wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2527号
上诉人（原审被告）：易常兰，女，1976年5月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨凡，男，1981年2月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
上诉人易常兰因与被上诉人杨凡劳劳务合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。
易常兰上诉请求：请求二审依法改判或发回重审。事实和理由：（一）一审审理程序违法。1、送达程序违法。易常兰一直居住在成都市青白江区××大道××单元××号，并未在户籍所在地成都市青白江区××镇××号居住，一审法院未认真调查便采取公告送达，导致易常兰未参加诉讼，剥夺了其诉讼权利。2、遗漏当事人。湖北富仁达通讯设备有限公司（以下简称湖北富仁达公司、案外人）将其承接的项目分包给张军（案外人），张军委托易常兰的男朋友牟华（案外人）负责管理包括杨凡在内的劳动者，故牟华作为张军所承包工地的管理人员，其不具有劳务用工资质，本案应当列湖北富仁达公司和张军为共同当事人。（二）易常兰未实际欠付杨凡劳务报酬。张军委托牟华招聘杨凡至工地工作，后因杨凡未在张军处领到工资，易常兰便带杨凡至重庆市××劳动争议仲裁委员会（以下××州区××）主张权利，后易常兰应仲裁员要求向杨凡出具了案涉欠条，以便杨凡向湖北富仁达公司主张权利，故易常兰并未实际欠付杨凡的劳务工资。
被上诉人杨凡辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审驳回易常兰的上诉请求。
杨凡向一审法院起诉请求：1、易常兰向杨凡支付工资19200元；2、案件诉讼费由易常兰承担。
一审法院认定事实：杨凡在易常兰处提供劳务期间，易常兰尚欠杨凡劳务报酬9476元未发放。
一审法院认为，杨凡在易常兰处提供劳务期间，易常兰应及时、足额向杨凡支付劳务费。经一审法院核算，易常兰尚欠杨凡劳务报酬9476元未发放，故杨凡要求易常兰支付劳务报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、易常兰于判决生效后十五日内向杨凡杨凡支付劳务报酬9476元。二、驳回杨凡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由易常兰负担（此款已由杨凡垫付25元，易常兰限在判决生效后十五日内直接向一审法院交纳25元，向杨凡支付25元）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一审送达程序是否违法，本案是否应列湖北富仁达公司、张军为共同当事人，以及易常兰是否欠付杨凡劳务报酬。针对焦点问题，本院评判如下：
关于一审送达程序是否违法的问题。经核实卷宗材料，一审工作人员通过电话联系易常兰，在对方称其系易常兰的情况下，工作人员便告知其领取相应诉讼材料等事宜，但均被其拒绝。后工作人员到易常兰身份信息所在地进行送达，方知其未在该地址居住致送达未果，同时，易常兰的身份信息所在地“成都市青白江区大同镇界牌村村委会”也出具证明，载明“其（易常兰）本人长期在外务工，无联系方式…”等内容。故一审在直接送达未果的情况下，采取公告送达方式并缺席审理本案，未违反法律规定。
关于本案是否应列湖北富仁达公司、张军为共同当事人，以及易常兰是否欠付杨凡劳务报酬的问题。易常兰虽称其未实际欠付杨凡劳务费用，并称张军从湖北富仁达公司处分包到工程后，便委托牟华招聘杨凡至工地工作，并负责管理杨凡等劳动者，后杨凡未从张军处领到工资，易常兰便带杨凡至万州××仲裁委主张权利，后易常兰应仲裁员要求向杨凡出具了欠条，以便其向湖北富仁达公司索要工资，故易常兰与杨凡之间并不存在劳务关系，其未实际欠付杨凡劳务报酬。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。易常兰针对上述主张，并未就此提交证据，其真实性无法核实，且杨凡亦不予认可，并不能就此证明湖北富仁达公司、张军与本案具有关联，故对易常兰关于一审遗漏当事人的上诉主张本院不予采纳。同时，易常兰并未否认其向杨凡出具欠条的真实性，亦未提供有效证据证明其未欠付杨凡劳务报酬，故易常兰主张其不欠付杨凡劳务报酬，与查明事实不符，不能成立，本院不予支持。一审综合欠条中载明的金额，并扣除杨凡自认其在劳务期间曾预支的劳务费用等本案实际，认定易常兰应予支付杨凡劳务报酬9476元，并无不当。
综上，易常兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人易常兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊 虹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执426号
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
被执行人：钱筱忠，男，1981年1月5日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：宛小婷，女，1986年3月17日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：钱友根，男，1971年10月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：汪丽红，女，1972年10月23日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初3857号民事判决书，于2017年2月9日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人钱筱忠、宛小婷、钱友根、汪丽红金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息。被执行人的财产已被本院依法处置，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人钱筱忠、宛小婷、钱友根、汪丽红至今尚欠借款人民币100000元及利息（按判决书计算）、受理费3307元、执行费2409元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执426号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年六月二十一日
代书记员 陈君华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终8032号
上诉人（原审被告）：李士伟，男，1972年2月28日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李小明，北京市京海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，1988年12月9日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：徐松，北京乐通律师事务所律师。
上诉人李士伟因与被上诉人张磊、中国太平洋保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李士伟于2017年10月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李士伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李士伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1238元，减半收取619元，由上诉人李士伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年十月二十六日
法官助理 唐兴华
法官助理 李 程
书 记 员 刘姊婕
书 记 员 苏 杭
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初3051号
原告:王凤婷,女,1973年12月28日出生,汉族，住灌云县。
委托代理人：王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:刘先高,男,1969年6月29日出生,汉族，住灌云县。
被告:灌云县云联客运有限公司,住所地：灌云县伊山镇振兴南路3号。
法定代表人：吴中义，该单位董事长。
委托代理人：曹阳，该单位法律顾问。
被告:紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地：海州区朝阳东路26-2号6楼。
该单位负责人：李树军。
被告:吕秀莉,女,1989年9月6日出生,汉族，住灌云县。
被告：王凤仙，女，1969年3月3日出生，汉族，住灌云县。
原告王凤婷与被告刘先高、灌云县云联客运有限公司、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司、吕秀莉、王凤仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤婷申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤婷撤诉。
本案案件受理费30元，由原告王凤婷负担。
（此页无正文）
代理审判员 夏文明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2924号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行茆圩支行，住所地沭阳县茆圩乡青坊街西侧、粮所东侧。
法定代表人高正新，支行行长。
委托代理人朱兆芹，该支行职工。
被执行人张进，男，1976年6月2日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张孟号，男，1968年2月19日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初879号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：吕伟明，主任。
委托诉讼代理人：韦日湖，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社副主任。
委托诉讼代理人：张泳，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社信贷员。
被告：张兴文，男，1968年2月4日出生，汉族，住高州市镇江。
被告：冯志娟，女，1967年10月27日出生，汉族，住高州市镇江。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社与被告张兴文、冯志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社镇江信用社的委托诉讼代理人张泳到庭参加诉讼，被告张兴文、冯志娟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告张兴文、冯志娟共同偿还贷款本金16000元及利息15795.06元，本息合计共31795.06元（利息已计至2017年2月20日，详见计息说明，2017年2月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张兴文于2009年3月27日向我社借款1笔，金额20000元，月利率7.89‰，2012年3月25日到期。贷款到期后，被告张兴文于2015年3月22日偿还借款本金1000元，于2016年3月2日偿还借款本金3000元，利息已支付至2010年5月26日。截至2017年2月20日被告尚欠我社贷款本金16000元及利息15795.06元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉，因借款时两被告是合法夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、两被告的《身份证》复印件各1份、《结婚证》复印件1份。证明被告张兴文、冯志娟的身份信息及夫妻关系。
证据2、《借款借据》、《信用借款合同》各1份。证明被告张兴文、冯志娟向原告借款本金20000元。
证据3、《催收贷款通知书回执》1份。证明原告于2016年2月26日向被告催收贷款，本案贷款未超过诉讼时效。
证据4、《计算利息说明》1份。证明本案借款利息计算过程及金额。
被告张兴文、冯志娟不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告张兴文、冯志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明：被告张兴文与原告高州市农村信用合作联社镇江信用社于2009年3月27日签订《信用借款合同》1份，合同约定被告张兴文向原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款20000元，按月利率7.89‰计息，到期日为2012年3月25日。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40％计收利息。张兴文在《信用借款合同》及《借款借据》的借款人栏亲笔签名并按指模。合同签订后，原告高州市农村信用合作联社镇江信用社履行了发放贷款20000元给被告张兴文的义务。贷款到期后，被告张兴文于2015年3月22日偿还借款本金1000元，于2016年3月2日偿还借款本金3000元，利息已支付至2010年5月26日。截至2017年2月20日被告尚欠原告贷款本金16000元及利息15795.06元（2010年5月27日起至2012年3月25日止，按借款本金20000元，月利率7.89‰计算，利息为3455.57元；2012年3月26起至2015年3月22日止，按借款本金20000元，月利率11.046‰计算，利息为7923.66元；2015年3月23日起至2016年3月2日止，按借款本金19000元，月利率11.046‰计算，利息为2371.58元；2016年3月3日起至2017年2月20日止，按借款本金16000元，月利率11.046‰计算，利息为2044.25元；以上利息合计15795.06元。）经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告张兴文与冯志娟于1992年9月10日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告张兴文尚欠原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款本金20000元，有双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。按照借款合同约定，借款期限内按月利率7.89‰计算利息，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40％计收利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。张兴文未能按合同约定履行义务，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。本案的借款是在被告张兴文、冯志娟婚姻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此张兴文、冯志娟婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告张兴文、冯志娟清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告张兴文、冯志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张兴文、冯志娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金16000元给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
二、被告张兴文、冯志娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还上述借款的利息15795.06元（利息已计至2017年2月20日，2017年2月21日起的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告张兴文、冯志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张杰琼
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 钟一平
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初4550号
原告重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3，组织机构代码07726549-6。
负责人谢俊，男，汉族，1976年2月19日出生，公民身份号码，该公司经理。
委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人周桂玲，重庆慧景物业管理有限公司工作人员。
被告谭勇，男，汉族，住重庆市万州区，公民身份证号：.
本院在审理重庆慧景物业管理有限公司与谭勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆慧景物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件。依照《中华人民共和国》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆慧景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭勇承担。
审判员 陈荣萍
二〇一七年五月四日
书记员 张玉林
湖北省武汉市硚口区���民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民特18号
申请人：胡盛祥，男，1932年6月12日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被申请人：邓金香，女，1932年2月19日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
申请人胡盛祥要求宣告被申请人邓金香死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡盛祥诉称：申请人与被申请人系夫妻关系。邓金香于2007年8月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人邓金香死亡。
经审理查明：邓金香，女，1932年2月19日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区干校村55号。与申请人系夫妻关系，被申请人于2007年8月离家外出，至今未归。申请人于2016年3月23日申请至本院，要求宣告被申请人邓金香死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2016年6月5日刊登寻人公告，法定公告期现已届满，被申请人邓金香仍然下落不明。
本院认为，被申请人邓金香于2007年8月离家出走，下落不明已满四年，申请人胡盛祥申请宣告被申请人邓金香死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人邓金香仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十四条、第一百八十五条、第二百五十七条之规定，判决如下：
宣告邓金香死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 僖
人民陪审员 余 婷
人民陪审员 汪大枨
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 丹
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0152民初1436号
原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
被告:刘洋,女,1975年11月21日出生，汉族,住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业）与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告立睿物业法定代表人舒建华到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告立睿物业向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判决被告支付2013年7月至2016年4月份物业费人民币2060.4元及滞纳金5228.0226元（截止2017年2月28日止，滞纳金按应缴纳费用3‰每天计算）。２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系潼南中学教师新村商住楼物业管理企业，于2012年12月26日原告与潼南中学教师新村业主委员会签订有物业管理服务合同，合同约定物业费为：多层0.46元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米，公摊费5元/月。被告系该小区物业产权人，根据《重庆市物业管理条例》规定及《教师新村物业管理服务合同》约定业主应及时缴纳物管费，逾期将支付滞纳金。被告从2013年7月至今一直未缴纳物管费，其所欠物业费为：120.96×0.46×34+5×34=2060.4元。原告为维护自身权益，特诉至本院，请求如诉称。
被告刘洋未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，立睿物业与潼南中学教师新村业主委员会签订《潼南中学教师新村物业管理服务合同》，约定自2013年1月3日起至2016年1月2日止，由立睿物业为潼南区某街道办事处某街XX号某小区提供物业管理服务；物业费为多层0.46元/月/平方米，电梯房1.00元/月/平方米，商业物业1.20元/月/平方米，公共能耗费按建筑面积据实公摊；业主在每月20日之前将物管费用全额缴清逾期将按日向欠费业主加收应缴纳总费用3‰的滞纳金。2013年9月2日，潼南中学教师新村业主委员会出具《关于教师新村物业公摊费的修改决定》，载明从2013年7月起，每户每月定额公摊费5元。2016年2月2日立睿物业再次与潼南中学教师新村业主委员会签订《协议》，约定立睿物业继续履行物业服务合同至2016年4月30日止，物业费不变。
刘洋系潼南区某街道办事处某街XX号某小区X幢X单元X号房屋业主，其房屋系多层建筑，每月应交纳物业费为55.6元、公摊费为5元。自2013年7月起至2016年4月刘洋欠缴物业费、公摊费共计2060.4元。
在本案审理过程中，立睿物业向本院提交意见书，请求违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自应缴物业费的次月起算至支付之日止。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2013年7月至2016年4月共34个月的物业费、公摊费共计2060.4元，应当及时给付，故原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。
针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告刘洋自本判决生效之日起十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2013年7月至2016年4月期间的物业费、公摊费共计2060.4元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为所欠物业费、公摊费60.6元，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 葛 蓉
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1994号
秦莉：
秦莉与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，未执行到位的4000.00元，申请执行人申请放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ： 亓 龙
书记员 ：唐贵林
二〇一七年十一月二十九日
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)章执字第354-2号
申请执行人胡鸿翔，男，1961年10月15日生，汉族，住赣州市。
被执行人ＸＸ贵，男，1952年6月20日生，汉族，住赣州市。
本院依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2015）赣中民四终字第86号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
查封被执行人ＸＸ贵名下位于赣州市章贡区XX坪X号X栋X#房产（所有权证号XXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘浩敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执1847号
申请执行人恒大地产集团石嘴山有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区贺兰山南路西，沙湖大道北。
委托代理人刘海燕，系恒大地产集团石嘴山有限公司员工，特别授权代理。
被执行人周文军，男，1982年3月5日出生，民族职业不详，住大武口区。
本院在执行恒大地产集团石嘴山有限公司申请执行周文军房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人恒大地产集团石嘴山有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出的(2016)宁02民终412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年二月十六日
书记员 马智
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执215-2号
申请执行人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路57号。组织机构代码：0921375-3。
被执行人刘言荣，男，汉族，生于1970年6月10日，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳宝德行汽车销售有限公司。住所地:绵阳高新区绵兴东路**号**幢。组织机构代码：05412515-9。
法定代表人谢丽，执行董事。
被执行人绵阳市龙道融资担保有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区滨江北路**号***号。组织机构代码：66025596-5。
法定代表人刘言荣，执行董事。
被执行人谢丽，女，汉族，生于1970年2月5日，住绵阳市涪城区。
被执行人罗进安，男，汉族，生于1953年9月23日，住绵阳市涪城区。
绵阳高新区欧博小额贷款有限公司申请执行刘言荣、绵阳宝德行汽车销售有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、谢丽、罗进安借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人罗进安所有的位于绵阳市游仙区经济试验区的国有土地使用权；经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 范 晋
审判员 康银先
二〇一六年八月五日
书记员 徐 蔚
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民催11号
申请人：平原兴业建筑安装工程有限公司，住所地山东省德州市平原县王杲铺镇杨黑村，统一社会信用代码913714263283834987。
法定代表人：杨伟伟，董事长。
申请人平原兴业建筑安装工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月4日立案后，依法于2017年9月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人平原兴业建筑安装工程有限公司持有的票号为30500053/25662761、票面金额为100000元的太仓民生村镇银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人平原兴业建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。
决为终审判决。
审判长 孙以凤
审判员 陈卫平
审判员 顾介彬
二〇一七年十一月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21af4210-3667-4f8f-8968-a87700a9b87a&imgId=MjFhZjQyMTAtMzY2Ny00ZjhmLTg5NjgtYTg3NzAwYTliODdhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李思奇
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初8321号
原告：蒋家朋，男，汉族，1973年3月10日生，住安徽省霍邱县。
被告：岳新忠，男，汉族，1965年3月18日生，住江苏省武进区。
被告：吕安锁，男，汉族，1961年1月3日生，住江苏省常州市武进区。
原告蒋家朋与被告岳新忠、吕安锁劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告蒋家朋于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋家朋的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予蒋家朋撤诉。
受理费5094元，减半收取计2547元，由蒋家朋负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾 潇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蒋春霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2008号
上诉人（原审被告）：广州德馨商业经营管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：莫万奎。
被上诉人（原审原告）：林飞苑，身份证地址广东省兴宁市。
委托代理人：苏声才，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：虞恩希，广东经纶律师事务所实习律师。
原审被告：广州誉兴场地租赁有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郑如姬。
原审被告：广州市正佳物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢金牛。
原审被告：广州市洲际物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王军。
原审被告：正佳企业集团有限公��，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢铁牛。
原审被告：广州正佳百货有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢金牛。
原审被告：广州合银广场发展有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶。
原审被告：广州德馨置地投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：莫万奎。
上诉人广州德馨商业经营管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民三初字第817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，现上诉人的住所地位于广州市天河区，故本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理，一、二审管辖权异议费由被上诉人承担。
本院经审查认为：本案属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案不动产为广州市越秀区环市东路370号正佳·环市中心商场二层22、23、24、25、26、27号商铺，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终355号
上诉人（原审被告）：江苏长江置业发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥。
法定代表人：钱静江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱士余，男，1975年3月13日生，，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）：朱荣霞，女，1976年5月4日生，，汉族，住沭阳县。
上诉人江苏长江置业发展有限公司因与被上诉人朱士余、朱荣霞商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初965号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理。在审理过程中，上诉人江苏长江置业发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏长江置业发展有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏长江置业发展有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 烨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执10040号
申请执行人余洪平，男，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省龙游县龙洲街道越园路**号**幢*单元***室。
被执行人杨晓，男，1985年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道柳一村**组。
本院在执行申请执行人余洪平与被执行人杨晓民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月二十五日
代书记员 朱 斌
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1505号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人奚蕾，男，1987年4月1日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化程度，务工，住大荔县。曾因盗窃于2008年7月20日被行政拘留五日；因盗窃于2009年2月5日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年9月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年9月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年5月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年11月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2015年6月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，与原犯盗窃罪被判的有期徒刑一年并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元，2015年11月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1591号起诉书指控被告人奚蕾犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人奚蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2016年8月24日晚上，被告人奚蕾来到龙湾区蒲州街道上庄北岸东路18号三楼出租房，撬门进入被害人王某1的住处，盗走240元左右现金。
2、2016年9月6日晚上，被告人奚蕾来到龙湾区状元街道石坦南路小学巷41号三楼出租房，撬门进入被害人陈某的住处，因未找到财物而离开。经鉴定，在上述出租房内衣柜门的外侧所提取的一枚指印系奚蕾左手拇指所留。
另查明：被告人奚蕾于2016年10月10日被公安机关抓获。
上述事实，被告人奚蕾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、陈某的陈述，现场勘验检查笔录、手印鉴定书，归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚蕾以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人奚蕾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人奚蕾归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人奚蕾在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人奚蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年10月9日止。）
二、责令被告人奚蕾退赔赃款人民币240元，返还给被害人王明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 冯 艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第48号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社
组织机构代码：70912856-2
法定代表人：刘刚，系联社理事长
单位地址：岳池县九龙镇大西街东段1号。
被执行人：粟担，男，汉族。
被执行人：杨富万，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）岳池民初字第593号民事判决书，于2015年12月12日向被执行人粟担、杨富万发出执行通知书、报告财产令及限期履行义务通知书。经本院查明，被执行人杨富万所有一处位于四川省岳池县九龙镇西外街拆迁工程D栋4号商业用房（房权证号：岳池县房权证岳字第00057801号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨富万所有的位于四川省岳池县九龙镇西外街拆迁工程D栋4号商业用房（房权证号：岳池县房权证岳字第00057801号）予以查封。
二、被执行人杨富万负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨富万可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长林
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 韬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执550号
申请执行人：王颖志，男，1983年12月25日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被执行人：刘涛，男，1983年3月12日出生，汉族，住咸安区。
本院在执行申请人王颖志与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘涛暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无内容。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 李 启 明
二〇一七年十二月八日
书记员 :周悬松
合议庭笔录
时间：2017年12月8日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：周悬松
彭亚华：本院在执行（2016）鄂1202民初1640号民事调解书过程中，现查明刘涛暂无财产可供执行，承办人意见：对本案终结本次程序执行。请合议庭进行评议。
张宏敢：同意承办人意见。
李启明：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳未民初��第00039号
原告刘阳。
委托代理人任达。
委托代理人周洋。
原告陈乐怡。
法定代理人刘阳（系陈乐怡之母），女，1983年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区东方红镇华龙村学田湾组。
委托代理人任达。
委托代理人周洋。
原告陈欣怡。
法定代理人刘阳（系陈欣怡之母），女，1983年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区东方红镇华龙村学田湾组。
委托代理人任达。
委托代理人周洋。
被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村东门塘组。
负责人秦文革。
被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村学田湾组。
负责人张明。
原告刘阳、陈乐怡、陈欣怡诉被告华龙村学田湾组（以下简称学田湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，于2015年3月17日依法由审判员赵光艳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员贺梅清担任法庭记录。原告刘阳并��为陈乐怡、陈欣怡的法定代理人、三原告共同委托的委托代理人任达到庭参加了诉讼，被告学田湾组组组长张明到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘阳、陈乐怡、陈欣怡诉称：原告刘阳系被告处村民，其户口从出生时开始一直登记在被告处。原告刘阳结婚后，于2006年11月10日与2013年4月3日生有女儿原告陈乐怡、陈欣怡，原告陈乐怡、陈欣怡出生后便随母落户于被告处。2011年始，被告处陆陆续续有集体土地被纳入征收范围，被告将集体土地补偿费陆陆续续分配给本组村民。2014年6月24日，生物医药园第一期工程项目征收的集体土地补偿费发放，每一个人头可以分得15100元。但被告给三原告一户发放的存折只分配给原告刘阳60%的土地补偿费9060元。原告陈乐怡、陈欣怡未分配分文。故三原告诉讼法院，请求1、判令被告立即向原告刘阳支付少支付的集体土地补偿��6040元。2、判令被告立即向原告陈乐怡支付集体土地补偿费15100元。3、判令被告立即向原告陈欣怡支付集体土地补偿费15100元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告学田湾组组辩称，1、我们组上在召开分配方案大会上，刘阳父亲作为户主在分配方案上签了字，我方认为原告是认可了我们的方案的；2、我组外嫁女都没有分钱，外孙子不予分配。
经审理查明：原告刘阳系长沙市岳麓区东方红镇华龙村学田湾组村民，属农业户口。原告刘阳结婚后，2006年11月10日与2013年4月3日生有女儿原告陈乐怡、陈欣怡。原告陈乐怡、陈欣怡因出生，户口均登记在学田湾组，系学田湾组村民，属农业户口。因2013年9月公告学田湾组土地征收，学田湾组于2014年6月24日将生物医药园第一期工程项目征收的集体土地补偿费予以发放，每一集体经济组织成员分得15100元。原告刘阳只分得60%的土地补偿费。组上未分配给原告陈乐怡、陈欣怡，故三原告诉诸法院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的公民身份证明、结婚证、独生子女证、集体经济分配方案、集体设施费分配表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。原告刘阳、陈乐怡、陈欣怡依照相关法律规定在长沙市岳麓区东方红镇学田湾组进行了户籍登记，属农业家庭户口，系东方红镇学田湾的合法村民，具备该村集体经济组织成员资格，与其他村民同等享有该村集体土地的相关权益。故原告刘阳、陈乐怡、陈欣怡的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国土地承包法》第五条、第六条、第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村学田湾组于本判决生效后十日内支付原告刘阳集体土地补偿费6040元。
二、限被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村学田湾组于本判决生效后十日内支付原告陈乐怡集体土地补偿费15100元。
三、限被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村学田湾组于本判决生效后十日内支付原告陈欣怡集体土地补偿费15100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706元，减半收取353元，诉讼保全费382元，由被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村学田湾组承担，此款原告刘阳、陈乐怡、陈���怡已经垫付，由被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村学田湾组在支付上述款项时一并支付给原告刘阳、陈乐怡、陈欣怡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵光艳
二０一五年四月十六日
书记员 贺梅清
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1149号之一
申请执行人高全虎，男，1977年2月6日出生，汉族，住所地献县。
被执行人沧州兴河铸造厂，住所地献县河街镇冉庄河村。
高全虎申请沧州兴河铸造厂劳动报酬纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1946号民事判决书已经发生法律效力。高全虎于2017-7-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。于2017年9月18日查封了沧州兴河铸造厂螺丝车间螺母机一台，钳子三把。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1946号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
二〇一七年十二月二十二日
执行员 张会启
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执异字第00013号
申请执行人何英，女，汉族,生于1956年2月27日，住宝鸡市新福园一期7号楼。
被执行人张玲波，男，汉族,生于1995年2月24日，住宝鸡市金台区蟠龙镇晓光村6组。
第三人张广安，男，汉族,生于1963年6月11日，住宝鸡市金台区蟠龙镇晓光村6组。
第三人马应花，女，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇晓光村6组。
本院在执行何英与张玲波机动车交通事故责任纠纷一案中【执行案号：（2015）金执字第00242号】，被执行人无可供执行财产不能履行法律文书确定的义务，申请人何英申请追加被执行人的父母张广安、马应花为被执行人并要求承担连带责任。申请人认为张玲波与父母共同生活，张玲波交通肇事应负担赔偿债务是家庭共同债务，因此申请追加张广安、马应花为被执行人。
本院认为，在案件执行过程中追加被执行人应严格按照法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加的不得变更或追加。何英主张追加第三人的情形，不在法律明确规定可在执行程序中直接追加被执行人的范围之内，何英可以通过其他法律程序另行主张。综上，何英申请追加被执行人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
驳回何英追加张广安、马应花为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一五年六月二十五日
书记员 常少妮
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初1224号
原告：杨世超，男，汉族，1984年9月12日生，住青县。
被告：窦柏山，男，汉族，1982年4月23日生，住青县。
本院在审理原告杨世超与被告窦柏山确认合同效力纠纷一案中，原告杨世超于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨世超撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杨世超承担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年四月二十七日
书记员 穆洪泰
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执470号之一
被执行人：韩宝才，男，1982年4月22日生，汉族，无职业。住吉林市。
被执行人韩宝才罚金执行一案，本院作出的（2016）吉0291刑初52号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案件移送执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人韩宝才送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩宝才未予履行。本院经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产。故本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 冰
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执363号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。住所地：苍溪县陵江镇人民中街**号。
负责人：胡競，行长。
被执行人：李明刚，男，汉族。
被执行人：陈建梅，女，汉族。
被执行人：李林，男，汉族。
被执行人：朱小华，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行（下称中国邮政苍溪支行）与被执行人李明刚、陈建梅、李林、朱小华借款合同纠纷一案,本院于2016年5月5日作出（2016）川0824民初416号民事调解书，被执行人李明刚、陈建梅应在2016年12月31日前付清在申请人处的借款本金158598.49元及按合同约定计算的逾期利息、罚息，被执行人李林、朱小华承担连带担保责任。被执行人李明刚、陈建梅承担案件受理费1736元。调解书生效后，被执行人李明刚、陈建梅、李林、朱小华未按生效法律文书确定的义务履行。2017年2月27日，申请人中国邮政苍溪支行申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人李明刚、陈���梅偿还借款本金及利息25000元；被执行人李林偿还借款本金75000元；被执行人朱小华偿还借款本金75000元。四被执行人合计偿还借款本金158598.49元及按合同约定计算的逾期利息、罚息16401.51元。下余至结清之日止按合同约定计算的利息、罚息及案件受理费1736元，由被执行人李明刚、陈建梅在2018年6月30日前付清，申请人中国邮政苍溪支行书面同意被执行人李林、朱小华不再承担连带担保责任。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初416号民事调解书的本次执行程序。被执行人李明刚、陈建梅未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年五月四日
书记员 赵金丹
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初276号
原告陕西华力通变压器有限公司,住所地西安市雁塔区鱼化工业园富源二路17号。
法定代表人孙小军，该公司总经理。
委托代理人王露，该公司法务。
被告陕西煤业物资有限责任公司,住所地西安市高新区锦业一路2号15楼。
法定代表人郭旭东。
被告陕西煤业物资有限责任公司铜川分公司,住所地铜川市王益区红旗街142号。
本院在审理陕西华力通变压器有限公司与陕西煤业物资有限责任公司、陕西煤业物资有限责任公司铜川分公司合同纠纷一案中，原告陕西华力通变压器有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西华力通变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费1484元，减半收取742元，由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一六年四月十四日
书记员 张 雯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2179号
罪犯古国永，男，1986年1月2日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2011年12月9日作出(2011)穗增法刑初字第336号刑事判决，以被告人古国永犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2012年1月12日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯古国永��服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年；2015年8月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯古国永在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古国永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得监狱改造积极分子；2017年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古国永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古国永予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3854号
罪犯石晓威，男，1977年10月11日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2015年3月23日作出（2015）碚法刑初字第00129号刑事判决，以被告人石晓威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年4月6日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯石晓威能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯石晓威在服刑期间获记功2次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石晓威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石晓威减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张霁东
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执4882号
申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市合川区.
法定代表人孙光弟，该公司董事长。
被执行人：重庆市凯利玻璃制品厂，住所地：重庆市合川区.
投资人冯大明。
被执行人：冯大明，男，1964年11月11日生，汉族，住重庆市合川区.
被执行人：刘永碧，女，1966年5月10日生，汉族，住重庆市合川区.
被执行人：冯腾飞，男，1988年9月24日生，汉族，住重庆市合川区.
被执行人：重庆市三星精艺玻璃有限公司，住所地：重庆市合川区.
法定代表人李玉珠。
被执行人：重庆市合川区富源玻璃器皿厂，住所地：重庆市合川区.
法定代表人李中立，该厂厂长。
被执行人：李中立，男，1963年8月3日生，汉族，住重庆市合川区.
关于重庆市合川兴农融资担保有限公司与被执行人李中立,冯腾飞,冯大明,重庆市凯利玻璃制品厂,重庆市三星精艺玻璃有限公司,重庆市合川区富源玻璃器皿厂,刘永碧追偿权纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初2678号民事判决书，已发生法律效力，该判决书载明“一、由被告重庆市凯利玻璃制品厂在本判决生效后十日内偿还原告重庆市合川兴农融资担保有限公司为其代偿的银行贷款4816383.45元并支付利息（利息的计算方式为以4816383.45为基数，从2016年2月2日起按年利率15%的标准计算至付清之日止）和违约金50万元，但利息与违约金之和不能超过以4816383.45元为基数，从2016年2月2日起按年利率24%计算出的利息。二、由被告重庆市凯利玻璃制品厂在本判决生效后十日内支付给原告重庆市合川兴农融资担保有限公司律师代理费10万元。三、被告重庆市三星精艺玻璃有限公司、重庆市合川区富源玻璃器皿厂、冯大明、刘永碧、冯腾飞对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告李中立对其重庆市合川区富源玻璃器皿厂企业财产不足以清偿上述债务时，以其个人的其他财产对上述债务予以清偿；
五、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告重庆市凯利玻璃制品厂所有的位于合川区清平镇大屋村X社房屋（房产证编号：204房地证2007字第X号）在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；六、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告重庆市凯利玻璃制品厂所有的吹瓶机4台、空压机2台、供料机3台、余热锅炉1台、爆口机10台、切割机4台、吹泡机1台、全自动燃灶2台、发电机2台、拌料机1台、燃煤双弦窑炉1套、退火炉2条、8模玻璃吹制成型机1台、窑炉控制系统1台、供料机1台、退火炉1台、8S全自动吹瓶机1台合计38台（套）在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请，要求撤销对李中立,重庆市三星精艺玻璃有限公司,重庆市合川区富源玻璃器皿厂的执行。本院依法对被执行人冯腾飞,冯大明,重庆市凯利玻璃制品厂的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”和“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商和其他金融产品等情况，未发现被执行人有车辆、银行存款、证券、工商和其他金融产品等情况，被执行人重庆市凯利玻璃制品厂名下的房产，本院查封后移送评估，因无法评估被退回。
以上财产查控情况，本院已以当面谈话方式告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件和，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，虽发现被执行人有财产，但财产暂不符合处置条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0117执4882号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索以及财产符合处置条件时，可持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张安国
审判员 郭明均
审判员 尹晓华
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 静
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初464号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王德军，男，1980年10月7日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江苏省阜宁县。曾因寻衅滋事，于2012年12月27日被行政拘留十日；因盗窃，于2013年6月21日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年10月14日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元，2016年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被行政拘留，当日停止执行，同年12月19日被羁押，2017年1月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]464号起诉书指控被告人王德军犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人王德军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年12月7日11时许，被告人王德军在本市海淀区某地，秘密窃取被害人裴某（女，26岁）超威60V20AH锂电池1块，经鉴定该电池价值人民币1415元。2016年12月19日，被告人王德军经公安机关电话传唤后主动投案，后如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、到案经过等证据材料，认为被告人王德军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。公诉机关同时指出，被告人王德军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人王德军对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王德军于2016年12月7日11时许，在本市海淀区王庄路西侧路边，秘密窃取被害人裴某超威60V20AH锂电池1块（经鉴定价值人民币1415元）。被告人王德军于当日被抓获，因疾病停止执行行政拘留，同年12月19日经公安机关依法传唤到案。涉案赃物已起获发还。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人王德军的供述和辩解，被害人裴某的陈述，证人李某、回书长的证言，受案登记表，辨认笔录，辨认作案地点照片，赃物照片，价格认定结论书，领条，工作记录，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，被告人王德军的身份信息等证据。经当庭质证，被告人王德军对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人王德军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王德军犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，但认定王德军有自首情节有误，本院予以纠正。
关于自首情节的认定，经查，被告人王德军于案发当日距案发地点不远处即被抓获，当日被行政拘留，因身患疾病停止执行，于2016年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被依法传唤，其首次到案属于被动到案，第二次到案属于公安机关掌握其犯罪事实及首次讯问之后的依法传唤，依法不构成自首情节，故本院不予认定。
鉴于被告人王德军到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，涉案赃物已起获发还，故依法对其从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王德军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年12月17日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 李文云
人民陪审员 颜廷芬
二〇一七年三月十七日
书 记 员 方一鸣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终2487号
上诉人(原审被告)：蔡建新，男，1964年5月17日生，汉族，住江苏省张家港市。
被上诉人(原审原告)：张海学，男，1973年8月18日生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人(原审原告)：蒋连华，男，1974年4月18日生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人(原审原告)：梁世信，男，1976年4月20日生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人蔡建新因与被上诉人张海学、蒋连华、梁世信民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初12820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
蔡建新上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案借款系其儿媳王爱娅的借款。据王爱娅所述，本案借款系高利贷，实际借款到手只有2万元。被上诉人应当对出借款项举证。其于2016年12月27日出具的字据并非其真实意思表示，系在被上诉人威胁、恐吓情况下出具。
张海学、蒋连华、梁世信辩称，认可一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。上诉人上诉称的本案借款系高利贷，实际借款仅2万元无事实依据。上诉人上诉称的本案字据并非他真实意思表示，是在被威胁、恐吓情况下出具，纯属无中生有。由于三被上诉人的权利无法向上诉人儿媳主张，只能到上诉人家中向上诉人主张，上诉人经权衡后才向其三人出具本案字据的。
张海学、蒋连华、梁世信向一审法院起诉请求：1、依法判令蔡建新立即归还欠款人民币2.5万元；2、本案诉讼费由蔡建新承担。
一审经审理认定事实：2016年12月27日，蔡建新向张海学、蒋连华、梁世信出具欠条一份，主要内容为：王爱娅欠张海学及梁世信、蒋连华合计37000元+6000元，总计43000元。由于跟亲家协商不了，我本人只负担2.5万元钱，项链、耳环、钻戒必须到金店验证，一手交钱，一手交货。
一审审理中，双方当事人一致确认：涉案欠条中所涉王爱娅的三件首饰为：白金项链（含吊坠）一件、白金耳环一对、白金钻戒一件。张海学、蒋连华、梁世信同意在蔡建新归还涉案欠款的同时将上述三件首饰归还蔡建新。
因张海学、蒋连华、梁世信向被告催讨欠款未果，为此引起本案纠纷。
上述事实，有欠条及一审庭审笔录等证据予以证实。
关于涉案借款的经过，张海学、蒋连华、梁世信陈述：蔡建新的儿媳妇王爱娅在平时交往中与张海学、蒋连华、梁世信认识，王爱娅从2014年至2016年之间先后向张海学借款共计1.8万元，向蒋连华借款共计2.4万元，向梁世信借款共计6000元，用于个人消费。张海学、蒋连华、梁世信担心王爱娅无力归还，故让王爱娅用相应的财物作为抵押担保，之后王爱娅用自己的项链、耳环、钻戒作为抵押担保。张海学、蒋连华、梁世信多次到蔡建新家中要钱，在没有办法的情况下蔡建新出具了这份欠条。蔡建新同意归还三原告欠款2.5万元，在蔡建新归还欠款的同时张海学、蒋连华、梁世信将三件首饰归还给蔡建新。
蔡建新认为，张海学、蒋连华、梁世信采取威胁、恐吓的手段让其写了这份欠条，当时其是为了证明三件首饰在张海学、蒋连华、梁世信手里才出具的这份欠条。
一审法院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，蔡建新向张海学、蒋连华、梁世信出具欠条，承诺由其替王爱娅偿还借款2.5万元构成了债务加入，张海学、蒋连华、梁世信主张要求蔡建新归还欠款2.5万元，并无不当，一审予以支持。蔡建新认为其是在张海学、蒋连华、梁世信威胁、恐吓的情况下出具的欠条，对此未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
一审遂依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告蔡建新应归还原告张海学、蒋连华、梁世信欠款2.5万元，限于判决生效后10日内履行；二、原告张海学、蒋连华、梁世信在收到被告蔡建新归还的欠款2.5万元后，于当日将白金项链（含吊坠）一件、白金耳环一对、白金钻戒一件（附照片）归还给被告蔡建新。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告蔡建新负担。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，被上诉人张海学、梁世信提供王爱娅向张海学、蒋连华出具的十一份借条，以证明向王爱娅现金交付借款情况。上诉人蔡建新质证意见为，借条上的字是王爱娅的字,但是在受胁迫下所写,借款金额是不对的,没有那么多。因蔡建新对上述借条系王爱娅出具并无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案蔡建新虽主张其儿媳王爱娅向张海学、蒋连华、梁世信出具的借条系在受胁迫下所写，借款金额只有2万元并非借条总金额，但其未能就此举证证明，依法应承担相应不利后果。蔡建新上诉称的其于2016年12月27日出具的字据并非其真实意思表示，系在被上诉人威胁、恐吓情况下出具，因张海学、蒋连华、梁世信对此不予认可，蔡建新亦未能就此举证证明，故亦应承担相应不利后果。蔡建新向张海学、蒋连华、梁世信出具的字据中载明其就王爱娅对张海学、蒋连华、梁世信的欠款负担2.5万元，一审认定构成债务加入并判令蔡建新向张海学、蒋连华、梁世信归还欠款2.5万元，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费213元，由蔡建新负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年六月五日
书记员 郭婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温瑞撤初字第2号
原告ＸＸＸ。
委托代理人（特别授权）陈旭峰、叶瑞瑞。
被告杨新立。
委托代理人（特别授权）朱振阳。
被告薛建平。
第三人陈光娒。
第三人李明泉。
原告ＸＸＸ与被告杨新立、薛建平、第三人陈光娒、李明泉第三人撤销之诉一案，本院于2015年6月4日立案，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告ＸＸＸ及其委托代理人陈旭峰、叶瑞瑞、被告杨新立的委托代理人朱振阳到庭参加诉讼，被告薛建平、第三人陈光娒、李明泉经��院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原告与李明泉、薛建平民间借贷纠纷一案经判决后申请瑞安市人民法院强制执行。2012年12月份，瑞安市人民法院查封了薛建平名下坐落于安阳街道瑞嘉庭院5幢一单元302室房屋，发现薛建平于2012年2月6日向陈光娒约定借款180万元、月利率1.2%，并以该房屋作抵押。2015年3月份，被告杨新立申请瑞安市人民法院执行（2014）温瑞商初字第3359号民事判决，杨新立对薛建平名下坐落于安阳街道瑞嘉庭院5幢一单元302室房屋享有优先受偿权。（2014）温瑞商初字第3359号债权转让合同纠纷一案，由于薛建平与陈光娒等人恶意串通，制造虚假的抵押借款合同，并虚构“债权转让合同”，误导法院作出错误判决。原告作为利害关系人未参加该案诉讼活动，严重损害了原告合法权益，请求撤销（2014）温瑞商初字第3359号民事判决。
本院认为，提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人。民诉法第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务；两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼；人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、���定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案原告ＸＸＸ仅是李明泉、薛建平的普通债权人，而非（2014）温瑞商初字第3359号杨新立与薛建平债权转让合同纠纷一案中前述法律规定的第三人，因此，本案ＸＸＸ不具有本案所涉第三人撤销之诉的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 张德朝
审判员 朱小微
审判员 丁瑞芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 许彬彬
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1993号
申请执行人王树勤，男，1971年5月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区龙凤花园。
被执行人姜全新，男，1971年2月6日出生，汉族，住乳山市冯家镇南汉村。
申请执行人王树勤与被执行人姜全新（2017）鲁1002民初725号生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民初725号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十月十六日
书记员 谷颖昭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)岳执恢字第01063-5号
申请执行人万云波。
被执行人聂茸。
本院依照发生法律效力的本院（2013）岳执恢字第01063-1号执行裁定书，于2016年9月13日，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上将被执行人聂茸所有的位于长沙市芙蓉区黄兴中路172号新大新B栋1201号房屋（房屋产权证号为：长房权证芙蓉字第××号）进行变卖，竞买人郭惠（身份证号：××）以1636480元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人聂茸所有的位于长沙市芙蓉区黄兴中路172号新大新B栋1201号房屋（房屋产权证号为：长房权证芙蓉字第××号）产权的查封。
二、将被执行人聂茸所有的位于长沙市芙蓉区黄兴中路172号新大新B栋1201号房屋产权过户到买受人郭惠（身份证号：××）名下。
三、买受人郭惠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二０一六年十月八日
书记员 杨 祝
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初647号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人阿合尔石，男，1975年10月10日出生于四川省美姑县，居民身份证号码513***，彝族，文盲，住四川省凉山彝族自治州美姑县。2011年4月29日因犯盗窃罪被山东省高唐县人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币10000元,2013年2月2日刑满释放；2016年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年8月10日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人球莫某某，男，1995年8月23日出生于四川省美姑县，居民身份证号码513***，彝族，小学文化，住四川省凉山彝族自治州美姑县。2016年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年8月10日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人阿合尔石、球莫某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人阿合尔石、球莫某某，证人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日凌晨3时许，被告人阿合尔石、球莫某某经事前共谋后，在四川省邛崃市XX镇XX大道XXX号XX宜居小区外，由被告人球莫某某望风，被告人阿合尔石采用攀爬翻窗入室手段，进入该小区X栋X单元XX号被害人罗某某家中，将被害人放在客厅里价值人民币43元的苹果4S手机1部及深棕色皮带1根盗走。
2016年7月10日6时许，被告人阿合尔石、球莫某某乘坐公共汽车前往成都途经邛崃市XX镇时，因形迹可疑，被设卡检查的邛崃市公安局民警盘问、教育后，二被告人即如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人处追回被盗深棕色皮带1根并发还被害人，被盗苹果4S手机1部已被被告人丢弃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、山东省高唐县人民法院（2011）高刑初字第27号刑事判决书，证人陈某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人阿合尔石、球莫某某的供述，被告人阿合尔石、球莫某某辨认现场笔录及照片，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿合尔石、球莫某某相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人阿合尔石曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为已构成累犯，依法应当从重处罚。被告人阿合尔石、球莫某某因形迹可疑被公安民警盘问、教育后，即如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人阿合尔石、球莫某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人阿合尔石、球莫某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。邛崃市人民检察院起诉指控被告人阿合尔石、球莫某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿合尔石犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年1月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；
二、被告人球莫某某犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2016年12月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；
三、限被告人阿合尔石、球莫某某在本判决生效后三十内，共同赔偿被害人罗某某人民币43元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 薇
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执异字第2133号
申请执行人颜元顺，男，1956年12月26日出生。
被执行人中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部（组织机构代码：xxx）。
负责人石志强，经理。
第三人中国京安信用担保有限公司（组织机构代码：xxx）。
法定代表人郁晓宇，董事长。
委托代理人王涛，男，1959年6月13日出生，汉族。
委托代理人刘鹏，男，1972年10月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人颜元顺与被执行人中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部劳动争议纠纷一案的过程中，被执行人中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部不能清偿（2014）二中民终字第5764号民事判决书确定的义务。因被执行人中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部系第三人中国京安信用担保有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人中国京安信用担保有限公司为（2014）大执字第4355号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。
审 判 长 程 立
代理审判员 肖 爽
代理审判员 韩媛媛
二〇一五年四月七日
书 记 员 闫胜楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌板民初字第00224号
原告董某。
委托代理人焦庆松、焦加金，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告金某。
委托代理人金某甲。
本院在审理原告董某与被告金某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告董某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
审判员 王建军
二〇一五年七月十四日
书记员 鲍 苏
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执316号
申请执行人陈凯。
被执行人中国电信股份有限公司三原分公司
负责人张宇奇，系该公司经理。
陈凯申请执行中国电信股份有限公司三原分公司民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初412号民事调解书，于2016年7月4日向本院申请执行。执行标的60000元、执行费800元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完案件款60000元，申请人已受偿并同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初412号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年七月十八日
书 记 员 袁 展
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4374号
罪犯杨利民，男，汉族，1985年3月18日生，初中文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年11月9日作出（2012）瑶刑初字第00385号刑事判决，以被告人杨利民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与前罪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年二个月，并罚金人民币九千六百元并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币九千六百元。被告人杨利民不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月7日作出（2013）合刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨利民在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨利民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市瑶海区人民犯有出具的缴款票据等证据证实。
本院认为，罪犯杨利民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨利民减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年6月6日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保200号
申请人：韩丽平，女，汉族，1977年12月23日出生，住河南省新密市。
被申请人：赵光辉，男，汉族，1973年1月16日出生，住河南省新密市。
申请人韩丽平于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵光辉银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人蒋虹豫Ａ×××××号汽车一辆；
二、冻结被申请人赵光辉银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费2520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年四月十一日
书记员 周垚垚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2221号之一
申请执行人：杨瑾，女，1976年3月8日出生，回族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏昊城房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张京芃，系该公司董事长兼总经理。
本院在执行杨瑾与宁夏昊城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本案应执行标的128630元，未执行标的128630元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 哈志刚
民申字第22号”judgedate=”二Ｏ一三年三月十五日”casereason=”生命权、健康权、身体权纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃杰，男，壮族，1966年1月30日出生，住象州县象州镇。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区柳州商贸技工学校。住所地：柳州市城中××路××号。
法定代表人：李成栈，该校校长。
一审被告、二审被上诉人：中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司鹿寨营销服务部。住所地：鹿寨县鹿寨镇。
法定代表人：谢建竹，该公司副经理。
一审被告、二审被上诉人：徐伟民，男，汉族，1968年9月6日出生，住柳州市鱼峰区柳石路**号*栋*单元***室。
再审申请人覃杰因与再审被申请人广西柳州商贸技工学校（以下简称技工学校），一审被告、二审被上诉人中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司鹿寨营销服务部，徐伟民生命权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2012）柳市民一终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃杰申请再审称：1.二审判决认定覃子雄死亡事故与技工学校管理不善没有法律上的因果关系错误。2.二审判决认定技工学校只承担不为覃子雄购买学生意外保险的赔偿责任，不承担管理不善的赔偿责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
技工学校提交书面意见称：覃杰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点是技工学校是否应当承担本案责任的问题。经查，本案事故发生地并不是技工学校的校内，覃子雄是自行到柳江游泳遭受意外死亡，该行为属于学校管理职责范围之外，技工学校在管理上不存在过错。但是技工学校在2008年9月24日为学生登记购买意外保险后，没有按登记名单为学生购买或通知学生自行购买该险种，而是擅自以“校（园）方责任险”取代，在客观上造成学生及家长认为已购买了意外保险的误区，造成未买意外保险的责任应由该校承担。二审人民法院根据覃杰提供的中国人寿保险公司的人身意外保险单，如被保险人身故，则理赔金额应为5万元，从而确定技工学校赔偿覃杰损失为5万元并无不当。本案不存在认定事实和适用法律错误的情形。
因此，覃杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回覃杰的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一三年三月十五日
书 记 员 覃 岚
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执436号
申请执行人：刘凤明，女，1937年5月18日出生，汉族，住三河市。
被执行人：景有琴，女，1967年3月12日出生，回族，住大厂回族自治县。
被执行人：刘凤荣，女，1939年1月8日出生，汉族，住大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人刘凤明与被执行人景有琴、刘凤荣不当得利纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨泉毅
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初1953号
原告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司，住所地河南省宁陵县孔集乡派出所东300米310国道南侧，统一社会信用代码914114230547010562。
法定代表人盖敬，职务：经理。
被告刘广华，男，汉族，1976年9月15日出生，住河南省民权县。
原告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司与被告刘广华合同纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司撤回对被告刘广华的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琳琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10345号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告袁南宁，男，1966年1月10日出生，汉族，住青海省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁南宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁南宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29303.40元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29303.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执105号之一
申请执行人：鲁如松，男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：杨玉林，男，1964年7月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执105号申请执行人鲁如松与被执行人杨玉林民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人杨玉林银行存款、车辆、房产等财产信息，查封被执行人所有的浙Ｆ×××××汽车一辆，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行标的30275元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年4月17日将案件执行情况告知申请执行人鲁如松，要求其向本院提供被执行人杨玉林可供执行的财产线索。申请执行人鲁如松于2017年5月11日向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人杨玉林有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人杨玉林可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人鲁如松发现被执行人杨玉林有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 彭秋磊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）���字第19号
申请人陈锐（曾用名陈锐之），男，1972年9月12日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路赵家宅*号*******室。
被申请人严九红，女，1935年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路赵家宅*号*******室。
申请人陈锐申请宣告严九红公民无民事行为能力一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈锐称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人因患器质性精神障碍等病，导致其思维模糊，生活无法自理，经鉴定，被评定为无民事行为能力。故请求判决：宣告被申请人严九红为无民事行为能力人，同时指定申请人陈锐为监护人。
经审理查明，被申请人严九红，1935年1月12日出生，户籍地上海市普陀区中山北路赵家宅8号302-303室。严九红的丈夫已去世。申请人陈锐系被申请人严九红的独生子。被申请人因患器���性精神障碍等疾病，目前存在明显认知功能障碍，不能作出真实的意思表示。2015年2月4日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人严九红的精神状态及民事行为能力进行鉴定，认定：1、被鉴定人严九红患有器质性精神障碍。2、被鉴定人严九红目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、鉴定意见书、干部履历表、独生子女证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，严九红为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的儿子，现愿意承担被申请人的监护责任，且被监护人无其他子女，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人陈锐担任被申请人严九红的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则��第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告严九红为无民事行为能力人；
二、指定陈锐为严九红的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 崔迈科
二〇一五年三月二十三日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一��八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8058号
申请执行人张菊芳，女，1960年9月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门工业园。
法定代表人徐建平。
申请执行人张菊芳与被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00157号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市众望经纬编织造有限公司支付张菊芳修理款人民币5230元，于2014年10月31日前履行。二、案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市众望经纬编织造有限公司负担（张菊芳预交的本院不再退还，由常熟市众望经纬编织造有限公司于2014年10月31日前直接支付张菊芳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理，本案立案标的计人民币5255元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案执行过程中，查明本院于2016年12月29日裁定受理被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司破产清算【（2016）苏0581破30号民事裁定书】。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、申报债权通知书等，将上述执行情况告知申请执行人。本案尚未执行到位计人民币5255元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申报债权通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院另案已裁定受理被执行人破产清算，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第00157号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年三月十六日
书 记 员 施俊杰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初385号
原告赵升贵。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告赵升贵与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵升贵到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵升贵诉称，原、被告于2010年3月6日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告至今仍未将验收合格的房屋交付原告，故呈讼人民法院，请求依法判令被告支付原告自2011年10月31日至2015年12月30日间的违约金和已付款利息共计211011.25元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的逾期期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告向法庭提交如下证据：
1、房屋买卖合同1份，以此证明原、被告之间购买事实及约定了交房日期和违约责任。
2、购房发票、登记证明、借款凭证各1张，以此证明原告已经付清房款。
本院对上述证据审查分析后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性，对其证明效力均予以确认。被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年3月6日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，价格为582100元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款582100元，但被告至今未能按期交付房屋。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2011年10月31日至2012年6月7日为6.9%；2012年6月8日至2012年7月5日为6.65%；2012年7月6日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2015年12月30日为4.75%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2011年10月31日至2015年12月30日，被告认可，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为151377.1元，原告主张123696.25元本院予以支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金45413.13元，原告主张87315元过高，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2011年10月31日至2015年12月30日的已付款利息123696.25元和违约金45413.13元，共计169109.38元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告赵升贵自2011年10月31日至2015年12月30日的已付款利息1123696.25元和违约金45413.13元，共计169109.38元
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，由被告天津星耀投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终335号
上诉人（原审原告）：马卫东，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周衍玲，女��1966年2月12日出生，汉族，住址同上，系上诉人之妻。
被上诉人（原审被告）：浮来春集团股份有限公司，住所地莒县古城中路18号，统一社会信用代码913711。
法定代表人：武玉杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
上诉人马卫东因与被上诉人浮来春集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初5306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成了合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人马卫东于2018年5月9日以已与被上诉人浮来春集团股份有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马卫东在本案审理期间以已与被上诉人浮来春集团股份有限公司达成和解协议为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马卫东撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 义 宽
审判员 王 春 燕
审判员 刘 玉 玉
二〇一八年五月九日
书记员 梁���虹
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执444号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处，住所地：莱芜市钢城区新兴路。
负责人：祁庆亮，该行行长。
被执行人：任为强，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：魏如风，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：任维深，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：王秀娟，女，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：任维杰，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：李云花，女，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处与被执行人任为强、魏如风、任维深、王秀娟、任维杰、李云花金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1203执444号案件的执行。
审判长 周光亮
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晓群