wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执239号
申请执行人：焦世成，男，1944年11月23日出生汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：朱安武，男，1954年10月12日出生汉族，个体工商户，住湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人焦世成与被执行人朱安武民间借贷纠纷一案，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0506民初1608号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗延林
二〇一八年四月二十四日
书记员 李安琪
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初645号
原告：德庆县新圩镇历麻村历麻三经济合作社，住所地：德庆县新圩镇历麻村。
负责人：梁国兴。
被告：谢培坤，男，1944年7月22日出生，汉族，住德庆县。
被告：谢耀坤，男，1951年3月26日出生，汉族，住德庆县。
被告：谢瑞坤，男，1957年9月25日出生，汉族，住德庆县。
被告：谢锦芳，男，1941年10月10日出生，汉族，住德庆县。
原告德庆县新圩镇历麻村历麻三经济合作社与被告谢培坤、谢耀坤、谢瑞坤、谢锦芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告德庆县新圩镇历麻村历麻三经济合作社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县新圩镇历麻村历麻三经济合作社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县新圩镇历麻村历麻三经济合作社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告德庆县新圩镇历麻村历麻三经济合作社负担。
审判员 梁绍汉
二〇一七年九月二十二日
书记员 龙劲鸿
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初3817号
原告：博乐市平安福锅炉厂。
经营者：栗淑芹。
委托代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：张胜华。
原告博乐市平安福锅炉厂诉被告张胜华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博乐市平安福锅炉厂的委托代理人陈香香、被告张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告在原告处陆续购买锅炉。截至2014年6月24日，被告尚欠15460元锅炉款未付。被告的不诚信行为已严重损害原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款15460元及利息（按年利息6%，自2014年6月24日起至实际给付之日止计算）；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告辩称：原告给我提供的锅炉质量不合格。原告存在欺诈行为，将供热面积只能达到100平米的锅炉贴��了供热面积能达到200平米的标志。我认可给原告打的条子，要求退货后，与原告再进行算账。
经审理查明：2014年6月24日，被告向原告购买锅炉，同时出具欠条一张，载明：“欠平安福锅炉厂锅炉款15460元（壹万伍仟肆佰陆拾元正）。”至今，被告未向原告支付欠款。
上述事实，有欠条及原、被告陈述在案资证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约向被告交付货物，被告理应支付相应货款，然被告至今未履行支付义务，显属违约。现原告要求被告支付货款15460元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，鉴于双方对欠款未约定利息，也未约定给付期限，原告主张利息，本院不予支持。被告辩解原告供应的锅炉质量有问题，对产品质量提出异议，应从���道权利被侵害时起一年内主张权利。鉴于原告给被告交付锅炉至今已经过两个采暖期，如锅炉质量存在问题，被告应在法定期限内主张权利，其在原告诉讼前未主张权利，现以质量有问题拒付货款，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告张胜华于本判决生效后十日内给付原告博乐市平安福锅炉厂锅炉款15460元；
二、驳回原告原告博乐市平安福锅炉厂的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半实际收取93元，由被告张胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年七月四日
书 记 员 娜尔盖孜
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执705号
申请执行人：杨大万，男，1979年生，苗族，住云南省开远市。
被执行人：王朝银，男，1975年生，汉族，住云南省开远市。
本院在执行申请执行人杨大万与被执行人王朝银买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨大万依据生效的（2017）云2502民初723号民事调解书，于2017年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。本案在执行过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成执行和解协议，由被执行人王朝银于2018年12月30日前给付申请执行人杨大万10000元。后申请执行人杨大万自愿向本院提出撤回执行申请，要求撤回对（2017）云2502执705号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）云2502执705号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一八年四月二十三日
书记员 李初晨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9457号
申请执行人:锐捷网络股份有限公司，住所地福州市仓山区金山大道618号桔园洲工业园19#楼。
被执行人:北京众享网络科技有限公司，住所地北京市东城区东四六条17号南楼三层B065室。
本院在执行锐捷网络股份有限公司与北京众享网络科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京众享网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京众享网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京众享网络科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十月二十七日
书记员 李思萌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初8289号
原告：胡招凤，女，1962年5月14日出生，汉族，退休职员，住余姚市。
委托诉讼代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。
被告：吴绵学，男，1971年11月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：杨明珠，女，1969年11月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：莫玲玲，女，1969年12月21日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：杨军辉，男，1969年7月24日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：莫志祥，男，1958年12月27日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：莫国明，男，1965年10月12日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告胡招凤为与被告吴绵学、杨明珠、莫玲玲、杨军辉、莫志祥、莫国明民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，请求判令被告吴绵学、杨明珠、莫玲玲、杨军辉共同归还原告借款600000元，并从2015年9月11日起到法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，被告莫志祥、莫国明承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告吴绵学、杨明珠系夫妻。2015年8月12日，被告吴绵学、莫玲玲、杨军辉共同向原告借款600000元，约定款在同年8月31日归还，借款由被告莫志祥、莫国明作保证担保。到期后，被告吴绵学、莫玲玲、杨军辉未向原告还款，被告莫志祥、莫国明也未尽担保义务。2015年9月2日和10月11日，被告莫玲玲和莫国明、被告莫国明和莫玲玲、吴绵学分别向原告出具的承诺书，分别承诺款在同年9月10日和10月11日之前还清。到期后，被告吴绵学、莫玲玲、莫国明仍未履行还款义务。
以上事实由原告提交的由被告吴绵学、莫玲玲、杨军辉出具的借条、收条、被告吴绵学、莫玲玲、莫国明出具的承诺书、被告吴绵学、杨明珠的婚姻登记材料及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告吴绵学、莫玲玲、杨军辉、莫志祥、莫国明之间借贷担保关系合法有效。被告吴绵学、杨明珠虽系夫妻，但本案所涉借款系被告吴绵学、莫玲玲、杨军辉的共同借款，且原告也无证据证明该借款是用于被告吴绵学、杨明珠夫妻共同生活的事实，该借款不应视为夫妻共同借款，现原告要求被告杨明珠共同归还借款证据不足，本院不予支持。被告吴绵学、莫玲玲、杨军辉未能向原告归还借款，被告莫志祥也未尽保证担保义务，现原告对被告吴绵学、莫玲玲、杨军辉、莫国明的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告未在保证期间内向被告莫志祥主张权利，现原告对其的诉讼请求于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴绵学、莫玲玲、杨军辉共同归还原告胡招凤借款600000元，并从2015年9月11日起到法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告莫国明对上述款项承担连带清偿责任，被告莫国明承担连带责任后有权向被告吴绵学、莫玲玲、杨军辉追偿；
三、驳回原告胡招凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9800元，由被告吴绵学、莫玲玲、杨军辉、莫志祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 何树明
二〇一七年一月十日
代书 记员 郑淑旖
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0321民初419号
原告：莫和章，男，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：莫荣发，男，瑶族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告莫和章与被告莫荣发民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告莫和章到庭参加诉讼。被告莫荣发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因需向被告公告送达应诉材料，扣除审理期限六十天。本案现已审理终结。
原告莫和章的诉讼请求：一、判令被告清偿原告借款本金33000元及利息（利息按银行同期贷款利率的三倍从借款之日起计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年10月28日，被告以需要偿还银行信用卡借款为由向原告借款33000元，被告承诺原告于2015年11月6日前归还，同时立下借据。但2015年11月6日后，原告向被告主张还款，被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了借条一份作为证据，拟证明被告为归还银行信用卡借款向原告借款33000元的事实。
被告莫荣发未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见。被告在举证期限内亦未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，本院认为，原告提交证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明以下事实：原、被告双方系朋友关系，原告在福利镇从事化肥农药销售生意，被告则在福利从事家具加工、销售生意。2015年8月23日，被告、曾建兰因急需款项用于购买制作家具的材料，向原告提出借款5万元的请求。原告对此予以答应，并通过银行转账的方式向被告名下的农业银行账户转入人民币50000元。为此，被告、曾建兰向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到莫和章人民币五万元（50000.00元）此款用于家具进材料。借期五个月。”2015年10月28日，被告以需偿还银行信用卡欠款为由再次向原告提出借款请求，原告亦予以答应，并通过现金交付的方式向被告给付了款项33000元，此即本案的讼争款项。被告为此于当日向原告出具了借条一份，该借条上复印有被告身份证的正反两面，载明：“今借到莫和章人民币叁万叁仟元正用于还信用卡，用期为2015年10月28日到2015年11月6日之前还清。”上述借款到期后，因被告、曾建兰未按约偿还借款，原告多次向被告进行了催收，但被告、曾建兰均未向原告进行清偿。2017年2月27日，原告向本院提起本案及另案诉讼，并提出要求被告、曾建兰偿还其相应借款本金及利息的诉讼请求。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为证明其主张向本院提供了《借条》一份，该借条上复印有被告身份证的正反两面，可见借据内容应为被告本人所亲自书立，本院对原告所主张的事实予以采信。被告应当按照《借条》上的约定向原告如数偿还借款本金，故本院对原告要求被告向其偿还借款本金33000元的诉讼请求依法予以支持。对于被告所应向原告支付的利息：1、由于《借条》没有对借款利息进行约定，原告也未能提供其他证据证明其与被告就借期内的利息问题进行过约定，根据《合同法》第二百一十一条的规定，被告在借款期间内无需向原告支付利息，被告方所应向原告支付的利息应从借款逾期后即2015年11月7日起开始计算；2、由于原、被告双方亦未对逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自逾期还款之日即2015年11月7日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；3、综上，被告应以其尚未向原告实际偿还的借款本金（现为33000元，被告方如向原告偿还本金的，偿还部分本金应予扣除）为基数，按年利率6%向原告计付利息直至借款实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫荣发偿还原告莫和章借款本金33000元及利息（利息应以被告尚未向原告实际偿还的借款本金为基数，从2015年11月7日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。
二、驳回原告莫和章的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费625元，由被告莫荣发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费625元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 李世武
人民陪审员 莫碧峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 姜 明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1748号
申请人:文晓英。
被执行人:王垒。
本院在执行上列当事人装修合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年五月二十二日
书记员 张卓璠
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵1102执12号
申请执行人:新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区崇五路722号，统一社会信用代码91650106564388397R。
法定代表人:黄朝辉，公司董事长。
被执行人:新疆蓝辰建设工程有限公司五家渠分公司，住所地新疆五家渠市十区长征西街。
负责人：姬发，该分公司经理。
本院在执行新疆伍怡天宇建筑工程有限公司与被执行人新疆蓝辰建设工程有限公司五家渠分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人新疆蓝辰建设工程有限公司五家渠分公司204854元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁永鸿
二〇一八年三月五日
书记员 王逍宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1561号
罪犯杨维宾，男，1970年9月11日出生，汉族，河南省商水县人��住河南省商水县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇六年二月十四日作出(2006)杭刑初字第9号刑事判决，以罪犯杨维宾犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。杨维宾不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年八月二十二日作出(2006)浙刑一终字第150号判决刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年09月15日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨维宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法���法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨维宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨维宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨维宾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨维宾准予减刑一年。
本裁定送达���即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月二十五日书记员戴皖涢
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保118号
申请人:谭贞华，男，汉族，生于1955年5月2日，住重庆市万州区。
被申请人：郭万明，男，汉族，生于1956年11月1日，住重庆市万州区。
被申请人：何泽玉，女，汉族，生于1961年9月11日，住重庆市万州区。
申请人谭贞华与被申请人郭万明、何泽玉申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请，要求对被申请人郭万明所有的财产7万元予以冻结。申请人已提供谭贞明所有的车辆为本案保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈丽华
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0324民初585号
原告张某某，女，汉族。
原告唐某，男，汉族。系第一原告长子。
原告唐某某，男，汉族。系第一原告次子。
共同委托代理人高天虎，陕西尊知律师事务所律师。一般代理。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。一般代理。
原告张某某、唐某、唐某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、唐某、唐某某诉称，原告张某某之夫、原告唐某、唐某某之父唐志红长期在被告张某某的砖厂打工，与被告关系非常熟悉。2015年5月18日，唐志红在砖厂上班时因事故去世。2011年12月23日，被告借唐志红24000元，约定利息1分。原告索要，被告至今未还。现原告请求被告归还24000元及利息。
被告张某某辩称，2012年唐志红在家建房后，让被告将26000元给付了给唐志红建房的刘宗让，被告与唐志红之间已不存在债权债务关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月23日，被告张某某借唐志红24000元，于当日书写借条称：“今借到唐志红人民币24000元，利息1分。”
另查明，唐志红系原告张某某之夫、原告唐某、唐某某之父，自2000年起在被告的砖厂打工，2015年5月18日在砖厂上班时，发生事故去世。原告向被告索要借款未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条在卷佐证。
本院认为，唐志红之妻张某某、儿子唐某、唐某某，在唐志红去世后，依法享有继承唐志红遗产的权利。唐志红拥有的债权，是其财产的一部，三原告享有当然的继承权利。被告主张已经归还了借款，提交了三位证人的证言，证人亦无正当理由未出庭接受质询，原告有经被告当庭认可的书面证据证明自己的主张，根据证据证明力大小的原则，书证的证明力一般大于言词证据，故对被告的主张本院不予采纳。综上，被告应当归还借款及利息。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内归还原告张某某、唐某、唐某某人民币24000元，并支付利息（按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，减半收取355元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 于明岐
二〇一六年六月二十一日
书记员 崔 淼
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初4685号
原告：周建松，男，1972年4月15日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，统一社会信用代码91150982585188802C，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路东街航天新元小区2号楼。
负责人：武忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原告周建松与被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称人寿财险乌兰察布支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建松及其委托诉讼代理人陈义明、被告人寿财险乌兰察布支公司的委托诉讼代理人倪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建松向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车损失保险责任限额内赔偿原告蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车维修费42801元、施救费1000元，合计43801元。事实和理由：原告所有的蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记在案外人乌兰察布市鑫海龙汽车贸易有限公司名下，在被告处足额投保了机动车损失保险、不计免赔附加险，保险金额77440元，保险期限自2016年2月27日起至2017年2月26日止。2016年5月29日，原告驾驶被保险车辆牵引苏JY8**挂号半挂车，沿204国道由南向北行使至盐城市大丰区白驹镇白驹驾校门前路段时，案外人陈国强驾驶赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引赣G55**挂号重型半挂车右转弯进入204国道，原告采取制动措施时被保险车辆碰撞到204国道中间隔离带向北滑行，与陈国强驾驶的赣G55**挂号重型半挂车左侧后部相撞，致两车受损。事故发生后，原告立即报警、报险。因被保险车辆损坏，无法继续驾驶，原告委托东台季刚汽车服务有限公司将被保险车辆拖离事故现场，支付施救费1000元。2016年6月6日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定原告、陈国强分别负事故同等责任。2016年7月21日，被告向原告出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》一份，同意原告按其核定的维修价42801元维修被保险车辆，认可施救费1000元。原告委托东台季刚汽车服务有限公司维修被保险车辆，于2016年7月28日支付维修费42801元。后原告向被告理赔遭拒，遂向法院提起诉讼。
被告人寿财险乌兰察布支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故相对方陈国强所驾驶车辆为机动车，应由承保陈国强所驾机动车交强险的保险公司在交强险财险损失责任限额内先予赔偿2000元，余款41801元同意按事故责任比例赔偿50%，即赔偿20900.5元。
本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的机动车损失保险合同法律关系依法成立，对双方均具有法律约束力。原告所有的被保险车辆在保险期间内发生的涉案事故属于保险事故，保险车辆在保险事故中受损，被告应在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。被告辩称应由承保事故相对方陈国强所驾车辆交强险的保险公司在交强险财产损失责任限额内先予赔偿2000元，未提供保险合同证明双方对此有明确约定，本院不予采信。被告辩称应按事故责任比例承担50%的赔偿责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，保险条款中“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”的条款，属于免除保险人责任、排除投保人主要权利的条款，为无效条款，故该抗辩意见不予采纳。综上，原告所有的被保险车辆因涉案事故造成的损失43801元（清障费1000元＋维修费42801元）由被告在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告周建松43801元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费894元，减半收取447元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担，于本判决生效后10日内直接支付给原告周建松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 周 泉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
2.《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执3565号之一
申请执行人钟辉，男，1977年4月4日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人陈星槐，男，1954年11月30日生，住江苏省射阳县。
被执行人李巧云，女，1957年3月23日生，住浙江省乐清市。
被执行人射阳大有国际装饰城有限公司，住所地江苏省射阳县双山北路18号。
法定代表人陈星槐，该公司董事长。
被执行人陈杰，男，1984年4月28日生，住江苏省射阳县。
被执行人章远尧，男，1977年2月27日生，住江苏省射阳县。
申请执行人钟辉与被执行人陈星槐、李巧云、射阳大有国际装饰城有限公司、陈杰、章远尧民间借贷纠纷一案，(2015)亭东民初字第0898号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行申请执行人钟辉与被执行人陈星槐、李巧云、射阳大有国际装饰城有限公司、陈杰、章远尧民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟辉向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3565号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月十二日
书 记 员 夏正途
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初96号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘定东，男，1995年10月15日出生于重庆市梁平县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市梁平县，现住重庆市渝中区。2017年11月２日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月９日决定取保候审，经本院决定于2018年2月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人刘定东犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月31日23时20分许，被告人刘定东在重庆市江北区九街“苏荷”酒吧X号桌位，趁同桌一起饮酒的被害人田某不备，将被害人放在桌上的一部价值人民币4233元的iPhone7PLUS手机盗走。
公安机关接被害人报警，经调查锁定被告人刘定东，并于2017年11月1日凌晨赶到现场将刘定东抓获，到案后刘定东如实供述犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人刘定东以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币4000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人刘定东到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，故建议判处被告人刘定东拘役五个月至六个月，并处罚金人民币3000元。
被告人刘定东对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘定东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘定东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期九日，即自2018年2月7日起至2018年6月27日止。）
二、责令被告人刘定东退赔被害人田某尚未追回的经济损失人民币4233元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年二月九日
书记员 杨 丽
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢119号
刘璐申请执行黄梦鑫、赵辰民间借贷一案，执行标的16000元，被执行人已强制执行完毕，实际执行16000元。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年四月二十七日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执761号
尹丽苹申请执行徐州建筑工程机械有限公司一案，申请执行标的25040.00元，结案标的为25040.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年四月十八日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0282执6254号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村观城宾馆西北角。组织机构代码：56389894-2。
代表人：沈继盛，该支行行长。
委托代理人：许文杰，招商银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：陈胖胖，招商银行股份有限公司宁波分行员工。
被执行人：慈溪市观海卫镇双盈纸箱印刷厂（普通合伙）。住所地：慈溪市观海卫镇师东村。组织机构代码：75889609-0。
代表人：王慈达，该厂执行事务合伙人。
被执行人：沈央波，女，1972年11月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王慈达，男，1975年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王新和，男，1948年8月31日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：沈益伦，男，1947年11月29日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市美宝乐儿童用品有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇洞桥村。统一社会信用代码：91330200780437931U。
法定代表人：沈国侠，该公司董事长。
本院在执行（2016）浙0282民初8057号招商银行股份有限公司宁波观海卫支行与慈溪市观海卫镇双盈纸箱印刷厂（普通合伙）、沈央波、王慈达、王新和、沈益伦、慈溪市美宝乐儿童用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人沈央波名下位于慈溪市观海卫镇尚南华庭22号楼1102室的房地产，得拍卖款1325000元，经本院分配后，本案申请执行人已受偿1211035元，另有150000元被执行人王慈达已自行支付给本案申请执行人，现本案申请执行人尚有借款本金2937604.14元及相应的利息未受偿。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年八月二十七日
（代）书记员 徐 峰
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执108号
申请执行人:张趵,男,1981年5月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人:韩九燕,女,1978年5月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：田仿伟蒋卫东，该公司董事长。
本院在执行张趵、韩九燕与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币26347元。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 骏
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0981执444号之一
申请执行人文甲华，男，1960年5月10日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人李贞群，女，1953年9月10日出生，汉族，住所地广西北流市。
本院依据2016年7月28日作出的已经发生法律效力的（2016）桂0981民初1443号民事判决书立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李贞群履行将其堆放在原告文甲华房屋出入通行并连接北流城区至民安镇四级公路上的小路(即长14.5米，宽3米)中的瓦缸、水泥块、石头清除掉，排除妨碍的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行期间作出(2017)桂0981执444号执行裁定书，裁定冻结了被执行人李贞群在金融系统的存款15000元。为便于案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李贞群在北流市农村信用合作联社东门分社账户53×××60内的存款15000元的冻结。
二、划拨被执行人李贞群在北流市农村信用合作联社东门分社账户53×××60的存款600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巫商林
二〇一七年五月三日
书记员 钟广森
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1140号之三
申请执行人：徐文玲，女，1957年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄夫兰，女，1974年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行徐文玲与黄夫兰健康权纠纷一案中，冻结了黄夫兰的银行存款13317.8元，现因需要划拨该存款，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人黄夫兰银行存款13317.8元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王杰
审判员 马静
审判员 郭强
二〇一七年六月十四日
书记员 静静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1797、1847号之二
申请执行人深圳市永恒鑫电子有限公司,住所地深圳市宝安区西乡固戍红镇岗工业区塘东五厂二楼A区，组织机构代码66707621-4。
法定代表人黄伟男。
被执行人重庆桦泉商贸有限公司,住所地重庆市万州区五桥街道民安村8组，组织机构代码69394537-2。
法定代表人王小春。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法西民初字第2500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币20000元及利息、支付受理费人民币168元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月二十一日
书记员 娄 靓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4253号
原告：茹永树，男，1955年7月25日出生，汉族，北京市人，住宿州市埇桥区。
被告：朱振清，男，1964年5月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告茹永树与被告朱振清民间借贷纠纷一案，原告茹永树于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告茹永树的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茹永树撤回起诉。
案件受理费920元，由原告茹永树负担。
审判员 陈玉
二〇一七年五月三日
书记员 陆兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初６９１７号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：鲁恩芳，男。
本院在受理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告鲁恩芳供用热合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告鲁恩芳的起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 陈彦吏
二〇一六年十月二十八日
书记员 潘泓翰
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执356号
罗某某、陈某某：
申请执行人罗某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2007)旬民初字第200号调解书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请执行，请求被执行人给付罗某抚养费1200.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执356号执行案件执行完毕，于2018年3月29日结案。
二〇一八年三月二十九日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1108号
原告：陈冬子，男，1985年3月5日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：马旭东，男，1973年9月27日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：象山华都酒店管理有限公司（统一社会信用代码91330225MA284L920E)。住所地：浙江省象山县新桥镇影视城民国城服务中心A1-2。
法定代表人：陈微微，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵利民，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
原告陈冬子与被告马旭东、象山华都酒店管理有限公司（以下简称华都酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冬子、被告马旭东、被告华都酒店的委托诉讼代理人邵利民到庭参加诉讼。原告陈冬子与被告马旭东申请庭外调解30日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈冬子向本院提出诉讼请求：1.判令被告马旭东立即支付原告劳务报酬欠款30000元；2.判令被告华都酒店在欠付被告马旭东工程款范围内向原告承担上述劳务报酬；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求2为：判令被告华都酒店在欠付被告马旭东工程款范围内向原告共同承担上述劳务报酬。
被告马旭东辩称，我的委托代理人打出去的��子，我也不得不承担。
被告华都酒店辩称，1.要求本被告共同承担责任的诉讼请求不成立，应该驳回对本被告的诉讼请求；2.本被告把工程承包给被告马旭东，与其发生关系，与原告没有法律关系；3.两被告之间工程款已经结算，原告在收到本被告代付的款项后，出具了承诺书，承诺余款与本被告无涉。请求法院驳回对本被告的诉请。
原告为证明上述诉讼请求向本院提交了以下证据：1.施工班组结算单一份，以证明华都酒店尚欠钢结构制作人工费30000元的事实；2.委托书一份，以证明被告马旭东委托邹永耀办理有关华都酒店装修工程的所有事项的事实。
被告马旭东未向本院提交抗辩证据。
被告华都酒店为证明其抗辩事实向本院提交了以下证据：1.《象山华都酒店管理有限公司室内装修工程施工合同》一份，以证明两被告之间有工程承包法律关系，与原告无涉的事实；2.《协议》一份，以证明2017年11月10日华都酒店法定代表人陈微微等与马旭东、邹永耀所涉工程予以结算，工程款为5700000元，已付4720000元，余款980000元；余款980000元由马旭东、邹永耀造出装修欠款明细后委托华都酒店代付的事实；证据3.承诺书、清单1、清单2，以证明马旭东、邹永耀出具了一份承诺并按上述的协议约定将欠款明细清单1、2造出后委托华都酒店代付。代付金额为“应付款”一栏中的金额，代付金额为980000元，两份明细清单并由当地政法办魏成国见证的事实；4.承诺书一份，以证明马旭东、邹永耀欠所涉人员的工程欠款，包括原告等均已收到华都酒店的代付款，并承诺以后余款和华都酒店��涉，不来酒店骚扰的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的两份证据，被告马旭东对委托书没有异议，但对施工班组结算单表示不清楚，被告华都酒店认为与其无任何法律关系，对证据“三性”无法确认，本院认为，被告马旭东承接华都酒店装修工程后，委托邹永耀办理有关装修工程的所有事项，应当包括邹永耀与原告的劳务结算，故被告方尚欠原告劳务费30000元，本院予以认定。2.被告华都酒店提供的证据1，原告与被告马旭东均无异议，本院对被告华都酒店将装修工程承包与马旭东施工的事实予以确认。3.被告华都酒店提供的证据2，原告与被告马旭东均无异议，本院予以确认。4.被告华都酒店提供的证据3、4，被告马旭东均无异议，原告承认收到被告华都酒店的一部分代付款，故本院对上述证据予以认定。
本院查明的事实如下：2017年2月10日，被告华都酒店与被告马旭东签订一份《象山华都酒店管理有限公司室内装修工程施工合同》，约定将酒店室内装修工程承包给被告马旭东施工，合同还约定了工程价格、施工期限、工程质量、价款结算等内容。被告马旭东承包该工程后，于2017年2月18日向邹永耀出具一份委托书，载明：马旭东因工作繁忙，委托邹永耀办理有关象山华都酒店装修工程的所有事项，委托期间自象山华都酒店装修工程开始到该酒店工程所有事项结束终止。2017年11月10日，被告华都酒店陈微微等三位股东为甲方，被告马旭东、邹永耀为乙方，签订了《协议》一份，约定：“一、华都大酒店装修工程款为570万，已付472万，余款98万；二、余款98万由乙方造出装修欠款明细账交甲方代付。多出部分交还乙方，欠出部分，乙方自行承担，与甲方无涉……。”2017年12月6日，马旭东、邹永耀编制了工程人工费、材料费清单，并于同日向被告华都酒店出具承诺书，承诺付款明细真实可靠。之后，被告华都酒店根据清单向原告等三十余名债权人代付部分欠款，原告等向被告华都酒店出具承诺书，承诺已收到代付工程欠款，以后余款与被告华都酒店无涉。
另查明，原告可得劳务报酬80000元，被告已支付50000元，尚欠30000元。
本院认为，原告陈冬子为被告华都酒店的室内装修提供劳务，理应得到相应的劳动报酬。被告马旭东委托邹永耀办理有关装修工程的所有事项，应当包括邹永耀与原告的劳务结算。现邹永耀���表被告马旭东出具尚欠原告劳务费30000元的结算单，故原告要求被告马旭东支付劳动报酬30000元的诉请，本院予以支持。原告在收到被告华都酒店部分“代偿款”后，出具承诺书，承诺所欠余款与被告华都酒店无涉；被告马旭东亦与被告华都酒店约定在被告华都酒店支付了未付工程款98万元给原告等债权人后，另欠原告等人的劳务费、材料款由其自行承担，与被告华都酒店无涉，故即使两被告之间尚有工程款未结清，或者我国法律、法规规定因被告华都酒店将装修工程承包给没有资质的被告马旭东施工从而需要承担相应的法律责任，亦因原告所作的承诺而免除了被告华都酒店的责任，故原告要求被告华都酒店亦需承担付款责任的诉请，于约于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十五条���《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马旭东于本判决生效后15日内支付原告陈冬子劳动报酬30000元；
二、驳回原告陈冬子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告马旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年五月十五日
代书记员 杨海青
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执137-2号
申请执行人曹先春。
被执行人吴建华。
关于曹先春申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月20日冻结了被执行人吴建华在中国工商银行3653账户内存款人民币16918.00元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴建华在中国工商银行3653账户内存款人民币16918.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐文生
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李家林
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初596号
原告：黄勋海，男，1984年1月18日生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：杨小峰，重庆继维律师事务所律师。
被告：重庆健超环通运输有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇号房村7社，统一社会信用代码91500222MA5U4LQB8Y。
法定代表人：付晶晶，公司经理。
原告黄勋海与被告重庆健超环通运输有限公司（以下简称“健超环通”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄勋海及委托诉讼代理人杨小峰到庭参加诉讼，被告健超环通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄勋海向本院提出诉讼请求：1.判决解除黄勋海与健超环通于2017年4月17日签订的《汽车挂靠经营合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，黄勋海与健超环通签订了《汽车挂靠经营合同》，原告将自己购买的货车一台（车牌号渝BZ/渝AE挂）挂靠在被告处经营，但健超环通并未按照协议为黄勋海提供相关的服务，已构成根本违约，黄勋海为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告健超环通未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，健超环通与黄勋海签订《汽车挂靠经营合同》。该协议约定，黄勋海自愿将其所有的东风牌货车一辆(车牌号：渝BZ)挂靠在健超环通委托管理；从合同签订之日起至该车合法报废之日止，每年向健超环通缴纳管理费5000元；黄勋海必须在每年车辆年检时，一次性向健超环通缴纳由健超环通代缴的各项税费，由健超环通统一办理有关凭证；合同期内黄勋海挂靠车辆的保险，由健超环通在规定的保险公司统一办理，保险费由黄勋海承担，并应在健超环通规定期间内向健超环通缴付，黄勋海未经健超环通同意，不得自行向其他保险公司单独投保等内容。
另查明，健超环通已未正常经营。
上述事实有黄勋海提交的《汽车挂靠经营合同》和本院调查取证的健超环通状况照片1张以及到庭当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，健超环通与黄勋海签订的《汽车挂靠经营合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的约定对双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，健超环通与黄勋海在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。现健超环通已不能正常经营，无法为黄勋海的车辆提供合同约定的年审、营运评级、代办、购买保险费、车船税、路桥年费等服务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，现黄勋海要求解除《汽车挂靠经营合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告黄勋海与被告重庆健超环通运输有限公司于2017年4月17日签订的《汽车挂靠经营合同》(车牌号：渝BZ)。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆健超环通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴泽波
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑召伟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4820号之一
申请执行人：范有春，男，1966年2月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈家荣，男，1982年9月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人：李燕萍，女，1986年4月14日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人范有春与被执行人陈家荣、李燕萍民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除被执行人陈家荣、李燕萍所有的永安市中央佳园3幢2-1603室（已由他案设定抵押并查封）外，未发现有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人范有春对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年十二月二十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保78号
申请人陈万春
被申请人天津嘉瑞恒地毯有限公司
被申请人郑秀芸
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1370号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结申请人陈万春向本院提供的担保存款14500元。
二、冻结被申请人天津嘉瑞恒地毯有限公司、郑秀芸名下的银行存款14500元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年一月十七日
书记员 李润雨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渭滨执字第00010号
申请执行人宝鸡众盛新型建材有限责任公司
被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2014)宝渭法民初字第01738号民事判决书，受理执行宝鸡众盛新型建材有限责任公司诉宝鸡惠沣建筑有限公司买卖合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效后十日内支付申请人货款1121746.50元及该款自2013年8月26日起至本判决确认给付之日以同期贷款利率计算的利息86809.15元，承担诉讼费15450元。被执行人逾期未履行，应承担执行费13770元及自2014年11月30日起至款清之日止每日万分之1.75的逾期利息。本案经执行，已给申请人执行回案款83800元。除此之外，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门也未查出被执行人有足以执结本案的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费13770元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋 婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更437号
罪犯李春成，男，1985年1月2日出生于河北省承德市双桥区，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2011年4月19日作出(2011)双桥刑初字第55号刑事判决，以被告人李春成犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出(2013)承刑执字第1551号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1186号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李春成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李春成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意462号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李春成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李春成减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执804号之一
申请人张金库，男，1978年11月6日出生，汉族，住所地宁陵县。
被执行人甄文正，男，1982年4月28日出生，汉族，住所地宁陵县。
申请人张金库与被执行人白孟忠用劳动报酬纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初854号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行调解书所确定的义务。现查明，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1423执804号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 王保平
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4219号之一
原告：石家庄某卫生用品厂，住所地石家庄市藁城区。
法定代表人：刘甲某，该厂厂长。
被告：刘乙某，男，1970年12月9日出生，汉族。
原告石家庄某卫生用品厂与被告刘乙某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告石家庄某卫生用品厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我厂损失2000000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，被告刘乙某潜入我厂区，到我厂成品库放火。造成我厂除办公楼以外的所有财产被烧毁，经评估损失高达9045138元。
本院经审查认为，被告涉嫌犯罪，原告石家庄某卫生用品厂的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石家庄某卫生用品厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王红思二〇一七年十月十一日
书记员 彭 敬 昆
神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初4922号
原告：陕西省神木县景宏物业有限公司，住所地：神木县阳崖果园村。
法定代表人：张美玲，系该公司董事长。
被告：马林田，男，1965年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
原告陕西省神木县景宏物业有限公司诉被告马林田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月4日，陕西省神木县景宏物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陕西省神木县景宏物业有限公司撤诉处理。
案件受理费50元予以退还。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年八月四日
书记员 温 帆
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初441号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人孙永，男，1979年12月20日生，汉族，初中文化，无业，江苏省沛县人，住江苏省沛县。2017年4月23日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月27日因涉嫌开设赌场罪、非法拘禁罪被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
辩护人赵金龙，山东修安律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人孙永犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云、孙勋出庭支持公诉，被告人孙永及其辩护人赵金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，一、开设赌场罪：2006年6月至9月，被告人孙永和于某、闫敬波（均另案处理）等人在李某（另案处理）组织下，从临沂市兰山区金鹰花园李振山的租住处设立赌场，组织赌客赌博，从中获利20余万元。被告人参与其中主要负责看场子、放高利贷。
2006年10月份，被告人孙永和于某、闫敬波等人在李某组织下，从临沂市河东区八湖镇李位林村李守军的酱油厂内开设赌场，组织赌客赌博，从中获利20余万元。被告人参与其中主要负责看场子、放高利贷。
二、非法拘禁罪：2007年10月份的一天22时许，被告人孙永和于某等人在李某的纠集下，为向张某1索债，窜至临沂市河东区相公街道蒙凌大酒店，殴打与张某1来往密切的孙某2、刘某2等人，逼迫二人带路寻找张某1。当晚十时许，李某在临沂市兰山区东方红广场对面小区内强行将张某1带至兰山区豪情大酒店东侧的一个小饭店，吃饭期间用木板殴打张某1脸部，致其脸部肿胀，饭后将张某1带到高速花园实施扣押，由被告人孙永等人看守张某1，直到第二日，张某1承诺尽快还钱后，才被放走。
对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人孙永开设赌场，情节严重，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条的规定，应当以开设赌场罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人孙永犯数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。
被告人孙永认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人孙永具有自首情节，是从犯，社会危害性较小，认罪态度较好，没有前科，请求对其从轻处罚。
经审理查明，一、开设赌场罪：1、2006年6月至9月，被告人孙永和于某（已判决）、闫敬波（已死亡）等人在李某（已判决）组织下，从临沂市兰山区金鹰花园李振山的租住处设立赌场，组织赌客赌博，从中获利20余万元。被告人主要负责看场子、放高利贷。
2、2006年10月份，被告人孙永和于某、闫敬波等人在李某组织下，从临沂市河东区八湖镇李位林村李守军的酱油厂内开设赌场，组织赌客赌博，从中获利20余万元。被告人主要负责看场子、放高利贷。2017年4月23日，被告人投案后如实供述了本起犯罪事实。
上述事实，被告人孙永在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某1、管某、王某1的证言，书证于某记录账本复印件，辨认笔录，罪犯李某、于某、闫某敬波、犯罪嫌疑人全阵、被告人孙永的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
二、非法拘禁罪：2007年10月份的一天22时许，被告人孙永和于某等人在李某的纠集下，为向张某1索债，至临沂市河东区相公街道蒙凌大酒店，殴打与张某1来往密切的孙某2、刘某2等人，逼迫二人带路寻找张某1。当晚10时许，李某在临沂市兰山区东方红广场对面小区内强行将张某1带至兰山区豪情大酒店东侧的一个小饭店，吃饭期间用木板殴打张某1脸部，致其脸部肿胀，饭后将张某1带到高速花园实施扣押，由被告人孙永等人看守张某1，直到第二日，张某1承诺尽快还钱后，才被放走。
上述事实，被告人孙永在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某1的陈述，证人王某2、张某2、王某3、刘某1、王某4的证言，辨认笔录，书证房产转让协议书，罪犯李某、闫敬波、犯罪嫌疑人全阵的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
认定上述事实的证据还有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、抓获经过、户籍信息、无违法犯罪证明、本院（2012）临河刑初字第518号刑事判决书。
本院认为，被告人孙永开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪；非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙永犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人孙永在共同犯罪中所起作用较小，投案后如实供述了所犯开设赌场罪的第2起犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，本院依法对其所犯开设赌场罪减轻处罚，对其所犯非法拘禁罪从轻处罚。辩护人关于被告人孙永是从犯，认罪态度较好，没有前科，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：
被告人孙永犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2019年8月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 孙钦成
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曲宝娟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执792号之一
申请执行人深圳市联银小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海企业公馆1B栋，组织机构代码08340474-7。
法定代表人马炜荣。
被执行人深圳市嘉泰科电子科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科技园A栋4单元702号单位，组织机构代码59675086-4。
法定代表人廉武民。
关于申请执行人深圳市联银小额贷款有限公司与被执行人深圳市嘉泰科电子科技有限公司贷款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁〔2016〕D601号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1523796.8元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并轮候冻结了被执行人深圳市嘉泰科电子科技有限公司账户。
此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人法定代表人出境。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0924民初1141号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号。统一社会信用代码：913609248612866534。
法定代表人：严耀华。职务：行长。
被告：曾保平，男，1973年12月17日出生，住宜丰县。
中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与曾保平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司宜丰县支行以双方协商已达成协议为由撤诉，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤回起诉。
审判员 赖青元
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第5476-1号
原告胡静，女，1987年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人金鑫、冯媛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告马晶晶，女，1986年12月23日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马军、马秀丽，系马晶晶父、母。
被告张蓉，女，1989年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张长芳，女，1986年4月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人梁虎，住址同上。
本院在适用简易程序审理原告胡静诉被告马晶晶、张蓉、张长芳健康权纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十月三十日
书 记 员 薛 盟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初3856号
原告：陈东来，男，汉族，1948年8月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。
被告：李明甫，男，汉族，1962年6月6日出生，江苏省新沂市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区平罗县。
原告陈东来与被告李明甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈东来的委托诉讼代理人顾进军、被告李明甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李明甫返还原告陈东来欠款10000元，利息6000元，以上共计16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告因资金周转困难向原告借到现金10000元，承诺月息5%，三个月后还清。并约定如发生纠纷在贺兰县法院解决。但借款期限届满被告却不偿还借款及利息。原告多次索要借款无果，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告李明甫辩称，我确实向原告借款1万元，但是我对利息6000元有异议。当时是因为原告的娱乐场要打扫院子里的垃圾，原告自己找的人来干活并让我带这些人干活，借给我的1万元是为了付干活的这些人的工资，当时工人工资是原告自己计算的，我只是代原告向工人发的工资。当时约定利息的事我忘记了，当时也没有约定还款期限。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告李明甫向原告陈东来借款10000元，并于当日向原告出具了借款借条一张，载明”今借到陈东来一万元人民币：10000.00元，月息：5%，发生纠纷贺兰法院解决。借款人：李明朴，2016年5.26号”。原、被告就该笔借款并未约定还款期限。原告对上述借款催要无果后，于2016年10月24日诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告李明甫曾用名李明朴，涉案借款发生后，被告李明甫向原告偿还过500元利息。
上述事实，依据原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据借条原件一张予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告李明甫与原告陈东来之间的债权债务关系明确，有原告向法庭提交的借条予以证实。借款发生后，被告李明甫理应依约偿还借款，因此，对于原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息6000元，原告主张借款利息自2016年5月26日起按照月息5%计算一年，因原、被告就涉案借款并未约定还款期限，对于原告主张的利息计算期间本院予以调整为利息计算至本案判决书确定的给付之日。关于利率的计算，原、被告约定月息5%已超出法律所允许的范围，本院予以调整为利息按照月息2%即年利率24%计算，因被告已支付500元利息，故涉案借款发生时即2016年5月26日至本案起诉之日即2016年10月24日的利息计算为493元（10000元×24%÷365天×151天-500元），同时，被告应以10000元为基数按照年利率24%自2016年10月25日起继续向原告支付利息至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李明甫偿还原告陈东来借款10000元，利息493元，共计10493元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告李明甫以10000元为基数，按照年利率24%向原告陈东来支付自2016年10月25日起至本判决确定付款之日期间的利息；
三、驳回原告陈东来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈东来负担34元，由被告李明甫负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘月风
二〇一七年一月九日
书 记 员 豆伟涛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初6858号之一
原告：张永维，男，汉族，1991年12月27日出生，住址：哈尔滨市南岗区。
被告：珠海市齐贤贸易有限公司，住所：珠海市珠澳跨境工业区珠海园区1-1号洽群工业大厦101室。
法定代表人：钟志松，经理。
委托代理人：周炎，广东华杨律师事务所律师。
本院在审理原告张永维诉被告珠海市齐贤贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张永维于2017年2月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张永维自愿向本院申请撤诉，系其对权力的自行处分，符合法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永维撤回起诉。
本案受理费6404元，减半收取3202元，由原告张永维负担。
审 判 长 胡小青
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 金 昉
二〇一七年三月二日
书 记 员 马钰泓
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初291号
被告人高忠全，曾用名高进，男，1985年5月3日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2007年5月23日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑八年，于2012年6月5日刑满释放；2014年12月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2015年11月28日刑满释放。2017年11月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）279号。
指控事实：2017年11月13日13时许，崇州市公安局接川Ａ×××××的原车主报警称其车牌号被人套用在一辆红色轿车上。民警现场挡获该套牌的红色宝马牌BMW320i型车辆和驾乘人员。经核查，该套牌车系车主黄某于2017年3月2日在成都市新都区近被盗的车辆。后经审讯，被告人高忠全供述，该车辆系其于2017年4月中旬，经“晏某”介绍，以23000元的价格从“胡某”的手中抵押得来，且接受抵押时“胡某”未能向其提供关于该车的合法凭证。
指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
量刑建议：判处有期徒刑三年半至四年，并处罚金一万元至一万五千元。
辩护人：刘钟，四川经川律师事务所。
辩护意见：本案赃物已被追回并发还受害人，被告人高忠全归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其家属已代为预缴罚金，有悔罪表现，请求对被告人高忠全从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，经崇州市发展和改革局鉴定，该涉案车辆被盗时价值17万元。
判决理由：被告人高忠全明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为侵犯社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人高忠全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。辩护人刘钟的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定。
判决结果：被告人高忠全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十三日（羁押之日）起至二○一八年九月十二日止。罚金已预缴。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年五月二十四日
书记员 李雯静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更48号
罪犯潘俊，男，回族，1980年5月28日出生于河南省汝南县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年6月28日作出（2012）温龙刑初字第375号刑事附带民事判决，认定罪犯潘俊犯爆炸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利四年。
罪犯潘俊曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯潘俊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘俊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘俊在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯潘俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2024年2月5日起至2028年2月4日止），减刑后的刑期至2024年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00753号
申请执行人胡冰，女，1993年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人于金鹏，男，1994年1月9日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，居民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人沭阳建宇建材有限公司，住所地沭阳县沭城镇十字工业集中区纬一路北侧。
申请执行人胡冰、于金鹏与被执行人沭阳建宇建材有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2015年1月21日立案执行，执行标的为33334元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0391民初557号
原告：李元元，女，1986年6月26日生。
委托代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：徐州城置有限公司，住所地徐州经济技术开发区一号路以东、徐海路以北。
法定代理人：刘兵，该公司员工。
原告李元元与被告徐州城置有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了审查。
原告李元元向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金10000元，并赔偿原告10000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月15日，原被告签订《城置国际花园城商品房认购书》，约定由原告购买被告开发的城置二期B21号楼1单元1801室房屋，原告按照认购书的约定缴纳了10000元定金后，虽经原告多次催促，但被告不愿与原告签订正式的商品房买卖合同，而且要求涨价。后原告得知，原告购买的房屋已经被被告抵押了，无法出售给原告。原告多次找被告协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原被告于2016年12月15日签订了《城置国际花园城商品房认购书》，该认购书第十条约定“对因本认购书引起的或与本认购书有关的争议，任何一方可向徐州仲裁委进行仲裁”故本院对本起纠纷无管辖权，因此对原告的诉讼请求应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告李元元的起诉。
原告李元元缴纳的案件受理费300元予以退还。
本裁决为终审裁决。
审判员 侯希斌
二〇一七年三月九日
书记员 王 晨
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4844号
原告张某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理张某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费125元，由原告负担。
审判员 胡朋芹
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋霄楠
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初2358号
原告：安徽盛唐物业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室，统一社会信用代码91340100567505317N（1-1）。
法定代表人：唐旺盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪桐庆，该公司职工。
被告：雷忠海，男，1964年2月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽盛唐物业有限公司诉被告雷忠海物业服务合同纠纷一案，原告安徽盛唐物业有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽盛唐物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽盛唐物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽盛唐物业有限公司负担。
审判员 吴跃辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122财保14号
申请人：来安中强房地产开发有限公司，住安徽省滁州市来安县中央大街12栋112室。
法定代表人：白凡，该公司总经理。
被申请人：安徽中旋置业有限公司，住安徽省滁州市来安县中央大街12栋112室。
法定代表人：周红燕，该公司总经理。
申请人来安中强房地产开发有限公司于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽中旋置业有限公司名下财产20000000元或查封等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为��申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽中旋置业有限公司名下财产20000000元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德新
二〇一七年十月二十六日
书记员 詹昌璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第1647号
原告：李凤君，女，1955年3月21日生，汉族，住吉林市昌邑区新地号街道二委三十组静园小区8－2－501室。
被告：耿立春，男，1952年1月2日生，汉族，现住吉林市昌邑区永昌小区30-4-52号。
本院在审理原告李凤君诉被告耿立春离婚后财产纠纷一案中，原告李凤君自愿撤回对被告耿立春的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤君撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元,由原告李凤君负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 李晓梅
二〇一六年四月七日
代理书记员 李红艳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初332号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人裘月芳，女，汉族，1976年8月17日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区。因本案于2018年2月13日被取保候审。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]352号起诉书指控被告人裘月芳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：被告人裘月芳于2018年2月9日14时40分许，在位于杭州市江干区的四季青佳宝童装市场1楼过道，窃得被害人黄某放在上衣右侧口袋内的苹果牌iphone5c手机1部，价值人民币300元。案发后，公安机关已追回赃物并发还被害人。公诉机关认为被告人裘月芳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人裘月芳自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人裘月芳拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人裘月芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人裘月芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人裘月芳自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人裘月芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一八年四月十六日
十六日
书记员 刘佩文
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0212民初777号
原告韩振国，男，汉族，1965年5月9日生，住山东省寿光市。
委托代理人刘林霞，河南恪信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李涛，男，汉族，1990年9月19日生，住江苏省徐州市新城区。
被告李冰，男，汉族，1989年12月3日生，住江苏省徐州市新城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司业务三部。
营业场所江苏省徐州市泉山区西安北路畔园综合楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司。
营业场所南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
负责人李红梅。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告韩振国诉被告诉被告李涛、李冰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司业务三部、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司代理业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩振国于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李涛、李冰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司业务三部、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司代理业务部起诉。
本院认为，原告韩振国提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩振国撤回对被告李涛、李冰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司业务三部、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司代理业务部起诉。
审判员 何晓梅
二〇一八年五月十日
书记员 蔡玉新
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10272号
罪犯宋亚辉，男，汉族，1979年9月3日生，小学文化，江西省南昌市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2009年12月21日作出（2009）嘉刑初字第713号刑事判决，以被告人宋亚辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千元。被告人宋亚辉不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）沪二中刑终字第110号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯宋亚辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋亚辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋亚辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋亚辉减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年5月11日起至2017年10月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第593号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾繁梅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾繁梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾繁梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,841.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77,841.08元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1893号
罪犯林彬，男，1979年6月8日出生于陕西省长安区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年5月26日，西安市长安区人民法院作出（2010）长刑初字第219号刑事判决，认定罪犯林彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯林彬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极11个。
本院认为，罪犯林彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯林彬的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月2日至2014年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6997号
原告开县鼎鑫物业管理有限公司，地址重庆市开州区汉丰街道佰成街（供电佳苑内），统一社会信用代码91500234666402436J。
法定代表人段勇，系该公司董事长。
委托代理人叶方明，男，汉族，1976年1月10日出生，住重庆市开州区。
被告ＸＸ，男，汉族，1974年2月5日出生，住重庆市开州区。
本院在审理原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告开县鼎鑫物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告开县鼎鑫物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开县鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县鼎鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 段辉镜
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执435号之一
被执行人：胡某某，男，1980年7月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县大南湖乡偏山村。
胡某某罚金一案，台山市人民法院作出的（2017）粤0781刑初260号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡某某应缴罚金10000元。本院于2018年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2017）粤0781刑初260号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗钦祥
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0724执保29号
申请保全人：马国臣，男，1950年5月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被保全人：斯格木德，女，1950年12月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在申请保全人马国臣与被保全人斯格木德民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院对被保全人斯格木德工资卡中的15,000元予以冻结。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0724财保83号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一七年九月一日
书记员 苏 尼 日 图
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初115号
被告人基本情况：何金标，男，1998年4月15日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省金堂县。现住四川省金堂县。2017年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2018年1月9日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人何金标犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉并指派检察员林昭武出庭支持公诉。公诉机关指控2017年12月6日、2017年12月12日，被告人何金标先后二次在金堂县赵镇滨江路小郡肝串串店、金海棠酒店，盗窃手机二部，后销赃获款1600元耗用。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗黑色iphone7plus手机、粉红色oppo牌手机价值分别为人民币3000元、1800元。
审理查明的事实：1.2017年12月6日，被告人何金标在金堂县小郡肝串串店，将被害人杨某放在店内吧台上的黑色iphone7plus手机盗走，销赃获款1000元耗用。经金堂县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币3000元。2.2017年12月12日，被告人何金标在金堂县金海棠酒店，将被害人王某放在店内厨房窗台上的粉红色oppo牌手机盗走，销赃获款600元耗用。经金堂县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1800元。另查明：1.2017年12月18日15时许，被告人何金标到公安机关投案。2.2017年12月19日，被告人何金标因以借手机打电话为名将他人手机贩卖一事被金堂县公安局行政拘留十日。
判决理由：被告人何金标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何金标案发后向公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：一、被告人何金标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年7月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人何金标违法所得1600元予以继续追缴。三、责令被告人何金标退赔被害人损失（其中杨某3000元，王某1800元）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一八年四月九日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2376号
申请执行人：周青樟，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：宁国祥和建材有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区创业北路，统一社会信用代码9134188179356194XG。
申请执行人周青樟与被执行人宁国祥和建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1881民初2436号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吴友生无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初2436号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年四月二十四日
书记员 程 钧
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3697号之一
申请执行人孙得勇。
被执行人刘兴宝。
被执行人刘火金妹。
被执行人刘燕君。
孙得勇与刘兴宝、刘火金妹、刘燕君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）吴开民初字第551号民事判决已经发生法律效力。依该判决，刘兴宝应于判决生效之日起十日内归还孙得勇借款250000元；刘火金妹、刘燕君对上述还款承担连带清偿责任；案件受理费减半收取2525元，由刘兴宝、刘火金妹、刘燕君负担。权利人孙得勇以刘兴宝、刘火金妹、刘燕君未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘兴宝、刘火金妹、刘燕君支付252525元及逾期付款利息。本院于2015年12月17日立案,执行标的252525元及相应利息。
本院受理后,即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行，已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，申请执行人与被执行人刘火金妹达成和解协议，约定：刘火金妹结欠孙得勇252525元，自2016年5月开始，于每月月底前各支付2500元，直至付清为止；若刘火金妹未按上述约定履行，则恢复原生效法律文书的执行。因当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有执行笔录、和解协议、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人孙得勇对被执行人刘兴宝、刘火金妹、刘燕君享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第551号民事判决的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行并有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年五月十二日
书记员 邵兮文
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执467号
申请执行人熊申英，女，1978年7月23日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县，现住张家界市永定区。
被执行人朱金和，男，1971年11月11日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人朱婷，女，1994年1月23日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人张家界乾坤建材有限公司，住所地张家界市永定区教字垭镇教字垭村，组织机构代码证号309045529-4。
法定代表人刘纪森，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人熊申英与被执行人朱金和、朱婷、张家界乾坤建材有限公司股权转让纠纷一案中，2017年9月18日，申请执行人熊申英以本案双方已达成执行和解协议并已全部履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）湘0802执467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍国祥
人民陪审员 李 林
人民陪审员 龚道新
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙玉洁