江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨民初字第03194号
原告无锡市锐通出租汽车有限公司，住所地无锡市滨湖区万科城市花园一区80-3。
法定代表人王菊，该公司总经理。
委托代理人翟双德，该公司员工。
被告惠涛。
被告周利平。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市崇安区中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人王建军，江苏三诚律师事务所律师。
原告无锡市锐通出租汽车有限公司（以下简称“锐通公司”）诉被告惠涛、周利平、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓琪独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告锐通公司的委托代理人翟双德，被告惠涛、周利平，被告保险公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐通公司诉称：2015年11月23日10时16分许，惠涛驾驶周利平所有的苏B×××××号小型轿车行驶至无锡市滨湖区蠡溪路太康路路口，追尾由翟双德驾驶、锐通公司所有的苏B×××××号出租车，致该车尾部受损。经交警部门认定，惠涛负事故全部责任。苏B×××××号出租车事发后维修五日未运营，产生停运损失共计2500元（500元/天×5天）。事发时，苏B×××××号小型轿车在保险公司投保了商业三者险。现请求法院判令：1.三被告赔偿上述停运损失2500元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告惠涛辩称：对本次交通事故的事实、责任认定均无异议。对锐通公司主张苏B×××××号出租车维修天数为5天、每天停运损失为500元均不予认可。
被告周利平辩称：对本次交通事故的事实、责任认定均无异议。对锐通公司主张苏B×××××号出租车维修天数为5天、每天停运损失为500元均不予认可。其所有的苏B×××××号小型轿车事发时在保险公司投保了商业三者险，而保险公司在其投保时未向其明确说明停运损失等间接损失属于免责范围，故锐通公司主张的停运损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对本次交通事故的事实、责任认定均无异议。停运损失不属于其公司商业三者险的理赔范围。对锐通公司主张苏B×××××号出租车维修天数为5天、每天停运损失为500元均不予认可。
经审理查明：2015年11月23日10时16分，惠涛驾驶苏B×××××号轿车沿无锡市滨湖区蠡溪路由南向北行驶至蠡溪路、太康路路口时，追尾撞击前方同向由翟双德驾驶的苏B×××××号轿车，致苏B×××××号轿车尾部受损。当日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定惠涛负事故全部责任。事发后，苏B×××××号轿车至无锡中威丰田汽车销售服务有限公司（以下简称“中威公司”）维修，进厂时间为2015年11月23日13时02分，出厂时间为2015年11月27日17时。
另查明：苏B×××××号轿车登记车主为惠涛母亲周利平，该车在保险公司投保了交强险、商业三者险500000元（含不计免赔险），保险期间均为自2015年3月28日0时起至2016年3月27日24时止。相应的保险公司《机动车第三者责任保险条款》第七条以黑体字载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；……”。
再查明：苏B×××××号轿车登记车主为锐通公司，该车系无锡市从事旅客运输经营活动的出租车。2015年8月、9月、10月无锡市出租汽车单车营运平均实际收入分别为14606.3元、14522.7元、14345.4元。
庭审中，原、被告双方一致确认苏B×××××号出租车每天的停运损失以472元计算。关于该车的维修时间，锐通公司向本院提供了由中威公司出具的机动车维修费用结算清单、修理证明。对此，三被告均认为，根据结算清单，苏B×××××号出租车损坏项目较少、维修费用不高，锐通公司主张维修时间为5天不合常理；而根据修理证明，该5天包括等待备件“后保险杠右臂以及后保险杠右侧弧形填充件”到货的时间，由于该备件是否安装并不影响车辆上路行驶，不应将此计入维修时间。此外，为支持己方主张，保险公司提供了投保人签名为“周利平”的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》。但周利平否认该签名系其本人书写，保险公司对周利平所提异议予以认可。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输从业人员从业资格证、出租汽车单车营运情况分析表、机动车维修费用结算清单、修理证明、《机动车第三者责任保险条款》、《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民、法人的财产权受法律保护。锐通公司所有因交通事故遭受损失，其有权依法获得赔偿。原、被告双方对交警部门依法出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明的事实及责任认定均无异议，本院对此予以确认。庭审中，原、被告双方一致确认苏B×××××号出租车每天的停运损失以472元计算，该内容未违反法律规定，本院亦予以确认。关于苏B×××××号出租车的维修时间，经查，该车自2015年11月23时10时16分因本次事故受损，至2015年11月27日17时维修结束提车出厂，期间虽存在等待备件时间，但该因素非锐通公司所能控制，亦是修复受损出租车使其符合国家安全技术标准以合法上路、安全运营所必需，不应予以扣除，据此，本院认为苏B×××××号出租车的维修时间亦即停运时间以4.5天计算为宜，并确认该车因本次交通事故产生停运损失2124元（472元/天×4.5天）。苏B×××××号轿车事发时在保险公司投保了商业三者险500000元（含不计免赔险），故上述停运损失2124元应由保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。对此，保险公司虽提供了《机动车第三者责任保险条款》以主张停运损失不属于其公司理赔范围，但因其公司提供的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》上投保人签名处“周利平”并非周本人书写，故保险公司未能证明其已就停运损失属于商业三者险免责范围向投保人进行了提示及明确说明，相关免责条款对投保人不产生效力。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第（三）项、第十六条第一款、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日立即向原告无锡市锐通出租汽车有限公司支付赔偿款2124元；
二、驳回原告无锡市锐通出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡市锐通出租汽车有限公司承担4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一六年三月九日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》：
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。