贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0382民初5422号
原告：周廷勇,男,汉族,1954年06月16日出生,住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人:周文灿,男,汉族,1980年12月22日出生,住贵州省仁怀市,系原告周廷勇之子，代理权限为特别授权代理。
被告:唐金喜,男,汉族,1981年10月12日出生,住仁怀市。
被告:吴霞,女,汉族,1985年05月23日出生,住仁怀市。
被告：曹光亮,男,汉族,1973年07月13日出生,住仁怀市。
原告周廷勇与被告唐金喜、曹光亮、吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周廷勇委托代理人周文灿与被告唐金喜、曹光亮到庭参加诉讼。被告吴霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周廷勇向本院提出如下诉讼请求：1、三被告归还原告借款10万元；2、三被告从2016年6月起至借款清偿之日按年利率36%支付利息；3、承担本案一切诉讼费用。事实与理由，2015年7月4日，被告唐金喜在原告手内借款6万元用于做资金周转，约定月利息2400元，由被告曹光亮担保，被告唐金喜自愿将工资增量补助卡交给原告支取每月利息。2015年8月30日，被告唐金喜又向原告借款2万元，约定每月利息800元，继续在卡内取息。2016年3月16日，被告唐金喜又向原告借款2万元，约定每月利息800元，继续在卡内取息。但2016年6月14日，唐金喜的工资只有1513.26元进账，增量再未进账；2016年9月起，工资增量均未进账。之后，至起诉时,原告共计收到被告唐金喜支付的利息37300元。之后，经催收本息未果，故诉请判决。
原告周廷勇向本院提交了下列证据：1、原告身份证、被告唐金喜与曹光亮、被告唐金喜户口薄、工作证复印件，证明双方身份情况；2、《借条》3份，证明被告唐金喜向原告借款10万元，由曹光亮作担保6万的事实；3、诚信承诺书2份，证明被告唐金喜承诺用工资卡归还利息、地址、联系电话等事实；4、收条1份，证明2015年8月30日唐金喜收卡取款1600元的事实；5、2016年11月4日调取建行唐金喜银行卡流水，证明取款情况。
被告唐金喜辩称，原告所述属实。我借原告10万元用于做生意是事实，我还要戒毒约1年时间，曹光亮跟我是朋友关系，这个账我愿意自己一个人来承担，只是目前经济有困难，我希望原告能少收利息。
被告唐金喜未向本院提交证据。
被告曹光亮辩称，我担保的6万元，被告唐金喜应该还有偿还能力，如果他不能偿还，我要戒毒一年以后，出去才能想办法承担担保责任。
被告曹光亮未向本院提交证据。
被告吴霞未提出答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告唐金喜在原告手内借款6万元用于做资金周转，约定月利息2400元，未约定还款日期，由被告曹光亮担保，未约定保证方式，被告唐金喜自愿将工资增量补助卡交给原告支取每月利息。2015年8月30日，被告唐金喜又向原告借款2万元，约定每月利息800元，继续在卡内取息。2016年3月16日，被告唐金喜又向原告借款2万元，约定每月利息800元，继续在卡内取息。至起诉时,原告共计收到被告唐金喜支付的利息37300元。之后，经催收本息未果，遂诉至本院主张上述权利。
上述事实，有原告周廷勇提供上述总局及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告唐金喜之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告唐金喜未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。故原告主张被告唐金喜偿还借款10万元的诉请，于法有据，本院予以支持，但应以实际差欠的本金偿还。
本案中，双方约定年利率48%，被告唐金喜共计支付37300元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于起诉之前已经支付的利息，应为：
一、2015年7月4日至2015年8月29日，按6万本金年利率36%计算为3373.15元；
二、2015年8月30日至2016年3月15日，按8万元本金年利率36%计算为15701.92元；
三、2016年3月16日至2016年5月31日，按10万元本金年利率36%计算为7594.52元
上述三部分合计26669.59元。即：至2016年5月31日，原告以实际本金按年利率36%应收的利息合计26669.59元。而实际被告唐金喜已经支付了37300元，多支付金额为10630.41元（37300-26669.59），多余支付的利息应作为本金予以扣除，即从2016年6月1日起，被告应按照本金89369.59元（100000-10630.41）元以24%年利率计算利息至该债务清偿之日。
本案中，被告曹光亮作为担保人在金额为6万元的《借条》上签字确认，未约定还款日期和保证方式，属于连带责任保证,被告曹光亮对此6万元债务担保也予以认可。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，应该以起诉之日（2016年11月18日）视为主债务履行期届满之日，此时尚在保证期间，被告曹光亮应对2015年7月4日被告唐金喜在原告手内借款6万元本息承担连带清偿责任。
原告主张被告吴霞承担连带责任的诉请，未举证证明被告唐金喜与被告吴霞是夫妻关系，则无从证明这是其夫妻共同债务，根据第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐金喜在本判决生效后30日内一次性偿还所欠原告周廷勇借款89369.59元；并从2016年6月1日起按24%年利率计算利息支付至该债务清偿之日。
二、被告曹光亮对第一项借款中的6万元本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告周廷勇的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐金喜承担1000元，原告周廷勇承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 廖必林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张贤彬