wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第01954号
原告重庆宸琪实业发展有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇麻市街B区A栋2单元1号3楼，组织机构代码77488505-X。
法定代表人莫春亿，董事长。
委托代理人杨正，男，重庆宸琪实业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告夏孟芹，女，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆宸琪实业发展有限公司（以下简称宸琪公司）与被告夏孟芹商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邢波独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告宸琪公司委托代理人杨正与被告夏孟芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宸琪公司诉称，2013年3月1日，原告宸琪公司与被告夏孟芹签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）约定：被告夏孟芹购买原告宸琪公司开发的天和苑项目即位于重庆市巴南区鱼洞新市街78号3-6商品房（以下简称3-6房屋）；总成交金额422648元；被告夏孟芹于2013年3月2日一次性付清所有款项；被告夏孟芹如未按合同约定的时间付款，应自应付款期限之次日起至实际支付之日止按每日万分之一支付原告宸琪公司违约金。2013年3月12日，被告夏孟芹向原告宸琪公司支付购房款372149元，尚欠50499元。因多次催收未果，原告宸琪公司现诉请被告夏孟芹支付尚欠购房款50499元并赔偿违约金（以50499元为基数，自2013年4月1日起按每日万分之一计算至本判决生效之日止）。
被告夏孟芹辩称，3-6房屋系案外人刘长华从原告宸琪公司购得后转卖予被告夏孟芹，其已向案外人刘长华付清购房款，并无违约行为。原告宸琪公司的诉请已超过诉讼时效，不同意原告宸琪公司诉请。
经审理查明，2013年3月1日，原告宸琪公司（甲方）与被告夏孟芹（乙方）签订买卖合同约定：乙方购买甲方开发的3-6房屋；总成交金额422648元；乙方于2013年3月2日一次性付清所有款项；乙方如未按合同约定的时间付款，逾期超过30日后，甲方不解除合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之次日起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。2013年3月12日，被告夏孟芹向原告宸琪公司支付购房款372149元，尚欠50499元。原告宸琪公司当日出具的收据中载明购房款由案外人刘长华购房款中转出。因被告夏孟芹至今未付清购房款，原告宸琪公司遂诉请如上。
以上事实，有当事人陈述及庭审质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信：
原告宸琪公司提交：买卖合同、收据。
被告夏孟芹提交：收据。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告宸琪公司主张与被告夏孟芹存在买卖合同关系且被告夏孟芹尚欠购房款50499元，其举示的买卖合同及收据足以证明该事实。被告夏孟芹主张其已付清全部购房款，故应对其是否已履行付清房款的义务承担举证责任。被告夏孟芹举示的收据足以证明其已支付购房款372149元，但其未举示证据证明其已向原告宸琪公司支付余款50499元的事实。证人刘长兰的出庭证言并无其他证据予以印证，本院不予采信。此外，因合同具有相对性，仅对合同当事人具有法律约束力，故被告夏孟芹关于已向案外人刘长华付清全部购房款的抗辩不能对抗原告宸琪公司诉请。因此，被告夏孟芹举示的证据不足以证明其债务已清偿的主张，本院认定被告夏孟芹至今未向原告宸琪公司支付购房款50499元的事实。关于原告诉请是否超过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”买卖合同约定被告夏孟芹向原告宸琪公司履行付款义务的期限为2013年3月2日，但被告夏孟芹于2013年3月12日支付部分购房款的行为据民法通则第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务’”之规定，构成诉讼时效中断，诉讼时效期间自2013年3月13日起重新计算2年，原告宸琪公司于2015年3月12日向本院提交民事起诉状并未超过诉讼时效，故本院对被告夏孟芹的该抗辩不予支持。因双方在买卖合同中对逾期付款违约金约定明确，原告宸琪公司现主张被告夏孟芹自2013年4月1日起至本判决生效之日止以50499元为基数按每日万分之一计付原告重庆宸琪实业发展有限公司违约金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏孟芹支付原告原告重庆宸琪实业发展有限公司购房款50499元；
二、被告夏孟芹自2013年4月1日起至本判决生效之日止以50499元为基数按每日万分之一计付原告重庆宸琪实业发展有限公司违约金。
上述第一、二项，限被告夏孟芹于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，本院减半收取530元，由被告夏孟芹负担。此款已由原告重庆宸琪实业发展有限公司自愿垫付，被告夏孟芹于本判决生效之日起10日内径付原告重庆宸琪实业发展有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邢 波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张馨予
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8362号
原告：贾友祥，男，1953年6月5日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告贾有祥与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金9682.39元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾有祥的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2013年7月29日，原告贾有祥与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同第十五条第四项约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处。合同第十五条第五项约定：原告领取《房屋所有权证》30天后，原告有权且应当要求被告配合办理该商品房占有范围内的国有土地使用权变更登记。合同第十五条第六项约定：因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款572245.07元。2013年8月20日，被告将上述房屋交付给了原告。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年10月30日之前，被告向原告发出通知，原告领取了办理房屋权属登记所需资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间等信息均能确认一致。同时，在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告给付违约金2000元。对于原告变更后的诉讼请求，被告当庭予以确认。
以上事实，有《南京市商品房预售合同》、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告贾有祥与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告贾有祥违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告南京中冶正兴置业有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一七年二月十五日
见习书记员 吕雪
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初6311号
原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆某，该公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：于某，该公司资产管理部职员。
被告：陈留华，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告：周信明，男，1954年5月1日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告：陈勇生，男，1966年6月21日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告陈留华、周信明、陈勇生借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长，人民陪审员朱传顺、陈祝法参加的合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告陈留华、周信明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈勇生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求陈留华偿还借款130000元，并承担自2015年2月10日起至实际履行还款之日止的利息、罚息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月9日，陈留华与我行签订个人担保借款合同，约定其因转贷向我行借款140000元，年利率13.27%，2015年9月5日前偿还，逾期偿还加收50%的罚息；周信明、陈勇生为陈留华借款提供连带责任担保。陈留华于2015年2月10日立据向我行借款140000元。借款到期后,陈留华未偿还借款本息。
原告盐城农商银行起诉的主要证据为：1、2015年2月9日盐城农商银行与陈留华、周信明、陈勇生签订的个人担保借款合同一份；2、2015年2月10日陈留华出具的借款借据一份。
被告陈留华未作答辩亦未提供证据。
被告周信明未作答辩亦未提供证据。
被告陈勇生未作答辩亦未提供证据。
根据原告盐城农商银行的起诉及其提供的证据，被告陈留华、周信明、陈勇生在答辩期间未提出异议。本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2015年2月9日，陈留华因转贷之需与盐城农商银行签订了一份个人担保借款合同，约定其向盐城农商银行借款140000元，年利率13.27%，2015年9月5日前偿还，逾期偿还加收50%的罚息；周信明、陈勇生为陈留华借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。2015年2月10日，陈留华出具了一份借款借据，载明借款金额140000元，年利率13.27%，到期日为2015年9月5日。该借款到期后,陈留华除偿还借款本金10000元及相应利息外，其余借款本息未能偿还，周信明、陈勇生亦未履行保证义务。盐城农商银行经催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，盐城农商银行与陈留华、周信明、陈勇生签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。陈留华在借款到期后未能偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金及利息、罚息；周信明、陈勇生自愿为陈留华借款提供保证担保，应依合同约定承担连带清偿责任。本院对盐城农商银行的诉请予以支持。据此，依照《中华人对民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈留华偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款130000元，并支付约定的利息、罚息（自2015年2月10日起至2015年9月5日止按年利率13.27%计算；自2015年9月6日起至实际履行还款义务之日止按年利率19.905%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告周信明、陈勇生对被告陈留华上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈留华、周信明、陈勇生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更313号
罪犯金尚武，男，1969年2月3日生，汉族，小学文化，河南省光山县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南京市六合区人民法院于2009年4月13日作出(2008)六刑初字第410号刑事附带民事判决，以被告人金尚武犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币52000元,赔偿民事诉讼原告人各项损失人民币507137元。判决发生法律效力后，于2009年6月12日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2432号、(2014)通中刑执字第1034号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年一个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯金尚武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯金尚武减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯金尚武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯金尚武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金尚武减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年1月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0403民初4538号
原告：闫海利，女，1980年4月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：岳树亭，邯郸新正法律事务所主任。
被告：马龙，男，1986年6月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市雪驰路15号。
本院在审理原告闫海利诉被告马龙、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案，原告闫海利于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫海利申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫海利撤回起诉。
审判员 王彦伟
二〇一六年十二月四日
书记员 冀 红
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0303民初3115号
原告：乔中芳，女，1961年1月23日出生。
被告：朱旭林，男，1998年1月30日出生。
本院在审理原告乔中芳与被告朱旭林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔中芳于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔中芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由乔中芳负担。
审判员 孙 亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 侯岩辉
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐至民初字第1559号
原告李远贵，男，生于1969年3月12日，汉族，四川省简阳市人。
被告邓小明，男，生于1973年2月10日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告李远贵与被告邓小明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李远贵于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李远贵撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半交纳50元，由原告李远贵负担。
主审人 曹才国
二〇一五年八月十二日
书记员 李 萍
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初365号
原告：彭某，女，汉族，广东省化州市人，户籍住址广东省化州市，现住化州，身份证号码：×××4961。
被告：杨某甲，男，汉族，广东省化州市人，户籍住址广东省化州市，现住化州，身份证号码：×××5854。
原告彭某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原告于2010年下旬经人介绍与被告认识，见过一面后，在双方父母的撮合下，于××××年××月××日到化州市民政局领取结婚证。2012年生下女儿杨某乙，次年11月21日生下儿子杨某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告登记结婚后不到半年就开始有对原告不忠实的行为，曾于2011年10月份骗原告回娘家后带女人回租房发生不正当的关系。生下女儿之后，被告频繁出现出轨行为，经常凌晨两三点出去，早上六七点才回家。2014年年底之后开始在外面与一名贵州毕节的女人在外面租房住，把家当旅店，一两个月才回一次，每次都是过一宿之后就走。自此以后我与被告便过上了分居生活。自结婚以来，我们没有正常的夫妻生活，相互间没有共同语言。我没有体会到夫妻间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受，苦了，无人知晓，病了，自己照顾自己，还要照顾两个小孩，受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料儿子和女儿都是我一个人独力承受。结婚以来被告极少过问本人的情况，分居后偶尔回家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，更令人伤心的是，被告在外沾花惹草，还泄露本人的通讯方式给那些女人，令本人经常受到那些女人的电话骚扰及语言攻击，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，也没有给予本人应有的尊重，严重伤害了夫妻感情。被告与本人相识前一个月还在坐牢，被告及其父母却隐瞒了事实真相，说他是在外做水电安装工作，出狱后也没有洗心革面做人，2015年下半年由于犯了诈骗罪被公安机关网上通辑，逃逸至今不曾归家。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖，没有安全感的夫妻生活，我曾于2016年2月提出协议离婚，但被告却不肯同意离婚。夫妻双方性格不合，长期分居，更因被告不履行夫妻间相互忠实，互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。因原、被告双方没有感情基础，且长期分居，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿杨某乙和儿子杨某丙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未照顾儿女生活，且自身行为不端，没能给儿女树立好榜样，为有利于儿女的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。考虑到被告现经济状况，要求被告每月支付儿女的抚养费3000元给原告，直至儿女年满18周岁。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿杨某乙和儿子杨某丙由原告抚养，被告每月支付两个孩子的抚养费给原告（2016年4月1日起至2031年11月21日止，按每月3000元计）。三、被告名下一台广州本田（凌派），车牌粤K×××××（价值十三万）的小车所有权归原告所有，双方一起欠的原告娘家债务两万元整，各自承担一万元，再没有其他共同财产。
被告杨某甲不作答辩与提供证据。
经审理查明：原被告于2010年10月下旬经他人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在化州市民政局登记结婚，结婚证字号为：J440982-2011-006019。婚后原告于××××年××月××日生育女儿杨某乙，于××××年××月××日生育儿子杨某丙。近年来，被告外出时间较多，对原告和家庭的照顾时间比以往减少了，原告怀疑被告在外面有第三者，夫妻之间由此出现矛盾。2016年3月10日原告以夫妻双方性格不合，长期分居、被告不履行夫妻相互忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判决其与被告离婚，并处理婚生子女和夫妻财产。
以上事实，有原告提供：原告身份证、被告身份证、户籍资料、结婚证；以及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案原告彭某与被告杨某甲的婚姻属自主自愿的婚姻，并且共同生育有二个儿女，由此可见双方已建立了一定的夫妻感情。原告彭某应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻目前的矛盾是近年来被告外出时间较多，夫妻缺乏沟通，原告怀疑被告在外面有第三者所致。本院认为该矛盾不足动摇原、被告两人夫妻感情基础，双方今后只要珍惜已建立的夫妻感情，多加强沟通，多关心对方，多考虑子女问题，夫妻还存在和好的可能。因此，原告的离婚诉求证据不足，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生子女、分割夫妻财产等诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告彭某与被告杨某甲离婚；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一六年四月十二日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初3380号
原告：天津一商世纪联华购物广场有限公司。
法定代表人：蒋晓飞。
委托诉讼代理人：杨秋。
委托诉讼代理人：周素芬。
被告：何文，男，1968年12月30日出生，汉族，无职业。
原告天津一商世纪联华购物广场有限公司与被告何文劳动争议一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津一商世纪联华购物广场有限公司的委托诉讼代理人杨秋、周素芬，被告何文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津一商世纪联华购物广场有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需向被告支付失业保险待遇25440元。事实和理由：首先，被告不能领取失业保险金是因漏缴社会保险所致。但对于社会保险漏缴一事，原、被告已协商一致，原告已按照协商内容支付了被告相应社保漏缴的补偿费用。上述社会保险漏缴以补偿方式解决并非原告单方面决定，是双方协商一致达成的。仲裁裁决认为是因原告原因导致被告社会保险漏缴与事实不符。其次，失业保险是对失业者在失业期间的经济补助，劳动仲裁裁决的失业保险待遇与被告实际失业月数不符。综上，请求法院判如所请。
被告何文辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告解除劳动关系时，双方确实签有赔偿协议书，但该协议中约定的对被告的补偿款中并没有涉及保险补偿。因为原告漏缴社会保险，致使被告无法领取失业金，所以被告坚持仲裁的申请，并且认可仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系劳动合同关系。2004年10月5日，被告入职原告处，担任防损员一职。2006年7月，原告才开始为被告缴纳社会保险。2016年12月22日，原告因经营不善公司解散提出与被告解除劳动合同，双方经协商签订了《解除劳动合同协议书》，原告为被告办理了解除劳动合同的相关手续，但因被告的劳动合同、网上就业录用时间与社会保险缴纳时间不符，存在企业欠缴保险情况，导致被告无法办理失业金申领手续，未能享受失业保险待遇。为此，被告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付其失业保险待遇25800元，该仲裁委于2017年4月20日作出津河北劳人仲案字（2017）第0042号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告失业保险待遇25440元。原告不服上述裁决，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告认可其漏缴了被告2005年10月至2006年6月的社会保险（包括失业险），但主张其与被告解除劳动关系时双方已协商一致，原告已按照协商内容支付了相应社保漏缴的经济补偿，被告对此不予认可，原告亦未就该项主张提供相关证据予以证实。
另查，被告自2006年7月至2016年12月实际缴纳失业保险10年6个月。上述期间被告一直在原告处工作，未领取过失业金。2017年1月13日，原告为被告办理了退工手续，目前被告的就失业状态为“退工后”。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的书证和本院调取的证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳动关系是因原告企业解散，原告提出与被告解除劳动合同，双方经协商一致解除的。原告在与被告签订劳动合同后未能及时按照法律规定为被告缴纳社会保险，漏缴了部分月份的社会保险（其中包括失业险），对此原告当庭亦予以认可。原告漏缴被告社会保险的行为导致被告与原告所签劳动合同及网上就业录用时间与保险缴纳时间不符，致使被告无法办理失业金申领手续，无法在社保部门领取失业保险金，因此原告对被告失业保险待遇的损失应承担赔偿责任，故对原告主张无需向被告支付失业保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。依照《天津市失业保险条例》第十九条的规定，被告应享受失业保险金的期限为24个月。鉴于被告对津河北劳人仲案字（2017）第0042号仲裁裁决书不持异议，且该裁决书裁决的赔偿数额亦符合规定，并无不当，故本院予以确认。关于原告主张在与被告解除劳动关系时双方已协商一致，其单位已按照协商内容支付被告相应社保漏缴的补偿费用一节，被告不予认可，原告亦未就该项主张提供相关证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，原告天津一商世纪联华购物广场有限公司一次性赔偿被告何文未享受失业保险待遇的损失25440元；
二、驳回原告天津一商世纪联华购物广场有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津一商世纪联华购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一七年八月三日
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用条文：
一、《中华人民共和国社会保险法》
第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：
（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1151号
罪犯冯超，男，1986年11月2日出生，汉族，河北省河间市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年10月21日作出（2010）大刑初字第960号刑事判决，以被告人冯超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第622号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯冯超在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子2次。缴纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯冯超在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯超减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年4月8日起至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富商初字第910号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
代表人邓忠伟，男，该行行长。
委托代理人王阳，男，该行农经客户经理。
被告邓庆文，男，汉族，农民。
被告乔晓雨，男，汉族，农民。
被告乔忠坤，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）与被告邓庆文、乔晓雨、乔忠坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳到庭参加诉讼，被告邓庆文、乔晓雨、乔忠坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行富锦支行诉称：2013年2月22日，原告哈尔滨银行富锦支行与被告邓庆文、乔晓雨、乔忠坤签订农户联保贷款合同，邓庆文借款50000元、乔晓雨借款40000元、乔忠坤借款40000元，借款期限从2013年2月22日至2014年1月9日止，月利率为9.3‰，被告邓庆文、乔晓雨、乔忠坤互负连带保证责任，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告邓庆文、乔晓雨、乔忠坤未按约定偿还借款。原告要求被告邓庆文、乔晓雨、乔忠坤偿还借款本金及利息，保证人负连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保贷款合同一份。意在证明农户联保贷款合同由邓庆文、乔晓雨、乔忠坤联保。保证期间为借款履行期届满之日起二年，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。
证据二、农户借款凭证三份。意在证明邓庆文借款50000元、乔晓雨借款40000元、乔忠坤借款40000元，借款期限从2013年2月22日起至2014年1月9日止，月利率为9.3‰。
证据三、借款人身份证各一份。意在证明借款人的身份事项。
被告邓庆文、乔晓雨、乔忠坤未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二具备真实性、合法性、关联性，能够证明双方之间存在借贷、保证关系，本院予以采信；证据三能够证明借款人身份事项，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年2月22日，原告哈尔滨银行富锦支行与被告邓庆文、乔晓雨、乔忠坤签订农户联保贷款合同，邓庆文借款50000元、乔晓雨借款40000元、乔忠坤借款40000元，借款期限从2013年2月22日至2014年1月9日止，月利率为9.3‰，被告邓庆文、乔晓雨、乔忠坤互负连带保证责任，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告邓庆文、乔晓雨、乔忠坤未按约定偿还借款本金及利息。
本院认为：原告哈尔滨银行富锦支行提供的证据能够证明被告邓庆文、乔晓雨、乔忠坤在其处借款并承担保证责任的事实，双方之间存在借贷、保证合同关系。借款到期后，被告邓庆文、乔晓雨、乔忠坤未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照农户联保贷款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告邓庆文、乔晓雨、乔忠坤偿还借款本金及利息的诉请应予支持，被告邓庆文、乔晓雨、乔忠坤应互负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告邓庆文于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及利息（以50000元为本金，合同期限内利息从2013年2月22日起按月利率9.3‰计算至2014年1月9日止，逾期利息从2014年1月10日起按月利率13.95‰计算至实际给付之日止）；
二、被告乔晓雨于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金40000元及利息（以40000元为本金，合同期限内利息从2013年2月22日起按月利率9.3‰计算至2014年1月9日止，逾期利息从2014年1月10日起按月利率13.95‰计算至实际给付之日止）；
三、被告乔忠坤于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金40000元及利息（以40000元为本金，合同期限内利息从2013年2月22日起按月利率9.3‰计算至2014年1月9日止，逾期利息从2014年1月10日起按月利率13.95‰计算至实际给付之日止）；
四、被告邓庆文、乔晓雨、乔忠坤互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费612元由被告邓庆文、乔晓雨、乔忠坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
代理审判员 卢金慧
人民陪审员 李洪林
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡紫明
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执835-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人马文菊与代宜磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人代宜磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
河北省平泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)冀0823行审58号
申请执行人平泉市卫生和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人万彩富，男，1966年3月13日出生，汉族，住河北省平泉市。
被执行人尹国华，女，1975年1月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人向本院申请强制执行（2016）094号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉市卫生和计划生育局2016年9月30日作出的（2016）094号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 王金明
二〇一七年九月十八日
书记员 袁东浩
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第84号
原告何伟孙，男，1969年11月12日出生，汉族。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告张康年，男，1980年1月11日出生，汉族。
委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
原告何伟孙与被告张康年合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛、人民陪审员陈语智、杨先珍组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告何伟孙及其委托代理人李开龙、被告委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟孙诉称：2011年3月25日原、被告签订一份联营采脂协议，原告按照协议向被告打款80万元，其中定金10万元，手续费70万元。2012年12月19日原、被告签订一份终止执行协议，明确约定被告在2013年1月30日前将80万元退还原告。到期后原告多次催要，被告一直推诿不肯付款，至今分文未付。故原告诉至法院，要求判令被告立即退还原告80万元及利息（利息以80万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2013年1月31日前计算至实际给付之日止）。
被告张康年辩称：对原告所诉事实经过无异议，但案涉的文山市顺兴松香厂由被告与万峰共同实际经营，因此应由两人承担还款责任，且实际欠款金额为75万元。协议中没有关于利息的约定，原告无权主张利息损失。
经审理查明，文山市顺兴松香厂（以下简称松香厂）系个人独资企业，投资人为张康年。松香厂于2014年1月21日注销登记。
2011年3月25日，何伟孙与松香厂签订《联营采脂协议》，约定：松香厂将其取得的松林委托给何伟孙采脂，采脂期限为2011年3月25日至2016年1月30日。此后双方陆续对采脂协议的内容进行补充与修订。何伟孙于2011年3月25日向松香厂支付了定金10万元，于2012年1月14日向松香厂支付了手续费30万元，于2012年3月6日向松香厂支付了手续费40万元。
2012年12月19日，松香厂与何伟孙签订《联营采脂协议终止执行协议》，双方一致同意终止上述采脂协议，松香厂于2013年1月30日前退还何伟孙支付的80万元。此后，松香厂及张康年未退还何伟孙支付的款项。
以上事实，由协议、收条、进账单、工商登记资料、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，何伟孙与松香厂订立了联营采脂协议，双方已协商一致终止该协议，松香厂应按照约定退还何伟孙相应费用。现松香厂尚欠何伟孙80万元未退还，而松香厂已注销，故何伟孙要求松香厂投资人张康年承担还款责任的诉请，本院予以支持。按照协议约定，松香厂应于2013年1月30日前退还相应款项，现松香厂逾期未退还，已构成违约，何伟孙主张逾期利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张康年应于本判决生效之日起十日内一次性向原告何伟孙支付人民币80万元及利息（利息以80万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2013年1月31日起计算至欠款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年五月二十四日
见习书记员 孙 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3068号
原告：蒋家付。
委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人:杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。
被告：胡安乐。
被告:王旭。
被告：沙国祁。
被告：合肥旭阳货运有限公司。
法定代表人：周跃，该公司经理。
被告：合肥市华峰运输有限公司。
法定代表人：王继青，该公司经理。
被告：苏州快而捷物流有限公司。
法定代表人：查焰松，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司。
法定代表人：赵建平，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肥东县支公司。
法定代表人：罗云，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
法定代表人：吴世平，该公司经理。
被告：王金枝。
本院在审理原告蒋家付与被告胡安乐、王旭、沙国祁、合肥旭阳货运有限公司、合肥华峰运输有限公司、苏州快而捷物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司肥东县支公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司、王金枝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月9日立案受理，原告蒋家付于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋家付的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许蒋家付撤回对胡安乐、王旭、沙国祁、合肥旭阳货运有限公司、合肥市华锋运输有限公司、苏州快而捷物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司肥东县支公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司、王金枝机动车交通事故责任纠纷一案的起诉，
案件受理费减半为25元，由原告蒋家付负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 罗国凤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄泽珊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更217号
罪犯付正超，男，汉族，1975年11月8日出生于重庆市忠县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2003年11月5日作出(2003)粤高法刑二终字第136号刑事判决，认定罪犯付正超犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年2月13日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯付正超曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本���依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯付正超在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯付正超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付正超在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯付正超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付正超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年1月25日起至2033年1月24日止）。减刑后的刑期至2025年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0203民初817号
原告：潘军辉，男，1981年9月26日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省。
被告：占重于，男，住江西省。
案由：追索劳务报酬纠纷
原告潘军辉诉被告占重于追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，在本案审理过程中，原告潘军辉与被告占重于在庭外已就就本案纠纷予以协商。现原告潘军辉决定撤回起诉。
本院认为，原告潘军辉的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘军辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告潘军辉承担。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁慧娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9017号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张新华，男，1949年9月4日出生，汉族，住广东省高州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张新华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张新华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70094.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70094.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执38号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和支行。
地址：南和县建设大街253号。
法定代表人：宋洪涛，南和县支行行长。
组织机构代码：67735052-0。
被执行人：冯小亮，男，1981年4月29日出生，汉族，南和县，
被执行人：杨书成，男，1970年11月21日出生，汉族，南和县，
被执行人：徐立敏，男，1983年10月6日出生，汉族，南和县，
中国邮政储蓄银行股份有限公司南和支行申请执行冯小亮、杨书成、徐立敏借款合同纠纷一案，南和县人民法院(2016)冀0527民初43号民事判决书已经发生法律效权力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南和支行于2017年1月10日向本院申��强制执行。
本案在执行过程中，李志民向本院提出申请，请求撤回强制
执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规
定，裁定如下：
终结南和县人民法院(2016)冀0527民初43号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年五月八日
书记员 张晓扬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5449号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人吴越。
被告宋俊霞。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告宋俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告宋俊霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告宋俊霞入住富城国际花园三期小区以来，从2015年1月1日到2016年12月31日拖欠物业费人民币1658元，要求被告支付物业费1658元及滞纳金800元。
被告宋俊霞未到庭答辩。
经审理查明，被告宋俊霞于2011年11月14日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区，物业费标准为1.2元/平方米。被告从2015年1月1日到2016年12月31日共拖欠物业费1658元。原告多次向被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业管理服务合同、中标通知书、物业费缴费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照收费标准缴纳物业费。被告宋俊霞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2015年1月1日到2016年12月31日物业费1658元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋俊霞于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日到2016年12月31日物业费人民币1658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告宋俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e44f9c0-d57e-4ee3-a0d1-db9ecb243045&imgId=N2U0NGY5YzAtZDU3ZS00ZWUzLWEwZDEtZGI5ZWNiMjQzMDQ1MC5qcGVn01lydyh01)
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3280号
原告：刘旦，男，1974年8月19日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。
住所地：确山县同力大道路西贯山村。
法定代表人：王海建（经理）
原告刘旦与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘旦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘旦撤回起诉处理。
审判员 施文峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 游天庆
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7633号
申请执行人磐安县鸿达文体用品有限公司，住所地磐安县新城区孵化园B—24区块（深泽仓头畈）。
法定代表人马天洪。
被执行人东阳市海文文体用品有限公司，住所地东阳市南马镇下安恬村。
法定代表人马文武。
被执行人林源。
原告磐安县鸿达文体用品有限公司与被告东阳市海文文体用品有限公司、林源加工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）东南商初字第162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人磐安县鸿达文体用品有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月15日向被执行人东阳市海文文体用品有限公司、林源公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人磐安县鸿达文体用品有限公司未实现债权122385元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人磐安县鸿达文体用品有限公司于2017年5月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7633号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张炉堂
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执192号之一
申请执行人张雄英，女，1977年6月9日生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。
被执行人李双生，男，1971年5月23日生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。
被执行人刘晓文，女，1974年5月15日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在执行申请执行人张雄英与被执行人李双生、刘晓文民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱鹤晓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6331号
原告：长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：舒维，男，1975年1月14日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：周昌翠，女，1974年3月25日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告长安汽车金融有限公司与被告舒维、周昌翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长安汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴飞玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2484号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告王峰。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，���事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6526号之二
原告:沈健，男，1985年12月4日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告:杨钰莹，女，1994年1月4日生，汉族，住河南省永城市。
原告沈健诉被告杨钰莹侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告沈健于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈健在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈健撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，合计820元，由原告沈健负担。
审判员 刘华
二〇一七年十月十日
书记员 盛琰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第523号
申请人上海紫宏机械有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人李梓，上海市新闵律师事务所律师。被申请人李绪儒。委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。申请人上海紫宏机械有限公司（以下简称紫宏公司）与被申请人李绪儒申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月10日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。申请人紫宏公司的委托代理人李梓与被申请人李绪儒的委托代理人冯岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人紫宏公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3725号裁决（以下简称3725号裁决），事实和理由如下：根据《工资支付暂行规定》第十二条、《最低工资规定》第三条、《上海市企业工资支付办法》第十二条的规定，用人单位支付最低工资的前提是劳动者提供了正常劳动。但是，紫宏公司在停工停产以后，并未安排李绪儒工作，其亦未提供过劳动。故紫宏公司依法无需按照最低工资标准支付李绪儒工资。据此，紫宏公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销3725号裁决。被申请人李绪儒答辩称：第一，紫宏公司是上海企业，该公司不应按照北京市的标准支付其1,414元的停工停产期工资。第二，法无明文规定即合法，故在上海市未就停工停产期间，劳动者未提供正常劳动情况下，用人单位究竟应当以何标准支付工资作出规定的情况下，3725号裁决要求紫宏公司以最低工资标准支付李绪儒工资，并不违法。综上所述，李绪儒不同意紫宏公司的撤销申请。本院经审查认为，首先，《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”该条款只就用人单位停工停产超过一个工资支付周期，而劳动者提供了正常劳动情况下的工资标准作出了明确规定，即按照最低工资标准支付，但就劳动者未提供正常劳动情况下当以何标准支付，却未予明确。故根据此条款并不能当然地认为在未提供正常劳动的情况下，劳动者就不能以最低工资标准获得停工停产期间工资，该情况下工资标准究竟为何，应当依据其他规定予以办理。其次，《上海市企业工资支付办法》第十二条规定：“用人单位停工、停产在一个工资支付周期内的，应当按约定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，用人单位可根据劳动者提供的劳动，按双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市规定的最低工资标准。”根据该规定，用人单位停工、停产超过一个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者提供的劳动，与劳动者重新约定工资标准，但该标准不得低于最低工资标准。最后，本案中，紫宏公司在停工停产以后，并未就新的工资标准与李绪儒达成一致意见，故3725号裁决以上海市最低工资标准作为该期间的工资标准，在适用法律法规上并无错误。综上所述，紫宏公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人上海紫宏机械有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3725号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海紫宏机械有限公司负担。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 李 弘
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《最低工资规定》第三条本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。本规定所称正常劳动，是指劳动者按依法签订的劳动合同约定，在法定工作时间或劳动合同约定的工作时间内从事的劳动。劳动者依法享受带薪年休假、探亲假、婚丧假、生育（产）假、节育手术假等国家规定的假期间，以及法定工作时间内依法参加社会活动期间，视为提供了正常劳动。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执527号
周烈与苏文元合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）湘0527民初105号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人周烈于2016年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人尚有债权82400元及利息未受偿，现查明被执行人苏文元暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权82400元及利息，申请人周烈发现被执行人苏文元有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执527号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年四月十七日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0525刑初160号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人朱林川，绰号“大汉”，男，1996年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经古蔺县人民检察院批准，于2017年7月6日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人朱林川犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人朱林川到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年5月15日晚，肖某（已判决）、蔺某等人在古蔺县古蔺镇“皇家一号”KTV的B16包间喝酒期间，肖某因琐事对蔺某不满，遂让梅某（已判决）携带刀具至该KTV。随后，肖某持刀，朱林川和梅某持啤酒瓶对蔺某实施殴打，致蔺某受伤。经鉴定：蔺某的损伤程度为轻微伤。
2017年7月5日，侦查人员在对吸毒人员进行盘查时，在古蔺县古蔺镇环城路锦华宾馆一楼将朱林川抓获。
公诉机关认为，被告人朱林川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时提出被告人朱林川具有坦白情节。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人朱林川对指控事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月15日晚，肖某（已判决）、蔺某等人在古蔺县古蔺镇“皇家一号”KTV的B16包间喝酒期间，肖某因琐事对蔺某不满，遂让梅某（已判决）携带刀具至该KTV。随后，肖某持刀，朱林川和梅某持啤酒瓶对蔺某实施殴打，致蔺某受伤。经鉴定：蔺某的损伤程度为轻微伤。
2017年7月5日，侦查人员在对吸毒人员进行盘查时，在古蔺县古蔺镇环城路锦华宾馆一楼将朱林川抓获。
上述事实，有公诉机关出示并经质证的下列证据予以证实：
受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、提讯证、对被告人采取强制措施的法律文书、情况说明、调取证据通知书，蔺某住院病历，朱林川网逃信息表，古蔺县人民法院刑事判决书，释放证明，朱林川拘留证、批准逮捕决定书复印件，权利义务告知书，抓获经过；证人蔺某1、孔某、陈某某、张某、任某、肖某、梅某的证言；被害人蔺某的陈述；被告人朱林川的供述；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等。上述证据经庭审质证，证明本案事实的证据均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱林川无故滋事，同他人持凶器随意殴打被害人蔺某，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱林川归案后在公安机关如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，本院决定对被告人朱林川从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱林川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱林川的刑期自2017年7月5日起至2018年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾 方
审 判 员 肖祖碧
人民陪审员 熊治林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王叶玲
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执254号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道红太阳家居负*楼。
经营者：孙岚丽，女，1976年04月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，向被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款5100元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计5150元。因被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心是个体工商户，孙岚丽系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心或其经营者孙岚丽银行存款5150元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一七年八月三十日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初2107号
原告：张长虎，男，1983年5月16日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住萧县。
被告：宿州华安置业有限公司，住所地萧县龙城镇中山路和交通路交叉处。
法定代表人：朱长安，该公司总经理。
原告张长虎与被告宿州华安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长虎到庭参加诉讼，被告宿州华安置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
张长虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令宿州华安置业有限公司支付逾期交房违约金7634元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月16日，张长虎与宿州华安置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，张长虎依合同支付给宿州华安置业有限公司424114元，按合同约定，宿州华安置业有限公司应于2016年5月31日前将验收合格的商品房交给原告，如逾期交房，宿州华安置业有限公司应按日向原告支付房价款万分之二的违约金，宿州华安置业有限公司于2016年8月29日才通知原告交房，双方因违约金事宜协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。
宿州华安置业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张长虎提交的证据认定如下：对张长虎的身份证，该身份证系公安机关颁发的有效证件，予以认定；对张长虎提供的商品房买卖合同（预售），欲证明原、被告双方签订了购房合同。经核对，该购房合同系原件，载明逾期交房应承担违约金，予以认定；对张长虎提供的交房通知书，欲证明被告2016年8月29日通知原告办理交房手续，予以认定；对张长虎提供的购房发票，欲证明原告按合同约定将购房款一次性支付了被告。经核查，原告已支付给被告购房款424114元，予以认定；因宿州华安置业有限公司未到庭，应视为放弃质证的权利。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。张长虎与宿州华安置业有限公司订立的商品房屋买卖合同（预售），不违反法律规定，该合同合法有效。宿州华安置业有限公司逾期交房，违反合同约定，应当承担违约责任。经查明，宿州华安置业有限公司于2016年8月29日通知原告办理交房手续，逾期交房90日，则宿州华安置业有限公司应当承担违约金7634元（424114元×2‰×90）；被告宿州华安置业有限公司经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿州华安置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张长虎违约金7634元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿州华安置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘德顺
二〇一七年六月十九日
书记员 王肖凤
附:相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审129号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人刘继广，男，1968年4月15日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区巢湖街18-1号4-4-1（违法地新民市胡台镇大昂帮牛村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年1月24日作出新规国土罚决字[2017]2号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]2号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 苏英斌
二〇一七年八月十日
书 记 员 白 晶
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初7635号
原告赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人刘颖，董事长。
委托代理人刘桂莲，女，1968年8月7日出生，汉族，职员，现住现住赤峰市松山区。
委托代理人王俊红，女，1978年3月3日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告隋永，男，出生年月、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰天润物业有限责任公司诉被告隋永物业服务合同纠纷一案，原告赤峰天润物业有限责任公司于2016年10月31日提出申请，要求撤回对被告隋永的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告峰天润物业有限责任公司撤回对被告隋永的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 巍
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终2763号
上诉人（原审被告）：张国生，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：韩念其，男，1976年7月26日出生，汉族，市民，住曹县。
被上诉人（原审原告）：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
上诉人张国生因与被上诉人山东曹县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依现有在案证据，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初3656号民事判决；
二、本案发回山东省曹县人民法院重审。
上诉人张国生预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 武文静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初1839号
原告：胡勤敏，女，汉族，1954年6月23日出生，住重庆市渝中区。
被告：胡平，男，汉族，1973年4月1日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告胡勤敏诉被告胡平民间借贷纠纷一案中，原告胡勤敏于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡勤敏的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡勤敏撤回起诉。
本案收取受理费4025元（原告胡勤敏应缴，但未缴），由原告胡勤敏负担。
审判员 曹潇潇
二〇一七年一月十九日
书记员 罗 银
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1302号之一
申请执行人陕西天威建筑装饰工程有限公司。
被执行人西安建工第一建筑有限责任公司。
申请执行人陕西天威建筑装饰工程有限公司与被执行人西安建工第一建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民终12988号民事调解书已发生法律效力，被执行人西���建工第一建筑有限责任公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西天威建筑装饰工程有限公司于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人西安建工第一建筑有限责任公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法扣划被执行人在银行的存款共119050.33元,其中本案案款为人民币117711.33元，本案执行费1339元，上述案款部分已退付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执1302号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王艳艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初1215号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：王恭敬，行长。
委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。
被申请人：梁红旗，男，1957年1月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市东西湖区，
被申请人：吉湘霞，女，1963年9月29日出生，汉族，住址湖北省京山县，
被申请人：梁红明，男，1969年5月17日出生，汉族，住址湖北省京山县，
被申请人：王华英，女，1981年6月10日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，
被申请人：武汉碧艾科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街111号徐东嘉园C座1503室。
法定代表人：梁红旗。
被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告梁红旗、吉湘霞、梁红明、王华英、武汉碧艾科技发展有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人梁红旗、吉湘霞、梁红明、王华英、武汉碧艾科技发展有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值1121989元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。
本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人梁红旗、吉湘霞、梁红明、王华英、武汉碧艾科技发展有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值1121989元的财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 海 燕
人民陪审员 梅香兰人民陪审员刘芳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 叶 俊
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终45号
上诉人（原审被告）泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地泰兴市济川街道鑫泰路1号。
法定代表人王建武，主任。
委托代理人叶斌（特别授权），该街道办事处工作人员。
委托代理人羊圣林（一般代理），江苏兴泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈旺兰，女，1952年6月11日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人魏巍（一般代理），北京京平律师事务所律师。
原审被告泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人丁佐荣（特别授权），江苏辉丰律师事务所律师。
上诉人泰兴市人民政府济川街道办事处因行政强制一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人泰兴市人民政府济川街道办事处于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泰兴市人民政府济川街道办事处撤回上诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人泰兴市人民政府济川街道办事处撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人泰兴市人民政府济川街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹海霞
代理审判员 蔡 鹏
代理审判员 徐文兰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王振宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执463号之一
申请人：中原银行股份有限公司渑池支行。
法定代表人：魏敬伟，该单位负责人。
委托代理人：翟亚飞，系该行的客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人：马磊，男，1989年1月15日生。
被执行人：马地动，男，1964年7月11日生。
被执行人：姚朝晖，男，1979年8月12日生。
被执行人：刘霏，女，1982年9月11日生。
被执行人：董顺乐，男，1988年12月10日生。
本院在执行中原银行股份有限公司渑池支行与马磊、马地动、姚朝晖、刘霏、董顺乐金融借款合同纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人的住房公积金账户，并予以提取。双方当事人于2017年4月27日主动达成执行和解协议，现申请人书面提出撤回执行申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定。
终结（2017）豫1221执463号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年五月十八日
书记员 王卫锋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民抗1号
抗诉机关：四川省成都市人民检察院。
申诉人（原审原告）徐桂清，男，1973年8月28日出生，汉族，住邛崃市。
申诉人（原审原告）徐希棠，女，1977年8月31日出生，汉族，住邛崃市。
被申诉人（原审被告）杨长明，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申诉人（原审被告）成都龙祥旅游资源开发有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人叶毅，董事长。
被申诉人（原审被告）四川省骑龙山长明旅游资源开发有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人杨长明，执行董事。
申诉人徐桂清、徐希棠因与被申诉人杨长明、成都龙祥旅游资源开发有限公司、四川省骑龙山长明旅游资源开发有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第1369民事判决，向四川省邛崃市人民检察院申诉。四川省邛崃市人民检察院经审查后提请四川省成都市人民检察院抗诉。四川省成都市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以成检民监[2016]51010000092号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈立
审 判 员 钟宏
代理审判员 陈胜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李纯
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5336号
申请执行人种某。
法定代理人：陈滔，女，1982年3月12日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人种浩，男，1981年10月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6738号民事判决书，被执行人应给付申请执行人16000元及利息，并承担案件受理费120元。经申请执行人申请，2016年12月29日，本院立案执行，2016年12月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月30日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年5月12日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，其名下苏Ｎ×××××小型汽车已被另案查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2124号之二
被执行人鞠明友，男，1995年10月17日出生，户籍所在地江苏省建湖县，住江苏省建湖县。
鞠明友犯盗窃罪，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2124号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第781号
原告纪侠好。系诸暨市城东雪丽箱包厂（个体工商户）业主。
委托代理人（特别授权代理）钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告绍兴半球家具用品有限公司。
法定代表人：胡俊梅。
原告纪侠好诉被告绍兴半球家具用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告纪侠好的委托代理人钟叶英到庭参加了诉讼，被告绍兴半球家具用品有限公司经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告纪侠好诉称，2013年5月开始，被告向原告赊购箱包铝框架若干。2014年9月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款35000元，并由被告出具欠条一份，约定于2014年9月30日还款15000元，2014年10月30日还清余款。到期，因被告未能按约支付，故请求判令被告立即支付原告货款35000元，并支付自2014年10月30日起至该款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告绍兴半球家具用品有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款35000元的事实；证据2、个体工商户营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原告的主体资格。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年9月3日，被告绍兴半球家具用品有限公司向原告出具欠条一份，载明：“现欠诸暨城东雪丽箱包厂货款35000元（叁万伍仟元整），现定于9月30日还款15000元，10月30日还清余款”。
另查明，诸暨市城东雪丽箱包厂系个体工商户，经营者姓名为纪侠好。
本院认为,原、被告之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告欠原告货款人民币35000元，事实清楚，证据确凿。被告未按约支付欠款，已构成违约。现原告要求被告支付欠款及逾期利息损失，理由成立，本院予以支持。但利息损失的起至时间宜调整为自2014年10月31日始。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴半球家具用品有限公司支付原告纪侠好货款人民币35000元，并支付自2014年10月31日起至实际款清之日止的逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告纪侠好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，公告费400元，合计1075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费675元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一五年八月三日
书 记 员 周晓庆
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执3395号
申请执行人盐城市华港环保建材有限公司，住所地江苏省大丰市大丰港临港工业园。
法定代表人陈国钿。
被执行人德清峰磊建材有限公司，住所地德清县新市镇蔡界村。
法定代表人杨学芳。
申请执行人盐城市华港环保建材有限公司与被执行人德清峰磊建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初1984号判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币366960元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿130000元，现双方达成和解协议，分期付款，因履行时间较长，且无其他财产可供执行，申请执行人尚有人民币236960元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期履行时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年四月十七日
代书记员 徐 钢
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执恢145号
申请执行人杜华伟。
被执行人欧阳明如。
杜华伟与欧阳明如借款合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初第2619号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2016年10月20日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告欧阳明如于本判决生效后20日内偿还原告杜华伟借款本金人民币190000.00元，并从2015年3月18日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率承担资金利息至借款付清之日止。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息，据欧阳明如自行申报，其拥有债权一百多万元，本院正在核实。法院另案对被执行人欧阳明如进行了司法拘留。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)克民初字第05156号
原告刘广旺，男，1959年4月20日出生，汉族，农民。
被告何炳奎，男，1962年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
原告刘广旺诉被告何炳奎不当得利纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后。依法由代理审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广旺、被告何炳奎及其委托代理人刘振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广旺诉称：原告与被告何炳奎系同一村民组村民。土地承包后，原告与被告分别有两处土地是相邻的，为了方便耕种，原告与被告自愿将其中的一块土地互换耕种。当时没有经过村委会的同意，也没有任何手续。2013年华能风电占地，将其中一处原告与被告的土地都予以征占，但是征地补偿款都发到了被告信用社的账户上。原告向被告索要属于自己的土地补偿款，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，要求被告返还原告占地补偿款人民币19900元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交土地承包本一份，证明三角荒3.02亩耕地是原告的，被征占的耕地也是原告的。被告对该证据真实性没有异议，但认为自2004年开始，三角荒的土地经营权已经转移至被告。
被告何炳奎辩称：原告说的不是事实，因为当时石门沟村河南影子组要退耕还林，被告用一等地换了原告的四等地，双方将土地互换后没有退耕还林，但是双方也没有再将土地换回来。被占的土地是被告的地以及原告换给被告的地。1998年左右何炳岭搬迁到黑龙江，将土地交给被告耕种。被告与原告换地时，被告已经种了何炳岭的地好几年了，分不清楚地的边界了，已经成一块地了。被告未提交证据。
经本院审理查明，1998年二轮土地承包时，原告刘广旺在克什克腾旗土城子镇石门沟村河南营子组三角荒处取得耕地3.02亩。被告何炳奎在克什克腾旗土城子镇石门沟村河南营子组三角荒处取得耕地2.48亩，两家耕地相邻。2003年，原告用三角荒处耕地3.02亩及小黄花洼部分耕地与被告何炳奎的阳坡地互换。2014年华能风电在克什克腾旗土城子镇石门沟村河南营子组三角荒处征占了被告及原告换给被告的土地，给付占地补偿款37000元，该补偿款现存于被告何炳奎银行卡中。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第四十条之规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”。本案中原告刘广旺用三角荒处耕地3.02亩及小黄花洼部分耕地与被告何炳奎的阳坡地互换，原、被告双方的土地同属同一集体经济组织，双方互换土地承包经营权的行为合法有效。关于原告主张双方互换耕种土地的行为未经发包方同意，应属无效的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条：“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持”之规定，可知经发包方备案并不是土地承包经营权流转行为生效的必要条件。本案中，原、被告双方的土地承包经营权互换行为未经村委会备案，并不影响互换合同的效力。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条之规定：“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换”。原告将三角荒土地互换给被告何炳奎后，原告三角荒处土地的权利与义务亦应由被告何炳奎享有。故原告要求被告返还占地补偿款19900元无法律依据，根据《中华人民共和国土地承包法》第四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条之规定判决如下：
驳回原告刘广旺的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，由原告刘广旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 姚海柱
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王海飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1410号
罪犯秦少伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）青刑二初字第9号刑事附带民事判决，山东省高级人民法院于2008年9月5日作出（2008）鲁刑三复字第37号刑事裁定，以被告人秦少伟犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币369224元（未付）。2011年2月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2015年8月减刑二年。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院报请对罪犯秦少伟减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯秦少伟的悔改表现，有罪犯秦少伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦少伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯秦少伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月20日起至2029年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 司文雯
书记员 张 强
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢1216号
申请执行人万启卫，男，1952年10月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。
法定代表人万启明，系公司董事长。
申请执行人万启卫依据我院（2017）川0421民初1308号民事调解书申请执行米易县万民农牧有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）川0421民初1308号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 梁大伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执745号之一
申请执行人刘建国，男，1978年2月23日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人罗亦农，男，1965年1月27日出生，住桐庐县,现住湖北省洪湖市。
被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处洪林路，组织机构代码667690134。
法定代表人程畅。
关于申请执行人陈磊与被执行人罗亦农、洪湖市兴农房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2990号民事判决书，被执行人罗亦农、林建英、洪湖市兴农房地产开发有限公司应支付申请执行人案款200万元及利息，并承担诉讼费28694元、执行费29396元，保全费5000元。现申请执行人表示可以延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）浙0122民初2990号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 张志勇
执行员 徐 康
执行员 丁正强
二〇一七年五月十日
书记员 张如棠
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执301号之一
申请执行人夏德耀，男，1958年2月10日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人夏红生，男，1968年7月1日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人夏德耀与被执行人夏红生民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0115民初3851号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏德耀于2017年1月23日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人夏红生下达执行通知书,责令被执行人夏红生于本判决生效之日起五日内向申请执行人夏德耀偿还借款63600元及利息，并负担案件受理费1000元、执行费854元。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法应予终结本次执行程序。据此,本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初3851号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年七月十四日
书记员 段 蕾
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更661号
罪犯窦顺德，男，1960年3月10日出生，傈僳族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年11月29日作出（2012）龙刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人窦顺德犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币38984.19元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月28日被交付执行。本院于2014年12月31日、2016年8月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯窦顺德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯窦顺德在刑罚执���期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币38984.19元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯窦顺德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦顺德减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月3日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初1614号
原告：周健祥，男，1983年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：曾奇，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告周健祥诉被告曾奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，审理中，被告曾奇因涉嫌集资诈骗罪被佛山市顺德区公安局立案侦查，并已被佛山市顺德区检察院批准逮捕。
本院认为，被告曾奇涉嫌犯罪并处于侦查阶段尚未审结，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周健祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一八年三月五日
书记员 黎翠玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执214号之一
申请执行人：呼敬军，女，1971年10月31日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：马景军，男，1969年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年12月12日作出（2016）苏0382民初10073号民事调解书：马景军偿还呼敬军借款70000元。
因被执行人马景军未按判决书履行义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，被执行人的工资账户已被本院（2016）苏0382执1228号案件冻结；通过不动产管理部门，未查询到被执行人名下的有房产；通过车辆管理部门，已查封被执行人名下的车辆，申请人书面申请不处置。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年七月五日
书记员 张苗苗