河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初4565号
原告:信阳市羊山新区壹品堂装饰部，住所地信阳市羊山新区政和花园C区C20栋105-205号。
经营者：林峰，男，1982年9月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人:贾峰，河南华浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李旭华，河南华浩律师事务所律师。
被告:王潘，男，汉族，1990年3月15日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人:常辉，河南犀原律师事务所律师。
原告信阳市羊山新区壹品堂装饰部（以下简称壹品堂装饰部）与被告王潘装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告壹品堂装饰部经营者林峰及其委托诉讼代理人贾峰，被告王潘的委托诉讼代理人常辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壹品堂装饰部向本院提出诉讼请求：1、判令被告王潘支付原告壹品堂装饰部工程款203906元（剩余工程款120000元+增项部分83906元）；2、判令被告王潘向原告壹品���装饰部支付违约金42000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，壹品堂装饰部与王潘签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定由壹品堂装饰部为王潘所有的郑州市龙湖幼儿园室内进行装修装饰，工程运作方式为包工包料，工期自2015年5月10日至2015年8月5日止，合同总价款为420000元，合同约定的违约金为总价款的10%。合同签订后，壹品堂装饰部依约将材料设备运送到工程所在地进行施工，现已施工完毕并投入使用，壹品堂装饰部已履行全部合同义务，王潘尚欠工程款203906元（120000元十增项部分83906元），迟迟未支付，原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告王潘辩称：原告诉请的事实没有任何依据，壹品堂装饰部承接王潘的装饰工程后，并未严格按照施工合同约定内容进行施工，也未按照合同约定的工期进行完工，施工过程中，壹品堂装饰部施工进度缓慢，建筑材料质量存在瑕疵，进行多次返工，时至今日，壹品堂装饰部并未向王潘提交装修施工设计图、效果图等图纸，造成王潘进行维修时无法进行，如：水电路无法查找；因壹品堂装饰部的违约，王潘为此投入巨额资金进行维修整改，造成的损失,被告将另行提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定事实如下：2015年6月10日，壹品堂装饰部（乙方）与王潘（甲方）签订《装饰装修工程施工合同》，合同主要内容：1、工程概况。1.1工程名称：郑州市龙湖区幼儿园室内装修装饰工程；1.2工程地点：郑州市龙湖区，装修使用面积630㎡；1.3工程内容：以本合同��件《工程预算书》、施工图及工程增加变更确认单所列项目为准。1.4工程运作方式：采用以下三种方式中的第1种方式（1）包工包料；1.5工期：自2015年6月10日起至2015年8月5日止。（如在约定开工日前甲方仍未能确认全部施工图纸的，实际起算日以甲方确认全部施工图后的第二天起开始计算工期）；1.6工程质量：达到《信阳市家庭装修工程质量验收标准》；1.7合同价款￥420000元（人民币大写）：肆拾贰万元整（预算价款：420000元），实际合同价款以双方确认的结算表为准。4.工程质量检查及验收。4.5工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知之日起三日内组织验收，并办理验收、移交手续。如甲方在上述时间内不组织验收或验收后既不确认又不提出书面异议的，超过三天，则视为甲方验收合格，乙方可自行离场，并解除乙方按合同所应承担的安全保护义���。4.6工程竣工后，甲方应在工程验收合格后才能将房屋投入使用，否则视为甲方验收合格。6、工程变更。6.1甲方变更设计方案，应在该项工程施工前7天向乙方发出书面通知。6.2所有的设计方案变更和工程量增减，甲方必须办理签字确认手续。否则乙方有权按原方案施工或者中止施工，乙方决定中止施工的，甲方承担乙方的窝工等损失，工期顺延。6.5乙方根据现场实际情况提出合理建议涉及到变更设计和对原定材料的更换，以及增加工程量，必须经甲方或甲方代表批准，并签字确认。未经甲方批准签字，乙方擅自变更设计方案或对原材料更换，甲方有权不认可，发生的全部费用由乙方承担，且工期不顺延。7、工程价款及结算。7.1双方商定本合同价款采用按实际发生工程量计算价格；竣工结算时，合同内项目按照已签订合同的预算单价计算；变更及增加项目的单价��按本合同6.7条款约定办理，并以双方签订的增减项目单、变更单为标准，工程量按实际所施工项目及数量结算。7.2双方按国家和本市有关主管部门现行规定，在合同生效后，甲方按下表约定分四次向乙方支付工程款，尾款一次结算。拨付工程款时间（第一期：金额10万元及备注：工人进场；第二期：金额10万元及备注：木工结束后；第三期：金额20万元及备注：竣工验收后。7.3付款账号：民生银行林峰：6226200600145958。7.4由于设计变更所产生的增减价款在工程款第二期款中同时结算并付清。9、违约责任。9.1合同签订后，一方擅自违约或毁约导致合同无法履行，违约或毁约方应向承担相应的违约责任，包括向守约方支付合同总价款10%的违约金，并赔偿因其违约给对方造成的其他损失。9.7除双方另行约定，本工程内容仅限于工程预算书所列明项目，以及双方确认并办��了签证手续的补充项目，并不包括因房屋固有的可能存在的问题而需要改造、加固、加强的工程项目。10、保修。10.1工程竣工后，乙方施工项目在保修期限内出现问题，由乙方进行保修，保修范围为乙方施工的工程项目（以工程结算书所列项目为准）。10.2本工程保修责任期（以竣工验收当日开始计算）：木工工程为1年。13、附则。13.1本合同正本一式两份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力，双方签字盖章后生效。13.2附件。（1）施工图纸或作法说明；（2）工程项目预算书、增减项目确认单。甲方（发包方）由签约代表签字并加盖信阳市羊山新区壹品堂装饰部公章，乙方（××）由王潘签字。合同下方由8月5日完工，超过一天罚款4200元整，林峰同意并签名，时间2015年6月10日。合同签订后，壹品堂装饰部即开始组织施工。
庭审查明，１、壹品堂装饰部与王潘在庭审中认可，王潘已向壹品堂装饰部支付工程款300000元。
２、壹品堂装饰部提交《装饰装修工程施工合同》、《郑州幼儿园装饰改造工程报价明细表》、银行转账流水、施工幼儿园官网照片。拟证明涉案工程总价款为420000元，违约金为总价款的10%，壹品堂装饰部依约按时完成装修工程并经被告验收如期投入使用，但被告仅支付工程款300000元的事实。王潘质证意见:对《装饰装修工程施工合同》没有异议，对证明目的有异议，该合同明确约定壹品堂装饰部应向王潘提交平面布置图、效果图、施工图，对工期进行明确约定，应在2015年8月5日前结束。时至今日，壹品堂装饰部没有向王潘交付工程，违约事实在先，且违约事实持续存在。对《郑州幼儿园装饰改造工程报价明细表》和银行转账流水真实性均无异议，证明目的有异议，不能证明王潘违约。但从银行流水内容可以证明王潘按期向壹品堂装饰部支付工程款，王潘不存在违约。幼儿园官网照片系复印件，不予质证，该证据不能证明壹品堂装饰部的证明目的。
3、壹品堂装饰部提交工程增项\\\减项表、司某的身份证明及证人证言及涉案标的幼儿园增项工程实景照片。拟证明工程增项部分确系壹品堂装饰部实际施工，幼儿园目前在实际占有并使用，壹品堂装饰部提交的证据已形成完整的证据链，增项部分的款项（83906元）应获得支持。王潘质证意见为对工程增项\\\减项表真实性、合法性、关联性有异议，该合同没有王潘的签字确认，依据双方签订的合同内容，需双方签字确认后生效。对实景照片真实性无异议，证明目的有异议，该组照片不能证明王潘存在违约，但从十张照片可以看到壹品堂装饰部施工质量存在严重瑕疵，图纸脱落，墙体裂缝、天花板���突等严重质量瑕疵，印证了原告存在根本违约的事实。对证人司某证言，根据民事诉讼证据规则，因证人司某未到庭，不予采信。
４、证人房某陈述，增项的部分工程，如木门、木地板、防盗门、门窗包边、墙裙包边、木地板踢脚线、厨房防盗门、围墙铝塑板包边、门窗套等由其提供材料及施工，涉案幼儿园工程于2015年9月初投入使用，因王潘欠壹品堂装饰部工程款未付，所以，壹品堂装饰部欠证人房某工程款未付。壹品堂装饰部对其陈述无异议，王潘对证人房某的陈述有异议，与壹品堂装饰部所诉有出入，所以不应被采信。
5、王潘提交《玺缘装饰装潢工程合同》及郑州玺缘装饰设计有限公司装饰设计工程报价单，拟证明壹品堂装饰部承接涉案标的幼儿园装饰装修工程施工过程中，工程质量存在严重瑕疵，王潘另请第三方为此装修施工所花去���二次装修费用。壹品堂装饰部质证意见为该组证据与本案无关。《装饰装潢工程合同》存在多出空缺及手写错误，真实性无法核实，签约时间为2016年6月10号，不能证明与本案存在任何关联，且无其他证据相互印证，无法证明被告的证明目的。工程报价单没有公司印章，真实性无法核实，且无其他证据相互印证，与本案无关。
５、王潘提供双方微信聊天记录和现场墙体瓷砖脱落的照片。拟证明壹品堂装饰部施工质量存在严重瑕疵，经被告多次通知后壹品堂装饰部至今未进行维修。壹品堂装饰部质证意见：对照片真实性无法核实，属孤证，并无其他证据相印证，不能证明与本案存在关联。聊天记录可以看出壹品堂装饰部积极安排工人维修，但被告并未配合，甚至拒绝，不能证明被告的证明目的。
６、涉案郑州市龙湖洛利斯幼儿园于201５年9月1日交���使用；庭审结束后，王潘向本院申请工程质量鉴定。
另查明，壹品堂装饰部具备装修装饰资质。
上述事实有当事人的陈述，《装饰装修工程施工合同》，工程预算书，《玺缘装饰装潢工程合同》，个人账户对账单，工程增项／减项表、证人证言、微信聊天记录、照片和本案的庭审笔录为证。
本院认为,壹品堂装饰部作为个体工商户，具备装修装饰施工资质，其与王潘签订的《装饰装修工程施工合同》是其双方真实意思表示，其内容不违反法律法规，合法有效。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，合同签订后，壹品堂装饰部依照合同约定对涉案工程进行施工，工程施工完毕，2015年9月1日前已交付使用。壹品堂装饰部作为个体工商户有权要求王潘向其支付���程款，但王潘已支付的工程款应扣除。双方合同约定，竣工结算时，合同内项目按已签订合同的预算单价计算。经庭审查明，双方合同内工程预算造价420000元，双方在庭审中确认，王潘已支付壹品堂装饰部工程款300000元，下欠工程款120000元未付，王潘应当向壹品堂装饰部支付。王潘辩称，壹品堂装饰部所施工的工程质量存在严重的瑕疵，其另请第三方郑州玺缘装饰设计有限公司进行二次装修花去二次装修费，王潘为此提交《玺缘装饰装潢工程合同》、微信聊天记录和现场墙体瓷砖脱落照片等证据，壹品堂装饰部对此有异议，认为《玺缘装饰装潢工程合同》与本案无关，无其他证据相互印证，对其真实性无法核实。对照片真实性无法核实，从微信聊天记录可以看出，壹品堂装饰部积极安排工人维修，王潘并未配合，甚至拒绝。本院认为，壹品堂装饰部在工程项目出��质量瑕疵时应组织工人进行维修，但工程维修并不影响工程款的支付，故对王潘的辩称意见，本院不予采信。
关于王潘申请工程质量鉴定问题。本院认为，首先，申请鉴定应当在举证期限届满前提出；其次，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持。再者，根据双方合同约定，工程竣工后，工程验收合格后才能将房屋投入使用，否则，视为甲方验收合格。庭审查明，涉案工程已于2015年9月1日交付使用，同时，王潘称其于2016年6月10日，委托第三方郑州玺缘装饰设计有限公司对壹品堂装饰部所施工工程进行二次装修，工程质量鉴定无法进行，故对王潘要求工程质量鉴定的申请，本院不予准许。
关于壹品堂装饰部请求王潘支付增加工程的工程款83906元的问题。壹品堂装饰部提供工��增项／减项表。王潘对工程增项／减项表有异议，认为是壹品堂装饰部单方制作，没有王潘签字确认，故不予认可。本院认为，根据双方合同约定：乙方根据现场实际情况提出合理建议涉及到变更设计和对原定材料的更换，以及增加工程量，必须经甲方或甲方代表批准，并签字确认。未经甲方批准签字，乙方擅自变更设计方案或对原材料更换，甲方有权不认可，发生的全部费用由乙方承担，且工期不顺延。壹品堂装饰部提供的工程增项／减项表系壹品堂装饰部单方制作，且未提供证据证明增加工程量是经王潘或其代表批准或同意，故该部分费用，由其自己承担，王潘不应向其支付。故壹品堂装饰部该项主张，本院不予支持。
关于壹品堂装饰部请求王潘向其支付违约金42000元的主张。本院认为，王潘逾期向壹品堂装饰部支付工程款已构成违约，应向壹品堂��饰部承担违约责任。依据双方合同约定：合同签订后，一方擅自违约或毁约导致合同无法履行，违约或毁约方应向守约方承担相应的违约责任，包括向守约方支付合同总价款10%的违约金。王潘应向壹品堂装饰部支付违约金42000元，故壹品堂装饰部的该项主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王潘应于本判决生效之日起十日内向原告信阳市羊山新区壹品堂装饰部支付工程款120000元。
被告王潘应于本判决生效之日起十日内向原告信阳市羊山新区壹品堂装饰部支付违约金42000元。
驳回原告信阳市羊山新区壹品堂装饰部其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4989元，原告信阳市羊山新区壹品堂装饰部负担1449元，王潘负担3540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 苗卿瑞
二〇一七年七月二十日
代理书记员 冯 核