云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2329民初96号
原告周某某，男，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。
原告杨某某，女，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。
被告周某某（曾用名周某某），男，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县
委托代理人贺举，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告周某某、杨某某诉被告周某某相邻纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告周某某、杨某某，被告周某某及其委托代理人贺举均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、杨某某诉称：原告周某某与被告周世富系亲兄弟，于1998年12月兄弟分家后一直相邻而居。2007年7月10日原告进行老房子翻建，2002年办理了土地使用证，土地使用证上载明原告房屋预留排水沟为0.9米。2008年被告拆除旧房重建时，未经过原告同意擅自侵占原告房屋排水沟，后被告又紧挨着原告墙体修建大门。现原告房屋排水沟最宽处仅有0.4米，最窄处紧挨墙体。导致原告无法正常通行，住房无法正常排水，房屋墙体渗水，相邻房间无采光，己严重影响原告正常生活。双方因此多次协商，并向武定县狮山镇司法所、武定县国土资源局申请调解均无果。综上所述：被告的行为已严重侵犯原告合法权益，原告为维护自身合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告限期拆除侵犯原告相邻权的建筑即拆除被告侵占原告排水沟的房屋，留出土地使用证上载明的东至周世富户O.9米的排水沟，排除妨碍，恢复原状。
被告周某某辩称：第一、2008年答辩人拆除旧房重建新房和1996年修建大门时不存在侵占二被答辩人排水沟的行为，不存在答辩人拆除房屋留出0.9米排水沟，排除妨碍和恢复原状一说。周泽林与张兰英系夫妻，婚后共生育了四个儿子，长子周世明、次子周世祥、三子周某某、四子周某某。长子周世明先分一家，后1990年周世祥、周某某和周某某又分成三家，分家后答辩人与被答辩人一直相邻而居。1996年被答辩人周某某建盖畜厩堵断大门引发纠纷，1996年1月31日经当时的武定县近城镇狮高办事处调解达成协议，其中第五条约定，周某某与周某某隔墙，从周某某大房子山墙内0.20米，直对周某某畜厩后墙内0.20米，做围墙，双方共建，平均负担，双方不得建房，如哪边需要建房，谁占谁退出滴水0.5米。1996年2月答辩人依据该调解协议独自出资建盖了隔墙(也即现在的空心砖隔墙)作为两户的分界线，并建盖了现在的大门。2002年11月武定县人民政府为答辩人和被答辩人两户各颁发了武集集体土地使用证，两户间隔为90公分。2009年二被答辩人拆除老房子建盖新砖房和2012年12月二被答辩人拆除空心砖畜圈房建成现两层的简易人住砖房时，跟答辩人商量后墙要超出分界线30
--40公分，答辩人考虑到兄弟情义，也就同意了。2010年答辩人拆除旧房重建新房时，留出了40--
70公分的间隔，挖地基、砌石脚和砌砖时，二被答辩人没有提出任何异议，也没有来干涉或阻止过。1996年答辩人修建大门时二被答辩人都没有提出任何异议，也没有来干涉或阻止过。根本不存在二被答辩人所述的导致其无法正常通行、住房无法正常排水、房屋墙体渗水、相邻房间无采光、已严重影响正常生活的情况。2016年11月30日两户因口角之争发生打架事件后，二被答辩人家故意找茬，说是答辩人建房占着排水沟，自家的墙进水等为由与答辩人家发生纠纷，武定县狮山镇国土资源分局和武定县狮山镇司法所工作人员来现场看后，明确说明两户的排水沟能正常排水，答辩人家不存在侵权。
第二、本案系二被答辩人畜意恶意提起诉讼，请求人民
法院依法驳回。1996年答辩人修建大门和2010年答辩人拆除旧房重建新房，二被答辩人是认可和同意的，均没有提出任何异议，也没有干涉或阻止过，也没有请求有关部门和组织处理过，两户相安无事，关系也还算可以。2016年11月30日两户因口角之争发生打架事件后，二被答辩人不是本着积极解决纠纷，最大限度化解家庭矛盾、促进家庭和谐的主基调，而是出于报复、故意挑起事端等不纯的目的和动机，不顾及亲情，畜意恶意提起诉讼，造成现在两户的矛盾不仅无法缓和，而是更加紧张。答辩人基于亲情的考虑，在二被答辩人家拆除老房子建盖新房时，同意超出分界线30
--
5O公分建盖房屋。另，此前答辩人与二被答辩人两户大门通往大路的路宽仅1米，为了通行宽敞，1996年12月28日答辩人与孟建康签订协议书，答辩人家用坝塘埂村秧田坝河边菜地换了孟建康家紧挨着答辩人家大门口面积为30.6平方米的机耕地修建道路，供两户通行至今。答辩人奉劝二被答辩人，主动撤回诉讼，不要为了一时的一己私利，不顾仅存的一点亲情，最终造成两败俱伤，让人耻笑。综上，二被答辩人的起诉无事实依据，且本案系二被答辩人恶意提起的诉讼，请求人民法院依法驳回二被答辩人的诉讼请求。
原告周某某、杨某某为证明其主张，向本院提交下列证据材料：1、杨某某、周某某身份证复印件各一份。欲证明原告主体资格；2、集体土地使用证复印件一份。欲证明原告不动产信息，原、被告系相邻关系，原告建房时是经过审批，房屋排水留了0.9米的事实；3、相邻现场照片复印件一份。欲证明被告翻建旧房侵占原告房屋排水沟，后被告又紧挨着原告墙体修建大门，现原告房屋排水沟最宽处只有0.4米，最窄处紧挨墙体，导致原告无法正常通行，住房无法正常排水，房屋墙体渗水，相邻房间无法采光；4、房产证复印件一份。欲证明原告建房是经过合法审批建盖后取得合法的房屋产权证件的事实；5、两间空心砖房的准建证、批准书各一份。欲证明被告修建大门时靠在我家的墙体上。
经质证，被告周某某认为：对证据1、4的三性无异议；证据2的真实性无异议，对待证事实中原告不动产的信息、原、被告相邻关系无异议，对房屋排水留了0.9米的事实不予认可；证据3所拍摄的内容予以认可，对待证事实不予认可；对证据5予以认可，但是当时建盖房屋的时候双方已经达成协议，对相邻排水沟已经做过变更。
本院认为：被告周某某对原告周某某、杨某某提交的证据1、4无异议，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据2系政府管理部门核发的集体土地使用证，证据来源合法、内容真实，本院予以采信，其能证明原告建盖房屋的土地的信息，原、被告系相邻关系，2002年颁发的集体土地使用证，周某某户与周某某户的间距为0.9米，但不能证明周某某户建盖房屋时或房屋建盖完成后，周某某户与周某某户的间距仍为0.9米；证据3为周某某户与周某某户相邻现场照片，本院予以采信，其能证明双方纠纷的现场状况；证据5被告对其真实性无异议，本院予以采信，其能证明周某某户1996年翻建空心砖房经过审批。
被告周某某为证明其辩解意见，向本院提交下列证据：1、被告身份证复印件一份。欲证明被告周某某的基本身份情况；2、集体土地使用证、房屋所有权证复印件各一份。欲证明被告周某某土地和房产登记信息，周某某和周某某系相邻关系；3、调解协议书复印件一份。欲证明1996年周某某建盖畜厩堵断大门，1996年1月31日经原近城镇狮高办事处主持调解达成调解协议书，第五条约定双方共同出资建隔墙作为两户分界线，如果建房，需退出滴水0.5米；4、武定县农村建设用地审批表、建设项目选址意见书复印件各一份。欲证实2009年周某某申请占用狮山镇坝塘埂村旧宅118.38平方米翻盖住房，四至界限中南至距周某某山墙0.6米，周某某认可；5、协议书复印件一份，欲证实原周某某与周某某两户大门通往大路的通道宽仅1米，为了通行宽敞，1996年12月28日周某某家用坝塘埂村秧田坝河边菜地换了孟建康家紧挨着周某某家大门口面积为30.60平方米的机耕地修建道路，供两户通行至今。
经质证，原告周某某、杨某某认为：对证据1予以认可；证据2、3、4、5不予认可。
本院认为：原告周某某、杨某某对被告周某某提交的证据1无异议，本院予以采信，其能证明被告的待证事实；证据2系政府管理部门核发的集体土地使用证和房屋所有权证，本院予以采信，其能证明被告的待证事实；证据3系周某某户与周某某户为相邻大门产生纠纷，1996年1月31日经原狮高办事处调解，周某某、周某某、周世祥自愿达成的协议，内容不违反法律规定，本院予以采信，其能证明被告的待证事实；证据4本院结合本案其他证据作综合认定；证据5系周某某与孟建康换地协议，内容真实，本院予以采信，其能证明被告的待证事实。
本院依职权现场拍摄的照片一组。欲证明原、被告双方相邻现场状况。原、被告双方对该组照片均无异议，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：原告周某某与被告周某某系亲兄弟，两户同院子相邻而居。1996年原告周某某建盖畜厩堵断大门引发纠纷，1996年1月31日经当时的武定县近城镇狮高办事处调解达成协议，两户隔断院子，两户每户各一道院子（周世祥户隔断后另一道院子），其中第五条约定，周某某与周某某隔墙，从周某某大房子山墙内0.20米，直对周某某畜厩后墙内0.20米，做围墙，双方共建，平均负担，双方不得建房，如哪边需要建房，谁占谁退出滴水0.5米。1996年2月周某某出资依据该调解协议建盖了隔墙(也即现在的空心砖隔墙)作为两户的分界线，并建盖了现在的大门，大门紧靠周某某户畜厩后墙。2002年武定县人民政府为原告周某某与被告周某某两户各颁发了武集集体土地使用证，两户间隔为0.9米。2007年周某某户经审批拆除老房子建盖新砖房时，未按调解协议约定退出滴水0.5米，也未按审批的应与周某某户间隔0.9米建盖，而是超出两户隔墙0.2米多建盖新砖房，周某某户建盖的新砖房与周某某户1996年建盖的大门保持现状至今。2010年周某某户经审批拆除老房子建盖新砖房时，也未按调解协议约定退出滴水0.5米，也未按审批的应与周某某户间隔0.9米建盖，而是间隔周某某户0.5米左右建盖，周某某户建盖的新砖房也保持现状至今。
另查明，周某某与周某某两户大门通往村子大路的通行路较窄，为了两户通行方便，1996年12月28日周某某户用坝塘埂村秧田坝河边菜地换了孟建康家紧挨着周某某家大门口面积为30.60平方米的机耕地修建道路，供周某某与周某某两户通行至今。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告周某某户与被告周某某户拆除老房子建盖新砖房时均未按调解协议和审批要求建盖，所建盖的砖混房分别从2007年、2010年保持现状至今。被告周某某户1996年建盖的大门也保持现状至今。现原告周某某、杨某某以被告周某某侵犯其相邻权为由，要求被告周某某拆除侵占原告方排水沟的房屋，留出土地使用证上载明的东至周世富户O.9米的排水沟，排除妨碍，恢复原状的诉讼请求，证据、理由不充分，本院不予支持。原告周某某与被告周某某系亲兄弟，两户相邻而居，两户所建盖的砖混房已既成事实，并且被告周某某为两户通行方便，用自家菜地与他人调换大门口面积为30.60平方米的机耕地修建道路，供两户通行至今，今后两户应尊重既成事实，互谅互让，和睦相处。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告周某某、杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某某、杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 董忠华
审判员 江曜鑫
审判员 张曙凤
二〇一七年八月二日
书记员 姚俊秋