wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1561号
申请执行人成都市温江区三联融资担保有限公司,住成都市温江区战备渠北路216号，注册号：91510115684597310T。
法定代表人：付建彬。
被执行人成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，住所地成都市温江区万春镇红专村12组，注册号：510123NA001092X。
法定代表人：魏元兵。
付立强，男，汉族，住成都市温江区。
徐树琼，女，汉族，住成都市温江区。
李文炳，男，汉族，住成都市温江区。
赵大萍，女，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的公证债权文书（2016）成高证执字第46号执行证书，于2016年09月20日立案执行成都市温江区三联融资担保有限公司申请执行李文炳、赵大萍、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社、付立强、徐树琼公证债权文书一案。执行标的4251042.71。
执行中查明，被执行人李文炳、赵大萍、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社、付立强、徐树琼无财产可供执行，申请人成都市温江区三联融资担保有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都市温江区三联融资担保有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的成都市温江区三联融资担保有限公司元，已执行到位0元，被执行人李文炳、赵大萍、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社、付立强、徐树琼尚欠申请人成都市温江区三联融资担保有限公司4251042.71元。
二、终结（2016）成高证执字第46号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 王 杰
人民陪审员 喻正权
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘俊杰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1276号
申请执行人涂兴坤，男，土家族，1954年4月17日出生，住湖北省利川市。
被执行人唐天知，男，汉族，1975年10月2日出生，住重庆市万州区。
被执行人平勇，男，汉族，1976年2月21日出生，住重庆市万州区。
涂兴坤与唐天知、平勇责令退赔一案，本院作出的（2015）万法刑初字第00598号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人916元。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）万法刑初字第00598号刑事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人申请的债权916元。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 滏
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执222号
申请执行人秦会霞，女。
被执行人闫召召，男。
被执行人刘岁有，男。
关于申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2013）正民初字第420号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人20000元及承担案件受理费300元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年6月24日将案件自动履行完毕。
本院认为，（2013）正民初字第420号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费100元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2013）正民初字第420号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十四日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00654号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨杰，男，1985年8月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址：西安市雁塔区，个体。2012年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地。
辩护人姚知言，陕西恒通法律服务所法律工作者。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]429号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨杰及其辩护人姚知言到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年3月19日凌晨1时许，被告人杨杰饮酒后驾驶陕Ａ×××××大众牌POLO型轿车在本市东三爻村445号门前由南向北倒车时与停��在该道路西侧的陕Ａ×××××桑塔纳牌轿车发生碰撞，杨杰在事故现场被抓获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，杨杰血液中的乙醇浓度为186.60mg/100ml，属醉酒驾车。经道路交通事故认定，杨杰应负事故全部责任。案发后，被告人杨杰与李某已达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中均无异议，并有：1、接受刑事案件登记表、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场照片、户籍证明、协议书、收条；2、证人李某的证言；3、被告人杨杰的供述；4、道路交通事故认定书、交通事故血醇检验报告；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨杰醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁���区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。杨杰归案后如实供述自己的罪行并积极赔偿，可从轻处罚。为了保障公共安全和交通运输的管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西��市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨阳
二〇一二年十月十日
书 记 员 陈瑾
打印：相丽华校对：陈瑾2012年月日送达
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0828执224号
申请执行人张海峰，男，汉族。
被执行人张艳峰，女，汉族。
被执行人张权，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00735号民事调解书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起10日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张权在中国农业银行佳县支行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年七月十九日
书记员 樊 宁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终4670号
上诉人（原审被告）吴国斌。
委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）昆山市张浦镇周巷富民合作社，住所地江苏省昆山市张浦镇周巷村委会内。
负责人杨红弟，系该社文员。
委托诉讼代理人：贡莲，江苏王建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，江苏王建华律师事务所实习律师。
上诉人吴国斌因与被上诉人昆山市张浦镇周巷富民合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第00646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴国斌又向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴国斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴国斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7820元，减半收取为3910元，由上诉人吴国斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨颖颖
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初167号
原告周立娟，女，1972年3月3日出生，汉族，农民。
被告王海，男，1970年4月5日出生，汉族，农民。
被告于海艳，女，1972年7月2日出生，汉族，农民。
原告周立娟与被告王海、于海艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周立娟到庭参加诉讼，被告王海、于海艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月13日，二被告在原告处赊购饲料，共欠原告27600.00元，被告给原告出具欠条，双方约定2014年正月卖猪还款，到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故原告诉至法院要求判令二被告立即偿还原告饲料款本金27600.00元及利息7000.00元，诉讼费由被告负担。
被告王海、于海艳未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在开庭审理时原告向本院出示和宣读了被告王海于2014年1月26日给原告出具的欠据一份，证明被告王海因家庭养猪欠原告饲料款本金27600.00元，并约定按月利一分二厘计息。
被告王海、于海艳在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：被告王海因家庭养猪需要从原告周立娟赊购饲料，并于2014年1月26日给原告出具的欠据一份，欠原告饲料款本金27600.00元，并约定按月利一分二厘计息。另查明：被告王海、于海艳为合法的夫妻关系且被告王海从原告周丽娟处购买饲料拖欠原告货款是发生在二被告婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告王海、于海艳夫妻共同生活所负的债务，故应当由上述夫妻共同偿还。由于被告王海、于海艳其在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对原告提供的上述证据的真实性及关联性即：被告王海、于海艳拖欠原告周丽娟饲料款27600.00元及相应利息的事实予以确认。原告周丽娟主张的逾期利息数额应按月利息一分二厘计算，自2014年1月26日计算至起诉之日止，利息总数超过7000.00元，原告只要求7000.00元，本院予以支持。
本院认为，被告王海从原告周丽娟处购买饲料拖欠原告货款是发生在被告王海、于海艳婚姻存续期间，二被告应承担给付原告货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告王海、于海艳应承担给付原告周丽娟饲料款27600.00元及利息7000.00的民事责任。
综上，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王海、于海艳于本判决生效之日起立即给付原告周立娟饲料款27600.00元及利息7000.00元，本息合计34600.00元。
案件受理费664.00元，公告费（两次）680.00元，合计1344.00由被告王海、于海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙 莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执恢119号
申请执行人：巫志仁,男,1972年6月17日出生,汉族，住镇江市。
被执行人：杨红兵,男,1968年8月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
关于巫志仁与杨红兵保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初250号民事调解书已经生效。本院依申请于2017年4月1日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
(2017)苏1003执恢119号一案终结执行。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨乐天
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑学俊，女，1969年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人刘子让，该分局局长。
再审申请人郑学俊因诉被申请人天津市公安局北辰分局治安行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终858号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑学俊申请再审称：再审申请人在当地多次反映天穆镇政府没有依法给予拆迁安置补偿问题,地方政府相互推诿不作为,无奈进京上访。再审申请人并无任何扰乱单位场所秩序的行为，被申请人也未提供证据证明。北京公安机关出具的训诫书也不能证明再审申请人有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的行为。本案并没有再审申请人因在北京中南海地区有违法行为而受到当地公安机关处理的证据。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款的规定，在没有北京公安机关案件受理、立案移送手续的情况下，被申请人直接行使管辖权，系超越职权，明显违法。总之，被申请人作出的被诉行政处罚决定，超越职权，主要证据不足，违反法定程序。两审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故请求撤销两审判决或发回重审;改判支持再审申请人的两审诉讼请求;两审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被申请人作为再审申请人居住地公安机关，具有对再审申请人作出治安处罚决定的主体资格及法定职权。被申请人提供的证据能够证明再审申请人于2016年3月5日到北京市中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序。被申请人作出被诉行政处罚决定所履行的行政程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被申请人对再审申请人作出处以行政拘留十日的行政处罚决定，并无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，郑学俊的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑学俊的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 袁 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3864号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，该支行行长。
被执行人夏世春，男，1968年3月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
本案在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与夏世春银行卡纠纷一案过程中，依法查封登记在被执行人夏世春名下的位于重庆市南岸区房屋一套，该房屋有抵押且系轮候查封，暂无法处置。查封登记在被执行人夏世春名下的轿车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。现查明被执行人没有银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年9月22日被执行人尚欠申请执行人案款231033.32元及延迟履行的利息；应向本院交纳执行费3400元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3864号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈小琴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初614号
原告：何应东，男，汉族。
被告：张成友，男，汉族。
被告：景建军，男，汉族。
原告何应东与被告张成友、景建军保证合同纠纷一案，原告何应东于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告何应东、被告张成友、景建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何应东诉称：2015年2月7日，蒋晓艳与张建明为了扩大木材加工经营向原告借款40000元，被告张成友（系张建明的父亲）、景建军提供担保。约定借款月利息为20‰，借款期限为一年，还款时间为2016年2月6日。还约定了如逾期不还由被告景建军承担还款责任，景建军耕种被告张成友家的30亩承包地。三方签订了借款合同。2015年9月，张建明在交通事故中死亡，原告向被告索要借款，被告表示无力偿还，相互推诿，无奈原告诉至法院要求：1、被告返还借款40000元，并支付利息9600元。如逾期不还，承担逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张成友、景建军辩称：原告确实把钱借给了张建明，张建明去世后，钱在蒋晓艳手里。被告张成友、景建军做的担保，原告也向被告要过钱，但被告认为应该由蒋晓艳还钱。
原告何应东提供如下证据：
借条一份，拟证实张建明、蒋晓艳向原告借款40000元并由被告张成友、景建军做担保的事实。
两被告对该证据的真实性无异议。
被告张成友、景建军未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年张建明、蒋晓艳以经营的木材加工厂需要资金周转为由向原告借款，由被告张成友、景建军提供担保，并出具借条一张，借条的主要内容为：“借条借何应东现金肆万元（40000），月息20‰，给担保人景建军抵押承包地30亩，借款未还土地不能包给别人，还款时间2016年2月7号借期一年。如逾期不还每天加收0.5‰滞纳金。借款日期2015年2月7号逾期不还，担保人景建军耕种张家抵押30亩地，并还清本息借款人张建明、蒋晓艳担保人景建军张成友”。2015年9月张建明意外死亡。该笔借款未向原告偿还。原告向被告及蒋晓艳索要借款无果后诉至法院要求处理。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的事实有其提供的借条予以证明，两被告对该借条无异议，双方在借条上的签字均是双方真实意思的表示，应为有效的合同，原、被告之间形成保证合同关系，故本院对原告主张的事实予以确认。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告双方对被告的保证方式未进行约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任，被告未履行还款义务，故对原告要求被告承担还款责任的主张本院予以支持。原告主张按照月息20‰计算利息，不违反法律规定本院予以支持。2015年2月7日至2016年2月7日期间的利息为9600元（40000元×12个月×20‰＝9600元）。被告张成友、景建军作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张成友、景建军于本判决生效之日起十五日内向原告何应东偿还借款本金40000元，承担利息9600元，并自2016年2月8日起按照月利率20‰承担违约利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费因适用简易程序审理减半收取520元，由被告张成友、景建军承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 郭秀梅
二〇一六年三月十八日
书记员 周铠文
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）臧素敏，女，1959年12月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人刘子让，局长。
再审申请人臧素敏因诉被申请人天津市公安局北辰分局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
臧素敏申请再审称：1.一审法院在没有任何不适用简易程序也未开庭审理的情形下，作出转为普通程序的裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条的规定。转为普通程序后，被申请人没有向法庭提交作出行政行为的证据和依据的规范性文件，一审法院也没有没有调查和询问再审申请人，就迳行驳回起诉，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定。2.再审申请人向被申请人申请公开的政府信息是被申请人在履行职责过程中制作和保存的信息。该信息既不属于国家秘密又不属于商业秘密或个人隐私。被申请人认为行政处罚呈批报告系公安机关内部呈批，不属于公开事项，于法无据。《公安机关执法公开规定》第二条规定：“执法公开，是指公安机关依照法律、法规、规章和其他规范性文件规定，向社会公众或者特定对象公开刑事、行政执法的依据、流程、进展、结果等相关信息，以及开展网上公开办事的活动。”第三条规定：“……对不宜向社会公开，但涉及特定对象权利义务、需要特定对象知悉的，应当告知特定对象，或者为特定对象提供查询服务。”津公（辰）决字[2012]第035号行政处罚决定书是依据行政处罚审批表作出的，对再审申请人的权利义务产生实际影响。再审申请人作为特定对象，有依法获取该信息的权利。故请求撤销二审裁定，判令被申请人向再审申请人公开津公（辰）决字[2012]第035号行政处罚决定书的前置要件“呈批报告”《行政处罚审批表》以及天津市公安局北辰分局天穆派出所领导批准传唤再审申请人的文书。
本院认为，再审申请人向被申请人申请公开的“你局制作的津公（辰）决字[2012]第035号公安行政处罚决定书相关的行政处罚呈批报告以及公安天穆派出所领导批准传唤臧素敏的法律文书”，系被申请人对再审申请人作出的津公（辰）决字[2012]第035号《行政处罚决定书》所履行的内部管理信息，对外不产生法律效力。故二审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。
综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回臧素敏的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 袁 敏
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0921执193号
申请执行人定襄县宏道志峰超市。经营场所;定襄县宏道镇十字街。
经营者：张志峰，男，1973年8月2日生，汉族，个体工商户，现居定襄县宏道镇阁街。
被执行人杜文尚，男，1960年7月8日生，定襄县镇安寨村人，现居本村。
本院在申请执行人定襄县宏道志峰超市申请执行被执行人杜文尚买卖合同纠纷一案中，因申请执行人定襄县宏道志峰超市不能提供被执行人杜文尚的可供执行财产或财产线索，故向本院提出申请，请求依法终结本案本次执行程序，待条件具备时再立案申请执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)晋0921执193号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年十月十日
书记员 刘 洁
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢173号
申请执行人宋文科，男，汉族，农民。
被执行人李新民，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月21日作出的（2014）临渭民初字第01839号民事调解书已发生法律效力。因李新民未按生效调解履行义务，申请执行人宋文科依法向本院申请执行；执行中，因被执行人李新民无财产可供执行，本院依法终结执行。2016年12月10日申请执行人宋文科向本院申请恢复执行，申请执行的标的为：20000元。
本案在恢复执行过程中，申请执行人宋文科以被执行人李新民已向其私下履行完毕为由，向本院递交撤销执行申请；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初第01839号民事调解的申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年三月三日
书记员 周华锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8238号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王会萍，女，1975年04月16日出生，汉族，住襄阳市宜城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告王会萍信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2883元，减半收取人民币1441.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初1917号
原告：乌鲁木齐市绿苑综合交易市场（有限公司），住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王业峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚轩，男，1978年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市绿苑综合交易市场（有限公司）法务部职员，住乌鲁木齐市。
被告：钱士兵，男，1954年8月2日出生，汉族，无固定职业，住江苏省。
委托诉讼代理人：梁宇苏，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：熊军胜，男，1985年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理��：李霖，新疆巨臣律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市绿苑综合交易市场（有限公司）与被告钱士兵、熊军胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月4日立案。原告乌鲁木齐市绿苑综合交易市场（有限公司）于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市绿苑综合交易市场（有限公司）撤回起诉。
本案案件受理费1350元[原告乌鲁木齐市绿苑综合交易市场（有限公司）未交纳]。
审判员 谷丽娜
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵家乐
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初2429号
原告：山东凯恒特葡萄酒有限公司。
法定代表人田明莲。
委托诉讼代理人：刘西娟，律师。
委托诉讼代理人：王远。
被告：张先涛，居民。
被告：山东孚达机械科技有限公司。
法定代表人张先涛。
上述二被告委托诉讼代理人：李耀华，律师。
上述二被告委托诉讼代理人：肖润峰，律师。
被告高密市金盾保安服务有限公司。
法定代表人赵纪忠。
委托代理人臧传亮。
原告山东凯恒特葡萄酒有限公司与被告张先涛、山东孚达科技有限公司、高密市金盾保安服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告山东凯恒特葡萄酒有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东凯恒特葡萄酒有限公司撤诉。
案件受理费17040元，减半收取8520元，由原告负担。
审判员 赵秀丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 台艳林
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1268号之八
申请执行人:焦鼎，男，1970年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人:周浩，男，1975年6月20日生，汉族，住南通市开发区。
本院在执行申请执行人焦鼎与被执行人周浩民间借贷纠纷一案中，双方自行达成分期付款的和解协议，申请执行人焦鼎向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691执1268号案件的执行。
如被执行人仍未能履行义务,则申请执行人应自收到本裁定之日起两年内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐进华
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1170号
罪犯丁玉宇，男，1982年9月18日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年11月10日作出(2015)潮湘法刑初字第225号刑事判决，以被告人丁玉宇犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月13日。
执行机关因罪犯丁玉宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁玉宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁玉宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁玉宇予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年八月四日
书记员 黄东曦
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢528号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：张上柳，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：吴新清，女，1988年3月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人张上柳、吴新清征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第89号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执3054号之一
申请执行人：蔡玉芳，女，1978年3月1日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：蔡和富，男，1985年7月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人蔡玉芳与被执行人蔡和富民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426民初1800号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月八日
书记员 罗 威
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第1044号
原告：舟山市隆兴物流有限公司（组织机构代码：66619526-2）。住所地:浙江省舟山市岱山县岱东镇东兴中路15号。
法定代表人：蒋再雷，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（组织机构代码:73948476-0）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路518号5楼。
诉讼代表人：曹朝辉，经理。
委托代理人：严波，该公司员工。
委托代理人：林哲明，该公司员工。
本院在审理原告舟山市隆兴物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司保险合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费908元，减半收取454元，由原告负担。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 张 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执2565号
陈国军：
你与汪其银民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6171号
罪犯方飞君，男，1974年7月10日出生，汉族，浙江省奉化市人，小学毕业，住浙江省奉化市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇一三年四月十六日作出(2013)甬奉刑初字第290号刑事判决，以罪犯方飞君犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方飞君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方飞君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方飞君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方飞君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方飞君准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年九月十七日书记员王静
���肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执1069号
申请执行人：牟忠林，男，汉族，1958年2月21日出），甘肃省临洮县人，临洮县号。
被执行人：张瑞，男，汉族，1979年1月9日出），甘肃省临洮县人，临洮县社。
本院在执行申请执行人牟忠林与被执行人张瑞借款合同纠纷一案中，经执行，张瑞以其所有的位于临洮县洮丰家园林业局9号楼21、22、23号车库折抵本案执行款193986元。对剩余部分案件义务的的履行，申请人牟忠林与被执行人张瑞达成执行和解协议，牟忠林请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院(2018)甘1124执1069号申请执行人牟忠林与被执行人张瑞借款合同纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 堃
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初3882号
原告：吕玉成，男，1958年9月10日出生，汉族。
被告：王利，男，1976年11月9日出生，汉族。
被告:沈耀文，女，1978年1月23日出生，汉族。
原告吕玉成诉被告王利、沈耀文民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕玉成撤回起诉。
案件受理费25元，公告费300元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐 娜
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1342号
申请执行人：邓振环，男，汉族，1961年11月13日生，住重庆市。
被执行人：刘光莉，女，汉族，1963年5月28日生，住重庆市万州区。
本院在执行邓振环与刘光莉离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5855号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，申请被执行人刘光莉搬出重庆市万州区天城大道102号附3号402房屋。
本案在执行中，查明被执行人刘光莉确实居住在重庆市万州区天城大道102号附3号402房屋，但暂不具备处置条件。同时，申请执行人须支付被执行人得案款125000元亦未支付。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 吴学军
代理审判员 田建宝
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何先锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4563号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。
被告：朱运超，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱运超物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29867号
申请执行人：郭建林，男，汉族，1965年1月19日出生，住江苏省如皋市，身份证号×××。
被执行人：北京百业鑫隆百货市场有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园201楼。
法定代表人沈海波，执行董事，经理。
本院执行郭建林与北京百业鑫隆百货市场有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初36541号生效法律文书。申请执行人郭建林向本院申请强制执行，要求被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司依照生效法律文书内容给付一万零五十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月29日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人郭建林亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人郭建林可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年六月十三日
书记员 白金
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执1000号
申请执行人：黎顺利，男，1967年12月31日出生，汉族，闽北报社职工，住福建省顺昌县。
被执行人：卢常福，男，1961年5月2日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
被执行人：周秋珍，女，1961年6月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人黎顺利与被执行人卢常福、周秋珍借款合同纠纷一案。顺昌县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）闽0721民初1130号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6400元。
本院在执行申请执行人黎顺利与被执行人卢常福、周秋珍借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无房产登记信息，车辆被另案查封，银行无存款，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金6400元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执416号
申请执行人杨小英,女，生于1979年7月21日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人张玉洪，男，生于1970年10月4日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人杨小英与被执行人张玉洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉洪无银行存款及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初619号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪肖觎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3898号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：周薛刚，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周薛刚物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李舒鸿
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢110号
申请执行人王旭光，
被执行人陕西杨林房地产开发有限公司。住所地：西安市龙首北路9号B座40402室
法定代表人杨百林，该公司经理。
本院在执行王旭光与陕西杨林房地产开发有限公司委托经营合同纠纷一案中查明申请人王旭光与被执行人陕西杨林房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同中显示，该购房款为359716元按合同约定王旭光首付180000元，剩余款179716元待办理房产登记时交清，现该房未办理房产登记，故下余款未交，申请执行人王旭光向本院申请执行陕西杨林房地产开发有限公司的标的为71246.49元，故该款从申请人王旭光应交被执行人陕西杨林房地产开发有限公司剩余款中扣除。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执恢110号委托经营合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年九月四日
书 记 员 王其利
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1879号
罪犯陈华明，男，汉族，1972年2月20日出生于浙江省温岭市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2002年8月23日作出（2002）浙刑一复字第63号刑事裁定，认定罪犯陈华明犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年9月8日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
罪犯陈华明曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈华明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈华明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈华明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯陈华明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为八年（期限自2024年7月28日起至2032年7月27日止）。减刑后的刑期至2024年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执612号
申请执行人:吴庆华
被执行人:翟光强
本院在执行上列当事人人格权纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初580号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孔 杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2321号
上诉人（原审原告）林迪。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海航空有限公司。法定代表人唐兵，执行董事。委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。上诉人林迪、上海航空有限公司（以下简称上航）因劳动合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人林迪的委托代理人俞敏、上诉人上航的委托代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2009年9月，林迪与上海xx份有限公司签订了无固定期限劳动合同，约定林迪从事飞行驾驶工作。2010年3月，上航注册成立。2010年12月，上海xx份有限公司依法注销，该公司人员的劳动关系由上航承继。2014年12月3日，林迪以上航长期未安排足够时间飞行、拖欠工资为由，通过邮件快递的方式向上航递交解除劳动合同通知书，提出即日起与上航解除劳动合同。上航于次日收到该通知书。林迪发出解除劳动合同通知书后不再至上航上班。2014年12月4日，林迪作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即上航支付解除劳动合同经济补偿金人民币83,094元，办理退工手续。该仲裁委员会于2015年1月30日作出了被申请人为申请人办妥退工手续，对申请人要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持的仲裁裁决。林迪、上航均不服仲裁裁决，诉至原审法院。其中，林迪请求判令上航支付其解除劳动合同经济补偿金83,094元，并为其办理退工手续；上航请求判令不为林迪办理退工手续。原审法院认为，我国《劳动合同法》规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。林迪于2014年12月3日向上航提出即日解除劳动合同，上航于次日收到解除劳动合同通知书知晓林迪解除劳动合同的意思表示，故双方劳动合同于2014年12月4日因林迪提出而解除。上航应及时为林迪出具解除劳动合同证明、办理人事档案的转移等退工手续。上航以林迪提出解除劳动合同的事实理由不存在、林迪尚未支付相关赔偿金为由不同意办理退工手续的主张，不符合法律规定。上航要求不办理退工手续之请求，原审法院不予支持。我国《劳动合同法》规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的、未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动��同；劳动者依照此规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。林迪提出解除劳动合同要求支付解除劳动合同经济补偿金，有责任提供证据证明上航存在未提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬等过失行为。现林迪未提供证据证明其提出解除劳动合同的理由成立，故对林迪要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，原审法院不予支持。原审法院审理后，于二○一五年九月十四日作出判决：一、上海航空有限公司应于判决生效之日起十五日内为林迪办理退工手续（仅限劳动关系方面）；二、驳回林迪要求上海航空有限公司支付解除劳动合同经济补偿金83,094的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。判决后，林迪不服，向本院提起上诉称：因上航未提供劳动条件等原因，林迪于2014年12月3日向上航提交了解除劳动合同通知书。在此情形下，依照劳动合同法的规定，上航应当支付林迪解除劳动合同的经济补偿金。因此，请求撤销原审判决第二项，依法改判支持林迪原审相应诉讼请求。上航亦不服原审判决，向本院提起上诉称：原审未查明林迪离职后的去向。在林迪可能继续作为飞行员就业的情况下，应当适用特别法的规定，做到有序流动，由上航和林迪入职的新的航空公司协商办理飞行执照、飞行档案等转移手续。此外，上航要求林迪赔偿培训费用、飞行经历损失和违约金的诉讼尚未结束，林迪离职的前提条件尚不具备。事实上，林迪解除劳动合同的理由不能成立，上航有权要求其继续履行。鉴于双方之间纠纷的特殊性，上航希望能够与林迪协商解决。据此，请求撤销原审判决，发回重审。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，为保障劳���者的择业自由，我国劳动法赋予劳动者单方任意解除劳动合同的权利。合同解除权，依法理为形成权，解除的意思表示到达相对方即产生解除的法律效力。至于解除的理由是否成立，在劳动关系项下，并不影响解除本身的法律效力。本案林迪作为劳动者已向用人单位上航书面提出解除劳动合同，上航业已收悉，因此，双方之间的劳动合同已经解除。合同解除后，自不存在继续履行的问题，上航应当依法及时为林迪办理退工手续。至于林迪离职后的去向，是否继续作为飞行员就业，与上航承担的办理退工手续的法定义务无关。双方之间关于培训费用、飞行经历损失和违约金等的争议，亦非劳动合同解除发生效力的前提条件，与本案并无关联。至于飞行执照、飞行档案等转移，自可适用相关部门的特殊规定，但该事项亦不影响上航办理劳动关系项下的退工手续。上航��担办理退工手续的法定义务，虽然无须考虑林迪解除劳动合同的理由是否成立，但林迪主张解除劳动合同的经济补偿金应当以其主张的解除理由成立为前提。依据双方于本案中提供的证据，尚不能认定林迪在职期间，上航存在长期未安排足够时间飞行、拖欠工资的情况。因此，林迪要求上航支付经济补偿金，缺乏依据。协商解决纠纷系当事人的权利，但双方未达成一致的，并不影响案件的处理。如双方均有协商的意向，法院判决后亦可进行。综上，林迪、上航的上诉请求，本院均不予支持。原审根据查明事实所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费20元，由上诉人林迪、上海航空有限公司各半负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年一月二十日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)威执一字第40号
申请执行人内蒙古世多利经贸有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人陶世春，总经理。
委托代理人张兰珍，法律顾问。
被执行人乳山环建房地产开发有限公司，住所地：乳山市市区。
法定代表人陈书明，董事长。
委托代理人宋利民，山东××星辰律师事务所律师。
申请执行人内蒙古世多利经贸有限公司与被执行人乳山环建房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，北京仲裁委员会于2013年1月14日作出（2013）京仲裁字第0012号裁决书，确定被执行人乳山环建房地产开发有限公司向申请执行人支付股权转让款545万元及利息、仲裁费59131.36元。经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，在本院主持下，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。在本案执行和解期间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2013）京仲裁字第0012号裁决书的的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵明涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4831号
罪犯张新春，男，汉族，大学文化，1978年1月13日出生于江苏省溧水县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2010年12月20日作出(2010)秦刑二初字第129号刑事判决，以被告人张新春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年11月7日止），并处罚金人民币三万元。被告人张新春不服，提出上诉。本院于2011年2月25日作出（2011）宁刑二终字第38号刑事裁定，准许张新春撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月10日作出(2012)宁刑执字第10351号刑事裁定,对罪犯张新春减去有期徒刑十一个月(刑期至2016年12月7日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张新春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张新春在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张新春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新春减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0704民初1763-2号
申请人：崔忠友，男。
被申请人：平武县兴达建设有限责任公司，住所地：四川省平武县龙安镇小春坝开发区。
法定代表人：王明福。
被申请人：王明福，男。
申请人崔忠友与被申请人平武县兴达建设有限责任公司、被申请人王明福合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出(2017)川0704民初1763号民事裁定书，已查封、扣押、冻结被申请人平武县兴达建设有限责任公司在平武县交通运输局“平武县平通豆叩路面改建工程项目”应收款1186862.99元。申请人崔忠友于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院(2017)川0704民初1763号民事裁定书，裁定：对被申请人平武县兴达建设有限责任公司及王明福价值2000000元的财产以查封、扣押、冻结，现本院已查封、扣押、冻结了的被申请人平武县兴达建设有限责任公司2000000元的银行存款，如继续查封、扣押、冻结被申请人平武县兴达建设有限责任公司的应收工程款，则超出了本案保全标的。现申请人崔忠友申请撤回对被申请人平武县兴达建设有限责任公司在平武县交通运输局“平武县平通豆叩路面改建工程项目”应收款保全的申请，符合法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人平武县兴达建设有限责任公司在平武县交通运输局“平武县平通豆叩路面改建工程项目”应收款1186862.99元的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 林
二〇一七年八月二十三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执802号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：施俊，女，1971年5月12日出生，汉族，住明溪县，
肖菊招与施俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初11号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用2690元，由被执行人施俊负担1345元。因被执行人施俊至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人施俊名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入肖菊招申请强制执行施俊民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执802号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽03民终2103号
上诉人（原审被告）：陈仁荣，男，1961年7月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
上诉人（原审被告）：陈美金，女，1962年12月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：李国富，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所执业律师。
上诉人陈仁荣、陈美金因与被上诉人李国富返还原物纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1665号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。
上诉人陈仁荣、陈美金预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 陈建华
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄慧萍
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初12741号
原告吴伟楠，女，1985年9月17日出生，汉族。
委托代理人林佩，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人朱珂，陕西弘业律师事务所实习律师。
被告陕西朝日新欣置业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区东风路2号，统一社会信用代码：916100007379642691。
法定代表人程建英。
被告程建英，男，1958年6月6日出生，汉族。
原告吴伟楠与被告陕西朝日新欣置业有限公司、程建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告吴伟楠于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴伟楠撤诉。
案件受理费1703元（原告已预交），由原告承担851.5元，剩余851.5元退还原告。
代理审判员 康 璐
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱秋云
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1958号
原告：张玲，女，1981年10月22日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：叶才东（张玲之夫），男，1980年12月19日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告:资中中豪房地产开发有限公司，住所地资中县工业大道旁。
法定代表人：易良君，执行董事。
原告张玲、叶才东与被告资中中豪房地产开发有限公司（以下简称“中豪房地产公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲、被告中豪房地产公司的法定代表人易良君到庭参加诉讼，原告叶才东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告张玲、叶才东向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告之间的《商品房买卖合同》合法有效；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告系在资中县重龙镇滨江大道开发“中豪*资州印象”房地产项目的开发企业。2016年4月19日，二原告在被告售楼部以一次性支付购房款334624元的方式购买了被告开发的“中豪*资州印象”房地产项目的2幢2单元25层4号房，被告与原告签订了《内部认购协议》和向原告出具了收到购房款334624元的《四川省资中县销售（转让）不动产临时收据。2018年3月，原告看见“中豪*资州印象”房地产项目公告通知购房业主接房，于是原告就准备好相关手续去被告售楼部接房，被告却告知其与原告签订的《内部认购协议》无效，不能接房，经原告多次与被告交涉无果。综上所述，原、被告签订的《内部认购协议》系正常的商品房买卖合同关系，属于合法有效的，并且原告一次性向被告支付了购房款，履行了原告购房所需履行的全部义务，被告应当履行其销售房屋的相关义务及责任，但被告拒不认可和履行该合同关系。原告遂起诉来院，望支持原告的诉讼请求。
被告中豪房地产公司辩称，1.被告在2016年和二原告签订的买卖协议情况属实，被告认可这个买卖关系。2.原告未完全支付购房款，还欠3万多元未支付，待原告支付完毕购房款后，被告愿意向原告交付所购房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《商品房买卖合同（预售）》、转账凭证及四川省资中县销售（转让）不动产临时收据，符合证据的真实性、合法性与关联性，可以证实原告张玲、叶才东夫妻于2016年4月19日与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，虽然在合同上被告公司未盖章，但有被告法定代表人易良君的盖章，在合同的骑缝上亦盖有被告中豪房地产公司的条章及被告法定代表人易良君的印章。结合转账凭证及四川省资中县销售（转让）不动产临时收据和原、被告当庭的陈述，可以证实《商品房买卖合同（预售）》是原、被告的真实意思表示。虽然付款收据是在2016年4月15日出具的，但实际转款日与签订合同系同一天，被告在庭审中亦认可公司收到了原告支付的购房款，原、被告亦对收据提前出具做出了合理的解释，可以确定二原告已经向被告支付了购房款300162元。
本案的争议焦点为：一、关于原告叶才东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案是否应当继续审理的问题；二、关于原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》的效力问题。
一、关于原告叶才东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案是否应当继续审理的问题。本院认为，本案的原告叶才东与原告张玲系夫妻关系，是案涉房屋的共同的买受人。因原告叶才东是本案确认合同效力必须共同进行诉讼的当事人，虽然其经传票传唤未到庭参加诉讼，但不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
二、关于原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》的效力问题。本院认为，原告张玲、叶才东与中豪房地产公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求确认商品房买卖合同效力的要求，本院予以支持。关于被告中豪房地产公司辩称原告未完全支付购房款的意见，因要求支付购房款系给付之诉，不应在本案确认之诉中处理，被告可另案起诉，故对于被告该辩称意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条规定，判决如下：
原告张玲、叶才东与被告资中中豪房地产开发有限公司于2016年4月19日签订的商品房买卖合同（预售）有效。
案件受理费6269元，由被告资中中豪房地产开发公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 王 玫
人民陪审员 李菊芳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 葛子艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初1710号
原告：邱素芳，女，汉族，1947年1月26日出生，住乌鲁木齐市新市区
委托代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
被告：汤洪卫，男，汉族，1972年1月15日出生，住乌鲁木齐市新市区
被告：汤开玲，女，汉族，1968年5月16日出生，住乌鲁木齐市新市区
被告：汤某，女，汉族，2002年12月29日出生，住乌鲁木齐市新市区
法定代理人：马某，女，1978年4月14日出生，住住乌鲁木齐市新市区
被告：古某，女，哈萨克族，2012年1月4日出生，住乌鲁木齐县
法定代表人：古丽巴努，女，哈萨克族，1976年2月2日出生，住乌鲁木齐县
本院于2017年8月23日立案原告邱素芳诉被告汤洪卫，汤开玲，汤某，古某所有权纠纷一案，于2017年11月9日原告向本院提出变更诉讼请求及撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱素芳撤回起诉。
案件受理费1350元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，应收50元减半收取25元由原告承担。多交诉讼费1325元退还原告；
审判员 古丽努尔阿西木
二〇一八年五月十五日
书记员 伊里夏 提依明
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执574号之一
申请执行人王梦兰,女,汉族,1971年5月16日出生,居民。
被执行人刘建萍,女,汉族,1974年12月7日出生,居民。
被执行人西安鑫诚石料厂。
代表人刘建萍，系该厂投资人。
本院依据已经发生法律效力的户县人民法院(2016)陕0125民初1795号民事判决书，于2017年3月15日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内向申请执行人支付借款800000元及利息750666元，支付迟延履行期间加倍债务利息32613元，负担案件受理费22150元，申请执行费18128元。但被执行人未按期履行生效法律文书确定之义务，因此，本院依据申请执行人之申请查封了被执行人刘建萍位于户县甘亭镇���丰路西段荣华水岸新城第16幢2单元901室、户县甘亭镇沣京路16号财富中心第一幢1131室、西安市高陵区北城新天地10幢1单元15层11513室的商品房三套；查封被执行人刘建萍之夫韩军召位于西安市高陵区北城新天地10幢1单元15层11514室的商品房一套。嗣后，被执行人仍分文未付，申请执行人因此申请本院对被执行人所有的已被查封的三套房产予以评估、拍卖，本院已于2017年9月27日向陕西省西安市中级人民法院司法鉴定中心作出价格评估委托书，目前该案正在财产评估阶段致期限内不能结案，申请执行人亦同意本案延期执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3198号
申请执行人付桂林，男，33岁，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被执行人郑志云，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
付桂林、付桂林与郑志云、郑志云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2008)翁民初字第570号已经发生法律效力。由于被执行人郑志云、郑志云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付桂林、付桂林向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人郑志云、郑志云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付桂林、付桂林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑志云、郑志云新的财产线索，申请执行人付桂林、付桂林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执00952号之一
申请执行人：陈传来，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：韩雷，男，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇。
本院在执行陈传来与韩雷民间借贷纠纷一案中，经查，韩雷有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩雷的银行账户，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一六年九月二十三日
书记员 戴浩然
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
豫04**民初1641号
原告赵营团，男1977年12月8日出生，汉族，住汝州市。、
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地汝州市寄料镇雷湾村。
负责人冯祥森，系该矿矿长。
委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司，住所地平顶山市矿工路21号。
法定代表人梁铁山，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市。
原告赵营团与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称平煤神马集团梨园矿）、被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司（以下简称平煤神马集团）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任审判，并向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，2016年5月3日本院公开开庭对本案进行了审理。原告赵营团及二被告的共同委托代理人樊智磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年左右，我承包了被告平煤神马集团下属的平煤神马集团梨园矿的郭庄井、四七采区的井下质量标准化工程，造价为100万元，最后以材料费入账。我带领施工队如期完成了工程，经验收合格后，被告早已投入了使用，该款项经多次讨要，被告平煤神马集团梨园矿仅支付了570926元，下余429038元至今未付。故诉至法院，请求判令被告偿还工程款共计429038元及利息。
被告平煤神马集团梨园矿辩称，原告在我单位承包相关工程情况，需要落实。原告要求偿还利息没有约定也没依据。
被告平煤神马集团辩称，原告所诉事实是与平煤神马集团梨园矿之间发生的业务往来，平煤神马集团梨园矿具备独立的诉讼资格，能够独立承担责任，与我公司无关，应驳回对我公司的起诉。
经审理查明，2012年原告赵营团承包了被告平煤神马集团下属的平煤神马集团梨园矿的郭庄井、四七采区的井下质量标准化工程，造价为100万元，最后以材料费入账。原告带领施工队如期完成了工程，经验收合格后，该工程已投入了使用，该工程款经讨要，被告平煤神马集团梨园矿支付给原告570926元，下余429038元至今未付。庭审中，被告平煤神马集团梨园矿称原告承包工程的相关情况，需要落实。但至今被告没有向本院将核实情况向本院答复。
另查明，被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司具备法人资格，营业期限自2008年12月3日至2058年12月31日，统一社会信用代码为914100006831742526。被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿系被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司的分公司，系企业非法人，其组织机构代码为78344855-6。
上述事实由辅助明细账及采购计划表、当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告平煤神马集团梨园矿欠原告赵营团工程款429038元，事实清楚，证据确凿，被告平煤神马集团梨园矿应当予以偿还，但由于被告平煤神马集团梨园矿系平煤神马集团的分公司，不具有法人资格，根据法律规定，其所欠债务应由平煤神马集团承担，故原告起诉要求平煤神马集团偿还429038元工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告平煤神马集团梨园矿偿还欠款及二被告支付利息的请求，因没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司于本判决生效后二十日内偿还原告赵营团工程款429038元。
二、驳回原告赵营团的其它诉讼请求。
案件受理费3868元，由被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘兵伟
二〇一六年五月二十日
书记员 陈红涛
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执保104号
申请执行人：王琳。
被执行人：白山市江源区三岔子仁贤石料加工厂。
徐明波与白山市江源区三岔子仁贤石料加工厂买卖合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保76号民事裁定书执行，经查白山市江源区三岔子仁贤石料加工厂在中国建筑股份有限公司鹤大高速公路ZT14标段项目经理部无财产可供冻结。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案保全完毕。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 安 芸 奇
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 亚 杰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二(商)初字第176号
原告欧拉法(上海)实业有限公司(原“上海开利涡普机械有限公司”)，住所地上海市青浦区。法定代表人李利剑，董事长。委托代理人马辉，男。被告海城市富源微细石粉厂，住所地辽宁省海城市。原告欧拉法(上海)实业有限公司诉被告海城市富源微细石粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧拉法(上海)实业有限公司诉称：原、被告于2008年7月23日签订了购销合同一份，合同总金额为人民币160,000元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告拖欠货款不付。签订合同之时，原告名称为“上海开利涡普机械有限公司”，现名称变更为“欧拉法(上海)实业有限公司”。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告货款112,000元；2、被告偿付原告违约金。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求的计算方式为：以96,000元为本金，自2009年2月1日计算至本案判决生效之日止；以16,000元为本金，自2010年2月2日计算至本案判决生效之日之止，以上均按每日万分之四的利率计算。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、购销合同一份，证明原、被告双方的买卖合同关系；2、送货单一份，证明原告已于2008年10月28日向被告送货的事实，由合同签单人签字确认，送货方式为原告送货到合同约定的地点，即被告厂址；3、银行凭证一份，证明2008年7月25日，由案外人代被告支付原告预付款48,000元的事实；4、催款函、快递面单、快递投递情况查询件一组，证明原告曾向被告发函催款的事实；5、回函两份，证明被告在回函中确认支付原告48,000元及10万元，后被告电话原告称10万元并未支付，且在回函中对原告产品提出质量异议；6、照片四份，其中两张为新产品照片，另外两张为原告到被告处查看时拍摄的照片，证明新产品有中控系统，但被告设备上的中控系统已被拆除，故无法查看该设备实际使用情况；7、名称变更登记通知书一份，证明原“上海开利涡普机械有限公司”于2013年3月4日名称变更为“欧拉法(上海)实业有限公司”。被告海城市富源微细石粉厂未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告提供的合同、送货单、银行凭证等证据证明被告结欠原告货款情况属实。双方在合同中约定，合同签订之日预付款48,000元，货到、安装、调试结束付款96,000元，余下的合同款即16,000元一年内付清。需方逾期付款则每天加收未付款万分之四的违约金，供方逾期交货则按每天未交货物总价的万分之四承担罚金。故原告主张的违约金计算方式未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海城市富源微细石粉厂应于本判决生效之日起十日内支付原告欧拉法(上海)实业有限公司货款112,000元；二、被告海城市富源微细石粉厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告欧拉法(上海)实业有限公司违约金(以96,000元为本金，自2009年2月1日计算至判决生效之日止；以16,000元为本金，自2010年2月2日计算至判决生效之日止，以上均按每日万分之四的利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,540元，减半收取计1,270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉交状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鹰执字第2-1号
申请执行人徐红梅。
被执行人江西省富饶米业有限公司。
被执行人江西中胜粮油有限公司。
被执行人江西骏安房地产开发有限公司。
被执行人汪文胜。
被执行人芦定安。
被执行人芦娥兰。
被执行人汪步饶。
被执行人江西骏安国际大酒店有限责任公司。
本院在执行申请执行人徐红梅与被执行人江西省富饶米业有限公司、江西中胜粮油有限公司、江西骏安房地产开发有限公司、汪文胜、芦定安、芦娥兰、汪步饶、江西骏安国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现查明上述被执行人暂无可供财产执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪朝晖
审判员 徐玉华
审判员 范文正
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡建华
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院
民 事 判 决 书
���2017）云2626民初429号
原告：祝自林，男，汉族，1971年12月28日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
委托诉讼代理人：居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师。
被告：蔡永林，男，汉族，1966年10月10日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
原告祝自林诉被告蔡永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由审判员李彩文独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝自林委托诉讼代理人居云兴到庭参加诉讼，被告蔡永林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝自林向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行给付义务，支付尚欠原告的借款本��270000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月，被告以做生意需要周转为由，向原告提出借款请求，原告于2015年7月20日将被告所需的55000元款项借给被告，被告向原告出具了借条，承诺借款期限为一年。后被告又分别于2016年4月8日向原告借款110000元，2016年10月17日向原告借款120000元。2016年10月18日被告就全部借款与原告进行核对，经被告核对，扣除被告已清偿的部分借款，还欠原告借款本金270000元，被告特出具承诺书承诺在2016年12月全部还清。履行期限届满后，被告仍未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。
被告蔡永林未作答辩。
原告祝自林为证明其诉讼主张，向法庭提交借条三份及收条、承诺书，以证明蔡永林分别于2015年7月20日、2016年4月8日、2016年10月17日三次向祝自林借款，���尚欠祝自林借款本金共计270000元，并承诺于2016年12月全部还清的事实。
被告蔡永林未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，祝自林提交的借条三份及收条、承诺书来源合法，客观真实，能够证明蔡永林向祝自林借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：蔡永林于2015年7月20日向祝自林借款55000元，借款期限为一年。后蔡永林又分别于2016年4月8日向祝自林借款110000元，借款期限六个月；2016年10月17日向祝自林借款120000元，借款期限一个月。后蔡永林与祝自林就全部借款进行核对，经核对，扣除已清偿的部分借款，蔡永林还欠祝自林借款本金270000元。2016年10月18日蔡永林向祝自林出具承诺书，承诺在2016年12月全部还清借款。双方约定还款期限届满后，蔡永林未按约定履行还款义务。现祝自林起诉至法院，要求蔡永林偿还借款本金270000元。
本院认为，原、被告双方之间已形成民间借贷关系，双方应按约定履行义务。蔡永林应按期偿还借款，但双方约定的还款期限届满后，蔡永林未按约定履行还款义务，蔡永林有返还该借款本金的义务。祝自林要求蔡永林支付尚欠的借款本金270000元，其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡永林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡永林于本判决生效之日起十五日内返还祝自林借款本金人民币270000元。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由蔡永林负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李彩文
二〇一七年五月二十七日
书记员 谭于睿
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0928执325号
申请执行人：卢其强，男，1953年8月29日生，汉族，农民，住吴桥县。
被执行人：朱华伟，男，1979年1月25日生，汉族，住吴桥县。
被执行人：河北世居木制品有限公司。
法定代表人：朱华伟。
地址：吴桥县。
本院在执行卢其强与朱华伟、河北世居木制品有限公司劳务合同纠纷一案中，现请执行查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供执行的财产线索。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）冀0928执325号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐振海
审 判 员 高殿洪
代理审判员 马玉超
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵海滨
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初2283号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行（统一社会信用代码9150011190330235X7），住所地重庆市双桥区车城大道29号附44-56号门市。
负责人：罗永福，支行行长。
委托诉讼代理人：廖俊，系重庆索通（永川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张登建，系重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：蒋达彬，男，1969年7月30日出生,住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行（以下简称农行双桥支行）与被告蒋达彬信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判,于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行一般授权委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼，被告蒋达彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行双桥支行提出如下诉讼请求：一、判决被告蒋达彬立即支付截止2018年1月25日的本金53329.05元、利息4865.99元、违约金3194.18元，手续费4280.80元，共计65670.02元；二、判决被告蒋达彬立即支付自2018年1月26日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金53329.05元为基数、复利以被告未偿还的利息4865.99元为基数，均按日利率万分之五计算；滞纳金以65670.02元为基数，按5%标准计算；三、判决本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告蒋达彬承担。事实和理由：2010年9月10日，被告蒋达彬填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信额度为28000元的信用卡。经审批，原告向被告发放了授信额度为28000元的信用卡。信用卡发卡后，被告进行了透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2018年1月25日被告累计拖欠本金53329.05元、利息4865.99元、违约金3194.18元，手续费4280.80元，共计65670.02元。被告蒋达彬未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院依法判决。
被告蒋达彬未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月10日，被告蒋达彬向原告农行双桥支行申请金穗信用卡。经审核，原告农行双桥支行向被告蒋达彬发放了授信额度为28000元的金穗信用卡，在被告蒋达彬所签订申请表中的《中国农业银行金穗信用卡》章程第四章以及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条对计息及费用进行了约定。但此信用卡发放后，被告蒋达彬进行透支消费，却未按时履行还款义务。在诉讼中，原告陈述确认，截止至2018年1月25日被告累计拖欠本金53329.05元、利息4865.99元、违约金3194.18元，手续费4280.80元，共计65670.02元。后经原告多次催收，但被告蒋达彬一直未付，现原告起诉来院，请求判令所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、法定代表人身份证明、《尊然白金卡申请表》、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、农行金穗信用卡章程、交易记录，账户详细信息表复印件，农行贷记卡透支余额、欠息证明等证据载案为据，经本院审查，可以采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。被告蒋达彬向原告申领信用卡，原告根据被告的申请依约发放了信用卡。被告在申领信用卡时双方签署的申请表、领用合约以及作为附件的信用卡章程，明确了双方的权利义务，确定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、手续费等的计收标准。其内容未违反法律的规定，为合法有效的合同，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务。被告使用该卡产生欠款后应当按照约定的时间和方式履行还款义务，在被告没有履行还款义务后，应当继续承担支付滞纳金、利息、复利、费用以及原告为实现债权产生的费用。原告的诉讼请求是基于信用卡领用合约及信用卡章程等约定，于法有据，故本院对原告农业银行双桥支行要求被告偿还欠款本息、费用、违约金及复利的诉讼请求本院予以支持。另根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，蒋达彬经本院传票传唤，未到庭诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、由被告蒋达彬在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行截止到2018年1月25日尚欠的信用卡透支本金53329.05元、利息4865.99元、手续费4280.8元。逾期还款违约金3194.18元，共计65670.02元；
二、被告蒋达彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥大足支行从2018年1月26日起至本息付清日止的利息、复利、违约金（利息以被告蒋达彬尚欠的本金53329.05元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未偿还的利息4865.99元为基数按日利率万分之五计算；违约金以65670.02元为基数，按5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为721元，由被告蒋达彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥 杰
二〇一八年五月十五日
书记员 康衾蜻
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执1号之三
申请执行人邱敏。
被执行人丁庆轩。
申请执行人邱敏与被执行人丁庆轩林业承包合同纠纷一案，权利人邱敏依据已经发生法律效力的（2015）罗民初字第113号民事调解书，于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案，立案号为：（2016）桂1225执1号，并确认被执行人丁庆轩应履行的义务为：支付申请执行人邱敏延长承包金191700元；承担执行费2775元。
本案在执行过程中，本院向被执行人丁庆轩发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经调查查明，被执行人丁庆轩名下所有的房屋、车辆及林木等财产已抵押给银行机构，除此以外未发现被执行人丁庆轩有其他可供执行的财产，申请执行人邱敏也未能提供被执行人的其他财产线索。本案目前尚不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执1号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蒙国武
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初9442号
原告：东莞大宝化工制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900707850711U。
法定代表人：陈贺生，该公司董事长。
委托代理人：王鹏，该公司员工。
被告：成都金雅格家具有限公司。住所地：四川省成都崇州经济开发区新创路***号。统一社会信用代码为91510184577359384U。
法定代表人：雷志宏。
原告东莞大宝化工制品有限公司诉被告成都金雅格家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员陈志良适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大宝公司诉称：2014年9月，被告共向原告购买油漆、稀释剂等货物总价款为55716.02元，经原告多次催收，被告仅支付了13435元，余款42281.02元至今未付，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款42281.02元；2.被告向原告支付逾期付款利息（自起诉之日即2016年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款本金清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。
被告成都金雅格家具有限公司没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。
经审理查明：原告主张被告尚欠其2014年9月货款42281.02元，并提供了出货单、增值税发票、对账签回单为证。上述出货单客户签收处均有“王家全”字样签名，送货金额合计55716.02元。对账签回单上送货品号、品名数量、金额与出货单一致，对账签回单客户确认处有签名字样。原告主张王家全为被告的仓库管理员，对账签回单上客户确认处为被告的财务人员蔡小红的签名；双方口头约定本月货款次月对账，货款付款方式为月结30天，即9月的货款应于10月31日前付清。原告自认被告已付货款13435元，余款42281.02元未付，原告于2016年8月23日诉至法院。
上述事实，有原告提供的出货单、增值税发票、对账签回单及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告放弃抗辩、举证及质证的权利且原告提供了上述证据的原件以供核对的情况下，本院对原告所举证据予以采信。原告主张被告尚欠其货款42281.02元，在被告未提供证据予以反驳的情况下，本院予以确认并对原告关于诉请被告支付货款42281.02元的主张，予以支持。没有证据表明原、被告双方约定了付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收到货物的同时支付。被告没有支付货款，占用了原告的资金，应承担原告的利息损失，原告主张从2016年8月23日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息至清偿之日止，没有违反法律规定，属于原告对自身权利的合法处分，故本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告成都金雅格家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞大宝化工制品有限公司支付货款42281.02元及逾期付款利息（以42281.02元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2016年8月23日计至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为429元，由被告成都金雅格家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈志良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伦雪莹
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初429号
原告杨琼，女。
被告杨志华，女。
原告杨琼与被告杨志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月11日以原告拟与被告协商处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨琼撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告杨琼承担。
审 判 员 毛远聪
二〇一七年一月十一日
代书记员 刘凯文
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1903民初23号
原告：马秀琼,女,汉族，出于1970年9月10日,住巴中市恩阳区。
委托代理人：付畅江，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告：四川百盛置业有限公司，住所地:成都市武侯区洗面桥街20号3幢2楼8号。统一社会信用代码:91510000551036261R。
法定代表人：周家安，该公司总经理。
委托（全权）代理人：党苠峰，男，生于1979年2月3日，汉族，大专文化，该公司项目经理，住巴中市巴州区。
被告：巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司，住所地：巴中市恩阳区恩阳镇新场街122号，统一社会信用代码：915119033269794909。
法定代表人：石德华，该公司总经理。
本院在审理马秀琼与四川百盛置业有限公司、巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告马秀琼于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成庭前和解，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马秀琼撤回起诉。
本案受理费6215元，减半收取3107.5元，由原告马秀琼负担。
审 判 长 扈 磊
人民陪审员 何志义
人民陪审员 黄先会
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王文艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3312号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：袁雪松，男，1966年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：鲁国琼，女，1972年12月7日出生，汉族，住址同上。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告袁雪松、鲁国琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 颜 朋
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶东菁
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初4109号
原告朱华，居民。
被告盐城金聚汽车销售服务有限公司，住所地在盐城市开发大道88号（B）。
法定代表人丁锋，该公司执行董事。
本院在审理原告朱华与被告盐城金聚汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告朱华于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱华的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱华负担。
审判员 周兵
二〇一六年六月二十九日
书记员 张璐
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1701号
申请执行人：王旭。
被执行人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。
法定代表人：贾跃民。
本院执行王旭与国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人王旭向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付五万零七十三元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月22日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人王旭亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王旭可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金玲
二〇一八年六月六日
书记员 贾 琼
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初547号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人彭某，1981年6月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，经商，2017年7月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审，同年12月27日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员周汉超、唐起云参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员潘道平出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人彭某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人彭某明知犯罪嫌疑人陈某（未成年人，分开移送起诉）送来的金器是赃物而予以收购，涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，涉案价值共计18126元，具体犯罪事实如下：
1、2017年6月18日，犯罪嫌疑人陈某将从湘潭县河口镇山湖村麻园组张某某家盗窃得来的黄金项链送至彭某经营的“兴旺调剂行”，被告人彭某在既没有核实陈某送来的黄金项链的来源，也没有索要来源凭证，且知道陈某系未成年人本身不存在有黄金饰品的情况下，为了获利，仍然以220元每克的价格（远远低于市场价格）收购陈某送来的黄金项链，获利1200余元。经鉴定，该被盗的黄金项链价值9234元。
2、2017年6月28日，犯罪嫌疑人陈某将从湘潭县河口镇山湖村麻园组张某某家盗窃得来的黄金手镯再次送至被告人彭某经营的“兴旺调剂行”，为了获利，仍然以220元每克的价格（远远低于市场价格）收购陈某送来的黄金手镯，获利1200余元。经鉴定，该被盗的黄金手镯价值8892元。
案发后，被告人彭某的家属已将收购的黄金项链、手镯（已剪断）全部退还给给公安机关，并由公安机关发放给了被害人。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人彭某的供述；证人陈某、郭某某、张某某、杨某、黄某某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录、勘验笔录及现场照片、现场平面图；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；旧寄货卖物资调剂凭据；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认定（2017）192号价格认定结论书；湘潭县公安局价格认定协助书；质量保证书；湘潭县公安局发还物品、文件清单；被告人彭某的户籍资料；抓获经过情况等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人彭某明知是犯罪所得的黄金项链、手镯，并以明显低于市场的价格而予以收购，数额较大，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人彭某的家属已主动退还了全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人彭某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 周汉超
人民陪审员 唐起云
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得公私财物，数额较大的，或者多次掩饰、隐瞒犯罪所得、入户掩饰、隐瞒犯罪所得、携带凶器掩饰、隐瞒犯罪所得、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。