wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1023民初577号
原告:袁永平,女,汉族，居民。
被告:陈伟,男,汉族，农民。
原告袁永平与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告袁永平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事��讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红瑞
二〇一八年四月二十六日
书记员 雷 杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更778号
罪犯陈大胜，男，汉族，1975年6月12日生，文盲，安徽省青阳县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）池刑初字第0003号刑事判决，认定被告人陈大胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年11月8日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈大胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈大胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2015年3月27日，安徽省安庆监狱认定该犯为病残犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈大胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大胜减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后主刑期自2013年11月8日起至2031年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初4644号
原告：孟会娟。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孟会娟与被告沈阳市大东区城市建设局（以下简称城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员刘奇独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告孟会娟，被告城建局委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2010年12月14日签订城市房屋拆迁安置补偿协议，协议约定原告被拆迁房屋坐落于沈阳市大东区珠林路79号362，临时安置补偿费每月909.54元，共计22个月，在原告房屋回迁之前由被告支付，被告承诺产权调换房屋于2012年9月30日前交付给原告，逾期交房按照原临时安置补偿费标准的2倍支付给原告，被告至今尚欠原告13个月（2013年12月至2014年12月）2倍安置补偿费，故诉至贵院：1、请求法院判令被告给付原告临时补偿款11824.02元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告要求被告支付延期过渡补助费没有依据。原被告双方于2010年12月14日签订产权调换的补偿安置协议，该协议第四条约定，将大东路北侧原矿山厂院内建筑面积为91.38平方米的期房作为产权调换房安置给原告；第九条约定，房屋以最终规划设计为准，面积最终以房产部门实测为准。补偿协议中并未约定产权调换房屋的楼号及户型。因此，被告只要按照补偿协议约定提供90平方米的回迁房屋即可视为已履行交房义务。2013年12月，原告所在拆迁地块第一次回迁选房，但原告表示退选，等待期房。又根据双方签订的补偿安置协议第八条第4款的约定，由于被告的原因延期回迁的，支付双倍过渡期补助。因此，原告已在第一次选房时选得补偿协议约定的回迁房屋，被告已履行交房义务，原告选择退选，则被告没有支付双倍过渡期补助的义务。与原告相同情况，其他回迁居民起诉被告要求支付13个月的单倍过渡期补助，铁西法院作出生效判决认为原告单方退选，系原告单方变更协议履行条款，对支付双倍过渡期补助的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：2010年12月14日，原告与被告双方签订拆迁安置补偿协议，约定由被告拆除原告所有的位于沈阳市大东区珠林路79号362，建筑面积50.53平方米的房屋，并于2012年9月30日前为原告提供位于大东区大东路北侧原矿山机械厂院内建筑面积91.38平方米双室房源一处，并约定如因被告责任延长过渡期限的，自逾期之月起，被告方按照原标准（每月909.54元）的2倍支付原告临时安置补助费。
在拆迁过程中，被告向原告提供选房图，原告基于被告提供的选房图选定回迁房屋的朝向及户型。2013年12月，被告为回迁户提供若干房源，但与原告之前选定的房源不符，原告因户型、朝向的原因弃选，并同意等待下一次房源分配。2015年1月1日，原告选取了沈阳市大东区津桥路39-4号，建筑面积90.61平方米的回迁房屋，并已办理入住。
上述事实，有拆迁补偿安置协议、户型图、商品房买卖合同、收款收据、准住通知单、选号通知单、产权调换面积表等及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同，系双方真实的意思表示，合同真实有效。被告向原告提供的选房图亦属合同的有效组成部分。双方签订的拆迁补偿安置协议中对回迁房面积做了约定,2013年12月选取房屋时，原告因没有被告提供的选房图纸约定的房源而未选取房屋，即因被告的原因而延长了回迁时间。所以被告应按合同约定偿付回迁安置补助费，按每月909.54元计算，数额为11824.02元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后10日内给付原告孟会娟过渡期补助费11824.02元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费92.5元，减半收取46.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 奇
二〇一六年七月十八日
书记员 李奕薇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执146号之一
申请执行人邓来史。
被执行人谢国卫。
被执行人彭丁。
被执行人肖振宜。
被执行人叶卫华。
申请执行人邓来史申请执行叶卫华、彭丁、肖振宜、谢国卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶卫华、彭丁、肖振宜、谢国卫在规定的期限内未履行法律文书所确定的义务，申请执行人邓来史于2016年2月1日向我院申请执行，本院于2016年2月14日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行人叶卫华、彭丁、肖振宜、谢国卫的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人邓来史也无法找到被执行人可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1216号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 邹柳江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执577号
申请执行人：赵庆良，男，汉族，居民，1954年出生，住汶上县。
申请执行人：赵相芝，男，汉族，居民，1956年出生，住汶上县。
申请执行人：赵玉林，男，汉族，居民，1966年出生，住汶上县。
被执行人赵庆伟，男，汉族，居民，1967年出生，住汶上县。
赵庆良、赵相芝、赵玉林诉赵庆伟建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵庆良、赵相芝、赵玉林诉被执行人赵庆伟建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更234号
罪犯夏万元，男,1978年4月26日生，汉族，中专文化，原住江苏省盐城市盐都区。2010年4月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市秦淮区人民法院于2014年12月4日作出（2014）秦刑初字第186号刑事判决，认定被告人夏万元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年11月14日起至2019年8月13日止。于2015年1月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年2月20日至2017年2月24日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏万元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯夏万元减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏万元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达123分。为此，2016年5月和2016年12月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏万元在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏万元减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年三月十五日
书记员 张一华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1234号
罪犯傅平，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年5月7日作出(2013)澄刑初字第0646号刑事判决，以被告人傅平犯合���诈骗罪、虚开增值税专用发票罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万五千元，继续追缴违法所得人民币四十六万九千二百九十七元六分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯傅平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产类判决现未履行，可以适当缩短减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯傅平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确���。
本院认为，罪犯傅平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决现未履行，应适当缩短减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯傅平减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年11月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 烨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1592号
原告：池某甲，男，1956年11月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被告：池某乙，男，1953年8月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：池波。
第三人：池某丙，男，1950年5月5日生，汉族。
第三人：池某丁，男，1990年3月22日生，汉族。
第三人：池某戊，女，1963年11月22日生，汉族。
原告池某甲诉被告池某乙析产纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告池某甲及其委托诉讼代理人尤金福、被告池某乙的委托诉讼代理人池波、第三人池某丙、池某丁、池某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某甲向本院提出诉讼请求：1、对坐落于南京市浦口区保健村36号的76.3平方米房屋进行析产；2、分割上述76.3平方米房屋的拆迁补偿款、安置房购买权；3、原告、被告、第三人依法分摊诉讼费。事实和理由：原告父亲池廷富与母亲池沈氏生前共生育五个子女，分别为：池某丙、池某乙、池某甲、池金武、池某戊。池廷富于1996年8月8日死亡，池沈氏于1980年10月10日死亡；池金武于2015年10月14日死亡，其育有一子池某丁。1978年之前，池廷富、池沈氏在南京市浦口区保健村建有三间土墙瓦房，全家七口人居住在该房屋内。1978年，五个子女均未结婚，池廷富、池沈氏出资翻建房屋，由被告池某乙代为办理建房手续，将上述土墙瓦房翻建成76.3平方米砖木结构房屋，此后池廷富夫妇及五个子女均居住在该房屋内。1990年2月1日，被告池某乙以其名义代表池廷富夫妇办理了产权登记。后兄弟姐妹陆续结婚，除了被告外的其他人均搬出上述房屋，该房屋由池廷富及被告池某乙一家人居住。1996年池廷富在该房屋中去世。1997年被告在原告及第三人均不知情的情况下擅自拆除36号房产，翻建成两层楼房。现该房屋因政府建设需要将被拆迁，原告认为，被告擅自拆除原告保健村36号76.3平方米的组产房，在原址翻建的两层楼房，侵害原告、第三人的合法权益，其中的76.3平方米房屋应当作为家庭共有财产进行析产。
被告池某乙辩称，1、对于池廷富、池沈氏生育五个子女的自然情况、池廷富夫妇及池金武的死亡事实、池金武子女情况予以认可；2、诉争房屋目前已经纳入拆迁范围，政府已经对拆迁补偿方案进行公告；3、池沈氏与其前夫另育有一子，但未与池廷富一家共同生活过，原告漏列当事人；4、原告所诉保健村36号76.3平方米房屋由被告出资建造，登记在被告名下，原告与第三人称其属于家庭共同财产没有任何证据。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人池某丙述称，1、对于池廷富、池沈氏生育五个子女的自然情况、池廷富夫妇及池金武的死亡事实、池金武子女情况予以认可；2、池沈氏与其前夫另育有一子，但未与池廷富一家共同生活过；3、1978年保健村36号76.3平方米的房子是父母出资建的，当时池某丙本人从事装卸工，工资最多，出资也最多，故该房子及其拆迁利益应该作为家庭共同财产进行分割。
第三人池某丁述称，1、对于池廷富、池沈氏生育五个子女的自然情况、池廷富夫妇及池金武的死亡事实予以认可，第三人池某丁系池金武独子；2、池沈氏与其前夫另育有一子，但未与池廷富一家共同生活过；3、保健村36号房屋登记在被告池某乙名下，是被告池某乙出资建造，应当属于被告财产。如法院查明属于家庭共同财产，池某丁应当分得父亲池金武的份额。
第三人池某戊述称，1、对于池廷富、池沈氏生育五个子女的自然情况、池廷富夫妇及池金武的死亡事实、池金武子女情况予以认可；2、池沈氏与其前夫另育有一子，但未与池廷富一家共同生活过；3、1978年案涉房屋是由父母用全家人的收入建造的，应当作为家庭共同财产进行分割，当时出资的主要是原告池某甲、被告池某乙、第三人池某丙和父母的收入，当时池金武去当兵了，池某戊未成年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告池某乙称池沈氏与前夫另有一子，原告漏列当事人，庭审中，原、被告及第三人均认可池沈氏与前夫所生之子未与池廷富、池沈氏共同生活，不属于家庭成员；本案系家庭共有财产的析产纠纷，诉讼当事人为家庭成员，与他人无关；故池沈氏与其前夫所生之子并非本案的必要共同诉讼参加人。
2、原告及第三人陈述1978年保健村36号房屋由父母用家庭共同财产建造，并非由被告池某乙出资建造，被告提交该房屋的所有权证及土地使用证存根证明该房屋系被告池某乙所有。根据本院调取的产权登记档案，涉诉房屋1978年经江苏省南京市浦口区革命委员会批准，发放建筑执照扩建瓦平房，1990年被告池某乙领取76.3平方米房屋的所有权证、76.3平方米房屋用地和16.1平方米院落用地的土地使用证，1997年被告池某乙在保健村36号原址翻建房屋136.88平方米并办理了房屋所有权登记，上述事实有南京市浦口区房地产交易登记中心登记档案在卷证实，本院予以采信。原告及第三人对于其主张的事实未提交任何证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证证明责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。本案中原告、第三人未提交任何证据证明涉诉的保健村36号房产系由其与父母共同出资建造，本院对此不予采信，对其提出分割76.3平方米房屋及其对应的拆迁利益的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回原告池某甲和第三人池某丙、池某丁、池某戊的全部诉讼请求。
案件受理费4195元，由原告池某甲、第三人池某丙、池某丁、池某戊各负担1048.75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐 馨
人民陪审员 李万斌
人民陪审员 赵亚萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈梦梦
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1528号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人韩应兵，男，生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市万盛区。2002年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年3月31日刑满释放；2013年11月19日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年6月27日刑满释放。2016年8月25日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1506号起诉书指控被告人韩应兵犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人韩应兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人韩应兵于2016年8月17日17时许，趁无人之机，进入重庆市渝中区来福士广场建筑工地B标段中建八局项目部办公室，将被害人王益杨1部价值6776元的未来人类牌笔记本电脑以及被害人余滔的旅行者双肩背包盗走，销赃获款1100元用于生活消费。公安机关通过监控视频锁定被告人韩应兵，并于2016年8月25日在本市南岸区将其捉获。案发后赃物未追回。被告人韩应兵到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人韩应兵秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系累犯，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人韩应兵在庭审中亦无异议，且有书证户籍材料、刑事判决书、到案经过、购物发票、；被害人王益杨、余滔的陈述；被告人韩应兵的供述和辩解；现场指认笔录、监控视频截图、盗窃案视频侦查情况、价格认定结论书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人韩应兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人韩应兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其另有多次故意犯罪前科，对其酌情从重处罚；被告人韩应兵归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩应兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年7月24日止）
二、责令被告人韩应兵在本判决生效后即行赔付被害人王益杨经济损失六千七百七十六元。
三、对被告人韩应兵的违法所得一千一百元继续予以追缴。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈代伟
二〇一六年十月二十日
书记员 李沛芋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民二初字第413号
原告:秦琼华,女,1968年11月20日出生,汉族,无职业,住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人:宋一欣,上海天铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈荣,上海天铭律师事务所律师。
被告:天津环球磁卡股份有限公司,注册地天津空港物流加工区外环北路1号2-A001室,主要办事机构所在地天津市河西区解放南路325号。组织机构代码10306638-7。
法定代表人:郭锴,董事长。
委托诉讼代理人:白柳,天津少晞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘毅,天津少晞律师事务所律师。
原告秦琼华与被告天津环球磁卡股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2015年5月19日立案。原告秦琼华于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉,符合法律规定,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告秦琼华撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告秦琼华负担。
审 判 长 王振英
代理审判员 夏维娜
代理审判员 常 静
二○二○一六年十一月十六日
书 记 员 曹丽霞
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8568号之二
申请执行人重庆天地广告文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区健康路花园大厦B幢四层，统一社会信用代码91500103202834695C。
法定代表人赵云涛，该公司总经理。
被执行人重庆美伽医疗美容门诊部有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号7层，统一社会信用代码91500105660865827F。
法定代表人文小霞，该公司经理。
重庆天地广告文化传播有限公司与重庆美伽医疗美容门诊部有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初19408号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人重庆美伽医疗美容门诊部有限公司应当向申请执行人重庆天地广告文化传播有限公司履行广告发布费1042900元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆天地广告文化传播有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆美伽医疗美容门诊部有限公司纳入失信被执行人名单。
本院强制扣划被执行人重庆美伽医疗美容门诊部有限公司名下银行存款97668元，未发现申请执行人重庆天地广告文化传播有限公司有可供执行的财产。现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 雷 莎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
**民事判决书**
##
(2015)泉民二初字第00090号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业公司）信用卡纠纷一案,本院2015年1月9日立案受理后,依法由审判员崔保山独任审判,于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加了诉讼，被告兴业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年4月20日，沈照丹（已死亡）向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为沈照丹办理并开通了卡号为370247017871905的牡丹卡信用卡。2012年5月17日，沈照丹向原告申请办理信用卡分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告兴业公司对沈照丹的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。沈照丹使用上述信用卡额度进行购车消费，但沈照丹未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月5日，沈照丹已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金共计人民币133215.87元。原告多次向沈照丹催收未果。现因沈照丹死亡，为此特提起诉讼，请求：1、判令被告兴业公司对沈照丹应偿还原告本金107958.01元、逾期利息20040.32元、滞纳金5217.54元，共计133215.87元（暂计至2014年12月5日），自2014年12月5日起的滞纳金、利息判至全部给付之日止的上述债务仍承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告兴业公司承担。
被告兴业公司亦未提供书面答辩。
经审理查明：2012年4月20日，沈照丹向工行阜阳牡丹支行申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。双方达成合意后，工行阜阳牡丹支行为沈照丹办理并开通了卡号为370247017871905牡丹卡信用卡，初始额度2000元。2012年6月21日，沈照丹向原告申请调整信用卡额度为30万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，分24期偿还。兴业公司为此向工行阜阳牡丹支行出具书面担保承诺函，为沈照丹提供连带责任保证。额度调整后，沈照丹使用上述信用卡额度实际购车消费30万元，而其未按约定在到期还款日前归还全部欠款，截止到2014年12月5日，沈照丹已拖欠逾期应偿还原告本金107958.01元、逾期利息20040.32元、滞纳金5217.54元，共计人民币133215.87元。工行阜阳牡丹支行多次向沈照丹催收未果。另查明，沈照丹于2012年7月16日因道路交通事故死亡。
上述事实，有沈照丹申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表、兴业公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：沈照丹与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。沈照丹在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，累积拖欠逾期应偿还本金、利息、滞纳金计人民币104502.91元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。兴业公司为沈照丹提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。由于主债务人已死亡，故应由连带责任的保证人兴业公司承担清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金、利息、滞纳金133215.87元(计至2014年12月5日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算)。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元,减半收取1482元,由被告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 崔保山
二Ｏ一五年三月二十六日
书记员张敏
**附：(2014)泉民二初字第00090号民事判决书适用的法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
**《中华人民共和国担保法》**
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0105执7039号
杜长勇：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第02576号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0202行初21号
原告芜湖路友船舶制造有限公司，住所地安徽省芜湖市桂花桥，注册号340200000057084。
法定代表人路伦峰。
委托代理人蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人程利勇，安徽维晨律师事务所律师。
被告安徽省芜湖市港航管理局，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码48512380-9。
法定代表人陈海俊，该单位局长。
原告芜湖路友船舶制造有限公司诉被告安徽省芜湖市港航管理局港口管理行政强制一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告芜湖路友船舶制造有限公司诉称：2005年12月22日，原告获得被告批准的港航经营行政许可，并取得了（芜湖）港经字第（B062）号港口经营许可证，获准从事“1、码头和其他港口设施的经营；2、船舶港口服务业务经营”等经营活动。原告“三米厂小路码头”属于二类使用岸线。原告于2006年9月4日经工商登记领取企业法人营业执照。自成立以来，原告凭借自己的优势及全体员工“诚信、务实、成就自我”的经营宗旨，为芜湖市及长江沿线的众多船舶经营者提供了良好的服务，为相关产业的发展作出了贡献。自2005年12月成立至2010年8月，原告一直依法规范经营，相关政府主管机关也对原告进行了对口管理。2010年8月，原告收到被告文件：关于开展新版《港口经营许可证》核发的通知[芜港港口(2010)157号],接到通知后原告按要求递交的有关材料，但被告未按规定为原告核发新版的港口经营许可证，也未给予原告任何答复。2011年2月28日，原告又接到被告文件:“关于开展芜湖市长江沿岸清查工作的通知[芜港规划（2011）24号]”，原告按文件要求现场填表交主管部门，但至今原告未收到被告的任何答复。自成立以来，原告一直合法规范经营，持有的港口经营许可证合法有效。原告取得港口经营许可证后，为适应长江航运的发展，按主管部门做大做强的要求，不断追加投资，改建新建钢质趸船及加固安全设施，投入了大量的人力和财力。2017年6月6日，原告突然收到被告芜港航责改字[2017]第000074号责令改正通知书，认为原告有“未经依法批准，建设港口设施使用港口岸线”的违法事实，责令原告在2017年6月30日前自行拆除违法建设的设施。原告认为，原告自成立以来一直服从管理，合法经营，未受过任何处罚，被告的责令改正通知书无事实和法律依据。综上，原告认为被告作出责令改正通知书的行政行为主要证据不足，且严重侵犯了原告的合法权利，现原告诉请判令撤销被告作出的芜港航责改字[2017]第000074号责令改正通知书。
被告安徽省芜湖市港航管理局辩称，被告于2017年6月6日向原告下达的责令改正通知书是对原告存有的违法事实的告知，尚不是对原告的行政处罚决定，被告的该行政行为对原告的权利义务没有产生实际影响，对原告的起诉应依法驳回。
经审理查明，原告系从事船舶修造、销售（凭资质经营）；农机配件、五金配件销售；电焊修理，码头装卸、搬运服务，船员培训业务的有限责任公司。2005年12月22日，被告向原告核发了（芜湖）港经字第（B062）号港口经营许可证，准予其从事：1、码头和其他港口设施的经营；2、船舶港口服务业务经营业务。2017年6月6日，被告根据《芜湖市人民政府关于芜湖市长江干流岸线集中专项整治的实施意见》（芜政秘[2017]110号）文件，向原告作出了芜港航责改字[2017]第000074号责令改正通知书。该通知书中载明：经核查，你单位存在未经依法批准，建设港口设施使用港口岸线的违法行为。鉴于上述违法事实，现根据《中华人民共和国港口法》第四十五条之规定，责令你单位在2017年6月30日前自行拆除违法建设的设施，逾期不改正的，我局将申请人民法院强制拆除。并于当日向原告送达上述责令改正通知书。原告认为其证照齐全，合法经营，遂成讼。
本院认为，被告作为芜湖市港口行政管理部门，具有对辖区内港口的岸线、陆域、水域实施统一的行政管理职权。对于被告作出的芜港航责改字[2017]第000074号责令改正通知书，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国港口法》的相关规定，港口行政管理部门对其认为未经依法批准，建设港口设施使用港口岸线的行政相对人下达责令限期改正的通知，是在其实施行政处罚前必须采取的行政措施。对于该行政行为，仅是程序性告知行为，对原告的权利义务并不产生实际影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告芜湖路友船舶制造有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费人民币50元，全额予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王学忠
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈静秀
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
(三)错列被告且拒绝变更的；
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5681号
罪犯郑跃进，男，汉族，初中文化，1975年10月6日出生于安徽省长丰县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年6月3日作出(2014)惠刑二初字第0065号刑事判决，以被告人郑跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年8月3日止），并处罚金人民币一万元。被告人郑跃进不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年8月4日作出(2014)锡刑二终字第00074号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郑跃进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯郑跃进在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市惠山区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯郑跃进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑跃进减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1321财保152号
申请人钟如发，男，1964年10月1日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
被申请人方猛，男，1981年11月19日出生，汉族，随县人，住随县。
被申请人朱凤萍，女，1979年9月18日出生，汉族，随县人,住址同上，系被申请人方猛之妻。
本院在审理申请人钟如发与被申请人方猛、朱凤萍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人钟如发于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求将二被申请人在银行的存款予以冻结，将其所有的车辆予以查封。申请人钟如发已向本院提供担保。
本院认为，申请人钟如发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人方猛所有的号牌为鄂Ｓ×××××重型自卸货车予以扣押。
二、冻结被申请人在账号为
的存款元。
案件申请费1300元，由被申请人方猛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代先华
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 梦
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014���共民一初字第280号
原告吴升智，男。1960年1月10日出生，汉族，住星子县。
被告罗任林，男，1974年12月14日出生，汉族，住共青城市。
被告梁春耐，女，1974年2月26日出生，壮族，住址同上。
原告吴升智与被告罗任林、梁春耐民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴升智到庭参加诉讼，被告罗任林、梁春耐经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告吴升智向本院申请对被告罗任林、梁春耐的财产进行保全，本院依法作出（2014）共民一初字第280号民事裁定书，查封被告罗任林、梁春耐价值55万元的财产。
原告吴升智诉称，被告罗任林、梁春耐系夫妻关系。被告罗任林因承建土方工程需资金周转自2013年起先后多次向原告借款，现尚欠87万元未归还，分别为2013年12月5日借款10万元、2013年12月16日借款22万元、2014年1月29日借款40万元和15万元。因原告多次催款未果，故诉至法院请求判令两被告偿还借款87万元。
原告吴升智为证实其主张的事实，向本院提交被告罗任林向其出具的金额分别为10万元、22万元、40万元、15万元借款凭证四份及银行汇款记录四份、两被告结婚证复印件、户口本复印件。
被告罗任林、梁春耐均未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
鉴于被告罗任林、梁春耐未到庭应诉，本院对原告吴升智陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗任林向原告吴升智借款87万元的事实，有被告罗任林向原告吴升智出具的借款凭证及银��汇款记录予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现被告罗任林未及时偿还借款，原告吴升智诉请要求被告偿还借款本金87万元，合法有据，本院予以支持。被告罗任林、梁春耐系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务，共同承担还款责任。被告罗任林、梁春耐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果，由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗任林、梁春耐于本判决生效之日起三日内偿还原告吴升智借款87万元。
如未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、财产保全费1050元，合计10350元，由被告罗任林、梁春耐共同负担（限于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡屹东
人民陪审员 袁强强
人民陪审员 胡煜媛
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 芬
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1153号之二
申请执行人广州某银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人王某，该行董事长。
委托代理人金某、吴某该公司职员。
被执行人叶某，住福建省政和县。现住广东省广州市番禺区。
被执行人方某，住福建省政和县。现住广东省广州市荔湾区。
被执行人叶某，住福建省政和县。现住广东省广州市白云区。
申请执行人广州某银行股份有限公司与被执行人叶某、方某、叶某金融借款合同纠纷一案，因叶某、方某、叶某未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6258号裁决书，向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人履行支付欠款896526.94元，并负担执行费11365元的义务，广州市中级人民法院于2016年4月20日裁定指定本院执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月26日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在2016年5月31日前履行支付欠款896526.94元，并负担执行费11365元的义务，但三被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，依法扣划了被执行人叶某、方某银行存款共2616.34元，该款已发还给申请执行人。经查询被执行人房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，暂没有发现三被执行人有可供执行的财产,三被执行人现去向不明，申请执行人也未能向本院提供三被执行人有其他可供执行的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1166号案尚未执结的标的终结本次执行。
申请执行人如发现三被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十月九日
书记员 宋煜珍
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执978号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省长沙市岳麓区麓山南路2号；代理权限为特别授权代理。
被执行人谢某某，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县松林镇。
被执行人王某某，女，1981年12月30日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区海龙镇。
被执行人遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司。住所地贵州省遵义市汇川区。
法定代表人谢某某，公司负责人。
被执行人贵州凯航钢结构有限公司，住所地遵义市红花岗区深溪镇坪桥村合心组内。
法定代表人谢某某，公司负责人。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人谢某某、王某某、遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司、贵州凯航钢结构有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人谢某某、王某某、遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司、贵州凯航钢结构有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年三月十五日
书记员 高富秋
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第667号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，职务理事长。
被执行人马荣泰。
被执行人赵玉英，系被执行人马荣泰之妻。
被执行人赵奎升。
被执行人卜德香。
被执行人韩炳军。
被执行人龚广芳。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人马荣泰、赵玉英、赵奎升、卜德香、韩炳军、龚广芳金融借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1055号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1055号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十日
书记员 马善勇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人马思，。
被执行人俞有良，。
被执行人陈晓玲，。
被执行人厉锦平，。
原告马思与被告俞有良、陈晓玲、厉锦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）东商初字第05991号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马思于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月24日向被执行人俞有良、陈晓玲、厉锦平直接送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马思未实现债权55万元及利息。现因被执行人无可供执行的财产，申请人于2016年3月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1555号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 杨志强
��理审判员何倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 张丽英
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初1918号
原告刘刚，男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘菁，刘刚近亲属，女，汉族，1986年9月24日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人彭金，重庆渝敏律师事务所律师。
被告陈继明，男，汉族，1965年4月20日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人向崇富，北碚城区法律服务所法律工作者。
被告杨红梅，女，汉族，1971年1月16日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人向崇富，北碚城区法律服务所法律工作者。
被告重庆美华光电有限责任公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人龚青。
委托代理人向崇富，北碚城区法律服务所法律工作者。
原告刘刚诉被告陈继明、杨红梅、重庆华美光电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员吴佳斌担任审判长，与审判员张宗信、人民陪审员姚西明组成合议庭适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告刘刚于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告刘刚申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回对陈继明、杨红梅、重庆华美光电有限责任公司的起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，免予收取。
审 判 长 张宗信
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 姚西明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 裴 度
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通民初字第1765-2号
原告四川省通江县建筑集团总公司。
法定代表人阙晓春，总经理。
委托代理人陈洪儒，男，汉族。
被告赵述英，女，汉族。
委托代理人刘新荣，男，汉族。
原告四川省通江县建筑集团总公司与被告赵述英“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，在审理中，原告四川省通江县建筑集团总公司本院提出申请，申请撤回对被告赵述英的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省通江县建筑集团总公司撤回对被告赵述英的起诉。
案件受理费100元，由原告四川省通江县建筑集团总公司承担。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 黄海波
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 王贤光
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何 渊
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初104号
原告：周某某，女，1989年10月8日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：王某某。（公民身份信息不详）
本院在审理原告周某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告周某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半交纳40元，由原告周某某负担。
审判员 李清清
二〇一六年二月十七日
书记员 杨小洁
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初3205号
原告李怀志，男，汉族，1981年5月27日出生，住眉山市东坡区。
被告龚纪均，男，汉族，1967年3月26日出生，住眉山市东坡区。
本院在审理原告李怀志诉龚纪均民间借贷纠纷一案中，原告李怀志在收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯艳红
人民陪审员 曾铭锋
人民陪审员 李先毅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 利
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执异32号
案外人:冯滢平，女，1983年7月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人:黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人:鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:夏德龙，董事长。
本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人冯滢平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，案外人冯滢平向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人冯滢平撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予案外人冯滢平撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王北松
代理审判员 赵雨雷
代理审判员 贺鹏程
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邱大鹏
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4321民初361号
原告：徐爱江，男，1966年3月29日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县幸福东路10号楼2单元402室。
被告：汪士亮，男，1963年6月8日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县额河路24-6号。
本院在审理原告徐爱江诉被告汪士亮买卖合同纠纷一案中，原告徐爱江于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐爱江以已与被告汪士亮达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐爱江撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告徐爱江负担（已交纳）
审判员 王 丽
二〇一七年五月十一日
书记员 拉扎提·木哈买提
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执276号
申请执行人:刘小兰，女，1974年12月出生，汉族。
被执行人：全椒汉一房地产有限公司。
法定代表人：崇润，总经理。
本院在执行刘小兰与全椒汉一房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议。现申请执行人刘小兰向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第01585号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 亮
附相关法条：
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖15民辖终35号
上诉人（原审被告）：中余建设集团有限公司。
法定代表人：吴金来，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：路勇祥。
原审被告：胡兴飞。
上诉人江西中余建设集团有限公司为与被上诉人路勇祥、原审被告胡兴飞劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年12月28日作出的(2015)六裕民二初字第02966号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人从未与被上诉人路勇祥发生雇佣关系，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，请求二审法院裁定将本案移送至上诉人所在地江西省南昌市南昌县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷，因双方未协议约定管辖，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案原审被告之一胡兴飞住所地在六安市裕安区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。至于中余建设集团有限公司与路勇祥有无发生雇佣关系是实体审理的范畴，本案审理管辖权异议程序阶段不予审查，故中余建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回中余建设集团有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
代理审判员 王 芬
代理审判员 高 华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3778号
原告：杨某，女，汉族，1983年1月20日出生，住涿州市。
委托诉讼代理人：郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：任某1，男，汉族，1983年11月30日出生，住涿州市。
委托诉讼代理人：刘建伟，河北博典律师事务所律师。
原告杨某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人郭俊芳，被告任某1的委托诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除婚姻关系；2.夫共同财产依法分割；3.婚生女任某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元，至孩子独立生活时止；4.被告支付原告各项损失及赔偿共计20万元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生有一女孩叫任某2，现随女方一起生活。由于二人性格不和，婚后经常因琐事吵架，男方脾气暴躁，经常对被告进行殴打，原告为了孩子一直隐忍，被告却不知悔改。2017年9月6日，被告将原告打伤，造成原告肋骨多处骨折，大面积软组织损坏，原告一直住院治疗，花费了大量医疗费等其他费用。现双方之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，特向贵院提起诉讼，望早日判决。
任某1辩称，夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚，请求法庭判决不准许双方离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女任某2，现跟随原告一起生活。原告曾于2017年3月19日、9月7日两次报警至涿州市公安局桃园派出所，称其被打，遭受家庭暴力。原告于2017年9月9日至9月13日因伤于涿州市医院住院治疗4天，产生医疗费2226.72元。后经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，原告于2017年9月7日所受损伤程度为轻伤二级。
本院认为，原告诉称因被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，本院结合原告提交的相关证据对此予以认可。因婚生女任某2年纪尚小，且现跟随原告一起生活，为有益于孩子的身心健康成长，本院酌定其由原告抚养，被告每月支付给原告孩子抚养费1000元。对于原告主张的分割夫妻共同财产及债权债务，因双方未能就共同财产及债权债务的种类、数额等达成一致，故本院对此暂不予处理，双方可另行起诉分割。因被告对原告实施家庭暴力导致双方离婚，原告因被告的家庭暴力遭受损害，故本院酌定被告赔偿原告损失5000元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告任某1离婚。
二、婚生女任某2随原告共同生活，被告自2017年12月1日起每月给付原告孩子抚养费1000元，至小孩满18周岁止。
三、被告于本判决生效后十日内支付原告赔偿款5000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高珊珊
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初181号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人周xx，男，1986年7月5日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月15日建水县公安局决定取保候审，同年8月15日由建水县人民检察院取保候审。同年9月7日由本院取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人周xx犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派代理检察员邵颖玉等人出庭支持公诉，被告人周xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人周xx违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周xx在他人报警的情况下，在现场等待公安机关处理，属自首。建议以危险驾驶罪对被告人周xx判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人周xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年02月07日22时50分许，被告人周xx酒后驾驶云GN22**号小型普通货车沿瑞临线由西向东行驶至建水县西庄镇马坊村委会马坊街附近时，车辆前部与前方同向行驶载有叶xx的云G2Y4**号小轿车尾部碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，叶xx打电话报警，被告人周xx在现场等待公安机关处理。随后建水县公安局交通警察大队民警赶至现场，经民警询问被告人周xx承认其系酒后驾车，将周xx带回建水县交警大队调查。经鉴定：周xx血液中检出乙醇成分，其含量为232.22mg/100m1血。
上述事实，被告人周xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故现场照片，机动车驾驶证及行车证，证人胡xx、叶xx证言，当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检验结果告知书、行政处罚凭证，血液乙醇含量检验报告，被告人周xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周xx违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人周xx的血液中的乙醇含量为232.22mg/100m1血，依法应从重处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周xx在他人打电话报警后，还在现场等待公安机关处理。民警赶至现场后经询问便承认其系酒后驾车，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。经调查评估：社区及家庭对周xx具备监管条件，对被告人周xx适用社区矫正对社区无重大不良影响。对被告人周xx适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 孔 繁 贵
人民陪审员 赵 丽 华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖星（兼）
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执615号
剑阁县农村信用合作联社、查光荣：
本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人查光荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初1729号民事调解书申请强制执行，要求被执行人查光荣偿还到期借款本金20000.00元。本案在执行过程中，被执行人查光荣于2017年9月4日将借款本金20000.00元存入剑阁县人民法院案款专户，现案款已发放申请执行人，据此该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2016）川0823民初1729号民事调解书第一项确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月四日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1572号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏博万丰交通科技有限公司，住所地江苏省泰兴市张桥镇张桥村。
法定代表人：季斌，该公司总经理。
委托代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：江苏皓月汽车锁股份有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇南路14号。
法定代表人：姚明成，该公司董事长。
委托代理人：丁伟、陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
再审申请人江苏博万丰交通科技有限公司（以下简称博万丰公司）因与被申请人江苏皓月汽车锁股份有限公司（以下简称皓月公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00260号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
博万丰公司向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判其不承担违约金和赔偿车辆损失费；由博万丰公司向皓月公司返还人民调解协议约定的原材料及半成品等，如不能返还则由博万丰公司返还部分同等价值的原材料款；由皓月公司负担本案一、二审诉讼费。理由：一、双方当事人均应履行2013年5月7日所签订的人民调解协议。皓月公司在2013年5月7日到博万丰公司提货，但借故弃车离开构成违约，应由皓月公司承担相应的违约责任。皓月公司提交的视听资料不能作为认定博万丰公司违约的依据。二、博万丰公司提供的、已加工剪裁的原材料仍具有使用价值，涉案原材料即钢板部分生锈对钢板的质量、使用及将来的产品无任何影响，一、二审判决博万丰公司赔偿皓月公司原材料损失821421.74元无事实依据。三、皓月公司违约弃车导致的汽车租赁费损失应当由皓月公司自行承担。
本院认为：博万丰公司的再审申请理由不能成立。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并有当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。由此，涉案双方当事人签订的人民调解协议对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照人民调解协议约定的内容履行合同。
首先，博万丰公司应向皓月公司支付20万元的违约金。皓月公司、博万丰公司经人民调解委员会达成的调解协议约定了违反调解协议需承担违约责任金20万元。在双方履行调解协议过程中，博万丰公司并未依照人民调解协议的约定将已生产的产品、半成品及原材料、模具交给皓月公司，而是扣留了皓月公司装货的货车。博万丰公司提交的视听资料不能证明系皓月公司主动弃车造成博万丰公司不能履行交货义务，博万丰公司应当按人民调解协议的约定承担给付20万元违约金的违约责任。
其次，博万丰公司应赔偿皓月公司原材料的损失。本案双方当事人在2013年5月4日下午因博万丰公司未交货发生纠纷，5日凌晨双方达成调解协议后，皓月公司当日即履行了交付银行承兑汇票义务。由此应当认为，博万丰公司明知皓月公司交付承兑汇票的目的是急需取回模具和剪板机剪好的多规格的原材料，以便组织生产并向汽车主机厂供货从而获得预期利益。人民调解协议书履行过程中，双方再次发生纠纷，博万丰公司扣留了皓月公司装货的货车，致使皓月公司未能及时取得生产所需的原材料、零部件。博万丰公司迟延履行义务后，皓月公司于8日、9日、10日发函催告博万丰公司移交原材料、零部件，但博万丰公司仍未能继续履行协议。博万丰公司的违约行为导致皓月公司迅速组织生产的目的无法实现，故继续履行人民调解协议已不具有必要性。博万丰公司自认仓库中的部分原材料开始生锈，皓月公司关于以支付原材料价款方式替代返还原材料的主张不违反相关法律规定。博万丰公司辩称应由皓月公司自行取回原材料的意见，本院不予采信。
最后，皓月公司租赁的车辆在博万丰公司处滞留21日，皓月公司支出的7日至27日的租金10500元系其损失，博万丰公司应当予以赔偿。
综上，博万丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回博万丰公司的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 刘 莉
二〇一六年七月五日
书 记 员 张一然
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0626民初891号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行，住所地：罗江县万安北路43-46号（跃发商住楼一楼营业房）。
法定代表人：周某，行长。
委托诉讼代理人：高某，该行职员。
被告张某某，女，生于1963年3月5日，汉族，住四川省罗江县。
被告马某某，男，生于1967年8月5日，汉族，住四川省安县。
被告赵某某，女，生于1972年7月20日，汉族，住陕西省南郑县。
被告代某某，男，生于1981年8月4日，汉族，住四川省安县。
被告尹某某，女，生于1980年10月16日，汉族，住四川省安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行与被告张某某、马某某、赵某某、代某某、尹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行在收到缴费通知单之日起七日内未预交受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
赣09**民初2829号
原告:熊某某，男，1977年11月15日出生，汉族，高安市人。
被告:罗某某，男，1979年10月4日出生，汉族，高安市人。
本院在审理原告熊某某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案中，原告熊某某于2016年9月14日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告罗某某的起诉。
审判员 刘飞飞
二〇一六年九月十四日
书记员 兰春雨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6051号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王欣。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告王欣物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十月十二日
书记员 祁 源
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民(二)初字第652号
原告：张明智
被告：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路***号甲。
法定代表人：贺先伟。
委托代理人：杨荣国
原告张明智与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明智与被告沈阳市压力表一厂的委托代理人杨荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明智诉称：原告于1979年在被告处工作。原告于2014年11月退休，因被告单位效益不好一直没缴纳养老、医疗保险，原告自己垫付养老保险64,039.98元、医疗保险金17,213.36元，要求被告返还。现原告起诉至法院，请求判令被告返还2011年12月至2014年11月个人为单位垫付的养老保险金64,039.98元、个人为单位垫付的医疗保险金17,213.36元。
被告沈阳市压力表一厂辩称：原告1979年到我单位工作属实，单位拖欠原告养老保险、医疗保险属实。我单位所有职工都拖欠，同意养老保险承担60%，其他40%由原告个人承担，医疗保险同意全部返还。原告2014年11月退休属实。
经审理查明：原告张明智原系被告沈阳市压力表一厂的职工。2014年11月25日，原告替被告垫付养老保险费单位部分为64,039.98元。2015年3月16日，原告替被告垫付医疗保险费单位部分为17,213.36元。原告于2014年10月30日办理退休手续。被告单位至今尚未给付原告缴纳养老保险费和医疗保险费中单位应当承担的部分。2015年3月18日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的劳动仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、交款收据、退休证等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，被告单位应当按时为原告缴纳养老保险费。由于被告单位未能为原告缴纳养老保险费，原告办理退休手续时不得不代被告单位垫付养老保险费64,039.98元、医疗保险费17,213.36元，被告单位应予返还原告上述费用。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告张明智垫付的应由单位承担的养老保险费64,039.98元；
二、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告张明智垫付的应由单位承担的医疗保险费17,213.36元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市压力表一厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 姣
二〇一五年五月十一日
书记员 刘玉娟
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执820之一号
申请执行人卢某某。
被执行人卢某甲。
被执行人卢某乙。
被执行人卢某丙。
本院在执行申请执行人卢某某与被执行人卢刚某甲、卢某乙卢某丙赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第02058号民事判决书，向被执行人卢某甲、卢某乙、卢某丙送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人在金融机构的银行账号已冻结（余额不足）。现查明，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十日
书记员 宗鹏程
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初986号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：图木其乐，男，1976年11月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告图木其乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 美 玲
二〇一七年八月二日
书记员 额纳日乐
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执复9号
申请复议人（异议人）:常宁市鸿海投资置业有限公司
法定代表人:颜海宾
委托代理人:冯亮亮
申请执行人：刘军
被执行人：黄文剑
被执行人：常宁市飞龙投资开发有限公司
法定代表人：刘湘江。
常宁市鸿海投资置业有限公司（以下简称鸿海公司）不服湖南省常宁市人民法院（2017）湘0482执异28号执行裁定书（简称28号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
鸿海公司提出复议申请称，常宁市人民法院（简称常宁法院）28号裁定适用法律错误。理由是：1、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，鸿海公司可以提出执行异议；2、常宁法院的执行行为违法，依法应撤销；3、保全申请人无证据证明被申请人在鸿海公司有到期债权，依法应撤销28号裁定、保全裁定以及协助执行通知书。请求本院撤销28号裁定、（2017）湘0482执保293号民事裁定、协助执行通知书并解除冻结查封。
常宁法院28号裁定查明，该院在审理原告刘军与被告常宁市飞龙投资开发有限公司（简称飞龙公司）、黄文剑土地合作开发合同纠纷一案中，于2017年10月25日作出（2017）湘0482执保293号民事裁定书，裁定：“查封冻结被申请人常宁市飞龙投资开发有限公司的银行存款或对外债权50万元，或在常宁市鸿海投资置业有限公司的投资款50万元，……”。该院向鸿海公司送达了上述裁定书及相关协助执行通知书。鸿海公司提出异议称，被执行人飞龙公司对异议人没有到期债权。请求法院撤销（2017）湘0482执保293号民事裁定书及协助执行通知书，请求解除冻结。
28号裁定认为，该院的（2017）湘0482执保293号民事裁定书及协助执行通知书是查封冻结被执行人的财产并要求异议人予以协助，鸿海公司不服向该院提出异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议，而应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定提出复议。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二条第一款之规定，裁定驳回异议人鸿海公司的异议申请。
本院经审查，对常宁法院28号裁定书中认定的事实予以认可。
本院认为，本案常宁法院协助执行通知书的内容均来源于该院（2017）湘0482执保293号民事裁定，申请复议人鸿海公司对该院要求其协助执行不服，其实质就是不服上述保全裁定。利害关系人对此类裁定不服的救济途径为向法院申请复议，不属于执行异议审查范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条有相关规定，利害关系人对保全裁定不服申请复议的，应依照民事诉讼法第一百零八条处理。故常宁法院28号裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果公正，依法应予以维持。本案不属于执行异议受理范围，申请复议人鸿海公司的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项，裁定如下：
驳回申请复议人常宁市鸿海投资置业有限公司的复议申请，维持常宁市人民法院（2017）湘0482执异28号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 敏
校对责任人：郭小军 打印责任人：王 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8923号之一
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托诉讼代理人：茹心语，女，汉族，1989年10月1日出生。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：邓小林，女，汉族，1975年6月11日出生，住成都市武侯区。
被告：成都韩美科技有限公司。住所地：成都市武侯区双楠街255号。
法定代表人：邓小林。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告邓小林、成都韩美科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邓小林、成都韩美科技有限公司所有的财产在价值532174.61元的范围内予以保全，中国民生银行股份有限公司成都分行提供了532174.61元的银行担保函为此次的保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人邓小林、成都韩美科技有限公司名下财产在价值532174.61元的范围内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏 锐
二〇一七年八月二十三日
书记员 李瑞琳
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1492号
原告:谢应富,男,汉族,1953年7月2日出生,住重庆市大足区。
被告:黄仁华,男,汉族,1961年2月3日出生,住重庆市大足区。
被告:陈开良,男,汉族,1968年9月17日出生,住重庆市大足区。
被告:段先群,女,汉族,1966年11月30日出生,住重庆市大足区。
谢应富申请执行黄仁华、段先群、陈开良借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初4982号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，申请人谢应富自愿放弃陈开良对该笔债务的连带清偿责任，只要求黄仁华、段先群履行该笔债务。经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
谢应富申请执行黄仁华、段先群、陈开良借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执1492号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 欧国川
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3469号之一
原告：石磊，男，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：徐伟红，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：济南金国瑞建筑安装工程有限公司，住所地：山东省济南市商河县孙集镇。
法定代表人：王玉国，董事长兼总经理。
原告石磊与被告济南金国瑞建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告石磊于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石磊依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告济南金国瑞建筑安装工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告石磊撤诉。
案件受理费79924元，减半收取39962元，由原告石磊负担。
审判员 周 智
二〇一七年八月二十一日
书记员 倪颖霞
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初763号
原告祥云供电有限公司。
住所地：祥云县.
法定代表人郭华宗，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王宇明、王莉莉，云南正圣律师事务所律师，特别授权。
被告祥云县祥兴工贸有限公司。
住所地：祥云县禾甸镇大淜村民委员会第五村民小组。
法定代表人杨家才，系公司执行董事兼总经理。
原告祥云供电有限公司诉被告祥云县祥兴工贸有限公司供用电合同纠纷一案，本院2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告祥云供电有限公司委托代理人王宇明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥云供电有限公司诉称，2015年1月5日，原、被告签订《供用电合同》，约定2015年1月5日至2018年1月4日期间原告向被告提供大工业用电，原告每月抄表一次，被告应在当月20日前一次结清当期电费并预交下月电费；逾期交费应承担违约责任，每日按欠费总额的千分之二计算违约金，经原告方催缴仍未付清电费的，原告方可中止供电；一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可解除合同。合同签订后，原告按约向被告供电，合同履行至2016年6月15日，因被告未支付2016年5月1日至2016年5月31日电费，原告便向被告发出催缴电费通知书，并于2016年6月21日到被告公司所在地催缴，发现该公司已被法院查封。为维护原告合法权益，现诉至法院请求解除原、被告签订的《供用电合同》；判令被告支付原告拖欠的电费88029.46元；判令被告按照每日176.06元向原告承担自2016年6月22日起至支付清结之日止计算的违约金；诉讼费用由被告承担。
被告祥云县祥兴工贸有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为证明其主张，原告祥云供电有限公司举证如下：1、《企业法人营业执照》复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，以证明原告主体资格情况；2、《供用电合同（高压）》一份，以证明原、被告之间供用电权利义务约定情况；3、2016年5月、6月欠费通知书、6月份欠费计算单各一份，情况说明书一份，以证明被告差欠原告电费情况及原告催交情况。
被告祥云县祥兴工贸有限公司未向法庭提交证据。
经审核，本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月5日，原、被告达成《供用电合同（高压）》约定：原告向被告供应额定频率为50赫兹、额定电压为10千伏的交流电源；被告用电地址为祥云县禾甸镇大棚村五组七里庙旁，用电类别为大工业用电，变压器容量为800KVA；电费结算方式为供电方每月一次抄表，用电方应在当月20日前一次结清当期电费并预交下月电费；合同有效期自2015年1月5日起至2018年1月4日止，有效期3年；违约责任第7.8条约定，用电方逾期交纳电费应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的（以每年12月31日24时为时点），每日按欠费总额的千分之三计算。经供电方催交，用电方仍未付清电费的，供电方可依法定程序对用电方中止供电；其他9.10项约定，具有下列情形之一的，供电方和用电方可以解除合同：1、因不可抗力致使本合同无法履行的；2、在履行期限届满之前，一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3、一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4、一方迟延履行债务或者因本合同的违约行为致使不能实现合同目的；…。合同还约定了其他内容。上述合同履行中，被告拖欠原告2016年5月1日至2016年6月21日的电费88029.46元未付。为此，原告诉至本院，要求被告支付电费88029.46元及该款从2016年6月22日起至支付清结之日止按照每日176.06元（每日千分之二）计算的违约金。
本院认为，《供用电合同》约定了有效期自2015年1月5日起至2018年1月4日止，合同同时约定解除合同的情形“一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，在合同履行过程中，2016年5月1日至2016年6月21日期间，被告未按约定履行支付电费，且经原告催要被告仍未履行，导致无法实现双方订立合同的目的，依照双方约定，供电方有权解除合同，故原告要求解除与被告签订《供用电合同》的诉请，本院予以支持。原告祥云供电有限公司向被告祥云县祥兴工贸有限公司供电，已履行了合同约定的供电义务，被告祥兴工贸有限公司应按合同约定支付电费。原告诉请被告支付电费88029.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题，被告祥云县祥兴工贸有限公司未按合同约定支付电费，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告祥云供电有限公司要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求应予支持，但合同约定的违约金以每日按欠费总额的千分之二计算，过分高于因违约造成的损失，故应予以适当减少。对此，本院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况等综合因素，根据公平原则及诚实信用原则考量，确定本案逾期付款违约金自2016年6月22日起至支付清结之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。对原告要求按每日千分之二计算违约金的诉请，本院予以部分支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并主张相关权利义务，本院依法缺席审理。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告祥云供电有限公司与被告祥云县祥兴工贸有限公司于2015年1月5日签订的《供用电合同》。
二、被告祥云县祥兴工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告祥云供电有限公司电费人民币88029.46元及自2016年6月22日至支付清结之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率的二倍计算的逾期付款违约金。
三、驳回原告祥云供电有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2000元，由被告祥云县祥兴工贸有限公司承担1800元，原告祥云供电有限公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王瑞萍
人民陪审员 李丽英
人民陪审员 张慧艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张凤莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初7747号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司,住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军。
委托代理人戴家骏，该公司职员。
委托代理人陈彩霞，该公司职员。
被告吴利刚，男，汉族，1979年12月14日，住常熟市。
被告刘晓梅，女，汉族，1979年10月17日，住常熟市。
本院在审理常熟市佳居美境物业管理有限公司与吴利刚、刘晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元由原告负担。
审判员 张晓东
二〇一七年九月七日
书记员 陈星宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5646号
罪犯亢玩军，男，汉族，1990年3月2日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)宿中刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人亢玩军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人亢玩军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月12日作出(2012)皖刑终字第00509号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2015年06月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯亢玩军在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯亢玩军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯亢玩军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亢玩军减去自本裁定送达之日起至2017年2月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0505民初754号
原告冯某，男，1952年6月3日出生，汉族，住安阳市。
被告王某，女，1953年3月29日出生，汉族，住址同上。
原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，原告请求与被告离婚，但其所提交证据难以有效证明与被告的婚姻关系。原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一八年四月二十九日
书记员 申晓宇
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽05民终1271号
上诉人（原审被告）：金国辉，男，1986年10月18日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：沈立崴，本溪市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：金玲，女，1992年7月29日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：吴宏鹤，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵淑珍，女，1955年12月14日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：孟某（系赵淑珍女儿）。
上诉人金国辉、金玲因与被上诉人赵淑珍健康权纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金国辉、金玲上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：一、赵淑珍受伤的部位是脸部，住院期间治疗的是腰部，不是打架造成的，我们不承担赔偿责任。二、赵淑珍在治疗中用奥拉西坦和颅脑蛋白水解物属于神经性营养药，不是治疗外部软组织受伤的，存在乱用药情形，产生的医疗费用不应由我们承担。
赵淑珍辩称：一审判决正确，应予以维持。
赵淑珍向一审法院起诉请求：判令金国辉、金玲赔偿赵淑珍医疗费4875.05元、误工费550元、护理费550元、伙食补助费330元、交通费400元、复印费15元，以上合计6720.05��；本案诉讼费用。
一审法院认定事实：金国辉、金玲系兄妹关系。2015年3月29日13时左右，在某某村赵淑珍家门前，因为堆柴禾的事情，金国辉、金玲与赵淑珍先后发生撕打，造成赵淑珍入院治疗的后果。本溪满族自治县公安局于2015年5月8日因此行为给予金国辉行政拘留五日的行政处罚；2015年5月11日给予赵淑珍罚款500元的行政处罚；2015年7月28日给予金玲罚款200元的行政处罚。另查明，赵淑珍于2015年3月29日至2015年4月9日于本溪满族自治县第一人民医院住院治疗，住院11日，二级护理11天，共花费医疗费4875.05元，复印费15元。
一审法院认为：公民的人体机能完善性的破坏和功能受到侵害的，侵权人应根据其过错承担赔偿责任。本案中，赵淑珍与金国辉、金玲因琐事发生口角、引发肢体冲突、造成赵淑珍住院治疗的后果，双方对此次侵权结果的发生均���过错，应根据各自过错承担赔偿责任，共同侵权的应当承担连带赔偿责任。具体而言，金国辉、金玲对赵淑珍的损害结果有直接的因果关系，金国辉应承担赵淑珍全部损失50%的主要赔偿责任，金玲应承担赵淑珍全部损失10%的赔偿责任；赵淑珍对损害结果的发生亦有过错，其应自行承担40%损失。关于具体赔偿费用问题，一、赵淑珍花费医药费共计4875.05元，金国辉按照侵权责任比例划分给付赵淑珍医药费2437.53元，金玲按照侵权责任比例划分给付赵淑珍医药费487.51元。二、关于赵淑珍请求给付误工费的诉求，赵淑珍要求按照月工资1500元的诉求因其未提交月工资收入明细，因其主张证据不足不予支持，误工费数额参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业平均工资计算，即误工费为35.51（元）×11（天），共计390.61元，金国辉按照侵���责任比例划分给付赵淑珍误工费195.31元，金玲按照侵权责任比例划分给付赵淑珍误工费39.06元。三、关于赵淑珍请求护理费的诉求，因医院开具的费用清单中标明二级护理11日，赵淑珍陈述其日常的护理需求是由其女儿孟某承担，但赵淑珍未向法庭提供护理人信息、护理人收入明细等证据材料不予支持，对赵淑珍此项陈述理由不予采信，护理费具体数额参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业平均工资计算，即二级护理的护理费为35.51（元）×11（天），共计390.61元，金国辉按照侵权责任比例划分给付赵淑珍误工费195.31元，金玲按照侵权责任比例划分给付赵淑珍误工费39.06元。四、关于赵淑珍请求给付住院伙食补助费的诉求，赵淑珍于县内住院11日，具体数额为县内住院伙食补助为每日30（元）×11（天），共计330元，金国辉按照侵权责任��例划分给付赵淑珍住院伙食补助费165元，金玲按照侵权责任比例划分给付赵淑珍住院伙食补助费33元。五、关于赵淑珍请求给付交通费、复印费的诉求，赵淑珍未提供相关具有客运资质的单位或个人所出具的交通费票据，故结合当地交通费用标准参考，酌定本案交通费为150元，金国辉按照侵权责任比例划分给付赵淑珍交通费75元，金玲按照侵权责任比例划分给付赵淑珍交通费15元；复印费15元予以支持，金国辉按照侵权责任比例划分给付赵淑珍复印费7.50元，金玲按照侵权责任比例划分给付赵淑珍复印费1.50元。
一审法院判决：一、被告金国辉在判决生效后立即给付原告赵淑珍医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费，复印费，共计3075.63元；二、被告金玲在判决生效后立即给付原告赵淑珍医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费，复印费，共计615.13元；��、被告金国辉、金玲承担连带赔偿责任；四、驳回原告赵淑珍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金国辉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：赵淑珍与金国辉、金玲因琐事发生纠纷，导致赵淑珍受伤住院的损害结果发生，对此双方当事人均有过错，一审法院所作出的责任划分并无不妥，本院予以维持。关于金国辉、金玲提出赵淑珍受伤不是打架造成的，其不承担任何赔偿的上诉请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。关于金国辉、金玲提出赵淑珍在治疗中用奥拉西坦和颅脑蛋白水解物属于乱用药，产生的医疗费用不应由其承担问题，因患者每次用药是由医生作出决定，现金国辉、金玲没有证据证明医生存在乱用药情形，故其该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人金国辉、金玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 赵艳强
二〇一六年九月二十日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，���别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执12190号
申请执行人刘帅，男，1986年9月12日出生。
被执行人华菲置业有限公司。
法定代表人郑红华，董事长。
本院在执行刘帅与华菲置业有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人华菲置业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人华菲置业有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年三月三十日
书记员 王 慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8510号
罪犯于洪江，男，1985年2月12日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中毕业，住山东省荷泽市牡丹区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年一月二十三日作出(2007)绍中刑初字第8号刑事判决，以罪犯于洪江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年05月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月5日，又减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于洪江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯于洪江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于洪江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯于洪江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于洪江准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日书记员谢婧
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执350号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：孙圣友，男，汉族。
本院生效的（2016）晋0829刑初26号刑事附带民事判决书，依法判处被执行人孙圣友缴纳罚金10000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人孙圣友正在服刑期间，亦未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 解宏革
二〇一六年八月二十九日
书记员员 运 龙
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审111号
申请执行人泸县国土资源局(00835850-9)。
住所地，泸县福集镇花园路**号。
法定代表人张怀化，该局局长。
委托诉讼代理人王波，该局执法大队副大队长。
委托诉讼代理人何碧波，该局法律顾问。
被执行人泸县石桥镇小天使幼儿园，组织机构代码07886708-5。
住所地，泸县石桥镇银朝村*组***号。
法定代表人杨晓平，该幼儿园园长。
申请执行人泸县国土资源局于2017年8月2日向本院申请执行泸县国土资罚（2016）第9号国土资源行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭，举行听证。申请执行人泸县国土资源局的委托代理人王波、何碧波、被执行人泸县石桥镇小天使幼儿园法定代理人杨晓平到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人泸县国土资源局称，该局于2016年11月17日，以被执行人泸县石桥镇小天使幼儿园未经有权机关批准，非法占用泸县石桥镇银朝村十社集体土地1066.37平方米（其中，教育设施占地面积为332.96平方米，建筑面积为332.96平方米，为一层砖混结构；院坝硬化总面积733.41平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对泸县石桥镇小天使幼儿园作出处罚决定：1、责令15日内退还非法占用的土地1066.37平方米给泸县石桥银朝村十社；2、对符合土地利用总体规划的部分（已硬化的院坝面积137平方米），没收在非法占用的集体土地上新建的硬化院坝面积137平方米，并处每平方米12元人民币的罚款，计1644元人民币；3、对不符合土地利用总体规划的部分，责令单位在收到处罚通知书之日起限期15日内拆除（已建成的教育设施332.96平方米和硬化的院坝596.41平方米），并恢复土地原状，按上述非法占地面积每平方米8元人民币处以罚款，计7434.96元人民币。泸县石桥镇小天使幼儿园接到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。处罚决定文书生效后，泸县石桥镇小天使幼儿园只缴纳了罚款9078.96元，未履行第一项义务。申请执行人向泸县石桥镇小天使幼儿园发出了催告通知书，而泸县石桥镇小天使幼儿园仍拒不履行生效的行政处罚决定确定的义务，因此请求人民法院依法准予强制执行。
泸县石桥镇小天使幼儿园辩称，1、其自1998年开办以来，原来老旧房屋存在安全隐患无法符合相关规定，经上级主管部门的支持和建议，对幼儿园进行了整改；2、幼儿园整改所占土地，均是以自愿原则，经过本社农户同意一次性补偿土地产值并签订了协议的；3、幼儿园在改建的时候向国土部门进行了报批的，正在报批过程中，并且缴纳了罚款；4、如果要拆的话，要解决好学校的安置问题，包括学生、老师的安置。
经审查查明，泸县石桥镇小天使幼儿园于2013年9月取得民办非企业单位登记证书（川泸民证字第011249号）和民办学校办学许可证（证书号：151052160001041）。2014年6月动工修建了现有教育办公用地和活动场所，10月完工。经勘察核实，泸县石桥镇小天使幼儿园非法占地面积1066.37平方米，其中，建筑总占地面积332.96平方米（耕地320.69平方米、未利用地12.27平方米），建筑面积332.96平方米，为一层砖混结构；院坝硬化总面积733.41平方米（耕地596.41平方米、建设用地137平方米）。泸县国土资源局于2016年11月8日组织听证程序，根据调查听证的情况于2016年11月17日对被执行人作出了泸县国土资罚（2016）第9号行政处罚决定书，并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限及逾期不缴纳的相关法律后果。该被执行人于2016年11月18日收到该行政处罚决定。2017年3月28日，申请执行人向被执行人发出行政决定履行催告书，被执行人于2017年3月28日收到催告通知书后，至今未履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
同时查明，泸县石桥镇小天使幼儿园符合规划的土地上建筑物与违法占用土地上的建筑物混同，且占用的部分土地经过硬化，已改变原有用途，无法恢复原状。
本院认为,申请执行人认为被执行人泸县石桥镇小天使幼儿园未经批准占用集体土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对被执行人作出泸县国土资罚（2016）9号行政处罚决定，经本院审查存在以下问题：一、申请执行人作出“拆除泸县石桥镇小天使幼儿园违法占用泸县石桥镇银朝村十社集体土地修建的一层砖混结构房屋332.96平方米和硬化院坝596.41平方米，恢复土地原状”的行政处罚，因违法占用土地上建筑物与符合规划土地上建筑物混同，难以区分，强行拆除必然损害被执行人合法私有财产。二、硬化院坝原状如何无法证实，无法恢复土地原状，本院无法执行。申请执行人作出的行政处罚没有考虑相关因素，有失处罚的合理性。
申请执行人申请执行的行政处罚决定，执行内容不明确、具体，未排除被执行人提出的合理申辩理由，应依法不准予执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人泸县国土资源管理局于2016年11月17日作出的泸县国土资罚（2016）第9号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 沈 西
人民陪审员 游光厚
二〇一七年九月七日
法官 助理 刘 盼
书 记 员 杨 乔
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执663号
申请执行人：姜永波，男，住所地：岫岩县岫岩镇。
被执行人：张悦凯，男，住所地：岫岩县雅河乡。
申请执行人姜永波与被执行人张悦凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）辽0323民初3335号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月18日向本院申请执行，于当日立案执行，现按判决执行完毕。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，且执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执806号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程邵辉
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1283号
原告许某，男。
被告何某，女。
本院在审理原告许某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告许某负担。
（本页无正文）
审 判 长 马益坤
人民陪审员 邓 慧
人民陪审员 宋永辉
二〇一七年一月十六日
代理书记员 鲍 黎