wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1023民初828号
原告：罗家义，汉族。
被告：高兴华，汉族。
本院在审理原告罗家义诉被告高兴华身体权纠纷一案中，被告高兴华与原告罗家义已私下协商处理，原告罗家义于2017年8月9日提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗家义撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取，退付原告罗家义271元。
审判员 张海燕
二〇一七年八月九日
书记员 马登宝
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初253号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人严祥，绰号“小凯”，男，1993年10月13日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省泰兴市。因本案于2016年12月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年12月30日被该局取保候审。
被告人侯彪，男，1993年6月20日出生，汉族，大专文化，工人，住江苏省南京市栖霞区。因本案于2016年12月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年12月30日被该局取保候审。
被告人奚洋，男，1984年2月12日出生，汉族，中专文化，厨师，住江苏省常州市天宁区。因本案于2016年12月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年12月30日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人严祥、侯彪、奚洋犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2017年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人严祥、侯彪、奚洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月1日21时许，被告人潘某向被告人侯彪借款人民币6000元后未还，同年12月2日3时许，被告人严祥、侯彪、奚洋将其带至常州市武进区湖塘镇柠檬树宾馆，同日上午，又将其带至常州市银河湾电脑城、湖塘镇吾悦广场等处办理贷款偿还债务，后被害人潘某于中午11时许逃离现场。同日15时许，被告人严祥、侯彪、奚洋在常州市天宁区红梅新村菜场附近找到被害人潘某，采用脚踹、硬拉等方式，强行将其带回柠檬树宾馆306房间，并采用打巴掌、罚跪等方式逼迫其还钱。
另查明，2016年12月3日15时许，被告人严祥、奚洋得知潘某家属报警后，将潘某送至常州市公安局武进分局湖塘派出所并主动投案，随后被告人侯彪也至该所投案。案发后，被告人侯彪家属赔偿被害人潘某经济损失人民币1万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人严祥、侯彪、奚洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述笔录、赔偿协议、收条，证人李某、于某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严祥、侯彪、奚洋，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，具有殴打情节，应从重处罚。被告人严祥、侯彪、奚洋能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人侯彪已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人严祥、侯彪、奚洋犯非法拘禁罪，罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人侯彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人奚洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上列三名被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年三月三十日
书记员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚.
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4406号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人：鲍加耕，该行董事长。
委托诉讼代理人孙跃兵，该公司员工。
被告：郑爱国。
被告：郑冬成。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告郑爱国、郑冬成金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑爱国、郑冬成的起诉。
本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告郑爱国、郑冬成的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑爱国、郑冬成的起诉。
案件受理费156元减半收取78元（原告已交纳），由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 蔡保新
二〇一六年九月十四日
法官助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初8710号
原告：成都冠和企业服务有限公司。住所地：成都市锦江区红星路一段**号附*号。
法定代表人：刘毅。
委托诉讼代理人：刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：双榕，女，1992年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告成都冠和企业服务有限公司（简称冠和公司）与被告双榕劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法由审判员王多军适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告冠和公司委托诉讼代理人刘倬、被告双榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告冠和公司向本院提出诉讼请求：1、判令双榕向冠和公司赔偿损失5719.91元；2、判令双榕向冠和公司支付违反规章制度的罚款2000元。事实与理由：冠和公司与双榕于2015年1月23日签订《（实习）会计入职协议》，在签订该协议的过程中，双榕隐瞒已取得毕业证的事实，后又恶意提起劳动仲裁，造成冠和公司损失5719.91元，包括法院判令支付的未签订书面劳动合同双倍工资4226.46元、经济补偿金1493.45元。另外，在履行合同过程中，双榕严重违反冠和公司的规章制度，依据冠和公司的规章制度应当处以罚款2000元，故提起本案诉讼。
被告双榕辩称，双榕入职时，冠和公司知晓双榕已经毕业，双榕并未欺诈冠和公司，请求驳回的冠和公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月23日，冠和公司与双榕签订一份《（实习）会计入职协议》，双榕在该协议上签署“我是未领取毕业证的在读学生”。2015年9月16日，双榕解除与冠和公司的劳动关系。
双榕于2014年6月25自四川大学锦城学院会计学专业毕业，获得全日制本科毕业证书。
2016年10月25日，本院作出（2015）锦江民初字第8284号民事判决，判决冠和公司支付双榕未签订书面劳动合同双倍工资4226.46元、经济补偿金1493.45元、工资2020.59元。冠和公司不服判决，提出上诉。2017年8月3日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民终字4820号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2017年7月14日，冠和公司向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年9月21日，该委作出不予受理通知书。冠和公司遂提起本案诉讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及冠和公司提交的仲裁申请书、不予受理通知书、毕业证书、（2015）锦江民初字第8284号民事判决书、（2017）川01民终字4820号民事判决书等证据在案为证。
本院认为，冠和公司应支付双榕未签订书面劳动合同双倍工资、经济补偿金5719.91元，是法院生效判决所确认的义务，并非因双榕欺诈给冠和公司造成的损失。冠和公司要求双榕赔偿损失，不符合《中华人民劳动合同法》第九十条规定的劳动者应承担赔偿责任的法定情形，对该诉请，本院不予支持。冠和公司主张双榕应支付违反规章制度的罚款2000元，但并未提交相应证据予以证明，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
驳回原告成都冠和企业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告成都冠和企业服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王多军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玥玭
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1028执恢168号
申请执行人：许勇，男，1974年12月5日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：四川通远新材料有限公司,住四川省隆昌县桂花井乡糖边村9社。
组织机构代码：05219005-3。
法定代表人：王昌平，董事长。
被执行人：王昌平,男,1947年11月10日出生。
本院在执行许勇与四川通远新材料有限公司、王昌平提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人现在也自觉按照执行和解协议履行支付义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏吉方
审判员 李建军
审判员 陈吉德
二〇一七年四月十一日
书记员 金宗源
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0271民初2381号
原告：张振锐。
被告：沈玉斌。
被告:孙国霞。
原告张振锐与被告沈玉斌、孙国霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振锐到庭参加诉讼，被告沈玉斌、孙国霞经合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张振锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元及利息；2.判令×××号汽车归原告所有；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，被告沈玉斌以做生意周转为由向原告借款200000元。被告沈玉斌向原告出具借款协议一份，承诺按时还款，并以×××号汽车作为担保。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告置之不理。本案借款产生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由被告共同偿还。
沈玉斌、孙国霞未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交由被告出具的借款协议、二被告的结婚证等证据证实被告沈玉斌向原告借款200000元及沈玉斌与孙国霞系夫妻关系的事实。二被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据审查后本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2014年10月10日，原告张振锐与被告沈玉斌方签订借款协议一份，协议约定：沈玉斌向张振锐借款200000元，用于张掖大剧院项目，还款时间为2014年10月20日前，沈玉斌自愿将×××号汽车一辆抵押，如到期无法偿还，以车抵账。协议签订当日，原告将200000元现金分两次交付被告沈玉斌，沈玉斌将×××号汽车以及二被告结婚证二本交付原告。另查明，被告沈玉斌与孙国霞系夫妻关系，该借款债务产生夫妻关系存续期间。×××号汽车登记在孙国霞名下。
本院认为，被告沈玉斌、孙国霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。根据原告提供的借款协议等，可以认定原告和沈玉斌之间的民间借贷关系成立并生效。因沈玉斌逾期还款，原告主张偿还本金200000元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息，本院亦予以支持。另涉案借款发生在沈玉斌和孙国霞夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。原告主张孙国霞名下的车辆归其所有，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉斌、孙国霞于本判决生效后十日连带偿还原告张振锐借款200000元，并按同期银行贷款利率支付2014年10月20日至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告张振锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，其他诉讼费600元，共计5198元，由被告沈玉斌、孙国霞负担。
本案已于2017年3月6日当庭宣判，并指定当事人于2017年3月10日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一七年二月九日
书记员 刘 佳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4601号
原告陶某某。
被告李某某。
被告付某某。
原告陶某某诉被告李某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告付某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年11月30日被告李有淘、付某某因做生意缺乏资金向原告借款人民币5万元，并立有借据一支，逾期后原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，原告诉至法院，请求：依法判令被告李某某、付某某立即偿还陶某某借款人民币50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年11月30日被告李某某向原告陶某某借款人民币50000元，由被告付某某作担保。
被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
被告付某某辩称，借款是事实，我是担保人，口头约定利息为2%。
被告付某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举借据一支，被告付某某无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告付某某无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实.2014年11月30日被告李某某向原告陶某某借款人民币50000元，由被告付某某作担保，口头约定月利率为2%，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李某某向原告陶某某借款人民币50000元，有被告出具的借据一支在卷佐证及被告付某某认可，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告李某某应承担偿还该借款的民事责任。原告要求从2014年11月30日起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告付某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于判决生效后五日内偿还原告陶某某人民币本金50000元及利息（月利率按2%计算，从2014年11月30日起至兑现完毕时止）。
二、由被告付某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告李某某、付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 春
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）鄂0112刑初506号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某某。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕536号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月8日晚8时许，被告人李某某在本市某某区某某街道办事处某某号某栋门口，见赵某将宝岛牌电动车（价值人民币2,019元）停放于此，车未上锁，遂以推行的方式将该车盗走。2017年8月9日，被告人李某某主动到公安机关投案。被盗电动车现已追回并发还被害人。被害人对被告人李某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人李某某具有自首、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役两个月至四个月，并处或单处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异��且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某具有如实供述自己罪行、取得被害人谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年九月二十六日
书记员 程 柯
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执827号之一
被执行人赵宝林，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2016）鲁0522执827号之一裁定书，于2017年04月24日向被执行人赵宝林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵宝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵宝林在中国农业银行62×××45账户内存款人民币265793.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长青
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘振华
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013���零执字第159号
申请执行人何笑海，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人彭珍朝，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人何笑海与被执行人彭珍朝民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第812号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年5月7日立案执行，在执行过程中，经查询银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所等均部门均未发现被执行人彭珍朝有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第812号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一三年十月三十一日
书记员 陶 亮
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初4028号
原告：侯高胜，男，1967年6月23日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。
被告：郭振忠，男，1984年10月30日出生，汉族，住河间市。
原告侯高胜与被告郭振忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯高胜的委托诉讼代理人付瑞东、被告郭振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等损失78687元。事实与理由：2016年9月2日19时许，被告郭振忠驾驶无牌照二轮摩托车沿团结大街由北向南行驶至工商局瀛州分局门前驶入逆行车道，与由南向北行驶原告侯高侯驾驶的电动自行车相撞，造成侯高胜受伤，双方车辆损坏。该事故经交警队认定，郭振忠负事故的主要责任。原告受伤后，住院治疗花费几万元的医疗费用，现仍未康复，并且原告已构成伤残并需长期护理。对于原告的损失，被告应依法赔偿。
被告郭振忠辩称，原告当时不是从南往北行驶，是横穿马路。另外，工商局瀛洲分局外没有明显标志，说被告驶入逆行车道不正确。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。道路交通事故认定书是交警部门根据事故现场勘查依照相关法律规定对事故过程及责任分配做出的综合认定，具有一定的专业性和权威性，证据效力较高，被告虽提出异议，认为事故认定书认定事实不正确，自己不应负主要责任，但其并未在法定期间内提出复核申请，也未提交任何证据推翻该事故认定，故对其证据效力予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和根据《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条的规定，原告属于非机动车方，在事故中负次要责任，故对于原告的合理损失，应由被告承担80-90%的赔偿责任，本院酌定由被告承担85%。郭振忠驾驶的摩托车为机动车，应投保交通事故强制保险，但其并未投保，故原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，本案中原告侯高胜的损失为：医疗费70812元、住院伙食补助费39天×100元=3900元、误工费39天×(3453元÷30天)=4489元(原告主张4290元，予以准许)、护理费39天×(19779元÷365天)=2113元、交通费400元(酌定)。以上损失，应由被告在交强险范围之内赔偿医疗费10000元，误工费、护理费、交通费共计6803元，医疗费、住院伙食补助费超出10000元部分64712元，由被告承担85%，即55005元。
综上所述，原告的诉讼请求部分得到支持。被告郭振忠共应赔偿原告侯高胜各项损失10000+6803+55005=71808元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭振忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告侯高胜医疗费等损失71808元；
二、驳回原告侯高胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告郭振忠负担806元，由原告侯高胜负担78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡玲玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5976号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告沈家斌，男，1963年1月6日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈家斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈家斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88805.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88805.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初1486号
原告杜兴华，男，汉族，四川省通江县人。
委托代理人李秀孝，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告张建中，男，汉族，四川省通江县人。
委托代理人吴家峰，四川竞一律师事务所律师。
原告杜兴华与被告张建中“合伙纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜兴华及委托代理人李秀孝、被告张建中委托代理人吴家峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿付原告现金214904元。2.承担诉讼费用。事实和理由为：2010年5月7日，被告经拍卖取得通江县文胜河道2-12号河段的砂石开采经营权后，原告投资13万元参与合伙经营。2011年3月，原告要求退伙，被告召开会议决定该沙场以1200万元总价，按照出资计算，应向原告支付利润472464元，决定每月支付13124元，三年付清。自2011年3月至2015年6月，被告已向原告支付257560元，下余214904元，因被告拒绝支付，依照法律的规定，特提起诉讼。
被告张建中辩称:我与原告无合伙关系。原告杜兴华在文胜沙场投资属实，按照雅安高退伙时的协商及资金支付情况，现在下差原告应分配利润214904元属实，但支付主体不是我个人，应是文胜文溪口沙场这个合伙组织。
本院经审理认定事实为：2006年，由被告张建中发起，张建中、赵山、李国龙等人在通江县文胜乡文溪口开办了砂石场，生产加工砂石。2008年，原告杜兴华、王东、郭荣明、黄玉文、杨东等9人共出资120万元加入该沙场。同年8月20日，通江县文胜乡文溪口沙场股东代表张建中、杨东与沙溪乡秦家院砂石场股东代表何禄远签订《联营合伙生产、经营协议书》，二沙场联合生产、合伙经营，并推举张建中为沙场负责人。2010年4月，通江县水务局委托四川元亨拍卖有限责任公司对通江县河道沙场自愿开采经营权进行拍卖，2010年5月7日，被告张建中通过竞买取得文胜索桥上游50米至蒿坝1.6万方3年的开采经营权继续经营该沙场，2010年5月10日，张建中与通江县水务局签订《河道砂石自愿开采权出让合同》，2010年5月17日，张建中申请办理河道采砂许可证。2011年3月，原告杜兴华等人要求退伙，经全体合伙人核算，该沙场确定为1200万元，按照每个合伙人出资额计算，应向原告杜兴华支付利润472464元(含退还入股资金)，决定每月支付13124元，三年付清。庭审时，原告杜兴华提供了由18位合伙人签字确认的结算表，显示每月应向杜兴华支付13124元。同时提供了由黄玉文转抄的从2011年3月开始共支付给杜兴华的费用共247560元的记录。原告另称于2015年6月收到张建中支付的资金10000元。后张建中拒绝支付，遂起诉来院。
本院认为：本案原告入股的文胜文溪口沙场，系自然人投资的合伙组织，从原、被告双方所举证据来看，该组织未起字号，全体合伙人推举了被告张建中为合伙组织的负责人，现该合伙组织下欠原告应领取的合伙期间利润，该债务的偿付主体应为现在仍然存在的全体合伙人。原告杜兴华与被告张建中个人之间无债权债务关系，现原告杜兴华要求自然人张建中个人偿付合伙组织债务不符合法律规定。综上，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜兴华的诉讼请求
案件受理费2262元，由原告杜兴华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。
审判员 向导
二〇一六年八月十八日
书记员 黄为
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终1640号
上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。
被上诉人（原审原告）：周德兵。
上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人周德兵商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月18日作出（2015）合法民初字第01444号民事判决。上诉人重庆成晋实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆成晋实业有限公司于2016年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆成晋实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆成晋实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费336元，减半收取168元，由上诉人重庆成晋实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年六月六日
书 记 员 何 欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10935号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告周海峰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周海峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年12月24日，被告周海峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525001653XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币75837.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币75837.74元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周海峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周海峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初78号
原告：孔维秀，女，汉族，1971年2月16日出生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，安徽巨铭律师事务所律师（实习）。
被告：侯科华，男，汉族，1969年6月6日出生，住肥东县。
原告孔维秀与被告侯科华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4月立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告孔维秀的委托诉讼代理人方世胜、王俊均到庭参加诉讼，被告侯科华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维秀诉称：被告因经营需要于2013年10月13日从原告处借款60000元，并出具借条一份。此后，原告多次催要，被告至今未还。故起诉请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至欠款全部还清止）；2、承担本案的所有诉讼费用。
被告侯科华未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告因经营需要向原告借款，原告于2013年10月13日借给被告侯科华现金人民币50000元，同日又汇入被告指定的贾宏胜的账户10000元，被告侯科华于同日向原告出具一张60000元的借条，载明“今借到孔维秀人民币陆万元整（¥6万元）。借款人：侯科华。2013.10.13。”。后原告多次催要无着。无奈，原告遂于2017年1月4日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法于2017年5月5日在《人民公安报》上刊登公告，向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告仍未能出庭。故本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、原告身份证复印件，徽商银行合肥市青年路支行的个人取款凭条二份、借条一份、《人民公安报》等主要证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告侯科华欠原告借款60000元，事实清楚，证据确凿；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。原被告双方没有约定利息，故原告主张借期内的利息，依法不予支持。被告侯科华经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯科华于本判决生效后十日内偿还原告孔维秀借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费800元，合计2100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 邹群琼
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 蓓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执971号之一
申请执行人陈瑞英，女，1971年4月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人曾成标，男，1975年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人刘娅蓉，女，1980年11月16日出生，汉族，住址同上，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第8102号申请执行人陈瑞英与被执行人曾成标、刘娅蓉民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人曾成标名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆、刘娅蓉名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××。已轮候冻结被执行人曾成标名下址于厦门市思明区仙岳路651号101室的房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第653号
原告：蒋兴旺。
被告：陈志良。
被告：陈志刚。
原告蒋兴旺为与被告陈志良、陈志刚民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，后因无法向被告送达，依法由审判员刘娜担任审判长，与代理审判员潘佳明、人民陪审员王阿龙组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告蒋兴旺到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告陈志良因经营需要向原告借款5万元，还款时间到后，原告曾多次要求还款，但被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告陈志良归还借款5万元，并支付自2013年10月1日起至判决生效后还款之日止的利息按银行贷款最高利息四倍计收；二、被告陈志刚负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供证据：借据1份，拟证明被告陈志良向原告借款5万元，并对借款期限、利息等作了明确约定，并由被告陈志刚提供担保的事实。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，可以证明原告待证的事实，且两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据依法予以认定。
经审理查明，2013年10月1日，被告陈志良向原告出具借据一份，载明因经营之需向原告借款5万元，借期为2013年10月1日至2013年10月30日，利息日期按借款日期起到还款日期为止，利息按银行贷款最高利息的四倍计取，并由被告陈志刚作为本次借款的担保人。
本院认为，原告与被告陈志良之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈志良向原告借款后，未能按约向原告还本付息，显属违约，故原告要求被告陈志良归还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持，但利息计算的标准应当为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。被告陈志刚自愿为被告陈志良的上述债务提供担保，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告陈志刚对被告陈志良的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志良归还原告蒋兴旺借款人民币5万元，并支付上述款项自2013年10月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，上述款项均于本判决生效后十日内履行；
二、被告陈志刚对被告陈志良的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王阿龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佛坪县人民法院
民事裁定���
(2014)佛民初字第00019号
原告张某某，女，生于1987年9月21日，汉族，农民。
被告康某某，男，生于1986年6月4日，汉族，农民。
原告张某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，后依法向原被告送达了诉讼须知、风险提示书、开庭传票等诉讼文书。被告康某某不在家，应诉材料交予其父康某甲，其承诺转交被告。本案定于2014年3月6日8时30分在佛坪县人民法院大河坝法庭公开开庭审理，因被告外出打工未归，原告认为被告不在，不便处理双方的纠纷，愿等被告回家后再诉请离婚，遂于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理��300元，因裁定撤诉受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张海
二〇一四年三月十三日
书记员 刘涛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00603号
罪犯黄计北，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2011年12月15日作出(2011)沭刑初字第0831号刑事判决，以被告人黄计北犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元，责令退赔被害人经济损失30万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1775号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年10月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄计北服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄计北在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄计北在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄计北减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年2月11日起至2021年12月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10585号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄志勇，男，1975年11月3日出生，汉族，住广东省惠东市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄志勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄志勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34762.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34762.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执503号
申请执行人：尹德春,住白城市洮北区。
被执行人：白城市洮北区东风乡友谊村民委员会,住白城市洮北区。
本院在执行尹德春与白城市洮北区东风乡友谊村民委员会合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：
被执行人已全部履行完毕，终止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 支 鹏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0406民初909号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
主要负责人：钟跃健,行长。
委托诉讼代理人：邹跃均，该行员工。
被告：陈锋，男，1972年11月9日出生，汉族,住广西梧州市龙圩区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被告陈锋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行撤诉。
案件受理费436元，减半收取计218元（原告已预交法院），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行负担。
审判员 黎叶青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 易家玲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初6341号
原告张，农民。
委托代理人于华，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告刘，农民。
本院在审理原告张诉被告刘离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 恒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11034号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告陈结英，女，1975年08月26日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈结英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈结英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61709.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61709.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1748号之二
原告：方文庆，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。
被告：林清富，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：王秀香，女,汉族，农民，住莆田市城厢区。
原告方文庆与被告林清富、王秀香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告方文庆于2016年11月8日以本案纠纷已解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告方文庆的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许方文庆撤诉。
本案案件受理费人民币11698元，减半收取计5849元，财产保全费2620元，公告费560元，均由方文庆负担。
审 判 长 谢倩倩
审 判 员 洪俊达
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初2899号
原告：张春兰，女，1962年11月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王积瑞，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：隋翠媛，女，1965年5月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告张春兰与被告王积瑞、隋翠媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张春兰到庭参加了诉讼，被告王积瑞、隋翠媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款450000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告以招标为由在原告处共借款45万，分别于2015年9月份前借款10万元（同时约定逾期还款违约金每10万元每天100元计算，被告于2015年11月14日向其补条），于2015年9月2日借款35万元（借款当日二被告出具借条），原告均是以承兑汇票方式给付借款。借款人自愿用明兴塑料的一切物资和地块为35万元借款作抵押，同时用柳行花园2号801室为10万元借款作抵押。借款到期后，原告多次索要，二被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告王积瑞、隋翠媛均未作答辩。
审理查明，被告王积瑞、隋翠媛系夫妻关系。
2015年9月2日，被告王积瑞、隋翠媛从原告处借款350000元，由二被告出具借据一份交原告收执，该借据载明：“今借张春兰人民币叁拾伍万元￥350000元借款人：王积瑞隋翠媛借期（2015年9月2号-10月17号）”。在该借据下端，被告王积瑞书写“王积瑞用明兴塑料厂（环城北路127号）作抵押。到期还不上借款，张春兰有权处理黄城明兴塑料的一切物资和地块。（转让合同和规划图给张春兰）王积瑞2015年9月2号”。被告王积瑞还向原告出具“附助约定”一份交原告收执，该约定载明：“王积瑞借张春兰人民币叁拾伍万元正到期还款肆拾万元正借期（2015年9月2号-10月17号）王积瑞2015年9月2号”。
被告王积瑞从原告处借款100000元，由被告王积瑞于2015年11月14日向原告出具借据一份交原告收执，该借据载明：“今借张春兰人民币壹拾万元正王积瑞2015.11.14以柳行花园2号801室抵押王积瑞2015.11.14”。
上述两笔借款，二被告均未偿还。
以上事实有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张借给被告450000元，该诉讼请求有相应的借据予以佐证，二被告未对借款是否发生或者是否还款进行抗辩，故本院依据被告出具的借据对被告向原告借款450000元的事实依法予以认定。350000元借款系被告夫妻二人共同出具借条，100000元借款虽系被告王积瑞个人出具借条，但发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告主张二被告共同偿还450000元借款，于法有据，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告主张二被告共同偿还450000元借款，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告王积瑞、隋翠媛于判决生效后十日内给付原告张春兰借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告王积瑞、隋翠媛负担。
案件受理费8050元，由被告王积瑞、隋翠媛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交二审受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 于秀荣
人民陪审员 曲淑芝
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘柄弟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第06569号
原告陈某，男，1978年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告谭某某，女，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识于2012年，同年6月25日在渝北区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告相识时间短，双方了解不够就草率结婚，导致夫妻感情不睦。因被告与原告及原告和前妻生育的小孩共同生活，双方经常为小孩的抚养问题发生矛盾。2013年9月份，双方开始分居生活至今，双方夫妻感情已经破裂。为此，请求：1.判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费由原告与被告共同负担。
被告辩称：不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。如果非要离婚，则原告应赔偿我20万元，因为在婚姻期间原告对我造成了很大的伤害，使我丧失了生育能力，且原告还有第三者，也对我的精神造成了伤害，因此原告必须对我进行赔偿。2013年年底我因工作原因搬到外面居住。我于2014年3月回去过，原告说要把房子出租，就把我的东西全部扔了，原告没有把房子租出去，而是带了一个女的回去住。
经审理查明：原、被告均系再婚，2011年5月通过网络认识，之后相恋，双方于2012年6月25日在渝北区民政局自愿登记结婚。结婚后，双方夫妻感情一般，双方偶尔因家庭琐事发生纠纷。2013年底，被告因工作原因搬到单位宿舍居住，期间还会回家看望。2014年5月，双方因家庭琐事发生纠纷后，被告就再也没有回过家，双方开始分居至今。
另查明，2012年7月3日，被告因异位妊娠在重庆北大阳光医院行次子宫切除手术。
以上事实，有双方当事人陈述记录、结婚证、户口本、病历资料等证据随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告通过网络相识，系自由恋爱，双方自愿登记结婚后共同生活一年以上，说明双方建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事缺乏沟通与理解而产生纠纷，导致夫妻关系不睦。就婚姻关系是否解除，本院认为，拆散一个家庭比组建一个家庭更应慎重，尤其是在双方均已是重新组成家庭的情况下，对是否解除婚姻有关系更应慎重。分析原、被告产生矛盾主要是因性格及家庭琐事的沟通不畅，只要双方实行家庭民主、互相信任、互相沟通、互相尊重、增进理解，完全有和好之可能，且被告不同意离婚，认为双方感情没有破裂，体现出被告的和好愿望，因此，有必要给原、被告一定时间修复双方的感情。本案中，原告举示的证据，尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘涛峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡国华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1690号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人卢鋆鑫，男，1989年3月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，浙江师范大学在读学生，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年8月24日被刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1695号起诉书指控被告人卢鋆鑫犯危险驾驶罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢鋆鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月17日23时55分许，被告人卢鋆鑫饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿慈溪市白沙路街道南二环东路自东向西行驶至某宾馆处时，与由西向东由徐某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经道路交通事故认定，被告人卢鋆鑫负事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人卢鋆鑫血液中即时乙醇浓度为119.3mg/100ml，属醉酒状态。
被告人卢鋆鑫到案后如实供述了上述事实，并已赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人卢鋆鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人叶某的证言、辨认笔录、交通事故现场图及照片、驾驶证复印件及查询结果、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血记录视频、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、接警单、查获经过、人民调解协议书、谅解书及被告人卢鋆鑫的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢鋆鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢鋆鑫犯罪情节轻微，且到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢鋆鑫犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年十二月五日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)市中商初字第410号
原告：枣庄市市中区致达建筑器材租赁站。住所地：枣庄市市中区齐村镇南园村（富豪家具城对面）。
业主：陈艳春，男，1965年2月21日出生，汉族，住枣庄市市中区龙润花苑*号楼**单元*层*户，身份证号码：1302211965********。
被告：枣庄名雅置业有限公司。住所地：市中区税郭镇驻地（枣庄联丰焦电实业有限公司对过）。
法定代表人：张德权，该公司经理。
被告：赵恒峰。
原告陈艳春诉被告枣庄名雅置业有限公司、被告赵恒峰租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳春到庭参加诉讼，被告枣庄名雅置业有限公司、被告赵恒峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳春诉称：2014年3月28日，原告与被告枣庄名雅置业有限公司签订《建筑器材租赁合同》，合同约定，被告租赁原告建筑器材，钢管租金每米每天0.013元、扣件租金每个每天0.008元、油托租金每套每天0.05元。租金自提货之日起按天累计计算。租金每月10日前结清上月全部租金，逾期支付所欠租金每日千分之五的违约金等内容，被告赵恒峰为合同的担保人。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物。被告截止到2015年4月30日积欠原告租金83，816元。诉至法院请求，1、依法判令解除原、被告签订的建筑器材租赁合同；2、返还原告租赁物钢管9，945.3米，扣件3，257个，油托24根；被告如不能返还所欠货物，依法判令其按合同约定价格给付赔偿款；3、依法判令被告支付原告的租金合计83，816元及违约金（自起诉之日至判决生效之日止，按照合同约定的日千分之五计算）；4、依法判令被告自2015年5月1日起每日赔偿原告156.55元的损失至返清货物或付清全部货物赔偿款为止；5、诉讼费、保全费及由本案引起的其他费用由被告承担。
被告枣庄名雅置业有限公司、赵恒峰未答辩。
经审理查明：原告枣庄市市中区致达建筑器材租赁站为有字号的依法登记的个体工商户，业主陈艳春。2014年3月28日，原告（甲方）与被告枣庄名雅置业有限公司（乙方）签订《建筑设备器材租赁合同》，合同约定，乙方租赁甲方建筑设备、器材：钢管（原价值每米15元）租金每米每天0.013元，扣件（原价值每个5元）租金每个每天0.008元，油托（原价值每套15元）租金每套每天0.05元。租金自提货之日起按天累计计算，每月10日前必须结清上月全部租费。如不结清租费，甲方有权终止乙方货物使用权并加收所欠租金总额每天千分之五的违约金，乙方退清货物时付清全部租金后合同终止。如有货物丢失或损坏，按上述明细表100%赔偿，经双方协商也可以按当时赔偿货物的市场价计算。甲方的提货单及退货单和计算单由乙方指定的材料员苏士怀或赵恒峰签字生效等内容。合同签订后，原告按约向被告工地提供了租赁物。被告赵恒峰为该合同提供担保，并书写担保书，约定如逾期不能归还钢管和租金，滕州市西岗镇清泉嘉苑集贸市场三号楼的41-45号五间房产归陈艳春所有。在合同的履行过程中，原告每月制作租赁业务对账汇总表，由被告方签字核对。2014年4月26日至2015年4月30日共计租赁费126，816.60元，已支付租金43,000元。被告尚欠原告租金83，816元。
上述事实有：建筑设备器材租赁合同、担保书、集贸市场项目开发建设协议书、客户租赁费、租赁产品提货单、退还单予以证实。
本院认为，原告枣庄市市中区致达建筑器材租赁站与被告枣庄名雅置业有限公司之间签订的《建筑设备器材租赁合同》系双方当事人意思的真实表示，符合法律规定，属有效协议。双方当事人均应按协议的约定严格履行各自的义务。协议签订后，原告按约履行了向被告提供租赁物的义务。被告枣庄名雅置业有限公司未按协议约定履行支付原告租金的义务，应承担违约责任。原告陈艳春要求解除与被告签订的合同，返还租赁物、支付租金及违约金的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因被告枣庄名雅置业有限公司拖欠的仅是以金钱形式支付的租金，故双方约定的日千分之五的逾期付款违约金明显偏高，应适当予以降低，以不超过同期银行贷款利率四倍为宜。被告赵恒峰提供担保系其真实意思表示，担保关系依法成立，当事人对保证方式未有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，因此被告赵恒峰应在抵押房屋的价值范围内对租赁器材及租金承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告枣庄市市中区致达建筑器材租赁站与被告枣庄名雅置业有限公司于2014年3月28日签订的《建筑设备器材租赁合同》。
二、被告枣庄名雅置业有限公司支付原告枣庄市市中区致达建筑器材租赁站2015年4月30日前的租赁费83，816元及违约金（自2015年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告枣庄名雅置业有限公司返还原告枣庄市市中区致达建筑器材租赁站钢管9945.30米、扣件3257个、油托24个。如不能返还，按合同约定钢管（原价每米15元）、扣件（原价每个5元）、油托（原价每套15元）予以赔偿，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、被告枣庄名雅置业有限公司支付原告枣庄市市中区致达建筑器材租赁站损失（自2015年5月1日起至返还之日止，钢管每米每天按0.013元、扣件每个每天按0.008元、油托每套每天按0.05元计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
五、被告赵恒峰对上述租金及租赁器材在抵押房屋的价值范围内承担连带偿还责任，并可在承担连带清偿责任后向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由被告枣庄名雅置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 刘春华
人民陪审员 冯玉婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)芙执字第1222号
申请执行人长沙天机电力科技有限公司。
被执行人长沙高原红物业管理有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第01671号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙高原红物业管理有限责任公司的银行存款或应当履行义务部分的收入180810.04元（利息和迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一四年十月九日
书记员 蒋 利
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00740号
原告郑碧桃，女，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
本院在审理(2015)江法民初字第05279号原告郑碧桃与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琳琳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑08执复37号
申请复议人（被执行人）：佳木斯祥瑞物业管理有限公司，住所地佳木斯市前进区升平街南段。
法定代表人：王丽杰，经理。
申请执行人候国栋，男，汉族，1958年8月8日出生，住佳木斯市。
前进区人民法院（以下称前进法院）在办理候国栋申请执行佳木斯祥瑞物业管理有限公司（以下称祥瑞物业）劳动争议纠纷一案中，祥瑞物业不服前进法院（2017）黑0804执异31号裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
前进法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行，（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，执行所依据的佳劳人仲字（2016）第219号仲裁裁决书已发生法律效力，异议人未能提供证据证明该裁决存在上述情形，故不符合不予执行仲裁裁决的法定情形，驳回了祥瑞物业的异议请求。
祥瑞物业复议称，（2017）黑0804执异31号裁定书认定复议人未能提供证据证明有不予执行的事项，事实是劳动仲裁违反法定程序，仲裁依据的主要证据是（2016）120号认定工伤决定书，但该决定书存在许多事实认定错误和程序违法。对该决定书书的合法性现正在佳木斯市中级法院进行审理，复议人申请不予执行劳动仲裁请求符合法律规定，请求撤销（2017）黑0804执异31号裁定。
经审查，2016年10月12日，候国栋与祥瑞物业因劳动争议纠纷，经佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字（2016）第219号裁决书裁决：祥瑞物业向候国栋支付623,900元工亡补助金。愈期，祥瑞物业未履行，2016年11月9日，候国栋向前进法院申请执行。期间，2016年10月，因祥瑞物业不服（2016）120号认定工伤决定，向郊区人民法院提起行政诉讼，请求撤销（2016）120号认定工伤决定，2016年12月28日，郊区人民法院以（2016）黑0811行初34号行政判决书判决驳回祥瑞物业诉讼请求。执行中，2017年5月3日，祥瑞物业申请不予执行（2016）第219号仲裁裁决。前进法院经审查，以其申请不符合不予执行仲裁裁决的法定情形，驳回了祥瑞物业的异议请求。
本院认为，复议申请人申请不予执行仲裁裁决，应提供相应的证据证明自已的主张。其主张（2016）第219号仲裁裁决依据的（2016）120号认定工伤决定书事实认定错误和程序违法。经郊区人民法院（2016）黑0811行初34号行政判决书驳回了其诉讼请求。虽然本案正在二审程序中，但目前没有证据证明仲裁依据的证据认定事实错误和程序违法，其申请不符合不予执行仲裁裁决的法定情形。前进法院异议审查并无不当，复议申请人的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回佳木斯祥瑞物业管理有限公司复议申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 罗亚红
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾艳莉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初4999号
原告：融创物业服务集团有限公司，注册地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。
法定代表人：汪孟德，职务总经理。
委托代理人：吴桐，融创物业服务集团有限公司职员。
被告：靳建忠。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司与被告靳建忠物业服务合同纠纷y一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费274元，减半收取137元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 宗宁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1359号
罪犯范某某，男，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省大埔县人民法院于2014年9月16日作出(2014)梅埔法刑初字第43号刑事判决，以被告人范某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年12月14日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年12月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执666号
申请执行人刘某甲，男，汉族。
申请执行人郝某某，女，汉族。
申请执行人刘某乙，男，汉族。
申请执行人刘某丙，男，汉族。
申请执行人李某甲，男，汉族。
申请执行人刘某丁，男，汉族。
申请执行人牛某甲，男，汉族。
申请执行人屈某某，男，汉族。
申请执行人牛某乙，男，汉族。
申请执行人曹某某，男，汉族。
申请执行人梁某某，男，汉族。
申请执行人杨某甲，男，汉族。
申请执行人常某某，男，汉族。
申请执行人杨某乙，女，汉族。
申请执行人左某某，男，汉族。
申请执行人谭某某，女，汉族。
申请执行人胡某某，男，汉族。
申请执行人马某某，女，汉族。
申请执行人某某面粉经销商。
经营者蒋某甲（曾用名蒋某乙），女，汉族。
申请执行人某某陶瓷经销商。
经营者武某某，男，汉族。
以上20位申请执行人(债权人)代表人（委托代理人）梁某某、刘某甲。
申请执行人某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某乙。
委托代理人王某甲。
委托代理人王某乙。
被执行人刘某戊，男，汉族。
被执行人刘某己，男，汉族。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号民事判决书等系列案件中，因债权人地位平等，被执行人均为刘某戊，也有刘某己，故决定与陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6209号民事判决书等系列案件22件合并执行，并责令被执行人刘某戊、刘某己向申请执行人刘某甲、梁某某等22位债权人偿还借贷人民币本息930.8万元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘某戊、刘某己可供执行财产仅限于位于某县某某酒店第二层，产权归被执行人刘某己所有；该大楼第一层，产权归刘某戊所有。该两处房产由案外人李某丙在某某农村商业银行股份有限公司某某支行抵押贷款700万元。被执行人刘某戊书面承诺以其本人及刘某己名下的该涉案房产清偿以上22位申请执行人债权，同时将该涉案房产及配套设备交付本院处分。
该系列案件在执行过程中，刘某甲、梁某某等20位申请执行人与被执行人刘某戊私下达成和解协议，即被执行人刘某戊将其所有位于某县某某酒店第一层楼209.77㎡房产、其子刘某己所有位于某县某某酒店第二层楼780.77㎡房产连同配套设备以930.8万元（除保留某某农村商业银行股份有限公司99万元的参与分配权之外）折抵给申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人，申请执行人按债权比值进行再次分配，被执行人刘某戊欠案外人李某丙人民币280万元由申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人承诺代偿。保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对该房产的抵押权，保证抵押债权人的债权全部实现，待某某农村商业银行股份有限公司某某支行解除对该房产的抵押关系之后，申请执行人可持本裁定到房地产管理机构办理产权变更手续，费用由申请执行人承担。
另外，申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在申请执行之后，既不主张参与分配行为，又不放弃对该分配权的主张，为了不影响其他案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第493条之规定，裁定如下：
一、支持申请执行人刘某甲、梁某某与被执行人刘某戊签订的以物抵债协议，保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对刘某戊、刘某己名下房产的抵押权；
二、终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号、7013号、7301号、5524号、7010号、5541号、6209号、5820号、5767号、5791号民事判决书、7670号、7565号、7564号、7802号、7702号、7813号民事调解书、（2017）陕0825民初54号、1771号、2396号、2602号、3026号、3027号民事调解书的执行；
三、保留申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在该以物抵债协议中的99万元的参与分配权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 林
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年四月十八日
书记员 梁海斌
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执���16号
申请执行人吴福全，男，住福州市南安市仑苍镇。
被执行人李章忠，男，住福建省福州市晋安区。
被执行人黄穗钗，女，住福州市晋安区。
根据本院（2009）晋民初字第1401号民事判决书，被执行人李章忠、黄穗钗与申请执行人吴福全民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。今后如发现本案具备执行条件时，本院可以申请恢复执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）晋民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 朝 晖
执行员 佘 姚 超
执行员 谢 延 文
二〇一六年十一月八日
书记员 ���郑荣华
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢271-1号
申请执行人陕西中昊友鹏工程机械有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺陈仓大道，组织机构代码79079682-3。
法定代表人李劼，任公司经理。
被执行人薛治君，女，出生于1972年8月22日，汉族，住安康市。
陕西中昊友鹏工程机械有限公司与薛治君买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民初字第01532号民事判决书已经发生法律效力。因义务人薛治君没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人陕西中昊友鹏工程机械有限公司向本院申请执行，执行标的为84042.70元（包含执行费2184元）。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人薛治君银行存款47073.45元，已发放给申请人。经查控，被执行人薛治君暂无其他可供执行的财产，申请人申请撤回本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执恢271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年九月三十日
书记员 张帆
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执699号
申请执行人江西瑞利达作物科学有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人邹某某，系该公司董事长。
被执行人库尔勒市绿神农资有限责任公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人赵某某，该公司负责人。
被执行人谢某某，女，汉族，住新疆市库尔勒市。
被执行人陈某某，男，汉族，住址同上。
本院于2016年7月4日立案执行申请执行人江西瑞利达作物科学有限公司与被执行人库尔勒市绿神农资有限责任公司、谢某某、陈某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民二初字第575号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左功雄
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 艳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更378号
罪犯赖锦武，男，1970年7月4日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年11月26日作出(2013)揭普法刑初字第530号刑事判决，以被告人赖锦武犯非法制造罪、出售非法制造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月21日。
执行机关因罪犯赖锦武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖锦武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得表扬；另获得9个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖锦武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖锦武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3139号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘玉亮。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘玉亮信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年5月21日，被告刘玉亮向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079779XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40934.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40934.09元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘玉亮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘玉亮的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初313号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡光明，1966年2月25日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，住江苏省连云港市灌云县。被告人胡光明曾因盗窃，分别于2011年3月16日、2016年11月15日被常熟市公安局处行政拘留15日、行政拘留6日；因犯盗窃罪，分别于1990年3月16日、1996年7月4日、2009年4月8日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑二年、有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年6月8日被江苏省泗洪县人民法院判处拘役三个月。被告人胡光明因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被常熟市公安局刑事拘留（1月29日被羁押），同年2月27日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕310号起诉书，指控被告人胡光明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人胡光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人胡光明于2018年1月份期间，先后至常熟市莫城街道×××、×××、×××门口等地盗窃三次，窃得外套等物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人胡光明以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡光明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡光明对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人胡光明于2018年1月份期间，先后至常熟市莫城街道×××、×××、×××门口等地盗窃三次，窃得外套4件。具体分述如下：
1、被告人胡光明于2018年1月19日早晨，至常熟市莫城街道×××门口，乘无人之机，窃得被害人陈某的灰色女式外套1件。
2、被告人胡光明于2018年1月25日早晨，至常熟市莫城街道×××屋外，乘无人之机，窃得被害人马某的黑色男式外套1件。
3、被告人胡光明于2018年1月下旬的一天早晨，至常熟市莫城街道×××门口，乘无人之机，窃得被害人何某的黑色女式外套1件和灰色女式外套1件。
2018年1月29日，民警在常熟市莫城三瑭村斜桥将被告人胡光明抓获，被告人胡光明到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，涉案外套3件已被公安机关扣押并发还被害人马某、何某。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人陈某、马某、何某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，检查笔录、赃物外套四件（系照片）、常熟市公安局扣押及发还物品清单，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡光明以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人胡光明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡光明有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人胡光明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡光明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年5月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人胡光明退赔尚未退出的赃物，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年三月十三日
书记员 戈 凤
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2634号之二
申请执行人黎明，男，1975年9月11日出生，汉族，住南宁市青秀区民乐路3号6栋3单元7号房，公民身份号码：450203197509110019。
被执行人黄春燕，女，1973年11月15日出生，汉族，南宁市青秀区平湖路1-1号葛麻小区6栋3单元406号房，公民身份号码：450103197311150605。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第2017号民事判决书，于2016年07月15日向被执行人黄春燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄春燕在中国工商银行账户内存款人民币211859.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱宣任
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初3009号之一
原告唐伟龙，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
委托代理人李金蔚，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人周家慧，广东展豪律师事务所实习律师。
被告赵干，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍地：湖南省浏阳市，现居住地址：广东省东莞市，
委托代理人叶玉斌，广东广健律师事务所律师。
委托代理人邱桂静，广东广健律师事务所律师助理。
本院受理原告唐伟龙诉被告赵干合同纠纷一案后，被告在答辩期间提出管辖权异议。被告以其经常居住地在东莞市桥头镇为由提出异议，认为本院没有管辖权，本案应由移送东莞市第三人民法院审理。
经审查，原告提供了欠条、转账凭证及通讯记录等证据，主张被告拖欠原告300000元，但原告提供的证据并无显示双方约定合同履行地。而被告向本院提交了有效期限尚未届满的广东省居住证，证明其居住地在东莞市××镇。
本院认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告的住所地在东莞市××镇，应属东莞市第三人民法院的辖区范围。根据法律的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。若被告确实负有向原告给付货币的义务，那么案涉合同履行地应认定为原告住所地即湖南省。而原告提供的证据不足以证明案涉合同履行地在本院辖区范围，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，被告所提管辖权异议成立，本院予以采纳，本案移送东莞市第三人民法院审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下:
被告赵干对管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第三人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审
代理审判员 李春嫦
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初224号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人盖东东，男，汉族，1981年10月30日出生。2016年12月7日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人盖东东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年12月1日1时许，被告人盖东东酒后驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的白色吉利美日牌小型汽车，沿本市东丽区丰年村街丰安路由南向北行驶至东丽区人民法院北侧附近时被民警查获。经鉴定，被告人盖东东血液中酒精含量为120.26毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人盖东东的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人盖东东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盖东东具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人盖东东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第8717号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街X号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：杨光，系该公司工作人员。
被告：韩景芳，男
被告：杨梅花，女
本院于2016年9月6日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告韩景芳、杨梅花物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年11月8日公开进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人杨光到庭参加了诉讼、被告韩景芳、杨梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告支付2015年7月1日至2016年4月30日期间的物业费1150元，承担诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告系沈阳市铁西区XX街X号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街X甲X室，建筑面积95.74平方米。2012年12月18日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日，物业服务收费实行包干制，标准为多层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.6元/月/平方米，采取预收形式由业主按年交纳，业主或物业使用人在一个季度内未缴纳,从逾期之日起每日按欠费总额的百分之零点三收取滞纳金。空置房屋按物业费标准的100%向产权人收取物业服务费。合同到期后，原告继续在园区服务，2016年5月4日撤园时与小区业主委员会签订协议，双方就原告的服务截止期限为2016年5月4日进行了确认。
被告未交纳2015年7月1日至2016年5月4日期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、二被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》及相关协议对小区全体业主具有法律约束力，原告为小区提供了物业服务，二被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。二被告系房屋共有人，应相互承担连带给付责任。另外，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩景芳、杨梅花于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年7月1日至2016年4月30日期间物业服务费1148.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、二被告相互承担连带给付责任。
案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年十一月八日
书记员 宋 雪
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1204刑初4号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院｡
被告人刘某,男,1992年9月22日出生,,满族,初中文化,农民｡因本案于2017年11月24日被取保候审｡
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪,于2018年1月2日向本院提起公诉｡本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案｡铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加诉讼｡现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2017年8月25日4时许,被告人刘某驾驶辽MXXL**号小型轿车,沿清河区环湖路由西向东行驶,行至清河区环湖路15公里弯处车辆翻至山下，造成车上乘员赵某受伤入院治疗,经抢救无效死亡的交通事故｡被告人刘某肇事后参与抢救伤者｡经清河交警大队现场勘查及调查认定,被告人刘某负此次事故的全部责任｡案发后，被告人刘某赔偿被害人亲属10万元整,得到了被害人亲属的谅解｡公诉机关认为被告人刘某违反交通运输管理法规,造成一人死亡之后果,负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任｡被告人刘某肇事后抢救伤者,如实供述自己的罪行,是自首｡提请依法判处｡
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议｡
经审理查明:2017年8月25日4时许,被告人刘某驾驶辽MXXL**号小型轿车,沿清河区环湖路由西向东行驶,行至清河区环湖路15公里弯处车辆翻至山下，造成车上乘员赵某受伤入院治疗,经抢救无效死亡的交通事故｡经鉴定被害人系交通事故造成多发性皮肤软组织损伤及腰椎骨折并继发肺炎死亡｡被告人刘某肇事后参与抢救伤者｡经清河交警大队现场勘查及调查认定,被告人刘某负此次事故的全部责任｡案发后，被告人刘某赔偿被害人亲属10万元整,得到了被害人亲属的谅解｡
上述事实,有经庭审举证､质证,本院予以确认的下列证据证实:
1､被告人刘某的供述､道路交通事故现场勘查笔录及现场图､现场照片､证人赵某证言,证实被告人交通肇事造成被害人死亡的事实;
2､交通事故认定书,证实被告人负此次事故的全部责任的事实;
3､尸体检验报告书及死亡证明,证实被害人系交通事故造成多发性皮肤软组织损伤及腰椎骨折并继发肺炎死亡的事实;
4､谅解书,证实被告人赔偿被害人亲属经济损失得到被害人亲属谅解的事实;
5､情况说明,证实被告人自首的事实｡
本院认为,被告人刘某违反交通运输管理法规,发生交通事故,致一人死亡,并负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪｡公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持｡被告人自首,可从轻处罚,鉴于被告人没有前科劣迹,能够赔偿被害人亲属的经济损失,得到被害人亲属的谅解,可对被告人判处缓刑｡依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条､第六十七条一款､第七十二条一款的规定,判决如下:
被告人刘某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算｡)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉｡书面上诉的,应当提交上诉状正本--份,副本两份｡
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 齐云功
二〇一八年三月十日
书 记 员 祁江丰
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初546号
原告董桂英，女，汉族，1954年6月17日出生。
原告杨明跃，男，汉族，1979年1月13日出生。
委托代理人：董桂英，女，汉族，1954年6月17日出生。
被告云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
原告董桂英、杨明跃诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金200000元；2、被告支付自2014年1月25日至还清借款之日止所欠的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告董桂英、原告杨明跃的委托代理人董桂英、被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原、被告对借款时间2011年1月25日、借款金额200000元、被告支付利息至2014年1月25日的事实无异议，上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币200000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年1月25日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告董桂英、杨明跃借款人民币200000元并按年利率15%的标准承担自2014年1月25日起至实际清偿之日上的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4719元，减半收取2359.5元，退还原告董桂英、杨明跃2359.5元，由被告云南新源再生产业有限公司负担2359.5元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘筱燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1623-1号
原告王某某，男，1999年6月4日出生，汉族。
法定代理人王洪鑫，男，1967年9月20日出生，汉族。
被告张某甲，男，1990年3月12日出生，汉族。
被告张某乙，男，1995年12月12日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在审理原告王某某诉被告张某甲、张某乙、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张某甲驾驶的鲁****6K号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一��零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张某甲驾驶的鲁****6K号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月十五日
书记员 张孝福
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第5477号
原告蔡育红，男，朝鲜族，住延吉市。
被告刘本爱，男，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告蔡育红诉被告刘本爱财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡育红撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告蔡育红负担。
审判员 朴昌海
二〇一五年十月二十一日
书记员 全光勋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执465号之一
申请执行人何恒云，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司，住所地：临淄区稷下街道办中兴路3号。
法定代表人：王镜波，经理。
被执行人荆树泉，男，汉族，农民，现住淄博市桓台县。
申请执行人何恒云申请执行淄博市临淄宝通房地产开发有限公司、荆树泉民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终3274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2103982元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人2103982元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终3274号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月十三日
代理书记员 齐晓梅
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执恢6号
申请执行人：高雪梅,女,1958年12月23日出生,汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：杨少军，男，1971年9月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人高雪梅与被执行人杨少军机动车交通事故责任纠纷一案，本院终结该次执行执行程序后，申请执行人高雪梅于2017年2月4日向本院申请恢复执行，本院在恢复执行过程中，经本院主持，申请执行人高雪梅与被执行人杨少军达成执行和解协议，并申请解除对被执行人杨少军银行存款的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨少军银行个人账户的冻结。
二、终结本院（2016）鄂1003民初96号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘敏
审判员 张荣
审判员 彭刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑幸
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执960号之二
申请执行人：潘启华，男，1969年12月30日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：葛加家，男，1983年5月10日出生，汉族，住宝应县。
申请执行人潘启华与被执行人葛加家民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1023民初2570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人葛加家支付206380元及利息，并承担本案执行费2996元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年3月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
3、本院分别于2017年3月23日、2017年6月1日、2017年7月10日、2017年9月2日、2017年10月20日、2017年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，无车辆登记信息。
4、本院于2017年6月5日向案外人江苏某房地产有限公司送达协助执行通知书，对葛加家购房首付款70226.22元予以冻结、提取。
5、本院于2017年8月16日对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额，冻结期限为1年，自2017年8月16日至2018年8月16日。
6、本院于2017年10月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人银行账户存款进行扣划，扣划金额共计270.51元。
7、2017年12月5日，案外人江苏某房地产有限公司将葛加家购房首付款70226.22元交至本院执行款账户。
8、本院于2017年12月19日对被执行人葛加家购房首付款70226.22元进行分配，申请执行人按比例受偿29320元。
9、本院于2017年12月19日将执行款29590.51元转交申请执行人潘启华。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人于2017年12月19日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏1023执960号案件的执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陶健
二〇一七年十二月十九日
书记员 于洋