河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初6633号
原告邓基娥，女，1933年5月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘国玉，男，1962年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘顺，男，1988年6月19日出生，汉族，住址同上。
原告刘宁，1985年9月12日出生，汉族，住址同上。
四原告委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
被告何天水，男，1980年5月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被告吕国平，男，1979年7月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告肖芬，女，1987年7月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告安阳市万方物流有限公司。住所地：安阳市邺城大道丰安段路北。
法定代表人翟敬太，该公司经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园*号楼*单元***号商铺。
负责人崔哲，该公司总经理。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
原告邓基娥、刘国玉、刘顺、刘宁与被告何天水、吕国平、肖芬、安阳市万方物流有限公司（以下简称安阳万方物流公司）、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大泰和财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人吴海雨，被告何天水的委托代理人刁德飞，被告吕国平，被告肖芬，被告英大泰和财险安阳支公司的委托代理人许县委到庭参加诉讼。被告安阳万方物流公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2017年6月3日17时18分许，何天水驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（豫EL9**挂）沿商桐路由西向东行驶至蚁××东××处，与刘宁骑乘的两轮电动车相撞，造成刘宁和乘车人刘秀荣受伤，两轮车损坏的交通事故发生后，何天水驾驶车辆驶离现场。后刘秀荣经医院抢救无效死亡。经交警部门进行责任认定，何天水负事故的全部责任。吕国平、肖芬系豫Ｅ×××××号车的实际车主，安阳万方物流公司系被挂靠单位，该车在英大泰和财险安阳支公司投保有保险。请求判决四被告赔偿医疗费57965.59元、护理费742.07元、死亡赔偿金233934.8元、丧葬费22960元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费14311元、交通费500元及电动车损失2000元，共计382413.46元。
被告何天水辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在英大泰和财险安阳支公司投保有交强险及第三者责任保险，原告方的和合理损失应由保险公司承担，不足部分应由雇主吕国平承担责任。原告方的诉请过高，不合理部分不应支持。事故发生后，其已积极赔付受害人家属50000元并取得谅解。
被告吕国平辩称，对事故发生及责任认定无异议，何天水驾车驶离现场不属于逃逸，车辆投保有交强险及第三者责任保险，原告方的和合理损失应由英大泰和财险安阳支公司承担。
被告肖芬辩称，车辆是其和吕国平合伙购买的，车辆投保有交强险及第三者责任保险，原告方的和合理损失应由英大泰和财险安阳支公司承担。
被告安阳万方物流公司辩称，何天水负事故的全部责任，其公司不是侵权人，对事故的发生没有过错。事故车辆的实际车主为吕国平，该车在英大泰和财险安阳支公司投保有交强险及第三者责任保险，原告方的合理损失应由英大泰和财险安阳支公司承担。其公司不应承担赔偿责任。
被告英大泰和财险安阳支公司辩称，如经查明事故发生在保险期间内，且不具备免赔情形，驾驶员具有合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，且有事故现场照片及死者的死亡证明、尸检报告、殡葬火化证、户口注销证明等证据，其公司愿意在交强险各分项限额内对原告方的合理合法的损失承担赔偿责任；因本案交通事故还有其他受害人，应当预留交强险份额。被告何天水未确保安全肇事后逃离现场，依据第三者责任保险保险约定，其公司不承担第三者责任保险的赔偿责任。
经审理查明，2017年6月3日17时18分许，何天水驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（豫EL9**挂）沿驻马店市商桐路由西向东行驶至蚁××东××处时，与刘宁驾驶的两轮电动车（乘车人刘秀荣）发生事故，造成刘宁、刘秀荣受伤，刘秀荣后经抢救无效死亡，两轮车损坏的交通事故发生，后何天水驾驶车辆驶离现场。经交警部门进行责任认定，何天水负事故的全部责任。
事故发生后，刘秀荣被送至驻马店市中心医院抢救治疗2017年6月7日，刘秀荣经抢救无效死亡。共住院4天，支出医疗费57965.59元。病历记载死亡原因为：车祸伤，重型颅脑损伤，脑疝形成。
死亡受害人刘秀荣出生于1965年9月25日，系农村居民。原告邓基娥系刘秀荣的母亲，刘国玉系刘秀荣的丈夫，刘顺和刘宁系刘秀荣的子女。邓基娥共有三子女。
豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（豫EL9**挂）为吕国平和肖芬合伙购买经营。安阳万方物流公司为车辆被挂靠单位。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（豫EL9**挂）在英大泰和财险安阳支公司投保有交强险和保险金额为1050000元的第三者责任保险。被保险人为安阳万方物流公司，事故发生在保险期间。何天水系吕国平的聘用司机，具有驾驶资格。事故发生后，吕国平向原告方支付有医疗费10000元和丧葬费23000元。何天水为取得原告方谅解，向原告方支付有补偿款50000元。
诉讼期间，英大泰和财险安阳支公司提供机动车第三者责任保险条款两份，其中A29H01Z01090923条款中责任免除条款第六条第（六）项规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。A29H2014102JZ02条款中责任免除条款规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。另提供投保单一份，以主张已就免责条款履行了告知说明义务。
事故发生后，何天水拨打110报警。公安机关受理道路交通事故案件登记表显示案件来源为报案，报警时间为2017年6月3日17时18分，报案人为何天水。驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具的何天水到案经过记载：2017年6月3日17时18分，接110指挥中心指派，在驻马店市××城区××镇金顶山路口处西500米发生一起交通事故，接警后我大队民警迅速赶赴现场进行勘察。肇事司机何天水拨打110报警电话后留在现场，后被民警带至事故处理大队，我大队民警现场勘察完毕后，对何天水进行询问，何天水对肇事经过供认不讳。在公安机关对何天水询问时，何天水对事故经过的陈述为：2017年6月3日5点多，我驾驶豫Ｅ×××××号半挂车（豫EL9**挂）沿着206省道由西向东行驶，直到中国公路的执法车追上我以后给我说我的车刮住人了，我才知道。后来我回到停车的位置开车过磅的时候我看见我驾驶的车的挂车的右前轮有刮擦的痕迹。我在知道事故后就报警了。
庭审中，刘宁明确表示不要求交强险为其预留赔偿款项。原告方另提供交通费票据21张，以主张发生交通费损失560.5元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告何天水驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（豫EL9**挂）与原告刘宁驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成刘宁受伤，两轮电动车乘车人刘秀荣受伤后经抢救无效死亡，何天水负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定为凭，双方对此不持异议，本院予以采信。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（豫EL9**挂）系被告吕国华和肖芬合伙购买经营，其二人应为车辆的共同经营者。被告何天水系吕国华的聘用司机，驾驶车辆属于提供劳务活动，在提供劳务活动中造成他人损害，相关民事责任应由车辆的共同经营者吕国华和肖芬共同承担。由于豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（豫EL9**挂）在英大泰和财险安阳支公司购买有交强险和第三者责任保险，对于原告方的损失应首先由英大泰和财险安阳支公司在交强险限额内负担。超出交强险限额部分的损失，由吕国华、肖芬和英大泰和财险安阳支公司根据第三者责任保险合同的约定处理。事故认定书虽然认定事故发生后何天水驾驶车辆驶离现场。但根据公安机关受理道路交通事故案件登记表、驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具的何天水到案经过及对何天水的询问可以认定，事故发生后，何天水虽驾驶车辆驶离现场，但其发现事故发生后及时返回现场，并拨打110电话报警施救，其行为不符合英大泰和财险安阳支公司所提供的两份机动车第三者责任保险条款中约定免责情形。故英大泰和财险安阳支公司关于第三者责任保险不承担赔偿责任的辩称，不符合合同约定，本院不予采纳。英大泰和财险安阳支公司应依法在第三者责任保险范围内承担赔偿责任并直接向原告方支付赔偿款项。保险赔偿范围外的损失，应由被告吕国华和肖芬予以赔偿。安阳万方物流公司作为车辆所挂靠单位，应依法承担连带赔偿责任。何天水为取得原告方谅解向原告方支付的50000元补偿款本案不予处理。安阳万方物流公司关于不应承担赔偿责任的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。
四原告系死亡受害人刘秀荣的近亲属，其要求赔偿医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费及精神抚慰金的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费按总支出57965.59元认定。护理费标准按照2016年度居民服务业职工平均工资33857元/年计算。护理期限为住院4天，护理费数额为371.04元（33857元/年÷365天×4天）。丧葬费按河南省2016年度职工平均工资42670元/年，以六个月总额计算，计款22960元（45920元/年÷2）。死亡赔偿金按2016年度农村居民人均纯收入11696.74元认定，赔偿年限为20年，死亡赔偿金数额为233934.8元（11696.74元/年×20年）。事故发生时，被抚养人邓基娥年龄为84岁，被扶养人生活费支付年限为5年。被扶养人生活费标准按照2016年度农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年计算。同时还应根据刘秀荣应负担的抚养份额确定。被扶养人生活费为14310.98元（8586.59元/年×5年÷3人）。交通费可根据住院抢救的实际情况酌定为300元。精神抚慰金可依据损害后果及过错程度酌定为50000元。以上医疗费57965.59元，由英大泰和财险安阳支公司在交强险医疗费用限额内负担10000元，超出交强险限额部分的47965.59元损失由英大泰和财险安阳支公司在第三者责任保险限额内负担。护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费及精神抚慰金属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，五项合计为321876.82元，由英大泰和财险安阳支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内负担110000元。超出交强险限额部分的211876.82元损失，由英大泰和财险安阳支公司在第三者责任保险限额内负担。以上，英大泰和财险安阳支公司所负赔偿款项合计为379842.41元，由于吕国平已垫支医疗费和丧葬费33000元，该费用应予扣除并返还给吕国平。扣除该款后，英大泰和财险安阳支公司尚应向原告方支付赔偿款346842.41元。原告方所请求的2000元车辆损失音缺乏证据加以证明，应不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内向原告邓基娥、刘国玉、刘顺、刘宁支付赔偿款346842.41元。
二、限被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内返还被告吕国平垫支费用33000元。
三、驳回原告邓基娥、刘国玉、刘顺、刘宁的其他诉讼请求.
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元，减半收取3520元，由被告吕国平和肖芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张瑜