wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执92号
申请执行人郑有明，无业。
被执行人卢文强，司机。
被执行人王宝仁，无业。
被执行人张福斌。
申请执行人郑有明与被执行人卢文强、王宝仁、张福斌为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2014）普民初字第4465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢文强、王宝仁、张福斌未按法律文书履行义务，申请执行人郑有明于2016年1月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，本院依照申请人申请将被执行人张福斌在保险公司投保的商业险50万元划扣至本院，同时依据本起事故的赔偿比例对本次事故的伤者和死者继承人进行了分配，申请人同意暂缓执行，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘天纬
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008���源民初字第733号
原告苗传贵。
委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告朱庆宝。
委托代理人宋志民，山东民意律师事务所律师。
本院在审理原告苗传贵与被告朱庆宝合伙纠纷一案中，原告苗传贵于2014年3月26日以双方正在自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗传贵的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗传贵撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告苗传贵负担。
审 判 长 李成虎
审 判 员 齐元林
人民陪审员 刘守义
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 何玉红
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��辽12**刑初355号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人唐某某，因本案于2016年10月19日被行政拘留，同年11月3日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年10月16日19时许，被告人唐某某驾驶无牌号（悬挂辽MQ26**号）两轮摩托车，沿昌图镇文化大街由南向北行驶至文化大街与政府路交叉路口时，与横过马路���行人某某相撞，致被害人某某开放性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮软组织肿胀、头皮挫伤。经法医鉴定，构成重伤二级。肇事后，被告人唐某某驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人唐某某未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、驾驶无牌照、悬挂其他机动车牌照的两轮摩托车行驶至交叉路口未采取有效措施避让行人，且发生事故后逃逸的行为，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；某某横过公路时未按交通信号通行的行为，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
2016年10月19日，被告人唐某某到公安机关投案。
案发后，被告人唐某某与被害人某某就民事部分达成赔偿谅解协议，由被告人赔偿被害人经济损失人民币12万元，被害人对被告人表示谅解���
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、伤害程度鉴定意见书、赔偿谅解协议书、现场照片、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人重伤的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人全部经济损失，可对其酌情从轻处罚；、被告人取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首节，无前科劣迹，可对其适用缓刑。故对被告人唐某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 佟 皓
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执恢88号
申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人：王某，男，
被执行人：樊某某，女，
被执行人：马某某，男，
本院依据已经发生法律效力的山西省运城市河东公证处（2016）运证执字第38号执行证书，于2017年3月31日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人立即偿还申请执行人借款本金188000元及利息、执行费2720元，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王谋、马某某、樊某某账户存款188000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 婧
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初3119号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人冷言冬，山东兰陵农村商业银行股份有限公司南桥支行行长。
被告任士芳，居民。
被告潘政功，居民。
被告李玉志，居民。
被告郭芳侠，居民。
本院于2016年6月27日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告任士芳、潘政功、李玉志、郭芳侠金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人冷言冬到庭参加诉讼，被告任士芳、潘政功、李玉志、郭芳侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月31日，被告任士芳由被告潘政功、李玉志、郭芳侠连带责任担保在南桥信用社贷款100000元，约定到期日为2013年8月15日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。为此，请求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币100000元及利息46390.89元(利息计算至2016年6月14日)；本案诉讼费用由被告承担。
被告任士芳未答辩。
被告潘政功未答辩。
被告李玉志未答辩。
被告郭芳侠未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告任士芳由被告潘政功、李玉志、郭芳侠担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的南桥支行（原苍山县农村信用合作联社南桥信用社）贷款人民币100000元。同日，原告与被告任士芳签订《个人借款合同》，与被告潘政功、李玉志、郭芳侠签订《保证合同》，约定贷款到期日为2013年8月15日，贷款利率为11.500‰，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，经过原告多次催收，被告拒不偿还贷款本金人民币100000元及利息46390.89元，本息合计146390.89元(利息计算至2016年6月14日)。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告任士芳、潘政功、李玉志、郭芳侠签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告任士芳应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告潘政功、李玉志、郭芳侠应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告任士芳、潘政功、李玉志、郭芳侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任士芳于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息46390.89元，本息合计146390.89元(利息计算至2016年6月14日)。
二、被告潘政功、李玉志、郭芳侠对上述第一项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由被告任士芳、潘政功、李玉志、郭芳侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年七月二十七日
书记员 谭 斐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初3118号
原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：于春秀，女，1983年11月21日出生，汉族，住四川省西充县，系原告公司员工。
被告:李亮，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：尹文倩，女，1989年6月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告李��、尹文倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2017年3月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 玲
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1887号之一
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市。
负责人：徐辉。
被告王亚琪，女，1970年10月2日出生，台湾人，住四会市。
被告四会市臻汇园物业发展有限公司。住所地：四会市。
法定代表人：邝海峰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告王亚琪、四会市臻汇园物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告王亚琪为台湾居民，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定”、第三条“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；……”的规定，参照广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送肇庆市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省肇庆市中级人民法院审理。
审判长 梁灼枢
审判员 陈 智
陪审员 张荔敏
二〇一六年九月十九日
书记员 彭小凤
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执98号
申请执行人：青海天诚信用担保有限责任公司。住所地：青海省西宁市昆仑东路***号经发大厦**楼。
法定代表人：胡长军，董事长。
委托代理人：王斌，该公司副总经理。
委托代理人：李红海，青海普兴律师事务所律师。
被执行人：青海百生洗煤有限公司，住所地:青海省刚察县热水镇北五公里处。
法定代表人：张冬青，该公司董事长。
被执行人：青海瑞吉煤业有限公司，住所地:西宁市长江路28号。
法定代表人：韩蕊芳，该公司董事长。
被执行人:庞春梅,女，汉族，住河南省安阳市。
被执行人：曹吉，男，汉族，1969年9月21日出生，住山西省太古县。
被执行人：韩蕊芳，女，汉族，1972年1月5日出生，住山西省太古县。
被执行人：张冬青，男，汉族，1964年12月21日出生，青海百生洗煤有限公司董事长，住河南省安阳市。
申请执行人青海天诚信用担保有限责任公司与被执行人青海百生洗煤有限公司、青海瑞吉煤业有限公司、庞春梅、曹吉、韩蕊芳、张冬青追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第29号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2015）青民二初字第29号民事判决书由青海省西宁市中级人民法院执行。
青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 那 亮
审判员 邵凤娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁意敏
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2481号
原告李某某，男，生于1962年4月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人邓淑华，四川达权律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1963年6月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月21日以原、被告已自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 刘宁
二〇一六年九月二十一日
书记员 温辉
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1051号
原告孙洪玉，居民。
被告蔡永刚，居民。
委托代理人胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
被告蔡猛，居民。
委托代理人胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
原告孙洪玉与被告蔡永刚、蔡猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪玉，被告蔡永刚、蔡猛的委托代理人胡俊朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日16时许，被告蔡永刚驾驶老年代步车行驶至惠民县东关鸿安肥牛十字路口处时，与孙洪玉发生交通事故。后双方在惠民县××大队的主持下达成赔偿协议，由被告蔡永刚赔偿原告经济损失4000元，被告赔偿2000元后，余款2000元至今未赔偿。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失2000元。
被告蔡永刚辩称，被告蔡永刚并未授权蔡猛签订该协议，对该协议不认可，要求原告退还被告垫付的医药费1800元。
被告蔡猛辩称，被告蔡猛不是交通事故相对人，与本人无关。
经审理查明，2015年9月24日16时许，被告蔡永刚驾驶老年代步车行驶至惠民县东关鸿安肥牛十字路口处时，与孙洪玉发生交通事故。2015年11月4日，原告孙洪玉与被告蔡永刚在惠民县××大队的主持下达成赔偿协议，由被告蔡永刚赔偿原告经济损失4000元，被告赔偿2000元后，余款2000元至今未赔偿。
以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。
本院认为，原告孙洪玉与被告蔡永刚在交通事故发生后，在惠民县××大队的主持下签订协议书，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认为有效协议，双方当事人应当履行。经法庭向蔡永刚询问，被告蔡永刚知道蔡猛（蔡永刚之子）去惠民县××大队签订的该协议，并对该协议内容知情。被告蔡永刚系此次事故的当事人，且是赔偿协议的义务人，与被告蔡猛无关，被告蔡猛不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告蔡永刚赔偿原告孙洪玉经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙洪玉对被告蔡猛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 任 珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初4880号
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号。
法定代表人赵继中。
委托代理人黄习城，系该公司财务部经理��
被告彭清娥，女，汉族，1984年11月3日出生，住湖北省枣阳市，
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司（以下简称“金顺通公司”）诉被告彭清娥追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄习城到庭参加了诉讼，被告彭清娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金顺通公司诉称：2014年5月28日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定被告向农商行贷款110000元，贷款分36期还清，每期还款3055元，同时被告将其购买的东风雪铁龙牌汽车（牌号为粤Ｓ×××××）抵押给农商行。依据原告与农商行的协议，原告向农商行出具了担保函。后被告未按约定及时偿还贷款，银行划扣了原告在银行的保证金账户的资金5043.3元。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还欠款5043.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭清娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年5月26日，被告彭清娥与原告签订《汽车消费分期付款合同（B）》，约定：被告彭清娥向原告购买东风雪铁龙C5自动2.0L型号汽车，购车款合计158000元，首期支付48000元，剩余购车款110000元以信用卡借款方式支付。
2014年5月28日，被告彭清娥与案外人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行（以下简称寮步农商行）签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：1、寮步农商行同意为被告彭清娥向原告金顺通公司购买的东风雪铁龙C5自动2.0L型号汽车提供贷款，贷款金额为110000元，分36期归还，首期偿还15175元，以后每期偿还3055元，手续费为12100元。2、《东莞农村商业银行信用卡汽车分期业务申请表》及《东莞农村商业银行信用卡领用协议》为本合同附件。3、被告彭清娥同意以购买车辆即粤Ｓ×××××车辆作为贷款抵押物。
2014年5月28日，原告金顺通公司向寮步农商行出具《担保函》，内容为：1、金顺通公司为彭清娥在寮步农商行的信用卡债务提供不可撤销的连带责任保证担保；2、担保范围：《东莞农村商业银行信用卡领用协议》项下信用卡申请人应承担的全部交易款项、利息和费用（统称欠费）、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；3、担保期间：《东莞农村商业银行信用卡领用协议》约定的信用卡申请人履行债务期限届满之日起两年。
2014年6月18日，被告彭清娥在金顺通公司���刷卡消费12100元，交易类型为分期付款消费。2014年6月30日，车牌号为粤Ｓ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车登记注册在被告彭清娥名下。2014年8月22日，涉案车辆粤Ｓ×××××办理抵押登记，抵押权人为寮步农商行。
2017年2月20日，寮步农商行出具《证明》，称截至2017年2月20日，被告彭清娥申请贷款110000元，本息合计应还款122100元，彭清娥在发放贷款后只还款58350元，寮步农商行根据相关协议约定，在金顺通公司保证金账户内扣划款项5043.3元，因此彭清娥尚欠款73816.26元。
以上事实，有原告提交的信用卡汽车分期付款合同、pos机签购单、信用卡申请表、信用卡领用协议、产权证、行驶证、发票、分期业务申请表、汽车消费分期付款合同、担保函、证明、欠供本息情况表、信用卡交易明细表，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告��本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
被告未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证担保责任，截止2017年2月20日，原告向寮步农商行还款共计5043.3元，对此原告已提交证明、欠供本息情况表、东莞农村商业银行信用卡交易明细表等证据证实，而被告未提出异议，也未提交相反的证据予以反驳，本院予以认定上述事实。原告作为保证人承担保证责任代被告偿还相应的款项后，依法有权向被告追偿，故原告诉请被告支付代偿款项5043.3元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的法律规定，判决如下：
被告彭清娥应��本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司偿还款项5043.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 林永雄
审 判 员 孟 翯
二〇一七年八月二日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫08执228号
申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行。住所地焦作市塔南路1736号嘉隆金融中心1-4层。
法定代表人李欣，行长。
被执行人河南宝隆实业有限公司，住所地焦作市温县工业聚集区鑫源路。
法定代表人刘宝。
被执行人刘宝，男，汉族，1963年6月16日出生，住温县。
被执行人黄三妞，女，汉族，1965年2月6日出生，住温县，系被申请人刘宝妻子。
被执行人刘才，男，汉族，1957年8月2日出生，住温县。
被执行人付宝英，女，汉族，1956年10月7日出生，住温县，系被申请人刘才妻子。
本院在执行广发银行股份有限公司焦作分行与河南宝隆实业有限公司、刘宝、黄三妞、刘才、付宝英金融借款纠纷一案中，执行依据：本院（2016）豫08民初85号民事判决书，申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于2016年12月28日向本院递交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫08民初85号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春林
审判员 孙志强
审判员 姚万鸣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李成君
北京市丰台区人民法院
执行裁定书
(2017)京0106执2134号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行（组织机构代码57907102－6），营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
被执行人刘玉宝，男，1973年1月29日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省聊城市。
被执行人陈佰文，男，1969年8月1日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省廊坊市。
被执行人王长明，男，1962年6月15日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省邯郸市魏县。
被执行人岳泉文，男，1978年5月5日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省聊城市。
被执行人郑爱田，女，1963年6月12日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省邯郸市魏县。
被执行人林永秀，女，1976年10月26日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省聊城市冠县。
杭州银行股份有限公司北京丰台支行与刘玉宝、陈佰文、王长明、岳泉文、郑爱田、林永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2015）丰民（商）初字第15030号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、王长明于本判决生效之日起十日内共同偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金1121988.07元、逾期利息360798.74元，并支付自2016年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定的标准计算）；二、陈佰文、刘玉宝、岳泉文、郑爱田、林永秀对被执行人王长明的上述债务承担连带清偿责任。被执行人、陈佰文、刘玉宝、岳泉文、郑爱田、林永秀承担连带偿清责任后，有权在其承担的保证范围内向被执行人王长明追偿。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人刘玉宝、陈佰文、王长明、岳泉文、郑爱田、林永秀名下银行存款不足清偿债务，我院于2017年2月17日冻结林永秀在农行山东聊城柳园分理处开设的银行账户，冻结期限为一年；2017年3月29日，冻结陈佰文在招商银行北京大运村支行开设的一账户，冻结期限为一年；2017年3月29日冻结岳泉文在工商银行洋桥支行开设的银行账户，冻结期限为一年。我院于2017年4月13日决定对被执行人陈佰文、王长明、岳泉文、郑爱田限制高消费及纳入失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘婷
审判员郭翠翠
代理审判员李琳琳
二〇一七年四月十七日
书记员周鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5758号
罪犯高岩，男，汉族，1985年6月2日出生于黑龙江省牡丹江市，大专文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年8月20日作出（2009）南刑初字第384号刑事附带民事判决，以被告人高岩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；被告人高岩赔偿附带民事诉讼原告人人民币45864.55元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯高岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高岩予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯高岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯高岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高岩减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高岩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执953号
申请执行人定明亮,男,1984年8月18日出生,住赤壁市官塘驿镇。
申请执行人定明芳,女,1987年12月27日出生,住洪湖市。
申请执行人定锦亮,男,1991年7月3日出生,住洪湖市。
申请执行人魏满春,女,1961年3月15日出生,住洪湖市。
申请执行人王朝香,女,1934年5月5日出生,住洪湖市。
被执行人胡魏,男,1983年6月15日出生,住赤壁市官塘驿镇。
被执行人王贤德,男,1990年7月23日出生,住赤壁市官塘驿镇。
本院在执行申请执行人定明亮、定明芳、定锦亮、魏满春、王朝香与被执行人胡魏、王贤德(2016)鄂1281民初1599号民事判决机动车交通事故责任纠纷一案中，查明据以执行的法律文书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第(1)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人定明亮、定明芳、定锦亮、魏满春、王朝香的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一七年一月十六日
书记员 石小明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3339号
原告重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告曹来，男，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告曹来物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 蒋南楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=362a15d5-92bb-4d32-8396-98f30fc51a6f&imgId=MzYyYTE1ZDUtOTJiYi00ZDMyLTgzOTYtOThmMzBmYzUxYTZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1422号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。
被行人白国庆。
被执行人郭云震。
被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与白国庆、郭云震、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的〔2016〕内证执字第183号执行证书，被执行人白国庆、郭云震、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司应向申请人偿还588680.08元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人白国庆所有的房屋一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人白国庆、郭云震、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年8月23日，被执行人白国庆、郭云震、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金588680.08元及利息，并负担本案申请执行费8286元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人白国庆、郭云震、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内证执字第183号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 媛
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1096号之一
申请执行人：中国农业发展银行简阳市支行，住所地四川省简阳市建设西路中段。
代表人：杨旭东，行长。
委托代理人：李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托代理人：胡珍，北京康达（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川省金土地农业有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇五号信箱。
法定代表人：汤凤兵，经理。
被执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人：游仿苏，总经理。
被执行人：郑传彬，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：钟惠，女，1968年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：郑秀英，女，1973年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：汤凤兵，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行简阳市支行与被执行人四川省金土地农业有限责任公司、资阳市农业融资担保有限责任公司、郑传彬、钟惠、郑秀英、汤凤兵借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押被执行人郑传彬所有的小车一辆（未实际控制），扣押被执行人郑秀英所有的小车二辆（未实际控制），经查6被执行人暂无财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款20000000元及利息，律师代理费4000元，案件受理费73014元、保全费5000元、执行费88871元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十月三十一日
书记员 干 波
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初63号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人易治洪，男，1981年6月29日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人易治洪犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人易治洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年10月22日14时许，被告人易治洪饮酒后驾驶车牌号为渝DA20**的小型普通客车从重庆市北部新区汽博中心附近出发，经江北区、渝中区、九龙坡区龙泉路驶入重庆市大渡口区，准备回位于大渡口区国瑞城的家中。当日15时许，易治洪驾车行驶至大渡口区双山公园路段时与对向车道正常行驶的张某某驾驶的车牌号为渝A8N2**的小型普通客车发生擦挂，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，因双方未就赔偿问题达成一致，张某某报警。民警到达现场后发现易治洪身上有酒气，遂将易治洪带至重钢总医院抽血检测。经鉴定，被告人易治洪血液中乙醇含量为151.1mg/100ml。
另查明，经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，被告人易治洪负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人易治洪对被害方进行了赔偿，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人易治洪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、被害人张某某的陈述、证人颜某某、尹某某、谭某某的证言、抓获经过、辨认车辆照片、辨认笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、被告人易治洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易治洪在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人易治洪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人易治洪到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害方的损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易治洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 域
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执561号之一
申请执行人：沈成家，男，1954年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人:沈德钦，男，1963年4月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行沈成家与沈德钦民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初4116号民事判决书所确定的被执行人沈德钦偿还申请执行人沈成家借款人民币45100元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人沈德钦至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人沈德钦除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），被执行人沈德钦暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初979号
原告：胡卓慧，男，1963年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨正，四川桦润律师事务所律师。
被告：吕建明，男，1972年6月7日出生，汉族。
原告胡卓慧与被告吕建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。胡卓慧于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡卓慧撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡卓慧负担。
审判员 蒋慧英
二〇一八年五月十五日
书记员 孟佳敏
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执367号
申请执行人唐某甲，女，1972年5月20日生，汉族,农民。
被执行人唐某乙，男，1983年5月3日生，汉族，农民。
被执行人岳某某，女，1980年10月8日生，汉族,农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第01177号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款6000元；案件受理费150元及执行费50元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中经本院依法查询，被执行人岳某某、唐某乙名下均无房屋及车辆登记信息，亦无银行存款可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，致该案短期内无法执结。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2015）华民初字第01177号民事调解书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 波
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第847号
原告：陈刚刚，32岁，男，汉族，现住：包头市东河区。
委托代理人：张燕，系包头市东河区古城湾法律服务所法律工作者。
被告：郭红兵，35岁，男，汉族，现住包头市东河区。
原告陈刚刚诉被告郭红兵生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈刚刚及其委托代理人张燕,被告郭红兵到庭参加
了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,原告系包头市东河区沙尔沁镇鄂尔格逊村村民，2014年11月26日下午4时左右，原告在回家途中路过本村八道渠地块时，看见被告等五、六个人在抓本村村民胡忠的羊。原告上前询问情况，被告等人不听，反而辱骂原告，其中被告郭红兵动手殴打原告头部，导致原告受伤，经包头市中心医院诊断为头面部外伤，头皮血肿，鼻骨骨折，共花费医疗费7540元。被告郭红兵因此事被包头市东河区莎木佳派出所行政拘留7天。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费7540元，误工费1010元，护理费1010元，住院伙食补助费400元，交通费300元，共计10260元。案件受理费由被告负担。
被告郭红兵辩称,我是包头市东河区沙尔沁镇的护林员，2014年11月26日下午，我们接到举报说在禁牧区有人放羊。我们就到位于包头市东河区沙尔沁镇鄂尔格逊村八道渠地块执行禁牧任务。下午4时左右，原告骑摩托车经过，阻碍我们执法，还说要和我单挑。我们同事把他拉开，原告喝过酒，当时他还拿出一叠钱说你们抓哪只羊我就买那只。我们没理他继续抓羊，原告先动手打我头部，我才还手打的他。我认为我们在正常执法，而且我们的执法车有“城管执法”字样，原告也知道我们是执行禁牧任务而进行阻挠，因此我不同意赔偿他的费用。
经审理查明,原告系包头市东河区沙尔沁镇鄂尔格逊村村民，被告系包头市东河区沙尔沁镇的护林员。2014年11月26日下午4时左右，被告等人在包头市东河区沙尔沁镇鄂尔格逊村八道渠地块执行禁牧任务时，与路过事发地进行劝阻的原告发生冲突，导致原告头部受伤，经包头市中心医院诊断为头面部外伤，头皮血肿，鼻骨骨折，共花费医疗费7540元。被告郭红兵因此事被包头市东河区莎木佳派出所行政拘留7天。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费7540元，误工费1010元，护理费1010元，住院伙食补助费400元，交通费300元，共计10260元。案件受理费由被告负担。
上述事实有莎木佳派出所询问笔录、医包头市中心医院诊断病历、收费单据及当事人陈述在案佐证。
本院认为,公民享有生命权、健康权和财产权，其合法的民事权益受法律保护，任何公民由于过错侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。本案中被告在执行禁牧过程中，对不理解执法行为的群众应当进行说服教育，对阻碍执法的行为应以制止为限，发生冲突后应采取措施控制场面而不应进一步扩大导致人员受伤。被告在处理此次事件中的行为明显超出了必要的限度，应承担主要责任。从派出所的询问笔录中反映的情况看，本案原告当时饮酒，并且应当知道被告等人在执行禁牧任务。如果认为被告等人在执法过程中有不当行为，应当避免与其发生冲突并向有关部门反映，而不应自行处理。故原告在此次事件中也存在过错，应负次要责任。关于原告的诉讼请求，医疗费用7540元有医院收费票据为证，本院予以支持。因原告受伤后没有住院，伙食补助费400元本院不予支持。结合原告伤情，误工期、护理期酌情按7日计算，标准参照相关规定确定。对于交通费300元的诉请，未超出合理范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、确认原告陈刚刚在本次事件中的损失为医疗费7540元;误工费574元(自治区农牧民上一年度日平均工资82元×7天);护理费708.4元(自治区居民服务业日平均工资101.2元×7天);;交通费300元,共计9122.4元。
二、被告郭红兵于判决书生效后十日内向原告陈刚刚赔偿上述费用的70%,即6385.68元。
三、驳回原告陈刚刚其他诉讼请求。
案件受理费56.5元原告陈刚刚负担16.95元;被告郭红兵负担39.55元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交上诉于包头市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。
代理审判员 郝 威
二〇一五年六月二日
书 记 员 郑晓霞
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执128号
申请执行人惠存财，男，1968年10月15日出生，汉族,住高陵区。
被执行人刘渊博，男，1986年9月1日出生，汉族,住高陵区。
被执行人程明超，男，1988年12月28日出生，汉族,住高陵区。
本院在执行惠存财与程明超,刘渊博返还原物纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且已履行完毕。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0117民初684号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年二月十四日
书 记 员 房 菲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更255号
罪犯双本明，男，1962年10月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2013年10月23日作出(2013)鄂枝江刑初字第00186号刑事判决，认定被告人双本明犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯双本明减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯双本明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯双本明在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯双本明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯双本明系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯双本明减去有期徒刑三个月（刑期至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更976号
罪犯韦章雨，男，汉族，1987年6月12日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）合刑初字第00103号刑事判决，以被告人韦章雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韦章雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韦章雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦章雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦章雨减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年4月22日起至2021年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6872号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：魏玲。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告魏玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告魏玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告魏玲于2015年7月3日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告魏玲开卡使用后，于2015年11月25日开始逾期，欠本金412062.5元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决:被告连带偿还欠款412062.5元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
被告魏玲未答辩。
经审理查明：1、2015年7月，魏玲按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为45万元，分3年、36期付款的牡丹卡。
2、魏玲签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生魏玲累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求魏玲立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入魏玲信用卡账户等。
3、开卡使用后，魏玲尚能按约还款，2015年11月25日始开始逾期，欠本金412062.5元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
以上事实有原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、信用卡额度调整业务申请书、分期付款调查报告、分期付款业务申请书、分期付款谈话笔录、户口登记本、婚姻登记证明、汽车销售合同、营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询表、查询信用卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受魏玲的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。魏玲应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。魏玲从2015年11月25日开始逾期，原告要求魏玲归还本金412062.5元和支付从2015年11月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金412062.5元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年11月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7674元，依法减半收取3837元，由被告魏玲负担，被告魏玲在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一六年九月三十日
书记员 戴 蓉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保556号
申请人:雷勋菊,女,汉族,生于1965年7月15日,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：吴文中（又名吴文忠），男，汉族，1973年9月6日出生，住重庆市开州区。
被申请人：陈香，女，汉族，生于1970年3月10日，住重庆市开州区。
申请人雷勋菊于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人吴文中、陈香之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人吴文中、陈香价值23万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人雷勋菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1670元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月十三日
书记员 田欢欢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第723号
罪犯黄鹏，男，1989年3月26日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中毕业，住四川省宜宾市翠屏区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇九年一月十三日作出(2009)慈刑初字第109号刑事判决，以罪犯黄鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄鹏在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
安徽省无为县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)皖0225执382号
周百来：
你与被执行人钟志刚、安徽华瓴建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人私下自动履行完毕。现（2015）无民一初字第00973号民事判决书已经执行完毕。
特此通知
审判员 文子英
二〇一六年四月二日
书记员 阮 旭
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉乾民初字第2033号
原告：刘志敏，乾安县人。
委托代理人：吴涛，乾安县人，原告外甥。
被告：松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司，组织机构代码：5983742-2，
法定代表人：汪家喜，经理。
委托代理人：孙化一，中信法律服务所法律工作者。
原告刘志敏与被告松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴涛、被告法定代表人汪家喜及其委托代理人孙化一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志敏诉称：2014年7月3日，我与被告签订了一份乾安县房屋拆迁补偿协议书一份，约定被告将我位于福地居二期工程建筑面积210平方米的房屋拆迁，回迁我170平方米住宅楼，回迁位置为本楼东侧三单元三楼或四楼一处和四单元三楼或四楼一处。一层楼房南侧车库东数第五门和第六门各20平方米，另付现金80万元。被告约定给我回迁楼房，交付日期为2014年12月30日，现在此楼已经建成，部分业主已经装修准备入住，而被告现在除现金履行约定外，回迁楼房及车库均未履行乾安县房屋拆迁补偿协议书。我多次找被告要求履行该协议书，要求被告交付回迁楼房及车库，被告总以种种理由推脱，故诉至本院，请求判令被告交付我乾安县福地居二期东数三单元四楼，四单元四楼，一层南侧车库东数第五门和第六门。
鹏宇地产乾安分公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，原告诉讼请求中的东数三单元三楼或四楼一处，四单元三楼或四楼一处，已经被他人占用，可以用原告保全的楼进行履行，车库同意按照诉状中的要求交付。
经审理查明：2014年7月3日，刘志敏与被告松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司签订了一份乾安县房屋拆迁补偿协议书及补充协议书各一份，约定被告将原告位于福地居二期工程建筑面积210平方米的房屋拆迁，回迁给原告170平方米住宅楼，回迁位置为本楼东侧三单元三楼或四楼一处和四单元三楼或四楼一处。回迁给原告一层楼房南侧东数第五门和第六门两个车库，面积均为20平方米，另付现金80万元。双方约定回迁房屋和车库的交付日期均为2014年12月30日。庭审中被告认可该楼房工程已经结束，但未验收。被告已将80万元现金交付原告，但两个房屋和两个车库至今未交付，故呈讼。第一次庭审中被告抗辩称原告主张的两个房屋被告均已出售他人，同意按照保全的两个房屋即福地居二期三单元二楼东门和三单元五楼东门交付原告，车库同意按照保全的一层南侧东数第五门和第六门交付原告，原告同意但主张房屋面积差价款29.35万元，被告也认可这两个房屋和两个车库均无争议。第二次庭审被告称同意交付保全的两个房屋，因保全的两个车库有争议而不同意交付，同意交付一层南侧西数第六门和第八门两个车库，对此被告未提供证据证明一层南侧东数第五门和第六门两个车库有争议。双方均认可一层南侧东数第五门和第六门两个车库分别为西数第29门和第28门。第二次庭审原告明确诉讼请求为要求被告交付福地居二期三单元二楼东门和三单元五楼东门两个房屋和一层南侧东数第五门和第六门两个车库，至于房屋面积的差价款待实际测绘后另案告诉。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，房屋拆迁补偿协议书及补充协议书各一份，保全申请书。
本院认为：原告刘志敏与被告鹏宇地产乾安分公司签订的房屋拆迁补偿协议书及补充协议书真实有效，双方应依据诚实信用原则依约履行各自的义务，原告已将其房屋交给被告用于开发建设福地居二期，被告也应依约履行按照拆迁协议和补充协议交付原告两套房屋和两套车库。现第一次庭审中双方均同意按照保全的福地居二期三单元二楼东门和三单元五楼东门两套房屋和一层南侧东数第五门和第六门两套车库进行回迁。第二次庭审被告抗辩称同意回迁给原告保全的两套房屋，但是保全的两套车库以有争议为由不同意回迁，另行指定的两套车库原告不同意，因第一次庭审被告确认这两套房屋和两套车库均无争议，第二次庭审抗辩称两套车库有争议，对此并未提供证据证明，对被告的抗辩本院不予认可。故对原告要求被告回迁给其福地居二期三单元二楼东门和三单元五楼东门两套房屋和一层南侧东数第五门和第六门两套车库的请求本院依法予以支持。对于被告同意回迁的两套房屋与拆迁协议上约定的两套房屋的面积差价款，原告已暂时放弃该项请求，待实际测绘后另案告诉。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
被告松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司于本判决生效后且待乾安县福地居二期竣工验收合格后立即将福地居二期三单元二楼东门和三单元五楼东门两套房屋和福地居二期一层南侧东数第五门（西数第29门）和东数第六门（西数第28门）两套车库交付给原告刘志敏。
案件受理费人民币100元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
代理审判员 韩兰杰
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈靖淇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓旭，男，1986年2月6日出生，满族，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，该公司董事长。
再审申请人刘晓旭因与被申请人荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘晓旭申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审法院依据廊坊市城市管理综合执法局（以下简称“执法局”）两份《说明》得出的延迟办证的原因在于业主自行封闭阳台，被申请人对于房产证的延迟办理没有过错，不应承担责任的认定。2016年7月4日，执法局给予吕作鹏的《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》（以下简称“答复”）（新证据）内容显示，2012年至2015年间对涉案小区的处罚仅一件，发生于2012年6月18日，即被申请人交付涉案房屋之前。2012年9月30日交付房屋之后至2016年7月4日期间，涉案小区未再受过任何行政处罚。“答复”说明再审申请人收房之后，涉案小区没有因封闭阳台或其他任何原因被处罚过，不存在被申请人主张的因业主封闭阳台导致被执法局处罚，进而导致房产证延迟办理的情况。二、即使没有再审申请人提交的新证据直接推翻原审法院据两份《说明》得出的结论，原审法院关于两份《说明》直接得出的结论亦错误，一二审判决事实认定错误。2012年7月涉案小区尚未交付业主，当时不可能存在业主违规的情况。2014年11月24日《说明》被申请人未提交原件，不能作为认定案件事实的依据；2015年11月24日《说明》没有任何内容显示封闭阳台的处理的主体是业主，没有任何内容显示2014年12月30日方通过联合验收的原因仅仅在于封闭阳台的行为。三、延期办证的真实原因在于涉案小区的消防、规划未能按时通过验收，该责任在于被申请人，被申请人应承担违约责任，支付延迟办证的违约金。“建设工程竣工联合验收意见书”显示大部分验收完成于2012年11月、12月，晚于交房时间，2014年12月9日消防验收通过，2014年12月30日规划验收通过，2014年12月30日联合验收整体通过。四、被申请人延迟办证的行为违反了合同约定的期限，应依法承担逾期办证的违约责任。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，再审申请人刘晓旭与被申请人荣盛公司签订有《商品房买卖合同》，约定荣盛公司应于2012年9月30日交付房屋，交付使用后180日内将办理房屋产权所有证的资料报产权登记机关备案。合同签订后刘晓旭依约交纳了房款，荣盛公司依约交付了涉案房屋，2015年4月15日取得房屋产权大证，��晓旭已取得房屋产权证书。关于荣盛公司是否存在逾期办理房屋产权证书、是否应支付逾期办证违约金的问题：廊坊市城市管理综合执法局出具的两份《说明》证明2012年7月荣盛公司就案涉阳光逸墅小区申请验收，因存在封闭阳台造成建筑面积超建被给予处理，于2014年12月30日通过联合验收。该两份《说明》证明荣盛公司按照合同约定及时申请验收，因部分业主封闭阳台导致联合验收通过延迟，相应提交办理房屋产权证书资料也予延迟。2013年3月至2014年4月阳光逸墅小区物业中心发布的要求尽快拆除封闭阳台以通过联合验收的数份通知等可对以上事实予以佐证。同时，《保证书》提示了业主封闭阳台可能导致的风险，告知了业主自行承担后果等内容。刘晓旭提交的廊坊市城市管理综合执法局《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》《行政处罚决定书》，廊坊市环境保���局、廊坊市气象局、廊坊市地震局的政府信息公开答复等新证据，不足以否定两份《说明》的证明力，不足以否定封闭阳台导致联合验收延迟以及提交办理房屋所有权证所需资料延迟的事实。刘晓旭主张迟延提交办理房屋所有权证所需资料的真实原因是规划、消防未能按时通过验收，结合两份《说明》内容来看，案涉小区正是因为市城乡规划局核算出封闭阳台导致面积超建，从而导致验收延迟，所以规划、消防验收延迟并非荣盛公司造成，刘晓旭的上述主张不能成立。因此，提交办理房屋所有权证所需资料延迟的原因不在于荣盛公司，现有证据不能证明荣盛公司就此存在违约行为，刘晓旭要求荣盛公司承担违约责任依据不足，原一、二审未予支持，并无不妥。
综上，刘晓旭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘晓旭的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年八月三十日
书记员 王 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保72号
申请人朱欣，男，1982年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人傅强，男，1982年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人张端，女，1983年6月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人朱欣与被申请人傅强、张端民间借贷纠纷一案，申请人王端丽于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人傅强、张端银行存款80万元，不足部份冻结、查封（扣押）相应价值的财产。申请人朱欣已提供担保人王卓坐落于巴南区李家沱马王坪后街X幢X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人朱欣的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人朱欣的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年三月十三日
书记员 杨艳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执29号之一
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，该公司职员，住尚志市。
被执行人刘同顺，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人刘同顺借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督114号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年四月五日
书记员 司宪武
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)官法执字第2836号
申请执行人陈燕，女，1974年9月16日生，汉族。
被执行人李桂英，女，1943年4月9日生，汉族。
被执行人周松林，男，1934年2月1日生，汉族。
被执行人余美琼，女，1973年12月6日生，汉族。
被执行人王若翔，男，1966年11月16日生，布依族。
申请人陈燕与被执行人李桂英、周松林、余美琼、王若翔房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2013年9月11日作出的（2013）官民一初字第2088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈燕于2015年12月16日向本院申请执行。执行行为为房屋变更登记。
本案在执行过程中,经本院强制执行，执行被执行人李桂英、周松林、余美琼、王若翔已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2088号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马瑜
二〇一六年三月十日
书记员 张睿
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2921号
原告：陈可喜，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：叶石玄俊，男，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：曾秀英，女，1980年8月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告陈可喜与被告叶石玄俊、曾秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈可喜到庭参加诉讼，被告叶石玄俊、曾秀英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈可喜向法院提出诉讼请求：1、被告叶石玄俊、曾秀英归还原告借款4万元及利息（利息从2010年2月11日起按年利率2%计算至款还清日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告叶石玄俊与被告曾秀英系夫妻关系，于2002年10月21日结婚。2010年2月11日，原告陈可喜与被告叶石玄俊签订了《借款协议书》，《借款协议书》约定被告向原告借到现金4万元人民币，借款利息按年计算，以本金的2%计算。被告叶石玄俊借款后，至今未还本付息。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告叶石玄俊、曾秀英未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，被告叶石玄俊向原告陈可喜借款4万元，有《借款协议书》为证，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告有权向被告叶石玄俊主张随时还款，经原告催讨，被告叶石玄俊在合理期限内未还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因该债务发生在被告曾秀英与被告叶石玄俊婚姻关系存续期间，现无证据证明该债务系夫妻一方个人债务，故被告曾秀英对该债务应承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶石玄俊、曾秀英未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权等权���，本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶石玄俊、曾秀英于本判决生效之日起十日内归还原告陈可喜借款本金4万元及利息（利息从2010年2月11日起按年利率2%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告叶石玄俊、曾秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一六年十月二十五日
代书记员 徐丽芳
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏11执125号
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，住所地江苏省丹阳市东方路东方。
法定代表人毛玉飞，该××总经理。
委托代理人袁芸，江苏××律师事务所律师。
委托代理人戴晨逸，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏合力科技有限公司，住所地江苏省丹阳市。
被执行人丹阳市宏浩工业炉有限公司，住所地江苏省丹阳市。
被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人杨金秀，该××总经理。
被执行人姜培林。
被执行人石琴华。
被执行人张荣生。
被执行人陈兰芳。
被执行人杨金秀。
被执行人于国平。
被执行人姜良。
被执行人翟鑫湲。
江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与江苏合力科技有限公司、丹阳市宏浩工业炉有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、姜培林、石琴华、张荣生、陈兰芳、杨金秀、于国平、姜良、翟鑫湲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)镇商初字第00099民事判决已发生法律效力,依据该判决,1、江苏合力科技有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本金4994421.78元及利息132406.49元（计算至2014年6月20日，此后的利息按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；2、江苏合力科技有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人律师代理费217800元；3、丹阳市宏浩工业炉有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、姜培林、石琴华、张荣生、陈兰芳、杨金秀、于国平、姜良、翟鑫湲对江苏合力科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费49331元，财产保全费5000元，合计54331元由江苏合力科技有限公司、丹阳市宏浩工业炉有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、姜培林、石琴华、张荣生、陈兰芳、杨金秀、于国平、姜良、翟鑫湲共同承担。因上列被执行人未能履行本院判决书所确定的金钱给付义务，申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明上列被执行人无银行存款，主要财产（房地产）已被多家法院查封，不便处置，暂无财产可供执行，本院已将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院执行情况未提出异议，也未提供可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇商初字第00099号民事判决的本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 辰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初2118号
原告：陈爱红。
委托代理人：刘富荣，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。
被告：李金宏。
原告陈爱红与被告李金宏民间借贷纠纷一案，原告陈爱红要求被告李金宏返还借款5000元并承担本案诉讼费，本院于2017��3月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告陈爱红的委托代理人刘富荣到庭参加诉讼，被告李金宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年4月11日，被告李金宏向原告陈爱红出具借条一份，载明：“今借到陈爱红人民币伍仟元正，每月陆拾元，还钱腊月二十日，今借人：李金宏，2015年4月11日，证明人付广才”。本案证据足以证明被告李金宏欠原告陈爱红人民币5000元的事实，被告李金宏应予归还。被告李金宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金宏应于本判决发生法律效力之日���十日内返还原告陈爱红人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告李金宏负担（原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汪 洋
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈芳园
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执645号之一
申请执行人：陈祖府。
被执行人：陈栅鹏。
本院在执行申请执行人陈祖府与被执行人陈栅鹏民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人陈栅鹏的银行存款，并已执行到位23753元，暂时查无车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄丞锋
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初788号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人彭某某，男，1998年6月8日出生，汉族，初中文化，农民。2016年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2016年10月起，被告人彭某某与杨某某共同租住在本市雁塔区沙井村某宾馆510号，并伙同杨某某（因病被取保候审）采用抠掰高档汽车后视镜后藏匿，再留纸条敲诈车主钱财的手段，多次在本市未央区、莲湖区、雁塔区等地作案。
1、2016年10月18日凌晨，被告人明知杨某某外出作案，向杨提供手机及银行卡。杨某某窜至本市未央区龙首商业步行街，将米某某（男，1979年出生）停放的陕AXXX**奔驰轿车的两片倒后镜掰下，藏匿于附近，并在倒车镜左侧位置留下被告人彭某某的电话号码。米某某经与持有电话的杨某某联系、讨价还价，向杨提供的被告人的银行卡上转账300元。杨收到款后，告知米后视镜放置位置，米找到镜片后安装，能正常使用。赃款已被二人共同挥霍。
2、2016年12月3日凌晨，被告人彭某某与杨某某共同预谋抠掰后视镜。后二人窜至本市雁塔区高新路方糖KTV附近，由杨某某抠掰后视镜，被告人在旁边望风，将武健（男，1995年出生）的陕AXXX**号奔驰轿车的左侧倒后镜掰掉，藏匿于附近，并在所带笔记本上记录车牌号和后视镜藏匿地点，将写有被告人手机的联系电话写成小纸条别在后视镜位置；二人继续行驶至附近的尚中心停车场，将申某某（男，1981年生）的陕AXXX**号奔驰轿车的左侧后视镜，用上述同样方法掰掉后留纸条；二人又窜至本市桃园南路公园天下小区附近，将黄某某（男，1982年出生）的陕AXXX**号奔驰轿车左侧倒后镜掰掉，藏匿于旁边，将小纸条别在后视镜位置；二人还在本市莲湖区团结东路时代佳园小区附近，将伍某某（男，1983年出生）的陕AXXX**号奔驰轿车汽车左侧倒后镜掰下，藏匿于旁边，并在后视镜位置别上小纸条。嗣后，武某某、申某某、伍某某经与杨某某联系并讨价还价，向杨某某提供的账号分别转账200、500、300元，并按杨某某提供的位置找到了后视镜。赃款二被告人已共同挥霍。2016年12月4日，被告人彭某某被公安机关抓获。公安民警从被告人身上提取金色小米手机一部；从被告人租住处提取写有被告电话的小纸条、银行卡，记录所撬后视镜位置车辆的车牌号及藏匿后视镜地点的小本子。根据被告人及杨某某交代，车主支付款项后，便将小本子上的记录撕去，没有支付款项的，会留在小本子上一段时间，等待车主联系。后在该本子上发现记录黄某某的车号及被撬后视镜藏匿位置，提取了该后视镜（已发还）。2017年1月4日，西安市未央区价格认证中心未价认定[2017]002号、004号、005号、006号、007号关于被盗后视镜片的价格认定结论书认定结论，米某某被盗后视镜价值5260元、武某某被盗后视镜价值4200元、申某某被盗后视镜价值3500元、黄某某被盗后视镜价值985元、伍某某被盗后视镜价值3500元。被告人对上述认定结论无异议。另查，起诉书指控杨某某撬抠东某某（女）车辆后视镜之事实，尽管被告人知道杨某某出外作案，但没有参与具体实施犯罪，也没有掩饰、隐瞒杨某某犯罪所得及收益之证据。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录，指认笔录及照片、价格认定书、被告人陈述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人车辆后视镜，并以此敲诈他人，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处；指控被告人盗窃东娜后视镜，因没有证据支持，本院不予确认。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。作案工具应予以没收。被告人违法所得应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月4日至2018年3月3日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
涉案手机一部予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
被告人彭某某违法所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 安烨坤
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初290号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:庆先来。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告庆先来金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 健
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0902刑初509号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人党建光，男，1968年10月31日出生，汉族，出生地河南省鹤壁市，小学文化，无业。2017年4月6日因涉嫌犯行贿罪被濮阳市华龙区人民检察院取保候审。现住河南省鹤壁市淇滨区。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人党建光犯行贿罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人党建光到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2006年至2009年，被告人党建光在朱某（另案处理）担任鹤壁市许沟煤矿矿长期间，以节日看望等名义，多次在鹤壁市城区送给朱某现金共计13万元，并在其购买煤炭等方面得到朱某的帮助。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为党建光的行为已构成行贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定判处。
被告人党建光对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2006年至2009年期间，因煤炭资源紧张，被告人党建光为了能够优先从鹤壁市许沟煤矿买到更多的煤，请求时任鹤壁市许沟煤矿矿长的朱某给予了帮助。党建光为了表示感谢，先后九次在鹤壁市城区送给朱某人民币共计13万元。
另查明：2017年4月6日，被告人党建光接濮阳市华龙区人民检察院电话传唤到案，并如实供述了其向朱某行贿的犯罪事实。
上述事实，被告人党建光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某证言，鹤壁市公安局庞村派出所户籍证明，中共上峪乡委员会任免通知，濮阳市华龙区人民检察院反贪污贿赂局破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党建光为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性及国家经济管理的正常活动，已犯有行贿罪。党建光在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向侦查机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控党建光犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于党建光具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人党建光犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十三万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 刘传斌
人民陪审员 耿 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈宇宁
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初2589号
原告：常州市品鑫除尘设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇环城西路49号。
法定代表人：陈文娟，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陶甜，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴波，江苏瑞江律师事务所律师。
被告：江阴达源环保设备有限公司，住所地江苏省江阴市石庄新街50-1号。
法定代表人：陈胜娣，公司董事长。
原告常州市品鑫除尘设备有限公司（以下简称“品鑫公司”）与被告江阴达源环保设备有限公司（以下简称“达源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告品鑫公司的法定代表人陈文娟和委托诉讼代理人陶甜到庭参加诉讼，被告达源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告品鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款130250元及逾期利息（庭审中明确自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年11月22日起，原告陆续向被告发送脉冲阀等设备，共计价款228250元。被告分别于2011年11月22日等先后8次通过现金、汇款、承兑的方式支付了货款98000元。余款130250元因催要未果，故诉至法院。
被告达源公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2011年11月22日起，原告陆续向被告发送脉冲阀等设备，合计价款228250元，并向被告开具相应金额的增值税发票。原告统计陆续收到被告货款98000元。余款因催要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的各批次送货单及相应金额的增值税发票，能证明原告向被告发货价款为228250元的事实，扣除原告自认收到的98000元，余款130250元经原告催要被告未能及时给付，故对原告要求被告达源公司立即支付货款130250元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江阴达源环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市品鑫除尘设备有限公司货款130250元及逾期利息（自2016年3月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元、保全费1172元、公告费600元，合计4677元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一六年十二月五日
法官 助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执336号
申请执行人郭永利，男，汉族，1972年12月28日出生，教师，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人侯永武，男，汉族，1954年1月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)宁0323民初1164号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款20000元，并承担案件受理费225元，执行费200元，共计20425元，被执行人至今未履行。现查明被执行人侯永武在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人侯永武在盐池县农村信用合作联社麻黄山信用社账户的存款。
二、冻结被执行人侯永武在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户的存款。
三、划拨被执行人侯永武在盐池县农村信用合作联社麻黄山信用社账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。
四、划拨被执行人侯永武在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一七年二月八日
书记员 张娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初2971号
原告：邹庆武，男，1964年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：阿荣旗长龙钢结构厂，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：郝伟雪，经理。
第三人：刘万宇，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告邹庆武与被告阿荣旗长龙钢结构厂、第三人刘万宇劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告邹庆武于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹庆武以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹庆武撤诉。
案件受理费10元（已预收5元），由原告邹庆武负担。
审判员 金树林
二〇一七年十一月十五日
书记员 秦 崧
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3891414a-158b-4bb0-ba25-e3d31e90817a&imgId=Mzg5MTQxNGEtMTU4Yi00YmIwLWJhMjUtZTNkMzFlOTA4MTdhMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初4989号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜。
委托代理人郝龙。
委托代理人丁丽。
被告奥凤琴。
被告王满红。
被告白慧敏。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告奥凤琴、王满红、白慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院指定其在2016年10月18日前交纳案件受理费，但原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 林
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2363号之一
申请执行人陕西金龙包装有限公司。
被执行人陕西欣杰农业有限公司。
申请执行人陕西金龙包装有限公司与被执行人陕西欣杰农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01805民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西欣杰农业有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人人陕西金龙包装有限公司于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人陕西欣杰农业有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，查询被执行人银行账户信息并依法调取被执行人的工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2363号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王艳艳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1839号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海昶庚信息科技有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初260号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，该公司经理。
诉讼委托代理人，王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，住宜昌市夷陵区。系该公司职员。特别授权代理。
被告：赵长春，男，1952年2月10日出生，汉族，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告赵长春物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经支付了物业服务费为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回对被告赵长春的起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 刘青春
二〇一七年四月七日
书记员 钟 飞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执858号
申请执行人：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：郑小玲，女，1984年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人郑小玲借款合同纠纷一案中，于2016年6月7日向被执行人郑小玲发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人郑小玲可供执行的财产。本院已将被执行人郑小玲纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月二十八日
书记员 施宣锚
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01877号
原告林志。
委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
被告苏州嘉典精密五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊6B。
法定代表人宋贵修，董事长。
委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
原告林志与被告苏州嘉典精密五金电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员王玲独任审判。本案于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春峰、被告委托代理人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志诉称，原告为被告处员工。2015年7月21日，被告突然贴出公告，要求原告到另一家公司上班，如果不去按旷工开除处理。被告的行为违反相关法律和规定，属于违法开除。法律规定，公司合并应当履行相关法定程序，但被告未完成合并程序即要求原告到新公司上班，明显违法；被告未与原告协商，即强行要求原告到新公司打卡上班，原告则要求在被告公司上班，但被告关门不让原告进入。要求判令被告支付以月工资2957元计算的3个月的工资标准的违法解除赔偿金8871元。
被告苏州嘉典精密五金电子有限公司辩称，我方合法解除与原告的劳动合同，不应当支付经济补偿金或经济赔偿金，理由是因公司合并多次公告及劝说原告去新公司打卡上班，但是原告聚众闹事并且旷工连续超过三天，所以被告依法解除其劳动合同。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年7月入职被告处，双方间劳动合同于2014年7月1日签订，原告为乙方、被告为甲方。合同约定：劳动期限为2014年7月1日至2017年6月30日，工种为生产作业类，工作地点为黄埭镇，基本工资为1530元/月，加班工资以基本工资为基数计算；乙方严重违反甲方劳动纪律、员工手册或规章制度，甲方可立即解除合同、辞退乙方；甲方因兼并、分立、合资、转（改）制、企业转产、技术革新、经营方式调整、防治污染搬迁等客观情况发生重大变化或乙方的生产、工作岗位消失，致使合同无法履行的，甲方可辞退乙方，但应提前三十日以书面形式通知乙方；乙方应遵守甲方的规章制度（包括但不限于员工手册、岗位职责、培训协议、保密协议、安全准则、工作流程等），劳动合同条款与规章制度的规定不一致时，劳动合同条款自动失效，以规章制度为准；另约定合同双方均已充分理解公司员工手册之内容，并愿依员工手册之规定执行；双方还作了其他约定。2015年7月17日，本案被告与嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司（下称嘉诠公司）共同张贴公告称，根据集团公司决定，出于经营需要，被告将并入嘉诠公司，合并完成后，将保留嘉诠公司，被告不再保留；被告的权利义务（包括与全体员工之间的权利义务）今后均由嘉诠公司承接；被告与员工之间劳动合同关系的处理，劳动合同继续有效，今后由嘉诠公司承接、继续履行；该两公司承诺，员工依法享有的各项劳动合同权利（岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等）不会受到任何不良影响，要求员工依照劳动合同约定的岗位、职责，认真履行自身义务。被告又于2015年7月20日张贴公告称，要求全体员工自2015年7月21日起至嘉诠公司刷卡上下班，并遵守嘉诠公司的规章制度；另特别声明，按公司《员工手册》第39条第5项，若未按时至指定地上班者视为旷工，旷工三日者一律开除。原告在被告处打卡上班至2015年7月20日。后因未至嘉诠公司打卡上班，被告于2015年7月31日向原告发出《解除劳动合同通知书》称，因原告于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行劳动合同之约定、不到岗、不提供劳动，经公司告知后仍不改正，已严重违反劳动者应遵守的劳动纪律，故公司正式通知解除劳动合同，双方劳动关系于2015年7月31日解除，并请于2015年8月4日前来公司办理离职手续。原告收悉。2015年8月3日，被告向苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会发出《听取意见函》称，因被告将并入嘉诠公司，相应商务部审批、工商变更登记等手续正在办理中，拟合并事宜已告知员工，绝大部分员工已至嘉诠公司履行原劳动合同，但包括本案原告在内的25名员工，因于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行合同，不到岗、不提供劳动，严重违反应遵守的劳动纪律，故公司与上述员工解除劳动合同，就此事要求听取工会意见。工会意见：请按相关法律法规处理，并盖章。后包括本案原告在内的26名员工向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金和2015年7月工资，该委于2015年10月16日作出苏劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。
另查明，被告的员工手册于2011年4月1日制订，第39条规定连续旷工3天（含）以上者按旷工自离，解除劳动合同；第85条公司可以即时解除劳动合同的情形明确为员工“无正当理由连续旷工3天或一月内累计旷工5天或一年内旷工满10天者”。该员工手册文本上有苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会盖章。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的营业执照、劳动合同书、公告、员工手册、出勤记录、听取意见函、解除劳动合同通知书及快递凭证、视频资料以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，双方明确，原告至2015年7月20日的工资已发放，原告被解除劳动关系前十二个月的月平均工资为2631.44元。被告目前停产不接单生产，并未完成合并注销手续。嘉诠公司距被告公司500米左右。
本院认为，2015年7月31日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，系单方解除劳动合同行为，该行为应当符合法律规定。被告解除劳动合同所依据的事实为原告在2015年7月21日至7月30日连续8个工作日旷工，起因为被告安排原告至嘉诠公司打卡上班。关于变更上班地址，被告因准备合并而停产，变更后的上班地址与原址仅相距数百米，被告在事前履行了告知义务，并承诺原劳动合同继续有效、原告的岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等均不受不良影响，故被告将原告安排至嘉诠公司上班，未导致原劳动合同无法履行，原告拒绝至嘉诠公司上班并无正当理由，原告旷工事实应予认定。同时，解除情形在被告的规章制度中规定明确，被告就解除与原告的劳动合同事宜听取了工会意见，故被告单方解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告认为被告违法解除无事实和法律依据，原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告林志的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告林志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 顾月
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执00647号
申请执行人哈尔滨华美亿丰玻璃钢制品有限责任公司齐齐哈尔分公司
被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司
本院在执行关于申请执行人哈尔滨华美亿丰玻璃钢制品有限责任公司齐齐哈尔分公司申请执行被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司已履行(2015)龙民初字第319号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初727号
原告王某甲（曾用名王某乙），女，汉族，生于1985年11月1日，农民。
委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，生于1985年3月6日，居民。
本院在审理原告王某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
审判员 宋红敏
二〇一六年五月九日
书记员 王 骞
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执978号之一
申请执行人：中钢集团浙江有限公司。
法定代表人：魏东帆。
被执行人：宁波银茂集团有限公司。
法定代表人：陈银儿。
被执行人：陈银儿。
被执行人：陈立毅。
被执行人：吕鹏。
被执行人：宁波大榭新美亚钢管有限公司。
法定代表人：张玉美。
被执行人：许逸飞。
本院在执行申请执行人中钢集团浙江有限公司与被执行人宁波银茂集团有限公司、陈银儿、许逸飞、陈立毅、吕鹏、宁波大榭新美亚钢管有限公司委托合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人宁波银茂集团有限公司已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执978号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月十三日
书 记 员 方 薇
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执135号
申请执行人李秀满，男，1977年7月25日出生，汉族,村民。
被执行人刘超，男，1987年10月7日出生，汉族,接官亭镇工作人员。
被执行人赵正波,男,1984年2月23日出生,汉族,村民。
申请执行人李秀满与被执行人刘超、赵正波合同一案，本院于2017年4月6日立案执行。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初363号民事判决书确定：被告刘超偿还原告李秀满借款50000元及利息12650.83元，两项合计62650.83元。被告赵正波对该笔借款及利息承担连带清偿责任。申请执行人李秀满申请执行标的62650.83元。
本案在执行过程中，经过执行网络总对总查询系统对被执行人刘超、赵正波进行查询，并经实际调查，均无可供执行的现金存款、房产、车辆、股票、股权等财产。2017年8月24日依法轮候扣留提取被执行人刘超每月工资收入1500元，应该采取的执行措施已全部用尽。因申请执行人李秀满自申请立案执行后就和妻子一同外出务工去向不明,至今无法取得联系，导致后续程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下:
陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执135号案件按撤回执行申请处理，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝国强
二〇一七年九月九日
书记员 张建平
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初702号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地：巴中市巴州区。
负责人：姜军，系该行行长
委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：杨顶，男，汉族，生于1972年，住巴中市巴州区。
被告：马少华，女，汉族，生于1972年，住巴中市巴州区。
被告：李小平，男，汉族，生于1963年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告杨顶、马少华、李小平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2017年4月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨顶、马少华、李小平的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回其起诉。
本案受理费700元，减半收取200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
审判员 吴向阳
二〇一七年四月六日
书记员 袁 聪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第3255号
原告张某甲，男。
被告莫某某，女。
原告张某甲与被告莫某某离婚纠纷一案，��院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲，到庭参加诉讼。被告莫某某经本院合法传唤，电话表示同意离婚，邮寄诉讼文书均签收，但拒不到庭亦不提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年12月，原告在XXXXX部队工作期间与被告自由恋爱认识，两人与1998年5月结婚，婚后育有一女张某乙，2000年12月19日出生，孩子因无人照料，2005年8月由原告哥嫂从部队接回大连抚养。由于婚前原、被告直接接触少，婚后发现彼此性格差异比较大，夫妻感情已经破裂，双方分居达8年之久，无法共同生活，自2012年起，原告多次向被告提出离婚，被告均同意，但被告拒绝到大连办理离婚手续。现请求法院判决原告与被告解除婚姻关系。
被告未到庭，也未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，原告系中��人民解放军XXXXX部队军官，原告于2012年3月转业，现在大连市XXXX局工作。原告与被告于1998年5月8日登记结婚。2000年12月19日，婚生女张某乙出生。
上述事实，有结婚证、户口本、证明及庭审笔录等证据材料在案为凭，证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的婚姻受法律的保护。原告以双方婚姻破裂为由要求与被告离婚，原告应该举证证明存在原、被告双方的婚姻感情已经破裂的法律事实，但原告提供的证据不足以证明双方之间的夫妻感情已经破裂且不可能和好。原告在诉状中称双方系自由恋爱，故原、被告双方应该彼此非常了解，原告提供的证据不足以证明双方之间存在因性格不和导致了夫妻感情不和的情形。原、被告双方在日常生活中理应该善待对方，相互包容，夫妻双方之间不存在无法解决的矛盾。鉴于此，原���要求与被告解除婚姻关系的诉请因证据不足本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告莫某某离婚
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 单更一
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 月