浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯民初字第181号
原告：黄某某。
委托代理人：何某。
被告：张甲。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：浙江省××学院中路人大厦××楼。
代表人：马某某。
委托代理人：叶某某。
原告黄某某为与被告张甲、中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司（以下简称人寿保险××）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月25日向本院提起诉讼，
本院于当日受理后，由代理审判员蒋玲玉独任审判，于2010年
5月25日公开开庭审理了本案。原告黄某某及其委托代理人何
某、被告张甲、被告人寿保险××的委托代理人叶某某到庭参
加诉讼。本案审理期间，本院根据黄某某的申请委托鉴定，鉴
定期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2009年6月26日，张乙未取得机动车
驾驶证驾驶豫b×××××号重型半挂牵引车（豫b×××××挂重型
普通半挂车），从温州市瓯海区新桥街道驶往鳌江方向，行经
高翔路金某锁业有限公司前路段会车时，与对向靠边骑行人力
三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告随即被送往温州市第三人民医院住院治疗。温州市公安局交警四大
队认定张乙与原告负同等责任。温州市公安局交警四大队委托
温州律证司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限
及营养期限进行鉴定，评定原告治疗后遗留精神障碍的伤残等
级为十级、遗留颅骨缺损的伤残等级为十级，误工期限、护理
期限及营养期限分别为8个月、4个月及3个月。豫b×××××
号重型半挂牵引车（豫b×××××挂重型普通半挂车）的实际车主
为张甲，肇事车辆已由被告人寿保险××承保了交强险和商业
三者险。故请求法院判令：被告张甲赔偿原告各项损失共计18
9515.5元；被告人寿保险××在交强险及商业三者险保险限额
内先行赔付，不足部分由被告张甲赔偿。
被告人寿保险××没有提供书面答辩状，在庭审中口头
答辩称：一、对原告起诉主张的交通事故发生的事实及交警部
门对事故的责任认定均没有异议；二、张乙无证驾驶被保险车
辆发生交通事故，且答辩人是与张某签订的保险合同，被告张
甲不是保险合同当事人，依据保险条款约定，答辩人不应承担
交强险和商业第三者责任险的保险责任；三、即使保险公司需
要承担理赔责任，原告提出的赔偿项目中有部分不合理；四、
保险公司不应承担鉴定费、诉讼费。
被告张甲没有提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：
一、对交通事故发生的事实及责任认定均没有异议；二、肇事
车辆是张某转让给我的，当时没有过户，虽以张某名义投保，
但我是实际投保人，保险公司应承担理赔责任；三、原告提出
的赔偿项目中有部分不合理。原告黄某某及被告人寿保险××为证明其主张的事实分
别提供了证据，其中经当事人质证无异议的证据如下：原告提
供的原告身份证、暂住证及居住人口登记表、浙江特荣鞋业有
限公司出具的证明，张乙的身份证、人寿保险××企业基本信
息表，交强险及商业三者险保险单、温甲交四认字（2009）第
b1-
0349号交通事故认定书、交警部门作出的调解终结书，温州市
第三人民医院的门诊及住院病历、医疗证明书及医疗票据，温
州医学院附属第一医院门诊病历，交通费票据、鉴定意见书及
鉴定发票；人寿保险××提供的交强险、商业三者险保险单、
投保单及保险条款复印件。上述证据经本院审查予以认定。
被告张甲及原告对被告人寿保险××的责任免除告知书
的真实性有异议，认为无法证明投保人声明某张某的签名是真
实的；被告张甲及人寿保险××对原告提供的门诊票据中四张
收款收据的真实性有异议，认为无法证明是否因本次交通事故
所支出。
本院认为，被告人寿保险××提供的责任免除告知书上
投保人声明某被保险人张某的签名的真实性无法确认，对该证
据本院不予认定；原告提供的四张收款收据不符合证据的法定
形式，本院不予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院认定的有效证据，
认定下列事实：2009年6月26日下午，张乙驾驶豫b×××××
号重型半挂牵引车（豫b×××××挂重型普通半挂车），从温州市
瓯海区新桥街道驶往平阳县鳌江方向。17时35分许，行经高翔路金某锁业有限公司前路段，会车时与对向某领松未靠车行道
右侧骑行的人力三轮车发生碰撞，造成黄某某受伤及车辆损坏
的交通事故。事故发生当日，黄某某被送往温州市第三人民医
院住院治疗，2009年8月27日出院。因温州市公安局交通警察
支队四大队的委托，温州律证司法鉴定所于2009年8月25日、2
009年12月30日和2010年1月4日分别作出温乙司某所（2009）
临鉴字741号、温乙司某所（2009）精鉴字198号和温乙司某所
（2009）临鉴字1365号鉴定意见书，评定原告因车祸致开放性
颅脑损失（重型），颅骨凹陷性骨折，硬脑膜破裂，脑挫裂伤
伴蛛网膜下腔出血；精神障碍（边缘智能）；治疗后，遗留精
神障碍的伤残等级为十级、遗留颅骨缺损的伤残等级为十级，
误工期限、护理期限及营养期限分别为8个月、4个月及3个月
。本案审理期间，本院根据原告的申请，委托温州医学院司法
鉴定中心对原告的后续治疗费进行鉴定，温州医学院司法鉴定
中心于2010年4月26日作出温医司某中心（2010）临鉴字362号
鉴定意见书，评定原告颅骨缺损需择期行颅骨修补术，手术费
用约需人民币30000元。原告共支出鉴定费用计4880元。在原
告黄某某治疗期间，张甲已支付原告9500元。
2009年8月3日，温州市公安局交通警察支队四大队作出
温甲交四认字（2009）第b1-
0349号交通事故认定书，认定原告黄某某与张乙负事故的同等
责任。豫b×××××号重型半挂牵引车（豫b×××××挂重型普通
半挂车）已分别向人寿保险××投保了交强险和商业三者险，
保险期间均自2009年5月21日至2010年5月20日。交强险及商业三者险保险单上的被保险人均为张某。交强险及商业三者险的
保险条款均约定按国某某本医疗保险标准核定人身伤亡赔偿金
额；商业三者险的保险条款还约定无证驾驶
另认定，豫b×××××号重型半挂牵引车（豫b×××××挂
重型普通半挂车）的机动车行驶证登记车主为张某。2008年8
月13日，张某与被告张甲签订车辆转让协议书，将豫b×××
××号重型半挂牵引车（豫b×××××挂重型普通半挂车）转让给
张甲。张乙系被告张甲的儿子，事故发生前未依法取得机动车
驾驶证，事故发生当日，因张甲雇佣的驾驶员有事离开，张乙
在张甲的要求下，驾驶上述机动车并发生交通事故。在本院审
理期间，张甲明确表示因张乙发生本案交通事故造成黄某某的
损失，应由张乙赔偿的部分由其负责赔偿，原告黄某某表示同
意。事故发生前原告已在温州居住、生活一年以上，从事回收
废品工作。
本院认为：原告黄某某在交通事故中受伤，依法有请求
侵权人赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、
营养费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害赔偿金等损
失的权利。公民由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承
担民事赔偿责任。张乙未依法取得机动车驾驶证驾驶制动性能
差的机动车行经事故路段，会车时未与对向车辆保持安全横向
间隔距离，是造成道路交通事故的原因之一；原告黄某某骑行
无号牌人力三轮车未靠边驾驶，会车时对对向车辆的动态注意
不够，也是造成事故的原因。依照《浙江省实施〈中华人民共
和国道路交通安全法〉办法》的规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。
因被告张甲自愿负担由张乙负担的损失，原告也表示同意，故
该部分损失由被告张甲负责赔偿。本案肇事车辆的机动车行驶
证登记车主及被保险人虽为张某，但因张某已将肇事车辆转让
给本案被告张甲，且肇事车辆已实际交付，车辆的占有、使用
等支配权利及运行利益均已归属张甲。被告人寿保险××主张
与被告张甲不存在保险合同关系，不承担保险赔偿责任没有事
实与法律依据，本院不予支持。
本案的主要争议在于张乙未依法取得机动车驾驶证驾驶
车辆发生本次交通事故，人寿保险××是否仍需在机动车交通
事故责任强制保险及商业三者险的范围内承担赔付责任。《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生
交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险
责任限额范围内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制
保险条例》第二十一条第一款规定，“被保险机动车发生道路
交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财
产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责
任限额范围内予以赔偿”。这两条确立了保险公司对保险事故
承担无过错赔偿责任原则，体现了交通事故责任强制保险社会
公益属性，保障交通事故受害人能够获得基本保障。《机动车
交通事故责任强制保险条款》第九条规定，驾驶人未取得驾驶
资格导致交通事故的，保险公司除按规定垫付抢救费用外，不
承担其他垫付和赔偿责任。该条款违背了机动车强制保险中保
险公司对保险事故承担无过错赔偿责任的原则，损害了交通事故受害人的利益，也违反了《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条的规定，因此该约定对本车人员、被保险人以外
的受害人不发生法律约束力。因此被告人寿保险××仍负有在
机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行支付原告保险金
的义务。肇事车辆豫b×××××号重型半挂牵引车（豫b×××××
挂重型普通半挂车）已分别向被告人寿保险××投保交强险，
被告人寿保险公司应在主车与拖车的交强险保险责任限额之和
范围内承担责任。因张乙未依法取得驾驶资格，被告人寿保险
××主张在商业三者险范围内不承担赔偿责任，合法有据，本
院予以支持。
交通事故造成原告黄某某的各项损失认定如下：1.医疗
费。黄某某治疗期间共支出医疗费用36580元（已扣除伙食费7
35元）；2.住院伙食补助费。黄某某住院治疗62天，计1860元
；3.误工费。事故发生前原告在温州务工，误工费按照浙江省
统计部门公布的2009年度全省在岗职工私营单位年平均工资20
629元计算，经评定伤后误工期限为8个月，计13752.6元；4.
护理费。经评定原告伤后护理期限为4个月，其中住院期间62
天的护理费标准参照温州护工通常劳务报酬标准每天70元计算
，出院后的护理费参照浙江省统计部门公布的2009年度私营单
位居民服务和其他服务业年平均工资17641元计算，护理费用
合计为7143元；5.营养费。黄某某受伤后构成两个十级伤残，
经评定营养期限为3个月，故其营养费应予以支持，但其主张6
000元过高，本院酌定为3000元；6.交通费，黄某某住院62天
，并有门诊治疗，交通费为必要支出，但其主张1000元过高，本院酌定为700元；7.残疾赔偿金。原告虽为农业户口居民，
但其已在温州市区连续居住、生活、工作一年以上，故原告的
残疾赔偿金计算标准应以浙江省上一年度城镇居民人均可支配
收入24611元的标准计算，为59066.4元（24611元×20年×12%
）；8.精神损害抚慰金。考虑黄某某的伤害后果，其主张精神
损害抚慰金10000元过高，本院适当调整为5000元。9.后续治
疗费。该费用虽未实际发生，但属必要的费用，一并予以赔偿
符合诉讼经济原则，有利于减轻当事人的诉累，故本院参照鉴
定机构意见，确定为30000元；10.鉴定费。鉴定为确定受害人
伤残等级及计算损失所必须，鉴定费属必要支出，且原告请求
的鉴定费4880元有票据为凭，本院予以支持。以上十项共计16
1982元。其中可在交强险死亡伤残赔偿项下支付的护理费、交
通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金85662元，未超
过两份交强险死亡伤残赔偿限额22万元；可在交强险医疗费用
赔偿限额项下支付的医疗费用、住院伙食补助费、营养费、后
续治疗费，已超过两份交强险相应责任的最高限额2万元。超
过交强险赔偿范围之外的金额为56320元（包括鉴定费4880元
），由被告张甲承担60%的赔偿责任，计33792元。扣除张甲已
支付的9500元，被告张甲还需支付原告黄某某24292元。依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一
十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《
浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十
九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于确定民
事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判
决如下：
被告张甲赔偿原告黄某某损失129954元（已扣除被告张
甲已经支付的9500元）。该款由被告中国××财产保险股份有
限公司××中心支公司直接支付原告黄某某105662元，由被告
张甲自行支付原告黄某某24292元。前述款项于本判决生效之
日起十日内一次性付清。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4090元，减半收取2045元，由原告黄某某负
担595元，被告张甲负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 蒋玲玉
二〇一〇年七月一日
书 记 员 叶 恒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、
集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医
疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死
亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等
费用。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三
者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向
该第三者赔偿保险金。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、
财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限
额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非
机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度
适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承
担不超过百分之十的赔偿责任。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出
的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护
理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔
偿义务人应当予以赔偿。
5.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
6.《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办
法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"龙水华与王永智、桂林永鑫门业有限公司民间借贷纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-04\\\\\",\\\\\