重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终1926号
上诉人（原审被告）罗某甲。
被上诉人（原审原告）游某。
委托代理人夏天，重庆学苑律师事务所律师。
上诉人罗某甲因与被上诉人游某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第13007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，游某与罗某甲于××××年××月××日登记结婚，同年生育一女罗某乙。2015年4月15日，重庆市渝中区人民法院作出（2015）中区法民初字第01181号民事判决书，判决游某与罗某甲离婚。罗某甲不服，提出上诉。2015年7月9日，重庆市第五中级人民法院针对此案作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。上述案件未对夫妻共同财产进行分割。后游某诉至一审法院，请求将重庆市南岸区花园路街道金山支路7号1单元4层4号房屋、重庆市渝中区煤建新村25号XX-
X号房屋及车牌号为渝Ｂ×××××、发动机号为332XXXX的蒙迪欧牌CAF7XXXX轿车一辆作为夫妻共同财产并分得百分之六十的份额。
游某与罗某甲夫妻存续期间取得的共同财产：一、罗某甲名下的重庆市南岸区花园路街道金山支路7号1单元4层4号房屋。双方协商该房屋价值55万元。二、2004年12月3日，游某取得重庆市渝中区煤建新村25号24-1号房屋的所有权证。双方协商该房屋价值80万元。三、2013年10月，罗某甲购买车牌号为渝Ｂ×××××，发动机号为332XXX的蒙迪欧牌CAF7XXXX轿车一辆。双方协商该车现值11万元。
关于债权债务，重庆市南岸区花园路街道金山支路7号1单元X层X号房屋现有贷款30万元，房屋抵押权利人为胡志勇。同时，罗某甲对赵志民享有债权30万元。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”
本案中，双方婚姻存续期间取得的财产：一、1995年双方取得重庆市南岸区花园路街道金山支路7号1单元X层X号房屋。二、2004年12月3日，游某取得重庆市渝中区煤建新村25号XX-
X号房屋的所有权证。三、2013年10月，罗某甲购买车牌号为渝Ｂ×××××，发动机号为332XXX的蒙迪欧牌CAF7XXXX轿车一辆。对上述财产为共同共有，一审法院以平均比例的方式进行分割。考虑房屋现在的登记名义所有权人、房屋贷款、债权的经办人及车辆的使用人，一审法院确定由游某分得重庆市渝中区煤建新村25号XX-
X号房屋；由罗某甲分得重庆市南岸区花园路街道金山支路7号1单元X层X号房屋及渝Ｂ×××××，发动机号为332XXX的蒙迪欧牌CAF7XXXX轿车一辆。结合双方协商的房屋及车辆价值，由游某支付罗某甲财产补偿款7万元。
关于债权债务，重庆市南岸区花园路街道金山支路7号1单元X层X号房屋现有贷款30万元。同时，罗某甲对赵志民享有债权30万元。该笔对胡志勇负有的债务及对赵志民享有的债权经办人皆为罗某甲。故对胡志勇负有的债务由罗某甲承担，对赵志民享有的债权由罗某甲享有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条之规定，遂判决：“一、夫妻共同财产：原告游某分得重庆市渝中区煤建新村25号XX-
X号房屋；被告罗某甲分得重庆市南岸区花园路街道金山支路7号1单元X层X号房屋及渝Ｂ×××××，发动机号为332XXX的蒙迪欧牌CAF7XXXX轿车一辆；
二、夫妻共同债权债务：对胡志勇负有的30万元债务由罗某甲承担，对赵志民享有的30万元债权由罗某甲享有；三、原告游某在本判决生效后十五日内支付被告罗某甲财产补偿金70000元。本案受理费减半收取3125元，由原告游某负担1562.5元，由被告罗某甲负担1562.5元。（被告罗某甲负担的1562.5元在本判决生效后十五日内直接支付给原告游某。）”
罗某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法分割游某持有的现金，改判罗某甲分得重庆市渝中区煤建新村25号XX-
X房屋，由罗某甲以货币补偿游某，上诉费用由双方依法承担。事实及理由：1.一审未分割游某持有的现金部分，属认定事实不清。游某持有8万余元的股票或资金，以及出售牛角沱一套住宅剩余款项20万元，罗某甲应分得14万元。2.重庆市渝中区煤建新村25号XX-
X房屋应由罗某甲分得。罗某甲与游某发生纠纷后，游某就搬至沙坪坝其母亲家居住，且明确表示在其分得涉案房屋后将出售，然而该房屋已经由罗某甲确定作为女儿的婚房，且在该房居住10多年，具有深厚的感情，罗某甲分得不致出售，也利于家庭不致拆散，为子女安居乐业创造一个良好的生活环境。3.如果煤建新村25号XX-
X房屋给罗某甲所有，汽车归罗某甲所有，南坪的房子给游某且南坪房子的30万元贷款由罗某甲还，罗某甲再补偿游某18万元；或者两套房子都归罗某甲所有，车子也归罗某甲所有，罗某甲补偿游某73万元。
游某答辩称，游某与罗某甲离婚是罗某甲对游某暴力与迫害的结果，离婚后，游某要求分割财产是其合法权利；罗某甲与游某的女儿名下有两套房子，一套用于自住，一套用于出租，且其女儿已年近30岁，早已自食其力，根本不需要父母继续对其供养，或提供其他财产进行帮助；煤建新村房屋登记在游某名下，南坪房屋登记在罗某甲名下，汽车登记在罗某甲名下，一审法院的处理充分考虑了财产分割后上诉人和被上诉人均不用去登记部门进行变更登记，这种处理的方法是恰当的，同时罗某甲现在还在轨道交通集团上班，游某已经退休，罗某甲的收入状况优于游某，一审法院并未考虑到此等情况，也未充分考虑保护女方权利，竟然还要求游某向罗某甲补偿现金，我方认为是不公平的，但为了节约司法成本，我方并未提起上诉；罗某甲的现金分割请求超出了二审审理范围，提起该请求程序不合法，除了程序不合法之外，本身也不是事实；对于罗某甲提出的分配方案，游某均不同意；一审判决事实认定清楚，法律适用准确，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，罗某甲在二审中要求对游某持有的现金进行分割，该请求罗某甲在一审中并未提及，也未提出反诉，超出了本案二审审理的范围，故对该项请求本院不予处理，罗某甲可另案主张权利。至于本案所涉夫妻共同财产的分割问题，双方对于罗某甲名下的重庆市南岸区花园路街道金山支路7号1单元X层X号房屋、游某名下重庆市渝中区煤建新村25号XX-
X号房屋、罗某甲购买车牌号为渝Ｂ×××××，发动机号为332XXX的蒙迪欧牌CAF7XXXX轿车一辆均系夫妻共同财产并无异议，且双方对于上述夫妻共同财产的价值也达成了一致，对夫妻关系存续期间的债权债务也无异议。故一审法院结合车辆和两套房屋的登记情况、价值、过户等因素，以及债权债务的产生、形成，综合确定游某分得重庆市渝中区煤建新村25号XX-
X号房屋，罗某甲分得重庆市南岸区花园路街道金山支路7号1单元X层X号房屋及渝Ｂ×××××蒙迪欧牌CAF7XXXX轿车一辆，夫妻共同债权债务均归于罗某甲，游某补偿罗某甲70000元，该认定并无不当，本院予以确认。罗某甲关于要求调整财产分割方案的请求，不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人罗某甲的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3125元，由罗某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴晓亮