昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0112民初3435号
原告：赵亭安，男，汉族，1982年8月29日出生。
委托代理人：鲁艳、周军，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙洋奇，男，汉族，1982年7月18日出生。
被告：李晶晶，女，汉族，1981年10月23日出生。
委托代理人：李锐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵亭安诉被告孙洋奇、李晶晶民间借贷纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院于2016年12月5日立案受理，后被告李晶晶于2016年12月21日向昆明市盘龙区人民法院提出管辖权异议，2017年2月6日昆明市盘龙区人民法院裁定本案移送昆明市西山区人民法院受理。本院于2017年4月10日立案受理后，由审判员褚嬴、人民陪审员夏书萍、贺加敏依法组成合议庭，由褚嬴担任审判长，适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵亭安的委托代理人鲁艳、周军、被告李晶晶的委托代理人李锐到庭参加诉讼，被告孙洋奇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵亭安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金400000元及2015年2月23日至2016年12月5日的利息209519元，合计609519元；并按月息2%支付自2016年12月6日至款项还清之日止的利息；2、由二被告承担本案因诉讼发生的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、公告费等实现债权的费用。
事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年9月19日被告孙洋奇向原告赵亭安借款800000元，同日原告赵亭安向被告李晶晶银行账户转款800000元。2014年9月21日原、被告签订了《借款协议》，约定借款期限是3个月，每月22日按2.5%支付借款利息。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，利息也仅支付至2015年2月22日。2015年8月5日被告孙洋奇以自己名下车辆抵偿借款216000元，之后二被告用现金偿还了借款184000元。剩余400000元经原告赵亭安向二被告多次催要，二被告仍未归还。另，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且是被告李晶晶收取了原告的出借款，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告孙洋奇未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
被告李晶晶辩称：该债务系被告孙洋奇个人债务，被告李晶晶对债务借贷情况不知情。在该债务借贷之初，原告赵亭安知晓未用于夫妻双方共同生活，若原告赵亭安以夫妻双方婚姻关系存续期间主张被告李晶晶所负债务，被告李晶晶不是该借款共同使用人，不具备偿还义务。
原告赵亭安为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、1、原告赵亭安身份证；2、被告孙洋奇身份证。欲证明，原告及被告具有民事诉讼主体资格。
经质证，被告李晶晶对真实性、合法性、关联性予以认可。
二、1、借款协议；2、原告赵亭安2014年9月19日向被告孙洋奇、李晶晶出借800000元交易详情一份；原告的结婚照一份，欲证明：1、2014年9月19日被告孙洋奇向原告赵亭安借款800000元，合同约定借款期限是3个月，月息为2.5%；2、2014年2月21日原告赵亭安的配偶李棠向被告李晶晶的银行账户XXXXXXXXXXXXX出借800000元借款。
经质证，被告李晶晶对真实性、合法性不认可。认为其并没有参与签字；首先，借款协议第二条对借款用途明确了是供被告孙洋奇日常合法经营所用，并未用于日常生活，即便被告孙洋奇、李晶晶系夫妻关系，但该借款之初就未用于夫妻生活；其次，借款协议在被告李晶晶不知情的情况下，原告赵亭安与被告孙洋奇履行了借款关系，原告赵亭安在借款时也知晓款项是用于被告孙洋奇合法经营，该借款协议符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定定，虽然被告孙洋奇指定收款账户为被告李晶晶开卡账户，但该卡一直由被告孙洋奇控制，因此该款项是被告孙洋奇个人借款。
三、1、原告赵亭安交纳诉讼保全费《云南省非税收入收款收据》一份；2、（2016）云0103财保民事裁定书一份；3、原告为诉讼保全交纳保险费用的发票。欲证明，原告为实现债权进行诉讼，已经实际支付诉讼保全费3568元、诉讼财产保全保险费3047.60元，合计6615.60元。
经质证，被告李晶晶对真实性、合法性、关联性予以认可。
被告李晶晶未向法庭提交证据。
被告孙洋奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
根据庭审双方当事人举证、质证，本院认证如下：
关于原告赵亭安提交的证据一、证据三，被告李晶晶对证据一、证据三真实性、合法性、关联性予以认可。上述证据能够证实原告主张的观点，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
关于赵亭安提交的证据二，被告李晶晶对真实性、合法性不认可。本院认为该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
庭审中，原告赵亭安向本院陈述，2014年9月19日通过原告赵亭安配偶李棠XXXXXXXXXXXX账户向被告李晶晶XXXXXXXXX账户转款800000元；后被告孙洋奇向原告赵亭安归还了借款本金400000元，现尚欠借款本金400000元未归还原告赵亭安。
综上所述，结合庭审调查，本院确认如下法律事实:
原告赵亭安与被告孙洋奇于2014年9月21日签订了《借款协议》一份，内容如下：“第一条借款金额：甲方为乙方提供的借款金额为800，000.00（大写：捌拾万元整）……借款利息以借款金额为基数，按月利率百分之二点五（2.5%），即年利率百分之三十（30%）计算……（二）支付方式：1.乙方每月给甲方结息一次，于每月22日前将上一月度的利息（即800，0000.00*2.5%=20,00.00）一次性全额支付至甲方指定账户（户名：李棠/账号：/开户行：建设银行联盟路支行）……借款期限为叁个月，自2014年9月21日起至2014年12月21日止……甲方应于2014年9月21日前一次性提供给乙方借款本金人民币捌拾万元整至乙方指定账户（户名：李晶晶/账号：/开户行：中信银行白塔支行）……第七条违约责任……(三)乙方逾期支付甲方利息的，按逾期支付利息金额千分之六/日（6‰/日）的标准向甲方支付违约金。（四）乙方逾期归还甲方借款本金的，按逾期支付本金金额千分之六/日（6‰/日）的标准向甲方支付违约金……第十条争议解决方式，本协议发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，提请乙方所在地法院诉讼解决……”原告赵亭安在甲方处签字捺印确认，被告孙洋奇在乙方处签字捺印确认。合同签订后，原告赵亭安于2014年9月19日向被告李晶晶XXXXXXXXXX账户转款800000元，原告赵亭安已经履行了交付义务。后被告孙洋奇、李晶晶归还了原告赵亭安借款本金400000元，尚欠400000元借款本金被告孙洋奇未按《借款协议》约定的时间向原告赵亭安归还借款，原告赵亭安于2017年4月10日向本院提出诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）、以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）、以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时……（5）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中原告赵亭安与被告孙洋奇于2014年9月21日签订《借款协议》，约定原告赵亭安向被告出借800000元，原告赵亭安已按约定向被告孙洋奇足额及时交付了800000元借款本金，后被告孙洋奇向原告赵亭安归还了借款本金400000元，剩余借款本金400000元被告孙洋奇未按约定向原告赵亭安履行还款义务，故原告赵亭安主张被告孙洋奇向原告赵亭安归还借款本金400000元符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原告赵亭安与被告孙洋奇约定借款利率计算标准为月利率2.5%，借款期限自2014年9月21日至2014年12月21日止，且庭审中，原、被告确认利息按月利率2.5%计算支付至2015年2月22日止，之后被告孙洋奇未再向原告赵亭安支付过利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。”之规定，原告赵亭安与被告孙洋奇约定逾期利息按每日千分之六计算超出法律规定，原告主张逾期利息按月息2%计算符合法律规定，故原告赵亭安主张被告孙洋奇向原告赵亭安支付以人民币400000元为本金，按月利率2%计算自2015年2月23日起至实际还清款项之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，依据《人民法院诉讼收费办法》第六条之规定：“当事人应当向人们法院交纳的诉讼费用包括：（一）、案件受理费；（二）、申请费；（三）、证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。”可知诉讼保全保险费不属于诉讼费，故原告主张被告支付诉讼保全保险费3047.60元不符合法律规定，本院不予支持。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在本案中，经查明，原告赵亭安与被告李晶晶的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告李晶晶未能提交证据证明原告赵亭安与被告孙洋奇之间的债务双方约定个人债务，亦未提交证据证明两被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案诉争借款本金及利息属于两被告夫妻共同债务，原告赵亭安主张被告李晶晶对上述借款本金及利息承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告孙洋奇经法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告孙洋奇、李晶晶于本判决之日起十日内共同归还原告赵亭安借款人民币400000元并承担以400000元为本金，按月利率2%计算自2015年2月23日起至实际还清款项之日止的利息。
二、驳回原告赵亭安其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9896元、保全费3568元，合计134634元由被告孙洋奇、李晶晶共同承担（连同前款一并支付给原告赵亭安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 褚 嬴
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘筱燕