四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川04刑终175号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘军，男，1995年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省凉山彝族自治州德昌县。曾因犯涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月15日被四川省盐边县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，四川省盐边县人民法院于2015年12月30日判决被告人刘军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并于当日对其取保候审。现因涉嫌犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2016年8月31日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
上诉人（原审被告人）邓小东，男，1992年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省南充市嘉陵区。曾因犯抢劫罪，于2012年1月12日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2014年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪、非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2016年7月26日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
上诉人（原审被告人）李世隆，男，1975年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2016年7月27日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
上诉人（原审被告人）余华平，男，1980年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月14日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑四年九个月，2016年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年7月27日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
原审被告人徐清兵，男，1996年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省凉山彝族自治州会东县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年12月30日被四川省盐边县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，2016年3月14日因违反缓刑监督管理规定被四川省盐边县人民法院撤销缓刑，于2016年7月12日收监执行原判刑罚，2017年4月23日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月23日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
原审被告人范文强，男，1995年10月16日出生，汉族，中专文化，公司职员，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月22日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
原审被告人段柏宇，男，1997年2月21日出生，汉族，大专文化，学生，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月22日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
原审被告人张博文，男，1996年4月22日出生，汉族，大专文化，学生，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月30日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人刘军、徐清兵、段柏宇、邓小东、张博文、范文强犯聚众斗殴罪，原审被告人刘军犯故意伤害罪，原审被告人李世隆、邓小东犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，原审被告人余华平犯非法制造枪支罪一案，于2017年8月29日作出（2017）川0402刑初148号刑事判决。原审被告人刘军、邓小东、李世隆、余华平不服，提出上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员朱红兵出庭履行职务。上诉人刘军、邓小东、李世隆、余华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，（一）聚众斗殴罪
2016年6月13日23时许，被告人刘军、徐清兵伙同黄某1（已判决）在攀枝花市东区炳草岗凤凰美食城门口对被告人范文强的朋友曾某1实施殴打。被告人范文强遂邀约被告人段柏宇和罗某（已判决），被告人段柏宇邀约被告人张博文，被告人张博文又邀约杨某1（已判决）等人到凤凰美食城。被告人范文强、段柏宇、张博文等人在凤凰美食城门口会合后，在凤凰小区寻找刘军等人，当行至川惠大酒店下行路口时，被告人范文强等人遇到被告人刘军、徐清兵、黄某1并对三人进行追打，被告人刘军脸部被范文强殴打了一拳。为报复对方，被告人刘军打电话邀约被告人邓小东等人前来帮忙。后被告人刘军、徐清兵与黄某1持砍刀与被告人邓小东等人会合，在川惠酒店门口与持木棒的被告人段柏宇及范文强、罗某、杨某1等人相遇，被告人刘军、徐清兵等人持刀追砍对方。在追砍中，被告人段柏宇、张博文被刀砍伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人段柏宇的人体损伤程度为轻微伤，被告人张博文的人体损伤程度为轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人范文强、段柏宇、张博文接民警电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表，证实本案报案情况。
2.抓获经过、归案情况说明，证实2016年8月31日13时40分，被告人刘军在成都市成都车站被民警抓获；2016年7月12日，被告人徐清兵在攀枝花市东区中心广场被民警抓获；2016年7月27日13时许，被告人邓小东在攀枝花市西区苏铁中路“世纪联华”大厦被民警抓获；被告人范文强、段柏宇在接到办案民警电话后，于2016年8月22日10时许自行到攀枝花市公安局东区分局接受询问；被告人张博文在接到办案民警电话后，于2016年8月30日10时许自行到攀枝花市公安局东区分局接受询问。
3.户籍资料，证实被告人刘军、徐清兵、邓小东、范文强、段柏宇、张博文在案发时均年满18周岁。
4.病历材料，证实被告人段柏宇、张博文因聚众斗殴的受伤情况。
5.被告人刘军、徐清兵、邓小东、范文强、段柏宇、张博文的供述，交代的内容与审理查明的事实一致。
6.证人许某的证言，证实2016年6月的一天晚上，她和罗某、范文强、刘某4等人在凤凰美食城吃饭，吃完饭后，她和范文强、刘某4站在凤凰美食城门口准备离开时，遇到女性朋友庞某和三名男子，她和庞某聊天时，对方一名男子与他们发生了争执，对方三名男子对原本坐在椅子上的男子拳打脚踢，牙齿都打掉了。那三名男子打完后就往凤凰小区走了。他们报警之后，被打的那名男子已经离开了，罗某和一个胖子也过来了。后来范文强、罗某他们就去找那三个打人的人，她和刘某4准备回家时给罗某打了电话，罗某说自己在五医院。
7.证人黄某2的证言，证实2016年6月13日22时许，她和曾某1、杨某2、杜某、范文强、罗某及曾某1的几个同事在攀枝花市东区凤凰美食城吃完饭后离开，途中曾某1打电话说被打了，她就叫曾某1到倮果花园找她和杨某2，曾某1到之后她看到曾某1满脸是血，牙齿被磕坏半颗，鼻子被打出血，眼睛也被打青。后来，她和曾某1回到凤凰美食城，看见有范文强、罗某还有一个比较胖的男子，接着又来了几个年龄比较小的男子走过来和比较胖的男子打招呼。他们没找到对方那三个人，就在凤凰美食城门口拨打“110”报警，在等待警察来时，她看见有人往川惠酒店方向跑。
8.证人杨某2的证言，证实内容与证人黄某2证实的一致。
9.证人刘某1的证言，证实他是川Ｄ×××号出租车的驾驶员，2016年6月14日0时许，他驾车到川惠酒店公路对面准备往炳草岗电影院方向行驶，当时车速较慢，有一个穿黑色衣服的男子把副驾驶车门拉开并上车，之后另一个拿着刀的男子从川惠酒店跑过来，让副驾驶的男子下车。他立即开车往炳草岗电影院的方向行驶，开车的同时，拿刀的男子往副驾驶玻璃上砍了一刀，把玻璃砍碎了，车门框也被砍凹陷了。他就把坐在副驾驶的小伙子拉到派出所了。
10.证人马某的证言，证实2016年6月13日晚上11时许，他和张某在东区麦田娱乐会所员工宿舍时，张某接到张博文电话，叫张某到凤凰小区帮忙打架，他和张某、杨某1、李某2就打车到川惠酒店下行路口处下车，下车之后看到张博文、付某等七八个人，他们就一起在川惠酒店下面找打张博文朋友的人，他和张某、杨某1、张博文找了一会没找到人就回到了川惠酒店的正门口，过了一会就冲过来三四个拿着砍刀的男子，他看到其中一个男子拿着砍刀向段柏宇、张博文砍去，他就赶紧向曼哈顿方向跑了，等警察来了之后他就打电话给张某让张过来接他，后来他一个人去了派出所。
11.证人曾某1的证言，证实2016年6月13日22时许，他和段柏宇、范文强、罗某，还有他公司的同事在凤凰美食城吃饭，吃完饭他准备走的时候，被几个不认识的男子打了，因为没有看到他的朋友，他就自己乘坐出租车到倮果找他女朋友黄某2和杨某2，并报警。报警之后他们三人就回到凤凰美食城门口三岔路口，看到罗某、段柏宇和一些他不认识的人在那儿聚集，除了段柏宇拿了一根木棍其他人都没有持械。后来他和黄某2、杨某2就在一家商店门口坐着等警察，杨某2让他打电话给罗某让他的朋友都快点跑，对方拿着刀来了，打完电话之后他就等着警察来把他们带回派出所。
12.证人罗某的供述，证实的内容与被告人段柏宇交代的内容一致。
13.证人杨某1的证言，证实内容与被告人张博文交代的一致。同时证实对方几名男子拿刀向他们砍来，他因为害怕就坐出租车跑，对方一男子看到他坐上车就拿起刀向他砍来，砍到车门上，把车窗玻璃砍碎了，后来出租车司机就把他拉到炳草岗派出所去了。
14.证人黄某1的证言，证实2016年6月中旬的一天晚上，他和徐清兵、刘军及一个女孩在凤凰美食城门口遇到了女孩的朋友，因刘军过去和对面的女孩说话，导致双方发生口角，刘军和徐清兵殴打了对方另外一名喝醉的男子。之后他们在美食城被十多人追赶，逃跑过程中刘军被对方打了一拳。刘军喊他和徐清兵回去拿刀，后他们三人到一出租屋内拿了三把砍刀，出来后徐清兵和刘军去追砍对方，他也持刀跟在后面，在川惠酒店的露天停车场他看到一名被追打的男子跑过来，他就用刀背砍了对方一下，这时徐清兵准备砍对方，他阻止说不要把事情闹大了。后来他把刀拿给徐清兵，他们一起从凤凰小区后门打车走了。
15.鉴定意见，证实曾某1的人体损伤程度为轻微伤；段柏宇的人体损伤程度为轻微伤；张博文的人体损伤程度为轻伤二级。
16.辨认现场笔录，证实被告人刘军、徐清兵、邓小东、范文强、段柏宇、张博文及证人罗某、杨某1、黄某1辨认了案发现场。
17.辨认笔录，证实被告人和证人均对部分参与打架的人进行了辨认。
18.视听资料。
（二）非法制造枪支罪、非法持有枪支罪
2016年7月，被告人邓小东经被告人余华平介绍，请被告人李世隆帮助将射钉枪改造成枪支。后被告人邓小东通过微信将500元费用经余华平转给李世隆，被告人李世隆在网上购买了射钉枪一支并改造为枪支。7月24日18时许，被告人李世隆携带自制改造手枪1支、改造射钉枪2支，邓小东携带改造射钉枪1支，与余华平、冯某(外号“哑巴”)在攀枝花市东区密地桥处测试枪支性能。后被告人李世隆将改造好的1支射钉枪交予被告人邓小东。2016年7月26日14时许，办案民警在攀枝花市东区“绿洲网吧”将被告人李世隆抓获，查获黑色改造射钉枪1支、银白色自制手枪1支。次日13时许，办案民警在攀枝花市西区苏铁中路“世纪联华”大厦一楼“大足名刀”店内将被告人邓小东抓获，查获改造射钉枪2支。经云南省楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，查获的四支疑似枪支均是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具备致伤力。
同时查明，被告人李世隆被抓获后带领民警抓获了被告人余华平。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.搜查笔录，扣押物品清单，证实2016年7月27日，办案民警从邓小东处扣押黑色改制射钉枪1支，子弹7颗，同日邓小东带领民警到攀枝花市东区华山老出租房，查获黑色改造射钉枪1支；次日，李某2交给办案机关白色自制手枪1支；8月4日，李某1交给办案机关黑色改制射钉枪1支。
2.接受证据清单。
3.受理报警登记表、受案登记表，证实本案的报案经过。
4.户籍资料。
5.抓获经过，证实2016年7月26日14时许，被告人李世隆在攀枝花市东区“绿洲网吧”上网时被民警抓获；2016年7月26日16时许，被告人李世隆交代出被告人余华平并将民警带至攀枝花市东区瓜子坪青年路被告人余华平家中，民警将被告人余华平抓获；2016年7月27日13时许，被告人邓小东在攀枝花市西区“世纪联华”大厦被民警抓获。
6.户籍资料，证实被告人李世隆、邓小东、余华平在犯罪时均年满18周岁。
7.刑事照片，证实2016年7月21日23时许，邓小东向昵称“爆米花”的微信号转账500元；李世隆于2016年7月22日与淘宝网成华五铺商家联系购买射钉枪和枪托，同年7月24日，李世隆收到购买的射钉枪和枪托。
8.刑事判决书、释放证明书，证实被告人邓小东因犯抢劫罪，于2012年1月12日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月1日刑满释放；被告人余华平因犯贩卖毒品罪，于2012年7月24日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元，四川省攀枝花市中级人民法院维持原判，2016年1月27日刑满释放。
9.快递单，证实2016年7月22日，隆某向李世隆邮寄了一份快递。
10.通话清单，证实2016年7月21日、7月24日余华平与李世隆、邓小东有多次通话记录。
11.被告人李世隆的供述，交代了2016年7月20日，他答应余华平帮邓小东用射钉枪改造成可以发射钢珠或者铁砂子的枪，他收到余华平的转账后，他就在淘宝网上购买了1支307型号的黑色射钉枪、一根650mm长的无缝钢管以及四发射钉枪子弹用来改造枪支。7月24日，他收货后将射钉枪改装成可以发射钢珠的枪，当日19时许，他电话联系余华平和邓小东见面，他和邓小东对改装的射钉枪试射之后，他将改装的射钉枪交给邓小东带走了，当时邓小东身上还有1支黑色的射钉枪。当天他还携带了两把枪，是他2015年在淘宝网上购买的，均进行了改装。
12.被告人余华平的供述，交代了2016年6月，邓小东让他找人帮忙把射钉枪改装成发射钢珠或者铁砂子。7月20日他联系了李世隆，并将邓小东给他的500元转给李世隆。同年7月24日，他和邓小东、李世隆到密地桥，途中遇到了”哑巴”，四人一同前往。李世隆携带了2支枪，1支黑色和1支白色的，其中1支黑色的枪交给了邓小东，邓小东试了枪。之后邓小东把枪装进了手提包里，他看到邓小东的包里还有1支黑色的枪。
13.被告人邓小东的供述，交代了2016年3月，他的朋友汤鹏送给他1支改装的射钉器和7发射钉枪子弹。因为要去收账，他准备做1支枪。7月20日，他通过余华平联系了余华平的朋友李世隆改装1支射钉枪，并通过微信支付给余华平500元。7月24日，他和余华平及李世隆在密地桥见面，李世隆带了3支枪，其中2支是改装的黑色射钉枪，1支是白色不锈钢的手枪。李世隆将其中1支改装的射钉枪试射并交给他。之后他将其中1支射钉枪放在唐某1家中，1支放在“大足名刀”店。
14.证人刘某2、杨某3的证言，证实2016年7月24日18时许，二人在密地桥江某2钓鱼的时候听见枪响，看到有四人站在江某2，其中一人拿着疑似枪支的物体。
15.证人冯某的证言，证实他的外号叫“哑巴”，2016年7月24日下午，他和余华平、邓小东到密地桥下，一名三四十岁的男子带来1支黑色的枪打了两枪，又拿出1支白色的枪打了一枪。
16.证人李某1、曾某2的证言，证实2016年7月23日，李某1看到老公李世隆在磨一根金属管。之后李某1在家里看到3支射钉枪和一些子弹，其中1支枪交给了曾某2，2支枪交给了警察。
17.证人李某2的证言，证实曾某2告诉他李世隆的枪被扔在了垃圾房，他找到之后交给了公安机关。
18.证人唐某1的证言，证实2016年7月26日邓小东将了一个手提包放在他家中，次日就拿走了。
19.证人刘某3的证言，证实邓小东将1支枪放在她家卧室的衣柜顶上。
20.证人江某1的证言，证实2016年7月21日余华平的手机微信转入500元，余华平让她转给了微信上的“三娃”。
21.证人王某的证言，证实2016年7月底的一天，李某1将一个箱子放在他家，8月3日，警察在其家中搜出枪支。
22.证人陈某1的证言，证实邓小东曾让他保管一张3万元的欠条。
23.证人隆某的证言，证实2016年7月李世隆在其网店购买了1支射钉枪和一个后枪托。
24.鉴定意见，证实经云南省楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，从李世隆、邓小东处扣押的4支枪支均是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
25.辨认笔录，证实冯某对李世隆、邓小东进行了辨认；李某1对枪支进行了辨认；唐某1、刘某3对邓小东进行了辨认；王某对李某1进行了辨认；李世隆对余华平进行了辨认；余华平对李世隆、邓小东进行了辨认；邓小东对余华平和李世隆进行了辨认。
26.辨认现场笔录，证实被告人李世隆、邓小东、余华平均对涉案现场进行了辨认；曾某2辨认了丢弃枪支的地点。
27.现场勘验笔录。
（三）故意伤害罪
2016年7月31日4时许，被告人刘军在攀枝花市东区“虾佬圣汤”旁，见其朋友朱某2与郑某发生矛盾，便对郑某实施殴打，持刀将郑某右大腿捅伤，致郑某右大腿软组织裂伤、右大腿股外侧肌、股二头肌长头大部分断裂。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，郑某的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年8月3日17时许，被告人刘军在攀枝花市东区凤凰美食城内遇郑某的朋友邱某，遂对邱某实施殴打，致邱某鼻骨骨折。经攀枝花法正鉴定中心鉴定，邱某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表。
2.病历资料，证实郑某于2016年7月31日入院治疗的情况、邱某于2016年8月3日入院治疗的情况。
3.户籍资料。
4.被告人刘军的供述，交代了2016年7月底的一天，他在炳草岗看到朋友朱某2与郑某发生冲突，他用随身携带的弹簧刀捅了郑某大腿一刀，郑某和朋友一起跑了。三四天后，他和朋友在炳草岗凤凰广场又遇到郑某的朋友邱某带人来找他，他用拳头殴打了邱某的面部，又用膝盖顶了对方的面部几下。
5.被害人郑某的陈述，陈述了2016年7月31日凌晨，他和朱某2在“2时代”KTV门口发生冲突，刘军便上前殴打他，他看到对方有刀就跑了，回宿舍后发现大腿被划了一条口子。几天后邱某在凤凰小区被刘军殴打了。
6.被害人邱某的陈述，陈述了2016年8月3日17时，他和三个同事在凤凰东街七天连锁酒店旁边的一个美发店遇到7月31日捅伤郑某的刘军，刘军将他拖到凤凰美食城内进行殴打，刘军用拳头和膝盖殴打了他脸部和鼻子，致其鼻骨骨折。
7.证人朱某2的证言，证实2016年7月31日凌晨，她在“2时代”KTV门口与郑某发生口角，之后刘军上前殴打了郑某，双方打起来了，被分开后，郑某发现右侧大腿被划伤了一条口子。
8.证人陈某2的证言，证实2016年7、8月份的一天凌晨，她和郑某在“2时代KTV”门口遇到朱某2和刘军，朱某2和郑某发生冲突，刘军上前打了郑某，双方打了起来。后来郑某回到宿舍发现大腿被划了一道口子。
9.证人蒋某的证言，证实2016年的一天下午，她在凤凰美食城一超市看到两名男子在打架，一个穿白色衣服的男子被打伤。
10.鉴定意见，证实郑某、邱某的损伤程度为轻伤二级。
11.辨认现场笔录，证实刘军对现场进行了辨认。
12.辨认笔录，证实刘军对郑某、邱某进行了辨认；郑某、邱某、陈某2均对刘军进行了辨认。
13.视听资料。
原判认为，被告人刘军、徐清兵、段柏宇持械聚众斗殴，被告人邓小东、张博文、范文强积极参与聚众斗殴，六被告人之行为均已构成聚众斗殴罪；被告人刘军故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为又构成故意伤害罪；被告人李世隆用射钉枪非法制造具有致伤力的枪支，被告人余华平帮助他人制造具有致伤力的枪支，被告人邓小东雇佣他人制造具有致伤力的枪支，三被告人之行为均构成非法制造枪支罪；被告人邓小东非法持有枪支1支；被告人李世隆非法持有枪支2支，情节严重，二被告人的行为又构成非法持有枪支罪。
被告人邓小东归案后如实供述自己和同案犯的犯罪事实，酌情对其从轻处罚。被告人段柏宇、张博文、范文强有自首情节，依法从轻或减轻处罚。被告人李世隆归案后如实供述，且有立功情节，依法从轻或减轻处罚。被告人邓小东、余华平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人刘军在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘军到案后对其犯聚众斗殴罪的犯罪事实如实供述，依法对其犯聚众斗殴罪从轻处罚。被告人徐清兵归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。被告人余华平在本案中起帮助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二百三十四条第一款，第一百二十五条，第一百二十八条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第一、三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决：一、被告人刘军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第190号刑事判决书对被告人刘军犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；决定执行有期徒刑五年二个月；二、被告人徐清兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；三、被告人范文强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月；四、被告人段柏宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；五、被告人张博文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月；六、被告人邓小东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑五年六个月；七、被告人李世隆犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑四年五个月；八、被告人余华平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）刘军提出“其不构成聚众斗殴罪，故意伤害事实是其主动供述的，是自首，原判量刑过重”的上诉意见；上诉人（原审被告人）邓小东提出“其不构成非法制造枪支罪，其有坦白情节，原判量刑过重”的上诉意见；上诉人（原审被告人）李世隆提出“其有立功情节，原判量刑过重”的上诉意见；上诉人（原审被告人）余华平提出“其不构成非法制造枪支罪”的上诉意见。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘军、原审被告人徐清兵、段柏宇持械聚众斗殴，上诉人（原审被告人）邓小东、原审被告人张博文、范文强积极参与聚众斗殴，六原审被告人的行为均已构成聚众斗殴罪；刘军还故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为还构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）李世隆用射钉枪非法制造具有致伤力的枪支，上诉人（原审被告人）余华平帮助他人制造具有致伤力的枪支，邓小东雇佣他人制造具有致伤力的枪支，三上诉人的行为均构成非法制造枪支罪；邓小东另非法持有枪支1支，李世隆另非法持有枪支2支，情节严重，二上诉人的行为还构成非法持有枪支罪。
上诉人（原审被告人）刘军提出“其不构成聚众斗殴罪”的上诉意见与查明事实不符，不予采纳，提出“故意伤害事实是其主动供述的，是自首”的上诉意见，经查，刘军在被抓获之前，公安机关已掌握其聚众斗殴和故意伤害的犯罪事实，被抓获后如实供述，但未主动投案，不能认定自首，此上诉意见不予采纳。上诉人（原审被告人）邓小东提出“其不构成非法制造枪支罪”的上诉意见与查明事实不符，不予采纳，邓小东提出“其有坦白情节”和上诉人（原审被告人）李世隆提出“其有立功情节”的上诉意见，一审已经认定并在量刑中已考虑，再以此为由请求从轻的意见不予采纳。上诉人（原审被告人）余华平提出“其不构成非法制造枪支罪”的上诉意见与查明事实不符，不予采纳。一审对各原审被告人的量刑适当，上诉人提出“原判量刑过重”的上诉意见不予采纳。邓小东归案后如实供述，对其从轻处罚。段柏宇、张博文、范文强有自首情节，依法从轻或减轻处罚。李世隆如实供述，且有立功情节，依法从轻或减轻处罚。邓小东、余华平系累犯，依法从重处罚。刘军在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，其如实供述，从轻处罚。徐清兵如实供述，从轻处罚。余华平在本案中起帮助作用，系从犯，从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 李仕强
审 判 员 曹 宇
二〇一七年十一月十六日
法官助理 蔡 明
书 记 员 鲁玉华
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。