湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初34号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人朱元保，男，1960年1月8日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无职业，住监利县。因犯盗窃罪于1988年5月被本院判处有期徒刑十年；因盗窃于1998年4月被荆州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2005年11月被本院判处有期徒刑一年；因盗窃于2011年11月被荆州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月27日被监利县公安局羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月4日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉﹝2017﹞22号起诉书指控被告人朱元保犯抢劫罪、抢夺罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于2017年1月23日立案，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉,被告人朱元保到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年7月26日至9月21日，被告人朱元保与张某1（另案处理）驾驶二轮摩托车，多次抢劫、抢夺他人财物。
抢劫罪
1、2016年7月26日11时许，被告人朱元保搭乘张某1驾驶的黄色本田牌125型二轮摩托车，来到监利县红城乡章华大道姜吴村辅路路段，寻找作案目标。见被害人王某1独自驾驶银灰色雅迪牌二轮电动车在该路段行驶，张某1即驾驶摩托车逼近王某1，并将王某1驾驶的电动车向道路右侧逼挤。王某1摔倒在地后，朱元保趁机将王某1挂放在电动车龙头的女士黑色手提包抢走。得手后，二人骑摩托车逃离现场。
事后张某1打开被抢手提包，发现包内有苹果牌平板电脑一台，白色诺基亚牌手机一部及现金4000余元。朱元保、张某1将现金瓜分，张某1分得苹果牌平板电脑并将诺基亚牌手机砸毁，手提包被二人丢弃。
2、2016年9月9日10时许，被告人朱元保搭乘张某1驾驶的伪装成黑色（原为黄色）的本田牌125型二轮摩托车，来到监利县福田寺镇洪排堤付家村堤段，寻找作案目标。见被害人鄢某驾驶蓝白色二轮电动车载幼童在该堤段行驶，张某1即驾驶摩托车逼近鄢某。在该堤段47KM+400M处，朱元保伸手拽夺鄢某肩包，未成，鄢某及幼童倒地受伤。张某1及朱元保当即调转车头返回，张某1下车，强行拽夺鄢某肩包，见鄢某不放手，朱元保也上前帮张某1夺包。鄢某见状放手，朱元保、张某1抢得肩包并骑摩托车逃离现场。
事后张某1打开被抢肩包，发现包内有三星牌A7100型手机一部及现金2800余元。朱元保、张某1将现金瓜分，朱元保分得三星牌A7100型手机，肩包被二人丢弃。
2016年9月28日凌晨，监利县公安局民警在被告人朱元保家中搜获鄢某被抢三星牌A7100型手机，并将手机退还鄢某。
3、2016年9月21日10时许，被告人朱元保搭乘张某1驾驶的伪装成黑色（原为黄色）的本田牌125型二轮摩托车，来到监利县红城乡工业园路浩宇制衣厂对面公路路段，寻找作案目标。见被害人潘某独自驾驶白色雅迪牌二轮电动车在该路段行驶，张某1即驾驶摩托车逼近潘某，朱元保伸手拽夺潘某挂在肩膀上的黑色手提包，潘某倒地受伤。得手后，朱元保、张某1骑摩托车逃离现场。
事后张某1打开被抢手提包，发现包内有白色小米牌手机一部及现金2500余元。朱元保、张某1将现金瓜分，白色小米牌手机被朱元保砸毁，手提包被二人丢弃。
抢夺罪
1、2016年7月26日9时许，被告人朱元保搭乘张某1驾驶的黄色本田牌125型二轮摩托车，来到监利县红城乡江城大道翔宇教育集团东门对面辅路路段，寻找作案目标。见被害人张某2独自驾驶蓝绿色雅迪牌二轮电动车在该路段行驶，张某1即驾驶摩托车逼近张某2，朱元保伸手拽夺张某2斜挎在肩膀上的黑色肩包。得手后，二人骑摩托车逃离现场。
事后张某1打开被抢肩包，发现包内有华为牌手机、小米牌手机各一部及现金150余元。朱元保、张某1将现金瓜分，两部手机去向不明，肩包被二人丢弃。
2、2016年8月1日21时许，被告人朱元保搭乘张某1驾驶的黄色本田牌125型二轮摩托车，来到监利县容城镇玉沙大道凯迪生物发电厂门前公路路段，寻找作案目标。见被害人吴某1独自驾驶红色绿源牌二轮电动车在该路段行驶，张某1即驾驶摩托车逼近吴某1，朱元保伸手将吴某1挂放在其电动车扶手处的手提包抢走后，二人骑摩托车逃离现场。
事后张某1打开被抢手提包，发现包内有苹果牌5型手机一部、国产手机一部、黄金项链一条（有吊坠）、黄金耳环一对、黄金戒指一枚及现金2500余元。朱元保、张某1将现金瓜分，其他包内物品均被张某1拿去处理，手提包被二人丢弃。
3、2016年8月16日9时许，被告人朱元保搭乘张某1驾驶的黄色本田牌125型二轮摩托车，来到监利县朱河镇沙洪公路花园村路段，寻找作案目标。见被害人胡某独自驾驶豪爵牌灰色二轮踏板摩托车在该路段行驶，张某1即驾驶摩托车一路尾随胡某，至偏僻路段时，张某1逼近胡某，朱元保伸手拽夺胡某颈脖上的黄金项链。得手后，二人骑摩托车逃离现场。
2016年9月中旬，朱元保、张某1将胡某被抢黄金项链连同下述吴某2被抢黄金项链带至监利县容城镇红军路黄某经营的“黄记金银首饰加工店”，由黄某将两条项链加工成一枚重21.76克的黄金戒指，并由张某1佩戴。2016年9月28日凌晨，监利县公安局民警在张某1家中搜获并扣押了该黄金戒指。
4、2016年8月19日7时许，被告人朱元保搭乘张某1驾驶的黄色本田牌125型二轮摩托车，来到监利县容城镇玉沙大道凯迪生物发电厂北门对面公路路段，寻找作案目标。见被害人裴某骑自行车载幼童在路边行驶，张某1即驾驶摩托车逼近裴某，朱元保伸手将挂放在自行车龙头上的手提包抢走后，二人骑摩托车逃离现场。事后张某1打开被抢手提包，见包内只有婴幼儿衣物，便将手提包边同包内婴幼儿衣物随手丢弃。
5、2016年8月19日13时许，被告人朱元保搭乘张某1驾驶的黄色本田牌125型二轮摩托车，来到监利县容城镇“水上大排档”餐厅东侧约50米长江大堤堤段，寻找作案目标。见被害人叶某独自驾驶优狐牌白色二轮电动车在该堤段行驶，张某1即驾驶摩托车逼近叶某，朱元保伸手将叶某斜挎在身上的挎包抢走。得手后，张某1、朱元保驾驶摩托车逃离现场。
事后张某1打开被抢挎包，发现包内有白色华为牌手机一部及现金5800余元。朱元保、张某1将现金瓜分，白色华为牌手机被朱元保分得，挎包被二人丢弃。后朱元保将该手机送给其微信好友苏某。该手机现已被公安机关追回并退还叶某。
6、2016年8月20日7时许，被告人朱元保搭乘张某1驾驶的黄色本田牌125型二轮摩托车，来到监利县朱河镇发展大道，寻找作案目标。见被害人吴某2独自驾驶爱玛牌灰色二轮电动车在该大道上行驶，张某1即驾驶摩托车逼近吴某2，朱元保伸手拽夺吴某2颈脖上的黄金项链。得手后，二人骑摩托车逃离现场。
2016年9月中旬，吴某2被抢黄金项链连同上述胡某被抢黄金项链被黄某加工成一枚重21.76克的黄金戒指，并由张某1佩戴。该黄金戒指已被公安机关查扣。
7、2016年9月7日14时许，被告人朱元保搭乘张某1驾驶的伪装成黑色（原为黄色）的本田牌125型二轮摩托车，来到监利县汪桥镇新城大道汪桥工商所门前路段，寻找作案目标。见被害人尹某独自驾驶二轮电动车在该路段行驶，张某1即驾驶摩托车逼停尹某，朱元保趁机将尹某挂放在电动车扶手上的黑色手提包抢走。得手后，二人骑摩托车逃离现场。
事后张某1打开被抢手提包，发现包内有苹果牌4S型手机一部、华为牌手机一部及现金6000余元。朱元保、张某1将现金瓜分，两部手机被张某1分得，手提包被二人丢弃。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人朱元保多次抢劫他人财物；多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2017〕17号量刑建议书，认为被告人朱元保在抢劫犯罪中具有多次抢劫、流窜作案等量刑情节，建议以抢劫罪判处被告人朱元保有期徒刑十二至十三年；在抢夺犯罪中具有抢夺数额20325元、驾驶机动车抢夺；一年内抢夺三次以上等量刑情节，建议以抢夺罪判处被告人朱元保有期徒刑二年六个月至三年。
被告人朱元保在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪；但对指控的抢劫罪名有异议。
经审理查明：
一、抢劫罪
2016年9月9日10时许，被告人朱元保搭乘张某1驾驶的伪装成黑色（原为黄色）的本田牌125型二轮摩托车，寻找作案目标。二人来到监利县福田寺镇洪排堤付家村堤段，见被害人鄢某驾驶蓝白色二轮电动车搭乘一个二岁的孩子在该堤段上行驶。张某1驾驶摩托车逼近鄢某，在该堤段47KM+400M处，朱元保伸手拽夺鄢某肩包未得手，致鄢某及其子摔倒受伤。张某1及朱元保当即调转车头返回，张某1下车抢夺鄢某肩包，鄢某抓住肩包不放。张某1强行抢夺，朱元保也上前帮助,鄢某孤独无助，只能选择放手。朱元保、张某1抢得肩包并骑摩托车逃离现场。
逃离现场后，张某1打开抢来的肩包，包内有三星牌A7100型手机一部及现金2000余元。朱元保、张某1将现金瓜分，三星牌A7100型手机由朱元保占有，肩包被二人丢弃。
2016年9月28日凌晨，监利县公安局民警在被告人朱元保家中查获了鄢某被抢的三星牌A7100型手机，并将该手机发还给了鄢某。经监利县成本调查监审和价格认证中心认定，三星牌A7100型手机价格为1800元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的作案摩托车和被抢手机、被害人伤情等物证照片；通话记录、购手机凭证、发还收条等书证；被害人鄢某的陈述；鉴定意见（价格认定书）；现场勘验检查、指认、辨认笔录及现场照片；视听资料；被告人朱元保的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于公诉机关起诉鄢某被抢现金2800元的指控，经查，被害人鄢某陈述为近3000元，被告人朱元保供述有现金2000多元，他分了1000元，被害人陈述与被告人供述不一致，被抢现金数额存疑，按存疑有利于被告人的原则，认定为被抢现金2000余元。
二、抢夺罪
1、2016年7月26日9时许，被告人朱元保搭乘张某1驾驶的黄色本田牌125型二轮摩托车，寻找作案目标。二人来到监利县红城乡江城大道翔宇教育集团校舍东门对面的人行道上，见被害人张某2独自驾驶蓝绿色雅迪牌二轮电动车在该路段上行驶，张某1驾驶摩托车靠近张某2，朱元保伸手拽夺张某2斜挎在肩膀上的黑色肩包。得手后，二人骑摩托车逃离现场。
逃离现场后，张某1打开抢来的肩包，包内有华为手机和小米手机各一部及现金150余元。朱元保、张某1将现金和财物瓜分，肩包被二人丢弃。
2、2016年7月26日11时许，被告人朱元保搭乘张某1驾驶的黄色本田牌125型二轮摩托车，继续寻找作案目标。二人来到监利县红城乡章华大道姜吴村路段的人行道上，见被害人王某1独自驾驶银灰色雅迪牌二轮电动车在该路段上行驶，张某1驾驶摩托车将王某1驾驶的电动车逼停，朱元保趁机将王某1挂放在电动车上的女式黑色手提包抢走。得手后，二人骑摩托车逃离现场。
逃离现场后，张某1打开抢来的手提包，包内有苹果牌平板电脑一台，白色诺基亚手机一部及现金4000余元。朱元保、张某1将现金和财物瓜分，手提包被二人丢弃。
3、2016年8月1日21时许，被告人朱元保搭乘张某1驾驶的黄色本田牌125型二轮摩托车，寻找作案目标。二人来到监利县容城镇玉沙大道凯迪生物发电厂附近路段，见被害人吴某1独自驾驶红色绿源牌二轮电动车在该路段上行驶，张某1驾驶摩托车靠近吴某1，朱元保伸手将吴某1挂放在其电动车扶手处的手提包抢走后，二人骑摩托车逃离现场。
逃离现场后，张某1打开抢来的手提包，包内有苹果牌5型手机一部、国产手机一部、黄金项链一条（有吊坠）、黄金耳环一对、黄金戒指一枚及现金2500余元。朱元保、张某1将现金和财物瓜分，手提包被二人丢弃。
4、2016年8月16日9时许，被告人朱元保搭乘张某1驾驶的黄色本田牌125型二轮摩托车，寻找作案目标。二人来到沙洪公路监利县朱河镇花园村路段，见被害人胡某独自驾驶灰色豪爵牌二轮踏板摩托车在该路段上行驶，张某1平驾驶摩托车靠近胡某，朱元保伸手拽夺胡某脖子上的黄金项链。得手后，二人骑摩托车逃离现场。
5、2016年8月19日7时许，被告人朱元保搭乘张某1驾驶的黄色本田牌125型二轮摩托车，寻找作案目标。二人来到监利县容城镇工业园路凯迪生物发电厂北门路段，见被害人裴某骑着自行车载二个幼童在路边上行驶，张某1平驾驶摩托车靠近裴某，朱元保伸手将挂放在自行车龙头上的手提包抢走后，二人骑摩托车逃离现场。
逃离现场后，张某1打开抢来的手提包，见包内只有婴幼儿衣物，便将手提包连同包内婴幼儿衣物随手丢弃。
6、2016年8月19日13时许，被告人朱元保搭乘张某1驾驶的黄色本田牌125型二轮摩托车，继续寻找作案目标。二人来到监利县容城镇“水上大排档”餐厅东侧约50米的长江大堤堤段，见被害人叶某独自驾驶优狐牌二轮电动车在该堤段上行驶，张某1驾驶摩托车靠近叶某，朱元保伸手将叶某斜挎在身上的挎包抢走。得手后，张某1、朱元保驾驶摩托车逃离现场。
逃离现场后，张某1打开抢来的挎包，包内有白色华为手机一部及现金5000余元。朱元保、张某1将现金瓜分，白色华为手机被朱元保占有，挎包被二人丢弃。后朱元保将该手机送给其微信好友苏某。该手机已由公安机关追回并发还给了叶某。经监利县成本调查监审和价格认证中心认定该华为手机价格为830元。
7、2016年8月20日7时许，被告人朱元保搭乘张某1驾驶的黄色本田牌125型二轮摩托车，寻找作案目标。二人来到监利县朱河镇发展大道，见被害人吴某2独自驾驶爱玛牌二轮电动车在该大道上行驶，张某1驾驶摩托车靠近吴某2，朱元保伸手拽夺吴某2脖子上的黄金项链。得手后，二人骑摩托车逃离现场。
2016年9月中旬，朱元保、张某1将胡某2被抢黄金项链和吴某2被抢黄金项链在监利县容城镇红军路“黄记金银首饰加工店”加工成一枚重21.76克的黄金戒指，由张某1佩戴，张某1为此分给朱元保现金2000元。2016年9月28日凌晨，监利县公安局民警在张某1家中查获并扣押了该枚黄金戒指。经监利县成本调查监审和价格认证中心认定该枚黄金戒指价格为5875元。
8、2016年9月7日14时许，被告人朱元保搭乘张某1驾驶的伪装成黑色（原为黄色）的本田牌125型二轮摩托车，寻找作案目标。二人来到监利县汪桥镇新城大道汪桥工商所门前路段，见被害人尹某独自驾驶二轮电动车在该路段上行驶，张某1驾驶摩托车逼停尹某，朱元保趁机将尹某挂放在电动车扶手上的黑色手提包抢走。得手后，二人骑摩托车逃离现场。
逃离现场后，张某1打开抢来的手提包，包内有苹果牌4S型手机一部、华为手机一部及现金3000余元。朱元保、张某1将现金和财物瓜分，手提包被二人丢弃。
9、2016年9月21日10时许，被告人朱元保搭乘张某1驾驶的伪装成黑色（原为黄色）的本田牌125型二轮摩托车，寻找作案目标。二人来到监利县容城镇工业园路浩宇制衣厂路段，见被害人潘某独自驾驶白色雅迪牌二轮踏板摩托车在该路段上行驶，张某1驾驶摩托车逼近潘某，朱元保伸手拽夺潘某挂在肩膀上的黑色手提包，潘某被带摔倒受伤（照片上为皮外伤，未做伤情鉴定）。得手后，朱元保、张某1骑摩托车逃离现场。
逃离现场后，张某1打开抢来的手提包，包内有白色小米手机一部及现金2500余元。朱元保、张某1将现金瓜分，白色小米手机被朱元保砸毁，手提包被二人丢弃。
综上，被告人朱元保伙同同伙张某1自2016年7月下旬至同年9月下旬驾驶摩托车，九次抢夺他人财物共计23855元（不包含无法估价的财物）。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的作案摩托车和抢夺财物、被害人伤情等物证照片；户籍资料、前科材料、到案经过、通话记录、抢夺财物购买凭证、发还收条、有关涉案物品未作鉴定的说明等书证；证人李某1、王某2、谢某、阳某、徐某、苏某、黄某、李某2、廖某、董某的证言；被害人张某2、王某1、吴某1、胡某、裴某、叶某、吴某2、尹某、潘某的陈述；鉴定意见（价格认定书）；现场勘验检查、指认、辨认笔录及现场照片；视听资料；同伙张某1的供述；被告人朱元保的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于公诉机关起诉被告人朱元保和同伙张某1将被害人王某1逼挤、摔倒的指控，经查，此细节只有被害人王某1其中一次的陈述，王某1第二次陈述被告人将她逼停，与被告人朱元保的供述一致，故此指控证据不足，本院不予采信。
关于公诉机关起诉叶某被抢现金5800元和尹某被抢现金6000元的指控，经查，被害人叶某和尹某陈述的被抢数额分别为6000元左右和6680元；被告人朱元保供述抢叶某包后现金由张某1控制，他分得2400元（张某1还要多得300元作为摩托车磨损费）；朱元保供述抢尹某现金数额为3000元，他分得1500元。这二次被抢现金数额被害人的陈述与被告人的供述不一致，被抢现金数额存疑，按存疑有利于被告人的原则，分别认定被抢现金为5000余元和3000余元。
本院认为，被告人朱元保伙同同伙驾驶摩托车多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第一起抢劫“将被害人逼挤、摔倒后抢夺”，因证据不足，本院不予认定；指控的第三起抢劫“因抢夺致被害人倒地受伤”，因没有造成轻伤以上后果，不符合相关法律规定，本院不予采纳；此二起抢劫犯罪指控，本院调整为抢夺犯罪，故公诉机关关于被告人多次抢劫的指控与查明的事实及有关法律规定不符，本院不予采纳。被告人在住所地的县内作案，不宜认定为流窜作案，公诉机关的此指控本院不予采纳。被告人朱元保到案后如实供述自己的罪行，有助于办案机关收集定罪证据，是坦白，可以从轻处罚；驾驶机动车抢夺，一年内抢夺三次以上，抢夺携带婴幼儿的人，有前科劣迹，均可酌情从重处罚。本院对公诉机关的指控及量刑情节作出了变更、增加和调整，故对公诉机关的量刑建议也应作出相应的调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱元保犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金七千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2024年9月26日止。罚金由被告人朱元保在本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、追缴被告人朱元保及其同伙的违法所得黄金戒指一枚，由侦办机关将已扣押的该枚黄金戒指依法发还给被害人胡响姣和吴雪姣；责令被告人朱元保及其同伙退赔违法所得现金19150元及平板电脑、手机、黄金首饰、衣物等物品，发还给被害人鄢圣容、张爱芝、王德英、吴先桃、裴海燕、叶云华、尹国华、潘银德。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 虎