wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3124号之一
申请执行人欧某，居民。
申请执行人谢某，居民。
被执行人王某，居民。
本院在执行欧某、谢某与王某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，通过查询金融机构银行账户无存款，查询车辆、房产、土地被执行人无信息，查询其它没有找到可执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 浩
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄民初字第00543号
原告马静萍。
委托代理人陈留华，江苏卓华律师事务所律师。
被告沈亚明。
委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。
原告马静萍与被告沈亚明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告马静萍的委托代理人陈留华、被告沈亚明的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马静萍诉称，原、被告之间素有生意往来，双方建立了基本的商业信任，原告给被告供应建筑模板。2014年1月25日，双方对2013年的供货进行了结算，被告确认结欠原告货款人民币656500元。后被告分三次分别向原告支付了300000元，余款356500元至今未付，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠的货款人民币356500元，并支付该款自起诉之日起至款项实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告沈亚明辩称，被告方与原告方代表的生产企业确有多年业务往来，由被告方向原告代表的企业订购了200余万元的建筑模板，但交易的相对方是企业，而不是原告个人，故原告主体不适格。此外，原告方应向被告方开具发票，但至今未开具任何发票。双方也没有约定付款期限，所以对原告主张的逾期付款利息不予认可，假如法院认定逾期付款利息，原告方主张的利息标准也过高，请求法院调整。
经审理查明，2014年1月25日，被告向原告出具证明一份载明：“今由沈亚明结欠马静萍模板款共计：陆拾伍万陆仟伍佰元正（￥656500元）”。在该证明下方，另载明“2014.8.30支付壹拾万元正（其中：陆万现金，肆万承兑：31300051、330457222万，31300051、330457212万，余款为：伍拾伍万陆仟伍佰元正，￥556500）张建兴2014.8.30”、“2015.1.8支付壹拾万元正，10200052-22883224，本次结欠余款为：肆拾伍万陆仟伍佰元正（￥456500）张建兴2015.元.8号”、“2015.2.14，支付壹拾万元正，还余叁拾伍万陆仟伍佰元正（￥356500）张建兴2015.2.14”。原告陈述，张建兴系原告之夫，因被告分三次向原告归还了货款，故由张建兴签字确认。被告对上述款项的金额予以认可。
以上事实，由原、被告身份信息、证明一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告提供证明一份，被告对该证明的真实性予以认可，对尚欠价款的金额亦没有异议。被告虽辩称与其发生业务往来的系原告代表的企业而并非原告，但原告对此予以否认，被告对其主张并未提供证据，且庭审中被告亦无法明确与其发生业务的企业的名称、性质。而被告出具的证明中，载明的即是结欠马静萍模板款，且之后的几次付款，均系支付给原告之夫，故对于被告抗辩原告主体不适格，本院不予采纳。证明中没有约定付款期限，故原告可在给与被告合理的期限内随时要求被告付款，证明于2014年1月25日出具，原告现起诉要求被告支付余款356500元，本院予以支持。另原告主张自起诉之日，即2015年9月7日起至款项实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，被告认为过高，要求调低，对此本院认为，双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的逾期付款利息标准并不过高，对原告的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告沈亚明于本判决生效之日起十日内给付原告马静萍价款人民币356500元，并支付该款自2015年9月7日起至款项实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币3324元，由被告沈亚明负担（该款原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗蕾
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审937号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人蒋良桃，男，1957年11月17日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第113号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2006）第113号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇徐家村地方非法占用83.25㎡的土地；2.拆除被执行人在上述地方非法占用83.25㎡土地上建造的一间一层铁皮瓦结顶厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款1248元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2006）第113号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 芬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3360号
罪犯程辉，男，汉族，1981年11月24日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年1月9日作出(2015)瑶刑初字第00085号刑事判决，以被告人程辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯程辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难，在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省肥东县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯程辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月24日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0825民初497号
原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行），原称永丰县农村信用合作联社，地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码：91360800162234352K。
法定代表人宁光佐，该公司董事长。
委托代理人何春梅，女，该公司职工，特别授权。
被告刘小金，男，1981年11月11日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告永丰农商银行与被告刘小金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李斌适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托代理人何春梅到庭参加了诉讼，被告刘小金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月15日，被告以养殖为由到原告佐龙支行借款30000元，约定月利率8.1‰，按季结息，借款到期日为2012年9月14日。借款到期后，经原告多次催收未果，因此，原告依法向法院起诉。
被告刘小金未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：
一、被告刘小金身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告刘小金的身份信息。
二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为7600055737，拟证明被告刘小金于2009年9月15日以养殖为由向��丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，约定月利率8.1‰，按季结息，借款期限为三年，借款到期日为2012年9月14日。
三、永丰县农村信用合作联社债权催收公告复印件一份，拟证明原告于2014年5月30日向被告刘小金等人公告催收，未过诉讼时效。
被告刘小金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法有效，本院对其真实性、合法性予以确认，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘小金于2009年9月15日以养殖为由向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，约定月利率8.1‰，按季结息，借款期限为三年，借款到期日为2012年9月14日。借款到期后，被告刘小金未依约偿还借款本息，经原告方工作人员多次催收仍未偿还借款本金和利息。截止至2016年9月8日，被告刘小金共计偿还原告借款利息6893.10元，尚欠原告借款本金30000元及利息21695.85元，另原告永丰县农村信用合作联社于2016年7月改称为江西省永丰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告刘小金发放贷款本金30000元的义务，被告刘小金获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告刘小金偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求合法，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小金在本判决生效后三日内偿还原告永丰农商银行借款本金30000元及相应利息（借款利息按合同约定利率计算，并扣除被告刘小金已偿还的利息6893.10元）。
案件受理费1092元、公告费600元，由被告刘小金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 罗花瑛
代理审判员 李海臣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 姚先锋
��：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执941号
申请执行人：吴淑兰,女,1969年8月3日出生,住赤壁市蒲圻金鸡山社区。
被执行人：赤壁市公路水泥制品厂,住湖北省咸宁市赤壁市。
本院在执行吴淑兰与赤壁市公路水泥制品厂劳动争议一案中，被执行人赤壁市公路水泥制品厂已按生效法律文书履行完毕，申请执行人宋金海基于执行依据的权利已实现，申请执行费被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2016)鄂1281执941号的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 胡华军
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 鳌
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执恢61号之一
申请执行人：詹一青，女，1983年1月26日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人：纪欣蓉，女，1988年9月14日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人：李晓红，女，1983年9月18日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人詹一青与被执行人纪欣蓉、李晓红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人纪欣蓉、李晓红长期外出，去向不明，无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初1956号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行，住所地：佛山市禅城区金澜北路21号P1，组织机构代码：89370620-2。
负责人：余超峰，该行行长。
委托代理人：严敏杰、吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市三水区粮食管理储备中心，住所地：佛山市三水区西南街道中山东路81号，组织机构代码：75105124-7。
法定代表人：苏锋，该中心主任。
被告：佛山市三水区粮食企业集团公司，住所地：佛山市三水区西南街中山东路81号，统一社会信用代码：91440607193752582M。
法定代表人：卢铭洪，该公司总经理。
上述两被告委托代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行诉被告佛山市三水区粮食管理储备中心（下称储备中心）、佛山市三水区粮食企业集团公司（下称集团公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人吴国健，被告储备中心及集团公司的委托代理人陈鸿彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年12月10日，三水市粮食管理储备局乐平粮油饲料加工厂（下称乐平粮油厂）因资金周转所需，向中国农业银行三水市支行（下称三水支行）借款500000元，双方签订了农银抵借字98第002号《抵押担保借款合同》（下称抵押借款合同），约定乐平粮油厂向三水支行借款500000元用于购买粮食储备，借款期限为1998年12月10日至1999年7月16日，借款利率按月息6.39‰计算，若逾期偿还本息，按日万分之三计算利息。为保证还款，原广东省三水市粮食企业集团公司对上述借款承担连带保证责任。
合同签订后，三水支行依约履行了放款义务，但乐平粮油厂并未依约偿还贷款本息。2010年9月三水支行将其对乐平粮油厂的债权全部转移给原告，并向被告储备中心发出债务逾期催收通知书，要求其履行还款义务，向被告集团公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任，两被告均表示对债权转让情况清楚了解，并于2010年9月2日盖章确认愿意承担相应责任。据此，原告依法取得上述债权及担保权益。原告分别于2011年12月16日、2012年12月19日在南方日报、2013年12月5日、2014年12月在羊城晚报刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行债权催收公告》，对涉案贷款主张权利。
随后，原告了解到乐平粮油厂被主管部门申请注销，其主管部门三水市粮食管理储备局出具保证书，保证负责乐平粮油厂的经济责任和法律责任，而三水市粮食管理储备局于2002年经三水市机构编制委员会改编，由被告储备中心承担三水市粮食管理储备局的债权债务。
原告认为，原告对乐平粮油厂的债权合法有效，其后被主管部门未经清算处理债务即申请注销，对此被告储备中心应依法承担清偿责任，被告集团公司作为上述贷款担保人，应履行担保责任。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告储备中心立即偿还原告借款本金500000元及利息（从借款之日起计至2016年4月20日，共1220234.88元，本息合计1720234.88元；之后按日利率万分之三计算罚息、复利至欠款实际清偿之日止）；2、被告集团公司对上述款项承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告储备中心、集团公司辩称：对于原告诉称的贷款，答辩人无异议，但原告主张的利息标准过高，且集团公司与原告签订的是抵押合同，不是保证合同，故集团公司只能在抵押物价值范围内承担担保责任。
诉讼中原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、乐平粮油厂的企业机读档案登记资料、三水市粮食管理储备局出具的保证书、三水市机构编制委员会文件、被告储备中心的组织机构代码证、被告集团公司的企业机读档案登记资料各1份，证明两被告的诉讼主体资格。
3、《抵押借款合同》1份，证明乐平粮油厂借款500000元的事实。
4、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各1份，南方日报及羊城晚报各2份，证明两被告对原告在2010年9月2日依法受让债权予以确认，及证明原告通过省级报纸向两被告催收欠款及要求履行担保责任的事实。
被告储备中心、集团公司在诉讼中没有向本院提供证据。
经审查原告提供的证据，被告储备中心、集团公司对证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：《抵押借款合同》没有约定抵押物，只是明确约定了抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用。
本院认为：合法的借贷关系和担保受法律保护。乐平粮油厂与三水支行签订的《抵押借款合同》，是合法有效的合同，应受法律保护。乐平粮油厂没有按合同约定偿还贷款及原广东省三水市粮食企业集团公司没有按合同约定承担保证责任，均属于违约行为，应承担违约责任。
乐平粮油厂被主管部门申请注销，并最终由被告储备中心承诺承担其债务，而原告于2010年9月2日将受让涉案债权告知被告储备中心，同时，被告集团公司于2010年9月2日也向原告明确表示承担原广东省三水市粮食企业集团公司对涉案贷款的担保责任，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，该债权转让合法有效。因此，原告请求被告储备中心偿还贷款本息及请求被告集团公司承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。但对于合同期满后的逾期利息，不能计算复利。两被告辩称原告主张的利息过高，因利率在合同中有约定，而该利率没有超出法律规定，故被告该辩称无理，本院不予采纳。两被告辩称逾期利息不应计算复利，合法，本院予以采纳。两被告辩称应在抵押物价值范围内承担保证责任，因被告并没有提供抵押物作担保，故其辩称无理，本院不予采纳。
综述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第八十条第一款，第八十一条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区粮食管理储备中心于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行借款本金500000元及利息（分二部分：1998年12月10日至1999年7月16日，按月利率6.39‰计算利息、罚息及复利；1999年7月17日起至欠款实际清偿之日止，按日万分之三计算）。
二、被告佛山市三水区粮食企业集团公司对上述判决的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20282元，由被告储备中心、集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李洁文
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初506号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人纪某，烟台祥隆服务有限公司职工。2016年7月6日被刑事拘留，同年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]434号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日17时许，被告人纪某醉酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿烟台市芝罘区幸福东路由北向南行驶至万泰小区处时驶入对向车道,其车前头与对向行驶的高某驾驶的鲁F×××××号小型轿车左侧相撞,后又与衣晓亮停放在道路东侧的鲁Y×××××号小型轿车左侧相撞,致三车损。经检验鉴定，被告人纪某血液中乙醇含量为254mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人纪某负事故的全部责任。案发后，被告人纪某明知他人报警，仍在现场等候，并赔偿了相关经济损失。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、衣晓亮的证言，被告人纪某的供述，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]466号理化检验鉴定意见及血样提取表，公安交通管理行政处罚决定书及强制措施凭证，道路交通事故认定书，谅解书，侦查机关出具的工作情况、接警单及身份、驾驶信息记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人纪某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人纪某有自首情节，且能够积极赔偿相关经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押的8日应折抵刑期。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 徐桂萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李慧慧
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初3007号
原告董见海,男,生于1993年,户籍地巴中市巴州区。
委托（特别授权）诉讼代理人钟杰，四川玉宏律师事务所律师。
被告巴中万马汽车有限公司
法定代表人李小蓉，该公司总经理。
委托（特别授权）诉讼代理人刘波，重庆金状律师事务所律师。
原告董见海与被告巴中万马汽车有限公司（以下简称“万马公司”）关于劳动争议一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董见海之委托代理人钟杰,被告巴中万马汽车有限公司之委托代理人刘波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董见海诉称，原、被告双方于2014年4月15日建立了劳动关系，并口头约定月工资3200元，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，原告多次要求被告补签劳动合同及缴纳社会保险费用均被拒绝，并自2015年11月开始，拖欠原告工资，2016年8月26日，被告无故单方解除了与原告的事实劳动关系，严重损害了原告的合法权益。在协商无果的情况下，原告申请劳动仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过诉讼时效及未违法解除劳动关系为由对原告的仲裁请求不予支持并驳回了原告的仲裁请求。原、被告虽未签订书面劳动合同，但实质上建立了事实的劳动用工关系，被告作为用人单位，应该履行用人单位的相关义务，被告违反法律强制性规定，侵害劳动者的合法权益，故请求人民法院判令:1、撤销巴劳人仲案（2016）32号仲裁裁决书；2、被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额35200元；3、被告向原告支付拖欠工资5100元；4、被告向原告支付拖欠工资的经济补偿金1275元；5、被告向原告支付经济补偿金6400元；6、被告支付违法解事实劳动关系赔偿金12800元；7、被告补交社会保险费；8、被告承担原告的交通费、误工费等共计10000.00元；9、诉讼费由被告承担。
被告巴中万马汽车有限公司辩称，1、巴中市劳动人事仲裁裁决书事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，由于原告方的起诉致使裁决书裁决结果不能发生效力，要求对仲裁裁决书的事实认定及部分裁决结果进行认定；2、原告提起的支付双倍工资差额，诉讼时效已过，且对金额不予认可；3、被告不存在拖欠工资的情况；4、被告支付经济补偿金缺乏事实和法律依据；5、原告提出的支付经济补偿金额不予认可，应参照巴中市人事劳动仲裁委员会作出地裁决书进行认定；6、被告不存在违法解除劳动关系的情形，而是劳动合同订立时所依据的客观经济状况发生重大变化，致使劳动合同不能继续履行，故不应向原告支付因违法解除劳动关系的赔偿金，二者只能选择其一，原告不能同时主张经济补偿金和赔偿金。
经审理查明，原告于2014年4月15日招聘到被告公司上班，建立了劳动关系，双方未签订劳动合同,并口头约定月工资3200元。2015年11月以后，被告公司一直未办理生产资质处于停产状态，经营情况发生变化，公司员工停业。2016年8月25日，被告公司召集员工召开会议，讨论决定经济性裁员方案；2016年8月26日，被告给原告出具《解除劳动关系通知书》，解除了与原告之间的劳动关系。
原告董见海的工资发放情况：董见海2015年8月、9月、10月的每月工资为2996元；从2015年11月起被告利用职工应急周转金为职工发放工资，2015年11月至2016年1月，原告每月工资为1500元；从2016年2月起至2016年8月，原告每月工资为1380元的工资。
2016年9月18日，原告向巴中市劳动人事争议仲裁委员会提交申请，要求被告公司支付二倍工资、经济补偿、赔偿金、补交社会保险以及补发拖欠的工资。2016年10月20日，该仲裁委作出巴劳人仲案（2016）32号《仲裁裁决书》：1、被申请人巴中万马汽车有限公司支付申请人董见海经济补偿4282元；2、从2014年4月15日至2016年8月26日止，为董见海补缴社会保险费，缴纳金额以社会保险经办机构按相关法律法规计算的数据为准；3、申请人董见海与被申请人的劳动关系从2016年8月26日终止；4、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
还查明：2016年巴中市最低工资标准为每月1380元。
庭审中，原告当庭撤回第1、7、8、9项诉讼请求。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、巴劳人仲案（2016）32号《仲裁裁决书》、《会议记录》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是：
1、未订立劳动合同的双倍工资差额的问题：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。但原告于2014年4月15日到被告公司上班，双方未签订劳动合同，至2015年4月15日满一年被告公司仍未与原告签订劳动合同，原告从此时起应当知道其权利被侵害，其仲裁时效应当从2015年4月16日起计算一年即2016年4月16日止，原告于2016年9月18日才提出仲裁申请，已过仲裁时效，故原告要求被告支付未订立劳动合同的双倍工资差额的主张，本院不予支持。
2、关于原告要求被告支付拖欠工资以及拖欠工资的经济补偿金的问题：2015年11月开始由于被告公司处于停产状态，原告未上班，原告要求被告支付全额工资，既没有约定也没有法律规定；被告公司按照相关规定给原告计发最低生活费，未违反法律规定。故原告要求被告支付拖欠工资以及拖欠工资的经济补偿金的主张，本院不予支持。
3、关于原告主张的合法解除劳动关系按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿金的问题：原告2014年4月15日到被告公司上班，至2016年8月26日，按照相关法律规定，应当支付原告2.5个月的经济补偿金。巴中市劳动争议仲裁委员会作出巴劳人仲案（2016）32号《仲裁裁决书》裁决由被告公司支付原告经济补偿金4282元，未违反法律规定，本院予以确认。
4、关于原告按照《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，主张被告违法解除劳动合同的赔偿金的问题：原告既主张合法解除劳动关系的经济补偿，又主张违法解除合同的赔偿金，其主张相互矛盾，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告巴中万马汽车有限公司在本判决书发生法律效力后10日内支付原告董见海经济补偿金4282元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告巴中万马汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宋秘杪
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川2022民初334号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：刘杰（系王志刚表弟），住四川省成都市。
被告：熊卫国，男，1976年12月3日出生，汉族，职工，住四川省乐至县。
原告王志刚诉被告熊卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告王志刚于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 杨荣光
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3831号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人梁春平，男，1973年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蔡素燕，女，1975年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈小富，男，1971年8月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈峰，男，1965年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人梁春平、蔡素燕、陈小富、陈峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）浙1004民初4363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人梁春平、蔡素燕、陈小富、陈峰履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币212620.47元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经扣划被执行人陈峰的银行存款，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行受偿30349元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3831号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年十月八日
代书 记员 潘柳含
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1586号之一
被执行人:黄朝金，男，1972年10月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。
本院在执行黄朝金罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第215号刑事判决书所确定的被执行人黄朝金应缴纳罚金20000元及违法所得款48048.99元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人黄朝金至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人黄朝金除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0803民初170号
原告孙亚萍。
被告刘海全。
原告孙亚萍与被告刘海全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月65日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亚萍到庭参加诉讼，被告刘海全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚萍诉称，2012年5月，被告因打彩票一事向原告借款81977元，原告多次催款未果，现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告81977元；二、被告承担本案诉讼费。
被告刘海全未作答辩。
经审理查明，2012年5月，被告刘海全因购买福利彩票向原告孙亚萍借款91000元，并于2012年6月3日向原告孙亚萍出具借条一份。后被告刘海全归还过部分借款，截止2015年3月6日，经双方结算，被告刘海全还欠原告孙亚萍81977元，由被告刘海全向原告孙亚萍出具借条一份，内容为：“借条借到孙亚萍人民币捌万壹仟玖佰柒拾柒元整刘海全2015.3.6”。后原告孙亚萍索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孙亚萍为证明其诉讼主张，当庭提供了被告刘海全向原告孙亚萍出具的借条，该借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告刘海全欠款81977元的事实。被告刘海全借款后未及时归还借款，应承担归还借款的民事责任。原告孙亚萍要求被告刘海全归还借款81977元，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘海全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海全于本判决生效后十日内归还原告孙亚萍借款81977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1849.4元（原告已预交），减半收取924.7元，由被告刘海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
代理审判员 李可可
二〇一六年二月十八日
书 记 员 丁 楠
附页--相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1004号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告付鸿飞，男，1980年04月29日出生，住金渠镇金渠村二组37号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付鸿飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付鸿飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33108.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33108.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1322执306号
申请执行人何新明。
被执行人黄陆晴。
被执行人邹意华。
本院执行的何新明申请黄陆晴等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审 判 长 龚光辉
代理审判员 刘春松
代理审判员 肖 蔚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邹 泉
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执181号
申请执行人王华平，男，生于1979年10月，汉族，住巴中市恩阳区群乐乡。
被执行人洪天军，男，生于1974年5月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区计生委。
申请人王华平申请执行洪天军追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字937号民事判决书，2016年1月21日向被执行人发岀执行通知书，在执行中查明，被执行人银行、车管、房管无可执行财产，待被执行人有财产立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 强
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016)湘1202执恢148号
杨春林：
姜邦昌：
本院于2016年9月9日恢复执行你们之间民间借贷纠纷一案。执行过程中，我院将变卖的的房款214727.50元支付给申请人杨春林，杨春林同意放弃未执行到位的部分利息，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
特此通知
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年九月二十一日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初6972号
原告:吴炬林，男，1952年10月12日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：丁丰裕，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：吴国平，男，1956年10月15日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在审理原告吴炬林诉被告丁丰裕、吴国平民间借贷纠纷一案中，原告吴炬林于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴炬林撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 经 君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14764号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨燕芬，女，1990年5月14日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨燕芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨燕芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44433.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44433.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1415号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人冯雨，男，1975年1月11日生，汉族，住沭阳县。
被执行人杨发翠，女，1973年5月25日生，汉族，住址同上。
本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与冯雨、杨发翠计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执934号
申请执行人安康市金润商贸有限公司。
法定代表人：陈明平。
地址：汉滨区兴安中路。
被执行人王显华，男，汉族，1953年8月15日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区沙帽石街。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初464号民事判决书和申请执行人安康市金润商贸有限公司的执行申请，向被执行人王显华发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，即偿还给申请执行人安康市金润商贸有限公司欠款50000元,并负担案件受理费2364元、执行费650元。执行通知书发出后，被执行人王显华主动履行10000元，剩余款项至今未履行。后本院在执行中查明，被执行人王显华有工资收入账户（已依法冻结），此外无其他可供执行财产。申请执行人对此予以确认，并同意对本案终结本次执行程序，待冻结标的和期限届满后或发现被执行人另有其他可供执行财产时再行恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0902执934号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方荣哲
审 判 员 乐发波
代理审判员 来 娅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 萍
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢91号
申请执行人黄维珍,女,汉族,1952年3月8日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被执行人崔有安,男,汉族,1976年6月16日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
本院在执行黄维珍与崔有安健康权纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的本院（2013）安汉民初字第00544号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人崔有安给付其各项经济损失30621.76元，并承担案件受理费500元。
本案在执行过程中，已将被执行人崔有安在中国工商银行安康市江北支行账号为621558260700028####的存款20129.81元予以扣划，剩余18250.00元本院已将该账户冻结，申请人表示待该账户冻结资金足额后另行恢复执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0902执恢91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹 明
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 悦
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王隆飞
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2522号
原告：周俊茜，女，汉族，1987年6月16日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
原告周俊茜与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊茜委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款440436.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。
被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。
本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告周俊茜办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周俊茜支付违约金（违约金以总房款440436.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；
三、驳回原告周俊茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为164.50元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋远军
二〇一六年十二月十七日
书记员 周雪瑞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1667号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周业，农民。2006年10月18日、2007年1月17日因盗窃被江苏省江阴市公安局分别处行政拘留七日、十二日。2007年9月17日因盗窃被江苏省无锡市惠山公安局处行政拘留十五日。2011年5月4日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2012年2月10日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月13日被羁押），6月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人周某甲，农民。2009年11月25日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年7月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1407号起诉书指控被告人周业、周某甲犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年10月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉，被告人周业、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年6月8日晚，被告人周业、周某甲至昆山经济技术开发区兵希街道夏驾园小区华苑XX栋XXX号车库，由被告人周某甲望风，被告人周业采用撬门入室的方式进入被害人俞某的住处，在房间内床上的枕头下窃得被害人俞某的红色长款钱包1只（内有人民币8000余元）。公诉机关认为，被告人周业、周某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周业起主要作用，系主犯；被告人周某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周业、周某甲均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人周业、周某甲对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月8日晚，被告人周业、周某甲至昆山经济技术开发区兵希街道夏驾园小区华苑XX栋XXX号车库，由被告人周某甲望风，被告人周业采用撬门入室的方式进入被害人俞某的住处，在房间内床上的枕头下窃得被害人俞某的红色长款钱包1只，内有人民币8000余元。
被告人周业、周某甲归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将从被告人周业处扣押的人民币1860元发还被害人俞某。另被告人周业家属已代为退赔被害人俞某损失人民币7000元，被害人俞某对被告人周业的行为表示谅解。
另查明，被告人周业于2011年5月4日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2012年2月10日刑满释放。
上述事实，被告人周业、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙的证言，被害人俞某的陈述，昆山市公安局制作的现场勘查笔录，研判信息，调取证据清单，照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，谅解书，前科材料，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周业、周某甲共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币8000余元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人周业起主要作用，是主犯；被告人周某甲起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人周业曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人周业、周某甲归案后均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人周业对被害人损失进行了退赔，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周业、周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，对被告人周业依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周业犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年1月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年12月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 邵玉芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2927民初137号
原告：马某某。
被告：仙某甲。
原告马某某与被告仙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，适用简易程序办理，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年4月19日转为普通程序，公开开庭进行了审理。马某某、仙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.马某某和仙某甲离婚；2.诉讼费用由仙某甲承担。理由：马某某和仙某甲于1994年经父母包办，按当地风俗举办了婚礼，并办理了结婚证。婚后生育两个孩子，现均随马某某共同生活。因为马某某和仙某甲婚姻系父母包办，婚前没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，二人常因生活琐事发生矛盾，仙某甲无家庭责任感，生活作风严重不正，并长期有吸毒的恶习，为了家庭和子女，马某某一直忍让仙某甲的种种不良行为，希望仙某甲能有所悔改，但一切令马某某失望，仙某甲对马某某的原谅并不领情。2013年，马某某和仙某甲因生活琐事发生矛盾，夫妻分居至今。
仙某甲辩称，自从仙某甲服刑完毕后，马某某就变了心，不让仙某甲回家。在西宁生活期间，仙某甲经常给马某某钱和虫草,马某某和两个孩子生活的很好。仙某甲从山东打工回来后，马某某不让仙某甲回家。虽然仙某甲曾经吸毒，但已经戒毒两年，希望马某某能给仙某甲一个机会，仙某甲不同意和马某某离婚。
双方当事人并未向本院提交证据。本院对该案的事实认定如下：马某某和仙某甲于1994年10月按当地风俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后生育两个孩子，长子仙某乙，现年20岁；长女仙某丙，现年19岁，两个孩子均已成家。婚后仙某甲有吸毒史。2013年，仙某甲从山东打工回来，因琐事发生矛盾，夫妻分居至今。
本院认为，本案的焦点在于马某某认为仙某甲有吸毒史，要求与仙某甲离婚；而仙某甲认为自己已经戒毒两年，不同意和马某某离婚。准予和不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，本案中马某某和仙某甲结婚时间较长，生育两个孩子，仙某甲虽然曾经吸毒，但现在已经戒毒，并恳求马某某和仙某甲共同生活，婚姻有和好的基础。
综上所述，马某某要求与仙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准马某某和仙某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 索继云
审 判 员 樊世川
人民陪审员 马尕藏
二〇一六年九月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97f1dcd7-8f71-4756-ae3d-8d1827b58eda&imgId=OTdmMWRjZDctOGY3MS00NzU2LWFlM2QtOGQxODI3YjU4ZWRhMC5qcGVn01lydyh01)书
记 员 方大明
黑龙江省肇���县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初2805号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告：周景林，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
被告：郭砚锋，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
被告：班晶兰，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周景林、郭砚锋、班晶兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理���原告农商行委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告周景林、郭砚锋、班晶兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周景林给付原告借款本金2.4万元，一直未结利息，至2016年5月15日，下欠利息为3148.66元，本息合计27148.66元；2、判令被告郭砚锋、其爱人班晶兰承担连带担保责任；3、要求被告郭砚锋、班晶兰给付原告借款本金3万元，至2016年5月15日，下欠利息为1521元，本息合计为31521元；4、判令被告周景林承担连带担保责任；5、判令被告给付利息算至本息还清的实际给付之日；6、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告周景林自愿与被告郭砚锋、其爱人班晶兰组成联保小组，被告韩长明于2015年4月24日在原告单位借款本金4.6万元，利率为9.36‰，到期日为2016年4月9日；被告郭砚锋于2015年4月10日在原告单位借款本金3万元，利率为9.36‰，到期日为2016年4月9日，现已超期，至今未还，故诉至法院。
周景林、郭砚锋、班晶兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告郭砚锋与班晶兰系夫妻关系。
2015年4月10日被告周景林、郭砚锋、班晶兰与原告签订《农户互保借款合同》，约定保证方式为连带责任保证。同日，周景林向原告借款2.4万元、郭砚锋向原告借款3万元用于玉米种植，约定月利率为9.36‰，到期日期为2016年4月9日。借款到期后，被告周景林、郭砚锋下欠本金及利息未予偿还，故原告诉至法院，要求被告周景林、郭砚锋、班晶兰偿还贷款本金及利息；三被告互负连带担保责任；利息计算至实际给付之日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告周景林���郭砚锋、班晶兰签订《农户互保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现被告周景林、郭砚锋未按照约定的期限偿还借款本息，违反合同约定，故原告农商行请求被告周景林、郭砚锋偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该债务关系形成于被告郭砚锋与班晶兰夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，故被告班晶兰应在被告郭砚锋对原告的债务范围内承担连带给付义务。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方在合同中约定保证方式为连带保证，故对原告要求三被告互��连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款的实际给付之日无法确定，故利息计算至本判决确定的生效之日。
综上所述，对原告要求被告周景林、郭砚锋、班晶兰偿还借款本金及利息、三被告互付连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周景林于本判决生效后清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金2.4万元及利息（利息的计算方法为：至2016年5月15日利息为3148.66元；以后利息以借款本金2.4万元为���数，按合同约定利率及罚息规定计算至本判决确定的生效之日）；
二、被告郭砚锋、班晶兰于本判决生效后清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息的计算方法为：至2016年5月15日利息为1521元；以后利息以借款本金3万元为基数，按合同约定利率及罚息规定计算至本判决确定的生效之日）；
三、三被告在借款本金及利息的范围内互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取计633元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人��法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年十月十五日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支���；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4628号
原告：扬州市晶鑫担保有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇引江路21号。
法定代表人：徐如义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。
被告：扬州市钢城物资有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区扬泰路1号。
法定代表人：黄国兴。
被告：黄国兴，男，汉族，1977年11月8日出生，住江苏省扬州市江都区。
被告：扬州恒升女神车辆有限公司，住所地扬州市江都区龙川工业园。
法定代表人：刘秀珍。
被告：扬州市池峰结构配套有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥金星村。
法定代表人：黄国兴。
原告扬州市晶鑫担保有限公司（以下简称晶鑫担保公司）与被告扬州市钢城物资有限公司（以下简称钢城物资公司）、黄国兴、扬州恒升女神车辆有限公司（以下简称恒升公司）、扬州市池峰结构配套有限公司（以下简称池峰公司）担保追偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晶鑫担保公司委托诉讼代理人景菁杰、被告恒升公司法定代表人刘秀珍到庭参加诉讼，被告钢城物资公司、黄国兴、池峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晶鑫担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钢城物资公司向原告立即偿还担保代偿款1741796.71元及直至还清时的利息（暂从2016年8月9日起计算至实际清偿之日，按年息8.99%计算）；2、判令被告钢城物资公司向原告支付律师费5万元；3、判令被告黄国兴、恒升公司、池峰公司对被告钢城物资公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告钢城物资公司因生产经营需要，向江都农村商业银行工农路贷款200万元，原告晶鑫担保公司为被告钢城物资公司的贷款提供了担保，并与被告钢城物资公司签订了《借款担保合同》。同日，被告黄国兴、恒升公司、池峰公司为原告的担保提供了反担保。借款到期后，被告钢城物资公司未能及时偿还贷款本息。债权人江都农村商业银行于2016年8月8日扣划原告晶鑫担保公司账户资金2061796.71元。原告晶鑫担保公司为被告钢城物资公司承担了担保责任。被告钢城物资公司至今未能偿还原告代偿款1741796.71元（已扣除保证金32万元）。原告为维护合法权益，故诉至本院。
原告晶鑫担保公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《流动资金循环借款合同》及借款借据各一份。用以证明被告钢城物资公司于2015年7月13日向江都农村商业银行借款200万元，借款利息为年利率8.99%；2、《借款担保合同》一份。用以证明2015年7月13日原告为被告钢城物资公司的借款提供了担保；3、《反担保保证合同》一份。用以证明2015年7月13日被告黄国兴为原告的担保提供了反担保；4、《反担保保证合同》一份。用以证明2015年7月13日被告恒升公司为原告的担保提供了反担保；5、《反担保保证合同》一份。用以证明2015年7月13日被告池峰公司为原告的担保提供了反担保；6、2016年8月8日江都农村商业银行的转账凭证及代偿说明各一份。用以证明原告为被告钢城物资公司代偿了借款本金2061796.71元；7、律师费发票一张。用以证明原告实际支付律师费2万元。
被告恒升公司辩称，钱不是恒升公司用的，原告应该找黄国兴要钱。恒升公司受原告欺骗才提供的反担保。
其未提供证据。
被告钢城物资公司、黄国兴、池峰公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告钢城物资公司与江都农村商业银行工农路支行签订《流动资金循环借款合同》，约定2015年7月13日至2016年7月13日期间，江都农村商业银行工农路支行为被告钢城物资公司提供200万元借款额度，被告钢城物资公司可循环使用。同日，原告晶鑫担保公司与钢城物资公司签订了《借款担保合同》，约定原告为钢城物资公司上述借款提供担保。同日，原告与黄国兴、恒升公司、池峰公司签订《反担保保证合同》，约定黄国兴、恒升公司、池峰公司为原告的上述担保提供反担保。江都农村商业银行工农路支行于2015年7月17日向钢城物资公司发放200万元贷款，被告钢城物资公司在借款到期后未能及时偿还贷款本息。江都农村商业银行于2016年8月8日扣划原告晶鑫担保公司账户资金2061796.71元。原告晶鑫担保公司在扣除保证金32万元后要求被告钢城物资公司偿还原告的代偿款1741796.71元，并承担利息损失，同时要求被告恒升公司、黄国兴、池峰公司承担连带清偿责任。另，原告为实现债权支付律师费2万元。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告钢城物资公司、黄国兴、池峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：被告钢城物资公司与江都农村商业银行工农路支行签订的《流动资金循环借款合同》，原告晶鑫担保公司与钢城物资公司签订的《借款担保合同》，原告晶鑫担保公司与黄国兴、恒升公司、池峰公司签订的《反担保保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告钢城物资公司借款到期后未能按约向江都农村商业银行工农路支行偿还借款，原告按照《借款担保合同》的约定为其代偿了借款本息，原告代偿后，有权向被告钢城物资公司追偿，并有权按照《反担保保证合同》的约定要求被告黄国兴、恒升公司、池峰公司承担连带保证责任。关于原告要求被告按照年利率8.99%的标准承担利息损失的主张，虽然原告可以依法要求被告赔偿利息损失，但因双方对利率标准并无明确约定，故利率标准应按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。关于原告要求被告支付律师费5万元的主张，因其实际仅支付了2万元，故被告应向原告支付律师费2万元。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市钢城物资有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市晶鑫担保有限公司支付代偿款1741796.71元、律师费2万元并承担利息（计算方法：以1741796.71元为基数，自2016年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、被告黄国兴、扬州恒升女神车辆有限公司、扬州市池峰结构配套有限公司对被告扬州市钢城物资有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄国兴、扬州恒升女神车辆有限公司、扬州市池峰结构配套有限公司承担保证责任后，有权向扬州市钢城物资有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25925元（其中案件受理费20925元、保全费5000元）由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年四月十九日
书 记 员 任 静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0405民初149号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族，系被告蔡某某配偶。
原告李某某与被告蔡某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人欧阳平秀、被告蔡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，原告李某某于2016年3月16日向本院申请财产保全。本院于2015年3月25日做出（2016）湘0405民初149号民事裁定书，依法冻结了被告蔡某某、王某某银行存款410000元或查封、扣押被告同等价值的其他财产，并查封了原告李某某所有的别克牌SGM7***ATA小轿车(车牌号湘D9Z***)一台。
原告诉称，被告蔡某某与被告王某某系夫妻关系。原告与被告蔡某某均系手机店店主且系多年朋友。被告因做生意和买房资金周转需要，于2014年6月27日、2015年3月、2015年12月1日分别向原告借款190000元、150000元、150000元，之后被告蔡某某偿还了部分借款，尚欠393000元并承诺在2016年2月8日还清。但借款到期后，被告蔡某某未偿还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款393000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、被告户籍资料，拟证明被告主体身份；
2、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书，拟证明二被告系夫妻关系；
3、借条3张及存款历史交易明细清单，拟证明被告蔡某某向原告借款的事实。
被告蔡某某辩称，对原告诉请无异议，但认为被告王某某与本案无关，非适格被告。因为借款发生于2014年，其与被告王某某是2016年结婚，该债务非夫妻共同债务。
为支持其辩解意见，被告蔡某某向本院提供以下证据：
1、结婚证，拟证明二被告于2016年1月11日结婚；
2、房屋买卖合同及个人住房公积金贷款合同，拟证明现有住房系被告王某某于2015年10月10日个人购买，非夫妻共同财产。
被告王某某未答辩亦未向本院提供证据。
对原、被告双方提供的证据，经当庭质证，原告及被告蔡某某均无异议；被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据无异议；且原、被告双方提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
通过当事人的陈述及本院确认的证据，本院确认以下事实：
原告与被告蔡某某均系手机店店主且系多年朋友。被告蔡某某因资金周转需要分多次向原告借款，共计415000元，（2014年5月27日借款100000元、2014年7月10日借款50000元、2014年8月4日借款50000元、2015年3月借款150000元、2015年6月借款15000元、2015年9月15日借款30000元、2015年9月17日借款20000元，共计415000元）。被告蔡某某分别于2014年6月27日、2015年3月26日、2015年12月1日向原告出具借条，并在2015年12月1日的借条中承诺于2016年2月8日还清借款，之后被告蔡某某偿还了部分借款，尚欠393000元。借款到期后，被告蔡某某未偿还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告蔡某某与被告王某某系夫妻关系，于2016年1月11日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同法律关系，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。被告蔡某某应当按照约定返还借款。因此对原告的要求被告蔡某某返还借款的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生于被告蔡某某与被告王某某婚姻关系成立之前，非婚姻存续期间内发生，因此对原告要求被告王某某承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款393000元；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7195元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 彭章林
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)大执字第00193号
申请执行人:安徽谊波物资有限公司
被执行人：李勤全
上列申请执行人因被执行人不履行本院法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2012年9月4日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对李勤全在中国农业银行凤阳县支行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一五年一月十五日
书记员 程晓晓
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第752号
申请��行人韩绪新，现住扶余市。
被执行人王学才，现住扶余市。
申请执行人韩绪新与被执行人王学才买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月18日作出（2014）扶民初字第1214号民事判决，判决原、被告继续履行双方签订的买卖楼房协议书，被告于本判决生效后一个月内与原告办理扶余市三岔河镇娜奇美小区2号楼C座西单元三楼的购楼合同更名手续。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决所确定的义务。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人王学才现下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1214号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一五年十二月九日
书记员 ?孙林
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执417号
案件移送人高县人民法院。
被执行人陈兴志，男，生于1977年7月18日，汉族，住四川省高县。
本院在执行本院移送执行陈兴志容留他人吸毒罪一案中，执行标的额为2000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525刑初27号刑事判决书确定对被执行人判处罚金2000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1318号之一
申请执行人陈金泉，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师。
被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑志杰，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑节约，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤卫国，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑远芳，女，1962年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市省新镇新厅村，组织机构代码：59788236-7。
法定代表人尤芳顺，该公司董事长。
被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区，组织机构代码：15633721-6。
法定代表人尤芳顺，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字（2015）第664号裁决书，于2016年4月5日向被执行人尤芳顺、郑志杰、郑节约、尤卫国、郑远芳、大树户外用品股份公司、福建省南安市新厅皮塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人尤芳顺立即向申请执行人陈金泉支付借款本金人民币500万元及利息（利息自2014年7月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件仲裁费人民币60800元、执行费人民币52400元；责令被执行人郑志杰、郑节约、尤卫国、郑远芳、大树户外用品股份公司、福建省南安市新厅皮塑有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤芳顺、郑志杰、郑节约、尤卫国、郑远芳、大树户外用品股份公司、福建省南安市新厅皮塑有限公司���未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
1、本案在执行过程中经查询，各被执行人均有银行存款，已通过网络冻结，但冻结数额远不足以清偿债务。
2、被执行人尤芳顺有南安房产一处，已被本院依法查封【（2015）南执字第1871号】；被执行人尤芳顺有南安国土一处，已被本院依法查封【（2015）南执字第602号】；被执行尤芳顺有汽车三部，已被查封。
3、被执行人郑志杰在泉州有房产（丰泽区店面1处、丰泽区房产2处），另有南安房产1处，均已在诉讼过程中被保全。
被执行人尤卫国有车牌号为闽C00X**、闽C00X**小型汽车两部，已被本院依法查封。
4、被执行人大树户外用品股份公司有银行存款，已���其他法院依法冻结但无土地、房产、车辆等登记信息；
5、被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司有南安房产、国土，已由厦门市中级人民法院首封，本院轮后查封。
6、被执行人郑节约在福建南安农村商业银行的股权已在2014年7月29日转让，此外无其他财产可供执行。
7、被执行人郑远芳有南安房产1处，已查封。
8、本案在执行过程中，依法将以上被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。
此外各被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱 磊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王元伟，男，苗族，1989年12月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：胡道君，重庆鼎典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小蓉，重庆鼎典律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王珍勤，男，苗族，1963年8月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：胡道君，重庆鼎典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小蓉，重庆鼎典律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆赛峰装饰工程有限公司。住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人：王元伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡道君，重庆鼎典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小蓉，重庆鼎典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：佘纪红，女，汉族，1971年7月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周江涛，男，苗族，2000年7月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：佘纪红，身份情况同前。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周潼，女，汉族，2012年11月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：佘纪红，身份情况同前。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：梅宝女，女，汉族，1947年2月15日出生，住江苏省泰兴市。
一审被告、二审被上诉人：陈友生，男，苗族，1965年10月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
再审申请人重庆赛峰装饰工程有限公司、王元伟、王珍勤因与被申请人佘纪红、周江涛、周潼、梅宝女，一审被告、二审被上诉人陈友生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请人重庆赛峰装饰工程有限公司、王元伟、王珍勤的特别授权代理律师胡道君于2016年11月7日向本院提出撤回本案的再审申请。
本院经审查认为，申请人的委托诉讼代理人胡道君撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆赛峰装饰工程有限公司、王元伟、王珍勤撤回再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 张 莉
代理审判员 何 毅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱 禹
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初328号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘明亮，男，1956年9月14日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被���捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]279号起诉书指控被告人刘明亮犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人刘明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人刘明亮在单县某办事处经营“某烧饼铺”。2016年10月份的一天，刘明亮以300元的价格购买散装盐两袋。刘明亮先后使用40千克该盐加工烧饼，并销售给群众食用。经鉴定，刘明亮购买并加工食品销售的盐系有毒、有害物质，含有铅、砷、亚硝酸盐等成分。
上述事实，被告人刘明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、薛某1、曹某1等人的证言，调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、先行登记保存证据通知书、抽样取证单、现场照片，检测报告，户籍证明、前科查询情况证明，发、破案报告等证据证实，足以认定。
被告人刘明亮违反国家食品卫生管理法规，在加工烧饼过程中，使用含有亚硝酸盐等有毒、有害物质的盐加工食品，并予以销售，可能危及不特定多数人的健康，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘明亮到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘明亮积极履行罚金刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法���、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
被告人刘明亮犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 李祥敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2945号之一
申请执行人：赵红莲，女，汉族，1971年9月1日出生，住甘肃省宁县。
被执行人：雍亮，男，汉族，1976年11月13日，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵红莲与被执行人雍亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵红莲向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院经车管、房管、银行查询查明被执行人雍亮名下位于银川市兴庆区某室房产一套，该房产已抵押无法处置，申请执行人赵红莲与被执行人雍亮达成还款协议，于2017年5月1日前将所有欠款向申请执行人赵红莲全部还清，故申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，如被执行人雍亮仍不履行法律文书确定的还款义务，可向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初3561号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1963号
申请执行人：张强，男，1984年6月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磐，经理。
申请人张强与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）川2002民初2401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年9月4日，权利人张强向本院申请强制执行，要求被执行人给付违约金8971.44元及利息、诉讼等费用的义务。同日，本院立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人��执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产，本案对被执行人采取了纳入失信名单的强制执行措施。因系批量案件需等待另案执行结果参与分配，本案依职权终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请人8971.44元及利息、诉讼等费用。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再��申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 陈 芳
审判员 梁小龙
二〇一七年十二月四日
书记员 李 东
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1224民初1182号
原告：柳红梅，女，1968年10月11日生，汉族，教师，住卢氏县。
被告：张永勤，男，1974年8月14日出生，汉族，住渑池县。
被告：郑亚琴，女，1954年12月20日出生，汉族，退休教师，住卢氏县。
原告柳红梅与被告郑亚琴、张永勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告柳红梅到庭参加了诉讼，被告张永勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳红梅向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年6月27日，被告郑亚琴接到其现金3万元，并给其出具借款合同一份，约定使用期三个月，月息1分5厘，但到期后仅支付其三个月的利息，余款经多次催要未果，无奈诉至法院。
被告郑亚琴辩称：原告所述与事实不符，被告郑亚琴既不是借款人也不是担保人，被告郑亚琴也未向原告出具过任何担保文书或者借条，其只是作为中间人在借款合同右下角签名，因此原告起诉要求被告郑亚琴承担还款责任于法无据，应依法予以驳回。
被告张永勤未答辩。
原告柳红梅向本院提交的证据材料有：借款合同一份。以证明被告借款的情况。二被告未向本院提交相关证据。本院经审查认为，原告提供的借款合同形式合法，内容真实，可以证明原、被告之间的债权债务关系，本院将作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，本院可以认定以下事实：2015年6月27日，原告柳红梅与被告张永勤、卢氏县凌信商贸有限公司签订借款合同，合同约定：柳红梅（甲方）借给张永勤（乙方）生产经营资金30000元；借款期限为2015年6月27日到2015年9月27日止；借款月利率为15‰；担保方为卢氏县凌信商贸有限公司……。合同上“甲方”栏后由柳红梅签名，合同上“乙方”栏后盖有张永勤印章，合同上“丙方”后盖有卢氏县凌信商贸有限公司印章。合同右下角处有被告郑亚琴处书写的“郑亚琴”三个字。借款到期后，被告张永勤仅偿还原告借期内三个月的利息1350元。之后，又经原告多次催要，被告又偿还现金4000元，余款经催要无果，原告无奈遂诉至本院。
本院认为：被告张永勤向原告柳红梅借款30000元，有借款合同为证，双方的债权债务关系明确，被告张永勤应按合同约定偿还借款本金及利息。因借期内利息已付清，故利息应当从2015年9月28日起计算，之后被告又支付的4000元现金应从中扣除。被告郑亚琴虽在借款合同右下角签名，但该签名既无法认定郑亚琴为借款人，也无法认定被告郑亚琴为该笔借款提供担保，故原告要求被告郑亚琴承担还款责任证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永勤于本判决生效之日起十日内偿还原告柳红梅借款人民币30000元，并从2015年9月28日起按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止（扣除已偿还的4000元）。
二、驳回原告柳红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告张永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年六月十九日
书记员 管瑞芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初324号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]310号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日16时，被告人马某某来到本市安宁渠河西村2队劳务市场的“某某商店”。趁被害人昝某某不备，将让店内2条软“玉溪”卷烟、2条软国际“双喜”卷烟、4条硬“红河”卷烟盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1235。案发后，被告人马某某如实供述自己的罪行，被盗物品已全部发还被害人。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月8日16时，被告人马某某来到本市安宁渠河西村2队劳务市场的“某某商店”。趁被害人昝某某不备，将让店内2条软“玉溪”卷烟、2条软国际“双喜”卷烟、4条硬“红河”卷烟盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1235。案发后，被盗物品已全部发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述和辩解；书证：受案登记表、抓获经过、处理物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书、被告人马某某的身份证明；被害人昝某某的陈述；鉴定意见：乌价认字[2016]5288号乌鲁木齐市价格认证中心估价鉴定结论书、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值约1235元，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年6月15日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3184号
原告：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：周健，公司董事长。
被告：韩明，男，汉族，1968年1月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川海珂实业有限公司与被告韩明商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年10月20，原告四川海珂实业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海珂实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币2187元，由原告四川海珂实业有限公司负担。
审判长 王 志
审判员 安婕娜
审判员 代继洪
二〇一七年十一月十日
书记员 刘小瑜
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4026民初125号
原告：特列西·阔肯，男，1970年1月2日出生，居民身份号码×××，哈萨克族，昭苏县村民。
原告：库力木汗·阿尔拜，女，1975年3月5日出生，居民身份号码×××，哈萨克族，昭苏县村民。
共同委托代理人：巴合提·交勒曼，昭苏县天马法律服务所法律工作者。
被告：余运广，男，1970年1月2日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县村民。
被告：伊犁四环有限责任公司。住所地：伊宁市环城北路伊犁州物流中心综合楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张国强，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司。住所地：伊宁市胜利街***号。统一社会信用代码：×××。
负责人：田劲松，系该分公司经理。
委托代理人：黄姗姗，中国人民财产保险股份有限公司昭苏支公司理赔部员工。
原告特列西·阔肯、库力木汗·阿尔拜诉被告余运广、伊犁四环有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称中国人保伊犁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特列西·阔肯、库力木汗·阿尔拜及其委托代理人巴合提·交勒曼，被告余运广、伊犁四环有限责任公司法定代表人张国强、中国人民财险伊犁支公司的委托代理人黄姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月18日，二原告之子哈斯特尔·开里瓦勒德乘坐都别克·努尔金恩斯驾驶的×××号两轮摩托车与被告余运广驾驶的×××号车发生碰撞，造成及哈斯特尔·开瓦勒德与都别克·努尔金恩斯死亡的事故。经交警部门认定都别克·努尔金恩斯与被告余运广负事故的同等责任。事故车辆在中国人保伊犁分公司投保交强险及第三者责任险，请求保险公司在承保范围内承担责任，不足部分由被告余运广承担50%的赔偿责任，事故车辆挂靠在被告伊犁四环有限责任公司，挂靠公司应承担连带责任。具体诉讼请求如下：1、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失的50%为261390元；2、由上述被告承担本案诉讼费用。
被告余运广辩称，对于交通事故的事实及责任认定无异议，事故发生后给付原告丧葬费20000元，应从中扣除。现同意在保险公司赔付后对原告主张的合理部分按照50%予以赔偿。
被告伊犁四环有限责任公司辩称，×××号车挂靠于本公司属实，现愿按法律规定承担责任。
被告中国人保伊犁分公司辩称，本公司承保×××号车的交强险、商业三责险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内对合理费用进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日14时48分许，二原告之子哈斯特尔·开里瓦勒德乘坐都别克·努尔金恩斯驾驶的×××号两轮摩托车在昭苏县工矿路与洪纳海街交叉路口处由南向北右转弯时，与被告余运广由南向北驾驶的×××号重型半挂牵引车发生碰撞。致使哈斯特尔·开瓦勒德与两轮摩托车驾驶人都别克·努尔金恩斯死亡，哈斯特尔·开里瓦勒德死亡原因经昭苏县公安局物证鉴定室鉴定为：外伤性颅脑损伤死亡。昭苏县公安交警大队认定都别克·努尔金恩斯与被告余运广负事故的同等责任。事发后，被告余运广给付原告丧葬费20000元。
另查，×××号车挂靠在伊犁四环有限责任公司，事故发生在挂靠期间；中国人保伊犁分公司承保×××号车的交强险和第三者责险（保险金额50万，不计免赔率），事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有原告当庭提供的道路交通事故责任认定书、常住人口登记卡、结婚证、法医鉴定意见书；被告余运广提供收据及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
针对原、被告双方争议焦点，结合本案事实、证据，本院综合评判如下：
公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告余运广与都别克·努尔金恩斯均未尽到安全驾驶义务导致事故发生，昭苏县公安交通警察大队认定都别克·努尔金恩斯与被告余运广负事故的同等责任，符合客观事实及法律规定，本院予以采信，作为本案确定民事赔偿责任的依据。结合本案事故双方的过错程度，本院酌定由被告余运广负担50%的赔偿责任。原告所主张的死亡赔偿金、丧葬费、误工费的赔偿项目符合法律规定的本院予以支持，并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准予以计算。被告中国人保伊犁分公司承保本案涉诉车辆的交强险对于原告的损失应在交强险限额内直接赔偿，不足部分由被告余运广按事故责任比例予以承担，×××号车投有商业险，被告余运广承担的部分应由商业险承保限额内予以赔偿。原告主张×××号车挂靠单位承担连带赔偿责任的理由成立，本院予以支持。被告余运广给付原告的丧葬费应在赔偿数额内扣除。关于原告以城镇居民计算死亡赔偿金的主张，因本案属同一侵权行为造成两人死亡事故，依照法律规定，可以以相同数额确定死亡赔偿金，事故中另一受害人都别克·努尔金恩斯是以城镇居民标准计算死亡赔偿金，故本案中死亡赔偿金亦应以城镇居民标准计算。原告主张由被告负担哈斯特尔·开瓦勒德的奶奶吐然·别力吐力克被扶养人生活费，因本案受害人哈斯特尔·开里瓦勒德对其不具有扶养义务，对该主张本院不予采纳。
原告主张的各项损失依法核定如下：1、死亡赔偿金，以本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准核定为525480元；2、丧葬费，参照本地上一年度职工平均工资计算为30457元；3、误工费以原告2人办理丧葬事宜3天计，参照本地上一年度职工平均工资计算为996元；4、交通费，属办理丧葬事宜必须产生的费用，原告主张1000元，予以支持；5、精神损害抚慰金，因哈斯特尔·开里瓦勒德在此次事故中死亡，客观上给原告等人造成精神上的伤害，赔偿数额结合本案双方过错程度、损害后果、当地实际生活水平酌定为5000元。现原告主张由被告赔偿各项损失261390元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告特列西·阔肯、库力木汗·阿尔拜各项损失为261390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司在承保交强险限额范围内赔偿55000元；在承保第三者责任保险限额范围内赔偿206390元，以上两项合计261390元（执行时扣除被告余运广预付丧葬费20000元），于判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告特列西·阔肯、库力木汗·阿尔拜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元（已减半收取），由原告特列西·阔肯、库力木汗·阿尔拜负担1305元，被告余运广负担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 李志梅
二〇一七年四月一日
书记员 蒋伦余
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)璧法民初字第03998号
原告璧山区正兴富笙建材租赁站，经营者任光伟，女，汉族，生于1970年8月27日，住重庆市璧山区。
委托代理人白杨，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人朱娇，重庆儒泰律师事务所律师。
被告重庆龙祥劳务有限公司，地址：重庆市忠县。
法定代表人任顺华。
原告璧山区正兴富笙建材租赁站与被告重庆龙祥劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法由代理审判员徐丽娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告璧山区正兴富笙建材租赁站诉称，被告在原告处租赁材料，双方订立有租赁合同。原告出租了租赁材料，但被告未按时支付租金和退还租赁物。为此，特向法院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2013年8月8日签字的《建筑材料周转作业用料租赁合同》，2、请求判令被告向原告支付截止2015年6月15日欠付租金26084元、维修费601元及配件缺失费100元，共计人民币26785元，并判令被告支付自2015年6月16日起至返还器材或赔偿器材之日止的租金，3、请求判令被告向原告返还未归还的脚手架10组，若不能返还，则赔偿人民币8000元，4、请求判令被告向原告支付至2015年6月15日止的违约金23939元，并支付自2015年6月16日起至付清租金之日止的违约金，5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告重庆龙祥劳务有限公司未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》和《移动架租赁合同》，双方约定了各种租赁物资的租金、维修费、成本价赔偿。根据原告提交的发料、退料、结算资料，截止2015年6月16日，被告在原告处共产生租金31844元，已付租金5760元，尚欠租金26084元。未退还器材脚手架10组，按合同约定800元/组的赔偿价计算为8000元，每日每组的租金为10元。配件螺丝200颗缺失，按0.5元/颗的赔偿价计算为100元赔偿费。退还器材维护费601元。
上述事实，有原告提供的租赁合同、发料单、退料单、结算表在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订有租赁合同，该合同不违反法律禁止性规定，系有效合同。合同签订后，原告实际按约履行了合同义务，出租了租赁器材给被告使用，被告应履行承租方相应的合同义务，包括支付相应的租赁费用，退还全部租赁器材。至原告起诉，被告尚欠原告租金26084元，配件缺失赔偿费100元，退还器材维护费601元，且未退还脚手架10组，因此，对于原告要求支付租金等费用26785元和退还租赁物脚手架10组，不能返还按800元/组的赔偿价计算，同时计算自2015年6月16日起至返还器材或赔偿器材之日止的租金的诉求，本院予以支持。被告的行为已构成违约，但原告请求的违约金过高，本院酌情主张4000元。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告璧山区正兴富笙建材租赁站与被告重庆龙祥劳务有限公司于2015年8月8日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》自本判决生效日解除。
二、被告重庆龙祥劳务有限公司在本判决生效后三日内支付原告璧山区正兴富笙建材租赁站租金等费用26785元。
三、被告重庆龙祥劳务有限公司在本判决生效后三日内退还原告璧山区正兴富笙建材租赁站脚手架10组，逾期未退还，按800元/组的赔偿价计算支付原告赔偿费。并支付自2015年6月16日起至本判决生效之日止按10元/组/日计算的租金。
四、被告重庆龙祥劳务有限公司在本判决生效后三日内支付原告璧山区正兴富笙建材租赁站违约金4000元。
五、驳回原告璧山区正兴富笙建材租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元（已减半），由被告重庆龙祥劳务有限公司承担。（此款已由原告垫付，限被告支付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决申请执行的期限为两年，从判决确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐 珍