wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初262号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人徐某。2017年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)209号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年8月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日21时30分许，在诸城市西外环路郭新庄红绿灯路口南50米处，驾驶鲁Ｇ×××××牌号出租车的被告人徐某与乘坐该车的丁某2因出租费用发生争执，后得知该事的被告人徐某出租公司的同行范某召集孙某到达了争执的现场，丁某2的儿子丁某1召集的其同学李某、董某也随即到达，双方在争吵过程中发生互殴，被告人徐某用出租车后备箱内的一根钢管将丁某1的头面部打伤。经鉴定，丁某1头面部损伤致下颌骨多发骨折（颏部及左侧升支），构成轻伤二级。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、医院病历、户籍证明，证人范某、董某等人的证言，被害人丁某1的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失（已调解处理），并取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生存在一定的过错，对被告人徐某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 娟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初200号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人贾某某，男，1966年2月12日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省南部县，暂住张家港市。2010年1月因偷窥他人隐私被张家港市公安局行政拘留五日；2016年4月因猥亵他人被张家港市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2013年11月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2017年1月16日被取保候审，2017年3月13日经本院决定逮捕，3月15日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人贾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月间，被告人贾某某先后3次至张家港市杨舍镇塘市街道李巷村，采用溜门入室等方式，窃得瞿某等3人家中的人民币共计900元。案发后，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。具体分述如下：
1.2016年11月6日下午，被告人贾某某至张家港市杨舍镇塘市街道李巷村12组14号瞿某住处，采用溜门入室的方式，窃得人民币共计200元；
2.2016年11月中旬某日下午，被告人贾某某至张家港市杨舍镇塘市街道李巷村黄旗9组60号李某住处，采用溜门入室的方式，窃得人民币共计400元；
3.2016年11月30日下午，被告人贾某某至张家港市杨舍镇塘市街道李巷村黄旗8组30号徐某住处，采用溜门入室的方式，窃得人民币共计300元。
被告人贾某某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瞿某、李某、徐某的陈述、现场平面图、现场勘验检查笔录、证据保全清单、发还清单、照片、监控视频、退赔谅解书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人贾某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人贾某某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人贾某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年5月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李瑞霞
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁72执206号
申请执行人:青岛菱川船舶机械有限公司。住所地青岛经济开发区团结路895号。
法定代表人：彭化新，总经理。
被执行人：蓬莱市渤海造船有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇西城临港海滨路1号。
法定代表人：杨洪浩，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青海法海商初字第1087号民事判决书，申请执行人青岛菱川船舶机械有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案于2017年4月28日立案执行。被执行人应偿付申请执行人本金194700元、执行费2821元，共计197521元及利息。本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；已向上述被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产；本案2017年4月27日立案，已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十二月十三日
执行员 刘允志
书记员 邱 圆
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1248号
罪犯杨方青，男，1977年7月14日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市大祥区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2001年8月21日作出（2001）邵中刑初字第96号刑事判决，以被告人杨方青犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。湖南省高级人民法院于2002年3月1日作出（2001）湘刑复字第53号刑事裁定，核准原判。2002年4月24日交付执行。2004年9月30日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2009年5月27日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年10月8日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年6月15日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨方青到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为65分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事变压器加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分92.8分。累扣0.5分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨方青确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨方青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨方青减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 玲
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2465号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县。
被告：朱建英，女，1975年9月29日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住所地凤冈县。
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告朱建英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张正勇
二〇一七年九月二十一日
法官助理 周琴美
书 记 员 罗成进
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4831号
原告
艾跃强，男，回族，1985年10月27日生，住登封市。
被告
李朝霞，女，汉族，1970年9月1日生，住登封市。
刘首伟，男，汉族，1970年1月17日生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令二被告连带偿还欠原告的170000元现金及利息（利率按照年6%计算，从起诉时开始计算直至偿还完毕）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告艾跃强诉被告李朝霞、刘首伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被告李朝霞于2013年4月12日、2013年11月1日、2014年9月2日分三次向原告艾跃强借款200000元，双方即形成民间借贷关系。被告李朝霞于2015年偿还原告借款30000元，剩余欠款170000元，被告李朝霞应当偿还。因被告李朝霞的借款系与刘首伟夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故对原告诉请被告刘首伟与李朝霞共同承担债务的请求，本院予以支持。因该笔借款未约定利息，视为借款期间内不支付利息，但自起诉之日起的逾期利息被告应当给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李朝霞应于本判决生效后十日内向原告艾跃强偿还借款170000元及利息（从2017年9月15日起计算至借款偿还完毕之日止按照年利率6%计息）；
二、被告刘首伟对上项确定的债务数额范围内与被告李朝霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1850元，由被告李朝霞、刘首伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 蓉
二〇一七年九月十五日
书记员 胡书丰
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0922刑初271号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人叶某某，男，1986年9月21日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2017年3月29日被陆川县公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2017年2月22日凌晨2时许，被告人叶某某为吸毒而伙同亚四（另案处理）去到博白县文地镇金顺宾馆一楼盗得黄某五羊本田摩托车一辆，价值3802元。
2、2017年3月26日晚上，被告人叶某某为吸毒伙同亚四（另案处理）去到博白县文地镇瑞祥宾馆停车棚盗得梁某五羊本田摩托车一辆，价值400元。破案后，公安机关已收缴该车返还给被害人。
综上所述，被告人叶某某盗窃2次，总价值4202元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2017年2月22日凌晨2时许，被告人叶某某为吸食毒品而伙同亚四（另案处理）去到博白县文地镇金顺宾馆一楼盗得黄某五羊本田摩托车一辆，经陆川县价格中心认定，该车价值3802元。
2、2017年3月26日晚上，被告人叶某某为吸食毒品而伙同亚四（另案处理）去到博白县文地镇瑞祥宾馆停车棚盗得梁某五羊本田摩托车一辆，经陆川县价格中心认定，该车价值400元。破案后，公安机关已扣押该车返还给被害人梁某。
综上所述，被告人叶某某盗窃2次，总价值4202元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人黄某、梁某的陈述、证人刘某1、刘某2、颜某证言、现场辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、价格认定结论书、户籍证明、破案经过、被告人叶某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪罪名成立。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人叶某某退赔被害人黄宏军的经济损失人民币三千八百零二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯文辉
二〇一七年八月十四日
书记员 覃科文
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1952号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：黄燕锋，男，1989年1月18日，汉族，住广东省台山市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人黄燕锋赌博罪一案，本院的（2017）粤0703刑初223号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执1952号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘英奇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初9004号
原告：李圣诚，男，2003年2月11日出生，住宿州市埇桥区。
法定代理人：李某，男，1976年11月1日出生，汉族，宿州市人，住址同上，系原告父亲。
委托诉讼代理人：马正果，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：孟伟伟，男，1982年10月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：太平财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市埇桥区拂晓大道365号。
主要负责人：王怀岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雷，该公司工作人员。
本院在审理原告李圣诚与被告孟伟伟、太平财产保险有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李圣诚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李圣诚的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李圣诚撤回起诉。
案件受理费减半收取为60元，由原告负担。
审判员 薛丽华
二〇一七年十一月二日
书记员 张 帅
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初278号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张蕊，女，1991年10月22日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。被告人黄文天，男，1991年5月16日出生
被告人黄文天，男，1991年5月16日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人张蕊、黄文天犯聚众斗殴罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉。被告人张蕊、黄文天均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日，被告人张蕊与邱烁彤因琐事发生纠纷后，双方约定时间、地点斗殴。2016年10月28日20时许，被告人张蕊、黄文天纠集周营、李海宁、刘洋等人与邱烁彤及其纠集的付林、李润、金小涵、李楠等人（均另案处理），在沈阳市皇姑区三台子乐天玛特对面胡同内，双方持械进行打斗。其间，造成李润脑挫裂伤（伴颅骨骨折），经法医鉴定损伤程度为轻伤一级；周营左尺骨粉碎性骨折、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤一级，左手环指近节指骨粉碎性骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤、右髋部挫伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤；刘洋头皮创口、额面部挫伤、颈部挫伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。
另查，2017年2月20日，被告人张蕊、黄文天经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张蕊、黄文天在开庭审理过程中均无异议，且有涉案人员周营、李海宁、刘洋、邱烁彤、付林、李润、朱琛、郑世豪、金小涵的供述；证人张某、付某的证言；沈阳正泰司法鉴定所沈正[2016]法临鉴字第12113号司法鉴定意见书；沈阳正泰司法鉴定所沈正[2016]法临鉴字第12114号司法鉴定意见书；沈阳正泰司法鉴定所沈正[2017]法临鉴字第01011号司法鉴定意见书；门诊病历及伤情照片；人口基本信息；电话查询记录；身份证明材料；自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张蕊组织、策划聚众斗殴，系聚众斗殴的首要分子；被告人黄文天持械参与聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人张蕊、黄文天均系主犯，但二被告人均系自首，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张蕊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人黄文天犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 吕 超
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1117号
申请执行人黄庆东，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人林玉敏，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
被执行人林丽晶，女，1982年3月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
申请执行人黄庆东与被执行人林玉敏、林丽晶民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年3月28日作出的（2017）闽03民终1231号民事裁定，已经发生法律效力。申请执行人黄庆东于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林玉敏、林丽晶归还借款人民币三十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民终1231号民事裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈嘉谋
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执恢151号
申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
法定代表人：邱彦玲，行长。
被执行人：青岛森翔工贸有限公司。
法定代表人：郑崑，董事长。
被执行人：李延斌。
被执行人：韩纪燕。
被执行人：青岛财源电子商务总汇有限公司。
法定代表人：郑崑，董事长。
被执行人：易振华。
被执行人：郑崑。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行（原中国银行股份有限公司青岛东海西路支行）与被执行人青岛森翔工贸有限公司、李延斌、韩纪燕、青岛财源电子商务总汇有限公司、易振华及郑崑金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行裁决书确定的义务，申请执行人于2015年4月10日申请执行，本院于2015年4月14日依法立案受理，案号为(2015)青执字第346号。立案标的为人民币17998720.60元。2015年10月8日本案终结本次执行程序。后申请人执行人发现被执行人李延斌名下位于潍坊市潍城区胜利西街200号1017户等共计26套房产可供继续执行，现本案恢复执行，案号为(2017)鲁02执恢151号。
本院诉讼阶段以（2014）青金商初字第176号案件裁定查封了被执行人李延斌名下位于潍坊市潍城区胜利西街200号X户（潍房权证市属字第××号）、X户（潍房权证市属字第××号）、X户（潍房权证市属字第××号）、X户（潍房权证市属字第××号）、X户（潍房权证市属字第××号）、X户（潍房权证市属字第××号）、X户（潍房权证市属字第××号）、X户（潍房权证市属字第××号）、X户（潍房权证市属字第××号）、X户（潍房权证市属字第××号）、X户（潍房权证市属字第××号）、X户（潍房权证市属字第××号）、X户（潍房权证市属字第××号）、X户（潍房权证市属字第××号）、X户（潍房权证市属字第××号）、X户（潍房权证市属字第××号）、X户（潍房权证市属字第××号）、X户（潍房权证市属字第××号）、X户（潍房权证市属字第××号）、X户（潍房权证市属字第××号）、X户（潍房权证市属字第××号）、X户（潍房权证市属字第××号）、X户（潍房权证市属字第××号）、X户（潍房权证市属字第××号）、X户（潍房权证市属字第××号）、X户（潍房权证市属字第××号）共计26套房产。执行中，2016年4月28日本院作出（2015）青执字第346-5号执行裁定书，裁定继续查封上述房地产。青岛天荣土地房地产评估有限公司于2016年3月21日出具对上述房产的评估报告，评估价为1342.77万元。2016年10月27日、2017年1月6日、2017年3月22日上述房产相继在青岛产权交易所青岛市中级人民法院司法拍卖厅以互联网电子竞价方式进行三次公开拍卖，因无人报名而流拍。申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行申请变卖，2017年8月1日10时至2017年8月2日10时在青岛产权交易所青岛市中级人民法院司法拍卖厅以互联网电子竞价方式进行公开变卖，因无人报名而流拍。2017年9月21日申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行提交《抵债申请书》，申请对上述房产以第三次拍卖底价即变卖保留价9028785.48元以物抵债。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，2017年9月26日本院作出(2015）青执字第346号之十以物抵债裁定书，裁定将被执行人李延斌名下上述26套房地产作价9028785.48元，交付申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行抵偿部分债务。该裁定于2017年9月26日送达申请人，于2017年11月29日送达潍坊市不动产登记中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院(2017)鲁02执恢151号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，就(2015)青执字第346号案件剩余债权可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于江涛
审判员 马 捷
审判员 邢仁涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 盖永志
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执恢138号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放路211号。
法定代表人：黄成雁，该公司董事长。
委托代理人：李海波，该公司员工。
委托代理人：杨通平，该公司员工。
被执行人杨先孝，男，生于1964年9月7日，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，
依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院（2012）鄂来凤民初字第01216号民事调解书的规定，受申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请，本院在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司同意申请撤回执行。并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2827执恢139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月六日
书 记 员 何晶琳
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执578号
申请执行人：李坤，女，1981年11月13日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住址同上。
被执行人：菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江东路金正大国际东邻，组织机构代码76874966-8。
法定代表人刘冬，总经理。
被执行人：刘冬，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，住所地菏泽市。
申请执行人李坤与被执行人菏泽市润兴木业有限公司、刘冬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初485号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（(2017)鲁1791执578号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年九月十七日
书 记 员 贾会来
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢549号
申请执行人杨小x，女，1981年12月19日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人杨小x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ庆
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十月二十三日
书记员 王冬云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9820号之一
原告：郭慧敏，女，1978年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：吴光宝，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省武平县。
原告郭慧敏与被告吴光宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年12月5日，原告郭慧敏以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭慧敏的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭慧敏撤诉。
本案案件受理费25元，由郭慧敏负担。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 陈 睿
人民陪审员 苏兴旺
二〇一七年十二月五日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初2794号
原告：楚雄开发区名座租车行，住所地：楚雄开发区永盛花园小区**幢*单元*室，注册号：532300600115195。
经营者：李霖，男，1980年5月10日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。
被告：兰晖，男，1981年9月19日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，住楚雄市，现羁押于楚雄市看守所。
原告楚雄开发区名座租车行（以下简称名座租车行）与被告兰晖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告楚雄开发区名座租车行的经营者李霖、被告兰晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名座租车行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租车费9600元、车辆赔偿金3000元、违章罚金等750元，共计13350元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日，被告兰晖预付租金0元、押金0元，租用原告的奥迪A6L（云Ｓ×××××）轿车一辆，2017年3月23日还车。按照合同约定，租金为300元/天，期间共32天，租金合计9600元，违章罚金350元+代办费400元。被告以不正当理由（称其租车期间因借给他人驾驶车辆发生驾驶人全责的交通事故，发生修理费大概10000元和赔偿金20000元）拒付租金。按合同约定，发生事故，保险公司定损1000元以上的，被告需承担修理费30%的赔偿金，即3000元。2017年3月28日，被告集结四人到原告的经营场所无理要求原告支付30000元现金，或者以70000元低价买走所租车辆。原告报警后，被告趁原告不备抢走租车合同原件。为维护原告的合法权益，现起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告兰晖辩称：2017年2月19日，自己向原告租车并支付了押金2000元，过了十天又付了租金3000元，总共付了5000元，后在去保山办事的过程中，杨伟驾驶车辆发生事故，杨伟负此次事故的全部责任，因为该车辆脱检，所以保险公司拒绝赔付且交警对脱检罚款1000元，自己总共赔了共计20000元的损失，并交纳了罚款1000元，自己还支付了所租车辆的修理费及拖车费12800元。2017年4月份，自己请吴晓龙又交了5000元的租金给李霖。原告诉请的租车费9600元过高，且车辆赔偿金不存在。违章罚金自己认可。另外，原告提交的是格式合同，只是作出有利于租车行方面的规定，对承租人不利。事实与理由中的第三段不属实，自己当时是车辆修好后去找李霖说一声，并没有闹事。因签合同时合同原件没有给自己，自己才把合同原件拿走的。
原告名座租车行针对其诉请向本院提交了以下证据：1、汽车租赁合同，2、车辆行驶证，3、营业执照、李霖身份证，4、云Ｓ×××××的违章信息。被告兰晖针对其辩解未向本院提交证据。本院认为，原告名座租车行提交的证据1能够证实2017年2月19日被告向原告承租了车牌号为云Ｓ×××××“奥迪”A6轿车一辆；证据2能够证实原告的经营者李霖是所租车辆的所有人；证据3能够证实原告的基本情况及经营者的情况；证据4能够证实被告兰晖驾驶所租车辆发生了违章的情况；本院对以上证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，原告名座租车行与被告兰晖签订了《汽车租赁合同》，被告兰晖按租金300元/天，预付租金0元、押金0元，租用原告名座租车行的奥迪A6轿车一辆（车牌号云Ｓ×××××），被告兰晖于2017年3月23日将所租车辆还给原告名座租车行。原告名座租车行替被告兰晖交纳了违章罚金350元。至今，被告兰晖未将租赁费用和违章罚款支付给原告楚雄开发区名座租车行。
本院认为，原告名座租车行与被告兰晖签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务，原告名座租车行已按约定履行了交付车辆的义务，被告兰晖应按照约定向原告名座租车行支付租金。被告兰晖自租赁车辆至归还之日止，共计使用奥迪车32天，按照双方合同中约定的租金，被告兰晖应支付原告名座租车行车辆租赁费用9600元。对原告名座租车行要求被告兰晖支付车辆赔偿金3000元的诉讼请求，因原告未提交证据证实车辆受损后造成了车辆贬值，故对该诉讼请求本院不予支持。因被告兰晖对违章罚款350元无异议，本院对原告要求被告支付违章罚款350元的诉讼请求予以支持，代办费无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告兰晖于本判决生效后十日内支付原告楚雄开发区名座租车行租赁费9600元、违章罚款350元（款交本院）；
二、驳回原告楚雄开发区名座租车行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元（已减半收取），由被告兰晖负担（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 冯素娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 燕
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初421号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人王汶铭，男，1988年6月28日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地江西省广丰县。因本案于2016年11月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审。经本院决定于2017年9月13日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人王汶铭犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月11日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人王汶铭、被害人闻某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年7月10日至10月16日期间，被告人王汶铭在杭州市富阳区富春街道三根桥5排12幢301室等地，利用事先知道被害人闻某2的支付宝账户、密码等条件，先后多次窃得被害人闻某2手机支付宝借呗内人民币31562.33元，消费花某人民币8331.60元，总价值人民币38893.93元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人王汶铭以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人王汶铭对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，并表示不认罪。其认为涉案款项均系借款，是其与闻某2一起花在德州扑克上输掉的，支付宝密码也是闻某2告诉其的，闻某2让其和他串通骗他的妈妈，其没有盗窃。
经审理查明，2016年7月10日至10月16日期间，被告人王汶铭在杭州市富阳区富春街道三根桥5排12幢301室、四川等地，利用事先知道被害人闻某2的支付宝账户、密码等条件，先后多次窃得被害人闻某2手机支付宝借呗内人民币合计31562.33元，消费花某合计人民币8331.60元，总价值人民币38893.93元。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、被害人闻某2的陈述，证实其与被告人王汶铭系朋友关系，其与王汶铭一起玩德州扑克，后来输钱了其就没有玩了。其支付宝支付密码被被告人王汶铭知道后，王汶铭私自将其支付宝借呗、花某上的钱某现，其到2016年11月7日才得知该情况，根据账单记录，王汶铭在2016年9月在重庆时还使用其借呗提现，其借呗损失31562.33元，花某损失人民币8331.60元的事实。
2、证人汪某的证言，证实其系被害人闻某2母亲，闻某2告诉其王汶铭偷了他支付宝借呗和花某里面的钱，后其找王汶铭还钱的事实。
3、证人易某的证言，证实其系被告人王汶铭小学、初中同学，系被害人闻某2大学同学，王汶铭通过其认识闻某2，其在2016年11月7日接到闻某2电话称王汶铭盗用他的支付宝借呗和花某，让其帮忙联系王汶铭，其打电话给王汶铭时王汶铭也承认自己做错了的事实。
4、借款记录照片、花某额度明细，证实被害人闻某2支付宝内借呗和花某被盗的数额的事实。
5、支付宝转账明细、微信聊天记录照片、支付宝账户注册信息、转账记录、登陆日志、交易明细，证实被告人王汶铭使用闻某2的支付宝借呗和花某，使用自己手机登陆闻某2支付宝账户并转账，且有部分转账是在四川使用该支付宝账户的事实。
6、通话记录清单，证实被害人闻某2在2016年11月7日发现自己支付宝借呗和花某被盗，打电话给支付宝客服热线后，马上打电话给被告人王汶铭的事实。
7、辨认笔录及照片，证实被害人闻某2辨认出被告人王汶铭的事实。
8、航空信息，证实被告人王汶铭于2016年8月3日、9月5日、10月13日坐飞机到达重庆的事实。
9、被告人王汶铭的户籍证明，证实被告人王汶铭的身份情况。
10、抓获经过，证实被告人王汶铭系被公安机关抓获归案的事实。
11、被告人王汶铭的供述和辩解，证实其承认使用被害人闻某2的支付宝借呗和花��，但辩解其都是当着闻某2的面使用，且其在重庆没有使用闻某2的支付宝账户转账，只是登陆过的事实。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
关于被告人王汶铭提出的其没有盗窃被害人闻某2支付宝借呗和花某的辩解。经查，根据被害人闻某2在公安机关的陈述以及当庭陈述、证人汪某、易某的证言、闻某22016年11月7日通话清单、微信聊天记录照片等证据可互相印证，被害人闻某2在发现其支付宝借呗和花某被盗刷后，打电话给支付宝客服长达四十多分钟，随即打电话给被告人王汶铭，并在微信上要求被告人王汶铭还钱的事实；根据支付宝转账明细、支付宝账户注册信息、转账记录、登陆日志、交易明细、借款记录照片、花某额度明细、航空信息、被告人王汶铭的供述和辩解可互相印证被告人王汶铭盗用闻某2的支付宝借呗、花某的事实；另被告人王汶铭提出的其没有在四川使用闻某2的支付宝借呗、花某转账的辩解与事实不符，提出涉案款项是借款，闻某2让其与他串通骗闻某2妈妈的辩解无相应证据佐证，本院不予采纳。综上，对被告人王汶铭的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人王汶铭以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。本院根据被告人王汶铭的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王汶铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。即刑期自2016年11月23日起至2019年2月2日止）。
二、责令被告人王汶铭退赔被害人闻洁亮损失人民币38893.93元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 吴显英
人民陪审员 徐 芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杜 敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1976号
申请人：青州市博奥炭黑有限责任公司。
被申请人上海华馨经贸有限公司。
被申请人浩宗橡塑科技（江阴）有限公司（江阴）有限公司。
被申请人：上海昕森进出口有限公司。
被告侯卫国，男，出生于1959年12月18日。
本院在审理青州市博奥炭黑有限责任公司诉上海华馨经贸有限公司、浩宗橡塑科技（江阴）有限公司、上海昕森进出口有限公司、侯卫国买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的青房权证经济开发区字第2015001**号房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的青房权证经济开发区字第2015001**号房产。
二、冻结被申请人在银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘国骞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民监2号
原审原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
原审被告：曾新武，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
原审被告：陆色钦，女，1965年6月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原审原告杨永其与原审被告曾新武、陆色钦因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）仙民初字第2424号民事判决，已经发生法律效力。仙游县人民检察院以仙检民（行）监[2017]35032200004号检察建议书建议本院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭德粦
审判员 廖清欣
审判员 王秀勇
二〇一七年六月二十日
书记员 翁洲玲
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执4131号
申请执行人：杨占荣,男,住东胜区。
被执行人：任美忠,男,住东胜区；
被执行人：方俊梅,女,住东胜区。
本院在执行申请执行人杨占荣与被执行人任美忠、方俊梅合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，申请人杨占荣向东胜区人民法院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602执4131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭浩
二〇一七年十一月十一日
书记员 李璐
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复25号
申请复议人（原审异议人、被执行人）：周红，女，1981年8月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人：汤肖君，男，1962年11月8日出生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：林雪，男，1979年6月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
周红不服连云港市赣榆区人民法院（以下简称赣榆法院）（2017）苏0707执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月6日举行了公开听证，申请复议人周红到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，2015年5月5日，赣榆法院作出（2014）赣民初字第06559号民事判决书，判令被告林雪、周红于判决书发生法律效力之日起十日内向原告汤肖君支付借款本金450000元及利息。因二被告未履行法律义务，原告汤肖君向赣榆法院申请执行。2016年11月15日，赣榆法院作出（2015）赣执字第5309号执行裁定书，冻结被执行人周红在中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行的存款19983元。被执行人周红向赣榆法院提出执行异议。
被执行人周红异议称，赣榆法院（2014）赣民初字第06559号判决现已进入执行程序。但该判决认定事实错误，因为周红与林雪不是夫妻关系，有赣榆区民政局出具的单身证明予以证明。周红不应承担共同还款义务。现请求人民法院依法撤销（2015）赣执字第5309号执行裁定，裁定中止执行（2014）赣民初字第06559号判决，解除对异议人账户的冻结。
申请执行人汤肖君书面答辩称，法院作出的（2014）赣民初字第06559号判决事实清楚，证据充分。该判决书判令林雪、周红共同向汤肖君归还借款450000元及利息。执行过程中法院作出的（2015）赣执字第5309号执行裁定于法有据，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。
原审法院认为，赣榆法院依据生效判决，作出冻结被执行人周红在中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行的存款19983元执行裁定，该执行措施并无不当。异议人周红以其与林雪不存在夫妻关系，原审判决认定事实错误为由，要求法院解除对其账户的冻结。因原审判决已经生效，周红提出执行异议的理由不能成立，赣榆法院对其异议请求不予以支持。据此于2017年1月5日作出（2017）苏0707执异3号执行裁定，裁定驳回周红提出的执行异议。
周红不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，原审法院程序不合法，从未接到开庭通知书、判决书、执行申请书、执行裁定书；（2014）赣民初字第06559号判决认定事实错误，周红从未与林雪结婚，不应承担共同还款义务。
本院认为，执行异议案件立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。本案中，周红的异议、复议内容主要针对（2014）赣民初字第06559号判决认定其与林雪为夫妻关系的事实上，其实质是对生产判决的不服，并非对执行行为、执行标的提出异议，故周红的异议理由不属于执行异议案件的审查范围。原审法院在受理周红的执行异议后，应裁定驳回申请。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项进行审理不当，依法应予纠正。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异3号执行裁定；
二、驳回周红的异议、复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 徐明山
代理审判员 乔永礼
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙宗慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执999号之二
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张存瑞，系该行董事长。
被执行人时晓丽，女，生于1988年3月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人花秀波，男，生于1987年12月28日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上，系时晓丽丈夫。
被执行人曹杰，男，生于1976年5月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。
被执行人陈光华，男，生于1956年11月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人时晓丽、花秀波、曹杰、陈光华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）宁0502民初798号民事判决书，于2016年7月26日向本院申请强制执行，申请标的为519480元，执行费7595元，共计527075元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿519480元，执行费7595元未缴纳。现查明,被执行人陈光华长期不在家。经查询，四被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，四被执行人名下登记有多套房屋，均抵押于银行或被另案查封；在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人时晓丽、曹杰名下无车辆登记信息，被执行人花秀波名下登记有宁E3****小型汽车一辆，被执行人陈光华名下登记有宁EC***、宁EE****、宁EE****小型汽车三辆，上述车辆均被本院依法查封。被执行人时晓丽、花秀波、曹杰、陈光华未履行生效法律文书确定的义务，均被本院纳入失信被执行人名单。现申请执行人与被执行人时晓丽、花秀波正在就此案协商处理中，因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如双方协商不成或申请执行人发现四被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 丁淑丽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保621号
申请人：曾刚荣，男，1983年12月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请人：何静，女，1990年1月17日出生，汉族，住四川省中江县。
共同委托诉讼代理人：王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师。
被执行人：朱振文，男，1970年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：陈英，女，1971年6月18日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理申请人曾刚荣、何静与被执行人朱振文、陈英房屋买卖合同纠纷一案中，申请人曾刚荣、何静向本院提出保全申请，请求查封被执行人朱振文、陈英名下位于××××的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，申请人曾刚荣、何静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱振文、陈英名下位于××××的房屋一套，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严振波
二〇一七年十月十四日
书记员 侯 毅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第138号
罪犯覃祚田，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年3月25日作出(2008)江中法刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人覃祚田犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，并赔偿被害人经济损失人民币68783.28元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月25日作出(2008)粤高法刑四终字第158号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃祚田在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年11月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯覃祚田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯覃祚田获得嘉奖24次；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃祚田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃祚田减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更369号
罪犯许祖云，男，1973年7月4日出生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2015年9月2日作出（2015）石刑初字第66号刑事判决，以被告人许祖云犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2015年4月6日起至2018年10月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月29日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。云南省玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，宣读提请减刑建议书并说明主要理由，罪犯许祖云到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯许祖云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯许祖云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许祖云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许祖云减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月6日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 舜
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0829民初197号
原告：陕西省吴堡县三星实业有限公司。
法定代表人：宋国富，任公司董事长。
委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
被告：寇世龙，男，1993年6月8日生，汉族，农民。
原告陕西省吴堡县三星实业有限公司与被告寇世龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陕西省吴堡县三星实业有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省吴堡县三星实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西省吴堡县三星实业有限公司撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，免予交纳。
审 判 长 李淑媛
代理审判员 王继武
人民陪审员 张小兵
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 贾晶晶
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初2228号之二
原告：深圳市领某小额贷款有限公司。
法定代表人：庄某。
委托诉讼代理人：汤某，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄某，男，该公司员工。
被告：邝某。
原告深圳市领某小额贷款有限公司与被告邝某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
原告诉称，2016年1月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告一次性发放58000元贷款，用于个人用途；贷款期限为18个月，每月19日为还款曰，首期还款日为2016年2月19日，利息以贷款金额按月利率0.8%计收，行政管理费以贷款金额按月费率1.5%计收。被告只还款8期，从2016年10月19日开始逾期，故诉至本院，请求：一、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；二、判令被告立即偿还原告欠款本金34073元，利息946元，管理费1740元，合计36759元（利息、管理费暂计至2016年11月4日，之后利息、管理费按照合同约定计至清偿之曰止，本案涉及金额均以人民币计算），逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案涉及的诉讼费及诉讼引起的一切费用由被告承担。
被告邝某在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，双方签订的《个人信用贷款合同》第十一条已约定争议解决法院系原告所在地的人民法院审理，合同上注明原告的地址是深圳市福田区福华三路某中心，因此本案应当由原告所在地管辖，请求本院将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告已在《个人信用贷款合同》中约定履行合同产生任何争议由原告深圳市领某小额贷款有限公司所在地人民法院管辖，虽原告的注册地在深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书公司），在本院所属辖区，根据实际情况是本院所属辖区尚处于建设阶段，目前大部分注册企业尚未实际入驻进行经营；而经向深圳市前海商务秘书公司核实，该公司的实际经营地在深圳市福田区金田路某中心某座XX楼XX室。并且，原告在送达地址确认书上确认的送达地址为深圳市福田区金田路某中心某座XX楼XX室,即原告的实际经营地在深圳市福田区，即其主要办事机构所在地在深圳市福田区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，原告深圳市领某小额贷款有限公司的住所地在深圳市福田区，故本案应当由深圳市福田区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十九条之规定，裁定如下：
被告邝某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。
案件受理费100元，由原告深圳市领某小额贷款有限公司负担，原告应在本裁定生效之日起七日内付至本院。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 何春华
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘慕奇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执363号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人孙培伟，行长。
被执行人山东一鸣工贸有限公司，住所地：山东东营市大王经济技术开发区，统一社会信用代码：91370523766653232A。
法定代表人凡雷，经理。
被执行人卜凡雷，男，1978年09月22日出生，汉族，现住广饶县阳光花苑北区。
被执行人东营钢宇工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇，统一社会信用代码：91370523771003808Q。
中国农业银行股份有限公司广饶县支行与山东一鸣工贸有限公司、东营钢宇工贸有限公司、卜凡雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的(2017)鲁0523民初3527号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司广饶县支行于2018年1月23日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请标的额17036200元。
案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，2018年3月21日，本院轮候冻结被执行人东营钢宇工贸有限公司在中国工商银行东营大王支行16×××50账户存款17036200元（存款余额628636.55元，实际控制金额0）、在中国民生银行青岛分行营业部601383759账户存款17036200元(实际控制金额0)，轮候冻结被执行人卜凡雷在中国建设银行东营大王支行62270021809736887821561账户存款17036200元(账户余额421.08元，实际控制金额0)、在山东广饶农村商业银行兵圣路分理处9050317000101005146550账户存款17036200元(账户余额546.66元，实际控制金额0)、在山东广饶农村商业银行广饶支行622319050519477601010账户存款17036200元(账户余额845.02元，实际控制金额0)。2018年5月29日，本院向广饶县房产管理服务中心发出协助执行通知书，轮候查封被执行人山东一鸣工贸有限公司在广饶县东方金座大厦001∕16-10房产一处。2018年6月1日，本院向广饶县不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封被执行人山东一鸣工贸有限公司名下广国用(2015)第109号土地一宗、在广饶县华泰威尼斯小区一期A区12／1-103房产一处［鲁（2017）广饶不动产权第0000266号］、位于大王镇永安路以西、黄河路以北房产二处（大王20160232、大王20160231）。2018年6月4日，本院向东营市不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封被执行人东营钢宇工贸有限公司名下鲁Ｅ×××××桑塔纳牌轿车一辆。本院已对被执行人限制高消费。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初3527号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年六月九日
书记员 张 鹏
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执423号
被执行人黄从锦，男，汉族，1975年1月15日福建省福州市仓山区。
被执行人黄从锦民间借贷纠纷二审案件受理费执行一案，福建省高级人民法院作出（2017）闽执106号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年3月28日立案执行。现因被执行人黄从锦主要财产被福建省闽清县人民法院查封并已进入处置阶段。为便于统筹执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院（2017）闽执106号执行案件【执行依据：（2015）闽民终字第110号民事判决书】由闽清县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 林榕生
审判员 刘文华
二〇一七年十月三十日
书记员 林联燚
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初1048号
原告：汤平，男，1968年7月21日生。
特别授权委托代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：吴勇，男，1974年4月6日生。
被告：谢金容（被告吴勇之妻），女，1977年4月8日生。
原告汤平诉被告吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告汤平的特别授权委托代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告吴勇、谢金容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还借款人民币30000元及利息；2、依法判令被告支付资金利7140元，从2014年9月18日起至2015年10月18日止按月息百分之2计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月22日，二被告通过重庆市铜梁区鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告汤平借款人民币30000元。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。
被告吴勇、谢金容均未予答辩。
经审理查明，被告吴勇与被告谢金容系夫妻关系。2014年8月18日，被告吴勇与铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司签订的《借款居间服务合同》（合同号：铜鸿借间字（2014）第07002号）约定，被告吴勇委托铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司为其向民间借款，借款期限为12个月。同日，被告谢金容出具共同债务人承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带清偿责任，并共同归还该借款本息等费用。2014年8月22日，被告吴勇、谢金容通过重庆市铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告汤平借款，原告汤平便通过银行向被告吴勇的账户（账号：****）汇款人民币30000元。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。庭审中，原告汤平坚持要求二被告返还借款并支付利息。因被告吴勇、谢金容未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，结婚证复印件1份，吉林村村委会证明1份，借款居间服务合同，共同债务人承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告吴勇、谢金容向原告汤平借款，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告汤平向被告吴勇、谢金容提供了借款，借款逾期后，二被告应当返还其借款，但被告吴勇、谢金容至今仍未返还，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告汤平要求被告吴勇、谢金容返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，借款期限内应为无息借款，但借款期限届满后，原告汤平主张借款利息，被告吴勇、谢金容应当支付，故原告汤平要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告汤平要求被告吴勇、谢金容返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条规定，判决如下：
吴勇、谢金容在本判决生效之日立即返还汤平借款人民币30000元并支付其利息（计算方法为：以本金人民币30000元为基数，从2015年8月22日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。汤平在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币750元，由吴勇、谢金容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 蔡昌全
人民陪审员 卓清富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 闫雅娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初7709号
原告:张慧。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。
法定代表人：肖红涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于凯，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘宁阳，系该公司经理。
本院在审理原告张慧诉被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司产品责任纠纷一案，原告张慧于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张慧承担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 洪倩萍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更444号
罪犯陈原甫，男，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）保中刑初字第208号刑事判决，以被告人陈原甫犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年12月22日起至2024年12月21日止。宣判后，被告人陈原甫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）云高刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈原甫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈原甫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈原甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未全额缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈原甫减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月22日起至2024年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初991号
原告：屏山县吉发租赁站，经营场所：四川省屏山县新发乡丁发村。
经营者：彭昌贵，男，生于1975年06月16日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：四川省宜宾中升建筑集团有限公司，住所地：宜宾县二二四开发区，统一社会信用代码511521000014969。
法定代表人：赵慈亨。
被告：谢兴武，男，生于1977年10月15日，汉族，住四川省宜宾市屏山县。
被告：谢泽平，男，生于1963年10月14日，汉族，住四川省宜宾市屏山县。
被告：吴富春，男，生于1973年06月09日，汉族，住四川省宜宾市屏山县。
原告屏山县吉发租赁站（以下简称吉发租赁站）与被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司（以下简称宜宾中升建司）、谢兴武、谢泽平、吴富春租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉发租赁站的委托诉讼代理人邹盛梅到庭参加诉讼。被告宜宾中升建司、谢兴武、谢泽平、吴富春经本院合法传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉发租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2014年3月3日签订的《建筑设备租赁合同》；2.判令四被告共同支付原告截止2015年3月31日的租金、上下车费、小件赔偿费、维护费及未退租赁物赔偿款等共计48304.03元;3.判令被告支付原告违约金10000元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告宜宾中升建司在承建“锦屏镇农贸市场、屏山县良种场二期工程”项目时，该项目的经办人谢兴武、谢泽平、吴富春于2014年3月3日与原告签订了《建筑设备租赁合同》，合同约定了租赁单价、付款方式及违约责任等。合同订立后，原告全面履行了合同义务，截止2015年3月31日，被告尚欠原告租金等费用共计58303.03元，未退钢管350.90米、顶托291套。经双方于2015年10月对帐确认，被告承认未退租赁物赔偿款共计7001元。扣除被告已支付的17000元（含押金2000元）后，被告尚欠原告48304.03元。
被告宜宾中升建司、谢兴武、谢泽平、吴富春未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、原被告的身份信息、租赁合同、租用钢管、扣件明细表、退还钢管、扣件明细表、租金结算表。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，被告谢兴武以宜宾中升建司屏山县项目部（乙方）的名义与原告（甲方）签订《建筑设备租赁合同》。合同对租赁期限、租金单价、维护费、上下车费及赔偿费等进行了约定。其中合同第八条约定：租金每月结算一次，下月15日前付清上月租金，每逾期一天按应付总金额的3‰加收违约金至付清之日止。合同还约定乙方经办人员为谢兴武、谢泽平、吴富春。合同签订后，被告谢兴武支付了押金2000元，原告按约向被告谢兴武提供了钢管、扣件等租赁物。后经原告与被告谢兴武于2015年10月16日结算，被告谢兴武尚欠原告租金及未退材料赔偿款共计65304.03元。后被告谢兴武又支付了原告15000元。至原告起诉之日止，被告谢兴武尚欠原告48304.03元（已扣除17000元）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢兴武虽以宜宾中升建司屏山县项目部的名义与原告签订租赁合同，但原告没有提供证据证明谢兴武系宜宾中升建司的员工并得到该公司授权，因此，对原告要求宜宾中升建司承担合同责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告谢泽平、吴富春仅系承租方委派的经办人员，不是合同的相对方，不应当承担责任。因此，在原告履行了提供租赁物的义务后，被告谢兴武理应按合同约定按时支付租金，谢兴武不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告屏山县吉发租赁站与被告谢兴武于2014年3月3日签订的《建筑设备租赁合同》在本判决生效之日起解除；
二、被告谢兴武在本判决生效之日起十日内，支付原告屏山县吉发租赁站租金等费用共计48304.03元；
三、被告谢兴武在上述期限内，支付原告屏山县吉发租赁站违约金9000元；
四、驳回原告屏山县吉发租赁站对被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司、谢泽平、吴富春的诉讼请求；
五、驳回原告屏山县吉发租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元,由被告谢兴武负担（此款原告已垫付，由被告谢兴武在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周会明
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曾 燕
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2181号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县。
被告：罗时坡，男，1986年8月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住所地凤冈县。
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告罗时坡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张正勇
二〇一七年九月二十六日
法官助理 周琴美
书 记 员 刘梨梨
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民初4号
原告：王清元，男，1954年6月9日出生，汉族，住湖南省安乡县城关镇。
被告：湖南绿博农业综合开发有限公司，住所地湖南省汉寿县大南湖乡武竺山村27号。
法定代表人：杨江波，该公司董事长。
原告王清元与被告湖南绿博农业综合开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王清元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王清元撤回起诉处理。
审判长 侯克山
审判员 许成东
审判员 陈小莲
二〇一八年二月六日
书记员 樊 佩
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初361号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人罗君，男，江西省新余市人，汉族，高中文化，个体经营，住兴化市。曾因犯抢劫罪，于2012年5月4日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年11月16日刑满释放。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月19日被兴化市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。经本院决定，于2017年7月24日交由兴化市公安局执行逮捕。
被告人顾桂琴，女，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月17日被兴化市公安局取保候审。
被告人陆加国，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市开发区。曾因犯放火罪，于2012年6月21日被兴化市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年12月29日刑满释放；因赌博，于2014年9月25日被兴化市公安局罚款人民币500元。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月21日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审。经本院决定，于2017年7月24日交由兴化市公安局执行逮捕。
被告人朱访存，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。曾因吸毒，分别于2011年8月、2012年10月被兴化市公安局行政拘留十日并处罚款人民币2000元、行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年10月13日刑满释放。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月21日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审。经本院决定，于2017年7月24日交由兴化市公安局执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人罗君、顾桂琴、陆加国、朱访存犯非法拘禁罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人罗君、顾桂琴、陆加国、朱访存到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗君、顾桂琴因向被害人姚某索要债务未果，于2017年3月18日22时许，伙同被告人陆加国、朱访存采取强拉硬拽等方式，将被害人姚某从其位于兴化市陈堡镇蒋庄村的家中，强行带至兴化市昭阳镇金富商业街4-220号微商工作室、尚客优宾馆610房间、505房间等地继续索要债务并加以看管，直至2017年3月20日凌晨4时许被害人姚某乘隙逃脱，非法限制他人人身自由持续时间长达30个小时。
案发后，被告人罗君、顾桂琴、陆加国、朱访存自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗君、顾桂琴、陆加国、朱访存在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述；证人陈某1、陈某2等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、兴化市公安局出具的归案情况说明、微信聊天截图；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江西省新余市渝水区人民法院（2012）渝刑初字第00176号刑事判决书、兴化市人民法院（2012）泰兴刑初字第212号刑事判决书、（2014）泰兴刑初字第381号刑事判决书、江苏省高淳监狱释放证明书、兴化市看守所出所登记表、兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人罗君、顾桂琴、陆加国、朱访存为索要债务非法剥夺他人人身自由超过24小时，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控四名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人罗君、顾桂琴、陆加国、朱访存自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。四名被告人均当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对四名被告人均予以从轻处罚，其中顾桂琴符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗君犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月24日起至2017年11月14日止。）
二、被告人顾桂琴犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人陆加国犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月24日起至2017年9月15日止。）
四、被告人朱访存犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月24日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保460号
申请人李光平，男，汉族，1977男11月16日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。
委托代理人吴参（一般授权代理），湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人刘溜（一般授权代理），湖北百思得律师事务所律师。
被申请人戚绍明，男，汉族，1963男9月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人李光平于2017年10月13日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人戚绍明所有位于湖北省武汉市江岸区解放大道2731号2单元5层1室的房屋。申请人武汉李光平及担保人吴继红所有的位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园景兰苑302栋2单元5层3室的房屋提供担保。2017年10月10日武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人李光平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人戚绍明所有位于湖北省武汉市江岸区解放大道2731号2单元5层1室的房屋；
二、查封申请人武汉李光平的担保人吴继红所有的位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园景兰苑302栋2单元5层3室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十月十三日
书记员 陈丹青
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4697号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，该公司员工。
被告:王泽璎，男，1980年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告王泽璎物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡晋豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0104执异198号
异议人（案外人）：吴秋鸿，女，1984年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张伟，宁夏言宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，宁夏言宗律师事务所律师。
申请执行人：宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街中房富力城C-13号。
负责人：金国才，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄伟，男，该支行员工。
被执行人：银川雯翔商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街242号。
法定代表人：王静萍，该公司总经理。
被执行人：王静萍，女，1962年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴志平，男，1961年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴佳翔，男，1984年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行（以下简称商城支行）与被执行人银川雯翔商贸有限公司、王静萍、吴志平、吴佳翔金融借款合同纠纷一案中，案外人吴秋鸿提出执行异议，请求中止执行（2017）宁0104执14号之一执行裁定中对涉案8号营业房的评估、拍卖。事实与理由：1.异议人吴秋鸿与出租人王静萍之间的租赁合同合法有效，异议人的承租权优先得到保护。2.承租人的优先购买权优先于抵押权人抵押权的实现。3.法院未履行评估、拍卖前的审查、告知义务，也未给予利害关系人充足的准备时间，涉案房屋装修改造费用应在执行前得到解决，以维护承租人的租赁权益。综上所述，异议人享有的租赁权益应该优先得到保护，法院在公开处置租赁房屋的过程中应该保障承租人的知情权、优先购买权等权益。法院未履行评估、拍卖前的告知义务，也未给予利害关系人充足的准备时间，涉案房屋装修改造费用未予以解决，严重侵害了承租人的租赁权益。因此，异议人为维护自身合法权益，特向法院提出异议，
商城支行在收到执行异议申请书后未做答辩。
经审查查明，商城支行与被执行人银川雯翔商贸有限公司、王静萍、吴志平、吴佳翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）宁0104民初10385号民事调解书，调解协议内容：一、截止2016年11月6日，被告银川雯翔商贸有限公司尚欠商城支行借款本金1477616.17元、利息39428.94元，被告银川雯翔商贸有限公司于2016年11月30日之前还清，并承担自2016年11月7日至借款实际还清之日的利息（利率按原借款合同约定执行）；二、被告王静萍、吴佳翔对被告银川雯翔商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、如被告银川雯翔商贸有限公司未按期还款，商城支行有权对被告吴志平、王静萍提供抵押的位于银川市兴庆区两套营业房折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。后被执行人未在约定期限履行义务，商城支行向本院申请强制执行。本院于2017年2月28日作出（2017）宁0104执14号之一执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人吴志平、王静萍抵押的位于兴庆区两套营业房。吴秋鸿为此提出执行异议。
另查明，本院干警在对涉案房屋评估、拍卖时，分别于2017年3月20日、2017年6月16日、2017年8月15日对吴秋鸿所具有的权利及房屋现状作出告知，并制作了笔录，吴秋鸿签字确认。
本院经审查认为，生效的法律文书应予执行。对涉案的房屋采取的评估拍卖等执行行为符合法律规定。针对异议人所提的理由，首先，异议人吴秋鸿与出租人王静萍之间签订的租赁合同约定自2015年8月26日至2017年8月26日届满，未续签合同也未缴纳租金，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，该租赁合同为不定期合同，本院执行评估拍卖并未对异议人的租赁权产生影响，且本院曾于2017年3月20日、2017年6月16日、2017年8月15日均对吴秋鸿进行过告知其具有优先购买权，可参加淘宝拍卖取得房屋所有权，吴秋鸿均予以确认，故异议理由不成立，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人吴秋鸿提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周文学
审 判 员 王晓寰
审 判 员 李霭杭
二〇一七年十月二十三日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 安逸凡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执727号
被执行人王建新，男，汉族，1974年7月19日出生，住安徽省安庆市岳西县，
王建新犯盗窃罪一案，本院于2017年3月7日作出（2017）鄂0192刑初116号刑事判决书，判决：被告人王建新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因王建新未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年5月24日将案件移送本院执行局执行。
在本案执行过程中查明，被执行人王建新在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人王建新暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0192刑初116号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币3000元待王建新有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李连强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1912号
罪犯徐红玉，男，1985年12月20日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年11月16日作出(2011)静刑初字第307号刑事判决，以被告人徐红玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年；2015年12月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2021年10月8日。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯徐红玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐红玉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐红玉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐红玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐红玉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年6月9日起至2021年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3225号
原告吴慧，女，1971年4月24日出生，住所地江苏省东台市。
委托代理人吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告孟永鹏，男，1969年3月14日出生，住所地盐城市亭湖区。
原告吴慧与被告孟永鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴慧的委托代理人吴华到庭参加诉讼。被告孟永鹏经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴慧诉称：2013年下半年，原告从事羽绒服销售，被告从原告处购进“庄驰”牌羽绒服131件，总价款为52100元，原告汇给被告货款41400元。至2014年2月26日，原告共计销售羽绒服43件，剩余88件，后被告将未售出的羽绒服收回。2014年5月16日，原、被告经对账确认：被告欠原告货款23570元，被告并向原告出具了欠据，承诺该款于2015年8月26日归还，逾期不还按3%计息。后被告未能支付款项，现诉请法院依法判令：1、被告孟永鹏给付欠款23570元整，并2015年8月26日至实际还款之日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟永鹏未答辩。
经审理查明：2013年10月份，原、被告发生业务往来，原告从被告处购买货物，并支付款项。后原告销售部分货物，剩余货物退还被告。2014年5月16日，经双方对账，被告向原告出具欠据一份，载明：“今吴慧货款贰万叁仟伍佰柒拾元整，2015年8月26日还，逾期不还3%计息。”此款经催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，原告向被告购买货物，并支付款项，双方形成买卖合同关系。在合同履行中，原告将部分未销售货物返还被告，被告理应向原告返还相对应款项，但被告未能及时支付，已构成违约，应当向原告支付该款。2、因原、被告已明确约定逾期付款违约金计算标准，但该标准已超出法律规定，本院依法调整为按月利率2%计息。被告孟永鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟永鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告吴慧人民币23570元并支付逾期还款利息（计算期间及标准：从2015年8月27日起，至实际付清之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，公告费600元，合计989元，由被告孟永鹏负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周清郁
人民陪审员 徐翠兰
人民陪审员 钟璟玲
二〇一七年十月十四日
书 记 员 金 羽
相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2924号之一
申请执行人肖红辉，男，汉族，1968年2月1日出生，住长沙市岳麓区，
被执行人李圣云，男，汉族，1967年12月7日出生，住长沙市岳麓区，
本院在执行申请执行人肖红辉与被执行人李圣云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李圣云暂无可供执行的财产，申请执行人肖红辉亦不能提供被执行人李圣云可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人肖红辉与被执行人李圣云民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 卓
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4797号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：夏万春，女，系成都忠信物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，系成都忠信物业管理有限公司员工。
被告：廖德远，男，生于1970年4月11日，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：黄代玉，女，系被告廖德远之妻。
委托诉讼代理人：李坤，女，系被告廖德远的弟媳。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告廖德远物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春、陈晓丽，被告廖德远及其委托诉讼代理人黄代玉、李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费4211.6元及其违约金14028.73元，共计18240.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2013年1月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费及其违约金，共计18240.33元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告廖德远辩称，其家中被盗后，要求原告出具监控录像，原告拒绝出示，车辆被划烂，向原告反映也未得处理。
原告围绕其诉讼请求提交的证据有：身份证复印件，备案资料，欠费明细，催收记录，证明，工作照片，月度服务报告，会议纪要，电梯保养记录，培训记录，移交资料，《“维多利亚”前期物业服务合同》等，用以证明被告欠原告物业管理费4211.6元的事实。被告对上述证据提出异议，认为原告未履行物管义务提供监控录像。
被告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：派出所立案通知书，证明被告家中被盗的事实。原告对被告的证据提出异议，认为该证据与本案无关。
对原告提交的证据，本院认为，能够证明被告欠原告物业管理费4211.6元的事实，本院予以确认。对被告提交的证据，本院认为，不能证明原告未履行物管义务，但能证明原告在履行物业服务合同义务中存在瑕疵的事实。
经审理查明：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务至2016年4月30日。被告系该小区X号房屋的业主，其房屋面积为87.74平方米，属高层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2013年1月1日起至2016年4月30日，未支付原告物管费4211.6元。
另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。被告辩称其家中被盗、车辆被划的主张，不属本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告廖德远于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费4211.6元；
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告廖德远负担。
本判决为终审判决。
审判员 马东烈
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴雨洵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民一初字第4357号
原告师某某。
被告王某某。
被告周某某。
原告师某某诉被告王某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告师某某到庭参加诉讼。被告王某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，被告王某某因急需资金归还他人欠款，向原告借款10万元，并要求原告将约定借款汇给周某某账号，原告依约履行了出借义务。被告王某某向原告出具了借条、还款计划书，但到期后被告拒不还款，构成违约。被告周某某对原告的该笔借款提供担保，依法应当承担担保责任，但担保人也未依约履行担保义务。诉讼请求：1、判决被告归还借款本金10万元及利息14400元（按月息1分8厘计算，自2015年1月1日起算至实际还款日）。2、由被告承担本案诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明，2013年9月17日，徐某某与王某某签订借款合同一份，约定徐某某出借给王某某10万元，借款利率为18‰，借期半年等。王某某出具借据一份。2013年9月25日，徐某某向王某某转账10万元，王某某出具了收条。2014年3月25日，徐某某与周某某签订债权转让协议一份，约定：周某某将10万元支付给徐某某，徐某某将对王某某的债权全部转让给周某某。同日，徐某某向周某某出具了收条，显示收到周某某现金10万元。2014年9月26日，周某某与师某某签订债权转让协议一份，约定：师某某向周某某支付10万元，周某某将对王某某的全部债权转让给师某某。同日，师某某通过银行转账汇给周某某96400元。原告自认预扣了两个月的利息共计3600元。同日，周某某向原告出具了保证函一份，内容有：如到期借款人王某某不能及时归还师某某本金10万元，周某某无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人师某某。2014年12月，原告向王某某送达债权转让暨催收通知，王某某在该通知上签字。此借款王某某至今未归还给原告。
本院认为，原告要求被告王某某偿还本金100000元，有借款合同、债转协议、转账凭证等证据为证，证据充分，但本金应以实际转账的96400元为准。原告要求被告王某某偿还利息（按月息1分8厘计算，自2015年1月1日起算至实际还款日），证据充分，予以支持。被告周某某出具保证函，愿意承担垫付责任，故其应对上述借款本金承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告师某某借款96400元及利息（利息从2015年1月1日起，按照月息18‰计算，计至该债务清偿完毕之日止）。被告周某某对上述借款本金96400元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元、公告费560元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张秀玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 鹏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初1731号
原告:蒋忠良，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。
法定代理人：许某，女，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋克潮，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省砀山县，系原告儿子。
被告:安徽广电信息网络股份有限公司砀山分公司,住所地安徽省砀山县砀城镇砀师路西侧,机构代码：9134132174087028XH。
法定代表人：臧剑波。
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
原告蒋忠良与被告安徽广电信息网络股份有限公司砀山分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年6月18日变更诉讼请求为10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋忠良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋忠良负担。
审判员 张化明
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 飒
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第762号
��告徐琴，女，1951年8月13日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人高明新，男，1951年4月1日生，汉族，住上海市崇明县。
被告崇明县水利工程管理所，住所地上海市崇明县。
法定代表人张荣斌。
本院在审理原告徐琴诉被告崇明县水利工程管理所农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年2月6日以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林永新
代理审判员 樊家栋
人民陪审员 黄德昌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按
自动撤诉处理。