四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初213号
原告：刘凤琴，女，1944年11月20日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：温光明（原告刘凤琴之子），1969年8月19日出生，汉族，四川省资中县人，住洪雅县。
被告：刘南，男，1974年8月7日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：张碧辉（被告刘南之妻），1978年5月7日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被告:阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司,住所地：内江市东兴区兰桂大道南段994号附3层1号。
负责人：赵馗，总经理。
委托诉讼代理人：曾淇，女，阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司员工。
委托诉讼代理人：付超，四川经纬通律师事务所律师。
被告：资中县安顺汽车运输有限责任公司，住所地：资中县二级客车站。
法定代表人：唐中心，总经理。
委托诉讼代理人：李志成，男，资中县安顺汽车运输有限责任公司员工。
原告刘凤琴与被告刘南、资中县安顺汽车运输有限责任公司及被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。在诉讼中，因案情复杂，故本院裁定将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭分别于2018年3月15日和4月27日两次公开开庭进行了审理。原告刘凤琴的委托诉讼代理人吕强、温光明，被告刘南的委托诉讼代理人张碧辉，被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称为“被告阳光财保内江中心支公司”）的委托诉讼代理人付超，以及被告资中县安顺汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人李志成等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤琴向本院提出诉讼请求：1、原告刘凤琴的损失有后期治疗费1000元、住院伙食补助费2040元、营养费2040元、护理费146000元、残疾赔偿金49869.60元、精神损害抚慰金6600元、交通费4000元、住宿费3050元及鉴定费5550元等，共计220149.60元，依法判令刘南等被告赔偿原告刘凤琴损失188468.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日12时8分许，被告刘南驾驶川Ｋ×××××号东风牌中型普通客车，从资中县龙结镇方向驶往资中县球溪镇方向，行驶至仁顺公路12KM+800M处，将行人即原告刘凤琴撞伤，造成道路交通事故。资中县公安局交通警察大队对本次事故无法作出认定，仅作出了事故证明书。事故发生后，原告刘凤琴被当即送往资中县人民医院抢救治疗，直至2017年3月10日出院。其伤情诊断为：特重型颅脑损伤。出院时医嘱其休息2周。另外，被告刘南驾驶的川Ｋ×××××号车登记在被告资中县安顺汽车运输有限责任公司名下，该车在被告阳光财保内江中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告刘南辩称，事故发生后，被告刘南垫付医疗费80000万多元，垫付护理费8000多元。
被告资中县安顺汽车运输有限责任公司辩称，本次交通事故属实，但公安交警大队未对事故作出责任认定；事故车辆的资质和相关手续符合规定，并接受了国家的审查。
被告阳光财保内江中心支公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，且事故车辆投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险；对原告因本次事故所产生的医疗费应按照相关规定进行赔付，并请求按照20%比例扣除自费药；对承保车辆应当依法进行审验，行驶证应当在审验期内，驾驶人应当具有相应的资质及从业资格证，营运经营者应该具有营业证、许可证；对原告的诉求以质证阶段发表的具体意见为准；被告阳光财保内江中心支公司预付医疗费10000元，请求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一是关于事故责任人的过错责任及其过错程度的问题。一方面，资中县公安局交通警察大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，得到如下事实：2017年1月1日12时8分许，被告刘南驾驶川Ｋ×××××号东风牌中型普通客车，从资中县龙结镇方向驶往资中县球溪镇方向，行驶至仁顺公路12KM+800M处，将行人即原告刘凤琴撞伤，造成道路交通事故。并于2017年3月29日作出《内公交证字【2017】第00077号道路交通事故证明书》。公安交警大队对本次道路交通事故作出的事故证明书程序合法，事实清楚，且各方均无异议，应予认定。另一方面，因原告刘凤琴及其家属与被告刘南及其家属无权对本次道路交通事故协商进行责任划分，其协议的内容不合法，故对双方当事人及其家属私下于2017年3月14日达成的协议不予采信。根据举证质证情况，以及庭审查明的事实，本院认为，原告刘凤琴年迈体弱，其作为行人在横过公路时反应迟疑、动作缓慢属正常现象。但其在经过公路时动向不明，行动不果断，客观上容易给途经事发路段的车辆驾驶员造成错觉，故原告刘凤琴的行为具有一定的过错。而被告刘南驾驶机动车辆经过事发路段，在发现有行人（原告刘凤琴）横过公路时没有立即采取果断措施停车让行，而是在没有准确判断行人动向的情形下侥幸通行，其行为实属处置不当。二者各自的危险行为，在特定的时间、特定的地点共同结合在一起才导致本次交通事故的发生。因此，原告刘凤琴和被告刘南在本次事故中均有过错，但被告刘南的过错程度相较于原告刘凤琴而言更大。二是关于司法鉴定的问题。2017年7月1日，原告刘凤琴之子温光明单方面委托四川谨诚司法鉴定所对原告刘凤琴精神障碍、伤残等级、护理依赖程度等事项进行司法鉴定。与此同时，原告刘凤琴之子温光明单方面还委托四川谨诚司法鉴定所对原告刘凤琴伤情作伤残等级鉴定和后续治疗费鉴定。2017年8月22日，四川谨诚司法鉴定所分别作出《川谨所【2017】精鉴字第045号司法鉴定意见书》和《川谨所【2017】临它鉴字第525号司法鉴定意见书》。《川谨所【2017】精鉴字第045号司法鉴定意见书》的鉴定意见是：“刘凤琴目前有精神障碍（轻度智力缺损）。刘凤琴颅脑损伤所致精神障碍（轻度智力缺损）评定为九级伤残。刘凤琴的护理依赖程度为部分护理依赖（暂定1年，1年后具体护理依赖程度以再次鉴定为准）。”川谨所【2017】临它鉴字第525号司法鉴定意见书》的鉴定意见是：“刘凤琴颅脑损伤评定为十级伤残。刘凤琴的后续治疗费用约需1000元或以实际发生为准（特殊情况除外）。”在诉讼中，原告又向本院提出申请，要求对原告刘凤琴的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费等事项重新进行司法鉴定，但其随后又表示放弃重新鉴定的申请。因被告对原告单方委托司法鉴定的意见无异议，且该项证据客观真实，来源合法，与本案相关联，具有证明力，故应采信。三是关于原告领取社保收入的问题。在诉讼中，原告提交了中国邮政储蓄存折和资中县球溪镇牌坊沟村委会证明，用以证明原告领取社保收入多年，以及实际收入和生活水平已达到城镇居民水平的事实，并主张其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。经庭审核实，原告刘凤琴于1999年2月开始领取荥经县凤凰煤业有限公司发放的供养配偶定期抚恤金至今。因抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织依据相关规定对死者家属或伤残职工发给的费用，是对特殊人员的抚慰（包括精神抚慰、物质抚慰）和经济补偿。在本案中，原告刘凤琴所领取的“社保收入”的性质属政策性的抚慰和经济补偿，是原告配偶（温吉田）的用人单位在工人、职员因工死亡时按其供养的直系亲属人数每月供奉给直系亲属的抚恤费，至受供养人失去受供养的条件为止。因此，原告提交的中国邮政储蓄存折和资中县球溪镇牌坊沟村委会证明与本案无关联性，对本案争议事实不具有证明力，故对该二项证据不采信。同时，被告阳光财保内江中心支公司提交了工作日志（分别调查赖某某和闵某某的笔录）、资中县社会保险事业管理局出具的证明材料，用以证明原告居住、生活在农村，以及原告未领取企业职工基本养老保险退休费的事实。因该被告提交的工作日志形式不规范，内容简单，且未申请证人出庭作证，系孤证；而资中县社会保险事业管理局出具的证明材料与所涉及的内容与本案无关联性。故对被告阳光财保内江中心支公司提交的工作日志和证明材料不予采信。四是关于原告的各项损失认定问题：
1、后续治疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，结合司法鉴定意见，以及原告的住院治疗情况和出院证明等，对其出院后的治疗费认定为1000元。
2、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，并结合原告实际住院天数，酌情按30元/天计算，认定2040元【（30元/天×住院天数68天）】。
3、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，因原告已构成伤残，结合司法鉴定的意见，故酌情按30元/天计算，认定为2040元【（30元/天×住院天数68天）】。
4、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，结合据原告的住院治疗情况，酌情按100元/天计算，其住院期间的护理费认定为6800元【（100元/天×住院天数68天）】；根据司法鉴定的护理依赖程度及其护理期限，对其定残后的护理费酌情按100元/天计算，认定为18250元【（100元/天×50%×365天）】。
5、残疾赔偿金。原告刘凤琴系农村居民，其在事故发生时已年满72周岁。因原告提供的证据不足以证明其一直居住在城镇，主要消费地在城镇的事实，故原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。因此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条之规定，结合司法鉴定的两处伤残等级，其残疾赔偿金按照四川省2016年度农村居民人均纯收入标准11203元/年计算，认定为19717.28元【（11203元/年×8年×22%）】。
6、交通费。原告方仅提交交通费凭证，不足以证实交通费产生的具体情况，其应承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，故对原告主张4000元交通费的事实不予认定。但考虑到原告在事故发生后因就医必然发生交通费，以及原告住院时间、伤残等级、年龄状况、子女居住情况等多方面因素，故酌情认定2200元。
7、住宿费。因原告未提供相关证据证实住宿费产生的真实情况，其应承担举证不能的法律后果。但结合本案的审理，并考虑到原告在事故发生时伤情较为严重，以及原告的住院时间、年龄状况、子女居住情况等因素，故酌情认定800元。
8、精神损害抚慰金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条予以确定。”因此，根据原告刘凤琴的伤残等级和各方的过错程度，并依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，综合确定原告的精神损害抚慰金为6000元。
9、鉴定费用。有司法鉴定费票据为证，认定5550元。
上述损失，合计64397.28元。另外，因原告未在本案中主张医疗费，故被告刘南和被告阳光财保内江中心支公司各自垫付的医疗费不属本案审理的范围，故不予认定，但当事人可另案主张。
本院认为，根据资中县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明书和庭审查明的事实，结合事故责任人各自的过错程度，依法确定被告刘南承担本次事故80%的民事赔偿责任，原告刘凤琴承担本次事故20%的民事赔偿责任。因被告刘南所驾驶的客运车辆是以被告资中县安顺汽车运输有限责任公司的名义挂靠经营的，故被告资中县安顺汽车运输有限责任公司应对被告刘南所承担的损失承担连带赔偿责任；因被告刘南所驾驶的客运车辆依法投保了交强险和商业第三者责任险，故被告阳光财保内江中心支公司应首先在交强险限额内赔付原告的相关损失。对超过交强险限额的损失，则由当事人按照商业保险合同的约定及上述确定的民事责任赔偿比例分担。
本院认为，原告要求被告赔偿其相关损失的理由充分，于法有据，应予支持。但对原告主张而未完全认定的相关损失部分，不予支持。上述损失中，第1-3项损失共计5080元，由被告阳光财保内江中心支公司已在交强险医疗费用限额赔付；第4、5、6、8项损失共计53767.28元，由被告阳光财保内江中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔付；第9项损失，由被告刘南承担4440元【（5550元×80%）】，原告刘凤琴承担1110元【（5550元×20%）】。品迭被告刘南已支付的6800元护理费（住院期间68天的护理费），以及各方应承担的损失，原告还应领取赔偿款56487.28元。因此，被告阳光财保内江中心支公司共计赔付58847.28元。其中，支付原告56487.28元，支付被告刘南2360元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后十日内，支付原告刘凤琴赔偿款56487.28元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后十日内，支付被告刘南垫付款2360元；
三、驳回原告刘凤琴的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2035元，由原告刘凤琴承担610.50元，被告刘南和被告资中县安顺汽车运输有限责任公司共同承担1424.50元。原告刘凤琴已预交，该二被告应于本判决生效后十日内，将其应承担的诉讼费直接支付给原告刘凤琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 甘菊英
人民陪审员 肖荣华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈丹丹