wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2166号
申请执行人钱风清，女，1951年4月7日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人惠康军，男，1977年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人惠康华，男，1981年10月29日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人惠晓萍，女，1975年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人庄海明，男，1988年1月17日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。
被执行人庄良（系庄海明父亲），1960年5月29日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人高桂山（系庄海明连襟），1989年8月4日生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人钱风清、惠康军、惠康华、惠晓萍申请执行被执行人庄海明、庄良、高桂山纠纷一案，本院作出的（2015）南民初01627号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院于2016年11月20日依法发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2016年12月12日与申请人进行谈话，且被执行人下落不明，于2017年2月6日及2017年6月26日及7月11日本院依法采取财产查控措施，2017年9月19日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，暂无可供执行财产，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初01627号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 陈 健
执行员 姚志刚
执行员 赵晓军
二〇一七年九月十九日
书记员 张 洋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2545号
原告：中国农业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县X镇X路76号。
统一社会信用代码：9150024071164307XA。
负责人：邹光华，该支行行长。
委托诉讼代理人：贺光辉，该支行职工。
委托诉讼代理人：秦绪田，该支行职工。
被告：冉从斌，男，生于1974年3月10日，土家族，住重庆市石柱县X镇。
被告：包善梅，女，生于1977年8月16日，土家族，住重庆市石柱县X镇。
原告重庆中国农业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农行石柱支行）诉被告冉从斌、包善梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告农行石柱支行的委托代理人秦绪田到庭参加诉讼，被告冉从斌、包善梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行石柱支行诉称：2012年7月11日，被告包善梅向原告提出20万元的借款申请，经原告审核同意后，原、被告双方于2012年10月16日签订了《农户贷款借款合同》，并约定由原告借给被告流动资金20万元，单笔借款期限1年，循环使用3年。被告自愿用位于石柱县X镇X住房【房产证号（石柱县房地证X号）】为本笔贷款提供抵押担保；原告于2012年10月18日为其发放贷款20万元，首笔贷款已于2013年1月17日到期归还。2013年10月21日被告第二次使用贷款20万元，本次借款于2014年10月20日到期归还。2014年10月31日被告第三次使用贷款20万元，到期日为2015年7月30日.借款到期后，被告以种种理由拒绝归还原告到期贷款本息，经原告多次催收无果。综上，请求：1.请求人民法院依法判令被告冉从斌、包善梅偿还所欠原告贷款本金199119.85元，利息17595.44元，本息合计216715.29元。利息算至2016年6月15日止，2016年6月16日至还清贷款本息日的利息另行计算；2.请求判令被告包善梅、冉从斌履行担保责任，原告对被告提供的借款担保抵押物（石柱县房地证X号）享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。
被告冉从斌、包善梅未作答辩，在本院指定的答辩期限内也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告包善梅与冉从斌系夫妻关系。2012年7月11日，被告包善梅向原告申请借款20万元。2012年10月16日，被告包善梅与原告签订《农户贷款借款合同》，约定贷款用途为支付保证金，贷款金额为20万元，用款方式为循环使用3年，单笔贷款期限为1年，借款利率采用放款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20％，还款方式为按月结息，到期一次性还本，担保方式为房屋抵押担保。合同还对双方其他权利义务作出了约定。被告包善梅在上述合同中签字确认，被告冉从斌作为担保人亦在借款合同中签字确认该债务为家庭共同债务，家庭成员对该债务承担连带责任。2012年10月17日，原告与二被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定由二被告提供其共有的位于石柱县X镇X房屋（房地证号为：石柱县房地证X号）为上述债务提供抵押担保。同日，原、被告双方在石柱县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，登记证号：石柱县房地证X号。2014年10月31日，原告向被告发放贷款20万元，执行年利率8.7％，逾期利率为13.05％。同日，被告包善梅向原告出具借款凭证。贷款到期后，被告未予偿还，截止到2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金199119.85元，利息为17595.44元。2016年7月11日，原告向本院提起本次诉讼。
上述事实有《农行贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、欠息证明、贷款系统查询截屏照片、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，足以认定上述事实。
本院认为：原、被告签订的《农行贷款借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。根据我国合同法的规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告农行石柱支行提出被告包善梅向其申请并获得贷款200000.00元，有借款借据佐证，足以支持其主张。借款到期后，二被告只偿还了借款本金880.15元，并未按约还清全部借款本金及利息，违反了诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任，且二被告未提供任何证据反驳原告主张的事实，理应承担举证不能的法律责任，对原告的主张，本院应予支持，至于被告冉从斌在借款合同上签字系作为担保还是借款人的问题，本院认为二被告系夫妻关系，且合同中明确约定该债务系家庭共同债务，因此，被告冉从斌应承担借款人之责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告包善梅、冉从斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石柱支行贷款本金199119.85元及利息（截止到2016年6月15日，利息为17595.44元，从2016年6月16日起，以199119.85元为基数，按双方合同约定利率计算至付清之日止）；
二、在本判决确认的被告包善梅、冉从斌的上述债务范围内，原告中国农业银行股份有限公司石柱支行对被告包善梅、冉从斌所有的石柱县房地证X号房产享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550.00元，减半收取2275.00元，财产保全费1370.00元，合计3645.00元，由被告包善梅、冉从斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 崔芸
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初32号
原告李五伢，男，汉族，1964年3月12日出生，湖北省应城市人，住应城市。
被告李臣，男，1985年2月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告李东山，男，1986年5月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
第三人付玉清，男，1965年8月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
原告李五伢与被告李臣、李东山，第三人付玉清合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员吴壮飞，人民陪审员喻长平、祁丽平组成的合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李五伢、被告李臣、第三人付玉清到庭参加诉讼，被告李东山经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李五伢诉称：2012年4月1日，原告李五伢与被告李臣、李东山签订《场地房屋出租协议》，约定原告将自己所有的位于临江中学的房屋出租给被告，租期10年（自2012年4月5日起至2022年4月5日止），前3年每年租金28000元，当年4月5日支付。协议签订后，被告未按约定支付2014年、2015年、2016年租金，且经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令解除原、被告的场地出租协议、被告立即支付2016年租赁费28000元、被告支付给原告场地恢复原状费20000元。
原告李五伢为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一，原告居民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二，场地房屋出租协议一份，证明原、被告签订的租赁合同所约定的双方权利及义务。协议第四条第三项约定，承租方如未按合同规定的时间缴纳租赁费，出租方有权终止合同，损失由承租方负担。
证据三，(2015)鄂应城民初字第00878号民事调解书一份，证明被告欠原告场地租赁费的事实。
被告李臣辩称：被告欠原告场地租赁费属实，但不同意与原告解除租赁合同，因为被告于2016年将场地已经转租给了第三人付玉清，付玉清一直在正常经营。
被告李臣未向本院提交证据。
第三人付玉清辩称：2016年于李臣、李东山签订场地租赁合同时原告是知情的，其未提出异议，且付玉清租赁了场地后为进行生产予以了大量投资，故不同意原、被告解除合同。
第三人付玉清未向本院提交证据。
经庭审质证：被告李臣对原告提交的证据无异议；第三人付玉清对原告提交的证据无异议。
对上述各方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
本院根据庭审中认定的有效证据及庭审中各方当事人的一致陈述，认定本案事实如下：
2012年4月1日，原告李五伢与被告李臣、李东山签订《场地房屋出租协议》，约定原告将自己所有的位于临江中学的房屋出租给被告，租期10年（自2012年4月5日起至2022年4月5日止），前3年每年租金28000元，当年4月5日支付。协议签订后，被告未按约定向原告支付2014年、2015年的租赁费，且经原告多次催收无果，原告于2015年7月31日诉至法院，请求被告付清所欠的2年租赁费，该纠纷虽已调解结案，但被告至今未自觉履行调解约定的义务。2016年6月，被告李臣、李东山将租赁的场地转租给第三人付玉清，付玉清为了生产经营对场地进行了投资改善，原告李五伢知情后未提出异议。2017年，被告李臣、李东山又未向原告李五伢支付2016年的场地租赁费，原告为维护自己的合法权益，故成此诉。
本院认为：原、被告签订的场地房屋租赁合同是双方真实意思的表示，形式、内容均合法有效,应受到法律保护，合同双方应严格按照合同约定的条款履行。被告长期不支付租赁费的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付2016年租赁费28000元的诉求，本院予以支持。原、被告双方签订的租赁合同是附解除条件的合同，当解除条件成就时，合同即可解除，故原告请求解除与被告的租赁合同的诉求，本院予以支持，被告的辩解意见本院不予采纳。被告将租赁的场地房屋转租给第三人付玉清，原告未提出异议，视为同意，被告与第三人间的转租合同合法有效。原告请求被告支付场地恢复原状费用20000元，因其不能举证证明该事实主张，故对该诉求本院不予支持。被告李东山经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李臣、李东山于本判决生效之日起五日内向原告李五伢缴纳2016年的租赁费28000元。
二、解除原告李五伢与被告李臣、李东山签订的场地房屋租赁协议。
三、驳回原告李五伢的其他诉讼请求。
案件受理费1000元由原告李五伢负担300元、被告李臣、李东山负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 吴壮飞
人民陪审员 祁丽平
人民陪审员 喻长平
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 添
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执10506号
申请执行人：徐捷,男性,1987年11月24日出生,住南京市玄武区；
被执行人：郑州消费通网络有限公司,住河南省郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。
本院在执行徐捷与郑州消费通网络有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 程维强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 司亚东
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保87号
申请人锡林浩特市火焰货运有限责任公司，住所地锡市希办那达慕大街西段。
法定代表人：许振武
被申请人盛玉增，男，汉族，1967年9月22日出生，现住河北省保定市曲阳县。
被申请人魏双娣，女，汉族，1974年4月18日出生，住址同上。
申请人锡林浩特市火焰货运有限责任公司与被申请人盛玉增、魏双娣诉前财产保全一案，申请人于2017年5月2日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人盛玉增、魏双娣所有的价值35万元的财产予以保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号×××。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人盛玉增、魏双娣所有的价值35万元的财产予以保全。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费2270元，暂由申请人锡林浩特市火焰货运有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年五月二日
书记员 张秀哲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初2456号
原告大庆市凤龙混凝土有限公司,住所地大庆市龙凤区。
法定代表人宋顺平，该公司总经理。
被告哈尔滨大东集团股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人李东，该公司经理。
本院在审理原告大庆市凤龙混凝土有限公司与被告哈尔滨大东集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大庆市凤龙混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1692元，减半收取846元，由原告负担。
审 判 长 杨文华
代理审判员 孙明昱
代理审判员 张 迪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 殷 蕾
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4986号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人:童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，该公司信贷管理部员工。
委托诉讼代理人：张浩，该公司西卅店支行负责人。
被告:朱本兵,男,1982年5月15日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:宋美,女,1972年7月21日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告朱本兵、宋美金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告朱本兵、宋美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款5万元以及利息11087.21元（利息计算至2017年11月10日，并依法判决利息自2017年11月11日起按照年利率12.8675%支付至本金实际偿还之日止），本息合计61087.21元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱本兵、宋美系夫妻关系，于2015年10月16日，以购车为由在原告下属机构西卅店支行借款5万元，借款期限12个月，即2015年11月9日至2016年11月9日，约定年利率9.483%，利随本清。贷款逾期后，贷款利率在原来基础上上浮30%。该借款逾期后，经经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。综上事实，被告借款逾期不予偿还，给原告业务经营造成较大损失。根据《合同法》的有关规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告朱本兵、宋美未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告朱本兵、宋美对原告所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因朱本兵、宋美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向被告朱本兵、宋美出借了5万元借款，并签订了《农户借款合同》，双方在合同中约定了贷款期限，利率、逾期利率等，后贷款到期，被告未能还款，至2017年11月10日，被告朱本兵、宋美欠原告借款本金50000元，利息11087.21元，合计61087.21元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延不付。原告诉讼至法院。
本院认为：安徽定远农村商业银行股份有限公司与朱本兵、宋美签订的《农户借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。安徽定远农村商业银行股份有限公司依约向朱本兵、宋美履行提供借款义务，朱本兵、宋美未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的法律责任。据此，安徽定远农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告朱本兵、宋美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告朱本兵、宋美于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息11087.21元，合计61087.21元，并自2017年11月11日起以50000元本金为基数按年利率12.8675%计算利息至借款本金清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，减半收取635元，由被告朱本兵、宋美负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 施昌美
二〇一七年十一月十日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执544号之一
申请执行人：张光清，居民。
被执行人：彭月红，居民。
申请执行人张光清与被执行人彭月红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初417号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张光清于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案受理，于2017年5月26日向被执行人彭月红发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金人民币10万元及利息53933元，承担案件受理费1150元、执行费1400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无银行存款，无车辆，已对被执行人彭月红位于湖滨大道99号7栋（房产权证：20××82、20××81）两套房产轮候查封。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 芦 昭
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执678号
申请执行人谭红军，男，生于1967年1月10日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的中宁县人民法院（2017）宁0521民初494号民事判决书，在执行申请执行人谭红军与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司赔偿申请执行人谭红军苗木款42000元，承担损失5460元，承担案件受理费493.5元，共计47953.5元，但被执行人未予履行。经执行，被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司执行到位10930元。现查明被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初494号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十月十九日
书记员 梁登强
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)齐法执字第16172号之二
申请执行人：杨彬彬，男，1979年5月10日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：司维国，男，1961年1月11日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）齐民初字第881号民事判决书，于2013年11月14日向被执行人司维国发出执行通知书。责令被执行人司维国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人司维国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人司维国的银行存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年一月十四日
书记员 姚继鹏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初988号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，公司职员。2015年6月17日因酒后无证驾驶非营运汽车被昆山市公安局处行政拘留五日，罚款二千元。2016年2月23日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕713号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年7月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年2月3日凌晨，被告人李某在昆山市皇冠国际KTV门口走廊，与被害人张某乙发生口角，后被告人李某持随身携带的匕首捅刺被害人张某乙腰腹部，致被害人张某乙膈肌破裂。经鉴定，被害人张某乙左胸腹部损伤，已构成人体重伤二级。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，并对被害人张某乙进行了赔偿，取得了被害人张某乙的谅解。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年2月3日凌晨，被告人李某在昆山市皇冠国际KTV门口走廊，与被害人张某乙发生口角，后被告人李某持随身携带的匕首捅刺被害人张某乙腰腹部，致被害人张某乙膈肌破裂。经鉴定，被害人张某乙左胸腹部损伤，已构成人体重伤二级。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，并对被害人张某乙进行了赔偿，取得了被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人朱某、张某甲的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据清单、谅解书、病历资料，损伤程度分析意见书，行政处罚决定书、抓获经过，身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 唐琴娣
二〇一六年九月七日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初1038号
原告：马某，女，1989年6月19日出生，汉族，衡阳市第二人民医院职工，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：欧阳某某，女，1964年3月26日出生，汉族，衡阳市珠晖区某某法律服务所法律工作者，住衡阳市雁峰区。
被告：龙某某，男，1952年8月13日出生，汉族，衡阳市第二人民医院职工，住衡阳市珠晖区。
原告马某与被告龙某某委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
本院查明：本案原告诉讼代理人欧阳某某未取得原告的书面授权及同意，冒充原告在授权委托书及民事起诉状签字向本院提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 周 帆
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 廖金沙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2684、2759号之一
申请执行人陈绍昌，男，汉族，1948年11月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，组织机构代码19217424X。
法定代表人邓勇。
申请执行人陈绍昌与被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司委托合同纠纷案件，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的共计人民币44026元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市工商部门查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意上述案件作终结本次执行程序处理���
本院认为，被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0306执2684、2759号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈福星
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执272号
被执行人张金华，男，壮族,1977年3月6日生，广西来宾市人。
本院在执行张金华罚金一案中，查明，被执行人张金华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行张金华罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十一月二日
书记员 王 睿
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终字51号
上诉人（原审原告）：扬州市开港物流有限公司，住所地扬州市扬子江南路南首东侧。
法定代表人：穆津。
被上诉人：（原审被告），金湖县华久米业有限公司，住所地金湖县陈桥镇新宁工业集中区。
法定代表人：张明明。
原审被告：张丛林，男，1964年7月1日出生，住江苏省金湖县。
上诉人扬州市开港物流有限公司（以下简称开港公司）因与被上诉人金湖县华久米业有限公司（以下简称华久公司）、原审被告张丛林运输合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初1718号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
开港公司一审诉讼请求：1、判令华久公司向其给付货款349050元，从2016年6月26日起按照银行同期贷款利率计算至法院生效判决规定的支付期限为止的逾期利息，至起诉日利息额约为8800元；2、判令华久公司承担本案的诉讼费，承担律师费12000元；3、张丛林对华久公司的上述支付义务承担连带偿还责任。事实和理由：开港公司与华久公司长期以来在货物运输方面一直合作良好。截至2016年4月25日，华久公司共欠开港公司运费399050元。2016年4月25日，华久公司向开港公司出具《还款计划》，同时张丛林作为担保人在《还款计划》上签字承担担保责任。此后，华久公司仅还款50000元，其余款项均未偿还，经多次催要无果，故诉至法院。
华久公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。具体本案中双方未签订书面运输合同，双方没有约定。实际是由开港公司到华久公司处上门收货，按照华久公司的要求将货物发往全国各地，所以运输始发地在被告所在地，根据实际情况目的地过多管辖无法适用，被告住所地拥有法定管辖权，原告所在地法院没有管辖权，应当由被告所在地金湖县人民法院管辖，故一审法院应将本案移送其住所地即江苏省金湖县人民法院审理
一审法院经审查查明，开港公司与华久公司存在运输合同关系，双方未签订书面运输合同，货物从华久公司处运往蛇口、海口等地，现因运输费用支付发生争议。华久公司住所地为江苏省金湖县。
本案在受理后，因开港公司申请，要求对华久公司名下价值37万元财产采取诉讼保全，并提供了担保，一审法院依法作出（2016）苏1091民初1718号民事裁定书。
一审法院认为，开港公司起诉要求华久公司立即支付运输费及相关费用，应当是基于开港公司与华久公司运输合同关系，因双方未签订书面运输合同，对管辖也未作出约定。现双方因运输费用发生争议诉至法院，其管辖应适用民事诉讼法地域管辖的相关规定。根据法律规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。而以上地点均不在该院辖区，故该院对本案无管辖权，华久公司对本案管辖权提出的异议理由成立，依法予以采信；华久公司提出将本案移送其住所地即江苏省金湖县人民法院审理，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第二十三条之规定，裁定：本案移送至江苏省金湖县人民法院审理。
开港公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，其主要理由为：1、一审法院于2016年11月30日向华久公司寄送开庭传票，但开庭日期定于2016年12月16日，违反法定程序，开庭查明事实不应作为定案依据；2、开港公司与华久公司间的运输合同中运输义务早已完成，双方债权债务关系明确，应由接受货币给付一方所在地法院管辖本案。
本院认为：1、上诉所称情形不属于严重违反程序的事宜，理由：①一审法院于2016年11月18日受理本案后于2016年11月30日向华久公司寄送开庭传票，该送达行为符合法律规定；②开庭日期定于2016年12月16日，也未侵害开港公司合法的辩论权利，且华久公司对此也未提出异议；③对管辖权异议案件的审查无法律规定必须通过开庭方式；④未影响本案事实认定和后续处理；2、本案系运输合同纠纷，依法应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权，该院将本案依法移送至江苏省金湖县人民法院审理于法有据。
综上所述，本院认为，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年三月二日
书记员 孙海洋
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6418号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：邓有元，1986年11月3日生，汉族，住四川省南充市
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告邓有元物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 舒 凤
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2961号
原告：王成斌，男，生于1964年3月22日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市福星乡。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人代均，四公司总经理。
原告王成斌与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告王成斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告王成斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8378、8379号之二
申请执行人黄成龙，男，汉族，1966年3月23日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人吴文锋，男，汉族，1970年12月16日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人黄成龙与被执行人吴文锋追偿权一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币1155000元及利息、受理费16470元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，轮候查封被执行人名下的房产，暂不宜处分；查封被执行人名下的车辆，未实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 周龙（兼）
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第41��
申请人西藏国鼎农牧科技有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆县。
法定代表人敬从国，系该公司总经理。
被执行人李佑铭，男，汉族，甘肃陇西县人，经商。
我院于2015年1月5日受理了申请人西藏国鼎农牧科技有限公司执行人李佑铭买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2014）城民调字第121号民事调解书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：2015年3月21日向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；于同日向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人没有可供执行的车辆信息；2015年5月9日向房产管理局调查被执行人名下房产信息，查明被执行人没有可供执行的房产信息。后经申请人与被执行人协商和解达成协议，约定被执行人在提供担保的情况下于2015年9月30日一次性付清案款12680元，担��人贾文其愿意承担本案的连带责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2014）城调初字第121号民事调解书终结本次执行。
二、如执行和解到期后被执行人李佑铭未主动履行，申请人西藏国鼎农牧科技有限公司可依法向有管辖权的法院申请恢复案件执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 盼
二〇一五年八月二十六日
书记员 才旺格列
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5026号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
法定代表人：常伟信，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。
被告：路中现，男，1961年5月23日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告路中现正金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一七年五月十六日
书记员 朱亚楠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更894号
罪犯周明扬。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）青刑一初字第2号刑事判决、山东省青岛市市北区人民法院于2016年11月10日作出（2015）北少民初字第685号民事判决，认定被告人周明扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，与同案犯共同承担民事赔偿651545元（已支付12万元）。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯周明扬减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周明扬的悔改表现，有罪犯周明扬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周明扬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯周明扬减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 坤
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初1736号
原告张某某（曾用名李某），男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
被告申某某，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告张某某与被告申某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告张某某在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王景文
二〇一七年六月二十八日
书记员 张愉佩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2362号
申请执行人：张发扬，男，汉族，生于1964年2月19日，住绵阳市游仙区。
被执行人：四川鼎立建设项目管理有限公司，住绵阳市涪城区。
法定代表人：胥立军，董事长、总经理。
案由劳动争议
本院受理张发扬申请执行绵涪区劳人仲裁（2016）98号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川鼎立建设项目管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 肖 宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣01刑终121号
原公诉机关南昌市新建区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐大木生，男，1981年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，家住南昌市新建区。因犯盗窃罪于2016年5月11日被新建区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月12日刑满释放；因盗窃于2017年9月26日被南昌市公安局新建分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月18被逮捕。现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人徐大木生犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）赣0112刑初431号刑事判决，原审被告人徐大木生不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人徐大木生申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人徐大木生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐大木生在本院审理过程中，表示服从判决，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐大木生撤回上诉。
南昌市东湖区人民法院（2017）赣0112刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一八年二月一日
书记员 熊伟杰
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初578号
原告：曹学财，男，1962年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，
委托代理人（一般授权代理）：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：胡凯，男，1976年3月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，
原告曹学财与被告胡凯合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月18日受理。由于采用其他方式无法向被告胡凯送达法律文书，本院于2016年7月28日在人民法院报向被告胡凯公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，现公告期已届满。本案依法由审判员周建玲担任审判长，与审判员彭红松、人民陪审员傅建成组成合议庭，适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告曹学财及其委托代理人费旭燕到庭参加了诉讼。被告胡凯无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹学财诉称：2012年3月1日，曹学财与胡凯签订了《项目合作协议书》，约定双方合作经营承包四川蜀元工程有限公司在乐山市××桥区的退耕还林基本口粮田建建设项目。协议中约定：曹学财出资1616.14万元用于工程启动费用，胡凯负责该项目的保证金42万元；双方共同经营，收益归全体合伙人。项目开始后，曹学财按约定出资。在发包方按工程进度支付了60%的款项后，胡凯利用掌握账号的有利条件，收到工程款并没有支付应付的工人工资，而是私自挪作他用。胡凯的行为给曹学财造成了一定的经济损失，应按约定承担全部的违约责任并赔偿曹学财的全部损失。为此，请求人民法院判决：胡凯归还曹学财出资款16万元.
被告胡凯未提交书面答辩状及证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年3月1日，曹学财与胡凯签订了《项目合作协议书》，协议约定：1、双方自愿合作经营承包四川蜀元工程有限公司在乐山市××桥区退耕还林基本口粮田建建设项目，总工程约105万元；2、双方以货币的形成共同出资，曹学财负责工程前期费用161400.00元，胡凯负担该项目的保证金420000.00元；3、在合伙期间，双方不得随意分割合伙财产；4、合伙产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人均担，利润双方各按50%的比例分配。此后，双方开始了工程建设，现工程已完工。在发包方按工程进度拨付了相应的工程款后，双方为工程款的使用发生意见分歧。为此，曹学财多次找胡凯协商退还出资款16万元，协商过程中发生争执，乐山市公安局市中区分局于2015年4月21日、2015年4月24日、2015年5月14日三次出警处理。2016年5月18日，曹学财起诉来法院，请求判令：胡凯归还曹学财出资款16万元。
上述事实，有当事人陈述、《项目合伙协议书》、接（报）处警记录表、录像资料、项目工程验收表、建筑业统一发票、工资表等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。曹学财与胡凯签订的《项目合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。该协议约定合同双方共同出资合作经营乐山市××桥区退耕还林基本口粮田建建设项目，双方共同管理、共同投资、利润按比例分配、亏损均担，并约定在合伙期间合伙人的出资为共有财产，不得随意分割。同时，《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”及《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；……”。由此,曹学财在与胡凯合伙的过程中投入的资金已转化为合伙人的共有财产。诉讼中，曹学财并未提供与胡凯进行合伙终止清算的相应证据材料。因此，其要求胡凯归还出资款的请求，既不符合双方签订的合作协议的约定，也不符合法律的规定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告曹学财的诉讼请求。
案件受理费2900.00元，由原告曹学财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 周建玲
审 判 员 彭红松
人民陪审员 傅建成
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈秋艺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终4393号
上诉人（原审被告）：常熟市龙珠针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇苏家尖村。
法定代表人：孟凡胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪先来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙毅，浙江三乔律师事物所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂,住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
投资人：陈宝兴，该厂厂长。
委托诉讼代理人：金斌华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：殷建民，该公司工作人员。
上诉人常熟市龙珠针纺织有限公司因与被上诉人苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂加工合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初3337号民事判决；
二、本案发回苏州市相城区人民法院民事判决重审。
上诉人常熟市龙珠针纺织有限公司预交的二审案件受理费6958元予以退回。
审判长 孙 鲁 江
审判员 柏宏忠审判员管丰
二〇一七年八月十一日
书记员 张 嘉 旻
-江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初563号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人徐霜霜，男，1989年10月22日生，汉族，初中文化，家政服务，住江苏省海门市。被告人徐霜霜曾因吸毒，于2010年3月6日被海门市公安局行政拘留十二日；曾因吸毒、赌博，于2012年2月12日被海门市公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币三千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年6月14日被海门市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2012年11月2日刑满释放。被告人徐霜霜因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年6月27日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月6日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
被告人徐霜霜故意毁坏财物一案，由南通市崇川区人民检察院于2017年8月25日以通崇检诉刑诉（2017）590号起诉书向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤、金丽出庭支持公诉，被告人徐霜霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐霜霜曾听朋友张某称怀疑女友与他闹分手系被害人黄某从中挑唆所致。2017年6月6日凌晨2时许，被告人徐霜霜陪同张某驾车至本市崇川区濠南君邑（黄某住处）寻找张某的女友丁某，张某让徐霜霜到濠南君邑地下车库看一下黄某以及其女友的汽车是否在该地下车库。被告人徐霜霜在地下车库看到黄某的苏Ｌ×××××轿车后，为了替张某出气，使用随身携带的钥匙和地上的石块将被害人黄某停放在此处��苏Ｌ×××××轿车划坏，致使车身多处受损。经鉴定，苏Ｌ×××××轿车损失价格为人民币17339元。
案发后，被告人徐霜霜于2017年6月26日被抓获归案，到案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人徐霜霜家属已经赔偿了被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人徐霜霜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐霜霜的户籍证明、江苏省海门市人民法院（2012）门刑初字第0335号刑事判决书及刑满释放证明书及其供述，被害人黄某的陈述，证人张某、丁某的证言，调取证据清单，接受证据材料清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐霜霜故意毁坏他人财��，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人徐霜霜犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐霜霜如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐霜霜赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人徐霜霜在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐霜霜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年12月26日止)。
如不服本判决，��在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 狄
二〇一七年九月十一日
书记员 刘浩蓉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1037号
申请执行人杨芳，女，1971年10月24日出生，汉族，住赤壁市。
被执行人游征，男，1966年5月6日出生，汉族，赤壁市公安局干警，住赤壁市，
本院受湖北省咸宁市中级人民法院指定在执行申请执行人杨芳与被执行人游征民间借贷纠纷一案中，被执行人游征未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人游征的银行存款及在其他单位的收入137350元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年六月十一日
书记员 金亚洲
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执127号
李德军:
林旭东与李德军协议纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终1254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）104572.16元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理0费元，申请执行费1469元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78********8
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一八年四月八日
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1684号之一
申请执行人：重庆市荣昌区贞华粮油加工厂，住所地重庆市荣昌区��家燕子坝村6组，统一社会信用代码9150022675305402X1。
法定代表人：余贞华，男，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：重庆惠田农产品开发有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区灵方大道，统一社会信用代码915002260723006437。
法定代表人：黄大贤，系该公司总经理。
申请执行人重庆市荣昌区贞华粮油加工厂与被执行人重庆惠田农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初1992号民事判决，被告重庆惠田农产品开发有限公司于2017年6月30日前向原告重庆市荣昌区贞华粮油加工厂支付货款86657元，并负担案件受理费983元。该判决于2017年5月3日发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行，并于同月15日向被执行人发出执行通知书，��令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，因其未自觉履行。
经执行查明，被执行人重庆惠田农产品开发有限公司的不动产、车辆、银行存款、工商登记等查询信息，证明被执行人公司于2016年4月停止生产经营活动，法定代表人员及其他全部工作人员去向不明，但其在重庆市荣昌区工业园区灵方大道粮油加工房内有机器设备，本院依法予以查封（系加工粮食成套机器设备，暂不宜处置），除此以外另无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，对其法定代表人采取了公安临控措施，依法对本案依法终结本次执行程序，并向申请执行人通报了上述执行情况，充分听取了申请执行人的意见。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0153执1684号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受时效的限制。若认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出书面异议，本院将依法作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 严荣钢
代理审判员 黄小勇
二〇一七年十二月二十五日
书记 员代 思 雨
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更574号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月三十日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更574号
罪犯朱斌，男，1969年7月6日出生，系累犯，现在蚌埠监狱服刑。
淮南市八公山区人民法院于2014年1月9日作出（2013）八刑初字第00106号刑事判决，认定被告人朱斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金五千元，决定执行有期徒刑十五年三个月，没收财产四万元，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯朱斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱斌减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年6月21日起至2028年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱军
审判员崔静
审判员洪年
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初3971号
原告:李朝阳,男,1976年12月1日出生,汉族,住蒙城县,
委托诉讼代理人：何小花,女,1979年8月10日出生,汉族,住址同上,
原告:何小花,女,1979年8月10日出生,汉族,住址同上,
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
原告李朝阳、何小花诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小花、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝阳、何小花向本院提出诉讼请求：判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书的违约金10210元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区15号楼2405号房，合同约定房屋价格为510518元，合同约定，出卖人应当在2015年7月31日交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。
蒙城宝业投资有限公司辩称：被告已经按照合同约定履行了确实的登记备案，未能出证，并非被告的原因，原告也没有证据证明被告存在违约的事实，至今未能出证，与办证机构的变更和系统升级有密切关系，被告不存在违约，不应当承担违约责任，请驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2015年11月5日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区15号楼2405号房，合同约定房屋价格为510518元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告于2015年12月3日向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理房屋产权登记证书，已经构成违约。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告蒙城宝业投资有限公司未按照约定履行义务，应对原告李朝阳、何小花承担违约责任。原告李朝阳、何小花起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金10210元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告李朝阳、何小花支付违约金10210元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛少华
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初2125号
原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市新安乡。
法定代表人王洪波，站长。
被告潘军，男，年龄不详，汉族，住舒兰市。
本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告潘军供用水合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 付玉波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈慧美
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2680号
原告彭冬福，女，1974年10月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告熊光苗，男，1997年11月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。
负责人黄飞，该公司经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。
原告彭冬福诉被告熊光苗、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭冬福、被告熊光苗、太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭冬福诉称，2017年6月17日10时50分许，熊光苗驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车从罗桥街道办驶往信州区方向，途经罗桥街道××坂××村渡头路段，与前方彭冬福驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使彭冬福受伤及车某。本次事故经交警部门认定，熊光苗负事故全部责任，彭冬福不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损合计46,831.72元。
被告熊光苗辩称：垫付12,000元医疗费。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、原告的伤情轻微，要求对120天误工期进行鉴定；2、扣除非医保用药；3、其他诉求过高。
经审查明，2017年6月17日10时50分许，熊光苗驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车从罗桥街道办驶往信州区方向，途经罗桥街道××坂××村渡头路段，与前方彭冬福驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使彭冬福受伤及车某。彭冬福受伤后被送入上饶县中医院住院治疗，其伤情为：右侧肋骨骨折。本次事故经交警部门认定，熊光苗负事故全部责任，彭冬福不负责任。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生后，熊光苗垫付12,000元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，熊光苗负事故全部责任，彭冬福不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
彭冬福的医疗费为14,691.92元（其中15%非医保医疗费2,203.79元）、误工费为159天×148元/天=23,532元、护理费为39天×145.20元/天=5,662.80元、交通费为39天×10元/天=390元、住院伙食补助费为39天×20元/天=780元、营养费为39天×20元/天=780元，对此本院予以确认。
由于彭冬福未提供修理费发票或定损单，故修理费的诉求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告彭冬福赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计43,632.93元；
二、被告熊光苗向原告彭冬福赔付非医保医疗费2,203.79元；
三、驳回原告彭冬福的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由太平洋财保上饶支公司向彭冬福支付33,836.72元（43,632.93+2,203.79-12,000预付款），向熊光苗返还预付款9,796.21元（12,000-2,203.79），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告熊光苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年八月三十一日
代书记员 王逸芝
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1285号之一
申请执行人苏州韩松印花材料有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人南廷汉，董事长。
委托代理人韦林，江苏××古城律师事务所律师。
被执行人宿迁市博美科印花技术有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区。
法定代表人EDWARDJAEWONNAH。
苏州韩松印花材料有限公司与宿迁市博美科印花技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）吴开商初字第167号民事判决已经发生法律效力。依该判决，宿迁市博美科印花技术有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州韩松印花材料有限公司货款79328元及该款自2015年5月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；案件受理费1798元、公告费600元，合计2398元，由宿迁市博美科印花技术有限公司负担。权利人苏州韩松印花材料有限公司以宿迁市博美科印花技术有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求宿迁市博美科印花技术有限公司支付81726元及相应利息。本院已立案，执行标的81726元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中查明，查无登记在被执行人宿迁市博美科印花技术有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人苏州韩松印花材料有限公司对被执行人宿迁市博美科印花技术有限公司的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第167号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年八月三日
书记员 邵兮文
陕西省城固县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)陕0722执恢63号
申请执行人吴某甲，女，汉族，住城固县某某路中段某某局家属楼，个体户。
被执行人吴某乙，男，汉族，住陕西省某某市某某县某某镇某某路西段，无业。
本院在执行申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙附带民事一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人现在监狱服刑，无能力执行。申请人请求司法救助，本院予以批准救助了9000元，现申请人已领取。其余执行款项申请人予以放弃。本案执行完毕。本案执行费107元，减半收取53.5元,由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2016）陕0722刑初41号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一七年三月七日
书记员 刘 嘉
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1503号
罪犯廖韦君，男，1995年8月13日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区宜州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年1月20日作出(2015)衢柯刑初字第698号刑事判决，以被告人廖韦君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2016年4月6日以(2016)浙08刑终第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖韦君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖韦君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯廖韦君已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖韦君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖韦君准予减刑九个月（刑期自2015年3月17日至2023年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十四日
代书 记员 金 娜
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初570号
原告：吕得明，男，汉族，1972年10月5日出生，住奇台县。公民身份号码：。
原告：汪建萍，女，汉族，1969年4月4日出生，住奇台县，公民身份号码：。
共同委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：焦新河，男，汉族，1981年10月12日出生，木垒县村民，住木垒县。公民身份号码：×××。
原告吕得明、汪建萍诉被告焦新河民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日受理后,依法由审判员恽乃武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕得明及吕得明、汪建萍委托代理人徐庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款现金192168元；2、被告承担本金利息30746元，并承担自2017年4月24日起至还款之日至的利息，月利率10‰.以上合计222914元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年12月23日被告在原告处借现金合计192168元，当时称急还贷款用一年。分别给原告出具两张借条，月利率为两分钱。后原告多次找被告索要，被告都以种种理由推诿，无还款之意，故诉至法院。
被告焦新河辩称：要求驳回原告的诉讼请求，该欠款是2013年欠原告的，2013年9月我用80袋花葵及2016年5月我的一辆车分别顶账，将所有的帐已顶平，但未打下任何收据，我已经将车上所有的证件交给原告，但原告未过户。
原告针对自己的诉请向法庭提供如下证据：
1、借条两张，证明借款事实及计算利息的依据。经质证，被告不认可，当时是2015年3月打下该欠条，因为在车里打下的总数220000元不认可，实际借款是120000元。本院在庭审中询问被告该签名是否为自己的签名，被告不认可，要求鉴定，后撤回，故本院对该组证据予以确认。
2、结婚证一份，证明两原告系夫妻关系。经质证，被告认可，本院予以确认。
被告针对自己的反驳主张向法庭提供如下证据：
证人任某证言，证实该车是顶帐的，经质证，原告认可该证人为本公司职员，但不认可将该车顶帐的事实，本院依据在庭审中查明2016年该车的保险费由原告自己所交，原告在此期间对该车进行维修等事实，对该证人证言予以确认。
经审理查明：2015年12月23日，被告焦新河向原告吕得明借现金46968元，约定月利率为10‰，同日又向原告汪建萍借款145200元，约定月利率为10‰，并出具借条两张，2016年6月原告将被告×××雪铁龙开走，并于2016年对该车进行保养、维修及2016年6月9日对该车购买了保险。
本案争议的焦点：新BB68**雪铁龙其性质是抵押还是顶帐？原告要求被告还款220000元是否具有法律依据？
本院认为：原告于2016年6月到被告处将被告XXX雪铁龙开走，认为该行为是被告未还借款所进行的抵押，被告辩称该行为是顶帐，通过庭审查明，原告对该车进行保养、维修，并于2016年6月9日对该车购买了保险及公司员工任某证实该车是顶帐，故本院对原告主张该车为抵押的主张不予支持，认定该车是顶帐，但双方就该车顶帐的价值无法达成统一意见，庭后，经告知原、被告是否同意对该车进行评估，原、被告双方都不同意评估，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律别有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本院认为该案件性质为民间借贷关系，原告向本院主张借贷关系成立，被告亦认可该借贷行为，但认为在借款期间用车进行顶帐，确又无法提供该车顶帐的价格，故本院认为该车顶帐的价格应当由被告举证，经本院庭后询问，被告不同意评估，该车顶帐价值无法确定，故本院对该车顶帐的事实不做处理。对原告要求被告支付借款本金192168元的事实因原告出具被告签名的借条予以证实，故本院予以支持。对于原告要求被告支付利息30746元并承担自2017年4月24日起至还款之日至的利息，月利率按10‰计算的理由，本院认为符合法律规定，对该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告焦新河于本判决生效后十日内向原告支付本金192168元及利息30746元。
二、被告焦新河于本判决生效后十日内继续承担2017年4月24日起至还款之日至的利息，月利率按10‰计算。
案件受理费4644元，减半收取2322元，由被告焦新河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 恽乃武
二〇一七年七月七日
书记员 杨 帆
1.
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初334号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人曹绪文，该公司职员。
被告宋小君，男，1975年10月24日出生，汉族，住新沂市。
被告杨敏，女，1975年4月26日出生，汉族，住新沂市。
被告杨永，男，1977年4月21日出生，汉族，住新沂市。
被告焦键，男，1975年1月28日出生，汉族，住新沂市邵店镇。
被告刘祥刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住新沂市。
被告陈丽如，女，1982年2月3日出生，汉族，住新沂市。
被告刘刚，男，1977年8月13日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告宋小君、杨敏、杨永、焦键、刘祥刚、陈丽如、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人曹绪文，被告焦键、宋小君、杨敏到庭参加诉讼，被告杨永、刘祥刚、陈丽如、刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告宋小君、杨敏于2011年5月17日在原告所属营业部贷款10万元，用于经营服装，约定2012年5月17日到期，由被告杨永、焦键、刘祥刚、陈丽如、刘刚提供连带责任担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告多次派员催收，被告仅偿还借款5万元，余款原告多次催要未果。为此，原告请求法院判令：1、被告宋小君、杨敏偿还贷款本金5万元及利息（计算至2015年12月31日为59658.82元，以后利息计算至实际还款日）；2、被告杨永、焦键、刘祥刚、陈丽如、刘刚对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告宋小君辩称：借款属实，同意偿还贷款，但现在没有偿还能力。
被告杨敏辩称：贷款属实。愿意偿还贷款，但没有还款能力。钱是给其弟弟使用。
被告焦键辩称：提供担保属实。担保时效已过，不愿意承担担保责任。
被告杨永、刘祥刚、陈丽如、刘刚未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月16日，被告宋小君、杨敏作为借款人，被告刘祥刚、陈丽如、刘刚、杨永、焦键作为保证人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属营业部签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，约定刘祥刚、陈丽如、刘刚、索志勇、杨永、焦键自愿为被告宋小君、杨敏在原告处自2011年5月16日至2013年4月20日止，最高本金余额不超过10万元的贷款提供担保，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，保证期间至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。2011年5月17日，原告依据上述合同向被告宋小君、杨敏发放贷款10万元，被告宋小君向原告出具借款借据一张，双方约定2012年5月17日到期，月利率10.80‰，还款方式为按季计息，到期还本，逾期上浮50%计收罚息即16.2‰。贷款到期后，经原告催要，被告于2014年5月30日偿还贷款本金4.6万元，2014年6月5日偿还贷款4000元，余款5万元及利息被告宋小君、杨敏均未偿还，被告刘祥刚、陈丽如、刘刚、杨永、焦键亦未履行担保责任，因而引发诉讼。
另查明，原告曾因于2014年4月3日诉至本院，要求被告偿还上述借款，后于2014年12月撤回起诉。至2015年12月31日，被告宋小君尚欠借款本金5万元及利息59658.82元。
以上事实，有原告提交的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、利息证明、民事裁定书及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告宋小君、杨敏向原告借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。马璇及被告宋小君、杨敏未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告宋小君、杨敏偿还借款本金20万元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告焦键、杨永、刘祥刚、陈丽如、刘刚自愿作为保证人在《最高额个人保证担保借款合同》上签字担保，应按合同约定对本案中被告宋小君、杨敏未偿还的款项，承担连带保证责任。原告与被告约定保证期间为贷款到期后两年，原告在保证期间内诉至法院要求担保人承担担保责任，后原告诉至本院在诉讼时效内，被告焦键、杨永、刘祥刚、陈丽如、刘刚的保证责任不能免除，原告要求被告焦键、杨永、刘祥刚、陈丽如、刘刚对被告宋小君、杨敏未偿还的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告焦键、杨永、刘祥刚、陈丽如、刘刚承担保证责任后，有权向被告宋小君、杨敏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋小君、杨敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（计算至2015年12月31日为59658.82元，以后利息按合同约定月利率16.2‰继续计算至实际还款之日止）。
二、被告焦键、杨永、刘祥刚、陈丽如、刘刚对被告宋小君、杨敏的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告宋小君、杨敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，由被告宋小君、杨敏、焦键、杨永、刘祥刚、陈丽如、刘刚共同负担（原告已预交，由被告方随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 陆敬雪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尚 璇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1546号
申请执行人：何泽伟，女，汉族，1959年11月17日生，住重庆市万州区。
被执行人：黄勇，男，汉族，1972年12月20日生，住重庆市万州区。
被执行人：卢胜平，女，汉族，1973年9月10日生，住重庆市万州区。
申请执行人何泽伟与被执行人黄勇、卢胜平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初12095号民事判决已经发生法律效力。申请执行人何泽伟于2017年2月20日向本院申请执行。申请执行标的为50万元及利息。
在执行过程中，经查询车管、房管、银行以及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人黄勇、卢胜平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年八月十六日
书记员 苏冬林
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初216号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人隋凯龙，男，汉族，1992年6月11日出生于山东省东营市，中专文化，个体业者，住东营市东营区。2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月16日被该分局释放并被取保候审，2018年5月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人隋凯龙犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人隋凯龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月20日20时20分许，被告人隋凯龙酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西二路交叉路口西侧100米处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人隋凯龙血液中的酒精含量为151.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，被告人隋凯龙归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，出警民警对其进行了呼气式酒精含量检测，之后带其至医院抽血备检；案发时持有的机动车驾驶证为Ｂ2证，其驾驶证有效期自2016年11月8日起至2026年11月8日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年3月31日止。
上述事实，被告人隋凯龙在开庭审理过程中无异议，且有证人商某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、中国共产党东营市东营区牛庄镇东隋村支部委员会证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人隋凯龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人隋凯龙归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人隋凯龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年五月二十三日
书记员 张沙沙
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更293号
罪犯陈月庄，男，1977年1月2日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
东方市人民法院于2011年9月1日作出（2011）东刑初字第120刑事判决，以被告人陈月庄犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年10月29日起至2021年2月25日止。被告人陈月庄及同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）海南二中刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。罪犯陈月庄于2012年1月5日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第172号刑事裁定，对罪犯林峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2020年6月25日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈月庄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈月庄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈月庄自2014年11月起至2016年2月止，共考核16个月，共计获得7个综合表扬。罪犯陈月庄在考核期间表现较好，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈月庄在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈月庄减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2019年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 挺
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年六月二十日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1008号之二
申请执行人曾卫平。
被执行人胡钟秀。
关于申请执行人曾卫平与被执行人胡钟秀民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初3696号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查找到被执行人胡钟秀名下有位于成都市锦江区大业路X号X栋X单元XX楼XXX号房屋（权XXXXXXX），本院于2017年5月22日将该房屋轮候查封，另查找到被执行人胡钟秀名下有汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年5月22日将车辆车籍查封，但未实际控制车辆，故暂无法处置；查询到被执行人的银行账户有余额，本院已在网上将银行账户冻结，待执行标的足额冻结后再行扣划。此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十八日
书记员 张植淯
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3822号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，行长。
被执行人朴龙吉。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行朴龙吉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初第5821号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人朴龙吉名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人朴龙吉列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年九月五日
书记员 胡文海
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执300号
申请执行人：胡瑛,男,1965年4月22日生,汉族,住广东省东莞市。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝,该公司董事长。
胡瑛与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年9月27日作出的（2015）宁商初字第367号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，胡瑛向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宁商初字第367号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年二月八日
书记员 徐永杰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执148号之一
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托代理人：黄强东，福建省龙岩市永定区农村信用合作联社长流信用社员工。
被执行人：张顺福，男，汉族，1985年10月5日出生，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：陈翠连，女，汉族，1983年1月1日出生，住广东省罗定市。
被执行人：张树郎，男，汉族，1975年11月23日出生，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张延华，男，汉族，1986年8月23日出生，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张荣禄，男，汉族，1984年11月6日出生，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人福建省龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张顺福、陈翠连、张树郎、张延华、张荣禄金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）闽0803民初1673号民事判决，已经发生法律效力，福建省龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年1月1日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应支付申请执行人100000元及利息。本院多次派员前往被执行人家中调查、执行及向车管、房管部门查询，并通过司法查控系统查询张顺福、陈翠连、张树郎、张延华、张荣禄财产。经查明，被执行人张顺福、张延华在本院有多个被执行案件，除被执行人张延华已履行担保份额（本金33333.33，利息13519.5元，共计46852.83元），被执行人张顺福、陈翠连、张树郎、张荣禄无可供执行财产，本院已于2017年4月21日对被执行人张顺福采取司法拘留措施。本案剩余标的66666.67元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院(2017)闽0803执148号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年四月二十七日
书记员 赖智玲(代)
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更391号
罪犯何祖光，男，1984年11月10日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）株中刑二初字第15号刑事判决，以被告人何祖光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40,000元。2004年10月10日交付执行。2007年6月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2009年11月27日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2013年7月8日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何祖光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬11个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，该犯在2013年以来有多次违规，并被严管两次，又系累犯。上述事实，有生效裁判文书及罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料予以证明。
本院认为，罪犯何祖光在执行期间，有多次违规，并被严管两次，又系累犯，依法可不予减刑。考虑到该犯在2013年以来久未减刑，且近年来表现较好，为鼓励其改造，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何祖光减去有期徒刑五个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 玲