wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初993号
原告：杨显全，男，1964年8月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：高正琼，女，1967年3月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告杨显全、高正琼与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
杨显全、高正琼向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房违约金29702.77元，按房价款日万分之一计算，自2015年3月30日至2017年2月24日，暂计696天。696×42.6764=29702.77；2、被告向原告支付逾期办证违约金27142.19元，按房价款日万分之一计算，自2015年5月31日至2017年2月24日，暂计636天。636×42.6764=27142.19，并限期30日内给原告申请办理房屋产权登记证书。上述两项合计56844.96元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》一式六份，合同约定：原告向被告按揭购房位于重庆市铜梁区钢筋混凝土商品清水房一套，建筑面积94.25平方米，房屋套内面积75.09平方米，总成交价为426764元。合同另约定：被告应于2015年3月30日前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的（原告要求继续履行合同），自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所购房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款426764元，但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房地产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成严重违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。
本院经审理认定事实如下：杨显全、高正琼与骏扬公司于2014年6月9日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《补充协议书》约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”
另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。
庭审中，杨显全、高正琼认为《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，且第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。
上述事实，有骏扬公司的陈述以及杨显全、高正琼提供的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回杨显全、高正琼的起诉。
杨显全、高正琼主张《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，该补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议书》第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，杨显全、高正琼主张该《补充协议书》无效，本院不予支持。同时，《重庆市商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五），第二十六条约定合同附件与本合同具有同等法律效力。《补充协议书》第八条约定“本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成。本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。因此，该《补充协议书》虽未加盖骏扬公司印章，但系《重庆市商品房买卖合同》组成部分，杨显全、高正琼亦在该《补充协议书》中签名予以了认可，对双方同样具有约束力。杨显全、高正琼以无骏扬公司盖章主张该补充协议无效的理由不能成立。本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨显全、高正琼的起诉。
案件受理费1220元，退还杨显全、高正琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0705刑初258号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年6月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人孙加秋，山东海瑞达律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）255号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙加秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年3月份左右的一天晚上，被告人王某通过李某购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在其位于潍坊市奎文区广文街李家小区14号楼3单元305号的家中，利用自制冰壶伙同李某、郭某、殷某、陈某共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、人口信息、办案说明、指认照片、吸毒现场检测报告书，证人李某、郭某、殷某的证言，辨认、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
对于辩护人提出“被告人王某归案后如实供述犯罪行为”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；对于“被告人王某犯罪情节轻微，社会危害性不大”的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年12月25日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐晓林
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初7792号
原告：何永，男，1967年5月27日，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：何桂林，男，1945年12月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，系原告何永父亲。
原告：郭雪峰，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
二原告共同委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：谢方海，男，1965年8月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
第三人：徐州市铜山区张集镇李村村村民委员会，住所地江苏省徐州市铜山区张集李村。
法定代表人：潘文胜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙虎，男，1986年1月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，系该村三组组长。
原告郭雪峰、何永与被告谢方海、第三人徐州市铜山区张集镇李村村村民委员会（以下简称“李村村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告郭雪峰、何永及其委托诉讼代理人何桂林、苗家良、被告谢方海、第三人李村村委会委托诉讼代理人孙虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭雪峰、何永向本院提出诉讼请求：1.被告、第三人给付抽水报酬653.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原告与第三人下属的第三小组签订了承包合同，依照该合同原告承包了第三人下属的第三小组农户水稻地抽水工作。双方对报酬、期限作了约定。原告已经完成抽水工作，被告及第三人未给付报酬。请求依法判令支持原告诉讼请求。
本院经审查认为,本案中，二原告与李村村委会第三小组组长孙虎签订了承包合同，承包了李村村三组各户水稻地抽水工作。因被告谢方海并未与郭雪峰、何永签订合同，谢方海并非涉案承包合同的相对方，其不是本案的适格被告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭雪峰、何永的起诉。
案件受理费25元，退回原告郭雪峰、何永。
本裁定为终审裁定。
审判员 王孟春
二〇一七年十一月十五日
书记员 黎柏辰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初5239号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：杨波，男，1978年3月4日出生，住四川省泸州市江阳区，系泸州老窖股份有限公司员工。
被告：泸州天意酒业有限公司，住所地泸州市江阳区康宁路1号楼1层12号。
法定代表人：杭宜生。
原告泸州老窖股份有限公司与被告泸州天意酒业有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告泸州老窖股份有限公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。被告泸州天意酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州老窖股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决终止原告和被告签订的《商标使用许可合同》；2.判决被告支付品牌使用费204.388万元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2010年4月16日签署《商标使用许可合同》（合同编号：股2010H-7-87），约定原告许可被告经营原告所有的“泸州”牌“天意坊”品牌，被告须按期足额交纳品牌使用费。扣除被告交纳的保证金后，被告未支付原告品牌使用费204.388万元，被告的行为已严重违反合同约定。
被告泸州天意酒业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告泸州老窖股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据证实：泸州老窖股份有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明、商标使用许可合同、泸州天意酒业有限公司商标许可使用费交纳及欠费情况统计、被告工商登记资料。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2010年4月16日，原告泸州老窖股份有限公司与被告泸州天意酒业有限公司签订《商标使用许可合同》，甲方（原告）将已注册的使用在第33类酒（饮料）商品上的第159425号“泸州”商标和品牌“天意坊”，许可乙方（被告）使用在第33类酒商品上，生产且仅限于生产“泸州牌天意坊”系列酒，合同履行期限自2010年4月20日至2020年4月19日。双方对品牌许可使用费、保证金及交纳方式作如下约定：自合同生效之日起，乙方必须第一年向甲方交纳300万元品牌许可使用费，第二年400万，第三年500万，从第四年起每年600万直至合同期满止。品牌许可使用费按月度交纳，在合同履行期内，每月1日至5日按比例交纳当月品牌使用费。为保证乙方全面履行合同义务，乙方须向甲方交纳保证金300万元人民币（不计息），保证金分三年交清，具体交纳方式为：本合同签订生效之日交纳20万元，2011年4月30日前交纳30万元，2012年4月30日前交纳50万元，2013年4月30日前交纳剩余200万元，共计300万元。该保证金用于担保乙方的产品质量符合甲方质量规定和相关国家标准和法规及乙方能切实履行本合同，若有质量问题或者其他违约情形，甲方可直接选择用此保证金解决，同时，乙方须及时现金补足，且该保证金在本合同终止时返还80%给乙方，余款在本合同终止五年后返还。双方在违约责任中约定：如乙方不按时足额交纳品牌使用费，除补交以外，迟延交纳期间，还须按每天补交金额的千分之五向甲方支付违约金。如乙方超过三个月未交足当期品牌使用费或保证金，甲方有权解除合同。双方约定的纠纷解决方式：由甲方所在地人民法院管辖。
庭审过程中，原告主张被告须交纳的品牌许可使用费从2010年4月起至2014年10月止共计2150万元，具体为：2010年4月至2011年3月的品牌许可使用费为300万元，2011年4月至2012年3月的品牌许可使用费为400万元，2012年4月至2013年3月的品牌许可使用费为500万元，2013年4月至2014年3月的品牌许可使用费为600万元，2014年4月至2014年10月的品牌许可使用费为350万元。被告已交纳品牌许可使用费1845.612万元及保证金100万元，扣除上述费用，被告尚欠原告品牌许可使用费204.388万元。
另查明，被告泸州天意酒业有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人杭宜生，于2010年3月12日成立，住所地泸州市江阳区康宁路1号楼1层12号，经营范围为批发兼零售，预包装食品（以上经营项目未取得相关行政许可，不得开张经营活动）（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为，原告与被告签订的《商标使用许可合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。在商标使用许可合同的履行过程中，原告已经履行了许可人的义务，但被告作为被许可人，未按约定按时足额交纳品牌许可使用费，原告有权要求被告支付，另按照合同约定，被告出现上述违约情形，原告有权解除合同。原告虽诉请终止双方所签的《商标使用许可合同》，实际上系诉请解除该合同，原告的该诉请符合合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国商标法》第四十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告泸州老窖股份有限公司、被告泸州天意酒业有限公司于2010年4月16日签订的商标使用许可合同于本判决生效之日解除；
二、被告泸州天意酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州老窖股份有限公司品牌许可使用费204.388万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23151元，公告费700元，合计23851元，由被告泸州天意酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙 华
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一八年四月十六日
法官 助理 王 晶
书 记 员 胡 端
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。经许可使用他人注册商标的，必须在使用该注册商标的商品上标明被许可人的名称和商品产地。
许可他人使用其注册商标的，许可人应当将其商标使用许可报商标局备案，由商标局公告。商标使用许可未经备案不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更114号
罪犯黄德彪，男,1986年12月20日出生，原住如皋市，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省如皋市人民法院于2016年12月30日作出（2016）苏0682刑初703号刑事判决，认定被告人黄德彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2016年7月30日起至2018年5月29日止。判决发生法律效力后，2017年1月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄德彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黄德彪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄德彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄德彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄德彪减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2018年1月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审538号
申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地：义乌市宾王路378号。
法定代表人龚淑娟，局长。
委托代理人吴佼，义乌市市场监督管理局工作人员。
被执行人吴锦文，男，1981年6月23日出生，汉族，住广东省惠来县惠城镇梅二南栅池巷**号，现住义乌市。
申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年9月18日作出义市监管罚字〔2016〕03098号行政处罚决定书，认定：被执行人在义乌市福田二区77幢2号经营“豆里香潮汕绿豆饼”店。2016年7月8日现场检查时，发现未办理营业执照及《食品经营许可证》。后被执行人于8月10日获取《食品经营许可证》等相关证件。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，属于未经许可从事食品经营的行为。鉴于被执行人积极配合调查且及时整改，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，可以从轻处罚，对违法经营的工具、设备、原料等物品不予没收。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，决定处罚如下：罚款人民币50000元（伍万元），上缴国库。申请执行人于2016年9月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请执行人于2017年4月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行处罚决定。为此，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年9月18日作出的义市监管罚字〔2016〕03098号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年六月八日
书 记 员 金贤俐
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执恢77号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司通化市集安市支行。
法定代表人王宝华，行长。
委托代理人唐本礼，男，汉族，集安市人，申请执行人职员，住所地集安市。
被执行人王智博，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人孙永军，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人孙永民，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院于2016年4月21日立案执行中国邮政储蓄银行有限责任公司通化市集安市支行申请恢复执行的与王智博、孙永军、孙永民金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2016)吉0582执恢77号案件的本次执行程序。本次终结标的为30000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年九月九日
书记员 王立智
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8226号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告武燕斌，男，汉族，1978年01月24日出生，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武燕斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告武燕斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46176.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46176.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初1694号
原告：易守平，男，1989年7月21日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
被告：罗杰，男，1988年7月23日生，汉族，住四川省泸县。
原告易守平与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告易守平及其特别授权委托诉讼代理人刁维全到庭参加诉讼，被告罗杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，利息从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系好朋友关系，被告开办荣昌区峰高街道德志预制构建厂，急需周转资金购买材料，于2017年3月24日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定在一个半月后归还，后经原告多次催收，被告先前借口没有钱偿还，后来干脆不接听电话，故起诉要求被告偿还。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）借条一张。被告未提供证据。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系好朋友关系，被告在荣昌区峰高街道开办德志预制构建厂，急需周转资金购买材料，于2017年3月24日向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“借条，今借到易守平现金20000元（贰万元整），用于材料周转，使用周期1个半月（另付一万整作为补偿），罗杰，2017.3.24”，被告未偿还借款，经原告多次催收未果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求利息从2018年4月25日按照年利率6%计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告罗杰于本判决书生效之日起3日内偿还原告易守平借款20000元及利息（利息从2018年4月25日起按照年利率6%计算至付清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 苏 薇
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱珈良
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9738号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘庆辉，男，汉，1979年10月01日出生，住福建省龙岩地区武平县永平镇岗背村上山子**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘庆辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘庆辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28003.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28003.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9630号
罪犯谢康康，男，1990年3月10日出生，汉族，浙江省天台县人，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇一〇年一月二十六日作出(2010)浙杭刑初字第14号刑事判决，以罪犯谢康康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢康康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢康康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢康康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢康康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢康康准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十一月十九日书记员谢婧
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4653号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人：聂鑫，行长。
被执行人：程国栗，男，汉族，1983年11月25日生，住重庆市万州区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与程国栗借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初200号民事判决已经生效，中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2017年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为透支本金492173.78元、利息97579元、滞纳金28356.98元、手续费16285.72元。
本案在执行中，调查了被执行人程国栗的银行存款、房屋、车辆、工商信息，本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑静君
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1023号
申请执行人程北京。
被执行人高陵县利民液化气站。
法定代表人聂雪琴，系该公司经理。
本院在执行程北京与高陵县利民液化气站买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高陵县利民液化气站已按民事判决书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2015）高民初字第01087号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 王英凡
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1343号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，组织机构代码67440690-4，住所地丹阳市新民东路43号。
负责人：徐纲，该支行行长。
被执行人:潘玉风,女,1961年10月2日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市界牌镇界北村大成桥上西六圩*号，现住丹阳市。
被执行人:柳纪林,男,1961年1月6日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市界牌镇界北村大成桥上西六圩*号，现住丹阳市。
被执行人：潘翔，男，1971年12月8日生，汉族，丹阳市人，丹阳市。
被执行人：唐夕花，女，1970年12月18日生，汉族，丹阳市人，丹阳市。
被执行人：丹阳市界牌镇光亮车灯配件厂（系个体工商户），组织机构代码L5864569-9，经营场所丹阳市界牌镇界西村工业园内。
经营者：潘玉风,女,1961年10月2日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市界牌镇界北村大成桥上西六圩*号，现住丹阳市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人潘玉风、柳纪林、潘翔、唐夕花、丹阳市界牌镇光亮车灯配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月18日作出的(2017)苏1181民初3457号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年03月06日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人潘玉风、柳纪林、潘翔、唐夕花、丹阳市界牌镇光亮车灯配件厂自行达成和解协议，申请执行人钟鸣风于2017年9月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初3457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。
审判员 刘蔚彤
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒋毅凌
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152财保3号
申请人:何吉兵,男,1979年4月4日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
被申请人:重庆翰霏生态农业有限公司,住所地重庆市潼南区太安镇罐坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。
法定代表人：刘翰霏。
申请人何吉兵于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆翰霏生态农业有限公司价值345000元以内的财产。案外人夏修德自愿以其位于潼南区梓潼街道办事处X大道X号X房屋为申请人的财产保全进行担保。
本院经审查认为，申请人何吉兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
对申请人何吉兵的保全申请予以准许。
申请人何吉兵已缴纳财产保全申请费2245元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 夏海波
审判员 刘 波
审判员 李 阳
二〇一八年一月十日
书记员 傅政兴
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执274号
申请执行人王洪仁，男，1976年3月13日生，汉族，住址大安市。
被执行人浦洪洋，男，1962年11月1日生，汉族，住址大安市。
依据已经发生法律效力的本院于2016年5月20日作出的（2016）吉2882民初459号民事判决书，被执行人浦洪洋应偿还王洪仁借款13.5万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3000元、申请执行费。被执行人浦洪洋至今未自动履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人浦洪洋在大安市嫩江花园三号楼三单元一楼东侧有住宅楼一套可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浦洪洋位于大安市嫩江花园小区三号楼三单元一楼东侧住宅楼一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但不得出租、出售。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 立 志
审判员 刘 彦 斌
审判员 万 海 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 李孝天（兼）
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4396号
申请执行人：朱正龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李勇耀，男，1989年12月18日出生，汉族，住临海市。
申请执行人朱正龙为与被执行人李勇耀民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2827号民事判决书于2017年7月27日向本院申请执行，要求执行借款本金1万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人李勇耀作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人李勇耀纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人李勇耀应支付的1万元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4396号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年一月二十六日
代书记员 吴 越
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审233号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆特林格装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢26-5，统一社会信用代码500112000308212。
法定代表人黄庆，执行董事。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕63号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆特林格装饰工程有限公司（简称特林格公司）支付陈平劳动报酬9000元，加付赔偿金4500元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年4月14日，陈平等10名劳动者向区人社局投诉特林格公司拖欠其劳动报酬，要求该公司支付拖欠的劳动报酬并支付赔偿金。区人社局立案受理后,多次通过电话和短信通知特林格公司法定代表人黄庆，要求其接受调查询问，但黄庆拒不接受调查。2016年5月10日至2016年6月29日期间，区人社局分别对陈平、罗晓平、袁瑜、姚天伦等人进行调查询问，罗晓平确认特林格公司欠陈平劳动报酬9000元，与黄庆开具的欠条内容一致。2016年6月29日，区人社局作出《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》，并依法公告送达特林格公司。2016年9月21日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕63号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知特林格公司拖欠陈平等10名员工劳动报酬的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对特林格公司作出责令其在十日内支付陈平等人劳动报酬并加付赔偿金的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向区人社局提出陈述、申辩、听证。因特林格公司法定代表人黄庆下落不明，区人社局依法对该告知书进行公告送达。2016年12月29日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令特林格公司于10日内支付陈平劳动报酬9000元，加付赔偿金4500元。因特林格公司法定代表人黄庆下落不明，区人社局依法对该告知书进行公告送达。特林格公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2017年3月23日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕63号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，要求特林格公司履行《行政处理决定书》的义务，并于同年3月25日进行公告。公告期满后，特林格公司仍未履行《行政处理决定书》，区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕63号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于支付陈平劳动报酬9000元，加付赔偿金4500元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张思容
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1622刑初180号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1978年8月27日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，个体户。因涉嫌危险驾驶于2015年12月29日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2016)159号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员郑宏、代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人李某某于2015年12月16日21时8分，酒后驾驶号牌为皖AL1G**小型汽车，行驶至蒙城县岳坊镇田金路16公里100米路段时，被执勤民警查获。2015年12月17日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血液中检出乙醇成分，浓度为161.3mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见及视频资料等证据，认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料及违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检查笔录、刑事摄影照片、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一六年五月九日
书记员 丁 梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初609号
原告郭建生，男，汉族，生于1977年10月1日，住河南省开封县。
被告费纪中，男，汉族，住河南省开封市祥符区。
被告范玉兰，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭建生诉被告费纪中、范玉兰定金合同纠纷一案中，原告郭建生于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建生申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建生撤回起诉。
案件受理费400元由原告郭建生负担。
审判员 徐咏梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 李建华
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2802执1093号
申请执行人李炼权，男，生于1980年01月14日，土家族，湖北省利川市人，居民。住利川市。
被执行人丁有能，男，生于1977年04月09日，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在执行李炼权与丁有能合同纠纷一案,在执行过程中被执行人不知去向，无法联系，无财产可供执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1992号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二0一七年二0一七年三月十日
书记员 袁 浩
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更892号
罪犯沈可兵，男，汉族，1987年9月22日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2011年10月20日作出（2011）南刑初字第00178号刑事判决，以被告人沈可兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关以罪犯沈可兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈可兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈可兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈可兵减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年5月4日起至2023年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1080号
申请人：刘瑞华
被执行人:通化市二轻工业建筑有限公司
本院在执行申请人刘瑞华与被执行人通化市二轻工业建筑有限公司劳动纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，故终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）浑民一初字第684号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行和解协议的可恢复对原法律文书的执行，期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年五月十一日
书记员 ：王旭
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0822民初1104号
申请人：解卫国，男，1962年12月13日出生，汉族，万荣县后土大道军荣胡同1-007号居民。
被申请人：王胜才，男，1965年12月19日出生，汉族。
被申请人：万荣县凯鑫汽车运输有限公司
法定代表人：王胜才，该公司经理。
本院在审理申请人解卫国与被申请人王胜才、万荣县凯鑫汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人解卫国于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对二被申请人220000元银行存款或相应价值的其它财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人解卫国的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王胜才在银行的存款220000元予以冻结或对其相应价值的财产采取保全措施；
二、对申请人解卫国位于万荣县后土大道军荣胡同xxxx号房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜爱霞
二〇一六年八月十日
书记员 董旭洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初3873-1号
申请人：陶万松，男，1963年6月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
被申请人：陈勇，男，1980年2月27日出生，汉族，住蒙城县。
申请人陶万松与被申请人陈勇民间借贷纠纷一案，申请人陶万松于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈勇位于蒙城县板桥镇瓦埠村瓦埠路南侧两处房屋（证号12267）、蒙城县丽都花园2号楼301室房屋（证号16284）、蒙城县靖成彩印有限公司相关资产进行查封。申请人以其位于蒙城县马沟土产杂品公司院内后一栋东至西8-10间私有房产（房地权蒙字第××号）及担保人方皊位于合肥市庐阳区颍上路615号北美印象雅苑8幢201室房屋（房地权证合庐字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陶万松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人陈勇位于蒙城县板桥镇瓦埠村瓦埠路南侧两处房屋（证号12267）、蒙城县丽都花园2号楼301室房屋（证号16284）、蒙城县靖成彩印有限公司相关资产（南厂，详见查封清单），期限三年。
二、查封申请人陶万松位于蒙城县马沟土产杂品公司院内后一栋东至西8-10间房屋（房地权蒙字第××号）及担保人方皊位于合肥市庐阳区颍上路615号北美印象雅苑8幢201室房屋（房地权证合庐字第××号），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛子胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全���取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初4855号之一
原告：郑海城，男，1966年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托诉讼代理人：刘勇，广东坤益律师事务所律师。
被告：袁东玲，女，1981年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：东莞市共益包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑荔园路东一区78-79号。
法定代表人：袁子财。
原告郑海城与被告袁东玲、东莞市共益包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，适用简易程序审理，后被告东莞市共益包装制品有限公司需公告送达，于2017年3月6日裁定转为普通程序，并于2017年3月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告郑海城无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按郑海城撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费11191.2元，减半收取计5595.6元。
审 判 长 李加恩
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李海霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保182号
申请人：孙强，男，汉族，1983年11月24日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：袁愈明，男，汉族，1974年2月4日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：ＸＸ珍，女，汉族，1976年7月15日生，住四川省泸州市江阳区。
申请人孙强于2018年5月24日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人袁愈明、ＸＸ珍的银行存款47万元或查封扣押其相应价值的财产。申请人自愿以其名下位于泸州市江阳区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人孙强名下位于泸州市江阳区的房屋；
二、冻结被申请人袁愈明、ＸＸ珍的银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张正君
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 汀
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4363号之一
申请人：山东省交通运输服务部，住所地济南市市中区舜耕路17号。
法定代表人：殷强，该公司经理。
被申请人：威海市道路运输职业技能培训中心，住所地威海市环翠区渔港路**号。
本院在审理原告山东省交通运输服务部与被告威海市道路运输职业技能培训中心买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额60万元冻结被申请人的银行存款或查封其相应数额的财产，并由其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按诉讼标的额60万元冻结被申请人的银行存款或查封其相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继法
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜小凡
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5075号
申请执行人：重庆农村商业银行有限公司万州支行，住重庆市万州区。
被执行人：曹永芳，男，汉族，1973年11月30日出生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行有限公司万州支行与被执行人曹永芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）万民初字第4963号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，申请执行标的为20000.00元及利息。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行查询，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时不能兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
审 判 员 车兴秋
代理审判员 谯 楷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 牟芯玉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申2555号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宜宾逸祥物业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号。
法定代表人：王敏，该公司经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈润，男，1984年2月24日出生，汉族，住四川省兴文县。
再审申请人宜宾逸祥物业管理有限责任公司（以下简称逸祥公司）因与被申请人陈润确认劳动关系纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜民终字第1643号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
逸祥公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。逸祥公司与陈光明签订的是《劳务合同》，但二审判决却将双方确认为劳动关系，违背民事活动当事人的意思自治原则。在签订该《劳务合同》时，逸祥公司已征求陈光明的意见。陈光明明确表示其已经57岁，若签订劳动合同，要等到72岁才能领取养老金，无签订劳动合同的必要，故主动要求签订劳务合同，但要求工资高一点，工作轻松一点，时间灵活一点。逸祥公司尊重其意见，且在签订《劳务合同》后，对其也是按照《劳务合同》履行义务。陈光明从事的工作无固定岗位、工种，其具体工作有时是保安室值班、小区巡逻、打扫小区卫生、养护小区花草树木等打杂性的临时事务。该《劳务合同》未违反任何法律、法规、政策的规定，也未损害国家、集体和第三人的利益，合法有效。二、本案系确认劳动关系纠纷案件，双方经当地劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，被兴劳人仲案(2014)124号《仲裁裁决书》确认，即逸祥公司与陈光明之间按照《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的有关规定签订《劳务合同》，明确了双方的关系是劳务关系而非劳动关系。但二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，适用法律错误。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第七条适用于双方已经签订劳动合同或者已经建立事实劳动关系的情形，而陈光明并未与逸祥公司签定《劳动合同》，也未建立事实劳动关系。双方只能按照签订的《劳务合同》履行。双方的劳务关系不适用《中华人民共和国劳动合同法》。其次，人社部的通知第二条是双方在没有签订任何合同的情形下，劳动者要求确认双方之间存在事实劳动关系，相关部门可以根据劳动者提供的证据材料予以确认。而逸祥公司与陈光明已经按照意思自治原则签订《劳务合同》，没有一方当事人请求确认该《劳务合同》应该认定为劳务合同还是劳动合同，因此，二审法院适用法律不当。逸祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为双方是事实劳动关系还是劳务关系。劳务合同双方是平等的主体关系，而劳动合同双方在合同签订后即建立隶属关系。二者的根本性区别在于，劳动者是否需要服从用人单位的管理和支配。就本案而言，陈光明（时年57岁）与逸祥公司形式上签订的是劳务合同，内容为根据法律和有关规定，双方经协商一致，自愿签订。约定协议期限以物业管理委托服务合同时间为准。陈光明承担劳务内容为公共区域巡逻工作，包括指挥小区车辆有序停放，对可疑人员进行询问等。报酬每月以工资表现金支付。故根据该合同的性质及履行情况，陈光明在逸祥公司实际从事保安工作，该工作性质是受逸祥公司的管理、指挥，并接受监督。逸祥公司定期发放工资，其在经济上依赖于逸祥公司。陈光明的工作接受逸祥公司安排，独立完成。且在指定的区域、场所进行工作。该工作性质具有日常性和连续性，而不是临时性或应急性。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条关于“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条关于“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参照下列凭证:1、工资支付凭证（职工工资花名册）、缴纳社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能证明身份的证件；3、其他劳动者的证言”的规定，陈光明与逸祥公司之间所签订的虽然名义上是劳务合同，但根据该合同性质及实际履行，双方之间符合劳动合同关系的特征。故二审判决认定陈光明与逸祥公司之间存在事实劳动关系，并无不当。逸祥公司的再审申请，理由不充分，不予支持。
综上，逸祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宜宾逸祥物业管理有限责任公司的再审申请。
审判长 胡 钉
审判员 邓 军
审判员 蔡莹莹
二〇一七年二月十七日
书记员 李新华
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初423号
原告杨某。
被告曹某。
原告杨某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼,被告曹某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月12日被告曹某因欠他人钱向我借款15000元还了别人的利息，我多次催要未果，无奈诉至本院。
被告曹某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月12日，被告向原告借款15000元，因被告未偿还原告上述借款，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的借条予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的被告给原告出具的借条可证实被告曹某向原告借款的事实存在，被告曹某应返还原告借款。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某于判决生效之日起十日内返还原告杨某借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
代理审判员 韩艳林
代理审判员 高 颖
二〇一六年八月六日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑01**民初2289号
原告任淑玲，1972年4月7日出生，住哈尔滨市道外区。
被告吴春菊，40岁，住哈尔滨市道外区。
被告王伟臣，45岁，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告任淑玲与被告吴春菊、王伟臣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任淑玲撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交550元，减少诉讼请求后应退费500元，剩余诉讼费50元减半收取）由原告负担。
审判员 李 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 纪红雪
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执278号之一
申请执行人金湖县人力资源和社会保障局，住所地金湖县。
法定代表人吕新军，该局局长。
被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司，住所地金湖县戴楼镇。
法定代表人纪安清，该公司董事长
金湖县人力资源和社会保障局与江苏凯安建材科技有限责任公司劳动社会保障其他行政行为纠纷一案，金湖县人民法院于2017年1月18日作出的（2017）苏0831行审2号行政裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为1653元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831行审2号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月八日
书 记 员 李晓曼
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执187号
申请人:遂宁市工业投资有限责任公司,住遂宁市经济技术开发区。
法定代表人米健。
被执行人:蒋波，男，汉族，住遂宁市船山区渠河中路。
被执行人:遂宁市琪奥建筑装饰防水工程有限公司,住遂宁市城区。
法定代表人许多友。
本院在执行遂宁市工业投资有限责任公司与蒋波、遂宁市琪奥建筑装饰防水工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，被执行人确无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年六月十五日
书记员 詹 玲
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1480号之一
申请执行人榆林市某某有限公司，住所地榆林市。
法定代表人徐某某，系该公司总经理。
被执行人江苏某某有限公司，住所地江苏省。
法定代表人沈某某，系该公司董事长。
本院在执行榆林市某某有限公司与江苏某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏某某有限公司在工商行政管理局有注册登记的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏某某有限公司在工商行政管理局注册登记的股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十二月八日
书记员 郝 建
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更318号
罪犯史路露，男，1992年2月29日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年12月22日作出（2015）雁刑初字第00994号刑事判决书，以被告人史路露犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史路露在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯史路露在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯史路露准予减刑五个月（余刑执行至2018年3月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执657号
申请执行人：钟丽施。
被执行人：叶方兵。
本院在执行申请执行人钟丽施与被执行人叶方兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发��执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1497号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人叶方兵有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
审 判 员 吴应豪
二〇一七年七月二十七日
法官助理 廖娇燕
书 记 员 叶婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣0428民初419号
原告：付某，男，1953年6月24日生，汉族，江西省都昌县人，务农，住都昌县。
被告：陈某，男，1960年9月22日生，汉族，江西省都昌县人，务农，住都昌县。
原告付某诉被告陈某婚约财产返还纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江白东适用庭前调解程序进行了调解。查明：2014年原告之子与被告之女订婚，按农村习俗原告家给付被告家彩礼。后因被告之女悔婚，双方就彩礼返还进行调解协商，由被告家返还原告彩礼，后被告没有按约定返还，原告向被告催讨，于2016年2月21日被告陈某向原告付某出具欠条，载明：“今欠到付某现金叁万元整。此据陈某条此据定为农历五月初五还清经办2016年正月14日如果延期一月追加利息叁仟元。于2016年2月21日农历正月14日经办人陈梅坚。”条子出具后被告没有向原告返还所欠款，故此原告起诉至法院请求判定：一、被告返还彩礼叁万元；二、支付逾期利息贰万壹仟元；三、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致协议如下：
一、被告陈某承诺于2017年12月30日前偿还原告本金人民币3万元，利息5000元，合计35000元。
二、如被告未按第一项的协议履行还款义务，利息将按月息2分，计算时间为自2016年2月起计算至还清之日止。
三、案件受理费1101.9元，原、被告各自愿负担一半。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 江白东
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹求彬
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执390号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮储银行）。
法定代表人王萍，该行行长。
委托代理人杨春梅。
被执行人祝孝君。
被执行人祝孝全。
被执行人王世文。
被执行人李士宝。
被执行人吴会广。
邮储银行与祝孝君、祝孝全、王世文、李士宝、吴会广借款合同纠纷一案，本院作出（2014）清民商初字第224号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邮储银行于2016年5月26日申请执行，要求被执行人给付截止到2015年6月1日的欠款本金2万元及相应利息。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人吴会广的存款帐户，并扣划了被执行人吴会广的存款28451元，扣除执行费用后已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人邮储银行与被执行人祝孝君、祝孝全、王世文、李士宝、吴会广借款合同纠纷一案，依据执行的法律文书确定的本次给付内容，已执行完毕。本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 强
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢141号之四
申请执行人：雷玉芳，女，1965年9月2日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：秦松伟，男，1974年3月9日生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：梁爱霞，女，1971年5月15日生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：郑州至信诚投资信息咨询有限公司。
法定代表人：秦松伟，任该公司经理。
申请执行人雷玉芳与被执行人秦松伟、梁爱霞、郑州至信诚投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初4298号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁爱霞应于判决生效之日起十日内日偿还原告雷玉芳50万元及利息，被执行人秦松伟、郑州至信诚投资信息咨询有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向申请人发放举证表，申请人举证被执行人无财产可供执行。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权495000元，未执行标的为150150元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执恢141号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年一月三十日
书记员 石君毅
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初1177号
原告：程建国。
委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈群，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。
被告：刘彬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告程建国诉被告刘彬、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司(以下简称太保常州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告程建国及其委托代理人吴国忠，被告刘彬，被告太保常州公司委托代理人吕秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建国向本院提出诉讼请求：1、因发生交通事故，要求被告承担原告损失166546.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原告驾驶二轮摩托车与被告一驾驶的小型汽车相撞，后经交警队认定被告一承担次要责任，原告负主要责任。被告一的车辆在被告二处投保了交强险和商业险，请求法院判如所请。
被告刘彬辩称，没有意见，事故发生之后我没有垫付原告的费用，对于事故认定和责任认定没有意见。
被告太保常州公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，涉事车辆在我司投保了交强险和100万元含不计免赔三者险，事故发生在保险期间内，我司不承担医疗费内的10%的非医保用药。诉讼费和鉴定费我司不承担。
经审理查明：2015年3月10日8时28分，程建国无证驾驶二轮摩托车沿S232线由南向北行驶至武进区横山桥山水路十字路口时，遇红灯直行通过路口时与刘彬持证驾驶的苏D×××××号小车相撞，致程建国倒地受伤，二车损坏，造成交通事故。经常州市武进区公安局交巡警大队处理并出具道路交通事故认定书，认定程建国承担事故的主要责任，刘彬承担事故的次要责任。程建国受伤后至常州市第一人民医院治疗，诊断为右股骨中段粉碎性骨折、右腓骨上段骨折、右跟骨粉碎开放性骨折、右足舟状骨撕脱性骨折、全身多处软组织挫裂伤，共住院17天；后于2016年4月4日至常州市第一人民医院行股骨内固定装置去除术，共住院5天，两次住院共用去医疗费63667.3元。原告的伤情经无锡中诚司法鉴定所进行鉴定并于2016年6月15日出具鉴定意见：程建国右足足弓结构破坏1/3以上评定为十级伤残，右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期300日，护理期120日，营养期90日为宜。
另查明，苏D×××××号小型轿车登记在刘彬名下，在太保常州公司同时投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险中保险金额为500000元，且包含不计免赔条款，事故发生在保险期内。又查明，程建国驾驶的二轮摩托车因事故受损未修理亦未定损。程建国母亲狄秋琴（已故）与父亲程根兴（生于1936年10月6日）共育有三个子女。程建国在中天钢铁集团有限公司工作，事发前三个月平均工资为3290元。
以上事实有原告程建国提供的事故认定书、刘彬的行驶证和驾驶证复印件、交强险保单与商业险保单复印件、病历卡、医疗费票据、用药清单、出院记录、户口簿、亲属关系证明、工资清单、无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收费票据、交通费票据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。根据法律规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，核定医疗费为63667.3元，因被告间的第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即6366.7元，该款由刘彬按责承担。关于伤残鉴定等级，被告太保常州公司未能提供足够证据证明自己的主张，本院不予采纳。对原告的具体损失，本院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见后审定。综上，本院确认原告程建国因本起交通事故造成的损失有：医疗费63667.3元、住院伙食补助费396元、营养费1080元、护理费7200元、误工费32900元、伤残赔偿金111519元、被抚养人生活费6241.5元，交通费300元，以上各项损失合计223303.8元。由太保常州公司在交强险责任范围内赔付120000元，在商业险三者险范围内按照30%的赔付比例赔偿原告29081元，两项合计149081元；由被告刘彬赔偿原告1910元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告程建国各项损失1910元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程建国各项损失149081元。
如中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、刘彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取667元，鉴定费2520元，合计3187元，由原告程建国负担317元，被告刘彬负担290元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担2580元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 葛 峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 李丹丹
附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初1177号案件执行款，承办人葛峰”）
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初309号
原告：袁波。
被告：杨香姣。
原告袁波诉被告杨香姣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告袁波于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁波自愿撤回起诉，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁波撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告袁波负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一七年四月六日
书记员 孙 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15910号
原告：申业露，男，1972年9月出生，汉族，住重庆市长生。
委托诉讼代理人伍某，重庆海外律师事务所律师。
被告：王国均，男，汉族，1966年2月出生，住重庆市南岸区。
被告：刘永秀，女，汉族，1968年10月出生，住重庆市南岸区。
原告申业露诉被告王国均、刘永秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。申业露委托代理人伍某、王国均到庭参加诉讼，刘永秀经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
申业露向本院提出诉讼请求：王国均、刘永秀向申业露偿还借款10万元，并从2014年12月4日起至借款还清之日止按年利率36%计算利息。事实和理由：2014年12月3日，王国均向申业露借款10万元，口头约定月息3分，但至今未归还借款。刘永秀与王国均系夫妻，该借款债务为夫妻共同债务。
王国均辩称：其向申业露借款30万元（包括本案10万元和另案20万元）属实，但未约定利息。王国均委托重庆高屋置业集团有限公司向申业露妻子担任法定代表人的露申园林公司转账10万元工程款，应视为向申业露还款。王国均另向申业露偿还现金3万余元。剩余借款目前无力还款。愿意承担申业露所支付律师费的一半。
刘永秀未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年12月15日，申业露向王国力转账10万元。2014年12月25日，王国均向申业露出具借条，载明：今借到申业露现金10万元。2016年10月8日，申业露提起本案诉讼。申业露委托重庆海外律师事务所指派律师伍燕代为诉讼，并支付了代理费5000元。另，王国均与刘永秀于1995年7月21日登记结婚，于2015年3月27日离婚。
上述事实，有借条、农业银行卡交易明细清单、结婚登记申请书、离婚证、法律事务委托合同、手机银行交易明细查询结果等及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，申业露向王国均提供借款10万元，有借条及转账凭证为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。王国均抗辩已向申业露返还部分借款，但未提交证据证明，本院不予采信。王国均未履行还款义务，应承担违约责任。申业露要求王国均返还借款10万元，本院予以支持。申业露主张双方口头约定月息3分，但未提交证据证明，王国均亦不认可，本院不予采信。对申业露请求的利息，本院酌情支持从起诉之日起按年利率6%计算。该借款债务形成于王国均、刘永秀夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，申业露要求刘永秀承担共同还款责任，本院予以支持。关于申业露主张的律师费，借条对律师费并无约定，王国均自愿承担一半，不违反法律规定，本院予以支持，但该费用不应认定为夫妻共同债务。刘永秀经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国均、刘永秀于本判决生效之日起10日内向原告申业露返还借款10万元，并以此为基数，从2016年10月8日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，随本付清；
二、被告王国均于本判决生效之日起10日内向原告申业露支付律师费2500元；
三、驳回原告申业露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王国均、刘永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 范云飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 楷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙04民终535号
上诉人(原审原告）：嘉善杰中杰安全玻璃有限公司。住所地：嘉善县罗星街道马家桥村村部北侧。
法定代表人：周爱珍，该公司执行董事。
委托代理人：许全林，系该公司员工。
被上诉人(原审被告）：吴来香。
被上诉人(原审被告）：梁加东，男，1994年11月25日出生，苗族，住址同上。公民身份号码：431229199411250
81X。
原审第三人：梁某甲。
法定代理人：吴来香，身份事项同上，系第三人之母。
上诉人嘉善杰中杰安全玻璃有限公司(以下简称杰中杰公司)因与被上诉人吴来香、梁加东工伤保险待遇纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2015）嘉善民初字第1830号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定，吴来香系死者梁某乙之妻，吴来香与梁某乙生育有儿子梁加东及女儿梁某甲。死者梁某乙生前系杰中杰公司员工，岗位为磨边工，双方未缴纳各项社会保险。2014年7月29日，死者梁某乙遭受交通事故伤害，后经抢救无效于当日死亡。2014年11月27日，经嘉善县人力资源和社会保障局认定为工亡。对此，杰中杰公司述称申请了行政复议及提起了行政诉讼。经一审法院另查明，杰中杰公司因不服嘉善县人力资源和社会保障局作出的善人社工认字[2014]3030号认定工伤决定，于2015年4月15日向一审法院提起了行政诉讼要求“撤销认定工伤决定书”，一审法院受理经审理后依法作出一审判决驳回了杰中杰公司的上述诉讼请求，该判决业已生效。2015年1月12日，吴来香、梁加东向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求杰中杰公司向吴来香、梁加东支付因梁某乙死亡的一次性工亡补助金539100元、抚恤金171600元（其中包括有梁某乙的女儿即第三人梁某甲的抚恤金）、丧葬费22256元。2015年10月23日，仲裁委作出善劳仲案字[2015]第0021号仲裁裁决书，裁决“杰中杰公司支付吴来香、梁加东一次性工亡补助金539100元、抚恤金141226元、丧葬费21895.50元，合计702221.50元”。
2013年浙江省在岗职工月平均工资（含规模以上私营单位）为43791元，2013年全国城镇居民人均可支配收入26955元。庭审中，双方对仲裁裁决书所计算确认的一次性工亡补助金539100元、抚恤金141226元、丧葬费21895.50元之数额均无异议。
2015年11月6日，杰中杰公司起诉称，对仲裁裁决不服，请求判令杰中杰公司不需要承担工伤赔偿责任、本案诉讼费用由吴来香、梁加东承担。
吴来香、梁加东及第三人梁某甲答辩称，请求维持仲裁裁决。
一审法院经审理认为，死者梁某乙虽系遭受交通事故伤害致死亡，但已经嘉善县人力资源和社会保障局认定为工亡，且对此认定已经一审法院另行判决确认。杰中杰公司虽仍有异议，但无相应的事实及证据予以否认，故对杰中杰公司就此提出的相关意见不予支持。依据《工伤保险条例》等相关规定，吴来香、梁加东及梁子睛作为死者梁某乙的近亲属理应获得相应工伤保险待遇，但梁子睛系未满10周岁的未成年人，属无民事行为能力人，可由其法定代理人即吴来香代理民事活动。因死者梁某乙未参加工伤保险，故应由杰中杰公司支付吴来香、梁加东因梁某乙死亡的一次性工亡补助金、抚恤金、丧葬费。双方对仲裁裁决的标准及数额均无异议，一审法院根据相关法律法规及查明事实予以确认。据此，一审法院依照《通则》第、《》第、第第二款、《》第、《关于贯彻落实国务院修改后<工伤保险条例>若干问题的通知》（浙人社发〔2011〕253号）第六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决：杰中杰公司于判决生效之日起十五日内向吴来香、梁加东及第三人梁某甲支付一次性工亡补助金539100元、抚恤金141226元、丧葬费21895.50元合计702221.50元。如果杰中杰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杰中杰公司负担。
一审判决宣告后，杰中杰公司不服，向本院提起上诉称，一、梁某乙系交通事故死亡，并且吴来香、梁加东已经全额获得了交通事故赔偿款，再次请求工伤赔偿，实际上是双重赔偿。这种制度完全不合理，加重了杰中杰公司的负担。二、事故发生当天，梁加辉属于早退离开公司，但是嘉善县人力资源和社会保障局却仍旧认定属于下班途中的工伤死亡。这实际是纵容员工可以违纪。该认定工伤死亡不妥。综上，请求二审法院撤销原判决，改判杰中杰公司不需要承担工伤赔偿责任；由杰中杰公司负担一、二审的诉讼费用。
吴来香在二审中未作答辩。
梁加东在二审中答辩称，请求二审法院驳回杰中杰公司上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，工亡认定是社会保险行政部门的职权。本案梁某乙的死亡事故已经由嘉善县人力资源和社会保障局认定为工亡，该决定后经行政复议、行政诉讼予以维持，工亡认定决定业已确定并具有拘束力，杰中杰公司应当按照《工伤保险条例》的规定对梁某乙的近亲属，即吴来香、梁加东、梁某甲作出赔偿。有关杰中杰公司主张吴来香、梁加东、梁某甲已经获得交通事故赔偿款，不应再获得工伤赔偿。浙人社发[2011]253号《浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后<工伤保险条例>若干问题的通知》第七条规定，在遭遇交通事故或其他事故伤害的情形下，职工因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，同时构成工伤的，依法享有工伤保险待遇。该条同时规定，职工如获得侵权赔偿，其享有待遇的相对应项目中应当扣除医疗费、交通费等项目。交通事故赔偿与工伤赔偿为有限兼得，并不冲突。本案一次性工亡补助金、抚恤金、丧葬费不属于职工获侵权赔偿后应当扣减的项目，一审法院判决杰中杰公司支付吴来香、梁加东、梁某甲前述三项共计702221.5元正确。
综上，杰中杰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人嘉善杰中杰安全玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘坤
审 判 员 倪勤
代理审判员 周倩
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 苏轶
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)户民初字第03072号
原告牛党平，男，1973年4月1日出生，汉族，农民。
被告户县五竹镇东五竹村村民委员会。
法定代表人冯养旭，系该村民委员会主任。
委托代理人田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。
本院在审理原告牛党平诉被告户县五竹镇东五竹村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告牛党平于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告牛党平撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，诉讼费350元，由原告负担。
审 判 长 李宏涛
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 赵丙伦
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘冰花
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鹰执字第15-6号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代：056425956。
被执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司，组织机构代码：736367649。
被执行人付志云，男。
被执行人林巧珍，女。
被执行人陈虹，女。
被执行人付志辉，男。
被执行人彭晏，女。
本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司、付志云、林巧珍、陈虹、付志辉、彭晏金融借款合同纠纷一案中，被执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司自动履行本息共计29203898.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下:
终结江西省鹰潭市中级人民法院（2014）鹰执字第15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪朝晖
审判员 徐玉华
审判员 范文正
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡建华
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初384号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人黄丽玉，女，出生于福建省南安市，汉族，户籍所在地福建省南安市码头镇，住厦门市。因涉嫌集资诈骗于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕,现羁押于三明市看守所。
被告人黄丽玉被控集资诈骗一案，三明市梅列区人民检察院于2016年12月26日以梅检公诉刑诉［2016］346号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉，被告人黄丽玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2014年期间，被告人黄丽玉虚构其丈夫做生意、购买房产需要资金等理由，以高额利息为诱饵，通过口口相传的宣传方式，向被害人蒋某某、林某某1等不特定对象14人吸收资金，并将款项用于购买六合彩非法活动。期间，黄丽玉归还各被害人部分本息。至案发时止，造成各被害人经济损失共计137.294万元。具体事实列表附后。
另查明，被告人黄丽玉因于2014年6月逃匿至厦门市，后于2016年3月8日在厦门市湖里区金山小区一店铺内被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人黄丽玉在庭审过程中均无异议，并有经查证属实的被害人蒋某某、林某某1、梁某某、曾某某、匡某某、邱某某、陈某某、江某某、黄某某2、邓有华、林桂英、龚玉琴、黄某某3、曾冬连、廖群英的报案材料及陈述，证人黄某某4、黄某某5、李某等人的证言，银行交易记录，借条，三明市房屋权属登记中心出具的个人房屋登记情况证明，工资表，归案经过证明，情况说明，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丽玉以非法占有为目的，虚构事实，以高额利息为诱饵，向社会不特定对象吸收资金137.294万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。黄丽玉归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款第四项，第五条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄丽玉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，限一个月内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2026年3月7日止)。
二、责令被告人黄丽玉退赔违法所得137.294万元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 骆志雄
人民陪审员 黄慧贞
二〇一七年二月九日
书 记 员 蔡方瑜
附：
黄丽玉集资、还款表
单位：万元
序号
姓名
集资金额
归还本金
归还利息
未归还金额
备注
01
梁某某
32
29.37
2.63
02
蒋某某
33
14.91
18.09
03
匡某某
4
0.36
3.64
04
邱某某
12
1.7
1.376
8.924
05
曾某某
5
0.38
0.97
3.65
06
曾冬连
12
5
1.2
5.8
07
廖群英
5
1.5
3.5
08
陈某某
9
7.05
1.95
09
江某某
18.5
18.525
0
10
龚玉琴
48
13.38
34.62
11
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"福州祥泰房地产开发有限公司与黄贞杰、李秀芳商品房预售合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-13\\\\\",\\\\\
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)临县民初字第85号
原告:李某某，女，汉族。
委托代理人：何某甲，男，汉族。
被告:何某乙，男，汉族。
被告：何某丙，男，汉族。
本院在审理原告李某某与何某乙、何某丙财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元减半收取，25元由原告负担。
审判长 马永梅
审判员 黄万胜
审判员 刘玉奎
二〇一七年三月一日
书记员 陶淑萍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执5249号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基一百大厦*座***********楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131租福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层。
负责人方洁铃，该行行长。
委托代理人杨波、王宏，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被执行人刘四维。
上列申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请强制执行刘四维金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字第3736号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年八月十日
书记员 程 干
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执异61号
案外人肖勇。
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人高崧云。
被执行人张红玲。
被执行人湖南富通产业股份有限公司。
本院在执行原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人肖勇向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法由审判员杜周民担任审判长并负责审查，与审判员汤金钟、张志山组成的合议庭进行评议。现已审查终结。
案外人肖勇异议称：案外人已经购买了湖南富通产业股份有限公司名下位于长沙市XX号车库，请求法院停止拍卖，确认归案外人肖勇所有。
本院查明：原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出(2014)芙民初字第3609号民事判决书。判决：长沙芙蓉农村合作银行对湖南富通产业股份有限公司所抵押的位于长沙市XX号车库共12套享有优先受偿权。权利人于2015年11月25日向本院申请执行。执行案号为(2015)芙执字第2318号。本院在执行过程中，依法在上述标的物前张贴了《评估、拍卖通知》。
本院认为：长沙芙蓉农村合作银行依据已经生效的判决，申请对抵押物进行评估、拍卖，符合法律的有关规定。拍卖标的物为长沙市XX号车库，其不动产物权权利人登记为湖南富通产业股份有限公司，抵押权人为长沙芙蓉农村合作银行，且办理了不动产物权登记和抵押权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故案外人肖勇人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人肖勇的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 杜周民
审判员 汤金钟
审判员 张志山
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 琳
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2015]苏民小字第1527号
原告梁雅芹。
被告单玉兰。
原告梁雅芹与被告单玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，由审判员褚振丰担任审判长，与人民陪审员张守荣、李媛媛组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告梁雅芹到庭参加诉讼，被告单玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雅芹诉称，1993年11月1日，被告向我借款10000元，至今未还，所以起诉到法院。
被告单玉兰未到庭答辩。
经审理查明，1993年11月1日，被告向原告借款人民币10000元，并出具欠条一份，欠条记明：“第一砂轮单玉兰欠梁雅芹人民币10000元整。利息每月250元。”单玉兰在欠条上签名。该笔借款未约定还款日期。直至起诉前，原告一直没向被告主张权利，现原告诉至本院，向被告主张偿还欠款本金10000元并放弃对被告的利息请求。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的由被告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从他人处借款后没有偿还借款，虽双方没有约定还款期限，但原告没有表示放弃权利，被告应主动偿还欠款。现原告主张权利，故被告应承担给付欠款的义务。被告经本院公告送达合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告单玉兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告梁雅芹借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告单玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长褚振丰
人民陪审员张守荣
人民陪审员李媛媛
二〇一六年四月二十五日
书记员李莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民初503-1号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行
负责人：郭琦，系该分行行长。
委托代理人：胡英男，系该行工作人员。
被告：沈阳耀华玻璃有限责任公司。
法定代表人：腾福泉。
被告：中国耀华玻璃集团有限公司。
法定代表人：腾福泉。
本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳耀华玻璃有限责任公司、中国耀华玻璃集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳耀华玻璃有限责任公司、中国耀华玻璃集团有限公司名下银行存款人民币87,214,258.03元。原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳耀华玻璃有限责任公司、中国耀华玻璃集团有限公司的银行存款人民币87,214,258.03元，或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛军
助理审判员 宋喆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 董月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款规定：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁执字第124号
被执行人张成，男，1987年出生，汉族，农民，住云南省梁河县。
关于张成犯危险驾驶罪一案，本院于2015年11月27日作出（2015）梁刑初字第118号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月15日移送执行附加刑罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，被执行人张成自行履行了缴纳罚金的义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2015）梁刑初字第118号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁 亚
二〇一六年五月二十七日
书记员 范玉国
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2838号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号，统一社会信用代码91500225787460181U。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，住重庆市大足区。公司部门经理。
被告：吴成彬，男，汉族，住重庆市大足区。
本院审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告吴成彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审 判 员 黎朝廷
二〇一八年六月十一日
法官助理 经 露
书 记 员 席瑞敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执2455号
申请执行人张掖市农村商业银行股份有限公司，地址：甘州区西街121号，统一社会信用代码：XXX，法定代表人：魏周平，系该行董事长。
被执行人陈丽英，女，汉族，1983年2月20日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人秦建斌，男，汉族，1972年12月20日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人王贵，男，汉族，1986年4月28日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人张掖市农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽英、秦建斌、王贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初10635号民事判决书调解，由被执行人陈丽英偿还申请人张掖市农村商业银行股份有限公司借款711075.95元.双方自愿达成和解协议，申请执行人张掖市农村商业银行股份有限公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执2455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国清
二〇一八年一月二十四日
书记员 张勇强