重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初8187号
原告：江代国，男，1972年1月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。
被告：叶朝明，男，1970年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：熊厚中，男，1973年03月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：古万富，男，1970年07月01日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：杨昌福，男，1972年4月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告江代国诉被告叶朝明、熊厚中、古万富、杨昌福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，原适用简易程序，后因被告熊厚中、古万富、杨昌福无法送达，本案转为普通程序，依法由审判员王锋担任审判长，与审判员谭鸿雁、人民陪审员周磊组成合议庭，共同负责对案件的审理，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告江代国及其特别授权的委托诉讼代理人蔡余、被告叶朝明到庭参加诉讼。被告熊厚中、古万富、杨昌福下落不明，无法直接送达法律文书，本院于2017年11月10日在相关媒体上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书。期满后，被告熊厚中、古万富、杨昌福未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江代国提出如下诉讼请求：1、请求判令被告叶朝明、熊厚中、古万富、杨昌福共同偿还原告江代国借款本金2565000元及逾期利息51300元（以2565000元为基数，从2017年10月8日起至起诉日，以月息2%计算），并计算至本金付清之日止；2、本案保全担保费、保全费、诉讼费等费用由被告叶朝明、熊厚中、古万富、杨昌福负担。事实及理由：2015年8月26日，上述叶朝明、熊厚中、古万富、杨昌福向原告江代国提出借款要求，用于偿还案外人的借款。2015年8月26日，原告江代国通过转账的方式向被告叶朝明账户转账人民币2765000元。2016年12月8日，上述被告叶朝明、熊厚中、古万富、杨昌福向原告江代国出具借条一份，载明叶朝明、熊厚中、古万富、杨昌福向原告江代国共同借款2765000元，此款由原告江代国同意打入到被告叶朝明的个人账户，后被告叶朝明、熊厚中、古万富、杨昌福向原告江代国偿还了部分欠款。截止《借条》出具之日，被告叶朝明借得款项480000元，被告熊厚中借得款项405000元，被告古万富借得款项840000元，被告杨昌福借得款项840000元，上述借款总额为2565000元。同时约定，该借款的期限为10个月，如未归还，逾期按照2%的月利息进行支付。后被告叶朝明、熊厚中、古万富、杨昌福未向原告江代国还本付息，多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。
被告叶朝明辩称，借款属实，愿意偿还，只愿意归还个人借款部分债务。
被告熊厚中、古万富、杨昌福未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊厚中、古万富、杨昌福经本院公告送达期满后未到庭诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明：2015年8月26日，被告叶朝明、熊厚中、古万富、杨昌福为偿还案外人借款向原告江代国借款合计2765000元。2015年8月26日，原告江代国通过其在重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行的账户向被告叶朝明账户转款人民币2765000元。2016年12月8日，被告叶朝明、熊厚中、古万富、杨昌福共同向原告江代国出具借条一份，载明：“本人叶朝明、古万富、熊厚中、杨昌福共同向江代国借款2765000.00元（大写：贰佰柒拾陆万伍仟元整），由江代国账户打入叶朝明账户上。此借款叶朝明借480000.00元（大写肆拾捌万元整）、熊厚中借405000.00（肆拾万零伍仟元整）、古万富借款840000.00（大写：捌拾肆万元整）、杨昌富借款840000.00（大写：捌拾肆万元整），合计2565000.00（贰佰伍拾陆万伍仟元整）。此借款约定10个月内归还，如不归还，则从10个月后开始按2%月利率计算，实现债权的费用由借款人承担。四人的借款由各自承担。……借款人:杨昌福、叶朝明、熊厚中、古万富，2016.12.8”。被告叶朝明、熊厚中、古万富、杨昌福在借条上签名并捺印。借款到期后，经原告江代国多次催收未果，遂引起本诉。
庭审中，原告江代国自述在借款发生后，借条出具前，被告叶朝明向原告江代国已偿还借款200000元，该还款并不包含在借条载明的叶朝明借款480000元中，被告叶朝明现实际尚欠现原告江代国借款为480000元。被告叶朝明对该事实也予以认可。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行对账单及庭审笔录等载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告江代国提交的由被告叶朝明、熊厚中、古万富、杨昌福签字并捺印的借条，可认定原告江代国与被告叶朝明、熊厚中、古万富、杨昌福之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。借贷关系成立后，原、被告双方均应遵守民事活动的诚实信用原则，忠实履行各自应当履行的义务。原告江代国通过银行转账的方式向被告叶朝明账户转账2765000元，后又经被告叶朝明、熊厚中、古万富、杨昌福签名捺印的借条对借款金额、打款方式、还款期限借款利息等进行了确认，故而应当认定原告江代国已向被告叶朝明、熊厚中、古万富、杨昌福完成出借义务，被告叶朝明、熊厚中、古万富、杨昌福理应按照借条约定履行到期还款的义务。本案中，借条明确约定了“四人的借款由各自承担”，且对借款金额也进行具体约定，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对原、被告双方当事人均发生效力。故对原告江代国主张由被告叶朝明、熊厚中、古万富、杨昌福承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。但借款应予偿还，被告叶朝明、熊厚中、古万富、杨昌福在本案中应按照借条约定承担按份责任，即：由被告叶朝明归还原告江代国借款本金480000元；由被告熊厚中归还原告江代国借款本金405000元；由被告古万富归还原告江代国借款本金840000元；由被告杨昌福归还原告江代国借款本金840000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案借条中借贷双方约定“如不归还，则从10个月后开始按2%月利率计算”，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。为此，对原告江代国要求被告叶朝明、熊厚中、古万富、杨昌福共同偿还原告逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。按照借条约定，被告叶朝明、熊厚中、古万富、杨昌福应承担的是按份责任，利息起算日期为2017年10月9日。据此本院对原告江代国诉求的利息支持为：被告叶朝明支付原告江代国的借款利息应以480000元借款为本金，从2017年10月9日起至借款付清之日止按年利率24%计算；被告熊厚中支付原告江代国的借款利息应以405000元借款为本金，从2017年10月9日起至借款付清之日止按年利率24%计算；被告古万富支付原告江代国的借款利息应以840000元借款为本金，从2017年10月9日起至借款付清之日止按年利率24%计算；被告杨昌福支付原告江代国的借款利息应以840000元借款为本金，从2017年10月9日起至借款付清之日止按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶朝明于本判决生效后十日内归还原告江代国借款本金480000元及利息（以480000元借款为本金，从2017年10月9日起至借款付清之日止按年利率24%计算）；
被告熊厚中于本判决生效后十日内归还原告江代国借款本金405000元及利息（以405000元借款为本金，从2017年10月9日起至借款付清之日止按年利率24%计算）；
被告古万富于本判决生效后十日内归还原告江代国借款本金840000元及利息（以840000元借款为本金，从2017年10月9日起至借款付清之日止按年利率24%计算）；
被告杨昌福于本判决生效后十日内归还原告江代国借款本金840000元及利息（以840000元借款为本金，从2017年10月9日起至借款付清之日止按年利率24%计算）；
驳回原告江代国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27730元，由被告叶朝明负担5189元，被告熊厚中负担4379元，被告古万富负担9081元，被告杨昌福负担9081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 谭鸿雁
人民陪审员 周 磊
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 蔡安庆
书 记 员 彭 莎