温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第2069号
原告：曹某。
委托代理人：朱某某、胡某某。
被告：沈某某。
被告：姜某某。
以上两被告共同委托代理人：林某某、黄某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：温州市学院××人才××室。
负责人：马某某。
委托代理人：周某某。
被告：夏某某。
原告曹某为与被告沈某某、姜某某、中国××财产保险
股份有限公司××中心支公司（以下简称保险公司）及夏某某
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月13日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员韩若冰担任审
判长，审判员金春、王衍参加评议的合议庭，于2010年1月20
日公开开庭进行了审理。原告曹某委托代理人朱某某，被告沈
某某、姜某某的共同委托代理人林某某，被告中国××财产保
险股份有限公司××中心支公司委托代理人周某某到庭参加诉
讼，被告夏某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。原告曹某诉称：2009年8月4日凌某原告乘坐被告夏某某
驾驶的电动三轮车回家，1时10分许某某杨府山与江某某路交
叉路口时，与被告沈某某驾驶的浙c×××××号轿车发生碰
撞，造成原告等人受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，
被告沈某某负事故的主要责任，被告夏某某负事故的次要责任
，原告不承担事故责任。原告受伤后被送往温州市中西医结合
医院抢救，8月17日出院，经诊断为：多处软组织挫裂伤，头
皮血肿，颈2椎体及附件骨折，颈4椎弓骨骨折。同日原告入住
温州医学院附属第一医院诊疗至9月21日转入上海交通大学附
属第六人民医院进一步治疗，于2009年10月10日出院。由于病
情严重，虽经治疗，仍留下面部疤痕及颈部活动不便的后遗症
，仍需继续治疗。原告系上海市城镇居民。浙c×××××号
轿车系被告姜某某所有，在被告保险公司投保相关保险。双方
就赔偿事宜经协商无法达成一致。故请求法院判令：1、四被
告共同赔偿原告残疾赔偿金173028元、精神损害抚慰金70000
元、医疗费68746.11元（被告支付的除外）、误工费14147元
、住院护理费23960元、营养费4500元、住院期间的伙食补助
费2040元、交通费4813.3元、住宿某4860元、鉴定费2420元、
餐费290元、理发费40元、后续治疗费6000元，以上合计37081
4.41元。
在举证期限内，原告提交如下证据来证明自己的主张：
身份证，证明原告诉讼主体资格和经常居住地；
驾驶证、行驶证，证明被告主体资格；
交通事故认定书，证明交通事故的事实经过及责任认定；
调解终结书，证明双方在交警处已调解终结；
温州市中西医结合医院门诊病历1份、出院录1份，证明
原告在温州市中西医结合医院住院治疗情况；
温州医学院附属第一医院门诊病历1份、医疗证明书1份
，证明原告入住医学院附属第一医院至9月21日出院；
原告的上海交通大学附属第六人民医院出院小结1份、费
用小项某计1份、疾病证明书2份，证明原告在上海交通大学附
属第六人民医院治疗，以及2009年10月10日之后还需休息4个
月；
原告在上海交通大学附属第九人民医院门诊病历4份、门
诊医疗费票据9份，证明原告在上海交通大学附属第九人民医
院门诊治疗情况及支付门诊费用8151.7元；
瑞安市人民医院x线报告单1份、收费收据1份，证明原告
支付该医院检查时的费用87.5元；
医疗费票据9份，证明原告支付上海交通大学附属第六人
民医院住院医疗费及门诊医疗费55126.91元，支付温州医学院
附属第一医院门诊费用50元，购买围领1300元；
交通费票据，证明原告支付交通费4813.3元；
住宿某票据5份、房屋租赁协议书1份，证明原告造成住
宿某损失4860元；
鉴定费票据2份、餐费票据1份、陪护费票据1份、理发费
票据1份，证明原告支付的鉴定1700元、餐费290元、陪护费16
0元、理发费40元；中国电信s0＋城市百事通杂志社证明1份，证明原告的工
作情况及误工损失；
瑞安市瑞祥职业中等专业学院证明1份，证明原告母亲因
本次交通事故造成的误工损失；
城市百事通杂志社总第17期及照片2张，证明原告兼职模
特工作；
瑞安市人民医院司法鉴定所鉴定书2份，证明原告委托瑞
安市人民医院司法鉴定所鉴定，伤残等级为8级以及三期评定
情况；
鉴定书、鉴定票据，证明法院委托所作的鉴定结论和支
付的鉴定费。
被告沈某某、姜某某辩称：1、原告诉请的部分赔偿项目
金额不合理；2、事故发生后，沈某某已经赔付人民币合计551
24元，其中医疗费51284元、护理费3840元，应在赔偿款中予
以扣除；3、被告沈某某发生事故后处于昏迷的状态，被送往
医院救治，被告方的妻子也已经报案，交通事故认定书认定沈
某某构成逃逸不符合事实；4、我方已向保险公司投保了投保
机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者
责任险（以下简称三者险），关于三者险免责的条款，当时被
告方并没有接到保险公司明确的告知，保险公司应该在保险范
围内承担赔偿责任。
被告沈某某、姜某某当庭提供如下证据：
交强险保险单，证明我方已投保交强险；
商业险保单；保险业专用发票；
保险证，以上三份证据证明肇事车辆投保商业险的事实
；
门诊病历、医疗证明书，证明肇事驾驶员受伤抢救，不
属逃逸，保险公司应理赔；
医疗票据；
收款收据、收条，以上两份证据证明已付的相关医疗费
用应计入保险理赔范围；
被告保险公司辩称：1、对事故发生的时间经过及责任认
定均没有异议；2、本案是侵权之诉，根据有关法律规定，保
险公司只承担交强险的赔偿，保险公司与车主方之间是合同关
系，商业险部分不应一并处理。
被告保险公司在举证期限内提供如下证据证明自己的主
张：
保险抄单，证明肇事车辆的投保情况；
保险条款，证明根据保险合同，我司的免责事由；
被告夏某某未到庭，视为放弃抗辩权利。
经原、被告质证，本院对双方提供的证据认定如下：
1、原、被告双方对原告提供的证据1-
10、18，对被告沈某某、姜某某提供的证据1、2、3、4、7，
对被告保险公司提供的证据1、2，真实性没有异议，本院认为
上述证据与本案有关联，予以认定。
2、对原告提供的证据11，被告方认为关联性有异议。本
院认为，原告提供的证据11交通费票据，真实性予以确认，但是与本案的关联性无法确定，对于某告的交通费损失客观存在
，具体金额将在下文进行阐述。
3、对于某告提供的证据13的鉴定费票据，被告方没有异
议，予以认定。对于证据13里的餐费票据、陪护费票据、理发
费票据，被告沈某某方认为，真实性无法确定，本院认为，上
述票据真实有效，且与本案相关联，本院予以认定。
4、对于某告提供的证据12、14、15、16证据，三被告方
认为，真实性无法确认，且与本案没有关联。本院认为，被告
方的意见成立，对此证据不予认定。
5、对于某告提供的证据17，三被告方认为，法院委托的
证据18证明力更强，应以证据18为准。本院认为，证据17和18
同为原告伤势的鉴定意见，因证据18更具合法性，对两份证据
重复的部分以证据18为准，不重复的部分予以认定。
6、对于被告沈某某、姜某某提供的证据5、6，被告保险
公司认为，证据5与本案没有关联性；证据6医疗费当中的收款
收据真实性无法确认。本院认为，证据5被告沈某某的证明内
容为其不构成逃逸行为，保险公司应在三者险范围内承担赔偿
责任，但本案不涉及三者险内容，故与本案无关联。证据6，
真实有效且与本案有关联，本院予以认定，但是上面所述医疗
费原告并没有诉请赔偿。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年8月4日凌某原告乘坐被告夏某某驾驶的电动三轮
车回家，1时10分许某某杨府山与江某某路交叉路口时，与被
告沈某某驾驶的浙c×××××号轿车发生碰撞，造成原告与夏某某受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告沈某某
负事故的主要责任，被告夏某某负事故的次要责任，原告不承
担事故责任。原告受伤后被送往温州市中西医结合医院抢救，
经诊断为：多处软组织挫裂伤，头皮血肿，颈2椎体及附件骨
折，颈4椎弓骨骨折。于8月17日从温州市中西医结合医院出院
，同日入住温州医学院附属第一医院，诊疗至9月21日转入上
海交通大学附属第六人民医院进一步治疗，于2009年10月10日
出院。原告伤势经鉴定，构成八级伤残，误工期限评定为从受
伤之日（2009年8月4日）起至瑞安市人民医院司法鉴定所评残
前一日（2010年1月27日）止，护理期限评定为3个月，营养期
限为2个月，后续治疗费为6000元。
1、医疗费。
经原、被告双方确认，原告因本次交通事故支付医疗费
共计91001元，其中原告方支付64716.11元，被告沈某某支付
医疗费26285.58元。本院对上述金额予以认定。
2、住院伙食补助费。
经原、被告双方确认，原告因本次交通事故损失住院伙
食补助费2040元，本院对上述金额予以认定。
3、护理费。
原告诉请被告赔偿护理费23800＋160＝23960元。三被告
认为，对原告诉称的护理期限没有异议，但是认为原告要求的
护理费某某过高。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数
、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等护
理等级别护理的劳务报酬标准计算。本院酌情认定原告的住院
期间一人的护理费某某为70元／天，出院后护理费某某为50元
／天。本院认定原告的护理费损失为68天×70元＋22天×50元
=5860元。
4、交通费。
原告诉请被告赔偿交通费损失4813.3元。三被告认为，
原告诉请的交通费过高。
本院认为，根据原告住院天数、门诊次数、参与交通事
故调解次数等具体情况，本院酌情认定原告交通费损失为3000
元。
5、营养费。
原告诉请被告赔偿营养费4500元。三被告认为原告诉请
的营养费过高。
本院认为，原告伤势经司法鉴定所鉴定已经构成八级伤
残，经鉴定所评定需要加强营养2个月，本院酌情认定原告的
营养费为4000元。
6、残疾赔偿金。
原告诉称伤势经鉴定构成八级伤残，且系上海市居民，
主张被告赔偿残疾赔偿金28838元×20年×30％＝173028元。
被告保险公司认为，原告残疾赔偿金应以浙江省农村居民标准
计算。
本院认为，原告的伤残程度经司法鉴定所评定构成八级
伤残，本院对此予以认定。原告户籍为上海市非农业家庭户，故因以2009年上海市城镇居民可支配收入计算原告的残疾赔偿
金。本院认定原告的残疾赔偿金为173028元。
7、精神损害抚慰金。
原告诉请精神损害抚慰金70000元。三被告认为，原告诉
请的精神损害抚慰金过高。
本院认为，本案中原告伤势已经构成八级伤残，对其生
活及工作产生严重影响，故本院酌情认定原告诉请的精神损害
抚慰金为15000元。
8、后续治疗费。
原告诉请被告赔偿后续治疗费6000元。被告方对此均没
有异议，本院对此金额予以认定。
9、鉴定费。
经原、被告双方确认，因本次交通事故原告花费鉴定费2
420元。本院对上述金额予以认定。
10、误工费。
原告主张误工费损失1800元×2月＋2800元×（3月＋23
天）=14147元。三被告方认为，对原告诉请的误工费某某有异
议，误工期限应按照鉴定结论确定。
本院认为，原告的伤势经司法鉴定书评定需要误工期限
为176天，本院对此误工期限予以认定。对原告的误工工资标
准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。因原
告没有提供证据证明本次交通事故导致的实际收入减少情况也
没有提供其最近三年的平均收入情况，故本院以本省上一年度平均工资计算，本院对原告诉请的误工认定为27480×176天÷
365天=13250.63元。
11、其他损失。
原告诉请被告赔偿住宿某4860元，餐费290元，理发费40
元。被告沈某某、姜某某没有异议，被告保险公司认为，原告
诉请的住宿某过高，餐费和理发费没有法律依据不予赔偿。
本院认为，原告因伤势经温州医院治疗后又转院去上海
治疗，该事实有证据予以确认，但是住宿某金额仅860元有证
据予以证实，其余住宿某无事实依据，本院不予支持。另餐费
和理发费事实清楚为原告实际因本次事故产生的损失，应予以
支持。
综上，原告曹某上述损失共计人民币290504.74元（不包
括被告沈某某支付的26285.58元医疗费）。
另查明：浙c×××××号轿车已经向被告保险公司投保
了交强险。保险期限为2008年8月19日0时至2009年8月18日24
时止。交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗
费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强
险保险条款约定：死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金
、护理费、交通费、被抚养人生活费、住宿某、误工费、被保
险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，医疗费
用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食
补助费、整容费、营养费等。本案在交强险医疗费赔偿限额下
赔偿金额为64716.11＋2040＋6000＋4000=76756.11元，死亡
伤残赔偿限额项下赔偿金额为173028＋5860＋13250.63＋3000＋15000=210138.63元。发生交通事故后，被告沈某某已经支
付原告医疗费26285.58元，护理费3840元，其中医疗费未计入
上述原告的损失。
本次事故另造成夏某某受伤住院治疗，花费医疗费等若
干元，经本院依法通知其参加诉讼，但其未到庭，本院视为其
放弃交强险理赔款的分配。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的
规定，由保险公司在相应的交强险责任限额范围内先行赔偿。
本案在交强险医疗费赔偿限额下赔偿金额为76756.11元，已经
超过交强险医疗费赔偿限额10000元的范围。死亡伤残赔偿限
额项下赔偿金额为210138.63元，超过交强险死亡伤残赔偿限
额110000元的范围。故原告的损失由被告保险公司在交强险限
额内赔付120000元。超过交强险限额部分，属于机动车之间发
生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。扣减上述赔款
后，原告尚有损失为290504.74元-
120000元＋26285.58＝196790.32元。本次交通事故经交警部
门认定，浙c×××××号轿车驾驶员沈某某承担本次事故的
主要责任被告夏某某承担本次事故的次要责任，本院酌情认定
被告沈某某承担原告损失的70%，即196790.32×70%=137753.2
2元，被告夏某某承担原告损失的30%，即196790.32元×30%=5
9037.10元，且双方系共同侵权行为，应当互相承担连带责任
。扣除被告沈某某已经赔偿给原告的，其还应赔偿原告137753
.22-26285.58-3840=107627.64元，被告姜某某作为浙c×××××号轿车的
车主，对该车享有运行利益，应承担连带责任。被告保险公司
认为，被告姜某某的肇事车辆浙c×××××号轿车投保的三
者险为不同的法律关系，不应在本案中一并处理。本院认为，
根据《浙江省高级人民法院民一庭关于审理道路交通事故损害
赔偿纠纷案件若干问题的意见》（试行）第一条的规定，保险
公司未同意人民法院一并处理商业险的，人民法院不审理。故
本院认为，被告保险公司的意见成立。综上，依据《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第
一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二
十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司于本判决生效之日起十五日内赔付原告曹某保险金120000元
；
二、被告沈某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"莱阳市农村信用合作联社与辛少伟、徐维君等借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-08\\\\\",\\\\\