wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1549号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行与王东松、张仁义、陈先花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈先花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将陈先花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初2024号
原告顾某甲。
委托代理人肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告顾某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人肖春琴、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告于200×年经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女顾某乙，由于原、被告双方性格差异较大，无法共同生活，双方因矛盾已分居长达3年以上，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女随原告生活,被告承担小孩抚养费。其向本院提供结婚登记表1份。
被告陈某辩称，我不同意离婚。原告陈述不是事实，今年春节我还在原告家团聚的，因与婆婆住在一起容易产生矛盾，我要求原告买房，我们夫妻另住，但是原告迟迟不买，尽管如此，夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告于200×年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生一女顾某乙。
上述事实，有原告提供的结婚登记表及原、被告当庭陈述一致予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方婚前相识时间虽然不长，但双方依法办理结婚登记，并共同生活，且生有一女，证实双方建立了一定的夫妻感情；婚后双方因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够和好的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告顾某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢月婷
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初622号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地，北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张永利，该公司员工。
委托诉讼代理人:王红娟，该公司员工。
委托诉讼代理人:周晓会，该公司员工。
委托诉讼代理人:张勇，该公司员工。
被告：赵忠葳，男，1978年10月9日出生，满族，住河北省保定市新市区。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告赵忠葳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审判员 刘建国
二〇一七年三月三十日
书记员 梁喜民
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0826民初1579号
原告：段某，女，汉族，1980年12月26日生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人：张文品，吉水县新江法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：刘某，男，汉族，1981年11月10日生，江西泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告段某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告段某拒不缴纳公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、二十条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告段某承担。
审判员 黄民青
二〇一六年十一月十四日
书记员 林一滋
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执4033号
申请执行人：吴礼忠，男，1979年11月21日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人：青岛富连凯工贸有限公司，住即墨市通济街道办事处八里二村，组织机构代码：557745413。
法定代表人：赵为选，职务总经理。
本院在执行申请执行人吴礼忠与被执行人青岛富连凯工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为25400元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年二月二十四日
书记员 王旭东
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)川0105执恢134号
韩立勇与刘杨土地租赁合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
承办人许云健
二〇一八年三月二十九日
书记员 许唱
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初213号
原告：桂其林，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：杨永中，男，1956年1月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：杨秀娟，女，1983年8月20日出生，汉族，住四川省崇州市，（与原告杨永中系父女关系）
被告：陶伟，男，1987年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告桂其林、杨永中诉被告陶伟合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂其林及杨永中的委托诉讼代理人杨秀娟到庭参加了诉讼，被告陶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂其林、杨永中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告补偿款30576元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，二原告与被告在崇州市签订合作协议，合伙投资经营位于崇州市某某乡某某村120亩土地进行冬瓜种植。协议明确约定了各方的权利义务，种植一季。协议签订后，各方按约履行了出资义务，后因市场行情及经营不善等多方原因导致亏损。2016年11月2日，各方进行了结算，合伙终止。被告需补偿二原告30576元，并约定了支付日期。但期限届满后，被告却未按约履行付款义务。
被告陶伟未到庭，未作答辩。
经审理查明：2016年4月14日，原告桂其林、杨永中与被告陶伟经友好协商签订《合作协议》一份，该协议明确约定：甲方桂其林、乙方杨永中、丙方陶伟，三方共同投资经营位于崇州市某某乡某某村120亩土地进行蔬菜种植，并约定了“合作项目及盈亏分配、出资方式、项目经营的组织架构以及各方的权利义务”等。协议签订后，各方按约履行了出资义务；在经营过程中，因市场行情和经营不善等因素导致亏损而终止合伙关系。2016年11月2日，三方经结算，被告向二原告出具总结算补款单一张，载明：截止11月2日账已对清，合伙人陶伟补款30576元，于2016年12月15日前支付甲方、乙方。落款处有被告陶伟的签名和捺印。期限届满后，被告却未按约履行付款义务。为此，二原告曾于2017年7月提起诉讼后撤诉。
上述事实，有原、被告身份信息，《合作协议》原件、总结算补款单原件，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告桂其林、杨永中与被告陶伟经友好协商于2016年4月14日签订的《合作协议》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效。
被告陶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告陶伟放弃了对二原告主张事实的反驳权利。二原告主张被告尚欠其补偿款30576元的事实有《合作协议》原件、总结算补款单原件、原告的当庭陈述相互印证，本案事实清楚，本院对被告欠二原告补偿款30576元的事实予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陶伟在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告桂
其林、杨永中补偿款30576元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告陶伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一八年三月十六日
书记员 孙 瑜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)禹民一初字第4803号
原告焦延朝，男，生于1978年8月8日，汉族，住禹州市。
被告王西川，男，生于1970年3月22日，汉族，住禹州市。
被告袁红盘，女，生于1966年12月19日，汉族，住址同上。
本院在审理原告焦延朝诉被告王西川、袁红盘民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告焦延朝撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告焦延朝承担。
审判员 魏艳芳
二〇一五年九月十一日
书记员 孟凡敏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4922号
申请执行人:许兴文，男，1976年7月7日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：王森，该公司董事长
许兴文与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第529号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，许兴文于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金53525.86元。
本案在执行中，已兑现案款45648.25元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权7877.61元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17474号
原告：昆山市锦溪镇物业管理中心，住所地江苏省昆山市锦溪镇，组织机构代码91320583722260058J。
法定代表人：朱梅根，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈雪林，男，1969年4月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：陈建平,男,1960年6月15日出生，汉族,住江苏省昆山市。
原告昆山市锦溪镇物业管理中心与被告陈建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。后原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市锦溪镇物业管理中心负担。
审判员 朱丽君
二〇一六年十二月三十日
书记员 顾澄清
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淄民申字第47号
再审申请人（原审被告）：淄博玉山生物科技有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区裕民路东江工业园。
法定代表人：何德财。
委托代理人：吴春英，辽宁正垒律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张光庆。
委托代理人：付春华，山东金福律师事务所律师。
委托代理人：李菊，山东金福律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：山东盟诚电气有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇泰山路**号。
法定代表人：于津，总经理。
被申请人（原审被告）：淄博鸿发木业有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区三赢路**号。
法定代表人：李刚，经理。
被申请人（原审被告）：淄博华蕴木业有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区三赢路**号。
法定代表人：李元明，经理。
被申请人（原审被告）：李刚。
被申请人（原审被告）：山东恒祥资产管理有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区三赢路**号。
法定代表人：李维水，经理。
被申请人（原审被告）：淄博鑫波环保设备开发有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区裕民路东江工业园。
法定代表人：刘维月，经理。
再审申请人淄博玉山生物科技有限公司因与被申请人张光庆、山东盟诚电气有限公司、淄博鸿发木业有限公司、淄博华蕴木业有限公司、李刚、山东恒祥资产管理有限公司、淄博鑫波环保设备开发有限公司借贷纠纷一案，不服本院（2013）淄商初字第14号民事调解书，向本院申请再审。
淄博玉山生物科技有限公司申请再审称:1、有新证据-
股东之股权转让协议，足以推翻原生效法律文书；2、调解违反自愿原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条的规定，依法申请再审。
本院认为，自2012年2月6日至2012年3月15日，桓台县鲁泰小额贷款有限公司先后向被申请人张光庆借款累计3800万元，至2012年4月13日尚欠3600万元。2012年4月20日，被申请人张光庆与宋兆叶达成协议，约定被申请人张光庆同意受让案外人宋兆叶对被申请人淄博华蕴木业有限公司的1607万元的债权及对被申请人淄博鸿发木业有限公司的1600万元的债权，用以抵顶桓台县鲁泰小额贷款有限公司拖欠被申请人张光庆的债务。2012年5月4日，被申请人张光庆与被申请人淄博华蕴木业有限公司、淄博鸿发木业有限公司、李刚就上述两笔债务分别达成两份还款协议书，协议中对还款期限、利息计算及支付时间、担保责任等均作了约定。协议签订后，以上三被申请人并未履行约定义务，被申请人张光庆诉至法院。原审过程中，被申请人张光庆于2013年10月27日将上述债权转让给被申请人山东盟诚电气有限公司所有。
再审申请人淄博玉山生物科技有限公司主张的新证据是其股东陈玉山、解本村将公司陈玉山、解本村、何德财的股权和资产以协议的方式转让给淄博鸿发木业有限公司、李刚，上述股权转让被黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院以（2013）阳商初字第132号民事判决确认无效。股东的股权转让行为是公司内部的行为，其股权转让是否有效产生的是股东变更的效果，对公司的对外行为不产生法律意义上的影响；故再审申请人主张的“新证据”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。
关于调解是否违反自愿原则。原审中，再审申请人淄博玉山生物科技有限公司提交了企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、（特别授权）委托书等文件，再审申请人的代理人出庭并参与了庭审，代理人的代理资格及权限经各方当事人确认；法庭主持调解时，再审申请人的代理人同意调解意见并在调解协议书上盖章确认。所以，没有证据证明本案违反自愿原则。
综上，淄博玉山生物科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淄博玉山生物科技有限公司的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘增清
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执915号之一
申请执行人卢金兰，女，1967年9月5日出生，汉族，务工，住住龙岩市新罗区。
被执行人罗桂祥，男，1978年2月15日出生，汉族，公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人范晓玲，女，1981年11月8日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
申请执行人卢金兰与被执行人罗桂祥、范晓玲机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人罗桂祥、范晓玲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人罗桂祥、范晓玲所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人罗桂祥、范晓玲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人罗桂祥、范晓玲所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗桂祥、范晓玲的银行存款或财产以人民币80650.15元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十七日
书记员 张澄颖（代）
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1351号
原告：胡慕伟，男，1992年2月29日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，住四川省成都市锦江区。
被告：孙兆洪，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：方素华，女，1966年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告胡慕伟与被告孙兆洪、方素华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告胡慕伟于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡慕伟申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡慕伟撤诉。
案件受理费275.00元，由原告胡慕伟负担。
审 判 员 杨小林
二〇一八年六月十五日
法官助理 易 汇
书 记 员 罗雨薇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初2746号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处龚家桥社区联民路3号。
法定代表人何换新，副总经理。
委托代理人胡淑连，系公司副总经理。
被告刘飞文，女，1980年1月16日出生，汉族，户籍地浏阳市，现住浏阳市。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告刘飞文物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回对刘飞文的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 苏逢连
二〇一八年五月十六日
书记员 陈晴旺
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4969号
原告：重庆鲁商地产有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道7号统一社会信用代码：91500109798022005D。
法定代表人：董红林，董事长。
委托代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
被告：杜国梅，女，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆鲁商地产有限公司与被告杜国梅房屋买卖合同纠纷案中，因原告于2018年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鲁商地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆鲁商地产有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 龙抗妮
审 判 员 缪友梅
人民陪审员 何建强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 冯 浩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5045号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
被告刘廷福，男，汉族，住德惠市岔路口镇朝阳山村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘廷福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十一月八日
书记员 姜成龙
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初1791号
原告牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，公司经理。
委托诉讼代理人：何心，女，公司职工。
被告：孙大鹏，男，1969年1月6日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告孙大鹏物业服务纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱世慧
子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执145号
申请执行人高胜利，男，1982年11月9日生，汉族。
申请执行人冯彩会，女，1989年5月11日生，汉族。
被执行人郝红兵，男，1968年1月25日生，汉族。
被执行人白成柱，男，约40岁，汉族。
申请执行人高胜利、冯彩会与被执行人郝红兵、白成柱房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）子长民初字第00533号判决书确定由被告郝红兵、白成柱返还原告高胜利、冯彩会已付购房款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息从2015年3月4日计算至还款之日。由被告郝红兵、白成柱赔偿原告经济损失2000元，案件受理费3630元由被告郝红兵、白成柱负担。判决书生效后，二被执行人一直未履行。申请执行人高胜利、冯彩会于2016年5月11日申请法院强制执行，我院将执行通知书等法律文书送达被执行人郝红兵。
本案在执行过程中，被执行人郝红兵拒不履行人民法院生效判决，于2016年5月11日被我院司法拘留后，被执行人郝红兵积极承认错误，并愿意向我院提供担保履行，被执行人郝红兵部分履行后，剩余部分一直未履行，我院于2016年9月22日对被执行人郝红兵采取司法拘留，并冻结被执行人郝红兵的担保人张凤成工资账户，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 薛宏伟
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1735号
原告王强,男,生于1960年1月11日，住四川省苍溪县。
被告张开波，男，生于1969年2月5日，住四川省苍溪县。
本院在审理原告王强与被告张开波追索劳动报酬纠纷一案中，原告王强于2017年6月14日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费238元，由原告王强负担。
审判员 刘 宁
二〇一七年六月十四日
书记员 杜爱琼
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初10518号
原告南京朗驰集团机电有限公司，组织机构代码73055002-0，住所地在南京市秦淮区太平南路567号。
法定代表人郭勇，董事长。
委托代理人吕剑锋、何志骏，江苏汉宇律师事务所律师。
被告南京轻机包装机械有限公司，统一社会信用代码9132011579372768XR，住所地在南京市江宁区乾德路128号。
法定代表人董风林，董事长。
委托代理人杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
本院在审理原告南京朗驰集团机电有限公司与被告南京轻机包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京朗驰集团机电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1537元，由原告南京朗驰集团机电有限公司负担。
代理审判员 赵猛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙杨
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初663号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省伊川县。因本案于2017年5月13日被驻马店市公安局东高分局抓获，同日被该局行政拘留十五日，同月27日转刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）391号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年5月12日23时许，被告人杨某酒后在驻马店市驿城区文明路某烧烤店门前，无故殴打就餐人员高某，并用凳子将停在路边被害人轩某的豫Ｑ×××××号“轩逸”牌轿车前挡风玻璃、发动机罩前嵌条等部位砸坏。民警接警到现场将杨某传唤至驻马店市公安局东高分局时，杨某又将停在院内的豫Ｑ×××××号警车前挡风玻璃砸坏。经鉴定，被损坏两辆汽车的配件价值人民币2296元。高某放弃做伤情鉴定。
另查明，案发后，被告人杨某亲属代为赔偿高某经济损失3000元；赔偿被害人轩某经济损失10000元；赔偿豫Ｑ×××××号警车经济损失4000元。高某、轩某均对杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场处置登记表、物证照片、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某酒后任意损毁公私财物，价值2296元，情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人杨某犯罪指控成立，予以支持。杨某当庭自愿认罪、案发后其亲属代为对被损毁财物进行赔偿并取得谅解，在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月13日起至2017年9月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年八月十六日
书记员 王 琰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更372号
罪犯戴志雄，男，1995年9月13日出生，汉族，云南省泸西县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2015年11月9日作出（2015）泸刑初字第143号刑事判决，以被告人戴志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戴志雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯戴志雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴志雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴志雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13920号
原告上海怡新物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人赵子良。
委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
被告茅伟江，男，1965年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海怡新物业管理有限公司与被告茅伟江物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈会川
二〇一四年八月十五日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3770号
原告：曹润梅，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：李万君，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：李忠，男，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告曹润梅与被告李万君、李忠合同纠纷一案过程中，原告曹润梅于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹润梅撤回起诉。
原告已预交案件受理费1037.50元，实际应收案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，剩余案件受理费1012.50元由人民法院退还给原告。
审判员 江金麒
二〇一六年六月三十日
书记员 雷 娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执10275号
申请执行人刘学伟，男，汉族，1976年9月16日出生，住北京市通州区。
被执行人河南众之帮商贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、枣庄路南12幢12层1208号。
法定代表人许红超。
被执行人许红超，男，汉族，1966年2月9日出生，住河南省禹州市。
关于刘学伟诉河南众之帮商贸有限公司、许红超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初10275号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告河南众之帮商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘学伟借款本金47.5万元及利息（利息按照月利率2%，自2014年5月13日起计算至实际给付之日止）。被告许红超对上述债务承担连带清偿责任。被执行人河南众之帮商贸有限公司、许红超未履行生效判决书确定的义务，权利人刘学伟于2017年10月3日申请强制执行，本院同日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、执行裁定书等法律文书；2、分别于2017年12月4日、2018年5月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南众之帮商贸有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未发现可供执行财产；3、限制被执行人河南众之帮商贸有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、经传统查控，我院工作人员前往被执行人住所地，该地现已拆迁，无法找到被执行人；5、本院于2018年5月26日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执10275号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小涛
审判员 郭 宏
审判员 朱智勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭剑锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执105号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：张珂，男。
被执行人：窦维亮，男。
被执行人：付乐，男。
本院于2013年12月28日作出的（2012）聊东商初字第1109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本案被执行人应承担债务20000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为20000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）聊东商初字第1109号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王振广
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一六年六月一日
书记员 赵 博
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执926号之一
申请执行人：魏华英，女，汉族，1976年8月15日生，现住安远县，
被执行人：魏锦茂，男，汉族，1962年4月10日生，住安远县，
被执行人：陈良娣，女，汉族，1963年1月3日生，住安远县，
本院在执行魏华英与魏锦茂、陈良娣民间借贷纠纷（2017）赣0726民初271号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年五月三日
书记员 谌 松
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初2293号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司双江口支行客户经理。
被告：邹为明，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告邹为明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告邹为明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹为明偿还原告借款本金24000元，利息19623.74元（利息算至2018年1月1日，后段利息另行计算至本息还清之日止），本息合计43623.74元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月23日，被告邹为明向原告借款24000元，到期还款日为2009年12月23日，月利率7.44‰。借款到期后，被告未偿还本金，亦未支付利息，截至2018年1月1日，尚欠原告借款本金24000元，应支付利息19623.74元。对被告所欠借款，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告邹为明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告邹为明未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：
1、《借款借据》，拟证明被告邹为明向原告借款24000元的事实；
2、催收回执，拟证明原告向被告催收了借款的事实；
3、机构名称变更文件，拟证明2011年11月29日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立，宁乡县农村信用合作联社自行终止,其债权债务全由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
对原告提交的证据1、2、3，本院审查认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：2008年12月23日，被告邹为明以经商为由向原宁乡县农村信用合作联社双江口信用社（以下简称双江口信用社）借款24000元，双方约定月利率为7.44‰，到期日为2009年12月23日。当日，双江口信用社向邹为明支付了该笔借款，邹为明在编号NO.10489724的借据上签名确认。借款到期后，被告邹为明未偿还本金，亦未支付利息。截止2018年1月1日，被告邹为明尚欠原告借款本金24000元、应支付利息19623.74元。
另查明，2011年11月29日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立，宁乡县农村信用合作联社自行终止,其债权债务全由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效，被告邹为明应按借据上约定的利率及还款期限履行还本付息的义务。现被告邹为明逾期不偿付借款本息，违背了诚实信用原则。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹为明未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹为明于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金24000元；
二、被告邹为明于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息19623.74元（利息已计算至2018年1月1日，后段利息按月利率7.44‰的标准另行计算至本息还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告邹为明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一八年五月二日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和民二初字第00530号
原告：安徽九牛塑业科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。
法定代表人：朱修斌，该公司总经理。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
被告：河北鑫联石油专用管有限公司，住所地河北沧州市孟村回族自治县希望新区。
法定代表人：丁明志，该公司总经理。
本院在审理原告安徽九牛塑业科技有限公司诉被告河北鑫联石油专用管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽九牛塑业科技有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽九牛塑业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告安徽九牛塑业科技有限公司负担。
审判员 张宗春
二〇一五年八月七日
书记员 胡佳佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第2080号之一
申请执行人：杨振林，男，现住东胜区准格尔北路。
被执行人：郝利军，男，现住达拉特旗冠丰小区。
申请执行人杨振林申请执行郝利军民间借贷纠纷一案。本院依据（2014）东执字第2080-4号执行裁定书冻结了被执行人郝利军中国建设银行账户。现需扣划并续行冻结已冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、第四百八十七之规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人郝利军中国建设银行账户的冻结；
二、依法扣划被执行人郝利军中国建设银行账户存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；
三、依法冻结被执行人郝利军中国建设银行账户，冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全应当在保全期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
执行员 王 宇
二〇一六年九月一日
书记员 王亚飞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1436号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：刘某，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：熊某，女，1986年3月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某、熊某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年七月十一日
书记员 严胜强
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执75号之一
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：王永春，理事长。
委托代理人：贾远志，男，汉族。
被执行人：罗红军，男，汉族。
被执行人：姚成，女，汉族。
被执行人：宋辉，男，汉族。
被执行人：赖燕，女，汉族。
申请执行人绵竹市农村信用合作联社依据本院（2016）川0683民初1477号民事调解书申请执行被执行人罗红军、姚成、宋辉、赖燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人罗红军、姚成、宋辉、赖燕送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：1、四被执行人应偿还申请执行人借款本金198636.90元及利息，被执行人罗红军已偿还借款本金20000.00元，被执行人宋辉已偿还借款本金75794.90元。剩余借款本金及利息，被执行人宋辉、赖燕定于从2019年起，每年12月30日前偿还5万元，被执行人罗红军定于从2018年起，每年6月30日前偿还25000.00元、12月31日前偿还25000.00元，直至本息付清为止；2、本案执行费3825.00元，申请执行人执行的诉讼费2610元，由被执行人宋辉承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0683执75号案的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗 丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执2130号
申请执行人李顺，男，1967年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人郭强林，男，1967年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人胡圣艳，女，1968年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人李顺与被执行人郭强林、胡圣艳民间借贷纠纷一案，我院已审理终结，于2016年8月16作出了（2016）苏0382民初5104号民事判决书，徐州市中级人民法院于2017年5月10日作出终审判决：维持原判：被告郭强林、胡圣艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李顺借款本金14万元及利息98700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，减半收取2440元，由被告郭强林、胡圣艳负担。
因被执行人郭强林、胡圣艳未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人李顺向本院申请强制执行。
在执行过程中，1、依法向被执行人发送执行通知申报财产令等法律文书，被执行人未在法定期限内向本院依法如实申报个人财产状况。
2、依法通过法院查控系统，对被执行人郭强林、胡圣艳名下的车辆、房产、银行账户等可供执行财产进行查询。
3、经调查核实，被执行人郭强林、胡圣艳的名下无车辆、房产、银行存款等财产可供执行。
4、申请执行人口头申请，将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年十月十四日
书记员 张苗苗
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02183号
申请执行人吴昌莲，女，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。特别授权。
被执行人刘思德，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人吴昌莲与被执行人刘思德买卖合同纠纷一案中，于2014年8月13日作出的（2014）綦法民初字第02131号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘思德逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴昌莲于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人刘思德暂无车子、房子、银行存款等财产可供执行。本院已依法对被执行人刘思德采取了限制消费措施。本案申请执行人吴昌莲尚有债权38838元及利息未兑现。
本院认为，经本院进行财产调查未发现被执行人刘思德的可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院(2015)綦法民执字第02183号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
审 判 员 王世康
代理审判员 朱丽华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 苗玉明
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3269号
原告：何文利，女，1968年5月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋蕾，重庆泰升律师事务所实习律师。
被告：肖瑞艳，男，1969年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
第三人：重庆市大足区平安运输有限公司（统一社会信用代码915002252038492909），住所地重庆市大足区龙水镇龙玉路一公里。
法定代表人：姚用云。
原告何文利诉被告肖瑞艳、第三人重庆市大足区平安运输有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理。原告何文利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何文利撤回起诉处理。
审 判 员 邓 磊
二〇一八年六月七日
法官助理 曾相强
书 记 员 欧媛嫒
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2658号
原告:历学良，男。
委托诉讼代理人:李刚，四川法奥律师事务所律师。
被告:四川永辉超市有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：谢香镇。
委托诉讼代理人：王涛，女，公司员工。
本院受理原告历学良与被告四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告历学良于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告历学良的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许历学良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告历学良承担。
代理审判员 成敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗玲
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0221执782号
被执行人肖朝军，男，1977年1月1日生，身份证号：5202211977********，汉族，住六盘水水城县保华镇发路村*组，身份证号：5202211977********。
被执行人李明友，男，1955年4月15日生，汉族，住贵州省钟山区荷城办事处场坝居委会一段**号，身份证号：5202011955********。
被执行人肖朝军申请执行李明友借款合同纠纷一案，执行标的300000元，因李明友已履行完全部债务，申请人于2018年3月26日向本院申请强制执行申请，经查，其申请是其自愿意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 万 军
审判员 张红明
审判员 郭 辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 勇
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0722民初1722号
原告：王某，男，汉族，生于1988年5月18日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：151XX****XX
委托诉讼代理人：周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：易某1，女，汉族，生于1996年12月6日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，现下落不明。身份证号：×××（缺席）
被告易某2，男，汉族，生于1970年3月10日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××（缺席）
原告王某诉被告易某1、易某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周伯福到庭参加了诉讼，被告易某1、易某2经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告易某1经人介绍后，于2015年农历12月18日订婚，于2016年农历正月初九举行结婚仪式。婚后双方一直未办理结婚登记手续，2016年7月8日被告易某1离开原告回到娘家，再未回原告家生活。原告王某从约婚至结婚先后向被告家支付彩礼156000元，因巨额的彩礼导致原告家庭困难，现原告起诉要求二被告返还借婚约关系索取的彩礼156000元，并承担本案诉讼费。
被告易某1、易某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
经审理查明，二被告系父女关系。原告王某与被告易某1经人介绍相识后开始约婚，2016年农历正月初九双方举行结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。约婚期间，原告第一次给被告易某1见面礼600元，第二次见面时给被告易某1见面礼800元；看家时，原告父母��给被告易某1见面礼400元，原告家参加订婚仪式的亲戚每人给被告易某1见面礼200元，原告家给二被告同去的亲戚每人200元；订婚时原告给付二被告压桌礼42000元，被告易某2，退给原告1000元，给了被告易某11000元，原告给付被告易某1衣服钱6000元、购买三金的现金5000元，给了被告易某1一部价值2000元的手机；商量话时双方商定包含订婚时的压桌礼在内，彩礼共计156000元，压桌礼按40000元计算，原告再给付彩礼116000元，给付结婚买衣服钱12000元；结婚时给催庄礼800元、开门礼600元，上香礼200元、离娘礼200元。2016年7月8日，被告易某1回娘家后一去不回，下落不明。现原告起诉要求二被告返还彩礼156000元。
另查明，被告易某1的陪嫁物品有电视机一台、冰箱一台，价值6000元；一床被子、一个台灯、一副床上四件套，价值1000元，被告易某1离开原告时，留下了价值2000元的金戒指。
上述事实，由原告的庭审陈述、证人当庭作证的证言予以证实。
本院认为，彩礼是男女双方为缔结婚姻关系，基于当地民间习俗或习惯做法，由一方父母或者本人给付对方或对方父母一定数额财物的行为，婚姻关系不成立时，一方当事人请求返还按照当地习俗给付彩礼的，符合法律规定情形的，应当予以返还，本案中结合本地民间习俗和案件实际情况以及介绍人庭审证言，认定约婚期间，订婚时二被告实收的压桌礼41000元，订婚时给被告易某1的衣服钱6000元、三金钱5000元，价值2000元的手机，商量话时二被告收的彩礼116000元，衣服钱12000元为彩礼，其余一次性给付不足1000元的钱物系原告对二被告的赠与，以上彩礼共计182000元。综合本案实际情况来看，原告王某1与被告易某1虽订立婚约并举行结婚仪式开始同居生活，但双方未依法办理���婚登记，没有形成合法的婚姻关系，现被告易某1离家出走，婚姻关系无法缔结，二被告收受的彩礼应当予以返还，对于原告要求返还彩礼的数额，本院支持返还认定数额的70%较妥，返还数额为127400元。陪嫁物品属自己个人财物，婚姻不能缔结时应该予以返还，被告易某1陪嫁的电视、冰箱、被褥等物品，由于双方同居生活期间已使用，不宜返还原物，返还价款较妥，庭审时原告认可陪嫁物品价值7000元，被告易某1留下的金戒指价值2000元，被告易某1虽未到庭，但原告认可的价值与市场价格相近，本院予以认定，对上述物品价款原告应予返还被告易某1。在约婚过程中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及接受彩礼的女方当事人及其父母，彩礼系二被告共同收取，二人有连带返还的义务。被告易某1、易某2经本院传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易某1、易某2返还原告王某1彩礼127400元；
二、原告王某1支付被告易某1陪嫁物品及留下的金戒指折价款9000元；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
上述一、二项抵顶后，被告易某1、易某2再返还原告王某1彩礼118400元，于判决生效后十日内付清；
本案案件受理费3300元，由原告王某1负担760元，被告易某1、易某2负担2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
人民陪审员 任绪宽
人民陪审员 王全亮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 脱兴玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5271号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1970年12月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）：龙某，女，1973年9月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：龙世明（系被上诉人父亲），住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：欧国珍（系被上诉人母亲），住成都市青白江区。
上诉人陈某因与被上诉人龙某离婚后财产纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，案涉《分房协议》是查清本案事实的关键证据，上诉人主张该份协议上的签名不是本人签名，在二审中提出对签名进行鉴定，被上诉人同意鉴定。为了查明案件事实，保障当事人的诉讼权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初81号民事判决；
二、本案发回四川省成都市青白江区人民法院重审。
上诉人陈某预交的二审案件受理费260元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫耀文
审判员 何春梅
审判员 祝颖哲
二〇一八年五月十六日
书记员 温文馨
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初5594号
原告王呈志，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告潘长和，男，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。
原告王呈志与被告潘长和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由本院代理审判员任松波独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王呈志、被告潘长和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日被告向原告借款30,000元；约定月息2分即每月利息600元。借款后被告按月计付利息至2015年6月。2015年8月被告拒不还款也不在给付利息。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即偿还给付借款本金30,000元，并给付2015年6月10日到2016年6月9日一年的利息7,200元；2、承担本案诉讼费用。
被告潘长和辩称，其2014年7月10日向原告借款30,000元，约定月利率2%。原告于借款当日在其住处楼下交付借款本金，双方未约定还款日期。此后被告给付原告借款利息7200元。现因为经济困难，本金及其余利息未偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、由被告潘长和出具的借据一份，用以证明被告于2014年7月10日向原告借款人民币30,000元，约定月息2分。被告无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告潘长和系朋友关系，2014年7月10日，被告潘长和向原告借款30,000元，双方约定月息2分即月利率2%，未约定还款日期。原告于当日在被告住处楼下将30,000元借款本金交给被告潘长和。被告收到该款后，累计向原告支付一年利息7,200元。借款本金及其余利息未能偿还，故起诉来院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护。本案被告向原告借款30,000元，并出具借据一份，原告于当日向其交付该借款，被告对此不持异议，故本院对该笔借款予以确认。因双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权，故原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，原、被告在借据中约定月利率2%，不违反法律规定。现被告已向原告支付利息7,200元,尚有2015年6月10日至2016年6月9日利息7,200元未支付，故原告请求被告给付该笔利息于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘长和于本判决生效之日起七日内给付原告王呈志借款本金30,000元；
二、被告潘长和于本判决生效之日起七日内给付原告王呈志借款利息7,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告潘长和承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费730元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任松波
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 莹
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0212民初5130号
原告：陈珠选，男，1951年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈天生，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：刘友德，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。
原告陈珠选与被告刘友德买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告陈珠选于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈珠选申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈珠选撤诉。
案件受理费人民币1739元，减半收取人民币869.5元，由原告陈珠选负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一七年一月十日
书记员 洪晓君
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执973号
本院在执行利辛县人民法院会与于侠刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于侠（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年九月一日
书记员 李文军
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初4390号
原告：广安市嘉宝物业管理有限责任公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路107号。
法定代表人：陈俊杰，经理。
被告：罗建中，男，生于1973年11月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市嘉宝物业管理有限责任公司与被告罗建中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广安市嘉宝物业管理有限责任公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市嘉宝物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市嘉宝物业管理有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋思琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7071号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王燕美，女，1977年10月06日出生，住甘肃省酒泉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王燕美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王燕美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40238.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40238.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0324民初390号
原告张桂琴，女，1954年6月6日出生，汉族，现住卢龙县。
被告刘胜云，男，1962年11月19日出生，汉族，现住卢龙县。
原告张桂琴与被告刘胜云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告张桂琴到庭参加了诉讼，被告刘胜云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，被告因资金紧张，从我处借款25万元，并将被告所有的东方之珠小区6号楼1单元301室的楼房一套作为抵押，约定每10000元每天5元利息，被告承诺此款7天偿还。借款到期后，经我多次催要，被告一直未能还款。被告曾于2015年2月14日给付我利息2万元，余款未给付。为维护我的权益，故向法院起诉，要求被告偿还借款25万元及利息。
被告刘胜云经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件1份，证明原、被告身份。
2、协议书1份、中国农业银行网上银行电子回单1份，证明被告于2013年12月3日从原告处借款250000元，并约定利息为每10000元每天5元。
原告提交的证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。
经当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：2013年12月3日，被告刘胜云从原告张桂琴处借款250000元，约定利息为每10000元每天5元，原告张桂琴于当天通过中国农业银行网上银行给被告刘胜云转款250000元。2015年2月14日被告刘胜云给付原告张桂琴利息20000元。经原告张桂琴多次催要，原、被告于2016年1月27日补签了借款协议1份。2016年1月28日原告向法院起诉，要求被告偿还借款250000元及利息。
本院认为，被告刘胜云从原告张桂琴处借款事实清楚，证据充分，双方形成了债权、债务关系，被告应积极筹款偿还借款，并且原、被告之间约定的借款利息未超出法律规定的范围，故对原告张桂琴要求被告刘胜云偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘胜云于本判决生效后十五日内偿还原告张桂琴借款本金250000元及利息（利息按每10000元每天5元从2013年12月3日起计算至本判决指定的履行期限内实际履行日止，含被告刘胜云已给付原告张桂琴利息20000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元,减半收取2525元，由被告刘胜云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周丽霞
二〇一六年三月十五日
代书记员 王 烨
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3261号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91500117768885889L,，住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：刘著彬，男，1965年11月9日出生，住重庆市双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告刘著彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 李钰娟
二〇一八年五月二十九日
法官助理 蔡安庆
书 记 员 谢友雁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初720号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273－X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行业务部副经理，住重庆市涪陵区。
被告徐启松，男，1978年6月6日出生，住所地重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告徐启松金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员田世明担任审判长,与人民陪审员沈筱琳、殷珍组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼。被告徐启松经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日,原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告借款106000元用于购车，手续费为13048.60元，由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还3338.60元，此后每期归还3306元。同日，双方还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押担保合同》约定，被告用所购车辆作抵押。合同签订后，原告依约发放了借款，双方也办理了车辆抵押登记。被告借款没有依约归还借款，至2015年9月19日止，被告共欠原告借款17786.29元，手续费2172元，透支利息1419.77元，滞纳金525.97元。请求法院判决：（1）被告立即偿还上述款项，支付借款17786.29元从2015年9月17日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。（2）确认原告对登记为被告所有的XX号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告为在重庆晶英汽车销售有限公司购买汽车，向原告借款106000元，款项由原告直接划入陈健英的XX帐户里。该借款被告需支付手续费13048.60元。款项由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还3338.60元，此后每期归还3306元。若被告累计3期违约，原告有权要求被告立即清偿全部借款，支付手续费、逾期还款利息和滞纳金。同日，原、被告签订了抵押担保合同约定，被告用所购车辆作抵押确保借款的归还。2013年4月2日,原告发放了借款。2013年3月10日,原告办理了车辆产权登记，车辆号牌为XX号。2014年5月5日,双方办理了XX号车的抵押登记。被告借款后没有依约归还借款，至2015年9月17日止，被告累计已超过3期未依约归还借款，欠原告借款17786.29元，手续费2172元，透支利息1419.77元，滞纳金525.97元。2016年1月14日,原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述记录，原告提供的借款合同、抵押担保合同、贷款回单、抵押登记材料等证据复印件和收款收条、还款清单佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押担保合同均无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按期归还借款和支付手续费已累计超过3期，依合同约定原告有权要求被告立即归还全部借款，支付手续费和逾期还款利息（含滞纳金）。同时，原、被告签订抵押合同，办理了XX号车的抵押登记。自抵押登记完成时，原告即享有该车的担保物权，有权对该车主张优先受偿权。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告徐启松在本判决生效后10日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款17786.29元，支付该款从2015年9月17日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；支付手续费2172元，透支利息1419.77元，滞纳金525.97元。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告徐启松所有的XX号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告徐启松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 沈筱琳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 秦 媛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7395号
原告：吴艾香，女，1984年2月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告:李地照，男，1966年11月26日出生，汉族，住福建省南平市。
被告：魏长春，男，1968年1月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告吴艾香与被告李地照、魏长春民间借贷纠纷一案，在本院受理后，通知原告七日内预缴诉讼费1025元，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石光文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 温秋艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4510号之一
申请执行人：邬云飞，男,1981年9月25日生，汉族，住张家港市。
被执行人：倪昀峰，男,1981年11月3日生，
被执行人：浦琼霞，女,1982年1月5日生，居民身份证号码3205821982********，汉族，住苏州工业园区顺驰凤凰花园*幢***室。
被执行人：浦琼霞，女,1982年1月5日生，居民身份证号码3205821982********，汉族，住苏州工业园区顺驰凤凰花园*幢***室。汉族，住
被执行人：浦琼霞，女,1982年1月5日生，居民身份证号码3205821982********，汉族，住苏州工业园区顺驰凤凰花园*幢***室。苏州市吴江区
被执行人：浦琼霞，女,1982年1月5日生，居民身份证号码3205821982********，汉族，住苏州工业园区顺驰凤凰花园*幢***室。。
被执行人：浦琼霞，女,1982年1月5日生，居民身份证号码3205821982********，汉族，住苏州工业园区顺驰凤凰花园*幢***室。
申请执行人邬云飞与被执行人倪昀峰、浦琼霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0591民初5507号民事判决书已经发生法律效力,依该裁判：被告倪昀峰、浦琼霞于本判决生效之日起十日内归还原告邬云飞借款21万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4450元、保全费1570元、公告费690元，合计6710元，由被告倪昀峰负担6710元，被告浦琼霞负担6020元，此款项已由原告邬云飞预交，被告倪昀峰、浦琼霞于履行上述判决时一并支付原告邬云飞。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年12月5日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，无人签收。
2、2017年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产，2018年5月2日本院再次进行查询，仍未发现可供执行的财产。
3、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人浦琼霞名下曾有位于苏州工业园区顺驰凤凰花园5幢412室房屋一套，该房产已被本院另案拍卖完毕，抵押权人兴业银行股份有限公司苏州分行已全部优先受偿后，尚余拍卖款人民币1336038.71元。因被执行人浦琼霞在本院有多个作为债务人的执行案件，拍卖余款经本院组织分配，各债权人对分配方案达成一致意见，本案申请人分得人民币149395.7元。
4、2018年1月3日，被执行人浦琼霞到庭，报告其名下有上述房产一套，已被本院拍卖，现月收入人民币2000元，故暂无力一次性清偿剩余债务；被执行人倪昀峰外出躲债，下落不明。
5、2018年1月18日，本院前往被执行人倪昀峰的上述住址对其进行查找，但未发现其下落，故将上述执行法律文书张贴于该地址。
6、因被执行人倪昀峰拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年4月24日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币149395.7元，尚未执行到位人民币67314.3元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、分配协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 于洪康
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终925号
上诉人（原审被告）：刘晓英，女，汉族，1979年10月14日出生，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ（系刘晓英丈夫），1979年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成富，男，汉族，1962年8月28日出生，户籍所在地四川省蓬溪县，现住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：陈桂芳，女，汉族，1969年1月23日出生，户籍所在地四川省蓬溪县，现住四川省遂宁市船山区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：文林，四川文林律师事务所律师。
上诉人刘晓英与被上诉人王成富、陈桂芳物权保护纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘晓英的委托诉讼代理人ＸＸ、佘兵、被上诉人王成富、陈桂芳的委托诉讼代理人文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓英上诉请求：1.撤销原审判决并改判驳回原告诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.争议区域并非被上诉人所有，上诉人有权处置自身财产；2.2015年5月开挖门洞时已与被上诉人沟通并达成一致意见；3.被上诉人要求拆除装修设施，应当赔偿装修费用。
王成福、陈桂芳辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王成福、陈桂芳向一审法院起诉请求：1、判令被告封闭在相邻墙壁违章开挖的门洞，拆除违章修建的隔墙；2、判决被告支付原告主张权利发生的费用5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王成富、陈桂芳于2013年8月31日与四川省明泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于四川省遂宁市船山区紫竹路1号世纪锦江国际公寓6栋18层1805号房屋，与被告刘晓英购买的本栋18层1806号房屋相邻。经现场查看，原、被告房屋相邻部分有一长方形的区域没有纳入双方的产权面积，原告的房屋与该区域相连，且没有封闭，被告的房屋与该区域相连但有墙体将该区域封闭。被告刘晓英于2015年农历3月至9月期间装修其房屋时，在自己房屋的墙上开一门洞，直通该区域，并设置一面玻璃隔墙占用了该区域约一半的面积。2017年7月7日，四川省明泰房地产开发有限公司出具《情况说明》载明：我单位是遂宁市船山区紫竹路1号《世纪锦江国际公寓》的开发商，该楼盘有部分面积是不计入产权的赠送面积，在销售该楼盘6栋时，已经明确表示6栋5、6号之间的赠送面积是属于包括18层1805号在内的5号住房的。原告发现占用其面积后，找到被告及其物业公司，要求被告封闭违章开挖的门洞，拆除修建的隔墙未果。原告为维护其合法权益，诉至人民法院。
上述事实，有原告的起诉状、原、被告身份证复印件、情况说明、商品房买卖合同、照片、分层平面图及庭审笔录等证据在卷为证。
一审法院认为，原告以相邻权纠纷主张权益，但从本案查明的事实分析，诉争面积已经由开发商赠送给原告所有，故本案的案由应为物权保护纠纷。关于原告提出的要求被告封闭其擅自打开的门洞并拆除违章隔墙的诉求，原、被告房屋之间的诉争区域面积虽然没有计入双方的产权面积，但该小区开发商四川省明泰房地产开发有限公司明确表示该区域是赠送给原告所有，故本案诉争的区域面积应属于原告所有。被告认为其装修时经过了原告的同意，其不应拆除，但被告没有向本院提供其装修时原告知晓并同意的证据，故被告的该抗辩意见本院不予采信。被告没有经过原告同意，擅自开挖门洞，侵犯了原告的房屋所有权，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。据此，被告应当依法将其开挖的门洞封闭并拆除其搭建的隔墙，并恢复原状。故对原告的这一诉求本院予以支持。关于被告提出的如果拆除，要求原告赔偿其经济损失的抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿其主张权益的损失
5000元的诉求，因原告没有提供其损失的充分证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决：一、被告刘晓英于本判决生效之日起十日内封闭其在相邻墙壁违章开挖的门洞，拆除违章修建的隔墙；二、驳回原告王成富、陈桂芳的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告刘晓英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求、事实与理由以及被上诉人的答辩，本案的争议焦点如下：1.上诉人刘晓英开挖门洞及修建隔墙是否侵犯被上诉人王成富、陈桂芳的合法权益，应否排除妨碍；2.拆除装修设施，被上诉人王成富、陈桂芳应否赔偿上诉人刘晓英损失？本案诉争区域在建筑物内，从房屋的结构、邻居使用情况、开发商出具的说明及分层平面图，1805号享有该诉争区域面积的权益，上诉人并未提供其开挖门洞、修建隔墙取得被上诉人同意的证据，并且按照《住宅室内装饰装修管理办法》第六条规定，装修人从事住宅室内装饰装修活动，未经批准，不得有下列行为：（一）搭建建筑物、构筑物；（二）改变住宅外立面，在非承重外墙上开门、窗…，因此上诉人刘晓英开挖门洞、修建隔墙侵犯了被上诉人王成富、陈桂芳对诉争区域的权益，应当排除妨碍。对于拆除装修设施，上诉人要求被上诉人赔偿损失一审并未提起反诉，二审调解不成，本院不予审理。
综上所述，刘晓英的上诉请求均不能成立，对其上诉请求不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（已交），由上诉人刘晓英负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 莉
审判员 全利国
审判员 文晏萍
二〇一七年十一月九日
书记员 陈杜娟
桦甸市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉0282恢371号
罗伟波、栾文博、乾坤、王喆：
罗伟波与栾文博、乾坤、王喆民间借贷纠纷一案，已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0811民催8号
申请人石家庄新世纪胶囊有限公司。
法定代表人邱航，董事长。
委托代理人王志强（特别授权），男，1982年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
申请人石家庄新世纪胶囊有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月18日发出公告，催促利害关系人在2016年7月14日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票(票据号码3090005327282672，票面金额20万元，出票人济宁医学院附属医院，收款人国药控股济宁有限公司，出票日期2015年12月28日，汇票到期日2016年6月28日，付款行兴业银行济宁分行)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄新世纪胶囊有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一六年七月十四日
书记员 王亚梅
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)栾民执字第00038号
申请执行人栾城县信用联社
被执行人闫志辉
本院于2014年1月9日立案执行栾城县信用联社申请执行闫志辉借款合同纠纷一案，被执行人闫志辉应支付申请人栾城县信用联社案款200000.0元，承担执行费2900.0元。现因被执行人闫志辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)栾民执字第00038号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一五年八月三日
书记员 周书江
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5453号
申请执行人:杨槐，男，1963年6月23日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：王森，该公司董事长。
杨槐与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第512号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，杨槐于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金41170.97元。
本案在执行中，已兑现案款17832.17元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权23338.8元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令���并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执210号之一
申请执行人付建国，男，1972年9月12日出生，住湖南省资兴市。
被执行人阳佳君，男，1981年9月29日出生，户籍住所地：湖南省衡南县。
被执行人曹玲娟，女，1985年2月9日出生，户籍住所地：湖南省永兴县。
本院在执行申请执行人付建国与被执行人阳佳君、曹玲娟民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡 欣
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0981执94-2号
申请执行人李某某,男，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市南城区。
申请执行人刘某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市旧城区北山巷。
申请执行人李某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市黑疙瘩洼乡。
申请执行人李某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市马家库联乡。
被执行人韩某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市土塘。
本院在执行申请人李某某、刘某某、李某某、李某某申请被执行人韩某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第692号民事判决书，于2016年03月21日向被执行人韩某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某某在中国农业银行622848306005652XXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一六年三月二十三日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5171号
罪犯蔡锦飞，女，汉族，1975年4月12日生，初中文化，浙江省洞头县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2015年3月20日作出（2015）花刑初字第00023号刑事判决，以被告人蔡锦飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告人蔡锦飞不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）马刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯蔡锦飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯蔡锦飞在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯蔡锦飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月，获表扬奖励一次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯蔡锦飞在刑罚执行期间，履行全部财产刑一万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯至2017年5月，获表扬奖励一次，记功奖励一次。
2、罪犯蔡锦飞的陈述证实，罪犯蔡锦飞在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、马鞍山市花山区社区矫正局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯蔡锦飞所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、缴费凭证证实罪犯蔡锦飞已缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯蔡锦飞已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年5月，获表扬奖励一次，记功奖励一次。经蔡锦飞居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故蔡锦飞符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡锦飞予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第357号
原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王正春。
委托代理人管意斌，男。
被告张华建，男，1974年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海峰亿物业管理有限公司与被告张华建物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月至2011年4月的物业管理费362元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海峰亿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一四年一月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更102号
罪犯王林，男，汉族，1973年8月7日出生，文盲，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市高新区人民法院于2013年12月13日作出（2013）合高新刑初字第00254号刑事判决，以被告人王林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。被告人王林不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。后在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2014年2月7日作出（2014）合刑终字第00056号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年4月17日起至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1224号
原告：绵阳城区昊胜五金建材经营部，地址：绵阳市涪城区。
经营者：徐有霖，男，汉族，生于1975年3月11日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
被告：王素平，男，汉族，生于1974年4月5日，住四川省中江县。
原告绵阳城区昊胜五金建材经营部（以下简称“昊胜建材”）与被告绵阳市大宇防水保温材料门市部、王素平、梓潼县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊胜建材委托诉讼代理人林勇、被告绵阳市大宇防水保温材料门市部的经营者魏全林、梓潼县人民医院委托诉讼代理人曹体林到庭参加诉讼，被告王素平经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审过程中，原告申请撤回了对被告绵阳市大宇防水保温材料门市部、梓潼县人民医院的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告昊胜建材向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款70000元，并承担该款自2013年12月24日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率计算的资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告在原告处购买了一批保温材料，原告依约交付了货物，被告尚欠原告货款70000元，被告王素平于2013年12月21日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到绵阳城区昊胜五金建材经营部（徐有霖）现金70000元，还款日期为2013年12月23日”。2013年绵阳市大宇防水保温材料门市部出具授权委托书一份，委托王素平与梓潼县人民医院就绵阳市大宇防水保温材料门市部与梓潼县人民医院签订的《中央空调保温合同》进行决算，征得王素平的同意，将70000元工程款转入原告的账户。原告经营者徐有霖多次与梓潼县人民医院协商，该院却不同意付款给原告。
被告王素平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，王素平向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到绵阳城区昊胜五金建材经营部（徐有霖）现金柒万元正，（¥70000.00元）。还款日期为2013年12月23日”，王素平在欠款人处签名捺印。
绵阳市大宇防水保温材料门市部经营者魏全林陈述：“王素平通过我的名义与梓潼县人民医院签的中央空调保温合同，以我的名义履行了合同。是我在给王素平供货，王素平在我门市部拿了保温材料，去给梓潼县人民医院做保温工程”等。2013年12月23日，绵阳市大宇防水保温材料门市部出具《委托授权书》一份，载明：“梓潼县人民医院：原贵单位和我公司签订的《中央空调保温合同》，经王素平与贵单位决算，尚欠余款：柒万（¥70000.00元），现征得王素平本人同意，将该余款转入绵阳城区昊胜五金建材经营部（账号：03×××48，开户行：绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行），用于支付贵单位工程项目的人工工资”。绵阳市大宇防水保温材料门市部在委托人处盖章，其经营者魏全林在法人代表处签名，王素平在被委托人处签名捺印，原告昊胜建材在被委托人处盖章。梓潼县人民医院在庭审中陈述未收到过该《委托授权书》，亦未向原告付款。
在2015年5月28日绵阳市大宇防水保温材料门市部魏全林与王素平的通话录音中，魏全林陈述：“我就问你个事，徐有霖那个7万块钱，你是欠他的啥子钱？”王素平陈述：“就是新都那个保温棉”。以上证据相互应证。本院据此对原告诉称的事实予以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告王素平与原告达成了买卖合同，收货后未按双方约定给付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故对于原告要求被告支付货款70000元及资金利息的主张，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王素平在本判决生效之日起五日内，支付原告绵阳城区昊胜五金建材经营部货款70000元，并支付该款自2013年12月24日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代继洪
二〇一七年五月二日
书记员 李雪娇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8523号之二
原告宋佳,女,1992年5月29日生，住靖江市。
被告汤巧云,女,1969年9月8日生，住靖江市。
被告罗喜祥,男,1970年4月18日生，住靖江市。
被告罗秋婷,女,1989年9月12日生，住靖江市。
被告张志祥,男,1977年7月17日生，住泰州市海陵区。
被告罗小春,男,1976年4月15日生，住扬州市江都市。
被告石月祥,男,1968年7月11日生，住泰州市海陵区。
被告徐如珍,女,1948年9月13日生，住靖江市。
被告陈桂珍,女,1948年3月21日生，住靖江市。
本院在审理原告宋佳与被告汤巧云、罗喜祥、罗秋婷、张志祥、罗小春、石月祥、徐如珍、陈桂珍为人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋佳撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 吴长伟
人民陪审员 高灿余
人民陪审员 刘桂兴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王佳伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0623民初147号
原告：杜黎，男，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：韩靖宇，男，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：韩孟辰，男，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告杜黎与被告韩靖宇、韩孟辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜黎的委托诉讼代理人李哲锋到庭参加诉讼，被告韩靖宇、韩孟辰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜黎向本院提出诉讼请求：要求韩靖宇、韩孟辰支付利息7.5万元。事实与理由：2017年4月12日，杜黎与韩靖宇、韩孟辰签订还款协议，对于54.5万元的偿还事宜达成协议，韩靖宇履行了部分还款协议内容，对于剩余部分，没有按约定履行。为此杜黎多次找韩靖宇、韩孟辰索要违约利息，韩靖宇、韩孟辰以各种理由推诿。
韩靖宇、韩孟辰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，未向法庭提供与杜黎主张相悖的相关证据。
本院经审理认定事实如下：对2016年5月30日杜黎与韩靖宇、韩孟辰签订借款合同，合同约定，韩靖宇向杜黎借款54.5万元，借款期限至2016年12月30日，借款利率为银行借款利率的四倍。韩孟辰为该笔借款提供保证。借款期限届满后，韩靖宇未按约定还款。2017年1月11日，杜黎向本院提起诉讼，经双方协商，达成还款协议，约定韩靖宇用坐落于吉林省长春市的住房一套折价41万元转让给杜黎，该房屋所欠的银行借款由杜黎偿还，经双方折算抵顶借款26万元。余款28.5万元双方在本院达成调解协议，约定于2017年12月20日还清，并支付2017年4月12日以后的利息，该协议经本院（2017）吉0623民初52号民事调解书予以确认。对2016年5月30日至2017年4月11日的借款利息7.5万元，双方在还款协议中约定，若韩靖宇2017年12月20日如期返还了借款本息，利息7.5万元就予以免除。2017年12月20日韩靖宇未按民事调解书履行还款义务的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点问题是：杜黎要求韩靖宇、韩孟辰支付利息7.5万元的主张，是否合理，应否支持。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”韩靖宇向杜黎借款54.5万元，杜黎依约支付了借款，双方即形成借款合同关系。韩靖宇作为借款人，应按照约定如期返还借款本息，对借款本金及2017年4月12日以后的利息，已经得到处理，对2016年5月30日至2017年4月11日的借款利息7.5万元，杜黎附条件的放弃，但该条件没有成就，故该笔借款利息，杜黎仍有权向韩靖宇主张。该笔借款利息没有超过法定限度，故对杜黎要求韩靖宇支付利息7.5万元的主张，符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”韩孟辰为杜黎与韩靖宇的借款合同提供保证，约定韩靖宇不能偿还借款时，由韩孟辰偿还，故韩孟辰提供保证的方式为一般保证，韩孟辰应承担一般保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”第一百二十五条规定：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”韩靖宇、韩孟辰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一���韩靖宇于本判决生效后支付杜黎借款利息7.5万元；
二、在对韩靖宇依法强制执行后仍不能履行前款支付义务时，由韩孟辰承担还款责任；
三、韩孟辰承担还款责任后，可向韩靖宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由韩靖宇、韩孟辰减半负担837.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 季���军
二〇一八年五月十七日
书记员 李 建 胜
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1191号
申请执行人：康泰塑胶科技集团有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区。
法定代表人：林云青，董事长。
委托代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：四川锦源森建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道99号37栋17层1701号。
法定代表人陈斌，经理。
被执行人：韩林，男，汉族，生于1980年10月12日，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司申请执行被执行人四川锦源森建筑工程有限公司、韩林买卖合同纠纷一案，因被执行人四川锦源森建筑工程有限公司、韩林未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2214号民事判决书确定的义务履行，权利人康泰塑胶科技集团有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年10月17日向被执行人四川锦源森建筑工程有限公司、韩林送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为408916.5元及相关利息，已执行到位0元，被执行人四川锦源森建筑工程有限公司、韩林尚欠申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司408916.5元及相关利息。
二、终结（2016）川0184民初2214号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年五月十四日
书记员 王军