wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1141号之一
申请执行人：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路，组织机构代码：57700111-2。
法定代表人：翁其耀，董事长。
被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美家居城市商业广场C-A4001至C-A4043，组织机构代码：57702072-7。
法定代表人：翁玉金，董事长。
被执行人：翁玉金，男，1968年10月20日出生，汉族，福建南翔置业发展有限公司董事长，住邵武市。
被执行人：翁美华，女，1968年5月13日出生，汉族，福建省福清市音西镇元洪新村民委员会村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被执行人福建南翔置业发展有限公司、翁玉金、翁美华金融借款合同纠纷[（2016）闽0781民初1167号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人所有的房产采取了查封的强制措施，但该房产暂时无法处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601财保3号
申请人:重庆远孚物流有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道99号长安锦绣城21栋15-1。
法定代表人：秦进国，经理。
委托代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人:江油市金九石业有限公司,住所地四川省江油市武都镇双埝村5组。
法定代表人：文刚，经理。
被申请人:李辉，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请人重庆远孚物流有限公司于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江油市金九石业有限公司、李辉的银行存款、公司股权及其他财产共计160万元予以查封、冻结。申请人重庆远孚物流有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的《太平洋诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆远孚物流有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对申请人重庆远孚物流有限公司提出的财产保全申请予以保全。
案件申请费5000元，由申请人重庆远孚物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨代华
二〇一六年九月二十二日
书记员 张丽丽
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第10610号
原告：柳某1，男，1934年1月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：柳某2，男，1941年9月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：柳某3，男，1944年2月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：王某1，女，1942年3月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：柳4，男，1970年8月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上列五原告的委托诉讼代理人：展兴乐，上海市远东律师事务所律师。
被告：王2，女，1956年5月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：柳5，女，1983年1月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上列二被告的委托诉讼代理人：史五大，上海市达辰律师事务所律师。
被告：柳某6，男，1938年12月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：柳某7(LIUZENGXIU)，男，1947年8月21日出生，汉族，住址不详。
原告柳某1、柳某2、柳某3、王某1、柳4与被告王2、柳5、柳某6、柳某7(LIUZENGXIU)法定继承纠纷一案，本院于2015年12月8日立案。原告柳某1、柳某2、柳某3、王某1、柳4于2017年2月8日以其将通过其他方式解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事诉讼权利。原告柳某1、柳某2、柳某3、王某1、柳4向本院申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳某1、柳某2、柳某3、王某1、柳4撤诉。
案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由五原告负担；保全申请费2,520元、公告费650元，由五原告负担。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 汤惠根
人民陪审员 吴耀进
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更230号
罪犯何大贵，男，1980年10月24日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2015年4月2日作出（2015）黔威刑初字第2号刑事判决，认定罪犯何大贵犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月14日起至2020年5月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何大贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2015年8月至2016年9月考核周期累计积分154.7分，获改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励决定书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何大贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何大贵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月14日起至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周子轩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4962号
原告：广东美的生活电器制造有限公司
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区宜家乐百货便利店
经营人：许陈孝。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安市雁塔区宜家乐百货便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初1873号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：谭明芳，女，1973年1月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司（以下简称飞驰物业）与被告谭明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告飞驰物业的委托诉讼代理人蒋道财到庭参加了诉讼。被告谭明芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
飞驰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费、共用专项设备运行能源消耗费共计4583.59元并从2016年4月1日起以上述金额为基数，按照每日万分之三计算违约金；2、本案案件受理费及损失由被告承担。事实与理由：原告是荣昌区阳光家园的物业管理公司，被告是该小区业主，原告依照与该小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》收取相关物业服务费，被告从2010年2月1日起至2016年3月31日一直没有交纳上述费用，经原告多次催收，被告仍然拒缴，故诉至法院。
谭明芳未到庭参加诉讼也未有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告原系荣昌区阳光家园居民小区的物业服务企业，被告谭明芳系该小区6幢XX号房屋的产权所有人。2010年1月24日，小区业主委员会与原告签订了《重庆市物业服务合同》，合同中与本案有关的约定为：第六条：本物业管理区域的物业服务收费选择以下第一种方式：1、包干制：住宅0.39元/月*平方米；第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取暂定每户每月5元方式向业主分摊计收。第八条约定：业主应于当月底之前缴纳物业服务费用或物业服务资金。第二十一条约定：本合同自2010年2月1日起至2013年1月31日止。第二十八条约定：未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。2013年1月18日，原告向阳光家园业委会提出物业管理费上调申请，经业委会决定，同意飞驰公司所提申请，即物业服务费从2013年1月1日起执行每平方米0.49元标准。2013年2月1日，双方又续签了合同，合同期至2016年1月31日止，合同其他内容与前面一份相同。合同期满后，阳光家园业委会出具补充说明载明：重庆飞驰物业管理有限公司与荣昌阳光家园业主委员会签订的物业服务合同，于2016年1月31日到期，该公司实际应在2016年3月31日离场，经业委会商议决定：该公司从2016年2月1日至同年3月31日服务视为续约合同有限期（两个月），双方责权利不变。原告飞驰物业为小区提供物业服务至2016年3月31日。在原告服务期间，被告自2010年2月起持续拖欠物业服务费用和专项设备能源消耗费未交，原告多次催收无果。
以上事实，有原告举示的《重庆市物业服务合同》（2005版）、《重庆市物业服务合同》（2013版）、物业服务合同补充说明、阳光家园物业管理费上调申请、房屋登记档案信息、重庆渝荣水务有限公司用量明细查询、催费照片及原告方陈述可以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该服务合同对被告依法具有约束力。原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。被告自2010年2月1日至2016年3月31日期间应缴纳的物业服务费为128.62㎡×0.39元/月*平方米×35月+128.62㎡×0.49元/月*平方米×39月=4213.59元；共用的专项设备运行能源消耗费5元/月*户×74月=370元，两项合计4583.59元。原告请求从2016年4月1日起以4583.59元为基数按照每日万分之三计算违约金，不超出双方合同中对违约金的约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。但原告请求被告承担损失，却并未举示证据对此予以证明，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭明芳在本判决生效后五日内支付原告重庆飞驰物业管理有限公司2010年2月1日至2016年3月31日期间的物业服务费、共用的专项设备运行能源消耗共计4583.59元，并以此为基数从2016年4月1日起按照每日万分之三支付违约金至上述费用付清为止；
二、驳回原告重庆飞驰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告谭明芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何显美
审 判 员 周 丹
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年八月十五日
法官 助理 龙 飞
书 记 员 田玉衡
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2088号之一
申请人:湖南联振钢铁贸易有限公司。
被申请人:长沙市攀升金属材料贸易有限公司。
被申请人:易珺，女，1972年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告湖南联振钢铁贸易有限公司诉被告长沙市攀升金属材料贸易有限公司、易珺买卖合同纠纷一案中，申请人湖南联振钢铁贸易有限公司于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告长沙市攀升金属材料贸易有限公司、易珺银行存款210000元，或查封、扣押价值相当的财产。本院依法作出(2016)湘0103民初2088号民事裁定书，冻结、查封了被申请人易珺名下的位于长沙市暮云镇工业园暮云大道168号凯富漫城住宅小区7、12栋1301房（产权证号C7150007**）。现申请人湖南联振钢铁贸易有限公司提出撤诉，本院已裁定准许，申请人湖南联振钢铁贸易有限公司申请解除对被申请人长沙市攀升金属材料贸易有限公司、易珺的保全措施。
经审查，本院认为，申请人湖南联振钢铁贸易有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人易珺名下的位于长沙市暮云镇工业园暮云大道168号凯富漫城住宅小区7、12栋1301房（产权证号C7150007**）的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 王新民
人民陪审员 葛自力
二〇一七年五月二日
代理书记员 邓双莹
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0881民初3478号
原告：吴斌，男，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：姚磊，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告吴斌诉被告姚磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加诉讼，被告姚磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元；2、判令被告按约定以月利率2%支付自借款之日至实际清偿之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月29日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，当时双方口头约定月利率2%，借期一个月。借款到期后，原告经多次催讨，被告分文未付，遂于2016年10月20日诉至法院。
被告姚磊未作答辩。
上述事实，有原告的陈述及被告姚磊出具的借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚磊出据借原告吴斌款，双方形成合法的借贷关系，被告理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属违约。因此，原告要求被告立即偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未书面约定利息及借款期限，且原告亦未提供证据予以证明，故对原告要求被告按约定以月利率2%支付自借款之日至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚磊于本判决生效后十日内偿还原告吴斌借款本金30000元。
二、驳回原告吴斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 余月红
人民陪审员 范凌云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执48号
申请执行人陈月楼，农民。
被执行人郭志良，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第565号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人郭志良发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈月楼支付劳务费18000元，并负担本案诉讼费250元、承担本案执行费170元，但被执行人郭志良未予履行。
现查明被执行人郭志良无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）君民初字第565号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年六月十七日
书记员 刘智慧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1583号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人卢常海，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍地威海市环翠区泰山路，现住址不详。
被执行人董百兴，女，1981年8月27日日出生，汉族，户籍地同上，现住址不详。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人卢常海、董百兴、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2015）威环商初字第554号民事判决书一案中，依法查封了被执行人卢常海购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园**号***室房屋。经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，暂不能处置。另经本院查询，被执行人名下暂无其他财产可执行，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元、利息***元及后续利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）威环商初字第554号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐慧琳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522民初8227号
原告：色音白乙拉，男，1956年9月1日出生，蒙古族，个体。
被告：苏那嘎，男，32岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告色音白乙拉诉被告苏那嘎买卖合同纠纷一案中，原告色音白乙拉于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告色音白乙拉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告色音白乙拉撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月十六日
书记员 金灵
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终286号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温×，女，28岁（1989年1月6日出生），同年12月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人温×犯抢夺罪一案，于2017年2月21日作出(2017)京0105刑初399号刑事判决，以被告人温×犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人温×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人温×申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人温×犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人温×表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人温×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 朱小皙
二〇一七年三月十三日
书记员 余琳燕
书记员 冯 涵
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执51号
申请执行人孙宗发，农民。
被执行人郭志良，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第562号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人郭志良发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人孙宗发支付劳务费4000元，并负担本案诉讼费50元、承担本案执行费50元，但被执行人郭志良未予履行。
现查明被执行人郭志良无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）君民初字第562号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年六月十七日
书记员 刘智慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执800号之一
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。
被执行人李勇，男，1997年4月30日出生，汉族，农民，住湖北省荆州市荆州区。
根据本院（2016）闽0802刑初718号刑事判决书被执行人李勇应缴纳罚金10000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李勇所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李勇所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李勇所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李勇所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李勇的银行存款或财产以人民币10000元及执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十一日
书记员 张澄颖（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第33号
原告龚屹峰，男，1967年11月25日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告朱淑连，男，1962年1月23日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告龚屹峰与被告朱淑连建设工程合同纠纷一案中，原告龚屹峰于二○一四年二月十一日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告龚屹峰撤回起诉。本案受理费2678.72元，减半收取1339.36元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一四年二月十三日
书记员 郭海娜
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初662号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年9月1日出生，汉族，出生地四川省隆昌县，高中文化，无业，户籍所在地：成都市金牛区。2017年6月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月26日被依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）590号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年3月某日，被告人李某某窜至成都市新都区内，趁无人之际将被害人古某放置于课桌抽屉内一部黑色魅族牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币200元。
2、2017年5月10日12时许，被告人李某某窜至成都市新都区内，趁无人之际将被害人高某放在教室内的一部OPPO牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1400元。
3、2017年6月13日12时许，被告人李某某窜至成都市新都区内，趁无人之际将被害人柯某放在教室板凳上的一部VIVO牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币300元。
2017年6月20日17时许，民警在成都市新都区西南石油大学保卫处挡获被告人李某某，并在其随身裤包内以及驾驶的紫色倍特牌电动车车座下方查获三部被盗手机。
另查，公安机关已从被告人李某某处扣押魅族牌手机一部、VIVO手机一部、OPPOR9S手机一部。上述被盗手机均已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值1900元，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及被盗物品已发还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年十月二十日
书记员 尹雪梅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4650号
原告：苏琴，女，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王域伦，男，1962年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告苏琴与被告王域伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告苏琴到庭参加诉讼。被告王域伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏琴向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金10万元；2、被告从2013年11月13日起以10万元为基数，按照年利率6%计算利息至被告返还借款之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以其做生意需资金周转为由，于2013年11月13日向原告借款现金10万元，并出具借条一张，口头约定还款时间2、3个月，未约定利息。原告一直催促被告偿还该借款，但是被告一直拖延不归还。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益。
被告王域伦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告向原告借款10万元。同日，原告向被告支付现金1万元；被告在原告书写的《借条》内容“借条今借到苏琴人民币现金壹拾万元正（100000.00元）”下方签名捺印并书写日期。2013年11月15日，原告通过中国建设银行向被告转账9万元。原、被告双方未约定借款利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国建设银行客户回单等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款10万元，有其出具的借条为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告诉称与被告口头约定借款时间2、3个月，但未提供证据证明，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告返还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告请求被告从出具借条之日起算利息，本院不予支持。但被告未及时返还借款，给原告造成了一定的经济损失，应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院确定被告从原告起诉之日（即2017年4月21日）起按年利率6%向原告支付逾期利息。
被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王域伦在本判决生效后十日内返还原告苏琴借款本金10万元；
二、被告王域伦在本判决生效后十日内支付原告苏琴逾期利息（以10万元为基数，从2017年4月21日起，按照年利率6%计算至借款付清为止）；
三、驳回原告苏琴的其他诉讼请求。
如果被告王域伦未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王域伦负担。此款原告已预交，经其同意，限被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 礼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初2421号
原告白金双，女，1974年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王曙光、李世永，河南良策律师事务所律师。
被告郭留根，男，成年人，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告白金双与被告郭留根排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，2018年4月12日，原告白金双向本院提出申请，要求撤回对被告郭留根的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的��围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白金双撤回对被告郭留根的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告白金双撤回对被告郭留根的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白金双负担。
审判员 朱文玉
二〇一八年四月十二日
书记员 王倩楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2044号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人施少鸣。
委托代理人潘虹，女。
被告刘蓉，女，1979年1月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告刘蓉居间合同纠纷一案期间，原告上海汉宇房地产顾问有限公司于2015年8月27日以双方协商一致，达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汉宇房地产顾问有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年八月二十七日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)扬行初字第20号
原告朱锋。
原告张良。
被告扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人潘建国，江苏江成律师事务所律师。
原告朱锋、张良诉被告扬中市国土资源局要求信息公开一案，本院于2015年7月2日依法受理。审理中，原告于2015年7月29日以诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱锋、张良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩春华
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 何怀珍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 倪莉莎
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民初113号
原告：黄春明，男，1956年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：丁静雪，四川群久律师事务所律师。
被告：自贡高压阀门股份有限公司破产管理人。住所地四川省自贡市汇东泰丰数码港*楼。
负责人：何德利，组长。
委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。
原告黄春明因与被告自贡高压阀门股份有限公司破产管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告黄春明于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春明于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄春明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告自贡高压阀门股份有限公司破产管理人负担。
审 判 长 欧阳干林
审 判 员 张 谦
人民陪审员 余 江
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 泽 平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一(民)初字第3233号
原告曹天侠，女，1978年2月28日生，汉族，户籍地福建省龙海市。被告沈润龙，男，1988年7月15日生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告曹天侠诉被告沈润龙健康权纠纷一案中，原告曹天侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,832元，减半收取计916元，由原告曹天侠负担；公告费560元，由原告曹天侠负担。
审 判 长 范 萍
代理审判员 任培君
人民陪审员 王志勤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9675号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林秀冬，女，汉，1988年11月01日出生，住福建省泉州市德化县盖德镇山坪村内格**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林秀冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林秀冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27576.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27576.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4596号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。
负责人：罗宁。
委托诉讼代理人：罗云，系四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈天益，男，汉族，1977年7月8日出生，住福建省漳平市。
被告：邓仙菊，女，汉族，1984年4月5日出生，住福建省漳平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被告陈天益、邓仙菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨涛独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈天益、邓仙菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金475502.58元及利息、罚息、复利（计算方式：以475502.58元为基数按合同约定的利率计算从2016年11月17日起至借款全部付清之日止），支付律师费3000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年2月1日被告因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX），向原告借款50万元，借款期限12个月。同日原告向被告发放了贷款50万元。被告从2016年9月1日起未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告拒绝还款。
被告陈天益、邓仙菊未作答辩：
经审理查明，2016年2月1日被告因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX），约定：甲方向乙方贷款50万元，借款期限12个月，固定利率10%；按月付息，到期一次性还本；乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其它有可能损害甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由合同各方依照法律、法规、行政规章及其它规范性文件的要求承担等。同日原告向被告发放了贷款50万元。被告从2016年9月1日起未按合同约定履行还款义务。2016年11月16日原告扣划被告在小额互助担保基金里的互助保证金37305.13元用于归还部分本金及利息。截止2016年11月17日被告欠借款本金475502.58元及从2016年11月17日以后的利息未支付。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付本案代理费3000元。在诉讼中，原告申请诉讼保全并支付诉讼保全费3120元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款放款单、裁定书、委托代理合同等在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，2016年2月1日原、被告签订《小额贷款借款合同》属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行合同义务。被告陈天益、邓仙菊在取得原告提供的贷款后从2016年9月1日起未依约归还借款利息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利、赔偿律师费、保全费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告陈天益、邓仙菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行借款本金475502.58元及利息、罚息、复利（以所欠借款本金为基数按编号：5199985QX《小额贷款借款合同》的约定从2016年11月17日起计算至借款全部付清之日止）；
二、被告陈天益、邓仙菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取4466元，诉讼保全费3120元，共计7586元由被告陈天益、邓仙菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 方琼
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初12050号
原告：邹云西,男,1972年9月27日生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：陆仁才,男,1965年5月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告邹云西与被告陆仁才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，并于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告邹云西委托诉讼代理人沈爱珍到庭参加庭审，被告陆仁才下落不明，本院向其公告送达应诉材料、证据副本、开庭传票等，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹云西向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠款65500元及2016年9月21日其至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告确认结欠原告工资款63000元，并承诺在2015年9月20日付清。后因被告到期未还，被告又在到期当日承诺在2016年9月20日向原告归还，并补贴原告2500元，上述费用合计65500元。但被告未能按期归还。
被告陆仁才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，陆仁才出具欠条，“今欠邹云西在西安临潼悦椿国际温泉酒店农民工工资小写63000元，大写陆万叁仟元整。限于2015年9月20日付清此条。”后又增加，“双方协商同意，因年底资金未到故还款延迟到2016年9月20日号付清，补贴往来费用2500元和工程款一次性付清”。
上述事实有原告提供的欠条以及庭审笔录予以证明。
本院认为：原告邹云西提供的证据及所作的陈述，因被告陆仁才未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告陆仁才承担。原告邹云西主张被告陆仁才结欠工资款63000元及往来费用2500元，合计65500元，有欠条为证，本院予以支持。被告承诺于2016年9月20日付清，但到期未付，原告主张自2016年9月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，也应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆仁才于本判决生效之日起10日向原告邹云西支付欠款65500元及利息（以65500元为基数，自2016年9月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部。
案件受理费1438元，由被告陆仁才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 卞干国
人民陪审员 李祖生
人民陪审员 孙振才
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陆新艳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执15号
申请执行人姜美荣，女，1981年4月29日出生，汉族，无职业。
被执行人孙勇，男，1981年4月14日出生，汉族，无职业。
申请执行人姜美荣与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）铁民初字第56号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查��房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0781执15号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋 策
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初591号
原告：翁金龙，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：张章华，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：吕丽英，女，1974年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：张建辉，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告翁金龙诉被告张章华、吕丽英、张建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告翁金龙于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁金龙请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁金龙撤诉。
案件受理费3062元，减半收取1531元，由翁金龙负担。
审判员 郭玉华
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初104号
原告：热西丁·图尔迪，男，维吾尔族，1966年4月5日，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：新疆天山东部现代农产品物流园有限公司。
法定代表人：王义法
住所地：奇台县天山东路物流园有限公司。
本院在审理原告热西丁·图尔迪与被告新疆天山东部现代农产品物流园有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日以自愿和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告热西丁·图尔迪的撤诉申请、符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、裁定如下：
准许原告热西丁·图尔迪撤回起诉。
本案受理费368元由原告热西丁·图尔迪自行承担。
代理审判员 阿 比 代
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 热孜宛古丽
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执415号
申请执行人遆某某。
被执行人胡某某。
申请执行人依据生效的（2010）渭中法民一终字第00254号民事判决书，要求被执行人每月给付婚生孩子抚养费300元，从2011年元月起至2015年12月止的孩子抚养费18000元，并承担案件受理费150元、执行费170元。本案于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人胡某某系陕西华山化工集团有限公司热电车间职工，除工资外再无其他可供执行财产，本院已对被执行人胡某某的工资账户资金，在18320元范围内采取了冻结措施，经申请人同意，先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
（2010）渭中法民一终字第00254号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 侯广乐
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保163号
刘尧石、蔡绍光：
本院执行的刘尧石申请蔡绍光民间借贷纠纷一案，本院已经查封被申请人蔡绍光所有的位于布办布溪居委会住房两套（产权证号为714003685、714003686）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案已保全完毕。
二〇一六年四月十六日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7106号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：王玮。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告王玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执846号之一
申请执行人：郑锋，男，1987年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：丁军，男，1989年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行郑锋与丁军民间借贷纠纷一案中，被执行人丁军未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3498号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月10日立案后，于2017年3月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜亚钦
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执525号
申请执行人尹大权,男,1968年11月07日出生,汉族,住思南县。
被执行人吴和平,男,1979年02月04日出生,汉族,住石阡县。
被执行人尹大权,男,1970年11月01日出生,汉族,住湖南省会同县。
被执行人肖泽朋,男性,汉族,1978年02月01日出生,住贵州省习水县。
被执行人思南县盛世东昇房地产开发有限公司，男，1972年12月14日出生，苗族，住思南县。
法定代表人：颜色禄，执行董事。
申请执行人尹大权与被执行人吴和平、雷太其、肖泽朋、思南县盛世东昇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1055号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴和平、雷太其、肖泽朋、思南县盛世东昇房地产开发有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人尹大权于2016年9月27日申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人吴和平、雷太其、肖泽朋、思南县盛世东昇房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、雷太其、吴和平、肖泽朋、思南县盛世东昇房地产开发有限公司连带偿还尹大权保证金人民币50万元，并从2015年6月1日起按每月3%向尹大权支付违约金；2、雷太其、吴和平负担案件受理费5000元，交纳执行费7400元；3、逾期不履行生效法律文书确定的债务，按每日万分之一点七五计算延迟履行期间的债务利息直至履行完毕。
执行过程中查明，被执行人思南县盛世东昇房地产开发有限公司已资不抵债，负债率达160.4%。2017年4月1日，申请人姚长明、尹大权、思南县国土资源局以“被申请人思南县盛世东昇房地产开发有限公司出现严重亏损，资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力”为由，向本院申请对思南县盛世东昇房地产开发有限公司进行破产清算。本院裁定受理申请人姚长明、尹大权、思南县国土资源局对被申请人思南县盛世东昇房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田勇
二〇一七年八月一日
书记员 魏东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初11077号
原告:张鑫镭，男，1987年3月27日出生,汉族，住广州市从化区。
委托代理人：贾远鸿，系广东经纶律师事务所律师。
被告:广州市富贷资产管理咨询有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：周黎明。
本院在审理原告张鑫镭与被告广州市富贷资产管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告张鑫镭以双方已和解为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鑫镭的申请撤回对广州市富贷资产管理咨询有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鑫镭撤回对被告广州市富贷资产管理咨询有限公司的起诉。
本案受理费6510元减半收取3255元，由原告张鑫镭负担。
审判员 李 煜
二〇一七年七月四日
书记员 李思婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6号
罪犯楼联中，男，1953年6月6日出生，汉族，浙江省义乌市人，小学毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年五月十九日作出(2009)金义刑初字第594号刑事判决，以罪犯楼联中犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楼联中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼联中在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼联中提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯楼联中准予假释（假释考验期至2017年11月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月四日
书 记 员 戴皖涢
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4710号
申请执行人：重庆市海伦地毯有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区二期C幢10号，组织机构代码70946569-X。
法定代表人：周锡伦，董事长。
被执行人：叶虎林，男，汉族，1962年7月31日出生，住贵州省贵阳市云岩区英烈路**号*单元**号，公民身份证号码5111221964********。
申请执行人重庆市海伦地毯有限公司与被执行人叶虎林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第10854号民事判决书已经发生法律效力。被执行人叶虎林逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆市海伦地毯有限公司向本院申请执行，申请执行标的为246554.80元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人叶虎林纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月23日，被执行人叶虎林尚欠申请执行人重庆市海伦地毯有限公司案款2355607.81元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4710号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王思予
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第156号
申请执行人常德财鑫投资担保有限公司。
被执行人符小君。
本院在执行申请执行人常德财鑫投资担保有限公司与被执行人符小君追偿权纠纷一案中，申请执行人常德财鑫投资担保有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）汉民初字第152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志强
二〇一四年八月十三日
书记员 张 强
江��省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行终525号
上诉人（原审原告）韩林,男,1978年5月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）吕红虎,男,1962年5月14日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王华,男,1983年11月26日出生，汉族。
上诉人（原审原告）吕方春,男,1969年2月17日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王永宝,男,1965年3月23日出生，汉族。
五原告的共同委托代理人沈玉潮，北京来硕律师事务所律师，执业证号11101201110535327。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局溧水分局,住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路。
法定代表人裴敬，南京市国土资源局溧水分局局长。
委托代理人方金根，南京市国土资源局溧水分局工作人员。
委托代理人范遵国，江苏同心园律师事务所律师，执业证号13201199810577596。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局,住所地在南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。
委托代理人叶小倩，南京市国土资源局工作人员。
委托代理人陈志刚，江苏唯衡律师事务所律师，执业证号13201199710403173。
上诉人韩林、吕红虎、王华、吕方春、王永宝因诉被上诉人南京市国土资源局溧水分局（以下简称溧水国土分局）及南京市国土资源局（以下简称市国土局）房屋拆迁行政批准一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧行初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人韩林、王华、吕方春、王永宝及其与上诉人吕红虎的共同委托代理人沈玉潮，被上诉人溧水国土分局的委托代理人方金根、范遵国，被上诉人市国土局的委托代理人叶小倩、陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月15日，被告溧水国土分局作出《溧水区征地房屋拆迁方案批准通知书》（溧征拆字[2013]14号，以下简称拆迁方案批准通知书），公布了征地房屋拆迁方案。五原告均与南京润科房屋拆迁有限公司（以下简称润科拆迁公司）签订了《溧水经济开发区征地房屋拆迁货币补偿安置协议书》。
原审法院认为，对于遗留的房屋拆迁、土地征收行政案件，补偿安置协议签订后，被拆迁人或被征收人再以各种理由提起行政诉讼的，应告知其就拆迁安置补偿协议提起民事诉讼，如坚持提起行政诉讼的，案件受理后应当裁定驳回起诉。本案中五原告已与润科拆迁公司签订了《溧水经济开发区征地房屋拆迁货币补偿安置协议书》，就拆迁补偿的各事项均作了明确约定，双方签字盖章确认。原告如认为该协议不合法或是存在违约行为，可以就此提起民事诉讼寻求救济，原告坚持起诉拆迁方案批准通知书及方案的，不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告的起诉。本案诉讼费50元，予以免收。
上诉人韩林等五人上诉称：1、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，属违法裁定。上诉人于2015年3月17日通过政府信息公开方式获知了被诉拆迁方案批准通知书及拆迁方案的具体内容，上诉人的房屋和土地在该次拆迁范围之内。本案诉争的拆迁方案批准通知书及拆迁方案系被上诉人溧水国土分局作出的具体行政行为，而不是确认协议效力，不属于民事��讼范畴。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的规定，对该行政协议提起行政诉讼的，也应该属于行政诉讼受案范围。2、该拆迁方案批准通知书及拆迁方案缺失合法批准文件、选址意见书、规划许可证等前置批准条件，补偿方案不合理，且未履行征求公众意见、召开听证会等拆迁前期程序，侵犯了上诉人的合法权益。3、上诉人向被上诉人市国土局申请行政复议，市国土局维持了被诉拆迁方案批准通知书。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，且证据不足，请求撤销原审裁定，依法发回重审并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人溧水国土分局辩称：1、上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。经查，上诉人就涉案房屋已自愿与拆迁单位签订了拆迁补偿协议，相应��拆迁补偿款除上诉人吕方春未领取外，其他上诉人已经领取。吕方春虽未领取补偿款，但该款项已与第三方签字确认，并以吕方春的名义存入银行帐户。上诉人有关案涉土地征收补偿的权利义务已通过达成拆迁安置补偿协议的民事合同关系完成，且该合同已基本履行完毕。2、上诉人与润科拆迁公司签订的拆迁补偿协议系其真实意思表示，且合法有效，上诉人系自愿将其屋交由该公司拆除。二者签订的补偿安置协议设定了双方的权利和义务，与被上诉人并无法律上的利害关系，该权利和义务的设定并非被诉拆迁方案批准通知书。3、根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，上诉人如对案涉土地征收补偿待遇存有异议，可以通过民事诉讼进行救济，而非行政诉讼。省、市二级法院相关生效文书中，对于已签订拆迁补偿安置���议后再行起诉的案件处理结果均为裁定驳回。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人市国土局辩称：1、上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。上诉人作为被拆迁人与拆迁单位签订安置补偿协议，原由建设主管机关与拆迁当事人之间所形成的行政法律关系已转化为由拆迁当事双方经协商达成的拆迁补偿安置协议这一民事合同法律关系。上诉人与拆迁单位达成拆迁补偿安置协议后，其对原拆迁许可行为提起诉讼的，已经不存在可以主张的合法权益，上诉人不具备行政诉讼原告主体资格，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。本案的拆迁安置补偿协议签订于《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前，故不适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。2、溧水国土分局依照《溧水县征地房屋拆���补偿安置办法》对拆迁单位提供的书面申请及相关材料进行审核并予以批准，上述行政行为适用法规正确，批准程序完善，我方在履行了法定程序并对该行为进行审查后，作出维持原行政行为的行政复议决定，符合相关法律规定。涉案行政复议认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求驳回上诉人的全部上诉请求。
上诉人韩林等五人提起上诉后，原审法院将各方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经审理对原审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，在卷证据显示，五上诉人已经与拆迁单位润科拆迁公司签订了《溧水经济开发区征地房屋拆迁货币补偿安置协议书》，且上诉人当庭认可除吕方春外其他上诉人已领取了相应的补偿款。上诉人如对该拆迁补偿协议有异议，可以根据《最高人民法院关于受理��屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，提起民事诉讼以保障自身权益。现上诉人坚持起诉拆迁方案批准通知书，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人要求撤销原审裁定并发回重审的上诉请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兵
审 判 员 宋振敏
代理审判员 赖传成
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙 皓
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执475号
申请执行人胡岚，女，汉族，1983年11月10日生，住湖南省长沙县。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。
法定代表人杨建春。
胡岚与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1472号裁决书已生效。申请执行人胡岚于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1472号裁决即胡岚与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0107行初272号
原告张程龙，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省仁寿县板燕乡。
被告成都市武侯区行政审批局。住所地：四川省成都市武侯区武科西五路。
负责人杨海平，局长。
委托代理人李葳，系该局工作人员。
委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。
原告张程龙与被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案，原告张程龙于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张程龙自愿撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张程龙撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取即25元，由原告张程龙负担。
审判员 郭 佳
二〇一七年九月六日
书记员 王莉雯
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执恢70号
申请执行人马中学，男，1957年10月19日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人袁志贵，男，1971年7月11日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行马中学与袁志贵故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产（已履行5000.00元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执恢70号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪进财
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执882号之一
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号A507室。
法定代表人：张传飞。
委托诉讼代理人：冯志明，公司职员。
被执行人：樊丽君，男，1987年11月30日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县，
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司与樊丽君融资租赁合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，轮候查封了樊丽君名下的津Ａ×××××号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为租金27738元、违约金、迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 ＸＸ炜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初4234号
原告：王某1，女，2010年8月9日出生，汉族，住北京市平谷区。
法定代理人：王某2（原告之父），住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1961年4月2日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：刘明生，北京博陆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层，组织机构代码：74548XXXX。
负责人：刘志远，总经理。
委托诉讼代理人：王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔事业部职工。
原告王某1与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、委托诉讼代理人胡文同、被告刘某及其委托诉讼代理人刘明生、被告人保电子商务营业部的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费10359.25元、住院伙食补助费900元、营养费450元、护理费1350元、交通费300元，合计13359.25元，按主次责任分担为12351.48元。被告二在交强险、商业险范围内承担赔付责任；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告赔偿原告医疗费10263.44元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费2070元、交通费900元（含就医交通费100元、鉴定交通费800元）、鉴定费2100元，合计18033.44元。被告二在商业险范围内承担赔付责任。事实和理由：2016年12月30日7时15分，王某3驾驶电动三轮车送原告王某1和哥哥王某4上学，途径北京市平谷区某路口时，与被告刘某驾驶的白色“捷达”牌小型轿车（车牌号：×××）相接触，两车均损坏，原告王某1受伤。原告伤后被送往平谷区医院救治，经诊断为肋骨骨折（左第一肋骨）、肺挫伤、皮肤挫伤、软组织损伤，住院治疗9日，出院后休息至今。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告刘某负主要责任，原告无责任。经查，被告刘某为事故车辆在被告人保电子商务营业部投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。
被告刘某承认与原告发生交通事故的事实，辩称事故发生原因系王某3驾车突然左转弯，其躲避不及发生碰撞，应由王某3承担事故的主要责任（70%）。对于原告的具体经济损失，同意人保电子商务营业部的赔偿意见。其中鉴定费及鉴定开支的交通费应由人保电子商务营业部赔偿。
被告人保电子商务营业部承认原告王某1与被告刘某发生交通事故及被告刘某所驾事故车辆在该公司投保交强险及商业三者险的事实，同意在商业三者险（保额50万元）限额内按照次要责任（30%）赔偿原告的合理经济损失。对于原告的具体经济损失，医疗费应扣除7元的复印费用；住院病历显示原告在住院前3日只是观察，没有相应治疗，故仅同意赔偿6日的住院伙食补助费；营养费同意按照每日30元的标准，赔偿鉴定报告确定的营养期30日；护理费除有票据证明的900元外，同意按照每日100元的标准，赔偿鉴定报告确定的剩余护理期9日；同意赔偿原告就医交通费100元，不同意赔偿鉴定费及鉴定开支的交通费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告方提交的道路交通事故认定书，用以证明事故的发生及责任分担情况，该认定书系公安交管部门依职权通过现场勘查、询问当事人等工作后依法定程序作出，本院依法予以确认有效；被告刘某及人保电子商务营业部虽予以否认，称应由王某3负事故的主要责任，但并未提供反证，故本院对二被告的答辩意见均不予采纳。另，经北京中正司法鉴定所鉴定，原告王某1的护理期限可考虑15日，营养期限可考虑30日。
经核实，原告王某1的各项经济损失共计16836.44元，其中医疗费10256.44元、住院伙食补助费900元、护理费1980元、营养费900元、交通费100元、鉴定费2700元（含交通费600元）。
本院认为，被告刘某、人保电子商务营业部承认原告王某1主张的原告与被告刘某发生交通事故及被告刘某所驾事故车辆在人保电子商务营业部投保交强险、商业三者险的事实，故本院对上述事实予以确认。本次事故经公安机关交通管理部门处理后，确定被告刘某负事故的主要责任，王某3负事故的次要责任，根据本案实际情况和侵权责任法中的过错责任原则，本院确定被告刘某负事故65%的赔偿责任。因事故车辆在人保电子商务营业部投保了交强险和商业三者险，故人保电子商务营业部应在保险范围内先行赔偿，原告王某1放弃主张交强险限额部分，二被告予以认可，本院不持异议。原告主张的医疗费，本院根据其提供的票据予以核算，其中复印费7元应予扣除；原告主张的住院伙食补助费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持；原告主张的护理费，有票据证实的部分，本院予以支持，剩余部分原告主张标准偏高，本院酌定每日护理费120元；原告主张的营养费标准偏高，本院酌定每日营养费30元；原告主张的交通费，其中就医交通费100元本院予以支持；鉴定交通费本院酌定为600元，计入鉴定费。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内赔偿原告王某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计9188.69元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告刘某负担（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费（含鉴定交通费）2700元，由原告王某1负担945元（已交纳），由被告刘某负担1755元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 武林
二〇一七年八月八日
书记员 杜森
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执260号
申请人:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司,住安徽省桐城市昌平路。
法定代表人：曹振宇，该公司董事长。
被执行人:桐城市文昌街道龙城购物中心,住安徽省桐城市市区山水龙城。
负责人：段发贵。
被执行人:段发贵。
被执行人:叶玉霞。
被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住安徽省桐城市经济开发区经一路。
法定代表人：井自顺，给公司董事长。
申请人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人桐城市文昌街道龙城购物中心、段发贵、叶玉霞、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市文昌街道龙城购物中心、段发贵、叶玉霞、安徽惠农融资担保有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市文昌街道龙城购物中心、段发贵、叶玉霞、安徽惠农融资担保有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0424民初3075号
原告：梁艳辉。
被告：嘉兴市海得运输有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道海港大道**号。统一社会信用代码330424000060744。
法定代表人：贝芹娟，该公司执行董事。
原告梁艳辉为与被告嘉兴市海得运输有限公司运输合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告运输款40000元，并赔偿利息损失（以20000元为基数，分别自2016年7月1日，2016年7月16日起均按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告自2013年起为被告运输钢材等货物，为此，被告于2016年6月份向原告出具两份欠条，分别载明被告欠原告运费20000元，定于2016年6月30日付清；被告欠原告运费20000元，定于2016年7月15日付清，两份欠条共计40000元。此后，被告未按期付款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市海得运输有限公司欠原告梁艳辉运输费40000元，并偿付原告利息损失（以20000元为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项清偿之日），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告嘉兴市海得运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一六年八月十八日
书记员 陆广宇
西藏自治区工布江达县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏2622刑初9号
公诉机关西藏自治区工布江达县人民检察院。
被告人旦某某某，男，1973年8月15日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，务工，小学文化，地址西藏自治区拉萨市。被告人旦某某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月31日取保候审。
西藏自治区工布江达县人民检察院以工检刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人旦某某某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区工布江达县人民检察院指派代理检察员多多、桑姆措出庭支持公诉。被告人旦某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西藏自治区工布江达县人民检察院指控，2015年9月2日16时50分许，被告人旦某某某驾驶大型普通客车，车上承载六人，由拉萨出发前往林芝，当该车行驶到工布江达县江达乡国道318线4369KM+50M路段时，因车速过快，措施不当，导致该车冲出有效路面后侧翻，造成被害人旦某某甲受伤，在送往医院救治途中死亡。被告人旦某某某也受伤住院。经道路交通事故认定书认定，被告人旦某某某负该起事故的全部责任；车内乘客不负该起事故的责任。经法医鉴定，被害人旦某某甲系钝性外力致重度颅脑损伤死亡。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定书、勘验、检查笔录，现场平面图、现场照片、赔偿协议、谅解书、收条、道路交通事故认定书，尸体检验报告书等证据。公诉机关据此认为被告人旦某某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。为此书面向本院提出依法判处被告人旦某某某有期徒刑三年以下或者拘役的量刑建议。
被告人旦某某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经本院审理查明，2015年9月2日16时左右（具体时间不详），被告人旦某某某驾驶大型普通客车承载六人与同行两辆车由拉萨前往林芝接待旅游团队，途径工布江达县江达乡太召村境内国道318线4369KM+50M路段时，超速驾驶车辆，操作不当，导致车辆冲出有效路面侧翻，致被害人旦某某甲压在车底。车上导游立即联系前方同行车辆，由同行车辆人员报警。待交警到现场后，在场人员与交警共同将被害人旦某某甲抬出。但被害人旦某某甲在送往医院途中死亡。事故同时造成车上其他人员受伤。被告人旦某某某本人因受伤住院。经鉴定，被害人旦某某甲系钝性外力致重度颅脑损伤死亡。由道路交通事故认定书认定，被告人旦某某某负该起事故的全部责任；车内乘客不负该起事故的责任。另查明，案发后被告人旦某某某及所属旅游公司已向被害人旦某某甲家属赔偿75万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，经法庭质证确认的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表证实，本案案件来源；
2、证人贡某某某的证言证实，在事故中被害人旦某某甲被压在车底，被告人旦某某某及在场人员将车辆抬起积极施救被害人旦某某甲的事实；
3、证人强某某某、刘某、白某某某的证言证实，案发时车上人员情况及案发经过；
4、被告人旦某某某供述证实，被告人旦某某某因驾驶车辆速度过快，操作不当，导致车辆冲出有效路面侧翻，事故致一人死亡，五人受伤。但在事故发生后被告人旦某某某有积极施救死伤人员的事实；
5、现场勘验笔录、现场方位图、照片证实，本案案发现场的位置及概况；
6、西藏自治区工布江达县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》证实，被告人旦某某某负该起事故的全部责任，车上乘客不负该起事故的责任；
7、西藏自治区工布江达县公安局交通管理大队出具的《驾驶员信息查询结果单》证实，被告人旦某某某有驾驶车辆有效证件的事实；
8、西藏工布江达县卫生服务中心出具的《死亡通知书》证实，被害人旦某某甲经抢救无效于2015年9月2日17是15分去世的事实；
9、法医学尸体检验鉴定书证实，被害人旦某某甲系钝性外力致重度颅脑损伤死亡的事实；
10、协议书、收据、谅解书证实，案发后，被告人旦某某某及车辆所属旅游公司已向被害人旦某某甲家属赔偿75万元，并取得被害人家属谅解。其他车上乘客均表示身体无大碍无需进行伤情鉴定的事实。
上述证据控辩双方均无异议，能相互印证，且形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人旦某某某违反交通运输管理法规，超速行驶，操作不当，造成一人死亡，五人受伤的重大交通事故，负该起交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人旦某某某对此次事故中的死伤人员进行积极施救，并在庭审中如实供述自己的犯罪事实,当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。另，被告人旦某某某积极与被害人亲属达成赔偿协议，并履行全部赔偿义务，取得被害人家属谅解，故酌定予以从轻处罚。公诉机关量刑建议幅度适当，本院予以采纳。根据被告人旦某某某的犯罪性质、具体情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人旦某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 旺 扎
审 判 员 旦增曲珍（大）
人民陪审员 塔 青
二〇一六年八月四日
书 记 员 次 仁 央 宗
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5318号之三
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人孙法学，董事长。
委托代理人尹继军，该公司职工。
被告刘汉生，男，1958年12月6日生，汉族，住新泰市
被告陈传珍，女，1959年12月12日生，汉族，住新泰市
被告臧敦洪，男，1970年11月1日生，汉族，住新泰市
被告徐加森，男，1969年1月31日生，汉族，居民，住新泰市
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘汉生、陈传珍、臧敦洪、徐加森金融借款合同纠纷一案中，因被告已偿还借款，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由原告负担。
审判员 高平
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑坤
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1078号-1
原告：侯正平。
委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
被告：上虞丰安建筑工程有限公司。
本院在审理原告侯正平与被告上虞丰安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告侯正平在本院指定的期限内未向本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8440元，由原告侯正平负担2110元。
审 判 员 张 晔
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 陶 琼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3603号之二
原告：李灿，女，1979年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：湖南近东贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区航空路2号1栋嘉盛.EA财智中心625房。
法定代表人：陈益平。
委托诉讼代理人：袁丽娟，女，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系该公司职员。
原告李灿诉被告湖南近东贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月3日裁定转为普通程序，并于2017年1月3日向原告李灿送达补交案件受理费通知。原告李灿无正当理由未按期足额补交。
本院认为，原告李灿未按规定补交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告李灿撤回起诉处理。
本案已经收取的案件受理费17036元，减半收取计8518元，由原告李灿负担。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 朱利人
二〇一七年二月四日
书 记 员 王晓纯
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第1066号
原告：南京市建邺区王学强建材经营部，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街221号-2。
经营者：高风胜，男，1956年8月4日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
被告：江苏胜华船舶制造有限公司，住所地江苏省镇江市润州工业园区（金桥大道18号）。
法定代表人：蒋正龙。
原告南京市建邺区王学强建材经营部（以下简称王学强经营部）与被告江苏胜华船舶制造有限公司（以下简称胜华船舶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王学强经营部的委托诉讼代理人李梦亮到庭参加诉讼。被告胜华船舶公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学强经营部向本院提出诉讼请求：1.判令胜华船舶公司立即支付货款239232.80元，并按同期银行贷款利率标准支付自2011年4月3日起至实际给付之日止的利息；2.判令胜华船舶公司承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：王学强经营部于2010年6月17日至2011年4月2日期间分三笔向胜华船舶公司供应焊管125232.80元、十字扣件69000元、转向扣件、接头扣件45000元，合计货款239232.80元。胜华船舶公司因资金周转困难，请求迟延付款，王学强经营部经营者高风胜于2011年4月2日与胜华船舶公司签订三份还款协议并由姚大松见证。协议约定其中125232.80元货款折后87662.96元两年内付清，并以南京台林贸易有限公司为抬头开出发票，69000元货款折后48300元两年内付清，并以王学强经营部为抬头出具发票；45000元货款折后31500元两年内付清，并以阜城高合建筑设备厂为抬头出具发票。三方还款协议自中国长航集团青山船厂受让南京胜华船舶制造有限公司（以下简称南京胜华公司）持有的胜华船舶公司股权后生效。协议签订后，王学强经营部一直向胜华船舶公司催促还款事宜，并询问股权受让情况，胜华船舶公司以在办理股权事宜及资金紧张为由请求继续延期。经了解，南京胜华公司持有的胜华船舶公司股权被查封，相应转让一直没有进行。故诉至法院，请求判如所请。
被告胜华船舶公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010、2011年，王学强经营部多次向胜华船舶公司供应焊管、十字扣件、转向扣件、接头扣件等。据王学强经营部经营者高风胜与胜华船舶公司达成的三份还款协议记载：截至2011年4月2日，胜华船舶公司分别欠货款125232.80元、45000元、69000元。三份还款协议还约定，胜华船舶公司可以在上述欠款基础上七折支付，还款协议在中国长航集团青山船厂受让南京胜华公司持有的胜华船舶公司股权后生效。据王学强经营部陈述，因南京胜华公司持有的胜华船舶公司股权被查封，相应转让一直未进行。
上述事实，有还款协议、简易购销合同、胜华船舶公司的收条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，王学强经营部向胜华船舶公司供应焊管、十字扣件、转向扣件、接头扣件等，且有简易购销合同、收条、还款协议等证据佐证，双方已形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据王学强经营部经营者高风胜与胜华船舶公司达成的三份还款协议记载，胜华船舶公司确认王学强经营部共向其供应货物合计239232.80元（125232.80元+45000元+69000元）。在三份还款协议的生效条件均未满足情形下，胜华船舶公司应按照实际供货金额向王学强经营部支付货款。王学强经营部主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。胜华船舶公司经本院合法传唤未到庭应诉，应对其未能就王学强经营部的诉请及证据进行抗辩承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏胜华船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市建邺区王学强建材经营部货款239232.80元及利息（自2011年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4888元、公告费600元，合计5488元，由被告胜华船舶公司负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年九月六日
书 记 员 高欣梅
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1699号之一
申请执行人黄绍云，男，1951年1月7日出生，汉族，福建省局退休职工，住福建省古田县。
委托代理人彭建平、彭彦，福建环三律师事务所律师。
被执行人陈良锦，男，1973年10月30日出生，汉族，住邵武市。
被执行人叶彩玲，女，1977年11月7日出生，汉族，住邵武市。
被执行人陈良华，男，1971年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人黄绍云与被执行人陈良锦、叶彩玲、陈良华民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第1380号民事判判决书］一案中，已依法对被执行人陈良华的财产过行处置，但无法在执限内执结；另经多次向金融部门、国土、车辆等部门查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年五月二十日
书记员 温惠彬
本案所依据法律法规
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第8444号
原告孟亚军。被告李海萍。被告孙静。本院在审理原告孟亚军与被告李海萍、孙静民间借贷纠纷一案中，原告孟亚军于2015年11月30日以需要进一步调查取证为由向本院申请撤回对被告孙静的起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孟亚军撤回对被告孙静的起诉。
审判员 朱云龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 何雪梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初189号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人杨清华，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日经本院决定被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人杨清华犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人杨清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年9月15日18时30分许，被告人杨清华驾驶×××号夏利牌轿车沿科尔沁左翼中旗宝龙山镇中心大街由西向东行驶，当行驶至火焰山烧烤店门前处时，与李某驾驶的×××号缤智牌轿车相撞。
经检验，被告人杨清华血液中乙醇含量为249.253mg/100ml。
案发后被告人杨清华与李某达成赔偿协议，被告人杨清华赔偿李某5000元。
上述事实,被告人杨清华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表，证人李某的证言，被告人杨清华的供述，酒精吹测单，血样提取登记表、采血照片、通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，协议书、办案说明，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，户籍信息、无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨清华在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨清华犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人杨清华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人杨清华归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人杨清华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一七年九月六日
书记员 张 巍
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2018)甘09刑更14号
罪犯杨天辉，男，甘肃省天祝县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2006年9月5日作出(2006)张中刑初字第10号刑事判决，认定被告人杨天辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2007年3月7日作出（2006）甘刑一终字第262号刑事判决，认定被告人杨天辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2009年11月16日以（2009）甘刑执字第372号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年5月18日以（2012）甘刑执字第190号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2015年8月21日以（2015）酒刑执字第391号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2018年1月9日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试124分，取得电工初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。2016年9月至2017年7月，共计记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨天辉在服刑期间接受改造，虽有悔改表现，但其所犯罪行严重，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨天辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变(刑期自2012年5月18日起至2028年4月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董海
审判员黄玉杰
代理审判员ＸＸ
二〇一八年二月六日
书记员黄鑫
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初8781号
原告赤峰市王府物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人邵成久，总经理。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告徐永会，男，汉族，出生日期、职业均不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市王府物业管理有限公司诉被告徐永会物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市王府物业管理有限公司于2016年11月24日提出申请，要求撤回对被告徐永会的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限公司撤回对被告徐永会的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 巍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2147号
原告冯来凤，女，1965年10月18日出生，汉族。
被告马永禄，男，1969年8月1日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告冯来凤诉被告马永禄、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告马永禄驾驶的鲁****8L号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告马永禄驾驶的鲁****8L号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月八日
书记员 张孝福
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初18989号
原告：杨凤，女性，年龄49。
被告：王天琪，男性，年龄27。
杨凤、王天琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告杨凤向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨凤撤诉。
案件受理费七十元，由杨凤负担。
审判员 黄莹
二〇一六年十二月十二日
书记员 李霞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1107号
罪犯赤史日，男，1982年3月16日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）川凉中刑初字第138号刑事判决，以被告人赤史日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯赤史日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赤史日在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赤史日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赤史日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月16日起至2036年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1506号之一
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵妍彦。
被告：赵纪平，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告安徽宏发物业服务有限公司与被告赵纪平劳动争议一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一六年五月十日
书记员 冉慧子
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保231号
申请人：赵佳庆，男，1990年1月24日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：陈哲，男，1985年7月19日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人赵佳庆因与被申请人陈哲民间借贷纠纷，于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈哲的工资收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人赵佳庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2016年11月起，除每月为被申请人陈哲留存生活费人民币700元外，对其其余工资收入予以冻结，至满人民币150000元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十一月七日
书记员 辛立峰