wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初80号之一
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市汉唐天下娱乐会所，经营场所山东省章丘市双山街道办事处绣水如意硅谷5幢，经营者李晋良，男，1960年3月21日出生。
委托代理人于庆社，男，汉族，1967年4月22日出生，该单位工作人员，住章丘市。
委托代理人郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市汉唐天下娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙 冉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初66号
原告:武汉市华商酒店管理有限公司,住武汉市汉阳区龙阳村汉阳人信汇第6幢21层4号、5号。
法定代表人：陈捷夫，系该公司副董事长。
委托代理人：丁锦华，系公司员工。特别授权代理。
委托代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。特别授权代理。
被告:陈苹，男，1972年12月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告武汉市华商酒店管理有限公司（以下简称华商公司）诉被告陈苹劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，由审判员柯亚兰适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告华商公司的委托代理人丁锦华、胡锦鹏及被告陈苹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华商公司诉称：被告于2009年12月入职我司，担任运营总监职务。2014年11月，原告安排被告至武汉铁路局武汉高速铁路职业技能训练段招标过渡期后期服务项目处（以下简称高铁训练段项目）担任项目负责人。2016年8月上旬，该项目即将期满，原告定于8月11日办理相关交接手续，而被告在8月10日至12日无故旷工，此后也再未返岗。随后，被告以我司违法解除劳动合同为由向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令我司支付其未签订书面劳动合同的二倍工资、违法解除劳动合同的赔偿金、加班工资等，该委裁令我司向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，驳回了被告的其他仲裁请求。我司认为被告系自动离职，仲裁裁决没有事实和法律依据，且裁非所请，为维护我司的合法权益，特诉至法院，请求判令我司无需向被告支付经济补偿金42372.9元，并承担本案诉讼费用。
被告陈苹辩称：原告华商公司所述不实。2016年8月10日至12日我是经审批后的正常补休，不属于无故旷工。高铁训练段项目结束后，我在2016年8月15日进行了交接，随后原告要求我写辞职报告我不同意，并于2016年8月16日离岗。我认为是原告单方解除了劳动关系，应当支付我经济补偿金。在劳动关系存续期间，原告未与我签订2009年10月至2010年10月期间的劳动合同，故请求判令原告支付我未签订劳动合同的双倍工资165000元、解除劳动合同经济补偿金42372.9元并返还罚款3000元。
经审理查明：被告于2009年12月入职原告处，担任运营总监职务。被告在2013年3月1日至2014年3月停薪留职一年，此期间不享受公司如何福利待遇。2013年11月，被告重新入职原告处，双方在2014年11月30日签订了2014年11月30日起至2017年11月29日至的劳动合同。2014年10月，原告安排被告担任高铁训练段项目的总经理，月工资14686元由原告每月以转账的方式支付。2016年8月10日至12日，被告未办理书面手续补休三天。2016年8月12日，原告与高铁训练段项目的服务协议终止，原告撤回所有在该项目处的员工。因双方就劳动关系的解除经协商未能达成一致意见，被告于2016年8月16日离岗，此后被告未到原告处报到出勤，原告也未安排被告工作，且从2016年9月18日以后再未向被告支付工资或待岗生活费。2016年9月27日，被告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令原告支付其未签订劳动合同的双倍工资165000元、解除劳动合同赔偿金210000元并返还被告违法罚款3000元。该委经审查，作出阳劳人仲裁字（2016）第213号仲裁裁决，裁令原告支付被告解除劳动合同经济补偿金42372.9元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，遂诉至法院。
另查明：2016年6月16日晚上23时左右，当班宿舍管理员余某与当班保安发生争执后，该保安的家属私自进入项目处将余某打伤，后经洪山区九峰街办事处、九峰派出所、村委会等相关单位调解，最后由原告赔偿余某人身伤害、精神损失费120000元。之后，担任该项目处总经理的陈苹专题报告原告，鉴于此次斗殴事件造成不良的社会影响和经济损失，建议对自己处罚3000元，同时对中层管理人员处罚1500元，原告据此对被告罚款3000元。
还查明：武汉市2015年度职工平均工资为4708.1元。
以上事实由当事人陈述、原告提交的阳劳人仲裁字（2016）第212号《仲裁裁决��》、送达回证、《武汉高铁训练段招标过渡期后期服务协议书》、《交接说明》、左磊峰通过电子邮件发送给原告并抄送给被告的文件名为“2016年8月工资”的考勤表/排班表等证据可以证实，足以认定。
本院认为：原告未能提交证据证明其已明确告知被告相应的考勤管理制度，且未扣发被告2016年8月的工资，故对其2016年8月10日至12日被告无故旷工三天系自动离职的主张本院不予采信。高铁训练段项目结束后，原、被告就解除劳动关系的相关事宜进行了协商，但就经济补偿等问题未能达成一致意见。此后原告未安排被告工作也未支付工资或生活费，被告在2016年8月16日离岗，双方的劳动关系已协商解除，原告应当支付被告经济补偿金。被告的月工资14686元高于武汉市2015年度职工平均工资的三倍，本院根据被告的工作年限和法律规定，确认其经济补偿金计算42372.9元（4708.1元/月×3倍×3个月）。被告要求支付2009年10月至2010年10月期间未签劳动合同二倍工资的请求，已超过劳动争议申诉的时效期。2016年8月16日高铁训练段发生员工及家属打架斗殴事件，给原告造成了不良的社会影响及经济损失，被告作为该项目的总经理负有一定的管理责任，原告对其罚款3000元并无不妥。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告武汉市华商酒店管理有限公司的全部诉讼请求；
二、原告武汉市华商酒店管理有限公司自本判决书生效之日起十日内支付被告陈苹解除劳动关系经济补偿金42372.9元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元减半收取5元由原告承担，此款原告武汉市华商酒店管理有限公司（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯亚兰
二〇一七年三月十五日
书记员 吴永娟
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初字99号
原告陈世乐，男，1951年5月10日出生，住广宁县。
被告中国平安保险财产股份有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市。
本院在审理原告陈世乐诉被告中国平安保险财产股份有限公司肇庆分公司保险合同纠纷一案过程中，原告以本案被告主体有误为由，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世乐撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元(原告已预付)，由原告负担。
审判员 刘家南
二〇一七年一月十八日
书记员 周施妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1710号之一
申请执行人骆志斌，男，1988年5月6日出生，住浙江省常山县。
被执行人徐小庆，男，1983年8月10日出生，住常山县。
本院在执行骆志斌与徐小庆承揽合同纠纷一案中，经查被执行人徐小庆有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐小庆所有的浙Ｈ×××××轿车一辆。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郑勇军
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘萍萍
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第636号
申请执行人:高青县农村信用合作联社。
法定代表人：田成钰，该联社理事长。
委托代理人：李涛，该联社职工。
被执行人：岳军，王淑军，王辉。
委托代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人岳军，王淑军，王辉金融借款合同纠纷一案,被执行人岳军，王淑军，王辉已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人高青县农村信用合作联社依据的（2012）高商初字第712号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十月二十四日
书记员 史雪慧
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执472-3号
申请执行人宋金银,男,1978年6月出生，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人曹兴文,男,1974年5月出生,四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第500号民事调解书，受理申请执行人宋金银申请执行被执行人曹兴文民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾 帅
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
豫07**刑初82号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人张某1，男，1982年出生，彝族，小学毕业，无业，出生地贵州省水城县，户籍地同住址贵州省水城县。因涉嫌故意伤害，于2014年6月3日被新乡市公安局南桥分局决定刑事拘留并上网追逃，2015年4月21日被福建省福清市公安局梁厝边防派出所民警抓获归案，临时羁押于福清市看守所，2015年5月11日被新乡市公安局南桥分局押解回新乡市，次日执行刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月19日被新乡市公安局南桥分局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月18日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日被贵州省水城县公安局野钟乡派出所执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月15经本院决定，同日由贵州省水城县公安局野钟乡派出所执行取保候审。
被告人杨某1，男，1984年出生，汉族，初中毕业，无业，出生地贵州省水城县，户籍地同现住址贵州省水城县。因涉嫌故意伤害，于2014年6月3日被新乡市公安局南桥分局决定刑事拘留并上网追逃，2014年9月29日被贵州省水城县公安局民警抓获归案，临时羁押于水城县看守所，2014年10月15日被新乡市公安局南桥分局押解回新乡市看守所执行刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月29日被新乡市公安局南桥分局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月29日被新乡市公安局南桥分局指定居所监视居住，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月18日经新乡市卫滨区人民检察院决定，2016年3月23日被贵州省水城县公安局果布戛派出所执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月15经本院决定，同日由贵州省水城县公安局果布戛派出所执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第39号起诉书指控被告人张某1、杨某1犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员陈素玲出庭支持公诉，被告人张某1、杨某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年12月12日21时许，被告人张某1在新乡市卫滨区平原乡李村南环路口“在水一方”洗浴中心（现为李村大澡堂）与被害人周某1发生口角并相互厮打，被告人杨某1上前帮助张某1殴打周某1。被人拉开后，被害人周某1给其侄子周某2打电话，周某2到达现场后，双方再次发生肢体冲突，被告人张某1、杨某1将被害人周某2、周某1打伤。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被害人周某2所受损伤属轻伤一级，被害人周某1所受损伤属轻微伤。
案发当天，公安机关出警后将双方带到公安机关，双方均称自己受伤要求去医院治疗，后被告人张某1、杨某1经公安机关多次传唤拒不到案，公安机关对二人上网刑拘，被告人杨某1、张某1分别于2014年9月29日、2015年4月21日将公安机关抓获归案。二人到案后，赔偿被害人各项经济损失共计63000元，取得被害人谅解。
公诉机关指控认为，被告人张某1、杨某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某1、杨某1在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某1、杨某1对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年12月12日21时许，被告人张某1在新乡市卫滨区平原乡李村南环路口“在水一方”洗浴中心（现为李村大澡堂）与被害人周某1发生口角并相互厮打，被告人杨某1上前帮助张某1殴打周某1。被人拉开后，被害人周某1给其侄子周某2打电话，周某2到达现场后，双方再次发生肢体冲突，被告人张某1、杨某1将被害人周某2、周某1打伤。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被害人周某2所受损伤属轻伤一级，被害人周某1所受损伤属轻微伤。
案发当天，公安机关出警后将双方带到公安机关，双方均称自己受伤要求去医院治疗，后被告人张某1、杨某1经公安机关多次传唤拒不到案，公安机关对二人上网刑拘，被告人杨某1、张某1分别于2014年9月29日、2015年4月21日将公安机关抓获归案。二人到案后，赔偿被害人各项经济损失共计63000元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1.书证：户籍证明、到案经过、和解协议、收到条、谅解书等；
2.证人证言：证人马某1、贾某、于某、师某、李某等人的证言；
3.被害人陈述：被害人周某2、周某1的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人杨某1、张某1的供述与辩解；
5.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；
6.勘验笔录：现场勘验图。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某1、杨某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某1、杨某1在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关对被告人张某1、杨某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人张某1、杨某1当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某1、杨某1到案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 贾喜庆
审判员 李惠萍
审判员 张子超
二〇一六年五月二十五日
书记员 李建云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���宝法沙民初字第1629号
原告东莞市天加实业有限公司。
法定代表人黄佳。
被告深圳市展创光电科技有限公司。
法定代表人施行辉。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄佳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告货款47，945元，经原告催收至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款47，945元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月1日起计至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告主张被告应付其2015年5月至2015年6月期间的��款共计53，345元，双方口头约定付款期限为月结30天，被告支付5，400元后，余款47，945元（其中5月货款1，923元、6月货款46，022元）尚未付清。2015年10月22日，原告以被告拖欠货款为由向本院提起诉讼。
庭审后，被告对原告提交的送货单予以认可。
以上事实，有送货单、对账单、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告提交送货单、对账单作为证据以证明被告拖欠其货款的事实，被告未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃举证以及抗辩的权利。原告提交的对账单虽无被告签名盖章确认，但与送货单可以相互印证，故本院采信原告主张的事实。被告拖欠原告货款，应承担清偿欠款以及逾期付款违约责任。原告关于货款的请求合理，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，故利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月1日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市展创光电科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市天加实业有限公司人民币47，945元及逾期付款利息（利息以人民币47，945元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月1日起计至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费517元，由被告深圳市展创光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827财保5号
申请人宋国磊，男，生于1984年5月29日，土家族，湖北省五峰县人，住湖北省五峰土家族自治县，现住来凤县。
被申请人刘远凯，男，生于1985年12月20日，土家族，湖北省五峰县人，住湖北省五峰土家族自治县，现住五峰县。
被申请人周代露，女，生于1986年5月15日，土家族，湖北省五峰县人，住湖北省五峰土家族自治县。
申请人与被申请人因民间借贷发生纠纷，为防止被申请人转移财产，于2017年6月21日，向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人以周代露名义购买的位于湖北省宜昌市点军区江南碧桂园御苑别墅区的别墅予以查封；对被申请人刘远凯所有的车牌为鄂Ｅ×××××的奥迪牌小汽车予以查封。申请人以天安财产保险股份有限公司的保单（保险单号码：xxxxxxx）提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋国磊的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人以周代露名义购买的位于湖北省宜昌市点军区江南碧桂园御苑别墅区的别墅予以查封；
二、对被申请人刘远凯所有的车牌为鄂Ｅ×××××的奥迪牌小汽车予以查封。
申请人宋国磊应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 尤珍春
审判员 姚贤吉
审判员 彭 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚宜均
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执378号
申请执行人：
被执行人：鞠春良
上列当事人因盗窃纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初574314号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鞠春良银行存款人民币2000元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 金宇翔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25062号
原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告钟苏根，年籍不详。
本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告钟苏根物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2114号
原告：马光清，男，1974年6月23日出生，苗族，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人：谭登福，重庆星兴律师事务所律师。
被告：重庆德居建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道36号1幢2-14-2，统一社会信用代码91500240552015104T。
法定代表人：刘国文，该公司经理。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H。
法定代表人：张晓林，该公司董事长。
原告马光清与被告重庆德居建筑劳务有限公司、安徽水利开发股��有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告马光清于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马光清申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马光清撤诉。
案件受理费5.00元，由马光清负担。
审判员 何福贵
二〇一八年六月二十二日
书记员 明 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1158号之一
申请执行人李水才，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林志毅，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人李水才与被执行人林志毅民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执1141号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
被执行人：练樟敏，男，1980年11月5日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区。
被执行人：潘丽华，女，1985年7月27日出生，汉族，住清远市清城区。
申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人练樟敏、潘丽华借款合同纠纷一案，本院作出（2014）清城法民二初字第346号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人练樟敏、潘丽华于判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿贷款本金70822元及相关利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》及《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》的约定支付至全部欠款清偿之日止，其中截至2014年6月28日利息为440.04元、滞纳金5373.94元）；被执行人练樟敏、潘丽华于判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行赔偿律师费损失4790元。案件受理费1266元，由被执行人练樟敏、潘丽华负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人练樟敏有位于清远市清城区附城大道33号东城御峰花园五座二梯7层04号房间，已被本院依法查封处理。本院于2016年6月2日扣划被执行人潘丽华银行账户款项2778.79元，该款项除转本案执行费1053元外，剩余1725.79元已退付给申请执行人中国银行股份有限公司清远分行；2016年9月18日本院依法将被执行人练樟敏、潘丽华纳入失信被执行人名单。在执行听证中，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人向本院提出，其已与被执行人一方达成口头协议，被执行人一方承诺在2017年1月31日前全部偿还所欠债务，希望本院在此期间暂不处理被执行人名下财产，并同意终结案件本次执行。
本院认为，鉴于被执行人名下房屋已被本院依法查封，在执行听证中申请执行人向本院提出，其已与被执行人一方达成协议，申请在2017年1月31日前期间暂不处理被执行人名下财产，并同意终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执1141号案终结本次执行。
如果被执行人没有按照约定履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 钟展强
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 铭
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1144号
申请执行人：昆山市德康五金电子塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1800号。
法定代表人：朱正康，总经理。
委托代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被执行人：苏州旋魁自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路。
法定代表人：陆晓刚，执行董事。
本院在执行申请执行人昆山市德康五金电子塑胶制品有限公司与被执行人苏州旋魁自动化科技有限公司加工合同纠纷一案中，经赴相关部门对被执行人苏州旋魁自动化科技有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查到有银行存款、房地产、汽车等可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州旋魁自动化科技有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币534817.10元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年三月十四日
书记员 胡勇江
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初2044号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市临邛镇兴贤街238号1栋1层。
法定代表人李瑛，行长。
委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。
被告ＸＸ萍，女，1957年8月27日出生，汉族，住邛崃市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行诉被告ＸＸ萍借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，约定被告因生产经营之需可向原告授信额度借款1550000元，额度存续期最长为10年（自2013年2月19日至2023年2月19日，额度内单笔借款最长期限为5年）。还款方式为阶段性等额本息，还款方式及利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准。不按约定偿还贷款本金，从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和该合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定，贷款人为实现债权而支付的律师费由被告承担。同日，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，将被告所有的位于邛崃市房屋为本次借款本息及原告为实现债权支付的律师费等提供了最高额抵押担保，并办理了他项权证书（邛房他项权字第0026604-1、0026604-2号），故原告因此享有对前述房屋的优先受偿权。原、被告双方于2013年5月25日签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》上载明，本次借款采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%。此后原告向被告放款1550000元，约定借款期限60个月，年利率为8.32%，采用阶段性等额本息还款法。但被告未如期足额履行还款义务。现诉请法院判决：1、被告ＸＸ萍偿还原告借款本金990852.79元，截止2016年5月19日的利息33488.19元、罚息6856.32元，并按合同约定利率支付从2016年5月20日起至付清本息之日的利息；2、被告ＸＸ萍支付原告为实现债权而支付的律师费20704元；3、原告对被告ＸＸ萍位于邛崃市的房屋享有优先受偿权。
被告ＸＸ萍未答辩。
经审理查明，2013年2月20，被告作为借款人与原告作为出借人签订了《个人额度借款合同》，约定：授信额度为1550000元，额度存续期最长为10年，自2013年2月19日至2023年2月19日，存续期的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款；贷款用途为生产经营；贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的约定为准，如执行固定利率则在借款期限内利率保持不变，如执行浮动利率则浮动利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率最低上浮30%，如遇基准利率调整且贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按照调整后的基准利率和约定的上浮比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和约定的结息方式计收罚息，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定，贷款利率调整的，罚息利率作相应调整；担保方式为抵押担保；借款人发生未按期支付到期未清偿债务等违约情形，出借人有权调整、减少、暂停或终止授信额度金额及额度支用期，有权宣布债务提前到期并要求借款人立即清偿、单方解除合同、要求借款人承担因实现债权所发生的包括律师费、诉讼费等各项合理损失。同日，原告与被告签订《个人最高额抵押合同》，被告以位于邛崃市的房屋为此次借款本息及原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等提供了最高额抵押担保，并办理了他项权证（邛房他项权字第0026604-1、0026604-2号）。2013年2月25日，被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定借款金额为1550000元，期限为60个月，采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮30%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。同日，原告按约向被告放款1550000元，被告向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，其上载明：借款期限为60个月（从2013年2月25日至2018年2月25日），年利率8.32%，还款方式为阶段性等额本息还款。此后，被告未按合同约定的还款方式按期归还贷款本息，截止2016年5月19日仍欠原告该笔贷款的本金990852.79元、利息33488.19元、罚息6856.32元。2016年5月20日，原告与四川光时律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师担任本案诉讼代理人，代理费为20704元。2016年10月20日，原告向四川光时律师事务所支付律师代理费20704元。
以上事实有原告陈述、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《他项权证》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人代款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《委托代理合同》、《四川增值税普通发票》在案佐证。在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
本院认为，被告原告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约，因此对原告要求被告周金龙偿还本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费用20704元，因被告未按合同履行义务，造成诉讼实际发生，且原告所支出的代理费是合同约定的损失，故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》三十三条、第三十四条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ萍于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行偿还贷款本息共计
1031197.30元（截止2016年5月19日）及2016年5月20日起至付清本息之日的利息（利息的计算方式为：每年利息按照所欠本金以中国人民银行当年1月1日适用的同期同档次贷款基准利率上浮30%的标准计算）；
二、被告ＸＸ萍在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行支付为实现债权而支出的律师费20704元；
三、若被告ＸＸ萍未履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行享有以邛崃市的房屋折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费14267元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 黄兴霞
人民陪审员 杨学康
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石 伟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初698号
原告：陈晨，男，1980年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：刘齐，男，1984年4月19日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院在审理原告陈晨与被告刘齐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值100000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘齐银行存款100000元或查封、扣押被告刘齐的相关等值财产；
二、查封担保人谢慧所有的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一七年三月十七日
书记员 叶 佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初531号
原告开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县爱心小区院内。
法定代表人宋树民，系公司经理。
委托代理人车平原，男，汉族，开鲁县忠达物业有限公司项目经理，住开鲁县。
被告张津华，女，汉族，无业，住开鲁县。
被告李明，男，汉族，职工，住址同上。
原告开鲁县忠达物业有限责任公司诉被告张津华、李明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因原告提供的被告送达地址不准确，无法对被告进行送达，且原告不能提供被告的具体住址。
本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告开鲁县忠达物业有限责任公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一六年二月一日
书记员 孟繁颖
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初151号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月14日凌晨1时许，被告人王某酒后驾驶陕某号小型轿车，沿西安市北大街由北向南行驶至北大街与曹家巷东口附近时，被民警拦住检查。经检测，王某的血醇浓度为101.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人有悔罪表现，符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一七年三月七日
书记员 戴艳铃
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6144号
罪犯吴正国，男,汉族，1965年7月23日出生于云南省会泽县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年六月十五日作出(2009)曲中刑初字第110号刑事判决，以被告人吴正国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2008年8月20日起至2023年8月19日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月二十日作出（2009）云高刑终字第1240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年10月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴正国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴正国现刑罚执行已达8年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年10月19日止。罪犯吴正国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴正国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正国减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月20日起至2019年2月19日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2729民初50号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司。住所地：长顺县星筑园小区。组织机构代码：57333019-7。
法定代表人张莉，女，系该公司总经理。
委托代理人张雷，男，系该公司经理。代理权限为特别授权代理。
被告叶国虎，男，住长顺县。
本院于2016年1月12日立案受理原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司诉被告叶国虎物业服务合同纠纷一案，在诉讼中原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司因被告叶国虎已履行缴费义务，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是对其诉讼权利的积极处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司撤回起诉。
案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司负担。
审判员 陆 会
二〇一六年三月十六日
书记员 卢林林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3826号
原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社
负责人：沈家玮职务：主任
被告：张忠生，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告张忠生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王晓刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷润友
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5404号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈达源，男，1987年07月15日出生，住龙津镇水东路中山巷*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈达源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈达源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25986.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25986.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5772号
原告：ＸＸ，男，1976年2月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地：重庆市潼南区。
法定代表人：付东宇。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年5月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告ＸＸ提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由原告ＸＸ承担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10793号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王丽，女，汉族，1977年4月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59296.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59296.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执14号之二
申请执行人任某某
被执行人靳某某
被执行人宗某
本院在执行申请执行人任某某与被执行人靳某某、宗某买卖合同纠纷一案中，虽然查封了被执行人名下房屋、车辆，但没有扣押到车辆，尚不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第9059号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十月二十四日
书记员 岑小艺
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执678号
申请执行人王海军，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇店子村三组。
被执行人原根朝，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住蒲城县东杨镇韩家村一组49号。
王海军诉原根朝机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1835号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人原根朝应履行案款4000元、执行费50元。在执行中，被执行人原根朝已将案款全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1835号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙珊珊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3463号
原告：四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区岷河南街139号6幢1楼2号，统一社会信用代码：91511100309437307F。
负责人：叶平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王义，男，1987年3月1日出生，汉族，公司员工，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭晓华，四川嘉诚律师事务所律师。
被告：李中登，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县。
被告：长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司，住所地：云南省昭通市永善县，统一社会信用代码：9153062576041314XY。
负责人：彭武。
本院在审理原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司诉被告李中登、长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司劳动争议一案中，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司负担。
审判员 赵浏渊
二〇一八年七月三日
书记员 李 阔
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)周执字第844-2号
申请执行人：张家永，现住淄博市周村区。
被执行人：陈亮，男，现住淄博市高新区。
本院在执行申请执行人张家永与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项240000.00元，执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人陈亮暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2014）周民初字第183号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年六月十五日
书记员 丁 雪
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初25号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张余，男，1990年8月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。
被告人姜福夺，男，1990年12月10日出生，满族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经本院决定，于2016年12月28日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人马显天，吉林金风律师事务所律师。
被告人姜强强，男，1993年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经本院决定，于2016年12月28日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人薛长久，男，1993年11月19日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经本院决定，于2016年12月28日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人牛牧野，男，1990年6月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经本院决定，于2016年12月28日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人张余犯非法持有枪支罪、盗窃罪，被告人姜福夺、姜强强、薛长久、牛牧野犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，吉林市船营区人民检察院指派检察员成月出庭支持公诉，被告人张余及其辩护人杨敬婷、被告人姜福夺及其辩护人马显天、被告人姜强强、薛长久、牛牧野到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2016年8月17日，吉林市公安局船营分局在工作中发现被告人张余非法持有枪支，后在其本市船营区家中，当场搜查出自制以气体为动力长枪一支、仿制以火药为动力手枪一支，经鉴定均为枪支。到案后，张余主动交代其于2015年在武汉市盗窃摩托车的事实。
被告人张余伙同被告人姜福夺、薛长久、牛牧野、姜强强等人，于2015年3月3日凌晨，在湖北省武汉市洪山区T8酒店地下停车场内，盗窃车号为苏HVB7**红黑相间大赛摩托车一辆。经认定，该车价值人民币52,000.00元，案发后该车已经发还被害人程某，并且赔偿程某车辆维修费人民币16,000.00元。案发后，姜强强、牛牧野、薛长久到公安机关自首。
公诉机关认为，前列被告人应分别依《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百六十四条定罪处罚。
前列被告人对指控罪名无异议，但就事实问题提出：所盗摩托车出厂时间应为2004年。
两辩护人对指控罪名无异议，亦提出与被告人相同的事实问题，辩护人杨敬婷并就事实疑问提举了机动车信息查询一份。
审理查明：
被告人张余于2016年2月、4月分别购买并组装手枪、长枪各一支，藏匿于其位于船营区家中。2016年8月17日，吉林市公安局船营分局将前述两枪查获扣押。经鉴定，两枪均被认定为枪支。
2015年3月3日，在被告人张余提议下，被告人姜福夺、姜强强、薛长久、牛牧野等人协助张余在湖北省武汉市洪山区T8酒店地下停车场内，窃取程某所有的苏HVB7**号雅马哈摩托车一辆，运输过程中，前列被告人将该车弃置，后经武汉警方发还程某，程某将该车以4.8万元卖出。经鉴定，该车价值人民币5.2万元。
又查明，被告人张余因非法持有枪支到案后，主动供述了盗窃摩托车事实，其家属赔偿摩托车车主程某维修费1.6万元；被告人姜强强、牛牧野、薛长久主动投案自首；被告人姜福夺被抓获。
以上事实，各被告人供述承认，并有在卷证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张余违反枪支管理规定，不符合配枪条件擅自持有枪支，已构成非法持有枪支罪；被告人张余、姜福夺、姜强强、牛牧野、薛长久秘密窃取他人财产，数额巨大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。
因被盗摩托车出厂时间可能影响价格，在控辩协商基础上，本院从有利被告人角度按受害人实际销售价格认定被盗摩托车价值。
在盗窃犯罪中，张余提出犯意并组织实施，系主犯，姜福夺、姜强强、牛牧野、薛长久帮助张余实施并完成盗窃，系从犯；张余因非法持有枪支被采取强制措施过程中主动交待盗窃事实，姜强强、牛牧野、薛长久主动投案并交待盗窃事实，均系自首。视本案犯罪情节，本院决定对各被告人盗窃犯罪均予减轻处罚并视悔罪表现区别量刑，同时，对从犯姜福夺、姜强强、牛牧野、薛长久宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张余犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2019年2月28日止。罚金已缴纳。）
二、被告人姜福夺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人姜强强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二万元，所余罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、被告人牛牧野犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、被告人薛长久犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二万五千元，所余罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲海东
审 判 员 刘晓英
人民陪审员 董义瑜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张维秀
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第07122号
申请执行人江苏亿晖景观照明工程有限公司，住所地江苏省沭阳县。
法定代表人陈清，该执行董事兼总经理。
被执行人陈维伦，居民。
被执行人章丽娟，居民。
本院在执行江苏亿晖景观照明工程有限公司申请执行陈维伦、章丽娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）沭商初字第00845号民事判决书的执行。
二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤 正
执行员 刘小磊
执行员 庄宜霖
二〇一六年六月二十八日
书记员 于 岫
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2208号
原告：陈忠霞，女，1960年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：夏莉，女，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐江蓉，男，1959年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈忠霞、夏莉与被告唐江蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈忠霞、夏莉到庭参加诉讼，被告唐江蓉经本院依法公告送达开庭传票，逾期后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠霞、夏莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还其借款60万元及利息，利息以60万元为基数，从2013年12月24日开始按月利率2%计算至付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月24日，被告唐江蓉因资金周转困难向原告借款60万元，当天，原��夏莉通过银行转账向被告唐江蓉支付借款60万元，双方签订了借款合同，同时，被告向原告出具借条一张。合同约定借款利息按工商银行同期同类贷款利息的四倍计算。借款后，被告拒不偿还借款，原告多次催收无果，故起诉来院。
被告唐江蓉未作答辩。
原告陈忠霞、夏莉围绕诉讼请求，举示了收条、重庆农村商业银行对私客户对账单，证明被告向其借款的事实，被告唐江蓉未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年12月24日，被告唐江蓉提出向二原告借款，原告夏莉遂通过重庆农村商业银行向被告唐江蓉转账60万元，被告唐江蓉向二原告出具收条一份，载明“今通过转账或现金方式收到夏莉人民币陆拾万元整（另壹佰万元见2013年3月28日收条），借款期限至2014年3月23日。收款人：唐江蓉2013年12月24日……甲方出借方（签字盖章）：夏莉、陈中霞乙方借款方（签字盖章）：唐江蓉签约日期：2013年12月24日签约地点：义乌酒店”，因到期不未能归还借款，2016年10月22日，被告唐江蓉在借条下方注明：“延期还款”。借款后，被告唐江蓉共向二原告偿还了4.8万元，二原告认为此款系被告支付的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于被告唐江蓉2013年12月24日向原告陈忠霞、夏莉借款60万元的事实，有其向原告陈忠霞、夏莉出具的收条（收条上“陈中霞”为笔误，实为“陈忠霞”）及重庆农村商业银行对私客户对账单为证，虽然被告唐江蓉出具的是收条而非借条，但经审理查明，其性质实为借条，因此，原告陈忠霞、夏莉与被告唐江蓉之间形成了金额为60万元的合法的借贷关系，二原告履行���出借款项的义务，被告唐江蓉负有偿还借款的义务。对于该笔借款的利息，因收条上并未载明利息的计算方式，原告主张双方其他借款往来中约定利息按月利率4%计算，且本案借款也按月利率4%的标准支付了两个月利息，共计4.8万元，但没有举示证据证明自己的观点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对此不予认可，应视为双方没有约定利息，对被告唐江蓉已支付的4.8万元，应当视为其返还的本金，故被告唐江蓉尚欠原告陈忠霞、夏莉借款本金55.2万元，现二原告诉请判决被告返还借款本金60万元，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告可主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，虽然双方在原始收条上约定“借款期限至2014年3月23日”，但2016年10月22日唐江蓉在收条上备注了“延期还款”，且并没有写明具体延期至何时，故本院认为双方对借款期限没有约定，二原告可随时要求被告还款，现二原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，应当视为其向被告主张权利，故二原告可主张利息从2017年3月3日开始按年利率6%计算，现二原告要求利息从2013年12月24日开始按月利率2%计算至付清之日止，不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告唐江蓉应当返还原告陈忠霞、夏莉借款本��55.2万元并支付利息，利息以55.2万元为基数从2017年3月3日开始按年利率6%计算至付清之日止。
被告唐江蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐江蓉于本判决生效后五日内偿还原告陈忠霞、夏莉借款本金55.2万元及利息（以55.2万元为基数，从2017年3月3日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈忠霞、夏莉的���他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，由原告陈忠霞、夏莉负担480元，由被告唐江蓉负担9,320元，公告费400元，由被告唐江蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院
审 判 长 黄小琴
代理审判员 陈永静
人民陪审员 向 均
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨 妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特345号
申请人：王某某，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：屈某某，男，1957年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2016年7月14日受理了申请人王某某、屈某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某某、屈某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月14日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者屈某某现有的医疗费2400元，凭发票由王某某王某某、屈某某承担；
二、由王某某承担伤者屈某某的误工费、交通费等共计1800元；
三、上述费用王某某已支付完毕；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年七月十四日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初2267号
原告株洲市金港置业有限公司，住湖南省株洲市荷塘区新华东路20号。
法定代理人：罗正荣，该公司董事长。
被告艾学文，男，汉族，1986年1月29日出生。
原告株洲市金港置业有限公司与被告艾学文民间借贷纠纷一案，原告株洲市金港置业有限公司于2017年3月14日向本院提出撤回对被告艾学文的起诉。
本院认为，原告株洲市金港置业有限公司自愿申请撤回对被告艾学文的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告株洲市金港置业有限公司撤回对被告艾学文的起诉。
本案案件受理费4048元,减半收取2024元。由原告株洲市金港置业有限公司承担。
审判员 游艳
二〇一七年三月十四日
书记员 田鑫
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19402号
原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人:马晔，董事长。
被告:陈竹青，男，1981年12月7日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告陈竹青物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙震颐
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1283执异16号
异议人（被执行人）：吴某，女，1958年5月22日出生，汉族，住泰兴市。
异议人（被执行人）：陈某，男，1984年5月15日出生，汉族，住泰兴市。
以上两异议人共同委托诉讼代理人：朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。
申请执行人：顾某，男，1953年8月2日出生，汉族，住泰兴市。
在本院执行顾某与吴某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人吴某、陈某对查封房屋、冻结银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴某、陈某称，请求解除对异议人名下位于泰兴市惠和家园XX幢XXX室房屋（以下简称惠和家园房屋）的查封以及对异议人银行存款的冻结措施。事实与理由：1、申请执行人顾某与异议人吴某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，泰兴市人民法院作出（2016）苏1283民初9249号民事判决：吴某、陈某在继承陈桂生的遗产范围内向顾某偿还人民币71000元及利息。现异议人对法院查封异议人名下惠和家园房屋及冻结异议人银行存款的两份裁定书提出异议。陈桂生的遗产仅是位于古溪镇××钱荡村××房屋（以下××横××钱××村房屋），故顾某只能申请对横垛钱荡村房屋采取执行措施；2、惠和家园房屋是异议人于2016年1月购置的个人财产，房屋性质是政府出资扶持，具有经济性和适用性的社会保障住房。法院查封惠和家园房屋不当。如果陈桂生有大量遗产，则异议人就不具备购置经济适用房条件，也无需向他人借款缴纳首付；3、陈桂生去世前向顾某所借款项，未用于家庭支出，根据相关规定及异议人提供的证据显示，异议人吴某与陈桂生分居多年，陈桂生常年在外，一直没有在家中居住，故陈桂生向顾某所借款项与异议人无关；4、陈某虽然是陈桂生之子，但其已经明确表示放弃继承横垛钱荡房屋，根据规定，陈某不应对陈桂生的生前债务承担清偿责任；5、陈桂生的弟弟陈桂东现53岁，系严重智障丧失劳动能力和劳动收入的人群，一直由陈桂生扶养，根据《继承法》规定，在处理横垛钱荡房屋时，应考虑陈桂东的利益，保留其份额。
顾某称，不同意异议人的请求。1、顾某不了解陈桂生现金及珠宝的存放地点；2、惠和家园房屋是政府出资，但不是政府全资，也有部分是吴某、陈某的资金，这个资金不等于没有陈桂生的遗产，顾某认为异议人购房与陈桂生的遗产有关系，遗产的概念不是单指不动产，便于隐藏的现金以及珠宝也算遗产；3、陈桂生的债务用于何处与本案没有关系，陈桂生为家庭劳累、生病、治病，为家庭赚钱，用于车旅、请客，看上去是陈桂生个人行为，但实际上是为家庭谋利，顾某虽然不能说清陈桂生借款的具体用途，但异议人从来没有告诉顾某说借给陈桂生的钱，是陈桂生是用于赌博等非法活动；4、如果吴某、陈某放弃继承陈桂生的遗产，必须书面申明，并到公证处公证。
本院查明，顾某与吴某、陈某、尹国权被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）苏1283民初9249号民事判决：一、吴某、陈某于本判决生效后30日内在继承陈桂生的遗产范围内向顾某偿还人民币71000元及利息（自2012年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回顾某的其他诉讼请求。案件受理费1680元，减半收取840元，由吴某、陈某负担。该判决发生法律效力后，根据顾某申请，本院于2018年2月5日立案执行，在该案执行过程中，本院于2017年3月2日依法作出（2018）苏1283执722号执行裁定：冻结被执行人吴某、陈某银行存款72820元，冻结期限12个月。同日作出（2018）苏1283执722号之一执行裁定：查封被执行人陈某、吴某名下位于泰兴市惠和佳园13幢108室的房产，查封期限为三年。并向泰兴市不动产登记中心发出（2018）苏1283执722号协助执行通知书：查封被执行人陈某、吴某名下位于泰兴市惠和佳园XX幢XXX室的房产[不动产权证号：苏（2017）泰兴市不动产权第XXXXXXX号]，查封期限为三年。现吴某、陈某针对上述执行行为向本院提起异议。
另查明，陈桂生与吴某是夫妻关系，陈某是其子。陈桂生于2013年10月19日死亡。本案审理中，吴某、陈某均向本院表示放弃继承陈桂生的遗产。
泰兴市不动产登记中心出具的《不动产登记信息查询结果表》载明：权利人：陈某/吴某；座落：泰兴市惠和家园XX幢XXX室；发证日期：2017/03/24；房屋性质：经济适用房。
中国银行股份有限公司泰兴支行出具的交易流水明细清单载明：客户姓名：陈某；借记卡号：62×××36；发卡日期：2016年11月22日；……交易名称：工资。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院生效判决确认异议人吴某、陈某在继承陈桂生的遗产范围内对案涉借款承担偿还责任，即吴某、陈某承担给付义务的前提是其继承了陈桂生的遗产。由于本院作出执行裁定查封、冻结吴某、陈某名下的涉案房屋及银行存款时，没有证据证明吴某、陈某继承了陈桂生的遗产，亦无证据证实查封的涉案房屋及冻结的银行账户中款项系陈桂生的遗产。异议人吴某、陈某提交的证据可以证实涉案房屋不是陈桂生的遗产。而且，顾某在本案中未能提交证据证实吴某、陈某实际继承了陈桂生的遗产。故本院查封、冻结吴某、陈某名下的涉案房屋及银行账户的执行行为不当，应予撤销。异议人吴某、陈某的异议理由成立，本院予以支持。如顾某有证据证实吴某、陈某继承了陈桂生的遗产，可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院（2018）苏1283执722号以及（2018）苏1283执722号之一号执行裁定书和协助执行通知书，解除对吴某、陈某银行存款的冻结以及对吴某、陈某所有的位于泰兴市惠和家园XX幢XXX室房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程志伟
人民陪审员 辛爱国
人民陪审员 顾红霞
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 叶秋云
书 记 员 陈 力
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执11号之三
申请执行人宁夏同融小额贷款有限公司同心分公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市同心县。法定代表人牛葆利，系该公司董事长。诉讼代理人杨帆，系该公司职员。特别授权。诉讼代理人田伟，系该公司职员。特别授权。
被执行人周军，男，回族，生于1978年10月7日，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人宁夏同融小额贷款有限公司同心分公司与被执行人周军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出了（2016）宁0324民初2019号民事调解书，调解书生效后，申请执行人宁夏同融小额贷款有限公司同心分公司于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人周军履行调解书所确定的内容，即由被执行人周军偿还借款15万元，案件受理费2884元。
本案在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人周军送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人周军履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人周军自愿用工资偿还借款，申请人表示等冻够了一次性扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2019号民事调解书的执行，申请执行人宁夏同融小额贷款有限公司同心分公司就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年十月十八日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1644号
申请执行人沈云兰，女，1941年4月3日出生，汉族，天津市河东区32中学退休人员，住天津市河东区。
申请执行人滕子健，男，1967年11月4日出生，汉族，天津市第三中心医院保卫科职员，住天津市河东区。
被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区22号楼六层601。
法定代表人李桂芝，董事长。
申请执行人沈云兰、滕子健与被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司保证合同纠纷一案，本院2015年丰民（商）初字第17512号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告华信天下（北京）国际担保有限公司于本判决生效后十日内就债务人北京迈源农业投资管理有限公司对原告沈云兰、滕子健的债务在33800元的范围内承担一般保证责任；二、被告华信天下（北京）国际担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人北京迈源农业投资管理有限公司追偿；三、驳回原告沈云兰、滕子健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人沈云兰、滕子健于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司无可供执行财产，申请执行人沈云兰、滕子健亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人沈云兰、滕子健未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证��材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1644号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁千里
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川民申2919号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄小力，男，1983年10月15日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：谭中华，四川法尊律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：马凤鸣，女，1968年8月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：熊斌（系马凤鸣之夫），男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：李群华，女，1967年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：周聪（系李群华之夫），男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，
再审申请人黄小力因与被申请人马凤鸣、熊斌、李群华、周聪返还原物纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院2016川19民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄小力申请再审称：一、有新证据证明二审判决关于案涉通江县诺江镇东方广场一期商住楼1-27号房屋四周界址的认定错误。该1-27号房屋四周界址应当是“横轴H-
J-K-
L-N，纵轴11-12”。诉讼中涉及该房屋的图纸有施工草图、竣工图、平面示意图等，均是该房屋最初所有权人即通江县房地产开发总公司(以下简称通江房地产公司)绘制或授权他人绘制。2001年，其将专有部分设计尚未定型的且处于初建阶段的含1-27号房屋的12套东方广场12商业用房向银行抵押贷款，提供了模糊的临时手工绘制施工草图。后对房屋专有部分的设计和施工对施工草图进行变更。因此施工草图不能准确体现该公司关于该房屋四周界址的真实意思。竣工图和平面图系房屋竣工后绘制，反映竣工后1-27号房屋的定型格局为“横轴H-
J-K-
L-N，纵轴11-12”，其中含“横轴H-J、纵轴11-12”的空间。此新证据能充分证明1-27号房屋的四周界址。二、二审判决适用法律错误。关于案涉1-27号房屋是否被侵占的问题。熊斌等在诉讼中承认，其将测绘图(即一层平面示意图)标注的范围内的房屋(含1-27号房屋)，连同其产权登记的临街门市，出租给李群华、周聪。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，申请人无需举证证明，直接依据熊斌在诉讼中的意思表示，可认定该房屋被侵占的事实。二审中，现场勘验的1-27号房屋的部分区域(横轴J-
K-
L-N，纵轴11-12)系封闭状态，但不能否认之前房屋被侵占的事实。二审判决认为申请人关于被申请人侵占房屋的证据无法形成高度盖然性的优势证据链条，属适用法律错误。三、原审未按申请人的申请调取证据。案涉1-27号房屋与相邻的熊斌房屋贯通且在商场里面，申请人被拒绝入内现场勘验取证。经申请人申请，原审法院委托测绘机构对该房屋进行测绘。因其四周无界墙未果。黄小力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张应当承担举证责任。本案中，再审申请人黄小力主张由被申请人马凤鸣、熊斌、李群华、周聪返还原物，并支付租金损失。其首先应当举证证明案涉东方广场1-27号房屋的权属问题。但其在诉讼中仅能陈述该房屋由被申请人占有使用，未能提供予以佐证的相关证据。且经现场勘验，属于案涉1-27号商铺范围的纵轴11-12、横轴J-
K-L-
N区域现处于封闭状态。仅通过房屋装修痕迹、庭审陈述而推断其占用该房屋，缺乏相关证据支撑，无法形成高度盖然性的优势证据链条。即不能有力地证明该区域由被申请人占有使用。因申请人目前尚未提供案涉1-27号房屋的房屋产权证明，而判断被申请人是否侵占其该案涉房屋，需要房地产行政主管部门出具的载明该房屋四至界址的相应证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，申请人黄小力应当承担举证责任。因目前其不能提供相关证据，二审判决对其要求返还房屋和支付租金损失的主张不予支持，并无不当。二、对于案涉1-27号房屋纵轴11-12、横轴H-
J范围房屋问题，虽然申请人提出该区域房屋由被申请人占有使用，但其所在东方广场一期工程商住楼目前仍未办理相关不动产产权登记，通过施工图和竣工图无法准确确定该区域房屋归属。申请人黄小力提供调取案涉1-27号房屋被侵占相关证据的请求，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第一款和第二款的规定。《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，黄小力的再审申请，理由不充分，于法无据，不予支持。
综上，黄小力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄小力的再审申请。
审判长 胡 钉
审判员 邓 军
审判员 赵 骏
二〇一七年八月十六日
书记员 李新华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初3363号
原告徐伟民，男，1977年3月17日出生。
委托代理人陈江波，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京盛伦混凝土有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3135室。
法定代表人郝景伦，总经理。
委托代理人杜伟伟,男,1981年3月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人蔡长波，男，1981年10月11日出生。
原告徐伟民诉被告北京盛伦混凝土有限公司(以下简称盛伦混凝土公司)、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人民保险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐伟民及其委托代理人陈江波、被告盛伦混凝土公司之委托代理人杜伟伟到庭参加诉讼，被告人民保险廊坊分公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告徐伟民诉称，2015年10月3日19时30分，在北京市石景山区古城路口，董永利驾驶大货车×××由西向南转弯，徐伟民驾驶电动车由西向东直行、大货车右侧与电动车左侧接触，造成双方车损，徐伟民以及乘车人赵秀静受伤。事故发生后徐伟民被送至中国人民武装警察部队总医院进行治疗，2015年10月3日入院、2015年10月20日出院，住院17天。出院主要诊断：锁骨骨折，软组织损伤。北京博大司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定，2016年4月15日出具鉴定意见，被鉴定人徐伟民的伤残等级为10级，赔偿指数为10%；误工期120天，营养期90日，护理期60日。北京市公安局石景山交通支队北辛安大队作出的《交通事故认定书》：董永利负责全部责任。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为大货车承保了交强险和商业险，事故发生时在该保险期内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费113.71元，护理费10350元，误工费40000元，住院伙食补助费1700元，交通费1010元，营养费4500元，伤残补偿金105718元，鉴定费4350元，精神抚慰金10000元，财产损失3785.09元，被扶养人生活费31145.7元；2、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在其承保的交强险和商业三者险的责任限额内，对原告的上述损失承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告盛伦混凝土公司辩称，事实认可,请法院依法判决。
被告人民保险廊坊分公司未到庭应诉。
经审理查明：2015年10月3日19时30分，在北京市石景山区古城路口，董永利驾驶大货车×××由西向南转弯，徐伟民驾驶电动车由西向东直行、大货车右侧与电动车左侧接触，造成双方车损，原告受伤。此次事故，经公安交通管理部门认定，由董永利负全责,原告无责。董永利为盛伦混凝土公司驾驶员,此次事故系职务行为。
董永利驾驶的肇事车辆已在人民保险廊坊分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）,另在该公司办理了标的为1000000元的商业三者险，该事故发生于承保期内。
事故后，原告被送至中国人民武装警察部队总医院救治，被诊断为锁骨骨折、软组织损伤等症，住院治疗17日。
原告之伤经鉴定，2016年4月15日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，1、被鉴定人徐伟民伤残等级为十级伤残，赔偿指数为10%。2、被鉴定人徐伟民的误工期为120日、护理期为60日，营养期为90日。原告徐伟民支付鉴定费4350元。
原告主张医疗费113.71元，提供医疗费票据、病历为证。
原告按照100元/天为标准，主张住院伙食补助费1700元，提供病例为证；
原告主张护理费10350元，住院期间，护工费用4800元有发票，出院后43天家属护理，提供护理协议及护工发票及鉴定结论为证。
原告按照52859元/年×20年×10%为标准，主张伤残赔偿金105718元，提供鉴定报告为证；
原告主张其父母的被扶养人生活费11725.44元，提交户籍证明、及安徽省凤阳县刘府镇人民政府证明为证，其中载明，徐伟民父亲徐昌点1939年9月11日出生，母亲薛秀云19**年6月6日出生，共五子女。
原告主张营养费4500元，提供鉴定报告为证。
原告主张交通费1010元，提供出租车发票为证。
原告主张误工费40000元，提供鉴定结论、误工证明完税证明为证。
原告主张电动车损失及衣物损失3785.09元，提供电动车发票为证。
原告主张精神抚慰金10000元，提供鉴定报告为证。
上述事实，有交通事故认定书、发票、医疗费收据、诊断证明、病历、证明、误工证明、完税证明、鉴定结论及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分由承保商业三者险的保险公司在商业险限额内赔偿。
审查原告提交的证据，依据相关法律规定，本院认定原告主张医疗费113.71元、住院伙食补助费1700元、伤残赔偿金105718元系合理损失，本院予以确认。
原告主张护理费过高，本院参照北京一般护理标准，结合其护理期为60日，酌定护理费为9100元。
原告主张营养费4500元，数额过高，结合其伤情，营养期90日，本院酌定为2700元。
原告主张之被扶养人生活费11725.44元，数额合理，本院予以确认。
原告主张误工费40000元，数额过高，对其主张的误工费，参照鉴定结论及原告提交的完税证明本院酌定为22000元。
原告主张财产损失，数额过高，结合其电动车发票，考虑折旧情况，本院酌定为800元。
原告主张的精神损害抚慰金过高，结合其伤残等级，本院酌定为5000元。
原告主张交通费过高，结合其伤情及就医次数，本院酌定为500元。
被告人民保险廊坊分公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十五日内赔偿徐伟民医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、财产损失共计十五万九千三百五十七元一角五分；
二、驳回徐伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十四元，由徐伟民负担三百七十四元（已交纳），由北京盛伦混凝土有限公司负担一千八百五十元（于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费四千三百五十元，由北京盛伦混凝土有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一六年八月十二日
书记员 刘海燕
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢114号
申请执行人:李云兴,男,汉族。
被执行人:罗苗苗,女,汉族。
本院在执行申请执行人李云兴与被执行人罗苗苗民间借贷纠纷一案中，执行中，被执行人已付案件款3000元下欠案件款双方当事人达成和解，被执行人正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执恢114号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的履行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 弋行
二〇一七年九月十二日
书记员 李浩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初9223号
申请人:杨芝美，女，汉族，住连云港市海州区。
被申请人:刘桂娟，女，汉族，住连云港市海州区。
被申请人:胡维超，男，汉族，住连云港市海州区。
原告杨芝美与被告连云港祥云船务有限公司、刘桂娟、胡维超债权转让纠纷一案，申请人杨芝美向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人刘桂娟、胡维超银行存款400万元或查封其等额财产，并由曹家义提供其位于连云港市海州区沈圩街D－10-1号（丘号189409）房屋予以担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘桂娟、胡维超银行存款400万元或查封其等额财产；
二、查封曹家义提供担保的位于连云港市海州区沈圩街D－10-1号（丘号189409）房屋。
案件保全费5000元,申请人杨芝美已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜如明
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱香琴
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七
条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期
限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续
行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本
院提出。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初485号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人肖智超，男，1992年5月26日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，中专文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年4月13日被监视居住，同年8月16日被继续监视居住，同年11月10日被继续监视居住。
辩护人汪启蒙，四川为普律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)472号起诉书指控被告人肖智超犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人肖智超以及辩护人汪启蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年2月5日晚，被告人肖智超与朋友,被害人石某与亲戚分别在泸州市江某区大山坪金沙KTV的A19、A21包房喝酒、唱歌。次日1时许，被告人肖智超与妻子先某在KTV过道与被害人石某、康某发生碰撞，双方发生口角纠纷，继而互相打斗。被告人肖智超对被害人石某头、胸实施殴打，致其全身多处受伤。经法医学鉴定，被害人石某胸部之损伤为轻伤二级；左眼眶、鼻部之损伤为轻微伤。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人肖智超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人肖智超对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是：肖智超防卫过当，具有自首情节。
经审理查明：
2017年2月5日晚，被告人肖智超与朋友在泸州市江某区大山坪金沙KTV玩耍。次日1时许，肖智超与其妻子先某在过道与被害人石某、康某发生碰撞，双方发生口角纠纷，继而互相打斗。被告人肖智超对被害人石某头部、胸部实施殴打，致其全身多处受伤。经鉴定，被害人石某胸部之损伤为轻伤二级；左眼眶、鼻部之损伤为轻微伤。
另查明，被告人肖智超于2017年4月13日主动投案并如实供述自己的罪行。在本案审理期间，被告人肖智超赔偿石某经济损失并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，抓获经过，常住人口基本信息，病历材料，收条，谅解书，证人先某、康某、王某、李某、唐某、窦某、熊某、郭某的证言，被害人石某的陈述，被告人肖智超的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖智超故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖智超犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖智超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出肖智超有自首情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，其他辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人肖智超已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人肖智超的犯罪事实、情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人肖智超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初15198号之一
原告：邓金爱，女，1967年7月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人：杨震，男，1992年5月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，系原告的儿子。
委托诉讼代理人：余龙光，广东名道律师事务所律师。
被告：陈健奋，男，1968年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所辅助人员。
原告邓金爱与被告陈健奋劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告先后对管辖权提出异议及上诉，终审裁定驳回其异议。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2003年7月7日至2008年3月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额及2003年7月7日至2014年7月加班未支付的加班费差额240000元；2.被告向原告支付2003年至2014年7月期间未缴纳的社保费用23650元；3.被告向原告支付维权的合理必要支出2500元；4.被告向原告支付经济补偿金44814元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2003年至2016年期间，在东莞市侨虹玩具有限公司（以下简称“侨虹公司”）上班，担任查货员。侨虹公司系自然人独资公司，被告系实际经营者及法定代表人。侨虹公司在2003年7月7日至2008年3月期间一直未与原告签订劳动合同，且在2003年7月7日至2014年7月期间一直未依法给原告办理社会保险，导致原告社保无法延续。后被告在没有经过依法清算的情况下，于2016年通过股东会议将侨虹公司解散注销，并销毁了相关材料，掩盖侨虹公司违法事实，导致原告与侨虹公司劳动关系终止。此外，根据《关于对到达法定退休年龄的市外户籍参保人实施自动停保的通知书》，侨虹公司未依法为原告缴纳保险的行为导致原告后续参保困难，如今老无所养，病无所医。另，根据法律规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。因此，应当由被告承担相应的法律责任，向原告支付相应费用。
本院经审理查明，侨虹公司是于2009年4月9日登记成立的有限责任公司（自然人独资），被告为侨虹公司的投资者及法定代表人；原告为侨虹公司的员工。2016年1月25日，侨虹公司因股东决议解散，清算后注销登记。2017年6月1日，原告以侨虹公司为被申请人向东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭提出劳动仲裁。该庭于2017年6月1日作出不受理通知书，以被申请人主体不适格，不属于劳动人事争议仲裁范围为由，决定不受理。
本院认为，原告原为侨虹公司的员工，本案为劳动争议。一方面，侨虹公司在原告申请劳动仲裁前已解散，并清算及注销登记，即法人终止，其法人的民事权利能力和民事行为能力消灭，故原告以侨虹公司为劳动仲裁被申请人是主体不适格。另一方面，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，当事人对劳动仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。而本案中，原告起诉被告未经过劳动仲裁，有违劳动争议需进行劳动仲裁前置的规定。故本院依法驳回原告的起诉。另外，鉴于本案驳回起诉，故对原告申请追加东莞市集成玩具有限公司为共同被告，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓金爱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第六十八条有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：
（一）法人解散；
（二）法人被宣告破产；
（三）法律规定的其他原因。
法人终止，法律、行政法规规定必须经有关机关批准的，依照其规定。
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第16不予受理；
第16对管辖权有异议的；
第16驳回起诉；
第16保全和先予执行；
第16准许或者不准许撤诉；
第16中止或者终结诉讼；
第16补正判决书中的笔误；
第16中止或者终结执行；
第16撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2582号
罪犯陈长发，男，1993年6月20日出生，汉族，小学文化，湖南省辰溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年3月10日作出(2015)丽莲刑初字第156号刑事判决，以被告人陈长发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈长发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈长发在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈长发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长发准予减刑二个月（刑期至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 欣
湖南省宁乡��人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0124执恢1023号
张文明：
关于原申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张文明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民督字第42号支付令已产生法律效力。
在执行过程中，本院于2011年4月15日裁定终结了申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张文明金融借款合同纠纷一案的（2010）宁法执字第681号案的本次执行程序。现被执行人张文明已全部履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人张文明已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权���全部得到了实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省宁乡县人民法院作出的（2014）宁民督字第42号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月十四日
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执65号
申请执行人商洛市顺安建筑有限公司。住所地：商洛市商州区名人街金源一路*号。
法定代表人陈道奎，该公司总经理。
委托代理人胡春梅、马兵，陕西融德律师事务所律师。
被执行人陕西延长石油集团氟硅化工有限公司，住所地：商洛市商州区氟硅化工产业园区。
法定代表人李宝太，该公司总经理。
委托代理人孟利涛，该公司企业管理部经理。
商洛市顺安建筑有限公司与陕西延长石油集团氟硅化工有限公司承包合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2016年4月13日作出西仲调字（2014）第1161号调解书，因陕西延长石油集团氟硅化工有限公司不履行调解义务，申请执行人商洛市顺安建筑有限公司于2016年8月4日向本院申请强制执行。
本院查明，商洛市顺安建筑有限公司与陕西延长石油集团氟硅化工有限公司于2013年2月27日签订《玉石坡矿承包合同》，后双方发生纠纷，商洛市顺安建筑有限公司于2014年10月27日申请仲裁，其仲裁请求为，请求依法裁决被申请人赔偿申请人逾期利润损失228.88万元及利息并承担仲裁费用，后增加仲裁请求裁决被申请人赔偿实际经济损失940571元。西安仲裁委员会于作2016年4月13日作出西仲调字（2014）第1161号调解书，一、被申请人于2016年7月13日前支付申请人人民币30万元；二、仲裁费38606元由被申请人承担，被申请人再支付第一款时一并付给申请人；三、如被申请人未能按约定期限还款，根据《中华人民共和国仲裁法》第六十二条的规定一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定依据申请人仲裁申请书中的仲裁请求数额向人民法院申请执行。上述两项内容履行完成，双方对本案再无任何争议。调解书生效后，陕西延长石油集团氟硅化工有限公司于2016年7月13日支付了50000元。商洛市顺安建筑有限公司于2016年8月4日向本院提出申请，要求强制执行被执行人陕西延长石油集团氟硅化工有限公司本金3179371元及利息并承担仲裁费38606元。执行中，被执行人陕西延长石油集团氟硅化工有限公司认为，仲裁调解协议第三条表述不清，不能作为执行依据，应按照该协议第一条支付剩余款项30万元，本案有不予执行的情形。申请执行人商洛市顺安建筑有限公司要求按该协议第三条执行。
本院认为，西安仲裁委员会作出的调解书第一条要求被执行人于2016年7月13日前支付30万元表述明确具体，而第三条载明“如被申请人未能按约定期限还款，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定依据申请人仲裁申请书中的仲裁请求数额向人民法院申请执行”的表述，双方当事人有争议，对“执行具体数额不明确”，不能作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲调字（2014）第1161号调解书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙天峰
审判员 鱼晓军
审判员 刘庆华
二〇一六年十月二十四日
书记员 段正强
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2201号
原告：四川凯利时代物业管理有限责任公司，住所地：资中县水南镇笔峰华庭长富苑7号楼1单元。
法定代表人：罗伟军，执行董事。
被告：朱诗意，女，1988年7月20日出生，汉族，住资中县。
原告四川凯利时代物业管理有限责任公司诉被告朱诗意物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月10日立案。原告四川凯利时代物业管理有限责任公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川凯利时代物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由原告四川凯利时代物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 建
二〇一八年六月十四日
书记员 杜小文（代）