wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初10815号
原告:王光华，男，1976年9月23日出生，律师，住北京市昌平区。
被告:江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：侯恩龙，总经理。
委托诉讼代理人：常杨杨，男，1990年3月7日出生，江苏苏宁易购电子商务有限公司职员，住北京市通州区。
原告王光华与江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁易购公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告王光华、被告苏宁易购公司的委托诉讼代理人常杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光华向本院提出以下诉讼请求：1.判定被告的七天无理由退货具体规则为非法条款，被告在网络平台出售电脑、笔记本电脑的活动为非法经营行为；2.判定被告的服务条款为消费欺诈并向原告支付三倍赔偿金18297元；3.被告收回所售商品，返还原告所支付的货款6099元；4.被告所售商品存在消费欺诈并向原告支付三倍赔偿金18297元；5.被告向原告赔偿因起诉引起的费用及误工损失7107元；6.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月18日，原告在苏宁易购网络平台（即被告）的商户苏宁易购鑫诚嘉誉电脑专营店（以下简称鑫诚嘉誉）处购买联想Y70-50笔记本电脑一台，机器编号CB36205259，并预付货款6099元。该笔记本于2016年2月20日到货，签收拆开包装后发现没有购物发票，只有商家开具的销售单，且实物的具体配置与订单要求不符，打开电脑试用后，发现诸多异常，且有明显质量问题。2月21日，原告去联想客服机构对该电脑进行检测，证实了该笔记本存在质量问题，联想出具的客服服务单上写明：电脑运行时，硬盘有嗡嗡异响。随后，原告与鑫诚嘉誉电话联系，请求以七天无理由方式退货，鑫诚嘉誉称根据被告的退货政策，电脑、笔记本等一经激活，便不能适用七天无理由退货。原告告知笔记本同时存在质量问题，并把联想的客户服务单拍成照片发给鑫诚嘉誉，同时原告在被告网上提起退货申请。第二天原告再联系鑫诚嘉誉时，鑫诚嘉誉称退货必须凭检测单。原告向联想客服索要检测单未果，但原告认为联想的客户服务单足以证明联想产品存在质量问题，应当可以凭此退换货。2016年3月6日，原告再次去联想客服检测电脑，发现该笔记本出厂后至购买前有两次维修记录。随后原告再次与被告及鑫诚嘉誉公司沟通，但被告、鑫诚嘉誉拒绝承认事实，坚持认为所售商品为全新机器。故原告提起本案诉讼。
被告苏宁易购公司辩称：不同意原告诉讼请求。答辩人不是涉案商品的销售者，且不符合《消费者权益保护法》中平台承担责任的条件。1.涉案产品的销售者为鑫诚嘉誉（北京）商贸有限公司。原告提供的苏宁易购产品销售网页页面的右方已明确标示该产品的商家名称及联系方式，通过该链接亦可查询到商家的公示营业执照，本案产品的销售方和货款的收款方均为该商户，而非答辩人；2.答辩人在本案中为网络交易平台，答辩人对产品的实际销售者进行了经营资质方面的审查，已尽到网络交易平台的合理义务。现根据消法44条之规定，提供产品实际销售者的信息如下：产品实际销售者为鑫诚嘉誉（北京）商贸有限公司，在苏宁易购平台上的店铺名称为鑫诚嘉誉电脑专营店，公司注册地址为北京市海淀区中关村大街11号亿世界（北京）电子市场四层C4329号，法定代表人佘硕，联系方式186XX****XX张中艳，现实际办公地为北京市海淀区苏州街大河庄苑9栋1506。如上所述，原告要求答辩人承担责任的诉请缺乏事实和法律依据。根据《消费者权益保护法》第四十四条之规定，答辩人不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了联想笔记本装箱单及产品合格证、苏宁易购网站订单及退货截屏打印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，王光华在苏宁易购公司的网络平台（www.suning.com）下订单从鑫诚嘉誉（北京）商贸有限公司（商户名称鑫诚嘉誉电脑专营店）处购买联想牌Y50-7015.6英寸笔记本（i7-4710HQ8G1T2G独显Win8.1）黑色一台，订单编号6024069456，送货地址为北京市昌平区XXX，收货人王光华，实付金额6099元，另网站上该商品标注为“7天无理由退换货”。2016年2月19日，王光华收到经鑫诚嘉誉（北京）商贸有限公司发货的联想牌Y50-70i7-4720笔记本电脑，该笔记本电脑产品合格证显示生产日期为2015年7月25日。经询问，鑫诚嘉誉（北京）商贸有限公司认可王光华通过苏宁易购公司经营的网络平台在其商铺购买联想牌Y50-70i7-4710笔记本电脑，但因该电脑无货，故向王光华发货联想牌Y50-70i7-4720笔记本电脑一台。后，王光华使用涉案笔记本电脑过程中，发现该电脑存在质量问题，于2016年2月23日在苏宁易购公司网站上申请退货。
庭审中，经与联想客服电话40099****核实，主机编号为CB36205259的联想牌Y50-70i7-4720笔记本电脑分别于2015年8月29日、2016年1月16日有过维修记录。
案件审理过程中，苏宁易购公司申请追加涉案电脑的实际销售者鑫诚嘉誉（北京）商贸有限公司为本案被告，并提供了该销售者的详细联系方式，经询问，王光华不同意在本案中追加该公司为被告并向其主张权利。
本院认为，王光华通过苏宁易购公司经营的网站在鑫诚嘉誉（北京）商贸有限公司处购买笔记本电脑，本案为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿，网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。苏宁易购公司作为网络交易平台的提供者，依法应提供准确的商家信息，保障消费者有效、及时维权。本案中，苏宁易购公司已提供实际销售者信息，苏宁易购公司非买卖合同的相对方，现王光华主张苏宁易购公司退还货款并进行赔偿，无法律依据，本院不予支持，其应向实际销售者主张权利。王光华在本案中请求法院判令苏宁易购公司的七天无理由退货具体规则为非法条款、苏宁易购公司在网络平台出售电脑、笔记本电脑的活动为非法经营行为，无事实法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王光华的诉讼请求。
案件受理费868元，由王光华负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 李桂云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李悦南
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3820号
申请执行人毛广同，男，1958年2月6日生，汉族，淮安市人，居民，住江苏省淮安市清河区。
被执行人江苏紫瑞房产地产开发有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁波路西首。
法定代表人宋延杭，该公司经理。
申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案执行，执行标的为490000元及利息、诉讼费8650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初2060号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市桦甸大街247号。组织机构代码证号：12691511-8。
代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该单位职员。
被告：李恒文，男。
被告：郭念江，男。
被告：代震，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告李恒文、郭念江、代震借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交���案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶春丽
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0185民初432号
原告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿，统一社会信用代码：914101858700953228，住所地:登封市大冶镇。
负责人：李冠良，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：闫红治，男，1975年3月9日出生，汉族，住郑州市中原区。该矿职工。
委托诉讼代理人：史慧星，河南中涵律师事务所律师。
被告：刘朝辉，男，1985年7月5日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：宋开峰，河南群达律师事务所律师。
原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿（以下简称郑煤集团大平煤矿）与被告刘朝辉劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑煤集团大平煤矿的委托诉讼代理人闫红治、史慧星，被告刘朝辉及其委托诉讼代理人宋开峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑煤集团大平煤矿向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金34707元；2、判令原告不应当向被告支付2016年10月之后14个月生活费13440元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘朝辉于2014年10月调入原告单位工作，2016年3月原告因事故停产，被告刘朝辉等人被安排到郑州煤炭工业（集团）有限责任公司白坪煤矿工作，但被告并未到白坪煤矿上班。2016年7月，原告恢复生产后通知原分流职工回矿上班，被告回到原告处，参加二次培训后，旷工至今。2017年底，被告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请解除双方劳动关系，为其缴纳社会保险、向其支付经济补偿金、停工期间生活费。登封市人事劳动争议仲裁委员会登人劳仲裁字【2017】54号裁决书，裁决原告应向被告支付经济补偿金34707元、生活费13440元，并未裁决解除双方劳动关系。2016年7月，原告通知被告上班后，被告并未按时到岗，现被告提出解除劳动关系，原告不应向被告支付经济补偿金和生活费。
被告刘朝辉辩称，被告于2008年11月在郑州煤炭工业（集团）老君堂煤矿工作，2014年10月10日被安排到原告处工作。后因煤矿发生事故，被告在家等候通知，不存在旷工情况，故原告应向被告支付经济补偿金34707元和生活费13440元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2008年11月到郑州煤炭工业（集团）有限责任公司老君堂煤矿工作，2014年10月10日被安排到郑煤集团大平煤矿工作。2016年3月，郑煤集团大平煤矿发生事故停产，2016年7月复工生产。2016年1月份至12月份被告基本养老保险个人账户显示欠费。被告于2017年11月23日以原告未为其缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育等各项社会保险为由向登封市人事劳动争议仲裁委员会请求裁决解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金、停工期间生活费等。2017年12月26日，登封市人事劳动争议仲裁委员会登人劳仲裁字【2017】92号仲裁裁决原告应向被告支付经济补偿金34707元，基本生活费13440元，原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为，及时、足额为劳动者缴纳社会保险是用人单位必须履行的法定义务，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付相应的经济补偿。被告自2008年11月与郑煤集团建立劳动关系，后非因本人原因被安排至原告处工作。原告虽提供了养老保险费缓交协议书，但缓交期满日期为2016年12月31日，缓交期满后原告并未及时缴纳，故被告要求解除劳动关系时，原告依法应当向被告支付经济补偿金34422（9.5×43481÷12）元。被告因原告发生事故停产而停工，原告虽辩称因事故停产而复工后通知被告上班，被告未按时到岗，但未提供证据予以证明，故该辩解意见，本院不予采纳。根据用人单位非因劳动者原因停工、停产，超过一个工资支付周期，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之六十支付劳动者基本生活费的规定，原告应向被告支付基本生活费13440（14×1600×60%）元，以上共计47862元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《郑州市劳动用工条例》第三十五条规定，判决如下：
一、驳回原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿的诉讼请求；
二、解除原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿与被告刘朝辉的劳动合同。
三、原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿自本判决生效之日起十五日内支付被告刘朝辉47862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一八年五月十八日
书记员 王盼辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1973号
原告：宋某
被告：阜阳市颍泉区胜益种植专业合作社、阜阳市颍泉区供销合作社联合社、曹某、曹某、张某、曹某、曹某、杨某、杨某、曹某、李某、曹某、王某
原告宋某和被告阜阳市颍泉区胜益种植专业合作社、阜阳市颍泉区供销合作社联合社、曹某、曹某、张某、曹某、曹某、杨某、杨某、曹某、李某、曹某、王某追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 胡 学 亮
人民陪审员 ��世影
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 婧 文
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2377号
原告:林志川，男，1970年5月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:林萍，女，1986年5月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:杨福宝，男，1980年10月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林志川与被告林萍、杨福宝民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志川到庭参加诉讼，被告林萍、杨福宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志川向本院提出诉讼请求：判令林萍、杨福宝共同偿还林志川借款50000元并支付利息（其中10000元自2016年7月3日起，20000元自2016年7月5日起，20000元自2016年10月26日起，均按月利率3%计算至还款之日止）。事实和理由：林萍分别于2016年7月3日、7月5日、10月26日向林志川借现金10000元、20000元、20000元，合计50000元，三笔借款均约定利息按月利率3%计算，并由林萍出具借条三张给林志川收执。林萍与杨福宝于2006年7月14日办理结婚登记，结婚证号为闽安婚结XX号。按照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。故本案借款应由林萍、杨福宝共同偿还。
林萍未作答辩。
杨福宝未作答辩。
林志川围绕诉讼请求依法提交了证据。林萍、杨福宝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。对林志川提交的身份证复印件、借条，结婚登记审查处理表复印件等证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
林萍与杨福宝于2006年7月14日办理结婚登记，结婚证字号：闽安婚结XX。2016年11月25日，林萍与杨福宝办理离婚登记，离婚证字号：L350524-2016-XX。林萍分别于2016年7月3日、7月5日、10月26日向林志川借款10000元、20000元、20000元，合计50000元，并出具借条给林志川收执。借条主要内容：“1.借条今向林志川借现金人民币壹万元整月利率3%，本人确认签名时已收到上述借款现金借款人：林萍2016年7月3日2.借条今向林志川借现金人民币贰万元整月利率3%，本人确认签名时已收到上述借款现金借款人：林萍2016年7月5日3.借条今向林志川借现金人民币贰万元整月利率3%，本人确认签名时已收到上述借款现金借款人：林萍2016年10月26日”。后经林志川催讨，林萍、杨福宝未能偿还。
本院认为，林志川与林萍签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经林志川催告，林萍未能偿还，林萍应承担偿还借款并支付利息的民事违约责任。林志川请求按月利率3%计息，违反国家有关限制借款利率的规定，不予支持，利息按年利率24%予以保护。本案借款发生在林萍与杨福宝的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。林志川请求杨福宝共同偿还本案借款，予以支持。
综上所述，林萍、杨福宝经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.林萍、杨福宝应于本判决生效之日起十日内返还林志川借款50000元及利息（年利率24%，10000元自2016年7月3日起，20000元自2016年7月5日起，20000元自2016年10月26日起，均计算至还清本金之日止）。
2.驳回林志川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由林萍、杨福宝负担1300元，林志川负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
人民陪审员 林东宣
人民陪审员 王志斌
二〇一七年十月十二日
书 记 员 林玉琼
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执01079号之一
申请执行人张丽珍，女，汉族。
被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司。
法定代表人ＸＸＸ。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 超
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执59号
杨家啟：
关于申请人王大众申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2016年4月19日日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）确民初字第01006号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费229元及执行费94元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月五日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第26号
单岁学与刘朋交通事故赔偿纠纷一案，本院于二00五年十月十日作出（2005）长民初字第462号民事判决书已经发生法律效力。权利人单岁学于二00五年十一月二十二日向本院申请执行，本院于二00五年十二月二日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘朋长期不在家，致该案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2005）长民初字第462号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇六年十二月十四日
书记员 阮拥军
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2531民初515号
原告：朱艳彬，男，1983年5月1日出生，汉族，住承德市。
被告：陈玉霞，女，1973年2月4日出生，汉族，户籍地多伦县，现住多伦县。
原告朱艳彬与被告陈玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳彬、被告陈玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳彬向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，即向原告交付车牌号为×××，发动机号为4112350，车架号为338711的白色东风雪铁龙车辆一台，并协助原告办理该车辆的过户手续；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2016年10月24日，原、被告签订《协议书》，约定被告陈玉霞将一辆白色东风雪铁龙卖与原告，车牌号为×××，发动机号为4112350，车架号为338711，总价格贰万元。被告需保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章，并需积极协助原告进行车辆的过户。原告向被告支付车款后，因被告的车辆存在经济纠纷，导致该车辆至今未能交付原告并过户至原告名下，原告多次与被告协商未果，故依据有关法律规定诉至贵院，请求依法裁判。
被告陈玉霞口头辩称，该车辆是我以刘景明的名义分期购买的，每月还款3030元，共2年还清，其中有3个月未还月供，车就被车行拖走了，后来我与刘景明协商，车行要求收取1万元停车费和违章的费用，算下来加起来过高，刘景明也不准备要车了。车辆所有人还是车行的。我与原告签订了购车合同，原告共计分三次给我转账12800元，我现在可以将车款退还原告，与原告解除合同。
经本院审理认定事实如下：2016年10月24日原告朱艳彬与被告陈玉霞签订了《协议书》，双方约定：”甲方（卖方）陈玉霞，乙方（买方）朱艳彬，甲方陈玉霞将一辆白色东风雪铁龙卖与乙方，车牌号为×××发动机号4112350，车架号为3387711，总价格为20000元。甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。甲方要积极协助乙方进行车辆的过户。成交之日前，此车如有任何交通违章及法律责任均由甲方负责。自成交之日起，车辆所发生的一切交通及法律责任与甲方无关，双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方的反悔。此协议在乙方对车况、外观、内饰及手续认可。甲方已收车款，并双方签字的情况下生效。”被告将车辆交付于原告，在原告占有期间，涉案车辆因存在纠纷被他人开走。根据被告提供的账户交易明细，原告通过支付宝转账给付被告车款12874.28元。
上述事实，有当事人陈述、《协议书》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据材料在案为凭，并经当庭质证。
本院认为，虽然原告朱艳彬与被告陈玉霞签订了买卖车辆的《协议书》，但是原、被告均未向本院提供被告陈玉霞为涉案车辆所有人的证据，且根据原告提供的中华人民共和国机动车行驶证上记载，该车辆所有人为深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司，庭审中原、被告均陈述因被告未向车辆所有人付清车款，导致车辆被所有权人收回，同时原告也认可在向被告购买车辆时就已经知道被告未付清车款，车辆所有人并非被告的事实。以上可以说明被告陈玉霞在与原告订立合同之际对该车辆没有处分权，被告陈玉霞作为无处分权的人，与原告订立合同后未经权利人追认也未在订立合同后取得处分权，合同不能继续履行，合同目的不能实现，故本院对原告主张被告继续履行合同，并协助原告办理涉案车辆过户手续的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱艳彬的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱艳彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 萌
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7521号之一
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：滕秀兰，董事长。
委托代理人朱晓阳，男，1974年3月26日出生，汉族，现住漳州市芗城区，系原告福建漳州农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：林莉。
被告漳州市雅檀工贸有限公司,住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：何渊祺。
被告福建合众伟业工贸有限公司，住所地龙海市程溪镇。
法定代表人：陈相照。
被告福建晓莉生活用品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：谢燕华。
被告林莉，女，1971年7月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告林晓渝，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告何渊祺，男，1975年10月10日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告陈相照，男，1973年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告邹芗芗，女，1980年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告郑璇，女，1971年3月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告林晓峰，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告简志毅，男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司、被告漳州市雅檀工贸有限公司、被告福建合众伟业工贸有限公司、被告福建晓莉生活用品有限公司、被告林莉、被告林晓渝、被告何渊祺、被告陈相照、被告邹芗芗、被告郑璇、被告林晓峰、被告简志毅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日以原、被告双方达成调解意向为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以原、被告双方达成调解意向为由向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币37816元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 黄建武
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王 静
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 颖
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初187号
原告郭某，女，1983年3月19日出生，汉族。
被告宁某，男，1975年11月20日出生，汉族。
原告郭某诉被告宁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理���判员高俊生适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2001年农历正月11日举办婚礼，2014年5月19日补办结婚证。由于婚前了解不够，因双方均系残疾人，婚后相互无法照顾，加之双方未生育子女，缺乏感情纽带，又经常因生活问题争吵不休，导致感情破裂。2015年4月原告曾向法院提起离婚诉讼，法院于2015年6月23日判决不准离婚，但判决后双方感情没有丝毫好转。为了维护自己婚姻的合法权益，原告再次具状法院，请求判决我与被告离婚。
被告宁某辩称，我们共同生活十四年，没有发生任何矛盾，原告第二次起诉离婚，我想不通。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年正月11日举行婚礼，婚后无生���。双方于2014年5月19日补办结婚登记。现原告以婚前了解不够，双方均系残疾人，无法相互照顾无法生活为由起诉离婚，被告不同意离婚。原、被告婚后无共同存款、共同财产及共同债权。被告庭审中陈述有夫妻共同债务5000元，未提供证据证实。原告无婚前个人财产。另查明，2015年4月原告向本院起诉离婚，本院于2015年6月23日以（2015）闻民河初字第185号民事判决书判决不准离婚。以上事实有结婚登记审查处理表一份、（2015）闻民河初字第185号民事判决书一份及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经本院2015年6月23日判决不准离婚后，仍未和好，充分说明双方和好无望，感情确已破裂，现原告提出离婚，本院予以批准。关于被告所述共同债务5000元，因未提供证据予以证实，本院对此不予认定。据此，依据《中华人民��和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告郭某与被告宁某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 高俊生
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 璐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1009号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建伟，男，1958年8月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘敏，女，1963年5月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：杨程钧，该公司总经理。
再审申请人李建伟、刘敏因与被申请人重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司（以下简称金科房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李建伟、刘敏申请再审称，金科房地产公司将不符合法定建设要求的负一层车位以别墅的价格出售给申请人，明显侵害申请人的合法权益，系违约行为，也有违公序良俗。二审法院认定“负一层的车位属于《重庆市商品房买卖合同》中买卖标的物，申请人应当按合同约定单价支付价款，申请人行使撤销之诉超过法定期间”明显错误。李建伟、刘敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2011年8月9日李建伟、刘敏与金科房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约定履行合同义务。该合同中金科房地产公司出售的商品房包括住宅和非住宅（车位），该合同所附分层平面图中载明负一层。涉案房屋的施工图及竣工图、建设工程规划许可证、房屋面积预测报告等文件上，明确标明了讼争车位位于负一层，该部分已作为审批的建筑面积计算，且涉案房屋在预售前的测绘面积与最终办理产权证的面积相符。金科房地产公司向李建伟、刘敏交付房屋时亦将负一层的车位予以交付。根据上述情况二审法院认定位于负一层的车位属于李建伟、刘敏与金科房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中的买卖标的物正确。因金科房地产公司在车位交付中并不存在违反《重庆市商品房买卖合同》的行为，二审法院判决驳回李建伟、刘敏要求金科房地产公司退还多收取的车位价款的诉讼请求并无不当。
至于李建伟、刘敏称二审法院错误适用撤销权之法律关系审理本案的问题。二审法院在判决书中表述为:“如若因金科房地产公司的告知方式或告知形式等原因致李建伟、刘敏在购房时对车位是否计算面积或者计算多少面积产生重大误解，……，李建伟、刘敏接受房屋的时间为2011年10月，而提起本案诉讼的时间为2014年5月，故即使李建伟、刘敏有充分证据证明自己享有合同撤销权，但也超过了法定期间，其不能再行使撤销权”。以上表述仅是用假设的方式告知申请人，合同可撤销的相应法律规定，并作出了李建伟、刘敏是否满足相关法律规定条件的判断，并非以此为由驳回李建伟、刘敏的诉讼请求。
综上,李建伟、刘敏申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李建伟、刘敏的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十月十日
书 记 员 甄真
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1222民初3366号
原告:吴清军，男，1945年12月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者
被告:吴军，男，1981年10月28日生，汉族，住安徽省太和县。
原告吴清军诉被告吴军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴清军及其委托代理人张锡鼎到庭参加了诉讼，被告吴军经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩玉侠诉称:我与被告是邻居，2015年3月，被告盖房子侵占我土地宽1.33米，长37.4米，计面积49.74平方米，我每次向其主张我的权利，被告不但不予返还，还对我施以武力，经村委会多次调解，吴军拒不参加。为此，依法起诉，要求被告吴军返还所侵占的土地49.74平方米，赔偿我损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩，也未提供证据。
经审理查明:原、被告系邻居关系,2015年3月份，被告吴军在建房时，与原告吴清军因土地占用问题多次发生纠纷，后经村委会调解无效。为此，原告诉讼来院，要求被告返还侵占的土地49.74平方米、赔偿损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的陈述、身份证、集体土地建设用地使用权证，太和县马集乡西张村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴清军提交的证据不足以证明被告吴军存在侵害其土地承包经营权的事实。故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴清军的诉讼请求
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 云 霄
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王世昌
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2369号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第456号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初1250号
原告：盐边县红格镇金河村大面山村民小组，住所地盐边县红格镇金河村大面山。
负责人：付楚荣，社长。
委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986.
被告：杨光林，男，1975年3月14日生，汉族，住四川省盐边县.
原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组与被告杨光林恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按盐边县红格镇金河村大面山村民小组撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨 茜
二〇一七年十月二十七日
书记员 高顺波
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3705号
原告：姜明英,女,1965年3月17日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆奥普汽车销售有限公司,住所地重庆市荣昌区峰高街道阳光路17号,统一社会信用代码91500226305210674Q。
法定代表人：杨玉辉，总经理。
委托代理人：雷小燕（系公司职工），女，1979年9月26日生，汉族，住重庆市荣昌区，特别授权。
原告姜明英与被告重庆奥普汽车销售有限公司（下称：奥普公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员李小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜明英的委托代理人莫正友，被告奥普公司的委托代理人雷小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2015年6月到被告单位上班，从事后勤（炊事员）工作，每月工资1600元，双方未签订书面劳动合同，2015年下半年，因被告经营困难，每月不定时发放工资。原告于2016年1月下旬与被告解除劳动关系，被告共计拖欠原告劳务报酬3370元，原告多次要求被告支付，被告均以各种理由搪塞，原告要求判令：一、被告支付原告劳务报酬3370元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我方在2015年11月30日已经停业，员工都没有来上班了，原、被告双方签订了书面劳动合同，原告每月工资1600元，我方只欠原告工资975元。
经审理查明：被告重庆奥普汽车销售有限公司成立于2014年8月14日，经营范围为：汽车、汽车零配件销售；汽车维修等。原告姜明英于2015年5月到被告单位上班，从事后勤（炊事员）工作，每月工资1600元，截止2015年11月30日，被告欠原告劳动报酬975元。后原告向荣昌区劳动人事争议仲裁委员会（下称：荣昌劳仲委）提交劳动人事争议仲裁申请书，请求依法裁决被告公司支付原告拖欠工资3370元。荣昌劳仲委经审理后，于2016年6月20日以原告超过法定退休年龄，与被告之间不具备劳动关系为由作出渝荣劳人仲不字（2016）第70号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告代理人向法庭提交被告公司2015年1-11月工资汇总表，拟证明被告公司在2015年11月30日就已经停业，对所欠员工工资进行了汇总统计，并发放了一部分，原告工资经结算尚欠975元。经质证，原告对2015年11月之前所欠工资金额无异议，但认为该证据不能证明被告公司的停业时间，也不能证明2015年12月及以后原告的工作及工资发放情况。
原告向法庭提交被告公司开会会议记录，证明被告的停业时间是2016年1月20日。同时证明原告2015年12月至2016年1月20日仍在被告公司上班，该会议记录的抬头为：重庆奥普企业（集团）会议纪要，会议时间为：2016年1月18日上午10:00，参会人员包括奥普汽车销售有限公司前法人王振宇，财务人员雷小燕以及本案原告姜明英等人，会议议题为：关于维修公司停止营业会议，会议内容为：“从2016年1月21日起修理厂所有员工放假，食堂也停止煮饭……”，被告认可该会议记录的真实性，但认为其不是完整的，原告称，据会议记录，原告直至2016年1月20日仍在被告公司给尚留在公司的员工做饭，被告还欠原告2015年12月至2016年1月20日工资2400元，虽然1月份原告上了20天班，但只计算了半个月工资800元，加上2015年11月之前被告所欠工资，原告只要求被告支付3370元。经质证，被告认可该会议记录的真实性，但认为其不是完整的，后面还有内容，且原告提交的是汽车维修厂的会议纪要，被告是汽车销售公司，虽然两个公司之前的法人都是王振羽，但奥普汽车销售有限公司和奥普汽车维修有限公司是不同的公司，汽车销售公司的停业时间是2015年11月30日，维修公司从2015年11月1日起自负盈亏，虽然原告11月份的工资是被告公司发放的，但原告2015年12月份和2016年1月的工资应由修理厂发给原告。
庭审中，原告陈述给被告公司煮饭的只有原告一人，煮饭地点在奥普汽车维修有限公司，原告的服务对象不仅仅包括被告公司工作人员，还包括被告关联公司奥普维修公司人员及奥普太阳能的行政人员，被告对在被告公司煮饭的只有原告一人的事实予以认可，但认为，2016年11月之后奥普太阳能的行政人员未在公司吃饭。
上述事实，有渝荣劳人仲不字（2016）第70号不予受理通知书及其送达回执、重庆奥普有限公司工资结算表、1-11月工资汇总表、会议纪要以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告从2015年5月在被告公司上班，被告应按约定支付原告劳动报酬，原、被告双方对2015年11月前被告欠原告劳务报酬975元无争议，本院予以确认。本案争议焦点为，原告2015年12月至2016年1月20日是否在被告公司上班及该段时间2400元工资应由谁发放，针对原、被告双方诉辩意见，本院分别评析如下：根据2016年1月18日会议记录的内容结合被告单位只有原告姜明英一人做饭的事实，能够证明截止2016年1月20日，原告在被告单位提供劳务。且本案被告特别授权代理人雷小燕至今仍在奥普系汽车销售有限公司上班，其2016年1月20日之前也在公司吃饭，被告主张原告提交的会议纪要为汽车维修厂的会议纪要，原告12月至1月20日工资应由奥普汽车维修有限公司支付，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持，综上，原告在被告单位上班，被告应按照约定履行自身义务，对于原告只要求被告支付其3370元工资的请求，系其自由处分自身权利的行为，因此，本院确认被告应支付原告劳务报酬3370元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告重庆奥普汽车销售有限公司在本判决生效后三日内支付原告姜明英劳务报酬3370元。
如果被告重庆奥普汽车销售有限公司未按本判决在指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆奥普汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李小玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 萌
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民��898号
原告：曾汉明，男，1969年6月9日出生，汉族，住云梦县。
被告：欧阳世胜，男，1975年3月6日出生，汉族，住云梦县。
原告曾汉明与被告欧阳世胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告曾汉明到庭参加诉讼，被告欧阳世胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾汉明向本院提出诉讼请求：判令被告欧阳世胜立即给付劳务费9400元及利息（自2012年7月12日起至劳务费清偿之日按年利率3％计算）。事实与理由：2011年９月21日，被告欧阳世胜与案外人袁祥义以“云梦县沙河乡银花新村1号楼经理部”名义与原告曾汉明签订《建设工程劳务合同》，约定：1.由原告曾汉明承包钢筋工程，承包方式为包工不包料，2.承包价格为：基础和一楼钢筋工程20元/平方米，二至顶楼钢筋工程13.5元/平方米。被告欧阳世胜与案外人袁祥义作为甲方代表在合同上签字，原告曾汉明作为乙方在合同上签字。后钢筋工程于2012年３月完工。2012年7月9日，原告曾汉明、被告欧阳世胜、案外人袁祥义就上述劳务进行结算，案外人袁祥义出具《钢筋工班组结算单》，内容为，“钢筋工程总价款80300元，另计时工6100元，合计86400元。其中从柳赛（公司会计）手中支出50000元，杨三（指欧阳世胜）手中支出18000元，下欠19400元”。被告欧阳世胜在该结算单后书写“注：杨三（指欧阳世胜）代付工程款壹万捌仟元，公司付工程款伍万元整，合计付工程款陆万捌仟元整。”并在正下方落款。案外人袁祥义在被告欧阳世胜落款的同一行左边签名。2013年底被告欧阳世胜向原告曾汉��支付10000元，下欠9400元未予支付。原告曾汉明故诉诸法院。
被告欧阳世胜未作答辩。
原告曾汉明围绕诉讼请求依法提交了《建设工程劳务合同》及《钢筋工班组结算单》等书证。上述证据真实、合法，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告诉称的一致。本案诉讼过程中，经本院释明，原告曾汉明表示不追加案外人袁祥义为本案被告。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全部支付劳务报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳务报酬。本案中原告曾汉明为被告欧阳世胜及案外人袁祥义提供劳务，双方形成劳务关系。被告欧阳世胜及案外人袁祥义应当��约定向原告支付报酬。双方对报酬进行了结算确认下欠原告19400元。原告自认被告已支付10000元，尚欠9400元，本院对该事实予以认定。故未付报酬的数额确定为9400元。原告自愿在欧阳世胜及袁祥义二人中只向欧阳世胜主张权利，是对自身权利的处分，本院予以准许。对原告诉请要求被告欧阳世胜支付拖欠的报酬9400元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请支付逾期利息的诉请，无双方约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳世胜于本判决生效后十日内给付原告曾汉明劳务报酬9400元。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告欧阳世胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 莺
人民陪审员 陶望发
人民陪审员 黄梦平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更29号
罪犯杨军，男，1979年1月26日出生,四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2015年8月7日作出（2015）蓬溪刑初字第72号刑事判决书，以被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2015年9月23日交付执行，刑期自2014年10月23日起至2022年10月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨军被判处的罚金4000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执1504号
申请执行人夏侯鑫沅，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人郭九玉，女，汉族，住吉水县。
被执行人夏侯晋荣，男，汉族，住址同上，系郭九玉之夫。
申请执行人夏侯鑫沅与被执行人郭九玉、夏侯晋荣民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）赣0822民初618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭九玉、夏侯晋荣未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息，本院于2016年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人郭九玉、夏侯晋荣的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初618号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年六月九日
书记员 刘宇兵
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初4203号
原告成都市创和物业有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路。
法定代表人文映忠，职务董事长。
委托代理人龚义蓉，四川英特信联合律师事物所律师。
被告姜波，女，1961年2月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
关于原告成都市创和物业有限公司与被告姜波物业服务合同纠纷一案，因原告成都市创和物业有限公司未向本院交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周裕灵
二〇一六年十一月十九日
书记员 宋 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初672号之一
原告：沈加霞，女，1965年12月5日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告：杜翠英，女，1957年6月18日生，汉族，住盱眙县。
原告沈加霞与被告杜翠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告沈加霞于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈加霞申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈加霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈加霞负担。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一八年六月七日
书 记 员 容 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104财保305号
申请人：新疆天物生态科技股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：蔡宜东，新疆天物生态科技股份有限公司董事长。
被申请人：新疆穗峰绿色农业科技有限公司，住所地：新疆阿拉尔市。
法定代表人：邵小平，新疆穗峰绿色农业科技有限公司董事长。
被申请人：邵小平，男，汉族，1961年8月7日生，住新疆阿克苏市。
申请人新疆天物生态科技股份有限公司与被申请人新疆穗峰绿色农业科技有限公司、邵小平买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆穗峰绿色农业科技有限公司价值1219800元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新疆天物生态科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆穗峰绿色农业科技有限公司、邵小平价值1219800元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执543号之二
申请执行人：唐天佑，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖海达塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡文峰。
被执行人：吴昌明，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初95号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人芜湖海达塑胶有限公司、吴昌明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖海达塑胶有限公司在扬子银行的存款86万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年五月十三日
书记员 沈慜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初3275号
原告罗金华，男，1962年7月9日出生，汉族，武汉市人，系武汉市永昌茂劳务工程有限公司职员，住武汉市江夏区，
委托代理人马长生，武汉市江夏区司法局金口法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈家权，男，1971年10月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9号。
负责人胡书钦，公司总经理。
委托代理人张臻，女，1983年4月19日出生，汉族，武汉市人，系该公司职员，住武汉市江岸区，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地：武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。
负责人朱宇，公司总经理。
委托代理人余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般代理。
原告罗金华诉被告陈家权、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因须以另案结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项及第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 袁泉
二〇一七年九月八日
书记员 程凯
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第1144号
申请执行人王某某，女，1971年1月5日出生，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。
被执行人江苏某某融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人董某某，该公司董事长。
申请执行人王某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01358号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，已查封被执行人车辆但不宜处置；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第01358号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年二月四日
书记员 闫常君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1114号
申请人：山东宁建建设集团有限公司，住山东省济宁市建设南路6号，统一社会信用代码913708001659228471。
法定代表人：杨根才，董事长。
被申请人：徐加军，男，1968年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人山东宁建建设集团有限公司与被申请人徐加军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人徐加军占有的车牌号为鲁Ｈ×××××小型客车一辆。申请人山东宁建建设集团有限公司向本院缴纳5000元现金为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9919号准予查封的裁定��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐加军占有的车牌号为鲁Ｈ×××××小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡婷婷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初632号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路111号。
负责人:冯延庆，行长。
委托代理人：段孟博，男，该行职员。
委托代理人：赵曦，男，该行职员。
被告：刘雅丽，女，1984年10月27日出生，汉族，无业。
被告：吕志超，男，1984年9月4日出生，汉族，无业。
原告华夏银行股份有限公司西安分行（以下简称华夏银行西安分行）与被告刘雅丽、吕志超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行西安分行委托代理人段孟博，被告刘雅丽到庭参加诉讼，被告吕志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华夏银行西安分行诉称，被告刘雅丽、吕志超向原告借款340000元用于购买位于陕西省神木县麻家塔乡铧山村融合家园4幢3单元12层1201号房屋。被告刘雅丽、吕志超承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告按约给被告刘雅丽、吕志超发放了贷款，但被告刘雅丽、吕志超未按约偿还借款本息。现起诉要求：1、请求依法判令被告刘雅丽、吕志超立即偿还原告截止到2016年5月3日拖欠的借款本金331415.04元、利息2696.75元、罚息196.96元、复利871.47元，以上合计335180.22元，以及自2016年5月3日后至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息；2、请求依法判令被告偿还因违约致使原告采取诉讼方式实现债权产生的合理费用；3、原告对位于陕西省神木县麻家塔乡铧山村融合家园4幢3单元12层1201号抵押房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告刘雅丽辩称，签订借款合同属实，因为其他原因未按借款合同约定期限偿还本金及利息，现尚欠原告借款331415.04元未偿还。其愿意和原告协商解决本案纠纷，希望继续履行合同，按照合同约定按月足额偿还借款本金及利息。
被告吕志超未答辩。
经审理查明，被告刘雅丽与吕志超系夫妻。2012年11月9日，原告华夏银行西安分行与被告刘雅丽、吕志超签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定：被告刘雅丽、吕志超为购买位于陕西省神木县麻家塔乡铧山村融合家园4幢3单元12层1201号房屋，向原告华夏银行西安分行借款340000元；借款采用等额本息还款法；借款期限为2012年11月9日至2042年11月9日止，共30年；如果被告刘雅丽、吕志超不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告刘雅丽、吕志超立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告刘雅丽、吕志超的借贷关系。被告刘雅丽、吕志超将上述房屋抵押给原告华夏银行西安分行，为上述债务提供抵押担保。2012年12月19日，上述抵押房产办理了预购商品房抵押权预告登记。2012年11月9日，原告华夏银行西安分行将340000元转入被告刘雅丽指定账户内。截止2016年5月3日，被告刘雅丽、吕志超多次未按约向原告华夏银行西安分行偿还借款本息，共拖欠原告华夏银行西安分行借款本金331415.04元、利息2696.75元、罚息196.96元、复利871.47元，共计335180.22元。
以上事实，有华夏银行个人房屋抵押借款合同、预购商品房抵押权预告登记、结婚证、贷款支付凭证、个人贷款对账单，原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告华夏银行西安分行与被告刘雅丽、吕志超签订的《个人房屋抵押借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告华夏银行西安分行按约履行了发放贷款义务，被告刘雅丽、吕志超未按约履行还款义务，己构成违约，应承担本案向原告华夏银行西安分行偿付全部借款本息的义务。原告华夏银行西安分行要求被告刘雅丽、吕志超偿还原告借款本金331415.04元、利息2696.75元、罚息196.96元、复利871.47元，及2016年5月3日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利和实现债权的合理费用之诉讼请求，本院依法予以支持。涉案抵押房屋已经办理了预购商品房抵押权预告登记证。原告华夏银行西安分行请求对被告刘雅丽、吕志超为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告吕志超未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雅丽、吕志超于本判决生效后十日内偿付原告华夏银行股份有限公司西安分行借款本金331415.04元、利息2696.75元、罚息196.96元、复利871.47元，共计335180.22元及2016年5月3日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利和实现债权的合理费用按合同约定计算支付。
二、被告刘雅丽、吕志超逾期不能清偿上述债务，原告华夏银行股份有限公司西安分行对被告刘雅丽、吕志超抵押的位于陕西省神木县麻家塔乡铧山村融合家园4幢3单元12层1201号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6271元，由被告刘雅丽、吕志超负担（此款原告己预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许 璟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执816号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：吴宝林，男，1972年7月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年八月二十六日作出的（2016）皖1002民初1511号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴宝林至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为525元，未执行到位525元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余 烨
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1130号
??罪犯王海光，男，1989年6月4日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古通辽市库伦旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）呼刑初字第56号刑事判决，认定被告人王海光犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年1月21日起至2020年1月20日止。判决发生法律效力后，于2011年1月7日入监服刑。2013年9月30日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2018年8月20日止。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王海光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王海光提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王海光在服刑期间，接受教育改造，积极参加生产劳动，三课学习及计分考核合格，连续记功四次，被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王海光在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海光减去有期徒刑一年二个月，刑期至2017年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执672-2号
申请执行人:李海令，男，1961年10月15日生，汉族，住襄城县。
被执行人：李涛，男，1980年2月2日生，汉族，住襄城县。
被执行人：张小鸽，女，1980年4月2日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人李海令与被执行人李涛、张小鸽借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 京 伟
审判员 岳 豪 远
审判员 Ｘ Ｘ 恩
二〇一七年十月二十四日
书记员 马��民
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2454号
本院在执行申请执行人陈兴华与被执行人赵英平离婚纠纷一案中，经查，被执行人赵英平有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大民初字第138号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将赵英平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十二日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执130号之一
申请执行人王涛，男，生于1944年11月2日，汉族。
申请执行人何教云，女，生于1948年12月10日，汉族。
被执行人罗勇军，男，生于1973年2月13日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1028号王涛、何教云与罗勇军民间借贷纠纷一案中，裁定冻结了被执行人的银行账户后，被执行人无财产可供执行。被执行人罗勇军未主动履行判决书所确定的借款本金150000元及利息，并承担诉讼费3900元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕廷康
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4100号
原告：刘庆，女，1969年2月25日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ诚，男，1984年8月20日出生，住重庆市合川区。
被告：杨友文，男，1965年9月10日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆文鑫物流集团有限公司（以下简称“文鑫物流公司”），住所地重庆市江北区渝北三村30号41-5，统一社会信用代码91500105774861752N。
法定代表人：杨友文。
原告刘庆与被告杨友文、被告文鑫物流公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆的委托诉讼代理人ＸＸ诚到庭参加诉讼，被告杨友文、文鑫物流公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100万元；2、判令被告支付给原告从2014年12月1日起到还清欠款止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息；3、判令被告承担诉讼费用。审理中原告明确其诉讼请求的被告是指被告杨友文和被告文鑫物流公司，被告文鑫物流公司既是担保人，又是共同借款人。事实和理由：2014年1月13日，原告借款100万元给被告杨友文用于资金周转。双方签订了《个人借款协议》，并由被告文鑫物流公司在该协议上盖章担保。2014年11月，原告按约定提前要求被告还款，但被告未偿还原告借款，且未支付从2014年12月至今的利息。2016年1月，原告多次向被告催收还款无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求如前。
被告杨友文未作答辩。
被告文鑫物流公司未作答辩。
原告刘庆围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
个人借款协议、重庆农村商业银行客户付款回单及对私客户对账单。被告杨友文、文鑫物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告刘庆提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月13日，原告刘庆为甲方（出借人）与被告杨友文为乙方（借款人）共同签订《个人借款协议》，约定：被告杨友文向原告刘庆借款100万元用于经营业务资金，借款利率为月利率3%，按月支付，如延迟付息，除支付本息外还应按日支付所欠利息3‰的超期违约金。如原告刘庆需要被告杨友文还款提前20天告知，被告杨友文必须如数还清本息。合同尾部甲方刘庆（签名捺印），乙方杨友文加盖个人印章，并加盖重庆文鑫物流集团有限公司财务专用章。同日，原告刘庆通过重庆农村商业银行分别向杨友文的账户转款10万元、50万元、40万元，共计转款给杨友文100万元。借款后，被告杨友文按照合同约定的月利率3%向原告支付了从2014年1月13日到2014年11月13日的利息。之后被告未向原告支付借款利息，也未偿还借款本金100万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告杨友文以经营业务资金需要为由向原告借款100万元，原告通过银行转账方式向被告账户支付了该笔借款，故原告刘庆与被告杨友文之间形成了合法的债权债务关系，被告杨友文应当按约定履行还本付息义务。被告杨友文借款后未偿还本金100万元的事实清楚，证据充分，其应承担本案的民事责任，故原告刘庆要求被告杨友文偿还借款本金100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告刘庆诉请的利息，按原、被告签订的《个人借款协议》约定借款利息标准为月利率为3%。该约定已超过年利率24%，但未超过年利率36%。对于2014年11月末之前的利息，原、被告已经实际按协议约定利率支付的利息，是原、被告对其权利的处分，本院依法予以尊重。对原告刘庆诉请从2014年12月1日起到还清欠款止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，该利率标准，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告刘庆诉请被告文鑫物流公司在《个人借款协议》中加盖公章进行担保，要求被告文鑫物流公司对本案借款承担担保责任。本院分析如下：
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收条、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。本案中，虽然《个人借款协议》尾部乙方处加盖了被告文鑫物流公司财务专用章，但被告文鑫物流公司并未表明其保证人身份或承担保证责任，原告举示的证据也不能推定被告文鑫物流公司为保证人，故本院依法对原告刘庆要求被告文鑫物流公司对该债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。
关于原告刘庆诉请被告文鑫物流公司在《个人借款协议》中加盖公章，与被告杨友文是共同借款人，要求被告文鑫物流公司对本案借款承担共同偿还责任的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，企业法定代表人或者负责人以个人的名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，在原、被告签订的《个人借款协议》尾部乙方（借款人）处加盖了重庆文鑫物流集团有限公司财务专用章，该财务专用章不能代表被告文鑫物流公司系借贷合同的借款人。本案借款支付方式是原告转账给被告杨友文账户，《个人借款协议》也没有其他内容明示加盖财务专用章是被告文鑫公司收到本案的出借款。原告举示的证据无法证明本案出借款用于被告文鑫物流公司的生产经营，因此原告要求被告文鑫物流公司承担共同偿还责任的诉请，证据不充分，本院依法不予主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨友文于本判决生效后十日内向原告刘庆偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清时止）。
二、驳回原告刘庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费13800元、公告费1200元，合计15000元由被告杨友文负担（其中，公告费1200元已由原告刘庆自愿垫付，限被告杨友文在支付标的款时迳付原告刘庆，受理费13800元限被告杨友文于本判决生效后10日内缴纳至本院财务室）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 怡
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执206号之二
申请执行人：郭华，男，1976年12月6日出生，汉族。
被执行人：李相平，女，1972年3月24日出生，汉族。
申请执行人郭华与被执行人李相平民间借贷纠纷一案，申请执行人郭华依据已发生法律效力的（2015）临尧民初字第502号民事判决书，于2016年1月27日向本院申请执行。经查明，本案于2015年1月13日作出（2015）临尧民保字第9号民事裁定书，冻结被执行人李相平的银行存款100000元，查封被执行人李相平所有的晋L21Q**轿车一辆，并查封了申请执行人郭华所有的晋L91A**、晋LG54**号轿车两辆的产权。2017年6月5日，申请执行人郭华以判决书已生效，且已进入执行阶段，请求解除对申请执行人郭华所有的晋L91A**、晋LG54**号轿车两辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对申请人郭华所有的晋L91A**、晋LG54**号轿车两辆的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 闫 荣
执 行 员 左 斌
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年六月五日
书 记 员 马 辉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初6435号
原告:杜瑞霞，女，1971年4月30日出生,汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告:李瀛，男，1985年2月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：杨巧美，1985年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告杜瑞霞与被告李瀛、杨巧美民间借贷纠纷一案中，原告杜瑞霞于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜瑞霞的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜瑞霞撤回起诉。
本案案件受理费1233元（已减半收取），由原告杜瑞霞负担。（免交）
代理审判员 李方华
二〇一七年八月十七日
代书 记员 周曼俐
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保604号
申请人：谭周文，男，汉族，生于1963年4月29日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:陈祥勇，男，汉族，生于1974年4月28日，住重庆市开州区。
被申请人:姜言芬，女，汉族，生于1974年4月11日，住重庆市开州区。
申请人谭周文于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈祥勇、姜言芬之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈祥勇、姜言芬价值310676元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）刘学艳以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财��保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谭周文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2073元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规���》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 田欢欢
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初108号
原告中国银行股份有限公司开远支行。
住所地：开远市。
负责人徐颖，行长。
委托代理人周超，云南李凌律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
被告王莉波，女，1965年4月5日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司开远支行与被告王莉波信用卡纠纷一案中，当事人没有争议，本案符合督促程序规定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，裁定如下：
本案转为督促程序审理。
审判员 白智峰
二〇一六年一月十九日
书记员 祁 奇
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0533民初1539号
原告：石良军，男，1965年7月4日出生，回族，威县洺州镇黄街村人。
被告：王彦，男，1990年10月12日出生，汉族，住威县。
被告：吴威，男，1986年4月20日出生，汉族，住威县。
被告：张英，男，1988年1月13日出生，汉族，住威县。
被告：王明，男，1982年9月27日出生，回族，威县洺州镇黄街村人。
原告石良军诉被告王彦、吴威、王明、张英等民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员田家富依法独任审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告石良军、被告张英、被告王明到庭参加了诉讼，被告王彦、被告吴威经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石良军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王彦偿还原告借款10万元；2、被告王彦自2015年10月开始支付借款利息；3、被告张英、吴威、王明承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月19日被告王彦向原告借款10万元，当时未约定利息，未约定还款时间，被告向原告出具借条，后原告通过威县农行向被告王彦转账10万元。被告张英、吴威、王明作为被告王彦的该笔借款的担保人在借条上签字并摁手印。原告2015年10月份因急需用钱，向被告王彦催要该借款，被告王彦称生意赔了无能力还款，三担保人也没有偿还，为此原告依法诉至法院，请求法院判如所请。
被告张英当庭答辩称，借款是事实，担保也是我签的字，利息不应由我偿还，应由借款人偿还。
被告王明当庭答辩称，没意见。
被告王彦未答辩。
被告吴威未答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据，1、借条一份；2、银行转账记录一份。
被告张英和被告王明对上述证据无异议。
四被告均未提交任何证据。
对上述证据本院确认具有证据效力。
根据本院认定的有效证据，查明以下事实：被告王彦于2015年1月19日以做生意资金短缺为由，向原告石良军借款10万元，双方未约定借款利息，亦未约定借款期限。被告张英、吴威、王明作为借款担保人在借条上签字。同日，原告石良军将借款10万元通过银行转账给付了被告王彦。后经原告多次催要，被告王彦一直未偿还。
本院认为，通过庭审认定的有效证据，可以看出原告石良军和被告王彦已形成民间借贷关系，原告石良军履行了出借义务，被告王彦亦应按约定还款，对其不履行的行为应承担违约责任。被告王彦未到庭视为其对相关权利的放弃，故王彦应偿还原告石良军借款10万元。对原告要求的借款利息，因借条上未约定，借款人王彦亦未到庭确认相关情况，应视为未约定借款利息，但原告多次催要并诉讼应视为被告逾期未还，应自判决生效后按年利率6%计算，对超出的利息请求，本院不予支持。被告张英、王明、吴威作为担保人签字，其行为符合连带保证的特征，故应对上述债务承担清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王彦于本判决生效之日起十日内偿还原告石良军借款10万元及利息（自判决生效之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；
二、被告张英、吴威、王明对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告石良军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫学景
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1732号之一
申请执行人：卢炳洪，男，1968年6月14日出生，住所地：江门市。
被执行人：苏惠超，男，1963年2月23日出生，住台山市。
本院执行申请执行人卢XX与被执行人苏XX租赁合同纠纷一案，依（2015）江台法民一初字第86号民事判决书，被执行人苏XX应自判决书生效之日起三十日内支付租金463500元给申请执行人卢XX。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行，本院依法扣划被执行人的银行存款10050元，支付本案执行费6976元、申请执行人执行款3074元，经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 林小聪
审判员 方展校
二〇一七年十月十二日
书记员 谭财丘
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3021号
申请执行人：马建国,男，1968年9月15日出生,汉族。
被执行人：马骏,男,1972年5月26日出生,回族。
本院在执行申请执行人马建国与被执行人马骏委托合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初1290号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 川
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6108号
申请执行人：贾军利，男,1978年12月20日出生,汉族，职员，住北京市朝阳区。
被执行人:张桅，男,1985年1月6日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。
贾军利申请执行张桅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)大民(商)初字第05223号民事判决书已发生法律效力。贾军利向本院申请执行，要求被执行人张桅给付借款40000元及利息、案件受理费400元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张桅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张桅有可供执行的财产。申请执行人贾军利亦未提供被执行人张桅可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人贾军利申请执行的借款40000元及利息、案件受理费400元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张桅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人贾军利发现被执行人张桅有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王福永
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初1472号
原告李某某，女，1976年9月28日生，汉族，昶联金属材料应用制品（广州）有限公司员工。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1974年12月6日生，汉族，驾驶员。
原告李某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邓清桂到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年12月自由恋爱，1999年2月27日登记结婚，2001年5月26日生育一子吴某乙。由于被告脾气暴躁，加之对家庭没有责任感，长期不与原告沟通，双方经常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情不和。2012年，原告无法忍受与被告正式分居生活至今，并多次提出与被告离婚，经双方父母劝解，一直未协商离婚。现原、被告分居生活已3年多，夫妻感情确已破裂。故起诉要求：1.离婚；2.婚生子吴某乙由被告抚养教育；3.夫妻共同财产住房1套、货车1辆要求平均分割。
被告吴某甲书面答辩称，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础牢固，婚后一直生活在一起，被告打工赚的钱交由原告保管，并共同出资购买了房屋，双方的感情较好；三年前，被告应原告父亲的要求到新疆开车，原告去广州打工，双方一直保持电话联系，2015年农历八月二十八，原告从广州回来与被告一起过生日，九月初五，被告父亲过世，双方共同为父亲办理了丧事；被告脾气温和，从不与人争吵，在家孝敬父母，关爱孩子，与父母孩子感情较好；原告系有了第三者才提出与被告离婚；为了家庭和儿子着想，其愿意与原告好好生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年在广州打工期间参加朋友聚会相识后确立恋爱关系，恋爱期间关系较好，于1999年2月27日登记结婚，2001年5月26日生育儿子吴某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生过纠纷，但经双方父母劝解后，亦能和睦相处。2012年3月以后，为了增加家庭经济收入，被告到新疆经营货车，原告在广州打工，双方保持电话联系，每年春节回家团聚，并共同在永川城区购房。2015年春节前，原、被告因生活琐事发生纠纷后，原告遂回到娘家，拒绝与被告见面，双方为此产生矛盾。原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、被告答辩状及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，并生于儿子，说明双方的婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。只要原、被告珍惜夫妻感情，并在今后的生活中相互加强感情上的沟通交流和理解，并共同承担起照顾家庭、抚养教育儿子的义务和责任，其夫妻感情是能够和好如初的。本案现有证据不足以证实原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年三月三日
书记员 谷美橙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初7852号
原告路玉民，男，1977年3月5日出生。
被告北京鸿星泰顺建筑有限公司，住所地北京市丰台区五里店北里一区4号楼2A32。
法定代表人李明月。
本院在审理原告路玉民诉被告北京鸿星泰顺建筑有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告路玉民于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 范博见
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 凌国军
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 月
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1262号
申请执行人吴永明，男，生于1972年10月24日，汉族，大学文化，住巴中市巴州区文庙街*号。
被执行人四川联源房地产开发有限公司。
法定代表人张彬，系该公司经理。
关于申请执行人吴永明与被执行人四川联源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初2451号民事调解书已经生效，在执行中，由于被执行人无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
审判员 董全成
审判员 王丽萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 张净灏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第14747号
原告乐某某，女，1979年5月30日出生，汉族,户籍地重庆市合川区，经常居住地重庆市渝北区。
委托代理人杨胤龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告丁某某，男，1977年7月26日出生，汉族,户籍地重庆市忠县，经常居住地住重庆市渝北区。
本院在审理乐某某诉丁某某离婚纠纷一案中，原告乐某某于2015年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告乐某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告乐某某负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年九月八日
书记员 刘明哲
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕10执5-2号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人王新，该公司员工。
被执行人倪卫，男。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人倪卫借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01099502号裁决书已发生法律效力，因被执行人倪卫未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月15日向本院申请强制执行，申请标的547.86元、仲裁费1.64元及利息。本院于同月23日立案执行。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与倪卫借款合同纠纷仲裁一案中，经网络司法查询，被执行人倪卫无财产可供执行。查询结果反馈申请执行人后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01099502号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 斌
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1082执恢67号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行，住所地：荣成市成山镇成大中路3号。
被执行人丛法滋，男，1978年3月2日出生，汉族，户籍地：荣成市。
被执行人孙萍萍，女，1979年1月16日出生，汉族，住荣成市。
被执行人王东伟，男，1979年1月22日出生，汉族，住荣成市。
被执行人田双双，女，1980年11月15日出生，汉族，住荣成市。
被执行人田庆文，男，1970年1月18日出生，汉族，住荣成市。
被执行人宋淑燕，女，1971年1月11日出生，汉族，住荣成市。
被执行人刘险峰，男，1969年6月24日出生，汉族，住荣成市。
被执行人曲海英，女，1970年6月5日出生，汉族，住荣成。
被执行人徐相涛，男，1977年7月8日出生，汉族，住荣成市。
被执行人孙阳阳，女，1986年6月3日出生，汉族，住荣成市。
被执行人于志亮，男，1986年9月6日出生，汉族，住荣成市。
被执行人丛玲玲，女，1979年12月17日出生，汉族，住荣成市。
被执行人高德军，男，1980年3月12日出生，汉族，住荣成市。
被执行人范言明，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地：黑龙江省哈尔滨市依兰县。
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行与被执行人丛法滋、孙萍萍、王东伟、田双双、田庆文、宋淑燕、刘险峰、曲海英、徐相涛、孙阳阳、于志亮、丛玲玲、高德军、范言明借款保证合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初716号民事判决书确定丛法滋等人向山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行支付借款本金595000元并按照合同约定支付至付款之日止的利息，负担案件受理费5400元，保全费4170元。
在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院终结了（2017）鲁1082执2298号执行案的本次执行。后被执行人如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初716号民事判决书执行完毕。
执行费8350元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年二月十三日
书记员 于士超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初4486号
原告：胡勤华，男，生于1969年10月15日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道关门岩公园安置房内。统一社会信用代码9150024070930233XQ。
法定代表人：夏川东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告胡勤华与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。原告胡勤华于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡勤华自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡勤华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由胡勤华负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭 媛
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执558号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市亭湖区建军东路124号。
负责人：陈向东，该行行长。
被执行人：张静，女，1988年1月6日生，汉族，住江苏省射阳县城城中花园Ａ区。
被执行人：陈珍坤，男，1989年1月5日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人：唐敏伟，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0694号民事判决书，申请执行张静、陈珍坤、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0694号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李嘉欣
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2803-1号
原告马连永。
被告孟范玉。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。
负责人宁延庆，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求对被告孟范玉驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孟范玉驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴玉苗
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执884号
申请人王爱文，男，1967年12月1日出生，住所地安徽省芜湖市。
被执行人朱兴江，男，1969年10月29日出生，住所地安徽省桐城市。
王爱文与朱兴江附带民事一案，业经（2016）京0107刑初394号法律文书审结，判决生效后，审判庭将附带民事退赔部分移送执行，要求朱兴江退赔人民币25万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人朱兴江正在服刑，名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现阶段法院无法联系到申请人。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107刑初394号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵伟
审判员 崔扬
审判员 崔凯
二〇一七年十月十六日
书记员 常娥
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保534号
申请人：郭建，男，汉族，生于1967年11月1日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王本国，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。
被申请人：郭芬，女，汉族，生于1963年6月8日，住重庆市开州区。
申请人郭建于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人郭芬之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人郭芬价值60万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郭建的申请符合法律规定，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解��保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈雪梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初208号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司,住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。
法定代表人：尹显定，公司董事长。
委托代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
委托代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。
被告：王露，女，汉族。
本院在审理原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告王露物业合同纠纷一案中，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 东
二〇一七年三月二十三日
书记员 骆春燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初6109号
原告：金陈苏，女，1969年9月14日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
被告：陈小回，女，1966年12月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：王铁明，男，1964年10月7日出生，汉族，住平阳县。
原告金陈苏与被告陈小回、王铁明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告金陈苏及其委托诉讼代理人金冶杰，被告王铁明到庭参加诉讼，被告陈小回经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金陈苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小回、王铁明共同偿还原告借款325000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月20日，被告陈小回向原告借款255000元，2017年6月20日又向原告借款70000元，共计325000元。事后，经原告催讨，被告未予偿还。被告陈小回、王铁明系夫妻关系，依法应当共同承担偿还责任。
原告金陈苏在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告金陈苏身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告陈小回身份证复印件1份，王铁明身份信息1份，婚姻登记材料1份，以证明被告诉讼主体资格；3、借条1份，以证明被告陈小回向原告借款的事实。
被告陈小回未作答辩。
被告陈小回在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告王铁明答辩称：二被告系夫妻关系属实，但被告陈小回于2013年间发生出轨之事后，二被告夫妻关系不合，夫妻吵架分居生活。被告陈小回向原告借款，本人不清楚，且其借款也未用于家庭，本人不承担偿还责任。如法院判决本人偿还，本人也没有能力偿还。
被告王铁明在本院指定的举证期限内未提供证据。
诉讼中，原告陈述，款项系之前陈小回多次向原告借款。2014年说其父亲做手术向原告借80000元，2014年10月份，说其妹妹儿子被抓坐牢向原告借款90000元，2016年2月份，说其妹妹孙子出生借款20000元，2016年11月份，又说孙子生病发烧去温州看病借了13000元，另外还有另零碎几千元几千元。
原告提供的三组证据，被告陈小回未到庭质证，视为放弃质证，被告王铁明对证据1-2无异议，予以认定。对证据3有异议，认为自己不清楚。本院对证据3予以认定。
经审理，认定本案事实如下：原告与被告陈小回系多年的好友。2014年至2016年间，被告陈小回以父亲做手术、妹妹儿子被抓坐牢等事由多次向原告借款，事后向原告出具1份借条，写明：今借到金陈苏（255000）元正，1月20日，借款人陈小回。在借条的下面部分写明：会钱6月20日7万元陈小回。均未明确写明落款年份，也未明写明借款利率及归还时间。原告金陈苏向被告陈小回催讨借款未果，遂向本院起诉。另查，二被告均系再婚，于2011年10月13日登记结婚，因夫妻关系不和，被告王铁明于2017年7月21日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告陈小回向原告出具了借款255000元以及欠会钱70000元的借据，应当认定双方存在借贷关系。对被告陈小回欠原告借款325000元的事实，予以认定。被告陈小回出具借条后，经原告催讨，未在合理期限内偿还，系违约，现原告要求陈小回偿还借款并支付利息损失，于法有据，予以支持。从原告陈述看，被告王铁明从未向原告提出借款，而陈小回向原告借款的理由也都是用于其亲戚所需，并未用于夫妻家庭共同经营和生活所需，原告也未能提供证据证明上述借款用于二被告家庭共同经营和生活，结合二被告夫妻关系不合，被告王铁明已起诉离婚的事实，本院认为上述债务为二被告夫妻共同债务缺乏依据，现原告要求被告王铁明对上述债务承担共同偿还责任，不符合法律规定，不予支持。被告陈小回经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小回于本判决生效之日起十五日内偿还原告金陈苏借款325000元及利息（以欠款325000元为基数，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，但不得超过年利率6%，自2017年8月22日起计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告金陈苏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由陈小回负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 乃 生
人民陪审员 杨 少 茹
人民陪审员 肖 丽 君
二〇一八年一月十五日
代书 记员 曾倪?PAGE??
?PAGE?3?
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑01**民初2290号
原告任淑玲，1972年4月7日出生，住哈尔滨市道外区。
被告王伟臣，45岁，住哈尔滨市道外区。
被告韩志国，45岁，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告任淑玲与被告王伟臣、王志国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任淑玲撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交300元，减少诉讼请求后应退费250元，剩余诉讼费50元减半收取）由原告负担。
审判员 李 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 纪红雪