wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更53号
罪犯杨增发，男，1983年11月8日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2015年7月2日作出（2015）思刑初字第40号刑事判决，以被告人杨增发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨增发不服，提出上诉。本院于2015年9月23日作出（2015）普中刑终字第91号刑事判决，以被告人杨增发犯抢劫罪，改判有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨增发到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨增发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨增发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪��评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨增发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨增发减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月20日起至2024年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0303财保56号
申请人：付国俊，住四平市。
被申请人：李青山，住梨树县。
被申请人：赵亮，×××号轿车注册所有人。
被申请人：张港，×××号轿车实际所有人。
被申请人：张电军，×××号轿车实际所有人。
被申请人：隋红宾，住梨树县。系×××号威志轿车注册所有人、实际所有人。
申请人付国俊与被申请人李青山、赵亮、张港、张电军、隋红宾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月29日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人名下×××号轿车、×××号轿车营运手续。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人名下×××号轿车、×××号轿车营运手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一八年七月二日
书 记 员 侯成国
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初15号
原告：唐光清，男，1970年出生，住元江县。
委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：马自贵，男，1971年出生，住元江县。
原告唐光清与被告马自贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告唐光清于2017年5月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告唐光清在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律及侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐光清撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告唐光清负担。
审 判 长 吴世莉
审 判 员 宗春明
人民陪审员 刀世华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 白罗大
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更584号
罪犯姜宏，男，汉族，1972年8月18日出生，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年6月4日作出（2004）蚌刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人姜宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17240元，其中姜宏赔偿3000元。姜宏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年7月26日作出（2004）皖刑终字第320号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2006年10月27日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2009年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2011年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯姜宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，但其未履行原判确定的民事赔偿责任，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜宏减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年10月27日起至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保589号
申请人：鲍*峰，*，居民。
被申请人：张*波*，居民。
被申请人：邢*梅，*，居民。
被申请人：张*林，*，居民。
申请人鲍*峰于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下*。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张*波名下的鲁Ｊ×××××号、鲁Ｊ×××××号车辆，查封期限均为*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
案件申请费*元，由*承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑 轲
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0329刑初113号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人钟万正，男，1973年3月26日出生，汉族，初中毕业，无业，中共党员，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月11日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月13日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月18日经伊川县人民检察院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月27日经伊川县人民法院决定取保候审。
辩护人张西斌、范悦晨（实习），河南厚思律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人钟万正犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人钟万正及其辩护人张西斌、范悦晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2017年12月8日21时33分许，被告人钟万正醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色本田牌轿车，在伊川县鹤鸣路鹤鸣花园对面的老洛阳锅贴处由东向西调头，并行驶十几米后，被执勤民警查获。经鉴定，钟万正血液中乙醇含量为174.6mg/100ml。伊川县人民检察院认为，被告人钟万正违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人钟万正对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
辩护人辩护意见：1、被告人的犯罪情节比较轻微。被告人钟万正在百岁鱼火锅店喝酒后，在老洛阳锅贴店门口处被交警查获，之间间隔仅仅十几米，实施危险驾驶的距离较短，且没有造成任何损害后果，犯罪情节明显比较轻微。2、被告人主观恶性较轻、社会危害不大。被告人钟万正与朋友吃饭时喝了些酒，觉得自己非常清醒，自认为不会出事，其酒后驾车的行为，与醉酒飙车、追求刺激、严重危害公共安全的行为有一定区别，且事后对自己的犯罪行为深感懊悔和自责。被告人钟万正喝酒后驾驶机动车，完全是因为法律意识淡薄，对于醉酒驾车可能产生的危害性没有深刻的认识，犯罪后经过司法机关的教育，已经深刻认识到自己行为的违法性和社会危害性。3、被告人认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯。被告人钟万正犯罪后能够积极配合办案民警的调查，如实供述自己的醉驾行为。其以前一直是遵纪守法的公民，从未受过任何刑事及行政处罚。综上，希望法庭对其在基准刑以下予以处罚。
经审理查明：2017年12月8日21时33分许，被告人钟万正醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色本田牌轿车，在伊川县鹤鸣路鹤鸣花园对面的老洛阳锅贴处由东向西调头，并行驶十几米后，被执勤民警查获。经鉴定，钟万正血液中乙醇含量为174.6mg/100ml。
上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人钟万正供述；2、书证：户籍证明及前科证明、机动车信息查询结果单、当事人身份证复印件、提取笔录、被告人钟万正悔过书、查获经过、伊川县东风磨料磨具公司出具的证明；3、酒精含量鉴定意见书；4、照片一组；5、证人李某、凌某证言。
以上证据经法庭举证、质证，被告人钟万正及其辩护人均无异议，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人钟万正违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。根据钟万正的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟万正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢慧毅
二〇一八年五月二十日
书记员 程巧利
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2341号之二
申请人毛某某，男，1943年1月5日生，汉族。
被执行人毛某某，男，1947年9月20日生，汉族。
本院依据滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初3052号民事调解书，申请人毛某某于2017年7月24日申请立案执行，我院已依法受理。现查明被执行人毛某某名下在中国邮政储蓄银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人毛某某在中国邮政储蓄银行滑县某某支行410500XXXX8070账户内的存款XXX元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国勇
二〇一七年十一月九日
书记员 褚嵩岳
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执463号之一
申请执行人：周向初，男，1969年1月4日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：周玉正，男，1944年12月17日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：邹壬辰，女，1952年11月27日出生，汉族，住邵东县，系被告周玉正之妻。
被执行人：周海花，女，1987年5月15日出生，汉族，住邵东县，系被告周玉正之女。
被执行人：周金葵，男，1973年1月10日出生，汉族，住邵东县，系被告周玉正之子。
本院在执行申请执行人周向初与被执行人周玉正、邹壬辰、周海花、周金葵财产损害赔偿纠纷一案，查明被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执463号之一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭 卓
二〇一六年十一月二日
代理书记员 罗奇林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初76号之一
申请人：威海高技术产业开发区威信汽车修理部。
经营者：张兵。
被申请人：威海大刚广告牌制作有限公司。
法定代表人：刘雅楠。
被申请人：刘雅楠。
原告威海高技术产业开发区威信汽车修理部与被告威海大刚广告牌制作有限公司、刘雅楠、王志伟财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2016年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款采取保全措施（申请标的额64万元）。申请人提供担保人山东恒丰融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人威海高技术产业开发区威信汽车修理部的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉第解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额64万元，查封登记在被申请人刘雅楠名下、坐落于威海市西涝台华兴南街18号701室房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年二月十三日
书记员 周 洁
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1181执92号
申请执行人李彩邢，女，2003年9月22日出生，汉族，冀州市码头李镇泊南村人。
被执行人李代春，女，1981年1月23日出生，汉族，现住冀州市。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院制作的（2015）冀民一初字第415号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将名下的银行存款元，予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一七年二月二十日
书记员 刘勇君
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00210号
孙桂珍，女，1954年7月7日出生，住所地南皮县××××村
刘忠柱，男，住所地南皮县××魏庄村
孙桂珍申请刘忠柱侵权责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2012)南民初字第503号，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙桂珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2012)南民初字第503号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹玉怀
二〇一六年十二月三十日
书记员 ： 王 明
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第537号
原告庄云夫，男，生于1947年6月13日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人杨建国，山东天齐律师事务所律师。委托代理人庄云禄，男，生于1960年2月22日，汉族，住济南市。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区。
负责人付建华，该公司总经理。
委托代理人姬宇，男，生于1990年8月21日，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
被告赵善勇，男，生于1965年1月4日，汉族，住济南市长清区。
原告庄云夫与被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司、赵善勇机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建国、庄云禄，被告赵善勇，被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人姬宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄云夫诉称，2015年1月6日10时10分许，被告赵善勇驾驶鲁A368**号小型普通客车沿长清区归德镇府前街由西向东行驶至事故地点时，与由东向西行驶的原告庄云夫驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损和电动三轮车驾驶人庄云夫受伤的道路交通事故。后经交警认定，赵善勇承担事故的全部责任，庄云夫无责任。��求人民法院在查清事实的基础上，依法判令被告赔偿原告护理费、医疗费等经济损失，案件诉讼费由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，同意在保险范围内依法赔偿，诉讼费等损失不负责赔偿。
被告赵善勇辩称，同意依法赔偿。
经审理本院认定，2015年1月6日10时10分许，被告赵善勇驾驶鲁A368**号小型普通客车沿长清区归德镇府前街由西向东行驶至事故地点时，与由东向西行驶的原告庄云夫驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损和电动三轮车驾驶人庄云夫受伤的道路交通事故。后经济南市公安局交通警察支队长清区大队以济公交认字（2014）第370113201500016号道路交通事故认定书确定，赵善勇承担事故的全部责任，庄云夫无责任。
原告庄云夫受伤后被送往济南市长清区人民医院住院治疗，被诊断为：左侧颧弓骨折，右侧顶部头皮肿等，住院10天，共计花费医疗费11364.96元。被告为原告支付1700元。
诉讼中，原告庄云夫申请对伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费进行鉴定，本院技术室委托山东银司法鉴定所进行鉴定，山东银司法鉴定所作出鲁银司鉴（2015）临鉴字第132号鉴定书，鉴定意见：1、被鉴定人庄云夫之损伤不构成伤残；2、被鉴定人庄云夫伤后护理时间为4个月，住院期间2人护理出院后1人护理；3、被鉴定人庄云夫今后无需特殊治疗。原告为此支出鉴定费1900元。
另查，鲁A368**号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了一份交强险。
2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保单、住院病历、司法鉴定书、医疗费发票、交通费单据、救援费发票、及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。原告庄云夫与被告赵善勇的车辆发生交通事故，事实清楚，证据充分，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第370113201500016号道路交通事故书认定：赵善勇承担事故的全部责任，庄云夫无责任。原、被告对此均无异议，故本院对事故认定书予以认定。原告的各项经济损失应符合法律规定，原告的损失具体如下：1、原告主张的医疗费11364.96元，有病历及相应医疗费单据予以证实，确实为原告实际支出的费用，本院予以认定；2、原告主张的护理费16246元，根据鉴定报告，庄云夫伤后护理时间为4个月，住院期间2人护理出院后1人护理，原告虽提供了单位工资收入证明及扣发证明，但未提供二人的劳动合同及缴纳社保证明，故本院参照2014���山东省城镇居民人均可支配收入29222元，按80元/天计算，本院认定护理费为10400元；3、原告主张的鉴定费1900元，原告因交通事故受伤，为确定其损失进行司法鉴定而支出的鉴定费属于其合理和必要的损失，对此主张本院予以认定；4、原告主张的住院伙食补助费300元，原告住院10天，按30元/天计算符合法律规定，本院予以认定；5、原告主张的救援费350元，原告提交相应的救援费单据，符合法律规定，本院予以认定；6、原告主张车辆损失500元，向法庭提供了照片，购车收据，保险公司认可300元，本院认定车辆损失300元。
车辆鲁A368**号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了一份交强险，保险公司理应在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分由被告赵善勇承担赔偿责任。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告庄云夫医疗费10000元、护理费10400元、车辆损失300元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告赵善勇赔偿原告庄云夫医疗费1364.96元（应扣除被告已支付的1700元），于判决生效之日起十五日内付清；
三、由被告赵善勇赔偿原告庄云夫鉴定费1900元，于判决生效之日起十五日内付清；
四、由被告赵善勇赔偿原告庄云夫住院伙食补助费300元，于判决生效之日起十五日内付清。
五、由被告赵善勇赔偿原告庄云夫救援费350元，于判决生效之日起十五日内��清。
六、驳回原告庄云夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，诉讼保全费80元由被告赵善勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 杜 红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋庆霞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1603号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司扬东支行，住所地江苏省苏州。
法定代表人王麟。
被执行人许艳民。
被执行人朱成昆。
被执行人昆山金菲普金属制品有限公司，住所地。
法定代表人许艳民。
被执行人姜浩。
申请执行人苏州银行股份有限公司扬东支行与被执行人许艳民、朱城昆、姜浩、昆山金菲普金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）园商初字第02070号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告许艳民、朱成昆于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司扬东支行借款本金人民币90369.52元，并赔付截至2015年6月12日的欠息人民币5335.94元及自2015年6月13日起至实际清偿之日止按年利率22.5%计算的罚息、复利；二、被告姜浩对被告许艳民的上述债务承担连带责任，被告承担保证责任后，有权向被告许艳民追偿；三、驳回原告苏州银行股份有限公司扬东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2192元，由被告���艳民、朱成昆、姜浩负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司扬东支行向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人许艳民名下有苏E×××××汽车一辆,被执行人昆山金菲普金属制品有限公司名下有苏E×××××汽车一辆,被执行人朱城昆名下有苏E×××××汽车一辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年7月26日，我院委托被执行人朱成昆户籍所在地武汉市新洲区人民法院及被执行人许艳民户籍所在地河南省商丘市睢阳区人民法���对被执行人财产进行调查。根据河南省商丘市睢阳区人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索，武汉市新洲区人民法院尚未有财产信息反馈至本院。2016年8月12日，我院委托被执行人姜浩户籍所在地湖北省天门市人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有任何财产线索反馈至本院。因许艳民、朱城昆、姜浩、昆山金菲普金属制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位97897.46元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第02070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱文峰
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0115刑初26号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年6月28日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年4月21日因犯故意伤害罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员闫静出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年12月1日0时20分许，被告人吴某某饮酒后无照驾驶无牌二轮摩托车，沿西安市临潼区人民路由东向西行驶至与人民北路交叉路口处时，与沿人民路由西向东行驶至该处向北转弯的康某某驾驶的陕A****7小型轿车相撞，致吴某某受伤，车辆不同程度损坏，造成道路交通事故。经鉴定：吴某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为136.55mg/100ml;康某某血液中未检出乙醇。经公安临潼分局交通警察大队西公临交认字[2016]第828号交通事故认定书认定：吴某某负此事故的主要责任，康某某负此事故的次要责任。
另查，侦查期间，双方就民事部分达成赔偿协议，并已实际履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人供述；被害人陈述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场示意图、道路交通事故认定书、刑事判决书、协议书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人吴某某在缓刑考验期间再犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人吴某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故主要责任，尚未构成其他犯罪，依法予以从重处罚。鉴于被告人吴某某在审理中能如实供述自己的罪行，并能赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2016）陕0115刑初84号刑事判决中对被告人吴某某宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；罚金5000元，合并决定执行有期徒刑三年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2019年7月15日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年一月十八日
书 记 员 冯 强
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初109号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人杨天武,男，1980年1月27日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，无业，住来凤县。因涉嫌抢劫罪，于2017年8月2日被来凤县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法执行逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
被告人杨胜桂，男，1987年11月1日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省来凤县，住来凤县。因涉嫌抢劫罪，于2017年8月2日被来凤县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
被告人卢定友，男，1971年1月7日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，无业，住宣恩县。因涉嫌抢劫罪，于2017年8月2日被来凤县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
被告人朱道顺，男，1983年10月5日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，无业，住宣恩县。因涉嫌抢劫罪，于2017年8月2日被来凤县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法执行逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人杨天武、杨胜桂、卢定友、朱道顺犯抢劫罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉。被告人杨天武、杨胜桂、卢定友、朱道顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨天武、杨胜桂、卢定友、朱道顺租住在来凤县翔凤镇精神堡老物资局废弃的宿舍楼内。2017年8月1日12时许，杨天武、杨胜桂、卢定友三人在租住屋楼道内发现一陌生老年男子进入该楼房，三人临时起意准备抢劫该老年人财物，并叫来了正在睡觉的朱道顺，四人在楼梯间将该男子拦住并以要求买烟为由抢劫其现金125元，抢劫所得的财物四人每人分得25元，又给杨胜桂女友任某某分了13元，朱道顺女友曾某某分了12元。当日下午15时许，被害人孙某来此拜访故友，被告人杨天武、杨胜桂、卢定友、朱道顺见受害人独自一人，遂以买水、买烟和对方是小偷为由抢劫被害人孙某现金人民币160元，被告人朱道顺和杨胜桂殴打了被害人孙某。四被告人及被告人杨胜桂的女友任某某、被告人朱道顺的女友曾某某6人均分了160元，每人得25元，被告人杨天武用所剩10元买水。
另查明，被告人杨胜桂因犯危险驾驶罪被本院于2017年1月18日判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，缓刑考验期为2017年2月8日至2017年8月7日。被告人朱道顺因犯盗窃罪被本院于2016年12月27日判处有期徒刑六个月,于2017年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月14日被本院判处有期徒刑三年二个月,于2015年9月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年11月13日被本院判处有期徒刑二年,于2010年8月23日刑满释放。
上述事实，被告人杨天武、杨胜桂、卢定友、朱道顺在庭审中亦无异议，且有书证被告人杨天武、杨胜桂、卢定友、朱道顺的常住人口基本信息各一份、到案经过一份、扣押清单三份及发还清单一份、湖北省来凤县人民法院（2008）来刑初字第92号刑事判决书一份、湖北省来凤县人民法院（2012）鄂来凤刑初字第00163号刑事判决书一份、湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827刑初183号刑事判决书一份、湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827刑初4号刑事判决书及执行通知书各一份，证人任某1的证言，被害人孙某的陈述、辨认被告人或被害人笔录五份、辨认现场笔录（附照片12张）四份、现场勘查笔录（附现场方位图2份及照片4张）及四被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天武、杨胜桂、卢定友、朱道顺无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨天武、杨胜桂、卢定友、朱道顺犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。四被告人在共同犯罪中都积极参与，所处的地位和作用都基本相同，可不区分主从犯。被告人杨胜桂在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人朱道顺犯有前科，且在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。四被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实且在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）鄂2827刑初4号刑事判决书判决主文关于被告人杨胜桂犯危险驾驶罪的缓刑执行部分。
二、被告人杨胜桂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月月，并处罚金人民币2000元，与其原犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2021年5月1日止），罚金限本判决生效后30日内缴纳。
三、被告人杨天武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2021年3月1日止），罚金限本判决生效后30日内缴纳。
四、被告人卢定友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2021年3月1日止），罚金限本判决生效后30日内缴纳。
五、被告人朱道顺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2022年8月1日止），罚金限本判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 文
审 判 员 曾 志
人民陪审员 李应权
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 陈 琼
书 记 员 李 平
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
河南省襄城县人民法院
执行裁定书
(2017)豫1025执487-1号
申请执行人:牛勇奇，男，1973年7月3日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：李要成，男，1975年6月20日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人牛勇奇与被执行人李要成借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 京 伟
审判员 岳��远
审判员 Ｘ Ｘ 恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏 鹏
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审90号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人陈代东，男。
被执行人陈飞飞，女，系被执行人陈代东之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月15日作出的冷计生征决字（2015）第08047号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第08047号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第08047号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第08047号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年七月四日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
川01**民初5504号
原告：龚巧，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省通江县铁佛镇小岭子村7社。
委托代理人：黄江，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：王建国，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川超宇建设集团有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号7幢1单元17层1711房。
法定代表人：张仁兴。该公司副总裁。
委托代理人：张尚军，男，1964年11月20日出生，汉族，住成都市青羊区斜阳路*号*单元***号。特别授权代理人。
第三人：四川鑫润德劳务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路68号1幢11层87号。
法定代表人：李华春。该公司董事长。
委托代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师。特别授权代理人。
原告龚巧与被告四川超宇建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员徐佳独任审判，并于2016年7月7日、2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告龚巧的委托代理人黄江、被告四川超宇建设集团有限公司的委托代理人张尚军、第三人四川鑫润德劳务有限公司的委托代理人谢安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚巧诉称，2015年6月17日原告经人介绍到被告位于成都市青羊区正府街珊顿道的业瑞住宅项目部从事铝合金门窗安装工作，约定工资130元一天，双方没有签订书面的劳动合同。2015年9月24日被告安排原告加班，当天晚上原告和龚俊程、蒲磊、吴鸿基四人在工地转运铝合金材料，在晚上十点半左右，在转运时由于路滑地不平，原告不慎摔倒，由于当时没有发现外伤，工友就把原告送回被告为他们安排的工地在建楼房内的民工宿舍休息。第二天早上起来，原告发现膝盖处肿胀，腿部疼痛难忍，工友们就把原告送到成都市第三人民医院治疗，经诊断原告为左髌骨粉碎性骨折。出院后，原告多次找被告协商处理，但是被告一直没有给出一个合理的解决方案。原告在2015年11月13日申请劳动仲裁并被受理，由于仲裁委至今未作出仲裁裁决，已超过60日，为维护原告的合法权利，依据我国相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，诉请：一、依法确认自2015年6月17日至今原告与被告之间存在劳动关系；二、依法判决被告向原告支付所欠工资15540元；三、依法判决被告支付自2015年6月17日至今因未与原告签订书面劳动合同的双倍工资，共27150元；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告四川超宇建设集团有限公司答辩称，被告与原告之间无劳动合同，因为工程的劳务是分包给一个合格的劳务公司的，所有的劳务是他们在开展，针对原告认为被告与原告之间有劳动关系，被告不予认可。
第三人四川鑫润德劳务有限公司发表意见称，原告并非第三人的员工，第三人承包的是土建的劳务，不包含门窗，因为门窗系装饰装修工程的范围，原告与第三人没有任何关系，其造成的伤害应由被告承担。
经审理查明，2014年12月1日，被告超宇建设公司与第三人鑫润德劳务公司签订《装饰工程劳务分包合同》，合同约定被告超宇建设公司将成都业瑞住宅项目（以下简称案涉项目）幕墙、铝合金门窗、铝合金百叶及玻璃栏杆工程的劳务作业项目分包给第三人鑫润德劳务公司，第三人鑫润德劳务公司以施工图总价包干（包含但不限于人工费、辅材费、机具、成品保护、脚手架措施费等）的方式承包该项工程的劳务作业施工，对现场工程质量、工期、安全文明施工、质保期内的相关工作全权负责。被告超宇建设公司与第三人鑫润德劳务公司签订《劳务派遣合同》，约定第三人鑫润德劳务公司向成都业瑞住宅项目派遣30人提供劳务。
原告龚巧陈述原告于2015年6月17日经人介绍到案涉项目工地从事铝合金门窗安装工作，于2015年9月24日在案涉项目工地加班进行铝合金材料转运工作时摔伤，当晚没有发现外伤，第二日膝盖肿胀，腿部疼痛难忍，被工友送到成都市第三人民医院治疗。经成都市第三人民医院诊断，原告龚巧病情为左髌骨粉碎性骨折。原告龚巧当庭出示了背部印有“超宇建设”字样的工作服，证明其在案涉项目工地工作的事实。
2015年12月1日，原告龚巧向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告超宇建设公司之间存在事实劳动关系。2016年1月22日，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具《超期未审结案件证明》。原告龚巧向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，第三人鑫润德劳务公司具有从事建筑装修装饰工程、建筑幕墙工程等业务的资质。
以上事实有原、被告及证人的当庭陈述及原告提交的《超期未审结案件证明》、《出院证明书》、《询问笔录》，被告提交的《装饰工程劳务分包合同》、第三人主体证明、《劳务派遣合同》等证据在案佐证。
本院认为，对于原、被告之间是否建立劳动关系，应当看原、被告之间是否有建立劳动关系的意思表示。首先，被告超宇建设公司与第三人鑫润德劳务公司签订了《装饰工程劳务分包合同》，将被告超宇建设公司承包的工程劳务部分分包给第三人鑫润德劳务公司，第三人鑫润德劳务公司系具有合法的从事劳务分包资质的主体，故被告超宇建设公司将案涉工程的劳务合法分包给了第三人鑫润德劳务公司，第三人鑫润德劳务公司应当按照合同约定承担安全文明施工的责任；其次，原告龚巧从事的铝合金门窗安装工作范围，根据《装饰工程劳务分包合同》约定，系第三人鑫润德劳务公司的承包范围，故原告龚巧在工地上并未接受被告超宇建设公司管理，被告超宇建设公司亦没有与原告龚巧建立劳动关系的意思表示，故对原告主张与被告超宇建设公司建立事实劳动关系的诉讼请求本院不予支持。对于第三人鑫润德劳务公司认为原告龚巧系被告超宇建设公司自行招用的人员，但第三人鑫润德劳务公司并未提交证据证明，本院对第三人的该意见不予采纳。
原告龚巧基于劳动关系向被告超宇建设公司主张补发工资、支付未订立书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，因原、被告之间不存在劳动关系，本院不予支持。
据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告龚巧的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告龚巧负担（原告龚巧已预交5元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 佳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈玫岚
速录书记员曹霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初7814号
原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区南新街办事处红星路工业局*号楼*楼。
法定代表人张玉芳，总经理。
委托代理人赵云鹏，女，1991年4月28日，汉族，职员，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人高恃亮，内蒙古法林律师事务所。
被告张宝峰，男，1979年3月3日出生，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
委托代理人赵丽敏，女，1980年11月18日出生，蒙古族，教师，现住址同上。
原告赤峰百悦物业有限责任公司诉被告张宝峰物业服务合同纠纷一案，原告赤峰百悦物业有限责任公司于2016年10月27日提出申请，要求撤回对被告张宝峰的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰百悦物业有限责任公司撤回对被告张宝峰的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 巍
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执恢66号
申请执行人长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司。地址：长白山管理委员会池北区。
法定代表人霍猛，系董事长。
委托代理人黄传旭，男，1964年1月1日生，汉族该行职员，住抚松县。
被执行人陈德利，男，1970年12月14日生，汉族，吉林森工集团松江河林业有限公司，住抚松县。
被执行人李欣，男，1983年2月5日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人姜文峰，男，1962年11月14日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人金立权，男，1982年10月23日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司与被执行人陈德利、李欣、姜文峰、金立权借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩 钰
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执454号
申请执行人：自贡市第一建筑工程公司被执行人：四川万凯置业有限公司
本院在执行自贡市第一建筑工程公司申请执行四川万凯置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，现查明被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贡井民二初字第491号判决书的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙云亮
审 判 员 曾 亮
代理审判员 陈 波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王诗坤
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初113号
原告廖光林，女，1990年7月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区、。
被告刘德成，男，1962年6月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区、。
本院在审理原告廖光林与被告刘德成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖光林于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖光林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖光林撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元由原告廖光林承担。
审判员 吴晓明
二〇一六年三月十四日
书记员 田 茜
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行。
负责人李勃。
被执行人刘冠贤，女。
被执行人杜勇，男。
被执行人杜文杰，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被执行人刘冠贤、杜勇、杜文杰借款合同纠纷的（2016）澄民初字第1244号民事判决执行一案中，经本院执行，双方当事人已达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被执行人刘冠贤、杜勇、杜文杰借款合同纠纷的（2016）澄民初字第1244号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一七年三月二日
书记员 周 鹏
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1625执异22号
案外人：宗国，男，1947年8月26日出生，汉族，住
桓台县田庄镇建苑小区10号楼1单元101号。
申请执行人：山东汇博典当有限公司，住所地博兴县乐安大街428号。
法定代表人：孙金峰，该公司董事长。
被执行人：山东滨州明珠置业有限公司，住所地滨州市沾化区沿河路527号。
法定代表人：宋之崇，该公司执行董事。
被执行人：山东沾化明珠集团有限公司，住所地滨州市沾化区沿河路527号。
法定代表人：裴月忠，该公司总经理。
本院在执行山东汇博典当有限公司（以下简称汇博典当公司）与山东滨州明珠置业有限公司（以下简称明珠置业公司）、山东沾化明珠集团有限公司（以下简称明珠集团公司）典当纠纷中，案外人宗国于2017年8月21日对博兴法院（2017）鲁1625执368号执行裁定书提出书面异议，认为法院查封、拍卖的北海明珠房屋及车库所有权属于案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宗国异议称，博兴法院于2017年8月作出(2017)鲁1625执368号执行裁定书，拍卖北海明珠小区26号楼1单元202室房屋及附属车库，实际该房屋所有权系案外人宗国所有。案外人宗国系山东博泰建工有限公司北海明珠小区项目施工人，因被执行人明珠置业公司未全额支付施工方工程款，双方已约定将北海明珠26号楼十余套房屋以房屋抵偿工程款，转让给案外人宗国。其中包括法院查封、拍卖的这套房屋，案外人也已实际占有居住。博兴法院的查封、拍卖措施侵害了案外人的合法权益，根据民事诉讼法第二百二十七条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，申请撤销该裁定书，解除对该房屋的查封拍卖。
案外人宗国提供了施工合同、内部承包协议、工程款抵房协议等证据。
本院查明，申请执行人汇博典当公司与被执行人明珠置业公司、明珠集团公司典当纠纷经博兴法院审理后，作出（2016）鲁1625民初1983号民事调解书，约定由被执行人明珠置业公司偿还汇博典当公司当金412万元，明珠集团公司承担连带责任。逾期后未全部履行，仅以部分房产作价抵债，申请执行人向本院申请强制执行。该案在审理过程中，本院根据申请人的财产保全申请，于2016年10月10日，作出（2016）鲁1625民初1983号民事裁定书，查封了被执行人明珠置业公司名下十九套房屋，其中包括北海明珠26号楼1单元202房屋及附属车库。2017年5月，本院对查封的该房产进行评估，并进入拍卖程序。
另查明，明珠置业公司与博泰建工公司滨州分公司因承建北海明珠居住小区工程，双方于2014年9月2日签订工程款抵房协议，因明珠置业公司欠博泰建工公司工程款未偿还，约定以北海明珠小区自有商品房十套抵顶工程欠款（其中包括涉案的26号楼1-202房屋），并约定办理房产登记手续。2014年12月25日，博泰建工公司又将该十套商品房转让给异议人宗国，在明珠置业公司财务凭证上予以注明，但至今未在房产部门进行转让登记。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人宗国与被执行人明珠置业公司虽然签订了以房屋抵偿工程款协议，但该不动产未在不动产登记部门进行物权转让登记，因而不产生物权变动的效力。人民法院在采取保全措施中，依法查封被执行人明珠置业公司名下的房屋并在房产管理部门进行查封登记，在执行过程中对查封的房屋进行评估、拍卖，执行程序合法。当事人之间的约定不能对抗人民法院的依法强制执行，因此案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。案外人主张的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人宗国提出的执行异议。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔汝伟
审判员 周新江
审判员 栾建国
二〇一七年八月三十一日
书记员 马立妍
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初1178号
原告党某某，女，生于1989年2月9日，汉族。
被告张某某，男，生于1988年6月2日，汉族。
本院在审理原告党某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某自愿撤回起诉，是行使自己对民事权利和诉讼权利的处分权，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
审判员 郑戈
二〇一六年六月七日
书记员 王嘉
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1098号
申请执行人张新安。
被执行人王建平。
申请执行人张新安与被执行人王建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0824民初217号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张新安于2017年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人王建平长期在外务工，具体地址不详，本院穷尽财产调查措施未查找到被执行人有财产可供执行，执行中依法冻结了被执行人银行账户，同时本院已依法将被执行人王建平纳入失信被执行人人员名单。发出了限制高消费令。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0824民初217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年十二月五日
书记员 刘术琼
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初342号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张辉，男，1981年2月10日出生于江苏省徐州市沛县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省徐州市，住江苏省沛县。因犯寻衅滋事罪，于2001年12月4日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2013年9月23日被金乡县公安局行政拘留十五日、罚款一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被单县���安局行政拘留十五日、罚款一千元，并收缴弩一只、毒针十五支，同月25日被刑事拘留，同年11月22日被单县公安局取保候审，2017年11月3日被本院决定逮捕，同日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]319号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋、李青出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年10月10日，被告人张辉驾驶摩托车在单县某镇某行政村，用弓弩和毒针射杀被害人陈某1家苏联红犬一只，窃取了该犬。经鉴定，价值1200元。后该犬被单县公安局扣押，发还被害人。
2.2016年10月10日，被告人张辉驾驶摩托车在单县某镇某行政村，用弓弩和毒针射杀被害人宋某1家黄色家犬一只，窃取了该犬。经鉴定，价值80元。案发后，被告人张辉退赔被害人80元。
3.2016年10月10日，被告人张辉驾驶摩托车在江苏省丰县首羡镇东一公路旁，用弓弩和毒针射杀白色京巴一只，窃取了该犬。经鉴定，价值100元。案发后，赃款已退还。
4.2016年10月10日，被告人张辉驾驶摩托车，在山东省金乡县肖云镇肖云大桥南，用弓弩和毒针射杀黄白色家犬一只，窃取了该犬。经鉴定，价值80元。案发后，赃款已退还。
综上所述，被告人张辉盗窃作案4起，盗窃财物总价值人民币1460元。
上述事���，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、宋某1的陈述，证人李圣祥的证言，现场勘验笔录，指认现场照片、现场照片，扣押物品、文件清单，证据保全清单，发还物品清单，价格结论书，销毁证明，单县公安局时楼派出所出具的证明，前科查询证明，行政处罚决定书，刑事判决书，发、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张辉多次盗窃，在量刑时酌情从重处罚。被告人张辉曾因寻衅滋事罪受过刑事处罚，且有盗窃劣迹，在量刑时酌情从重处罚。被告人张辉自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人所盗窃的财物已发还被害人或已退赔赃款，酌情从轻处罚。被告人张辉因本次盗窃被行政拘留的日期在刑期中应依法予以折抵，单县公安局已经给予被告人张辉罚款一千元，依法折抵相应罚金。根据被告人张辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年1月17日止。罚金与罚款一千元折抵后，余款一千五百元已缴纳，待判决生效后上缴国库）。
二、由单县公安局扣押的作案工具凌雅牌摩托车一辆，依法予以没收，于判决生效后由单县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一七年十一月八日
书记员 单玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20583号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈宜明，男，1985年01月出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈宜明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月21日，被告陈宜明收向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059741XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37464.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币37464.85元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈宜明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈宜明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 维
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第647号
申请人楚洪雪，女，1991年10月26日生，汉族，现住扶余县。
被执行人车思群，男，1974年3月31日生，汉族，现住宁江区。
申请人楚洪雪与被执行人车思群民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月2日作出（2016）吉0702民初字第1062号民事调解，内容如下：被告车思群于2016年3月15日前一次性给付原告楚洪雪借款本金15万元。受理案件费3300元，减半收取1650元，由被告承担；剩余1650元，由本院退回原告。调解发生法律效力后，申请人楚洪雪于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的给付义务。本案在执行中查明被执行人车思群暂无财产可供执行（被执行人车思群有工资收入，已被冻结），申请人不能提供被执行人可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第1062号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十月一日
书记员 吉 祥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初6009号
原告重庆虹湖物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭综合市场一楼，组织机构代码70943109-4。
法定代表人王亚君，总经理。
被告李文帆,男,汉族,住重庆市南岸区。
本院在审理重庆虹湖物业管理有限公司与李文帆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆虹湖物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆重庆虹湖物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆虹湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆虹湖物业管理有限公司负担。
代理审判员 张敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘春
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初3173号
原告：陈卫东，男，1967年9月3日生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。
被告：阚剑锋，男，1971年5月25日生，住南通市崇川区。
被告：南通市佳顺货运配载有限公司，住所地南通市城港路269-3号。
法定代表人：葛志清，该公司总经理。
被告：太平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层。
负责人：王金宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
原告陈卫东与被告阚剑锋、南��市佳顺货运配载有限公司（以下至判决主文前简称佳顺公司）、太平财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下至判决主文前简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈卫东及其诉讼代理人瞿东亮，被告阚剑锋，被告佳顺公司的法定代表人葛志清，被告太平公司的诉讼代理人秦永鉴到庭参加诉讼。东台市人民检察院对本案支持起诉。本案现已审理终结。
原告陈卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计176742.38元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1、涉案事实：2014年6月4日11时15分，原告陈卫东驾驶苏J×××××普通二轮摩托车后载张汉存沿东台市城东新区经二路由东向西行驶至纬八路交叉路口，与沿纬八路由北向南被告阚剑锋驾驶的苏F×××××号重型厢式货车相撞，致原告陈卫东和张汉存受伤，两车受损。被告阚剑锋驾驶的车辆系被告佳顺公司所有，在被告太平公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费49216.77元、住院伙食补助费25天×18元/天=450元、营养费90天×10元/天=900元、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.3=223038元、精神损害抚慰金15000元、护理费120天×85元/天=10200元、误工费120天×101元/天=12120元、交通费400元、鉴定费1360元、物损1500元。
被告阚剑锋辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；我驾驶的车辆挂靠在被告佳顺公司，且在被告太平公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，应当由保险公司进行理赔；事故发生后已经垫付原告10000元，请求在本案中一并处理。
被告佳顺公司辩称，对交通事故���生的事实及责任认定无异议；被告阚剑锋驾驶的车辆挂靠在我公司，已投保了交强险和50万元不计免赔商业险，应当由保险公司进行理赔。
被告太平公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内；关于原告主张的损失：医疗费部分要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、物损无异议；精神损害抚慰金认可7500元；鉴定费和诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告陈卫东驾驶后载张汉存的普通二轮摩托车沿东台市城东新区经二路由东向西行驶至纬八路交叉路口时，与沿纬八路由北向南被告阚剑锋驾驶的挂靠在被告佳顺公司的重型厢式货车相撞，致原告陈卫东和张汉存受伤（另案处理），车辆受损。交警部门认定原告陈卫东和被告阚剑锋各负事故同等责任，张汉存不负事故责任。被告阚剑锋驾驶的车辆在被告太平公司投有交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。审理中，本院委托建湖县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定。鉴定意见为：原告陈卫东构成八级伤残；误工期限120天；护理期限120天；营养期限90天；后续治疗费8000元。事故发生后，被告阚剑锋为原告陈卫东垫付医疗费10000元。
另查明，本起交通事故造成另一受害人张汉存各项合理损失为297853.34元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告阚剑锋驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，并造成原告受伤，且负事故同等责任，依法应承担相��的赔偿责任。被告太平公司为被告阚剑锋驾驶的机动车投保了交强险和商业险，应承担相应的保险责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：根据原告的主张及医药费票据，原告陈卫东主张41216.77元应予支持，二次手术费可待实际发生后另行主张。
2、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损，被告方对原告的主张均无异议，分别认定为450元、900元、10200元、12120元、223038元、400元、1500元。
3、精神损害抚慰金，可按被告太平公司认可的7500元予以认定。
综上所述，原告陈卫东因在本起交通事故中受伤造成的合理损失为297324.77元。因被告阚剑锋驾驶的车辆在被告太平公司投保了交强险和商业险，故原告的损失由被告太平公司在交强险限额范围内先行赔偿。超过交强险责任限额的部��，由被告太平公司在商业险责任限额范围内承担50%的赔偿责任。关于被告太平公司在交强险责任限额范围内应当赔偿的数额，因本起交通事故中另一受害人张汉存因受伤造成的各项损失确定为297853.34元，故原告陈卫东和张汉存应按照比例分别受偿。经计算，原告陈卫东在交强险责任限额范围内获赔数额应为75087.6元（其中医疗项目2086元，残疾项目71501.6元，物损项目1500元），张汉存在交强险责任限额范围内获赔数额应为46412.4元（其中医疗项目7914元，残疾项目38498.4元）。被告太平公司应在商业险责任限额范围内赔偿原告陈卫东111118.59元{（297324.77元-75087.6元）×50%}。被告阚剑锋垫付的费用，由被告太平公司返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险��份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈卫东因交通事故造成的各项损失186206.19元，其中给付原告陈卫东176206.19元，返还被告阚剑锋10000元；
二、驳回原告陈卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3835元，鉴定费1360元，合计5195元，由原告陈卫东负担680元，被告阚剑锋负担4515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苏 颢
代理审判员 许园园
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吕婷婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初230号
（2016）川1421民初230号
原告辜淑芳，女，生于1969年11月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县；
委托代理人秦永刚，四川达宽律师事务所律师；特别授权代理。
被告眉山市泽宇房地产开发有限公司，公司住址：仁寿县文林镇一环路。
法定代表人张文泽，董事长。
本院在审理原告辜淑芳与被告眉山市泽宇房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告辜淑芳于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辜淑芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告辜淑芳撤回起诉。
本案受理费500元，由原告辜淑芳承担。
审判员 唐军
二〇一六年三月四日
书记员 王栋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1202民初2322号
原告：朱晓专，男，1970年1月13日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：陈恢河，温泉法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：刘雨，女，1972年8月19日出生，汉族，住咸宁。
委托诉讼代理人：程艳琴，湖北开成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告朱晓专诉被告刘雨民间借贷纠纷一案中，原告朱晓专向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告朱晓专申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱晓专撤回起诉。
案件受理费700元，由原告朱晓专承担。
审判员 陈剑鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 范 婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2131号
原告杨思芳，女，1944年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
本院在审理原告杨思芳诉被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨思芳于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨思芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨思芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨思芳负担。
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 隆应花
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执431号
被执行人：王普军，男，汉族，生于1994年7月14日，现住四川省绵阳市
本院在执行被执行人王普军罚金一案中，被执行人已自动履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821刑初85号刑事判决书中关于被执行人王普军应缴纳罚金5000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余义涛
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年八月二十八日
书记员 米加明
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执448号
申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司，住址：长春市朝阳区西安大路699号中银大夏B座
被申请执行人：刘长青，男，1971年1月11日生，住址：吉林省舒兰市。
被申请执行人：房淑丽，女，1972年5月4生，住址：吉林省舒兰市。
被申请执行人：杨海军，男，1970年3月3日生，住址：吉林省吉林市。
被申请执行人：陈丽娟，女，1972年4月23号生，住址：吉林省吉林市
被申请执行人：舒兰市凤军米业有限责任公司，住址：舒兰市天德乡庆丰供销社东侧。
被申请执行人：吉林世德农产品开发有限公司，住址：舒兰市溪河镇四家村
被申请执行人：舒兰市万丰米业有限责任公司，住址：舒兰市溪河镇四家村
本院在执行吉林邦信小额贷款有限责任公司与刘长青房淑丽杨海军陈丽娟舒兰市凤军米业有限责任公司吉林世德农产品开发有限公司舒兰市万丰米业有限责任公司借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，同意分期履行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉长证信执字第27号执行证书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
助理审判员 姜云鹤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 仉红彪
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1081执516号
申请执行人：李安旗，男，1962年5月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人：段荣超，男，1970年3月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行申请执行人李安旗与被执行人段荣超承揽合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人段荣超无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年十一月六日
书记员 鄂晓龙
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)鄂06行终19号
上诉人（原审原告）黄玉娟，女，1965年6月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市
被上诉人（原审被告）枣阳市公安局,住所地枣阳市民主路26号。
法定代表人朱守强，枣阳市公安局局长。
委托代理人刘建新，枣阳市公安局法制大队教导员，代理权限为一般授权代理。
委托代理人张良永，枣阳市公安局法制大队复议科科长，代理权限为一般授权代理。
原审第三人闻兆学，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市
上诉人黄玉娟因诉被上诉人枣阳市公安局行政处罚一案，不服枣阳市人民法院〔2017〕鄂06**行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，黄玉娟因其与枣阳市玉龙建材公司刨花板厂的承包问题长期上访。2015年7月3日上午，黄玉娟携同其朋友谭秀萍到鹿头镇政府解决信访有关问题。黄玉娟到该镇党委书记刘国良办公室，当时刘国良同副镇长闻兆学等人正在开会，闻兆学就让黄玉娟到信访接待室去，黄玉娟未去，两人发生争执，在争执中，黄玉娟将闻兆学的上衣撕破，将闻兆学的胸部、背部等处抓伤。后来，枣阳市公安局鹿头派出所民警出警处理。闻兆学的伤经鉴定属于轻微伤。枣阳市公安局经调查，认为黄玉娟的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，构成殴打他人的违法行为，决定给予行政拘留七日并罚款200元的处罚。并且告知了黄玉娟的陈述、申辩权利。因当时找不到黄玉娟的丈夫易建，黄玉娟也未提供其他亲属，枣阳市公安局就将行政拘留家属通知书交给了易建所在村的村干部曾照林。并于当日将黄玉娟送枣阳市拘留所执行拘留。黄玉娟不服，于2015年7月13日向枣阳市人民法院邮寄行政诉讼起诉书，枣阳市人民法院未立案，黄玉娟又于2017年7月25日再次要求法院立案审理。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。2015年7月3日，黄玉娟到鹿头镇政府解决信访有关问题，不服从该镇信访工作人员的管理，与该镇分管信访工作的副镇长闻兆学发生争执，并将闻兆学的上衣撕破，将闻兆学的胸部、背部等处抓伤。枣阳市公安局认定其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，构成殴打他人的违法行为，决定给予行政拘留七日并罚款200元的处罚。该处罚并无不当。因当时找不到黄玉娟的丈夫易建，黄玉娟也未提供其他亲属，枣阳市公安局将行政拘留家属通知书交黄玉娟丈夫所在村的村干部也无不当。故黄玉娟的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回黄玉娟的诉讼请求。案件受理费50元，由黄玉娟负担。
宣判后，上诉人黄玉娟不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人枣阳市公安局未向本院提供答辩状。
经审理，二审查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，原审判决认定的事实中将“刘国强”错误的写成了“刘国良”，本院予以纠正。
本院认为，2015年7月3日，黄玉娟与闻兆学发生争执，在争执中，闻兆学的上衣被撕破，胸部、背部等处有抓伤，经鉴定属于轻微伤。上述事实，有枣阳市公安局鹿头派出所的受案登记表，枣阳市公安局鹿头派出所对黄玉娟、闻兆学、案外人谭秀萍、吉浩轩、张露、陈涛、习堃、曾红林的询问笔录，案外人吉浩轩、张露、陈涛、曾红林出具的证明，闻兆学的伤情照片以及枣阳市公安司法鉴定中心出具的闻兆学损伤程度为轻微伤的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。故上诉人黄玉娟诉称，一审判决认定事实不清，证据不足的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人枣阳市公安局在对上诉人黄玉娟作出行政处罚决定前，告知了上诉人黄玉娟拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有提出陈述和申辩的权利。故被上诉人枣阳市公安局作出枣公（鹿）行决字〔2015〕503号行政处罚决定，对黄玉娟给予行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄玉娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李玉荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4920号
罪犯尹臣，男，1966年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)丹刑一初字第35号刑事判决，以被告人尹臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。辽宁省高级人民法院于2009年8月18日作出(2009)辽刑三抗字第1号刑事裁定，以被告人尹臣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯尹臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯尹臣获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹臣减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年3月23日起至2029年7月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5752号
罪犯陈飞，男，汉族，1973年12月18日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）甬刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人陈飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经浙江省高级人民法院于2005年8月12日作出（2005）浙刑一终字第69号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2008年02月04日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省级服刑改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期自2008年2月4日起至2020年5月3日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0527湘审109号
申请执行人绥宁县水务局，住所地绥宁县长铺镇沿河街19号。
法定代表人唐友柏，该局局长。
委托代理人（特别授权）李东华，男，绥宁县水务局水政监察大队工作人员。
委托代理人杨树，男，绥宁县水务局水政监察工作人员。
被执行人粟满财，男，1966年7月5日出生，苗族，居民。
申请人执行人绥宁县水务局于2016年4月18日向本院申请，要求强制执行绥宁县水务局对粟满财作出的水务行政处罚一案于2015年5月7日作出的绥水罚字（2015）第9号行政处罚决定。
本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，对绥宁县水务局作出的绥水罚字（2015）第9号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查：申请执行人绥宁县水务局在查处被执行人粟满财于2014年9月左右在绥宁县长铺乡川石村6组两路口河道管理范围内修建房屋时是由被执行人粟满财出地基，唐建忠和苏少波出资共同修建，其修建房屋超出原来保坎68平方米左右，形成了阻水障碍物，但该处罚决定只对被处罚人粟满财作出行政处罚，对涉案的唐建忠、苏少波未一并作出行政处罚，遗漏当事人，在送达该行政处罚决定给被处罚人粟满财时，不是粟满财本人签收而是涉案的唐建忠签收，该行政处罚决定视为未送达。
本院认为，绥宁县水务局作出绥水罚字（2015）第9号行政处罚决定存在程序严重违法，不符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对绥宁县水务局作出的绥水罚字（2015）第9号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐小忠
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一六年六月一日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的;
(二)明显缺乏法律依据的;
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初5441号
原告:张家港市乐余永华铸件厂,住所地张家港市乐余镇联丰村。
投资人：徐永，男，1975年10月24日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市新峰通用机械制造厂,住所地张家港市锦丰镇三兴雁行头。
投资人：黄峰，男，1971年11月11日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市乐余永华铸件厂（以下简称永华铸件厂）与被告张家港市新峰通用机械制造厂（以下简称新峰制造厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告投资人徐永到庭参加了诉讼，被告新峰制造厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告永华铸件厂向本院提出诉讼请求：被告支付货款18616.5元。事实和理由：2014年10月起，双方发生业务往来，被告向原告购买铝铸件。双方以被告电话通知发货，原告送货并开具增值税发票提示被告付款的方式进行连续交易。在履约过程中，原告已按照交易习惯向被告交付了相应货物并开具了部分增值税发票，但被告一直未完全履行付款义务。截至起诉前，被告仍结欠原告货款18616.5元未付。经原告多次催讨未果，故涉诉来院。
被告新峰制造厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：永华铸件厂系徐永投资开办的个人独资企业，新峰制造厂系黄峰投资开办的个人独资企业。2014年10月起，永华铸件厂向新峰制造厂出售铝铸件原料，双方未有签订书面合同。永华铸件厂根据新峰制造厂电话通知陆续发货，双方发生业务往来金额根据交易习惯以实际交货为准。永华铸件厂分别于2015年1月26日、2016年1月19日开具了2份增值税专用发票，价款合计28632.5元。此外，永华铸件厂还于2016年4月-5月期间向新峰制造厂供货三次，共计送货104KG，该部分货物未予开具增值税发票。供货期间，新峰制造厂已向永华铸件厂支付货款12200元，余款未予支付，为此引起本案诉讼。
审理中，关于诉请货款金额18616.5元如何得出，永华铸件厂陈述，双方发生铝铸件的业务往来，是按照被告电话要求制作好相应尺寸的铝铸件，由被告称重后，按照21元每公斤的价格计算货款。自2014年10月起，累计送货总额30816.5元，其中开具了两张增值税发票，价款合计28632.5元。除此之外，还有未开具增值税发票的2184元。以上两笔金额相加，构成涉案货款总额30816.5元。此后，被告新峰制造厂陆续支付货款12200元，尚余18616.5元未付。之所以未开具增值税发票，永华铸件厂陈述是由于新峰制造厂一直拖欠货款，导致该部分货物就没有去开具发票。对于未开具增值税发票的货物价值，永华铸件厂陈述，自2016年4月-5月期间向新峰制造厂供货三次，共计送货104KG，按照21元/KG的交易习惯，该部分货物价值2184元，并提供了新峰制造厂工作人员签字的送货单、回单证明自己的陈述。本院就涉案2张增值税发票认证抵扣情况要求原告作出说明，原告陈述开具的增值税发票已交付被告，被告已经认证抵扣，因为超过一定时间不认证发票会失效。
以上事实，有营业执照、企业登记资料查询表、送货单、增值税发票、回单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告永华铸件厂按约交付了货物并开具了部分增值税发票，被告新峰制造厂在收货并收取增值税发票后，理应按约给付货款。关于涉案铝铸件未开票部分的金额问题，原告主张其所供货物的货款为2184元，提供了送货单及回单各三份，该送货单、回单上列明了送货种类、数量，并有被告新峰制造厂工作人员签字确认，原告主张铝铸件的单价为21元/KG，与已开具增值税发票对应的送货单上记载的单价相吻合，原告主张的货物单价、计算方式符合双方交易习惯，送货单金额真实可信，双方共计发生业务往来30816.5元。原告永华铸件厂要求被告新峰制造厂支付货款，于法有据，本院予以支持。原告诉称被告在收货后已支付货款12200元，系原告自认，本院予以确认，被告新峰制造厂尚结欠原告永华铸件厂货款18616.5元。被告新峰制造厂经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张家港市新峰通用机械制造厂应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张家港市乐余永华铸件厂货款18616.5元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元减半收取133元，由被告张家港市新峰通用机械制造厂负担。该费原告张家港市乐余永华铸件厂已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陆晓雷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1864号
上诉人（一审原告）：郜大利，男，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽四环置业开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐江路118号，统一社会信用代码91340100677595130T（1-1）。
法定代表人：张文超，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人郜大利因与被上诉人安徽四环置业开发有限公司（以下简称四环置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1221民初4889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实与证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郜大利上诉请求：依法改判四环置业公司支付其违约金125621元。事实与理由：涉案《商品房买卖合同》系四环置业公司提供，其中涉及逾期办证违约责任的条款系格式条款，约定的双方权利义务不对等，显失公平，依法应为无效，应根据四环置业公司违约天数，按照已付房价款的日万分之五计算违约金。
四环置业公司辩称：一审法院根据涉案《商品房买卖合同》的约定判决违约金正确，郜大利要求按照已付房价款的日万分之五计算违约金不符合合同约定；涉案《商品房买卖合同》系房地产管理局监制，不存在法律规定的格式条款。
郜大利向一审法院起诉请求：1．判令四环置业公司继续履行合同，为其办理房产登记。2．判令四环置业公司向其支付逾期办证违约金125621元（暂计算至2016年11月6日，实际违约金计算至办理房产证时），并赔偿其律师费、误工费、交通费等经济损失5000元。3、本案诉讼费用由四环置业公司承担。
一审法院认定事实：2014年5月28日，郜大利与四环置业公司签订商品房买卖合同一份。该合同约定，郜大利购买四环置业公司开发的太和县人民北路西侧四环世纪大厦的14层1412号房屋一套，价格为每平方米3233.24元，总金额为418736.91元。合同第六条约定付款方式及付款期限为：郜大利于2014年5月28日前支付首付款138737元，余款280000元于2014年6月28日前办理银行按揭手续。合同第八条约定交付期限：出卖人应于2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按如下约定处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。合同签订后，郜大利按约付清了全部购房款。四环置业公司于2014年9月30日把房屋交付给郜大利使用，但一直未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为郜大利办理产权登记。
一审法院认为，郜大利与四环置业公司签订的房屋买卖合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。郜大利与四环置业公司签订房屋买卖合同后，按照合同约定如期履行了支付全部房款的义务，四环置业公司未能按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为郜大利办理产权登记，已构成违约，按照合同约定应承担违约责任。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四环置业公司应继续履行合同，支付违约金。因此，郜大利要求四环置业公司继续履行合同，为其办理房产登记并承担违约金的诉讼请求，合法有据，予以支持。四环置业公司应支付郜大利的违约金数额为209元（房屋总价款418736.91元×0.05%）。郜大利的其他诉讼请求，不予支持。四环置业公司辩称本案不能交付房屋的原因属不可抗力，因没有提供证据证明其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、安徽四环置业开发有限公司于判决生效之日起三十日内为郜大利办理位于太和县人民北路西侧四环世纪大厦的14层1412号房屋一套产权登记。二、安徽四环置业开发有限公司支付郜大利违约金209元（418736.91元×0.05%），于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回郜大利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，由郜大利负担2762元，由安徽四环置业开发有限公司负担50元。
当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为：郜大利与四环置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。双方在该合同的第十五条约定：如因出卖人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。故一审判决根据双方合同约定计算逾期办理产权证书违约金并无不当。郜大利上诉称涉案合同系四环置业公司提供，约定逾期办证违约责任的条款是格式条款，应为无效。本院认为，涉案合同虽是四环置业公司提供，但该合同对逾期办证违约金计算标准的约定即按已付购房款的0.05%支付是双方协商一致的结果，不属于《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的格式条款，故郜大利的该上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2812元，由郜大利负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 来 阳
附：(2017)皖12民终1864号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更53号
罪犯黎永平，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2012年6月14日作出(2012)砚刑初字第102号刑事判决，以被告人黎永平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黎永平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黎永平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯黎永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎永平减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月16日起至2022年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民特5号
申请人：韩岗，男，汉族，1968年01月18日出生，住乌鲁木齐市。
申请人：新疆金宏达网络工程有限公司，住所地乌鲁木齐。
法定代表人：张子向。
本院于2016年5月5日立案受理了申请人韩岗及申请人新疆金宏达网络工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张玉审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人韩岗与申请人新疆金宏达网络工程有限公司债权转让合同纠纷一案，于2016年5月5日经乌鲁木齐市天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了如下调解协议：
申请人新疆金宏达网络工程有限公司支付申请人韩岗欠款10000元，于2016年5月5日前一次性付清，逾期不付则按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
本院认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
上述调解协议有效，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张 玉
二〇一六年五月五日
书 记 员 谢继尧
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘12民终657号
上诉人（原审原告）潘存英。
委托代理人王健，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱绍军。
被上诉人（原审被告）潘存松。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路11号综合楼2、3层。
负责人蔡征宇，该公司总经理。
委托代理人易图荣，该公司法律事务部负责人。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。
负责人熊山，该公司总经理。
委托代理人易慧琴，该公司法务部工作人员。
上诉人潘存英因与被上诉人邱绍军、潘存松、中国人寿财产保险股份有限公司怀化中心支公司、原审被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员欧晓林、代理审判员龙欣参加的合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第518号民事判决；
二、本案发回湖南省中方县人民法院重审。
审 判 长 陈利建
审 判 员 欧晓林
代理审判员 龙 欣
二〇一六年七月十一日
代理书记员 戴蚁玲
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0107行初88号
原告：王碧荣，男，汉族，1955年9月19日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：文治秋，重庆兴胜律师事务所律师。
被告：重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人：董建国，职务局长。
委托代理人：周伟丽，该局工作人员。
委托代理人：向芸，重庆百君律师事务所律师。
第三人：黄斯群，女，汉族，1968年4月4日生，住重庆市渝北区。
第三人：秦雪，女，汉族，1996年3月24日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告王碧荣诉被告重庆市国土资源和房屋管理局行政登记一案中，原告王碧荣于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王碧荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王碧荣撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王碧荣承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年五月十日
法官 助理 桂 克
书 记 员 刘 夏
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初5号
原告杨银，男，1982年4月11日出生，四川省会东县人，汉族，个体户。
委托代理人蒋欣，女，1985年2月1日出生，四川省会东县人，个体户（特别授权）。
被告张刚，男，四川省会东县人，汉族，村民。
本院在审理原告杨银诉被告张刚买卖合同纠纷一案中，原告杨银于2016年4月22日以双方正在协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨银撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨银承担。
审判员 张天艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 岳 敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1386号
原告陈子林,男，汉族，1971年6月25日出生，居民，住重庆市长寿区。
原告熊世兵，男，汉族，1978年10月14日出生，居民，住重庆市长寿区。
以上两原告共同委托代理人刘念，重庆金讼律师事务所律师。
被告傅孝彬，男，汉族，1966年1月29日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市中豪建筑劳务有限公司，组织机构代码79589635-6，住重庆市涪陵区义和镇兴义南路。
法定代表人魏建红，该公司董事长。
委托代理人余强，男，汉族，1992年11月15日出生，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告重庆中科建设（集团）有限公司，统一社会信用代码500102000003362,住重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼。
法定代表人何析鲆，该公司董事长。
被告重庆市涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司，统一社会信用代码9150010271161827XC,住重庆市涪陵区滨江大道二段555号。
法定代表人刘主生，该公司董事长。
原告陈子林、熊世兵与被告傅孝彬、被告重庆市中豪建筑劳务有限公司（以下简称“中豪劳务”）、被告重庆中科建设（集团）有限公司（以下简称“中科集团”）、被告重庆市涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司（以下简称“江东提防公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由王顺卿担任审判长、与代理审判员董瑞、人民陪审员冉健组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告熊世兵及其与原告陈子林的共同委托代理人刘念、被告中豪劳务的委托代理人余强到庭参加诉讼，被告中科集团、被告江东提防公司、傅孝彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子林、熊世兵诉称，被告江东提防公司是涪陵江东河堤提防工程的发包方，被告中科集团是项目承包方。被告中科集团将劳务分包给被告中豪劳务，被告中豪劳务将部分劳务分包给被告傅孝彬，傅孝彬又将其承包的劳务工程转包给陈子林、熊世兵。原告方施工完成后，经原告与傅孝彬结算后，被告傅孝彬尚欠原告劳务工资37万元。2012年12月30日，傅孝彬给原告出具欠条一张，载明欠工程款37万元。后经原告方多次催收，被告傅孝彬支付原告10万元，尚欠27万元未支付。现请求法院判令被告傅孝彬、中豪劳务、中科集团支付原告劳务费27万元，并支付从2012年12月30日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告江东提防公司在未付工程款范围内承担责任。
被告中豪劳务辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到支持。我公司将工程分包给被告傅孝彬属实，但是原告是否承包了劳务，我公司不清楚。根据原告提供的证据也不能证明其实际承包了劳务。原告请求的是劳务工资，并不是工程款，并且原告也并非建设工程合同司法解释的实际施工人，我司已经和被告傅孝彬结算完毕，并且已经支付全部工程款。因此我司不应支付原告27万的劳务工资。另外，原告与我司不存在劳动关系，双方也未签订劳务工程分包合同，我方不是合同的相对人。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中科集团、傅孝彬、江东提防公司未答辩。
经审理查明，被告江东提防公司是涪陵江东河堤提防工程的发包方，被告中科集团是项目承包方。被告中科集团将劳务分包给被告中豪劳务，被告中豪劳务与被告傅孝彬在2011年8月8日，双方签订劳务承包合同，双方约定由被告傅孝彬负责涪陵江东提防工程Ⅱ标段部分指定片石混凝土挡墙单项工程劳务及部分零星工程。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的劳务承包合同以及被告提交的劳务承包合同等书面证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为证明自己是实际施工人，向本院提交了一张工程量计算表、29张购买原材料的收据以及傅孝彬出具的欠条一张，但是原告提供的工程量计算表上没有原告方的签字，也没有具体工程项目的名称，无法证明自己是实际施工人。对于原告提供的29张收据，均没有具体工程项目的名称，也无法达到原告的证明目的。对于原告提交的欠条，由于欠条原件毁损，无法核实真实性，本院不予以采纳。综上所述，原告无证据证明其实际施工，且无证据证明被告方有欠其工程款的事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈子林、熊世兵的诉讼请求。
案件受理费5350元，公告费260元，共计5610元，由原告陈子林、熊世兵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王顺卿
人民陪审员 冉 健
代理审判员 董 瑞
二〇一六年八月九日
书 记 员 周 岑
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第707号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人邝展图，无业，户籍地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因犯贩卖毒品罪于2011年12月被广东省韶关市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月14日释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日被羁押，同年7月24日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）705号��诉书指控被告人邝展图犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人邝展图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至3月期间，被告人邝展图在其租住的广州市从化区鳌头镇棋杆古塘村内，多次容留吸毒人员邝某杰、黎某贤吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人邝展图在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供并经法庭质证的吸毒人员黎某贤、邝某杰证言及指认现场照片，证人骆某乙的证言，被告人邝展图的供述及指认现场照片，被告人邝展图、吸毒人员黎某贤、邝某杰相互辨认的笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，（2014）粤高法刑一终字第110号刑事裁定书、��保候审决定书、释放证明书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝展图无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邝展图归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邝展图曾因贩卖毒品罪被判刑，又再犯毒品犯罪，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下刑罚、并处罚金的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邝展图犯容留他人吸毒罪，判处有期��刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年5月17日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一五年十月三十日
书 记 员 邓少娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1664号之三
原告杜广超，男，1988年12月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告姜重兴，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告杜广超诉被告姜重兴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告杜广超自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜广超撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，保全费200元，合计325元，由原告杜广超负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吕明娜
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1626号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)叶康，住广州市花都区。因本案于2016年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人方明、梁妙英，广东正善律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人叶康犯非法持有毒品罪一案，于2016年7月20日作出（2016）粤0114刑初901号刑事判决。原审被告人叶康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，并书面听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月26日中午12时30分许，公安人员在广州市花都区新华街迎宾大道杨氏粗菜餐厅抓获被告人叶康，并在其身上搜到出租屋钥匙一条。后公安人员在其租住的位于花都区新华街茶园里南路西二巷9号新时代公寓A座401房的出租屋内起获用透明塑料袋装着的透明晶体状物品1包、用黄色香烟盒状的盒子装着的透明晶体状物品1包、用绿色强生婴儿清凉沐浴露塑料瓶装着的深红色粉状的物品1瓶。经鉴定，上述起获的白色晶体1包，净重13.54克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1包，净重2.41克，未检出常见毒品成份；红色粉末1瓶，净重304.54克，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证的如下证据：抓获经过，搜查笔录、扣押清单，现场勘验检查工作记录，穗公（司）鉴（化验）字[2016]1003号化验检验报告，135××××0959的机主资料及通话记录，行政处罚决定书、现场检测报告书，证人胡某的证言及其对租赁收据的指认、对被告人叶康的辨认笔录，被告人叶康的身份材料，被告人叶康的供述及其对起获物品的指认等。
原判认为，被告人叶康无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺318.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人叶康能如实供述，态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元；二、扣押在案的毒品予以没收、销毁。
上诉人叶康及其辩护人提出的上诉、辩护意见：上诉人当庭自愿认罪；涉案毒品中有304.54克是不能吸食的半成品；上诉人主观恶性较小，涉案毒品未造成严重社会危害；原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人叶康非法持有毒品甲基苯丙胺的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶康非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人叶康及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评析如下：根据我国刑法的相关规定，毒品犯罪的数量以查证属实的数量计算，是否适于吸食并不影响本罪的定罪量刑；原判已认定上诉人叶康具有坦白情节，并对其在法定幅度内从轻处罚，而其再无其他从轻、减轻处罚的情节，原判量刑适当。上诉人叶康及其辩护人所提上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫勇
审判员 钟 坚
审判员 黄 威
二〇一六年九月二十日
书记员 徐燕灵