wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初2602号
原告：耿杰,男,1953年11月27日出生,汉族,大专文化,莱芜市商业公司退休工人,住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：宋振明,山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：山东年年红置业有限公司。住所地:莱芜市莱城区雪野旅游区防汛路**号。
法定代表人:魏娟,总经理。
委托诉讼代理人：袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。
原告耿杰与被告山东年年红置业有限公司（以下简称年年红置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿杰的委托诉讼代理人宋振明、被告年年红置业公司的委托诉讼代理人袁书朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿杰本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款400万元及利息（因利息约定月利率25‰超出最高上限，要求按照年利率24%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告借我现金400万元，连同借焦玉芹的现金600万元，共计1000万元。2011年6月29日，被告出具借条一份，内容：今借到现金10000000（壹仟万元整），月息25‰，每月25日按时付息，期限至2012年9月29日，到期后一次性还清。后被告除支付利息70万元外，对借款本金400万元及剩余利息未付。经协商，双方于2012年10月15日达成《还款协议书》一份，约定被告于2014年6月30日前还清欠款本息，期间利息仍按约定计算，并将莱芜市雪野旅游区雪野湖（国际）山水园在建将要竣工的六套房屋作为抵押。2013年8月27日，莱芜市凤城公证处对上述《还款协议书》进行了公证。《还款协议书》签订后至今，经多次催要，被告分文未还。
年年红置业公司辩称：原、被告借贷关系不属实，双方有投资协议，原告打入被告账户的是投资款。后来被告签署的借条、还款协议属于撤资行为，违反法律强制性规定，属于无效，被告不承担民间借贷的偿还义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了合作开发合同、收款收据、银行转账凭证、借条、还款协议等证据，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年12月25日，原告耿杰与案外人焦玉芹共同投资被告年年红置业公司开发的年年红雪野北岸水街项目，并签订合作开发合同一份，合同约定：双方合资入股，耿杰、焦玉芹出资1200万元，股权占34%，本着效益共享、风险共担的原则，双方按股权比例分配利润和承担风险。后耿杰、焦玉芹均以转账支票的形式支付投资款，年年红置业公司出具收据3份，分别为2010年1月18日收到50万元、2010年1月29日收到400万元、2010年2月2日收到750万元,以上共计1200万元。2010年7月2日被告偿还原告耿杰及案外人焦玉芹200万元。2011年6月29日，经原、被告协商，双方终止合作开发，年年红置业公司的法定代表人魏娟在合作开发合同上注明：“双方已达成，此协议已终止”。同时，2011年6月29日，年年红置业公司、魏娟、张友峰共同为焦玉芹、耿杰出具借条一份，载明“今借到现金10000000（壹仟万元整），月息25‰，每月25日按时付息，期限至2012年9月29日，到期后一次性还清。”2012年10月15日，耿杰、焦玉芹、年年红置业公司签订还款协议书一份，协议约定：“年年红置业公司于2011年6月29日向耿杰、焦玉芹借款1000万元，其中耿杰400万元，焦玉芹600万元，按月息25‰计息，利息按月支付，于2014年6月30日前还清欠款本息”。后经耿杰、焦玉芹、年年红置业公司申请，2013年8月27日莱芜市凤城公证处将上述还款协议书予以公证。借款到期后，被告偿还利息至2012年1月28日，本金400万元及剩余利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告耿杰、案外人焦玉芹与被告年年红置业公司签订的合作开发合同、还款协议书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。年年红置业公司出具的借条是对房地产项目的投资款转化而来，双方由投资合作关系转化为民间借贷关系，年年红置业公司通过借条、还款协议书、公证书对耿杰的债权进行了确认，双方之间的债权债务关系明确，因此耿杰要求年年红置业公司偿还借款400万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息超过了年利率24%，对于超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东年年红置业有限公司偿还原告耿杰借款本金400万元及利息(自2012年1月29日起按年利率24%计算至本判决确定的自动履行届满之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19400元,由被告山东年年红置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一七年九月七日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初1084号
原告：席慧鑫，女，1987年7月5日出生，汉族，绥芬河市中环水务有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市。
被告：孙忠智，男，1987年12月22日出生，汉族，绥芬河市太平洋汽车出租有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市。
原告席慧鑫与被告孙忠智离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告席慧鑫于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席慧鑫申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席慧鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告席慧鑫负担。
审判员 陈国民
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 琳
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执恢19号之二
申请执行人：阜新银行股份有限公司兴商支行，住所地辽宁省阜新市海州区新华路111号。
法定代表人:赵祥,系该行董事长。
委托诉讼代理人：韩志红，系该公司员工。
被执行人：辽宁天亿生物科技集团有限公司，住所地阜新市海州区煤城路40号。
法定代表人：任佳兴，该公司总经理。
被执行人：管颖，女，1973年11月6日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：任宏君，男，1969年5月28日生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的2013年10月23日作出的（2013）阜民三初字第11号民事判决书，在执行申请执行人阜新银行股份有限公司兴商支行与被执行人辽宁天亿生物科技集团有限公司、管颖、任宏君金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人管颖、任宏君银行存款人民币38916.75元、2395.09元，合计41311.84元，已发放给申请执行人阜新银行股份有限公司兴商支行；被查封的被执行人土地、房产暂不能处理，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执恢19号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 路井昌
审判员 苏贺宇
二〇一七年八月十一日
书记员 韩天浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2715号
罪犯康应杰，男，1965年2月21日出生，汉族，四川省广元市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年9月17日作出(2007)普中刑二初字第90号刑事判决，认定被告人康应杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经云南省高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑七个月。现刑期止日为2027年11月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯康应杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯康应杰在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯康应杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次；2015年9月，2016年2月、6月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯康应杰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康应杰予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初1133-1号
原告：汪国民，男，1953年1月31日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：汪国民，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住东至县。
原告汪国民与被告汪国民不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪国民撤回起诉。
案件受理费110元，由原告汪国民减半负担。
审判员 江鹏
二〇一六年六月二日
书记员 王翔
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0923民初378号
原告：夏鸿印，男，1972年6月25日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：东平县旧县乡政府。
法定代表人：乔曙光职务：乡长
被告：山东圣金市政园林建设工程有限公司
法定代表人：陈建秋职务：董事长
地址：邹城市
被告：高令栋，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住东平县。
原告夏鸿印与被告东平县旧县乡政府、山东圣金市政园林建设工程有限公司、高令栋提供劳务者受害责任纠纷一案，原告夏鸿印于2018年3月26日向本院提出申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告夏鸿印撤回起诉。
案件受理费1125元，由原告夏鸿印承担。
审判员 郭庆勇
二〇一八年四月八日
书记员 杨彤彤
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2416号
原告:王德厚,男,汉族,1955年02月26日出生。
原告:唐合娃,女,汉族,1959年03月28日出生，系王德厚之妻。
被告:户县秦渡镇乔家庄村村民委员会。
法定代表人：段磊，系该村委会主任。
委托代理人：段伟，男，1985年12月5日出生，汉族，农民。
被告:户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组。
诉讼代表人：王千锁，系该组组长。
原告王德厚、唐合娃与被告户县秦渡镇乔家庄村村民委员会（以下简称乔家庄村委会）、户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组（以下简称乔家庄村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年05月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德厚、唐合娃、被告乔家庄村委会法定代表人段磊及其委托代理人段伟、乔家庄村一组诉讼代表人王千锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德厚、唐合娃向本院提出诉讼请求：1、请求两被告给付原告征地补偿奖励款389元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月6日，乔家庄村一组部分土地被征用，该小组每人分得征地补偿款389元，原告在向被告主张计划生育奖励款时，两被告拒绝给付，后经秦渡镇政府调解未果，故起诉提出上述诉讼请求。
被告乔家庄村委会辩称，原告所述事实属实。我村各组征地款的分配是各组自己制定方案进行分配的，村委会并未参与，故不同意原告的请求。
被告乔家庄村一组辩称，我组根据以前村委会制定的方案，这次通过征求群众意见，大多数不同意给独生子女多分配，根据少数服从多数的原则制定的方案，故不同意原告的请求。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告及家人户口本；2、秦渡镇政府证明一份；3、独生子女父母光荣证。以上证据均证明原告属于独生子女户，应该享受土地补偿款的奖励。两被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。被告乔家庄村一组提交了村民签字意见书一份，证明大部分村民不同意给原告分配奖励款。原告以该证据的真实性无法确认不认可该证据。因该意见书中有原告的签字，故对该证据的真实性予以认可。根据确认的证据，可以认定如下法律事实：两原告系夫妻关系，属于被告村组村民。1985年5月2日生育一子王寅辉，2016年10月26日两原告办理了《独生子女父母光荣证》。2017年3月，被告乔家庄一组部分土地被征用，同年4月，被告乔家庄村一组制定分配方案给每位村民分发征地补偿款389元，未给原告独生子女多一人份额，原告向所在户县秦渡镇政府反映，两被告因在征地款分配中未落实独生子女政策，户县秦渡镇人民政府2017年4月25日出具证明，证明其向乔家庄村党支部、村委会发出“通报”，提出批评并责令改正，并证明原告属于独生子女户。因被告未落实原告的独生子女征地款奖励，原告提起诉讼。
本院认为，《陕西省人口与计划生育条》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告乔家庄村一组在本次分配征地款时未按法律规定给独生子女奖励分配征地款，其行为与法律规定明显相悖，且户县秦渡镇人民政府已对被告进行了批评并要求其改正，但是被告乔家庄村一组仍未改正，现原告主张独生子奖励多一人份额的征地款，依法有据。因被告乔家庄村一组并无独立账户，由被告乔家庄村委会管理，故被告乔家庄村委会应对该款承担连带给付责任。
综上所述，被告乔家庄村一组应给付原告征地补偿奖励款389元，乔家庄村委会被告对该款承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组于判决生效后十日内给付原告王德厚、唐合娃征地补偿奖励款389元。
二、被告户县秦渡镇乔家庄村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 张 云
二〇一七年七月十三日
书记员 吴天资
（院印）
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初4574号
原告：张博，男，1981年2月4日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：郭涛，男，1981年5月23日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：高阳，女，1986年12月12日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县。
原告张博诉被告郭涛、高阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告张博到庭参加诉讼，被告郭涛、高阳经本院传票依法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张博诉称，我和被告郭涛是同学关系，2014年10月份，被告郭涛打电话找到我和我说他父亲车肇事受伤住院需要用钱治疗，向我借了2.5万元，当时这2.5万元是我通过银行转账转到被告郭涛的银行卡中，被告郭涛说2014年10月末还我钱。我们没有签订书面的借款合同，由于借款到期后经我催要，2017年7月12日被告郭涛给我出具了一份借条。由于这笔借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款2.5万元，另外要求二被告承担本案诉讼费用。
被告郭涛书面辩称，原告所述属实，我确实是从原告手中借了2.5万元钱，这笔借款系我个人债务，与我前妻高阳没有关系。我现在经济困难，暂时没有能力偿还原告借款。
被告高阳没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告郭涛系同学关系，2014年10月份被告郭涛以父亲肇事看病需要用钱为由从原告手中借款2.5万元，双方约定还款期限为2014年10月末。
另查，被告郭涛与被告高阳于2011年7月11日依法登记结婚，于2014年7月21日依法登记离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的借条原件1份、婚姻记录表1份，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭涛、高阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。结合原告张博与被告郭涛的陈述及原告提供的证据，本院对被告郭涛向原告借款的事实予以认定，现因被告郭涛未按合同约定履行付款义务系违约行为，故本院对原告要求被告郭涛偿还借款的诉讼予以支持。关于原告提出该笔借款系夫妻共同债务，要求被告高阳共同偿还的主张，因原告未能提供证据证明该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故本院对原告该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭涛于本判决书生效后立即偿还原告张博借款本金2.5万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，保全费320元，均由被告郭涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路康
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王爽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1063号
罪犯张晓龙，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年4月1日作出(2012)汕南法刑初字第125号刑事判决，以被告人张晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张晓龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日依（2014）河中法刑执字第880号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日依（2015）河中法刑执字2394号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年3月1日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张晓龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张晓龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。嘉奖21个；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月评为改造积极分子；累计扣1分。罚金10000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 译 尹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2574号
原告：朱某，女，1981年11月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：胡某某，男，1978年3月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告朱某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案适用简易程序收取案件受理费130元，由原告朱某负担。
代理审判员 张正君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄文瑾
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5434号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：涂海洲，男，1981年6月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：贾雨华，男，1957年10月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告涂海洲、贾雨华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费287元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执630号
申请执行人:徐怀强,男,汉族,1973年09月27日出生,住重庆市大足区。
被执行人:罗华林,男,汉族,1959年02月03日出生,住重庆市大足区。
被执行人:重庆红彤彤餐饮文化有限公司,住所地重庆市双桥经开区双路镇四方村5组,组织机构代码06287268-0。
本院在申请执行人徐怀强与被执行人罗华林,重庆红彤彤餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初2851号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗华林,重庆红彤彤餐饮文化有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人徐怀强于2017-01-22向本院申请执行。
本案在执行中查明：涉及被执行人罗华林、重庆红彤彤餐饮文化有限公司的为系列案件，红彤彤餐饮文化公司的财产已被转让给案外人梅洪流、李伟，且本院已有判决，在另案中，本院依法查封了被执行人罗华林所述的未在转让清单的财产，但案外人已提出异议，现经本院审核，裁定中止执行，现正在进行执行异议之诉。另经本院“四查”及最高法院“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人罗华林有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0111执630号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 郭 琛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 罗 悦
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执376号
申请执行人：张磊，男，1976年5月12日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人巴信良，男，1963年4月15日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611执968号民事判决书责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴信良在恒丰银行账户内存款人民币3580.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 姜厚元
二〇一七年五月十七日
书记员 王晓静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3932号
申请执行人杨宝萍,女,1969年3月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人杨宝萍与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付杨宝萍经济补偿金40000.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金40000.04元，执行费500.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第114-2号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初4896号
原告：胡方方。
委托代理人：彭锡奇，浙江横阳律师事务所律师。
被告：杨继象。
原告胡方方诉被告杨继象离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡方方及其委托代理人彭锡奇、被告杨继象到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方方起诉称：2000年原、被告自由恋爱认识，于2000年12月26日登记结婚，2001年3月6日生育一子杨仲纳，现就读于苍南县龙港镇第五中学，平时跟随被告生活。婚后由于双方缺乏沟通，未建立起和睦的家庭生活，被告经常对原告实施暴力，双方变得越来越冷漠，发觉双方性格不和。2014年7月原告因无法忍受被告的行为回娘家生活，被告也未要求原告和好回家。现原、被告分居近两年，没有任何的夫妻感情。为此，原告诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子杨仲纳由被告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告胡方方在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告及婚生儿子的身份事实;
2．结婚证，用以证明原、被告为夫妻关系的事实。
被告杨继象提交答辩状答辩称：一、不同意离婚，夫妻感情尚未破裂且有未成年儿子需要抚养教育。原告诉称双方缺乏沟通及被告实施暴力不是事实。二、如法院判决离婚，要求婚生儿子杨仲纳由原告抚养，被告身体有，无劳动能力和收入来源。另夫妻共同债务5万元应由双方共同承担。
被告杨继象向本院提交了下列证据材料：
1．户口薄，用以证明被告及婚生儿子的身份情况；
2.门诊病历、CT检查报告单、彩超报告单、MRI检查报告单，用以证明被告患有，不具备抚养能力的事实；
3.借条（复印件），用以证明原、被告共同负有债务的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告提供的上述证据经庭审出示质证，对被告提供的证据1，原告无异议，本院认为，该组证据系职能部门出具，对其证明力予以确认；对被告提供的证据2，原告对其真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，本院认为，该组证据与本案处理结果无关联性，对其证明力不予确认；对被告提供的证据3，本院认为，因本案系离婚诉讼案件，只有原、被告夫妻感情确已破裂，才有必要审查原、被告之间的债务纠纷。鉴于本案原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本案无需对原告提供的用以证明夫妻间共同债务的其他证据进行认证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2000年12月26日在瑞安市民政局登记结婚，2001年3月6日生育儿子杨仲纳。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。婚后双方又生育了孩子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，互谅互让，尚有和好的可能。另因离婚为复合之诉，而原告未能提供夫妻感情确已破裂方面的证据，故对所涉债务纠纷，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回胡方方的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由胡方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年六月十三日
代书 记员 杨斌斌
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3474号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告陈佳迎，男，1976年5月28日出生，汉族，现住辽中县。
被告陈俊平，男，1952年10月26日出生，汉族，现住辽中县。
被告张广东，男，1979年11月10日出生，汉族，现住辽中县。
被告肖永德，男，1951年8月25日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈佳迎、陈俊平、张广东、肖永德金融借款合同纠纷一案,原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0223执1441号
张春娥:
你申请执行与刘慧利民间借贷纠纷一案,现经本院执行,已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执377号之一
申请执行人：智娟，女，1972年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏太合能源控股集团有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：李建平，该公司执行董事。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）1320号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行。本案应执行标的9780元（含执行费50元），未执行标的9780元。本案在执行过程中查明，被执行人无房屋、车辆登记信息，本院依法冻结了被执行人宁夏太合能源控股集团有限公司名下银行账户上的9780元，但因该账户为承兑业务保证金账户，我院无法扣划。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）1320号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张晶晶
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初56号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年4月6日出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，初中文化，农民，住泰安市泰山区。因本案于2016年12月14日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］41号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年3月31日21时许，被告人陈某某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号普通正三轮摩托车沿泰安市徐渐路由西向东行驶至南王庄村路段时，与同向步行在前的鞠某相撞，致鞠某受伤、车辆受损。经检验，陈某某血液酒精含量为196mg/100ml。经事故认定，陈某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人鞠某的证言；酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（交）字[2016]0411号物证检验报告、血液提取登记表、山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第1184号鉴定意见书、泰公交认字[2016]第01076号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、刑事科技照片、视听资料、户籍证明、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、事件单、受案登记表、归案证明、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人陈某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故承担全部责任，依法应当从重处罚。被告人明知他人报警而在现场等候公安机关处理，其到案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年二月十四日
书记员 韦秀娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初234号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人庄某，曾用名庄虎，男，1982年12月1日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业。2003年7月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年12月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年；2008年3月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年10月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑四年；2014年6月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2016年1月因犯盗窃罪被长沙市开福区判处有期徒刑一年，2016年10月11日刑满释放。因本案于2017年1月10日被抓获，同日被刑事拘留，1月24日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
被告人陈某某，男，1994年3月6日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无职业。2012年9月因盗窃被送劳动教养一年。因本案于2017年1月10日被抓获，同日被刑事拘留，1月24日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］234号起诉书指控被告人庄某、陈某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人庄某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年12月18日凌晨4时许，被告人庄某、陈某某伙同“湘潭别”、“沙别”（具体姓名不祥，在逃）到长沙市芙蓉区水云间盗窃作案。陈某某在围墙外望风，庄某、“湘潭别”、“沙别”翻围墙进入该小区，“沙别”在13栋望风，庄某、“湘潭别”进入13栋4号房，盗得李某某现金1600余元。事后，庄某、“湘潭别”分得400元，陈某某、“沙别”分得300元。案发后，赃款已挥霍。2017年1月1日凌晨4时许，被告人庄某、陈某某伙同“湘潭别”、“沙别”在长沙市雨花区天际岭隧道旁的“映象潇湘饭店”，盗得该店挂在屋檐下价值人民币10332元的214斤腊肉、49只腊鸡，后低价销赃，每人分得赃款550元。案发后，被盗财物未追回，赃款已挥霍。2017年1月10日，被告人陈某某、庄某被公安机关抓获。
上述事实，被告人庄某、陈某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人李某某、首某某的陈述，证人阳某某甲、阳某某乙、尹某某的证言，长芙公（刑）勘（2016）K4301020000002016120137号现场勘验检查笔录、案发现场的照片，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定（2017）12号价格认定结论书，被告人庄某、陈某某的供述、户籍材料，湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初5号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人庄某、陈某某以非法占有为目的，伙同他人入户、秘密窃取他人财物价值人民币11932元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，庄某、陈某某起主要作用，均系主犯。被告人庄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。庄某、陈某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年4月9日止）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年12月9日止）。
三、责令被告人庄某、陈某某退赔人民币11932元，分别发还被害人李某某、首佳佳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一七年五月九日
书记员 罗秋月
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1883号之一
原告：袁婷婷，女,1983年11月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告：余灵飞，女,1958年3月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告：黄雷，男,1980年3月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：江西荣信新材料有限公司，统一社会信用代码91361029556015128J，住所地江西省抚州市东乡县东乡经济开发区。
法定代表人：王人良。
原告袁婷婷、余灵飞、黄雷与被告江西荣信新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，在审理过程中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁婷婷、余灵飞、黄雷撤诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由袁婷婷、余灵飞、黄雷负担。
审 判 员 陈国良
二〇一八年四月九日
代书记员 陈 萍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终762号
上诉人（原审原告）孙长苓。
委托代理人（特别授权）张建国，山东康策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村村主任。
委托代理人（特别授权）王福祥，山东民桥律师事务所律师。
上诉人孙长苓因餐饮服务合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2292号民事判决书；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄 灿
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审155号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人鲁运龙，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人黄干兴，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1315号征收社会抚养费决定，要求被执行人鲁运龙、黄干兴履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2016年6月13日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1315号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1315号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人鲁运龙、黄干兴须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 晶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1322-8号
原告：赵华卿，男，1941年3月13日出生，汉族，农民，住蒙城县，
原告：王明田，女，1942年3月13日出生，汉族，农民，住蒙城县，
委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：郭志蒙，男，1994年12月9日出生，汉族，农民，住蒙城县，
委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧中心法律服务所法律工作者。
被告：郭怀平，男，1969年10月13日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：康夫军，蒙城县小涧中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县芡河路西，统一社会信用代码91341622713911242F。
负责人：张锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵恒，该公司员工。
原告赵华卿、王明田诉被告郭志蒙、郭怀平、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵华卿、王明田撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十日
书记员 贾桃桃
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初2237号
原告：德州海丰纺织印染有限责任公司，住所地：德州市运河经济开发区商贸大道109号。
被告：上海毅辉纺织品有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区康桥东路333号9号楼3楼。
被告：泉州福润服装有限公司，住所地：福建省安溪县凤城镇吾都工业区。
被告：陈少钦。
本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款310000元，并提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行账户存款310000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕经斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙瑞皎
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋搬民初字第1007号
原告周本湖。
委托代理人蔡华。
被告黄宏明。
被告阚国全（又名阚国权）。
原告周本湖与被告黄宏明、阚国全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周本湖的特别授权委托代理人蔡华到庭参加诉讼，被告黄宏明、阚国全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周本湖诉称，被告于2011年3月25日向原告购买木材，结欠原告木材款9000元，两被告出具欠条一份。欠款时被告约定一个月归还。欠款逾期后，通过原告多次追索，被告黄宏明仅给付5000元，余款4000元未付。请求判令：1、被告立即给付原告4000元；2、被告承担本案的诉讼费（原告已先行垫付，被告在履行款项时一并给付）。
被告黄宏明、阚国全未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年3月15日，被告黄宏明、阚国全向原告购买木材并结欠原告木材款9000元，两被告出具欠条一份交原告收执，载明：“欠条今欠到周本湖人民币玖仟元整定在下月还清欠款人：阚国全2014年3月25日黄宏明”。出具欠条后，经原告催要，被告黄宏明于2011年7月19日偿还原告5000元，并由原告欠条下方加注“19/7还5000元红明”。此后，对于余款4000元，原告追索未果，遂于2015年9月7日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄宏明、阚国全立据确认结欠原告周本湖木材款9000元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，出具欠条后被告黄宏明偿还5000元，余款4000元两被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宏明、阚国全于本判决生效后立即给付原告周本湖欠款4000元。
案件受理费50元，由被告黄宏明、阚国全负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 谢国明
人民陪审员 顾 军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 席玉峰
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2634民初228号
原告：唐兴荣，男，苗族，1969年1月5日出生，住雷山县。
委托诉讼代理人：莫玉光，住雷山县。
被告：唐发里，男，苗族，1988年8月8日出生，住雷山县。委托诉讼代理人：何平，雷山县法律服务中心法律工作者。
原告唐兴荣与被告唐发里土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告唐兴荣于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐兴荣以诉讼主体不适格为由向本院申请撤回起诉，原告撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐兴荣撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告唐兴荣负担。
审 判 员 杨承楷
二〇一七年六月一日
（
）书记员 董慧芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢58号之一
申请执行人桂林市金池小额贷款有限公司，住所地桂林市临桂区机场路北侧宜和云天小区16幢楼2号、3号商铺。
法定代表人唐承辰，该公司董事长。
被执行人韦祖江，男，1969年12月30日生，壮族，住广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区。
申请执行人桂林市金池小额贷款有限公司依据本院（2016）桂0312民初621号民事调解书，于2016年9月22日向本院申请执行韦祖江、陆兴业小额借款合同纠纷一案，本院依法划拨了被执行人陆兴业的银行存款44200元给申请执行人，被执行人韦祖江就尚欠的借款本金及利息与申请执行人达成和解协议，本院依法裁定终结该次执行程序。后因被执行人韦祖江未按和解协议履行义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请恢复执行，申请执行标的为尚欠本金85000元及利息，本院于当日依法立案受理。
在本次执行过程中，被执行人韦祖江与申请执行人桂林市金池小额贷款有限公司协商一致，并经抵押权人黄燕萍及原案被执行人陆兴业认可，以340000元的价格将被执行人韦祖江名下的坐落于桂林市临桂区临桂镇金水路金禾苑1号区3幢3-2-2号房屋（所有权证号：01111857）变卖给抵押权人黄燕萍。扣除黄燕萍从广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行受让的优先债权218310元，剩余121690元，抵押权人黄燕萍直接支付给申请执行人桂林市金池小额贷款有限公司。申请执行人桂林市金池小额贷款有限公司在收到黄燕萍给付的121690元后，表示放弃其余利息，自愿承担案件受理费及执行费，并申请本案结案。
本院认为，申请执行人桂林市金池小额贷款有限公司在领取总共165890元后，表示放弃其余利息，自愿承担案件受理费及执行费，并向本院申请结案。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初621号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十五日
书记员 倪桂琼
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终433号
上诉人（原审起诉人）：宜宾港联物流发展有限公司。住所地：宜宾市翠屏区沙坪镇宜宾港大道*号。注册号：511500000057601。
清算组组长：刘征宇。
委托诉讼代理人：代涛，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115200710378653.
委托诉讼代理人：程德谦，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115200710335571.
上诉人宜宾港联物流发展有限公司因借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502民初85号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宜宾港联物流发展有限公司上诉称，刘洪与上诉人之间没有劳动合同关系，二者之间的债权、债务争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围。原审裁定不予受理，明显违背客观事实，适用法律错误。请求撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502民初85号民事裁定，指令第一审人民法院立案受理。
本院认为：根据《宜宾港联物流发展有限公司董事会一届一次会议决议》内容，刘洪系该公司副董事长、总经理。上诉人所诉款项系刘洪任职期间以借支单形式向上诉人领取的业务借款、借支差旅费等，双方由此产生的争议属于劳动争议范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议应当经过仲裁裁决后才能向人民法院提起诉讼。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年三月六日
书记员 刘 琼
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1277号之四
申请执行人：姜义洪，男，1957年9月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
申请执行人：郭瑞卿，女，1963年6月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：侯明娜，女，1977年9月29日出生，汉族，烟台霍锁有限公司职工，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人姜义洪、郭瑞卿与被执行人侯明娜刑事附带民事赔偿一案中，每月扣留、提取被执行人侯明娜在烟台霍富汽车锁有限公司的工资收入3000元，现因被执行人侯明娜已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人侯明娜在烟台霍富汽车锁有限公司每月3000元的扣留、提取。
本裁定立即执行。
审判员 魏东超
二〇一七年三月八日
书记员 宋修琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17816号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明，男。
被告朱夷平，女，1973年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告朱夷平物业服务合同纠纷一案期间，原告上海捷森物业服务发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告下落不明为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一五年十一月五日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3063号
原告上海集源纸业有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈新军，总经理。
被告上海勤德士市场营销咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人潘国军。
原告上海集源纸业有限公司诉被告上海勤德士市场营销咨询有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管继余
二〇一四年十一月二十四日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1127民初375号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：王格嫦。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告王格嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告王格嫦金融借款合同纠纷一案经双方自行协商处理好，现原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费194元，依法减半收取100元，由被告王格嫦负担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 曾小玲
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)开法民初字第03832号
原告周某某，女，汉族，初中文化，职工，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）胡进军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人谭成帅，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，汉族，小学文化，个体户，地址同原告周某某。
本院在审理原告周某某与被告谭某某变更抚养关系纠纷一案中，原告周某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某某负担。
代理审判员 代 炼
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 彭砾娇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西民初字第701号
原告：姚某。
被告：童某甲。
原告姚某（以下简称原告）诉被告童某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2010年底相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名童某乙。婚后因双方兴趣爱好不同，经常发生无端争执。被告有家暴倾向，夫妻生活不和谐，故起诉请求判令：1、原、被告离婚。2、孩子童某乙由被告抚养，原告无力承担抚养费。
被告答辩称：双方年纪轻，对婚姻认识不够。在共同生活中存在沟通上误差，不能达成共识，被告的态度上可能让原告反感。对共同生活中碰到的问题，被告一方努力面对很累。被告承担着家庭责任，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名童某乙。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，双方产生矛盾。2015年2月，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方虽为家庭琐事发生争执，夫妻产生隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜感情，在今后共同的生活中彼此信任和宽容，加强沟通和交流，多些相互理解和尊重，夫妻完全能够重归于好。故原告要求与被告离婚之请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回姚某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈 清
二〇一五年三月十六日
代书记员 金周玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执853号
申请执行人：刘亚东,男，住洛阳市。
被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司，地址洛阳市。
本院在执行刘彦敏与河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ：白跃峰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1159号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人雷朝鹏，男，汉族，1989年2月20日出生,
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1035号起诉书指控被告人雷朝鹏犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月12日0时许，被告人雷朝鹏饮酒后驾车在国家电网西安供电局东门附近，与此处站立的行人张某发生碰撞，后驶入道路东侧车道，与路边停放的惠某的陕Ａ×××××黄海牌大型普通客车发生二次剐蹭，致两车受损，张某受伤，造成道路交通事故。案发当日，公安机关抓获被告人雷朝鹏。经鉴定：雷朝鹏案发时血醇浓度为207.33mg/100ml，属醉酒驾车。经西安市公安局交通警察支队高新大队责任认定书认定：雷鹏超应负事故全部责任，张某、惠某无事故责任。案发后，雷朝鹏已赔偿张某、惠某损失，张某对雷朝鹏的行为表示谅解。
公诉机关建议判处被告人雷朝鹏拘役四至五个月，并处罚金。
被告人雷朝鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷朝鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保障公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之之规定，判决如下：
被告人雷朝鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起执行至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋浮潇
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2070号
原告肖富松等73人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。
法定代表人：周光，董事长。
委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。
原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）
被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。
合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。
关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。
综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年五月十七日
书记员 侯 毅
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执1409号
申请执行人曲俊艳，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人杨晓明，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
曲俊艳申请执行杨晓明买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人履行了全部还款义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第921号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年八月八日
书记员 孙再刚
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10288号
原告：翁明毅，男，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：庞安明，女，1962年10月51日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。
原告翁明毅与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告翁明毅之委托诉讼代理人庞安明，被告君航物业公司之委托诉讼代理人陈荣敏、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁明毅向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费270元，并支付利息60.75元（从交费之日起，按年利率5%计算）；2、要求被告增加赔偿原告损失810元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年购买了某小区房屋一套，建筑面积为77平方米。2012年7月15日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费270元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告翁明毅系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年7月15日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费270元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告虽然在2012年7月15日交纳了装修期间电梯使用费，但其在2015年2月9日綦江区发改委下达行政执法告诫函后才知晓自己的权利受到了侵害。因此，本院对被告辩称本案已超过诉讼时效不予认可。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费，本院予以支持。关于利息，原告主张以其交纳的装修期间电梯使用费为基数按照年利率5%从其交费之日起计算至60.75元，原告主张按年利率5%计算没有提供相关证据予以证明，结合客观实际，本院认为参照中国人民银行同类、同期贷款利率计算原告的利息损失较为适宜。现原告主张的利息为60.75元，若按中国人民银行同类、同期贷款利率计算该期限可能超出被告的实际付款时间，若被告已实际退还装修期间电梯使用费，原告仍主张利息，显失公平，本院认为资金占用损失的计算应当截至被告方实际付清欠款时为止，若实际付清时间过长，最终计算的利息损失金额超过60.75元，则以60.75元为最高限额。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告翁明毅交纳的装修期间电梯使用费270元及资金占用损失（按中国人民银行同类、同期贷款利率从2012年7月15日起计算至实际付清时止的，该资金占用损失最高不超过60.75元）；
二、驳回原告翁明毅的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告翁明毅已预交，被告重庆君航物业管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告翁明毅）。
本判决为终审判决。
代理审判员 留微微
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程 雪
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第0317号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人丁同金，男，1970年3月4日，住东台市。因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
辩护人吴永荣，江苏正都律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2015]432号起诉书指控被告人丁同金犯抢劫罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳、梅晓丽出庭支持公诉，被告人丁同金及其辩护人吴永荣到庭参加诉讼。证人周某、戴某，被害人孟某到庭作证。本案延期审理一次，经盐城市中级人民法院批准延长3个月，并委托司法鉴定机构对丁同金是否具有精神病进行了鉴定。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年2月26日下午，被告人丁同金来到东台市某镇X组郑某家，采取推门入室的手段，窃得照相机1部、牙膏1支、剃须刀1只，并放入自己袋中。后被告人丁同金继续在郑某家中实施盗窃时，被路过的孟某发现，丁同金顺手拿起郑某家中蚊帐杆并往外逃，逃至大门外，被孟某揪住胳膊，丁同金遂用蚊帐杆击打孟某头部抗拒抓捕，致孟某受伤，后被控制在现场。经鉴定，孟某的损伤程度构成轻微伤、丁同金作案时具有完全刑事责任能力、丁同金所窃的物品价值人民币69元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人丁同金在公安侦查期间的供述，被害人孟某、郑某的陈述，证人周某等人的证言，南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为，被告人丁同金的行为构成抢劫罪，且系未遂，系坦白，依法应予刑罚处罚。
被告人丁同金对指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出丁同金有精神病史，在案发时处于精神异常状态，作案时无刑事责任能力。
经审理查明，2015年2月26日上午，被告人丁同金来到东台市某镇X组，推门进入郑某家，被郑某邻居周某看见并制止，丁未理睬。午后，周某看见丁同金还在郑某家，就通知郑某的妹夫孟某。孟某来到郑家后，看见丁同金还在翻东西，口袋里放的照相机、牙膏、剃须刀等东西，丁同金未想离开，孟某遂向公安机关电话报警，要求公安人员将丁同金弄走。后被告人丁同金要离开郑家，孟某怕丁同金离开后公安人员认为其报谎警，就揪住丁同金的胳膊，丁同金被纠缠不能离开，遂用已从郑家拿的蚊帐杆击打孟某头部，后赶来的群众将丁同金控制在现场。经鉴定，孟某的损伤程度构成轻微伤、丁同金所窃的物品价值人民币69元。被告人丁同金经盐城市第四人民医院司法鉴定所、南京脑科医院司法鉴定所两次鉴定：丁同金作案时无精神病，有完全刑事责任能力。
被告人丁同金被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人丁同金的辩护人当庭申请对丁同金是否有精神病及其刑事责任能力进行补充鉴定，本院于2016年7月13日委托南京脑科医院司法鉴定所进行了补充鉴定，该所于2016年8月18日向本院出函认为，现有材料不足以改变该鉴定所对丁同金所作的鉴定结论。
上述事实，被告人丁同金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、戴某、丁某等人的证言，被害人孟某、郑某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书及函，东台市公安局法医学鉴定书，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人丁同金以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为己触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人丁同金入户窃取财物后，被害人孟某报警是为了请公安人员赶走被告人，公安机关出具的接警内容是“有一精神有问题的人将我家的门撬下来了”，后来双方发生的纠缠，并不是抗拒抓捕，依法不符合转化型抢劫罪的特征，公诉机关指控被告人丁同金犯抢劫罪的罪名不能成立。考虑到被告人丁同金入户盗窃时的精神状况，盗窃的财物价值较小，犯罪情节轻微，且被告人丁同金归案后，如实供述犯罪事实，可对其免予刑事处罚。辩护人提出丁同金作案时无刑事责任能力的辩护意见，经查，对丁同金作案时是否具有刑事责任能力，已经盐城市第四人民医院司法鉴定所、南京脑科医院司法鉴定所鉴定，两级司法鉴定所均认为丁同金在作案时具有完全刑事责任能力，对该辩护意见，本院不予采信。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人丁同金犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
审 判 员 冯友林
人民陪审员 李国安
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民初16号
原告：新疆胡杨河番茄制品有限公司，住所地新疆克拉玛依市一三〇团昌恒里（共青镇）。
诉讼代表人：新疆胡杨河番茄制品有限公司管理人。
负责人：宋小毛，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：蒲丹，新疆崇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱平安，新疆崇德律师事务所实习律师。
被告：天津天保世纪贸易发展有限公司，住所地天津市开发区欣泰街2号F区06室。
法定代表人：姜玉洪，该公司执行董事。
原告新疆胡杨河番茄制品有限公司与被告天津天保世纪贸易发展有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告新疆胡杨河番茄制品有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆胡杨河番茄制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆胡杨河番茄制品有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告新疆胡杨河番茄制品有限公司负担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 徐 华
代理审判员 刘志银
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 阳
1
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6722号
原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志。被告何飞宇。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告何飞宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1402.90元、滞纳金364.76元，共计1767.66元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈莎莎
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字��400号
原告张百军，男，现住公主岭市。
被告刘军，男，现住公主岭市。
本院在审理原告张百军与被告刘军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张百军撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张百军负担200元，余款200元由本院退回原告张百军。
代理审判员 温 明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张文娇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初4266号
原告金中祥，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人金中全，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。
被告四川豪宇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人汤绍明，总经理。
本院在审理原告金中祥与被告四川豪宇建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告金中祥于2016年6月27日向本院提出撤回对被告四川豪宇建设发展有限公司起诉的申请。
本院认为，原告金中祥自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许金中祥撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告金中祥负担。
审判员 张元
二〇一六年六月二十七日
书记员 任莉
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0785行审27号
申请人高密市环境保护局。住所地，高密市人民大街****号。组织机构代码：00430200-6.
法定代表人石寿林，局长。
委托代理人刘爱东，成年，高密市环境保护局工作人员。
被执行人高密市万达木业有限公司。住所地高密市醴泉街道尧头居委会。
法定代表人刘超，总经理。
申请执行人高密市环境保护局于2016年7月3日向本院申请执行被执行人高密市万达木业有限公司行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市环境保护局于2015年11月27日查明被执行人的加工项目需要配套建设的环境保护设施未建成即投入生产。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出了高环罚字（2015）第506号行政处罚决定书，对被执行人处壹万元罚款。
本院经审查认定：申请人作出的高环罚字（2015）第506号行政处罚决定书于2015年11月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的高环罚字（2015）第506号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行高密市环境保护局作出的高环罚字（2015）第506号行政处罚决定书。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一六年七月十二日
书记员 邢森云
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1506号
原告长岭县长岭镇XX建筑材料经销站。
负责人高XX，男，1958年5月28日生，汉族，个体工商户。
委托代理人王XX，女，1963年4月19日生，汉族。
被告郭XX，男，1969年7月8日生，汉族，农民。
原告长岭县长岭镇XX建筑材料经销站与被告郭XX买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长岭县长岭镇XX建筑材料经销站委托代理人王XX到庭参加了诉讼，被告郭XX经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日被告在原告处赊购地砖、扣板等建筑材料共计欠原告货款18717元，被告为原告出具一枚欠据，且有欠款明细表证明欠款的事实，当时约定2014年11月30日前付清货款。后经原告多次索要，被告均未给付。故诉至法院要求被告立即偿还所欠货款18717元。
被告郭XX未答辩。
经审理查明，被告于2014年11��14日在原告处赊购地砖、扣板等建筑材料共计欠原告货款18717元，被告为原告出具一枚欠据，且有欠款明细表证明欠款的事实，当时约定2014年11月30日前付清货款。后经原告多次索要，被告均未给付。现原告要求被告立即偿还所欠货款18717元。上述事实，有原告陈述、欠据、欠款明细表等在卷证明。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，原、被告均应当按约定全面履行自己的义务，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭XX于判决生效后立即偿还原告长岭县长岭镇XX建筑材料经销站货款18717元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年八月三日
书 记 员 王建伟
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执65号之一
申请执行人：徐健，男，汉族，生于1974年7月30日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：张绍明，男，汉族，生于1974年3月12日，四川沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人徐健依据已发生法律效力的四川省沐川人民法院（2016）沐川民初字第164号民事判决书于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张绍明给付借款75000元、受理费2760元、诉讼保全费770元、其他诉讼费700元。本院于2017年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张绍明已给付申请执行人徐健借款25000元，现剩54230元未支付，申请执行人徐健与被执行人张绍明于2017年3月28日达成如下执行和解协议：被执行人张绍明于2017年7月30日前给付申请执行人徐健案款54230元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川人民法院（2016）沐川民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人���共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年四月六日
书记员 刘 香
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106破申15号
申请人：重庆钟鼎泰房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街2号附1-28-6，统一社会信用代码91500106771780818C。
法定代表人：钟昀宏，重庆钟鼎泰房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：苏文生，重庆市大江律师事务所律师。
申请人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司申请破产重整一案，本院于2017年09月20日立案受理。申请人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司因证据材料未准备齐全，于2018年4月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不���反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司撤回申请。
审 判 长 李 勇
审 判 员 辛 灵
审 判 员 黄 燕
二〇一八年四月十日
法官助理 欧阳智鑫
书 记 员 邓 荣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执1401号
申请执行人：张素珍，女，1963年11月19日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人：张凤琼，女，1978年11月2日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人：张雪琼，女，1980年3月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张江超,男,1974年3月3日出生,汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张素珍、张凤琼、张雪琼与被执行人张江超物权保护纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，申请执行人未能提供应恢复原始状态的情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈泽明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第762号
罪犯刘志波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2008年8月6日作出（2008）平刑初字第385号刑事判决，以被告人刘志波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币90000元（已缴纳10000元）。2011年4月、2013年8月分别减刑一年，现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯刘志波假释。��东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯刘志波的悔改表现，有罪犯刘志波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志波服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志波准予假释（假释考验期限至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初281号
原告张某,女,1971年9月19日出生,汉族。
委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。
被告龚某某，男，1971年12月10日出生，汉族。
委托代理人卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。
原告张某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月7日受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨琴，被告龚某某及其委托代理人卢玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告婚前相互不了解，草率结婚，婚后感情不和，矛盾激化，双方已分居分食三年，没有建立良好的夫妻感情，已无和好可能，坚决要求离婚。
被告龚某某辩称，原告诉称不是事实，原、被告夫妻感情是好的，只要双方同甘共苦，相互扶助，是可以长期生活下去的，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某系再婚。原、被告于2011年6月经人介绍相识，2011年6月27日在洪雅县民政局登记结婚。婚后原告和被告及被告的父母于2012年修建了一座平房。2013年3月原告开始在外务工，务工期间偶尔回家。2015年9月因原告与前夫所生儿子因病去世，原、被告的感情开始不和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚后有一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间因双方性格和家庭经济产生争吵，但只要双方克服困难，相互扶持，互谅互让，夫妻关系一定能够得到缓解，双方仍有和好可能。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，据此，判决如下：
不准原告张某与被告龚某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一六年四月八日
书记员 刘 萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初331号
原告:殷明强,男,1995年8月21日生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：秦斯文、颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告:付妹,女,1978年1月18日生,汉族,住丹阳市
被告:柯治,男,1976年3月10日生,汉族,住丹阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市京口区中山东路19号。统一社会信用代码：91321100735709280W
负责人：陆忠，总经理。
本院在审理原告殷明强与被告付妹、柯治、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常春华
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 燕
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6197号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6137号申请执行人潘彩芹，女，1959年8月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋建，经理。本院在执行潘彩芹申请执行上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6109号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年九月三十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一六年九月三十日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执912号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：胡文秀，男，1966年2月5日出生，汉族，住江苏省吴江市，
本院二〇一七年一月十七日作出的（2016）皖1002民初2446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡文秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡文秀收入1450元。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年七月十四日
书记员 余 烨
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执94号之一
申请执行人孙云才，男，1968年4月6日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人占伟峰，男，1993年3月24日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人夏荣云，男，1986年12月8日出生，住浙江省杭州市滨江区。
申请执行人孙云才与被执行人占伟峰、夏荣云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1671号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙云才于2017年1月10日向本院申请立案执行，要求被执行人占伟峰、夏荣云支付借款本金50000元，违约金22000元，公告费620元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年1月13日通过司法专邮向被执行人占伟峰、夏荣云发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人占伟峰、夏荣云未实际履行。
2、本院于2017年1月13日通过点对点系统查询了被执行人占伟峰、夏荣云银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人占伟峰、夏荣云未有大额银行存款，但占伟峰名��有牌号为浙Ａ×××××的车辆。
3、本院于2017年1月20日到杭州市国土资源局查询被执行人占伟峰、夏荣云房产信息，反馈材料显示被执行人占伟峰、夏荣云在浙江省杭州市无房产信息。
4、本院于2017年2月7日委托杭州市公安局车辆管理所对被执行人占伟峰名下的牌号为浙Ａ×××××的车辆进行查封，杭州市公安局车辆管理所于同日进行了查封。该车辆系轮候查封，且至今未能实际扣押。
5、本院于2017年2月15日通过总对总系统查询了被执行人占伟峰、夏荣云银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人占伟峰、夏荣云未有大额银行存款及证券信息，但占伟峰名下有牌号为浙Ａ×××××的车辆。
6、本院于2017年2月28日因另案对被执行人占伟峰以拒不申报予以司法拘留15日。被执行人占伟峰当日支付本案案款人民币1968元、案件受理费1600元，执行费990元。
7、本院于2017年4月14日再次通过点对点系统查询了被执行人占伟峰、夏荣云银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人占伟峰、夏荣云未有大额银行存款。
8、本院于2017年4月16日再次通过总对总系统查询了被执行人占伟峰、夏荣云银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人占伟峰、夏荣云未有大额银行存款及证券信息。
9、本院于2017年4月17日向被执行人占伟峰、夏荣云发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人占伟峰、夏荣云纳入失信被执行人名单。
10、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年4月20日通过谈话笔录的方式告知申请执行人孙云才，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人孙云才表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年4月24日，被执行人占伟峰、夏荣云尚应支付借款本金50000元，违约金20652元,合计人民币70652元及利息。
本院认为，被执行人占伟峰、夏荣云目前暂无财产可供执行，申请执行人孙云才同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 华 康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初4205号
原告:斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
委托代理人：姜展鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。
委托代理人：李建，男，1976年9月6日出生，回族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。
被告：阿某，男，1974年6月28日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告阿某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
审判员 段俏丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 邵振录
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1236号
罪犯范勤，男，1980年10月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）保中刑初字第439号刑事判决，以被告人范勤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年5月29日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯范勤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯范勤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范勤减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月5日起至2030年4月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第129号
罪犯陈丰年，男,1980年8月24日出生于甘肃省永昌县,汉族，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省武威监狱。
甘肃省金昌市中级人民法院于二〇一二年六月四日作出(2012)金中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人陈丰年犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人陈丰年服判，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一二年十月二十二日以（2012）甘刑三终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对其的定罪处刑。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，该犯在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励二次，记功奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈丰年因故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈丰年确无故意犯罪。
本院认为，罪犯陈丰年在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈丰年的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��南民初字第26号
原告：吴某，男，汉族。
委托代理人：孙卫国，江西中山律师事务所实习律师。
被告：黄某，女，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告黄某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告吴某负担。
审判员 邓小强
二〇一四年一月十四日
书记员 吴 双