wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执618号之一
申请执行人：罗建钦，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：谢吓芳，女，1960年6月25日出生，汉族，住
福建省三明市梅列区工业北路109号7幢1008室。公民身份号码：3501271960********。
被执行人：何林，女，1987年1月4日出生，汉族，住福建
省三明市梅列区工业北路109号7幢1008室。公民身份号码：3501811987********。
被执行人：吴龙霖，男，1981年3月4日出生，汉族，住
建省三明市梅列区工业北路109号7幢1008室。公民身份号码：。
罗建钦申请执行与谢吓芳、何林、吴龙霖民间借贷纠纷一案，
福建省三明市中级人民法院于2016年3月10日作出的（2015）
三民初字第538号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履
行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，
本院于2016年8月16日依法立案执行。根据申请执行人的申请，
本院于2016年9月2日对被执行人谢吓芳、何林、吴龙霖限制
出境。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执
行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁
定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第538号
民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 陈远景
二〇一七年二月九日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初705号
申请人：江西东海精器有限公司。
组织机构代码：73196872-8。
法定代表人毛子天，系该公司副总经理。
委托代理人：徐静玲，女，汉族，1976年8月8日生，住江西省赣州市龙南县。
被申请人：章贡区职业世家服装店。
经营者谢建华，男，1974年12月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
申请人江西东海精器有限公司与被申请人章贡区职业世家服装店（经营者谢建华）不当得利纠纷一案，申请人于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人章贡区职业世家服装店（经营者谢建华）价值22000元的财产进行诉讼保全。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人章贡区职业世家服装店（经营者谢建华）银行存款22000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邱 虹
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨诉保字第24号
申请人：南京赛腾贸易有限公司,住所地在南京市雨花台区凤台南路130。
法定代表人：张红梅，该公司执行董事。
被申请人：沈昌龙,男,汉族，1972年2月26日生。
被申请人：江苏恒润家纺有限公司,住所地在江苏省盐城市阜宁县益林镇全民创业园46号。
法定代表人：沈昌龙，该公司董事长。
本院经审查后认为，申请人南京赛腾贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下财产30000000元。
申请人南京赛腾贸易有限公司应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 谭大水
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 王闻文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5024号
罪犯王旭，男，1984年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年12月13日作出(2013)苏少刑初字第42号刑事判决，以被告人王旭犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯王旭获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年6月29日起至2021年12月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初568号
原告何建国，男，1971年3月12日出生，汉族，大学文化，经商。
委托代理人孙高峰，广东华璟律师事务所律师。
委托代理人丘计成，广东华璟律师事务所律师。
被告衡南县工程公司，住所地衡阳市中山北路369号。
法定代表人蒋安荣，总经理。
衡南县工程公司破产清算组。
负责人杨松柏，组长。
委托代理人李宁福，男，1954年9月26日出生，汉族。
第三人衡南县工程公司广州分公司，住所地广州市花都区梯面镇民安村商业街7号至10号铺。
原告何建国与被告衡南县工程公司及第三人衡南县工程公司广州分公司挂靠合同纠纷一案，于2016年1月5日向衡阳市石鼓区人民法院提起诉讼，石鼓区法院移送我院审理，我院于2016年5月3日立案受理，由审判员谭海鹰担任审判长，人民陪审员陈上游、谢昌民组成合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙高峰和被告委托代理人李宁福到庭参加诉讼，原告何建国及委托代理人丘计成未到庭参加诉讼，被告法定代表人蒋发荣、破产清算组负责人杨松柏及第三人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告衡南县工程公司签订《衡南县工程公司广州分公司承包经营合同》，该合同于2015年1月1日生效，原告实行独立核算，自负盈亏��自主经营，在依照合同向被告缴纳承包费、管理费之外，广州分公司的所有收益归原告所有并自行支配，被告协助原告并配合分公司的设立银行账户、工商、税务部门的年审工作，建设方支付给原告的工程款进入被告账户内的资金由原告支配，因被告原因造成原告工程款被法院或第三方划款、冻结，被告需赔偿原告损失。2015年3月26日因被告原因法院冻结了广州分公司的银行账户，内有原告工程款1268986.49元。2016年5月19日广州分公司账户内存款1268986元已被新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院扣划，给原告造成损失，要求被告赔偿原告工程款1268986元并支付利息67890.78元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告双方签订的《衡南县工程公司广州分公司承包经营合同》，用以证明双方的权利、义务关系；
2、新疆博尔中级法院的冻结账户材料及扣划存款材料，用以证明2016年5月19日扣划了账户存款1268986元；
3、律师函及快递单，用以证明原告要求被告承担赔偿损失的责任及违约责任。
被告对原告提供的以上证据均无异议。
被告辩称：原告所诉属实，但事出有因，因上海百科公司挂靠衡南县工程公司在新疆搞房地产开发，欠有他人欠款，在被告破产清算期间，新疆博尔中级人民法院在执行过程中扣划了广州分公司账户上的存款1268986元，被告也多次协调上海百科公司支付这笔款给原告，也未成功，被告也尽协助义务，另外，原、被告双方在承包合同中未约定违约责任，所以原告要求被告承担违约责任无依据。
被告为支持其辩称意见，向本院提供了本院受理被告破产清算的裁定书及在《人民法院报》上刊登的公告，用以证明被告���破产清算过程。
原告对被告提供的以上证据均无异议。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院认为双方提供的证据均应予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：被告衡南县工程公司设立的衡南县工程公司广州分公司未进行工商登记，属于被告的内设机构。2015年1月1日以前，原、被告双方协商，由原告承包广州分公司进行独立经营。双方签订了《衡南县工程公司广州分公司承包经营合同》。合同约定于2015年1月1日生效，双方还约定广州分公司由原告独立经营，自负盈亏，广州分公司还以被告的名义设立银行账户，但账户内的资金（建设方支付的工程款）归原告所有并由原告支配，因被告的原因造成原告广州分公司银行账户内的资金被法院冻结或扣划的，被告应当承担赔偿责任。双方还对其他事项作了约定��合同签订后，原告以被告的名义在外承包工程施工，被告还以“衡南县工程公司”的名义在中国工商银行广州颐和支行开设帐户（3602113219100013564）供原告使用。由于被告经营不善，资不抵债，于2015年7月向本院申请破产清算。本院于2015年7月28日以（2015）南法破字第2号民事裁定书，裁定受理被告的破产清算申请，并于2015年8月9日在《人民法院报》上刊登《公告》，并成立了“衡南县工程公司破产清算组”。由于被告在新疆承建工程项目时欠博尔市中建混凝土建材有限公司材料款3977940元，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）博中民二初字第5号判决。2016年1月21日之后新疆博尔中级人民法院对该院（2015）博中民二初字第5号判决立案执行，并冻结了被告广州分公司的银行账户，2016年5月19日博尔中院扣划了被告在工行广州颐和支���账户存款1268986元。原告认为该款属原告支配的，要求被告按合同赔偿此款并支付利息，双方协商未成，故诉至本院。
本院认为：本案原、被告争议的问题体现在以下几个方面：一、第三人衡南县工程公司广州分公司的诉讼地位问题。衡南县工程公司广州分公司是衡南县工程公司的内设机构，没有进行工商注册登记，既不是法人，也不是其他社会组织，不能独立承担民事责任，故广州分公司没有诉讼主体地位，其民事责任由被告衡南县工程公司承担；二、《衡南县工程公司广州分公司承包经营合同》的法律效力问题。衡南县工程公司是一家建筑工程施工企业，其企业的资质证书、营业执照只有本企业才能使用，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照，以��企业的名义承揽工程”。原告何建国作为自然人，与被告签订承包经营合同，以被告的名义承揽工程进行生产经营，违背了我国法律规定，故原、被告之间签订的《衡南县工程公司广州分公司承包经营合同》是无效的；三、以被告名义在工行广州颐和支行开设的账户内的资金归谁所有问题。原告承包的广州分公司对外的一切经营行为都是以被告的名义进行的，银行账户内的所有资金均为工程建设资金，也都是以被告的名义存入或拨付的，广州分公司的经营行为所产生的一切民事法律责任也是全部由被告承担的，故不能认定以被告名义在工行广州颐和支行开设的帐户内的资金归原告所有。原、被告双方所签订的承包合同为无效合同，而且现被告已由本院裁定进入破产清算程序，原告应将其经营广州分公司期间所产生的债权、债务及工程项目等与管理人进行彻底清算，并将清算情况提交债权人会议审查。在清算之前，原告向本院起诉单独要求被告赔偿被新疆博尔中院扣划的资金1268986元及利息，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告何建国的诉讼请求。
本案受理费16832元，由原告何建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 陈上游
人民陪审员 谢昌民
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄 薇
山西省左权县人民法院
支 付 令
(2014)左民督字第55号
申请人左权县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，理事长。
被申请人巨瑞宏，男，1976年8月17日出生，现住左权县。
申请人左权县农村信用合作联社于2013年12月18日向本院申请支付令，称被申请人巨瑞宏拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金73000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人巨瑞宏立即偿还借款本金73000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款契约1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人巨瑞宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金七万三千元及相应利息。
案件受理费五百四十二元，由被申请人巨瑞宏交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 柳天青
二〇一三年十二月二十四日
书记员 成 燕
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕07执复11号
申请复议人（异议人）宁强县嘉阳建设工程有限责任公司。住所地：陕西省宁强县阳平关镇后街。组织机构代码：77991987-X。
法定代表人李成刚，该公司经理。
申请执行人潘文安，男，1966年7月20日出生，汉族,高中文化，住宁强县，农民。身份号码：xx。
被执行人成德平，男，1971年1月出生，汉族，住宁强县，农民。身份证号码：xx。
被执行人张丽琼，女，1977年11月出生，汉族，住宁强县，农民。系成德平之妻。身份证号码：xx。
宁强县人民法院（以下简称宁强法院）执行申请执行人潘文安与被执行人成德平、张丽琼民间借贷纠纷一案，执行中异议人宁强县嘉阳建设工程有限责任公司向宁强法院提出书面异议，宁强法院立案审查后作出（2016）陕0726执异1号执行裁定，认为宁强县嘉阳建设工程有限责任公司的异议理由不能成立，驳回了执行异议。宁强县嘉阳建设工程有限责任公司不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查期间，申请复议人宁强县嘉阳建设工程有限责任公司称其与执行法院就该复议执行行为已达成一致意见，故向本院提交书面申请，请求本院准许其撤回复议申请。
本院认为，申请复议人对自己的民事权利有自决处分权，宁强县嘉阳建设工程有限责任公司自愿撤回复议申请意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许宁强县嘉阳建设工程有限责任公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 炜
审 判 员 高彦春
代理审判员 刘新星
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 勇
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1029民初430号
原告：乐国文，男���1955年9月24日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被告：周开英，女，1959年10月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被告：颜瑶，女，1979年10月26日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被告：颜乐飞，男，1981年3月29日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被告：颜进飞，男，1982年12月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
原告乐国文与被告周开英、颜瑶、颜乐飞、颜进飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乐国文、被告周开英、颜乐飞到庭参加诉讼，被告颜瑶、颜进飞经本院依法传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原��借款本金人民币1万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与颜池来是邻居关系，颜池来做模板生意，需资金周转，向原告借款1万元，颜池来于2018年1月2日出具借条给原告（具体内容详见该借条）。借了钱之后，颜池来已死亡，原告多次与被告交涉，被告总与种种理由搪塞原告，几经交涉未果。被告周开英作为妻子在婚姻存续期间对颜池来的债务应承担连带偿还责任。被告颜瑶、颜乐飞、颜进飞作为子女，在继承颜池来的财产范围内应承担偿还责任（因颜池来在东乡区孝岗镇市场街新居上东东区69号有一栋房产）。为了维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告周开英辩称，我与颜池来是夫妻关系，颜池来借钱没对我说，我不清楚，我没有得颜池来财产。借条无法证明是颜池来写的。
被告颜乐飞辩称，借条无法证明是我爸即颜池来��字的，我们没有继承我爸财产，借款超过遗产我们可以不还的。
被告颜瑶、颜进飞既未出庭，也未提交书面答辩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1.原、被告身份信息，用于证明诉讼主体正确；2.借条、取款单，用于证明借款的事实；3.颜池来身份证复印件及死亡证明，用于证明颜池来死亡情况。
被告周开英、颜乐飞质证称，取款单无法证明是借给颜池来的，借条上的签字看不出来是颜池来所写，颜池来一般不写字。
被告颜瑶、颜进飞既未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和其他诉讼权利。
经审查，原告提交的证据均符合证据构成要件，本院均予以确认。
经审理查明，被告周开英与颜池来系夫妻关系。被告颜瑶、颜乐飞、颜进飞系被告周开英与颜池来共同所生子女。颜池来于2018年元月24日因意外死亡。
2018年1月2日颜池来因做模板生意需资金周转，向原告乐国文借款人民币1万元，约定3月2日还清，原告乐国文于同日从中国农业银行东乡支行取现金人民币1万元借给了颜池来，颜池来当即向原告乐国文出具了借条一张，借条内容：“今借到乐国文人民币壹万元正.到3月2日还清。今借人颜池来.2018.1.2（10000元）。”借款后，颜池来于2018年1月24日因意外死亡。后原告乐国文多次找被告要求还款，被告均以种种理由拒还。
本院认为，颜池来借原告乐国文款人民币1万元事实，至今未还事实。被告周开英与颜池来系夫妻关系至颜池来死亡，该借款发生于被告周开英与颜池来夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活、经营，属夫妻共同债务，被告周开英应负共同偿还责任；被告颜瑶、颜乐飞、颜进飞虽为颜池来子女，但根据《中华人民共和国继���法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”原告乐国文未能提供相关证据证明被告颜瑶、颜乐飞、颜进飞对颜池来遗产进行了继承、继承了多少，故原告乐国文诉请要求被告颜瑶、颜乐飞、颜进飞负偿还责任，证据不足，本院不予支持；被告周开英、颜乐飞辩称该借条非颜池来所写，因被告周开英、颜乐飞未能提供相关证据佐证，该辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，��决如下：
一、被告周开英在本判决生效后一个月内偿还原告乐国文款人民币1万元。
二、驳回原告乐国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周开英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ��吴文庭
人民陪审员 杨 官 华
人民陪审员 汤 满 堂
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 汤 爱 党
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初6875号
原告王苏民。
委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。
被告陕西科大高新教育科技投资有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人杨涛，该司董事长。
委托代理人潘姿，该司人事经理。
原告王苏民与被告陕西科大高新教育科技投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王苏民及其委托代理人李志东、被告之委托代理人潘姿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他2012年8月入职被告处从事公寓管理工作，一周连续工作四天四夜，然后休息两天，一周加班6次，一年加班240次，被告从未支付原告加班工资。双方签订了劳动合同，期限三年，月工资1200元，2013年工资增加100元，工龄工资50元，共1350元。2013年8月，原告管理班级毕业，被告让原告回家等待通知。2014年8月，被告通知原告上班，10月双方又签劳动合同，期限仍为三年，月工资1700元。2017年7月11日被告单方解除劳动合同，也未按劳动法相关规定给原告经济补偿。因原告已年满60周岁，仲裁不予受理。故请求判决：1、被告给付原告加班工资20400元；2、被告给原告补发工龄工资3000元、生活补贴7200元；3、被告给付原告解除劳动合同经济补偿金8500元。
被告辩称，原告于2014年8月15日入职本单位公寓管理员，签署三年劳动合同，于本年7月上旬，单位人事处通知其年满60周岁单位不予续签劳动合同，其于7月初按照惯例，可回家休息，但薪资单位可按照满勤工资标准支付至劳动合同结束时间即8月15日。原告表示同意，并声称领取工资后不会再向单位要求任何赔偿，但人事处要求其办理离职手续时，原告声称过两三天过来办理，但之后一直没有前来单位办理工作交接和离职手续。原告离职前的工资标准为1420+200（工龄工资）+200元（绩效工资）=1820元，离职前12个月的实际平均工资为1560元。关于原告的各项诉求，逐一回应如下：1、7月份应发工资，原告到单位办理离职手续后，我方可予发放；2、原告的工作岗位为学生公寓管理员，时间安排为连续上班四天，休两天，每月工作20天。上班期间同时两人在岗，夜间可以休息，属于工作安排非常规律的岗位，不存在加班情况。即使单位安排加班，也会按月结算加班工资，不会拖欠克扣。3、原告声称2012年至2013年的劳动关系，事实上已结束，我方不存在未兑现法律义务。至于2013年间原告未工作，真正原因是我单位业务取消双方协商原告离职，待后期有工作机会再提供，还是单位通知其休假一年，原告在这一年间一直等待未从事其他工作，已无据可查。原告在2014年8月入职之后从未向单位申请生活补贴，即使之前单位存在过错，原告诉诸法律，也应在2014年之内提起诉讼，现申请，已过时效；4、关于此次解除劳动合同，双方本已达成一致意见，本单位按照其月度工资标准支付一个半月工资。我方与其签订劳动合同时，原告已年满60岁，到了退休年龄，我方无需按照劳动合同法规定为其支付经济补偿金；5、我单位愿给原告补发工龄工资500元。具体计算方法为原告2014年8月入职，2015年9月-2016年8月应补发10个月工龄工资500元，2016年9月-2017年2月期间应补发工龄工资400元，减去2017年5.6月份已给原告补发的400元。
经审理查明，原告2014年8月15日入职被告处担任公寓管理员，并与被告签订期限为三年的书面劳动合同。2017年7月，因劳动合同即将到期，被告通知原告离职，并将其工资发放至2017年8月15日。2017年8月，该劳动合同到期，原、被告未续签劳动合同，被告终止了与原告的劳动关系。原告离职前12个月的月平均工资为1560元。被告尚欠原告2015年9月至2017年2月的工龄工资500元。2017年7月24日，原告申请仲裁。2017年7月24日，西安市长安区劳动争议仲裁委员会以原告仲裁请求已超过退休年龄为由作出不予受理案件通知书。原告不服，遂向本院起诉。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩主张。因分歧较大，调解未立。
上述事实，有开庭笔录、答辩状、不予受理案件通知书、劳动合同书、原告工资发放银行流水、工资发放表等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告2013年8月之前的劳动关系已因原告2013年离职而解除。原告重新入职被告处的时间为2014年8月。原告2014年8月15日入职被告处从事公寓管理员工作。因劳动合同期满，原、被告的劳动合同于2017年8月15日期满终止，作为用人单位的被告无维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形，作为用人单位的被告应当向作为劳动者的原告支付相应的经济补偿4680元（1560元/月×3个月）。对原告要求经济补偿的合理数额部分应予支持。无原告加班的有效证据，亦无被告拖欠原告加班费的情形，故对原告的加班费主张不予支持。被告拖欠原告工龄工资500元，应予清付，故对原告要求被告补发工龄工资的合理数额部分应予支持。原告要求补发生活补贴无法律依据，本院不予支持。为确保劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告陕西科大高新教育科技投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告王苏民解除劳动合同经济补偿金4680元；
二、被告陕西科大高新教育科技投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告王苏民工龄工资500元；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费10元，原告已预交，由被告负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韩 岐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1990号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春林，男，1965年3月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市顺鸿农副产品有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪万寿路正扬大市场***号。
法定代表人：蔡廷明，该公司总经理。
再审申请人刘春林因与被申请人重庆市顺鸿农副产品有限公司（简称顺鸿公司）保管合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春林申请再审称，顺鸿公司在2012年3月20日向刘春林出具了两张保管费收据，收款事由一栏明确载明了系2011年5月至2012年4月冻库费，说明顺鸿公司向刘春林收取了上述期间的全部保管费，刘春林提供的视频资料亦可证明顺鸿公司的冻库工作人员陈和平认可刘春林缴纳的是上述期间的全部保管费，一、二审法院认定刘春林只缴纳了上述期间的部分保管费，与事实不符。在刘春林已缴清保管费的情况下，顺鸿公司拒绝刘春林提取货物，导致货物发生变质损坏，顺鸿公司应向刘春林承担损害赔偿责任。
本院经审查认为，2010年下半年，刘春林与顺鸿公司达成口头保管协议，约定顺鸿公司在回龙湾冻库为刘春林提供熟玉米的冷藏保管，按照每月每吨130元的标准收取保管费；刘春林按月支付保管费，顺鸿公司按照刘春林的要求随时入库、出库。2012年3月20日，刘春林向顺鸿公司缴纳了3000元保管费，顺鸿公司于当日向刘春林出具了两张收据，分别为1000元和2000元，两张收据载明的收款事由均为“2011年5-2012-4.30冻费”。
关于刘春林提出上述两张收据可以证明其已足额缴纳保管费的问题。第一，双方均认可约定的保管费为每月每吨玉米130元，按照该标准计算出的2011年5月至2012年4月期间应缴纳的保管费与刘春林主张的3000元保管费不符；且刘春林提供的视频资料并不能证明其曾与顺鸿公司协商一致用3000元结清该期间的保管费。第二，顺鸿公司出具的收据为两张，分别为1000元和2000元，两张收据载明的收款事由均为“2011年5-2012-4.30冻费”，故仅能认定刘春林支付的1000元和2000元均为支付2011年5月至2012年4月30日期间的保管费而非该期间全部的保管费。第三，刘春林的该主张与其在二审中认定已另行向顺鸿公司支付了2011年10月至12月保管费的陈述相矛盾，刘春林对此未作出合理的解释。因此，刘春林提出其已足额缴纳保管费的申请理由不能成立，本院不予支持。
关于顺鸿公司是否应向刘春林承担损害赔偿责任的问题。本案中，刘春林未按约履行支付保管费的义务，其违约在先，顺鸿公司有权拒绝履行交付保管物的义务。且刘春林陈述其于2012年4月5日主张提取玉米被拒绝后，未再对该保管物的处理进行积极协商和管理，放任该保管物自然变质，其不能证明系因顺鸿公司在2012年4月5日拒绝交付保管物的行为导致该批玉米发生变质损坏以及发生损失的金额，故二审法院对刘春林提出顺鸿公司应向其承担损害赔偿责任的请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘春林的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 屠益飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3529号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人邵涛，男，1988年10月24日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邵涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6501号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邵涛支付本金196204.15元及息费、一审案件受理费2112元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6501号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孟晓领
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2623民初543号
原告刘秀，男，汉族，1972年09月06日出生，贵州省施秉县人，个体户，住贵州省施秉县。
被告罗超，男，汉族，1962年11月22日出生，贵州省施秉县人，个体户，住贵州省施秉县。
被告张天林，男，汉族，1960年09月26日出生，贵州省黄平县人，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。
原告刘秀与被告张天林、罗超民间借贷纠纷一案，本案本院于2017年8月2日立案受理，原告以被告欠其借款150000元及利息为由诉至法院，要求判决被告连带偿还借款及利息。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案原告莫玉萍诉被告罗超、张天林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案可能涉嫌刑事犯罪，并决定依法将案件有关材料移送公安机关进行侦查，故应依法驳回原告的起诉。待公安机关侦查终结后，如不能认定被告人犯罪，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘秀的起诉。
预交的案件受理费元1650，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴青松
二〇一七年十月三十日
书记员 龙 芸
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1199号之三
申请执行人林凯，男，1990年9月14日出生，住杭州市江干区。
被执行人杭州优群商务咨询有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路688号2幢E楼六层639室，组织机构代码:05670471X。
法定代表人余凯。
被执行人余凯，男，1991年10月4日出生，住杭州市江干区。
杭州市中级人民法院作出的（2016）浙01民终03344号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林凯于2016年7月25日向本院申请立案执行，至本裁定作出之日，被执行人尚有案款11500元未履行。
本院执行过程中，查明被执行人暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0108执1199号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈伟俊
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民四(海)终字第62号
上诉人（原审原告）：上海东曦船务有限公司。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏海企国际股份有限公司。
法定代表人：王某某。
委托代理人：田鸿，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。
案由：海上货运代理合同纠纷。
上诉人上海东曦船务有限公司与上诉人江苏海企国际股份有限公司因海上货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2014）沪海法商初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人上海东曦船务有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉及一审起诉，上诉人江苏海企国际股份有限公司也以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉并同意上诉人上海东曦船务有限公司撤回一审起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人上海东曦船务有限公司与上诉人江苏海企国际股份有限公司以双方已达成和解协议为由分别申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。同时，上诉人上海东曦船务有限公司关于撤回一审起诉的申请，已经上诉人江苏海企国际股份有限公司同意且不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，亦可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人上海东曦船务有限公司撤回上诉及一审起诉；
二、准许上诉人江苏海企国际股份有限公司撤回上诉；
三、撤销上海海事法院（2014）沪海法商初字第1221号民事判决。
本案一审案件受理费10444元人民币因撤诉减半收取5222元人民币，诉讼保全申请费3820元人民币，由上诉人上海东曦船务有限公司负担3624元人民币，由上诉人江苏海企国际股份有限公司负担5417元人民币；二审案件受理费10444元人民币，因撤诉减半收取5222元人民币，由上诉人上海东曦船务有限公司负担2093元人民币，由上诉人江苏海企国际股份有限公司负担3129元人民币。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 敏
代理审判员 胡海龙
代理审判员 许毅瑾
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4139号
原告：严良海，男，汉族，生于1933年7月23日，住四川省遂宁市船山区。
原告：李应秀，女，汉族，生于1934年12月17日，住四川省遂宁市船山区。
二原告委托诉讼代理人：严仕汉（系二原告之子），生于1957年8月17日，住四川省遂宁市船山区。
二原告委托诉讼代理人：柴秀兰（系严仕汉之妻），生于1962年3月20日，住四川省遂宁市船山区。
被告：遂宁市河东新区二期管理工作领导小组办公室。住所地：遂宁市船山区旗山村8社**号。
负责人：李绍俊,该办公室主任。
原告严良海、李应秀与被告遂宁市河东新区二期管理工作领导小组办公室侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告严良海、李应秀于2017年11月17日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告在诉讼过程中自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严良海、李应秀撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计850元，由原告严良海、李应秀负担。
审 判 长 伍彬
审 判 员 王剑
人民陪审员 韦芬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李悦
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3546号之一
原告：张某。
被告：叶某。
本院在审理原告张某与被告叶某离婚纠纷一案时，原告于2016年8月8日向本院申请撤回对被告叶某的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告叶某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 张 蕾
二〇一六年八月八日
书记员 林李敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7800号
原告：龙长文，男，1954年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：尹祚国，男，1962年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杜德均，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告龙长文诉被告尹祚国、杜德均民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告龙长文于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹祚国、杜德均的起诉。
本院认为：原告龙长文自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙长文撤回对被告尹祚国、杜德均的起诉。
案件受理费1900元，由原告龙长文负担。
代理审判员 娄婷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初7653号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：方小妹，浙江近真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：卢浙永。
被告：卢永艳。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告卢浙永、卢永艳金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提出诉讼,要求判令：1、二被告偿还原告贷款本金人民币289914.26元、利息9821.41元，逾期利息（包括罚息、复利）861.15元【利息、罚息、复利计算至2016年4月14日，之后按照合同约定计至所有款项还清之日】；2、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机13877930N54B30A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月17日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定两被告共同向原告贷款人民币47万元用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告卢浙永将其所有的牌号为浙G×××××，发动机13877930N54B30A的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。同日，原被告办理了牌号为浙G×××××，发动机13877930N54B30A的宝马牌小型轿车的抵押登记手续。当天，原告向被告卢浙永发放了贷款47万元，借款借据中约定贷款月利率为15.000‰,借款期限自2014年9月17日至2017年9月17日。被告于2016年2月17日起未按约还本付息。经原告催讨未果，原告遂向两被告宣布所有贷款提前到期。截至2016年4月14日，两被告尚欠原告借款本金人民币289914.26元、利息9821.41元，逾期利息861.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢浙永、卢永艳于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币289914.26元及利息、罚息、复利（计算至2016年4月14日的利息9821.41元，逾期利息861.15元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止,但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告卢浙永所有的车牌号为浙G×××××，发动机13877930N54B30A的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5808元，由原告负担408元，由两被告负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5808元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月七日
代书 记员 何嘉庆
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执4480号之一
申请执行人肇庆丰裕电机有限公司，住所地广东省肇庆市。统一社会信用代码91441200782990861M。
法定代表人何桂洪。
被执行人佛山市鑫伟业机电设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人贾晓伟。
关于肇庆丰裕电机有限公司诉佛山市鑫伟业机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5243号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市鑫伟业机电设备有限公司应于本调解发生法律效力之日起十日内向申请执行人肇庆丰裕电机有限公司237469.12元及利息。负担案件受理费2431元，保全费1707元，合计4138元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年8月24日立案执行。本案执行费3524元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院在（2016）粤0604执3612号案中依法查封了被执行人佛山市鑫伟业机电设备有限公司名下的粤E×××××、粤E×××××汽车，因其流动性未能实施扣押、处置。除此，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执4480号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年九月二十日
书记员 陈欣健
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申883号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）娄振生，男，1964年8月31日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。
申请再审人娄振生因要求确认行政行为违法附带行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行赔终61号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，娄振生要求确认北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法之诉已被原审法院以没有利害关系为由裁定驳回，其一并提出的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件。故原审法院裁定驳回娄振生的起诉并无不当。
综上，申请再审人娄振生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初5086号
原告：陈文典，男，1960年4月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：许加贵，男，成年，住德化县。
原告陈文典与被告许加贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法进行审理。
陈文典向本院提出诉讼请求：要求许加贵偿还借款5700元，并支付自2007年2月15日起至还款日止，按约定利率1%计算的利息。事实和理由：2007年2月15日，许加贵因承包建筑美湖镇斜山小学学校没钱买钢材，向陈文典借款5700元，无约定还款期限，有许加贵出具的借据一份为凭。许加贵至今未偿还借款。
本院认为，陈文典起诉的被告“许加贵”主体身份情况不明确，陈文典未能提供被告“许加贵”的详细身份情况，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回陈文典的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一七年一月十一日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终8235号
上诉人（原审原告）：张秀
委托代理人：张国辉
被上诉人（原审被告）：康平县第一运输公司
法定代表人：秦铁强，该公司经理。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
上诉人张秀与被上诉人康平县第一运输公司（简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，康平县人民法院于2016年6月3日作出（2016）辽0123民初555号民事判决。宣判后，上诉人张秀不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张秀原审诉称，在一起机动车交通事故案中，张秀终身伤残，运输公司负全责。经监理所调解于1979年达成和解协议：“约定运输公司给张秀误工费1.86元／日，生活补助费0.8元／日”。运输公司一直履行此协议到2014年12月31日。2015年我曾起诉要求增加误工费的数额，法院判决把误工费的数额增加到10,523元／年。张秀认为,2014年相关法律规定：生活支出已增至7159元／年，“1979年达成的和解协议已时过境迁，原来达成的0.8元／日生活费已远远不能弥补本次事故给张秀造成的损失，更无法满足现在的生活需要。不予以变更实属显失公平，况且关于增加误工费一节已获法院支持，所以张秀要求运输公司增加生活补助费由0.8元/日增加19.6元/日，即7159元/年。
运输公司原审辩称，因张秀所诉相关事实康平县人民法院及沈阳市中级人民法院于2015年已做出民事判决，且已发生法律效力，运输公司已按判决履行相应义务，张秀无权就给付生活补助费再行起诉，张秀起诉没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回。
原审法院经审理查明，1977年3月5日，康平县汽车队（现已改为“康平县第一运输公司”）司机王树春驾驶73024号解放带斗车，由康平去三家子行途中，在柏家沟小沟以南，与康平县两家子公社新发大队（现已改为“康平县两家子乡新发村”）社员张秀，由于汽车超拖拉机，造成把拖拉机撞入沟里，拖拉机翻车，张秀受重伤的交通事故。此事故经法库监理所调解，双方协商由康平县汽车队负事故的全部责任，张秀无责任。
双方当时约定：“1、被伤者张秀的医药费、住院费、工分（标准按本队同等劳力），加上住院期间生活补助0.60元（大明医院抢救的21天，护理人2人，标准1.56元加0.60元生活补助）均由康平车队负担。2、凡住院治疗，康平车队承担一名护理人（即从1979年3月25日起），张秀工分承担照常，护理人工资照常，生活补助费照常。3、张秀1978年的工分由康平车队算给，其他经济问题等，结案时双方算清。此意见双方同意，永不改悔，特立此书存证。”运输公司一直履行协议至2014年12月31日。
2015年1月23日张秀向原审法院提起诉讼，要求运输公司将张秀的工资由55.80元/月提高到1300元/月。原审法院（2015）康民初字第315号民事判决书已判决运输公司自2015年1月1日起每年给付张秀赔偿金10，523元，判决书已发生法律效力。
原审法院认为，双方于1979年3月5日达成的交通事故和解协议第二项约定,凡张秀住院治疗运输公司承担一名护理人（即从一九七九年三月二十五日起）张秀公分承担照常，护理人工资照常，生活补助费照常，运输公司每月给付张秀非住院期间生活补助费0.8元，属运输公司自愿行为，符合法律规定，不受交通事故和解协议约束，该协议并未对非住院期间生活补助费进行约定,张秀据此要求运输公司增加非住院期间的生活补助费于法无据，原审法院难以支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回张秀的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由张秀负担。
宣判后,上诉人张秀不服该判决，向本院提起上诉称，1、运输公司自愿给付张秀生活补助费每日0.8元，现物价上涨，原约定的生活补助费不能满足生活需要。2、双方协议约定运输公司给付生活补助费终生，且实际履行，故运输公司应继续履行，并应当按照法定标准支付生活补助费。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人运输公司辩称，同意原审判决，请求维持原判。张秀要求的生活补助费没有法律依据，协议中约定的是住院期间的生活补助费，不是日常生活补助费。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，张秀与运输公司于1979年3月5日达成的交通事故合解书第一、二项约定可知，运输公司同意支付住院期间生活补助费0.6元，并未约定非住院期间生活补助费，故运输公司每月给付张秀非住院期间生活补助费0.8元，不受该交通事故合解书的约束。虽张秀主张生活困难，运输公司原支付的0.8元生活补助费已无法弥补生活支出，但法律并未规定非住院期间生活补助费，且对非住院期间生活补助费双方亦无约定，是否继续给付该项费用以及具体金额，应由运输公司自行决定和调整，故原审法院认定张秀增加非住院期间生活补助费的主张于法无据，并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。张秀提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由张秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年八月十九日
书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
**威宁彝族回族苗族自治县人民法院**
**执行裁定书**
(2016)黔0526执681号
申请执行人：刘美州，男，1974年7月3日生，汉族。
被执行人：赵太宪，男，1977年9月6日生，汉族。
本院在申请执行人刘美州与被执行人赵太宪附带民事赔偿一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的(2016)黔0526刑初64号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人赵太宪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘美州于2016-09-20向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人在服刑，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行，待被执行人有履行能力再恢复执行。
本院认为，被执行人在服刑，家中无财产可供执行，申请人书面同意的，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执681号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李明国
审判员 ：高学忠
审判员 ： 李 潭
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱 家 庆
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初3144号
原告：江苏新业置业发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口镇来风路。
法定代表人：梁晓玉，江苏新业置业发展有限公司执行董事。
委托代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：糜玉春，男，1976年2月7日生，汉族。
被告：何晶晶，女，1981年10月5日生，汉族。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告糜玉春、何晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尚小强独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告新业置业公司的委托代理人张刘侠到庭参加诉讼，被告糜玉春、何晶晶经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新业置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1693.6元，并以所欠物业费为基数按日万分之五的标准支付自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止的违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年11月25日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从××小区撤场。被告系该小区业主，房屋建筑面积为83.14平方米，依据《前期物业服务合同》，被告应当及时支付物业管理费，但被告却未按约定支付。截止2013年10月20日，被告尚欠原告自2012年7月1日至2013年10月20日期间物业管理服务费1693.6元。
被告糜玉春、何晶晶未作答辩。
经审理查明，2005年11月25日，原告新业置业公司与南京市雨花台区××小区的开发商南京铁源房地产开发有限公司签订《××前期物业服务委托合同》，合同约定，由原告为南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，物业服务收费标准为0.6元/平方米/月至1.3元/平方米/月不等。合同还就物业服务委托内容、物业服务质量、双方其他权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告自2006年3月30日起为涉案住宅小区提供物业管理服务，并于2013年10月20日终止物业管理服务。被告糜玉春、何晶晶系上述住宅小区业主，房屋建筑面积为83.14平方米，依据《××前期物业服务委托合同》，被告应当及时按1.3元/平方米/月支付物业管理费，截止2013年10月20日，被告尚欠原告自2012年7月1日至2013年10月20日期间物业管理服务费1693.6元。因被告却未按约定支付上述物业管理服务费，原告遂诉。
上述事实，有××前期物业服务委托合同、交接协议、南京市物价局文件、律师函、快递记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新业置业公司与南京市雨花台区××小区的开发商南京铁源房地产开发有限公司签订的前期物业委托服务合同，系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体住宅小区业主。原告新业置业公司履行合同义务，向××住宅小区提供物业管理服务，其要求被告糜玉春、何晶晶支付欠缴的物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告糜玉春、何晶晶经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。关于原告主张的违约金，本院认为，原告提交的催告函及邮寄凭证不足以证明该催告函已由被告接收，且该催告函载明的物业费数额与本案诉请数额并不一致，故原告未能完全履行催告示明义务，其主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告糜玉春、何晶晶于本判决生效后十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费1693.6元。
如果被告糜玉春、何晶晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告糜玉春、何晶晶负担。（此费用已由原告预交，被告在支付物业管理费时一并支付给原告）
本判决为终审判决。
审 判 员 尚小强
二〇一六年九月十八日
见习书记员 孙凡力
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初547号
原告:黄美容，女，1972年11月17日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告:李加松，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省。
被告:谢秋英，女，1974年3月21日出生，汉族，户籍所在地福建省。
原告黄美容与被告李加松、谢秋英民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄美容的委托代理人江世英到庭参加诉讼，被告李加松、谢秋英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄美容向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同归还原告借款人民币5万元及利息，其中借款本金3万元的利息从2013年10月6日起至还清借款之日止，按月利率2%计算。另2万元借款本金的利息从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：被告李加松、谢秋英于1995年2月21日进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。2013年10月6日，被告李加松以夫妻共同经营闽清县梅城嘉舒服装厂急需用款为由，向原告借现金人民币3万元，约定借款利息为月息2%，按季付息，没有约定借款期限。原告借款3万元给被告时，由被告李加松出具借条给原告。2014年1月1日，被告李加松以同样理由又向原告借款现金人民币2万元，没有约定借款利息及借款期限，原告借款2万元给被告时由被告李加松出具借条给原告。2015年1月以来，原告多次向俩被告催讨借款本金5万元均未果，故诉至法院。
被告李加松、谢秋英未作出书面答辩。
原告对自己的主张向法庭提供证据材料:1.借条两张，证明被告李加松于2013年10月6日、2014年1月1日分别向原告黄美容借款人民币3万元、2万元，共计5万元，其中3万元约定月息为月2%。2.结婚登记申请书一份、审查处理结果一份，证明被告李加松、谢秋英于1995年2月21日进行结婚登记，取得结婚证，确立夫妻关系。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院查明事实如原告所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李加松向原告黄美容借款人民币5万元，其中借款3万元,约定月利率2%，其中借款2万元，未约定借款期限和利率，两次借款均为被告李加松出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告李加松应负返还之责。原告主张：其中借款本金3万元支付从2013年10月6日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，借款本金2万元利息从起诉之日即2016年3月30日起至还清借款之日止，按年利率6%计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告的上述两项请求符合上述法律规定,本院予以支持。被告李加松的借款发生在被告李加松、谢秋英系夫妻关系婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外之规定和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案被告谢秋英没有举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此本案被告李加松的借款属夫妻共同债务。被告李加松、谢秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加松、谢秋英应于本判决生效之日起十日内向原告黄美容偿还借款50000元，并支付相应利息（其中借款本金3万元从2015年10月6日至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息；借款本金2万元从2016年3月30日至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1485元，公告费580元，合计2065元，由被告李加松、谢秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 毛行锦
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 江玉莺
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈莉莉
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3234刑初26号
公诉机关喜德县人民检察院。被告人皮某，彝族，男，1994年8月10号出生，粮农，四川喜德县人。2013年涉嫌犯抢劫罪，被喜德县人民检察院作出不予起诉决定。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月11日被喜德县公安局刑事拘留，同年5月17日被喜德县公安局执行逮捕。现羁押于喜德县看守所。喜德县人民检察院以喜检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人皮某犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。喜德县人民检察院指控：2015年11月3日19时许被告人皮某开着皮卡车强行通过交通管制路段冕山镇中石油附近，泸苏公路项目部工作人员陈某某制止被告人皮某的行为，被告人皮某为了通过交通管制路段下车将陈某某打倒在路边。
2016年3月4日凌晨3时许，在喜德县光明镇西门桥处，被告人皮某无故用随身携带的弹簧刀将吉某某刺伤。
2016年3月31日，被告人皮某为帮朋友出头，在喜德县东门大桥遇到路过的落某某一伙人后，认为落某某就是欺负他朋友的人，上前用刀朝着落都木呷的腹部和颈部各捅了一刀。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所对落某某的伤情进行法医学人体损伤程度鉴定。鉴定意见为：落某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实提供了犯罪嫌疑人基本情况登记表、人口信息表、受案登记表、抓获经��、指认照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、医院的影像报告、住院病历材料、不予起诉决定书等证据证实，并认为被告人皮某随意殴打他人，属情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人皮某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月3日19时许被告人皮特阿
且驾驶一辆皮卡车至交通管制路段冕山镇中石油附近，不听从泸苏公路项目部交通协管员陈某某的引导指挥，以车上有孕妇将要分娩为由欲强行通过，并对陈某某进行殴打。
2016年3月4日凌晨3时许，被告人皮某醉酒后，在喜德县光明镇西门桥处，无故用随身携带的弹簧刀将路人吉某某左肩刺伤。
2016年3月31日22时，被告人皮某为帮朋友出头，在���德县东门大桥遇到路过的落某某一伙人后，认为落某某就是欺负他朋友的人，上前用随身携带的刀将落某某的腹部和颈部刺伤。落某某的伤情经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、犯罪嫌疑人基本情况登记表、人口信息表证实：被告人具备完全刑事责任能力。
2、受案登记表、抓获经过证实：2016年4月1日晚上21时许，光明派出所民警经过调查走访得知犯罪嫌疑人皮某在喜德县人民医院。派出所民警立即赶往县医院将犯罪嫌疑人皮某抓获的情况。
3、被告人皮某指认犯罪现场、作案工具照片证实：被告人皮某分别指认三次作案的犯罪现场，指认刺伤吉某某的弹簧刀的情况。
4、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单证实：被告人皮某用于作案的弹���刀被喜德县公安局扣押的情况。
5、辨认笔录证实：被告人与三名受害人均能相互辨认、证人均能指认被告人。
6、陈某某于2015年11月3日在凉山州第一人民医院的影像报告证实：受害人陈某某右肋骨疑骨折的情况。
7、吉某某住院病历证实：受害人吉某某左肩部刀刺伤，左肩部见一约4.0CM大小皮肤裂口，三角肌部分断裂。
8、凉公物鉴法医字[2016]第52号鉴定意见证实：受害人落某某伤情经鉴定损伤程度为轻伤二级的情况。
9、2013年喜德县人民检察院不起诉决定书证实：2012年5月28日，被告人皮某因涉嫌抢劫罪被喜德县公安局刑事拘留，同年6月27日被喜德县公安局执行逮捕。因皮某系未成年人且犯罪情节轻微等原因，2013年5月13日喜德县人民检察院作出不起诉的情况。
10、证人皮特阿木、江某某、陈某某1、陈某某2、邓某某、陈某某3、俄某某的证言，受害人陈某某的陈述共同证实：2015年11月3日晚上18时许，被告人皮某从冕山镇洛发村开着皮卡车（川AS5**）准备去西昌，在冕山镇中石油附近，被告人皮某开车强行进入实施交通管制路段，并与项目部管理人员陈某某发生冲突后将其打伤的情况。
11、证人吉某某1、吉某某2的证言、受害人吉某某的陈述证实：2016年3月4日凌晨3时许，在喜德县光明镇西门桥处，被告人皮某无故用随身携带的弹簧刀将吉某某刺伤的情况。
12、证人阿某某1、阿某某2、以某某、阿某某3、海某某、张某某的证言，受害人落某某的陈述均证实：2016年3月31日晚上22时许，被告人皮某在喜德县东门大桥遇到路过的落某某一伙人后，用刀将落某某的腹部和颈部刺伤的情况。
13、被告人皮某供诉与指控的犯罪事实无异。
上述证��来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人皮某无视国家法制，因偶发矛盾纠纷而借故滋事，随意殴打他人一次，惯性随身携带匕首，逞能耍横，无故刺伤他人两次，并致其中一人轻伤二级，情节恶劣，其行为扰乱了社会治安管理秩序，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人到案后能如实供诉自己罪行，认罪、悔罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人皮某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年10月10日止。）
二、被告人皮某作案凶器匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吉 力 木 加
审判员 罗秀芳人民陪审员沙马阿古
二〇一六年十月二十一日
书记员 比 布 子 初
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第293第1款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初631号
原告张态，男，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告高松，男，1992年6月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告何贤菊，女，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告黄晓琴，女，1981年3月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告梁平县新茂装饰设计有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇兴隆村11组，统一社会信用代码500228000285467。
法定代表人齐江。
被告齐江，男，1981年7月3日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。
本院在审理原告张态、高松、何贤菊、黄晓琴诉被告梁平县新茂装饰设计有限公司、齐江劳务合同纠纷一案中，原告张态、高松、何贤菊、黄晓琴于2017年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张态、高松、何贤菊、黄晓琴撤诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告张态、高松、何贤菊、黄晓琴负担。
审判员 蓝文军
二〇一七年三月三日
书记员 廖家伟
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初63号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月11日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平、代理检察员张彦梅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年6月8日17时许，在磐石市石嘴镇扇车村西山屯被告人人胡某某家，胡某某与被害人耿某某相约吃饭。席间，胡某某与耿某某因琐事发生争执，耿某某先持碗将胡某某头部打伤，后胡某某持刀将耿某某右手腕砍伤。2015年10月26日，经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，耿某某右手外伤、右腕部外伤，右腕部复杂外伤，正中神经断伤，桡神经浅支损伤，桡动脉断伤，桡侧腕屈肌腱、尺侧腕屈肌腱断伤，掌长肌腱断伤（修补术后），构成轻伤二级。案发后，胡某某与耿某某达成赔偿和解协议，赔偿耿某某人民币45000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人胡某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月8日17时许，被告人胡某某邀请磐石市石嘴镇扇车村西山屯村民小组长耿某某等三人，在自家厨房喝酒时，因交纳本村拦河坝维修款数额问题，与耿某某发生争执，耿某某先持碗将胡某某头部打伤，胡某某持菜刀将耿某某右手腕砍伤，致耿某某桡神经浅支损伤，正中神经、桡动脉、桡侧腕屈肌腱、尺侧腕屈肌腱等多部位断伤，构成轻伤二级。同年6月11日，其被带至公安机关接受调查，后一次性赔偿耿某某各项损失45000元并取得被害人谅解。
以上事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀，书证案件提起、抓捕经过、公民户籍信息证明、扣押物品清单及扣押笔录、指认作案工具照片、和解协议书及收条、调查笔录，证人王某某、杜某某、胡某甲证言，被害人耿某某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人胡某某能自愿认罪，且通过赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，今后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 禇世微
人民陪审员 刘长生
二〇一六年四月五日
书 记 员 尹鹤绮
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2590号
原告：权某某，女，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
被告：郝某某，男，汉族，农民，住所同上。
原告权某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告权某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告权某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告权某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一六年九月二十日
书记员 董 宁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更364号
罪犯于洋，男，1983年6月4日出生，湖北省武汉市人，汉族，大学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年8月20日作出（2012）成刑初字第61号刑事判决，以被告人于洋犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人于洋不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月29日以（2013）川刑终字第932号刑事判决，判处被告人于洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯于洋在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯于洋于2014年11月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯于洋在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯于洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年七月十二日
书记员 卢 茜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保280号
申请人：淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：安徽广和置业集团有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
申请人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽广和置业集团有限公司400万元予以冻结。该申请由担保人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行名下银行存款400万元提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽广和置业集团有限公司400万元。
二、冻结担保人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行名下银行存款400万元。
案件申请费5000元，由申请人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月四日
书记员 王 蕊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初450号
原告：石柱土家族自治县淇岸建材经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道石潼街2号百汇美建材城E1-4。统一社会信用代码：91500240578966581Y。
投资人：李长生。
被告：云婷子，女，生于1987年9月9日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县淇岸建材经营部诉被告云婷子买卖合同纠纷一案，本院2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告石柱土家族自治县淇岸建材经营部于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石柱土家族自治县淇岸建材经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县淇岸建材经营部撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告石柱土家族自治县淇岸建材经营部负担。
审判员 王新贵
二〇一七年二月五日
书记员 崔 芸
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈和民四初字第703号
原告：王文奎，男，1945年9月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：沈阳铁路局（组织机构代码：11760163-5），住所地：沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
委托代理人：潘勇，男，1972年1月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：曹伟，女，1973年3月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。
第三人：沈阳铁路局鞍山车务段（组织机构代码：78511690-X），住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：李万军，系该车务段段长。
委托代理人：柏明霞，女，1971年9月4日出生，满族，住辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：闫海涵，女，1984年7月6日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。
第三人：辽宁省人力资源和社会保障厅（组织机构代码：001099567），住所地：沈阳市沈河区中山路377号。
法定代表人：李树民，系该厅厅长。
委托代理人：宗自强，男，1981年1月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
第三人：辽宁省社会保险事业管理局（组织机构代码：46300086-7），住所地：沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号。
法定代表人：梁振英，系该局局长。
委托代理人：矫付强，男，1960年4月18日出生，满族，住沈阳市沈河区。
本院审理的原告王文奎诉被告沈阳铁路局、第三人沈阳铁路局鞍山车务段、第三人辽宁省人力资源和社会保障厅、第三人辽宁省社会保险事业管理局劳动争议一案，因原告王文奎于2015年11月18日死亡，需等待其继承人表明是否参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 秦 斌
审判员 孙家君
审判员 金春雷
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 倩
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初46号
原告李应明，男，1962年7月28日出生，汉族。
原告张国有，男，1964年12月21日出生，汉族。
原告余善乾，男，1970年12月26日出生，汉族。
三原告委托代理人赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。
被告四川华昇科技有限公司。
原告李应明、张国有、余善乾与被告四川华昇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，三原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告与被告于2013年10月达成口头协议，由三原告向被告公司食堂供应小菜、肉、副食等生活用品。2013年10月至2014年12月，三原告按协议向被告供货。2015年5月1日，被告公司财务出具了“2013年至2014年生活费应付款”明细一份，被告欠三原告货款70636.00元。被告一直未支付货款，三原告遂诉至本院，请求判令：被告支付三原告货款70636.00元。
被告四川华昇科技有限公司未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2013年10月至2014年12月，三原告向被告四川华昇科技有限公司提供小菜、肉、副食等生活用品。2015年5月1日，被告出具2013年至2014年生活费应付款明细表一份，上面载明应付款为70636元，应付款明细表上盖有被告财务专用章。2015年5月12日，被告法定代表人熊天虎在应付款明细表上签字捺印并加盖被告公章，熊天虎签署意见为“以上欠款总计70636.00元，经协商2015年7月31日前支付3万元，2015年9月31日前支付2万元，2015年11月31日前支付20636.00元。”时至今日，被告一直未支付三原告货款。
上述事实，除原告陈述外，有原告向法庭出示的三原告身份信息、被告工商登记信息材料、应付款明细表等证据在卷佐证。上述证据，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告提供的证据应付款明细表可以证明，三原告将小菜、肉、副食等生活用品提供给被告，被告欠三原告货款70636.00元，被告在约定的期限内未支付货款，属违约行为。故三原告诉请被告支付货款的主张，本院予以支持。被告在本院向其送达诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川华昇科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告李应明、张国有、余善乾货款70636.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，公告费600元，共计2166元，由被告四川华昇科技有限公司承担。（该款原告余善乾已预交，被告在履行上述义务时一并支付）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 牟德良
人民陪审员 赵基业
人民陪审员 张 奎
二〇一六年六月十三日
书 记 员 余鑫海
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终677号
上诉人（原审被告）：雷仕明，男，1960年2月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：明峰，四川果城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王家忠，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。
原审被告：周爱民，女，1962年8月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人雷仕明因与被上诉人王家忠、原审被告周爱民民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
雷仕明上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王家忠的起诉。2、一、二审诉讼费由王家忠负担。事实和理由：雷仕明并未借到王家忠的钱，是代杨某偿还给雷仕明的借款。即使退一步讲是借款，其未到还款时间，该条据约定待刘建彪偿还后冲减。
王家忠答辩称：雷仕明没钱找到答辩人借钱，说是刘建彪差我的钱，也差他的钱，等刘建彪还了后冲这个借条。
王家忠向一审法院诉讼请求：1.判令雷仕明、周爱民立即偿还借款10万元整及利息；2.本案的诉讼费及其他费用由雷仕明、周爱民承担。
一审法院认定事实：2016年4月1日，雷仕明向王家忠出具《借条》，载明“今借到王家忠现金壹拾万元正（100，000）此款待刘建彪还王家忠后冲减”。当天，王家忠将10万元转账至雷仕明名下的银行账户。
雷仕明向一审法院提交了杨某向其出具的借条以及委托书各一份，借条内容为杨某于2014年3月5日借到雷仕明10万元，借期一个月；委托书内容为王家忠欠杨某10万元，此款由王家忠代杨某向雷仕明偿还。雷仕明提交的两份证据均为复印件，无法与原件核对，且未就杨某的债权转让已对王家忠发生效力举证加以证明，亦未对其所称代杨某收取债务却将收条出具成借条作出合理解释，因未提供相应证据予以佐证，一审法院对其反驳王家忠诉讼请求所依据的事实不予认定。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。雷仕明于2016年4月1日向王家忠出具借条，王家忠于当天向雷仕明转款，借条载明雷仕明借到王家忠10万元，对王家忠与雷仕明的借款事实予以认定。关于借条所载“此款待刘建彪还王家忠后冲减”，双方对此理解有争议，根据合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款约定由刘建彪向王家忠履行还款义务，雷仕明在庭审中称其不认识刘建彪，亦未就双方已将约定的内容通知刘建彪或者刘建彪已偿还该款举证加以证明，雷仕明应当向王家忠承担违约责任，故对王家忠主张雷仕明偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”王家忠与雷仕明在借条中没有约定利息，也未约定逾期利率，王家忠亦未就双方已约定利息的事实提供证据予以佐证，认定双方未约定利息，现王家忠主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，故对其诉讼请求予以支持。王家忠主张雷仕明借款系雷仕明与周爱民婚姻存续期间，主张周爱民承担偿还责任，王家忠未就该项诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，对其主张周爱民偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百二十五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，遂判决：一、雷仕明于本判决生效之日起十日内偿还王家忠借款本金10万元；二、雷仕明于本判决生效之日起十日内支付王家忠利息，利息计算方式：以本金10万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年8月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回王家忠的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由雷仕明负担。
二审中，雷仕明为证明其没有借到王家忠钱，申请证人杨某出庭作证。杨某证实：王家忠、雷仕明与我三人都是多年的朋友，我因做工程需要，借王家忠资金20万元，借雷仕明资金10万元，由于无钱偿还，就把房子抵给王家忠，房价30多万元，约定1万元为办产权费用，雷仕明听说后，也向我要借款，当时我写了一份委托书让他去找王家忠要钱。之后隔了一段时间，为另外朋友借钱担保问题，雷仕明写了借条给王家忠，说是担保，我之后找到王家忠说他把钱给了雷仕明就给我出具个条子，王家忠不写，导致打官司。
对杨某的证言王家忠不予认可，并称不认识杨某，也不知道其证实的情况。
二审查明的其他事实与一审认定相一致，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。雷仕明向王家忠借款，王家忠凭据借条向雷仕明主张权利，并陈述写借条的当天向雷仕明转款，其举证义务已尽，原判对该借款事实予以认定适当。雷仕明称其并未借到王家忠的借款，是王家忠代杨某偿还雷仕明的借款所书写的借条。但这与借条载明的“此款待刘建彪还王家忠后冲减”并没有关联性，王家忠否认认识杨某，雷仕明也称不认识刘建彪，对这两者之间的关系以及应收款而写借条，雷仕明没有作出合理解释，也没有提供充分的证据予以佐证，杨某的证词，也与雷仕明出具的借条相矛盾。因此，雷仕明作为完全民事行为能力人，应当清楚地知道，向他人出具借条，将会产生的法律后果。一审法院支持王家忠要求雷仕明偿还借款的主张适当，本院应予维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，雷仕明的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元由雷仕明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕元华
审 判 员 刘大轩
审 判 员 江春虹
二〇一八年四月二十四日
法官助理 庞雨鸿
书 记 员 罗 满
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0721民初151号
原告：王梅花，女，1964年5月23日生，汉族，住新乡县。
被告：王德领，男，1968年10月16日生，汉族，住新乡县。
被告：张美红，女，1969年7月23日生，汉族，住新乡县。
原告王梅花诉被告王德领及张美红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅花、被告王德领到庭参加诉讼，被告张美红，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梅花向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款9000元；2.要求二被告承担连带责任；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年9月10日，被告王德领借原告王梅花现金9000元，承诺一年后偿还借款，借款期限届满后，经原告催要，被告拒不偿还借款。
王德领辩称，借款属实，借条也是我本人出具的，但借款发生在我与张美红夫妻关系存续期间，故该借款属夫妻共同债务，应由我和张美红共同偿还。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按约定的期限或者经催告在合理期限内返还借款，原告要求被告王德领偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告要求被告张美红偿还借款及要求二被告承担连带责任的诉讼请求，首先，原告出具的借条上无张美红的签名，其次，原告王梅花及被告王德领均未提供证据证明王德领与张美红存在夫妻关系，故驳回原告该诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限王德领于判决生效后五日内偿还王梅花借款九千元。
二、驳回王梅花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王德领负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 霞
二〇一八年二月二十二日
书记员 马雪景
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执1433号之二
申请执行人成彬彬，男，1981年9月6日生，汉族，住沁阳市。
被执行人沁阳市神农山游客换乘服务有限公司，住所地：沁阳市神农山风景区。
法定代表人：王雪利，该公司总经理。
被执行人雷保联，男，1972年11月25日生，汉族，住沁阳市。
成彬彬申请执行沁阳市神农山游客换乘服务有限公司、雷保联为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年10月26日作出的（2017）豫0882民初1979号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行,执行标的为1200000元及利息、案件受理费7000元，经审查符合立案条件。
立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、证券等信息。
在执行过程中，被执行人沁阳市神农山游客换乘服务有限公司、雷保联与申请执行人成彬彬达成执行和解协议，内容如下：一、申请人成彬彬同意被执行人沁阳市神农山游客换乘服务有限公司、雷保联支付1200000元（不包含已支付的60000元）及利息，被执行人沁阳市神农山游客换乘服务有限公司、雷保联于2018年2月份开始，每月25日前支付30000元，直至款项付清之日止。二、上述款项如有一期逾期未按约履行，则恢复对原生效法律文书的执行。三、诉讼费7000元及执行费14470元由被执行人沁阳市神农山游客换乘服务有限公司、雷保联负担。
被执行人于2017年11月3日履行30000元，于2017年12月13日履行10000元，于2018年1月31日履行20000元，于2018年3月1日履行30000元，于2018年3月30日履行30000元，于2018年5月7日履行30000元，共计履行150000元，剩余款项未履行。因双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882民初1979号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 李学哲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫01民终7886号
上诉人（原审原告）：曾金来，男，47岁，1971年2月11日，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨曼，河南天纲律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：河南万辉置业有限公司。住所地：郑州市城东南路***号。
法定代表人：顾志炜，总经理。
委托诉讼代理人：高占启，男，该公司员工，住郑州市管城回族区。
上诉人曾金来因债权转让合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初1304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曾金来上诉请求：1请求二审法院依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2018）豫0104民初1304号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误，曾金来与河南万辉置业有限公司之间法律关系明确，一审没有任何书面材料证明就以两套房屋被查封为由驳回起诉，明显违反了法律的规定，影响当事人行使诉权，适用法律错误。
本院经审查认为，依据曾金来申请本院于2018年6月20日前往郑州市房地产管理局就涉案房产，即对分别位于郑州市××大街“时代华庭”东2单元19层东户、东1单元19层西户房产登记信息及是否采取司法查封措施进行查询，显示东户房产已被采取司法查封措施，而西户房产信息显示未查封状态。同时，2018年6月14日，曾金来以位于郑州市××大街“时代华庭”东2单元19层东户被采取司法查封措施，已另案提起执行异议为由，向本院提出申请撤回对该房产而提起的上诉请求。综合以上事实，本院认为，涉案位于郑州市××大街“时代华庭”东1单元19层西户房产并未采取司法查封措施，而一审裁定以该房产已被查封为由，裁定驳回曾金来起诉，明显不当。原审裁定认定事实不清，适用法律有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初1304号民事裁定书；
二、本案指定河南省郑州市管城回族区人民法院进行审理。
审判长 石红振
审判员 李文兵
审判员 马常有
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡保亚
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1861号
申请执行人：吴建军，男，1977年2月20日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：杨国平，男，1979年7月20日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：王畏巍，男，1983年1月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：方俊，男，1981年3月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人吴建军与杨国平、王畏巍、方俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）大民初字第03062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周寅华
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初2167号
原告（反诉被告）：中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：湖北省大冶市大冶大道110号。
代表人：欧阳堰，该行行长。
委托诉讼代理人：吴新港、吴清华，湖北湛月律师事务所律师。
被告（反诉原告）：范细梅，女，1966年10月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：袁军（系范细梅妹夫），男，1971年12月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称：农行大冶支行）与被告范细梅返还原物纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行大冶支行委托诉讼代理人吴清华、被告范细梅及其委托诉讼代理人袁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退归原告所有的位于大冶市××办事处××号右侧附楼一楼房屋；2、判令被告恢复房屋原状。事实和理由：原告是大冶市××办事处××号房屋（含附楼）的所有权人。1999年底，被告范细梅的父亲在我行工作，为方便其工作和生活，我行将该楼右侧附楼的一层房屋提供给他居住。之后，范细梅的父母先后去世，房屋由范细梅继续居住使用。我行多次要求范细梅腾退，均被拒绝。范细梅使用期间擅自破坏房屋结构，将临街的房屋改为门面对外经营小卖部和棋牌室，严重影响与其一墙之隔的自助取款机的安全。2018年4月2日，我行向范细梅送达书面腾退通知，要求范细梅在2018年4月8日前腾退，但被告置之不理。为维护我行的合法权益，请判如所请。
被告范细梅辩称，原告要求我退出大冶市××办事处××号右侧附楼一楼房屋，我同意退出。但提出反诉请求，要求农行大冶支行给付安置补偿费3.8万元。理由：首先，该房是原告提供给我父亲的福利房，我在此居住时为方便照顾父母，父母去世后，我是继承父母遗产合法使用该房；其次，我用该房经营小卖部取得了有关管理部门的许可，棋牌室是为了方便老人娱乐。原告要求我恢复房屋原状没有事实依据，相反，原告应当对我改装房屋予以补偿。理由：我父亲从原告处合法取得房屋后，原告因开办自助取款业务，将隔壁的一间房屋与我父亲置换靠近营业大厅的一间房屋，这个过程中，我们对房屋进行了整改和装修，原告应当给予我们补偿。我父亲将临街的房屋改成门面房，取得了原告的同意，与我无关。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院经综合分析证据并认定事实如下：
原告农行大冶支行系大冶市××办事处××号房屋（含附楼）不动产所有权人。被告范细梅父亲范先德原系原告单位职工。1999年底，原告将该楼左侧(原告在诉状中表述为右侧有误，本院予以更正)附楼第一层的一套三室一厅房屋无偿提供给范先德居住。范先德退休后一直居住在该房，直至2014年去世。期间（时间不详），范先德将靠近原告金湖支行营业厅的一间房屋退回，原告用于开展银行自助业务。范先德去世之后，该房由被告范细梅使用至今。现该房临街的一个窗户被改装成房门，范细梅在此经营小卖部和棋牌室。2018年4月2日，原告向范细梅发送“腾退通知”，要求范细梅于2018年4月8日前腾退并归还该房。
被告范细梅没有就是否进行水电开户并支付费用1000元、是否对房屋进行整改装修和花费14,000元的事实，向本院提供任何证据。故其主张居住该房时进行了水电开户和整改装修的事实，证据不足，不予认定。
本院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告农行大冶支行系大冶市××办事处××号房屋（含附楼）不动产所有权人，证据充分，双方对此无异议。原告基于与范先德之间存在的劳动关系，为了方便职工工作和生活，无偿将该楼左侧附楼第一层的一套三室一厅房屋提供给他居住，双方并未涉及房屋产权的转让。在原告许可居住期间内，范先德对该房享有使用权。2014年，范先德去世后，其女儿范细梅继续无偿使用该房，在原告默认期间，范细梅对该房的占有属于有权占有。但2018年4月2日，原告向范细梅发送房屋“腾退通知”，要求范细梅于2018年4月8日前腾退并归还该房。即2018年4月8日之后，范细梅使用该房没有合法依据，属于无权占有。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。因此，原告要求范细梅返还该房的请求，理由充分，符合法律规定，应予支持。原告将该房提供给范先德是作为居住用房，而非商业用房。无论是范先德还是范细梅，未经原告许可不应随意改变房屋用途。范细梅及其父亲将居住的房屋朝向临街的窗户改成房门，并在此开设小卖部和棋牌室，属于改变房屋结构和用途，既违反了双方约定，也侵害了原告的物权，原告要求范细梅恢复原状，理由充分，符合法律规定，应予支持。
被告范细梅反诉要求原告给付安置补偿费38,000元，分别是：六个月的过渡安置补偿费18,000元；搬迁费：5000元；水电开户费1000元；房屋整改装修费用14,000元。范细梅不是本案所涉房屋的所有权人，且在2018年4月8日之后属于无权占有该房。因此，其要求原告给付安置补偿费和搬迁费的请求，没有事实和法律依据，不予支持。范细梅要求原告支付房屋整改装修费用和水电开户费的请求，没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告范细梅于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行位于大冶市金湖办事处马叫街金铺路2号左侧附楼第一层的二室一厅房屋一套；
二、被告范细梅于本判决生效之日起十日内将上述房屋临街所开房门恢复为窗户；
三、驳回被告（反诉原告）范细梅的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元、反诉费减半收取375元，合计475元，由被告范细梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯彬
二〇一八年六月四日
书记员 陈征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初2713号
原告：程晓保，男，1973年10月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆东宝实业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：严鲜彩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：米文，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告程晓保与被告新疆东宝实业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告程晓保因需重新准备相关证据于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程晓保提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程晓保撤回起诉。
案件受理费25元（因原告已预交854.19元，其在法庭调查终结前提出减少损失请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费829.19元），由原告程晓保承担。
审判员 肖 振 亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 古丽米娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8918号
罪犯黄朝东，男，1976年1月26日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中毕业，住浙江省浦江县，现在杭州市东郊监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一二年六月八日作出(2012)杭富刑初字第417号刑事判决，以罪犯黄朝东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄朝东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄朝东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄朝东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝东准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日书记员王静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初23267号
原告魏书秀，男，汉族，1947年1月25日出生，住郑州市金水区。
被告河南恒产珠宝有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人孔维军。
被告河南亚圣实业集团有限公司，住所地郑州市二七区，法定代表人孟祥智。
被告王连英，女，汉族，1965年8月10日出生，住郑州市。
被告孟凡镰，男，汉族，1967年2月25日出生，住山东省济宁市汶上县。
被告孟祥智，男，汉族，1989年5月14日出生，住郑州市。
被告雷明帅，男，汉族，1989年11月23日出生，住很那声周口市川汇区。
委托代理人张硕儒、窦蕾（实习），河南天基律师事务所律师。
原告魏书秀诉被告河南恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司、孟凡镰、王连英、孟祥智、雷明帅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日被告河南恒产珠宝有限公司以投资工艺金条为名向原告借款伍万元整，约定利息为月息贰分，期间由河南亚圣实业集团有限公司、孟凡镰、王连英、孟祥智、雷明帅共同担保，截止目前所借本金及利息未付，经多次催要未见结果，为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条规定，特向人民法院诉讼，请求依法判令：请求判令被告偿还原告借款本金伍万元及利息贰万肆仟元。
经审查，本院认为，被告河南恒产珠宝有限公司已被郑州市金水区经侦支队以涉嫌非法集资立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏书秀的起诉。
案件受理费1650元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 樊红慧
人民陪审员 张美荣
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 袁建伟