wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0725民初639号
原告：国网福建政和县供电有限公司，住所地政和县。
法定代表人：肖春华，总经理。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所执业律师。
被告：周泉，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住政和县。
原告国网福建政和县供电有限公司与被告周泉供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告国网福建政和县供电有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建政和县供电有限公司在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网福建政和县供电有限公司撤诉。
案件受理费97元，减半收取48元，由国网福建政和县供电有限公司负担。
审判员 魏 萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初8783号
原告：沈阳市铁西区嘉多康健康养生馆，住所地沈阳市铁西区霁虹街22巷***号442。
经营者孙学儒，男，汉族。
被告：刘增光，男，汉族。
原告沈阳市铁西区嘉多康健康养生馆诉被告刘增光委托合同纠纷一案，经审查，原告主体有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市铁西区嘉多康健康养生馆的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 徐 光
二〇一六年十月十三日
书记员 李雪琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执990号
申请执行人：季益军，男，汉族，1973年3月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：蒋俊峰，男，汉族，1978年4月30日出生，住江苏省宜兴市。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初3300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋俊峰的银行存款82155元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年五月四日
书记员 陈 旭
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法西民初字第1259号
原告深圳市鸿德电池有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃园街道留仙大道1183号南山云谷创新产业园综合服务楼401-406。
法定代表人：陈伟。
委托代理人杨林，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人谭雅玲，广东卓建律师事务所律师。
被告东莞市雅芬塑料制品有限公司，住所地：广东省东莞市雅芬塑料制品有限公司。
法定代表人：李清宇。
本院在审理原告深圳市鸿德电池有限公司诉被告东莞市雅芬塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鸿德电池有限公司撤回起诉。
案件受理费831.6元，减半收取为415.8元，保全费765.3元，共计1181.1元，由原告负担。本院向原告退回415.8元。
审判员 刘伟光
二〇一六年一月六日
书记员 崔俊花
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10433号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘立祥，男，1961年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘立祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘立祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58776.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58776.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)皋石民初字第359号
原告夏某。
被告廖某。
原告夏某与被告廖某离婚纠纷一案，原告夏某在本案审理过程中向本院申请撤回对被告廖某的起诉。
本院经审查认为,原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回对被告廖某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
代理审判员 刘名节
二〇一五年七月十七日
见习书记员 徐向伟
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第549-3号
申请执行人杨吉东。
申请执行人吴云鹏。
申请执行人于学忠。
申请执行人吴云祥。
申请执行人钟玉江。
申请执行人陈喜发。
申请执行人陈小北。
申请执行人侯宝金。
申请执行人肖俭东。
申请执行人王红涛。
申请执行人姜国富。
申请执行人刘玉坤。
申请执行人薛俊仁。
申请执行人李万富。
申请执行人贾军。
被执行人王夏春。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月21日冻结了被执行人王夏春在中国工商银行130xxxxx账户内存款人民币1251.24元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王夏春在中国工商银行130xxxxx账户内存款人民币885307.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林涛
二〇一六年六月二十二日书记员刘海君
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1069号
原告王拴彦，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告陈辅民，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告王拴彦与被告陈辅民买卖合同纠纷一案中，原告王拴彦于2016年6月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王拴彦在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王拴彦撤回起诉。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告王拴彦负担。
审判员 杨恩科
二〇一六年六月二十一日
书记员 田宗鑫
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执342号之一
申请执行人黄山天马新材料科技有限公司，住所地为安徽省黄山市徽州区城东工业园（下街小区），组织机构代码为15162391-8。
法定代表人马明海，该公司董事长。
被执行人东莞市诚拓实业有限公司，住所地为广东省东莞市企石镇东山村永盛工业区恒浩锋（冠园）工业园C区一层，组织机构代码为57241605-2。
法定代表人叶诚欣。
被执行人叶诚欣，男，汉族，1987年10月10日生，住湖北省蕲春县。
申请执行人黄山天马新材料科技有限公司与被执行人东莞市诚拓实业有限公司、叶诚欣买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）皖1004民初410号民事调解书，该案执行标的货款本金75000元及利息、执行费1137元，已执行到位货款本金8961元及执行费1137元，未执行到位货款本金66039元及利息。
本院通过调查被执行人东莞市诚拓实业有限公司及叶诚欣名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人东莞市诚拓实业有限公司及叶诚欣名下有可供执行的财产。本院向申请执行人黄山天马实业新材料科技有限公司反馈了上述调查情况，申请执行人黄山天马实业新材料科技有限公司对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人东莞市诚拓实业有限公司及叶诚欣有效的可供执行的财产线索。现申请执行人黄山天马新材料科技有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初410号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执701号之一
申请执行人黄长生。
被执行人葛兵。
被执行人葛连科。
被执行人葛连虎。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第411号房屋买卖合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人葛兵名下的鲁H小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一六年五月十三日
书记员 夏慧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民终1078号
上诉人（原审原告）：山东泰祥房地产开发有限公司,住所地：济南市历下区和平路。
法定代表人：杭宁,该公司董事长。
委托代理人：柳广波,北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳远鹏装饰集团有限公司(原深圳远鹏装饰设计工程有限公司),住所地：深圳市福田保税区。
法定代表人：叶大岳,该公司董事长。
委托代理人：吴峰,北京市百瑞(济南)律师事务所律师。
上诉人山东泰祥房地产开发有限公司因与被上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案,不服山东省济南市中级人民法院（2012）济民五初字第42号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，于2016年3月8日向山东泰祥房地产开发有限公司送达了预交案件受理费《通知》，限其在收到该通知之次日起七日内向本院预交案件受理费141058元，逾期不交按自动撤回上诉处理。但山东泰祥房地产开发有限公司收到该通知后未在规定的期限内予以交纳。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱建坡
代理审判员 李守军
代理审判员 毕中兴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 倩
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)历民初字第939号
原告王洪霞，女，1966年8月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人鲍春明，山东圣祥律师事务所律师。
被告济南市国民体质监测中心（组织机构代码：49300255-6），住所地济南市。
法定代表人白冰，主任。
委托代理人张法水，山东法策律师事务所律师。
委托代理人张海山，山东法策律师事务所律师。
原告王洪霞与被告济南市国民体质监测中心人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪霞及其委托代理人鲍春明，被告济南市国民体质监测中心的委托代理人张法水、张海山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪霞诉称，王洪霞于1979年7月被山东省体工大队武术队选拨为专业运动员，1988年7月分配到济南市皇亭体育小学任武术教师，1990年9月因工作调动到济南武术馆（济南武术馆于2005年更名为济南市国民体质监测中心）担任专职教师至今。多年来济南武术馆一直没有给王洪霞安排工作岗位，王洪霞停薪待岗至今。2013年3月，王洪霞向济南市劳动人事仲裁委员会提出人事争议仲裁申请。2013年5月6日，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，以王洪霞的仲裁请求超出人事争议仲裁时效为由驳回王洪霞的仲裁申请，王洪霞认为该仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误：一、被告1999年4月作出辞退王洪霞的决定是被告的单方行为，王洪霞没有收到被告的辞退通知。根据《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》的规定，辞退专业人员和管理人员按人事管理权限办理辞退手续、发给本人辞退证明，并报同级政府人事部门备案；辞退专业技术人员和管理人员，应该发给被辞退人员辞退费，并将辞退费发放证明存入本人档案。被告对王洪霞作出的辞退决定有悖于劳动法的规定，是违法无效的。二、王洪霞的仲裁请求没有超过时效。被告的辞退行为从未通知王洪霞，被告称将辞退通知塞在王洪霞家的门缝里面来通知王洪霞的说法完全是虚假的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、确认原告王洪霞与被告济南市国民体质监测中心的人事关系合法有效；2、被告济南市国民体质监测中心承担本案的诉讼费。
被告济南市国民体质监测中心辩称，王洪霞在人事争议仲裁中的请求为恢复王洪霞的工作和依法办理养老保险。而本案的诉讼请求为依法确认原、被告的人事关系合法有效，该诉请与仲裁请求是完全不同的、独立的请求，王洪霞就该请求应当依法先走仲裁程序，对仲裁裁决不服，才可以就该项请求提起诉讼，因此由于王洪霞的诉讼请求未经仲裁程序，法院应依法予以驳回。王洪霞在1990年来被告单位后不久，就长期不到单位上班，王洪霞在仲裁中承认1994年4月起未向单位提供劳动，被告单位也未给王洪霞发放工资，王洪霞也不属于停薪留职人员，且被告已于1999年4月依法辞退了原告。根据《人事争议处理规定》第16条的规定，当事人从知道或应当知道权利受到侵害之日起60日内以书面形式向有管辖权的人事仲裁委员会申请仲裁。王洪霞在2013年3月提起人事仲裁，其所提仲裁申请早已超过仲裁时效，就此点来看法院也应当驳回其诉讼请求。因为王洪霞长期不来被告单位上班，所以被告在1999年4月依法履行了辞退王洪霞的手续，在单位公告栏里将辞退公告公示，并将辞退通知送到了王洪霞家中，双方的人事关系已依法终止，所以王洪霞要求确认原、被告的人事关系合法有效没有依据，应予驳回。
本院认为，原告王洪霞的诉讼请求为要求确认其与被告济南市国民体质监测中心的人事关系合法有效，而其仲裁请求为恢复王洪霞的工作、依法办理养老保险，显然，原告王洪霞的诉讼请求与仲裁请求不一致，其诉讼请求未经人事争议仲裁前置程序，故本院对此不予处理。据此，依照《人事争议处理规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王洪霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 顾建金
二〇一五年五月十八日
书 记 员 初耘锋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5408号
上诉人（原审被告）：重庆奥汀机械销售有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号353号附1号。
法定代表人：刘英明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉武，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王明辉,女,汉族,1973年12月26日出生,住重庆市渝北区。
上诉人重庆奥汀机械销售有限公司因与被上诉人王明辉租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆奥汀机械销售有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆奥汀机械销售有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆奥汀机械销售有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取604元，由上诉人重庆奥汀机械销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁诗玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=186e8c4f-5336-4f06-9a7f-e7a5552964b5&imgId=MTg2ZThjNGYtNTMzNi00ZjA2LTlhN2YtZTdhNTU1Mjk2NGI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2893号
申请执行人白万存，男，1969年8月2日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。
被执行人杨瑞锋，，男，1981年1月8日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
被执行人边惊涛，女，1982年12月27日出生，汉族，现住址同上。
白万存与杨瑞锋、边惊涛民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年9月30日作出的（2015）伊民初字第3708号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杨瑞锋、边惊涛于本判决书生效之日起未向申请执行人白万存偿还借款16.1559万元及负担案件受理费1751元、保全费2720元。申请执行人白万存于2015年11月9日向我院申请强制执行，我院于2015年11月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月9日向被执行人杨瑞锋、边惊涛发出执行通知书，责令被执行人杨瑞锋、边惊涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨瑞锋、边惊涛确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人白万存书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第3708号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1076号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告于春原。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告于春原物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
二〇一四年二月十九日
审判员 盛德官
二〇一四年二月十九日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初910号
原告：聂勇，男，1973年10月15日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：李玉华，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：梁兆清，男，1979年1月10日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。
原告聂勇与被告梁兆清劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂勇到庭参加诉讼。被告梁兆清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂勇向本院提出诉讼请求：要求被告梁兆清支付劳务费30000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年、2014年被告梁兆清雇佣原告驾驶大马力拖拉机在新湖监狱从事农机作业，共拖欠原告劳务费30000元，并向原告出具欠条两份，此款被告至今未付，故向本院提起诉讼。
被告梁兆清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合本案的证据及原告陈述的事实，本院认定如下：2012年、2013年被告梁兆清雇佣原告聂勇驾驶大马力拖拉机为其在新湖监狱土地犁地、平地、播种，因未支付劳务费，被告梁兆清于2014年8月2日出具金额为18000元的欠条一份。2014年被告梁兆清雇佣原告聂勇驾驶大马力拖拉机为其在新湖监狱土地犁地、平地、播种，因未支付劳务费，被告梁兆清于2015年7月17日出具金额为12000元的欠条一份。
本院认为，被告梁兆清雇佣原告聂勇为其位于新湖监狱片区的土地进行农机作业。原告聂勇提供劳务后被告梁兆清应向原告聂勇支付劳务费。原告聂勇主张被告梁兆清支付劳务费30000元，有被告梁兆清出具的欠条为证，本院依法予以支持。
综上所述，对于原告聂勇要求被告梁兆清支付劳务费30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁兆清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁兆清于本判决生效之日向原告聂勇支付劳务费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告送达费525元，合计1075元，由被告梁兆清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 徐 龙
人民陪审员 董玉兰
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙雪莲
1
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宣执字第01783-1号
申请执行人：朱社文，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：黄大春，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告朱社文诉被告黄大春机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）宣民一初字第01688号民事判决书已生效。因被告黄大春未履行义务，原告朱社文于2013年9月3日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务并承担执行费1626元。本案执行中查明被执行人黄大春名下有可供执行的房产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄大春名下价值130000元的不动产（查封期限三年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月十三日
书记员 胡枫情
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初227号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人杨某，个体。2016年6月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被诸城市公安局取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)204号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年8月31日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被害人高某乙及被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日下午，被告人杨某与被害人高某乙因琐事在电话中发生争执，当日17时许，被告人杨某酒后到某公司，将公司内的电脑、打印机、传真机等物品一宗砸坏，经诸城市价格认证中心鉴定，被告人杨某毁坏物品价值人民币5566元。
本院审理阶段，被告人杨某与被害人高某乙就损失赔偿问题达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、户籍证明、作案现场被损毁物品照片，证人高某甲、白某等人证言，被害人高某乙陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某目无国法，为琐事酒后故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。能积极赔偿被害人的经济损失，并就损失问题与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2950号
罪犯曾召贤，男，1964年1月3日出生，汉族，河南省永城市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2003年9月5日作出(2003)塔刑初字第26号刑事判决，认定被告人曾召贤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000.00元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年十个月，2010年裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年5月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯曾召贤的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯曾召贤在服刑改造期间，获监狱改造积极分子四次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯曾召贤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子四次；2014年10月，2015年5月、10月，2016年2月、6月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾召贤在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾召贤予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执277号
申请执行人杨秀英，（写明姓名或名称及其基本情况）。
被执行人赵美影、杨树林（写明姓名或名称及其基本情况）
本院在执行申请人:杨秀英,安徽省宿州市砀山县砀城镇西关宏源小区，中国（大陆）籍,被执行人:赵美影,安徽省宿州市砀山县砀城镇北关杨楼，中国（大陆）籍,被执行人:杨树林,安徽省宿州市砀山县砀城镇北关杨楼，中国（大陆）籍债权(2016)皖1321执277号一案中，（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（）项的规定，裁定如下：
中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文特定项目的，应写明第项）的执行）。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 王琦
二〇一六年六月二十二日
书记员 高俏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5969号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356514），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：谢力力，女，1987年10月19日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告谢力力物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谢力力的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘 大 华
二〇一六年九月二十日
书记员 欧阳云飞
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执58号之一
申请人：郭玉，女性，乐陵市。
被执行人：黄双伟，男性，乐陵市。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执58号之一裁定书，于2017年05月10日向被执行人黄双伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄双伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄双伟在中国农业银行62×××70账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年五月十日
书记员 崔晓凤
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执恢96号
申请执行人严菊芳，女，生于1985年1月4日，汉族，住陕西省宁强县胡家坝镇。
被执行人赵素琴，女，生于1966年4月15日，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人刘健康，男，生于1987年6月23日，住陕西省勉县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00211号民事判决书，被执行人应履行案件执行款23664元，负担案件受理费400元、申请执行费480元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执恢96号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一七年六月十六日
书记员 肖红梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执13号之一
申请执行人张建军，男，1980年7月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵有兴，男，1972年6月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行张建军申请执行赵有兴民间借贷纠纷一案中，被执行人案外向申请执行人履行1500元，现双方当事人达成执行和解协议，由被执行人于2017年6月份起每月底至少偿还3000元，并保证于2019年5月30日前全部履行完毕，申请执行人张建军向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0181执13号案件的执行。
本裁定送达后立���生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘红舟
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初3603号
原告：王先锋。
被告：郑菊芳。
原告王先锋与被告郑菊芳保证合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告王先锋在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告郑菊芳达成和解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先锋以与被告郑菊芳达成和解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王先锋撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 吴如意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初200号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈勇，男，1968年7月15日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，系个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]204号起诉书指控被告人陈勇犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁某、检察员智某出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日21时许，被告人陈勇酒后在本市喀什东路砖厂公交车站附近，因为琐事与被害人郭某发生争执后，使用拳头殴打被害人郭某面部，致其右眼眶壁骨折。经鉴定，被害人郭某的伤势程度被评定为轻伤二级。
案发后，被告人陈勇自动投案并如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人陈勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，构成故意伤害罪，系自首。提请法院依法惩处。
被告人陈勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年2月2日21时许，被告人陈勇酒后在本市喀什东路砖厂公交车站附近，因为琐事与被害人郭某发生争执后，使用拳头殴打被害人郭某面部，致其右眼眶壁骨折。经鉴定，被害人郭某的伤势程度被评定为轻伤二级。
被告人陈勇自动投案并如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依据我国刑法的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈勇自动投案并如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，并取得谅解，本院在量刑时可以依法从轻处罚。经社会调查评估，对被告人陈勇判处缓刑，对其社区不会造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款判决如下：
被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 白新春
人民陪审员 李 丽
二〇一八年六月十四日
书 记 员 肖雅培
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保181号
原告王轲，男，1981年7月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告金志强，男，1971年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛隆业劳务承包有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人黄成岗，总经理。
本院在审理原告王轲、金志强诉被告青岛隆业劳务承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告青岛隆业劳务承包有限公司名下银行账户人民币1000000元或查封其他等值财产，原告王轲提供其名下坐落青岛市市北区山东路109号1号楼2单元2503户房屋一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛隆业劳务承包有限公司名下银行存款人民币1000000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；
二、查封原告王轲名下坐落青岛市市北区山东路109号1号楼2单元2503户房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯一佳
二〇一七年四月七日
书记员 张 雪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5378号
原告：高丽，女，1978年11月6日出生，汉族，市民，住盐城市经济开发区。
委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告：陈亮，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。
原告高丽与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告高丽的委托诉讼代理人钱东到庭参加诉讼，被告陈亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款40000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月10日，被告陈亮以经营需要为由向我立据借款人民币50000元。借款发生后，经我多次追要，被告归还了10000元，余欠借款一直未有归还。
被告陈亮未有到庭应诉答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日，被告陈亮向原告高丽出具借条1份。该借条载明：“今借到高利人民币伍万元人民币整50000.00”。借款发生后，经原告多次催要，被告陈亮归还借款10000元，余款一直未有归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告陈亮向原告高丽立据借款人民币50000元，后被告陈亮归还借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈亮应对尚欠借款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告陈亮应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告高丽支付借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告陈亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 高爱民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘珊珊
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0682执187号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。
法定代表人刘保欣，该支行行长。
被执行人郝军平，男，1959年出生，汉族，住定州市，。
被执行人赵拴英，女，1961年出生，汉族，住定州市，。
被执行人定州市富达农产品专业合作社。
法定代表人：吴金沙。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行与郝军平、赵拴应等三人金融借款合同纠纷一案中，标的总额50000元及利息，案件受理费525元，落实零元。经查询三被执行人在银行暂无存款有无其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行也为能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》���519条的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2015）定民初2209号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 肖建文
二〇一七年七月十九日
书记员 吴占银
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执1725号
申请执行人：雷某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：鞠某某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人雷某与被执行人鞠某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三商初字第764号民事调解书，向被执行人鞠某某依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为200000元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于���用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执1725号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 吕维峰
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 淳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1454号
罪犯叶旭乐，男，1982年10月8日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年5月15日作出(2012)丽莲刑初字第247号刑事判决，以被告人叶旭乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。在缓刑考验期内，罪犯叶旭乐违反有关法律、行政法规和监督管理规定，且情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。浙江省丽水市莲都区司法局于2015年4月24日书面建议该院对罪犯叶旭乐撤销缓刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年4月29日作出（2012）丽莲刑执字第247号刑事裁定，撤销对罪犯叶旭乐宣告缓刑四年的部分，对罪犯叶旭乐收监执行原判有期徒刑二年十个月的刑罚。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶旭乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶旭乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶旭乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶旭乐准予减刑九个月（刑期自2015年5月15日至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十七日
代书 记员 何晓慧
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4296号
原告刘巧生，男，1978年10月31日出生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭军，江苏宗域律师事务所律师。
被告杨仁顺，男，1965年6月16日出生，汉族。
原告刘巧生与被告杨仁顺合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧生的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告杨仁顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧生诉称，2013年原告为被告在溧水群力的工程提供挖掘机、车辆运输等劳务活动，2015年7月20日经双方结算被告欠原告机械费、车辆运输费106689元，被告当日出具欠条给原告。扣除被告之前给付的40000元，被告尚欠原告66689元，经原告多次催要未果，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告欠款66689元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨仁顺未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年7月20日，被告杨仁顺给原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘巧生2013年机械费、车辆运输费106689元，大写壹拾万陆仟陆佰捌拾玖元（其中2014春节已付费未扣除，以汇款凭据结账），欠款人：杨仁顺，2015.7.20，××。”庭审中，原告称其2013年给被告提供挖掘机、人员等为被告运送渣土，被告在支付了4万元费用之后不再支付任何费用，后报警处理，被告于2015年7月20日出具了上述欠条，欠条中载明的2014春节已付费就是被告在此之前已支付的4万元，现余款66689元原告多次催要，被告一直未给付，遂原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条原件1张、当事人陈述等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经结算，被告以给原告出具欠条的形式确认欠付原告2013年机械费、车辆运输费合计106689元，应认定系当事人双方的真实意思表示，合法有效。现扣除被告已给付的40000元，余款66689元被告至今未付，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告给付欠款66689元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告杨仁顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仁顺于本判决生效之日起七日内给付原告刘巧生人民币66689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1467元，减半收取734元由被告杨仁顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 戴 帝
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7577号
原告：齐金华，女，1952年5月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李勇，天津桐江律师事务所律师。
原告：于娟，女，1979年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李勇，天津桐江律师事务所律师。
被告：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路***号万科世贸广场*座*层306-307A。
负责人：杨天香，经理。
被告:中国山水旅行社，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼*******室。
法定代表人：张进，总经理。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于秋，中国山水旅行社职员。
原告齐金华、于娟与被告中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
齐金华、于娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国山水旅行社支付原告保证金100000元、滞纳金24300元、其他费用2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原告与被告中国山水旅行社天津市分社签订《团队出境旅游合同》。同年6月12日签订《随团旅游按期归国保证金协议》。《随团旅游按期归国保证金协议》约定原告向被告中国山水旅行社天津市分社交纳随团按期归国保证金100000元，原告随团返回国内后，被告中国山水旅行社天津市分社于2015年10月13日将保证金退还原告，如逾期应按日万分之三补偿滞纳金。原告如约交纳保证金，但被告中国山水旅行社天津市分社未能如期退还保证金。被告中国山水旅行社作为被告中国山水旅行社天津市分社上级主管部门也未能按照合同约定履行退还保证金的义务，现原告诉请法院依法判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津市公安局和平分局已于2015年7月17日对国色国际旅行社（天津）有限公司、中国山水旅行社天津市分社及杨天香涉嫌合同诈骗案立案侦查，且该刑事案件侦查的主要事实亦包括本案所涉事实。因本案涉嫌刑事犯罪，且公安机关正在刑事侦查中，故本院对本案不宜继续审理。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回齐金华、于娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 尹一凡
代理审判员 白月明
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 欣
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30506号
原告:天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号,统一社会信用代码91120116103644116G。
法定代表人:管忠,总经理。
委托诉讼代理人:张东梅,天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人:栗丽,天津澄松律师事务所律师。
被告:赵殿臣,男,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司与被告赵殿臣供用热力合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司的撤诉申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取25元,由天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司负担(已交付)。
代理审判员 李夏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张莹
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川19民终547号
上诉人（原审被告）：巴中市华兴房地产开发有限公司。住所地：巴中市巴州区草坝街***号。
法定代表人：杨天淑，董事长。
委托诉讼代理人：赖祥瑞，男，生于1951年12月16日，汉族，巴中市华兴房地产开发有限公司项目负责人，住巴中市巴州区滨河路。
委托诉讼代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东芝电梯（中国）有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路***号。
法定代表人：幡野一尋，董事长。
委托代理人：牟泰锋，男，生于1984年6月11日，汉族，东芝电梯（中国）有限公司员工，住上海市泰贤区南桥镇人民南路。
上诉人巴中市华兴房地产开发有限公司（以下简称“华兴房产公司”）因与被上诉人东芝电梯（中国）有限公司（以下简称“东芝电梯公司”）合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华兴房产公司的上诉请求是：撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，并判决被上诉人向上诉人移交电梯安装资料、赔偿电梯维修费和人身损害精神抚慰金等。
事实和理由：被上诉人出售和安装的电梯在质保期内不能正常运行和使用，电梯质量和安装技术均不合格，存在重大安全隐患，给上诉人造成了损失。上诉人多次通知，被上诉人至今拒不派员修复和整改。同时，被上诉人至今未向上诉人移交电梯的安装技术资料和相关文件，上诉人无法在住建局备案，无法给业主办理房屋产权证，导致上诉人发生逾期办证的违约损失。
被上诉人东芝电梯公司以一审认定事实清楚，适用法律正确为主要内容作了答辩。
一审原告东芝电梯公司向一审法院起诉的请求为：1.判令华兴房产公司支付电梯设备款68618.40元及违约金17669元；2.判令华兴房产公司支付电梯安装款21452.20元及逾期利息1816元；3.判令诉讼费由华兴房产公司负担。
一审法院认定事实：2012年8月16日，被告华兴房产公司（甲方）与原告东芝电梯公司（乙方）签订《电梯销售合同》，向东芝电梯公司购买用于“西湖名都”项目的乘客电梯，电梯总价1372368元。约定甲方在电梯安装完毕经政府部门验收合格且运行3000次后付至总价款的95%，下余5%计人民币68618.40元作为质量保证金。保修期为一年，从验收合格后计算，期满后无质量问题一并退还（质保金不计息）。并约定，乙方下余5%质保金保修期间满后若有质量问题（经技术监督局认定），不但不退质保金，还应承担所有经济损失。同日，双方还签订了《电梯安装合同》，安装费共429044元。约定验收合格后七天内，甲方付总款的95%，下余5%计人民币21452.20元作为质量保证金，一年保修期满后无质量事故如数退还给乙方，不计息。
2013年7月18日，案涉电梯通过了巴中市特种设备监督检查所的验收。同年8月25日，东芝电梯公司将电梯安装调试完毕并交付给华兴房产公司。后因华兴房产公司以保修期间电梯存在故障等为由，未支付下余5%的电梯价款和安装费用，东芝电梯公司提起诉讼。
一审法院认为，案涉电梯通过了质检部门的验收，被告华兴房产公司未提供质保期间有质量问题的有效证据，原告东芝电梯公司要求华兴房产公司支付下余5%的设备款68618.40及电梯安装费21452.20元的请求，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。因案涉合同对逾期付款的违约金约定不明，对于东芝电梯公司主张的违约金请求，不予支持。东芝电梯公司要求华兴房产公司支付逾期利息的请求，缺乏相关约定，不应支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告华兴房产公司在判决生效后10日内支付原告东芝电梯公司设备款68618.40元；二、由被告华兴房产公司在判决生效后10日内支付原告东芝电梯公司电梯安装款21452.20元；三、驳回原告东芝电梯公司的其他诉讼请求。案件受理费2400元，由华兴房产公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的本案基本事实与二审查明的一致，二审予以确认。
本院认为，案涉电梯已于2013年7月18日通过了巴中市特种设备监督检查所的验收，现已达到合同约定的退还下余电梯设备款和安装款的质保金的期限。上诉人华兴房产公司与被上诉人东芝电梯公司签订的《电梯销售合同》中，明确约定下余5%质保金保修期满后若有质量问题，应有技术监督部门的认定，但华兴房产公司在一、二审中均未提供技术监督部门认定案涉电梯存在质量问题的相关证据，该公司以此为由上诉认为不应退还下余电梯设备款质保金的主张，缺乏相关依据。同时，华兴房产公司提交的证据，不足以证实案涉电梯安装质量不合格，该公司以安装质量不合格和未交付安装资料为由，上诉认为不应退还下余安装款质保金的主张，亦缺乏相关依据，不予支持。
综上，上诉人华兴房产公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人巴中市华兴房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王健宇
代理审判员 杨 睿
代理审判员 朱 芹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王丽珍
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执2335号
申请执行人:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。
法定代表人：刘艳龙，经理。
被执行人：杜强，男，住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司与被执行人杜强物业服务合同纠纷一案中查明，无被执行人杜强准确身份信息，不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 欧英伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹世鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9006号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。
主要负责人:翁志刚，职务:总经理。
被告：杨光。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年十月十四日
见习书记员 刘小芝
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3398号
原告王定康,男,汉族,1949年7月5日出生,住重庆市綦江区。
被告杨世诚,男,汉族,1987年2月27日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理王定康与杨世诚合同纠纷一案中，原告王定康于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王定康撤回起诉。
案件受理费212元，由原告王定康负担(已纳)。
代理审判员 曹 军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曹仕林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3755号
罪犯谢尚巧，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年10月9日作出(2011)温苍刑初字第633号刑事判决，以被告人谢尚巧犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢尚巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢尚巧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢尚巧在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢尚巧准予减刑一年六个月（刑期自2011年1月7日起至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0227民初186号
原告：许日奎，男。
被告：大同市隆德房地产开发有限公司，住所地大同县城东街11号。
法定代表人：吴铁，公司经理。
被告：福建隆德集团有限公司，住所地福州市五四路158号环球广场A区27层2712-2715.
法定代表人：林志进，公司经理。
原告许日奎与被告大同市隆德房地产开发有限公司、被告福建隆德集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许日奎到庭参加了诉讼，被告大同市隆德房地产开发有限公司、被告福建隆德集团有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告许日奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资49227.5元和解除劳动合同的经济补偿金20000元，共计69227.5元。事实和理由：2014年3月10日，原、被告签订了全日制劳动合同，确立劳动关系，合同期限为2014年7月1日至2019年6月30日。2015年1月之前被告一直如约支付原告工资，但从2015年2月开始，被告开始拖欠原告工资，原告多次向被告索要，被告以公司无钱为由拒绝支付。被告于2015年9月18日向原告出具了一份拖欠工资款证明，认可其截至到2015年9月18日，共欠原告2015年2月1日至8月31日工资共计53125元，并同时提出与原告解除劳动合同。2015年9月25日，被告向原告支付工资款3897.5元，仍欠49227.5元。同时依据《劳动合同法》规定，被告应支付原告经济补偿金20000元。原告多次向被告索要，被告以无钱支付为由拒绝支付。原告于2016年3月23日向大同县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日以仲裁申请不符合受理调解为由，作出大劳仲不字(2016)第2号《不予受理通知书》。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、仲裁通知书，证明原告申请仲裁不符合受理条件，原告已经走了诉讼前置程序。
2、拖欠工资证明书，证明被告大同市隆德房地产开发有限公司拖欠原告的工资金额。
3、劳动合同，证明原告和被告大同市隆德房地产开发有限公司签订劳动合同，合同期限自2014年7月1日至2019年6月30日.
4、劳动仲裁申请书，证明原告对解除劳动合同要求过补偿。
5、交通银行客户交易清单，用以证明原告从2013年3月开始在被告处工作。
被告大同市隆德房地产开发有限公司、被告福建隆德集团有限公司未向本院提供答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月10日，原告与被告大同市隆德房地产开发有限公司签订了劳动合同，在被告处担任景观工程师，合同期限为2014年7月1日至2019年6月30日，合同约定被告大同市隆德房地产开发有限公司每月15日前以货币形式支付原告工资，月工资为8000元。原告在被告处工作到2015年8月31日，因公司停止经营，原告之后一直未在公司工作。2015年9月18日被告大同市隆德房地产开发有限公司向原告出具了一份拖欠工资款证明，从2015年2月1日至2015年8月31日共欠原告工资53125元，并同时提出与原告解除劳动合同。2015年9月25日，被告向原告支付工资款3897.5元，仍欠49227.5元。2016年3月23日原告向大同县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求大同市隆德房地产开发有限公司支付拖欠的工资和支付解除劳动合同的经济补偿金，大同县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
另，经本院网上查询信息显示，大同市隆德房地产开发有限公司是福建隆德集团有限公司的子公司。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据在案佐证。
本院认为，原告许日奎与被告大同市隆德房地产开发有限公司签订了劳动合同，双方建立了劳动关系，劳动关系存续期间，被告应当依约按时足额支付原告工资，原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告福建隆德集团有限公司支付工资的诉讼请求，因大同市隆德房地产开发有限公司是独立的法人，依法对外独立承担民事责任，故被告福建隆德集团有限公司不应承担连带民事责任，本院对原告的该项请求不予支持。对于原告请求被告单方解除劳动合同后应支付经济补偿金20000元，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位单方解除劳动合同用人单位应向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中原告许日奎在被告单位工作有二年半，提出的补偿数额未超出法律规定的范围，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大同市隆德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告许日奎工资49227.5元和解除劳动合同的经济补偿金20000元，共计69227.5元。
二、驳回原告许日奎对被告福建隆德集团有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大同市隆德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 王子清
人民陪审员 陈金金
二〇一六年十一月四日
书 记 员 贾补栓
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第6490号
申请执行人江苏银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区长江中路400号，组织机构代码75200757-1。
负责人苏益伟，该行行长。
委托代理人官学林，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人昆山昌弘电机有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇赵田路18号3号房,组织机构代码证68215360-1。
法定代表人ＸＸ林,该公司总经理。
委托代理人薛莲，系其职工。
被执行人薛莲,女,1975年2月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人王秀英,女,1948年3月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人薛永明,男,1942年3月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人江苏银行股份有限公司昆山支行与被执行人昆山昌弘电机有限公司、薛莲、王秀英、薛永明金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年8月6日作出的（2015）昆商初字第1656号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告昆山昌弘电机有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司昆山支行借款本金2374843.98元及利息（截至2015年7月31日，利息为49175.38元；此后利息以2374843.98元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按合同约定的利息标准计算）。二、被告昆山昌弘电机有限公司支付原告江苏银行股份有限公司昆山支行律师费60074.16元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告薛莲对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告薛莲承担保证责任后，有权向被告昆山昌弘电机有限公司追偿。四、被告昆山昌弘电机有限公司未按上述第一、第二项履行的，原告江苏银行股份有限公司昆山支行有权就被告王秀英、薛永明所有位于的昆山市巴城镇XX花园X-
XX号房屋及XX－XX阁楼房产折价或拍卖、变卖该房产所得的价款在2390000元范围内优先受偿。案件受理费26504元，减半收取13252元，由被告昆山昌弘电机有限公司、薛莲负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人昆山昌弘电机有限公司、薛莲名下银行存款、房产信息、工商登记信息、土地登记信息、车辆登记信息等；经相关协助部门反馈，被执行人昆山昌弘电机有限公司、薛莲名下银行账户无存款、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息。本案中抵押物即位于昆山市巴城镇XX花园XX-
XX号房屋及XX－XX阁楼系由常熟市人民法院首位查封，后经申请执行人申请，本院发函至常熟市人民法院协商该房处置权，常熟市人民法院回函同意由我院处置该房产。本院依法启动评估程序，委托江苏苏地行土地房产评估有限公司对昆山市巴城镇XX花园XX-
XX号房屋及XX－XX阁楼的市场价值进行评估，该公司出具（苏）苏地行SZ（2016）房估字S015号房地产估价报告，评估价值为402.09万元（其中装修价值为64.77万元，房产价值为337.32万元）。本院经合议后裁定拍卖涉案房产以清偿债务。后案外人向本院书面提出异议，要求暂停拍卖涉案房产，将处置权交还常熟市人民法院；本院已立案受理，现在进行审查。
上述事实由本院查询财产回执、函、评估报告、公告，常熟市人民法院（2014）熟执字第00938号函、案外人异议申请书等在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，案外人提出书面异议，本院业已立案受理审查并在审查中，故本案本次执行程序应予终结。待异议审查明确后，再行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第1656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 顾鸣华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第661号
罪犯鲁某某，男，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年12月1日作出(2014)深南法刑初字第1419号刑事判决，以被告人鲁某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯鲁某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4565号之一
原告：史岳春，男，1965年11月18日出生，汉族，住象山县。
委托代理人:阮富海，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地:象山县丹东街道丹峰东路*******号。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
委托代理人:徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人:陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：史卫仁，男，1963年9月4日出生，汉族，住象山县。
被告：象山县城投置业有限公司。住所地:象山县丹西街道丰饶路***号。
法定代表人：施剑钧，该公司执行董事。
委托代理人：黄永顺，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：杨如意，浙江信大律师事务所律师。
原告史岳春与被告浙江建安实业集团股份有限公司、史卫仁、象山县城投置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后依法适用普通程序进行审理。审理中，原告史岳春于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告浙江建安实业集团股份有限公司在被告象山县城投置业有限公司处可领取的工程款360万元予以冻结，并提供了企业担保；经审查，本院于同日裁定予以准许。2016年9月12日，本院公开开庭审理了本案，原告史岳春的委托代理人阮富海、被告浙江建安实业集团股份有限公司的委托代理人徐汉威、被告象山县城投置业有限公司的委托代理人黄永顺、杨如意到庭参加诉讼，被告史卫仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
审理中，原告史岳春于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告史岳春撤回起诉。
本案案件受理费34087元，减半收取17043.5元，财产保全费5000元，均由原告史岳春负担。
审 判 长 王云奖
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赖芒芒
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初805号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年1月11日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日被刑事拘留，2017年9月20日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
辩护人薄利军，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师，执业证号15001201610701843。
公诉机关以渝巴检刑诉〔2017〕774号起诉书指控，2017年9月6日9时48分，吸毒人员汤某某电话联系被告人陈某，欲向其购买毒品冰毒。当日10时50分许，被告人陈某在重庆市巴南区李家沱街道某小区大门旁边的一空门面内，以200元的价格将用黄色塑料袋包装、净重0.57克的一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给汤某某，交易完成后被民警抓获。民警在汤某某左侧裤包内查获上述毒品；在陈某左后侧裤包内查获上述毒资，在其左前侧裤包内另查获用白底黄色塑料袋包装、净重0.94克的毒品甲基苯丙胺一小包；查获贩毒工具黑色三星手机一部。被告人陈某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处陈某有期徒刑十个月，并处罚金10000元。被告人陈某及其辩护人对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年7月5日止）
二、涉案毒品1.51克、作案工具手机一部予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 熊文倩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第03462号
原告重庆能邦机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村，组织机构代码57898644-3。
法定代表人任勇，董事长。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人王治平，重庆中力律师事务所律师。
被告重庆昌日欧科技有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道12号，组织机构代码59226109-4。
法定代表人张真勇，董事长。
委托代理人张军玲，女，1971年4月7日出生，系公司员工。
委托代理人李晓畅，女，1966年7月24日出生，系公司员工。
原告重庆能邦机电有限公司（以下简称能邦公司）与被告重庆昌日欧科技有限公司（以下简称昌日欧公司）买卖合同纠纷一案，原告能邦公司于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员刘小东独任审判，适用简易程序于2015年7月15日、2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告能邦公司的委托代理人陈渝、王治平，被告昌日欧公司的委托代理人张军玲、李晓畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告能邦公司诉称，原、被告于2014年2月12日、2014年3月21日、2014年3月26日分别签订了三份《产品购销合同》，约定由原告向被告提供操作台壳体，货到付款。合同签订后，原告即按照合同约定将货物送至被告单位。2014年11月5日，双方对账确认货款金额共计70750元。原告已履行交付货物的义务，被告迟迟不肯支付货款。经原告多次催收未果。请求判令被告支付原告货款70750元，并自2014年4月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用损失，案件诉讼费、保全费由被告承担。
被告昌日欧公司辩称，欠原告货款属实，但原告提供的部分货物存在质量问题，本应由原告自行维修，被告代为送修后，产生了8200元的维修费，该费用应由原告承担，要求从欠款总额内予以扣除。诉讼保全费不应由被告负担。
经审理查明，2014年2月12日，原、被告签订《产品购销合同》，原告向被告出售操作台壳体、操作台附柜等产品，货款金额共计59900元。2014年3月21日，原、被告签订《产品购销合同》，原告向被告出售操作台壳体，货款金额共计10250元。2014年3月26日，原、被告再次签订《产品购销合同》，原告向被告出售配电箱，货款金额共计600元。上述三份合同均约定贷到付款。合同签订后，原告按约定向被告交付了货物，货款总额为70750元，最后一次供货时间为2014年4月3日。因原告提供的部分货物存在质量问题，被告代为送修后，产生了8200元的维修费。庭审中，原告同意该维修费在欠付货款总额内予以抵扣。因被告未及时付款，原告于2015年6月19日向重庆市沙坪坝区人民法院申请诉前保全，重庆市沙坪坝区人民法院作出了保全裁定，原告交纳申请费820元。2015年6月26日，原告诉讼来院。
上述事实，有原告举示的《产品购销合同》、送货单、对账函、（2015）沙法民保字第00230号民事裁定书、保全申请费收据及原、被告的陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原、被告在平等、自愿基础上订立的《产品购销合同》，是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告已全面履行合同约定的供货义务，被告欠原告货款70750元未按约定支付，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告同意被告送修缺陷产品产生的维修费8200元从欠付货款总额内予以抵扣，被告欠付货款应为62550元。双方约定货到付款，被告至今未支付货款，原告请求被告自2014年4月3日（即最后一次供货时间）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用损失并承担诉讼费、保全费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下:
一、被告重庆昌日欧科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆能邦机电有限公司货款62550元，并从2014年4月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用损失至本金付清时止；
二、驳回原告重庆能邦机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1569元，减半收取784.5元，保全费820元，共计1604.5元，由被告重庆昌日欧科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小东
二〇一五年七月二十三日
书记员 周巧琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执729号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：黄巍，男，1983年10月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，住绵阳市涪城区。
案由犯诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪刑初字第33号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄巍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄巍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十七日
书记员 杨军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3530号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
被告汪爱国，住北京市房山区。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告汪爱国物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年二月二十六日
书记员 李文达
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0603刑初4号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人廖明江。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)492号起诉书指控被告人廖明江犯诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉，被告人廖明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：
2011年8月，被告人廖明江虚构能够在德阳市新汽车南站低价购买商铺的事实，收取了被害人周某某通过转账方式交纳的57600元所谓“诚信金”，并出具了收款《证明》。廖明江将收取的“诚信金”全部用于个人开支，也未和德阳市新汽车南站联系购买商铺的事宜。因周某某及周某多次询问购买商铺的进展情况，廖明江为了拖延对方，于2014年8月9日出具向周某某出具了借到现金74880元的借条。2015年8月13日，廖明江又向周某某出具《还款承诺书》，承诺归还周某某借款92368元，并交给周某某一份伪造的房产证作为信用凭证。2015年8月17日，周某某经查询发现房产证系伪造后，将廖明江扭送至公安机关。
公诉机关认为，被告人廖明江以非法占有为目的，用虚构事实的手段骗取他人现金57600元，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人廖明江在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
2011年8月，被告人廖明江虚构能够在德阳市新汽车南站低价购买商铺的事实，骗取了被害人周某某57600元所谓“诚信金”。廖明江将收取的57600元全部用于个人开支，但并未与德阳市新汽车南站联系购买商铺的事宜。因周某某及周某多次询问购买商铺的进展情况，廖明江为了拖延对方，向周某某出具了借条及还款承诺书，并交给周某某一份伪造的房产证作为信用凭证。2015年8月17日，被害人周某某经查询发现房产证系伪造后，将被告人廖明江扭送至公安机关。
上述事实，被告人廖明江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的如下证据：受案登记表、户籍信息、到案经过、鉴定证明、转账凭单、借条、还款承诺书、被害人陈述、证人证言、房产证复印件、情况说明、被告人供述等证据证实，经当庭质证，被告人廖明江无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人廖明江以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廖明江当庭自愿认罪，并系初犯，均可酌情从轻处罚。根据被告人廖明江的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖明江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2018年11月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴清。）
二、继续追缴被告人廖明江所获赃款。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一六年一月七日
书 记 员 邹 丹
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第606号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人孔德才，男，汉族，1970年11月26日出生，公务员，住黑龙江省依安县.
关于讷河市人民法院与孔德才罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第243号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第606号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3094号
上诉人（原审原告）：王焱平，男，1957年7月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市永川区供销合作社联合社，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路19号，统一社会信用代码12500383450647936J。
法定代表人：张永胜，主任。
委托诉讼代理人：吉伟，男，汉族，1964年12月26日出生，住重庆市永川区，被上诉人员工。
委托诉讼代理人：蔡运明，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永川罐头厂，住所地重庆市永川区火车站南路**号。
法定代表人：易超。
上诉人王焱平因与被上诉人重庆市永川区供销合作社联合社（以下简称“永川区供销社”）、永川罐头厂劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初3771号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王焱平，被上诉人永川区供销社的委托诉讼代理人吉伟、蔡运明到庭参加诉讼，被上诉人永川罐头厂经本院依法传唤未到庭。现已审理终结。
王焱平上诉请求：1.撤销(2016)渝0118民初3771号民事裁定，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人间的劳动争议，本身并不与被上诉人永川罐头厂的改制直接相关，上诉人与被上诉人永川罐头厂之间，已经由生效判决确定自1992年3月起至今存在劳动关系。在前述判决中，被上诉人同样以永川罐头厂的改制系政府和相关部门主导的改革、案件不属于法院的受理范围为由提出抗辩，但判决并未采纳被上诉人的抗辩意见。本案是确认劳动关系案件的延续，既然在确认劳动关系案件中，生效判决未认定案件与永川罐头厂改制相关，为何本案中以该理由驳回起诉。上诉人在本案中的诉求是要求被上诉人支付已经产生的养老保险和医疗保险费用，属于一般的劳动争议纠纷，并不涉及永川罐头厂改制过程中产生的解除劳动关系、经济补偿等等与改制直接相关的问题。2.上诉人诉请要求两被上诉人共同承担责任，但一审法院在裁定中并未对被上诉人永川区供销社是否应当承担责任作出认定，而被上诉人永川区供销社并未涉及改制问题。综上，本案与企业改制行为无关，原审以此为由驳回起诉，属于明显的适用法律错误，依法应当予以纠正。
被上诉人永川区供销社辩称，1.本案不属于人民法院的受理范围，一审驳回上诉人的起诉是正确的，当时永川罐头厂是供销社的下属企业，之后罐头厂吊销营业执照，上诉人因自身原因不愿意买断工龄，本案中永川罐头厂的改制系政府主导下的改制，由此引发的劳动争议不属法院受理范围；2.上诉人的诉讼请求超过仲裁时效和诉讼时效，应该在2000年就开始主张权利，而上诉人直到2016年才起诉，应驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人永川罐头厂未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
王焱平向一审法院起诉请求：1、由永川区供销社、永川罐头厂支付其2001年2月至2016年3月期间基本养老保险费用65473.14元；2、由永川区供销社、永川罐头厂支付其2012年6月至2016年3月期间医疗保险费用22351.15元；3、由永川区供销社、永川罐头厂支付其2001年1月至2016年3月期间的基本生活费117500元，并补清2016年3月以后至退休的生活费；4、诉讼费、公告费由永川区供销社、永川罐头厂负担。
一审法院认为，原永川市供销社系统企业改革总体方案是为进一步贯彻落实渝府发（2000）75号文件、国发（1999）5号文件以及中发（1995）5号文件精神而定制。被告永川罐头厂系原永川市供销合作社全额出资的集体经济单位，被告永川罐头厂的改革行为是基于供销合作社改制，在政府及相关部门主导下进行的，不属于自主进行改制。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。因此，本案争议不属于人民法院民事受案范围。据此，依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王焱平的起诉。
本院认为，本案争议焦点是王焱平的诉讼请求是否属于人民法院受理案件范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，被上诉人永川罐头厂系原永川市供销合作社全额出资的集体经济单位，永川罐头厂的改革行为是基于供销合作社改制，是在政府及相关部门主导下进行，均与原永川市供销系统改革有关。根据中央、重庆市、永川区相关文件显示，原永川市供销社系统企业改革是在政府及相关部门主导下进行的，不属于企业自主改制，由此引发的争议亦不属于上述司法解释所指的因企业自主进行改制引发的争议范畴。一审法院认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，并无不当。王焱平上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人王焱平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许翠玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7585号
原告：徐立，男，1970年9月20日出生，住重庆市合川区。
被告：刘春华，男，1966年4月5日出生，户籍地重庆市合川区。
原告徐立与被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐立到庭参加诉讼，被告刘春华下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐立向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春华偿还原告借款本金102000元及利息（利息从2015年5月1日起按年利率24%计算至借款本金还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘春华以做工程需要资金为由，于2012年开始陆续向其借款并还款，后经结算，截止2014年7月30日，被告刘春华仍欠其借款102000元未偿还，并重新出具借条一张，双方约定在2014年8月30日前还清借款，如到期未还，则每月按应还总金额的3%付息。逾期后，被告未按时还款，并于2015年5月开始停止支付利息。后经其多次催收，被告以各种理由拖延、躲避。遂依法起诉，诉请如前。
被告刘春华未到庭，也未提出答辩意见。
原告徐立围绕诉讼请求依法提交了2014年7月30日的《借条》一张，本院在公开开庭审理中对上述证据进行了质证。被告刘春华无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告徐立提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘春华因经营需要资金，陆续向原告徐立借款并还款，后经结算，截止2014年7月30日，被告刘春华仍欠原告徐立102000元未偿还。当日，被告刘春华重新向原告徐立出具《借条》一张，该借条载明：“今借到徐立人民币现金102000元（大写壹拾万贰仟元整）。此款限于2014年8月30日前还清。如到期未还，则每月按应还总金额的3%计息。（此前出具的相关收条借条均作废，相关资金往来均已结算清楚）。”随后，被告刘春华每月支付原告徐立利息3000元，但从2015年5月1开始未再支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘春华因经营需要资金，陆续向原告徐立借款，经结算后仍欠原告徐立102000元，并重新出具了借条，原告徐立与被告刘春华之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告刘春华负有按约定偿还借款本金的义务，但被告刘春华至今未偿还，应承担本案的民事责任，故原告徐立诉请被告刘春华偿还借款本金102000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中虽约定逾期月利率按3%计算，超过年利率24%的规定，但因原告徐立诉请逾期年利率按24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘春华于本判决生效后十日内偿还原告徐立借款本金102000元及利息，利息从2015年5月1日起按年利率24%计算至付清时止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费800元，共计3140元，由被告刘春华负担。该公告费800元已由原告徐立垫付，限被告刘春华在支付标的款时一并支付原告徐立。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 杨小俐
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵舟航
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1513号
原告：桑智。
被告：邹可。
原告桑智与被告邹可民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑智到庭参加诉讼；被告邹可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑智向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款2万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年12月27日起至还清之日止的利息。事实和理由：2015年12月27日，被告因经营资金紧张向原告借款2万元用于周转，原告晚上直接转账给被告，电话约定一个月后还款。到期后，被告说没有钱，延后一个月还款。一个月后还是没有归还，于是原告于2016年2月17日要求被告写了一张欠条，约定2016年3月27日归还欠款。被告至今仍未归还，叫原告到法院起诉被告，故特诉请法院判准所请。
被告邹可未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告邹可未到庭，本院对原告提交的欠条、手机转账记录等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，被告向原告借款，原告于当日向被告转账18400元。后被告一直未予归还，经原告多次催讨，被告于2016年2月17日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今借到桑智人民币贰万元整(￥：20000.00)定于2016年3月27日归还.欠款人：邹可2016年2月17日”。欠条载明的期限届满后，被告仍未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告为支持其诉请，向本院提交了欠条及相关支付证据，被告对此未向本院提交答辩及任何反驳证据，故本院对原告提交的证据及相关陈述予以确认，原、被告之间民间借贷关系依法成立生效，被告应按期归还借款，被告未按期还款，属违约，应承担继续履行等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告的实际出借金额为18400元，本院对此予以确认。被告后虽在出具债权凭证中承诺在2016年3月27日前归还的数额为20000元，但经核算，以法定限制年利率24%的标准计，至2016年3月27日可产生利息1104元(18400元×2%/月×3个月)。原告要求被告归还的数额超出了法定限制利率计算的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，本院对超出部分不予支持，故被告应归还的借款数额为19504元(18400元+1104元)。被告出具的欠条上既无明确的借款利率约定，也无逾期利率的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对原告关于逾期利息的诉请按年利率6%的标准予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹可在判决生效后三日内向原告桑智归还借款19504元，并按年利率6%的标准向原告桑智支付2016年3月28日起至借款还清之日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告桑智负担6元，由被告邹可负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 沈 洋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂��汉中刑执字第03912号
罪犯吴秀英，女，1955年11月12日出生于湖北省南漳县，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于1999年11月23日作出（1999）襄中刑初字第113号刑事判决，认定被告人吴秀英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2004年1月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2005年11月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2008年1月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年9月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年6月25日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送���院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴秀英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得九次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴秀英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴秀英的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年11月27日起至2015年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724���催13号
申请人冠县亿达机械配件厂。住所地：冠县定远寨乡毛庄村。
法定代表人魏建平，经理。
申请人冠县亿达机械配件厂遗失票号为3140005129408105，出票日期为2016年05月10日，票面金额为人民币5万元，出票人为山东卧龙硬质合金有限公司，收款人为临朐县龙源废合金收购有限公司，付款行为山东临朐农村商业银行的银行承兑汇票一张。本院受理后，于2016年05月18日向临朐农村商业银行送达停止支付通知书，通知其停止该银行承兑汇票的支付。现因申请人冠县亿达机械配件厂丢失的该承兑汇票已找到，向本院申请撤回公示催告申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
公示催告申请费100元由申请人冠县亿达机械配件厂负担。
审判员 郭 磊
二〇一六年五月十九日
书记员 马莹莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1768号
罪犯吴生贵，男，1966年1月1日出生，汉族，出生地陕西省汉中市宁强县，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年2月23日作出(2006)佛刑一初字第5号刑事判决，以被告人吴生贵犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月27日作出(2006)粤高法刑一终字第279号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴生贵死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年1月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴生贵在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴生贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3、4、5月获得嘉奖3次，2017年2月获得表扬1次，2016年度记功1次，2016年8月获得监积1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴生贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴生贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初11989号
原告：洪凌锋。
被告：刘云飞。
原告洪凌锋诉被告刘云飞买卖合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告洪凌锋到庭参加诉讼，被告刘云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告洪凌锋向本院提出诉讼请求：要求被告刘云飞归还欠款29040元。诉讼过程中，原告洪凌锋明确其诉讼请求为：要求被告支付货款29040元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告洪凌锋提交的《欠条》一份，本院予以确认具有证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘云飞曾多次向洪凌锋购买观赏鱼，共计货款39450元，并于2015年3月25日出具《欠条》一份，载明：“今欠洪凌锋人民币叁万玖仟肆佰伍拾元（￥39450），定于2015年12月31日之前还清。但此后刘云飞仅支付10410元，剩余29040元未付。洪凌锋于2017年10月27日以民间借贷纠纷向本院起诉，诉讼过程中，经本院释明，洪凌锋明确其诉讼请求为要求刘云飞支付货款29040元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云飞于本判决生效之日起十日内支付原告洪凌锋货款29040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告刘云飞负担。
原告洪凌锋于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告刘云飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 姜新农
二〇一八年三月一日
代书记员 谢燕宇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初132号
原告：李莫沙，男，1964年8月3日出生，住玉溪市元江县。
委托诉讼代理人（云南省农民工法律援助维权中心指派）：杨佳迪，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：季洪，男，1985年12月5日出生，住西双版纳州勐腊县，现下落不明。
原告李莫沙与被告季洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李莫沙的委托代理人杨佳迪到庭参加诉讼，被告季洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莫沙向本院提出诉讼请求：一、解除双方于2015年12月1日口头达成的红砖买卖合同。二、由季洪退还李莫沙红砖款12150元。事实和理由：2015年12月1日，原告为建筑房屋向被告购买红砖35000块，双方达成口头协议，约定原告支付购砖款12150元，被告随时提供红砖。当天，原告按约定支付了全部购砖款12150元，但被告收款后并未开工造砖，已卷款潜逃。现该砖厂已由他人承包，致使双方的合同目的不能实现，故请求支持原告的诉讼请求。
季洪未作书面答辩。
李莫沙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：元江县荫脚红砖厂（以下简称“荫脚红砖厂”）产品调运单原件1份，季洪的名片复印件1份，欲证明2015年12月1日，季洪承包经营荫脚红砖厂期间，李莫沙为购买红砖以现金方式向季洪支付35000块红砖款12150元的事实。
为查明本案事实，本院向元江县澧江街道荫脚组（以下简称“荫脚组”）组长毛某某调查并形成调查笔录1份，毛某某证实季洪及其父季贵新20**年承包经营其组红砖厂并于2016年2月悄悄从红砖厂撤走后再未回来经营、其组已将该红砖厂发包给其他人的事实。本院向元江县市场监督管理局查询荫脚红砖厂的工商登记情况，该局复函荫脚红砖厂未注册登记。经质证，李莫沙对毛某某的调查笔录及元江县市场监督管理局的复函无异议，提出其只要求季洪返还红砖款，不申请追加季贵新为本案被告。
经审查，李莫沙提交的证据、本院对毛某某的调查笔录、元江县市场监督管理局的复函合法有效，各证据之间形成证据链并能够相互印证，本院予以采信。李莫沙支付红砖款后，对于是否交付相应红砖的事实应由季洪承担举证责任，但其未到庭参加诉讼证实相关事实，视为其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃。
综合全案证据和当事人陈述，本院认定如下法律事实：
季洪及其父季贵新承包经营荫脚红砖厂未进行工商登记。2015年12月1日，李莫沙与季洪口头达成红砖买卖合同，约定李莫沙购买红砖，季洪提供红砖。李莫沙于当天向季洪支付了12150元红砖款。2016年2月季洪父子从荫脚红砖厂撤走后未再经营，现季洪下落不明。荫脚组已将该红砖厂发包给其他人。季洪收取李莫沙12150元红砖款后，并未履行交付相应红砖的义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，李莫沙与季洪于2015年12月1日，口头达成红砖买卖合同，约定李莫沙支付12150元红砖款，由季洪提供红砖，是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。但季洪收取李莫沙支付的12150元红砖款后，从荫脚红砖厂撤走，未履行交付红砖的义务，现该红砖厂已被荫脚组承包给他人，确已导致合同目的不能实现。
综上，李莫沙要求解除双方买卖合同，要求由季洪返还红砖款12150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，李莫沙只要求季洪返还红砖款，不申请追加季贵兴为本案被告，确系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告李莫沙与被告季洪于2015年12月1日口头达成的红砖买卖合同。
二、由被告季洪返还原告李莫沙红砖款12150元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告季洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（原告李莫沙预交），由被告季洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 苏 栩
审 判 员 王晓三
人民陪审员 张三保
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李妍颖
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)豫1303执恢470号
朱应峰、马千里：
本院依据已发生效力的本院（2014）宛龙民一初字第348号民事判决书，在执行马千里机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人马千里在收到执行通知书后已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2014）宛龙民一初字第348号民事判决书按自觉履行方式结案。
二〇一七年十月一日