陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初1152号
原告：强平安，男，1960年1月18日出生，汉族，农
民。
被告：艾尚宏，男，1959年10月14日出生，汉族，农
民。
被告：卫小朋，男，1981年5月30日出生，汉族，农民。
被告：卫云飞，男，1973年6月24日出生，汉族，农民。
被告：卫淑茹(又名魏淑茹)，女，1975年10月5日出生。
原告强平安与被告艾尚宏、卫小朋、卫云飞、卫淑茹民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强平安、被告艾尚宏、卫小朋、卫云飞、卫淑茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告强平安向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告共同向原告偿还本金30000元，逾期还款期间的违约金5000元，以上共计35000元；2、由被告从2012年1月13日开始按照月息二分支付利息至实际付款之日；3、由被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告艾尚宏、卫小朋、卫云飞、魏淑茹以投资苗圃需要用钱，共同向原告强平安借款人民币30000元。2012年1月12日原、被告签订书面《借款合同书》，该合同明确约定借款金额为人民币30000元，借款期限为一年，借款利息为月息二分，借款利息7200元整。同时该合同第二条约定：若借款人未按照上述约定期限还款，除应承担出借人为追索借款所花费的费用外，还应按双方所约定利率的二倍向出借人承担违约责任。合同到期后，被告向原告支付了10000元的利息，其余借款本息至今未偿还，原告诉至本院，请求如前所述。
被告艾尚宏辩称，原告给卫小朋借钱时扣除了利息7200元，卫小朋只拿到22800元。卫小朋借钱，由其承担责任，2017年3月25日，被告艾尚宏给原告强平安还款2000元，2017年5月29日，被告艾尚宏给原告还款10000元，这12000元还的是本金，剩下的钱艾尚宏不还了。
被告卫小朋辩称，用款是卫小朋一人用的，其他人没拿钱，只在借条上签了字。借款合同上写了30000元，卫小朋拿钱时，原告扣除了7200元利息，卫小朋只拿到22800元。2013年12月卫小朋还了7500元利息，2014年6月还了5000元利息，2016年12月还了4500元利息。
被告卫云飞辩称，卫小朋为实际借款人，卫云飞只是签了字做个证人，听说卫小朋借钱时只拿到22800元，7200元的利息直接扣掉了。
被告卫淑茹辩称，借款合同上其签字按指印属实，原告强平安把钱给了卫小朋，卫淑茹没有拿钱，原告让卫淑茹签字证明卫小朋借钱一事，卫淑茹在借款合同上签了字，卫小朋借钱时利息已经扣了，卫淑茹不同意还钱。
原告强平安围绕诉讼请求提供以下证据：2012年1月12日借款合同一份，背面有收款收据，证明被告向其借款并收到借款。
被告艾尚宏提供以下证据：1、还款收条一张，证明其2017年5月29日还款10000元的事实；
2、提供证人卫育朋（艾尚宏外甥）出庭作证的证人证言，证明艾尚宏2017年3月25日还款2000元的事实；
3、提供借款合同照片一份，合同上载明：2017年5月29日付现金10000元由艾尚宏付给，文字由原告强平安书写，证明被告艾尚宏2017年5月29日另行还款10000元的事实。
本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告强平安提供2012年1月12日借款合同，被告艾尚宏、卫小朋、卫云飞、卫淑茹均承认各自签名的真实性，但辩称实际用款人是卫小朋，在借款的时候已经扣除7200元利息，故对借款合同的真实性予以认定，被告对借款时扣除7200元未提供证据证明，故对合同借款数额为30000元予以认定；2、被告艾尚宏提供2017年5月29的还款收条，证明其偿还借款本金10000元，原告强平安认可艾尚宏还款10000元，故对该证据的真实性予以认定，原告认为10000元还的是利息，被告艾尚宏对还款10000元是本金未提供证据证明，民间借贷中未约定先还本金还是利息的，应当先还利息，再抵充本金，故该10000元还款应先充抵利息；3、被告艾尚宏提供其外甥卫朋育出庭作证的证人证言，证明2017年3月25日，被告艾尚宏与证人卫朋育到原告强平安家还款2000元。原告强平安对被告艾尚宏偿还2000元的事实不予认可，但证人卫朋育出庭作证，被告艾尚宏称原告强平安说是两千元是其跑路的花费，所以没有打条子，并当庭陈述钱款来源，还钱的时间、地点、在场人员和具体经过情形，与被告卫淑茹、卫小朋陈述被告艾尚宏在还款前告知他们还款2000元一事相吻合，故对证人卫朋育的证言真实性予以认定，民间借贷中未约定先还本金还是利息的，应当先还利息，再抵充本金，原、被告未约定利息、本金的还款顺序，故该2000元应先充抵利息；4、被告艾尚宏提供借款合同照片，证明其2017年5月29日另行还款10000元的事实。该合同照片是原告强平安提供的2012年1月12日借款合同的照片，原告强平安不认可被告艾尚宏另行还款10000元的事实，称合同上载明的:2017年5月29日付现金10000元由艾尚宏付给,是原告强平安收到2017年5月29日的还款后的注明。该证据是原告强平安在其借款合同上的注明，并非给被告艾尚宏的收条，不能证明被告艾尚宏2017年5月29第二次还款10000元的事实，对该证据不予认定。5、被告卫小朋辩称其一共还了原告强平安17000元，其中有9500元是本案借款的利息，原告强平安称，被告卫小朋共计还其17000元属实，但17000元是被告卫小朋另行借其40000元的借款的利息，被告卫小朋辩称9500元是支付本案借款的利息，无证据证明，不予采信。
经审理查明：2012年1月12日，原告强平安与被告艾尚宏、卫小朋、卫云飞、卫淑茹签订借款合同书，合同书载明：出借方强平安，借款方艾尚宏、卫小朋、卫云飞、卫淑茹，借款数额叁万元整，时间为壹年，自2012年阳历1月12日起2013年阳历1月11日止；到期后，借款方应按照约定的还款期限、还款金额及时间向出借方偿还借款。若借款人未按照上述约定还款，除应承担出借人为追索借款所花费的费用外，还应按双方约定利率的二倍，向出借人承担违约责任。特别约定，所借款项使用范围：发展养殖业、子女上学、灾害应急、疾病康复等。不得用于吸毒、贩毒、嫖娼、赌博，否则后果自负，出借人、借款人分别在合同上签名。合同背面载明：叁万元现金已收到，四被告分别签名，时间为2012年1月12日。另载明：2014年3月10日去我家要钱，落款签名艾尚宏；2016年8月去我家要钱，落款签名艾尚宏。四被告辩称，借款是卫小朋一人用款拿钱，借款扣除了一年的利息7200元，实际借款22800元，但未提供证据证明。被告艾尚宏于2012年3月25日支付给原告2000元，2017年5月29日支付给原告10000元，该12000元为支付利息。
本院认为，原告强平安与被告艾尚宏、卫小朋、卫云飞、卫淑茹签订借款合同，出于自愿，不违反法律规定，为有效合同。原告强平安已按约定提供借款，四被告应按约定偿还借款本金及利息，被告艾尚宏已支付12000元利息，经计算利息偿还至2013年9月13日，剩余本金及利息，四被告应予偿还。原告要求被告偿还借款30000元及利息依法应予支持。双方约定借款利息为月息二分，年利率为24%，因出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告要求被告支付违约金5000元的请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条之规定，判决如下：
一、被告艾尚宏、卫小朋、卫云飞、卫淑茹于判决生效后十日内偿还原告强平安借款本金30000元及2013年9月14日至实际支付之日的利息（按月利率2%计算）；
驳回原告强平安其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），由被告艾尚宏、卫小朋、卫云飞、卫淑茹负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 贤
代理审判员 惠文娟
人民陪审员 张余军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 妍