wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初879号
原告：陈姝汛，女，汉族，生于1986年7月15日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：伍思妤，系四川科大律师事务所律师，一般代理。
被告：夏飒，女，生于1986年1月3日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：薛卫，系绵阳市安州区塔水法律事务所律师，特别授权。
原告陈姝汛诉被告夏飒民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，由审判员杨森依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈姝汛及其委托代理人伍思妤、被告夏飒的委托代理人薛卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈姝汛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏飒支付原告借款80000元及利息（从2015年1月1日起按照年利率6%计算至2017年5月1日止），经济损失4140元（一审二审诉讼费）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间并非存在直接的借贷关系，实际为原告向卿旸借款126800元，借款后已归还46800元，未归还80000元，被告主动提出：因她个人原因急需用钱，既然原告欠卿旸80000元未归还，那么就由她本人借去使用后直接归还给卿旸，于是卿旸与原被告三方通过口头协议的形式达成一致：未归还的80000元由被告向卿旸借款用于个人使用，并按照每月三分利息计算。原告分三次通过提取现金、转账的方式向被告支付80000元借款。借款后，卿旸多次提出要求与被告签订借条，但被告都以各种理由拒绝，导致拖欠至今都没有归还。于是卿旸依据2014年6月19日与原告所写下的借条将原告诉至法院，通过一审、二审的庭上调查审理，由于原告缺乏直接证据来证明卿旸同意将80000元转借给被告，因此法院最终判决由原告归还借款及利息。二审法院提出由原告归还借款再现被告进行追偿的建议。本案80000元的实际借款人为被告，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益以及遭受的损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提起诉讼，依法判决。
被告夏飒辩称，原被告之间并不存在借贷关系。原告所提供的证据证明力不足：1.视频证据中并未透露被告向原告借款80000元的事实，且在原告提交的绵阳中级人民法院的判决书里提及，法官因视频画面不清晰等因素并未采纳。2.原告提交的通话录音证据中被告并未承认关于通过原告间接向卿旸借款8万元的事实。3.卿旸和邓婕所提供的证人证言均属传闻证据，并非缺乏证明力。综上而言，原告与被告之间的借贷关系并不存在。
本院经审理查明如下事实，原被告于2014年03月19日共同成立四川省金华信达汽车贸易有限公司，由陈姝汛担任该公司的法定代表人，夏飒为该公司的监事人，原被告均为该公司的股东。（2017）川07民终446号四川省绵阳市中级人民法院民事判决书认定事实“二审中，上诉人陈姝汛举出与夏飒通话录音、录像以及银行流水，拟证明卿旸同意将80000元借给夏飒，并由陈姝汛转账给夏飒的事实。另根据银行流水可反映，上诉人已偿还全部借款。对于上诉人提交的上述证据，因被上诉人未予认可，银行流水不清晰、不完整，亦与上诉人一、二审中的陈述不一致，上诉人不能对此作出合理说明，又无其他证据予以佐证，故本院不予采信。”证人邓婕向法庭陈述“在公司经常听到陈姝汛让夏飒向卿旸还钱，夏飒曾经让陈姝汛向卿旸借钱，但是用途不知道”。证人卿旸向法庭陈述“听到原告与被告通话让被告还钱给自己”。
本院认为，原告陈姝汛所提交的证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。原、被告均系四川省金华信达汽车贸易有限公司股东，一起经营买卖车辆活动，本身就具有经济往来，原告陈姝汛未提供证据证明80000元的支付方式、借款用途以及是否与四川省金华信达汽车贸易有限公司经营项目有关等情况。原告陈姝汛就其诉讼请求应承担因举证不能的法律责任。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈姝汛的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取952元，由原告陈姝汛负担。
如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨森
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋涛
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00304-1号
申请执行人：六安市鼎力模架有限公司,住所地安徽省六安市。
法定代表人：张伯明，该公司总经理。
被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林鵷，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01708号民事判决书，于2015年2月6日立案执行。经查，被执行人合肥建工金鸟集团有限公司在六安市中级人民法院作为申请人申请执行一个案件，案号为（2015）六执字第00022号，且该案标的款已经依法强制执行至六安市中级人民法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
从被执行人合肥建工金鸟集团有限公司在六安市中级人民法院（2015）六执字第00022号案件标的款中扣留并提取42697.5元，提取至六安市裕安区人民法院账户（开户名：六安市裕安区人民法院，开户银行：六安农村商业银行股份有限公司平桥支行，账号：20000108475110300000018）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年二月六日
书记员 欧阳新美
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初288号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王卫平（绰号小二娃），男，1978年9月1日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。因吸毒于2012年7月被资中县公安局决定行政拘留十五日，2017年3月1日被资中县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月13日被资中县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
辩护人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人王卫平犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院检察员肖辉、被告人王卫平及其辩护人陈禺旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日下午1时许，吸毒人员康某通过微信与被告人王卫平联系购买甲基苯丙胺（冰毒）。当天下午3时许，王卫平去至本县水南镇成渝上街324号1栋1单元301康某家中，将一小包甲基苯丙胺以200元价格卖给康某，康某通过微信转账和付现金方式将200元支付给王卫平。随后，公安民警在王卫平位于本县水南镇李五沟村2组109号的家中将其抓获，从其住处搜出疑似毒品甲基苯丙胺6袋（总净重4.90克）并予以扣押，另扣押了现金人民币634元、黑色苹果7手机一部、Qiku手机一部等。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，从王卫平家查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
被告人王卫平在侦查阶段如实供述了贩卖甲基苯丙胺给他人的事实。
上述事实，被告人王卫平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获说明、证人康某、李某的证言及辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录、现场图及照片、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告、资中县公安局社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫平明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。王卫平被抓获时，从其住处查获的甲基苯丙胺4.9克应认定为贩卖的数量。王卫平在侦查阶段如实供述贩卖毒品的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于王卫平有坦白情节的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王卫平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案未随案移送的毒品予以没收；扣押在案未随案移送的现金人民币634元，其中200元予以没收，另434元由资中县公安局依法处理；扣押在案未随案移送的两部手机等物品由资中县公安局依法处理。以上没收的财物，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶宇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初1256号
原告：乔斌冰，男，汉族，1994年10月14日出生，住重庆市云阳县。
被告：胡长和，男，汉族，1979年12月22日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李宜书，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春宏，四川达宽律师事务所律师。
本院受理原告乔斌冰诉被告胡长和合同纠纷一案，原告乔斌冰于2017年4月24日向本院提出对被告胡长和撤诉的申请。
经审查，原告乔斌冰的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔斌冰撤回对被告胡长和的起诉。
本案诉讼费797元，由原告乔斌冰负担。
审判员 周晓君
二〇一七年四月二十四日
书记员 龚思好
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初3485号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行。
法定代表人：尚亚伟，该行行长。
地址：高碑店市团结路21号。
委托代理人刁望立，该行员工。
被告：被告龚鹏，男，汉族，1985年1月1日出生，现住高碑店市，。
被告张艳波，女，汉族，1988年6月24日出生，现住现住邯郸市大名县，。
被告龚琨，男，汉族，1985年1月1日出生，现住高碑店市，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被告龚鹏、张艳波、龚琨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行的委托代理人刁望立到庭参加诉讼，被告龚鹏、张艳波、龚琨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行诉称，被告龚鹏、张艳波为夫妻关系，被告龚琨单身，此散户于2015年1月30日与原告签署了小额贷款联保合同，同时签署后原告依约向被告龚鹏发放贷款15万元，被告龚鹏偿还部分贷款及利息后，不再偿还，为此原告诉至贵院，请求法院判令被告龚鹏偿还贷款本金77716.08元，并承担利息及罚息15534.63元（暂计算至2016年9月3日，应计算至还清贷款之日）；被告龚琨承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担还款责任；本案诉讼费、财产保全费由被告负担。；本案诉讼费由被告承担。
被告龚鹏未提交书面答辩。
被告张艳波未提交书面答辩。
被告龚琨未提交书面答辩。
经审理查明，被告龚鹏、张艳波系夫妻关系，二被告于2015年1月30日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行签订小额贷款借款合同，借款金额150000元，借款期限2015年1月至2016年1月，合同中就借款的利息与罚息亦作出明确约定。2015年1月30日被告龚坤作为此笔借款的连带责任担保人与原告签订小额贷款联保协议书，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。借款合同签订当日原告向被告龚鹏、张艳波发放贷款150000元。被告龚鹏、张艳波偿还部分借款本金及利息后不再还款，截止到2016年9月3日，被告龚鹏、张艳波累计拖欠原告贷款本金77716.08元、利息及罚息15534.63元。
上述事实有贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、被告龚鹏、张艳波身份证复印件、结婚证复印件、被告龚鹏所欠本金、利息、罚息情况说明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告龚鹏、张艳波与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同内容履行各自义务。原告提交的借款合同及借据、放款单能够印证原、被告之间存在债权、债务关系且原告已向被告龚鹏、张艳波发放借款，被告应按还款时间及时偿还借款。原告诉请被告龚鹏、张艳波偿还截止至2016年9月3日借款本金77716.08元、利息及罚息15534.63元于法有据，本院予以支持，2016年9月3日至被告龚鹏、张艳波实际偿还借款之日止的利息与罚息按照双方签订的借款合同中第二条、第七条、第九条、第十六条约定的利息与罚息的计算方式计算具体数额。被告龚坤作为借款的连带责任担保人，应对借款的本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
被告龚鹏、张艳波于本判决生效后七日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行截止至2016年9月3日的借款本金77716.08元、利息及罚息15534.63元，自2016年9月4日起至实际付款日止的利息与罚息依据借款合同标准计算。
被告龚坤对上述借款的本金、利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，由被告龚鹏、张艳波、龚坤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 刘素静
人民陪审员 王 腾
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 庄
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1129号之三
申请执行人：孙建平，男，汉族，1963年10月23日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被执行人：季虎，男，汉族，1986年10月7日生，住泰兴市。
被执行人：匡甜，女，汉族，1987年12月13日生，住泰兴市。
申请执行人孙建平与被执行人季虎、匡甜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏1283民初3558号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人季虎、匡甜于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人孙建平借款93万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，由被执行人季虎、匡甜负担（此款申请执行人孙建平已垫付，两被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未按照法律文书确定的期限履行前述义务，权利人孙建平于2017年3月17日向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月26日，本院分别向被执行人季虎、匡甜邮寄送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月22日、6月15日、9月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年6月16日、9月7日、18日冻结两被执行人名下银行存款账户14个（余额均不足），并于2017年9月20日扣划被执行人季虎名下银行账户存款余额8486元发还申请执行人。经对公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年4月7日查封被执行人季虎名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆（去向不明、未能实际控制）；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。
2017年6月30日、9月8日，本院分别至两被执行人户籍地进行了调查，均未发现被执行人的下落和可供执行的财产线索。被执行人季虎户籍所在地基层组织工作人员向本院表示季虎欠债较多，多年外出不归，一家人杳无音讯。被执行人匡甜家附���数位邻居均向本院表示被执行人匡甜离婚后没有回家生活，长期在外。
以上财产查控等情况，本院于2017年9月19日向申请执行人孙建平进行了执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己也无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，并向本院表示同意终结此次执行程序。
2017年6月20日，本院已将被执行人季虎、匡甜纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除发现并冻结两被执行人名下银行存款账户并划拨账户存款余额8486元发放申请执行人及查封被执行人季虎名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆（未实际控制）外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的下落，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3558号民��判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋雯君
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初1983号
原告：刘���锋，男，1983年5月14日出生，汉族，住
委托代理人：张培生，广东怀明律师事务所律师。
被告：方宋杰，男，1971年9月3日出生，汉族，住广东省
被告：方宋秋，男，1967年8月21日出生，汉族，住广东省揭东县。
身份证号码：。
原告刘炫锋与被告方宋杰、方宋秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培生到庭参加诉讼；被告方宋杰、方宋秋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘炫锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告方宋杰、方宋秋返还借款本金20万元。2、判令被告承担本案件受理费。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告是亲兄弟关系，原告与两被告都是从事废品回收业务的���2014年10月10日，被告方宋杰以生意上需要资金周转为由，向原告提出借款20万元，原告当天通过委托案外人雷娅的中国工商银行账号：62×××02，转账20万元到被告方宋杰的银行账户：62×××08，被告方宋杰当天与原告签署《借款协议》，约定该借款20万元于2014年11月10日还清。但是，被告并没有按照约定在规定期限内还款。被告的行为无诚信，请求法院维护原告的合法权益。
被告方宋杰、方宋秋不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：
原告的身份证资料，证明原告的主体资格。
2、两被告的身份信息资料，证明两被告的主体资格。
3、《借款协议》一份，证明被告方宋杰向原告借款20万元，并约定借款期限，被告方宋秋担保等事实。
4、《委托付款书》一份，证明原告委托其朋友雷娅向被告汇款的事实。
5、《中国银行转账业务凭证》，证明雷娅银行转帐支付借款20万元给被告方宋杰银行帐户的事实。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：2014年10月10日,原、被告向原告签订《借款协议》：“今有方宋杰借到刘炫锋20万元，借款期限一个月，2014年10月10日至2014年11月10日还清，利息自行约付。借款人方宋杰，借款担保人方宋秋。”当天，原告委托其朋友雷娅通过中国工商银行银行卡（卡号：62×××02）以转账的方式转入被告方宋杰的银行卡账户（卡号62×××08）。被告借款后未归还本息，经原告多次追讨，被告拒付，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼。
本院认为：被告方宋杰向原告借款20万元，有原、被告签订的《借款协议》和原告委托其朋友雷娅通过银行帐户转帐支付凭证为凭，因被告��答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告方宋杰向原告刘炫锋借款20万元的事实。借款应当偿还，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。被告方宋秋在《借款协议》作为借款担保人签名确认，虽然对保证方式没有约定或者约定不明确，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告方宋秋应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方宋杰在本判决生效后十日内偿还借款200000元给原告刘炫锋。
二、被告方宋秋对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告方宋杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告方宋杰、方宋秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈家明
审 判 员 徐学军
人民陪审员 吴 锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 ：赵宇
速 录 员 ：刘幸
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终1182号
上诉人(原审被告)天津先驰投资发展有限公司,住所地天津市河北区胜利路与建国道交口瑞海大厦1号楼A座19层。
法定代表人陈起,该公司总经理。
委托代理人尤世珍,该公司职员。
被上诉人(原审原告)李树兰,女,1954年7月15日出生,汉族,天津航道局退休职工,住天津市河西区。
委托代理人刘荣强,天津泓毅律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津市红桥区市容和园林管理委员会,住所地天津市红桥区育苗路4号行政许可服务中心9楼。
法定代表人杨茂顺,该委员会主任。
委托代理人陈文壮,天津智聚律师事务所律师。
委托代理人徐蕊,该委员会干部。
被上诉人(原审被告)天津市红桥区市政工程管理局,住所地天津市红桥区向东南路。
法定代表人张凤津,该局局长。
被上诉人(原审被告)天津市潞河环境建设有限公司,住所地天津市红桥区子牙河西侧政府西配楼203室。
法定代表人多胜春,该公司经理。
委托代理人马良华,该公司部长。
委托代理人闫芝,该公司科员。
被上诉人(原审被告)天津市道路桥梁管理处,住所地天津市河东区八纬路***号。
法定代表人满连顺,该处处长。
委托代理人赵荣平,该处干部。
委托代理人陈丽,该处干部。
被上诉人(原审被告)天津市交通运输委员会,住所地天津市河东区卫国道169号。
法定代表人武岱,该委员会主任。
委托代理人张立国,该委员会法规处干部。
上诉人天津先驰投资发展有限公司因身体权纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院(2015)红民初字第59号民事判决,向本院提起上诉,本院依法审理了本案。
本院二审经审理查明,原审法院认定基本事实不清,证据不足,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
一、撤销天津市红桥区人民法院(2015)红民初字第59号民事判决;
二、发回天津市红桥区人民法院重审。
二审案件受理费915元,退回上诉人天津先驰投资发展有限公司。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 孟
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形分别处理:
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执271号之二
申请执行人柴其秀，女，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。公民身份证号：XXX。
被执行人曾桂娥，女，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇。公民身份证号：XXX。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔04民终95号民事判决书、（2016）黔0422民初1307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：被执行人曾桂娥将其持有的贵州奇秀乳业有限责任公司70%的股权返还给申请执行人柴其秀，并承担案件受理费6550元，执行费50元的义务。但被执行人至今未履行义务。
经本院查明，被执行人曾桂娥在交通银行贵阳蟠桃宫支行账号为：XXX的账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人曾桂娥在交通银行贵阳蟠桃宫支行账号为：XXX的账户中存款6550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴有明
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 霞
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0502执116号
申请执行人汪显峰，男，1991年11月30日出生，住甘肃省漳县。
委托代理人汪浠平，代理权限为特别授权。
被执行人徐传华，男，1966年9月8日出生，住双河市。
申请执行人汪显峰与被执行人徐传华劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2016年5月16日做出（2016）兵0502民初220号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪显峰于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额12000元，已执行0元，尚有12000元未执行。现因被执行人徐传华确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2016）兵0502民初220号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人汪显峰在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二○一六��八月五日
书记员 王 朗
1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7508号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人周敏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告薛东伟，男，1983年8月31日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告薛东伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月9日、2012年2月29日、2012年8月18日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号分别为62×××89、62×××60、52×××66。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月8日，已发生欠款本息等费用共计10627.87元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款10627.87元（暂计至2014年10月8日，其中本金6833.84元，利息及其他费用3794.03元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年7月9日、2012年2月29日、2012年8月18日向原告申请办卡，并填写了交通银行太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号分别为62×××89、62×××60、52×××66的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金6833.84元超过还款日期未予还款，截至2014年10月8日共产生利息及其他费用3794.03元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金6833.84元、利息和其他费用3794.03元以及2014年10月8日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告薛东伟于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金6833.84元，利息及其他费用3794.03元，并支付自2014年10月9日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告薛东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 宾
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初1002号
原告李某，女，汉族，1971年3月25日出生，住石家庄市桥东区。
被告吴某，女，汉族，1984年10月20日出生，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告李某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告李某称已与被告和解，故于2017年2月7日向本院提出撤回对被告吴某起诉。
本院认为，原告李某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 苏丽娜
二〇一七年二月七日
书记员 董韶坤
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初567号
原告祝志军，男，1948年4月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人邦樱花，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川省和越气压减震器有限公司。住所地：四川省简阳市。
法定代表人汪平和。
委托代理人何福臣，四川均鼎律师事务所律师。
原告祝志军与被告四川省和越气压减震器有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告祝志军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款10万元；2、按约给付自2014年8月18日起至实际付清借款之日的利息。事实和理由：被告于2014年8月10日以资金困难为由提出借款请求，原告在与第三方四川省聚汇投资管理有限公司签订委托代理合同后，通过四川省聚汇投资管理有限公司于2014年8月18日签订借款合同，借款期限为6个月，利息按月息1.5%计算。原告将借款打入被告指定的账户。到期后，被告没有履行还本付息义务。为此，原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
经查，本案中四川聚汇投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……。”的规定，故本案不属于人民法院民事案件管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告祝志军的起诉。
案件受理费1585元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一七年四月十七日
书记员 冯 茹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初1300号
原告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。
法定代表人张远，总经理。
委托代理人周庆钟，广东赋诚律师事务所律师。
被告王汉强，男，1957年1月16日出生，住中国香港，。
被告伍凤梅，女，1954年2月2日出生，住中国香港，。
原告东莞市国香物业投资有限公司诉被告王汉强、伍凤梅商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年2月9日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市国香物业投资有限公司撤回对被告王汉强、伍凤梅的起诉。
本案诉讼费减半收取为2907.5元（原告已预交），由原告东莞市国香物业投资有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年二月九日
书记员 陈凤好
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0683刑初406号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王法君，男，1973年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月10日被嵊州市公安局刑事拘留，2016年11月1日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控���告人王法君犯开设赌场罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人王法君到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年2月底至4月底，被告人王法君在嵊州市谷来镇石城新村打石溪大坪岗3号家中多次开设赌场，供他人以翻牌九的形式进行赌博活动，抽头渔利累计人民币13000元。
案发后，嵊州市公安局从被告人王法君处扣押人民币13000元。
上述事实，被告人王法君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、屠某、黄某、马某、钱某、刘某,4、徐某的证言，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押决定书、扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王���君以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于其当庭自愿认罪，违法所得已被扣押，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王法君犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
二、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币13000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的���应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑���对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6852号
原告:卞巧年，女，1950年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：李生根，男，1970年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区舜天路185号。
原告卞巧年与被告李生根、中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告卞巧年于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞巧年申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卞巧年撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告卞巧年负担，本院准予免交。
审判员 杨文波
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐致君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终4180号
上诉人(原审被告)：北京龙鑫泰合苗木中心，经营场所北京市通州区张家湾镇陆辛庄村北京华源发苗木花卉市场*号。
经营者：杜守利，男，1971年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人(原审原告)：李鸿韨，男，1943年6月27日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人(原审被告)：北京市通州区张家湾镇陆辛庄村民委员会，住所地北京市通州区。
法定代表人：禹怀铁，村主任。
上诉人北京龙鑫泰合苗木中心因与被上诉人李鸿韨、北京市通州区张家湾镇陆辛庄村民委员会合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初41342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京龙鑫泰合苗木中心收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京龙鑫泰合苗木中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏丽娟
审判员 马志星
审判员 王蕾蕾
二〇一八年三月三十日
书记员 孙 菲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初6010号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：汤冬，男，1987年4月26日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告汤冬信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，向原告发出受理案件通知书及预交案件受理费通知书，通知原告在接到通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未按期限预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年四月十七日
书记员 林瑜茵
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初2024号
申请人：吴海山。
被申请人：李航州。
申请人吴海山诉被告李航州民间借贷纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵海波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3392号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘厚祥。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：连云港富佳混凝土有限公司,住所地江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区临洪路东侧。
法定代表人：邓伟华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘武，江苏华德律师事务所律师。
一审被告：江苏华航建设集团有限公司,住所地江苏省连云港市海州区学院南路29号名人世家。
法定代表人：孙克华，该公司董事长。
再审申请人刘厚祥因与被申请人连云港富佳混凝土有限公司（以下简称富佳公司）、一审被告江苏华航建设集团有限公司（以下简称华航公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连商终字第00144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘厚祥申请再审称，我仅仅是在华航公司工地打工，受雇于孙克江，与富佳公司之间没有任何买卖行为。我代孙克江签订合同仅仅是职务行为，并有公司盖章确认，判决我承担责任错误。富佳公司在一、二审中也认可将混凝土卖给华航公司，其仅要求我承担委托过错责任。孙克江和华航公司均给我出具情况说明，证明买卖是实际施工人孙克江的行为，双方尚未结算，同时该情况说明也证明我的行为是职务行为。已付的37万元货款并非由我支付，实际是工地会计宋维良支付的。富佳公司在一审中也认可其系与华航公司形成直接买卖合同关系。综上，请求对本案再审。
富佳公司提交意见称，一、二审法院基于刘厚祥未能提交证据证明其代表华航公司与我方签订合同，认定由刘厚祥承担责任正确。刘厚祥承担责任后可另行向华航公司主张。故请求驳回刘厚祥的再审申请。
再审申请阶段，刘厚祥提交情况说明一份，证明孙克江是华航公司的员工，其与孙克江是雇佣关系，案涉相关行为应代表华航公司。富佳公司对该情况说明的真实性表示无法确认，且该证据不能证明刘厚祥系华航公司的委托代理人。本院认为，该情况说明虽载明华航公司认可案涉项目使用了富佳公司的混凝土，但孙克江并未对雇佣关系及刘厚祥系为其购买案涉混凝土的事实出庭作证，其书面证言不符合证人证言的证据形式要求，本院不予采信。
本院经审查认为，案涉《商品混凝土购销合同》上虽加盖“江苏华航建设工程集团光伸科技企业孵化器A1-6A1-10号楼项目部”印章，但华航公司对该印章不予认可，该印章系刘厚祥加盖，不能认定为华航公司的意思。购销合同和调价函均由刘厚祥签名，刘厚祥并非华航公司员工，亦未提交证据证明其受华航公司委托与富佳公司进行混凝土交易，故刘厚祥的行为亦不能代表华航公司。刘厚祥还主张其受雇于孙克江，购买混凝土系履行职务行为。但是对雇佣关系未能举证，孙克江也未出庭对刘厚祥的行为作出说明，亦未对相关案涉债务作出承担的意思表示，故一、二审法院依据书面证据认定刘厚祥系买卖合同相对人并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘厚祥的再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘雪莹
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢109号
申请执行人柳喜龙,男,1983年7月19日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇柳家村四组。
被执行人张斌,男,1985年11月18日出生，汉族,教师，住陕西省蒲城县尧山镇上王初级中学。
被执行人燕少华,男,1985年9月12日出生，汉族,干部，住陕西省蒲城县城关镇东街村三组。
被执行人韩燕彬,男,1985年9月11日出生，汉族,教师，住陕西省蒲城县城关镇文光中学。
本院在执行柳喜龙与张斌、燕少华、韩燕彬民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02876号民事判决书确认执行标的为：被执行人应給付申请执行人案款40000元及利息21115元、案件受理费800元和向本院交纳执行费500元。经执行，被执行人已经将案款履行完毕，并交纳了执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02876号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年五月八日
书记员 范正才
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初6959号
原告：王和国，男，1974年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：王向群，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：张页超，男，1989年11月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告王和国因与被告张页超民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员王懿独任审判，2017年1月5日、2月21日公开开庭进行审理，原告王和国的委托代理人王向群二次开庭均到庭参加诉讼，原告王和国第一次开庭到庭参加诉讼，被告张页超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年1月被告因资金周转困难向原告借款280万元，约定此款于2016年1月24日归还。口头约定月息1.5%。借款到期后，被告未支付本金及利息，故诉请判令:一、被告张页超归还借款2800000元及利息损失（以2800000元为基数，按银行同期贷款利率从2016年2月1日计算至被告实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张页超未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借条原件一份，证明被告向原告出具借条，原、被存在借贷的事实。
2.民泰银行转账凭证原件十份及复印件一份，证明原告陆续打款给被告的事实。
3.手书明细一份，证明被告对外放贷的事实。
4.工商银行台州椒江支行理财金账户历史明细清单复印件七份，证明原告陆续打款给被告的事实。
5.营业执照复印件，证明原告从事速代帮投资咨询公司，系从事资金生意的事实。
被告张页超未提供证据，也未到庭质证。
本院认证认为：原告提供的证据1借条系原件，借款金额为280万元，对证据形式真实性予以认定，至于借款是否系与被告之间发生，在说理部分予以阐述；原告提供的证据2系原件，但部分款项来往时间晚于被告出具借条的日期，对证据形式真实性予以认定，至于是否充分证明原、被告间的金额，在说理部分予以阐述；原告提供的证据3系手书字条，无签名及日期，无法证明被告在外从事资金生意的相关情况，本院不予认定；原告提供的证据4、5系复印件，但与证据2互相印证，对证据形式真实性予以认定，其中证据4中双方金额往来的日期大部分款项来往时间晚于被告出具借条的日期，所以上述证据是否充分证明原、被告间借贷的金额，在说理部分予以阐述
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：
原告王和国持有手书借条一份向本院起诉要求被告归还借款2800000元，并提供了2014年8月至2015年6月，原、被告间来往款项的明细。在这期间原告陆续给被告汇款近620余万元，被告也在陆续给原告汇款320余万元。庭审中原告表示其系从事短期借贷融通业务，被告系从其处借贷资金后从事借贷业务，所提供的借条系双方在结账后，被告向原告手书出具，具体出具时间为2015年6月之后，因双方约定还款期限在2016年初，故要求被告落款为2015年初。同时表示双方除了上述债务以外，无其他债务的存在。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，主要的焦点是，原、被告间的借贷是否成立。一、从原告提供的证据看，虽无法明确原告诉请借款的组成，但通过双方间确系存在大量款项交流，被告尚欠原告上述款项具有高度可能的前提；二、原告提供的相关来往款项时间系与借条落款时间存在矛盾，但原告表示事后补签落款时间，同时亦表示双方除了上述债务以外，无其他债务的存在，在被告未到庭抗辩的情况下，原告的陈述具有高度的可能性；三、根据原告从事资金生意这一事实，与被告间存在资金融通具有高度的盖然性。综上，原告诉请被告归还借款2800000元的本金，本院予以支持。
至于计算利息损失的计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定。原告要求被告承担相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张页超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张页超于本判决生效后七日内归还原告王和国借款2800000元及利息（以2800000元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2016年2月1日计算至被告实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15480元，由被告张页超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1351号
原告蒋治才，男，1965年1月30日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告傅饶，男，1968年12月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告蒋治才与被告傅饶承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员梁庶民、陈莉组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马仕洪到庭参加了诉讼，被告傅饶经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋治才诉称，2010年，被告将其承建的涪陵区南沱镇农村沼气池284户承包给我修建。完工后，被告支付了大部分工程款。2013年2月8日，经双方结算，被告欠我工程款125000元，并给我出具欠条一张。欠条载明：今欠到蒋治才现金壹拾贰万伍仟元整，此款约在2013年4月清还。欠款人傅饶，2013年3月8日。欠款到期后，我向被告催还欠款，被告支付60000元，尚欠65000元。事后，我多次催收无果。请求人民法院依法判决被告给付修建沼气池的报酬65000元，支付从2016年1月29日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告傅饶未作答辩。
经审理查明，2010年，被告将其承建的涪陵区南沱镇农村沼气池284户分包给原告修建。完工后，被告向原告支付了部分报酬。2013年2月8日，经原、被告结算，被告欠原告修建沼气池的报酬125000元，并给原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到蒋治才现金壹拾贰万伍仟元整，此款约在2013年4月清还。欠款人傅饶，2013年3月8日。欠款到期后，原告向被告催收修建沼气池的报酬，被告向原告支付60000元，尚欠65000元。此后，原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述、原告提供的结算清单、欠条、银行付款对账单等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告达成的修建沼气池协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按协议修建完沼气池后，被告未按协议足额向原告支付报酬，构成违约，应承担支付原告修建沼气池报酬及利息的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告傅饶在本判决生效后10日内给付原告蒋治才修建沼气池的报酬65000元，支付从2016年1月29日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，被告傅饶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年九月六日
书 记 员 李亚林
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初1303号
原告：蓬安嘉运来砂石有限公司，住所地蓬安县。
法定代表人：陈文贵，执行董事。
被告：李登荣，男，汉族，1960年3月27日出生，住营山县朗池镇。
原告蓬安嘉运来砂石有限公司与被告李登荣返还原物纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告蓬安嘉运来砂石有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按蓬安嘉运来砂石有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈蓬云
二〇一七年七月三十一日
书记员 于芷鉴
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0722民初349号
原告史爱华，男，汉族，1977年4月6日生，左权县人。
被告左权县芹泉镇西黄漳村村民委员会，地址：左权县芹泉镇西黄漳村。
法定代表人王世龙，任该村村民委员会主任。
被告杜建生，男，汉族，1962年2月12日生，左权县人。
被告韩明修，男，汉族，1959年4月25日生，左权县人。
原告史爱华诉被告左权县芹泉镇西黄漳村村民委员会（以下简称西黄漳村委会）、杜建生、韩明修餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史爱华到庭参加诉讼，被告左权县芹泉镇西黄漳村委会、杜建生、韩明修经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年开始其在芹泉村开饭店，2008年起被告杜建生、韩明修在其饭店消费。被告杜建生、韩明修时任西黄漳村书记和会计，二被告称在其饭店的消费由被告西黄漳村委会承担，平时以记账方式记载消费情况，未支付现金。截止2009年1月24日，被告杜建生、韩明修在其饭店挂账13410元，并制作了欠条。后被告杜建生、韩明修向其支付饭费2000元，并称余款向被告西黄漳村委会追要。2010年起，其向被告西黄漳村委会追要饭费，因村集体往来账上将其名字记载错误遭拒。现请求判决三被告支付其饭费11410元。
被告西黄漳村委会、杜建生、韩明修未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年1月24日前，被告杜建生、韩明修代表被告西黄漳村委会为招待客人在原告史爱华处多次就餐，共欠原告史爱华饭费13410元，其中已向原告史爱华支付饭费2000元，现仍欠11410元。后此笔欠款记入被告西黄漳村委会账目。
针对自己的主张，原告史爱华向法庭提交欠条原件一支、芹泉镇农经站应付款余额表原件一份三页，用以证明三被告对其欠款的事实及欠款金额。
对以上证据，本院审查认为：关于应付款余额表，加盖芹泉镇农经站印章，内容系西黄漳村委会账目资金往来情况，明细账显示更正2010年77号凭证错记往来款户主姓名（史爱华错记为王爱华），可以证明本案诉称欠款已记入西黄漳村委会账目，本院予以采信。关于欠条，具备被告杜建生、韩明修签章，内容为“今欠史爱华待客饭费13410元，其中付2000元，上账后条作废，2009年1月24日”，结合应付款余额表和原告史爱华陈述，可以证明被告杜建生、韩明修代表被告西黄漳村委会在原告史爱华处的消费情况，本院予以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杜建生、韩明修代表被告西黄漳村委会为招待客人在原告史爱华处多次就餐，双方之间形成了餐饮服务合同关系。被告西黄漳村委会将被告杜建生、韩明修消费产生的欠款记入其账目，视为同意承担被告杜建生、韩明修在餐饮服务合同关系中支付11410元餐饮服务费的义务。被告西黄漳村委会、杜建生、韩明修经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对原告史爱华所起诉事实的默认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告左权县芹泉镇西黄漳村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告史爱华餐饮服务费一万一千四百一十元。
被告如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元，由被告左权县芹泉镇西黄漳村村民委员会交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 张旭平
人民陪审员 李俊田
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郝小龙
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初3166号
原告：贾学民，男，汉族，居民，住东明县。
委托代理人：许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：东明县金广源粮油购销有限公司。
住所地：东明县陆圈镇政府驻地。
统一社会信用代码：913717286894888936.
法定代表人李卫，总经理。
原告贾学民与被告东明县金广源粮油购销有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾学民及其委托代理人许庆丰到庭参加了诉讼，被告东明县金广源粮油购销有限公司的法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾学民向本院提出诉讼请求：1、偿付拖欠租赁费4530816元；2、偿付自2016年11月1日至被告返还租赁物使用权之日止按原租赁合同约定的租金标准应付的租金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月1日，原告将新建的粮食仓库三座，共计建筑面积5184㎡出租给被告，租期5年。自2009年7月1日至2014年6月30日，每年租金138元/㎡，年租金715392元。租赁到期后，原告多次找被告方协调，被告方以其资金困难为由，既不结付租金，又不续签新的租赁合同，而是继续占有使用租赁物，截止到2016年10月31日，被告应支付租赁费5246208元，实际支付715392元，尚欠4530816元，原告无奈，诉至法院。
被告逾期未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、粮食仓库租赁合同;2、原告建仓库决算明细表；3、决算证明;4、交付租赁物、偿付租赁费及仓库转让价款通知书;5、EMS国内标准快递详单;6、企业信息。以上证据经本庭审查，在卷为凭。
经审理查明：原告与被告方于2009年7月1日签订了《粮食仓库租赁合同书》，合同约定：原告在被告方建粮食仓库3座，面积为5184㎡，租赁给被告使用，租赁期限为5年，自2009年7月1日至2014年6月30日止，租金约定每年138元/㎡，租金支付按年度结算，每年度的最后一天，支付清当年的租金，合同还对其他事项进行了约定。截止到2016年10月31日，被告应支付租赁费5246208元，实际支付715392元，尚欠4530816元，原告于2015年11月23日10时向被告法定代表人李卫邮寄通知一份，通知被告10日内付清欠款并交付租赁物。被告方既未支付原告租金，也未交付租赁物，为此原告诉至本院，请求如诉所判。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同书、通知、邮寄单、营业执照等证据在卷为凭。
本院认为，原告贾学民与被告东明县金广源粮油购销有限公司于2009年7月1日签订的租赁合同书，系双方在自愿和平等协商的基础上签订，是双方真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，该租赁合同合法有效。该租赁合同书签订后，被告支付原告一年的租金后再未支付过，且一直使用租赁物，故原告的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东明县金广源粮油购销有限公司于本判决生效后10日内支付原告租金4530816元及按租赁合同约定的标准自2016年11月1日起至返还租赁物使用权之日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43047元，由被告东明县金广源粮油购销有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王凤孟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执903号之一
申请执行人管培文，男，汉族，1988年9月15日出生，现住威海市环翠区张村镇水缘金座60号楼702室。
被执行人威海易虎钓具有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇北观村。
本院在执行申请执行人管培文与被执行人威海易虎钓具有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已付款2600元并请求2017年12月30日前分期付清余款，申请执行人同意被执行人的还款意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执903号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年六月十三日
书记员 刘晓军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0107民初129号
原告：赵某某，男，1982年5月3日出生，汉族，住新疆昌吉市。
被告：刘某某，男，1970年2月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：苏某某，男，1954年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告赵某某与被告刘某某、苏某某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐岚独任审判，在案件审理过程中，原告赵某某于2018年5月18日提出了对被告刘某某、苏某某撤回起诉的申请。
本院认为：原告赵某某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某某负担（原告已预交）。
（此页无正文）
审判员 徐 岚
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩梦婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初453号
原告：王进金，男，1968年9月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：魏劝良，男，1972年1月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告王进金与被告魏劝良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进金到庭参加诉讼，被告魏劝良经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进金向本院提出诉讼请求：一、判令魏劝良偿还王进金借款人民币100000元及利息（自2015年1月11日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。事实和理由：魏劝良分别于2011年4月25日、2013年8月25日向王进金借款人民币50000元、50000元，共计人民币100000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，魏劝良出具两份借条给王进金收执。后经催讨，魏劝良至今未能还款。
魏劝良未作答辩。
王进金围绕诉讼请求依法提交了证据。魏劝良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王进金提交的两份借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：魏劝良分别于2011年4月25日、2013年8月25日向王进金借款人民币50000元、50000元，共计人民币100000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，魏劝良出具两份借条给王进金收执。后经催讨，魏劝良至今未能还款，致王进金于2016年1月18日诉至本院。
综上所述，本院认为，王进金和魏劝良之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经王进金催讨，魏劝良未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。王进金请求魏劝良还款并支付逾期利息的诉讼请求合法。魏劝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，魏劝良应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
魏劝良应于本判决生效之日起十日内返还王进金借款人民币100000元及利息（自2015年1月11日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由魏劝良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 洪金示
人民陪审员 张国显
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王伟昌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���德民初字第6494号
原告辛某某，女，1986年7月18日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告周某某，男，1984年8月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告辛某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费112.00元，返还原告56.00元；剩余56.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋艳艳
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0322执6号之三
申请执行人杨洪涛,男,生于1972年9月10日.汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请执行人陈永龙,男,生于1961年8月15日.汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人陈永平,男,生于1955年1月1日出生,农林牧渔劳动者。
本院在执行杨洪涛、陈永龙与陈永平合伙协议纠纷一案中，经查，陈永平在湖北郧西农村商业银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈永平在湖北郧西农村商业银行股份有限公司810xxxxxxxx账户，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 李永兴
二〇一七年五月二十二日
书记员 何丽东
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初5号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人房有华，男，1983年10月5日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区。2017年5月14日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2017年6月20日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人房有华犯非法拘禁罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人房有华到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年10月16日8时许，被告人房有华为向李某2索要钱款，让边某（另案处理）在河东区汤头街道中心街以租车为由，将李某1骗至河东区郑旺镇。到达地点后，被告人房有华与孙某（另案处理）到李某1的车上，对其实施人身控制，并由边某驾驶车辆，让李某1带领去找李某2，行驶途中因李某1向外发信息被发现，房有华、孙某对李某1实施了殴打，致其枕部头皮及面部软组织等损伤，构成轻微伤。当日21时许，在兰山区人民广场附近李某1趁机逃跑。
公诉机关认为，被告人房有华非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实。
被告人房有华认罪，无辩解。
经审理查明，2015年10月16日8时许，被告人房有华为向李某2索要钱款，让边某（另案处理）在河东区汤头街道中心街以租车为由，将李某1骗至河东区郑旺镇，被告人房有华与孙某（另案处理）到李某1的车上，对其实施人身控制，并由边某驾驶车辆，让李某1带领去找李某2，行驶途中因李某1向外发信息被发现，房有华、孙某对李某1实施了殴打，致其枕部头皮及面部软组织等损伤，构成轻微伤。当日21时许，李某1在兰山区人民广场附近趁机逃跑。
上述事实，被告人房有华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某1的陈述，证人边某、彭某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、五菱小型普通客车注册登记信息、机动车销售发票，被告人房有华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房有华非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人房有华认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人房有华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一八年一月十二日
书 记 员 曲宝娟
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂08刑终96号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月10日被钟祥市公安局羁押，次日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月16日被钟祥市公安局执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
原审被告人王某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月10日被钟祥市公安局羁押，次日被钟祥市公安局执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人王某某、陈某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月31日作出（2017)鄂0881刑初77号刑事判决,认定被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑一年十个月；被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人陈某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某自愿申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
钟祥市人民法院（2017)鄂0881刑初77号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周加友
审判员 水 双
审判员 扶正军
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹 川
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初1965号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告万志，男，37岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告万志物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一八年一月二十九日
书记员 李爽
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕弋民初字第561号
原告张政萍。
委托代理人潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告方小华。
原告张政萍与被告方小华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张政萍的特别授权代理人潘波成到庭参加诉讼，被告方小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张政萍诉称，原、被告之间是朋友关系，2013年3月，被告口头告之原告可以在被告处投资购买天津万狮公司股权，并承诺原告可以获得相应的收益。原告基于对被告的信任，在未签订书面协议的情况下，向被告转账了635250元，但其后，原告并未获得任何收益，也未能获得天津万狮公司的股权。原告多次要求被告返还该635250元，被告也予以推诿。被告在没有合法依据的情况下占有了原告的合法财产，应依法予以返还。故诉至法院，要求被告返还635250元。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告张政萍的身份证复印件，用以证明原告主体资格适格；
2、被告方小华的人口信息表，用以证明被告的主体资格适格；
3、银行转账单，用以证明被告收到原告转款的事实。
被告方小华未作答辩，亦未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，虽然被告方小华未出庭，自愿放弃质证权利，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，均系相关单位出具，与本案具有关联性，本院予以采信
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告方小华邀请原告张政萍投资，原告基于对朋友的信任并未与被告订立书面协议。原告依据口头协议，从2012年3月份开始，通过中国交通银行分六笔转账给被告83700元；通过中国农业银行分八笔转账给被告125000元；通过中国工商银行分三笔转账给被告83000元；通过中国建设银行分十七笔转账给被告186，250元；通过广西北部湾银行分八笔转账给被告55300元，共计人民币533250元。2014年被告在收到原告的资金后，没有兑现对原告的承诺，也没有与原告联系。原告在没有获得任何收益的情况下，遂向法院提起诉讼，要求被告返还其收到的款项。
本院认为，原告张政萍基于投资的目的，提供资金给被告方小华，由被告进行投资。被告在收到原告提供的资金后，并未给原告带来任何利益，也未返还占有的原告的资金。被告的行为构成不当得利。按照法律规定，被告应将原告的资金予以返还。原告诉请的数额有部分没有证据予以证明，对原告不能提供证据的部分，本院不予支持。如原告能提供新的证据，可以另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告方小华于本判决生效后十日内偿还原告张政萍人民币533250元；
二、驳回原告张政萍的其他诉讼请求。
案件受理费10152.5元，由原告张政萍负担1625元，被告方小华负担8527.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨萃江
审 判 员 赖海鹰
人民陪审员 胡其明
二〇一六年二月一日
书 记 员 余 雄
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23225号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告：邓中军，男，1962年8月13日出生,汉族，工作不详，户籍地四川省仪陇县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告邓中军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告邓中军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令邓中军偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计210191.64元（截至2016年7月7日，欠款本金147191.91元，利息16219.48元，滞纳金和费用46780.25元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由邓中军负担。事实和理由：邓中军向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月7日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计210191.64元，招商银行多次催款，邓中军仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、邓中军身份证复印件；3、邓中军的持卡人账单查询。
邓中军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
邓中军未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
邓中军向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：邓中军保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据邓中军的资信状况核给或调整其信用额度，邓中军的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知邓中军，邓中军同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；邓中军及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；邓中军可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；邓中军如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；邓中军若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由邓中军承担赔偿责任，招商银行有权扣划邓中军在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划邓中军未到期的定期存款或理财产品，邓中军同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；邓中军超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由邓中军承担。
招商银行批准了邓中军的申请，将卡号为×××的信用卡交付邓中军使用。截至2016年7月7日，邓中军尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计210191.64元（其中，欠款本金147191.91元、利息16219.48元、费用46780.25元）。
本院认为，招商银行与邓中军之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与邓中军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。邓中军既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。邓中军在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。邓中军逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓中军于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款210191.64元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月8日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告邓中军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告邓中军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁佳欣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执567号之一
申请执行人马恒正。
被执行人张树东。
被执行人徐文美。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初531号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人张树东、徐文美发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张树东、徐文美的银行存款35万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年三月七日
书 记 员 檀国旭
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1450号
原告：华逢宽，男，1969年1月10生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告：李发武，男，1985年2月13日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
原告华逢宽与被告李发武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员陈佳适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告华逢宽到庭参加了诉讼，被告李发武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李发武系朋友关系，因被告购买摩托车需要资金周转，向原告借款人民币10000元。被告经多次上门索要，被告只支付了原告2300元，尚欠原告7700元。被告李发武于2016年8月2日向原告出具借条，约定于2016年10月2日还清此款，期满后被告仍未履行还款义务，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告于本判决生效后二个月内偿还原告借款人民币7700元；案件受理费由被告承担。
被告李发武未作答辩。
原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借条原件一份，证明被告李发武向原告借款10000元，已偿还了2300元，现尚欠原告7700元的事实。
被告李发武未向本院提交证据。
上述原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年，被告李发武因需资金支付工人工资，向原告借款10000元。经原告催要后，被告于2016年偿还了原告2300元，并于2016年8月2日向原告出具借条认可尚欠原告7700元，双方约定于2016年10月2日还款。借款期限届满后，被告仍未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告李发武尽快偿还借款7700元。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李发武出具借条向原告华逢宽借款，被告应当按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告约定的借款期限届至2016年10月2日，期满后被告未履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款，证据充分，理由充足，本院予以支持。
被告李发武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李发武于本判决生效后十日内偿还原告华逢宽借款7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李发武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 陈 佳
二〇一七年九月十二日
法官助理 刘 霞
书 记 员 刘凯迪
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2322刑初67号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人赵勇，男，1967年8月7日生于贵州省开阳县，苗族，小学文化，务农，住开阳县。因犯盗窃罪，1991年5月6日被判处有期徒刑八年，1996年8月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，2001年5月10日被判处有期徒刑六年，2005年6月11日刑满释放；再因犯盗窃罪，2007年1月26日被判处有期徒刑十年，2013年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被抓获，同年9月9日被刑事拘留，10月13日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
被告人代大强，曾用名代小三，男，1987年1月9日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，务农，住安龙县。因犯盗窃罪，2009年12月30日被判处有期徒刑六年，2015年3月30日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月12日被抓获，同年9月13日被刑事拘留，10月13日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人赵勇、代大强犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员林必强，被告人赵勇、代大强到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年7月13日凌晨，被告人赵勇、代大强伙同杨某（在逃）窜至贵州省兴仁县屯脚镇滨河生态公园工程建设项目部盗走张某价值4370元的三星S6智能手机1部、舒某价值940元的VIVO智能手机1部及现金300元。后又窜至该生态公园路口，翻窗进入保正福家正在修建的房屋内，盗走苏某现金500余元、赵某300余元、龚某200余元。再窜至屯脚镇“屯兴宾馆”斜对面吴洪斌家新修建的房屋二楼，盗走李某现金700余元。被盗的2部手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证立案决定书、受案登记表、提取笔录、扣押、发还物品文件清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、机主信息及通话清单、证人曹某、陈某、邓某的证言、被害人张某、舒某、苏某、赵某、龚某、李某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录、方位图及照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇、代大强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，赵勇起主要作用，系主犯；代大强起辅助作用，系从犯。二被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。盗窃的手机已追回发还被害人。综合以上情节，可对二被告人从轻处罚；犯罪所得应予追缴，发还被害人。公诉机关建议判处赵勇有期徒刑一年至二年，判处代大强有期徒刑十个月至一年零六个月，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:
一、被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人代大强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人赵勇、代大强犯罪所得人民币2000元，继续追缴，发还被害人（其中赵勇承担1300元，代大强承担700元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一七年三月二日
书记员 张甜甜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终385号
上诉人(原审被告)陕西亚特安装工程有限公司,住所地西安市雁塔区长安中路纬二街5号507室。
法定代表人刘永红，任公司董事长。
委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)周运仓，男。
委托代理人宁艳，宝鸡市金河法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)郭津利，男。
上诉人陕西亚特安装工程有限公司因与被上诉人周运仓、郭津利追索劳动报酬纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字第02044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月29日，郭津利向周运仓出具欠条，明确郭津利欠付周运仓工资款82485元。2015年2月6日，郭津利支付周运仓工资12485元，尚欠70000元未付。2015年2月5日，陕西亚特安装工程有限公司第六项目部出具《承诺书》，认可拖欠宝鸡建国饭店空调安装施工队工资数额以欠条为准，承诺半年内结清；如在六个月内拖欠工资结算不完，由“甲方或亚特公司”直接结清所欠工资。落款处有陕西亚特安装工程有限公司第六项目部盖章、负责人冯军强签名；郭津利亦有签名。落款处有“结算完成，经郭津利同意后可以支付”。
原审法院认为，诉讼中本案争议的焦点：陕西亚特安装工程有限公司是否承担债务责任。被告郭津利向原告周运仓出具欠条，对拖欠原告的工资70000元，依法应当承担清偿责任。陕西亚特安装工程有限公司第六项目部盖章、负责人冯军强向原告出具《承诺书》，被告陕西亚特安装工程有限公司因此承诺而加入债务人一方，对其下属第六项目部结清拖欠原告工资的承诺亦应承担清偿责任。2015年2月5日签订承诺书时，承诺半年（6个月内）结清拖欠的工资，“如6个月内所拖欠工资结算不完，由甲方或亚特公司直接结清拖欠的工资”，表明其愿自己承担支付工资的意思；后又补充，“结算完成，经郭津利同意后可以支付”字样，因其承诺书已经认可拖欠工资数额“以欠条为准”，结算完成与否已与工资支付没有关系，且被告陕西亚特安装工程有限公司已有“如6个月内所拖欠工资结算不完，由甲方或亚特公司直接结清拖欠的工资”承诺，至开庭之时，已满6个月，陕西亚特安装工程有限公司并未兑现承诺，向原告支付工资。依据《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循“诚实信用的原则”规定，被告陕西亚特安装工程有限公司应当承担向原告周运仓清偿工资的责任，其辩称工资支付条件没有成就，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决：判决生效后三十日内，被告郭津利、被告陕西亚特安装工程有限公司向原告周运仓给付工资70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告郭津利、被告陕西亚特安装工程有限公司负担。
上诉人陕西亚特安装工程有限公司（简称亚特公司）不服原审法院的上述民事判决，以本案程序错误致使本案事实不清、原审法院判令上诉人承担还款义务于法无据、原审判决适用法律错误、我公司已向郭津利付款216万余元为由，请求依法撤销原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周运仓答辩称，原审程序并无不当，亚特公司负有支付工资的义务，承诺书有效，上诉人应承担责任。打到周志刚账户上的15万元，我分得12485元，现要求支付其余工资7万元。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭津利答辩称，我和亚特公司签订的安装合同约定2012年4月完工，但因甲方不断变更图纸，工程拖了三年多直到2015年初才结束。还有增加工程量的工程款没有给我付清，到现在还没有和我结算。
二审经审理查明，亚特公司曾从中建三局建设工程股份有限公司处，分包了西北有色地质勘查局七一七总队发包的宝鸡华夏五星大酒店的部分工程。之后亚特公司又与郭津利于2011年7月21日签订了宝鸡华夏五星大酒店空调安装工程经济责任书，约定将中央空调安装任务交由郭津利施工。同时约定工程进度为2011年7月28日进场，2012年4月30日竣工，工程量总价为190万元。郭津利按期进场施工，但因工程甲方更改图纸等多种因素，施工一直持续至2014年年底。亚特公司向郭津利支付了相应工程款，郭津利向参与施工的工人支付了部分工资，亚特公司与郭津利至今未进行工程结算。
另查明，因农民工索要工资，西北有色地质勘查局七一七总队于2015年2月6日向农民工周志刚帐户付款共计15万元用以代付农民工工资，周运仓领取其中12485元，该12485元并非郭津利直接支付。
二审查明的其他案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定，“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”本案中，上诉人亚特公司违法将空调安装劳务发包或分包给没有用工主体资格的郭津利，也没有按照要求将工资直接支付给农民工本人，造成被上诉人追索劳动报酬困难。上诉人的行为违反了上述法律法规的规定，应当依法对郭津利所欠被上诉人周运仓的工资承担连带清偿责任。因此，无论上诉人亚特公司是否将工程价款向郭津利结清，以及上诉人是否授权其第六项目部签署过有关承诺书，均无法免除其应承担的连带清偿责任。上诉人关于其已向郭津利支付216万元、原审法院判决令其承担还款义务于法无据的主张不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，审理程序合法，判决结果正确。但在适用法律上，还应补充适用上述法律法规。本院对原审法院的判决予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人陕西亚特安装工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雷
审判员 任小剑
审判员 王家英
二〇一六年四月二十九日
书记员 金朋科
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1021民初802号
原告：黄山奥龙机电（集团）有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，统一社会信用代码923410216642446061（1-1）。
法定代表人：滕福斌。
委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈帅，安徽金天都律师事务所律师。
被告：江苏荣鑫铝业科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙砂工业园蓝天路1号，统一社会信用代码913202815884327194。
法定代表人：王铁。
原告黄山奥龙机电（集团）有限公司诉被告江苏荣鑫铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黄山奥龙机电（集团）有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄山奥龙机电（集团）有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶国强
二〇一八年一月十六日
书记员 凌 燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2069号
上诉人（原审原告）：荣昌区昌元街道龙樽酒店，个体工商户，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路中段**号***号附*号**号***号***号***号***号。
负责人（经营者）：周明英，女，1964年2月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈高，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人荣昌区昌元街道龙樽酒店因与被上诉人陈高房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153民初5692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人荣昌区昌元街道龙樽酒店于2017年2月28日自愿向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人荣昌区昌元街道龙樽酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人荣昌区昌元街道龙樽酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费722元，减半收取361元，由上诉人荣昌区昌元街道龙樽酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋 茜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民特6号
申请人雷某某，男，1934年6月1日出生，汉族，居民，住成都市成华区。
委托代理人雷某（雷某某之女），1970年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请人雷某某要求宣告雷静失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明，雷静与申请人雷某某系父女关系。雷静于2013年9月22日外出后至今未归，虽经申请人及有关部门多方找寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月12日在《人民法院报》上发出寻找雷静的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，雷静仍然下落不明。
本院认为，雷静自2013年9月22日外出至今2年多的时间没有音讯，虽经申请人和有关部门多方找寻，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人雷某某作为雷静的父亲，现申请宣告雷静失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告雷静为失踪人。
二、指定雷某某为雷静的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 史渊
二〇一六年七月十五日
书 记 员 梅伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初961号
原告：邓友成，男，生于1965年11月2日，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。
原告邓友成与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告邓友成于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告邓友成撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 乔程程
二〇一七年二月八日
书 记 员 谢晓天
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22958号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
委托代理人王春艳，女，1979年6月5日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告王新成，男，住北京市房山区。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告王新成物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王新成的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告王新成的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 蕊
石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3332执1号
申请执行人：多地,男性,1977年9月4日出生,住四川省石渠县
被执行人：土登泽仁,男性,1981年5月18日出生,住四川省石渠县
本院在执行申请执行人多地与被执行人土登泽仁借款合同纠纷一案中，被执行人土登泽仁已履行完毕生效法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)川3332执1号案件的执行。
本案的翻译工作由四郎拉措担任。
本裁定送达后立即生效。
承办人李禄斌
二〇一八年三月二十日
书记员 嘎玛群培
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)佛城法执字第2952号-2
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路二号。注册号（分）440600000019410。
负责人刘劲，该行行长。
被执行人李治凤，女，汉族，1962年12月13日出生，住佛山市禅城区。
被执行人冯守庄，女，汉族，1961年7月13日出生，住佛山市禅城区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行与李治凤、冯守庄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、案件受理费等合计898128元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费11381.28元。
在执行过程中，被执行人李治凤与申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行于2017年6月5日签订和解协议，约定分期至2020年履行完毕全部债务。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解，和解履行期较长，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2013)佛城法执字第2952号一案终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 亮
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2039号之一
申请执行苏州银行股份有限公司甪直支行，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路8号。
负责人殷健，行长。
委托代理人程学歌、徐静（实习），上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人徐耀元，男，1980年3月1日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人徐耀红，男，1982年6月3日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人鲁建雄，男，1981年7月24日生，汉族，住湖南省桃江县，现住苏州市吴中区。
被执行人苏州元耀电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路33号。
法定代表人徐耀元。
被执行人苏州精硅橡塑材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人鲁建雄。
苏州银行股份有限公司甪直支行与徐耀元、徐耀红、鲁建雄、苏州元耀电子科技有限公司、苏州精硅橡塑材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏0506民初1444号民事判决已发生法律效力。依该判决，徐耀元、徐耀红于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司甪直支行借款本金306549.35元及截至2016年3月19日的利息10623.18元，并支付以306549.35元为基数按年利率22.5%计算的自2016年3月20日起至实际清偿之日止的利息。徐耀元、徐耀红于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司甪直支行律师费12533元。鲁建雄、苏州元耀电子科技有限公司、苏州精硅橡塑材料有限公司对上述徐耀元、徐耀红应付全部款项承担连带清偿责任。徐耀元、徐耀红、鲁建雄、苏州元耀电子科技有限公司、苏州精硅橡塑材料有限公司负担案件受理费3103元。2016年7月5日，权利人苏州银行股份有限公司甪直支行以上述义务人未履行该生效法律文书中的付款义务为由向本院申请执行，要求上述义务人支付332808.53元及相应利息，本院已立案，执行标的332808.53元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封登记在被执行人鲁建雄名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因下落不明，暂无法处置。除此外，查无各被执行人名下可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1444号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年四月六日
法官 助理 梁天成
书 记 员 任 蒙
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）赣0602执1023号
申请执行人李秀荣，女，1953年9月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，
被执行人黄冬玲，女，1963年12月20日出生，汉族，住月湖区，
本院在执行申请执行人李秀荣与被执行人黄冬玲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1284号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人黄冬玲发出执行通知书，责令被执行人黄冬玲自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄冬玲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄冬玲的银行存款计人民币51716元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张芹
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 张路
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初75号
被告人基本情况
姓名
李军
出生日期
1978年11月7日
民族
汉族
性别
男
居民身份证号
住址
安徽省淮南市潘集区
此前所受法律处罚时间、
事由
无
被采取强
制措施
情况
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，于同年3月14日被延长拘留七日，同年3月20日经本院决定，同日由淮南市公安局交通管理局执行逮捕。
公诉机关指控情况
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2018]57号
指控事实
2018年2月13日20时许，被告人李军酒后驾驶鲁DG25**号小型轿车，行驶至潘集区黄河路，潘集交警大队民警例行检查时发现李军有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：李军体内血液酒精含量达165mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议量刑拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，有悔罪表现。
判决理由
公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。
判决结果
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月13日起至2018年4月12日止；罚金已缴纳。)
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员周雷
二○一八年三月二十九日
书记员王玉琪
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执450号
申请执行人：程云芝。
被执行人：姜凤仁。
被执行人：杜军。
本院在执行申请执行人程云芝与被执行人姜凤仁、杜军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一七年六月二十日
书记员 秦 绍 方