wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1266号
原告刘蜜，女，1986年10月7日出生，汉族，住地重庆市涪陵区。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人杨全英，重庆法洋律师事务所律师。
被告肖佐兵，��，1977年12月21出生，汉族，住地重庆市潼南区。
刘蜜诉肖佐兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘蜜及其委托代理人谭兴平、杨全英到庭参加诉讼。被告肖佐兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘蜜诉称，2015年1月12日，被告肖佐兵向原告刘蜜借款20万元，并出具借条一张，约定借款期限为一年。2015年2月27日原告刘蜜向被告肖佐兵转账20万元。2016年1月12日，该借款到期后被告一直未偿还借款。故请求人民法院判令被告肖佐兵向原告刘蜜偿还借款20万元及逾期利息（利息从2016年1月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同类商业贷款利率的四倍计算），本案诉讼费由被告承担。
被告肖佐兵未作答辩。
经审理查明，被告肖佐兵于2015年1月12日向原告刘蜜出具借条一张，借条载明：“今借到刘蜜人民币贰拾万元整小写：（200000.00）。借款方肖佐兵用潼南县江城丽都商品房一套作抵押，如到期不能归还借款，刘蜜有权处理该房产。借款期限：2015年1月12日至2016年1月12日止。借款人：肖佐兵2015年1月12号”。2015年2月27日，原告刘蜜通过重庆农村商业银行转账通兑给被告肖佐兵20万元。2016年1月12日，借款期限到期后，经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求如诉称。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2015年1月12日，被告肖佐兵向原告刘蜜出具借条一张，同时约定2016年1月12日前偿还原告借款。2015年2月27日，原告刘��通过重庆农村商业银行转账通兑给被告肖佐兵20万元。该借款到期后，被告肖佐兵在原告刘蜜多次催收后，均未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担向原告偿还借款的民事责任。故原告刘蜜要求被告肖佐兵偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖佐兵向原告刘蜜出具的借条中未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故被告肖佐兵应当自2016年1月13日起以20万元为基数按照年利率6%向原告刘蜜支付资金占用期间利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告肖佐兵于本判决生效后十日内偿还原告刘蜜借款20万元及资金占用损失（资金占用损失从2016年1月13日起至付清之日止按年利率6%计算）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元由被告肖佐兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 尤良刚
二〇一六年五月十四日
书记员 黄 锟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第230号
罪犯邓海光（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年11月27日作出(2012)惠东法刑初字第394号刑事判决，以被告人邓海光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓海光在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年9月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓海光在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓海光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。罚金5000元已缴纳2000元有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓海光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓海光予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初3280-3号
原告高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被告高密市建华路桥工程有限公司。
被告高密市华威商贸有限公司。被告李丕强，居民。
被告张金山，居民。
本院受理的原告高密市汇元小额贷款股份有限公司与被告高密市建华路桥工程有限公司、高密市华威商贸有限公司、李丕强、张金山借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告高密市华威商贸有限公司土地，土地坐落：姜庄镇南侧、平日路东侧，地号：106-12-1552，土地证号：高国用（2002）字第2**号，面积9960平方米。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年八月二十四日
书记员 初 晓
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
(2016)鲁0785民初3280-3号
高密市不动产登记中心：
本院受理的原告高密市汇元小额贷款股份有限公司与被告高密市建华路桥工程有限公司、高密市华威商贸有限公司、李丕强、张金山借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0785民初3280-3号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：
查封被告高密市华威商贸有限公司土地，土地坐落：姜庄镇南侧、平日路东侧，地号：106-12-1552，土地证号：高国用（2002）字第2**号，面积9960平方米。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
查封期限三年，自年月日起至年月日止。
附：(2016)鲁0785民初3280-3号民事裁定书壹份。
二O一六年八月二十四日
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0726民初584号
原告：杜美义，男，1966年8月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托诉讼代理人：黄红梅，安远县法律援助中心法律援助律师。
被告：孙声全，男，1959年10月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：欧阳梅英，女，1957年8月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告杜美义诉被告孙声全、欧阳梅英民间借贷纠纷一案中，原告杜美义于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜美义在本案审理中以其与被告孙声全已达成和解，被告孙声全已履行和解协议义务为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜美义撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取为225元，由原告杜美义负担。
审判员 徐海峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 唐奇勇
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1331号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：薛伟，男，1982年8月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告薛伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告薛伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币2865.52元、利息及费用2217.83元（利息、费用暂计至2016年5月23日，应计至本息、费用实际支付之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2016年5月23日被告累计拖欠原告信用卡透支本金2865.52元，利息及费用2217.83元。
被告薛伟未作答辩。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了下列证据，信用卡申请表、被告身份证复印件、户籍信息、信用卡欠款基本信息、明细表。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下，2011年8月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用。原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年5月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金2865.52元，利息及费用2217.83元。
本院认为，被告薛伟申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2865.52元，利息及费用2217.83元（利息和费用暂计算至2016年5月23日，从2016年5月24日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，公告费400元由被告薛伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王振国
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初1209号
原告：米易县美家建材门市，经营场所米易县攀莲镇顺墙街168号，统一社会信用代码92510421MA666MB49L。
经营者：徐建华，女，1970年9月18日出生，汉族，个体工商户，住四川省米易县。
被告：王思雨，女，1990年6月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省凉山彝族自治州西昌市。
原告米易县美家建材门市与被告王思雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员龙天军适用简易程序进行了审理。原告米易县美家建材门市以王思雨下落不明为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米易县美家建材门市自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告米易县美家建材门市撤回起诉。
案件受理费25元，由米易县美家建材门市负担。
审判员 龙天军
二〇一七年十一月十三日
书记员 程 倩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终246号
上诉人（原审被告）浙江申盛建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路857号245-1室。
法定代表人陈国江，董事长。
委托代理人（特别授权）杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨利平，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权）韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
原审被告济宁瑞丰置业有限公司，住所地山东省金乡县羊山镇政府驻地。
法定代表人金建峰，总经理。
委托代理人（特别授权）侯红石，男，1975年1月24日出生，汉族，住山东省金乡县。
上诉人浙江申盛建筑工程有限公司因建筑工程合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁0828民初2473号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江申盛建筑工程有限公司于2017年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江申盛建筑工程有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江申盛建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6900元，由上诉人浙江申盛建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄 灿
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执429号
申请执行人：江周，男，1964年8月30日出生，汉族，住重庆市兴渝北区。
被执行人：彭进国，男，1994年4月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人江周与被执行人彭进国服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初1356号民事判决已发生法律效力。江周于2018年1月19日向本院申请执行,申请执行标的为11000元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人彭进国的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且进行临控。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊海东
审 判 员 全拥军
代理审判员 向毓军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 史光明
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初332号
原告余家达。
被告凌大弟。
被告凌小弟。
原告余家达与被告凌大弟、凌小弟承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告余家达、被告凌大弟到庭参加诉讼。被告凌小弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余家达诉称：原告于2012年为二被告加工铝合金移门，经结算，二被告结欠原告材料费、加工费合计45000元。2014年左右，被告凌大弟向原告出具欠条一份。原告多次向被告催讨未果。2015年5月12日，原告与二被告在派出所调解，被告凌大弟当场将上述欠条撕掉，并重新出具一份欠条，由被告凌小弟作为担保人。欠条约定被告应在2016年底结清上述款项，但至今被告只给付原告8000元，尚结欠37000元。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告加工费45000元（后变更为37000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告凌大弟辩称：原告提交的2015年5月12日的欠条确系其所写并签名，但是在原告等人的逼迫下出具的。当时被告凌大弟喝了酒，原告要求其写45000元其就写了，但实际上被告凌大弟只结欠原告加工费30000元左右。后过了几个月，原告又找到被告凌小弟，在派出所逼迫被告凌小弟在欠条上签字。由于被告凌大弟现经济困难，请求在2018年前支付原告加工费25000元。
被告凌小弟未作答辩。
经审理查明：2015年5月12日凌大弟作为欠款人，凌小弟作为担保人，出具欠条一份，载明今有凌大弟欠余家达人民币45000元整，在2015年10月1日归还20000元，余款到2016年底一次还清。
至2017年1月5日，凌大弟已支付余家达8000元。
以上事实，有原告提供的欠条及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告向本院提交欠条证明被告凌大弟曾确认结欠其款项45000元。被告凌大弟辩称该欠条系在原告的逼迫下出具，但未举证，故本院对其抗辩不予采信。现双方确认被告凌大弟已支付8000元，故原告主张被告凌大弟尚应支付37000元，于法有据，本院予以支持。欠条中约定被告凌小弟系担保人，因未约定担保方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后6个月。现欠条中约定被告凌大弟应于2016年底付清，故原告于2017年1月5日起诉未超过保证期间，被告凌小弟应承担保证责任。被告凌小弟承担保证责任后有权向债务人追偿。被告凌小弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌大弟于本判决生效之日起十日内支付原告余家达加工费37000元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告凌小弟对被告凌大弟所应承担的本判决第一条所列债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告凌大弟负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告余家达，被告凌小弟对被告凌大弟应负担的案件受理费承担连带给付责任。原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一七年二月二十二日
书记员 高文倩
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第657号
申请执行人黄宏伟，男，38岁，1976年5月16日生，汉族，住石城县琴江镇。
被执行人黄水平，男，44岁，1970年11月16日生，汉族，住石城县琴江镇。
本院于2015年12月1日立案执行黄宏伟申请黄水平一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第14号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄水平应支付申请人黄宏伟案款200000.0元,现因被执行人黄水平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)石执字第657号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 赖经夷
二〇一七年三月二十二日
书记员 李豪君
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0603民初1241号
原告:马倩恺，女，汉族，1982年9月10日出生。
被告:杨爱治，男，汉族,1971年5月9日出生。
被告:高伟，男，汉族，1973年7月6日出生。
原告马倩恺诉被告杨爱治、高伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马倩恺、被告高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马倩恺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨爱治立即支付原告贷款本金20000元及从2015年5月4日起至实际还款之日止的相应利息，月利率为1.5%；被告高伟对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，被告高伟找到原告马倩恺，称其朋友杨爱治因资金周转困难，要求向原告贷款20000元，因原告与被告高伟妹妹系好朋友，所以同意向被告杨爱治贷款，原告便于当日将20000元现金交给了被告杨爱治，杨爱治也向原告当场出具借条一份，双方约定月利率为1.5%，高伟在原告的要求下做诶该笔贷款的保人也在借条上签字。之后，因原告急需用钱，原告多次找到被告杨爱治索要借款无果，原告无奈，只好向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨爱治经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩。
被告高伟承认原告马倩恺提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2015年5月3日，被告杨爱治通过被告高伟向原告马倩恺贷款20000元，原告将20000元现金交给被告杨爱治，杨爱治也向原告当场出具借条一份，借条上双方约定月利率为1.5%，被告高伟为该笔贷款的保证人。双方未约定具体的还款期限。被告杨爱治至今未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案被告杨爱治经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃答辩权，本案可缺席判决。被高伟承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对原告马倩恺提出的事实主张，本院予以认定。本案中，原告马倩恺向被告杨爱治的借款属合法的民间借贷关系，且双方约定的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%，对原告请求被告杨爱治偿还借款本金20000元及至执行完毕止的约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高伟作为保证人，因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告杨爱治偿还原告马倩恺贷款20000元，于判决生效后十日内一次付清，并承担从2015年5月4日起至执行完毕止的月利率为1.5%的利息；被告高伟承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨爱治、高伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张振英
二〇一七年十月二十五日
书记员 李腾飞
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款不。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初第9351号
原告：重庆华贵名成物业管理有限公司。住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李果，男，汉族，1972年4月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆华贵名成物业管理有限公司与被告李果物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华贵名成物业管理有限公司承担。
审判员 唐 意
二〇一七年十一月二日
书记员 刘洪伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初6790号
原告缪建明。
被告缪肖红。
原告缪建明与被告缪肖红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，原告缪建明于2016年7月13日向本院申请撤回对被告缪肖红的起诉。
本院认为，原告缪建明撤回对被告缪肖红的诉讼申请不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告缪建明撤回对被告缪肖红的诉讼。
审 判 员 常雪萍
二〇一六年七月十三日
见习书记员 魏 群
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执898号
申请执行人：周旻，男，1980年6月7日生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：张亚平，男，1968年7月10日生，汉族，住重庆市万州区。
周旻与张亚平车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）渝0101民初4943号民事判决已发生法律效力。周旻于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为14300元。
本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
代理审判员 田建宝
代理审判员 吴起飞
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 罗 淼
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执823号
申请执行人吴开平，男，1976年2月14日出生，汉族，住庆元县。
被执行人毛守军，男，1982年12月7日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人吴开平与被执行人毛守军买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1203号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人毛守军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴开平于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币900000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人毛守军的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明被执行人毛守军所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车本院已另案查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,现因车辆下落不明，未实际扣押到位；查明本院于2017年7月19日拍卖了被执行人毛守军及其配偶共同所有的坐落于庆元县××街道××室、××室的房地产，支付本案申请执行人纠纷款人民币75758元，除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月30日，被执行人已履行纠纷款人民币75758元，未履行人民币824242元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴瑞梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初10440号
原告王某，女，1973年5月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告薛某，男，1969年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告王某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告薛某到庭参加诉讼，在庭审过程中，被告薛某未经本院许可，中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.无财产纠纷；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过网络聊天于2013年2月份相识，××××年××月××日登记结婚。二人均系再婚，婚后无生育子女。原、被告婚后初期感情尚好，后常因一些生活琐事争吵，现双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。2014年至今，原告曾提起离婚诉讼三次，均未离婚，双方一直分居生活。现原告被查出患有乳腺癌，自己想在有生之年与被告离婚，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告薛某未答辩。
经本院开庭审理查明：原、被告于2013年2月份相识，××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后无生育子女。原告自述其与被告婚后初期感情尚好，后常因一些生活琐事发生争吵，其认为双方夫妻感情已彻底破裂。
另经查明，原告王某为与被告薛某离婚，曾于2014年7月4日、2016年3月14日和2016年7月15日三次向本院起诉。
本院认为，法律规定，合法的婚姻家庭关系依法受法律保护；如夫妻感情确已感情破裂，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但由于婚前相处时间较短，婚后并未建立较深的夫妻感情，后由于双方不能正确处理生活中的琐事，因而产生矛盾。原告曾多次提起诉讼要求与被告离婚，故本院认定原、被告夫妻感情应已破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第三款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告薛某离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年七月二十日
书记员 薛峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4306号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈江森，男，1968年9月3日出生，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈江森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈江森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41838.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41838.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第108号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某甲，个体户。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审，2015年2月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年5月7日，被告人王某甲在绍兴市上虞区百官街道蒙佩酒店其入住的401房间内，容留王某乙、崔荣耀、“小欧”等人吸食毒品冰毒。
2、2014年5月7日，被告人王某甲在绍兴市上虞区百官街道蒙佩酒店其登记开设的306房间内，容留王某乙、崔荣耀、“朱朱”、冯某、钟某、何建江等人吸食毒品冰毒。
3、2014年5月13日，被告人王某甲在绍兴市上虞区百官街道富丽华大酒店其登记入住的1806房间内，容留王某乙、钟某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲供述与辩解，证人王某乙、钟某、冯某证言，检查笔录，辨认笔录及照片，旅客信息记录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，抓获经过及被告人王某甲户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲到案后能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月十五日起至二〇一六年二月三日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一五年二月十一日
书 记 员 施钢琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初1882号
原告刘甲林，男，生于1961年8月19日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人薛富巍,山东辰静律师事务所律师。
委托代理人李婉，山东辰静律师事务所实习律师。
被告王坤强，男，生于1990年6月15日，汉族，居民，住山东省东营市河口区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。
负责人陈成根，该公司总经理。
委托代理人宋蕊，山东隆谋律师事务所律师。
原告刘甲林与被告王坤强、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘甲林的委托代理人薛富巍、李婉，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人宋蕊到庭参加诉讼，被告王坤强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘甲林诉称，2016年3月26日14时10分许，被告王坤强驾驶鲁A758**号轿车由南向北沿紫薇路行驶至2012号灯杆处变更车道，与同向行驶于杰驾驶的鲁AV45**号轿车相撞，造成乘员邢长营受伤，两车损坏、东岳园林公司树木损坏的道路交通事故，被告王坤强承担事故的全部责任，于杰、邢长营无责任。经查，被告驾驶的鲁A758**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险。原告系事故车辆鲁AV45**号轿车的车主，事故发生后，被告并未积极为原告维修车辆，造成原告出行不便的损失。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失48277元，拆检费3000元，救援费500元；本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，我公司同意在保险责任范围内承担保险责任，鉴定费、拆检费、救援费、诉讼费等间接损失不同意承担。
被告王坤强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2016年3月26日14时10分许，被告王坤强驾驶其所有的鲁A758**号轿车由南向北沿紫薇路行驶至212号灯杆处时变更车道，与同向行驶于杰驾驶原告所有的鲁AV45**号轿车相撞，造成乘员邢长营受伤，两车损坏、东岳园林公司树木损坏的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究作出济公交认字[2016]第201603260601号道路交通事故认定书，确定被告王坤强承担该事故的全部责任，于杰、邢长营无责任。
诉讼过程中，原告刘甲林对其所有的鲁AV45**号轿车的车辆损失申请司法鉴定，本院技术室委托至烟台天平价格评估事务所有限公司，该鉴定机构作出关于对“鲁AV45**号车的车辆损失”进行鉴定的报告，鉴定意见为：鲁AV45**号车在鉴定基准日的损失价值为48277.00元。原告为此支出拆检费3000元、评估费3500元。原告因该事故支出救援费500元。
另查，鲁A758**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定意见书、发票、保单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民人身和财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出的济公交认字[2016]第201603260601号交通事故认定书，认定被告王坤强承担事故的全部责任，对上述认定结果，本院予以确认。鲁A758**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险及商业三者险各一份，合法有效，应受法律保护。因此对本案原告的合理损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王坤强承担责任。关于原告刘甲林主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张车辆损失48277元，有原告提交的鉴定意见书予以证实，虽被告保险公司对该费用有异议，但未提交任何证据证实其主张，因此对原告主张的该费用本院予以认可；2、原告主张拆检费3000元，并提交发票予以证实，该费用系原告为确定车辆损失支出的必要费用，对原告的该项主张，本院予以认可；3、原告主张救援费500元，并提交救援费发票予以证实，本院予以认可；4、原告主张鉴定费3500元，有其提交的鉴定费发票予以证实，本院予以支持。
由于被告王坤强未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘甲林车辆损失2000元，限于判决书生效之日起十日内付清；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘甲林车辆损失46277元，限于判决书生效之日起十日内付清；
三、由被告王坤强赔偿原告刘甲林拆检费3000元、救援费500元、鉴定费3500元，限于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告王坤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳秀娟
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张庆美
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1714号
原告：王益飞，男，1982年3月21日生，住所地在江苏省盐城市城南新区。
被告：陈益东，男，1971年7月2日生，住所地在江苏省盐城市。
被告：李国珍，女，1969年7月5日生。
原告王益飞与被告陈益东、李国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告王益飞到庭参加诉讼；被告陈益东、李国珍经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王益飞向本院提出诉讼请求：判令被告陈益东、李国珍偿还借款本金人民币25万元，并从2017年3月14日起至实际履行还款之日止按银行同期贷款利率的四倍承担利息；事实与理由：被告陈益东于2017年3月14日向原告借款25万元，并出具了借条，被告李国珍与陈益东系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，但两被告未能及时还款。
陈益东、李国珍未答辩。
经审理查明：2017年3月14日，陈益东立据向王益飞借款25万元，该借条载明：今借到王益飞人民币25万元。王益飞陈述，因陈益东为他人担保向其借款20万元，法院判决陈益东承担连带责任，案件在法院执行中，经双方多次协商，陈益东同意将其所有的房屋转让给自己，并要求自己再借25万元给他，遂向自己的朋友王黎明借款12万元，从自己的母亲李玉珍的银行卡取款49900元以及自己家中的现金凑齐25万元于2017年3月14日上午在盐城招商场附近的一个小饭店中交给陈益东，并由陈益东出具了借条；协商将房屋给王益飞及钱款交接时，李国珍均不在场，因为其在两三年前即已离开家中而无法联系。陈益东借款后没有将房屋过户给王益飞，且电话正常不接，王益飞遂向本院提起诉讼。
本案在审理期间，王益飞于同年3月27日向本院申请财产保全，本院经审查于同日作出（2017）苏0902民初1714-1号民事裁定书，并依法采取了保全措施。
以上事实，有借条、银行取款凭证当事人陈述等证据证实，经庭审审核确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了出借款项的义务，被告陈益东未能及时还款，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告陈益东偿还欠款的请求依法应予支持；借条中未约定利息，故原告要求陈益东从借款之日起承担银行贷款利率四倍的利息的请求于法无据，本院依据相关司法解释的规定酌情确定由被告陈益东承担自原告向本院起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。关于原告要求被告李国珍承担共同还款责任的请求，本院认为，王益飞在与陈益东协商房屋转让及借款时李国珍均不知情，且原告明知李国珍已多年无法联系，仍向陈益东一人出借款项，应认定王益飞在借款时是认定陈益东为个人借款，而与家庭生活无关，故其要求认定为夫妻共同债务的依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈益东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王益飞偿还借款25万元，并从2017年3月22日起至实际还款之日止按年利率6%承担借款利息。
二、驳回原告王益飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告陈益东负担（原告已预交，限被告陈益东在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡永平
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 施玉志
二〇一七年十月二十日
书 记 员 熊书伟
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2277号之二
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行，住所地舟山市普陀区东港街道东港中昌街109-111号。
负责人俞萍，行长。
被执行人舟山华高贸易有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道海珠路263号-3。
法定代表人应兰萍。
被执行人应群帆，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王劲，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人应兰萍，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人方忠伟，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行与被执行人舟山华高贸易有限公司、应群帆、王劲、应兰萍、方忠伟金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第529号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行于2015年12月17日申请执行，要求被执行人支付借款130万元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人应群帆名下位于舟山市普陀区东港颐景园45幢105、106号网点的房产。该房产已进入评估拍卖程序，申请执行人未能提供其他财产线索，故于2016年10月10日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2277号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月十日
代书 记员 朱旭东
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执665号
申请执行人宝钢苏冶重工有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关镇永安路122号。
法定代表人：王琦，该公司总经理。
被执行人辉煌重工集团有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村158号1幢、2幢。
法定代表人：王秀成，该公司总经理。
申请执行人宝钢苏冶重工有限公司与被执行人辉煌重工集团有限公司定做合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人辉煌重工集团有限公司未按民事判决书规定履行义务，申请执行人宝钢苏冶重工有限公司已于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的782084.6元，执行费用10221元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人辉煌重工集团有限公司银行存款人民币792305.6元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年四月二十日
书记员 叶 倩
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0422民初832号
原告：施永祥，男，1987年2月28日出生，汉族，农民。住安徽省铜陵市。现住甘肃省兰州市。
被告：岳万亨，男，1996年12月18日出生，汉族，农民。住会宁县。
原告施永祥与被告岳万亨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施永祥到庭参加诉讼，被告岳万亨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施永祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款20000元。事实与理由：被告是原告的朋友，2017年4月12日，被告岳万亨以开店资金周转为由在兰州市安宁区十里店向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，约定于2017年4月20日还清借款。到期后，原告多次向被告索要，被告以多种理由推诿，并有意躲避。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告岳万亨未答辩。
庭审中，原告提交的证据有：1、居民身份证复印件1份，证明原告身份；2、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。经本院审查，原告提交的证据1具有真实性，对其证明效力予以认定。证据2缺乏真实性，没有其它的证据印证，对其证明效力不予认定。
经审理查明，原告施永祥诉称其于2016年在甘肃省兰州市七里河区经营一家小饭馆，被告岳万亨在兰州上学期间经常到原告经营的饭馆吃饭，故而原、被告相识。
本院认为，原告施永祥要求被告岳万亨偿还借款，因被告缺席，原告庭审中未主张对借条的笔迹进行鉴定，原告提交的借条不足以证实原、被告借款合同成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告施永祥应承担举证不能的责任。因此，对于原告施永祥要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告施永祥的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员王志鹏
二〇一八年五月十一日
书记员姜宁涛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢517号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：林长果，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：程晓芬，女，1984年08月08日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林长果、程晓芬征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第126号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月七日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第1798号
罪犯袁管继，男，1974年7月10日出生，汉族，江西省铜鼓县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2014年1月15日作出(2013)分刑初字第128号刑事附带民事判决，认定袁管继犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁管继在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁管继在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁管继减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年6月23日起至2016年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1358号
罪犯王进福，男，1992年7月30日生，苗族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县文澜镇白路脚村委会豹子洞村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2011年12月7日作出(2011)个少刑初字第41号刑事判决，以被告人王进福犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王进福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王进福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯王进福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王进福减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1091号之一
申请执行人胡敏，男，1972年6月30日出生，住黄岩区。
被执行人黄言国，男，1974年10月30日出生，住黄岩区。
被执行人黄芳，女，1983年5月4日出生，住黄岩区。
被执行人浙江拓朴模塑有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道杜家村，组织机构代码:72277861-5。
法定代表人黄言国。
本院在执行申请执行人胡敏与被执行人黄言国、黄芳、浙江拓朴模塑有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5750号民事判决书一案中，于2017年03月10日向被执行人黄言国、黄芳、浙江拓朴模塑有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄言国、黄芳、浙江拓朴模塑有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人胡敏借款人民币1000000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6900元、申请执行费12400元。但被执行人黄言国、黄芳、浙江拓朴模塑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄言国、黄芳、浙江拓朴模塑有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人黄言国、黄芳、浙江拓朴模塑有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人黄言国、黄芳、浙江拓朴模塑有限公司在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人黄言国、黄芳、浙江拓朴模塑有限公司在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人黄言国、黄芳、浙江拓朴模塑有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人黄言国、黄芳、浙江拓朴模塑有限公司有其他可供执行的财产。
本院因被执行人黄言国、黄芳、浙江拓朴模塑有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人黄言国、黄芳、浙江拓朴模塑有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄言国、黄芳、浙江拓朴模塑有限公司。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄言国、黄芳、浙江拓朴模塑有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄言国、黄芳、浙江拓朴模塑有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄言国、黄芳、浙江拓朴模塑有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1091号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十九日
代书 记员 金 一
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审222号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人朱贤君，男，1960年3月20日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X044号行政处罚决定。认定：2008年12月，被执行人取得“义土农建字[2008]第319号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2014年6月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇剡溪村建住宅，至今已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积96.8平方米。具体四至：东靠朱思贵户，南靠朱庆和王伟松户，西靠朱友明户，北靠空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中草地96.8平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的96.8平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的96.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出的义执法行罚字[2015]第X044号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁08执555号
申请执行人孙建国，男，1973年9月7日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人孙凤国，男，1960年5月11日出生，汉族，住邹城市。
被执行人邹城市人民政府。住所地邹城市平阳东路****号。法定代表人：谢成海，市长。
关于申请执行人孙建国、孙凤国与被执行人邹城市人民政府政府信息公开行政纠纷一案，本院（2015）济行初字第431号行政判决书已经发生效力，申请执行人孙建国、孙凤国于2016年11月1日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中查明，邹城市人民政府于2016年10月24日向孙建国、孙凤国公布了有关信息，该案确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）济行初字第431号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年一月五日
书记员 陈振谭
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初3285号之一
原告：李友林，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：王玉跃，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：郑桂安，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
以上两被告共同的委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省天正公路运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路东段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：华克全，安徽元方圆律师事务所律师。
本院在审理原告李友林与被告王玉跃、郑桂安、安徽省天正公路运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李友林于2016年12月21日向本院申请撤回对被告安徽省天正公路运输有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告安徽省天正公路运输有限责任公司的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李友林撤回对被告安徽省天正公路运输有限责任公司的起诉。
审判员 袁 萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 尹振华
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执264号
申请执行人：高国才，男，1986年8月2日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：段功清，女，1993年2月1日生，汉族，住四川省渠县。
高国才与段功清变更抚养关系纠纷一案,本院作出的（2015）万法民初字第08178号民事判决已发生法律效力。高国才于2018年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为7500元。
本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
代理审判员 田建宝
代理审判员 吴起飞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 罗 淼
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2951号
原告平罗县福宏电器商行。住所地：平罗县城西苑街**号。
经营者丁福宏，男，回族，住平罗县。
被告石嘴山苏宁云商销售有限公司平罗店。住所地：平罗县城前进东路南侧工建综合楼66号门店（平罗县城前进东路阳光商城*楼）。
负责人周庭华。
原告平罗县福宏电器商行与被告石嘴山苏宁云商销售有限公司平罗店侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告平罗县福宏电器商行的负责人丁福宏到庭参加了诉讼。被告石嘴山苏宁云商销售有限公司平罗店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求依法判决：1、依法判令被告停止侵害、尽快恢复所侵占原告墙体喷绘广告原样（原告验收通过）；2、依法判令被告向原告支付占有墙体喷绘广告使用费，300元／天×90天＝27000元；3、依法判令被告赔偿原告经济损失20000元；4、请求判令被告在石嘴山日报登报向原告赔礼道歉；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月19日经平罗县城市管理大队审批后，于2016年5月25日在平罗县城汽车站南侧100米处东侧墙体喷绘广告，并向平罗县城市管理大队支付墙体维护保证金3000元。墙体喷绘广告内容为：买家电，上京东，正品低价，服务到家，货到付款，平罗祥云小区东门口，电话1534952****。2016年8月1日，被告石嘴山苏宁云商销售有限公司平罗店未经原告同意就将原告的墙体喷绘广告内容更改为石嘴山苏宁云商销售有限公司平罗店的广告，内容为：苏宁易购suning.com，购物上苏宁，你瞅啥都有，地址：平罗县城前进东路阳光商城一楼，电话：1500862****。原告于2016年8月2日上午发现此种情况后，立即致电被告墙体广告上所留石嘴山苏宁云商销售有限公司平罗店店长岳徽电话，质问被告为什么不在路对面百米长的白色墙体喷绘自己的广告内容，并希望被告能恢复墙体广告原样，既往不咎。但是被告以墙体广告外包某外地（不属于宁夏）广告公司为由拒绝原告的请求。原告希望被告能提供广告公司的信息。被告提供的号码为湖南益阳市，原告拨通后对方称不是从事广告业务的公司。综上，原告认为被告肆意更改原告墙体广告的行为是恶意的故意行为，实属同业间的恶意竞争。截止原告起诉之日，被告仍未恢复墙体广告原样。被告的恶意做法已经严重侵占了原告的相关权利。请求法院依法保护原告的合法权益。
被告石嘴山苏宁云商销售有限公司平罗店未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告平罗县福宏电器商行经向平罗县城市执法大队申请并经平罗县工商行政管理局审核，向平罗县城市执法大队缴纳3000元保证金后经许可，在平罗县唐徕大街与鼓楼东街交汇处东北角（平罗县新汽车站西门向南50米）等五处墙体喷绘墙体广告。经相关单位许可后，原告于2016年5月25日在平罗县唐徕大街与鼓楼东街交汇处东北角（平罗县新汽车站西门向南50米）墙体喷绘内容为“买家电，上京东，正品低价，服务到家，货到付款，平罗祥云小区东门口，电话1534952****”的墙体广告。2016年8月1日，被告石嘴山苏宁云商销售有限公司平罗店未经原告同意，将涉案墙体广告擅自更改为“苏宁易购suning.com，购物上苏宁，你瞅啥都有，地址：平罗县城前进东路阳光商城一楼，电话：1500862****”。原告发现其广告内容被更改后要求被告恢复墙体广告原样遭被告拒绝。为此，引起本案诉讼。
本院认为，关于本案案由，因原告系经相关部门许可，取得了在本案涉案墙体上喷绘广告的权利，但因广告内容须经相关本门审批，其对涉案墙体并不当然享有占有、处分的相关权利，故本案案由应定为侵权责任纠纷较为适宜。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告平罗县福宏电器商行通过向相关部门申请，经过审批后，取得了在平罗县唐徕大街与鼓楼东街交汇处东北角（平罗县新汽车站西门向南50米）的墙体上喷绘墙体广告权利。被告石嘴山苏宁云商销售有限公司平罗店未经相关部门许可，也未经原告的同意，擅自将原告在平罗县唐徕大街与鼓楼东街交汇处东北角（平罗县新汽车站西门向南50）的墙体上喷绘墙体广告内容更改为自己的广告，该行为侵犯了原告在涉案墙体上喷绘广告的权利，应当承担恢复涉案墙体上所喷绘广告原状的民事责任，故对原告要求被告恢复涉案墙体的喷绘广告原样的诉讼请求依法予以支持。因被告擅自更改原告喷绘的墙体广告内容，该行为影响了因该广告效益而带给原告的经济利益，被告应赔偿原告因此而遭受的利益损失。但在本案中，原告要求赔偿的经济损失过高，同时原告亦未出示有效证据证实其因被告更改墙体广告内容而实际遭受经济损失20000元，故本院对原告的该项诉讼请求酌情支持2000元。
对原告要求被告支付占有墙体喷绘广告使用费的诉讼请求，原告在诉讼请求中已要求恢复原状并赔偿损失，此两者系侵权法律关系保护法益之内容，要求支付使用费，即意味原告对被告喷绘涉案广告行为追认，但双方就喷绘广告并未达成合意，且原告要求被告支付墙体使用费属另一法律关系，故对该项诉讼请求不予支持。因原告系个体工商户，非自然人身份，同时，被告侵占原告墙体广告行为已通过经济补偿形式予以弥补，原告要求被告登报赔礼道歉的主张无法律依据，故对原告要求被告在石嘴山日报登报赔礼道歉的诉讼请求依法不予支持。被告石嘴山苏宁云商销售有限公司平罗店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第五款、第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石嘴山苏宁云商销售有限公司平罗店于判决生效后十日内恢复原告平罗县福宏电器商行位于平罗县唐徕大街与鼓楼东街交汇处东北角（平罗县新汽车站西门向南50）的原墙体广告内容；
二、被告石嘴山苏宁云商销售有限公司平罗店于判决生效后十日内支付原告平罗县福宏电器商行经济损失2000元；
三、驳回原告平罗县福宏电器商行的其他诉讼请求。
案件受理费488元，由原告平罗县福宏电器商行负担188元，由被告石嘴山苏宁云商销售有限公司平罗店负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 许 静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马玉林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（五）恢复原状；（六）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4363号
原告高春亮，男，1984年11月8日生，满族，住吉林省长岭县。
委托代理人王晓菊，长岭县流水镇法律服务所法律工作者。
委托代理人袁井春，男，1960年2月26日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告李建军，男，1978年10月7日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告高春亮与被告李建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春亮的委托代理人王晓菊、袁井春、被告李建军到庭参加诉讼，第二次开庭被告李建军经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月11日12时30分，我驾驶两轮摩托车与李建军驾驶的四轮拖拉机相撞，致我受伤，车辆损坏，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队认定，李建军承担此事故的主要责任，我承担此次事故的次要责任。我受伤后到长岭县中医院处置，后到吉林大学第一医院住院治疗二次，共住院70天，花医疗费139769.54元，出院诊断要求全休三个月。2016年12月9日，吉林津科司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人高春亮此次外伤损伤后果已构成十级伤残。2、被鉴定人高春亮此次外伤二次手术费为人民币13000元。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费139769.54元。误工费从事故到定残前一日，按农民标准计算。护理费16914.80元、住院伙食补助费7000元、交通费1300元、伤残赔偿金22652.34元、二次手术费13000元。要求被告承担全部损失的80%。
被告李建军辩称，对事实有异议，我不应承担主要责任，对交警队的认定书我写了复议申请，但没有送到交警队。原告第二次住院我不知情，第一次住院的正规票据我认可，其他不认可。误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费不认可，原告是农民，不可能有误工费，原告是腿部受伤，不需要特殊护理。我给原告垫付了10000元医疗费，对原告的损失同意承担10%的赔偿责任。
经审理查明，2016年7月11日12时30分，被告李建军驾驶四轮拖拉机头南尾北从自家院内驶出驶入道路左转弯时，与自东向西行驶原告高春亮驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致高春亮受伤，两轮摩托车乘人史思莹受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告李建军应承担此事故的主要责任，原告高春亮应承担此事故的次要责任，史思莹无责任。事故发生后，原告在长岭县中医院处置，于事故当天到吉林大学第一医院住院治疗二次，共住院70天，其中68天一级护理，第一次就医诊断为：右膝部皮肤挫裂伤、右髌骨开放性粉碎性骨折、右髌骨部分骨质损失、右Hoffa骨折，第二次就医诊断为：右膝关节开放性骨折术后创口感染，共花医疗费139755.54元。出院诊断要求全休三个月。2016年12月9日，吉林津科司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人高春亮此次外伤损伤后果已构成十级伤残。2、被鉴定人高春亮此次外伤二次手术费为人民币13000元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费139769.54元。误工费从事故到定残前一日，按农民标准计算。护理费16914.80元、住院伙食补助费7000元、交通费1300元、伤残赔偿金22652.34元、二次手术费13000元。并要求被告承担全部损失的80%。
上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、长岭县中医院门诊手册、门诊票据、吉林大学第一医院住院病历、费用清单、出院诊断书、住院费票据、门诊票据、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、行车证复印件等证据证实。
本院认为，长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。被告因侵权行为致原告受伤，应承担赔偿责任。原告对损害发生也有过错，可以减轻被告的责任。原告主张的医疗费139755.54元，均有正规票据支持，应予保护。残疾赔偿金22652.34元、二次手术费13000元，均有鉴定结论为依据，应予保护。住院伙食补助费7000元，符合法律规定，应予保护。原告主张护理费16914.80元，根据住院天数及护理等级应保护16431.52元（120.82元/天×68天×2人）。误工费计算至定残前一日，应保护17094元（113.96元/天×150天）。交通费1300元符合原告实际住院情况，应予保护。综上，原告合计损失为217233.40元。鉴定费2100元，应予保护。根据被告在此次交通事故中承担主要过错责任，故对原告损失应承担百分之七十的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李建军赔偿原告高春亮经济损失152063.38元（217233.40元×70%），扣除已垫付10000元，还应支付142063.38元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告李建军承担630元，原告高春亮承担55元；剩余685元，由本院退还给原告。鉴定费2100元，由被告李建军承担1470元，由原告承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书记员 付 佳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0783民初1861号
原告马冬，男，1982年3月22日生，汉族，住寿光市。
被告范明山，男，1969年10月26日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。
被告任凤芹，女，1969年1月13日生，汉族，住寿光市，村民。
原告马冬与被告范明山、任凤芹买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案。2018年4月24日，马冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马冬撤诉处理。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告负担。
审判员 于召祥
二〇一八年四月二十四日
书记员 洪丽君
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1021刑初152号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人龙治国，男，1962年4月11日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，现住庆城县。无党派，无前科。2017年6月6日因涉嫌非法持有枪支罪被庆城县公安局取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人龙治国犯非法持有枪支罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人龙治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年5月23日16时许，被告人龙治国主动向公安机关上交其非法持有二十余年的土猎枪一支。5月25日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。被告人龙治国违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧气体为动力、配用黑火药发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人龙治国犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，是自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人龙治国在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提交、并经质证、认证的受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，到案经过，处理物品、文件报告书及清单，鉴定委托书，检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人资质证明，辨认笔录及照片，勘验检查笔录及照片，证人张某证言，被告人龙治国供述，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人龙治国非法持有以火药燃烧气体为动力、配用黑火药发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条一款、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条一款（二）项之规定，判决如下：
被告人龙治国犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷普昌
代理审判员 王亚宁
人民陪审员 邱胜甲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 鲜
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执495号
被执行人李实，男，1970年7月13日出生，汉族，原住四平市铁东区，现在押于四平市英城监狱。
本院在受理被执行人李实犯盗窃罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人李实有银行存款及其他可供执行财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303刑初66号刑事判决书判决第（一）项中“并处罚金人民币1000.00元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 刘志林
二〇一六年九月三十日
书记员 刘方兴
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6748号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。
法定代表人：王俊山，总经理。
委托诉讼代理人：王惠民，女，该公司收费员。
被告：王爱霞，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告王爱霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年八月五日
书 记 员 王楠
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保185号之一
申请人闫志伟，男，1978年7月12日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人苏厚君，男，1975年10月18日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人吴秀梅，女，1972年11月15日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列申请人闫志伟与被申请人苏厚君、吴秀梅买卖合同纠纷一案中，于2017年4月24日作出（2017）鲁1428执保185号民事裁定书，因申请人已申请撤诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人苏厚君、吴秀梅银行存款30000元或同等价值的财产的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年六月八日
书记员 张 晓
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1625执203号
申请人：中国农业银行股份有限公司东源县支行。
法定代表人叶伟雄，该行行长。
委托代理人陈小燕，女，该行员工。
委托代理人张雄彪，男，该行员工。
被执行人张金城,男，1970年8月20日出生。
被执行人曾伟高，男，1957年11月25日出生。
被执行人李卓英，女，1965年10月9日出生。
被执行人邓捡妹，女，1983年5月24日出生。
被执行人刘科敏，女，1983年6月2日出生。
被执行人东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人魏世雄。
被执行人魏世雄，男，1976年7月17日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人张金城、曾伟高、李卓英、邓捡妹、刘科敏、魏世雄及东源县同富农业发展有限公司借款纠纷一案，本院（2015）河东法民二初字第49号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被执行人张金城应在本送决生效之日起七日偿还原告的借款本金16603.59元。利息及罚息按合同约定计算，息随本清。二、被告曾伟高、李卓英、邓捡妹、刘科敏、魏世雄及东源县同富农业发展有限公司对被告张金城的债务承担连带责任。本案受理费278元由张金城、曾伟高、李卓英、邓捡妹、刘科敏、魏世雄及东源县同富农业发展有限公司共同负担。根据申请执行人申请，本院依法于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，经查，被执行人张金城、曾伟高、李卓英、邓捡妹、刘科敏、魏世雄及东源县同富农业发展有限公司无财产可供执行。申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016)粤1625执203号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一六年六月三十日
书记员 欧阳锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1202民初1261号
原告：邹志敏，女，1945年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李天平，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
被告：杨继海，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：苏桂珍，1965年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告邹志敏与被告王永不当得利纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹志敏撤诉。
案件受理费2815元，减半收取计1408元,由原告邹志敏负担。
审判员 尤玲
二〇一八年六月五日
书记员 杨洋
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1074号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：黄某。
被执行人：刘某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十九日
书记员 严胜强
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1922号
原告：陕西五环汽车服务有限公司。
法定代表人：胡海安。。
委托诉讼代理人：曹永亮。
被告：李锋刚，男，汉族。
原告陕西五环汽车服务有限公司诉被告李锋刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陕西五环汽车服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西五环汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费187元（原告已预交），减半收取93.5元，由原告负担。
代理审判员 张海龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 乔李娜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初10033号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市。
法定代表人陈清良，该公司总经理。
委托代理人黄文萍、赖小瑜，该公司职员。
被告林艳梅，女，1988年7月9日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告林艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告林艳梅物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司以双方已在庭外协商调解为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司负担。
审判员 苏尚全
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1081民初3号
原告：孙素菊，女，汉族，1951年3月26日出生。
被告：灯塔市大河南镇二十家子村民委员会。
负责人：付强，村委会主任。
本院在审理原告孙素菊与被告灯塔市大河南镇二十家子村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙素菊于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙素菊申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙素菊撤回起诉。
案件受理费5元，由原告孙素菊负担。
审判员 殷晓伟
二〇一七年三月九日
书记员 杨志明
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)苏0812民初4054号
原告：邱剑国。
被告：成德兴。
原告邱剑国诉被告成德兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告邱剑国委托诉讼代理人孙高波到庭参加诉讼。被告成德兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱剑国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款25万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年6月10日，被告与原告签订一份《外墙保温工程施工合同》，约定被告将自己承建的淮安市清河区白鹭湖学校综合楼、中学部的外墙保温工程承包给原告施工，合同还约定了相关条款，原告按约定完成施工。2017年2月12日，被告与原告进行结算，被告尚欠工程款25万元未付，被告于结算当天向原告出具欠条。经原告多次催要，被告至今未付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告成德兴未到庭，但书面辩称：涉案欠条系被告逼迫我出具的，不是我的真实意思。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月10日，被告成德兴（甲方）与原告邱剑国（乙方）签订《外墙保温工程施工合同》一份，被告将淮安市清河区白鹭湖学校综合楼、中学部的外墙保温工程承包给原告施工，合同约定：“工程结构形式：框架结构，承包形式为包工包料，合同价款：该工程不含税综合单价为90.5元/平方，具体工程造价按图纸结算乘以综合包干单价，付款及结算方式：甲方分批次全额付清主材料款（计每平方50元），乙方施工期间，甲方分批次安排工人生活费。本工程完工，甲方通过验收。总包单位验收合格后，付主材以外工程款的65%，余款2012年春节前一次性付清。”合同签订后，原告组织工人进场施工，后依约完工。
2017年2月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠邱剑国货款25万元。”后被告未依约付款，原告遂诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原、被告达成了施工协议，约定由原告承建涉案工程的外墙保温项目，因原告无相应施工资质，故该协议无效。协议虽无效，但经结算，被告认可尚欠工程价款25万元。被告作为完全民事行为能力人，其在欠条上签字确认并承诺付款的行为具有法律约束力，被告应当兑现承诺，履行付款义务。故对原告要求被告支付工程款25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条系受原告逼迫所写，但未提供相应证据，原告亦不予认可，故本院对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成德兴于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告邱剑国工程款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告成德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李洪昌
二〇一八年六月一日
书记员 李思语
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执803号
申请执行人：欧小霞，女，1986年7月14日生，汉族，住四川省达县。
被执行人：杨烈，男，1982年1月15日生，汉族，住重庆市万州区。
欧小霞与杨烈民间借贷纠纷一案,本院作出的（2012）万法民初字第07837号民事调解书已发生法律效力。欧小霞于2018年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为36000元。
本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
代理审判员 田建宝
代理审判员 吴起飞
二〇一八年五月八日
书 记 员 罗 淼
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初437号之二
原告：林安琪，女，1995年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。
被告：林华，男，1967年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：朱元琳，广东海法律师事务所律师。
原告林安琪与被告林华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林安琪的委托诉讼代理人贾玉琢、被告林华的委托诉讼代理人朱元琳均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林安琪向本院提出诉讼请求：1、确认位于东莞市塘厦镇省水电三局住宅区21幢303号房屋为原告所有，被告配合原告将案涉房屋过户至原告名下，评估价值109400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与案外人霍佩云于1992年6月份在惠州××××县登记结婚，婚后两人共同拥有一处位于东莞市塘厦镇省水电三局住宅区21幢303号房屋（以下简称“案涉房屋”），该案涉房屋系被告与案外人霍佩云夫妻共同财产，因当时的婚俗习惯只登记在被告一人名下。2004年2月2日，被告与案外人霍佩云离婚时，协议约定该案涉房屋归婚生女即原告所有，被告拥有对原告的监护权，当时，因原告年纪尚幼且无房屋过户手续费，而一直未办理房屋过户。不过案涉房屋一直是原告居住、占有及使用。原告认为，根据《<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第128条规定“……赠与房屋，……未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续”。综上所述，被告与案外人霍佩云对案涉房屋的赠与处分是其真实意思表示，其行为不违反法律规定，被告应当按照协议约定履行协助原告办理房屋过户手续的义务，因此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告林华辩称，离婚时协议将夫妻共同财产即将案涉房屋给原告。因当时原告还没成年，被告出于生活比较困难，外出打工，一直在外面工作没有回来，也没有法律意识就没有办理过户，这房子一直是原告及原告奶奶在使用和居住。
本院经审查认为，林安琪在提起本案诉讼前，已另向本院提起（2017）粤1973民初411号案外人执行异议之诉一案的诉讼，林安琪在该案中的诉讼请求为：1.立即停止位于东莞市塘厦镇省水电三局住宅区21幢303号房屋（房产证号为22××24）的强制执行，并解除对上述案涉房屋的查封；2.确认第三人林华与霍佩云于2004年2月2日签订达成的离婚协议书合法有效，并确认位于东莞市塘厦镇省水电三局住宅区21幢303号房屋归原告林安琪所有；3.第三人林华、霍佩云立即协助和配合原告林安琪办理位于东莞市塘厦镇省水电三局住宅区21幢303号房屋的产权过户登记；4.被告广州市益恒工程机械租赁有限公司承担本案的案件受理费。其中，该案上述第2、3项诉讼请求与本案第1项诉讼请求本质上相同。
本院已于2017年3月6日作出（2017）粤1973民初411号民事判决书，判决如下：一、确认第三人林华与第三人霍佩云在2004年2月2日订立的《离婚协议书》合法有效；二、驳回原告林安琪的其他诉讼请求。林安琪不服，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）粤19民终4191号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。该民事判决书业已发生法律效力。林安琪不服已发生法律效力的（2017）粤19民终4191号民事判决书，向广东省高级人民法院申请了再审，广东省高级人民法院至今尚未裁定再审。目前案涉房屋尚处于司法强制执行阶段。
据上，可见林安琪在本案中提出的诉讼请求，早已在前一个诉讼中进行了起诉，并已经法定诉讼程序处理完毕。现林安琪仍在本案中提出与前诉相同的诉讼标的，构成重复起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第三款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告林安琪的起诉。
原告林安琪已预交的诉讼费2488元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 赵亮明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1623民初3347号
原告：徐合群，男，生于1962年4月5日，汉族，住商水县。
被告：徐启涛，男，生于1982年6月12日，汉族，住商水县。
委托代理人邱坤，河南众望律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告徐合群与被告徐启涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 于 强
二〇一七年九月十三日
书记员 刘蒙蒙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初1726号
原告:安徽凯安物业管理有限公司,住所地六安市经济开发区。
委托代理人:邵某，女。
被告:王某某,男。
原告安徽凯安物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马开功
审 判 员 杨效成
人民陪审员 蔡 昊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李德全
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）浙0781执3125号
申请执行人：兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人：柳国兵，主任。
被执行人：吴建华，男，1958年10月16日出生，汉族，住兰溪市彭村南都安居苑*********室，身份证号码：3307191958********。
本院依照（2016）浙0781民初543号民事调解书于2016年10月13日立案执行申请执行人兰溪市房地产管理处与被执行人吴建华房屋租赁合同纠纷一案，本案被执行人吴建华至今尚欠房屋租金人民币6605.20元、诉讼费25元、执行费50元及迟延履行利息。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3125号案的本次执���程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
助理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十三日
代书 记员 王旭丹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初4328号
原告：胡大后，男，1968年2月12日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：王帮刚，男，1975年11月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告胡大后与被告王帮刚买卖合同纠纷一案，原告胡大后于2016年11月15日向本院提出撤回对被告王帮刚的起诉。
本院认为，原告胡大后的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告胡大后撤回对被告王帮刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一六年十一月十五日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执186号
申请执行人：牟来福，男，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：向家兵，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张玉娥，女，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人牟来福与被执行人向家兵、张玉娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初9336号民事判决已发生法律效力。牟来福于2018年1月11日向本院申请执行,申请执行标的为200000元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人向家兵、张玉娥存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊海东
审 判 员 全拥军
代理审判员 向毓军
二〇一八年四月十二日
书 记 员 史光明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8331号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：白卫民，男，1970年09月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告白卫民信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支���向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币6340元，减半收取人民币3170元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1202执707-2号
申请执行人：何海涛，男，1976年5月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区西湖北路。
被执行人：阜阳市永基新型建材有限公司，住所地阜阳市颍州区阜王路。
法定代表人：蔡桂林，该公司董事长。
本院作出（2015）州民一初字第4562号民事裁定书，依法诉讼保全查封了被执行人阜阳市永基新型建材有限公司位于阜阳市颍州经济开发区规划州十一路东侧土地一宗（证号：阜州国用（2011）A1100117号）。现被执行人和申请执行人已达成和解协议，申请执行人同意解除该查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阜阳市永基新型建材有限公司位于阜阳市颍州经济开发区规划州十一路东侧土地一宗（证号：阜州国用（2011）A1100117号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 征
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2412号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人胥成果，男，1991年04月24日出生，住长沙市雨花区东塘新雨社区新建西路**号质监局宿舍*栋104，身份证号码4306261991********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人胥成果行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审155号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙朝(2015)第1207436号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被申请执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判员 方 源
二〇一七年十月十八日
书记员 章灵芝
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19653号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢-1至3层，组织机构代码：915001123222771414。
法定代表人：聂小林，职务不详。
被告:重庆银鑫世纪酒店有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢负-1层--25层，统一社会信用代码：91500112070304683D。
法定代表人：唐鑫政，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，重庆银鑫世纪酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐崟