wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双��初字第00682号
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社。
法定代表人杨建国，该社理事长。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告陈晓站。
被告李成山。
被告陈思征。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社诉被告陈晓站、李成山、陈思征民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员李涛适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社的委托代理人时守新到庭参加诉讼，被告陈晓站、李成山、陈思征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社诉称：2012年6月6日，被告陈晓站向我单位借款30000元用于资金周转需要，被告陈思征、李成山提供担保，并与我单位签订了借款合同，约定使用期限为10天。借款到期后，我单位多次向三被告催要，但他们拒不履行还款义务，为此原告诉至法院请求依法判决被告陈晓站归还原告借款30000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年6月6日起到还清借款时止的利息，被告陈思征、李成山对借款本金和利息承担连带责任。
被告陈晓站、李成山、陈思征未予答辩。
经审理查明：2012年6月6日，被告陈晓站因资金周转需要向原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款30000元，双方签订借据一份，约定使用期限为10天，并由保证人陈思征、李成山承担连带责任保证。借款到期后，被告陈晓站未能按照约定履行还款义务，被告陈思征、李成山没有按照连带责任保证承担保证责任，从而引起诉讼。
以上事实，有原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社的当庭陈述，原告提供的借据一份等在卷佐证。
本院认为：原告新沂市阿湖镇��山农民资金互助合作社与被告陈晓站之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈晓站未能按期还款，原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社有权要求被告陈晓站偿还该债务。由于被告向原告出具的借据上未约定借款利息，应视为借款期间不支付利息，但被告应支付逾期利息，利息的计算标准可按照银行同期贷款利率进行计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓站于本判决生效之日起十日内偿还原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款30000元并支付利息（利息计算方式为：本金30000元，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2012年6月17日起计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告陈思征、李成山对上述借款本金和利息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈晓站、陈思征、李成山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 涛
二〇一四年八月十二日
书记员 王凡凡
���建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1610号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码913505216765354865。
代表人：张仲仪，该支行行长。
被执行人：：陈二英，女，1975年6月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：：杨福辉，男，1974年12月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：：杨文川，男，1976年3月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：：王惠云，女，1976年9月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：：杨文辉，男，1965年10月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：：林美珠，女，1968年3月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈二英、杨福辉、杨文辉、林美珠、杨文川、王惠云金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 傅泽伟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2169号
原告：杜立志，男，1969年2月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：国成田，男，1956年5月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告杜立志与被告国成田租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案，原告杜立志于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜立志撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杜立志负担。
审判员 李围围
二〇一七年十一月二十四日
书记员 全春哲
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2635号
原告：乔正碧，女，1969年7月21日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：凌大力，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
被告：丁方权，男，1964年6月7日出生，汉族，住云阳县。
被告：汪桂英，女，1962年12月10日出生，汉族，住云阳县。
上述二被告委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告乔正碧与被告丁方权、汪桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告乔正碧及其委托诉讼代理人凌大力、被告丁方权、汪桂英的委托诉讼代理人杜海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔正碧向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款200000.00元和资金利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年11月7日被告向原告借款100000.00元，借款期限一年，约定支付利息为月息2%，被告支付一年的利息后，至今没有偿还本金和利息。2016年3月5日被告再次向原告借款100000.00元，借款期限一年，约定利息为月息2%，至今没有偿还原告本金和利息。
被告丁方权、汪桂英辩称，被告向原告借钱100000.00元是事实，对于另外的100000.00元不知情。
本院经审理认定事实如下：被告丁方权、汪桂英以生意需要资金为由，于2016年3月5日向原告乔正碧借款100000.00元，同日原告通过其账户向被告汪桂英转账100000.00元，同时被告丁方权和汪桂英重新给原告出具借条一份，借条载明：今借到乔正碧人民币100000.00元（大写:壹拾万元整）。每月按大写贰仟元结息，每年结息一次，时间一年。被告丁方权、汪桂英在借条上签字。借条出具后至今，被告丁方权、汪桂英未向原告偿还借款本金及利息。被告丁方权与被告汪桂英系夫妻。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：二被告共同偿还原告2016年3月5日借款100000.000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条一份、银行交易明细、结婚登记档案等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告丁方权、汪桂英向原告乔正碧借款并出具借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限，被告应当按照约定的还款时间偿还借款，因此，原告要求二被告还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；原、被告所签借条约定的利息为月息2000.00元，即月息2%，未超出法律法规的规定，故被告丁方权、汪桂英应当从2016年3月5日起按照月息2%支付利息至本息还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告丁方权、汪桂英在本判决生效后十日内偿还原告乔正碧借款本金100000.00元，并从2016年3月5日起按照月利率2%计算的利息至本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450.00元，由被告丁方权、汪桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一七年六月二十二日
书记员 涂旺燃
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)滁民二初字第00145－2号
原告：天长市龙岗电气股份有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：刘德宏，该公司总经理。
委托代理人：卞珍中，系该公司员工。
被告：陈春。
被告：江伟。
被告：周玉红。
被告：史云。
本院在审理原告天长市龙岗电气股份有限公司诉被告陈春、江伟、周玉红、史云合同纠纷一案中，天长市龙岗电气股份有限公司以其公司与史云、周玉红达成庭外和解协议为由向本院提出对史云、周玉红撤回起诉的申请。
本院认为：天长市龙岗电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告天长市龙岗电气股份有限公司撤回对被告史云、周玉红的起诉。
审 判 长 周海燕
审 判 员 葛敬荣
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 王倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保138号
申请人河南首航律师事务所，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区瑞达路16号4幢2层，统一社会信用代码：31410000358954706U。
负责人任贺磊。
委托代理人王烁，男，汉族，1992年12月28日出生，住河南省鹿邑县，系申请人员工。
被申请人董建峰，男，汉族，1975年10月6出生，住河南省驻马店市。
申请人河南首航律师事务所因委托代理合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人董建峰银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董建峰银行存款二十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年一月十六日
书记员 李胜燕
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2155号
罪犯陈轶，男，1979年1月19日出生，汉族，出生地广东省梅州市平远县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年6月3日作出(2013)深罗法刑一初字第691号刑事判决，以被告人陈轶犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月30日。
执行机关因罪犯陈轶在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈轶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬，2015年9月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈轶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈轶予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初786号
原告：汤世辉，女，汉族，生于出生1968年8月27日出生,公民身份号码510221196808277046，,住重庆市长寿区邻封镇邻封村8组79号。
委托代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人：蒋佳川，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中，公司董事长。
本院在审理汤世辉与四川省阿尔文建设有限公司劳动争议纠纷一案中，定于2016年9月19日在本院第四审判庭开庭审理，因原告汤世辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币5元，由原告汤世辉负担。
代理审判员 任小小
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 翟瑜洁
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行审31号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人陈玉华，男，汉族，1966年4月16日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2017年8月3日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕2号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人陈玉华作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕2号}，于2017年1月13日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年7月14日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕2号}准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 汪小江
人民陪审员 许范明
二〇一七年八月十日
书 记 员 谭春梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初6297号
原告李强，男，汉族，1965年7月18日出生，住成都市金牛区。
被告成都华宇业瑞房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人蒋杰。
本院审理原告李强诉被告成都华宇业瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，现原告李强于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李强请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许李强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李强负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年八月十日
书 记 员 周平萍
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初440号
原告袁志伟，男，1973年9月7日出生，汉族，居民。
被告欧四喜，男，1970年7月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告袁志伟与被告欧四喜民间借贷纠纷一案中，2016年7月20日，原告以与被告自行达成调解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告袁志伟的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁志伟撤回对被告欧四喜的起诉。
本案案件受理费6200元，减半后收取3100元，由原告负担。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一六年七月二十日
代理书记员 刘星余
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执恢40号之一
申请执行人:马群，女，1964年1月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:徐振华，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：徐帅，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
因被执行人拒不履行亳州市谯城区人民法院作出的（2015）谯民一初字第05103号民事调解书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，后本院对徐振华、徐帅采取强制执行措施，被执行人徐帅主动向申请执行人履行了部分款项；现申请执行人提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 崔钰婷
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李海霞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第701号
罪犯周某某，男，1948年2月5日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二0一三年十二月五日作出(2013)新刑初字第213号刑事判决，以被告人周某某犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年12月20日交付执行，刑期至2016年9月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一五年八月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、检察建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑一年，刑期至2015年9月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2053号之一
申请执行人：吴更福，男，1974年7月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：江远钦，男，1981年4月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院立案执行的申请执行人吴更福与被执行人江远钦民间借贷一案，申请执行的债权为借款20000元、代垫案件受理费300元。
本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，银行存款仅百十元，查无其他可供执行财产。本院依法查找被执行人下落未果。被执行人未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 孙清炼
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云3103刑初263号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人李小，男，1990年11月10日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市张店区，现无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月16日被芒市公安局刑事拘留，同月29日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2017〕234号起诉书，指控被告人李小犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才、代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人李小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年9月9日11时许，被告人李小在德宏州医院大门旁药店门口的人行道上，盗窃了一辆被害人郝某停放于此的白色新日牌电动车（车牌号为云Ｎ×××××），经鉴定，被盗电动车价值人民币3648元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人李小秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人李小对公诉机关指控的事实和罪名无异议。未提交证据。
经审理查明:2017年9月9日11时许，被告人李小在德宏州医院大门旁药店门口的人行道上，盗窃了被害人郝某停放的云Ｎ×××××号白色新日牌电动车一辆。经认定，被盗电动车价值人民币3648元，该车已由侦查机关追缴并发还被害人。
上述事实，有物证照片，受案登记表，立案决定书，户籍证明，接收证据清单，接收证据材料清单，发还清单，电动车行驶证复印件，身份证复印件，营业执照，调取证据通知书，调取证据清单，监控视频截图，情况说明，执法办案区使用情况登记表，抓获经过，证人罗某的证言，被害人郝某的陈述，被告人李小的供述，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，搜查证，搜查笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场勘验照片，现场辨认笔录，现场辨认照片，辨认笔录，被辨认人照片列表及身份情况说明，现场检测报告书，现场检测照片，人民警察证复印件，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人李某1年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李小对量刑建议无异议。
本院认为，被告人李某2非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李小盗窃财物价值人民币3648元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李小当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；其配合侦查机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年7月15日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段丽红
二○一七年十月三十一日书记员张王丽
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更260号
罪犯尹传亮，男，汉族，1959年12月25日出生，中专文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年12月5日作出（2013）宿埇刑初字第00629号刑事判决，以被告人尹传亮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯尹传亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹传亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹传亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹传亮减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
山西省��陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第417号
申请执行人杨爱国，男，汉族。
被执行人李蒋华，男，汉族。
被执行人贺新婷，女，汉族。
被执行人平陆县华运矿业有限公司。
法定代表人李蒋华，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第570号民事判决，于2015年11月24日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在三日内向申请执行人归还借款3080000元及利息，案件受理费31440元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
查封被执行人李蒋华在河南省陕县城区高阳路南段东侧2号楼1单元4层0401号房屋一套，产权证号：XHJ2-214A。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪浩博
二〇一六年一月六日
书记员 刘卫红
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0381民初2196号
原告：孟某，男，1989年1月14日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：孔丽，新沂市新安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1990年6月7日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告孟某及其委托诉讼代理人孔丽，被告王某的委托诉讼代理人胡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：1.依法判决王某返还孟某彩礼2万元；2.诉讼费由王某负担。事实和理由：孟某与王某经庄某某介绍于2016年6月3日订婚，孟某给付王某订婚礼金2万元。王某收取礼金后去向不明，经孟某多次电话联系，王某拒绝接听。经孟某多方打听，才得知王某在苏州已有对象。孟某多次到王某家主张返还彩礼，均遭到拒绝。
王某辩称，孟某诉称不属实，系捏造事实。孟某确实支付王某20000元，该款系用于购买化妆品及首饰，但系孟某自愿赠与，故该款不应返还。双方订婚后，王某返回原单位上班，双方一直通过微信等方式联系，分手系孟某在毫无征兆的情况下直接和媒人提出，且未向王某作任何解释，后孟某因彩礼问题到王某家中吵闹，均系不尊重王某的表现，给王某身心造成很大伤害。综上所述，请依法驳回孟某的诉讼请求。
经审理查明：孟某与王某于2015年夏天经媒人庄某某介绍相识后确立恋爱关系，于2016年6月3日举行订婚仪式，当日，孟某给付王某见面礼2万元。2016年冬天，孟某向媒人提出与王某分手。
另查明，王某在订婚前后均在外打工，仅在法定节假日回家探亲。双方均表示已分手，无和好可能，且双方未进行同居生活，未办理结婚登记。
以上事实，有孟某、王某的当庭陈述，孟某提交的庄某某出具书面证明等证据综合分析予以认证。
本院认为：婚约是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所作出的一致意思表示，因订立婚约而送的财物即为彩礼。但因婚约而给付彩礼等的行为是以将来与对方建立合法的婚姻关系作为附加条件，并非单纯地以无偿转移财产为目的，若结婚这一附加条件不成就时，一方应将按风俗所接收的彩礼返还另一方。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。孟某与王某未依照法定程序办理结婚登记手续，现双方解除婚约关系，孟某请求王某返还彩礼的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
结合孟某与王某未进行同居生活、彩礼的数额、双方的过错程度，并结合当地风俗习惯等因素，彩礼应返还，本院认为王某应返还给孟某彩礼款16000元为宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、王某于本判决生效后十日内返还孟某彩礼款16000元。
二、驳回孟某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费150元，由孟某负担50元，由王某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 兴
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1693号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告张恒信用卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）金兰商初字第1239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2016年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人张恒已履行借款本金15752元和诉讼法532元、执行费216元至今尚欠货款本金5296.76元。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1693号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年六月十六日
代书记员 王旭丹
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初470号
原告舒特拉，男，1983年8月1日出生，汉族，居民。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告湖南富强房地产开发有限公司。
法定代表人黄利军，该公司负责人。
委托代理人熊长军，男，1985年9月19日出生，汉族，系被告公司职员。
原告舒特拉与被告湖南富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。本案依法由本院审判员吴浩洲适用简易程序审理，代理书记员向易娟担任法庭记录，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告舒特拉及其委托代理人贺建平，被告的委托代理人熊长军到庭参加诉讼。被告的法定代表人黄利军没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日，原、被告经协商后，原告以每套200000元的价格从被告在溆浦县卢峰镇团结街开发的御景湾楼盘购买住房2套，房号分别为1404、1904号。当日双方签订了《商品房买卖合同》，并在溆浦县房产管理局办理了商品房预售备案登记，原告付清了全部房款。按合同约定，被告应当在2015年11月30日交付给原告使用，但被告违约，至今没有交房给原告。请求判令被告交付御景湾楼盘1404、1904号房给原告，并提供相关建房资料给房产局和国土局办理1404房、1904房的权属证。
被告辩称：被告溆浦县御景湾项目部与舒特拉签订的商品房买卖合同，实为御景湾项目部股东李启亮个人向舒特拉以房屋为抵押的借贷关系；对购房合同所证明的内容本公司不予认可，合同内容不真实；本公司从未收到舒特拉任何款项。本公司与舒特拉之间不存在房屋买卖，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月13日，原告舒特拉向被告所属的溆浦御景湾项目部交纳了1404房、1904房的购房款400000元，被告溆浦御景湾项目部给原告出具了2张加盖“湖南富强房地产开发有限公司溆浦御景湾项目部”印章的收据。2015年7月13日，原、被告签订了1404房、1904房的两份《商品房买卖合同》，合同的内容基本一致，即：被告将1404、1904房（建筑面积均为130.17平方米）按每平方米1536.452元的价格，即200000元/套出卖给原告；出卖人应当在2015年11月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同中还约定了其他费用的承担办法和逾期交房的违约责任等事项。合同签订后，双方将该二份合同在溆浦县房产管理局进行了商品房预售备案登记。因被告没有按合同约定时间交房，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房款收据及当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。
关于被告申请出庭的证人黄丽春证明原告的购房款由其开具收据，与被告公司无关，是其与舒特拉的借款关系，该房款也都转入了其个人账户，因将这些房屋作为借款抵押才到房产局作了网签，至2015年11月，其一直逐月在给舒特拉支付利息。对证人所述事实，原告舒特拉认为原、被告之间没有借款合同，证人所证明的事实与本案没有关联性，舒特拉当庭否认了证人所述事实。因证人证言缺乏借款合同、抵押合同等证据佐证，与证人所述事实有关的当事人又予以否认，证人所述事实与本案的关联性缺乏必要的证据链接，故本院对该证据（证人证言）不予采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》是依法成立的合同，具有法律效力，被告应当按照合同的约定及时向原告交付房屋并将房屋办证所需资料报有关机关备案。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称“被告溆浦县御景湾项目部与舒特拉签订的商品房买卖合同，实为御景湾项目部股东李启亮个人向舒特拉以房屋为抵押的借贷关系；购房合同内容不真实，与舒特拉之间不存在房屋买卖；本公司从未收到舒特拉任何款项”，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》形式完备，且在有关机关进行了备案登记，可以认定是双方当事人真实意思的表示，虽然购房款由证人黄丽春收取、收据由证人黄丽春开具，但收据上加盖有被告项目部的印章，且被告配合原告对购房合同进行了备案登记，证明被告对证人黄丽春收款的行为是认可的，可以视为被告公司收取了购房款项，至于该笔购房款是否由被告掌控，是被告公司内部的管理问题，与原告无关；被告也未能举证证明原、被告之间以及原告与被告御景湾项目股东之间就案涉房屋存在借款、抵押等民事法律关系，被告欲以此来否认原、被告之间的商品房买卖关系，显然缺乏事实依据，理由不能成立，本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告湖南富强房地产开发有限公司在本判决生效后15天内向原告舒特拉交付溆浦御景湾楼盘1404、1904房，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴浩洲
二〇一六年五月十七日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初3690号之二
原告：陈阿香，女，1979年7月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。
被告：王贤君，女，1983年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。
被告：吴伟滨，男，1980年6月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈阿香与被告王贤君、被告吴伟滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告陈阿香于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈阿香以原、被告已就本案达成庭外和解协议为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈阿香撤诉。
案件受理费6145元，减半收取计3072.5元，由原告负担。
审判员 邱志强
二〇一八年六月八日
书记员 彭紫玲
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第252--2号
申请执行人李兵。
被执行人黄江龙。
李兵与黄江龙民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年3月9日作出的（2014）嘉民二初字第460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李兵于2015年8月6日向本院申请执行。
本案执行标的总额为164010元。本院在执行过程中，已将被执行人黄江龙的银行存款65200元扣划支付给了申请执行人李兵，并于2015年9月10日将被执行人黄江龙所有的位于湖南省临武县东云路2栋1单元7层7
--7号房屋予以查封，被执行人黄江龙其余并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第252号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王尤义
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执136号之一
申请执行人：石嘴山市星泽燃气有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：罗红军，石嘴山市星泽燃气有限公司总经理。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
本院于2017年6月7日立案执行的申请执行人石嘴山市星泽燃气有限公司与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会（2017）石仲字第034号调解书，责令被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人石嘴山市星泽燃气有限公司支付天然气费364484.68元、滞纳金19792.2元、仲裁费4325元，共计388601.88元，并承担本案执行申请费5729元。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。本院在执行立案后，于2017年6月14日向申请执行人、被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡、送达地址方式确认书、当事人权利义务及风险提示、执行裁定书。执行过程中，本院于2017年6月至9月期间通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆、支付宝、京东等信息，并查询了被执行人在石嘴山市大武口区的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2017年9月20日，本院向申请执行人告知了财产查控结果并制作了笔录。2017年10月23日，本院依职权将被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人员名单。因被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书，本院决定对宁夏银峰房地产开发有限公司的法定代表人王万军予以司法拘留，但王万军下落不明。本院依法向石嘴山市公安局送达了《协助查找被执行人函》，请求协助查找，尚未发现王万军的下落。2017年11月10日，本院向申请执行人石嘴山市星泽燃气有限公司送达了查控结果告知书并进行了终本约谈，申请执行人石嘴山市星泽燃气有限公司对终结本次执行程序没有意见。本案自执行立案之日起已超过三个月，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能提被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。案件终结本次执行程序后，申请执行人石嘴山市星泽燃气有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结石嘴山仲裁委员会（2017）石仲字第034号调解书本次执行程序，未执行标的388601.88元，执行申请费5729元，合计394330.88元。
申请执行人石嘴山市星泽燃气有限公司发现被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司确有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年十一月十日
书记员 杨文华
江苏省扬中���人民法院
民 事 判 决 书
(2015）扬民初字第41号
原告蔡华。
委托代理人陆廷贯，扬中市西来法律服务所法律工作者。
被告蔡金成。
被告史带财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区桃花坞五区32号。
负责人何雨涵，总经理。
委托代理人徐晓莉、张君峰，江苏博事达律师事务所律师。
原告蔡华与被告蔡金成、史带财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告蔡华及其委托代理人陆廷贯、被告蔡金成、被告保险公司的委托代理人张君峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡华诉称：2014年7月13日，被告蔡金成驾驶苏L×××××轿车，沿扬中大道由南向北行驶至金门公司路段右转弯过程中，与原告蔡华���骑的电动自行车相撞，造成原告蔡华受伤，裤子、车辆受损。被告蔡金成负事故的全部责任，原告蔡华不负事故责任。因肇事车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告遂起诉要求二被告赔偿各项损失116607元，并承担诉讼费。
被告蔡金成辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车投保了交强险及商业三者险，由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；其已支付原告3万余元(包括保险公司1万元)，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：⒈对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任；⒉原告诉请的赔偿费用，医疗费中应扣除15%的非医保用药，残疾赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明：2014年7月13日11时28分许，被告蔡金成驾驶苏L×××××轿车，沿扬中大道由南向北行驶至金门公司路段右转弯过程中，与沿扬中大道东侧非机动车道由南向北行驶的原告蔡华所骑的电动自行车相撞，造成原告蔡华受伤，裤子、车辆受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，被告蔡金成负事故的全部责任，原告蔡华不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，支付医疗费30873元，其中被告蔡金成支付20717元，被告保险公司支付10000元。经鉴定，原告因车祸致左胸损伤构成道路交通事故十级伤残，建议误工期120日、护理期60日、营养期90日。事故发生前原告在扬中市从事个体瓦工职业。
另查明，被告蔡金成为其所有的苏L×××××轿车，在被告保险公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提交的居民身份证复印件、驾驶证行驶证信息、保单、医疗费发票、出院小结、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、误工证明及被告蔡金成提交的医疗费发票、用药清单等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告蔡华因交通事故受伤，依法应获得赔偿。本起交通事故就原告蔡华在诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费30873元、⒉住院伙食补助费780元(26天×30元)、⒊营养费1800元(90天×20元/天)、⒋误工费16702元(以房屋建筑业平均工资50801元，计算120天)、⒌护理费4800元(60天×80元/天)、⒍残疾赔偿金68692元(34346元/年×20年×10%)、⒎精神抚慰金5000元、⒏交通费200元、⒐裤子损失100元，以上合计128947元。被告保险公司提出应当扣减原告医疗费中的15%非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳；提出以农村标准计算原告残疾赔偿金的意见，因原告从事非农业工作，故该意见于法无据，本院不予采纳。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。因被告蔡金成负事故的全部责任，其投保了交强险及限额50万元的商业三者险并不计免赔，原告可赔偿的总损失不超过被告保险公司保险责任范围，故原告损失128947元由被告保险公司予以赔偿，核减已支付10000元，应赔偿原告98230元，返还被告蔡金成20717元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司镇江中心支公司���赔偿118947元，其中赔偿原告98230元，返还被告蔡金成20717元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元、鉴定费2060元，合计3045元，由被告蔡金成负担（原告已垫付，由被告蔡金成于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 张贵龙
人民陪审员 何继荣
二〇一五年七月九日
书��记员李滢
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执106号
申请执行人张爱红。
被执行人康建强。
被执行人郭元会。
申请执行人张爱红与被执行人康建强、郭元会租赁合同纠纷一案的(2015)潍商终字第614号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)潍商终字第614号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 路 凯
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1840号
申请执行人：长春市朝阳区人民法院
被执行人：艾克巴江.艾尔肯，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初648号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人艾克巴江.艾尔肯盗窃罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104刑初648号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人艾克巴江.艾尔肯有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初409号
原告王山，男，生于1970年5月5日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人周勇，四川圣梓律师事务所律师。
被告刘道富，男，生于1963年11月12日，汉族，住广安市广安区。
原告王山诉被告刘道富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员周小波担任审判长，与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王山及委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告刘道富经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王山诉称：2012年11月8日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定：被告自愿将其所有的位于广安市广安区共8个门市以及广安区住房一套，公共厕所一个出售给原告，交易价格为人民币89万元。合同签订后，原告按约向被告支付了全部89万元购房款，但被告一直不协助原告办理房屋相关登记手续，故起诉至人民法院请求判令：1、确认原、被告于2012年11月8日签订的房屋买卖合同有效；2、被告协助原告办理广安市广安区8个门市以及广安区住房一套，公共厕所一座的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃了第二项诉讼请求。
被告刘道富未作答辩。
经审理查明：2012年11月8日，原告王山（合同乙方）与被告刘道富（合同甲方）签订了房屋买卖合同，合同约定：根据国家有关法律、法规，在平等自愿的条件下，协商一致的基础上，甲、乙双方就房屋买卖达成如下协议，共有遵守执行。一、房屋地址及情况：甲方自愿将公共厕所一座约40平方米及住房（房屋建筑面积捌拾㎡），出售给乙方，该房屋内的附属设施、设备（水、电、气、闭路）等一并转让给乙方；二、房屋价格，甲、乙双方议定的上诉房屋成交价为人民币89万元整；三、付款方式为，签订合同时，乙方一次性付款89万元，过户时间由乙方决定。合同还约定了双方的违约责任等。2012年11月8日，原告向被告支付了购房款890000元，同时刘道富向原告出具内容为“收条、今收到王山交来购房款890000.00元正，大写捌拾玖万元整，此据属实、收款人刘道富、2012年11月8日”。
另查明：2016年1月7日，广安市广安区地名委员会办公室出具广安市广安区地名使用准予登记凭证证载明：王山于2012年11月8日向刘道富购买的位于广安市广安区8个门市、一个公共厕所、一个住房。
上述事实有原告提供的《房屋买卖合同》、收条、房屋登记查询结果通知书、广安市广安区地名使用准予登记凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王山与被告刘道富签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，合同各方均应按约定履行各自的义务。原告如约向被告付清了购房款，履行了合同义务，即使出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权，并不影响买卖合同的效力，且原告已履行完了合同的义务，双方签订的房屋买卖合同成立并发生了法律效力，故对原告诉请确认原、被告双方于2012年11月8日签订的房屋买卖合同有效合法有效的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告王山与被告刘道富于2012年11月8日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
本案案件受理费100元，由被告刘道富承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周小波
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张晶晶
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0731民初596号
原告：廖洪全，男，1965年5月24日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：凌满发，于都县银坑镇法律服务所法律工作者。
被告：张玉宝，男，1973年1月28日生，汉族，兴国县人，住兴国县，
本院在审理原告廖洪全诉被告张玉宝买卖合同纠纷一案中，原告廖洪全于2017年4月17日向本院提出撤回对被告张玉宝的起诉。
本院认为：原告廖洪全申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖洪全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖洪全负担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 邱楷烨
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢４号
申请执行人冯金凤，女，住安达市。
被执行人刘海波，男，住安达市。
申请执行人冯金凤申请执行被执行人刘海波机动车交通事故责任纠纷一案，安达市人民法院于2012年3月12日作出（2011）安民一初字第229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯金凤于2016年1月6日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结安达市人民法院（2016）黑1281执恢4号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李绍普
代理审判员 董立国
二〇一六年七月一日
书 记 员 郑世刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第1104、1105号
申请执行人张明开，男。
委托代理人杨建，广东东深律师事务所律师。
被执行人云浮市亿鸿石材工艺有限公司。
法定代表人温金洪。
被执行人温金洪，男。
被执行人刘银娇，女。
被执行人云浮市永鸿石材有限公司。
法定代表人李志定。
被执行人阮志强，男。
被执行人黄金尧，男。
关于申请执行人张明开与被执行人云浮市亿鸿石材工艺有限公司、云浮市永鸿石材有限公司、温金洪、阮志强、黄金尧、刘银娇民间借贷纠纷系列案，本院作出的（2011）深龙法民一初字第4351、4352号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明开向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人云浮市永鸿石材有限公司名下所有的云县府国用（2010）第000376、000316、000317、000318、000319、000320号六块土地的使用权，鉴于广东省新兴县人民法院的执行案件共同被执行人的申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司筠洲支行对上述查封标的享有抵押权，本院将上述查封标的委托广东省新兴县人民法院代为执行。根据广东省新兴县人民法院的函复，因拍卖所得款不足支付抵押优先债务，无剩余拍卖所得款可供本系列案处置。另查，被执行人在深圳市辖区内没有其他可供执行的财产，���请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人在深圳市辖区内没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）深龙法民一初字第4351、4352号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年八月三日
书记员 杜文生
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第883号
原告马怀平，男，汉族，1975年3月15日出生，应县大临河乡北丰疃村人，住本村。
被告苏高桂，男，汉族，1969年7月16日出生，应县大临河乡北丰疃村人，住本村。
原告马怀平诉被告苏高桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马怀平到庭参加了诉讼，被告苏高桂经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日，被告向原告借款156200元，双方约定月息2分。借款后，被告分文未付。现原告急需钱，多次催要，被告推脱不给，故请求人民法院判令被告偿还原告借款本金156200元及利息。
被告苏高桂未作答辩。
经审理查明：2012年被告曾向原告借款200000元，2013年7月28日，经结算，被告下欠原告156200元，被告并亲自重新向原告出具借据一支。双方约定月利率2%。至此借条出具后，被告未偿还本金，也未给付利息。
上述事实，有原告所举借据及原告庭审陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以确认。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，双方约定的月利率2%不违反法律规定，被告苏高桂应依约还本付息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏高桂于本判决生效后十日内归还马怀平156200元及利息（利息按月利率2%计，从2013年7月28日起计至本判决生效之日止）。
案件受理费3424元，由被告苏高桂负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 贾兴红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 薛建华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5825号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告骆郭平，男，1979年12月22日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告骆郭平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告骆郭平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51945.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51945.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
榆林市榆阳区人民法院
执行裁��书
(2017)陕0802执409号
申请执行人孙长山
被执行人崔建林
本院在执行申请执行人孙长山与被执行人崔建林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人崔建林与申请执行人孙长山达成和解协议，并已履行完毕，案件申请执行费人民币440元由申请执行人孙长山自愿承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初9845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高 浩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5129号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告朴永洙。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告朴永洙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1aae46c-43e7-4517-918f-1ddf612bd810&imgId=YjFhYWU0NmMtNDNlNy00NTE3LTkxOGYtMWRkZjYxMmJkODEwMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初658号
原告：王挡平，男，1987年1月12日出生，环县人。
委托诉讼代理人：王志洲，男，1962年10月19日出生，环县人。系原告王挡平父亲。
被告：苟国敬，男，1971年8月4日出生，环县人。
原告王挡平与被告苟国敬���间借贷纠纷一案，原告王挡平于2017年2月27日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王挡平及其诉讼代理人王志洲、被告苟国敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王挡平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其借款本金20000元及利息23800元（月利率3%，时间暂计至2017年农历2月6日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年农历2月7日，被告因其购买推土机资金不足向原告立据借款20000元，约定月利率3%，口头约定借期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年农历12月26日向原告清息5000元，下剩本息被告一再推诿至今未还。
被告苟国敬辩称：原告所述借款时间及金额、利息均属实，但其于2013年农历2月24日曾向原告归还借款10000元，后于2016年农历12月26日归还利息5000元。现同意归还原告下剩本金10000元及相应利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的借条原件、欠条原件、收条原件、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告苟国敬曾向原告王挡平借款共计35000元，约定月利率3%，后于2013年2月7日经双方结算后，被告向原告归还部分借款本息，下剩借款向原告出具了20000元借条一张，载明月利率3%，同时又向原告出具10650元的欠条一张，约定于近期内归还。后被告苟国敬于2013年2月24日向原告归还欠款10000元，于2016年农历12月26日向原告清息5000元。下剩本息经原告多次索要均未果，原告王挡平诉至法院。
本院认为���被告苟国敬立据向原告王挡平借款20000元事实清楚，证据确实、充分，被告未如期向原告归还借款属违约，故原告王挡平有权要求被告苟国敬履行还款义务。被告苟国敬向原告王挡平借款时约定月利率3%，双方关于利率的约定违反了相关法律、法规对自然人之间借款利率最高不得超过年利率24%的规定，故对原告王挡平要求被告苟国敬按照月利率3%向其支付利息请求的超出部分依法不予支持。被告苟国敬辩称其已经向原告归还借款本金10000元，根据原告提供的欠条及被告提供的收条可以证明，被告所归还的10000元系另一笔欠款（10650元），与本案无关，故其辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见��第二十六条之规定，判决如下：
由被告苟国敬于判决生效后15日内归还原告王挡平借款本金20000及下剩利息14133元（自2013年农历2月7日按本金20000元、月利率2%计算至2017年农历2月2日，共计19133元，已支付5000元），以上共计34133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告苟国敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 陈兴国
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄 雄
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0221民初2581号
原告贺灯杰，男，1965年10月28日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人王营军，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贾运材，男，1986年7月23日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100569843432X（11）。
住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人陈文，总经理。
委托代理人胡兴利，河南荣勋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告贺灯杰诉被告贾运材、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告贺灯杰及其委托代理人王营军和被告贾运材委托代理人赵传伟及被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人胡兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺灯杰诉称：2016年7月18日13时，原告开着电动三轮车自西向东行走到金城大道东头东关转盘西侧时，前行的红灯亮了起来，原告靠右边停下车等绿灯时，被告贾运材驾驶豫Ｂ×××××小型机动车自南向西闯红灯左转时，将原告的电动三轮车撞翻，造成原告的车辆损失、原告受伤的交通事故。在一旁的群众把原告从车里救了出来，被告驾车逃逸。原告被送至恒康骨科医院抢救治疗。经调查取证，被告贾运材负此事故的全部责任，原告无责任。原告在医院治疗伤情十多天，花去医疗费数千元，原告的伤情有可能构成伤残，还需要继续治疗，可被告却不管不问，也不支付医疗费用。被告贾运材的车辆在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险且在保险期间，应负此事故保险责任。被告的肇事行为给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦。为维护合法权益，特起诉来院，请求杞县人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失：医疗费6660元、误工费9528元（79.4元×120天）、护理费2536.8元（84.56元×30天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、伙食费310元、车辆损失费1615元、交通费500元，共计23749.8元。
被告贾运材辩称：对事故认定没有异议，贾云材的车辆在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，根据相关法律规定，应有保险公司予以赔偿。被告贾云材为原告垫付了医疗费等相关费用共计3000元，要求保险公司赔偿后，由原告将此款项退还给被告。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：因被告贾云材驾车逃逸，我司不予赔偿。原告有些诉请过高，请法院不予支持。原告对自己的主张应该提供证据，没有证据或证据不足，应不予支持。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。根据鉴定程序的规定，目前开封市已经不让鉴定误工、护理、营养期，我们认为应当按照他时间住院的天数来计算。原告应为农村村民，应按农民可支配收入来计算误工费。
经审理查明：2016年7月18日13时10分，贾运材驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿106国道由南向北行驶至杞县金城大道与106国道交叉路口左转弯时，与贺灯杰驾驶的电动三轮车相撞，造成贺灯杰受伤及车辆损坏的交通事故。2016年8月2日杞县公安交警大队作出杞公交认字（2016）第3033号道路交通事故认定书，认定贾运材负事故的全部责任，贺灯杰无责任。贺灯杰受伤后于2016年7月19日在杞县恒康骨科医院住院治疗，原告实际住院天数为14天。原告被诊断为剑突骨折、全身多处软组织损伤和双手风湿性关节炎。原告提交有住院病历、诊断证明书、出院证以及医疗费票据3张（计款3800元）。原告提供有裴村店乡村卫生所开具的证明一份，证明于2016年8月3日至10月12日期间在该所治疗共花费医疗费2860元。在诉讼过程中，经原告申请，本院于2016年8月29日委托开封金杞法医临床司法鉴定所对贺灯杰之伤作出伤残评定，开封金杞法医临床司法鉴定所作出[2016]临鉴字第147号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贺灯杰的误工期为60120日，护理20—30日，营养00—60日。原告提交有河南至公机动车鉴定评估有限公司作出的豫至公杞（2016）价评字第399号交通事故损失鉴定评估报告书一份：鑫龙牌电动三轮车因事故造成的损失价值（修复费用）为人民币壹仟陆佰壹拾伍圆整，￥1615.00元。原告提供有餐费收据两张，合计费用为310元。被告辩称此两份收据不正规，不能作为证据使用。被告同时辩称对卫生所的证明不予认可，因为其没有病例、没有诊断证明也没有发票。
另查明，豫Ｂ×××××小型轿车登记车主为贾运材。该车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有车辆强制保险，保险期限为2015年9月15日至2016年9月14日。被告贾运材在本次交通事故中共垫付医疗费3000元。
2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年。原告贺灯杰的误工期为90日，护理25日，营养30日。依照法律及相关规定，结合原告方所提供的证据，原告的各项损失为：医疗费3800元、误工费2676.08元（10853元/年÷365天×90天）、护理费743.36元（10853元/年÷365天×25天）、营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、车辆损失费1615元、交通费酌定300元上述共计10434.44元。
以上认定事实，有道路交通事故责任认定书，原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明、鉴定意见书以及车损评估报告书等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的责任认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。肇事车辆豫Ｂ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有车辆强制保险，发生交通事故时在保险期间内，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告因该事故受伤，其请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用的合理部分应予支持，超出部分，本院不予支持。原告请求的医疗费有其住院病历、诊断证明及票据相印证，本院予以支持。原告身份信息为裴村店乡贺营村，依照法律规定，原告的各项损失应按农村居民标准计算。原告请求交通费500元，根据其实际住院天数、就医地点，本院酌定为300元。原告请求的伙食费310元，因不是正规票据，本院不予支持。原告提交的村卫生所的花费证明，因没有病例也没有正规票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告贺灯杰医疗费3800元、误工费2676.08元、护理费743.36元、营养费600元、住院伙食补助费700元、车辆损失费1615元、交通费300元上述共计10434.44元。（赔偿款打到杞县法院账户上、退还被告贾运材已垫付的3000元）
二、驳回原告贺灯杰的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾运材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 侯传波
审判员 阮秀丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 侯艳娟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初7163号
原告:天津市森特物业管理服务有限公司,地址天津市河北区真理道与五号路交口森百花园会馆二楼207室。
法定代表人:欧阳华,董事长。
委托诉讼代理人:周锦宝,该公司经理。
委托诉讼代理人:曹秉湘,该公司副经理。
被告:武文光,男,1946年10月3日出生,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:武鑫凯(被告之子),男,住天津市河北区。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告武文光物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人周锦宝、曹秉湘,被告武文光的委托诉讼代理人武鑫凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市森特物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠原告的物业服务费3338.4元,并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日至给付之日止的违约金;2.诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:原告认真履行了双方签订的物业合同,服务管理达标,得到大多数业主的认可和支持。被告拒交物业费,严重侵害了原告权益,经原告多次催要未果,故起诉。
武文光辩称,被告这两年确实没交物业费,原因是在2014年3月份,被告家变电箱发现一袋发臭的垃圾,在垃圾旁边还放有做卫生的桶及废弃的拖布。当时,被告将此事反映给原告,原告方一位姓刘的经理称是清理卫生人员放置的,并且说要开除清理卫生人员,但现在一直没有变动,也没有给被告一个说法。2015年,原告工作人员向被告催要物业费,被告要求跟原告的领导反映此事,2015年四、五月份,原告方曹经理到被告家,被告跟其反映后,曹经理称要调查此事,但是一直没有给被告回复。2016年三、四月份,被告又跟原告方周经理反映此事,得到回复是经调查没有此事。此事现已两年之久,原告一直没有给被告回复此事,此外,物业服务也存在一些问题。现在被告要求原告向其道歉并公示,且物业服务也存在问题,被告不同意交纳基础物业费和违约金,只同意交纳机电设施费。
本院经审理认定事实如下:原告系具有物业管理服务资质的企业,被告系天津市河北区真理道森百花园x室房屋产权人,该房屋建筑面积103.04平方米,被告所在的森百花园小区由原告提供物业管理服务。关于物业服务费计费标准,双方在《<森百花园>住宅小区物业管理服务合同》中约定,按业主拥有的物业建筑面积,高层住宅每月每平方米1.35元,其中,包括机电设备维护费0.45元。在原告管理服务期间,被告拖欠原告自2014年1月1日至2015年12月31日的物业费3338.4元。关于业主逾期交费的违约责任,双方约定“从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金”,原告当庭降低违约金标准,要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日至给付之日止的违约金。对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。庭审中,原告提交物业服务合同、中标通知书及催费通知照片等证据材料,证明自身具有合法主体资格,且按照合同约定履行了服务义务,被告表示有一张催费通知单没见过,对其他证据无异议。被告提交照片打印件二十一张,证明物业服务存在问题,原告认为照片只能反映瞬间状态,且无法证实被告答辩理由。
本院认为,原、被告系物业服务合同关系。双方均应依约履行各自的服务、交费义务。关于被告所提答辩意见,因无有效证据证明,本院不予采信。
综上所述,本院认定原告起诉的事由依据充分,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定,判决如下:
本判决生效后十日内,被告武文光一次性给付原告天津市森特物业管理服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业费3338.4元。并以此为基数,将按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月1日至本判决指定的给付之日的利息作为违约金支付给原告天津市森特物业管理服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由武文光负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邵克亮
二〇一六年十一月十一日
书记员 张亮亮
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更835号
罪犯宁则杉，男，1993年3月4日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2014年12月25日作出（2014）曲中刑初字第137号刑事判决，以被告人宁则杉犯故意伤害罪，判处有期徒���十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月22日作出（2015）云高刑终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月17日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宁则杉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宁则杉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁则杉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁则杉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月21日起至2023年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2101民初1255号
原告：新疆万义东律师事务所，地址：新疆吐鲁番市高昌区文化路***号*楼。
负责人：万义东，系该所主任。
被告：吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司，地址：新疆吐鲁番市高昌区西环路天葡缘酒店6楼。
法定代表人：姜静，系该公司董事长。
原告新疆万义东律师事务所与被告吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告新疆万义东律师事务所于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆万义东律师事务所申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆万义东律师事务所撤诉。
案件受理费1675元,减半收取计837.5元（原告新疆万义东律师事务所已预交837.5元），由原告新疆万义东律师事务所负担。
审判员 于巧玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 张天成
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初279号
原告:张引秀,女,1969年4月19日出生，汉族,农民，住洛南县。
委托诉讼代理人：吴朋，男，1985年12月23日初出生，汉族，农民，住洛南县。
被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人：杨英民，任董事长。
委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安（商洛）律师事务所见习律师。
原告张引秀与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张引秀委托诉讼代理人吴朋、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张引秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运费80580.75元；2、要求被告返还原告车辆风险押金10000元。庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同及要求被告支付原告2015年运费31448.43元的诉讼请求。事实和理由：自2011年以来,原告为被告运输矿渣。并于2014年7月25日向被告交纳车辆风险押金10000元。原告按约定为被告运输矿渣，被告支付部分运费。后经双方结算，被告欠原告2014年7月至12月运费95580.75元;2015年8月至9月运费31448.43元。以上共计127029.18元。原告于2016年5月25日向被告预借运费15000元，剩余运费112029.18元原告向被告索要未果，故提起诉讼。
洛南县九龙矿业有限公司承认张引秀提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告张引秀与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;
二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告张引秀运费112029.18元；
三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告张引秀车辆风险押金10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费2411元，减半收取计1205.50元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 邢斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 冯超
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初624号
原告：杜阿红，女，1954年1月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。
法定代表人：李中岸，系该公司董事长。
原告杜阿红诉被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜阿红到庭参加诉讼，被告星岛公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜阿红向本院提出诉讼请求：1、被告星岛公司支付2016年10月至2017年3月间的经营收益4333元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月，原告与被告签订《物权委托经营合同书》，合同约定原告将其购买的商品房物权份额（位于镇江市丹徒区世业洲星岛花都酒店第4幢2层218—10号房）委托给被告进行统一经营管理。委托经营期限为七年，自2015年12月1日至2022年11月30日止。被告在委托经营期限内，第一年按物权份额100000元的8%向原告支付酒店经营收益；第二年按物权份额100000元的9%向原告支付酒店经营收益；第三年至第七年按物权份额100000元的10%向原告支付酒店经营收益。每月支付金额为年收益的十二分之一。从2016年10月起，被告未按协议约定履行付款义务。
被告星岛公司经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未到庭亦未提供证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。经计算，2016年10月、11月的收益为1333元（按总价款100000元的8%计算年收益，再计算两个月的收益），2016年12月至2017年3月的收益为3000元（按总价款100000元的9%计算年收益，再计算四个月的收益），合计4333元。
以上事实由当事人提供的《物权委托经营合同书》1份、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中根据原、被告签订的委托经营管理合同的约定，被告应当支付原告经营收益4333元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜阿红经营收益4333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡勇
二〇一七年四月十四日
书记员 袁鸳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1276号之一
申请执行人袁娇凤。
被执行人伍军良。
被执行人胡厚龙。
申请执行人袁娇凤与被执行人伍军良、胡厚龙民间借贷暨担保合同纠纷一案，申请执行标的138000元，未结标的138000元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，故本院依法对该案终结本次执行程序，在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1276号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月十五日
书记员 程海龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执234号之一
申请执行人涂某，女，1973年6月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人邹某某，男，1964年10月30日出生，汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市，
被执行人王某某，女，1965年6月12日出生，汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市，
申请执行人涂某与被执行人邹某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年9月6日作出的(2016)鄂0116民初106号民事判决书已经发生法律效力。权利人涂某于2016年12月26日向本院提出执行申请，本院2017年1月16日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院查明，被执行人王某某有房产一套，但其市场价值远远超出执行标的，申请执行人亦未提出处置申请，暂不宜处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向申请执行人下达了查证结果通知书，申请执行人不能提供财产线索或证据，也未提供被执行人的下落。
本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初106号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷 章
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第139号
申请执行人刘庆红。
被执行人黄卫。
本院在执行申请执行人刘庆红与被执行黄卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘庆红自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）汉民初字第103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗德军
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 强
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执470号之一
申请执行人：湖北博盛汽车服务有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区世纪大厦**层*号**号。统一社会信用代码：914201063034428779。
被执行人：彭江波，男，汉族，樟树市人，住址江西省樟树市。
申请执行人湖北博盛汽车服务有限公司与被执行人彭江波租赁合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）赣0982民初1689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年4月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额1.1772万元及利息，已执0元，尚需执行金额1.1772万元及利息，申请执行费165.80元；本院执行人员向被执行人彭江波发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人彭江波至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人彭江波无银行存款，无有价证劵等财产，经查被执行人彭江波无车辆，本院经过传统查询措施查明被执行人彭江波无房产，本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人彭江波银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人彭江波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.1938万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 萍
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绿民一初字第409号
原告李某某，男，1955年3月21日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人石成印，长春市维权法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，1959年3月12日生，汉族，住长春市绿园区。
原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人石成印到庭参加诉讼，被告曹某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年11月30日登记结婚，均为二婚，无婚生子女。婚初感情尚可，婚后感情一般，原告在家庭建设上尽到最大责任。尤其是在扶养被告前房两子女上付出许许多多。近年来双方由于经济问题经常发生矛盾。2012年被告搬出家里，在其先房子女家居住，与原告分居至今，已有三年。特别是2013年房屋拆迁补偿以后，被告不让原告知道，为隐藏家庭财产，甚至将拆迁所得转移他处。现因感情不和分居三年以上，夫妻感情早已破裂，故向法院起诉，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.共有财产平均分割；3.案件受理费由被告承担。
被告曹某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原告李某某与被告曹某某于1997年11月30日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。2014年李某某曾向我院起诉离婚，本院（2014）绿民一案卷第841号民事裁定书，准许原告李某某撤回起诉。
本院认为：现原告起诉离婚，但就双方感情是否破裂未能提供充分证据，应视为双方夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。
原、被告双方虽为再婚夫妻，但已结婚多年，感情较深。夫妻在共同生活中难免会产生矛盾，双方应本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，共同维护家庭的稳定和睦。在不准许离婚的情况下，对财产分割问题不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年八月十日
书 记 员 姜 元
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初7023号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告郑浩，男，汉族，1987年5月21日出生，住河南省罗山县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告郑浩金融借款合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告中国银行股份有限公司郑州金水支行撤回起诉。
案件受理费6714元，减半收取3357元，由原告负担。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 谢志远
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执9号之二
申请执行人王建国，男，生于1972年4月19日，汉族，灵石县翠峰镇居民，住灵石县。
被执行人牛海英，女，生于1974年3月2日，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵民初字第167号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牛海英在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一七年三月六日
书记员 郭建忠
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执442号
申请执行人：韩长旺，男，1961年11月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被执行人：李振海，男，1963年9月8日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人：常雪艳（系李振海之妻），女，1988年6月23日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人：ＸＸ飞，男，1990年2月15日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人：刘宝和，男，1968年10月6日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人：崔长民，男，1968年9月5日出生，汉族，住河北省三河市。
本院在执行申请执行人韩长旺与被执行人李振海、常雪艳、ＸＸ飞、刘宝和、崔长民民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨泉毅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保375号之一
申请人：亓秀苹，女，1950年11月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：徐强，男，1980年6月17日出生，汉族，住山东省莒南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁Ｓ×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0981执89号之一
申请人史某，男，汉族，1963年1月21日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市新城区三井宫西路。
被执行人石某某，男，汉族，1985年12月28日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住丰镇市家园小区。
本院在执行申请人史某申请被执行人石某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初545号民事调解书，于2017年02月27日向被执行人石某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行��述法律文书确定的义务，但被执行人石某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石某某在中国工商银行061107090100150XXXX账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一七年二月二十七日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人��按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0221民初546号
原告柳某。
被告蒋某。
原告柳某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻涛独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告柳某及被告蒋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：原、被告于2013年1月15日登记结婚，2014年8月9日生育女儿柳某某。婚后，双方性格不合，被告无家庭责任心，两人多次发生矛盾，且多次协商离婚，因小孩事宜未达成一致。2014年12月份起，被告以无法与原告共同生活为由，从原告方搬出，双方至今分居。2015年7月，原告起诉至法院要求离婚，法院以证据不足为由判决不予离婚。判决后，双方仍处分居状态，被告无任何改变。故起诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿柳某某由原告抚养，被告每月承担500元抚养费直至小孩满十八周岁；3、由被告承担本案诉讼费。
原告柳某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；
证据4、民事判决书、送达回证，拟证明原告系第二次向法院起诉离婚的事实；
证据5、准生证及婚生女儿柳某某户口本复印件，拟证明婚生女儿基本情况。
被告蒋某辩称：被告不同意离婚。如果原告坚持要离婚，婚生女儿柳某某由被告抚养，不要求原告承担抚养费。
被告蒋某未提交任何证据材料。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
对原告柳某提交的证据1、2、3、4、5，被告表示均无异议。本院经审查后认为，以上五份证据均能证明原告所要证明的事实，且均具有客观性、合法性、关联性，本院依法确认该五份证据的证明效力。
经审理查明：2012年7月，原告与被告经人介绍相识。2013年1月15日，原、被告登记结婚。2014年8月9日，原、被告共同生育女儿柳某某，至今未满两周岁。原、被告婚初夫妻感情尚可，之后，由于双方性格不合，缺乏沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2015年7月向株洲县人民法院起诉要求离婚，2015年9月21日，株洲县人民法院以证据不足为由判决驳回原告的诉讼请求。该判决生效后，双方感情仍无好转。自2014年12月起至今，原、被告一直分居生活。
在庭审过程中，原、被告均称无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务，婚生女儿柳某某一直随原告生活。
本院认为：本案案由为离婚纠纷。本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否完全破裂；二、如夫妻感情已经完全破裂，婚生女儿柳某某的抚养权归属及抚养费的承担问题的认定。对此，本院综合评述如下：
一、原、被告夫妻感情是否完全破裂。
准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无挽回的可能。本案中，原告柳某与被告蒋某双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚初夫妻感情尚可，但由于双方性格不合，缺乏沟通，经常为为家庭琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2015年7月起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方感情仍无好转，自2014年12月起至今，原、被告一直分居生活。由此可认定，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。
二、如夫妻感情已经完全破裂，婚生女儿柳某某的抚养权归属及抚养费的承担问题的认定。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”之规定，本案中，婚生女儿柳某某至今未满两周岁，应当随母亲生活。且婚生女儿柳某某一直随原告生活，从不改变其生活环境的角度出发，婚生女儿柳某某亦应由原告抚养为宜。至于婚生女儿柳某某的抚养费的承担问题。根据原、被告双方的实际情况并结合当地平均生活水平，本院认为由被告蒋某每月支付小孩抚养费500元为宜，抚养费支付至柳某某年满十八周岁止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某与被告蒋某离婚；
二、婚生女儿柳某某由原告柳某抚养，由被告蒋某每月支付小孩抚养费500元，自2016年7月起支付至柳某某年满十八周岁止。支付方式：每年支付一次，即每年12月31日前支付当年的抚养费。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告柳某与被告蒋某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 喻涛
二〇一六年七月五日
书记员 陈慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
(1)患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
(2)有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
(3)因其他原因，子女确无法随母方生活的。
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏8602执186号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人：南京市六合区新葵城休闲娱乐中心，住所地江苏省南京市六合区葛唐街道葛中路629号3号商铺。
经营者：沙海欧，男，1980年09月20日出生，回族，住江苏省南京市六合区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心著作权权属、侵权纠纷批量案件，本院于2018年5月9日立案执行，向被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心：一、立即停止侵权行为并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款4725元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计4775元。因被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心是个体工商户，沙海欧系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心的经营者沙海欧银行存款4775元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一八年五月二十一日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣05执恢4号
申请执行人：严绍明，男，1958年2月24日生，汉族。
被执行人：廖小峰，男，1976年11月22日生，汉族。
江西省新余市中级人民法院2012年6月13日作出的（2015）余执提字第40-2号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人廖小峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人廖小峰在银行及有关单位的存款、收入计人民币40456.24元(其中标的款39956.89元，申请执行费499.35元)；或查封、扣押其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵生
二O一七年元月三日
书记员 李志敏