wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终4853号
上诉人（原审被告）：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。
法定代表人：吴闽兴，董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟望平，男，汉族，1967年4月5日出生，住福建省武平县。
被上诉人（原审原告）：陈象娣，女，汉族，1968年9月3日出生，住福建省武平县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司（以下简称中建壶山公司）因与被上诉人钟望平、陈象娣商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2017)闽0121民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人钟望平、陈象娣委托诉讼代理人徐丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州中建壶山房地产开发有限公司上诉请求：撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4900号民事判决书，依法将本案发回重审或改判驳回钟望平、陈象娣一审全部诉讼请求。事实和理由：1.案涉房屋未能在约定的期限内完成房屋所有权初始登记是因为部分业主存在违建行为；2.一审判决的违约金标准过高，钟望平、陈象娣并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决缺乏事实依据。
钟望平、陈象娣辩称：1.中建壶山公司逾期办理房屋所有权初始预登记已构成违约；2.中建壶山公司未按合同约定向被上诉人交付办理权属登记需由上诉人提供的资料，导致被上诉人未如期取得房屋权属证书。
钟望平、陈象娣向一审法院提出诉讼请求:1.判令中建壶山公司支付钟望平、陈象娣逾期办证违约金（以764826元为基数，按每日0.01%，自2016年11月1日起计算至诉争房屋具备办理产权登记条件且书面通知钟望平、陈象娣办理产权登记之日止，暂计至起诉之日为22945元）。2.判令中建壶山公司向钟望平、陈象娣交付福建省闽侯县办理权属登记所需资料。3.本案诉讼费用由中建壶山公司承担。
一审法院认定事实：2014年2月16日，钟望平、陈象娣与中建壶山公司签订《商品房买卖合同》，约定钟望平、陈象娣向中建壶山公司购买其开发的位于福建省闽侯县，总价款764826元。合同第十四条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。钟望平、陈象娣已向中建壶山公司支付购房款764826元。2016年1月3日，中建壶山公司向钟望平、陈象娣交付讼争房产。2017年8月25日，中建壶山公司办理闽侯县青口镇农光路68号中建花园房屋产权初始登记。钟望平、陈象娣尚未从中建壶山公司取得办理权属登记相关资料，讼争房产尚未办理权属登记。
一审法院认为，钟望平、陈象娣与中建壶山公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。钟望平、陈象娣已支付购房款764826元，履行合同义务。中建壶山公司于2016年1月3日将房屋交付钟望平、陈象娣后，未在约定的商品房交付使用后360日内（即2016年12月28日前）办理房屋所有权初始登记，导致钟望平、陈象娣未能在合同约定期限内取得房屋权属证书，已构成违约，应按合同约定承担支付违约金等违约责任。
关于违约金的计算。钟望平、陈象娣主张违约金以764826元为基数，按日0.01%，自2016年11月1日起计算至诉争房产具备办理产权登记条件且书面通知其办理产权登记之日止。因讼争房产于2016年1月3日交付，根据合同约定，中建壶山公司应于房产交付使用后360日内办理初始登记，故违约金应自房产交付使用后第361日（即2016年12月29日）起算；讼争房产于2017年8月25日办理初始登记后已具备办理权属登记的条件，且合同未明确约定中建壶山公司应书面通知钟望平、陈象娣办理产权登记，故违约金应计算至2017年8月25日止。违约金应以764826元为基数，按日0.01%，自2016年12月29日起计算至2017年8月25日止，共计18356元，超出的部分，不予支持。钟望平、陈象娣主张中建壶山公司交付讼争房产办理权属登记所需的资料，符合合同约定及法律规定，予以支持。中建壶山公司主张已于2017年8月1日通知钟望平、陈象娣领取相关办证资料，应驳回诉讼请求的抗辩意见，因中建壶山公司于2017年8月25日办理房屋所有权初始登记后，讼争房产尚具备办理权属登记的条件，故中建壶山公司该抗辩意见缺乏依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向钟望平、陈象娣支付违约金共18356元；二、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向钟望平、陈象娣交付福建省闽侯县办理权属登记所需的资料；三、驳回钟望平、陈象娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由钟望平、陈象娣负担58元，福州中建壶山房地产开发有限公司负担129元。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，中建壶山公司未在约定的时间内办理房屋所有权初始登记已构成违约，应当承担相应的违约责任。中建壶山公司主张案涉房屋未能在约定的期限内完成房屋所有权初始登记是因为部分业主存在违建行为，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。关于支付违约金的计算标准，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，一审判决依据双方的约定，按已付房款日万分之一的标准支付违约金符合法律规定。综合考虑本案合同履行情况及中建壶山公司在履行合同过程中的违约程度，一审判决认定的违约金计算标准亦趋合理，故中建壶山公司主张违约金计算标准过高的上诉请求本院不予支持。
综上所述，中建壶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币374元，由上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年六月十四日
书记员 施 佳
-6-
-5-
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执197号
申请执行人吴建会，乾安县人。
被执行人霍明儒，乾安县人。
被执行人孙影，乾安县人。
被执行人王增志，乾安县人。
被执行人冯健光，乾安县人。
申请执行人吴建会与被执行人霍明儒、孙影、王增志、冯健光民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1560号之二
申请执行人李方铁。
被执行人上官玉化。
被执行人郭美青。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01598号民事判决书，于2016年03月28日立案执行申请执行人李方铁与被执行人上官玉化、郭美青民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年03月28日向被执行人上官玉化、郭美青发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行下列义务：一、被执行人上官玉化、郭美青缴纳执行款220000元及利息损失；二、负担案件受理费2300元，执行费3200元。被执行人至今没有履行上述义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人上官玉化、郭美青的财产情况，发现被执行人上官玉化、郭美青在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人郭美青名下的浙C北京现代牌小型轿车一辆已被本案查封，因车辆流动性较大，该车未被实际查扣。被执行人郭美青系苍南县龙港镇政府工作人员，其住房公积金帐户的45000元已被本案划拨。因被执行人郭美青另有一案在我院执行阶段，本案已于2016年5月9日对该45000元作出分配方案，并分别向两个案件的申请执行人进行了送达。本案申请执行人李方铁已于2016年6月7日签收该分配方案，并书面表明对该分配方案无异议。
目前被执行人上官玉化、郭美青无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人上官玉化、郭美青有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1560号执行裁定书、（2016）浙0327执1560号之一执行裁定书、对郭美青公积金存款的分配方案等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人上官玉化、郭美青有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1560号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年六月七日
书记员 郭 竞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第1931号
原告：陈兴春，男，汉族，1980年8月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：周晓雪，四川法奥律师事务所律师。
被告：陈强，男，汉族，1983年6月15日出生，住重庆市奉节县。
被告：霍镜如，女，汉族，1982年12月22日出生，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
原告陈兴春诉被告陈强、霍镜如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晓雪、被告霍镜如的委托诉讼代理人易世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金140000元，并承担资金利息（从起诉之日起至付清之日止，按同期商业银行贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年4月19日，被告因做生意缺钱向原告借款140000元，并向原告出具借条一份。借款时被告承诺有钱即还，然而时至今日，被告分文未还。原告多次催收，但被告拒不联系。二被告借款时系夫妻关系，应当承担连带责任。
被告陈强辩称：1、条子是我写的，但是我并没有借原告的钱。当时，我与原告、一个姓赖的人合伙做生意，当时我投资了21万元，后因为要扩大投资，我称我没有钱了，袁傲称他给我向办法，增加投资比例，吸收我的股份。表明上我投了60万元，实际上我只投了21万元，这个借条是为了给另一合伙人看的。后来我们合伙开了店，2013年3月开业，7月歇业。2014年2月转让，原告说转让费40万元，我分了3.1万元。
被告霍镜如辩称：当时与被告陈强是夫妻关系，陈强称他要投资做生意，具体投了多少钱被告二不清楚，后来店转让了，据陈强说他只分了3.1万元。陈强没有给家里拿过一分钱用于家庭开支，我方不应当承担该笔借款。
本院经审理认定，原告与被告陈强及案外人赖玉民合伙经营洗脚房，在合伙经营过程中，因需扩大投资，而被告陈强无力继续投入资金，故原告表示由其代被告陈强出资14万元，陈强于2013年4月19日向原告出具借条一份，载明：“今借到陈兴春人民币140000元整（壹拾肆万元整）借款人陈强2013年4月19日”。原、被告所合伙经营的洗脚房于2014年2月转让，原告称转让费40万元，转让款按照出资比例原告与赖玉民各40%，被告陈强20%进行分配，被告陈强分得3万元。庭审中，原告未就其代被告陈强垫付14万元出资款相关事实提交证据予以证实。
另查明，被告陈强与被告霍镜如于2016年6月12日登记结婚，又于2014年1月2日登记离婚。
本院认为：本案所涉借款14万元，按原告所述该款实际为其代被告陈强垫付的合伙出资款，并未直接支付给被告陈强。而在庭审中，原告并未就其已实际代被告陈强将该款投入在合伙经营中提交相关证据予以证明，且在双方合伙经营的洗脚房转让后，被告陈强所分得的款项与其所占出资比例并不相符，故原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈兴春的诉讼请求。
本案受理费1550元，由原告陈兴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年六月十二日
书记员 赵文青
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0522执74号
申请执行人：马玉辉，男，35岁。
被执行人：ＸＸ，男，33岁。
马玉辉与ＸＸ民间借贷纠纷一案，被执行人ＸＸ自动履行了欠款23000.00元，并交付给申请人马玉辉。此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
马玉辉与ＸＸ民间借贷纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2017）黑0522民初736号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张仁海
二〇一八年二月十四日
书记员 刘朋飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第830号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第830号原告上海爱奇艺文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人龚某，该公司总裁。委托代理人王娜，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人朱军亮，北京市鑫诺律师事务所实习律师。被告北京捷报指向科技有限公司，住所地北京市。法定代表人苏某。本院在审理原告上海爱奇艺文化传媒有限公司与被告北京捷报指向科技有限公司广告合同纠纷一案中，原告上海爱奇艺文化传媒有限公司于2014年5月6日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海爱奇艺文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员王筑慧二○一四年五月二十日书记员石翀
审判员 王筑慧
二〇一四年五月二十日
书记员 石 翀
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初259号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人田子汉，男，汉族，1992年12月10日出生于安徽省宿州市埇桥区，因本案于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月12日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人田子汉犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员施景新出庭，指控：被告人田子汉于2017年12月13日21时许，在杭州市下城区其暂住处，以人民币3500元的价格将3.26克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给党某某。
案发后，毒品已上交至杭州市公安局禁毒支队。被告人田子汉协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为被告人田子汉明知是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪，且有立功表现；被告人田子汉在侦查阶段认罪，建议判处被告人田子汉有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
被告人田子汉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人田子汉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人田子汉协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，本院予以从轻处罚；被告人田子汉如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款，第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田子汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年9月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的OPPOR9s手机壹只，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一八年三月十九日
书记员 顾 理
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初3983号之一
原告：朱昌，男，1969年2月1日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告：卢金谈，男，1961年1月10日出生，汉族，住桂平市。
原告朱昌与被告卢金谈民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告卢金谈去向不明，本案不宜适用简易程序审理，本院依法裁定将本案转为普通程序审理。本院于2017年1月10日向原告发出《交纳诉讼费用通知书》，要求原告在收到通知后七日内补交受理费2360元，但原告无正当理由未按期补交纳受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交受理费，本案应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告朱昌撤回起诉处理。
本案受理费4720元（立案时已按简易程序审理减半收取，原告已预交2360元），由原告朱昌负担1180元，余下1180元退还给原告朱昌。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 李达球
人民陪审员 陈瑜鑫
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 黄洁梅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初766号
原告倪樟潮
委托代理人王根法
被告申美娥
委托代理人郑顺忠
原告倪樟潮为与被告申美娥离婚纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告倪樟潮及其委托代理人王根法、被告申美娥及其委托代理人郑顺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方系再婚。1989年下半年，原告经人介绍与被告相识开始恋爱，于1990年3月27日办理结婚登记手续，草率结婚。原、被告双方在1991年6月25日领养一女儿倪雪佳，现年25虚岁，1992年10月27日生育一女儿倪旭波，现年24虚岁，现都已长大成人独立生活。原、被告结婚初期关系一般，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，性格脾气不合，没有共同语言，夫妻感情冷淡。原、被告的夫妻感情早已名存实亡，导致夫妻关系彻底破裂。为此，原告诉请：准许原、被告离婚；长女倪雪佳、次女倪旭波都已长大独立生活；本案诉讼费由被告负担。
为此，原告提交下列证据：原告身份证1份，证明原告的主体资格。结婚登记申请书1份，证明原、被告于1990年3月27日登记结婚，双方是合法夫妻的事实。借条复印件1份，证明原告向他人借款的事实。
被告答辩称，原、被告虽系再婚，但双方是恋爱互相了解后登记结婚的，婚后双方共同领养一女及生育一女，过着一家四口的生活幸福，原、被告共同生活了十多年，并无原告起诉所称的经常争吵。原、被告争吵的原因是原告带女人回家搞卫生，对于原告的过错情况，被告表示可以谅解，如果原告能够改正错误，夫妻感情可以和好如初，双方感情这么多年，不存在破裂，恳请法院驳回原告诉请。
被告申请证人倪旭波、倪雪佳到庭作证。证人倪旭波、倪雪佳当庭作证称，父母亲感情还好的，夫妻间有争吵也属正常，2014年1月23日发生争吵是因为父亲带了一个女人回家搞卫生，之后父母亲未再有争吵，作为子女不希望父母亲离婚。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据1、2，被告无异议，本院确认其证明力。
对原告证据3，被告质证称，被告没有借过钱，该借条是不事实的。本院认为，该借条系复印件，在无债权人印证的情况下，仅凭该借条尚不足以认定借款事实的存在，本院对其证明力不予认定。
对证人倪旭波、倪雪佳的当庭证言，本院予以确认。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
原、被告于1989年7、8月经人介绍相识并恋爱，1990年3月27日双方自愿登记结婚，双方均属再婚。原、被告婚后在1991年6月25日领养一女儿倪雪佳，1992年10月27日生育一女儿倪旭波。原、被告婚后感情较好，但夫妻间会因家庭生活琐事发生争吵，以致影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，家庭的和谐是社会和谐的基础。原、被告均系再婚，双方婚前有一定的感情基础，婚后十多年的共同生活，亦建立起了较好的夫妻感情，双方由于性格脾气的差异，以致会因家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，只要双方以家庭子女为重，互相尊重，互相理解，多加沟通，双方是有和好可能的。现原告要求离婚未达法定离婚情形，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告倪樟潮与被告申美娥离婚。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年九月十九日
代书记员 黄朗锋
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执813号
申请执行人：樊高亮，男，汉族，铁二局工程学校退休教师。
申请执行人：吕淑蓉，女，汉族，成都市青白江区。
申请执行人：刘勇，男，汉族，住成都市新都区。
被执行人：刘波，男,汉族,住成都市青白江区。
被执行人：曾龙伟，男,汉族,住成都市新都区。
本院在执行樊高亮、吕淑蓉、刘勇与刘波、曾龙伟附带民事赔偿一案中（执行标的为16000元，已执行0元），被执行人现在服刑期间，对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 涂 睿
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0204行初16号
原告王爱国。
委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。
法定代表人吴风雨，系该局局长。
本院在审理原告王爱国诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告王爱国于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱国申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王爱国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王爱国负担（已交纳）。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 威
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执异7号
异议人：曲沃县二轻机械厂。
法定代表人：吕新社，厂长。
2017年2月23日，本院收到异议人曲沃县二轻机械厂的执行异议书。异议人曲沃县二轻机械厂向本院提出执行异议请求：2003年中国工商银行侯马市支行核销不良贷款，与异议人曲沃县二轻机械厂协商，明确表示一次性交付17万元彻底了结此案，放弃了对剩余债权的追索，并将抵押手续退还给了异议人。为此，中国工商银行侯马市支行对异议人做出了免除剩余债务的表示，并用归还抵押权证书通知了异议人。根据（2003）曲执字第350号裁定书无论在程序上还是实体上都是对异议人免除了剩余债务，执行已结案。现再次恢复执行无法律依据。请求法院依法解除对曲沃县二轻机械厂院内办公楼一栋、大厂房四间的查封。
经审查查明：中国工商银行山西省侯马市支行（以下简称侯马工行）诉曲沃县二轻机械厂借款合同纠纷一案，本院于2003年10月16日作出了（2003）曲督字第39号支付令，且发生法律效力。侯马工行于2003年11月1日向本院诉求执行。经本院执行，收回标的款17万元。对剩余债务，本院作出了（2003）曲执字第350号民事裁定书，予以终结执行。2005年4月，中国工商银行山西省分行将该笔债权转让与中国华融资产管理公司太原办事处；2007年12月，中国华融资产管理公司太原办事处将该笔债权予以拍卖，山西太和能源投资管理有限公司成为拍卖受让人。2015年1月，山西太和能源投资管理有限公司又将该笔债权转让给了徐云峰。
2015年9月24日徐云峰作为该笔债权的权利人向本院提出申请，要求变更申请执行人并恢复对本案的执行。本院经审查决定恢复对本案执行并予以立案。执行中，本院作出了（2015）曲执恢字第11号执行裁定，对曲沃县二轻机械厂所有的院内办公楼一栋、大厂房四间予以查封。
2016年3月17日曲沃县二轻机械厂向本院提出执行异议称：(2003)曲督字第39号支付令生效后，债权人侯马工行申请执行，在执行过程中，曲沃县二轻机械厂支付现金17万元。曲沃法院作出了（2003）曲执字第350号民事裁定书，此案终结执行。曲沃法院不能对此案恢复执行。请求法院解除对曲沃县二轻机械厂所有的院内办公楼一栋、大厂房四间的查封。对该异议本院审查认为理由不成立，予以驳回。曲沃县二轻机械厂向临汾市中院提起复议，临汾市中院认为：（2003）曲执字第350号民事裁定书，认定事实错误、适用法律不当，应按照执行监督程序予以纠正。但鉴于曲沃法院已将本案恢复执行，使案件又回到继续执行的状态，无必要撤销（2003）曲执字第350号终结执行裁定。本案按恢复执行处理是恰当的。同时在曲沃法院查封曲沃县二轻机械厂财产时，未裁定变更徐云峰为本案申请执行人的情况下，作出（2015）曲执恢字第11号执行裁定不妥，应予纠正。遂撤销了（2015）曲执恢字第11号执行裁定。
本院继续执行中，2017年1月11日作出了（2015）曲执恢字第11号之一执行裁定：变更徐云峰为本案的申请执行人。2017年2月13日作出了(2015)曲执恢字第11号之二执行裁定：查封了曲沃县二轻机械厂所有的院内办公楼一栋、大厂房四间。2017年2月23日，曲沃县二轻机械厂再次向本院提出执行异议申请，要求解除对曲沃县二轻机械厂所有的院内办公楼一栋、大厂房四间的查封。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。异议人曲沃县二轻机械厂在本院执行该案过程中第一次查封其财产后提出解除查封财产的执行行为异议。已经本院审查、中院复议，均认定异议人所提异议理由不能成立，该案应继续执行。本院在变更申请执行人的情况下，对异议人同一财产进行查封，查封后异议人再次就同一事实理由对同一执行行为提出异议，违反了上述规定，故对异议人所提执行异议不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，裁定如下：
对异议人曲沃县二轻机械厂所提执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向临汾市中级人民法院申请复议。
审判员 亢玉祯
二〇一七年三月十六日
书记员 何宏洲
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初272号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人潘欢，男，1985年6月28日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2017]233号起诉书指控被告人潘欢犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人潘欢到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘欢受孙某指使，由周运才作中间人（二人在逃）用伪造潘欢的农村承包土地经营权证及证上的土地作抵押，于2015年4月以买地、种地为由从被害人耿某处抬款28500元；2015年8月以养殖直补羊为由从被害人王某处抬款44450元。贷款期限满后二被害人多次向潘欢要钱，但潘欢以抬款在孙某手中为由不还款，以上潘欢诈骗金额为72950元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告潘欢以帮助他人非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人潘欢对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人潘欢受孙某指使，由周运才作中间人（二人在逃）用伪造潘欢的农村承包土地经营权证及证上的土地作抵押，于2015年4月以买地、种地为由从耿某处抬款28500元；2015年8月以养殖直补羊为由从王某、张某处抬款44450元。贷款期限满后耿某、王某、张某多次向潘欢要钱，但潘欢以抬款在孙某手中为由不还款，潘欢诈骗金额为72950元。
上述事实，被告人潘欢在开庭审理时亦无异议，且有被害人耿某、王某、张某的陈述，证人柏某、马某、汤某、陆某等人证言，提取笔录，破案经过、户籍证明及前科劣迹证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘欢以帮助他人非法占有他人财物为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人潘欢到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人潘欢的违法所得依法予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2020年9月9日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令潘欢退赔被害人耿某人民币二万八千五百元、退赔被害人王某人民币二万二千二百二十五元、退赔被害人张某人民币二万二千二百二十五元（退赔款于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 甘晓亮
二〇一七年十一月一日
书 记 员 慈中源
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1431号
原告：潘德生，男，汉族，现住昌吉市。
被告：徐光明，男，汉族，现住昌吉市。
被告：徐军，男，汉族，现住昌吉市。
原告潘德生与被告徐光明、徐军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后。适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘德生到庭参加诉讼，被告徐光明、徐军经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款及运费94930元、利息4094元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2014年至2015年期间，原告为二被告拉运炉渣、砂石料，经双方核算，二被告共计欠原告货款及运费118930元。后二被告给付货款共计24000元，余款94930元未付。
被告徐长明、徐军经本院传票传唤未到庭，也未向法院提交书面答辩状。
原告举证及本院认证如下：
证明两份，拟证实二被告欠原告货款及运费共计94930元。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经当事人举证及本院认证，查明如下事实：2014年二被告在原告处赊购炉渣、砂石料，二被告向原告出具证明一份，内容为：”证明，今收到潘德生炉渣、沙石料加运费共计59210元（伍万九千贰百元正），2014.11.19号，经手人：徐光明、徐军”。2015年二被告在原告处赊购生砂、石料，二被告向原告出具证明一份��内容为”证明，今收到潘德生砂石料运费57560元（大写：伍万柒仟伍佰陆拾元正），经手人：徐光明、徐军，2015年10月7日。”2015年10月10日，经原、被告双方核算后，被告徐军在2015年10月7日的证明中备注：”两年下欠94930元（大写：玖万肆仟玖佰叁拾元正），付款方式：2015年12月底付4-5万元，在2016年6月底付清，徐军”。后二被告未按约定的时间向原告支付下欠的94930元货款及运费。
本院认为，原告按照约定向二被告供应了炉渣及砂石料，二被告应该及时向原告支付货款及运费。原告要求二被告支付货款及运费94930元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
关于利息，原告要求二被告支付的利息实际是逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原被告在证明中约定于2015年12月底付4到5万元，在2016年6月底付清剩余款项。2016年1月同期人民银行贷款1至3年的年利率为4.75%，月利率为4‰。2016年1月同期人民银行贷款6个月至1年的年利率为4.35%，月利率为3.6‰。原告主张的逾期付款损失为4094元【2800元{本金50000元×4‰月利率×14个月（2016年1月1日-2017年3月1日）}+1294元{本金44930元×3.6‰月利率×8个月（2016年7月1日-2017年3月1日）}】符合法律规定，本院予以支持。被告徐光明、徐军经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐光明、徐军支付原告潘德生欠款94930元；
二、被告徐光明、徐军支付原告潘德生逾期付款损失4094元。
以上款项，被告徐光明、徐军应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告徐光明、徐军承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 吴 云
二〇一七年五月八日
书记员 李小玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民初174号
原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。
被告：阜宁县阜城永生麻将机门市。
负责人：陈永生。
原告松冈机电（中国）有限公司与被告阜宁县阜城永生麻将机门市侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案。原告松冈机电（中国）有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告松冈机电（中国）有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
审 判 长 宋长琴
审 判 员 贾 娟
代理审判员 李丹丹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 钱金伟
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3738号
申请执行人白会生
被执行人常有前
被执行人高广州
申请执行人白会生与被执行人常有前、高广州民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）榆民初字第02927号民事判决书，已发生法律效力。权利人白会生于2016年9月5日向本院申请执行借款本金人民币4万元，并支付从2014年1月2日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息及，案件受理费人民币1100元，并要求被执行人担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人白会生也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执3738号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 朱虎虎
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执971号之一
申请执行人兰某某。
被执行人广东某某建集团有限公司。
法定代表人崔某某。
被执行人梁某某。
申请执行人兰某某与被执行人广东某某建集团有限公司、梁某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执221号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：连带向申请执行人支付赔偿款189615.4元及迟延履行期间加倍债务利息；连带负担案件受理费1950元，申请执行费2773元。
在执行过程中，本院于2017年2月13日依法扣划了被执行人广东某某集团有限公司银行存款197258.4元（此款已包函部分迟延履行债务利息），扣缴执行费后已将余款支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃本案其他执行请求，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第1594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱胤帆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初6580号
原告：王新伟，男，汉族，1977年11月14日出生，农民，现住昌吉市。
原告：刘士红，女，汉族，1976年1月1日出生，农民，现住址同上，系原告王新伟妻子。
被告：新疆天润丰农林科技发展有限责任公司。
住所地：昌吉市榆树沟商业厅农场。
统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：张志杰，系该公司董事长。
委托代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆商务厅机关服务中心。
住所地：乌鲁木齐市团结路273号。
被告：新疆慧尔农业集团股份有限公司
住所地：昌吉市农业园区牛圈子湖丘18栋1层。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李保强，系该公司董事长。
委托代理人：马燕，系该公司员工。
本院在审理原告王新伟、刘士红与被告新疆天润丰农林科技发展有限责任公司、新疆商务厅机关服务中心、新疆慧尔农业集团股份有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告王新伟、刘士红于2017年4月20日以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新伟、刘士红撤回起诉。
本案受理费10042元，撤诉后减半收取5021元，由原告王新伟、刘士红负担。
审 判 长 马旭荣
审 判 员 贾怀勇
人民陪审员 朱 平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李思颖
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终3600号
本院于2017年3月9日对上诉人北京儒成宏科技发展有限公司因与被上诉人丹佛斯自动控制管理（上海）有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2017）京03民终3600号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京03民终3600号民事判决书中第一页第三行案号中的“（2017）京03民3600号”应补正为“（2017）京03民终3600号”。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二○一七年四月五日
法官助理 魏 举
书 记 员 李 峥
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10374号
申请执行人:董民,男,汉族,1984年11月30日出生,住内蒙古乌兰察布市。
被执行人:北京行八方科技有限公司,住所:北京市海淀区。
法定代表人：范伟东。
本院在执行董民与北京行八方科技有限公司工资等劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京行八方科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京行八方科技有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谭深源
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初3329号
原告：王某
被告：马某
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告马某经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于1993年1月相识后，草率举办了婚礼。因双方矛盾不断，在众亲友的劝说下，双方才于1997年4月6日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，致使夫妻感情基础相当薄弱。因双方生活习性大不相同，因此婚后经常为琐事争吵不休，致使双方一直未建立真正的夫妻感情。因为性格等原因，被告一直不能和原告进行沟通。被告自称外出打工，却从不主动给原告生活费。儿子在1997年出生后，被告仍旧对家庭不管不顾。从2004年开始，被告便经常不回家。从2014年起，被告再未回过家。至此，双方的感情已彻底破裂，再无和好可能，故请求依法判决双方离婚。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证两本、户口簿一份，用于证明原、被告登记结婚的事实，以及被告的身份信息。原告提交的证据均来源合法，与案件事实具有关联性，证据的真实性当庭也可以确认。证据中有关原告的身份信息不一致，但不足以否定本案原被告的身份关系及身份信息，故本院对此予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识后，举办了婚礼并开始同居生活，后于1997年4月6日办理了结婚登记手续。原告于1997年8月4日生育一子，取名马乐乐。双方在共同生活期间，被告因故离家，此后双方很少联系。现原告以感情破裂为由提起了离婚之诉。
本院认为,人民法院应否准予夫妻离婚，判断的标准就是夫妻感情破裂与否。能够共同生活二十余年，这说明双方已建立了一定的感情基础。被告外出后长期不与家人联系，这必然导致夫妻感情出现裂痕，但原告未举证证明夫妻感情已达彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚诉请依法不予支持。
综上所述，原告离婚的诉请不符合法律规定的准予离婚的条件，本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张廷立
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2313号
罪犯伍某某，男，1974年12月10日出生，汉族，甘肃省定西市人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1999年2月23日作出(1999)甘刑核字第43号刑事裁定，核准甘肃省定西地区中级人民法院于1998年12月9日作出的(1998)定中刑初字第57号刑事判决，对被告人伍某某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2001年9月6日将罪犯伍某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年4月13日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2004年4月8日起至2023年4月7日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2006年9月22日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年4月8日起至2022年1月7日止）；本院于2008年6月20日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年4月8日起至2020年9月7日止）；本院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年4月8日起至2019年6月7日止）；本院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年4月8日起至2017年12月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯伍某某悔改表现突出报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯伍某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯伍某某减去有期徒刑一年（刑期自2004年4月8日起至2016年12月7日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执77号
申请执行人：李雪君，女，1956年6月13日出生，汉族，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：钱德海，男，1964年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：钱德树，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：杭麟童，男，1950年1月9日出生，汉族，退休干部，住上海市虹口区。
本院在受理李雪君与钱德海、钱德树、杭麟童民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01317号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人钱德海、钱德树、杭麟童发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人钱德海、钱德树、杭麟童至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱德海、钱德树、杭麟童存款872111.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一七年一月十二日
代理书记员 张莹莹
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初149号
原告马某甲，男，生于1944年3月16日，东乡族，农民。
被告马某乙，男，现年50岁，东乡族，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙合同纠纷一案中，原告马某甲向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韩启雄
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1074号
张长健：
你与冯莹莹房屋买卖纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
﻿洪民初字第1755号
原告孙波，工人。
委托代理人姚福华。
被告李华玉，无业。
委托代理人叶书利。
原告孙波诉被告李华玉返还原物纠纷一案，本院于2013年7月16日受理。被告李华玉于2013年9月22日向本院提出管辖权异议，后经本院及宿迁市中级人民法院审查驳回管辖权异议。本院就本案依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告孙波及其委托代理人姚福华到庭参加诉讼。被告李华玉及其委托代理人叶书利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙波诉称，2013年7月9日，被告李华玉从孙小波处将牌号为苏N×××××的桑塔纳轿车开走，但该车为原告所有。次日，原告向公安机关报案，被告仍不予返还，经公安机关调解未果。故诉讼至法院，请求依法判令被告返还原告牌号为苏N×××××的桑塔纳轿车一辆。
被告李华玉未答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致，并有原告提供的泗洪县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所车辆查询信息表、泗洪县公安局青阳派出所接警证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告李华玉没有合法依据占有原告所有的车辆构成无权占有，因此，被告应当将该车辆予以返还。被告李华玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华玉于本判决生效后三日内将其占有的苏NUY3**号桑塔纳轿车返还给原告孙波。
案件受理费1550元，由被告李华玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 禹 怀
人民陪审员 王 智
二〇一四年二月七日
书 记 员 朱晓艳
(2014)
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0581执1244号
申请执行人杨洪安,男性,1950年6月9日出生,住梅河口市。
被执行人马明,女性,1979年3月19日出生,住梅河口市。
本院在执行杨洪安与马明借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人马明每月工资2000元，被执行人暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙 洋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初2843号
原告：安某，农民。
被告：姚某甲，农民。
原告安某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员候鲁鸣适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告安某，被告姚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，由于双方缺乏了解，婚后被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养两个孩子，由被告支付抚养费。
被告辩称：原告所述婚后经常吵架不属实，坚决不同意离婚。
原告向本院提供如下证据：1、婚姻登记记录证明1份，用于证明双方系夫妻关系；2、原告身份证明及常住人口登记卡4份，用于证明原、被告及孩子的身份。
被告向本院提供如下证据：被告身份证明1份，用于证明被告的身份。
原告称婚后被告经常对其进行殴打，被告否认，原告对其陈述未能提供有效证据证明。
原告称婚后生育两个女孩，其只提供了一个孩子的户籍证明。
原、被告均对对方提交的证据无异议。
原、被告提交的证据均系相关职能部门制发，本院均予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原告安某与被告姚某甲经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年3月4日婚生女孩姚某乙，现在校读初中。原告于2016年7月1日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告安某主张与被告姚某甲双方夫妻感情确已破裂，缺乏相应证据支持，本院不予认定。原告应珍惜与被告建立起的家庭生活，在生活中应相互关爱和尊重。原告无证据证明具有前述法律规定的准予离婚情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告安某与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 候鲁鸣
二〇一六年七月二十日
书记员 李 星
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1610号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告蒋国良，男，1981年7月23日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告蒋国良金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年十一月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申765号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王兰荣，女，1952年10月18日出生。
申请再审人王兰荣因信息公开答复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）以及新修订的《行政诉讼法》均规定了，公民、法人或者其他组织不服复议决定而向人民法院提起诉讼的起诉期限为，自收到复议决定书之日起十五日内。现王兰荣不服中华人民共和国公安部2014年12月11日作出的维持原行为的公复决字（2014）40号《中华人民共和国公安部行政复议决定书》，亦不服天津市公安局所作的《政府信息公开申请答复书》，向法院提起诉讼，但该起诉已经超过了上述法律规定的起诉期限，终审法院以王兰荣的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回王兰荣的起诉正确。王兰荣申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，王兰荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月二十一日
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执761号
申请执行人邓飞，男，1979年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县东风镇驾掌寺村。
被执行人尤春祥，男，1973年10月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县榆树镇尤家村。
本院在执行申请执行人邓飞与被执行人尤春祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓飞自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张校语
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初1865号
原告：刘秀霞，女，1964年10月2日出生，汉族，住龙口市南山城市花园东区。
被告：龙口市东江镇连家房屋托管中心，住所地：龙口市南山世纪花园*期109商铺，经营者：吕明永。
被告：杜芳源，女，1987年6月24日出生，住龙口市南山城市。
被告：吕明永，男，1986年3月7日出生，住龙口市南山城市。
原告刘秀霞与被告龙口市东江镇连家房屋托管中心、杜芳源、吕明永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告刘秀霞于2017年5月25日向本院提出申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘秀霞撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘秀霞负担。
审判员 刘 妮
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘柄弟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初392号
原告：吴建伟，男，1972年5月19日出生，住河南省平奥县。
委托代理人：黄术学，黄石市希望法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：胡纯安，男，1967年11月15日出生，住鄂州市鄂城区。
原告吴建伟诉被告胡纯安劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴建伟及其委托代理人黄术学、被告胡纯安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告胡纯安在黄石市黄石港区天芳小区承包了高层建筑工程，特聘请原告吴建伟等五人帮他做地下室防水工作，工作完工后，经结算工资10900.00元，被告答应本年底给付，并出具欠条一份。该款经原告多年来催讨未果。为此，原告诉至法院要求被告支付工资10900.00元、利息3204.60元，共计14104.60元。
被告胡纯安辩称：我是包工包料承接这个项目的，我与原告口头协议，原告负责人工费施工，施工过程中原告负责质量问题，如出现漏水，原告应自行承担返工工程，因甲方发现质量问题，我和甲方都通知过原告，原告拒不返工，甲方自行找人返工在我的工程款中扣减了部分工程款。
原告所举证据有：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告主体。
证据二、欠条，拟证明被告欠原告工资款。
被告胡纯安所举证据有：
证据一、建筑安装工程协议、防水施工承包合同证明，拟证明被告与原告签订的合同。
证据二、检验报告证明一份，拟证明被告承接项目施工材料合格，原告施工存在质量问题。
庭审质证时，被告对原告所举证据均无异议，原告对被告所举证据一认为与本案无关联性，对证据二认为不具真实性，不认可。
经庭审质证，本院认为，被告所举证据二中证明证人未出庭，且原告不认可，该证据依法认定无效。被告所举其他证据以及原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2013年被告胡纯安在黄石市黄石港区天芳小区承包了高层建筑工程，特聘请原告吴建伟等人帮他做地下室防水工作，工作完工后，经结算工资10900.00元，被告出具欠条一份。该款经原告多年来催讨未果。为此，原告诉至法院要求被告支付工资10900.00元、利息3204.60元，共计14104.60元。
本院认为，原告吴建伟受聘于被告胡纯安从事地下室防水工作，经双方结算，被告出具欠条确认欠人工费10900.00元属实，该款经原告多年催讨未果，被告辩称质量问题以及维修费扣减工程款无有效证据证实，其辩称理由不予支持。被告拖欠原告人工费应承担相应过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告胡纯安于本判决后效之日起十日内向原告吴建伟偿付人工费10900.00元。
本案诉讼费76.00元，由被告胡纯安承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：王向东
二〇一七年四月十五日
书记员 ： 谈 亚
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初1893号
原告四平市华亿物业管理有限公司。
法定代表人曲立红，总经理。
被告安丽娜，女，住四平市铁西区。
被告贾建平，男，住四平市铁西区。
本院在审理原告四平市华亿物业管理有限公司诉被告安丽娜、贾建平物业服务合同纠纷一案中，原告四平市华亿物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市华亿物业管理有限公司撤回对被告安丽娜、贾建平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市华亿物业管理有限公司负担。
审判员 王俊杰
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 博
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执76号之一
申请执行人吕秀梅，1958年8月18日，居民。
申请执行人廖伟东，1979年10月20日，居民。
申请执行人廖伟钦，1981年10月20日，居民。
申请执行人廖春丽，1978年9月25日，居民。
被执行人廖汝威，无业。
特别授权委托代理人张峻源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
申请执行人吕秀梅、廖伟东、廖伟钦、廖春丽与被执行人廖汝威合伙协议纠纷一案，本院（2013）防民初字第629号民事判决书已于2014年2月6日发生法律效力。被执行人廖汝威拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂申请本院强制执行，本院于2016年2月2日立案受理。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人廖汝威存款19220元，扣除执行费650元，余款18570元支付给了申请执行人。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也同意终止本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）防民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韦龙云
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审186号
原告沈正洋，男，1956年6月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告沈正洋诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告沈正洋诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告沈正洋的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月××日
书 记 员 盛 青
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执123号
被执行人：王明刚,男,1968年1月2日出生,汉族，住山西省侯马市高村乡湾里村村民。
本院在执行王明刚罚金一案中，查明执行标的额2000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。
审 判 长 张建春
审 判 员 尹红亮
代理审判员 王 滨
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹润泰
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3854号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：龚泽秀，女，1936年9月30日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告龚泽秀电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4081号
申请执行人段某某，男，2009年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人段存鉴，男，1982年8月13日出生，汉族，住址同上。系申请执行人之父。
被执行人刘娜，女，1983年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执4081号申请执行人段某某与被执行人刘娜婚姻家庭纠纷执行一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4081号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月十五日
书记员 陈兆甫
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更499���
罪犯袁合友，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）临刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人袁合友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;民事赔偿563824.5元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2014年1月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2014年1月28日起至2033年7月27日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯袁合友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯��服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁合友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁合友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁合友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2032���7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 岩
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云05民终124号
上诉人（原审被告）腾冲奥宸房地产开发有限公司。
法定代表人孙武卫，任该公司总经理。
委托代理人王梦昕，腾冲奥宸房地产开发有限公司员工。代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）邱晨，男，1987年6月生，汉族。
委托代理人房振斌、蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。
上诉人腾冲奥宸房地产开发有限公司因与被上诉人邱晨商品房预售合同纠纷一案，不服腾冲县人民法院（2015）腾民二初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的案件事实：2013年11月5日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，合同约定原告购买被告腾冲奥宸房地产开发有限公司位于腾冲县腾越镇西山坝新城区奥宸.纳帕溪山一期第A组团第N1幢1单元第10层4号的房屋；房屋面积为84.36平方米，每平方米为4004.15元，总金额为337790元，交房时间为2014年10月1日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。原告于2013年10月20日支付订金人民币100000元，同年11月4日支付购房款237790元，共计337790元，被告未按合同约定如期交付房屋。
原审法院认为：原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款337790元，被告腾冲奥宸房地产开发有限公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设；且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现。故原告要求解除合同的诉讼请求正当、合法，法院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付自付款之日至退款日，按银行同期贷款年利率7.205%计算利息的诉讼请求，法院予以支持。因诉讼产生的律师费用为原告为维护权利实际支出的合理费用，客观、真实，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条的规定，判决：一、解除原告邱晨与被告腾冲奥宸房地产开发有限公司2013年11月5日签订的《商品房购销合同》。二、由被告腾冲奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邱晨购房款人民币337790元，并支付自2013年11月4日起至法院确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款年利率7.205%计算的利息。三、由腾冲奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱晨本案律师费人民币5000元。
一审判决宣判后，原审被告腾冲奥宸房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。事实及理由：原判解除双方签订的《商品房购销合同》属于适用法律错误，双方当事人在平等自愿基础上签订的合同系双方真实意思表示，各方应当严格按照约定履行和承担责任，没有约定法定事由不能轻易解除合同。双方在合同中明确约定“甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，按下列方式处理：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日至六十天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、逾期超过六十天的，甲方以乙方已付款金额的银行同期存款利率按日向乙方支付逾期违约金，合同继续履行。根据上述约定违约并非解除合同的依据，原审法院适用“合同目的不能实现”的法条判决解除双方签订的合同，是法定解除的运用，在本案中属于适用法律错误。原审法院判决上诉人退还购房款，支付按银行同期贷款年利率7.205%计算利息，并承担被上诉人支付的律师费，属认定事实错误，属错判。业主买房向银行借款，本应由业主自己向银行承担相应的利息，与开发商没有任何法律关系，对于贷款利率的承担及利率的计算方式，在合同中双方没有任何关于购房贷款利息的承担方式及计算方式约定，原审法院在没有任何证据支持及法律依据的情况下做出错误判决。对于律师费让上诉人承担没有任何法律依据。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
二审争议焦点：双方签订的《商品房购销合同》是否应解除。
本院认为：邱晨与腾冲奥宸房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》，是在平等自愿基础上订立，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。该合同明确约定，腾冲奥宸房地产开发有限公司应于2014年10月1日前将经建设单位组织验收合格的商品房交付邱晨，但腾冲奥宸房地产开发有限公司所开发建设的房屋实际上一直未竣工验收，至今也不能向邱晨交付合同约定房屋，违反合同约定，已构成违约。双方于2013年11月5日所签订的《商品房购销合同》第九条约定，即腾冲奥宸房地产开发有限公司逾期交房，应按合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日至六十天内，腾冲奥宸房地产开发有限公司按每天50元向邱晨支付违约金，合同继续履行。逾期超过六十天的，腾冲奥宸房地产开发有限公司以邱晨已付款金额的银行同期存款利率按日向邱晨支付逾期违约金，合同继续履行。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定中，关于一方迟延交付房屋，另一方经合理催告后可行使解除权的规定，但并不包括当事人另有约定的情形，也就是说当事人若有约定的应从约定，没有约定的才可行使合同解除权。在本案中双方当事人已对逾期交付房屋的违约责任作出明确的约定，并未约定逾期交房邱晨可行使合同解除权。因此，上诉人要求按协议约定继续履行合同并按约定承担违约责任的理由应予以支持。违约金具体计算为：2014年10月2日起至11月30日止按每天50元计算为3000元，2014年12月1日至实际履行之日止按已付房款金额的银行同期存款利率按日向邱晨支付违约金。对于律师费，双方在合同中并未约定，不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，二审予以纠正。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销腾冲县人民法院（2015）腾民二初字第1066号民事判决。
二、腾冲奥宸房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向邱晨支付2014年10月2日起至11月30日止按每天50元交纳违约金3000元，2014年12月1日起至实际履行之日止按已付金额的银行同期存款利率按日向邱晨支付违约金。
三、驳回原审原告邱晨的其他诉讼请求。
一审案件受理费6370元，减半征收3185元，由腾冲奥宸房地产开发有限公司交纳。二审案件受理费6370元，由上诉人腾冲奥宸房地产开发有限公司交纳3185元，被上诉人邱晨交纳3185元。
本判决为终审判决。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向腾冲县人民法院申请强制执行。
审判长 谢 玲
审判员 李 平
审判员 李 娇
二〇一六年九月一日
书记员 金佳玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6199号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人陈嘉新，××，无业。
被告人陈嘉新盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1030号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人陈嘉新犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年10月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陈嘉新退赔尚未被追回的人民币一千六百元，其中一百元发还被害人张德楼，一千五百元发还被害人杨玉平。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月1日将案件移交执行，执行标的为2600.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人陈嘉新在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人陈嘉新名下有房产登记和银行存款。经查明被执行人陈嘉新名下登记有车牌号为苏e×××××汽车，本院依法裁定查封苏e×××××汽车（查封期限自2016年8月12日至2018年8月11日止），该车辆目前下落不明无法进行处置变现，本院依法将陈嘉新纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院依法裁定查封苏e×××××汽车，该车辆目前下落不明无法进行处置变现，本案被执行人名下又无其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1030号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月九日
书记员 嵇浩恩
吉林省辉南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)吉0523刑初83号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1965年5月15日出生，汉族，个体，吉林省辉南县人，住吉林省辉南县。
被告人王立忠，男，1969年4月13日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，下岗工人，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害，于2016年4月26日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人王立忠犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国峰、孙广乾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人王立忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王立忠于2016年4月12日14时许，在辉南县朝阳镇西大营正太种业仓库门口因琐事与王某1发生口角，后二人发生厮打。被告人王立忠将王某1打伤。经鉴定，王某1所受伤损评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王立忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某1诉称：1、依法追究被告人的刑事责任；2、判令被告人王立忠赔偿医疗费6456.77元，护理费1985.28元，交通费20元，鉴定费300元，伙食补助费800元，误工费4387.9元，合计13949.95元。
被告人王立忠辩称：自己和王某1打架是事实，参与打架的只有他们两个人，但自己不是故意伤害，也不可能将王某1打伤，认为自己不构成犯罪，也不同意附带民事诉讼原告人的诉讼请求，没有能力赔偿。
经审理查明：被告人王立忠于2016年4月12日14时许，在辉南县朝阳镇西大营正太种业仓库门口因琐事与王某1发生口角，后二人发生厮打。被告人王立忠将王某1打伤。经鉴定，王某1所受伤损评定为轻伤二级。被害人王某1受伤后于2016年4月12日15时到辉南县人民医院住院治疗，2016年4月20日出院，住院8天。期间支付医疗费6456.77元，支付鉴定费300元。
上述事实，有庭审举证、质证的证据：公诉机关提供的发案报告，抓获经过，王立忠、王某1病情介绍，证人赵某等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人王立忠的供述与辩解，鉴定意见，刑事附带民事诉讼原告人提供的住院收费票据、门诊收费票据，住院病案、出院诊断及鉴定费票据等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王立忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控被告人王立忠的罪名成立，依法应当处罚。被告人王立忠的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的物质损失，依法应当予以赔偿。
关于附带民事诉讼原告人王某1请求法院判令被告人赔偿医疗费的诉讼请求，有附带民事诉讼原告人提供的辉南县人民医院的住院票据和门诊票据予以证实，共计6456.77元，符合法律规定，本院依法确认。
关于附带民事诉讼原告人请求法院判令被告人赔偿鉴定费的诉讼请求，有附带民事诉讼原告人提供的鉴定费票据予以证实，共计300元，符合法律规定，本院依法确认。
关于附带民事诉讼原告人请求法院判令被告人赔偿护理费1985.28元、伙食补助费800元、误工费4387.9元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人仅提供的辉南县人民医院的住院病案予以证实，病案记载住院8天，一级护理，护理费按非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算支持124.08元×8天×2人=1985.28元；伙食补助费支持100元×8天=800元；误工费因附带民事诉讼原告人未向法庭提供工资收入证明和工作证明，因此按上一年度国民经济各行业职工平均工资标准支持178.22元×8天=1425.76元。三项合计：4211.04元。
关于附带民事诉讼原告人请求法院判令被告人赔偿交通费20元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人没有提供相关票据，但本院考虑该费用确有发生，以本地实际打车价格，支持两趟往返，支持20元。以上共计10987.81元。
综上，本院综合考虑被告人的犯罪情况、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第三十六条第一款（赔偿经济损失）、第四十七条（有期徒刑的计算与折抵）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人王立忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人王立忠赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计10987.81元（包括医疗费6456.77元、鉴定费300元、护理费1985.28元、伙食补助费800元、误工费1425.76元、交通费20元），此款于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏洪宇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 贾 鑫
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初364号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某某。被告人吴某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被取保候审，同年8月28日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)310���起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日15时40分许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车上道路行驶，至徐州市鼓楼区煤港路与三环北路交叉口地下道时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人吴某某体内静脉血乙醇含量为112.6mg/100ml血。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言；当事人血样提取登记表、酒精含量现场呼吸检测报告;驾驶证、行驶证复印件及其信息查询结果；查获经过及抽血现场视听资料；徐州��公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元(已交纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 马 娇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)郯执字第2378号
郯城县农村信用合作联社诉张金华颜丙秀，张士发，尹志远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1605号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1605号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十二月十日
书记员 李 抗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9383号
原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。
被告：孟志良，基本情况不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告孟志良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执599号之一
申请执行人赵坤。
被执行人胡宏宽。
被执行人乌苏市斯洛尔照明电器有限公司，住所地在新疆维吾尔自治区乌苏市。
申请执行人赵坤与被执行人胡宏宽、乌苏市斯洛尔照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）邮界民初字第0510号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人胡宏宽、乌苏市斯洛尔照明电器有限公司计欠申请执行人赵坤借款448万元，自愿于2015年11月5日前归还135万元；于2016年1月20日前归还100万元（如果乌苏市斯洛尔照明电器有限公司提前从乌苏市住建局取得工程款则还款期限相应提前）；于2016年12月31日前归还剩余借款139万元。最后两笔借款自2015年11月1日起至还款之日止按照银行同期利率计算相应利息支付给申请执行人。案件受理费21120元，诉前财产保全费5000元，合计26120元，由被执行人胡宏宽、乌苏市斯洛尔照明电器有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向第三人乌苏市住房和城乡建设局发出履行到期债务的通知书。本院依法对被执行人胡宏宽、乌苏市斯洛尔照明电器有限公司的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除被执行人胡宏宽有一辆小型汽车未实际控制暂无法处置外，未发现有可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人胡宏宽有一辆小型汽车未实际控制暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0510号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 于素权
代理执行员 张玉来
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 炳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执857号之一
申请执行人成都川盛塑胶有限公司。
被执行人刘成。
关于申请执行人成都川盛塑胶有限公司与被执行人刘成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初1224号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人成都川盛塑胶有限公司于2017年3月31日立案执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人刘成名下房屋，本院均已进行查封。此外，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。双方当事人于2017年9月21日达成和解协议，确认被执行人已履行部分还款义务，并约定在2017年10月30日前履行全部义务。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 弓
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执18号之七
申请执行人：杨海亮，男，1981年2月12日出生，现住明水县。
被执行人：哈金龙，男，1971年8月5日出生，住址哈尔滨市南岗区。
被执行人：陈晓玲，女，1971年3月8日出生，住址哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人杨海亮与被执行人哈金龙、陈晓玲借款合同纠纷一案中,经查，被执行人哈金龙、陈晓玲暂无财产可供执行，申请执行人杨海亮提出书面申请同意终结本次执行程序。经审查，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学斌
代理审判员 杨彦辉
代理审判员 丛开敏
二〇一六年十月九日
书 记 员 李增富
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执385-1号
申请执行人曲怡筱。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人曲怡筱与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初690号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年三月十三日
书记员 徐伟宏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初4152号
原告：湖南兴地矿业权咨询有限责任公司，住所地长沙市人民中路152号。
委托诉讼代理人：何琴，湖南高泽律师事务所律师。
被告：湖南省金沐实业有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路346号有色大厦707室。
原告湖南兴地矿业权咨询有限责任公司（以下简称兴地公司）诉被告湖南省金沐实业有限公司（以下简称金沐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成由审判员龙辉担任审判长，人民陪审员李春和、郭瑞怀参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴地公司的委托诉讼代理人何琴到庭参加了诉讼，被告金沐公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴地公司的诉讼请求：1、判令由被告金沐公司向原告兴地公司支付评估服务费13.4万元；2、判令由被告金沐公司以13.4万元为基数，按日千分之一的标准，向原告兴地公司支付逾期付款的违约金；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：
2014年7月21日，原、被告签定一份《采矿权（开采权）评估委托合同》，合同约定由原告对被告拥有的缅甸莫契锡钨矿开采权进行评估。评估费用为：1、评估价值小于7亿元或7亿元到7.99亿元区间时评估服务费共计人民币贰拾万元整；2矿业权评估价值在8.00亿元基础上每递增0.10亿元，增加评估服务费一千元整。合同签订后，原告于2014年8月10日向被告出具了评估报告，完成了委托合同的规定义务。但被告仅按合同的约定，在签订合同时向原告支付了10万元评估费后，后续的13.4万元评估费至今未付。
被告金沐公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月21日，原、被告签定一份《采矿权（开采权）评估委托合同》，合同约定由被告委托原告对缅甸莫契锡钨矿开采权进行评估，评估服务费依据矿业权评估价值确定，1、评估价值小于7.00亿元或7亿元到7.99亿元区间时评估服务费共计人民币贰拾万元整，2矿业权评估价值在8.00亿元基础上每递增0.10亿元，增加评估服务费一千元整；自合同签字生效后，被告即需向原告支付评估服务费用人民币100000元，原告向被告提交评估报告后七日内，被告应一次性将余款支付给原告；被告超过合同规定的日期付款时，每日按应付金额的3%比例向原告支付逾期违约金，且原告提交评估报告的时间顺延。合同签订后，原告于2014年8月10日出具了评估报告，评估结果为缅甸莫契锡钨矿采矿权评估价值为人民币114367.84万元。原告称被告在签订合同时向原告支付了10万元评估费后，后续的13.4万元评估费至今未付，故原告诉至法院。
以上事实，有评估委托合同、采矿权评估报告、发票、邮寄回证、当事人的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告订立的《采矿权（开采权）评估委托合同》，系双方真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已完成评估并于2014年9月17日向被告提交了评估报告，依据协议被告应在原告提交评估报告后七日内一次性将余款支付给原告。对原告请求被告支付评估服务费13.4万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，依据合同约定，被告超过合同规定的日期付款时，每日按应付金额的3%比例向原告支付逾期违约金，原告在诉讼请求中要求被告以13.4万元为基数，按照日千分之一的标准向原告支付违约金，该违约金的的标准过高，被告应以13.4万元为基数，按照日万分之五的标准向原告支付2014年9月25日之后的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省金沐实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖南兴地矿业权咨询有限责任公司评估服务费13.4万元以及违约金（违约金以13.4万元为基数，按每日万分之五的标准自2014年9月25日起支付至付清款项之日止）；
二、驳回原告湖南兴地矿业权咨询有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由被告湖南省金沐实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙 辉
人民陪审员 李春和
人民陪审员 郭瑞怀
二〇一七年六月十四日
代理书记员 刘芬芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执582-2号
申请执行人:李盘木，男，1956年6月11日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：李春阳，男，1970年8月1日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人李盘木与被执行人李春阳借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月十日
书记员 马帅民
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初302号之一
原告：长沙某某健身服务有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区。
负责人：廖某某，执行董事。
委托诉讼代理人：欧阳某某，衡阳市珠晖区某某法律服务所法律工作者。
被告：衡阳市高���技术产业开发区某某供暖设备经营部，住所地：衡阳市高新区。
经营者：谭某某，男，1990年出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南居安律师事务所律师。
被告：某某科技实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：左某某，公司总裁。
委托诉讼代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
第三人：衡阳市石鼓区某某建材商行，住所地：衡阳市石鼓区。
经营者：范某某，男，1976年出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告长沙某某健身服务有限公司衡阳分公司与被告衡阳市高新技术产业开发区某某供暖设备经营部、某某科技实业有限公司、第三人衡阳市石鼓区某某建材商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙某某健身服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。
案件受理费721元，减半收取361元，由原告负担。
审 判 长 谢红春
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 刘湘萍
二〇一七年十月十一日
代理书记员 王 率
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1870号
申请执行人沈成中，男，1952年12月9日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人周立亮，男，1980年12月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行沈成中与周立亮民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孟 圆
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1802民初2648号
原告：史某某，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：唐某某，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告史某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某某诉称：其与唐某某于1994年4月1日登记结婚，1994年12月2日生育大女儿唐某甲，现已独立生活，1999年10月16日生育小女儿唐某乙，现就读宣城二中高一。婚初双方感情尚可，2014年端午节，其发现唐某某与他人关系暧昧，有不正当往来，由此双方经常发生矛盾，致其无法与唐某某共同生活。2015年3月，其向法院提起诉讼，请求判令双方离婚，法院判决不准离婚。现再次诉至法院请求判决双方离婚；婚生女唐某乙随其共同生活，被告每月承担生活费800元，教育费、医疗费按实际发生各承担一半；夫妻共同财产依法分割（农村住房）；诉讼费由唐某某承担。
史某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告主体身份情况；
2、结婚登记申请书复印件一份（已与原件核对无异），证明双方系合法夫妻关系的事实；
3、民事判决书复印件一份（已与原件核对无异），证明原告曾起诉离婚，现可再起诉。
4、户口簿复印件一份（已与原件核对无异），证明婚生女唐某乙的身份情况。
唐某某未答辩、未质证，未举证。
本院经审查认为，原告所举证据1、2、3、4符合证据的客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：史某某与唐某某于1994年4月1日在原宣州市雁翅乡人民政府办理结婚登记手续，1994年12月2日生育大女儿唐某甲，现已独立生活。1999年10月16日生育小女儿唐某乙，现就读于宣城二中。婚后双方感情尚可。2001年左右原、被告建造仓库、厨房（内设洗衣机、太阳能、灶台灶具）各一间。2014年6月2日，史某某怀疑唐某某与他人有不正当往来，双方由此产生矛盾。2015年3月，史某某向本院提起离婚诉讼，2015年5月14日本院判决不准离婚。此后双方未能真实和好，现史某某再次诉至本院。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，如果感情确已破裂，应当准予离婚。原、被告相识后自愿登记结婚并生育两女，婚初夫妻感情尚可。2015年双方发生矛盾后分居，原告遂向法院起诉离婚被判决不准离婚，此后双方未能真正和好，说明夫妻感情确已破裂；故对原告再次要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女唐某乙在校就读，一直由原告照料其生活，故由原告抚养为宜，但原告按800元/月要求被告支付生活费的诉请过高，应予核减。结合本地实际生活水平的高低，应按500元/月标准为宜。教育费、医疗费凭票据由原、被告平均承担。故对原告诉请中符合法律规定的部分予以支持，超出法律规定部分不予支持。原告诉称原、被告有厨房、仓库各一间，因被告未到庭，无法评估其价值，本院暂不予处理。因原告未能举证证明，在婚姻关系存续期间，其与被告有共同债权及债务，故对上述事宜，本案不作审查处理。被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告史某某与被告唐某某离婚；
二、原、被告婚生女唐某乙由原告史某某抚养（自本判决生效之月起至唐某乙独立生活时止），被告唐某某每月向原告史某某支付子女生活费500元，教育费、医疗费待实际产生时凭票据由原、被告平均承担；
三、驳回原告史某某其它诉讼请求。
本案受理费150元，已减半收取，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一六年九月十九日
书记员 陶静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1921号
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南瀚龙房地产投资有限公司，住所地湖南省常德市临澧县新安镇东区社区新安大道瀚龙华府院内18栋110号。
法定代表人：苏宏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南弘高建设工程有限公司，住所地常德市临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路（安福路社区居委会办公楼三楼）。
法定代表人：邓皓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏哲喜，该公司员工。
委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。
上诉人湖南瀚龙房地产投资有限公司（以下简称瀚龙公司）因与被上诉人湖南弘高建设工程有限公司（以下简称弘高公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第1217号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瀚龙公司法定代表人苏宏云及其委托代理蒋湘益，被上诉人弘高公司委托诉讼代理人苏哲喜、张简政到庭参加诉讼。
本院认为，本案中，7#、11#、12#、13#楼的实际竣工日期为2014年10月2日，而弘高公司在工程实际竣工前即2014年6月23日向瀚龙公司提交签证资料及结算资料，违反了双方签订的《新安“瀚龙华府”商住楼（二标段）工程施工补偿协议》中第二条“每批次主体工程全部竣工验收后，由施工方出具结算书，甲方在30个工作日内审定，…甲方超过此期限视甲方认同此结算书。”的规定。且瀚龙公司在2014年6月23日收到弘高公司编制的结算文件后，已委托湖南天兴工程造价咨询有限公司（以下简称天兴公司）对此进行审核。弘高公司于2015年2月7日提交了《关于翰龙华府4#、5#、6#、7#、11#、12#、13#楼结算审计的回复意见》，2015年12月20日，弘高公司、瀚龙公司、天兴公司共同参与对审。此时应视为弘高公司已放弃以其单方编制的结算资料结算工程，双方达成以对审结算工程款的合意。故一审法院以弘高公司在工程竣工验收前提交的单方编制的结算资料作为工程结算依据属于认定事实不清。
综上所述，原审法院认定事实不清，实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字1217号民事判决;
二、本案发回湖南省临澧县人民法院重审。
上诉人湖南弘高建设工程有限公司预交的二审案件受理费111976元予以退回。
审 判 长 赵昌华
审 判 员 张 利
代理审判员 江 南
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵丹丹
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。