wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4602号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。
主要负责人：张景星，该行行长。
被执行人：李联河，男，汉族，1972年10月24日出生,住福建省安溪县。
被执行人：李丽香，女，汉族，1973年11月17日出生,住福建省安溪县。
被执行人：李德财,男,汉族,1982年10月24日出生,住福建省安溪县。
被执行人：肖小梅,女,汉族,1984年4月7日出生,住福建省安溪县。
被执行人：李庆法,男,汉族,1983年3月4日出生,住福建省安溪县。
被执行人：杨婉玲，女，汉族，1985年10月8日出生,住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人李联河、李丽香、李德财、肖小梅、李庆法、杨婉玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币25069.59元及利息及律师代理费人民币1500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈伟南
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0921民初5726号
原告：谭向均，居民。
原告：万正书，居民。
被告：刘万洪，居民。
被告：徐强，居民。
被告：响水县大有镇康庄砖瓦厂，住所地：响水县大有镇康庄村*排地中山河边。
谭向均、万正书与刘万洪、徐强、响水县大有镇康庄砖瓦厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告谭向均、万正书于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭向均、万正书撤回起诉。
审判员 张国林
二〇一六年十一月七日
书记员 邱巳笑
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初2862号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地高台县。
法定代表人：王兴明，该行董事长，
委托诉讼代理人：屈霖，男，该公司新坝支行河东分理处主任。
被告：蔺会英，男，1966年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
委托诉讼代理人：刘正新，男，1996年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。系被告蔺会英之子。
被告：王多贵，男，1958年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
被告：赵永峰，男，1979年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉被告蔺会英、王多贵、赵永峰金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈霖，被告蔺会英委托诉讼代理人刘正新、被告王多贵、赵永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还陈克毅名下借款本金199906.46元，利息40779.20元（算至2016年9月20日），利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月27日，借款人陈克毅向原告借洋葱种植贷款200000元，由被告蔺会英、王多贵、赵永峰提供连带保证责任，约定借款应于2015年1月27日前偿还。借款期限届满后，借款人陈克毅下落不明，三被告推诿不付。截止2016年11月14日，尚欠本金199906.46元、利息44352.53元，合计244258.99元未予偿还。现诉请三被告连带偿还，望判如所请。
蔺会英、王多贵、赵永峰共同辩称，原告诉称属实。该笔贷款由被告蔺会英、王多贵、赵永峰和陈克兵四人共同担保，而原告未起诉另一担保人陈克兵，三被告对此有异议。陈克毅作为借款人，应当负责借款的偿还，三被告作为担保人只能督促借款人尽快偿还借款，三被告不同意原告撤回对陈克毅的起诉。该借款数额巨大，三被告均无偿还能力，故不同意承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了保证人担保责任告知书3份、《个人借款/保证担保合同》1份、借款借据1份、三被告身份证明材料各1份、利息清单1份。被告蔺会英、王多贵、赵永峰无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月27日，借款人陈克毅向原告借洋葱种植贷款200000元，由被告蔺会英、王多贵、赵永峰提供连带责任保证，并与原告签订《个人借款/保证担保合同》。合同约定借期为12个月，自2014年1月27日至2015年1月27日，年利率7.80%，按季结息，逾期加收50%的利息。2015年1月27日借款人陈克毅偿还借款本金93.54元。借款到期后，经原告多次催收，被告未还本付息。截至2016年11月14日，尚欠借款本金199906.46元、利息44352.53元，合计244258.99元未予偿还。现原告诉请要求三被告连带偿还借款本金199906.46元及利息44352.53元，利随本清，并要求三被告连带承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系金融借款担保合同纠纷。借款人陈克毅未按照合同约定时间偿还借款本息，三被告作为连带保证责任人，负有偿还本息的连带义务。依法原告可向三被告诉请追偿，故原告诉请应予支持。被告蔺会英、王多贵、赵永峰虽对原告撤回对借款人陈克毅的起诉持有异议，但依据《担保法》的规定，债权人就同一债务，有权选择向借款人或承担连带责任的任何保证人偿还，被告蔺会英、王多贵、赵永峰不承担偿还责任的辩解于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条一款、二十一条一款之规定，判决如下：
一、由被告蔺会英、王多贵、赵永峰连带清偿陈克毅名下在原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金199906.46元，利息44352.53元，合计244258.99元。限于判决生效后15日内付清；
二、被告蔺会英、王多贵、赵永峰承担连带清偿责任后可向借款人陈克毅追偿。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，三被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，减半收取计2455元，由被告蔺会英、王多贵、赵永峰负担，并连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费4910元，退还其2455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 靳玉峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 张亚珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌前民初字第02450号
原告刘文林，男，48岁，汉族，个体，现住内蒙古包头市。
委托代理人田陆，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告魏强，男，36岁，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司）。住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
负责人肖琴，公司经理。
委托代理人葛泰，公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿原告车辆损失费216670元，施救费1500元，鉴定费1000元，共计219170元，由上述被告承担本案诉讼费。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2015年5月7日22时40分许，魏学茹驾驶蒙LXXX**号重型自卸货车，由西向东行驶至固察线乌拉特后旗326公里加80米处，与停在路边的原告刘文林驾驶的吉JXXX**号小型汽车、许增荣驾驶的蒙LXXX**号重型自卸货车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，魏学茹负本起事故的主要责任，原告刘文林及许增荣共同承担本起事故的次要责任。对上述事实及责任认定原、被告均认可，无异议。本院予以采信。本院认为，魏学茹驾驶机动车是在行驶状态碰撞了原告及案外人许增荣停放的车辆，原告及案外人是因未按规定停放车辆而承担了交通事故责任，故本起事故应属两起事故，原告与案外人许增荣之间并不互相承担交通事故的责任，故应由原告刘文林、案外人许增荣各负其事故的次要责任。
二、财产损失费：事故发生后，原告的车辆经交警部门委托巴彦淖尔市价格认证中心鉴定，原告车辆的损失为216670元，被告保险公司不服，申请重新鉴定，经本院组织双方当事人协商鉴定机构后，由巴彦淖尔市中级人民法院委托巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司重新鉴定，鉴定评估结论为：1、吉JXXX**号小型越野客车，未发生事故之前鉴定评估价值为35037元。2、吉JXXX**号小型越野客车，车辆维修费用为216670元，车辆已无修复价值。对重新鉴定结论原、被告均认可，无异议。本院予以采信。
三、施救费：1500元。原、被告均认可，无异议。本院予以采信。
四、鉴定费：1000元。因原告支出的鉴定费是交警部门委托支出的，且原鉴定结论与重新鉴定结论做出的车辆维修价值一致，重新鉴定只是增加了鉴定项目。故本院予以采信。同时根据我国保险法的规定，该费用由被告保险公司承担。
五、车辆及保险情况：吉JXXX**号车辆的实际所有人为原告刘文林；有刘文林与王猛签订的“旧机动车双方交易协议”予以证实，且被告均认可，本院予以采信。原告主体适格。蒙LXXX**号车辆的实际车主为被告魏强，魏学茹系被告魏强雇佣的驾驶员，该车辆在被告保险公司担保了交强险一份和500000元不计免赔的商业第三者责任保险一份，事故发生在上述保险的保险期内。
判决结果
本院认为，本起道路交通事故事实清楚，即魏学茹驾驶机动车碰撞了停在路边的原告刘文林与案外人的车辆，故魏学茹应按交警部门认定的主要责任以两起事故分别赔偿原告及案外人许增荣的损失。被告魏强作为魏学茹的雇主，应承担雇员在雇佣活动中致人损害后果的赔偿责任。因蒙LXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因此，被告保险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内按责任认定比例予以赔偿。另就原告的损失，因其车辆在发生事故时的价值小于损坏后的修复价值，故应按车辆的实际价值予以核算赔偿额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告的车辆损失为35037元，施救费1500元，共计36537元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿2000元，下剩34537元，由被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿70%计24176元。
二、鉴定费1000元，由被告保险公司承担。
以上一、二项的赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4588元，减半收取2294元，由被告保险公司负担369元，超标的诉讼费1925元由原告刘文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一六年五月十七日
书记员 陈晋瑞
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0602民初122号
原告：奇台县万泉物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台总场光明路东侧农机楼内。
法定代理人:倪光斌，系该公司负责人。
委托代理人：海忠，系该公司经理。
被告：陶万军，男，汉族，住新疆奇台县。
原告奇台县万泉物业服务有限公司与被告陶万军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奇台县万泉物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告奇台县万泉物业服务有限公司负担。
审判员 姜放
二〇一七年四月十七日
书记员 武玲
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘12民终1551号
上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），组织机构代码66399868-4。
法定代表人：黄伟飞，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张润枚，女，汉族，1977年3月17日出生，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人张润枚商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求：一、驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、怀化宏宇房地产开发有限公司已经提供了质量合格、适宜居住的房屋，且房屋已经分栋验收合格与消防验收合格，已经高于怀化房地产交房的实际标准，怀化宏宇房地产开发有限公司所提要求按照交房最高标准，要求房屋取得《整体工程竣工验收备案证》于房屋买卖而言并无实际意义；二、双方签订的《怀化市商品房买卖合同》并未约定要取得《整体工程竣工验收备案证》，而是约定“出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用……取得《竣工验收备案表》”这一条款中明确开发商可以不一定要取得《整体工程竣工验收备案证》而是取得《竣工验收备案表》即可，本案中所涉房屋已经取得分栋的《竣工验收备案表》，并经消防验收合格，已完全符合合同约定的交房条件，怀化宏宇房地产开发有限公司不存在因房屋不符合交房条件而导致延期交房的违约情形；三、2015年颁布的《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》第二条已明确规定：“允许企业申请项目按栋开具完税证明单，允许企业同宗土地分期分栋验收、按户办理“两证”（房产证、国土证）。”该意见属地方人民政府的有关规定，也明确了采取分期分栋验收的方式也为合格交付。
张润枚辩称：一、怀化市宏宇房地产开发有限公司没有提供分栋验收合格的证据材料，且案涉房屋消防验收合格日期迟于约定的交房日期；二、怀化市宏宇房地产开发有限公司所取得的分栋《竣工验收备案表》不是完整的，未经过相应主管部门审批和备案，且所涉建设、设计、施工、监理等单位盖章处落款均未写明验收时间，因此不符合约定的交房条件；三、《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》中规定允许企业分期分栋验收，但其并不能证明案涉房产已经分期分栋验收合格，符合了法律规定；四、怀化市宏宇房地产开发有限公司未按照约定和约定的交房条件，应承担逾期交房的违约责任。
张润枚向一审法院起诉请求：1、宏宇公司向张润枚支付自2015年9月1日起至交房之日止的延期交房违约金（暂计算至2016年1月31日为￥6615.89元）；2、宏宇公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：张润枚与怀化宏宇房地产开发有限公司于2014年4月23日签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：张润枚购买怀化宏宇房地产开发有限公司开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第28幢1单元31层3104号房；房价总金额432411元，于2014年4月23日支付首付款260411元，剩余房款172000元采用银行按揭方式支付。合同第十条第一款约定：“出卖人应于2015年8月31日前，按照国家和地方政府的有关规定将商品房交付给买受人使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在当地主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。”合同的附件四《补充协议》约定：“因甲方原因导致延期交房的，甲方按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金；。”合同签订后，张润枚付清全部购房款。
张润枚所购商品房所在住宅楼于2015年8月18日分栋竣工验收合格，于2015年10月9日经消防验收合格，但至今未取得《竣工验收备案表》，张润枚也未收房。
一审法院认为：张润枚与怀化宏宇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（下称合同），是双方意思表示真实，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应全面适当履行。本案怀化宏宇房地产开发有限公司提交的证据证明商品房所在住宅楼已全部经分栋验收合格、并经消防验收合格，但双方约定的达到取得经主管部门备案的《竣工验收备案表》的验收标准，要高于怀化宏宇房地产开发有限公司已取得的上述实际验收标准，也高于怀化市人民政府许可的验收标准。尽管双方约定标准较高，但并不违反法律行政法规的强制性规定，因而具有法律效力，义务方必须履行，除非权利方放弃该利益。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条规定，《竣工验收备案表》以备案机关签署文件收讫为取得要件。怀化宏宇房地产开发有限公司提交的《竣工验收备案表》尚不具备该要件，故尽管案涉住宅楼已全部经分栋验收合格、消防验收合格，但张润枚不愿放弃合同约定的交房标准，拒绝在现有条件下收房，对此怀化宏宇房地产开发有限公司仍应按约定承担延期交房违约责任。合同约定怀化宏宇房地产开发有限公司延期交房应“按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金”，即怀化宏宇房地产开发有限公司每日应承担的延期交房违约金为：432411元×0.0001≈43.24元。怀化宏宇房地产开发有限公司在代理意见中，提出约定违约金标准过高应调整的主张没有依据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：怀化宏宇房地产开发有限公司按每日43.24元支付张润枚自2015年9月1日起至收房之日止的延期交房违约金，限于张润枚收房之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。
二审补充查明：上诉人在本案中未向法院提交其在约定时间内通知被上诉人收房的相关证据。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原审作有效认定正确。由于双方当事人约定上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司应书面通知被上诉人收房并办理交房手续，而上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司当庭陈述其未向法院提交书面通知被上诉人收房的相关证据，也未提交证据证实交房时其已取得《竣工验收备案表》,故其已构成违约，一审判决上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司承担相应的违约责任并无不当。另上诉人关于其已经分栋验收合格及引用《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》的相关规定来对抗双方当事人关于合同的有关约定，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李东恒
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 杨世新
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1103行审15号
申请执行人永州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人欧阳德群，该委员会主任。
被执行人永州市冷水滩区卡妍时尚生活馆。
经营者周瑜，男，汉族。
永州市卫生和计划生育委员会于2016年3月24日向本院申请执行永州市冷水滩区卡妍时尚生活馆卫生行政处罚一案，现申请执行人以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提交了结案证明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第一百零八条第（4）项之规定，裁定如下：
永州市卫生和计划生育委员会申请执行永州市冷水滩区卡妍时尚生活馆卫生行政处罚一案已执行完���。
案件执行费140元，申请执行人永州市卫生和计划生育委员会自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 庄路艳
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监��，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4055号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨克华，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨克华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨克华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36222.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36222.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2026号
罪犯吕万春，男，1968年3月1日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2012年1月20日作出（2012）长刑初字第10号刑事判决，认定吕万春犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑14年6个月。本院分别于2013年12月、2015年6月将吕万春的期徒刑刑罚减去10个月、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕万春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吕万春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕万春减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑终934号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈枝品，男，1958年11月15日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市江田镇江。2016年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）刘燕青，女，1961年3月26日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住福建省霞浦县长春。2016年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈枝品、刘燕青犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月19日作出（2016）闽0102刑初551号刑事判决。宣判后，原审被告人陈枝品、刘燕青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈枝品、刘燕青申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈枝品、刘燕青撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈枝品、刘燕青撤回上诉。
福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩
审判员 林伟
审判员 李舒
二〇一六年九月二十九日
书记员 李军
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5066号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91500117768885889L，住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区双桥经开区，系公司经理。
被告：张甲琼，女，1963年03月08日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司(以下简称晶鑫公司)诉被告张甲琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托诉讼代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告张甲琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求:1、被告张甲琼支付所欠物业管理费1906.8元，滞纳金190元，合计2096.8元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月原告与被告委托大足区通桥镇丽阳天下小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准向被告提供服务，被告在享受物业服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但被告从2014年8月1日起至2017年6月30日拒不缴纳物业服务费108.95平方米×0.5元=54.48元×35个月=1906.8元。原告为维护其合法权益，现起诉来院请求法院依法判决。
被告张甲琼未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张甲琼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下:2014年7月31日晶鑫公司与大足区通桥镇丽阳天下小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：晶鑫公司为丽阳天下小区提供物业服务，丽阳天下小区各业主按照面积支付物业管理费；物业服务费包干制，普通住宅每月每平方米按0.5元收取，业主或者物业使用人应在每月1至15日交纳物业服务费用；本合同期限为叁年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止；业主或物业使用人违约，应按每日3‰的标准向晶鑫公司支付违约金。晶鑫公司与大足区通桥镇丽阳天下小区业主委员会在上述合同中签字并盖章。
另查明，张甲琼系丽阳天下小区的业主，其居住的位于重庆市双桥经开区丽阳天下XXX号房屋，建筑面积108.95平方米，为普通住宅。张甲琼自2014年8月1日至2017年06月30日止（共计35个月）的物业服务费未向原告晶鑫公司缴纳。
上述事实，有原告晶鑫公司当庭陈述、公司营业执照、身份证复印件、《重庆市物业服务合同》、保安交接班记录本、包裹领取表、丽阳天下小区屋面飘窗外墙渗水记录等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。晶鑫公司与大足区通桥镇丽阳天下小区业主委员会签订《物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，《物业服务合同》的效力对业主张甲琼有约束力。晶鑫公司已按照物业服务合同约定向张甲琼提供了物业服务，张甲琼理应支付相应的物业服务费。根据合同约定的收费标准，张甲琼应缴物业服务费用为1906.6元（0.5元/月·平方米×108.95平方米×35月）。晶鑫公司请求张甲琼支付物业服务费1906.8元��超出部分，本院不予支持。按照合同约定的违约条款，违约金应按业主当月未缴纳的物业费用每日3‰计算，晶鑫公司要求张甲琼支付违约金为190元，系对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张甲琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张甲琼向原告重庆晶鑫物业管理有限公司支付物业服务费1906.6元、违约金190元，共计2096.6元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告重庆晶鑫物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张甲琼负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李钰娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢友雁
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初31号之一
原告铜川市耀州区工商业联合会。
委托代理人李大勇，陕西新虹律师事务所律师。
被告武阿妮，女，汉族。
本院审理的原告铜川市耀州区工商业联合会诉被告武阿妮民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告武阿妮下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张敏担任审判长，与审判员焦秋景、人民陪审员李百岗组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）陕0204民初31号案转为普通程序进行审理。
审判员 张 敏
二〇一六年三月十日
书记员 孟水利
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01224号之四
申请执行人杨文，男，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人阮文启,男,1967年11月6日出生，汉族，住安徽省长丰县,
被执行人阮文东，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省长丰县,
本院作出（2014）长执字第01224-3号执行裁定书，已对被执行人阮文东车号为皖Ａ×××××号宝马2979CC轿车予以查封。现因债务已经清偿，对车辆的查封予以解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人阮文东车号为皖Ａ×××××号宝马2979CC轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年五月十七日
书记员 周立顺
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执584号
申请执行人：李岩河，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住阳谷县
被执行人：杜玉贞，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住阳谷县
被执行人：苏兴龙，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住阳谷县
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初352号民事调解书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杜玉贞、苏兴龙的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 田立强
二〇一七年二月二十八日
书记员 李守胜
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1108号之一
申请执行人：王润生，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：刘立水，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在执行王润生与刘立水保证合同纠纷一案中，经查，被执行人刘立水在银行有存款，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘立水的银行存款冻结；
二、划拨被执行人刘立水的银行存款79119元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋青峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 谷婷婷
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保296号
刘仕清、贺逢六、周小兰：
本院执行的申请人刘仕清与被申请人贺逢六、周小兰民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》
第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一六年十月十二日
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0829民初399号
原告：罗戍亮，男，1979年1月19日出生，汉族，江西省吉安县人，职业不详，住吉安县,
被告：戴季早，男，1968年8月5日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。
被告：刘武生，男，1987年5月4日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。
原告罗戍亮与被告戴季早、刘武生承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月13日，罗戍亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按罗戍亮撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗戍亮负担。
审判员 刘龙泉
二〇一八年三月十三日
书记员 周金群
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3145号之一
申请执行人乔水霞，女，1960年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高志强，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人解俊俊，女，1971年10月出生，汉族，陕西省人。
被告赵美翠，女，1968年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行乔水霞与高志强、解俊俊、赵美翠民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）神民初字第07742号民事调解书，向被执行人高志强、解俊俊、赵美翠送达了执行通知书，责令被执行人高志强、解俊俊偿还申请人乔水霞借款本金19万元。被执行人赵美翠承担连带偿还责任。案件受理费2150元、案件保全费1520元申请执行人乔水霞自愿负担。案件执行费2660元由被执行人高志强、解俊俊、赵美翠送共同负担。本案在执行过程中双方当事人自行自愿私下达成和解协议：被执行人高志强每月私下给付申请执行人乔水霞2000元。案件执行费2660元由被执行人高志强、解俊俊、赵美翠共同负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执3145号案件执行。
若被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李 敏
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0731民初639号
原告：唐素冉，女，1962年6月29日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被告：王连兴，男，1968年8月2日出生，汉族，涿鹿县村民，现住涿鹿县。
原告唐素冉与被告王连兴排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。原告唐素冉于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐素冉申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐素冉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐素冉负担。
审判员 王娟
二〇一七年五月十七日
书记员 谢君
金川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3226执14号
申请执行人黄加建，男，1979年11月17日出生，汉族，身份证号码5132261979********，小学文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县勒乌乡云盘村*组******号附*号。
被执行人杨春富，男，1970年10月5日出生，藏族，身份证号码5132261970********，初中文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县庆宁乡团结村*组。
申请执行人黄加建与被执行人杨春富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人杨春富财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人黄加建与被执行人杨春富双方已达成和解并分期履行协议。依照相关法律条文裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第161号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高鹏
审判员 张琴
审判员 宋林
二〇一六年七月十一日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（2）项执行结案的方式为：
（2）裁定终结执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10964号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告公水木。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告公水木信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年2月16日，被告公水木向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009936XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币75931.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币75931.11元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告公水木住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告公水木的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4937号
原告：涟水县宏晏环保电子有限公司，住所地江苏省涟水县前进镇老堆创业点。
法定代表人：朱晏生，总经理。
被告：苏州明亮线业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇木巷村。
法定代表人：毛学明。
原告涟水县宏晏环保电子有限公司与被告苏州明亮线业有限公司买卖合同一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏丽玲独任审判。因被告苏州明亮线业有限公司下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员黄伟丰担任审判长、审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告苏州明亮线业有限公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告涟水县宏晏环保电子有限公司的法定代表人朱晏生到庭参加诉讼,被告苏州明亮线业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涟水县宏晏环保电子有限公司诉称，2015年9月至2015年12月期间，被告向原告购买各类添加剂，总价款为14975元。原告按约送货并开具了相关增值税发票给被告，但是被告却迟迟未支付货款。原告经多次催讨无果后，无奈起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款14975元。2、被告给付原告逾期付款利息暂计499元（本金14975元，按月息2.5‰计息，从2015年9月19日开始至被告付款为止）。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确双方最早约定的付款期限是票到付款，后约定为月结30天，即被告收到发票之日起30日内付款，被告最后一次收到发票的时间为2015年12月21日，故原告自愿变更逾期付款利息请求为以14975元为本金自2016年1月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。
被告苏州明亮线业有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月至2015年12月期间，被告向原告购买各类添加剂。该期间共发生送货单4份，送货单的收货单位均为苏州明亮线业有限公司，金额分别为4300元、4800元、3125元、2750元，合计金额14975元。上述送货单收货单位及经手人处分别由毛学明、吴国方签字确认，原告在庭审中明确吴国方是被告公司的厂长。2015年9月19日至2015年12月21日期间，原告作为销货单位向被告作为购货单位开具江苏增值税专用发票3份，金额分别为4300元、4800元、5875元，合计金额14975元。上述发票原告均已送达给被告，其中2份发票回签单由被告公司法定代表人毛学明签字确认，另1份是以增值税发票的形式由吴国方在上面签名予以签收。因被告对上述欠款14975元至今分文未付,原告诉讼来院。
另查，金额为4300元的送货单约定付款期限为发票到付款，金额为4800元的送货单约定付款期限为月结30天。
以上事实，由原告提供的营业执照、全国企业信用信息公示表、送货单4份、江苏增值税专用发票3份、发票回签单2份及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
审理中，原告为进一步证明双方之间的买卖合同关系，当庭向本院提交2015年9月4日的销售合同一份，该合同对货物名称、数量、单价、付款条件、质量要求等均作了约定。吴国方在该合同乙方处签名，原告在该合同上加盖合同专用章。该份合同的销售金额与吴国方签收的送货单及发票的金额相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立且合法有效。当事人应当按约全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提供的送货单、江苏增值税专用发票、发票回签单等证据并结合当事人陈述，可以证实被告共计结欠原告买卖价款人民币14975元。被告对上述欠款至今未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。现原告主张逾期付款利息以所欠款项14975元为计算基数,自2016年1月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止，合法有据，本院予以支持。被告苏州明亮线业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州明亮线业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县宏晏环保电子有限公司买卖价款人民币14975元，支付该款自2016年1月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币186元、公告费人民币600元，合计人民币786元，由被告苏州明亮线业有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告苏州明亮线业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县宏晏环保电子有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄伟丰
审 判 员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 薛文洁
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初966号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。
负责人林某，系该行行长。
委托代理人王某，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告路某。
被告高某（与路某系夫妻关系）。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告路某、高某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告路某、高某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，原告与被告签署编号为21010939213112951XXX《个人额度借款合同》。双方约定借款额度为50000元，此借款额度可循环使用，额度存续期自2013年11月1日至2025年11月1日，被告提供最高额抵押担保。双方发生纠纷管辖法院为原告住所地的人民法院。同时被告与原告签署编号21010939313111853688的《个人最高额担保合同》，将路某所有的位于海州区平西路（所有权证编号：阜房权证海州区字第20130315**）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记（房他证阜字第2013104**号）。
2013年11月13日，被告向原告借款50000元，原告于当日向被告发放贷款50000元，借款期限2013年11月13日至2018年11月13日，借款年利率为7.36%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为每月13日，还款方式为等额本息。
对上述借款，被告偿还贷款本息合计13995.32元，自2015年2月13日起被告未按约定期限履行还款义务，截止2015年12月16日，被告共计拖欠原告本金39917.46元，利息及罚息2764.16元，本息合计42681.62元。
根据《个人额度借款合同》第十二条（一）项之约定，被告构成违约，故原告依据《个人额度借款合同》第十三条，《个人最高额担保合同》第十一条之约定宣布全部贷款提前到期，提前实现抵押权，要求被告立即清偿全部贷款，支付罚息、复利、违约金及原告实现债权等费用。综上，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金39917.46元，利息及罚息2764.16元，截至2015年12月16日本息合计42681.62元；二、请求法院依法判令被告按照《个人额度借款合同》约定向原告支付自2015年12月17日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；三、请求法院依法判令原告对被告提供的抵押物具有优先受偿的权利；四、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、律师费、公告费等费用。
被告路某、高某未答辩。
经审理查明，被告路某、高某于2013年11月7日与原告签署编号为21010939213112951XXX《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为50000元，此借款额度可循环使用，有效期自2013年11月1日至2025年11月1日。同时路某、高某与原告签署编号为21010939313111853688的《个人最高额担保合同》，将路某所有的位于阜新市海州区平西路（所有权证编号：阜房权证海州区字第20130315**）的房产作为抵押物，并办理抵押登记（房他证阜字第2013104**号）。双方约定发生纠纷管辖法院为原告住所地的人民法院。
2013年11月13日，被告向原告借款50000元，原告于当日向被告发放贷款50000元，借款期限自2013年11月13日至2018年11月13日，借款年利率为7.36%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为每月13日，还款方式为等额本息。
对上述借款，被告偿还贷款本息合计13995.32元，自2015年2月13日起被告未按约定期限履行还款义务，截止2015年12月16日，被告共计拖欠原告本金39917.46元，利息及罚息2764.16元，本息合计42681.62元。
另查，《个人额度借款合同》第十五条约定了被告违约应承担原告实现债权所发生的各项费用中包括律师代理费，本案原告聘请律师代理费为1000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《个人额度借款合同》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款放款单》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、《中国某某储蓄银行个人额度借款支用单》一份、《个人最高额担保合同》一份、《中国某某储蓄银行放款通知单》一份、抵押财产权属证明、他项权利证书（抵押登记证书）、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏、律师委托协议及票据等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，均系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告路某、高某在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告路某、高某按合同约定偿还拖欠借款本金、利息及罚息共计42681.62元，并从2015年12月17日起至借款给付之日止，按合同约定支付利息及罚息，本院予以支持。原告要求对被告路某所有的抵押物位于阜新市海州区平西路的房产享有优先受偿权的主张，符合相关的法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路某、高某自本判决生效之日起十五内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计42681.62元（上述款项截至2015年12月16日），并从2015年12月17日起至借款给付之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。
二、原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行对被告路某所有的位于阜新市海州区平西路号的房产享有优先受偿权。
三、被告路某、高某给付原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元,公告费700元，由被告路某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 海利民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谭 佶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14288号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林成军，男，1987年8月15日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林成军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林成军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53914.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53914.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原��也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢356号
申请执行人:济宁市高耸房地产开发有限公司。
被执行人:姜长领。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年五月二十五日
书记员 田 涛
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0922财保32号
申请人：瓜州辰华商贸有限责任公司。
法定代表人：文艳，经理。
被申请人：洛阳路桥建设集团有限责任公司。
法定代表人：白绍堆，经理。
被申请人：洛阳路桥建设集团有限责任公司瓜州县瓜州县城至锁阳城遗址景区公路改建工程第十标段项目部。
负责人：冯正军，项目经理。
申请人瓜州辰华商贸有限责任公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳路桥建设集团有限责任公司在瓜州县交通局的公路改建工程款56万元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司为其诉前财产保全提供保险担保。
本院经审查认为，申请人瓜州辰华商贸有限责任公司的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳路桥建设集团有限责任公司在瓜州县交通局的公路改建工程款56万元。期限为2017年7月6日-2018年1月5日。
案件申请费3320元，由申请人瓜州辰华商贸有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔永红
二〇一七年七月六日
书记员 李凯翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民特23号
申请人：ＸＸ，男，1988年4月24日出生，汉族，无固定职业。
申请人：水磨沟区华安三巷安亚房屋信息咨询部。
本院于2016年6月12日立案受理了申请人ＸＸ及申请人水磨沟区华安三巷安亚房屋信息咨询部关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹玮审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人ＸＸ与申请人水磨沟区华安三巷安亚房屋信息咨询部房屋买卖合同纠纷一案，于2016年6月8日经乌鲁木齐市天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了如下调解协议：
申请人水磨沟区华安三巷安亚房屋信息咨询部于2016年9月15日之前一次性支付申请人ＸＸ房款15000元。
本院认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
上述调解协议有效，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹 玮
二〇一六年六月十二日
书记员 王义代
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5705号
罪犯周守金，男，1951年1月15日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年1月17日作出(2014)温乐刑初字第46号刑事判决，以被告人周守金犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周守金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周守金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周守金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周守金准予减刑五个月（刑期自2015年4月7日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益��刑二终字第55号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
被告人周某某，男，1966年12月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，中共党员，原任益阳市高新区谢林港镇涧山村村民委员会主任，因涉嫌犯滥用职权罪，于2013年1月8日被取保候审。
辩护人王建波，湖南激扬律师事务所律师。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人周某某犯滥用职权罪一案，于2013年9月3日作出（2013）赫刑初字第239号刑事判决。原审被告人周某某不服向本院提起上诉。本院于2013年9月25日受理后，于同年10月14日通知检察机关阅卷，并依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。益阳市人民检察院指派检察员李小兵、刘萍出庭支持公诉。上诉人周某某及其辩护人王建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实��清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）赫刑初字第239号刑事判决；
二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重新审判。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 雷 蕾
代理审判员 邹 隽
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 田 蜜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟���二终字第97号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：王学文，经理。
委托代理人：吕真，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙振强，男，1973年5月10日出生，汉族。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司因与被上诉人孙振强财产保险合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2013）龙商初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
被上诉人在一审中诉称，被上诉人的车辆在上诉人处投保了神行车保系列产品保险，其中车辆损失的保险金额为711000元，保险期间自2012年8月29日起至2013年8月28日止。2013年2月15日，赵滨驾驶该车发生单方事故，造成车辆受损。因上诉人对车损核定过��，被上诉人委托山东威正价格评估有限公司进行评估，车辆修复价值为39033元。被上诉人支付评估费1800元，故诉请法院判令上诉人给付保险金40833元。
上诉人在一审中辩称，被上诉人车辆在上诉人投保并发生本次事故是事实，但被上诉人单方委托评估公司对车损评估过高，上诉人不认可，评估费不属于理赔范围，上诉人不予认可。
原审法院经审理查明，2012年8月28日，被上诉人为其所有的号码为鲁F×××××号保时捷凯宴越野车在上诉人处投保了神行车保系列产品保险，保险合同约定车辆损失险的保险金额为711000元，保险期间自2012年8月29日零时起至2013年8月28日24时止。2013年2月15日，赵滨驾驶该车行驶至龙口市龙口开发区廒上村村内时发生单方事故，造成车辆受损。该车经龙口博士汽车修理厂维修，被上诉人支付维修费39033元，并支付施救费500元。上诉人作出机动车辆估损单，核定被上诉人车辆修理费为6633元，被上诉人认为上诉人估损过低，不予认可。经被上诉人委托，山东威正价格评估有限公司作出的价格评估结论书认定，被上诉人投保车辆损失修复价值为39033元，被上诉人支付评估费1800元。
原审法院认为，属被上诉人所有的车辆在上诉人处投保，被上诉人支付了保险费，上诉人签发了保险单，保险合同依法成立并生效。被上诉人投保的车辆在保险期间发生保险事故所造成的损失包括车辆维修费39033元，施救费500元，评估费1800元，有评估公司作出的评估报告及相关发票在案佐证，予以确认。上述损失属于保险理赔的范围及限额内，被上诉人要求上诉人给付此数额保险金，予以支持。上诉人辩称评估公司对车损评估过高，但未能提交证据予以证明，不予采信。评估费是为了查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理���费用，依法应由保险人承担，上诉人辩称评估费不属于理赔范围，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：上诉人于判决生效后十日内给付被上诉人保险金39533元，并承担评估费1800元。如上诉人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由上诉人承担。
原审宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人单方委托评估公司对涉案车损所做的评估报告结论虚高不合理，与上诉人对车损价值的评估结论差异较大，原审中，上诉人申请对被保险车辆的修复项目合理性及修复价值重新鉴定，但被当庭驳回，原审法院违背了保险合同的约定和公平原则。因为被上诉人委托评估机构对车损进行评估时没有按照保险合同约定与上诉人一起确定修复项目、方式和费用；且根据《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见（讨论稿）》第九条58小节，财产保险中保险人对对方自行委托有关部门作出的损失鉴定有异议要求重新鉴定的，人民法院应予准许。因此，上诉人有权对被保险车辆的损失重新核定。原审法院以被上诉人单方委托的评估机构作出的评估结论为定案依据，违背公平原则。综上，请求二审法院撤销原判，准许上诉人重新鉴定的申请。
被上诉人辩称，本案被上诉人委托评估公司作出的评估报告，无论从程序还是实体均不存在瑕疵，评估结论合理合法。上诉人在上诉状中引用的山东省高级人民法院的指导意见不存在，没有法律依据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规��》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，虽然上诉人对被上诉人委托评估公司作出的价格评估报告书中的价格认定提出异议，但仅提交了其所作的车辆估损单，并无其他足以反驳上述价格评估报告的相反证据和理由，故原审法院依法认定该价格评估报告书的证明力并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费833元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学泉
审判员 张建庆
代理审���员纪晓静
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13863号
原告蔡松达，男，汉族，1988年2月7日出生，住福建省安溪县，
委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人潘福昌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。
法定代表人张远。
被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。
法定代表人李华。
两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告蔡松达诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡松达撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取100.35元（原告已预交），由原告蔡松达承担。
审 判 长 吴抒航
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘宇兵
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)朝民初字第1637号
原告中国农业银行股份有限公司长春高新支行，住所地长春市硅谷大街3535号。
法定代表人张大伟，行长。
委托代理人刘学伟，系该单位职工。
委托代理人曹纯孝，系该单位职工。
被告韩明红，男，户籍所在地长春市绿园区。
被告盛伟伟，男，户籍所在地长春市绿园区。
被告李洪侠，女，户籍所在地长春市绿园区。
原告中国农业银行股份有限公司长春高新支行诉被告韩明红、盛伟伟、李洪侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春高新支行委托代理人刘学伟、曹纯孝到庭参加了诉讼，被告韩明红、盛伟伟、李洪侠经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春高新支行诉称，被告韩明红与原告所属富锋支行于2008年12月24日签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款期限为2010年1月4日至2011年1月3日，借款金额为30,000.00元。被告盛伟伟及案外人马春仁为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款。故原告诉讼来院，要求被告韩明红偿还借款本金30,000.00元及利息，诉讼费由被告韩明红承担；被告盛伟伟、李洪侠对上述请求承担连带清偿责任。因马春仁与李洪侠系夫妻关系，马春仁去世，故追加李洪侠为被告，承担连带保证责任。
被告韩明红、盛伟伟、李洪侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据(一)、中国农业银行农户小额贷款申请表，证明被告韩明红申请贷款30,000.00元，担保人盛伟伟、马春仁签字。
证据(二)、《最高额担保个人借款合同》，证明1、原告与被告韩明红之间存在借款合同关系，合同中有盛伟伟、马春仁的担保签字。
证据(三)、记账凭证，证明2008年12月24日，原告已经与被告韩明红签订贷款合同，在系统中与被告形成合同关系，形成循环贷款及新的贷款关系。
证据(四)、记账凭证，证明2008年12月24日原告已经将贷款发放给被告韩明红。
证据(五)、自助循环贷款额度签约修改通知单，证明，被告韩明红已经与原告签约，原告已经发放贷款。
经审理查明，（一）2008年12月24日，原告与被告韩明红、盛伟伟、及案外人马春仁签订《最高额担保个人借款合同》，约定：在2008年12月24日起至2011年12月23日止的期限内，被告韩明红可以在30,000.00元的借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年6月23日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，担保的债务最高余额为33,000.00元。被告韩明红在该合同的借款人处签字按手印，被告盛伟伟及案外人马春仁在该合同的担保人处签字按手印。（二）2008年12月24日原告为被告韩明红账户转入贷款30,000.00元，2010年1月4日被告韩明红通过自助方式贷款30,000.00元，至今被告韩明红尚欠贷款30,000.00元及利息。现原告诉讼来院，要求被告韩明红偿还借款本金30,000.00元利息，利息是2010年1月4日至全部给付本金之日止的按合同约定的利息计算；被告韩明红承担诉讼费；被告盛伟伟、李洪侠对上述请求承担连带清偿责任。另，原告当庭称案外人马春仁与被告李洪侠系夫妻关系，马春仁于2010年10月21日去世。但庭审中未提供相关证据予以证明。
本院认为，（一）原告与被告韩明红、盛伟伟及案外人马春仁签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告韩明红未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金30,000.00元及2010年1月4日至今的利息。（二）被告盛伟伟及案外人马春仁在《最高额担保个人借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告韩明红债务的保证担保。因原、被告在合同中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告盛伟伟及案外人马春仁的保证方式应为连带责任保证。另因被告盛伟伟及案外人马春仁与原告没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，因合同约定了担保的债务最高余额为33,000.00元，故被告盛伟伟及案外人马春仁对被告韩明红向原告的借款及利息在33,000.00元的范围内承担连带共同保证责任。关于原告主张被告李洪侠承担连带共同保证责任一节，因原告未提供马春仁与李洪侠夫妻关系证明及马春仁死亡证明，故原告该诉请不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩明红于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春高新支行借款本金30,000.00元及利息，利息自2010年1月4日至本判决生效之日止，按照合同约定的利率计算。
二、被告盛伟伟对被告韩明红的上述债务在33,000.00元的范围内承担连带共同保证责任。
三、驳回原告中国中国农业银行股份有限公司长春高新支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告韩明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈晓飞
审 判 员 金继贤
代理审判员 江佰彦
二〇一四年三月三日
书 记 员 曲 栋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0302民初9203号
原告翁晓峰，男，1981年12月6日出生，汉族，中信戴卡股份有限公司工程师，现住秦皇岛市×。
被告刘择，女，1969年1月12日出生，汉族，秦皇岛市海港区新爱婴早教中心负责人，现住秦皇岛市。
委托代理人刘凤烈，女，1959年8月19日出生，汉族，秦皇岛市海港区民政局救灾科科长，现住秦皇岛市。
被告秦皇岛市海港区新爱婴早教中心，地址秦皇岛市。
创办者刘择。
委托代理人刘凤烈，女，1959年8月19日出生，汉族，秦皇岛市海港区民政局救灾科科长，现住秦皇岛市。
被告秦皇岛爱多多商贸有限公司，地址秦皇岛市。
法定代表人刘择，经理。
委托代理人刘凤烈，女，1959年8月19日出生，汉族，秦皇岛市海港区民政局救灾科科长，现住秦皇岛市。
原告翁晓峰与被告刘择、秦皇岛市海港区新爱婴早教中心、秦皇岛市爱多多商贸有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁晓峰和被告刘择、秦皇岛市海港区新爱婴早教中心、秦皇岛市爱多多商贸有限公司的委托代理人刘凤烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁晓峰诉称，本人于2016年7月30日与新爱婴早教中心签订蒙托梭利“儿童之家”会员合同，被告于2016年7月31日中午突然闭馆，合同无法执行，为此向法院起诉，要求被告退还费用5600元整并承担本案诉讼费。
被告刘择、秦皇岛市海港区新爱婴早教中心、秦皇岛市爱多多商贸有限公司共同辩称，情况属实，欠家长的课时确实没有上完，刘择的一只眼睛已经失明，另一只正在治疗，治疗的钱也是东拼西凑凑来的，我也已经替她卖了两套房子还债了，但外债还有一百多万，我们开发区有个幼儿园，有些孩子可以到开发区幼儿园去上课，如果不去的话让我退课程费我们目前没有能力，如果以后有能力我们一定还，我承认这个事实。
原告翁晓峰提交证据材料如下：
证据1、2015年9月20日原告与新爱婴早教中心签订的课程销售协议，证明原告与新爱婴签订早教合同，付了5998元；
证据2、2016年7月30日原告与新爱婴早教中心签订的蒙台梭利“儿童之家”会员合同，证明原告与新爱婴早教中心又签了儿童之家的项目，这个项目又付了2300元，把早教课程剩余的钱3300元转到儿童之家的项目中，共计5600元；
证据3、银联商务签购单，证明原告付款2300元儿童之家的学费，后期就没有上课。交完钱一天课也没上就关门了。
被告刘择、秦皇岛市海港区新爱婴早教中心、秦皇岛市爱多多商贸有限公司共同发表质证意见如下：对原告的证据均无异议。
被告刘择、秦皇岛市海港区新爱婴早教中心、秦皇岛市爱多多商贸有限公司均未提交证据材料。
根据原、被告提供的证据和举证、质证意见，经本院审核认定：
原告提供的证据材料1－3因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原、被告的举证、质证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2015年9月20日原告与被告秦皇岛市海港区新爱婴早教中心签订《课程销售协议》，原告向被告秦皇岛市海港区新爱婴早教中心交纳5998元，为原告之女翁晨萱订购早教课程共计96课时，2016年7月30日，原告又与被告秦皇岛市海港区新爱婴早教中心签订《蒙托梭利“儿童之家”会员合同》，并向被告秦皇岛市海港区新爱婴早教中心交纳2300元，早教课程尚余的3300元经被告同意也转入蒙托梭利“儿童之家”的课程费中。2016年8月7日被告秦皇岛市海港区新爱婴早教中心通知因刘择患病无法继续早教课程，现原告尚余课时费5600元。
被告秦皇岛市海港区新爱婴早教中心系民办非企业单位，由被告刘择创办，被告秦皇岛爱多多商贸有限公司系企业法人单位，法定代表人为刘择。
本院认为，原告与被告秦皇岛市海港区新爱婴早教中心之间签订的《课程销售协议》和《蒙托梭利“儿童之家”会员合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人有法律上的约束力。合同签订后，原告按合同约定支付了课程费用，被告刘择因身体原因无法继续开办教育课程，原告主张退回未上课程的剩余款额并不违反法律规定，三被告对原告要求其共同承担还款责任的诉请亦没有提出异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘择、秦皇岛市海港区新爱婴早教中心、秦皇岛市爱多多商贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告翁晓峰课时费5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告被告刘择、秦皇岛市海港区新爱婴早教中心、秦皇岛市爱多多商贸有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 李庆贵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卢鑫宁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4691号
原告：盐城三和管桩有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园区澳洋大道北侧。
法定代表人：雷清华，该公司总经理。
委托诉讼代理人王志峰，该公司员工。
被告：江苏鸿泰通建设集团有限公司，住所地盐城市开放大道91号1幢301室。
法定代表人：李标，该公司总经理。
被告：熊安清。
被告：熊春慧。
原告盐城三和管桩有限公司与被告江苏鸿泰通建设集团有限公司、熊安清、熊春慧买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏鸿泰通建设集团有限公司、熊安清、熊春慧的起诉。
本院认为，原告盐城三和管桩有限公司申请撤回对被告江苏鸿泰通建设集团有限公司、熊安清、熊春慧的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盐城三和管桩有限公司撤回对被告江苏鸿泰通建设集团有限公司、熊安清、熊春慧的起诉。
案件受理费4672元（原告已交纳）减半收取2336元，由原告盐城三和管桩有限公司负担。
审 判 员 蔡保新
二〇一六年十月九日
法官助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1668号
罪犯申成亮，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2013年12月3日作出(2013)天刑初字第250号刑事判决，以被告人申成亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯申成亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯申成亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申成亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯申成亮减去有期徒刑九个月十八日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 岚
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623民初3309号
原告：如皋市新安培训服务有限公司，住所地如皋市袁桥镇何庄村三组。统一社会信用代码：91320682751409800G。
法定代表人：刘剑。
委托诉讼代理人：朱跃峰，男，1978年12月10日生，汉族，住如皋市。
原告：朱跃峰，男，1978年12月10日生，汉族，教练员，住如皋市。
被告：颜加松，男，1968年6月5日生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地江苏省宝应县苏中北路10号。
本院在审理原告如皋市新安培训服务有限公司、朱跃峰诉被告颜加松、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告如皋市新安培训服务有限公司、朱跃峰未能在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 康晓翔
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执异字第7号
案外人李卓。
申请执行人雷海安。
被执行人枣庄浩正房地产有限公司。住所地：枣庄高新区燕山路东（邮政综合楼）。
法定代表人：栾厚友，董事长。
本院在执行申请执行人雷海安与被执行人枣庄浩正房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人李卓对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李卓称，2013年6月2日，其与被执行人枣庄浩正房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了溪山花园10号楼1单元3楼东户房产。并向被执行人枣庄浩正房地产有限公司交付了3030329元（其中包括购房款254650元，车库款40400元，配套费7979元）。枣庄浩正房地产���限公司在异议人交付全部房款当日将上述房产、车库钥匙及该房产的电卡交付给异议人。异议人实际占有并使用该房产。因枣庄浩正房地产有限公司开发建设手续不全，致使该小区全部房产至今均无法办理产权过户确认手续。本院查封的上述房产系案外人所有，请求本院解除对案外人所有的溪山花园10号楼1单元3楼东户房产的查封。
本院认为，案外人所提供的证据，能够支持其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对溪山花园10号楼1单元3楼东户房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 种衍华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭依秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2778号
罪犯王金泽，男，1978年10月12日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)乌中刑二初字第15号刑事判决，认定被告人王金泽犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。现刑期止日为2021年9月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯王金泽的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王金泽在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王金泽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年7月、11月，2016年2月、5月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金泽在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金泽予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初07112号
原告：傅立军。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌，董事长。
本院在审理原告傅立军诉被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅立军撤回对被告浙江中奥置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告傅立军负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年八月三日
书记员 庾寒蕊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1126号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张飞飞，无业。2005年8月因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十五日；2016年6月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；被告人张飞飞曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月6日刑满释放。被告人张飞飞因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月29日被张家港市公安局刑事拘留,同年7月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1072号起诉书指控被告人张飞飞犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人张飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张飞飞系吸毒者。2016年6月29日凌晨，被告人张飞飞在张家港市金港镇后塍中华路工商银行门口，以4000元的价格向唐某贩卖甲基苯丙胺7.5克，后被民警当场抓获。
归案后，被告人张飞飞如实供述犯罪事实。案发后，毒品被收缴。
以上事实，被告人张飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、袁某的证言，公安机关的现场检测报告书、扣押笔录、决定书、照片、称重笔录、发还物品清单、发破案经过、物证鉴定书、收缴毒品专用收据，刑事判决书、行政处罚决定书、户���证明，被告人张飞飞的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张飞飞贩卖毒品甲基苯丙胺7.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人张飞飞如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张飞飞曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、且系再犯，应从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张飞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
二、随案移送的苹果6手机一部���还被告人张飞飞。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2018年12月28日止；罚金自本判决生效后立即执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建东
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋常芸
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初960号
原告：蚌埠市玉林门窗有限公司（原固镇县玉林门窗有限公司），住所地安徽省固镇县蚌埠铜陵现代产业园中小企业产业园3#孵化器1层，统一社会信用代码91340323567532673P。
法定代表人：崔玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李根，该公司员工。
委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被告：恒达建设集团（天长）有限公司（原天长市恒达建筑工程有限公司），住所地安徽省天长市恒福花苑12幢二楼，统一社会信用代码91341181680841638H。
法定代表人：周福朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈从源，江苏友诚律师事务所律师。
原告蚌埠市玉林门窗有限公司与被告恒达建设集团（天长）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。经法院调解，原告蚌埠市玉林门窗有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蚌埠市玉林门窗有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市玉林门窗有限公司撤诉。
案件受理费2085元，减半收取计1042.5元，由原告蚌埠市玉林门窗有限公司负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一八年五月四日
代理书记员 吴鸿波
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第433号
申请执行人侯某某，男，1979年7月28日生，汉族，住梨树县。
被执行人梁某某，女，1980年4月6日生，汉族，住梨树县。
上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨郭民初字第325号民事调解书，于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2013）梨郭民初字第325号民事调解书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄忠禄
二〇一四年六月二十二日
书记员 李 响
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第03742号
上诉人（原审原告）马良金。
委托代理人杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)重庆市宝华实业有限公司，住所地重庆市荣昌县双河街道大石堡村。
法定代表人阳才福，董事长。
委托代理人李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。
上诉人马良金与被上诉人重庆市宝华实业有限公司（下称宝华公司）社会保险纠纷一案，不服重庆市荣昌县人民法院（2015）荣法民初字第00638号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年3月25日，原告马良金在荣昌县疾病预防控制中心门诊部进行××健康检查，类别为上岗前，送检单位为重庆市荣昌县大石堡煤矿。同年7月13日，宝华公司支付原告一次性补偿费42000元，原告在现金付款单上签字确认。2015年1月7日，原告马良金向县劳仲委申请仲裁，要求宝华公司为其补缴社会保险费用。县劳仲委认为马良金的申请不属于受案范围，作出渝荣劳人仲案不字（2015）第030号《不予受理案件通知书》，原告不服，向法院提起诉讼。
原告为证明其在1981年开始在被告公司工作的事实，申请证人肖某、雷某出庭作证。肖某陈述，我在1971年开始在大石堡煤矿上班，从事掘进、钉道、守库房等工作，1999年11月24日调到八井上班，于2009年退休。马良金从1981年开始在大石堡煤矿干木工，××就没有干了。雷某陈述，我以前在大石堡煤矿工作，负责烧锅炉，1996年在宝华公司退休。马良金在1981年开始在大石堡煤矿从事木工工作。宝华公司原为五七煤矿，后改名为大石堡煤矿，再后来改为的宝华公司。
庭审中，原告陈述，2009年宝华公司向其支付42000元是由于其在工作期间因工负伤所进行的补偿，宝华公司每月向其发放工资，都是领现金，××后领了钱就没有去上班了，宝华公司让其在家等着退休，认为宝华公司未缴纳会保险，损失按上年度社平工资4252元的60%为基数，再乘以20%单位应当承担的部分，为510元/月，计算期间为1993年6月计算至2011年8月，酌情主张18年。被告宝华公司为证明其与原告并非用工关系，举示了《补偿协议》一份（复印件），共两页，签订时间为2009年7月13日，协议第一页载明，马良金在承包被告公司木工活动期间，手指不慎两次被电锯割伤，由于双方未建立劳动关系，宝华公司一次性补偿马良金42000元，马良金不再找宝公司主张劳动关系或工伤关系等内容，第二页有马良金签字及捺印。原告质证后，认为《补偿协议》为复印件，第一页双方未签字（章），不予认可，对第二页认为捺印人并非原告本人，经法庭释明，原告未要求对捺印进行鉴定。被告宝华公司另陈述，宝华公司系原大石堡煤矿改制而成，改制时间为1997年，大石堡煤矿的前身为五七煤矿。
另查明，肖某于2009年9月退休，退休时系宝华公司员工，雷某于1996年11月退休，退休前在原荣昌大石堡煤矿从事掘进、锅炉等工作。
原审原告马良金诉称，原告于1981年被荣昌县大石堡煤矿聘请为木工，一直至2009年4月，期间被告未为原告参加过养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险。后来被告见原告患有××，就通知原告在家养病，暂时不到厂里上班。为此原告多次找被告协商养老保险中单位应该承担的部分，但是在2014年的12月28日被告明确知道不为原告缴费养老保险。原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，但县劳仲委未予受理，原告不服，向人民法院起诉，要求判令：一、被告赔偿原告1996年至2011年期间未办理社会保险费用损失110160元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告宝华公司辩称，原告所诉事实不成立，缺乏相关事实依据，其主张不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：原告马良金认为其在被告宝华公司工作期间，被告负未为其缴纳社会保险，要求被告支付其1996年至2011年期间社会保险损失，但原告主张的社会保险损失系其自行计算，被告未予认可，其对于主张的相应事实又未举示充分证据加以证实，原告要求被告支付养老保险损失的诉讼缺乏充分的事实依据，法院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告马良金诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由马良金负担。
宣判后，马良金不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判，一、二审诉讼费用由宝华公司承担。其理由是：马良金于1981年到宝华公司从事木工工作直至2009年4月，××按公司要求在家休息。此后马良金多次找公司要求其交纳相关社会保险，公司都以各种理由拒绝。宝华公司未依法缴纳社会保险，应当向马良金承担赔偿损失的责任。马良金按照全市统一标准计算1996年至2011年期间的损失共计110610元，无须举证证明，应当得到主张。
被上诉人宝华公司答辩称，宝华公司与马良金从未建立劳动关系，马良金在宝华公司务工时受到伤害，公司已对其进行了补偿。马良金要求宝华公司购买社会保险的理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，马良金陈述其计算的110610元系宝华公司应当向社保部门缴纳的费用，要求公司直接支付给自己。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院对此予以确认。
本院认为：马良金要求宝华公司承担赔偿其社会保险损失的责任，但其主张的损失金额为1996年至2011年宝华公司应当为其向社保部门缴纳的社会保险费，其要求宝华公司直接将该款支付给马良金于法无据。同时，马良金也未举示其他证据对其因公司不缴纳社保导致其遭受损失的具体数额加以证明，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由马良金负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
��判员邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张乾胜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17936号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告骆爱仙，女，1958年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告刘强，男，1959年3月1日出生，汉族，住同上。
被告刘芮倩，女，1990年3月21日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告骆爱仙、刘强、刘芮倩物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初3931-1号
原告山东华和融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市开发区阳谷E时代小区3单元4楼东户。
负责人王志强，经理。
被告张瑞玲，女，汉族。
被告刘启震，男，汉族。
被告石宗民，男，汉族。
原告山东华和融资担保有限公司聊城分公司与被告张瑞玲、刘启震、石宗民追偿权纠纷一案，于2016年6月24日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 慧
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初568号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱浩，男，1985年10月14日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，家住四川省巴中市巴州区。2007年6月21日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被巴中市公安局巴州区分局抓获羁押，同月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕563号起诉书指控被告人朱浩犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人朱浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2008年1月13日22时许，被告人朱浩伙同向川宗（已判决）采用翻墙、爬窗等手段进入镇海区蛟川街道炼化老年活动中心大楼，窃得3台大空调、3台小空调外机的铜管和电缆线，以及该大楼408办公室内型号为IBMM438198和HPDX2000的液晶显示屏电脑各1台。经宁波市镇海区价格认证中心鉴定，上述实物价值共计人民币13000元。
案发后，被告人朱浩家属已代为退赔被害单位经济损失人民币7000元。
另查明，在本院审理过程中，被告人朱浩已退缴赃款人民币6000元，由本院暂扣。
上述事实，被告人朱浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱浩的户籍证明、抓获经过、失窃报告、巴中市看守所临时寄押收押凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、浙江省法院执行、调解款票据、暂扣款票据、发还物品文件清单，彭某光明的证言，同向某川宗的供述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱浩以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人朱浩归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人朱浩已退赔被害单位的经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人朱浩的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱浩犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 张燕娜
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保96号
申请人彭先求，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人胡咏秋，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年5月9日受理申请人彭先求与被申请人胡咏秋机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年4月19日15时00分许，被申请人胡咏秋驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的小型汽车沿双峰县永丰镇农艺路由东往西方向行驶，途经永丰镇工农北路与农艺路路口处左转弯时，与沿工农路由南往北方向行驶由申请人彭先求驾驶的无牌两轮摩托车发生两车相碰撞，造成两车受损、申请人彭先求受伤的道路交通事故，现申请人彭先求为防止被申请人胡咏秋转移财产，造成本案难以执行，于2017年5月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人胡咏秋驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的小型汽车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人彭先求的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人胡咏秋驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秋成
二〇一七年五月九日
书记员 刘阳波
湖南省双峰县人民法院
关于提供担保申请变更保全措施的通知书
胡咏秋：
本院根据申请人彭先求的申请，于2017年5月9日裁定扣押被申请人胡咏秋驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。为了防止损失进一步扩大，你可以向本院提供相应的担保，申请变更财产保全措施。如不提供相应的担保申请变更财产保全措施，从而导致车辆被继续扣押而产生的相关财产保管费等费用由你承担。
特此通知
双峰县人民法院
2017年5月9日
户名：双峰县人民法院
开户银行：中国银行双峰县支行
账户：60×××90
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3012号
罪犯王菲，男，汉族，初中文化，1989年6月24日出生于江苏省宝应县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年4月2日作出(2014)宿城刑初字第0051号刑事判决，以被告人王菲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2017年2月18日止），并处罚金人民币十万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王菲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王菲在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯王菲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王菲减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执23号之一
申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）6幢1层20号店，组织机构代码676526758。
法定代表人李伟闽，总经理。
被执行人卢伟强，男，1976年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司与被执行人卢伟强民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢伟强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人卢伟强所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人卢伟强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卢伟强所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人卢伟强的银行存款或财产以人民币350000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十三日
书记员 张澄颖（代）
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民申52号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张浩华，男，1989年7月20日出生，住陕西省眉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国龙，男，1973年6月4日出生，住陕西省眉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓涛，男，1982年12月1日出生，住陕西省眉县。
再审申请人张浩华因与被申请人刘国龙、李晓涛租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）宝中民三终字第00062号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张浩华申请再审称，原一、二审判决认定事实及法律适用错误，请求对本案再审。
本院经审查认为，刘国龙与李晓涛之间租期从2013年4月22日至2014年4月22日的租赁合同已履行完毕，2014年4月23日的口头续租合同在六个月以上，因未采用书面形式而视为不定期租赁。不定期租赁合同，当事人可随时解除合同，故一审判决解除刘国龙与李晓涛房屋租赁合同，二审予以维持符合法律规定。关于再审申请人张浩华认为，应将2014年4月23日刘国龙之妻向李晓涛开具一式两联的书面凭证，认定为正式的书面租赁合同的理由，经查，该书面凭证为一份《工商服务业统一收款收据》，并无书面房屋租赁合同的必要内容，故该理由不能成立，本院不予支持；关于张浩华所提本案应适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条和十七条之规定，认定一、二审支持刘国龙解除房屋租赁合同的诉讼请求不当的理由，经查，只有在出租人与承租人房屋租赁合同的租赁期内，才适用以上两条规定。本案刘国龙提起诉讼要求解除房屋租赁合同的时间，已在约定的租赁期外，故此申诉理由不能成立，本院不予支持；关于张浩华所提一审错误认定其与李晓涛之间的转让协议的效力问题，经查，本院二审对此已予以纠正，明确应属另一法律关系；关于其所提一、二审错误认定8万元转让费仅包括“已交的房租”问题，经查，一、二审判决并未如此表述，该理由不能成立，本院不予支持；关于其所提一审引用《中华人民共和国合同法》第233条不当的问题，经查，本院二审已对此予以纠正。综上，张浩华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张浩华的再审申请。
审 判 长 李红宝
代理审判员 吕 梁
代理审判员 景 涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 纪宏兵
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审365号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人曹运心，男。
被执行人王亚丽，女，系被执行人曹运心之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月5日作出的冷卫征决字（2016）第03010号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03010号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03010号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03010号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。