wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北��迁西县人民法院
民事判决书
（2018）冀0227
民初815号
原告：张广峰，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住址河北省唐山市迁西县上营乡十八盘村105号。
委托诉讼代理人：赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王帅，该公司工作人员。
原告张广峰与被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财保唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广峰委托诉讼代理人赵中伟、被告太平财保唐山支公司委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失7610元、公估费500元、施救费590元，合计8700元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为其所有的冀B1227W小型轿车在被告处投保了不计免赔车辆损失险。2016年12月18日10时36分，高晓华驾驶冀B1227W小型客车由西向东行驶至迁西县东荒峪镇西荒峪村路段左转弯时，与刘万生驾驶无牌号普通三轮摩托车由东向西行驶相撞，造成刘万生受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2016年12月20日，迁西县公安交通警察大队对该起事故作出道路事故认定，认定当事人高晓华负主要责任，当事人刘万生负次要责任。本起事故发生在保险期间内，原、被告就车辆损失协商未果，故提起诉讼。
太平财保唐山支公司辩称，1、在保险车辆行驶证、出险时驾驶员驾驶证有效的前提下，凭原告提交的合法证据，根据保险合同条款规定承担赔偿责任，保险车辆在此次事故中承担主要责任，本公司认为超出强险赔偿限额的损失按70%承担赔偿责任。2、冀B1227W号车在本公司投保商业车损险、三者50万和不计免赔等险种。3、三者摩托车是机动车应投保交强险，原告索赔车辆损失应扣除三者车交强险2000元，超出部分按交警划分责任比例承担。4、冀B1227W号车单方委托评估，本公司不予认可，车辆损失应提供维修发票，否则扣除17%税点。公估费用为间接损失，不属保险赔偿范围。5、不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对���争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的公估报告，虽系原告自行委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司作出，但原告提交修理费发票予以佐证，被告太平财保唐山支公司未能提交证据进行反驳，且未提出申请进行重新鉴定，故本院对该评估报告予以认定，并作为本案的定案依据。对原告提交的评估费票据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支出评估费500元，属于必要的、合理的费用，被告太平财保唐山支公司不予认可的主张于法无据，不予支持。对原告主张施救费590元，不能充分证明原告实际发生的施救费用，不予采纳，对原告支出的施救费，本院参照冀价经费【2013】26号河北省道路车辆救援服务收费标准另行计算。对被告提交的机动车辆保险单出险抄件和定损单，均为被告太平财保唐山支公司单方出具，未经被保险人即本案原告签字确认，不具有客观真实性，故本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日10时36分，高晓华驾驶冀B1227W小型客车由西向东行驶至迁西县东荒峪镇西荒峪村路段左转弯时，与刘万生驾驶无牌号普通三轮摩托车由东向西行驶相撞，造成刘万生受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2016年12月20日，迁西县公安交通警察大队作出第1302276201601722号道路交通事故认定书，认定当事人高晓华负主要责任，当事人刘万生负次要责任。2017年1月17日，原告张广峰委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，该事故车辆损失鉴定为7610元，评估费为500元。冀B1227W事故车辆登记所有人为原告张广峰，原告为该车在被告太平财保唐山支公司投保了不计免赔车辆损失险59840元，事故发生在保险期间。
本院认为，原告张广峰与被告太平财保唐山支公司签订的机动车商业保��合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告为冀B1227W号车辆在被告太平财保唐山支公司投保了商业车辆损失险，此次事故发生在保险期间内。因此，被告对原告因此次事故所造成的损失应当在保险责任限额内予以赔偿。被告太平财保唐山支公司抗辩称本公司承保车辆承担事故主要责任，对方车辆承担事故次要责任，应扣除对方车辆交强险责任限额2000元，超出部分按责任比例承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故本院对被告太平财保唐山支公司的抗辩主张不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本案被告太平财保唐山支公司可另案行使保险代位求偿权。原告主张的施救费，根据事故发生施救距离等实际情况，参照冀价经费【2013】26号河北省道路车辆救援服务收费标准，本院认定为400元。原告属于机动车损失保险责任限额项下的损失为8510元（车辆损失7610元＋评估费500元＋施救费400元），未超过商业险不计免赔59840元车辆损失险责任限额，由被告太平财��唐山支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告张广峰8510元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款，《最���人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张广峰事故损失8510元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员赵印来
二Ｏ一八年五月三日
书记员杜芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初2452号
原告：董文龙，男，汉族，1987年12月19日生，住安徽省界首市。
被告：黄娜娜，女，汉族，1987年8月6日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告董文龙诉被告黄娜娜民间借贷纠纷一案中，原告董文龙于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，要求对被告黄娜娜撤回起诉。
本院认为：原告董文龙的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董文龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董文龙负担。
审判员 赵磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘帅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10132号
原告：向黎，男，1979年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈礼鹏，男，1974年4月12日出生，汉族，系该公司股东，住重庆市合川区。
原告向黎与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告向黎于2017年11月06日向本院申请自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告向黎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向黎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告向黎撤回起诉。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告向黎负担。
审判员 秦艳
二〇一七年十一月六日
书记员 张何
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初3862号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
代表人：该分行行长。
委托诉讼代理人：陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：张飞，男，1985年3月20日出生。
被告：陕西嘉里房地产开发有限公司。
法定代表人：该公司经理。
委托诉讼代理人：陕西华宝卓律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张飞、陕西嘉里房地产开发有限公司（以下简称嘉里公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告张飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令宣布贷款立即到期；2、判令被告张飞立即偿还借款本金210933.62元、拖欠利息、罚息、复利5339.06元，共计216272.68元，且利息、罚息、复利支付至实际还款之日；3、判令原告对被告张飞抵押房产享有优先受偿权；4、判令被告嘉里公司对上述债务承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费、律师费及原告为实现债权发生的其他约定费用。事实和理由：2010年6月11日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告从原告处借款228000元，用于购买位于西安市灞桥区矿山东路北侧东罗马家园7幢2单元7层20701号房屋，借期360个月自实际放款日起算，还款方式为等额本息，并约定被告不按时足额偿还借款本息的构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。当日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告以上述房产为原告上述债权提供抵押担保。协议生效后，原告于2010年7月5日向被告发放借款228000元，但被告已连续8个月未偿还借款本息，截止2016年12月5日，拖欠本金余额210933.62元，拖欠利息、罚息、复利共计216272.68元，构成违约。
被告张飞未到庭答辩。
被告嘉里公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应先以被告张飞抵押房产拍卖所得价款清偿欠款本息，不足部分其愿承担连带清偿责任，代偿后有权向被告张飞追偿。
本院经审理认定事实如下：2010年6月11日，原告与被告张飞签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告张飞向原告借款人民币228000元，用于购买位于西安市灞桥区矿山路北侧”东方罗马花园”项目第7幢2单元7层20701号房屋，借款期限自2010年6月11日至2040年6月11日，还款方法为等额本息，被告张飞不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告张飞立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告张飞以上述房屋为借款提供抵押担保。2010年4月11日原告与被告嘉里公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告嘉里公司对因购置座落于西安市灞桥区矿山路东方罗马花园5#7#8#楼项目所属之住房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，最高额保证所担保的债权是指自2010年4月11日至2013年4月11日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币一亿二千万元整，保证方式为连带责任保证。保证期间自原告与债务人签订借款合同之日起至该借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书，并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。2010年9月6日，原、被告办理了涉案房屋的预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明，现原告尚未取得房屋他项权利证书。合同签订后，原告于2010年7月5日向被告张飞发放了贷款228000元，但被告张飞未按照合同约定还款，自2016年5月起拖延还款。庭审中，原告称截止2016年12月5日被告张飞拖欠借款本金为207581.02元、利息5189.28元、本金罚息61.78元、复利88元，合计212920.08元。原告称其为实现债权的费用律师费未实际支付，亦无相关凭证。
本院认为，原告与被告张飞、嘉里公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告张飞逾期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告张飞清偿所欠全部借款本息。被告张飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告张飞偿还借款本金207581.02元、利息5189.28元、本金罚息61.78元、复利88元，合计212920.08元及2016年12月6日起至贷款实际清偿之日所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案抵押房产优先受偿的主张，因原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权利证书，故原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告嘉里公司应依据保证合同约定，承担连带保证责任，承担后可依法向被告张飞行使追偿权。原告要求被告嘉里公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担律师费等为实现债权发生的约定费用之诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张飞于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金207581.02元、利息5189.28元、本金罚息61.78元、复利88元，合计212920.08元（截止2016年12月5日）及自2016年12月6日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。
二、被告陕西嘉里房地产开发有限公司对被告张飞上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告张飞追偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元，由被告张飞负担，被告陕西嘉里房地产开发有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张飞于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告陕西嘉里房地产开发有限公司承担清偿责任后有权向被告张飞追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯 馨 蕊
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内民申字第2233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽华，男，汉族，1976年7月16日出生，无职业，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段路南。
法定代表人：徐箭飞，该公司董事长。
再审申请人刘丽华因与被申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院(2015)赤民一终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丽华申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误。刘丽华提交的工资收据足以证明与赤峰建设建筑（集团）有限责任公司存在劳动关系，刘丽华虽然没有实际在该公司工作，但不能因此影响双方之间存在劳动关系。刘丽华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种相对稳定的社会关系。劳动关系的构成要素为：劳动关系的主体一方是用人单位，另一方是劳动者个人；书面劳动合同是判断劳动关系是否形成的基本标准；劳动合同的双方主体之间不仅存在财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的内部职工；因劳动合同的履行而产生的劳动报酬具有分配性质，体现按劳分配的原则，不完全和不直接随市场供求情况变动，其支付形式往往特定化为一种持续、定期的工资支付；劳动关系还体现了国家的强制干预性，劳动合同除了体现双方当事人的意志外，国家对劳动者的工资、社会保险等方面作了强制性规定，体现了国家意志，劳动关系兼具国家意志与当事人意志的双重属性。本案中，刘丽华在诉讼中自述认可未向赤峰建设建筑（集团）有限责任公司公司提供任何劳动，也未与该公司签订过劳动合同，故双方之间没有形成法律意义上的劳动关系。对此，赤峰市中级人民法院（2014）赤民终字第1382号生效判决已确认双方之间不存在劳动关系。在与用人单位没有建立劳动关系的前提下，刘丽华请求解除劳动关系、支付工资缺乏事实和法律根据。而其提供的工资单据证明，是案外人崔某某在涉案工程结束后出具的虚假单据（2013年6月17日工程结算完毕，2013年6月30日出具工资单据），不能作为刘丽华获得劳动报酬的合法根据。因此，一、二审判决参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，确认双方不存在劳动关系驳回刘丽华的诉讼请求于法有据。
综上，刘丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘丽华的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一六年三月二日
书 记 员 萨如拉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1024号
原告刘志奉，女，出生于1986年11月17日，汉族。
被告李洪峻，男，出生于1976年9月24日，汉族。
被告曹县鸿兴物流运输有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司
本院在审理原告刘志奉诉被告李洪峻、曹县鸿兴物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 周忠友
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁辰瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第895号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昌合中臣股份有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昌合中臣股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年八月十一日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执65号之一
申请执行人：黄水荣，男，1963年9月19日出生，汉族，顺昌县金桥学校执行董事，住福建省顺昌县。
被执行人：刘南榕，男，1977年1月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省福州市晋安区。
被执行人：翁菊弟（系刘南榕之妻），女，1979年10月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省福州市晋安区。
本院在执行申请执行人黄水荣与被执行人刘南榕、翁菊弟民间借贷纠纷一案中，经本院查询，冻结了被执行人银行存款但不足以清偿债务，另查封了被执行人刘南榕名下拥有的坐落于福州市仓山区建新镇金榕南路XX号金山碧水榕城广场X上#楼X层0X店面，被执行人翁菊弟名下拥有的坐落于福州市晋安区菜园街道华林啃噬X0X号铂金大厦X70X单元及坐落于顺昌县双溪龙山路X号龙山花园房产，现被执行人名下房产被其他法院处置，需等待其处置结果参与分配。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人黄水荣向法院出具书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1457号
罪犯苏嘎聪以，男，1982年4月27日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月30日作出（2013）川凉中刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人苏嘎聪以犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人19656.50元。被告人苏嘎聪以不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年2月5日以（2014）川刑终字第827号刑事判决，判处苏嘎聪以死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯苏嘎聪以在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯苏嘎聪以于2014年4月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏嘎聪以在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项、2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下:
将罪犯苏嘎聪以死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑自死刑缓期执行期满之日，即2016年4月1日起执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
审 判 员 栗 谷
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1206号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行
被执行人马丁，现住淄博市临淄区。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行马丁信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第883号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年5月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额22496.11元未能执行。现查明被执行人马丁无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人马丁有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1206号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人马丁有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执异37号
异议人镇江新区大港投资管理有限公司。
法定代表人仲建忠。
委托代理人李承举。
委托代理人彭桂景。
申请执行人王军。
申请执行人严明。
申请执行人陈道国。
三申请执行人共同委托代理人司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人镇江市天威电气有限公司。
法定代表人朱宗龙。
被执行人朱宗龙。
利害关系人李和青。
委托代理人司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
利害关系人朱宗新。
本院在执行王军、严明分别申请执行镇江市天威电气有限公司（以下简称天威公司）、朱宗龙追偿权纠纷案件和陈道国申请执行天威公司民间借贷纠纷案件中，异议人镇江新区大港投资管理有限公司（以下简称大港投资公司）对本院查封其土地使用权提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行公开听证、审查，现已审查终结。
异议人大港投资公司称1、本公司与天威公司虽曾就镇江新区创业园内厂房签订转让协议，但因其未能按期履行付款义务，该协议已予解除，并已终止履行；2、协议解除后，该厂房产权现仍属本公司所有。综上，法院查封该土地使用权应为错误，请求解封。
申请执行人王军辩称，2013年11月8日，天威公司签订厂房代建协议后，因其付款为2063万元，已经履行了合同付款义务，故该厂房产权属其所有，法院可以查封。
申请执行人严明辩称，本人与王军主张一致。
申请执行人陈道国辩称，本人与王军主张一致。
本院查明，2015年10月29日、11月10日本院分别受理陈道国与天威公司民间借贷纠纷、李和青与天威公司、朱宗龙、朱宗新债权转让合同纠纷案件。同年11月13日，本院又分别受理王军、严明与天威公司、朱宗龙追偿权纠纷案件。同年11月25日，依据上述四起原告申请，本院对大港投资公司名下位于镇江新区大港东方支路5号1幢、2幢、3幢，证号为镇国用（2015）第1620、1621、1622号土地使用权采取了查封保全措施。
2016年1月25日本院就陈道国与天威公司民间借贷纠纷一案作出（2015）杨新民初字第1285号民事调解书，内容：天威公司借陈道国人民币460万元，并承担利息，于2016年2月18日前还清。案件受理费43600元，减半收取21800元，保全费5000元，合计26800元，由天威公司承担。
同年4月15日本院就王军与天威公司、朱宗龙追偿权纠纷一案，作出判决：一、天威公司应偿还王军人民币115万元及利息，限于本判决生效后十日内付清；二、朱宗龙对上述还款义务负连带清偿责任。案件受理费15150元，保全费5000元，合计20150元由天威公司、朱宗龙负担。
同日，本院就严明与天威公司、朱宗龙追偿权纠纷一案，作出判决：一、天威公司应偿还严明人民币185万元及利息，限于本判决生效后十日内付清；二、朱宗龙对上述借款中的150万元本金及利息负连带清偿责任。案件受理费21450元，保全费5000元，合计26450元，由天威公司、朱宗龙负担。
同年2月22日、6月15日，依陈道国、王军、严明申请，本院分别立案执行。同年6月30日，大港投资公司提出异议，本院立案审查。
另查明，同年6月28日，本院就李和青与天威公司、朱宗龙、朱宗新债权转让合同纠纷一案，解除了对该土地使用权的查封。
还查明，2013年11月8日大港投资公司与天威公司签订《创业园四期厂房转让协议书》，其中就标的情况约定：甲方（大港投资公司）转让坐落在镇江新区东方支路25亩创业园内建筑面积约1.1万平方米厂房给乙方（天威公司），该厂房为两栋单层钢结构车间和一栋框架结构三层研发楼；就价格情况约定：房屋转让价格为2800元/平方米，转让总价约为3080万元，转让总价最终以相关权证面积确定后为准，多退少补……；就付款期限约定：转让款自本协议签订之日起七日内乙方支付甲方200万元定金。2013年11月30日之前，乙方付给甲方1340万元，房屋交付时乙方再付甲方1232万元，剩余款在土地证、房产证转让办结后七日内付清……；就违约责任约定：凡上述条款涉及乙方付款义务，若逾期支付，乙方除履行应付款项外，另自愿每日以应付款项的千分之二作为滞纳金支付给甲方，若逾期达三个月，视为乙方单方毁约，甲方有权终止合同……。
审查中，就该土地转让面积、房地产价值，陈道国出示其单方评估报告一份，称其为11216㎡、1987.5万元。
就该合同付款、房地产交付情况及法院能否查封问题，大港投资公司称，该房产面积为11221.92㎡，按2800元/平方米计算后，总价为3142.1376万元，因天威公司仅付款1223万元，双方合同已予解除，房产亦未能交付，故法院不能查封，更不能变价处置；三申请人称，天威公司已付清总价，其厂房应属天威公司所有，法院可以查封。
本院认为，根据法律规定，被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分价款，并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、冻结。本案中，天威公司虽然签订转让协议书，协议书中虽然约定天威公司购买大港投资公司名下位于大港东方支路5号1幢、2幢、3幢房产，虽然其已付部分价款，但剩余价款其未能支付，亦未能实际占有、受让该房产。上述事实，有《创业园四期厂房转让协议书》、记账凭证、进账单、收据、天威公司出具的承诺书、房屋所有权证等证据佐证，真实客观，应予认定。在剩余价款未能受偿、天威公司又未能实际占有时，本院对大港投资公司上述房产不能查封。嗣后，因本院已就（2015）扬新民初字第1330号案件解除了该案查封，故对此不再审查处理。综上，本院对镇国用（2015）第1620、1621、1622号土地使用权作出的（2015）扬新民初字第1285、1352、1353号民事裁定书应当中止执行。申请执行人王军、严明、陈道国如对该房地产主张权益，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院依据（2015）扬新民初字第1285、1352、1353号民事裁定书对土地证号为镇国用（2015）第1620、1621、16**号土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 何继荣
人民陪审员 解红梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘亚静
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执14780号
申请人广西靖西县一洲锰业有限公司，住所地广西靖西县湖润镇新兴街165号。
法定代表人罗贻洲，董事长。
被执行人京银汇通非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里12号楼5层08房间。
法定代表人王俊，总经理。
本院在执行广西靖西市一洲锰业有限公司与京银汇通非融资性担保有限公司其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民（商）初字第65328号对被执行人京银汇通非融资性担保有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人京银汇通非融资性担保有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人广西靖西市一洲锰业有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人京银汇通非融资性担保有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人京银汇通非融资性担保有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 范 骏
审判员 刘金玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 王润苗
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007)河执字第394号之二
申请执行人：李芳堂，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：崔兴海，男，汉族，现住东营市河口区。
李芳堂申请执行崔兴海建筑工程施工合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2007）河民初字第618号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔兴海在东营农村商业银行股份有限公司账号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一七年一月十一日
书记员 王 尊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3987号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人：俞日来，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：林来青，女，1986年4月22日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人俞日来、林来青行政非诉执行一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年9月21日向本院申请撤销对被执行人俞日来、林来青的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十一日
书记员 邵 强
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执55号
申请人林绍兵，男，汉族，1972年2月8日出生，初中文化，经商，住新县。
申请人黄桂霞，女，汉族，1973年6月1日出生，初中文化，住址同上，系原告林绍兵妻子
被执行人吴继锋，男，汉族，1962年9月20日出生，住新县。
申请人林绍兵、黄桂霞与被告吴继锋房屋买卖合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初1076号民事判决书，判决如下：一、被告吴继锋于本判决生效后三十日内为原告林绍兵、黄桂霞办理从被告吴继锋处购买的、位于新县发展大道北虎背山西北的两间门面房房屋产权证；二、办理上述房屋房产证的费用超过伍仟元的部分由被告吴继锋承担。本案受理费100元，由被告吴继锋负担。
本案在执行过程中，本院向被执行人吴继锋发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执55号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年七月七日
书记员 李 艳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0704民初1513号
申请人：绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行，住所地：绵阳市游仙区东津路30号。
法定代表人：羊江，系该行行长。
被申请人:绵阳尚宇商贸有限公司，住所地：绵阳市经开区板桥街54号。
法定代表人：何志杰。
被申请人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。
法定代表人：白家豪。
被申请人：绵阳拓冶实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区体运村2号嘉益安江名园4栋2单元12层。
法定代表人：刘定勇。
申请人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行与被申请人绵阳尚宇商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳拓冶实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人绵阳尚宇商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳拓冶实业有限公司价值6000000元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行为防止被申请人转移财产，规避执行，提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
对被申请人绵阳尚宇商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳拓冶实业有限公司价值6000000元的财产予以查封、扣押、冻结。
诉讼保全费5000元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 林
人民陪审员 金小平
人民陪审员 曾永川
二〇一七年九月十三日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0923刑初33号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人敖翔，绰号“敖鳖”，男，1990年3月12日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。2017年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获后于同月14日被上高县公安局刑事拘留，同月17日转取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人敖翔犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员廖萍、被告人敖翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月11日下午，被告人敖翔与被害人李某在上高县敖阳街道青年路沈家巷“和平超市”打麻将时发生争吵和互殴，在互殴过程中，被告人敖翔用菜刀将被害人李某左胸下侧砍伤致轻伤二级。
另查明，2017年3月9日被告人敖翔主动到云南省勐海县公安局投案；被告人敖翔到案后其家属代为赔偿了被害人经济损失37271.18元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人敖翔在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询，受案登记表，到案经过，谅解书，上高县公安局行政处罚决定书，证人黄某、易某、敖某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人敖翔的供述与辩解，上高县公安司法鉴定中心(上)公(司)鉴(法)字[2016]38号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认、指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖翔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人敖翔持械伤人，酌定从重处罚。案发后，被告人敖翔主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；且已主动赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。根据被告人敖翔犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人敖翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一八年二月一日
书记员 袁玥琪
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执28号
申请执行人孙秀华，女，汉族。
被执行人王世连，女，汉族。
被执行人张宁，男，汉族。
被执行人李德贵，男，汉族。
本院受理的孙秀华申请执行王世连、张宁、李德贵才民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，申请人与被执行人自行达成执行和解。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人按协议履行完毕后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，本院将恢复原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 王集威
代理审判员 杨文平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 丹
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0202执恢597号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。
负责人栾学利，系该行行长。
被执行人丛明。
被执行人孙仁英。
被执行人李波。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人丛明、孙仁英、李波金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第6692号之三
申请执行人：郭培清，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王志伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郭培清与被执行人王志伟合同纠纷一案，本院已经立案执行。经查，本院作出的（2014）东执字第6692-1号执行裁定书裁定冻结王志伟在鄂尔多斯银行的账户，现需划拨已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人王志伟在鄂尔多斯银行账户的冻结；
二、依法划拨被执行人王志伟在鄂尔多斯银行账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
三、依法冻结被执行人王志伟在鄂尔多斯银行的账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一六年十月十三日
书记员 王亚飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初57号
原告大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街。
法定代表人陈德才，该公司董事长。
被告张学祥，男，1960年4月出生，汉族，住内蒙古市赤峰市。
被告刘金英，女，1958年3月出生，汉族，住内蒙古市赤峰市。
被告宋国臣，男，1960年5月日出生，汉族，住内蒙古市赤峰市。
被告大庆市嘉谊运输有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路104号。
法定代表人陈喜顺，该公司总经理。
原告大庆市日昇昌融资担保有限公司与被告张学祥、刘金英、宋国臣、大庆市嘉谊运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市日昇昌融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1112元，原告申请缓交至结案前，减半收取556元，由原告大庆市日昇昌融资担保有限公司负担。
审判员 林淑芳
二〇一七年二月十四日
书记员 王 皓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第4638号
原告：成都雅驰置业有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：吴章焰，该公司董事长。
委托代理人：李杰，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
被告郑钢，男，汉族，1971年9月14日生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告成都雅驰置业有限公司与被告郑钢商品房预售合同纠纷一案，原告成都雅驰置业有限公司特别授权代理人李杰于2015年12月2日向本院申请撤回对被告郑钢的起诉。
本院认为，原告成都雅驰置业有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都雅驰置业有限公司撤回对被告郑钢的起诉。
本案案件受理费减半收取850元，由原告成都雅驰置业有限公司负担。（此款原告成都雅驰置业有限公司已缴纳）
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 林 敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 廖 丹
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2329民初573号
原告武定县农村信用合作联社。
住所地：云南省武定县狮山镇中山路**号。
社会统一信用代码：91532329217620614D。
委托代理人彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈某，男，1978年5月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县狮山镇香水村委会香水庄村***号。公民身份号码：5323291978********。
原告武定县农村信用合作联社诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武定县农村信用合作联社的委托代理人彭俊歌，被告陈某已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武定县农村信用合作联社诉称：2013年6月17日，被告陈某以承包工程资金紧张为由，向原告提出贷款10万元的申请，经审查后原告认为其符合贷款条件，同意向其发放贷款。2013年9月16日原告与被告陈某签订了2013年九抵字第54号《个人借款合同》，双方在合同中约定：借款金额为10万元，用途为承包工程垫本，借款期限为36个月，自2013年9月17日至2016年9月17日止，还款方式为按月付息，分期还本，到期利随本清。为实现贷款，同日原告与被告陈某签订了《抵押合同》，被告向原告出具了房地产抵押承诺书、同意处置承诺书、同意处置农村房屋承诺书，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约于2013年9月20日向被告陈某发放了贷款10万元。但借款到期后经原告多次催要被告未按时还款，为了维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令1、被告陈某偿还原告借款本金100000元，并支付自2014年12月21日起至2017年7月10日止的利息34760.31元，合计134760.31元；2、自2017年7月11日起贷款未还清之前利息按借款合同约定计收；3、判令被告陈某承担抵押担保责任；4、由被告陈某承担本案诉讼费。
被告陈某口头辩称：原告起诉的事实，理由和诉讼请求均没有异议。因我家庭困难，现无力偿还，要求原告给我一定的偿还时间。
原告武定县农村信用合作联社对其主张的事实向本院提交了如下证据证明：1、陈某身份证、常住人口登记卡、离婚证复印件各一份，欲证实被告陈某的身份情况；2、借款申请复印件一份，欲证实被告陈某于2013年9月2日向原告申请贷款；3、2013年九抵字第54号《个人借款合同》复印件一份，欲证实原告与陈某于2013年9月16日签订《借款合同》，约定了双方权利、义务；4、2013年九抵字第54号《抵押合同》、土地使用权证、房屋所有权证、他项权证复印件各一份，欲证实原告与被告陈某签订了《抵押合同》，约定各方权利义务关系及抵押物是合法抵押；5、房地产抵押贷款书、同意处置承诺书复印件一份、同意处置农村房屋承诺书复印件各一份，欲证实被告陈某对原告作出抵押财产所有权的承诺；6、借款借据复印件一份，欲证实原告向陈某发放了10万元贷款；7、提示归还到期贷款催收通知书、个人逾期催收通知书、履行担保责任通知书复印件各一份，欲证实原告多次向被告催款；8、贷款帐单原件一份，欲证实至2017年7月10日止被告陈某欠息34760.31元。
经质证，被告陈某对证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议。
本院认为，被告陈某对证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议，本院予以确认。
被告陈某未向本院提交证据材料，视为自动放弃举证权利。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：
2013年6月17日，被告陈某以承包工程资金紧张为由，向原告武定县农村信用合作联社提出贷款10万元的申请，经审查后原告武定县农村信用合作联社认为其符合贷款条件，同意向其发放贷款。2013年9月16日原告武定县农村信用合作联社与被告陈某签订了2013年九抵字第54号《个人借款合同》，双方在合同中约定：借款金额为10万元，用途为承包工程垫本，借款期限为36个月，自2013年9月17日至2016年9月17日止，还款方式为按月付息，分期还本，到期利随本清。同日原告武定县农村信用合作联社与被告陈某签订了2013年九抵字第54号《抵押合同》，被告陈某自愿用位于武定县狮山镇香水村委会香水庄村232号属陈某所有【房产证号为：武房权证狮字第086**号房屋所有权证】的房屋对被告陈某的贷款作抵押担保，《抵押合同》约定了抵押形式、抵押债务、范围等权利义务。被告陈某向原告出具了房地产抵押承诺书、同意处置承诺书、同意处置农村房屋承诺书，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约于2013年9月20日向被告陈某发放了贷款10万元。但借款到期后经原告多次催要被告未按时还款。截至2017年7月10日止，被告陈某尚欠原告武定县农村信用合作联社的本金10万元，利息为34760.31元，合计134760.31元。
本院认为：原告武定县农村信用合作联社与被告陈某签订的2013年九抵字第54号《个人借款合同》、《抵押合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告之间的借款关系、抵押担保关系明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，作为贷款人的原告武定县农村信用合作联社提交出示的证据材料明确载明作为借款人的被告陈某欠原告武定县农村信用合作联社贷款100000元及利息34760.31元的事实，双方之间形成了合法的借贷关系，因而作为借款人的被告陈某负有按约定偿还本金及支付利息的法定义务。被告陈某自愿用位于武定县狮山镇香水村委会香水庄村232号属陈某所有【房产证号为：武房权证狮字第086**号房屋所有权证】的房屋对被告陈某的贷款作为抵押担保，未按合同约定承担连带抵押担保责任已构成违约，应承担抵押担保责任。故原告武定县农村信用合作联社要求被告陈某偿还借款本息、承担抵押担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告陈某偿还原告武定县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付自2014年12月21日起至2017年7月10日止的利息34760.31元，合计134760.31元，自2017年7月11日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计收；
二、由被告陈某将其所有的位于武定县狮山镇香水村委会香水庄村232号【房产证号为：武房权证狮字第086**号房屋所有权证】的房屋承担抵押担保责任；
三、本案案件受理费1498元，由被告陈某承担；
以上给付内容限本判决生效之日起三十日内执行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 江曜鑫
二〇一七年八月十六日
书记员 闻 妤
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执136号
申请人执行人：胡广红，男。
委托代理人：李凤芝，女，系胡广红之妻。
被执行人：陈国芝，女。
被执行人：王发华，女，系陈国芝之女。
被执行人：王发桥，男，系陈国芝之子。
被执行人：王淇，女，系陈国芝之女。
本院在执行申请执行人胡广红与被执行人陈国芝、王发华、王发桥、王淇买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡广红与被执行人陈国芝、王发华、王发桥、王淇于2016年8月1日达成如下和解协议：
一、陈国芝、王发华、王发桥、王淇欠胡广红合同预付款200000元及利息50000元，共计250000元，由四被执行人当即给付5000元，2016年8月10日前将本院已冻结王淇名下存款15000元给付给胡广红，2016年12月31日前给付20000元，2017年8月1日前给付40000元，2018年8月1日前给付80000元，2019年8月1日前给付下余90000元；
二、如被执行人不按上述协议约定期限给付，则按原判决所确定的内容履行给付义务；
三、陈国芝、王发华、王发桥、王淇自愿以位于岚皋县石门镇街道的两间门面房产作担保；
四、如陈国芝之夫王兴保生前在河南省桐柏县张向党处享有的债权属实，经执行所获得标的款优先偿还所欠胡广红的欠款250000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一六年八月二日
书记员 李永会
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终109号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某，男，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市武陵区新东街居委会1组人民路***号，住常德市武陵区金钻广场A1-903。因吸食毒品，2012年11月22日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日并处罚款一千元；因犯贩卖毒品罪，2014年12月3日被常德市武陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年2月26日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年六月二日作出(2016)湘0702刑初177号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，向本院提起上诉。2016年6月16日常德市武陵区人民法院将该案案卷移送本院，同年6月21日本院决定立案受理。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月25日19时许，被告人张某在常德市武陵区皂果路飞龙超市前，向吸毒人员彭某贩卖毒品甲基苯丙胺(××)和甲基苯丙胺片剂(麻古)1小包，获毒资人民币200元。后两人被当场抓获，公安民警从彭某身上查获此次交易的毒品1小包，从张某身上查获此次交易的毒资200元及2包红色药丸(7粒)、3包白色晶体。经常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验，送检1包红色药丸与白色晶体混合物净重0.78克、2包红色药丸(7粒)净重0.72克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；3包白色晶体净重1.71克，检出甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实的证据有：抓获经过、现场称量笔录、扣押物品文件清单、毒品收缴专用收据、通话详单、证人彭某的证言、辨认笔录、物证检验报告、刑事判决书、行政处罚决定书等。被告人张某对贩卖毒品的事实亦供认不讳。
原审法院认为，被告人张某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。张某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。张某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。原审依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定判决：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人张某不服，向本院提出上诉。张某上诉称：1、随身携带的毒品系用于自己吸食，不应认定为贩卖毒品的数量；2、在侦查阶段向公安机关供述毒品来自上线李某，并提供了李某的住址、联系方式，有立功行为；3、虽系毒品再犯，依法应从重处罚，但有坦白情节，依法应从轻处罚，原审量刑过重。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与原审认定的相同。
本院认为，上诉人(原审被告人)张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张某上诉称：随身携带的毒品系用于自己吸食，不应认定为贩卖毒品的数量。经查，张某虽系吸毒人员，但其有向他人贩卖毒品的行为，根据相关规定从其身上搜缴的毒品应认定为贩卖毒品的数量，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张某上诉称：在侦查阶段向公安机关供述毒品来自上线李某，并提供了李某的住址、联系方式，有立功行为。经查，在办理毒品案件中，被告人供述上线的基本情况，属于其应当供述的范围，不应认定为立功表现，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。张某还上诉称：虽系毒品再犯，依法应从重处罚，但有坦白情节，依法应从轻处罚，原审量刑过重。经查，原审综合考虑被告人张某系毒品再犯、有坦白情节等从重、从轻情节，对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 钟 玲
审判员 朱建明
二〇一六年八月一日
书记员 郑 凡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0323执412号
唐某：
你与被执行人张某某借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初295号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐某向本院申请执行，请求被执行人偿还10050元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的银行存款予以扣划，申请执行人唐某已领取了全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0323执412号执行案件执行完毕，于2017年8月18日结案。
二〇一七年八月十八日
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1794号
原告杨某，男。
委托代理人杨某1，男。
被告杨某2，男。
本院在审理原告杨某与被告杨某2房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。
（此页无内容）
助理审判员 陈宝珍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龚军军
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7739号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人:该分行行长。
委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：胡小勇，男，1988年1月22日出生。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告胡小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
案件受理费5943元，减半收取2971.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
（此页无正文）
审判员 张钅粟心
二〇一七年十一月九日
书记员 侯 馨 蕊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执125-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区。
被执行人：丁慎冬，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：胡书英，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：刘艳芳，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：丁慎水，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：丁迎，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李爽，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被执行人丁慎冬、胡书英、刘艳芳、丁慎水、丁迎、李爽金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项43620.46元，案件受理费、诉讼保全费、执行费被执行人未履行。现查明被执行人丁慎冬、胡书英、刘艳芳、丁慎水、丁迎、李爽暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第491号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年六月十六日
书记员 丁 雪
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1056号
申请执行人：赵海兵。
被执行人：徐涛花。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初58号民事判决书确定的义务，向被执行人徐涛花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐涛花银行存款31570.00元；或扣留、提取被执行人徐涛花未支取的收入31570.00元；或查封、扣押被执行人徐涛花所有的价值31570.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1681民初3924号
原告：项城市某某合作联社。
法定代表人：齐某某，理事长。
委托诉讼代理人：薛某某，该社资产部主任。
被告：李某1，男，1981年7月27日出生，汉族，住项城市。
被告：王某1，女，1982年11月18日出生，汉族，住项城市。
被告：闫某1，男，1969年4月29日出生，汉族，住项城市。
被告：麻某某，女，1972年9月23日出生，汉族，住项城市。
被告：李某2，男，1972年12月23日出生，汉族，住项城市。
被告：熊某某，女，1971年11月26日出生，汉族，住项城市。
被告：王某2，男，1977年5月29日出生，汉族，住项城市。
被告：闫某2，女，1971年11月13日出生，汉族，住项城市。
本院在审理原告项城市某某合作联社与被告李某1、王某1、闫某1、麻某某、李某2、熊某某、王某2、闫某2金融借款合同纠纷一案中，由于原告未在指定的期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 田济民
二〇一六年十一月十四日
书记员 周焕翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初8905号
申请人彭志祥，男，汉族，1973年4月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。
被申请人陈征，男，汉族，1969年11月24日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理申请人彭志祥诉被申请人陈征合伙协议纠纷一案中，申请人彭志祥申请冻结被申请人陈征名下银行存款350万元或查封、扣押其他等额财产，并在中国大地财产保险股份有限公司购买了保险金额为350万元的保险（保单号：PZPP201643011654000083）作担保。
本院认为，申请人彭志祥的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈征名下银行存款350万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足350万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人陈征名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 玲
二〇一七年一月三日
法官助理 周晓敏
书 记 员 陈瑛珂
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执383号
申请执行人：沈凤奎，男，住赤峰市红山区。
被执行人：赵喜龙，男，住赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行沈凤奎与赵喜龙民间借贷纠纷一案中，经查，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月九日
书记员 张贝贝
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1172号之一
申请执行人：南通怡勤经贸有限公司，住所地南通开发区小海街道庙桥村五组。
法定代表人：顾春雷，董事长。
被执行人：南通市华东热处理有限公司，住所地南通开发区小海街道朝阳港村一组87号。
法定代表人：吴金池，总经理。
本院在执行申请执行人南通怡勤经贸有限公司与被执行人南通市华东热处理有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏南通农村商业银行股份有限公司小海支行于2017年8月8日向本院提出要求被执行人南通市华东热处理有限公司破产清算的申请,本院依法移送南通市中级人民法院予以审查,该院于2017年10月18日作出同意被执行人南通市华东热处理有限公司强制执行程序转破产程序的批复,并于11月2日作出(2017)苏06破申5号民事裁定书,指定本院管辖江苏南通农村商业银行股份有限公司小海支行申请南通市华东热处理有限公司破产清算一案,鉴于此情,申请执行人南通怡勤经贸有限公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691执1172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月十日
书记员 徐进华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5440号
罪犯项永胜，男，1977年2月24日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年11月2日作出(2010)温龙刑初字第734号刑事判决，以被告人项永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月29日，浙江省温州市龙湾区人民法院作出(2015)温龙刑执字第11号刑事裁定，撤销对罪犯项永胜宣告缓刑五年的执刑部分，罪犯项永胜收监执行原判有期徒刑三年。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项永胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯项永胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯项永胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项永胜准予减刑六个月（刑期自2015年5月13日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执280号
申请执行人丁龙，男，汉族，1989年12月9日出生，安康市汉滨区人，住本区早阳镇，农民
申请执行人丁飞，男，汉族，1987年1月10日出生，安康市汉滨区人，住本区早阳镇，农民。
被执行人丁义斗，男，汉族，1949年6月13日出生，安康市汉滨区人，住本区早阳镇，农民。
被执行人张忠偶，女，汉族，1948年11月29日出生，安康市汉滨区人，住本区早阳镇，农民。
上列当事人因排除妨害权纠纷一案，本院于2017年11月30日作出了（2017）陕0902民初2627号民事判决书判决；由被告丁义斗、张忠偶将摆放在公路一侧的蜜蜂蜂箱搬离，并将其在通行的公路路面所挖的土坑填平并夯实。案件受理费100元，原告丁龙、丁��与被告丁义斗、张忠偶各承担50元。判决生效后，丁义斗、张忠偶未自觉履行，丁龙、丁飞遂于2018年1月28日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人丁义斗、张忠偶已自觉履行判决书所确定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902民初2627号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年三月十四日
书记员 汪学雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6890号
罪犯苏红，女，1960年10月3日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中毕业，住浙江省海宁市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一二年四月二十三日作出(2012)嘉海刑初字第223号刑事判决，以罪犯苏红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏红，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。假释后，不致再危害社会。
经审理查明，罪犯苏红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏红在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苏红提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏红准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢 婧
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1148号
罪犯陈木炎，男，1965年1月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年3月22日作出(2010)揭中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人陈木炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈木炎在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年12月3日对其减去有期徒刑一年；2014年11月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月9日。
执行机关因罪犯陈木炎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈木炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈木炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈木炎予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年八月四日
书记员 黄东曦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第3169号
原告葛留根，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
被告马天才，又名马孩，男，住驻马店市驿城区。
委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。
第三人驻马店市驿城区朱古洞向柴坡村徐老庄三组。
代表人袁保平，男，汉族，住驻马店市驿城区。
第三人焦文彬，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告葛留根与被告马天才、第三人驻马店市驿城区朱古洞向柴坡村徐老庄三组、焦文彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告葛留根于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛留根在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛留根撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛留根负担。
审 判 长 马 伟
审 判 员 康 兵
人民陪审员 高丰立
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张文凯
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初615号
原告李某某，男，汉族，居民。
被告王某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月22日以与被告庭外协商离婚为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 伍淑丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 愉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03053号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人马田忠。
被执行人张深见。
本院刑事审判庭移送执行被执行人马田忠、张深见盗窃罪一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）启刑二初字第00108号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人马田忠、张深见各处罚金人民币10000元，追缴未退赃款及赃物折价款人民币1010元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年9月7日移送执行。
执行过程中，被执行人马田忠交人民币11010元，履行义务完毕。本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人张深见只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。���查明，被执行人张深见正在服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张深见的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑二初字第00108号刑事判决书中有关财产刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄永平
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执858号
申请执行人刘某某，男，汉族,生于1982年10月1日，住金台区。
被执行人欧某某，女，汉族,生于1981年5月10日，住宝鸡。
本院在执行刘某某与欧某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人欧某某支付了申请执行人刘某某孩子2年（2014年11月至2016年10月）共计7200元（每月300元）抚养费，申请执行人刘某某放弃了其他请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0303执858号案件的执行。
本裁定送达后立即生��。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘宗贤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初10772号
原告：王海。
被告：常熟市虞山镇常盛冷冻副食品批发商行，住所地江苏省常熟市黄山路181号（农副产品交易城荤食品一部19、20号）。
经营者：ＸＸ。
原告王海诉被告常熟市虞山镇常盛冷冻副食品批发商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月25日，原告王海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币189元，由原告王海负担。
审判员 赵丽丹
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘 莉
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初614号之一
原告：张建平，男，1969年10月24日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：范文彦，北京市中银律师事务所律师。
被告：张建新，男，1986年10月28日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：常州市武进区横林新球装饰材料厂，经营场所常州市武进区横林镇崔北村。
经营者：张建新，男，1986年10月28日出生，汉族，住常州市武进区。
两被告共同委托诉讼代理人：汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
原告张建平与被告张建新、常州市武进区横林新球装饰材料厂合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张建平于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建平撤诉。
案件受理费101000元、减半收取计50500元，保全费5000元，合计55500元，由原告张建平负担。
审 判 员 唐 凯
二〇一七年六月六日
见习书记员 谢泽君
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1523号之一
原告：陈某，工人。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
被告：黄某，工人。
委托代理人：李崇圣，山东乾元律师事务所律师。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告陈某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 俞纪全
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 婧
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫16民终396号
上诉人（原审被告）:刘真，女，汉族，1970年6月2日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：李兰君，河南凯博律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：周口市远大运输集团第三运输公司,住所地：周口市建设路东段8号。
法定代表人：赵群营，该公司经理。
委托诉讼代理人：符新辉，河南众望律师事务所律师。
上诉人刘真因与被上诉人周口市远大运输集团第三运输公司（以下简称远大运输三公司）租赁合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对原审原告远大运输三公司的诉讼请求存在漏审、漏判，对原审被告刘真是否向原审原告远大运输三公司缴纳租金的事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初1800号民事判决；
二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。
上诉人刘真预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 朱新章
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一七年二月二十四日
书记员 王永波
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执690号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：林秋东，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：朱小红，女，1981年1月24日出生，汉族，住福建省宁化县。
傅超与林秋东、朱小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初460号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用404元，由被执行人林秋东、朱小红负担。因被执行人林秋东、朱小红至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人林秋东、朱小红名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入傅超申请强制执行林秋东、朱小红民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执690号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581���375号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：彭彤，男，1962年4月18日出生，汉族，该行客户经理，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被执行人：赵贵海，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人：高艳芝，女，1958年12月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人：陈永娟（张利之妻），女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人赵贵海、高艳芝、陈永娟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第1984号民事判决书，法院判令被执行人赵贵海��还申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金5万元及2015年8月3日以前的利息7779.41元，2015年8月3日以后的利息按年利率13.5%计息，利随本清。被告高艳芝、陈永娟承担连带保证责任。案件受理费1244元、执行费785元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1984号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年四月二十一日
书记员 王敬涵
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初5992号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋兆奎。
被告杜志宇。
原告建平县富远物业服务有限公司诉被告杜志宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县富远物业服务有限公司的委托代理人宋兆奎，被告杜志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县富远物业服务有限公司诉称：被告系建平县鑫河小区西区业主，所住房屋建筑面积共93.41平方米。原告与鑫河金都小区西区业主委员会于2015年5月20日达成物业委托管理合同，约定由原告对鑫河金都小区西区进行物业管理，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对鑫河金都小区西区进行物业管理。从2015年5月至2016年5月被告拖欠原告物业服务费共计560元。原告多次催要，被告始终未能支付欠款。原告请求法院判令被告给付原告2015年5月1日至2016年5月1日期间的物业服务费560元;并自2016年5月3日起按照日3‰的标准给付本金560元的违约金，违约金给付至物业服务费付清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告杜志宇辩称：原告在起诉状中所陈述的“原告与鑫河金都小区西区业主委员会于2015年5月20日达成物业委托管理合同，约定由原告对鑫河金都小区西区进行物业管理。”此与客观事实不符。答辩人居住的鑫河金都小区西区从来没有成立过所谓的业主委员会，鑫河金都小区西区的业主从来没有选举过业主代表，也从未听说过业主委员会与物业公司签订了物业管理委托合同。所以有人假冒鑫河金都小区西区业主委员会的名义与原告签订了物业委托管理合同，该合同为无效合同，对业主无任何法律约束力，其后果应由假冒鑫河金都小区西区业主委员会的合同签订人承担责任。答辩人不承担该合同所约定的交纳物业费义务。按照原告说法原告自2015年5月1日收取物业费，但是该物业公司是在2015年5月20日达成的物业托管协议，没有道理，而且我也没有享受到原告提供的物业服务。
经审理查明:被告杜志宇系建平县红山街道水源社区鑫河金都小区的业主，房屋建筑面积93.41平方米。2015年5月20日，鑫河金都小区业主委员会作为委托方与受托方原告建平县富远物业服务有限公司签订物业委托管理合同。合同约定的部分内容为：“由建平县富远物业服务有限公司对鑫河金都小区进行物业管理，合同期限为2015年5月20日起至2017年5月19日止，合同约定物业费收取标准多层住宅每月每平方米0.5元。物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主与物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”原告依据上述合同对鑫河金都小区进行物业管理。被告未向原告交纳2015年5月20日至2016年5月1日期间的物业服务费合计531.8元。
上述事实，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物业委托管理合同、关于成立鑫河金都小区业主委员会的批复、业主委员会备案证明、鑫河金都小区业主管理委员会人员公示、公示表、工资花名册、催缴通知单照片、查档证明，及原告的陈述予以证明。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告陈述称“鑫河金都小区西区没有成立过业主委员会，有人假冒鑫河金都小区业主委员会的名义与原告签订了物业委托管理合同,没有享受到原告提供的物业服务。”原告对于其主张除了陈述外，并未提出其他相关证据。本院经审查原告提交的物业委托管理合同、关于成立鑫河金都小区业主委员会的批复、业主委员会备案证明、鑫河金都小区业主管理委员会人员公示、公示表、工资花名册、催缴通知单照片相关证据，确信关于鑫河金都小区成立了业主委员会及鑫河金都小区业主委员会与原告签订了物业委托管理合同、被告对原告提供了物业服务的待证事实具有高度可能性，本院认定该事实存在。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度的可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院对于被告的上述主张不予采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”依据上述规定，鑫河金都小区业主委员会作为委托方与受托方原告建平县富远物业服务有限公司签订物业委托管理合同对被告具有约束力，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对顺和家园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。因上述物业委托管理合同期限自2015年5月20日起，故被告应将2015年5月20日至2016年5月1日期间的物业服务费531.8元给付原告，原告关于要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持2015年5月20日至2016年5月1日期间的物业服务费531.8元部分。上述物业委托管理合同在合同中虽然约定“物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，但该合同并未明确约定应收物业服务费的具体期限，本院不能确定被告未缴物业服务费逾期的起算点，故原告请求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告关于不承担合同所约定的交纳物业费义务的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告杜志宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县富远物业服务有限公司自2015年5月20日至2016年5月1日期间的物业服务费538.1元。
二、驳回原告建平县富远物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告负担2元，被告负担48元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 张伟才
二〇一七年四月十四日
书 记 员 齐云龙
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更229号
罪犯杜长浩。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）徐刑初字第00002号刑事判决，认定被告人杜长浩犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2016年3月11日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年5月9日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年5月18日立案并依法组成合议庭。2016年6月16日，本院公开远程开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，罪犯杜长浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杜长浩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杜长浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕230号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯杜长浩向法庭陈述，经过教育深刻认识到自己犯贩卖、运输毒品罪对社会、家庭带来的危害。愿意好好表现接受劳动改造。
出庭警官当庭出示了罪犯杜长浩在服刑期间参加三课学习、认罪悔罪书的考核、评审及被奖励考核等证据。
经审理查明，罪犯杜长浩于2014年3月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年4月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯杜长浩的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杜长浩在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杜长浩的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年6月17日起至2038年5月16日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查 华 荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张从化蝶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初301号
原告：刘秀敏，女，1968年5月16日出生。
被告：宁国峰，男，汉族，1964年9月19日出生。
原告刘秀敏诉被告宁国峰借款合同纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘秀敏到庭参加诉讼，被告宁国峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀敏诉称：被告宁国峰于2015年2月4日向其借款3万元，借款期限3个月，利率为月息30‰。借款到期后，被告未还，原告多次催要未果，请求判令被告归还借款3万元本金及利息10530元（利息计算至2016年1月25日），被告承担诉讼费用。
刘秀敏为支持其诉讼请求向本院提交证据：原告的身份证、被告的身份证、借款合同、借条。证明2015年2月4日宁国峰向原告借款3万元至今未还的事实。
宁国峰未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2015年2月4日原告刘秀敏（作为甲方）与被告宁国峰（作为乙方）签订一份借款合同，该合同约定：宁国峰向刘秀敏借款3万元，借款期限3个月（至2015年5月3日），利率为月息30‰。如乙方违约，自愿支付借款总额20%的违约金等。当日被告依据上述借款合同从原告处获得借款3万元，并为原告出具借条一张。该款到期后，被告宁国峰未还，原告催要未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，符合法律规定的部分为有效合同。借款人宁国峰未按合同约定履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对其按借款合同约定要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，计算标准应以不超过年利率24%为宜，超出部分不受法律保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁国峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘秀敏借款本金3万元及利息（利息自2015年2月4日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，财产保全费520元，合计1333元，由被告宁国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘婧文
附：（2016）皖1204民初301号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执97号
申请执行人：冕宁蜀江小额贷款有限公司。
被执行人：苏玉川。
被执行人：张贤均。
本院在执行冕宁蜀江小额贷款有限公司与苏玉川、张贤均借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 蒙 先
审判员 袁 明 华
审判员 金 涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 莫色尔土
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5072号
申请执行人：重庆农村商业银行有限公司万州支行，住重庆市万州区。
被执行人：谭从相，男，汉族，1956年12月21日出生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行有限公司万州支行与被执行人谭从相借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）万民初字第1199号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，申请执行标的为17179.00元。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行查询，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时不能兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
审 判 员 车兴秋
代理审判员 谯 楷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 牟芯玉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初4777号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：吴文明，男，1968年3月3日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告吴文明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告贷款本金499920元，截止2015年11月11日的利息及罚息151421.01元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；2、被告承担律师费13027元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月7日签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。合同签订后，原告向被告发放贷款500000元，因被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月7日原、被告签订编号为平银（天津）个信额字（2013）第（ＲＬ20131216000138）号《个人信用额度贷款合同》，合同第1.1条约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可适时调整。合同第1.2条约定，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准，且原告可以适时调整。合同第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。合同第7.1（2）条约定，在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约。合同第7.2（2）条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同第7.2（7）条约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同第7.2（8）条约定，违约事件发生时，原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，原告分别于2014年8月5日向被告发放贷款75000元、95000元、95000元、94000元、50000元、91000元，期限均为3个月，总计放贷500000元，贷款年利率均为16.2%。截至2015年11月11日，被告尚欠原告贷款本金4999920元，利息及罚息计151421.01元。
另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，并于2016年7月18日作出（2016）津0104民初4777号民事裁定书，裁定：一、本案转为普通程序；二、本案由审判员李跃任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；至于原告诉请之律师费，因原告未能提交律师费收费票据予以佐证，故该项请求本院不予支持。
综上所述，原告第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告吴文明一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金499920元，及截至2015年11月11日产生的利息及罚息计151421.01元，以上总计651341.01元；
二、被告吴文明按双方签订的平银（天津）个信额字（2013）第（ＲＬ20131216000138）号《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月12日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10444元，公告费560元，由被告吴文明负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 赵淳峰
二〇一六年十一月××日
书 记 员 赵贺营
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宽执恢字第26号
申请执行人曲峰，不便分类的其他劳动者，住所地长春市宽城区，证件号码×××。
被执行人李喜才，地址公主岭市范家屯镇王学坊村*组。
被执行人苏立华，地址户籍地吉林省双辽市辽北街东丰村三屯，现下落不明。
曲峰申请执行李喜才、苏立华民间借贷纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2014年6月13日作出的2011年宽民初字第2456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曲峰于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，委托吉林省公主岭市人民法院执行，依照《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
长春市宽城区人民法院的2011年宽民初字第2456号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 赵怀德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜继鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第07177号
原告谭召荣，男，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人卢林，重庆巴渝律师事务所律师。
被告李雪梅，女，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市。
原告谭召荣诉被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员穆礼芬组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告谭召荣的委托代理��卢林到庭参加了诉讼，被告李雪梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭召荣诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要资金，于2015年3月12日向原告借款45000元，并出具《借条》一张，约定于2015年4月15日归还借款。现还款期限已经届满，但被告拒不返还原告借款，为了保护自己的合法权益，原告起诉至本院，请求判令被告立即返还原告借款45000元并支付自2015年4月16日起至还清欠款之日止，以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。
被告李雪梅未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月12日，被告向原告借款45000元，并出具《借条》一张载明：“今借到谭召荣人民币45000（肆万伍仟元）整，归还日期2015.4.15日。以房产证（巴南区鱼洞巴县大道57-46#）商业门面做抵押。”原、被告双方在该《���条》中未约定借款利率。前述还款期限届满后，被告未向原告归还借款。现被告尚欠原告借款45000元未还。
上述事实，有原告的到庭陈述和原告提交的《借条》在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告提交的《借条》真实，合法，有效，其足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原告向被告提供了借款，被告也应本着诚实信用按照《借条》上的约定如期还款。现还款期限已届满一年有余，被告仍未履行还款义务。被告拖欠原告借款不还的行为严重违背了诚实信用原则。因此，本院对原告诉请被告返还借款45000元的诉讼请求予以支持。其次，对于原告诉请被告支付的资金占用利息，其性质为逾期利息。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告诉请被告自2015年4月16日起按人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息符合法律规定。故本院对原告诉请被告支付自2015年4月16日起至还清欠款之日止，以借款本金45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持。本案被告李雪梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李雪梅于本判决生效后五日内返还原告谭召荣借款45000元；
二、被告李雪梅于本判决生效之日起五日内支付原告谭召荣自2015年4月15日起至还清欠款之日止，以借款45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元、诉讼保全措施费470元，共计1400元，由被告李雪梅负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李清鹏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第4936号
原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾6-1-1501号,组织机构代码证号79253316-2。
负责人麦东贤,总经理。
委托代理人郭学升,该公司项目经理。
被告张彪,男,1983年1月21日生,汉族,天津市公安局东丽分局干部,住天津市河东区。
本院在审理原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司诉被告张彪物业费纠纷一案中,本院受理后,原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司于2015年10月10日向本院提出撤回对被告张彪的起诉。
本院认为,原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司提出撤回对被告张彪的起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司撤回对被告张彪的起诉。
审判员 徐新海
二〇一五年十月十日
书记员 郎荣婷