wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1267号
申请执行人孙少华，男,1966年9月7日出生，汉族，住梨树县。
被执行人宋长海，男，1968年12月4日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）吉0322民初225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单），对其采取司法拘留措施。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初225号民事判决终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 张天宝
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更105号
罪犯卢永生，男，1989年1月14日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2015年9月28日作出（2015）古刑初字第233号刑事判决，以被告人卢永生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢永生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢永生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢永生减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月1日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 侯 超
河南省武陟县人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初664号
自诉人王天根，男，1954年12月17日出生，汉族，住武陟县。
被告人周志涛，男，1991年12月7日出生，汉族，住武陟县。
自诉人王天根以被告人周志涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王天根与周志涛达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王天根申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王天根撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹���
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 鑫
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0622执635号之一
申请执行人谢梅英，女，1968年2月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，，住鹰潭市月湖区。
被执行人汪光荣，男，1970年6月1日出生，汉族，江西省余江县人，，住鹰潭市经济技术开发区。
被执行人曾建风，女，1973年5月1日出生，汉族，江西省余江县人，，住鹰潭市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人谢梅英与被执行人汪光荣、曾建风买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人汪光荣、曾建风未履行标的金额22770元及执行费241.55元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 吴 伟
代理审判员 胡 强
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 江伟轩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初16533号
原告：易志强，男，1988年12月19日出生，汉族，住义乌市。
原告：楼善善，男，1984年8月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱位春，男，1965年4月1日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告易志强、楼善善诉被告朱位春租赁合同纠纷一案中，原告易志强、楼善善在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 项孟进
二〇一七年十月十一日
代书记员 金宴宇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1181民初520号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行
法定代表人贾建国，行长。
被告：胡树海，男，1985年1月1日出生，住北安市杨家乡。
被告：胡志忠，男，1962年5月19日出生，住北安市杨家乡。
被告：刘建才，男，1967年7月14日出生，住北安市杨家乡。
被告：贾锡成，男，1982年4月8日出生，住北安市杨家乡。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行诉被告贾建国、胡志忠、刘建才、贾锡成借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行撤回起
诉。
案件受理费637.00元,减半收取计318.00元，由原告负担。
审 判 长 王玉玺
审 判 员 宋宏江
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年九月十一日
书 记 员 薛 岩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10374号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：张孟虎，男，1962年5月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张孟虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 单依炜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1099号
罪犯孙波，男，1990年6月2日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年5月7日作出(2014)沈铁西刑初字第500号刑事判决，以被告人孙波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯孙波获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月16日起至2021年2月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保6号
梅河口市宏康源米业有限公司、东丰县汇丰粮食有限公司、宋会林：
梅河口市宏康原米业有限公司与东丰县汇丰粮食有限公司、宋会林民间借贷纠纷一案，申请保全标的为宋会林名下房产和土地。经本院立案执行保全，现已将梅河口市宏康源米业有限公司申请保全的宋会林名下房产和土地予以查封。至此，梅河口市宏康源米业有限公司向本院申请执行的（2018）吉0581执保6号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第8869号
原告翁金荣。委托代理人李长军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告上海伟龙贸易有限公司。法定代表人黄正甫。委托代理人史梦哲，上海合勤律师事务所律师。原告翁金荣诉被告上海伟龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告翁金荣的委托代理人李长军、被告上海伟龙贸易有限公司的委托代理人史梦哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁金荣诉称，2014年12月20日，原、被告双方订立《车辆代购协议》一份，约定原告委托被告购买保时捷汽车一辆，协议对车辆名称、规格、数量、价格、价款、付款和质量配置需求做了约定，其中，对所购汽车配置的导航做了专门约定，并在协议上予以注明。所购车辆交付后，原告发现汽车所配置的导航模糊且感光度不够，找被告理论，发现被告将其持有的《车辆委托代购协议》中对导航的约定擅自更改为导航块，且被告也承认导航与导航块有区别，协商处理时双方无法达成一致。另，被告交付车辆所配置的内置电子眼也有使用问题，故起诉，要求判令被告退还原告汽车导航价值款1万元，并按汽车导航价值款项的3倍赔偿原告，共计4万元，判令被告更换内置电子眼。被告上海伟龙贸易有限公司辩称，被告未违反合同约定，双方协议中没有对汽车导航的厂商和品牌约定，原告购买的车价不包含导航的费用；2、被告没有欺诈的行为，双方在协议中没有对导航的品牌约定，没有对原告进行误导；3、被告为原告安装的电子眼没有质量问题，故不同意原告的诉请。经审理查明，2014年12月20日，原、被告双方订立《车辆代购协议》一份，约定原告委托被告购买保时捷汽车一辆，协议对车辆名称、规格、数量、价格、价款、付款和质量配置需求做了约定。协议签订后，被告收取定金并依约履行。原告提车并在新车点交单签名。该新车点交单加装配备栏(备注)载明：“因此车为美规正版低配，新车交付客户已告知代购协议中导航功能为加装导航模块非原装，双方无异议”。以上事实，由原告提供的车辆委托代购协议、付款凭证、付款收据、被告提供的以及双方当事人的庭审陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告间签订的《车辆代购协议》，显系当事人真实意思表示，未与法律相悖，当应自觉履行，原、被告双方在新车交接后在新车点交单明确无异议，双方就上述合同履行完毕。现原告以被告未履行合同义务为由主张退还原告汽车导航价值款1万元，并按汽车导航价值款项的3倍赔偿3万元，更换内置电子眼的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、驳回原告翁金荣要求被告退还汽车导航价值款1万元，并按汽车导航价值款项的3倍赔偿原告3万元的诉讼请求；二、驳回原告翁金荣要求被告更换内置电子眼的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2173号
罪犯李文平，男，1972年9月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年8月3日作出(2004)临中刑初字第480号刑事判决，以被告人李文平犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年4月29日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李文平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李文平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文平减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月10日起至2019年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1259号
原告李廷火，男，1940年7月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李廷火诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李廷火逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告李廷火逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法民二初字第1529号
原告广州普科特粉末涂料有限公司，住所地：广东省广州市番禺区（K车间）。
法定代表人岑文胜，总经理。
委托代理人曾绍金，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人江碧云，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告博罗县国丽华五金电子科技有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人陈丽嫦。
原告广州普科特粉末涂料有限公司诉被告博罗县国丽华五金电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告广州普科特粉末涂料有限公司到庭参加诉讼。被告博罗县国丽华五金电子科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州普科特粉末涂料有限公司诉称：原告向被告达成协议，约定原告向被告提供粉末涂料。后原告依约向被告提供了货物，并在送货单据上约定逾期付款的违约金为每日0.5‰，以及如有争议，由原告住所地人民法院管辖。截止2011年5月31日，被告尚欠原告货款人民币133565.05元，经原告多次催讨，被告均不理会。
为此，原告只有诉诸法律，请求判令：1、被告支付货款人民币133565.05元，以及违约金(按每日0.5‰的标准计算，自2011年6月1日起计算至实际清偿之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告博罗县国某五金电子科技有限公司未作答辩。
经审理查明：原告主张的事实，有原告提供的送货单、《还款协议书》、（2013）穗番法立保字第154号民事裁定书等证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告向被告供应涂料，被告应依约向原告支付对价。被告拖欠至2011年5月31日的货款133565.05元，构成违约。被告除应继续支付该款，还应按每日0.5‰的标准计付自2011年6月1日起至实际清偿之日止的违约金。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博罗县国丽华五金电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款133656.05元给原告广州普科特粉末涂料有限公司，并按每日0.5‰的标准计付该款自2011年6月1日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5508元，由被告博罗县国丽华五金电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 陈育欢
人民陪审员 区洁芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 莫晓雪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更125号
罪犯敖祖银，男，土家族，1988年5月4日出生，中专文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年5月13日以[2013]蜀刑初字第00328号刑事判决，以盗窃罪判处敖祖银有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，被告人敖祖银不服，提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月3日以[2014]合刑终字第00238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯敖祖银在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖祖银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次、严管集训处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯敖祖银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖祖银减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2013年4月17日起至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初234号
原告：李玉青，女，住平原县。
被告：郑长军，男，住平原县。
原告李玉青与被告郑长军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，郑长军现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 林
人民陪审员 韩洪光
人民陪审员 陈光德
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 硕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=503cc38b-ff38-432c-8354-a84f00e999e9&imgId=NTAzY2MzOGItZmYzOC00MzJjLTgzNTQtYTg0ZjAwZTk5OWU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执517号之一
申请执行人:孟世华，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：高治明，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：袁兰英，女，1960年2月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人:张珍清，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
孟世华与高治明、袁兰英、张珍清民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年11月15日作出的（2016）内0627民初5827号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人高治明、袁兰英、张珍清未返还申请执行人孟世华借款本金13万元及利息1.125万元。申请执行人孟世华于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月27日向被执行人高治明、袁兰英、张珍清发出执行通知书，责令被执行人高治明、袁兰英、张珍清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高治明、袁兰英、张珍清至今未履行。经查，除法院扣留被执行人高治明的执行款外，被执行人高治明、袁兰英、张珍清暂无可供执行财产，申请执行人孟世华亦无法提供被执行人高治明、袁兰英、张珍清的其他可供执行财产，且申请执行人孟世华书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杜鹏程
代理审判员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 ： 高 雄
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2996号
罪犯杨海洋，男，1993年3月18日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年7月19日作出(2012)辰刑初字第254号刑事判决，以被告人杨海洋犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年10月17日作出(2012)一中刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元。2015年5月21日减去有期徒刑十个月；2016年10月21日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2018年5月5日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月27日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯杨海洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨海洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨海洋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海洋减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年2月6日起至2017年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一七年十二月四日
书记员 韩 冰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初2215号
原告姬某某，女，1981年8月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
被告马某某，男，1983年1月22日出生，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告姬某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告姬某某于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姬某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 李 荔
二〇一六年四月二十八日
书记员 李建伟
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执760号之一
申请执行人韩某某。
被执行人吴某某。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初2089号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有2.2万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初2089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 候为旗
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0112行审44号
申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局，住所地沈阳市浑南区世纪路15号。
法定代表人赵明，系局长。
委托代理人ＸＸ，男，1984年10月11日，汉族，系该局工作人员，住沈阳市和平区。
委托代理人孙宇迪，男，1993年3月9日，汉族，系该局工作人员，住辽宁省彰武县。
被申请执行人张德龙，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住所地沈阳市浑南区。
申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局于2017年2月27日作出浑南国土罚决字（2016）36号行政处罚决定书，申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局称，被申请执行人张德龙在法定期限内既未起诉又未完全履行，故申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为浑南国土罚决字（2016）36号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 李臣
审 判 员 王蓓
人民陪审员 邱实
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙晶
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初4528号
原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。统一社会信用代码：915114020644546261。
法定代表人：彭学琴，执行董事。
委托诉讼代理人：刘秀群，女，1974年7月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区,系公司员工。
被告：王长安，男，1965年5月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被告：陈群，女，1975年1月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告王长安、陈群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市宇坤物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘秀群到庭参加了诉讼，被告王长安、陈群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市宇坤物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即向原告支付欠交的物业管理费、公摊水电费1223元，并从2017年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至其付清之日止。
被告王长安、陈群未答辩。
本院认为，原告与东坡区万华园业主委员会签订的《万华园物业服务合同》，其内容不违反法律规定，合法有效，业主委员会代表业主签订的该合同对全体业主具有约束力。合同约定有效期为3年（从2015年8月6日至2018年8月6日止），同时约定了物业服务内容、服务标准；收费标准为住宅物业管理服务费每月0.5元/平方，公摊水电费每个月4元/户等内容。合同签订后，原告进场依约提供物业服务，履行了主要的管理服务义务，二被告系万华园小区业主，接受了原告的物业服务，应按合同约定支付物管费及公摊水电费。从2015年8月6日起至2017年11月6日止，二被告欠缴东坡区万华园小区4栋2单元2层2号房屋（面积82.59平方米）物业管理费1115元、公摊水电费108元，共计1223元。庭审中原告放弃了对逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王长安、陈群在本判决生效后五日内支付原告眉山市宇坤物业服务有限公司物业管理费及公摊水电费1223元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王长安、陈群负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判员 张春燕
二〇一七年十二月六日
书记员 雷凤玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3466号
原告：李滨，男，1979年2月28日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘俊峰，北京市世纪律师事务所律师。
被告：杨悦，男，1991年6月3日出生，汉族,住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张杨（杨悦之表哥），男，1981年11月10日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：窦振峥，男，1991年10月8日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
原告李滨与被告杨悦、窦振峥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李滨及其委托诉讼代理人刘俊峰、被告杨悦及其委托诉讼代理人张杨到庭参加了诉讼，被告窦振峥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李滨向本院提出诉讼请求：1.判令杨悦向李滨偿还借款本金60万元及利息3.6万元，并支付违约金（以60万元为本金，自2017年1月12日起至实际付清之日止，按照每日400元计算）；2.判令窦振峥对杨悦的上述还款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由杨悦、窦振峥共同承担。事实与理由：李滨与杨悦经朋友介绍认识，杨悦于2016年10月11日以急需用钱为由向杨悦借款60万元，借期自2016年10月11日至2017年1月10日止，月利息2%，逾期还款需支付违约金3万元/每天。窦振峥自愿为杨悦上述借款承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。李滨于2016年10月12日将60万元以银行转账的方式汇入杨悦建设银行账户内（×××）。借款到期后，杨悦未能按约还款，经多次催要未果，李滨诉至法院。
被告杨悦辩称，不同意李滨的全部诉讼请求。李滨确实于2016年10月12日向杨悦汇款60万元，但杨悦当日即按照李滨指示向赵辰汇款20万元作为保证金，杨悦又取款20万元，将其中的8万元现金作为利息给付李滨。故，杨悦实际借款本金为32万元。2016年11月11日，杨悦根据李滨指示，向郭艳惠账户支付8万元，该8万元是从2016月10月12日至2016年11月11日的本金及利息。以32万元为本金，月利息2%计算，借期内月利息应为6400元。2016年11月11日给付的8万元扣除6400元利息后，其余7.36万元应当冲抵本金。故，杨悦目前尚欠李滨借款本金为24.64万元。
被告窦振峥既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，李滨与杨悦、窦振峥经他人介绍认识。2016年10月11日，杨悦以资金周转为由，向李滨借款60万元。杨悦向李滨出具借条一张，内容为：“今向借到人民币600000元整（大写：陆拾万元）。全部借款借款人已经收到。借款期限为2016年10月11日至2017年1月10日。月利息2%（12000元），逾期还款需要支付违约金30000元/每天。借款人：杨悦身份证号：×××住址：石景山区北辛安新街7号联系电话：185XX****XX紧急联系人电话：130XX****XX母子二零16年10月11日”。窦振峥在上述借条下方承诺：“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后二十年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本担保条款的效力独立于借条，借条无效不影响本担保条款的法律效力。担保人：窦振峥担保人身份证号：×××担保人住址：石景山区北辛安新街14号担保人联系电话：158XX****XX担保人紧急联系人电话：159XX****XX我媳妇二零16年10月11日”。2016年10月12日，李滨通过建设银行向杨悦汇款60万元。
上述事实，有李滨提交的借条一张、建设银行汇款凭条一张，及双方当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：杨悦以资金周转为由，向李滨借款60万元，李滨同意出借并向杨悦给付借款，杨悦向李滨出具借条，双方对借款相关事宜达成一致，且不违反法律法规相关规定，构成民间借贷法律关系。双方对还款期限、利息均做出了明确约定，杨悦应依约履行还款义务并支付利息。李滨认为双方关于违约金约定过高，自行调整为按照月息2%计算，并按照实际给付之日确定违约金起算日，系自行处分合法权利，不违反相关法律规定，对此本院不持异议。杨悦辩称借款当日已向李滨支付利息8万元，并按照李滨指示向并按照李滨指示向他人返还保证金、借款本金及支付利息、违约金，但未提交有效证据予以证实，对其该项抗辩意见，本院不予采信。关于担保责任，窦振峥在李滨与杨悦所签借条下方明确承诺对杨悦之债务承担连带责任，并在担保人处签字，构成连带责任保证。本案中，双方明确约定了保证期间、保证范围等，李滨在双方约定的保证期间内向窦振峥主张权利，窦振峥应承担相应的保证责任。故，李滨要求窦振峥对借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故，保证人窦振峥在对借款本金、利息及违约金承担连带保证责任后，有权向主债务人杨悦追偿。被告窦振峥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨悦于本判决生效后十日内偿还原告李滨借款六十万元、利息三万六千元、违约金（以六十万元为本金，自二○一七年一月十二日起至实际付清之日止，按照月息百分之二计算）；
二、被告窦振峥对本判决第一项被告杨悦的还款义务承担连带保证责任；
三、被告窦振峥在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告杨悦追偿。
如果被告杨悦、窦振峥未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零八十元（原告李滨已预交），由被告杨悦、窦振峥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕文静
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖01执506号
申请执行人:合肥市皖通小额贷款有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区望江西路520号12楼3、4层，组织机构代码：05449865-X。
法定代表人：王淑德，董事长。
被执行人：安徽金森林农业科技发展有限公司,住所地：合肥市经开区繁华世家雅景苑别墅1-106号,组织机构代码：76903947-3。
法定代表人：谢春国，总经理。
被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地：安徽省合肥市紫蓬山风景区森林大道3号，组织机构代码74488420-8。
法定代表人：谢春贵，董事长。
被执行人：安徽文达电子有限公司（更名前：合肥文达电子有限责任公司），住所地：安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号，组织机构代码：71990164-3。
法定代表人：谢春贵，总经理。
被执行人：谢春贵，男，汉族，1996年5月16日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：张旭鸣，女，汉族，1969年11月7日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：谢春国,男,1967年8月2日出生,50岁,汉族,住合肥市经开区。
合肥市皖通小额贷款有限公司与安徽文达信息工程学院、安徽文达电子有限公司、安徽金森林农业科技发展有限公司、谢春贵、谢春国、张旭鸣借款合同纠纷一案，合肥市仲裁委员会审理作出（2014）合仲字第0489号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人安徽文达信息工程学院、安徽文达电子有限公司、安徽金森林农业科技发展有限公司、谢春贵、谢春国、张旭鸣650万元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一七年九月二十日
书记员 王 昊
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初1048号
原告：荀天亮，男，1979年6月29日出生，汉族，住曲沃县。
被告：于克苗，女，1978年8月2日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告荀天亮与被告于克苗离婚纠纷一案中，原告荀天亮以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荀天亮撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取计650元，保全费520元，由原告荀天亮负担。
审判员 巨燕亭
二〇一七年十月十日
书记员 张倩倩
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初554号
原告：黄民强,男，1976年11月11日出生，汉族，住铜川市王益区。
被告：权英慧，女，1986年2月26日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告黄民强诉被告权英慧离婚纠纷一案中，因原告黄民强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，及公告费800元，由原告黄民强负担。
审 判 长 刘慧
人民陪审员 张善
人民陪审员 高源
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 薛飘
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初581号
原告:当志刚，男，1972年3月26日出生，汉族，个体工商户。
被告:刘二河，男，1969年8月1日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。
原告当志刚诉被告刘二河劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当志刚与被告刘二河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当志刚提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付劳务费32400元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年期间被告雇佣原告挖石头，期间共拖欠原告劳务费114000元，被告并向原告出具了欠条。此后被告陆续向原告支付了部分欠款，截止2015年9月8日，被告尚欠原告47400元，被告重新向原告出具了欠条。后被告用自己具有处分权的东风皮卡车以15000元抵顶了上述部分欠款，现被告尚欠原告欠款32400元未付。
本案被告承认原告提出的诉讼请求，只是无履行能力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘二河于本判决生效之日起十日内向原告当志刚支付劳动报酬32400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告刘二河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张峰
二〇一七年九月十四日
书记员 裴燕
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0903行审12号
申请执:行人遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂州中路682号。
法定代表人:梁勤玲，该局局长。
委托代理人:蒋伟平，该局干部。
被申请执行人:遂宁市坤源汽车销售有限公司。住所地遂宁市工业园金梅村三社教师公寓。
法定代表人王燕，该公司总经理。
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2016年2月15日向本院申请强制执行遂人社监处决字[2016]第76号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第76号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第76号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一七年三月一日
书 记 员 唐 瑶
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2876号
原告彭某，男，生于1972年11月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托代理人余德海，四川省仁寿县。一般授权代理。
被告黄某，女，生于1979年8月22日，汉族，居民，住云南省麻栗坡县。
原告彭某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员李阳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人余德海到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于1997年上半年经人介绍认识、恋爱，同年7月2日按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生育长女彭恬，××××年××月××日生育次子彭鑫。2012年3月1日补办结婚证。因原、被告婚前认识时间短，在彼此不够了解的基础上草率结婚。婚后双方经常因性格不合和家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，现原告特具状诉来本院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子彭鑫随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告黄某未提出答辩意见，但在与本庭的电话联系中表达了以下两点意见：1.同意与原告彭某离婚；2.婚生子可以随原告生活，但抚养费由原告自行承担。
经审理查明，原、被告于1997年上半年经人介绍认识、恋爱，同年7月2日按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生育长女彭恬（现已独立生活），××××年××月××日生育次子彭鑫。2012年3月1日补办结婚证。因原、被告婚前认识时间短，在彼此不够了解的情况下草率结婚。婚后双方经常因性格不合和家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出上述诉请。庭审中，原告彭某自愿放弃要求被告黄某支付婚生子彭鑫抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，人民法院判决解除婚姻关系的唯一标准是夫妻感情确已破裂。夫妻感情是否破裂，应综合考虑夫妻双方的感情基础、婚后的夫妻关系、离婚的原因以及夫妻感情有无挽回的余地等多方面的因素。本案中原、被告婚前认识时间短，在彼此不够了解的基础上草率结婚。婚后，双方经常因性格不合和家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。审理过程中，被告黄某也同意与原告彭某离婚。故对原告的离婚请求，本院予以准许。
关于婚生子彭鑫的抚养问题，原告彭某提出彭鑫随自己生活，抚养费由自己承担，被告黄某也表示同意。故对原告彭某提出婚生子彭鑫随自己生活，抚养费由自己承担的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告黄某婚。
二、婚生子彭鑫随原告彭某生活，原告自行承担抚养费。
本案受理费150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李阳春
二〇一六年九月二十一日
书记员 曾 真
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0733民初751号
原告：郭流发，男，1948年4月28日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
委托诉讼代理人陈超，会昌县司法局永富法律法律工作者，一般授权代理。
被告：李翠林，男，1982年8月25日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，现外出下落不明，
被告：���晓英，女，1986年4月25日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，现外出下落不明，
原告郭流发与被告李翠林、赖晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭流发及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李翠林、赖晓英经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭流发向本院提出诉讼请求：1．判令被告尽快归还原告借款本金65000元及按约定月利率3%计算利息至还清之日止。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭流发经朋友介绍认识了两被告，后两被告分别于2016年2月4日和2016年2月5日向原告借款50000元和15000元，并在借条中载明了借款金额和月利息。因被告李翠林未按约定支付利息，故原告郭流发多次向被告李翠���催取，被告本息分文未付。
被告李翠林、赖晓英未作答辩。
原告为其主张向法庭提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、两被告婚姻登记信息，证明两被告的夫妻关系；3、借条两张，证明被告向原告借款65000元的事实；4、江西省农村信用社回单两份，证明原告向被告转账的事实；5、存折复印件一份，证明被告向原告支付了利息。上述证据被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告李翠林向原告郭流发借款50000元，次日又向原告借款15000元，被告分别立下借条两张给原告为凭，借条中约定借款每月利息分别为1500元和450元，即月利率30‰。根据原告提供的存折复印件上归还利息记录和原告的当庭陈述，借款利息付至2016年5月4日，另被告于2016年8月5日向原告支付利息1000元。后经原告郭流发多次催取，被告李翠林一直未还借款本金。被告李翠林与被告赖晓英系夫妻关系，借款是夫妻关系存续期间发生的债务，系两被告夫妻共同债务。原告为维护合法权益，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告李翠林向原告郭流发借款65000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，在原告催收后及时还款。
关于利息。原告郭流发和被告李翠林约定月息分别为1500元和450元，即月利率3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，本案双方约定利息按月利率3%计取即年利率36%，原告郭流发要求被告李翠林按月息1500元和450元计息的诉讼请求，与上述法律规定不符，超过年利率24%的已付利息本院不予调整，未付利息应按年利率24%计算。另被告李翠林向原告支付的1000元利息，经计算作为借款本金65000元的半个月的利息，故被告李翠林应支付原告郭流发借款利息自2016年5月19日起至付清之日止。
被告李翠林、赖晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条���《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翠林、赖晓英共同偿还原告郭流发借款65000元及利息（自2016年5月19日起至还清之日止按年利率24%计算的利息），限本判决生效之日起五日内付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元,由被告李翠林、赖晓英负担��
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周群勇
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 彭会发
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭慧宁
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2729号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。
负责人：刘宗安，该行行长。
被告：陈斌，男，1981年11月7日出生，汉族，住宣汉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。
审判员 朱胜勇
二〇一七年十月十一日
书记员 周 莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫大民初字第0033号
原告丁某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人林新富到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我和被告相识后，于2012年12月领取结婚证。可领证后一个月，被告就和他人离家出走至今未归。后经多方寻找也没有被告踪迹。现请求判令：原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方通过网络相识后，在一起同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记,婚后无子女。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告双方系自由恋爱，婚后在一起共同生活时间较长，应建立起了较好的夫妻感情。近年来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。另外，原告在本次庭审中未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告陈某离婚。
案件受理费240元、公告费260元，由原告丁某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张奇刚
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 可
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初7193号
原告杨圣海，男，1970年12月15日，汉族，个体，住江苏省射阳县。
被告辛法义，男，1959年9月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告李兵洋，男，1983年9月5日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告杨圣海与被告辛法义、李兵洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨圣海到庭参加诉讼，被告辛法义、李兵洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨圣海向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛法义偿还借款本金85.2万元，并自2014年6月18日起至偿清之日止，以85.2万元为基数，按照月利率2%支付利息；2、被告李兵洋对被告辛法义的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告辛法义向原告借款210万元，口头约定月息3分，被告李兵洋提供连带担保。2014年6月17日，两被告偿还150万元（其中4个月利息25.2万，本金124.8万），尚欠借款本金85.2万元及利息被告辛法义至今未归还，被告李兵洋亦未承担保证责任。故特诉至贵院，请求判如所请。
被告辛法义辩称，我向原告借款210万元，口头约定月息3分属实。但已偿还给原告150万元（扣除4个月利息25.2万元，偿还本金124.8万元），尚欠本金85.2万元，我正积极想办法处理资产偿还借款。
被告李兵洋未作答辩。
本院根据原告提交的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年2月28日，被告辛法义向原告杨圣海出具了一份借条，载明：借条人民币贰佰壹拾万元整。被告李兵洋作为担保人在借条上签名。当日，原告分别向被告辛法义、李兵洋的银行账户内存入130万元、80万元，合计210万元。同年6月17日，被告辛法义、李兵洋偿还原告150万元。剩余借款本息被告辛法义至今未归还，被告李兵洋亦未承担保证责任，原告诉至本院。
另查明，原告与被告辛法义、李兵洋口头约定借款月利率为3%。
本院认为，原告杨圣海与被告辛法义之间的民间借贷合同及与被告李兵洋之间的保证合同除口头约定的利率标准超出法律规定部分不予保护外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告辛法义理应及时归还借款。现被告辛法义拖欠借款不还，构成违约，应承担偿还借款本金和支付利息的违约责任。
1、关于被告辛法义差欠的借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，截止2014年6月17日，按双方约定月利率3%计算，辛法义应给付利息22.89万元（210万×3%÷30天×109天），实际给付150万元，多出的127.11万元充抵本金210万元后，辛法义尚欠原告借款本金82.89万元。
2、关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，虽双方口头约定月利率3%，现原告要求辛法义从2014年6月18日起至偿清之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率2%支付利息，本院予以支持。
3、关于被告李兵洋的保证责任问题。原告与李兵洋间的保证合同对保证方式没有约定，根据担保法规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告李兵洋承担连带还款责任，本院予以支持。
综上，原告要求被告辛法义偿还借款本金82.89万元，并从2014年6月18日起至偿清之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率2%支付利息；被告李兵洋对被告辛法义的还款义务承担连带偿还责任部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛法义于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告杨圣海借款本金82.89万元，并从2014年6月18日起至偿清之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率2%支付利息；
二、被告李兵洋对被告辛法义的还款义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告杨圣海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费12320元（原告已交纳2320元，差欠的1万元在执行阶段收取），由原告杨圣海负担320元，被告辛法义、李兵洋共同负担12000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 侯建伟
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈建峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0103执1479号之二
申请执行人：合肥佳创物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：江荣兵，该公司总经理。
被执行人：宣敬国，男，1959年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：宣浩，男，1987年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人合肥佳创物业管理有限公司与被执行人宣敬国、宣浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月10日冻结了被执行人宣敬国在银行账户内存款人民币12659.00元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宣敬国在银行账户内存款人民币12659.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一八年五月十八日
（）
书记员 杨 茜
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执155号
申请执行人:毛某，男，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省来安县，
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者，执业证号31208011101439。
被执行人:刘某1，女，1995年8月28日生，汉族，住地安徽省来安县，
被执行人:刘某2，男，1968年1月5日日生，汉族，住地安徽省来安县，
委托代理人：张宏美，女，1970年3月8日生，汉族，住安徽省来安县，系刘传宝妻子。
两被告共同委托代理人：胡启敏，来安县法律援助中心工作人员。
本院在执行申请执行人毛某与被执行人刘某1、刘传宝婚约财产纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年9月18日作出的(2015)来民一初字第01285号民事判决书，确定被执行人刘某1、刘传宝于判决生效后十日内返还申请人毛某彩礼款18275.31元。执行中，经本院调查及申请人财产举证，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（(2015)来民一初字第01285号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 房云洁
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初1609号
原告：李亮，男，1974年8月26日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：迟文博，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告李亮与被告迟文博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼。被告迟文博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亮向本院提出诉讼请求：请求判令迟文博偿还借款30000元。事实和理由：2014年3月26日，迟文博向李亮借款30000元，并为李亮出具欠条一枚。此款经李亮索要未果，故诉至法院请求如上所述。
被告迟文博未答辩也未向本院提交证据。
本院查明的事实与李亮陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借条和欠条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告迟文博于本判决生效后十日内偿还原告李亮借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄费22元，合计297元，由被告迟文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一七年三月三十日
书记员 渐 伟
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0102民初911号
原告：西安鸿瑞林物流有限公司。
法定代表人：王宏民，董事长。
委托诉讼代理人：路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕萌，陕西伟龙律师事务所律师。
被告：西安丝路假期航空服务有限公司。
法定代表人：白莉。
原告西安鸿瑞林物流有限公司诉被告西安丝路假期航空服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告西安鸿瑞林物流有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安鸿瑞林物流有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安鸿瑞林物流有限公司撤回起诉。
案件受理费10573元，减半收取5287元，由原告西安鸿瑞林物流有限公司负担。
审 判 长 胡九红
代理审判员 耿 垒
人民陪审员 席 静
二〇一七年六月八日
书 记 员 苏 杰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初字751号
原告：周巧蓉，女，汉族，生于1969年12月7日，住雅安市雨城区。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：李寒青，男，汉族，生于1967年11月28日，住雅安市雨城区。
原告周巧蓉与被告李寒青劳动争议一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员简素群于2017年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周巧蓉及其委托代理人张雅刚，被告李寒青等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店（以下简称德庄火锅）个体工商户的业主。原告于2012年11月进入被告处工作，期间，双方签订了劳动合同并约定了相关事项。被告与2017年2月17日告知原告回家等候通知，说火锅店要停业几天。之后于同年2月26日电话通知原告，火锅店已经转让给第三人经营，让原告自己重新去找工作。原告之后找到被告，要求其解决应该由被告承担的相关费用，被告均以各种理由推诿。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，于2017年2月28日向雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委员会做作出雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书。原告不服，遂起诉至法院。要求被告支付原告经济补偿金9000元。
被告辩称：被告并没有拖欠原告工资，并且原告的养老保险，按照国家规定为其承担了应该承担的部分。所以雨城区人事仲裁委员会才会发出不予受理通知书。原、被告双方签订的劳动合同中第六条明确载明，经营发生重大变化导致合同无法履行的可以单方面解除劳动合同，并且在解除合同前被告已经结清了原告所有的工资，也按照合同的约定履行了相应的义务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年11月27日进入被告经营的雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店工作，双方签订劳动合同。在工作期间，被告承担了应由其承担的社会保险费用。2017年2月17日，被告为原告结清工资后，以火锅店暂时停业几天为由让原告回家等候通知。同年2月21日，被告将其所经营的火锅店注销。同年2月28日原告向雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委做作出雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书。原告不服，遂成诉。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、劳动合同、雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书、工商登记档案及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告劳动关系存续期间，双方签订劳动合同，被告已向原告支付其全部劳动报酬，也按合同约定，承担了应由其承担的养老保险费用。被告所经营的火锅店注销后，已不具备继续履行劳动合同的能力，双方劳动关系自然终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，原告的请求不符合上述情形。因此，原告要求被告支付经济补偿金的主张，于法无据，不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项之规定，判决如下：
驳回原告周巧蓉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告周巧蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾华巍
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初658号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，文盲，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2002年8月5日被利辛县人民检察院批准逮捕，2017年8月19日被宁国市公安局方塘派出所民警抓获，同年8月25日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）659号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2002年6月份的一天夜里，被告人李某甲伙同梁某、盛某（均已判刑）等人，在被害人刘某1家，盗窃的一头牛，价值3000元。后李某甲分得200元。
公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李某甲盗窃他人财物，数额较大。李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2002年6月份的一天夜里，在利辛县张村镇刘楼庄刘某1家中，被告人李某甲伙同梁某、盛某（均已判刑）等人盗窃被害人刘某1的一头牛，价值人民币3000元。后李某甲分得200元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查询证明、抓获经过、已生效法律文书、证明、临时寄押结束审批表；证人盛某、梁某、刘某2的证言；被害人刘某1的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控李某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。李某甲当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年2月18日止。罚金于判决生效之日起十日内履行完毕。）
二、责令被告人李某甲依法退出其非法所得人民币3000元，返还给被害人刘胜。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一七年九月二十七日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初813号
原告：宁波市鄞州邱隘中科建材厂（统一社会信用证代码：91330212L22986045J）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村。
代表人：徐庆平，投资人。
委托代理人：张勇，浙江金众律师事务所律师。
被告:大昌建设集团有限公司宁波东钱湖分公司（统一社会信用证代码：913302016776764166）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路148号。
代表人：朱金宝，该分公司经理。
被告:大昌建设集团有限公司（统一社会信用证代码：91330900148691135C）。住所地：舟山市定海区放生池路2号。
法定代表人：管志强，该公司董事兼总经理。
二被告共同委托代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市鄞州邱隘中科建材厂与被告大昌建设集团有限公司宁波东钱湖分公司、大昌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请变更诉讼标的和撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州邱隘中科建材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州邱隘中科建材厂负担。
审 判 员 陈文生
二〇一七年三月十六日
代书记员 李雪芹
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初2336号
原告泊头市海润物业服务有限公司，住所地泊头市解放东路。
法定代表人潘丙权，公司总经理。
委托代理人于喜领，河北博海律师事务所律师。
委托代理人侯树敏，公司职员。
被告张红芳，女，汉族，1975年4月30日生，住泊头市。
泊头市海润物业服务有限公司(以下简称海润物业公司)与张红芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海润物业公司诉称，被告系海润物业公司服务的业主，长期接受原告提供的物业服务，但被告自2009年10月拒不缴纳物业费，现尚欠3092.3元，原告多次催要被告拒付。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告物业费3092.3元，诉讼费由被告承担。
被告张红芳辩称，1、我不交物业费的原因是因为原告违约在先，没有尽到房屋维修义务。我自2003年入住时就发现卧室房项漏水，多次向原告反映，始终没有解决。2、双方的物业管理合同至2012年10月18日终止，原告无权收取合同终止以后的物业费，如果原告非要收取2012年10月18日以后的物业费，2013年我丢失电动自行车一辆，原告应予赔偿。综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2002年10月18日，原告与被告签订新世纪花园一期小区物业管理合同，合同期限自2002年10月18日起至2012年10月18日止。合同对双方的权利义务进行了约定。原告主张，被告欠2009年10月至2015年6月物业费3092.3元，计算依据为2013年7月前按楼房建筑面积每月每平方米0.3元，自2013年7月始按楼房建筑面积每月每平方米0.47元。原告提交如下证据：1、业主委员会于2015年12月15日出具的收条一份，证明业主委员会收到了物业公司交付的业主档案335份，平面图纸4张。2、原告向河东街办处递交的关于撤回新世纪花园一期物业服务的报告一份、欠物业费户名单和张贴照片及原告撤出新世纪花园一期物业服务的通告。3、海润物业公司关于被告的2009年10月至2015年6月的物业费收据，证明被告拖欠物业费的数额。被告褚维利的质证意见为：对证据1、2无异议，但与本案无关联性，对证据3中2012年10月18日以后的收据有异议，因为至2012年10月18日双��物业合同已终止，原告无权再收取物业费。对2012年10月18日前的收据无异议。
被告提交物业管理合同、天利房产开发有限公司和原告共同出具的证明及照片六张为据，证明房屋漏水。
原告对被告提交的物业管理合同、证明无异议，对照片的真实性、关联性有异议。
本院认为，原、被告之间的物业管理合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应依据合同享受权利，承担义务。本案中原告在合同期间内依据合同约定提供了物业服务，被告应依照约定交纳物业费。2012年10月18日之后，尽管双方未签订物业服务合同，但原告仍延续原合同为业主提供物业服务，被告也接受了原告的服务且未提出异议，双方已形成事实上的物业服务合同关系。原告要求被告给付此期间的物业费，本院予以支持。原告主张被告欠物业费3092.3元，合法有据，本院予以确认。关于被告丢失财物问题，被告未提出反诉，可另行诉讼解决。被告抗辩原告管理服务不到位，未提交充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张红芳于判决生效之日起十日内给付原告物业费3092.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭娜娜
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1322财保868号
申请人江宇，男，1985年7月5日生，汉族，郯城县高峰头江庄村居民，公民身份号码：371322198507056130.
被执行人许继开,男,1966年11月12日生，汉族，郯城街道归义小学教师，公民身份号码：37282219661112581X.
本院作出的（2016）鲁1322民初6305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许继开在山东郯城农村商业银行郯城支行的银行存款元
二、划拨被执行人许继开在山东郯城农村商业银行郯城县支行支行的银行存款元。
银行账号：6223191653148952
本裁定书送达后立即执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a5aec9e-9410-4ae3-a137-a82300fc9ff3&imgId=NGE1YWVjOWUtOTQxMC00YWUzLWExMzctYTgyMzAwZmM5ZmYzMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 范者华
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
文 军
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2016)鲁1322财保868号
申请人江宇，男，1985年7月5日生，汉族，郯城县高峰头江庄村居民，公民身份号码：371322198507056130.
被执行人许继开,男,1966年11月12日生，汉族，郯城街道归义小学教师，公民身份号码：37282219661112581X.
本院作出的（2016）鲁1322民初6305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许继开在山东郯城农村商业银行郯城县支行的银行存款元
二、划拨被执行人许继开在山东郯城农村商业银行郯城县支行支行的银行存款元。
银行账号：6223191653148952.
本裁定书送达后立即执行。
审判员范者华
二0一七年十月二十四日
书记员杨飞驰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1468号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨跃忠，男，1962年10月10日出生于四川省广安市，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地四川省广安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
辩护人冯博，重庆汉格律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1526号起诉书指控被告人杨跃忠犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人杨跃忠及其辩护人冯博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日10时许，被告人杨跃忠在重庆市江北区大石坝东原D7区4栋9楼的装修工地里，因向被害人王某索要剩余的200元工钱未果，杨跃忠意欲将工地上的空压机拿走以抵偿债务，遭王某阻止，二人随即发生抓扯。抓扯中，杨跃忠握住王某的左手拇指用力推搡，致王某左手拇指受伤。现场人员报警后，民警立即赶到现场将等候在现场的杨跃忠带走，王某随即被送往医院救治。经医院诊断，王某左手拇指近节指骨基底部开放性骨折伴血管、神经损伤，左手拇指屈指肌腱不全离断伤，左拇指掌指关节囊损伤。经重庆市法医学会鉴定，王某的左手功能丧失4%以上，其损伤程度属轻伤二级。
2016年11月2日，被告人杨跃忠经公安机关传唤后到案，向被告人王某支付了医疗费9500元。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人杨跃忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，有自首情节，提请对其依法判处。
被告人杨跃忠辩称其记不清是否抓过王某的手指，其在侦查阶段的供述是事实。
辩护人提出被告人杨跃忠不具有伤害他人的故意，其推搡行为与伤害结果之间不具有确定的因果关系，杨跃忠行为不构成故意伤害罪。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
被告人杨跃忠到案后，如实供述了其罪行。在审理中，被告人杨跃忠向本院的案款专户预缴了65000元作为对被害人王某的赔偿。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认现场笔录、入院病例、收条、重庆市法医学会出具的司法鉴定意见书、证人刘某、舒某、黄某、付某的证言、被害人王某的陈述、被告人杨跃忠的供述、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨跃忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出的辩护意见，经审理认为，杨跃忠的供述、被害人王某的陈述以及证人证言，均能证实杨跃忠因索要工钱与王某发生抓扯，在抓扯过程中，双方相互抓住对方的手指使劲扭、推，致使王某受伤。杨跃忠作为一个心智健全的成年人，理应知悉其抓住对方手指使劲扭、推可能导致对方手指受伤的后果，但其仍不顾后果用力扭扯对方，主观上具有明显的伤害故意。王某在与杨跃忠发生抓扯前手指并未受伤，在就医前也未受到第二次伤害，手指受伤的后果系杨跃忠的扭、推行为所致，二者有直接的因果关系。辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。杨跃忠明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述罪行，系自首。鉴于本案系索要工钱而引发，杨跃忠主观恶性不大，在审理中也预缴了赔偿款，依法对杨跃忠从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨跃忠犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨跃忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 亚
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 梁心蕊
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第03021号之二
申请执行人周晨,男,1967年3月28日生,汉族，住苏州市吴中区。
被执行人杨玮，男，1975年10月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
周晨与杨玮民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第01310号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：被告杨玮于2015年11月5日前归还原告周晨借款人民币22万元。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告杨玮负担，于2015年11月5日前直接支付给原告周晨。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月09日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，被执行人有少许存款，尚不足以支付本案执行费，除此未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人无其它可供执行财产，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币75000元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其它可供执行财产，对终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏民四初字第01310号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡 骏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1699号
罪犯巨世练，男，1974年8月13日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2015年9月18日作出(2015)嘉海刑初字第270号刑事判决，以被告人巨世练犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年10月14日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巨世练在服刑期间(2015年11月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯巨世练在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,至2017年5月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯巨世练在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巨世练准予减刑六个月（刑期至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月八日
书记员 张笑丽
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执417号之一
申请执行人刘世艳，女，1980年6月20日出生，汉族，住随县。
被执行人李成国，男，1970年11月2日出生，汉族，住随县。
被执行人随县烈山汽车驾驶员培训学校。住所地：随县厉山镇富足村。
法定代表人汪晓笛，校长。
被执行人天安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区交通大道371号。
负责人钟晓起，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂13民终471号民事判决书，已于2017年6月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人天安财产保险股份有限公司随州中心支公司已自动履行其应支付的赔偿款10000元，被执行人随县烈山汽车驾驶员培训学校于2017年11月24日先行支付了赔偿款50000元;但被执行人李成国未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，已采取如下执行措施：一、将被执行人随县烈山汽车驾驶员培训学校、李成国纳入失信被执行人名单；二、对被执行人随县烈山汽车驾驶员培训学校执行事务合伙人汪晓笛、李成国办理司法拘留手续，但因其下落不明，未实际拘留；三、将李成国在中国农业银行随县支行的存款12692.67元予以扣划。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人随县烈山汽车驾驶员培训学校、李成国有财产可供执行，且申请执行人刘世艳在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（（2016）鄂13民终471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜涛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更241号
罪犯孙典航，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2016年7月29日作出（2016）鲁0214刑初305号刑事判决，认定被告人孙典航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯孙典航假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙典航确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙典航的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙典航现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙典航准予假释（假释考验期限至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2204号
原告：庄元雪，女，1993年1月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李浩，男，1992年8月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告庄元雪与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后。原告庄元雪于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄元雪提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告庄元雪撤诉。
案件受理费301元，由原告庄元雪负担。
审判员 刘 建
二〇一七年十月十七日
书记员 郭丽艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初4157号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：翁荣仁，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告晋江市爱达美彩印有限公司，住所地晋江市××埭镇江××北路工业区，统一社会信用代码。法定代表人：丁金山，该公司执行董事兼总经理。
步登（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市××埭××头村，统一社会信用代码。法定代表人：丁建国，该公司执行董事兼经理。
丁金山，男，***，回族，住晋江市××埭镇江××号，公民身份号码。
丁建国，男，***，回族，住晋江市××埭镇江××号，公民身份号码。
诉讼请求1.被告晋江市爱达美彩印有限公司归还原告借款本金100万元及相应的利息、罚息、复息（截止2017年3月20日已欠利息、罚息、复息为70066.18元，自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告步登（福建）体育用品有限公司、丁金山、丁建国对被告晋江市爱达美彩印有限公司所负上述债务承担连带保证责任。
本院按照被告晋江市爱达美彩印有限公司、丁金山向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由被告晋江市爱达美彩印有限公司、丁金山出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年6月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江市爱达美彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款100万元，利息、罚息、复息70066.18元及自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、被告步登（福建）体育用品有限公司、丁金山、丁建国对被告晋江市爱达美彩印有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告晋江市爱达美彩印有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14431元，因适用简易程序减半收取计7215.5元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕雅君
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
; ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1002民初278号
原告：李双龙，男，1990年9月8日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：李龙龙，男，1987年10月2日出生，汉族。
被告：韩强，男，汉族，住临汾市，其他情况不详。
原告李双龙与被告韩强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员邓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李龙龙到庭参加诉讼，被告韩强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李双龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款4000元，及按照同期银行利息支付自2016年6月起至实际支付日止的借款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告韩强系同事关系，2014年3月被告向原告借款5000元，之后被告陆续还了1000元后不再偿还。2015年12月4日，被告向原告出具4000元欠条，并承诺2016年6月还清，至今未付。
韩强未递交答辩状，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，被告未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利：2015年12月4日韩强向原告出具的欠条一份。对被告向原告借款5000元，陆续偿还1000元后尚欠4000元的事实认可。对原告李双龙要求自2016年6月起支付利息的请求予以支持。
本院认为，被告韩强向原告借款5000元，尚欠4000元，应当予以偿还并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
在判决生效后七日内，被告韩强向原告李双龙偿还借款4000元及利息（利息自2016年6月1日起至判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员邓红
二0一七年三月十七日
书记员张晓茹
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初259号
原告:定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地：定陶县城中街西段路南（顺达宾馆西邻）
法定代表人：李兴作，职务：理事长
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:马吉涛，男，1972年4月20出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告:杨慎娟，女，1970年11月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告定陶汇融粮食种植专业合作社与被告马吉涛、杨慎娟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告定陶汇融粮食种植专业合作社的委托诉讼代理人蔡辉到庭参加了诉讼，被告马吉涛、杨慎娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶汇融粮食种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，原、被告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款5万元，借款期限6个月，月息一分八，段子彬、华玉宝、张传峰为该借款提供担保。合同签订后，原告依照约定向被告支付借款本金5万元，合同到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。
马吉涛、杨慎娟未作答辩。
定陶汇融粮食种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：借款借据合同一份，证明原告与被告之间借款的事实。
马吉涛、杨慎娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于定陶汇融粮食种植专业合作社的庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:2014年10月8日，原告与二被告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款50000元，借款期限自2014年10月8日起至2015年4月8日止，利息为月利率18‰，段子彬、华玉宝、张传峰为该借款提供担保。借款到期后，被告未偿还该借款及利息，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告与原告签订借款合同后，原告按约定将借款50000元支付给了二被告，二被告应按约定的期限向原告偿还借款本金及支付利息。现二被告未按约定的期限向原告偿还借款本金及利息属违约，应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马吉涛、杨慎娟在本判决生效后十日内偿还原告定陶汇融粮食种植专业合作社借款人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年10月8日起至实际给付之日止，按月息18‰利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告马吉涛、杨慎娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 候凌云
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 李 娅
二〇一七年七月三日
书 记 员 李亚安
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初6665号
原告:广州市贝蒂五金拉链有限公司，住所地广州市白云区均禾街新石路16-20号广州良盛鞋材皮具五金城A2幢15、16号1-2层。
法定代表人：李华。
被告：林彦，女，1982年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，
原告广州市贝蒂五金拉链有限公司诉被告林彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市贝蒂五金拉链有限公司法定代表人李华到庭参加了诉讼，被告林彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市贝蒂五金拉链有限公司诉称：被告于2015年4月开始与原告合作采购，多次找原告拿货，承诺月结，在货款结算到期后，屡次以各种理由推诿，经交涉，被告于2015年7月写下欠条，承诺于2015年8月开始每月付款2000元，但被告至今未向原告付款。故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告货款18084元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林彦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：原告于2015年4至6月份向被告供应拉链等货物，但被告拖欠原告货款，经双方核算，被告于2015年7月签下欠条确认欠原告货款18084元，于2015年前将货款全部结清，结算时间由8月份开始，每月2000元。但被告写下欠条后，一直未向原告支付货款。原告遂诉至本院。
本院认为:原告向被告供应货物，被告应向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告林彦于本判决生效之日起五日内向原告广州市贝蒂五金拉链有限公司支付货款18084元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费126元，由被告林彦负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 张 秋 月
二〇一七年六月二十九日
书记员
梁玉霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81ad9d97-51ef-49f2-84fb-a89600a7d482&imgId=ODFhZDlkOTctNTFlZi00OWYyLTg0ZmItYTg5NjAwYTdkNDgyMC5qcGVn01lydyh01)
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1741号
原告：广安建新建设工程有限责任公司,住所地：广安市广安区正街9号。
法定代表人：唐红梅。
被告：漆正涛，男，羌族，1976年4月29日出生，住北川羌族自治县片口乡。
原告广安建新建设工程有限责任公司与被告漆正涛合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案。原告广安建新建设工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广安建新建设工程有限责任公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 何祥飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜 华