wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执690号
申请执行人六安农村商业银行股份有限公司
被执行人安徽龙盛汽车用品有限公司
本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与安徽龙盛汽车用品有限公司劳动争议一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月三日
本件与原本核对无异
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第3077号
原告徐某某，女，1992年12月21日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告张某某，男，1989年9月17日出生。汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告徐某某与被告张某某之间离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐某某负担。
审判员 赵文富
二〇一四年九月二日
书记员 ＸＸＸ
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第2270号
原告吕春阳。
委托代理人吕俊杰，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告陈莉芸。
被告吴建慧（追加）。
原告吕春阳诉被告陈莉芸、吴建慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员夏国强担任审判长，与代理审判员王磊、人民陪审员华芸组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告吕春阳及其委托代理人吕俊杰到庭参加了诉讼，被告陈莉芸、吴建慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春阳诉称，两被告系夫妻关系，2014年5月26日，被告陈莉芸向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，约定于2014年8月22日归还。借款到期后，被告未按约归还。现起诉要求判令：一、两被告立即归还原告借款本金人民币100000元并承担逾期利息4041元（自2014年8月23日计算至2015年6月23日按照银行同期贷款年利率4.85%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈莉芸、吴建慧未作答辩。
经审理查明，2014年5月26日被告陈莉芸向原告吕春阳借款人民币100000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借吕春阳人民币拾万元（100000）整。于2014年8月22日归还。借款人：陈莉芸2014.5.26”。借款到期后，被告陈莉芸未予归还。被告陈莉芸与被告吴建慧于2006年10月12日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告庭审陈述及借条、结婚登记审查处理表等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕春阳持有的由被告陈莉芸出具的借条一份，可以证明原告与被告陈莉芸之间存在借贷关系，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，借款应当按约返还。被告陈莉芸未按约履行还款义务，应承担违约责任，原告要求被告承担自借款逾期之日起按年利率4.85%计算的资金占用利息，符合法律规定，应予支持。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈莉芸向原告吕春阳借款的行为，发生在其与被告吴建慧夫妻关系存续期间，应认定该借款属夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。被告陈莉芸、吴建慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，因此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈莉芸、吴建慧于本判决生效之日起15日内返还原告吕春阳借款100000元，支付逾期还款利息4041元，合计人民币104041元。
案件受理费人民币2382元，由被告陈莉芸、吴建慧负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2382元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 夏国强
代理审判员 王 磊
人民陪审员 华 芸
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘 蒙
附：本判决依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4183号
申请执行人刘在成，男，1968年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛琅琊建筑有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人刘思进，董事长。
申请执行人刘在成与被执行人青岛琅琊建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第455号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付107400元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第455号民事判书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月十四日
书记员 陈兆甫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初7533号
原告:童勤，女，1990年8月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。
被告：汪娟娟，女，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理原告童勤与被告汪娟娟民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高铁鹰
二〇一七年一月五日
书记员 金 伊
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2103号之三
申请执行人龙卫，男，1981年3月7日生，彝族，住贵州省盘县红果镇乡镇企业局宿舍*栋***室，公民身份号码5202021981********。
特别授权委托代理人汤仕尧，系贵州思语律师事务所律师，执业证号15201200910825444。
被执行人冯明，男，1983年11月15日生，汉族，住贵州省盘县红果镇翰林苑小区**幢***室，公民身份号码5202021983********。
龙卫申请执行冯明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）黔盘民初字第1244号民事判决书已发生法律效力，权利人龙卫于2014年3月26日向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案执行，案号为（2014）黔盘执字第336号，在执行过程中，经查被执行人冯明无可供执行的财产，本院于2014年9月7日作出执行裁定终结本次执行程序。后申请人龙卫向本院申请恢复执行，本院于2015年9月18日立案恢复执行，案号为（2015）黔盘执恢复字第15号，在恢复执行过程中，被执行人冯明自行向申请人龙卫给付了执行款人民币100
000元，申请执行人龙卫向本院提出书面申请，要求撤销本案的执行申请，本院经审查后于2015年10月21日作出执行裁定，对（2012）黔盘民初字第1244号民事判决书尚欠执行款终结执行。后权利人龙卫于2017年9月12日向本院申请再次执行，本院于2017年9月12日立案执行，并向被执行人冯明送达了执行通知书，责令被执行人冯明偿还申请人龙卫借款本息743
940元（从2012年4月1日开始，利息按每月5 880元暂计算至2017年7月1日，小计370 440元，直至付清借款本金时止）；负担执行费7
839元，以上款项共计753 779元，但被执行人冯明未履行义务。
在执行过程经查，被执行人冯明有存款，本院已扣划其存款517元至本院，本案冯明尚欠753262元（未含2017年7月1日以后的利息）未给付。经查被执行人冯明已无其他存款，亦无房产、车辆登记，现无可供执行财产，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2012）黔盘民初字第1244号民事判决书尚欠款项的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 张天喜
审判员 高润芝
二〇一八年二月二十四日
书记员 李祥祥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18172号之一
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告卢显朝，男，1967年9月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告卢显朝信用卡纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吕逗秋进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告卢显朝未果，无法送达相关诉讼材料，转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 庄文莉
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2407号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明，行长。
委托代理人：田景杰、刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
被告：刘泽光，男，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告刘泽光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。
案件受理费3353元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。
审判员 钟宇斌
二〇一七年三月七日
书记员 邓圣川
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初3333号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。
负责人霍振峰，行长。
委托代理人刘迎军，李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告曾玉娥，女，汉族，1978年11月2日出生，住河南省商丘市，现住商丘市。
被告刘汉超,男，汉族，1977年8月20日出生，住河南省商丘市，现住商丘市。系被告曾玉娥丈夫。
被告商丘创世钢材市场有限公司，住所地商丘市。
法定代表人宋信娟，经理。
被告曾彬彬，男，汉族，1984年4月17日出生，住河南省商丘市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告曾玉娥、刘汉超、商丘创世钢材市场有限公司、曾彬彬金融借款合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 苏 醒
二〇一六年八月三十日
书记员 孙雪敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初5210号
原告某公司。
法定代表人田某。
委托代理人盛某（特别授权代理），某律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权代理），某律师事务所律师。
被告刘某，成年人。
本院在审理原告济宁蓝某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告济宁蓝某物业服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，以被告刘某已交纳物业费、诉讼目的已达到为由，要求撤回对被告刘某的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某公司承担25元。
审判员 祝士业
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 茜
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7004号
原告开县鼎鑫物业管理有限公司，地址重庆市开州区汉丰街道佰成街（供电佳苑内），统一社会信用代码91500234666402436J。
法定代表人段勇，该公司董事长。
委托代理人叶方明，男，生于1976年1月10日，汉族，住重庆市开州区。
被告谭立新，男，生于1963年12月1日，汉族，住重庆市开州区。
本院于2016年11月10日受理原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告谭立新物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告开县鼎鑫物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭立新的起诉。
本院认为，原告开县鼎鑫物业管理有限公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县鼎鑫物业管理有限公司撤回对被告谭立新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县鼎鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 凡磊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李路
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1445号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：胡蓉，女，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告胡蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告胡蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1319元，公共能耗费72元，违约金66元，共计1457.45元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为97.63平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。
被告胡蓉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡蓉所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1319.47元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1319元，公共能耗费72元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告胡蓉在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1319元、公共能耗费72元，合计1391元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡蓉负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 黎丹丹
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执236号
申请人开远市人力资源和社会保障局。
被执行人云南开远市明威有限公司。
关于开远市人力资源和社会保障局申清请执行云南开远市明威有限公司拖欠职工工资纠纷一案，依据生效的（2016）云2502行审1号行政裁定书，申请人于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的为1612476.58元。
本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人云南开远市明威有限公司存款369264.55元。因本案社会矛盾突出、影响较大，现申请人同意该案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执字第236号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一六年十月十八日
书记员 李翠兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初19952号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：张选斌。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告张选斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年1月21日，被告张选斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为53×××35。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币86588.33元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币86588.33元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告张选斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张选斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公���送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 程远备
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1425号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王先燕，男，1980年10月2日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市垫江县。2010年6月7日因犯抢夺罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑二年，2012年2月16日刑满释放。2016年2月24日因本案被捉获，同月26日被刑事拘留，同年3月12日被监视居住，同年6月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1383号起诉书指控被告人王先燕犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人王先燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2016年2月24日16时许，被告人王先燕在重庆市渝中区两路口轻轨站内，扒窃被害人梁某某一部价值人民币522元的魅族魅蓝note（M463C）手机，随后扒窃被害人陈某一部三星牌手机。随后，被告人王先燕在轻轨站内被反扒民警当场捉获，查获赃物手机两部。
公诉机关当庭举示了物证涉案赃物照片，书证扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍信息等，被害人梁某某、陈某的陈述，证人张某某、周某的证言，被告人王先燕的供述和辩解，鉴定意见价格鉴证结论书，辨认笔录等证据以证明指控被告人王先燕犯盗窃罪的事实。公诉机关认为，被告人王先燕的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人王先燕对指控有异议，认为自己没有实施盗窃行为。
经审理查明的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、涉案赃物手机照片证实，本案被盗两部手机的实物形态。
2、受案登记表、立案决定书证实，2016年2月25日公安机关对王先燕涉嫌扒窃案立案侦查。
3、户籍信息、重庆市垫江县人民法院（2010）垫刑初字第158号刑事判决书及罪犯档案资料证实，案发时被告人王先燕已达到完全刑事责任年龄，其于2010年6月7日因犯抢夺罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑二年，2012年2月16日刑满释放。具有累犯情节。
4、到案经过证实，2016年2月24日，公安机关在重庆市两路口轻轨站内将被告人王先燕捉获归案。
5、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关依法扣押从被告人王先燕处查获的被盗手机两部。
6、见证人情况说明证实，本案见证人系群众，与案件无利害关系。
7、手机销售发票复印件证实，涉案魅族魅蓝note（M463C）手机系被害人梁某某于2015年7月11日在京东网以1099元购得。
8、价格不认不予受理通知书证实，涉案三星手机因不符合鉴定条件，鉴定机构决定不予受理鉴定委托。
9、证人张某某的证言证实，其系重庆市公安局轨道分局勤务一支队治安特勤，其职责为在两路口轻轨站内负责巡逻反扒。2016年2月24日16时，其在两路口轻轨站内便衣巡逻。其见一男子在1号线站台等车，佯装上车然后马上退回来，形迹可疑。于是开始跟踪。可疑男子在1号线站内停留后，开始往3号线方向走，其与可疑男子保持6米左右距离跟踪，在下3号线扶梯时，看到该男子扔了什么东西。后来一直跟到3号线站台，可疑男子站到往牛角沱方向的9号门附近，从左边裤包掏出一部手机查看，但是手机没有完全拿出裤包。其怀疑该男子已经扒窃得手，便上前表明身份并将男子抓获。可疑男子反抗，其与可疑男子扭在一起，随后呼叫附近保安过来一起将男子制服。可疑男子从左边裤包拿出两部手机扔在地上。随后其将可疑男子带回办公室审查。该两部手机是一部蓝色魅族和一部白色三星。
10、证人周某的证言证实，其为轨道交通安保服务公司保安。2016年2月24日16时，其在两路口轻轨站内3号线站台执勤，其看到一光头男子和另一男子扭在一起，光头男子拿出手铐想要拷上，但是另外一男子一直反抗。这时光头男子向其呼叫，说是轨道分局的，让我帮忙将男子制服。我就上去帮忙。这时，那个男子从裤包内摸出两个手机扔在地上。随后男子被二人合力制服。目睹男子扔出来的是一部蓝色手机和一部白色三星手机。
11、被害人梁某某的陈述证实，2014年2月24日16时许，其在重庆市渝中区两路口轻轨站内，从3号线下车换乘1号线。在去3号线的扶梯上，其发现手机被盗窃。其当天没有报警。被盗一部蓝色魅族魅蓝note手机，内存16G,2015年7月在京东商城以1099元购买。其向公安机关提供了购机发票。民警向其出示了手机，其输入密码将手机锁定屏幕解锁。
12、被害人陈某的陈述证实，2016年2月24日16时许，其在重庆市渝中区两路口轻轨站内，从1号线换乘3号线，在观音桥下车时，发现自己的一部白色三星手机被盗。其当天没有向公安机关报案。手机是三星牌N910F，内存32G,2015年11月购买，价格为3900元。民警向其出示了手机，其输入密码将手机锁定屏幕解锁。
13、被告人王先燕的供述证实，2016年2月24日16时，我在南坪轻轨站乘坐3号线到两路口，下车后往1号线方向走，走到楼梯口处，发现一年轻女子上衣口袋有一部蓝色手机露出一部分，便上去用手将手机扒窃。得手后将手机关机，并将手机内电话卡拔出来扔掉。这是一部蓝色的大屏幕魅族牌手机。随后我往1号线方向走，想到事主可能发现并追上来，于是又往3号线方向走。走到下3号线的楼梯处时，看到一个年轻女子衣服右边口袋有一部白色手机露出来，我就上去将手机扒窃了，然后将手机关机，电话卡仍掉了。这部手机是一部白色的三星手机。随后我在3号线等车，被便衣民警抓获了，我当时害怕就把手机扔在地上。
14、鉴定意见价格鉴证结论书证实，本案被盗的魅族魅蓝note（M463C）手机价值为522元。
15、指认作案现场记录证实，2016年2月24日，在见证人的见证下，王先燕指认渝中区两路口轻轨站内系其扒窃手机的作案现场。
16、辨认笔录证实，2016年3月4日，在侦查人员的主持下，在见证人的见证下，证人张某某、周某分别辨认出被告人王先燕系2016年2月24日在渝中区两路口轻轨站内抓获的穿棕色皮衣扒窃嫌疑男子。
本院认为，被告人王先燕以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物522元，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。关于王先燕提出其没有实施盗窃行为的辩解理由，经查，被告人王先燕的供述、证人张某某、周某的证言、辨认笔录能相互映证王先燕实施盗窃被害人两部手机，在被抓捕时将手机扔在地上，故其行为构成盗窃罪，对上述辩解理由不予采信。王先燕曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王先燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年3月2日止。）
二、扣押在案的赃物依法发还被害人。
上述罚金于本判决生效后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 胡小林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙茂寅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8290号
罪犯赵斌，男，1964年7月18日出生于江苏省泰州市，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)泰中刑二初字第0004号刑事判决，以被告人赵斌犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年6月1日止），并处没收财产人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)宁刑执字第8217号刑事裁定,对罪犯赵斌减去有期徒刑一年(刑期至2018年6月1日止)。2016年9月29日，执行机关江苏省江宁监狱提出假释建议书。2016年10月18日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年11月15日报送本院审理。2016年12月1日，本院依法组成合议庭进行了远程公开开庭审理了本案。江苏省南京市钟山地区人民检察院指派检察员李少春、王飞出庭履行职务。江苏省江宁监狱指派警官徐道金、甄鹏程出庭履行职务。社区矫正机构泰州市海陵区司法局代表季伟出庭履行职务，罪犯赵斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省江宁监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵斌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵斌自前次减刑后，能继续认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。2015年8月被评为监狱改造积极分子、2016年2月获监狱表扬，2016年8月获记奖二次，没收财产人民币二十五万元已履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议予以假释。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的假释建议。
检察员当庭宣读了宁检减（假）庭意〔2016〕39号南京市人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯赵斌的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
社区矫正机构代表发表了出庭意见，认为，罪犯赵斌假释后对所居住社区无不良影响，同意接受。
出庭警官当庭出示了罪犯赵斌被奖励的证据。
经审理查明，罪犯赵斌于2012年6月15日入监，在被减去有期徒刑一年后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为损害了国家工作人员职务上的廉洁性，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯赵斌能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年8月被评为监狱改造积极分子、2016年2月获监狱表扬，2016年8月获记奖二次，没收财产人民币二十五万元已履行，假释后对所居住社区无不良影响。上述事实有执行机关提交的罪犯赵斌的悔罪书、罪犯奖励审批表、2015年度、2016年度、2016年下半年度罪犯评审鉴定表、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告及罪犯改造的日常考核资料、江苏省泰州市中级人民法院出具的缴款书、泰州市海陵区司法局出具的假释罪犯矫正环境评估报告等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵斌自上次减刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。江苏省江宁监狱的假释意见、南京市人民检察院的出庭意见，泰州市海陵区司法局矫正环境评估意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌予以假释（假释考验期自2016年12月16日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第433号
罪犯刘成思，男，1963年5月16日生，汉族，文盲，云南省砚山县人，家住云南省砚山县阿猛镇倮基黑村民委黑所组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2012年5月25日作出(2012)砚刑初字第84号刑事判决，以被告人刘成思犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘成思在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘成思在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯刘成思在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成思减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月21日起至2023年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2133号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市解放路6号。
负责人：叶君，该分行行长。
委托代理人：王萌，江苏达谕律师事务所律师。
委托代理人：黄岩，江苏达谕律师事务所律师。
被执行人：李雷，女，1972年3月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：李彦民，男，1971年7月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：江苏华厦融创置地集团有限公司,住所地徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人：董现君。
申请执行人招商银行股份有限公司徐州分行与被执行人李雷、李彦民、江苏华厦融创置地集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月6日立案执行，立案标的为540569.50元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年9月12日本院依法向被执行人李雷、李彦民、江苏华厦融创置地集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年9月本院依法查询了被执行人李雷、李彦民、江苏华厦融创置地集团有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年9月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人李雷、李彦民、江苏华厦融创置地集团有限公司的房产信息，被执行人李雷名下登记有徐州市天山绿洲小区3期12-1-102、103室房屋一套、李彦民名下登记有徐州市金地国际1-2-1703、1704室房屋及滨湖花园1期G1-1-107室房屋，江苏华厦融创置地集团有限公司名下登记有徐州市复兴北路与二环北路交叉口-01室房屋，本院依法对上述房屋予以查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对上述房屋进行处置。
4、2016年9月本院依法查询了被执行人李雷、李彦民、江苏华厦融创置地集团有限公司的车辆登记信息，被执行人名下无车辆可供执行。
5、2017年2月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月十五日
书记员 卢亚男
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1054号之一
被执行人曲晓亮，男，1989年7月1日生，山西省晋中市榆次区。
本院在执行曲晓亮信用卡诈骗一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702刑初198号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于保明
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘瑞枝
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执恢104号
申请执行人曾文连，女，1963年4月20日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人洪平，男，1969年1月26日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：借款合同
申请执行人曾文连与被执行人洪平借款合同纠纷一案，本院（2014）兴古民初字第170号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2014）兴古民初字第170号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2280号
申请执行人高笨除,又名高登荣，男,汉族,1962年5月出生,陕西省人。
被执行人刘小卫,男,汉族,1974年12月出生,陕西省人。
被执行人徐孝琴,女,汉族,1972年2月出生,陕西省人。
本院在执行高笨除与刘小卫、徐孝琴民间借贷纠纷一案中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行或足额的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
助理审判员 赵建雄
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 穆 丁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第896号之五
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：孙兆光，男，1969年5月21日出生，现住淄川区。
被执行人：孙哲宁，男，1971年10月1日出生，现住淄川区。
被执行人：孙启镇，男，1962年7月3日出生，现住淄川区。
被执行人：张兆白，男，1979年4月27日出生，现住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙兆光、孙哲宁、孙启镇、张兆白金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚湘郁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1947号
申请执行人：永安市信宜铝材经营部（个体工商户），经营场所永安市新桥路235号。统一社会信用代码：92350481MA2Y24PL45。
经营者：甘雄飞，男，1974年1月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人：苏发伟，男，1988年11月7日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市信宜铝材经营部与被执行人苏发伟买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人苏发伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人苏发伟纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏发伟有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十二日
书记员 刘晓慧
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初504号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人秦仕寨，男，1972年2月6日出生,住重庆市涪陵区。被告人秦仕寨因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年5月12日被长江航运公安局重庆分局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控，2017年5月1日晚7时许，为捕食野生鱼，被告人秦仕寨在禁渔期、禁渔区内使用工具板罾网（网目尺寸不大于1.5厘米），在长江水域涪陵段非法捕鱼，捕获鲫鱼、小龙虾等野生渔获物，在捕捞过程中被涪陵区渔政部门和长江航运公安局重庆分局涪陵派出所、涪陵区公安局水上警察支队当场抓获，被告人秦仕寨���案后自愿如实供述自己的罪行。
2017年7月7日，被告人秦仕寨主动缴纳生态司法修复金人民币3000元。
公诉机关认为，被告人秦仕寨的行为已构成非法捕捞水产品罪，有坦白情节；被告人秦仕寨自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦仕寨犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月,缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。���
二、公安机关扣押在案的板罾网等作案工具，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李信梅
二〇一七年七月二十日
书记员 吴柯慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第959号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码74909393-1。
负责人：沈明忠，该分行行长。
委托代理人：魏月瑜、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
被执行人：陈俊瑜，女，1975年1月27日出生，汉族，住广东省惠东县。
被执行人：庄志光，男，1973年2月14日出生，汉族，住广东省惠东县。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3744号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，被执行人财产经三次拍卖均未成交，在本院查询后未发现被执行人其他可供执行的财产，案件现无法得到有效执行，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执500号之二
申请执行人张福远，男，1958年1月8日生，天津市人。
被执行人郭守惠，男，1966年5月27日生，山西省寿阳县人。
申请执行人张福远与被执行人郭守惠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2017)晋0725民初643号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人郭守惠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭守惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭守惠在中国农业银行账户内存款人民币3904.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十月二十六日
书记员 柳 林
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终41号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。因吸毒，于2016年5月12日被兴化市公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月27日作出(2016)苏1281刑初692号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
兴化市人民法院(2016)苏1281刑初692号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张荣明
审 判 员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年二月九日
书 记 员 李雪晨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初2828号
申请人：王永君。
被申请人：王海林。
本院在审理申请人王永君诉被申请人王海林民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王海林银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以登记在王永君名下的坐落于沈阳市铁西区兴工北街63-2号（2-16-3），建筑面积115.99平方米的房产作为诉讼财产保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记所有权人为王永君的坐落于沈阳市铁西区兴工北街63-2号（2-16-3），建筑面积115.99平方米的房屋产籍（新档案号：5-2-0283410）；
二、冻结被申请人王海林银行存款共计人民币200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
案件申请费人民币1520元，由申请人王永君垫负。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 龙
二〇一七年四月五日
书记员 孙彧闱
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初1236号
原告：刘兆江，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告：耿进堂。公民身份号码：×××。
被告：张振华。公民身份号码：×××。
原告刘兆江、耿进堂与被告张振华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程诗娟于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘兆江、耿进堂到庭参加了诉讼，被告张振华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘兆江、耿进堂诉称：2015年4月22日，被告张振华从原告刘兆江、耿进堂二人处购买杨树苗42900棵，每棵树苗0.8元，共计34320元，并向二原告出具欠条一份，约定十日内付款，否则应承担违约金。被告拉运树苗时仅支付定金10000元，先前拖欠的树苗款200元及本次余款24320元被告至今未付，二原告遂诉至法院，要求被告支付原告树苗款24520元，逾期付款利息2008.19元[24520元×5.85‰/月×14个月（2015年5月2日至2016年7月2日）]，索款期间的交通费用800元，合计27328.19元，本案的诉讼费及投递费亦由被告承担。
被告张振华未答辩。
经审理查明：2015年4月22日，被告张振华从原告刘兆江、耿进堂二人处购买树苗欠款34520元，并向二原告出具欠条一份，约定十日内付款，否则应按每万元每天100元承担违约金。该批树苗向被告张振华交付后，其仅向原告刘兆江、耿进堂支付树苗款10000元，余款24520元至今未付。
上述事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，被告张振华在原告刘兆江、耿进堂处购买杨树苗价值34520元的事实，有其向刘兆江、耿进堂出具的欠条证，本院予以确认。张振华已支付树苗款10000元，故对于原告刘兆江、耿进堂要求被告张振华支付余款24520元的诉讼请求，本院予以支持，其主张的利息2008.19元[24520元×5.85‰/月×14个月（2015年5月2日至2016年7月2日）]符合法律规定，本院亦予以支持。刘兆江、耿进堂主张索款期间的交通费800元，因未提交证据证明，本院对该项请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振华应于本判决生效后三十日内给付原告刘兆江、耿进堂树苗款24520元，利息2008.19元，合计26528.19元；
二、驳回原告刘兆江、耿进堂的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，投递费104元，合计346元，由被告张振华负担（原告已预交费用346元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年七月十五日
书记员 依里夏提
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第958号
原告代光任（曾用名戴光任），男，1955年4月26日出生，回族，现住张家口市桥东区。
被告程翠英，女，52岁，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告代光任与被告程翠英名誉权纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代光任撤回起诉。
案件受理费500元，依法减半250元，由原告负担。
审判员 武剑虹
二〇一五年十二月十五日
书记员 白 璐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢241号
申请执行人武建军，男，1968年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张祥祥，男，1977年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行申请执行人武建军与被执行人张祥祥民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05584号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人张祥祥给付申请执行人武建军借款本金5万元及利息，负担案件受理费530元、保全费620元及申请执行费670元。在执行本案的过程中，双方当事人已于达成协议了结此案，现申请执行人武建军撤回对被执行人张祥祥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05584号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 高 鹏
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 张艳芳
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0922执102号
关于申请执行人吴翠军与被执行人谢伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，(2015)桃民一初字第1118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢伟峰没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人吴翠军于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户和车辆信息。2016年7月11日申请执行人吴翠军与被执行人谢伟峰达成和解协议并全部履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，(2015)桃民一初字第1118号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴翠军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人谢伟峰缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院(2015)桃民一初字第1118号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 潘维峰
二〇一六年七月十一日
代理书记员 苏振宇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2165号
原告：陈先春，男，1968年1月22日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：胡智，男，1971年1月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告：四川远华物流有限公司，住所地泸州市江阳区蓝田特林桥蓝安西路22号1号楼3、4、5号。
法定代表人：胡智。
原告陈先春与被告胡智、四川远华物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈先春到庭参加诉讼，被告胡智、被告四川远华物流有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈先春向本院提出诉讼请求：解除合同，二被告返还原告财产350000元，并从2011年6月30日赔偿由此给原告造成的经济损失13.475万元（按年利率6%计算77个月），合计金额48.475万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡智系四川远华物流有限公司法人。2010年11月，被告胡智向原告宣传称有房屋可以出售，并且价格实惠。为了证明其房屋可以合法出售，被告向原告出示了《股东会决议》和其他手续，并向原告保证签订协议和交付购房款后，马上着手为原告办理房屋产权登记手续并在短期内交付房屋。签订协议时，被告胡智又提出原告必须以四川远华物流有限公司内部职工的名义签订。2010年11月24日，原告以公司内部职工的名义与四川远华物流有限公司签订了《职工内部宿舍集资协议》并交付了全部购房款，并向被告人支付购房款共计35万元。房款交付完毕后，原告要求被告按约交付房屋并办理产权证书，但被告再三推诿拒不办理。原告未取得该房屋的产权证书，也未实际占有该房屋。之后原告得知被告又以同样的方式，将上述房屋多次“出售”给了其他多人。
被告胡智未答辩。
被告四川远华物流有限公司未答辩。
原告对其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原被告身份证明文件、被告四川远华物流有限公司营业执照。2.职工宿舍内部集资协议、股东会决议、35万元收条一张，证明集资购买该房和原告付款的事实。
被告胡智、被告四川远华物流有限公司无证据提交。
对当事人提交的证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。
根据原告提交的证据，本院认定以下事实：2010年11月24日，原告陈先春与被告四川远华物流有限公司签订职工宿舍集资协议，将泸州市江阳区江南轻工业园区140平方米的房屋，以35万元的价格售于原告，并约定“集资人在2011年6月30日前办理完毕产权登记，在2011年6月30日前向出资人交付该房。集资人承诺与该房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施在2011年6月30日前完善”。同日，四川远华物流有限公司召开第22次股东会议，内容如下“一、同意将蓝田轻工业园区内公司所建住房以“职工宿舍内部集资”的形式进行出让；二、将六层2-10号全款售于陈先春。”该决议有股东赵文庆、胡有成、胡智的签名，四川远华物流有限公司盖章。同日，四川远华物流有限公司出具收据载明：交款人：陈先春。款项：购房款。单价：350000。经手人：胡智。2010年11月24日。该收据上有四川远华物流有限公司财务专用章。至今，原告未取得该房的产权证书也未实际占有该房屋。
本院认为：原告陈先春与被告四川远华物流有限公司签订的《职工宿舍集资协议》系双方真实意思表示，依法产生法律效力，原被告之间应按照合同的约定履行各自的权利和义务。被告四川远华物流有限公司违反集资协议约定逾期6年多仍未交付房屋及履行办证义务，原告请求解除合同于法据，本院予以支持。被告胡智作为被告四川远华物流有限公司的法定代表人其签订协议和收款的行为，均有公司盖章系履行职务行为，其行为后果归于被告四川远华物流有限公司。原告主张被告胡智承担责任的请求，本院不予支持。
被告的违约行为给原告造成了经济损失，原告主张从2011年6月30日被告违约之日起按照年利率6%的标准计算77个月，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，第一百零七条之规定判决如下：
一、解除原告陈先春与被告四川远华物流有限公司于2010年11月24日签订《职工宿舍集资协议》。
二、被告四川远华物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款35万元，并赔偿原告损失13.475万元，共计48.475万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8571元，由被告四川远华物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王开梅
审 判 员 姚 静
人民陪审员 周守金
二〇一七年九月六日
书 记 员 党 樟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第528号
申请人陕西省第五建筑工程公司直属工程部与被执行人西安市长安区滦镇街道办事处洋峪口村村民委员会工程款纠纷一案，西安市中级人民法院于2004年2月12日作出（2004）西民四终字第81号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陕西省第五建筑工程公司直属工程部于2004年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人浮峪口村村委会无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2004）西民四终字第81号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 军
二〇〇四年十月十一日
书记员 孙新林
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9206号
原告：易琴，女，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市合川区。
被告：蒋宇孝，男，汉族，1960年7月30日出生，住重庆市合川区。
原告易琴与被告蒋宇孝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易琴到庭参加诉讼，被告蒋宇孝经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告易琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30万元及利息（利息以30万元为基数，按照月利率2.5%计算，从2015年5月3日起至付清时止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年8月3日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限一年，被告从2014年8月3日到2015年5月2日，都按时按照月利率2.5%付息，但此后未再支付本金及利息。
被告蒋宇孝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：2014年8月3日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，约定每月按2.5%计息，借款时间暂定一年。借款之后，被告未偿还借款本金，利息已按月利率2.5%支付至2015年5月2日。
本院认为，本案中原告举示的借条，具有较强的证明效力，被告蒋宇孝未按借条约定还款，应承担还款责任。关于原告对借款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院依法确认被告应偿还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按照年利率24%计算，从2015年5月3日起至付清时止）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋宇孝在本判决生效后五日内偿还原告易琴借款30万元及利息（利息以30万元为基数，按照年利率24%计算，从2015年5月3日起至付清时止）。
二、驳回原告易琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蒋宇孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童 欢
二〇一七年十月二十三日
书记员 张小霞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初字第4598号
原告：侍某甲，居民。
原告：嵇某（侍某甲妻子），居民。
两原告共同委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告：侍某乙，居民。
被告：钟某（钟霞），侍某乙妻子，居民。
原告侍某甲、嵇某与被告侍某乙、钟某赡养纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍某甲、嵇某的委托代理人李秀军，被告侍某乙、钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍某甲、嵇某向本院提出如下诉讼请求：要求两被告每月给付护理费2000元，生活费903元，医疗费按实际支出承担三分之一。事实和理由：两原告育有两女一男三名子女。因两原告年事已高生活无法自理，且无生活来源，两被告不尽赡养义务。两原告住院期间的医疗费，以及日常护理及生活费用均系其两个女儿（侍海霞、侍春梅）支付，故起诉要求两被告按照三分之一的份额承担各项费用。
被告侍某乙、钟某承认两原告所主张的事实，但认为两被告一直在赡养两原告；两原告还有4、5亩土地被流转，一亩地每年有900元流转费用，还有两原告购买保险返额每人每月300元；被告钟某还认为自己系两原告儿媳妇，两原告从没有把自己当成自己的孩子看待，但自己一直在赡养老人。
本院经审理认定如下事实：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于两原告每月收入。两被告主张两原告每月有保险返额600元，经本院调查两原告女儿侍海霞，其对此予以认可，本院予以确认。两被告还主张两原告有土地5亩被流转，但因其中1.5亩为两原告女儿侍海霞所有，剩余3.5亩每年流转费用为3150元（3.5亩×900元/年）。两原告均系灌南县李集乡村佑东村村民，2015年度我省农村居民人均可支配收入为16257元/年，人均消费性支出为12883元。
本院认为，赡养父母是成年子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰籍老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。现两原告因病丧失劳动能力生活不能自理，需专人看护。而被告侍某乙因在外打工无暇顾及，故两原告要求被告给付护理费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但因两原告未能举证证明其日常生活需要专业护工人员予以护理，亦未能举证证明可雇佣的其他护理人员具体支出费用数额，故对原告主张的护理费本院参照本地农村居民人均可支配收入计算两原告每月需护理费为2672元[16257元/年÷365天×30天×2人]，故被告侍某乙每月需要给付护理费用为891元（2672元÷3人）。两原告还主张被告侍某乙支付生活费903元/月，但因两原告每月具有固定收入862.5元[（3150元/年÷12个月）+600元]，本院参考上一年度我省农村居民人均消费性支出并结合本地实际生活消费水平，对被告侍某乙每月应给付两原告护理费、生活费等赡养费用酌定每月合计给付1000元；两原告还要求被告侍某乙支付三分之一的医疗费用，但未能向本院提交医疗费发票予以证实，故对此诉讼请求，本院暂不予支持，该费用可待实际产生后另行主张。两原告还主张被告钟某亦应支付上述护理费、生活费及医疗费，因被告钟某系两原告儿媳，不具有法定的赡养义务，故两原告要求被告钟某给付护理费、生活费、医疗费的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告侍某乙自2016年10月1日起给付原告侍某甲、嵇某护理费、生活费合计1000元，分别于每月的20日前兑现当月费用。
二、驳回原告侍某甲、嵇某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告侍某乙负担。两原告已预交，被告侍某乙在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款子女不履行赡养义务的时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1384号
原告：新左旗艺鑫灯饰装潢商店，住所地新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
负责人;李英山，男，1978年10月30日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
被告:道力玛，女，1962年1月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告新左旗艺鑫灯饰装潢商店与被告伊民劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
原告新左旗艺鑫灯饰装潢商店于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新左旗艺鑫灯饰装潢商店撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新左旗艺鑫灯饰装潢商店撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 美 玲
二〇一七年十月十一日
书记员 额纳日乐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终3967号
上诉人（原审被告）：丁亮行，男，1990年9月14日出生，汉族，住获嘉县。
委托诉讼代理人：丁先政，男，1966年8月25日出生，汉族，住获嘉县，系丁亮行父亲。
被上诉人（原审原告）:娄雪，女，1990年1月1日出生，汉族，住获嘉县。
委托诉讼代理人：胡封斌，河南博苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南博苑律师事物所律师。
上诉人丁亮行与被上诉人娄雪民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初103号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁亮行及其委托诉讼代理人丁先政，被上诉人娄雪的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁亮行上诉请求：1、撤销获嘉县人民法院（2017）豫0724民初103号民事判决，驳回娄雪的诉讼请求或者将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由娄雪承担。事实和理由：一、一审法院在认定事实不清的情况下，做出了错误判决。1、一审认定：“丁亮行借用娄雪的此5张信用卡消费37861.08元”根本不存在丁亮行借用娄雪信用卡的情况。一审中，丁亮行和娄雪均承认双方于2013年2、3月份系男女朋友关系。事实上双方于2013年8月份开始同居生活。丁亮行持卡消费均是因共同生活进行的消费，所形成的债务应为共同债务。2、也不存在“娄雪替丁亮行归还了各个银行欠款共计31855.08”的事实，涉案信用卡均是娄雪个人的银行卡，所进行的消费也是其与丁亮行恋爱同居期间因共同生活所进行的消费，其作为消费人理应承担还款义务。二、一审适用法律错误。本案是因双方共同生活期间因共同生活需要所产生的债务，其案由应当为同居关系财产纠纷，一审错误的将案由定为民间借贷，故适用法律错误。综上所述，一审法院误将同居期间债务纠纷混淆为民间借贷纠纷，明显属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法重新判决。
娄雪辩称：丁亮行的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
娄雪向一审法院起诉请求：要求丁亮行依法归还现金31855.08元，丁亮行承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：娄雪与丁亮行原系男女朋友关系。娄雪陈述双方于2014年2、3月份认识，2015年3月份分手，双方未同居生活。丁亮行陈述双方于2014年8月份同居生活，2015年3月份分手。在双方谈朋友期间，丁亮行持有娄雪名下的五张信用卡，分别是：平安银行、工商银行、光大银行、交通银行、广发银行。2015年3月份二人分手后丁亮行仍然持有娄雪名下的5张信用卡。2016年9月底之前，丁亮行借用娄雪的此5张信用卡消费37861.08元，丁亮行于2016年7、8、9月份共计归还了6006元，但平安银行信用卡仍欠7986.64元、工商银行信用卡仍欠1615.71元、光大银行信用卡仍欠15246.94元、交通银行信用卡仍欠1936.53元、广发银行信用卡仍欠5069.26元，以上款项共计31855.08元，后丁亮行未归还，此后因各个银行通知娄雪还款，娄雪替丁亮行归还了各个银行欠款共计31855.08元。后经娄雪向丁亮行催要，丁亮行未归还。2017年1月4日娄雪诉至法院，要求丁亮行依法归还现金31855.08元，丁亮行承担本案诉讼费用。
一审法院认为，债务应当清偿。丁亮行借用娄雪的5张银行信用卡进行透支消费，后欠款共计31855.08元，经娄雪催要，丁亮行未归还，娄雪归还之后又向丁亮行催要，丁亮行仍然未归还该31855.08元，由此酿成纠纷，丁亮行应承担全部责任，故对娄雪的诉讼请求予以支持。丁亮行辩称2016年丁亮行拿娄雪信用卡刷出的31855.08元是为了还以前所欠信用卡的额度，不同意归还娄雪31855.08元。因丁亮行未提供有效证据证明丁亮行的刷卡行为是为了归还以前原、丁亮行双方共同消费的款项，且原、丁亮行双方在已经分手一年多的情况下，丁亮行为原、丁亮行谈朋友期间的共同消费还款的说法不符合生活常理，娄雪对此辩称也予以否认，故对丁亮行的辩称不予支持。判决：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：丁亮行于本判决生效之日起十日内向娄雪支付款项31855.08元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由丁亮行承担。
二审中丁亮行提交证据：1、2015年4月份之后一审调取的银行流水及根据银行流水整理的材料，证明娄雪的4张信用卡在分手以后全部都是空卡，没有额度可用，2015年4月份之后通过信用卡中介还2015年4月之前共同消费的账单。2、证人证言一份，证明娄雪与丁亮行是同居关系。
娄雪对此质证认为：对证据1银行流水真实性无异议，该证据不属于新证据，丁亮行整理的材料属于单方制作，与交易明细不符，2015年4月以后每张卡每月均有消费，且5张信用卡均由上诉人保管，刷卡31855.08元均是在双方分手之后形成的，不能证明丁亮行的证明目的，该书面材料不客观不属实，不能作为证据使用。对证据2证人证言，不能作为新证据使用，该证人与丁亮行有利害关系，证人陈述与一审上诉人庭审阐述相互矛盾，该证人也不能证明丁亮行与娄雪同居生活，因此不能被采信。
本院的认证意见为：证据1银行流水单为一审法院调取的证据并已经组织质证，不能认定为新证据，丁亮行根据银行流水整理的材料系单方制作，对其证明力本院不予认可。证据2证人证言，因该证人与丁亮行存在利害关系，且无其他证据予以佐证，对该证人证言的证明目的不予确认。
本院经审理查明：丁亮行一审庭审中陈述双方曾经是男女朋友关系，且2013年8月到2015年3月之间同居生活。对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于丁亮行与娄雪之间的纠纷是否是民间借贷纠纷。根据庭审可以确认，丁亮行存在使用娄雪信用卡透支消费的事实，丁亮行使用娄雪的信用卡消费后，有义务返还娄雪同等数额的款项，这种行为完全符合借贷行为的特征。对于丁亮行上诉称本案不是民间借贷而是同居关系财产纠纷，因丁亮行并未提供充分证据予以佐证，本院对该项上诉理由不予支持。
关于案涉款项是否属于丁亮行与娄雪的共同债务。只有同居期间为共同生产生活而形成的债务可按共同债务处理，本案中，娄雪与丁亮行系男女朋友关系，丁亮行主张双方为同居关系且其持卡消费均是因共同生活进行的消费，应为共同债务，但是其未提供有效证据证明其同居事实及消费数额用于双方共同生活，本院对该项上诉理由不予支持。
综上，丁亮行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费596元，由丁亮行负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 马兵务
审判员 冯艳婷
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕自尧
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审86号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人黄小军，男，1983年11月3日出生，住隆回县。
被执行人冯福连，女，1985年12月12日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第X5376号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X5376号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X5376号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X5376号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人黄小军、冯福连承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 范珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2017]黑0204执201号之一
申请执行人田某某。
被执行人贾某某。
申请执行人田某某与被执行人贾某某离婚后财产纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年3月13日作出的〔2017〕黑0204民初516号民事调解书已经发生法律效力，权利人田某某于2017年3月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月24日依法扣划了被执行人贾某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的房屋公积金账户内存款人民币35,930.00元（包括诉讼费337.50元、执行费439.00元、逾期利息损失153.50元）偿还欠款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执201号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年五月二十六日
书记员 鄢锁柱
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4487号
申请执行人：李娟，女，1981年7月3日出生。
被执行人：杨国卿，女，1968年7月2日出生，山东济宁市嘉隆地产有限责任公司董事长。
李娟与杨国卿房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年6月30日作出的（2016）京02终4398号民事判决书已经发生法律效力。李娟于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人杨国卿给付借款本金购房款275000元、违约金400000元、案件受理费15150元，共计690150元。本院于2016年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人杨国卿送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人杨国卿名下有房屋登记信息、车辆信息及银行存款信息。本院依法将被执行人杨国卿纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李娟申请执行的案款690150元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京02终4398号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李浩月
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1321号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹健洪，男，1977年7月20日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广州市白云区。因本案于2016年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈唯真，广东国道律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人曹健洪犯信用卡诈骗罪一案，于2017年6月15日作出（2017）粤0111刑初1109号刑事判决，原审被告人曹健洪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人曹健洪以及听取其辩护人提出的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年12月至2014年11月期间，被告人曹健洪先后在本市天河区天河北路等地的中国光大银行、中国农业银行、交通银行、中国银行办理并开通了上述银行信用卡四张（卡号分别为48×××01、62×××33、52×××18、62×××43），随后使用上述信用卡在本市白云区钟落潭等地进行刷卡消费。至2016年11月止，上述信用卡超过规定期限透支共计人民币183451.67元，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还。2016年11月24日，被告人曹健洪在本市白云区被公安机关抓获。2016年12月16日，被告人曹健洪的家属向中国光大银行结清欠款及利息，并获得谅解。
上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证，予以确认的证据证实：被告人曹健洪的供述，被害单位代理人崔某、文某、周某、曾某、唐某、邓某的陈述，涉案信用卡照片，信用卡欠款催收函，信用卡逾期催收记录，信用卡申请表（复印件），信用卡交易明细，报案书一份，录音录像光盘，电话录音光盘1张，到案经过。
原审判决认为，被告人曹健洪恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人曹健洪犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已结清部分欠款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹健洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七万元。
二、被告人曹健洪在本判决生效之日起十日内退赔被害单位中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行透支本金29971.39元；退赔被害单位交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心透支本金17962.49元；退赔被害单位中国银行股份有限公司广州天河支行透支本金36326.55元。
宣判后，原审被告人曹健洪上诉认为：1、认定诈骗的数额有误，其在被逮捕前的2016年12月16日，其家属已向中国光大银行结清了欠款及利息共10万元，并取得了光大银行的谅解，该10万元不应认定为诈骗金额，如果一定要起诉18万元，其主动退赔的10万元应属于减轻情节；2、其本人信誉一直良好，没有恶意透支的故意，拖欠欠款未还，是由于受人欺骗，资金没有到位，并不是不想偿还；原审判决量刑畸重，要求适用缓刑。
上诉人曹健洪的辩护人提出的辩护意见是：1、上诉人曹健洪信用卡透支原因不是为了挥霍和占有，透支后的款项主要供其朋友蔡某使用，上诉人并未全部占有，上诉人不应承担全部的责任，原审判决量刑过重；2、上诉人归案后，如实交代犯罪事实，认罪态度好，上诉人家属一直在筹款偿还银行的欠款，请求二审法院对上诉人减轻处罚；3、上诉人家庭压力大、负担重，存在严重的实际困难，其没有前科劣迹，属初犯，请求二审法院对上诉人从轻、减轻处罚。
经查，本院认定的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以采信。上诉人曹健洪及其辩护人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人曹健洪及其辩护人提出的上诉和辩护意见，本院作出如下综合的评析：
1、关于本案的犯罪情节和诈骗数额的认定问题。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或规定限期透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“恶意透支”；第三款规定：恶意透支，数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；第五款规定：恶意透支应当追究刑事责任，但公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。在本案中，上诉人曹健洪自2015年9月起没有归还规定限期透支的银行款项，银行多次通过电话、短信、信函、上门等方式联系上诉人曹健洪后，上诉人仍不予归还，并不接听银行工作人员的催收电话，至案发前已超过三个月仍未归还，其恶意透支的故意明显。此外，在公安机关对其立案后原审判决宣告前，上诉人曹健洪虽向中国光大银行股份有限公司广州分行偿还了全部共计99,191.24元的欠款，依照上述司法解释，依法可以从轻处罚，但不具有减轻处罚的情节，且本案至本院二审期间，仍有84,260.43元尚未归还，上诉人曹健洪的犯罪情节不属轻微，依法应构成信用卡诈骗罪，其信用卡诈骗的数额应以183，451。67元计算，属于数额巨大。此外，因此，上诉人曹健洪提出其家属已向光大银行结清了欠款，取得了光大银行的谅解，其具有减轻情节，原审判决量刑过重，请求适用缓刑的上诉意见，依据不足，本院不予采纳。
2、关于诈骗金额的用途问题。上诉人曹健洪的辩护人提出，上诉人利用信用卡透支的款项，只是帮助同学蔡某用于私人借款的担保，但蔡欠款后失踪，才导致上诉人无法偿还银行的欠款，上诉人不应承担全部的责任，原审判决量刑过重的辩护意见，经查，该意见只有上诉人在公安机关的供述，没有涉案证人蔡某的证言证实，也没有其他证据予以佐证，故该辩护意见理据不足，本院不予采纳。
3、关于量刑问题。上诉人曹健洪于2016年1月24日归案后，其家属于同年12月16日即向中国光大银行偿还了99,191.24元的全部欠款，并获得了银行的谅解，此外，上诉人曹健洪归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，原审判决对此已作了认定，但考虑到上诉人曹健洪已偿还了超过一半的银行欠款，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，原审判决量刑过重，应予纠正。故上诉人曹健洪及其辩护人请求从轻处罚的意见，理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人曹健洪以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支的方法，进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。鉴于上诉人曹健洪犯罪后如实供述自己的罪行，且已结清大部分的银行欠款，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江锦权
审判员 平文林
审判员 庞美娟
二〇一七年十一月十日
书记员 陈秀琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第08041号
上诉人(原审被告)：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社。
法定代表人：徐君。
被上诉人(原审原告)：重庆融康包装有限公司。住所地：重庆市涪陵区新妙镇新兴路。
法定代表人：余健，总经理。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司与被上诉人重庆融康包装有限公司债权转让合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月18日作出(2015)九法民管异初字第00342号民事裁定，驳回重庆靖悦机械设备有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆靖悦机械设备有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆靖悦机械设备有限公司上诉称，本案合同中约定了沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷���起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司住所地位于重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。重庆靖悦机械设备有限公司提出有约定管辖的上诉理由，无证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢345号之一
申请执行人李殿珍，女，汉族，1961年4月5日出生，延安市宝塔区李渠镇周家湾村村民，现住该村。
被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会。
法定代表人赵永兵，该村村委会主任。
李殿珍申请执行延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会征地补偿纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01306号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会发出执行通知书，责令其立即向申请执行人李殿珍支付案件款65000元并承担案件受理费1475元、执行费875元。经本院查询，被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会在延安市土地统征管理办公室有征地补偿款，本院依法予以提取案件款及案件受理费、执行费合计67350元。后申请执行人李殿珍将案件款65000元及案件受理费1475元领取。本院提取执行费875元。至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01306号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 伟
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执608号之二
申请执行人：胡社贵。
被执行人：李三明。
本院在执行申请执行人胡社贵与被执行人李三明建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1416号民事判决书，向被执行人李三明发出执行通知书，限期履行兑现款8882.42元，受理费100元及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费50元。但被执行人李三明至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，已对李三明在银行的账户予以冻结、其余暂未发现被执行人李三明有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1024执608号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 陶 平
审 判 员 李 文 平
人民陪审员 胡 春 桃
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王尤义义
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执251号之三
申请执行人高丙强，住东明县。
被执行人姚宏，住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2017)鲁17民终2600号民事判决书，向被执行人姚宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚宏在中国农业银行62×××66账户内存款人民币790586.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
二〇一八年三月十六日
书记员 王秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更590号
罪犯徐雪松，男，汉族，1990年11月13日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）六刑初字第00040号刑事附带民事判决，以被告人徐雪松犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一百万元（已履行）。徐雪松不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月27日作出（2012）皖刑终字第00543号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯徐雪松在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐雪松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐雪松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐雪松减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月21日起至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初436号
原告李军灵,男，生于1974年6月26日,住洛南县。
委托代理人李志明，男，生于1950年10月15日，住洛南县，系原告之父。
被告吕秋生,男，生于1972年10月26日,住洛南县。
本院在审理原告李军灵与被告吕秋生运输合同纠纷一案中，原告李军灵于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军灵撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李军灵撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李军灵负担。
审判员 齐世勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 青
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3164号
原告：严天昌，男，1957年9月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托诉讼代理人：梁德辉，酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：吴西贵，男，1975年12月27日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告严天昌与被告吴西贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严天昌及其委托诉讼代理人梁德辉到庭参加了诉讼，被告吴西贵经本院公告送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告严天昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴西贵归还原告借款本金23000元，并从2013年4月10日起至还清本金之日止按银行贷款利率的2倍计付利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，2013年3月9日被告声称在外地承包砖厂需周转资金，向原告要求借款23000元，约定一个月内归还，原告出于情面借给被告23000元。然而借款期满后被告拒绝归还，经原告多次索要借款无果，原告为维护自己的合法权益故诉至法院。
被告吴西贵未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，被告吴西贵向原告严天昌出具了借条一张，借条载明被告向原告借款23000元，于4月9日归还。2016年8月，原告以多次向被告催收上述借款未果为由诉向本院提起诉讼。诉讼过程中原告称，被告与原告的儿子是朋友，该23000元借款原告是以现金方式提供给的被告。
本院认为：借条是一种债权凭证，原告严天昌持有被告吴西贵向其出具的借款金额为23000元的借条一张，同时本案又无证据辩驳原告持有借条的真实性，因此，本院认为该借条可以证明被告向原告借款的事实成立。现借款期限已到，原告主张被告归还其23000元借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2013年4月10日起至还清本金之日止按银行贷款利率的2倍计付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息的规定，本院仅支持从2013年4月10日起至还清本金之日止按照年利率6%的标准计付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴西贵于本判决生效之日起十五日内归还原告严天昌借款本金23000元，并从2013年4月10日至还清本金之日止按照年利率6%的标准计付利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费375元，由被告吴西贵负担，原告严天昌预交的受理费375元予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 样
人民陪审员 向涛珍
人民陪审员 陈国红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 倩
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0404民初1262号
原告:尹某某,男,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵。
委托诉讼代理人:王敬芝,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告:江西省银鹰建设工程有限公司,住所地经济开发区洋口片上广公路边,社会信用代码913611227567174XA。
被告:王某某,男,汉族,住安徽省颍上县。
原告尹某某与被告江西省银鹰建设工程有限公司、王某某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。
原告尹某某诉称:2014年春天开始在江西省银鹰建设工程有限公司承建的淮南谢家集区北梨园二期工程从事建设工作,被告王某某于2015至2016年拖欠原告44000元劳动报酬,并于2016年2月26日给原告出具一份欠条。后原告多次找被告索要,被告以各种理由拒付,现原告尹某某诉至法院要求被告王某某支付工资款44000元整。
本院经审查认为:原告尹某某起诉要求被告王某某支付工资款44000元整,且被告王某某住所地是安徽省颍上县江店孜镇姜岳村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六之规定,裁定如下:
本案移送安徽省颍上县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张振涛
代理审理员朱旭瑞
人民陪审员 王从华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陶 循
附相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1235号
罪犯欧家刚，男，1990年10月12日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二○一四年十二月十七日作出（2014）沅刑初字第186号刑事判决，以被告人欧家刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（本次已缴纳）。判决生效后，于2015年2月15日交付执行，刑期至2017年6月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯欧家刚在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯欧家刚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯欧家刚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯欧家刚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧家刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧家刚减去有期徒刑五个月，刑期至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执329号之一
申请执行人：徐万启，男，汉族，1960年2月8日出生。
委托代理人陶乃增、罗桥荣，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：蒋学敏，男，汉族，1973年3月7日出生。
被执行人：沈华，女，汉族，1977年10月19日出生。
被执行人：蒋效周，男，汉族，1987年5月31日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第202号民事判决书，被执行人蒋学敏、被告沈华应于该判决生效之日起十日内共同返还原告徐万启借款本金人民币100万元；并于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐万启上述借款从2014年5月22日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；被告蒋效周对上述第一项、第二项债务承担连带责任。案件受理费人民币15686元、保全费人民币5000元共计20686元，由被告蒋学敏、沈华、蒋效周共同负担17998元。因被执行人蒋学敏、沈华、蒋效周逾期未履行上述还款义务，申请执行人徐万启于2016年2月22日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，已经对被执行人名下的进行评估拍卖，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 张瑞琳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执608号
申请��行人衣丽丽。
被执行人迈夫诺达机械设备（烟台）有限公司。
法定代表人让·克里斯托夫·库赞。
申请执行人衣丽丽与被执行人迈夫诺达机械设备（烟台）有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第831号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款13000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年六月一日
书记员 王彦博
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4915号
申请执行人：北京市大兴区社会保险事业管理中心(组织机构代码：E0108XXXX)。
法定代表人：薛军，主任。
被执行人：北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司（组织机构代码：76090XXXX）。
法定代表人：姚建文，职务不详。
北京市大兴区社会保险事业管理中心（以下简称：大兴社保中心）与北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司（以下简称：鼎盛新元公司）行政决定纠纷一案，北京市大兴区社会保险事业管理中心作出的京兴社保责字[2015]第069号通知书已发生法律效力。大兴社保中心于2016年8月5日向我院申请执行，要求被执行人鼎盛新元公司给付1106159.13元。本院于2016年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人鼎盛新元公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人鼎盛新元公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人鼎盛新元公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人大兴社保中心申请执行的案款1106159.13元未受清偿。现申请执行人大兴社保中心无法提供被执行人鼎盛新元公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人鼎盛新元公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区社会保险事业管理中心作出的京兴社保责字[2015]第069号通知的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员
马元凯
代理审判员
赵鑫
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王满仓
-2-
-3-
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初1062号
原告刘伦举，男，1974年4月23日出生，汉族，住台前县。
被告马树玉，男，成年，汉族，住台前县。
被告马永端，男，1982年12月20日出生，汉族，住台前县。
本院在审理原告刘伦举诉被告马树玉、马永端民间借贷纠纷一案中，原告刘伦举于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伦举在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘伦举撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘伦举承担。
审判员 杨丽娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 如
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1382号
原告：李国，男，1980年09月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
委托诉讼代理人：李萍，曾用名李平，男，1979年04月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被告：李月军，男，1977年01月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被告：李玉峰，男，1969年04月06日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍东区。
本院在审理原告李国诉被告李月军、李玉峰民间借贷纠纷一案中，原告李国于2017年03月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国撤诉。
本案受理费免交。
审判员 徐 甲
二〇一七年三月二十九日
书记员 尤锦玲