wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0822财保105号
申请人：余小陆男，1965年9月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：段金水男，1967年6月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人余小陆与被申请人段金水民间借贷纠纷一案，申请人余小陆于2018年4月28日向本院申请财产保全，要求查封被申请人段金水所有的位于浙江省常山县天马街道东苑小区66幢西502室房屋一套（价值180000元部分）或其他等值财产。担保人杨雪源以其所有的位于浙江省常山县天马街道柚香路15幢5单元601室房屋一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人段金水价值180000元的财产。
二、查封杨雪源所有的位于浙江省常山县天马街道柚香路15幢5单元601室房屋[常房权证天马字第××号]房屋一套，查封期限为三年（自2018年5月3日起至2021年5月2日止）。
案件申请费1420元，已由申请人余小陆预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 程
二〇一八年五月三日
书记员 陈慧灵
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0882民初1083号
原告：吕秋娥，女，1955年8月27日出生，汉族，退休职工。
被告：廖波，女，1966年6月10日出生，汉族。
原告吕秋娥与被告廖波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕秋娥到庭参加了诉讼，被告廖波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕秋娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款33600元及利息。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：在2015年，被告因经营生意急需资金，于是在原告处借款3万元，并出具借据，在借据上约定利息1分（具体见收据），经原告多次催要，被告一拖再拖，在2017年4月22日，被告又给原告出具一份还款计划，但被告分文未履行，为了给付拖延时间，在2017年11月2日，被告又给原告出具借据一份。现因原告身体有病，急需资金，实逼无奈提起诉讼，请求法院依法裁决被告立即给付借款及利息，并承担本案的诉讼费用。以此保护原告的合法权益不受侵害。
廖波辩称，欠款属实，是我本人签字属实。
本院认为，被告廖波承认原告吕秋娥在本案中主张的事实，故对原告主张的请求予以支持。因借款时双方约定利息1分，被告以借款本金33600元为基数从2017年11月2日起至借款本金偿还完毕之日止按月息1分给付原告支付利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告廖波给付原告吕秋娥借款人民币33,600.00元（叁万叁仟陆佰元整）；
二、被告廖波从2017年11月3日起至本判决确定给付之日止，以33,600.00元为本金，按月息1分计算，支付原告吕秋娥利息损失。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，减半收取320.00元（已减半收取），由被告廖波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 员 张 军
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈 丹
书 记 员 张馨月
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更152号
罪犯马彦彪，男，1982年12月17日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2015年11月20日作出(2015)临刑初字第109号刑事判决，以被告人马彦彪犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年2月16日起至2018年2月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯马彦彪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为2016年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马彦彪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯马彦彪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马彦彪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马彦彪减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执777号
（2016）黑0128执777号之一
申请执行人付晓东。
被执行人吕国龙。
本院于2016年6月28日依据已生效的（2015）通商初字第1122号民事调解书，受理了付晓东申请执行吕国龙民间借贷纠纷一案，执行标的：30275元。在执行过程中，被执行人吕国龙于2016年7月15日履行4646元。申请执行人付晓东于2016年7月15日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执777号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年七月十五日
书记员 杨宝成
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初3158号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告林晶晶。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告林晶晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，林晶晶向交通银行申领到一张交通银行信用卡，卡号为×××，现林晶晶使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年7月2日已经透支17598.81元，故诉至法院，要求判令：1、林晶晶支付信用卡欠款本息共计17598.81元（截至2015年7月2日），利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、林晶晶承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到林晶晶，另交通银行亦未能向本院提交林晶晶的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 甘 琳
二〇一六年四月五日
书记员 何宗遥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初1310号
原告张某某，住哈尔滨市道外区。
被告高某某，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨冀滨
二〇一六年五月五日
书记员 苏弘扬
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1311号
许永富：
你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年7月16日作出的2016吉01**民督1090号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于二Ｏ一六年九月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被申请人许永富应当给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金28.500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
（2）负担案件受理费170.83元，申请执行费328.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年九月二十一日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保136号
申请人：刘海芹，男，汉族，1968年11月10日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人：苏丽洁，女，汉族，1986年9月25日出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年6月13日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人苏丽洁所有的位于濮阳县红旗路东段路北和谐花园010幢3-102号（濮房权证濮县字第××号）的房产户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人苏丽洁所有的位于濮阳县红旗路东段路北和谐花园010幢3-102号（濮房权证濮县字第××号）的房产户口予以查封，查封期限为三年。
查封期间，未经本院允许任何单位或个人，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年六月十三日
书记员 石贤超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1283号
原告：阜阳市颍东区联盈小额贷款有限公司
被告：江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司、江西省弘毅建设集团有限公司、安徽新宇建筑工程有限公司、周某、季某
原告阜阳市颍东区联盈小额贷款有限公司和被告江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司、江西省弘毅建设集团有限公司、安徽新宇建筑工程有限公司、周某、季某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一六年七月七日
书 记 员 任梓纬
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初472号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：刘青松，男，1988年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告刘青松信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告刘青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.刘青松立即偿还信用卡透支本金82448.18元、截至2016年10月5日的利息2020.61元、滞纳金5664.81元；2.刘青松立即支付自2016年10月6日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算）。
事实与理由：2013年11月14日，刘青松向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。刘青松在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向刘青松发放了信用卡。刘青松于2014年2月11日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月5日，刘青松尚欠建行信用卡透支本金82448.18元、利息2020.61元、滞纳金5664.81元。
被告刘青松未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，刘青松向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人刘青松为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对刘青松相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。刘青松于2014年2月11日起开始透支消费。截至2016年10月5日，刘青松尚欠建行透支本金82448.18元、利息2020.61元、滞纳金5664.81元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。刘青松办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求刘青松偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。但建行观音桥支行主张的利息已足以弥补建行观音桥支行的损失，故本院酌情将滞纳金下调至4223.44元。其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘青松于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金82448.18元，支付截至2016年10月5日的利息2020.61元、滞纳金4223.44元；
二、被告刘青松于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月6日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1027元，由被告刘青松负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告刘青松于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李佳芮
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢315号之一
申请执行人:陈前进，男，1971年10月7日生，汉族，住大冶市。
被执行人:华立，男，1984年11月6日生，汉族,住大冶市。
本院在执行申请执行人陈前进与被执行人华立劳动争议纠纷一案中，查明被执行人华立已履行了（2015）鄂大冶民初字第03284号民事判决书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执恢315号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈思宇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保16号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市怀府中路8号。
负责人：王军玲，该行行长。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李文樱，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被申请人：买大行，男，1967年10月1日出生，回族，住沁阳市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人买大行的住房公积金60000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人买大行的住房公积金60000元，期限三年（自2018年4月27日起至2021年4月26日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓梦园
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初481号
原告：长沙东祥置业有限公司，住所地：长沙市天心区青园街6号。
法定代表人：陈晶，董事长。
被告：周海琼。
原告长沙东祥置业有限公司与被告周海琼商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙东祥置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙东祥置业有限公司负担。
审判员 陈韶鹰
二〇一七年四月十七日
书记员 王金辉
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525��781号
申请执行人王文珍，女，生于1959年11月20日，住四川省长宁县。
被执行人李兴奎，男，生于1963年12月28日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2017）川1525民初892号民事判决书，受理王文珍申请执行李兴奎侵权纠纷一案，申请执行标的25721元，执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已发二被执行人发出限制消费令，失信决定。本院已将执行情况及即将终结本次执行程序书面告知申请执行人，申请执行人未提出异议。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院作出的（2017）川1525民初892号民事判决书中被执行人李兴奎应付申请执行人王文珍赔偿款25721.60元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执��财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年四月二十四日
书记员 银 涛
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1403号
申请人马金虎，男，汉族，1957年11月2日出生。
被执行人南京顺宏玻璃有限公司，住所地：南京市雨花台区西善桥街道807道口。
申请人马金虎与被执行人南京顺宏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字（2016）第0788号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被告南京顺宏玻璃有限公司于2016年8月11日之前一次性支付给申请人工资、解除劳动关系经济补偿等各项费用各项人民币60168.4元。二、申、被申请人解除劳动关系，申请人今后不再就此前的相关待遇与被申请人发生任何劳动争议。因被执行人南京顺宏玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京顺宏玻璃有限公司进行查控，2016年8月30日，申请人马金虎向本院提交撤回申请执行书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结宁雨劳人仲案字（2016）第0788号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年十一月一日
书记员 高 静
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)冀1127执849号
申请执行人王金昌，男，住景县连镇乡周家窑村。
被执行人戈朋，男，住景县连镇乡北街村***号。
申请执行人王金昌与被执行人戈朋劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。本院（2016）冀1127民初957号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2016)冀1127执执849号执行案件结案。
二〇一六年十一月二十四日
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执393号之二
申请人：程有仁，男，1963年2月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：会理县黎溪镇沙河村第四村民小组。
负责人：张申贵，系该组组长，住黎溪镇沙河村四组。
被执行人：会理县黎溪镇沙河村第五村民小组。
负责人：张申德，系该组组长，住黎溪镇沙河村五组。
申请人程有仁依据已经发生法律效力的四川省会理县人民法院生效的（2015）会理民初字第806号民事调解书，向本院申请执行被执行人会理县黎溪镇沙河村第四村民小组、会理县黎溪镇沙河村第五村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。于2017年4月26日向被执行人会理县黎溪镇沙河村第四村民小组、会理县黎溪镇沙河村第五村民小组发出执行通知书，责令二被执行人自本通知书送达之日履行生效法律文书确定的给付义务人民币391459.00元，并负担本案申请执行费5772.00元，但二被执行人未履行义务。后查明二被执行人会理县黎溪镇沙河村第四村民小组、会理县黎溪镇沙河村第五村民小组在会理县林业局有生态林补偿款收入。
2017年9月29日依法扣划了被执行人会理县黎溪镇沙河村第四村民小组、会理县黎溪镇沙河村第五村民小组的生态林补偿款人民币397231.00元(其中：案款391459.00元、执行费5772.00元)至会理县人民法院诉讼费及案款专户。现案款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:
终结（2015）会理民初字第806号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年十月十五日
书记员 罗文杰
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执504号
申请人张素荣，女，1956年12月5日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人任书民，男，1959年1月29日出生，住河南省新安县正村乡。
本院在执行张素荣申请执行任书民借款纠纷一案中，因双方达成和解，申请人张素荣于2017年9月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0304执504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年九月一日
书记员 周宏玉
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1638号
原告杨远平，男，汉族，1976年1月10日出生，居民，住四川省江安县。
被告贺霞，女，汉族，1978年1月1日出生，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。执业证号:15115201111562859。
本院在审理原告杨远平诉被告贺霞抚养纠纷一案过程中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨远平撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杨远平负担。
审 判 员 曾学琴
二〇一七年十月二十四日
法官助理 罗登虎
书 记 员 兰 霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁淳商初字第119号
原告南京北玻玻璃制品有限公司，住所地在江苏省南京浦口区盘城新街5-3号。
法定代表人刘立民，北玻公司总经理。
委托代理人徐子涵，江苏驰东律师事务所律师。
被告笪家成，男，1971年8月23日生，汉族。
原告南京北玻玻璃制品有限公司（以下简称北玻公司）诉被告笪家成买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行审理。原告北玻公司委托代理人徐子涵到庭参加诉讼，被告笪家成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北玻公司诉称：2010年8月31日前，被告笪家成向其购买玻璃，经结算，被告于2010年8月31日出具欠条，确认欠其玻璃款32000元整，并分别于2012年10月21日、2014年11月20日在该欠条上签字确认。之后，被告在2012年7月31日至2013年1月2日期间，又陆续从其处购买了价值227645.58元的玻璃，已支付20万元给原告，尚欠27646元。原告经催要无果，故诉至法院，要求判令被告支付原告货款59646元及逾期付款利息（其中32000元自2012年8月31日起算，27646元自2013年1月2日起算，均按按中国人民银行同期同类人���币贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日）。
被告笪家成未到庭应诉，在其提交的书面答辩状中辩称：1、原告已从南京润盛建设集团有限公司徐富国项目部多拿走19096.2元玻璃款；2、其未支付货款是因为原告未向其开具发票。
经审理查明：原告北玻公司为被告笪家成供应玻璃。2010年8月31日，被告笪家成向原告出具欠条一份，确认欠原告玻璃款32000元，并分别于2012年10月21日、2014年11月20日在该欠条上签字确认。2012年7月31日至2013年1月2日，被告又陆续从原告处购买了玻璃，2013年1月2日，经双方对账，在此期间原告总计供应价值227645.58元的玻璃，被告已付20万元，尚欠27645.58元。
上述事实，有欠条、对账单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告供货，被告应当支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款59645.58元的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出该数额的部分，本院不予支持。被告辩称原告多拿走19096.2元玻璃款，但未提供证据予以证实且原告对此不予认可，故对该辩解意见本院不予采信。被告以原告未开具发票为由拒绝支付货款，无合同依据，本院不予采信。至于逾期利息，因双方并未约定付款期限，故本院酌定自原告起诉之日即2015年12月24日按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止，对超出该数额的利息，本院不予支持。被告笪家成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四��第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告笪家成支付原告北玻公司货款59645.58元及逾期利息（以59645.58元为基数，自2015年12月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告北玻公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费671元，由被告笪家成负担。该款已由原告北玻公司垫付，被告笪家成在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
代理审判员 孙自亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张俊丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保22号
申请人：栾运锋，男，汉族，1974年10月11日出生，地址：濮阳县。
被申请人：刘彦刚，男，汉族，1982年6月29日出生，地址：濮阳县。
被申请人：古利冉，男，汉族，1980年3月15日出生，地址：濮阳县。
被申请人：李建英，男，汉族，1983年12月18日出生，地址：濮阳县。
被申请人：孙泽甫，男，汉族，1973年12月18日出生，地址：濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的银行账户5万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人的银行账户5万元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、提取，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一八年一月十七日
书记员 石贤超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初7007号
原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市北区南京路262号。
法定代表人康益敖，总经理。
委托代理人王倩，山东星鼎律师事务所律师。
被告：韩秀文，住青岛市市北区。
原告青岛能源热电有限公司诉被告韩秀文服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告青岛能源热电有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告青岛能源热电有限公司撤回起诉。
案件受理费271元，减半收取计135.5元，由原告承担。
审 判 长 崔明琼
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 孙士文
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵 晨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更364号
罪犯熊永强，男，1996年12月30日生，原住安徽省泗县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2015年10月28日作出(2015)通刑初字第0314号刑事判决，认定被告人熊永强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯同案被告人闾海鹏不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2016年1月25日作出(2015)通中刑终字第00154号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月31日起至2019年3月30日止。判决发生法律效力后，于2016年2月5日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯熊永强，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯熊永强假释建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯熊永强在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯熊永强，2017年1月，2017年7月获监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯熊永强在服刑期间虽有一定的悔改表现，但根据其犯罪情节、年龄等，无法认定其假释后没有再犯罪的危险，因此不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯熊永强不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 王 丹
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初96号
原告兰丽美，女，1958年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人胡正清，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾艳，女，1986年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称太平财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道479号7幢1-3、1-4、1-5。
负责人金邢安，该公司经理。
委托代理人刘涛，该公司员工，特别授权代理。
原告兰丽美诉被告曾艳、太平财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰丽美的委托代理人胡正清、被告太平财保上饶支公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告曾艳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰丽美诉称，2017年7月3日8时20分许,曾艳驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车在信州区××三只鸟宠物店人行道倒车时，刮碰行人兰丽美，致使兰丽美受伤。本次事故经交警部门认定，曾艳负事故全部责任，兰丽美不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计92314元。
被告曾艳未答辩。
被告太平财保上饶支公司辩称：1、医疗费被告已向公司理赔；2、伤残有异议，已申请重鉴；3、部分标准过高；4误工费不支持。
经审理查明，2017年7月3日8时20分许,曾艳驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车在信州区××三只鸟宠物店人行道倒车时，刮碰行人兰丽美，致使兰丽美受伤。兰丽美受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：胸12椎体压缩性骨折。本次事故经交警部门认定，曾艳负事故全部责任，兰丽美不负责任。2018年4月23日经司法鉴定机构重新鉴定原告兰丽美的伤情未构成伤残。
另查明，被告曾艳驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车，车辆所有人为案外人官伟明，该车在被告太平财保上饶支公司投保了交强险和商业三者险100万不计免赔。事故发生在保险期间内。原告兰丽美受伤后被送入上饶平安医院治疗43天，医疗费全部由被告曾艳垫付并向保险公司进行了理赔。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、特种行业许可证（经营招待所）、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，曾艳负事故全部责任，兰丽美不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
庭审中，原告要求按新标准进行赔偿。被告太平财保上饶支公司对原告的伤残书面申请重新评定，经本院委托江西天剑司法鉴定中心重新鉴定，原告兰丽美因案涉交通事故致胸12椎体压缩性骨折经治疗并恢复后未达到伤残等级标准，对此评定意见，本院予以确认。故原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金两个赔偿项目依法不予支持。原鉴定报告评定的误工期至评残前一天为106天、护理期为60天、营养期为90天，保险公司未提出异议，故本院予以确认。关于重鉴费用1,800元，由保险公司自己承担。为此，原告兰丽美的各项损失住院伙食补助费为43天×30元/天=1,290元、营养费为90天×30元/天=2,700元、护理费为60天×145.2元/天=8,712元、误工费为106天×145元/天=15,370元、鉴定费为1,600元，以上合计29,672元，对此本院予以确认。
原告的上述损失未超出交强险赔偿限额，故保险公司以与投保人达成放弃赔偿的协议为由拒绝赔偿的辩解理由不成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告兰丽美住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费合计28,072元（29,672-1,600）；
二、被告曾艳赔偿原告兰丽美鉴定费1,600元；
三、驳回原告兰丽美的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,100元，减半收取1,050元，由被告曾艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一八年五月三十日
代书记员 何云
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5474号
申请执行人：袁秀英，女，1966年3月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住泗洪县。
被执行人：韩素华，女，1967年12月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324刑初94号刑事附带民事判决书，韩素华应给付袁秀英21714.41元。经袁秀英申请，2017年10月27日，本院立案执行，2017年10月30日，本院向被执行人韩素华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人袁秀英同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年二月五日
书记员 沈文斐
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初3105号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：巩洪渠，男，该公司工作人员。
被告：郝震，男，1984年10月5日出生，汉族，住新沂市。
被告：张鑫，男，1987年5月19日出生，汉族，住新沂市。
被告：郭学强，男，1978年10月20日出生，汉族，住新沂市。
被告：张斌，男，1984年8月2日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告郝震、张鑫、郭学强、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告郝震、郭学强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2017年8月17日撤回了对被告张鑫、张斌的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝震偿还原告贷款本息合计138101.91元，其中本金10万元，利息38101.91元（利息计算至2017年3月31日，以后利息计算至实际还款日）；2.被告张鑫、郭学强、张斌承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告郝震于2015年4月17日在原告所属墨河支行贷款10万元，用于经营服装、玉器，约定于2016年4月10日到期，由被告张鑫、郭学强、张斌提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同。贷款到期后经原告派员多次催收，借款人、担保人至今尚未偿还。特向贵院提起诉讼，请依法裁决。补充说明：原告起诉以后，被告张鑫、张斌于2017年7月7日各自偿还贷款本金48000元，所以申请撤回了对该两被告的起诉。
被告郝震、郭学强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告郝震作为借款人于2014年4月18日向原告所属墨河支行申请贷款10万元，用于经营服装、玉器，由被告张鑫、郭学强、张斌提供连带责任担保。双方签订了最高额个人保证借款合同，被告郝震、张鑫、郭学强、张斌分别在上述保证借款合同上签名、捺印，被告张鑫、郭学强、张斌作为保证人自愿为借款人郝震自2014年4月18日起至2016年4月15日止，在贷款人处办理的10万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2015年4月17日按约向被告郝震发放贷款10万元，年利率13.71%，借款期限至2016年4月10日，被告郝震在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满后，被告郝震未履行还款义务，被告张鑫、郭学强、张斌也未履行担保责任。经原告催要无果，因而引发诉争。
在诉讼期间，被告张斌、张鑫于2017年7月7日各自偿还原告贷款本金48000元。
本院认为：原告与被告郝震、张鑫、郭学强、张斌签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告郝震作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告郭学强作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。但被告张斌、张鑫在诉讼期间于2017年7月7日各自偿还原告本金48000元应予减除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝震于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及利息（利息计算至2017年3月31日为38101.91元，以后利息按合同约定年利率20.565%继续计算至实际给付之日）。
二、被告郭学强对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告郝震追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，由被告郝震、郭学强负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 孙 琳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邵永梅
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执2181号
成都市高新区人民法院：
关于平安银行股份有限公司成都分行申请执行四川得阳化学有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、四川得阳特种新材料有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2181号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）川01民初1698号判决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年九月十三日
附：1.(2017)川01执2181号卷宗；
2.联系人及电话：蒲红兵（028）88612253
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保43号
申请人：江苏三惠房地产开发有限公司，住所地新沂市双塘镇南京路22号。
法定代表人：王永，该公司经理。
被申请人：许勇先，男，1967年6月20日出生，住新沂市。
申请人江苏三惠房地产开发有限公司向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人许勇先在本院的执行案款100000元（许勇先申请执行江苏三惠房地产开发有限公司、沈勇保证合同纠纷案）。申请人向中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司投保诉讼保全责任保险，该公司已向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生排除妨害纠纷，要求被申请人赔偿占用房产期间的损失，向本院申请保全被申请人在本院的执行案款100000元。如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，对申请人的保全申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许勇先享有的执行案款100000元（许勇先申请执行江苏三惠房地产开发有限公司、沈勇保证合同纠纷案），期限为三年。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前七日内向人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆科研
二〇一八年二月二十七日
书记员 马娇猛
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1035号
申请执行人:杨超,男,1978年10月17日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:张成军,男,1984年3月10日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:付利飞,女,1989年6月22日出生，汉族,住邛崃市。
申请执行人杨超与被执行人张成军、付利飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初3005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨超于2017年6月7日向本院申请执行,要求被执行人张成军、付利飞支付申请执行人杨超共计157740元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中查明，被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人杨超尚未受偿的债权157740元予以确认（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初3005号民事判决的本次执行程序。
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 寇元飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4312号
原告苗保奎，农民。
被告南刘秀，农民。
被告张玉龙，农民。
原告苗保奎与被告南刘秀、张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。苗保奎到庭参加诉讼，南刘秀、张玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗保奎诉称：2016年4月26日被告南刘秀向原告借款3万元，由被告张玉龙提供连带担保，用期一月，口头约定利息2分。到期后被告未履行还款，经原告多次向被告催要借款至今未果。请求判令二被告连带偿还借款3万元及利息。
被告南刘秀、张玉龙未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告苗保奎在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借苗保奎人民币叁万元整（30000）。借款人：南刘秀。担保人：张玉龙。2016.4.26借款，还款日期为2016.5.5。”
以上事实，有原告苗保奎的庭审陈述及其提交的借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告苗保奎与被告南刘秀、张玉龙之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因此，南刘秀应当承担向苗保奎偿还借款的民事责任。
原告苗保奎与被告张玉龙没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张玉龙对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。
原被告在借条中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款视为不支付利息。
被告南刘秀、张玉龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能及判决与其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南刘秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗保奎支付借款人民币3万元。
二、被告张玉龙对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告苗保奎的其他诉讼请求。
如被告南刘秀、张玉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告南刘秀、张玉龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年七月三十日
法官助理 张现民
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执750号之一
申请执行人李传奇，男，1981年9月3日出生，汉族，居民，住山东省商河县。
被执行人杨佃德，男，1972年4月25日出生，汉族，下岗职工，住山东省商河县。
被执行人范吉华，女，1974年2月12日出生，汉族，职工，住商河县。
本院在执行李传奇与杨佃德、范吉华民间借贷纠纷一案中，轮候扣留被执行人范吉华在商河盐业公司的工资收入58500元及利息。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现其他可供执行的财产。此案执行标的58500元及利息，案件受理费1294元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘鹏飞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执52号之一
申请执行人郑立贵。
申请执行人李纯凤。
被执行人李刘碗。
被执行人戴克艳。
申请执行人郑立贵、李纯凤申请被执行人李刘碗、戴克艳返还垫付款纠纷一案，本院作出的（2015）射开民初字第00986号民事判决书已发生法律效力，该调解书确定被执行人李刘碗、戴克艳返还申请执行人郑立贵、李纯凤的垫付款94500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行帐户已冻结，车辆已查封，房产查无信息，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行帐户已冻结，车辆已查封，房产查无信息，暂不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00986号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 楠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初1744号
原告：曹海严，男，汉族，1968年4月14日出生，个体户,住新疆乌苏市。
委托代理人：梁征，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：叶川，男，汉族，1969年2月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市，现羁押于自治区第五监狱。（乌鲁木齐市新市区东站路1066号）。
原告曹海严诉被告叶川买卖合同纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法由审判长麦力，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告曹海严的委托律师梁征,被告叶川到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年12月12日,原、被告签订了一份《劳务工程施工合同》，合同约定，被告将天然气表安装工程承包给了原告，合同签订时，原告预交50000元押金，原告按合同约定预交了50000元押金后，被告未将该工程交付给原告施工。2014年6月5日被告给原告出具一份《承诺书》，承诺在2014年6月10日退还押金50000元，到期后，被告仅支付原告10000元后，剩余40000元至今未支付，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告燃气表材料押金40000元。2、请求判令被告赔偿原告逾期还款的滞纳金18720元。（40000元×4.875‰×24个月×4）3、本案诉讼费、投递费由被告承担。
被告辩称：钱我退还了，我分批退还了4万元，我有退还记录，还有通话记录，我被沙依巴克区检察院起诉时，案卷中有对曹先生的退款记录。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原、被告签订的《劳务施工合同》、《收据》、《还款承诺书》各一份；证明：（1）、2013年12月12日原、被告签订了一份《劳务施工合同》，双方有合同关系；（2）、被告收取原告五万元押金；（3）、被告欠原告押金款，1天1000元，我们主张同期银行4倍利率，时间从2014年6月5日至2016年的6月。被告对原告提交的上述证据予以认可，本院予以采信；
经审理查明，2013年12月12日,原、被告签订了一份《劳务工程施工合同》，合同约定，被告将天然气表安装工程承包给了原告，合同签订时，原告预交50000元押金，原告按合同约定预交了50000元押金后，被告未将该工程交付给原告施工。2014年6月5日被告给原告出具一份《承诺书》，承诺在2014年6月10日退还押金50000元，到期后，被告仅支付原告10000元后，剩余40000元至今未支付，原告诉至法院。
另查明，被告叶川现羁押于自治区第五监狱服刑。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，债务应当清偿。
被告欠原告押金款40000元的事实，有被告给原告出具的《收条》以及《承诺书》为凭据可以证实，该欠款经原告多次向被告索要未果，原、被告之间即形成了债权债务关系；原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张权利的行为及其要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付滞纳金18720元的诉讼请求，本院认为，滞纳金是因预期向国家缴纳各种费用而需额外缴纳的金钱,收缴滞纳金是一种行政处罚行为，私人之间的逾期付款,由合同法调节,只能是违约金或欠款利息,不能是滞纳金,故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持；对被告的辩解理由,本院不予支持,因为被告未向法庭提交证据证实其辩解理由。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告叶川应当于本判决生效后十日内偿还原告曹海严押金款40000元；
二、驳回原告曹海严其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告叶川承担864元，原告曹海严承担404元（原告已交费用1268元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 麦 力
人民陪审员 徐生德
人民陪审员 姚胜文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张钰浦
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执570号
申请执行人：张中燕，男，汉族，1972年02月10日出生，住重庆市万州区。
被执行人：刘乾华，男，汉族，1979年06月06日出生，住重庆市万州区。
张中燕与刘乾华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初9849号民事判决已发生法律效力。张中燕于2018年1月24日向本院申请执行，申请执行标的为70000元及利息。
本院在执行过程中，通过两次司法查询未能调查到被执行人可供执行的财产，且暂无被执行人的线索。本院已对被执行人发出限制消费令并采取临控措施，且将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 伟
审 判 员 吴学军
代理审判员 李 军
二〇一八年五月九日
法官 助理 向雨函
书 记 员 周 滏
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执481号之二
申请执行人：张桃林，女，1963年9月9日生汉族，住公安县。
被执行人：孙宁，女，1967年1月8日生汉族，住公安县。
本院在执行申请执行人张桃林与被执行人孙宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并正按和解协议分期履行。现申请执行人张桃林向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 龙中贵
审判员 刘庆娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨学兵
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保195号
申请人：王兆林，男，1979年4月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人：房兆群，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
被申请人：潘迪东，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被申请人：济宁城际公交集团有限公司，住所地济宁市车站东路28号。
法定代表人：骆秀贞，总经理。
申请人王兆林、房兆群于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘迪东驾驶的济宁城际公交集团有限公司所有的鲁Ｈ×××××大型普通客车一辆进行扣押。申请人王兆林、房兆群提供相应担保。
本院经审查认为，申请人王兆林、房兆群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人潘迪东驾驶的济宁城际公交集团有限公司所有的鲁Ｈ×××××大型普通客车一辆，期限为2018年6月20日至2020年6月19日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年六月二十日
书记员 王翠平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0106民初5362号
原告：熊某，女，1955年2月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，现住武昌区，
被告：魏某1，男，1953年11月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，现住武昌区，
原告熊某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及被告魏某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子已长大成家无需抚养；3、无财产分割。
事实和理由：我与被告于1976年3月正式恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子魏某2。结婚39年来，被告性格古怪、心眼窄，脾气暴躁，极其容易冲动，一不顺心就对我进行辱骂和家暴殴打，在家摔东西包括锅碗瓢盆甚至手机、手表，并对我猜疑和诽谤，使我几十年都提心吊胆的过日子，我为了儿子一直在忍受，于2014年开始我就跟着儿子一起生活，在2018年3月30日晚23：00时，被告趁着儿子、媳妇不在家，对我进行家暴，殴打辱骂长达半小时，并且在施暴后骂街，2018年3月31日13：00时，被告拿着硫酸来到儿子家对我进行威胁，使我人身安全受到极大威胁，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故诉至法院，诉请如前。
被告魏某1辩称，我不同意离婚，打妻子是我不对，我向她道歉，我只是一时的冲动，打后我也非常的后悔，我们的幸福指数是多数。我与原告青梅竹马，在一起也是不容易的，我不愿意离婚，请法庭调解。
经审理查明,熊某与魏某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子魏某2，已成年。现熊某诉至法院，以双方性格不合，被告脾气暴躁易怒，常为家庭琐事发生矛盾，对其进行辱骂殴打为由，要求解除与魏某1的婚姻关系。庭审中，魏某1表示不同意离婚，并对打人一事向原告熊某表示道歉，请求原谅，同时愿意就夫妻关系作出努力。
上述事实有居住证明、领补结婚证档案信息及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：熊某与魏某1系自主婚姻，在婚后共同生活中产生矛盾，双方未能充分沟通并努力一起解决问题与矛盾，导致双方感情出现裂痕，但尚未完全破裂。熊某应珍惜近四十年的夫妻感情，给魏某1一个挽救婚姻的机会。在今后的婚姻生活中，双方应多一些沟通，多一份体谅、理解与尊重，夫妻关系是能够得到改善的。故对熊某认为夫妻感情已经破裂、请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告熊某与被告魏某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 征
二〇一八年五月十七日
书记员 吴艳妮
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2892号之一
申请执行人：黄德稿，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：黄茂俊，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：蒋莲金，女，1967年9月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：刘景明，男，1965年3月16日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人黄德稿与被执行人黄茂俊、蒋莲金、刘景明民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人黄茂俊、蒋莲金、刘景明无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人黄茂俊、蒋莲金、刘景明纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的40000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月十九日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7367号
上诉人（原审原告）：黎红霞，女，汉族，1976年10月11日出生，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人黎红霞因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黎红霞收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黎红霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
［2016］辽01**行赔初49号
原告：闫洪利，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。
被告：沈阳市苏家屯区交通局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路54号。
法定代表人：万长钧，系该局局长。
委托代理人：王普杰，男，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告闫洪利诉被告沈阳市苏家屯区交通局撤销行政处罚并赔偿一案,于2016年2月19日提起行政诉讼，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院分别立案，行政诉讼案号为（2016）辽0192行初80号、赔偿案号为（2016）辽0192行赔初49号，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本，依法组成合议庭审理了本案。2016年5月4日就法定起诉条件问题对原告进行了询问。
原告闫洪利诉称,原告于2014年4月份从郑成刚手里购买辽A343**号轿车，至今没有办理过户手续。此轿车一直为原告自家使用。2016年1月31日因原告妻子王桂英的妹妹王桂荣的孩子郝英秀在苏家屯区解放派出所管辖的理发店被打，王桂荣让姐夫原告开车送其到理发店，之后派出所出警，原告也开车随后去了派出所，解放派出所无故扣留原告2小时，并说原告非法营运，给交通局打电话，并将原告轿车开走，让原告交3000元，原告只好先交罚款3000元，将车辆提出交了停车费40元。原告根本没有非法运营，原告与王桂荣、郝玉良系直系亲属关系。在派出所所作询问记录根本不是原告的真实意思表示，派出所办案人员追逼二人在笔录上签字，二人也没有阅读笔录就签字了。被告也不听原告解释就给原告出具了罚款单。故请求法院撤销辽沈交苏家屯罚字（2016）01310043号行政处罚决定书，返还所交罚款3000元及存车费40元，诉讼费被告承担。
被告沈阳市苏家屯区交通局辩称，行使运输管理及处罚职能部门为沈阳市苏家屯区交通运输管理处，我局依法不具备本案行政处罚行为主体资格、未实施本案所涉的具体行政行为，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2016年2月1日沈阳市苏家屯区交通运输管理处作出辽沈交苏家屯罚字（2016）01310043号行政处罚决定书，并于2016年2月1日为原告开具辽宁省罚没款收据。原告于2016年2月19日起诉沈阳市苏家屯区交通局，要求撤销辽沈交苏家屯罚字（2016）01310043号行政处罚决定书，返还所交罚款3000元及存车费40元。
另查明，沈阳市苏家屯区交通局、沈阳市苏家屯区交通运输管理处分别为独立法人单位，沈阳市苏家屯区人民政府于2015年10月12日政府公告根据法律法规授权沈阳市苏家屯区交通运输管理处具备行政执法主体资格。
本院认为，原告闫洪利起诉被诉具体行政行为辽沈交苏家屯罚字（2016）01310043号行政处罚决定书，系沈阳市苏家屯区交通运输管理处作出，沈阳市苏家屯区交通运输管理处与沈阳市苏家屯区交通局系两个独立法人单位，且沈阳市苏家屯区交通运输管理处具备处罚权。本院向原告闫洪利释明上述情况，并明确告知原告可以变更被告，原告明确表示拒绝。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告闫洪利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
代理审判员 葛睿飞
代理审判员 王 勇
二〇一六年五月六日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初1300号
原告:欧阳广彬，男，1964年8月29日出生，汉族，吉林省龙井市人，住址龙井市。
委托诉讼代理人：朱金学，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书，领取标的款。
被告:梁亚婷，女，1963年9月2日出生，汉族，湖北省黄
梅县人，住址黄梅县小池镇滨江路*号。公民身份号码。
原告欧阳广彬与被告梁亚婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨维兵担任审判长，与审判员宛良征、人民陪审员刘先锋组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告欧阳广彬及其委托诉讼代理人朱金学到庭参加了诉讼，被告梁亚婷经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳广彬向本院提出诉讼请求：1.判令梁亚婷偿还借款10万元；2.由梁亚婷承担本案诉讼费。事实与理由,梁亚婷于2015年4月23日以资金周转为由向欧阳广彬借款10万元，约定三个月内还款，并出具了借条。逾期后，欧阳广彬多次找到梁亚婷要求偿还借款，而其都以借口推脱拒付，后又失去联系。为此，欧阳广彬特诉至法院要求判令如上之所请。
梁亚婷未到庭答辩亦未提供任何证据材料。
欧阳广彬为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、欧阳广彬身份证。拟证明欧阳广彬身份情况。
二、梁亚婷户籍登记证明。拟证明梁亚婷身份信息。
三、梁亚婷身份证、常住人口登记卡及借条。拟证明：1.
梁亚婷身份情况；2.梁亚婷因工作需要向欧阳广彬借款10万元，约定从四月二十三日到七月二十三日止还清此借款。
四、证人董某证言。拟证明梁亚婷向欧阳广彬借款10万
元的事实。
本院认为，欧阳广彬提供的上述证据材料形式合法，且具有关联性，故予以采信。
经审理查明，2015年4月23日，梁亚婷因工作需要向欧阳
广彬借款10万元，约定从四月二十三日到七月二十三日止还清此借款，并出具借条一份，且有董某作为在场证明人在借条上签名。借款逾期后，梁亚婷未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。梁亚婷因工作需要向欧阳广彬借款10万元，有其出具的借条及证人董某的证言为据，本院予以确认。借款逾期后，梁亚婷未能偿还违反了合同的约定，其应承担继续履行的违约责任。故本院对欧阳广彬要求梁亚婷偿还借款10万元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告梁亚婷于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳广彬借款10万元。
以上义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梁亚婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨维兵
审 判 员 宛良征
人民陪审员 刘先锋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴 慧
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3183号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，总经理。
委托诉讼代理人：李红，女，公司员工。
被告：李程，男，1985年9月9日出生，汉族，住四川省武胜县东街延伸段上岭东方小区9-1-2-4，公民身份号码5116221985********。
原告四川公信物业管理有限公司与被告李程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 张明涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈梦莎
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1674号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市大足区。
被告：江茂华，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告江茂华物业服务合同纠纷一案，本案于2018年4月3日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 杨廉贵
二〇一八年六月五日
书记员 邓茹双
山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
2016晋09**民初630号
原告：郭翠萍，女，1964年3月19日生，汉族，定襄县人，现居本县。
被告：刘彦红，男，1975年5月6日生，汉族，定襄县人，现居本县。
被告：温成良（又名温二堂），男，1957年8月15日生，汉族，定襄县人，现居本县。
原告郭翠萍诉被告刘彦红、温成良民间借贷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告温成良到庭参加诉讼,被告刘彦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月被告刘彦红经被告温二堂介绍向我借款10万元，并写下借条一支，约定借期2个月，月息5%，如到期未还，以小二楼作抵押，被告温二堂作为保证人签字。到期后被告支付我利息一万元，后经催要无果，2016年被告刘彦红在借条注明欠息3万元，至今未还，故诉至贵院请求还款付息，诉讼费由被告负担。
被告温成良辩称：条子上我签过字，但是我签名时上面没有写的利息3万元。原先双方口头说过是利息5分借期两个月。打条子时，我说过必须把抵押小二楼写上，才能写我是保证人。
经审理查明：2014年10月23日，被告刘彦红经被告温成良介绍向原告借款10万元，被告刘彦红打下借条并签字，借条言明：今借到郭翠萍现金10万元整，期限2个月，到期归还，如还不了，有河边四村康佳路小二楼作为抵押，保人温二堂。
庭审中，原告称借款时就预先扣除了利息1万元，并称刘彦红于2016年在借条中注明欠息3万元，保人温成良称借款时口头约定月息5%。
以上事实有卷宗材料在案证实。
本院认为：被告借原告款有借条证实，事实清楚，应予偿还。原告称借款时预先扣除利息1万元，故本院认可借款本金为9万元。原告请求支付利息，保证人也承认借款时双方约定有利息，但是双方约定月息5%明显过高，超过年利率24%的部分，本院无法支持。被告刘彦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦红判决生效后十五日内归还原告借款9万元，利息按照年利率24%计算，从2014年10月23日起至执行完毕止。
二、被告温成良承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 戎慧兵
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审94号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人王志用，男，1977年11月20日出生，住隆回县。
被执行人小春洪，女，1980年3月10日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第K-420号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-420号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-420号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-420号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人王志勇、肖春洪承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 范珊珊
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初429号
原告：陈立仁，男，汉族，1936年6月15日出生，住四川省盐边县。
被告：张全，男，盐边县中学教师。
原告陈立仁与被告张全相邻损害防免关系纠纷一案，原告方于2017年4月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为原告陈立仁自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈立仁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈立仁负担，该费用张全已支付给陈立仁。
审判员 杨焕云
二〇一七年四月十四日
书记员 吴欣蔚
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执318号
申请执行人：夏飞，男。
被执行人：成一飞，男。
申请执行人夏飞与被执行人成一飞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初8416号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：成一飞欠夏飞借款和工程款1100000元，成一飞于2017年1月26日前付1100000元。案件受理费减半收取7300元，减半收取3650元，由成一飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
执行过程中，查明被执行人成一飞在淮安市天港房屋建设开发有限责任公司的工程质量保修金90万元（以最终结算数额为准）并裁定予以扣留，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书。除依法扣留被执行人的90万元工程保修金外，现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初8416号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年七月十三日
书记员 刘雅玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更608号
罪犯洪小波。2000年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年5月18日作出（2010）闵刑初字第534号刑事判决，以被告人洪小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。违法所得予以追缴。在其服刑期间发现漏罪，河南省洛阳市中级人民法院于2011年8月26日以（2011）洛刑一初字第49号刑事判决，以被告人洪小波犯窝藏罪判处有期徒刑三年，连同前罪合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年6月3日至2023年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年09月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯洪小波在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪小波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金五万元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪小波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金五万元未缴纳，且违法所得未追缴，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪小波减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2011年6月3日起至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初32号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈柱洪，男，1975年1月29日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月16日被刑事拘留，10月23日以涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人陈柱洪犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员盛敏出庭支持公诉，被告人陈柱洪及其辩护人朱晓洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）诈骗：
2017年6月9日至7月10日间，被告人陈柱洪谎称能帮助拓孝银叔叔王远飞办理取保候审手续，先后多次骗得拓孝银共计人民币30万元。
上述事实，被告人陈柱洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人拓孝银的陈述、证人余某、高某、钟某的证言、辨认笔录、通话记录、银行交易清单、截图、情况说明、发破案经过、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
（二）盗窃：
1.2017年9月3日下午，被告人陈柱洪伙同胡某、陈某1、陈某2、李某（均已被判刑）经事先预谋，在张家港市金港镇后塍澄杨路阳光之家全屋整装按摩店内，采用掏口袋等手段，窃得张某1人民币600元。
2.2017年9月5日下午，被告人陈柱洪伙同胡某、陈某1、陈某2、李某经事先预谋，在张家港市金港镇后塍澄杨路阳光之家全屋整装按摩店内，采用掏口袋等手段，窃得刘某人民币1400元。案发后赃款被追缴并发还被害人。
被告人陈柱洪盗窃作案2起，共计盗窃数额人民币2000元。
上述事实，被告人陈柱洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、刘某的陈述、证人胡某、李某、陈某2、陈某1的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、现场勘验检查笔录、通话记录、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈柱洪以非法占有为目的，诈骗公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人陈柱洪还伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈柱洪起主要作用，系主犯。被告人陈柱洪犯数罪，应予数罪并罚。被告人陈柱洪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人陈柱洪具有当庭自愿认罪等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈柱洪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2023年5月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈柱洪退赔给被害人拓某尚未追缴的赃款人民币30万元，退赔给被害人张某尚未追缴的赃款人民币600元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 袁慧雯
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1197号
申请执行人赵文。
被执行人欧力隆新能源科技（江苏）有限公司,住镇江。
法定代表人井晓霞。
赵文与欧力隆新能源科技（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日作出的镇新劳人仲案字【2016】第71号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人欧力隆新能源科技（江苏）有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币2800元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院已查封其名下一台车辆，但仅在车管部门查封其档案，未实际控制该车辆且该车辆有抵押权人。除此以外，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇新劳人仲案字【2016】第71号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年十一月十一日
书记员 贺 刚
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初431号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
被告：彭某1，男，汉族，生于2007年11月21日，住绵阳市涪城区。
法定代理人：彭某2，女，汉族，生于1968年11月20日，住绵阳市涪城区，系被告之母。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，被告缴清所欠费用，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黄昌楠
二〇一八年二月五日
书记员 童金蓉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)闽09刑终494号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑兴栋，男，1992年8月7日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无职业，住霞浦县。曾因犯盗窃罪于2015年9月24日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年11月24日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月28日刑满释放。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人郑兴栋犯盗窃罪一案，于2017年8月29日作出（2017）闽0902刑初362号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑兴栋有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，以及责令被告人郑兴栋退出违法所得人民币480元、上缴国库，由公安机关继续追缴被盗的电动车电瓶。原审被告人郑兴栋不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人郑兴栋撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑兴栋撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑兴栋撤回上诉。
宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 史玲芝
审 判 员 谢瑞琴
二〇一七年十月二十四日
法官助理 颜重阳
书 记 员 黄 洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初547号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王文秋，男，1971年10月5日出生于辽宁省，汉族，小学文化，原系沈阳欧源华森木材加工厂工人，住沈阳市皇姑区。被告人王文秋因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]507号起诉书指控被告人王文秋犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人王文秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月4日11时许，被告人王文秋在沈阳市皇姑区陵东街文官村1组沈阳欧源华森木材加工厂内，因工作上的琐事与被害人熊某发生争吵并相互厮打。期间被告人王文秋用拳击打被害人熊某左腹部，并将被害人熊某摔倒在地，造成被害人熊某脾破裂并行开腹手术切除，经法医鉴定损伤程度为重伤二级；胰尾挫伤，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王文秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述；证人韩某的证言；被告人王文秋的供述；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；门诊病历；伤情照片；赔偿协议书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过；辨认笔录；勘验笔录等证据证实，足以认定。
案件来院后，被告人王文秋已赔偿被害人熊某的全部经济损失共计人民币110000元，且取得其谅解。
本院认为，被告人王文秋故意损害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王文秋能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人王文秋已赔偿被害人熊某全部经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王文秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段雷
审 判 员 慕乔
人民陪审员 赵宇
二〇一六年十月九日
书 记 员 肇靓
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0184民初482号
原告新郑正商置业有限公司，住所地新郑市和庄镇沿河路中段。
法定代表人张敬国，董事长。
委托代理人张瑾红，女，1970年10月11日出生，汉族，住址郑州市中原区。该公司职工。
委托代理人ＸＸ飞，男，1984年1月18日出生，汉族，住址郑州市金水区，该公司员工。
被告沈永涛，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告新郑正商置业有限公司（以下简称正商公司）诉被告沈永涛商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告正商公司诉称，2013年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定房屋总价款为335314元，被告支付首付款34314元，并借款67000元，余款234000元以按揭贷款方式支付。被告向原告支付首付款后，一直未按约定办理完毕按揭贷款手续，也没有支付剩余房款。此后，原告向被告多次催要被告至今拒不支付。被告的行为已构成严重违约，故原告起诉，请求判令：1、解除原、被告签订的编号为13672181的《商品房买卖合同》。2、被告支付原告违约金4300元。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告正商公司提供的被告沈永涛的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告正商公司仍未能提供被告沈永涛其他有效送达地址；因此，视为原告正商公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告新郑正商置业有限公司的起诉。
案件受理费3417元，退还原告新郑正商置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年六月十二日
代理书记员 郭闽然
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2017号
申请执行人:袁敏,女性,汉族,1985年10月5日出生,住四川省青川县。
被执行人:廖申旺,男性,汉族,1965年12月20日出生,住荣昌区。
申请执行人袁敏与被执行人廖申旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)渝0153民初403号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，有房屋（有抵押，且被查封）、车辆等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2017号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈双双
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人黄雪辉。
被执行人易建国。
本院受理的（2016）湘0626执295号执行案，因被执行人已按（2015）平民初字第470号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一六年五月三日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11509号
原告：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路32号，组织机构代码：67336131-0。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
被告：黄兰，女，1964年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被告黄兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心负担（已交纳）。
审判员 何代宝
二〇一七年十一月七日
书记员 胥 丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830财保31号
申请人张梅。
被申请人盱眙县润龙房地产开发有限公司。
申请人张梅申请诉前财产保全一案，于2016年6月7日向本院提出申请，请求对被申请人盱眙县润龙房地产开发有限公司所有的在江苏盱眙农村商业银行（账户为3××）的存款39万元予以冻结。申请人张梅提供属于其与张培华共有的座落于盱眙县盱城街道五墩供销社院内房屋（房屋所有权证号为：盱房权证32盱城字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人张梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
1.对被申请人盱眙县润龙房地产开发有限公司所有的在江苏盱眙农村商业银行（账户为3××）的存款39万元予以冻结。
2.对申请人张梅提供的担保财产，属于其与张培华共有的座落于盱眙县盱城街道五墩供销社院内房屋（房屋所有权证号为：盱房权证32盱城字第××号）予以查封。
申请人张梅应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 陈 军
二〇一六年六月七日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初544号
原告：任昊，男，1989年9月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：四川兴凯歌建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区清溪东路2号1-2幢407室，统一社会信用代码91510000779831229B。
法定代表人：周华东，公司经理。
被告：白国华，男，1974年12月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：陈羽，男，1984年10月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告任昊与被告四川兴凯歌建设工程有限公司、白国华、陈羽建设工程合同纠纷一案中，原告任昊于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告任昊撤回起诉。
案件受理费3712元，减半收取1856元，由原告任昊负担。
审 判 员 邱宗祥
二〇一八年二月十一日
法官助理 王 琴
书 记 员 彭 飞
1