wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初1868号
原告：易真勇。
被告：周勇。
被告：张艳。
原告易真勇与被告周勇、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易真勇起诉后申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许易真勇撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告易真勇负担。
审判员 龚汝林
二〇一七年十一月八日
书记员 李幼红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0304民初1326号
原告：蒋定定，男，汉族。
被告：李先根，男，汉族。
原告蒋定定与被告李先根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋定定，被告李先根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋定定向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金及利息10.01万元。事实和理由：2015年3月20日，被告李先根向原告借款10万元，并出具借条，约定借款期限为四个月，利息为2000元每月。同日，原告向被告支付现金5.1万元，向被告转账支付4.9万元。被告依约向原告支付了前四个月的利息，借款到期后，没有归还借款本金，后又支付了一个月的利息。直到2016年2月6日，被告向原告了支付2万元，尚欠本金及利息10.01万元。
被告李先根辩称，一、借款10万元是事实，但是是帮倪伟借的，且借款到期后，原告与倪伟有电话沟通，已将债务转让给倪伟，被告不承担还款责任；二、被告已向原告支付借款本金2万元。
本院经审理认定的事实如下：原、被告双方对借款10万元，没有争议，本院予以确认。争议焦点是：1、债务是否转移给案外人倪伟。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。因原告蒋定定否定债务转移，被告李先根亦没有证据证实原告蒋定定同意债务转移，因此，本院认定债务没有转移，被告李先根是债务人，应当承担还款的责任。2、被告李先根于2016年2月6日所还2万元是本金还是利息。原、被告约定利息2000元每月，即按月利率2%计算利息，被告自2015年9月就没有支付利息，到2016年2月6日，累计拖欠利息1万元。2016年2月6日所还2万元，应当先折抵之前所欠利息，剩余1万元是归还本金。因此，被告李先根尚欠原告借款本金9万元，利息支付至2016年1月份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李先根向原告蒋定定借款，原告将借款支付给了被告李先根，双方已形成民间借贷关系，被告李先根对其债务应当清偿。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零五条、第一百零六条规定，判决如下：
被告李先根在本判决生效后十日内一次性支付原告蒋定定借款本金9万元及利息（利息以本金9万元为基数，按月利率2%，从2016年1月20日起至本息还清之日止，本息损失以10.01万元为限）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李先根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 王 雯
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邯市执字第00004号
申请执行人：河南宏宇建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区熊耳路与畅河街交叉口畅河街36号。
法定代表人：康国法，该公司经理。
被执行人：河北冀石远景石油钻采设备制造有限公司，住所地：河北省邯郸市装备工业园区。
法定代表人：孙立新，该公司总经理。
申请执行人河南宏宇建筑工程有限公司与被执行人河北冀石远景石油钻采设备制造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月41日作出的（2013）邯市民三初字第81号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月16日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 李国英
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 龙
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初40号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，农民。
被告人孔某某，农民。
辩护人程合某，山东拓创律师事务所律师。
被告人陈某某，农民。
被告人秦某某，农民。
辩护人刘焕某，山东东岳远航律师事务所律师。
被告人王某某、孔某某、陈某某、秦某某于2015年6月27日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2015)317号起诉书指控被告人王某某、孔某某、陈某某、秦某某犯绑架罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人王某某、孔某某、陈某某、秦某某及辩护人程合某、刘焕某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月初，被告人王某某预谋至徐州绑架张某乙，并找被告人孔某某帮忙，孔某某同意。2015年6月下旬，孔某某联系被告人秦某某，以帮人要账为名请求秦某某提供看管地点，并承诺给其报酬。王某某另联系被告人陈某某帮忙，一齐到徐州绑架张某乙，并承诺给其报酬。王某某、孔某某还提前准备了束手绳、胶带、毛巾、匕首等工具。2015年6月25日20时许，王某某打电话给张某乙，说找到了欠张某乙钱的人，诱骗张某乙到徐州市鼓楼区秦洪桥下延附近路段，并让张某乙上了自己驾驶的轿车（车牌号为黑F×××××）。王某某、孔某某、陈某某使用持刀胁迫、捆绑等方式将张某乙制服，并驾车将其带至秦某某位于山东省新泰市宫里镇北吕村苏泉路116号的家中。后被告人秦某某明知张某乙系被绑架仍继续提供地点并参与看管。2015年6月26日至27日，王某某、孔某某等人多次威胁张某乙向家中索要赎金人民币60万元，张某乙的家人因担心张某乙的人身安全，分多次向张某乙的银行卡内打入人民币共计9.5万元，后王某某分多次从张某乙的银行卡内取走人民币共计4.3万元。
2015年6月27日，被告人王某某、孔某某被公安机关抓获归案。同日，被告人孔某某带领侦查人员抓获被告人陈某某、秦某某。
另查明，案发后，公安机关依法扣押被告人违法所得2万元，从孔某某处追缴赃款440元，从陈某某处追缴赃款120元，从秦某某处追缴赃款550元。
上述事实，被告人王某某、孔某某、陈某某、秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述；证人王某、贺某、张某甲的证言；中国邮政储蓄银行ATM交易明细、山东省农村信用社ATM交易明细、中国农业银行银行卡交易明细、手机通讯记录、指认绑架现场及作案工具照片、车辆高速公路出入口截图照片及相关视听资料；公安机关出具的被告人到案经过、搜查笔录、电子证据检查笔录、扣押清单、辩认笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、孔某某、陈某某、秦某某以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人王某某、孔某某、陈某某、秦某某犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某某、孔某某、陈某某、秦某某系共同犯罪，被告人王某某在共同犯罪中起主导作用，系主犯，被告人秦某某起次要作用，系从犯。被告人孔某某能协助公安机关抓获同案犯，系立功。被告人王某某、孔某某、陈某某、秦某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于被告人秦某某系从犯，且具有坦白情节，依法对其减轻处罚。被告人孔某某具有立功及坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王某某、陈某某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。
被告人孔某某的辩护人关于孔某某在共同犯罪中作用较小的辩护意见，经查认为，被告人孔某某参与预谋绑架，并积极准备犯罪工具，实施了联系被告人秦某某参与犯罪并确定看管被害人的地点，强行带走人质及向被害人亲属索要赎金等犯罪行为，其在共同犯罪所起作用并非较小，该辩护意见不成立，不予采纳。对辩护人关于本案属情节较轻，对被告人应在五年以上十年以下有期徒刑量刑的辩护意见，经查认为，本案是一起有策划、有安排，参与人员较多，进行异地绑架，并采取持刀、捆绑等手段制服被害人，勒索他人财物数额较大的绑架犯罪，犯罪行为具有较大的社会危害性和人身危险性，该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人关于孔某某系初犯，认罪态度较好，具有立功及坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人秦某某的辩护人关于秦某某系初犯，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，并具有坦白情节，认罪态度较好，也未从中获得任何利益的辩护意见，经查属实，予以采纳。
综上，根据被告人王某某、孔某某、陈某某、秦某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，剥夺政治权利三年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2028年6月26日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳)。
二、被告人孔某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元，剥夺政治权利二年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2025年6月26日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳)。
三、被告人陈某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元，剥夺政治权利二年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2025年6月26日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳)。
四、被告人秦某某犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，剥夺政治权利一年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2021年6月26日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳)。
五、对公安机关扣押的作案工具依法予以没收，对扣押的违法所得及追缴的赃款依法发还被害人，对剩余违法所得依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马 娇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1385号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人胡某，男，1975年3月1日出生，汉族，农民。
被执行人黄某，女，1976年8月29日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征字(2015)第51号征收社会抚养费决定书，于2016年4月27日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审209号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费45596元，申请执行费584元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审209号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年七月二十一日
书记员 严胜强
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执187号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州龙马潭区农村商业银行股份有限公司。
公司地址：泸州市龙马潭区龙南路56号1幢。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人施崇德，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区双加镇颜坪村三社20号。
被执行人岳梨桔，女，1982年9月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区双加镇颜坪村三社20号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月14日作出的（2016）川0504民初560号民事判决书，于2017年2月10日以（2017）川0504执187号执行裁定书查封了被执行人施崇德、岳梨桔名下位于泸州市龙马潭区双加镇双加街182号3号楼2单元12号房屋，并责令被执行人施崇德、岳梨桔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人施崇德、岳梨桔名下位于泸州市龙马潭区双加镇双加街182号3号楼2单元12号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 术
审 判 员 姜朝勇
代理审判员 彭旭林
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邓 江
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1542号
申请执行人：刘静，女，汉族，1969年6月4日出生，住成都市温江区。
被执行人：童吉林，男，汉族，1964年9月22日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初219号民事判决书，2016年9月18日立案执行刘静与童吉林民间借贷纠纷一案。执行标的1000000元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行童吉林1000000元，执行到位0元，被执行人童吉林尚欠申请人1000000元。
二、终结（2016）川0115民初219号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 肖 琴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初3756号
原告：董锡恩，男，1925年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告：董丽军，女，1953年3月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告：董丽华，女，1956年2月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告：董力宏，男，1959年5月26日出生，住郑州市金水区。
原告：董怀忠，男，1963年4月14日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：何俊，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晃建广，河南天坤律师事务所实习律师。
被告：郑州市骨科医院，住所地：郑州市陇海中路**号***号。
法定代表人：张业龙，院长。
委托诉讼代理人：吴祖飞，男，该医院工作人员。
委托诉讼代理人：郭建波，河南博正律师事务所律师。
被告：郑州市第三人民医院，住所地：郑州市管城区南顺城街***号。
法定代表人：李安州，院长。
委托诉讼代理人：王玉静，河南裕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳，河南裕达律师事务所律师。
董锡恩、董丽军、董丽华、董力宏、董怀忠与郑州市骨科医院、郑州市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告渠金芳于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董锡恩、董丽军、董丽华、董力宏、董怀忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董锡恩、董丽军、董丽华、董力宏、董怀忠负担。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 韩素芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 雍 歌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初49号
原告：吴飞飞，男，汉族，1990年9月16日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王婷，女，汉族，1982年10月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告吴飞飞与被告王婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吴飞飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费9800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴飞飞撤回起诉处理。
审判员 崇仪梅
二〇一七年二月十五日
书记员 刘宏超
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初916号
原告周某某，女。
委托代理人辛武岗，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告焦某某，男。
本院在审理原告周某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某某负担。
审判员 李菊芳
二〇一七年三月二日
书记员 李 青
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终1618号
上诉人(原审原告):曹金花，女，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人:姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):刘建，男，1991年9月30日出生，汉族，住安徽省来安县。
被上诉人(原审被告):韩化珍，女，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省来安县。
被上诉人(原审被告):刘莉，女，1994年2月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
被上诉人(原审被告):沈秀兰，女，1942年5月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
上诉人曹金花因与被上诉人刘建、韩化珍、刘莉、沈秀兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2018）皖1122民初790号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人曹金花向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人曹金花的撤回上诉申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹金花撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一八年七月十三日
书记员 司晓丽
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人卡依拉别克，男，哈萨克族，1974年3月18日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，文盲，无业。1993年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月。1999年2月26日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十一年，2007年2月10日刑满释放。2014年9月6日因本案被逮捕。现在押。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院审理克拉玛依市人民检察院指控被告人卡依拉别克犯故意杀人罪、侮辱尸体罪一案，于2015年4月23日以（2015）克中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人卡依拉别克犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，卡依拉别克提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2015年10月30日以（2015）新刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2014年8月21日15时许，被告人卡依拉别克搭乘万某某（被害人，女，殁年46岁）驾驶的车牌号为新JE07**力帆牌汽车，行至位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市XX区的XX厂第XX作业区XX井区附近时，因琐事与万某某发生争执，遂用手扼住万某某颈部，致其因机械性窒息死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被害人的汽车、烟蒂等物证，户籍信息、判决书和释放证明等书证，证人王某某、李某某、沙某等的证言，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人卡依拉别克亦供认。足以认定。
本院认为，被告人卡依拉别克故意手掐他人颈部，非法剥夺他人生命致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。且无法定从轻处罚情节，且有前科，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新刑二终字第48号维持第一审以故意杀人罪判处被告人卡依拉别克死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 董 世 宏
审 判 员 艾尼瓦尔·司马义
代理审判员 杜 新 宇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 博
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1287-1号
原告刘建元，男，1970年4月11日出生，汉族。
被告李胜元，男，1991年5月24日出生，汉族。
被告刘悦，女，1990年10月10日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
本院在审理原告刘建元诉被告李胜元、刘悦、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李胜元驾驶的临时号牌为鲁****01号小型轿车一辆，并提已供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李胜元驾驶的临时号牌为鲁****01号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月七日
书记员 张孝福
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6523号
原告：安徽维康建筑劳务有限公司,住所地安徽省，统一社会信用代码。
法定代表人：胡茂永，总经理。
委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施杨，安徽中特律师事务所律师。
被告：中联广发投资管理有限公司,住所地北京市。
法定代表人：陈广连，总经理。
被告：中联广发投资管理有限公司安徽分公司,住合肥市。
负责人：陈印，经理。
原告安徽维康建筑劳务有限公司与被告中联广发投资管理有限公司、中联广发投资管理有限公司安徽分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽维康建筑劳务有限公司委托诉讼代理人施杨到庭参加诉讼。被告中联广发投资管理有限公司、中联广发投资管理有限公司安徽分公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽维康建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告保证金人民币16万元及占用资金损失4000元（以16万元为基数，按年利率6%为标准，自2016年3月25日起暂计算至2016年8月24日止，以后仍按标准计算至被告全部付清之日止）；2.判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原、被告双方签订一份《宿州东城广场劳务合同》，约定被告将其承接的位于宿州市汴河东路的宿州东城广场（棚户区改造项目）的木工、瓦工、钢筋工的制作与安装等建筑劳务部分发包给原告，双方同时对付款方式、合同工期、各自的权利和义务及履约保证金等事项进行了详细的约定。2016年3月18日，双方又签订一份补充协议，针对履约保证金的支付方式及期限进行了详细约定。合同签订后，原告即按约将上述合同所约定的履约保证金支付给被告中联广发投资管理有限公司安徽分公司并已为履行合同做了充分准备，但被告并没有按照合同约定将上述劳务工程交给原告施工。后原告多次找到被告，但被告均称工程无法交给原告施工，暂时也没有钱返还给原告。原告认为，被告行为严重侵害了自己的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
中联广发投资管理有限公司、中联广发投资管理有限公司安徽分公司未答辩。
经审理查明：2016年3月16日，原告安徽维康建筑劳务有限公司与被告中联广发投资管理有限公司安徽分公司签订一份《宿州东城广场劳务合同》，合同约定被告将其承接的位于宿州市汴河东路的宿州东城广场（棚户区改造项目）的木工、瓦工、钢筋工的制作与安装等建筑劳务部分发包给原告，双方对付款方式、合同工期、各自的权利和义务及履约保证金等事项进行了约定。2016年3月18日，双方针对履约保证金的支付方式及期限又签订一份补充协议，该补充协议主要内容为：“本次项目的履约保证金共200万元，合同签订之日支付16万元，其中一个标段项目进场开挖土方七日内付100万元，第二个标段进场开挖土方七日内付84万元。履约保证金以此补充协议为准。账号：79×××27，开户行：中国光大银行合肥濉溪路支行。”2016年3月24日，原告将16万元保证金转入指定账户。之后，被告未将涉案工程交给原告施工，亦未返还保证金16万元，原告故此诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告中联广发投资管理有限公司、中联广发投资管理有限公司安徽分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本案中，原告安徽维康建筑劳务有限公司支付被告中联广发投资管理有限公司安徽分公司16万元保证金后，被告中联广发投资管理有限公司安徽分公司未将涉案工程交给原告施工，其行为已构成违约。故原告主张返还16万元履约保证金的诉讼请求于法有据，应于支持。关于利息，因原告无证据证明何时向被告中联广发投资管理有限公司安徽分公司催要过款项，故本院对原告主张的资金占用期间的利息按照年利率6%自原告起诉之日即2016年9月9日起加以确定，对其超出部分依法不予支持。因中联广发投资管理有限公司安徽分公司不具有法人资格，其民事责任由中联广发投资管理有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中联广发投资管理有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽维康建筑劳务有限公司保证金人民币16万元并按照年利率6%自2016年9月9日起支付资金占用期间利息损失至款清之日止；
二、被告中联广发投资管理有限公司在被告中联广发投资管理有限公司安徽分公司不能清偿上述债务的范围内承担补充清偿责任；
三、驳回原告安徽维康建筑劳务有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元、公告费400元，合计3980元，由被告中联广发投资管理有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 葛茂鑫
二０一七年三月三十一日
书 记 员 张翼翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8336号
上诉人（原审原告）西安曲江唐瑞置业有限公司，住所地西安市未央区太元路华远君城7号楼29层。
法定代表人孙秋艳，董事长。
委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人郭焕铭，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘秋爱，女，1963年9月9日出生，汉族，陕西省佳县村民，住（未到庭）。
第三人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行，住所地西安市未央区太和路123号西安市检察院小区一幢1单元10101室、10201室。
负责人黄剑峰，行长。
委托代理人刘华卉，女，1980年7月9日出生，汉族，该行客户经理，住该行。
委托代理人王笑吾，男，1967年11月26日出生，汉族，该行风险经理，住该行。
上诉人西安曲江唐瑞置业有限公司（以下简称曲江唐瑞公司）与被上诉人刘秋爱、第三人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9333号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。曲江唐瑞公司之委托代理人王欣，中国工商银行西安太华路支行之委托代理人刘华卉、王笑吾到庭参加诉讼。刘秋爱经本院合法传唤未到庭。
2016年9月8日，曲江唐瑞公司诉至西安市未央区人民法院称，2012年3月7日，其与刘秋爱签订《商品房买卖合同》一份，约定刘秋爱购买其公司开发的西安市浐灞生态区玄武东路的华远海蓝城22幢2单元3层20301号商品房，刘秋爱支付首付款343565元，余款从工行太华路支行贷款支付，其为该笔贷款承担阶段性保证责任。因刘秋爱逾期偿还银行贷款，截止2016年6月27日，工行太华路支行从其保证金账户划扣198969.32元用于偿还刘秋爱贷款本息。依约定，其可主张解除商品房买卖合同和要求刘秋爱支付违约金等。故诉至法院，诉讼请求：1、解除双方于2012年3月7日签订的登记号为Y12026614的《商品房买卖合同》，由刘秋爱配合前往西安市房地局办理商品房预售登记备案手续，并承担全部手续费用；2、由刘秋爱支付解除合同违约金224713元；3、由刘秋爱在《商品房买卖合同》解除之日起十日内恢复房屋原状，搬离房屋，返还钥匙，并自入住之日起按照1元/平米/天计算向其支付房屋使用费直至实际搬离为止；4、由刘秋爱支付其承担担保责任而支出的全部费用(包括但不限于按揭本金、利息、违约金、诉讼费用等，以下简称补偿款)及补偿款违约金共计263634.35元(补偿款暂为198969.32元，违约金暂计算至2016年8月31日)，最终以实际产生的费用为准；5、由刘秋爱支付应由其承担的物业管理费；6、解除《工商银行个人购房借款/担保合同》，由工行太华路支行、刘秋爱配合办理预购商品房贷款抵押登记注销手续，刘秋爱承担全部手续费用；7、由刘秋爱承担诉讼费。
原审法院认为，本案所涉商品房因刘秋爱其他债务被法院查封，在该商品房被查封期间曲江唐瑞公司主张解除合同不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条之规定，遂裁定：驳回原告西安曲江唐瑞置业有限公司的起诉。案件受理费8625元、保全费5000元、公告费600元（原告西安曲江唐瑞置业有限公司已预交），由本院退回原告西安曲江唐瑞置业有限公司8625元，保全费5000元、公告费600元由原告西安曲江唐瑞置业有限公司承担。
宣判后，曲江唐瑞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审裁定仅以查封中的财产不能处分为由裁定驳回其公司起诉认定事实不清，缺乏事实及法律依据。首先，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于执行工作若干问题第70条之规定，裁定驳回起诉，所援引法律规定明显与本案无关。曲江唐瑞公司的起诉符合法律规定，人民法院应依法审理并作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件、解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，并无任何一条的情形符合本案实际情况，原审法院仅以存在在先查封为由认为曲江唐瑞公司主张不妥，明显缺乏事实及法律依据。曲江唐瑞公司其公司因刘秋爱逾期偿还银行按揭贷款导致其公司承担保证责任，给其公司造成损失，其公司依法行使双方合同约定的解除权，原审法院应当受理并进行审理。其次，无任何法律规定，在商品房存在先查封的情况下，限制合同双方当事人依据合同约定行使约定解除权的规定。刘秋爱通过按揭贷款方式支付的购房款，因刘秋爱逾期偿还按揭贷款，导致其公司签订合同时的合同目的不能实现，其公司有权依据合同约定要求解除合同。本案一审过程中，原审法院以本案所涉商品房因其他债务在执行中被法院查封为由裁定驳回其起诉，并援引《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第70条规定作为驳回起诉的法律依据。曲江唐瑞公司认为该第70条规定与本案受理情况并无任何关联或参考价值。该第7O条规定引文如下：“案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议…．”该条文是对案外人在执行程序中的执行异议的规定，但曲江唐瑞公司诉请的案由为商品房买卖合同纠纷，为审判阶段。且该规定并未限制他人对涉及执行标的提起诉讼的诉权，只要曲江唐瑞公司起诉满足受理条件，原审法院应当依法受理并进行审理，因此原审法院援引的该条文明显与本案无关。曲江唐瑞公司的起诉符合法律规定。曲江唐瑞公司认为依照《最高人民法院关于人民法院民事执行甲查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条，“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”曲江唐瑞公司起诉买卖合同纠纷诉请解除《商品房买卖合同》等，符合法律规定，法院应依法予以支持。上诉请求：一、依法撤销(2016)0112民初9333号之一民事裁定，指令西安市未央区人民法院对本案进行审理；二、一审、二审诉讼费用由刘秋爱承担。
刘秋爱经本院合法传唤未到庭答辩。
工行太华路支行辩称，其支行同意西安唐瑞公司的上诉意见，将本案指令西安市未央区人民法院进行实体审理，解除涉讼《商品房买卖合同》，只有解除涉讼《商品房买卖合同》，工行太华路支行才能收回贷款。工行太华路支行同意配合西安唐瑞公司解除抵押手续。
本院认为，涉讼房屋登记的产权人为曲江唐瑞公司，曲江唐瑞公司起诉要求解除涉讼《商品房买卖合同》并办理注销手续并不属于涉讼房屋权利人的变更。原审法院裁定驳回曲江唐瑞公司起诉不妥，应当对该案进行实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9333号之一民事裁定；
二、指令西安市未央区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 高俊岗
审 判 员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 歆
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保123号
申请人：刘银，男，1986年3月22日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：成军，男，1990年9月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
申请人刘银诉被申请人成军民间借贷纠纷一案，于2018年2月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人成军名下价值9万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人刘银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人成军名下9万元财产；
二、查封本案担保人刘银、刘文娟名下位于巢合肥市政务区祁门路333号新地中心2幢1107室房产（房地权证合蜀字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金菊
二〇一八年二月二十七日
书记员 左小娟
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1140号
申请执行人:叶航，女，29岁，汉族，柳河县人，现住通化市东昌区。
被执行人:陈璇，女，40岁，汉族，通化市人，通化铁路青岛车乘务员，现住通化市东昌区。
本院于2015年11月4日立案执行申请执行人叶航与被执行人陈璇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江东民初字第516号民事调解书，被执行人陈璇应给付申请执行人叶航借款23，000.00元、案件受理费185.00元、执行费230.00元，合计23，415.00元，本院已执行4，500.00元，尚有18，915.00元未执行，因被执行人陈璇主动与申请执行人叶航达成执行和解协议，且申请执行人叶航同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1140号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年三月二日
书记员 杨金波
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第1567号
原告杨某甲，女
委托代理人杨志华，长葛市148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某乙，男
委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，2009年8月26日办理结婚登记手续，先后生育长女张笑霏、次女张晴霏，由于被告性格内向，多次对原告打骂，起诉要求离婚，二个女儿双方各抚养一个，抚养费自理。共同财产债务依法分割。
为支持诉请，原告提交结婚证复印件一份，以证明原被告的婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚。
为支持辩解意见，被告提交原告与他人手机聊天记录及二个女儿常住人口登记卡，以证明原告有过错及二个女儿的身份情况。
经审理查明：原被告于2009年8月26日办理结婚登记手续，2010年2月25日生育长女张笑霏，2012年1月25日生育次女张晴霏。在共同生活过程中，双方产生矛盾。
本院认为：原告要求离婚，被告拒不同意，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一五年八月十九日
书记员 李泽华
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3566号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：李杉，女，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告李杉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏09执165号
申请执行人交通银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军东路68号。
法定代表人王晓松，该分行行长。
被执行人江苏春燕集团有限公司，住所地在江苏省东台市通海路6号。
法定代表人林进兵，该公司董事长。
被执行人林进兵。
被执行人方肖平。
被执行人东台市镇乾国际家居广场有限公司，住所地在江苏省东台市安丰镇安东村八组。
法定代表人王春红，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司盐城分行依据本院(2015)盐商初字第00113号民事判决，申请执行江苏春燕集团有限公司、林进兵、方肖平、东台市镇乾国际家居广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人江苏春燕集团有限公司、东台市镇乾国际家居广场有限公司住所地和财产所在地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
申请执行人交通银行股份有限公司盐城分行申请执行被执行人江苏春燕集团有限公司、林进兵、方肖平、东台市镇乾国际家居广场有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院(2015)盐商初字第00113号民事判决]，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
审 判 员 仇国锦
二〇一六年五月二十日
书记员(代) 徐颖婷
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审618号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵健明。
委托代理人刘旭邦。
委托代理人陈文君。
被执行人义乌市宏霸服饰有限公司。
法定代表人骆能生。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年3月9日作出义人社罚[2016]10号行政处罚决定。认定：在专项整治中，申请执行人要求被执行人提供2015年4月至2015年10月的工资表，被执行人于2015年11月23日提供的员工工资系伪造。被执行人伪造工资支付记录的行为，违反了《浙江省企业工资支付管理办法》第十三条第三款的规定。根据《浙江省企业工资支付管理办法》第三十五条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币12000元。申请执行人于2016年3月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2016年9月22日，申请执行人向被执行人公告送达行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年3月9日作出的义人社罚[2016]10号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 赵国超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执11657号之二
申请执行人：霍炎松，男，1971年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：何展坤，男，1968年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于原告霍炎松与被告何展坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9912号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告何展坤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告霍炎松偿还借款123000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元，减半收取计1380元，由被告何展坤负担并直接向原告霍炎松支付。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人霍炎松向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月向全国执行网查控系统及佛山市财产查控系统查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人何展坤名下有粤Ｘ×××××号车辆，另案已查封，本院已向顺德区公安局发出协助扣押通知书，待扣押在案后再处理。
经本院查询，查明被执行人在所属村股份经济合作社享有股权，本院已予以冻结，待有分红时再通知领取。
经审查后，本院已将被执行人列入失信名单及限制高消费。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行标的为债务124380元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0606执11657号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年四月十六日
书记员 覃思健
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7014号之一
原告：张亚海，男，1963年1月4日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：何盛昌，男，1968年1月19日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：陈影，女，1964年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：张佐才，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告张亚海与被告何盛昌、陈影、张佐才劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月20日裁定转为普通程序，并于2016年12月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告张亚海无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张亚海撤回起诉处理。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告张亚海负担。
审判长 胡圣开
审判员 杨志凌
审判员 周 斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴美欣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4779号之一
原告：王学周，又名王四，男，1954年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市××法律服务所法律工作者。
被告：康丽军，男，1969年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李钧亭，巩义市××法律服务所法律工作者。
原告王学周与被告康丽军劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法进行了审理。
原告王学周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告补偿款5031元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原、被告均系原巩义市北辰机械制造有限公司（以下简称北辰公司）的职工。北辰公司于2011年8月2日在工商部门办理注销登记。北辰公司宣布解散前，2011年3月19日该公司股东白大明（白志容）和被告及另一职工刘有生签订协议书一份，协议载明：为解决厂现有职工的社保金、保证金利息、补偿金问题，厂方先预留给职工15万元，等拿出解决方法后，本着公平、公正的原则解决，方法以职工与厂方协商解决。此款以被告的个人名义办存折，被告给厂方办有关手续，此款多退少补。当天，被告出具证明：今借到北辰公司现金15万元整，此款系解决职工社保金、补偿金及职工保险费利息款。问题未解决前此款不能动用。股东白大明在被告出具的证明上签名表示同意。后被告将这15万元取走保管。对此15万元，被告称是北辰公司支付给2011年3月19日当天前去维权的包括被告在内的16名职工的社保金、保证金利息、补偿金，不是全体职工的社保金、保证金利息、补偿金。被告在保管过程中于2015年4月15日，将15万元按比例分配给以下16人：康丽军、贺文宗、李广治、张建涛、徐润卿、张庆捷、刘淑霞、白海周、刘改玲、闫培石、刘有生、孟凡济、康庭俊、康瑞霞、白由旺、刘月芬。原告持原北辰公司出具的补偿分配清单向被告主张终止劳动合同经济补偿金，原告所持清单中显示包括原告在内以下32人：马保明、郭伟、白振升、李晓阳、白海周、白秋菊、康瑞霞（康霞）、李广智、徐瑞卿、王四、闫培石、席有全、白有旺、刘恨、张洪涛、贺立义、刘有生、张永朝、白大明、李建三、薄永亮、ＸＸ俭、张保安、白亚珍、贺丙周、张宝凤、刘振尧、白培周、孟凡济、白七、康庭俊（康俊）、闫克敏。原告所持分配清单上没有职工或职工代表签名，被告对该清单上职工人数和部分人员的职工身份提出异议；被告所持分配清单上没有股东或股东代表签名，且双方对15万元系全体职工或是被告代表的16名职工的社保金、保证金利息、补偿金陈述不一致。2011年3月19日的协议上没有载明应参与分配人员的人数姓名和各项金额的具体数额。由此证明，北辰公司注销前，公司股东和职工对补偿金问题没有达成明确一致的分配意见，本案诉争的补偿金仍属劳动争议纠纷，根据相关法律法规的规定，劳动争议发生后，当事人可以调解，调解不成，当事人一方可以向劳动争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁部门进行仲裁，双方就补偿金也未达成一致意见，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王学周的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 张丽彩
人民陪审员 宋振裕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 白 珂
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣民一初字第03128号
原告：徐贵生，男，住安徽省宣城市。
委托代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：章翔，男，住安徽省宣城市。
原告徐贵生诉被告章翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚明余到庭参加诉讼，被告周建国经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月30日被告章翔因经济周转困难，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2014年4月28日还款。到期后，经原告催讨，被告于2014年5月28日归还20000元，余欠款一直拖欠未还，现请求判令被告立即归还借款30000元及利息（自2015年8月3日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；2、借条原件1份，证明被告欠款事实。
被告未答辩。
被告未提供相关证据。
经审查，根据证据的客观性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据认证如下：证据1系原告身份证，经核实属实，予以认定。证据2证明被告拖欠原告借款30000元成立，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明事实如下：
2014年元月30日被告章翔因经济周转困难，向原告借款50000元，并出具借条一份：“今借到徐贵生人民币伍万元整（￥50000.00）用于服装厂生意周转.此款于2014年4月28日前归还具借人：章翔2014年元月30日34250119800209839913705636558”。到期后，经原告催讨，被告于2014年5月28日归还20000元，余欠款一直拖欠未还。
本院认为：被告拖欠原告借款30000元，由被告出具借条为证，足以认定现已逾双方约定的还款期限，故原告要求被告清偿本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章翔自本判决生效之日起五日内偿还原告徐贵生借款30000元及利息（利息自2015年8月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告章翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 张云南
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王珍珍
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更314号
罪犯张先伟，男，1986年12月19日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在浙江省。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年10月27日作出(2007)甬刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人张先伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币45356.01元。被告人张先伟等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年4月17日以(2007)浙刑二终字第154号刑事判决，驳回上诉，维持并核准对其的原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月22日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张先伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张先伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张先伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张先伟至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯张先伟犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张先伟准予减刑七个月（刑期自2013年1月22日至2030年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十日
代书 记员 钱 佩
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1942号
原告：赵卫平,女,汉族，1979年10月14日出生,住西充县晋城镇。
被告：王先，男，汉族，1968年6月3日出生，住西充县晋城镇。
本院在审理原告赵卫平诉被告王先民间借贷纠纷一案中，原告赵卫平以被告王先已经偿还了借款为由，于2017年6月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵卫平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵卫平负担。
审判员 何 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 郑玥琪
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执140号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。
负责人师习巍，该行行长。
委托代理人刘玮，该行职员。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金18146.14元、利息13128.04元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计31274.18元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为17519.73元及诉讼费50元,剩余款项13754.45元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)甘05执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白玉堂
审判员 李小录
审判员 刘陇青
二〇一七年十月十七日
书记员 李庆明
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1422号
申请执行人：何存孝,男,1968年11月5日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：肖修缘,女,1987年2月23日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市；黄正文,男,1986年10月23日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人与被执行人肖修缘民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初3999号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 兰天俣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2095号之一
申请执行人:苏志峰，男，1976年7月25日出生，汉族，福建省莆田市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:王绩伟，男，1975年2月17日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出（2015）金民初字第3074号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的50650元（含执行费2095元），未执行标的50650元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3074号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于 瑞
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1965号
吉林桦甸农村商业银行股份有限公司、李凤财：
吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与李凤财借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35006.17元。经本院立案执行，被执行人已将欠款直接付给吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，2017年11月6日申请执行人向本院提出结案申请。至此，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）吉0282民初2770号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
辽宁省法库县人民法院
拘 留 决 定 书
(2015)法执字第1046号
被拘留人黄秀丽，女，1967年6月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人黄秀丽金融借款合同纠纷一案，被执行人黄秀丽拒不履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对黄秀丽拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。
执行员 张百才
二〇一八年三月十二日
书记员 曹艳亮
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执913号之二
申请人陈国彬。
被执行人张德友。
被执行人董建红。
陈国斌申请执行张德友、董建红民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）文民初字第2204号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，申请人陈国斌向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2204号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十日
书记员 魏文昌
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1281民初1636号
原告:张某某，男，汉族。
被告:石某某，男。（经传唤未到庭）
原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告石某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：被告清偿欠款5万元并承担利息；被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告2014年2月28日向原告借款5万元，约定利息为每月2%。原告经常向被告索要欠款，但被告至今没有清偿欠款。被告不履行债务，应当承担民事责任。原告根据法律规定提出前列诉讼请求，请依法裁判。
被告石某某未到庭，未进行答辩。
原告张某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条一张，证明被告石某某于2013年3月28日向我借款人民币5万元整。本院认为，该证据可以证明原告证明目的，故对该证据予以确认。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告石某某向原告张某某借款人民币5万元整，并于2013年3月28日向原告出具一张欠条。
本院认为，原告张某某向被告石某某提供借款，双方之间成立借款合同关系。被告石某某应按协议全面履行还款义务。被告石某某经本院传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张利息一节，因原告自认借条中的利息约定为原告自己书写，该约定真实性无法核对，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告石某某于本判决生效后15日内一次性给付原告张某某借款5万元整。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元（原告已经预交），由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 聂淼& # xB;
人民陪审员 Ｘ Ｘ 艳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郭 冰 峰
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0727民初586号
原告：祁县农村信用合作联社，住所地祁县新建北路**号。
法定代表人：王学斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：武军，山西祁欣律师事务所律师。
被告：薛建国。
被告：王月卿。
原告祁县农村信用合作联社与被告薛建国、王月卿借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武军到庭参加诉讼，被告薛建国、被告王月卿经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还借款本金149400元；诉讼费由二被告承担；依法判令原告对抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：2007年6月30日被告从原告下属的东观信用社价款150000元，借款期限至2008年5月21日止，被告王月卿为此笔借款签订承诺书，抵押物为薛建国房产，已办理他项权证，证号为：0632。借款合同到期后，被告于2009年8月19日归还本金100元，2009年9月27日归还本金100元，2009年10月27日归还本金100元，2009年11月30日归还本金100元，2009年12月29日归还100元，2010年1月31日归还100元，累计归还600元。仍欠本金149400元。经原告多次催要，被告以各种理由不予归还，故提起诉讼。
被告薛建国、王月卿夫妻未出庭、未答辩。
经审理查明，原告祁县农村信用合作联社与被告薛建国于2007年6月30日签订一份借款合同，借款150000元，约定借款期限2007年6月30日至2008年5月21日止，借款期限内月利率为12.57‰。被告薛建国妻子王月卿签订承诺书一份，同意共同承担债务。2007年6月30日原告与被告薛建国签订抵押担保借款合同一份，以被告薛建国所有的东观镇太茅路房屋一套作为抵押物，并办理祁房2007他字第44号他项权证书，房屋他项权证号为：0632。合同签订后，原告如期支付被告薛建国借款150000元。现合同已逾期，被告薛建国累计归还本金600元后，再未还本结息。
以上事实，有原告的陈述及提供的借款申请书、借款人身份证复印件、王月卿签订的承诺书、借款合同、抵押担保借款合同、抵押借款契约、房屋他项权证书、贷款结息情况说明等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押担保借款合同是双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告薛建国未按约偿还原告借款本金，实属违约行为，与法有悖，故对原告要求被告薛建国偿还借款本金的诉讼请求应予支持。被告王月卿作为被告薛建国妻子，且签订过共同偿还借款保证书，依法应承担共同偿还责任。借款时，被告薛建国以坐落在东观镇太茅路的房屋一套作为抵押物，故原告对被告薛建国的抵押财产享有优先受偿权。被告薛建国、王月卿经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，其怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告薛建国、王月卿共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金149400元。
二、原告祁县农村信用合作联社对被告薛建国抵押的坐落在东观镇太茅路的房屋在149400元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，已减半收取，由被告薛建国、王月卿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一七年七月十三日
书记员 薛 茵
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
皖02**民初1583号
原告：黄某某，女，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被告：郭某某，男，汉族，住址同上。
原告黄某某诉被告郭某某离婚纠纷-案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员独任审判公开开庭进行审理。本案在审理过程中，本院按原告黄某某提供的地址未能向被告郭某某送达诉讼文书，经本院至函黄某某后，未有回复。
本院认为：本院按黄某某提供的地址未能向郭某某送达诉讼文书，经查证后也未能查明；经本院至函黄某某，限其五日内提供郭某某新的送达地址，或提交相关材料将案件转入普通程序审理，但黄某某在规定的时间内未予提供。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费200元免予收取。
审判员 范益民
二〇一六年六月十六日
书记员 方绪薇
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���泗民初字第203号
原告：国长兰。
被告：张延洋。
被告：李香玲。
本院在审理原告国长兰与被告张延洋、李香玲返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国长兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张 凤
二〇一五年六月二十四日
书记员 周国贵
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0115刑初488号
被告人的基本情况：王加华，女，1969年2月7日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：成都市金牛区。2017年8月18日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月28日成都市温江区人民检察院以其涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院。
公诉人：检察员石广阔。
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2017）470号。
公诉机关指控事实：2017年8月4日11时00分许，被告人王加华驾驶川Ａ×××××小型轿车，由成都市第五人民医院向成都市温江区天府方向行驶，当其行驶至该区德通桥东侧斑马线处时，未认真观察，致使车辆与经人行横道通过路口的被害人周某相撞并发生碾压，造成周某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，周某因车祸致重度颅脑损伤死亡。经成都市公安局温江分局交通警察大队依法认定，王加华承担本次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人王加华拨打报警电话，并在现场向民警投案，归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，事发后，王加华已与被害人近亲属就赔偿事宜在成都市温江区人民法院达成调解协议。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人王加华违反交通运输管理法规，驾驶机动车以致发生一人死亡，并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人王加华在案发后主动报警，并留在事故现场等候处理，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，本院予以支持。鉴于被告人王加华已与被害人家属达成调解协议，且被害人家属的损失能够通过保险公司获得足额赔偿，对被告人王加华酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人王加华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 枫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张梦云
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1504号
申请执行人熊平，女，汉族，四川省成都市温江区。
被执行人中铁中基投资股份有限公司，住四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号，法定代表人黄居华。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初41号民事调解书，于2016年09月07日立案执行熊平申请执行中铁中基投资股份有限公司一案。本案标的额27304.82元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0115民初41号民事调解书的本次执行程序。
本案执行到位0元，被执行人尚欠申请人27304.82元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王 杰
陪审员 徐雅乐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 艳
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝04行初20号
原告：田小艳，女，苗族，1985年8月3日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告：田碧兰，女，土家族，1970年4月11日生，住湖南省湘乡市。
原告：田小庆，女，苗族，1987年2月10日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：李伦华，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告：酉阳土家族苗族自治县人民政府。
法定代表人：李成群，县长。
第三人：酉阳土家族苗族自治县桃花源街道花园村12组。
负责人：田兴元，组长。
第三人：田建平农村承包经营户。
诉讼代表人：田建平，男，土家族，1964年11月4日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告田小艳、田碧兰、田小庆诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府、第三人酉阳土家族苗族自治县桃花源街道花园村12组、第三人田建平农村承包经营户土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院依法立案受理。在审理过程中，原告田小艳、田碧兰、田小庆自愿撤回本案的起诉。
本院认为，原告田小艳、田碧兰、田小庆的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和其他第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田小艳、田碧兰、田小庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田小艳、田碧兰、田小庆共同负担。
审 判 长 蒲开明
代理审判员 陶仕俊
代理审判员 王 宏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘津坤
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执159号
申请执行人：张长箭，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地：重庆市万盛区勤俭路32号，组织机构代码67336131-0。
申请执行人张长箭与被执行人重庆万盛经济技术开发区保障房管理中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初7990号民事判决书已发生法律效力，但被执行人重庆万盛经济技术开发区保障房管理中心逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆万盛经济技术开发区保障房管理中心的银行存款128015.82元（含执行费1793元）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 魏永康
二〇一八年一月十九日
书记员 郭仁浩
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1583号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。
被执行人刘建华。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘建华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O13年9月16日作出（2013）南扬商初字第0121号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、刘建华于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币11672.46元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起按龙卡汽车卡领用协议计收利息至本判决确定的给付之日止，息随本清）；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费人民币68元（已由建行无锡分行预交），由刘建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘建华名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、刘建华名下所有的无锡市春江花园380-1601室房产本院系轮候查封，暂无财产处置权；
2、刘建华名下无车辆登记情况；
3、刘建华名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、刘建华在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因刘建华违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南扬商初字第0121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一六年三月二十八日
书记员 马振中
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0881民初第478号
原告：李永利，男，1990年6月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住湛江市。
被告：廖美新，男，1984年5月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市南市。
原告李永利与被告廖美新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告李永利到庭参加诉讼。被告廖美新经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，被告廖美新去向不明，无法直接送达诉讼文书，不宜适用简易程序，本院于2018年4月2日作出裁定，本案由简易程序转为普通程序审理。
李永利向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金20000元及利息（按月利率1.5％自2017年11月11日计付至还清借款本息之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月11日，被告廖美新以经商资金周转困难为由，向原告借款2万元，并向原告出具一份借款收据。双方约定借款期限2个月，即自2017年11月11日至2018年1月10日；借款月利率为1.5％。借款后至今，被告未偿还借款本息，原告经多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
诉讼过程中，李永利请求利息从2017年12月11日起按月利率1.5%计付到清偿借款之日止。
廖美新未作答辩。
李永利围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对李永利的举证，本院予以确认并在卷佐证。
本院调查取证的材料主要证明廖美新去向不明的事实，经李永利质证，没有异议。
本院经审理认定事实如下：廖美新于2017年11月11日向李永利借款20000元，约定借款期限自2017年11月11日至2018年1月10日止，约定借款月利率为1.5％。借款由李永利于同日通过招商银行转账支付给廖美新。借款后，廖美新没有偿还过借款本金，只支付了2017年12月10日前的利息300元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”的规定，李永利对自己出借20000元给廖美新的事实完成了举证，廖美新没有提出抗辩，李永利与廖美新之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，双方的民间借贷行为受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款到期后，廖美新没有按期偿还借款已构成违约，廖美新应偿还尚欠借款及利息给李永利。原告李永利请求从2017年12月11日起按月利率1.5%计付利息至清偿之日止，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，理由充分，本院予以支持。
廖美新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限廖美新在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款20000元及利息（利息按月利率1.5%从2017年12月11日起计至清偿借款之日止）给李永利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由廖美新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 麦 红
审判员 梁海云
审判员 潘玉霞
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈暖丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1735号之一
被执行人：李东,男，1985年6月18日出生，汉族，高中文化程度，无业，住北京市门头沟区,公民身份证号码×××。
被执行人：王增斌，男，1972年5月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
李东、王增斌犯赌博罪一案，我院作出的（2017）京0109刑初57号判决已经发生法律效力，继续追缴李东、王增斌非法所得50000元，我院刑事审判庭于2017年6月8日移送执行。
在执行过程中，1.本院于2017年6月14日通过司法专邮形式向被执行人李东、王增斌邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月8日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李东、王增斌名下相关财产信息，发现被执行人李东、王增斌名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3.本院依法冻结了被执行人李东名下中国邮政储蓄银行×××、中国农业银行×××的银行账户，但上述账户中仅有少量银行存款。
4.本院前往被执行人住所地北京市门头沟区向阳楼×楼×单元×号查找，未找到可供执行的财产。
5.本院于2017年9月7日将李东、王增斌纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人李东、王增斌名下暂无财产可供执行，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 莉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240财保75号
申请人涂伟，男，生于1982年4月6日，土家族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张乾方，男，生于1963年2月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人涂伟与被申请人张乾方仲裁程序中的财产保全纠纷一案。本院根据申请人的申请采取了保全措施。2016年7月8日，申请人涂伟向本院提出解除保全申请，要求解除对担保房屋，位于重庆市北部新区（房产证号码：xx房地证xx字第**号）的查封。
经审查，本院认为，申请人涂伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
准许申请人的解除保全申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年八月一日
书 记 员 唐 茂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初2306号
原告：祁有才，男，1944年7月25日出生，汉族，新疆农业大学党委宣传部退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：徐珍，新疆鼎泽凯律师事务所律师
被告：施长江，男，1966年8月4日出生，汉族，乌鲁木齐市新东方典当行有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告祁有才与被告施长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁有才的委托诉讼代理人徐珍、被告施长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁有才向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告返还借款600000元；２、判令被告支付欠款利息24800元;3、判令被告给付实现债权的律师费30000元;4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至2017年，我陆续给被告借款200余万元。截止至2017年8月22日，根据现有借条双方对账后，被告尚欠我借款1000000元，利息24800元。上述借款双方签订还款协议，约定了还款时间。现上述600000元借款已到期，被告未向我归还。
被告施长江辩称，借款事实认可，但具体数额要查明，协议上没有约定律师费，对利息我认可。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原、被告签订还款协议，约定：截止2017年8月22日被告施长江尚欠原告借款1000000元，分别于2017年10月31日前归还300000元、2017年12月31日前归还300000元、2018年2月28日前归还300000元、2018年3月31日前归还100000元。还款期限内产生的利息截止2017年9月22日尚欠24800元。自2017年9月22日至2018年3月31日形成的利息按月息1.5％在2018年3月31日前连同本金一次性偿还。2018年1月18日，原、被告再次签订补充协议一份，载明：截止至2017年8月22日，确定被告施长江欠付原告借款1000000元，此欠款为现有借条形成的所有借款本金、利息已结算完毕后所确定的金额，如被告施长江未按还款协议约定还款，则其应另行承担包括律师费在内的实现债权的费用。
以上查明事实，有还款协议、补充协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，借款人应当按照按照的期限返还借款。被告施长江向原告借款并出具还款协议约定还款时间，其应当依约及时履行还款义务。故原告祁有才要求被告施长江返还双方约定的截止2018年2月28日前的600000元借款之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告施长江对原告主张的截止2017年9月22日利息24800元不持异议，本院对此予以确认。另，原、被告补充协议中对实现债权费用进行了约定，被告未按约定履行还款义务，应当承担原告实现债权所支出的律师代理费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告施长江返还原告祁有才借款600000元;
二、被告施长江偿还原告祁有才借款利息24800元;
三、被告施长江赔偿原告祁有才律师费30000元。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5174元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李勇刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘骏芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3354号
罪犯周波平，男，1986年8月29日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年2月8日作出（2005）浙刑一终字第502号刑事裁定，维持原判，认定周波平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第681号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省杭州市中级人民法院以（2011）浙杭刑执字第9761号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，本院以(2014)洪刑执字第3229号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周波平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周波平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周波平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2008年7月24日起至2024年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终151号
上诉人（原审被告）：苏州华亚投资有限公司，住所地苏州市人民路3099号。
法定代表人：陆建辉。
被上诉人（原审原告）：苏州工业园区科特建筑装饰有限公司，住所地苏州工业园区娄葑东区民营工业区。
法定代表人：张文国，总经理。
上诉人苏州华亚投资有限公司因与被上诉人苏州工业园区科特建筑装��有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初7315号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州华亚投资有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程所在地为苏州市姑苏区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权，苏州华亚投资有限公司的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一七年二月七日
书 记 员 郭 玮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5214号之一
解除保全申请人：付艳霞，女，汉族，1974年9月27日生，住址同上，公民身份号码4107241974********。
被申请人：邓华平，男，汉族，1973年8月6日生，住湖北省武汉市江汉区，
被申请人：武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路338号。
法定代表人：刘红军，该行行长。
委托代理人：方鋆，湖北景盛律师事务所律师。
委托代理人：牟旭，同上。
解除保全申请人付艳霞与被申请人邓华平、武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行保证合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）鄂0106民初5214号民事裁定书，裁定:冻结被告邓华平、付艳霞名下共计16717570.24元银行存款或者查封、冻结其他相应价值的财产。解除保全申请人付艳霞与被申请人邓华平、武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行保证合同纠纷一案经本院审理并作出生效的（2016）鄂0106民初5214号民事判决，判决：一、被告邓华平自本判决生效之日起对武汉开拓装饰工程有限公司所负原告武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行5000万元债务中的1500万元债务本息（含罚息）承担连带清偿责任；二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行其他诉讼请求。
本院认为，保全申请人武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行提出被申请人付艳霞承担连带担保责任的诉讼请求已经被生效的民事判决驳回，相应的财产保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对付艳霞名下坐落于武汉市江汉区常青路常宁里特1号台银大厦1栋2单元16层1605室房屋和坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生·领袖城中2栋4层4室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 万文沙
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘良志
书 记 员 冯 武
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18565号
原告王蒙蒙，女，1983年2月28日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人李峰，北京星权律师事务所律师。
被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧。
法定代表人陈辉，董事长。
被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号2幢102-105室。
负责人李若庭。
本院在审理原告王蒙蒙与被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司、东易日盛家居装饰集团股份有限公司杭州分公司肖像权纠纷一案中，原告王蒙蒙于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王蒙蒙向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王蒙蒙撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一七年十一月九日
书记员 李文达
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4455号
罪犯钟绿生，男，1993年2月18日出生，汉族，四川省泸县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年1月10日作出（2013）江阳少刑初字第4号刑事判决，以被告人钟绿生犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元，责令退赔违法所得。刑期起于2012年7月13日止于2025年7月12日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日作出（2015）成刑执字第1401号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2024年10月12日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟绿生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144.9分。另查明，罪犯钟绿生被判处罚金人民币10000元，责令退赔违法所得(罚金已全额缴纳，违法所得已退赔)。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟绿生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟绿生减去有期徒刑一年。剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇二三年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1940号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：李向魁、韦春玲、杨忠生、张营营、闫凤和、窦秋
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人李向魁、韦春玲、杨忠生、张营营、闫凤和、窦秋借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第630号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月十一日
书记员 ：王熙涵
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1311刑初272号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人苗庆峰，曾用名苗甲龙，无业。2012年10月31日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养九个月。2015年12月8日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。2016年3月1日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人李晓强，无业。2005年10月20日因犯抢夺罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2012年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。2013年1月11日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2015年12月15日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。2016年1月24日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉[2016]149号起诉书指控被告人苗庆峰、李晓强犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人苗庆峰、李晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苗庆峰、李晓强于2016年3月30日、4月12日先后在临沂市罗庄区罗庄办事处于泉庄村、盛庄办事处杜家三岗村实施两起盗窃行为，涉案财物价值共计22800元。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见，证人证言，被害人陈述，书证，被告人供述等。公诉机关认为被告人苗庆峰、李晓强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苗庆峰对公诉机关的指控无异议。
被告人李晓强对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人苗庆峰、李晓强结伙于2016年3月30日、4月12日先后在临沂市罗庄区罗庄办事处于泉庄村、盛庄办事处杜家三岗村实施两起盗窃行为，涉案财物价值共计22800元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月30日14时许，被告人苗庆峰伙同李晓强驾驶一辆银白色踏板车在临沂市罗庄区罗庄办事处于泉庄村，采用撬车门、连接电线的方式将被害人胡某的一辆凯旋金色电动四轮车盗走。后二人将该车以4000元价格卖给他人，赃款被二人分肥。经物价部门鉴定，被盗电动四轮车价值15800元。
2、2016年4月12日16时许，被告人苗庆峰伙同李晓强驾驶一辆银白色踏板车在临沂市罗庄区盛庄办事处杜家三岗村，采用撬车门、连接电线的方式将被害人危某的一辆红色电动三轮车盗走。后二人将该车以1900元价格卖给他人，赃款被二人分肥。经物价部门鉴定，被盗的电动三轮车价值7000元。
另查明，被告人苗庆峰于2012年10月31日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养九个月；2015年12月8日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年3月1日刑满释放。被告人李晓强于2005年10月20日因犯抢夺罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；2013年1月11日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2015年12月15日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2016年1月24日刑满释放。
上述事实，业经当庭举证、质证的被害人胡某、危某的陈述，证人王某的证言，监控照片，扣押决定书，发破案经过，金宝来电动车合格证、收据，户籍信息，涉案物品价格鉴定结论，被告人苗庆峰、李晓强的供述，二被告人违法犯罪前科材料一宗等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苗庆峰、李晓强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苗庆峰、李晓强归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；二被告人本次犯罪前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑的本罪，系累犯。综合二被告人的犯罪情节，依法对二被告人从重处罚。
根据被告人苗庆峰、李晓强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人苗庆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年10月18日止；罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
被告人李晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年10月18日止；罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人苗庆峰、李晓强退赔被害人胡某经济损失15800元，退赔被害人危某经济损失7000元，上述退赔款限于判决生效后十日内一次性履行；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曲圣麟
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1622民初1084号
原告：西华县农村信用合作联社。
住所地：西华县城关镇箕城路南段。
法定代表人：齐殿淇，系该社理事长。
委托诉讼代理人:张春光，该单位法律合规部负责人。
委托诉讼代理人:王卫东，该单位个人金融部客户经理。
被告：金建伟，男，汉族，1973年02月23日出生，住西华县，村民。
被告：金海棠，女，汉族，1978年03月29日出生，住址同上，村民。
被告：王书强，男，汉族，1980年2月20日出生，住西华县，村民。
被告：丁心建，男，汉族，1958年9月10日出生，住西华县，村民。
原告西华县农村信用合作联社与被告金建伟、金海棠、王书强、丁心建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春光、王卫东，被告王书强到庭参加诉讼，被告金建伟、金海棠、丁心建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告金建伟、金海棠偿还贷款本金100000元，并按照合同约定支付相应利息和罚息；（利息、罚息按照合同约定计算至借款偿清之日止）2、请求判令保证人王书强、丁心建对被告金建伟、金海棠的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，原告与被告签订了借款合同、担保合同各一份，约定：原告向被告金建伟、金海棠提供借款100000元，借款期限为2017年1月11日至2018年1月11日，利率为8.7‰，逾期罚息为13.05‰。被告王书强、丁心建为上述借款提供连带责任保证。原告按照约定向金建伟、金海棠发放了借款100000元，但金建伟、金海棠至今未履行还款义务，被告王书强、丁心建亦未履行担保义务。
被告王书强辩称：我愿意承担法律责任，该贷款应有金建伟和金海棠偿还。
被告金建伟、金海棠、丁心建缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
第一组证据：借款合同一份，证明原告与被告签订有金融借款合同，合同约定了借款金额，利率、罚息及借款期限；借款按月结息，结息日为每月的第20日。该贷款金建伟已清息至2017年7月22日。逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息。
第二组证据：保证合同一份，证明被告王书强、丁心建应当承担连带清偿责任。
第三组证据：付款单据，证明原告已经按被告出具的借款申请书支付了约定的借款，完成了借款合同义务。
第四组证据：借据一份，证明被告未按照合同约定按月结息，到期后仍未偿还本金及利息的事实。
被告金建伟、金海棠、王书强、丁心建未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对于原告证据被告王书强均无异议。被告金建伟、金海棠、丁心建缺席未质证，应视为自动放弃质证的权利。本院认为原告所举证据，形式合法，内容客观真实，其证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2017年1月11日，原告西华县农村信用合作联社城关信用社与被告金建伟、金海棠签订借款合同，约定借款金额100000元，借款用途为包地，借款期限为2017年1月11日起至2018年1月11日，贷款利率为月利率8.7‰，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当天，原告与被告王书强、丁心建签订了保证合同，约定被告王书强、丁心建对借款人金建伟、金海棠的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约向借款人金建伟、金海棠发放了借款人民币100000元，被告金建伟、金海棠已经偿还贷款利息5583.43元，利息已清至2017年7月22日。借款期限届满后，经原告催要，借款人金建伟、金海棠至今未向原告清偿借款本金和下余利息，被告王书强，丁心建亦未履行担保义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告西华县农村信用合作联社城关信用社与金建伟、金海棠签订的借款合同，与被告王书强、丁心建签订的保证合同，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。因此，对原告要求被告金建伟、金海棠偿还借款100000元借款及利息、罚息的请求予以支持；被告王书强、丁心建作为保证人依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建伟、金海棠于本判决生效后十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款100000元及利息、罚息（利息从2017年7月23日起按约定月利率8.7‰计算至清偿日止，罚息为自2018年1月12日起在月利率8.7‰的基础上上浮50%计收罚息，直至清偿日止）。
二、被告王书强、丁心建对本判决书第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由被告金建伟、金海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 程东坡
二〇一八年四月二十五日
书记员（代） 白海涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12491号
上诉人（一审被告）：鲁屈坪，男，1958年11月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人（一审被告）：鲁星郁，女，1985年1月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人（一审被告）：殷燕，女，1960年7月9日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（一审原告）：黄赖平，女，1965年12月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理上诉人鲁星郁、殷燕、鲁屈坪与被上诉人黄赖平民间借贷纠纷一案中，上诉人鲁星郁、殷燕、鲁屈坪未在规定期间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人鲁星郁、殷燕、鲁屈坪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良谷
审判员 任文磊
审判员 王晓川
二〇一七年九月二十二日
书记员 李秋林