wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初550号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某，聋哑人，男，1989年4月18日生，汉族，小学文化，无业，住丰县。曾因盗窃，于2008年5月16日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2010年2月12日，被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2009年12月3日被丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年7月6日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月16日被丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月16日被睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被沛县公安局刑事拘留,7月21日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
指定辩护人程涛，沛县法律援助中心律师。
手语翻译人张红，沛县聋哑学校教师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）561号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人程涛、手语翻译人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月4日10时许，被告人张某驾驶摩托车到沛县安国镇电信营业厅门口，趁人不备，盗窃李某电动三轮车车厢内放在宝宝推车里的黑色皮包1个（价值人民币100元），包内有IPHONE6S手机1部（价值人民币2400元），合计价值人民币2500元。上述手机由被告人张某销赃，皮包被其丢弃。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（2015）丰刑初字第693号、（2017）苏0324刑初162号刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪记录证明，沛价证刑[2017]139号价格认定结论书，证人徐某的证言，被害人李某的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其系又聋又哑的人犯罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻、减轻或者免除处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
对公诉机关指控“被告人张某盗窃现金人民币300元”的公诉意见，及被告人张某及其辩护人提出“指控被告人张某盗窃的钱包内有人民币300元证据不足，不应支持”的辩解、辩护意见，经查，公诉机关当庭提交的证据仅有被害人陈述被盗钱包内还有现金人民币300元，而被告人张某在侦查阶段及庭审中均不供述所盗窃的钱包内有现金人民币300元，公诉机关指控被告人张某盗窃现金人民币300元，证据不足，本院不予支持。被告人张某及其辩护人的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其系累犯，考虑其系又聋又哑的人犯罪，具有坦白情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年1月16日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 王 博
二〇一七年八月九日
书 记 员 魏 源
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初7732号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告张建忠，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张建忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员李富会、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告张建忠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与张建忠签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求：1、判令被告张建忠归还原告平安银行重庆分行贷款本金1000000元及截止2016年11月10日的利息和罚息52068.6元、复利1105.24元；2、判令被告张建忠支付自2016年11月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，罚息以未归还的本金1000000元作为基数，按贷款执行利率上浮50%计算，复利以未偿还利息和罚息52068.6元作为基数，按照罚息利率计算；3、判令被告张建忠支付律师费1000元；4、本案的诉讼费、保全费由被告张建忠承担。
被告张建忠未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：张建忠。
贷款本金：在合同约定的额度内循环借款，于2016年7月19日放款5笔，共计1000000元。
贷款期限：3个月，自2016年7月19日起至2016年10月19日止。
还款方式：净息还款。即按月付息，到期还本。
合同执行利率：年利率15.12%，固定利率。
罚息计收标准：逾期未还本金按执行利率上浮50%计算罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2016年11月10日，张建忠尚欠平安银行重庆分行借款本金1000000元、利息及罚息52068.6元。
违约责任：借款人发生违约，平安银行重庆分行有权要求借款人支付为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。
本院认为，原告平安银行重庆分行与被告张建忠签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告张建忠未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求张建忠立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。关于复利，应当以未按时支付的利息为基数计算。现原告平安银行重庆分行要求以罚息为基数计算复利不符合合同之约定，且平安银行重庆分行不能将利息与罚息金额予以区分，故本院对复利的请求不予支持。关于律师费，合同中已明确约定违约方应承担律师费，且有证据证明该费用平安银行重庆分行已实际支付，故本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建忠在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金1000000元及截至2016年11月10日的利息及罚息52068.6元，并支付从2016年11月11日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金1000000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的罚息；
二、被告张建忠在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14279元、保全费5000元，合计19279元，由被告张建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 李富会
人民陪审员 费兴智
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 贇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执832号
申请执行人：郑勤，女，汉族，1959年5月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区，
被执行人：欣兆云，男，汉族，1967年5月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初1713号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人欣兆云所有的皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××小型汽车两辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 旋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终6864号
上诉人（原审被告）：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区。
法定代表人：文学锋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
上诉人重庆海洲化学品有限公司因与被上诉人陕西建工安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月11日向上诉人重庆海洲化学品有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人重庆海洲化学品有限公司向本院申请减免诉讼费，经审查其不符合减免条件，本院于2017年9月8日再次向上诉人重庆海洲化学品有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆海洲化学品有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆海洲化学品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6464号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
被执行人陈老砖，男，1977年5月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
陈老砖与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9894号民事判决书，民事判决书生效后，陈老砖在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈老砖的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共28127.22元，支付自2015年1月7日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费503元，执行费330元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王静静
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1148号
申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行,住所地：西安市莲湖区西市北路佳园小区五号楼临街门面房10108号。
代表人戎翼龙，男，汉族，系该行行长。
委托代理人王亚青，女，汉族，系该行客户经理。
被执行人:李一凡,女,汉族,1979年2月2日出生。
被执行人:张敏妮,女,汉族,1975年12月20日出生。
被执行人:陈力,男,汉族,1976年8月12日出生。
共同委托代理人李静安，系陕西宜禄律师事务所律师。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与李一凡、张敏妮、陈力公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行依据西安市雁塔区公证处（2013）西雁证经字第30921号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）西雁证执字第196号执行证书于2017年8月4日向本院申请执行，要求三被执行人偿还其借款300000元及利息93280.56元（截止2017年6月20日），以及至贷款结清时应支付的利息，负担执行费5800元。本院受理后于同年8月7日向三被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务。被执行人收到执行通知后以自己未取得该笔贷款为由要求本院不予执行，同时将申请执行人违规发放贷款、违法追偿贷款的投诉书面反映给中国银行业监督管理委员会陕西监管局，该局业于同年11元16日书面受理了该信访事项。申请执行人之代理人对此表示谅解并同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈龙
南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执589号
申请人张某某。
申请人李某某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院(2016)川1922民初1625号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，通过网络查控对被执行人银行、房屋等查询。被执行人无财产可供执行且下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定裁定如下：
终结（2016）川1922民初1625号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 陈 平
二〇一七年十月十八日
书记员 梁 鹏
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初6184号
原告陈华容,女,1975年8月1日出生,汉族，住福安市,
被告郑杰华,男,1981年5月11日出生,汉族，住福安市,
被告李幼玉,女,1976年3月15日出生,汉族，住福安市,
原告陈华容与被告李幼玉、林珍彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华容及其委托诉讼代理人陈大振到庭参加诉讼，被告李幼玉、林珍彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华容向本院提出诉讼请求：李幼玉、林珍彬共同偿还陈华容借款本金13万元及利息（其中2万元按月利率2%标准，从2014年11月17日起计算；4万元按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日起计算，均计至实际还款之日止。）
事实和理由：李幼玉以资金周转困难为由分别于2014年5月25日向陈华容借款13万元，并出具借条给陈华容收执。借款发生在李幼玉、林珍彬夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款后李幼玉、林珍彬未能清偿借款。经多次催讨无果，陈华容遂诉至本院。
李幼玉、林珍彬未作答辩。
陈华容围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表等证据，本院依法对陈华容提供的证据进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李幼玉以资金周转困难为由，于2014年5月25日向陈华容借款13万元，并出具借条予以确认。借条载明借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后因李幼玉、林珍彬未能清偿借款，陈华容遂向本院提起诉讼，要求李幼玉、林珍彬共同偿还借款本息。
另查明，李幼玉、林珍彬于2010年7月6日登记结婚。
本院认为，陈华容与李幼玉的民间借贷关系合法有效，受法律保护，陈华容已经按约履行了出借款项的义务，李幼玉负有清偿款项的义务。双方未约定还款期限，陈华容有权要求李幼玉在合理期限内偿还借款本金13万元及利息。借条中明确载明借款利息按月利率2%计算，合法有效，现陈华容起诉要求李幼玉偿还借款本金13万元及利息（按月利率2%标准，从2014年12月25日起计至实际还款之日止。），合理合法，本院予以支持。本案借款发生在李幼玉、林珍彬夫妻关系存续期间，且无证据表明系李幼玉个人借款时，应认定为夫妻共同债务，故林珍彬对上述借款负有连带偿还责任。
综上所述，陈华容相应诉求，依据充分，本院予以支持。李幼玉、林珍彬经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李幼玉、林珍彬于本判决生效之日起五日内返还陈华容借款本金13万元及利息（按月利率2%标准，从2014年12月25日起计至实际还款之日止。）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取为755元，由李幼玉、林珍彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 林 红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2153号
申请执行人原告成都凤凰饲料有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段***号。
法定代表人成甦。
被执行人赵小勇,男,汉族,1973年7月2日出生,住四川省万源市。
被执行人郭龙彩,女,汉族,1987年1月15日出生,住贵州省遵义市红花岗区。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初2200号民事调解书，于2017年9月8日立案执行成都凤凰饲料有限公司申请执行赵小勇、郭龙彩买卖合同纠纷一案。
执行中，本院依法启动评估拍卖程序，拍卖被执行人的房产，现评估程序已结束，目前正在进行拍卖程序。2017年11月28日申请执行人向本院申请将本案暂终结本次执行程序，待拍卖成交后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1461657元，已执行到位0元，被执行人赵小勇、郭龙彩欠申请执行人1461657元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初2200号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王文静
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初2394号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：黄两发，男，该单位下属网点长乐信用社主任。
委托诉讼代理人：朱其育，男，该单位下属网点长乐信用社信贷员。
被告：游主亮，男，1956年7月2日出生，汉族，农民，住福建省平和县长乐乡秀峰村顶楼*组，公民身份证号码：3506281956********。
原告平和县农村信用合作联社与被告游主亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄两发到庭参加诉讼，被告游主亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令游主亮偿还借款30000元并支付自1999年9月24日起至还清款项之日止按借款合同约定的利率计算的利息；2.案件诉讼费由游主亮负担。庭审中平和县农村信用合作联社变更诉讼请求为：1.判令游主亮偿还借款30000元并支付自2001年2月16日起至还清款项之日止按借款合同约定的利率计算的利息；2.案件诉讼费由游主亮负担。事实和理由：1999年9月24日被告游主亮以种果缺乏资金为由向原告下属网点坂仔信用社申请借款人民币30000元，并提供游南长为连带责任保证人。双方签订了《保证担保借款合同》，双方约定借款期限至2000年8月24日，借款月利率为7.3125‰。借款期满后，经多次催讨，游主亮未按约定归还借款本息。
游主亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于平和县农村信用合作联社提供的《借款申请书》、《保证担保借款合同》、《贷款契约》，上述证据系由游主亮签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。对于平和县农村信用合作联社提供的平和县秀峰乡秀峰村民委员会出具的《证明》一份，经本院审查，该证据系由当地基层组织出具，来源合法，内容真实，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年9月10日，游主亮因种果缺乏资金，向平和县农村信用合作联社下属网点长乐信用社申请借款30000元，该笔借款由游南长提供连带责任担保。双方于1999年9月23签订《保证担保借款合同》，约定借款金额30000元，期限至2000年8月23日止，借款月利率按7.3125‰计算，贷款实行按季结息，若贷款逾期，自逾期之日起按日利率万分之三计收利息。双方约定保证期间为本次合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，平和县农村信用合作联社依约定于1999年9月24日向游主亮发放贷款30000元。游主亮借款后只支付至2001年2月15日止的利息。借款期限届满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催讨，游主亮未按合同约定的期限偿还借款本金及自2001年2月16日起至今的借款利息，游南长也未履行保证责任。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中游主亮向平和县农村信用合作联社借款30000元事实清楚，证据充分，现平和县农村信用合作联社请求游主亮偿还借款30000元及支付相应利息，应予支持；庭审中平和县农村信用合作联社自认游主亮支付利息至2001年2月15日止，该自认行为不违反法律规定，应予确认，故游主亮应支付自2001年2月16日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息。游主亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游主亮应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款30000元，并支付自2001年2月16日起至还清款项之日止按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的借款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由游主亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张海金
人民陪审员 周日发
人民陪审员 周五镇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何宇彬
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初1871号
原告：陈秀金，女，1952年2月28日出生，汉族，住广西横县，
原告：韦爱莲，女，1950年11月15日出生，汉族，住广西横县，
被告：覃淑柳，女，1981年8月28日出生，汉族，住广西横县，
被告：周海英，女，1961年2月7日出生，壮族，住广西横县，
原告陈秀金、韦爱莲与被告覃淑柳、周海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告陈秀金、韦爱莲于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀金、韦爱莲向本院提出撤诉申请系出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，亦没有规避法律，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀金、韦爱莲撤诉。
审 判 长 谢永君
人民陪审员 麦小云
人民陪审员 韦燕华
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈雪梅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1194号
申请执行人徐广民。
被执行人张春。
被执行人张文丽。
本院在执行徐广民与张春、张文丽借款合同纠纷一案中，经查张春、张文丽无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初38号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 帆
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民申3号
再审申请人（原审被告）：尹玉书，男，1944年5月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人（原审原告）：杨义炳，男，1956年10月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人尹玉书因与被申请人杨义炳确认合同有效纠纷一案，不服雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初1078号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹玉书申请再审称，四川建安工业有限责任公司（以下简称：建安公司）的退休职工杨义炳在2003年参加建安公司经济适用房集资，但在2015年统一办理房产证过程中经房管局审核发现杨义炳配偶在其单位已享受过福利房，杨义炳不能享受福利房政策。因此建安公司在南四路71号6幢1层4号的住房不属于杨义炳，该房屋建安公司已于2014年9月1日办理了房产证，此房归建安公司。基于此，尹玉书与杨义炳于2004年2月20日签订的关于互换住房协议因违反国家相关法律和政策，导致合同目的不能实现。因此应当确认该协议无效，撤销雨城区人民法院2017年5月17日作出的（2017）川1802民初1078号民事调解书，杨义炳应将红园村15栋4-8号Ⅱ型（现门牌号四川省雅安市雨城区果园路28号15-4幢8号）房返还尹玉书，并一次性支付自2004年5月至2017年9月期间的房租伍万元整。综上所述，（2017）川1802民初1078号民事调解书的内容违反法律规定，导致合同目的不能实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定请求依法撤销（2017）川1802民初1078号民事调解书并重新审理。
杨义炳提交意见称，雨城区人民法院（2017）川1802民初1078号民事调解书符合法律规定，应按照该调解书的内容执行。
本院经审查认为,尹玉书对原审调解书不服申请再审应当提出证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。尹玉书提交了由雅安市不动产登记中心出具的“不动产登记资料查询结果证明”证明坐落于雨城区的房屋（不动产证书号：雨城0101809）首次登记在四川建安工业有限责任公司名下，合同目的不能实现。由于本院（2017）川1802民初1078号民事调解书中双方达成的协议第四条内容是对雨城区房屋的初始登记和变更登记附加了条件的，并约定办证风险由尹玉书承担，故不能以条件不能实现为由请求撤销本院（2017）川1802民初1078号民事调解书。尹玉书也没有提交证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。综上所述，尹玉书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回尹玉书的再审申请。
审判长 弋晓军
审判员 郭 平
审判员 刘 建
二〇一七年十一月八日
书记员 许 菁
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执572号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人李佩，该支行行长。
被执行人贾迪婴，女，1988年1月19日生，住所地在江苏省建湖县。
被执行人张成军，男，1988年12月28日生，住所地在江苏省建湖县。
中国工商银行股份有限公司建湖支行与贾迪婴、张成军借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出的（2016）苏0925民初1739号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初1739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年八月十四日
书记员 夏 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6098号
罪犯吴倩兰，女,1968年4月20日出生，回族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年四月七日作出（2006）德刑初字第292号刑事判决,以被告人吴倩兰犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3846号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴倩兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴倩兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴倩兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴倩兰减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2023年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11050、11053号之一
申请执行人：黄国栋，男，汉族，1971年9月23日生，户籍住址广东省深圳市罗湖区
委托诉讼代理人：袁伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。
被执行人：杨泽民，男，汉族，1987年11月9日生，户籍住址广东省深圳市坪山区
关于申请执行人黄国栋与被执行人杨泽民不当得利纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4412号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还120000元（人民币，下同），支付利息（以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月14日起计算至付清款项之日止）、迟延履行期间的债务利息（以120000元为基数，按日0.175‰，自2017年7月7日起计算至付清款项之日止）、二审受理费2700元。本院依法受理，案号为（2017）粤0307执11053号，本案执行费为1700元。另外，被执行人未缴交一审案件受理费1350元、财产保全费1120元，本院依法将追缴诉讼费执行案合并执行，案号为（2017）粤0307执11050号。
2017年8月9日申请执行人向本院提交了结案申请书，确认被执行人已履行完毕广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4412号民事判决确定的付款义务，申请结案。被执行人亦向本院缴交了执行费1700元、一审案件受理费1350元、财产保全费1120元。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4412号民事判决的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1700元、一审案件受理费1350元、财产保全费1120元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4412号民事判决确定的内容执行完毕，（2017）粤0307执11050号及11053号案件予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈勇安
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪泽斌
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1528民初1457号
原告：孙斌，男，1985年12月26日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省。
被告：肖友林，男，1983年3月24日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
原告孙斌与被告肖友林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙斌到庭参加诉讼，被告肖友林经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告材料款74810元，并从2014年5月20日起向原告支付资金占用利息58352元，直至付清材料款为止（资金占用利息按3%的月利率计算，从2014年5月20日算至付清材料款为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承包工程于2014年1月、3月向原告购买模板、木方，原告通过岳父张祥云向被告的委托人刘勇交付了模板、木方，被告仅支付了部分货款。原、被告于2014年5月26日经结算，被告一共尚欠原告货款74810元，并向原告出具欠条，约定此款于2014年8月10日前偿还，若逾期未偿还，被告则从2014年5月20日起支付原告利息（利息按月利率3%计算）。被告未按期偿还欠款，原告多次催收未果。现起诉至法院，请求判如所请。
被告肖友林未向本院提交答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张及销售单两份，本院认为原告提供的上述证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告于2014年1月4日、2014年3月5日两次在原告处购买模板和方木材料，原告通过其岳父张祥云向被告的委托人刘勇交付了模板和方木材料，被告支付了部分货款，2014年5月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款74810元，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠孙斌模板和方木材料款74810元整（大写柒万肆仟捌佰壹拾元整）。此款于2014年8月10日之前还，不用付利息，如逾期未还，从2014年5月20日起按月付利息百分之三计算，欠款人：肖友林，2014年5月26日。”欠款人处有肖友林签字并按友手印。出具欠条后被告至今未履行付款义务。
本院认为，被告在原告处购买模板及方木材料并支付原告货款，原告向被告交付了模板及方木，双方形成买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人，该合同不违反法律规定，本院予以确认。原、被告于2014年5月26日进行了结算，被告尚欠原告货款74810元，被告向原告出具了欠条约定于2014年8月10日前支付上述货款，现履行期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，承办人对原告要求被告支付其货款74810元的诉讼请求予以支持。被告向原告出具的欠条中约定若逾期未还款，于2014年5月20日按月付利息百分之三计算，系对违约金计算方法的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告要求被告从2014年5月20日起按月利率3%计付货款利息的诉讼请求，予以支持。被告肖友林经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖友林于本判决生效之日起五日内支付原告孙斌货款74810元，并从2014年5月20日起按月利率3%计付利息至货款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，公告费600元，由被告肖友林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 朱平忠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 限
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更634号
罪犯孙云超。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省原即墨市人民法院于2017年3月29日作出（2017）鲁0282刑初127号刑事判决，认定被告人孙云超犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月15日向本院报请对罪犯孙云超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、周泽文出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙云超确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙云超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙云超现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对执行机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯孙云超准予假释（假释考验期限至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 司文雯
书记员 张 强
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1824执562号
被执行人：胡乐明，男，汉族，1985年5月17日出生，广东省乐昌市人。
被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出的(2017)皖1824刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，绩溪县公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了648张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人胡乐明在平安银行深圳东角头支行开设的623××××××××××××账户内存款系本案涉赌资金。此后，本院于2017年6月17日作出（2017）皖1824刑初41号冻结令，依法对上述账户内的涉赌资金进行了冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡乐明在平安银行深圳东角头支行开设的账户623××××××××××××内存款170867.92元。
本裁定立即执行。
审判员 方优华
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1607号
申请执行人：向素梅，女。
被执行人：万州区周家坝高旺服装厂，住所地重庆市万州区华升路123号负一楼，组织机构代码L7314557-X。
经营者：周维，男。
申请执行人向素梅与被执行人万州区周家坝高旺服装厂工资争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2015]第812号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的2533元。
本案执行过程中，已将涉及到被执行人万州区周家坝高旺服装厂的案件合并执行，并以(2017)渝0101执1611号裁定冻结被执行人万州区周家坝高旺服装厂及负责人周维银行存款15000元，但帐户余额不足；查封被执行人万州区周家坝高旺服装厂经营者周维所有的渝F3**87号小车一辆，但未实际控制。另未查找到被执行人其它可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘 菽
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423财保30号
申请人李毅，男，出生于1967年9月29日，汉族，住四川省双流县。
被申请人洪雅县宏秀万山房地产有限公司，住所地洪雅县洪川镇下正街33号。
法定代表人叶宗良。
申请人李毅因与被申请人洪雅县宏秀万山房地产发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人洪雅县宏秀万山房地产有限公司在中国农业银行洪雅支行的账户（22×××98）和洪雅县农村信用合作联社的账户（88×××22,88×××34）中的存款45万元或等值财产予以保全。案外人四川铭禹非融资性担保有限公司为李毅的申请已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人洪雅县宏秀万山房地产有限公司在中国农业银行洪雅支行的账户（22×××98）和洪雅县农村信用合作联社的账户（88×××22,88×××34）中的存款在45万元内予以冻结。
案件申请费2770元，由申请人李毅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 况明德
二〇一七年七月十一日
书记员 马颖玲
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执429号
申请执行人：长泰县梁园家具经营部，住所地福建省长泰县武安镇人民路23号。
经营者：林玉琴，女，1973年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：郑来聪，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县梁园家具经营部与被执行人郑来聪买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1767号民事调解书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币9500元，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄明霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异81号
异议人（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原中国长城资产管理公司郑州办事处），住所地：郑州市红专路82号。
负责人：赵宇。
委托代理人：邱波，河南XX律师事务所律师。
被执行人：河南万成畜产制品有限公司，住所地：郑州市健康路159号。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：河南大通置业有限公司，住所地：郑州市航海路1096号。
法定代表人：徐春阳。
本院在办理中国长城资产管理股份有限公司河南分公司（以下简称：长城资产河南分公司）申请执行河南万成畜产制品有限公司（以下简称：万成畜产公司）、河南大通置业有限公司（以下简称：大通置业公司）借款担保纠纷一案中，申请执行人长城资产河南分公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人长城资产河南分公司异议称，一、本院作出的（2010）开法执字第32-4号执行裁定书严重侵害申请人的合法权益。其与万成畜产公司、大通置业公司借款担保纠纷一案，经河南省高级人民法院审理，作出（2008）豫法民二终字第133号民事判决书确认其对被执行人享有合法债权。后，其向本院申请强制执行，本院在解除郑国用（2008）第0064号、第0065号土地（以下简称：涉案土地）查封之前，未依法通知异议人，径行进行解封，损害了其合法权益。二、原执行裁定对涉案土地的查封符合法律规定。根据《物权法》的规定，土地使用权应以登记为准。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第23条第一款的规定，法院查封被执行人名下财产合法有效。故请求本院：一、依法撤销（2010）开法执字第32-4号执行裁定书。二、恢复对涉案土地的执行措施。
本院查明，长城资产河南分公司申请执行万成畜产公司、大通置业公司借款担保纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2008）豫法民二终字第133号民事判决书。郑州市中级人民法院以（2009）郑法指执字第49号民事裁定书指定（2008）豫法民二终字第133号民事判决一案由本院执行。本院于2009年11月3日立案执行，执行案号为（2010）开法执字第32号。本院于2010年7月26日查封被执行人大通置业公司名下的位于郑州市天府路西、畜牧路南编号为郑国用（2008）第0064号、第0065号土地。本院于2017年1月17日作出（2010）开法执字第32-4号执行裁定书，以郑州市不动产登记中心向本院发函称大通置业公司名下的位于郑州市天府路西、畜牧路南编号为郑国用（2008）第0064号、第0065号土地（以下简称：涉案土地）上绿洲云顶小区范围内已销售并未业主办理房屋所有权登记的楼幢，其所占用的土地使用权，应当视为已实际转移至业主名下。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定解除对大通置业公司名下的涉案土地上绿洲云顶小区范围内已销售并为业主办理房屋所有权登记的楼幢所占用的土地使用权的查封。
又查明，郑州市国土资源局于2016年11月2日向本院致函称，因涉案土地被本院查封，大通置业公司无法办理土地分割手续及土地证，导致购买大通置业公司开发的绿洲云顶小区的多名业主的房屋无法办理不动产登记、过户、抵押贷款等事宜。依据《物权法》第一百四十七条的规定，对该小区范围内已销售并未业主办理房屋所有权登记的楼幢，其所占用的土地使用权，应当视为已实际转移至业主名下。大通置业公司未能及时为业主办理城镇住宅用地分割发证不影响该宗土地使用权发生事实上的转移，其中心申请本院依法对涉案土地进行解封。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，涉案土地上已销售并为业主办理房屋所有权登记的楼幢，其所占用的土地使用权，应当视为已实际转移至业主名下。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。故对已属于案外人的财产不应再查封、扣押、冻结，本院执行实施机构裁定解除对被执行人名下的涉案土地上绿洲云顶小区范围内已销售并为业主办理房屋所有权登记的楼幢所占用土地使用权查封的行为，并无不当。综上，申请执行人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3166号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。
被执行人孙红卫，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
孙红卫与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第8310号民事判决书，民事判决书生效后，孙红卫在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人孙红卫的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共196798.58元，支付自2015年6月30日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，被执行人应当继续履行并支付案件受理费4236元，执行费2989元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月15日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第8310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王静静
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1545号之二
申请执行人杨正怀，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人宋洪义，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省青神县。
被执行人赵利霞，女，1974年2月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人杨正怀与被执行人宋洪义、赵利霞民间借贷纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2017年5月29日作出的（2017）川1402民初1467号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日申请执行，执行标的：偿还借款80万元及利息332，支付诉讼费5520元、保全费5000元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆，暂时不宜处置，冻结了被执行人的部分银行存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初1467号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十二月十九日书记员周俊
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021破8号之二
申请人：张伟，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：玉环宇强机械有限公司，住所地玉环市玉城街道汽摩工业园区。
法定代表人：詹根火。
2017年7月4日，申请人张伟以被申请人玉环宇强机械有限公司严重资不抵债，不能清偿债务为由，向本院申请要求由执行程序转为破产程序。2017年10月9日，本院受理申请人对被申请人的破产申请。并通知被申请人在十五日内提供被申请人公司财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，但被申请人没有提供。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。”本案被申请人明显缺乏清偿能力，经法院执行仍不能清偿到期债务。并且在执行程序中由本院查明已无可供执行的财产。如果破产程序继续下去，被申请人的财产不足以清偿破产费用的事实显而易见，故符合破产终结的实质要件。鉴于本案同时已由本院通知被申请人在一定期限内提供财务账册等，而被申请人逾期并没有向本院提供，事实上也已没有指定管理人参与清算的必要。根据上述条款的立法本意，本案破产程序应予终结。破产终结后，由于本案系被申请人无法提供公司财产、账册、重要文件等导致无法清算，债权人对不能清偿的债权可以另行提起诉讼，请求被申请人的股东以及实际控制人等清算义务人对被申请人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，裁定如下：
终结被申请人浙江宇强机械有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 陈巧峰
二〇一七年十一月十日
书记员 钟婉丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0603执1319号
申请执行人：张某某，女，住所地丹东合作区。
法定代理人：张某某（原告父亲），住址同原告。
委托代理人：于学成，丹东边境经济合作区浪头镇法律服务所法律工作者。
被执行人：丹东合作区浪头镇东安民村李家沟组，住所地丹东合作区浪头镇东安民村李家沟组。
负责人：兰仁胜，该组组长。
本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人丹东合作区浪头镇东安民村李家沟组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人应给付张某某征地补偿款31680元及诉讼费296元。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初1051号民事判决本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜殿波
二〇一七年九月四日
书记员 李小蕾
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执3376号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：何连东，男，1995年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。
本院刑庭移送执行何连东罚金3000元一案，本院于2017年8月1日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未予履行。经查询，并未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2017)粤0112执3376号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 光
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执47号
申请执行人程宝金，男，住哈尔滨市平房区。
被执行人哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人韩延，该村村长。
本院在执行（2017)黑0108执47号程宝金与哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，执行标的8871.52元。执行中，法院以扣划被执行人银行账户内存款，现已执行完毕。执行费50元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 璐
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1049号
申请人：重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司，住所地：云阳县青龙街道云江大道1170号，统一社会信用代码：91500235565623563T。
法定代表人：杨文，系该公司董事长。
委托代理人：朱绪武，系该公司职工。
被执行人：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码：915001146965999382。
法定代表人：胡定核，系该公司总经理。
被执行人��谭兴树，男，1962年5月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。
申请执行人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人重庆蓝洋融资担保股份有限公司、谭兴树借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初647号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2017年5月5日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司以与被申请人重庆蓝洋融资担保股份有限公司、谭兴树正在积极协商为由，于2017年12月5日申请撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表���，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0235执1049号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 梁迎春
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初256号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人景开祥，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人景开祥犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人景开祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人景开祥于2016年8月6日19时40分许，酒后无证驾驶牌照无效的普通二轮摩托车，由东向西行驶至兴化市新垛镇新施线路段，与被害人宗某、黄某发生碰擦，致景开祥、宗某受伤。经检测：被告人景开祥案发时血液中乙醇含量为127.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人景开祥明知他人报案而在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，并与被害人达成了赔偿协议且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人景开祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、宗某的陈述；证人施某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果、协议书及谅解书；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景开祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人景开祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人景开祥自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人景开祥当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人景开祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一七年六月五日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢36号之二
申请执行人唐林安，男，1958年12月2日出生，汉族，住广西兴安县。
委托代理人庾荣萍，女，1964年1月24日出生，住广西桂林市象山区。
被执行人杜鸣凯，男，1936年6月26日出生，回族，住广西桂林市七星区，
被执行人高进，女，1942年7月26日出生，汉族，住址同上，
本院依据已发生法律效力的（2003）雁民初字第16号和桂林市中级人民法院（2003）桂市民终字第654号民事判决书，判决确定被执行人杜鸣凯、高进应归还申请执行人唐林安借款本金65000元，和逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，因2003年5月31日判决生效后，被执行人自行履行5900元，本院依法扣划被执行人存款1800元，经本院主持双方当事人于2005年2月21日达成执行和解，被执行人每月自行给付500元唐林安，后因本案在执行中不宜处置本院查封被执行人位于七星区××房改房屋，于2004年10月21日中止本案执行。申请执行人于2017年7月7日以发现被执行人有可供执行财产，向本院申请恢复执行。在执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人考虑被执行人已年老多病，同意被执行人一次性给付欠款及利息人民币120000元（包括案件受理费、执行费），放弃部分债务利息，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2003）雁民初字第16号和桂林市中级人民法院（2003）桂市民终字第654号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
代理审判员 奉仰鸿
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 莫燕菱
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初759号
原告：赵小营，男，1975年6月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
原告：刘占彬，男，1970年4月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：马春芳（刘占彬之妻），住河北省保定市蠡县。
被告：张新革，男，1967年8月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：张中伏，男，1970年6月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
原告赵小营、刘占彬与被告张新革、张中伏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小营、原告刘占彬的委托诉讼代理人马春芳、被告张中伏到庭参加诉讼。被告张新革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小营、刘占彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付货款46320元，二被告承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告合伙经营化料摊点。2008-2011年从原告处购买制革用的化料，累计欠款38320元未付，有被告出具的欠据为证。另借原告款8000元。后经原告多次催要，但二被告屡次言而无信拖延付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，以达上述请求。
被告张中伏辩称，我和张新革合伙经营，开始在我家中，后来搬到了制革区，具体时间记不清了，又有他人加入合伙，我和张新革是一个股，占六分之一。要过原告的货，有我签字的条，我签字收货，都是张新革经手还款，不清楚现在欠款多少。
被告张新革未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张2011年2月9日被告方收货欠款2600元未付，原告提供了张磊签名的收据一张，被告张中伏承认张磊系其儿子，但否认收货，原告未提供其他证据证实，故此，本院对原告主张的事实不予认定。2、原告主张2011年3月13日被告方收货欠款6590元未付，原告提供了张建龙签名的便笺一张，称张建龙系张新革的儿子，原告未提供其他证据证实张新龙是受二被告指派收货，故此，本院对原告主张的事实不予认定。3、原告主张二被告系合伙，虽有被告张中伏的认可，但被告张新革未到庭，原告提供的录音也不能证实，且无其他证据佐证，证据不足，本院不予认定。4、原告主张被告张新革借款8000元，提供的录音不能证实，且无其他证据佐证，证据不足，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月26日被告张中伏收原告甲酸50桶，欠款3750元未付。2009年3月15日被告张中伏收原告甲酸30桶，欠款1950元未付。2009年9月23日被告张中伏收原告胰酶34箱、蛋白酶5袋，欠款2200元未付。2010年4月19日被告张中伏收原告胰酶46箱、蛋白酶2袋、草酸5袋，欠款2900元未付。2011年6月16日被告张中伏收原告胰酶63箱、蛋白酶5袋、甲酸40桶，欠款6250元未付。以上张中伏经手欠款总计17050元。
原告持有2009年2月4日、2010年3月21日、2011年2月22日签有张新革姓名的欠据三张，并提供了原告向被告张新革催要货款时的录音相佐证，主张被告张新革欠款总计12080元，本院予以认定。
本院认为，原告赵小营、刘占彬向被告张中伏供应化工原料，是双方的真实意思表示，买卖合同依法成立，合法有效。被告张中伏在收到货物后，未及时支付货款，应承担违约责任。原告主张被告张中伏给付货款17050元，理据充分，本院予以支持。
原告赵小营、刘占彬向被告张新革供应化工原料，是双方的真实意思表示，买卖合同依法成立，合法有效。被告张新革在收到货物后，未及时支付货款，应承担违约责任。原告主张被告张新革给付货款12080元，理据充分，本院予以支持。被告张新革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
原告主张二被告系合伙，应承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张中伏给付原告赵小营、刘占彬货款17050元，限本判决生效之日起三日内履行。
二、被告张新革给付原告赵小营、刘占彬货款12080元，限本判决生效之日起三日内履行。
三、驳回原告赵小营、刘占彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取计479元，诉讼保全申请费483元，由被告张中伏负担353元，由被告张新革负担251元，由原告赵小营、刘占彬负担358元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱 松
二〇一七年七月十日
书记员 李园园
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2739号
罪犯林刚，男，1987年05月24日出生，汉族，天津市人，专科文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年5月27日作出(2015)辰刑初字第203号刑事判决，以被告人林刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年6月16日作出(2015)一中刑终字第356号刑事判决，以被告人林刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失223660元（未履行）。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯林刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年监狱级表扬、2016年下半年监狱级表扬、2017年7月监狱级表扬的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯林刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯林刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬，2016年获得下半年监狱级表扬，2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯林刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林刚减去有期徒刑七个月，民事赔偿223660元尚未履行。（刑期自2015年1月22日起至2017年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 李一虹
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘艳阁
锡林浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2016)内2502执298号
申请执行人高旭，男，1981年9月21日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第793号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人高旭购房款261528元并支付违约金8551.97元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月8日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费2682元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料无法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第793号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张艳冬
审判员齐峰
审判员武利军
二〇一六年七月二十六日
书记员史彦彬
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执242号
申请执行人：吴芙蓉,女,生于1980年5月29日,汉族，住四川省剑阁县。
被执行人：罗敏,女,生于1985年10月13日,汉族，个体户，初中文化，住四川省剑阁县。
本院在执行吴芙蓉与罗敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴芙蓉依据（2016）川0823民初704号民事调解书，要求被执行人罗敏偿还借款本金人民币30000元及利息18000元。本案在执行过程中，查明被执行人罗敏银行无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。被执行人提出分期每半年向申请执行人支付5000元，申请执行人表示同意延期履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年九月四日
书记员 白明滔
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第160号之一
申请执行人李秀玲，女，1956年7月15日生，汉族，住汝州市。
被执行人李仁英，女，1956年10月10日生，汉族，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人李秀玲申请执行被执行人李仁英买卖合同纠纷一案，(2012)汝民初字第2540号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序，现因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李仁英在中国邮政储蓄银行汝州市支行的存款11248元。
二、划拨被执行人李仁英之夫赵军朝在中国邮政储蓄银行汝州市支行的存款18100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 常占伟
执行员 郭顺奇
二〇一七年七月十九日
书记员 贾俊峰
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初341号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李志强，男，1994年6月11日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化,无业，户籍地垫江县，住重庆市垫江县。因吸食毒品，2014年5月29日被垫江县公安局拘留5日、2017年7月7日被垫江县公安局拘留15日(自2017年7月7日至2017年7月22日)。因犯贩卖毒品罪，2014年7月31日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月6日被垫江县公安局抓获，同年7月22日被刑事拘留，8月11日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕351号起诉书指控，2017年7月5日22时许，被告人李志强接到有人需要购买毒品的电话后，遂将0.45克甲基苯丙胺(冰毒)和0.08克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交给谭力(另案处理)，并告知其购买者的电话，指使其到垫江县城牡丹城小区附近将毒品以200元的价格卖给购买者。当日23时许，谭力来到牡丹城小区大门口马路对面，以200元钱的价格将毒品卖给了吸毒人员全某，交易完成后二人被公安民警当场查获。民警从谭力处查获毒资200元，从全某处查获甲基苯丙胺0.45克和甲基苯丙胺片剂0.08克。同时查明，2017年7月6日，垫江县公安局民警将被告人李志强抓获归案，被告人李志强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李志强的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的法定从轻处罚情节，具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节；被告人李志强自愿认罪认罚，并签署具结书，建议以贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人李志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年3月20日止）
二、对公安机关扣押的毒资二百元予以没收，上缴国库；
三、对公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年九月一日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27373号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谭明杨，男，汉族，1957年8月18日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭明杨信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告谭明杨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月21日，谭明杨向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭明杨从其信用卡账户中透支，截至2017年8月16日共透支本金23554.09元、利息1847.43元、费用1279.17元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭明杨立即偿还截至2017年8月16日的信用卡透支本金23554.09元、利息1847.43元、费用1279.17元,并支付自2017年8月17日起至欠款付清时止，以本金23554.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1847.43元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭明杨承担。
被告谭明杨未答辩。
经审理查明，2013年5月21日，谭明杨向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谭明杨在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。谭明杨如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由谭明杨承担。谭明杨在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭明杨发放了信用卡。谭明杨从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月16日，谭明杨尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23554.09元、利息1847.43元、费用1279.17元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭明杨与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谭明杨发放了信用卡，谭明杨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭明杨应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告谭明杨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭明杨在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月16日的信用卡透支本金23554.09元、利息1847.43元、费用1279.17元；并支付从2017年8月17日起至欠款付清时止，以本金23554.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1847.43元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取258元，由被告谭明杨承担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0117执1074号
申请执行人黄鹏,男,1963年11月4日生,汉族,住南京市溧水区。
被执行人范德标,男,1965年12月24日生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行黄鹏与范德标民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄鹏撤销执行申请。
本院认为,在执行过程中,申请执行人撤销执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院(2016)苏0117民初4409号民事判决书的执行。
本裁定送达达后立即发生法律效力。
审判长 王成孝
审判员 魏长清
审判员 陈庆生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 俞明珠
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执19号之一
申请执行人：林毅渊，男，1976年12月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：张清珠，女，1986年9月13日出生，汉族，住龙文区。
被执行人：林海土，男，1983年10月6日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人林毅渊与被执行人张清珠、林海土民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0603执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 黄明忠
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执170号
申请执行人：张建生，男，汉族，1969年4月7日生，山西省保德县东关镇马家洼村人，现住原籍。
申请执行人：王金犬，男，汉族，1964年3月15日生，山西省保德县杨家湾镇杨家湾村人，现住原籍。
申请执行人：杨进才，男，汉族，1961年12月18日生，山西省保德县窑洼乡庙沟村人，现住原籍。
申请执行人：郭昱，男，汉族，1958年8月8日生，山西省保德县桥头镇桥头村01号人，现住保德县东关镇交通小区。
申请执行人：吴培军，男，汉族，1976年2月18日生，山西省保德县窑洼乡大塔铺村人，现住原籍。
申请执行人：王喜风，女，汉族，1954年12月13日生，山西省保德县东关镇西湾人，现住原籍。
被执行入：张鹏飞,男，汉族，陕西省府谷县人，现住陕西省府谷县城。
被执行人：郭爱青，男，汉族，1967年11月10日生，保德县窑洼乡曹虎村82号人，现住保德县东关镇星慧小区。
被执行人：杨再军，男，汉族，1975年11月4日生，保德县南河沟乡雷家峁村038号人，保德县窑洼乡信用社工作人员，现住保德县东关镇徐家湾。
被执行人：张永永，男，汉族，1972年12月17日生，保德县东关镇后坡51号人，现住保德县东关镇扶贫办家属楼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）保民初字第703号民事判决书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨再军的银行存款290000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一七年十月十日
书记员 陈 宇
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初159号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人李文华，男，1959年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人。因本案于2017年5月10日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人李文华犯非法持有枪支罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨宗良出庭支持公诉，被告人李文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人李文华非法持有一支射钉枪用于看守自家农作物，后一直存放于家中。2017年5月9日，施甸县公安机关来到被告人家中对其涉嫌非法持有枪支的事实进行调查核实时，被告人李文华主动并如实交代自己非法持有枪支的事实，后公安机关从其家中查获射钉枪一支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪，具有致伤力。被告人李文华违反枪支管理规定，非法持有自制枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李文华在归案后如实交代自己的犯罪事实，成立坦白，可以从轻处罚。建议判处其一年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
上述事实，被告人李文华在开庭审理过程中亦无异议。并有物证射钉枪1支的照片，书证户口证明、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单、情况说明，证人杨某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2017]116号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文华违反枪支管理规定，非法持有自制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人李文华的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人李文华在侦查机关一般性排查询问时主动并如实交代自己的犯罪事实，成立自首，可从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文华犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的射钉枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋佳佳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2207号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
被执行人杨善军，男，1982年6月12日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人杨善军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01352号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位49000元及利息、诉讼费、公告费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第01352号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初204号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人黎某，男。2016年12月9日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。2017年6月21日被昆明市晋宁区人民检察院取保候审，现在家待处。
起诉书案号:晋检公诉刑诉（2017）194号
提起公诉时间：2017年7月31日
出庭公诉人：马云洁
开庭时间及其他：2017年8月15日，被告人黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控事实：被告人黎某与被害人周某在吃饭、喝酒过程中发生口角，引发打架，被告人用木棒将被害人打伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤；2、自首；3、赔偿被害人4.5万元并取得谅解；4、民间矛盾激化引发，被害人有过错。量刑建议：拘役三个月至有期徒刑一年。
公诉机关指控证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，物证木棒，赔偿协议、收条、谅解书，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。
经审理查明：
被告人黎某与被害人周某系同学关系。2016年11月17日，被告人黎某与被害人周某相约后几人到昆明市晋宁区晋城镇福安村梨树地李某所租的菜地里煮饭吃。当天23时许，被告人黎某与被害人周某在吃饭、喝酒过程中发生口角，继而引发打架，被告人黎某从现场捡起木棒将被害人打伤。经鉴定，被害人周某的伤情为轻伤二级。
案发当天被告人黎某报警，并在公安机关询问时如实交待了自己的犯罪事实。2016年12月13日，被告人家属与被害人达成赔偿协议，向被害人赔偿了4.5万元，被害人对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人黎某因琐事与被害人发生口角继而引发打架，致被害人受伤并达轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以��持。被告人在公安机关初次询问时如实供述犯罪事实，其行为属于自首，可以从轻或减轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，被害人有过错，且案发后被告人家属积极进行赔偿并得到被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出量刑情节与本案事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人黎某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、作案工具木棒一根没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 吴 杰
人民陪审员 李云川
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱 艳
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执393号之一
申请执行人：朱业丽，女，1973年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：吕永城,男,1989年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(201)皖1125民初5495民事调解书，于2018年02月02日向被执行人吕永城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕永城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕永城在中国建设银行6217××1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一八年三月一日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初929号
原告：韩永彬。
被告：刘建龙。
原告韩永彬与被告刘建龙为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永彬到庭参加诉讼，被告刘建龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款33000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年向原告购买纱线，2016年10月5日结账时，被告欠原告纱线款33000元，给原告出具了一张欠条，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法利益，诉至法院。
被告刘建龙未提出答辩。
经审理查明：被告刘建龙在原告韩永彬处购买纱线，至2016年10月5日，被告刘建龙尚欠原告货款33000元，原告韩永彬提交欠据一份，载明：“欠条欠韩永彬纱线款33000元整澳尔达飞织刘建龙2016年10月5号。”
审理中，经原告韩永彬申请诉讼保全，本院依法冻结被告刘建龙部分银行账户。
本院认为：被告刘建龙在原告韩永彬处购买纱线，至2016年10月5日欠原告货款33000元，事实清楚，双方意思表示真实，不违反法律规定，双方买卖合同成立。被告刘建龙应当及时偿还货款，原告韩永彬要求被告偿还所欠货款33000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘建龙未到庭参加诉讼，是其对自己抗辩权的的放弃，本院依法裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建龙于本判决书生效之日起五日内给付原告韩永彬货款33000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元减半收取313元，保全费350元，共计663元，由被告刘建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（账号为：10×××07；开户行为：中国银行保定市西城支行）。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋大寒
二〇一七年九月四日
书记员 宋小娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2174号
原告：王金山，男，1977年4月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告：林远池，男，1985年7月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王志霞，女，1985年1月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王金山与被告林远池、王志霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金山到庭参加诉讼，被告林远池、王志霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金山向本院提出诉讼请求：1.林远池、王志霞偿还王金山借款5000元及利息（从2017年5月2日至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.由林远池、王志霞承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年7月20日，林远池因资金周转需要向王金山借款5000元，有一张林远池出具的《借条》为凭。现王金山急需资金向林远池要求还款，但林远池拒不还款。林远池和王志霞系夫妻关系，该借款系林远池及王志霞共同债务，王志霞应承担共同还款责任。
林远池、王志霞均未作答辩。
王金山在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.王金山身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.林远池、王志霞户籍证明复印件各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.《借条》原件一份，证明林远池于2014年7月20日向王金山借款5000元的事实。
本院认为，林远池、王志霞未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，王金山提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年7月20日，林远池向王金山借款5000元，由林远池出具一张《借条》给王金山收执。双方未约定借款利息和还款期限。借款后，经王金山催讨，林远池未履行偿还尚欠借款的义务，王金山于2017年5月2日诉至本院。
本��认为，林远池出具《借条》给王金山收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经王金山催讨后，林远池作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续偿还借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。王金山主张林远池偿还尚欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因王金山未提供证据证明林远池和王志霞系夫妻关系，应承担举证不能的不利后果，故对王金山要求王志霞共同承担还款责任的诉讼主张，不予支持。林远池、王志霞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》九十条规定，判决如下：
一、被告林远池应于本判决生效之日起十日内偿还原告王金山借款5000元及利息（自2017年5月2日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王金山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林远池负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上��状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一七年六月十四日
书记员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有���定的除外，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)章执字第357-1号
申请执行人张启荣，男，1954年2月6日生，汉族，住赣州市。
被执行人梁燕，女，1984年5月30日生，汉族，住赣州市。
关于张启荣与梁燕借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）章民三初字第309号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月21日以（2015）章民三初字第309-1号民事裁定书及协助执行通知书依法查封了被执行人梁燕所有的车牌号为赣B6XX**、赣B0XX**、赣B7XX**共叁台车，现因被执行人梁燕已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁燕所有的车牌号为赣B6XX**、赣B0XX**、赣B7XX**共叁台车的查封。
二、将车牌号为赣B7XX**小车壹台的产权登记为申请人张启荣个人所有。
三、申请执行人张启荣可持本裁定书在三十天到有关产权部门办理产权登记过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴润生
二〇一五年四月二十日代书记员徐章平
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初559号
原告：杨青，男，汉族，生于1979年5月4日，四川省沐川县人，住重庆市南岸区，
委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：邹荣昌，男，汉族，生于1972年5月18日，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区，
第三人：胡春燕，女，汉族，生于1986年1月11日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，
原告杨青与被告邹荣昌、第三人胡春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，由审判员肖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人巫青霖到庭参加诉讼，被告邹荣昌及第三人胡春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青诉称：2014年6月，被告与原告签订《房屋门市租赁合同》约定：原告将沐溪镇工商街门市租给被告使用，从2014提6月20日开始至2018年6月20日止；每年6月10日以前付一次房租；若有一方违约，则由违约方支付违约金，违约金为当年的双倍房租。合同生效后，原告按约将房屋交给了被告，由被告与第三人在此经营沐川县竹乡情水吧；被告也按期分别交付了2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年6月房租费各6万元。按照双方的约定，被告应于2016年6月10日前支付2016年6月至2017年6月的房租6万元，但至今未付。原告诉请：一、判决被告向原告支付2016年至2017年度房租费6万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邹荣昌未答辩。
第三人胡春燕述称：第三人于2013年6月以每年6万元的租金租赁原告的门面，用于沐川县竹乡情水吧的经营。后第三人于2014年6月将沐川县竹乡情水吧在原告知情的情况下，转租给被告经营，原告与被告另行签订了房屋租赁协议，所以本案应由被告交房租，与第三人无关。
经审理查明:原告与被告在2014年6月签订《房屋门市租赁合同》，约定：原告将其位于沐川县沐溪镇工商街门市租给被告使用；租用时间从2014年6月20开始至2018年6月20日止，第一年租金6万元（房租不递增）；付款方式及时间：现金支付，每年6月10日以前付一次租金。后被告向原告支付了2014年6月至2016年5月的租金。2016年6月至2017年的租金按约应在2016年6月10日前支付，被告至今未支付。
以上事实有原告的陈述、原告身份证、被告及第三人身份信息证明表、租赁合同、房产证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《房屋门市租赁合同》是双方真实意思表示，系有效合同，合同相对方应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金，现支付期限已过，故原告要求被告支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹荣昌欠原告杨青从2016年6月20日至2017年6月20日的租金6万元，此款在本判决生效之日起三十日付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费650元（已减半），由被告邹荣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一六年九月二十日
书记员 杨玲
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执705号
申请人：汝南县农村信用合作联社
被执行人：李小跃
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人李小跃借款合同纠纷一案中，经查，李小跃有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人李小跃纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月二十日