wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初689号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李婵（聋哑人），女，1974年7月25日出生。2010年10月27日因扒窃被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留10日；2013年3月5日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人王会平，重庆新光大律师事务所律师。
被告人杨永生（聋哑人），男，1965年10月14日出生于重庆市南岸区。2002年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年10月18日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑四年；2011年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年7月12日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年3月9日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被监视居住，经本院决定，于2017年6月22日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）601号起诉书指控被告人李婵、杨永生犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人李婵及其辩护人王会平，被告人杨永生及其辩护人ＸＸ，翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日20时许，被告人李婵、杨永生共谋后，至重庆市沙坪坝区某蛋糕店，由被告人杨永生在蛋糕店门口望风，李婵进入店内，趁被害人刘某某不备之机，将其放于上衣口袋内的一部华为Mate8手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2200元。
上述事实，被告人李婵、杨永生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，抓获经过，视频截图，购机票据，价格认定结论书，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南刑初字第774号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初132号刑事判决书及被告人李婵、杨永生的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李婵、杨永生判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人李婵的辩护人认为，李婵系聋哑人，如实供述，盗窃金额小，希望从轻处罚。
被告人杨永生的辩护人认为，杨永生系聋哑人，认罪态度好，有自首情节，盗窃金额小，希望判处缓刑。
本院认为，被告人李婵、杨永生以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值2200元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。
关于被告人杨永生的辩护人提出的对杨永生适用缓刑的辩护意见，本院认为，杨永生有多次盗窃犯罪前科，现又犯盗窃罪，不宜对其适用缓刑，对该项辩护意见不予采纳。
被告人李婵、杨永生均有犯罪前科，均酌情从重处罚；二被告人均又聋又哑，可以从轻处罚；杨永生主动公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，李婵到案后能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。共同犯罪中，被告人李婵实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；杨永生实施望风行为，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李婵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年8月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人杨永生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年9月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人李婵、杨永生退赔2200元，发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 梁尤倩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈婧洋
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1136号
崔全军：
关于申请人刘孝忠申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2013年7月12日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年9月17日向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2013）确民初字第283号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费10元及执行费50元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月十三日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初1072号
原告：白树林，男，1966年5月16日出生，蒙古族，个体。
被告：孙明慧，女，1971年7月4日出生，汉族，个体。
本院在审理原告白树林与被告孙明慧买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙明慧的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白树林撤回对被告孙明慧的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 侯晓辉
二〇一七年三月十三日
书记员 邢久遥
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁02**执167号
申请执行人王志春。
被执行人陈硕。
本院在执行申请执行人王志春与被执行人陈硕债权纠纷一案中，因被执行人下落不明，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
即劳人仲案字2014第439号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年六月一日
书记员 黄 继
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川15民终82号
上诉人（原审原告）：李吉勇，男，1981年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：吴琴（系李吉勇妻子），住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：兴文县共乐镇德和页岩砖厂，住所地四川省兴文县共乐镇石梯坡村。
执行事务合伙人：岳观游。
上诉人李吉勇因与被上诉人兴文县共乐镇德和页岩砖厂（以下简称德和砖厂）借用合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
李吉勇上诉请求：1.依法撤销四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初998号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.本案系合同纠纷和侵权纠纷的竞合，一审法院应当在庭审中予以释明，由当事人选择，而一审法院没有释明，系程序错误；2.在已查明德和砖厂将装载机“后档玻璃损坏、轮胎划破、柴油量不足”事实的情况下，仍以上诉人没有证据证明损失为由驳回诉讼请求，系适用法律错误。
德和砖厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。借用李吉勇装载机致“后档玻璃损坏、轮胎划破、柴油量不足”是事实，认可更换玻璃、修复轮胎、补足柴油等费用共计1000元。借用该装载机时双方未约定支付租金，李吉勇要求支付巨额赔偿及租金没有法律依据。
李吉勇向一审法院起诉请求：1.被告修复装载机玻璃；2.被告将装载机轮胎修好；3.被告将柴油加至出借时的位置；4.被告赔偿因装载机无法工作造成的经济损失34000元。原告在庭审中变更诉讼请求为：1.被告支付修复玻璃费用500元；2.被告支付柴油费500元；3.被告支付新轮胎的修复费用2500元，旧轮胎不能修复，需更换，旧轮胎有七成新，折算后需要3640元；4.被告赔偿因装载机无法工作造成的经济损失，按照500元/天，从2016年3月31日计算至2016年6月6日。
一审法院认定事实：2016年3月31日，德和砖厂向李吉勇借用装载机一辆，并出具借条一张，载明“李吉勇现有一台成工50E-3的装载机借给德和砖厂用。2016年3月31日-2016年4月2日。借用期间一切安全责任由德和砖厂负责。”2016年4月18日中午，德和砖厂将借用的装载机归还李吉勇，因装载机有损害，德和砖厂驾驶员刘运强在借条上注明：2016年4月18日中午开回来，后档玻璃损坏、轮胎石头划坏、柴油还差。2016年4月28日，德和砖厂负责人岳观游到李吉勇的装载机现场查看了装载机的损毁情况。一审法院认为，李吉勇将装载机借给德和砖厂使用，双方形成了借用合同关系，德和砖厂应当按照约定将装载机归还李吉勇。在归还装载机时，双方明确了装载机的后档玻璃以及轮胎有损坏、柴油还差，但李吉勇未能提供证据证明玻璃以及轮胎的修复费用应当为多少，轮胎是否必须更换，柴油还差多少，停运损失为多少。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利法律后果，法院对原告的诉讼请求予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李吉勇的诉讼请求。案件受理费463元，由原告李吉勇承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，德和砖厂借用李吉勇的装载机，在使用过程中应当遵守双方的约定，妥善使用、按期归还。在归还该装载机时，双方对装载机的后挡玻璃、轮胎有损坏，以及油箱柴油量不足等均不持异议，借用方德和砖厂理应对损坏的玻璃、轮胎予以修复，对损耗的柴油予以赔偿，但鉴于上诉人李吉勇在一审诉讼中已将请求变更为支付赔偿费用，而其又不能提供修复费用及赔偿费用的计算依据，故原判以“原告应当承担举证不能的不利后果”为由，判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，李吉勇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费816元，由上诉人李吉勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭晓烽
审 判 员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张璐蕾
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执187号之一
申请执行人：吴凤才,住四平市。
被执行人：范红伟,住四平市。
本院在执行吴凤才与范红伟民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、证券管理部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提供线索，经本院核查已将该争议房产查封。因该房产已先行设立抵押权并公示，故本案并未进行无益评估拍卖。另因被执行人未履行生效法律文书且规避执行，本院依申请将范红伟纳入失信被执行人名单。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一八年四月四日
书记员 孙 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执1023号
被执行人贾某。
本院依据已经生效的(2017)鄂0116刑初599号刑事判决书立案执行，被执行人贾某责令退赔一案，2018年3月27向被执行人贾某发出执行通知，责令被执行人退赔被害人人民币5449.8元。
本案在执行过中查明：被执行人贾某目前刚满服刑出狱，暂无收入来源，在银行、房产登记管理部门及车辆管理部门均无登记在被执行人名下的可供执行的财产。
本院认为，已对贾某所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产和线索，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0116执1023号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一八年六月二十九日
书记员 白思聪
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执126号
胡玉娜：
离婚纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年一月十二日
（）
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1560号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张某，男，1986年2月12日出生于黑龙江省林甸县，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为黑龙江省林甸县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日被羁押，同年3月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀���人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1054号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日，买毒人在本市海淀区向被告人张某约购毒品，后以网络转账方式向被告人张某支付毒资人民币2000元。次日3时许，被告人张某在本市朝阳区双桥停车场内，向买毒人交付白色可疑晶体1包，被民警当场抓获。上述白色晶体已起获，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重5.36克。民警同时从被告人张某丢弃的烟盒内起获白色可疑晶体1包，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重2.58克。被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。毒资未起获。
上述事实，被告人张某在开���审理过程中无异议，并有被告人张某的供述，证人姜某、唐某、姚某的证言，毒品检验报告，起获毒品、毒资照片，微信聊天记录截图，交易记录截图，扣押笔录、取样笔录、称量笔录，称量录像、约购录像、抓获录像之文字说明，扣押清单，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；结合本案系公安机关以特情引诱方式侦破，毒品未流入社会造成实际危害，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2019年2月22日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、向被告人张某追缴违法所得人民币二千元，返还公安机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 萌
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
赣05**民初2017号
原告王某，女，1980年8月7日生，汉族，江西省新余市人。
被告简某，男，1980年10月1日生，汉族，江西省新余市人。
本院在审理原告王某与被告简某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告王某承担。
审判员 曾志刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 黎香兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30701号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告:孙耕,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告孙耕物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 腾达
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3717号
原告李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告高源，男，1997年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被告苏建军，男，1996年11月17日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李卫俊诉被告高源、苏建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告高源、苏建军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫俊诉称，2016年6月1日，高源以生活需要为由向原告借款20000元，苏建军对该借款提供担保。原告向被告催要借款，被告均以各种理由拖延。原告现诉至法院，请求判令：被告归还借款20000元并按月息3%承担自2016年6月1日起至借款付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告高源、苏建军未答辩也未举证。
经审理查明，2016年6月1日，被告高源向原告借款20000元，并出具借条1份，该借条载明：“因生活需要，今收到李卫俊以现金方式借出的贰万元（20000元），月息3分，立此为据。借款人：高源，2016年6月1日，担保人：苏建军”嗣后，此款经原告索要未成，原告诉至本院处理。
上述事实，有原告陈述、书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告高源出具的借据可以证明原告与被告高源之间存在借贷关系，该借贷关系明确，被告高源经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，超出的部分人民法院不予支持。原告要求被告高源按年息36%承担自2016年6月1日起至借款付清之日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持，被告高源应当按照年利率24%承担此期间的利息。关于被告苏建军的担保责任，被告苏建军作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高源于本判决生效之日起10日内返还原告李卫俊借款20000元，并按年息24%承担自2016年6月1日起至借款付清之日止的利息。
二、被告苏建军对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告高源、苏建军负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 李长明
二〇一六年十二月三日
书 记 员 卢婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8262号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，系该行行长。
委托代理人：王新齐，系该行工作人员。
被告：高卫东，男，1968年4月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告高卫东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告高卫东经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本金24650.38元和利息及滞纳金4309.84元（计算至2017年6月7日）；2、请求法院判决被告承担按信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金，自2017年6月7日计算至实际还款之日止；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2010年9月14日，被告向原告申请办理信用卡，2015年11月3日开卡使用后，于2017年1月25日开始逾期。现欠本金24650.38元。
为证明其主张，原告扬州工行除当庭陈述外，还向本院提交了：牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、收入证明、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：
被告于2010年9月14日向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了信用卡业务，开卡使用后，被告尚能按约还款，2017年1月25日始开始逾期，累计欠本金24650.38元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告高卫东的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告高卫东应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告高卫东从2017年1月25日开始逾期，原告要求被告高卫东归还本金24650.38元和支付从2017年1月25日起的利息、违约金，符合法律规定，依法应予支持。但信用卡合约的逾期利息及违约金总和计算标准超过了年利率24%，本院酌情予以调整，对过高部分本院依法不予支持。被告高卫东经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金24650.38元及利息（2017年1月25日起至2017年6月7日，利息、滞纳金为4309.84元；自2017年6月8日起至实际给付之日止，以借款本金24650.38元为基数，按年利率24%计算利息）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取524元，由被告高卫东负担（此款原告已经垫付，被告于履行义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 孟存红
人民陪审员 俞佳鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈芳园
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5117号
申请执行人郑好松，男，1971年6月9日出生。
被执行人北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。
法定代表人袁长福，总经理。
申请执行人郑好松与北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初642号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月27日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司名下无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初642号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨羽纯
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执24号之一
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，住所地威海经区崮山镇中村东。
代表人孙茂中，行长。
被执行人王鹏。
被执行人车玲波。
被执行人林治海。
被执行人刘玲丽。
本院在执行已经发生法律效力的、本院作出的（2014）威经技区商初字第462号民事判决书期间，申请执行人向本院申请撤销执行。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、解除登记在被执行人刘玲丽名下位于泰山路-414号-202室的房产的查封。
二、终结本院作出的（2014）威经技区商初字第462号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 杰
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执恢127号
张振山、张连友：
张振山与张连友民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的共计1.3万元。经本院立案执行，张连友已自动履行到位1.3万元。至此，张连友向本院申请执行的（2017）吉0581民初1559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初133号
原告张磊。
委托代理人钟欣，山东海岱律师事务所律师。
被告青州市润弘汽车贸易有限公司。住所地山东省青州市玲珑山北路2158号，组织机构代码66354306-5。
法定代表人王传国，该公司经理。
被告神龙汽车有限公司。住所地湖北省武汉市经济技术开发区神龙大道165号，组织机构代码61641293-5。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
委托代理人戚萌。
被告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城区1-3层01号，组织机构代码87766084-9。
负责人童波，该行行长。
原告张磊诉被告青州市润弘汽车贸易有限公司（以下至判决主文前简称润弘汽贸公司）、神龙汽车有限公司（以下至判决主文前简称神龙汽车公司）、交通银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下至判决主文前简称汉阳交行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人钟欣，被告神龙汽车公司委托代理人戚萌到庭参加诉讼，被告润弘汽贸公司、汉阳交行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月11日，原告购买被告润弘汽贸公司经销的“东风标致”牌汽车一辆，该车由被告神龙汽车公司生产。2015年8月11日当日，原告足额交纳了购车款15.3万元后，被告润弘汽贸公司为原告开具了机动车销售统一发票，但当时未将汽车合格证交付给原告，后经原告索要，被告润弘汽贸公司承诺于2015年农历8月15日前交付原告合格证。但其承诺日期过后，仍未将车辆合格证交付给原告，导致原告所购的汽车无法办理机动车号牌，不能正常使用。后经原告了解，三被告签订了一份三方融资协议，协议约定将原告的汽车合格证质押给被告汉阳交行，其中汉阳交行为质权人。原告认为，原告购车时，润弘汽贸公司应履行附随义务，将所购车辆的合格证一并交付给原告。此外，车辆合格证是机动车生产企业印制并随车发送的证明车辆合格的法定文件，不具有财产属性及权利内容。因此，车辆合格证不能作为设立质权的标的，三被告将涉案车辆合格证作为质押标的的设立质权无效，侵害了购车人的合法权益。请求法院依法判令三被告将涉案车辆的合格证交付给原告。
被告神龙汽车公司辩称：本案系买卖合同关系，我公司不是买卖合同的当事人，不是本案的适格主体；被告润宏汽贸公司使用交通银行的贷款购买的涉案车辆，我公司依照车辆所有人的委托，已将涉案车辆的合格证交付了汉阳交行进行监管，车辆也已经交付给被告润弘汽贸公司，相关合同义务，我公司已履行完毕。
被告润弘汽贸公司未答辩。
被告汉阳交行未答辩。
经审理查明：2015年8月11日，原告张磊与被告润宏汽贸公司口头约定，原告购买被告润弘汽贸公司销售的“东风标致”牌DC7204LLCA汽车一辆，价款153000元。同日，原告支付货款153000元，被告润弘汽贸公司交付原告“东风标致”牌汽车一辆、车辆一致性证书一份，并为原告开具机动车销售统一发票一份。发票记载：价税合计153000元，厂牌型号为东风标致牌DC7204LLCA，合格证号为WAD061152686310，发动机号码4645371，车架号码为LDCT81X46F1255593。但被告润弘汽贸公司未将涉案车辆的合格证交付原告。
同时查明：被告神龙汽车公司（甲方）、汉阳交行（乙方）、润弘汽贸公司（丙方）三方签订了汽车销售金融服务网络协议从属协议，该协议主要内容为，丙方向乙方承兑汇票融资购买甲方的车辆，甲方收到银行承兑汇票并确认收款后，安排向丙方发车，并将银行承兑汇票项下丙方所购汽车的合格证全部交付给乙方。
另查明：涉案车辆系被告神龙汽车公司生产，于2015年6月11日交付被告润弘汽贸公司，被告神龙汽车公司依照上述协议约定，将涉案车辆的合格证交付被告汉阳交行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的车辆一致性证书、机动车销售统一发票，被告神龙汽车公司提供的销售系统信息记录及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。可见，买卖合同的出卖人不仅要履行交付标的物及转移标的物所有权于买受人的主合同义务，还要履行交付单证和资料的从合同义务，出卖人违反上述义务的，须承担违约责任。买受人可以单独诉请人民法院强制出卖人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料的义务或请求赔偿损失。本案中，被告润弘汽贸公司作为出卖人，已经交付涉案车辆，但未交付涉案车辆的合格证，违反了从合同义务，构成违约，应当承担违约责任。车辆合格证作为机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车合格的法定文件，其本身不具有财产权利内容，也不具有《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定的权利质权标的种类，车辆合格证不能作为设立质权的标的。因此，被告神龙汽车公司、汉阳交行、润弘汽贸公司三方签订的汽车销售金融服务网络协议从属协议无效。根据物权优于债权的民法原理，被告汉阳交行应当将涉案车辆的合格证交付原告，其与被告润弘汽贸公司因融资产生的债权债务关系，可另行处理。被告神龙汽车公司作为涉案标的物的生产商，与原告不存在合同关系，因此，原告诉请被告神龙汽车公司交付产品合格证，于法无据，本院不予采纳。
被告润弘汽贸公司、汉阳交行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行交付原告张磊厂牌型号为“东风标致”牌DC7204LLCA、合格证号为WAD061152686310、发动机号码4645371、车架号码为LDCT81X46F1255593的车辆合格证原件，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告青州市润弘汽车贸易有限公司、交通银行股份有限公司武汉汉阳支行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨东霞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1910号
原告赵连信，住巴彦县。
被告齐铁双（曾用名：齐铁军），住木兰县。
本院在审理原告赵连信与被告齐铁双买卖合同纠纷一案中，原告赵连信于2016年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵连信撤回起诉。
案件受理费人民币1280元，减半收取640元，由原告赵连信负担。
审判员 张健民
二〇一六年八月十七日
书记员 林景峰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初8406号
原告：王淑芹农户。
法定代表人：王淑芹，女，1939年9月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张文东（王淑芹之子），男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：刘宝金，男，1938年8月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告王淑芹农户与被告刘宝金排除妨害纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。2018年3月21日，王淑芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王淑芹农户撤诉处理。
案件受理费40元，由王淑芹负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 恒
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初3131号
原告范景民，女，1971年5月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张金粉，女，1967年9月9日出生，汉族，住濮阳市。
原告范景民与被告张金粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任���判，公开开庭进行了审理。原告范景民到庭参加诉讼，被告张金粉经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告范景民诉称，2014年3月8日，被告张金粉向原告借款3000元，后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现要求判令被告立即偿还借款本金3000元，诉讼费由被告负担。
被告张金粉未作答辩。
经审理查明，本院查明的事实同原告的诉请事实。
本院认为，被告张金粉向原告借款3000元有欠据为证，被告张金粉未及时还款，现原告要求被告偿还借款本金3000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张金粉偿还原告范景民借款本金3000元，于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年四月十七日
书记员 王 宁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鄂06**执1556号
申请执行人：卫克俭，女，1959年3月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：金德胜，男，1962年6月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院在执行卫克俭与金德胜合伙协议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人金德胜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00223号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 辉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执710号
申请执行人姜桦。
被执行人张海涛。
被执行人郝海英。
被执行人青岛卫之浩投资有限公司。
法定代表人张海涛，经理
关于申请执行人姜桦与被执行人张海涛、郝海英、青岛卫之浩投资有限公司民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015)北民初字第4312号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金283万元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，查封被执行人张海涛名下位于青岛市李沧区某某路768号2号楼4单元501户房屋一处及被执行人郝海英名下位于青岛市市北区某某某路37号某某广场商务楼A3527户房屋一处，该两处房屋短时间内难以处置变现，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2015)北民初字第4312号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11591号之一
申请执行人郭世玉，男，汉族，1987年10月29日出生，住址湖南省南县。
被执行人李亚磊，男，汉族，1988年6月6日出生，住址洛阳市汝阳县。
申请执行人郭世玉与被执行人李亚磊敲诈勒索罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初7835号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币10000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王博闻
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执85号
申请执行人都某某,男，生于1970年3月25日,汉族。
被执行人胡某某,男，生于1983年6月19日,汉族。
申请执行人都某某与被执行人胡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）陕0323民初112号民事调解书已发生法律效力，义务人胡某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人都某某于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人胡某某自觉履行了义务，申请人都某某已领取案款，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0323民初112号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 张增录
执行员 孙晓军
执行员 赵晓辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 任 莹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执5号
申请执行人白琳，女。
被执行人白妮妮，女。
本院在执行申请执行人白琳与被执行人白妮妮借款合同纠纷一案中，因被执行人白妮妮拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，冻结了被执行人白妮妮在陕西省农村商业银行靖边县营业部的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 炜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2016京01**民初16234号
原告星光联盟影业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区青年路27号院4号楼3层304。
法定代表人郝社永，总经理。
委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京电视台，住所地北京市朝阳区建国路甲98号。
法定代表人赵多佳。
本院在审理原告星光联盟影业（北京）有限公司与北京电视台侵害作品广播权纠纷一案中，原告星光联盟影业（北京）有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告星光联盟影业（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告星光联盟影业（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告星光联盟影业（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5720号之一
申请执行人王青。
被执行人王雪峰。
王青与王雪峰、姬彩虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）熟虞民初字第01249号民事判决已发生法律效力，依该裁判：三、王雪峰于本判决发生法律效力之日起十五日内支付王青租金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，财产保全费1770元，公告费608.6元，合计6178.6元，由王雪峰、姬彩虹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，发现被执行人王雪峰名下有位于本市常熟世茂世纪中心-
世纪尚城3幢2903房地产，但是该套房地产有抵押贷款且被另案查封，本案暂不宜处置；向车管部门查询，未能查获被执行人王雪峰名下苏E×××××小型汽车的下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位15000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01249号民事判决书第三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱勇文
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1026民初4540号
原告:廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心。营业场所：文安县锦绣家园小区内。
负责人：常志伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任亚超，男，1983年11月23日出生，汉族，住文安县。系该公司职工。
被告：陈冬生，男，1973年10月13日出生，汉族，住文安县。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心与被告陈冬生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心负担。
审判员 王法亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛营营
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10402号
罪犯牛文田，男，汉族，1971年12月8日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）阜刑初字第00053号刑事判决，以被告人牛文田犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯牛文田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯牛文田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获记功奖励三次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛文田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有故意杀人罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛文田减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2011年11月7日起至2023年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1154号
申请执行人：金春莲。
被执行人：胡永友。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)(2016)皖1821民初1273号民事判决书确定的义务，向被执行人胡永友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡永友银行存款2531.50元；或扣留、提取被执行人胡永友未支取的收入2531.50元；或查封、扣押被执行人胡永友所有的价值2531.50元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第356号之三
申请执行人王广成，男，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人房海霞，女，1978年1月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人王广成与被执行人房海霞民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人房海霞财产已经被其他法院处置，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗春中
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执375号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人人：刘杰，该行行长。
被执行人：郭晴，男，1987年1月2日出生，汉族，万载县人，住江西省宜春市万载县，
本院于2017年2月10日立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人郭晴银行卡纠纷执行一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年6月27日向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民小字75号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾火根
二〇一七年六月二十八日
代书记员 王方浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初9649号之一
原告：诸暨市次坞佳洋水暖配件厂，住所地：诸暨市次坞镇凰桐村***号。
经营者：柴鑫洋。
委托诉讼代理人：周超，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：蒋炬敏，男，1982年1月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王铁英，女，1984年10月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市次坞佳洋水暖配件厂与被告蒋炬敏、王铁英买卖合同纠纷一案，原告诸暨市次坞佳洋水暖配件厂于2017年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋炬敏、王铁英的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市次坞佳洋水暖配件厂申请撤回对被告蒋炬敏、王铁英的起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市次坞佳洋水暖配件厂撤回对被告蒋炬敏、王铁英的起诉。
案件诉讼费5843元，依法减半收取2921.5元，财产保全费2120元，合计5041.5元，由原告诸暨市次坞佳洋水暖配件厂负担。
审判员 边 防
二〇一七年八月七日
书记员 杨佳妮
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1603号
申请执行人刑庭移送
被执行人张刚,男，1974年9月30日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第289号刑事判决书，于2016年9月9日依法立案受理了刑庭移送申请强制执行张刚罚金一案，被执行人张刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张刚银行存款2050元（其中罚金2000元、执行费50元）人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦
二〇一六年九月十八日
书记员 张弥
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1371号
申请执行人姜曙光，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人宋广坤，地址翁牛特旗。
姜曙光与宋广坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人宋广坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜曙光向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宋广坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜曙光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋广坤新的财产线索，申请执行人姜曙光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审5号
申请执行人富顺县环境保护局，住所地四川省富顺县。
法定代表人朱军，局长。
被申请人自贡市富源化工有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人刘洋，董事长。
申请执行人依据已经生效的川环法富顺罚字（2016）3号《环境行政案件处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，被申请人未依法缴纳罚款10万元的事实清楚，处理程序合法，适用《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县环境保护局于2016年6月16日作出的川环法富顺罚字（2016）3号《环境行政案件处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 兰政权
二〇一七年三月二十日
书记员 房春娜
22
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3961号
申请执行人王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。
被执行人张晓春，男，1975年05月29日出生。住海南省海口市
申请执行人王广渠与被执行人张晓春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5035号民事判决书已发生法律效力。因张晓春未在规定时间内履行义务，王广渠向我院申请强制执行，要求被执行人张晓春给付王广渠借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年5月3日向被执行人张晓春邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张晓春名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张晓春列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王广渠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5035号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十八日
书记员 滕云子
金阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川3430刑初58号
自诉人王岚,女性,彝族，1986年6月17日出生,住四川省凉山彝族自治州布拖县。
被告人罗炜，男性，彝族，1985年11月3日出生，住四川省凉山彝族自治州金阳县。
被告人曲木依作，女性，彝族，1987年4月20日出生，住四川省凉山彝族自治州金阳县。
自诉人王岚以被告人罗炜、曲木依作犯重婚罪于2018年6月4日向本院提起控诉。本案受理后，在审理过程中，自诉人王岚申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王岚自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王岚撤回起诉。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 见
审 判 员 卢剑波
人民陪审员 冯吉银
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈虹雨
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初3392号
原告：杨金靠，男性，年龄39。
被告：北京金久发绿化中心，住昌平区城南街道水屯市场后门外。
杨金靠、北京金久发绿化中心租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杨金靠于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨金靠撤诉。
案件受理费4900元，由杨金靠负担，已交纳。
审判员 田雅娟
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 月
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执53号
申请执行人某支行。
负责人王某。
委托代理人李某。
被执行人张某。
被执行人高某。
被执行人贺某。
被执行人孟某。
被执行人丛某。
被执行人郭某。
申请执行人某支行与被执行人张某、高某、贺某、孟某、丛某、郭某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月9日作出的(2015)长民初字第3877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终86号
上诉人（原审被告）：江苏和鹰机电科技有限公司。
住所地：江苏省建湖县经济开发区南京路**号。
法定代表人：尹智勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：青县拓达电子机箱有限公司。
住所地：沧州市青县盘古镇孙家楼工业区。
法定代表人：孙旺，公司经理。
委托代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。
上诉人江苏和鹰机电科技有限公司因加工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初3463号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏和鹰机电科技有限公司上诉称，撤销河北省青县人民法院（2017）冀0922民初3463号民事裁定，将本案移送至江苏省建湖县人民法院审理。主要上诉理由是：本案事实为上诉人与被上诉人因对记载“签订日期：2017年3月8日”的《加工合同书》内容未达成一致，上诉人并未加盖公章认可，故双方于2017年4月26日签订《江苏和鹰机电科技有限公司采购单》22份，并依照该订单约定进行履约。双方签订22份订单时并不存在所谓的“加工合同”。所以双方间的纠纷解决方式应依照采购订单约定执行，且该采购单下的事项与2017年5月24日的加工合同无关，原审认定事实错误。采购单第11条约定：“纠纷解决：双方严格遵守国家法规及本采购单。履行过程中发生争议应友好解决。协商不成由购方所在地法院管辖。”故青县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至江苏省建湖县人民法院受理。
青县拓达电子机箱有限公司答辩称，2017年4月26日签订的22张采购单，是上诉人为算内部手续，由双方根据一塑货物情况补签的，并非双方真实的交易合同。我方在采购单上注明以加工合同为准，就是对采购单的合同内容与加工合同条款不符的部分进行否认。采购单上载明的货物是履行2017年3月17日双方签订的加工合同，在该合同中双方明确约定，出现争议由供方管辖。以上22笔加工费已履行完毕，与本案起诉的数额无关，原告以此提出管辖毫无意义。在之后2017年5月4日签订的合同明确约定出现纠纷由供方所在地管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案为加工合同纠纷，上诉人与被上诉人2017年5月4日及2017年5月24日签订的《加工合同书》第七条均约定：“如果双方不能协商解决，则任何一方应向供方住所地人民法院起诉。”该合同供方为青县拓达电子机箱有限公司，其住所地为沧州市青县，青县人民法院作为本案原告住所地人民法院，系与争议有实际联系的地点的人民法院，该管辖约定合法有效。青县人民法院作为双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人主张与被上诉人于2017年4月26日签订的22份《江苏和鹰机电科技有限公司采购单》中有约定管辖条款，应以采购单中的管辖条款确定本案管辖，但被上诉人是依据双方当事人于2017年5月4日及2017年5月24日签订的《加工合同书》提起的诉讼，与《江苏和鹰机电科技有限公司采购单》所涉合同没有关联，故对上诉人的该项主张，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 新
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2757号
罪犯李永新，男,1981年4月28日生,汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，原户籍地江苏省沭阳县。2002年1月12日因犯盗窃罪被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，2011年4月20日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2015年7月17日作出（2015）��刑二初字第00213号刑事判决，认定被告人李永新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人李永新退赔给被害单位尚未追缴的赃物折价款人民币51221.1元。刑期自2015年1月20日起至2021年4月19日止。判决发生法律效力后，于2015年8月14日交付江苏省宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李永新，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李永新减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李永新，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，��受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李永新，在考核区间内计分考核分累计达1996.2分。为此，2016年7月、2017年2月、2017年7月获监狱表扬三次,确有悔改表现。罪犯李永新未履行生效裁判中的财产性判项。罪犯李永新系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李永新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，且系累犯，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办��减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李永新减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保441号
申请人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，地址泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，组织机构代码08073014-1。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被申请人：胡昌文，男，汉族，1983年1月1日出生，住四川省泸县，
被申请人：黄启蓉，女，汉族，1950年12月9日出生，住长沙市开福区，
被申请人：曾德富，男，汉族，1949年10月17日出生，住长沙市开福区，
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡昌文、黄启蓉曾德富价值50万元的财产采取保全措施，并提供申请人所有的位于泸州市龙马潭区上大街20号的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人胡昌文、黄启蓉、曾德富价值50万元的财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
对申请人所有的位于泸州市龙马潭区上大街20号的房产予以查封，保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 华
二〇一七年九月一日
书记员 徐燕秋
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审228号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所指导员。
被执行人：张彩娟，女，汉族，1983年8月22日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年11月6日向本院申请执行其于2016年6月7日作出的，曲国土罚字（2016）河南疃第046号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物1200平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地1200平方米，每平方米10元的罚款，计12000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年6月7日作出并送达，其于2017年11月6日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年6月7日作出的，曲国土罚字（2016）河南疃第046号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谷和广
审 判 员 杨建英
人民陪审员 常俊平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邢 丹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)武海法商字第01464号
原告：石狮盛远贸易有限公司。住所地：福建省石狮市蚶江镇石胡村海丝路*号。组织机构代码：78219031-1。
法定代表人：施少将，总经理。
委托诉讼代理人：熊小华，福建双鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅ＸＸ，福建双鼎律师事务所实习律师。
被告：芜湖市安顺船务有限责任公司。住所地：安徽省芜湖县花桥镇朱桥开发区*幢*号。组织机构代码：74675058-8。
法定代表人：吴安新，总经理。
委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
本院在审理原告石狮盛远贸易有限公司诉被告芜湖市安顺船务有限责任公司航次租赁合同纠纷一案过程中，原告石狮盛远贸易有限公司向本院申请撤回对被告芜湖市安顺船务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告石狮盛远贸易有限公司撤回对被告芜湖市安顺船务有限责任公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮盛远贸易有限公司撤回对被告芜湖市安顺船务有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币1827元，因撤诉减半收取人民币913.5元，由原告石狮盛远贸易有限公司负担。
审判长 潘晓帆
审判员 任妮娜
审判员 李 岩
二〇一七年三月三十一日
书记员 岳 娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1456号
罪犯杨石义，男，1984年06月12日出生，汉族，甘肃省人，小学文化。现在梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年12月6日作出(2013)青刑初字第472号刑事判决，以被告人杨石义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币350000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月13日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年11月1日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯杨石义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨石义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨石义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨石义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨石义减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币350000元不变。（刑期自2013年3月2日至2021年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝伟奇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3211号
申请执行人山海涛，男，汉族，1982年4月7日出生，住郑州市二七区。
被执行人王振旭，男，汉族，1969年11月24日出生，住河南省舞钢市。
被执行人周江波，男，汉族，1987年5月2日出生，住河南省上蔡县。
被执行人周江威，男，汉族，1985年3月30日出生，住河南省上蔡县。
关于山海涛申请执行王振旭、周江波、周江威民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初6190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王振旭、周江波、周江威未履行生效判决书确定的义务，权利人山海涛2017年03月03日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执3211号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭剑锋
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1043号之一
申请执行人中国康复国际租赁有限公司。
被执行人凌显云。
被执行人贵阳利成混凝土有限公司。
上述申请执行人中国康复国际租赁有限公司与被执行人凌显云、贵阳利成混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2016年11月15日经本院审结，该案（2016）湘0103民初2634号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，被执行人至今尚欠申请执行人本息592318元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1043号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武
审判员 田武
审判员 张红
二〇一七年八月二日
书记员 郭兴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初715号
原告：衡阳市某某建材有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：谭某某。
委托代理人：吴浩铨，男，1992年出生，汉族，衡阳市某某建材有限公司法律顾问，住宁夏银川市。
被告：衡阳某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
法定代表人：陈某某。
被告：刘某某，男，1957年出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
本院在审理原告衡阳市某某建材有限公司诉被告衡阳某某房地产有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市某某建材有限公司申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市某某建材有限公司撤回起诉。
本案受理费16490元，减半收取为8245元，由原告衡阳市某某建材有限公司负担。
审 判 长 黄强中
审 判 员 谢红春
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十月十日
书 记 员 万 欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2632号
原告：皇焱平，男，1967年11月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。
被告：泸州市第七建筑工程公司江南分公司,统一社会信用代码：915105027298306662。
负责人：宋学文，经理。
住所地：泸州市江阳区蓝田街道蓝安西路**号。
被告：泸州市第七建筑工程公司,统一社会信用代码：91510504708941092T。
法定代表人：向阳，总经理。
住所地：四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：宋学文，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。
原告皇焱平与被告泸州市第七建筑工程公司江南分公司、泸州市第七建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇焱平的委托诉讼代理人邓基田，被告泸州市第七建筑工程公司江南分公司的负责人宋学文、被告泸州市第七建筑工程公司的委托诉讼代理人宋学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皇焱平诉称：1、请求判令二被告共同支付劳务费用1277980.50元，并支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告泸州市第七建筑工程公司为了加快“众诚名江蓝溪谷”三期四标段B4号楼工程进度，保质、保量按期完成该工程的各项施工任务，被告将该工程的劳务及部分周转材料等分包给原告组织施工，双方于2013年11月22日和2014年9月2日分别签订了《建筑施工劳务承包协议》，对工程名称、工程地点、工程规模、承包内容、承包单价、付款办法等都作了明确约定。协议达成后，原告按期完成工程任务，双方对劳务费进行了结算，工程劳务费为6177980.5元，已支付劳务费4900000元，尚欠劳务费1277980.5元。之后，原告多次向被告催收，被告一直置之不理，为维护原告的合法权利，请求判如所请。
被告泸州市第七建筑工程公司江南分公司辩称：我方与泸州市第七建筑工程公司有内部承包协议，合同上约定了双方的权利义务，泸州市第七建筑工程公司现在欠我方工程款112万元，至今未支付我方，我方所欠原告的劳务费也是事实，我方认为应当由泸州市第七建筑工程公司偿还原告劳务费。
被告泸州市第七建筑工程公司辩称：我方应当偿还原告劳务费，但是在付款时是否可以分期付款。
经审理查明：2013年11月26日，泸州市第七建筑工程公司与宋学文签订《内部承包经营合同》，泸州市第七建筑工程公司将其分公司泸州市第七建筑工程公司江南分公司承包给宋学文经营，承包期限为两年，每年承包费6万元，承包期间的债权债务由宋学文承担。被告泸州市第七建筑工程公司为了加快“众诚名江蓝溪谷”三期四标段B4号楼工程进度，保质、保量按期完成该工程的各项施工任务，被告泸州市第七建筑工程公司江南分公司将该工程的劳务及部分周转材料等分包给原告组织施工，双方于2013年11月22日和2014年9月2日分别签订了《建筑施工劳务承包协议》，对工程名称、工程地点、工程规模、承包内容、承包单价、付款办法等都作了明确约定。协议达成后，原告按期完成工程任务，双方对劳务费进行了结算，工程劳务费为6177980.5元，已支付劳务费4900000元，尚欠劳务费1277980.5元。之后，原告多次向被告催收，被告一直置之不理。为此，原告诉至本院要求被告支付原告劳务费1277980.5元及利息。被告泸州市第七建筑工程公司江南分公司主张该工程系泸州市第七建筑工程公司的工程，应当由泸州市第七建筑工程公司承担偿付责任。
上述事实有对账单、《建筑施工劳务承包协议》两份、《内部承包经营合同》一份、原、被告的当庭陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：被告泸州市第七建筑工程公司江南分公司与原告签订了《建筑施工劳务承包协议》两份，该协议对工程名称、工程地点、工程规模、承包内容、承包单价、付款办法等都作了明确约定，被告泸州市第七建筑工程公司江南分公司应当按照协议约定支付劳务费，因双方对劳务费进行了结算，工程劳务费为6177980.5元，已支付劳务费4900000元，尚欠劳务费1277980.5元，并向原告出具了结算单，由此，被告泸州市第七建筑工程公司江南分公司欠原告劳务费1277980.5元的事实存在，应当清偿。因泸州市第七建筑工程公司与宋学文签订《内部承包经营合同》，泸州市第七建筑工程公司将其分公司泸州市第七建筑工程公司江南分公司承包给宋学文经营，被告泸州市第七建筑工程公司对该劳务费应当承担连带清偿责任。原告起诉要求被告支付劳务费1277980.5元的理由成立，本院应予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款支付利息，被告支付利息应按照年利率6%支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
一、被告泸州市第七建筑工程公司江南分公司于本判决生效后十日内支付原告皇焱平劳务款1277980.5元及利息，利息从2016年10月25日起按照年利率6%计算至款清之日止。被告泸州市第七建筑工程公司对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16302元，本院减半收取8152元，由被告泸州市第七建筑工程公司江南分公司承担，被告泸州市第七建筑工程公司承担连带清偿责任。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一七年九月二十日
书记员 税良勇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初7462号
原告：沈菊，女，1958年11月2日生，汉族，住海门市开发区。
委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告：南通缔凡物业管理有限公司，住所地南通高新区世纪大道西侧杏园路南侧世纪城B01。
法定代表人：张宏安。
原告沈菊与被告南通缔凡物业管理有限公司（以下简称缔凡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈菊及其委托代理人王效东到庭参加诉讼，被告缔凡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈菊向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资1800元。事实与理由：2015年5月，原告入职被告公司，在由被告承担物业管理的海门国际商务花园做绿化工作。2015年11月，被告不再承担海门国际商务花园的物业管理工作，但却没有给付原告2015年10月份的工资1800元。原告曾申请劳动仲裁未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告缔凡公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年5月，原告至被告公司从事保洁工作，双方未签订书面合同，被告每月支付原告数额不等的工资。2015年10月底，被告口头通知原告不再上班，双方经过结算，被告结欠原告工资1800元。但被告一直未予支付，原告遂向海门市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告沈菊为被告缔凡公司提供劳务，依法有权获得劳动报酬。原告沈菊与被告缔凡公司之间虽未签订劳动合同，但原告已在被告缔凡公司处工作，形成了事实上的劳务关系。被告缔凡公司理应按照工资明细表上的工资数额向原告支付劳动报酬。因此，原告要求被告支付劳动报酬1800元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告缔凡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通缔凡物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈菊工资1800元。
案件受理费10元，由被告南通缔凡物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 范刘红
人民陪审员 陆建英
二〇一七年五月三日
书 记 员 余 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字��150号
原告耿东（曾用名耿道东）。
委托代理人牛建华。
被告夏志刚。
被告刘子前。
被告刘振辉。
被告刘家伟。
被告李辉。
本院在审理原告耿东诉被告夏志刚、刘子前、刘振辉、刘家伟、李辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告耿东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取830元，由原告耿东负担。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 张明富
人民陪审员 刘安民
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙 玉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3426号
原告：唐焕芳，女，1972年7月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：黄波，男，1979年1月19日出生，住重庆市九龙坡区。
原告唐焕芳与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告唐焕芳的委托诉讼代理人冉丽到庭参加诉讼，被告黄波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
唐焕芳向本院提���诉讼请求：被告偿还原告借款25000.00元及利息(以25000.00元为基数，从2016年9月10日起至清偿时止，按年利息6%计算利息，截至2017年7月10日利息为1250.00元)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月被告找原告借钱，原告于2015年8月26日转账给被告10000.00元，2015年8月31日转账给被告15000.00元，后原告要求被告出具借条，2016年9月10日，被告亲笔写下欠条：“今欠唐焕芳女士人民币贰万伍仟元整，于2017年1月31日前全额归还，欠款人：黄波，2016年9月10日。”被告借原告的钱，不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院公正判决。
被告黄波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如���：2015年8月26日，唐焕芳通过银行转账到黄波银行账户10000.00元；2015年8月31日，唐焕芳又通过银行转账到黄波银行账户15000.00元，共计转账25000.00元。2016年9月10日，黄波给唐焕芳出具欠条一张，约定2017年1月31日前归还唐焕芳欠款25000.00元，未约定利息。黄波未按约定向唐焕芳还款。
本院认为，原告主张被告向其借款，提供了金融机构的转账凭证、欠条佐证。被告既未抗辩借款已经偿还或者转账系偿还双方之前借款或其他债务，也未提供相应证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条规定认定原、被告之间借款关系成立并生效。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告与被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。双方约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，被告的行为已构成违约。因此，原告请求被告返还借款25000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为借期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，双方虽然未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但从逾期还款之日起，可按年利率6%支持资金占用期间利息，即从2017年2月1日起按年利率6%计算资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄波于本判决生效后十日内偿还原告唐焕芳借款本金25000.00元及利息(利息的计算方式：从2017年2月1日起至清偿时止，以25000.00元为基数，按年利率6%计算)；
二、驳回原告唐焕芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456.00元，减半收取228.00元，由原告唐焕芳负担5.00元，被告黄波负担223.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡林容
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1850号
申请人：张新宏。
被申请人：王士芬。
被申请人：李建良。
申请人张新宏与被申请人王士芬、李建良民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王士芬、李建良的银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张新宏以中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张新宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王士芬、李建良的银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一八年二月十二日
书记员 马雅蕾
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1195号
申请人:王和才,男,1959年8月11日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:姚琴,女,1977年12月29日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:徐尚鹏,男,1976年10月2日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:安徽君鹏机械有限公司,住安徽省桐城市龙眠街道办事处金大地工业园A08-9#,机构代码：91340881153909506B。
法定代表人：徐庆和,该公司经理。
申请人王和才与被执行人姚琴、徐尚鹏、安徽君鹏机械有限公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1467号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款178600元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1936元，申请执行费2579元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人姚琴、徐尚鹏、安徽君鹏机械有限公司银行存款183115元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年十一月六日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2411号
原告：胡国振，男，汉族，1961年3月27日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：童小双，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被告：范流贵，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告胡国振与被告范流贵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国振及其委托诉讼代理人童小双到庭参加了诉讼，被告范流贵经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡国振诉称：1、判令被告支付原告工资6140元整及逾期未支付的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。2016年1月份至2016年5月，原告受被告雇请从事钢结构安装工作，双方约定工资日薪制，按每天240元计算，工程完工后经双方结算，被告欠原告8140元工资未支付。2016年5月24日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠胡国振人工工资8140元”。之后，被告支付了原告2000元，余款6140元，后又约定余款6140元定于2016年农历腊月底付清。而后，被告对该余款6140元进行了催收，被告至今未还，为维护原告的合法权利，请求判如所请。
被告范流贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原告受被告雇请从事钢结构安装工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告8140元工资未支付。2016年5月24日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠胡国振人工工资8140元”。之后，被告支付了原告2000元，后又约定余款6140元定于2016年农历腊月底付清。而后，被告对该余款6140元进行了催收，被告至今未还。据此，原告诉至本院要求被告支付原告工资6140元及利息。被告范流贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有被告出具给原告的欠条一份、原告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原告受被告雇请从事钢结构安装工作，工程完工后经双方结算，被告欠原告8140元工资未支付。2016年5月24日，被告向原告出具了欠条一张。且之后被告支付了原告2000元，由此，被告欠原告工资6140元的事实存在，应当清偿。欠条约定了付款期限，被告未按照期限付款，应当支付原告逾期利息。故原告要求被告支付工资6140元及利息的理由成立，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
被告范流贵于本判决生效后五日内支付原告胡国振工资6140元及利息，利息从2017年2月1日起按照年利率6%计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范流贵承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 税良勇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终3224号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
主要负责人：李连亮，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王廷富，男，1976年9月1日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市清江浦区。
被上诉人（原审原告）：王凯章，男，1954年2月6日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市清江浦区。
被上诉人（原审原告）：王翠玲，女，1988年3月28日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市清江浦区。
被上诉人（原审原告）：胡秀英，男，1934年12月16日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市清江浦区。
被上诉人（原审被告）：高树兴，男，1957年8月1日出生，汉族，驾驶员，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）：赵德友，男，1978年9月9日出生，汉族，住山东省临沂市。
被上诉人（原审被告）：临沂市振环运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区高都街道南外环与滨河大道交汇向西1000米肖庄村。
法定代表人：潘士星，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人王廷富、王凯章、王翠玲、胡秀英、高树兴、赵德友、临沂市振环运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初6868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2017年11月6日以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11913元，减半收取5956.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 宋慧林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 倩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执1020号
申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111007298194676。
法定代表人：王毕泉，董事长。
委托诉讼代理人：何金朋、李威，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：四川国荣实业投资有限公司。住所地：四川省
井研县研城镇夏家桥街250号。组织机构代码：74227602-2。
法定代表人：叶荣生，执行董事兼总经理。
被执行人：四川省丹棱国荣丝绸有限公司。住所地：四川省丹棱县双桥镇石河村一组。组织机构代码：76725969-1。
法定代表人：叶荣生，总经理。
被执行人：四川国荣房地产开发有限公司。住所地：四川省井研县研城镇夏家桥街250号。组织机构代码：78910901-0。
法定代表人：程国根，执行董事。
被执行人：赫章县城关煤矿。住所地：贵州省赫章县城关镇田坝村。组织机构代码：68016640-9。
代表人：程国兴，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人：沐川县七星火谷水电开发有限公司。住所地：四川省沐川县利店镇珠溪村1组。组织机构代码：75974501-6。
法定代表人：程国根，执行董事兼总经理。
被执行人：程国根，男，1958年1月1日出生，汉族，住四川省井研县
被执行人：叶荣生，女，1962年12月12日出生，汉族，住四川省井研县
被执行人：四川国发融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路6号1栋3单元701号702号。组织机构代码：66537064-7。
法定代表人：程国根，董事长。
上列八被执行人的委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初2005号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人四川省丹棱国荣丝绸有限公司应支付申请人代偿款22058179.64元及违约金、律师费1万元；四川国荣实业投资有限公司、四川国荣房地产开发有限公司、赫章县城关煤矿、沐川县七星火谷水电开发有限公司、程国根、叶荣生、四川国发融资担保有限公司对此债务承担连带清偿责任；案件受理费76070元由八被执行人共同负担。
本院在本案执行过程中，依职权对八被执行人的财产状况进行了调查，除在另案依法查封了登记在被执行人四川国荣实业投资有限公司名下川LBP5**号东风雪铁龙牌汽车、川LG09**号东风雪铁龙牌汽车、川LEE2**号北京牌汽车、川LQ77**号东风牌汽车各一辆；登记在被执行人四川省丹棱国荣丝绸有限公司名下川ZDN3**号福田牌汽车一辆；登记在被执行人四川国发融资担保有限公司名下川A1JP**号大众牌汽车一辆；登记在被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司名下川LQS9**号大众牌汽车、川LZ66**号江铃牌汽车各一辆；登记在被执行人程国根名下川A99W**号FJ酷路泽牌汽车、川AS8W**号别克牌汽车各一辆和位于四川省乐山市市中区嘉兴路228号1幢1单元3楼1号房产一套；登记在被执行人叶荣生名下川AFQ0**号马自达牌汽车、川A216**号奥迪牌汽车各一辆和位于四川省乐山市市中区滨江路南段34号1幢15楼4号房产、位于乐山市市中区嘉兴路228号3幢1楼22号房产、位于乐山市市中区嘉兴路228号1幢1单元4楼2号房产各一套外，未查到八被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。现因上述财产涉及非法吸收公众存款案，相关部门要求各法院暂不处置，待其制定方案统一处置。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供八被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将八被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余红波
二〇一七年十二月八日
书记员 张 琦
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初701号
原告：夏道珍，女，汉族，生于1969年1月5日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司。住所地四川省沐川县舟坝镇兴隆村*组。
法定代表人：沈洁雄，系该公司经理。
原告夏道珍与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年10月31日，原告夏道珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏道珍撤诉处理。
案件受理费5元（已减半），由原告夏道珍负担。
审判员 毛盾
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏克
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1137号之一
申请执行人林素梅，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人林璐，女，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被执行人吴以进，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人林福辉，男，汉族，住所地仙游县。
本院在执行林素梅与林璐、吴以进、林福辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1229号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币102500元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈伟伟
窗体底端
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执859号
申请人：淮北市烈山区人民法院民事审判二庭，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：蒋涛，该院院长。
被执行人：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张功民，该公司总经理。
本院在执行淮北市烈山区人民法院民事审判二庭与淮北圣火矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向淮北圣火矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2710号
上诉人（原审被告）：刘永军，男，1971年3月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人张晶晶，江苏亚钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙巧玲，女，1981年9月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：程刚，江苏今宜安律师事务所律师。
上诉人刘永军因与被上诉人孙巧玲买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初2341号民事判决；
二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。
上诉人刘永军预交的二审案件受理费2848元予以退回。
审判长 钱明芳
审判员 王 伟
审判员 梁新星
二〇一七年十一月七日
书记员 陶晓航
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更452号
罪犯蒋爱军，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2014年9月5日作出（2014）东法刑初字第51号刑事判决，以被告人蒋爱军犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，决定合并执行有期徒刑十九年，并处罚金10，000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）永中法刑一终字第175号刑事判决，以上诉人蒋爱军犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金10，000元。2015年2月2日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋爱军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋爱军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋爱军减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 玲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执863号之一
申请执行人刘保文，男，1969年11月7日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李强，男，1971年3月6日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人刘保文与被执行人李强民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2203号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：2016年12月30日前被告李强偿还原告刘保文现金100000元，2017年12月30日前偿还原告刘保文现金100000元，2018年12月30日前偿还原告刘保文现金159000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月17日依法冻结被执行人李强在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县礼叁营业所银行账户，账户余额为629.55元；于2017年6月13日依法冻结被执行人李强在山东邹平农村商业银行股份有限公司银行东关账户，账户余额为2683.04元；于2017年6月13日已依法扣划被执行人李强银行存款24663.59元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金75336.41元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2203号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年八月二十二日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。