wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1717号
原告潘一杰，男，1999年7月24日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人潘文星(系潘一杰之父)，住址同上。委托代理人池永伟，上海市公源律师事务所律师。被告上海宝鑫企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈爱仙，经理。委托代理人夏兴江。委托代理人朱强强，上海市江南律师事务所律师。第三人上海友翔五金实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人韦建中，董事长。原告潘一杰与被告上海宝鑫企业发展有限公司(以下简称宝鑫公司)债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，追加上海友翔五金实业有限公司(以下简称友翔公司)作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告潘一杰的委托代理人潘文星、池永伟，被告宝鑫公司的委托代理人夏兴江、朱强强，第三人友翔公司的法定代表人韦建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘一杰诉称，友翔公司经法院判决需归还潘一杰借款本金及利息。友翔公司经执行归还了本金25,162元。潘一杰获悉友翔公司将宝山区南大路XXX号厂房出租给宝鑫公司，约定前八年(2005年7月11日至2013年7月10日)租金合计100万元，然宝鑫公司未支付该款。2006年案外人上海田栅体育设施工程有限公司通过司法拍卖取得宝山区南大路XXX号厂房的所有权，但其只能从2013年7月11日之后开始收取租金。友翔公司与宝鑫公司发生争议诉至法院，宝鑫公司辩称以80万元借款及20万元回报抵扣了100万元租金，但法院审理后未予采纳。之后，友翔公司迟迟不向宝鑫公司主张100万元租金，侵害了潘一杰的利益。故潘一杰起诉要求宝鑫公司代为偿还借款本金47,676元、利息27,524元，及罚息(从2012年2月14日起算至实际支付之日止，按年利率16%计算)，及另案诉讼费1,050元。被告宝鑫公司辩称，潘一杰并非宝鑫公司的债权人，不能由宝鑫公司直接向潘一杰还款。友翔公司一直认为与宝鑫公司的租赁合同系无效合同，并积极诉讼，经法院一审、二审判决后友翔公司仍不服，还在申诉中，故其未怠于行使自己的权利，潘一杰的代位权不具备成立的条件。2004年9月22日，友翔公司与宝鑫公司签订借款协议，宝鑫公司以借给友翔公司的借款80万元及回报20万元抵扣了租金100万元。友翔公司对宝鑫公司已不享有债权。即使存在该债权，也已经超过了诉讼时效。综上，不同意潘一杰的诉请。第三人友翔公司述称，友翔公司对与宝鑫公司之间的租赁合同效力不认可，法院判决后，友翔公司仍在申诉。友翔公司对宝鑫公司享有1,470万元的债权，而不是100万元的债权。经审理查明，2011年9月22日，本院判决友翔公司返还潘一杰借款5万元，并按年利率15%计算支付潘一杰自2006年6月1日起至判决生效之日止的利息。判决后，友翔公司提起上诉。2012年2月13日，上海市第二中级人民法院作出维持原判的判决。上述案件经本院执行，友翔公司返还了潘一杰25,162元。另查明，2005年7月10日，友翔公司(甲方)与宝鑫公司(乙方)签订了《房屋租赁合同》，主要约定，甲方将宝山区南大路XXX号内共计2,472平方米厂房出租给乙方，租期从2005年7月11日起至2021年7月10日止，租期为16年；乙方前八年支付给甲方的租金为每年12.5万元，自2005年7月11日至2013年7月10日止，共计应付租金100万元，自2013年7月11日至2021年7月10日止后八年每年租金为16.5万元，共计租金132万元；甲方目前急需资金，经双方协商，乙方先付甲方八年的租金，共计100万元，于2005年8月10日前付清，以后每次付半年的租金，每年的1月10日和7月10日前支付，全年分两次付清年租金，逾期支付一日，乙方需按日租金的千分之三支付违约金。2012年8月，友翔公司以时任宝鑫公司法定代表人夏兴江与案外人孙亦军恶意串通，各自代表宝鑫公司与友翔公司就宝山区南大路XXX号厂房签订虚假的《房屋租赁合同》等理由，起诉要求确认该合同无效。本院审理后认为，友翔公司主张合同无效依据不足，且未予认定宝鑫公司用《借款协议》中的80万元借款及20万元回报抵付其应付的租金100万元。2013年12月25日，本院判决不支持友翔公司的诉请。判决后，友翔公司提起上诉。2014年9月23日，上海市第二中级人民法院作出维持原判的判决。判决生效后，友翔公司申请再审，上海市高级人民法院已经立案审查。以上事实，有潘一杰提供的民事判决书、房屋租赁合同，宝鑫公司提供的再审案件应诉通知书，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，友翔公司认为案外人恶意串通，签订了虚假的《房屋租赁合同》，并积极的诉讼要求确认该合同无效，目前仍在申诉中，并未怠于行使自己的权利。在此情况下，友翔公司不可能要求宝鑫公司履行《房屋租赁合同》，支付租金100万元。《房屋租赁合同》约定，宝鑫公司于2005年8月10日前支付友翔公司租金100万元。宝鑫公司抗辩该债务已经超过诉讼时效的意见，符合法律规定，可以采纳。潘一杰以友翔公司怠于主张上述100万元债权而行使代位权，依据不足。潘一杰要求宝鑫公司支付借款本息等诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项之规定，判决如下：原告潘一杰要求被告上海宝鑫企业发展有限公司支付借款本息等诉讼请求，不予支持。本案受理费1,706元，由原告潘一杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数递交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金敏浩
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民初1099号
原告陆某某，男，生于1946年3月26日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
被告杨某某，男，生于1950年2月2日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
本院在审理陆某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半交纳150元，由原告陆某某负担。
审判员 曹才国
二〇一六年五月五日
书记员 唐 东
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初771号
原告孙某甲，农民。
委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
委托代理人王兆征，山东泰宁律师事务所律师。
原告孙某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人苏凡文，被告刘某及其委托代理人王兆征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2008年2月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日被告生一女孩，取名孙某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常因家务琐事发生争吵打闹。被告曾于2014年起诉要求离婚，后撤诉。2015年4月被告又起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未同居生活，夫妻感情完全破裂。现诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女孙某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告刘某辩称，我不同意离婚。我与原告婚姻基础很好，婚后我生一女孩，夫妻感情较好。请求原告放弃离婚念头，和好夫妻关系。
经审理查明，2008年2月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生纠纷。××××年××月××日被告生一女孩，取名孙某乙，现随原告生活。2014年8月原、被告开始分居生活。本案被告曾于2015年4月诉至本院，要求与本案原告离婚，本院作出（2015）宁民初字xxxx号民事判决书，判决不准本案被告与本案原告离婚。2016年1月21日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后共同生活多年并生育一女，夫妻感情尚可。原、被告虽因生活琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，且有和好夫妻关系的愿望，原、被告夫妻关系尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一六年三月十六日
书记员 蔡晓芳
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0926民初389号
原告：王某，自由职业。
被告：冯某，自由职业。
委托代理人：刘淑华。
委托代理人：涂兰花，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某（以下简称原告）诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于二〇一六年七月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 樊伟富
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 萍
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
山东省滨州市滨城区人民法院
民事裁定书
(2018)鲁1602民初2193号
原告：中国建设银行股份有限公司滨州西城支行，统一社会信用代码：91371600734695075E，住所地：滨州市黄河五路367-1号交通大厦东大厅。
负责人：路新荣，该支行行长。
被告：山东思成电力电气工程有限公司，统一社会信用代码：91371600561435813Q，住所地：滨州市黄河六路624号。
法定代表人：陈占林，该公司执行董事。
被告：滨州市松茂化工有限公司，统一社会信用代码：91371602759180158J，住所地：滨州市黄河六路624号。
法定代表人：陈瑞民，经理。
被告：陈爱芝，女，汉族，1976年5月3日出���，住无棣县。
被告：张万河，男，汉族，1973年12月9日出生，住滨州市滨城区。
被告：陈井平，男，汉族，1972年7月23日出生，住所地无棣县。
被告：王俊兰，女，汉族，1972年3月2日出生，住所地无棣县。
被告：邓燕，女，汉族，1973年5月14日出生，住滨州市滨城区。
被告：陈瑞民，男，汉族，1971年9月1日出生，住滨州市滨城区。
原告中国建设银行股份有限公司滨州西城支行与被告山东思成电力电气工程有限公司、滨州市松茂化工有限公司、陈爱芝、张万河、陈井平、王俊兰、邓燕、陈瑞民金融借款纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告中国建设银���股份有限公司滨州西城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司滨州西城支行撤回起诉处理。
审判员 王炳申
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 静
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执685号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：黄凤秀，女，1975年12月25日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：吴水林，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省明溪县。
赖水生与黄凤秀、吴水林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初490号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用6864元，由被执行人黄凤秀、吴水林负担。因被执行人黄凤秀、吴水林至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人黄凤秀、吴水林名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人赖水生依据发生法律效力的（2016）闽0421民初490号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执589号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执589号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执685号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2860号
罪犯张忠生，男，1979年3月9日出生于内蒙古包头市达茂联合旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院于2012年7月31日作出（2012）达刑初字第36号刑事判决，认定被告人张忠生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年8月27日交付执行，刑满日期2017年8月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯张忠生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张忠生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、8月、12月，2014年5月、9月，2015年5月、10月连续记功7次。
经审理查明，罪犯张忠生在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张忠生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张忠生减去有期徒刑十个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2016年9月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋晓瑾
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执829号
申请执行人阳洪，1981年12月27日出生，男，汉族，住四川省成都市双流区。
被申请人冯桃，男，汉族，1986年6月8号生，住四川省彭州市。
本院在执行阳洪与冯桃民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨宁锋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2178号
罪犯刚国军，现服刑于江苏省南通监狱。
本院于2005年4月19日作出(2005)通中刑二初字第0005号刑事判决，以被告人刚国军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续向其追缴赃款赃物，发还各被害人。宣判后，两同案犯不服，提出上诉，2005年7月1日，江苏省高级人民法院经审理，以（2005）苏刑二终字第075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年7月29日交付执行。2007年10月12日,江苏省高级人民法院又以(2007)苏刑执字第0518号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以(2010)通中刑执字第1119号、(2012)通中刑执字第2005号、(2014)通中刑执字第1678号刑事裁定，共对其减刑五年十个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刚国军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刚国军减刑的建议。
经审理查明，罪犯刚国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刚国军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刚国军减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2020年2月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马思涵
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初151号
原告：延边万通成套电器有限公司，住所延吉市小营镇。
法定代表人：王逸峰，该公司经理。
委托代理人：赵基文，该公司法律顾问。
被告：全哲植，男，朝鲜族，1959年9月9日生，住延吉市河南街。
原告延边万通成套电器有限公司（以下简称“万通公司”）诉被告全哲植买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告万通公司的法定代表人王逸峰及其委托代理人赵基文、被告全哲植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万通公司诉称：2008年3月19日-10月7日期间，全哲植在万通公司处购买材料，材料款至今仍拖欠26万元。现诉至法院要求全哲植立即支付材料款26万元及利息（自2009年9月17日起计算至全部欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付），并承担本案诉讼费。
全哲植辩称：2009年9月16日，全哲植向万通公司出具了拖欠材料款26万元的欠条，但当时万通公司由朱恒荣负责，全哲植又向朱恒荣出具了拖欠材料款22万元的欠条。朱恒荣口头和全哲植约定如全哲植能支付现金，仅支付20万元就行。万通公司向全哲植供应的电表箱价值为17万元。因众鑫房地产公司即甲方欠全哲植12万元，全哲植想和万通公司一起向甲方索要回该笔12万元工程款后再向其支付拖欠的材料款，全哲植现在没有钱向万通公司支付。
经本院审理查明：2008年3月19日-10月7日期间，全哲植在万通公司处购买电表箱、电器材料。2009年9月16日，全哲植给万通公司出具欠条，载明：欠延边万通成套电器有限公司电器材料款，还款时还现金，欠贰拾陆万元整（260000）人民币。。该笔26万元材料款全哲植至今未向万通公司支付。
认定上述事实的主要证据有：欠条、万通公司及全哲植的陈述。
本院认为：全哲植在万通公司处购买电表箱、电器器材，双方形成买卖合同关系。全哲植给万通公司出具欠条是双方真实意思表示，合法有效，是对其拖欠材料款26万元事实的确认。关于万通公司要求全哲植支付拖欠材料款26万元及利息的诉讼请求，因符合法律的规定，本院予以支持。对全哲植以朱恒荣曾承诺其只需支付20万元材料款的抗辩主张，因其未能提供证据予以证明，且万通公司不予认可，故对该抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告全哲植于本判决生效后立即向原告延边万通成套电器有限公司支付材料款26万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年9月17日起至全部欠款给付之日止）。
如果被告全哲植未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告已预交），减半收取2600元，保全费1820元，共计4420元，由被告全哲植负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一六年三月二十三日
书记员 金英美
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执422号之一
移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
刘建华，男，1963年8月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学肄业文化，无业，户籍地湖南省邵阳市。
本院执行刘建华罚金一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴博
审判员 周君
审判员 曾盛
二〇一七年十月二十日
书记员 段倩
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初1265号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市延平区八一路123号（恒达商城B幢403室）。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：胡琼，女，1956年2月3日出生，汉族，住南平市延平区
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告胡琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以被告已缴清物业费为由,向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年三月二十九日
书记员 何佳曦
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初946号
原告杨太和，男，1974年9月24日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇东垣村7-429-1。
委托代理人马鹏，民和县川口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人柳秀梅，女，1975年12月28日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇东垣村7社429附1号，系原告杨太和之妻。
被告民和县关家河滩水电开发有限公司。住所地：青海省民和县川口镇东垣村。
法定代表人倪日柱，该公司执行董事。
委托代理人杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人杨成钊，甘肃正天合律师事务所律师。
本院在审理原告杨太和与被告民和县关家河滩水电开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告委托代理人马学芬于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以对土地确权为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨太和撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨太和负担。
审判长 马福成
审判员 李建林
审判员 罗胜利
二〇一六年七月十八日
书记员 乔 斌
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1981号
原告：孙斌，男。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告孙斌与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙斌负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年八月九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更89号
罪犯靳李泽，男，1989年9月28日出生，汉族，云南省元谋县人，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2015年11月17日作出（2015）元刑初字第92号刑事判决，以被告人靳李泽犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，刑期自2015年4月7日起至2018年10月6日止，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯靳李泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯靳李泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯靳李泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳李泽减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月7日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 乔艳霞
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执472号
被执行人：周立文，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住敦化市大桥乡解放村。
被执行人周立文犯危险驾驶罪一案，本院于2017年4月12日依法立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）吉2403刑初71号刑事判决书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（缴纳罚金4000元），但被执行人周立文至今未履行法律文书确定的义务。经对被执行人周立文的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产。经合议庭决定,本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年九月一日
书记员 孙世宇
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执359号之二
申请执行人：湖北中三商品混凝土有限公司。住所地：汉川市马口工业园久鼎大道博信2路6号。
法定代表人张晓兰，总经理。
委托诉讼代理人：陆小彬，湖北公度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春燕，湖北公度律师事务所律师。
被执行人：武汉东西湖银川市政道路工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区东山农场向阳大队。
法定代表人：孙红军，该公司负责人。
本院在执行申请执行人湖北中三商品混凝土有限公司与被执行人武汉东西湖银川市政道路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖北中三商品混凝土有限公司于2016年11月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0984执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 蒋敦华
审判员 余克辉
二〇一六年十一月八日
书记员 张志军
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2987号
原告：韩自华，女，汉族，生于1968年12月29日，户籍地四川省遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。
被告：夏光明，男，汉族，生于1964年12月27日，住四川省遂宁市安居区。
原告韩自华与被告夏光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告韩自华于2017年9月6日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩自华在诉讼过程中自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩自华撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告韩自华负担。
审 判 长 伍 彬
审 判 员 王 剑
人民陪审员 韦 芬
二〇一七年九月六日
书 记 员 古雪丁
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执560号
申请执行人：余广珍。
被执行人：李瑞文。
申请执行人余广珍诉被执行人李瑞文确认夫妻共同债务纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月四日
书记员 刘 正
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3418号
原告沈阳盛成牧业有限公司。
法定代表人李春光，系该公司总经理。
委托代理人张永兵，系该公司员工。
委托代理人肖鹏，系法律工作者。
被告唐永芹。
原告沈阳盛成牧业有限公司与被告唐永芹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永兵、肖鹏、被告唐永芹到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2015年6月13日被告在原告处购买猪饲料、肥猪料3吨，每吨6000元，计18000元，母猪料3吨，每吨5000元计15000元，共计33000元。当日由于被告没有钱给原告出具欠据一份，并约定如还款发生争议在原告所在地法院解决纠纷。现还款期限已过，被告尚未还款，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币33000元。
被告辩称，原告所述不属实。原告将猪拉走了，原告于2015年6月13日已经给我打了收条，上面写着所有货款已经结清。我给我哥唐永生打工，后来因为家中有事我就不干了，所有事情和欠款事情已经交给老板，原告和老板进行了接头，原告与老板达成协议，原告要的是老板家的猪。原告拉猪没有经过我，之后原告给老板出了收条，给原告拉猪的人叫裴志国。2015年年底原告去了我家一趟，说我欠原告钱，但是原告没有说拉老板家的猪，然后我就给老板打电话，老板告诉我债务已经拿猪顶了，全部结清了。后我就接到原告起诉我的通知，原告说我欠他33000元。现在原告已经和老板之间的事情解决完了，当时老板说卖猪给他钱，但是当时原告不认可，说拉猪得到点钱算点。
经审理查明，2015年6月13日被告在原告处购买猪饲料、肥猪料3吨，单价6000元，共计33000元。当日由于被告没有钱给原告出具欠据一份，并约定如还款发生争议在原告所在地法院解决纠纷。现还款期限已过，被告尚未还款，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币33000元。
上述事实，有原告、被告陈述笔录、欠据一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供2015年6月13日被告出具的欠据，证明被告欠原告款33000元。被告对此证据真实性无异议。被告提供2015年6月13日欠据，欠据上“备注”栏注明“所有货款结清张永兵”。原告对此证据真实性亦无异议。证明该欠款已经还清。原告称被告所述拉猪顶的是35000元欠款，未向法庭提供证据，本庭不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一六年九月二十二日
书记员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36b365a3-8f27-4729-a6a4-5ec0e4007e37&imgId=MzZiMzY1YTMtOGYyNy00NzI5LWE2YTQtNWVjMGU0MDA3ZTM3MC5qcGVn01lydyh01)
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)红民初字第3073号
原告：李某，男，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：高某，女，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，邮寄送达费40元，计815元（原告已预交），由原告李某负担。
代理审判员 袁志广
二〇一四年十月九日
书 记 员 隋春宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0902民初4201号
原告：林键，男，1989年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市，
委托诉讼代理人：黄太华，福建宁仁律师事务所律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德市天湖东路10号201室，社会统一信用代码：913509016990405319。
法定代表人：肖兰香
原告林键与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告林键于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿申请撤诉为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林键撤诉。
案件受理费2691元，减半收取计1345.5元，由原告林键负担。
审判员 陈伏棉
二〇一七年十月十七日
书记员 何泰龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执837号
申请人郭万全，男，1983年12月1日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。
被执行人李金容，女，2010年2月18日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。
申请人郭万全依据米易县人民法院（2015）米易民初民初字第184号调解书申请执行李金容侵权纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院2015）米易民初民初字第184号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郑从俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初1117号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司(以下简称中天伟业物业公司)，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：范民生。
被告：寇玉仓，男，其他信息不详。
原告中天伟业物业公司诉被告寇玉仓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中天伟业物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中天伟业物业公司撤回起诉处理。
审判员 王振国
二〇一七年一月二十六日
书记员 王 莹
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01755号
申请执行人张南。
委托代理人穆娜，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司，住苏州新区金山路3号
法定代表人李虎。
申请执行人张南与被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）虎民初字第1841号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人张南于2015年10月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计7215.30元。
执行过程中，本院根据被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位7215.30元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第1841号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无主文）
执行长 嵇建平
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 王嘉懿
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽1282民初2846号
原告：刘岩，男，1978年9月14日生，汉族，。
委托诉讼代理人：李闯，开原市众成法律服务所法律工作者。
被告：邸秀范，女，65岁，住开原市。
被告：黄涛，男，住址同上。
被告：黄记，男，住址同上。
原告刘岩与被告邸秀范、黄涛、黄记房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告刘岩的委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼，被告邸秀范、黄涛、黄记经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩向本院提出诉讼请求：1、确认双方房屋买卖合同有效，被告协助办理产权过户手续，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年9月3日原告以1.9万元价格购买被告邸秀范丈夫黄玉良（被告黄涛、黄记父亲）二间平房（坐落开原市站前街XX委XX组、面积44.62平方米），并签订房屋买卖协议书一份，后该二间平房被拆迁，置换为开原市北欧假日X号楼X单元XXX室楼房一套，原告一直占有使用该楼房。因未及时办理更名过户，故诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，被告协助办理过户手续。
被告邸秀范既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告刘岩向本院提交以下证据：
1、房屋买卖契约一份，证明被告邸秀范丈夫黄玉良（被告黄涛、黄记父亲）于2000年9月3日以1.9万元将二间平房卖给原告刘岩，房款付清;
2、拆迁安置补偿协议书及公证书，证明该二间平房于2007年9月22日被拆迁，安置住宅楼一套;
3、房屋初始登记，所有权人开原市盛利丰房地产开发有限公司，开原市新城街北欧假日X号幢北环路XXX号楼X单元XXX室、面积45.72平方米，房证号XXXXXXXXXXX;
4、物业费收据、水电费、垃圾费收据;
5、死亡注销证明一份，证明黄玉良于2014年4月28日死亡，与户主关系，户主姓名邸秀范。
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5号证据材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明，2000年9月3日原告刘岩以1.9万元价格购买被告邸秀范丈夫黄玉良（被告黄涛、黄记父亲）二间平房（坐落开原市XX委XX组、面积44.62平方米），房款付清，并签订房屋买卖协议书一份。后该二间平房于2007年9月22日被拆迁，安置楼房一套,原告于2014年9月11日已取得房屋初始登记（坐落开原市新城街北欧假日X号幢北环路XXX号楼X单元XXX室、面积45.72平方米，房证号X），原告一直占有使用该楼房。由于被告未及时配合原告办理产权过户手续，致使原告诉至本院要求确认房屋买卖合同有效，并办理产权过户手续。
本院认为，原告刘岩与被告邸秀范签订房屋买卖协议，其协议是双方真实意思表示，现原告要求确认房屋买卖合同有效及办理产权过户手续的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告刘岩与被告邸秀范丈夫黄玉良（被告黄涛、黄记父亲）签订房屋买卖协议有效，被告协助原告办理产权过户手续。
诉讼费50.00元，由被告邸秀范、黄涛、黄记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜南
二〇一七年十二月七日
书记员 谢天
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执113号
被执行人孙胜超,男,1970年8月11日出生,住山东省成武县。
本院在执行被执行人孙胜超罚金一案中,被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 李国华
二〇一七年三月十四日
书记员 吕家增
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)洋刑初字第00087号
公诉机关洋县人民检察院
被告人翟某甲，男，汉族，初中文化，农民。2014年10月21日因涉嫌生产、销售假药罪被洋县公安局取保候审。经洋县人民法院决定，于2015年5月28日被依法逮捕，现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人翟某甲犯销售假药罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院代检察员梁斌出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2010年10月以来，被告人翟某甲在洋县洋州镇东大街51号租住房屋经营“康乐保健品批零经营部”。期间，在该店内销售“阴茎增大丸”、“德国黑金刚”等药品。2014年8月5日，洋县食品药品监督管理局对该店存在的违法经营行为进行了告知，并同翟某甲签订了《规范经营行为告知书》。2014年9月19日洋县食品药品监督管理局、洋县公安局在联合执法检查中发现，该店内仍存在违规经营，店内销售的产品有假药嫌疑，并依法扣押。
经汉中市食品药品监督管理局认定，依法扣押的“阴茎增大丸”、“德国黑金刚”等15中产品应按假药论处。
另查明，被告人翟某甲于2014年10月21日到洋县公安局投案。
上述事实，被告人翟某甲无异议，且有证人梅某某、熊某某、张某某、周某某证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，规范经营告知书、被告人年籍证明及照片，到案说明，被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，可以证明上述事实。
本院认为，被告人翟某甲违犯药品管理法规，销售未经批准注册的药品，被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月28日起至2015年8月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 睿
二〇一五年六月一日
书记员 叶宝云
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初698号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人邹涛，男，1994年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省公安县。因本案于2016年3月6日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年3月12日转监视居住，同年4月12日转取保候审。经本院决定，于2016年7月26日被逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)693号起诉书指控被告人邹涛犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，适用简易程序审理过程中，决定适用普通程序，依法组成合议庭。后诸暨市人民检察院以诸检刑追诉（2016）7号追加起诉决定书追加指控被告人邹涛的其余盗窃犯罪事实。本院于2016年9月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员袁凌志等出庭支持公诉，被告人邹涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2016年3月2日凌晨，被告人邹涛窜至嘉兴市秀洲区亚厦路225号艾丝韩国维娜理发店，窃得被害人杨某放于店内收银台抽屉内的现金350元。
2.2016年3月5日凌晨，被告人邹涛窜至诸暨市苎萝路128号南门饭店，窃得被害人饶某放于收银台抽屉内的现金80元和软中华香烟两包。
3.2016年3月5日凌晨，被告人邹涛窜至诸暨市艮塔路20号爱丁堡儿童摄影店，窃得被害人陈某1放于收银台抽屉内的现金80元，后其又窜至江东路58号2蒸运道时尚海鲜餐厅，窃得被害人阮某放于收银台抽屉内的现金230元。
4.2016年5月6日，被告人邹涛窜至余姚市南雷路129号的珂卡芙店内，窃得被害人周某放于店内的现金2200元。案发后，被告人邹涛已赔偿被害人周某经济损失1715元。
5.2016年5月的一天，被告人邹涛至义乌市商贸区5街
1-3号被害人陈某2经营的黑洪堂奶茶店，窃得被害人陈某2放于收银台的现金600元。案发后，被告人邹涛已赔偿被害人陈某2经济损失470元。
6.2016年6月26日晚，被告人邹涛在衢州市开化县城关镇临湖路142号简花艺家饰生活馆内，窃得被害人刘某放于该店内的现金1000元。案发后，被告人已赔偿被害人刘某经济损失1000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人邹涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人邹涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，距离图，情况说明，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押发还清单，存款凭条，抓获经过，被害人杨某、饶某、陈某1、阮某、周某、陈某2、刘某的陈述，被告人邹涛的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及现场图，现场照片，监控视频等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邹涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其归案后能如实供述犯罪事实，部分赃款已被追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月六日起至二0一七年三月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人邹涛退赔被害人杨田人民币350元，饶奇伟人民币170元，阮志文人民币230元，陈文庆人民币80元，周艳艳人民币485元，陈杰林人民币130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 蒋宇太
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2272号之一
申请执行人胡秀全。
被执行人唐小雀。
申请执行人胡秀全申请执行被执行人唐小雀民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初111号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人除已被本院冻结的工资账户外，暂无其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年二月二十日
代理书记员 曾 胜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6814号之一
原告：卢建鹏，男，1977年12月29日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：左文礼，男，1978年9月12日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：郑磊，男，1987年5月29日生，汉族，住江苏省靖江市。
本院在审理原告卢建鹏与被告左文礼、郑磊为民间借贷纠纷一案中，因原告卢建鹏未在指定期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
原告已预交的案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 朱成良
人民陪审员 杜桂洪
人民审判员 朱灿根
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陆力铭
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执103号
被执行人：林玉卫（别名林玉伟），男，汉族，小学文化。
本院在执行林玉卫罚金刑纠纷一案中，于2017年1月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林玉卫银行存款70950元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年二月十七日
彦林900汉族，南鑫小区
书记员 魏彦林
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
豫12**刑初352号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人季某，男，1990年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2015年11月10日被渑池县公安局刑事拘留，同年11月17日被渑池县公安局取保候审，2016年7月5日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察��以三渑检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人季某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日中午，被告人季某同张国强、陈晶晶、贾伟民四人乘坐贾伟民驾驶的车牌号为豫M×××××红色长安轿车在渑池县南村乡关底村自东向西行驶，当车行至关底村中间一泥潭处时，与卢某驾驶的东风起亚豫M×××××轿车碰头，季某等人以卢某驾驶车辆不及时避让为由，季某强行扯拉卢某下车无果后上到卢某车内，对卢某推搡撕扯，将卢某穿的衬衣撕烂，并将卢某所驾车辆乘车人赵某手背划伤，后季某用石头将卢某驾驶的轿车前挡风玻璃及车身部分砸坏。经鉴定，卢某的轿车车损评估���值为2870元。2015年11月15日，季某亲属赔偿卢某3万元，取得卢某的谅解。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人陈某、贾某、赵某、张某乙、杨某甲、杨某乙的证言，鉴定意见，渑池县公安局南村派出所破案报告、到案经过、现场照片，赔偿协议、谅解书以及被告人季某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人季某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，任意损毁他人财物，价值2870元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人季某到案后能如实供述自己的罪行，案发后退赔被害人经济损失并取得谅解，庭审中确有悔罪表现，鉴于其犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三��七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人季某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年九月二十日
书记员 车雯雯
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0623民初3335号
原告林芒当，女，1972年12月21日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈志明，男，1972年3月18日出生，住漳浦县。系原告林芒当的丈夫。
被告林锡梅，女，1973年7月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告林芒当与被告林锡梅保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员许惠琳适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告林芒当诉称，林艺明（在2016年4月出车祸已死亡）称因其生产经营急需用资金，并由被告林锡梅（被告与林艺明是夫妻关系）作为担保人自2015年1月26日向原告借款现金人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月利息按银行同期贷款利率四倍计算利息，借款期限为两年，并出具借款协议和借据各一张，自2015年4月份起，未能及时支付利息，后原告于2015年5月份起多次向被告催讨借款及利息，被告以其手头上没有钱为由未能及时归还。请求判令被告林锡梅偿还原告林芒当借款50000元，并支付从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。原告林芒当与林艺明签订的借款协议中，约定借款期限自2015年1月26日起至2017年1月26日，还款期限至今尚未届满，故原告不得在还款期限届满前要求被告林锡梅承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林芒当的起诉。
本案受理费人民币1050元，退还原告林芒当。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑莉君
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理 （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3198号
罪犯刘明，男，1975年2月5日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)连刑初字第0031号刑事判决，以被告人刘明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年10月4日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年7月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5862号刑事裁定，对罪犯刘明减去有期徒刑一年六个月(刑期至2018年4月4日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘明在服刑期间受到二次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403���297号
申请执行人：于丽丽，女，1981年7月25日生，汉族，住敦化市康惠花园4号楼2单元502室。
被执行人：孙亮亮，男，1986年2月15日生，汉族，住敦化市阳光城3期。
申请执行人于丽丽与被执行人孙亮亮民间借贷一案，经查被执行人孙亮亮暂无财产可供执行，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初82号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘艳丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6765号
申请执行人华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。
法定代表人郑帆，总经理。
被执行人北京广超技术发展有限公司，住所地北京市石景山区石景山路甲18号院2号楼11层1206室。
法定代表人李明秀，经理。
本院在执行华润超级市场有限公司与北京广超技术发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下没有房产、车辆登记信息，银行账户余额不足。申请执行人华润超级市场有限公司未能提供被执行人北京广超技术发展有限公司可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高云鹏
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
2016新21**民初783号
原告：刘登崇，男，汉族，1962年6月24日出生，初中文化程度，农民。
委托代理人：陈铁兵，系托克逊县镇法律服务所法律工作者。
被告：赵新华，男，汉族，1958年3月16日出生，初中文化程度，无业。
被告：胡方路，男，汉族，1967年2月7日生。
原告刘登崇诉被告赵新华、胡方路追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登崇及其委托代理人陈铁兵、被告赵新华到庭参加了诉讼，被告胡方路经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘登崇向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告的人工工资5000元；2.由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告刘登崇于2015年3月起在被告的鱼儿沟市场工地干活，2015年6月15日结束，双方经过结算，被告胡方路给原告书写了一张欠条，载明欠工资5000元整，并说2015年6月22日工程完工后一次性付清。付款日到期后，被告胡方路分文未付，2015年7月18日原告找到大老板赵新华，他又在欠条上签了字，并注明“维修好付钱7.21日”。2015年7月21日早已到期，但二位被告还是分文未付，原告无数次找两位被告催要欠款无果。所以，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。
被告赵新华辩称，原告的起诉是事实，在原告与李万年到劳动局时，已在劳动局将维修费18000元给了被告胡方路，其中就包含原告的5000元。
被告胡方路未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月，原告在被告的工地干活，工程结束后，经双方结算，被告胡方路于2015年6月15日出具欠条一张，载明“在鱼儿沟市场工地干活工资5000元正（大写五千元正），市场工地验收合格后付清”。被告赵新华于2015年7月18日在该欠条上备注“维修好付清7.21日”等字样。
本院认为，提供劳务者又获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告赵新华、胡方路的工地提供劳务，有两被告出具的欠条为证，且被告赵新华不予否认，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告，应当向原告支付相应的劳动报酬。被告赵新华辩称将原告的5000元工资一并交予了被告胡方路，却并未向本院提供证据予以证明，且支付劳动报酬应当直接支付原告或者原告授权的他人。因此，原告要求两被告支付劳务费5000元，本院予以支持。被告胡方路经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，其自行放弃举证权和质证权所产生的法律后果，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新华、胡方路于本判决生效后十日内共同向原告刘登崇支付劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡方路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 欧阳利江
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐 伟 波
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1429号
原告:陈洪英,女,1950年7月3日出生,汉族，住安徽省全椒县。
被告:冯华彪,男,1984年7月25日出生,汉族，住安徽省全椒县。
原告陈洪英诉被告冯华彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告冯华彪下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。
审判员 晋圣军
二〇一七年六月一日
书记员 张 帅
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3864号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：万立巍。
委托诉讼代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市，系成都世邦通物业有限责任公司员工。
被告：刘晓兰，女，1975年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院于2017年10月10日受理原告成都世邦通物业有限责任公司诉被告刘晓兰物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员李耿适用简易程序进行审理。因原告成都世邦通物业有限责任公司未在规定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李耿
二〇一七年十月二十七日
书记员 张红
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1841号
刘慧：
你与杨霞玲民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初5225号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*号楼。
法定代表人宝俊卿，经理。
委托代理人刘海燕，女，1964年12月6日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告李丹丹，女，出生年月日、民族、职业均不祥，现住赤峰市松山区。
原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告李丹丹物业服务合同纠纷一案，原告赤峰开元物业管理有限公司于2016年7月3日提出申请，要求撤回对被告李丹丹的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告李丹丹的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年七月三日
书 记 员 张 巍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2033号
罪犯覃志抗，男，1970年7月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2014年10月17日作出(2014)江开法刑初字第252号刑事判决，以被告人覃志抗犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)江中法少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯覃志抗在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃志抗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃志抗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃志抗予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第882-1号
申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户
法定代表人：薄丽瑛总经理。
被执行人山西达诺科贸有限公司，住太原市迎泽区小南关南里1号2幢，组织机构代码68023801-1
法定代表人：仝丽执行董事
被执行人仝丽，女，1975年5月19日出生，汉族，山西达诺科贸有限公司法定代表人，住太原市迎泽区，
被执行人张琨，男，1969年1月20日出生，汉族，工商银行湖滨支行职工，住太原市羊市，
被执行人李红宇，男1973年1月28日出生，汉族，工商银行湖滨支行职工，住太原市迎泽区，
本院在执行申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司与被执行人山西达诺科贸有限公司、仝丽、张琨、李红宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执438号
申请执行人姜楠，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县。
被执行人杨兆丹，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第553号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：刘英辉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初1024号
原告赵从兵，男。
委托诉讼代理人：邱昌雄。
被告：宁波三江益农化学有限公司。
法定代表人邓长空，经理。
委托诉讼代理人：李良鸿。
本院在审理原告赵从兵诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告赵从兵于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵从兵向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵从兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。
审 判 长 陈桂东
助理审判员 陈淑良
人民陪审员 李芳勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李明龙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民一初字第260号之一
原告：谭常荣，男，汉族，住重庆市云阳县。公民身份号码：×××1115。
被告：杨志会，女，汉族，住四川省蓬溪县。公民身份号码：×××3149。
本院在审理原告谭常荣诉被告杨志会健康权纠纷一案中，原告谭常荣于2016年4月26日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告谭常荣申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭常荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1493元，由原告谭常荣负担。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 张 锦
人民陪审员 余敏慧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 琛
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2517号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行,住所地含山县。
负责人：王晶,该支行行长。
委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。
被告:安徽凯瑞轻钢彩板有限公司,住所地含山县。
法定代表人：张敬道,该公司总经理。
被告:张敬道,男,1974年12月28日出生,汉族,住含山县。
被告:王秀芳,女,1978年2月12日出生,汉族,住含山县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行与安徽凯瑞轻钢彩板有限公司、张敬道、王秀芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行于2017年9月27日向本院提交财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽凯瑞轻钢彩板有限公司、张敬道、王秀芳的银行存款70万元或查封其同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽凯瑞轻钢彩板有限公司、张敬道、王秀芳的银行存款70万元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费4020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张孟江
二〇一七年十月九日
书记员 唐玲玲
附件:本裁定书所援引的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖0422刑初200号
自诉人姚家成,男,汉族，1973年9月13日出生,安徽省寿县人，农民，住寿县。
自诉人姚家乐,男,汉族，1972年12月17日出生,安徽省寿县人，农民，住寿县，
被告人余某某，男，汉族，1966年6月7日出生，安徽省寿县人，农民，住寿县。
两自诉人的诉讼代理人苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
自诉人姚家成、姚家乐以被告人余某某犯诽谤罪，于2017年7月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人姚家成、姚家乐以双方通过调解现已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：自诉人姚家成、姚家乐以双方通过调解现已达成和解，提出撤回自诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人姚家成、姚家乐撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李显中
审 判 员 李 卫
人民陪审员 徐 斌
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡建东
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初64号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人江达文，男，汉族，1961年6月26日出生，初中文化，居民，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人江达文犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。期间，于2017年4月6日退回补充侦查一次。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇、兰平出庭支持公诉，被告人江达文,被害人陈某1、胡某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人江达文在未获得泸县XX镇窖池生产基地和包装车间工程项目的情况下，与陈某1、胡某、张某等人达成口头承包该工程的协议后，分两次收取陈某1、胡某、张某等人工程项目保证金25万元非法占为已有，并在出具给陈某1等人的收条上注明系泸州市XX包装制品有限公司工程保证金，工程地点泸县XX镇等。后江达文被网上追逃抓获归案后归还了受害人3万元，至今尚有22万元无法归还。公诉机关认为被告人江达文的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被害人的当庭意见：江达文应当还我们的钱，现在他关押起也不是办法，建议对江达文从轻处罚并适用缓刑，以便江达文早日出来找钱归还我们剩下的19万元。
被告人江达文在侦查阶段辩解有工程存在的事实，并提供建筑工程施工合同书佐证，后在最后庭审中对指控的事实和罪名予以认可，认为案发后家属已经代为退赔被害人6万元，也取得书面谅解，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月18日，泸州XX包装制品有限公司与泸县XX镇人民政府就建设包装制品生产基地项目签订投资协议。2015年5月20日，泸州XX包装制品有限公司因未按照该协议约定，按期足额缴纳征地上缴费用资金而丧失相关权利。2015年6月1日，被告人江达文通过挂靠四川XX建设工程有限公司与泸州XX包装制品有限司签订了承建包装车间工程项目的协议。2015年5月22日，被告人江达文通过王某的介绍，将上述工程口头协议转包给被害人陈某1、胡某、张某，至2015年6月2日，被告人江达文在明知泸州XX制品有限公司没有取得泸县XX镇的包装制品工程项目的情形下，仍以收取项目保证金的名义分两次收取被害人陈某1、胡某、张某共计25万元（其中，陈某17.5万元、胡某8.5万元、张某9万元）。以上款项均已被被告人江达文用于其经营的四川XX新农村建设投资有限公司的员工工资发放、日常开销和归还欠款。2016年10月21日15时许，被告人江达文在宜宾火车站被抓获归案。
另查明，案发后被告人江达文家属已退还6万元给被害人陈某1、胡某、张某，三被害人谅解被告人，并建议对被告人判处缓刑以便江达文尽快退清赃款。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的户籍信息、社会危险性情况证据表、在逃人员登记信息表、归案情况说明、四川XX新农村建设投资有限公司的基本情况证明、泸州XX包装制品有限公司和四川XX建设工程有限公司的登记基本情况表、叙永县分水镇鱼洞村委员会与四川XX公司签订的生态农业发展协议、被告人江达文所欠工程款的证明、建筑工程施工合同书、泸州XX包装制品销售有限公司投资协议、关于泸县XX镇包装制品生产基地土地使用的情况说明、未查找到泸州XX包装制品有限公司法人代表甘某的情况说明、收条、承诺书、刑事谅解书，证人王某、刘某的证言，被害人陈某1、胡某、张某的陈述及辨认笔录，被告人江达文的供述与辩解等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人江达文在明知其未取得泸县XX镇的包装制品工程项目的情况下，仍以该项目的名义收取被害人的保证金用于其员工工资发放、日常开销和归还欠款，至今无法归还，主观上具有非法占有的目的，且客观上通过达成口头协议的方式隐瞒事实真相骗取被害人财物，数额巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，依法构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江达文在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；退缴部分赃款并取得谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚；结合被告人江达文的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及被害人的当庭意见，本院决定对被告人江达文从轻处罚并宣告适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人江达文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元；
二、责令被告人江达文继续退赔被害人陈某1、胡某、张某人民币共计19万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
代理审判员 何丽丽
人民陪审员 杨 界
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 田 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产:
(一)以虚构的单位或者冒用他人的名义签定合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签定和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿豫大民初字第0469号
原告刘某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告张某的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（原告已缴纳）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 可
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初386号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人于某某，出生于黑龙江省尚志市，户籍地尚志市，住所地尚志市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人李艳芝，黑龙江惠泉律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）364号起诉书指控被告人于某某犯敲诈勒索罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人李艳芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年11月上旬某日，被告人于某某使用其移动电话机连续拨打110报警电话，谎称哈尔滨市香坊区哈安街43号哈尔滨小球吧电玩城有人赌博。辖区派出所接到110指令后连续出警进行调查，致使该电玩城不能正常经营。期间，于某某以其在该电玩城输钱，若给其人民币15000元，便不再报警，以此对该电玩城业主被害人耿某某进行敲诈，耿某某被迫于2015年11月11日向于某某提供的户名为侯阳的建设银行卡内汇款人民币15000元，赃款被其支取并挥霍。2015年12月至2016年1月期间，于某某又伙同张杰（另案处理）有分有合，采取上述同样手段对耿某某再次实施敲诈勒索3起，获赃款人民币19000元，赃款被其挥霍。
综上，被告人于某某共实施敲诈勒索犯罪4起，实施犯罪金额共计人民币44000元，实得人民币34000元。公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人提出于某某系初犯，认罪态度好，已全部退赃，请法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月上旬某日，被告人于某某为达到勒索他人钱财的目的，多次拨打110报警电话，谎称位于哈尔滨市香坊区哈安街43号的哈尔滨小球吧电玩城内有人进行赌博活动，接到报警后辖区派出所民警便出警到电玩城进行调查，因民警的多次、连续出警调查，致使该电玩城的正常经营受到影响。该电玩城经理耿某某因不堪其扰，遂给于某某回电话问其目的何在，于某某称其以前在该电玩城输过钱，若给其人民币15000元，以后便不再报警，后耿某某被迫于2015年11月11日向于某某提供的户名为侯某某的建设银行卡内汇款人民币15000元，赃款被于某某挥霍。2015年12月至2016年1月期间，于某某又伙同张某某（另案处理）有分有合，3次采取上述同样手段对耿某某实施勒索，勒索金额共计人民币29000元，获赃款人民币19000元，赃款被其挥霍。
综上，于某某共实施敲诈勒索犯罪4起，勒索金额共计人民币44000元，获赃款共计人民币34000元。2016年2月1日，于某某被公安机关抓获。本案在审理过程中，于某某家属已自愿代其退缴全部赃款，被害人对于某某的行为表示了谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局出具的案件来源及到案经过证实案件侦破经过。
2、被害人耿某某的陈述证实被于某某以报假警影响电玩城正常经营的方式勒索钱款。
3、物品扣押清单及手机短信记录证明于某某实施犯罪的手机已被公安机关扣押，于某某通过手机给耿某某发送敲诈勒索的短信及汇款账号。
4、侯某某、孟某某、李某某的银行卡交易记录证明于某某令耿某某将赃款汇入上述三人的银行卡后取出挥霍。
5、被告人于某某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。于某某部分犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚；其案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；主动退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 詹珊珊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘菲菲
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮中执字第00488号
申请执行人中关金智科技投资有限公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人李卫平，该××董事长。
委托代理人李铁铧，该××副总经理。
委托代理人方静，北京市××律师事务所律师。
被执行人北京路源世纪投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人路联，该××董事长。
中关金智科技投资有限公司与北京路源世纪投资管理有限公司股权转让合同纠纷一案，本院(2014)淮中商初字第0284号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月5日立案执行。
在执行中查明，被执行人银行帐户上无存款，持有的金谷源控股股份有限公司4968万股的股份已被多家法院冻结，本院为轮候冻结暂难以处置，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂时难以处置，执行条件未成熟，该案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中商初字第0284号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴淮清
执行员 郭以军
执行员 董润生
二〇一六年八月四日
书记员 周国群
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017渝01**民初979号
原告：文静，女，汉族，生于1971年8月11日，住重庆市璧山区。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地：璧山县河边镇白合村三社，组织机构代码：78156502-X。
法定代表人：陈训，总经理。
原告文静与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原告文静于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告重庆市帅美鞋业有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告文静撤回起诉。
案件受理费5元，由原告文静负担。
审判员 赵洪莲
二〇一七年三月二十三日
书记员 雷春莲
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执138号之一
申请执行人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
被执行人林金时，男，1976年11月26日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林香香，女，1977年10月30日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人林金时、林香香计划生育行政非诉一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）晋执审字第432号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院于2016年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，无发现可供执行的财产线索。因被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执���人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 关 恒
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执572号之一
申请执行人鲜启银，男，汉族，1980年8月30日生，个体户，住金湖县。
被执行人卢建梅，女，汉族，1981年12月23日生，职员，住淮安市经济开发区。
被执行人王启蒙，男，汉族，1977年10月7日生，职业经理人，住淮安市淮安区。
鲜启银与卢建梅、王启蒙欠款纠纷一案，淮安市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）淮中民终字第902号民事调解书。由于义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、被执行人卢建梅、王启蒙于和解之日给付20000元（已付）；二、被执行人卢建梅、王启蒙于2018年4月30日前给付130000元；三、被执行人卢建梅、王启蒙于2018年12月30日前还清下余借款本息及利息；四、评估费用、诉讼费用及执行费由被执行人卢建梅、王启蒙负担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2012）淮中民终字第902号民事调解书的本次执行程序。
如和解协议到期后被执行人不履行或不全面履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李晓曼
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3994号
原告：深圳市气拓净化技术有限公司，住所地深圳市南山区南新路苏豪大厦19楼。
法定代表人：何成林，该公司总经理。
特别授权委托代理人：赵丽娜，广东广深律师事务所律师。
被告：四川盛利兴电子科技有限公司，住所地遂宁市国开区明星大道410号。
法定代表人：刘煜昂，该公司董事长。
特别授权委托代理人：郭荣辉，男，汉族，生于1973年8月18日，住遂宁市安居区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：谭建军，男，汉族，生于1963年6月26日，住遂宁市船山区，系该公司员工。
原告深圳市气拓净化技术有限公司诉被告四川盛利兴电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年11月22日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告深圳市气拓净化技术有限公司的特别授权委托诉讼代理人赵丽娜，被告四川盛利兴电子科技有限公司的特别授权委托诉讼代理人郭荣辉、委托诉讼代理人谭建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付工程款233400元及利息5189.26元（利息自竣工验收之日2016年7月11日起暂计算至2016年11月11日，之后的利息计算至被告实际还清之日止，利息按银行贷款利率进行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月4日签订了《净化车间安装工程施工合同》，约定由原告承建被告工程“ISOClass7/8级汽车导航净化空调系统安装工程”，后因被告图纸变更及施工增加，双方又于2015年3月22日签订变更增加合同，将合同工程价款变更增加为1133400元，原告依照合同进行了施工，并交付被告；双方于2016年7月组织竣工验收，并于2016年7月11日出具竣工验收报告。根据双方合同约定，工程完工验收后一周内，被告应支付原告剩余款项，但被告未予支付，被告尚欠原告工程款233400元。
被告辩称，竣工验收签字人员系公司员工，但是签字的人员没有权利代表公司签字，所以竣工验收不成立；工程质量有问题，原告没有修复；原告没有完成合同约定的工程量；双方没有最终结算，而且被告已经支付900000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，原、被告签订《净化车间安装工程施工合同》主要约定：由原告承建被告公司的“ISOClass7/8级汽车导航净化空调系统安装工程”，工程期为2014年12月10日至2015年1月30日，工程总价980000元（含17%增值税）。双方对工程款支付的约定为：合同签订生效，工程队及彩钢板装修材料进场后7日内预付10%；彩钢板隔壁主体基本完成后7日内，支付进度款70%；工程完工验收一周内支付进度款15%；余款5%作为质保金，在2年质保期满后，经双方确认后，无息支付。
2015年3月22日，谢速代表被告公司与原告再次签订一份《净化车间安装工程施工合同》约定：在2014年12月4日签订的合同基础上总价增加153400元，增加后合同总价为1133400元。
2016年7月11日，双方进行竣工验收并出具了《竣工验收报告》，谢速、叶龙作为原告方代表在竣工验收报告上签字，竣工验收结果为合格。谢速为被告公司的常务副总经理。
工程竣工验收后，原告按约定向被告提供了相应的增值税发票，但被告只向原告支付了工程款900000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、双方的工程总价款如何确定。二、双方是否进行了竣工验收。三、被告应向原告支付多少工程款。
关于争议焦点一。2014年12月4日，原、被告签订《净化车间安装工程施工合同》对工程的各项要求及价款、违约责任等进行了详细约定；2015年3月22日，因增加工程量谢速代表被告与原告签订了新增工程量的《净化车间安装工程施工合同》，后一份合同仅仅是新增了部分工程量，未对双方合同进行实质性的变更，而谢速作为被告公司的常务副总经理，代表被告签订了新增工程量的合同，原告完全有理由相信谢速具有代表被告公司签字的权利，故2015年3月22日，谢速代表被告公司签的《净化车间安装工程施工合同》有效，双方的工程总价款为变更后的1133400元。
关于争议焦点二。根据本案查明的事实，谢速作为被告公司的常务副总经理代表被告与原告进行了竣工验收，且该竣工验收报告经过谢速的签字确认，故本院对双方的竣工验收报告予以采信。
关于争议焦点三。根据双方合同对工程款支付的约定，被告应当在竣工验收合格一周内支付至工程款的95%，剩余5%为工程质保金。而被告仅向原告支付了900000元；而双方已在2016年7月11日进行了工程验收，故根据双方合同约定被告应在2016年7月18日前支付至总工程款的95%，即1076730元（1133400元×95%），故被告还应向原告支付的工程款为176730元（1076730元-900000元）；对于原告主张的欠付工程款的利息，因根据双方合同约定工程款应于2016年7月18日前支付，但被告逾期未予支付，故本院对原告主张的利息予以支持，利息按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算，利息起算日期为2016年7月18日。对于剩余5%的工程款，根据双方合同约定为质保金，目前该质保金尚未达到合同约定的退还条件，在达到合同约定的退还条件后原告可另行主张。
对于被告辩称的工程未完工及存在质量问题的答辩意见。因工程已经双方验收合格，故本院对被告辩称工程未完工的答辩意见不予支持；对于被告辩称的工程质量问题，因双方合同约定预留有质保金，且工程尚未过质保期，故双方可另行协商质量问题的事宜，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告四川盛利兴电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市气拓净化技术有限公司支付工程款176730元及利息。利息的计算方法为:以人民币176730元为基数，从2016年7月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2440元、保全费1770元，由被告四川盛利兴电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年二月六日
书记员 白蝶
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执361号
申请执行人郭亮亮，男。
被执行人张斌，男。
本院在执行郭亮亮与张斌民间借贷纠纷一案中，依据（2015）眉民初字第00164号民事判决书,执行标的18000元及利息，诉讼费250元，执行费170元。本案在执行过程中，依法向被执行人留置送达了执行通知书，司法查询暂无财产可供执行，征得申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326执361号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年九月二十二日
书记员 王书强
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0425民初159号
原告岳院利。
被告李勇军。
本院于2016年1月6日受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李勇军的起诉。
本院认为，原告岳院利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳院利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳院利负担。
审判员 李世钧
二〇一六年三月二十二日
书记员 张建敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初2764号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告何桂才，男，1969年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何桂才信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员黄燕担任审判长，与人民陪审员刘茜、陈凌组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告何桂才下落不明，本院于2016年3月21日在《重庆商报》公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告何桂才自2012年9月18日始向原告申请办理了卡号为439188000367****的信用卡。截至2016年1月28日被告累计欠款本息合计199115.32元未付。原告自2015年9月5日开始多次催款，被告仍未清偿。现原告诉至法院，请求判令：被告立即给付原告截至2016年1月28日的信用卡欠款本息共计199115.32元，其中欠款本金159350.80元、利息12455.68元、滞纳金23708.84元、年费3600元，以及自2016年1月29日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
被告何桂才未作答辩。
经审理查明，2012年8月23日，被告何桂才向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，并填写《招商银行经典版白金信用卡申请书》一份，该申请书载明的收费标准为：主卡年费3600元/年，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，循环利息为日万分之五，预借现金手续费为预借现金金额的百分之一，最低为10元。该申请表附属的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》载明：1、原告核准发放信用卡后，被告同意按原告的规定缴纳年费，无论信用卡是否激活，其中经典版白金主卡每年3600元，附属卡每卡每年2000元。2、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。3、预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日。原告按月计收复利。4、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。5、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结算的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。6、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。7、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
后，原告招行信用卡中心向被告何桂才发放卡号为439188000367****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费、预借现金等方式使用信用卡，原告招行信用卡中心自2012年10月5日起于每月5日按月向被告出具账单。被告从2015年2月起连续多个账期未予足额还款，截至2016年1月28日，被告累计欠原告借款本金159350.80元、利息12455.68元、滞纳金23698.84元、年费3600元，共计199115.32元。原告为追收上述欠款本息，诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告招行信用卡中心称被告何桂才于2016年3月2日向其归还欠款200元，因此截至2016年6月22日，被告拖欠原告欠款本息共计231553.17元，其中本金159150.8元、利息24560.51元、滞纳金44241.86元、年费3600元。故原告的诉讼请求变更为：被告立即给付原告截至2016年6月22日的信用卡欠款本息共计231553.17元，其中本金159150.80元、利息24560.51元、滞纳金44241.86元、年费3600元，以及自2016年6月23日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《招商银行经典版白金信用卡申请书》、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告何桂才向原告招行信用卡中心申领信用卡，并已实际通过刷卡消费、预借现金等方式使用，双方建立起信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何桂才于本判决发生法律效力后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月22日的信用卡欠款本金159150.80元、利息24560.51元、滞纳金44241.86元、年费3600元，共计231553.17元，同时支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年6月23日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，公告费500元，合计4782元（原告已预交），由被告何桂才负担。被告何桂才负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 黄燕
人民陪审员 刘茜
人民陪审员 陈凌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨娜
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1720号
申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
被申请人：赵盟，男，1982年12月25日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：周元元，女，1983年3月28日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：赵超任，男，1962年11月25日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：马素美，女，1962年8月25日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：张洪梅，女，1979年4月13日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：曹正刚，男，1977年2月22日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：赵超景，男，1957年6月15日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：杨秀兰，女，1955年5月21日出生，汉族，住鱼台县。
申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人赵盟、周元元、赵超任、马素美、张洪梅、曹正刚、赵超景、杨秀兰金融借款合同纠纷一案，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵超任在中国工商银行股份有限公司鱼台支行的银行存款100000元，冻结被申请人赵超景在中国建设银行股份有限公司鱼台支行的银行存款100000元，冻结被申请人杨秀兰在中国银行股份有限公司鱼台支行的银行存款50000元。
本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵超任在中国工商银行股份有限公司鱼台支行的银行存款100000元，冻结期限一年；
二、冻结被申请人赵超景在中国建设银行股份有限公司鱼台支行的银行存款100000元，冻结期限一年；
三、冻结被申请人杨秀兰在中国银行股份有限公司鱼台支行的银行存款50000元，冻结期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆河
二〇一七年八月一日
书记员 倪世玲