wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1700号
罪犯朱海，男，1976年3月28日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2009年11月6日作出（2009）宜刑初字第180号刑事判决，以被告人朱海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30,000元。2009年12月7日交付执行。2013年3月28日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯朱海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分149.8分。累扣18分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯朱海服刑期间，在2013年11月至2016年11月有多次违规情况，累计共扣奖励分18分，2014年、2015年共计消费10652元，本次缴纳罚金4000元。以上事实，有执行机关提交的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯朱海在执行期间，有多次违规行为，且两年消费较高，依法可不予减刑，但考虑其履行了部分附加刑，且已间隔3年多未减刑，综合考虑本案情况，故予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 谢 琼
审判员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐纬淳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5456号
原告：刘国林，男，1956年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赖如星，天津德熙律师事务所律师。
被告：李贵义，男，1958年10月25日出生，汉族。
原告刘国林与被告李贵义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
原告刘国林诉称，原告于2010年向被告出借本金500000元，被告承诺2011年底前付清全部借款本金，并支付不少于100000元利息，但到期后被告未还清本息。原告持续向被告催要，被告于2015年向原告出具《还款计划》，承诺2016年12月20日前向原告付清全部借款本金及利息，但到期后被告仍未能还清本息。原告仍持续向被告催要，但被告以各种理由推脱不还，截止目前，被告仍未向原告还清本息，故诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金500000元；2.被告向原告支付2016年12月20日之前的借款利息50000元；3.被告以月息2%的标准向原告支付自2016年12月21日至实际还清全部本息之日止的借款利息；4.被告向原告支付原告因本案产生的律师费20000元及其他合理费用；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告李贵义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的法院管辖，故本案应移送被告住所地的法院即唐山市滦县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原告刘国林作为接受货币一方，其经常居住地在红桥区，因此，本案应由天津市红桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告李贵义对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告李贵义负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 车 锋
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执894号
申请执行人:李隆华，男，19638年5月10日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：张超，男，1988年12月5日出生，汉族，住蓬莱市。
李隆华与张超机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)鲁0611民初1191号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宁红卫、尤秋兰于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月31日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年8月31日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年8月31日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆登记，2017年月日本院依法向不动产登记部门查询。无不动产登记信息。本院依法向申请执行人李隆华调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0611民初1191号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄德光
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪春峰
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初1672号
原告:孙改梅，女,汉族，高中文化，住陕西省合阳县新池镇，农民。
委托诉讼代理人：屈岳智，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县新池镇，农民，系原告孙改梅丈夫。
被告：孙晓明，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县雅静园，居民。
被告：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
住所地：洛阳市西工区行署路。
负责人王麟，该公司经理。
本院于2017年9月4日立案受理了原告孙改梅与被告孙晓明、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员吴安莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙改梅委托诉讼代理人，被告孙晓明到庭参加了诉讼。被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙改梅诉称，2017年5月26日12时许，原告孙改梅驾驶自己的王派牌电动车沿合阳县合黑公路由南向北行驶至坡南村路口左转弯时，被后方由南向北直行的被告孙晓明驾驶的豫C291**号小型轿车刮擦，造成原告孙改梅受伤，电动车受损的道路交通事故。原告孙改梅随即被送往合阳县中医院进行治疗。原告孙改梅经诊断为左大腿皮下组织血肿、左大腿部软组织损伤，住院33天。2017年6月16日合阳县公安局交通警察大队对本起事故作出合公交认字【2017】第06022号《交通事故认定书》，认定：在本起事故中，被告孙晓明负事故全部责任，原告孙改梅不负事故责任。被告孙晓明驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险、商业三责险并有不计免赔率险。事故发生在保险期内。原告孙改梅诉请：1、判令被告孙晓明、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿其医疗费10602.93元、护理费3300元、误工费10000元、营养费660元、住院伙食补助费990元、交通费625元、住宿费600元、电动车损坏修理费500元、电动车停车费300元、精神损害抚慰金2000元，共计29577.93元。被告孙晓明已支付7000元，剩余费用为22577.93元。首先由被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险及商业三责险内赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿，不足部分由被告孙晓明按照事故责任进行赔偿；2、诉讼费用由被告孙晓明承担。
被告孙晓明承认原告孙改梅在本案中主张的案件事实及全部诉讼请求。
被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未作答辩。
被告孙晓明、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告孙改梅在本案中主张的案件事实未提出异议，本院对原告孙改梅在本案中主张的案件事实予以确认。
经过庭审质证认证，本院对原告孙改梅所主张的各项损失确认如下。对原告孙改梅主张的医疗费用，其提供了外购药费用票据及外购物品票据，但未提供相应的主治医生处方，故本院对原告孙改梅外购药及物品不予认定。原告孙改梅的医疗费用依据有效票据确认为10418.93元。原告孙改梅住院33日，其住院伙食补助费为990元（33日×30元/日）。原告孙改梅主张了营养费，但在其病案中并没有加强营养的医嘱，故本院对其主张的营养费不予支持。原告孙改梅的护理期限按住院33日计算，日护理费酌定为100元，其护理费为3300元（33日×100元/日）。原告孙改梅实际住院33日，且出院记录中出院医嘱“卧床休息，床上加强左下肢主动功能锻炼。”本院对其出院后误工日酌定为15日，本院对其误工期确定为48日，日误工费酌定为100元。其误工费为4800元（48日×100元/日）。原告孙改梅主张的交通费，本院按照实际需要酌定为200元。原告孙改梅主张的住宿费，系护理人员在外住宿所产生，不符合常理。故本院对其主张的住宿费不予支持。原告孙改梅主张精神损害抚慰金，但原告孙改梅伤情较轻，尚未构成伤残，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。原告孙改梅主张的电动车损失费用，依据修理费发票及修理清单，本院确认为500元。原告孙改梅主张的电动车停车费，因未提供相关证据证明，本院对其主张的电动车停车费不予支持。被告孙晓明诉前已向原告孙改梅支付费用7000元，原被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告孙晓明驾驶机动车辆与原告孙改梅驾驶的两轮电动车相撞，且被告孙晓明负事故的全部责任，故被告孙晓明应当对原告孙改梅的人身损害后果及财产损失承担全部的民事赔偿责任。被告孙晓明所驾驶的机动车辆在被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔率险，故应由被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司先在交强险及商业三责险赔偿责任限额内向原告孙改梅赔偿，不足部分由被告孙晓明向原告孙改梅赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告孙改梅的医疗费10418.93元、住院伙食补助费为990元、护理费为3300元、误工费为4800元、交通费200元、电动车损失费500元，共计20208.93元。由被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内向原告孙改梅赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向原告孙改梅赔偿8300元，在交强险财产损失赔偿责任限额内向原告孙改梅赔偿500元，在商业三责险赔偿责任限额内向原告孙改梅赔偿1408.93元。
驳回原告孙改梅其余诉讼请求。
被告孙晓明诉前实际向原告孙改梅支付的7000元，由原告孙改梅退还给被告孙晓明7000元。
上述给付内容，在本判决生效后十日内一次付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告孙晓明负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴安莹
二〇一七年九月二十六日
书记员 强亚妮
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初654号
原告：易建林，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住仁寿县。
委托诉讼代理人：王全兵，四川铸信律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：邓晓刚，四川铸信律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：郭平，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：王燕，女，1980年9月7日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告易建林与被告郭平、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易建林及其委托诉讼代理人王全兵、被告郭平、王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易建林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款1858000元，并自2015年2月18日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息直至款项付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款1600000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至借款还清时止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月28日，被告郭平向原告借款1750000元，约定2015年2月17日归还。2015年1月30日，二被告向原告借款108000元，约定2015年3月30日前归还。经原告多次催收二被告至今未予归还，特诉来法院。
被告郭平辩称，原告所述的借款是事实。但是，只收到过借款本金1600000元。第一笔借款1750000元中有250000元先扣除的利息，原告实际转账1500000元，并且双方口头约定于2015年6月30日前归还；第二笔借款中108000元中有8000元是先扣除的利息，原告实际转账100000元。被告已经归还过原告本金258000元，但现在资金困难请求延缓还款。
被告王燕辩称，原告所诉的借款是事实。但是，这些借款全是被告郭平在经手用于做工程，没有用于家庭生活和开支，并且双方在离婚时已经对财产和债务进行了分割，这些都应由被告郭平一个人承担偿还责任，被告王燕不承担责任。
本院经审理认定事实如下：二被告曾系夫妻关系，双方于2016年10月28日办理离婚手续。被告郭平因修建工程所需向原告借款，原告通过银行先后于2014年12月1日、12月30日向被告郭平账户转款300000元、1200000元，2015年2月3日向被告王燕账户转款100000元，共计转账1600000元。2014年12月28日被告郭平向原告书写借条一张，载明：“今借到易建林转入郭平农行卡号：62×××76人民币现金1750000.00元（大写：壹佰柒拾伍万元整），定于2015年2月17日归还。借款人：郭平（签名并捺印），身份证号：。2014年12月28日。”2015年1月30日，被告王燕向原告书写借条一张，载明;“今借到易建林现金108000元（拾万零捌仟元），注：于2015年3月30日前无条件归还。借款人：郭平（王燕代签）、王燕（签名）,身份证号：，四川省仁寿县宝马乡镇山村3组。2015年1月30日。”2015年10月14日、10月22日被告王燕通过银行转账先后向原告归还借款本金200000元、58000元，共计258000元。
双方当事人在庭审中一致陈述：1750000元的借条中预先增加了250000元的利息，并且双方口头协议约定该笔借款于2015年6月30日前付清；108000元的借条中预先增加了8000元的利息。
上述事实有原、被告的陈述、身份证复印件、借条原件、中国农业银行转款凭条、补发婚姻登记证审查处理表等证据予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中双方认可在借条中预先加上了利息，加上的利息不能作为借贷的本金金额，故本院按实际借款金额160万元作为借贷金额。被告郭平在借款后仅归还本金258000元，尚欠原告借款本金1342000元及利息，被告郭平未按约定履行还款、付息义务，已构成违约，应当承担全部责任。在两次的借条中，预先加上的利息超过了法律规定的保护范围，在被告没有支付相应利息的情况下，对于超过月利率2%的部分不受法律保护。被告王燕与被告郭平曾系夫妻，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告王燕未提交证据证明该借款未用于家庭共同生活和开支，也未提交证据证明具有婚姻法第十九第三款规定的情形存在，该债务应按二被告夫妻共同债务处理，被告王燕应与被告郭平共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭平、王燕于本判决生效后十日内共同偿还原告易建林借款本金1342000元及利息（利息计算方式：以本金1500000元为基数，从2014年12月28日起按月利率2%计算至2015年1月29日止；以本金1600000元为基数，从2015年1月30日起按月利率2%计算至2015年10月13日止；以本金1400000元为基数，从2015年10月14日起按月利率2%计算至2015年10月21日止；以本金1342000元为基数，从2015年10月22日起按月利率2%计算利息至借款本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为11724元、财产保全费5000元，共计16724元，由被告郭平、王燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖藜励
二〇一七年三月十五日
书记员 高 栩
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执396号之四
申请执行人李楚雄，男，汉族，居民，双峰县人，住双峰县。
被执行人娄底市翰林房地产开发有限公司，地址在娄底市娄星区白塘路与月塘街交叉处怡景名园7栋。
法定代表人李平，该公司负责人。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1321民初1206号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应支付申请执行人标的款88万元，至2016年5月31日的利息37.9727万元，2016年6月1日起的利息按月利率20‰计算至本判决指定的履行期限届满为止。被执行人没有履行义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其7日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直没有履行。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1321执396号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱才新
审判员 周荣遐
审判员 刘江锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 禹颖聪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9624号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司平洲支行，住所地:广东省佛山市南海区平洲平七路美心超市首层，统一社会信用代码：91440605893783283Q。
负责人：徐冠咏，系该行行长。
委托代理人：申川，系该行员工。
委托代理人：凌杰，系该行员工。
被执行人：黎琼，女，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司平洲支行与被执行黎琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黎琼应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2993484.02元及相应利息（计至2017年5月1日，利息252385.01元；从2017年5月2日起，以2993484.02元为本金按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮40%计算利息至欠款全部清偿日止）予申请执行人。本案案件受理费16280.86、财产保全费5000元，合计21280.86元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人黎琼名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车，因上述车辆去向不明，暂无法处理。本院依法查封了被执行人黎琼名下所有的位于佛山市南海区桂城中海千灯湖花园11栋3202房【房产证号：02××95】，因上述房产现由广州市越秀区人民法院首封及处置中，本院根据申请执行人申请于2017年11月9日依法向广州市越秀区人民法院发函参与分配。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈 波
执行员 陈荣发
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁健明
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更862号
罪犯刘强，男，生于1976年4月29日，汉族,初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2011年1月30日作出(2011)当刑初字第00008号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年9月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘强在服刑中获监狱七次表扬，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其具有系累犯、所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚、分文未履行已生效裁判的财产性判项等多个从严情节，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑六个月(刑期至2023年5月18日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初1922号
原告：陈飞，男，1965年2月3日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：唐春兰，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
被告：冉井贵，男，1963年12月28日出生，住四川省大竹县。
被告：肖雯月，女，1972年10月24日出生，住四川省大竹县。
原告陈飞与被告冉井贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托诉讼代理人唐春兰到庭参加了诉讼，被告冉井贵、肖雯月经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告材料款25564元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告冉井贵于2015年开始在原告矿山器材门市上购买矿山材料，2017年1月4日，经过双方结算，被告尚欠原告材料款25564元，经多次催收无果遂向法院起诉。
被告冉井贵、肖雯月未提出答辩意见。
经审理查明：被告冉井贵于2015年开始在原告陈飞的矿山器材门市上购买矿山材料。2017年1月4日，经过双方结算，被告冉井贵向原告陈飞出具《欠条》，内容为：“今欠到陈飞材料款25564元。欠款人：冉井贵。2017.1.4”。经原告多次催收被告未支付该货款，即向本院提起诉讼。
同时查明，被告冉井贵、肖雯月于2011年8月22日登记结婚。
上述事实，有原、被告身份信息，欠条，结婚登记表，购物清单，以及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告陈飞与被告冉井贵之间的买卖合同关系客观真实，原告已经履行供货义务，被告应当给付货款，经双方结算，尚欠货款25564元未支付，原告要求被告支付货款25564元的主张，本院予以支持。被告冉井贵、肖雯月系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”规定，该债务是夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，被告肖雯月对被告冉井贵的债务也应承担偿还责任，原告要求被告冉井贵、肖雯月共同支付货款25564元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉井贵、肖雯月于本判决生效后十日内支付原告陈飞货款25564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告冉井贵、肖雯月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 袁 红
审 判 员 李晓军
人民陪审员 王薪杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 捷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2480号之一
申请执行人：李源辉，男，1991年10月12日出生，汉族，住福建省建瓯市，
被执行人：厦门川奥建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路213号476A室，社会信用代码913502035628381719
法定代表人：李贵民，总经理。
本院在执行申请执行人李源辉与被执行人厦门川奥建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金12000.00元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更141号
罪犯杨玲，女，1981年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)盘中刑一初字第12号刑事判决，以被告人杨玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月19日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯杨玲获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玲减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年11月19日起至2035年5月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初1896号
原告丁某。
被告葛某。
被告杨某。
原告丁某诉被告葛某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告丁某到庭参加诉讼，被告葛某、杨某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，被告葛某因做生意资金周转，于2016年3月24日从我处借款2万元，被告杨某为葛某借款做连带担保，葛某又于2016年12月7日借款4800元，借款到期后，我多次找原告催要，但至今未偿还欠款，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告葛某未答辩。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原告通过他人介绍与被告相识，2016年3月24日被告葛某向原告借款2万元，由被告杨某为担保人，口头约定一个月偿还，2016年12月7日被告葛某从原告处借款4800元，约定一个月偿还，借款到期后，被告未按约定履行偿还欠款。原告因此诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及借据在卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原被告借款协议真实有效，被告葛某使用借款后应当及时偿还，逾期侵害了原告的合法权益。因此依法支持原告的诉讼请求。被告杨某虽签订保证人不明确，依据法律规定，应视为连带保证人，对保证期限未提出抗辩，故其应当承担保证责任。原被告未明确约定利息，现原告主张利息，应从主张权利之日开始结算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，之规定，判决如下：
一、被告葛某于判决生效后偿还原告丁某人民币24800元，并自2017年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至执行之日止；
二、被告杨某承担2万元本金及利息的连带保证责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告葛某承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一七年七月五日
书记员 刘 烨
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1128民初643号
原告胡双龙，男，1989年2月14日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告胡万银，男，1953年6月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告胡双龙诉被告胡万银合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡双龙到庭参加了诉讼，被告胡万银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡双龙诉称，2014年下半年原、被告合伙承包了广州市科技城光保电子有限公司二楼佳兴食堂，原告负责食堂外购，被告负责食堂内销，实质就是联营性承包。2015年10月，原告因老家有事急需回老家，不再为食堂外购，被逼退出合伙。经原、被告对外购货款结算，被告仍欠原告货款45547元未结清，于是被告给原告出具了一份45547元的欠款凭据，并承诺尽快还款。但原告多次催收，被告至今分文未付。为此原告提起诉讼，要求被告胡万银尽快返还欠款45547元及利息并承担本案诉讼费。
原告为证明以上事实向法庭提供了2015年4月20日被告胡万银出具的欠条一份，证明被告欠原告菜款共计人民币45547元的事实。
被告胡万银未提供答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2014年下半年合伙承包了广州市科技城光保电子有限公司二楼佳兴食堂，原告负责食堂外购，被告负责食堂内销。后原告因老家有事急需回老家，不再为食堂外购，被逼退出合伙。经原、被告对外购货款结算，被告仍欠原告货款45547元未结清，于是被告向原告出具了一份45547元的欠款凭据，并承诺尽快还款。但原告多次催收，被告至今分文未付。为此，原告胡双龙向本院提起诉讼要求被告胡万银尽快返还欠款45547元及利息并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告胡双龙提供的欠条证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告胡双龙与被告胡万银之间系个人合伙行为，原告退伙时，原、被告也经过结算，被告对其仍欠原告菜款的事实也予以认可，并出具了欠条，故对原告要求被告偿还其45547元欠款的主张，本院予以支持。本案中，原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡万银在判决生效后十日内返还原告胡双龙人民币45547元。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告胡万银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余 立
二〇一七年四月十一日
书记员 朱艳伟
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1474号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。
被告：孙荣刚（系被告朱凤杰丈夫），男，1977年6月20日出生，汉族，农民。
被告：朱凤杰，女，1975年7月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告孙荣刚、朱凤杰借款合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告孙荣刚、朱凤杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告孙荣刚、朱凤杰偿还所欠原告本金70,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年1月10日，被告孙荣刚、朱凤杰向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现借款已逾期，被告尚欠借款本金70,000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为36,879.56元，计算至（2017年11月9日）。
被告孙荣刚、朱凤杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年11月9日所欠的利息和本金的数额。
六、催收照片三张。证明2016年12月30日对被告孙荣刚进行催收。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月10日，被告孙荣刚、朱凤杰向原告申请借款用于买地，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年1月10日至2015年1月10日。借款金额80,000.00元，约定年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后，经原告多次催要，被告已偿还本金10,000.00元，尚欠借款本金70,000.00元，利息36,879.56元，本息合计106,879.56元。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告孙荣刚、朱凤杰理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告孙荣刚、朱凤杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告孙荣刚、朱凤杰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙荣刚、朱凤杰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金70,000.00元，利息36,879.56元，本息合计106,879.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,218.80元，由被告孙荣刚、朱凤杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈志航
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执340号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
被执行人：庞秀芹，女，1964年2月28日，住淄博市淄川区。
被执行人：李玉美，女，1971年6月19日，住淄博市淄川区。
被执行人：穆念峰，男，1958年10月14日，住淄博市淄川区。
被执行人：庞军，女，1958年8月26日，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被执行人庞秀芹、李玉美、穆念峰、庞军金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月九日
书记员 戚湘郁
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民申3号
再审申请人（一审被告）：张超，男，汉族，1979年6月30日出生，户籍所在地湖北省枝江市，现居住地四川省仁寿县视高镇。
委托诉讼代理人杨嘉富，四川维是律师事务所律师(特别授权代理)。
被申请人（一审原告）：方家荣，男，汉族，1979年6月27日出生，户籍所住地湖北省枝江市，现居住地四川省仁寿县。
再审申请人张超因与被申请人方家荣合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）川1421民初614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张超申请再审称，（一）原审法庭的判决认定事实不清。1.张超有权拒绝支付转让款，使方家荣恢复股东身份；2.《股份转让协议》是否经股东范长华、张勇同意未查清；3.方家荣未付清24.2%即67.76万元的股本金，方家荣未举证证明其已付清股本金，一审法院对此也未查明。
（二）一审适用法律不当。双方在《股份转让协议》中约定方家荣转让股份或恢复股份，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定。张超有权选择付清转让款，使方家荣退出永汇超市，也有权选择拒绝支付转让款，以便让方家荣恢复成为永汇超市的股东。对契约自由，法院应当予以尊重。一审法院经强权剥夺了双方的有效约定，这是适用法律不当。
张超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，永汇超市系个体工商户，在申请人与被申请人及其余4人共同签订的《天府新区（仁寿县视高镇）永汇超市合伙协议书》中第十条对股权转让约定为：股东间可以相互转让其全部或部分股权，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数人同意。申请人与被申请人均是股东，根据协议，股东间可以相互转让股权，并未约定必经其他股东同意，故《股份转让协议》有效的。
申请人张超与被申请人方家荣自愿签订《股份转让协议》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定。对此，再审申请人张超在申请书中予以了确认。双方在签定协议时，即对自己应该承担的责任、履约风险有所了解。协议中，双方对股份转让的具体金额、分期付款的时限、违约责任均进行了约定。“双方按约定最后到期日若乙方（张超）未付清全部款项给甲方（方家荣），甲方（方家荣）无条件恢复持有股份。”这是双方对违约责任的约定，而不能成为申请人张超消极履约的抗辩理由。方家荣根据约定向本院提起诉讼，要求张超给付到期的款项，是其按照协议行使权利的表现，故本院判决张超支付方家荣到期转让款及资金利息并无不当，并未以强权剥夺了双方的有效约定。
综上，张超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张超的再审申请。
审判长 黄超敏
审判员 郭俊芳
审判员 黄志强
二〇一七年十一月八日
书记员 李 君
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他278号
申请执行人：北海馨平广洋房地产开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区办公楼430号。
法定代表人：杜聪，董事长。
被执行人：张宪花，女，汉族，1957年7月15日出生，住山西省忻州市忻府区，
申请执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司与被执行人张宪花房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）桂0502民初355号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年8月1日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）桂0502民初355号民事判决即申请执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司与被执行人张宪花房屋买卖合同纠纷一案由合浦县人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 赵海洲
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月八日
法官助理 雷清霞
书 记 员 陈丽丽
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1382执3359号
申请执行人龙茂纷，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇黄陈村中柏组。
被执行人龙吉，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇黄陈村光荣组。
本院在执行申请执行人龙茂纷与被执行人龙吉健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院作出的（2016）湘1382民初1477号民事判决书确认：一、支付申请执行人龙茂纷赔偿金31315.36元（含已支付申请执行人龙茂纷的2000元）。二、承担本案受理费720元。但被执行人龙吉至今为履行上述义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龙吉暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九���之规定，裁定如下：
申请执行人龙茂纷与被执行人龙吉健康权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初4054号
原告：泉州河峰金属材料贸易有限公司，住所地晋江市灵源街道灵源南路亚森服装园区，统一社会信用代码：91350582073227361H。
法定代表人：张伟华，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓流邦，福建信海律师事务所律师。
被告：赖长炉，男，1975年1月11日出生，汉族，住福建省平和县，
原告泉州河峰金属材料贸易有限公司与被告赖长炉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓流邦到庭参加诉讼，被告赖长炉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州河峰金属材料贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款33744元，并支付起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告赖长炉自2015年起陆续向原告采购相关钢构材料，被告出具对账单一份确认截至2016年5月25日尚欠原告货款33744元。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不支付货款。
被告赖长炉未作答辩。
原告泉州河峰金属材料贸易有限公司提供对账单一份证明上述主张。
本院认为：被告赖长炉经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供由被告作为欠款人签名的对账单的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买钢构材料。经双方结算，截至2016年5月25日，被告赖长炉结欠原告货款33744元。双方对货款未约定付款时间及逾期付款的违约责任。嗣后，被告未能支付货款。
本院认为，原告泉州河峰金属材料贸易有限公司与被告赖长炉之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告赖长炉拖欠原告货款33744元，事实清楚，证据充分，应承担清偿义务。原告要求被告支付货款事实理由充分，应予支持；原、被告对货款未约定付款期限及违约责任，但被告在原告起诉催告后仍未履行付款义务，事实上构成了违约并造成了原告的利息损失，原告以被告违约为由，请求被告支付自起诉之日起到判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，予以支持；被告赖长炉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告赖长炉应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州河峰金属材料贸易有限公司货款33744元并以此为基数支付原告自2017年5月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，公告费560元，由被告赖长炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 杨少雄
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴燕真
本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（节选）
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行１９９６年４月３０日发布的银发〔１９９６〕１５６号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知(?javascript:SLC(19741,0)?)》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（节选）
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更366号
罪犯李盼，女，1987年12月20日出生，汉族，出生地安徽省毫州市谯城区，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年12月17日作出(2010)番法刑初字第1422号刑事判决，以被告人李盼犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利四年。本案经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2011年10月19日作出(2011)穗中法刑一终字第177号刑事判决，以被告人李盼犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李盼在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑一年四个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李盼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯李盼获得被评为监狱改造积极分子一次，记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李盼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李盼减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月3日起至2020年3月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2263号
原告：代成才，男，生于1968年4月4日，住四川省峨眉山市。
原告：夏利群，女，生于1971年9月11日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被告：徐海，男，生于1994年8月5日，住四川省峨眉山市。
原告代成才、夏利群与被告徐海合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告代成才、夏利群于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代成才、夏利群的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代成才、夏利群撤诉。
案件受理费减半收取为125.00元，由原告代成才、夏利群负担。
（此页无正文）
审判员 易君
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨森
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11779号之一
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码：57397577-X，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
负责人：陈家强，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶右，男，1989年2月15日出生，系该行员工。
委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年04月11日出生，系该行员工。
被告：方星良，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈林秋，女，1964年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：余礼彬，男，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴有长，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：方克吉，男，1967年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行诉被告方星良、陈林秋、余礼彬、吴有长、方克吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行撤诉。
案件受理费3099元，减半收取计1549.5元，财产保全费1220元，合计2769.5元，由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈祥枭
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
; ” > 民 事 裁 定 书
** ****
（ 2017）晋1002民初851号
原告：周玲玲，女，1983年6月19日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被告：卫鹏，男，1988年2月2日出生，汉族，原住临汾市。
原告周玲玲与被告卫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告周玲玲于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周玲玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周玲玲负担。
审判长邓红
人民陪审员亢晓丽
人民陪审员潘娟娟
二0一七年五月二十四日
书记员叶飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更190号
罪犯孙爱华，女，1978年9月30日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市谢屯镇，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年7月22日作出(2015)甘刑初字第408号刑事判决，以被告人孙爱华犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙爱华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯孙爱华获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予���证实。
本院认为，罪犯孙爱华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙爱华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年1月9日起至2020年6月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0421民初1424号
原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原靖远县农村信用合作联社）。
法定代表人：张某1，该公司董事长。
委托代理人：张某2，该公司副行长。
被告：高某。
被告：狄某。
被告：田某，住白银市。
本院在审理原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）与被告高某、狄某、田某借款合同纠纷一案中，因原、被告就借款清偿事宜已协商自行解决。原告农商银行于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告农商银行的撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处理，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1181元，减半收取590.50元，由原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 顾秉相
审 判 员 张锦全
人民陪审员 路月芬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 杰
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔04执复1号
申请人(被执行人、异议人):陈某某，男，1981年1月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住该市西秀区金虹路**号。
委托代理人：彭某，贵州黔信律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
申请执行人:邓某，男，1983年6月9日生，汉族，贵州省普定县人。
委托代理人：沈某某，贵州山全律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
西秀区人民法院在执行邓某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案中，陈某某以执行依据：贵州省安顺市求实公证处（2016）黔安求执字第345号公证书确有错误，申请不予执行该公正书，并解除对被执行人账户的冻结、房屋的查封。西秀区人民法院于2017年12月25日作出（2017）黔0402执异41号执行裁定，驳回陈某某的异议申请。陈某某不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
异议人陈某某称：2014年其分四次向邓某借款220万元，约定了违约责任及逾期利息。因该约定违反了法律法规关于民间借贷中的有关强制性规定，属于无效约定。被执行人按照月利率自行计算利息，超出部分抵扣本金，已多支付549791元。被执行人于2014年11月25日以后出具的借条、还款承诺，均是对超出法律规定的逾期利率、违约金的反复确认，属于无效的约定。贵州省安顺市求实公证处（2016）黔安求执字第345号公证书是对此前的债权债务的再次确认，属于无效的约定。该公正书赋予执行效力的债权是已经清偿完毕的债权，内容与事实不符。邓某未按照约定履行出借义务，公正的《民间借贷合同》无效。
陈某某向西秀区人民法院提交了下列证据：《民间借贷合同》、（2016）黔安求证字第345号具有强制执行的债权文书公证书、公证复查决定书、借记卡账户历史明细清单、西秀区人民法院（2017）黔0402民初810号、811号民事判决书。
申请执行人邓某辩称：双方签订的《民间借贷合同》真实，双方自愿到安顺市求实公证处进行公正。因陈某某不履行该公证书确定的还款义务，邓某于2017年10月26日向安顺市求实公证处申请执行证书，以实现其债权。该债权文书公证书具有不可撤销性，请求法院驳回陈某某的执行异议。
西秀区法院认为：安顺市求实公证处作出的（2016）黔安求证字第345号具有强制执行的法律效力。执行中依据该公证书作出的执行行为具有法律约束力。异议人陈某某认为该债权文书内容错误，可依据法律赋予的救济权利和救济渠道进行救济。异议人陈某某提供的证据不能证实该公证文书内容确有错误，对其主张不予采纳。依法裁定：驳回异议人陈某某的执行异议。
陈某某向本院申请复议称：异议人向西秀区人民法院提交的证据足以证实公证债权文书的内容与事实不符且违法法律强制性规定，人民法院应当认定公证债权文书确有错误而裁定不予执行。
本院查明：2014年陈某某分几次向邓某共计借款2200000元,之后，陆续偿还部分借款及利息。2016年3月31日、4月1日陈某某、邓某分别到安顺市求实公证处签订《民间借贷合同》，并将该合同办理了（2016）黔安求证字第345号《具有强制执行的债权文书公证书》。因陈某某逾期未还款，2016年11月3日邓某向人民法院申请执行。2016年12月7日陈某某向安顺市求实公证处申请对（2016）黔安求证字第345号《具有强制执行的债权文书公证书》进行复查，2017年1月6日求实公证处决定：不予撤销（2016）黔安求证字第345号《具有强制执行的债权文书公证书》。2017年2月22日陈某某向西秀区人民法院起诉李丕与邓某不当得利、案外人吕雪向西秀区人民法院起诉邓某与陈某某不当得利，西秀区人民法院于2017年4月19日分别作出（2017）黔0402民初810号、811号民事判决：驳回原告的诉讼请求。2017年12月11日，陈某某向西秀区人民法院提出执行异议。
本院认为：贵州省安顺市求实公证处作出的（2017）安求证决字第1号《公证复查决定书》认定邓某于2014年8月25日、11月4日、11月25日共计借款2200000元给陈某某，2016年3月31日邓某、陈某某申请办理赋予《民间借贷合同》强制执行效力公证时，陈某某共计向邓某还款1078250元，尚欠本金1121750元及利息58250元，共计1180000元。上述借款于2016年3月31日在公证处办理了赋予《民间借贷合同》强制执行效力公证书，双方均表示在违约时自愿接受强制执行。邓某自2016年4月1日起至申办执行证书之日，上述1180000元借款及利息尚未偿还，决定：不予撤销（2016）黔安求证字第345号《具有强制执行的债权文书公证书》。而已发生法律效力的贵州省西秀区人民法院（2017）黔0402民初810号民事判决认定，2014年8月25日至2015年1月9日期间，陈某某通过自己的账户向邓某的账户汇入人民币1128000元、向李丕的账户汇入人民币750000元；民初811号民事判决认定，邓某认可陈某某于2014年11月7日通过吕雪的账户汇入邓某账户的人民币700000元系陈某某偿还邓某的借款。该三笔汇款共计2578000元，其中邓某认可属陈某某偿还借款的有1450000元。故，公证债权文书的内容与生效判决认定的事实不相符、与债权人认可的事实不符。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款：“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条规定有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：……第（三）项“公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的”的规定，安顺市求实公证处作出的（2016）黔安求证字第345号《具有强制执行的债权文书公证书》确有错误，应裁定不予执行,当事人可以就该债权文书的内容向人民法院提起民事诉讼。复议申请人陈某某的复议理由成立，应予支持。西秀区人民法院驳回其异议请求的裁定认定事实错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条二款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402执异41号执行裁定；
二、安顺市求实公证处作出的（2016）黔安求证字第345号《具有强制执行的债权文书公证书》确有错误，不予执行;
三、安顺市西秀区人民法院以安顺市求实公证处作出的（2016）黔安求证字第345号《具有强制执行的债权文书公证书》作为执行依据采取的执行措施予以解除。
审判长 金 晓 林
审判员 钱 辉
审判员 阮 素 芳
二〇一八年一月二十六日
书记员 章智勇（代）
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初220号
原告四川瑞奇耐火材料有限公司,
被告陕西略阳钢铁有限责任公司，
委托代理人左庆玉，女，生于1974年10月17日，汉族，
原告四川瑞奇耐火材料有限公司（以下简称瑞奇公司）与陕西略阳钢铁有限责任公司（以下简称略阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月11日受理后，依法由审判员冯国清适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。瑞奇公司的法定代表人雷九华,略阳公司的委托代理人左庆玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞奇公司诉称，2012年至2014年12月原告陆续和被告略阳公司签订了“无水泡泥”供需（代储）协议，双方成为物资供需关系，原告瑞奇公司依照此协议长期为被告提供“无水泡泥”产品。截止2015年1月，被告累计拖欠货款923331.4元，从2015年2月至今，被告未再支付一笔资金给原告。经原告多次催收无果，为此特具状诉请人民法院，依法判令被告清偿所欠货款并按照银行同期贷款利率从2015年2月起计算利息。
为证明自己诉讼主张，原告向法院提供了如下证据：
1、无水泡泥供需（代储）协议两份，签订时间分别为2014年8月5日，2014年12月1日。
2、对账单一份。增值税发票33张。
3、往来帐页及明细一份。
以上证据拟证明原、被告买卖合同关系及欠货款的事实。
被告略阳公司辩称，对于欠款无异议，但是欠款923331.4元是截止至今天（庭审）为止的总计欠货款；买卖合同之中没有约定利息，原告的利息主张没有事实和法律依据，即便原告的利息主张得到支持，利息起算日期也应该是2015年4月1日。
为了支持其辩解主张，被告向本院提供了如下证据：无水泡泥供需（代储）协议两份。增值税发票33张。
原、被告双方对提交的证据均无异议。
经审理查明，原告瑞奇公司分别于2014年8月5日，2014年12月1日与被告略阳公司签订无水泡泥供需协议，协议签订后，原告陆续向被告供货。2014年5月18日，原告向被告出具对账单一份，载明截止2014年5月18日被告共计欠原告货款3071765.2，被告在对账单上签字予以确认。随后，被告用陆续钢材抵扣了部分货款。截止庭审时，被告尚欠原告货款923331.4元。
本院认为，被告购买原告货物应当按照约定及时支付原告货款。被告略阳公司欠原告瑞奇公司货款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付货款及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告陕西略阳钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川瑞奇耐火材料有限公司货款923331.4元，并按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月1日起计算利息至还清之日止。
二、驳回原告四川瑞奇耐火材料有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费6500元，财产保全费5000元，合计11500元由被告陕西略阳钢铁有限公司承担。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一六年三月十一日
书记员 尹 越
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23122号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告兰林。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告兰林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月02日，被告兰林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039740XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币83035.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币83035.12元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告兰林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告兰林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1079号
申请执行人：程龙
被执行人：袁慎泽
关于申请执行人程龙与被执行人袁慎泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0281民初2945号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程龙于2018年4月16日申请强制执行，要求被执行人袁慎泽给付标的款人民币106000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人袁慎泽送达了执行通知书、财产申报表。被执行人袁慎泽未自觉履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人袁慎泽名下的相关财产信息，未发现被执行人袁慎泽名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2018年4月23日作出执行决定书，将被执行人袁慎泽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人程龙，并要求其提供财产线索，申请执行人程龙表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人袁慎泽经调查确无财产可供执行。本院向申请执行人程龙释明被执行人袁慎泽的财产情况，申请执行人程龙明确表示提供不出被执行人袁慎泽可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人袁慎泽无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执1079号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人袁慎泽具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 田 锐
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他271号
申请执行人：曾永春，女，1963年4月29日出生，住所地北海市海城区。
被执行人：钟小梅，女，汉族，1976年10月19日出生，住所地北海市海城区，
申请执行人曾永春与被执行人钟小梅民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年5月2日作出的（2016）桂0502民初3804号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年8月1日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2017年5月2日作出的（2016）桂0502民初3804号民事判决书即申请执行人曾永春与被执行人钟小梅民间借贷纠纷一案由合浦县人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 赵海洲
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月八日
法官助理 雷清霞
书 记 员 陈丽丽
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1483号
申请执行人安红艳，女，现住东胜区。
被执行人高登明，男，现住东胜区。
被执行人敖腾花，女，现住东胜区。
关于安红艳申请执行高登明、敖腾花合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)东执字第1483号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年五月十七日
书 记 员 尤 森
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更201号
罪犯户金萍，女，1961年3月23日出生，汉族，出生地黑龙江省友谊县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区���民法院于2014年12月22日作出(2014)中刑初字第378号刑事判决，以被告人户金萍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。辽宁省大连市中级人民法院于2015年4月27日作出(2015)大刑二终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯户金萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯户金萍获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建��书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯户金萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯户金萍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月10日起至2018年5月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初3514号
原告：张万宾，男，1963年10月13日出生，汉族，住沈阳市浑南���。
被告：董银川，男，1983年11月17日出生，满族，住沈阳市东陵区。
原告张万宾与被告董银川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告张万宾向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告归还欠款150,000元。事实和理由：被告董银川向原告借款150,000元并于2015年4月10日给原告出具欠条一份，原、被告约定还款期限为2015年4月15日，到期后被告拒不还款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告的现住所及联系方式，本院于2017年9月6日依法向原告进行询问，指定其于2017年9月12日前交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张万宾的起诉。
原告张万宾预交的案件受理费3,300元予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵尔爽
审 判 员 崔晓辉
人民陪审员 刘 菊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 彤
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执756号
被执行人陈维全，男，1967年8月26日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，住来凤县。
本院在执行陈维全罚金一案中，经本院依法进行调查，发现被执行人陈维全没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月十日
书 记 员 何晶琳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初3548号
原告：周红。
委托诉讼代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告：徐鹏强。
原告周红与被告徐鹏强法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周红之委托诉讼代理人于乐胜到庭参加诉讼，被告徐鹏强经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红向本院提起诉讼请求：1.要求被告返还代理费40000元、诉讼保全费4220元、担保费4300元、保全差旅费2500元，合计51020元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日原告委托被告代理其与乳山城基置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被告徐鹏强收取案件代理费40000元、诉讼保全费4220元、担保费4300元、保全差旅费2500元，合计51020元。该案在诉讼过程中被告未经原告同意，擅自将该案撤回起诉，使该案至今未履行法律程序。根据双方签订的《委托代理合同》第4条约定：乙方在代理案件过程中有不利于甲方的行为，甲方随时可以解除代理合同，一切费用由乙方自行承担，并约定：乙方在3个月内办理完结本合同2.1条约定的事项。第6条约定：甲方向乙方支付代理费人民币40000元，保全差旅费2500元，如案件出现败诉或无法执行的情况，乙方无条件退付所收取的代理费。由于被告未按照合同约定履行义务，未将该案实施保全，对所谓的诉讼保全费、担保费、查封差旅费即未发生。故原告诉至法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2016年10月14日被告以乳山义帆法律服务所的名义与原告签订委托代理合同，原告委托被告为诉讼代理人，处理其与乳山城基置业有限公司、上海临江控股（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷。合同第6条规定原告（甲方）支付被告（乙方）代理费40000元人民币，查封差旅费2500元人民币，于本合同签字之日一次性付清；如出现案件败诉或无法执行的情况，乙方应无条件退付所收取的代理费。2016年10月17日原告向被告支付56528元，被告为原告出具了两份盖有乳山义帆法律服务所财务专用章的收据，一份收据注明是案件代理费40000元，另一份收据注明诉讼保全费、担保费、保全差旅费16528元。2016年10月19日，被告作为原告的委托诉讼代理人在乳山市人民法院对乳山嘉润实业有限公司、上海临江控股有限公司商品房买卖合同纠纷一案提起诉讼，案号为（2016）鲁1083民初4102号，缴纳案件受理费5508元。在原告与乳山嘉润实业有限公司、上海临江控股有限公司商品房买卖合同纠纷没有得到解决的情况下，被告于2016年12月26日以原告代理人的身份申请撤诉，乳山市人民法院于同日作出（2016）鲁1083民初4102号民事裁定书，准许原告撤回起诉。经调阅（2016）鲁1083民初4102号卷宗，没有办理申请诉讼保全及缴纳相关费用。
另查乳山义帆法律服务所于2014年4月设立，负责人为被告，义帆法律服务所的财产系被告个人所有，因逾期未参加年检，2017年5月15日经威海市司法局核准注销登记。
上述事实有委托代理合同、收款收据、撤诉申请书、（2016）鲁1083民初4102号民事裁定书等证据在案为证。
本院认为，原告与被告之间签订的委托合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按合同约定将代理费及其它费用支付被告，被告在原告与他人的纠纷未经审判而代原告提出撤诉，按合同约定应退还代理费，且被告没有申请办理诉讼保全，以诉讼保全名义收取的费用应予以退还。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏强返还原告周红代理费40000元、诉讼保全费4220元、担保费4300元、保全差旅费2500元，合计51020元及利息（利息以51020元为基数，自2017年8月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至执行之日止），限被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告徐鹏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 宋吉坤
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 姜 杰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执1284号之一
申请执行人：刘明刚，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：赵学华，女，1966年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李正荣，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人刘明刚、赵学华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初2851号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款50000元及资金占用利息，并负担案件受理费525元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法轮候查封了登记在被执行人李正荣名下位于乐山市市中区竹公溪街161号9幢1单元18楼2号房产一套外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记信息等可执行的财产线索。因上述房产本院系轮候查封，且该房屋设定有抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 琦
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初19号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人帅某,男,1993年3月7日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2017年3月16日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被刑事拘留，2017年12月7日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]921号起诉书指控被告人帅某犯盗窃罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，被告人帅某，侦查人员宋立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年11月18日13时30分许，被告人帅某在重庆市巴南区某小区，翻墙进入小区14栋某某幼儿园园长办公室，将被害人朱某的联想台式电脑主机1台、裤子1条盗走。事后，被告人帅某将盗窃的电脑主机丢弃。经重庆市巴南区价格认证中心认定，涉案电脑主机价值2080元。
2017年11月23日，被告人帅某被抓获归案，其到案后，如实供述了盗窃事实。民警从被告人帅某身上搜出盗窃的裤子，后将裤子发还被害人朱某。
上述事实，被告人帅某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、发票复印件及证明、扣押、发还清单、前科材料等书证；被害人朱某的陈述；被告人帅某的供述和辩解；《价格认定结论书》；辨认笔录、指认现场笔录；监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人帅某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人帅某有前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帅某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年3月22日止。）
二、责令被告人帅某退赔被害人朱某损失2080元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一八年一月九日
书记员 张 莹
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1547号
申请执行人:杨海龙,男,汉族,1969年03月10日出生,住陕西省蒲城县桥陵镇山王村一组。
被执行人:万江涛,男,汉族,1969年07月12日出生,住陕西省蒲城县桥陵镇五星村三组。
本院在执行杨海龙与万江涛买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1323号民事判决书已经发生法律效力，确定执行标的为货款41500元，案件受理费419元、执行费523元。在执行中查明，被执行人万江涛长期在外、下落不明，银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，申请人杨海龙申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛国建
审判员 王灵敏
审判员 苏宏盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 芬
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0502民初213号
原告：吴永聪，男，1964年6月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：王学峰，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。
被告：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路32号。
法定代表人：蔡自力。
被告：蔡秋兰，女，1984年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告吴永聪与被告福建省第五建筑工程公司、蔡秋兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日向吴永聪送达《受理案件通知书》，通知吴永聪预交案件受理费。吴永聪在接到预交案件受理费通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年3月15日，本院再次通知吴永聪应预交案件受理费，但吴永聪明确表示不缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴永聪撤诉处理。
代理审判员 陈柳诗
二〇一七年三月十五日
书 记 员 庄小玲
速 录 员 黄愈金
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执881号
申请执行人罗泽云，男，汉族，1970年1月4日出生，湖北省建始县人，现住该县，
被执行人谭代伦，男，土家族，1969年12月17日出生，湖北省宣恩县人，现住湖北省恩施市，
依据已经发生法律效力的湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1135号民事判决书的规定，受申请执行人谭绍美申请，本院在执行过程中发现被执行人谭代伦名下无财产可供执行，并且下落不明。我院已经将执行人谭代伦移送来凤县公安局追踪��迹和申请临控。经申请人同意，终结本案的执行。经合议庭合议，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2827执881号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何晶琳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更262号
罪犯陈龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年10月12日作出（2012）平刑初字第760号刑事判决，认定被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元（服刑期间全部缴纳）。2014年10月减刑九个月。2016年1月减刑六个月。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯陈龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陈龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙准予假释（假释考验期限至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐海燕
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3894号
起诉人：ＸＸ春，男，1947年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月29日，本院收到ＸＸ春起诉人的起诉状。起诉人ＸＸ春向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司偿还原告借款人民币4万元（大写：肆万元整）,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司对此承担连带责任；2.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司向原告承担违约责任，支付违约金12000元；其余四被告对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告自贡永利干粉砂浆有限公司签订了借款合同,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告自贡永利干粉砂浆有限公司为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月25日向被告自贡永利干粉砂浆有限公司以转账方式出借了4万元人民币，借款现均已到期，被告自贡永利干粉砂浆有限公司未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人ＸＸ春的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对ＸＸ春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘兴源
二〇一七年十一月六日
书记员 唐永梅
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第657-2号
申请执行人任海龙，男，1960年3月16日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人北京科宇房地产开发有限公司，地址:北京市丰台区永外东铁匠营五间楼10号。
��定代表人杨振海，该公司经理。
被执行人焦付齐，男，1956年11月18日出生，汉族，住上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）上民三初字第83号民事判决书，于2016年3月17日以(2015)上执字第657-1号
执行裁定书查封被执行人北京科宇房地产开发有限公司在上蔡县蔡都大道和秦相路交叉口东北角科宇第一城一单元1011号、1111号、二单元1107号1307号、三单元1705号、1505号等六套房屋，责令被执行人北京科宇房地产开发有限责任公司限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人北京科宇房地产开发有限公司所有的、位于上蔡县蔡都大道和秦相路交叉口东北角科宇第一城一单元1011号、1111号、二单元1107号1307号、三单元1705号、1505号房屋六套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年三月十日
书记员 杨新忠
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1040号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇五区人民路南经八街西。
企业非法人王军，系行长。
被执行人：王伟，男，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，
法人代表：邱燕林。
被执行人：乌审旗钟兴商贸有限责任公司，法人代表：钟绥青。
申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行申请执行王伟、乌审旗钟兴商贸有限责任公司、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第903号民事调解书已经发生法律效力，因我院依法将被执行人王伟名下所有的位于乌审旗嘎鲁图镇毛乌素大街东侧景观大道南万力花苑综合商业楼连体底商-1-31号，房产证号:130XXXXXXX**号,建筑面积为151.28平方米，土地证号：乌证国用（2012）字401-6-10**号，土地面积：26.06平米，作价673747元抵顶申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行借款利息101228.97元、本金：572518.03元，本息合计：673747元。
现因申请人与被执行人达成和解协议，申请人不申请执行被执行人的其他财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第903号民事调解书终结本次执行。
审 判 长 张 文 旭
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 赵 娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 大 伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执181号之一
申请执行人：李金凤，女，1969年5月6日出生，汉族，农村居民。
被执行人：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码：770764891。
法定代表人：刘情厚，系公司董事长。
湖北省十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2016）第148号裁决书已发生法律效力，被执行人郧县金龙工贸有限公司未自动履行。本院在执行过程中查明，被执行人郧县金龙工贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人李金凤未受偿金额为6881.95元。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庹明霞
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月七日
书记员 李 艺
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保440号
申请人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，地址泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，组织机构代码08073014-1。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被申请人：曾益湘，男，汉族，1974年6月21日出生，住四川省富顺县，
被申请人：王俊英，女，汉族，1975年4月20日出生，住四川省富顺县，
被申请人：冯琳，女，汉族，1974年9月1日出生，住四川省泸州市，
被申请人：彭瑞飞，男，汉族，1975年3月29日出生，住四川省泸州市，
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾益湘、王俊英、冯琳、彭瑞飞价值40万元的财产采取保全措施，并提供申请人所有的位于泸州市龙马潭区上大街20号的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人曾益湘、王俊英、冯琳、彭瑞飞价值40万元的财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
对申请人所有的位于泸州市龙马潭区上大街20号的房产予以查封，保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 华
二〇一七年九月一日
书记员 徐燕秋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1424号
申请执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区，
法定代表人石锦莉。
被告张萍，女，现住东胜区。
被告王大伟，男，现住东胜区。
关于鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司申请执行张萍、王大伟合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)内0602执1424号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十二月一日
书 记 员 尤 森
大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0991执恢1号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司益阳银星支行。
单位负责人：蒋建其，该行行长。
被执行人：益阳市第五人民医院（又名益阳市安定医院、益阳市自愿戒毒所）。
法定代表人：欧国清，该医院院长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司益阳银星支行与益阳市第五人民医院借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，约定的履行期限超过本案的执行期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李琼骞
审 判 员 黄 彬
代理审判员 黄 强
二〇一七年七月四日
代理书记员 杨 斌
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6892号
原告:宋前柱,男,1987年1月1日生,汉族,住东海县
被告:司洪亮,男,1983年7月21日生,汉族，住东海县。
原告宋前柱与被告司洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋前柱、被告司洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款15000元及同期银行利息的4倍。事实和理由：原告宋前柱于2015年5月1日借给被��司洪亮15000元，双方约定于2017年5月1日前返还借款15000元及同期银行利息的4倍，到2017年5月1日后原告多次向被告索要借款15000元及同期银行利息的4倍。现诉至贵院，希望贵院能支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我写了借条，但是我没有拿到钱，不承认这个钱。原告是我们家小孩舅舅，这个钱是我家孩子妈妈借的，现在孩子妈妈已经离家出走二年了，我已经起诉离婚了。这个钱只能让孩子妈妈来庭上证明是她借的。这个借条是孩子妈妈借的。我认为这是夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告向原告借款15000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今司洪亮借宋前柱现金人民币壹万伍仟元整，限2017年5月1号之前还。（15000）借款人：司洪亮，日期：2015.5.1号”。该款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系���法律保护。被告欠原告借款15000元，有被告亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告逾期未归还欠款，应自逾期之日起按年息6%计算利息。被告主张该笔借款为夫妻共同债务，该主张无论是否成立不影响被告还钱的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告司洪亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋前柱支付借款本金15000和利息（以15000元为本金，自2017年5月1日起至还清之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
本��决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年八月二十六日
书记员 宋紫阳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民特1721号
申请人曹朝晖，男，1961年5月30日出生。
申请人首都医科大学附属北京友谊医院，住所地北京市西城区永安路**号。
法定代表人辛有清，院长。
委托代理人刘秀华，首都医科大学附属北京友谊医院医患办干部。
本院于2016年12月16日立案受理申请人曹朝晖与首都医科大学附属北京友谊医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认人民调解协议效力,于2016年12月16日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、本协议签字当日，患者曹朝晖结账办理出院手续并离院。二、本协议签字经司法确认、患者曹朝晖结账办理出院手续离院后十五日内，首都医科大学附属北京友谊医院一次性赔偿曹朝晖医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币150000元整，大写壹拾伍万元整。三、本协议签字经司法确认后生效，曹朝晖与首都医科大学附属北京友谊医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曹朝晖与首都医科大学附属北京友谊医院于二○一六年十二月十六日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的医调字第T9405号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘红
二〇一六年十二月十六日
书记员 戴琪