温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙民初字第461号
原告：毛某。
委托代理人：毛乙。
委托代理人：陈某某。
被告：夏某甲。
委托代理人：钱某某。
原告毛某为与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2011年7月13日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金丛适用简易
程序，于2011年8月16日公开开庭进行了审理。审理中，被告
夏某甲之子夏丙另案向本院申请宣告夏某甲无民事行为能力，本院
于2011年8月22日作出（2011）温龙民初字第461-
1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。经鉴定，夏某甲具有完全
民事行为能力，夏丙于2011年10月11日撤回另案申请，本案恢
复审理。因案情复杂，本案于2011年10月25日依法转为适用普
通程序，由审判员金丛担任审判长，与审判员郑国友、人民陪
审员姜蓉曼组成合议庭，于2011年11月17日、2012年1月9日公
开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人毛乙、被告夏某甲
及其委托代理人钱某某到庭参加诉讼，证人夏丙、夏兮俪、夏
乙出庭作证。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：1993年农历3月，原告与被告结婚共同
生活，双方均系再婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。1999年下半年，原告经手在温州市××区××街道龙某某建房，
即d13-
18号房屋。被告十多年来整日赌博，不务正业，尤其近几年来
对原告不理不睬，直到把原告赶出家门，夫妻感情完全破裂。
原、被告子女现均已成年独立生活，因原、被告协商离婚未果
，原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产坐落
于温州市××区××街道龙××号××层房屋对半分割。针对
被告答辩，原告补充称：被告所称双方1993年农历三月初一共
同生活属实；关于结婚证，是1997年原、被告亲自至泰顺县莒
江乡办理的，现莒江乡并入百丈镇；被告所称子女情况属实；
2007年原告生病，被告有来探望，但主要是原告的三个子女及
被告的女儿来照顾的；2009年农历七月，被告生病，原告有照
顾被告，农历十一月被告病好后，原告叫被告去苍某原告儿子
家居住，被告不去，被告儿子因家某琐事将原告赶出来，此后
原告住在苍某，与被告分居至今。对被告增加的诉讼请求，原
告认为：被告所称房屋建造情况及现状属实，但房屋是夫妻共
同财产；债务方面，被告所称的银行债务真实性无异议，但不
是夫妻共同债务，而且已经还掉，被告所称的现欠夏某丁420000
元债务真实性有异议，即使真实，也不是夫妻共同债务。
被告夏某甲于2011年8月16日当庭答辩称：一、不懂原告为
何某诉离婚。两人都是再婚，均有各自的子女，我与前妻生育
两个，原告与其前夫生育三个，原告是1993年农历3月初一到
我家的，双方以夫妻名义住在一起，没有摆结婚酒，当时子女
都还小，我的两个子女与我们住在一起，原告的三个子女没有与我们住在一起，但有走动。我们感情是好的，2009年被告生
病还是原告照顾的，2007年原告生病，原来在温州治疗，有人
说还是杭州好，我就将原告送到杭州、上海治病，为给她看病
，我花了86000元，其中上海的药费就64000元。现我还欠别某
9000元，欠银行贷款380000元，其中部分就是给原告看病的。
原告的子女对我也是好的。二、原告所持结婚证不是真的，19
99年时我在监狱服刑，是乡里的人武部长代民政局办的，结婚
证是1999年办的，结婚证上的时间1997年是倒签的，我本人没
有去办结婚证，也没有按过指印，合影是用两人的身份证上的
相片合成的，办结婚证是为移民，当时没有结婚证就无法移民
。我于1999年农历12月回来，当时龙某某的房屋已建好两间两
层，我才知道结婚证的事。三、移民时分配的是两间地基，我
从监狱出来时原告已建好两层，我出来后再建了一层，变成两
间三层，后我们卖了一间，当时卖的钱给原告儿子装修房某了
，后来又将剩下的一间盖到五层，但产权证上是四层的。在被
告委托代理人的帮助下，被告夏某甲又补充称：原、被告之间不
存在婚姻关系，既不存在合法登记的婚姻关系，也不存在事实
婚姻关系，因此也不存在婚姻财产的分割。移民时分配地基每
人20平方，共80平方，现坐落于龙某某d13-
18号一间五层房屋是被告子女的，我与原告有份额的那间已经
卖掉了。被告为给原告看病及家某共同生活需要，欠银行借款
本金380000元及利息是共同债务，我只要求原告付64000元加
上因原告生病亲友送的20000元人情，因为是原告生病所花而
人情将来需要被告还，并将此增加为诉讼请求。××××年××月二十三，原告儿子在苍某结婚，被告还去吃酒，当时关系
都好的，之后原告不知什么原因不肯来我这边居住，原告住在
苍某，被告住在龙湾，但仍有来往。2011年11月15日，被告书
面变更诉讼请求为：1.要求原告对半负担共同债务420000元；
2.龙某某d13幢18号房屋属家某共有财产，其中80000元部分属
于被告婚前个人财产，要求先分家析产，再对确定属于夫妻共
同财产的部门进行分割。2011年11月17日，被告又当庭补充称
：1993年原告想与被告同居生活时，因原告小女儿反对并以自
杀威胁，所以双方没有举行婚礼，也没有结婚登记；结婚证是
1999年被告服刑期间原告弄的，时间倒签，结婚证上的合照是
用照片合拍的，拍照人是项某某；两间移民安置房是按人口分
的，我与原告的这间于2004年卖掉了，卖房某时女儿没有签字
，儿子在杭州服刑，是我送到杭州给他签的，剩下一间是我女
儿和某某的，我也没有份；关于债务，原欠银行420000元，因
银行向法院起诉，被告之子夏某乙去向别某借了420000元还了银
行的钱，时间是2011年9月22日，要求对该债务进行分割。201
2年1月9日，被告再次当庭补充称：我与原告同居时间是1993
年农历三月初一，原告第一次来我家熟悉生活，结婚证没有领
过，不存在夫妻关系，房屋不是夫妻共同财产；分过来两间房
屋我的那间已经卖了，剩下那间是夏某乙和夏某丙的；420000元
债务原来是欠银行的，银行起诉至法院后，被告向夏某丁借了42
0000元还清银行债务，准备将来卖掉还给夏某丁，现在的债务是
欠夏某丁420000元，并再次变更债务方面的诉讼请求为：要求原
告负担其看病所花的64000元及人情收取的20000元，共计84000元及利息。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告
身份证、被告户籍查询信息，证明原、被告主体资格。2.结婚
证，证明原、被告登记结婚事实。3.房产证；4.土地证，证明
原、被告共有房产。
上述证据经庭审出示质证，被告认为：证据1无异议。证
据2真实性、合法性均有异议，结婚证上的照片有修剪的痕迹
，两人的身份证号码与本人不同，是原告单某办的，如是被告
本人去办，照片不可能剪切。证据3、4真实性无异议，但不能
证明是原、被告共同财产，该房屋是移民安置房。
被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：5.出具
无婚姻登记记录证明审查处理表（含声明书、村委会证明、常
住人口登记卡），证明被告夏某甲无结婚登记记录。6.户口迁移
证，证明原告不享有移民安置资格，不享有移民安置房屋共有
份额。7.刑事判决书；8.释放证明，证明1998年10月17日到19
99年12月21日期间被告在押，根本无法办理结婚证。9.移民办
证明；10.移民补偿情况汇总表；11.实物指标登记表；12.移
民补偿费情况登记表，证明永中街道龙某某d13幢18号房屋的
宅基地系被告所有的库区房屋拆迁安置分配所得，应归被告所
有，该房屋现系被告与子女夏某丙、夏某乙的家某共有财产，移
民前被告在泰顺有183平方米的房某被拆迁，加上其它果树、
林某等补偿，永中移民房某地基是按人口的分，一人20平方，
补偿费是按原来的房屋、果树等补偿的，房屋的归属以被告本
人所讲为准，即房屋归被告两子女所有。13.百丈镇婚姻登记查询证明，证明百丈镇没有原、被告婚姻登记的情况，原告所
持结婚证是伪造的，双方根本没有到当时的莒江乡（后并入百
丈镇）办过结婚证，所以双方没有婚姻关系，不是程序瑕疵的
问题。14.居民身份证，证明被告的身份。15.户籍册，证明证
人夏某乙的身份。16.居民身份证，证明证人夏某丁的身份。17.立
契约；18.收条，证明家某共有财产中属于夫妻共同财产的房
屋已经被处置的事实。19.民事起诉状；20.温州银行贷款归还
本息凭证；21.借条、证人出庭作证申请，证明夫妻共同债务4
20000元的事实。22.温州医学院附属第一医院病历；23.温州
市中西医院结合医院住院证；24.温州市中西医结合医院病历
；25.收费收据10张，证明被告夏某甲因患脑溢血而负债。26.借
款合同、借款借据；27.最高额抵押合同、抵押物权证明；28.
民事起诉状；29.传票；30.民事裁定书，证明被告夏某甲向银行
借款380000元未偿还被起诉的事实。31.证人夏某乙、夏某丙出
庭作证的证言，证明房屋是移民安置房，是家某共有财产，因
夏某丙反对卖房，毛某和夏某甲签字卖房，说明是他们那间房某
已经卖掉了，剩下的是夏某乙和夏某丙的房某。32.证人夏某丁出
庭作证的证言，证明借款的事实，当时是被告叫儿子夏某乙向夏
乙借款，具体借款的经过被告不清楚，借款的条子是被告签字
，具体时间忘记了。
上述证据经庭审出示质证，原告认为：证据5形式真实性
无异议，但内容有异议，声明书只是被告单某陈述，龙某某委
会没有资格证明有无婚姻登记，常住人口登记卡中未婚可能是
误登，派出所也不能证明婚姻状况，龙湾区民政局证明是因办理贷款需要出具的，只能证明在龙湾区没有婚姻登记，原、被
告结婚时信息还没有录入电脑。证据6真实性无异议，原告原
来的户籍是在其前夫处，后迁移到被告处，所以有移民资格，
移民资格认定的截止时间是1999年6月30日。证据7、8真实性
无异议，但与本案没有关联。证据9-
12真实性无异议，里面很清楚的写明移民人口4人，当时的宅
基地以户为单位分配，一间40平方，户1-3人分一间，户4-
6人分两间，一人20平方，缺的面积从政府处购买，补偿的面
积按原来房屋面积折算，超出卖给政府，因此，原、被告的房
屋（地基）是以人口数申请的，但盖起来的房某是夫妻共有的
，当时孩子还小，没有出资，故应认定夫妻共同财产；盖房过
程中，原两间两层是原告盖的，还没盖好就搬进去，至于盖房
某的经济来源，包括泰顺老房某的补偿和人头费的补偿，而泰
顺老房某也是原告去被告家后帮忙盖的，即使被告的份额多一
点，经过多年夫妻共同生活，应属夫妻共同财产。证据13形式
真实性无异议，内容真实性有异议，莒江乡确实划归百丈镇，
但百丈镇有无保管莒江乡婚姻登记材料，婚姻登记材料是在民
政局还是遗失了，证明中均未涉及，应提供莒江乡1997年至19
99年全部登记才能证明，在另一起泰顺移民离婚案件中，百丈
镇政府也出具过一份证明称当时的婚姻登记遗失了。证据14-
16无异议。证据17、18真实性无异议，但不能证明卖掉的那间
是原、被告的，剩下那间是被告子女的，上面原告签字属实，
说明建造的两间房屋都是夫妻共同财产，卖掉一间也是两人共
同签字卖掉，并不是家某共同财产，夏某乙在立契约上签字并不代表其是所有人，而是按照农村的风俗，如卖房某时儿子已经
成年就要求签个字，女儿则不必签字，另外，被告证据清单中
也多次讲到夫妻共同财产、夫妻共同债务，表明被告也是承认
双方存在夫妻关系。证据19、20真实性无异议，但完全是被告
个人行为，原告不知情，也没有用于家某共同生活，原告已离
开被告家。证据21待证人出庭后一并质证。证据22-
24无异议。证据25无异议，但金额只有一千元，不能作为负债
。证据26-
30真实性无异议，贷款是抵押贷款，抵押物是夫妻共同的房屋
，抵押时被告骗取有关部门无婚姻记录的证明，单某办理抵押
登记，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。证据31中夏兮
俪讲到移民四个人是对的，夏某乙所讲是错误的，两间房屋分家
析产一节不属实，卖房某时夏某乙签字过程属实，由其签字是风
俗习惯和买房人要求，房款去向一半以上是还被告赌债，剩下
一部分夏某乙出狱后给其拿去做生意。证据32夏某丁证人真实性有
异议，借款420000元都为现金不合常理，店里存有320000元现
金也不合常理，从银行取100000元没有提供凭证，利息问题与
夏某乙证方某某，借款真实性有异议。
本院审查认为，双方质证无异议的证据1、14-16、22-
24，本院予以确认。其余证据，本院审查分析如下：证据2中
的照片确实存在疑点，且毛某的出生日期及身份证号与本案原
告亦存在较大出入，至于其对本案的影响，本院将在下文再行
阐述。证据3、4真实性应予确认，房屋所有权证载明“房屋所
有权人：夏某甲，房屋座落：永中街道龙某某d13幢18号，房屋总层数4层，建筑面积：194.95平方米，共有人一栏空白，填
发日期：2005年12月20日”，国有土地使用证载明“土地使用
者：夏某甲，座落：龙湾××××街道龙某某d13幢18号，使用
权类型：划拨，使用权面积：41.51平方米，填证日期：2002
年7月30日”，至于该房屋的权属，尚需结合其他证据再行分
析。证据5中，龙湾区民政局当时仅能证明被告在该区无婚姻
登记，因原告主张的婚姻登记行为发生在泰顺县，据此并不能
证明原、被告在泰顺县无婚姻登记，而龙某某委会及公安机关
并非婚姻关系的法定证明机关，相关证明及常住人口登记卡上
的婚姻状况对原、被告的婚姻情况无证明力。证据6真实性应
予确认，至于原告的移民资格，仅此并不能排除，被告相关证
明目的本院不予采纳。证据7、8真实性应予确认，可证实被告
该时间段在押，但因证据2结婚证落款时间为1997年，被告称
实际为1999年原告单某办理并将时间倒签一节缺乏证据印证，
故被告该时间段在押并不能直接否定上述结婚证。证据9-
12的内容反映出案外人夏某乙、夏某丙对龙某某d13幢18号房屋
可能享有权某，夏某乙、夏某丙在本案中虽曾作为证人出庭作证
，但其并非本案当事人，如在本案对对该房屋的权属情况予以
直接认定并予以处理，可能影响夏某乙、夏某丙的合法权益，故
涉及该处房屋的相关证据本院在本案中不予认定。证据13因证
明内容中未明确表明泰顺县百丈镇人民政府为当年莒溪乡婚姻
登记档案的唯一保存机关，尚不能据此直接否定上述结婚证。
证据17、18涉及龙某某d13幢18号房屋的权属情况，前已述及
，本院在本案中不予认定。证据19、20、26-30真实性应予确认，该银行贷款现已归还，因被告贷款时向银
行提供了无婚姻登记证明，且在本案中坚持否认其与原告存在
婚姻关系，此节表明被告并无与原告共同举债的主观意思，此
后原、被告即分居至今，被告亦无证据证明该款原为共同生活
所负债务。证据21与32指向相同的证明对象，因被告称向夏某丁
所借款项系为偿还前述银行贷款，在前述银行贷款无法认定为
共同债务的情况下，被告主张的欠夏某丁借款不论真实与否，均
非原、被告共同债务，与本案原告无关。证据22-
25真实性应予确认，但相关医疗票据金额累计仅一千余元，尚
不足以证明被告所称的因病负债，其证明力本院不予确认。证
据31两证人证言涉及房屋部分涉及其自身权益，宜另行解决，
本院在本案中不予认定；至于证人夏某乙证言涉及借款部分，因
与本案原告无关，本院在本案中不予确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事
实如下：1993年农历三月，原、被告开始以夫妻名义共同生活
；此前双方均已离异，被告与其前妻所生子女夏某乙、夏某丙随
原、被告共同生活；原、被告在共同生活期间未生育子女。距
今约十余年前，因珊溪水库工程需要，原、被告及夏某乙、夏兮
俪从泰顺县莒江乡下村移民至龙湾××××街道龙某某居住。
2009年农历年底，原告离家至苍某居住，双方分居至今。
本院认为：本案中，原、被告是否经依法登记结婚存在
疑点，但根据审理查明的事实，原、被告自1993年开始即以夫
妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男
女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，故即使原
告所持结婚证无法证实双方经依法登记结婚，本案原、被告之
间亦可按事实婚姻处理。被告在第一次开庭答辩时明确陈述“
原告是1993年三月初一到我家的，双方以夫妻名义住在一起”
，其虽在校对庭审笔录过程中改称“毛某在94年（古历）大概
在8-9月间在一起生活，94年的8-
9月之前在莒江乡赶集市认识，没有以夫妻名义同居生活是事
实”，但其在第三次开庭时再次补充称“我与原告的同居时间
是1993年农历三月初一”，表明被告对相关时间点记忆清楚，
并非一时口误，被告试图推翻其庭审中就相关时间点所作的陈
述，但未提供相反证据支持，本院不予采信。被告主张双方不
存在婚姻关系，与事实和法律不符，本院亦不予采纳。
原、被告均系再婚，婚姻基础一般；双方虽共同生活多
年，但未生育子女；自2009年农历年底原告离家与被告分居至
今已有两年，夫妻感情日渐淡漠；原告起诉离婚，被告虽表示
“不懂原告为什么起诉离婚”，“我们感情是好的”，却又在
庭审中一再否认双方存在夫妻关系，严重影响了夫妻感情；综
上，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依
法应予准许。
至于原告要求分割坐落于温州市××区××街道龙某某d
13幢18号一间五层房屋的诉请，前已述及，因该房屋可能涉及
他人权某，本院在本案中不予处理，但此节并不改变双方就该
房屋可能享有的真实权某，可由当事人另行解决。至于被告要求原告负担债务的诉请，根据前述证据分析
，被告所称欠夏某丁债务即使真实，亦不属于原、被告夫妻共同
债务，其要求原告承担，缺乏事实和法律依据，本院不予支持
。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告夏某甲离婚。
二、驳回被告夏某甲的其他诉讼请求。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"石宗举等盗窃案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-09\\\\\",\\\\\