wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1559号
被执行人：马灼祥，男，1964年1月18日出生，汉族，无业，住奉节县。
本院在执行被执行人马灼祥罚金一案中，查明：经查控，无财产可供执行，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结重庆市第二中级人民法院(2017)渝02刑终109号人民法院作出刑事财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 吴遵友
代理审判员 陶 波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 龚 元
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初509号
原告：夏玉根
委托诉讼代理人：胡青才，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
被告：施华海
原告夏玉根与被告施华海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏玉根的委托诉讼代理人胡青才到庭参加诉讼，被告施华海经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告夏玉根向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款50000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月15日，被告因资金周转需要向原告借款50000元。该款被告至今未还。
被告施华海未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：2012年3月15日，被告向原告借款50000元并出具借条1份。该款被告至今未还。
上述事实，由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施华海在判决生效后十日内返还夏玉根借款50000元。
如果施华海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由施华海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金晓璐
二〇一七年三月三日
书记员 朱琪琪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初4398号
原告：翁小琴，女，1985年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈爱华，男，1963年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。
原��翁小琴与被告陈爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告翁小琴、被告陈爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁小琴向本院提出诉讼请求：判决陈爱华在机动车交通事故责任强制险范围内赔付翁小琴损失7925.74元，在机动车交通事故责任强制险范围外再赔付翁小琴损失8260元，共计16185.74元。事实与理由:2017年5月7日20时左右，陈爱华驾驶无牌电动二轮车从江阴镇区(后埔村)往渔溪(岭口村)行驶至江阴××门口塘边自然村路段越过道路中心线，靠路左行驶与对向翁小琴驾驶的后载翁伊煌、翁伊欣的无牌轻便二轮摩托车发生正面碰撞，事故造成翁小琴、翁伊煌、翁伊欣受伤，两车受损的损害结果。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈爱华负本起事故的主要责任，翁小琴负本起事故的次要责任。事故发生后，翁小琴即被送往医院检查治疗。经诊断翁小琴伤情为：头部外伤，医生建议休息两周。该事故造成翁小琴各项经济损失共计人民币19725.74元，其中医疗费3451.17元、医药费128元、误工费1346.57元、营养费500元、交通费500元、翡翠玉镯10000元、助力车3800元。根据交通事故责任认定比例情况，陈爱华应赔偿翁小琴经济损失16185.74元。
陈爱华辩称，一、在本案中，翁小琴未取得机动车驾驶证载人超过核定人数且在夜间未确保安全行驶，因而导致发生交通事故，其过错较大，应当对其自己损失承担主要责任即70%的责任。二、翁小琴提出的赔偿数额部分不符合法律规定。1.医疗费128元没有医院正式发票，不能支持。2.误工费只能计算其就诊的4天时间，翁小琴伤情并不严重，不需要休息两周。3.营养费没有依据。4.交通费偏高，最多只能计算100元。5.翡翠玉镯10000元没有依据，没有证据证明翁小琴持有该物，也没有证据证明其所说的该物和本起交通事故有关系。6.助力车损失3800元不能支持。翁小琴提供的是收款收据，不能作为该车在本起交通事故中损失的依据，况且该收款收据体现购买时间为2011年2月16日，到发生本起交通事故时间已经过去六年多了，本案中翁小琴助力车虽有受损，但翁小琴提供的证据不能证明该助力车的实际损失情况。
经审理查明：2017年5月7日20时左右，陈爱华驾驶无牌电动二轮车从江阴镇区(后埔村)往渔溪(岭口村)行驶至江阴××门口塘边自然村路段越过道路中心线，靠路左行驶与对向翁小琴驾驶的后载翁伊煌、翁伊欣的无牌轻便二轮摩托车发生正面碰撞，事故造成翁小琴、翁伊煌、翁伊欣受伤，两车受损的损害结果。2017年6月15日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈爱华负本起事故的主要责任，翁小琴负本起事故的次要责任。事故发生后，翁小琴即被送往医院检查治疗，经诊断翁小琴伤情为：头部外伤，医生建议休息两周。肇事的无牌二轮电动车所有人为陈爱华，该车属于机动车范畴，未投保交强险。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：翁小琴主张医药费128元，未能提供充分的证据予以证明，依法不予支持。翁小琴主张因本起事故造成财物损失，但未能提供充分的证据予以证明，依法不予支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈爱华在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故主要责任，对造成翁小琴受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合翁小琴的主张，本院认定翁小琴的损失为：医疗费3451.17元；营养费酌定200元；误工费1346.52元，翁小琴主张以35107元/年的标准计算损失，依法予以支持，以医嘱建议休息2周计算；交通费酌定100元，以上共计5097.69元。因陈爱华所驾驶的无牌电动二轮车属于机动车范畴，该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定，陈爱华应当在机动车交强险责任限额范围内对翁小琴的损失承担全部赔偿责任，据此陈爱华应承担属于交强险责任限额项下的赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿限额项下的3651.17元（包括医疗费、营养费），死亡伤残赔偿限额项下的1446.52元（包括误工费、交通费），共计应在交强险范围内赔偿翁小琴损失5097.69元。
综上所述，对翁小琴合理的诉讼请求，本院依法予以支持。对翁小琴的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第���十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下:
一、陈爱华应赔偿翁小琴各项损失共计5097.69元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回翁小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由翁小琴负担100元，陈爱华负担105元（款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 王述赓
人民陪审员 吴炎芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 魏 虹
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1603号之一
申请执行人献县丽辰建筑器材租赁站，地址：河北省沧州市献县河城街镇寨子村。
经营者：刘德军，男，1961年10月20日生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市献县。
被执行人海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月21日作出的（2016）赣0732民初3293号民事调解书，于2017年10月9日向被执行人海天建设集团有限公司发出执行通知书，责任其在2017年10月16日前履行完义务。但被执行人海天建设集团有限公司未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海天建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行账户为12×××75上的存款元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛 樱
二〇一七年十月十三日
书记员 ＸＸ新
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2348号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司，住所地：四川省达州市达川区南外杨柳小区巨林天下城1号楼1-2-3。
法定代表人：罗川，系公司总经理。
组织机构代码：34575540-9。
委托诉讼代理人(特别授权)吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。
被告：陈胜道，男，汉族，生于1973年10月18日，住四川省宣汉县。
被告：黄先玉，女，汉族，生于1972年8月10日，住四川省宣汉县。
被告：宣汉县银河山泉水厂，住所地：宣汉县胡家镇十五村一社。
负责人：陈胜道。
原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司（以下简称“富登公司”）与被告陈胜道、黄先玉、宣汉县银河山泉水厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，2017年9月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴辉兵到庭参加了诉讼，被告陈胜道、黄先玉、宣汉县银河山泉水厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席审理。本案现已审理终结。
富登公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈胜道立即偿还富登公司借款本金63415.34元及利息3635.1元，同时支付账户管理费1260元，逾期罚息1237.4元（计算至2017年5月24日），以上共计69547.84元；2.判令黄先玉、宣汉县银河山泉水厂对上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费、律师费由陈胜道承担。事实与理由：2015年11月20日，富登公司与陈胜道签订了《贷款合同》（合同编号：富登川资服（2015）字第x号），约定由富登公司向陈胜道提供贷款70000元，借款期限12个月。黄先玉、宣汉县银河山泉水厂对上述借款提供连带责任担保。《贷款合同》专属条款第3条约定贷款利息按月收取，利息总金额7539.92元；每月固定收取账户服务费315元；自第1月起按月还付本息及费用，每月应还款总额为6776.66元。《贷款合同》通用条款第4.1条约定乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，视为甲方违约；第4.2条约定出现甲方违约，乙方有权宣布贷款提前到期或即刻到期，有权要求偿还全部本金、利息等各项款项及费用；如甲方逾期不归还本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期利息，每30日累进计算。《贷款合同》签订后，富登公司向陈胜道提供了贷款70000元，但从2016年12月起陈胜道便不再按时足额还款。故富登公司为维护其合法权益，特诉至本院。
陈胜道、黄先玉、宣汉县银河山泉水厂未作答辩。
富登公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1.富登公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；
2.陈胜道、黄先玉的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，宣汉县银河山泉水厂企业公示信息；
3.《贷款合同》、贷款扣款计划表；
4.贷款发放凭据、提款确认书；
5.还款明细表、欠款明细表；
6.放款凭据等。
经审理查明，2015年11月20日，富登公司与陈胜道签订《贷款合同》（合同编号：富登川资服（2015）字第x号），约定：1、贷款70000元；2、借款期限12个月，即2015年11月20日至2016年11月19日；3、还款及费用：贷款利息按月收取，贷款期内利息总金额7539.92元；每月固定收取账户服务费315元；自第1月起按月还付本息及费用，每月应还款总额为6776.66元。；4.贷款审批手续费2000元；5.出现甲方违约情形，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期，有权要求甲方偿还全部本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿款等以及实现债权的各项费用，并按到期应还未还总金额的0.05%支付逾期罚息，每30日累进计算；6.合同签订地达州市达川区。发生争议需向合同签订地人民法院起诉；7.其他约定：通知送达。根据本合同需要发出的全部通知，包括但不仅限于欠款催收函、解除合同函以及法院诉讼相关文书、法院判决书、执行文书等，发往本市市内的，发出后第二日视为送达。
同时查明，饶峰之妻尹柯月与江川东为该笔借款提供个人保证。合同签订后，富登公司按约定指定账户向饶峰发放贷款100000元。2016年2月起饶峰未按期支付到期贷款本金、利息及费用。饶峰应偿还本金56303.29元，支付未还利息2976.53元及账户管理费1800元，逾期罚息1454.11元（计算至2017年5月24日）共计62533.93元。
另查明，江川东在2017年8月还款3000元。
本院认为，一、2015年12月29日，富登公司与饶峰签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。富登公司在合同签订后向饶峰发放了贷款，完成了合同约定的贷款义务。饶峰从2016年2月起未按期支付到期贷款，其行为构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行、赔偿损失等违约责任；二、合同约定“出现甲方违约情形，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期，有权要求甲方偿还全部本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿款等以及实现债权的各项费用”，富登公司有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力的规定，合同解除后饶峰应当偿还本金56303.29元，支付未还利息2976.53元，账户管理费1800元，逾期罚息1454.11元（计算至2017年5月24日），扣除2017年8月已支付的3000元，仍应支付59533.93元；三、本案饶峰之妻尹柯月以及江川东作为担保人在《贷款合同》上的签字捺印具有法律效力，依照《中华人民共和国担保法》二十一条规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担连带责任。”周梦蝶负有共同偿还义务；四、本案原告主张的律师费，因其未按时提交相应票据，按照证据规则相关规定，本院对该项费用不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、饶峰在本判决生效后十日内支付富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司贷款本金53303.29元，应付未付利息2976.53元，账户管理费1800元，逾期罚息1454.11元（计算至2017年5月24日）共计59533.93元；
二、尹柯月、江川东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告饶峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 龙桂梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦 铭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢946号
申请执行人:邵宗恒。
被执行人:李正顺。
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2241号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱新
审判员 徐云鹏
审判员 阴衍文
二〇一七年十二月六日
书记员 丁德森
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3586号
原告重庆兴达实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号4-1，统一社会信用代码91500102208553261D。
法定代表人李娟，该公司董事长。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告垫江县人民政府桂阳街道办事处，住所地垫江县桂南大道166号，统一社会信用代码11500231320454562H。
法定代表人周钉梁，该办事处主任。
委托代理人赵桂花，该办事处职工。
原告重庆兴达实业（集团）有限公司与被告垫江县人民政府桂阳街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴达实业（集团）有限公司的委托代理人张坤，被告垫江县人民政府桂阳街道办事处的委托代理人赵桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆兴达实业（集团）有限公司诉称，原告与被告于2013年4月18日签订施工合同约定：垫江县南阳西湖统建安置点平场工程由原告承建，2013年5月10日开工。施工合同签订后，原告按照约定组织施工设备、设施、人员进场施工，由于群众多次阻止施工、渣场变化等原因，原告却一直未能进场施工。被告委托重庆道尔顿建设项目管理有限公司对原告承建的垫江县南阳西湖统建安置点平场施工索赔进行结算审核报告，审核结果垫江县南阳西湖统建安置点平场工程施工索赔金额为342977.28元。现诉至法院请求判令被告赔偿原告损失342977.28元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
被告垫江县人民政府桂阳街道办事处辩称，原告陈述的事实属实，但我方工程款已经付清，不应当赔偿停工损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月18日，垫江县桂溪镇人民政府与原告签订施工合同约定：垫江县桂溪镇人民政府将垫江县南阳西湖统建安置点平场工程发包给原告承建。合同签订后，原告按照约定组织施工设备、设施、人员等准备进场施工，但由于群众多次阻止和渣场变化等原因，原告未能按时进场施工。工程竣工后，原、被告双方多次协商停工损失赔偿事宜未果。2016年9月1日，重庆道尔顿建设项目管理有限公司根据被告的委托对原告的停工损失进行了审核：原告的停工损失为342977.28元。
另查明，2014年11月18日，垫江县桂溪镇人民政府被撤销，分别成立桂溪和桂阳两街道办事处。原告诉称的工程由被告负责组织实施。
上述事实，有原、被告的陈述意见及施工合同、垫江县南阳西湖统建安置点平场工程施工索赔结算审核报告书、审计报告、会议纪要、相关函等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，垫江县桂溪镇人民政府与原告签订的施工合同未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告系垫江县桂溪镇人民政府撤销后成立，并且被告成立后实际负责了本案诉争工程的建设和管理，故垫江县桂溪镇人民政府应承担的义务应由被告承担。施工合同签订后，因被告的原因导致原告不能按时进场施工，故该停工损失，应由被告赔偿。因此，对原告要求被告赔偿停工损失342977.28元及利息（利息从起诉之日即从2017年9月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告垫江县人民政府桂阳街道办事处在本判决生效后10日内赔偿原告重庆兴达实业（集团）有限公司停工损失342977.28元及利息（利息从2017年9月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3222元（原告已预交），由被告垫江县人民政府桂阳街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖厚权
二〇一七年十月十二日
书记员 王 娟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1759号
申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生,住郑州市中原区。
被执行人：刘尚君,男,1983年12月2日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行姚建良与刘尚君民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6684号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 鹏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302执异字第9号
异议人江苏元鼎建设工程有限公司.
法定代表人许元昌。
委托代理人徐大超，连云港市赣榆区黑林法律律师事务所律师。
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超。
委托代理人王小涛。
被执行人杜敦军。
委托代理人车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告杜墩军买卖合同纠纷一案，（2015）鼓商初字第0317号民事判决书已经发生法律效力。该判决书生效后，被执行人杜墩军没有按照约定履行给付义务，中恒国际租赁有限公司向本院申请执行。执行期间，本院查封了被执行人杜敦军账户的财产，异议人以该查封财产归自己所有为由提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审查终结。
异议人江苏元鼎建设工程有限公司诉称：异议人经穆家余（××）对招标人连去港市赣榆区赣马镇人民政府就赵官河等村，土地整治项目参与投标。2016年6月17日异议人向招标人的代理机构江苏瑞杰项目管理顾问有限公司分别交纳1-2-7三个标段投标保证金共计15万元。在2016年6月20日的招投标过程中，异议人未中标。2016年6月24日，异议人安排穆家余持票让代理机构将退还保证金直接汇入异议人的账户，可穆家余因时间问题又安排朋友皇甫义坡、杜敦军前去办理。后异议人在查询该笔款项时，方知代理机构竟根据异议人提供的账户，（注：62×××12，杜敦军）通过网上银行支付，而该账户因涉案贵院冻结，致该款无法提取，被异议人也自认该款与其无任何关系。为保障异议人的合法财产不受损失，依法裁定解除被异议人账户中15万元查封，归异议人所有,求贵院依法支持异议人的异议请求。
申请执行人中恒国际租赁有限公司辩称：我们不同意异议人异议请求，我认为款项打入被执行人账户中，就应当是被执行人个人的财产。
被执行人杜敦军辩称，1、异议人所讲的事实与理由属实。2、江苏瑞杰有限公司把两个公司15万元共计30万元打入的账户，不是被执行人个人财产，请求贵院查明事实的真相，依法裁判。
异议人就自己的主张向法庭提供证据1、营业执照及法人证明书各两份，证明二异议人的主体适格。证据2、招标文件一份，证明招标人与招标代理人发生的招标关系的事实及交纳保证金的依据。证据3、收据二份，证明招标代理人已经收取了保证金的事实。证据4、代理机构对账单一份，证明退还的保证金打入被执行人账户。证据5、招标的代理机构江苏瑞杰有限公司的证明，证明该款也是打入被执行人个人账户。证据6、赣榆区赣马镇人民政府的证明，证明该打入被执行人个人账户。证据7、被执行人个人声明一份，证明汇入其账号30万元，与其个人无关的事实。
经质证，申请执行人对证据1真实性没有异议，对证据2认为真实性无法确定，体现不了与异议人之间的关系，对证据3认为真实性无法确定，不能证明异议已经向代理公司实际支付保证金，对证据4真实性没有异议，证明财产打入被执行人账号，如果不是被执行认交纳的款项，为什么打入他账户。对证据5有异议表示不认可其证明内容。对证据6有异议，认为政府无权作证。对证据7有异议，认为属于被执行人单方证明。被执行人对上述证据不持异议。
经本院审查认为申请执行人提供证据与异议人陈述相一致，其内容能够证明异议人投标工程过程及向代理机构江苏瑞杰项目顾问有限公司汇款的事实，对其主张具有证明效力，应作为定案依据。
申请执行人、被执行人就自己的主张均未向法庭提供相关证据。
庭审中，经申请执行人申请，本院依职权向江苏瑞杰项目顾问有限公司调取了1、江苏泗洪农村商业银行5万元结算业务单，2、杜墩军、黄埔文坡书写的汇款帐号及身份证号码的单据两份，证明涉案款项经杜墩军、黄埔文坡授意将该公司汇入指定的杜墩军账户内的。经质证，双方当事人对上述三份证据真实性均无异议。上述证据应作为定案依据。
经审查查明：原告中恒国际租赁有限公司与被告杜敦军、车小格、车树亮融资租赁合同纠纷一案本院于2014年11月10日受理后于2015年4月28日作出（2014）鼓商初字第0613号民事判决书判决：一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告杜敦军、车小格一次性给付原告中恒国际租赁有限公司租金314434元及违约金（计算至2015年3月26日为160460.08元；自2015年3月27日起计算至本判决确定的租金给付之日止、以314434元为本金、按日万分之六计算）。二、被告车树亮对被告杜敦军的上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告杜敦军追偿。三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求该判决书生效后，被执行人杜墩军没有按照约定履行给付义务，中恒国际租赁有限公司向本院申请执行。
另查明，2016年6月17日，异议人江苏元鼎建设工程有限公司委托江苏瑞杰项目管理顾问有限公司投标赣榆县马镇赵官河等村土地整治项目八标段工程，并向江苏瑞杰项目管理顾问有限公司缴纳15万元投保保证金。后该工程投标失败。2016年6月28日江苏瑞杰项目管理顾问有限公司经杜墩军、黄埔文坡的授意将该笔保证金退还至账号为62×××12杜墩军账户中，该案执行期间，2016年5月30日本院作出（2015）鼓执字第1354号民事裁定书。裁定冻结、划扣杜敦军账户的银行存款487274.08元。异议人认为对涉案查封财产中15万元享有所有权，故提出执行异议。
本院认为：依法取得财产受法律保护。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷，经本院判决确定被执行人杜墩军负有给付义务，因三被执行人未能按期履行义务，本院依法对被执行人杜敦军采取执行措施，对被执行人账户内财产查封符合法律规定。异议人虽主张账户中财产是其投标工程退还的担保金，应归自己所有，经本院调查，且该笔款项经案外人江苏瑞杰项目顾问有限公司证明，是在杜墩军与黄埔文坡授意下汇入杜墩军账户，虽然双方没有向法庭提供杜墩军、黄埔文坡与异议人之间存在什么样的法律关系，但案外人江苏瑞杰项目顾问有限公司对杜墩军的汇款授意行为是认可的，并按双方约定履行了自己的义务，因此，从异议人提供证据不能认定杜墩军或案外人江苏瑞杰项目顾问有限公司在汇款过程中存在过错，该款项存储在被执行人杜敦军账户内，形式上应为被执行人异议人杜敦军财产，因此异议人主张该笔款项是因案外人江苏瑞杰项目顾问有限公司汇错造成杜墩均占有的事实本院不予采信。异议人可依据与杜墩军、黄埔文坡及案外人存在的法律关系向上述当事人主张权利，以求救济。异议人以此作为阻却执行的理由不符合法律规定，理由不能成立，异议人的异议请求本院依法不予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏元鼎建设工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼。
审判长 罗育忆
审判员 张向阳
审判员 王洪亮
二〇一七年四月二十日
书记员 周 翔
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1722民初1345号
原告：张红军，男，生于1974年4月22日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：达州市宣汉县七里峡煤业有限公司，地址：宣汉县七里乡神龙路1号。统一社会信用代码：91511722673525506A。
法定代表人：宋其伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张才斗，系该公司职工。
原告张红军诉被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员孙振中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费11550.00元，并按月息两分承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告在生产经营过程中聘用原告为其运输材料，并陆续付款，截止2015年5月8日，经被告清算，尚下差原告运费11550.00元，经原告多次催收，被告以多种借口拒绝支付，故起诉至人民法院提出上述请求。
被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司辩称：原告诉称的债务属于吕建等前股东的个人债务，原告提交的证据不能够证明其主张的债权事实，请求人民法院依法驳回原告的诉求。
对本案的证据认定如下：原告提交的原被告身份信息，系与原件核对无误的复印件，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的被告公司应付账款花名册，被告公司提出没有加盖公司印章，但结合被告公司提交的2015年股权转让协议，可以证明在应付账款花名册上股东一栏签字的系被告公司原来的股东，并有赵本平、彭洪全、蒋远贵的证词予以佐证，对该证据本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的赵本平、彭洪全、蒋远贵的调查笔录，对于三人陈述被告公司下欠原告款项的部分，能够与应付账款花名册及被告提交的股权转让协议相互佐证，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的煤监办的会议记录复印件，系政府单位会议记录，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的信访局材料，其无法证明债务情况，本院不予以采信。对被告提交的股权转让协议，原告未提出异议，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明：被告在生产经营过程中多次聘用原告为其运输材料，并陆续付款，截止2015年5月8日，经双方结算，被告尚下差原告运费11550.00元。原告多次找被告支付该款，被告以各种理由进行推脱。2017年5月4日原告起诉来院提出前述诉讼请求。
同时查明，被告公司原股东与现股东签订股权转让协议，约定公司转让时现股东在给付转让金中扣除公司原债务部分，即公司原债务由被告公司承担。
本院认为：原告张红军与被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司发生业务往来，原告所主张的债务属于公司债务，被告公司应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用………”，原告要求被告给付运费的诉求本院予以支持。
原告张红军要求被告按照月息2分支付资金占用利息，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司在本判决生效后30日内向原告张红军支付运费11550.00元，并从2017年5月4日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计息直至被告付清时为止。
本案诉讼费44.00元，由被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 孙振中
二〇一七年七月二十五日
书记员 覃本成
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执320号
申请执行人谭森,男,2001年11月21日出生,汉族,住重庆市忠县。
申请执行人谭洪,男,2003年10月12日出生,汉族,住址同上。
法定代理人：秦仕孝（二原告之祖母），1943年10月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人李云兰,女,1972年6月8日出生,汉族,住重庆市忠县。
本院在申请执行人谭洪,谭森与被执行人李云兰婚姻家庭纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2016)渝0233民初2685号民事判决书已发生法律效力。被执行人李云兰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谭洪,谭森向本院申请执行。
本案在执行中查明：经多次查询，被执行人李云兰暂无财产可供执行，根据本院向其家人及当地村干部调查了解，被执行人李云兰改嫁他人，家庭经济情况不佳，暂无力履行生效法律文书确定义务。
本院认为，被执行人李云兰暂无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0233执320号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 黎 寨
二〇一七年六月一日
书 记 员 李建忠
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初28号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人夺戈。2006年11月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月。2017年4月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年6月2日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。
辩护人夏雪梅，四川科信律师事务所律师。
辩护人夏毛，四川科信律师事务所律师。
被告人泽郎。2017年4月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年6月2日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
被告人达瓦降茨，男，出生年月不详，骨骼鉴定年龄19岁以上，藏族，公民身份号码不详，文化程度不详，住址不详。2017年4月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年6月2日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。
翻译人员刘麦，西南民族大学学生。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人夺戈、泽郎、达瓦降茨犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉。被告人夺戈及其辩护人夏雪梅、被告人泽郎及其辩护人任天舒、被告人达瓦降茨及翻译人员刘麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年4月28日凌晨0时30分许，被告人夺戈伙同泽郎、达瓦降茨驾驶由“扎某”（在逃）提供的“天籁”汽车在本市温江区人和路街面，采取使用伪装及撬锁工具以及解码器等作案工具，准备撬开停放在该处的一辆川AX**黑色“凯迪拉克”越野汽车（经鉴定价值人民币161911元）车门，由于车窗坚固，被告人未能将车门打开。
当日凌晨4时许，被告人夺戈、泽郎、达瓦降茨驾车来到本市金牛区益民路银河北街188号“华宇小区”停车场内，由夺戈使用作案工具解锁、达瓦降茨负责望风、泽郎在车内接应，将被害人曾某停放在此的一辆川AX**红色“英菲尼迪”越野轿车（经鉴定价值260189元）盗走，后销赃获款2万元。
2017年4月29日凌晨4时许，被告人夺戈伙同泽郎、达瓦降茨驾驶车辆，在本市青羊区万和路90号灯笼街附近正欲下车盗窃被害人贺某停放在路边的一台川AX**黑色本田奥德赛（经鉴定价值243617元）汽车时被民警挡获，民警当场从车内查获大量的作案工具，四副伪造的车牌，现金2万元。后民警根据线索找到被盗的英菲尼迪轿车，并已退还给被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人夺戈、泽郎、达瓦降茨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人夺戈、泽郎、达瓦降茨系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。
被告人夺戈对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议。
辩护人对起诉书指控被告人夺戈的犯罪事实及指控罪名无异议，认为被告人具有未遂、坦白等情节，请求从轻、减轻处罚。
被告人泽郎对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议。
辩护人对起诉书指控被告人泽郎的犯罪事实及指控罪名无异议，认为被告人具有未遂、坦白、认罪态度好、社会危害较轻等情节，请求从轻、减轻处罚。
被告人达瓦降茨对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议。
经审理查明，2017年4月28日凌晨0时30分许，被告人夺戈伙同泽郎、达瓦降茨驾驶由“扎某”（在逃）提供的“天籁”汽车在本市温江区人和路街面，采取使用伪装及撬锁工具以及解码器等作案工具，准备撬开停放在该处的一辆川AX**黑色“凯迪拉克”越野汽车（经鉴定价值人民币161911元）车门，由于车窗坚固，被告人未能将车门打开。
当日凌晨4时许，被告人夺戈、泽郎、达瓦降茨驾车来到本市金牛区益民路银河北街188号“华宇小区”停车场内，由夺戈使用作案工具解锁、达瓦降茨负责望风、泽郎在车内接应，将被害人曾某停放在此的一辆川AX**红色“英菲尼迪”越野轿车（经鉴定价值260189元）盗走，后销赃获款2万元。
2017年4月29日凌晨4时许，被告人夺戈伙同泽郎、达瓦降茨驾驶车辆，在本市青羊区万和路90号灯笼街附近正欲下车盗窃被害人贺某停放在路边的一台川AX**黑色本田奥德赛（经鉴定价值243617元）汽车时被民警挡获，民警当场从车内查获大量的作案工具，四副伪造的车牌，现金2万元。后民警根据线索找到被盗的英菲尼迪轿车，并已退还给被害人。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过，讯问笔录，被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，辨认笔录、指认照片、“天网”监控截图、扣押决定书及清单等。
本院认为，被告人夺戈、泽郎、达瓦降茨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人夺戈、泽郎、达瓦降茨犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人夺戈、泽郎、达瓦降茨系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，应罪责自负。三被告人盗窃川AX**黑色“凯迪拉克”越野汽车、川AX**黑色本田奥德赛汽车系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三被告人归案后认罪态度好，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夺戈犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月29日起至2023年9月28日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人泽郎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月29日起至2023年9月28日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
三、被告人达瓦降茨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月29日起至2023年9月28日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
四、本案中被公安机关扣押的作案工具T型改刀4把、弹弓2把、钢珠292颗、长头改刀2把、钳子1把、多功能改刀1把、车钥匙10把、车牌4副、电脑解码器两台、手机两部、帽子两顶、口罩两个、赃款2万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 彭淑清
人民陪审员 王渊宝
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李艾伦
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3083号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告王亚伟，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王亚伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王亚伟的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智博
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初796号
原告：王军某，男，1973年出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县。
法定代表人：左某某。
原告王军某与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王军某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1621执异字第5号
异议人安徽一居置业有限公司。
法定代表人许静。
申请执行人姜鑫，女，50岁，汉族，住涡阳县
被执行人韩菲，曾用名韩飞，男，51岁，涡阳县
申请执行人姜鑫申请执行被执行人韩菲民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621涡民初字第1021号民事调解书已发生法律效力，我院2017年元月26日裁定对被执行人韩菲持有股份的安徽一居置业有限公司名下（涡）房预售证第2****5号万达世纪购物广场四套住宅予以查封。现异议人安徽一居置业有限公司以对被查封房产有完整所有权为由提出异议，要求撤销对上列被查封财产的查封。本案本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，已被我院查封的安徽一居置业有限公司名下（涡）房预售证第2****5号万达世纪购物广场四套住宅，所有权应属于安徽一居置业有限公司。对该公司股东的执行可对被执行人在该公司股权或股权收益按执行程序依法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定裁定如下:
解除对安徽一居置业有限公司名下（涡）房预售证第2****5号万达世纪购物广场四套住宅的查封。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议
审判长 范 勇
审判员 李显峰
审判员 杜运发
二〇一七年四月七日
书记员 尹 辉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4105号
原告：裘陈阳，男，1977年1月17日出生，汉族，住天台县。
被告：陈海兵，男，1977年9月22日出生，汉族，住天台县。
原告裘陈阳与被告陈海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告裘陈阳、被告陈海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘陈阳向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告陈海兵立即归还原告5万元及利息(利息自2013年5月3日起按月利3%计算至借款还清之日止)。事实与理由：2013年5月3日，被告陈海兵因资金周转困难向原告借款5万元，口头约定月利率5%，有被告出具给原告的借款借据为据。借款后，被告借款本金分文未付，利息仅支付过3个月各2500元，之后经原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝归还。
被告陈海兵辩称，借款是事实，但通过他人转帐已偿还本金4万元左右，利息约定系每10000元每日利息100元；曾每月支付原告2500元，支付过3个月，上述系支付本金，答辩人只愿意归还10000元。
原告裘陈阳向本院提供了借条一份。被告陈海兵对借条无异议。被告在本院确认的期间内提供了一份账户名为王然希在中国银行股份有限公司天台支行的存款历史交易明细清单作为证据，证明转帐还款，对该证据，原告质证意见是与本案无关，且也不认识王然希，也未接到王然希的转帐款。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的“三性”要求，对该借条的证明效力本院予以认定。对被告提供的证据，因无法证明系被告对原告的还款事实，故对此证据的证明效力，本院不予认定。
本院经审理认定的事实如下：2013年5月3日，被告陈海兵向原告裘陈阳借款本金50000元，并出具一份借条，借条中未约定还款期限，双方口头约定利息按月利率50‰计算。借款后，被告陈海兵支付过3个月利息7500元，之后再未还本付息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈海兵向原告裘陈阳借款事实清楚，证据充分，被告陈海兵应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告陈海兵归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海兵按月利率50‰计算支付3个月利息，该利息支付标准超过年利率36‰，按照法律规定，超过部分应抵充本金，故该支付的7500元中的3000元应抵充本金，原告有权要求被告陈海兵归还剩余借款本金47000元并支付利息，利息按月利率20‰计算自2013年8月3日起算至本判决履行完毕之日止。至于被告抗辩已通过他人代为转账还款40000元，但未提供有效证据予在证明，且原告也否认有转帐还款的事实，故对被告此主张，本院不予支持。至于被告主张有他人代还给被告款项，依据合同的相对性，可通过其他途经另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告陈海兵于本判决生效之日起十日内归还原告裘陈阳借款47000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2013年8月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告陈海兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年七月三十一日
代书记员 许薇敏
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执547号
申请执行人：朱某
被执行人：王某
本院在执行朱某与王某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执547号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王戈
二〇一七年十月二十三日
书记员 王波
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0683执保229号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市。
法定代表人罗光锋，该局局长。
被申请人龙坤荣，男，生于1990年4月13日，住广西省桂林市。
枣阳市工商行政管理局在查处龙坤荣涉嫌传销一案中，于2018年6月19日向本院提出保全申请，请求对龙坤荣的涉案银行账户6228410144549133073内涉传资金60万予以冻结。
本院经审查认为，龙坤荣作为涉嫌非法传销成员，涉案传销资金通过相关银行账户流转，随时有转移、隐匿违法资金的可能。枣阳市工商行政管理局的申请，符合《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条之规定，裁定如下：
将龙坤荣涉及传销的银行账户6228410144549133073内资金60万予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一八年七月二日
书记员 张 强
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2009号
原告：李勇聪（曾用名：李永聪），男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈建忠，男，1959年8月18日出生，汉族，居民，住弥勒市。系李勇聪公司员工。代理权限：一般代理。
被告：孙洪斌，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告李勇聪与被告孙洪斌合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
原告李勇聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时支付尚欠原告的车款110827元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年1月1日，原告与张保恒签订《土石方运输合作协议》。协议约定：由张保恒出资50000元，其余部分由原告出资垫付，购买价值255000元的红岩金刚车；由张保恒驾驶车辆在陆良县石槽河煤矿负责土石方运输；原告垫付的车款在张保恒施工运输中逐步扣回，原告垫付车款扣清后，车辆所有权归张保恒所有。协议签订后，原告依约垫付车款购买了价值255000元的红岩金刚车（该车编号为石槽河煤矿一队11号工程车，以下简称：11号车），并交由张保恒管理使用。2012年12月30日，根据张保恒个人实际情况，原告同意将11号车收回，并退还押金。后原告将11号车以120000元的价格转让给被告孙洪斌，11号车的一切结算业务及所需费用均由被告承担。但被告一直未还清原告垫付的车款。2015年10月10日，被告向原告出具《保证书》，确认尚欠原告车款110827元，并承诺尽快还清。原告多次催收无果，为此起诉，请依法判决。
本院经审查认为，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，李勇聪依据《土石方运输合作协议》起诉要求被告履行合同义务，但本案所涉车辆未注册登记，本院对张端文所作调查笔录显示，张端文自述其为车队负责人，本案所涉车辆实际所有权人为车队，李勇聪仅受其委托管理车辆。在另一案件审理过程中，李勇聪认为其与张端文之间系合伙关系，对包含本案所涉车辆在内的车队车辆共同享有所有权，但未提供证据证明合伙关系存在以及经过其他合伙人授权代表诉讼。审查现有证据，虽然李勇聪系《土石方运输合作协议》的相对方，但既无证据显示本案所涉车辆的所有权人为李勇聪，亦无证据显示李勇聪在合同履行过程中垫付购车款或实际收取扣回的施工运费，不能证明李勇聪与涉案车辆或本案所涉《土石方运输合作协议》具有直接的利害关系，故李勇聪不具备本案原告的诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李勇聪的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，诉讼费用免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 解雯璇
审判员 马 曦
审判员 李 劼
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 瑶
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字第1453-1号
申请执行人吴松江，男，1979年11月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人王继端，男，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县，
申请执行人吴松江与被执行人王继端机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2180号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王继端未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人吴松江向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王继端所有的款项人民币16469.41元及利息、执行费147元、诉讼费454元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年十二月三日
书记员 蔡礼节
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0803执402号
申请执行人刘海军。
被执行人承德市杰士道路投资有限公司。
申请执行人刘海军与被执行人承德市杰士道路投资有限公司租赁合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1342号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执402号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币2000.00元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 刘树军
人民陪审员 张 婧
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 温玉生
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1357号
申请执行人：徐树亮，男，1965年5月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：宋树国，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人徐树亮与被执行人宋树国民间借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4401号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额23000元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 娟
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1760号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈珍来，男，1978年1月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:陈宝贝，女，1981年10月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈珍来、陈宝贝行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审956号行政裁定书，已经于2016年10月8日发生法律效力。因被执行人陈珍来、陈宝贝未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审956号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十日
代书记员（ 许清 详）
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1292号之一
申请执行人：叶胜利，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人：陈世纲，男，1979年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区后溪镇溪西村后溪尾里41号，现住福建省厦门市湖里区，
以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：郑伟，福建典格律师事务所律师。
被执行人：洪建团，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：洪燕金，女，1975年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：福建韬发建设工程有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇普边村庄厝1号，组织机构代码79835892-4。
法定代表人：洪建团。
被执行人：方秀惠，女，1979年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：洪小莲，女，1978年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市，
以上五被执行人共同委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所律所。
本院在执行叶胜利、陈世纲与洪建团、洪燕金、福建韬发建设工程有限公司、方秀惠、洪小莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，故本案终结本次执行程序。叶胜利、陈世纲的债权为借款本金524998元、律师费15000元，保全费3770元及利息、违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年七月十一日
书 记 员 洪福裕
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执665号
申请执行人厦门矽宝微电子科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）
被执行人厦门祺力特照明有限公司，住所地福建省厦门市翔安区
申请执行人厦门矽宝微电子科技有限公司与被执行人厦门祺力特照明有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初329号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门祺力特照明有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门矽宝微电子科技有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门祺力特照明有限公司所有的款项人民币604579元及利息、执行费8445元、诉讼费4973元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年五月五日
代书记员（ 郭建 福）
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初3190号
原告湖北正野电器电梯有限公司，住所地：湖北省随州市经济开发区望城岗电子工业园。
法定代表人邓少华，总经理。
被告随州市升华医院，住所地：随州市擂鼓墩大道***号。
法定代表人杨文斌，总经理。
被告杨文斌，男，1971年6月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告湖北正野电器电梯有限公司与被告随州市升华医院、杨文斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，本案在审理过程中，原告湖北正野电器电梯有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北正野电器电梯有限公司自愿申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北正野电器电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告湖北正野电器电梯有限公司负担。
审 判 长 何克斌
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 邓义山
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨庭婷
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1421号
申请执行人：李强，男，1972年10月2日出生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人:曹金明，男，1966年5月26日出生，汉族，住南通市港闸区。
本院在执行申请执行人李强与被执行人曹金明民间借贷纠纷一案，经查，本院2017年6月29日作出的（2017）苏0611民初463号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决:“被告曹金明与本判决生效后10日内一次性归还原告李强的借款本金100000元。并自2016年6月15日起至实际给付之日止以100000元为本金按年利率4.5%的标准支付利息;当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2358元、公告费600元，合计2958元，由曹金明负担”。因曹金明未履行生效法律文书确定的义务，李强向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人曹金明的人员及财产情况进行了调查。曹金明下落不明。经本院依职权查控，冻结曹金明名下银行卡，因有在先冻结信息，暂无法扣划；查封曹金明名下汽车苏Ｆ×××××，因未实际控制，暂无法处置；查封曹金明从张萍处买入的秦灶新村32幢504室和15号车库，因该房是小产权房，无法过户，故暂无法处置。未发现曹金明名下有住房公积金等其他可供执行的财产信息。本案现已将曹金明纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
现李强申请执行的本案标的，已强制执行到位0元，未执行到位借款本金100000元及判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息和案件受理费2358元。
本院向李强发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知李强，并要求其向本院提供曹金明可供执行财产线索。李强未能提供，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以佐证。
本院认为，李强享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人曹金明是否有履行债务的能力。本次执行，曹金明下落不明；经本院依职权查控，除冻结、查封曹金明银行存款、汽车、房产因法律、政策无法处置外暂未发现其他可供执行财产线索。李强在本案暂无可供执行财产且其亦未能提供曹金明可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗 帅
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0424刑初104号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人周於祥,男，1967年6月14日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，2016年12月21日被华宁县公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年9月20日由华宁县公安局执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人周於祥犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程���，实行独任审判，2017年9月18日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员邱春良、常雯出庭支持公诉，被告人周於祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月3日，被告人周於祥饮酒后驾驶云Ｆ×××××轻型普通货车沿ＸＸ线由南往北行驶。22时10分许，当车行驶至ＸＸ线K20+XX米处，与在同车道前方罗某驾驶的云Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成云Ｆ×××××小型轿车轻微损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人周於祥送检血液乙醇含量为316.70mg/100ml。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人周於祥在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：一、物证、书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证��机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场照片、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书。二、证人马某的证言。三、被害人罗某的陈述。四、法医类检验鉴定委托书、血液乙醇含量检验报告、血液检验鉴定结论告知书。五、被告人周於祥的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周於祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周於祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周於祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。(罚金限判决生效后三个月内缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2017年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永进
二〇一七年九月二十日
书记员 李 雪
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初159号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人郑某某，绰号“老侬家”，男，1970年4月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学肄业，无业，家住江西省上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪于2012年7月25日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2014年1月6日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2014年10月20日被院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯盗窃罪于2016年6月21日被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年1月17日凌晨2时许，被告人郑某某来到广丰区东门停车场附近被害人蒋某家，通过撬锁的方式进入厨房，将厨房的抽屉内现金113元盗走。之后郑某某又来到东门停车场附近的一家水果店门口，将被害人周某停放在此处的一辆平板人力三轮车盗走。偷完车后，郑某某又来到广丰区东街一条小巷子内一户人家的厨房，通过撬锁的方式进入厨房，在厨房内盗走一块手表。后郑某某又来到水南菜市场附近的一户人家的厨房，撬锁入内盗走一串手链。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证照片6张，抓获经过，扣押物品清单、发还物品清单，指认现场照片，常住人口信息、判决书4份，被害人周某的陈述，被害人蒋某的陈述，被害人毛某的陈述，被害人邱某的陈述，被告人郑某某的供述与辩解。被告人郑某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时郑某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的累犯情节，应当从重处罚。被告人犯罪后有坦白情节，依法可以从轻处罚。故建议对被告人郑某某判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月17日凌晨2时许，被告人郑某某来到广丰区东门停车场附近被害人蒋某家，通过撬锁的方式进入厨房，将厨房的抽屉内现金113元盗走。之后被告人郑某某来到东门停车场附近的一家水果店门口，将被害人周某停放在此处的一辆平板人力三轮车盗走。偷完车后，被告人郑某某来到广丰区东街一条小巷子内的一户人家，通过撬锁的方式进入厨房，在厨房内盗走一块手表。后被告人郑某某来到水南菜市场附近的一户人家，撬锁进入厨房盗走一串手链。上述113元现金、平板人力三轮车、手表及手链均被公安机关依法扣押，113元现金、平板人力三轮车已发还蒋某、周某。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、物证照片6张，证明被盗平板三轮车、113元现金、手链、手表外观情况及被告人郑某某作案工具照片的事实。
2、抓获经过，证明2017年1月19日凌晨0时许，巡警大队民警在广丰区永丰街道裕丰大道永丰中学操场将被告人郑某某控制并盘问，现场缴获人力三轮车和作案工具的事实。
3、扣押物品清单、发还物品清单，证明涉案被盗113元现金、平板人力三轮车、手表及手链均被公安机关依法扣押，113元现金、平板人力三轮车已发还蒋某、周某的事实。
4、指认现场照片，证明被告人郑某某对盗窃现场进行指认的事实。
5、常住人口信息，证明被告人郑某某出生于1970年4月13日，犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
6、判决书4份，证明被告人郑某某曾因犯盗窃罪于2012年7月25日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2014年1月6日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2014年10月20日被院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯盗窃罪于2016年6月21日被本院判处有期徒刑九个月的事实。
7、被害人周某的陈述，证明2017年1月17日凌晨，其将一辆平板人力三轮车放在东门停车场附近，到早上7时许发现车子不见了的事实。
被害人蒋某的陈述，证明2017年1月17日凌晨，其将一百多块钱现金放在我家一楼厨房的桌子抽屉里，到了早上起来的时候发现厨房门的挂锁被撬掉，抽屉里的一百多块钱现金被盗了的事实。
被害人毛某的陈述，证明2017年1月17日凌晨，其一家人在家里睡觉，第二天起来的时候发现一楼楼下厨房的门锁被撬了的事实。
被害人邱某的陈述，证明2017年1月17日其起来的时候，其发现楼下厨房的门锁被撬了的事实。
8、被告人郑某某的供述与辩解，证明2017年1月17日凌晨两点左右，其在东门停车场附近一户人家的厨房里，在桌子抽屉里偷走一百十几块钱；然后走到东门停车场附近一家水果店门口看到一辆平板人力三轮车没锁，其就把它骑到大井头藏起来；偷完车后其走到东街一条小巷子的后面，找到一户人家的厨房，撬锁入内偷到一块手表；然后其走到水南菜市场附近，又找到一户人家的厨房撬开，偷了一串手链的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、扣押的涉案手表及手链返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 纪树生
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 王 义
二〇一七年六月七日
书 记 员 余 杰
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3018号
申请执行人：宋俊荣，男，1962年2月9日出生，住所：天津市和平区。
被执行人：王连营，男，1947年11月21日出生，住所：天津市红桥区。
申请执行人宋俊荣与被执行人王连营运输合同纠纷一案，经本院执行，已经执行部分款项，余款暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5181号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 张 阳
二〇一八年二月二十六日
书记员 倪冬魁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4560号之一
原告：张伯英，女，1947年9月6日出生，汉族，农村居民，四川省泸州市江阳区号。
被告：胡林，男，1981年9月8日出生，汉族，农村居民，四川省泸县号。
被告：泸州江阳开元汽车运输服务有限公司。住所地泸州市江阳区邻玉镇先锋村二社。统一社会信用代码：91510502565690088A。
法定代表人：金汉武，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地四川省泸州市江阳西路保险大厦。统一社会信用代码：915105009047030323。
法定代表人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：廖正富，男，公司职工。
本院在审理原告张伯英与被告胡林、泸州江阳开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张伯英撤回起诉。
案件受理费本院减半收取900元，由原告张伯英承担。
审判员 陈 佳
二〇一七年十一月三十日
书记员 李睿杰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终227号
原公诉机关西安市碑林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭新蕾，男，1987年5月5日出生于陕西省华县，汉族，大专文化，泛华保险公司员工，户籍地陕西省华县，住西安市。2016年2月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。
西安市碑林区人民法院审理碑林区人民检察院指控原审被告人郭新蕾犯妨害公务罪一案，于2016年12月14日作出（2016）陕0103刑初575号刑事判决，以被告人郭新蕾犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人郭��蕾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭新蕾申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭新蕾以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。上诉人郭新蕾撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭新蕾撤回上诉。
西安市碑林区人民法院（2016）陕0103刑初575号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈红英
审 判 员 尤德民
代理审判员 尚柏延
二○二○一七年三月十七日
书 记 员 张 瑶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01执异685号
案外人刘宗先，女，1977年4月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人许文林，四川原石律师事务所律师。
委托代理人李方园，四川原石律师事务所律师。
申请执行人吴拥军，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人孙文贞，女，成都众可电子商务股份有限公司职员，住成都市青羊区。
被执行人吴建国，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人古小娟，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人王学义，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人吴雪，女，1991年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人四川国远建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区一环路北四段**号锦通大厦*楼。
法定代表人吴建国，总经理。
被执行人贵州川黔投资有限公司。住所地：贵州省镇远县五里牌川黔工业港。
法定代表人吴建国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第924号民事判决，受理申请执行人吴拥军申请执行被执行人吴建国、古小娟、王学义、吴雪、四川国远建设工程有限公司（简称国远公司）、贵州川黔投资有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2016）川01执字第403号。执行过程中，案外人刘宗先提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘宗先称，国远公司在招商银行股份有限公司成都鹭岛支行12×××02账户中的存款，被本院（2015）成民保字第230-2号民事裁定冻结。该账户内的存款系发包方转入的包含刘宗先等农民工工资的工程款。根据相关法律规定，农民工工资在分配中享有优先权，请求法院终止对该账户内款项的执行，并将该款项优先支付给刘宗先。
本院审查查明，本院接受吴拥军的诉前财产保全申请，于2015年1月27日作出（2015）成民保字第230-2号民事裁定：对国远公司在招商银行股份有限公司成都鹭岛支行账户12×××02中的存款予以冻结，冻结额度600万元，冻结期限自2015年1月27日至2015年7月26日。2015年1月18日，吴拥军向本院提起诉讼，本院立案受理，案号为（2015）成民初字第924号。案件审理中，本院于2015年7月24日作出（2015）成民保字第778-1号民事裁定，对该账户内的存款予以续冻。该案执行过程中，本院于2016年3月24日作出《执行案件交办决定书》，将本院（2016）川01执字第403号执行案交由四川省邛崃市人民法院办理。
另查明，刘宗先就国远公司拖欠其工资申请支付令，四川省富顺县人民法院作出的（2015）富民督字第112号支付令已发生法律效力，并由该院立案执行。
本案审查过程中，刘宗先陈述其对本院冻结前述账户存款的执行行为无异议。
本院认为，刘宗先对本院冻结所提异议账户存款的执行行为并无异议，其所提异议实质是要求参与该案款的分配并优先受偿。鉴于本院已将（2016）川01执字第403号执行案件交四川省邛崃市人民法院执行。刘宗先要求对前述账户内的存款优先分配，应当向四川省邛崃市人民法院提出，由该院进行处理。综上，刘宗先向本院所提异议，不属于案外人异议审查的范围，不符合法定的受理条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人刘宗先的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初1486号
原告：邓军跃。
委托诉讼代理人：李振湘，湖南岳州律师事务所律师。
被告：许国华。
原告邓军跃诉被告许国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振湘到庭参加诉讼，被告许国华经本院合法送达开庭传票。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（从借款之日至债务清偿之日止按月息2分计算）；2、判令被告承担一切诉讼费。事实与理由：被告以帮原告投资的生态园办理审批手续为由先后于2015年4、8月���原告借款45000元、5000元，其中45000元借款被告向原告出具了借据。借款后，被告经原告多次催讨被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告许国华未向本院提供答辩意见。
原告邓军跃为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份（证明被告于2015年4月15日向原告借款45000元，期限为6个月），该证据与原件核对无误，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审调查情况，本院认定如下事实：原告投资一家生态园需要找人办理审批手续，经朋友介绍原告与被告达成口头协议。后被告在履行协议过程中称办手续需要资金，于2015年4月15日向原告借款45000元，原告以现金方式支付，同日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到邓跃军现金人民币肆万伍仟元整借款人许国华<期限为6个���>”。同年8月，被告又向原告借款5000元。原告提供借款后，经原告催讨，被告分文未还。
本院认为，原告邓军跃与被告许国华之间的借贷关系明确，原告向被告提供的借款到期后，被告应按期还款。关于借款本金，根据原告提供的借条本院确认为45000元，另原告主张的5000元借款，由于原告未提供相应的借款凭证，本院不予支持。关于利息，原告称仅口头约定月息2分，由于双方约定利息不明确，且被告未到庭答辩，本院不予支持。被告许国华经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
由被告许国华在本判决生效之日起十日内支付原告邓军跃借款本金45000元；
驳回原告邓军跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告许国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 司马希
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1321执444号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地随县厉山镇神农大道147号。
负责人:陈会强,行长。
被执行人：彭厚操,男,1966年8月4日出生,汉族,住随县。
被执行人：杨秀林,女,1969年12月29日出生,汉族,住址同上。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被执行人彭厚操、杨秀林借款合同纠纷一案的执行。经查，被执行人仅有位于随县三里岗镇平桥街72号已抵押登记在申请人名下的房产一处，其他无可供执行的财产，对被执行人所有的该处房产本院已采取查封措施；而被执行人常年外出务工，下落不明。因申请人不同意评估、拍卖被执行人的上述房产，而被执行人现下落不明，又无其他财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2017年11月20日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴丛林
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执995号
申请执行人:董瑞娜，女。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司经理。
董瑞娜与西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00672号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请执行，要求协助办理房屋登记手续。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，因手续不齐备，暂时无法办理房产证，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王 威
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初3091号之二
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司
被告文卫军，男，1969年5月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告姚秋岳，女，1972年3月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉被告文卫军、姚秋岳买卖合同纠纷一案中，原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文卫军、姚秋岳的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告文卫军、姚秋岳的起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，财产保全费307元，计546元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 苏功茂
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谢守顺
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执2492号之四
申请执行人：袁若军，男，汉族，1971年8月18日生，住泰兴市。
被执行人：赵建中，男，汉族，1968年2月12日生，住上海市普陀区。
被执行人：顾云霞，女，汉族，1968年8月16日生，住泰兴市。
关于袁若军申请执行赵建中、顾云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏1283民初2137号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人赵建中于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人袁若军借款人民币170000元，被执行人顾云霞承担连带清偿责任；如被执行人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4870元，减半收取2435元，由被执行人赵建中、顾云霞负担(此款已由申请执行人预交，被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动发行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月11日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年7月12日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月14日依法冻结被执行人赵建中名下在中国工商银行泰兴支行、中国农业银行海陵支行的存款账户及被执行人顾云霞在中国农业银行江平路支行的存款账户3个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年7月18日依法查封顾云霞、赵建中名下位于泰兴市泰兴镇印庄住宅区的房产。
上述财产查控情况，本院已于2017年7月18日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并向本院表示已与被执行人达成了执行和解协议：被执行人赵建中每两个月偿还借款20000元，至2019年春节前五日全部还清；被执行人赵建中如有一期不还，申请执行人有权就未还部分款项向泰兴市人民法院申请执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。申请执行人向本院书面撤回执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人赵建中、顾云霞名下的存款账户（均余额不足）及依法查封被执行人顾云霞、赵建中名下位于泰兴市印庄住宅区的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（上）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本案（2017）苏1283民初2137号民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异447号
异议人（申请执行人）：张伟杰，女，1982年6月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
异议人（申请执行人）：王瑞灵，男，1947年3月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
异议人（申请执行人）：王秀兰，女，1952年10月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。
异议人（申请执行人）：王语晰，女，2012年11月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。
异议人（申请执行人）：王默冉，男，2009年9月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人:临颍县龙邦快递服务部，实际经营者马红洁，男，1989年7月20日出生，汉族，经营场所河南省临颍县城关镇107国道与规划路交叉口。
被执行人：谢芳，女，1991年5月20日出生，汉族，住河南省临颍县。
被申请人：马红洁，又名马江浩，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省临颍县。
本院在执行张伟杰、王瑞灵、王秀兰、王语晰、王默冉与临颍县龙邦快递服务部（以下简称龙邦服务部）、谢芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张伟杰、王瑞灵、王秀兰、王语晰、王默冉向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，其与龙邦服务部、谢芳机动车交通事故责任纠纷强制执行一案，因被申请人马红洁（马江浩）是被执行人龙邦服务部的经营者，故请求追加其为被执行人。为支持其请求，异议人提供龙邦服务部企业基本信息单、民事起诉状、开庭笔录等证据证明。
本院查明，张伟杰、王瑞灵、王秀兰、王语晰、王默冉与龙邦服务部、谢芳机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2016）豫0191民初12002号民事判决书。2017年5月9日本院立案执行，执行案号为（2017）豫0191执3456号。在执行过程中，异议人以被申请人马红洁（马江浩）系被执行人龙邦服务部的经营者为由，向本院申请追加其为（2017）豫0191执3456号执行案件的被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行证明、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。本案中，马红洁(马江浩）作为被执行人龙邦服务部的经营者，执行实施机构可直接执行马红洁的财产，而不必通过执行异议程序追加其为被执行人，因此，对异议人的异议请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张伟杰、王瑞灵、王秀兰、王语晰、王默冉的异议请求。
如不服本裁定，可自送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年七月九日
书 记 员 杜依康
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2109号
原告唐宏锦，男，生于1981年5月29日，住苍溪县。
委托诉讼代理人唐宏明，男，生于1987年2月21日，住苍溪县，唐宏锦之弟。
被告蒋卫星，男，生于1965年1月4日，住绵阳市。
原告唐宏锦与被告蒋卫星追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告唐宏锦的委托诉讼代理人唐宏明参加了诉讼，被告蒋卫星经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐宏锦向本院提起诉讼请求：判令被告蒋卫星偿还原告唐宏锦向赵强归还的借款60000元及其利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告蒋卫星2015年6月5日由原告唐宏锦担保，向赵强借款60000元，到期未归还。赵强于2017年1月30日向原告唐宏锦收回了借款60000元。原告唐宏锦向被告蒋卫星追偿无着，故起诉请求人民法院处理。
被告蒋卫星未作答辩。
原告唐宏锦为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告唐宏锦、被告蒋卫星的居民身份证复印件各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。
2、借条1份，以证明被告蒋卫星2015年6月5日由原告唐宏锦担保向赵强借款60000元的事实。
3、证明书1份，以证明原告唐宏锦2017年1月30日向赵强偿付了担保款60000元的事实。
4、通话视听资料的光盘及其文字记录1份，以证明原告唐宏锦借给被告蒋卫星25000元，又为还给赵强担保60000元，合计85000元，以及后唐宏锦向蒋卫星催收的事实。
被告蒋卫星未就原告唐宏锦所举证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认证上述证据均具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
原告唐宏锦与被告蒋卫星是朋友和生意伙伴关系。被告蒋卫星因做工程资金紧张向赵强借款，赵强要求被告蒋卫星找人担保，在有原告唐宏锦担保的情况下，被告蒋卫星于2014年8月25日借到赵强的款60000元，并向赵强出具借条1张，原告唐宏锦在借条上担保人处签章。赵强后向被告蒋卫星催收无着，便向原告唐宏锦催收借款，原告唐宏锦于2017年1月30日向赵强偿还了被告蒋卫星的担保借款60000元。原告唐宏锦后经多次向被告蒋卫星追偿此担保借款，被告蒋卫星一直未偿付。原告唐宏锦于2017年3月22日向本院起诉，但因开庭时未到庭而被裁定按撤诉处理。现原告唐宏锦又提起诉讼，请求人民法院处理。
本院认为，原告唐宏锦与被告蒋卫星同赵强之间的民间借贷关系，从被告蒋卫星得到赵强的借款时成立，依法受国家法律保护。被告蒋卫星在原告唐宏锦承担担保责任为其归还借款后，未及时如数归还，应承担还本付息的民事责任。原告唐宏锦可以在给予适当准备时间的情况下，随时向被告蒋卫星追偿，并应从原告唐宏锦归还之日起以年利率6%向原告唐宏锦计付利息。被告蒋卫星经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
综上所述，原告唐宏锦的判令被告蒋卫星诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋卫星应偿付原告唐宏锦归还的担保借款60000元及其从2017年1月30日起至本判决确定的付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内偿付。
如被告蒋卫星未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元和公告费600元，由被告蒋卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李柯逸
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初592号
原告黄朝贵，男，1951年7月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人黄黎丹子，男，1979年8月30日出生，汉族，陕西石泉县人，系黄朝贵之子。
委托诉讼代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告朱俊雄，男，1968年5月25日出生，汉族。
被告石泉九龙医院。
统一社会信用代码：916109223053097110。
法定代表人黄国顺，投资人。
被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。
统一社会信用代码：916109007663445440。
负责人梁贵平，安康中心支公司负责人。
委托诉讼代理人王碧睿，男，1991年1月6日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区五星街61号1号楼2单元101室，系保险公司职员。身份证号码：612401199101060032。
本院在审理原告黄朝贵与被告朱俊雄、石泉县九龙医院、中华联合财产保险股份有限公司石泉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以证据不够充分为由撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄朝贵撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告黄朝贵负担。
审判员 姚佩刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 张安莉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初3263号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。
被告：薛建勇，男，1986年11月24日出生，汉族，原住河北省石家庄市鹿泉区，现住址不详。
原告孙敏与被告薛建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人李永军到庭参加了诉讼，被告薛建勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金32863.85元以及利息（自2014年11月30日起至还清借款之日止以所欠借款本金为基数按年利率24%主张）；2、诉讼费及公告费（如有）由被告承担。
本案相关情况
一、2014年7月28日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款38837.34元，还款分期月数18个月，自2014年8月30日至2016年1月30日，月偿还数额为2380.67元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）的咨询费、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）的审核费、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年7月28日，被告与普惠公司、普诚公司、银谷公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费5214.03元、审核费441.87元、服务费3181.44元共计8837.34元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司，三公司证明已收到相应费用。未提交支付三项费用的票据。
三、2016年6月4日东方银谷（北京）投资管理有限公司证明收到原告33181.44元，扣除孙敏代薛建勇支付其公司的服务费3181.44元，剩余30000元2014年8月11日通过上海富友支付服务有限公司向被告薛建勇转账支付。
四、原告认可被告偿还借款本息共计5973.49元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、证明材料、银行转款凭证等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款30000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，仅提供第三方公司的证明，不能证明其主张对此本院不予采信。实际借款本金30000元，参照借款协议约定，期内按借款本金30000元，还款分期月数18个月计算，得出期内月偿还本息数额为1838.95元(30000元/38837.34元*2380.67元），其中每月应还本金1666.67元（30000元÷18期）、利息172.28元（1838.95元-1666.67元），原告认可被告偿还原告借款本息共计5973.49元，被告偿还1、2、3期本息共计5516.85元，剩余456.64元，抵顶第4期利息172.28元，余284.36元抵顶原告第4期本金，被告尚欠原告借款本金24715.63元（30000元-1666.67元×3期-284.36元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告孙敏借款本金24715.63元并支付自2014年12月1日起至付清款日止以24715.63元为基数按年利率24%计算的利息。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛建勇于本判决生效之日起十日内偿付原告孙敏借款本金24715.63元并支付自2014年12月1日起至付清款日止以24715.63元为基数按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，公告费520元，共计831元。由原告孙敏负担77元，被告薛建勇负担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年十月十日
代书 记员 白燕敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初2558号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人张飞，男，1988年04月12日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。
委托代理人冯东华，男，1988年02月26日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。
被告曲中坤，男，1979年10月25日出生，汉族，住冠县。
被告曲孔威，男，1985年07月03日出生，汉族，住冠县。
被告刘同强，男，1976年11月11日出生，汉族，住冠县。
被告王立恒，男，1981年04月17日出生，汉族，住冠县。
被告孙云召，男，1980年10月12日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告曲中坤、被告曲孔威、被告刘同强、被告王立恒、被告孙云召金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托代理人张飞、被告刘同强到庭参加了诉讼，被告曲中坤、被告曲孔威被告王立恒、被告孙云召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告委托代理人冯东华到庭参加了诉讼，被告曲中坤、被告曲孔威、被告王立恒、被告孙云召、被告刘同强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，并承担违约责任；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2013年08月12日，被告曲孔威向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，到期日2014年08月10日，月利率为10.50‰。同日，被告曲中坤、被告王立恒、被告孙云召、被告刘同强就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。
被告刘同强辩称：不同意还款。
被告曲中坤、被告曲孔威、被告王立恒、被告孙云召未到庭，未提交书面答辩意见。在本院对被告曲中坤、被告王立恒、被告孙云召进行调查时，三被告称：保证合同上的名字是本人所写，但不能只让三被告还款，可以调解。
原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、银行交易记录等证据。被告刘同强质证称：保证合同上的名字不是自己签的，手印也不是自己按的，同意对保证合同中的名字与指纹进行鉴定。
2016年12月，原告申请对保证合同中“刘同强”签名字迹及压名指印是否其本人所写所捺进行鉴定，本院委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定。2017年05月，日照浩德司法鉴定所对上述委托作了退卷处理。第二次庭审时，本院出示日照浩德司法鉴定所退卷函一份。该退卷函载明关于原告申请的就保证合同中“刘同强”签名字迹及压名指印是否其本人所写所捺进行鉴定一案，因缺少同期样本、案后样本比对条件差、未能提供指纹样本，无法完成受托事项。原告对该退卷函真实性无异议。被告曲中坤、被告曲孔威、被告王立恒、被告孙云召、被告刘同强未到庭，未提供质证意见。
本院依据当事人的陈述及举证、质证情况，认定以下事实：
2012年08月09日，被告曲孔威与原告（店子支行）签订了个借字（2012）年第10782号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2012年08月09日至2015年08月08日，借款金额为10万元。借款合同第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告曲中坤、被告王立恒、被告孙云召与原告（店子支行）签订了最高额保证合同。合同第一条约定：被担保的主债权为债权人自2012年08月09日起至2015年08月08日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额为12万元。合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定：本合同的保证方式为连带保证。保证合同第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。依据上述合同，原告于2013年08月12日将10万元转到被告曲孔威申请贷款资金的指定账户内。借款到期发生后，被告未予偿还，原告便诉至本院。
本院认为：原告与被告曲孔威于2012年08月09日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告曲孔威应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告曲孔威承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告曲孔威在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告曲孔威偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告曲孔威支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告曲中坤、被告王立恒、被告孙云召与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告曲中坤、被告王立恒、被告孙云召就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就要求被告刘同强承担担保责任的诉讼请求没有提供充分有效的证据，被告刘同强不认可保证合同中的签名是自己本人所签，本院对原告主张的被告刘同强为本笔借款提供担保的事实无法认定，对原告要求被告刘同强承担担保责任的诉讼请求不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曲孔威于判决书生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（2013年08月12日至2014年08月10日按月利率10.50‰计算，自2014年08月11日起按照月利率15.75‰计算至生效法律文书确定的过付之日），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告曲中坤、被告王立恒、被告孙云召对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告曲孔威追偿。
三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告曲孔威、被告曲中坤、被告王立恒、被告孙云召未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曲孔威、被告曲中坤、被告王立恒、被告孙云召负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华跃
人民陪审员 张慧青
人民陪审员 孙作飞
二〇一七年八月二日
书 记 员 高 宁
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1773号之一
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈金选，男，1981年11月02日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:洪清青，女，1989年06月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈金选、洪清青行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审464号行政裁定书，已经于2016年07月11日发生法律效力。因被执行人陈金选、洪清青未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审464号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月十八日
代书记员（ 许清 详）