wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0802刑初37号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人高雪，男，1985年12月19日出生于新疆石河子市，汉族。2016年6月23日因涉嫌故意伤害罪被新疆莫索湾垦区公安局取保候审。
被告人孔圆，男，1985年9月30日出生于新疆石河子市，汉族。2016年6月23日因涉嫌故意伤害罪被新疆莫索湾垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以莫垦检刑诉[2016]37号起诉书指控被告人高雪、孔圆犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代检察员杨萍娟出庭支持公诉，被告人高雪、孔圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日15时许，第八师一五〇团三连职工黄某1发现被害人马某某（因涉嫌盗伐林木罪在逃）正在盗伐林木，遂驾车追赶，将马某某抓获。后黄某1电话呼叫朋友高雪、孔圆等人，被告人高雪、孔圆等人赶到现场后，被告人高雪先对被害人马某某右后侧身体踹了一脚，随后被告人孔圆用拳头击打马某某身体，并用脚踹马某某腹部，后高雪又用脚踹马某某腹部，二被告人的殴打行为致使马某某受伤。经鉴定，被害人马某某损伤程度为轻伤一级。
另查明：1、案发后，被告人高雪、孔圆经公安机关电话传唤到案，如实供述殴打他人的事实。
2、黄某1、被告人高雪、孔圆已赔偿被害人马某某各项损失合计30000元，双方因此事再无任何纠纷，被害人马某某对黄某1、被告人高雪、孔圆的行为给予谅解。
认定以上犯罪事实的证据有：受案登记表、到案经过、户籍证明、谅解书、收条；现场勘验笔录；新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；证人黄某2、李某某、叶某、黄某1的证言；被害人马某某陈述；被告人高雪、孔圆供述和辩解。
本院认为，被告人高雪、孔圆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人高雪、孔圆经公安机关电话传唤到案，如实供述殴打他人的事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人马某某有一定过错，且被告人高雪、孔圆等人已赔偿被害人马某某各项损失合计30000元，取得了被害人的谅解，足见其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故可以宣告缓刑。
综上，为森严国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孔圆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋高波
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 栩
相关法律：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7707号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人:赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:赵留琴，女，该公司职员。
被告：吕留玉，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告吕留玉物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告吕留玉已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王楠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终649号
上诉人（原审被告）：周忠庭。
上诉人（原审被告）：郑妙华。
被上诉人（原审原告）：陈绍南。
上诉人周忠庭、郑妙华不服浙江省温州市瓯海区人民法院(2016)浙0304民初2668号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周忠庭、郑妙华上诉称，根据被上诉人陈绍南的诉讼请求，本案应适用上诉人周忠庭、郑妙华与交通银行签订的抵押合同中约定的管辖条款。请求撤销原裁定，驳回起诉或裁定瓯海区人民法院对标的物抵押合同和抵押权没有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争的房产位于温州市瓯海区瞿溪街道富园家园，瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年八月二十四日
代书记员 吴洋洋
安���省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特368号
申请人：陈超。
申请人：吴姣姣，1987年2月14日。
本院于2016年9月22日受理申请人吴姣姣、陈超关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴姣姣、陈超因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月22日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、陈超于2016年9月22日赔偿吴姣姣医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计10000元整（此款项由陈超配合保险公司于2016年9月30日之前转入吴姣姣账户）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒��履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一六年九月二十二日
书记员 余慧婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第787号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告余化清，男，1960年06月17日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余化清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余化清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32949.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32949.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1060号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛、董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：仇捷,住南京市雨花台区。
被告：仇宏,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告仇捷、仇宏物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仇捷、仇宏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年四月十七日
书记员 龚 雪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初1519号
原告冯某，住所地齐齐哈尔市。
被告柴某，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人李勇，住所地黑龙江省。
被告哈尔滨铁路房建置业集团有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路580号。
法定负责人祁岩，该公司的总经理。
委托代理人李金禄，该公司法律顾问。
本院在审理原告冯某与被告柴某、哈尔滨铁路房建置业集团有限公司齐齐哈尔分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 高玉倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3308号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马振琪。
委托诉讼代理人：史进锋，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘巧云。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市润洲长江路267号翠堤春晓20幢107室。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
再审申请人马振琪因与被申请人刘巧云及一审被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)宁民终字第2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马振琪申请再审称，(一)二审认定事实错误。1.刘巧云的人身损害是三方共同侵权行为所致还是马振琪一方侵权行为所致，二审法院对此认定错误。事实上，刘巧云的人身损害是马振琪的交通事故、扬中市中医院的医治不当与中国人民解放军第三五九医院(以下简称三五九医院)的违规截肢三方各行为间接结合的共同侵权造成的。一、二审法院将两医院的医疗损害致残的侵权责任全部强加给马振琪，没有事实依据。2.2015年5月15日庭审中，马振琪委托诉讼代理人史进锋律师向一审法院递交了法律意见书，证明医院承担医疗损害侵权责任的依据。一、二审法院认定马振琪无相应证据证明医疗损害行为对刘巧云造成了损害，违背客观事实。(二)二审法院遗漏了必要的当事人。一审法院驳回了马振琪追加扬中市中医院与三五九医院为共同被告的申请，二审法院将错就错，遗漏了必要的当事人。(三)二审法院适用法律错误。刘巧云的人身损害是机动车交通事故与医疗损害共同造成的，一审法院本应合并两个案由进行审理，但一审法院仅以机动车交通事故责任纠纷案由审理此案，属适用法律错误。二审法院审理时犯了同样的错误。(四)二审法院对一审法院剥夺马振琪诉讼权利的程序违法行为不予纠正。一审明知马振琪委托了两位不同地域、不同律师事务所、不同代理意见的代理律师，却在最后一次开庭时故意只通知当地不知晓医疗损害的律师刘小龙开庭，从而通过剥夺马振琪的充分陈述、辩论权利，达到枉法裁判的目的。二审法院在知晓情况后，却对一审法院违法行为不予纠正，剥夺了马振琪的辩论权利。因此，马振琪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，马振琪饮酒后驾驶苏L×××××小型普通客车与刘巧云驾驶的电动自行车相撞，造成刘巧云受伤，马振琪负事故的全部责任，刘巧云不负事故责任。刘巧云要求马振琪对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的损失承担全部赔偿责任。马振琪虽辩称扬中市中医院及三五九医院的医疗存在过错且对刘巧云造成了损害，但没有证据证明，而马振琪委托诉讼代理人史进锋提交的法律意见书以及引用《实用外科学》的相关内容，亦仅属于当事人的陈述，故马振琪主张刘巧云的人身损害是三方共同侵权行为所致，应承担举证不能的法律后果，一、二审法院对马振琪该辩称意见不予采信，依据充分。在没有证据证明扬中市中医院及三五九医院的医疗存在过错且对刘巧云造成了损害的情形下，马振琪主张一审法院遗漏了必要的当事人且二审未予纠正，显然不能成立。马振琪的委托诉讼代理人史进锋、刘小龙在一审多次参与庭审并发表了辩论意见，且史进锋在二审的辩论意见亦与一审的辩论意见相同，故马振琪仅以史进锋未参加一审法院2015年7月17日的庭审为由，主张法院驳回了其辩论权利，亦显然不能成立。
综上，马振琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马振琪的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孟 真
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4470号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐宾，男，1980年03月22日出生，住黑龙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐宾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41052.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41052.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3375号
原告盛高参，男，1967年08月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告刘琴，女，1971年03月15日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告盛高参诉被告刘琴买卖合同纠纷一案中，原告盛高参于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告盛高参撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告盛高参负担。
代理审判员 代 纯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邢二超
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初3526号
原告：邢实，男，生于1986年1月1日，汉族，住湖北省咸丰县。
被告：重庆市黔江区汇久汽车配件销售部，住重庆市黔江区舟白街道正舟路北段641号。
投资人：董超，男，生于1984年10月11日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：邓赵阳，该配件销售部员工。
原告邢实诉被告重庆市黔江区汇久汽车配件销售部（以下简称汇久汽车配件销售部）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由本院审判员李化适用简易程序独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告邢实、被告汇久汽车配件销售部的委托代理人邓赵阳到庭���加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢实向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告交付条码为6957730800094的韦尔斯A6全合成通用机油3桶（每桶价值270元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月1日在被告处寄放了3桶条码为6957730800094的韦尔斯A6全合成通用机油代卖。原告于2017年5月4日到被告处拿上述代卖机油时，被告说机油被盗2桶，只同意赔偿2桶价值100元每桶的普通机油，另外1桶机油以原告不写收条为由拒绝让原告拿走，原告因此事多次找被告协商未果。综上，原告认为被告的行为严重损害了其合法权益，特依法向本院提起诉讼。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、照片1张；2、光盘1张；3、加油发票2张共计400元、餐饮发票1张123元、通行费发票1张150元、住宿费发票1张568元、收入证明；4、���佳的证言。
被告汇久汽车配件销售部辩称：原告的部分事实理由不属实。原告只是我的一个客户，当时有人放了3桶机油在我店里，但是我没有同意帮他代卖，我也不清楚当时放机油的人是否是原告。中途原告来我店里，我让他把机油拿走我不代卖，原告没有拿走，并让我帮忙卖，之后机油被盗2桶。隔了几个月，原告来我店要求拿走机油，由于我们双方协商，各认1桶损失，也就是我赔原告1桶，剩余的1桶让原告带走。我要求原告给我写个收条，原告不同意写我就没有让原告带走。之后原告就来起诉我，并不是诉状中写的“多次找我理论”。
被告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：销售单。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告将3桶条码为6957730800094的韦尔斯A6全合成通用机油放在被告店面让其代为出售，其后机油丢失了2桶，现仅存1桶在被告处。原告将机油放在被告处时，未与被告签订书面合同，亦未给被告支付佣金或协商机油出售后的利润分配。
本院认为，本案中原告陈述让被告代为出售机油，虽被告予以否认，原告亦未能举示足够证据证明其与被告间委托出售的关系，但从庭审查明的事实可以看出，被告实际上没有强硬阻止原告将机油放在其店面，只是说机油不好卖，让原告自行取回。因此，原、被告间形成了事实上的委托合同关系。由于原告并未给被告支付报酬，亦未约定利润分配，且被告将机油放置在墙面的台板上，已经尽到了保管义务，机油被盗并非是被告的故意或重大过失导致，因此本案中被告只应赔偿原告的实际损失，即2桶条码为6957730800094的韦尔斯A6全合成通用机油。现存于被告处的1桶未丢失机油是原告所有，被告理应交付给原告。对于原告方证人出庭作证的费用，由于原告的诉求中并未请求被告承担证人出庭作证费用，且该证人与原告有利害关系，该证言亦是孤证，故对证人出庭产生的费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆市黔江区汇久汽车配件销售部于本判决生效后十五日内向原告邢实交付条码为6957730800094的韦尔斯A6全合成通用机油3桶。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市黔江区汇久汽车配件销售部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李 化
二〇一七年七月二十三日
书记员 庞春天
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初469号
原告：侯立青，男，1972年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。
法定代表人：王小丽，该公司总经理。
原告侯立青与被告南京盘鑫矿业有限公司（以下简称盘鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯立青的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告盘鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯立青向本院提出诉讼请求：被告给付原告运输费19778元。事实和理由：原告自2004年3月份起为被告拖运石料，双方约定1.1-1.8元/吨，每年价格不同，每月支付上一个月的费用。2012年8、9月份，被告共计欠原告运输费用19778元，被告因政策原因停产。原告后多次向被告催要上述费用，被告均表示公司很快就会恢复生产，即使不经营了，还有设备可以变卖。被告至今未能兑现给付运输费用的承诺，遂向法院提起诉讼。
被告盘鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告侯立青为被告盘鑫公司运输石料。2012年8月、9月，被告盘鑫公司因政策原因未能继续生产，尚欠原告侯立青运费共计19778元（5962元+13816元）。原告多次向被告催要上述款项，被告表示待恢复生产后即给付，但至今仍未给付，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告给付原告运输费19778元。
另查明，原告侯立青与“短拨运费表”中的“侯立清”为同一人。被告盘鑫公司在与案外人邵某某的诉讼中【（2013）六程民初字第392号】，对“短拨运费表”予以认可。被告盘鑫公司现已停产。
上述事实，有当事人的陈述、“短拨运费表”、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告运输石料，被告应按约定支付原告运输费用，现被告未能支付运输费用引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告侯立青依据2012年8月、9月的“短拨运费表”，要求被告给付运输费19778元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告盘鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯立青运输费19778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 卢 玥
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初709号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人莫色此各，男，生于1984年11月20日，彝族，四川省昭觉县人，文盲，农民，住昭觉县新城镇文子村布乃社。2015年10月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月。2017年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2017年6月9日刑满释放。因本案于2017年8月5日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年8月23日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市公安局看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）702号起诉书指控被告人莫色此各犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人莫色此各、翻译史华到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控，2017年8月5日10时许，被告人莫色此各窜至本市龙兴街口行窃，见正在此处买伞的被害人杨某背有一挎包，遂上前轻轻将杨某挎包的拉链拉开，将其包内的一部0PP0R9tｍ手机盗走。被告人莫色此各盗窃刚得手准备逃离现场时，便被公安民警抓获，现场查获了被盗手机。经西昌市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价格人民币1201元。案发后，被盗手机已发还被害人杨某。
上述事实，被告人莫色此各在开庭审理过程中也无异议，并有西昌市公安局特巡警大队接受案件登记表、抓获经过、现场勘验笔录、检查笔录、扣押、发还物品清单、失主杨某陈述、证人柳芳证言、物证手机照片、被告人莫色此各指认现场笔录、现场照片、西昌市价格认证中心价格认定意见书、西昌市人民法院（2015）西昌刑初字第325号和（2017）川3401刑初214号刑事判决书、西昌市看守所刑满释放证明书和被告人莫色此各的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人莫色此各以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人莫色此各系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫色此各归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，以及被盗物品已追回并发还失主，依法可酌情从轻处罚。综合本案情节，依法对被告人莫色此各从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人莫色此各犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 岑 玥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执125号之一
申请执行人：徐水县城西加油站，住所地保定市徐水区安肃镇王马村南。
法定代表人：胡克俭，该公司经理。
委托代理人：王松，该加油站业务经理。
被执行人：涿州东方金田石油装备有限公司，住所地涿州市开发区万达工贸小区。
法定代表人：张植恒，该公司经理。
申请执行人徐水县城西加油站与被执行人涿州东方金田石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初708号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年3月1日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初708号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年八月十二日
书记员 曹 旭
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审155号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人骆红卫，男，1966年7月26日出生，汉族，住义乌市，系义乌市同心乐农庄（个体工商户）负责人。
申请执行人义乌市国土资源局于2012年9月13日作出义土资监字〔2012〕第210号行政处罚决定书。认定：2005年9月，被执行人以义乌市同心乐农庄(个体工商户)的名义，在未经办理建设用地依法审批的情况下，擅自在杏元村俗名“黄龙山”地块的集体土地上动工建设，建成后用作同心乐农庄经营场所。至同年10月底，已建成：四栋一层砖结构平房，计建筑占地面积827.18平方米；一栋砖结构二层房屋，计建筑占地面积183.1平方米；三处简易房，计建筑占地面积173.13平方米；五处简易棚，计建筑占地面积240.61平方米；二块水泥地面，计建筑占地面积1286.38平方米。共计总用地面积为2710.4平方米。该地块具体四至：东靠杏元村山地，南靠杏元村山地，西靠杏元村山地，北靠骆红卫蜜枣红糖加工厂。被执行人的上述行为，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚如下：一、责令骆红卫退还非法占用的2710.4平方米土地给稠城街道（现为福田街道）杏园村集体经济组织；二、限期拆除骆红卫在非法占用的275平方米（一般农田）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收骆红卫在非法占用的2435.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、责令骆红卫对被破坏的275平方米耕地限期治理，恢复原种植条件；五、对骆红卫非法占用的2710.4平方米耕地处以每平方米28元的罚款，计人民币75891.20元。申请执行人于2012年9月13日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2013年2月6日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、三、四项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）、（2）项，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2012年9月13日作出义土资监字〔2012〕第210号行政处罚决定书中第一、三、四项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金贤俐
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1420号
原告张蕾，女，汉族。
被告程刚，男，汉族。
本院在审理张蕾与程刚离婚纠纷一案中，原告张蕾于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张蕾自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张蕾撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张蕾负担。
代审判员 刘俊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2118号
申请执行人袁某某.
被执行人杨某某。
申请执行人袁某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9作出的（2016）鄂0116民初5452号民事判决书已经发生法律效力，权利人袁某某于2017年7月24日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的2500元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月依法冻结了被执行人杨某某在金融机构的存款1443.06元。因其余额不足，暂未扣划。另查明：被执行人杨某某在其它金融机构无存款。在本院将查证结果告诉了申请执行人袁某某。申请执行人袁某某也未在本院指定期限内提供被执行人杨某某可供执行的财产线索。
本院认为,被执行人杨某某暂无财产可供执行；申请执行人袁某某未能提供被执行人杨某某可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初5452号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨某某应继续履行（2016）鄂0116民初5452号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年十月二十四日
书记员 田立华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执850号
申请执行人福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路55号。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人苏志伟，男，1994年8月8日出生，住福安市。
上列当事人罚金一案，本院作出的（2016）闽0981刑初118号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年04月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前没有发现被执行人苏志伟可供执行的财产，本院先行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项��定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0981刑初118号号刑事判决书号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 阮灿荣
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2646号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：罗安英，女，生于1970年8月6日。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告罗安英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川通物业管理有限公司负担。
审判员 陈永荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 斌
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执236号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人黄金雷，男，1981年8月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人曾红叶，女，1983年11月16日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人黄金雷、曾红叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1825号民事判决书已于2016年11月22日发生法律效力。因被执行人黄金雷、曾红叶没有自动履行义务，申请执行人于2017年01月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黄金雷、曾红叶应共同偿付申请执行人平安银行股份有限公司温州分行借款本金269400.28元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄金雷、曾红叶发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，查到并查封了被执行人黄金雷名下的车牌号为浙Ｃ×××××的SRX跨界牌小型普通客车（发动机号：LFW6DS585224），但该车辆下落不明，暂无实物处置，此外，未发现被执行人黄金雷、曾红叶有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人黄金雷、曾红叶其他可供执行的财产线索。本院已将本案二被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前查封的车辆下落不明，暂无实物处置。此外，未发现被执行人黄金雷、曾红叶有其他可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执236号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人黄金雷、曾红叶金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 卢 昆
审 判 员 江丕林
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王若梦
`
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更819号
罪犯叶胡芳，男，生于1971年7月6日，汉族,初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2009年3月3日作出(2009)汉刑终字第00021号刑事判决，以被告人叶胡芳犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币16000元。执行中，2012年10月、2014年4月、2015年12月三次经本院裁定共减刑二年四个月。财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯叶胡芳在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶胡芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯叶胡芳在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑条件。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶胡芳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月二十四日
书记员 鲁习梅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初797号
原告：曹锋,男,1956年10月20日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：周昌龙,男,1972年7月28日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告曹锋与被告周昌龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告曹锋于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:
准许原告曹锋撤回起诉。
审判员 徐 馨
二〇一七年三月二十八日
书记员 弓亚伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1128号
罪犯李鑫柯，男，汉族，1990年6月10日出生，小学文化，河南省许昌县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市利辛县人民法院于2011年11月22日作出（2011）利刑初字第524号刑事判决，以被告人李鑫柯犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一百万元。被告人李鑫柯不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）亳刑终字第00015号刑事判决,以被告人李鑫柯犯销售伪劣产品罪，改判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六十五万。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李鑫柯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鑫柯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。罚金六十五万仅缴纳二万二千元，虽有贫困证明，但狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李鑫柯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罚金六十五万仅缴纳二万二千元，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫柯减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年3月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初561号
原告:龚春霖,男,生于1986年9月,汉族。高中文化，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人:李东杲，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
委托（特别授权）委托代理人:杨自红，男，生于1974年2月，汉族，住巴中市巴州区。
被告:刘光远，男，生于1969年7月，高中文化，住巴中市巴州区（未到庭）。
原告龚春霖与被告刘光远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚春霖之委托代理人李东皋、杨自红到庭参加了诉讼，被告刘光远经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚春霖诉称，2009年11月，原告与被告刘光远签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于巴中市巴州区江北汽配街中段的金河小区A1幢2单元701号住房一套，建筑面积100平方米，总价款136000元，双方在签订合同时付款100000元，主体建至五楼时付款20000元，主体工程结束时付款13000元，余款在办理两证时付清，同时约定2010年11月30日交付房屋。当日，原告向被告交购房款100000元。2011年4月14日，刘光远因私刻“四川省巴中泰瑞房地产开发有限公司”印章，并自制盖有四川省巴中泰瑞房地产开发有限公司印章的假合同与他人签订购房合同，收取购房款，被巴州区公安分局以涉嫌合同诈骗罪刑事拘留，后取保候审。截止目前为止，原告没有购买到房屋，被告也未退还购房款，被告的欺诈行为致使原告签订的合同目的不能实现，故请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；依法判令被告返还原告缴纳的购房款100000元并承担资金的占用利息；判令被告赔偿原告的经济损失。
被告刘光远未答辩。
经审理查明，2009年11月13日，以四川省巴中泰瑞房地产开发有限公司为甲方，以龚春霖为乙方，签订了《商品房买卖合同》约定：购买位于巴中市巴州区江北汽配街中段的金河小区A1幢2单元701号住房一套，建筑面积100平方米，总价款136000元，双方在签订合同时付款100000元，主体建至五楼时付款20000元，主体工程结束时付款13000元，余款在办理两证时付清，同时约定2010年11月30日交付房屋。当日，原告向被告交购房款100000元，刘光远给龚春霖出具《收条》一张，并在《商品房买卖合同》以及《收条》上加盖了四川省巴中泰瑞房地产开发有限公司的印章。
2011年4月22日，巴州区公安分局出具巴州公决字（2011）第00369号《行政处罚决定书》查明：2009年9月，巴州区居民刘光远在承建“金河小区”工程中，为出售抵工程款的住房，未经四川省巴中泰瑞房地产开发有限公司的许可，私刻该公司印章，加盖在售房合同及收款依据上，将所抵住房出售给龚春霖等三人，收取售房款25万元。对刘光远处以行政拘留10日并处罚款1000元。
同时查明：原告至今未购买到房屋，被告也未退还购房款，被告的欺诈行为致使原告签订的合同目的不能实现。
上述事实，有原告的诉称、《商品房买卖合同》、《收款依据》、《行政处罚决定书》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告刘光远私刻四川省巴中泰瑞房地产开发有限公司的印章以欺诈的手段与原告龚春霖签订了《商品房买卖合同》，其行为应当认定为刘光远的个人行为，所签订的合同符合法律规定的无效情形，系无效合同，无效合同自始没有法律约束力；因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告刘光远应当返还原告龚春霖购房款100000元；原告主张要求被告承担资金占用利息，未违反法律规定，本院予以确认，被告应当从收款之日起按年利率6%计息至偿清之日止；原告要求被告赔偿损失符合法律规定，但因原告未提出具体损失数额以及损失的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告龚春霖于2009年11月13日与被告刘光远签订的《商品房买卖合同》无效。
二、由被告刘光远在本判决生效后10日内返还原告龚春霖购房款100000元及其利息（利息的计算方法为：以100000元为基数，以年利率6%为标准，从2009年11月14日起至本息偿清之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决书指定的给付期间履行金钱给付义务，逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由被告刘光远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 仲小玫
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋秘杪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第137号
原告吴守银。
被告骆爱军。
本院在审理原告吴守银诉被告骆爱军民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴守银自动撤诉处理。
本案案件受理费836元，减半收取418元，由原告吴守银负担。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法朗民二初字第190-2号
原告：广发银行股份有限公司东莞大朗支行。住所地：东莞市大朗镇美景大道新世纪长盛广场。组织机构代码：71934992-4。
负责人：尹应登。
委托代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：李文忠，广东众达律师事务所辅助人员。
被告：刘亮，男，汉族，1981年10月31日出生，住湖南省株洲市。
委托代理人：叶淦荣，广东昱桥律师事务所律师。
被告：东莞市煌意纺织贸易有限公司。住所地：东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路***号。组织机构代码：56825745-8。
法定代表人：黄继高。
被告：黄继高，男，汉族，1962年8月7日出生，住湖南省南县。
被告：田桂军，女，汉族，1965年12月21日出生，住湖南省南县。
本院受理原告广发银行股份有限公司东莞大朗支行（以下简称广发银行大朗支行）诉被告刘亮、东莞市煌意纺织贸易有限公司（以下简称煌意公司）、黄继高、田桂军金融借款合同纠纷一案后，被告刘亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘亮住所地系湖南省株洲市石峰区竹山响石二组22号，依据合同纠纷管辖规则，本案应移送至湖南省石峰区人民法院管辖。
经审查，原告提供的《授信额度合同》（于2014年6月18日签订）约定双方发生纠纷，由甲方所在地即原告住所地法院管辖。原告与被告刘亮签订的《最高额抵押合同》亦明确约定，该合同担保的主合同为2014年6月18日至2017年6月17日期间原告与被告煌意公司签订的一系列合同，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。本院认为，《最高额抵押合同》虽未明确具体的管辖法院，但已明确其担保的主合同范围及争议解决方式，《授信额度合同》中的约定管辖系合法有效，且本案为合同纠纷，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。本案的合同履行地及被告煌意公司的住所地均在本院辖区，本院对本案有管辖权。被告刘亮以未签署《授信额度合同》且不清楚主合同内容为由提出管辖权异议，理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告刘亮对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告刘亮负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 刘绮琪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 全纯芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18255号之一
原告：刘长飞，男，1987年2月13日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。
委托诉讼代理人：廖加雅、刘欢，福建友通律师事务所执业律师。
被告：魏静，女，1992年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告刘长飞与被告魏静不当得利纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告刘长飞于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长飞的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长飞撤诉。
案件受理费25元和保全费2559元，由原告刘长飞负担。
审 判 员 陈锦璇
二〇一七年二月四日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5692号之一
原告：林昌全，男，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告林昌全诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告林昌全于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告林昌全申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林昌全撤回起诉。
案件受理费减半预交488元，实际收取488元，由原告林昌全负担。
审判员 沈远清
二〇一七年十月二十日
书记员 汪志梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7165号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，总经理。
委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。
被告：周学鑫，其他情况不详。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告周学鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初310号
原告：秦宗祥，男，生于1967年5月26日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马飞，男，生于1989年6月11日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马兹贵，男，生于1972年3月4日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦宗祥诉被告马飞、马兹贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员张辉红、樊小娟组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告秦宗祥到庭参加了诉讼，被告马飞、马兹贵经本院于2016年6月8日公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦宗祥诉称，2016年2月7日16时20分许，被告马飞驾驶车牌号为渝HD**的普通二轮摩托车，途经石柱土家族自治县南宾镇菜地坝砖厂前路段时，与原告驾驶的车牌号为渝HF**的小轿车发生擦挂，造成原告的车辆受损。本次事故经公安机关认定被告马飞承担事故的全部责任。被告马飞驾驶的摩托车系马飞向马兹贵所借，事故发生后二被告未赔偿原告的损失。因此原告起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费1500.00元、误工损失600.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告马飞未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
被告马兹贵未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2016年2月7日16时20分许，被告马飞驾驶牌号为渝HD**的普通摩托车，途径重庆市石柱土家族自治县南宾镇菜地坝砖厂前路段时，与原告秦宗祥驾驶的车牌号为渝HF**的小型客车发生擦挂，致两车不同程度受损的交通事故。同日，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出了第5002406201600647号道路交通事故认定书，认定被告马飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行”之规定，负全部责任；秦宗祥无责任。事故发生后，原告秦宗祥于2016年2月17日将渝X小型客车送到石柱土家族自治县豪度汽车修理厂进行维修，产生维修费1500.00元。该汽车修理厂出具了一份证明，内容为：“兹有车主秦宗祥：渝HF**于2016年2月16日在豪度汽车修理厂修理左前车门、左后车门、左后叶子板、钣金喷漆，共计修理费1500.00元，大写壹仟伍佰元整。由于当时没有开正规发票，于2016年7月18日补开正式发票。特此证明。石柱土家族自治县豪度汽车修理厂，2016年8月25日”。
另查明，在庭审中，原告秦宗祥明确表示放弃对被告马兹贵的诉讼请求，只要求肇事摩托车驾驶员马飞承担赔偿责任。
以上事实，有民事诉状，原告的身份证复印件，道路交通事故认定书、维修费发票、石柱土家族自治县豪度汽车修理厂证明以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告马飞驾驶摩托车发生交通事故造成原告秦宗祥的财产损失，且负事故全部责任，应当对原告秦宗祥的损失承担赔偿责任。被告马兹贵在本案中是否有过错无法查清，原告秦宗祥自愿放弃对马兹贵的诉讼请求，是原告行使自己的诉讼权利，本院予以认可。原告秦宗祥因本次交通事故造成的损失为汽车修理费1500.00元，有修理费发票和修理厂证明作证，本院予以认定。关于原告主张的误工损失600.00元，因原告未提供证据证明误工的事实以及收入减少的情况，因此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦宗祥修理费1500.00元；
二、驳回原告秦宗祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，公告费560.00元，共计960.00元，由被告马飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 樊小娟
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 谭清心
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执448号
长宁县龙华煤业有限责任公司：
你公司与汪文忠劳动争议纠纷一案，长宁县人民法院于2016年11月23日作出的(2016)川1524民初1668号判决，已发生法律效力。申请执行人汪文忠于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
（1）给付申请执行人汪文忠工资4988元。
（2）负担申请执行费50.00元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年五月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第542号
原告：白某，居民。
委托代理人：申文孝，山东鸣远律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告白某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人申文孝、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：2013年11月27日，原、被告经人介绍认识，同年11月30日订婚。××××年××月××日，双方在民政局办理结婚登记手续，2013年12月14日举行结婚仪式。由于结婚仓促，双方彼此缺乏了解，无法继续共同生活。故原告诉请法院准予双方离婚、被告返还原告婚前陪嫁物品。
被告李某辩称：同意与原告离婚。我要求原告返还婚前花费共计61000元。
经审理查明：2013年11月27日，原、被告经人介绍认识，同年11月30日订婚。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后无子女。婚前被告因交付原告彩礼款、为原告购买物品共计支出20000余元。婚前原告购买洗衣机、冰箱等结婚用品一宗，上述物品现在被告处。2015年3月13日，原告以双方无感情基础为由诉至本院，要求与被告离婚。
认定上述事实有庭审笔录及双方的婚姻登记证明、聊城市百货大楼有限责任公司出具的发票5张为证。
本院认为：原、被告婚前缺少必要的了解，缺乏感情基础，仓促结婚，在婚后的共同生活中，双方未建立起真正的夫妻感情，且庭审期间双方均同意离婚，故对于原告提起的离婚诉讼请求应予准许。婚前被告支付原告大量的彩礼款，原告购买的婚前陪嫁物品系由该彩礼款购买，因此对于原告要求被告返还婚前陪嫁物品的诉求，本院不予支持。因原、被告结婚已超过一年，且被告未能提交因给付彩礼导致其生活困难的相关证据，故对于被告要求原告返还彩礼的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告李某离婚。
二、驳回原告白某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 陈修立
人民陪审员 马树敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨晓倩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1733-1号
原告马学孔。
被告李新建。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风大街***号（东泰大厦*楼）。
负责人张清江，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月15日向本院提出申请，要求对被告李新建驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李新建驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年六月十五日
书记员 吴玉苗
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执682号之一
申请执行人明溪县农村信用合作联社，住所地：明溪县雪峰镇河滨北路339号。组织机构代码：15574651－X。
法定代表人：俞承安，理事长。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地：三明市梅列区和仁新村10幢一至四层。组织机构代码：70517913－5。
法定代表人：杜永跃，董事长。
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651－1。
法定代表人：李铭生，理事长。
申请执行人清流县农村信用合作联社，住所地：福建省三明市清流县龙津镇文化街123号。组织机构代码：85578329－0。
法定代表人：谢晓宏，理事长。
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地：建宁县青山北路24号。组织机构代码：15606118－4。
法定代表人：黄水波，理事长。
被执行人福建万轩实业有限公司，住所地：明溪县明珠御苑A1幢102室。组织机构代码：57097476-3。
法定代表人：谢秀萍。
被执行人三明市梅列综合市场服务中心，住所地：福建省三明市梅列区江滨北路崇桂新村59-66幢底层。组织机构代码：75497497-9。
法定代表人：谢秀萍。
被执行人谢秀萍，女，1976年3月14日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人吴永强，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人程顺东，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院2016年3月18日作出的（2015）三民初字第567号民事判决书已生效，由于被执行人福建万轩实业有限公司、三明市梅列区综合市场服务中心、谢秀萍、吴永强、程顺东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月19日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案除了抵押财产仍在评估外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年二月十四日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永法执字第155号
申请执行人永登县中小企业信用担保有限公司，住所地：永登县城关镇民主街71号。
被执行人李某某，男，汉族，生于1975年7月8日，永登县城关镇生产村农民，住永登县城关镇南街村八社305室。
本院在执行申请执行人永登县中小企业信用担保有限公司与被执行人李某某追偿权纠纷一案中，依据（2014）永民初字第515号民事调解书被执行人应当向申请执行人永登县中小企业信用担保有限公司给付借款本息30155.31元，承担案件受理费277元。经查，被执行人李某某无房产、车辆登记及存款，暂无可供执行的财产。申请人认可上述事实，于2015年12月8日书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院作出的（2014）永民初字第515号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏怀军
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执58号
申请执行人田勇，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人李俐君，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人四川颐康实业有限公司，遂宁市经济开发区玉龙路。
被执行人北京颐康元创新食品连锁有限责任公司，住址：北京市朝阳区。
本院受理田勇申请执行李俐君、四川颐康实业有限公司、北京颐康元创新食品连锁有限责任公司民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法���（2015）船山民初字第2228号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其支付本金及利息493800元，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（（2015）船山民初字第2228号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力���
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一六年三月十六日
书记员 詹 玲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他87号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人赵某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人赵某社会抚养费征收一案，在执行过程中，因国家计划生育政策调整，现山东省新的社会抚养费征收标准尚未出台，本案现无法执行，申请人因此提出终结本案本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院(2016)鲁0725执他87号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人待山东省新的社会抚养费征收标准确定后，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘艳华
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行终638号
上诉人（一审原告）常强，男，1979年1月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市。
委托代理人吴国明，北京市中勤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。
法定代表人刘春梅，局长。
委托代理人魏晨光，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
委托代理人王俊林，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
上诉人常强因工商行政登记一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108行初281号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人常强以通过其他争议解决纠纷为由，向本院提交了撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请确系常强的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人常强撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓琼
审 判 员 乔 军
代理审判员 肖玲玲
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 李晓林
书 记 员 赵俊飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1138号
原告张卫兰，女，1983年9月2日出生，汉族，住河南省新乡市。
委托代理人张伟伟，上海吴鸿卿律师事务所律师。
被告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周伟淦。
委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人李旻，上海市协力律师事务所律师。
本院在审理原告张卫兰与被告上海旗龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张卫兰于2014年6月10日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫兰撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张卫兰共同负担。
代理审判员 章国栋
二〇一四年六月十日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5670号之一
原告：周代富，男，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告周代富诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周代富于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告周代富申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周代富撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告周代富负担。
审判员 沈远清
二〇一七年十月二十日
书记员 汪志梅
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初647号
原告：范平方，男，1971年11月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：张清勇，男，1988年4月1日出生，汉族。
原告范平方与被告张清勇确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告范平方在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告范平方撤回起诉处理。
审判员 舒晓红
二〇一七年九月八日
书记员 熊 熊
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1275号
原告李荣过，男，1980年9月22日出生，汉族，农民。
被告西安百美居装饰设计工程有限公司。
法定代表人屈锋峰，该公司总经理。
本院在审理原告李荣过与被告西安百美居装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李荣过于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣过自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李荣过撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 温大强
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘晓芮
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1028民初666号
原告陈旭，男。
被告谭炳南，男。
被告：谭晓，男。系被告谭炳南之子。
原告陈旭与被告谭炳南、谭晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告陈旭、被告谭炳南到庭参加诉讼，被告谭晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告模板款92560元及逾期付款利息10000元，合计102560元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭炳南因承建郴州市冲口路人和好景工地，并交给其儿子谭晓全权管理工地事宜。2011年11月下旬，经被告谭晓向原告联系，购买人和好景建设工地所需模板。原告按照被告谭晓的要求，雇请货车分6次将竹胶板、松木板送到人和好景建设工地，共计模板款267560元，扣除被告谭晓已支付的175000元，尚欠模板款92560元，经原告多次催讨，被告至今未付。该工地系两被告共同承建，故对所欠模板款应由两被告共同清偿。
原告陈旭为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、送货单6张，拟证明原告陈旭于2011年11月25日向被告所承建的工地供应松木板400张,单价56元,计22400元;2011年11月27日供应竹胶板270张,单价128元,计34560元;2013年10月30日供应松木板1306张，单价55元，竹胶板940张，单价133元，计196850元；2014年5月3日供应松木板100张，单价55元，计5500元；2014年6月7日供应松木板50张，单价55元，计2750元；2014年6月11日供应松木板100张，单价55元，计5500元；以上六次共计货款267560元，被告方已支付175000元，尚欠模板款92560元。
被告谭炳南辩称：2010年3月份，被告谭炳南和湘桂房地产开发有限公司签订了郴州市冲口路人和好景工地房屋建设合同。人和好景工地一共有7栋房屋，由被告谭炳南采取包工包料的方式，承建其中的4栋。合同签订后，被告谭炳南就将工地的事宜全权委托被告谭晓管理。因工地建设需建筑模板，谭晓向原告陈旭购买了模板是事实，且双方就模板数量、价格都协商一致。但原告具体是什么时候送的，送了多少模板，被告谭炳南都不清楚，具体要找被告谭晓。现原告要求被告谭炳南和被告谭晓承担连带清偿责任，被告谭炳南不同意，被告谭炳南只能协助原告催讨货款。
被告谭炳南未向本院提交证据。
被告谭晓未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性特征,本院予以确认,可作为本案的定案依据。
根据原告的举证和本院的认证情况，综合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告谭炳南和湘桂房地产开发有限公司于2010年3月签订了郴州市冲口路人和好景工地房屋建设合同，由被告谭炳南采取包工包料的方式，承建该项目工地的4栋房屋。合同签订后，被告谭炳南将工地事宜全权委托被告谭晓管理。2011年11月下旬，经原告陈旭与被告谭晓口头协议，由原告陈旭向被告承建的人和好景工地供应建筑模板，双方并就建筑模板的价格、数量、履行地点等协商一致。后原告按约将建筑模板送到被告谭晓指定的工地，具体供货明细为:2011年11月25日供应松木板400张,单价56元,计22400元;2011年11月27日供应竹胶板270张,单价128元,计34560元;2013年10月30日供应松木板1306张，单价55元，竹胶板940张，单价133元，计196850元；2014年5月3日供应松木板100张，单价55元，计5500元；2014年6月7日供应松木板50张，单价55元，计2750元；2014年6月11日供应松木板100张，单价55元，计5500元。以上六次共计货款267560元，被告谭晓收到建筑模板后，已支付货款175000元，尚欠模板款92560元，经原告多次催讨，两被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈旭与被告谭晓就供应建筑模板的价格、数量、履行地点等协商一致，原告承诺按被告的要求按期供货，视为合同成立。协议订立后，原告按约向被告承建的工地供应模板，被告在供货单上签收并支付了部分货款。余款92560元,经原告多次催讨，两被告至今未付，已构成违约。现原告要求被告谭炳南、谭晓支付拖欠的货款92560元，本院应予支持。另原告要求两被告支付逾期付款利息10000元，因双方没有明确约定还款日期，故逾期付款利息应从2017年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款清偿之日止。被告谭炳南辩称合同签订后，即将工地事宜全权委托被告谭晓管理，故对所欠货款不承担清偿责任，因原告供货的工地系两被告共同承建,被告谭炳南提出不承担清偿责任的理由不成立，故本院对其抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告谭炳南、谭晓在本判决生效之日起十日内偿还原告陈旭货款92560元及逾期付款利息(利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年6月29日开始计算至货款清偿之日止)；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告谭炳南、谭晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 李源泉
人民陪审员 李成坤
二〇一七年十月二十日
代理书记员 欧阳红
安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0902执200-1号
申请执行人曾德力，男，汉族，1991年4月14日出生，住安康市汉滨区关庙镇。
被执行人李波，男，汉族，1986年11月18日出生，住安康市汉滨区朱家湾村。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2418号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李波自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人李波主动履行了判决义务，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2016)陕0902执200号案件执行完毕，现予结案。
审判员 乐发波
二〇一七年四月十三日
书记员 王 萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初675号
原告：陈荣洁，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李行国，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：章利锋，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告陈荣洁与被告章利锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈荣洁及其委托诉讼代理人黄飞、李行国到庭参加诉讼，被告章利锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣洁向本院提出诉讼请求：1.由章利锋向陈荣洁支付劳务报酬6300元；2.由章利锋向陈荣洁支付因追索劳务报酬产生的误工费680元。事实和理由：2015年10月，陈荣洁为章利锋在重庆市渝北区28#兴隆葡萄园提供搭葡萄架等劳务，每天工资为170元，做完工后结算。章利锋没有支付陈荣洁劳务报酬，于2016年2月7日向陈荣洁出具《欠条》一份，约定2016年3月底工程完工后付清劳务报酬，耽误的工资照算，但章利锋至今未支付。
章利锋未作答辩，亦未提交证据。
陈荣洁围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：
2015年10月20日左右至2016年1月18日期间，陈荣洁为章利锋在重庆市渝北区28#兴隆葡萄园提供搭葡萄架等劳务。章利锋支付了李德建部分劳务报酬，尚欠陈荣洁劳务报酬6300元。2016年2月7日，章利锋向陈荣洁出具《欠条》一份，该《欠条》载明“陈荣杰：合计：7840.00－1540.00＝6300.00.章利锋”。章利锋在该《欠条》的右上方批注“欠6300.00”。陈荣杰系陈荣洁的曾用名。
本院认为，陈荣洁为章利锋提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，陈荣洁应依法获得劳务报酬。根据章利锋向陈荣洁出具的《欠条》，双方之间已形成债权债务关系，章利锋支付陈荣洁部分劳务报酬，尚欠陈荣洁劳务报酬6300元，章利锋应当及时清偿。故对陈荣洁要求章利锋支付劳务报酬6300元的诉讼请求，本院予以支持。
陈荣洁要求章利锋支付因追索劳务报酬产生的误工费680元的诉讼请求，因无事实依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。
章利锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告章利锋在本判决生效后五日内向原告陈荣洁支付劳务报酬6300元；
二、驳回原告陈荣洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告章利锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王明江
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 谭怒涛
二〇一七年六月十二日
法官 助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00280号
申请执行人:郭桂发。
被执行人:李春华。
被执行人:杨春霞。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宜民二重终字第00008号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人李春华、杨春霞持有俄罗斯护照，申请执行人郭桂发向本院提出申请，请求不准被执行人李春华、杨春霞出境。本院认为，申请执行人郭桂发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人李春华、杨春霞出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年八月十六日
书记员 江 军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽14民终782号
上诉人（原审原告）王xx
被上诉人（原审被告）彭x
委托代理人赵淑媛，
上诉人王xx因与被上诉人彭x离婚纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥沙民初字第00795号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人王xx、被上诉人彭x的委托代理人赵淑媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王xx在一审诉称：王xx与彭x于1998年登记结婚，1999年生一男孩彭xx，婚后感情尚可，后因家庭琐事双方感情疏远，双方曾于2002年在绥中县民政局协议离婚，后因心疼孩子，在亲友的劝说下，王xx和彭x复婚一起生活，但因互有隔膜，一直关系不和，王xx承受不了这种压力，身体有病，于2015年2月10日起诉离婚，法院未允许，判决之后感情没有任何好转，分居有一年有余，至判决书下来已有半年，在这期间双方没有任何往来，故王xx再次诉至法院，请求判决王xx与彭x离婚，孩子彭xx归彭x抚养，王xx每月承担抚养费200元，王xx名下财产都给彭xx。
原审被告彭x在一审答辩称：彭x不同意离婚，因为孩子上学，怕影响孩子成长，彭x和王xx之间的纠纷是两个家庭的纠纷，我们之间没有纠纷。如果判决离婚孩子归我抚养，但是费用应该各承担一半，抚养费法院酌情判决。我们名下没有财产，有债务，王xx开汇民超市时我母亲给拿了50000元，2013年我因车祸赔偿花了100000元，因此欠彭爽65000元，欠赵文久10000元，欠我父母25000元。
一审法院审理查明：王xx与彭x于1998年结婚，2002年5月27日双方协议离婚，2004年7月20日，双方复婚。双方生育一子彭xx（1999年9月1日生）。2015年4月5日，彭xx就读于沈阳万合汽车电子技术学校，学制四年，第一年学费及相关费用8700元由彭x缴纳，2015年11月17日，彭x缴纳剩余三年学费共计21700元，上述两项费用共计30400元均由彭x缴纳。王xx与彭x双方无共有财产，但存有共同债务即欠彭x母亲赵淑媛50000元，彭x称该笔借款用于与王xx姐姐王立华合伙开办汇民超市，王xx当庭称没有合伙协议，营业执照登记在王xx姐姐王立华名下。2015年2月4日，王xx曾起诉彭x离婚，法院判决双方不予离婚。判决后，双方感情未能和好。王xx于2015年11月4日再次提起离婚诉讼。
另查明，彭x于2014年8月29日22时10分，醉酒后驾驶无牌汽油三轮车将案外人卢欢撞伤，彭x负全责。经与案外人卢欢协商彭x赔偿95000元，彭x称赔偿款均是从亲友所借（彭爽借款65000元、赵文久借款100000元、母亲赵淑媛借款25000元），彭x认为该笔赔偿款应作为夫妻共同债务予以分割。
一审法院认为，夫妻关系应以感情为基础。王xx于2015年2月起诉离婚,法院判决不予离婚后，双方没有接触，关系未能改善。现王xx再次提起离婚之诉坚持要求与彭x离婚，双方感情确已破裂，已无和好可能，故对王xx离婚的诉讼请求应予准许。根据本案的实际情况，双方婚生男孩彭xx归彭x抚养更有利于其成长，故婚生男孩彭xx由彭x抚养，王xx应依法承担抚养费。彭xx于2015年4月就读于沈阳万合汽车电子技术学校，彭x将彭xx四年学费及相关费用已缴纳30400元，该教育费用应由王xx和彭x双方负担，现王xx应返还给彭x15200元。彭xx就学生活成本较高，综合王xx的负担能力，故王xx除支付彭xx教育费15200元后，还应每月支付抚养费300元。对于王xx和彭x双方欠赵淑媛人民币50000元，属于夫妻共有债务，应由双方共同偿还。彭x主张该笔借款用于与他人开办超市，因未向本院提供证据，故一审法院不予认可。彭x主张赔偿款95000元均是借款，应为夫妻共同债务予以分割，但该笔债务源于彭x醉酒后个人行为，不是为夫妻共同生活所负的债务且无证据证明王xx因该行为而受益，故该债务不是夫妻共同债务，对彭x该主张一审法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、第二十二条之规定，判决：一、准予原告王xx与被告彭x离婚;二、婚生男孩彭xx由被告彭x抚养，原告王xx每月给付抚养费300元从2015年11月开始执行并于每年的9月1日之前以年为单位一次性付清直至男孩彭xx能独立生活为止；三、原告王xx于判决生效后十日内支付被告彭x教育费30400元的一半即15200元；四、共同债务50000元（欠被告彭x母亲赵淑媛）由原告王xx、被告彭x双方共同偿还；五、驳回原告王xx的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，计230元，由王xx、彭x各承担115元。
宣判后，王xx不服一审判决，向本院提出上诉。
上诉人王xx上诉请求：撤销一审判决第四项即共同债务5万元，由王xx、彭x共同偿还，依法改判。理由一、王xx和彭x婚后感情一直不好，也没有经济来源，吃穿生活开销全靠双方父母接济，但双方父母都没给过现金，双方没有共同财产和共同债务。二、2002年，王xx和彭x曾离婚后又复婚，但婆母对王xx一直不信任，不可能借钱给我们，我也没向婆母借过钱。至于彭x和他妈妈是否借过钱这事与我无关。三、彭x的录音是在我不知情的情况下录下的，问话具有诱导性，因孩子在身边，我不想伤害孩子违心说了模棱两可的几句话，但与共同外债无关，且录音证据是可以剪接的，违法取得的证据是不能作为定案依据的。
被上诉人彭x答辩称：一、要求王xx从彭x母亲手中借走的5万元钱，还给彭x母亲。二、要求王xx分担彭x交通肇事的赔偿金15万元。坚持一审时的答辩意见。
二审经审理查明，彭x在一审审理时提供一份王xx与其子彭xx的谈话录音资料，证明王xx与彭x共同生活期间存在5万元债务。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是王xx和彭x在夫妻共同生活期间是否存在5万元债务；如果存在该债务，应否由王xx和彭x共同偿还。彭x提供的录音资料，王xx虽然陈述是在其不知情的情况下录制的，但是该录音资料能够客观、真实地证明5万元债务确实存在。该5万元债务是王xx与彭x共同生活期间所负的债务，根据法律的相关规定，应当由双方共同偿还。王xx认为上述录音资料存在疑点且违法取得，不能作为本案纠纷的定案依据，因其未向本院提供证据证明其主张，故本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院予以维持。王xx的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙敬伟
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执712-2号
申请执行人:襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县紫云大道南段。
法定代表人：孙振甫。
被执行人：陈能晓，女，1971年2月14日生，汉族，住禹州市。
被执行人：禹州市福升祥药业有限公司，住所地禹州市中药材市场北十一路十一号。
法定代表人：安江伟。
被执行人：安红举，男，1975年2月4日生，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人陈能晓、禹州市福升祥药业有限公司、安红举借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月十三日
书记员 马帅民
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0404民初字527号
原告:赵某,女,1966年7月7日生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人:王钧,淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告:付某,男,1963年5月10日生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。
原告赵某与被告付某扶养费纠纷一案,本院于2016年5月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王钧、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求:1.判令被告每月支付原告抚养费4000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告双方于1987年6月20日登记结婚,双方婚后育有两女。为照顾家庭,原来一直未外出工作。自从被告去内蒙古工作,就不再给原告生活费,并且在此期间,被告多次殴打原告,原告生病就医,被告也不给医疗费,致原告没钱治疗。由于原告与被告育有的小女儿目前正在上大二,原告每月仍需负担女儿的教育费、生活费及家庭开销。现原告身体状况无法工作,生活苦难,故诉至法院。
付某辩称,自己之前挣得钱都交给赵某,现在自己年龄大了,身患疾病,无能力承担扶养费及诉讼费。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下:赵某和付某原系某厂工人,后均下岗。双方于1987年6月20日登记结婚,婚后生育两女现已成年。赵某下岗后至今未外出工作,2016年7月7日,赵某已正式退休,每月按时领取退休金。
本院认为:夫妻之间有互相扶养义务,一方不履行扶养的义务,需要扶养的一方,有要求对方给付扶养费的权利。赵某现每月领取退休金,有固定收入,且在庭审中未提供足够证据证明自己丧失独立生活能力,需要他人扶养。故对于赵某的诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定,判决如下:
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费80元,由原告赵某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁 奇
代理审判员 高 寅
人民陪审员 张清兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 牛 艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初1078号
原告：马小倩，女，1986年2月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。
被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告马小倩与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通速递公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小倩委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告广通速递公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小倩向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》；2.被告返还原告网络使用费7万元、履约保证金2万元，共计9万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原、被告双方签订特许经营合同书。合同签订后，原告依约向被告支付网络使用费7万元、履约保证金2万元。但被告没有按合同约定履行特许经营许可方的各项义务，致使原告的业务无法开展，给原告带来了严重的经济损失。
被告广通速递公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年8月31日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广通速递经营合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得全国快递业务经营许可证，并有权在辽宁省丹东市从事快递业务的企业法人。甲方拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在辽宁省丹东市地域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权等在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费、保证金共计9万元。签订本合同之日起30日内，甲方将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。合同有效期自2015年8月31日起至2018年8月31日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。
2.2015年8月31日，广通速递公司向马小倩出具收据一份，金额5万元。2015年9月4日，李栋代马小倩向广通速递公司汇款39500元。
3.被告广通速递公司注册成立于2007年8月16日，注册资本2000万元，经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外）（凭许可证经营）、物流配货（不含汽车运输）、进出口业务等。
上述事实，有涉案合同、付款凭证、收据、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。《商业特许经营管理条例》规定，特许人应当将其经营资源及经营模式等信息真实、准确、完整的提供给被特许人。原告按照合同约定向被告支付了特许经营使用费，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料，这些涉及其经营能力和经营资源的重要信息，被告也没有证据证明其已向原告披露。同时，因本案特许经营类型为快递业务，原告分公司的运营需要被告及其全国各地分公司完善的网络体系和信息网络系统支持。被告并没有证据证明其已建立起全国完善的快递体系和信息网络系统。在此情况下，原告已无法实现合同目的，继续履行合同已无实际意义。因被告的违约行为，致使原告无法使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的款项89500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告马小倩与被告山东广通速递有限公司于2015年8月31日签订的《广通速递经营合作合同书》于本判决生效之日起解除；
二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马小倩支付的网络使用费、履约保证金共计89500元；
三、驳回原告马小倩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告山东广通速递有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年八月二十一日
书记员 王雪杨
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3663号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区。公司员工。
被告：张恭萍，女，汉族，1978年11月30日出生，重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告张恭萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告张恭萍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年三月二十一日
法官助理 施孟馨
书 记 员 范中梅
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执751-1号
申请执行人:张钢志，男，1967年10月7日生，汉族，住襄城县。
被执行人：裴广鑫，男，1982年3月12日生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在执行申请执行人张刚志与被执行人裴广鑫机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人裴广鑫已履行完毕，申请执行人张钢志提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民初2313号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年十一月六日
书记员 马帅民
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初384号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人程超，男，1983年3月16日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。因盗窃，于2001年7月19日被原长寿县公安局决定行政拘留七日；因吸毒，于2015年6月10日被重庆市长寿区公安局决定行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年6月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同月17日被监视居住，同年8月31日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人程超犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年4月9日17时50分许，被告人程超在重庆市长寿区长寿路老消防队附近以200元的价格贩卖一袋重0.8821克的甲基苯丙胺给吴某。双方交易完成后，程超、吴某分别被公安民警抓获。民警从吴某身上查获其刚从程超处购买的毒品，从程超处查获毒资100元，另100元在二人交易前由吴某通过微信转账给程超。前述涉案毒品及作案工具VIVO手机一部被公安机关依法扣押。被告人程超归案后，如实供述了自己贩卖毒品的事实。案发后，被告人程超协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人。
公诉机关认为，被告人程超贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人程超曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。被告人程超归案后如实供述罪行，且协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。鉴于被告人程超认罪认罚，建议本院以贩卖毒品罪判处被告人程超有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
被告人程超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2
月19日止。罚金已缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品及作案工具VIVO手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵蓉
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄琴
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢695号
申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:陈章前，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:林金花，女，1982年10月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈章前、林金花征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尤执审字第5号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初190号
原告：南通弘扬空调设备成套有限公司，。
法定代表人：彭志江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施长松，江苏奔月律师事务所律师。
被告：常州天彩石英坩埚有限公司，。
法定代表人：曹国平，该公司负责人。
原告南通弘扬空调设备成套有限公司（以下简称弘扬公司）与被告常州天彩石英坩埚有限公司（以下简称天彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘扬公司的委托诉讼代理人施长松到庭参加诉讼。被告天彩公司的法定代表人曹国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘扬公司向本院提出诉讼请求：判令天彩公司支付价款110000元，赔偿逾期付款利息损失52800元。事实和理由：2011年8月，弘扬公司与天彩公司签订合同1份，约定由弘扬公司为天彩公司提供干燥炉4台及排烟系统，总价格103万元。后弘扬公司全面履行了合同义务，而天彩公司未能按约支付货款，仅支付86万元，尚欠17万元。在弘扬公司多次催要下，天彩公司于2015年2月和2016年2月分别给付3万元，至今仍欠11万元。弘扬公司认为债务应当清偿。
被告天彩公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，弘扬公司与天彩公司签订买卖合同，约定弘扬公司出卖干燥炉4台及排烟系统1套给天彩公司，价款为103万元；弘扬公司于2011年10月15日前交付设备并安装完毕；天彩公司于设备安装完毕后支付95%的价款，其余5%的价款作为质量保证金于1年后支付。弘扬公司于2011年10月15日前交付了上述设备并安装完毕。天彩公司支付价款92万元，尚欠11万元。上述事实，有弘扬公司的陈述及其提供的“工矿产品购销合同”、天彩公司的法定代表人曹国平签名确认欠款的联系函等证据证明。
本院认为，弘扬公司与天彩公司订立的买卖合同有效。弘扬公司履行了合同约定的义务，天彩公司应按合同约定付款。天彩公司逾期付款构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。弘扬公司要求天彩公司支付价款、赔偿利息损失，予以支持。弘扬公司要求天彩公司支付的利息损失金额超过按其提出的计算方式计算的金额，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州天彩石英坩埚有限公司于本判决生效之日起10日内向南通弘扬空调设备成套有限公司支付价款110000元、赔偿利息损失33886.58元，合计人民币143886.58元。
二、驳回南通弘扬空调设备成套有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3556元，由南通弘扬空调设备成套有限公司负担413元，常州天彩石英坩埚有限公司负担3143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 王 丹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 金丽娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保329号
申请保全人：姜顺姬，女，1954年05月10日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：元善姬，女，1971年09月22日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：延吉市喜元钓具商店，地址：延吉市。
负责人：元善姬。
申请保全人姜顺姬与被申请保全人元善姬、延吉市喜元钓具商店之间民间借贷纠纷一案，申请保全人姜顺姬于2016年12月01日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人延吉市喜元钓具商店在国家工商总局商标注册局注册的商标注册手续，并已提供担保。本院于2016年12月5日作出（2016）吉2401执保40号裁定书，冻结了被申请保全人延吉市喜元钓具商店在国家工商总局商标注册局注册的商标注册手续。2017年5月17日申请保全人姜顺姬以保全期限即将到期为由，向本院提交保全申请，要求继续对该商标采取保全措施。
经本院审查后，于2017年5月15日作出（2016）吉2401民初5898号之二民事裁定书认为，申请保全人姜顺姬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
继续冻结延吉市喜元钓具商店在国家工商总局商标注册局注册的商标注册手续.冻结期限为六个月
本裁定立即开始执行。
如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年五月十八日
书记员 王路
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初2289号
原告衣某，男，1977年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告王某，男，1970年9月28日，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告衣某诉被告王某民间借贷纠纷一案过程中，原告衣某以需要组织新证据为由，于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院经审查认为，原告衣某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衣某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋 佳