wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字���1303号
上诉人（原审被告）解鹏飞，男。
委托代理人丁磊，河南文中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵文静，女。
委托代理人崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
委托代理人夏巍，男。
上诉人解鹏飞因与被上诉人赵文静保证合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第447号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人解鹏飞及其委托代理人丁磊、被上诉人赵文静及其委托代理人崔克伟、夏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月4日，以董振涛、被告解鹏飞为担保人，陈丰磊向原告赵文静借款200万元。陈丰磊借款当日向原告赵文静出具了借条，借条显示：“借条今借到赵文静现金2000000元贰佰万元整。借款人：陈丰磊借款日期：2013年3月4日，担保人与债务人对债务承担连带责任，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。担保人：解鹏飞担保日期：2013.3.4担保人：董振涛”。借条上未载明借款期限。另外查明，原告赵文静与陈丰磊口头约定月息3.5分，借款当日陈丰磊向原告赵文静预付第一个月的利息70000元，此后每月陈丰磊向原告赵文静清息70000元，合计清息9个月，共计63万元。2013年12月1日原告赵文静收到现金74000元，陈丰磊称归还的借款本金。原告赵文静主张该款系利息，但未提供确切证据。
原审法院认为，陈丰磊向原告赵文静借款200万元，被告解鹏飞作为连带责任保证人在借条上签字，系各方真实意思表示。原告赵文静与被告解鹏飞已形成保证合同关系，应依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时��还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告解鹏飞的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，至原告赵文静起诉之日被告解鹏飞的保证责任仍处于保证期间内，被告解鹏飞应当承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息……”据此，对原告要求被告解鹏飞偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，该院予以支持。原告赵文静主张收到的74000元系利息，用款人陈丰磊予以否认，原告赵文静未提供确切证据予以证明，故该款应视为本金，从借款总额中扣除。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超���部分的利息不予保护。”陈丰磊与原告赵文静约定利息月息3.5分，双方约定的利率高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，已经履行的部分，属当事人自愿行为，该院不予干预，但自2013年12月5日始的月利率，应依法按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，超过部分，该院不予保护。综上，依法判决如下：被告解鹏飞于本判决生效之日起10日内偿还原告赵文静1926000元及相应利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年12月5日起计算至本判决生效之日起10日内）；案件受理费26000元，原告赵文静负担2000元，被告解鹏飞负担24000元。
上诉人解鹏飞上诉称，一审法院认定事实错误，被上诉人赵文静借款给陈丰磊时并未约定利息，借条上也未约定利息，陈丰磊与赵文静对借款主合同进行变更，应当取得担保人书面同意，未经保证人同意的，保证人不再承担保证责任。被上诉人赵文静称已偿还的774000元系利息与事实不符，故解鹏飞不应对陈丰磊已偿还部分承担担保责任。综上，请二审法院撤销鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第447号民事判决，改判上诉人解鹏飞承担1226000元债务或发回重审。
被上诉人赵文静答辩称，陈丰磊一审出庭作证认可双方约定的有利息，所以双方约定有利息与事实相符，并符合法律规定。陈丰磊偿还的704000元中的630000元系利息，陈丰磊出庭已经证明，下余的74000元一审法院认定为本金无法律依据，依据担保法的相关规定，对担保范围未约定的，保证人应对全部债务承担保证责任。在借款时就口头约定有利息，不存在变更合同的问题。综上，一审判决虽认定74000元为本金不妥，但被上诉人赵文静请二审法院驳回上诉，维持原判。
依据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决解鹏飞偿还赵文静1926000元及相应利息是否具有事实和法律依据。
上诉人解鹏飞二审提供主债务人陈丰磊证明一份。证明借款人当时借款时是否有利息，担保人不知情，并证明陈丰磊已经偿还704000元。
被上诉人赵文静质证意见为，该证据不能作为证据使用，该证据系证人证言，证人应当出庭作证。其次该证据的内容也不属实，虽然陈丰磊当时和上诉人解鹏飞一起去了被上诉人赵文静处借款，不可能不知道利息，且陈丰磊在原审中已经明确自认，口头约定利息为三分五，也已经经过质证。既然该证言也已经认可上诉人作为担保人，在担保法没有明确约定排除承担利息的情况下，在没有书面约定的情况下，应当承担全部债务。
被上诉人赵文静二审未提供新证据。
经庭审质证及本院审查后认为，该证据系证人证言，因证人未到庭，无法核实其真实性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，主债务人陈丰磊一审出庭作证，证明存在口头约定利息的问题及偿还利息、本金的数额，且依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”的规定，解鹏飞应对本案借款本金和利息承担责任。综上，上诉人解鹏飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15834元由上诉人解鹏飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 丽 萍
审判员 支 伟 泉
审判员 谢 新 旗
二〇一四年十一月三日
书记员 权���铄
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0725民初1755号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。
住所地：住所：绵阳市小北街**号。
法定代表人：张锐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，四川宁隆律师事务所，特别授权。
被告：裴安贵，男，生于1976年8月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，
原告四川宏睿物业服务有限公司与被告裴安贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓东
二〇一七年十月二十五日
书记员 白 杨
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1765号
罪犯ＸＸ，男，1991年1月4日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人，现在宁波市高桥监狱服刑。
本院于2015年4月3日作出(2015)浙甬刑二初字第5号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月。刑期自2014年5月19日起至2016年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月七日
书记员 王 静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更127号
罪犯朱剑秋，男，1986年6月26日出生，汉族，江苏省泗阳县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2014年11月17日作出(2014)鄂洪山刑初字第00941号刑事判决，认定被告人朱剑秋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱剑秋减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱剑秋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯朱剑秋在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年11月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱剑秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱剑秋减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月12日止）,原判罚金50000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初10983号
原告：李向晖，身份证住址湖南省长沙市开福区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：九元航空有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：纪广平。
本院受理原告李向晖诉被告九元航空有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告李向晖于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回对被告九元航空有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李平华
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0183执756号之一
申请执行人马国永，男，汉族。
被执行人郑德俊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3695号民事调解书，在执行马国永诉郑德俊、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人郑德俊的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第3695号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8706号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，职务经理。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：徐启华，男，住重庆市大足区（被告身份信息由原告提供，其他身份信息不详）。
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告徐启华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年10月16日依法向原告送达了受理案件通知书及非税收入一般缴款书并在受理案件通知书中明确告知原告，要���其按本院开具的非税收入一般缴款书（收据）载明的诉讼费金额25元于立案后7日内到指定的地点到缴纳诉讼费用。在本院指定的期限内，原告重庆渝足物业管理有限公司未到本院指定的地点依法缴纳相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝足物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 曾相强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李兴益
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执604号
被执行人周某某,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。
本院在执行被执行人周某某罚金一案中，执行通知书发出后，被执行人周某某自觉履行案款100000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岐刑初字第00097号刑事判决书作出刑事财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张增录
执行员 孙晓军
执行员 赵晓辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任 莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02519号
原告：陈桂香，女，1958年10月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会，住址沈阳市于洪区。
负责人：张志，卜长胜。
委托代理人：李迪，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律服务工作者。
原告陈桂香���被告沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会（以下简称“西三家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由本院审判员金京玉担任审判长，与审判员付冬梅（主审）、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂香，被告西三家村委会的委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原告系被告集体经济组织成员之一。2004年7月20日，原、被告签订《农村土地承包经营合同》一份，该合同加盖沈阳市于洪区马三家镇西三家村民委员会印鉴以及沈阳市于洪区马三家镇农业承包合同鉴证专用章。原告认为，原、被告所签定的合同符合法律规定，具有法律效力。故原告依法向贵院提起诉讼，请求法院一、依法确认原、被告所签订的《农村土地承包经营合同》有效；二、本案的案件受理费���被告承担。
被告辩称：原、被告自1999年签订农村土地承包合同，期限从1999年1月1日至2013年12月31日，明确承包土地的用途及土地的四至。2004年，为响应中央延包政策，原、被告续签了一份从2014年1月1日至2026年12月31日的延包合同。但该合同欠缺合同成立的必备要件，例如四至、承包土地用途、土地质量等。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1985年原马三家乡撤乡改镇，西三家村委会改为西三家居民委员会，2004年换届选举后又改为西三家村民委员会。
另查明：1999年1月，以原告陈桂香的爱人佟贺敏为代表人的承包经营户与西三家居民委员会签订农村土地承包合同，主要内容为：家庭人口3人，承包土地8.4亩，承包期限自1999年1月1日至2013年12月20日。
2004年7月20日，以原告陈桂香为代表的承包经营户与沈���市于洪区马三家镇西三家居民委员会签订农村土地承包经营合同，内容为：承包土地面积2.8亩，承包期限自2014年1月1日至2026年12月30日。承包土地用途为种植业。该合同未确定四至。
本院认为：关于本案承包合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。2004年7月20日，以原告陈桂香为代表人的承包经营户与沈阳市于洪区马三家镇西三家居民委员会签订的《农村土地承包经营合同》，是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，故该合同合法有效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十���，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
确认原告陈桂香与沈阳市于洪区马三家镇西三家居民委员会于2004年7月20日所签订的《农村土地承包经营合同》有效。
案件受理费100元，由被告沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 付冬梅
人民陪审员 陈 颖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张明明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4106号
罪犯林扬凯，男，1989年11月29日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2016年2月19日作出(2016)闽0623刑初第66号刑事判决，以被告人林扬凯犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月2日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林扬凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林扬凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年四月至二〇一六年六月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元、退违法所得1000元。
本院认为，罪犯林扬凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林扬凯予以减去有期徒刑二个月二天（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦 婷
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执71号之一
申请执行人张小伟，男，1968年12月21日生，汉族，住汝阳县。
被执行人董晓锋，男，1984年2月21日生，住汝阳县。
申请执行人张小伟与被执行人董晓锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0326民初1675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小伟于2018年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金5万元及利息、案件受理费1050元。被执行人应承担执行费650元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月17日、2018年3月8日、2018年6月19日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无财产可供执行。
3、本院于2018年5月25日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人名下房产登记情况，反馈被执行人名下无登记房产。
4、执行过程中，本院于2018年1月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。
5、本院于2018年6月20日通过终本约谈方式将被执行人董晓锋名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人张小伟，并告知其提供财产线索，张小伟认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人董晓锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张小伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年六月二十日
书记员 葛林需
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)即民初字第5660号
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道****号**楼。
法定代表人傅卓洋，董事长。
委托代理人王春玲，系该公司职员。
被告刘玉华。
本院在审理原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告刘玉华物业服务合同纠纷一案过程中，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年八月三十一日
书记员 于紫檬
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执712号
申请执行人李平安，男。
被执行人李更生，男。
本院在执行申请执行人李平安与被执行人李更生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初385号民事判决书，申请执行案款46200元，案件受理费477.5元，合计46677.5元。执行费700元由被执行人李更生承担。
在本案执行过程中，向被执行人李更生送达了执行通知书，经本院查询现被执行人李更生暂无可供执行财产，在法定期限内被执行人李更生也未自觉履行。经申请执行人李平安同意暂退出本次执行程序，待被执行人李更生有可供执行财产时可随时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0326执712号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 震
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)贵民一初字第1173号
原告凌某，男。
被告江某，男。
被告江某某，男。
原告凌某诉被告江某、江某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌某到庭参加诉讼。被告江某、江某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原告凌某从事铝合金加工生意，2013年和2014年上半年，被告江某、江某某多次在原告处购买铝合金门，一直未支付货款，遂于2014年1月29日向原告出具欠条一张，欠货款14400元。另有2014年4月23日、2014年5月12日清单2张，共计货款1172元，前后一共欠货款15772元。经原告多次催促，被告拒不按约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令被告返还欠款15572元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告江某、江某某未答辩亦未提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告人口信息表复印件，证明原、被告身份信息情况。
2、欠条原件一张，证明2014年1月29日，经结算，两被告欠原告货款14400元。
3、销售清单原件2张，证明2014年4月23日，2014年5月12日，两被告向原告购买铝合金门，尚欠原告货款1172元。
被告江某、江某某未提交证据。
两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。经本院审查，原告所举证据1、2真实，且能反映本案事实，本院对原告所举证据1、2予以确认；对证据3，因该证据系原告自己书写，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院对原告所举证据3不予确认。
经审理查明，本院对以下事实予以确认：
原告系从事铝合金门窗销售的个体工商户。自2013年4月份开始，两被告陆续多次向原告购买铝合金门。2014年1月29日，经原、被告双方结算，两被告确认欠原告货款14400元并由被告江某出具欠条一张，欠条载明：“今欠到凌某货款壹万肆仟肆佰元，今欠人江某，2014.1.29。”两被告至今未偿还原告上述货款。2014年9月，原告以上述理由诉至本院，诉请如上。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告江某、江某某向原告凌某购买铝合金门，是双方真实意思表示，该行为合法有效，依法对双方当事人具有法律约束力。原告凌某履行了向两被告交付铝合金门的义务，两被告应按照约定的数额和时间履行支付价款的义务。现两被告未按约支付原告货款属违约行为，应承担继续履行支付货款的义务。原告诉称被告欠其货款15572元，因其中的1172元货款证据不足，本院对该1172元货款不予支持，故由被告偿还原告货款14400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江某、江某某应当于本判决生效之日起十日内偿还原告凌某货款人民币14400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币190元，由被告江某、江某某负担176元，原告凌某负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
代理审判员 胡加龙
人民陪审员 黄有汉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄小辉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3749号之一
申请执行人：广西兆禧贸易有限公司，住所地南宁市高新区高新大道62号中诺工业楼第八层850号。
法定代表人：郭宁显，系该公司董事长。
委托代理人：杜红丽，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人：方东平，广东盈隆律师事务所实习律师。
被执行人：广州丰侨贸易有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路100号之综合楼A座三楼A306室。
法定代表人：黄建攀，系公司执行董事。
被执行人：嘉鹏置地集团有限公司，住所地南宁市民族大道127号铂宫国际12全层。
法定代表人：成易。
申请执行人广西兆禧贸易有限公司与被执行人广州丰侨贸易有限公司、嘉鹏置地集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初6471民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人支付逾期返还货款违约金，具体数额分别以1954313.22元为基数自2014年6月3日起计至2015年9月14日止，以1454313.22元为基数自2015年9月15日起计至2015年11月18日止，以1254313.22元为基数自2015年11月19日起计至2016年5月10日止，均按月利率1.5%计算。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案强制执行。
本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行信息，向本辖区内的国土房管部门及南宁市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的证券、车辆等信息，除依法轮候查封被执行人嘉鹏置地集团有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××号小型汽车，被执行人广州丰侨贸易有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××号小型汽车外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院亦调查了被执行人工商信息，已依法委托南宁市青秀区人民法院对被执行人嘉鹏置地集团有限公司持有的广西西田科技发展有限公司的全部股权进行冻结。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人的法定代表人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出罚款决定书。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3749号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一八年一月二十三日
书记员 赖立文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2735号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执257号
申请执行人：连城县人民法院，组织机构代码：004125943住所连城县西康村。
法定代表人：张意文，职务：院长。
被执行人:林勇，男，1990年1月4日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人:马谦，男，1993年9月13日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人连城县人民法院与被执行人林勇、马谦与公司有关的纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初562号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林勇、马谦应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林勇、马谦应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人林勇、马谦应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林勇、马谦的银行存款或财产以人民币803.32元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗铭睿（代）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0302民初561号
原告崔国勇，男，1981年5月23日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市。
被告徐洪伦，男，现住秦皇岛市。
原告崔国勇诉被告徐洪伦买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔国勇诉称，2015年2月13日经手人徐XX、徐洪伦，从原告手购五金27851元至今未还，现原告提起诉讼，1、要求给付欠款27851元；2、承担本案诉讼费。
本院认为，原告崔国勇所诉被告主体不明确，且被告现无法找到。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔国勇的起诉。
案件受理费496元，退还原告。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 卢鑫宁
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执307号
申请执行人:杨军辉,男，1979年10月5日出生，汉族,居民，住所西安市。
被执行人:李学敏,男,1979年04月14日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行杨军辉与李学敏借款合同纠纷的（2016）陕0523民初1013号民事判决一案中，申请人申请标的为102300元，案件受理费2300元，执行费1434元。本案在执行过程中，经查被执行人家中暂无可供执行财产，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘政文
审判员 马 波
二〇一七年五月十二日
审判员 张 帅
安徽省芜湖市三山区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0208执514号
芜湖市桥云电器有限公司：
芜湖市三山区人民法院2016年8月24日作出的（2016）皖0208民初794号民事调解书已经发生法律效力。因你（公司）未履行法律文书所确定的义务，水恒尧已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你在收到本通知之日起三日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
二〇一六年十一月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执2010-2号
申请执行人：吴俊萍，女，1963年11月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘光荣，男，1955年5月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行吴俊萍申请执行刘光荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民督3号支付令的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年八月十八日
书记员 王金虎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第584号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李凤全，农民，家住象州县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月18日被取保候审，2012年2月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)458号起诉书指控被告人李凤全犯抢劫罪，于2012��3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员岳彦忠、被告人李凤全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年2月12日11时许，被告人李凤全伙同李某（已判刑）经预谋，携带刀具、胶带等工具至慈溪市新铺镇高桥村樟新公路300号胡某的光夫食品店内，采用持刀威胁、捂嘴等方式，劫得人民币2000余元及英华牌OK200型小灵通1部、摩托罗拉牌V3型移动电话机1部、CECTV668型移动电话机1部、硬壳中华牌香烟4条（上述物品共计价值人民币2530元）。
2011年11月18日，被告人李凤全至广西壮族自治区象州县公安局大乐派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李凤全在开庭审理过程中亦无异议��并有同案犯李某的供述、被害人胡某的陈述、辨认笔录及照片、价格认证报告书、现场勘查笔录及照片、同案犯刑事判决书、投案自首情况说明及被告人李凤全的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤全以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李凤全具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李凤全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月28日起至2015年2月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本���。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 华 国 芬
人民陪审员 施 群 霞
二〇一二年四月六日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被��人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2014]沈中行终字第127号
上诉人（原审原告）刘建国，男，1957年7月14日出生，藏族，无职业。
委托代理人于淑芝，女，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳市沈北新区石佛寺街道办事处，住所地沈阳市沈北新区石佛寺街道。
法定代表人王昆，男，系该街道办事处主任。
委托代理人徐仁境，男，系该街道办事处工作人员。
上诉人刘建国因查封违法并赔偿一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新行初字第71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告系沈阳市新城子区石佛寺采石场法定代表人，该采石场于1986年3月14日成立，于1999年9月15日因不按规定办理年度检验被吊销登记。原告自述其承包经营采石场于1998年12月31日到期，同日被告委托他人对该石场采取查封措施并将原告采石场的石料变卖，造成原告经济损失800万元。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，原告提出被告于1998年12月31日实施了查封其所承包经营的采石场行为，被告对此予以否认，且原告未能提供足够证据证明被告实施了涉案查封行为，故原告起诉不具备提起行政诉讼的法定事实要件。另，沈阳市新城子区石佛寺采石场在被吊销营业执照后未注销登记前，其法人资格仍然存续，故刘建国以本人名义提起行政诉讼，原告主体不适格。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、（十一）项的规定，裁定驳回原告刘建国的起诉。案件受理费50元，退还原告刘建国。
上诉人刘建国上诉称，上诉人与原石佛寺乡政府及村委会分别签订合同，承包采石场，营业执照是原村里有的执照，也有承包合同。但是由于1998年12月31日合同期满，原石佛寺乡政府终止合同，这些程序都没有违法。违法的是上诉人采的碎石、混石堆在山里，合同期满当天，原石佛寺乡政府派多个部门人员予以查封，不准上诉人拉走转让，侵犯了上诉人的财产权。一审裁定驳回上诉人起诉事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或实体判决。
被上诉人沈阳市沈北新区石佛寺街道办事处辩称，关于上诉人提出确认被上诉人查封采石场行为违法问题，被上诉人前身石佛寺乡政府无权作为权利主体对采石场进行查封，并且经过街道信访室对当时任职的主管领导和工作人员进行咨询，了解到的情况是1998年12月31日上诉人承包的采石场到期，石佛寺乡政府没有继续与上诉人签合同，就此终止了采石场的开采，因此，上诉人此项诉请不成立。关于上诉人提出采石场查封后，被上诉人违法转让开采石料，给其造成经济损失700万元问题，乡政府没有查封的任何记录，据调查当时上诉人找到石佛寺乡政府所属的工业公司商讨能否续签合同和如何解决剩余石料问题，但因合同期已满，工业公司没有给出任何答复，因此不存在被上诉人违法转让上诉人石料问题。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，起诉应有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人诉至原审法院，要求确认被上诉人“查封行为违法并赔偿”，现上诉人并无证据证明其所诉“查封行为”存在，且上诉人所诉“与乡政府签订承包合同期满后，乡政府不准其拉走剩余石料”，亦不属行政法律关系。综上，原审裁定驳回上诉人起诉，结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高子丁
审 判 员 张宇声
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执异102号
案外人：吴夷，女，汉族，生于1996年3月18日，住绵阳市涪城区。
申请执行人：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段**号川信红照壁大厦。统一社会信用代码：915100005534671026。
法定代表人：牟跃，董事长。
申请执行人：徐忠兴，男，汉族，生于1971年2月12日，住重庆市南岸区。
被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。统一社会信用代码：91510903754710180D。
法定代表人：余晓安，董事长。
本院在执行四川信托有限公司与被申请人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）申请实现担保物权纠纷一案过程中，由于���院执行的债权有优先权，重庆第五中级人民法院已依法将其根据申请执行人徐忠兴的保全申请首先查封的财产移送本院执行。案外人吴夷现对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴夷称，我于2015年6月1日与中元公司签订了《商品房买卖合同》，约定由我购买中元公司开发的“中元广场”1-3-136号商铺，总价款共计319184元。合同签订后，我已按合同约定全部支付了购房款项，但由于中元公司的原因未办理房屋买卖过户登记手续，该房应属我所有。现法院在办理执行案件过程中，对该房予以了查封，为此提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，吴夷向本院提交了房屋买卖合同、付款凭证、收款收据等证据。
本院在异议审查过程中，申请执行人四川信托有限公司、申请执行人徐忠兴与被执行人中元公司达成执行和解协议，并同意解除对执行标的的查封。
本院认为，申请执行人对案外人提出的解除查封的请求无异议，对异议人所购房屋的查封应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对位于绵阳高新技术产业开发区绵兴东路55号“中元广场”1-3-136号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 桂 霞
二〇一七年七月十八日
书记员 梁雁昕
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2402民初1150号
原告：延边农村商业银行股份有限公司图们支行，住所：图们市图们大路。
法定代表人：徐惠祥，该行行长。
委托诉讼代理人：赵志坚，男，汉族，延边农村商业银行股份有限公司，现住图们市。
被告：赵龙哲，男，朝鲜族，无职业，户籍地图们市。
被告：朱维红（系赵龙哲的妻子），女，汉族，无职业，现住图们市。
原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行与被告赵龙哲、被告朱维红金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行的委托诉讼代理人赵志坚到庭参加诉讼，被告赵龙哲、被告朱维红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
延边农村商业银行股份有限公司图们支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵龙哲、被告朱维红立即偿还拖欠原告贷款3万元及利息（从2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率9.1000005‰）。事实和理由：被告赵龙哲、被告朱维红于2014年12月24日在原告处借款3万元，到期还款日为2015年8月23日，利息为月利率为6.066667‰，经原告多次催收，借款人始终未能偿还借款本金，截止2017年8月22日，拖欠原告利息5903.51元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
赵龙哲未到庭，未提交书面辩论意见。
朱维红未到庭，未提交书面辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明：2013年11月7日原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行与被告赵龙哲、被告朱维红签订《农户额度借款合同》，合同约定，原告向被告提供的借款额度为人民币3万元。借款合同有效期间自2013年11月7日至2016年3月6日，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。2014年12月24日，原告向被告赵龙哲发放贷款3万元，贷款到期日期为2015年8月23日。借款月利率为6.066667‰。借款到期后，原告在2015年8月25日向被告朱维红送达逾期贷款催收通知书。被告赵龙哲将利息支付至2015年12月31日。
另查明，1、被告朱维红是被告赵龙哲妻子；2、被告赵龙哲在2014年12月25日出境，前往地韩国。
本院认为，原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行与被告赵龙哲、被告朱维红签订《农户额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同是合法有效的金融借款合同。现原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行已将借款交付给被告赵龙哲，而被告赵龙哲、被告朱维红未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故对原告要求被告赵龙哲、被告朱维红偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵龙哲、被告朱维红应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行借款本金30000元并支付相应的利息（从2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率9.1000005‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698（原告已预交），公告费600元，共计1298元，由被告赵龙哲、被告朱维红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 孙丽焕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨艳红
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1015号
申请人袁华健，男，汉族，1976年9月18出生，住四川省米易县。
被执行人米易县精英保安服务有限公司，住米易县攀莲镇桥东街29号，统一社会信用代码91510421793992280Y。
法定代表人罗娅，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2017）川04民终385号民事判决书执行该案，2017年11月15日我局扣划米易县精英保安服务有限公司案款，履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院作出的（2017）川04民终385号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁大伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1505号
罪犯李博胜，男，1994年2月10日出生，汉族，高中毕业，安徽省枞阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年12月16日作出(2013)绍越刑初第963号刑事判决，以被告人李博胜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币3000元。被告人李博胜不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审,于2014年1月24日以(2014)浙绍刑终字33号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李博胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李博胜在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李博胜在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李博胜准予减刑四个月（刑期至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月十四日
书 记 员 鲍 俊
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1229号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：周广靖，男，1963年11月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人周广靖罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初217号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人周广靖暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人周广靖有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初217号刑事判决书中第一项对被执行人周广靖并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月六日
书 记 员 张伟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初886号
原告：刁锡林，男，汉族，1964年2月28日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：贺江，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯毅，四川维尊律师事务所律师。
被告:雷中全，男，汉族，1969年2月19日出生，住四川省武胜县。
原告刁锡林与被告雷中全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。
原告刁锡林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告借款50万元及利息。事实和理由：2015年3月6日，被告雷中全向原告借款50万元，借款期限1个月，并出具了借条，借款到期后被告拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，原告刁锡林借与被告雷中全的借款50万元与案外人刘中亚有法律上的利害关系，案外人刘中亚因涉嫌骗取贷款，武胜县公安局已于2016年8月23日决定立案侦查，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刁锡林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王自力
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐劲松
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初1505号之一
原告：重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站，住所地重庆市南川区南城街道林堡居委九组，组织机构代码56163696-5。
负责人：杨文波，重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站经理。
委托代理人吴祥海、陈垚,重庆华升律师事务所律师。
被告：令狐昌全，男，1974年12月25日出生，汉族，村民，住贵州省桐梓县。
被告：桐梓县宏兴房地产开发有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇长征路，统一社会信用代码91520322741114216W。
法定代表人：向中其。
本院在审理原告重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站与被告令狐昌全、桐梓县宏兴房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元（原告已预交），经本院院长决定免交。
审 判 长 张丽敏
人民陪审员 曾 鑫
人民陪审员 胡体洪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王佳艺
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更259号
罪犯付述平，男，生于1972年1月30日，汉族，文盲，四川省自贡市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年11月27日作出(2014)佛顺法刑初字第02552号刑事判决，以被告人付述平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯付述平在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯付述平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及家庭贫困证明（富顺县民政部门加盖公章予以证明）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯付述平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽然富顺县民政部门出具了其家庭贫困证明，但其分文未履行生效裁判中的财产性判项，在狱内消费水平偏高，且偶有亲属接济，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯付述平减去有期徒刑八个月(刑期至2021年5月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁习梅
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0701民初14号之三
原告扈志强。
委托代理人王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
被告中天建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦1708号。
负责人郭旭东，该公司经理。
委托代理人李永江，新疆弘桥律师事务所律师。
被告俞中杰。
本院在审理原告扈志强诉被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司新疆分公司、俞中杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告扈志强于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扈志强以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扈志强撤回起诉。案件受理费4484元（已减半交纳）、诉讼保全费3120元，由原告扈志强负担。
审判员 冀晓芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 文 丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1477号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区。
负责人：谭兴军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘浩，男，该支行员工，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李晓冬，男，该支行员工，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：舒永乐，男，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农业银行铜梁支行）与被告舒永乐信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行铜梁支行的委托诉讼代理人李晓冬到庭参加了诉讼。被告舒永乐下落不明，公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还截止2017年2月20日的本金9794.54元，利息1274.42元，滞纳金486.13元，共计11555.09元；2、判决被告支付自2017年2月21日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月9日，被告向原告申请信用卡。经审批，2014年2月20日，原告向被告发放了授信额度为1万元的金穗QQ联名IC贷记卡一张，卡号为6259xxxxxxxxxx。信用卡发放后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2017年2月20日，被告累计欠本金9794.54元，利息1274.42元，滞纳金486.13元，共计11555.09元。
被告舒永乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，舒永乐与农业银行铜梁支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。农业银行铜梁支行经审核后，向舒永乐发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，舒永乐自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。舒永乐（乙方）与农业银行铜梁支行（甲方）在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对利息、费用等内容约定为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方取现时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外；乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。收费标准中明确，滞纳金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%。此后，舒永乐多次以刷卡消费等方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2017年2月20日，被告累计欠本金9794.54元，利息1274.42元，滞纳金486.13元，共计11555.09元。农业银行铜梁支行催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有农业银行铜梁支行的陈述，提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，舒永乐在农业银行铜梁支行申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现舒永乐借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故农业银行铜梁支行要求舒永乐按约定偿清借款，支付借款相应的利息、复利和滞纳金，符合法律规定，本院应予支持。舒永乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应当承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒永乐于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行欠款本金9794.54元及截止2017年2月20日的利息1274.42元，滞纳金486.13元，共计11555.09元；
二、被告舒永乐于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行自2017年2月21日起至该款付清日止利息、复利和滞纳金（计算方式：以欠款本金9794.54元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从本判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费700元，合计788元，由被告舒永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谭小东
代理审判员 周俊吉
人民陪审员 张仁海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周小意
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执714号
申请执行人:陕西国瑞天元商贸有限公司,住所地大荔县。
法定代表人：李春元。
委托诉讼代理人：董启才，男，1945年11月6日出生，汉族，系该公司职工。
被执行人:田兵法,男,1953年9月12日出生,汉族，住所大荔县。
本院在执行陕西国瑞天元商贸有限公司与田兵法买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初3367号民事调解书一案中，执行标的为5000元。在执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的本次执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕初来
二〇一八年六月十九日
书记员 李新发
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝一中法民初字第00990号
原告：雷士照明（中国）有限公司。住所地：重庆市南岸区南滨路**号（重庆国际金融中心）**楼。组织机构代码：58426856－0。
法定代表人：王冬雷，该公司董事长。
委托代理人：王爽，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：陈良涛，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆惠恩照明电器有限公司。住所地：重庆市渝北区紫康路***号皇冠自由城*幢1－1。组织机构代码：69926726－9。
法定代表人：黄卫东，该公司总经理。
原告雷士照明（中国）有限公司（以下简称雷士照明公司）诉被告重庆惠恩照明电器有限公司（以下简称惠恩电器公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，审判员郑鹏主审，与人民陪审员陈刚组成合议庭共同负责本案的审理。并于2016年1月6日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定对本案进行了公开开庭审理。原告雷士照明公司的委托代理人王爽，被告惠恩电器公司的法定代表人黄卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷士照明公司诉称：2013年初原被告开始业务往来，被告购买原告的商品（有送货单、发票回执单、货款支付凭证为据）。截止目前，被告尚欠原告货款12321301.36元（有2014年9月11日原被告对账单为证）。虽经原告多次催收，被告对此置之不理。被告未能履行付款义务，严重违反了双方的合作意图。原告认为，双方买卖合同关系成立，且该合同关系对当事人具有法律约束力，当事人应当履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权利，根据《合同法》109条、114条被告应当承担支付价款和支付违约赔偿金的法律责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款本金12321301.36元及利息（从起诉立案之日起，以12321301.36元为基数，至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、判令被告向原告支付因诉讼产生的律师费、餐旅费；3、判令被告承担本案的保全费、担保费及全部诉讼费用。庭审中，雷士照明公司表示货款利息从2015年4月29日起算，按中国人民银行一至三年期基准贷款年利率6%的3倍计算，同时表示放弃关于律师费、餐旅费、保全担保费的诉讼请求。
被告惠恩电器公司辩称：所欠货款事实属实，但有差额，原告多计算了119180.94元，是因为有一批货没有发出。原告所主张的利息偏高，我公司认为应该从立案之日起算，利率按照一年期贷款利率计算。
经审理查明：被告惠恩电器公司从2013年初起陆续多次向作为供货方的原告雷士照明公司购买各类灯具等电器产品。雷士照明公司根据惠恩电器公司的要求将其所购货物发送到指定的收货地。2014年9月，原、被告双方就惠恩电器公司差欠雷士照明公司的购货款进行对账结算，形成对账单。对账单载明：雷士照明（中国）有限公司与重庆惠恩照明电器有限公司（101025）往来明细：截止2014.08.31，贵运营中心欠我司12321301.36元，其中超过90天的应收账款为11535297.96元，请安排在本月15日前把款打入雷士相应账户；核对无误后请盖上贵司财务专用章或单位公章，并加经手人签字和日期，回传0752－2786600。惠恩电器公司在对账单的客户确认部位加盖了公司印章，公司经办人黄廷筠签名，落款时间2014年9月18日。原被告双方对账结算之后，惠恩电器公司没有支付上述所欠货款。
上述事实，有雷士照明公司与惠恩电器公司对账单载卷为据，有《重庆雷士实业有限公司2012年品质承诺细则》、交货单、货物托运签收单、发票等证据材料载卷佐证，足以采信。
本院认为：雷士照明公司与惠恩电器公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但对于从2013年初开始双方陆续多次发生商品买卖关系的事实均无异议，且雷士照明公司也举示有惠恩电器公司签章的《重庆雷士实业有限公司2012年品质承诺细则》及部分的交货单、货物托运签收单、发票等证据材料从旁佐证，雷士照明公司与惠恩电器公司之间买卖合同关系成立。雷士照明公司所举示的对账单有惠恩电器公司加盖的公司印章及公司经办人的签字确认，本院认为雷士照明公司诉请认为惠恩电器公司差欠其货款12321301.36元的事实清楚，证据充分，应予以认定。惠恩电器公司所举示的拟证明尚有价值119180.94元的货物未予发货交付的证据材料因系其经办人单方所作的记录表述，在雷士照明公司予以否认且又无其他证据佐证的情况下，本院不予采信。雷士照明公司在对账单中要求惠恩电器公司在当月15日前将所欠货款打入其公司相应账户，惠恩电器公司签字确认的落款时间为当月的18日，虽晚于雷士照明公司要求的履行付款时间，但对履行时间并未提出异议，惠恩电器公司应依法承担及时清偿所欠货款债务的责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行公布的逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%。结合上述相关规定，本院将涉案货款资金利息酌情按双方当事人对账时的2014年9月的中国人民银行公布的一年期贷款年利率6%上浮40%的利率标准从原告所主张的起算时间计算至货款付清时止。
综上，本院对于原告所主张的给付货款的诉请予以支持，对于主张资金利息的诉请部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆惠恩照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告雷士照明（中国）有限公司货款12321301.36元及资金利息，资金利息从2015年4月29日起按年利率6%上浮40%的利率标准计算至货款付清时止。
二、驳回原告雷士照明（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆惠恩照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费95727.81元，诉讼保全费5000元，合计100727.81元，由被告重庆惠恩照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 金 秋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6151号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王磊，男，1979年7月22日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36226.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36226.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0681执保144号
申请人：官中文，男。
申请人：甄丽平，女。
被申请人：余开红，男。
被申请人：贵溪市穗昌禽业科技有限公司，。
法定代表人：余开红。
本院在审理申请人官中文、甄丽平与被申请人余开红、贵溪市穗昌禽业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请人官中文、甄丽平申请财产保全，并提供了担保。为了顺利审结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封申请人官中文、甄丽平共同共有的一套位于贵溪市沿河东路房屋；
二、冻结被申请人余开红、贵溪市穗昌禽业科技有限公司在银行的存款人民币1000000元；
三、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 周淑琴
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘振涛
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初880号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王伟，男，汉族，1986年12月17日出生。2016年10月20日被刑事拘留，2016年10月26日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）796号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人王伟系天津市天一建设监理咨询有限公司员工，2016年9月25日17时许，被告人王伟在天津市东丽区东丽中学参加一级建造师职业资格考试后，在位于东丽中学第五考场教学楼1楼八年五班教室外摆放的课桌处，趁四周无人之机，窃取同一考场进行考试的被害人戴某的公文包，后在该教学楼二楼水房内，窃取公文包内现金人民币2100元。2016年10月19日20时许，被告人王伟在其家中被公安机关抓获归案。2016年10月24日，被告人王伟退缴赃款，当日，公安机关已发还被害人。
上述事实，有物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，检查笔录，搜查笔录，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人王伟的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王伟具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巨商初字第1551号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告王中门，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姚树行，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王中门、姚树行借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告王中门、姚树行的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告王中门、姚树行的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王中门、姚树行的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄文静
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初76号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张永军，男，汉族，1968年6月27日出生于辽宁省凌海市，小学文化，无业，户籍登记地址：辽宁省凌海市，住山东省龙口市南山区。2017年1月21日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月21日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，1月23日被取保候审，10月25日被东营区人民检察院取保候审，2018年2月12日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2018]79号起诉书指控被告人张永军犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理。东营区人民检察院指派检察员吴小晓、王宝玺出庭支持公诉，被告人张永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至2016年6月，被告人张永军承揽东营市东营区阳光佳苑工地工程期间，拖欠祁某2等41名工人工资共计人民币450543.50元。2016年7月26日东营市东营区人力资源和社会保障局向被告人张永军下达《东营区劳动保障监察责令改正指令书》，责令张永军于2016年7月29日前及时足额支付祁某2等41名劳动者的工资，张永军仍拒不支付并逃匿。
公诉机关认为，被告人张永军以逃匿方式拒不支付41名劳动者的劳动报酬450543.50元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人张永军对公诉机关指控未提异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月至2016年6月，被告人张永军承揽东营市东营区阳光佳苑工地工程期间，拖欠祁某2等41名工人工资。2016年7月26日东营市东营区人力资源和社会保障局向被告人张永军下达《东营区劳动保障监察责令改正指令书》，责令张永军于2016年7月29日前及时足额支付祁某2等41名劳动者的工资，张永军仍拒不支付并逃匿。2016年8月山东峰基建设工程有限公司周某1为张永军垫付工人工资共计428516元。2016年8月16日张永军被东营市公安局东营分局网上追逃，2017年1月19日被告人张永军在南京地铁马群站因形迹可疑被南京市公安局地铁分局孝陵卫站派出所民警抓获，张永军归案后如实供述犯罪事实。案发后被告人张永军筹措资金归还周某1垫付资金，偿还周某1现金2万元，华纳乐府工地工程款14万元，余款以龙口市南山区世纪花园51-1-202室作为抵押。
上述事实，被告人张永军在庭审中未提异议，并有被告人张永军的供述，山东峰基建设工程有限公司资质证明,山东峰基建设工程有限公司与东营炬龙劳务有限公司的建筑业劳动合同，东营区劳动保障监察责令改正指令书，山东峰基建设工程有限公司周某1向周某2的转账记录，周某2向祁某2、张永军、于某、柴海月的转账记录，周某2证实阳光佳苑住宅楼工程1-4号楼主体钢筋由张永军班组承包的证明，东营区人力资源和社会保障局的调查报告，山东峰基建设有限公司垫付张永军班组工资汇总、工资表，桓台县人民法院民事裁定书、商品房认购书、张永军转让给周某1纳乐府工地工程款14万元的证明，证人周某1、周某2、祁某1、祁某2、刘某1、王某1、冯某1、赵某1、孟某、郭某、杨某1、王某2、谭某、苏某、万某、李某1、薛某、董某、祁某3、赵某2、魏某、杨某2、杜某、冯某2、刘某2、李某2、邢某、崔某、张某1、于某、李某3、秦某、刘某3、张某2的证言，公安机关抓获经过，被告人张永军的户籍信息，经庭审质证合法有效，足以认定。
庭审中被告人提供桓台县人民法院民事调解书，张永军转让给周某1纳乐府工地工程款14万元的证明，经庭审质证合法有效，予以认定。
本院认为，被告人张永军以逃匿方式拒不支付41名劳动者的劳动报酬共计人民币428516元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立，但指控数额不当。被告人张永军归案后如实交代主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后张永军积极筹措，归还周某1垫付的资金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张永军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 王树森
人民陪审员 巩永和
二〇一八年三月二十日
书 记 员 何红卫
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1582号
申请执行人翁玉贤，男，汉族，1982年10月5日生。
被执行人余娟，女，汉族，1977年9月9日生。
被执行人郑涛，男，汉族，1969年2月26日。
翁玉贤与余娟、郑涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初521号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、余娟、郑涛于2016年4月5日之前归还翁玉贤借款本息合计29万元；二、案件受理费7450元减半收取3725元，保全费2570元，合计6295元由余娟、郑涛负担。因余娟、郑涛未履行义务，翁玉贤向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人余娟、郑涛在2016年4月22日的银行存款最高余额分别为483.94元和1101.81元不足清偿债务。余娟名下位于本市鼓楼区中央路X号X幢X室（面积343.40平方米，上有抵押债权限额300万元），余娟名下位于位于本市建邺区莫愁湖东路X号X幢X室(面积128.25平方米、上有抵押债权限额260万元)。上述二房产均由南京市雨花台区人民法院查封。申请执行人可向南京市雨花台区人民法院申请上述房产处置款扣除抵押优先受偿款后余款的分配。通过案件信息系统未查询到二被执行人其他可执行的财产线索。经向申请执行人释明，其也无法提供二被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年九月二十五日
见习书记员 高 杨
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初154号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某。
辩护人邵霖，四川述金律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）126号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人邵霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年12月9日上午，德阳市公安局旌阳区分局侦查员在德阳市旌阳区长江西路一段88号图腾印象酒店挡获被告人李某，在其所穿上衣外套内查获两个香烟盒，在其中一个香烟盒内查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）一大袋，在另一个香烟盒内查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）二小袋、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一袋和深色不明物质一袋，侦查员对上述查获物品分别予以扣押、称重、提取检材，经称量共计净重25.31克，经理化检验均检出甲基苯丙胺成分。公安机关当日13时许对李某进行了毒品尿样检测，结果呈阳性。
公诉机关认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺仍然持有，数量达25.31克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。李某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。
被告人李某当庭认罪，对公诉机关指控罪名、犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
被告人辩护人邵霖认为以吸食为目的持有毒品，主观恶性小；主动供述所犯罪行，当庭自愿认罪，有检举他人犯罪行为。故希望法院从轻处罚。
经审理查明，2016年12月9日上午，德阳市公安局旌阳区分局民警在四川省德阳市旌阳区长江西路一段88号图腾印象酒店大厅一楼电梯口处发现一可疑人员李某，随即依法对其盘问并搜查，当场在其上衣外套内查获两个香烟盒，一个盒内装有毒品冰毒疑似物一袋（净重：24.4克），另一盒内装有毒品冰毒疑似物二小袋（净重分别为0.45克、0.13克）、毒品麻古疑似物一袋（净重：0.06克）和深色不明物质一袋（净重：0.27克），侦查人员对上述查获物品分别予以提取、扣押、称重、取样，经称量共计净重25.31克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，所提取的检材中均检出甲基苯丙胺成分。公安机关当日13时许对李某进行了毒品尿样检测，结果呈阳性。犯罪嫌疑人李某在侦查阶段如实供述其非法持有毒品的罪行。
另查明，被告人李某在羁押期间书面举报他人贩卖毒品，经旌阳区公安分局刑警大队审查核实，被举报人仅具有吸食毒品和非法持有毒品的违法行为，尚不构成犯罪，故对被举报人作出相应行政处罚。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、德阳市旌阳区公安分局禁毒大队出具的抓获经过、李某户籍信息、对毒品疑似物指认照片、扣押决定书及扣押清单、冰毒疑似物称量笔录、冰毒疑似物取样笔录、冰毒疑似物提取笔录、冰毒疑似物提取称量及取样照片、李某所持有毒品封装照片、称量用电子天平鉴定证书、所取样本含有甲基苯丙胺成分的理化检验报告、通话记录、被告人李某行政处罚决定书及尿检照片、德阳市旌阳区公安分局禁毒大队出具的情况说明四份、德阳市旌阳区公安分局扬嘉派出所出具的情况说明一份、见证人户籍信息、证人周某证言、被告人李某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺共计25.31克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能够如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人检举他人犯罪，经查证不属实，依法不能认定立功，但被检举人已构成行政违法并受到相应行政处罚，本院为打击犯罪、鼓励检举，依据此检举行为在量刑时酌定从轻处罚。故对辩护人相应辩护意见予以采纳。本院为打击毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月14日起至2018年7月13日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴清。）
二、没收扣押在案的毒品甲基苯丙胺25.31克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 建
人民陪审员 沈德力
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年四月二十日
书 记 员 覃 锟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2539号
原告：沈猛，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：侯利芹，女,1989年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告沈猛诉被告侯利芹民间借贷纠纷一案中，原告沈猛于2018年七月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈猛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈猛负担。
审判员 潘化奎
二〇一八年七月七日
书记员 解黎黎
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3170号
原告伏加美，农民。
被告胡效益，市民。
本院在审理原告伏加美诉被告胡效益为追索劳动报酬纠纷一案中，原告伏加美于2016年7月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告伏加美撤回起诉。
案件受理费1424元，减半收取为712元，由原告伏加美负担（原告已预交）。
审判员 滕海军
二〇一六年七月十��日
法官助理顾海洋
书记员陈炫铭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更641号
罪犯贝德平，男，汉族，1961年3月16日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年7月2日作出（2014）南刑初字第00120号刑事判决，以被告人贝德平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三万元；犯行贿罪，判处有期徒刑十个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥建、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯贝德平及证人姚大林等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贝德平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯贝德平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯贝德平退缴了全部违法所得，并履行了财产刑三万元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯贝德平的陈述及证人证言证实，罪犯贝德平在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、滁州市南谯区司法局施集司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯贝德平所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南刑初字第00120号刑事判决书、情况说明、专用收据和滁州市公安局南谯分局扣押物品、文件清单证实，罪犯贝德平退缴违法所得，并履行了财产刑三万元。
本院认为，罪犯贝德平已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经贝德平居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故贝德平符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贝德平予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第113号
申请执行人莱西市农村信用合作联社日庄信用社院里分社。
被执行人王均喜、郑玉瑞、王洪普、王文栋、王京言。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社日庄信用社院里分社与被执行人王均喜、郑玉瑞、王洪普、王文栋、王京言金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院于2012月8月6日作出（2012）西商初字第490号民事判决书，莱西市人民法院立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西商初字第490号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一五年四月二十日
书记员 于华亮
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第2896号
申请人葛苏宝，男，汉族，1966年4月24日生。
被执行人徐永青，男，汉族，1966年4月18日生，自由职业。
被执行人于江萍，女，汉族，1967年1月27日生，无业。
本院在执行申请人葛苏宝与被执行人徐永青、于江萍民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人徐永青、于江萍名下的财产,经查，于江萍名下无房产、无车辆，截至2015年11月7日,于江萍在各家银行存款余额总计6911.23元，徐永青在各家银行存款余额总计1003337.99元（其中有1000000元为担保金），徐永青名下位于建邺区莫愁湖东路X号X幢X单元X室已被查封，且已评估结束，将进入拍卖程序，因拍卖时间较长，故本案符合终结本次执行程序。经本院释明，葛苏宝同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人徐永青名下位于建邺区莫愁湖东路48号2幢1单元501室拍卖成交后，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 仲伯君
执行员 王扩军
执行员 彭鸣俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆 煊
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初797号
原告河南鸿宸建设有限公司，住所地安阳市殷都区梅东路87号。
法定代表人张天武，任经理。
被告刘明方，男，1957年9月21日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区西上庄办事处道头村154号。
被告晋城四方房地产开发有限公司，住所地泽州县南村镇四方教育城内。
法定代表人张俊鹏，任经理。
第三人常启仓，男，1951年6月1日生，汉族，现住泽州县南村镇南村村3号。
第三人张国复，男，1981年10月13日生，汉族，现住河南省鹿邑县生铁冢乡大郑行政赵庄034号。
第三人郭建宁，女，1979年5月15日生，汉族，现住晋城市城区东大街421号华森小区0号楼4单元501室。
第三人赵春芳，女，1987年8月26日生，汉族，现住泽州县南村镇南村村新建北巷13号。
第三人常玮民，男，汉族，现住泽州县。
第三人许玲，女，1970年8月16日生，汉族，现住泽州县金村镇南掌村南北街61号。
第三人张正保，男，1968年10月22日生，汉族，安徽省巢湖市庐江县盛桥镇七里村马沟村民组人。
第三人杜国军，男，1962年5月26日生，汉族，现住泽州县南村镇翟河底村东沟一巷16号。
第三人符凯，男，1973年8月30日生，汉族，河南省林州市姚村镇三孝村南孝区86号人。
第三人张云霞，女，1970年6月4日生，汉族，现住晋城市城区晋韩路938号。
第三人李志强，男，1985年4月14日生，汉族，现住泽州县山河镇土河村新西街30号。
第三人王国萍，女，1964年3月6日生，汉族，现住泽州县周村镇坂上村西沟41院2号。
第三人常海亮，男，1991年8月11日生，汉族，现住晋城市城区晋韩路938号。
本院在审理原告河南鸿宸建设有限公司诉被告刘明方、晋城四方房地产开发有限公司、第三人常启仓等排除妨碍纠纷一案中，原告河南鸿宸建设有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南鸿宸建设有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南鸿宸建设有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，原告已预交，减半收取500元，由原告河南鸿宸建设有限公司承担。
审判员 尹艳芬
二〇一六年六月一日
书记员 王娟娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
申请再审人（一审原告、反诉被告，二审上诉人，原申请再审人）：乌鲁木齐市新合典当有限责任公司。
法定代表人：成挚，该公司总经理。
委托代理人：李雷，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：李勇，新疆世源律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人，原被申请人）：新疆维吾尔��治区乌鲁木齐法诺公证处。
法定代表人：常密菊，该公证处主任。
委托代理人：戚磊，该处职员。
被申请人（一审被告，二审被上诉人，原被申请人）：乌鲁木齐市公证处。
法定代表人：郭建军，该公证处主任。
委托代理人：戴雨廷。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人，原被申请人）：新疆宏运房地产开发有限公司。
法定代表人：李晓峰，该公司总经理。
委托代理人：王传华，该公司职员。
乌鲁木齐市新合典当有限责任公司（以下简称新合典当公司）因与被申请人新疆宏运房地产开发有限公司、乌鲁木齐市公证处、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐法诺公证处财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）（2009）新民一终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院曾于2010年12月13日作出（2010）民申字第1451号民事裁定，指令新疆高院再审本案。新疆高院于2013年12月27日作出(2011)新审一民再终字第16号民事判决。新合典当公司仍不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定，有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第三百八十三条第一款第二项规定，对再审判决、裁定申请再审的，人民法院不予受理。根据上述规定，新合典当公司如不服新疆高院作出的再审判决，可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定：
终结审查本案。
审 判 长 王友祥
代理审判员 胡 田
代理审判员 王 丹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王永明
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初1800号
原告梁某某诉被告刘某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 李向阳
二〇一六年十二月三十日
书记员 田伟杰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2559号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，系公司员工。
被告：周倩，女，1989年11月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告周倩物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
代理审判员 方蕾
二〇一七年五月八日
书 记 员 熊艺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芙民初字第3425号
原告中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根，行长。
委托代理人ＸＸＸ，湖南南舫律师事务所律师。
被告陈新。
被告陈建海。
本院在受理原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告陈新、陈建海金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费8456元，减半收取4228元，原告中信银行股份有限公司长沙分行自愿负担。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 陈正军
人民陪审员 徐 睫
二〇一五年四月十一日
书 记 员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1243号
申请人河南得胜房地产开发有限公司，住所地开封市公园路12号，统一社会信用代码：91410200785053857G（11）。
法定代表人唐丽萍，总经理，公民身份号码：3307241965********。
申请人唐丽萍，女，1965年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人郭希芳，河南针石律师事务所律师，特别授权。
被申请人开封市亿硕商贸有限公司，住所地开封市金明大道中州银座商务酒店内1号楼1168号，注册号：410292000011497（11）。
法定代表人韦冬梅，总经理。
被申请人河南供水房地产开发有限公司，住所地开封市内环路南段146号，注册号：410292100000662（11）。
法定代表人江春林，董事长，公民身份号码：4102031962********。
被申请人江春林，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被申请人张楠，女，1967年6月15日出生，汉族，住河南省开封市。
申请人河南得胜房地产开发有限公司因保证合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人开封市亿硕商贸有限公司、河南供水房地产开发有限公司、江春林、张楠的银行存款人民币320万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人开封市亿硕商贸有限公司、河南供水房地产开发有限公司、江春林、张楠的银行存款人民币320万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 张瑞玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第232号
原告梁少华，男，1966年9月24日生，汉族。
委托代理人胡明龙、陶金玲，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告金世平，男，1968年11月13日生，汉族。
被告蒋本宝，男，1957年2月19日生，汉族。
委托代理人徐飞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告梁少华与被告金世平、蒋本保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁少华及其委托代理人胡明龙、陶金玲，被告金世平、被告蒋本保的委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁少华诉称：2014年3月16日，被告金世平醉酒后驾驶苏A×××××号摩托车行驶至江宁区陆郎社区小荷塘路段，将其撞伤，后经交警部门认定，金世平负本次事故的全部责任，其不负事故责任。除金世平、蒋本保已赔付的款项外，本次事故造成其各项损失592534.07元，苏A×××××号摩托车的实际车主为被告蒋本保，故诉至本院，要求金世平、蒋本保赔偿其各项损失592534.07元。
被告金世平辩称：对交通事故发生的事实、责任认定无异议，原告梁少华主张各项损失过高，请求法庭查明事实，依法判决。
被告蒋本保辩称：对交通事故发生的事实、责任认定无异议，但其已将苏A×××××号摩托车出售给被告金世平，其不应承担责任，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2014年3月16日19时20时许，被告金世平醉酒后驾驶苏A×××××号摩托车行驶至江宁区陆郎社区小荷塘路段将原告梁少华撞到，后经交警部门认定，金世平负本次事故的全部责任，梁少华不负事故责任。本次事故造成梁少华脑外伤术后气管切开后肺部感染。苏A×××××号摩托车登记在被告蒋本保名下，金世平系借用该车辆时发生的交通事故。2015年8月26日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所[2015]精鉴字第603号司法鉴定意见书，认定梁少华颅脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力部分受限，与交通事故有直接因果关系。2015年11月5日，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所[2015]临鉴字第1312号司法鉴定意见书，认定梁少华车祸致颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变）、日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残，颅骨缺损修补术后构成十级伤残。梁少华误工期限自受伤之日起至定残日前一天止、护理期限为180日、营养期限为120日。本次事故造成原告梁少华损失医疗费220179.06元（含梁少华第一次起诉时已经处理的医疗费156119.24元）、营养费1800元（15元/天×120天）、住院伙食补助费990元（18元/天×55天）、护理费10800元（60元/天×180天）、误工费91022.28元（56406元/年÷365天×589天）、残疾赔偿金230472.6元（37173元/年×20年×31%）、交通费800元（本院酌定），合计556063.94元。
另查明：2014年6月，原告梁少华曾提起诉讼，要求被告金世平、蒋本保赔偿其前期医疗费损失。2015年2月，南京市中级人民法院作出（2014）宁民终字第4695号民事判决书，认定本次事故造成梁少华损失前期医疗费156119.24元（含金世平垫付的4438.90元），事故发生后金世平已赔偿梁少华医疗费损失152700元，及垫付医疗费4438.90元，合计157138.90元。其中，10000元作为在交强险责任限额范围内的赔偿。超出交强险责任限额范围的医疗费为146119.24元，金世平承担60%即87671.54元，蒋本保承担40%即58447.70元。因金世平在案发后垫付及赔偿的数额已超出其在该案中的应付额，故该案中金世平不再支付，其超付部分待梁少华主张后续治疗费时予以扣除。
审理中，原告梁少华认为其存在被抚养人生活费损失59100元，但未就其丧失劳动能力的事实提供证据予以证实。
上述事实，有（2014）宁民终字第4695号民事判决书、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、病历、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告金世平醉酒后驾驶苏A×××××号摩托车将梁少华撞到，后经交警部门认定，金世平负本次事故的全部责任，本案中，金世平系涉案摩托车的实际使用人，蒋本保系车主，也为投保义务人。金世平因借用蒋本保摩托车发生交通事故，蒋本保与金世平应在交强险责任限额范围内承担连带责任，超出交强险责任限额部分，由金世平承担赔偿责任，蒋本保承担相应的过错责任。蒋本保作为该摩托车的车主，应依法定期让车辆接受安全技术检验，并投保交强险，保证该车符合安全上路的条件，提醒、督促车辆使用人合法、安全地使用摩托车，故蒋本保在本案中对损害的发生有过错，应承担相应的过错责任。结合本案案情及过错程度，认定金世平承担60%的责任，蒋本保承担40%的责任。对于梁少华主张的其存在被抚养人生活费损失59100元，因其未就其丧失劳动能力的事实提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，对于梁少华主张的各项损失符合法律规定部分，本院予以支持。对于梁少华主张的误工费、护理费等损失中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条，判决如下：
一、被告金世平、蒋本保于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险项下连带赔偿原告梁少华各项损失110000元。
二、被告金世平于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告梁少华各项损失114499.46元（本起事故超过交强险部分应赔偿261638.36元－已赔付147138.9元）、被告蒋本保于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告梁少华各项损失115977.88元（本起事故超过交强险部分应赔偿174425.58元－已赔付58447.7元）。
三、驳回原告梁少华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1667元，由原告梁少华负担824元，被告金世平负担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 徐 莉
人民陪审员 田运成
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 俞亮亮