wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1633号之一
申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水中山，负责人：吕国新。
被执行人姚宪光，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××0912。
关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行与被执行人姚宪光金融借款合同纠纷一案，（2016）粤1303民初第355号民事判决书已发生法律效力，该判决判令被执行人姚宪光偿还申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行的借款本金2406800元及利息【利息计算方法详见（2016）粤1303民初第355号民事判决书】。本案诉讼费49648元由被执行人姚宪光负担。逾期，被执行人未能履行。权利人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号：（2016）粤1303执1633号。
本案在执行过程中，经查，在诉讼过程中，本院于2016年1月26日作出（2016）粤1303财保20号民事裁定书，裁定查封被执行人姚宪光名下位于惠州市惠阳区淡水镇大埔石古坳的房屋。2016年7月14日，本院向被执行人姚宪光发出执行通知书，责令其在指定期限履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。
本院认为，本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今仍未能履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人陈利标的合法利益，应对被执行人姚宪光名下不动产进行司法评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，裁定如下：
对被执行人姚宪光名下位于惠州市惠阳区淡水镇大埔石古坳的房屋0委托中介机构予以评估。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年七月二十八日
书记员 钟志聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执409号
(2018)新0104执409号
申请执行人程琪，女，生于1987年8月4日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
被告闫瑞祥，男，生于1986年9月27日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市迎宾路33号机场家属院南区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5372号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入14000元。（执行费110元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 娇
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1623执321-1号
申请执行人李丘林,男，汉族，生于1967年5月1日。
被执行人李贤群，女，汉族，生于1967年1月13日。
本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2016)川1623民初字第177号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人李贤群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李贤群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李贤群在中国工商银行账户内存款人民币1080000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年三月二十三日
书记员 马林东
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2159号
本院在执行江苏银行股份有限公司与陈国萍信用卡纠纷一案中，查明被执行人陈国萍具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陈国萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审91号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人阳芳，男，1978年5月12日出生，住隆回县。
被执行人庞芙蓉，女，1982年11月9日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第XA017-018号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第XA017-018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第XA017-018号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第XA017-018号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人阳芳、庞芙蓉承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 范珊珊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)晋刑初字第4176号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张志福，男，1986年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。2015年10月28日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，11月12日由晋江市公安局变更强制措施为取保候审。本院于2015年12月18日决定逮捕，同日由晋江市公安局予以执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3563号起诉书指控被告人张志福犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人张志福到庭参加诉讼。案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年10月27日22时许，被告人张志福在晋江市陈埭镇花厅口村其经营的国某健ＸＸ活馆内，通过店铺中间通道窜至隔壁被害人丁某经营的闽强钢材店办公室内，在桌上找到钥匙找开办公桌抽屉，盗走被害人丁某现金12800元。案发后，从被告人张志福处扣押到现金1800元，被告人张志福家属退出赃款11000元，均已发还被害人并取得被害人的谅解。
2015年10月28日下午，被告人张志福在晋江市陈埭镇花厅口村国某健ＸＸ活馆内被抓获。
上述事实，被告人张志福在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、收条及谅解书、现金存款条及暂扣财物收据、信用卡交易明细，辨认笔录及照片，现场勘查检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张志福归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人已退赔被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人所在地的司法局认为被告人符合判处非监禁刑的条件，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张志福犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第3被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初87号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人蒋超，男，1987年1月23日出生于四川省成都市龙泉驿区，汉族，高中文化，居民，住四川省成都市龙泉驿区龙泉。2016年11月12日因涉嫌犯组织卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月13日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
辩护人银天宝，四川思勉律师事务所律师。
辩护人唐跃华，四川思勉律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人蒋超犯组织卖淫罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于2017年2月10日立案受理后依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉，被告人蒋超及其辩护人银天宝、唐跃华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邛崃市人民检察院指控，2015年1月以来，被告人蒋超伙同严海军（已判决）在邛崃市XX镇XX路XXX号“XXXXSPA公馆”，通过招募卖淫女并收取卖淫女押金，在该公馆内组织卖淫活动，牟取非法利益。其间，雇佣张黎、钟朝勇、孔春建（均已判决）分别负责放哨、接待嫖客、管理卖淫女等事宜。
2015年3月11日23时许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇XX路XXX号“XXXXSPA公馆”XXX号房间内，将正在从事卖淫嫖娼活动的卖淫女胡某（自报名）和嫖客王某某挡获，又在“XX大酒店”XX11号、XX10号房间分别将正在从事卖淫嫖娼活动的卖淫女李某某和嫖客刘某、卖淫女苏某某和嫖客李某挡获。后在XXXXSPA公馆楼梯间将严海军挡获。
2016年11月12日，被告人蒋超主动到重庆市公安局九龙坡区分局投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋超及其辩护人银天宝、唐跃华在审理过程中均无异议，被告人蒋超当庭表示自愿认罪，并有受案登记表、到案经过、工作说明、被告人常住人口信息表、被告人的供述和现场辨认笔录、照片，严海军的供述和现场指认笔录、照片，辨认笔录，钟朝勇的供述和现场指认笔录，张黎、孔春建的供述，证人苏某某、李某某、胡某（自报名）、王某某、刘某、李某的证言，扣押决定书及清单、租房合同、行政处罚决定书、邛崃市人民法院刑事判决书、刑事裁定书，成都市中级人民法院刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋超与他人伙同，通过招募、雇佣等方式，组织多人从事卖淫活动的行为，已经构成组织卖淫罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，对被告人蒋超依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人蒋超犯组织卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋超在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法对其可以减轻处罚；被告人蒋超在审理过程中明确表示自愿认罪，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2020年5月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 童 吉
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第一款组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)组织他人卖淫，情节严重的;
(二)强迫不满十四周岁的幼女卖淫的;
(三)强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的;
(四)强奸后迫使卖淫的;
(五)造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执异17号
异议人姚春芳。
申请执行人陶友云。
被执行人许名华。
被执行人王文江。
被执行人扬中市光源电气有限公司。
法定代表人许名华。
被执行人江苏雨龙电气成套有限公司。
法定代表人卞雨。
委托代理人刘峰。
被执行人卞雨。
本院在执行陶友云申请执行许名华、王文江、扬中市光源电气有限公司、江苏雨龙电气成套有限公司、卞雨民间借贷纠纷一案中，异议人姚春芳对查封措施提出异议。审查期间，姚春芳向本院提交书面申请，要求撤回执行异议。
本院认为，异议人姚春芳要求撤回异议申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予异议人姚春芳撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 何继荣
人民陪审员 何怀珍
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘亚静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初10442号
原告：梁田坡，男，1982年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：刘虹余（曾用名：刘小刚），男，1986年11月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告梁田坡与被告刘虹余买卖合同纠纷一案，本院2016年11月21日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告梁田坡到庭参加了诉讼，被告刘虹余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁田坡向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款12349元。事实和理由：2015年5月18日至26日，被告在原告处购买钢筋，总计欠货款12349元。后原告多次催要货款，被告至今未还。
被告刘虹余未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日至5月20日，被告刘虹余购买原告梁田坡建筑用钢筋。被告在原告出具的《销货清单》签名。清单中列明了商品名称、单位、数量、单价、金额等。被告共计欠原告货款12349元。后经原告索要，被告未支付所欠货款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告赊购建筑材料。被告在原告出具的销货清单上签名确认。原被告间买卖合同关系成立。原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘虹余于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁田坡货款12349元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一六年十二月十四日
书记员 李征
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)六裕行初字第00026号
原告：徐国江，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区平桥乡五里桥村兴庄组。
委托代理人：刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：六安市裕安区城市管理行政执法局，住所地安徽省六安市裕安区。
。
法定代表人：邱和远职务：局长
委托代理人：黄其志，该局法制科工作人员。
委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
原告徐国江不服被告六安市裕安区城市管理行政执法局城市管理行政行为一案，于2015年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月16日立案后，于2015年9月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告徐国江及其特别授权委托代理人刘春龙、张合刚、被告六安市裕安区城市管理行政执法局特别授权委托代理人黄其志、秦文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月31日，六安市裕安区城市管理行政执法局对徐国江作出限期拆除通知书一份，认定其位于六安市大别山西路路边建筑物系违章建筑，限其于2015年4月6日前自行拆除，逾期将组织有关单位予以强制拆除。
原告诉称，原告系六安市裕安区平桥乡村民，因安客厂周边地块项目建设需要拆迁，原告的房屋在拆迁范围内，但至今未签订安置补偿协议。2015年3月31日，被告对原告作出限期拆除通知书，限于2015年4月6日前自行拆除，逾期将组织有关单位予以强制拆除。被告的行为存在以下违法情形：1、被告不具备实施限期拆除行为的主体资格；2、被告作出《限期拆除通知书》前，未能依照法定程序实施立案调查，程序违法；3、被告作出该行政行为认定情况与基本事实不符，严重侵害原告的合法权益。故请求���销被告于2015年3月31日对原告作出的《限期拆除通知书》，并由被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：证据一、私房施工通知书，证明：原告的建房已经经过当时六安市规划管理局同意和审批，其建设的房屋是合法的；证据二、相关单据，证明：相关部门已经收取了原告建房的相关费用；证据三、个体工商户纳税证明，证明：相关行政机关收取了原告建房的相关管理费，故原告所建的房屋是合法的。
被告六安市裕安区城市管理行政执法局当庭答辩如下：六安市裕安区城市管理行政执法局作为城市综合管理行政执法部门，有权对全市城市管理行政执法工作进行业务指导和监督检查的职能，所以被告具有实施限期拆除行为的主体资格。被告作出《限期拆除通知书》前，已按法定程序进行立案调查，程序合法。被告依据事实和法律作出《限期拆除通知书》未损害原告的合法利益，本案诉争的行政行为所指向的房屋已被六安市裕安区人民政府强制拆除，且强制拆除行为已经六安市中级人民法院确认违法。原告提出撤销的请求无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告六安市裕安区城市管理行政执法局未在举证期限内提供证据、法律依据。
被告认为原告提供的证据不能证明其房屋的合法性。
经审理查明，原告徐国江系六安市裕安区平桥乡五里桥村村民，因安客厂周边地块项目建设需要拆迁，原告的房屋在拆迁范围内，原告未签订安置补偿协议。2015年3月31日，被告六安市裕安区城市管理行政执法局对原告作出《限期拆除通知书》，限于2015年4月6日前自行拆除，逾期将组织有关单位予以强制拆除。原告不服，提起诉讼要求撤销被告对原告作出的《限期拆除通知书》。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告六安市裕安区城市管理行政执法局在举证期限内未提供证据、依据，其作出的行政行为应视为没有证据、依据，不具有合法性。案经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
确认被告六安市裕安区城市管理行政执法局对原告作出的《限期拆除通知书》行政行为违法。
���件受理费人民币50元，由被告六安市裕安区城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 卫景文
审 判 员 胡晓霞
人民陪审员 雷 军
二〇一六年一月七日
书 记 员 齐 洁
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执复7号
申请复议人（异议人）:常宁市鸿海投资置业有限公司
法定代表人:颜海宾
委托代理人:冯亮亮
申请执行人：刘友国
申请执行人：邓成富
被执行人：黄文剑
被执行人：常宁市飞龙投资开发有限公司
法定代表人：刘湘江。
常宁市鸿海投资置业有限公司（以下简称鸿海公司）不服湖南省常宁市人民法院（2017）湘0482执异26号执行裁定书（简称26号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
鸿海公司提出复议申请称，常宁市人民法院（简称常宁法院）26号裁定适用法律错误。理由是：1、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，鸿海公司可以提出执行异议；2、常宁法院的执行行为违法，依法应撤销；3、保全申请人无证据证明被申请人在鸿海公司有到期债权，依法应撤销26号裁定、保全裁定以及协助执行通知书。请求本院撤销26号裁定、（2017）湘0482执保291号民事裁定、协助执行通知书并解除冻结查封。
三、查明的事实：
常宁法院26号裁定查明，该院在审理原告刘友国、邓成富与被告常宁市飞龙投资开发有限公司（简称飞龙公司）、黄文剑土地使用权合作开发合同纠纷一案中，于2017年10月25日作出（2017）湘0482执保291号民事裁定书，裁定：“查封冻结被申请人常宁市飞龙投资开发有限公司的银行存款或对外债权71万元，或在常宁市鸿海投资置业有限公司的投资款71万元……”。该院向鸿海公司送达了上述裁定书及相关协助执行通知书。鸿海公司提出异议称，被执行人飞龙公司对异议人没有到期债权。请求法院撤销（2017）湘0482执保291号民事裁定书及协助执行通知书，请求解除冻结。
26号裁定认为，该院的（2017）湘0482执保291号民事裁定书及协助执行通知书是查封冻结被执行人的财产并要求异议人予以协助，鸿海公司不服向该院提出异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议，而应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定提出复议。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二条第一款之规定，裁定驳回异议人鸿海公司的异议申请。
本院经审查，对常宁法院26号裁定书中认定的事实予以认可。
本院认为，本案常宁法院协助执行通知书的内容均来源于该院（2017）湘0482执保291号民事裁定，申请复议人鸿海公司对该院要求其协助执行不服，其实质就是不服上述保全裁定。利害关系人对此类裁定不服的救济途径为向法院申请复议，不属于执行异议审查范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条有相关规定，利害关系人对保全裁定不服申请复议的，应依照民事诉讼法第一百零八条处理。故常宁法院26号裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果公正，依法应予以维持。本案不属于执行异议受理范围，申请复议人鸿海公司的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项，裁定如下：
驳回申请复议人常宁市鸿海投资置业有限公司的复议申请，维持常宁市人民法院（2017）湘0482执异26号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 敏
校对责任人：郭小军 打印责任人：王 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（25）浙绍执异字第25号
异议人（利害关系人）：张醒。
申请执行人：绍兴县和兴茶叶商行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
投资人：沈汉江，经理。
被执行人：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：四川省成都市武候区。
法定代表人：金建国，董事长。
被执行人：浙江百联安置业有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：孙来江，执行董事。
被执行人：孙尧忠。
本院在执行申请执行人绍兴县和兴茶叶商行与被执行人四川忠心房地产投资有限公司、浙江百联安置业有限公司、孙尧忠民间借贷纠纷一案中，利害关系人张醒向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张醒称：本院查封了四川忠心房地产投资有限公司名下座落于自流井区证号为自国用2013第022039号土地证下土地，查封期限为2014年7月29日至2016年7月28日。异议人向四川忠心房地产投资有限公司购买了位于四川省自贡市自流井区五星街2号浙江商城2栋1-10层72号商品房，房款已全部付清，房屋已交付使用，并领取了自房权证2015字第号房屋所有权证。因自国用2013第022039号土地证被查封，异议人不能办理小土地证分户。我国法律规定房地一体，异议人在向四川忠心房地产投资有限公司购房时，已连同房屋对应的土地一并转让，本院查封自国用2013第022039号土地证下土地时，连同异议人购买房屋对应的土地也查封了，异议人的合法权益受到侵害。请求对异议人所购房屋对应的土地解除查封。
经审查，本院认为：2014年7月29日，本院根据绍兴县和兴茶叶商行的申请，查封四川忠心房地产投资有限公司名下位于自贡市自流井区证号为自国用2013第022039号土地证下12073.68平方米土地使用权。异议人张醒在本院查封上述土地之前，于2011年5月17日已与四川忠心房地产投资有限公司签订商品房买卖合同，并办理了备案登记。购房款现已付清，且于25年1月29日登记取得自房权证2015字第号房屋所有权证。异议人张醒所提异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
解除四川忠心房地产投资有限公司名下位于自贡市自流井区证号为自国用2013第022039号土地证下与张醒购买的自房权证2015字第号房屋所对应的土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 毛秀琴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初7321号
原告：卞某。
委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：尹某。
原告卞某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告卞某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卞某负担。
审判员 唐奇英
二〇一六年八月九日
书记员 包 宏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0803刑初15号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人雷惠柱，男，1970年2月2日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。
被告人雷育强，男，1972年10月5日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]239号起诉书指控被告人雷惠柱、雷育强犯非法持有枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人雷惠柱、雷育强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷惠柱于1995年购买了一支气枪和一支火药枪，后被告人雷惠柱与被告人雷育强共同使用火药枪并将火药枪存放在被告人雷育强的家中至今。案发后，公安机关已将上述两支枪收缴归案。经鉴定，被告人雷惠柱、雷育强持有的上述两支枪均属于《中华人民共和国枪支管理办法》所规定的枪支。被告人雷惠柱、雷育强到案后均如实供述其二人持有上述枪支的事实。
上述事实，被告人雷惠柱、雷育强在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证抓获经过、户籍信息、扣押清单；被告人雷惠柱、雷育强的供述；枪支鉴定书；指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷惠柱、雷育强违反枪支管理规定，非法持有枪支，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人雷惠柱、雷育强所犯的罪名成立，依法应追究其二人的刑事责任。被告人雷惠柱、雷育强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人雷惠柱、雷育强的犯罪事实、性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人雷惠柱犯非法持有枪支罪，判处管制十个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人雷育强犯非法持有枪支罪，判处管制六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、依法没收扣押在案的二支涉案枪支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林 敏
二〇一七年一月十二日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情节之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更114号
罪犯鲁某某，男，汉族，1991年11月22日生，技工学校毕业，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2015年1月29日作出（2015）定刑初字第00065号刑事判决，认定被告人鲁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯鲁某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年7月10日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁某某减去自本裁定送达之日起至2016年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 许 汪
ggz
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋秋月
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3047号
原告：高耀贵农村承包经营户。
代表人：高耀贵，男，1953年4月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告高耀贵农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告高耀贵农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高耀贵农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高耀贵农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高耀贵农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高耀贵农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3568号
上诉人（原审被告）：广州市互农农资有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：冯国伟，该公司经理。
委托委托人：邓岚莺、卢月婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中农广东化肥有限公司，住所地广州市越秀区，企业法人营业执照110000012787287。
法定代表人：肖建国，该公司董事长。
委托代理人：董深星，广东品智律师事务所律师。
原审被告：冯国伟，身份证住址广州市南沙区。
原审被告：樊玉婷，身份证住址广州市番禺区。
上述两原审被告共同委托人：邓岚莺、卢月婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市互农农资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗南法民二初字第444号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为：从起诉状的内容可以看出，被上诉人已经认为自身属于守约方，而上诉人属于违约方。根据《代理合同》约定，由守约方在守约方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖已经能够明确该案的管辖法院，据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《广州保税区中宏农业生产资料有限公司产品代理合同》中约定，由守约方在守约方所在地人民法院提起诉讼。因要判断何方当事人守约，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，故该约定不明确，属于无效的协议管辖条款。上诉人即原审被告位于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01166号
罪犯杨牧，男，汉族，1985年2月2日出生于广西壮族自治区柳州市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）温刑初字第154号刑事判决，认定罪犯杨牧犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯杨牧在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪���杨牧符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨牧在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯杨牧在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨牧减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变（自2030年8月10日起至2040年8月9日止）。减刑后的刑期至2030年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘廷阳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更517号
罪犯王东春。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）淮刑初字第048号刑事判决，以被告人王东春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）皖刑执字第193号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年12月9日作出（2009）皖刑执字第605号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2012年8月31日作出（2012）宿中刑执字第00881号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王东春在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次，2013年1月因参与赌博扣8分，2015年12月因违规被扣2分。另查明，没收个人财产未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，该犯有违规行为，没收财产未执行，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯王东春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其违规行为，没收财产未执行，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、其七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东春减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年12月9日起至2026年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初606号
原告深圳垒石热管理技术有限公司（以下简称垒石公司），住所地深圳市南山区西丽大勘杨门工业区18号6楼601，组织机构代码05619152-0。
法定代表人周中期，职务总经理。
原告深圳垒石热管理技术有限公司光明分公司（以下简称垒石光明公司），住所地深圳市光明新区公明街道凤新路第二工业区光晟工业区K4栋3区，组织机构代码07439189-2。
负责人周中期。
两原告共同委托代理人孙志强、张华，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被告邓南生，男，汉族，1979年12月9日生，户籍地址江西省吉安市遂川县。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，原告委托代理人孙志强和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年10月6日。
二、离职时间：2015年7月10日。
三、工作岗位：机电维修（垒石光明公司处）。
四、关于原告主张与被告劳动关系无效的诉求。
首先，原告并没有提交证据证明被告存在欺诈的事实；其次，原告亦没有提交被告不能胜任其工作岗位的证据。故原告的该项诉求，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉请请求。
案件受理费5元，由垒石公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年二月一日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
第2页共2页
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5761号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码：91500113203449537X。
负责人：易中，行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区，该行工作人员。
被告：罗希，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）诉被告罗希信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告罗希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还截至2017年1月10日的信用卡结欠本金274649.62元，利息69577.23元，滞纳金223201.83元，合计欠款567428.68元；从2017年1月11日起至信用卡透支本金还请之日止的利息和滞纳金，按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）；2、判令被告承担本案因诉讼、保全产生的全部费用。事实和理由：2014年8月7日，被告罗希在原告处办理了钻石信用卡，并于9月1日开始使用。被告在使用过程中进行多次刷卡、取现业务。信用卡章程和领用合约中对利息、滞纳金、还款期限进行了约定。被告自2015年11月开始未正常还款，截至2017年1月10日，被告结欠本金274649.62元，利息69577.23元，滞纳金223201.83元，合计567428.68元。后原告多次催收，但被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉请来院。
被告罗希未作答辩。
经审理查明：2014年8月7日，被告罗希向原告农商行巴南支行申请办理江渝信用卡钻石卡，并填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》，该申请表附有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》及《重庆农村商业银行信用卡章程》，主要约定：信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易，不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；透支利率为日息万分之五，并按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；申请人在申请表填写了联系地址、通讯方式等内容，并约定联系地址、通讯方式等如发生变动，应在变动后立即以书面形式或发卡银行认可的其他形式通知发卡银行。被告在《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》尾部主卡申请人处和《重庆农村商业银行信用卡章程》申请人签名处签字进行了确认。履行中，原告向被告发放了信用卡，后被告多次使用该信用卡进行消费但未及时足额偿还所欠全部款项。截至2017年1月10日，被告罗希尚欠原告农商行巴南支行信用卡透支款本金274649.62元，利息69577.23元，滞纳金223201.83元。
上述事实，有原告到庭陈述及其提交的农商行信用卡申请表、章程、领用合约、信用卡历史交易明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告罗希向原告农商行巴南支行申请办理江渝信用卡，并在《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》中对《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》对逾期偿还透支款项利息、滞纳金等内容进行进行相应约定，约定内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项属违约行为，应承担相应法律责任。原告要求被告支付截至于2017年1月10日的透支款本金274649.62元，利息69577.23元，滞纳金223201.83元及2017年1月10日后的利息、滞纳金，该请求系基于双方约定，合法有据，本院予以支持；原、被告虽约定“按月计收复利”，但双方在信用卡章程和信用卡领用合约未约定复利利率，因此，双方对复利计付约定不明，本院对原告该诉讼请求不予支持。被告罗希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗希于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行信用卡透支本金274649.62元；
二、被告罗希于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付截止2017年1月10日的信用卡透支款利息69577.23元，滞纳金223201.83元；
三、被告罗希于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付自2017年1月11日始至信用卡透支款本金清结时止的透支款利息，该利息以信用卡透支款本金274649.62元为基数，按日利率万分之五计付；
四、被告罗希于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付自2017年1月11日始至信用卡透支款本金清结时止的的滞纳金，该滞纳金以每月未偿还最低还款额的5%计付，不足10元的按10元计收；
五、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4737元（已减半收取），由被告罗希负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 沈君
二〇一七年六月二十六日
书记员代 柠霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢110号之一
申请执行人游铭，男，1970年2月18日生，汉族，住云南省大理市。
被执行人陈文伟，男，1963年7月19日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人游铭依据本院（2015）临民初字第827号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请执行陈文伟民间借贷纠纷一案，因被执行人名下的房产系其他案件首封，本案不宜处理，本院依法裁定终结该次执行程序。2017年9月18日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为40000元。本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人游铭表示，只要被执行人给付30000元，就放弃其余本金及利息。被执行人陈文伟遂主动向本院缴纳30000元及执行费500元。申请执行人游铭在领取被执行人陈文伟缴纳的30000元后，自愿承担案件受理费400元，并申请本案结案。
本院认为，申请执行人游铭在领取标的款30000元后，自愿承担案件受理费400元，放弃其余本金及利息，并申请本案结案。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第827号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚钟光
二〇一七年九月二十一日
书记员 倪桂琼
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民��427号
原告苏某。
委托代理人许启海，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。
被告罗某。
本院在审理原告苏某诉被告罗某离婚纠纷一案中，因原、被告经传票传唤，无正当理由均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告承担。
审判员 陈传宏
二〇一六年四月二十二日
书记员 余秀萍
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初150号之一
原告李青青，女，汉族，住云南省。
委托代理人周赟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南泓联盛嘉投资有限公司。
住所云南省。
被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。
住所云南省。
二被告委托代理人李瑞昕，系公司法律顾问，特别授权代理。
原告李青青诉被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司（以下简称泓联投资公司、泓联地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告李青青的委托代理人周赟，被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司的委托代理人李瑞昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳1500000元入驻报名费。请求人民法院判令：1、被告共同返还入驻报名费1500000元，支付补贴75000元，支付自2014年10月19日暂至2015年11月26日止按24%年利率计算利息397479元。2、被告承担本案诉讼费。
被告泓联投资公司、泓联地产公司辩称，对原告诉请中的利息不认可。关于补贴条款属于显失公平，补贴条款无效，原告也未提交相关证据，证明补贴费用的产生，对补贴不认可，泓联投资公司收取款项，应由泓联投资公司承担相应责任，泓联地产公司与泓联投资公司按双方合同处理，本案中泓联地产公司不承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件一份、工商登记信息复印件二份，欲证明原、被告主体。
二、报名协议复印件一份、收据复印件一份，欲证明原告与被告泓联投资公司签订协议，原告向被告泓联投资公司交纳报名费。
经质证，被告对证据一、二的真实性、合法性无异议。对证据二表示对原告主张补贴不认可，无相应票据，按合同为无息退款。泓联地产公司在本案中不承担赔偿责任。
本院对双方无争议的证据一、二的真实性予以采信。
被告泓联投资公司、泓联地产公司为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据。
商品房预售许可证复印件一份，欲证明被告对争议房屋已具有预售资质。
经质证，原告表示上述预售许可证系复印件，出具时间看不清。对该预售许可证不认可。
本院认为，上述商品房预售许可证复印件，形式符合证据要件，故对上述商品房预售许可证复印件的真实性，本院予以采信。
经原告申请，本院依法调取晋宁县公安局对蒋军辉、邵吉银询问笔录二份。
经质证，原告表示对上述笔录无异议。蒋军辉、邵吉银系公司高管、股东。询问笔录证明，被告泓联投资公司与被告泓联地产公司，公司股东一致。原告报名费由泓联投资公司转到泓联地产公司。泓联投资公司负责筹集资金，泓联地产公司负责项目开发建设。原告交纳报名费已被用于泓联地产公司的项目开发建设。
经质证，被告泓联投资公司、泓联地产公司表示上述笔录属实。根据合同相对性应由泓联投资公司承担相应责任。
本院认为，上述询问笔录印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2014年7月18日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳1500000元入驻报名费。云南泓联盛嘉投资有限公司与云南泓联盛嘉房地产开发有限公司股东一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？争议焦点：双方签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，系双方真实意思表示，故对双方签订入驻报名协议书的关联性，本院予以采纳。入驻报名协议书中约定：四、入驻选择到期后，如乙方确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议，如乙方确定不入驻该项目的，则甲方在乙方选择期到期后次日内，将乙方入驻报名费全额无息退还乙方。庭审中，原告表示不入驻该项目。故对原告提出要求退还入驻报名费1500000元的诉讼主张，本院予以支持。被告泓联投资公司收取原告交纳报名费后，被告泓联地产公司将上述款项用于项目开发建设，被告泓联地产公司系原告交纳资金实际使用者，故被告泓联投资公司、泓联地产公司应对退还入驻报名费1500000元及产生利息共同承担赔偿责任。对原告提出要求被告按24%支付相关利息诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据，证明自己的诉讼主张，故对原告上述诉讼主张，本院不予支持。考虑到被告在双方约定时间内未向原告支付报名费，故对双方约定选择入驻期到期后，被告逾期占有原告报名费产生资金占用期间利息，本院予以支持，该费用应按照同期中国人民银行流动资金贷款率计算。2014年7月18日原告与被告签订入驻报名协议，约定入驻报名期为3个月。故本院认定，被告泓联投资公司、泓联地产公司应返还原告资金占用期间利息自2014年10月19日至2015年11月26日止1500000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算。对原告提出要求支付补贴的诉讼主张，根据双方签订入驻报名协议书，补贴主要因原告往来交通及误餐产生，原告未能提交相关证据，证明原告产生上述费用需进行补贴，故对原告提出要求支付补贴的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告李青青人民币1500000元。
二、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告李青青资金占用期间利息自2014年10月19日至2015年11月26日止1500000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过397479元。
三、驳回原告李青青的其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。
案件受理费22552元，由原告李青青承担3382元，由被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司承担19170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓履华
审 判 员 周树华
人民陪审员 张 春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨青青
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢210号之一
申请执行人潘英，女。
被申请执行人樊晓凤。
被申请执行人马普强，男。
本院在执行潘英申请执行樊晓凤、马普强民间借贷纠纷一案中，我院依法扣留被执行人樊晓凤工资收入67800元，申请人已受偿并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执恢210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年十月二十日
书记员 高建刚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执867号之三
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
被执行人冯树堂，住开鲁县
被执行人孙宏宇，住开鲁县
被执行人达拉夫，住开鲁县
被执行人齐东梅，住开鲁县
被执行人那申德力根，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第685号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人冯树堂、孙宏宇、达拉夫、齐东梅、那申德力根在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。
二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年五月十五日书记员赵杰
红原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3233执2号
申请执行人：云科,男,藏族，四川省红原县人,住四川省红原县。
被执行人：熊敏,女,汉族，四川省红原县人，住四川省红原县。
本院在执行云科与熊敏借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，且申请人书面同意我院结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川3233民初41号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议内容履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹莹
二〇一七年八月三日
书记员 甲尕
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民特104号
申请人：四川省江油市国正房地产开发有限公司。住所地：江油市工业开发区。
法定代表人：廖国富。
委托代理人：范庭富，该公司员工。
被申请人：王向兵，男，汉族，生于1976年12月8日，住四川省江油市。
被申请人：李开菊，女，汉族，生于1981年8月2日，住四川省江油市。
共同委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司与被申请人王向兵、李开菊因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，四川省江油市国正房地产开发有限公司向本院申请撤销绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0062号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的法定代表人廖国富及其委托代理人范庭富，被申请人李开菊及其委托代理人唐其兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司申请称：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序。综上，绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0062号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”之规定，依法应予以撤销。
被申请人王向兵、李开菊答辩称：绵阳仲裁委在仲裁该案时程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销请求。
经审理查明：王向兵、李开菊依照《商品房买买卖合同》中的仲裁协议条款，于2017年1月13日向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会受理后，向双方当事人送达了《仲裁暂行规则》、仲裁员名册、仲裁申请书副本、仲裁通知等法律文件。由于双方当事人未在规定期限内共同选定或者共同委托绵阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员，绵阳仲裁委员会主任便根据《仲裁暂行规则》第六十六条之规定，指定张贵宾为本案独任仲裁员，于2017年2月8日组成仲裁庭适用简易程序审理。仲裁庭于2017年2月27日对本案进行开庭审理后，作出（2017）绵仲裁字第0062号裁决。
另查明，双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。经调阅仲裁庭的庭审笔录，申请人王向兵、李开菊在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金。在仲裁庭对仲裁程序询问双方当事人是否有异议时，双方当事人均当庭表示对仲裁程序无异议。
本院认为，人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理。经审查申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销理由：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。但双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。从合同约定看，双方当事人明确选择了仲裁，否定了向人民法院起诉。故申请人的该撤销事由不能成立。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序的理由也不成立。因为王向兵、李开菊在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金，故，仲裁庭的裁决没有超出请求范围。至于四川省江油市国正房地产开发有限公司提出的合同没有约定支付违约金而仲裁庭却裁决支付违约金，关于此点，属于实体认定处理问题而非程序问题。人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理，法律并未赋予人民法院对仲裁裁决实体问题进行审查的权力。据此，对申请人所提仲裁裁决实体处理错误问题，本院不作审查。
综上，经审查绵阳仲裁委员会在审理（2017）绵仲裁字第62号案件的审理程序及裁决内容，未发现存在《仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的相应情形，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销仲裁裁决申请。
本案受理费400元，由申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李又平
审判员 刘雨林
审判员 陈 江
审判员 马红科
审判员 周 坚
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 薇
书记员 杜尚昆
附：相关法律条款
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初415号
原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社，地址河北省涿州市双塔办事处大石桥村。
负责人曹广新，职务主任。
委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告谢玉莲，女，汉族，1966年9月27日出生，住河北省涿州市。
被告王翠红，女，汉族，1967年6月7日出生，住河北省涿州市。
本院在审理原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社诉被告谢玉莲、王翠红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社撤回起诉。
案件受理费638元，由原告负担。
审判员 马长军
二〇一七年四月六日
书记员 赵孟希
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1211号
原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路51号
法定代表人王汉志，总经理
委托代理人赵为，男，1981年10月7日出生，西安市瑞徵汽车贸易有限公司副总经理，住西安市。
委托代理人任永平，男，1967年6月16日出生，西安市瑞徵汽车贸易有限公司法务部员工，住西安市碑林区。
被告田建峰，男，1987年9月5日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
被告贺红，女，1986年11月25日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司与被告田建峰、贺红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司的委托代理人赵为到庭参加了诉讼，被告田建峰、贺红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司诉称，2014年2月26日，原被告签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》，该协议约定：被告通过原告担保向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行），以分期付款的方式购买中华牌汽车一辆。同日，被告与农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，后被告获得了金额为48000的贷款，还款期限为36个月。还款初期，被告还能按时足额偿还，但2016年5月起被告就不再还款，原告向农业银行代偿了未还款项。现原告要求：1、判令被告立即向原告支付垫付款6183元及滞纳金（按照每月2%以6183元为基数从2016年12月20日计算到债务履行完毕之日止）、催收费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田建峰、贺红未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告田建峰、贺红系夫妻关系。2014年2月，被告田建峰欲通过原告向银行办理分期付款购车业务。2014年2月26日，原、被告田建峰签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》，该协议约定：被告田建峰通过原告担保向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行），以分期付款的方式购买中华牌汽车一辆，车牌号为陕×，按照《汽车按揭贷款车辆监管协议》第三条第一款约定被告违约应向原告支付违约金，违约金按车辆购置价5%计算，第三条第三款约定被告未按期足额偿付贷款或约定款项时，必须按前款额每天5%（原告自愿降低为每月2%）计算滞纳金，并承担原告催款人员的费用支出每次上门催收费为一千元起（其他费用按实际产生费用另行计算缴纳）。同日，被告田建峰与农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，后被告获得了金额为49000的贷款，原告作为该贷款担保人，被告每月应按期向银行履行还款义务，还款期限为36个月。还款初期，被告还能按时足额偿还，但2016年5月起被告就不再还款，2016年12月20日，原告向农业银行代偿了未还款项6183元。被告贺红作为上述贷款的共同还款人在共同还款人承诺书上签名捺印。
上述事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车按揭贷款车辆监管协议》、《银行分期付款车辆履约保证书》、银行进账单、转账凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《汽车按揭贷款车辆监管协议》系原、被告双方真实意思表示，合同成立且有效，故双方均应当按照合同约定履行自己的义务。由于被告没有按期还款，原告代被告向农业银行偿还贷款，履行了保证责任，根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告田建峰向原告支付代偿银行垫付款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%，以6183元为基数支付滞纳金，系双方之间的约定，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，利率也未超过法律规定的幅度，本院依法予以支持。被告贺红作为上述贷款的共同还款人在共同还款人承诺书上签名捺印，表示其自愿作为共同还款人来承担全额还款连带责任，故原告请求被告贺红承担还款责任，有事实依据，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田建峰、贺红于本判决生效后十日内向原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司支付垫付款6183元及滞纳金（以6183元为基数，按照月利率2%，从2016年12月20日计算至债务履行完毕之日）、催收费1000元。
案件受理费88元，由被告承担（原告已预交，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王振国
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初107号
原告：雷某某。
委托诉讼代理人：贺某某，横山县法律援助中心律师。
被告：白某某。
委托诉讼代理人：白某甲，系白某某父亲。
原告雷某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.解除与被告之间的婚姻关系；2.婚生女儿白雨萌由原告抚养，被告承担抚养费；3.夫妻共同财产归被告所有，外欠债务35000元由被告承担；4.案件受理费由被告承担。事实与理由:2007年原、被告双方经人介绍相识，2008年10月结婚，基于双方婚前并无感情基础，婚后经常因生活琐事争吵。2009年正月十四，被告因琐事殴打了原告，之后经常无故殴打原告。2014年5月生有一女取名白雨萌，坐月子期间被告经常与原告争吵不休，期间对原告母子不管不顾。2015年9月1日，2016年1月28日原告先后两次来到横山县司法局法律服务大厅寻求帮助，经调解被告同意接原告回家生活，后被告将女儿抱走，将原告冷落在家不顾。因抚养女儿，原告向娘家举债35000元用于支付孩子奶粉费用。原告于2016年2月份起诉离婚，人民法院判决不准离婚。现原告依照法律规定再次起诉离婚，望贵院判令支持原告前列之诉请。
被告白某某辩称:首先，被告与原告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；其次，原告陈述的事实子虚乌有，原被告在经人介绍认识后再充分了解的前提下登记结婚，婚姻基础较好，双方结婚后偶有争吵在所难免，且本案原告诉状所述很多内容不属实，本案原告因不易受孕，被告带原告四处求医问药，去西京医院看了几次才生有一女，被告并未殴打原告致使其流产；且原、被告婚后的收入均由原告经手，孩子满月的礼金也由原告收取，原告对外负债不合理，原告婚后经常去娘家无故不回家，被告为接原告支出巨大；双方经横山县司法局调解后，被告为原告购买衣物等后原告无故拒绝回家，并非被告弃原告不顾。双方现已有婚生子女，为了孩子与家庭，希望原告能珍惜家庭生活，回心转意。双方的感情并未破裂，未达到法定离婚的条件。最后，即使判决准予离婚，那么被告因原告所负债务15万元必须由原告负责清偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对于有异议的证据及事实作如下认定：对于原告所举第二组证据中的借据，因出借人与原告系直系血亲，且原告在庭审陈述相互矛盾，不能对所借款项的时间、地点、用途等作出合理解释，对该证据不予采信；对于收款收据两支，不符合证据的形式要件，不予采信；对于被告所举证据，借据两支、证明与本案无关联性，不予采信；白某某所出具借据不符合证据的形式要件，不予采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2007年原、被告双方经人介绍相识，2008年10月24日登记结婚。2014年6月20日生有一女取名白雨萌。婚后双方因家务琐事偶有争吵。后原告去横山县司法局法律服务大厅寻求帮助，调解和好后原告因故未回被告家居住。原告于2016年3月份起诉离婚，后横山县人民法院作出不准原、被告离婚的判决。后原告再次渉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。
本院认为，原告雷某某与被告白某某经人介绍认识，相互了解一年后，依俗举行了婚礼并自愿办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，又育有一女，足见双方婚姻基础较好并已建立一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭事务双方发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要在今后的共同生活中增强沟通、互敬互爱、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。故原告诉请离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一七年三月二十七日
书记员 卜潇潇
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0329民初954号
原告赖尚秀，女，贵州省余庆县人。
委托代理人黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。特别授权。
被告余国兰，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告赖尚秀与被告余国兰健康权纠纷一案中，原告赖尚秀于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖尚秀在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖尚秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖尚秀承担。
审判员 李 虹 杉
二〇一六年七月十三日
书记员 陆勇（代）
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初637号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人谢鹏，男性，1974年11月2日出生，白族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住贵阳市云岩区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年8月15日被清镇市公安局刑事拘留；2017年9月19日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人谢鹏犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人谢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月14日早上10时许，杨某电话联系徐某（另案处理）购买100元人民币的毒品海洛因，并通过微信红包付款给徐某，二人约定在贵州省贵阳市草宏街种子小区路口交易，后谢鹏帮徐某将海洛因送给杨某；2017年8月14日12时许，杨某再次向徐某购买100元人民币的毒品海洛因，并微信红包付款给徐某，约定在上午交易的地点交易，谢鹏又给徐某送海洛因送给杨某时，被公安机关当场抓获，随后在徐某租住的出租屋抓获徐某；杨某主动上交早上10时许徐某贩卖的海洛因壹号包，净重0.08克，在抓获现场收缴谢鹏送给杨某的毒品海洛因贰号包，净重0.15克，共计0.23克，徐某用于联系贩毒的vivo手机1部。
2017年8月17日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：徐某、谢鹏贩卖的系海洛因。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：徐某作案联系手机一部。2.书证：户籍信息、抓获经过、扣押清单、程序性文书等。3.证人杨某、徐某证言。4.被告人谢鹏的供述与辩解。5.毒品鉴定意见。
公诉机关建议判处被告人谢鹏一年以下的有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人谢鹏为牟利，故意帮助他人贩卖毒品海洛因0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢鹏系庭上自愿认罪，酌情从轻处罚。作案手机一部，依法予以没收。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即
自2017年8月15日起至2018年2月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.23克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈鹏飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初1558号
原告：长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。
法定代表人：余英，董事长。
委托诉讼代理人：李超，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟银意，湖南麓和律师事务所律师。
被告：聂勇智，男，1977年12月1日出生，汉族。
原告长沙南湖广场置业有限公司与被告聂勇智商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈新政于2017年6月13日公开开庭进行了审理。代理书记员谭志军担任法庭记录。原告长沙南湖广场置业有限公司委托诉讼代理人李超、被告聂勇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙南湖广场置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号201106862815）；2.判令被告向原告支付违约金56240.88元；3.判令被告自商品房买卖合同解除之日起10日内到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方在2013年1月12日签订了编号为201106862815的《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的保利国际广场B1栋N单元2815房，总房价为703011元，付款方式采取银行按揭方式，首付款共计353011元，其中第一笔首付款（含定金）70301元于合同签订之日支付，第二笔首付款141355元于2013年10月31日支付，第三笔首付款141355元于2014年7月31日支付，余款350000元以按揭贷款方式支付。该合同签订后，被告未按合同约定支付后续购房款。虽经原告多次催告，被告至今仍未支付。被告逾期付款已构成违约，原告有权解除合同，同时被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告聂勇智辩称，在签订房屋买卖合同时，原本计划按合同履行的，但在2013年时，原告房产存在虚假宣传问题，如园林绿化、设计方、入户大堂及电梯、房屋租金、附近配套商业等都与其宣传严重失实。当时与原告进行沟通，没有得到回复。另外，没有收到过催款函，大概在2014年时收到一个催收房款的电话，在2016年6月接到原告律师的电话，直到其他买主收到起诉通知书，才知道。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。被告聂勇智未提交任何证据。对于原被告双方无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于原被告双方有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据二催收函，被告质证认为没有收到该函，但该催收函上的地址为本案买卖合同上约定的送达地址，故本院对该证据予以认定。
根据以上定案证据，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年1月1日，聂勇智（作为买受人）与长沙南湖广场置业有限公司（作为出卖人）签订合同编号为201106862815的《长沙市商品房买卖合同》，合同约定，买受人购买的商品房（以下简称该商品房）为座落于天心区书院路9号第B1栋N单元28层2815号房屋，规划用途为办公。该商品房单价为13365.23元/㎡，总房价为703011元。首付款353011元，其中第一笔首付款（含定金）70301元于本合同签订之日支付，第二笔首付款141355元于2013年10月31日支付，第三笔首付款141355元于2014年7月31日支付。余款350000元以按揭贷款方式支付。买受人应在2014年7月31日前付清全部首付款。买受人逾期履行上述义务的，视为逾期付款并按合同第七条处理。合同第七条第1款第（2）项约定，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的8%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了第一笔首付款70301元。后经原告多次催收，被告仍未缴纳剩余购房款。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。被告仅支付了购房款70301元，但未按约支付剩余购房款及办理银行按揭贷款，经原告催要至今未付，其行为已构成违约，原告有权解除合同。对于被告提出的因原告房产存在虚假宣传问题而未支付剩余购房款的抗辩理由，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。原告虽未书面通知被告解除合同，但自原告诉至本院，本院向被告送达相关法律文书之日，就视为原告已尽通知义务，原告要求解除合同，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，被告应协助原告办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续，并按合同约定的标准向原告支付违约金56240.88元（703011元*8%）。合同解除后，被告已支付的70301元，在折抵违约金及解除网签等手续费用及诉讼费用后，尚余部分，原告应予返还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙南湖广场置业有限公司与被告聂勇智于2013年1月1日签订的编号为201106862815号的《长沙市商品房买卖合同》；
二、由被告聂勇智于本判决生效之日起10日内向原告长沙南湖广场置业有限公司支付违约金56240.88元；
三、被告聂勇智于本判决生效之日起15日内协助原告长沙南湖广场置业有限公司到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记等相关手续；
四、驳回原告长沙南湖广场置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金额的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告聂勇智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈新政
二〇一七年七月七日
代理书记员 谭志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)川01行赔初19号
起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。
本院收到起诉人熊刚的起诉状，诉称：起诉人向成都市人民政府申请行政复议，并领取了《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为该决定违法。请求判决被告赔偿误工费900万元、车费90万元、精神损失费9000万元。
本院认为，本院已作出（2017）川01行初152号行政裁定，对起诉人同时提起的行政诉讼裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼同样不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对熊刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月九日
书记员 陈露茜
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0521执恢39号
申请执行人：廉某某，女，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：张某某，男，汉族，泽州县大箕镇人。
申请执行人廉某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日以（2016）晋0521执4号民事裁定终结本次执行程序。现因被执行人张某某有可供执行的财产，本院依职权恢复强制执行。
2016年12月28日，本院依法裁定扣留并提取被执行人应得的收入4000元。2017年1月23日，当事人双方互谅互让、相互协商，自愿达成执行和解协议：1、被执行人张某某支付申请执行人廉某某2013年-2015年抚养费16440元（含执行费）。2、2017年1月25日前，被执行人张某某支付抚养费10000元整，2017年6月30日前，将剩余执行款项全部履行完毕。3、申请执行人廉某某同意被执行人按上述方式还款。被执行人已按和解协议履行完毕。申请执行人领完全部执行款项。本案执行完毕。
二〇一七年九月二十日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更317号
罪犯陆洪根，男，1954年7月8日出生，江苏省常熟市人，原户籍所在地江苏省常熟市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年10月15日作出（2003）苏中刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人陆洪根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币15167元，2003年12月25日江苏省高级人民法院作出（2003）苏刑复字第084号刑事裁定，对罪犯陆洪根的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2004年8月2日交付执行，2006年4月6日江苏省高级人民法院作出（2006）苏刑执字第0177号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2008年8月1日作出（2008）苏刑执字第0574号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4156号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第3889号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2024年2月29日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆洪根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陆洪根减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆洪根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此，2015年3月获得一个监狱表扬、2015年12月获得一个监狱表扬、2016年9月获得一个监狱表扬，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆洪根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处死缓，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆洪根减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年7月31日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二○二○一七年三月二十九日
书记员 张一华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保205号
解除保全申请人：保利（重庆）投资实业有限公司，住所重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。
法定代表人：吴章焰，董事长。
被申请人：谭述文，男，1981年4月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：罗小艳，女，1986年4月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院于2017年8月2日作出的(2017)渝0105民初15086号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人谭述文、罗小艳名下价值520000元的财产。现解除保全申请人保利（重庆）投资实业有限公司于2018年3月30日以判决生效后已履行付款义务为由，申请解除对被申请人谭述文、罗小艳名下价值520000元财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人保利（重庆）投资实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
准予解除保全申请人保利（重庆）投资实业有限公司的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 好
二〇一八年四月八日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执267号
申请执行人：杜超，居民。
被执行人：日照大地依索新建材有限公司。
法定代表人：王锐，经理。
申请执行人杜超于2016年7月18日向本院申请执行的日照大地依索新建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的14500元，负担执行费118元。
执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年7月22日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。但被执行人未履行义务。本院于2016年8月3日划拨被执行人日照大地依索新建材有限公司在日照银行开发区支行（账号1623）的银行存款14500元至日照经济技术开发区人民法院，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的杜超与日照大地依索新建材有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一六年八月十五日
书记员 山传江
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0306民初40号
原名康某某，曾用名康某某，女，46周岁。
被告鸡西矿务局杏花多种经营公司。
法定代表人张某某，职务：经理。
委托代理人郭永亮，男，系鸡西矿务局城子河杏花矿多种经营公司法律顾问。
委托代理人王凤鸣，男，系鸡西矿务局城子河杏花矿多种经营公司法律顾问。
本院在审理康某某诉鸡西矿务局杏花多种经营公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告康某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取43元由原告康某某负担。
审判员 栾继鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 佳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4612号
原告：李利，女，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆博安实业有限公司（统一社会信用代码91500225739808454T），住所地重庆市大足区华地印象小区7栋1单元11-1。
法定代表人：黄常梅，董事长。
委托代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
本院在审理原告李利诉被告重庆博安实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李利于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李利以双方协商处理为由，向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李利撤回起诉。
案件受理费3938元（已减半），由原告李利负担。
审判员 周学均
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 艺
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执756号
申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高广岌，董事长。
被执行人：蒋树莲，女，汉族，农民，住敦化市。
被执行人：蒋风春，男，汉族，农民，住敦化市。
被执行人：蒋树元，男，汉族，农民，住敦化市。
被执行人：蒋树玉，男，汉族，农民，住敦化市。
被执行人：蒋风东，男，汉族，农民，住敦化市。
本院在执行吉林敦化农村商业银行股份有限公司与蒋树莲、蒋风春、蒋树元、蒋树玉、蒋风东金融借款合同纠纷一案中，在本院执行过程中，未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产状况及相关证据。依照《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审 判 长 杨武杰
审 判 员 肖秋龙
代理审判员 张立全
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王建国
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初874号
原告程智,男，1984年9月6日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告程建,男,1981年10月7日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
原告程智诉被告程建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告程智到庭参加了诉讼，被告程建经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程智诉称，2014年7月13日，被告程建因资金周转向我借款30000元，并向我出具借条一张，约定借款期限为3至4个月。借款到期后，经我催收，被告仍未还款，故诉至法院。请求判令被告程建偿还我借款本金30000元及利息（利息从2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清时止）。
被告程建未作答辩。
经审理查明，原告程智与被告程建系朋友关系。2014年7月13日，被告程建因资金周转向原告程智借款30000元，被告收款后向原告出具借条一张，借条载明“今借到程智人民币30000元，大写（叁万元整），3至4个月还钱。借款人：程建2014.7.13”。借款到期后，被告程建于2015年8月支付了原告11000元。庭审中，原告当庭自认被告程建已支付11000元为借款本金，并自愿放弃主张利息，只要求被告偿还尚欠的借款本金19000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程建向原告程智借款并出具借条，原告依约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告未按约定的借款期限偿还借款，构成违约，依法应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任。庭审中，原告自认被告已经偿还借款本金11000元，并自愿放弃逾期利息的诉讼请求，本院予以确认。被告程建未作答辩，视为对答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程建在本判决生效后10日内偿还原告程智借款19000元。
如被告程建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，公告费600元，合计1202元，由原告程智负担127元，由被告程建负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
代理审判员 吕 建
人民陪审员 卢红会
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴小庆
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执恢9号之一
申请执行人：叶忠萍，女，1961年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人：叶忠华，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：叶蕴佳，女，1993年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第861号民事判决书，立案执行申请执行人叶忠萍申请恢复执行被执行人叶忠华、叶蕴佳共有物分割纠纷一案，申请执行标的额116944.08元及迟涎履行期间的债务利息，诉讼费4810.00元。执行过程查明，被执行人叶忠华于2015年4月29日与李娟签定租房协议，叶忠华将位于乐山市五通桥区竹根镇锦绣竹根钟楼街473-32门市一间（60平方米左右）租赁给李绢用于商业经营，租期六年，从2015年5月19日开始租赁，租金每年30000.00元(叁万元),一年一付，先付款后使用。被执行人叶忠华从2017年5月19日开始每年有租金收入，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
对被执行人叶忠华2017年5月19日至租赁期满每年30000.00元的租金收益予以冻结、提取。
本裁定立即执行。
执行员 周向阳
二〇一七年四月六日
书记员 周 群
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1618号
原告刘张飞，男，汉族，1985年7月11日出生，住博乐市。
委托代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告路遥，男，汉族，住博乐市。
原告刘张飞诉被告路遥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘张飞到庭参加了诉讼，被告路遥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘张飞诉称，2014年3月14日，被告向原告借款20000元，并向原告出具欠条，被告至今未向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款20000元。
被告路遥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告刘张飞为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、2014年3月14日被告向原告出具的欠条，拟证实被告欠原告借款20000元。
经审理查明，2014年3月14日被告向原告出具欠条，内容为“今欠刘张飞现金贰万元整”落款人路遥。被告至今未向原告偿还该借款。
上述事实有原告提供的借条及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告向原告出具的借条予以证实，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告路遥于本判决生效后的十日内向原告刘张飞偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告路遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李江丽
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内.
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)宁0221民初2751号
原告杨天喜，男，1964年1月3日出生，回族，住平罗县。
被告金立志，男，1972年9月1日出生，回族，住平罗县。
被告杨天成，男，回族，39岁，住平罗县。
本院在审理原告杨天喜与被告金立志、杨天成不当得利纠纷一案中，原告杨天喜于2016年8月22日以证据不足，需要补充为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨天喜撤回起诉。
案件受理费260元，由原告杨天喜负担。
审判员 何志兵
二〇一六年八月二十二日
书记员 孟 楠
附本裁定书所依据法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑶民一初字第05068号
原告：安徽省中博建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：吴本来，总经理。
委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
被告：王修林，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告安徽省中博建设工程有限责任公司(以下简称“中博建设公司”)与被告王修林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中博建设公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告王修林经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中博建设公司诉称：2014年1月29日，中博建设公司、王修林签订《借款合同》，王修林向中博建设公司借款100万元，借款期限自2014年1月29日起至2015年2月8日；借款月利率为2%，王修林未履行债务，中博建设公司通过诉讼方式实现债权的，因此发生的全部费用，包括诉讼费律师费等，均由王修林承担。合同签订后，中博建设公司向王修林支付了100万元，但王修林未能按时还款。中博建设公司遂诉至法院请求判决：1、王修林向中博建设公司偿还借款100万元，并支付利息42万元（从2014年1月29日起暂计算至起诉之日，按月利息2%计算，以后顺延至付清为止）；2、王修林向中博建设公司支付律师费40000元；3、诉讼费由王修林承担。
被告王修林辩称：《借款合同》中借款处虽然只有我个人签字。但借条上加盖有安徽栖林置业投资有限公司公章，且所借款项用于支付工人工资和材料款，故应认定系安徽栖林置业投资有限公司向中博建设公司借款100万元。
经审理查明：2014年1月29日，中博建设公司、王修林签订一份《借款合同》，约定：王修林向中博建设公司借款100万元，月利率2%，借款期限自2014年1月29日至2015年2月8日；王修林未按照本合同约定期限归还借款，自借款期限届满次日起，按照借款年利率的50%向中博建设公司偿付逾期付款违约金（即逾期期间按照月利率3%计算利息和罚息）；王修林未履行债务，中博建设公司通过诉讼方式实现债权的，因此发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均有王修林承担。同日，王修林向中博建设公司出具一张借条，载明：今借到中博建设公司人民币壹佰万元整（1000000元），款汇入工行四牌楼支行王修林。该借条同时加盖安徽栖林置业投资有限公司财务专用章。同日，中博建设公司向王修林（开户行：中国工商银行合肥市四牌楼支行，账号）转款100万元。
另查：王修林系安徽栖林置业投资有限公司股东。中博建设公司因为本案诉讼支付律师费40000元。
以上事实，有《借款合同》、借条、银行付款凭证、委托代理合同、发票、公司设立登记申请书、公司登记（备案）申请书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：中博建设公司、王修林签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法有效。中博建设公司按约向王修林出具100万元借款，王修林至今未归还，现中博建设公司要求王修林归还100万元借款，符合法律规定，本院予以支持。由于王修林未按约定时间还款，应承担违约责任，中博建设公司要求王修林支付利息从2014年1月29日起至付清为止，按月利息2%计算，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。中博建设公司要求王修林支付律师费，酌情支持30000元。涉案借条上虽然加盖安徽栖林置业投资有限公司财务章，但王修林在该借条上亦签字，且《借款合同》中借款人系王修林个人，涉案借款100万元亦是转到王修林个人账户借款，故王修林辩称涉案借款100万元是安徽栖林置业投资有限公司行为，与其个人无关，证据不足，不予采纳。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国侵权责任法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王修林于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省中博建设工程有限责任公司100万元及利息（自2014年1月29日起至付清为止，按月利率2%计算）；
二、被告王修林于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省中博建设工程有限责任公司律师费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，由被告王修林承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 徽
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初6385号
原告：陈怡，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告陈怡与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈怡撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告陈怡负担。
审判员 陈柏博
二〇一六年十二月八日
书记员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执947号
申请执行人李印河，男，住所地泰来县。
申请执行人何金荣，女，住所地泰来县。
被执行人李玉春，男，住所地泰来县。
李印河、何金荣与李玉春民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1291号民事判决书已经发生法律效力，申请人李印河、何金荣于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人李玉春履行生效法律文书确定的给付李印河、何金荣人民币65763.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李玉春有可供执行财产，申请人李印河、何金荣也未能提供李玉春有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执947号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 力
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7269号
申请人王维龙，男，1955年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王志青，男，1975年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年10月9日立案执行，执行标的为20175元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年三月八日
书记员 周 雷
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017）湘0524执21号
袁曙聪、刘平、刘小军、彭素清：
申请执行人袁曙聪与被执行人刘平、刘小军、彭素清借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就本院（2016）湘0524民初692号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人刘平、刘小军、彭素清按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年二月二十日