wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2928号
申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被执行人：孟祥春，女，1971年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
徐工集团工程机械股份有限公司与孟祥春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第318号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月21日立案执行，立案标的为1466532元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无银行存款、有车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆、冀Ａ×××××汽车一辆、冀Ａ×××××汽车一辆、冀Ａ×××××汽车一辆，津Ｎ×××××汽车一辆，但是上述车辆均未实际扣押，本院无法处置。2017年1月12日，本院至黑龙江省鹤岗市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产信息。
3、2017年2月24日与本案申请人代理人谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁 媛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4852号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：吴国昌，男，1968年7月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：王春玲，女，1968年7月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：刘桂兰，女，1957年3月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：杨桂芳，女，1974年5月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴国昌、王春玲、刘桂兰、杨桂芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费762元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执303号
申请执行人韩某某，女，汉族，生于1986年1月29日，村民。
被执行人张某某，男，汉族，生于1986年5月24日，村民。
本院在执行韩某某申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初39号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为嫁妆衣物。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务，且该嫁妆衣物已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0431民初39号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱海云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初4644号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某某，系公司总经理。
委托代理人张某某，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。
委托代理人王某某，系鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
���告董某某。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员王颖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司委托代理人张某某、王某某，被告董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2014年1月1日至2015年12月31日所欠物业费共计4404元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第九十条、第二百八十二条之规定判决如下：
被告董某某给付原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区X路东、X路南、X路北、X街西X小区X号楼X单元X室自2014年1月1日至2015年12月31日间的物业费共计4404元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王颖
二〇一六年五月九日
书记员 李杰
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁寿民初字第2119号
原告刘小红，女，生于1974年8月17日，汉族，农村居民。
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师。
被告徐世龙，男，生于1995年6月23日，汉族，农村居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。
负责人刘广平，经理。
委托代理人唐瑞韩，女，27岁，该公司员工。
委托代理人陈治霖，男，26岁，该公司员工。
原告刘小红诉被告徐世龙、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称联合财险锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员冯国清独任审判,于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小红诉称,2015年2月7日，被告徐世龙驾驶临时号牌为川A770**号的小型普通客车从乐山沿国道213线往成都方向行驶，17时20分许，当车行驶至国道213线仁寿城区安置一街路口时，与原告驾驶的川Z1044**号电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往仁寿县人民医院住院治疗至2015年3月21日出院。2015年3月11日，仁寿县公安局交通警察大队出具了仁公交认字（2015）第5114213201501166号《道路交通事故认定书》，认定被告徐世龙负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计47118.67元。
被告徐世龙辩称,对交通事故发生的事实及责任认定无异议，请求法院依法裁判。
被告联合财险锦江支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。被告徐世龙在我公司承保的当天就发生事故，事故发生后未及时报案，我公司要核实事故是否在保险期限内。原告主张的费用标准过高，住院期限计算过长。请求法院查实后依法判决。
经审理查明，2015年2月7日，被告徐世龙驾驶临时号牌为川A770**号的小型普通客车从乐山沿国道213线往成都方向行驶，17时20分许，当车行驶至国道213线仁寿城区安置一街路口时，与原告驾驶的川Z1044**号电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往仁寿县人民医院住院治疗至2015年3月21日出院，共计花去医疗费23403.67元，被告徐世龙预付了医疗费6500元。2015年3月11日，仁寿县公安局交通警察大队出具了仁公交认字（2015）第5114213201501166号《道路交通事故认定书》，认定被告徐世龙负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。2015年5月11日原告诉来本院，请求判令被告赔偿原告医疗费23403.67元、误工费103天（住院43天、出院休息2个月）×110元/天=11330元、护理费43天×120元/天=5160元、住院伙食补助费43天×30元/天=1290元、营养费43天×30元/天=1290元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元、维修电动自行车产生的各项费用2645元，共计47118.67元。
另查明，被告徐世龙取得临时号牌为川A770**号的小型普通客车于2015年2月6日在被告联合财险锦江支公司处购买了交强险和商业三者险，保险期间均为2015年2月7日零时至2016年2月6日零时。原告在住院期间没有加强营养的医嘱。原告的住院《体温表》、《护理记录单》均显示从2015年2月17日起原告每天都有擅自离院外出的记录，其中有六天是全天外出，其余均为下午外出。事故发生后，原告的电动自行车没有定损，其提交了三张收款收据（施救费100元、停车费360元、维修费1800元、48A48V干电一组385元）证明其损失为2645元，庭审中被告联合财险锦江支公司认可其损失为1000元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、病情证明书、医疗费发票、保险单、收款收据、庭审记录等予以证实。
本院认为,公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤，有依法获得赔偿的权利。原告与被告徐世龙驾驶车辆不遵守道路交通安全法律法规，应当承担相应的责任，公安交警部门的责任认定原被告均无异议，本院予以采信，其责任比例确定为主次7：3。被告徐世龙以临时号牌为川A770**号的小型普通客车为标的在被告联合财险锦江支公司购买了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内，依照合同约定和法律规定应对徐世龙所负赔偿责任在保险责任限额内承担替代责任。原告的住院病历记载显示原告从2015年2月17日起每天擅自离院外出，其中有六天全天外出，据此可以认定原告从2015年2月17日起不再需要护理。原告的电动直行车损失保险公司没有定损，原告也没有提交维修发票和维修清单，被告联合财险锦江支公司认可其损失1000元，本院对其认可的金额予以确认。原告的损失经本院审查，核定为：医疗费23403.67元（自费药按15%计算）、误工费103天×100元/天=10300元、护理费10天×100元/天=1000元、住院伙食补助费10天×30元/天=300元、交通费酌定300元、电动自行车维修费1000元，共计36303.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定,判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告刘小红22600元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘小红7135元，合计29735元（其中4043元支付给被告徐世龙）。
二、被告徐世龙赔偿原告刘小红2457元，品迭被告徐世龙已预付的6500元，原告刘小红应退还徐世龙4043元（此款在被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司支付给刘小红的赔偿款中扣除，直接支付给徐世龙）。
三、驳回原告刘小红的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告刘小红负担150元，被告徐世龙负担350元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 勇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2730号
原告：王平修，女，1955年12月31日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被告:吴太能，男，1958年8月10日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：肖健林，系四川法锐律师事务所律师。
原告王平修与被告吴太能民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告王平修、被告吴太能的委托诉讼代理人肖健林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平修向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款29000.00元及资金利息30820.00元，合计59820.00元；2.判后的利息仍按2%月息计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因砂石生意缺钱，自2012年10月3日开始被告通过邻居李良俊的介绍陆续向其借款29000.00元，经原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时归还本息59820.00元。
被告吴太能辩称：借条是被告所写，但具体金额需要核实，利息也需要核实。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，陆续向原告借款。2012年10月3日被告向原告出具借条一份载明“今借到王平修人民币现金壹万元（计10000.00元）月息肆分（用于砂石开采）此据借款人：吴太能二〇一二年十月三日”。2012年11月11日被告再次向原告借款伍仟元正（计5000.00元），月息肆分。2012年12月30日又向原告借款壹万元正，（计10000.00元）月息肆分，（用于矛林坝砂石开采）。2013年2月26日向原告借肆仟元正（计4000.00元）月息4分，（用于砂石开发）。以上合计29000.00元。借款经原告多次追收无果，现向法院起诉要求被告及时支付本金29000.00元及利息。
本院认为：在被告出具给原告的借条中均注明“今借到王平修现金”，另所借款项也不是大额现金，因此被告向原告借款29000.00元属实，合法的借贷关系受法律保护，因此原告要求被告及时归还本金的诉讼请求本院予以支持。双方虽约定月息肆分但超出年息24%的部分本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴太能于本判决书生效后十日内向原告王平修支付借款本金29000.00元，其中第一次借款10000.00元的利息从2012年10月3日起计算，第二次借款5000.00元的利息从2012年11月11日起计算，第三次借款10000.00元的利息从2012年12月30起计算，第四次借款4000.00元利息从2013年2月26日起计算，以年利率24%计算至还清时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审判员 郑伯秋
二〇一七年十月十六日
书记员 曹 琼
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执恢22号
申请执行人：铜川市耀州区铁将军设备厂。住所地：铜川市耀州区咸榆路东大桥南30米。负责人：赵树富，该厂厂长。
被执行人：铜川市新区咸丰路街道平老村村民委员会。住所地：铜川市新区咸丰路街道平老村。
法定代表人：何宝宝，该村委会主任。
本院在执行申请执行人铜川市耀州区铁将军设备厂与被执行人铜川市新区咸丰路街道平老村村民委员会买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议,并已履行完毕,铜川市耀州区铁将军设备厂向本院递交自愿撤诉申请书,撤回对铜川市新区咸丰路街道平老村村民委员会的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）耀新民初字第00022号民事判决的执行。
二、解除对铜川市新区咸丰路街道平老村村民委员会在铜川市新区咸丰路街道办事处—村级财务管理中心所有的存款40555元（家具款34055元、违约金5000元及受理费1000元、执行费500元）的冻结、扣划。
本案执行费500元减半收取250元由铜川市新区咸丰路街道平老村村民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
助理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 华
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0585执439号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄春桂，男，1968年3月18日生，汉族，住江西省安远县。
黄春桂犯盗窃罪一案，本院(2014)太刑二初字第00130号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，黄春桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2015年8月4日止。罚金在判决生效后三个月内交付本院）；责令黄春桂退出抵赃款人民币12860元，发还被害单位。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年2月5日立案受理，执行标的罚金5000元、抵赃款12860元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。尚未标的罚金5000元、抵赃款12860元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2014)太刑二初字第00130号刑事判决书确定的罚金、抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5eb2a4c-6c19-41b7-a6e6-a8ef010efba2&imgId=YTVlYjJhNGMtNmMxOS00MWI3LWE2ZTYtYThlZjAxMGVmYmEyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡缃雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初132号
原告:林建余,男,1970年6月13日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司,住所地：浙江省杭州市萧山区金城路458号杭州萧山国际商务中心2幢1601、1602号。
法定代表人：徐建华，董事长。
原告林建余与被告浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告林建余诉称：原告因不具备资质参加《乐清市第三人民医院迁扩建工程二次装饰工程》投标，故利用被告公司进行工程投标。2015年3月18日、3月19日，原告分三次向被告汇款30万元作为投标保证金，因工程没有中标，故要求被告退还保证金30万元并支付利息20000元。
被告浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为原、被告未签订书面协议，也没有与原告就借用资质事宜进行过协商，双方不存在合同关系。本案应由被告住所地杭州市萧山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。且原告也未提供双方存在合同关系的相关证据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市萧山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈军生
二〇一七年一月十九日
书记员 蔡 艳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初1832号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：陆原，男，1970年11月19日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：王桂红，女，1970年6月17日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：李志年，男，1960年5月16日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：于威，男，1979年12月8日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王桂红、李志年、于威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，被告王桂红、李志年、于威经本院公告传唤届满，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人徐树彪（现已死亡）因原贷款借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2008年6月16日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为1.5万元，月利率9.6‰，至2011年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王桂红、李志年、于威为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向借款人徐树彪及三被告催要，但借款人徐树彪及三被告未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾分别于2013年5月20日和2015年6月11日向法院起诉过借款人徐树彪及三被告，后原告申请撤诉，故本案并未超过诉讼时效。因借款人徐树彪现已死亡，原告并未查找到其亲属及继承人信息，本案原告仅起诉三被告。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令三被告共同给付借款本金1.5万元及利息（利息计算方式：自2008年6月16日起以本金1.5万元按月利率9.6‰计算至2011年5月20日；自2011年5月21日至实际偿还之日间利息以本金1.5万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息），另外要求三被告承担本案的诉讼费用。
被告王桂红没有提出答辩，亦未提供证据。
被告李志年没有提出答辩，亦未提供证据。
被告于威没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，借款人徐树彪因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2008年6月15日原告与借款人徐树彪、被告王桂红、被告李志年、被告于威签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为徐树彪，联保小组成员为王桂红、李志年、于威，借款期限从2008年6月15日起至2011年5月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。在此联保贷款中，被告徐树彪的借款金额为1.5万元，月利率9.6‰，双方约定起息日为2008年6月16日,到期日为2011年5月20日。原告为催要上述借款本金及利息，于2013年5月20日将借款人徐树彪及三被告诉至本院，后于2013年6月13日撤诉，于2015年6月11日将借款人徐树彪及三被告诉至本院，后于2015年9月7日撤诉。此款逾期后，经原告多次催要，借款人徐树彪及三被告均未按合同约定履行还款义务。因借款人徐树彪现已死亡，现原告诉至法院，要求被告被告王桂红、李志年、于威共同偿还借款本金1.5万元及利息，另外要求三被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款联保协议书、农户联保贷款借款合同、借款凭证、借款人徐树彪及三被告户口底卡、王桂红户口本复印件、村委会证明2份、本院（2013）辽民二初字454号民事裁定书、（2015）辽中民三初字第2603号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王桂红、李志年、于威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和借款人徐树彪及三被告签订的农户联保贷款借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现借款人徐树彪未按约定履行全部还款义务且已死亡，而被告王桂红、李志年、于威系本案担保人，故三被告对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王桂红、李志年、于威于本判决书生效后立即共同偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.5万元及利息（利息计算：自2008年6月16日起以本金1.5万元按月利率9.6‰计算至2011年5月20日；自2011年5月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金1.5万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；
二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费344元，公告费800元，均由被告王桂红、李志年、于威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 爽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4162号
申请执行人：徐力祥，男，1955年8月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：黄纪林，男，1969年12月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：姜玉云，女，1970年3月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初2751号民事判决书，于2016年12月23日立案执行申请执行人徐力祥与被执行人黄纪林、姜玉云民间借贷纠纷一案。
本案已执行到位人民币500元。现因双方当事人自愿达成执行和解，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执4162号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 赵 晖
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢769号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行，住所地：阳谷县石门宋村驻地。
负责人：刘洪坤，行长。
被执行人：韩耀松，男，1983年2月25日出生，汉族，村民，住阳谷县。
被执行人：闫丽芹，女，1982年12月28日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人韩耀松之妻。
被执行人：韩跃光（又名韩耀光），男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：魏成尚，男，1979年9月2日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处苏楼村村民，住。
被执行人：韩跃雨，男，1983年12月3日出生，汉族，阳谷县侨润办事处韩洼村村民，住。
被执行人：楚万营，男，1981年11月16日出生，汉族，村民，住阳谷县。
被执行人：吴兆敏，男，1981年6月27日出生，汉族，村民，住阳谷县。
被执行人：韩英贺，男，1982年7月17日出生，汉族，村民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人韩耀松、闫丽芹、韩跃光、魏成尚、韩跃雨、楚万营、吴兆敏、韩英贺金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初619号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩耀松、闫丽芹、韩跃光、魏成尚、韩跃雨、楚万营、吴兆敏、韩英贺名下银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿伟
二〇一七年七月十一日
书记员 王力
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初2839号
原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住成都市。
法定代表人：颜伟，总经理。
委托诉讼代理人：王小霞，女，1988年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。
被告：张文成，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告张文成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经协商一致达成和解，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市金优物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费88元，由原告成都市金优物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张小川
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张丽娟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1011号之七
原告王明安，男，1957年12月12日出生。
被告谢文龙，男，1957年11月22日出生。
被告雷怡新，男，1974年8月9日出生。
被告湖南弘达房地产开发有限公司。
法定代表人肖波，该公司董事长。
被告湖南锦达建筑工程有限公司。
法定代表人何文斌，该公司董事长。
本院在审理原告王明安与被告谢文龙、雷怡新、湖南弘大房地产开发有限公司、湖南锦达建筑工程有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告王明安于2016年7月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明安以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明安撤回起诉。
本案受理费18984元，减半收取9492元，财产保全费5000元，共计14992元，由原告王明安负担。
审 判 员 廖秀壮
二〇一六年七月十八日
代理书记员 张嘉艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4614号
原告：史仕伟，男，1964年10月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：成都锦绣园林建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊工业集中发展区（东区）同诚路8号5幢，统一社会信用代码：91510105713042227B。
法定代表人：邓秀全，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师，执业证号：15101201510846957。
委托诉讼代理人：吴尚友，泰和泰律师事务所律师，执业证号：15101201410833888。
原告史仕伟与被告成都锦绣园林建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告史仕伟于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史仕伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许史仕伟撤诉。
案件受理费2374元，减半收取计1187元，由原告史仕伟负担。
审判员 唐云华
二〇一七年九月十一日
书记员 何其容
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初3514号
原告：刘慎才，男，1941年6月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：孟影，女，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告刘慎才与被告孟影民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘慎才于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慎才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘慎才撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘慎才负担。
审判员 陈远新
二〇一七年七月二十七日
书记员 高雪松
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2342号
原告上海平山纸制品包装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李怀宏。
委托代理人张萍，女。
被告江苏爱伦家纺有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人符惠琴。
本院在审理原告上海平山纸制品包装有限公司诉被告江苏爱伦家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海平山纸制品包装有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币438元，减半收取计219元，由原告上海平山纸制品包装有限公司负担。
审判员 邱建安
二〇一四年十月十五日
书记员 吴 瑛
审判员 邱建安
二〇一四年十月十八日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更32号
罪犯岳文胜，男，1976年12月31日出生，汉族，小学，河南省罗山县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2014年12月18日以（2014）浉刑一初字第258号刑事判决书，认定被告人岳文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一四年三月二十九日起至二〇一七年十二月二十八日止。宣判后，于2015年01月12日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯岳文胜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年2月至3月，罪犯岳文胜伙同他犯在信阳市西亚和美广场停车场用汽车干扰器干扰汽车，进入车内实施盗窃，作案两起，盗得现金、手机，数额巨大。
罪犯岳文胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，监狱级劳积1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积极分子等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳文胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯岳文胜减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一四年三月二十九日起至二〇一七年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 吕树利
代审判员 张 勇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周梦雅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初694号
原告：于桂云，女，1964年11月28日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告于桂云诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于桂云于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于桂云的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于桂云撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由于桂云负担。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雨睛
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初696号
原告：喻某某，男。
被告：彭某某，女。
原告喻某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告喻某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喻某某以其自行与被告彭某某协商处理为由，申请撤回起诉。系原告喻某某对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许喻某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由喻某某负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年三月一日
书记员 许勇
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第241号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李洋
二〇一四年四月八日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1005号之一
原告：顾恩杏，女，45岁，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：王学鹏，男，44岁，汉族，农民，住海阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台海阳支公司。
法定代表人：李宏宇。
住址：烟台市莱山区。
原告顾恩杏与被告王学鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
本院在审理原告顾恩杏与被告王学鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 李心功
二〇一七年七月十一日
书记员 张文超
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执恢2号
申请执行人唐某某,男,汉族,陕西省紫阳县人。
被执行人康某某,男,汉族,陕西省紫阳县人。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）紫民初字第00295号民事判决书已发生法律效力。判决由康某某归还唐某某借款本息21800.00元。判决书生效后，唐某某向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人康宗保家中无可供执行财产，且无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。因申请执行人康某某家庭经济困难，经评议，对申请执行人康某某司法救助5000.00元，下余16800.00元申请执行人康某某自愿放弃，至此，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2012）紫民初字第00295号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 思
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民终字第01407号
上诉人（原审原告）壶关县康荣养殖专业合作社,住所地：壶关县常平经济开发区常平村。
法定代表人关学理，该社负责人。
被上诉人（原审被告）闫路英，女，汉族。
被上诉人（原审被告）张雪忠，男，汉族。
上诉人壶关县康荣养殖专业合作社因民间借贷纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2015）壶民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人壶关县康荣养殖专业合作社的法定代表人关学理、被上诉人张雪忠到庭参加诉讼。被上诉人闫路英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告闫路英和张雪忠系夫妻关系。被告闫路英曾在原告壶关县康荣养殖专业合作社打工。原告称二被告因盖房向其借款50000元，并提供了两支日期均为2011年7月6日，金额分别为20000元、30000元，署名为张雪忠的借条，庭审中原告的法定代表人关学理和被告张雪忠均认可该两支欠条非张雪忠所写。
认定以上事实的证据有：1、今借到猪场现金20000元，期限1年，落款张雪忠，时间2011年7月6日。2、今借到猪场现金30000元，期限1年，落款张雪忠，时间2011年7月6日。
原判认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告以两支署名为张雪忠的借条主张二被告曾向其借款50000元，但被告张雪忠称其不知道借钱的事，借条不是其所写，也从没有见过该借条。原告称该借条并非张雪忠所写，是闫路英所写。尽管原告申请法院调取二被告在公安机关的有关材料，因被告闫路英在原审、二审、重审过程中未到庭参加诉讼，导致本案的事实无法查清。综上，根据现有的证据，本院不能认定原告与二被告闫路英、张雪忠之间存在借贷关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告壶关县康荣养殖专业合作社对被告闫路英、张雪忠的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告壶关县康荣养殖专业合作社承担。
判后，上诉人壶关县康荣养殖专业合作社不服，提起上诉。其主要上诉理由是：其有二被上诉人写下的二支借款条，且二被上诉人是夫���关系已充分证明借款事实存在，故请求撤销原判予以改判。
被上诉人张雪忠答辩称：其与闫路英是夫妻关系，但俩人不和已经好几年了。其不知道借钱的事情，也没有打过借条。
被上诉人闫路英未到庭，亦未答辩。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人壶关县康荣养殖专业合作社陈述其提供的两支借条是被上诉人闫路英书写，而非被上诉人张雪忠所写。张雪忠当庭否认其与上诉人有借款事实存在。由于闫路英未到庭参加诉讼，导致本案事实无法查清。故一审认为根据现有证据不能认定上诉人与二被上诉人之间存在借贷关系并无不妥，本院对于上诉人的上诉理由和请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人壶关县康荣养殖专业合作社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨素红
审 判 员 胡晓晶
代理审判员 王成立
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 青
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任商初字第1292号
原告济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被告济宁市洁厨家电有限公司。
法定代表人林军，经理。
被告济宁诚祥鑫泰商贸有限公司。
法定代表人李璇，经理。
被告山东沃特森新能源科技有限公司。
法定代表人刘立健，经理。
被告林军。
被告李红玲。
被告李璇，
被告林美英，
本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告济宁市洁厨家电有限公司、济宁诚祥鑫泰商贸有限公司、山东沃特森新能源科技有限公司、林军、李红玲、林美英、李璇金融借款合同纠纷一案中，原告济宁银行股份有限公司于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告济宁市洁厨家电有限公司、济宁诚祥鑫泰商贸有限公司、山东沃特森新能源科技有限公司、林军、李红玲、林美英、李璇银行存款51万元，或查封、扣押七被告相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告济宁市洁厨家电有限公司、济宁诚祥鑫泰商贸有限公司、山东沃特森新能源科技有限公司、林军、李红玲、林美英、李璇的银行存款51万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一四年十一月四日
书记员 程文新
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2183号
罪犯蒋培勤，现在江苏省句容监狱服刑。
东海县人民法院于2013年2月26日作出(2013)东刑初字第0107号刑事判决，以被告人蒋培勤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯蒋培勤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产类判决现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋培勤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋培勤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋培勤减去有期徒刑一个月十五日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 艳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执129号之一
申请执行人陈玉顺，男，汉族，1957年10月12日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林才坤，男，汉族，1971年9月7日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林金姐，女，汉族，1973年10月20日出生，住址同上。
申请执行人陈玉顺与被执行人林才坤、林金姐借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2744号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人林才坤、林金姐偿付借款100000元及利息（自2015年8月1日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月27日向被执行人林才坤、林金姐发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年3月2日将被执行人林才坤、林金姐纳入失信被执行人名单。申请执行人陈玉顺于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)港民初字第2744号民事判决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年七月八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)甬慈商初字第4458号
原告：慈溪市金鹰房地产开发有限公司。住所地：慈溪市浒山街道浒崇公路***号。
法定代表人：闻乐平，总经理。
委托代理人：曹顺元，浙江句章律师事务所律师。
被告：慈溪市名家建材有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。
法定代表人：任百南，总经理。
原告慈溪市金鹰房地产开发有限公司诉被告慈溪市名家建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告慈溪市金鹰房地产开发有限公司起诉称：原告开发建设的名人大厦中的给水工程由原告委托慈溪城关建筑有限公司施工，工程中所用的PP-
R管材由原告自行向被告购买。名人大厦建成后，慈溪市波斯曼大酒店管理有限公司实际使用了该大厦开展经营活动。因被告提供的PP-
R管材质量不符合国家标准，导致波斯曼大酒店在经营过程中多次遇到被告提供的PP-
R管材爆裂而断水的事故，造成波斯曼大酒店及原告巨大的经济损失。为此，原告诉来本院，要求被告赔偿原告经济损失841246元。
经审查，被告慈溪市名家建材有限公司已于2009年6月17日注销了工商登记。
本院认为，慈溪市名家建材有限公司作为企业法人已经在2009年6月17日因注销登记而终止，其民事权利能力和民事行为能力因公司注销而丧失。故原告慈溪市金鹰房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告慈溪市金鹰房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 史久瑜
二〇〇九年十二月七日
代书记员 沈丽香
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民五初字第01222号
原告李鸿鹰，男，汉族，现已退休，住沈阳市沈河区。
被告沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局），住所地沈阳市浑南区祝家街道柏叶村。
法定代表人于洪潮，系局长。
委托代理人鞠颖，系辽宁三择律师事务所律师。
原告李鸿鹰与被告沈阳市浑南区农村发展局劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长及代理审判员芦威、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原为沈阳市东陵区种子公司（简称种子公司）职工，2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求被告：1、支付生活费92400元；2、支付身体检查费20000元；3、支付养老保险91512元；4、支付医疗保险33024元；5、支付取暖费45600元；6、支付住房补贴28000元；7、支付上访费用2300元；总计195636元。
被告辩称，根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。
经审理查明，原告原为种子公司职员，2001年种子公司划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以[2002]1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自1972年12月至2002年3月31日共31年，经济补偿金37200元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，原沈阳市东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决原种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月25日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费20000元、养老保险金91512元、医疗保险金33024元、取暖费45600元、住房补贴款28000元、上访费用2300元，到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字[2015]758号不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。
另查明，原告已达法定退休年龄，办理退休手续已领取退休金。
再查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。
以上事实，原、被告陈述、原告与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条、沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且原告分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系，沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李鸿鹰的起诉。
案件受理费人民币10元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀凤
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律规定
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初02239号
原告：寿立新。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
原告寿立新诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员刘连明适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告寿立新到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿立新诉称，原告系好一家家居购物广场主楼11059号商铺的所有权人，购房总价325814元。2005年1月16日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2005年12月28日起至2010年12月27日止。嗣后，双方履行了该合同。2011年9月2日，双方又签订了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的5%，第4年为购房总价的5.4%，第5年为购房总价的5.8%。同日，双方又签订了补充协议1份，协议约定，被告逾期支付租金超过3个月的，原告有权要求被告支付违约金（年租金的20%）。但被告支付租金至2011年10月27日后未再支付。余款原告多次催要未果，故请求法院判令:1.被告支付原告2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金71787.69元，并支付2015年12月28日至2016年4月14日期间的房屋占用使用费5643.28元；2.被告支付逾期违约金14357.54元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告好一家公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、房产证、土地证各一份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼11059号商铺属于原告所有的事实。
2、《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》二份，用以证明原、被告于2005年1月16日、2011年9月2日签订二份合同，原告将其所有的商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。
3、补充协议一份，证明对合同生效问题及违约金相关事项所作的约定。
4、业委会决议一份，证明被告到2016年4月14日退出物业管理的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提交的上述证据来源合法，且与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告寿立新系好一家家居购物广场主楼11059号商铺的所有权人，购房总价219422元。2005年1月16日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2005年12月28日起至2010年12月27日止。嗣后，双方履行了该合同。2011年9月2日，双方又签订了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的5%，第4年为购房总价的5.4%，第5年为购房总价的5.8%。收益每季度支付一次，先付后用；被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉。双方还对其他相关事项作了约定。同日，双方又签订了补充协议1份，协议约定，被告逾期支付租金超过3个月的，原告有权要求被告支付违约金（年租金的20%）。合同签订后，被告继续使用原告的商铺，但未支付2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金。此款原告多次催要未果，遂成诉。
本院认为，原告寿立新与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用商铺的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已将商铺交付被告使用，被告应按约如期足额支付租金，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金71787.69元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。合同到期后，被告继续占有使用该房屋应支付相应的房屋占用使用费，至2016年4月14日止为5539.73元。原告主张的违约金可按上一年度的年租金18897.21元的20%计算，为3779.44元。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告寿立新房屋租金71787.69元；
二、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告寿立新房屋占用使用费5539.73元；
三、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告寿立新违约金3779.44元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1047元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 刘连明
二〇一六年七月八日
书记员 朱哲栋
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执831号之一
申请执行人柳福华
被执行人陈建堂
本院在执行申请执行人柳福华与被执行人陈建堂民间借贷纠纷一案中，在执行中，本院从被执行人陈建堂账户扣划46172.92元，并向申请执行人发放了上述款项。现查明被执行人陈建堂无可供执行财产,申请执行人柳福华亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李小平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00354号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁建昌，任该社理事长。
委托代理人袁某某，男，系广济信用社副主任。
被告高某甲。
被告高某乙。
原告周至县农村信用合作联社诉被告高某甲、高某乙借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员孟��玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁某某及被告高某乙到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月16日，被告高某甲与其签订《借款合同》一份，合同借款金额50000元，月利率8.55‰，借期三年。被告高某乙负连带保证责任，并签定《保证担保合同》一份。借款期限届满后，被告高某甲未按合同约定归还本息，经其多次催收未果。现要求被告高某甲归还借款本金及利息，被告高某乙承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告高某甲未到庭，也未进行答辩。
被告高某乙辩称，我儿子高某甲在信用社借款属实。当时高某甲在办理借款的整合手续时我不知道，担保合同和借据上我的名字不是我签的字，上面的私章是我本人的，信用社将我告下后我才知道我的身份证和私章被高某甲���我老婆处要走去贷款。我不应承担担保责任，我只能让我儿子想办法把贷款还了。
经审理查明，被告高某甲于2010年7月16日以其借新还旧为用途与原告下设的广济信用社签订《借款合同》一份，约定被告从广济信用社处贷款50000元，月利率为8.55‰，借款期限为三年。即2010年7月16日至2013年7月15日止。同日，原告在被告高某乙未在场的情况下签订《保证担保合同》一份，但被告高某乙并未在担保合同上签字，其身份证和私章由被告高某甲提供。合同签订后，被告高某甲于2010年7月16依据借款合同取得借资50000元，以新借资归还旧贷款。嗣后再未清偿过本息，借款期限届满后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告高某甲归还借款本金及利息，被告高某乙承担连带责任。
上述事实，有借款申请、借款合同、借款借据、保证担保合同、承诺书、开庭笔录佐证。
本���认为，2010年7月16日原告下设的广济信用社与被告高某甲签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告高某甲虽未到庭，但原告提供的证据客观真实，且能够相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告高某甲发放了借资，被告高某甲理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务属违约，应承担违约责任。由于原告明知高某乙未在场和没有委托的情况下却与他人以高某乙名义签订《保证担保合同》，因此该担保合同不成立，原告要求被告高某乙承担连带清偿责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某甲于本判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合��联社借款本金50000元及该款自2010年7月16日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取，由被告高某甲负担525元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一五年六月一日
书记员 李 婷
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02361号之一
原告:刘卫东，男，1965年2月28日生，满族，住兴城市高家岭乡。
委托代理人:张春生，男，1953年2月17日生，汉族，住兴城市。
被告:兴城市建筑设计院。
法定代表人:赵磊，该院院长。
地址:兴城市兴海北路二段。
组织机构代码：46522477-6。
第三人：杜丙哲，男，1963年9月2日出生，汉族，住兴城市。
原告刘卫东诉被告兴城市建筑设计院、第三人杜秉哲房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘卫东于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告刘卫东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告刘卫东撤回起诉。
案件受理费5490元，减半收取2725元，由原告刘卫东负担。
审 判 长 张中国
代理审判员 刘 姝
人民陪审员 王廷华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张世仁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4912号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：吴国彬，男，1967年3月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：吴杨，男，1991年6月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴国彬吴杨金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费763元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23187号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：卢明娜，女，1977年12月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市北市区韩庄街公户
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告卢明娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告卢明娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令卢明娜立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计96288.28元（截至2016年7月15日，欠款本金62847.63元、利息10154.00元、滞纳金及费用23286.65元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由卢明娜承担。事实与理由：卢明娜在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。卢明娜开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告卢明娜既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2.卢明娜身份证复印件；3.卢明娜信用卡消费明细单。
被告卢明娜未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
卢明娜向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，卢明娜声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：卢明娜保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据卢明娜的资信状况核定或随时调整期信用额度；卢明娜及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；卢明娜可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；卢明娜如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；卢明娜若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由卢明娜承担赔偿责任，招商银行有权扣划卢明娜在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知卢明娜，修改后的内容对招商银行与卢明娜均有约束力……
此后，招商银行对卢明娜办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给卢明娜使用。截至2016年7月15日，卢明娜尚欠招商银行信用卡欠款本息共计96288.28元（其中本金62847.63元、利息10154.00元、滞纳金及费用23286.65元）。
本院认为，招商银行与卢明娜之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与卢明娜作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。卢明娜在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。卢明娜逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求卢明娜给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢明娜于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月15日信用卡欠款本息合计96288.28元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元及公告费（以实际发生额为准），由被告卢明娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 韬
代理审判员 张志毅
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 茹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执164号之五
申请执行人高雪，女，1984年9月26日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区祥伦街新华小区2栋3单元301室。
委托诉讼代理人张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。
被执行人黑龙江文标文化传播有限公司，组织机构代码57420823-0，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西二条路199号。
法定代表人窦文标，该公司经理。
被执行人窦文标，男，1964年9月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区西平安街华侨小区6栋4单元509号。
委托诉讼代理人张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。
本院在执行高雪申请执行黑龙江文标文化传播有限公司、窦文标借款合同纠纷一案中，申请执行人高雪于2018年3月1日向本院书面申请撤回（2017）黑10执164号案件的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑10执164号执行案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼的》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁立即执行。
审判长 孙钦刚
审判员 张静涛
审判员 兆纯连
二〇一八年三月二十三日
书记员 吕朋起
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5616号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：孙玉兰，女，1970年1月8出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：史文涛，男，1954年10月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙玉兰、史文涛金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费1063元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢141号之一
申请执行人张光福
被执行人王廷山
本院在执行张光福与王廷山租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王廷山名下车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩 伟
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2622民初471号
原告李跃，男，1966年7月19日生，回族，砚山县人。
原告马洪选，男，1973年6月19日生，回族，砚山县人。
原告马洪奎，男，1970年6月4日生，回族，砚山县人。
三原告共同委托代理人李永祥，男，云南力信达法律服务所法律工作者。特别授权。
被告马应祥，男，1957年11月3日生，回族，砚山县人。
原告李跃、马洪选、马洪奎诉被告马应祥合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员朱丽佳适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李跃、马洪选、马洪奎及三原告委托代理人李永祥，被告马应祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃、马洪选、马洪奎诉称，原告与被告合伙购买云南省昆明市路南县漉皋街道办事处小密枝村民委买龙村小组的沙河大平地的桉树，与对方高志坤签订买卖桉树协议书之后，按照合同约定，支付给对方高志坤30万元定金，后来由于客观原因，我方未按时履行合同，对方只退3万元，我们亏损27万元，根据原告与被告签订的股东协议约定，被告应当承担亏损的10%，计算为27000元，加上被告占用合伙资金760元，共计27760元。关于被告应当承担的亏损，原告已经多次协商未果。综上所述，被告不按照协议履行共同亏损的责任，特诉至法院，1、请求法院依法判决被告承担因合伙亏损应承担的份额27760元，并承担今后法定产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马应祥辩称，我不愿与原告合伙，我没有实际投资，我也没有在合同上签字，马洪奎叫我去搞安全管理，说事成之后给我30万元，他说叫我投资一部分钱才好说话，我说我没有钱。在合伙协议上我没有按手印，我不识字，这件事情是马洪奎他们先与高志坤违约，莫名其妙地叫我承担一部分损失，我都没有跟马洪奎计算我的损失，他倒还反过来告我。那些桉树已经砍了一部分了，桉树已经被马洪奎卖了，卖了的钱马洪奎也没有说卖了多少钱，就说损失了27万元，就叫我承担10%，我认为这不合理。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点如下：1、原、被告因合伙亏损的270000元以及原告诉称被告占用的合伙资金760元是否存在；2.被告马应祥是否应当承担亏损份额的清偿责任。
原告针对其主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件共四份，证明原被告的身份信息，且具备诉讼主体资格的事实；2、桉树买卖协议复印件一份，证实马洪奎代表其他两原告及被告与高志坤签订协议的事实；3、股东协议书一份，证实原被告协议分担亏损部分的事实；4、客户存款回单两份，证实原告已经打款给高志坤30万元定金的事实。
经质证，被告马应祥对原告提交的第1、4号证据没有异议；对第2号证据有异议，认为这是马洪奎与高志坤的买卖协议，与被告没有关系；对第3号证据有异议，认为被告没有在这份协议上按过手印。
被告马应祥对其答辩理由，未向本院提交证据。
通过各方当事人对上列证据的举证、质证，本院认为，原告提交的1号证据即四份身份证复印件，被告对该份证据的真实性无异议，能证实原、被告的身份情况，本院予以采信；对2号证据即桉树买卖协议复印件，被告认为该协议与自己没有关联性，该证据只有复印件，原告不能提交原件，不能证实其真实性，对该证据本院将结合庭审综合评判；对3号证据即股东协议书，被告对证据的真实性有异议，认为其没有在这份协议上按过手印，但在庭审中被告明确表示不申请指纹鉴定，本院认为该证据客观、真实，与案件争议事实具有关联性，本院予以采信；对4号证据客户存款回单，被告对证据的真实性无异议，该份证据形式、来源合法，内容客观真实，与案件争议事实具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2015年9月22日，原告李跃、马洪选、马洪奎与被告马应祥在原告马洪奎家的洪艳大药房经协商签订了一份《股东协议合同书》，协议约定:“马应祥、李跃、马洪选、马洪奎、经4人协商决定，合伙购买昆明市路南地漉皋街道办事处小密枝村民委买龙村小组，沙河大平地桉树（473.13亩）大刺鹏（138.81亩）总购价160万元，以股东协议为定，按投资的金额的数目和盈利分红为准。如在亏本的条件下，分摊投资的数目来摊平承担。1、每人必须在平等条件下投资；2、以每人投资的数目为分配标准（亏损）；3、不能在合伙的半程故意终止退出；4、如故意退出，不退股金，和其他投入的资金；5、合伙人不能再伙期故意损坏合体利益。投资与分配标准：马洪奎股份43%、李跃股份37%、马洪选股份10%、马应祥股份10%。以上股东协议，每个股东必须遵守，如不遵守，自动退出股东圈。”四人在《股东协议合同书》各自的名字上按手印，协议签订后，被告马应祥并未实际出资，各合伙人也没有对合伙期间的收入、支出进行做账或记录，也没有进行任何结算。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，三原告与被告马应祥于2015年9月22日签订了协议，但该协议未约定各合伙人出资时间，协议亦未得到实际履行，被告马应祥并未实际出资，原、被告合伙期间没有对出资、收入、支出等事项进行做账，也从未进行过结算。对于原告主张的马洪奎与李跃分别垫资150000元支付给高志坤作为合同定金，原告马洪奎庭审中称“150000元是李跃转账给我的”，李跃称“我是拿现金给马洪奎的”，双方对垫资情况阐述相互矛盾，也没有实际账目予以证实，对该主张本院不予支持。对于原告主张的与高志坤签订的《桉树买卖协议书》产生的亏损270000元，原告诉称“支付给对方高志坤300000元定金，后来客观原因，我方不按时履行合同，商量不成，到石林法院去处理之后，高志坤就退了3万元钱”，合伙协议终止后没有进行清算，也没有往来账目明细，原告负有举证证明亏损事实的责任，经审查原告提交的现有证据无法确认亏损事实，故本院对其主张的事实不予认定，依法予以驳回原告的诉讼请求。原告主张占用的合伙资金760元，因无证据证实，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李跃、马洪选、马洪奎的诉讼请求。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告李跃、马洪选、马洪奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱丽佳
二〇一六年五月二十三日
书记员 祝大乔
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终1292号
上诉人(原审第三人)刘瑞，男，汉族，1950年6月29日生，现住太原市迎泽区。
上诉人(原审第三人)刘泽平，男，汉族，1977年2月9日生，现住忻府区。
上诉人(原审第三人)段志军，男，汉族，1961年8月23日出生，现住忻府区。
上诉人(原审第三人)刘会心，男，汉族，1977年2月2日生，现住忻府区。
上诉人(原审第三人)刘会春，男，汉族，1984年4月1日生，现住忻府区。
上诉人(原审第三人)陈建龙，男，汉族，1976年8月20日生，现住忻府区。
上诉人(原审第三人)梁艮军，男，汉族，1979年8月12日生，现住忻府区。
上诉人(原审第三人)刘建兵，男，汉族，1974年3月3日生，现住忻府区。
上诉人(原审第三人)郑琴，女，汉族，1975年3月23日生，现住太原市尖草坪区。
上诉人(原审第三人)梁焕玲，女，汉族，1969年12月13日生，现住忻府区。
上诉人(原审第三人)梁芳珍，女，汉族，1964年11月16日生，现住忻府区。
上诉人(原审第三人)段会青，女，汉族，1975年4月24日生，现住忻府区。
上诉人(原审第三人)王秀兰，男，汉族，1972年11月13日生，现住忻府区。
上诉人(原审第三人)段俊红，男，汉族，1983年月3日生，现住忻府区。
上诉人(原审第三人)段俊良，男，汉族，1989年4月16日生，现住忻府区。
上诉人(原审第三人)段治青，女，汉族，1977年1月20日生，现住忻府区。
上诉人(原审第三人)刘艾虎，男，汉族，1962年1月29日生，现住忻府区。
上诉人(原审第三人)刘有明，男，汉族，1972年5月11日生，现住忻府区。
上诉人(原审第三人)段银双，男，汉族，1962年10月2日生，现住忻府区。
上诉人(原审第三人)刘晶晶，女，汉族，1989年3月24日生，现住忻府区。
上诉人(原审第三人)梁俊勇，男，1976年8月20日生，汉族，现住忻府区。
被上诉人(原审原告)忻州市忻府区秦城乡顿村村民委员会。
法定代表人寇万和，村委会主任。
被上诉人(原审被告)派立高（山西）房地产有限公司。
上诉人刘瑞、刘泽平、段志军、刘会心、刘会春、陈建龙、梁艮军、刘建兵、郑琴、梁焕玲、梁芳珍、段会青、王秀兰、段俊红、段俊良、段治青、刘艾虎、刘有明、段银双、刘晶晶、梁俊勇因与被上诉人忻州市忻府区秦城乡顿村村民委员会、派立高（山西）房地产有限公司共有权确认纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，被上诉人（原审被告）派立高（山西）房地产有限公司已于2002年6月13日经山西省工商行政管理局依法予以注销，派立高（山西）房地产有限公司已非合格诉讼主体，不应列为本案被告，一审人民法院对当事人主体资格审查不严，应重新审查，依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第113号民事判决；
二、发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。
上诉案件受理费80元退还上诉人刘瑞、刘泽平、段志军、刘会心、刘会春、陈建龙、梁艮军、刘建兵、郑琴、梁焕玲、梁芳珍、段会青、王秀兰、段俊红、段俊良、段治青、刘艾虎、刘有明、段银双、刘晶晶、梁俊勇。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 慧
承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双滦民初字第1104号
原告白慧敏，女，1974年3月2日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。
被告张红伟，男，汉族，1982年10月19日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
原告白慧敏与被告张红伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告白慧敏到庭参加诉讼、被告张红伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白慧敏诉称，2013年3月4日，原、被告订立房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于承德市双塔山应营子华育御水花园底商，租期3年，上交租金，年租金135000元，被告使用房屋经营饭店。合同签订后，第一年双方履行顺利，但到第二年，被告不能按约定给付租金，原告找被告催交租金时，发现被告店门关闭，电话经常不接，接了电话就屡屡推脱，原告要求与被告协商解决，被告总是一拖再拖，不予协商解决。2014年9月19日，原告在房屋邻居处得知，被告饭店已经停止经营，故在其邻居处拿到房屋钥匙，进去查看，见其饭店已经停止经营，饭店里什么都没有了，只剩空房，一片狼藉。原告见此情形，发现被告已经用自己的行为表明不再履行合同；如果不收回房屋将会造成更大的损失，不得已决定收回房屋，故从2014年9月19日收回所出租房屋。由于被告不能按约定善意履行合同，并给原告造成较大经济损失；原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告给付租金（2014年3月5日至2014年9月4日）70875元，给付停暖费1010元、给付物业费5580元，并承担诉讼费。
原告白慧敏在本院指定的举证期限内提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份，拟证明原告系本案房屋的所有人，有权出租该房屋。
2、房屋租赁合同一份，拟证明被告在原告处租赁房屋。
3、热力公司取暖费收据一份，拟证明2013年至2014年原告缴纳的取暖费，此费用应由被告缴纳。
4、物业公司收据一份，拟证明原告为被告缴纳租赁期间的物业费用，此费用应由被告缴纳。
5、电话录音一份，拟证明被告承认欠我的租赁费、取暖费、物业费等费用，并同意制定还款计划来还钱。
被告张红伟未答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告白慧敏提交的五份证据形成完整的证据链条，能够互相印证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年12月11日原告白慧敏购买唐山华育房地产有限公司开发的坐落于承德市双滦区双塔山镇应营子村华育御水花园第11幢101号商业用楼房。2013年3月4日，原告白慧敏与被告张红伟签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告上述商业用楼房，租期3年，自2013年3月4日至2016年3月3日，年租金135000元，每年较上一年递增5﹪，上交租金，期满前乙方（承租方）将全年租金交付给甲方（出租方）。合同明确约定租赁期内，乙方（承租方）经营中所发生的管理费和经营费用均由乙方（承租方）承担，合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告白慧敏将楼房交付被告张红伟，被告张红伟向原告白慧敏交纳了一年（2013年3月4日至2014年3月3日）的租赁费13.5万元，并开始经营饭店。第二年被告张红伟只给付原告白慧敏租赁费9000元，后答应每月给原告一次租赁费，但以后未再给付租赁费；2014年5月底，被告张红伟找到原告白慧敏，称饭店经营不下去了，要将楼房转租出去，原告白慧敏答应被告张红伟什么时候将楼房转租出去什么时间解除租赁合同。此后原告白慧敏联系不上被告张红伟。2014年9月19日，原告白慧敏发现被告经营的饭店已停业、人去楼空，将楼房收回。被告租赁期间未交纳停暖费、物业费，原告白慧敏于2014年10月14日交纳2013-2014年度停暖费1010.00元，于2015年2月3日交纳2012年9月24日至2014年12月31日物业费7439.00元，发生2013年3月4日至2014年9月4日的物业费4933.50元。
上述事实有原告提交的五份证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告白慧敏与被告张红伟签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方均应遵照履行。原告白慧敏已按合同约定向被告张红伟交付楼房，被告张红伟亦按合同约定支付了一年的租赁费。但第二年被告张红伟通过自己的行为表明其不履行合同主要义务，故原告于2014年9月19日收回楼房，双方解除合同。被告第二年实际租赁期间为2014年3月4日至2014年9月19日，按合同约定第二年的租赁费为141750.00元，原告主张2014年3月4日至2014年9月4日的租赁费为70875.00元，但被告已交纳第二年的租赁费9000.00元应予扣除，其余租赁费61875.00元被告应予给付；关于原告为被告垫付的停暖费、物业费，按合同约定上述费用应由被告承担，故原告主张被告给付其垫付的停暖费、物业费理由成立，本院予以支持。物业费以被告实际租赁期间的4933.50元为准，原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红伟自本判决生效后十日内偿还原告白慧敏为其垫付的停暖费1010.00元、物业费4933.50.00元并给付租赁费61875.00.00元，合计67818.50元。
二、驳回原告白慧敏其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738.00元，减半收取869.00元，原告白慧敏承担109.00元，被告张红伟承担760.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 卜云东
二〇一五年八月十日
书记员 马庆博
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执169号之一
申请执行人：吉林市中东信用担保有限责任公司，住所地吉林市船营区。
委托代理人：陶倩，吉林北国律师事务所律师
被执行人：吕洪欣，女，1973年1月9日生，汉族，现住吉林市昌邑区。
被执行人：刘向东，男，1966年9月27日生，汉族，现住吉林市船营区。
申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司与被执行人吕洪欣、刘向东追偿权纠纷执行一案，本院于2016年11月1日作出（2016）吉0291民初696号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人刘向东银行存款21156元。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议（申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司同意被执行人吕洪欣、刘向东一次性还款85万元结清全部债务，申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司不再追偿剩余欠款；申请执行人申请解除对吕洪欣所有的坐落于吉林市昌邑区东滩街977号嘉业名铸3号楼03幢2单元0227124室、面积为173.09平方米房屋的查封；申请执行人申请解除对被执行人刘向东银行账户的冻结；执行费从吕洪欣所交付的85万元执行款中交纳）。被执行人吕洪欣、刘向东已将85万元给付申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司，申请执行人向本院交纳了执行费11370元。申请执行人申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
解除对吕洪欣所有的坐落于吉林市昌邑区东滩街977号嘉业名铸3号楼03幢2单元0227124室、面积为173.09平方米、房屋代码为XXX房屋的查封。
解除对被执行人刘向东银行账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年六月十六日
代理书记员 董文博
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1279号
罪犯岩腊，男，1977年9月30日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）西刑初字第426号刑事判决，以被告人岩腊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月12日作出（2015）云高刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩腊在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行能力证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩腊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月16日起至2040年5月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年五月十六日
书记员 袁琳敏
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1497号
原告：王水玲，女，1966年出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：田军锋，男，1970年出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：兰改玲，女，1974年出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告王水玲与被告田军锋、兰改玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告王水玲于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王水玲在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王水玲撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告王水玲负担。
代理审判员 张蕊
二〇一七年五月九日
书 记 员 叶涛
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执263号
申请执行人：张永芳
被执行人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初872号
民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司的财产
予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨萍
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初3018号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，出生地广东省始兴县，住始兴县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年7月2日被羁押并于同日被拘留，同年7月9日被取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕2838号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月2日21时许，被告人张某酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤A×××××），行驶至本市白云区向云新街民航广州子弟学校附近时发生交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，张某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为175.6mg/100ml。认为被告人张某归案后如实供述事实，建议依法判处。
被告人张某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3232号
申请执行人：李德，男，1956年10月7日生，汉族，住徐州市。
被执行人：徐州市龙湖畔装饰工程有限公司，住所地徐州市��城区富春路徐州日报社一楼。
法定代表人：刘明，该公司经理。
李德申请执行徐州市龙湖畔装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年12月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为42777.5元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年12月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无车辆、房产及存款。
3、2017年1月12日，本院依法对被执行人位于徐州市新城区富春路徐州日报社一楼的办公地点进行了搜查，扣押���被执行人记录本三本、营业执照副本原件一张、协议原件一张、送销货单三本、出（入）库单二本、收据二本、印章十枚、POS机一台、记账凭证四十七册、网银密保四个、房屋托管合同一盒、U盘一个、公司及财务资料五张、电脑主机一台。并根据扣押的财务账对被执行人的相关银行账户进行了查询，未查询到被执行人的财产线索。
4、2017年2月14日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
5、2017年3月9日，徐州市公安局新城公局干警至我院，调取了本院于2017年1月12日扣押的被执行人的上述物品（电脑主机除外）。本院已将这一情况告知申请人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵博涵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1574号
罪犯彭南根，男，1983年11月9日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年6月2日作出(2015)甬余刑初字第717号刑事判决，以被告人彭南根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元；违法所得人民币2000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭南根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭南根在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭南根在服刑期间，确��悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭南根减去有期徒刑三个月。刑期自2015年1月22日起至2016年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 曾娇艳
审判员 杨 军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更726号
罪犯周斌，男，汉族，1972年1月14日出生于四川省宣汉县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2013年1月7日作出(2012)杭余刑初字第1852号刑事判决，认定罪犯周斌犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯周斌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周斌符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周斌在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯周斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初1206号
原告东莞市名轩茶业有限公司，住所地：东莞市万江区石美社区翠庭居2楼，注册号：441900001668091。
法定代表人游国红。
委托代理人徐礼田，系广东理正明律师事务所律师。
被告李远强，男，汉族，1986年7月4日出生，住广东省阳山县。
原告东莞市名轩茶业有限公司诉被告李远强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员唐珺珺担任审判长，与代理审判员刘秋霞、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐礼田到庭参加诉讼，被告李远强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的负责人林兆海与被告是朋友关系。被告因经营需要向原告租用了东莞市万江区石美翠庭居一楼名轩茶城3楼铺。2015年9月15日，原告将该铺位交付给被告使用，双方于2014年10月15日补签《租赁合同》。被告收铺后使用至今，未缴纳任何租赁押金和租金。原告多次向被告催讨未果，被告均以经营困难为由拖延支付租金及押金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2014年12月至2015年12月租金123500元及滞纳金（逾期缴纳金额从拖欠之日起按每日千分之五计至付清之日止，暂计至起诉之日为20000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李远强未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年10月15日，原告和被告签订《租赁合同》，约定：1、被告租赁原告位于东莞市万江区石美翠庭居一楼名轩茶城3号铺，面积为167平方米，租金为9500元/月，每两年递增12%（即从2016年10月8日起为10640元/月，以此类推）；2、被告于合同签订之日向原告交付租赁押金19000元（2个租金）；3、租赁期限为3年，自2014年10月8日至2017年10月7日止，从2014年9月15日起，给予被告2个装修免租期，2014年12月9日起开始收取被告租金；4、被告须于每月15日前向原告缴纳租金，逾期缴纳则每日按逾期缴纳金额千分之五支付滞纳金，逾期45日未按时足额支付租金或水电费的，���告有权解除合同，被告应按照2个月全部场地租金的标准支付违约金；5、承租期内，该物业的水费、电费、管理费及其他一切被告承租物业进行经营而引起的税收、费用、责任均由被告承担。
原告主张合同签订后，被告未向原告支付任何费用，包括租赁押金和租金，被告于2016年春节期间搬走，锁住案涉商铺，既不支付租金也不返还商铺，原告于2016年5月1日将案涉租赁物收回。
原告主张案涉租赁物没有领取建设工程规划许可证，并提交两份《证明》证明案涉租赁物属于东莞市志兴五金制品有限公司所有，原告向东莞市志兴五金制品有限公司承租案涉租赁物后转租给被告。本院释明由于案涉租赁物没有领取建设工程规划许可证可能导致合同无效，原告则称即使合同无效，被告仍须参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。
以上事实��有租赁合同、证明、短信、视频以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李远强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此产生的不利后果。本案是租赁合同纠纷，案涉租赁物未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，案涉《租赁合同》属无效合同。由于案涉租赁合同无效，因无效合同取得的财产应当予以返还，被告李远强应当将案涉租赁物返还原告。又根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”的规定���原告诉请被告参照租金标准支付房屋占有使用费于法有据，本院予以支持。被告未举证证明已向原告支付房屋占有使用费的情况，应承担由此产生的不利后果。被告应支付原告2014年12月至2015年12月房屋占有使用费为9500元/月×13个月=123500元。因案涉合同无效，原告诉请滞纳金于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李远强应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市名轩茶业有限公司2014年12月至2015年12月期间房屋占有使用费123500元；
驳回原告东莞市名轩茶业有限公司其他诉讼请求���
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元（原告已预交），由被告李远强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 唐珺珺
代理审判员 刘秋霞
人民陪审员 张雅芝
二Ｏ二Ｏ一六年六月二十四日
书 记 员 简凤娇
程大鹏（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁��同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂01行初586号
原告武汉市动物园管理处。
被告武汉市汉阳区人民政府
本院在审理原告武汉市动物园管理处诉被告武汉市汉阳区人民政府卫生行政补偿一案中，原告因与被告的补偿争议已经解决，向本院申请撤回起诉。
本院认为，因行政争议已经解决，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市动物园管理处撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告武汉市动物园管理处负担。
审判长 张泽斌
审判员 罗 浩
审判员 李 丽
二〇一七年十月十六日
书记员 侯士宇