wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1729号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈志宇，男，1983年09月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:戴丽输，女，1983年10月05日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈志宇、戴丽输行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审828号行政裁定书，已经于2016年10月24日发生法律效力。因被执行人陈志宇、戴丽输未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审828号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十七日
代书记员（ 许清 详）
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初1938号
原告：邓发生，男，1961年1月26日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：邹才生，男，1955年7月26日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：吴兰金，女，1957年7月29日出生，汉族，住福建省沙县。
原告邓发生与被告邹才生、吴兰金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阿光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓发生、被告邹才生到庭参加诉讼,被告吴兰金经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓发生向本院提出诉讼请求：1.要求邹才生、吴兰金共同偿还借款本金人民币190000元及利息60800元；2.由邹才生、吴兰金承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年间，邹才生、吴兰金以做生意需资金周转为由，分五次向邓发生借款人民币共计190000元，邹才生、吴兰金每次借款后均向邓发生出具借条。双方口头约定月利率1.5%。2013年6月后邹才生、吴兰金停止付息，经多次催讨，邹才生、吴兰金均以种种理由拖延还款。邹才生、吴兰金系夫妻关系，上述借款为夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，应由邹才生、吴兰金共同偿还。
邹才生、吴兰金辩称：借款属实，借款时双方并未约定利息，只有说每月补一点钱给邓发生，借款后从2016年11月15日至2017年8月15日，每月还借款本金100元，总计已还借款本金1000元，但目前经济困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：
1.2011年间，吴兰金以做生意资金周转困难为由，分3次向邓发生借款人民币共计100000元，吴兰金出具3张借条给邓发生，未约定借款期限和利息。
2.2011年间，吴兰金、邹才生以做生意资金周转困难为由，分2次向邓发生借款人民币共计90000元，吴兰金、邹才生出具2张借条给邓发生，未约定借款期限和利息。
3.2013年9月25日，吴兰金、邹才生出具《还款承诺书》，主要内容有：“本人承诺在2015年9月25日前还清邓发生、陈观海2人借条贰拾肆万元及两年利息陆万元，本金与利息合计人民币叁拾万元整。承诺人：邹才生、吴兰金。”
4.2016年11月15日至2017年8月15日，吴兰金每月还款200元，分别还邓发生、陈观海各100元，合计共偿还邓发生本金1000元。
5.吴兰金、邹才生于1979年3月在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。
上述事实有吴兰金、邹才生签名的借条、还款承诺书、结婚证等证据及邓发生、吴兰金、邹才生的庭审陈述予以证实。
为，吴兰金、邹才生向邓发生借款本金90000元和吴金兰向邓发生借款本金100000元的事实，有借条等予以证实，本院予以确认。借款后已还款1000元的事实，本院亦予以确认。虽然双方未在借条中约定利息，但吴兰金、邹才生在《还款承诺书》中承诺偿还邓发生、陈观海2人借条贰拾肆万元及两年利息陆万元，因此，吴兰金、邹才生应偿还邓发生本金190000元及利息190000元÷240000元×60000元＝47500元。因此，邓发生关于要求吴兰金、邹才生支付利息60800元的主张中47500元部分予以支持，超过部分不予支持。吴兰金、邹才生系夫妻关系，且上述债务属于夫妻关系存续期间形成的债务，且吴兰金、邹才生未能举证证实上述债务中三笔100000元系吴兰金的个人债务，因此，应认定为吴兰金、邹才生的夫妻共同债务，应由吴兰金、邹才生共同偿还。吴兰金经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、
兰金、邹才生应于本判决生效后十日内共同偿还邓发生借款本金189000元。二、
兰金、邹才生应于本判决生效后十日内支付邓发生利息47500元。三、
三、驳回邓发生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5062元，适用简易程序审理，减半收取2531元，由邓发生负担107.5元，由吴兰金、邹才生负担2423.5元。
吴兰金、邹才生负担的受理费2423.5元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曹阿光
二〇一七年十一月十七日
书记员 林 宏
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法:
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1221刑初419号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人陈俊杰，男，汉族，1999年5月6日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月22日被临泉公安局刑事拘留，同年5月23日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。
辩护人于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临��刑诉［2018］430号起诉书指控被告人陈俊杰犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员曹芸出庭支持公诉，被告人陈俊杰及其近亲属陈三伟、临泉县法律援助中心接本院通知指派的辩护人李铭剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月22日凌晨，被告人陈俊杰伙同张云龙（2003年7月25日出生）乘坐吴振云（另案处理）驾驶的皖Ｋ×××××五菱面包车到临泉县城关镇王路庄，由陈俊杰、张云龙负责望风，吴振云将李某的速派奇牌电动四轮车盗走。当日7时许，吴振云驾驶所盗车辆搭载陈俊杰、张云龙准备去颍上县销赃，途径阜阳市颍州程集镇时被民警查获。经临泉县价格认证中心认定，被盗电动四轮车价格31840元。
另查明，被告人陈俊杰于2018年4月22日被抓获到案，被盗电动四轮车被公安机关起获后发还被害人。
上述事实，被告人陈俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、购车发票、户籍证明、到案经过、前科证明、发还清单、临泉县公安局行政处罚决定书，证人张某的证言，被害人李某陈述，鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据证实，该案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
辩护人提出被告人陈俊杰系从犯的辩护意见，经查，被告人参与共同计议盗窃，行为较为积极，不宜认定为从犯，但可以认定为在共同犯罪中作用较轻的主犯，酌情从轻处罚。
本院认为：被告人陈俊杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈俊杰到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年4月22日至2019年10月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊芳
二〇一八年七月十二日
书记员 韦会强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1925号之一
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市。
法定代表人刘宗威，行长。
委托代理人李佳，该行员工。
被告顾亚楠，女，1986年11月7日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告秦皇岛市九正房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，董事长。
中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与顾亚楠、秦皇岛市九正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行负担。
审 判 长 李燕峰
代理审判员 杨 俊
人民陪审员 宋 扬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 妍
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初4016号
原告：戴井清，男，1973年6月22日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：占泳漳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：陈杨松，男，1993年10月12日出生，汉族，住龙海市，
原告戴井清与被告陈杨松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴井清的委托诉讼代理人占泳漳到庭参加诉讼，被告陈杨松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴井清向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈杨松支付原告瓷砖货款53633元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告陈杨松承担。事实和理由：被告陈杨松因自家房屋装修需要，向原告购买瓷砖，原告送货上门且经被告陈杨松在销售单签名确认，原告送货三单共计53633元。现被告陈杨松的房屋装修已完毕，经原告多次催讨，被告仍分文未付。
被告陈杨松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈杨松因自家房屋装修需要多次向戴井清购买瓷砖，尚欠瓷砖货款共计53633.5元，其中：2016年11月19日欠瓷砖货款24815.5元，2016年11月22日欠瓷砖货款28818元。陈杨松在2016年11月19日《榜建瓷砖销售单》（单号：0009361、0009362）、2016年11月22日《榜建瓷砖销售单》（单号：0009099）上签名确认。因陈杨松未偿还货款，为此，戴井清诉至本院。
上述事实有戴井清提供的2016年11月19日、2016年11月22日《榜建瓷砖销售单》（单号：0009361、0009362、0009099）予以证明，以及戴井清在庭审中的相关陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，戴井清与陈杨松双方之间存在瓷砖买卖合同关系。陈杨松尚欠戴井清瓷砖货款53633.5元的事实，有陈杨松在三张《榜建瓷砖销售单》上签名确认为依据，陈杨松应当偿还该欠款。因此，戴井清主张陈杨松偿还瓷砖货款53633元并支付自起诉之日（2017年7月5日）起按年利率6%计算的利息损失，合法有据，应予支持。陈杨松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈杨松应于本判决生效之日起十日内向原告戴井清支付尚欠的瓷砖货款53633元，并支付该款利息损失（利息自2017年7月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，减半收取计571元，由被告陈杨松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一七年九月十一日
书记员 庄巧玲
速录员 许艺娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执324号
申请执行人严再雄，男，1992年1月16日出生，汉族，务工人员，住武汉市蔡甸区，
被执行人周美玲，女，1978年11月13日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，
被执行人靳远游，男，1978年6月3日出生，汉族，务工人员，住武汉市蔡甸区，
被执行人武汉非特置业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汤家台特1号。
法定代表人杨汉清，该公司总经理。
申请执行人严再雄与被执行人周美玲、靳远游、武汉非特置业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）鄂0114民初1980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严再雄于2017年4月28日向本院申请执行。本院于2017年6月8日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年6月14日向被执行人周美玲、靳远游、武汉非特置业发展有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人周美玲、靳远游、武汉非特置业发展有限公司在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人周美玲、靳远游、武汉非特置业发展有限公司的财产进行了调查。
经查,被执行人周美玲、靳远游、武汉非特置业发展有限公司在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息，未发现其他可供执行财产。本院认为，被执行人周美玲、靳远游、武汉非特置业发展有限公司暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0114民初1980号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周美玲、靳远游、武汉非特置业发展有限公司应继续履行（2016）鄂0114民初1980号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 胜 祥
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 天 宝
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5609号
原告：翟步苗，男，1956年2月12日，汉族，农民，住东海县。
被告：翟怀新，男，1963年8月2日生，汉族，农民，住东海县。
被告：杨同新，男，1963年4月4日生，汉族，农民，住东海县。
原告翟步苗与被告翟怀新、杨同新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告翟步苗到庭参加诉讼，被告翟怀新、杨同新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟步苗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款62000元及利息，利息24000，共计86000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月15日，被告翟怀新在原告借款62000元，约定利息每月1000元，被告杨同新提供担保，后原告多次催要，被告拒不给付借款，原告特向人民法院提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告翟怀新、杨同新未向本院提交书面答辩意见。
原告提交的借条一份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：被告翟怀新于2013年9月15日向原告翟步苗借款人民币62000元，由被告杨同新提供担保，并立有借条一份，载明：“借条今借到翟步苗现金人民币（大写）：陆万贰仟元（62000），定于2014年9月15日前一次性还清。如逾期不还，每超一天，加收滞纳金100元。本人自愿为此项借款提供连带责任担保，如逾期不还，由本担保人偿还。借款人：翟怀新，保证人：杨同新借款日期：2013年9月15日”。被告没有及时归还借款，引起诉讼。
本院认为，原告翟步苗与被告翟怀新之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。翟怀新作为借款人应当承担向翟步苗偿还借款的民事责任。
原告在庭审中称本案借款约定利息为每月1000元，但借条上没有约定利息，原告没有提供证据加以证实利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告翟步苗主张的借期内利息，本院不予支持。“如逾期不还，每超一天，加收滞纳金100元”应视为约定逾期利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，对超过的部分本院不予支持。
原告翟步苗与被告杨同新没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，杨同新对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。其保证期间为自借款到期之日起6个月，在杨同新的保证期间内，原告未向其主张权利，被告杨同新的担保责任免除。
被告翟怀新、杨同新无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟怀新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟步苗支付借款人民币62000元及逾期利息（自2014年9月16日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，由被告翟怀新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1950元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 陆洪远
人民陪审员 相庆双
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 晏宇腾
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01755号
原告高某某。
委托代理人张某，陕西富能律师事务所律师。
被告班某某。
被告曹某某。
原告高某某与被告班某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告班某某、曹某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年6月10日经薛茂思介绍，被告夫妻向原告借款8万元整，约定15天后归还，但借款期限届满后，被告就失去联系，直至2014年11月才找到被告，在此期间被告分文未还。在原、被告协商下，被告夫妻于2014年11月15日重新为原告打下欠条，载明“今欠高某某人民币捌万元整（80000）,元月份还一部分，半年内还清，否则以2012年6月10日起以信用社同期利息计息”。2015年5月15日还款期限届满，被告累计向原告还款10000元，剩余70000元本金被告以种种理由推脱不予偿还，并酒后谩骂殴打原告，故原告起诉至法院请求依法判令：一、二被告偿还原告借款本金70000元；二、被告清偿逾期利息共计25000元（暂计算至2015年6月10日）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告高某某向法庭提交以下证据:
欠条一支，内容载明：“今欠高某某人民币捌万元正（80000），元月份还一部分，半年内还清，否则以2012年6月10日计息，以信用社利计，班某某、曹某某，2014.11.15号”。
被告班某某、曹某某未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有二被告的签名、按印，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2012年6月10日被告班某某、曹某某夫妻向原告借款8万元，2014年11月15日经原、被告协商，被告重新给原告出具借据，载明“今欠高某某人民币捌万元整（80000）,元月份还一部分，半年内还清，否则以2012年6月10日起以信用社同期利息计息”。借款后被告共向原告偿还了10000元本金，余款再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令：一、二被告偿还借款本金7万元及利息（利息从2012年6月10日起算至2015年6月10日），月利率按10‰计算；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，二被告应当依约偿还原告的借款本金及利息。本案双方在欠条中约定“今欠高某某人民币捌万元整（80000）,元月份还一部分，半年内还清，否则以2012年6月10日起以信用社同期利息计息”，该约定应系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故原告请求从2012年6月10日起至2015年6月10日计算利息的诉求本院予以支持。本案原告请求按月利率10‰支付利息，系其对自己民事权利的处分，也符合双方以信用社利率计算利息的约定，故本院予以支持。被告班某某、曹某某经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告班某某、曹某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金7万元及利息（利息从2012年6月10日起算至2015年6月10日止，月利率按10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告班某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安广慧
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨旺青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2796号
申请执行人:赵浩。
被执行人:赵宝星。
被执行人：杨红岩。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂庆福
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0108民初13552号
原告吕×，女，1933年12月10日出生。
委托代理人王蕾（吕×之女）。
被告周×，女，1954年10月10日出生。
原告吕×与被告周×相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕×诉称，2016年1月24日上午，被告家2105号房屋漏水，导致原告家中各个墙面严重破损，不断发生变形，卧室地板严重变形，严重影响原告的正常生活，虽经协商被告维修，但维修并未按照应有的操作规程处理，在此情况下，原告无法再让被告进行所谓的维修。现请求判令被告赔偿104880元。
本院认为，北京市海淀区×2005号房屋的房屋所有权证载明该房屋所有权人为尹×，并非吕×。根据吕×所述，其主张的损失应为房屋装修的损失，但吕×并未举证证明2005号房屋的装修系由其出资进行。鉴此，本院无法确认吕×系本案的适格原告，故本院对其起诉依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回吕×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 庞 松
二〇一六年七月十四日
书记员 董琳雪
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执841号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人：陈闽生，局长。
被执行人黄奕楮，男，1983年10月01日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人黄丽云，女，1985年06月07日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄奕楮、黄丽云计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213行审136号行政裁定书，已经于2017年05月19日发生法律效力。因被执行人黄奕楮、黄丽云未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年06月08日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄奕楮、黄丽云发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人黄奕楮、黄丽云银行账户冻结。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213行审136号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十七日
代书记员（ 许清 详）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初15018号
原告：义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠江街道江滨西路368号。
法定代表人：陈根福，系总经理。
委托诉讼代理人：熊仕伟，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省万源市。系原告主管。
被告：朱兴武，男，1979年9月16日出生，汉族，住江西省乐平市。
本院在审理原告义乌市安逸汽车租赁有限公司诉被告朱兴武车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市安逸汽车租赁有限公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市安逸汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨奇进
二〇一七年九月二十九日
书记员 余晓雯
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初4230号
原告：张伟杨，男，1990年11月5日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：郭书芹，定州市南城区胜利法律服务法法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司。住所地：保定市天鹅路***号科技示范楼*座**层。机构代码：91130600673232340T
法定代表人：张连亚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王光伟，系该公司职员。
委托诉讼代理人：姚会蒙，系该公司职员。
原告张伟杨与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟杨的委托诉讼代理人郭书芹、被告太平公司的委托诉讼代理人王光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟杨向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告给付拖车费、车损、评估费19万元。2、诉讼费用由被告承担。原告诉称，2016年8月31日，原告驾驶自己所有的京Ｑ×××××越野客车沿107国道110线由东向西行驶至北庄子北处时，因闪让对面来车驶入公路右侧，与路边树相撞，发生交通事故，造成车辆受损。经交警认定原告负全部责任。原告车系购买他人的二手车，未办理过户，在被告投有保险。经原告多次与被告协商未果，请求支持其诉讼请求。
太平公司认可京Ｑ×××××越野客车在其公司投有不计免赔赔912000元的车辆损失险。请求依法核实原告的行驶证、驾驶证以及事故的真实性。在无保险公司免责的情况下对于原告合理、合法的损失依法赔偿。不承担诉讼费鉴定费。不认可原告自行委托的河北天元保险公估有限公司的公估报告，请求重新鉴定。
经审理查明，2016年8月31日，原告驾驶自己所有的京Ｑ×××××越野客车沿107国道110线由东向西行驶至北庄子北处时，因闪让对面来车驶入公路右侧，与路边树相撞，发生交通事故，造成车辆受损。事故经交警认定，原告负此次事故全部责任。另查，京Ｑ×××××越野客车原车主系王京，其于2015年11月10日经与原告协商将该车辆抵账给了原告，原告系该车实际车主。原告在太平公司投有赔偿限额为912000元的车辆损失保险。事故发生在保险期间内。车辆损失经河北天元保险公估有限公司评定为178404元，公估费为8900元。共计187304元。太平公司提出重新鉴定申请，经组织双方共同质证，双方对鉴定范围（双方各自提供的车辆拆检照片）未达成一致，重新鉴定无法进行。
本院查明和认定的证据有：
1、定州市公安交警大队定第201608060号道路交通事故责任认定书；2、太平公司机动车商业险保单抄件；
3、太平公司商业险批单；
4、王京的机动车行驶证；
5、原告的驾驶证：
6、王京与原告签订的《抵账协议》；
7、河北天元保险公估有限公司的《公估报告》；
8、河北天元保险公估有限公司的公估费票。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律的约束，当事人应当按照约定履行自己的义务。保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告的车辆在被告处投有车辆损失保险，事故发生在保险期间内，太平公司应当按照约定履行赔付义务。关于车辆损失的重新鉴定问题，河北天元保险公估有限公司系依法成立的公估机构，具有鉴定资质，其鉴定报告无明显瑕疵，可以作为证据使用。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、六十四条、规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三日内在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告张伟杨车辆损失187304元。
案件受理费2050元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙占芳
二〇一七年二月四日
书记员 王 玉
原告指定代收标的款人：郭书芹，账号：中国农业银行，6228481269040927071
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0381执562号
申请执行人余鑫，男，1996年5月19日出生，住虎林市虎林镇革命街道铁西委。
被执行人田东旭，男，1991年1月12日出生，住虎林市庆丰农场。
本院于2017年7月10日立案执行余鑫与田东旭健康权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人余鑫以自行达成和解为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎民初字第347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜伟
二〇一七年八月四日
书记员 韩明
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审149号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人徐前华，男，1971年5月17日生，汉族，住连云港市新浦区。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）32号行政处罚决定书，于2018年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）32号行政处罚决定书认定，被执行人于2017年3月未经批准擅自占用东海县石湖乡池庄村西侧、新沂市阿湖水库东侧的石湖乡阿湖水库1519平方米集体土地建农家乐，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定。2017年8月25日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了责令退还非法占用的1519平方米土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以30元/平方米罚款，共计45570元的处罚决定。2018年4月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）32号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第1项即责令被执行人退还非法占用的1519平方米土地，第2项即限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广超
审判员 王 鹏
审判员 刘根尚
二〇一八年六月二十六日
书记员 谢思义
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初692号
原告：四川省古叙煤田开发股份有限公司，住所泸州市龙马潭区南光路1号，统一社会信用代码：91510500684150965J。
法定代表人：谭友定。
委托代理人：张艳艳、闵友春，四川恒智达律师事务所律师。
被告：重庆市合川区杉彬商贸有限公司，住所重庆市合川区南办处书院路34号附2号，统一社会信用代码：500382000010558。
法定代表人：贺鹏。
原告四川省古叙煤田开发股份有限公司（以下简称“古叙煤田公司”）诉被告重庆市合川区杉彬商贸有限公司（以下简称“合川杉彬公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古叙煤田公司的委托代理人张艳艳、闵友春到庭参加了诉讼，被告合川杉彬公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告购煤款819055.91元及迟延付款利息（利息从2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清购煤款为止，截止2016年11月30日利息为103541.01元），共计922596.92元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月24日，原告与被告签订《煤炭买卖合同》，合同约定原告向被告出售无烟煤（混煤），被告在四川省川南煤业有限责任公司鲁班山北矿自行提货，并按鲁班山北矿自测的煤炭热值计价。合同签订后，原告依约于2014年2月供煤7189.40吨（平均热值为3999大卡/㎏,2014年3月供煤3286.12吨（平均热值为3829大卡/㎏）,2014年4月供煤9594.98吨（平均热值为3958大卡/㎏），但被告却未按合同约定向原告支付购煤款，其仅支付购煤款7270612.71元，尚欠原告购煤款819055.91元。为此，原告多次向被告催收欠款，于是被告在2015年1月26日向原告出具《还款计划》，承诺于2015年5月起每月向原告支付5万元，直至欠款付清为止。但之后，被告未履行还款计划，原告经催收款未果，为此，原告于2016年11月30日诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，原告四川省古叙煤田开发股份有限公司（出卖人）与被告重庆市合川区杉彬商贸有限公司（买受人）签订《煤炭买卖合同》（合同编号：古叙煤田煤2014
--川南--
33），合同约定了原告向被告出售无烟煤（混煤），计量单位为吨，由用户自提货，费用买受人承担。交货地点为川南煤业公司鲁班山南（北）矿矿场装上车，质量按《商品煤质量抽查和验收方法》（GB/T18666
--
2002）执行，买受人可共同或派人参与采、制、化，以出卖人为准；数量按鲁班山南（北）矿过磅计量，以出卖人为准；合同有效期为2014年2月24日至2014年12月31日等内容。其中合同四、单价、货款、运杂费结算方式约定:1、煤炭单价（含税车板价）：按热值计价。（1）混煤：热值在3800-4499大卡/㎏，执行基价为0.102元/大卡.吨。合同五、违约责任约定：在合同执行过程中，由于矿井生产、运输及不可抗力因素造成合同不能履行，双方无任何责任。合同签订后，原告向被告分别于2014年2月供煤7189.4吨（平均热值为3999大卡）、2014年3月供煤3286.12吨（平均热值为3829大卡）、于2014年4月供煤9594.98元（平均热值为3958大卡）。以上共计煤款为8089668.62元，被告已支付7270612.71元（包含2014年2月前被告在原告处的货款结余额470612.71元），尚欠煤款819055.91元。被告于2015年1月26日向原告出具还款计划载明：“由于我公司在2014年经营中由于市场影响和多方面原因，造成我公司资金链断裂，现我公司所有精力都在催收欠款中，对贵公司未能及时支付货款，本公司表示歉意，我公司拟于2015年5月份起，每月给付贵公司伍万元，直至付清为止”。被告逾期未付款，经原告催收款未果，为此，原告于2016年11月30日诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的《煤炭买卖合同》、委托书2份及杨溢、秦培兵身份证（复印件）、煤质对账单及发运明细（2014年2月份）、煤质对账单及发运明细（2014年3月）、煤质对账单及发运明细（2014年4月）、古叙煤田公司明细分类账、2014年2月24日中国工商银行汇兑回单、2014年2月26日收据（编号2231XXX）及银行承兑汇票10张、2014年3月21日收据（编号2088XXX）及银行承兑汇票2张、2014年4月17日收据（编号2764XXX）及银行承兑汇票6张、重庆市合川区杉彬商贸有限公司出具的还款计划等证据在案佐证，本院予以确认。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应自行承担质证、举证不能的后果。
本院认为，原被告签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方应按合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告供煤，被告却未按约定履行全部的支付价款的义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告向被告主张权利，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，合同没有约定，本院支持利息从原告向法院主张权利之日起（即2016年11月30日）按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市合川区杉彬商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川省古叙煤田开发股份有限公司支付煤款819055.91元及利息（利息从2016年11月30日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至付清款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13025元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 陈治坤
人民陪审员 朱玉梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 易秋梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7942号
申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭（移送）。
被执行人鲍业洋，男，1989年6月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住沭阳县。
申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭移送鲍业洋危险驾驶罪（罚金）一案，本院于2016年12月13日立案执行，执行标的为1000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨 光 阳
审 判 员 ���占付
代理审判员 庄 宜 霖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孟 圆
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0991执133号之一
申请执行人:益阳市大通湖乡果园炒货店。
经营者:钟浩农，男。
被执行人：港越集团湖南酒店投资管理有限公司。
法定代表人:贺良平。
本院依据已经发生法律效力的湖南省大通湖管理区人民法院（2016）湘0991民初8号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人港越集团湖南酒店投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月26日前给付申请执行人益阳市大通湖乡果园炒货店货款4100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人港越集团湖南酒店投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人港越集团湖南酒店投资管理有限公司曾于2013年2月6日向国网益阳市大通湖供电公司预存临时接电费138600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨国网益阳市大通湖供电公司账户上的被执行人港越集团湖南酒店投资管理有限公司的银行存款4370元或划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 殷平安
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 杨 斌
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1382执3443号
申请执行人周惠聪（曾用名“周慧聪”），男，1953年12月21日出生，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市桥头河镇花枝村镇机关宿舍。
被执行人李胜辉，男，1962年7月28日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市桥头河镇共和村刘家组**号。
被执行人严玉兰，女，1963年12月5日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市桥头河镇共和村刘家组**号。
本院在执行申请执行人周惠聪与被执行人李胜辉、严玉兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院作出的（2016）湘1382民初2017号民事判决书确认：一、偿还申请执行人周惠聪借款本金人民币100000元，并按月利率2%支付实欠本金自2014年11月1日起至实际清偿之日止的相应利息。二、承担本案受理费2300元，保全费1270元，合计3570元。但被执行人李胜辉、严玉兰至今为履行上述义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李胜辉、严玉兰暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周惠聪与被执行人李胜辉、严玉兰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初203号
原告：舒鑫，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：陈执刚,四川弘泽律师事务所律师，执业证号：15101201110267761。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。统一社会信用代码:91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，经理。
委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师，执业证号：15101199610552266。
原告舒鑫与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒鑫的委托诉讼代理人陈执刚，被告中太公司的委托诉讼代理人谢安明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒鑫向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令被告支付劳务报酬30000元，并支付逾期付款利息，计算方法：以30000元为基数，从2015年6月起按年利率6%计算逾期利息至付清时止。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告中太公司系宜宾理想城项目工程的施工单位，原告经人介绍于2014年10月31日起在理想城项目中从事栋号工长职务，口头约定固定工资为每月7500元，未签订合同。2015年6月，因项目基本竣工，原告与被告的劳务关系也予以解除。工资发放的方式平常系以项目部总经理谢刚以现金方式发放，由原告在工资表上签字后领取，但其中有一个月系由财务以转账的方式支付，显示金额为7500元，工资发放至2015年2月，现尚差欠原告共计4个月、共计30000元报酬未支付。
被告中太公司辩称：我司确实差欠原告工资，具体金额及逾期利息由法院根据证据认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件、仲裁裁定书、个人活期明细单1张、洪敏等2人的证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告中太公司系宜宾理想城工程项目的施工单位，原告舒鑫自2014年10月31日起在该工程处从事栋号工长，具体负责写字楼的现场管理，月工资7500元，未签订劳务合同，工资按月现金发放，并于每月15日发放上一个月的工资（期间曾银行转账发放工资1次）。理想城工程于2015年9月竣工验收，原告舒鑫实际工作至2015年6月底，被告中太公司尚差欠原告舒鑫2015年3月至6月底共计4个月的工资共计30000元未支付。
本院认为：原告舒鑫与被告中太公司存在劳务合同关系，现被告中太公司尚差欠原告舒鑫4个月的工资报酬共计30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告支付30000元工资报酬的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告中太公司支付逾期利息的诉讼请求，因被告中太公司确实存在逾期支付工资报酬的违约行为，故应依法承担赔付资金占用利息的责任，但原告诉请的起算时间2015年6月并不确定且最后一期工资发放时间应为2015年7月15日，为方便计算，本院酌定自2015年7月16日开始计算，故对原告的该项诉求，本院支持为：被告中太公司应向原告支付逾期支付工资报酬的资金占用利息，计算方法：以欠付的30000元工资报酬为基数，自2015年7月16日起按年利率6%计算至付清工资报酬时止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告舒鑫拖欠的工资报酬30000元。
二、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告舒鑫拖欠工资报酬的资金占用利息，利息计算方法为：以拖欠工资报酬30000元为基数，按年利率6%的标准计算自2015年7月16日起至本判决确定的工资报酬给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付工资报酬，上述利息计算至工资报酬付清之日止。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪跃
二〇一七年六月十二日
书记员 赵洪
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执486号之一
申请执行人：马明芳，女，1962年12月22日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：高双祥，男，1986年9月20日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：高志良，男，1976年11月12日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2444号民事调解书，向被执行人高双祥、高志良发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
执行过程中，本院通过司法查询被执行人高双祥、高志良无其他可供执行的存款、车辆、房产，高双祥系泸州诚信劳务输出有限公司派遣到四川省古蔺县地方税务局的劳务人员，在泸州诚信劳务输出有限公司每月有工资收入，已采取扣留部分工资的措施，关于被执行人高志良的公司股权已经他案予以冻结，本院告知申请执行人马明芳后，申请人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初2444号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年九月七日
书记员 蒋治林
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执1658号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人阿米尔者，男，彝族，1989年7月10日出生，住四川省金阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第521号刑事判决书，于2017年2月20日受理本院移送执行阿米尔者罚金一案，执行标的为1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 毛海容
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3219号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：吕飞，男，系原告公司职工，特别授权。
被告：杨学龙，男，1980年12月20日出生，户籍地四川省大竹县。
被告：达州市天乐科技有限公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场第1层D58号。
法定代表人：黄靖杰
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告杨学龙、达州市天乐科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 赵爱华
二〇一七年十一月七日
书记员 何 垚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5138号
申请执行人李远森,男,汉族，现住东胜区。
被执行人李春雷,男,汉族，现住东胜区。
关于申请执行人李远森与被执行人李春雷合同纠纷一案，的我院作出的（2012）东法民初字第5313号民事调解书发生法律效力，现在申请执行人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2014)东执字第5138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨璠佼
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终194号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈赐龙，男，1977年9月16月出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，农民，家住岳阳市经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪、聚众斗殴罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈赐龙犯聚众斗殴罪。开设赌场罪一案，于二0一七年五月二十二日作出（2016）湘0602刑初562号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人罗青青、张某1、周某1就附带民事部分在法定期限内未提出上诉，附带民事部分判决已经发生法律效力。被告人陈赐龙就刑事部分提出上诉。案件于2017年6月20日移送本院。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈赐龙于2013年初识谢某忠后，便充当谢某忠的帮手，积极参与谢某忠组织指挥的违法活动。具体事实如下：
聚众斗殴事实
谢某忠（男，在逃）与张某2东（男，被害人，殁年31岁）因赌博产生矛盾，相互挑衅并多次相约聚众斗殴。
2014年8月29日晚上，谢某忠与张某2东相约在岳阳市城陵矶码头大堤聚众斗殴。陈赐龙在谢某忠的纠集下，到本市南湖广场负责分发枪支与管制刀具，与万碧、丁某、夏井岗、苏丹（均已判刑）等人共携带枪支四把、管制刀具十余把，分乘三辆车赶往城陵矶大堤。中途，陈赐龙因小孩生病而下车未全程参与。当日，张东东邀集了周涛、任照（均已判刑）等人携带枪支、管制刀具在岳阳市岳阳楼区通海路铁路桥下等谢某忠一伙。谢某忠一伙在路上遇见被害人李某等人，误以为是张某2东一伙的，于是驱车追赶，在追至岳阳市岳阳楼区冷水铺十字路口附近时，谢某忠一方连开数枪，击中李某所驾驶的车辆，李某一伙人弃车逃跑后，丁某、夏井岗等人持管杀将李某及停靠在路边群众的车辆砸坏后才离开并回到南湖广场庆祝。陈赐龙亦赶到南湖参与庆祝。经鉴定，车辆损失的评估限值为4940元人民币。
2014年11月20日晚，张东东带着崔志凤等人在岳阳市岳阳楼区巴陵东路汇金国际地下停车场伏击谢某忠，待谢某忠外出时朝其开枪射击，但是没有射中，谢某忠组织人员和枪支追赶，张某2东等人逃走。
2014年12月25日凌晨，张某2东邀集崔某、周某2等十几个人携带自制来复枪两支、仿制式手枪两支，砍刀数把到岳阳市岳阳楼区巴陵东路汇金国际大厦再次伏击谢某忠。张某2东、崔某、周某2等三人驾驶车辆到地下停车场负二楼，张某2东和周某2各拿了一把来复枪，崔某拿了一把管杀下车，准备上楼去谢某忠的场子查看情况，在岳阳市岳阳楼区巴陵东路汇金国际地下停车场上坡处，遇见陈赐龙、谢某忠、刘某、罗某、彭某五人，谢某忠等五人上车后准备发车避开张某2东，张某2东已经到了谢某忠的车窗旁，并拿枪对着玻璃，要谢某忠下车，崔某、周某2二人拿手中的刀、枪砸车窗玻璃后，对谢某忠连刺多下，随后刺伤陈赐龙。谢某忠一边答应下车，一边用右手掏出子弹上好膛的手枪，直接对车窗外开了两枪，张某2东中枪之后和崔某赶紧朝车尾方向跑。陈赐龙随即跟随谢某忠下车追赶，谢某忠朝张某2东逃跑方向再次开枪，没跑多远的张某2东倒地不起，崔某丢下张某2东逃走。陈赐龙随谢某忠追上张某2东后对其实施殴打，陈赐龙持拾得的钢管打了张某2东右臂一棍，崔某见状返回救张某2东，陈赐龙持钢管击中崔某头部，崔某当场昏厥，周某2见状迅即逃离现场。事后，陈赐龙和谢某忠将张某2东的枪带上车并开车将刘某等人一起带离现场。张某2东经岳阳市一人民医院抢救无效死亡。尸检鉴定意见，张某2东系被枪弹近距离击中左上臂致双肺破裂、升主动脉分支头臂干破裂大出血、失血性休克死亡。
开设赌场事实
2013年上半年至2014年12月底，谢某忠先后在本市岳阳楼区泰和大酒店3A楼层、锦城家园小区对面三单元401室、汇金国际2307室开设了以捕鱼机为赌博工具的赌场，陈赐龙与万碧（已判刑）等人积极参与赌场管理、负责放哨、看守场子，并按月领取高额薪酬。谢某忠和邱某（系谢某忠的未婚妻，已判刑）负责管理赌场、支配赌场收益，盈利均由邱某保管，被谢某忠用于赌博、购车、买房及邱某的日常开支等。2016年5月7日，陈赐龙被抓获归案。
上述事实，原判列举了经庭审举证、质证、认证的公安机关勘验、检查、辨认、侦查实验、搜查笔录、作案工具照片、扣押清单、提取笔录及附照片、被害人的陈述、证人证言、同案人的供述、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、司法鉴定意见书、岳阳市公安局物证检验报告、电子账单、刑事判决书、被告人陈赐龙供述等予以证明：
原判认为，被告人陈赐龙积极参与谢某忠邀集、组织的持械聚众斗殴犯罪，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人陈赐龙明知谢某忠开设赌场，仍积极参与管理并领取报酬，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，陈赐龙不是张某2东一伙寻仇的直接指向对象，而是在谢某忠的邀集和指挥下，积极实施斗殴犯罪的积极参与者，应构成聚众斗殴的主犯。陈赐龙在开设赌场犯罪共同犯罪中起了次要作用，系从犯。
陈赐龙一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依法判决：被告人陈赐龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金五千元。
陈赐龙上诉提出不构成聚众斗殴罪，认定其开设赌场罪的证据不足，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈赐龙在谢某忠的邀集、组织下，积极参加聚众斗殴及参与赌博管理的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈赐龙积极参加谢某忠邀集、组织的持械聚众斗殴犯罪，其行为已构成聚众斗殴罪；陈赐龙在谢某忠开设的赌场，积极参与管理，其行为已构成开设赌场罪。陈赐龙在聚众斗殴的共同犯罪中，持械积极参与，并致伤他人，起主要作用，是主犯。陈赐龙在开设赌场犯罪的共同犯罪中，起了次要作用，系从犯。陈赐龙一人犯数罪，应当数罪并罚。陈赐龙上诉提出不构成聚众斗殴罪，认定其开设赌场的证据不足的理由，经查，证明陈赐龙犯聚众斗殴罪的证据有证人证言、被害人的陈述、同案人的供述和其本人的供述等证据证明，陈赐龙持械为主斗殴特征明显。证明陈赐龙犯开设赌场罪的证据有证人证言、同案人的供述、其本人的供诉、公安机关搜查、提取笔录、赌场账单等证明，事实清楚，证据确实、充分。对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 怡
审判员 张定中
审判员 黄 昭
二〇一七年七月十七日
书记员 何 洋
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3176号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告杨莉，女，汉族，生于1973年11月15日，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告杨莉物业合同纠纷一案中，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告自行负担。
审判员 马 均
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄家奎
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0381民初1363号
原告：徐晓莉，女，34岁。
被告：刘良英，女，自然简历不详。
被告：赵世勇，男，自然简历不详。
原告徐晓莉与被告刘良英、赵世勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告徐晓莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐晓莉撤回起诉处理。
审判员 庚楠
二〇一七年九月十三日
书记员 张冉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执行裁定书
（2017）内0727执55号之二
申请执行人：安文香，女，蒙古族，1958年4月11日出生，现住内蒙古自治区。
被执行人：边巴，女，蒙古族，1981年6月10日出生,现住内蒙古自治区。
被执行人：宝音德力格尔，女，蒙古族，1974年12月6日出生,现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执55号安文香申请执行边巴、宝音德力格尔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初742号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人边巴、宝音德力格尔在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款31000元。本院在执行过程中，于2017年4月11日扣划了被执行人边巴的禁牧补贴款3500元，剩余申请执行标的款拟从被执行人边巴、宝音德力格尔的禁牧补贴款账户中继续扣留，直至履行完毕为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月十一日
书记员 扎 拉 嘎 呼
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初1818号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。
被告：方宝满，男。
本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告方宝满供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年六月十二日
书 记 员 叶春丽
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202财保1号
申请人:祝秋林，男，1963年生，汉族。
被申请人:张涛涛，男，1985年生，汉族。
申请人祝秋林于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人张涛涛名下的30万元银行存款或其他同等价值的动产或不动产。申请人祝秋林向本院递交了中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司为其担保的价值32万元的诉讼财产保全责任保险保函及保单。
本院经审查认为，申请人祝秋林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人张涛涛名下的30万元银行存款或其他同等价值的动产或不动产。
案件申请费2020元，由申请人祝秋林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李艳冰
二〇一八年二月六日
书 记 员 袁宇翔
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执2444号之二
申请执行人：陈逸涵，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。
委托代理人：陈超已，福建众益律师事务所执业律师。
委托代理人：林丽婷，福建众益律师事务所执业律师。
被执行人：吴敏，男，1983年4月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈逸涵与被执行人吴敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币90000元、利息及相关费用（以判决主文为准），执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币90000元、利息及相关费用。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已冻结被执行人吴敏的银行存款。
4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年十二月二十八日
执行员 李亮德
书记员 林仙芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保486号
申请人:孙尧平,男,1975年5月21日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被申请人:刘国平,男,1986年4月5日出生,汉族,住江西省九江市武宁县。
被申请人:钟茸锐,男,1982年11月20日出生,汉族,住江西省新余市分宜县。
被申请人:罗国彬,男,1974年1月11日出生,汉族,住四川省江安县。
被申请人:王晓霞,女,1959年11月6日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
申请人孙尧平于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国平、钟茸锐、罗国彬、王晓霞价值1336000元的财产采取保全措施。申请人孙尧平所有的川Ｅ×××××号车辆、渝Ａ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人刘国平、钟茸锐、罗国彬、王晓霞价值1336000元的财产；
二、查封申请人孙尧平提供的川Ｅ×××××号车辆、渝Ａ×××××号车辆担保财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封期满需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟昌林
二〇一七年十月十日
书记员 易秋梅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终1330号
上诉人（原审原告）:方正飞,男,1968年3月13日出生,汉族，职工，住安徽省天长市，
被上诉人(原审被告):天长市保障性住房发展管理中心，住所地安徽省天长市石梁西路飞天大厦六楼，统一社会信用代码341181000033284。
法定代表人：秦维斌，该中心主任。
委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
上诉人方正飞因与被上诉人天长市保障性住房发展管理中心民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中本案出现了新证据，导致事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初437号民事判决；
二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。
上诉人方正飞预交的二审案件受理费5134元予以返还。
审 判 长 贺建国
审 判 员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宗 娟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执1525号
申请执行人：德化县农村信用合作联社（组织机构代码：913505264894909722），住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴，男，该联社员工。
被执行人：郑辉云，男，1982年8月5日出生汉族，住福建省德化县。
申请执行人德化县农村信用合作联社、被执行人郑辉云信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还9888.38元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人郑辉云的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人郑辉云有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 林雪辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄炜杰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)穗中法执字第2066号
申请执行人：中国信达资产管理公司广州办事处，住所地：广州市天河区。
负责人：杨军华，主任。
被执行人：广州保税区（中国）国际电子商品展销中心，住所地：广州保税区。
法定代表人：冯树雄。
被执行人：广州市葆建国际贸易有限公司，住所地：广州市保税区。
法定代表人：黄建中。
中国信达资产管理公司广州办事处申请执行广州市保税区（中国）国际电子商品展销中心、广州市葆建国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2006）穗中法民二初字第58号民事判决已发生法律效力。依上述判决，广州市保税区（中国）国际电子商品展销中心应向中国信达资产管理公司广州办事处清偿借款本金1000万元及利息（自1997年4月17日至1998年4月17日，按合同约定的年利率11.088%计算利息；逾期利息从1998年4月18日起至判决确定清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。中国信达资产管理公司广州办事处预交的诉讼费51993.5元及财产保全费47248元，广州市保税区（中国）国际电子商品展销中心应于清偿上述债务时一并迳付给中国信达资产管理公司广州办事处。中国信达资产管理公司广州办事处对广州市保税区（中国）国际电子商品展销中心上述债务不能清偿部分，有权对广州市葆建国际贸易有限公司位于广州保税区东江大道的广保建设大厦第六层房产抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
因被执行人未能履行该义务，根据申请执行人的申请，本院以（2007）穗中法执字第2375号立案执行。之后，广东省高级人民法院于2007年12月12日作出（2007）粤高法执指字第1619号指定执行决定书，将本案指定由广东省阳江市中级人民法院执行。广东省阳江市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）阳中法执字第94－7号执行裁定书，裁定：广东省广州市中级人民法院作出的（2006）穗中法民二初字第58号民事判决中止执行。此后，广东省高级人民法院又于2010年6月2日作出（2010）粤高法执指字第19号指定执行决定书，决定本案继续由本院执行。本院立（2010）穗中法执字第2066号案执行。
执行中，本院依法向本辖区内的银行及工商、房管、车管等部门进行了查询，除从银行扣划回7,532.20元和查封被执行人广州市葆建国际贸易有限公司（原广州保税区广保建设开发有限公司）名下广州广保建设大厦第六层ABCD座房产（穗保房权字号）外，未发现被执行人有财产可供执行。中国信达资产管理公司广州办事处向本院反映，已将本案债权转让给广州市经济技术开发区国有资产投资公司，本院于2011年11月25日向广州市经济技术开发区国有资产投资公司发出通知书，要求其“在收到本通知之日起7日内联系本案经办法官办理相关事宜”，但该公司至今仍未于本院联系。中国信达资产管理公司广州办事处表示可待广州市经济技术开发区国有资产投资公司办理相关手续后由其申请恢复执行。
本院认为，因执行主体变更未办理相关手续，本案暂不具备继续执行条件，故裁定终结本次执行，待情况发生变化后，可以申请人民法院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）穗中法执字第2066号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶田田
审 判 员 冯赛霞
代理审判员 冯匡华
二〇一五年九月××日
书 记 员 郑会超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中��五终字第02184号
上诉人（原审原告顾长青）：顾长青，男，汉族，1956年9月24日出生。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区重工街道办事处。
法定代表人赵文全，该办事处主任。
委托代理人：钟建成，男，1971年6月30日出生，汉族，该办事处工作人员。
委托代理人：应乔芳，男，1965年10月5日出生，汉族，该办事处工作人员。
顾长青与沈阳市铁西区重工街道办事处（以下简称重工街道办事处）劳动争议一案，沈阳市大东区人民法院于2015年7月21日作出（2015）沈铁西民四初字第764号民事判决，顾长青不服，向本院提出上诉，本院依法组成由审判员孟雷担任审判长并主审，审判员韩华、孙晓娟参加的合议庭，公开开庭对本案进行审理。上诉人顾长青及被上诉人重工街道办事处委托代理人应乔芳、钟建成到庭参��诉讼。本案现已审理终结。
顾长青原审诉称，1、要求重工街道办事处为顾长青缴纳养老保险、医疗保险（从1992.10月至今）；2、要求重工街道办事处为顾长青发放下岗期间的生活费（1993年至今）。
重工街道办事处未到庭，未答辩。
原审法院经审理查明，顾长青19**年在轻工街道办事处下属企业公司担任司机工作，1993年之前从下属企业公司到针织器材公司接送通勤，1993年之后针织器材有其他司机了，顾长青就回来了。回来到企业公司了，之后顾长青被派到劳服公司，告诉顾长青回家等消息，顾长青没有上班，没过一个月顾长青就去找劳服公司经理要求开工资，经理说没有钱不给顾长青开，顾长青之后跟劳服公司经理发生争执。后来有人告诉顾长青回家等休息，之后一直没有消息了。2015年4月14日，顾长青曾就上述事项向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人申请部分事项超仲裁法定时效、部分请求不属于劳动争议受案范围为由，向顾长青出具了《不予受理通知书》，顾长青不服不予受理通知书，向原审法院提起民事诉讼。
原审法院另查明，轻工街道办事处与重工街道办事处合并，统称为沈阳市铁西区重工街道办事处。
上述事实，有顾长青的陈述，顾长青提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等证据，经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，对于顾长青主张支付生活费的请求，因没有法律依据，故对顾长青的该项请求，原审法院不予支持。对于顾长青要求补缴养老保险、医疗保险的请求，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议���是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，对于顾长青的该项起诉，原审法院不予处理。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款之规定，判决：驳回顾长青的诉讼请求。案件受理费人民币5元，由顾长青承担。
宣判后，顾长青不服，向本院提出上诉称，一、要求重工街道办事处为顾长青办理参加养老保险、医疗保险的手续并缴纳保险费；二、要求重工街道办事处为顾长青补发和继续发放下岗职工生活费。事实及理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）款之规定，我诉求办理养老保险、医疗保险手续并缴纳保险费属于劳动争议范围，法院应当审理。根据沈政发（1996）31号文件第三条四第十三款的规定，法院不审理我关于补发和继续发放下岗职工生活费的诉求不当。
重工街道办事处辩称，顾长青是老轻工街道办事处82年录用的集体所有制工人，后去纺织器材厂做司机，后一直没有上班，没有参加养老保险。一审判决正确。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，
本院认为，关于顾长青要求重工街道办事处为其办理参加养老保险、医疗保险的手续并缴纳保险费的上诉请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责��其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳”的规定，社会保险费征收机构或劳动保险行政部门对用人单位欠缴的社会保险费用负有征缴的行政管理职责，用人单位未按时足额缴纳社会保险费应当由社会保险费征收机构或劳动保险行政部门责令限期缴纳。故顾长青请求重工街道办事处补缴养老保险、医疗保险，不属于人民法院民事案件受理范围。
关于顾长青要求重工街道办事处为其补发和继续发放下岗职工生活费的上诉请求，顾长青原审中承认，其于93年就离开重工街道办事处下属的企业公司，且现该公司已不存在，顾长青与其不存在权利义务的对应关系，故本院不予以支持。原审判决适用理由不当，本院予以纠正��
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由顾长青承担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 雷
审判员 韩 华
审判员 孙晓娟
二〇一五年十二月八日
书记员 冷立皎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执119号
申请执行人匡纪明。
被执行人李国军。
被执行人南通五星电力配套工程有限公司，住所地在南通市港闸区，组织机构代码75274395-8.
法定代表人李国军，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人匡纪明与被执行人李国军、南通五星电力配套工程有限公司民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2015)港商初字第00603号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：1、李国军、南通五星电力配套工程有限公司于2016年1月31日前偿还匡纪明借款70000元及利息7670元;逾期利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年12月2日起计算至实际给付之日止。2、若被告李国军、南通五星电力配套工程有限公司未按上述期限履行给付义务的，则由被告李国军、南通五星电力配套工程有限公司另行支付原告匡纪明违约金7500元，案件受理费1249元，由李国军、南通五星电力配套工程有限公司负担。申请执行人匡纪明向本院申请执行。要求被执行人给付借款96419元。本院于2016年2月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人李国军、南通五星电力配套工程有限公司的存款、房产、汽车等情况，依法查封了李国军所有的位于南通市港闸区秦灶街道桥东村一组119号的楼房一幢，因该房屋所占用的土地为农村集体土地，暂不便处置变卖。另查明，两被执行人负债累累，系本院多案被执行人，南通五星电力配套工程有限公司已歇业，其原有的厂房所占用土地系租用港闸区秦灶街道袁桥村村委会，厂房无合法产权，于2015年初已转让给第三人，其名下的三辆汽车均被另案查封。在执行中经双方协商，双方达成分期付款协议，申请人向本院申请本案执行程序终结。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位96419元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人李国军个人名下财产为农村房屋暂无法执行,被执行人南通五星电力配套工程有限公司名下已无财产可供执行，当事人达成分期付款协议及申请本次执行程序终结是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港商初字第00603号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 王 剑
审判员 范 莅
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗 帅
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执239号
申请执行人：陈宝俤，女，1953年10月25日生，汉族，住附件省福州市台江区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
陈宝俤与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏01民初1085号民民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈宝俤向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初1085号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年二月十一日
书记员 刘婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19696号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:渝北区双凤桥街道名流歌城,住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易上品源1、2幢裙房13号门市。
经营者：胡伦。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区双凤桥街道名流歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区双凤桥街道名流歌城达成调解协议，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 潘寒冰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈宗明
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民(商)初字第17843号
原告王光鑫，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人吴风涛，北京市盈科律师事务所律师。
原告田婧，女，1983年4月23日出生，汉族，住山西省阳城县。
委托代理人吴风涛，北京市盈科律师事务所律师。
被告曾祎安，男，1975年4月21日出生，汉族，住北京市西城区。
被告微猎头（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼6层6302室。
法定代表人曾祎安，总经理。
被告微博英才（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号。
法定代表人曾祎安，总经理。
第三人淮安营美网络技术研发中心，住所地淮安市淮阴区五里镇。
执行事务合伙人，田婧。
本院受理原告王光鑫、原告田婧与被告曾祎安、被告微猎头（北京）科技发展有限公司、被告微博英才（北京）科技发展有限公司、第三人淮安营美网络技术研发中心股权转让纠纷一案后，被告微猎头（北京）科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同约定管辖法院为微猎头（北京）科技发展有限公司所在地法院，因微猎头（北京）科技发展有限公司住所地位于北京市海淀区，故本案应当移送北京市海淀区人民法院进行审理。原告王光鑫、原告田婧，被告曾祎安、被告微博英才（北京）科技发展有限公司均同意本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，王光鑫（甲方）、田婧（乙方）、微猎头（北京）科技发展有限公司（丙方）、曾祎安（戊方）、微博英才（北京）科技发展有限公司（己方）于2015年8月12日签订的《股权转让协议》第九条约定“任何因本协议引起或与本协议有关的争议，均应提交丙方所在地有管辖权的法院诉讼”。上述约定符合协议管辖的规定，应为有效。经查，丙方微猎头（北京）科技发展有限公司的工商登记地址为北京市海淀区东北旺村南1号楼6层6302室，主要办事机构所在地亦在此处，其住所地位于北京市海淀区，故本案不属本院受案范围，被告微猎头（北京）科技发展有限公司提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
微猎头（北京）科技发展有限公司管辖异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙京瑞
二〇一六年三月一日
书记员 庄馥源
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保72号
申请人湖北东神天神实业有限公司，住所地：十堰市郧县城关镇城北东路67号。
法定代表人王燕峰。
被申请人荆州市正安工程有限公司，住所地：荆州市荆州区市场路4号。
法定代表人单荆平。
十堰仲裁委员会于2017年8月24日向本院提交了申请人湖北东神天神实业有限公司的财产保全申请，申请人湖北东神天神实业有限公司申请保全称，申请人与被申请人因买卖合同纠纷已向十堰仲裁委员会提起仲裁，因被申请人有转移财产的可能，现依法申请冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司荆州古城支行的账户存款62万元（账户：42×××20）及查封被申请人所有的车牌号为鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××车辆。申请人特向中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司购买62万元诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北东神天神实业有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆州市正安工程有限公司在中国建设银行股份有限公司荆州古城支行的账户存款62万元（账户：42×××20）；
二、查封被申请人荆州市正安工程有限公司所有的车牌号为鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××车辆。
申请人申请有错误的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 云
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初461号
原告：高卫萍,女,1972年5月6日出生,汉族，住东台市
被告：金宏喜，男，1966年2月5日生，汉族，住东台市。
被告：梅德珍，女，1967年11月25日生，汉族，住东台。
原告高卫萍诉被告金宏喜、梅德珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告高卫萍于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高卫萍的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高卫萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高卫萍负担。
代理审判员 杨 鹏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 仇南萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)0113民初14087号
原告：中核混凝土股份有限公司。住所地，西安市未央路113号中环大厦C座7层。
法定代表人：杜国伟，该公司总经理。
委托代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：王飞菲，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西中机岩土工程有限责任公司。住所地，西安市新城区咸宁中路51号。
法定代表人：张建山，该公司总经理。
本院在审理原告中核混凝土股份有限公司与被告陕西中机岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告中核混凝土股份有限公司于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中核混凝土股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6875元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初916号
原告：李光明，男，1979年2月9日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
被告：文敏，男，1985年4月25日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：陈志英，女，1985年6月25日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告李光明与被告文敏、陈志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李光明于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光明撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一七年十月十九日
书记员 阮枭枭
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3644号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：胡莲芳，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：李蕾蕾，女，生于1982年8月29日，汉族，四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告李蕾蕾物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江、胡莲芳到庭参加诉讼，被告李蕾蕾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业管理费10410.76元及其违约金38041.98元，共计48452.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，业主按时付费，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2011年1月1日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费及其违约金共计48452.74元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告李蕾蕾未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司系具有壹级物业管理企业资质的物业管理企业。2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2017年6月9日退场。
被告李蕾蕾系泸州市江阳区“维多利亚一期”X号房屋的业主，其物业面积为134.68平方米，属多层住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告李蕾蕾自2011年1月1日起至2017年6月9日未支付原告物管费10410.76元。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告李蕾蕾拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告李蕾蕾支付拖欠的物管费10410.76元本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告李蕾蕾支付违约金38041.98元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李蕾蕾于本判决生效之日起十日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费10410.76元。
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告李蕾蕾负担100元，原告成都忠信物业管理有限公司负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年十月十八日
书记员 胡晋豪
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初2366号
原告：夏昌林，男，1957年6月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：夏治生，男，1963年7月20日出生，汉族，住监利县。
被告：夏刚，男，1982年5月12日出生，汉族，住监利县。
原告夏昌林与被告夏治生、夏刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏昌林，被告夏治生到庭参加诉讼。被告夏刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏昌林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息按月息6800元，从2017年8月22日起计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2016年1月22日以资金周转困难为由向原告借款500000元，并约定利息为每月15‰，借款期限为两年（即2016年1月22日至2018年1月22日止）。借款时两被告向原告出具了一份借条。同时，被告夏治生将自己私房房产证、土地证抵押给原告（房产证号：09××84，土地证号：01××11）。由于原告急需用钱，从2月开始多次电话讨要还款，但被告分文未还，最后与夏治生协商，于2017年5月12日与夏治生达成还款协议，约定2017年10月1日前被告夏治生偿还原告借款本金200000元及利息，2018年2月偿还原告剩余借款本金300000元及利息。两被告借款后，从2016年1月起至2017年8月止，支付了部分约定利息后，尚欠2017年9月利息。借款协议到期后，原告多次向两被告催讨还款，但两被告拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告夏治生辩称，借款事实是存在的，确实是借了原告500000元，当时他儿子夏刚正在店里，原告要夏刚签个字，他就让夏刚签了字，但夏刚并没有用这个钱。他这两年生意不好，拖欠了原告的钱，希望原告谅解。他现在准备把房子卖了还钱，如果卖不了就想办法分期分批还。
被告夏刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告夏治生对原告提交的各项证据均无异议。本院依法向被告夏刚送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满被告夏刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，故依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，原告夏昌林作为甲方，被告夏治生、夏刚作为乙方，双方签订了一份《借款合同》。合同约定：“一、甲方借给乙方现金人民币伍拾万元整，用于经商周转资金。期限二年，从2016年1月22日起至2018年1月22日止。二、本金利率按月息15‰结算，从借款之日开始每月支付月利息7500元。三、为确保资金安全，乙方将一栋私房房产证、土地证抵押给甲方，房产证号：09××84，建筑面积365.07平方米。土地证号：01××11，使用权面积148.47平方米。夏治生身份证号：。四、若乙方到期无能力偿还本金伍拾万元，甲方有权按当时市价变卖房地产，乙方无条件同意。五、本合同从签订之日起，具有法律效应，未尽事宜，双方协商解决。甲方：夏昌林（签名），乙方：夏治生、夏刚（签名），二0一六年元月22日。”两被告同时向原告夏昌林出具借条一份。借条载明：“今借到夏昌林现金人民币伍拾万元整（500000.00），用于经商周转资金，严格按合同条款执行。借款人：夏治生、夏刚（签名并按指印），2016.1.22”。合同签订后，原告依约将500000元款项交付给被告夏治生，被告夏治生亦将约定抵押房屋的房产证及土地证交原告收存。2017年5月12日，被告夏治生再向原告夏昌林出具《还款协议》一份。协议载明：“本人借夏昌林现金伍拾万元整，经双方协议，在2017.10.1号前还款贰拾万元（利息含），2018.2月前还款叁拾万元（含利息）。如有违约，按法律程序起诉。还款人：夏治生，2017.5.12。”逾期被告夏治生未依约履行还款义务。原告经催讨无果，遂诉至本院。
同时查明，借款后，被告夏治生、夏刚按合同双方重新商定的月息6800元的标准支付借款利息至2017年8月22日止，其余款项至今未予归还。
又查明，2016年6月间，被告夏治生未征得原告同意，即将约定抵押房屋的权属证书办理挂失手续并重新办理了不动产权登记，随即以该抵押房屋在监利农商银行办理不动产抵押贷款手续，取得银行贷款500000元。
本院认为,被告夏治生、夏刚向原告夏昌林借款500000元，有双方签订的《借款合同》及两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告夏治生、夏刚向原告借款时虽约定还款期限为2016年1月22日至2018年1月22日，但被告夏治生未征得原告同意即擅自将约定的抵押房屋在监利农商银行办理不动产抵押贷款手续，且未依约定还款时间于2017年10月1日前归还借款200000元本息，庭审中被告夏治生亦明确表示目前确无能力依约履行还款义务，其行为已构成逾期违约，符合《中华人民共和国合同法》第一百八条规定的情形，故原告有权要求两被告提前还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏治生、夏刚于本判决生效之日起五日共同偿还原告夏昌林借款本金500000元及利息（自2017年8月22日起，按月利息6800元计至本判决确定的履行之日止）。
被告夏治生、夏刚如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费3020元，合计7420元，由被告夏治生、夏刚共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 琼
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执201号之一
申请执行人：祁延录，男，1993年9月20日出生。
被执行人：许贵珍，男，1996年4月21日出生。
本院在执行申请执行人祁延录与被执行人许贵珍刑附民纠纷一案中，依据本院（2015）北刑初字第160号刑事判决书，许贵珍赔偿祁延录医疗费53185.18元、误工损失费5200元、护理费1500元、住院伙食补助费360元、鉴定费1680元共计61925.18元，本案执行费829元。本院从被执行人许贵珍账户扣划5429元，尚有57325.18元未予执行，被执行人许贵珍现正在服刑，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一七年五月十九日
书 记 员 崔子玥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)云0102民初1704号
原告：张勇，男，1973年6月5日出生，汉族，住昆明市五华区，
被告：云南济海源房地产集团有限公司，统一社会信用代码：91530000745267324X。
住所：昆明市北郊烟草2号路。
法定代表人：陶成川。
被告：昆明济海源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530100778551292U。
住所：昆明市北市区任旗营北辰商业街金兰水榭旁银水湾*幢*楼。
法定代表人：侯俊国。
原告张勇与被告云南济海源房地产集团有限公司、昆明济海源物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。俩被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理昆明市金域蓝湾第-1层b-44号车库的权属证书；2、判令被告支付原告违约金28800元。事实和理由：2007年10月9日我与被告云南济海源房地产集团有限公司签订《商品房购销合同》，约定我向该公司购买金域蓝湾第-1层b-44号车库。我按约一次性付清了购买车库款96000元，被告云南济海源房地产集团有限公司开具了发票，同时收取了办理产权证、土地使用证的各种费用2909元，并承诺于一个月后拿到产权证、土地使用证。我使用该车库，并按时支付物管费。我一直向被告催要产权证、土地使用证无果。2013年被告承诺在2013年6月30日前办理完成移交手续，到时不能实现承诺，被告愿承担购车库总价的30％违约金。至今无果，为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告云南济海源房地产集团有限公司、昆明济海源物业管理有限公司均未作答辩。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、商品房购销合同复印件及补充协议；2、两张发票；3、承诺书。原告陈述当时签合同时被告昆明济海源物业管理有限公司在该合同复印件头页批注“此复印件与原件同等有效”并盖章，被告没有交付原告原件。
本院认为，原告提交的商品房购销合同虽为复印件，但内容与原告提交的其他证据相印证，俩被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对其真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月9日原告与被告云南济海源房地产集团有限公司签订《商品房购销合同》，约定被告云南济海源房地产集团有限公司以96000元将本案讼争车库昆明市烟草二号路中段金域蓝湾地下负一层b-44号出售给原告。同日原告与被告云南济海源房地产集团有限公司签订《补充协议》，约定原告一次性付款，被告云南济海源房地产集团有限公司协助原告将办理分户产权登记所需要的房屋资料提供原告，原告可自行办理房屋产权登记手续，也可委托被告云南济海源房地产集团有限公司办理。同日被告云南济海源房地产集团有限公司开具的发票载明收到原告代收契税、印花税2909元。同年11月14日被告云南济海源房地产集团有限公司开具的发票载明收到原告购本案讼争车库款96000元。原告遂使用本案讼争车库至今。2013年1月被告云南济海源房地产集团有限公司向原告出具的承诺书载明其承诺于2013年6月30日前办好本案讼争车库的产权证并移交给原告，到时若不能实现承诺，其承担购买车位总价30％的违约金。迄今被告云南济海源房地产集团有限公司未履行上述承诺。
本院认为，原告与被告云南济海源房地产集团有限公司签订的商品房购销合同、补充协议系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。原告已按约履行了付款义务，而迄今被告云南济海源房地产集团有限公司未履行办证义务的行为已构成违约，故被告云南济海源房地产集团有限公司应协助原告办理本案讼争车库的不动产权证书，并支付原告违约金28800元。原告诉请非合同方被告昆明济海源物业管理有限公司承担合同责任于理于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告云南济海源房地产集团有限公司于本判决生效后十日内协助原告张勇办理昆明市烟草二号路中段金域蓝湾地下负一层b-44号车库的不动产权证书；
由被告云南济海源房地产集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张勇违约金28800元；
驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费260元，合计860元，由被告云南济海源房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年七月七日
书 记 员 李炻佳