甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初897号
原告：李宽树，男，住址甘肃省永登县。
委托代理人：李熙军（系李宽树侄子），住永登县。
委托代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：中冶建工集团有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新雁南路18号。
负责人：王永平，该公司总经理。
委托代理人：尤继华，甘肃熙和律师事务所律师。
被告：甘肃宇泰工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1329号。
法定代表人：张治业，总经理。
委托代理人：李光谱，男，甘肃宇泰工程机械有限公司副总经理。
被告：石国珍,男，住址甘肃省永登县。
委托代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司,住所地甘肃省武威市凉州区南关东路48号。
负责人：叶宏伟，经理。
委托代理人：刘文亮，男，中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司员工。
委托代理人：甄世宏，甘肃姜学廉律师事务所律师。
原告李宽树诉被告中冶建工集团有限公司甘肃分公司（以下简称中冶集团甘肃分公司）、甘肃宇泰工程机械有限公司（以下简称宇泰公司）、石国珍、中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称太平洋财险武威中心支公司）健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李熙军、袁金道、被告中冶集团甘肃分公司委托代理人尤继华、被告宇泰公司委托代理人李光谱、被告石国珍及委托代理人席建军、被告太平洋财险武威中心支公司委托代理人刘文亮、甄世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宽树向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告方赔偿原告各项费用共计：771689元；其中：1.医疗费（包括后续治疗费）:67408.07元；2.误工费:346518元；3.交通费:2000元；4.护理费:12600元；5.住院伙食补助费:4800元；6.营养费:2000元；7.残疾赔偿金:332738元；8.鉴定费:2600元；9.其他杂费:1025元；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由:原告李宽树受雇于被告中冶集团甘肃分公司,2015年7月20日上午8时20分左右,原告在被告中冶集团甘肃分公司位于甘肃××县公共租赁住房建设项目部)干活时,由被告石国珍驾驶向工地运输货物的车辆将脚手架刮倒,致使正在脚手架上干活的原告摔落致伤。原告受伤后先后被送往中国人民解放军兰州军区总医院、甘肃省人民医院、甘肃省康复中心医院救治,被诊断为:创伤性中型颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血颅脑骨折、胸部损伤、肋骨骨折、气胸等,住院3个多月,现仍在治疗、康复期间。经甘肃信安司法鉴定所鉴定,原告构成四级伤残,且已完全丧失劳动能力。后原告与被告中冶集团甘肃分公司协商损害赔偿事宜，但均无果。原告花费巨额医疗费,债台高筑,既无劳动能力,又无经济来源,原告父母去世，无配偶，且无儿无女,生活极度困难。无奈,原告依照《民事诉讼法》、《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定,提起诉讼,请求人民法院依法支持如上诉请。
被告中冶集团甘肃分公司辩称：一、本案原告致伤事故的发生是由被告中冶集团甘肃分公司以外的第三人造成的,与被告中冶集团甘肃分公司无关,被告中冶集团甘肃分公司不是赔偿义务人。1、被告中冶集团甘肃分公司租赁被告甘肃宇泰工程机械有限公司塔机设备,依《塔机租赁合同》约定,被告甘肃宇泰工程机械有限公司负责运输及安、拆塔机,并经验收合格后才能交付中冶集团甘肃分公司使用。本案事故是在运输过程中发生,被告甘肃宇泰工程机械有限公司应承担侵权责任。2、承运被告甘肃宇泰工程机械有限公司塔机设备的车牌号为×××、×××的货车途经工地大门处时,刮倒被告中冶集团甘肃分公司位于甘肃××县公共租赁住房建设项目工地大门处施工的脚手架,致使正在脚手架施工的原告李宽树摔下脚手架后受伤。承运塔机设备的货车所有人及驾驶人即本案被告石国珍为实际侵权人。无论被告甘肃宇泰工程机械有限公司与被告石国珍之间是运输合同关系还是雇佣关系,都与本案有法律上的利害关系,被告中冶集团甘肃分公司不应承担赔偿责任。二、被告中冶集团甘肃分公司施工现场安全员按照公司《安全文明施工管理制度》的要求,向原告李宽树口头提出其安全施工的要求,但原告李宽树并未按要求进行施工安全防护,故致其受伤或重伤的原因。被告中冶集团甘肃分公司对本案的发生没有过错,其尽到了管理职责,不应对他人过错行为导致的损害承担赔偿责任。三、原告李宽树具有完全的民事行为能力，其对高处作业存在危险及其可能的潜在危险应该有一个明确的概念和预判,并应该预见所存在的危险,且在被告中冶集团甘肃分公司施工现场安全员明确提示其要采取施工安全防护的情形下,仍然未进行施工安全防护致其受伤,其对本案的发生有过错。原告李宽树作为一名专业人员,其对自己的过错行为应承担相应的法律责任。四、本案事故发生后,被告中冶集团甘肃分公司出于人道主义目的,在天祝县
建设局主持协调下,先后垫付了共计22万元用于对原告进行紧急治疗,被告中冶集团甘肃分公司保留就该笔费用向被告石国珍、被告甘肃宇泰工程机械有限公司进行索赔的权利。在被告中冶集团甘肃分公司的积极帮助下,原告才得以康复出院。五、原告李宽树请求的赔偿金额不合理。1、医疗费:应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。2、误工费:应依据相同行业上一年度职工平均工资计算。3、交通费:应提供相关正式票据确定。4、护理费:原告李宽树出院时,医疗机构有明确意见,应该从入院治疗之日起算至康复出院之日止。5、住院伙食补助费:原告应该举证证明其计算标准和计算方法,否则应该承担举证不能的法律后果。6、营养费:应参照医疗机构意见确定。7、残疾赔偿金:依法计算。8、后续治疗费:依法确定。9、其他杂费:应参照医疗机构意见确定。综上所述,本案的发生被告甘肃宇泰工程机械有限公司及其承运塔机设备的被告石国珍是实际侵权责任人,应当承担侵权责任,且原告李宽树自己有过错行为,应承担相应责任。被告中冶集团甘肃分公司尽到自己的管理职责,不应承担赔偿责任。
被告宇泰公司辩称：宇泰公司和被告石国珍之间是运输合同关系，宇泰公司雇佣被告石国珍的车将货物从兰州运到现场，事故发生在路途中，宇泰公司并不知情。宇泰公司在石国珍将货物运输到目的地以后，已经向被告石国珍支付了相应的价款。被告石国珍在货物运输过程中致使原告损害，应当由被告石国珍负责赔偿，原告受伤和宇泰公司没有关系，宇泰公司不应承担赔偿责任。被告中冶建工集团代理人抗辩对原告口头进行了安全教育，但是对特种作业来说，必须进行三级书面的安全教育，口头教育是无效的。高空作业因当配备安全帽、安全带等相应的设备，并且对高空作业人员要进行专门的培训，对患有不适合高空作业疾病的人员是不能让其高空作业的，比如说高血压。而且高空作业现场必需要有专职安全员督导，根据被告石国珍的陈述当时现场只有两个妇女，并没有安全员。故事故的发生是因为中冶集团的安全教育不到位导致的，所以应当由被告中冶集团公司承担完全的赔偿责任。
被告石国珍辩称：第一、被告石国珍在本案中不是承担责任的主体，应当由被告中冶集团甘肃分公司承担原告的赔偿责任。因为原告是以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，人民法院确定案由也是如此，应当由接受劳务的中冶集团甘肃分公司负责原告的赔偿责任；第二、被告石国珍在事发后，向原告支付了大量的医药费，被告石国珍车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了交强险和商业三责险，应当由被告太平洋财险武威中心支公司负责赔偿。第三、被告石国珍驾驶的车进工地大门的时候，原告在脚手架上焊接铁大门。因为当时道路旁边有个电焊机，被告将车停下，把电焊机和电线移到旁边，原告也从脚手架上下来。被告开动车的时候，原告又上到脚手架上，才导致事故的发生。原告当时作业的时候没有相应的防护措施，没有戴安全帽，也没有安全带。
被告太平洋财险武威中心支公司辩称：第一、本案案由不属于保险公司实现赔偿责任的案由；第二、没有当地公安交警部门出具的责任认定书，无法确认责任事故和赔偿义务主体；第三，没有当地安全部门的认定结论；第四，原告提供的司法鉴定意见书，鉴定结论属于工伤类的结论；而且是原告单方私下委托，所以对鉴定结论有异议；第五，本案中，不应由保险公司承担赔偿责任，应当由车主石国珍、施工方中冶集团甘肃分公司和宇泰公司承担原告的各项赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告李宽树提交的身份证、户口簿一份、兰州军区兰州总医院病历及费用清单各一份、甘肃康复中心医院病历及费用清单各一份、甘肃康复中心医院病历及费用清单各一份、甘肃省人民医院病历及费用清单各一份、甘肃省人民医院病历及费用清单各一份、甘肃康复中心医院病历及费用清单各一份、甘肃省康复中心医院出院证明五份、甘肃省人民医院出院证明书二份、门诊收费票据五张、挂号费票据四张、甘肃省国家税务局通用机打发票一张、事故发生地照片二张、被告中冶集团甘肃分公司提供的照片三张、租赁合同一份、被告石国珍提供的保险单三份，因原、被告双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。
对原、被告提交的对方有异议的证据分析认定如下：
原告李宽树提供的以下证据：
1.甘肃信安司法医学鉴定所鉴定书二份、鉴定费发票二张；以证明原告的伤情被鉴定为四级伤残、完全丧失劳动能力，所需后续治疗费27040.92元，并产生鉴定费共计2600元。
经质证，被告中冶集团甘肃分公司委托代理人、被告宇泰公司委托代理人对上述证据均无异议，被告石国珍及委托代理人、太平洋财险武威中心支公司委托代理人认为上述证据中委托鉴定的主体不符合法律规定，鉴定的依据不应按工伤标准计算，后续治疗费用过高；因鉴定程序不合法，对鉴定费票据也不予认可。被告石国珍当庭申请对原告的伤残等级及后续治疗费用进行重新鉴定。
经审查，原告李宽树未经劳动部门认定为工伤，按工伤标准所评定的伤残等级不符合法律规定，被告石国珍及委托代理人、太平洋财险武威中心支公司委托代理人的抗辩意见成立，对被告石国珍重新鉴定的申请本院予以准许。
2.借条四张，以证明被告石国珍已向原告垫付医疗费39000元，但因被告石国珍当时没有钱，从原告侄子李熙军处借的，相当于原告自己支付的医疗费。
经质证，四被告均有异议，认为医药费应当有正规的医疗费发票予以证实，上述四张借条不能证明原告垫付医疗费的目的。
上述借款属原告治疗过程中因费用周转所产生的债务，本院对被告石国珍向原告家属借得现金39000元用于原告治疗的事实予以认定。
3.收据11张，以证明原告在住院期间所购买的生活用品共计1025元。
经质证，被告中冶集团甘肃分公司委托代理人、宇泰公司对上述证据不持异议。被告石国珍及委托代理人认为上述票据中部分费用已经包含在护理费当中，对该部分票据不予认可；被告太平洋财险武威中心支公司委托代理人认为上述票据均不是正规的发票，无出票部门的公章，对其真实性不予认可。
以上证据不符合证据形式要件，本院不予采信。结合原告住院治疗所必需购置的生活用品，对该项费用本院酌情认定1000元。
4.交通费票据46张，证明原告住院治疗期间和做鉴定时所产生的交通费；释明因部分票据遗失，原告只主张了2000元的交通费。
经质证，被告石国珍及委托代理人、太平洋财险武威中心支公司委托代理人对车辆通行费票据不予认可，对其他票据均无异议，并请求法庭审核认定。其他被告方对上述证据均无异议。
上述交通费票据中，对于无乘车区间和时间的部分票据，因不能证明在原告住院治疗期间和鉴定过程中所产生的交通费，本院不予采信，但结合原告在住院治疗和鉴定过程中所产生交通费用的必要性与合理性，原告主张的交通费2000元符合客观事实，本院予以认定。
被告中冶集团甘肃分公司提供的以下证据：
1.会议纪要一份，证明原告致伤的原因是由被告石国珍造成的，与被告中冶集团甘肃分公司无关，被告中冶甘肃公司不是赔偿义务人。
经质证，原告委托代理人及其他三被告均对上述证据的真实性不持异议，但认为并不能证明被告中冶集团甘肃分公司在本次事故中无责任。因原告委托代理人及其他三被告对其真实性不持异议，本院予以采信；对于双方协商处理事故的事实予以认定，但因原告及其他被告对上述会议记录内容均不予认可，上述协议未经司法确认，无法律效力，且该协议并未经原告本人同意，对原告不具有约束力，故被告中冶集团甘肃分公司的证明目的不能得到支持。
2.医药费收据照片十六张、甘肃省康复中心医院住院收费票据五张、甘肃省人民医院住院收费票据二张、李熙军出具收据照片一张、石国珍出具收据一张、费用明细一份；证明被告中冶集团甘肃分公司向原告垫付医药费共计220000元，其中给原告委托代理人李熙军支付现金2000元、给被告石国珍支付现金1000元。医药费票据原件部分在原告手中，部分在石国珍手中。
经质证，原告委托代理人对被告中冶集团甘肃分公司向原告垫付医药费的事实予以认可，但因被告将费用直接支付给医院，医药费票据也不在原告处，所以原告不清楚具体垫付医药费的数额。被告石国珍对上述证据的真实性不持异议，并释明被告石国珍向原告垫付了医药费共计146384.04元。其他二被告对上述证据均无异议。
被告中冶集团甘肃分公司为进一步证实向原告实际垫付医药费的事实，庭后向本院提交了银行转账凭证及消费凭证。经审核，被告提交的银行转账凭证及消费凭证与上述医药费预交收据照片和被告提供的收费明细相互印证，形成有效的证据链条。被告中冶集团甘肃分公司提供的以上证据来源合法、内容真实，本院予以采信；对于被告中冶集团甘肃分公司向原告李宽树垫付医疗费217000元、给付原告侄子李熙军现金2000元、给付被告石国珍现金1000元的事实予以认定。
3.天祝县吉祥苑一区建筑工程项目管理制度一份、录音资料一份，证明在事故发生前，中冶集团甘肃分公司的安全员已经口头告知了安全事项，事故发生后原告李宽树承认口头告知了安全注意事项，但因为无法系安全带，所以原告没有系安全带。
经质证，原告委托代理人及其他三被告对被告中冶集团甘肃分公司的证明目的均持有异议，认为被告中冶集团甘肃分公司仅仅单方制定了项目责任制度，但并没有将责任制度落实到位，也没有提供对原告进行安全管理培训的证据，录音资料中的内容属诱导性发问，不能免除被告中冶集团甘肃分公司对原告的赔偿责任。
对上述证据的真实性，本院予以采信；但项目管理制度仅为被告中冶集团甘肃分公司内部文件，被告中冶集团甘肃分公司并没有提供对本案事故的发生已尽到安全管理义务的相关证据，并不能证实被告中冶集团甘肃分公司的证明目的。
被告石国珍提供的以下证据：
1.兰州军区兰州总医院门诊票据一张,金额3677元、住院费票据一张，金额178706.54元、药店购买药品的凭证三张，金额共计184.6元、天祝县人民医院处方签三份，共计金额1572.2元、兰州军区总医院服药单一份、李宽树化验单一份、甘肃省康复中心住院押金收据二张，并释明原告在天祝县医院治疗时共产生3000元医药费，都是被告石国珍垫付的，但因医药费票据、CT报告单等大部分票据遗失了，只有处方签记载的医药费金额；购买药品凭证是原告家属在药店购买药品后，被告石国珍支付的药费，共计184.6元；原告在甘肃省康复中心医院治疗时，被告石国珍垫付医药费4000元；在兰州军区总医院治疗时，被告中冶集团甘肃分公司垫付了43000元的医药费，被告石国珍共垫付医药费139384.04元。上述证据以证明被告石国珍为原告垫付医药费的情况。
经质证，原告委托代理人对上述证据的真实性不持异议，认为天祝县人民医院处方签不属于正式票据，对被告石国珍垫付医药费的事实予以认可。被告中冶集团甘肃分公司委托代理人对上述证据不持异议，但称原告在兰州军区兰州总医院住院治疗时，被告中冶集团甘肃分公司垫付了医疗费共65000元，是被告中冶集团甘肃分公司直接汇入医院账户中的，但最终的结算手续不是中冶集团甘肃分公司办理的。被告宇泰公司对上述证据均不持异议。被告太平洋财险武威中心支公司委托代理人认为天祝县人民医院处方签、兰州军区兰州总医院服药单、李宽树化验单、押金收据因不属于正式票据而不予认可，对其他证据均不持异议。
针对被告中冶集团甘肃分公司委托代理人的质证意见，被告石国珍释明被告中冶集团甘肃分公司在兰州军区兰州总医院垫付医药费65000元的事实属实，原告在兰州军区兰州总医治疗时共产生医药费182384.04元，其中被告石国珍垫付139384.04元，被告中冶集团甘肃分公司垫付65000元中，只消费了43000元，其余22000元中，2000元由被告石国珍自己花费了，原告转往甘肃省康复中心医院时产生救护车费300元，剩余19700元用于缴纳甘肃省康复中心医院的住院押金，在甘肃省康复中心治疗时的结算手续均是原告李宽树侄子李熙军办理的。
上述证据因双方当事人对其真实性均不持异议，其来源合法、内容真实，本院予以采信。对于被告石国珍垫付原告在天祝县医院的医药费的事实，原告委托代理人予以认可，本院以天祝县人民医院处方签记载的金额共计1572.2元予以认定；对被告石国珍垫付原告在兰州军区兰州总医院的医药费，因被告中冶集团甘肃分公司之前已经预交了65000元，而原告李宽树在该医院治疗时共产生医疗费182384.04元，故对于被告石国珍垫付的费用，本院以扣除被告中冶集团甘肃分公司已经预交的费用后，剩余117384.04元予以认定。因原告方对被告石国珍垫付剩余的22000元医药费，扣除其自己使用的2000元后，其中19700元垫付至甘肃省康复中心医院，300元用于原告转院是的交通费的事实予以认可，故本院认定被告石国珍在甘肃省康复中心医院垫付的费用包括从兰州军区兰州总医院转交的19700元和后期补交的4000元，共计23700元。由于原告李宽树在甘肃省康复中心医院未支付过医药费，被告中冶集团甘肃分公司在该医院共垫付102000元，而原告在甘肃省康复中心医院实际产生医疗费共111015.17元，最终的住院结算手续均由原告侄子李熙军办理，所退预交余额由原告侄子李熙军持有。
2.原告家属书写的花费清单29张，共计金额15640元；车票1张、收据10张、原告向被告石国珍出具相应的消费清单29张、税务发票2张，释明被告石国珍向原告家属垫付现金共计17036元；收条4张，共计金额计4000元。以证明被告石国珍向原告支付现金共计21036元。
上述证据质证时，被告太平洋财险武威中心支公司对购买榨汁机等不合理的费用不予认可，请求人民法院予以审核。其他当事人及委托代理人对上述证据均无异议，原告方认可被告石国珍向原告家属垫付现金共计21036元的事实。
对被告石国珍提供的上述证据，其中救护车使用费300元的收据与原被告陈述相印证，本院予以采信；对其他收据和原告消费清单均不是税务部门出具的正式票据，且原告出具的消费清单所记载的消费项目大多数为伙食支出，该费用与原告主张的伙食补助费、护理费重复，本院对上述收据和消费清单均不予采信；购买榨汁机和棉被的税务发票2张与本案无关联性，本院不予采信；车票一张不能证明用途，本院不予采信；收条四张，因原告方认可被告石国珍向其垫付的4000元生活费，本院予以采信。对上述证据所反映被告石国珍向原告家属垫付21036元现金的事实，因原告方认可，本院予以认定。
3.甘肃衡信司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一份,金额3600元；兰州大学第一医院门诊导诊单二份、兰州大学第一医院门诊收费票据一份，计926元、交通费票据10张，金额570元、收据一张，金额100元，并释明交通费票据是原告去武威进行伤残鉴定和去兰州进行智力鉴定所产生的，收据记载的费用是原告做鉴定时，所产生的伙食费；以上票据中除鉴定费外，其余票据都是是原告消费后，向被告石国珍提供票据，被告石国珍向原告方支付现金共计1573元；以证明原告进行伤残鉴定时，被告石国珍垫付鉴定费、检查费、交通费、伙食费共计5173元。
经质证，原告委托代理人对司法鉴定意见书有异议，认为伤残等级过低，请求法院依法审核，对其他证据均不持异议；被告太平洋财险武威中心支公司委托代理人认为伙食费收据不属于税务部门出具的正式票据，不予认可，对其他证据均不持异议；其他被告对上述证据均无异议。
上述证据中，因伙食费收据不属于税务机关出具的正式发票，本院不予采信；甘肃衡信司法鉴定所鉴定意见书是经双方当事人共同选定有资质的鉴定机构所做出的鉴定结论，原告未提出足以反驳的理由和证据，该鉴定意见书内容客观真实，属有效证据，本院予以采信；对其他证据因双方当事人及委托代理人均不持异议，其来源合法、内容真实，本院予以采信。对于原告李宽树因本起事故造成六级、九级的多等级伤残、所需后续治疗费37270元，并在鉴定过程中产生检查费926元、交通费570元、鉴定费3600元，上述费用中被告石国珍垫付鉴定费、检查费、交通费等共计5173元的事实予以认定。
被告宇泰公司、太平洋财险武威中心支公司未向法庭提供证据。
经审理查明：原告李宽树受雇于被告中冶集团甘肃分公司。2015年7月20日8时许，原告李宽树在被告中冶集团甘肃分公司位于甘肃××县公共租赁住房建设项目部的工地干活，被告石国珍驾驶的×××、×××号货车为被告宇泰公司向被告中冶集团甘肃分公司工地运输机械时，将该工地大门口的脚手架刮倒，致使正在脚手架上作业的原告李宽树摔地受伤。事故发生后，原告先后被送往天祝县人民医院、中国人民解放军兰州军区兰州总医院、甘肃省康复中心医院、甘肃省人民医院进行救治，被诊断为：创伤性中型颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血颅脑骨折、胸部损伤、肋骨骨折、气胸等,共住院治疗120天，产生医药费共计331983.8元；其中天祝县人民医院医药费为1572.2元、中国人民解放军兰州军区兰州总医院医药费为182384.04元、甘肃省康复中心医院医药费为111015.17元、甘肃省人民医院医药费为34718.39元、原告复查所产生医药费为1368元、鉴定时被告石国珍垫付的检查费926元。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，原告李宽树被评定为六级、九级伤残，所需后续治疗费37270元。原告李宽树在治疗及鉴定过程中，被告中冶集团甘肃分公司垫付医药费共计217000元、向原告支付现金2000元；被告石国珍垫付医药费共计142656.24元、救护车费300元、鉴定费3600元、向原告支付现金22609元；被告中冶集团甘肃分公司向被告石国珍支付现金1000元。
另查明，被告中冶集团甘肃分公司与被告宇泰公司签订了《塔机租赁合同》，双方约定：塔机运输、安装、顶升、拆除、检测等由被告中冶集团甘肃分公司委托有资质的单位负责实施，其中塔机由宇泰公司负责运输及安、拆取证，塔机（标塔）一次性进、出场和地脚螺栓等费用为22000元/台，费用由甲方承担。后被告宇泰公司与被告石国珍签订承运合同，由被告石国珍负责将塔机设备运输至被告中冶集团甘肃分公司的施工工地。被告石国珍驾驶的×××、×××号货车在被告太平洋财险武威中心支公司投保了”交强险”和”三责险”，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，经过庭审，原、被告双方对本案事故发生导致原告受到侵害的事实并无争议；本案中引发事故导致原告受伤的因素是多方面的，根据《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》关于：”当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”之规定，本案案由变更为健康权纠纷。公民的人身健康权受法律保护，侵害他人人身的应当承担相应的法律责任。本案的争议焦点归纳为：一是各方当事人应否对本案事故的发生承担责任及承担责任的比例；二是原告主张的各项赔偿数额是否合法有据。针对上述争议焦点，分析如下：
一、各方当事人应否对本案事故的发生承担责任及承担责任的比例。1.被告中冶集团的责任问题：原告李宽树在被告甘肃分公司位于甘肃××县公共租赁住房建设项目部)干活，受被告中冶集团甘肃分公司的管理与监督，双方形成了雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条”雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，原告李宽树在从事雇佣活动中受到伤害，被告中冶集团甘肃分公司应当对原告的损失承担相应的责任。被告中冶集团甘肃分公司对其施工场所及施工人员有绝对的支配、管理权，但其在原告李宽树无任何安全措施的情况下仍允许原告继续施工、对被告石国珍驾驶运输塔机车辆进入其施工现场未尽到安全保障和合理指挥的义务，致被告石国珍驾驶的×××、×××号货车刮倒施工工地的脚手架导致事故发生，应承担相应的过错责任；2.被告宇泰公司的责任问题：被告中冶集团甘肃分公司以与宇泰公司约定塔机由被告宇泰公司负责运输及安、拆取证，原告因塔机运输过程中造成的伤害，应当有被告宇泰公司承担赔偿责任的抗辩事由，根据双方签订的《塔机租赁合同》记载关于：”塔机运输、安装、顶升、拆除、检测等由甲方（中冶集团甘肃分公司）委托有资质的单位负责实施，其中塔机由乙方（宇泰公司）负责运输及安、拆取证......”的内容，被告中冶集团甘肃分公司委托被告宇泰公司对其租赁的塔机负责运输。但被告宇泰公司与被告石国珍签订了运输合同，双方约定由被告石国珍将塔机运输至被告中冶集团甘肃分公司位于甘肃××县公共租赁住房建设项目部建设工地，被告宇泰公司的运输风险也随之转移至被告石国珍，且被告石国珍的运输行为不受被告宇泰公司的直接管理，被告宇泰公司对本案事故的发生没有可控性，在本案事故中无过错，不应承担对原告各项诉请的赔偿责任。故被告中冶集团甘肃分公司的抗辩事由不能成立，本院不予采纳。3.被告石国珍的责任问题：被告石国珍驾驶的×××、×××号货车进入被告中冶集团甘肃分公司施工工地时，对周边环境注意不够，未尽到安全驾驶义务，直接导致本案事故的发生，应当对原告的各项损失承担相应的过错责任。4.被告太平洋财险武威中心支公司的责任问题：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》二十一条：”被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和第四十四条：”机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，被告石国珍驾驶的×××、×××号货车，其中×××号货车在被告太平洋财险武威中心支公司投保了”交强险”，本案事故发生时尚在保险期间内，故被告太平洋财险武威中心支公司在”交强险”限额内，对原告的各项损失应当予以赔付。因×××号货车和甘D13**号挂车分别在被告太平洋财险武威中心支公司各投保了险额为50万元的第三者商业责任险，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保\'\'交强险\'\'的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保\'\'商业三者险\'\'的保险公司根据保险合同予以赔偿。”的规定，被告太平洋财险武威中心支公司在”交强险”限额内对原告的各项损失赔偿后，剩余部分在”商业三责险”限额内对被告石国珍应当向原告李宽树赔偿的损失予以赔偿，不足部分由被告石国珍自行赔付。5.原告李宽树在从事雇佣事务时，未尽到安全注意事项，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：”受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，原告李宽树对本案事故的发生有一定的过错，应当对其受到的损失承担相应的责任。
综上对本案事故发生因素的分析，本院认定被告中冶集团甘肃分公司对原告李宽树因本案事故所造成的各项损失应承担35%的民事赔偿责任，被告石国珍应承担原告各项损失60%的民事赔偿责任；被告太平洋财险武威中心支公司在”交强险”限额内对原告的各项损失进行赔偿后，在”商业三责险”限额内对被告石国珍应承担60%的责任范围予以赔偿，不足部分由被告石国珍赔付。原告李宽树因存在一定的过错，应自行承担其各项损失5%的民事责任。
二、原告主张的各项赔偿数额是否合法有据。本案中对于被告中冶集团甘肃分公司和石国珍垫付原告的医药费、交通费、鉴定费、检查费等费用，虽然不在原告的诉请范围内，但均因本次事故导致原告李宽树受伤而产生的费用，应当一并计算在事故赔偿数额之内。1.医药费：原告主张的该项费用中包含了后续治疗费，但后续治疗费是原告在以后治疗时预计产生的费用，本院将实际产生的医药费和后续治疗费分别审核。原告李宽树在天祝县人民医院产生医药费1572.2元、在甘肃省人民医院产生医药费34718.39元、在甘肃省康复中心医院产生医药费111015.17元、在中国人民解放军兰州军区兰州总医院产生医药费182384.04元、原告李宽树复查时产生医药费1368元、做鉴定时产生检查费926元，以上实际产生医药费共计331983.8元。被告中冶集团甘肃分公司垫付医药费217000元、被告石国珍垫付医药费143582.24元、原告李宽树自行支付1368元，共计361950.24元。因原告李宽树治疗终结时由其侄子李熙军办理的结算手续，故被告中冶集团甘肃分公司和石国珍垫付的医药费剩余29966.44元，均有原告李宽树侄子李熙军持有。2.后续治疗费：根据甘肃衡信司法鉴定所做出的评定结论，本院对原告所需的后续治疗费以37270元予以支持。3.伙食补助费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院参照甘肃省党政机关工作人员出差伙食补助费标准40元∕人/天，以原告李宽树的住院天数120天核算为4800元。原告的该项主张合法有据，本院不予支持。4.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的规定，结合原告李宽树的伤情及伤残程度，原告的该项主张符合客观事实，本院予以支持。5.伤残赔偿金：对于原告主张332738元的伤残赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据伤残等级，自定残之日起按二十年计算。根据原告李宽树在城镇务工的事实和参照《甘肃省道路交通安全条例》第七十条：”对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”的规定，原告的该项主张应当按照本省城镇居民上一年度人均可支配收入和原告李宽树多等级伤残六级、九级核算为23767元/年×20年×（50%+3%）的标准核算为23767元/年×20年×53%=251930.2元，故原告主张的332738元无法律依据，本院以251930.2元予以支持。6.误工费：对于原告主张的误工费346518元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告李宽树出院后，因伤势实际情况属持续误工，故原告的误工时间应当计算至定残日前一天。因原告李宽树的伤残赔偿金按甘肃衡信司法鉴定所做出的评定结论核算的，且该鉴定结论是双方共同选定的鉴定机构做出的，对其鉴定结论被告方均不持异议，故对于原告李宽树的定残日期也因以该司法鉴定意见书为宜。对原告的误工时间本院以原告受伤之日（2015年7月20日）至定残前一日（2016年12月11日）共计509天予以认定。根据原告李宽树在建筑工地打工的事实，本院对其误工费参照建筑业标准核算为39977元/年÷365天×509天=55748.75元，故原告主张的346518元无法律依据，本院以55748.75元予以支持。7.护理费：对于原告主张的11445元的护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于：”护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照护理人员人数。”的规定，结合原告李宽树住院治疗120天及实际伤情，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。8.交通费：对于原告复查时产生的交通费和原告李宽树转院使用救护车、进行伤残鉴定时，被告石国珍垫付的交通费，以本院认定的2000元、300元、570元予以支持。9.对于原告主张的1025元杂费，以本院认定的1000元予以支持。10.对于原告主张的在甘肃信安司法医学鉴定所产生的鉴定费2600元，因该鉴定所做出的鉴定结论本院未采纳，故鉴定费用由原告自行负担。被告石国珍垫付的在甘肃衡信司法鉴定所产生的鉴定费3600元，属原告因本次事故所产生的合理费用，应当计算至本案赔偿范围之内。综上，原告李宽树因本次事故所产生的费用：医药费331983.8元、伙食补助费4800元、营养费2000元、后续治疗费37270元、残疾赔偿金251930.2元、误工费55748.75元、护理费11445元、交通费2870元、其他杂费1000元、鉴定费3600元，共计702647.75元。因上述费用已超出被告太平洋财险武威中心支公司”交强险”各分项险额，故上述费用中，被告太平洋财险武威中心支公司在”交强险”限额内赔付120000元；剩余582647.75元，由被告太平洋财险武威中心支公司在”商业三责险”限额内按被告石国珍应承担60%的责任赔付349588.65元、被告中冶集团甘肃分公司按35%的责任比例赔付203926.7元、原告李宽树因自身过错按5%的责任比例自行负担29132.4元。被告中冶集团甘肃分公司已向原告李宽树垫付相关费用共计219000元、被告石国珍向原告垫付的相关费用共计169165.2元，折抵原告支付39000元的现金后，被告石国珍实际向原告垫付130165.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司在”交强险”限额内赔付原告医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、其他杂费、鉴定费共计120000元；在”商业三责险”限额内赔付349588.65元；以上赔偿款共计469588.65元，扣除被告石国珍已垫付的130165.2元，原告李宽树实际获赔339423.45元；（以上赔偿款被告中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司于本判决生效后15日内履行完毕）
二、被告中冶建工集团有限公司甘肃分公司赔付原告医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、其他杂费、鉴定费共计203926.7元；与被告中冶建工集团有限公司甘肃分公司已垫付的219000元相折抵后，原告李宽树需返还被告中冶建工集团有限公司甘肃分公司15073.3元；
三、驳回原告李宽树其他诉讼请求。
如果未按判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由原告李宽树负担200元、被告石国珍负担2400元、被告中冶建工集团有限公司甘肃分公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 汪金钟
审 判 员 王海山
人民陪审员 吴之海
二〇一七年四月十八日
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"湖南一品佳餐饮管理有限公司与张时哲劳动争议二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-11\\\\\",\\\\\