wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4375号
罪犯朱吾生，男，1969年5月4日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年2月22日作出(2012)东中法刑一初字第274号刑事判决，以被告人朱吾生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月9日作出(2013)粤高法刑四终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月5日交付监狱执行刑罚。因罪犯朱吾生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更988号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年8月20日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯朱吾生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱吾生在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬267分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱吾生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱吾生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初186号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，男，1971年6月6日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系公司法定代表人，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月5日20时许，被告人徐某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇镇山路由东向西行驶至香山路口时，与滕某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为132mg/100ml。案发后，被告人徐某已赔偿被害人滕某经济损失并取得谅解。
被告人徐某于2016年10月5日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某的陈述、证人陆某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故认定书、价格评估意见、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、发破案经过、查获经过、案件信息列表、被告人徐某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年三月七日
书记员 邵玮玲
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0822执20号
申请执行人：王英兰，女，51岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：柴若飞，男，37岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行王英兰与被执行人柴若飞民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年四月十二日
书记员 黄玉惠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6638号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告钟兴强，男，1976年07月13日出生，住湖北省麻城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟兴强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟兴强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39335.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39335.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘商初字第220号
原告王宝权。
被告王海欣。
被告罗慧红。
被告郭海丰。
本院受理的原告王宝权与被告王海欣、罗慧红、郭海丰民间借贷纠纷一案，原告王宝权于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝权的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝权撤回起诉。
案件受理费1975.00元，减半收取987.50元，由原告负担。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 崔宏明
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙 龙
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫10刑终97号
原公诉机关许昌市建安区人民法院。
上诉人（原审被告人）冯文彬，男，1977年5月11日出生，汉族，大专文化，中共党员，现任许昌市建安区国土资源局党建办主任，户籍所在地许昌市魏都区，现住许昌市许由路与解放路交叉口县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年6月21日被许昌市建安区人民检察院刑事拘留，同年6月28日被许昌市建安区人民检察院取保候审，同年10月13日被许昌市建安区人民法院取保候审。
辩护人杨志华、董宏波，河南君志合律师事务所律师。
许昌市建安区人民法院审理许昌市建安区人民检察院指控原审被告人冯文彬犯玩忽职守罪一案，于二〇一七年十二月二十日作出（2017）豫1003刑初539号刑事判决，认定被告人冯文彬犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。原审被告人冯文彬不服，以一审判决部分事实不清、造成损失数额计算有误、量刑重等为由提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，许昌市人民检察院指派检察员杜自闯、代理检察员李艺博出庭履行职务，上诉人冯文彬及其辩护人河南君志合律师事务所律师杨志华、董宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下:
一、撤销许昌市建安区人民法院（2017）豫1003刑初539号刑事判决；
二、发回许昌市建安区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁冬花
审 判 员 李 晋
代理审判员 焦崇阳
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 一
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执15号
申请执行人于洪波，男，1980年12月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人张伟国，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李春敬，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人顾静芳，女，1987年10月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
于洪波与顾静芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民四初字第01071号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告顾静芳于��判决生效之日起7日内归还原告于洪波借款本金人民币10万元；二、被告顾静芳于本判决生效之日起7日内按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付原告于洪波前述借款本金自2015年3月27日起至实际还款日止的相应违约金。案件受理费2506元，适用简易程序减半收取1253元，由被告顾静芳负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。因顾静芳未履行生效判决书确定的义务，于洪波于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人顾静芳名下有车牌号为苏Ｅ×××××小汽车一辆，已抵押，目前下落不明，本案无法处置。除此之外，本案目前未���现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、股票、房地产等财产。现尚未执行到位113264元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终��。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏民四初字第01071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年七月四日
书 记 员 高爱明
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10287号
原告：刘维坤，男，1965年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张淑群，女，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。
原告刘维坤与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘维坤之委托诉讼代理人张淑群，被告君航物业公司之委托诉讼代理人陈荣敏、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费371元，并支付利息（从交费之日起，按年利率5%计算一年十一个月整）；2、要求被告增加赔偿原告损失1113元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月15日购买了山予城小区房屋一套，建筑面积为105.93平方米。2014年12月28日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费371元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告刘维坤系綦江区文龙街道润庆･山予城房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･山予城小区物业服务合同》和《润庆･山予城业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年12月28日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费371元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･山予城小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告在2014年12月28日交纳了装修期间电梯使用费，其在2015年2月9日綦江区发改委下达行政执法告诫函后才知晓自己的权利受到了侵害，不论是从交费之日开始起算诉讼时效，还是从从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案均未超过诉讼时效。因此，本院对被告辩称本案已超过诉讼时效不予认可。原、被告虽然签订了《润庆·山予城小区物业服务合同》和《润庆·山予城业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·山予城业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费，本院予以支持。关于利息，原告主张以其交纳的装修期间电梯使用费为基数按照年利率5%从其交费之日起计算一年零十一个月（约700天）即至2016年11月27日，原告主张按年利率5%计算没有提供相关证据予以证明，结合客观实际，本院认为参照中国人民银行同类、同期贷款利率计算原告的利息损失较为适宜。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告刘维坤交纳的装修期间电梯使用费371元及资金占用损失（按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2014年12月28日起至2016年11月27日止）；
二、驳回原告刘维坤的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告刘维坤已预交，被告重庆君航物业管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告刘维坤）。
本判决为终审判决。
代理审判员 留微微
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程 雪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执160号之五
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行。住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街**号***层***号。
法定代表人杨岩峰，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县龙江镇邮政家属楼七单元303室，身份证号码2302211978********。
被执行人贾万福，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇大湾村*组，身份证号码2302211967********。
被执行人曲仁玲，女，1955年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇龙兴村*组，身份证号码2302211955********。
被执行人汲守平，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，23022119570713401X。
被执行人于桂英，女，1957年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇龙兴村**组，身份证号码2302211957********。
被执行人张殿文，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇龙兴村*组，身份证号码2302211958********。
被执行人罗洪利，女，1960年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇龙兴村*组，身份证号码2302211960********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行与被执行人贾万福、曲仁玲、张殿文、罗洪利、汲守平、于桂英、金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第1300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行已发生法律效力的法律文书，被执行人贾万福于2017年1月22日自动履行10000.00元，本院于2017年5月24日依法扣划被执行人贾万福账户内的存款1800.00元，被执行人汲守平、于桂英履行还款义务51849.00元，并交纳了执行费855.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1300号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年六月五日
书记员 孙再刚
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初3115号
原告：杜保全，男，住址：河北省保定市。
原告：杜鹃，女，住址：辽宁省阜新市。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。
委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。
原告杜保全、杜鹃与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1035号房屋，用途为商业，房屋价款为132,136元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金3964元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1035号商铺，总房款132,136元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。《商品房买卖合同》补充协议第十条约定，买受人未接到通知的，以主合同约定的交付期限的最后一天为办理交付手续的时间，买受人应主动到物业服务中心或出卖人现场另行指定的地点办理交付手续。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准。根据补充协议约定，原告应于2015年7月31日至被告处办理交房手续，庭审中原告亦表示“大多数业主是在2015年7月28日左右被告通知收房交物业费的时候收到了入住通知书”，故被告履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜保全、杜鹃诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告杜保全、杜鹃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年九月五日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2469号之一
申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人尤晓，董事长。
委托诉讼代理人：万正君，成都市青羊区兴成小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：曹凡凡，成都市青羊区兴成小额贷款有限公司员工。
被执行人汤勇，男，1981年9月2日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人李涛，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人何晓霞，女，1975年6月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人朱君，女，1985年2月2日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人文晓琴，女，1964年3月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人李晓宁，男，1962年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人付晓萍，女，1957年5月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人陈永聪，男，1957年12月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人林化兵，男，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人杨云秀，女，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人成都市迪文迪路商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人林化兵。
本院在执行成都市青羊区兴成小额贷款有限公司与汤勇、李涛、何晓霞、朱君、文晓琴、李晓宁、付晓萍、陈永聪、林化兵、杨云秀、成都市迪文迪路商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的汽车两辆，未查明被执行人汤勇、李涛、何晓霞、朱君、文晓琴、李晓宁、付晓萍、陈永聪、林化兵、杨云秀、成都市迪文迪路商贸有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 黄文进
代理审判员 唐 璇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 川
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执334号之一
申请执行人刘雪国，男，1964年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人浙江中矿建设集团有限公司。
申请执行人刘雪国与被执行人浙江中矿建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初208号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江中矿建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币65671.03元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十六日
书记员 龚福仁
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决
���
（2017）甘0826民初1430号
原告：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司，住所地:甘肃省平凉市静宁县城关镇西街4#商住楼1层5-8号及2层。
法定代表人：李某，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，男，1990年5月27日出生，汉族，该公司员工，一般代理。
被告：苏某，住静宁县，身份号码×××。
被告：尹某，住静宁县，身份号码×××。
被告：崔某，住静宁县，身份号码×××。
原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告苏某、尹某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王某，被告尹某、崔某到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏某归还原告借款本金95000元、利息14946.69元、罚息1042.27元，合计110988.96元；2.判令尹某、崔某对上述债务承担连带偿还义务；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日���原告所属界石铺镇支行同苏某签订《个人贷款借款合同》，主要约定：苏某向原告借款人民币100000元；借款期限自2015年1月26日至2016年2月26日；年利率10.08%，按月结息；如借款人逾期还款，罚息按该贷款利息基础加收50%计算。尹某、崔某对上述债务提供连带保证担保。合同期限满后，被告未如约归还款项，截止2017年5月份，欠本金95000元及相应利息、罚息。经多次催要，但未果。
苏某未作诉讼答辩。
尹某辩称，对原告陈述的事实无异议，要求苏某分批次偿还。
崔某辩称，对原告陈述的事实无异议，要求苏某分批次偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告苏某与原告所属界石铺镇支行签订个人贷款借款合同，合同约定：苏某向原告借款人民币100000元；借款期限自2015年1月26日起至2016年1月26日止；年利率为10.08%，按月结息；如果借款人未按期还款，罚息按该贷款利率基础加收50%计算。被告尹某、崔某对该笔债务提供连带保证担保。合同期满后，三被告未如约归还款项，截止2017年5月份，尚欠本金95000元、利息14946.69元、罚息1042.27元。
本院认为，原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告苏某之间的借款合同，被告尹某、崔某与原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司之间的保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。苏某作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，尹某、崔某作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求应予支持。苏某未到庭应诉，放弃了对平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏某清偿平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款本金95000元、利息14946.69元、罚息1042.27元，共计110988.96元。
二、尹某、崔某对上述债务承担连带清偿责任。
（上述一、二项限本判决生效后三日内履行）
案件受理费2575元，减半收取1288元，由苏某负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵满良
二〇一七年八月十五日
书记员毛茅
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执142号
王永华、王亚春：
申请执行人王永华与被执行人王亚春委托合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2017)陕0524民初221号民事调解书已发生法律效力。被执行人王亚春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王永华向本院申请执行，请求被执行人偿还30000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王亚春履行了30000元，并负担了执行费350元，依据该生效调解书，在本院和联合村干部的调解下，双方划清了土地，由申请执行人王永华交付王亚春耕种。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，双方基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
陕西省合阳县人民法院(2018)陕0524执142号案件执行完毕，于2018年4月20日结案。
承办人：雷宏
二〇一八年四月二十日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8072号
原告：谭某某，男，汉族，1944年10月16日出生，住重庆市江津区。
被告：孔某某，男，汉族，1972年2月15日出生，住重庆市江津区。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司，住所地重庆市江津区几江鼎山大道江津邮政大楼后侧附属楼，组织机构代码不详。
负责人：顾先银，经理。
本院在审理原告谭某某与被告孔某某、天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谭某某未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王宝德
二〇一六年九月六日
书 记 员 付小敏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚皖03**民初1887号
原告：李贵友，男，1961年4月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张万军，五河县法律援助中心律师。
被告：胡士鹏，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告李贵友诉被告胡士鹏追索劳动报酣纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李贵友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈梦华
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更55号
罪犯单义祥，男，1959年6月26日出生，捕前住辽宁省丹东市振兴区。
2010年12月23日，该犯因犯贩卖毒品罪，辽宁省丹东市元宝区人民法院作出（2010）元刑初字第00162号刑事判决，判处有期徒刑八年（刑期自2010年10月8日起至2018年10月7日止），并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
该犯不服，提出上诉。2011年2月24日，本院作出（2011）丹刑二终字第00032号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
2011年5月9日，该犯入丹东市监狱服刑。
2014年1月20日，因该犯在服刑期间确有悔改表现，执行机关丹东市监狱对其呈报减刑六个月，本院作出（2014）丹刑执字第00074号刑事裁定，对该犯裁定减刑五个月（刑期自2010年10月8日起至2018年5月7日止）。
2017年1月10日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯单义祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现积有效减刑分366分，累计获监狱记功四次，但该犯未积极履行退赃及缴纳罚金义务，应从严掌握其减刑幅度，故建议本院对其减刑十一个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯单义祥的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯单义祥在服刑改造期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，根据一次减刑不超过九个月有期徒刑的法律规定，故对其减刑九个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯单义祥减刑九个月（刑期自2010年10月8日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国华
代理审判员 施建平
代理审判员 宋文珂
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执851号
申请执行人：吕振霞，女，汉族，住东营市河口区河口街道办事处。
被执行人：彭丽杰，女，汉族，现住址不详。
吕振霞申请执行彭丽杰委托合同纠纷一案，因被执行人彭丽杰无履行能力，也无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0503民初9号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 尊
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0281行审127号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人栾伟强，系山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人张永滨，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2016年5月25日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对青岛鑫盛联食品有限公司于2015年10月27日作出的（胶）安监管罚（2015）030-2号行政处罚决定。
本院于2016年5月25日受理后，依法对（胶）安监管罚（2015）030-2号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2015年8月19日申请执行人对被申请执行人公司进行检查，发现被申请执行人公司压力容器检测到2011年，压力管道未检测，未取得建设工程竣工消防验收意见书。依照《青岛市人民政府关于加强涉氨制冷企业安全管理的通告》（青政发【2013】27号文）的要求，申请执行人当场对被申请执行人下达现场处理措施决定书，责令被申请执行人公司立即停止生产经营活动。2015年9月22日，申请执行人对被申请执行人公司进行复查，被申请执行人公司液氨制冷设备及冷库处于正常运营状态，经询问被申请执行人的安全管理人员刘永进，被申请执行人公司处于正常生产状态，晚上进行杀猪、猪肉排酸、冷库降温等工作，早5点左右进行批发出售猪肉。对于被申请执行人拒不执行安监指令的行为，立案处罚。以上事实主要证据如下：《现场处理措施决定书》1份，《现场检查笔录》2份，询问笔录2份。
被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第九十九条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条的规定决定对被申请执行人作出给予处人民币贰万元罚款的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚字（2015）030-2号《行政处罚决定书》已于2015年10月27日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年4月28日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2015）030-2号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对（胶）安监管罚（2015）030-2号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁 岩
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初184号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，出生地广东省广州市，住广州市荔湾区。因本案于2016年4月18日被羁押并于次日被拘留，同年5月18日被取保候审，10月12日再次被拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年4月18日23时许，被告人朱某在本市白云区景泰街云西小区5号301房内，容留张某甲东、任某甲颖、阿某某丽等多人吸食毒品，并以人民币约150元的价格向上述吸毒人员贩卖毒品海洛因。
同年10月12日3时许，被告人朱某在本市白云区景泰街云西小区5号301房内，容留聂某甲红、利某甲等人吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺，并以人民币25元的价格贩卖少量毒品给利某甲。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人朱某的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年4月18日23时许，被告人朱某在本市白云区景泰街云西小区5号301房内，容留张某甲东、任某甲颖、阿某某丽等多人吸食毒品，并以人民币约150元的价格向上述吸毒人员贩卖毒品海洛因。
同年10月12日3时许，被告人朱某在本市白云区景泰街云西小区5号301房内，容留聂某甲红、利某甲等人吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺，并以人民币25元的价格贩卖少量毒品给利某甲。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、阿某娜古某、任某乙、黄某、刘某、余某、聂某乙、利某乙的证言及部分证人的辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，吸毒成瘾严重认定书，公安机关出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人的身份材料，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某向他人贩卖毒品并容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。合并有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年3月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年二月八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）红法执字第01789-1号
申请执行人：王文臣，男，汉族。
被执行人：周成军，男。
被执行人：彭艳勃。
被执行人：王宝存，男。
第三人：柳广玉，男，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第1757号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。执行中查明，本院已经发生法律效力的（2015）红民初字第5736号民事判决书确定：被告柳广玉于本判决生效后五日内偿还原告王宝存借款本金215000元及利息(其中45000元借款自2015年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率、借款100000元自2011年4月3日起按月利率2%、借款70000元自2011年4月29日起按月利率2%均计付至本金付清之日止）。现申请执行人王文臣申请冻结并执行被执行人王宝存的上述到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宝存在第三人柳广玉处的债权81322元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡明宇
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执456号
欧阳伟平：
你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5029号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一八年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人欧阳伟平支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司141764.41元
二、被执行人欧阳伟平加倍支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司迟延履行期间的债务利息；
三、被执行人负担案件执行费2026.00元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一八年四月三日
书记员 宇声文
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0611执1287号
本院在执行申请执行人朱建国、蒋俊清与被执行人南通东兴房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将南通东兴房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十六日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1200号
原告：重庆国柱建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区鸭江镇青峰村马头山安置点，统一社会信用代码91500102696569878W。
法定代表人：谭玉梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，重庆鑫远律师事务所律师。
被告：谢忠荣，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆国柱建筑工程有限公司与被告谢忠荣建设工程合同纠纷一案中，原告重庆国柱建筑工程有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国柱建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费949元，减半收取474.5元，由原告重庆国柱建筑工程有限公司负担。
审 判 员 何终裕
二〇一八年三月十四日
法官助理 陈永红
书 记 员 黄勤勤
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保302号
蒋丁军、刘建明：
本院执行的申请人蒋丁军与被申请人刘建明民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，该案无标的物可实施保全
。
二〇一六年十月十三日
遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)遵县法执字第1056号
申请执行人陈良富，男，1962年7月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人遵义县宏发煤矿。
法定代表人刘天同，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）遵县法民初字第1883号民事调解书，受理陈良富申请执行遵义县宏发煤矿劳动争议纠纷一案。已向被执行人发出执行令，执行内容为：一、由遵义县宏发煤矿支付陈良富停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、医疗费共计65000.00元；二、承担申请执行费875.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人因国家产业政策调整尚在整合过程中，未进行生产，暂无履行能力。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陈良富申请执行遵义县宏发煤矿劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈兴发
审 判 员 王光元
代理审判员 罗 杰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 廖珍强
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1307号
罪犯金龙，男，1968年12月27日出生，四川省射洪县人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）绵刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人金龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人163708元。四川省绵阳市检察院提出抗诉。经本院二审审理，于2013年11月21日以（2013）川刑终字第43号刑事附带民事裁定，核准被告人金龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于216年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯金龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯金龙于2014年1月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯金龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1447号之一
申请执行人成都屏荣食品有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇。
法定代表许启杲，系该公司总经理。
被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第3076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请立案执行，本案应执行标的98396元，未执行标的98396元，在执行过程中，本院依法对被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司位于银川市金凤区康地路145号宁夏恒源万福清真食品股份有限公司1号冷库，本院依法予以查封，无房屋、车辆产及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3076号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 哈志刚
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1717号之一
申请执行人：付让标，男，汉族，1979年7月20日出生，户籍所在地安徽省太和县。
被执行人：杭州厚美服饰有限公司,住所地杭州市江干区九环路63号7幢303室。
法定代表人吴成云。
申请执行人付让标与被执行人杭州厚美服饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请人付让标依据已生效的(2015)杭江九商初字第520号民事判决书于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币39177.00元、执行费人民币488.00元，合计人民币39665.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1717号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 周文斌
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠金法执字第号之
广东省珠海市金湾区人民法院
执行裁定书
（2011）珠金法执外异字第3号
申请执行人廖俊宁，男，香港特别行政区居民，现住香港，身份证号码：×××4（1）。
被执行人容长羡，男，汉族，江门市人，现住广东省江门市蓬江区，身份证号码：×××7216。
被执行人谭长换，女，汉族，江门市人，现住广东省江门市蓬江区，身份证号码：×××7248。
被执行人珠海港中港酒店有限公司（下称港中港公司），住所地：珠海市。
法定代表人容长权，董事长。
案外人赵建龙，男，汉族，住珠海市斗门区。身份证号码：×××0518。
本院作出（2009）金法执字第1463号之一执行裁定，于2010年3月2日查封登记于被执行人港中港公司名下的粤C×××××号大型汽车一辆。案外人赵建龙向本院提出异议称，粤C×××××号大型汽车挂靠于被执行人港中港公司名下，实际上案外人所有，为维护其合法权益，请求本院解除对上述财产的查封。案外人为支持其主张，向本院提交了车辆移交清单、交纳税费发票等证据。
经听证查明：关于申请执行人廖俊宁与被执行人珠海港中港酒店有限公司、容长羡、谭长换借款合同纠纷一案，广东省台山市人民法院作出的（2008）台法民二初字第615号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，三被执行人应清偿申请执行人廖俊宁借款1，638，000.00元及利息、诉讼费24，490.00元。但三被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人廖俊宁向我院申请执行。在执行过程中，本院向珠海市车辆管理部门查询得知，被执行人港中港公司名下有粤C×××××号大型汽车一辆，遂对该车辆档案采取了查封措施。
另查明，案外人赵建龙于2008年4月1日向珠海机场汽车运输有限公司购买粤C×××××号大型汽车一辆，车价35，000.00元，赵建龙购买车辆后考虑到“公司性质车辆购费的优惠政策更多”，于2008年9月22日将该车挂靠在港中港酒店名下。车辆的日常保养、运输工作都由案外人负责，各项保险税费也均由案外人交纳。
在听证过程中，本院将案外人提交的证据材料转交申请执行人廖俊宁及被执行人港中港酒店。申请执行人认为，涉案车辆登记在被执行人名下，按物权法定原则，该车就是属于港中港酒店的，案外人提交的证据的真实性和来源均无法确认，请求驳回案外人的异议请求。被执行人港中港酒店承认案外人异议请求。
本院认为，本院因执行需要查封被执行人名下的粤C×××××号大型汽车，系查封档案，执行人员未在被执行人营业场所内发现过车辆下落。经审查案外人提交证据材料，案外人提交了车辆购买情况、目前使用情况、各项税费交纳情况的证据，可以认定该车辆由案外人赵建龙实际控制使用，案外人对该车辆享有权益，其异议理由成立，应中止对该车辆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零四条之规定，裁定如下：
中止对被执行人珠海港中港酒店有限公司名下粤C×××××号大型汽车的执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 徐 有
审判员 李雅惠
审判员 颜永韬
二〇一一年五月二十日
书记员 赵贝贝
附法律条文：民事诉讼法第二百零四条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
申请执行人，住所地：。
法定代表人，（职务）。
委托代理人，（职务）。
被执行人，住所地：。
法定代表人，（职务）。
委托代理人，（职务）。
案外人，住所地：。
法定代表人，（职务）。
委托代理人，（职务）。
本院于年月日作出（2011）珠金法执外异字第3号之一民事裁定，查封被执行人（财产名称）。案外人于年月日向本院提出异议称，（简明异议理由），为维护其合法权益，请求本院解除对上述财产的查封。案外人为支持其主张，向本院提交了（相关证据名称）。
针对案外人的异议，本院另行组成了合议庭进行审查，并于年月日举行了听证会，申请执行人的委托代理人、被执行人的委托代理人、案外人的委托代理人到庭参加了听证，现已审查终结。
经听证查明：（简明查明事实）。
在听证过程中，针对案外人异议，申请执行人认为，；被执行人认为。
本院认为，（简明理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零四条之规定，裁定如下：
本裁定为终局裁定。
执行长
执行员
执行员
二○一一年月日
书记员
附法律条文：民事诉讼法第二百零四条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0523民初268号之一
原告：马海云，女，1967年5月27日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。
委托诉讼代理人：乔江峰，河北衡益律师事务所律师。
被告：邢台市春天鸿物业服务有限公司（以下简称春天鸿物业公司），住所地内丘县朝阳街东泰和苑小区内活动中心房屋内。统一社会信用代码：91130523058177538A。
法定代表人：徐昆华，任经理。
委托诉讼代理人：唐利斌，河北张舰律师事务所律师。
本院在审理原告马海云诉被告春天鸿物业公司物业服务合同纠纷一案中，原告马海云于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海云提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马海云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马海云负担。
审 判 长 郝文国
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 王志伟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 韩一泰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0102民初2117号
原告臧某，女，1943年12月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告武某，女，1967年6月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在受理原告臧某诉被告武某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告称现证据不足，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧某负担。
审判员 苏丽娜
二〇一七年四月六日
书记员 董韶坤
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1852号
焦作市久恒面业有限公司：
与王良雷民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一七年十月四日
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执938号
申请执行人黄光蓉，1971年8月22日出生，女，汉族，住四川省彭州市。
被执行人成都花都置业发展有限公司，住所地：四川省彭州市工业开发区。
法定代表人艾继长。
本院在执行黄光蓉与成都花都置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨宁锋
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执171号之一
申请执行人王志辉，男，1952年10月13日出生，汉族，农民，住尚志市珍珠山乡。
被执行人吴月海，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住尚志市珍珠山乡。
本院在执行申请执行人王志辉与被执行人吴月海借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院(2016)黑0183民初63号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月十三日
书记员 司宪武
安徽省青阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1723行审1号
申请执行人青阳县市场监督管理局，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：叶平，局长。
被申请执行人郑某某，男，1950年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人青阳县市场监督管理局以被申请执行人郑某某不履行该局青市监药罚XX号行政处罚决定书为由，于2017年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，青阳县市场监督管理局作出的青市监药罚XX号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对青阳县市场监督管理局作出的青市监药罚XX号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张劲松
人民陪审员 向义和
人民陪审员 江庆玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 俞双慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)辽01行终934号
上诉人（原审原告）：赵文泽，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区对外贸易经济合作局职工，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人：杨春霖，男,主任。
委托代理人：李德庆，男，该单位工作人员。
委托代理人：杨秀枫，男,辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人赵文泽与沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行赔初47号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地1.89亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼，于洪区法院作出[2014]于行初字第73号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第508号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。
原审认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。
因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。本院依职权调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年*亩和600元/年*亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人上诉称，沈阳市蒲河生态廊道项目占用的小三家子地段没有土地批件，没有规划许可，从现实情况来看，该工程不但没有起到防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，反而增加了内涝的风险。原审法院对证据及事实的认定错误，违反了土地管理法第六十一条的规定。原审法院认为土地无法返还属于适用法律错误，上诉人被违法侵占土地目前绝大部分都处于荒芜状态，返还土地并恢复原状并不会给国家利益及社会公共利益造成巨大损害，具有返还的可能。原审法院以沈阳市人民政府办公厅2007年做出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据不具有法律效力，该会议纪要并不是针对涉案地块做出的，赔偿标准也都是十年前的标准，不能适用于现在，不能作为赔偿标准的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判恢复土地原状，归还上诉人被违法侵占的承包地，依法赔偿上诉人经济损失。
被上诉人辩称，一审判决驳回原告要求返还土地的诉讼请求正确，一审判决充分考虑到了蒲河生态廊道的生态效益，维护了社会公共利益。一审判决参考沈阳市政府作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据正确，一审判决确定800元每亩每年的赔偿数额科学合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据有:1、赔偿申请书；2、邮寄单，证据1、2用以证明原告向被告提出了赔偿申请；3、[2014]于行初字第73号行政判决书；4、[2014]沈中行终字第508号行政判决书，证据3、4证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法；5、土地承包经营权证及农村土地承包经营合同，证据5证明原告拥有承包地亩数。
原审被告未向法院提供证据。
原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原告提供的证据1、2可以证明原告向被告提出了赔偿申请，本院予以采信；证据3、4、5证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法及原告合法拥有承包地及被占用的亩数，本院予以采信。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，被上诉人侵占上诉人承包地的行为已经被法院生效判决确认违法，上诉人具有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案所涉蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程已经建成并投入使用，恢复原状会给社会公共利益造成巨大损害，故对上诉人要求返还土地的请求，本院不予支持。
在无法返还土地的情况下被上诉人应当向上诉人支付赔偿金，参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，原审判决被上诉人按照每年每亩800元的标准对上诉人进行赔偿具备合理性，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 祝 妍
审判员 董凤瑞
审判员 张振岭
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1436号
申请执行人：屈华，女，生于1966年9月7日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。组织机构代码：71185345-6。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。510721195911055292
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理屈华申请执行（2015）涪民初字第131号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱放
二〇一六年九月十九日
书记员 李陆
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初4653号
原告王传杰，男，1982年1月6日出生。
被告郑志明，男，1966年11月4日出生。
原告王传杰与被告郑志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春担任审判长、会同人民陪审员朱维云、李凤华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传杰到庭参加了诉讼，被告郑志明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王传杰诉称：2012年4月被告以有工程需要资金周转为由，向原告借款10万元，因为被告带着原告到处跑活，相应的花费都是原告出的，大概有4万来元，最后商定这4万来元由被告出，被告给原告打了14万4千元的借条。因为被告也有困难，原告现在就要求被告偿还原告借款14万整，4千零头就不要了。由于近三年联系不到被告，原告也找不到被告，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款14万元；2，被告向原告支付利息，按照银行同期贷款利息计算，从2012年6月14日起至全部借款还清为止；3，诉讼费由被告承担。
被告郑志明未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告曾向原告借款，并于2012年6月9日给原告出具了“借条”一份，内容为“郑志明于2012年借王传杰现金壹拾肆万肆仟元整，在本月的13号前还清，如超时未还加倍计算。”后被告没有按照借条书写的时间偿还原告借款。
上述事实，有原告方陈述、原告提交的《借条》等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的证据，可以认定被告尚欠原告借款14.4万元未归还。原告要求被告偿还借款14万元具有依据，本院予以支持。因被告逾期还款，原告要求被告自逾期之日起即2012年6月14日起支付逾期利息至全部借款还清之日止具有事实基础，本院予以支持,但因原被告双方未约定逾期利率标准，而原告主张的银行同期贷款利息标准超过了我国法律规定的年利率6%的标准，故本院认定被告应按照年利率6%的标准支付原告逾期利息。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志明于本判决生效后十日内偿还原告王传杰借款十四万元。
二、被告郑志明于本判决生效后十日内支付原告王传杰逾期利息，以十四万元为基数，以年利率百分之六为标准，自二○一二年六月十四日至借款还清之日止。
三、驳回原告王传杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元、公告费五百六十元，由被告郑志明负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 江正春
人民陪审员
朱维元
人民陪审员
李凤华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 淼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初1315号
原告史代峰。
被告上海上臻机电有限公司。
法定代表人赵东亮，该公司董事长。
委托代理人林荣楷，该公司总经理。
被告胡苏建。
原告史代峰与被告上海上臻机电有限公司（以下简称“上臻机电公司”）、被告胡苏建加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史代峰，被告上海上臻机电有限公司委托诉讼代理人林荣楷，被告胡苏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史代峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告上海上臻机电有限公司、胡苏建共同给付原告史代峰工程款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，原告与被告上臻机电公司签订《车间通风系统施工合同》，约定由原告负责实施该工程，工程地点在西安市长安区韦曲街道何家营村，工期2015年8月2日至2017年7月20日，合同总价款50000元，工程完毕验收后由上臻机电公司支付。施工期间，上臻机电公司支付原告10000元，后不再支付，被告胡苏建告知原告剩余工程款由其支付原告，让原告继续施工。2015年10月，原告完成工程，被告胡苏建投入使用。后二被告相互推诿，拒绝支付原告剩余工程款40000元，现原告依法提起诉讼，要求二被告共同支付原告剩余工程款。
上臻机电公司辩称，涉案工程是由上臻机电公司给胡苏建做的，上臻机电公司又包给原告史代峰。上臻机电公司起诉胡苏建的案子已经上海市第一中院终审，胡苏建应该付给上臻机电公司120000元，至今上臻机电公司没有拿到此款。原告的工程款一共是50000元，工程没有做完，收尾是上臻机电公司做的，因此工程款应算为40000元。上臻机电公司已付原告10000元，还剩30000元。因为胡苏建未给上臻机电公司付款，所以欠付原告的30000元应当由胡苏建付给原告，只要原告与胡苏建同意，三方可以进行和解。
胡苏建辩称，原告要求其支付工程款没有事实和法律依据。1、其与上臻机电公司之间不存在任何劳务法律关系，与原告也不存在任何合同关系。更与本案无关。2、上臻机电公司与西安凯普特食品有限公司（以下简称“西安凯普特公司”）是买卖合同关系，其只是西安凯普特公司法人。3、原告陈述与事实不符，原告要求其个人承担付款义务，违反了合同相对性原则。原告对其诉讼请求应予驳回。
本院经审理,对当事人双方无异议的事实予以确认，同时认定如下事实：1、2015年1月，西安凯普特公司向上臻机电公司订购新厂建设和冷库工程一套，车间通风系统施工由上臻机电公司负责。2、2015年7月，林荣楷代表上臻机电公司与史代峰签订《车间通风系统施工合同》，约定由史代峰以50000元包工包料的形式完成该工程。期间上臻机电公司支付史代峰10000元。3、2015年10月，史代峰完成工程，上臻机电公司尚未验收，西安凯普特公司投入使用。以上事实，有原、被告陈述，《车间通风系统施工合同》，上海市第一中级人民法院生效的（2017）沪01民终13002号民事判决书等证据在案证实。
本院认为，民事主体合法权益受法律保护，当事人签订的合同应当全面履行。原告史代峰已履行了《车间通风系统施工合同》义务，被告上臻机电公司应按合同约定，支付原告剩余工程款。庭审中，被告上臻机电公司辩称原告未完成合同约定施工，却未提供证据予以证明，本院不予采信。对于上臻机电公司陈述合同签订后还预付原告10000元首批材料款，总共已付原告20000元，对此原告仅承认胡苏建代上臻机电公司付过10000元，上臻机电公司也未提供预付原告10000元材料款的证据，此节不予采信。胡苏建作为西安凯普特公司法定代表人，无论胡苏建个人或西安凯普特公司，均与原告史代峰无法律上的权利义务关系。
综上，原告史代峰要求被告上臻机电公司支付其剩余工程款40000元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告胡苏建共同承担付款义务的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告上海上臻机电有限公司于本判决生效后10日内向原告史代峰支付剩余工程款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告史代峰其余诉讼请求。
案件受理费800元原告已预交，减半收取，退付原告400元，另400元由被告上海上臻机电有限公司负担，在执行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一八年三月二十日
书记员 高 望
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长��民初字第01834号
原告古某某。
被告李某某。
本院在审理原告古某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告古某某于2014年4月15日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告古某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告古某某负担。
审判员 杨飞
二〇一四年四月十五日
书记员 葛颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初4126号
原告张丙超，男，汉族，1972年7月17日生，住河南省新乡市牧野区。
原告田永秀，女，汉族，1975年2月12日生，住河南省新乡市牧野区。
被告太仓太湖世家房地产有限公司，住太仓经济开发区上海东路88号，组织机构代码68961817-6。
法定代表人韩铮,该公司执行董事。
委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人陈炜，该公司销售经理。
原告张炳超、田永秀诉被告太仓太湖世家房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员汪丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炳超、田永秀，被告太仓太湖世家房地产有限公司的委托代理人宣海东、陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳超、田永秀诉称：原、被告于2014年6月12日签订了商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于太仓市郑和东路360号24幢504号房屋，总价878916元，于2016年1月31日交房，如逾期交房的，被告应支付每日按照已付房款的万分之1.8的违约金。现，被告直至2016年5月31日仍未交房，故诉至法院，要求被告：1、履行交房义务；2、支付自2016年2月1日起至2016年5月31日止的逾期交房违约金19142.79元，及自2016年6月1日起至实际交房之日止按照已付房款的万分之三计算的每日违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付以已付房款898916元为基数、按照每日万分之1.8计算自2016年2月1日起至2016年8月15日止的逾期交房违约金。
被告太仓太湖世家房地产有限公司辩称：对逾期交房的违约事实无异议，被告正在赶工期，尚不能交房。被告愿意按照合同的约定支付违约金，但支付违约金的时间应当为实际交房后一次性支付。原告主张的每日万分之三的违约金没有合同及法律依据。
经审理查明：2014年6月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由两原告向被告购买位于太仓市郑和东路360号太湖世家的24幢4层504室房屋，总价878916元，交房时间为2016年1月31日。合同第十二条约定，出卖人未按约定时间将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之1.8的违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告分别于2014年6月12日支付购房款268916元、于2014年8月12日支付购房款39万元、于2014年9月27日支付购房款22万元。2016年1月12日，被告向原告发出延期交房通知书，称因部分规划及雨天较多等原因，将无法按期交房，并预计交房时间为2016年5月30日。至5月31日，被告仍未能交房，故原告诉至法院。庭审中，原、被告双方均确认至2016年8月15日，被告仍未能交房。
庭审中，原告提出，签订商品房买卖合同前曾在被告的售楼处预交过2万元的认筹金，并陈述该认筹金为选购房屋的条件，故该笔金额也应当作为已付房款，故变更逾期交房违约金的计算基数为898916元，并提供了相应的发票。该发票显示，交款人为原告张炳超，时间为2015年7月24日，收款人为苏州市好房聚信息科技有限公司（以下简称好房聚公司），收款事由为“服务费”，原告陈述，该发票系拿之前的2万元收据换的，具体开具发票的公司名称并不清楚。被告陈述，被告所有的楼盘都是委托上海启行房地产营销策划有限公司无锡分公司销售，该公司与苏州市吉屋信息科技有限公司（以下简称吉屋公司）举办过太湖世家的团购活动，当时承诺具有吉屋公司会员资格的购房者可享受5万元的优惠，当时吉屋公司在被告的售楼处租用过一间办公室；故被告认为该2万元的收款人并非被告，原、被告之间的购房款即合同约定的878916元，应以该金额作为逾期交房违约金的计算基数。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、延期交房通知书、服务费收据等证据及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告张炳超、田永秀与被告太仓太湖世家房地产有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按约向原告交付房屋。现被告逾期交房，责任在被告，被告应承担相应的违约责任。关于违约金的计算基数，本院认为，按照双方签订的合同约定，购房款总金额为878916元，原告提出的2万元认筹金收据中载明收款人为其他公司，事由为服务费，原告未能提供其他证据佐证该笔费用为购房款，故本院对原告提出的2万元认筹金计入已付房款的主张不予采纳。关于违约金的支付时间，本院认为，双方签订的合同中并未明确约定违约金的支付时间及方式，现被告至2016年8月15日仍未交房为事实，已构成违约行为，原告据此主张相应的逾期交房违约金并无不妥，故本院确认，被告应支付原告2016年2月1日起至2016年8月15日期间的逾期交房违约金31166.36元（878916元*万分之1.8*197天）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告太仓太湖世家房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张炳超、田永秀违约金31166.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汪 丹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴守花
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初1598号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：×××），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
负责人：张桂梅，行长。
委托诉讼代理人：赵光伟（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告：王宪有（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告：胡万玲（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。系王宪有之妻。
被告：李宝生（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告：刘春丽（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。系李宝生之妻。
被告：阎珍（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告：牛淑凤（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。系阎珍之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：邮储银行）与被告王宪有、胡万玲、李宝生、刘春丽、阎珍、牛淑凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人赵光伟到庭参加诉讼，被告王宪有、胡万玲、李宝生、刘春丽、阎珍、牛淑凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宪有与胡万玲偿还原告借款本金24726.92元及利息7381.6元；2.判令被告李宝生与刘春丽偿还原告借款本金5万元及利息14895.96元；3.被告承担自2016年4月18日起至全部借款结清时止的逾期利息；4.被告王宪有与胡万玲、李宝生与刘春丽、阎珍与牛淑凤承担连带债务清偿责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王宪有与胡万玲、李宝生与刘春丽、阎珍与牛淑凤均系夫妻关系。2013年11月25日，被告王宪有、李宝生、阎珍自愿组成联保小组，在邮储银行各自借款5万元，共计15万元。双方签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》。约定：借款利率为固定利率即年利率14.58%，应还款日期为2014年11月25日，被告互相承担连带责任。阎珍与牛淑凤按约定期限偿还原告全部借款本息；被告王宪有与胡万玲偿还了原告借款本金25273.08元、利息5820.34元，李宝生与刘春丽偿还了原告借款利息5403.73元，剩余借款本息经原告多次索要未果，故诉至法院。
本案在审理过程中，被告王宪有与胡万玲于2016年6月7日偿还其全部借款本息。
被告王宪有、胡万玲、李宝生、刘春丽、阎珍、牛淑凤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。经本院审查确认，原告举示的《小额贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《小额贷款（手工）借据》系原、被告之间合法借贷关系的证明，不存在违反法律规定的情形，因此，上述证据真实合法有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王宪有与胡万玲、李宝生与刘春丽、阎珍与牛淑凤均系夫妻关系。2013年11月25日，被告王宪有、李宝生、阎珍组成联保小组，在邮储银行借款用于购买农机具，并与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定互相承担连带保证责任。同日，三户家庭分别与邮储银行签订《小额贷款借款合同》。约定：借款金额每户5万元，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款利率为固定利率即年利率14.58%，逾期年利率为18.95%，借款期限为12个月，王宪有、李宝生、阎珍互相承担连带保证责任。王宪有、李宝生、阎珍于2013年11月25日分别在邮储银行取得借款5万元，应还款日期均为2014年11月25日。被告阎珍按约定期限偿还原告全部借款本金及利息；王宪有偿还原告全部借款本息；被告李宝生偿还了原告借款利息5403.73元,剩余借款本息未按约偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”，第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务……”的规定，原告与被告李宝生之间的借贷法律关系合法有效。被告李宝生向原告借款购买农机具用于家庭农业生产，依法属于夫妻共同债务。被告李宝生在原告处借款5万元后，未按借款合同约定向原告偿还全部借款本息，原告要求被告李宝生与刘春丽按合同约定偿还剩余借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”，第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告王宪有、李宝生、阎珍组成联保小组向原告借款，被告李宝生未按约定偿还原告借款本息，联保小组成员作为连带保证人，应承担连带保证责任。原告要求联保小组成员对被告李宝生未偿还的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝生与刘春丽于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金5万元；给付自2013年11月25日至2016年4月18日的利息15151.27元；2016年4月19日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率18.95%计算至借款全部履行完毕时止。被告王宪有、阎珍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由被告王宪有、李宝生、阎珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冯 旭
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初5688号
原告：安溪县供销购物广场有限公司，住所地安溪县凤城镇兴安路456号。
法定代表人：陈春，任该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡泳森，系该公司股东。
委托诉讼代理人：林恩典，系该公司法律咨询及管理职员。
被告：柯德财，男，1977年4月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县供销购物广场有限公司（下称：供销购物公司）与被告柯德财劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告安溪县供销购物广场有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，安溪县供销购物广场有限公司以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县供销购物广场有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由安溪县供销购物广场有限公司负担。
审判员 黄月治
二〇一八年一月四日
书记员 余淑霞
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执280号之二
申请执行人陈厚兴，男，1977年6月4日出生于陕西省白河县。
被执行人陈敦庭，男，1971年1月21日出生于陕西省白河县。
申请执行人陈厚兴与被执行人陈敦庭民间借贷纠纷执行一案，2017年3月23日，陈厚兴依据（2016）陕0929民初907号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额116000元及迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院将被执行人陈敦庭纳入失信被执行人名单。经向申请人反馈执行案件情况，2017年10月11日，申请执行人向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。未受偿债权可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院﹙2017)陕0929执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨无华
审判员 吴治衡
审判员 吴侦顺
二〇一七年十月十一日
书记员 谢承城
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初981号
原告：龚世敏，男，生于1962年5月4日，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。
原告龚世敏与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告龚世敏于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告龚世敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 乔程程
二〇一七年二月八日
书 记 员 谢晓天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民终1790号
上诉人（原审被告）：新疆大光明荣华铜工艺有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：苗建荣，该公司总经理。
委托代理人：李亮，男，1990年10月4日出生，汉族，新疆大光明荣华铜工艺有限公司经理，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：新市区四工路长丰建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市。
经营者：刘梦华，男，1984年1月29日出生，汉族，该租赁站业主，住乌鲁木齐市。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。
上诉人新疆大光明荣华铜工艺有限公司（以下简称大光明公司）因与被上诉人新市区四工路长丰建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第1205号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月20日受理后，在审理过程中，上诉人大光明公司于2016年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大光明公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆大光明荣华铜工艺有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
大光明公司已向本院预交二审案件理费4374.25元，本院减半收取2187.13元，由大光明公司负担，余款2187.12元由本院退还大光明公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一六年六月十二日
书记员 唐龙
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更170号
罪犯尹显峰，男，1987年4月24日生，汉族，甘肃省岷县人，初中文化程度,现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2015年5月8日以（2015）岷刑初字第54号刑事判决书，认定被告人尹显峰犯抢劫、抢夺、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金27000元，2015年7月20日,本院以（2015）定中刑二终字第20号裁定书裁定驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”考试平均成绩91分；并取得焊工初级等级证书。积极参加劳动，从事铆装劳动，遵守生产纪律，爱护劳动工具，注重安全文明生产，劳动改造表现较好。在考核周期内，共获监狱表扬5次，2016、2017年被监狱评为改造积极分子。2018年1月19日缴纳罚金2.7万元。
上述事实,有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹显峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年四月十八日
书记员 李兆香
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更224号
罪犯柴华杰，男，汉族，1968年10月20日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海省第一中级人民法院于2000年9月4日作出(2000)沪一中刑初字第112号刑事判决，以被告人柴华杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海省高级人民法院于2002年10月21日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年2月3日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年4月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯柴华杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴华杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柴华杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴华杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2005年2月3日起至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1462号
李新兵：
与焦作市山阳区人民法院罚金纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一七年十月四日
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0782民初875号
原告郭玉凤，女，1938年7���26日生，汉族，住新乡市。
委托代理人武天军，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告郭新侠，男，1958年6月28日生,汉族，住辉县。
被告郭勇，男，1983年4月29日生，汉族，住址同上。系郭新侠之子。
被告姚克利，男，1948年4月16日生，汉族，住辉县。
被告姚喜瑞，男，1981年11月12日生，汉族，住址同上。系姚克利之子。
原告郭玉凤与被告郭新侠、郭勇、姚克利、姚喜瑞确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员屈玉飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武天军、被告郭新侠、姚克利、姚喜瑞到庭参加诉讼，被告郭勇经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，四被告之间签订了“换房协议”书，将属于原告的老房一并转让交��给被告姚克利，侵犯了原告的房屋所有权。原告与被告郭新侠的房屋属共同共有房屋，但是被告在没有征得原告同意和参与协商的情况下，擅自做主，交换房屋，并且宅基地也随之交换，不符合法律规定。原告的物权不能得到保障，不能再批划宅基地。现请求人民法院依法判决确认被告之间签订的换房协议无效。
本院认为，原告郭玉凤没有证据证明四被告之间签订的“换房协议”中所涉及的被告郭新侠名下的房屋属于原告郭玉凤和被告郭新侠共同所有，也就不能证明原告郭玉凤与四被告之间签订的换房协议有直接利害关系，因此原告不符合要求确认四被告之间换房协议无效的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭玉凤的起诉。
案件受理费100元，退还原告郭玉凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一六年五月十日
书记员 孟丽君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第02908-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人赵国强，男，1972年5月25日出生，汉族，住陕西省兴平市。
被执行人孙亚娃，女，1972年7月16日出生，汉族，住陕西省兴平市。
被执行人陕西金城昊宇混凝土有限公司，住所地陕西省兴平市西城办郭村，机构代码：05041883-5。
法定代表人赵国权。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵国强、孙亚娃、陕西金城昊宇混凝土有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初1944号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，已部分履行。现查明被执行人赵国强、孙亚娃、陕西金城昊宇混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵国强、孙亚娃、陕西金城昊宇混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年一月四日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执958号
申请执行人:宇轩建业集团有限公司。
被执行人:靖宇阳光置业有限公司。
申请执行人宇轩建业集团有限公司与被执行人靖宇阳光置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人宇轩建业集团有限公司与被执行人靖宇阳光置业有限公司建设工程合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 军
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更157号
罪犯金旭忠，男，1982年7月2日生，汉族，浙江省金华县人，初中文化程度,现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2015年10月14日以（2015）安刑初字第295号刑事判决书,认定被告人金旭忠犯诈骗罪,判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元，本院于2015年12月17日以（2015）定中刑二终字第55号刑事裁定书裁定驳回上诉、维持原判。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试平均成绩92分；并取得瓦工初级证书。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工生产，在三针机岗位劳动。遵守操作规程，注重安全文明生产。在考核周期内，共获监狱表扬4次，2017年被监狱评为改造积极分子；2017年被监狱获优秀报道员。2017年12月11日缴纳罚金1万元。
上述事实,有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金旭忠减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年四月十八日
书记员 李兆香