wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执321号之一
申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城3号楼112室。
负责人：刘勇，该行行长。
委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被执行人：泰州居佳伴贸易有限公司，企业注册号321284000105273，住所地泰州市姜堰区姜堰镇淮海路159号。
法定代表人：单巧霞。
被执行人：单巧霞，女，1979年7月11日出生，汉族，户籍地南京市玄��区，现住泰州市姜堰区。
被执行人：黄凯，男，1980年10月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：黄文贤，男，1954年6月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与泰州居佳伴贸易有限公司、单巧霞、黄凯、黄文贤金融借款合同纠纷一案中，江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行于2018年6月25日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙���
审 判 员 高 峰
代理审判员 王 海 龙
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈 志
四川省彭州市人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)川0182执1020号
申请执行人黄隆聪，1953年1月25日出生，男，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人赖启珍，1953年1月7日出生，女，汉族，住四川省彭州市。
被执行人彭州市李元广告文化传媒有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人李元聪，职务：经理。
本院在执行黄隆聪、赖启珍与彭州市李元广告文化传媒有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人彭州市李元广告文化传媒有限责任公司共支付300000元，具体支付时间为2016年11月4日前支付50000元，2016年12月25日前支付100000元，2017年12月25日前支付150000元，余款由申请人自愿放弃执行。经申请人同意，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五���一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月十七日
书记员 税光才
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执863号
申请执行人：刘嘉，男，回族，1983年2月生，住哈密市胜利路。
被执行人：郭金，男，满族，1988年7月生，个体，住哈密市龙泉小区。
申请执行人刘嘉与被执行人郭金转让合同纠纷一案，本院（2015）哈市民二初字第425号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年4月19日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即���生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年十月十七日
书记员 阿不都拉·司马义
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1351号
申请执行人贾丙飞,男,1986年4月29日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省霍邱县。
被执行人安徽六安新城建设投资有限公司,住六安市皋城东路A6号示范园区管委会六楼；安徽围屏工程建设有限公司,住安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇。
本院在执行与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一七年十一月十一日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0706民初2190号
原告:徐少华,女,1955年3月1日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:王砚祥,男,1972年11月30日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告徐少华诉被告王砚祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐少华到庭参加了诉讼。被告王砚祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王砚祥偿还原告借款15万元及利息（按月息1.5％自2016年4月20日计算至借款还清之日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年11月16日，被告王砚祥向原告借款15万元，约定借款期限一年，月息1.5％支付，利息于每月20日前支付，被告向原告出具借条，原告于当日向被告转账支付15万元。现在已经到借条约定还款日期，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王砚祥未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月16日，被告王砚祥向原告徐少华借款15万元，并由被告王砚祥出具借条一张。该借条载明：“今借到徐少华现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。期限壹年，月利息按1.5％计算，每月利息20号前付清。借款人王砚祥，身份证号”。原告当日通过银行转账将15万元款项付给了被告。原告出借款项后，被告王砚祥开始尚能按借条约定每月20日付给原告利息2250元，但从2016年4月起被告就未能再向原告支付利息，直到该借款到期后，被告王砚祥一直未能偿还原告本金及利息。原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的借条、银行转账凭条等证据在案予以证实。
本院认为，原告徐少华与被告王砚祥的债权债务关系明确，证据确实充分，被告王砚祥依法应当承担按约定向原告偿还借款及利息的民事责任。被告王砚祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王砚祥应于本判决生效之日起十日内向原告徐少华支付借款本金15万元及利息（从2016年4月20日起至实际偿还之日止，按月利率1.5％计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费800元，合计4100元，由被告负担（该款原告已预付，被告连同借款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
审 判 长 姜如明
人民陪审员 杨永成
人民陪审员 朱春静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2630执46号
申请执行人王玖萍,女,1972年9月22日出生。
被执行人付忠祥,男,1979年7月11日出生。
本院在执行王玖萍与付忠祥民间借贷纠纷一案中，付忠祥的财产已被查封，现付忠祥正起诉要求债务人偿还债务，待执行得款项后将其转付王玖萍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘年文
审判员 周 顺
审判员 吴常飞
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 磊
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0603民初732号
原告：张明，男，1972年8月8日出生，侗族，无业，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：张伦，1995年2月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。系原告张明之子。
被告：铜仁市万山区敖寨乡国云加油站，住所地贵州省���仁市万山区敖寨乡中华山村。
负责人：杨国云，女，1967年4月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
原告张明与被告铜仁市万山区敖寨乡国云加油站民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告张明于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明在本案诉讼期间，以被告主体错误、先自行与被告私下协商解决为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费1557元，免于收取。
审 判 员 姚恺
二〇一七年十二月五日
代理书记员 舒金
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初40号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人谢某某，男，1954年8月25日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，退休工人，住江苏省扬州市广陵区。2017年10月20日因涉嫌妨害公务罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年10月23日被该分局取保候审，2018年1月5日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2017年10月19日17时50分许，被告人谢某某在扬州市广陵区泰州路解放桥桥北路段逆向骑行电动自行车，被执勤交警王某现场查获。执勤交警王某在对其执行公务过程中，遭受被告人谢某某阻碍，后被告人谢某某拳击王某左胸部两拳。经法医鉴定，王某外力致左胸部软组织挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人谢某某明知他人报警未逃离现场，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本院审理期间，被告人谢某某与被害人王某达成赔偿协议，赔偿被害人相关经济损失人民币1000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人秦某、徐某的证言笔录，视听资料说明书，门诊病历，司法鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某暴力袭击正在依法执行职务的公安交警，其行为已构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。被告人谢某某明知他人报警在现场未逃离，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其在本院审理期间与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人谢某某的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人谢某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 婧
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1890号
原告陶德格吉日呼，男，1985年10月20日出生，蒙古族，牧民。
被告巴根那，男，40岁，蒙古族，个体。
本院在审理原告陶德格吉日呼与被告巴根那民间借贷纠纷一案中，原告陶德格吉日呼以与被告巴根那自行和解为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶德格吉日呼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶德格吉日呼撤回起诉。
案件受理费25元由原告陶德格吉日呼负担。
审判员 包海泉
二〇一七年五月十日
书记员 王 鑫
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3122民初170号
原告:梁河县宏盛小额贷款有限公司。
法定代表人：徐六斤，该公司董事长。
��一社会信用代码:91533122592023977L。
住所地：云南省德宏州梁河县遮岛镇龙窝大道**号****号。
委托诉讼代理人：吴泳波，上海建纬（杭州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：武珍兴，男，1964年11月14日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县，
原告梁河县宏盛小额贷款有限公司诉被告武珍兴小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁河县宏盛小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吴泳波到庭参加诉讼，被告武珍兴经传票合法传唤无故不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归���借款本金100000元；2、判令被告向原告支付逾期利息，按照年利率24%从2015年10月28计算至实际付清之日止（本次暂计算至2017年3月29日为人民币36933元），（以上两项合计人民币136933元）。事实和理由：2014年8月13日，被告因资金周转需要向原告提出借款。同日，双方签订《借款合同》约定借款100000元，借款期限为2014年8月13日至2015年2月13日，借款利率为月利率15‰，逾期利息按照贷款额每天10‰计算，并对违约责任等内容进行了约定。同日，原告向被告交付上述借款人民币100000元。借款到期后，被告未能按约归还借款，利息仅支付到2015年10月27日。虽经原告多次催讨，但被告仍未归还。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判准原告所请。
被告未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、《借款合同》一份，对该证据的真实性、关联性予以采信，对其合法性予以部分采信，即采信除逾期贷款利息按照贷款额每天10‰计算以外的部分；2、借款凭证一份，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据庭审，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告因资金周转需要向原告借款，同日，双方签订《借款合同》约定借款100000元，借款期限为2014年8月13日至2015年2月13日，借款利率为月利率15‰，逾期利息按照贷款额每天10‰计算。同日，原告向被告交付借款人民币100000元。借款到期后，被告未能按约归还借款，利息支付到2015年10月27日。
本院认为，原告梁河县宏盛小额贷款有限公司与被告武珍兴之间的借贷关系事实清楚，合法的借贷应受法律保护，原告要求被告归还借款本金100000元及自2015年10月28日起按年利率24%计算逾期利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告武珍兴于本判决生效后十五日内归还原告梁河县宏盛小额贷款有限公司借款本金人民币100000元及逾期利息自2015年10月28日起按年利率24%从计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3339元，由被告武珍兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 李爱松
审 判 员 李志强
人民陪审员 罗成顺
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借���人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3557号
原告：何世友，男，1936年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告：邓光明，男，1955年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县1。
被告：马胜英，女，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告何世友与被告邓光明、马胜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何世友及其委托诉讼代理人万鹏、被告邓光明到庭参加诉讼。被告马胜英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何世友向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金1万元，并从2016年2月15日起按月息1分支付利息至还清为止。事实和理由：二被告婚姻存续期间为资金周转在2015年4月14日向原告何世友借款1万元，被告马胜英出具借条，并约定按月息1分支付利息，期间支付了利息1000元。后经催收，二被告至今未归还。
被告邓光明辩称，被告邓光明、马胜英原系夫妻，该款系二人夫妻关系存续期间所借。从离婚协议上看，二被告仅欠原告何世友4万元；另外，在离婚协议中被告邓光明、马胜英约定该借款应当由被告马胜英偿还。
被告马胜英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告马胜英以家庭经营及小孩读书缺钱为由向原告何世友借款，并出具借条，载明：“今借到何世友现金10000元。大写：（壹万元正）。借款人：马胜英。2015年4月14日”。
另查明，被告邓光明、马胜英原系夫妻，借款发生于二人夫妻关系存续期间。2017年5月2日，被告邓光明、马胜英签署离婚协议，离婚协议中，约定何世友处借款4万元由被告马胜英偿还。
庭审中，原告自述被告在借款后支付了利息1000元，其余本息未偿还。
上述事实有原告何世友、被告邓光明提交的原、被告身份信息、借条、离婚证、离婚协议书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：1.原、被告借款关系是否成立；2.二被告是否应当连带偿还何世友借款并支付利息。本案被告马胜英向原告何世友出具借条，原告何世友对被告马胜英借款原因、借款时间、利息支付等进行了陈述，并无不合常理之处，二被告离婚协议中约定4万元，并不能证被告只向原告借款4万元，根据现有证据，本院认定原告何世友与被告马胜英成立合法的民间借贷关系；双方并未约定还款期限，原告何世友有权随时要求被告马胜英偿还借款；对被告已经支付的1000元，由于原、被告在借条中并未约定支付利息，此款应作为本金扣减，故对原告请求被告马胜英偿还本金1万元的诉讼请求，本院支持被告马胜英偿还本金9000元。原告主张从2016年2月15日起按照月利率1%支付利息，缺乏依据；根据法律规定，本院支持被告马胜英从原告起诉之日（2017年7月11日）起按照年利率6%计算并支付逾期利息至付清之日止。该借款发生在被告邓光明、马胜英夫妻关系存续期间，且用于了夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应当由邓光明、马胜英共同偿还；虽然在离婚协议中，二人约定该款由被告马胜英偿还，但离婚协议中对债务的划分并未经过原告何世友的同意，不能对抗债权人，被告邓光明、马胜英仍应对本金及利息承担连带清偿责任；因此，被告邓光明称该借款应由马胜英偿还的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告何世友要求被告邓光明、马胜英连带偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院支持被告邓光明、马胜英连带偿还本金9000元；对原告何世友要求被告邓光明、马胜英从2016年2月15日起，按照月利率1%支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院支持从2017年7月11日起至付清之日止，以9000元为本金，按照年利率6%计算并支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓光明、马胜英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告何世友借款本金9000元；
二、被告邓光明、马胜英于本判决生效之日起十日内连带支付原告何世友利息（自2017年7月11日起，以9000元为本金，按照年利率6%计算，利随本清）；
三、驳回原告何世友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邓光明、马胜英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 汪军
二〇一七年九月二十八日
书记员 欧园
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7416号之一
原告：黄寅利，男，汉族，1975年5月29日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市南海区。
原告：李华，女，汉族，1976年12月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人：叶伟英，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：严嘉雯，广东南天明律师事务所律师助理。
被告：梁洁敏，女，汉族，1974年11月23日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告黄寅利、李华诉被告梁洁敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，两原告申请庭外和解期一个月，本院予以准许。原告黄寅利、李华于2017年8月2日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄寅利、李华撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取5312.5元、财产保全费3932.49元，合共9244.99元（原告已预交），由原告黄寅利、李华负担。
审判员 陈妙珍
二〇一七年八月二日
书记员 邓文婷
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2019号之一
申请执行人：程言随，男,1968年9月10日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：丰县瑞丰城市公交有限公司，住所地丰县凤城镇河滨路与大庆路交叉口老酒厂后院。
法定代表人：王丰茂，该公司经理。
程言随与丰县瑞丰城市公交有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2015）丰民初字第2397号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告丰县瑞丰城市公交有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告程言随营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金合计105504.35元。二、伤残鉴定费1300元由被告丰县瑞丰城市公交有限公司承担。三、驳回原告程言随的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半收取，原告程言随已预交），由被告丰县瑞丰公交城市有限公司负担（随案款一并支付给原告程言随）。因丰县瑞丰城市公交有限公司未履行生效法律文书确定的义务，程言随向本院申请执行，申请执行标的107279.35元,本院于2016年9月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，提取了被执行人在中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司的理赔款69525.85元，查封了被执行人名下的车辆十九部，但未实际控制车辆，共执行到位69525.85元，未发现其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了车辆十九部，但未控制车辆，已执行到位69525.85元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年三月二日
书记员 李青原
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3539号
原告：冯德林，男，1990年11月1日生，回族，住天���市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐四楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告冯德林诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告冯德林到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿金1000元，退货款6.8元，共计1006.8元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2017年4月11日在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买“雪花纯生500ml”啤酒一瓶，该商品标价6.8元，该商品的保质期至2017年4月10日，故此被告属于销售过期食品的行为，原告有权利向被告提出赔偿，双方协商赔偿未果，因而成诉。
二被告未到庭，亦未提供证据。
原告冯德林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告冯德林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买“雪花纯生500ml”啤酒一瓶，实际花费人民币6.8元，在该商品外包装瓶身上记载生产日期2016年10月13日，保质期180天，即2017年4月10日，该商品在原告购买时已经超过保质期，被告属于销售过期食品的行为，双方在协商赔偿事宜时未果，因而成诉。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。
本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，被告有义务保证其销售的商品符合食品安全标准和相应法律规定，现原告证据证明被告销售了过期的食品，该食品违反了食品安全法的有关规定，属于不符合食品安全标准的食品，故被告需承担对原告的赔偿责任。
关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔���原告1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求被告退还货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的6.8元退还原告，而原告则应当依法将“雪花纯生500ml”啤酒一瓶退还被告。
由于被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司返还原告冯德林货款6.8元，同时原告冯德林向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买的“雪花纯生500ml”啤酒一瓶；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告冯德林损失款人民币1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张茜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初17761号
原告：蒋连花（又名蒋莲花），女，1964年1月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：应水水，女，1980年10月19日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋连花为与被告应水水民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金100000元并支付利息（从2014年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由��告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告蒋连花、被告应水水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月4日，被告应水水向原告蒋连花借款100000元，约定借款期限从2014年8月4日起至2014年8月14日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告就本案曾于2014年9月12日、2016年10月14日两次向本院起诉过，后因未交纳诉讼费用被裁定按撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告应水水于本判决生效后十日内归还原告蒋连花借款本金100000元并支付利息（从2014年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告应水水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年一月十日
代书记员 蒋永辉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑民终550号
上诉人（一审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：哈尔滨卓展时代广场百货有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：王乐天，该公司总经理。
委托代理人：王仁宇，该公司工作人员。
上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司因与被上诉人哈
尔滨卓展时代广场百货有限公司侵害著作权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初170号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年12月2日申请撤回上诉。
本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马文静
代理审判员 李 锐
代理审判员 包雪晶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕金玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5537号
罪犯汪自圣，男，1981年4月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出(2012)杭余刑初字第1799号刑事判决，以罪犯汪自圣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪自圣在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪自圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪自圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪自圣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪自圣准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十六日书记员谢婧
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2363号
原告:陈桂英,女,汉族，1977年1月5日生,,住镇江。
被告:朱国际,男,汉族,1958年4月30日生，，住镇江。
原告陈桂英与被告朱国际民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉材料、证据材料、开庭传票等传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款11.4万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2013年10月6日、2014年8月30日、2014年9月26日向原告累计借款11.4万元，后经催要，被告未还款，目前也离家出走，故有此诉。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其举证的借条3张，内容真实，形式合法，结合原告当庭陈述，可以作为认定其所主张以下事实之依据，本院予以确认并在卷佐证：
2013年10月6日，被告向原告借款3.4万元并出具借条，该借条载明：今借到陈桂英人民币叁万肆仟元整（34000.00）2013.10.6-2014.4.6还。2014年8月30日，被告向原告借款5万元并出具借条，该借条载明：今借到陈桂英人民币伍万元整（50000.-）。2014年9月26日，被告���原告借款3万元并出具借条，该借条载明：今借到陈桂英人民币叁万元整（30000.-）。
后被告未支付过借款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告共计借款11.4万元，有被告向原告出具的三张借条为凭，民间借贷合同依法成立并生效，本院予以确认。故原告要求被告支付借款诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国际应于本判决生效之日起十日内支付原告陈桂英借款11.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费600元，计3180元，由被告朱国际负担（该款已由原告预交，被告应于判决主文一致的日期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈颖睿
人民陪审员 唐征琴
人民陪审员 朱春燕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄玉佩
（附法律条文、上诉须知）
附1：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市��级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初3147号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司（以下简称骎智公司），住所天津市南开区盛津园14-7B区。
法定代表人：房娜，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：沈秀明，公司职员。
被告：武戈，男，1957年12月14日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
原告骎智公司与被告武戈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈秀明，被告武戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骎智公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1093.08元。事实和理由：自2016年5月2日起至2018年1月1日止，被告拖欠物业服务费1093.08元。
武戈辩称，欠费理由：物业服务合同没有业主参与签订，计费标准缺乏相应的服务标准，卫生保洁极其不到位。
本院经审理认定事实如下：
围绕天津市河北区房屋（建筑面积91.09平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。物业服务合同期限自2016年5月2日起至2021年5月1日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.60元计算。期间，自2016年5月2日起至2018年1月1日止，被告欠费1093.08元。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方应依约履行各自义务。围绕被告辩称事项，本院确定在物业服务合同的一些服务内容方面，原告针对业主的沟通、解释工作存在不足，卫生保洁也有些许瑕疵。据此，本院应视情核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告武戈按1093.08元90%的比例支付原告骎智公司自2016年5月2日起至2018年1月1日止的物业服务费983.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一八年五月十日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0281执1699号
本院在执行申请人余姚市天平仪器厂与被执行人慈溪市睿创电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人慈溪市睿创电器制造有限公司拒不履行（2016）浙0281民初7318号民事判决书所确定的义务，支付标的金额470064.5元、案件受理费7120.5元、执行费6951元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将慈溪市睿创电器制造有限公司（法定代表人：王专，身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初543号
原告史元华，女，1950年1月7日出生，住北京市通州区。
委托代理人张桂荣（史元华之女），1974年7月22日出生，住北京市通州区。
委托代理人张胜利（史元华之女婿），1971年10月9日出生，北京市通州区永乐店镇半截河村农民，住北京市通州区。
被告谢法强，男，1976年6月16日出生，住北京市通州区。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。统一社会信用代码：×××。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人段会生，男，1987年7月8日出生，该公司员工，住公司员工宿舍。
原告史元华与被告谢法强、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告史元华的委托代理人张桂荣、张胜利，被告谢法强，被告保险公司的委托代理人段会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史元华诉称：2016年7月9日11时40分，在北京市通州区潞城镇召里村河堤坐着打牌，适有杨南洋驾驶小型客车由西向东行驶撞到了面向东坐着打牌的我，造成我受伤。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通潞河大队认定，杨南洋负全部责任，我无责任。为了维护我的合法权益，我起诉至法院要求：1、判令被告赔偿我医药费2717.3元、误工费700元、交通费300元、营养费700元、手机损害修理费1000元，以上共计5417.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩：对于原告主张医疗费的诉讼请求，我司要求扣除自费药，凭医疗费票据报销；误工费不同意赔付，原告已经退休，需要原告提交相关证明；交通费凭当日检查及复查的次数计算合理费用；营养费达不到赔付标准；原告主张财产损失的诉讼请求，因交警证明没有写手机损坏，故不认可此项损失。
被告谢法强辩称：同意赔偿原告的合理合法损失，要求保险公司在保险限额内先行赔付原告合理合法的损失。
经审理查明：2016年7月9日11时40分，在北京市通州区潞城镇召里村河堤，案外人杨南洋驾驶小客车（车牌号为×××）与史元华发生交通事故，造成史元华受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定杨南洋对此次交通事故承担全部责任。事发当日，原告史元华被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，因此次交通事故，史元华支付医疗费2722.63元。
另查：肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车辆第三者责任险（以下简称商业三者险），前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为50万元。本次事故发生于保险期内。肇事车辆实际车主为谢法强，事故发生时，案外人杨南洋系履行谢法强职务行为。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、司法鉴定意见书、驾驶证、保险单等及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。根据已查明的事实，本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，杨南洋承担此次交通事故的全部责任，故保险公司理应在交强险限额内赔偿因此次交通事故给史元华造成的合理损失。对于不足的部分，因杨南洋对事故的发生承担全部责任，按照其在保险公司投保的第三者责任保险的规定，保险公司应在商业三者险的范围内依据商业保险合同按照责任比例承担赔偿责任。如仍有不足，谢法强应按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对史元华主张医疗费的诉讼请求，理由正当,因其主张数额不高于本院核实数额，故医疗费为2717.3元；对史元华主张交通费的诉讼请求，理由正当，因其提交的部分交通费票据无法证明系本次交通事故造成的交通费损失，但因此次交通事故势必会造成原告交通费损失，具体数额本院综合本次事故的实际情况确定为300元，对其主张过高部分，本院不予支持；对史元华主张的误工费的诉讼请求，因其未向本院提交误工证明和劳动合同等予以佐证，故本院对该项诉讼请求不予支持；对史元华主张营养费的诉讼请求，因相关医疗机构并未出具其需要加强营养的证明，故本院对该项诉讼请求不予支持；对史元华主张手机损害修理费的诉讼请求，因其未向本院提交手机购买票据以及手机维修票据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限责任公司北京分公司在车牌号为×××的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告史元华医疗费人民币二千一百七十一元三角元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中华联合财产保险股份有限责任公司北京分公司在车牌号为×××的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告史元华交通费三百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告史元华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告谢法强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一七年八月二十九日
书记员 凤双双
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14136号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：陆志良，男，1978年08月09日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陆志良金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初10135号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 悦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2054号
罪犯舒某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年7月24日作出(2009)杭萧刑初字第957号刑事判决，以被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金8500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。后因漏罪，浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年9月10日作出(2012)杭萧刑初字第1279号刑事判决，以被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与前罪实行并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金9500元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯舒某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014、2015年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯舒某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒某准予减刑十个月（刑期至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 张 欣
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民初字第04234号
原告北京大学首钢医院，住所地北京市石景山区晋元庄路*号。
(组织机构代码：40074XXXX)
法定代表人顾晋，院长。
委托代理人周娟，女，1968年7月14日出生。
委托代理人陈利进，北京市华卫律师事务所律师。
被告北京益诺勤生物技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9907房间。
(注册号:110XXXXXXXX8287)
法定代表人唐艳旻，执行董事。
委托代理人王建智，男，1974年2月8日出生。
委托代理人刘和义，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告北京因默生物科技有限公司,住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5161室。
（注册号：110XXXXXXXX2973）
法定代表人唐艳旻，董事长。
委托代理人李雨石，北京市中策律师事务所律师。
委托代理人李金花，北京市中策律师事务所实习律师。
原告北京大学首钢医院（以下简称首钢医院）与被告北京益诺勤生物技术有限公司（以下简称益诺勤公司）、被告北京因默生物科技有限公司（以下简称因默公司）物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告首钢医院诉称：原告与康圣环球（北京）医学技术有限公司于2009年11月签订了《技术合作协议书》，协议约定原告将北京大学首钢医院泌尿外科医学中心三层北侧全部房屋及二楼北侧部分房屋免费提供给康圣环球（北京）医学技术有限公司使用,协议有效期为2010年4月1日至2025年3月31日。原告于2012年12月26日与康圣环球（北京）医学技术有限公司及康圣和信（北京）医学技术有限公司签署了提前解除合作的协议，按协议第3条约定，原告收回作为合作条件提供的ＸＸＸ泌尿外科医学中心三层北侧全部房屋及二楼北侧部分房屋。二被告在未与原告签订合作及租赁该房屋的任何协议的情况下，占有使用原告泌尿外科医学中心二楼北侧部分房屋，缺乏法律依据，应将上述房屋腾退给原告。诉讼请求：1.判令二被告立即将其占用的北京大学首钢医院泌尿外科医学中心二楼北侧部分房屋腾退给原告；2.判令二被告共同支付原告后勤管理费23799.06元、冷暖费221842.4元、能源费99894.02元、垃圾费20000元，电话费2322.07元，以上共计367857.55元；3.诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为：原告起诉应符合法定条件，应有适格的被告。首钢医院诉请判令益诺勤公司腾退房屋，但根据查明的事实，益诺勤公司并未占有使用涉案房屋，首钢医院的起诉与益诺勤并没有法律关系，故益诺勤公司并非本案适格被告。首钢医院诉请判令因默公司腾退房屋，虽因默公司占有使用涉案房屋，但在本案审理过程中，因默公司于2016年4月29日被注销登记，其民事主体和诉讼主体资格已消灭。故首钢医院的起诉不符合起诉条件，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回北京大学首钢医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 袁 帅
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14324号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：蔡建固，男，1985年07月27日出生，汉族，住山东省无棣县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与蔡建固金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初32549号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)杭拱刑初字第22号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨青，男，1996年8月11日出生，汉族，安徽省定远县人，文盲，农民，户籍所在地安徽省定远县。2014年4月9日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币500元。因本案于2015年10月1日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月30日被依法执行逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）34号起诉书，指控被告人杨青犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年9月29日凌晨，被告人杨青杭州市拱墅区近，以撬车窗的方式，盗窃被害蒋某婷停放在此处的白色宝马116I型轿车内现金人民币20余元。
2015年9月30日凌晨，被告人杨青杭州市拱墅区幢旁的停车场，以撬车窗的方式，盗窃被害林某威停放在此处的大众途锐轿车内的现金人民币10000元以及价值人民币236元的香烟三包。
2015年9月30日晚，被告人杨青在本市拱墅区总管堂村道上被公安机关抓获。公安机关从该被告人处扣押人民币525元。
上述事实，被告人杨青在开庭审理过程中无异议，并有被害蒋某婷林某威的陈述、价格鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、证王某伟叶某连的证言、现场监控、抓获经过、户籍证明、前科材料、扣押清单等书证、被告人杨青的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨青以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2016年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的未随案移送的人民币525元，发还给相应被害人。责令被告人退出其余非法所得计人民币9731元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一六年一月二十日
代书记员 陈 玮
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执933号
申请执行人：张学云，女，1962年5月21日生，汉族，徐州矿务局一机厂退休工人，住本市云龙区。
被执行人：徐州市安联企业管理有限公司，住所地本市民主南路11号政协活动中心四层。
法定代表人施从栋，董事长。
被执行人：李国清，男，1976年2月6日生，汉族，住本市。
申请执行人张学云与被执行人徐州市安联企业管理有限公司、李国清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2994号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月14日立案执行，立案标的额为107715.21元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年4月22日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。
2、2016年4月22日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。
3、2016年4月22日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下有可供执行的房产，我院进一步核实后，发现该房产名下都有抵押，并且之前有三家法院轮候查封，我院无处置权，处置后也无余额分配，故没有继续轮候查封。
4、2016年10月9日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十月九日
书记员 孙静雪
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0823刑初89号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人陈某1，男，1965年10月26日生于江西省峡江县，汉族，小学文化，个体劳动者，住江西省峡江县。因本案于2016年12月28日被江西省峡江县公安局取保候审。
被告人陈某2，男，1990年7月2日生于江西省峡江县，汉族，初中文化，无业，住江西省峡江县。因本案于2017年11月3日被江西省峡江县公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关江西省峡江县人民检察院指控：2016年8月9日晚上11时许，被告人陈某1伙同其儿子被告人陈某2驾驶自家的渔船从峡江县巴邱镇人渡处前往峡江县水利枢纽区域捕鱼。被告人陈某1、陈某2明知峡江县水利枢纽大坝下游1000米范围内为禁渔区，仍抱着侥幸的心理驾船进入峡江县水利枢纽大坝下游300米范围内使用电鱼设备电鱼。被告人陈某2在该区域来回驾驶渔船，与此同时，被告人陈某1则在船头使用电鱼设备电鱼。来回电鱼十多分钟后，被告人陈某1、陈某2见执法人员驾船前往检查，遂驾船进入峡江县水利枢纽船闸的导航内躲避。尔后，被告人陈某1、陈某2被峡江县渔政局执法人员和峡江县公安局水上派出所民警联合查获，并在渔船的鱼仓内当场缴获电鱼设备升压器一台及被捕获的鱼38斤。
另查明，1、峡江县人民政府于2014年4月17日下发并张贴了《关于在赣江等天然水域非法捕鱼的通告》，该通告规定，严禁在赣江峡江段和全县范围内其他天然河道、湖泊、水库、池塘水域毒鱼、炸鱼、电鱼等非法捕鱼；峡江县水利枢纽大坝上下游各1000米、两端各200米范围内，全面禁止捕鱼。2、被告人陈某2于2017年11月2日主动向峡江县公安局水上派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某1、陈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、邓某的证言，公安机关的扣押决定书、扣押清单，查获现场照片、扣押的作案工具照片，峡江县人民政府《关于严禁在赣江等天然水域非法捕鱼的通告》，公安机关归案情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1、陈某2违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某1、陈某2为谋取经济利益，明知捕捞水域属于禁渔区，仍然擅自共同驾驶渔船前往禁渔区捕鱼，主观上具有共同的故意；在捕捞过程中，至少要有两人来完成该种捕鱼行为，因此，由被告人陈某2负责驾驶渔船，被告人陈某1负责使用电鱼设备电鱼和捞鱼，客观上两被告人均实施了共同非法捕鱼行为，两被告人的行为系共同故意犯罪。被告人陈某2虽然是由其父亲即本案被告人陈某1叫去捕鱼，但两被告人在共同犯罪过程中均起了主要作用，均应认定为主犯。案发后，被告人陈某1在公安机关第一次对其讯问时主动交代了自己的犯罪事实，是坦白；被告人陈某2主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人陈某1具有坦白情节，被告人陈某2具有自首情节，依法可予从轻处罚；同时，考虑本案两被告人非法捕鱼的时间较短、捕获的数量较少以及造成的危害后果较轻等情节，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人陈某1、陈某2的犯罪事实、情节与社会危害程度，以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国渔业法实施细则》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人陈某2犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具升压器一台由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗永峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 红
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯
4、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国渔业法实施细则》
1、第二十一条县级以上人民政府渔业行政主管部门，应当依照本实施细则第三条规定的管理权限，确定重点保护的渔业资源品种及采捕标准。在重要鱼、虾、蟹、贝、藻类，以及其他重要水生生物的产卵场、索饵场、越冬场和洄游通道，规定禁渔区和禁渔期，禁止使用或者限制使用的渔具的捕捞方法，最小网目尺寸，以及制定其他保护渔业资源的措施。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初1697号
原告：金华市和美物业管理有限公司，住所地金华市金东区大堰河街39号。
法定代表人：章哲英，系公司负责人。
委托代理人：陈海凤，童志吉，系公司员工。（特别授权）。
被告：王韩柳。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告王韩柳物业服务合同纠纷一案中，原告金华市和美物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
代理审判员 王 画
二〇一六年五月九日
代书 记员 金凌蝉子
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初1073号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡鑫，男，1985年4月16日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1067号起诉书指控被告人胡鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月5日22时分许，被告人胡鑫醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色吉普牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南行驶至康达街路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人胡鑫血液中检出乙醇含量为173.18mg/100ml。
公诉机关认为被告人胡鑫具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡鑫拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币五千元至六千元。
被告人胡鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡鑫归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 王竣
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终37号
上诉人（原审被告）大邑县医疗保险管理局。住所地：四川省大邑县晋原镇邑新大道***号。
法定代表人余刚，局长。
委托代理人陈太银，大邑县医疗保险管理局工作人员。
被上诉人（原审原告）杜丽,女,1986年9月23日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）彭术琼,女，1964年4月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）代桂华，女，1933年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
三被上诉人的委托代理人付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。
原审第三人四川远星橡胶有限责任公司。住所地：四川省大邑县王泗经济开发区。
法定代表人赵春,总经理。
上诉人大邑县医疗保险管理局（以下简称大邑县医保局）因被上诉人杜丽、彭术琼、代桂华诉其劳动和社会保障行政给付一案，不服四川省新津县人民法院（2016）川0132行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，杜义清（系杜丽之父、彭术琼之夫、代桂华之子）是四川远星橡胶有限责任公司（以下简称远星公司）的职工，远星公司为杜义清购买了工伤保险。2015年2月4日，杜义清在上班途中发生交通事故死亡。2015年5月6日，成都市人力资源和社会保障局认定杜义清所受伤害为工伤（因工死亡）。2015年8月4日，大邑县人民法院作出（2015）大邑民初字第923号民事判决书，判决相关保险公司支付给三被上诉人各项赔偿共计293554.28元。大邑县医保局在扣减了三被上诉人在交通事故中获得的赔偿后，支付三原告工伤保险304096.43元。三被上诉人认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，杜义清工伤死亡应获得的赔偿是工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金共计671188.5元。故请求判令大邑县医保局按照工伤保险规定支付杜义清因工伤死亡的赔偿金。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者基于工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，同时，基于第三方侵权享有人身损害赔偿请求权。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条关于“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定，主张民事侵权赔偿与申请工伤保险补偿分属不同范畴，前者系私法领域的救济权利，后者系公法领域的救济权利，二者在保护职工合法权益的目的上并不相悖。杜丽、彭术琼、代桂华从侵权人处获得民事赔偿，不构成其依法享受工伤保险待遇的阻碍。大邑县医保局作出行政给付行为时，在核定杜义清的一次性工亡待遇环节中三原告已获得的民事赔偿部分金额予以扣减与上述规定不符，属于适用法律错误，给付行为应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决：一、撤销大邑县医保局对杜义清作出的成都市工伤保险一次性工亡待遇审批意见；二、责令大邑县医保局在判决生效之日起十五日内对杜义清工伤保险一次性工亡待遇重新进行审批。案件受理费50元，由大邑县医保局负担。
宣判后，大邑县医保局不服，向本院提起上诉称，原审适用法律错误，应当适用相关法律、规章、规范性文件的规定实行差额补足工伤保险待遇的方式。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杜丽、彭术琼、代桂华未在法定时限内提交书面答辩状。
原审第三人远星公司答辩称，其依法向上诉人提起工伤申请，对上诉人提出的事实不持异议但与答辩人无关，请求法院依法裁判。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第三款的规定，上诉人大邑县医保局具有作出本案行政行为的行政职权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定，职工或者其近亲属同时享有向第三人请求侵权赔偿和请求工伤保险待遇的权利。被上诉人从侵权人处获得民事赔偿，不构成其依法享受工伤保险待遇的阻碍。上诉人大邑县医保局以补足方式核算工伤保险待遇，并作出工伤保险待遇拨付确认单，与上述规定不符。原审判决正确，上诉人大邑县医保局的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人大邑县医疗保险管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年三月二十日
书记员 陈妍洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初96之一号
解除保全申请人：周继发，男，1988年9月30日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省广宁县南街镇红星村委会新楼村三巷**号。身份证号码：441223198809300417.
被申请人：江伟民，男，1969年1月29日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。
被申请人：何秋月，女，1969年8月8日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。
周继发诉江伟民、何秋月民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出(2016)粤1223财保44号民事裁定，查封了被申请人江伟民、何秋月所有座落在广宁县南街镇百盈东路2号13座B单位603房（证号：粤房地全证宁字第0100002586）价值3万元的房产。周继发于2017年1月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人周继发以撤回原诉讼请求为由，申请解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人江伟民、何秋月所有座落在广宁县南街镇百盈东路2号13座B单位603房（证号：粤房地全证宁字第0100002586）价值3万元的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 钰 修
二〇一七年一月十一日
书记员 林彩凤（代）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初1767号
原告：张晓敏，女，1984年4月6日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
被告：牛玉刚，男，1998年7月20日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：牛社斌，男，1980年12月17日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地，内黄县振兴路**号。
负责人：查治英，职务经理。
委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
原告张晓敏与被告牛玉刚、牛社斌、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张晓敏申请变更诉讼请求数额为10000元。现原告张晓敏于2017年5月22日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张晓敏之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张晓敏负担。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 卫 霞
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303行初48号
安徽省龙亢农场：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区住房城乡建设和交通委员会关于房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十月十六日
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执567号
申请人杜某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人杜某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初506号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付杜某某甘蔗运输费9027.91元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，杜某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为9027.91元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人杜某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初506号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第01069号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：丁华，系该行行长。
被执行人：汪前欢，男，住芜湖市大桥综合经济开发区。
被执行人：谷生姣，女，住芜湖市大桥综合经济开发区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司繁昌支行与被执行人汪前欢、谷生姣借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00137号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪前欢、谷生姣所有的位于芜湖市三山区高安街道的房产（权证号201401XX**）。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一六年四月十三日
书记员 丁梦露
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0281刑初708号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张荷凤，女，1974年8月3日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市，住江阴市。2016年5月因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币1500元。2016年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。2017年5月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人张荷凤犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判。因本案案情疑难复杂，2017年4月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人张荷凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人张荷凤于2016年10月8日下午，和被害人缪某3等人在江阴市周庄镇周南花苑李美娟棋牌室内打麻将。期间被告人张荷凤趁其他人员均出去上厕所之机，从被害人缪某3挂在座位上的上衣左侧内口袋里窃得人民币2000元。后被害人缪某3发现被窃，从被告人张荷凤钱包中拿走被窃的人民币2000元。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人张荷凤的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张荷凤对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人张荷凤于2016年10月8日下午，与被害人缪某3等人在江阴市周庄镇周南花苑李美娟棋牌室内打麻将期间，趁其他人员均出去上厕所之机，从被害人缪某3挂在座位上的上衣左侧内口袋里窃得人民币2000元。后被害人缪某3发现被窃，并从被告人张荷凤处追回被窃的人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、调取、发还清单、赃款照片，证明赃物的处置情况。
2、被害人缪某3的陈述笔录，证明钱款被窃及追回的经过情况。
3、证人缪某2、李某的证言笔录，证明与被告人张荷凤打麻将及缪某3发现钱款被窃并追回的经过情况。
4、公安机关制作的辨认笔录及照片，证明作案地点及人员情况。
5、本院刑事判决书，证明被告人张荷凤的前科情况。
6、人口信息，证明被告人的身份情况。
7、刑事案件侦破经过，证明被告人张荷凤的归案情况。
8、被告人张荷凤的供述。
本院认为，被告人张荷凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人张荷凤归案后能如实供述罪行，当庭能自愿认罪，涉案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张荷凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人张荷凤曾因盗窃受到过刑事处罚，无缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张荷凤犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年五月四日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0821民初1101号
原告：贺某某，男，1946年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：薛某某，女，1956年1月6日出生，汉族。
被告：贺某某，男，1954年8月16日出生，汉族。
原告贺某某与被告薛某某、贺某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告贺某某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方私下解决为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺某某承担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 胡明明
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初2550号
原告：郭玉红，女，汉族，1974年出生，住新乡市。
原告：郭谦悦，女，汉族，1999年出生，住新乡市。
委托代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会。住所地：牧野区定国村大十字东。
法定代表人：郭习平，定国村村委会主任。
委托代理人：郭新让，定国村村委会委员。
委托代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。
原告郭玉红、郭谦悦与被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。原告郭玉红、郭谦悦的委托代理人邓宏民、被告村委会的委托代理人郭新让、孙玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告分配土地补偿款8000元，并从2015年10月1日起到人民法院判决确定履行之日止，按照同期银行贷款利率支付利息（利息暂定50元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系独生子女光荣户，2015年9月，被告为村民分配土地补偿款每人8000元，未依法对属于独生子女户的原告多分一份。为此原告与其他独生子女户多次找被告协商，要求被告按《河南省人口与计划生育条例》规定的每人按��份分款，被告均以种种理由和借口拒绝原告的合理要求。鉴于以上事实，原告认为被告的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，直接侵犯了原告的合法权益。为此，特依法提起了诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求为盼！
被告辩称：符合实施意见的该给的给。其它无异议。原告应当向法庭承诺不再生二胎，否则应承担双倍返还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，村委会决定将前任留下政府征地补偿资金向本集体组织成员（1988年9月1日至2015年9月1日）新增无地人员每人发给8000元。村委会对“新增无地人员”界定如下：1、户主家所生子女、孙子女、重孙子女；2、嫁到户主家的媳妇；3、多女户仅限一女的上门女婿及其所生子女；4、独生子女年满十八岁按两人计算。原告郭玉红系被告处村民，在被告处生活，户籍也���被告处。其女郭谦悦1999年7月6日出生。原告郭玉红夫妻于2010年12月2日办理了独生子女光荣证。被告在向原告家庭发放上述每人8000元时，将郭谦悦按一份发放，原告要求按两份发给。形成纠纷。
本院认为：计划生育是我国的一项基本国策。国家法律法规规定：国家提倡一对夫妻生育一个子女，对获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》规定：农村在按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。依据村民委员会组织法的规定，村委会是村民自我管理的群众性自治组织。涉及对于本集体组织土地征用补偿费的使用、分配方案、集体经济所得收益的使用等关于村民利益的事宜，村委会无权决定。应经村民会议讨论决定，方可实施。而且，村委会和村民会议的决定，必须符合法律和政策，不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民合法的民事权益。两原告均系被告处的集体组织成员，两原告系母女关系，在此次经济利益分配中，其家庭应当享有独生子女家庭多得一人份的权利。据此，原告要求村委会按规定为己多分一人份8000元及此款迟延给付的利息，于法有据，本院予以支持。但利息的计算应从原告起诉主张之日按照中国人民银行规定的同期商业贷款利率计付，而不应从2015年10月1日计付。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第一款、第二款和《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项之规定，判决如下：
被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告郭玉红、���谦悦8000元及利息（利息的计算：以8000元为基数，按照中国人民银行规定的同期商业贷款利率从2017年9月5日计付至本判决确定的履行之日止）；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元。由被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 林 晖
二〇一七年九月二十二日
书记员 张建芳
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0502刑初771号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某1，男，1980年8月15日出生，汉族，中专文化程度，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌犯非法经营罪，2016年8月16日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，2016年9月14日被安阳市公安局文良分局取保候审。
辩护人贾志国，河南中丰律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人张某某1犯非法经营罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人张某某1及其辩护人贾志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年4月份至2016年8月份，被告人张某某1在安阳市文峰区宝莲寺镇某村国道路东边注册成立安阳市某有限公司，在未取得成品油零售许可证和危险化学品经营许可证的情况下违法储存并大量销售汽油和柴油，至2016年6月份税务机关统计申报销售额共计人民币600110.63元，其中汽油销售额为人民币474364.48元。2016年8月4日安阳市文峰区安监局查扣该加油站汽油10720kg，经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被扣汽油价值为79230元。公诉机关向本院提供了户籍证明、到案经过、销售账本等相关书证，证人证言，被告人供述和辩解，价格鉴定意见书等证据，认为被告人张某某1违法销售汽油的行为已构成非法经营罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定予以惩处。
被告人张某某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，本案应认定为单位犯罪，被告人张某某1系初犯，认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年3月27日，被告人张某某1注册成立安阳市某有限公司，张某某1系公司法人。2015年4月份至2016年8月份，被告人张某某1在未取得成品油零售许可证和危险化学品经营许可证的情况下，在安阳市文峰区宝莲寺镇某村国道路东以安阳市某有限公司名义违法储存并大量销售汽油和柴油，2015年4月至2016年6月，安阳市某有限公司申报销售额共计人民币600110.63元，其中汽油销售额为人民币474364.48元。2016年8月4日，安阳市文峰区安监局查扣张某某1汽油10720kg，经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被查扣汽油价值人民币79230元。被告人张某某1非法获利人民币11000元，案发后已全部退出。
2016年8月15日，张某某1被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人张某某1的供述证实，2015年7月，其租用安阳市文峰区宝莲寺镇小营村的土地，在107国道路东开了一个加油站，注册成立安阳市某有限公司，办理工商、税务登记证书后，就开始销售汽油柴油，但没有办理成品油零售许可证和危险化学品经营许可证。其对查扣的汽油为10720kg表示认可，对公诉机关指控的销售汽油数量及销售额均无异议。
二、证人贾某的证言证实，张某某1是小营加油站的老板，其是张某某1的母亲，加油站主要经营汽油、柴油。
三、证人韦某的证言证实，其与安阳市文峰区宝莲寺镇小营村民委员会签订土地租赁合同，租赁某村国道东侧场地。2015年4、5月份，张某某1与其签订了三年的承租合同，其听说张某某1是卖润滑油、机油，后来开始卖汽油。
四、证人张某2的证言证实，张某某1是其儿子，张某某1从2015年开始经营加油站，其在加油站给儿子帮忙。账本是其记录的，记录内容为拉油的汽车过泵称的重量。
五、安阳市文峰区安全生产监督管理局出具情况说明，证明2016年8月4日，由文峰区安监、公安、工商、消防、商务等部门联合执法，对107国道小营村口一加油站进行查处，现场抽取汽油共10720公斤。
六、安阳市文峰区国家税务局于2016年9月28日出具证明，证明安阳市某有限公司（法定代表人：张某某1），从2015年4月至2016年6月申报销售额共计人民币600110.63元，其中汽油销售额为人民币474364.48元。
七、安阳市文峰区价格认证中心于2017年3月2日出具文价认（2017）050号价格认定结论书，认定10720公斤汽油价格为人民币79230元。
八、安阳市文峰区商务局于2016年9月30日出具情况说明，证明安阳市某有限公司（法定代表人：张某某1），从未向该局递交办理成品油零售经营许可证的相关手续，该局亦未为安阳市某有限公司办理过成品油零售经营许可证。
九、安阳市文峰区安全生产监督管理局于2016年9月29日出具情况说明，证明安阳市某有限公司（法定代表人：张某某1）提供的材料未通过审核，暂不准许其办理危险化学品经营许可证。
十、被告人张某某1的户籍证明、无前科证明、抓获经过、土地租赁合同、工商营业执照、税务登记证、现场照片、账本照片、情况说明、税款申报流水、发票明细、视频资料等证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某1违反国家规定，在未依法取得危险化学品经营许可证、成品油零售经营许可证的情况下经营成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于本案系单位犯罪的意见，经查，被告人张某某1为进行非法经营犯罪活动而成立了安阳市某有限公司，且该公司设立后，非法经营所得也均归张某某1个人所有，依法不以单位犯罪论处，辩护人的该项辩护意见不予采纳。案发后，被告人张某某1主动退出全部非法所得，认罪态度较好，有悔罪表现，安阳市殷都区司法局的调查评估意见，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某1犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得人民币11000元予以没收，查扣赃物汽油10720公斤予以没收，依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
代理审判员 黄 炎
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 王 芳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初693号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邵路富，男，1987年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因犯盗窃罪先后于2015年10月、2016年7月分别被本院判处拘役四个月、拘役五个月，2016年11月26日刑满释放；曾因盗窃分别于2016年2月、2017年2月被常州市公安局武进分局行政拘留八日。因本案于2017年3月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]724号起诉书起诉指控被告人邵路富犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人邵路富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月至3月期间，被告人邵路富至常州市武进区前黄镇丁舍村委丁舍52号等地，采用推门入室等手段，先后盗窃作案4起，窃得现金人民币计6600元及价值计人民币7470元的香烟等物品，款物共计价值人民币14070元。分述如下：
1.2017年1月31日10时许，被告人邵路富至常州市武进区前黄镇丁舍村委丁舍xx号，采用上述手段，窃得被害人曾某家中价值人民币4960元的软中华香烟8条、价值人民币1560元的五粮液酒2瓶、价值人民币950元的天叶香烟1条等物品，共计人民币7470元。
2.2017年3月7日12时许，被告人邵路富至常州市武进区前黄镇丁舍村委陆家塘xx号，采用上述手段，窃得被害人陆某家中现金人民币600元及香烟等物品。
3.2017年3月初的一天中午，被告人邵路富至常州市武进区前黄镇丁舍村委陆家塘xx号，采用上述手段，窃得被害人汤某家中现金人民币2000元。
4.2017年3月13日下午，被告人邵路富至常州市武进区前黄镇镇南新村xx号，采用上述手段，窃得被害人周某家中现金人民币4000元。
另查明，2017年3月17日10时许，被告人邵路富至常州市武进区前黄镇丁舍村委丁舍xx号，采用上述手段，进入被害人李某家中盗窃时，被被害人李某发现而未能得逞。
上述事实，被告人邵路富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、陆某、汤某、周某等人的陈述，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵路富，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有前科劣迹，且系多次入户盗窃，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邵路富犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵路富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月18日起至2018年9月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃物折价款、赃款共计人民币14070元责令被告人邵路富退赔各被害人，其中退赔曾某7470元、退赔陆某600元、退赔汤某2000元、退赔周某4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终1519号
上诉人（原审原告）：山东宁联机械制造有限公司。住所地宁阳县。
法定代表人：解丕军，董事长。
委托诉讼代理人：张静，该公司人力资源部经理。
委托诉讼代理人：张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周西庆，男，汉族，1981年12月17日出生，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：程祥富，男，汉族，1962年8月21日出生，农民，住宁阳县，系被上诉人周西庆姨父。
委托诉讼代理人：陈建国，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
上诉人山东宁联机械制造有限公司因与被上诉人周西庆劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人山东宁联机械制造有限公司上诉请求：请求二审撤销原判，改判执行双方2015年5月29日签订的工伤赔偿协议。事实和理由：上诉人与被上诉人于2015年5月29日就工伤赔偿达成的《工伤赔偿协议书》具有合同效力，应按协议履行。
被上诉人周西庆答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
山东宁联机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、判决撤销宁阳县劳动人事仲裁委员会宁劳仲裁字（2015）第66号裁决书。2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告于2014年3月2日签订劳动合同，约定劳动合同的期限自2014年3月2日至2019年3月1日止。其中合同的第五章社会保险部分第十二条规定办理社会保险后，甲乙双方应按照国家和地方相关规定按时缴纳各项保险。第十三条规定，乙方在合同期内，因公负伤或非公负伤，其待遇按照国家和地方有关规定执行。该合同在劳动主管部门进行了备案。原告依法为被告缴纳了工伤保险。2014年7月8日，被告在工作期间受伤，原告将被告送往宁阳县第一人民医院进行了治疗，被诊断为左中环指末节部分离断并损伤，原告支付了被告的治疗费用。宁联公司于2014年8月4日向泰安市工伤认定部门提出申请，要求认定被告的伤为工伤，2014年9月15日被告的伤被依法认定为工伤。2015年4月30日泰安市劳动能力鉴定委员会以“泰劳鉴字[2015]第169号”劳动能力鉴定结论通知书确认，被告劳动能力障碍程度为拾级，生活自理障碍程度为无护理依赖。2015年5月29日被告书面申请和原告解除劳动关系，为此双方解除了劳动合同。同日宁联公司为甲方、被告周西庆为乙方，双方签订工伤赔偿协议书一份，主要内容为：（一）、甲方积极为乙方到劳动部门申报工伤保险待遇，乙方应配合甲方，在劳动部门享受的工伤待遇有乙方领取。（二）、乙方除领取劳动部门的工伤待遇外，甲方一次性给付乙方各项补助金人民币壹万捌仟元，该款项于2015年6月20日前一次付清，乙方办理收款手续。三、乙方自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利。原告从劳动保险部门领取了被告的工伤补助金16005.5元，之后，被告周西庆于2015年7月6日从原告处领取了该款项，出具收到条一份，内容为：今收到山东宁联机械制造有限公司转宁阳县劳动局工伤补助金16005.5元。2015年9月6日被告周西庆向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求原告支付工伤保险待遇一次性就业补助金32216元，支付一次性医疗补助金16108元。该委员会于2015年10月10日作出宁劳人仲案字[2015]66号裁决书，认为被告所诉事项事实证据清楚，法律依据充分，原告应依法支付给被告各项工伤待遇。裁决，原告自裁决书生效后15日内一次性支付给被告补助金48324元，分别是，一次性工伤医疗补助金16108元，一次性伤残就业补助金32216元。原告不服裁决书提起民事诉讼。2014年泰安市职工月平均工资为4027元。
一审法院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法的通知》第二十五条第二款规定，工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。依此，被告周西庆应当享受的工伤待遇为，一次性伤残补助金28189元（4027元／月×7个月），一次性工伤医疗补助金16108元(4027元／月×4个月)，一次性伤残就业补助金32216元（4027元／月×8个月）。其中一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由工伤基金支付。一次性伤残就业补助金32216元由原告宁联公司支付给被告周西庆。原告支付给被告一次性伤残就业补助金是其法定义务，也是原告作为用工企业的社会责任。原、被告于2015年5月29日签订的工伤赔偿协议书的第二项和第三项，既不符合法律规定，也违背了双方签订的劳动合同的第十三条规定的乙方在合同期内，因公负伤或非公负伤，其待遇按照国家和地方有关规定执行的约定。该两项条款为无效条款。原告要求依照该条款承担责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条，《山东省贯彻[工伤保险条例]实施办法的通知第二十五条第二款规定，判决：一、原告宁联公司支付给被告周西庆一次性伤残就业补助金32216元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告宁联公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告负担。
二审审理期间，双方当事人对于一审法院查明事实均无异议，本院对于一审审理查明事实予以确认。另，经本院调解上诉人表示无能力解决上诉人工伤待遇。
本院认为，关于诉争工伤保险待遇，双方当事人签订的工伤赔偿协议为双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，双方亦未就协议存在可撤销或者可变更情形提出异议，该协议应当认定为合法有效，一审法院认定双方赔偿协议无效不当，本院予以调整。关于上诉人主张按协议履行问题，工伤赔偿协议达成后，双方即应及时履行，以迅速解决纠纷，保障劳动者合法权益，此为赋予工伤赔偿协议法律效力的目的所在。本案双方当事人签订工伤赔偿协议后，上诉人在协议约定时间内无正当理由并未及时履行协议，且至今仍不能对被上诉人相关工伤保险待遇作出处理，在此情形下，劳动者通过协议方式解决工伤保险待遇的路径已经受阻，如判决继续履行赔偿协议将不利于劳动者合法权益保护，一审法院按照法定标准判决上诉人支付被上诉人工伤待遇并无不当。综上，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东宁联机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 琪