wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)楼刑二初字第176号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年7月13日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因盗窃于2015年6月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十二日；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同日因病被岳阳市公安局岳阳楼分局监视居住；现在家候审。
被告人宋某某，绰号“矮子”，男，1980年8月12日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因吸食毒品于2013年1月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年（2013年1月24日至2015年1月24日）；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2015]289号起诉书指控被告人李某某、宋某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员金静担任庭审记录，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人李某某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2015年9月1日14时许，被告人李某某伙同被告人宋某某窜至岳阳市岳阳���区农昌巷22号百汇通快递公司附近，见被害人甘某某一台价值为2940元红色新日牌电动摩托车没有上锁停放在此地，被告人李某某、宋某某合谋后将该摩托车盗走，由被告人李某某将该摩托车以800元卖给他人，每人分得赃款400元。
被告人李某某、宋某某分别于2015年9月16日和9月20日被公安机关抓获归案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某某、宋某某伙同盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人李某某、宋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人李某某、宋某某对公诉机关指控他们盗窃他人财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某某、宋某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人李某某、宋某某的户籍资料，公安机关拍摄的被告人李某某、宋某某指认盗窃现场照片，岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（三）决字[2015]第1257号、岳市公楼（岳）决字[2013]第0015号行政处罚决定书，岳市公楼（岳）强戒决字[2013]第0005号强制隔离戒毒决定书，被告人李某某、宋某某的供述，证人唐某某、宋某某、杨某某的证言，被害人甘某某的陈述，扣押的作案工具照片，暂不宜收押通知书及医院病历，被盗电动摩托车的收据，岳阳市公安局岳阳楼分局三眼桥派出所出具的抓获被告人李某某、宋某某的《抓获经过》，岳阳楼价认鉴字[2015]3253号价格鉴定结论书等证据予以证明。
本院认为，被告人李某某、宋某某以非法占有为目的，伙同盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人李某某、宋某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某某、宋某某在共同犯罪过程中均起了主要作用，均属主犯。案发后，被告人李某某、宋某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年4月19日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 苗莉
二〇一五年十二月十八日
书记员 金静
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年��上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者���轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执530号
被执行人张志强，男，1991年10月2日出生，汉族，初中文化，系四川省德阳市人,捕前住拉萨市拉鲁小区,身份证号码×××。
张志强罚金一案,城关区人民法院作出的（2017）藏0102刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志强没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判二庭于2017年8月7日移送申请强制执行。
在我院执行过程中，依法对被执行人的财产线索进行了调查，分别向银行、车辆等部门送达了协助调查通知书。经查，被执行人暂无可供执行财产，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102刑初137号刑事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可以再次申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 才旺格列
二〇一七年十一月十二日
书记员 吴 燕
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初844号
原告刘艳林，男，汉族，生于1975年2月15日。
委托代理人张庆荣，陕西鋭博律师事务所律师。
被告张桂林，男，生于1955年4月25日，勉县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。
住所地：汉中市汉台区人民路中段。
组织机构代码：76632848—0。
负责人陈武，该公司经理。
委托代理人杨光春，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘艳林诉被告张桂林、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘艳林于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳林自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳林撤回起诉。
本案受理费1048元，减半收取524元，由原告刘艳林负担。
审判员 曹兴录
二〇一六年四月六日
书记员 余宝霞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终260号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶万萍，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人陶万萍房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费509元，减半收取254.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初78号之二
原告：黄海波，男，1979年7月19日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。
被告：哈尔滨市龙海水利工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：于雪梅，职务：经理。
被告：谷洪亮，男，汉族，1974年10月16日出生，哈尔滨市龙海水利工程有限公司项目经理，住黑龙江省绥化市。
本院在审理原告黄海波与被告哈尔滨市龙海水利工程有限公司、谷洪亮买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告黄海波于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄海波申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄海波撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由黄海波负担。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一七年七月七日
书记员 姜远思
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终964号
上诉人（原审被告）：王斌，男，1977年8月12日出生，住第八师143团。
被上诉人（原审原告）：孔军，男，1974年12月19日出生，住第八师144团。
委托诉讼代理人：郑纲，新疆双信律师事务所律师。
上诉人王斌因与被上诉人孔军土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14029元（上诉人王斌已预交），减半收取7014.5元，由上诉人王斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 林 丽
代理审判员 张小萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 常莎莎
1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0205民初3016号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码91450200198602460P。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫羡锋，广西可以律师事务所律师。
被告：杨昊，男，1985年8月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告杨昊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告间的纠纷已得到解决，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费8178元（原告已预交），减半收取计4089元，由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。
审 判 长 蒋柳艳
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 吴建媚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 覃 娆
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0323民初492号
原告：王社会，男，汉族，1961年12月5日生，住新安县。
被告：王锁子，男，汉族，1970年1月27日生，住新安县。
本院在审理原告王社会诉被告王锁子为民间借贷纠纷一案中，2017年6月2日，原告王社会向本院提出撤诉。
本院认为：原告王社会申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王社会撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告王社会承担。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 付联新
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 李瑛瑛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2310号
原告：谭志琼，女，1987年5月19日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：林代均（系原告丈夫），男，1985年11月30日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：熊广英，女，1971年4月3日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：秦亮，男，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告谭志琼与被告熊广英、秦亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭志琼的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭志琼撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 彭 霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 林润芝
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初1293号
原告：张某，女，1987年9月23日出生，汉族，贵州省大方县人。
委托代理人刘伽，系贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人杨冬梅，系贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被告：王某，男，1973年7月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人刘伽、杨冬梅，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2003年10月开始同居生活，2008年9月1日补办理结婚登记手续，2004年8月生育长女王某甲，2009年2月生育长子王某林。婚后夫妻感情不和，经常发生吵打，现夫妻感情破裂，诉请与被告离婚，王某甲由我抚养，王某林由被告抚养。
原告张某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证、户籍证明，证明原告及孩子的身份情况；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻；
3、红林乡计划生育服务站出示的证明，证明原告已无再生育能力，要求孩子的抚养权；
4、苏州鼎田精密机械有限公司出示的工作证明，证明原告于2014年10月开始就未与被告生活在一起。
被告王某辩称：原告所说不属实，我与原告夫妻感情并未破裂，我从未打骂张某，为了孩子能健康成长，我不同意离婚。
被告王某在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原告张某与被告王某于2003年10月开始同居生活，2008年9月1日补办理结婚登记手续，2004年8月生育长女王某甲，2009年2月生育长子王某林。原告张某以双方感情不合，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告王某离婚。
本院认为：原告张某与被告王某登记结婚，系合法夫妻，原告张某诉请与被告王某离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，原告请求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘仁信
二〇一七年四月二十八日
书记员 曾 清
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1684号之一
原告（反诉被告）孙振华，男，1977年5月25日出生，汉族，宁夏银川市人，私营企业业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。
委托代理人张蒨，宁夏永合律师事务所律师。
被告（反诉原告）宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人蔡国春，该公司董事长。
委托代理人杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
委托代理人王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告招商银行股份有限公司银川分行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人毛旭，该分行行长。
委托代理人石俊杰，男，系招商银行股份有限公司银川分行职员。
本院在审理原告（反诉被告）孙振华与被告（反诉原告）宁夏隆安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案本诉按撤诉处理。反诉原告宁夏隆安房地产开发有限公司于开庭前申请撤回对反诉被告孙振华的起诉，本院经审查认为反诉原告申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
一、本案本诉按撤诉处理；
二、准许反诉原告宁夏隆安房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费12408元，减半收取6204元，由原告孙振华负担。反诉费1435元（已减半），由被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 付惠琴
人民陪审员 艾 娜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于 楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5632号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军。
被告：王家彬，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告王家彬物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹 磊
二〇一八年三月二十九日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6433号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告徐锋。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐锋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月24日，被告徐锋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099860XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币124332.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币124332.22元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐锋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐锋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执689号
申请执行人张育梁，男，1985年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王海全，男，1979年7月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈艮俊，男，1989年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张育梁与王海全、陈艮俊租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初594号
原告：赵涛，男，汉族，生于1995年1月17日，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市苗园食品有限公司，住所地峨眉山市。
法定代表人：周海燕，执行董事。
本院在审理原告赵涛诉被告峨眉山市苗园食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵涛于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵涛撤诉。
案件受理费收取为10元，由原告赵涛自愿负担。
审 判 长 郑 欣
人民陪审员 彭远冲
人民陪审员 张 弦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 娟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第2059号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告赵圣余，男，1961年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告赵圣余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公��开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告赵圣余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2006年10月26日，被告赵圣余向我行借款18000元，2007年10月16日到期，现结欠16745.44元及利息。借款凭证号为102126475，按约定到期归还本息。由赵遵堂（已死亡）自愿为其提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠借款本金16745.44及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还借款本金16745.44元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵圣余未作答辩，未提供证据。
经审理���明，2006年10月26日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与被告赵圣余签订借款合同，约定：被告赵圣余向原沂水信用联社借款18000元，借款期限为2006年10月26日至2007年10月16日，到期日利随本清。
2006年10月26日，原沂水信用联社与担保人赵遵堂签订保证合同，约定：赵遵堂自愿对被告赵圣余自2006年10月26日至2007年10月16日与原沂水信用联社所发生的18000元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告赵圣余于2006年10月26日向原沂水信用联社借款18000元，期限为2006年10月26日至2007年10月16日，月利率为11.73‰。借款到期后，被告于2009年8月9日偿还0.58元，2014年3月3日偿还1253.98元。至今仍欠本金16745.44元及利息。后经催要未果，形成诉讼。
另查明，担保人赵遵堂于2007年3月23日因疾病死亡。原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水��商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、委托代理人身份证明、借款人和担保人身份证明、借款合同、借款凭证、保证合同、公证书、贷款逾期催收通知书、死亡证明及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告赵圣余签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，被告赵圣余应按约定履行偿还借款本息的义务。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵圣余于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款16745.44元及利息（按约定利率计算，自2007年9月20日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告赵圣余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一五年八月十一日
书记员 江媛
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧民初字第868号
原告王翔。
委托代理人徐月萍、杨正琴。
被告杜军。
原告王翔与被告杜军债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翔的委托代理人徐月萍、杨正琴到庭参加诉讼，被告杜军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王翔诉称，被告欠案外人陈XX的钱，陈XX又欠原告的钱，后三方商定由被告直接归还原告16万元，被告因此向原告出具了借条，约定于2011年11月底归还，且口头约定月利率为2%，该款至今未归还，故要求被告归还该款，并自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算承担利息损失。
被告杜军未答辩。
经审理查明：陈XX于2011年1月8日通过其在农行溧水支行的银行卡以卡卡转账方式转入被告杜军银行卡内35万元；同年1月10日，陈XX又从上述卡内转入被告杜军上述卡内9万元。2011年9月23日，被告杜军向原告出具16万元的借条，注明于2011年11月底归还。
本案审理中，陈XX到庭提交了债权转让说明，内容如下：杜军向陈XX借款44万元，已经还款28万元，尚欠款16万元；因陈XX欠王翔款，故由杜军向王翔出具借条。
以上事实，由银行卡取款业务回单、借条、债权转让说明、原告的陈述等证实。
本院认为，陈XX以转账方式转入被告杜军银行卡内44万元，事后原、被告及陈XX三方商定由被告杜军向原告出具了借条，上述借款既有资金的实际交付，又有债权转让说明证明借条的形成过程，故原告诉称的相应事实应予认定，其请求被告归还借款本金16万元的请求应予支持。关于利息，双方在借条中并未约定计算利息，故应从2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜军应当归还原告王翔借款16万元，并支付相应利息（自2011年12月1日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），上述本息于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告朱祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 陈语智
二〇一三年十月九日
见习书记员 黄晓榕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初415号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李明。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月8日，被告李明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525012657XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年7月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40799.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金32942.86元，利息7856.89元，滞纳金0元，合计人民币40799.75元（利息截至2016年7月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6112号之一
原告：沈本庆，男，汉族，1956年11月30日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：姜仁海，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告：陈美兰，女，汉族，1963年1月23日出生，住盐城市大丰区。
被告：大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，统一社会信用代码9132098269448909X3，住所地盐城市大丰区大刘路安全设备厂西。
法定代表人：束华银。
原告沈本庆与被告陈美兰、大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告沈本庆于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈本庆申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈本庆撤诉。
案件受理费3675元，减半收取1838元，由原告沈本庆负担。
审 判 员 韩云龙
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 李 兵
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 张 猛
书 记 员 王 霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第269号
原告义乌市德胜建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人陈德胜。
委托代理人江云峰。
被告叶丰。
被告义乌市城东建筑工程有限公司。
法定代表人成相海。
委托代理人骆澜。
原告义乌市德胜建筑机械设备租赁有限公司诉被告叶丰、义乌市城东建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王益民适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告义乌市德胜建筑机械设备租赁有限公司诉称，被告叶丰��义乌市城东建筑工程有限公司因义乌篁园服装市场改建工程（酒店）项目需租赁钢管、扣件，而于2010年4月21日与原告签订了一份《钢管、扣件租赁合同》，约定：租金价格为钢管每天每米0.01元、扣件每天每只0.0065元；钢管、扣件等租金在月底结清，下个月10日前付清上个月租金，所有结算费用在材料全部退库最终结算完成后1个月付清；逾期每月按拖欠租金的2%计算违约金；如发生纠纷，由义乌市人民法院判决。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。现被告叶丰、义乌市城东建筑工程有限公司尚欠原告钢管140.3米、扣件14801只未归还。截止2014年3月底，被告叶丰、义乌市城东建筑工程有限公司尚欠原告租金283912.89元未付。为此，请求依法判令解除原、被告签订的《钢管、扣件租赁合同》；判令被告叶丰、义乌市城东建筑工程有限公司返还钢管140.3米、扣件14801只（���不返还钢管按每米15元、扣件按每只6.5元赔偿）；判令被告叶丰、义乌市城东建筑工程有限公司支付钢管、扣件租金283912.89元（租金已暂算至2014年3月底止，未返还的钢管按每天每米0.01元、扣件按每天每只0.0065元计算至归还之日止）；判令被告叶丰、义乌市城东建筑工程有限公司支付合同违约金10万元。
经审理查明，2010年4月21日，陈德胜（出租方、甲方）与叶丰（承租方、乙方）签订了一份《钢管、扣件租赁合同》。2011年4月21日，原告义乌市德胜建筑机械设备租赁有限公司成立，法定代表人为陈德胜，公司类型为有限责任公司。
本院认为，原告义乌市德胜建筑机械设备租赁有限公司成立于2011年4月21日，而陈德胜与叶丰签订《钢管、扣件租赁合同》的时间为2010年4月21日，因而原告义乌市德胜建筑机械设备租赁有限公司成立与本案没有直接的利害关系，依法应驳��原告义乌市德胜建筑机械设备租赁有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告义乌市德胜建筑机械设备租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一四年五月十二日
书记员 丁建建
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初867号
原告：王某某，男，汉族。
被告:李某某，男。
原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永对王某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款237500元及利息；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2014年2月16日，被告李某某向原告贷款237500元，并向原告出具借款条据一支，双方口头约定月利率2‰，未约定还款期限。
李某某未作答辩。
王某某围绕诉讼请求依法提交了证据:借款条据1支。，对原告提供的证据，本院认定如下本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月16日，被告李某某向原告借款287500元，并向原告出具借款条据一支，未约定利息和还款期限。后被告偿还借款50000元，下欠237500元至今未还。
本院认为，被告李某某向原告贷款237500元，并向原告出具借款条据一支，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告王某某要求被告李某某偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。因双方未约定利息，故对原告请求偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金237500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，由被告李占栋李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年七月十六日
书 记 员 薛新雨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第486号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海环贵工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告中国移动通信���团上海有限公司诉被告上海环贵工贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的��围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执216号
申请执行人孙玲，女，1973年11月28日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
孙玲与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第397号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付孙玲租金50830.51元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1071元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，孙玲遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第190���
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人江启祥，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邓丽珍，女，1984年4月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人江启祥、邓丽珍社会抚养费征收一案中，查明被执行人银行存款数额极小，无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第190号本次执行程序，若申请人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人江启祥、邓丽珍有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年四月三日
代理书记员 谢清英
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执534号
申请执行人林小德，男，1969年11月10出生，汉族，住横县。
被执行人谢水木，男，1970年5月14日出生，汉族，住横县。
被执行人梁引葵，女，1972年8月20日出生，汉族，住横县。
申请执行人林小德与被执行人谢水木、梁引葵民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院(2016)桂0127民初1474号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
执行过程中,已查封被执行人车辆,因未找到该车辆,现未能处置，被执行人目前无财产可供��行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院(2016)桂0127民初1474号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对(2016)桂0127民初1474号民事判决书的执行。申请重��立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月七日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6503号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人张伟，湖北维力律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告方东明，男，1956年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（下称经典物业公司）与被告方东明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱少柏与人民陪审员柯友宝、杨海波依法组成合议庭，由审判员朱少柏担任审判长，公开开庭进行了审理。原告经典物业公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告方东明经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告经典物业公司诉称，原告经典物业公司系武汉市江汉区红旗渠路8号“锦绣人家”小区物业管理服务公司。被告方东明系该小区业主。截止2014年7月24日，被告方东明共欠缴物业服务费计5589元。原告经典物业公司多次催要，被告方东明均拒绝。为此，原告经典物业公司请求人民法院判令：1、被告方东明向原告经典物业公司支付所欠物业服务费5589元、违约金1676.7元；2、被告方东明承担诉讼费。
被告方东明未到庭答辩，未提交书面意见。
经审理查明，2009年6月6日，原告经典物业公司与武汉德大房地产开发有限公司（下称德大公司）签订《前期物业���务合同》一份，合同约定，根据《物业管理条例》等规定，德大公司选聘原告经典物业公司对“锦绣人家”住宅小区提供前期物业管理服务。其中，高层住宅物业管理费每平方米1.2元/月、商业物业1.5元/月，后调整为高层住宅每平方米1元/月，按季度缴纳物业服务费。业主或物业使用人违反约定，未能按时、足额缴纳物业服务费的，应按每日1%标准支付违约金。2005年3月17日，经典物业公司与被告方东明签订《接管验收记录》、《入伙会签表》，该记录确定，被告方东明接管验收“锦绣人家”小区12栋2单元1101号房（建筑面积123.55平方米）并入住该小区，被告方东明在业主代表上签名。现原告经典物业公司认为，被告方东明拒交物业费，2010年10月17日至2014年7月24日，共计45个月7天，5589元。2014年7月24日，原告经典物业公司与“锦绣人家”小区业主委员会签订《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》，该确认书明确了：2014年7月24日17：00原告经典物业公司正常终止物业服务。原告经典物业公司认为，被告方东明违约侵害了原告合法权益，请求法院判如所请。
上述事实，有原告经典物业公司提供的《前期物业服务合同》、双方签订的业主接管验收房屋《接管验收记录》、《入伙会签表》、物业管理权移交的《移交确认书》，原告陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，业主有义务执行业主委员会作出的决定。建设单位选聘物业服务企业的，属法律法规规定的前期物业管���。2009年6月6日，原告经典物业公司与德大公司签订《前期物业服务合同》后，原告经典物业公司对“锦绣人家”小区提供物业服务合法有效，其中，合同重新协议后规定：物业管理服务费1元/月、平方米，系当事人自愿真实意思表示，该民事行为合法有效。原告经典物业公司的上述约定未违反国家强制性规范，该约定对“锦绣人家”小区业主具有普遍约束力，被告方东明与原告经典物业公司签订房屋《接管验收记录》、《入伙会签表》后入住小区是该小区业主之一，应当遵守协议，按照约定缴纳物业管理费5589元。被告方东明未能按时足额缴纳物业服务费，应缴纳相应违约金。但是，原告经典物业公司主张的违约金过分高于其损失，按年利率24%计算较适宜。因此，原告经典物业公司请求判决被告方东明支付物业费5589元、按年利率24%标准支付违约金的请求，符合事实和法律规定，原告经典物业公司该请求本院依法予以支持。被告方东明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，国务院《物业管理条例》第一条、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方东明于本判决生效之日起10日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付物业管理费5589元及违约金（以5589元为基数，从2014年7月24日起至实际付清欠款日止按年利率24%计付）。
如果被告方东明未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方东明负担（此款原告经典物业公司已预付，被告方东明应付部分应随同上述判决款项一并支付原告经典物业公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱少柏
人民陪审员 柯友宝
人民陪审员 杨海波
二О二О一七年五月二十四日
书 记 员 安鸿铭
吉林省双辽市人民法院
民事null
(2015)双郑民初字第504号
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第504号
原告王铁，男，1950年1月25日生，汉族，退休干部，现住双辽市。
委托代理人宋向会，男，64岁，汉族，无业，现住双辽市。
被告马云龙（曾用名马云国），男，1969年9月7日生，汉族，个体，现住双辽市。
被告赵红燕，女，45岁，汉族，个体，现住双辽市。
原告王铁与被告马云龙、赵红燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告王铁及委托代理人宋向会、被告马云龙到庭参加诉讼，被告赵红燕经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王铁诉称：2012年9月4日二被告因家庭生活需要在我处借款100000.00元，当时约定月利2分，并约定仅借用3个月，借款到期二被告未予还款，后经我催要在2013年7月4日给付我利息20000.00元，之后再2014年又给过三个月利息6000.00元，之后我多次催要均以无钱等为由拖延还款。无奈诉至法院，请法院判令二被告偿还借款100000.00元，并从2013年10月5日起按月利2分给付利息至借款还清止。
被告马云龙辩称：钱是我借的，借款本金及利息属实，我也同意还款，但我贷款没有下来，等我贷款下来后，也就今年5月10日前我会一次性还清。
被告赵红燕未提供任何答辩。
在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告马云龙、赵红燕应偿还原告借款本金100000.00元并按约定给付利息。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借据一张，用以证明二被告于2012年9月4日从原告处借款本金100000.00元，约定月利2分，借款期限3个月，二被告共付利息26000.00元整，二被告共同为原告出具的借据。被告马云龙对原告提交的借据及证明内容无异议，质证称该款系其与赵红燕共同借款。原告出具的借据内容明确、形式合法，即借款金额及借款时间、还款日期清楚，并有借款人即二被告签字，本院依法确认并采信。经庭审询问，被告马云龙与赵红燕原系夫妻，于2013年离婚，借款时赵红燕在场。据此，本院依法认定本案诉争借款系二被告婚姻关系存续期间共同借款，且借款到期后，二被告共偿还原告26000.00元（100000.00元×2%×13个月），该利息是2012年9月4日至2013年10月4日利息。被告赵红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，二被告应当偿还原告欠款本金及利息。原告主张按借据约定月利率二分计息，从2013年10月5日还款日至本金全部还清止，该利息计算标准及时间符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原告王铁与被告马云龙、赵红燕债权债务关系明确，二被告应按约定偿还原告欠款本金并给付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：
被告马云龙、赵红燕于判决生效后立即偿还原告借款本金100000.00元并从2014年10月5日开始按月利2分支付利息至借款还清止。
案件受理费2300.00元、保全费1370.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一六年五月十日
书 记 员 孔 杨
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1999号
原告:重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司,住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路9号4幢2-2-1。
法定代表人：陈永超。
委托诉讼代理人：陈永浩，男，汉族，生于1973年10月25日，住重庆市璧山区。
被告:四川禾基盛业建设工程有限公司,住所地成都市武侯区人民南路四段27号1栋2单元20楼6、7号。
法定代表人：卜银文。
原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司与被告四川禾基盛业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年7月10日，重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费246元（已减半），由重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐 珍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民特12号
申请人：张志兴，男，1981年7月28日出生。
委托诉讼代理人：刘金臣，北京宝辰律师事务所律师。
被申请人：陈国君，男，1948年3月17日出生。
被申请人：陈轶虎，男，1977年7月21日出生。
本院在审理申请人张志兴与被申请人陈国君、陈轶虎担保物权纠纷一案中，申请人张志兴于2017年2月28日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人张志兴提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张志兴撤回实现担保物权的申请。
代理审判员 刘 琳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 任卫宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第3120号
原告：彭XX，男，汉族，X出生，住山东省沂南县岸堤镇*号，身份证号码：X
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告彭XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告彭XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭XX诉称：2012年2月20日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号14栋1单元1层102户住房一套。房屋总价为439383.00元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年1月31日才将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金19376.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2012年2月20日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号14栋1单元1层102户住房一套，合同约定房屋总价款为439383.00元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告按照合同约定按时交付购房款439383.00元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，被告退还原告购房款1078.00元，房屋总价为438305.00元。
另查明，2013年1月10日被告取得建设工程竣工规划验收合格证。
原告主张违约金19376.00元计算依据是，按照实际房屋价款438305.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月28日，原告要求违约时间计算147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系被告提供的格式合同，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，完全由被告单方制定，其在合同签订中处于优势地位。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为19329.00元（已付房款438305.00元×0.0003×违约时间147天），对原告主张违约金过高部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金19376.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费284.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告284.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 军
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第1482号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：平原县鸿阳工程施工有限公司
法定代表人：于成龙，该公司总经理。
被告：于成龙，住址：德州市。
被告：许发刚，住址：济南市。
被告：平原县鑫润工程施工有限公司
法定代表人：张海文，该公司总经理。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告平原县鸿阳工程施工有限公司、于成龙、许发刚、平原县鑫润工程施工有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款65万元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的房产。
二、冻结被告平原县鸿阳工程施工有限公司、于成龙、许发刚、平原县鑫润工程施工有限公司名下的银行存款65万元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一五年九月十六日
书记员 朱云龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初471号
原告刘福香，女，汉族，1982年4月1日出生，户籍所在地广东省始兴县。
被告杨柳，男，汉族，1985年12月1日出生，户籍所在地湖北省汉川市。
本院受理原告刘福香与被告杨柳加工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘福香撤回起诉。
本案案件受理费人民币303元，由原告承担。
审判员 刘 艳 艳
二〇一七年三月七日
书记员 李华敏（兼）
书记员 何 满 园
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801财保57号 申请人：新疆生产建设兵团第八师一三六团，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区小拐镇。
法定代表人：乔国庆。
委托代理人：王俊涛。
委托代理人：罗文龙。
被申请人：刘平卫，男，1971年出生，住第八师一三六团
申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团于2016年12月20日向本院提出诉前保全，请求对被申请人刘平卫名下所有的26821.5元银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团向本院提供了相应的保全担保。
本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘平卫的银行存款26821.5元或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
本案申请费288元，由申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团负担，申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 凌丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更496号
罪犯林志浩，男，1990年9月11日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)穗中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人林志浩犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月11日作出(2012)粤高法刑三终字第395号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林志浩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林志浩在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志浩因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月29日对罪犯林志浩减刑九个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年10月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。2016年3月26日因劳动欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林志浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林志浩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5678号
原告:重庆江城物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人:成昭霖,重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:邓海军,男性,汉族,1989年11月10日出生,住重庆市奉节县。
本院受理的原告重庆江城物业管理有限公司与被告邓海军物业服务合同纠纷一案，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回对被告邓海军的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。
审判员 方晏
二〇一六年十二月八日
书记员 杨静
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执913号
申请执行人：曾儒书，女，1969年12月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富，住所地荣昌区板桥工业园区宏业公司标准厂房3号车间三层，工商注册号500226205840163。
投资人：廖宗富。
被执行人：廖宗富，男，1979年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人曾儒书与被执行人荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为2686元及利息，未执行到位标的额为2686元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执913号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年八月八日
书记员 赵静恩
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0823民初318号
原告：运城市盐湖区解放北路源丰农资销售中心，住所地：运城市。
负责人：王依萍，女，1979年6月11日出生，闻喜县人。
被告：孙来彪，男，1964年4月22日出生，汉族，闻喜县人。
被告：刘彩玉，女，1965年2月20日出生，汉族，闻喜县人。
原告运城市盐湖区解放北路源丰农资销售中心（以下简称源丰农资中心）与被告孙来彪、刘彩玉为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员杨洪源适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告源丰农资中心的负责人王依萍到庭参加了诉讼，被告孙来彪、刘彩玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告源丰农资中心向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款10500元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年被告孙来彪在郭家庄镇开了一家农资门市部，在其经营期间双方有合作关系，原告为其提供化肥。在2013年11月，原、被告经过结算，被告仍欠原告化肥款10500元。后经原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由一直推脱，至今未偿还分文。
被告孙来彪在法定期限内未向本院递交答辩状。
被告刘彩玉在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年以来，原告源丰农资中心向被告孙来彪经营的农资门市部供应化肥，双方系合作关系。双方于2013年6月12日进行结算，被告孙来彪共拖欠原告货款10500元，并向原告出具了欠条。被告孙来彪与被告刘彩玉系夫妻关系，后经原告多次索要被告拒不归还，为此原告诉至法院。以上事实有原告提供的欠条一份以及当事人在庭审中的陈述在卷予以证实。
本院认为，本案系买卖合同产生的欠款纠纷。且双方经过结算后，被告孙来彪为原告出具了欠款条，故被告理应及时归还。另原告主张要求被告支付所欠化肥款的利息，因被告不能及时支付原告的货款，已构成违约，给原告造成了损失，故其应承担自起诉之日2018年1月26日起计算至款付清之日止的利息。关于原告主张要求被告刘彩玉承担还款责任的请求，被告孙来彪销售化肥所产生的债务发生在夫妻关系存续期间，故被告刘彩玉应对此笔债务承担共同偿还的责任，因此原告的该项请求本院予以支持。被告孙来彪、刘彩玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙来彪、刘彩玉在本判决生效后七日内偿还原告运城市盐湖区解放北路源丰农资销售中心货款10500元及利息（利率按照国家银行同期贷款利率计算，自2018年1月26日起计算至款付清之日止）。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告孙来彪、刘彩玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨洪源
二〇一八年三月十六日
书记员 朱康宁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更341号
罪犯冉孟树，男，1982年7月6日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2015年3月6日作出（2014）西刑初字第231号刑事判决，以被告人冉孟树犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月19日作出（2015）云高刑终字第750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月29日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家发、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周聪、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯冉孟树到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯冉孟树在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冉孟树在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉孟树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉孟树减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月22日起至2025年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 郭建地
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3284号之一
申请执行人邱华珍，女，1973年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林建兴、肖永平（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区名仕御园别墅B6座，组织机构代码61201937-8。
法定代表人骆飞龙，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9287号申请执行人邱华珍与被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案民事判决书中，已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人暂无其他可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执295号
申请执行人：陈强强，男，1975年10月23日出生，汉族，厨师，福建省古田县。
被执行人：施仁谷，男，1970年3月7日出生，汉族，古田县人，古田县。
被执行人：陈妹仔，女，1973年3月13日出生，汉族，古田县人，古田县。
被执行人：施仁足，男，1975年8月2日出生，汉族，古田县人，古田县。
申请执行人陈强强与被执行人施仁谷、陈妹仔、施仁足借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金125000元及利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费4320元、执行费1775元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月28日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，经查施仁谷、陈妹仔、施仁足系本院多个执行案的被执行人，其财产正在另案处理。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下已另案处理，经本院向申请执行人释明被执行人的财产的执行情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同时对本院的执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0581民初1390号
原告韩月英，女，1969年10月6日出生，蒙古族，霍林郭勒市供热公司四公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人哈斯其木格，霍林郭勒市法律援助中心律师。
被告令萄，女，1973年10月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人李辉，女，1972年4月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告白莫日额，男，1972年12月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
韩月英诉令萄、白莫日额民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。韩月英及其委托代理人哈斯其木格、令萄的委托代理人李辉、白莫日额到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩月英诉称，令萄和白莫日额夫妻关系存续期间，2014年3月15日令萄向韩月英借款6.2万元，约定还款日期为2015年3月15日，并出具借据一张，2014年6月9日令萄又向韩月英借款4万元，约定还款日期为2015年6月9日，并出具借据一张，两笔借款到期后，令萄一直未偿还，请求法院判令令萄、白莫日额偿还借款10.2万元，并承担本案诉讼费用。
令萄辩称对借款的事实存在无异议，但借款本金为9万元，只同意偿还9万元本金，不同意支付利息。
白莫日额辩称，不同意偿还借款，该借款的事情其并不知情。
经审理查明，2014年3月15日令萄向韩月英借款5万元，出具了借据一枚，金额为6.2万元，其中1.2万元为利息，约定还款日期为2015年3月15日。2014年6月9日令萄向韩月英借款4万元，约定还款日期为2015年6月9日。该两笔借款令萄一直未偿还。
上述事实，有韩月英提举的4万元的借据及霍林郭勒市民政局婚姻登记处出具的离婚登记信息表本院予以确认并采信；对韩月英提举的6.2万元借据，韩月英与令萄在庭审中明确表示该笔借款本金为5万元，1.2万元为一年的利息，故本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。韩月英与令萄之间的债权债务关系明确，韩月英已经向令萄支付了借款，令萄应负有按约定偿还借款的义务，但其未予偿还，故韩月英主张令萄偿还借款9万元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。双方在借条中约定利息1.2万元，经核算亦不超出法律保护范围，故本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，令萄与白莫日额于1994年结婚，于2015年1月7日离婚，两笔款项均发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故白莫日额应承担偿还借款的责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告令萄、白莫日额于本判决生效后十日内偿还原告韩月英借款本金人民币9万元，支付利息人民币1.2万元，本息合计人民币10.2万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1020元，合计2190元（原告韩月英已预交），由被告令萄、白莫日额负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
代理审判员 田广平
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 孟 楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一(民)初字第5338号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2013)奉民一(民)初字第5338号
原告王敬红，男，1965年3月12日生，汉族，住安徽省。
原告吴守芳，女，1963年5月5日生，汉族，住安徽省。
原告王圣军，男，1983年11月28日生，汉族，住安徽省。
原告王圣臣，男，1986年9月12日生，汉族，住安徽省。
上述四原告共同委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告程勋文，男，1977年3月13日生，汉族，住安徽省六安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
本院在审理原告王敬传、王敬红诉被告程勋文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王敬传在诉讼期间死亡，其第一顺位继承人吴守芳、王圣军、王圣臣作为原告参加诉讼。2014年1月6日，原告王敬红、吴守芳、王圣军、王圣臣向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敬红、吴守芳、王圣军、王圣臣撤回起诉。
审判员 夏丹凤
二〇一四年一月六日
书记员 孙笑静
审判员 夏丹凤
二〇一四年二月十日
书记员 孙笑静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初661号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告余四海。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余四海信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月19日，被告余四海向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047928XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年10月10日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56257.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金40414.25元，利息14163.42元，滞纳金1679.7元，费用0元，合计人民币56257.37元（利息截至2016年10月10日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告余四海住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告余四海的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21095号之一
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
被执行人杨学芬，开发区圣光黄冠物业文员。
天津市弘滢物业管理有限公司与杨学芬物业服务合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按规定履行了相关义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5197号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年六月二日
书记员 李 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6167号
罪犯王作文，男，汉族，初中文化，1991年8月25日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2014年12月16日作出（2014）阜刑初字第0364号刑事判决，以被告人王作文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年11月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王作文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王作文在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王作文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王作文减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字第1526号
原告深圳市日利通电子辅料有限公司，住所地（金龙阁）。组织机构代码77163081-X。
法定代表人何宗舜，总经理。
委托代理人王任生，男汉族，1976年8月11日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。
被告深圳市鹏扬达数码科技有限公司，住所地，组织机构代码XXXX-X。
法定代表人李勇。
本院立案受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告深圳市日利通电子辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币312元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘惠娟(兼)
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执117号
申请执行人李苹果，女，汉族。
被执行人令狐晓雷，男，汉族。
本院在执行申请执行人李苹果与被执行人令狐晓雷合同纠纷一案中，经查被执行人令狐晓雷有大众牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人令狐晓雷所有的大众牌轿车一辆。
二、扣押期限为两年。
审判员 姜学明
二〇一七年二月二十日
书记员 毛银娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初640号
原告:唐立华，男，1966年12月19日出生，汉族，市民，住盐城市经济开发区。
委托诉讼代理人：姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。
被告：吴海丰，男，1984年5月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：江苏沃因思建筑节能科技有限公司，住所地江苏省淮安市承德北路丹桂园15号楼。
法定代表人：姜海成，该公司董事长。
原告唐立华与被告吴海丰、江苏沃因思建筑节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告唐立华于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐立华提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐立华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐立华负担（原告已预交）。
审判员 朱余春
二〇一七年二月二十五日
书记员 刘晓露
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执208号
申请执行人李爱芝，女，1973年5月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人靳洁，女，1983年12月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行李爱芝与靳洁侵权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人靳洁在银行等金融机构的存款5130元（执行标的：5080元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 马智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3696号
罪犯买合木提·买合苏木，男，1988年3月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年9月12日作出(2005)新刑一终第273号刑事判决，认定罪犯买合木提·买合苏木犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2025年8月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯买合木提·买合苏木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯买合木提·买合苏木在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯买合木提·买合苏木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得改造积极分子2次，2015年6月、11月，2016年5月、10月季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯买合木提·买合苏木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买合木提·买合苏木予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 艾 克 丹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初562号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人甘某，因犯盗窃罪于2007年3月被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑一年，因盗窃行为于2015年8月26日被金华市公安局婺城分局行政拘留十日。因本案于2016年4月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月25日被变更强制措施为监视居住（监视居住地为其暂住地）。同年5月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
婺城区人民检察院指控，2016年4月11日晚，被告人甘某来到金华市婺城区潮流网吧的58号机位趁被害人陈某不注意之际，将被害人放在该机位上充电的一只金色的苹果6手机盗走（价值人民币2412元）。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并针对所指控的事实提供了相应的证据，提请依法判处。
被告人甘某对的指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月11日22时许，被告人甘某来到金华市婺城区潮流网吧的58号机位，看见有一只金色的苹果6手机放在该机位上充电，趁被害人陈某不注意窃得该手机，并逃离现场。经金华市婺城区价格认证中心的鉴定，涉案的手机价值人民币2412元。
2016年4月13日8时30分许，被告人甘某在金华市婺城区洪源网吧被民警抓获归案。归案后，其如实供述了涉案事实。被告人家属赔偿被害人人民币4300元，取得了被害人谅解。
上述事实有被害人陈某的陈述，证人李某的证言，被告人甘某的供述和辩解，抓获经过，户籍信息，劣迹材料，鉴定意见通知书，接警单，关于手机的价格鉴定结论书，现场勘查笔录及勘验照片，辨认笔录及照片，检查笔录，视听资料，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人甘某有盗窃前科，酌情从重处罚；被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其家属已退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 郭 桦
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执236号之一
申请执行人长春金祥运输有限公司，住所地长春市经开区。
法定代表人刘艳辉，总经理。
被执行人长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住长春市绿园区。
法定代表人谢清河，董事长。
申请执行人长春金祥运输有限公司与被执行人长春市鹏和房屋开发有限责任公司合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二出字第55号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春金祥运输有限公司向本院申请执行，要求被执行人立即给付工程预付款1942477.04元，判决利息1014254.80元、案件受理费30454.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，申请执行人长春金祥运输有限公司向本院申请，要求撤销其执行申请，并且撤销对被执行人已经采取的强制措施及惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人长春市鹏和房屋开发有限责任公司名下财产的查封。
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年七月二十日
书记员 薄 鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督304号
申请人何向珍,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人何向珍的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督304号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督304号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督304号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人何向珍承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第03391-1号
原告：吴亚琳，女，1991年6月15日生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
被告：张百庆。
被告：韩立平，男，1972年9月2日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：马少波，男，1937年9月26日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：吴春意，女，1942年1月2日生，汉族，住址同上。
被告：马勇。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，
法定代表人：张百庆，董事长。
被告：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，
法定代表人：马勇，总经理。
被告：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张友吉，总经理。
以上八被告共同委托代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。
以上八被告共同委托代理人：李娟，安徽承义律师事务所律师。
本院于2015年7月31日作出（2015）蜀民一初字第03391号财产保全的裁定，现原告吴亚琳申请解除对被告张百庆、韩立平、马少波、吴春意、马勇、合肥诚信玻璃有限公司、合肥派成铝业有限公司、百仪家具有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对张百庆、韩立平、马少波、吴春意、马勇、合
肥诚信玻璃有限公司、合肥派成铝业有限公司、百仪家具有限公司银行存款2800000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押；
解除对苏鑫提供担保的位于合肥市站前路北浙江商贸
城A1085室房屋（房地权证合产字第××号）及位于合肥市政务区三盛颐景园7幢901室房屋（房地权证合产字第××号）的查封；
解除对郭启宏提供担保的位于合肥市政务区蔚蓝商务
港城市广场A座408室房屋（房地权证合产字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 张 浩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初8号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林某，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2016年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人吴寿长，广东国智律师事务所律师。
辩护人周卓豪，广东国智律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人林某伪造国家机关公文一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭���理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人吴寿长、周卓豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年2月，被告人林某为了使广东万高消防工程有限公司承接的广州市绍华金属制品有限公司商业综合楼消防工程顺利进行消防设计备案，找有关负责消防审批人员给予关照，并伪造了一份广州市番禺区人民政府（2013）192号《区政府工作会议纪要》复印件。2016年2月24日，广州市绍华金属制品有限公司凭该份伪造的《区政府工作会议纪要》复印件及相关申报材料消防设计备案成功。期间，被告人林某先后收取广东万高消防工程有限公司法定代表人陈某给予的人民币共43万元。
另查明，案发后广州市绍华金属制品有限公司的消防备案已被撤销，被告人林某在案件审理过程中向本院退出违法所得人民币13万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、陈某、卢某的证言，被告人供述，辨认笔录，接受证据材料清单，银行对账单及交易明细，营业执照复印件，消防设计备案凭证，撤销行政许可决定书，广州市番禺区公安消防大队出具的证明、区政府工作会议纪要原件，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人林某自愿认罪，且案发后该消防备案已被撤销，被告人已向本院退出违法所得，可酌情对被告人林某从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人林某是初犯、偶犯、认罪态度好等为由建议对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；辩护人建议参照自首情节对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，虽然被告人在口头传唤的情况下接受了公安机关的调查，但并未如实供述自己的罪行，因而该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于对被告人林某适用缓刑的辩护意见，缺乏充分的事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止)。
二、没收被告人林某的违法所得人民币13万元，上缴国库（该款现暂存于本院）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄秋霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民初字第1428号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
委托代理人马立军，系育民支行行长。
被告李春明，住榆树市.
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李春明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2004年8月21日，被告在原告处借款20000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2004年8月21日，被告在原告处借款20000元并签订借款合同，合同中约定月利率为7.777500‰，���款时间为2007年8月10日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李春明于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 闯
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1101号
郯城县农村商业银行与杨建军融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1149号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段5号，组织机构代码91500230908786111T。
负责人：余文炎，该行行长。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师，一般委托。
委托诉讼代理人：胡劲松，该行职员，一般委托。
被告：任小丰，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与任小丰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
代理审判员 邱 天
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘家豪
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执588号之一
申请执行人甘肃省山丹县农业机械公司。
法定代表人陈文生，系该公司经理。
被执行人屈佳武，山丹县居民。
本院（2014）山民初字第880号民事调解书发生法律效力后，被执行人屈佳武至今未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屈佳武在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年七月二十日
书记员 毛亚洁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执第792号之一
申请执行人许学军，农民。
被执行人钱祥，工人。
申请执行人许学军与被执行人钱祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)射开民初字第00336号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人钱祥于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人许为喜借款本金117000元及利息。另被执行人尚应支付执行费1672元合计118672元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人银行无存款（账户已被冻结），房产已被查封，无车辆。暂不宜执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款（账户已被冻结），房产已被查封，无车辆。暂不宜执行，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射开民初字第00336号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐庆美
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5012号
原告：杨佳碧，女，1980年11月30日出生，汉族，住湖滨区。
被告：江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市长江路198号十三楼。
法定代表人：杨永清。
被告：艾其雅诺，住所地:三门峡市。
法定代表人：赵玉成。
被告：中国水电十一局三门峡千禧商贸有限公司新世纪百货店。
法定代表人：赵双亭。
本院审理原告杨佳碧与被告江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司、艾其雅诺、中国水电十一局三门峡千禧商贸有限公司新世纪百货店产品责任纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨佳碧自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨佳碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨佳碧负担。
审判员 马建波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 敏
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执18号之一
申请执行人江海金，男，1958年10月7日出生，汉族，邵武货公司下岗职工，住邵武市。
被执行人张静军，男，1976年8月13日出生，汉族，邵武市通泰办事处城裕居委会居民，住邵武市。
被执行人张茂盛，男，1941年6月23日出生，汉族，邵武市通泰办事处城裕居委会居民，住邵武市。
被执行人戴兰英，女，1948年7月7日出生，汉族，邵武市通泰办事处城裕居委会居民，住邵武市。
本院在执行申请执行人江海金与被执行人张静军、张茂盛、戴兰英民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第1875号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产已进行了查封，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1875号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年七月四日
书记员 温惠彬