wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初273号
原告：陈若政，男，1973年2月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州瀚博农业科技有限公司,住所地铜山区汉王镇汉河路西商住楼。
法定代表人：朱敏，该公司经理。
被告:刘开芝，男，汉族，住铜山新区。
原告陈若政诉被告徐州瀚博农业科技有限公司、刘开芝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈若政于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈若政的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈若政撤回起诉。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告陈若政负担。
审 判 长 史 良
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 周书艳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张子文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1037号
罪犯张学燕，女，1978年12月25日出生，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2006年2月13日作出(2006)徐刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张学燕犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币二十二万七千三百零八元五角一分。被告人张学燕不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年8月14日作出(2006)苏刑终字第0088号刑事判决，撤销江苏省徐州市中级人民法院(2006)徐刑一初字第6号刑事附带民事判决的第一项，以上诉人张学燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年2月8日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年3月23日作出(2009)苏刑执字第0131号刑事裁定，将罪犯张学燕的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出(2011)苏刑执字第0295号刑事裁定，对罪犯张学燕的刑罚减为有期徒刑十八年八个月(刑期至2030年2月9日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年11月3日作出(2013)宁刑执字第1581号、（2015）宁刑执字第8585号刑事裁定，对罪犯张学燕共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2028年5月9日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张学燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张学燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张学燕在服刑期间于2015年11月、2017年3月、2017年10月获得三次监狱表扬，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学燕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处死刑缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张学燕减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12103号
原告：昆山金合发金属制品有限公司，住所地昆山市周市镇黄浦江北路218号1幢，组织机构代码69930971-3。
法定代表人：陈建清，公司董事长。
委托诉讼代理人：霍秋萍，昆山市新天平法律服务所法律工作者。
被告：昆山禹宏信精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇望山南路268号2号房，统一社会信用代码91320583MA1MDDMF8J。
法定代表人:张晓玉。
原告昆山金合发金属制品有限公司与被告昆山禹宏信精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍秋萍到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告当庭确认诉讼请求：1、被告支付货款15152.5元；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告未正式签订合同，由原告根据被告的电话订单将模具钢等材料送至被告指定地址；2015年1月至3月期间，其累计交付价值合计15152.5元的货物并开具了发票一份，后被告派人领取并签收了前述发票但至今未付货款，遂起诉。
被告未到庭答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告为证明其事实主张提供了送货单、发票（编号06150457，金额15152.5元）、发票领用单，税务机关出具的税务事项证明亦证明前述发票已经系统认证，在案证据与原告陈述相互印证能够证明原告交付了货物但被告怠于履行货款15152.5元的支付义务，故本院对原告主张被告支付货款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山禹宏信精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山金合发金属制品有限公司支付货款15152.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告昆山禹宏信精密模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10490号
罪犯高祥，男，汉族，1973年7月6日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年12月6日作出（2012）谢刑初字第00205号刑事判决，以被告人高祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，连同前罪没有执行的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年六个月。被告人高祥不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）淮刑终字第00032号刑事判决，以被告人高祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，连同前罪没有执行的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯高祥确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯高祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯故意杀人罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高祥减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2012年6月26日起至2023年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初25931号
原告深圳市弘益自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座三楼318号，组织机构代码06385817-8。
法定代表人喻木林。
被告上海崇嘉自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道万镇路599号2幢4层413室，组织机构代码301616335。
法定代表人陶崇召。
原告深圳市弘益自动化设备有限公司诉被告上海崇嘉自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市弘益自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告深圳市弘益自动化设备有限公司承担。
审判员 何 静
二〇一七年一月九日
书记员 黄佳惠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4819号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，系公司董事长。
委托代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：张艳松，北京观韬（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人：杜瑞东，男，1986年9月22日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杜瑞东担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）园商初字第01829号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杜瑞东应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款45122.14元；二、被告杜瑞东应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金12300元、担保费1722元；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取816元，由原告维仕公司负担156元，由被告杜瑞东负担660元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费660元。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司已向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日依法立案执行。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈有财产信息。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回，现查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币59804.14元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹昉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第02222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐世龙。
委托代理人：杨秀锋，重庆市秀山县龙池法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑晚喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇东大街东风路***号。
负责人：袁德伟，该支公司经理。
再审申请人唐世龙因与被申请人郑晚喜、中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称平安财保秀山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐世龙申请再审称：一、二审法院认定事实不清。平安财保秀山支公司未按时缴纳重新鉴定的费用，应认定其已放弃申请重新鉴定的权利；重庆市正鼎司法鉴定所（以下简称正鼎鉴定所）的鉴定程序不合法，鉴定人员接受法庭询问时称只通过观察就得到相关数据，因此该所作出的鉴定意见有瑕疵，不应采信。此外，一、二审法院适用法律错误，未依法支持唐世龙关于精神损害抚慰金、后续医疗费、误工费、残疾赔偿金的主张，也未依法准许唐世龙举示进行重新鉴定产生交通费以及申请鉴定人员出庭而支付相关费用的证据并予以质证。唐世龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于正鼎鉴定所作出的鉴定意见是否应予采信的问题。经审查，2014年1月，郑晚喜驾驶的微型客车在行驶中碰撞唐世龙的左脚，导致唐世龙受伤。唐世龙受伤当日被送到医院治疗，住院37天后出院，出院医嘱“继续休养6月，6月内禁止下床剧烈活动及负重；……”2014年10月30日，重庆市秀山司法鉴定所对唐世龙的伤情进行了鉴定，鉴定意见为唐世龙的伤残等级为十级伤残。郑晚喜驾驶的上述车辆在平安财保秀山支公司投保了机动车第三者责任强制保险。平安财保秀山支公司对重庆市秀山司法鉴定所的鉴定意见不服，向一审法院申请重新鉴定。一审法院依法委托正鼎鉴定所对唐世龙的伤情进行了重新鉴定。正鼎鉴定所向平安财保秀山支公司送达缴纳鉴定费的通知书，但由于该通知书是复印件，平安财保秀山支公司不予认可。2015年2月26日，一审法院向平安财保秀山支公司发出《关于司法鉴定缴费有关事项的通知》，平安财保秀山支公司于次日预缴了鉴定费。正鼎鉴定所于2015年3月13日出具司法鉴定意见书，载明了鉴定意见为唐世龙的伤情未达伤残等级标准，后续医疗费约需1万元，营养时限评定为120日。一审庭审中，正鼎鉴定所的鉴定人员出庭作证称鉴定是通过关节测量、经验测量和照片测量的方式进行的，人的关节活动功能根据活动情况测量，在回答唐世龙的委托代理人询问的“根据哪个得到的？”问题时，鉴定人员称“根据观察得到的”。唐世龙申请再审称平安财保秀山支公司未按时缴纳重新鉴定的费用，已放弃申请重新鉴定的权利，且正鼎鉴定所的鉴定程序不合法，鉴定人员只通过观察就得到相关数据，该所作出的鉴定意见不应采信。本案中，平安财保秀山支公司申请重新鉴定，其对正鼎鉴定所送达的复印文书（缴纳鉴定费通知）不予认可并无不当，其在收到一审法院送达的缴费通知后，按通知要求缴纳了鉴定费，故平安财保秀山支公司缴纳鉴定费的程序并无瑕疵。正鼎鉴定所利用其专业技能对唐世龙的伤情进行鉴定，该所鉴定人员在一审庭审中的陈述并不能证明鉴定过程违反相关鉴定程序规定，且唐世龙未能举示充分证据证明正鼎鉴定所的鉴定程序不合法，故唐世龙关于正鼎鉴定所作出的鉴定意见不应采信的申请再审理由不成立，本院不予支持。
（二）关于赔偿项目及数额的问题。唐世龙申请再审主张二审法院未依法认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、后续医疗费的赔偿数额，且未准许其提交重新鉴定产生交通费以及申请鉴定人员出庭而支付相关费用的证据并予以质证。首先，关于残疾赔偿金、精神抚慰金问题。因正鼎鉴定所出具的鉴定意见表明唐世龙的伤情未达伤残等级标准，故唐世龙关于残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求缺乏事实依据，二审法院不予支持并无不当。其次，关于误工费问题。唐世龙的出院医嘱载明“继续休养6月，6月内禁止下床剧烈活动及负重；……”，二审法院根据该医嘱并结合唐世龙的伤情未达伤残等级标准的事实，以唐世龙的住院时间加6个月作为误工时间计算误工费，并无不当。第三，关于后续医疗费问题。经审查，唐世龙在对本案提起上诉期间已实际进行了内固定取出手术。因唐世龙已实际进行了后续治疗，且其未举示后续医疗费用的相关证据，故二审法院告知唐世龙就后续医疗费另行诉讼主张权利，并无不当。最后，关于唐世龙重新鉴定时产生的交通费、申请鉴定人员出庭作证产生的相关费用，因该二项费用不属于唐世龙提起本案诉讼要求平安财保秀山支公司、郑晚喜支付的费用，即该二项费用并非唐世龙诉讼请求中的赔偿款项，故本院不予审查。
综上，唐世龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐世龙的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 星
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1337号
罪犯杨务打，男，1972年6月19日出生于云南省宁蒗彝族自治县人，彝族，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）丽中刑初字第41号刑事判决，以被告人杨务打犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月14日将本案报请本院审理。本院于2018年5月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨务打在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨务打的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月6日起至2040年6月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年六月六日
书记员 刘源哲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初1674号
原告：曾天本（曾用名曾天猛），男，1968年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。
法定代表人：王小丽，该公司总经理。
原告曾天本与被告南京盘鑫矿业有限公司（以下简称盘鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾天本的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告盘鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾天本向本院提出诉讼请求：被告给付原告运输费16207元。事实和理由：原告自2009年4月份起为被告拖运石料，双方约定1.1-2.1元/吨，每年价格不同，每月支付上一个月的费用。2012年8、9月份，被告共计欠原告运输费用16207元，被告因政策原因停产。原告后多次向被告催要上述费用，被告均表示公司很快就会恢复生产，即使不经营了，还有设备可以变卖。被告至今未能兑现给付运输费用的承诺，遂向法院提起诉讼。
被告盘鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾天本为被告盘鑫公司运输石料。2012年6月1日至30日期间，原告将被告石料运至竹镇镇向阳河渡口，经结算共产生运输费用16207元。2012年8月16日，被告向原告出具领（付）款凭证，载明“领款部门河口运费领款人曾天猛领款金额（大写）壹万陆仟贰佰另柒元整￥16207用途6月份河口运费，应于8月份发放，附件付后批准领导丁万明”。之后，被告盘鑫公司因政策原因未能继续生产，亦未支付原告上述运输费，原告多次向被告催要，被告表示待恢复生产后即给付，但至今仍未给付，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告给付原告运输费16207元。
另查明，丁万明于2010年5月至2013年10月在被告盘鑫公司工作，为公司负责人，并在（2013）六程民初字第396号案件中的调解协议上签字。原告曾天本与领（付）款凭证上的曾天猛为同一人。被告盘鑫公司现已停产。
上述事实，有当事人的陈述、证明（2份）、领（付）款凭证、2012年6月1日-30日河口上船运费表、南京市六合区人民法院调解协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告运输石料，被告应按约定支付原告运输费用，现被告未能支付运输费用引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告曾天本依据2012年8月16日的领（付）款凭证，要求被告给付运输费16207元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾天本运输费16207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 卢 玥
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2490号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
被告：谌天艳，女，1988年9月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告谌天艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张乾武
二〇一七年九月二十八日
法官助理 龙 霞
书 记 员 欧川川
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初7994号
原告：李亚二，男，1990年7月13日出生，汉族，住广东省信宜市，
委托诉讼代理人：薛加冰，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威达，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：吴智德，男，1979年11月23日出生，汉族，住广东省化州市，
被告：吴智呈，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省化州市，
原告李亚二与被告吴智呈、吴智德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年7月4日以已与两被告和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚二撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一七年七月四日
书记员 阮秉智
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27377号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告林德森，男，汉族，1986年11月13日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告林德森信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告林德森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年8月27日，林德森向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。林德森从其信用卡账户中透支，截至2017年8月20日共透支本金26112.69元、利息1698.28元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、林德森立即偿还截至2017年8月20日的信用卡透支本金26112.69元、利息1698.28元,并支付自2017年8月21日起至欠款付清时止，以本金26112.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1698.28元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由林德森承担。
被告林德森未答辩。
经审理查明，2015年8月27日，林德森向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定林德森在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。林德森如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由林德森承担。林德森在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向林德森发放了信用卡。林德森从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月20日，林德森尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26112.69元、利息1698.28元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林德森与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向林德森发放了信用卡，林德森使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。林德森应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告林德森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林德森在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月20日的信用卡透支本金26112.69元、利息1698.28元；并支付从2017年8月21日起至欠款付清时止，以本金26112.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1698.28元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取274元，由被告林德森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初478号
原告陕西省太白林业局,住所地陕西省宝鸡市太白县咀头镇。
法定代表人王会福，任局长。
委托代理人雷永定，陕西帝意律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李根强，陕西太白林业局职工，一般授权。
被告宝鸡康龙现代物流有限责任公司，住所地宝鸡市高新大道。
法定代表人白琳虹，该公司总经理。
委托代理人苟建军，该公司职工，特别授权。
原告陕西省太白林业局诉被告宝鸡康龙现代物流有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员叶欣荣担任审判长，与审判员罗小玲、审判员贺建淮组成合议庭进行审理。
审判长 叶欣荣
审判员 罗小玲
审判员 贺建淮
二〇一六年五月十一日
书记员 杨若嘉
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执256号之一
申请执行人：穆筱雨，女，1989年6月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：徐海东，男，1973年11月19日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：桑敏，女，1977年10月27日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行穆筱雨与徐海东、桑敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的153825.00元，已执行33000.00元，现申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 玮 红
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执159号
申请执行人杨宪荣，男，1964年4月21日出生，汉族，住澄城县。
被执行人任西峰，男，1969年12月19日出生，汉族，住澄城县。
申请执行人杨宪荣与被执行人任西峰民间借贷纠纷的（2018）陕0525民督1号支付令执行一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人任西峰共计给付申请执行人案件款800000元，本院依法冻结了被执行人的工资卡账户，并向申请执行人兑付了5000元，待冻结期满后再另行兑付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨宪荣与被执行人任西峰民间借贷纠纷的（2018）陕0525民督1号支付令一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 博
审判员 韩进刚
审判员 刘长生
二〇一八年七月十三日
书记员 周 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1012号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告蒋永安，男，1982年3月8日出生，汉族，住辽宁营口鲅鱼圈新港大路海港大厦5010室。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蒋永安金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执815号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：尹文龙。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的尹文龙一案中，本院于2017年7月26日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人尹文龙纳入失信被执行人名单。查明被执行人尹文龙现无财产可供执行。被执行人尹文龙应缴罚金5000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方力
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李旭东
书 记 员 李 芳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执1330号
申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111007298194676。
法定代表人：王毕泉，董事长。
委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：杨秀英，女，1974年7月13日出生，汉族，住四川省井研县高凤乡长胜村3组1号。公民身份号码：511124197407135329。
被执行人：四川国荣实业投资有限公司。住所地：四川省
井研县研城镇夏家桥街250号。组织机构代码：74227602-2。
法定代表人：叶荣生，执行董事兼总经理。
被执行人：四川省丹棱国荣丝绸有限公司。住所地：四川省丹棱县双桥镇石河村一组。组织机构代码：76725969-1。
法定代表人：叶荣生，总经理。
被执行人：四川国荣房地产开发有限公司。住所地：四川省井研县研城镇夏家桥街250号。组织机构代码：78910901-0。
法定代表人：程国根，执行董事。
被执行人：四川国发融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路6号1栋3单元701号702号。组织机构代码：66537064-7。
法定代表人：程国根，董事长。
被执行人：赫章县城关煤矿。住所地：贵州省赫章县城关镇田坝村。组织机构代码：68016640-9。
代表人：程国兴，执行事务合伙人。
被执行人：沐川县七星火谷水电开发有限公司。住所地：四川省沐川县利店镇珠溪村1组。组织机构代码：75974501-6。
法定代表人：程国根，执行董事兼总经理。
被执行人：程国根，男，1958年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：叶荣生，女，1962年12月12日出生，汉族，住四川省井研县
上列八被执行人的委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初2111号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨秀英应支付申请人代偿本金460万元及违约金、律师费1万元；四川国荣实业投资有限公司、四川省丹棱国荣丝绸有限公司、程国根、叶荣生、赫章县城关煤矿、沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国发融资担保有限公司、四川国荣房地产开发有限公司承担连带清偿责任；案件受理费21840元由九被执行人共同负担。
本院在本案执行过程中，依职权对九被执行人的财产状况进行了调查，除在另案中依法查封了登记在被执行人四川国荣实业投资有限公司名下川LBP5**号东风雪铁龙牌汽车、川LG09**号东风雪铁龙牌汽车、川LEE2**号北京牌汽车、川LQ77**号东风牌汽车各一辆；登记在被执行人四川省丹棱国荣丝绸有限公司名下川ZDN3**号福田牌汽车一辆；登记在被执行人四川国发融资担保有限公司名下川A1JP**号大众牌汽车一辆；登记在被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司名下川LQS9**号大众牌汽车、川LZ66**号江铃牌汽车各一辆；登记在被执行人程国根名下川A99W**号FJ酷路泽牌汽车、川AS8W**号别克牌汽车一辆和位于四川省乐山市市中区嘉兴路228号1幢1单元3楼1号房产一套；登记在被执行人叶荣生名下川AFQ0**号马自达牌汽车、川A216**号奥迪牌汽车各一辆和位于四川省乐山市市中区滨江路南段34号1幢15楼4号房产、位于四川省乐山市市中区嘉兴路228号3幢1楼22号房产、位于四川省乐山市市中区嘉兴路228号1幢1单元4楼2号房产各一套外，未查到九被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。现因上述财产涉及非法吸收公众存款案，相关部门要求各法院暂不处置，待其制定方案统一处置。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将九被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余红波
二〇一七年十二月八日
书记员 张 琦
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初4275号
原告：四川省紫竹物业服务有限公司。住所地：安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。
法定代表人：代述洪，职务：经理。
被告：刘瑶，女，1970年6月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告刘瑶物业服务合同纠纷一案中，原告四川省紫竹物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费198元，减半收取99元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 樊旭峰
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1125行初6号
原告涂胜祥，男，汉族，1968年7月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
被告英山县交通运输局，住所地：英山县温泉镇九龙大道。
法定代表人余勇，局长。
委托代理人程明，该局办公室工作人员，代理权限为承认、反驳诉讼请求；签收法律文书。
委托代理人吴胜，湖北吴胜律师事务所律师，执业证号：14211199110996216。代理权限为一般代理。
原告涂胜祥诉被告英山县交通运输局公路行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告涂胜祥诉称，英山县张草线公路东段先由英山县交通运输局和草盘居委会签订征地合同，后由草盘居委会和农户签订征地协议书。张草线公路东段征用涂胜祥山地，2015年3月草盘居委会实际征地丈量数据458平方米，折0.69亩按每亩16000元计算，已支付补偿款11040元。张草线公路东段项目部先按照张草线设计图纸征用己测量山地，后因变更设计线路，继续占用山地，由于山的形状已改变，取原始测量中有效数据为805平方米，除去已支付458平方米土地的补偿款，还应支付347平方米土地的补偿款8323元。
被告英山县交通运输局辩称，一、原告涂胜祥不是适格的原告。根据《中华人民共和国土地管理法》之规定，农村的土地属于农民集体所有，农民个人不享有土地所有权。任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。由于原告涂胜祥不是土地所有权人，故原告涂胜祥就土地征用事项提出诉讼，其诉讼主体资格不适格。二、原告涂胜祥起诉对象错误。根据《中华人民共和国公路法》的规定，虽然被告英山县交通运输局是英山境内公路的行政主管单位，英山县张咀至草盘公路也属于政府批准建设的公路，但被告被告英山县交通运输局不是张草公路的建设方，也不是张草公路建设所需土地的征用方。原告涂胜祥以被告为建设方和土地征用方来主张权利是错误的，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案中，原告涂胜祥就征收补偿行为提起诉讼，其既不是征收补偿行为的行政相对人，亦与被诉的行政行为没有利害关系，其提起行政诉讼原告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告涂胜祥的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 黄凌
审 判 员 闵敢
人民陪审员 高亮
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 郭亮
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执835号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被执行人董玉涛，��，汉族。
本院执行被执行人董玉涛罚金一案，本院作出的（2016）内0623刑初75号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月12日依法立案执行，责令被执行人董玉涛上缴罚金120000元。
本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月14日向被执行人董玉涛送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书。
2、本院于2017年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人董玉涛名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。
3、本院于2017年10月3日冻结了被执行人的存款账户。
4、被执行人董玉涛患重病，已经丧失劳动能力，开具证明。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2016）内0623刑初75号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623刑初75号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
审判员 ：白永胜
审判员 ：邵光金
二〇一七年十二月七日
书记员 ：安迪斯
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执491号
申请执行人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人史永安，系该公司总经理。
委托代理人马川峰，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人王艳，女，生于1974年11月14日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陈林，男，生于1976年8月19日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人海明敏，男，生于1980年8月2日，回族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏和圣砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人王艳，系该公司经理。
被执行人宁夏鑫海兴建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人海明敏，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初388号民事判决书，在执行申请执行人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与被执行人陈林、王艳、海明敏、宁夏鑫海兴建设工程有限公司、宁夏和圣砼业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息1408986.3元（利息计算至2015年8月30日），承担案件受理费17481元、公告费480元，共计1426947.3元，但被执行人未予履行。现查明被执行人陈林、王艳、海明敏下落不明，在本院另有多个案件未履行，在银行无存款。经在工商、车辆、证券、房屋等部门查询，无可供执行的财产（其中房产已被银川市金凤区人民法院、银川市兴庆区人民法院、吴忠市中级人民法院分别采取了查封措施，本院轮候查封）。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初388号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 鹏
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0921执84号
申请执行人殷长斌，男，汉族。
被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司，住所地：汉阴县涧池镇栋梁村四组。
法定代表人：钟明高。
申请执行人殷长斌与被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0921民初1061号民事判决书已经发生法律效力，判令由被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司向申请执行人殷长斌支付运输费、垫付的装车费及其他费用8550元。因被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人殷长斌于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日依法予以立案。
本案在执行过程中，经查被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司已被第三人吴大军承包，承包费用用于支付汉阴县宏钢建材有限责任公司���前欠农民工的工资及在安康市财信融资担保有限公司抵押贷款。现被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司及承包人吴大军双方协调办理股权转让，被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司法定代表人钟明高表示待转让手续办理完毕后，以转让费用偿还所欠申请执行人的款项。申请执行人殷长斌向本院申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人未及时办理转让或未用转让费用向申请执行人支付款项，申请执行人可再次向人民法院申请恢复对原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一八年七月十九日
书记员 李 恒
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初777号
原告：李某，男，1987年出生，汉族，住湖南省衡阳市。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县。
法定代表人：左某某。
原告李某与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执3603号
申请执行人杨斌，男,1990年10月20日出生,汉族,住安徽省肥东县，
被执行人义城建设集团有限公司，住安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路56号,统一社会信用代码91340100149140167u。
被执行人徐永飞，男,1970年9月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初5608号民事判决书，于2017年11月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人94500元，案件受理费2160元，执行费1318元，合计97978元及逾期利息（以本金94500元为基数自2017年9月20日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结划拨被执行人义城建设集团有限公司徐永飞在银行账户上的存款97978元及逾期利息（以本金94500元为基数自2017年9月20日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）；或扣留提取其同等金额的收入;或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 广
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初2704号
原告：尹华良,男,1976年3月1日出生,汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：史红江，浙江近远律师事务所律师。
被告：潘晓峰,男,1971年5月9日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告尹华良为与被告潘晓峰民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘晓峰立即向原告归还借款本金人民币10万元，支付利息10万元（自2012年12月21日起至2017年2月20日止按年利率24%计算），合计20万元，并支付自2017年2月21日起至款清之日至按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告潘晓峰立即向原告归还借款本金人民币10万元，支付本金10万元自2012年12月21日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史红江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年12月21日，原告尹华良汇给被告潘晓峰人民币10万元，原告陈述，同日被告潘晓峰作为借款人与其签订借款合同一份，约定：被告潘晓峰向原告借款人民币10万元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。同时出具借据一份，被告潘晓峰在借款人处签字捺印。另查明，借款合同中，出借人、合同签订日期均为空白。
本院认为，被告潘晓峰作为债务人在借款合同上签字捺印，作出了明确的借款及利息支付的意思表示。原告持有借款合同及汇款凭证，可以认定其债权人身份。根据原告提供的借款合同、汇款凭证，结合庭审陈述，可以认定被告潘晓峰至今尚欠原告借款人民币10万元，借款合同虽未约定借款期限，但原告可随时主张，故对原告要求被告潘晓峰归还上述借款的诉请，本院依法予以支持。原告主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晓峰归还原告尹华良借款人民币10万元，并支付自2012年12月21日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2150元，由被告潘晓峰负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈琴琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11544号
原告：金山三，男，1990年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：金玉梅，女，1963年10月9日出生，汉族，住住重庆市綦江区（原万盛区），特别授权。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师，特别授权。
原告金山三与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告金山三经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告金山三负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 向 琳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终1765号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。
负责人：王红霞，经理。
委托诉讼代理人：牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎城县昌隆运输有限责任公司。
法定代表人：王云博，董事长。
委托诉讼代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黎城县昌隆运输有限责任公司（以下简称昌隆公司）保险合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人牛念琴，被上诉人昌隆公司的委托诉讼代理人张丞义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判一审判决中违反法律和合同约定的费用暂定152616元，并支持保障上诉人的追偿权；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是被上诉人单方委托鉴定，上诉人在举证期内提请重新鉴定，一审法院未予准许违反法律程序，且该车辆损失的费用过高上诉人申请重新鉴定；二是应当追加其他侵权人参加本次诉讼，在查清损失的情况下，一并审理由其他侵权人承担该车损失的80%的赔偿责任，即使判决上诉人承担责任，应依保险法规定保障上诉人对实际侵权人的代位求偿权。
昌隆公司辩称，一审判决正确请二审维持。
昌隆公司向一审法院起诉请求，判令被告支付原告保险理赔款193770元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月4日8时26分许，董长明驾驶豫HF82**（豫H97**挂）重型半挂牵引车由南向北行驶至208国道866KM+300M处超越张文龙驾驶的晋AB98**（晋AH0**挂）重型半挂牵引车后，与前方由北向南行驶的王小方驾驶的原告所有的晋D518**（晋DH7**挂）重型半挂牵引车相撞，张文龙驾驶的晋AB98**（晋AH0**挂）重型半挂牵引车采取措施不当，撞至董长明驾驶的豫HF82**（豫H97**挂）重型半挂牵引车的尾部，致三车不同程度受损，董长明、张培红受伤的交通事故。2015年9月15日，祁县公安局交通警察大队出具祁公交事字【2015】第200号道路交通事故认定书，认定董长明负事故的主要责任，原告司机王小方负事故的次要责任，张文龙负事故的次要责任。2015年11月16日，山西中汇资产评估有限公司对原告的车辆损失进行评估后，出具了晋中汇评估报字（2015）第0122号评估报告书，认定原告车辆损失为176270元，其中主车损失为167635元，挂车损失为5635元。另原告为处理本次事故支付评估费3000元、现场施救及拖车费5200元、吊装费4800元，车辆停运时间为2015年9月4日至2015年11月16日。晋D518**车在被告保险公司投保有机动车损失险，保险金额为288000元，机动车停驶损失险，保险金额为4500元，不计免赔，保险期间为2015年6月19日至2016年6月18日。晋DH7**挂车在被告保险公司投保有机动车损失险，保险金额为68400元，不计免赔，保险期间为2014年11月14日至2015年11月13日。
一审法院认为，事故车晋D518**及晋DH7**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车损失险与机动车停驶损失险，即与保险公司形成了保险合同法律关系。依法成立的保险合同，自成立时生效，对双方均具有约束力。本案中，保险事故已经发生，且事故发生在保险合同有效期内，因该事故造成的损失也已确定，该项损失应由被告保险公司在机动车损失保险和停驶损失险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔偿原告损失189270元，在机动车停驶损失险限额范围内赔偿原告损失4500元。被告保险公司如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4175元，由被告保险公司承担。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，二审围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人第一项上诉事由，本案中涉案的事故车辆于2015年9月4日发生交通事故，涉案车辆于2015年11月16日经山西中汇资产评估有限公司评估并出具晋中汇评估报字（2015）第0122号评估报告书一份，而上诉人保险公司并未提供相应证据证明前述评估报告存在法定的需要重新鉴定的情形，故一审法院未予准许重新鉴定并无不当。关于上诉人第二项上诉事由，侵权责任纠纷和保险合同纠纷是不同类型的纠纷，本案中被上诉人昌隆公司是基于和上诉人保险公司签订的保险合同提起的诉讼，一审法院不予追加其他侵权人参加本案诉讼并无不当；另，上诉人主张的代位求偿权与本案不属于同一法律关系，上诉人可另行主张权利。鉴此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3352元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成立
审判员 王 瑞
审判员 孙 锐
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3748号
罪犯潘忠祥，男，1970年7月9日出生，汉族，小学毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年3月19日作出(2014)温永刑初字第44号刑事判决，以被告人潘忠祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元、罚金10000元。被告人潘忠祥不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年5月12日以（2014）浙温刑终字第491号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘忠祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘忠祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘忠祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘忠祥准予减刑六个月（刑期自2012年3月20日起至2028年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初831号
原告朱晋毅,男,生于1990年6月29日,汉族,住宝鸡市金台区。
委托代理人师正义，男，生于1963年12月17日，汉族，住宝鸡市经一路。
委托代理人杜平，女，生于1993年4月22日，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
被告宝鸡市金台区人民浴池,经营场所宝鸡市金台区中山西路**号，注册号610303670006692。
经营者宋宝明，男，生于1964年5月30日，汉族，住宝鸡市金台区。
���告朱晋毅与被告宝鸡市金台区人民浴池生命权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2016年11月13日上午8时37分左右，原告爷爷朱雅训购票后来到被告所经营的浴池洗澡。2小时左右后，原告爷爷被发现趴在浴池里。经120急救送至宝鸡市中医医院，被诊断为院外呼吸、心跳停止。被告作为公共洗澡场所，应当为消费者提供安全服务，应对消费者的安全提供注意义务，故被告对原告爷爷未尽到安全注意义务，存在重大过错。原告诉请：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金51544元；2、被告承担诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，死者的第一顺序继承人为死者的配偶、父母、子女。第二顺序继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。没有第一顺序继承人的��由第二顺序继承人继承。本案中，死者朱雅训育有一子，即原告之父朱琦，其系死者的第一顺序继承人。原告朱晋毅为死者之孙，系死者的第二顺序继承人。对死者的死亡赔偿金应由第一顺序继承人即原告之父作为原告进行主张。原告朱晋毅作为第二顺序继承人，在存在第一顺序继承人的情况下无权进行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱晋毅的起诉。
案件受理费1088元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王利康
二〇一七年三月二十八日
书记员 白天骄
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3628号
罪犯杨毅，男，1984年6月12日出生，汉族，大学本科，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年5月18日作出(2016)浙0381刑初第527号刑事判决，以被告人杨毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人杨毅不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年7月27日以(2016)浙03刑终847号刑事判决书，改判被告人杨毅犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨毅准予减刑一个月（刑期自2016年3月18日起至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 菁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0802民初3485号
原告：姚礼忠，男，汉族，住浙江省常山县。
被告：彭贵寿，男，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告姚礼忠与被告彭贵寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判公开开庭进行了审理。原告姚礼忠到庭参加诉讼，被告彭贵寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚礼忠向本院提出诉讼请求：1、被告彭贵寿归还借款65000元及利息。2、诉讼费、车旅费由被告承担。庭审中原告明确利息自2003年5月10日起按月息2%计算。事实和理由：2003年5月份原告借给被告彭贵寿65000元，一直没有归还。2017年找到被告后，被告说2017年6月20日归还，但还是不归还。故原告诉至法院。
被告彭贵寿未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2017年6月8日被告彭贵寿向原告姚礼忠出具借条一份，载明借到姚礼忠65000元，于2003年5月份借款，于2017年6月20日归还。如没有按时间归还对方催账来回车旅费、工资照算。利息按月2分照算。庭审中，原告明确借款时间为2003年5月10日。后被告未按约归还款项，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚礼忠要求被告彭贵寿归还借款，有被告出具的借条予以证实。被告未归还借款的行为损害了原告的合法权益，应承担归还借款的责任。关于原告主张的利息，因借条对借款期限内的利息未作明确约定，仅约定如未归还按月息2分照算，现原告主张自借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告彭贵寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭贵寿于本判决生效之日起十日内归还原告姚礼忠借款本金65000元及利息（利息自2003年5月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取1388元，由被告彭贵寿负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 童旭峰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2379号
原告：陈正扬，男，1978年4月12日出生，汉族，住四川省安县。
被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人：陈庆广。
被告：四川省云良建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路62号1栋1层13号。
法定代表人：彭超。
原告陈正扬与被告四川省云良建筑工程有限公司、江西铜安工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陈正扬于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈正扬撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告陈正扬承担。
审判员 田 智
二〇一七年十一月十三日
书记员 樊凌莎
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执822号
申请执行人庞某,女,汉族。
被执行人刘某,男,汉族。
庞某与刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2015号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告刘某共向原告庞某偿还借款本金40000元及利息16000元，共计56000元。2016年6月底之前还款3000元，自2016年7月起每月向原告还款5000元，截止上述款项全部偿还完毕为止。二、双方再无其他争议。案件受理费1200元（原告庞某已预交），减半收取600元，由被告刘某自愿承担（在第一次偿还借款时一并支付）。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人2016年7月至2017年3月共计9个月累计应还款45000元。本案执行费为575元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某银行存款45575元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年五月六日
书 记 员 史玉娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1735号之一
解除保全申请人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦。
法定代表人：李耀清，董事长。
被申请人：李某。
被申请人：蔡某。
被申请人：柳州市英诺商贸有限责任公司，住所地：柳州市跃进路78号景秀园（顺风区）19栋1-1。
法定代表人：李某。
解除保全申请人柳州银行股份有限公司诉被申请人李某、蔡某、柳州市英诺商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）桂0202民初1735号民事裁定，查封被申请人蔡某与案外人卢某共有的位于广西柳州市的房产一套,申请人以其自有资产为上述保全提供金融机构信用保证担保。现解除保全申请人以撤诉为由，申请解除对被申请人蔡某与案外人卢金玲共有的位于广西柳州市高新二路的房产一套的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人蔡某与案外人卢某共有的位于广西柳州市房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈 昊
二〇一七年十月二十五日
代书记员 韦婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2073号
申请执行人：罗智权，男，1988年10月20日出生，汉族住咸宁市咸安区，
被执行人：祝亚军，男，1985年7月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3512号民事调解书，于2017年10月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人祝亚军履行法律文书确定的义务，但被执行人祝亚军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人祝亚军的银行存款及在其他单位的收入511400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十月三十日
书记员 袁四祥
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第02677号
原告：张和平，男，生于1971年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告：苟坤军，男，生于1989年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告岳廷菊（系苟坤军之妻），女，生于1986年，汉族，中专文化，农民，住巴中市巴州区。
原告张和平诉被告苟坤军、岳廷菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张和平及其委托代理人张剑到庭参加诉讼，被告苟坤军、岳廷菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月初，原告通过邻居张学志介绍与二被告相识，后二被告以承包建筑工程急需周转资金为由，向我提出借款。2014年7月17日，被告向原告借款人民60000元，并定于2015年7月前归还。2015年7月借款到期后，原告多次催收无果的情况下，被告于7月13日重新向原告书立借据，承诺2015年9月15日前还清。借款到期后，原告多次催收，至今二被告仍未偿还原告借款。特诉至人民法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币60000元，并从借款之日起按月息3分的标准支付资金利息；2、本案案件诉讼费由二被告承担。
被告苟坤军、岳廷菊未作答辩。
经审理查明：原告经朋友张学志介绍与二被告相识。2014年7月17日，二被告以工程急需周转资金为由在原告处借款现金60000元，并定于2015年7月前归还。2015年7月借款到期后，原告在多次催收无果的情况下，被告苟坤军于2015年7月13日重新向原告书立借条：今借到张和平现金人民币陆万元整，定于2015年9月15日前还清，此借款由我苟坤军、岳廷菊共同债务，共同承担。借款人苟坤军。二被告均在借条上盖了手指印，张学志作为见证人在该借条上签字署名。借款到期后，经原告多次催收无果，遂诉至本院提出前述诉请。
上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，借条，原告在银行取款凭证，巴中市巴州区羊凤乡石羊村村民委员会证明，证人证言及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告未及时还款，是造成本起纠纷的直接原因，故原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。至于原告主张的资金利息，因借条上没有约定利息，逾期利息从二被告逾期还款之日起以年利率6％计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告苟坤军、岳廷菊在本判决生效后10日内偿清原告张和平借款本金60000元及资金利息。资金利息计算方法为：以本金60000元为基数，从2015年9月16日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 石建明
人民陪审员 王学刚
人民陪审员 吴黎明
二〇一六年三月三日
书 记 员 彭 涌
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初1373号
原告:赵世坤，男，1984年2月7日生，汉族，山东省沂南县人，住沂南县。
委托诉讼代理人:刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人：王德刚，总经理。
委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师，特别授权。
原告赵世坤与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世坤的委托诉讼代理人刘启媛、被告信达财保临沂支公司的委托诉讼代理人石兰朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告车损、施救费等损失共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号轿车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、无法找到第三方特约险等商业险。2017年3月9日10时33分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在临沂市××官庄行驶，与鲁Ｑ×××××号车发生碰撞，导致原告车辆前部受损，三者车后部受损。对于原告因本次事故造成的损失，被告未进行赔偿，原告遂诉至法院。
被告信达财保临沂支公司在庭审中辩称，原告车辆在我公司投保车损属实，保险金额144807元，含不计免赔，同意赔偿原告合理损失，对于评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。另外，原告评估的车损价值过高，我方不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵世坤系鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车的车主。2017年1月4日，原告在被告信达财保临沂支公司为鲁Ｑ×××××号车投保交强险及商业险，商业险包含车辆损失险、第三者责任保险等险别，其中车辆损失险的保险金额为144807元，并投保不计免赔，交强险及商业险的保险期间均自2017年1月16日0时起至2018年1月15日24时止。2017年3月9日10时33分许，原告赵世坤驾驶鲁Ｑ×××××号车在临沂市××官庄行驶，与鲁Ｑ×××××号车发生碰撞事故，导致鲁Ｑ×××××号车前部受损，三者车鲁Ｑ×××××号车后部受损。事故发生后，临沂市正直汽车施救服务中心对事故车辆进行施救，原告方花费施救费600元。经原告申请，本院依法委托临沂银城价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车的车辆损失进行评估，并做出临银评字[2017]第162号车辆损失价格评估报告，认定鲁Ｑ×××××号车的车辆损失评估值为8809元，原告花费评估费500元。
本院认为，原告赵世坤与被告信达财保临沂支公司签订的保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。原告赵世坤作为被保险人有权依据上述保险合同向保险公司主张权利。现被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告信达财保临沂支公司应按照合同约定承担保险理赔责任。
鲁Ｑ×××××号车因此次交通事故造成损失8809元，该数额未超出被告承保的车辆损失险的保险金额，被告应全额予以赔偿。对于原告支出的施救费600元，有相应的发票予以证实，系保险事故发生后原告为减少投保车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以支持。对于原告主张的评估费500元，该费用系原告为查明和确定被保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，被告信达财保临沂支公司应赔付原告赵世坤车辆损失8809元、施救费600元、评估费500元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险的保险金额内赔偿原告赵世坤车辆损失8809元；
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告赵世坤施救费损失600元；
三、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告赵世坤评估费损失500元。
上述一、二、三项共计9909元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈 梦
二〇一七年五月三十一日
书记员 姚利军
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执异42号
案外人:李清清,女性,汉族,1991年10月24日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，重庆言民律师事务所律师。
申请执行人:陈代术,男性,汉族,1963年05月28日出生,住重庆市开州区。
申请执行人:汪久林,男性,汉族,1972年09月14日出生,住重庆市开州区。
申请执行人:刘小红,女性,汉族,1964年11月27日出生,住重庆市开州区。
被执行人:曹云,男性,汉族,1975年06月19日出生,住重庆市开州区。
被执行人:刘开琼,女性,汉族,1975年06月28日出生,住重庆市开州区。
本院在执行申请执行人陈代术、汪久林、刘小红与被执行人刘开琼、曹云等诉前财产保全纠纷一案过程中，案外人李清清于2017年7月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开听证进行审查。案外人李清清的委托诉讼代理人黄学文到庭参加听证，申请执行人陈代术、汪久林、刘小红，被执行人刘开琼、曹云未到庭。本案现已审查终结。
案外人李清清称：请求立即中止对案外人李清清购买的坐落于重庆市开州区XX街道XX街XX号房屋的财产保全执行，并解除对上述房屋的查封。事实与理由：2017年2月24日，因杜青玉、许煌华与曹云、刘开琼民间借贷案件进入执行程序，为解决刘开琼给付案款问题，案外人李清清与被执行人曹云、刘开琼协商并签订《房屋买卖合同》，由被执行人曹云、李开琼将坐落于重庆市开州区XX街道XX街XX号房屋出卖给李清清，约定房屋成交价为718000元，约定买方将购房款319045元直接支付到重庆市开州区人民法院，视为卖方收取，用于支付杜青玉、许煌华民间借贷案件执行欠款所用，其余房款398955.98元用于归还该房银行按揭贷款。当日，案外人李清清按照约定履行付款义务，被执行人曹云、刘开琼将房屋交付给案外人李清清，案外人李清清现已入住该房屋。2017年3月14日，申请执行人陈代术、汪久林、刘小红因与被执行人曹云、刘开琼民间借贷纠纷向开州区人民法院申请诉前财产保全，开州区人民法院准许陈代术、汪久林、刘小红的申请，下达（2017）渝0154执保224号之一执行裁定书，查封被执行人名下坐落于重庆市开州区XX街道XX街XX号房屋。综上，案外人李清清认为：李清清与被执行人曹云、刘开琼于2017年2月24日签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，请求法院支持案外人李清清的申请请求。
申请执行人陈代术、汪久林、刘小红未作答辩。
被执行人刘开琼、曹云未作答辩。
本院查明:2017年2月24日，因杜青玉、许煌华与曹云、刘开琼民间借贷案件进入执行程序，为解决欠款问题，被执行人刘开琼与案外人李清清协商并签订《房屋买卖合同》，由被执行人李开琼将坐落于重庆市开州区XX街道XX街XX号房屋出卖给李清清，约定房屋成交价为718000元，约定买方将购房款319045元直接支付到重庆市开州区人民法院，视为卖方收取，用于支付杜青玉、许煌华民间借贷案件执行欠款所用，其余房款用于归还该房银行按揭贷款。当日，案外人李清清按照约定将319045元转入法院账户，用于支付执行案款，并支付了房屋按揭款399444.7元，中国建设银行出具了个人贷款结清证明。之后李清清入住该房屋至今。2017年3月14日，申请执行人陈代术、汪久林、刘小红向本院申请诉前财产保全，要求保全该房，本院予以准许，案号为（2017）渝0154执保224号之一。2017年6月16日，重庆市开州区国土资源和房屋管理局为该房办理了房屋产权证，权利人为刘开琼。随后，案外人李清清在办理房屋产权过户时发现该房被本院查封，遂向本院提出执行异议。
本院认为：综合全案证据，可以反映出案外人李清清与被执行人刘开琼签订了合法有效的书面合同，已按照合同约定的金额和方式支付了全部价款并实际入住该房，因合同签订时，该房屋没有办理房屋产权证，导致案外人李清清无法办理过户手续，因此，案外人李清清的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其权利能够排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止（2017）渝0154执保224号之一执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭启明
审判员 刘 勇
审判员 谭孝明
二〇一七年七月二十六日
书记员 印卫平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执731号
被执行人贺崇文，男，汉族，1995年6月16日出生，住湖北省赤壁市，
贺崇文犯抢劫罪一案，本院于2017年3月7日作出（2017）鄂0192刑初103号刑事判决书，判决：被告人贺崇文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。因贺崇文未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年5月24日将案件移送本院执行局执行。
在本案执行过程中查明，被执行人贺崇文在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人贺崇文暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0192刑初103号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币4000元待贺崇文有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李连强
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0503民初372号
原告金忠，男，1973年1月28日生，汉族，住安阳市北关区。
被告郭小奎，男，1987年8月1日生，汉族，住安阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。组织机构代码：87226411-8。
负责人张利军，该公司总经理。
委托代理人牛祺甲，男，该公司员工，住安阳市北关区。
原告金忠诉被告郭小奎、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，金忠于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。金忠，人保安阳分公司的委托代理人牛祺甲到庭参加了诉讼。郭小奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金忠诉称，2015年8月21日00点53分许，被告郭小奎驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿安阳市安漳大道由西向东行驶到平原路口时与金忠驾驶豫Ｅ×××××号轿车由南向北通过路口时相撞，造成金忠受伤、两车受损的道路交通事故，金忠被送往三医院住院治疗。经安阳市公安交通警察支队认定，郭小奎负事故全部责任，金忠无责任。该车在被告人保安阳分公司投有交强险。现金忠诉至法院，请求郭小奎、人保安阳分公司在机动车交强险限额内赔偿医疗费6075.65元、营养费3600元、住院伙食补助费780元、护理费16869.49元、残疾赔偿金51152元、误工费20950元、交通费400元、精神损失费5000元、鉴定费700元、汽车损失2000元，共计107527.14元；由郭小奎、人保安阳分公司承担诉讼费。
被告郭小奎未予答辩。
被告人保安阳分公司辩称，本案肇事车辆在人保安阳分公司载有交强险，被告郭小奎无证驾驶，且事发后驾车逃逸，性质恶劣，人保安阳分公司对本次事故不承担保险责任。人保安阳分公司不是本次事故的过错方，原告金忠的一切损失由郭小奎承担。
经审理查明，2015年8月21日00时53分许，安阳市安漳大道平原路交叉路口，被告郭小奎无证驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿安阳市安漳大道由西向东行驶到平原路口时与金忠驾驶豫Ｅ×××××号轿车由南向北通过路口时相撞，造成金忠受伤，两车受损的交通事故，发生事故后郭小奎驾车逃逸。次日，金忠被送往安阳市第三人民医院住院治疗，入院诊断为左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、胸部软组织损伤、颈部软组织损伤，2015年9月15日金忠出院，出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动，1周后来院复查胸部CT，不适随诊。金忠实际住院24天，住院期间一人护理，花费医疗费6075.65元。2016年1月18日，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队出具安公交认字[2016]第BG009号道路交通事故认定书，认定郭小奎无证驾驶机动车通过路口时违反信号灯行驶，发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，金忠无责任。本案在审理过程中，金忠申请伤残等级鉴定，经本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2016年5月19日出具豫安彰德司鉴所[2016]临鉴字第150号鉴定意见，金忠车祸外伤致左侧第5、6、7、8肋骨骨折，构成十级伤残。金忠因交通事故花费鉴定费700元，花费车辆维修费用2000元。
另查明，原告金忠系非农业家庭户口。肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车在被告人保安阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），本次交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告金忠提供的道路交通事故认定书、行驶证、保单、住院病历、出院证、住院收费专用票据、鉴定意见书、鉴定费票据、修理厂明细表及发票，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告郭小奎无证驾驶机动车未确保安全，造成原告金忠受伤，且发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，故郭小奎对金忠的损害后果应承担全部民事责任。由于肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车在被告人保安阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间，人保安阳分公司应在保险责任限额范围内，予以赔偿，不足部分，由郭小奎赔偿。人保安阳分公司辩称郭小奎无证驾驶，且事发后驾车逃逸，人保安阳分公司对本次事故不承担保险责任，金忠的一切损失由郭小奎承担；该辩称不符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院不予采纳。保险公司在赔偿后可向侵权人追偿。金忠要求赔偿的合理部分，本院予以支持。金忠的合理损失有：根据金忠住院费、医药费收款凭证，结合病历确定其医药费为6075.65元；住院伙食补助费按30元/天计算，计算24天，为720元；根据金忠的受伤情况确定其营养费按20元/天计算，计算24天，为480元；金忠仅提供工资表不足以证明其收入状况，故其误工费按照上一年度河南省城镇人均可支配收入25576元/年计算，因金忠车祸外伤致左侧第5、6、7、8肋骨骨折，构成十级伤残，根据其伤情，金忠要求误工时间计算180天，本院予以支持，金忠误工费为12612.82元；护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年，护理时间根据金忠受伤情况、参考医嘱，本院酌定31天，护理费2588.88元；因金忠构成十级伤残，金忠主张残疾赔偿金51152元，符合法律规定，本院予以支持；根据金忠及其必要的陪护人员因就医治疗需要发生的费用，本院酌定交通费240元；根据金忠的伤残等级，金忠主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。金忠因交通事故花费鉴定费700元、车辆维修费2000元，本院予以支持；以上费用共计81569.35元。由人保安阳分公司在保险责任限额内赔偿金忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费人身损害各项损失共计79569.35元；由郭小奎赔偿金忠财产损失即车辆维修费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告金忠人身损害各项损失费用共计人民币79569.35元；
二、被告郭小奎于本判决生效后十日内赔偿原告金忠财产损失即车辆维修费人民币2000元；
三、驳回原告金忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，由原告金忠负担612元，由被告郭小奎负担1839元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 杨丽娜
人民陪审员 常双云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王舒泰
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初398号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杨大俊，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。曾因盗窃，于2014年3月被扬州市江都区公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年6月24日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；因犯诈骗罪，于2017年3月28日被兴化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币17000元，2017年6月27日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月6日被兴化市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。经本院决定，于2017年8月10日交由兴化市公安局执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人杨大俊犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人杨大俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日和7月4日，被告人杨大俊先后在兴化城区诈骗作案4起，骗得顾某、仲某等4人电动车2辆、软中华香烟5条，合计价值人民币6795元。分述如下：
1-2.2017年6月28日，被告人杨大俊在兴化市顾某经营的烟酒店，以借车为由，骗得顾某从甘某处借的白色“新蕾”牌电动车1辆，价值人民币2600元；后被告人杨大俊将该车骑至兴化市仲某经营的烟酒店，谎称购买香烟，以将电动车留在店内回去取钱为由，骗得仲某软中华香烟3条，价值人民币1749元。
3-4.2017年7月4日，被告人杨大俊在兴化市王某经营的饭店，以借车为由，骗得王某黑色“亚杰”牌电动车1辆，价值人民币1280元；后被告人杨大俊将该车骑至兴化市陈某经营的便利店，谎称购买香烟，以将电动车留在店内回去取钱为由，骗得陈某软中华香烟2条，价值人民币1116元。
案发后，被告人杨大俊如实供述自己的罪行，被骗的2辆电动车被追回并发还被害人，被告人杨大俊的亲属为其赔偿了被害人的其它全部损失。
上述事实，被告人杨大俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、仲某、王某等人的陈述；证人李某1、李某2、甘某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明、扣押与发还清单；兴化市公安局制作的涉案车辆物证照片；兴化市价格认证中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的的辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281刑初130号刑事判决书。
本院认为，被告人杨大俊以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人杨大俊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨大俊有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人杨大俊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨大俊当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的全部损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨大俊犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千八百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年11月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一七年八月十日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执异247号
申请人：赵建民，男，1972年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张鑫，北京瀛和律师事务所律师。
申请执行人：史玉华，男，1957年10月3日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：北京市通州区台湖镇窑上村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇窑上村。
负责人：商文广，村主任。
本院在执行史玉华与北京市通州区台湖镇窑上村民委员会（以下简称村委会）租赁合同纠纷一案[执行案号：（2017）京0112执4553号]过程中，申请人赵建民向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人赵建民称，2017年1月11日我与史玉华在公证处将（2014）通民初字第08295号民事判决书确定的债权全部转让给我方，并通过邮寄的方式向村委会送达了告知书，同时进行了公证。为此，我方申请将（2017）京0112执4553号的申请执行人变更为赵建民。
申请执行人史玉华称，赵建民所述属实，同意其请求。
被执行人村委会经本院合法传唤未到庭。
本院查明，北京市通州区台湖镇窑上村民委员会与张建军、史玉华租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月30日出具（2014）通民初字第08295号民事判决书，主要内容为：一、原告北京市通州区台湖镇某某村民委员会与被告张某某于二零零四年十一月十一日签订的《土地转包合同》予以解除；二、被告张某某及第三人史某某将被告张某某租赁的位于北京市通州区某某镇某某村北十八地四十三点三四亩土地、地上物及树木腾退给原告北京市通州区台湖镇某某村民委员会，于本判决生效之日起十日内执行清；三、原告北京市通州区台湖镇某某村民委员会支付第三人史某某补偿款共计四百万元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告张某某支付原告北京市通州区台湖镇某某村民委员会租金共计五万八千五百零九元，于本判决生效之日起十日内付清。上述判决生效后，本院以（2017）京0112执4553号立案执行。
另查，2017年1月11日，史玉华与赵建民签订《债权转让协议》，载明将涉案债权转让给赵建民，并进行了公证。同日，史玉华将债权转让通知书邮寄给了村委会，亦进行了公证。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院（2017）京0112执4553号执行案件中，执行依据所确定债权的未履行部分，已经由原债权人转让给赵建民。上述债权转让，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且均依法对债务人履行了通知义务，应予确认。故赵建民申请变更其为（2017）京0112执4553号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
本院（2017）京0112执4553号执行案件申请执行人由史玉华变更为赵建民。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 张 涛
审判员 雷小云
审判员 王 林
二〇一七年八月二十四日
书记员 王佳星
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1155号之二
申请执行人：黄正罗，男，汉族，1948年7月25日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘碧云，女，汉族，1957年4月26日生，公民身份代码36232619570426006X，住泰兴市。
被执行人：蒋国平，男，汉族，1968年1月28日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶改珠，女，1968年4月24日生，住泰兴市。
申请执行人黄正罗与被执行人蒋国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的(2016)苏1283民初2200号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋国平于本判决生效后十日内返还申请执行人黄正罗借款本金79000元并按年利率24%的标准支付自2014年1月11日至实际还款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6250元，由被执行人蒋国平负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人蒋国平未按生效法律文书确定的期限、方式完全履行义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月21日，本院向被执行人蒋国平发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人蒋国平未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月21日、4月29日、5月28日、6月17日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月29日依法冻结了被执行人蒋国平名下银行存款账户（余额1840.07元、余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
2017年5月2日，被执行人蒋国平之妻叶改珠到庭谈话，称家庭困难，请求分期还款。
2017年7月14日，本院依法将被执行人蒋国平纳入失信被执行人名单。
2017年8月24日，申请执行人黄正罗之妻、特别授权代理人刘碧云主动到庭谈话，称被执行人蒋国平家中困难，无能力一次性履行完毕，已与被执行人蒋国平达成执行和解协议：关于黄正罗与蒋国平民间借贷纠纷一案，以100000元结清，余款申请执行人自愿放弃；被执行人蒋国平承诺2017年12月30日前偿还申请执行人10000元，自2018年起至2021年，每年的6月30日前偿还申请执行人10000元，每年的12月30日前偿还申请执行人10000元，余款在2022年6月30日前还清；如被执行人有任何一期逾期未履行，则申请执行人有权以原法律文书重新申请执行；本案执行费合计1179元由被执行人蒋国平承担，被执行人蒋国平承担2000元案件受理费；蒋国平之妻叶改珠为上述协议承担连带担保责任。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。申请执行人黄正罗特别授权代理人刘碧云书面向本院申请撤回执行申请。
2017年8月24日，本院依法解除对被执行人存款账户的冻结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾社平的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额1840.07元）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，约定分期还款，申请执行人向本院书面撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2200号民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 璇
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终2052号
上诉人（原审原告）：平晋峰，女，汉族，无业。
委托诉讼代理人：张文忠，长治市郊区西白兔乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山西宏安致明建筑工程有限公司。
法定代表人：赵秀珍，董事长。
委托诉讼代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯婷，山西静庭律师事务所实习律师。
上诉人平晋峰因与被上诉人山西宏安致明建筑工程有限公司（以下简称宏安公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人平晋峰及其委托诉讼代理人张文忠，被上诉人宏安公司的委托诉讼代理人孙晓飞、侯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平晋峰上诉请求：撤销一审裁定，维持长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1451号民事判决。事实和理由：上诉人与被上诉人所属第四分公司签订了《售房协议合同》，并分三次支付了购房款20万元，诉讼中经被上诉人申请并鉴定后，被上诉人所属第四分公司与上诉人签订合同的印章及收款收据的财务专用章与公安机关备案的不一致，据此一审法院认为上诉人在本案中的行为涉嫌被人诈骗，驳回了上诉人的起诉。上诉人没有辨别被上诉人所属第四分公司印章真伪的能力，且被上诉人有疏于管理的过错责任，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定提起上诉。
宏安公司辩称，上诉人在签订合同过程中受骗，上诉人存在重大过错，涉案售房合同第一条明确第四分公司是工程承建方，其没有售房资格，涉案房屋是棚户区改造房屋，上诉人不具备购房资格；彭永祥擅自私刻公章对外骗取房款的行为与公司无关，答辩人不应对其行为承担任何责任；上诉人的房款也未交到被上诉人；一审判决结果符合中院发回裁定的认定内容；上诉人已经通过私力救济方式向彭永祥个人主张了自己的权利。
平晋峰向一审法院起诉请求，1、要求被告退还原告购房款200000元并按照合同约定赔偿原告违约金；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，经被告宏安公司申请，长治市中级人民法院司法技术鉴定中心委托山西警察学院司法鉴定中心对原告提交的售房合同上所盖的长治市宏安建筑有限公司第四分公司印章、收款收据上所盖的长治市宏安建筑有限公司第四分公司财务专用章进行了司法鉴定，2017年7月22日，该鉴定中心出具了警院司鉴中心[2017]文鉴字第379号司法鉴定意见书，认为两枚印章的印文与样本印章印文不是同一枚印章盖印形成。因原告在本案中的行为涉嫌被人诈骗，一审法院认为：依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故对原告的起诉，应当依法驳回，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回原告平晋峰的起诉。案件受理费4300元，退还原告平晋峰。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，二审围绕当事人的上诉请求进行审理。本院二审期间，上诉人平晋峰提供了山西省高级人民法院（2017）晋民申490号民事裁定书主张被上诉人所属第四分公司与王冬之间签订的房屋买卖合同有效，被上诉人宏安公司质证认为对该证据真实性认可，对证明目的不认可；被上诉人宏安公司提供了长治市人民检察院长检民（行）监[2017]14040000029号通知书主张与本案类似的七个系列案虽已维持但其已经申请抗诉，上诉人平晋峰质证认为对该证据真实性认可。本院认为前述二份证据所涉内容虽和本案的案情具有一定的相似之处，但是与本案并无直接的关联性。本案一审审理过程中，由被上诉人申请对涉案的两枚印章的印文进行鉴定，经鉴定后，鉴定机构认为涉案的两枚印章的印文与样本印章印文不是同一枚印章盖印形成。故一审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定并根据案情驳回上诉人起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关并无不当。
综上，平晋峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成立
审判员 王 瑞
审判员 孙 锐
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 宁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执275号
申请执行人肖国柱,男,1958年8月29日出生,汉族,住湖北省武汉市蔡甸区，
被执行人周艳红，女，1985年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
申请执行人肖国柱与被执行人周艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）鄂0114民初2087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖国柱于2017年4月28日向本院申请执行。本院于2017年5月8日依法立案执行。
本案执行中，于2017年5月16日向被执行人周艳红送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人周艳红在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人周艳红的财产进行了调查。
经查被执行人周艳红在银行无存款，在房产登记部门无房产登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息。2017年10月18日本院依法将财产调查结果告知申请执行人肖国柱，申请执行人肖国柱对本院调查结果无异议，且不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人周艳红暂无偿付能力，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0114民初2087号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周艳红应继续履行本院作出的（2016）鄂0114民初2087号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 胜 祥
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一七年十月十八日
书记员 王 天 宝