wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5520号
申请执行人：李虹，女，1972年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：万谊资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲59号1601。
法定代表人：焦学峰。
本院在执行李虹诉万谊资本管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人万谊资本管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人万谊资本管理有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年九月八日
书记员 刘 莹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7037号之一
原告:中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人：王义明，该分行行长。
被告：连云港美家商贸有限公司，住连云港市海州区朝阳东路颐和花园C1-C4号楼西侧商用房C-21号。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
被告：连云港润丰科技有限公司，住所地连云港市海州区众兴城B号楼门面房。
法定代表人：赵雷，该公司总经理。
被告：连云港广播电视大学，住所地连云港市海州区苍梧路**号。
被告：赵雷，男，汉族，住连云港市海州区。
被告：赵勇，男，汉族，住连云港市海州区。
被告：徐玲，女，汉族，住连云港市海州区。
被告：林振江，男，汉族，住连云港市海州区。
被告：陈方方，女，汉族，住连云港市海州区。
原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告连云港美家商贸有限公司、连云港润丰科技有限公司、连云港广播电视大学、赵雷、赵勇、徐玲、林振江、陈方方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国银行股份有限公司连云港分行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司连云港分行自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。
案件受理费49660元减半收取29830元及保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司连云港分行负担。
审 判 长 董德培
人民陪审员 蒋桂红
人民陪审员 李 玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 钦
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2983号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦，组织机构代码69900554-1。
负责人李国杭，该分行行长。
委托代理人林重阅、郑永福，福建文衡律师事务所律师。
被执行人福建省南安恒昌纸品有限公司，住所地南安市省新镇省身村，组织机构代码66035144-7。
法定代表人吴家灿，该公司执行董事。
被执行人福建省南安市吉利塑胶有限公司，住所地南安市省新镇省新村，组织机构代码67849662-8。
法定代表人吴金保，该公司执行董事兼总经理。
被执行人吴家将，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建省南安恒昌纸品有限公司、福建省南安市吉利塑胶有限公司、吴家将金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范永祥
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更397号
罪犯黄福军，男，1965年8月24日出生于河北省遵化市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2014年5月27日作出(2014)丰刑初字第58号刑事判决，以被告人黄福军犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。本院于2014年9月1日作出（2014）承刑终字第206号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯黄福军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄福军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意526号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯黄福军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯黄福军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明洋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终2557号
上诉人（原审原告）：穆某甲。
上诉人（原审原告）：谢某。
被上诉人（原审被告）：穆某乙。
被上诉人（原审被告）：刘某。
上诉人穆某甲、谢某与被上诉人穆某乙、刘某因赡养费纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东白民初字第00587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人穆某甲、谢某上诉请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。其主要理由：一、原审法官偏信被上诉人诡辩，未能进行认真审查对待，导致随意认定事实，并作出错误判决，被上诉人打骂父母，不履行赡养义务，上诉人的生活难以为继。二、上诉人的诉求，原审法院竟然不当回事，且未作出任何判决结果。三、一审法官偏袒被上诉人，拖延办案，程序违法
被上诉人穆某乙、刘某经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明，被告穆某乙是两原告的儿子。被告穆某乙、刘某有两个子女，一个15岁，一个9岁，两被告从事农业生产，2012年被告发生交通事故，承担了巨额赔偿费用。原告还有一个女儿，平时女儿对原告的生活进行扶助。原告穆某甲65岁，从张湾乡农机站退休，每月退休金自认为800元，现在海州一家金店从事保安工作，据其自认每月工资1800元。被告谢某63岁，据其自认每月领取养老金105元，据其陈述现在不参加劳动，没有其他收入。
原告88岁的父亲穆某某、兄弟穆传甲、穆传乙出庭作证，证明原告自结婚后至今数十年间从未给过其父亲穆某某一分钱赡养费，原告母亲去世后，原告有6年时间没有去看过父亲穆某某。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
原告88岁的父亲穆某某亲自出庭作证，证明原告自己就不孝顺父母，原告与自己的亲生父亲之间的关系，以及和自己的亲生儿子之间的关系，都非常紧张，包括与自己的亲兄弟穆传甲、穆传乙关系也不和睦，原告对此应该反思，但这并不影响被告穆某乙有对原告有赡养扶助的义务。考虑被告是否应该支付赡养费和支付多少赡养费，应按照原、被告的经济情况综合考虑。在原告谢某有劳动能力而不劳动的情况下，两原告每月收入按其自认的每月2705元计算，每年32460元，高于江苏省农村居民人均收入，足够原告的正常生活需要。两原告即不符合无劳动能力的情况，也不符合生活困难的情况。被告从事农业生产，收入不高，有两个未成年的子女需要抚养，并在2012年发生交通事故，被告的经济情况并不好。综合原、被告的经济情况，目前被告不需支付赡养费给原告。但这并不是说被告永远不需要支付赡养费给原告，在将来原告有这方面需要的时候，被告有义务赡养扶助原告。原告要求被告退还原告的房屋和耕地，因被告并不阻碍原告回家居住其房屋及耕种其土地，原告未能提供证据证明被告侵犯了其对房屋的居住权和对土地的承包经营权，原告的权利未受到侵犯而主张其权利，对该主张不予支持。原告可以回家居住其房屋并耕种其土地，如果被告妨碍侵犯其权利，原告可以排除妨碍和土地承包经营权纠纷起诉。原审法院遂判决：驳回原告穆某甲、谢某的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告穆某甲、谢某负担。
本院经审理查明，上诉人穆某甲、谢某有一子一女，被上诉人穆某乙是上诉人穆某甲、谢某的儿子。上诉人穆某甲65岁，从张湾乡农机站退休，每月退休金自认为800元，现临时在海州一家金店从事保安工作，据其自认每月工资1800元。上诉人谢某63岁，据其自认每月领取养老金105元，没有其他收入。上诉人穆某甲、谢某陈述其在东海县张湾乡穆艞村有住房、承包地均被被上诉人穆某乙、刘某占用，其女儿用来抵充赡养费的承包地也被被上诉人穆某乙、刘某占用。
上述事实，有身份证件、证人证言、双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，保障老年人的基本生活。本案上诉人穆某甲、谢某均已超过60周岁，本应依靠退休收入和子女赡养安度晚年，因上诉人穆某甲、谢某的退休收入分别为800元和105元，其每月所获得的收入已不足以满足其生活需要，其有权要求子女履行赡养义务。因被上诉人穆某乙拒不承担赡养义务，上诉人穆某甲为谋生仍从事保安工作，其获得的工资属于临时性收入，不应计入其退休收入。对于上诉人穆某甲、谢某要求被上诉人穆某乙支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于支付赡养费的起始时间，应从2015年11月上诉人穆某甲、谢某提起诉讼时起计算。关于被上诉人穆某乙应给付两上诉人的赡养费标准，本院综合考虑两上诉人的子女情况、上诉人与被上诉人的经济状况以及本地区农村常住居民人均生活消费支出标准等因素，酌情确定被上诉人穆某乙应给付两上诉人赡养费每人每月各300元。对于上诉人要求被上诉人退还上诉人的房屋和承包地，因与本案不属于同一法律关系，上诉人可以分别按照排除妨碍和土地承包经营权纠纷另行诉讼，本院对此不予处理。综上，对于上诉人穆某甲、谢某要求被上诉人穆某乙给付赡养费的上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院(2015)连东白民初字第00587号民事判决。
二、被上诉人穆某乙自2016年10月起每月给付上诉人穆某甲、谢某赡养费600元（上诉人穆某甲、谢某每人各300元，于每月25日前给付）。
三、被上诉人穆某乙于本判决送达之日起十日内给付上诉人穆某甲、谢某2015年11月至2016年9月期间的赡养费6600元。
四、驳回上诉人穆某甲、谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人穆某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭 彦
附法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
（二）《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
（三）《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执522号之一
申请执行人熊享林，男，1983年3月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人邓真，男，1983年10月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人熊享林与被执行人邓真装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓真未履行该生效判决确定的义务，申请执行人熊享林向本院申请执行，要求被执行人邓真支付工程款180000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3900元。本院于2016年8月29日立案执行，申请执行费为2150元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人邓真暂无财产可供执行，申请执行人熊享林亦不能提供被执行人邓真有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人熊享林同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第975号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江云晓
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年八月二十九日
书记员 敖明超
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执595号
申请执行人：杨丽,住白城市。
被执行人：王静,住白城市。
本院在执行申请执行人杨丽与被执行人王静借款合同纠纷一案中，被执行人给付申请执行人22,276.00元，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初751号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一八年五月四日
书记员 ：傅帮喜
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执150号之三
申请执行人袁玉保，男，1958年2月1日出生，汉族，住府谷县。
被执行人郁玉清，男，1969年3月5日出生，汉族，住府谷县。
被执行人张霞（系被执行人郁玉清之妻），女，1972年8月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人袁玉保与被执行人郁玉清、张霞民间借贷纠纷一案中，2017年3月7日双方当事人达成执行和解协议，2017年3月31日申请人袁玉保委托代理人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执150��案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩 继 伟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执975号之一
申请执行人：曹丹薇。
被执行人：王兴宝。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执975号之一裁定书，于2016年07月18日向被执行人王兴宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兴宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兴宝在中国工商银行1361账户内存款人民币72870.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年七月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初268号
原告：马振勇，男，1972年7月3日生，住淮滨县，死者马永宪的倒子。
委托代理人：王振林，河南正声律师事务所律师，一般代理。
被告：孙贺强，男，1992年10月15日生，住河南省淮滨县。
被告刘希敏，女，汉族，1975年12月20日生，住淮滨县。
委托代理人：孙贺强，男，1992年10月15日生，住河南省淮滨县。系刘希敏表弟。特别授权。
委托代理人：孙越，男，汉族，1973年1月4日，河南省淮滨县。系孙贺强叔。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司（以下简称浦东支公司）
负责人：万忠明，系公司总经理。
统一社会信用代码：9131000075756799X5
地址：上海市浦东南路855号兵世界广场22层。
委托代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。特别授权
原告马振勇诉被告孙贺强、刘希敏、浦东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹勇适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告马振勇的委托代理人王振林，被告孙贺强、被告浦东支公司的委托代理人吴文豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振勇诉称，2016年4月30日，被告孙贺强驾驶刘希敏所有的豫Ｓ×××××号轿车在芦集乡叶集路口时，因观察不周、操作不当，同前方马永宪驾驶的两轮电动车相撞，造成马永宪死亡，此次事故经淮滨县公安交通警察大队淮公交认字（2016）第0249号认定书认定,孙贺强负同等责任。要求：1、判决被告赔偿原告204197.5元。2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告孙贺强、刘希敏答辩称，是左转弯不是右转弯，而且马永宪死亡不是我撞的原因，而是原告自身疾病原因造成的。
被告浦东支公司答辩称，1、原告不是本案适格原告。2、马永宪受伤部位与交通事故不存在关联性。原告损失保险公司不承担责任。3、如果原告能举证证明马永宪死亡与交通事故存在关联性，交强险应按限额分项，医疗费1万元包括医药费、住院费、伙补、营养费，超出交强险部分原告应自负60%的责任。4、我公司不承担鉴定费及其它间接损失。
经审理查明，2016年4月30日，被告孙贺强驾驶刘希敏所有的豫Ｓ×××××号轿车在芦集乡叶集路口时，因观察不周、操作不当，同前方马永宪驾驶的两轮电动车相撞，造成马永宪死亡，此次事故经淮滨县公安交通警察大队淮公交认字（2016）第0249号认定书认定,孙贺强负同等责任。豫Ｓ×××××号轿车在浦东支公司投保交强险和商业三者险，三者险限额1000000元。
马永宪发生事故受伤后在马集卫生院住院治疗，于2016年5月12日死亡，医院对死亡原因推断为：1、心源性猝死……4、左坐骨、耻骨支骨折等。花医疗费5999.71元（孙贺强垫付），马永宪生前无妻子、儿女，随其侄马振勇生活，后住进养老院，仍由其侄马振勇尽赡养义务，马永宪死亡也由其侄马振勇安葬。
本院认为，本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方没有异议，可以作为定案的依据。被告孙贺强驾驶刘希敏所有的豫Ｓ×××××号轿车肇事致马永宪受伤死亡应承担原告方损失的赔偿责任，因豫Ｓ×××××号轿车在浦东支公司投保交强险和商业三者险，浦东支公司应在投保交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。被告方辩称马永宪的死因不明，但马永宪的死与豫Ｓ×××××号轿车肇事有直接的因果关系，被告方的答辩意见本院不予采信。原告的损失有：医疗费5999.71元，死亡赔偿金10853×20＝217060元，精神抚慰金30000元，丧葬21335元，上述合计274394.71元。依照《中华人民共和国交通完全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
原告的损失274394.71元由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司用豫Ｓ×××××号轿车投保交强险赔偿医疗费5999.71元，死亡赔偿金110000元，用豫Ｓ×××××号轿车投保商业三者险赔偿79197.5元。赔偿时把孙贺强垫付的医疗费5999.71元返还给孙贺强。
上述限本判决法律生效10日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，由马振勇负担1652元，孙贺强负担1652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 刘慧慧
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执82号之一
申请执行人:河南宏元压力容器工程有限公司。
法定代表人：骈爱芹董事长。
被执行人:中十冶集团有限公司。
法定代表人:徐福山董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终1073号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理河南宏元压力容器工程有限公司申请执行中十冶集团有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人中十冶集团有限公司偿还工程款220000元及利息，诉讼费1743元，并承担本案的执行费。在执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年三月三十一日
本件与原件核对无异
书记员 彭伟峰
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执397号
申请执行人李少祥。
被执行人姚祥根。
被执行人李少珍，镇江新区明福小区6-303室。
申请执行人李少祥与被执行人姚祥根、李少珍民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2015）镇经民初字第00266号民事调解书已发生法律效力，依该判决书，姚祥根、李少珍应给付李少祥案款202750元，并负担执行费2941元。但姚祥根、李少珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月29日本院申请执行。
在执行过程中，申请人.李少祥与被执行人李少珍已达成和解协议，协议如下：申请人李少祥与被执行人李少珍同意以130000元一次性了结此案，被执行人李少珍于2016年8月30日前给付申请人40000元；被执行人李少珍于2016年12月30日前给付申请人50000元；被执行人李少珍于2017年5月30日前给付申请人40000元；担保人谢学永对于被执行人李少珍该案承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第00266号民事调解书的本次执行程序。
本案终结后，如被执行人吴荣华未履行和解协议，权利人可持本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年六月七日
书记员 王 霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初3600号
原告：骆琦，男，1978年2月28日出生，汉族，南京市雨花台区宁南大道，居民。
委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾耀，江苏景来律师事务所律师。
被告：张圣民，男，1971年2月12日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
原告骆琦与被告张圣民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告骆琦的委托诉讼代理人宋依军、顾耀到庭参加诉讼，被告张圣民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告张圣民向原告骆琦借款10000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告张圣民未到庭、未答辩。
原告骆琦为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，欠条。证明事项：原告的身份情况及原被告之间的借贷关系。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2014年5月14日，被告张圣民向原告骆琦借款10000元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。被告张圣民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，借款应当偿还。被告张圣民向原告骆琦借款10000元，有欠条证实。原告骆琦与被告张圣民的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告骆琦要求被告张圣民偿还借款10000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告骆琦要求被告张圣民偿还借款10000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张圣民偿还原告骆琦借款本金10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告张圣民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23105cb5-f0b8-4675-addf-56dd88626f8e&imgId=MjMxMDVjYjUtZjBiOC00Njc1LWFkZGYtNTZkZDg4NjI2ZjhlMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十一月十五日
书记员许雪飞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3504号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：舒龙，男，1986年10月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告舒龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 罗全忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 靖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4126号
罪犯侯某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年10月21日作出(2014)金义刑初字第2163号刑事判决，以被告人侯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯侯某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯某准予减刑七个月（刑期自2014年4月18日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱勤超
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执字89号
申请执行人李洪伟，男，1967年5月29日出生,汉族,个体业户,住黑龙江省双城市周家镇。
被执行人于财旺,男,1963年2月14日出生,汉族,富拉尔基火车站西站职工食堂工人,住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
本院在执行申请执行人李洪伟与被执行人于财旺买卖合同纠纷一案中，李洪伟于2016年1月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第827号民事调解书,向本院提出申请，要求于财旺给付欠款80000.00元。本院在执行过程中，李洪伟与于财旺自愿达成执行和解协议:每月从工资中支付1500.00元,直接打入李洪伟银行卡中,每月三十日给付。此案已执行完毕,依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第827号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 李瑞麟
审判员 姜圣智
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 李
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初200号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人郭茂丹，男，1981年3月7日出生于安徽省五河县，汉族，文盲，农民，住安徽省五河县。因盗窃于1997年7月、2002年10月分别被治安拘留七日和十五日，并处罚金二百元；因盗窃于2002年12月、2005年12月分别被劳动教养三年和二年六个月；因犯盗窃罪于2000年10月24日被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2013年12月12日被判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2015年4月10日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二万元；因犯容留他人吸毒罪于2017年2月23日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被凤阳县公安局从白湖监区青山监狱带回，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人郭茂丹犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡孝良、被告人郭茂丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月1日上午9时许，被告人郭茂丹与徐某骑摩托车从总铺镇往临淮关镇去，骑至凤阳县临总路凤王富硒粮油米粉厂门口时，发现该厂办公楼外墙的路边停放一辆福田五星红色三轮摩托车，钥匙未拔，地上还有一部诺基亚手机，郭茂丹趁周围无人，将手机和三轮摩托车偷走。经凤阳县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值为人民币5622元。
另查明，被告人郭茂丹盗窃的福田五星红色三轮摩托车所有人为陈某。被告人郭茂丹已将盗窃的该三轮摩托车销售给他人。被告人郭茂丹因犯容留他人吸毒罪被蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303刑初27号刑事判决书判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年10月5日起至2017年7月4日止。
上述事实，被告人郭茂丹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录证明、安徽省蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会蚌劳教（2002）2390号、（2005）717号劳动教养决定书、安徽省凤阳县人民法院（2000）凤刑初字第169号、（2013）凤刑初字第00325号、（2015）凤刑初字第00092号刑事判决书、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303刑初27号刑事判决书、滁州市公安局滁公办（2017）74号呈请将已决犯郭茂丹押回重审的报告、机动车销售发票、纳税申报表、凤阳县公安局府城责任区刑警队情况说明、证人徐某、李某1证言、被害人陈某陈述、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2016）166号关于一辆正三轮摩托车的价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭茂丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5622元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人郭茂丹在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭茂丹曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭茂丹在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人郭茂丹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元予以并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2018年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郭茂丹退赔被害人陈全人民币五千六百二十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪凤泉
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 贾学栓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更138号
罪犯吕占理，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年10月25日作出(2016)浙0302刑初820号刑事判决，以被告人吕占理犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕占理在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吕占理在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获一个表扬。罪犯吕占理已履行生效判决所判处的罚金人民币24000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吕占理在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕占理准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 钱 佩
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执331号之一
申请执行人：石芳。
被执行人：曾宪成。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院((2016)鄂0323民初1629号民事调解书，于2017年04月05日向被执行人曾宪成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾宪成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾宪成在中国工商银行18×××23账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑 鹏
二〇一七年五月四日
书记员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执488号
申请执行人吕发秀，女，1965年1月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省金沙县。
申请执行人王榜友，男，1956年6月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省金沙县。
被执行人时吉忠，男，1972年5月15日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的(2015)黔金民初字第1221号民事判决书，受理了吕发秀、王榜友申请执行时吉忠机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人时吉忠应赔偿申请人死亡赔偿金、丧葬费各项经济损失人民币236185.85元，并负担案件受理费5100.00元、执行费3450.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人时吉忠送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李佩娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执830号之一
申请执行人：丁计强，男，1966年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：郭以伟，男，1984年9月23日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人丁计强与被执行人郭以伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）邳民初字第2265号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郭以伟于本判决生效之日起十日内支付原告丁计强货款299540元及利息。案件受理费6453元，公告费600元，合计7053元由被告郭以伟负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年2月23日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无可供执行不动产。
2、2017年2月24日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人车辆已被另案查封。
3、2017年2月25日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无存款余额可供执行。
4、2017年2月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年3月16日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年10月19日，本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十月二十五日
书记员 张苗苗
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3203号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：李勤慧，女，1975年2月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李勤慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 闫迎辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 靖
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执941号之四
申请执行人河南泰诚重型钢构有限公司，住所地河南省长垣县南浦工业区。
被执行人河南康立医疗设备科技有限公司，住所地汤阴县工业园区扁鹊路北段。
本院在执行河南泰诚重型钢构有限公司与河南康立医疗设备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人河南康立医疗设备科技有限公司未按（2017）豫05民终1152号民事判决书履行，本院依法冻结被执行人的银行存款，现申请执行人河南泰诚重型钢构有限公司向本院提出书面申请主张撤销本案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除被执行人河南康立医疗设备科技有限公司在银行的存款800000元冻结。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定立即执行。
审判员 苏 勋
二〇一八年二月十三日
书记员 贺建新
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执718号
申请执行人：沈瑞香，女，1951年12月8日出生，汉族，退休医师，住福建省厦门市思明区。
被执行人：薛淑芬，女，1975年5月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人沈瑞香与被执行人薛淑芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)泰民初字第1578号民事判决书,被执行人薛淑芬应归还申请执行人沈瑞香人民币115000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄明霞
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民一初字第33号
原告陈远海，男，1968年3月3日生，汉族，住上犹县。
被告张君，男，成年，汉族，住上犹县。
被告郭起云，男，成年，汉族，上犹县供电公司职工。
本院在审理原告陈远海与被告张君、郭起云民间借贷纠纷一案中，原告陈远海于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远海自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈远海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈远海承担。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年二月五日
代理书记员 李东香
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 温 喜 权 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初4074号
原告：松原市福园物业有限公司，
法人：李成，经理
被告温喜权
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告温喜权物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨晨静
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民督43号
申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省丹凤县城。
法定代表人:张存富，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李抗继，男，1966年11月12日出生，汉族，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司西关支行行长。
被申请人：付文，男，1971年5月6日出生，汉族，陕西省丹凤县龙驹街道办，居民。
被申请人：陈彩云，女，1973年4月22日出生，汉族，住址同上，居民，系付文之妻。
申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被申请人付文、陈彩云申请支付令一案，本院于2017年9月4日立案后，申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人在收到支付令之前，债权人有权撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费1433元，减半收取716.5元，由申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余四清
二〇一七年九月二十日
书记员 程枫荣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9853号
原告：陈丽，女，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。
负责人：蔡卫兵，该矿矿长。
委托代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告陈丽与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。原告陈丽于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告陈丽提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈丽负担。
审判员 陈 果
二〇一七年十一月七日
书记员 杨蕊绮
陕西省宝鸡市渭滨区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执字第443-1号
申请执行人蒋秀连，女，汉族，1952年6月24日生，四川省中江县人，住宝鸡市高新区。
被执行人李平，男，汉族，1991年2月9日生，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初816号民事判决书受理执行蒋秀连诉李平机动车交通事故责任纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效之日起五日内清偿申请人蒋秀连各项损失28358.94元，承担诉讼费1240元、公告费600元。被执行人逾期未履行，应承担执行费350元及自2017年元月15日起至款清之日止以每日万分之1.75计算的迟延履行利息。在案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通��银行、工商、车管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费350元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第17147号
原告上海申大物业有限公司，注册地上海市。
法定代表人黄非。
委托代理人林枫，男。
被告沈明祺，男，1954年10月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海申大物业有限公司与被告沈明祺物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 叶岚
代理审判员 杨婷
人民陪审员 陈英
二〇一四年一月六日
书 记 员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4483号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：余波，男，1975年3月19日出生，系该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：张代发，男，1950年11月9日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告张代发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告��庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 郑德生
二〇一七年六月二十二日
书记员 李燕岑
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执644号
申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市武侯区，
被执行人：陶海军，男，1979年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院于2018年6月4日立案受理申请执行人曾诚与被执行人陶海军借款合同纠纷执行一案。经审查，申请执行人曾诚据以向本院申请执行所提交的衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第66号裁决书中，叙述为：“申请人曾诚与被申请人陶海军借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月4日向本会申请仲裁，本会于2017年11月5日予以受理。双方未在规定期限内共同选定独任仲裁员，2017年11月8日，本会主任依法指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员组成仲裁庭审理本案。本会于2017年11月14日对本案进行了书面审理。申请人就该案所涉及的事实和法律问题提出了申请，并提交了证据。被申请人经本会通知无正当理由未答辩，未提交证据。本案现已审理终结。”本院认为，仲裁机构在仲裁过程中应当保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，但申请执行人曾诚向本院申请执行据以的法律依据中，已明确反映仲裁机构在未能保障当事人的基本程序权利的情况下，以书面审理的形式作出裁决书，仲裁的程序违反法定程序。申请执行人曾诚提出执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人曾诚的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵 敢
审 判 员 宋好切
人民陪审员 王又青
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 管 威
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执异3号
异议人胡永刚，男，汉族，生于1974年8月8日，住陕西省乾县城关镇东新街。
委托代理人穆金山，陕西为民律师事务所律师。
申请执行人郑遂成，男，汉族,生于1953年11月16日，住宝鸡市金台区沿河街。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地陕西省西安市环城南路中段118号。
本院在执行郑遂成与陕西瑞麟置业有限公司买卖合同纠纷一案中，胡永刚于不服本院（2015）宝中执异字第00020号执行裁定书，向陕西省高级人民法院申请复议。陕西省高级人民法院于2015年11月24日作出（2015）陕执复字第00052号执行裁定书，裁定撤销本院（2015）宝中执异字第00020号执行裁定书，指令本院对胡永刚所提执行异议立案并进行审查。2015年12月2日，胡永刚再次提出案外人执行异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2013年9月10日，其以1400万元全额付款预购了陕西瑞麟置业有限公司开发的位于西安市临潼区的“瑞麟-
君府”一期1号楼1层S3-S10和8号楼1层S1-S28两处房产，并经临潼区房地产管理所办理了商品房买卖合同鉴证备案登记，房产合同备案登记号为Y201154783和Y201154785，并实际占有该两处房产。依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》规定，宝鸡市中院依据（2015）宝中民一初字第00001-1民事裁定书对被执行人陕西瑞麟置业有限公司已合法销售的商品房进行查封不符合法律规定，请求撤销（2015）宝中民一初字第0001-1号民事裁定书，解除对案外人房产的查封。
本院查明，原告郑遂成诉被告陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）宝中民一初字第00001民事判决书，判决陕西瑞麟置业有限公司于本判决生效后十日内将坐落于陕西瑞麟置业有限公司位于陕西省西安市临潼区东二环瑞麟·君府一期2号楼1层商铺，合同登记号Y201154782，面积506.94平方米；瑞麟·君府一期1号楼1层商铺S3-S10,合同登记号Y201154783，面积为779.614平方米；瑞麟·君府一期9号楼1层商铺S1-S3，合同登记号Y201154784，面积623.763平方米；瑞麟·君府一期8号楼1层商铺S1-S28，合同登记号Y201154785，面积2027.477平方米共四部分房产（商铺）交付郑遂成；陕西瑞麟置业有限公司于房产交付后九十日内协助郑遂成办理上述房产所有权证；驳回郑遂成其他诉讼请求。在案件审理期间，本院根据郑遂成申请，于2015年5月11日作出（2015）宝中民一初字第0001-1民事裁定书，查封了陕西瑞麟置业有限公司位于陕西省西安市临潼区东二环瑞麟·君府一期2号楼1层商铺，合同登记号Y201154782，面积506.94平方米；瑞麟·君府一期8号楼1层商铺S1-S28，合同登记号Y201154785，面积2027.477平方米，共四处商业房产。2015年5月29日，胡永刚提出案外人异议称，其与陕西瑞麟置业有限公司签订房屋买卖合同（合同登记号为Y201154783和Y201154785），并一次性支付了房款，瑞麟·君府一期1号楼1层S3-S10，面积为779.614平方米商铺和瑞麟·君府瑞麟·君府一期8号楼1层S1-S28,面积为2027.477平方米商铺归其所有，请求解除对上述房产的查封。2015年6月4日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，作出了（2015）宝中民一初字第0001-2号民事裁定书，以胡永刚提交的合同编号为Y201154783、Y201154785两份商品房买卖合同尚不足以证明涉案房屋归其所有为由，驳回胡永刚异议请求。胡永刚向陕西省高级人民法院申请执行复议，陕西省高级人民法院受理后，以执行复议案件立案。（2015）宝中民一初字第00001民事判决书生效后，胡永刚向陕西省高级人民法院提交撤销复议申请，陕西省高级人民法院于2015年7月20日作出（2015）执复字第00029号执行裁定书，准许胡永刚撤销复议申请。
胡永刚又向本院提出执行异议，请求终止执行（2015）宝中民一初字第00001民事判决书中属于胡永刚的房产；撤销（2015）宝中民一初字第0001-1号民事裁定书查封的属于胡永刚的房产。本院作出（2015）宝中执异字第00020号执行裁定书，裁定对异议人胡永刚的异议申请不予受理。胡永刚不服，向陕西省高级人民法院提出复议。陕西省高级人民法院受理并作出（2015）陕执复字第00052号执行裁定书，裁定撤销本院（2015）宝中执异字第00020号执行裁定书，指令本院对胡永刚所提执行异议立案并进行审查。
本院认为，异议人胡永刚向本院提交合同编号为Y201154783和Y201154785的两份商品房买卖合同，所涉房屋已被我院生效判决确认归郑遂成所有。异议人的异议应通过诉讼程序另行解决。故其申请撤销本院（2015）宝中民一初字第00001-1民事裁定书的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下:
驳回案外人胡永刚提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭发雄
审 判 员 王忠军
代理审判员 卫广瑞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋 普
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民特60号
申请人：东莞美泰电子有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇北环路工业区。
法定代表人：魏任楷。
委托代理人：艾东风、汤利民，均系该公司员工。
被申请人：李秋峰，男，汉族，1996年11月18日出生，住黑龙江省海伦市，
申请人东莞美泰电子有限公司（以下简称美泰公司）与被申请人李秋峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人美泰公司称：一、李秋峰要求美泰公司支付解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据。美泰公司提交的三份违纪违例行为处罚单可证明李秋峰各记大过一次，年度累积三大过，依据《奖惩管理办法》的规定，美泰公司解除与李秋峰的劳动关系并无违法之处，无需支付任何经济补偿。二、仲裁庭裁决违反法律程序。美泰公司提交的三份违纪违例行为处罚单的内容已经相关人员确认/签名，且有照片证明，能证明李秋峰存在不服从管理、同主管吵架、质量异常及上班时间睡觉的事实，故美泰公司的辞退无需支付任何经济补偿，仲裁庭认定美泰公司违法解雇李秋峰是无理的。另，仲裁庭限美泰公司在裁决生效之日起两日内支付李秋峰违法解除劳动关系赔偿金，明显超过一般裁决要求的支付时间，显示公平，程序明显违法。故请求：一、撤销东劳人仲院常平庭案字[2016]846号终局裁决；二、本案受理费由李秋峰承担。
被申请人李秋峰没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年12月15日，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出东劳人仲院常平庭案字[2016]846号终局裁决，裁决：限美泰公司在裁决生效之日起两日内支付李秋峰违法解除劳动关系赔偿金10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人美泰公司向本院提交的申请来看，美泰公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（三）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的与是否违反法定程序的。
美泰公司解除与李秋峰之间的劳动关系，应就其解除的合法性提供证据予以证明。然而，美泰公司提交的三份违纪违例行为处罚单均没有李秋峰的签名，且李秋峰对此不予确认，照片也不能证明其中一份违纪违例行为处罚单中记载的李秋峰在上班时间睡觉，由此可见，三份违纪违例行为处罚单均没有其他有效证据予以佐证，故美泰公司提交的证据不足以证明其解除与李秋峰之间劳动关系的合法性，即美泰公司属违法解除与李秋峰之间的劳动关系，需支付李秋峰违法解除劳动关系的赔偿金。仲裁庭对此处理正确，并不存在适用法律错误。另，仲裁庭裁决美泰公司需在裁决生效之日起两日内支付李秋峰违法解除劳动关系赔偿金并不存在违反程序的情形。由上述分析可见，美泰公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对美泰公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞美泰电子有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞美泰电子有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年四月二十八日
书记员 尹钧泰
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1026民初2215号
原告：赵小永，男，1983年9月16日出生，汉族，住甘肃省宁县南义乡关庄村西王*组***号，农民，公民身份号码：×××.
被告：吴文风，男，1987年8月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县邹岗镇堰口村院子湾*组**号，农民，公民身份号码：×××.
被告：梅永红，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县邹岗镇同心村梅家榨湾，农民，公民身份号码：×××.
被告：中国太平洋保险公司山西省临汾市支公司，地址：临汾市河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务B座14楼。
法定代表人：霍珺，系该公司经理。
原告赵小永诉被告吴文风、梅永红、中国太平洋保险公司山西省临汾市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告赵小永于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告的撤诉应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许赵小永撤诉。
案件受理费200元，予以退付。
审判员 王续成
二〇一七年十月三十日
书记员 张红兵
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4023刑初141号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人楚某某。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人楚某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2015年12月24日23时许，被告人楚某某醉酒后驾驶新F5F2**小型轿车由东向西行驶至霍尔果斯口岸亚欧路段时，被公安民警当场查获。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检的楚某某的血液中检出乙醇成分，含量为256.55mg/100ml。
上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、身份证、机动车信息结果查询单、破案经过，被告人楚某某的供述，毒物检验鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某某醉酒后驾驶新F5F2**小型轿车在道路行驶，违反了道路交通安全法的有关规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人楚某某在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情减轻处罚。综上，本院根据被告人楚某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元，于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宁
二〇一六年四月十五日
书记员 夏大文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初19375号
原告广州市小飞哥电子有限公司，住所地广州市白云区永平街老屋经济合作社高田坑工业区自编1号，组织机构代码565961431。
法定代表人刘霞明。
委托代理人肖吾松，广东海际明律师事务所律师。
被告深圳市宝尼视讯科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戌新屋园新中泰商务大厦7楼，组织机构代码752549215。
法定代表人陆如枫。
委托代理人薛明享，广东中深律师事务所律师。
被告深圳市灵动飞扬科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戌新屋园新中泰商务大厦7楼（办公场所），组织机构代码570033533。
法定代表人陆如枫。
委托代理���薛明享，广东中深律师事务所律师。
委托代理人冯玖玲，公司员工。
本院受理原告广州市小飞哥电子有限公司诉被告深圳市宝尼视讯科技有限公司、深圳市灵动飞扬科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广州市小飞哥电子有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广州市小飞哥电子有限公司负担。原告已预交人民币2809元，多交部分本院予以退还。
审判员 刘 艳 艳
二〇一六年十二月二日
书记员 李华敏（兼）
书记员 何 满 园
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第533号
唐吉松与袁发生拖欠货款纠纷一案，本院作出的（1998）绥瓦民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。申请人唐吉松于2015年12月14日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人唐吉松发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第533号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 文
审 判 员 莫文召
代理审判员 袁光州
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 芳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第642号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人张绍江，客户经理。
被告张彪，男，1982年2月8日出生，汉族，农民。
被告韩春江，女，1971年10月11日出生，汉族，农民。
被告徐明友，男，1965年8月28日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告张彪、韩春江、徐明友借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2015年12月30日向本院提出撤回对被告张彪、韩春江、徐明友起诉的申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回对被告张彪、韩春江、徐明友的起诉。
案件受理费2183.00元，退回原告1091.50元、另1091.50元由原告负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩雪东
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初104号之一
原告尹春盛，男，1979年11月1日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告张忠波，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告张杰，女，1970年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告尹春盛与被告张忠波、张杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹春盛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告负担。
审判员 高海燕
二〇一七年一月十七日
书记员 孙 艳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第384号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人李建军，该公司风险资产管理部员工。
被执行人王冬连，农民。
被执行人孙和桂，农民。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人王冬连、孙和桂金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）双民二初字第409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王冬连、孙和桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文军
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 葛干明
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 方卫华
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0687民初199号
原告：辛光辉，男，1983年12月3日出生，汉族，住海阳市。
被告：刘洪进，男，汉族，住海阳市。
本院在审理原告辛光辉与被告刘洪进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛光辉于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辛光辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告辛光辉承担。
审判员 薛永奎
二〇一八年一月二十三日
书记员 李小飞
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1887号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人唐中军与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第643号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝03行终16号
上诉人（原审原告）垫江县金鑫钢构加工厂，住所地重庆市垫江县桂溪镇锦地小区10号门市，组织机构代码57896920-5。
负责人高永君，该厂投资人。
委托代理人杨挺、吴松，重庆贤正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市垫江县人力资源和社会保障局，组织机构代码55678376-8，住所地重庆市垫江县桂溪镇月阳路劳动小区。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
委托代理人徐俊凡、幸海峰，该局职工。
原审第三人皮大友，男，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
上诉人垫江县金鑫钢构加工厂因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法行初字第00052号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定，皮大友在垫江县金鑫钢构加工厂处上班，2014年7月18日10时许，皮大友在拆除垫江县金鑫钢构加工厂承包的垫江县金属回收有限公司彩钢瓦货棚过程中，不慎从3米高的墙体上摔下受伤，经垫江县中医院诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折；2、左桡骨远端骨折；3、左豌豆骨骨折。2014年10月27日，皮大友向重庆市垫江县人力资源和社会保障局（简称垫江县人社局）提出工伤认定申请，其递交的工伤认定申请表中用人单位意见栏载明：“情况属实，我单位同意该同志受伤为因工受伤。经办人签字：高永君。2014年10月27日”，并加盖垫江县金鑫钢构加工厂单位印章。垫江县人社局受理后，于2014年11月13日作出垫人社伤险认决字〔2014〕169号认定工伤决定书，认定皮大友左跟部、左前臂受伤，属因工受伤，并于同月18日向垫江县金鑫钢构加工厂及皮大友送达了该决定，其中送达给垫江县金鑫钢构加工厂的垫人社伤险认送字〔2014〕761号工伤认定文书送达回证上加盖有垫江县金鑫钢构加工厂单位印章。2015年7月28日，垫江县金鑫钢构加工厂提起本案诉讼，请求判决撤销垫人社伤险认决字〔2014〕169号认定工伤决定。
原审裁定认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，垫江县人社局举示的垫人社伤险认送字〔2014〕761号工伤认定文书送达回证上加盖有垫江县金鑫钢构加工厂单位印章，表明垫江县金鑫钢构加工厂已于2014年11月18日签收了垫江县人社局作出的垫人社伤险认决字〔2014〕169号认定工伤决定书，知道了诉权，其起诉期限应当从2014年11月18日起计算至2015年2月18日止，其于2015年7月28日才提起诉讼，超过上述起诉期限。垫江县金鑫钢构加工厂提出垫江县人社局举示证据中的送达回证以及工伤认定申请表是第三人的代理人私自签署意见并加盖印章的主张，未提供证据证明，不予采信。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了垫江县金鑫钢构加工厂的起诉。
垫江县金鑫钢构加工厂上诉称，上诉人知道工伤决定是在第三人提起仲裁后，非2014年11月18日。上诉人的公章脱离了自己的有效管控，工伤认定申请表以及送达回证上用人单位的签字盖章行为均是第三人的委托代理人未经其授权所为。被上诉人没有尽到审查职责，直接认定工伤，明显存在过失。请求二审改判撤销原审裁定以及垫江县人社局作出的认定工伤决定。
垫江县人社局辩称，上诉人系在工商行政部门注册登记的个人独资企业，具有法人资格，其公章体现的是单位意志。被上诉人依据第三人提交的加盖有上诉人单位印章的工伤认定申请表认定工伤，符合法律规定。在送达给上诉人的回证上，也加盖有单位公章，送达程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
皮大友述称，上诉人的上诉理由没有证据支撑，原审裁定正确合法，请求二审予以维持。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张其知道工伤决定是在第三人提起仲裁后，而非2014年11月18日，其提起的诉讼未超过法定期限的问题。经查，垫江县人社局举示的加盖有上诉人单位印章的垫人社伤险认送字〔2014〕761号工伤认定文书送达回证，可以证明上诉人知道该认定工伤决定的时间为2014年11月18日，上诉人于2015年7月28日才提起诉讼，已经超过修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月的起诉期限，且无正当理由。上诉人主张其公章脱离了自己的有效管控，工伤认定申请表以及送达回证上用人单位的签字盖章均是第三人委托代理人未经其授权所为的问题，因上诉人未能提供证据予以证明，一审法院不予采信，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 煜
代理审判员 刘 厚 勇
代理审判员 袁 钦 明
二〇一六年四月五日
书 记 员 ：景闻亚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14779号
原告:刘亚,女性,1987年03月20日出生,住重庆市巴南区。
被告:王文灿,男性,1985年07月18日出生,住重庆市南川区。
本院在审理刘亚与王文灿离婚后财产纠纷一案中，原告刘亚于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘亚自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250.00元，由原告刘亚负担。
审判员 魏 东
二〇一七年十月十八日
书记员 张怡佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22554号
原告：沈德江，男，1979年3月9日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告沈德江与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告沈德江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除沈德江外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告沈德江居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现沈德江以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈德江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 达 媛
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初2174号
原告：何冬梅，女，，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
被告：梁文耀，男，户籍所在地：重庆市江津区。
原告何冬梅与被告梁文耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何冬梅及其委托诉讼代理人涂兴安到庭参加诉讼。被告梁文耀经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告的欠款43000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年1月21日在游仙区民政局离婚。双方在离婚协议中约定，原告向被告支付5万元费用。2016年8月31日，原告依约向被告支付5万元费用，被告当时说有急用，让原告借他3-4万元，原告与被告夫妻一场，就给被告共凑了85000元，除去应付被告的5万元，借给被告35000元。被告当场给原告承诺，收到了离婚约定费用并不再向原告索取费用。2017年2月13日，被告找到原告借钱，原告又向被告支付8000元，两次共借款43000元。被告承诺一个月后归还，至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
被告梁文耀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何冬梅举出收条原件一张，载明“今收到何冬梅还款85000（大写捌万伍仟元整），按离婚协议应收50000元，借何冬梅35000元。收款人：梁文耀2016.8.31”。
原告何冬梅举出承诺一份，内容为“今收到何冬梅协议离婚的所有费用，并承诺以后不再有任何原因再向何冬梅索取任何的费用。若非何冬梅同意不擅自来探望梁馨予，并协助梁馨予办理户口迁移！承诺人：梁文耀2016.8.31”。
原告何冬梅举出落款时间为“2017年2月13日”的借条原件一张，载明“今借到何冬梅现金8000.00元大写（捌仟元），于2017年12月底（12月30日）前归还。借款人：梁文耀2017.2.13”。
庭审中，原告何冬梅举出离婚协议书一份，拟证明根据协议约定，原告只应给被告支付5万元的事实。本院认为，该离婚协议书加盖有绵阳市游仙区民政局婚姻登记专用章，真实合法，予以采信。
上述事实有当事人身份信息，原告提交的收条原件、承诺原件、借条原件、离婚协议书及其当庭陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告何冬梅举出的收条、承诺、借条均系原件，无相反证据推翻其证明力，结合离婚协议书内容及其当庭陈述综合判断，双方的借贷关系成立，应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，按照2017年2月13日的借条约定，未到还款期限。但是，被告对2016年8月31日的欠款尚未归还，其行为表明在还款期限到来之日也不能还款，构成预期违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告要求被告提前还款，本院予以支持。被告梁文耀应当承担偿还借款43000元的义务。
综上，再依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告梁文耀在本判决生效后十日内向原告何冬梅偿还借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费438元，由被告梁文耀承担。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓莉
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1526执298号
申请执行人：桂起功，男，1968年9月2日出生，汉族，住潢川县白店乡。
被执行人：郑先磊，男，1981年12月7日出生，汉族，住潢川县白店乡。
本院在执行申请执行人桂起功申请执行郑先磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且申请人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为上述申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1526执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬志江
审 判 员 万 筱
代理审判员 刘 斌
二〇一八年三月十八日
书 记 员 吴 昊
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执保198号
申请人成福林，男，1976年1月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人侯发祥，男，1970年1月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院在审理申请人成福林诉被申请人侯发祥建设工程合同纠纷一案中，申请人成福林于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人侯发祥在合江县南滩镇人民政府的应收款项10万元予以保全，并提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规裁定如下：
一、冻结（扣留）被申请人侯发祥在合江县南滩镇人民政府的应收款项10万元。
二、查封申请人成福林名下位于合江县的住房一套（集体土地使用证号：合集用（2009）第21ＸＸＸＸＸ78，使用权面积105.9㎡）。
三、查封、冻结期间为一年。在查封、冻结期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈禹良
二〇一六年六月十六日
书 记 员 侯显群
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执952号
申请执行人：山东凯丰铝业有限公司,住茌平县温陈乡。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：茌平县方正铝业有限公司，住茌平县温陈乡工业园区。
法定代表人：姚志俊，总经理。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初343号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 萌
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执1662号
申请执行人秦桥波。
被执行人江苏玖泓晟置业有限公司，住所地江苏省睢宁县。
法定代表人张斌，该××董事长。
本院在执行秦桥波与江苏玖泓晟置业有限公司为劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人秦桥波以对靖劳人仲案字[2016]第313号仲裁调解书有异议并另行诉讼为由向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执1662号案件中对被执行人江苏玖泓晟置业有限公司的执行。
审判长 葛 涛
审判员 赵浩平
审判员 蔡明义
二〇一六年十月八日
书记员 陈 鑫
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1555号之一
申请执行人吴春满，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被执行人梁源波，男，1981年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9703号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人梁源波发出执行通知书，责令被执行人梁源波立即支付给申请执行人吴春满货款人民币34032元及逾期付款利息（利息自2015年12月9日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）和律师费人民币3500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币369元、执行费人民币462元，但被执行人梁源波未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查明被执行人梁源波名下有银行存款7319元，本院依法划拨，并收取诉讼费369元、执行费462元，申请执行人吴春满共领取执行款6488元。被执行人梁源波名下有闽CZMX**汽车一部，本院于2016年6月29日对该车办理查封登记手续。被执行人名下无房产、国土等其他财产登记信息；
2、于2016年6月28日将被执行人梁源波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
现因查无被执行人有可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施。申请执行人梁源波于2016年8月22日同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第6218号
原告俞国强，男，1952年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。
被告王义路，男，1987年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告陈德亮，男，1971年3月25日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省杭州市。
负责人许麒麟。
委托代理人杨晓婧，女。
被告上海乘航快递有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈筱娟。
委托代理人钱利荣，男。
本院在审理原告俞国强诉被告王义路、陈德亮、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司、上海乘航快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞国强于2014年4月23日向本院申请撤回对被告王义路、陈德亮的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告王义路、陈德亮的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王义路、陈德亮的起诉。
代理审判员 陈洁.
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡庆宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1861之三号
申请执行人刘洲岩，男，1984年8月1日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人马静，女，1968年2月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
申请执行人刘洲岩与被告马静不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初1775号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人马静名下价值6万元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一六年十一月二十日
书记员 马 静
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)桐民破字第00001-7号
申请人：安徽省桐城市阀门厂，住所地桐城市桐安路***号。
法定代表人：张荣杰，该厂厂长。
申请人安徽省桐城市阀门厂因严重资不抵债，不能清偿到期债务，向本院申请宣告破产清算。本院于2013年4月11日裁定受理。
在破产清算过程中，经安徽省桐城市阀门厂管理人聘请中介机构对申请人的资产进行审计、评估，申请人现有资产总额259.77万元，负债总额622.73万元。
本院认为：申请人安徽省桐城市阀门厂因严重亏损，资不抵债，不能清偿到期债务，符合法律规定的破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下:
宣告申请人安徽省桐城市阀门厂破产。
本裁定自即日起生效。
审判长 王从庆
审判员 刘 芳
审判员 汪 琦
二〇一三年九月二十六日
书记员 余月红
附法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》：
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
第一百零七条第一款人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执145号
申请执行人：权某甲。
被执行人：权某乙
本院在执行权某甲与权某乙民间借贷纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 李 鸽
代理审判员 吴维波
二〇一七年十月二日
书 记 员 杨 欣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第332号
罪犯谢桂明，男，1978年8月15日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年7月6日作出(2007)珠中法刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人谢桂明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿488474.08元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢桂明在服刑间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年12月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢桂明在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢桂明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖38次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；已履行财产刑1700元；广东省珠海市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）珠中法执字第50号之二执行裁定，对其终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢桂明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，综合其民事赔偿及财产刑履行情况，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢桂明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李睿良
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初4028号
起诉人柳明远,住重庆市渝北区。
起诉人柳明远与胡仪、第三人胡雄委托合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，并向柳明远出具了受理案件通知书，通知书上载明柳明远应在收到该通知书后七日内预交案件受理费2725元，截至2016年4月17日，柳明远未向本院缴纳上述费用。
起诉人逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 汪娇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执437号
申请人:孙锋
被执行人:茆萍萍
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02187号法律文书，于2016-03-11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人茆萍萍价值8372元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执794号
申请执行人杜美英，女，出生于1931年7月31日，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被执行人安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂，住所地宝鸡市金台区宝福路127号，统一社会信用代码91610303732674377D。
法定代表人王建文，任该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的宝劳人仲案字（2014）第327号裁决书，向被执行人安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂发出执行通知书，责令被执行人履行该裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂银行存款或其他收入8450元（包含执行费50元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年八月十五日
书记员 张帆
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执189号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街。
法定代表人吴剑，行长。
被执行人张任峰，男，汉族，宁安市江南乡张家村农民，住所地宁安市江南乡张家村。
本院（2015）宁民督字第4号支付令已经发生法律效力，确定被申请人张任峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息49999元；申请费355元，由被申请人张任峰负担。逾期被申请人张任峰未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，经查：被执行人张任峰家庭状况较差，人多地少，入不敷出，经济纠纷案件多，家庭负担重，生活困难，在金融机构没有存款，居住条件差，没有机动车辆，无可供执行财产，双方当事人自愿达成和解协议，张任峰分批履行法定义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执189号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 林
审判员 牛传民
审判员 姜宏远
二〇一七年五月十八日
书记员 李 林
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初1924号
原告：福世特建设工程有限公司，住所地镇江市润州区黄山南路12号。
法定代表人：于四青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：镇江万特福化工有限公司，住所地镇江新区粮山路西侧。
法定代表人：徐春富，该公司董事长。
被告：江苏星飞化工有限公司，住所地镇江新区国际化学工业园粮山路68号。
法定代表人：许春军，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。
原告福世特建设工程有限公司与被告镇江万特福化工有限公司、江苏星飞化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告福世特建设工程有限公司于2018年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福世特建设工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取27112元，由原告福世特建设工程有限公司负担。
审判员 蒋 平
二〇一八年一月八日
书记员 方小玲
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初121号
原告刘某某，男，生于1962年5月8日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王方福，男，生于1957年8月16日，汉族，住重庆市开县（基层组织推荐）。
被告陈某某，女，生于1971年10月24日，汉族，住重庆市开县。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员邹道宏担任审判长，人民陪审员张宏德、唐志松参加评议，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王方福到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告陈某某于1989年经人介绍相识，同年11月5日按农村风俗结婚，婚后未生育子女。也无共同财产和债权债务。由于婚前了解不够，草率结婚，双方年龄差距大，婚后为琐事常发生争吵。1990年4月，被告陈某某离家出走，从此再无音信。我与被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告陈某某离婚。
被告陈某某未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告陈某某于1989年经人介绍相识，同年11月5日按农村风俗举行结婚仪式。原、被告共同生活期间未生育子女，也无共同财产和债权债务。1990年4月，原、被告因家庭琐事争吵后，被告陈某某离家出走，一直未归，再无音信。
另查明，开县XX镇XX村第X村民小组及开县XX镇XX村民委员会和部份村民均证实原、被告是以夫妻名义同居生活。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、原告刘某某的身份证及户口簿复印件，2、被告陈某某的户口证明，3、开县XX镇XX村第X村民小组及开县XX镇XX村民委员会及部份村民的证明，4、到庭证人王某某、吴某某所作的证言以及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告陈某某于1989年11月5日按农村风俗举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，群众也认为二人是夫妻关系，现原告刘某某向本院起诉要求与被告陈某某离婚，原、被告均符合结婚的法定条件，其婚姻属事实婚姻。被告陈某某因家庭琐事于1990年4月离家出走，一直未归，再无音信，已无与原告刘某某调解和好的可能，应当解除原、被告的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告陈某某离婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据，判决生效前当事人不得与他人结婚。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判长 邹道宏
审判员 唐志松
审判员 张宏德
二〇一六年四月十八日
书记员 李 路
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖08民终1537号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：施亚东，经理。
委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何承胜，男，1956年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭勃，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省望江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与被上诉人何承胜、彭勃机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省安庆市大观区人民法院做出（2018）皖0803民初696号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司以达成和解协议为由，于2018年7月27日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司撤回上诉。
二审案件受理费257.72元，减半收取128.86元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆中
审 判 员 潘 红
审 判 员 崔 智
二〇一八年七月二十七日
代书记员 刘 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执112号
申请人徐建芳，男，汉族，1971年5月11日出生，住浙江省永康市。
被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。
法定代表人林苏平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第6013号民事调解书，于2016年1月5日立案执行。本院在执行徐建芳与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第6013号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王修俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民特43号
申请人：包忠孝，男，蒙古族，住内蒙古牙克石市图里河镇。
申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：井力敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。
本院于2018年1月11日立案受理了申请人包忠孝、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。
申请人包忠孝、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金等纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月28日达成芜基开劳调【2017】316-38号调解协议书，调解协议内容如下：
一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；
二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付包忠孝2017年4月至10月份工资绩效共4483.97元，经济补偿金10457.95元，个人代缴的社保、公积金共3538.8元；
三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，包忠孝不得向对方提出其他任何申诉请求。
本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人包忠孝、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年一月二十三日
法官助理 伍 昆
书 记 员 吴亚男
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。