wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执558号
申请执行人郭殿有，男，1961年5月20日出生，汉族，农民，现住科右前旗。
被执行人朱井付，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，现住科右前旗。
申请执行人郭殿有与被执行人朱井付合同纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱井付拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭殿有于2017年3月38日向本院申请强制执行，请求被执行人朱井付履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人朱井付送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。法院于2017年4月7日依法拘留被执行人朱井付，现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执558号执行案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 李青山
二〇一七年五月二十九日
书记员 魏晓瑞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更878号
罪犯李永红，男，1991年4月5日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2012年7月31日作出(2012)河东法刑初字第60号刑事判决，以被告人李永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附民事赔偿32358.12元。经广东省东源县人民法院经过二审审理，于2012年7月31日作出(2012)河中法刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年12月12日以（2014）惠中法刑执字第2198号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年7月23日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李永红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李永红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李永红减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李永红在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖22次；2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功；另16嘉奖；累计
15次共扣15分。附民事赔偿32358.12元未履行，但有水城县民政局于
2017年4月11日作出的困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪
犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李永红予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1629号
原告李某某，男，汉族，1981年12月16日出生，安康市汉滨区人，住恒口示范区。
委托代理人徐生明，系陕西持衡律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1984年5月19日出生，安康市汉滨区人，住恒口示范区。
原告李某某诉被告陈某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋飞独任审判，并公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈扬红、孙科、李建设、廖西峰等四人合伙在恒口镇马鞍村开采瓷砖原料叶腊石，被告陈某某与该四人签订了矿石运输合同，约定运输费每吨15元，之后被告联络、组织原告运输该矿矿石，口头约定每吨14元。2012年11月至2012年12月，原告自驾货车，按被告要求，从开采处运矿石至恒口镇恒河桥头一场地。这期间运输349.2吨，运费4888.80元。原告作为实际承运人按要求运输货物，被告陈某某应当支付运费，原告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院判令被告向原告支付运输费4888.80元及自2013年1月1日起至付清之日按同期银行贷款利率计算的利息；案件受理费由被告承担。
原告提供了以下证据：
1、过磅单18张，证明原告给被告运送矿石的事实；
2、收款收据18张，证明原告运送矿石的运费情况。
被告陈某某辩称，我没有联系原告来运送矿石的，不应该由我支付运费，且过磅签字的人也不是我，与我没有关系。
被告未提供证据。
法庭主持了质证，认证。被告对原告提出的证据1，证据2不认可，原告提供的证据上被告并未签字捺印，故本院对原告提供的证据1，证据2不予认可。
经质证、认证，本院审理查明，陈扬红、孙科、李建设、廖西峰等四人合伙在恒口镇马鞍村开采瓷砖原料叶腊石，2012年11月至2012年12月原告李某某从开采处运矿石至恒口镇恒河桥头一场地，共运送矿石349.71吨。2016年7月21日，原告李某某诉至本院，要求本院依法判令被告向原告支付运输费4888.80元及自2013年1月1日起至付清之日按同期银行贷款利率计算的利息。
本院认为，原告要求被告支付运费，但并未提供证据证明被告曾联系原告运输矿石，且运输矿石的过磅单和收款收据上被告并未签字捺印，故原告要求被告承担运费，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国合同法》二百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求被告陈某某支付运费的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 宋飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨扬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2802号
原告：重庆恒九信实业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇丛林街51号（丛林镇人民政府305），统一社会信用代码91500110345910608W。
法定代表人：章礼通，总经理。
被告：万盛区丛林镇绿水村新桥农业生产合作社，住所地重庆市万盛经开区丛林镇。
法定代表人：张中木，社长。
第三人：重庆市万盛经开区丛林镇人民政府，住所地重庆市万盛经开区丛林镇。
法定代表人：熊基伟，镇长。
本院在审理原告重庆恒九信实业有限公司与被告万盛区丛林镇绿水村新桥农业生产合作社，第三人重庆市万盛经开区丛林镇人民政府确认合同有效纠纷一案中，原告重庆恒九信实业有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒九信实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告重庆恒九信实业有限公司负担（已交纳）。
审判员 瞿金华
二〇一七年三月三十一日
书记员 任 薇
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执857-3号
被执行人何某。
邹城市人民法院(2015)邹刑初字第217号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年04月29日立案执行，但被执行人何某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某在中国邮政储蓄银行6009账户内存款人民币32205.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜 军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2927号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告蔡艳冰，男，1977年4月1日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告蔡艳冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤、陈墨到庭参加了诉讼，被告蔡艳冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：蔡艳冰于2010年11月13日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。蔡艳冰开卡消费后，截至2016年4月14日，已经累计欠款合计35344.14元。经交通银行多次催收，蔡艳冰仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令蔡艳冰立即支付交通银行信用卡欠款本息共计35344.14元（截至2016年4月14日，共计本金为17217.46元，利息为17217.46元，费用为2028.49元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、蔡艳冰身份证复印件。
被告蔡艳冰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告蔡艳冰未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年10月22日，蔡艳冰填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：蔡艳冰应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，蔡艳冰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，蔡艳冰使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入蔡艳冰账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日蔡艳冰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则蔡艳冰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；蔡艳冰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如蔡艳冰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，蔡艳冰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，蔡艳冰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止蔡艳冰太平洋卡的使用；蔡艳冰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对蔡艳冰所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；蔡艳冰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；蔡艳冰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了蔡艳冰的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付蔡艳冰使用。蔡艳冰开卡使用后，截至2016年4月14日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计35344.14元（本金为17217.46元，利息为17217.46元，费用为2028.49元）。
本院认为：交通银行与蔡艳冰之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与蔡艳冰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。蔡艳冰既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。蔡艳冰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。蔡艳冰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求蔡艳冰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡艳冰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年四月十四日的欠款本息及费用三万五千三百四十四元一角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年四月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告蔡艳冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十一元，由被告蔡艳冰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 满建伟
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 茹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初1612号
原告：朱振兴。
被告：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路73号（奉天大厦17、18、19层）
法定代表人：林兆祥，系该公司董事长。
委托代理人：姚珺婕，系辽宁圣法律师事务所律师。
本院在审理原告朱振兴与被告沈阳市第二市政建设工程有限公司劳动争议一案过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱振兴撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告朱振兴承担。
审判员 王 俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 田春晖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1811号
罪犯郭亮，男，1979年4月19日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年8月17日作出(2010)东中法刑一初字第176号刑事判决，以被告人郭亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月15日作出(2010)粤高法刑三终字第369号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭亮在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2017年2月年获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执748号
申请执行人：吴福平，男，1970年9月11日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。
被执行人：刘会强，男，1984年7月21日，汉族，经商，住福建长泰县。
被执行人：林淑琼，女，1985年2月3日，汉族，经商，住福建长泰县。
本院在执行申请执行人吴福平与被执行人刘会强、林淑琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0625民初999号民事调解书,被执行人刘会强、林淑琼应归还申请执行人吴福平人民币200000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄明霞
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1494号
上诉人（原审被告）：陈昌来，男，成年，汉族，住安徽省宣城市。
被上诉人（原审原告）：朱少清，男，成年，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
原审被告：叶小英，女，成年，汉族，住安徽省宣城市��
原审被告：吴水兰，女，成年，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人陈昌来因与被上诉人朱少清、原审被告叶小英、吴水兰民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03524号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈昌来向本院出具书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈昌来自愿向本院申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈昌来撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人陈昌来负担。
本裁定为终审裁定。
��判长胡德明
审判员 谢 贞
审判员 周宏韬
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2276号
原告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：赵某某，女，汉族，农民。
原告刘某某与被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告刘某某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一七年九月六日
书记员 武 晨
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初484���
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某棠，男，1982年9月10日出生于广东省怀集县，汉族，文化程度初中，无业，户籍在广东省怀集县，现住广东省广州市荔湾区。2016年5月19日因本案被拘留，同日因患有严重疾病被江门市公安局蓬江分局取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年6月19日以江蓬检诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人李某棠犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年7月5日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯雅岚出庭支持公诉。被告人李某棠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年5月18日0时28分，谭某1在本区花园派出所通过微信向被告人李某棠提出购买人民币5000元的毒品氯胺酮。当天3时许，被告人李某棠以人民币4000元的价格向一名叫“广西仔”男子购买35小包毒品氯胺酮。当天14时，被告人李某棠致电谭某1约定在广东省佛山市南海区黄岐镇风度酒店门口交易。当天15时32分许，被告人李某棠携带上述毒品坐上谭某1乘坐的粤Ｅ×××××小轿车后排位置。当谭某1将现金人民币5000元交绐被告人李某棠后，民警随即在车内将二人抓获，并从被告人李某棠身上搜出毒资人民币5000元，毒品氯胺酮35小包。经理化鉴定，上述毒品检出氯胺酮成分，共净重55.8克。
上述事实，被告人李某棠在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人谭某1、李某、冯某1的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《抓获经过》、《理化检验报告》等书证、被告人李某棠的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证���，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某棠无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮55.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某棠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某棠判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某棠犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。鉴于被告人李某棠有悔罪表现，且患有严重疾病，对其判处缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的涉案毒品氯胺酮55.8克，属于违禁品，由扣押机关予以没收并销毁；扣押的被告人李某棠的手机二台，属于作案工具，由扣押机关予以没收并上缴国库。其他物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年七月五日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初1306号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人宋先兵，男，1970年8月25日出生于四川省大竹县，公民身份号码51×××××93，汉族，初中文化，经商，家住大竹县团坝镇江卫村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被晋江市公安局取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2017年4月14日、20日被取保候审，经本院决定于同年5月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1212号起诉书指控被告人宋先兵犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人宋先兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月16日2时许，被告人宋先兵醉酒后无驾驶资格驾驶闽CR×××××二轮摩托车，行驶至晋江市池店镇世纪大道绿洲公园路段时，碰撞胡羽斌停放在路边的闽CT×××××小型轿车，造成宋先兵受伤、两车不同程度损坏的交通事故，后被执勤民警抓获。经认定，宋先兵应负本事故主要责任，胡羽斌负次要责任。经检测，宋先兵血液中乙醇浓度为96.74mg/100ml。
本院另查明，事故发生后，被告人宋先兵已与胡羽斌达成调解。在审理过程中，宋先兵向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人宋先兵亦无异议，且有证人胡羽斌的证言，涉案车辆的物证照片，扣押决定书、笔录及清单，当事人血样提取登记表、抽血照片、酒精检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图，道路交通事故伤、亡简图、疾病诊断证明书，道路交通事故认定书、调解协议，福建省政府非税收入票据，受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋先兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋先兵归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人宋先兵无驾驶资格驾驶机动车发生本案交通事故，予以酌情从重处罚；其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋先兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月8日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年五月九日
书记员 吴陈斌
书记员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1955号之一
申请执行人：安徽省宣城市医药有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李心刚，该公司董事长。
被执行人：南陵县烟墩镇中心卫生院，住所地安徽省南陵县。
负责人：何正义，该卫生院院长。
申请执行人安徽省宣城市医药有限公司与被执行人南陵县烟墩镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院2016年7月5日作出的（2016）皖1802民初1994号民事判决已发生法律效力。因被执行人南陵县烟墩镇中心卫生院未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽省宣城市医药有限公司于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人南陵县烟墩镇中心卫生院给付货款90475.9元及利息，并承担受理费2502元、执行费424元。诉讼中本院依法对被执行人南陵县烟墩镇中心卫生院（村卫生室户）银行存款予以冻结，现因被执行人南陵县烟墩镇中心卫生院已付清所有执行款项，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人南陵县烟墩镇中心卫生院（村卫生室户）银行存款人民币125000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年九月七日
书记员 刘 祯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初3752号
原告：重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新四村1号，统一社会信用代码91500106203055298J。
法定代表人：王学智，重庆气体压缩机厂有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：周剑，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘党杰，重庆公鸣律师事务所实习律师。
被告：新乡市登科冷链设备有限公司，住所地河南省新乡市西环路与北干道交叉口西北角，统一社会信用代码不详。
法定代表人：汪荣川，职务不详。
原告重庆气体压缩机厂有限责任公司（以下简称气体压缩机厂）与被告新乡市登科冷链设备有限公司（以下简称登科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周剑到庭参加了诉讼。被告登科公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告气体压缩机厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款16.8万元；2、被告支付逾期付款利息损失，调试款损失以8.4万元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率的标准计算，从2013年9月1日计算至付清之日止；质保金损失以8.4万元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率的标准计算，从2014年5月25日起计算至货款付款之日止至付清之日止。事实与理由：2012年9月，原被告双方签订了一份《CNG加气站成套设备购销合同》，约定由被告向原告购买压缩机成套设备2台，合同总价人民币84万元。合同订立后，原告如约履行了合同义务，向被告交付了天然气压缩机成套设备，但被告却未按月付款，截止2017年1月2日，尚欠原告货款16.8万元，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告登科公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月，原告（卖方）与被告（买方）签订《CNG加气站成套设备购销合同》，约定买方需卖方定做CNG加气站建设项目所需（成套设备）并为其进行设备调试，合同总金额为8.4万元。卖方在买方支付的合同总金额30%的预付款（人民币25.2万元）到帐后75天内将合同项下全套设备准备齐全待发货。在设备发货前，买方向卖方支付合同总价50%的提货款（人民币42万元），款到发货，卖方在收到以上货款后5个工作日内向买方提供合同总价发票。设备到达买方指定CNG加气站项目施工工地经卖方专业人员调试完毕并正常运行一周后，买方向卖方支付合同总金额10%的货款（人民币8.4万元）；若设备到达施工现场，因买方原因三个月内设备未调试的，买方仍应支付合同总金额10%的货款，卖方继续履行设备调试义务。余合同总金额10%的货款（人民币8.4万元），在质量保证金期满后五个工作日内，买方一次性向卖方全额支付。质量保证期自设备发货之日起十二月。合同签订后，被告于2012年9月28日向原告支付了第一笔货款25.2万元，于2013年5月10日向原告支付了第二笔货款42万元，原告于2013年5月15日向被告发货，被告法定代表人汪荣川签收货物。此后，被告未再向原告支付剩余两笔货款，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《CNG加气站成套设备购销合同》、产品验收清单，业务回单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告签订的《CNG加气站成套设备购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应按照合同约定履行各自的义务，本案中，原告已经按照合同约定履行了自己的交付义务，被告应按约支付相应货款，现按照合同约定，其支付剩余两笔货款的条件已成就，故对原告要求被告支付货款16.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付相应货款，应向原告支付资金占用损失，故对原告要求以8.4万元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率的标准计算，从2013年9月1日计算至付清之日止的逾期付款损失；以8.4万元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率的标准计算，从2014年5月25日起计算至货款付款之日止的逾期付款损失，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告登科公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市登科冷链设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告重庆气体压缩机厂有限责任公司支付货款16.8万元。
二、被告新乡市登科冷链设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告重庆气体压缩机厂有限责任公司支付资金占用损失，该资金占用损失以8.4万元为基数，按照人民银行同期贷款利率从2013年9月1日计算至付清之日止；以8.4万元为基数，按照人民银行同期贷款利率从2014年5月25日起计算至货款付款之日止至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元（原告已预交），由被告新乡市登科冷链设备有限公司负担，此款限被告新乡市登科冷链设备有限公司于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆气体压缩机厂有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年七月五日
书 记 员 龙 洪
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初154号
原告：范少先，男，生于1958年11月17日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汪文金，男，生于1963年6月27日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
原告范少先与被告汪文金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范少先的委托诉讼代理人黄光林到庭参加了诉讼，被告汪文金经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范少先向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款20000元；2.支付从2015年2月17日起案中国人民银行贷款利率计算利息至本金付清时止；3.承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2013年在被告承包的兰州市大名城工地务工。经结算被告尚欠原告20000元，于2015年2月17日被告向原告出具欠条一张。原告向被告多次催款，被告至今未付欠款。为维护原告的合法权益，特诉来法院。
被告汪文金虽未提供答辩意见，但是在与承办人电话联系中对债务表示认可。因现在经济困难无履行能力，承诺在端午节前付30％，年前付清余款。
原告范少先围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.原、被告双方身份信息复印件，证明原、被告身份和主体资格；
2.欠条一张，证明原、被告之间债权债务关系。
被告汪文金未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。对原告所提供的上述证据经审查，结合与汪文金的电话记录，能够确认欠条系被告亲笔书写，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年在被告承包的兰州市大名城工地务工。经结算被告尚欠原告人工工资20000元，于2015年2月17日被告向原告出具欠条一张，载明“分工和包工差范少先工资贰万元正，本人汪文金，2015.2.17号”。原告向被告多次催款，被告至今未付欠款。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原告所持被告出具的工资欠条，是双方经过结算后由被告亲笔书写的，事实清楚，权利义务关系明确，被告拒不支付原告劳动报酬的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益，被告应承担民事责任。原告主张被告立即支付报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定还款时间和利息，应当视为不支付利息，原告可自起诉之日即2017年1月10起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金付清时止。
综上所述，对原告的诉讼请求中的合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪文金于本判决生效之日起十五日内支付给原告范少先劳动报酬20000元，并自2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金付清时止。
二、驳回原告范少先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告汪文金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
审 判 员 喻建平
人民陪审员 秦付超
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曾 真
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更265号
罪犯王明举，男,1974年11月3日生，原住湖北省保康县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2016年2月17日作出（2016）苏0509刑初225号刑事判决，认定被告人王明举犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。刑期自2016年2月17日起至2017年5月16日止。判决发生法律效力后，于2016年3月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年2月20日至2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王明举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王明举减去有期徒刑二个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯王明举减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王明举，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王明举，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。为此，2016年11月获监狱记奖两次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王明举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王明举减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2017年3月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年三月十五日
书记员 张一华
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖18行终112号
上诉人(一审原告)：安徽省捷顺运营有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇城关新车站,统一社会信用代码91341825756849768F(1-1)。
法定代表人：方伟巍，该公司经理。
被上诉人(一审被告)：旌德县人力资源和社会保障局，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路56号,统一社会信用代码11341730560691225X。
法定代表人：时二勇，该局局长。
上诉人安徽省捷顺运营有限公司(以下简称“捷顺公司”)因诉被上诉人旌德县人力资源和社会保障局（以下简称“旌德县人社局”）劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政救助一案，不服安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825行初6号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年9月25日捷顺公司员工吴东亮出差途中摔倒受伤，旌德县人社局于2015年12月24日作出旌德认定03712150053号《认定工伤决定书》，认定吴东亮为工伤，并于同年12月25日向捷顺公司送达了该决定书。捷顺公司向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”。吴东亮的妻子王帮霞于2015年10月30日向旌德县人社局申请工伤认定，旌德县人社局于2015年12月24日作出旌德认定03712150053号认定工伤决定，认定吴东亮为工伤，并于同年12月25日将该《认定工伤决定书》向捷顺公司进行了送达。捷顺公司如认为该工伤认定违法，应当自2015年12月25日起的六个月内向人民法院提起诉讼，其于2017年8月21日提起本案诉讼，要求确认旌德县人社局作出的上述工伤认定违法，超过了法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回安徽省捷顺运营有限公司的起诉。安徽省捷顺运营有限公司已预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
捷顺公司不服上述裁定，向本院上诉称：旌德县人社局虽于2015年12月25日向捷顺公司送达了案涉《认定工伤决定书》，但未告知诉权和起诉期限，其也不是行政相对人，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，本案的起诉期限应当自旌德县人社局作出案涉决定之日起2年内，故其向一审法院提起本案诉讼时尚未超过起诉期限。请求撤销一审裁定,指令一审法院继续审理本案。
旌德县人社局在二审中向本院提交了书面答辩意见：捷顺公司的起诉超过了6个月的起诉期限，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，双方当事人均未向本院提举新证据。
经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的案件事实与一审认定事实无异，本院对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为：旌德县人社局作出的《认定工伤决定书》中已明确载明“如对本工伤认定决定不服，可自接到本决定书之日起60日内向旌德县人民政府或宣城市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼”，且于2015年11月25日送达。捷顺公司应当自收到该决定书之日起即已知晓诉权及起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，捷顺公司于2017年8月21日向一审法院提起本案诉讼，超过了法定起诉期限且无正当理由，一审裁定驳回其起诉正确。捷顺公司上诉提出本案应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王 丹
书 记 员 余亚琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初267号之四
原告宣化冶金工业有限责任公司，住所地张家口经济开发区姚家房镇东房子村。
法定代表人许艳。
委托代理人王存光，该公司法务主管。
被告刘某。
本院在受理原告宣化冶金工业有限责任公司诉被告刘某借款合同纠纷一案中，原告以与被告协商和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化冶金工业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8724元，减半收取4362元及保全费3020元，由原告承担。
审 判 长 吴 夺
审 判 员 张叶红
人民陪审员 刘万林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 聂光峰
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执异13号
申请执行人：李安国。
被执行人：丁天义。
第三人：李惠明。
申请执行人李安国与被执行人丁天义民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人李安国向本院提出书面申请，要求追加第三人李惠明为本案的被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人李安国与被执行人丁天义民间借贷纠纷一案，申请执行人李安国依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1174号民事调解书向本院申请执行，执行案件的案号为（2016）鄂0303执698号。申请执行人李安国申请执行事项为：一、支付借款100000元及逾期利息30000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1450元及执行费。
本案在执行过程中，2016年12月5日，申请执行人李安国与被执行人丁天义达成执行和解，和解协议的内容为：一、依据（2016）鄂0303民初1174号民事调解书，丁天义应支付李安国100000元、逾期利息30000元，协商李安国同意丁天义于2017年1月20日前一次性支付李安国100000元，剩余部分自愿放弃，支付后（2016）鄂0303民初1174号民事调解书全部执行完毕，若丁天义未照上述协议付款，则该协议作废，还按照原判决执行；二、本协议签订后，李安国同意终结该案的执行，若丁天义未按照协议付款，李安国可申请恢复执行；三、该协议系双方当事人自愿协商达成，签字后即发生法律效力。该和解协议签订当日，第三人李惠明向本院出具担保书，担保书的内容为“我自愿为丁天义担保，担保丁天义于2017年1月20日前偿还给李安国100000元（壹拾万元整），如果丁天义未及时足额付给李安国该款，我自愿承担100000元的偿还责任，接受法院执行”。该和解协议签订后，被执行人丁天义未按照和解协议履行还款义务。
本院认为，在执行过程中，第三人李惠明向本院提供担保，而被执行人丁天义未按照和解协议履行还款义务，本院有权执行担保人李惠明的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人李惠明为（2016）鄂0303执698号案件的被执行人，李惠明应在本裁定书生效之日起3日内向申请执行人李安国清偿债务100000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 李 军
审判员 王世军
审判员 张 磊
二〇一七年三月三日
书记员 唐 渊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第12367号
原告贵州务川保元房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市务川自治县银杏大道，组织机构代码06990394-5。
法定代表人吴晓华，该司董事长。
委托代理人汪英华，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人傅远林，重庆瑞海律师事务所律师。
被告重庆宝达置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号8-2号，组织机构代码56164001-6。
法定代表人杨成林，该司董事长。
委托代理人李小波，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
被告董昱，男，汉族，1975年5月17日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告贵州务川保元房地产开发有限公司与被告重庆宝达置业有限公司、董昱民间借贷纠纷一案中，原告贵州务川保元房地产开发有限公司于2016年4月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川保元房地产开发有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许贵州务川保元房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、公告费800元，合计825元，由原告贵州务川保元房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 敬
代理审判员 姚丽君
人民陪审员 周 艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 贾 欢
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执721号
申请人攀枝花钢城集团有限公司机械修造厂。住所地：攀枝花市仁和区金江船舶厂。统一社会信用代码：91510400727450344F。
法定代表人李波，系经理。
被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：米易县攀莲镇同合8号。组织机构代码：76995706-3。
法定代表人陈跃进，系董事长。
本院依据（2016）川0421民特141号民事裁定书，在执行攀枝花钢城集团有限公司机械修造厂申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人已全面停产，其资产均已被抵押、其它案件查封，现暂不能强制执行。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金18392元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民特141号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐楚蒙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811民初3589号
申请人：高某某，男，1995年8月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被申请人：宋某某。
本院在审理申请人高某某与被申请人宋某某及苏焕英机动车交通事故责任纠纷一案中，高某某于2018年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋某某名下车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车采取诉讼保全措施，保全金额30000元，并自愿提供担保。
本院认为，高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准予高某某采取诉讼保全的申请。
二、采取保全措施的同时查封高某某对上述申请提供的担保。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱玉红
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 颜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00987号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王远琴，女，汉族，1963年4月6日出生，住重庆市渝北区金科天籁城*号**幢1-2。
委托代理人：王显忠（王远琴之兄），男，汉族，1944年12月11日出生，住住重庆市渝北区双凤路***号*单元5-2。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：重庆市渝北区悦来综合商店。住所地：重庆市渝北区仙桃街道****幢1-2。
负责人：胡明会，该商店经理。
再审申请人王远琴因与被申请人重庆市渝北区悦来综合商店（以下简称悦来综合商店）确认所有权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00628号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王远琴申请再审称：本案系被申请人于1980年时以1956年农村私商改造为由，捏造虚假的事实依据，侵占申请人房屋产权。1980年到2013年房屋征收补偿前属于形式上的现实侵权，2013年房屋征收补偿才产生实质侵权。一、二审法院未认真依法审查，却错误的以被申请人捏造的虚假事实依据，套用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条作出不受理裁定，现依法申请再审。
本院认为，悦来综合商店于1980年取得了位于重庆市渝北区悦来中横街房屋的所有权（房屋证号为007002和03503的6101-3号房），该房屋来源于1956年国家对农村私营商贩的社会主义改造政策，属于涉及历史遗留的政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院民事诉讼主管的范围，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定本案应不予受理。
综上，王远琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王远琴的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年九月七日
书 记 员 屠益飞
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执460号之一
申请执行人夏根生，男，汉族，1962年8月10日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人涂国富，男，汉族，1978年12月13日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人李洁，女，汉族，1983年5月2日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人吴来泉，男，汉族，1969年8月19日生，住江西省南昌市青云谱区。
申请执行人夏根生与被执行人涂国富、李洁、吴来泉民间借贷纠纷一案,本院于2016年03月15日作出的((2015)新长民初字第378号民事判决书已经发生法律效力，权利人夏根生于2016年07月14日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人涂国富、李洁无银行存款，房产、车辆、无股权登记记录，查明被执行人吴来泉无银行存款，车辆、无股权登记记录，其房产被本院查封，未控制，不宜处置，被执行人涂国富、李洁、吴来泉至今仍欠申请执行人夏根生款项196870元及利息。
本院认为，被执行人涂国富、李洁、吴来泉无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执460号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨海兰
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执71号
申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人南京市栖霞区佳强百货店，经营场所江苏省南京市栖霞区长江社区“好又多超市”。
经营者，章佳强，男，汉族，住浙江省青田县吴坑乡。
申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司申请执行被执行人南京市栖霞区佳强百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，向被执行人南京市栖霞区佳强百货店发出执行通知书，责令被执行人南京市栖霞区佳强百货店（经营者章佳强）停止销售侵犯北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权商品的行为,立即向申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司支付经济损失（包括为制止侵权发生的合理开支）、迟延履行期间的债务利息以及垫付的案件受理费共7603元，同时向本院缴纳申请执行费50元，合计7653元。在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市栖霞区佳强百货店是个体工商户，章佳强系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市栖霞区佳强百货店的经营者章佳强银行存款7653元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 沈 炜
二〇一七年四月六日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1976号之二
申请执行人李景华，男，1972年11月3日出生,汉族，住成都市锦江区。
被执行人赵小玉，女，1962年11月4日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人高先成，男，1962年10月4日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在执行李景华与赵小玉、高先成民间借贷合同纠纷一案中,申请执行人李景华申请执行被执行人赵小玉、高先成借款1596000元、违约金618042、案件受理费9646元，本院依职权轮候查封了被执行人赵小玉所有的房屋，该房暂不具备执行条件，依职权冻结被执行人赵小玉银行存款2223688元，未发现被执行人有其他供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人李景华有借款1596000元、违约金618042、案件受理费9646元未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年五月九日
书记员 杨 珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初１９４３号
原告：新疆奎开电气有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市喀什东路61号。
法定代表人：茹辛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：后巍然，男，该公司销售经理，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：新疆中浩建材集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路536号。
法定代表人：杨忠林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱小青，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告新疆奎开电气有限公司（以下简称奎开电气公司）与被告新疆中浩建材集团有限公司（以下简称中浩建材公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法由审判员袁俪荣独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人后巍然、被告委托诉讼代理人朱小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奎开电气公司诉讼请求：一、被告支付货款及质保金141万元；二、支付逾期付款利息212087.5元；三、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2008年1月23日签订一份《新疆中浩国际贸易有限公司国外2500t/d熟料新型干法水泥生产线工程高低压开关柜订货合同》，约定被告购买原告一批高低压开关柜。签订合同后，原告履行了供货义务，被告却未按约定付款，原告遂于2013年11月25日将被告诉至乌鲁木齐市中级人民法院，并于2014年5月9日在乌鲁木齐市中级人民法院主持下达成调解协议，其中协议第三项约定“如果设备安装调试运行在2017年5月30日之前完成，经双方签字确认，上述款项未支付部分于安装调试运行完毕后一次性支付完毕”。该项目已于2014年11月14日投运完成，于2015年5月14日整体项目质保期截止，并有业主颁发给中材建设有限公司的初步移交证书和最终移交证书为证，但被告至今拒不支付2017年5月30日已到期的44万元货款及10%质保金，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告中浩建材公司辩称：乌鲁木齐市中级人民法院已就本案涉案标的进行过处理，并作出（2013）乌中民二初字第143号民事调解书，该调解书原告已申请乌鲁木齐市中级人民法院进入执行程序，乌鲁木齐市中级人民法院已作出（2015）乌中执字第615号执行通知书。本案系重复起诉，请求驳回原告起诉。
本院认为：原告在本案中主张的货款及质保金141万元在乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第143号民事调解书中已作出过处理，本案当事人与该调解案件当事人、诉讼标的、诉讼请求均一致，原告在本案中的诉讼请求系重复诉讼。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告新疆奎开电气有限公司对被告新疆中浩建材集团有限公司的起诉。
案件受理费9699.39元(原告已减半预交)，退还原告。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁俪荣
二〇一八年四月十八日
书记员 高馨月
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)��刑初字第00716号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李江，男，1982年11月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省人，家住陕西省蒲城县，农民。2008年11月20日因犯抢劫罪被陕西省咸阳市杨陵区人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月16日减刑释放。2012年5月31日自动投案，次日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2012〕538号起诉书指控被告人李江犯非法拘禁罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人李江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔��人民检察院指控：2011年7月24日23时许，被告人李江、武某（均另案处理）驾驶租赁的车牌号为陕Ａ×××××黑色北京现代轿车，以被害人熊某的朋友兰小军与李江有债务纠纷为由，将被害人熊同锋带至本市雁塔区东三爻堡400号205室李江租住处。从7月25日至7月27日间，李江强迫熊某寻找其朋友兰小军，并让拜新建（已判决）武某看管熊某。2011年7月27日晚，熊同锋谎称兰小军在本市北山门口村的缘桥宾馆，将被告人李江、拜新建、武某带至该处，后熊某趁上楼寻找兰小军之际报警。同日，拜新建在缘桥宾馆楼下被抓获。2012年5月31日，被告人李江主动归案。
上述事实，被告人李江在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、被害人熊某的陈述；3、证人李某、王某的证言；4、被告人李江的供述��5、指认笔录、辨认笔录及照片；6、汽车租赁登记表、车辆交接清单、西安市汽车租赁合同及车辆信息；7、扣押物品清单、情况说明、领条；8、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江伙同他人，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李江属累犯，应从重处罚。被告人李江自动归案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，可从轻处罚。为了保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>》���九条之规定，判决如下：
被告人李江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月31日起执行至2013年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰喆
二〇一二年十月二十五日
书记员 董薇
打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2928号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城镇人民东路东首北侧。
负责人刘宏，该支行行长。
被执行人纪大鹏，男，1976年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人付小利，女，1976年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人汤井林，男，1966年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人骆永峰，女，1966年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人孙怀周，男，1970年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘堂，女，1969年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人沭阳县祥伟木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇刘寨村转盘东200米。
负责人纪大鹏，该厂投资人。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭商初字第0087号民事判决书，执行立案标的为426765.77元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1832号
罪犯江宜群，男，汉族，1986年10月5日生，初中文化，安徽省休宁县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）黄中法刑初字第00016号刑事判决，以被告人江宜群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；撤销此前因开设赌场罪判处拘役六个月，缓刑一年的宣告缓刑部分，执行拘役六个月；数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人江宜群不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月19日作出（2014）皖刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯江宜群在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江宜群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江宜群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，又犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江宜群减刑有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后主刑期自2013年4月29日起至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9318号之二
申请人:乐清市创意表面处理有限公司,住所地乐清市环保产业园区内,统一社会信用代码：9133038206693528XX。
法定代表人：陈永杰。
委托代理人：施成琰，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被申请人:浙江锐格电力科技有限公司,住所地乐清市柳市镇马道头村,统一社会信用代码：913303825816793646。
法定代表人：叶杨周。
本院在审理申请人乐清市创意表面处理有限公司与被申请人浙江锐格电力科技有限公司加工合同纠纷一案中，依申请人乐清市创意表面处理有限公司申请，于2017年8月22日裁定冻结被申请人浙江锐格电力科技有限公司在浙江农村商业银行股份有限公司七里港支行银行账户（账号：20×××＃1）内的存款108567.2元。
现申请人乐清市创意表面处理有限公司与被申请人浙江锐格电力科技有限公司达成调解协议，申请人乐清市创意表面处理有限公司申请解除对被申请人浙江锐格电力科技有限公司上述银行账户的冻结。本院认为该案双方已达成调解协议，乐清市创意表面处理有限公司申请解除查封冻结的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江锐格电力科技有限公司开户在浙江农村商业银行股份有限公司七里港支行账号为20×××＃1账户内存款108567.2元的冻结。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年九月六日
代书 记员 金瑶瑶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初598号
原告：许志祥，男，汉族，1969年8月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：杨根宝，安徽径桥律师事务所律师。
被告：范亚军。
被告：合肥锦波商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：范亚军。
被告：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳。
法定代表人：徐杰。
被告：孟剑，男，汉族，1969年1月4日出生，住江苏省镇江市京口区。
被告：镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：范亚军。
被告：江苏紫阳投资管理集团有限公司，住所地镇江。
法定代表人：孟剑。
被告：蚌埠山纳钢铁贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：潘雪玲。
被告：李青松，男，汉族，1976年3月20日出生，住江苏省镇江市。
本院在审理原告许志祥诉被告范亚军、合肥锦波商贸有限公司、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司、孟剑、镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司、江苏紫阳投资管理集团有限公司、蚌埠山纳钢铁贸易有限公司、李青松民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费30957元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘宏超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初4792号
原告：吕林建，男，1972年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
原告：张天平，男，1972年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕林建，男，无固定职业，住重庆市永川区。
被告：肖仕川，男，1986年6月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
原告吕林建、张天平与被告肖仕川建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，因被告下落不明，本院转为普通程序，依法由审判员马劲东担任审判长，与人民陪审员罗珊珊、彭璐阳组成合议庭，适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张天平、吕林建委托诉讼代理人邓清桂，原告吕林建到庭参加诉讼，被告肖仕川经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案原告起诉时将重庆市创宇建筑劳务有限公司列为被告，在庭审中申请撤回对重庆市创宇建筑劳务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告吕林建、张天平提出诉讼请求：1、请求被告肖仕川立即返还原告工程保证金170000元及资金占用利息损失（该利息损失以170000元为基数，从2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至本金付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2015年4月8日签订了“木工劳务分包合同”，约定被告将将沙坪坝区马家岩客车站西南物流建材配送中心的劳务分包工程分包给原告施工。原告于合同签订当日支付保证金200000元，被告出具收据一份并在收据上注明于2015年6月底前进场施工，如因被告原因未能进场，原告可随时要回保证金。合同签订后，原告于2015年9月20日再次向被告转账20000元。被告并未在约定的进场时间将沙坪坝区马家岩客车站西南物流建材配送中心的劳务分包工程交给原告施工，原告要求退还保证金，被告也只是口头承诺退还。原告起诉后，被告通过亲属退还了保证金50000元，还剩170000元保证金未退还。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告于2015年4月8日签订“木工劳务分包合同”，约定被告将沙坪坝区马家岩客车站西南物流建材配送中心的劳务分包工程分包给原告施工。合同约定，工程名称：西南物流建材配送中心，工程地点为：沙坪坝区马家岩客车站。合同约定被告将“西南物流建材配送中心”工程（下称涉案工程）分包给原告进行施工，合同对劳务分包工作对象及提供劳务内容、分包工作期限、劳务报酬、工程结算、质量标准、施工验收及工程量的确认、双方责任和义务、施工变更、安全要求及综合治理、违约责任等内容作了相关约定。其中约定，原告向被告交纳保证金40万元整，在原告自垫面积达到合同规定后一个月内一次返还。合同还约定原告进场之日起自垫建筑面积50000平方米后，按实际工作量的80%支付给乙方，以后每月25日报进度。
合同签订当日，被告收到原告通过银行转账支付的保证金200000元并出具收条。收条同时注明在6月底前进场，如甲方（被告）原因未能进场，乙方（原告）随时向甲方（被告）要回保证金。
合同签订后，被告并未将涉案工程分包给原告进行施工，也未及时退还原告保证金。
原告于2017年6月5日收到被告通过亲属退还的工程保证金50000元。
另查明，被告肖仕川与原告签订的合同首部“甲方”为重庆市创宇建筑劳务有限公司，但重庆市创宇建筑劳务有限公司未加盖印章确认，合同尾部的“甲方”落款为被告肖仕川。
上述事实，有原告提交的木工劳务分包合同、收条及原告的陈述等证据在案证明，并经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，被告将涉案工程分包给原告并签订的木工劳务分包合同，但原告为自然人，无承接涉案工程的资质，原被告签订的木工劳务分包合同为无效合同，被告也并未将涉案工程分包给原告且已无再分包给原告施工的可能。原被告签订的木工劳务分包合同无效，被告应当返还收取的工程保证金。合同签订当日，被告收到原告通过银行转账支付的工程保证金200000元并出具收条，可以认定原告向被告支付的工程保证金200000元。被告承诺原告于2015年6月底前，但原告未能进场施工，被告应在2015年7月1日前返还收取原告的工程保证金200000元。原告还主张于2015年9月20日又向被告支付工程保证金20000元并举示了中国农业银行流水明细，但该流水明细仅能证明原告支出了20000元，并无相应收款人的信息，不能证明是向被告支付的工程保证金。原告在庭审中陈述在诉讼过程中收到被告通过亲属于2017年6月5日返还的工程保证金50000元，该陈述属于原告自认，本院予以认可。被告还应支付原告工程保证金150000元（200000元-50000元），被告未按时返还工程保证金，原告可向被告主张利息损失，原告主张从2015年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算符合法律规定。故本院对原告要求被告返还工程保证金170000元及利息损失的诉讼请求予以部分支持。
被告肖仕川经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖仕川于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告吕林建、张天平工程保证金150000元并赔偿利息损失（该损失以150000元为本金，从2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告吕林建、张天平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告已预交），由被告肖仕川负担，此款限被告肖仕川于本判决发生法律效力后三日内给付原告吕林建、张天平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马劲东
人民陪审员 罗珊珊
人民陪审员 彭璐阳
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 韩先华
书 记 员 卢 静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执2115号之一
申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区利宁街128号。
法定代表人赵喜，系该公司董事长。
被执行人彭庆，男，1962年1月1日出生，回族，高中文化。
被执行人彭军，男，1967年2月1日出生,回族，大学文化。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第197号、第211号、第202号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金900000元，利息170093元，并负担案件受理费9977元，执行费11400元。
本案在执行过程中，经本院主持调解申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：
一、被执行人彭军、彭庆应向申请人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司偿还借款本金900000元，申请执行人将利息170093元、案件受理费9977元予以免除；
二、被执行人彭军以宁CJ33**皇冠轿车（大架号：LFMBEK4B0C007479）、宁A106**丰田汉兰达SUV（大架号：LVGDC46A5DG457476）、宁CP79**东风标致（大架号：LDCT81142D2062986）、宁C666**东风尼桑轩逸轿车（大架号：LGBH12E28BY081526）、临牌东风本田CRV（大架号：LVHRE488X75020188）共计5辆车抵顶吴忠市滨河村镇银行股份有限公司90万元本金，车辆交付给申请人后案件执行清结；
三、案件执行费11400元由被执行人负担；
四、终结对宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民商初字第197号、第211号、第202号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人与二被执行人自愿达成如上和解协议，是双方当事人的真实意思表示，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、被执行人彭军、彭庆应向申请人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司偿还借款本金900000元，申请执行人将利息170093元、案件受理费9977元予以免除；
二、被执行人彭军以宁CJ33**皇冠轿车（大架号：LFMBEK4B0C007479）、宁A106**丰田汉兰达SUV（大架号：LVGDC46A5DG457476）、宁CP79**东风标致（大架号：LDCT81142D2062986）、宁C666**东风尼桑轩逸轿车（大架号：LGBH12E28BY081526）、临牌东风本田CRV（大架号：LVHRE488X75020188）共计5辆车抵顶吴忠市滨河村镇银行股份有限公司90万元本金，车辆交付给申请人后案件执行清结；
三、案件执行费11400元由被执行人负担；
四、终结对宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民商初字第197号、第211号、第202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙海龙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保23号
申请人：巩振存，男，1964年01月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张桂源，男，1984年05月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：宋四强，男，1988年10月12日出生，汉族，住滕州市。
申请人巩振存于2017年01月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张桂源所有的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张桂源所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一七年一月十二日
书记员 李 永
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）��01刑更2886号
罪犯马国文，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2003年6月16日作出（2003）恩州中法刑初字第25号刑事判决，认定被告人马国文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人马国文不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年11月3日作出（2003）鄂刑一终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2012年7月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马国文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯马国文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马国文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马国文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减���。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马国文的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2008年12月29日起至2027年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年七月一日
书记员 李 黎
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3714号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行行长。
被告张忠伟，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张忠伟借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 李兆君
二〇一六年九月二十六日
书记员 莫飞飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更926号
罪犯付晓虎，男，1987年2月14日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2015年5月11日作出（2015）武刑初字第00006号刑事判决书，以被告人付晓虎犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2022年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付晓虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯付晓虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯付晓虎准予减刑八个月（余刑执行至2022年3月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6081号
原告重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告张运敏，女，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告张运敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一六年八月九日
书 记 员 蒋南楠
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初167号
原告王华太，男，汉族，1966年3月20日出生，系永登县树屏镇杏花村二社农民，住该社。
被告刘有君，男，汉族，1966年3月15日出生，系永登县树屏镇刘家湾村三社农民，住该社。
原告王华太诉被告刘有君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月15日，原告王华太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王华太撤诉处理。
案件受理费已减半收取50元，由原告王华太负担。
审判员 赵 欣
二〇一七年二月十五日
书记员 赖振奎
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00443号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李志妙，女，1975年11月14日出生于广东省四会市，汉族，大专文化程度，住四会市，案发前从事传销活动。2011年2月20日被抓获，次日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人李志勇，男，1973年9月4日出生于广东省四会市，汉族，小学文化程度，住四会市，案发前从事传销活动。2011年2月20日被抓获，次���因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人简永锴，男，1974年7月18日出生于广东省四会市，汉族，大专文化程度，住四会市，案发前从事传销活动。2011年2月20日被抓获，次日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人齐俊宝、郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告人欧兴华，男，1976年10月23日出生于广东省四会市，汉族，初中文化程度，住四会市，案发前从事传销活动。2011年2月20日被抓获，次日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]353号起诉书指控被告人李志妙、李志勇、简永锴、欧兴华犯组织、领导传销活动罪，于2011年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。上述四被告人及被告人简永锴的辩护人郭顺旺、被告人欧兴华的辩护人魏宪合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李志妙、李志勇、简永锴、欧兴华在2007年前后由他人发展加入天狮传销组织，在袁绍武等A级领导的领导下，在西安市高新区曹里村、双水磨村、西付村等地设立传销站点，以推销天狮保健品为名，要求参加者以缴纳2800元购买一套产品的方式获得业务员资格成为E级。整个组织由低到高按照E、D、C、B、A的顺序组成层级，根据参加者发展下线的数量作为晋级和计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，从而骗取财物。案发前，四被告人均系该传销组织的B级领导，被告人李志妙、李志勇、简永锴、欧兴华陆续发展的成员均超过65人。2011年2月20日，被告人李志妙、李志勇、简永锴、欧兴华被公安机关抓获。
上述事实，四被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、销售业绩单、传销组织人员结构图、转帐凭条、帐户查询清单等书证、物证；证人杜某1、杜某2、陈某1、黎某、伍某、陈某2、冯某、王某的证言；被告人李志妙、李志勇、简永锴、欧兴华的供述；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人简永锴的辩护人辩称，被告人简永锴系初犯、偶犯、从犯，认罪态度好，主观恶性小，犯罪情节轻微，公诉机关认定被告人简永锴发展了100名以上的会员证据不足，被告人简永锴非法获利的具体数额无法查明，建议对被告人简永锴从宽处罚。被告人欧兴华的辩护人辩称，被告人欧兴华系初犯、偶犯，认罪态度好，社会危害性较小，也是被骗加入传销组织，犯罪情节较轻，建议对被告人欧兴华从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人李志妙、李志勇、简永锴、欧兴华违反法律规定，组织、领导他人进行传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立。被告人简永锴的辩护人辩称，被告人简永锴系初犯、偶犯，认罪态度好的意见属实，予以���信；辩称被告人简永锴主观恶性小，系从犯，犯罪情节轻微的意见与事实不符，本院不予采信；辩称公诉机关认定被告人简永锴发展了100名以上的会员证据不足及被告人简永锴非法获利的具体数额无法查明的意见不影响对被告人简永锴的定性。被告人欧兴华的辩护人辩称，被告人欧兴华系初犯、偶犯，认罪态度好，也是被骗加入传销组织的意见属实，予以采信；其他辩护意见与事实不符，本院不予采信。鉴于四被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被��人李志妙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月20日起执行至2013年8月19日止）。
二、被告人李志勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月20日起执行至2013年5月19日止）。
三、被告人简永锴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月20日起执行至2013年2月19日止）。
四、被告人欧兴华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月20日起执行至2013年2月19日止）。
五、随案移送传销人员结构图一份依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 王 华
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审129号
申请执行人丹阳市城市管理局，住所地：丹阳市健康路69号。
法定代表人杨文军，该局局长。
委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。
被执行人丹阳市云阳镇逸超沐浴休闲中心，住所地：丹阳市云阳镇北环路*号。
经营者：李逸超。
申请执行人丹阳市城市管理局于2016年5月17日向本院申请强制执行(2015)丹城管费字第104号垃圾处理费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月19日作出(2015)丹城管费字第104号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2014年1月至2015年8月的垃圾处理费6400元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，决定征收2014年1月至2015年8月的垃圾处理费6400元。
申请执行人向本院申请执行上述征收决定内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作(2015)丹城管费字第104号垃圾处理费征收决定书。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一六年五月二十日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终307号
上诉人（原审被告）：莱州市华海机械工贸有限公司，住所地莱州市沙河镇前陈村。
法定代表人：陈正剑，经理。
委托诉讼代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：侯洪全，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：侯建敏，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
上诉人莱州市华海机械工贸有限公司因与被上诉人侯洪全买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原判改判或发回重审。事实和理由：原审判决事实不清。被上诉人诉称自2011年至2013年上诉人单位共14次购其轮胎，货款58005元。上诉人对14次货款的数额是认可的，并主张欠的货款于2013年8月3日、8月19日分两次付给被上诉人承兑6万元，被上诉人对此也认可，但主张不是2013年给付，而是2012年。一审判决对该事实没有查实，断章取义地以被上诉人所持入库单做为定案依据，违背了以事实为根据的原则。上诉人给付被上诉人的承兑为什么当时没有收回入库单，原因是：一是承兑是整数，没有相应的入库单数额抵顶。二是承兑有效期是6个月，在6个月内没有差错才算支付货款。所以被上诉人支取承兑的同时，不会把入库单交付给上诉人。退一步讲，即使承兑真是2012年支付，根据被上诉人的主张，双方于2011年至2013年发生业务，上诉人在2012年中支付的承兑也应抵顶被上诉人的货款。
被上诉人答辩称：2011年至2013年双方多次发生买卖业务，交易习惯时：被上诉人先交单据给上诉人，上诉人再付款或给付承兑，上诉人每付一笔钱，被上诉人都将单据交给上诉人，涉案58005元是上诉人未付的货款。上诉人称2013年8月给付的承兑2张，给付时间不对，是2012年给付的，也不是付涉案货款58005元。如果是付本案货款，不可能不将单据收回。请求维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：要求上诉人立即给付欠被上诉人货款58005元，并自起诉之日起给付利息，诉讼费由上诉人承担。事实和理由：上诉人自2011年7月至2013年1月购买被上诉人装载机轮胎、钢圈，共计欠款58005元。有上诉人工作人员陈振华、刘宝杰给被上诉人出具14张单据为证。
一审法院认定事实：被上诉人围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
由上诉人工作人员陈振华签字的入库单1张、收款收据3张，由上诉人工作人员刘宝杰签字的收款收据10张，证实上诉人共计欠被上诉人货款58005元。经质证，上诉人对证据的真实性无异议，但主张该欠款上诉人已付清。
上诉人为证实其主张，提交了上诉人付银行承兑的登记表一份，证实2013年8月2日付给被上诉人承兑汇票2万元、2013年8月19日付给被上诉人承兑汇票4万元，被上诉人在登记表取票人处签字，上诉人在登记表顶部注明“2013.7.16-9.13付承兑留底共：52万元”字样。上诉人主张多付给被上诉人1995元，等被上诉人送货过来再顶账。经质证，被上诉人对上诉人交付的承兑汇票认可，但主张该汇票不是支付的本案欠款，上诉人不是2013年支付的，而是2012年支付的，上诉人与被上诉人之间的交易额在五、六十万元左右，双方都是被上诉人先交单据给上诉人，上诉人再付款或给付承兑，上诉人每付一笔钱，被上诉人都要将单据交付给上诉人，本案的欠款58005元是上诉人未付的款项。为此被上诉人又提交了自己记录的流水账，证实上诉人给付的承兑在自己的流水账上都有记载，是2012年给付的这两张承兑汇票。经质证，上诉人对被上诉人提交的流水账不认可，认为是被上诉人的单方记载。上诉人表示不能提交与被上诉人方业务往来的账目。
对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、上诉人提交的银行承兑的登记表不能证实该两张承兑是2013年给付被上诉人的，且登记表上载明的“2013.7.16-9.13付承兑留底共：52万元”字样为上诉人自己后添加的，不能证实上诉人交付承兑汇票的时间，故对该证据的证明效力不予采信。被上诉人提交的流水账是被上诉人单方记载的，上诉人不认可，不予采信。
一审法院认为：被上诉人与上诉人莱州市华海机械工贸有限公司之间买卖合同关系成立有效。上诉人莱州市华海机械工贸有限公司欠被上诉人货款58005元事实清楚，上诉人莱州市华海机械工贸有限公司主张本案欠款已付清，证据不足，且被上诉人仍持有欠款手续，上诉人辩称与常理不符，故上诉人的主张不予采信。被上诉人要求上诉人给付欠款58005元及自起诉之日起至判决生效确定给付之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、上诉人莱州市华海机械工贸有限公司给付被上诉人侯洪全货款58005元，限判决生效后十日内付清。二、上诉人莱州市华海机械工贸有限公司付款的同时，给付被上诉人自2016年3月25日起至判决生效确定给付之日止以未付本金数额按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由上诉人莱州市华海机械工贸有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了本院（2016）鲁06民终3478号民事判决书，证明上诉人付了承兑后单据没有及时收回。被上诉人质证称，该案对本案没有用。
本院查明的其他事实同一审。
本院认为：本案双方当事人争执的焦点问题是：上诉人是否欠付货款。
被上诉人主张上诉人欠付货款58005元，一审中提交了14份收货单为证。上诉人主张已经付清该笔货款的理由是2013年通过2张承兑汇票付款6万元，但未收回上述收货单。二审中上诉人提交了本院（2016）鲁06民终3478号民事判决书，证明上诉人付了承兑后单据没有及时收回。本院认为上诉人所述与常理不符，且即使本院（2016）鲁06民终3478号民事判决书确认上诉人与其他人存在以承兑汇票付款而不收回收货单的情况，也不能证明本案双方之间存在相同的结算方式。故上诉人主张本案货款已经付清证据不足，本院不予支持。原审法院判令上诉人支付货款并无不当。
综上，上诉人上诉理由不成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人莱州市华海机械工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建庆
审 判 员 张秀波
代理审判员 纪晓静
二〇一七年四月五日
书 记 员 董昭懿
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6347号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告沈明忠。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈明忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈明忠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,505.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,505.27元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1321民初1209号
原告：黄某，女，1990年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告:陈某甲，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈营章，农民。系被告陈某甲的父亲。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人代宝森、被告陈某甲及其委托代理人陈营章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女陈某乙。由于两人婚前缺乏了解，婚后无共同语言，常因家庭琐事发生矛盾，并且被告多次殴打原告，致使双方夫妻感情破裂。经双方协商未果，为此，原告请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
陈某甲辩称：原告所述并非事实，婚后我们夫妻感情一直很好；现在女儿该上幼儿园，我不想孩子一辈子生活在单亲家庭的阴影中，为了孩子有一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一女陈某乙（××××年××月××日出生），现随被告生活。原、被告现因家庭琐事产生矛盾，诉讼中原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的身份证、户口本、结婚证复印件，在卷佐证。
本院认为：本案原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定、子女的健康成长出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一六年六月十二日
书记员 关秋松
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（20167)苏1324执3394号
申请执行人：吴清合，男,1966年1月17日出生,汉族，个体户，住江苏省东海县。
被执行人：江苏金腾裕工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳工业园宁波路西侧。组织机构代码证：55588904-2。
法定代表人：曹新禹（瑀），公司总经理。
依据（2016）苏1324民初5274号民事判决书，被执行人江苏金腾裕工贸有限公司应给付申请执行人吴清合470000元及利息，案件受理费9000元、公告费600元，由江苏金腾裕工贸有限公司负担。经申请执行人吴清合申请，2017年6月26日，本院立案执行，2017年6月29日，本院向被执行人江苏金腾裕工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，江苏金腾裕工贸有限公司所有的位于泗洪县青阳镇纬三路南侧1幢、西侧1、2幢房产及土地均已抵押给担保公司他人，且被其他法院查封；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人对上述房产及土地不要求查封，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人吴清合并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十月三十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1955号
罪犯黄某峰，男，1989年12月18日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2015年12月11日作出(2015)江中法刑二终字第138号刑事判决，以被告人黄某峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月表扬，6次嘉奖，退赔45018.5元未退。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某峰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2185号之一
原告：济南金泰德混凝土有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人：王成，董事长。
委托诉讼代理人：左亮，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告：山东宏基岩土工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马洪水，执行董事兼总经理。
原告济南金泰德混凝土有限公司与被告山东宏基岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南金泰德混凝土有限公司以与被告山东宏基岩土工程有限公司达成和解为由申请撤诉，其申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南金泰德混凝土有限公司撤诉。
案件受理费5207元，减半收取计2604元，案件申请费2070元，由原告济南金泰德混凝土有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵蕊