wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4409号
原告：胡子雄，男，1976年2月20日出生，住重庆市万州区。
被告：宋安琼，女，1975年9月6日出生，住重庆市万州区。
原告胡子雄与被告宋安琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告胡子雄到庭参加诉讼，被告宋安琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡子雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋安琼向原告胡子雄偿还借款本金30000元及利息7000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告宋安琼向原告胡子雄借款65000元，期间被告归还了35000元。之后，原、被告约定：余下的30000元本金和利息7000元于2017年2月28日归还。到期后，被告未如期归还借款，故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告宋安琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡子雄与胡二毛、胡自维系同一人。2017年1月18日，被告宋安琼向原告胡子雄出具《借条》载明：“本人宋安琼于2016年6月15号借胡自维，小名胡二毛现金65000元整（大写陆万伍仟元），已归还35000元（叁万伍仟元），余下的30000元（叁万元整于2017年2月28日还清），借款人：宋安琼。另：利息7000元。”到期后，被告未如约归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，本院予以认定，故原告要求被告偿还余下借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然诉争《借条》上有“另利息7000元”字样，但是该利息未列入《借条》主文，不符合民间借贷的习惯性做法，同时该字样也与《借条》的主文字体不一致，并且原告又未提交其他证据相佐证，故对该利息问题本院不予认定。由此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋安琼于本判决生效之日起七日内向原告胡子雄返还借款本金30000元；
二、驳回原告胡子雄的其他诉讼请求。
如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告宋安琼负担。原告方已预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 云
人民陪审员 石廷绪人民陪审员金维琼
二〇一七年九月四日
书 记 员 丁 运 华
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执805号
被执行人杨国政，男，生于1965年12月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行杨国政刑事罚金一案中，向被执行人杨国政送达了执行通知书，要求被执行人杨国政缴纳罚金2000元，负担案件执行费50元。经向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人无存款、无房产、无车辆，未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2827执805号案件的执行程序。
本院在被执行人服刑期满或查到有财产时，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 莉
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执769号
申请执行人王江，男，1979年12月22日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人佘兴云，男，1996年12月19日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行王江与佘兴云机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执769案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 璞
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1230号
上诉人（原审原告）：余宗山，男，1964年11月8日出生，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：宗寿林，男，住安徽省芜湖县。
被上诉人（原审被告）：安徽省农垦建筑工程有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭山茶场一分场。
负责人：吴根东，该分公司经理。
委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
上诉人余宗山因与被上诉人安徽省农垦建筑工程有限公司宣城分公司劳动争议一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初6197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，余宗山向本院递交撤回起诉和上诉的书面申请，安徽省农垦建筑工程有限公司宣城分公司对此不持异议。
本院认为，余宗山在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，业经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初6197号民事判决；
二、准许被上诉人余宗山撤回起诉和上诉。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人余宗山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 汪令璋
审 判 员 陈前香
二〇一七年十月十九日
法官助理 包 娟
书 记 员 卢艳芳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1515号
申请执行人：阜南县人民法院。
被执行人：刘建矿。
本院在执行刘建矿贩卖毒品罚金一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒋成庆
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初538号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王礼贵，女，1974年8月27日生于四川省叙永县，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2017年8月22日被取保候审，同年11月22日被监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2017）513号起诉书指控被告人王礼贵犯开设赌场罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人王礼贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年7月28日至8月20日，被告人王礼贵租用泸州市江阳区X单元X号，以营利为目的，设置国家禁止设置的具有赌博功能的鱼儿机8台、草花机7台，供他人进行赌博活动。
为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为被告人王礼贵以营利为目的开设赌场，为他人提供场所和赌具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王礼贵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月28日至8月20日，被告人王礼贵租用泸州市江阳区X单元X号，以营利为目的，设置国家禁止设置的具有赌博功能的鱼儿机8台、草花机7台、翻牌机3台，供他人进行赌博活动。2017年8月20日公安民警在该游戏室内查获并扣押赌博机主板两个。
另查明，2017年8月22日被告人王礼贵主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审文书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、被告人王礼贵的供述、证人周某,4的证言、证人胥某1均的证言、证人冯某的证言、证人谭摇的证言、证人陈某1的证言、证人陈某2的证言、证人程某的证言、证人温某的证言、证人陈某3的证言、辨认笔录、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、现场照片、房屋出租协议合同、户籍信息、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王礼贵以营利为目的开设赌场，为他人提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王礼贵犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王礼贵主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人王礼贵的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王礼贵犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赌博机主板予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0291民初5447号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：白金桩，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：田翠娇，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告白金桩、田翠娇借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告白金桩、田翠娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金51600.01元，利息5122.74元，罚息和复利2280.78元，共计人民币59003.53元（以上利息、罚息、复利计算至2017年6月21日），自2017年6月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚��利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙E，车架号LGWFF5A51E7哈弗牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款81060元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年6月2日就所购买的哈弗牌小型普通客车（车牌号蒙E，车架号LGWFF5A51E）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月19日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币42445.91元，其中本金29459.99元，利息12684.81元，罚息和复利197.91元，暂存户金额103.2元，后一直未按期还款。截至2017年6月21日，被告已逾期未还10期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款51600.01元，利息5122.74元，罚息和复利2383.98元，共计人民币59106.73元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用���3.应付罚息、复利；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额后尚欠本金51600.01元，利息5122.74元，罚息和复利2280.78元，共计人民币59003.53元。
被告白金桩、田翠娇未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
本院认为，2015年5月13日，被告白金桩、田翠娇与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金51600.01元，利息5122.74元，罚息和复利2280.78元，共计人民币59003.53元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物哈弗牌小型普通客车（车牌号蒙E，车架号LGWFF5A51E）进行��议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告白金桩、田翠娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白金桩、田翠娇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51600.01元，利息5122.74元，罚息和复利2280.78元，共计人民币59003.53元,并自2017年6月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金51600.01元为基数）、复利（以所欠利息5122.74元为基数）。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的哈弗牌小型普通客车（车牌号蒙E，车架号LGWFF5A51E）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为638元，由被告白金桩、田翠娇负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市���级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一七年十二月十四日
法官助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民��诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执2370号
申请执行人陈某，女，1985年1月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被申请执行人黄某，男，1972年8月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人陈某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）鄂0116民初3339号民事判决书,已经发生法律效力。权利人陈某于2016年10月12日向本院申请强制执行，执行标的人民币50525元。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人黄某送达执行通知书财产报告令。被执行人黄某已履行人民币10000元，本院依法将被执行人黄某纳入被执行人失信人名单。
本院查明，经查询被执行人黄某无银行存款，亦无其他可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。陈某未向本院提供被执行人邓庆洲其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人黄某现暂无可供执行的财产，申请执行人陈某亦未向本院提供被执行人黄某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初3339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年四月五日
书记员 唐小斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初7510号
原告原告贾萍，身份证号×××，女，1975年11月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告贾萍与被告被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司、哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案，原告贾萍于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾萍申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾萍撤回起诉。
案件受理费1544元，退还原告1494元，余款50元减半收取25元，由原告自愿负担。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭文静
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第1058-1号
原告刁某某，男，1987年10月17日出生，土族，居民。
委托代理人沈光明，湖南省绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告龙某（曾用名谢某某），女，1996年1月2日出生，汉族，居民。
委托代理人刘任申，绥宁县法律援助中心指派湖南三行律师事务所律师。
原告刁某某与被告���某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员申宏伟独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刁某某及其委托代理人沈光明、被告龙某及其委托代理人刘任申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年5月在深圳同一家公司打工时相识恋爱后同居，2013年9月27日双方自愿到青海省互助土家自治县东山乡人民政府办理结婚登记，婚后感情较好。2014年2月26日生育男孩刁小某。同年4月12日，原、被告因收拾屋子的小事发生争吵，4月21日，被告趁原告上班时回了娘家。之后，原告通过家人和当地公安机关调处均无法挽回原、被告的婚姻。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权、债务。被告亦无婚前财产。原、被告虽系自由恋爱成婚，婚姻基础较好，且生育了小孩，但由于受地域的影响和被告不成熟的婚姻心态，加上���告父母对小孩的户口和购房问题对原告的成见，导致原、被告夫妻感情发生变异，难以继续共同生活。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特依法起诉。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩刁小某由原告抚养并承担抚养费直至其能独立生活时止。
被告辩称：2013年被告只有17岁没有达到法定婚龄时，为达到结婚的目的，谎报年龄伪造身份证骗取了结婚登记，原、被告婚姻属于无效婚姻，应该依法确认无效。对无效婚姻的处理，应当一律使用判决，并与财产分割、子女抚养等其他纠纷分别制作法律文书，且一审终审。而对于财产分割和子女抚养的问题，双方当事人可以自行协商、请求法院进行调解、判决。
经审理查明：2012年5月，原、被告在深圳同一家公司打工时相识恋爱后同居，因被告未婚先孕且未达到法定婚龄，2013年9月27日，双方以被告的虚假身份证自愿到青海省互助土家自治县东山乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好。2014年2月26日，被告生育男孩刁小某。同年4月12日，原、被告因家务事发生争吵，4月21日，被告带小孩回了娘家。之后，原、被告开始分居。原告通过家人和当地公安机关多次沟通、调处，被告均不同意与原告和好。经本院调解，被告不同意与原告一起共同生活。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有金项链一条，无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、小孩出生证明、双方庭审陈述在卷，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚时，被告未满20周岁，尚未达到法定结婚年龄，原、被告的婚姻属无效婚姻，自始无效，双方不具有夫妻的权利和义务，依法应予解除。双方同居期间所生的子女，适用婚姻法有关父母子女的规定。对于子女的抚养问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”的规定，本院将另行制作裁判文书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（四）项、第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
宣告原告刁某某与被告龙某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 申宏伟
二〇一五年八月三日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有以下情形之一的，���姻无效：
(一)重婚的；
(二)有禁止结婚的亲属关系的；
(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
(四)未到法定婚龄的。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第三条人民法��受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初84号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某，男，1993年12月10日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化程度，务农，住汶上县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月11日被梁山县公安局取保候审。2017年1月4日被梁山县人民检察院取保候审。2017年2月4日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员刘阳阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年11月10日18时35分许，被告人王某驾驶鲁AGWX**号小型轿车沿333省道由西向东行驶至190KM+490M处时，与行人马某发生碰撞，造成被害人马某死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人王某负事故的主要责任，马秀英负事故的次要责任。2016年1月11日，被告人王某向梁山县公安局交警大队投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人王某与被害人近亲属达成民事调解协议并已实际履行，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中予以供认，并有证人马某、王某某的证言，被告人王某的供述，梁公交认字【2015】第0439号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（2015）072号道路交通事故尸体检验报告，受案登记表，机动车行驶证、机动车驾驶证核查结果，户籍证明，办案说明，协议书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人王某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人王某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 荣飞龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 齐 强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9db34436-e4eb-4264-b59b-d00f47e8380b&imgId=OWRiMzQ0MzYtZTRlYi00MjY0LWI1OWItZDAwZjQ3ZTgzODBiMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察前执字第134号之一
申请执行人贺峻，身份证号码：1***，男，1974年3月4日出生，汉族，现住乌兰察布市***。
被执行人内蒙古森吉木有限责任公司，组织机构代码6***，住所地乌兰察布市察哈尔经济开发区。
法定代表人魏永胜，该公司经理，身份证号码：1***。
本院在执行申请执行人贺峻与被执行人内蒙古森吉木业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人内蒙古森吉木业有限责任公司因未能清偿到期债务，申请执行人贺峻、贺永贵向本院申请宣告被执行人破产清算，并依法清偿债务。本院依法裁定受理并宣告该公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）察前民初字第73号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 孙玉国
二〇一六年十一月十日
书记员 李立欣
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执764号之二
申请执行人：张岩,女性,1965年3月15日出生,住佳木斯市向阳区平安社区；
被执行人：佳木斯万基房地产开发有限公司,住佳木斯市向阳区长西路408号。
本院在执行张岩与佳木斯万基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查封了被执行人在八九O农场的房屋，但产权有异议，暂不宜处分。经网络和实际调查被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未能有效举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 伟
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)安民初字第4598号
原告卓文生，男，1960年3月1日出生，汉族，福建省福安市人，生前住福安市，于2014年10月18日死亡。
委托代理人林灵香，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人蔡来宽，福建名仕律师事务所律师。
被告国网福建福安市供电有限公司，住所地福安市城北街道中兴西路181号，组织机构代码76406081-2。
法定代表人庄铭文，总经理。
委托代理人缪丹宏，福建平达律师事务所律师。
委托代理人徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
本院在审理原告卓文生与被告国网福建福安市供电有限公司劳动争议纷一案中，因原告卓文生于2014年12月8日公开开庭前已经死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，本院遂于2014年12月8日做出(2014)安民初字第4598号民事裁定书，裁定本案中止审理。上述裁定做出至今已逾一年余，而卓文生的继承人尚未表明参加诉讼。本院遂又于2016年1月18日向本案卓文生特别授权的委托代理人林灵香、蔡来宽两位律师发出书面通知书，通知该两位律师于2016年3月1日前确定并回复本院卓文生的继承人是否表明参加诉讼，逾期视为卓文生的继承人放弃诉讼权利。至今，卓文生的继承人及卓文生特别授权的委托代理人仍未回复本院，故视为卓文生的继承人放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 雷奶清
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更270号
罪犯代思明，男，蒙古族，1982年3月18日出生于河北省隆化县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2009年7月6日作出(2009)隆刑初字第69号刑事判决，以被告人代思明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更867号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯代思明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯代思明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意255号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯代思明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯代思明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2435号
原告：邓远玲，女，1980年1月13日出生，彝族，四川省屏山县人。
委托诉讼代理人：王凤英，四川酒都律师事务所律师。
被告：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号现，住所地：轻工博览城2号楼5楼。
法定代表人：林佳伟，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，系该公司法务部经理。
原告邓远玲与被告宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓远玲及其委托诉讼代理人王凤英，被告宜宾亿联置业投资有限公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓远玲诉提出如下诉讼请求：1、依法判令被告继续履行商品房买卖合同，及时为原告办理所购买房屋的产权证和土地使用权证；2、判令被告自2015年4月1日起至房权证实际颁发之日止按72.74元每天标准向原告支付逾期办房权证的违约金（计算至2016年4月15日为27641.2元）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年签订了2012001619号《商品房买卖合同》，并于2013年6月23日签订了《中国西南轻工博览城选铺确认书》，确认原告购买被告开发的中国西南轻工博览城25幢103号商铺，预测建筑面积77.75平米，单价9356.01元，总价为727430元。原告于2013年7月5日转账支付了全部购房款，并于当日与宜宾市港亿物业管理有限公司签订了《商铺委托租赁合同》、《前期物业管理合同》，将购买的商铺自交房之日起交付给物管公司租赁管理。至此，原告履行完了买受人的合同义务。原、被告双方签订《商品房买卖合同》第十一条约定交房时间为2014年3月31日前交付，第二十条约定产权转移登记方式为原告委托被告向权属登记机构，应于商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书。原告于2014年5月14日完清了物业维修基金、办证费、契税的交纳手续。被告应于2015年4月1日前办理房屋所有权证，但被告已逾期办理，明显违约。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院审理商品房买卖纠纷的若干问题的司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，原告向人民法院提起诉讼。
审理中，原告撤回第1项诉讼请求。
被告宜宾亿联置业投资有限公司辩称，对原告诉状中所述内容无异议。原告提供的房屋买卖合同真实有效，合同签订时间及房屋面积和支付房款的金额经核对均属实我司并无异议，对双方在合同中约定的交房时间及办证时间均无异议。我司现在未为原告办理产权证，对原告主张的违约金计算至2016年4月15日的金额属实无异议。因我方现资金困难，无足够资金为原告办理产权证，故造成拖欠。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年签订了2012001619号《商品房买卖合同》，并于2013年6月23日签订了《中国西南轻工博览城选铺确认书》，确认原告购买被告开发的中国西南轻工博览城25幢103号商铺，预测建筑面积77.75平米，单价9356.01元，总价为727430元。原告于2013年7月5日转账支付了全部购房款，被告于2013年9月25日向原告出具上述款项的《收款收据》。
2013年7月5日原告与宜宾市港亿物业管理有限公司签订了《商铺委托租赁合同》、《前期物业管理合同》，将购买的商铺自交房之日起交付给物管公司租赁管理。被告已按合同约定于2014年3月31日前向原告交付商铺。原告于2014年5月14日完清了物业维修基金、办证费、契税的交纳手续。但被告却未按合同约定为原告办理产权证，从2015年4月1日至2016年4月15日，被告逾期为原告办证共计380天。在原、被告双方签定的《商品房买卖合同》第十一条约定被告交房时间为2014年3月31日前交付，第二十条约定产权转移登记方式为原告委托被告向权属登记机构，应于商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书。每逾期一天，被告须按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另查，案涉房屋在原告起诉前已被宜宾市中级人民法院查封，原告遂撤回第1项诉讼请求。
本院认为，原告在审理过程中撤回第1项诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，该请求不违反法律规定，本院予以准许。原、被告签定合同后，双方应按诚实信用原则按约履行合同义务。被告未按合同约定期限为原告办理商铺产权证并交付予原告，其行为已构成迟延履约，被告应向原告支付违约金。本院对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。被告对原告主张的被告存在违约行为、计算标准按72.74元/天不持异议，现原告请求按该标准计算自2015年4月1日起至房权证实际颁发之日止的违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宜宾亿联置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告邓远玲支付逾期办证违约金，计算方式为：自2015年4月1日起至房权证实际颁发之日止，按每日72.74元计算。
如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，依法减半收取245.50元，由被告宜宾亿联置业投资有限公司承担245.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邱晶
二〇一六年九月七日
书记员 曹艺
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭正伟，男，1986年10月20日生，汉族，住涟水县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭兴奎，男，1966年8月6日生，汉族，住涟水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭兴如，男，1955年8月24日生，汉族，住涟水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛佃芹，女，1966年2月14日生，汉族，住涟水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳（曾用名李福艳），女，1986年8月16日生，汉族，住涟水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丹，女，1989年11月26日生，汉族，住涟水县。
被申请人共同委托诉讼代理人：王珂，涟水县农民工法律维权中心律师。
再审申请人郭正伟、郭兴奎因与被申请人郭兴如、薛佃芹、李艳、刘丹健康权纠纷一案，不服本院(2017)苏08民终243号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭正伟、郭兴奎申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。事实和理由：1.本案纠纷是郭兴如谩骂引起，郭兴如儿子等人又到郭正伟、郭兴奎家中打架，导致双方受伤的严重后果。李艳是在第二次打架结束后，与其丈夫郭正军到郭兴奎家中谩骂后受伤。因此，郭兴如等人应当承担主要责任（70%）。原审判决郭正伟、郭兴奎承担主要责任是错误的。2.从原审的庭审笔录、公安机关询问笔录和伤情鉴定报告可以看出，郭兴如系陈旧伤，薛佃芹没有脑震荡，其二人故意扩大伤情，增加医疗费用。对于增加的医疗费用，不应由郭正伟、郭兴奎承担。
郭兴如、薛佃芹、李艳、刘丹提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。郭兴奎和郭兴如因琐事发生纠纷，薛佃芹、郭正伟先后参与，郭正伟、郭兴奎致伤郭兴如、薛佃芹。后李艳、刘丹又与郭正军、郭正臣到郭正伟、郭兴奎家中，再次发生纠纷，郭正伟致伤李艳、刘丹。郭正伟、郭兴奎对于郭兴如、薛佃芹所受伤害，郭正伟对李艳、刘丹所受损害，应当承担赔偿责任。由于郭兴如等人对损害的发生亦有过错，原审根据各自的过借程度，确定减轻郭正伟、郭兴奎30%的责任，并无不当。
郭兴如、薛佃芹在原审提供了病程记录、出院记录、费用明细、诊断证明等证据，以证明其所受损害和产生的医疗费用。本院在二审期间，又到涟水县港中心卫生院调查郭兴如住院期间的主治医生，证明郭兴如所发生的医疗费用都是治疗其头部软组织伤的费用，其骨折只待自行愈合，并未进行针对性治疗。郭正伟、郭兴奎在二审中对一审认定的薛佃芹的损失除误工费以外无异议，后又提供涟水县公安局对薛佃芹伤情鉴定报告，以证明薛佃芹没有脑震荡，在再审审查中又提供了涟水县公安局对郭正伟的行政处罚决定，并称公安机关对郭兴如也进行了伤情鉴定，可以证明郭兴如没有软组织伤。经与公安机关联系，并没有郭兴奎所称的鉴定报告，行政处罚决定也不能证明其申请再审的理由。而且，伤情鉴定只是对被侵权人损伤程度进行鉴定，并不能以此否认医疗机构对被侵权人病情的诊断及实际发生的医疗费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭正伟、郭兴奎的再审申请。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一八年一月八日
书记员 耿星星
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初938号
原告白德全，男，1962年9月15日生，汉族，农民，住蒲城县城关镇尧山路东段**号。身份证号：612128196209154014
被告张运合，男，1964年10月4日生，汉族，农民，住蒲城县城关镇双酒村*组。身份证号：612128196410040713
原告白德全诉与被告张运合保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白德全、被告张运合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白德全诉称，2014年4月11日，被告张运合以担保人身份介绍王保庆从原告白德全处借款200000元，双方约定借款月利率2%，每月按时结息。2014年9月11日王保庆因经济困难停止付息，被告说借款人不还他还，但经原告多次催要未果。现请求判令被告立即清偿担保的借款200000元及利息（从2014年9月11日起按月利率2%计息至还款之日）。诉讼费由被告负担。
被告张运合辩称，被告与原告及王保庆系朋友关系，原告与王保庆不熟。2014年4月11日，经被告张运合介绍与原告前去王保庆的办公室，由王保庆向原告借款20万元，约定借款月利率为2%，当即打了借条，被告借条的右上角书写了被告的名字，仅证明原告将20万元借给了王保庆。但借条上被告名字前边的“担”字不是被告书写。所以，被告没有为王保庆的借款担保。故请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：原、被告之间的保证合同关系是否成立？
原告白德全为支持自己的诉讼请求，提供了王保庆书写的借条一张，陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明被告张运合为王保庆借款担保的事实。
经开庭审查，原告白德全提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审笔录及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
借款人王保庆经被告张运合介绍于2014年4月11日从原告白德全处借款200000元，并向原告白德全出具借条一张，口头约定借款利率为2%；被告张运合在借款人王保庆出具的借条右上角签名，但不承认“张运合”名字前的“担”是自己书写。为此，原告申请鉴定，经渭南市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年6月20日作出陕中金司鉴中心（2016）文鉴字第94号鉴定意见书，意见为：检材中的“担”字书写笔迹是张运合所书写。庭审中，被告张运合表示不再申请重新鉴定。对借款利息，借款人王保庆已清偿24000元。
本院认为，依相关鉴定意见并结合本案事实，可以确认被告张运合为借款人王保庆提供担保的事实存在，被告张运合应依约定承担保证责任，同时，原、被告未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告张运合应按连带责任保证承担保证责任。现原告主张由被告张运合承担还款责任，符合事实及相关法律规定，应予支持。原、被告双方口头约定借款利率为月息2%，现原告要求被告按此约定利率，承担借款利息自2014年10月11日起至实际清偿之日止，符合事实及相关法律规定，应予支持。被告张运合履行还款义务后，取得向借款人王保庆的追偿权。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张运合于本判决书生效后十日内清偿原告白德全担保借款200000元及利息（按年利率24%，自2014年10月11日起至实际清偿之日止）。
二、被告张运合履行还款义务后，取得向借款人王保庆追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，鉴定费2500元，共计4650元由被告张运合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 谢西录
代审判员 李 斌
代审判员 范寅峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 淼
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)博垦执字第276号
申请执行人撒某某，男，回族，1992年1月12日出生，住乌鲁木齐米东区。
被执行人麻某某，男，回族，1968年5月4日出，住第五师86团。
本院在执行申请执行人撒某某与被执行人麻某某离婚纠纷一案中，此案执行标的额为38626元。未执结标的额38626元。本院依法进行“四查”发现被执行人无财产可供执行。案件以法律程序做终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年九月五日
书记员 曹 皓
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0183执78号之一
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，住尚志市尚志镇。
被执行人赵贵军，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人赵贵军借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人自行达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督96号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一八年三月一日
书记员 司宪武
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初1367号
原告曹永军，男，1968年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人罗志明，男，1968年7月27日出生，蒙古族，农民。
被告内蒙古蒙拓食品有限公司。
法定代表人张树峰，经理。
本院在审理原告曹永军与被告内蒙古蒙拓食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹永军撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费减半收取65元（此款原告已预交），由原告负担。
审判员 孔维峰
二〇一六年四月一日
书记员 顾宝音
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1244号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告:陈泽军，男，1986年02月23日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告陈泽军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加了诉讼，被告陈泽军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永平苑C8栋2单元601号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.68平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1,109.42元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.471元。
被告陈泽军未作答辩。
经审理查明：被告陈泽军居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.68平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1,109.42元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告陈泽军在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1,109元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈泽军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗春梅
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李佶桐
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执2号
申请执行人：阿克五几,女,彝族，1981年11月10日出生,四川省喜德县人。
被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。
法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。
本院在执行申请执行人阿克五几与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3432执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉布吉体
二〇一八年二月十一日
书记员 吉克小平
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1128号之二
申请执行人：杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地：乐清市柳市镇柳翁西路177号一、二层，组织机构代码：07066249-9。
代表人：刘军，该支行行长。
被执行人：乐清市达煌阀门有限公司，住所地：乐清市大荆镇下阁村，组织机构代码：69128246-4。
法定代表人：赵林娣，该公司总经理。
被执行人：浙江琅德机械有限公司，住所地：乐清市城南街道汇丰路106号，组织机构代码：76392830-9。
法定代表人：马顺国，该公司总经理。
被执行人：周林飞，女，1965年1月13日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：马顺国，男，1962年10月23日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：马启程，男，1987年12月3日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3018号民事判决书，于2016年2月24日立案执行申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被执行人乐清市达煌阀门有限公司、浙江琅德机械有限公司、周林飞、马顺国、马启程金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人马启程名下车牌号为浙Ｃ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆，但该车下落不明；查封被执行人周林飞、马顺国共同所有的坐落在乐清市大荆镇荆东村环城东路的一处房产（房产证号19××90f06981），查封被执行人马顺国所有的坐落在乐清市大荆镇三官庙村后路14弄×号的一处房产（房产证号1××0f01919）。被执行人马顺国所有的坐落在乐清市大荆镇三官庙村后路14弄1号的房产已经抵押给其他银行，被执行人周林飞、马顺国共同所有的坐落在乐清市大荆镇荆东村环城东路的房产已由另案在先查封。现申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人乐清市达煌阀门有限公司、浙江琅德机械有限公司、周林飞、马顺国、马启程尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行执行款300万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1128号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年五月二十六日
书记员 阮晶晶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执723号之一
申请执行人刘仁。
被执行人苏州和惠电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人高林华。
被执行人苏州市胜佳电脑刺绣设备有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人邓卫东。
刘仁与苏州和惠电子有限公司、苏州市胜佳电脑刺绣设备有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月16日作出的吴劳人仲案字[2015]第874号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州和惠电子有限公司、苏州市胜佳电脑刺绣设备有限公司应于裁决生效之日起七日内支付刘仁经济补偿金38958.33元。权利人刘仁以苏州和惠电子有限公司、苏州市胜佳电脑刺绣设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州和惠电子有限公司、苏州市胜佳电脑刺绣设备有限公司支付38958.33元。本院于2016年3月1日立案,执行标的38958.33元。
本院受理后,即向两被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人苏州和惠电子有限公司名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产，轮候查封了登记在其名下坐落于苏州市吴中区木渎镇金枫南路1330号3幢（所有权证号：00124774，建筑面积：2233.63㎡）、2幢（所有权证号：00298644，建筑面积：75.83㎡）房屋及相应土地；查无登记在被执行人苏州市胜佳电脑刺绣设备有限公司名下的不动产，扣划其银行存款11016元，扣除执行费后余款10532元，已退还申请执行人，轮候查封其名下牌号为苏E、苏E、苏E、苏E、苏E的机动车辆，因不知下落而无法处置。
执行中，被执行人苏州和惠电子有限公司破产管理人江苏久顺律师事务所向本院发通知称，被执行人苏州和惠电子有限公司破产清算一案，已由苏州市吴中区人民法院立案受理，故申请解除本案对该公司财产所采取的查封措施。
申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书、通知等证据予以证实。
本院认为，本院已受理被执行人苏州和惠电子有限公司破产清算，对其财产所采取的查封措施应予解除。申请执行人刘仁对被执行人苏州和惠电子有限公司、苏州市胜佳电脑刺绣设备有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产、查封的下落不明的机动车、扣划的部分银行存款外，未发现两被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2015]第874号仲裁裁决未履行部分的本次执行程序。
二、解除对登记在被执行人苏州和惠电子有限公司名下坐落于苏州市吴中区木渎镇金枫南路1330号3幢（所有权证号：00124774，建筑面积：2233.63㎡）、2幢（所有权证号：00298644，建筑面积：75.83㎡）房屋及相应土地的查封。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵兮文
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初270号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1971年8月21日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月18日投案，2016年3月24日被云阳县公安局刑事拘留，2016年4月7日被取保候审。
被告人彭某乙，男，1992年11月19日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月15日投案，同日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]244号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。经被告人彭某甲、彭某乙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人彭某甲、彭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日晚7时许，被告人彭某乙驾驶轿车，途经云阳县江口镇红绿灯路口处时鸣笛，与行人王某甲发生争执。随后被告人彭某乙电话联系其父彭某甲，被告人彭某甲赶到现场后，与被害人王某甲发生争吵，并与被告人彭某乙一起殴打王某甲，致使被害人王某甲胸部肋骨多处骨折。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某甲右侧第2－6肋骨及左侧第8、9肋骨骨折损伤程度属轻伤一级范畴。
经云阳县公安局江口派出所电话通知，被告人彭某甲于2016年2月18日下午到派出所投案，被告人彭某乙于2016年4月15日上午8时许到派出所投案。二被告人到案后，如实供述了其犯罪事实。2016年4月6日，被告人与被害人王某甲达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人十万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人彭某甲、彭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍信息、赔偿协议、谅解书及收条、证明等书证；证人朱某、彭某丙、卢某某、唐某某、王某乙、陈某某、丁某等人的证言；被害人王某甲的陈述；被告人彭某甲、彭某乙的供述；云阳县公安局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、彭某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某甲、彭某乙犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人彭某甲、彭某乙经民警电话通知后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的损失，取得其谅解，可从轻处罚。根据被告人彭某甲、彭某乙的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一六年八月十八日
书记员 姜宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终5897号
上诉人（原审原告）：庞龙飞，男，1984年3月10日出生，汉族，住北京市东城区，
委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周青辰，男，1995年3月18日出生，汉族，住河北省晋州市，
委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞宁，男，1982年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，
上诉人庞龙飞因与被上诉人周青辰确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017)冀0104民初72号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
庞龙飞上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人原审诉求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:案涉房屋抵押合同的签字非被上诉人出借人周青辰所签，借款人处的签字也非上诉人所签，应为无效合同。相应的，从合同抵押担保借款合同也为无效合同。周青辰虽然向晋州市公安局报案，但与本案没有关联性。不应使用先刑后民的原则。
周青辰辩称，庞宁正在被追捕，本案的两份合同是刑事犯罪
的核心证据，应当适用先刑后民的原则。
庞龙飞向一审法院起诉请求：1、确认2016年7月13日二被告签订的房屋抵押合同、抵押担保借款合同无效；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告与周青辰之间不存在借贷关系，也未委托被告庞宁对外借款并办理房屋抵押的事项，二被告恶意串通损害了原告合法权益。
一审法院认为，晋州市公安局已受理被告周青辰举报的合同诈骗案，本案与上述案件基于同一事实，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第四款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，一审法院裁定如下：
驳回原告庞龙飞的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，晋州市公安局已受理周青辰举报的合同诈骗案，本案与上述案件基于同一事实，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人可以作为被害人向晋州市公安局主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 卢 亮
二〇一七年五月三十日
书记员 王 珊
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)溆执字第204号
申请执行人张华明，男，1963年5月28日出生。
被执行人黄元香，女，1982年3月6日出生。
申请执行人张华明与被执行人黄元香离婚纠纷一案，本院作出的（2012）溆民一初字第731号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄元香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华明向本院申请强制执行，要求被执行人支付小孩抚养费4800元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）溆民一初字第731号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谌凌鹏
审判员 李启长
审判员 向军华
二〇一五年十二月十五日
书记员 张德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初1536号
原告：梁谭凯，男，1991年1月1出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：王加斌，男，1988年1月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。
原告梁谭凯与被告王加斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁谭凯到庭参加诉讼，被告王加斌经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁谭凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元；2、判令被告支付利息35万元（按债务总额的日千分之五计算至起诉止），之后按约支付至偿还止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，被告王加斌因需资金购买公司设备，通过朋友李洋向原告借款20万元，并承诺2个月偿还欠款，未按期清偿按债务总额的日千分之五支付逾期利息。期限届满后，原告多次向被告催讨，被告并没有偿还任何借款，原告遂向法院起诉。
被告王加斌未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告梁谭凯围绕诉讼请求依法提交了借条、工行贵溪支行借记卡明细单。被告王加斌未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2014年8月，被告王加斌因缺乏资金向原告借款，原告于2014年8月12日、13日通过工商银行贵溪火车站支行的本人银行卡（卡号62×××21）支取20万现金出借给被告。2014年8月13日，被告向原告出具借条“因购买公司设备今向梁谭凯借款人民币20万元整。借期两个月，2014年10月13日到期全部还清，如到期未还清本人愿按债务总额日千分之五计付逾期利息，特立此据为证”，被告王加斌在借条上签名并按手印。期限届满，原告多次催促被告还款，被告并未偿还，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款20万元，有被告出具的借条及工商银行借记卡明细为证，本院依法予以认定。双方约定按日千分之五计算利息超出了法律规定的最高限额，超出部分不予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告出借20万元，被告理应按期偿还，逾期不还承担违约责任。原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王加斌在本判决生效后十五日内向原告梁谭凯偿还借款本金20万元及利息（利息从2014年10月14日起按年利率24%计算至还清止）；
二、驳回原告梁谭凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告王加斌承担5276元，原告自行承担4024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 熊 红
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一七年二月六日
书 记 员 周娅娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5119号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人郝萍，职务行长。
被执行人丁峰，男，1983年11月19日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人李瑞萍，女，1988年12月21日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。组织机构代码：783716362。
负责人李长征，职务总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人丁峰、李瑞萍、山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1587号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付204294.17元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第1587号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔堡华
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初1944号
原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。
负责人：麦少红，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：马泽福，男，生于1982年7月22日，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：周蓉，女，生于1978年2月6日，汉族，住四川省乐山市金口河区。
本院在审理原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告周蓉物业服务合同纠纷一案中，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2016年7月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。
（此页无正文）。
审判员 杨敏
二〇一六年七月十四日
书记员 赵娟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1134号
申请执行人户县渭丰镇渭曲坊村南堡村民委员会。
法定代表人闫旭波，系该村委会主任。
被执行人闫高峰，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已私下达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人人户县渭丰镇渭曲坊村南堡村民委员会撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 纯
二〇一七年五月十六日
书记员 邱世玲
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1053号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告刘欢，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告刘欢、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告刘欢经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年11月3日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行中兴V5终端合约，合约期自2014年11月起至2016年11月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达338.6元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告刘欢未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年11月3日联通公司（乙方）与刘欢（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的中兴V5终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月至2016年11月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为刘欢办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了刘欢借记卡银行账户1000元存款。刘欢未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与刘欢、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。刘欢未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。刘欢不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划刘欢保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告刘欢借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告刘欢负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告刘欢直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李婉秋
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2137号
原告：梁某某。
被告：张某某。
原告梁某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员贾���丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日被告张某某因资金周转困难向原告借款26万元，在原告向被告借款后，被告一直不予偿还该借款,经原告多次追要的情况下，被告先后偿还了原告2.2万元借款，后被告再未偿还借款，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告张某某偿还原告238000元借款；2、起诉费由被告依法承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2015年1月27日被告张某某向原告梁某某借款26万元。
被告张某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告张某某的签名、捺印，且被告张某某偿还过部分借款，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下法律事实：原被告间有债务往来，2015年1月27日双方对债务进行结算，被告张某某重新向原告出具借据一支，约定：被告张某某向原告梁某某借款26万元。后原告向被告催要借款，被告偿还了22000元后再未偿还，故原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告对双方之前的债务进行结算并以欠条的形式予以确认，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，故原告请求被告张某某偿还借款的诉求，本院予以支持。被告张某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内偿还原告梁某某借款本金238000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行���决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾丽丽
二〇一七年七月十八日
书记员 吴艳莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执686号
赵庭、刘家明：
你（单位）与陈志宏、程东英其他案由纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第00279号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一六年四月二十八日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢350号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人朱世武，1967年生，汉族，住德惠市大青咀镇暖泉子村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人朱世武借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8698号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行赔初33号
原告张福明，男，生于1948年1月9日，汉族，住重庆市綦江区。
原告姚桂蓉，女，生于1975年6月3日，汉族，住重庆市綦江区。
原告张杰，男，生于1975年7月27日，汉族，住重庆市綦江区。
原告付春霞，女，生于1981年3月8日，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨才高，男，生于1955年4月23日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。
法定代表人朱章云，该局局长。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律事务所法律工作者。
第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。
法定代表人李宗泽，该公司董事长。
原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高撤回起诉。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 汪小江
人民陪审员 陈乐惠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 渝
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更184号
罪犯李文建，男，汉族，1991年8月20日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年12月1日作出（2011）泉刑初字第00172号刑事附带民事判决，以被告人李文建犯抢劫罪,劫持船只、汽车罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市当涂县中级人民法院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李文建在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文建减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年5月13日起至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审209号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被执行人苏某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人赵某，女，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年6月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）109050号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月，被执行人苏某、赵某未经批准生育四胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人苏某、赵某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年9月26日作出沛卫计征决字（2016）109050号社会抚养费征收决定，决定对被执行人苏某、赵某分别征收70920元、70920元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人苏某、赵某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年9月26日日作出的沛卫计征决字（2016）109050号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）109050号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 侯 楠
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初383号
原告株洲忠平建筑设备安装有限公司，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人吕忠平，该公司总经理。
委托代理人胡乐，湖南旷真律师事务所律师。
被告邵阳市城西建筑工程公司，住所地：邵阳市大祥区。
法定代表人何正国，该公司总经理。
委托代理人刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
原告株洲忠平建筑设备安装有限公司与被告邵阳市城西建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员张红兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲忠平建筑设备安装有限公司的诉讼代理人胡乐、被告邵阳市城西建筑工程公司的诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲忠平建筑��备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2017年3月31日止的电梯租金257667元，并支付自2017年4月1日起至器材返还之日止的后续租金损失（按合同约定标准计算）；2.判令被告向原告支付截至2017年3月31日止的（所欠租金的）违约金73863.07元，并支付自2017年4月1日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（按月息2%标准计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告邵阳市城西建筑工程公司因承建“雍翠桂花城”项目工程而与原告签订《施工电梯租赁合同》。合同约定由被告租用原告的施工电梯，并对施工电梯的租金标准、支付方式、违约责任、争议解决费用的承担等事项也进行了明确约定。合同签订后，原告即按照合同约定交付了施工电梯，但被告却未按合同约定及时支付租金，已构成严重违约。截至2017年3月31日止，被告累计���付原告租金257667元，造成原告自2017年4月1日起至器材返还之日止的后续租金损失（按合同约定标准计算）。另截至2017年3月31日止，被告还应向原告支付（所欠租金的）违约金73863.07元，并应支付自2017年4月1日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（按月息2%标准计算）。
被告邵阳市城西建筑工程公司辨称：1、该份《施工电梯租赁合同》所产生的民事权利义务与被告无关，被告不应承担民事责任。该合同的签名人系宋一寒，宋一寒非被告单位的员工，也不是被告在“雍翠桂花城”工程项目的委托代理人；该合同末尾处所盖的《邵阳市城西建筑工程公司项目部》公章系伪造，被告从未有过也从未使用过该公章，被告也无《邵阳市城西建筑工程公司项目部》这一内设机构，未参加过“雍翠桂花城”项目的实际施工，更未以公司名义租赁过任何设备。2、原告未提交任何证据证明合同实际履行的事实，其起诉无事实及法律依据；3、本案已过诉讼期限。综上，请求法院依法判令驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年11月16日，以被告邵阳市城西建筑工程公司为承租人（甲方）与以原告株洲忠平建筑设备安装有限公司为出租人（乙方）签订《施工电梯租赁合同》一份，该合同约定：一、租赁设备名称为施工电梯一台，型号为:SCD200／200，单价10000元／月／台，进出场及安拆费、吊装、运输加节费为18000元；二、工程地点：雍翠桂花城；三、工程期限：实际结算按施工电梯安装调试完毕交付使用之日起至甲方书面报停且具备拆除条件之日止；四、付款方式：乙方施工电梯进场安装调试完毕并经技术部门检测合格后，甲方5日内安排支付进出场费9000元／台；租金每月结算一次，以现金或支票形式由甲方向乙方支付���赁费；若甲方未按合同约定支付租赁费，则按0.3%收取滞纳金；且乙方有权停止施工电梯使用，停机内租金照算，直至付清租金欠款；八、合同的变更、终止、解除：1、在合同执行过程中，如甲方根据工程的需要延长租赁期限时，可提前一个月向乙方申请延期并办理续签手续。2、合同租赁终止时间以甲方所发出的设备报停单且具备拆除条件为准，双方办理结算手续、结清所有费用，合同终止；3、甲方或乙方不能按照合同约定内容履行各项义务造成合同无法履行的行为时，应承担相应的违约责任，包括支付违约金，赔偿因违约给对方造成的经济损失。在该份合同的末尾处，案外人宋一寒作为甲方的法定代表人在该合同上签名，并盖有《邵阳市城西建筑工程公司项目部》的公章。原告在提供施工电梯后，未向被告催收过租金，只向合同签订人宋一寒催收所欠设备��金，因未果，为此成讼。
另查明，“雍翠桂花城”项目开工前期，邵阳市英祥房地产开发公司已将该工程部分项目以“清包工形式”（包工不包料）发包给自然人宋一寒，双方于2013年2月签订《工程施工劳务承包合同》，因宋一寒没有合法的承包资质，邵阳市英祥房地产开发公司就该工程项目对外进行投标评标，2013年8月，被告中标该项目，被告与邵阳市英祥房地产开发公司签订施工合同后，至今未参与该项目的施工和管理。案外人宋一寒不属被告单位的员工，被告未与其就该工程项目的施工和管理签订任何合同，被告亦未成立过该工程的项目部，项目工程款的支付全由邵阳市英祥房地产开发公司直接汇入宋一寒的个人账户，没有经过被告的账户。
以上事实有《施工电梯租赁合同》、唐娜、宋双平的证词、情况说明、劳务款计算单、社保缴费明���表、《工程施工劳务承包合同》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：案外人宋一寒代表被告与原告签订的《施工电梯租赁合同》是否对被告产生法律效力。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权限终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人的追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认，本案中，案外人宋一寒非被告单位员工，其与原告签订的《施工电梯租赁合同》，没有得到被告的授权，且被告就该中标工程项目没有参与施工和管理、未成立过项目部，也未使用过《邵阳市城西建筑工程公司项目部》印章，因此，案外人宋一寒代表被告与原告签订合同的行为应认定为无权代理，被告不属该合同的相对人，不应承担本案民事责任。被告辩称的《施工电梯租赁合同》对其不产生法律效力的观点，理由成立，本院予以采信。原告的诉请，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告株洲忠平建筑设备安装有限公司的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费计人民币3137元，由原告株洲忠平建筑设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一七年六月七日
书记员 李星宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款：没有代理权、超越代理权或者代理权限终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执213号
申请执行人：沈永校，男，1981年10月22日出生，汉族，个体户，住福建省诏安县。
被执行人：陈惠洲，男，1983年10月2日出生，汉族，保险销售员，住福建省诏安县。
被执行人：陈阿琴，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：陈惠能，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人沈永校与被执行人陈惠能、陈惠洲、陈阿琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0624民初第565号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，陈惠能、陈惠洲、陈阿琴应付还沈永校255000元及利息。沈永校于2017年4月7日向本院申请执行，金额为255000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向陈惠能、陈惠洲、陈阿琴送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制陈惠能、陈惠洲、陈阿琴高消费行为。
本院多次向银行、证券等部门查询，均查无陈惠能、陈惠洲、陈阿琴有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现陈惠能、陈惠洲、陈阿琴名下有不动产。经向工商部门查询，未发现陈惠能、陈惠洲、陈阿琴名下有企业。经向车管部门查询，未发现陈惠能、陈惠洲、陈阿琴名下有车辆登记信息。
本案在执行过程中，到诏安县太平镇查找三被执行人下落，但没有找到。多次欲对陈惠能、陈惠洲、陈阿琴采取拘留措施，亦均未找到陈惠能、陈惠洲、陈阿琴。经询问沈永校，沈永校表示无法提供陈惠能、陈惠洲、陈阿琴其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法向陈惠能、陈惠洲、陈阿琴发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无陈惠能、陈惠洲、陈阿琴有可供执行的财产。沈永校亦无法提供陈惠能、陈惠洲、陈阿琴有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 江晓乐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第03595号
原告刘春霞，女，1976年8月5日出生，汉族，住址安徽省太和县。被告范宝法，男，1973年3月9日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告刘春霞与被告范宝法民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由代理审判员任玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春霞与被告范宝法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因急需资金偿还房屋贷款于2012年11月19日向原告借款13万元，并约定月利率1.5分，被告至今分文未还，现上述借款的还款期限已过，要求被告立即偿还借款13万元及相应利息。
被告辩称，欠款及利息属实，但现因经济困难，无力偿还。
经审理查明，被告与原告丈夫是朋友关系，为偿还欠他人借款于2012年11月19日向原告借款13万元，其中12万元通过银行转账方式交付，另外1万元现金交付，双方约定月利息1.5%，还款期限一年。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、欠条、银行卡取款业务回单等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。关于原告主张的13万元借款属实，被告应予偿还，关于双方约定月利率1.5%不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告范宝法应于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告刘春霞借款13万元及相应利息（按照月利率1.5%从2012年11月19日计算至2013年11月18日）；
以上款项，如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，均由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 任玲
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 阎爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
有关执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执311号
申请执行人：ＸＸ，男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
申请执行人：付秀君，女，1979年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
本院在执行ＸＸ、付秀君申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执3920号
申请执行人：杨环凤，女。
被执行人：重庆美力汇商业管理有限公司。
法定代表人：李海波。
本院在申请执行人杨环凤与被执行人重庆美力汇商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）渝0107民初1362号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆美力汇商业管理有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨环凤于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107执3920号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘浩然
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执599号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：任文权，男，汉族，1971年1月7日生，住四川省泸县。
被执行人：徐泽和，男，汉族，1968年11月5日生，住湖北省天门市。
被执行人：徐荣彬，男，汉族，1981年10月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0504民初1506号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人徐泽和、徐荣彬价值800万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 熊涛
二〇一七年七月十一日
书记员 牟帆