wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初3807号
原告：肖兰钦，女，1976年9月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，住福建省仙游县，系仙游县郊尾镇郊尾社区居委员会推荐。
被告：杨林英，女，1979年11月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告肖兰钦与被告杨林英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兰钦的委托诉讼代理人郑剑鸣到庭参加诉讼，被告杨林英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖兰钦向本院提出诉讼请求：杨林英立即偿还借款本金80000元并支付利息（利息计算方法：以80000元为基数，自2017年4月28日起按年利率6%计至还清借款之日止）。事实和理由：2013年6月18日，杨林英以经营生意缺乏资金为由，向其借款80000元，双方约定月利率按2%计算，没有约定还款时间，由杨林英出具借条一张给其收执为凭。之后虽经其催讨，但杨林英没有还款。
杨林英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2013年6月18日，杨林英以经营加油站生意缺乏资金为由，向肖兰钦借款80000元，双方约定按月利率2%计算利息，没有约定还款时间，并由杨林英当场书写一张内容为“今向肖兰钦借到人民币捌万元整（80000元）正，利息每月按2分”的借条给肖兰钦收执为凭。此后，经肖兰钦多次催讨，杨林英未还分文本息。因索款无着，肖兰钦于2017年4月28日诉至本院请求处理。上述事实，有肖兰钦的陈述及其提供的借条、本院调取的杨林英的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，肖兰钦与杨林英之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。肖兰钦已履行了交付借款的义务，杨林英未偿还借款80000元，已构成违约，故肖兰钦关于要求杨林英偿还借款本金80000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。杨林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨林英应自本判决生效后十日内偿还给肖兰钦借款80000元并支付利息（利息计算方法：以80000元为基数，自2017年4月28日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由杨林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一七年六月十五日
书记员 许晓娴
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省隆昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1028行初8号
原告秦启勇，男，汉族，1967年8月27日出生，隆昌县人，居民，户口所在地隆昌县。
被告隆昌县住房和城乡规划建设局，住所地隆昌县金鹅镇康复东路62号。
法定代表人郭飞，局长。
本院在审理原告秦启勇诉被告隆昌县住房和城乡规划建设局一案中，原告秦启勇以被告隆昌县住房和城乡规划建设局改变具体行政行为为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦启勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦启勇撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告秦启勇负担。
审 判 长 蒋春燕
审 判 员 李代蓉
人民陪审员 张 晗
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 璐
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执429号
申请执行人柯敏,女,1963年9月24日出生,53岁,汉族，住鼓楼区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
柯敏申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2016年10月20日、2017年2月8日作出(2016)宁钟证民内字第4940号公证书、（2017）宁钟证执字第25号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金600000元（陆拾万元）、利息5250元（伍仟贰佰伍拾元）、二〇一七年一月二十日后拖欠的利息及违约金（以600000元为基数，按不超过年利率24%计算）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1282号
罪犯沈某某，男，汉族，出生地广西博白县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年3月16日作出(2015)佛城法刑初字第201号刑事判决，以被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月1日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯沈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯沈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯沈某某获得表扬2次，剩余考核分136分；无扣分。罪犯沈某某未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1636号
罪犯骆兵，男，汉族，1970年3月18日生，初中文化，江苏省南京市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）滁刑初字第00035号刑事判决��以被告人骆兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯骆兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯骆兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯骆兵在服刑期间确有悔改表现，符���法定减刑条件。因系毒品再犯，减刑应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月30日起至2023年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年六月十三日
书记员 李小玢
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初6778号
原告：江苏韵乾担保有限公司，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人：吴华军，该公司总经理。
委托代理人：王海，江苏玄博律师事务所律师。
被告：张小明，男，1982年12月25日生，汉族，住启东市。
原告江苏韵乾担保有限公司（简称韵乾担保公司）与被告张小明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告韵乾担保公司的委托代理人王海到庭参加诉讼，被告张小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韵乾担保公司诉称，2015年8月10日，张小明向梁敏���款19万元，并订立借款合同，约定了借款利率、借款期限等，韵乾担保公司为张小明的借款提供担保。到期后，张小明未履行还款义务，由韵乾担保公司履行了担保责任。故请求判令张小明支付担保垫付款本息283073元，并支付按照银行同期贷款利率、自2017年8月24日起至实际履行之日止计算的利息。
被告张小明未应诉答辩。
经审理查明，2015年8月10日，梁敏作为甲方（出借方），张小明作为乙方（借款方），韵乾担保公司作为丙方（保证方），江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司作为丁方（简称三六五易贷公司）（居间方）签订借款合同（车押）。约定：甲方双方经丁方介绍，在自愿、平等的原则下达成一致，由甲方向乙方提供借款并由丙方提供连带保证担保；出借方委托三六五易贷公司通过网上银行转账或者银行柜台汇款到乙方指定账户；本合同项下的借款额度人民币壹拾玖万元（小写190000元），借款利率为月息2.6%，借款期限为两年；丙方自愿为乙方就本合同项下借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本合同已述的乙方所有债务，担保期限为自主债务最后一期履行日起两年……；各方另就其他事项作出约定，韵乾担保公司、张小明分别在借款合同上签名、盖章。同日，三六五易贷公司向张小明汇款176720元；张小明出具收条：今收到出借人梁敏支付的现金款项13280元，其余借款由出借人委托三六五易贷公司转账支付。
2017年8月24日，韵乾担保公司向梁敏的账户汇入283073元。同日，梁敏出具收条：今收到担保人韵乾担保公司代借款人张小明偿还借款本金190000元及利息93073元，合计人民币283073元。故韵乾担保公司向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，由韵乾担保公司提���的借款合同、汇款记录、受托支付证明、张小明的收条、梁敏的收条、垫付款流水明细，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，韵乾担保公司与张小明签订的借款合同，当事人意思表示真实，符合法律规定，合法有效。庭审中，韵乾担保公司提供的借款合同、汇款记录、受托支付证明、收条、垫付款流水等证据，已形成证据链，证明原、被告之间的担保关系，及韵乾担保公司为张小明的债务履行了担保责任的事实，因张小明未能按约归还借款本息，韵乾担保公司作为保证人承担保证责任后，依法享有向债务人张小明追偿的权利，韵乾担保公司的诉讼请求符合法律和合同约定，本院依法予以支持。张小明经本院合法传唤未到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张小明于本判决生效之日起十日内归还原告江苏韵乾担保有限公司代偿款283073元，并支付该款利息（自2017年8月24日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5546元，公告费700元，合计6246元（原告已预交），由被告张小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院���交上诉案件受理费5546元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65
审 判 长 张 军
审 判 员 魏清见
人民陪审员 史桂林
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 黄春燕
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0621民初2510号
原告：程浩，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
诉讼代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被告：林琳，女，1980年10月4日出生，汉族，无职业，现住江苏省苏州市工业园区。
诉讼代理人：李金钢，男，1958年10月19日生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：艾洁，女，1954年12月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告程浩与被告林琳、艾洁申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程浩及其诉讼代理人陈维忠、被告林琳的诉讼代理人李金钢、艾洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程浩向本院提出诉讼请求：请求依法判决，抚松县人民法院（2017）吉0621财保4号民事裁定书对山水佳园小区B1#一单元XXX室的查封措施准予执行。主张的事实和理由：2017年1月17日，原告申请，抚松县人民法院下达了（2017）吉0621财保4号民事裁定书，对被告艾洁所有的抚松县山水佳园小区B1#一单元XXX室实施查封措施，被告林琳（案外人）提出异议，称该房产是其购买，抚松县法院（2017）吉0621执异63号执行裁定书以商品房买卖合同在房地产管理中心备案登记人是林琳为由，中止执行。原告认为，林琳与通化远铭房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是虚假的，（2017）吉0621执异63号执行裁定书中止执行是错误的，理由如下：艾洁与通化远铭房地产开发有限公司存在债权债务关系，上述争议房产是通化远铭房地产开发有限公司抵顶给被告人艾洁的，由于艾洁名下有多处房产，该处房产以其女儿林琳的名义备案，艾洁是房产实际所有权人，被告林琳与该公司既无债权债务关系，也没有发生商品房买卖关系，所以，林琳的异议理由不成立。请求法院依法判决，抚松县法院（2017）吉0621财保4号民事裁定书对山水佳园小区B1#一单元XXX室的查封措施准予执行，保护原告合法权益。
被告林琳辩称，抚松县人民法院（2017）吉0621执异63号执行裁定书正确，驳回原告的起诉。
被告艾洁辩称，抚松县人民法院（2017）吉0621执异63号执行裁定书正确，驳回原告的起诉。
经本院审理查明，程浩与艾洁民间借贷纠纷一案，程浩于2017年1月17日向本院提出诉前保全申请，本院于当日作出（2017）吉0621财保4号民事裁定书，对通化远铭房地产开发有限公司开发的，艾洁购买的坐落于抚松县抚松镇山水佳园小区Ｂ1栋1单元XXX室楼房予以查封。在查封期间，林琳就该查封裁定书向本院提出案外人异议，本院2017年10月22日支持案外人林琳的异议请求，中止对坐落于山水佳园小区Ｂ1栋1单元XXX室楼房的执行。在法定期限内，程浩向本院提起申请执行人执行异议之诉。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告虽认为被告林琳与通化远铭房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议是虚假的，艾洁与通化远铭房地产开发有限公司存在债权债务关系，上述争议房产是通化远铭房地产开发有限公司抵顶给被告人艾洁的，但原告就其主张未能向法庭提供有效证据证实，且坐落于山水佳园小区Ｂ1栋1单元XXX室在产权管理部门登记人为林琳，并非被执行人艾洁，查封显然不妥。
综上所述，被告林琳就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对原告主张请求依法判决，抚松县人民法院（2017）吉0621财保4号民事裁定书对山水佳园小区B1#一单元XXX室的查封措施准予执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告程浩的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告程浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 杨金涛
审 判 员 张 岩
代理审判员 徐立峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李珍珍
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0703执221-1号
申请人：王涵，女，1971年1月31日出生
被执行人：新乡英协投资有限公司，
组织机构代码：57355645-2，
法定代表人“郑五强。
被申请人：郑州进达置业有限公司，
组织机构代码：78222668-7
法定代表人：顾崇云。
王涵申请执行新乡英协投资有限公司、郑州进达置业有限公司民间借贷一案，新乡市卫滨区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）卫滨民一初字第776号民事判决书已发生法律效力。权利人王涵向新乡市红旗区人民法院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依据已发生法律效力的2015）卫滨民一初字第776号民事判决书，责令被执行人郑州市进达置业有限公司履行判决，由于被执行人郑州市进达置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市进达置业有限公司银行存款200000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一六年三月三十日
书记员 :史平清
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执119号
申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。
被执行人：朱道念，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县。
朱道念犯盗窃罪一案，本院于2017年1月16日作出的(2016)鄂0113刑初105号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，本院于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法作出（2107）鄂0113执119号执行裁定书，查封了被执行人朱道念名下的车辆。
经查明，被执行人朱道念名下无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人朱道念无财产可供执行且正在监狱服刑中，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0113刑初105号刑事判决书的本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年八月十日
书记员 石忠玉
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
皖08**执749号
申请执行人杨文君，女，1986年出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人安庆富士电梯有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：陈泽尘，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1063号民事调解书，责令被执行人安庆富士电梯有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆��士电梯有限公司银行存款14166元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 大 为
二〇一六年十月十九日
书记员 崔岩（实习）
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2741号之一
申请执行人：陆灶女，女，汉族，1953年7月27日生，住泰州市高港区。
被执行人：徐亮，男，汉族，1972年2月22日生，住泰兴市。
关于申请执行人陆灶女与被执行人徐亮拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）泰宣民初字第0395号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐亮所欠申请执行人陆灶女工资22800元，双方一致同意以21800元了结，被执行人保证于2014年12月23日前给付1800元，于2015年12月30日前给付10000元，于2016年12月30日前给付10000元；如被执行人有一期未按上述约定履行，申请执行人以22800元中被执行人未给付的部分向法院申请执行；案件受理费减半收取为人民币205元，由被执行人徐亮负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月26日向本院申请执行人，本院于2017年7月26日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月8日，本院通过邮寄方式向被执行人徐亮发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月15日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月27日、10月4日、11月19日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月19日冻结被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，本院另案查封被执行人徐亮名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月15日，本院至被执行人徐亮住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间。据被执行人所在村村委会工作人员反映，被执行人自2015年外出未归，去向不明。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月20日已向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年11月20日，本院依法将被执行人徐亮纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及另案查封被执行人徐亮名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰宣民初字第0395号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 施 敏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0705执2748号
申请执行人李成贵，男，1952年4月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人广东中宝电器制造有限公司。住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路**号。组织机构代码76292825-1。
法定代表人黄雄立。
申请执行人李成贵与被执行人广东中宝电器制造有限公司定作合同纠纷一案，依据生效的（2017）粤07民终1153号民事判决书，被执行人广东中宝电器制造有限公司应向申请执行新会区会城南洪五金店支付71950元及逾期付款违约金（以71950元为本金，从2016年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿日止），并承担案件诉讼费1547.12元。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆管理、不动产登记中心、国土、工商管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议且申请执行人同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2748号案终结本次执行。
被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵永胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初440号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人热合曼·艾拜都拉，男，1972年4月28日出生于新疆石河子市，维吾尔族，大专文化程度，系石化热电厂职工。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]455号起诉书指控被告人热合曼·艾拜都拉犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人热合曼·艾拜都拉到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年5月23日2时50分许，被告人热合曼·艾拜都拉醉酒后驾驶新A***48号小型普通客车，行驶至本市米东区石化中景街与博知路路口时，在行驶过程中将道路中间的锥桶撞倒后驾车离开现场，后巡控队员追至石化十六区54号家属楼附近将其抓获。经抽血检测，被告人热合曼·艾拜都拉血液中酒精含量为143mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人热合曼·艾拜都拉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人热合曼·艾拜都拉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年5月23日2时50分许，被告人热合曼·艾拜都拉酒后驾驶新A***48号小型普通客车，行驶至本市米东区石化中景街与博知路路口时，在行驶过程中将道路中间的锥桶撞倒后驾车离开现场，后巡控队员追至石化十六区54号家属楼附近将其抓获。经抽血检测，被告人热合曼·艾拜都拉血液中酒精含量为143mg/100ml。
上述事实，被告人热合曼·艾拜都拉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热合曼·艾拜都拉违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，造成事故后驾车离开现场，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人热合曼·艾拜都拉归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人热合曼·艾拜都拉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年8月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年五月二十九日
书记员 肖雅培
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5973号
原告：谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏文坤，男，1992年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王爱玲，女，1990年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢章敏与被告苏文坤、王爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢章敏到庭参加诉讼，被告苏文坤、王爱玲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢章敏向本院提出诉讼请求：1.法院判令被告苏文坤、王爱玲共同偿还原告谢章敏借款人民币20000元并支付利息（自2016年1月24日起按月利率2%计算至还款之日止）；2.案产生的诉讼费用、公告费、财产保全费等费用均由被告苏文坤、王爱玲负担。事实和理由：被告苏文坤于2016年1月24日向原告谢章敏借现金人民币20000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告苏文坤出具借条1张给原告收执。后经原告谢章敏多次催讨，被告苏文坤未能偿还借款。被告苏文坤与王爱玲于2015年3月6日办理结婚登记，结婚证号为JXXXXXXXXX规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。
被告苏文坤、王爱玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对案件证据认定如下：1.告居民身份证复印件1份。2.告苏文坤、王爱玲居民身份证复印件各1份。4.条1张。本院认为上述证据具有客观性、合法性、真实性，故对上述证据予以采信。证据3因未提供证据原件故本院不予采信。本院对案件事实认定如下：2016年1月24日，被告苏文坤向原告借款人民币20000元，双方约定借款利率按月利率2%计算，未约定借款期限。当日，被告苏文坤出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告苏文坤未偿还借款，致原告于2016年11月3日向本院提起诉讼。另查明，被告苏文坤、王爱玲于2015年3月6日办理结婚登记，结婚证号为JXXXXXXXX
本院认为，原告谢章敏与被告苏文坤的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏文坤未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告请求借款利率按月利率2%计算，并自2016年1月24日起计算至还清款项之日止，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告王爱玲系被告苏文坤的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，被告王爱玲未提供证据证明该债务为被告苏文坤的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告王爱玲与被告苏文坤共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。被告苏文坤、王爱玲、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、判决如下：
被告苏文坤、王爱玲应于本判决生效后十日内偿还原告谢章敏借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月24日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，减半后收取195元，由被告苏文坤、王爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年一月十二日
书 记 员 苏明坡
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终128号
上诉人（原审原告）陈汉方，男，1945年8月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市新都区国土资源局。住所地：四川省成都市新都区新都镇紫瑞街**号。
法定代表人向波，局长。
委托代理人宋兴国，成都市新都区国土资源局工作人员。
委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市新都区新繁镇人民政府。住所地：四川省成都市新都区新繁镇繁清路***号。
法定代表人李继承，镇长。
委托代理人龚晓红，四川诚伦律师事务所律师。
委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市新都区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市新都区清源路人力资源市场。
法定代表人刘跃江，局长。
委托代理人黎菲菲，成都市新都区人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人陈汉方因诉被上诉人成都市新都区国土资源局、成都市新都区新繁镇人民政府、成都市新都区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定:“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，上诉人陈汉方因未向有权发放退休金的部门提出过要求“补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金”的申请，在被上诉人是否履行职责尚不确定的情况下，就请求事项直接向人民法院提起行政诉讼没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回起诉正确。上诉人陈汉方的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年四月六日
书记员 陈妍洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10907号
原告：重庆公信汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人：陶洪明，总经理。
委托诉讼代理人：李富忠，男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨义广，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆公信汽车有限公司（以下简称“公信公司”）与被告杨义广挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托代理人李富忠到庭参加了诉讼。被告杨义广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告公信公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付管理费1600元及违约金20000元；2.要求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告于2014年4月17日签订《车辆挂靠合同》，约定被告自愿将自有的渝BH6928神鹰牌汽车一辆挂靠在原告处经营。合同约定被告每月应向原告缴纳管理费200元，若一方违约则向未违约方支付违约金20000元。被告自2016年1月起未缴纳管理费，截止到2016年8月被告共欠管理费1600元未支付。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告杨义广答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原告公信公司与被告杨义广签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BH6928神鹰牌车辆挂靠在原告处经营，合同有效期为2014年4月17日起至法定报废止。合同还约定被告杨广义应在上一月二十日前向原告交纳次月管理费200元；任何一方不得违约，否则违约方应向对方支付违约金20000元。合同签订后，原、被告双方开始履行各自义务。自2016年1月起至被告未向原告缴纳管理费，截至2016年8月被告共欠原告管理费1600元未缴纳。原告多次催收未果，遂起诉来院。审理中，原告自愿将违约金调整为230元。对原告提交的《车辆挂靠合同》、《注册登记机动车信息》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告公信公司与被告杨义广签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告自2016年1月起未按合同约定向原告缴纳管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告公信公司要求被告杨义广支付管理费1600元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠管理费的违约行为按照合同约定应向原告支付违约金20000元，现原告自愿将违约金调整为230元，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告的违约行为已符合上述原告公信公司有权解除合同的情形，故对原告公信公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告杨义广经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国和合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨义广于本判决生效之日起五日内支付原告重庆公信汽车运输有限公司管理费1600元、违约金230元；
二、原告重庆公信汽车运输有限公司和被告杨义广于2014年4月17日就渝BH6928号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告杨义广承担（此款已由原告重庆公信汽车运输有限公司垫付，被告杨义广在给付上列款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 贾敏敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 傅 玉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执5263号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾。
主要负责人苏振南，系该支行行长。
被执行人李锦丝，女，1982年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被执行人李锦丝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行于2017年12月19日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4174号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2250号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦2幢2-27号。
法定代表人：钱胜强，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李顺利，浙江励恒律师事务所律师。
被告：蔡兴兵，男，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王继清，女，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下称原告）与被告蒋兴兵、被告王继清合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告蒋兴兵归还垫付款22500元、支付利息1320元（暂计至2015年7月25日，此后按照年息24%标准计算至履行之日）；2、判令被告蒋兴兵支��原告为实现债权支出的律师费2000元；3、判令被告王继清对被告蒋兴兵的上述应付款承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月10日，原告与被告蒋兴兵、被告王继清签订了一份《汽车按揭服务合同》，约定被告蒋兴兵因分期购买比亚迪汽车（发动机号SMR9756）一辆委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告蒋兴兵借款提供连带保证担保。被告王继清作为被告蒋兴兵申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告蒋兴兵借款债务的偿还承担连带责任。另合同还约定，若发生被告蒋兴兵违约未履行与银行的借款合同或违约被该银行解除合同提前收回贷款等情况，原告有权与银行共同向被告蒋兴兵催讨，原告因处理��关事宜所支出的费用由被告蒋兴兵承担，被告蒋兴兵需按未履行贷款余额的30％支付违约金给原告；原告因被告蒋兴兵违约而替被告蒋兴兵向银行承担担保责任后，原告有权向被告蒋兴兵和被告王继清追偿。合同中原告的经济损失包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、原告向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和原告实现债权的费用，其中“实现债权的费用”包括但不限于差旅费、律师代理费、法院案件受理费等需要支出的款项。同年10月15日，被告蒋兴兵与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称拱宸支行）签订了一份合同编号为FQ-
QC-12020208－201303880《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告蒋兴兵向台州凯特汽车贸易有限公司购买比亚迪牌QCJ6480SJ汽车一辆，交易总价为107400元，被告蒋兴兵自行支付首付款30150元，并通过向拱宸支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金77250元，手续费为7339元；还款期数为36期；被告蒋兴兵不可撤销地授权拱宸支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为杭州兴佳汽车贸易有限公司，账号为12×××66，开户行为中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行；同时被告蒋兴兵承诺：拱宸支行将透支资金划入该指定账户后，即视同拱宸支行已经依据本合同的约定向被告蒋兴兵提供了透支资金，被告蒋兴兵将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告蒋兴兵没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或被告蒋兴兵虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致拱宸支行无法全额扣款受偿的，拱宸支行有权按照《中国工商银行牡丹信���卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告蒋兴兵收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向拱宸支行出具了《共同偿债人承诺书》，同意为被告蒋兴兵在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-
QC-12020208－201303880）项下的全部债务承担无条件，不可撤销的共同偿债责任。如被告蒋兴兵未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告蒋兴兵未按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项。为此，原告分别于2014年11月25日、2015年5月25日为被告蒋兴兵垫付3500元、19000元，共计人民币22500元。此外，被告王继清亦未履行担保清偿义务。原告经向两被告催讨未果���，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院；并委托浙江励恒律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费2000元。该律所指派李顺利律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋兴兵支付给原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款本金22500元，偿付利息1320元（暂计至2015年7月25日，此后以22500元为计算基数，按照年息24%标准支付至款项付清时止）。
二、被告蒋兴兵支付给原告杭州兴佳汽车贸易有限公司律师代理费用人民币2000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告王继清对被告蒋兴兵上述第一、二项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告蒋兴兵负担，被告王继清对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民��审员杨荣发
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 袁小莉
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执424号
申请执行人：王强。
被执行人：金波。
本院在执行申请执行人王强与被执行人金波买卖合同纠纷(2017)皖1323执424号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初4167号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一七年四月二十一日
书记员 石 路
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初707号之一
原告：黄杰，女，1967年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：毛大华，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告黄杰与被告毛大华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告黄杰于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄杰在本案诉讼期间申请撤回对被告毛大华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄杰提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄杰撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄杰负担。
审 判 长 方思乂
代理审判员 艾记全
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年六月十六日
书 记 员 唐 萌
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0623执保132号
解除保全申请人：李国辉，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人：卢建城，男，1980年2月1福建省漳浦县。
被申请人：黄凤珠，女，1984年12月1福建省漳浦县。
申请人李国辉于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月7日作出（2018）闽0623财保39号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人卢建城、黄凤珠的银行存款，查封、扣押、冻结的标的金额以135000元为限。查封、扣押、冻结期限为自本裁定作出之日一年。李国辉于2018年6月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李国辉以与被申请人卢建城、黄凤珠已调解结案为由，提出解除诉前保全申请，上述理由成立，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人卢建城、黄凤珠的银行存款的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯志娟
二〇一八年六月十五日
书记员 刘旺兴
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第2018号
原告纪洋，男，生于1984年12月13日，汉族，住四川省北川羌族自治县曲山镇。
委托代理人罗兆保，四川西华律师事务所律师。
被告韦洪，男，生于1976年5月2日，汉族，住广西省南宁市。
原告纪洋诉被告韦洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，因被告韦洪下落不明，本案于2016年3月14日依法转为普通程序，由审判员王超担任审判长与人民陪审员王丕芳、李自学组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告纪洋及其委托代理人罗兆保到庭参加了诉讼，被告韦洪经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经协商于2011年7月2日签订《混凝土泵车买卖合同》，约定由原告出资购买被告的混凝土泵车（中联重科，型号ZLJ5339THB49X-6RZ，机号ZLJ2367859），价款82万元，并约定由原告委托杨霞向被告转款。2011年7月20日，原告按约委托杨霞向被告转款30万元。后因被告出售的混凝土泵车型号与合同约定不一致，双方协议解除该买卖合同，并约定被告“已退还13万元，剩余17万元于2013年12月底前退还。双方互不追究违约责任。”现，被告失联已久，特请求人民法院判令被告立即返还购车款17万元及相应合法利息。
被告韦洪未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月2日签订《混凝土泵车买卖合同》，约定由原告出资购买被告的混凝土泵车（中联重科，型号ZLJ5339THB49X-6RZ，机号ZLJ2367859），价款82万元，并约定由原告委托杨霞向被告转款，如有争议则由北川羌族自治县人民法院管辖。2011年7月20日，原告按约委托杨霞向被告转款30万元。后因被告出售的混凝土泵车型号与合同约定不一致，双方协议解除该买卖合同，并约定被告“已退还13万元，剩余17万元于2013年12月底前退还。双方互不追究违约责任。”现，原告以被告未按约归还17万元货款，起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原、被告之间存在买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告应当按约退还17万元货款，原告于此的诉请，本院予以支持。关于利息的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，“互不追究违约责任”的约定不应成为逃避违约的理由和借口，实为附条件的约定，即“剩余17万元于2013年12月底前退还”，则不追究违约责任。于此，原告关于利息的主张，本院予以支持：从2014年1月1日起，以本金17万元为标准，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韦洪立即返还原告纪洋购买其混凝土泵车的货款17万元，并承担从2014年1月1日起，以本金17万元为标准，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
本案诉讼费3700元，由被告韦洪承担（原告纪洋已垫付1850元，执行时由被告韦洪支付给原告纪洋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 王丕芳
人民陪审员 李自学
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 岐
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初488号
原告：松下制冷（大连）有限公司，地址:辽宁省大连市经济技术开发区松岚街10号，统一社会信用代码912102136048024506。
法定代表人：纪志坚，董事长。
被告：河南龙宇煤化工有限公司，地址：河南省永城市侯岭乡永宿路南、永青路西，统一社会信用代码：914100007648766352。
法定代表人：崔发科，董事长。
本院于2017年1月11日立案受理了原告松下制冷（大连）有限公司与被告河南龙宇煤化工有限公司买卖合同纠纷一案。原告松下制冷（大连）有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告松下制冷（大连）有限公司以被告已经支付货款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松下制冷（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费1678元，减半收取839元，由原告松下制冷（大连）有限公司负担。
审判员 王 艳
二〇一七年二月十五日
书记员 张海煜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3294号之二
申请执行人：秦朋，男，汉族，1966年7月26日生，住泰兴市。
被执行人：吴兵，男，汉族，1982年8月1日生，住泰兴市。
被执行人：朱乔兰，女，汉族，1981年8月14日生，住泰兴市。
关于申请执行人秦朋与被执行人吴兵、朱乔兰民间借贷一案，本院于2017年6月14日作出的(2017)苏1283民初字2722号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴兵、朱乔兰于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人秦朋借款本金计人民币150000元，并按月息2%的利率标准支付该款自2015年9月8日起至实际给付之日止的借款利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1750元，由被执行人吴兵、朱乔兰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月20日向本院申请执行人，本院于2017年9月20日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年9月30日，本院通过邮寄方式向被执行人吴兵、朱乔兰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月21日、10月16日、11月6日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月29日、10月16日依法分别冻结了被执行人吴兵、朱乔兰名下银行存款账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人朱乔兰名下车辆登记信息；仅发现被执行人吴兵名下登记的苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车，无处置价值，未予查封；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月13日约谈申请执行人秦朋向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已于2017年10月23日与被执行人达成了执行和解协议：本案以85000元结清，余无瓜葛；被执行人吴兵承诺于2017年2月10日前给付申请执行人；保证人吴国平在(2017)苏1283民初字2722号民事判决书确定的款项范围内承担连带清偿责任。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年11月13日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2017年11月20日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约期还款。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初2722号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 施 敏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执5409号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠。
委托代理人：王玲、何琴，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：雷云，住江西省南昌市东湖区。
中国银行股份有限公司广州珠江支行与雷云信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2068号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人雷云应向申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2015年11月16日的透支款利息6650.55元、滞纳金4826元及之后的利息、滞纳金（从2015年11月17日起计至被告雷云实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）；被执行人应负担受理费957元、公告费153元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执5409号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱韶清
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初273号
原告庞建峰,男，委托代理人屈陈平。
被告陕西华创中江建材有限公司，法定代表人郭晓军。
原告庞建峰与被告陕西华创中江建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞建峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿拖欠煤款165318.1元并承担2014年7月17日起至清付之日的债务利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告陕西华创中江建材有限公司（原陕西懿蕾实业有限责任公司临潼分公司）供应煤炭多年，2014年7月17日双方结算，被告共计拖欠煤款215318.1元，并就该笔债务向原告书写对账单一份。2015年1月30日陕西懿蕾实业有限责任公司临潼分公司变更为陕西华创中江建材有限公司，同年2月12日，被告清偿5万元，剩余165318.1元。经多次索要未果，现诉至法院。
被告陕西华创中江建材有限公司缺席，亦未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告庞建峰向原陕西懿蕾实业有限责任公司临潼分公司供应煤炭多年，2014年7月17日双方结算，陕西懿蕾实业有限责任公司临潼分公司共计拖欠原告煤款215318.1元，并就该笔债务向原告书写对账单一份。另查明：陕西懿蕾实业有限责任公司于2010年4月18日决定设立陕西懿蕾实业有限责任公司临潼分公司并注册登记。2016年5月19日陕西懿蕾实业有限责任公司临潼分公司在西安市工商行政管理局临潼分局注销。2015年1月30日陕西懿蕾实业有限责任公司名称变更为陕西华创中江建材有限公司，同年2月12日，被告陕西华创中江建材有限公司清偿了50000元，剩余165318.1元。原告多次索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告向陕西懿蕾实业有限责任公司临潼分公司供应煤炭，双方之间形成煤炭买卖合同关系，双方结算后陕西懿蕾实业有限责任公司临潼分公司拖欠原告煤款215318.1元，应予清偿。陕西懿蕾实业有限责任公司临潼分公司由陕西懿蕾实业有限责任公司设立，现已注销，陕西懿蕾实业有限责任公司现更名为陕西华创中江建材有限公司，故其对原陕西懿蕾实业有限责任公司所设立的陕西懿蕾实业有限责任公司临潼分公司拖欠的债务仍应承担清偿责任，同年2月12日，被告清偿50000元，对剩余的165318.1元应继续承担清偿责任。对于原告主张的利息被告应按照资金占用费年利率6%承担从2014年7月17日起至清结之日的利息。
综上所述，被告陕西华创中江建材有限公司清偿所欠原告庞建峰煤款165318.1元，并按照资金占用费年利率6%承担从2014年7月17日起至清结之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，判决如下：
被告陕西华创中江建材有限公司清偿所欠原告庞建峰煤款165318.1元，并按照资金占用费年利率6%承担从2014年7月17日起至清结之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告陕西华创中江建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一七年六月五日
书记员 张筠婕
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执828号
申请执行人管奎，男，1974年10月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陆学才，男，1958年5月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人金素华，女，1959年1月22日生，汉族，居民，住建湖县。
管奎与陆学才、金素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）建民初字第01068号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告133369元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第01068号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二0一六年十一月十七日书记员王淑
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执2116号
申请执行人：谢勇，男，汉族，1988年7月24日出生，无固定职业，住新疆哈密市。
被执行人：骆琼，男，汉族，1984年7月16日出生，无固定职业，住新疆哈密市.
本院在执行哈密市伊州区人民法院(2017)新2201诉前142号民事调解书,即申请执行人谢勇与被执行人骆琼民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本65000元由被执行人骆琼负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初9794号
原告何娜，女，1981年7月29日出生，汉族，住河南省太康县。
被告刘伟伟，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告何娜与被告刘伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何娜、被告刘伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月6日，被告将位于郑州××新区白杨路与化工路交叉口西溪花园建材超市1-1-09号铺位（以下简称本案争议商铺）出租给原告，租期自2017年1月1日至2017年6月30日，租金总额10500元，原告当天支付了全额租金。2017年2月，郑州市永威物业服务有限公司（以下简称永威物业公司）称本案争议商铺系其所有，白灏晨系承租人，刘伟伟从白灏晨处承租了本案争议商铺，又转租给原告，因白灏晨未按约定支付租金，永威物业公司解除了与白灏晨之间的租赁合同。原告为降低损失，重新与永威物业公司签订了租赁合同，并支付了租金。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告租金5003元及利息（利息自2017年2月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告辩称：被告从永威物业公司租赁了本案争议商铺，并将商铺转租本案原告，2017年1月1日至2017年6月30日期间，原告向被告支付了租金，被告也按约定向永威物业公司足额支付了商铺租金。永威物业公司与白灏晨之间联合诈骗原、被告，且原告向永威物业公司重复交纳租金时，被告已经将永威物业公司给白灏晨的授权委托书及被告向白灏晨支付租金的证据交给原告，原告对此是知情的。永威物业公司无正当理由威胁、逼迫原告，让原告向其再次支付租金，原告的损失是永威物业公司造成的，不应当由被告承担责任。
经审理查明：2017年2月13日，原告向被告支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的商铺租金10500元，被告向原告出具收据一份。2017年2月20日，原告与永威物业公司签订《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份，约定：1、永威物业公司将西溪花园3号楼建材超市商铺整体承包给白灏晨，但因白灏晨未按约定支付完毕合同价款，已经严重违约，永威物业公司已经解除了与白灏晨之间的合同关系；刘伟伟等人（张建民、被告）与白灏晨之间签订的使用商铺合同也因此而解除；2、原告为使用摊位已向刘伟伟等人支付10500元，经双方协商，永威物业公司认可刘伟伟等人、白灏晨向其支付5497元，该费用对应的原告使用商铺及永威物业公司提供服务期限为2017年1月1日至2017年3月31日；3、永威物业公司同意原告在2017年1月1日起至2017年3月31日期间使用西溪花园3号楼建材超市1-1-09号摊位，用于经营铭陶地砖，原告需交纳押金1000元；2017年1月1日至2017年3月31日期间，原告无须另行向永威物业公司支付费用，原告同意将其向刘伟伟等人交纳款项中的5497元抵扣其应当向永威物业公司支付的2017年1月1日至2017年3月31日期间的费用，原告已经向刘伟伟等人支付的剩余款项5003元，由原告另行向责任人追偿。2017年3月18日，原告为继续使用本案争议商铺，向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日期间的费用3000元。现原、被告之间因房屋租赁合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：本案争议商铺系被告、王恒友、张建民从白灏晨处承租，2016年12月3日，被告与白灏晨签订了《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份，由被告承租位于永威西溪花园物业用房三号楼二层41号展位及一层建材超市除9、17、20外所有展位，使用期限自2017年1月1日至2017年6月30日。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的收据二份、《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份。被告提交的《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份。
被告提交的授权委托书一份、收据三张，系白灏晨与永威物业公司、被告与白灏晨之间合同纠纷，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：2017年2月13日，原告向被告支付了本案争议商铺2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金10500元，原、被告之间的租赁合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。在上述租赁期间内，被告应当保证原告正常使用本案争议商铺，现因被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，导致原告为继续使用本案争议商铺，另行向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日期间的费用3000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”。因此，原告的租赁费损失3000元，应当由被告予以赔偿。被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，可另行解决。原告请求利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟伟于本判决生效后10日内赔偿原告何娜3000元。
二、驳回原告何娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一七年九月十一日
书记员 曹新芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执676号
申请执行人陈万祥，男。
被执行人刘永飞，男。
被执行人米俊娃，男。
被执行人刘小亚，男。
本院在执行申请执行人陈万祥与被执行人刘永飞、陈四双、米俊娃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初8691号民事判决书，被执行人刘永飞、陈四双、米俊娃应向陈万祥履行法律文书确定的如下义务：一、由刘永飞、米俊娃向陈万���一次性偿还借款本金12万元并按月利率2%计算的利息（以本金2万元自2014年7月6日起至款付清之日止计算的利息；以本金10万元自2014年8月9日起至款付清之日止计算的利息）二、刘小亚对2013年8月9日的借款本金10万元及其利息承担连带清偿责任；三、负担案件受理费1450元，申请执行费2070元。本院依法于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2017年5月2日达成执行和解，案外人刘伟伟为其担保，如双方未按和解协议履行还款义务，则可依据本裁定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执676号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马春生
执行员 高仲荣
执行员 高忠文
二〇一七年六月二十八日
书记员 李江涛
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初4215号
原告：鲁礼洪，男，1977年11月11日出生，汉族，无业，住湖北省应城市。
委托代理人:薛广玲，女，1970年7月25日出生，汉族，住玉田县，特别授权。
被告：史悦胜，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人:史其余，男，1956年2月16日出生，汉族，住址同上，系被告之父，特别授权。
原告鲁礼洪与被告史悦胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁礼洪的委托代理人薛广玲、被告史悦胜的委托代理人史其余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月1日6时许，被告史悦胜驾驶冀Ｂ×××××号三轮摩托车沿遵宝线由西向东行驶至玉田县东姚庄路段，超越前方顺行鲁礼洪驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车时，两车发生交通事故，致原告车辆损坏。此事故经玉田公安交通警察大队认定被告史悦胜负事故的全部责任。原告车辆经泛华保险公估公司评估车辆损失为9191元，鉴定费500元。原告认为，被告的侵权行为给原告造成财产损失，应承担赔偿责任，经原告与被告多次协商未果。原告起诉要求判令被告赔偿原告财产损失9691元。
原告提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份。证明事故发生经过及责任。
2、被告史悦胜的人口登记表复印件一份。证明被告身份情况。
3、原告的机动车行驶证复印件、身份证复印件各一份。证明原告的身份情况，原告为冀Ｂ×××××号车辆所有人。
4、泛华保险公估股份有限公司河北分公司出具的公估报告书、公估费发票各一份。证明原告的合理损失情况。
被告史悦胜辩称，原告的诉讼请求我不同意。事故发生在2016年9月1日6点左右，被告驾驶三轮摩托车将原告的车辆剐蹭，之后原告下车将被告打伤，并且逼被告找钱修车，后经被告的父亲到现场报警，在玉田镇派出所双方达成协议，原告给付被告医药治疗费等费用2500元，双方无别的任何纠葛。
被告提供了玉田县玉田镇派出所出具的调解协议书一份。证明原被告就此事达成调解协议。
被告的质证意见为：公估费票据是复印件有异议，当庭拿出原件也没用，因为原告损失不应由我赔偿。事故认定书没有送达给当事人，签字不是史悦胜签的。对公估报告不认可，车辆损失与被告无关。其他证据没有异议。
原告的质证意见为：调解协议只是打架的事，与发生的交通事故造成车辆损失无关，车辆损失应由被告赔偿。
经审理查明，原告鲁礼洪驾驶系冀Ｂ×××××号车辆所有人。冀Ｂ×××××号车辆未投保交强险及商业险。2016年9月1日6时许，被告史悦胜驾驶冀Ｂ×××××号三轮摩托车沿遵宝线由西向东行驶至玉田县东姚庄路段，超越前方顺行原告鲁礼洪驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车时，两车发生交通事故，致原告车辆损坏。2016年9月2日此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告史悦胜负事故的全部责任，原告无责任。2016年9月1日玉田县公安局玉田镇派出所出具现场调解协议书，载明“……主要事实：2016年9月1日7时许，在玉田县玉田镇东姚庄村卫生室前路段处，因琐事鲁礼洪对史悦胜进行殴打。经调解，双方自愿达成如下协议1、鲁礼洪赔偿史悦胜医药治疗等各项费用2500元（贰仟伍佰元整）笔下交清。2、史悦胜放弃追究鲁礼洪的一切法律责任。3、史悦胜的伤情自行负责，以后伤情有任何变化均与对方无关。4、双方不得再因此事发生任何纠葛”。
关于原告支出的合理损失：原告提供的泛华保险公估股份有限公司河北分公司出具的公估报告书、公估费发票合法有效，经鉴定冀Ｂ×××××号车辆在扣除残值后车辆损失为9191元，开支鉴定费500元，本院予以认定。以上共计9691元。
本院认为，被告史悦胜驾驶机动车与原告鲁礼洪驾驶的机动车发生交通事故致原告车辆损坏，被告史悦胜负事故的全部责任，对原告的损失应予全部赔偿。被告提供的派出所调解协议只涉及双方打架的事宜，并未涉及原告车辆损失不由被告赔偿，被告史悦胜主张经调解双方无其他纠葛，对原告的损失不予赔偿的主张理据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告史悦胜赔偿原告车辆损失费、公估费9691元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史悦胜负担。上述费用已由原告预交，被告于判决生效之日起三日内向本院交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 勇
二０一六年十二月十六日
书记员 冯兴涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初11792号
原告雷浩，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告杭克波，男，1974年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告雷浩诉被告杭克波民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷浩、被告杭克波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2016年9月27日被告杭克波向原告借款三万元，并经口头约定月利息为两分，借款期限为一周。借款到期后被告没有按照约定还款，原告多次上门进行催要，并于2017年3月31日达成还款协议，被告承诺于2017年4月6日前本息一并结清。期限到期后，又经原告多次催要，被告推诿扯皮拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告杭克波支付所借本金：叁万元整（小写：30000元人民币），利息（自2016年9月27日起至2017年4月17日止）：肆仟贰佰元整（小写：4200元人民币）。共计叁万肆仟贰佰元整（小写：人民币34200元。）；2、自2017年4月18日起至实际还款日的利息(月息贰分/每月)；3、本案案件受理费及实现债权而发生的费用由被告承担。
被告辩称，确实曾向原告借款3万元，但借款时并没有约定利息，利息应该从其出具借条的日期，即2017年3月31日起按照月息2分计算。
经审理查明：2017年3月31日，被告杭克波向原告雷浩出具借条一份，借条载明：本人杭克波自2016年9月27日通过刷雷浩信用卡借得叁万元整（￥30000元），双方达成一致约定于2017年4月6日偿还本息（按每月贰分利息）。
本院认为，原告提交的借条，有被告签字确认，同时结合原、被告的庭审陈述，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据借条内容，可以明确借条是对之前借款及利息约定的认可，故对该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告的答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杭克波于本判决生效后十日内支付原告雷浩借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照月息2%，自2016年9月27日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告雷浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取328元，由被告杭克波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 柯海霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙凯悦
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河城法民一初字第568-2号
原告耿显枝。
原告张国新。
原告邹娟。
原告张雅偌。
原告张雨荨。
法定监护人邹娟，系张雅偌、张雨荨母亲。
上述原告共同委托代理人钟指葵，广东兴源律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人刘宇洪，广东兴源律师事务所律师。
被告张德华。
委托代理人邹华锋，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人赵塞竣，国信信扬律师事务所律师。
被告耿协奎。
被告张国英。
被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人陈宝珠。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张德华的起诉。
本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张德华的起诉。
审 判 长 黄旭生
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 峥
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 豪
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1734号
原告：王顶学，男，1975年4月3日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。
被告：孔凡凡，男，1990年2月14日生，云南省文山市人，住文山市。
被告：陶波，女，1973年11月16日生，云南省文山市人，住文山市。
原告王顶学与被告孔凡凡、陶波合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王顶学于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顶学自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王顶学撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王顶学负担。
审判长 杨景景
审判员 吴国欣
审判员 曹春园
二〇一七年十一月十七日
书记员 旷 茜
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执924号
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
被执行人：常山轩山农业开发有限公司，住所地：常山县天马街道健康弄19-1号。
法定代表人：徐飞
被执行人：徐飞，男，1976年12月25日出生，汉族，住常山县。
被执行人：常山县中小企业贷款担保有限公司，住所地：常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。
法定代表人：杨斌
常山县农村信用合作联社与常山轩山农业开发有限公司、徐飞、常山县中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）浙0822民初3092号民事判决书,已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了常山轩山农业开发有限公司名下的林地使用权、林木所有权（暂无法处置）；申请执行人向本院书面申请暂缓对常山县中小企业贷款担保有限公司的执行；暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案自执行立案之日起已超过三个月，终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金4500000元及利息未予清偿，诉讼费21883元、执行费50114元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执924号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 潘友生
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6035号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘水文，男，1982年08月26日出生，户籍地重庆市九龙坡区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘水文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8654号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘水文支付本金58164.05元及息费、一审案件受理费1254元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8654号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1078号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县马镇坝新城洋河花园小区，组织机构代码67613171-3。
法定代表人冉拥军，系该支行行长。
委托代理人韩晓明，系该支行职工。
委托代理人徐亮，系该支行职工。
被告喻克明,男,1973年10月18日出生,住重庆市巫溪县。
被告吴得翠,女,1977年3月11日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告喻克明、吴得翠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日以二被告已向原告返还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。
本案依法收取案件受理费1025.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。
审判员 张 峰
二〇一六年四月十九日
书记员 郑宗学
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执431号
本院在执行申请执行人孙进堂与被执行人崔双娇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人崔双娇在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人崔双娇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十二日
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2136号
原告:王某某。
被告:何某某。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
本院经审查认为，被告何某某户籍在陕西省某某县某某乡某某村六组，自2015年10月至今被告一直居住于户籍所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,该案应由陕西省某某县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送陕西省某某县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 文晓红
二〇一七年七月十七日
书记员 豆海刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初207号
原告周克尧，男，汉族，1947年10月10日出生，身份证住址湖北省大冶市。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告周克尧诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告周克尧诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周克尧的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张文娟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2991号之一
原告：黄伯城，男，1953年9月9日出生，汉族，住南平市延平区，
被告：陈作恒，男，1964年10月17日出生，汉族，住南平市延平区，
被告：官阿英，女，1964年9月9日出生，汉族，住南平市延平区，
原告黄伯城与被告陈作恒、官阿英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告黄伯城于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈作恒、官阿英的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告黄伯城向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄伯城撤回起诉。
案件受理费共1160.78元，减半收取580.39元，公告费200元，由黄伯诚负担。
审 判 员 应木华
人民陪审员 黄须德
人民陪审员 杨前风
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陶丽萍
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执196号
申请执行人：李某，男，汉族，1971年2月25日出生。
申请执行人：周某某，女，汉族，1947年7月11日出生。
被执行人：重庆某旅游汽车客运有限公司。
法定代表人：唐煌，董事长。
本院受理李某、周某某申请执行重庆某旅游汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民一初字第818号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人重庆某旅游汽车客运有限公司的银行存款853元。
本裁定立即执行。
审判员 张鸣
二〇一七年三月十日
书记员 杨梅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第482号
罪犯张加红，男，1985年12月8日出生，原住址辽宁省建昌县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）长刑一初字第100号刑事判决，认定张加红犯盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金12万元。本院于2012年12月28日为张加红减刑1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张加红能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张加红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张加红减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民特63号
申请人：陈尔松。
被申请人：陈祥。
代理人：张苏月（系被申请人陈祥的母亲）。
申请人陈尔松申请认定陈祥限制民事行为能力人一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈尔松称，2014年8月12日，雷达军驾驶小型轿车途经苍灵溪镇沪山东路与站前路交汇口时，因未按规定让行，与陈祥驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈祥受伤。事后，陈祥被送往苍南县人民医院治疗，诊断为：头部外伤，脑挫裂伤，急性硬膜下血肿，枕骨骨折，头皮血肿等。2014年8月13日，陈祥转院至温州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：头部外伤，大脑撕裂伤(左)，左额叶脑挫裂伤，右枕骨骨折。从附一医出院以后，陈祥病情一直不稳定，经常出现头痛、头晕、睡眠差、记忆力差、脾气暴躁、乱砸东西，甚至对自己的行为完全无法控制等情况。陈祥之后分别到苍南县人民医院、温州医科大学附属第一医院、温州市第七人民医院、上海市复旦大学华山医院等治疗，但未能治愈。经温州天正司法鉴定所鉴定：陈祥目前患脑外伤所致精神障碍，日常活动能力部分受限，伤残等级评定为九级。陈祥目前的精神状态无法正确表达自己的意志，实施相应的民事行为，不能独立保护自己的合法权益。
张苏月称，申请人陈尔松所陈述的均属实。
经审理查明：申请人陈尔松系被申请人陈祥的父亲。被申请人陈祥经温州律证司法鉴定所鉴定，目前存在记忆及思维障碍，无法建立有效的语言沟通，情感反应幼稚不协调，高级意志活动减退。受××理性症状的影响，被鉴定人目前不能对客观事物做出完全正确合理的判断，不能完整地认识和理解自身行为的意义与后果，不能完全有效地表达自身的真实意愿，不能有效地保护自己的合法权益，故民事行为能力评定为：限制民事行为能力。
本院认为，被申请人陈祥精神医学评定为脑外伤所致的精神障碍，系限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、陈祥为限制民事行为能力人；
二、指定陈尔松为陈祥的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 林超方
二〇一七年二月七日
代书 记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初02453号
原告:徐岳森，男，1963年12月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省衢州市龙游县。
委托代理人（特别授权代理）：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：李堂明，男，1985年7月6日出生，汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地福建省建瓯市��民路31号。（统一社会信用代码：91350783857202082A）
负责人：傅志恩，经理。
委托代理人（特别授权代理）：李书峰，福建联政律师事务所律师。
被告：福建省建瓯市宏翔物流有限公司，住所地福建省建瓯市七里街卓坑村205国道旁。（统一社会信用代码：91350783058429416Q）
法定代表人：黄国平，董事长。
原告徐岳森与被告李堂明、福建省建瓯市宏翔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称人保财险建瓯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1、要求判令被告人保财险建瓯支公司在保险责任范围内，被告李堂明、福建省建瓯市宏翔物流有限公司在保险责任范围外赔偿原告各项经济损失共计77209.14元（具体详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由李堂明、福建省建瓯市宏翔物流有限公司负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有争议的事项为第五项中的第8项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年11月27日5时25分许，李堂明驾驶车牌号为闽H×××××的重型厢式货车，行驶至龙游县沪瑞线701跑道童家村路段时，未注意安全与徐岳森驾驶的车牌号为浙H×××××的轻型普通货车尾部发生碰撞，致徐岳森受伤、二车受损、浙H×××××的轻型普通货车上货物及路政财产损失的交通事故发生。
二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，李堂明负事故的全部责任，徐岳森无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：闽H×××××的重型厢式货车在人保财险建瓯支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为100万元并附加了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
四、机动车所有人和使用人情况：闽H×××××的重型厢式货车的登记车主为福建省建瓯市宏翔物流有限公司名下，实际车主李堂明驾驶该车辆时发生本次交通事故。
五、原告因本次交通事故造成合理的损失为82660.04元，具体如下：
1、医疗费：24685.84元
被告李堂明、福建省建瓯市宏翔物流有限公司未到庭参加诉讼，被告人保财险建瓯支公司对医疗费的数额没有异议，其虽主张其中有非医保费用6171元，对非医保部分不应由保险公司承担，但并未提供审核清单。对此，原告徐岳森有异议，认为非医保费用明显过高。本院对医疗费用汇总清单经审核认定非医保费用为15%即3702.88元。被告李堂明向原告缴纳预交款10000元，该款已用于支付徐岳森的医疗费。
2、住院伙食补助费：1470元(49天×30元/天=1470元)
3、误工费：24939.20元(176天×141.70元/天=24939.20元)
原告主张误工费为28198.30元（199天×141.70元/天=28198.30元），对此被告人保财险建瓯支公司提出异议，认为原告提供的2份医院证明书中的建议休息时间存在重复计算，前面的休息期已经包含了后面的住院期间。经查，原告提供的2份医院证明书中的建议休息时间确实存在重复计算，故本院认为对重复计算的休息日期应当予以扣除，误工期应为176天，误工费应为(176天×141.70元/天=24939.20元)。
4、护理费：5880元(49天×120元/天=5880元)
原告主张住院期间的护理费为6370元，本院认为住院期间护理费的标准为每天120元，故应为5880元。
5、交通费：600元
原告主张交通费600元，对此���告人保财险建瓯支公司提出异议，本院认为根据本案实际情况，考虑到受害人徐岳森受伤后到树兰（杭州）医院住院治疗6天，其近亲属因探望与护理事宜确需花费必要的交通费，故本院予以支持。
6、财物损失：6462元
原告主张财物损失6462元，对此被告人保财险建瓯支公司提出异议，认为原告并非全损，应当扣除剩余货物价值部分。本院认为根据本案原告车上所载的均为蔬菜类，且其提供了货物损失价格鉴定结论书1份共3页佐证，故本院予以支持。
7、拖车费：1100元
8、车辆损失：16445元
原告主张车辆损失17245元，对此被告人保财险建瓯支公司提出异议，认为虽然定损为17245元，但该车的残值由原告所有，应当扣除800元的残值费用。本院认为涉案原告所有的车辆虽报废，但该车的残值由其享有，故应扣除800元的残值费���车辆损失为16445元。
9、修理拆解费：500元
原告主张修理拆解费500元，对此被告人保财险建瓯支公司提出异议，认为事故车辆已经报废，没有拆解的必要。本院认为涉案原告所有车辆确已拆解，且该笔费用已支付，并提供了修理拆解费发票佐证，故本院予以支持。
10、颈托费：198元
原告主张颈托费198元，对此被告人保财险建瓯支公司提出异议，认为是原告自行外购，无医嘱说明，与本案没有关联性，不应当由被告人保财险建瓯支公司承担。本院认为根据本案实际情况，考虑到原告受伤确实需要的事实，且该笔费用其已支付，并提供了发票佐证，故本院予以支持。
11、评估费：380元
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，本次道路交通事故给原告造成的损失，应先由人保财险建瓯支��司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失由被告李堂明承担赔偿责任，因李堂明负事故的全部责任，徐岳森无责任。同时由于肇事车辆投保了商业第三者责任险，故李堂明承担的损失可由被告人保财险建瓯支公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给原告，不足部分由被告李堂明赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围��赔偿原告徐岳森道路交通事故损失77477.16元;
二、被告李堂明赔偿原告徐岳森道路交通事故损失5182.88元，因被告李堂明已为原告垫付医疗费用10000元，故原告徐岳森应返还被告李堂明4817.12元，该款在上述第一项赔偿款中直接支付给被告李堂明，被告福建省建瓯市宏翔物流有限公司负连带赔偿责任;
三、驳回原告徐岳森的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述第一、二项，限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
本案受理费1730元，减半收取865元，由被告李堂明负担，限本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一六年九月二十六日
书记员 何 丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2457号之三
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人马永民，男，50岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月21日作出的(2014)翁法执字第2532号裁定书，冻结了马永民的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人马永民在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人马永民在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ccccc开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯永利
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)船山执1637号之四
申请执行人邓学碧，女，汉族，住四川省遂宁市安居区三家镇高桥村。
被执行人曾迎春，男，汉族，住四川省遂宁市船山区老池乡南陵村。
被执行人陈小兰，女，汉族，住四川省遂宁市船山区老池乡南陵村。
关于邓学碧申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日冻结了被执行人陈小兰在中国工商银行账户内存款人民币2861.40元，现因被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈小兰在中国工商银行账户内存款人民币56874.48元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡其斐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭民初字第2013号之二
原告杭锦后旗财信中小企业信用担保有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人高丽婷，系该公司董事长。
被告巴彦淖尔市强固商贸有限责任公司。
法定代表人杨树高，系该公司董事长。
被告杨树高，男，1973年10月28日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗，系巴彦淖尔市强固商贸有限责任公司法定代表人。
被告秦彦萍，女，1982年9月23日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗，系杨树高妻子。
被告贾玉梅，女，1952年1月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告吕恒军，男，1973年9月19日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告王丽，女，1975年7月23日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗，系吕恒军妻子。
本院在审理原告杭锦后旗财信中小企业信用担保有限责任公司诉被告巴彦淖尔市强固商贸有限责任公司、杨树高、秦彦萍、贾玉梅、吕恒军、王丽追偿权合同纠纷一案中，因原告杭后财信公司未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 黄开东
审 判 员 贾 燕
人民陪审员 戴 龙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢 菲
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1403民初156号之一
原告:刘朝祥，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：四川彭山大东方实业有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣中路216号，统一社会信用代码：9151142273488065X8。
法定代表人：余云富。
被告：宋元，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告刘朝祥与被告四川彭山大东方实业有限公司、宋元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘朝祥于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝祥申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘朝祥撤诉。
本案受理费2900元，保全费2520元，共计5420元，由原告刘朝祥负担。
审判员 李 彬
二〇一八年二月六日
书记员 黄自春