wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执562号
柏祖朋、杨美：
你（单位）与郑良梅债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初650号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十四日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执562号
柏祖朋、杨美：
你（单位）与郑良梅债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初650号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年二月十四日
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初569号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司,住绵阳市涪城区临园路东段2号
法定代表人李德宇，该公司总经理。
被告文孝明，男，汉族，生于1963年10月27日，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告文孝明物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 何祥飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 田又名
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第15622号
申请执行人张占东，男，1985年1月28日出生。
被执行人蔡倩楠，女，1985年8月24日出生。
本院在执行申请执行人张占东与被执行人蔡倩楠其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蔡倩楠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人张占东暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1122号
原告：四川省攀枝花市午城物业服务有限公司。住所：攀枝花市东区临江路湖光二区湖光骄子大厦*****号。
法定代表人：项桂蓉。
被告：谭小平，女，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告谭小平物业服务合同纠纷一案中，因四川省攀枝花市午城物业服务有限公司在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 和
二〇一八年三月十四日
书记员 倪为民
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1803民初333号
原告：江先界，男，汉族，1938年06月04日出生，户籍地址广东省广宁县。
原告：陈秀珍，女，汉族，1948年10月09日出生，户籍地址广东省广宁县。
原告：冯江水，男，汉族，1960年12月18日出生，住址清远市清新区。
原告：冯东升，男，汉族，1991年03月06日出生，住址清远市清新区。
原告：冯东怡，女，汉族，1997年09月08日出生，住址清远市清新区。
上述原告的共同委托诉讼代理人潘志明、朱文权，均系广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市清新区新龙塑料厂，住所地：清远市清新区太和镇回澜万星风雨亭。
经营者：梁灶锦，男，汉族，1964年2月23日出生，户籍地址：广东省清远市清新区。
委托诉讼代理人：赵灿坡，系广东定海针（清远）律师事务所律师。
原告江先界、陈秀珍、冯江水、冯东升、冯东怡与被告清远市清新区太和镇新龙塑料厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告江先界、陈秀珍、冯江水、冯东升、冯东怡于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江先界、陈秀珍、冯江水、冯东升、冯东怡提出撤诉申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江先界、陈秀珍、冯江水、冯东升、冯东怡撤诉。
案件受理费5元（已减半），由原告江先界、陈秀珍、冯江水、冯东升、冯东怡负担。
审判员 邹志祥
二〇一七年五月十八日
书记员 梁 莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4350号
罪犯ＸＸ雷，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年7月2日作出(2013)温永刑初字第580号刑事判决，以被告人ＸＸ雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ雷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ雷准予减刑六个月（刑期自2013年3月18日起至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏01民终200号
上诉人(原审被告)：国网江苏省电力有限公司南京市溧水区供电分公司，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠北路16号。
主要负责人：陈杰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：钱嘉宁，男，该分公司员工。
委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周德保，男，1971年1月21日出生，汉族，瓦工，住南京市溧水区。
原审被告：魏建根，男，1965年7月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
上诉人国网江苏省电力有限公司南京市溧水区供电分公司（以下简称“溧水供电公司”）因与被上诉人周德保、原审被告魏建根物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人溧水供电公司的委托诉讼代理人钱嘉宁、周飞，被上诉人周德保到庭参加诉讼，原审被告魏建根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
溧水供电公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人周德保对上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1.一审认定事实错误。被上诉人周德保驾驶摩托车被电线绊倒摔伤，该电线是原审被告魏建根等农户已经废弃了的农田打水用电电线，而不是正在使用中的电力线路。该电线所有权人是原审被告魏建根等农户，而不是上诉人；2.一审判决适用法律错误。本案涉案电线的所有权人、管理人、使用人均不是上诉人，而是原审被告魏建根等农户，且该电力线路已经废弃很长时间，已不属于正在使用中的“受电线路”，一审判决认定上诉人承担责任，适用法律错误。综上，请求二审法院纠正一审错误判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人周德保辩称，其不知道涉案电力线路所有权人是谁，其只知道电力线路将其损伤，其肯定要找电力公司。即使该电力线路废弃了，上诉人也应该及时拆除。故请求驳回上诉，维持原判。
原审被告魏建根书面述称，涉案电力线路主要用于水稻灌溉，种植水稻的时间一般在每年六七月份。其从来没有向供电部门申请废弃该电力线路，供电部门也没有通知用电人该电力线路废弃，所以该电力线路一直在使用。
周德保向一审法院诉讼请求：1.请求两原审被告赔偿其各项损失合计51247.45元；2.诉讼费用由两原审被告负担。
一审法院认定事实：
1.2017年5月9日18时许，在溧水××××湫镇西边山村路段，周德保驾驶苏Ａ×××××二轮摩托车搭载孙白香被电线绊到摔倒，造成周德保、孙白香受伤的事故。周德保即被送往南京市溧水区人民医院、南京同仁医院入院治疗，被诊断为急性内开放性颅脑损伤等，于2017年5月24日出院，合计花费医疗费29055.94元（含出院后的两次复诊费用），医师建议休息两个月。
2．案涉电线的所有人系以魏建根为代表的二十几户农户。
3．周德保系瓦工（零工），日工资约为220元。
一审法院认为，双方的争议焦点在于，两原审被告对周德保的受伤是否应当承担责任，如果承担，则承担的比例是多少。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，导致周德保绊倒摔伤的电线系以魏建根为代表的农户所有，故魏建根应当对案涉事故承担责任；魏建根承担责任后，可以就赔偿数额与其他农户协商处理。而根据《中华人民共和国电力法》第十九条“电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行”、第三十一条“用户受电装置的设计、施工安装和运行管理，应当符合国家标准或者电力行业标准”的规定，溧水供电公司有义务对辖区内的受电装置进行检验，对用电人的用电情况进行检查，但溧水供电公司未举证证明就案涉电线的架设高度等符合规定，即未证明其已经尽到了维修管理的责任，故对周德保的受伤，也应该承担赔偿责任。魏建根虽辩称周德保系酒后驾车，但未提交相应证据，故对案涉事故，周德保不承担责任。魏建根虽辩称已就案涉电线出现的问题向溧水供电公司进行了反应，但未提交证据予以证明，故一审法院结合实际情况，对周德保因该起事故造成的损失，由电线的所有人魏建根及负有检修义务的溧水供电公司按6:4的比例承担赔偿责任。
对周德保主张的各项损失，一审法院认定：1.医疗费29055.94元；2.住院伙食补助费270元（18元/天×15天）；3.营养费1125元（15元/天×75天）；4.误工费16500元（220元/天×75天）；5.护理费1200元（80元/天×15天）；6.交通费300元（酌定）。上述六项合计48450.94元，由溧水供电公司赔偿19380元（48450.94元×40%），由魏建根赔偿29071元（48450.94元×60%）。
一审法院判决：一、国网江苏省电力公司南京市××区供电公司向周德保赔偿各项损失合计19380元;二、魏建根向周德保赔偿各项损失合计29071元。上列一、二项，均于判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回周德保的其他诉讼请求。
一审案件受理费512元，减半收取256元，由溧水供电公司负担103元，由魏建根负担153元。
二审经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，溧水供电公司提交了一份《南京市××区市场监督管理局分公司准予变更登记通知书》，以证明该公司于2017年10月31日将企业名称由“国网江苏省电力公司南京市××区供电公司”变更为“国网江苏省电力有限公司南京市××区供电分公司”。
原审被告魏建根向法院邮寄提交了若干份电费缴纳凭证，以证明涉案电力线路一直在使用。对此，溧水供电公司质证称，2017年6月，魏建根同村村民周德愈租种魏建根兄弟魏建高责任田，经魏建高同意将停止用电的表记移到了魏建高责任田头，所以2017年7－8月份产生的电费是周德愈个人交纳的。周德保质证称，电费缴纳凭证可以证明涉案电力线路是正常使用的。
上述事实有溧水供电公司提交的《南京市××区市场监督管理局分公司准予变更登记通知书》、魏建根提交的电费缴纳凭证以及各方当事人陈述等予以证实。
本案二审争议焦点为，溧水供电公司是否应对周德保的损害承担相应的赔偿责任。
本院认为，根据魏建根提交的电费缴纳凭证，涉案电力线路处于正常使用中。溧水供电公司作为涉案事故发生区域的电力经营者，负责本供电营业区内的电力供应与使用安全。周德保因正在使用中的电线坠落绊倒摔伤，作为电力经营者对于使用中的电力线路坠落负有一定的管理责任，一审法院据此判定溧水供电公司承担相应的赔偿责任并无不当。溧水供电公司虽抗辩涉案电力线路已经废弃，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，溧水供电公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人溧水供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪 霞
审判员 王剑飞
审判员 李明伟
二〇一八年三月十三日
书记员 张可欣
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3862号
申请执行人:熊长秀，女，汉族，1975年4月15日生，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳县
。
法定代表人：陈明文。
申请执行人熊长秀与被执行人重庆酉水河酒业有限公司劳动报酬纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委作出的万州劳人仲案字（2016）第970号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资8000元。
本院在执行过程中，申请执行人熊长秀向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执3862号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑静君
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初2714号
原告：晏金柱，男，1978年11月6日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：王容龙，男，1981年1月17日生，汉族，住南京市六合区。
原告晏金柱与被告王容龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏金柱到庭参加诉讼，被告王容龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏金柱向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金4000元及利息（以4000元本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年2月13日起至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金3500元及逾期付款利息（从2016年2月3日起按银行贷款利率，计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告以前是朋友，在一起做过焊工的。2016年2月2日，被告借款2000元用于过春节，承诺春节后小孩开学之前归还。2016年2月14日，又借2000元，用于家用。银行取款后，我把钱给被告，被告打的借条。经原告多次索要，被告总是说给，就是不兑现，现已无法联系到被告，故原告特诉至法院。
被告王容龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2016年2月2日，被告向原告借款2000元，用于过春节，借条载明“借条今借到晏金柱人民币两仟元整。借款人：王容龙。备注开学之前归还”。2016年2月14日，被告又向原告借款2000元，用于家用，借条载明“借条今借晏金柱人民币两仟元整。借款人：王容龙”。两次累计借款4000元都是原告从银行取款后，把款交给被告，被告出具借条。被告借款后，未按约定偿还借款，仅由其母亲代为偿还500元，现尚欠3500元。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王容龙欠原告晏金柱款项共计3500元，王容龙出具借条两份，后经原告催要，至今尚未还款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告晏金柱要求被告王容龙还借款本金3500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告在案件审理过程中主张被告承担2016年2月3日至实际给付之日的利息，因双方在借款过程中未约定利息，故利息应自逾期之日起算，即自2016年2月22日起（起诉之日）按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王容龙于本判决生效之日起十日内偿还原告晏金柱借款本金3500元及利息（利息：以3500元为本金，从2016年2月22日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王容龙负担（被告王容龙在履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 李九俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 张文文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初10262号
原告何汉普，男性，年龄51。
被告李强，男性，年龄47。
本院在审理原告何汉普诉被告李强劳务合同纠纷一案中，因原告未按照规定时间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 翟金萍
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第948号之二
申请执行人林惠君，女，汉族，1954年3月4日出生，住汕头市潮阳区。
委托代理人郑梦娜，广东铭扬律师事务所律师。
被执行人陈惠生，男，汉族，1971年9月1日出生，住汕头市金平区。
林惠君与陈惠生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第423号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈惠生于该判决生效之日起十日内付还申请执行人林惠君借款15万元及利息、案件受理费1785元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月12日立案执行。
案在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人陈惠生的银行存款，经向房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的银行存款被裁定冻结，没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第948号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈旭昇
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民终1140号
上诉人（原审被告）：张联利，女，生于1969年3月6日，汉族，住四川省旺苍县。
上诉人（原审被告）：董兴伟，男，生于1993年12月1日，汉族，住四川省旺苍县。系张联利之子。
被上诉人（原审原告）：董明怀，男，生于1940年7月17日，汉族，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审原告）：寇继珍，女，生于1944年12月24日，汉族，住四川省旺苍县。系董明怀之妻。
上诉人张联利、董兴伟因与被上诉人董明怀、寇继珍共���纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2017)川0821民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，原审法院受本院委托于2017年4月27日向上诉人张联利、董兴伟送达了预交上诉费通知书，上诉人张联利、董兴伟签收后，在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张联利、董兴伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年十月十八日
书记员 徐��
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第00750号
原告陆前进。
委托代理人陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告张薇。
被告朱晓冬。
原告陆前进与被告张薇、朱晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员陈青艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆前进的委托代理人陈文清、被告张薇到庭参加诉讼。被告朱晓冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆前进诉称，原告与两被告系朋友关系，被告张薇与被告朱晓冬系夫妻关系。2013年7月29日，两被告找到原告，称因创业需要，向原告借款现金人民币50000元，约定2013年9月28日还清，2013年11月两被告还款20000元。此后，原告向两被告索要无果，要求判令两被告偿还原告借款人民币30000元，并自2013年9月29日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息至判决之日止。
被告张薇辩称，向原告借款是事实，但两被告除了归还原告认可的20000元外，还于2013年12月30日归还了1200元，通过手机银行转账给原告3000元，过年前还给过原告现金10800元。双方没有约定借款利息。
被告朱晓冬未应诉答辩。
经审理查明，被告张薇、朱晓冬系夫妻关系。2013年7月29日，被告张薇、朱晓冬向原告陆前进借款人民币50000元，并向原告出具借款借据，载明：“今借到陆前进人民币50000元整，借期2个月，自2013年7月29日至2013年9月28日止。逾期不归还本息，则自逾期之日起按应归还本息数额，每日千分之五向原告支付逾期还款违约金至还清本息之日止。”同日，原告陆前进与被告张薇、朱晓冬还签订了借款协议一份，约定内容同借款借据。原告依约给付两被告借款50000元。两被告于2013年11月归还原告20000元，并于2013年12月30日归还了1200元。后因张薇未能还款，原告诉至本院提出前述诉请。诉讼中，原告认可被告归还了1200元，但认为归还的系借款利息。
以上事实有借款协议、借款借据、收条、婚姻信息以及当事人本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张薇、朱晓冬未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款及利息，本院予以支持。双方关于每日千分之五逾期还款违约金的约定应视为双方对于逾期利息的约定，该约定已超过了银行同期贷款利率四倍，对于超过部分本院不予支持。原告认可被告归还了20000元本金并已扣除，对被告归还的1200元认为系利息，对于没有明确还款性质的，依据最高人民法院关于合同法的相关司法解释，该款首先应充抵利息，剩余部分再充抵本金。按同期同类贷款利率的四倍计算，借款本金30000元从2013年9月29日至2013年12月30日利息为1717元，故至2013年12月30日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息517元。被告辩称另外偿还原告13800元因未提供相应证据，原告亦对此予以否认，故本院不予采信。被告朱晓冬经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张薇、朱晓冬于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告陆前进借款人民币30000元、利息517元及利息（以本金30000元自2013年12月31日起按银行同期贷款利率四倍计算至被告实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币963元，由被告张薇、朱晓冬负担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1926元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 陈青艳
二〇一五年七月九日
书记员 郭春霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1090号
罪犯廖伟，男，1984年8月18日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡山县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月2日作出(2012)穗番法刑初字第1707号刑事判决，以被告人廖伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出(2012)穗中法刑二终字第797号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖伟在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯廖伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年1月记功，2015年12月改造积极分子，罚金两万元已经缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予��采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖伟予以减去有期徒刑九个月五天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔刑终243号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡学昌，男，1968年10月9日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，农民，住威宁自治县。2016年4月12日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于威宁自治县看守所。
指定辩护人王成杰，贵州道援律师事务所律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人胡学昌犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人胡某5、王某2、王胜鱼提起附带民事诉讼一案，于2017年3月3日作出（2016）黔05刑初241号刑事附带民事判决。原审被告人胡学昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2013年3月，贵州省威宁彝族回族苗族自治县新发乡新民村马场组实施电网改造期间，被害人王某1带人施工时，砍了被告人胡学昌家一些核桃树树枝，胡学昌以此为由乱骂，王某1持锄头把打了胡学昌手臂一下，将锄头把打断。事后该纠纷未经调解处理，胡学昌与王某1为此互不往来，怀恨在心。2016年4月9日，胡学昌在新发乡街上赶场，看见王某1与李某2、龙某、王某6、王兴顺等人在街上喝酒，引发胡学昌对王某1的旧恨。胡学昌在新发街上购买杀猪刀一把藏于随身携带的口袋里。当日下午2时许，胡学昌在新发街上百姓医院门口再次遇到王某1，趁王某1不备，从口袋里拿出杀猪刀窜到王某1身后，刺杀王某1后背一刀。王某1被杀后转过身面对胡学昌，胡学昌又持杀猪刀朝王某1胸部、头部乱砍乱杀，将王某1杀倒在地后，将杀猪刀丢在现场并逃离。经鉴定，被害人王某1系左颞部、右背部锐器创至严重颅脑损伤并开放性血气胸死亡。同年4月12日凌晨，公安机关在新发乡水塘村元林组杨中义家中将胡学昌抓获归案。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人胡学昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人胡学昌赔偿附带民事诉讼原告人胡某5、王某2、王胜鱼经济损失人民币40000元；三、驳回附带民事诉讼原告人胡某5、王某2、王胜鱼的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人胡某5、王某2、王胜鱼未提出上诉。原审被告人胡学昌不服，以“一审判决认定事实不清，证据不足；定罪不当；请求改判”为由提出上诉。其辩护人提出“上诉人胡学昌是因为被害人王某1殴打过其本人没有赔礼道歉，且经常欺负其堂妹才教训王某1；胡学昌认罪态度好，系初犯、偶犯；建议从轻、减轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定上诉人胡学昌于2016年4月9日在贵州省威宁彝族回族苗族自治县新发乡街上持刀杀死被害人王某1的事实清楚。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证、查证属实的证实本案来源、上诉人胡学昌归案情况的证人胡某1证言、受案登记表、接处警登记表、破案经过；证实案发现场概貌、相关物证、血迹等提取情况的现场勘验笔录、照片；证实被害人系王某1的证人王某2指认笔录、照片；证实被害人王某1受伤情况、死因的法医学尸体检验鉴定书、照片；证实系胡学昌持杀猪刀杀死王某1的证人李某1、刘某、胡某2证言；证实胡学昌、王某1于2013年3月发生矛盾情况的证人胡某3、王某3、王某4、胡某4证言等证据在卷佐证。胡学昌对其持刀杀死王某1的事实亦予供认，对作案地点进行了指认，对作案工具杀猪刀进行了辨认。本院二审中，上诉人胡学昌及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
关于上诉人胡学昌及辩护人所提“一审判决认定事实不清，证据不足”、“胡学昌是因为被害人王某1殴打过其本人没有赔礼道歉，且经常欺负其堂妹才教训王某1”的上诉理由及辩护意见，经查，证人李某1、刘某、胡某2等人均证实是胡学昌持刀杀死王某1，胡学昌对其持刀杀死王某1的事实亦作出多次供述，且上述证据与现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书等证据相互印证。证人胡某3、王某3、王某4、胡某4证言证实在案发地进行农村电网改造时，因王某1带人施工时砍过胡学昌家中一些核桃树树枝，胡学昌即乱骂人，后骂王某1，王某1持锄头把打胡学昌手臂，将锄头把打断。根据上述证人证言，王某1与胡学昌确实发生了矛盾，但主要是因为胡学昌的原因所致。胡学昌在二审中另称“2012年，王某1未经胡学昌同意，将胡学昌的地基以12000元卖给别人，只给胡学昌2000元”、“王某1对其妻子胡某5不负责任，胡学昌阻止过王某1，王某1对其怀恨在心”，但该两项起因没有证据证实，且都发生于本案案发多年前，不是其杀死王某1的理由。另，证人李某1、刘某、胡某2等证言证实王某1在案发当天没有对胡学昌实施过任何伤害行为或言语不当的行为。本案的起因系胡学昌因为多年前的生产纠纷即对王某1怀恨在心，并伺机报复所致。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人胡学昌所提“定罪不当”的上诉理由，经查，法医学尸体检验鉴定书证实，被害人王某1身中多处创口，系因左颞部、右背部锐器创至严重颅脑损伤并开放性血气胸死亡。证人胡某2证言证实胡学昌案发当天看到王某1后购买了杀猪刀。胡学昌在侦查阶段的多次供述及一审庭审中的辩解证实其因与王某1在2013年实施农村电网改造期间发生矛盾、王某1又未找其讲和的事情而对王某1生气，案发当天遇到王某1后即购买了杀猪刀，并在再次遇到王某1后持杀猪刀刺杀王某1。胡学昌的行为依法已构成故意杀人罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡学昌不能正确处理与被害人王某1因生产、生活发生于数年前的矛盾，持刀杀死王某1的行为已构成故意杀人罪。一审判决根据本案起因、胡学昌的犯罪情节等具体情况判处其无期徒刑适当。故胡学昌及辩护人所提“请求改判”、“建议从轻、减轻处罚”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦信碧
审 判 员 杜黔豫
审 判 员 郭红戟
二〇一七年五月二十六日
法官助理 王程洁
书 记 员 杨天威
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4945号
罪犯马士忠，男，汉族，大学文化，1983年2月15日出生于江苏省镇江市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2008年12月8日作出(2008)润刑初字第0261号刑事判决，以被告人马士忠犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2019年1月18日止），并处罚金人民币一万元。马士忠不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2009年1月4日作出（2009）镇刑一终字第3号刑事裁定，准许上诉人马士忠撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月7日、2013年4月19日作出(2011)、(2013)宁刑执字第4109号、第879号刑事裁定,对罪犯马士忠减去有期徒刑二年八个月(刑期至2016年5月18日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马士忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯马士忠在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯马士忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯且被判处十年以上有期徒刑，涉黑社会性质组织犯罪，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马士忠减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初788号
原告吴某。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告高某甲。
委托代理人聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告高某甲及其委托代理人聂广坦均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名高某乙。原被告婚前认识时间较短，双方缺乏必要了解，婚后双方性格差异较大，双方没有共同语言，经常吵架，被告整日在外游手好闲，不务正业，对家庭不闻不问，双方未建立起夫妻感情，原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂于2016年2月16日向法院起诉要求与被告离婚、婚生女高某乙由原告抚养，被告支付抚育费，案件受理费由被告承担。
被告高某甲辩称：原告所称不是事实，原、被告同为缝纫机工，于2011年就已相识，2012年同在白雪莲制衣厂上班，2014年建立恋爱关系。原告因怀孕2015年未上班，被告每月将领取的工资主动交给原告。原、被告之间的家庭矛盾主因是原告受其养母挑唆，以致家庭矛盾不断升级。被告认为原被告之间夫妻感情未破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年相识，2014年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名高某乙。婚后，双方因性格差异较大，时常因琐事发生家庭矛盾。原告认为夫妻感情已破裂，遂于2016年2月16日向法院起诉要求与被告离婚、婚生女高某乙由原告抚养，被告支付抚育费，案件受理费由被告承担。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告吴某主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方性格存在差异，在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，对此原、被告双方均负有一定的责任。考虑到原、被告第一次起诉离婚，加之原告虽主张夫妻感情已破裂，但并未提供充分证据予以证明，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告高某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于 谦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执252号
申请执行人：付文成,男性,1953年8月28日出生,住四川省西昌市。
被执行人：袁诗萍,女性,1976年10月8日出生,住四川省冕宁县。
本院在执行申请执行人付文成与被执行人袁诗萍借款合同纠纷执行一案中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)川3433执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 蒙 先
二〇一八年一月十二日
书记员 莫色尔土
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)津0101民初2453号
原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区张自忠路160号。
负责人:胡文，副总经理。
委托诉讼代理人：张新宇，女，天津建嘉律师事务所律师。
被告：天津住宅产业化投资股份有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号A座3号楼C-114室。
委托诉讼代理人：张倩，女，1987年12月20日出生，汉族，天津住宅产业化投资股份有限公司员工。
被告：天津中泰盛茂投资有限公司，住所地天津市北辰区北辰开发区主干道北（开发区总公司内）
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与二被告天津住宅产业化投资股份有限公司、天津中泰盛茂投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费2181元，减半收取计1090.50元，由原告负担。
代理审判员 王 维
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周海燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1446号
罪犯欧锦强，男，1989年6月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2010年9月6日作出(2010)新法少刑初字第8号刑事判决，以被告人欧锦强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经���二审审理，于2010年11月25日作出(2010)云中法刑终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧锦强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧锦强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧锦强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2015年8获得表扬，2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧锦强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧锦强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执185号
申请执行人刘军，男，汉族，1967年9月21日生，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办一连职工。
被执行人王听祥，男，回族，1980年4月20日生，第四师六十一团六连无业人员。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人王听祥债权纠纷一案中，本院于2016年7月19日作出的（2016）兵0401民初314号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘军于2016年9月19日向本院申请强制执行，执行标的为45901元。
本案在执行过程中，未执回案款31401元。经本院调查查明：被执行人王听祥系六十一团六连无业人员，无银行存款、无登记车辆、无登记房屋。2016年11月30日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：“刘军申请执行王听祥债权纠纷一案，王听祥于2017年1月10日前给付20000元，于2017年7月30日前给付15901元，于2017年12月10日前给付10000元。”；2017年3月13日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）兵0401民初314号民事判决书，本次执行程序终结；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 张林峰
代理审判员 冶文贵
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王甲龙
1
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执17号
申请执行人：姚运华,男性,住通化市东昌区龙泉街玉皇苑小区。
被执行人：通化合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，总经理。
本院在执行姚运华与通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行行人姚云华于2017年1月11日向我院申请执行，我院依法立案执行。我们在执行过程中发现，开发商现已外逃，我院在对合兴房地产开发有限公司财产进行调查发现，通化合兴房地产开发有限公司无存款，无车辆，无股票，其名下的房产目前存在“一房二卖”、“重复查封”、“私自抢占”、“私自变卖”等情况，由于案件数量多、涉案总标的巨大、无法对被执行人财产进行清算。据此被执行人通化合兴房地产开发有限公司依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一七年九月十日
书记员 路诗文
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保102号
申请保全人胡富奎，男，1974年9月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被保全人温中元，男，1973年11月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请保全人胡富奎与被保全人温中元诉前财产保全一案，本院于2017年9月14日作出（2017）执保206号之一执行裁定书，裁定冻结了被保全人温中元存入中国工商银行股份有限公司梁平支行账户存款89034.49元。申请保全人胡富奎于2017年9月29日向本院提出申请，要求解除保全财产。
经审查，本院认为，申请保全人胡富奎要求解除财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对被保全人温中元存入中国工商银行股份有限公司梁平支行账户存款89034.49元予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年九月二十九日
书记员 李艾玲
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初2706号
原告:刘渠銮，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：薛忠贵、景亚旭，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告:耿文霞，女，1956年10月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：徐宏辉、李艳，江苏益同盛律师事务所律师。
本院在审理刘渠銮与耿文霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘渠銮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告刘渠銮撤回对被告耿文霞的起诉。
审判员 丁克武
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙凤楠
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2889号
原告马某某
被告周某某
原告马某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日被告周某某丈夫张某某（已故）向原告马某某借款100000元，约定月利率25‰。2014年5月28日，张某某将之前利息全清后又偿还本金20000元，下剩本金及利息经原告多次催要，被告至今未偿还，原告只能向人民法院提起诉讼：1、请求依法判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、借款条据一支，证明2013年9月10日张某某（已故）向原告马某某借款人民币100000元，约定月利率25‰的事实。
2、银行转账汇款回单一支，证明张某某向原告借款当天，原告将该笔借款如数转账给张某某的事实。
3、结婚证复印件一份，证明被告周某某与张某某于2004年5月8日登记结婚，借款时被告周某某与张某某系夫妻关系的事实。
被告周某某经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2能证明张某某于2013年9月10日向原告马某某借款100000元及原告将该笔借款当天交付给张某某的事实，本院予以采信；原告提供的证据3能证明借款时被告周某某与张某某系夫妻关系的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实：
2013年9月10日被告周某某丈夫张某某向原告马某某借款100000元，约定月利率25‰。2014年5月28日，张某某向原告清利息后又偿还本金20000元，下剩本金及利息经原告催要，被告至今未偿还，原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持其诉求。
本院认为，原告马某某与张某某（已故）之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，张某某生前与被告周某某系合法夫妻，依据法律有关规定被告周某某亦应承担该笔借款的清偿责任。故原告诉请被告偿还借款本金及合理利息，理由正当合理，本院予以支持。原、被告约定的月利率超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予调整。被告周某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款本金80000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年5月29日起至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（缓交600元），由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张怀荣
二〇一六年九月五日
书记员 曹玲玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第179号
申请执行人李建波依据已发生法律效力的本院的（2005）长民初字第1885号民事调解书，向本院申请执行。本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人西安西京后勤发展建筑工程有限公司，现经营困难，且无财产可执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院的（2005）长民初字第1885号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 韩小年
二〇〇六年十二月五日
书记员 李 彦
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执630号之二
申请执行人蔡美双，女，1981年11月23日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人ＸＸＸ，男，1989年07月08日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人黄宗欣，女，1990年10月01日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行蔡美双与ＸＸＸ、黄宗欣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4012号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币40000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，已执行到位人民币0元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)城民初字第4012号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 林 晨
执行员 林锦斌
二〇一七年六月十四日
书记员 黄寒梅
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执283
申请执行人太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，理事长。
被执行人王丽娜，女、汉族。
被执行人李树岗，男、汉族。
被执行人王腾飞，男、汉族、。
太康县农村信用合作社申请执行王娜丽、李树岗、王腾飞借款合同纠纷一案，太康县人民法院于2015年10月20日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人太康县农村信用合作社于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人自动履行，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》154条第一款第八项、257条第（六）项的规定，裁定如下：
太康县人民法院（2015）太民金初字第286号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程敬梅二〇一六年三月三十日
书记员 段 清 印
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初205号
原告：丁安全，男，1958年1月30日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：季炳荣，男，其他自然情况不详。
本院适用小额诉讼程序审理原告丁安全诉被告季炳荣劳务合同纠纷一案中，原告丁安全于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁安全撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁安全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁安全负担。
审判员 朱英姬
二〇一八年二月二日
书记员 金香男
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终5546号
上诉人（原审被告）：孙昌桂，男，1962年12月10日出生，汉族，住济宁市。
委托代理人（特别授权）：马会玲，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王田田，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会，住济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村。
法定代表人：田圣广，村主任。
委托代理人（特别授权）：王福祥，山东民桥律师事务所律师。
上诉人孙昌桂因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7524号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7524号民事判决书；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄 灿
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执675号
申请执行人陈晓东，住四平市。
被执行人王晖，住公主岭市。
被执行人徐英丽，住公主岭市。
被执行人占涛，住公主岭市。
被执行人王连仲，住四平市。
申请执行人陈晓东与被执行人王晖、徐英丽、占涛、王连仲民间借贷纠纷一案，（2017）吉0302民初304号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本次终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 柳柏松
执行员 李宗芳
二〇一七年十二月七日
书记员 张媛媛
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督465号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：徐艳军，男，1982年8月14日，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人徐艳军申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督465号支付令,限令被申请人徐艳军在收到支付令之日起十五日内给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费775.12元及二次水加压费344.44元，共计1119.56元，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人徐艳军在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，其所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督465号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 张倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 任鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终1708号
上诉人（原审被告）：晋州市腾飞布业有限公司，住所地晋州市东张村，统一社会信用代码：911301837603352099。
法定代表人：朱丽姣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杜灵，女，汉族，1982年11月26日生。
原审被告：宿双锅，男，汉族，1963年8月14日生。
上诉人晋州市腾飞布业有限公司因与被上诉人杜灵、原审被告宿双锅追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3061号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人晋州市腾飞布业有限公司的上诉请求：请求贵院依法撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3161号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人认为欠条有疑问故提出上诉，晋州市腾飞布业有限公司朱丽姣认为被上诉人的欠条没有经过现法人的核实，不予认可。
被上诉人杜灵答辩称，我认为公司没有变，只是变更了法定代表人。根据《合同法》第76条规定，合同生效后，不得因承办人的变更而不履行义务，即使变更法定代表人也应支付拖欠农民工的工资。
原审查明，2013年原告到晋州市腾飞布业有限公司作织布挡车工，共拖欠原告2015年7月、8月、10月工资5548.6元，2016年2月3日该公司为原告出具欠条，欠条载明：“今欠杜灵工资共计：5548.6元两个月到期支取”，落款：宿双锅，并加盖宿双锅和晋州市腾飞布业有限公司印章；后经原告多次催要未果导致诉讼。另查明，晋州市腾飞布业有限公司注册企业类型为有限责任公司，法定代表人于2016年5月20日由宿双锅变更为朱丽姣。
原审认为，根据公司法相关规定，晋州市腾飞布业有限公司系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，原告为被告晋州市腾飞布业有限公司提供了劳务，被告宿双锅原系晋州市腾飞布业有限公司法定代表人，在欠条上签字应为其职务行为，不应承担还款责任，故被告晋州市腾飞布业有限公司应如期足额支付所欠原告工资5548.6元。因双方明确约定给付期限为2016年2月3日后的两个月内，逾期未付，被告应承担违约责任，故原告请求的利息损失应当自2016年4月3日起按照银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋州市腾飞布业有限公司于判决生效后三日内支付原告工资5548.6元及利息（利息自2016年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明事实除与原审判决查明事实一致外，另查明上诉人晋州市腾飞布业有限公司的原法定代表人宿双锅与现法定代表人朱丽姣于2015年12月登记结婚为夫妻关系。
本院认为，上诉人晋州市腾飞布业有限公司拖欠被上诉人杜灵工资5548.6元应予支付。上诉人晋州市腾飞布业有限公司诉称欠条（证明）未经现法定代表人核实有疑问而不予认定之主张，因上诉人认可欠薪事实亦不申请对欠条（证明）上的公章进行真伪鉴定，身为上诉人现任法定代表人的朱丽姣在其丈夫原时任法定代表人宿双锅拒不到庭的情况下片面强调欠条（证明）未经其核实而不予认可，理据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持，上诉人的诉请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人晋州市腾飞布业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘清振
审 判 员 薛金来
代审判员 赵伟华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 苒
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执380号
申请执行人：范县丰田小额贷款有限公司，住所地范县新区人民大道南段路西。
法定代表人：冯利平，公司经理。
被执行人：肖丰，男，1982年5月16日出生，汉族，住范县新区。
被执行人：刘振伟，男，1986年5月1日出生，汉族，住范县。
本院在执行范县丰田小额贷款有限公司与肖丰、刘振伟民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人肖丰、刘振伟有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月十六日
书记员 冯 珊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执14902号
申请人：北京祥瑞和盛商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路4号西平房19号。法定代表人李洋，经理。
被执行人：河北领生建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区北仓路10号。法定代表人杨章岭。
被执行人：卢玉山，男，1963年3月18日出生，汉族，无业，户籍地及住址江苏省如皋市，公民身份号码×××。
本院在执行北京祥瑞和盛商贸有限公司与河北领生建筑工程有限公司、卢玉山合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人河北领生建筑工程有限公司、卢玉山的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年三月十二日
书记员 胡坚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27629号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告游敏，女，汉族，1976年6月17日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告游敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告游敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月18日，游敏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。游敏从其信用卡账户中透支，截至2017年10月25日共透支本金87458.21元、利息7879.07元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、游敏立即偿还截至2017年10月25日的信用卡透支本金87458.21元、利息7879.07元,并支付自2017年10月26日起至欠款付清时止，以本金87458.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7879.07元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由游敏承担。
被告游敏未答辩。
经审理查明，2013年7月18日，游敏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定游敏在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。游敏如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由游敏承担。游敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向游敏发放了信用卡。游敏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月25日，游敏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金87458.21元、利息7879.07元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，游敏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向游敏发放了信用卡，游敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。游敏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告游敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游敏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月25日的信用卡透支本金87458.21元、利息7879.07元；并支付从2017年10月26日起至欠款付清时止，以本金87458.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7879.07元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1161元，由被告游敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初3075号
申请人：甘肃华菱汽车销售有限公司,住甘肃省兰州市皋兰县。
法定代表人：代鹏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：胡洋，该公司员工。
被申请人：魏玲玲,女,1960年7月5日出生,汉族,住甘肃省永登县,
被申请人：薛军,男,汉族,住甘肃省永登县，
本院在审理原告甘肃华菱汽车销售有限公司与被告魏玲玲、薛军民间借贷纠纷一案中，申请人甘肃华菱汽车销售有限公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏玲玲、薛军的银行存款70000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结魏玲玲、薛军银行存款70000元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费720元，由甘肃华菱汽车销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛夷畅
二〇一七年九月十八日
书记员 孙小月
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更161号
罪犯吕镇武，男，汉族，1971年12月5日出生，初中文化，安徽省铜陵市铜官区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官区人民法院（原安徽省铜陵市狮子山区人民法院）于2012年4月10日作出（2012）狮刑初字第00027号刑事判决，以被告人吕镇武犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元；责令退赔被害人经济损失430000元（均未执行）。被告人吕镇武不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）铜中刑终字第00034号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吕镇武在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕镇武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2017年12月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕镇武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕镇武减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱婉娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长太商初字第284号
原告：薛莉。
被告：俞杰。
被告：刘青。
本院在审理原告钦苗与被告俞杰、刘青民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一五年五月十八日
书记员 许玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保1613号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人叶良双，男，汉，1984年10月出生，住重庆市铜梁县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈其龄诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 康娅
二〇一七年七月十八日
书记员 乔燕
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初2652号
原告张春玲，女。
被告王玉江，男。
被告刘聪，女。
原告张春玲与被告王玉江、刘聪买卖合同纠纷一案，本院2017年6月22日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张春玲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日至2016年4月15日，二被告在巨宝福万家超市拿的货款钱共计5001.00元，多次索要，至今未给，故起诉要求偿还。
二被告未答辩。
原告为证明其主张提供欠据与王玉江身份证复印件各一份，被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年4月19日，王玉江、刘聪向张春玲出具欠据一份，载明生活用款5001.00元以及二人的身份证号。王玉江将其身份证交付给张春玲。
本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告张春玲提供的欠据能够证明其与被告王玉江、刘聪之间的买卖关系，结合张春玲掌握王玉江身份证件的事实，双方买卖合同成立并生效。双方未约定给付时间，张春玲有权在合理期间内随时向王玉江、刘聪主张权利。现欠款时间已逾一年，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，之规定，判决如下：
一、被告王玉江、刘聪共同给付原告张春玲货款5001.00元。此款于本判决生效后二日内付清；
二、被告王玉江、刘聪对本判决主文第一项的给付内容承担连带责任。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王喜亮
二〇一七年八月十六日
书记员 乔 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初363号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈建维，男，汉族，1963年6月8日出生，户籍所在地浙江省乐清市。2014年3月10日因酒后驾驶机动车被处暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月15日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]393号起诉书指控被告人陈建维犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：被告人陈建维于2018年4月14日22时30分许，饮酒后驾驶比亚迪牌小型普通客车（号牌为浙Ａ×××××），由钱江三桥东向西下匝道，沿清江路行驶至181号处，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人陈建维酒精含量为156mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为184.2mg/100mL，认为被告人陈建维具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈建维拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
被告人陈建维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈建维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈建维自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈建维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼军民
二〇一八年四月二十日
书记员 项 骏
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1766号
本院在执行申请执行人沈全国与被执行人周建民买卖合同一案过程中，查明被执行人周建民拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周建民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月七日
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1465号之二
申请执行人：张梦龙，男，汉族，1980年10月30日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：张云，男，汉族，1987年3月2日出生，住长沙市岳麓区。
本院依据已生效的衡阳仲裁委员会（2016）衡仲长调字第13号调解书以及湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01执1025号执行裁定书立案执行申请执行人张梦龙与被执行人张云合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院查明被执行人张云所有的座落于长沙市中山路589号开福万达广场C区3号写字楼3203房等房产已由湖南省长沙市岳麓区人民法院进行处置，且本院已申请执行人张梦龙的参与分配申请移送湖南省长沙市岳麓区人民法院，上述房产尚在处置阶段。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人张梦龙不能提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 金 谣
浙江省杭州市江干区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)浙0104刑更14号
罪犯王建明，男，1959年7月21日出生，浙江省杭州市人，汉族，高中文化，户籍地浙江省杭州市江干区。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2014年11月11日被取保候审，经本院决定于2015年11月10日继续被取保候审，2016年11月9日变更为监视居住。现住浙江省杭州市余杭区。
2017年4月20日本院作出了（2015）杭江刑初字第473号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯王建明有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元，该判决现已生效。
经查，罪犯王建明患有右肺鳞状细胞癌术后，包裹性胸腔积液，符合���保外就医严重疾病范围》，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯王建明暂予监外执行。
审判员 闫时松
二〇一七年五月五日
书记员 刘佩文
*?PAGE?2?*
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执287号
申请执行人：卢伟萍，女，1961年3月18日出生。
委托代理人：马明义，男，1974年1月8日出生。
被执行人：王润喜，男，1960年10月2日出生。
本院在执行申请执行人卢伟萍与被执行人王润喜买卖合同纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2889号民事调解书，于2017年3月3向王润喜发出执行通知书，责令王润喜给付芦伟萍借款100000元、利息40000元，并承担诉讼费1550元。本案执行费2024元。
在执行中，申请执行人与被执行人于2017年7月19日达成和解协议，协议约定该欠款于2017年12月31日前履行完毕。并以此为由，要求撤回本案的执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)青0105执287号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一七年七月十九日
书 记 员 崔子玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初134-5号
原告：闫某，女，1971年10月15日出生，汉族，住蒙城县，
被告：陈某，男，1975年10月7日出生，汉族，住址同上，
原告闫某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告闫某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，财产费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年一月十五日
书记员 贾桃桃
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘0822民初844号
原告：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街71号。
负责人：田仲和，行长。
委托诉讼代理人：樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：谷小华，女，1971年7月20日出生，白族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工，住湖南省桑植县。
被告：周彩云，女，1976年11月13日出生，白族，住湖南省桑植县。
被告：明思维，男，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省桑植县。
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被告周彩云、明思维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行以被告已还清所欠贷款本息为由撤诉，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行撤诉。
案件受理费1131元，减半收取计565.5元，由原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行负担。
审判员 彭齐珠
二〇一七年八月二十八日
书记员 余双双
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初3685号
原告邹锐，男，1993年3月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人杨远其，四川环奕律师事务所律师。
被告胡亚兵，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被告杜宇，女，1991年6月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
二被告委托代理人杜凯，四川谷雨律师事务所律师。
被告中银保险有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区人民中路二段**号四川中银大厦*****楼。
负责人易志敏,公司总经理。
委托代理人刘滔，四川君合律师事务所律师。
原告邹锐诉被告胡亚兵、杜宇、中银保险有限公司四川分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹锐的委托代理人杨远其，被告胡亚兵、杜宇的委托代理人杜凯,被告中银保险公司的委托代理人刘滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹锐诉称，2016年1月5日，被告胡亚兵驾驶杜宇的川A×××11号小型客车在事故地点与原告邹锐驾驶的川Z×××21号普通二轮摩托车相撞，致车辆受损、原告受伤。公安交警部门认定邹锐承担此次事故主要责任、胡亚兵承担此次事故次要责任。原告的伤情经治疗后仍构成伤残，川A×××11号车由中银保险公司承保了相关保险。据此，原告请求判令被告向其赔偿事故导致的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失共计99874.4元；其中保险公司在其保险范围内承担赔偿责任、精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。
被告胡亚兵、杜宇辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，杜宇系川A×××11号车车主、胡亚兵在借用该车时发生的事故，由胡亚兵承担相关赔偿责任。
被告中银保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，川A×××11号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险20万元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内，应按农村居民标准计算相关赔偿金额。
经审理查明，2016年1月5日00时40分，原告邹锐驾驶川Z×××21号普通二轮摩托车行驶至双流县九江镇“导航”路时，与被告胡亚兵驾驶的川A×××11号小型客车相撞，致车辆受损、原告邹锐受伤。经公安交警部门认定，邹锐承担此事故主要责任、胡亚兵承担此事故次要责任。
事故发生后，邹锐即被送往双流县第一人民医院住院治疗20天至2016年1月25日出院。其出院诊断有：1、左侧桡骨中段骨折，左侧下尺桡关节分离；2、双侧睾丸附睾挫伤；3、阴囊血肿；4、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱有：继续对症治疗，门诊换药、拆线、随访；每月拍片一次，了解骨愈合情况，骨折愈合后取内固定物，再医费约8000元；休息三月；逐步进行左上肢功能锻炼。……为治疗原告伤情产生医疗费28154.46元，均由原告垫付。2016年4月25日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级;原告支付鉴定费930元。另，原告还支付车辆修理费2605.9元。
另查明，原告邹锐在事故发生前已在成都安锐商贸有限公司从事橱柜门安装工作有较长时间，月工资为3000元-4000元。杜宇系川A×××11号车车主、胡亚兵在借用该车时发生的事故；川A×××11号车在中银保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险20万元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。本案审理中，各方一致认可按18%计算自费药金额。
上述事实，有原、被告身份信息，交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，出院证、急诊病历、住院费用结算票据、门诊票据，损失情况确认书、维修发票，法医学鉴定意见书、鉴定费票据，劳动合同、收入证明、证人出庭所作证言及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定邹锐承担此次事故主要责任、胡亚兵承担此次事故次要责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信，并根据各方交通方式确认胡亚兵应对此事故损害后果承担30%的民事赔偿责任，邹锐自行承担其余的70%；同时，因川A×××11号车在中银保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险20万元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司在交强险的赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额的损失，则应由该保险公司按保险合同及法律规定在商业第三者责任险赔偿限额内承担相应的赔偿义务。对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的损失，则应由胡亚兵予以承担30%，邹锐自行承担70%。关于被告杜宇的责任，因无充分证据证明其对于此次交通事故损害的发生有所过错，故其在本案不承担赔偿责任。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：
1、医疗费28154.46元，其中自费药金额为5067.8元（28154.46元×18%），余额为23086.66元。
2、后续治疗费：参照医嘱认定为8000元。
3、残疾赔偿金：根据查明事实，原告的收入来源已脱离传统农业生产，故综合其年龄、鉴定日期及伤残等级，可按城镇居民标准计算其残疾赔偿金为48762元（24381元/年×20年×10%）。
4、误工费：原告因此次事故导致收入减少属实，应予弥补；考虑其伤情、医嘱休息时间、收入情况及鉴定时间，本院酌定为12833.33元（3500元/月÷30天×110天）
5、护理费：本院参照当地护工收入情况酌定为1600元（80元/天×20天）。
6、住院伙食补助费酌定为600元（30元/天×20天）。
7、营养费因无医嘱等证据证明，本院难以支持。
8、交通费酌定为300元。
9、精神损害抚慰金根据各方过错及损害后果酌定为1000元。
10、鉴定费为930元。
11、车辆维修费为2605.9元。
(三)具体赔偿：
1、被告中银保险公司在本案应赔付原告的金额为83183.1元[（10000元+48762元+12833.33元+1600元+300元+1000元+2000元）+（23086.66元+8000元+600元-10000元+2605.9元-2000元）×30%]。2、被告胡亚兵个人应承担的赔偿金额为1799.34元[（5067.8元+930元）×30%]。3、为减少当事人的诉累，被告中银保险公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告邹锐支付赔偿款83183.1元。
二、被告胡亚兵于本判决生效之日起十五日内向原告邹锐支付赔偿款1799.34元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由原告邹锐负担855元，被告胡亚兵负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周 虎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吕璐珂
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1805号
申请执行人:象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号。
法定代表人：张徐忠，该公司总经理。
被执行人：宁波盛峰机械制造有限公司。住所地：象山县贤庠镇工业园区。
法定代表人：孙美丽，该公司执行董事。
被执行人：象山乐业汽车维修有限公司。住所地：象山县丹西街道象山河路。
法定代表人：郑才玉，该公司经理。
被执行人：陈启发，男，1962年出生，汉族，住象山县。
被执行人：孙美丽，女，1964年出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与宁波盛峰机械制造有限公司、象山乐业汽车维修有限公司、孙美丽、陈启发追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波盛峰机械制造有限公司、象山乐业汽车维修有限公司、孙美丽、陈启发未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波盛峰机械制造有限公司、象山乐业汽车维修有限公司、孙美丽、陈启发支付执行款3000000元，承担执行费32400元。2017年5月3日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人宁波盛峰机械制造有限公司、象山乐业汽车维修有限公司、孙美丽、陈启发发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款3000000元及迟延履行利息，承担执行费32400元。经执行查明，被执行人象山乐业汽车维修有限公司名下有坐落于象山县丹西街道象山河路46号的房地产；被执行人宁波盛峰建设机械有限公司名下有坐落于象山县贤庠镇工业园区的房地产，上述房地产均设定大额抵押，于本案无实际处置价值。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1805号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年八月十五日
代书记员 徐蓉盈
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执113-3号
申请执行人安阳丰田冶金有限公司，地址：安阳市安钢大道西段。法定代表人牛海军，经理。被执行人任忠义，住安阳县水冶镇松涛路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执113-3号裁定书，于2016年03月22日向被执行人任忠义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任忠义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任忠义在中国工商银行账户内存款人民币2154902.33元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王小平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终字第3562号
上诉人（一审原告）：丛李松，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：刘丽娜，黑龙江拓亚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨市第二分公司，住所地哈尔滨市道里区中央大街69号。
代表人：杨春祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘冰冰，女，1981年10月16日出生，汉族，北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨市第二分公司职工，住哈尔滨市南岗区松明街30号2单元501室。
上诉人丛李松因与被上诉人北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨市第二分公司（以下简称北京华联）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。
丛李松上诉请求：1、责令北京华联返还购货款231.6元，赔偿2316元。2、案件受理费由北京华联承担。事实和理由：一审认定事实和适用法律均有错误。丛李松在北京华联购买的三袁牌松花鸭皮蛋，在食用时发现该食品配料表标签上标示有：”碱”。经查询食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2011中并无此食品添加剂的通用名称，因此该食品所标注的食品添加剂”碱”不是食品添加剂的通用名称(属违法添加剂)，因此该食品违反了《食品安全法》第四十二条，故北京华联应承担退还货款和赔偿的责任。
北京华联辨称，同意一审判决，不同意丛李松的上诉请求。
丛李松向一审法院起诉请求：2015年2月1日丛李松在北京华联超市购买由公安县黄金口蛋品有限责任公司生产的三袁牌松花鸭皮蛋，在食用时发现该食品配料表标签上标示有：”碱”。经查询食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2011中并无此食品添加剂的通用名称，因此该食品所标注的食品添加剂”碱”不是食品添加剂的通用名称(属违法添加剂)，因此该食品违反了《食品安全法》第四十二条：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。该产品不符合上市销售条件。北京华联作为知名超市，应当严把产品质量关。其所销售的产品不符合上市条件。依据《食品安全法》第九十六条第二款的规定，丛李松请求北京华联退回购货款231.60元，赔偿2316元，共计2547.60元。
一审法院认定事实：2015年2月1日，丛李松在北京华联处以单价6.8元的价格购买了34盒三袁牌松花鸭皮蛋。该皮蛋由公安县黄金口蛋品有限责任公司生产，商品标签标示的配料处有”碱”的字样。
一审法院认为，丛李松作为消费者，购买北京华联销售的三袁牌松花鸭皮蛋，双方所形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，北京华联理应向丛李松提供符合食品安全国家标准的产品。根据《中华人民共和国食品安全国家标准食品添加剂使用标准》即GB2760-2011中表A.2系可在各类食品中按生产需要适量使用的食品添加剂名单，该名单第63项系碳酸钠（纯碱）。根据《中华人民共和国食品安全国家标准预包装食品标签通则》即BG7718-2011中4.1.3.1.4的规定，食品添加剂应当表示其在GB2760中的食品添加剂通用名称。丛李松购买的皮蛋标签标示的配料中有的”碱”字样，不符合上述规定，应标注为GB2760-2011标准中的碳酸钠。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外的规定，丛李松购买皮蛋标签配料标注”碱”而非”碳酸钠”，属于食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导瑕疵的情形，故本院对丛李松要求北京华联返还货款并十倍赔偿的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：驳回丛李松的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审确认的事实一致。
本院认为：丛李松在北京华联购买的三袁牌松花鸭皮蛋标签标示的配料中有”碱”字样，违反《中华人民共和国食品安全国家标准预包装食品标签通则》即BG7718-2011中4.1.3.1.4的规定，食品添加剂应当表示其在GB2760中的食品添加剂通用名称，应标注为碳酸钠。但《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：”生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”，本案中，丛李松购买的皮蛋标签配料标注”碱”而非碳酸钠，属于存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导瑕疵的情形，故丛李松要求北京华联返还货款并十倍赔偿依据不足，本院不予支持。
综上，丛李松的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由丛李松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
审 判 员 潘雪梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 吴浩松
刘晶
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1422执43号
李海旺：
你与张胜利民间借贷纠纷一案，睢县法院于2015年12月14日作出的（2015）睢民初字第1549号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张胜利于二Ｏ一七年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2015）睢民初字第1549号民事调解书所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 ：余伟方
二〇一七年一月五日
书记员 ：朱翠芝
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民初字第1691号
原告吉安县天河林场。住所地：吉安县天河镇。
法定代表人周晓萍，场长。
被告李翔，男，28岁，汉族，永新县人，职工，住吉安县。
本院在审理原告吉安县天河林场与被告李翔林业承包合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安县天河林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县天河林场负担。
代理审判员 肖焰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗刚
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初1482号之一
原告：姚良伟，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住所福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：冯祥科，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈丽钦，女，1976年10月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告姚良伟与被告冯祥科、陈丽钦因民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈雨坤
二〇一六年六月月二日
书 记 员 陈赛芬
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1038号
原告：辜雪峰，女，1974年11月24日出生，汉族，居民，住仁寿县。
委托诉讼代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：廖长生，男，1974年2月17日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：张俊宜，女，1973年6月21日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告辜雪峰与被告廖长生、张俊宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜雪峰及其委托诉讼代理人吴明万，被告廖长生、张俊宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款7500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2017年2月27日办理离婚。2014年8月，二被告向原告借款10000元，2016年8月被告廖长生补写借条，2017年2月被告归还2500元，后二被告便相互推诿拒绝归还借款。
被告廖长生辩称，原告所述的借款是事实。借款的用途是用来买车用于家庭生活，应当由廖长生和张俊宜一人偿还一半。
被告张俊宜辩称，原告所诉的借款是事实。但借款的用途不是买车用于家庭生活，不知道廖长生借钱的用途，并且双方在协议离婚时已经约定由各自经手的债务由各自负责偿还。应当由廖长生一个人负责偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告曾系夫妻关系，双方于2017年2月27日办理离婚手续。2014年8月，被告廖长生向原告借款10000元，2016年8月被告廖长生补写借条一张，载明：“借条，今借到辜雪峰人民币10000元（大写壹万元整），借款人：廖长生（签名），2014.8.26。”2017年2月，被告廖长生向原告偿还借款2500元。之后，二被告相互推诿拒不偿还，原告遂起诉至法院提出上述请求。
上述事实有原、被告的陈述、身份证复印件、借条原件、离婚协议书复印件、担保合同书复印件等证据予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告廖长生在借款后未履行还款义务，应当承担全部责任。被告张俊宜与被告廖长生曾系夫妻，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告张俊宜未提交证据证明具有婚姻法第十九条第三款规定的情形以及系虚假债务、违法债务等情形，故该债务应按二被告夫妻共同债务处理，被告张俊宜应与被告廖长生共同承担偿还责任。原告辜雪峰要求被告廖长生、张俊宜共同偿还借款7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一八零条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告廖长生、张俊宜于本判决生效后十日内共同偿还原告辜雪峰借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告廖长生、张俊宜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖藜励
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 栩
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1669号之一
申请执行人：安徽菊泰滁菊草本科技有限公司，住所地安徽省滁州市滁宁路2628号，统一社会信用代码91341103704963307F。
法定代表人：史亚东，该公司总经理。
被执行人：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南营房北侧丰乐南路100号，统一社会信用代码91341100711714894B。
法定代表人：林文进，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽菊泰滁菊草本科技有限公司与被执行人滁州市泉顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市泉顺贸易有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市泉顺贸易有限公司的银行存款人民币622111元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十三日
书记员 张双燕
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初941号
(2017)闽0626执保80号
申请人：林秋生，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被申请人：施求忠，男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人林秋生与被申请人施求忠、被告杨微红民间借贷纠纷一案，申请人林秋生于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人施求忠名下址在福建省福州市仓山区金山街道金桔路230号水映天长家园（原金辉城市三环）11#楼801单元价值相当于434000元的房产。申请人林秋生以中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封福建省福州市仓山区金山街道金桔路230号水映天长家园（原金辉城市三环）11#楼801单元价值相当于434000元的房产。查封期限为三年。
案件申请费2690元，由申请人林秋生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪艺芯
二〇一七年八月九日
书记员 吴丹宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1156号
申请执行人：芜湖高新资产管理有限公司，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽汉卓流体动力科技有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初147号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人安徽汉卓流体动力科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽汉卓流体动力科技有限公司银行存款人民币178000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0984执193号
申请执行人陈利军,女,汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人潘四华,男,汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在执行陈利军与潘四华房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人潘四华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余克辉
审判员 黄 明
审判员 蒋敦华
二〇一八年六月十五日
书记员 邓德明
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8209号
原告:ＸＸ劝，男，1969年4月25日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县，经常居住地成都市新都区，
委托诉讼代理人：郭丽娟，四川德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张云飞，女，1972年8月17日出生，汉族，住黑龙江省富锦市，
原告ＸＸ劝诉被告张云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告ＸＸ劝于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ劝的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ劝撤诉。
案件受理费4626元，保全费3248元，由原告ＸＸ劝负担。
审判员 任洪明
二〇一七年十一月六日
书记员 邱雯涔
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初3139号
原告：夏瑞栓，女，1970年5月26日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：柳美栋，男，1976年7月21日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告：孙宗利，男，1978年12月13日出生，汉族，住平阴县。
被告：尹红，女，1979年11月8日出生，汉族，住平阴县。
原告夏瑞栓与被告孙宗利、尹红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏瑞栓及其委托诉讼代理人柳美栋到庭参加诉讼，被告孙宗利、尹红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏瑞栓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款432000元及利息（以本金432000元为基数，自2016年9月15日起至借款本息付清之日止，按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，向原告借款共计432000元，且约定月息3分，于2016年10月16日归还。至今经多次催要，被告不能履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉至贵院。
被告孙宗利、尹红未作答辩。
原告夏瑞栓围绕诉讼请求依法提交了借条一份、收到条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙宗利、尹红未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙宗利多次向原告夏瑞栓借款，共计44万元，后偿还8000元现金，于2016年9月15日出具借条、收到条各一份，分别载明“欠条（月息3分）今欠现金肆拾叁万二仟元（432000元）定于2016年10月16日归还如归还不了我自愿承担利息违约金借款人孙宗利2016.9.15日”、“收到条今收到现金肆拾叁万二仟元（432000元）收到人孙宗利2016.9.15”。上述借款经原告多次催要后，借款本金及利息一直未还。
另查明，被告孙宗利、尹红系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，被告孙宗利向原告夏瑞栓借款432000元未偿还，事实清楚，证据充分，现夏瑞栓要求孙宗利偿还该借款，符合法律规定，应予以支持。原告主张以本金432000元为基数，自借款之日起至借款付清之日止，按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙宗利、尹红系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告未提交证据证实借款系个人债务或未用于家庭共同生活，故应为夫妻共同债务，原告要求被告尹红偿还上述借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告孙宗利、尹红于本判决生效后十日内偿还原告夏瑞栓借款本金432000元及利息（以本金432000元为基数，自2016年9月15日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算）。
如被告孙宗利、尹红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由被告孙宗利、尹红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 琳
审 判 员 董 媛
代理审判员 周 晓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 尚修智