四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初808号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，住筠连县筠连镇筠州北路38-40号，组织机构代码：68239946-8。
法定代表人：龙树权，行长。
委托代理人：曾鑫泉，该支行员工，男，汉族，1985年1月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川宜宾功源矿业有限公司，住所地：筠连县巡司镇红星村八组，统一社会信用代码：91511527752325393Q。
法定代表人：唐平华，总经理。
委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
被告：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号，统一社会信用代码：91511500675798276P。
法定代表人：杨尚楷，执行董事。
原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行（以下简称宜宾商业银行筠连支行）与被告四川宜宾功源矿业有限公司（以下简称功源矿业公司）、四川鑫福融资担保有限责任公司（以下简称鑫福融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾商业银行筠连支行的委托诉讼代理人曾鑫泉，被告功源矿业公司的法定代表人唐平华、委托诉讼代理人何云福到庭参加诉讼。被告鑫福融资公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告宜宾商业银行筠连支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金6899999元及至还款清借款时的利息、罚息（截止至2017年4月利息、罚息为2772064.39元）；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告将第一项诉求明确为：被告功源矿业公司立即偿还原告借款本金6899999元及至还款清借款时的利息、罚息，被告鑫福融资公司承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月26日，被告功源矿业公司向原告申请贷款2000000元，并由被告鑫福融资公司为其提供担保。原告分别与二被告签订了《流动资金借款合同》、《融资担保合同》，借款合同约定借款本金为2000000元；借款期限为2013年5月3日至2014年5月2日；执行固定利率年利率10.8%，按月结息；逾期后从逾期之日起按约定的借款利率基数上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。2013年5月2日，因被告功源矿业公司无法按期偿还原告借款，二被告向原告提出借款展期申请，原告与二被告签订《借款展期协议》，约定展期金额为人民币2000000元，展期期限至2015年4月30日，展期期间执行固定年利率10.455%。2013年7月5日，被告功源矿业公司向原告申请贷款2900000元，并由被告鑫福融资公司为其提供担保。原告分别与二被告签订了《流动资金借款合同》、《融资担保合同》，借款合同约定借款本金为2900000元；借款期限为2013年7月10日至2014年7月9日；执行固定利率年利率10.8%，按月结息；逾期后从逾期之日起以约定的借款利率基数上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。2014年7月9日，因被告功源矿业公司无法按期偿还原告借款，二被告向原告提出借款展期申请，原告与二被告签订《借款展期协议》，约定展期金额为人民币2900000元，展期期限至2015年7月8日，展期期间执行固定年利率10.455%。2014年3月30日，被告功源矿业公司向原告申请贷款2000000元，并由被告鑫福融资公司为其提供担保。原告分别与二被告签订了《流动资金借款合同》、《融资担保合同》，借款合同约定借款本金为2000000元；借款期限为2014年5月28日至2015年5月27日；执行固定利率，年利率为10.8%，按月结息；逾期后从逾期之日起按约定的借款利率基数上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。上述借款到期后，被告功源矿业公司未按期偿还借款本息，被告鑫福融资公司作为借款的担保人，应当对借款本息承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。
被告功源矿业公司辩称:1、本案所诉争借款仅是以被告功源矿业公司名义进行的借款，该几笔款项均用于煤炭销售，被告功源矿业公司并未实际使用；2、原告作为银行贷款机构，没有切实做好借款前的调查和借款后的管理工作，存在重大过错，对借款无法收回应负主要责任，其主张的罚息于理不合，不应支持；3、原、被告双方对于借款到期后的利息并未进行约定，故借款到期后不应继续支付利息。
被告鑫福融资公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告宜宾商业银行筠连支行为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原、被告工商登记信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、流动资金借款申请书、公司股东会决议、承诺书、担保意向书、担保函、放款告知函、流动资金借款合同、融资担保合同、借款凭证，拟证明被告功源矿业公司于2013年5月3日向原告借款2000000元，并由被告鑫福融资公司对该笔借款承担连带担保责任；3、借款展期申请书、公司股东会决议、承诺书、展期担保函、展期担保函意向书、借款展期协议，拟证明被告功源矿业公司于2013年5月3日向原告借款的2000000元到期后，被告功源矿业公司向原告申请展期，双方签订了借款展期协议，并由被告鑫福融资公司继续承担连带担保责任；4、流动资金借款申请书、借款申请书、公司股东会决议、流动资金借款合同、融资担保合同、借款凭证，拟证明被告功源矿业公司于2013年7月10日向原告借款2900000元，并由被告鑫福融资公司对该笔借款承担连带担保责任；5、借款展期申请书、申请、公司股东会决议、承诺书、展期担保函、展期担保函意向书、借款展期协议，拟证明被告功源矿业公司于2013年7月10日向原告借款的2900000元到期后，被告功源矿业公司向原告申请展期，双方签订了借款展期协议，并由被告鑫福融资公司继续承担连带担保责任；6、流动资金借款申请书、申请、公司股东会决议、承诺书、担保意向书、担保函、放款告知函、流动资金借款合同、融资担保合同、借款凭证，拟证明被告功源矿业公司于2014年5月28日向原告借款2000000元，并由被告鑫福融资公司对该笔借款承担连带担保责任。对于原告提交的上述证据，被告功源矿业有限公司提出以下质证意见，对该公司出具或参与签订的材料的真实性无异议，对被告鑫福融资公司出具的材料不发表质证意见。被告功源矿业有限公司为反驳原告主张，向本院提交了银行流水明细一份，拟证明本案讼争借款的实际使用人不是被告功源矿业公司。原告对被告功源矿业有限公司所提交证据的真实性无异议。被告鑫福融资公司未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，本院对原告以及被告功源矿业公司提交的上述证据的真实性予以采信。
经过以上举证、质证和认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告功源矿业公司成立于2004年3月31日，其经营范围包括：煤炭销售；硫铁矿、硫金砂、焦炭、矿产品销售、玄武岩开采及销售等。2013年4月26日，被告功源矿业公司因购买煤炭用于销售缺乏资金，向原告出具《流动资金借款申请书》申请借款2000000元，被告鑫福融资公司、案外人陈勇、钟祖琴在该申请书中担保人签章处签名、捺印。2013年5月3日，原告与被告功源矿业公司、鑫福融资公司以及案外人陈勇、钟祖琴签订《流动资金借款合同》一份[合同编号（1213）宜商行流借字（24）第（000160）号]，该合同约定：被告功源矿业公司因购买煤炭用于销售缺乏资金向原告借款2000000元；借款期限2013年5月3日至2014年5月2日；借款利率实行固定利率，年利率10.8%，按月结息，结息日为每月的20日；逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告功源矿业公司在该合同中的借款人签章处签章，被告鑫福融资公司以及案外人陈勇、钟祖琴在该合同中的担保人签章处签章或签名。同日，原告与被告鑫福融资公司签订《融资担保合同》一份[合同编号（1213）宜商行融保字（24）第（000160）号]，该合同约定：被告鑫福融资公司为前述《流动资金借款合同》[合同编号（1213）宜商行流借字（24）第（000160）号]项下贷款本金、利息、罚息、复利以及贷款人为实现合同项下债权的一切费用提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主合同约定的借款期限届满之日起两年。同日，原告将借款本金2000000元转入被告功源矿业指定的账户中，履行了全部借款交付义务。2014年4月4日，因无法及时偿还即将到期的前述借款本金，被告功源矿业公司向原告出具《借款展期申请书》申请将借款进行展期，被告鑫福融资公司在该申请书中担保人签章处签章。2014年4月30日，原告与二被告签订《借款展期协议》一份[合同编号：（130702）宜商借展字（12301）第00592号]，约定将原告与二被告签订的《流动资金借款合同》[合同编号（1213）宜商行流借字（24）第（000160）号]展期至2015年4月30日，展期期间执行固定利率，年利率10.455%，被告鑫福融资公司继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年。
2013年7月5日，被告功源矿业公司因购买煤炭用于销售缺乏资金，向原告出具《流动资金借款申请书》申请借款2900000元，被告鑫福融资公司在该申请书中担保人签章处签章。2013年7月10日，原告与被告功源矿业公司、鑫福融资公司签订《流动资金借款合同》一份[合同编号（1213）宜商行流借字（24）第（000360）号]，该合同约定：被告功源矿业公司因购买煤炭用于销售缺乏资金向原告借款2900000元；借款期限2013年7月10日至2014年7月9日；借款利率实行固定利率，年利率10.8%，按月结息，结息日为每月的20日；借款逾期的从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告功源矿业公司在该合同中的借款人签章处签章，被告鑫福融资公司在该合同中担保人签章处签章。同日，原告与被告鑫福融资公司签订《融资担保合同》一份[合同编号（1213）宜商行融保字（24）第（000360）号]，该合同约定：被告鑫福融资公司为前述《流动资金借款合同》[合同编号（1213）宜商行流借字（24）第（000360）号]项下贷款本金、利息、罚息、复利以及贷款人为实现合同项下债权的一切费用提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主合同约定的借款期限届满之日起两年。同日，原告将借款本金2900000元转入被告功源矿业指定的账户中，履行了全部借款交付义务。2014年7月3日，因无法及时偿还即将到期的前述借款本金，被告功源矿业公司向原告出具《借款展期申请书》申请将借款进行展期，被告鑫福融资公司在该申请书中担保人签章处签章。2014年7月8日，原告与二被告签订《借款展期协议》一份[合同编号：（130702）宜商借展字（12301）第00590号]，约定将原告与二被告签订的《流动资金借款合同》[合同编号（1213）宜商行流借字（24）第（000360）号]展期至2015年7月8日，展期期间执行固定利率，年利率10.455%，被告鑫福融资公司继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年。
2014年3月30日，被告功源矿业公司因购买原煤用于销售缺乏资金，向原告出具《流动资金借款申请书》申请借款2000000元，被告鑫福融资公司在该申请书中担保人签章处签章。2014年5月28日，原告与被告功源矿业公司、鑫福融资公司签订《流动资金借款合同》一份[合同编号（140527）宜商行流借字（12301）第（00001）号]，该合同约定：被告功源矿业公司因购买原煤用于销售缺乏资金向原告借款2000000元；借款期限2014年5月28日至2015年5月27日；借款利率实行固定利率，年利率10.8%，按月结息，结息日为每月的20日；借款逾期的从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告功源矿业公司在该合同中的借款人签章处签章，被告鑫福融资公司在该合同中担保人签章处签章。同日，原告与被告鑫福融资公司签订《融资担保合同》一份[合同编号（12301）宜商行融保字（140527）第（00001）号]，该合同约定：被告鑫福融资公司为前述《流动资金借款合同》[合同编号（140527）宜商行流借字（12301）第（00001）号]项下贷款本金、利息、罚息、复利以及贷款人为实现合同项下债权的一切费用提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主合同约定的借款期限届满之日起两年，同日，原告将借款本金2000000元转入被告功源矿业指定的账户中，履行了全部借款交付义务。
上述三笔借款发生后，被告功源矿业公司按约将三笔借款的利息支付至2015年1月20日，其后未再支付利息，2015年11月14日，被告功源矿业公司返还了原告借款本金1元，其后未再返还，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告宜宾商业银行筠连支行申请将陈勇、钟祖琴追加为被告参与诉讼，因已超过举证期限，本院不予准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宜宾商业银行筠连支行与被告功源矿业公司、鑫福融资公司签订的《流动资金借款合同》、《融资担保合同》、《借款展期协议》均系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，该几份合同均合法、有效。根据合同的约定本案所涉三笔借款均已到期，被告功源矿业公司借款后未按合同约定向原告还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告功源矿业公司返还借款本金6899999元的诉讼请求，本院予以支持。借款后被告功源矿业公司将三笔借款的利息支付至2015年1月20日，对于原告要求被告功源矿业公司以借款本金6899999元按合同约定计算方式支付利息、罚息至还清借款本息之日止的诉讼请求，因双方在《流动资金借款合同》中约定的利息、罚息的计算方式不违反有关法律强制性规定，故本院支持为被告功源矿业公司从2015年1月21日起以6899999元为本金按合同约定计算方式支付原告利息、罚息至还清借款本金之日止。对于被告功源矿业公司辩称，其未实际使用借款，未提供证据证实本院不予采信；对于功源矿业公司辩称原告作为银行贷款机构，没有切实做好借款前的调查和借款后的管理工作，存在重大过错，对借款无法收回应负主要责任，其主张的罚息不应支持，未提供证据证实本院不予采信；对于功源矿业公司辩称，原、被告双方对于借款到期后的利息并未进行约定，借款到期后不应继续支付利息，与本院查明事实不符，本院不予采信。被告鑫福融资公司为本案所涉三笔借款提供连带保证担保，现被告功源矿业公司未按时清偿借款本息，原告有权要求被告鑫福融资公司承担连带保证责任。故对原告要求被告鑫福融资公司对上述债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告鑫福融资公司实际承担保证责任后，有权直接向被告鑫福融资公司追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川宜宾功源矿业有限公司于本判决生效后五日内返还原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行借款本金6899999元并支付利息、罚息（利息、罚息计算方法：从2015年1月21日起以6899999元为本金按双方签订的流动资金借款合同或借款展期协议约定的计算方式计算利息、罚息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）；
二、被告四川鑫福融资担保有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任，并就实际承担责任部分，有权向被告四川宜宾功源矿业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39752元（已减半），由被告四川宜宾功源矿业有限公司、四川鑫福融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾本胜
二〇一七年七月二十七日
书记员 周光鸿