wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1969号
罪犯黄珊珊，男，汉族，1990年7月25日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
合肥市蜀山区人民法院于2014年1月22日作出（2013）蜀刑初字第00324号刑事判决，以被告人黄珊珊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯黄珊珊在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄珊珊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年7月6日该犯亲属代其缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄珊珊在服刑期间确有悔改表现，积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄珊珊减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月16日起至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 徐 凯
ggz
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 江 曙
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0822民初1005号
原告：山西省万荣县农业生产资料公司荣河配送中心。
地址：山西省万荣县荣河镇荣河村。
法定代表人：赵新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛两省，该公司员工。
被告：杨忠林，男，1976年1月6日出生，汉族，住乡宁县。
委托诉讼代理人：马全保，山西师达律师事务所律师。
原告山西省万荣县农业生产资料公司荣河配送中心与被告杨忠林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告山西省万荣县农业生产资料公司荣河配送中心的法定代表人赵新民、委托代理人薛两省，被告杨忠林的托代理人马全保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西省万荣县农业生产资料公司荣河配送中心向本院提出诉讼请求：请判决被告支付原告货款35000元及逾期付款利息（利息按约定月息1.2%，从2013年1月10日起计至还清之日）。事实和理由：2013年1月10日，被告从原告处购买了35000元的货物，并给原告书写欠条一份，约定月底前全部结清；到年底付清不计息，年后按1.2%计息。后经原告多次催要，被告未能按约支付还款，原告故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告杨忠林辩称，1、被告多次从原告处购买化肥，2013年1月10日，经双方结算，被告尚���原告货款35000元并出具欠条一份；2、原告的起诉已超过两年的诉讼时效期间，应当依法驳回其诉讼请求；3、欠条上关于利息部分的字样，是原告私自填写，不是被告的真实意思表示，对被告不产生法律约束。
为证明上述事实和主张，原告向本院提供了下列证据材料:证据1、被告于2013年1月10日向原告出具的欠据一份，用于证明被告欠原告货款以及双方利息约定的事实。欠条内容为：“欠据，本人今欠到山西省万荣县生资公司荣河批发部现金：（大写：叁万伍仟元）（35000），2013年元月10日，注明：1、本人月底前全部结清；2、有争议由债权方所在地法院裁决。到年底付清不计息，年后按1.2%计息”。原告补充称，该欠条系被告与原告单位职工孙定国两人所共同书写，因结算时被告写不了字，故欠款金额，即“叁万伍仟（35000）”的字样，以及“到年底付清不计息，年后按1.2%计息”的字样由孙定国书写，其余部分均由被告本人书写。证据2、证人孙定国出庭作证，其证言的主要内容为：“我是原告公司的员工。2013年1月10日，因被告不会写钱数大写，欠条中的欠款金额（大小写）及利息部分均由我书写，其余系被告所写。书写顺序为：我先写“叁万伍仟（35000）”，之后由被告书写并签字，最后我再填写“到年底付清不计息，年后按1.2%计息”这句话。后我于2013年9月及11月，2014年9月20日左右及年底，2015年9月多次去被告家催要欠款”。证据3、证人王春发出庭作证，其证言的主要内容为：“我是原告公司的司机。被告出具欠条时我在现场，欠条中的利息部分系孙定国书写，孙定国写完后，被告再签的字。后我于2013年9、10月，2014年9、10月，2015年10月左右跟随孙定国去被告家催要欠款”。
在举证期限内，被告杨忠林没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。在庭审质证中，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：
1、对证据1（欠条）关于利息部分的记载有异议，认为利息部分的字样系证人孙定国在被告签字后私自填写，不是被告真实意思表示；
2、对证据2、3（孙定国、王春发证言）的真实性均有异议，认为两位证人均为原告公司的员工，与原告具有利害关系，故对其证言不予认可。
对于原、被告无异议的陈述，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、对于原告提交的证据1（欠条），部分内容真实可信，与本案关联程度高，本院认定该证据对于欠款金额，欠款人，欠款时间以及还款期限等事实具有较大证明力，作为定案依据。对于欠款利息，由于欠条上所载的“到年底付清不计息，年后按1.2%计息”的字样系证人孙定国在被告出具欠条后所书写，故该内容对被告不具有拘束力，本院不予认定。
二、对于原告提交的证据2、3（孙定国、王春发证言），其证言可以基本反映原告于2013年至2015年多次找被告催要欠款的事实，且证言之间能够相互印证，故本院确认其证明力，予以采信。证人王春发对于欠条内容书写顺序的陈述与��定国相互矛盾，本院对此不予认定，不作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告杨忠林多次从原告公司购买化肥。2013年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款35000元，并于当日向原告出具欠条一份，双方约定月底前全部结清，即2013年1月31日前。之后，原告分别于2013年9月、2014年9月、2015年9月委派其员工孙定国、王春发多次到被告家催要欠款，被告杨忠林至今未能按约付款。
本院认为，债务应当清偿。被告杨忠林从原告公司赊购化肥，并向原告出具35000元的欠条一张，双方形成买卖合同关系事实清楚，证明确实，被告应当履行支付货款的义务。被告承诺月底前结清欠款，即2013年1月31日，诉讼时效应当从此时起算，此后原告（自2013年9��起至2015年9月）多次委派其员工孙定国、王春发向被告催要货款，诉讼时效应从最后催款时重新计算，故原告向本院提起诉讼未超过诉讼时效，故对原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条中关于“到年底付清不计息，年后按1.2%计息”的字样系证人孙定国在被告出具欠条后自己所添加，故该内容对被告不具有法律约束力，关于原告所主张的逾期利息，应认定为逾期付款损失，损失应当自被告违约之日起（2013年2月1日），按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理买卖合���纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨忠林于判决生效之日起十日内支付原告山西省万荣县农业生产资料公司荣河配送中心货款35000元并赔偿逾期付款损失（损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2013年2月1日起计算至本判决确定的履行期限止）；
二、驳回原告山西省万荣县农业生产资料公司荣河配送中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告杨忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 程佳宁
代理审判员 李焕金
二〇一六年九月八日
书 记 员 谢晓菲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执544-3号
申请执行人赵彬，男，汉族，1980年11月2日出生。
被执行人周建敏，男，汉族，1975年11月20日出生。
被执行人艾淑红，女，汉族，1978年5月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1646号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周建敏、艾淑红向申请执行人赵彬偿还为其代偿的银行借款40万元及利息44483.16元，并按照年利率6%承担444483.16元自2015年4月24日至付清为止的利息及迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费8257元，申请执行费6567元。被执行人至今未履行。
在执行过程中，根据申请执行人赵彬的申请，本院于2016年8月26日依法将被执行人周建敏名下的位于吴忠市利通区胜利西街北侧星河韵城三号楼1101号（产权证号：00086337，建筑面积：140.96平方米）房屋房产手续进行了冻结。现申请执行人赵彬向本院申请解除对被执行人周建敏名下的位于吴忠市利通区胜利西街北侧星河韵城三号楼1101号（产权证号：00086337，建筑面积：140.96平方米）房产手续的冻结。
本院认为，申请执行人赵彬的申请系真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除对被执行人周建敏名下的位于吴忠市利通区胜利西街北侧星河韵城三号楼1101号（产权证号：00086337，建筑面积：140.96平方米）房产手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 张 远
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高晓飞
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0422民初2484号
原告：卫成伟，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住叶县。
原告：王峰，男1975年10月22日出生，汉族，农民，住叶县。
原告：张林松，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住叶县。
原告：王彦录，男，1943年2月16日出生，汉族，农民，住叶县。
原告：卫春杰，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住叶县。
原告：卫明豪，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住叶县。
原告：周杏坡，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住叶县。
原告：卫万长，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，住叶县。
原告：卫建锋，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住叶县。
原告：卫怀安，男，1943年7月15日出生，汉族，农民，住叶县。
原告：董国留，男，1947年9月21日出生，汉族，农民，住叶县。
原告：刘法，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住叶县。
十二原告诉讼代表人：卫成伟，基本信息同上。
十二原告诉讼代表人：卫春杰，基本信息同上。
十二原告委托代理人：耿新民，河南湛河律师事务所律师。
被告：贾新安，男，1953年8月19日出生，汉族，农民，住叶县。
被告：窦丰怀，男，1946年7月2日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人：李全德，叶县148法律服务所法律工作者。
原告卫成伟、王峰、张林松、王彦录、卫春杰、卫明豪、卫万长、周杏坡、卫建锋、卫怀安、董国留、刘法诉被告贾新安、窦丰怀农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。在审理中，原告卫成伟等12原告撤回对李瑞卿的起诉，本院予以准许。本院依法进行了审理。
原告卫成伟、王峰、张林松、王彦录、卫春杰、卫明豪、卫万长、周杏坡、卫建锋、卫怀安、董国留、刘法向本院提出的诉讼请求：1、确认被告篡改和伪造的土地承包协议无效；2、要求被告窦丰怀将非法占有的集体耕地和河滩地交还给集体；3、要求被告承担连带责任，将私自非法转卖集体耕地所得的17.5万元退还给六组；4、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，将诉讼请求变更为：终止被告窦丰怀与被告贾新安签订的土地承包合同，并限期交回承包的六组土地，本案的诉讼费用由二被告承担，其他诉讼请求不变。
事实与理由：1、被告窦丰怀承包河荒2.5亩，当时与六组签订的合同期限是20年，1995年至2014年年底到期。到期后，被告窦丰怀伙同被告贾新安和李瑞卿私自非法篡改合同，把合同承包期伪造成30年。合同中，改动痕迹明显，实属无视法纪，无视六组群众。2、被告窦丰怀私自把承包的常村大桥北头的一段河荒，于2014年3月以7.5万元的价格卖给叶县西菜园村的毛福臣让他们建起五间房屋，同时又以4万元的价格卖给大娄庄村的李春宝建起三间房屋，并将该11.5万元非法所得据为己有。3、被告窦丰怀承包六组的集体耕地一亩，于2012年5月以6万元的价格，在没有任何手续的情况下，卖给了小娄庄村的李林雨，形成了四间房场。4、为了继续非法占用集体的一亩耕地，窦丰怀、贾新安、李瑞卿三人合伙伪造了一份一亩地的承包合同。期间，六组群众没有一人知情。据此，请求法院维护群众的合法权益，确认上述合同无效，并将被告非法占用的耕地和河滩地以及非法所得的17.5万元全部归还给六组集体。
本院经审查认为，根据原告卫成伟等12原告庭审陈述及被告窦丰怀提交的承包合同，本案12原告并非合同签订的主体，原告卫成伟等12原告起诉被告窦丰怀、贾新安属主体错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告卫成伟、王峰、张林松、王彦录、卫春杰、卫明豪、卫万长、周杏坡、卫建锋、卫怀安、董国留、刘法的起诉。
案件受理费3800元，退回给原告卫成伟、王峰、张林松、王彦录、卫春杰、卫明豪、卫万长、周杏坡、卫建锋、卫怀安、董国留、刘法。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘振涛
审 判 员 王增燕
人民陪审员 李延珍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李贝贝
附法律条款:
《中华人民民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邱执字第50号
申请执行人王占军,男，1969年3月21日出生，汉族，河北省邱县人。
申请执行人王书英,女，1969年4月19日出生，汉族，河北省邱县人。
被执行人李振生，男，1955年12月26日出生，汉族，山东省德州市德城区。
被执行人：张英，女，1958年6月3日出生，汉族，山东省德州市德城区。
申请执行人王占军。王书英与被执行人德州鑫诺金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）邱民初字第404号民事判决书，判决一、被告德州鑫诺金属制品有限公司返还原告王书英、王占军购机款122000元，原告王书英、王占军返还被告德州鑫诺金属制品有限公司JC-1400型秸秆资源化收获机2台。案件受理费2840元由德州鑫诺金属制品有限公司负担。所判第一项于判决生效后十日内履行。该判决于2015年1月4日生效。本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向山东省德州市工商行政管理局查询被执行人德州鑫诺金属制品有限公司已于2014年12月29日办理了注销登记，后查明张英、李振生为该公司的权利义务承受人，本院于2015年8月17日变更张英、李振生为本案的被执行人，于2015年08月22日向被执行人李振生、张英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后1日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李振生、张英至今未履行。因被执行人未按执行通知书确定的时间履行义务，我院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，同时作出了拘留决定书，因其下落不明，我院也依法通过公安系统进行协助查找被执行人。现被执行人未到案，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院通过网络执行查控系统查询，发现李振生名下有存款18127元，本院依法进行了扣划，并发放申请人，现张英、李振生名下无银行存款。后我院查询被执行人到期债权、股权、土地、房产、车辆等，均未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请人王书英、王占军对本院执行措施表示认可，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李振生、张英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王书英、王占军不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请人同意终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李振生、张英新的财产线索，申请执行人李振生、张英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结（2014）邱民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯燕霞
审判员 李连生
审判员 郭雪峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 李晋生
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2631号
原告：吴成美，男，1961年7月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：陈华，男，1960年7月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：孙春梅，女，1965年4月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告吴成美与被告陈华、孙春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告吴成美于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴成美撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告吴成美负担。
审判员 邵延巧
二〇一八年七月十二日
书记员 刘晓露
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1698号
原告：雷金光，男，1955年1月2日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市第四人民医院，住所地：江油市武都镇中武路。
法定代表人：蔡茂红。
委托诉讼代理人：向逢春，男，该院医务科科长。
委托诉讼代理人：唐浩，四川张元律师事务所律师。
原告雷金光与被告江油市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷金光及其委托诉讼代理人欧堂兴，被告江油市第四人民医院的委托诉讼代理人向逢春、唐浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
雷金光向本院提出诉讼清求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计2179793.67元，审理过程中，原告将诉讼请求金额变更为179793.67元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告因前列腺增生排尿困难于2016年2月l7日到被告处治疗，被告对原告行尿道增生前列腺电切术及膀胱切开取石术，手术造成原告尿失禁，原告带尿管出院，需终身使用尿不湿。2017年10月20日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，被告对原告的诊疗行为存在过错，过错参与度为55～65％。2017年12月22日，经四川民生司法鉴定所鉴定，原告致残程度为七级伤残。2018年5月12日，经四川三益法医学司法鉴定所对原告致残后的残疾辅助用具尿不湿后续购买费用进行鉴定，结论为：雷光金因尿失禁每月所需费用为468元，全年为5616元。特提起诉讼，请求判如所请。
被告江油市第四人民医院承认原告在本案中主张的事实，庭审过程中，原、被告双方对下列案件事实当庭予以确认：雷金光共计住院治疗15天，支出医疗费3022.96元，出院后门诊支出医药费1955.48元，医疗费共计支出4978.44元。住院期间营养费、住院伙食补助费标准20元/天。住院期间及出院后15日内1人护理，护理费标准100元/天。住院期间误工15天，出院后误工15天，合计误工30天，误工费标准100元/天。住院治疗及出院后产生交通费500元。雷光金支出伤残等级鉴定费、后续残疾辅助用具鉴定费1800元。在江油市医疗纠纷人民调解委员会组织原、被告双方调解本案所涉纠纷过程中，原、被告双方一致同意由江油市医疗纠纷人民调���委员会委托四川西南司法鉴定中心作医疗过错及过错行为与后果是否存在因果关系的鉴定，江油市第四人民医院依照协议垫支鉴定费10000元，原、被告确认各自承担5000元。雷光金至今共分7次向江油市第四人民医院借支现金16000元。雷光金之父雷绪武，1936年6月4日出生，现年82岁。雷光金之妻肖国菊，1958年1月11日出生，现年60岁。雷光金、肖国菊婚生女雷健琼，1982年2月28日出生，现年36岁。江油市第四人民医院认为将雷光金之妻肖国菊纳入被扶养人范围不符合法律规定，过错参与度取值应采用中间值60%，原告主张的精神损害抚慰金金额畸高。
本院认为，江油市第四人民医院承认雷光金在本案中主张的事实，故对雷光金主张的事实及双方当庭确认无争议的事实予以确认。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误���费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾用具费应按照实际支出金额和双方当庭确认的计算方法及相关标准进行计算。依照法律规定，成年近亲属纳入被扶养人范围的条件一是丧失劳动能力、二是无其他生活来源，给付的根据是扶养人因残疾丧失全部或部分劳动能力。现阶段我国农村普遍通过“以地养老”“子女赡养”等方式解决农村老年人的居家养老问题，雷光金与其妻肖国菊在雷光金定残时均已达到国家规定的退休年龄，如果仅以达到退休年龄即视为完全丧失劳动能力，则雷光金在致残前已经完全丧失劳动能力，本案所涉医疗过错并不会导致雷光金再次丧失劳动能力，在自身完全丧失劳动能力的情况下主张因残疾丧失劳动能力要求赔偿被扶养人生活费，明显不符合逻辑。雷光金、肖国菊二人的女儿已经成年，依法应当履行对肖国菊经济上供养的义务，肖国菊不符合“又无其他生活来源”的条件，故雷光金以其妻肖国菊达到退休年龄、丧失劳动能力为由要求被告赔偿被扶养人生活费的理由不能成立，与现行法律法规的规定不符，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金数额20000元与其身体所受损害的程度不相适应，本院根据该类案件的通行标准，考虑到尿失禁病人日常生活起居的不便，酌定精神损害抚慰金数额为10000元。原告的诊疗过错对损害后果的形成参与度为55～65％，本院取中间值酌定为60%。被告江油市第四人民医院应当赔偿原告雷光金各项经济损失共计132610.58元，扣减已经借支的16000元及应由雷光金承担的参与度鉴定费5000元，被告江油市第四人民医院尚应向原告雷光金支付赔偿金111610.58元（详见附表：雷光金应获赔偿费用清单）。
附表：雷光金应获赔偿费用清单
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六项）、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告江油市第四人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷光金医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾用具费等各项经济损失共计人民币132610.58元。扣除原告雷光金已经借支的16000元及被告���油市第四人民医院垫支、应由雷光金承担的参与度鉴定费5000元，被告江油市第四人民医院尚应向原告雷光金支付赔偿金111610.58元。
二、驳回原告雷光金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3787元，减半收取1893.50元，由原告雷光金负担393.50元，由被告江油市第四人民医院负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可���在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 敬显军
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙小林
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终561号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志钢，男，1979年7月22日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，陕西金中信投资有限公司（以下简称金中信公司）法定代表人。2015年5月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人杜红建，男，1974年5月10日出生于河南省新密市，汉族，中专文化程度，陕西金中信投资有限公司实际控制人、陕西柴菲阁艺术品展览有限公司法定代表人。2015年6月20日因本案被抓获，同年7月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院起诉指控的被告人杜红建犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪及被告人张志钢犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月2日作出（2016）陕0113刑初616号刑事判决。宣判后，被告人张志钢不服提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，并将案件移送西安市人民检察院阅卷。西安市人民检察院经审查认为，原审判决认定事实不清，确定罪名有误，根据上诉不加刑的原则，建议二审法院依法作出裁定并启动再审程序，以纠正错误判决，并将案件退回我院。经过审查案件材料、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院审理认为，原审判决认定被告人杜红建犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪及被告人张志钢犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清、确定的罪名及适用法律错误，依法应当撤销原判，发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113刑初616号刑事判决。
二、发回西安市雁塔区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张曼慧
审判员 张 鹏
审判员 王 龙
二〇一七年十一月三日
书记员 张 宇
胡力凡
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1353号
原告黄某某，男，1949年7月29日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住该县城关镇。
被告陕西盈泽置业有限公司。
被告陕西富盈资产管理有限公司。
被告刘某某，住西安市雁塔区南五路曲江。
原告黄某某诉被告陕西盈泽置业有限公司、陕西富盈资产管理有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日，原告与陕西盈泽置业有限公司、陕西富盈资产管理有限公司签订了《借款协议》一份，约定原告作为出借款人向借款人陕西盈泽置业有限公司出借人民币四万元整，借款期限自2015年3月7日起至2015年6月6日止。利息为月息0.8%。借款到期还本付息。如不能按期偿还债务，陕西富盈资产管理有限公司作为保证人在借款到期后3日内无条件代为偿付本金及利息。借款合同签订当日，原告以现金方式出借给了被告陕西盈泽置业有限公司。后二被告一直尚未偿还该借款。2016年6月21日，原告诉至本院，请求判令三被告偿还该借款及利息。在审理过程中查明,被告公司以涉嫌非法吸收公众存款，已由岚皋县公安局刑事侦查，现该案仍处侦查阶段。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现查明该案已由岚皋县公安局于2015年6月24日立案受理进行刑事侦查，现该刑事案件仍在侦查期间，故本案并非系原、被告之间合法的民间借贷纠纷，依法应当驳回原告黄某某对被告陕西盈泽置业有限公司、陕西富盈资产管理有限公司、刘某某的起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费920元，予以退还原告黄某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 红 侠
二〇一六年八月三十日
书记员 陈泽一懿
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1882号
罪犯苟月能，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省沙湾区人民法院于2012年9月29日作出（2012）沙湾刑初字第68号刑事判决，以被告人苟月能犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。该犯不服提出上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2013年4月16日作出以（2012）乐刑终字第136号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，刑期自2012年1月13日起至2018年1月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年4月15日减刑十个月，刑期至2017年3月12日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯苟月能在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月至2016年６月定量考核累计积分108分。定性考核评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯苟月能在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苟月能在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟月能减去五个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年10月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1402号
原告:汪天中，男，汉族，1970年7月14日出生，住重庆市江北区。
委托代理人:王恩兵，男，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市合川区。
被告:重庆众联防腐保温工程有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪街道黄泥塝红黄路152号弘扬大厦1幢2单元2-4-2,统一社会信用代码91500112784246200A。
法定代表人:刘光发。
被告:中太建设集团股份有限公司,住所地:河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人:邓池良。
被告:重庆市蔡家组团建设开发有限公司,住所地:重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号,统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人:黄海。
本院在审理原告汪天中诉被告重庆众联防腐保温工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告汪天中于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪天中申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪天中撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪天中负担。
审判员 甘文杰
二〇一七年二月二十日
书记员 张丹艺
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初421号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人周某，务工人员，户籍地广西壮族自治区梧州市万秀区。因本案于2016年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年8月17日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]420号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月30日10时许，被告人周某因空调安装问题与物业公司产生纠纷，遂持1把菜刀在本区富力天海湾物业管理服务中心闹事，广州市公安局南沙区分局南沙边防派出所民警接到报警后赶赴现场处理。被告人周某持刀与民警对峙，并在民警强行夺刀的过程中挥舞菜刀挣扎、反抗，致民警单某某右大腿挫伤。同日，被告人周某被公安机关抓获。经鉴定，民警单某某的损伤程度已达轻微伤。公诉机关认为被告人周某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役四个月至六个月。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人周某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于公安机关的作案工具菜刀予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第436号
原告张明明，男，1988年8月3日生，汉族，住上犹县。
委托代理人罗书林，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄祥斌，男，1973年10月31日生，汉族，家住上犹县，现住上犹县。
被告谭军，男，1972年5月11日生，汉族，住上犹县。
原告张明明诉被告黄祥斌、谭军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张明明的委托代理人罗书林到庭参加诉讼,被告黄祥斌、谭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明明诉称，2014年10月18日，被告黄祥斌向原告张明明借款50000元用于生意周转，被告黄祥斌向原告出具借条一张，约定月利率20‰，借款期限为3个月，并约定由被告谭军对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，被告黄祥斌未偿还借款本息，且下落不明。原告具状诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款50000元，利息5000元，并从2015年4月1日至清偿之日止按月利率20‰支付预期利息，息随本清。2、被告谭军对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄祥斌、谭军未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2014年10月18日，被告黄祥斌以做生意需要资金周转为由，向原告张明明借款50000元，并出具借条一张。双方约定借款期限为2014年10月18日至2015年1月18日，借款利率为20‰，按月付息。被告谭军在借条上以担保人身份签字捺印，并承诺自愿为该笔借款提供担保，若被告黄祥斌未按期归还借款本息，其愿意代为偿还。借款后，被告黄祥斌未归还借款本息。原告多次向二被告催收无着，遂于于2015年4月1日诉至本院要求处理。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、被告借条原件1张及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，且原、被告双方在借条中对借款期限、借款利率、付息方式进行了约定。被告黄祥斌张未按期归还借款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告张明明要求被告黄祥斌归还借款本金50000元，利息5000元，并要求从2015年4月1日起至清偿之日止对尚未归还的借款50000元按双方约定的月利率20‰支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭军自愿为本案借款提供担保，原告张明明与被告谭军之间的保证合同关系依法成立。双方约定，如被告黄祥斌到期未还，被告谭军愿为被告黄祥斌归还借款本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告谭军提供保证方式为连带责任保证，被告谭军在借款到期后未履行保证义务，对原告张明明要求被告谭军对全部借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谭军在承担保证责任后，有权向被告黄祥斌追偿。被告黄祥斌、谭军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祥斌于判决生效后一个月内归还原告张明明借款本金50000元，利息5000元，合计55000元。借款本金50000元从2015年4月1日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。
二、被告谭军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告黄祥斌、谭军共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 李东香
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高卫民
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：13×××42
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审70号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人临沂高新区中塑料原料有限公司。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1265号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用马厂湖镇无梁殿村不符合土地利用总体规划的设施农用地11.87亩建厂区，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1265号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：158300元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1265号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1265号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区马厂湖镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1265号行政处罚决定书中第三项确定的罚款158300元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘倩倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8195号
原告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市经济开发区舜江路499号。
负责人：李忠。
委托诉讼代理人：朱迪龙、宣波，系该公司员工。
被告：斯凤清,女,1972年6月29日出生,汉族，住浙江省诸暨市阮市镇横阔村小村**号，公民身份号码3306251972********。
原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司为与被告斯凤清保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赔偿原告财产损失人民币28680元；二、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱迪龙、被告斯凤清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，车辆在原告处投保车损险、不计免赔险等，保险期间为2015年12月18日至2016年12月18日。2015年12月26日11时35分，被告驾驶车辆在途经绍兴市越城区人民医院体检中心时与案外人许青驾驶的湘车辆发生碰撞，造成两车受损的事故。经事故认定，被告负事故的全部责任。原告已于事故发生后实际赔付给许青车辆损失共计28680元。2016年2月4日，许青向原告出具权益转让书一份，载明已收到原告理赔款28680元，并同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。诉讼中，被告称事故发生时车辆未投保。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据事故认定书，被告负事故全部责任，其对许青所有的车辆造成了损害，且许青已按照与原告之间的保险合同请求原告支付保险金，则自原告履行合同义务后，取得向被告请求赔偿的代位求偿权。据此对原告要求被告赔偿损失28680元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告斯凤清支付原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险赔偿款28680元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取259元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费518元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 李丹
附页：
1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1460号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人李明，男，汉族，1990年9月8日出生。
被执行人李勇，男，汉族，1978年5月11日出生。
被执行人陕西置地投资发展有限公司，住所地西安市莲湖区桃园南路29号锦园小区门面房2002室。
法定代表人张奕夫，该公司董事长。
被执行人陕西远萃石油工程有限责任公司，住所地延安市宝塔区北桥沟。
法定代表人幕建军，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与李明、李勇、陕西置地投资发展有限公司、陕西远萃石油工程有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03018号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院现已查封被执行人李明名下房屋，因本院属轮候查封，被执行人也无其他可供执行财产。申请执行人未受偿金额为3161478.81元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执1460号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 辉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇民终字第495号
上诉人（原审被告）丹阳市东方建筑工程有限公司，住所地丹阳市丹凤南路30－1号。
法定代表人邵平，该公司总经理。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任东阳。
原审被告陈建农。
上诉人丹阳市东方建筑工程有限公司（以下简称东方建筑公司）因与被上诉人任东阳、原审被告陈建农建设工程分包合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第2852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开审理了本案。上诉人东方建筑公司的委托代理人卢震，被上诉人任东阳参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月25日，陈建农以丹阳市陵口新村项目部陈建农工地名义，与任东阳订立《建筑工程防水、防潮承包合同》约定：任东阳为丹阳市陵口新村安置房15、16、18号楼做防水工程；承包方式是双包，按实际面积结算。2012年8月20日，工程完工后，经陈建农与任东阳结算，工程款共计106615元，陈建农在完工单中注明“此款由东方建筑工程有限公司支付”并签名。后因东方建筑公司未予付款，2013年2月1日，任东阳等多人到政府部门讨要工程款，经陵口镇政府、陵口派出所调解，东方建筑公司给付31958元。
另查明，2011年6月8日，东方建筑公司与丹阳市东升房地产开发有限公司订立陵口新村建设工程施工承包协议。2011年7月27日，东方建筑公司与陈建农订立建筑工程施工内部承包协议约定：陵口新村5、7、15、16、18、19、20号楼由陈建农承包施工。
2014年6月19日，任东阳诉至原审法院，以陵口新村安置房工程是由东方建筑公司违法承包给陈建农施工为由，请求法院判令：东方建筑公司与陈建农连带给付工程款74657元。
东方建筑公司辩称，陈建农与任东阳签订防潮承包合同时，并不构成对东方建筑公司的表见代理。东方建筑公司与陈建农间的工程款已全部付清。任东阳主张的工程款应由陈建农承担。请求法院驳回任东阳对其的诉讼请求。
原审法院认为：东方建筑公司将承接的工程分包给没有相应施工资质的个人陈建农违法。实际施工人任东阳要求违法分包人东方建筑公司和陈建农承担连带给付工程款，符合法律规定，应予支持。东方建筑公司提交的其与陈建农工程款结算凭证中，未提及由任东阳施工的15、16、18号楼；东方建筑公司提交的其与其他实际施工人的协议复印件，任东阳不予认可。该两份证据均不能证明东方建筑公司与陈建农工程款已经结清工程款。东方建筑公司提交的有关陈建农私刻项目部公章的证据，与本案诉讼请求无关。东方建筑公司未能提交其与陈建农间工程款已全部结清的证据，应承担不利法律后果。陈建农经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：东方建筑公司、陈建农于判决生效之日起十日内给付任东阳工程款74657元。案件受理费1666元，由东方建筑公司、陈建农负担。
东方建筑公司不服原审判决，向本院提起上诉称：任东阳主张的工程款由人工工资和材料款组成。其中，人工工资经政府协调其已支付；材料款经政府协调其不需支付，当由陈建农支付。另外，陈建农不构成对其表见代理，其无需为陈建农的付款责任承担连带责任。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回任东阳对其的诉讼请求。
被上诉人任东阳辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，任东阳尚有74657元工程款未得到结算的事实，有证据证实且当事人均不持异议，故可予确认。任东阳承包并实际施工完成的工程，系由丹阳市东升房地产开发有限公司发包，东方建筑公司、陈建农层层转包而来。后两个主体均是转包人或违法分包人，且东方建筑公司是否欠付陈建农工程款尚不能确定。原审法院在这种情况下，判决东方建筑公司与陈建农就任东阳的欠付工程款承担连带责任，并无不当，应予维持。东方建筑公司上诉称，任东阳经政府协调认可所欠材料款向陈建农追偿，但未提供证据加以证明，故不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1666元，由丹阳市东方建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王思倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执317号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人唐伟，男，生于1995年，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。
案由犯诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第214号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人唐伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0735执710号
申请执行人：罗长庚,男，1960年10月29日生,汉族,居民,住石城县。
被执行人：温旭辉，男，1980年3月11日生,汉族,居民,住石城县。
申请执行人罗长庚与被执行人温旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）赣0735民初932民事调解书，已发生法律效力，现因被执行人温旭辉暂无可供执行的财产，依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 温建华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赖春花
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0911民初132号
原告刘某，男，1971年4月6日生，汉族。
被告朱某某，男，47岁，汉族。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告朱某某给付人工费人民币9375元，并按法律规定支付利息；2被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日，被告朱某某雇佣原告刘某在阜新市细河区康桥水郡小区做水暖工程。工程完毕后，被告朱某某尚欠原告刘某人工费人民币9375元。有被告朱某某书写的欠条为证，被告朱某某一直未给付。
本院经审查认为，原告只能提供被告的姓名，经本院询问后也不能补正，本院认为原告提供的被告住址等信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别，不足以认定为有明确的被告。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八、二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王贵志
二〇一七年三月十日
书记员 李彦筱
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524财保45号
申请人：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被申请人：李秋晴，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请人垫富宝投资有限公司于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秋晴所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段16号4幢8层0802号（不动产单元号：510502007004GB00103F00010127）房屋采取查封措施。并提供了中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM201813130000000069）,保险金额280000元（大写贰拾捌万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李秋晴所有的位于泸州市江阳区（不动产单元号：510502007004GB00103F00010127）房屋，查封期限为一年。
案件申请费1920元，由申请人垫富宝投资有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨丹
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初1677号
原告：曲靖市平山市政工程有限责任公司，注册号：530328100001369，地址：沾益县西平镇太平村委会安家院村。
法定代表人：韩政清，该公司经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：石贵荣，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：云南省陆良县第八中学，地址：陆良县城沿河街。
法定代表人：张兵，该学校校长。
原告曲靖市平山市政工程有限责任公司（以下简称：平山市政公司）与被告云南省陆良县第八中学（以下简称：陆良八中）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告平山市政公司的委托诉讼代理人石贵荣、被告陆良八中的法定代表人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山市政公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付工程款1184483.43元，并支付自2013年5月27日至2016年9月6日的逾期付款利息411836.95元，2016年9月6日之后，按总金额1184483.43元，月利率0.006计算利息至工程价款付清为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年7月9日，原被告订立《建设工程施工合同》，合同约定：被告将教学楼建设工程承包给原告施工建设；合同工期2009年7月11日至2010年3月18日，共计250天；工程质量为一次性验收合格；工程价款8874600元；合同价款支付为：基础完工验收后支付工程总造价的20%，土建工程完工一半后支付工程总造价的20%，工程主体完成支付工程总造价的30%，工程全部完成并经县级“危改”指挥部组织验收审计合格后支付工程总造价的25%，预留5%的质量保证金一年后支付。逾期付款违约责任为：如被告款项未到位，下欠款项在3年内付清，如逾期3年未付清按银行利息计算向原告承担违约责任等。合同履行后，2010年5月26日，原告施工建设的工程经验收合格后向被告履行了交付义务。2011年5月18日，陆良县审计局对建设工程价款进行审计后得出建设工程的价款是9710483.43元。2009年12月7日至2016年5月5日期间，被告先后支付原告工程款8526000元。2013年5月26日，被告下欠原告工程款2334483元。到现在仍下欠工程款1184483.43元。现只有起诉请求支持诉讼请求。
被告陆良八中承认原告为被告学校建设教学楼，但学校在保证正常运作的情况下也在尽力还原告的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对2009年7月9日，原被告就被告学校建设教学楼签订了《建设工程施工合同》，约定由原告公司为被告建盖学校教学楼，以及经审计，被告学校教学楼工程造价为9710483.43元的事实，被告无异议，本院予以确认。另查明：1、2010年5月26日，原告公司承建的被告的教学楼建设竣工并验收合格；2、原被告双方签订的《建设工程施工合同》约定，如果被告学校款项未到位，下欠款项在三年内付清，逾期未付清则按当时银行利率计算利息。被告学校对原告在诉状中列出的工程款支付情况明细无异议，另外，被告陆良八中还分别于2014年11月26日支付工程款25万元，2016年11月8日支付工程款20万元；4、中国人民银行公布的银行同期贷款基准年利率为6.4%。在法庭调查阶段，原告变更诉讼请求为：由被告支付工程款734483元，并支付自2013年5月27日至2016年11月8日的逾期付款利息392024元，2016年11月8日���后，按总金额734483元、月利率0.006计算利息至工程价款付清为止；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，原被告双方签订的《建设工程施工合同》意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告陆良八中应按照约定履行支付工程款项及利息的义务，即支付工程款734483.43元（1184483.43元-450000元），就原告提出支付利息的问题，因原被告双方并未约定如果款项逾期未付清应按照哪一银行的同期贷款利率计算利息，故本院按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算利息，即根据原告公司的诉求，被告方自2013年5月27日至2016年11月8日期间应支付的利息为人民币347925.55元，2016年11月8日之后按照年利率6.4%计算利息至工程款付清为止。总之，原告平山市政公司的诉讼请求产生，并部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款���第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
由被告云南省陆良县第八中学于本判决生效后三十日内支付下欠原告曲靖市平山市政工程有限责任公司工程款人民币734483元，并按年利率6.4%计算利息，支付自2013年5月27日至2016年11月8日期间的利息347925.55元，2016年11月8日之后按年利率6.4%计算利息至工程款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费19166元，由原告曲靖市平山市政工程有限责任公司负担6170元，被告陆良县第八中学负担12996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判��发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 沈小东
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李奇佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)芙民初字第5071号
原告：某银行某分行，住所地长沙市
负责人：陈某，行长。
委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被告：谢某某，男。
被告：李某，女，。
原告某银行某分行（以下简称某银行）与被告谢某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告谢某某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某银行向本院提出诉讼请求：1、谢某某、李某偿还某银行借款本金60000元及利息（利息暂计算至2014年9月29日为822.89元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案的保全费、诉讼费、公告费及其他实现债权的相关费用由谢某某、李某承担。事实和理由：某银行与谢某某于2013年9月16日签订《个人旅游借款合同》，并向谢某某发放贷款60000元。借款合同到期后，谢某某却未能如约归还本息，其行为已经严重侵害了某银行的合法权益。李某系谢某某妻子，依法应当对谢某某的债务承担共同偿还的民事责任。
谢某某、李某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2013年9月3日，某银行与谢某某订立《个人旅游借款合同》（合同号X）一份，约定谢某某向某银行借款60000元，用于其本人及亲属外出旅游，期限为12个月，自2013年9月3日至2014年9月3日；利率为固定利率，年利率8%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；自借款发放次月起每个公历月的对日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；谢某某不能按时支付利息的，某银行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；谢某某不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，某银行有权解除借款合同，要求谢某某清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等。某银行于2013年9月16日与谢某某签订《借款借据》，并向谢某某发放贷款60000元。
谢某某未按合同约定按期向某银行偿还贷款本息，截止至2014年9月29日，谢某某尚欠本金60000元、利息822.89元。某银行催款未果，双方由此酿成纠纷。
上述事实，有某银行提交的《个人旅游借款合同》、借款借据、《某银行旅游贷款客户欠息清单》、个人贷款催收通知书、某银行的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，某银行与谢某某签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实、全面履行。某银行已按约定向谢某某履行了提供借款60000元的义务，谢某某则应按期向其偿还借款本息。谢某某未按约定还款，已构成违约，应承担相应违约责任。现双方约定的借款期限已届满，某银行有权要求谢某某归还所欠本金60000元，并支付相应利息、复利、罚息。因某银行未能提供证据证明其实现债权的费用，故对其要求谢某某承担该损失的诉讼请求，本院不予支持。因某银行未提交证据证明李某与谢某某系夫妻关系，且该借贷发生在夫妻关系存续期间，故对某银行要求李某对谢某某的上述债务承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢某某在本判决生效之日起三日内向某银行某分行偿还借款本金60000元，并支付相应利息（暂计算至2014年9月29日止为822.89元，此后应按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
驳回某银行某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，其他诉讼费用（公告费）560元，共计1881元，由谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 孔 宁
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 石登波
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1019号
申请执行人吴加洪，男，汉族，1969年6月5日出生，四川省宜宾市兴文县人。
被执行人瞿强，男，汉族，1980年10月4日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1528民初1644号民事调解书。被执行人瞿强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴加洪向本院申请强制执行。。经查，被执行人瞿强在中国水利水电第七工程局有限公司有到期债权，我院依法提取后按比例分配相关申请人，剩余款项暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾鱼书
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫13刑终133号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被���人）王改兰，女，1965年8月6日出生于河南省镇平县，汉族，文盲，经商，住镇平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月22日被镇平县公安局刑事拘留，同年8月5日经镇平县人民检察院批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。
辩护人范奇春，河南荣祥律师事务所律师。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人王改兰犯妨害公务罪一案，于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）豫1324刑初532号刑事判决。宣判后，王改兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人（原审被告人）王改兰，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月9日，镇平县城郊派出所民警因被告人王改兰同其丈夫郭某某到郑州非访，对其进行依法传唤，王改兰拒不接受传唤，尔后又赴京上访。7月22日，派出所民警准备对其传唤询问时，王改兰大吵大闹，持刀乱舞，将上前劝阻的民警张某左手划伤。镇平县公安局接报后，副局长王某带领治安大队、巡特警大队、城关派出所等单位民警处置过程中，王改兰将王某右臂划伤。经法医鉴定：张某的损伤程度评定为轻微伤。
原判认定上述事实的证据如下：被告人王改兰的供述、证人王某1等人的证言及镇平县联席办出具的《情况说明》等证据，证实王改兰及其丈夫郭某某多次越级上访，后因涉嫌扰乱公共场所秩序被镇平县公安局行政处罚的事实；被害人张某、王某的陈述、证人朱某某等人的证言及现场监控视频等证据，证实王改兰在镇平县公安局城郊派出所内以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法执行职务的事实；鉴定结论，证实被害人的伤情情况；抓获经过，证实王改兰的到案情况；户籍证明，证实王改兰的身份情况。
原审人民法院认为，被告人王改兰以扬言自杀、挥刀乱舞等威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。辩护人认为“王改兰不应当受到行政处罚，在对王改兰的传唤中因没有出示工作证不是依法传唤等”意见，与庭审查明事实不符，不予采信。经查，在城郊派出所院内，王改兰不仅挥刀乱舞，而且扎伤执行公务的民警，造成轻微伤后果。辩护人认为“王改兰拿刀的行为不是使用暴力，只是用来自残”的意见与证人证言、现场照片、视频等证明的事实相悖，不予采纳。辩护人关于“镇平县公安局对王改兰非访没有管辖权”的意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王改兰犯妨害公务��，判处有期徒刑二年。
上诉人（原审被告人）王改兰上诉称，一是原判认定上诉人在郑州是非访错误。上诉人在郑州并没有非访，公安机关对上诉人也不是依法传唤，更没有合法手续。二是原判认定上诉人案发当天在派出所大吵大闹、持刀乱扎错误。案发当天上诉人被送到派出所后，派出所没有向其出示任何合法手续和证件就要给上诉人戴手铐，上诉人拿刀是准备自杀，并没有持刀乱舞。三是原判认定上诉人将张某和王某划伤错误。张某、王某是上来夺上诉人手中刀时自己划伤的，不是上诉人主动用刀划伤他们的。四是原判采信的部分证据是公安、信访部门的证据，与本案有直接的利害关系，不能作为定案依据。综上，原判认定事实错误，上诉人不构成妨害公务罪，即使构成犯罪，原判也量刑过重，请求二审法院改判。
上诉人（原审被告人）��改兰的辩护人意见同其上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）王改兰以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。王改兰及其辩护人辨称“王改兰没有非访、公安机关未出示合法证件、不是主动将被害人划伤、不构成妨害公务罪”的理由，经查，证人王某1等人的证言及镇平县联席办出具的《情况说明》等书证，证实了王改兰和其丈夫一起多次越级上访的事实；证人曹荣祥等人的证言及镇平县公安局玉都派出所的《传唤证》等书证，证实了王改兰因涉嫌扰乱公共场所秩序被公安机关依法传唤的事实；被害人张某、王某的陈述、证人朱某某等人的证言���现场监控视频等证据，证实了王改兰在派出所院内持刀抗拒办案民警依法执行职务的事实，上述证据之间能够相互印证，足以证实王改兰妨害公务的事实，故对该理由本院不予支持。王改兰及其辩护人辩称“原判依据的部分证据不合法”的理由，经查，原判所认定的证据均是由公安机关依法调取，且经过庭审出示、质证，具有合法性，故对该理由本院不予支持。王改兰及其辩护人辨称“原判量刑过重”的理由，经查，原审法院依据王改兰的犯罪情节及认罪态度，对其量刑适当，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王女瑛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4887号
罪犯任洪波，男，1987年3月19日出生，土家族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月14日作出(2013)佛南法刑初字第2597号刑事判决，以被告人任洪波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯任洪波在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任洪波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任洪波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初867-1号
原告：肖棨豪，男，1995年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：陈波，男，汉族，1980年5月16日出生，江苏省人，住江苏省，
原告肖棨豪与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年四月十七日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于二〇一七年五月八日裁定转为普通程序，并于二〇一七年七月四日向原告肖棨豪送达补交案件受理费通知。原告肖棨豪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告肖棨豪撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖棨豪负担。
审判长 郑 福
审判员 郑伟珠
审判员 陈 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴粤婵
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川06民终1146号
上诉人（原审被告）：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市北京西路248号，统一社会信用代码91360000693709046K。
法定代表人：张小平，董事长。
委托诉讼代理人：王洪，四川天天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省荣诚装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥9号达义*罗福广场5幢7楼12号，统一社会信用代码91510000720842118E。
法定代表人：杜林，执行董事。
委托诉讼代理人：李娟，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
上诉人江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称江西三建司）因与被上诉人四川省荣诚装饰工程有限公司（以下简称荣诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
江西三建司上诉请求：撤销一审判决，驳回荣诚公司的诉讼请求。事实与理由：原判决未查明事实，曲解法律，未考虑合同中“建设单位付款后才支付”的约定，错误判决，特提出上诉。
荣诚公司辩称：被上诉人及时履行了合同义务，且上诉人与建设单位办理结算，涉案房屋已经交付使用，被上诉人也已将相关资料提交上诉人，上诉人应当支付工程款和质保金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
荣诚公司向一审法院起诉请求：1.江西三建司向荣诚公司支付工程款811307.99元；2013年8月1日至2015年8月1日的利息97455.76元；2.本案诉讼费由江西三建司承担。
一审法院认定事实：荣诚公司与江西三建司签订《二装工程合同》，约定：江西三建司将中国移动通信集团四川有限公司德阳旌阳交换局房二装工程分包给荣诚公司；工程地点为德阳市；工程总造价暂定为3994852.68万元；荣诚公司按每月实际安装进度报给江西三建司，经建设单位、监理单位审定，江西三建司按每月审定后的工程量的75%向荣诚公司支付进度工程款。工程完工后，荣诚公司将结算资料报江西三建司并协助江西三建司同建设单位办理工程结算。结算审定并且建设单位付款后，江西三建司按审定结算的工程总造价金额的95%支付荣诚公司工程款；余款5%作为工程质保金，待工程质保期满后，江西三建司收到建设单位工程款后一月内付清；工程完工后质量保修期为两年。
江西三建司、工程建设方及监理公司盖章确认的《通信工程竣工结（决）算施工费审定表》，显示工程项目名称为四川移动德阳旌阳交换局工程（二装），“按合同优惠后金额合计为4336152.24元”。
2009年8月18日，江西省第三建筑有限责任公司经江西省工商行政管理局核准，更名为江西建工第三建筑有限责任公司。
以上事实，有当事人陈述、《二装工程合同》、《通信工程竣工结（决）算施工费审定表》、企业名称变更核准通知书等证据予以证实。
一审法院认为，荣诚公司与江西三建司签订《二装工程合同》后，荣诚公司已履行合同义务，江西三建司已与建设单位办理结算，涉案房屋已交付使用，故对江西三建司辩称工程未进行结算，并未达到付款的条件，但江西三建司未能举证证明的意见不予采纳。荣诚公司诉称工程已在2013年8月交付江西三建司使用并移交有关结算材料，并提供证据证明了工程交付并结算，结算的金额为4336152.24元、质保金216807.61元。双方签订的《二装工程合同》约定的质保期为两年，即2013年9月至2015年9月。荣诚公司起诉时，工程质保期期限已满，江西三建司应将质保金支付给荣诚公司。荣诚公司自述江西三建司已支付部分工程款，系荣诚公司的自认，对此予以采信，故一审法院对荣诚公司主张的工程款支持811307.99元。
关于利息问题，荣诚公司主张利息期间为2013年8月1日至2015年8月1日，该期间工程的质保期未届满，故利息的计算方法为：以本金594500.38元（811307.99元-216807.61元）为基数，从2013年8月1日始计算至2015年8月1日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、江西建工第三建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内向四川省荣诚装饰工程有限公司支付工程款811307.99元及资金利息，资金利息的计算方法为：以本金594500.38元为基数，从2013年8月1日始计算至2015年8月1日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算；二、驳回四川省荣诚装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点主要是：双方约定的工程款支付条件是否成就。
根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，双方在《二装工程合同》第五条第3项中约定：“结算审定并且建设单位付款后，甲方按审定结算的工程总造价金额的95%支付乙方工程款（扣除前期已支付给乙方的工程款及余款部分的管理费、质保金、税金）；余款5%作为工程质保金，待工程质保期满后，甲方收到建设单位工程款后一月内付清。”按此约定，江西三建司向荣诚公司支付工程款的条件是“结算审定并且建设单位付款后”。根据已查明的事实，江西三建司已于2013年与建设单位办理完毕结算，但至今未向荣诚公司支付工程余款。对此，江西三建司的理由是：虽与建设单位办理完毕结算，但建设单位至今未支付完全部款项，故江西三建司对荣诚公司的付款条件并未成就。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对于建设单位是否向江西三建司支付完毕全部款项的事实，应由江西三建司承担举证证明责任，但江西三建司并未提供任何证据证明，理应对此承担举证不能的不利后果。
综上，江西建工第三建筑有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费12887元，由江西建工第三建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈叶兰
审判员 孔祥明
审判员 杨 轩
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖忠麒
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1099号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区九洲大道***号。
法定代表人：龙运锋，系公司董事长。
委托诉讼代理人：秦松，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘敏，女，系公司员工。
被告：杜丽，女，1978年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告杜丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人秦松、刘敏到庭参加了诉讼。被告杜丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2016年1月至2017年9月的物业服务费共计5865.72元；2、请求判令被告按每天3‰的标准向原告支付从逾期之日起至物业服务费全部付清时止的违约金6427.99元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告主张降低违约金为本金的20%。
被告杜丽未作答辩。
本院经审理认定，被告于2013年12月购买九洲千城置业有限责任公司开发的XX路XXXX（一期）X幢X单元XX楼X号建筑面积139.66平方米住房。原告根据与九洲千城置业有限责任公司签订的《前期物业服务合同》为该小区提供前期物业服务。前期物业服务合同约定高层住宅物业服务费标准为2元/月平方米，物业费按半年收取，业主应分别在每年6月5日和12月5日前缴费。2013年12月4日，被告签字确认的《业主承诺书》记载：业主确认已阅读《前期物业服务合同》，知晓并同意其全部内容；前期物业服务费高层住宅为2元/月平方米，业主未按时交纳物业费的，应自欠费之日起按服务费每日千分之三的标准向物业公司支付违约金。被告从2016年1月起未交物业费，原告于2017年7月向被告邮寄律师催告函。
本院认为，原、被告存在物业服务关系，被告应向原告支付物业服务费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法承担相应法律后果。按139.66平方米每月每平方米2元的标准计算，原告主张自2016年1月至2017年9月共计21个月的物业服务费5865.72元（21×139.66×2），应予以支持。被告未按前期物业服务合同及业主承诺书约定交费，应承担违约责任。约定违约责任为逾期后每日按欠费金额计算千分之三的违约金，该责任过重，原告主动降低主张本金的20%即1173.14元符合法律规定，应予准许。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项之规定，判决如下：
被告杜丽在本判决书生效后五日内支付原告四川九洲千城物业服务有限公司自2016年1月至2017年9月的物业服务费5865.72元及违约金1173.14元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.5元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司承担23.5元，被告杜丽承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一八年三月三十日
书记员 张 艺
1
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字���213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人刘朝阳，行长。
被执行人姚祖龙，男，1980年2月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人郑玉庭，男，1984年7月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行和被执行人姚祖龙、郑玉庭金融借款合同纠纷一案，被执行人姚祖龙、郑玉庭至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第2686号民事调解所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚祖龙、郑玉庭的银行存款人民币80000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年三月六日
书记员 戴晓丹
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初1910号
申请人：江西省圣源商品混凝土有限公司，住所：吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码：91360826677984005Y。
法定代表人：涂玲俐，经理。
委托诉讼代理人：刘建伟，江西西昌律师事务所律师。
被申请人:江西创天建筑工程有限公司，住所：吉安市泰和县澄江大道23号，统一社会信用代码：91360826680928741K。
法定代表人：胡志勇，总经理。
被申请人：葛丁海，男，汉族，1964年12月5日生，住浙江省东阳市，
被申请人：吴会水，男，汉族，1958年9月4日生，住浙江省东阳市，
江西省圣源商品混凝土有限公司与江西创天建筑工程有限公司、葛丁海、吴会水买卖合同纠纷一案，申请人江西省圣源商品混凝土有限公司于2017年9月28日向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人江西创天建筑工程有限公司、葛丁海、吴会水价值2831946元的财产，申请人江西省圣源商品混凝土有限公司以赣Ｄ×××××号重型专项作业车机动车登记证提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西省圣源商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
保全被申请人江西创天建筑工程有限公司、葛丁海、吴会水价值2831946元的财产，期限为12个月。
诉讼保全费5000元，由申请人江西省圣源商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖海燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾 宁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1091号
原告：朱卫生，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李武荣，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：韩庭军，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。
被告：崔德林，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。
被告：吴金相，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：江苏伟夏建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街149号。
法定代表人：曹京宁，该公司总经理。
原告朱卫生与被告韩庭军、崔德林、吴金相、江苏伟夏建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。原告朱卫生于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱卫生提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱卫生撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告朱卫生负担。
审 判 员 眭清明
二〇一八年三月十九日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 项 颂
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3320号
原告张德修，男，汉族，生于1953年2月4日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告重庆市开县富民经济发展有限公司，地址：重庆市开县文峰街道办事处开支大道东段926号，统一社会信用代码500234000011826。
本院在审理原告张德修与被告重庆市开县富民经济发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张德修于2016年6月22日以他人已经代为偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德修要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张德修撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告张德修负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 段辉镜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢241号
申请执行人:冯海棠
被执行人:张志军
被执行人：董淑兰
被执行人：张锦贤
被执行人：孟祥娟
被执行人：山东安达安防工程有限公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2015任民初字第7020号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年三月二十二日
书记员 艾 波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4894号
罪犯李凤民，男，汉族，1970年6月19日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2014年2月26日作出（2014）红刑初字第24号刑事判决，以被告人李凤民犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币100000元。被告人李凤民及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）庆刑一终字第65号刑事判决，改判被告人李凤民犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李凤民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李凤民予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李凤民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李凤民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李凤民减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凤民减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月11日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更712号
罪犯赵庆保，男，1957年11月4日出生，汉族，中专文化，河南省息县小茴店镇陈伍庄村赵庄组。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2014年6月12日以（2014）息刑初字第161号判决书，认定被告人赵庆保犯强奸罪，判处有期徒刑7年。刑期自二〇一四年三月二十八日至二〇二一年三月二十七日止。宣判后，2014年8月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵庆保自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人赵庆保于2014年3月27日，被告将邻居赵某的女儿赵某某（2005年9月生）带至其住宅卧室内进行奸淫。
该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵庆保自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆保减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一四年三月二十八日至二〇二〇年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1757号
原告：福建省旭升安装工程有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：许建设，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈雁锋、黎萍，福建法正联盟律师事务所律师、实习律师。
被告：晋江市合泰房地产开发有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：田火烟，该公司负责人。
原告福建省旭升安装工程有限公司泉州分公司（以下简称旭升公司）与被告晋江市合泰房地产开发有限公司（以下简称合泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告旭升公司的委托诉讼代理人沈雁锋到庭参加诉讼，被告合泰公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
旭升公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付工程款1006715元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2013年6月23日，原、被告签订了一份《工程分包合同书》，主要约定：被告将晋江城北改造项目F12地块安置房中所有的消防工程项目分包给原告，合同价款按被告提供的该工程消防项目中标价9673566元折价39%计算，即按5900875元包干；如工程在施工中有更改、增加，原告按增加部分价款的30%支付被告管理费，营业税等其他税费由被告承担；本工程无预付款，工程进度款按建设单位地下室完成到±0.000业主支付被告工程进度款时支付完成工程量的80%，±0.000以上全部单位工程封顶，付至完成工程量的80%，累计付款至合同金额的85%时停止支付进度款，其余按业主支付被告同等条件方式支付，余额5%待工程保修期满后且在业主支付被告保修金后10天内一次性付清；工程保修期为验收之日起2年。后原告完成了分包的消防工程，并于2015年5月8日经泉州市公安消防支队验收合格。但被告仅付款4894160元，至今尚欠1006715元。
合泰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所述的事实属实，有原告提供的《工程分包合同书》、泉州市公安消防支队出具的《建设工程消防验收意见书》、律师函、EMS快递单及邮件查询单等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《工程分包合同书》意思表示真实，且未违反法律强制性规定，合法有效。原告按约完成施工任务并经行政主管部门验收合格，被告应按约支付工程款。根据双方的约定，除按工程款的5%计算的保修金即295044元尚未到期外，其余款项应当支付。被告未按约定的期限支付尚欠的工程款为711671元，应当承担相应的违约责任，即继续支付工程款并赔偿相关损失。双方未约定逾期付款损失的计算方法，逾期付款利息可以参照中国人民银行同期同类贷款利率，并自起诉催告之日起计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江市合泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省旭升安装工程有限公司泉州分公司工程款711671元及利息（自2017年2月28日起至还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告福建省旭升安装工程有限公司泉州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13860元，减半收取计6930元，由福建省旭升安装工程有限公司泉州分公司负担2030元，晋江市合泰房地产开发有限公司负担4900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄鹤鹤
速录员 李坤煌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终5114号
上诉人（原审原告）张静，女，1983年9月22日出生，汉族，陕西省崔家沟监狱职工，住陕西省铜川市印台区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人张静因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）0112民初364号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张静到庭参加诉讼，被上诉人中登房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
张静诉称，2014年3月16日，其与中登公司签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买中登公司开发的中登城市花园商铺一间，商铺建筑面积为15.74平方米、总价为361302元。协议书签订当日其支付了全部房款，但中登公司至今未取得商品房预售许可证也拒绝交付商铺，故诉至法院要求中登公司：1、返还购房款361302元；2、赔偿交款之日至退款之日的利息损失；3、承担诉讼费。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张静的起诉。本案受理费7200元（原告张静已预交），由本院退还原告张静。
宣判后，张静不服向本院提起上诉称，首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，张静现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理。
中登房地产公司未提交答辩意见。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。张静与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回张静的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一六年六月二十日
书记员 常 菁
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审97号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：陈新根，男，1966年9月9日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年5月30日向本院申请称：陈新根未经批准，擅自占用官港镇夏联村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。��请执行人已依法立案查处，于2017年11月17日向被执行人送达东国土罚决字[2017]278号《行政处罚决定书》，并于2018年5月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的99.84㎡房屋基础。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年11月17日向被执行人送达东国土罚决字[2017]278号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的99.84㎡房屋基础的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]278号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的99.84㎡房屋基础的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年六月四日
书记员 许桂红
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01167号之三
申请执行人：陈永宝，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：朱铭，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：沈蓉蓉，女，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行陈永宝与朱铭、沈蓉蓉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱铭、沈蓉蓉确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初3242号
原告：王永州，男，汉族，1981年7月15日出生，住定州市。。
委托诉讼代理人：张伟力，河北泰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。
被告：张立广，男，汉族，1963年11月17日出生，住定州市。。
被告：天津优途国际旅行社有限公司，所在地：天津市南开区三马路如意大厦一号楼1016室。
法定代表人：赵捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武涛，该公司国际部经理。
原告王永州与被告张立广、天津优途国际旅行社有限公司返还旅游押金纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永州委托诉讼代理人张伟力、被告张立广、天津优途国际旅行社有限公司委托诉讼代理人武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告的出国押金6.5万元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月14日，被告以让原告出国打工挣钱为由，让原告给他交纳了6.5万元押金，结果原告未能出国打工，我多次找被告索要押金，被告以种种理由拒不退付。
被告张立广辩称：承认收取原告旅游费（38000元）和押金（27000元）共6.5万元。我是被告天津优途国际旅行社有限公司的代理，钱交到天津优途国际旅行社了，我已经将其中包含哪些费用对原告进行了说明，旅游公司的票据中有注明。我给原告办理韩国5年多次往返旅游，但不允许打工，如果不去了，押金是给退的。收取押金后，原告多次出国，往返机票及吃住都是旅行社承担的。
被告天津优途国际旅行社有限公司辩称：原告6.5万元是我们收取了，6.5万元包含3.8万元旅游费用及2.7万元押金。我们办理的是旅游签证，张立广是我们公司在河北的销售经理，签证办好后，护照由张立广转交给原告的。我们收取押金是放在旅游社的，为防止客人滞留国外，签证有效期限内是不退押金的，签证办下来之后如果客人不想去了，押金是退还的，但会收取旅游费。
经审理查明：2016年6月14日，原告王永州让被告张立广为其办理出国旅游事宜，交给被告6.5万元，被告张立广为原告出具收据，载明：今收到王永州交来韩国旅游押金65000元。被告张立广为天津优途国际旅行社有限公司的代理，2016年6月18日被告张立广将钱交到天津优途国际旅行社有限公司，被告天津优途国际旅行社有限公司为其开收据，写明：王永州赴日本、韩国旅游费38000元、赴韩国押金27000元。之后，被告天津优途国际旅行社有限公司为原告办理了五年多次签证，并安排原告去了日本、韩国。对于收取押金时口头商议内容，双方各持一词。原告主张6.5万元纯属押金，就是为了出国务工。被告则主张原告就是为了办理五年多次出国旅游签证。对各自说法原、被告均无证据证实。原告称出国后未找到工作，遂要求被告退回押金。以上事实，有原、被告提供的收据、国家旅游局旅发（2015）281号通知等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王永洲与被告天津优途国际旅行社有限公司之间存在事实上的旅游合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。对于旅游合同的内容，双方各执一词，属于约定不明确。现双方针对押金的返还产生争议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。所以，原告要求返还押金，被告应当返还。根据庭审查明的事实，被告为原告办理了五年多次旅游签证，且安排了原告出国，支付了部分费用，原告主张6.5万元均为押金与事实和常理不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告天津优途国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告王永州押金27000元；
二、驳回原告王永州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告负担590元，被告天津优途国际旅行社有限公司负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 齐宏建
审判员 窦增辉
审判员 张建昌
二〇一七年三月七日
书记员 肖 泽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1082号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行
被告：何某、张某
原告中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行和被告何某、张某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 刘世影
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘婧文