wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初311号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李小冲，男，1996年4月15日出生于四川省渠县，住四川省渠县。2015年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年4月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；2016年11月因犯故意伤害罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪未执行的刑罚拘役十三日并罚，决定执行有期徒刑一年，2017年6月6日刑满释放；2017年9月25日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被羁押并被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）328号起诉书指控被告人李小冲犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月30日1时许，被告人李小冲在重庆市沙坪坝区某栋楼下，趁无人之机，采取搭线接火的方式将被害人贺某停放于此的摩托车1辆盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2300元。案发后，公安机关已追回被盗摩托车并发还被害人贺某。
被告人李小冲到案后自愿如实供述自己的罪刑。
另查明，2017年9月25日，被告人李小冲因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院以（2017）渝0105刑初1193号刑事判决书判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年8月1日起至2018年9月29日止。
公诉机关认为被告人李小冲的行为已构成盗窃罪，建议对被告人李小冲判处拘役四至六个月，并处罚金，与重庆市江北区人民法院（2017）渝0105刑初1193号刑事判决书判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元实行数罪并罚。
被告人李小冲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李小冲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李小冲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;与重庆市江北区人民法院（2017）渝0105刑初1193号刑事判决书判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元,数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年9月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨飞雪
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1025民初3747号
原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
法定代表人张明涛，任该联社理事长。
委托代理人李振芳，系该单位主任。
被告张xx，男，1980年3月8日生，汉族，住大城县，。
被告张xx，男，1952年4月29日生，汉族，住大城县，。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告张xx、张xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1277元由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 樊桂友
二〇一六年十二月六日
书记员 梁双建
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9124号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告黄远成，男，汉族，1966年9月27日出生，住重庆市渝北区北部新区经开园金渝大道****号，户籍地重庆市荣昌县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告黄远成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王操担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告黄远成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，2014年10月15日，黄远成向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为518718718108****的信用卡一张。随后，黄远成开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告黄远成立即偿还原告截止2016年4月9日信用卡欠款本金29996.93元，透支利息1370.32元，费用577.21元，并支付自2016年4月10日起至欠款清偿之日止，以欠款本金29996.93元为基数按每日万分之五计算的利息，以最低还款额的未还部分为基数按每月百分之五计算的滞纳金；2.本案诉讼费用全部由黄远成承担。
被告黄远成未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。
信用卡持有人：黄远成（信用卡卡号：518718718108****）。
贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。
滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%每月收取。
欠款情况：被告黄远成使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年4月9日，尚欠本金29996.93元，透支利息1370.32元，费用577.21元。
本院认为，黄远成因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。黄远成使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。招行信用卡中心有权要求黄远成偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。至于招商银行信用卡中心要求黄远成承担2016年4月10日起至全部款项付清之日止的以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金的问题，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄远成应当自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年4月9日止的信用卡欠款透支本金29996.93元，利息1370.32元，费用577.21元，并支付自2016年4月10日起至付清时止，以29996.93元为基数，按照每日万分之五的利率计收的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取299元由被告黄远成承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 王其生
二〇一六年九月一日
书记员 王 操
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5438号
原告：张金永，女，1954年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告：苗长胜，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住沈阳市。
原告：苗梅，女，1994年4月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
三原告共同委托诉讼代理人：宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。
被告：张永周，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：昌邑盈发经贸有限公司，地址潍坊昌邑市利民街北北海路东。
法定代表人：张涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市支公司，地址山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：李志伟，山东扬衡律师事务所律师。
原告张金永、苗长胜、苗梅与被告张永周、昌邑盈发经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金永、苗长胜、苗梅的委托代理人宋妙杰，被告张永周、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市支公司的委托代理人李志伟到庭参加诉讼，被告昌邑盈发经贸有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张金永、苗长胜、苗梅向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项经济损失93797.2元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张金永、苗长胜、苗梅分别是苗付臣的妻子和儿女。2016年8月15日12时20分许，苗付臣驾驶二轮摩托车由北向南行至莱州市沙河镇大王家村委西侧第二个十字路口处，与由西向东行的被告张永周驾驶的鲁G2T0**号三轮汽车相撞，致苗付臣受伤抢救无效死亡，车损坏。本次事故经莱州市公安局交通警察大队认定：原告苗付臣负事故的主要责任，被告张永周负事故的次要责任。经查，鲁G2T0**号三轮汽车由被告昌邑盈发经贸有限公司分别在泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市支公司投保交强险和商业险。原告本次事故共造成原告各项损失223526.05元，扣除泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已赔偿的111592元及被告张永周赔偿的2万元，三被告还应再赔偿原告93797.2元。审理中，原告当庭撤回对被告昌邑盈发经贸有限公司的告诉。
被告张永周辩称，发生事故过程对，同意赔偿合理损失。
被告昌邑盈发经贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市支公司辩称，需要被告提供行驶证驾驶证，保险公司在保险范围内赔偿原告合理损失，被告在我公司入有商业险30万含不计免赔，事发在保险期限内，诉讼费鉴定费精神抚慰金我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方对于原告提交的莱州市公安局交通警察大队出具的责任认定书，莱州市公安局沙河派出所出具的死亡注销证明均无异议，即被告方对原告主张的死亡赔偿金245670元无异议，原告对被告主张的已给付2万元的事实予以认可，本院对上述证据及事实予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告方主张的各项损失能否支持。
1、原告主张丧葬费29098.5元，对此被告不予认可，称应计算为26230元，根据2015年山东省城镇单位在岗职工年平均工资52460元，原告方丧葬费应计算为26230元。
2、原告主张被扶养人生活费174960元，提交了莱州市沙河镇民主街村民委员会出具的加盖莱州市沙河镇残疾人联合会公章的苗梅丧失劳动能力证明、苗梅残疾人证，根据上述证据能够证明原告苗梅二级精神残疾，无自理能力，无劳动能力，无经济来源。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市支公司称因苗付臣已超过法定退休年龄，对被扶养人生活费不同意赔偿。保险公司申请对原告苗梅是否丧失劳动能力进行鉴定，后又撤回该鉴定申请，故能够认定原告苗梅丧失劳动能力。因父母对子女有抚养教育的义务，原告张金永亦有抚养原告苗梅的义务。故原告方主张的被扶养人生活费应计算为8748元/年×20年÷2人，得款87480元。
3、原告主张清障费100元，对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市支公司称该100元应包括在车辆损失2000元内，应由泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿，依照法律规定，清障费应在车辆损失中赔偿。
4、原告主张交通费3285元，对此被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市支公司称花费过高，而根据原告苗长胜及其家人在得知其父亲突然去世后，急于回家奔丧，坐飞机来回亦属人之常情，对交通费应予支持。
5、原告主张精神损害抚慰金3万元，对此被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市支公司不同意赔偿。而本案中因三原告系死者苗付臣的妻子及子女，苗付臣的死亡确实给三原告造成了精神损害，应予支持精神损害抚慰金，但原告主张的精神损害抚慰金过高，应确定为5000元为宜。
审理中，原告与被告张永周达成协议，诉讼费由原告负担，被告张永周的车损不再要求原告赔偿。且双方均同意从被告保险公司理赔款中直接给付被告张永周。
本院认为，根据莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书可以认定：苗付臣持C1证驾驶二轮摩托车与被告张永周驾驶三轮汽车相碰撞，致苗付臣受伤抢救无效死亡的事实。道路交通事故认定书认定：苗付臣承担事故的主要责任，张永周承担事故的次要责任。
被告张永周驾驶的鲁G2T0**号三轮汽车在泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市支公司投保30万元的商业险，且泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内已赔偿原告，故应扣除已赔偿的医疗费792元、修车费800元、死亡赔偿金11万元及应在交强险中得到赔偿的清障费100元。
因本次事故中苗付臣承担事故的主要责任，被告张永周承担事故的次要责任，故对超出强制保险限额范围的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市支公司按被告张永周在交通事故中的责任来承担赔偿责任，即应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市支公司按30%赔偿为宜。
综上，原告各项合理损失为：死亡赔偿金135670元（扣除交强险赔偿的11万元）、丧葬费26230元、被扶养人生活费87480元、交通费3285元、精神损害抚慰金5000元，共计257665元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市支公司在商业险范围内赔偿原告张金永、苗长胜、苗梅因苗付臣死亡造成的各项损失共计257665元的30%，即77299.5元。
二、原告张金永、苗长胜、苗梅返还给被告张永周垫付款2万元。
上述一、二项综合计算，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市支公司赔偿原告张金永、苗长胜、苗梅经济损失57299.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市支公司返还被告张永周垫付款2万元，上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由原告负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一七年七月十六日
书记员 贾尉涛
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0185刑初601号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人周红昌，男，1974年8月20日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，住河南省尉氏县。因犯盗窃罪于2008年3月20日被本院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元，2014年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被山西省太原市公安局小店分局刑事拘留，2015年6月3日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日登封市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
被告人范军华，男，1975年1月1日出生于河南省舞阳县，汉族，初中肄业，住河南省舞阳县。因犯盗窃罪于2007年11月23日被河南省西峡县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，2014年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被登封市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人王希瑞，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]478号起诉书指控被告人周红昌、范军华犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人周红昌、范军华及其指定辩护人常青、王希瑞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月10日10时许，被告人周红昌、范军华驾车到登封市少林寺景区第一停车场内，由周红昌用开锁工具将被害人姜某的苏Ｎ×××××号商务车车门撬开，范军华进入车内盗走女士手提包一个。包内有现金5900元、大润发超市购物卡三张，共计价值1100元。
2、2016年6月12日11时许，被告人周红昌、范军华驾车到登封市少林寺景区第一停车场外，后由周红昌进入停车场并用开锁工具将被害人赵某的蒙Ｋ×××××号商务车车门撬开，盗走车内黑色手提包一个。包内有现金两千元、电动刮胡刀两个。
3、2015年5月22日10时许，被告人周红昌在山西省太原市小店区长风街沃尔玛超市停车场内，用干扰器将被害人王某的晋Ａ×××××号轿车打开，后在车内盗窃时，被停车场保安当场抓获。经查，该车储物箱内放有白色卡地亚牌W51011Q3石英腕表一块，价值31348元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人周红昌、范军华的供述；被害人姜某、赵某、王某陈述；证人李某、钱某等人证言；视听资料、电子数据；勘验、辨认笔录；鉴定意见；有关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人周红昌、范军华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周红昌、范军华原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人周红昌、范军华及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人周红昌归案后，如实供述自己的罪行，涉案赃物已退，在第三起实施盗窃时，因被保安发现当场抓获，应认定为犯罪未遂；辩护人提出被告人范军华自愿认罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年6月10日10时许，被告人周红昌、范军华驾车到登封市少林寺景区第一停车场内，由周红昌用开锁工具将被害人姜某的苏Ｎ×××××号商务车车门撬开，范军华进入车内盗走女士手提包一个。包内有现金5900元、大润发超市购物卡三张，共计价值1100元。
2、2016年6月12日11时许，被告人周红昌、范军华驾车到登封市少林寺景区第一停车场外，后由周红昌进入停车场并用开锁工具将被害人赵某的蒙Ｋ×××××号商务车车门撬开，盗走车内黑色手提包一个。包内有现金两千元、电动刮胡刀两个。
3、2015年5月22日10时许，被告人周红昌在山西省太原市小店区长风街沃尔玛超市停车场内，用干扰器将被害人王某的晋Ａ×××××号轿车打开，后在车内盗窃时，被停车场保安当场抓获。经查，该车储物箱内放有白色卡地亚牌W51011Q3石英腕表一块，价值31348元。
上述事实，被告人周红昌、范军华在开庭审理过程中均无异议，且有被害人姜某、赵某、王某陈述；证人李某、钱某等人证言；现场勘验检查笔录及现场照片；扣押、发还清单；辨认笔录及指认现场照片；作案工具照片；鉴定结论书；视听资料；登封市公安局出具被告人退赃的情况说明；被告人周红昌、范军华被判处刑罚的刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周红昌、范军华以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人周红昌、范军华犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人周红昌的辩护人提出被告人周红昌在第三起实施盗窃时，因被保安发现当场抓获，系犯罪未遂的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
关于被告人范军华的辩护人提出被告人范军华系从犯的辩护意见。经查，被告人周红昌、范军华预谋后，共同实施盗窃行为，在共同犯罪中只是分工不同，作用相当，事后均分得赃款，不应认定为从犯，故辩护意见不能成立，本院不予采纳。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人周红昌、范军华应在此幅度内予以量刑。被告人周红昌、范军华归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周红昌、范军华流窜作案，并采用破坏性手段实施盗窃，可酌定从重处罚；被告人周红昌在第三起盗窃中由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人周红昌、范军华原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周红昌、范军华自愿认罪，案发后积极退赃，周红昌主动接受财产刑处罚，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周红昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年9月30日止。原被羁押的12日已予折抵。罚金已缴纳。)
二、被告人范军华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 闫小玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 田艳芳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00769号之一
申请执行人:桂敏，男，1981年4月14日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人:潘礼胜，男，1980年9月19日出生，住芜湖市三山区。
本院在执行桂敏与潘礼胜民间借贷纠纷一案中，经申请执行人桂敏对被执行人潘礼胜财产举证及本院财产调查等，查明被执行人潘礼胜现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年九月十三日
书记员 李忠国
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更32号
罪犯胡兵，男，1982年12月24日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年8月10日作出（2013）普中刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人胡兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑事附带民事赔偿诉讼原告人人民币51287.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月6日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯胡兵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯胡兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币51287.50元，已经普洱市中级人民法院（2014）普中执字第4号执行裁定终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兵减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月3日起至2023年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执3516号
申请执行人：彭志兰，女，1968年1月2日出生，汉族，居民。
被执行人：重庆市涪陵区飞行百货经营部，住所地：重庆市涪陵区关庙市场正一层40号。
法定代表人：徐晓刚，该经营部负责人。
本院在申请执行人彭志兰与被执行人重庆市涪陵区飞行百货经营部国内非涉外仲裁裁决一案中，于2016年5月18日作出的涪劳人仲案字（2016）第495号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市涪陵区飞行百货经营部逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人彭志兰于2016年8月11日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付补偿款5000元。本案在执行中查明：被执行人重庆市涪陵区飞行百货经营部暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0102执3516号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 玲
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘仁权
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初961号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。
法定代表人：郑福华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：秦小明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告秦小明物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 张 慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍珊珊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4803号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杨武，男，1971年12月07日出生，户籍地广东省深圳市南山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨武信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5543号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨武支付本金196468.97元及息费、一审案件受理费4232元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5543号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初472号
原告杨伯中，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师。
被告铜梁县盛祥劳务有限公司,住所地重庆市铜梁区二坪镇街道。统一社会信用代码91500224059878758L。
法定代表人何开学，总经理。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
原告杨伯中诉被告铜梁县盛祥劳务有限公司（以下简称“盛祥公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员李鸣独任审判，适用简易程序于2016年3月24日和2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨伯中的委托代理人胡建以及被告盛祥公司的委托代理人梁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伯中诉称，其系盛祥公司的职工，于2005年3月1日起在重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司（以下简称”庆阳煤业公司”）工作，2013年3月庆阳煤业公司安排其到盛祥公司处工作，但工作场所、工作岗位等没有任何变动，庆阳煤业公司没有支付杨伯中经济补偿金。工作期间，庆阳煤业公司和盛祥公司均没有给杨伯中缴纳相关的社会保险，没有安排其休年休假，也未支付相应的未休年休假工资，甚至拖欠其工资。为维护合法权利，特起诉请求一、判令解除杨伯中与盛祥公司的劳动关系；二、判令盛祥公司支付杨伯中2015年11月及2015年12月1日至2015年12月5日的工资共计6800元；三、判令盛祥公司赔偿杨伯中经济补偿金44000元、未休年休假工资20240元、一次性生活补助金8925元；四、本案诉讼费由盛祥公司承担。
被告盛祥公司辩称，2013年3月2日，杨伯中与盛祥公司建立劳动关系，双方签订了劳动合同，现同意解除与杨伯中的劳动关系。杨伯中主要从事井下工作，工资标准为2265元/月。此前杨伯中与重庆市铜梁县庆阳煤业有限公司（以下简称“县庆阳煤业公司”）存在劳动关系，但于2013年2月4日通过体检后与庆阳煤业解除了劳动合同。杨伯中在盛祥公司工作期间的所有工资已全部支付完毕，盛祥公司亦向杨伯中支付了2013年、2014年、2015年的经济补偿金、带薪年休假工资和失业保险待遇。盛祥公司未拖欠杨伯中工资，也不应支付杨伯中经济补偿金、未休年休假工资及失业保险待遇（一次性生活补助金）。
经审理查明，杨伯中于2005年3月1日到县庆阳煤业公司人和煤矿从事井下采煤工作。杨伯中在工作期间，县庆阳煤业公司为其缴纳了2005年3月1日至2013年2月21日期间的工伤保险。2013年2月1日，杨伯中向县庆阳煤业公司人和煤矿提交书面《解除劳动关系与劳动合同申请书》，以本人不愿意在人和煤矿从业，自愿申请解除劳动合同。2013年2月4日，杨柏中参加了离岗职业健康检查。同日，杨伯中出具承诺书载明：“由于本人不愿意在贵矿从业，已于2013年2月1日自动离职……。自动解除与县庆阳煤业公司人和煤矿的劳动合同关系；我与铜梁县庆阳煤业有限公司人和煤矿的相关福利、待遇已结清，放弃任何要求县庆阳煤业公司经济补偿的权利。以后所产生的各种劳动争议和任何纠纷与本矿无关。”同时，杨伯中还在劳动关系解除确认书上签名。
2013年3月2日，杨伯中与盛祥公司签订劳动合同，被派往县庆阳煤业公司从事井下工作。杨伯中在盛祥公司工作期间，盛祥公司仅为其参加了工伤保险和养老保险，盛祥公司于2013年3月2日起为杨伯中缴纳工伤保险至2016年1月6日。杨伯中的工资发放方式为当月工资次月发放。2015年12月5日杨伯中签字领取了2015年11月的工资2015元。2016年1月8日，杨伯中向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求解除与盛祥公司的劳动关系，支付经济补偿金44000元、一次性生活补助金8925元、未休年休假工资20240元。2016年1月13日，该委向杨伯中出具《逾期未作出决定案件证明书》。同月15日，杨伯中起诉来院。
另查明，杨伯中签字领取了2013年年休假工资1000元、2014年年休假工资1000元、2015年年休假工资1000元、2013至2014年度的经济补偿金和失业保险待遇4500元、2015年度的经济补偿金和失业保险待遇1000元。
庭审中，双方均认可解除劳动关系的时间为2016年1月8日。
上述事实，有双方当事人的陈述，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会出具的《逾期未作出决定案件证明书》、重庆市铜梁区社会保险局出具的参保证明、盛祥公司举示的杨伯中解除劳动关系与劳动合同申请书、劳动关系解除确认书、承诺书、职业健康检查表首页、2015年12月5日工资表等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力本院予以确认。出庭证人李星田、张才忠现均与盛祥公司存在劳动争议纠纷，二人与本案的被告盛祥公司具有利害关系，本院对二位证人的证言不予认可。
本院认为，《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，杨伯中以盛祥公司未依法为其缴纳社会保险为由要求解除与盛祥公司的劳动关系，符合前述法律规定，本院予以支持。因双方当事人一致认可劳动关系于2016年1月8日解除，本院予以确认。
关于杨伯中要求支付2015年11月和2015年12月1日至2015年12月5日工资的问题。从盛祥公司举示的2015年12月5的工资表来看，杨柏中已签字领取了工资2015元，杨柏中对此没有异议，因此，对杨伯中要求盛祥公司支付其2015年11月和2015年12月1日至2015年12月5日工资6800元的主张，本院不予支持。
关于杨伯中要求盛祥公司支付经济补偿金、未休年休假工资、一次性生活补助金的问题。因杨伯中已经签字领取了盛祥公司支付的2013年年休假工资1000元、2014年年休假工资1000元、2015年年休假工资1000元、2013至2014年度经济补偿金及失业保险待遇4500元、2015年度经济补偿金及失业保险待遇1000元，杨伯中再要求盛祥公司支付经济补偿金、未休年休假工资、一次性生活补助金的主张，本院不予支持。
综上，依照第三十八条第一款第（三）项规定，劳动合同法司法解释三第十条之规定，判决如下：
一、原告杨伯中与被告重庆铜梁盛祥劳务有限公司的劳动关系于2016年1月8日解除；
二、驳回原告杨伯中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告杨伯中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 鸣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈雪娇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3380号
申请执行人于正英。
委托代理人潘双青。
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司，住所地丹阳市南门大街167号。
法定代表人张欣午，系该公司董事长。
申请执行人于正英与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)丹民初字第3261号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告丹阳市鑫隆纺织有限公司应于2015年8月15日前给付原告于正英工资款5294元，案件受理费5元，由被告承担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为5294元，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息，有车辆信息和房产信息，另案中，本院查封了被执行人名下房产信息，并已对部分财产进行评估、拍卖，现暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。因被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，另案中，本院查封了被执行人名下车辆信息、房产信息，并已进行评估、拍卖，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第3261号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年二月四日
书记员 朱建峰
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执147号
黄代奎：
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行黄代奎罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，被执行人自动履行1000元，并于2018年1月31日将该款交至攀枝花市东区财政局。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行的(2017)川0402刑初345号刑事判决书黄代奎罚金一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年二月五日
书记员 刘 飖
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更22号
罪犯李召如，男，1986年9月9日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2010年12月13日作出（2010）宁刑初字第97号刑事判决，以被告人李召如犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月4日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李召如到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李召如在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李召如在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李召如在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李召如减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月25日起至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2801号
申请人:农安县农村信用合作联社开安信用社
负责人:程曙光,主任。
被申请人:梁平,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年10月21日向本院申请支付令,事实为2009年8月25日被申请人借申请人款28,000.00元,约定利率为9.735‰,还款日为2011年3月21日,上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金28,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人梁平应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款28,000.00元及利息。利息从2009年8月25日始至还清为止,利率按9.735‰计算。
案件受理费167.00元由被申请人梁平负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 辉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执782号
申请执行人高秀清。
被执行人夏学文。
高秀清与夏学文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3882号民事判决书已经发生法律效力，权利人高秀清于2017年4月27日向本院申请执行。申请强制执行内容：支付借款本金50万元及利息，本案受理费5800元及保全费5000元。
本案在执行过程中，双方于2017年6月26日达成执行和解，其内容为，高秀清申请执行夏学文（2016）川1402民初3882号民事判决书一案，由被执行人夏学文一次性支付申请人高秀清人民币30万元及本案诉讼费5000元，本案终结执行。（夏学文实际已于2017年6月18日将30万现金交付申请人高秀清），本案受理费5000元夏学文当庭支付给高秀清。高秀清同意解除对夏学文的执行措施。本案执行费500元由被执行人夏学文承担。本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初3882号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 余小艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0602执恢24号
李某某、许某某、欧阳某某：
本院在执行你们与被执行人岳阳市建峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已经强制执行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汤 映
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初503号
原告：鲁斌,男,1976年10月6日出生,汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告：鲁某,男,2001年6月19日出生,汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告：刘子银,男,1950年1月11日出生,汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告：李炳珍,女,1952年8月1日出生,汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
以上四原告的委托诉讼代理人：朱育华、樊欣容，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨中亮，男，1965年11月23日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：尹卓、罗三容，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：安陆市涢安汽车运输有限公司。
被告：中国太平洋保险股份有限公司孝感中心支公司。
本院在审理原告鲁斌、鲁某、刘子银、李炳珍与被告杨中亮、安陆市涢安汽车运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年4月20日，原告鲁斌、鲁某、刘子银、李炳珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告鲁斌、鲁某、刘子银、李炳珍撤诉处理。
本案受理费4179元，减半收取2089.50元，由原告鲁斌、鲁某、刘子银、李炳珍负担。
审判员 冷炳勇
二〇一七年四月二十日
书记员 周 倩
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执733号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行，住所地浙江省杭州市下城区。
诉讼代表人方晓。
委托代理人：俞毅敏。
被执行人陈雨。
被执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人周春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证经字第21900号公证书及（2017）浙杭证执字第225号执行证书进行执行，于2017年7月12日至13日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人陈雨名下车牌号皖Ａ×××××大众牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人汪晓珍以人民币14.6925万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号皖Ａ×××××大众牌汽车一辆的所有权归买受人汪晓珍（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人汪晓珍时起转移。
二、买受人汪晓珍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一七年八月三日
书记员 章伟民
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2736号
原告魏某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理魏某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，在诉讼中与原告多次联系时，均无法取得联系，且无法核实原告具体确切的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告魏某某负担。
代理审判员 钟思可
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 岩
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民事��决书
(2015)温民初字第1618号
原告吴方明，男，汉族，1958年7月16日出生，个体户，现住阿克苏市。
委托代理人张常春，新疆制衡律师事务所律师。
被告袁良松，男，汉族，1976年2月14日出生，新疆绿丰塑业有限公司董事长，现在新疆阿克苏。
被告新疆绿丰塑业有限公司，住所地阿克苏。
法定代表人：袁良松，该公司董事长。
被告陈燕，女，汉族，1981年4月1日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被告朱军，男，汉族，1968年1月15日出生，个体户，住乌鲁木齐市。
原告吴方明与被告袁良松、被告新疆绿丰塑业有限公司、被告陈燕、被告朱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴方明的委托代理人张常春，被告袁良松，被告新疆绿丰塑业有限公司，被告陈燕到庭参加了诉讼，被告朱军经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴方明诉称，2013年6月9日，第一、第二被告因需要资金周转向原告借款1200000元，承诺于2013年7月30日前全部归还，逾期按月利率2.4%支付利息。第四被告作为担保人承担连带担保责任，担保期限两年，第一、第二被告并向原告出具欠条一张。后原告在温宿县交付被告1200000元的银行转帐支票一张，将借款支付给被告。还款期限到后，第一、第二被告未归还借款及利息。第三被告陈燕与第一被告袁良松系夫妻关系，应与被告袁良松共同偿还债务，第四被告作为担保人应对第一、第二被告的债务承担连带担保责任。经原告多次向被告催要未果，特请求法院判令第一、第二、第三被告归还借款1200000元，并支付利息602232元，第四被告承担连带担保责任，本案诉讼费及其他费用由被告共同承担。
原告吴方明就其诉称向本院提交以下证据：
一、欠条一张、交通银行转帐支票存根2份、阿克苏新纺建筑工程有限公司证明；证明被告袁良松、被告新疆绿丰塑业有限公司向原告吴方明借款1200000元，并通过阿克苏新纺建筑工程有限公司将借款借给被告袁良松、被告新疆绿丰塑业有限公司，被告朱军提供2年连带担保的事实；被告袁良松认可；被告陈燕不认可。
二、结婚登记审查处理表；证明被告袁良松和被告陈燕是夫妻关系；被告袁良松认可；被告陈燕认可。
被告袁良松辩称，借款事实认可，同意尽快给原告归还。
被告新疆绿丰塑业有限公司辩称，借款事实认可，同意尽快给原告归还。
被告陈燕辩称，我与被告袁良松于2012年8月22日领取的结婚证，在我们领取结婚证期间袁良松实际与其前妻王艳共同生活，袁良松名下的新疆绿丰塑业有限公司的财务一直是由其前妻王艳管理，被告袁良松借款我不知道，我也没有用，因此我不应承担该还款责任。
被告陈燕就其辩称向本院提交一下证据：
离婚协议书一份、借条二份；证明被告陈燕与被告袁良松的夫妻关系及债权、债务关系，不承担还款义务；原告吴方明认可被告陈燕与被告袁良松是夫妻关系，不认可债权债务关系及不承担还款义务事实；被告袁良松认可其与被告陈燕是夫妻关系，不认可被告陈燕不承担还款义务。
经审理查明，被告袁良松和被告新疆绿丰塑业有限公司2013年6月9日向原告吴方明借款1200000元，并出具欠条一张，被告袁良松在借款人处签名，被告新疆绿丰塑业有限公司在借款人处加盖其印章；该借条约定了2013年7月30日前还款，逾期支付按月利率2.4%计息��朱军在担保人处签名承担2年的连带担保责任。原告通过第三方向被告袁良松和被告新疆绿丰塑业有限公司支付了1200000元。被告袁良松和被告新疆绿丰塑业有限公司收到1200000元借款后，将该笔借款用于新疆绿丰塑业有限公司经营，还款期限到后，被告袁良松和被告新疆绿丰塑业有限公司一直未归还借款。
另查明，被告陈燕与被告袁良松于2012年8月22日结婚至今。
本院认为，本案争议焦点，借款事实是否成立，应当由谁归还借款和担保责任是否成立。原告吴方明主张被告袁良松、被告新疆绿丰塑业有限公司、被告陈燕归还借款1200000元及利息602232元；借款协议约定了逾期利率为月2.4%，超出法律规定的年利率24%，对超出年利率24%的部分本院不予支持，根据被告袁良松当庭认可该笔款项用于被告新疆绿丰塑业有限公司，因此原告吴方明主张��告袁良松、被告新疆绿丰塑业有限公司归还借款1200000元及利息602232元，有事实和法律依据，本院予以支持归还借款本金1200000元及利息576000元，对超出576000元利息的部分，本院不予支持。原告吴方明主张被告陈燕共同归还借款1200000元及利息；被告陈燕以不知道该笔借款，也没有用过该笔款项，所以不认可；原告吴方明主张被告陈燕共同归还借款1200000元及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告吴方明主张被告朱军对被告袁良松、被告新疆绿丰塑业有限公司的借款1200000元逾期利息承担连带担保责任；被告朱军在借款协议上签名承担连带担保，且担保期限为二年，原告起诉未超过朱军承担担保责任的期限；因此原告吴方明主张被告朱军对被告袁良松、被告新疆绿丰塑业有限公司的借款1200000元及逾期利息承担连带担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁良松、被告新疆绿丰塑业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴方明归还借款1200000元，并支付逾期利息576000元。
二、被告朱军对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一日起计算。
三、驳回原告吴方明的其他诉讼请求。
本案诉讼费21020元，公告费600元，由被告袁良松、被告新疆绿丰塑业有限公司承担21409元，原告吴方明承担211元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 曹 辉
审 判 员 李永福
人民陪审员 李 龙
二〇一六年三月八日
书 记 员 龚海波
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执23号
申请执行人杜小红与被执行人杜潭人格权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0424民初1416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜小红于2018年01月5日向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款1345.51元。本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人杜潭于2017年12月7日将案件款1345.51元交到乾县人民法院。现申请执行人杜小红已领取案件款1345.51元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执23号案件执行完毕，于2018年01月18日结案。
审判员 张利军
二〇一八年零一月十八日
书记员 巨 妍
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更835号
罪犯卢锦煌，男，1995年2月21日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年5月26日作出(2014)潮湘法刑初字第119号刑事判决，以被告人卢锦煌犯交通肇事罪，盗窃罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于
2016年4月11日以（2016）��13刑更647号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年11月12日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯卢锦煌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯卢锦煌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢锦煌减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯卢锦煌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖15次；2016年9月获得表扬，2017年3月获得表扬，另有2次嘉奖；扣
2分。该犯罚金已于2013年1月17日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢锦煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯卢锦煌予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2690号
申请执行人：王建军，男，1989年11月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人：翟井梅，女，1959年2月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人：王建艾，女，1983年11月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：ＸＸ汉，男，1979年8月30日出生，汉族，住滨海县。
被执行人：无锡市广元货运有限公司，统一社会信用代码91320204773239670B，住所地无锡市北塘区江海西路990号园内106号。
法定代表人：唐梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王建军、翟井梅、王建艾与被执行人ＸＸ汉、无锡市广元货运有限公司健康权纠纷一案中，申请执行人王建军、翟井梅、王建艾于2017年1月17日向本院提出撤销申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人王建军、翟井梅、王建艾撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结(2016)苏0205执2690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 胡 毅
审判员 邹吟冰
二〇一七年二月十七日
书记员 顾明霞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辉民初字第1043号
原告马举，男，1980年3月2日生，汉族，住辉县。
委托代理人马新庄，男，1954年8月8日生，汉族，住辉县。系原告父亲。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司
住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦**层。组织机构代码：56101495
负责人：冯昌，系该公司总经理
委托代理人张建，男，1987年1月20日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司工作人员，
原告马举因与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员申文凤独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告马举的委托代理人马新庄，被告信达财险的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日12时许，马举持C1型驾驶证驾驶无号牌轿车沿凤辉线由南向北行驶至南冀庄村路口，驶入路左侧与相对方向行驶的姬xx持B1D型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号越野车（乘车人董xx）发生交通事故，造成车辆损坏，马举、姬xx、董xx受伤的交通事故。该事故经辉县市公安局交警队认定，马举承担事故的全部责任，姬xx、董xx无责任。事故发生后，马举住院治疗共支出医疗费数万元。发生事故的豫Ｇ×××××号越野车的所有人为姬xx，该车在信达财险投保了交强险。故诉至法院，要求被告在交强险的无责任范围内赔偿原告损失12000元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，发生事故时姬xx未向我公司报案，根据交通事故认定书认定豫Ｇ×××××车在本次事故中无责，根据相关法律规定，我公司不承担赔偿责任，我公司非本案当事人，不应承担诉讼费等间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：被告在此次事故中应否承担赔偿责任，原告要求赔偿的范围、数额、依据能否支持。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书一份（复印件）。
原告据此证明原告在该次事故中承担全部责任。
2、新乡市中心医院住院证两份（复印件）。
3、住院医疗费票据两张、住院病历两份。
证据2、3的主要内容：马举于2013年9月1日在新乡市中心医院住院，2013年10月2日出院，出院诊断为：重型颅脑损伤、原发性脑干损伤、蛛网膜下腔出血、头皮软组织损伤，花费医疗费31222.6元。2013年10月2日原告到新乡市中心医院住院住院，出院诊断为：原发性脑干损伤、脑外伤后遗症、双侧乳突炎性改变，花费医疗费3981元。
原告据证据2、3证明原告住院情况及花费医疗费情况。
4、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书（复印件）。显示：马举颅脑外伤所致精神障碍（智力减退轻度），与本次交通事故有直接因果关系，伤残VIII级。
原告据此证明其伤后致精神障碍。
被告质证认为，对原告提供的证据均无异议。
被告未提供证据。
本院依职权调取的证据有：机动车交通事故责任强制保险单（该证据系本院在公安机关事故卷宗中调取），显示：被保险人为姬xx，被保险机动车号牌为豫Ｇ×××××，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，保险期间为2013年7月12日起至2014年7月11日止。保险人为信达财险。
原告质证认为，对该证据无异议。
被告质证认为，对该证据无异议。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3、4均无异议，本院确认为有效证据。对本院调取的证据，原被告均无异议，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2013年9月1日12时许，原告马举持C1型驾驶证驾驶的无号牌轿车沿凤辉线由南向北行驶至南冀庄村路口，驶入路左侧与相对方向行驶的姬xx持B1D型驾驶证驾驶的豫Ｇ×××××号越野车（乘车人董xx）发生交通事故，造成车辆损坏、原告马举与姬xx、董xx受伤的交通事故。该事故经辉县市公安局交警队认定，原告承担事故的全部责任，姬xx、董xx无责任。事故发生后，当天原告被送往新乡市中心医院住院，2013年10月13日出院。医院诊断为重型颅脑损伤；原发性脑干损伤；蛛网膜下腔出血；头皮软组织损伤；原发性脑干损伤；脑外伤后遗症；双侧乳突炎性改变，花费医疗费35203.6元。××司法鉴定所鉴定，原告颅脑外伤所致精神障碍（智力减退轻度），与本次交通事故有直接因果关系，伤残VIII级。
另查：豫Ｇ×××××号越野车的所有人为姬xx，该车在被告信达财险处投保有交强险，保险期间为2013年7月12日起至2014年7月11日止，在保险单中约定无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元。本案原告马举驾驶车辆与姬xx驾驶的豫Ｇ×××××号越野车发生交通事故受伤住院，并致精神障碍（智力减退轻度），该事故经辉县市公安局交警队认定，原告承担事故的全部责任。姬xx驾驶的豫Ｇ×××××号越野车在被告信达财险处投保有交强险，因原告在住院期间花费医疗费35203.6元，其残疾赔偿金为56496.6元（9416.1元/年X20年X30%），原告的损失已超出无责赔付限额，故对原告要求被告在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任的请求本院予以支持。被告辩解发生事故时姬xx未向公司报案，其公司不承担赔偿责任的辩解理由，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告马举一万二千元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付静静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2294号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司扎下支行，住所地沭阳县扎下镇扎下街。
法定代表人程锦杰，该支行行长。
委托代理人于元进，该支行员工。
被执行人胡建成，男，1982年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人胡方爱，男，1955年2月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人胡方连，男，1964年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人胡家骆，男，1960年9月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人刘芳，女，1982年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭商初字第0659号民事判决书，执行立案标的为144341.90元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0323民初304号
原告熊铁，男，1970年6月10日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被告刘毓华，男，1973年11月19日生，汉族，住广西桂林市灵川县。
被告龚建芳，女，1977年11月18日生，汉族，住址同上。
身份证号：
本院在审理原告熊铁诉被告刘毓华、龚建芳民间借贷纠纷一案过程中，原告熊铁于2016年3月17日以已经与被告协商由向本院申请撤回对被告龚建芳的起诉。
本院认为：原告熊铁向本院申请撤回对被告龚建芳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊铁撤回对被告龚建芳的起诉。
代理审判员 李强
二〇一六年三月十七日
代书 记员 夏萍
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执588号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地:福建省三明市梅列区列东街l号。组织机构代码:85558048-5。
负责人：刘光芬，行长。
委托代理人：陈锦盛，男，汉族，1964年1月31日出生，住福建省三明市梅列区。
委托代理人：康俊钦，男，汉族，1987年2月10日出生，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：福建省沙县福隆建材有限公司，住所地:福建省沙县凤岗街道办际口村。组织机构代码:66928438-3。
法定代表人：李晓东。
被执行人：福建省尤溪长固制杆有限公司，住所地:福建省尤溪县经济开发区城西园。组织机构代码:69435852-4。
法定代表人：李跃平。
被执行人：福建省三明三福水泥有限公司，住所地:福建省三明市城东乡荆西村。组织机构代码:78215467-5。
法定代表人：李晓东。
被执行人：李晓东，男，1962年10月26日生，汉族，住台湾台中市西屯区。
被执行人：戴绍丹，女，1974年7月27日生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：李跃平，男，1963年4月14日生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：邢勇强，男，1967年8月12日生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：郭宏裕，男，1967年8月4日生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：周宝玉，女，1966年12月31日生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：郑建新，男，1955年2月28日生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：张君，女，1973年6月24日生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：林学思，男，1968年2月7日生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：林其寿，男，1958年6月14日生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支
行与被执行人福建省沙县福隆建材有限公司、福建省尤溪长固制
杆有限公司、福建省三明三福水泥有限公司、李晓东、戴绍丹、
李跃平、刑勇强、郭宏裕、周宝玉、郑建新、张君、林学思、林
其寿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公
司三明列东支行向本院提交证据证明了本案被执行人福建省尤
溪长固制杆有限公司、李跃平、刑勇强、郭宏裕、周宝玉、郑建
新、张君、林学思、林其寿已向其偿还了1246500元。申请执行
人表示将放弃继续对上述已偿还部分款项的被执行人继续追责
的权利，同意终结本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第436号
案件中对被执行人福建省尤溪长固制杆有限公司、李跃平、刑勇
强、郭宏裕、周宝玉、郑建新、张君、林学思、林其寿的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 陈 敏
代理审判员 黄种杰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)克中法行立终字第19号
上诉人李祥华，男，汉族，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市。
上诉人李祥华不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第20号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，现有证据证明，上诉人的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐 旭
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3657号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人陈斌。
被告张德生，男。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉被告张德生物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员谭照煦
二〇一六年七月十四日
书记员李莹
江西省婺源县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)赣1130执713号之二
本院在执行申请执行人何晓科与被执行人江列兴、曹银娟、江永华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江列兴、曹银娟、江永华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将江列兴、曹银娟、江永华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
江列兴身份证号码：
曹银娟身份证号码：
江永华身份证号码：
审判人员 ：孙建群
书 记 员 ： 危 彦
二〇一七年六月二十日
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民申2号
再审申请人(原审原告)：杨少清，男，1959年9月11日出生，汉族，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原审被告）：湖南大力建设机械工程股份有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：刘立基，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊峻东，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原审被告）湖南东晟置业有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：罗远生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文闻，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人杨少清因与被申请人湖南大力建设机械工程股份有限公司（以下简称大力公司）、湖南东晟置业有限公司（以下简称东晟公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院作出(2016)湘0702民初373号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨少清申请再审称，1、一审判决认定大力公司向申请再审人收取了房屋租金缺乏证据证明；2、一审判决对申请再审人提交的基本证据不予认定属于适用法律确有错误；3、一审判决不依据已认定的证据认定事实违反法律规定；4、一审判决认定申请再审人没有证据证明对其居住的房屋享有所有权既无视客观事实又违反法律规定；5、一审判决认定申请再审人和武陵区建机厂棚改办签订的《房屋征收补偿安置协议》合法有效违反法律规定；6、一审判决认定申请再审人起诉东晟公司超过了诉讼时效违反法律规定；7、一审法院基于认定的事实驳回申请再审人的诉讼请求属于适用法律错误。申请再审符合中华人民共和国民事诉讼法第二百条第二、六项规定，请求撤销原判，依法改判。
湖南大力建设机械工程股份有限公司提交意见称，1、原审判决认定事实清楚；2、原审判决适用法律正确；3、原审程序合法；请求法院不应立案再审。
湖南东晟置业有限公司提交意见称，1、原审判决认定向再审申请人收取租金有充分证据支持；2、原审判决不存在“适用法律确有错误”的情形；请求法院不予立案。
本院经审查认为，再审申请人杨少清提出“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”，认为一审判决认定大力公司向申请再审人收取了房屋租金缺乏证据证明，经查，杨少清为原建机厂职工，居住在建机厂的三层职工宿舍楼内，该房未办理产权登记。2002年，建机厂启动负债重组改制工作，由重组后的企业承担建机厂所有债权债务。重组后的大力公司于2003年1月20日成立。同年1月28日，建机厂与大力公司签订了厂区土地、房屋的转让合同。2003年4月4日建机厂因分立解散而注销。企业改制前后，建机厂、大力公司均向再审申请人收取了水电费、租金。2012年12月8日，大力公司出让土地使用权和地上建筑物、附着物一并转让给东晟公司。2013年，东晟公司对该片区域进行棚户区改造。2013年11月20日，武陵区建机厂棚改征收办与再审申请人签订《房屋征收补偿安置协议》，约定其居住房屋补偿金为143480元，并以房屋产权调换作为征收补偿安置方式。上述事实，有资产评估报告书、产权转让合同、《常德市建筑机械厂“两个置换”实施方案》、收取宿舍房租及水电费的收据、工资发放表；《工资发放表》证明到2011年申请人对所租用的房屋并不享有所有权、资产转让合同、常德市房管局回复、房屋征收补偿安置协议等证据证实。再审申请人杨少清提出“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的理由不成立，不予支持。
再审申请人杨少清还提出“原判决适用法律确有错误”，认为一审判决对申请再审人提交的基本证据不予认定属于适用法律确有错误，经查，一审判决认定的事实均有充分证据证明，在适用法律上，严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及证据规则，正确适用法律。再审申请人杨少清提出“原判决适用法律确有错误”的理由亦不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨少清的再审申请。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一七年三月二日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初667号
原告：李宪恺，男，汉族，1941年9月1日出生，西安市长安区。
被告：中国建设银行陕西省分行幸福南路支行，住所地西安市新城区幸福南路华清学府城*号。
负责人：刘茵，系该行行长。
委托诉讼代理人：上官蕊，女，汉族，1979年11月5日出生，该行员工，住该行。
委托诉讼代理人：赵娜，女，汉族，1976年12月3日出生，该行员工，住该行。
原告李宪恺与被告中国建设银行股份有限公司西安幸福南路支行储蓄存款合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员侯娟适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告李宪恺、被告委托代理人上官蕊、赵娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宪恺诉称，其于2016年12月13日在被告处用存折提取现金300元（此存折的存款共600元），之后被告的工作人员并未将存折归还原告。原告多次找被告索要该存折，被告一直推脱不予归还。12月20日，原告去被告处查询该存折的相关信息，被告工作人员告知原告该存折不存在。原告认为，被告扣留原告存折的行为，严重侵害了原告的合法权益。现要求依法判令被告返还属于原告的存折并承担诉讼费用。
被告中国建设银行股份有限公司西安幸福南路支行辨称，原告诉称其在我行办理存款支取过程中被扣留存折，要求被告返还，无事实及法律依据，我行亦没有过错，故不应承担返还存折的责任。原告无证据证明其于“2016年12月13日在我行用存折提取现金300元（此存折存款共600元），之后我行工作人员并未将存折归还原告”的情况。原告共在中国建设银行开立过两个活期存折账户，这两个账号分别在2014年12月21日和2016年6月21日后再未发生过业务。原告在2016年12月12日13:08分在我行办理了一笔定期存单支取业务，金额为300元整，原告当日将该存单全部提前支取并销户，我行工作人员按照定期存单销户制度规定收回了已经销户的存单。原告诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月12日，原告李宪恺持帐号为4223510151130812637、金额为600元的储蓄存单前往中国建设银行股份有限公司西安长安区西长安街支行提前支取300元，将剩余300元续存，银行出具其帐号为4223510151130815291、金额为300元的存单一张。当日13时左右，原告前往被告银行，从包内取出一张1800元的存单，交给被告工作人员，要求支取300元，经工作人员核查，该存单为已经挂失的作废存单，被告工作人员遂将该存单返还给原告，原告当场将该存单撕毁并重新交给银行一张300元的存单（即上述帐号为4223510151130815291、金额为300元的存单），要求支取300元，被告工作人员将该存在内的300元本金及0.2元利息全部支付给原告，并将该存单销户。后原告以被告扣留其存单不予返还为由，诉至本院。
另查，原告在建设银行另有活期存折2张，客户账号：4221279980130766467，4221279980130801991，余额均为0元，原告庭审中表明，其要求返还的是金额为300元的存单，并非上述2张活期存折。
以上事实有视频资料、储蓄存单、对账单、明细表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告于2016年12月12日分两次在两个银行将其所有的定期存款600元全部支取完毕并销户，现其提交的证据不足以证明被告有扣留其300元存单的行为，故其诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李宪恺的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李宪恺负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 侯娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 苏杰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执488-2号
申请执行人经刘春玲，女，1974年3月26日出生，汉族，村民。
被执行人杨清求，男，1964年8月8日出生，汉族，村民。
申请执行人刘春玲与被执行人杨清求民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）新法民一初字第2246号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行，己兑现了7800元。现经查被执行人外出，无具体下落，短时间内难以全部执行兑现，无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执488号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一六年八月三十日
书记员 康弟元
Z1
/
江苏省南通市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏06执250号
南通正通燃料物资有限公司、江苏华盛商贸实业有限公司：
申请人南通正通燃料物资有限公司与被执行人江苏华盛商贸实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1576825.59元。本院立案受理后，双方达成执行和解协议。后江苏华盛商贸实业有限公司将1573825元汇入本院已冻结的江苏华盛商贸实业有限公司在工商银行南京下关支行的银行账户，本院分别于2016年11月3日、11月8日共扣划1594825元，并解除对被执行人江苏华盛商贸实业有限公司账户、房产的查封。后崇川法院来函，因王肖乐与南通正通燃料物资有限公司民间借贷纠纷一案，请求扣划南通正通燃料物资有限公司在本院执行暂存款1576825元。本院于2016年11月22日向崇川法院汇转1576825元，并将18000元执行费上缴国库，南通正通燃料物资有限公司申请结案。至此，南通正通燃料物资有限公司向本院申请执行的（2016）苏民终字768号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一六年十二月五日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初3823号
原告：杨德钰，男，1994年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许俊芳，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告杨德钰与被告许俊芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月25日立案。杨德钰于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨德钰的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨德钰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨德钰负担。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 欣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执116号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：杨茵杰，男。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨茵杰信用卡纠纷执行一案，本院于2017年1月23日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1311号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年四月七日
书记员 吴 楚
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1700号之一
申请执行人：姜美珍，女，1959年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人：徐飞飞，女，1986年4月4日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人：徐亚琪，男，1995年6月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：黄国普，男，1982年10月16日，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人姜美珍、徐飞飞、徐亚琪与被执行人黄国普民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初6450号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人黄国普应偿还申请执行人姜美珍、徐飞飞、徐亚琪借款本金人民币100000.00元及借款利息（其中50000元从2015年1月9日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算；另50000元从2015年3月17日起至判决还款之日止按银行同期贷款利率计算），并负担相关诉讼费用1210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年6月5日以法院专递方式向被执行人黄国普发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。
2、本院于2017年6月5日、7月27日、8月30日、10月13日、11月13日、2018年1月24日、2月22日分别通过执行“总对总”系统查询，银行存款处置情况是：冻结被执行人黄国普名下中国工商银行账户62×××06,冻结金额255元,冻结期限为2017年8月4日至2018年8月4日；中国邮政储蓄银行账户62×××82,冻结金额612.24元,冻结期限为2017年8月4日至2018年8月4日,上述账户中实际冻结金额为867.24元,依法扣划867元至本院账户，全部作为执行费。另外，被执行人名下无互联网银行存款、证券、等其他可供执行的财产。
2017年6月5日、12月11日、2018年1月24日、2月24日通过“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人名下有价值新的可供执行的财产。
3、2017年9月11日，通过委托南昌市安义县人民法院，依法查封被执行人黄国普所有的牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，查封期限为自2017年9月11日至2019年9月11日，但目前该车未实际扣押。
4、2017年6月21日，执行人员至南通市不动产交易中心查明，被执行人黄国普名下无不动产登记信息。
5、2017年10月12日，本院作出执行决定书，认定黄国普未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人黄国普纳入失信被执行人名单。
6、2018年2月12日，本院向申请执行人发出了通知书及财产查控告知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，责令其在接到通知之日起七日内提供被执行人可供执行的财产线索，并告知其若逾期提供财产线索，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。
综上，本案尚未执行到位人民币101210.00元（未含逾期付款利息损失、迟延履行期间的债务利息及执行费551元）。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、财产查控告知书、谈话笔录、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人姜美珍、徐飞飞、徐亚琪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄国普是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但银行存款金额较小，无法偿付对申请执行人的债务。2017年9月11日，依法查封了被执行人黄国普所有的牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，但目前该车未实际扣押，车辆去向不明，无法进行处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人未在指定期限内提供财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议,故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、待查封财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 周继鹏
审判员 徐 阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 袁 婧
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽03行终188号
上诉人（原审起诉人）：张星梅，女，1976年10月5日出生，汉族，无业。住址：海城市环城北路**号楼*单元*号。
上诉人张星梅因行政赔偿一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302行初23号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，起诉人的起诉��经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定对张星梅的起诉，原审法院不予立案。
上诉人张星梅不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，起诉没有超期，认定事实错误，适用法律错误，文书名称错误，请求撤销一审裁定，依法立案审理。
本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。本案中，上诉人张星梅主张1997年7月15日通过国家统招统分，因编委没有给予干部身份相匹配的行政编制，使人才中心没能按双选的西柳工商所办理分配手续，使张星梅没能享受到干部身份双选岗位应享受的待遇，��成重大损失，请求行政赔偿。张星梅的起诉超过法定期限且无正当理由。一审法院裁定对张星梅的起诉不予立案正确。张星梅的上诉理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 冬
代理审判员 李尧尧
代理审判员 吴红娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 挺
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1447号
原告ＸＸ，男，1978年7月9日出生，汉族，职工，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告王玉成，男，43，汉族，个体，现住址莫旗。
被告罗桂丽，女，39，汉族，个体，现住址莫旗。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王玉成、罗桂丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 白鹏飞
代理审判员 宋成娟
人民陪审员 胡国斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 敖美佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1458号
罪犯包志清，男，1986年4月1日出生，汉族，浙江省松阳县人，初中文化程度，住浙江省松阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十月十日作出(2012)温瓯刑初字第1119号刑事判决，以罪犯包志清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包志清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯包志清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得10个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯包志清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包志清准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 华 郑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2653号
原告王波，女，1980年6月30日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告王波与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2016年3月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款260677元；2、被告应当在2014年9月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。合同签订后，原告履行了支付房款的义务。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：12号楼，初始登记日期2016年7月31日，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2016年3月8日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年9月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定12号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款260677元为标准计算，被告应当支付原告2016年12月31日前逾期办证违约金26元（260677元×0.01%），自2017年1月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2016年9月1日至2016年12月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王波违约金[其中2016年12月31日之前的违约金26元；自2017年1月1日起的违约金，以房屋总价款260677元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院12号楼5单元10层261号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告王波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第485号
申请执行人董军,男,1970年9月21日,住九江市浔阳区。
被执行人程阳，女，1987年11月18日，住九江市浔阳区。
被执行人星子庐山天福温泉有限公司，所在地九江市星子县。
被执行人程亮，男，1965年1月4日，住九江市星子县。被执行人星子庐山天福温泉有限公司温泉天福大酒店，所在地九江市星子县。
本院于2015年3月23日立案执行董军申请程阳、星子庐山天福温泉有限公司、程亮、星子庐山天福温泉有限公司温泉天福大酒店合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人程阳、星子庐山天福温泉有限公司、程亮、星子庐山天福温泉有限公司温泉天福大酒店应支付申请人董军案款2017710.0元，承担执行费22577.1元。现因被执行人程阳；星子庐山天福温泉有限公司；程亮；星子庐山天福温泉有限公司温泉天福大酒店暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第485号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年三月十五日
书记员 陈祖荫
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1209号
原告：孔小强，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省定远县，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：孔兆华（系孔小强父亲），男，1955年2月3日出生，汉族，退休工人，住安徽省定远县。
被告：陈德银，女，1992年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告孔小强与被告陈德银同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔小强向本院提出诉讼请求：1.儿子孔某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至孔某成年。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在定远家中举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育儿子孔某。自2013年8月后，被告离开原告及儿子。为维护原告及儿子的合法权益，诉至法院。
被告陈德银未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孔小强与被告陈德银于××××年××月××日在定远家中举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名孔某。一家三口共同生活至2013年8月份，此后陈德银离开孔小强及儿子孔某，孔小强父亲孔兆华照顾孔某。
本院认为，孔小强与陈德银未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，系同居关系。对于同居期间生育的儿子孔某，原被告均有抚养教育的义务。原告孔小强要求抚养儿子孔某，孔某也一直跟随原告家庭生活，本院予以认可。关于子女抚养费，孔小强主张陈德银每月支付抚养费800元，孔小强未举证证明陈德银有稳定工作及相应的经济收入，结合当地经济发展和居民生活水平，本院认为每月500元较为适宜。
被告陈德银经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、非婚生子孔某由原告孔小强抚养，被告陈德银自2017年3月起，每月支付抚养费500元，于每年的12月31日之前一次性付清当年的抚养费，至孔某成年时止。孔某成年后，随父随母由其自主；
二、驳回孔小强的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由孔小强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘晓丁
二〇一七年三月八日
书 记 员 忽于婷
附：处理本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第三条自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的权益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初413号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人臧某，农民。因本案于2015年12月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年1月15日被该局取保候审。
辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
被告人耿某。曾因犯抢劫罪，2003年5月被黑龙江省铁力市人民法院判处有期徒刑二年，曾因犯故意伤害罪，2014年1月被黑龙江省铁力市人民法院判处拘役四个月，2014年2月14日刑满释放。因本案于2015年12月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年1月15日被该局取保候审，2016年5月9日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人臧某、耿某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年4月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人臧某及其辩护人徐天轴、被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月30日3时30分许，被告人臧某、耿某在常州市武进区湖塘镇广电中路新天地陌陌酒吧门口，因琐事与被害人周某、张某乙发生口角，后双方互殴。被告人臧某、耿某采用持酒瓶、拳打脚踢等手段殴打被害人周某和张某乙，致周某左下颌骨骨折，致张某乙左眼部挫伤。后经法医鉴定，被害人周某所受之伤已构成轻伤二级，被害人张某乙所受之伤属轻微伤。
另查明，案发后，被告人臧某于2015年12月10日主动至常州市公安局武进分局湖塘派出所投案，并如实供述了本案事实。被告人臧某、耿某已分别赔偿被害人周某、张某乙经济损失人民币6万元、1.2万元，并取得谅解。
上述事实，被告人臧某、耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、张某乙的陈述笔录，证人杨某、张某甲等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某、耿某，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人臧某能自动投案，并如实供述案件事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人耿某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚；被告人耿某有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人臧某、耿某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。被告人臧某的辩护人认为其系自首、已积极赔偿取得谅解、初犯，建议从轻处罚的辩护意见，符合案件实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月零一天，即自2016年5月9日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年五月九日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执506号
申请执行人：周孝广,男,1950年11月生。
被执行人：葛正安,男,1971年5月生，汉族。
本院在执行申请执行人周孝广与被执行人葛正安机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)溧民初字第253号民事调解书向被执行人葛正安发出执行通知书，责令其履行清偿义务，但被执行人未能履行。在执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产，后被执行人履行了部分赔款，并保证会继续履行还款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)溧民初字第253号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 何 洋
二〇一六年八月十九日
书记员 史 越
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执653号之一
申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，住所地清镇市鸭池河东风电厂内。
法定代表人：陆应才，系支行行长。被执行人：辛来伟，男，汉族，1982年2月11日出生，住清镇市。
被执行人：刘志会，女，汉族，1988年12月25日出生，住址同上。
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行与辛来伟、刘志会借款合同纠纷一案中，查明被执行人辛来伟、刘志会下落不明，且无可供执行的财产，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年十一月七日
书记员 张奇（代）
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保685号
淮南市不动产登记中心：
郭新与安徽海沃投资置业有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初5224号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
一、依法查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-***号房产（不动产权证号：******），期限为三年；
二、依法查封担保人谢程子、谢文全位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业***号房产（不动产权证号：*****），期限为三年。
二〇一七年十月二十三日
(）
附：(2017)皖0403民初5224号裁定书一份