重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4705号
上诉人（原审原告）：吕真先，男，汉族，1965年12月15日出生。
委托诉讼代理人：廖於江，重庆朗鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路，统一社会信用代码91320923703865852T。
法定代表人：肖春虎，董事长。
委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。
上诉人吕真先因与被上诉人江苏盐城二建集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吕真先及其委托诉讼代理人廖於江，被上诉人江苏盐城二建集团有限公司的委托诉讼代理人郑宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕真先上诉请求：依法改判。事实与理由：1、单位没有按照7800元的月工资标准缴费，造成其一次性伤残补助金损失39028元，应当由被上诉人赔偿。2、2016年底以来为追索本案费用产生交通、陪护、邮寄等损失3200元。3、一审判决后，社保局将鉴定检查费672元拨付到被上诉人账户。
江苏盐城二建集团有限公司辩称，一次性伤残补助金应当按照社保划拨的数额支付。3200元损失不属于工伤保险赔偿范围。672元的鉴定检查费予以认可，同意支付。
吕真先向一审法院起诉请求：判决被告支付原告康复医疗费2460.50元、第一次住院治疗工伤的伙食补助费288元、第二次住院伙食补助费144元、一次性伤残补助金85800元、一次性工伤医疗补助金31050元、鉴定费400元，经济损失3000元。
一审法院认定事实：被告公司为原告参加了工伤保险。2015年7月21日，原告在被告公司工作时受伤。2015年8月19日，被告向重庆市江津区人力资源和社会保障局提交了原告的工伤认定申请。2015年9月10日，该局作出《认定工伤决定书》，认定原告受伤为工伤。2016年1月4日，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论：吕真先为伤残捌级，无生活自理障碍。2016年4月8日，原告吕真先向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求被告支付各项工伤待遇362308.5元（含一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、医疗费、营养费、二次手术费）。该委员会于2016年5月18日作出了渝津劳人仲案字(2016)第492号仲裁裁决：江苏盐城二建集团有限公司支付吕真先工伤待遇和费用共计82615元（含一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院护理费、交通费）。原告不服该裁决，在法定起诉期限内诉至一审法院，要求判决：1、被告应支付原告一次性伤残就业补助金54488.7元；2、被告支付原告停工留薪期待遇93600元；3、被告支付原告护理费17700元；4、增加判决被告支付原告二次手术费20000元；5、一次性工伤医疗补助金30904元；6、一次性伤残补助金85800元；7、鉴定费2200元；8、住院伙食补助费288元；9、交通费137元。2016年11月30日，一审法院作出（2016）渝0116民初6613号民事判决书，判决被告支付原告一次性伤残就业补助金54488.7元，停工留薪期待遇46800元，住院护理费2880元，交通费137元。2016年10月18日，重庆市江津区工伤保险经办机构将住院费29558.74元，住院伙食补助费280元，一次性工伤医疗补助金31050元，一次性伤残补助金46772元，共计107660.74元支付给被告。2017年2月27日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告各项工伤待遇123142元。该仲裁委员会以不属劳动争议范围为由，作出不予受理案件通知书，原告遂诉至一审法院。
一审庭审中，原告举示了出院证、发票、收据原件，以证明产生了医疗费及鉴定检查费。原、被告陈述重庆市江津区工伤保险经办机构未将原告请求的康复医疗费2460.50元、第二次住院伙食补助费144元、鉴定费400元支付给被告。
一审法院认为，原告受伤后，重庆市江津区人力资源和社会保障局已认定为工伤，江津区劳动能力鉴定委员会作出了伤残等级的鉴定。依据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，原告理应享受相应的工伤保险待遇。被告已为原告参加了工伤保险，工伤医疗费和住院治疗工伤的伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费应由工伤保险基金支付。在原告受伤后，原、被告向江津区医疗保险中心申报了工伤待遇，江津区医疗保险中心已依法作出了原告的工伤保险基金支出审批表，并按审批表确定的金额将原告应享受的住院伙食补助费280元，一次性工伤医疗补助金31050元，一次性伤残补助金46772元转入了被告公司帐户，被告作为原告的用工单位，代收该款后，应及时转交原告，其拒不转交原告，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。因此，被告应支付原告住院伙食补助费280元，一次性工伤医疗补助金31050元，一次性伤残补助金46772元，原告请求超出部分的理由不成立，一审法院不予支持。原告举示了康复医疗费、鉴定费发票、收据原件，证明产生相应费用，要求被告支付康复医疗费2460.50元、鉴定费400元。但医疗费与鉴定费产生后，原、被告应向江津区医疗保险中心申报，由保险基金中心支付，现原、被告未向保险中心申报申报上述康复医疗费、鉴定费，被告未领取到该费用，故原告要求被告支付康复医疗费2460.50元、鉴定费400元的理由不成立，一审法院不予支持。
原告要求被告支付损失费，但原告未举证证明其受到的损失，故一审法院认定自原告起诉之日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算原告资金占用损失。被告应以78102元（280元+31050元+46772元）为基数，从2017年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清为止。
一审判决如下：一、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告吕真先住院伙食补助费280元，一次性工伤医疗补助金31050元，一次性伤残补助金46772元；并以78102元为基数，从2017年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清为止。二、驳回原告吕真先的其他诉讼请求。案件受理费1753元，减半收取877元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。
二审另查明，在一审判决后上诉期间，重庆市江津区社会保险局于2017年5月31日又向被上诉人支付了上诉人的鉴定检查费672元，被上诉人仍未向上诉人转移支付。该事实有二审中上诉人提交的重庆市江津区社会保险局出具的《重庆市工伤报销费用核定表》和《中国银行客户借记回单》为证。
二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，用人单位少缴社保费用引发的纠纷，应由社保业务部门先行认定处理。上诉人直接起诉要求用人单位赔偿因少缴社保费给其造成的损失的，其诉讼请求应被驳回。上诉人所称的追索本案费用所造成的交通、陪护、邮寄等损失3200元，因该费用不属于工伤赔偿范围，本院不予支持。重庆市江津区社会保险局于2017年5月31日又向被上诉人支付了上诉人的鉴定检查费672元应予支持。
综上所述，吕真先的上诉请求部分成立。本院依据二审中出现的新证据对一审判决部分增判。依照《工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、维持重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初3200号民事判决第一、二项。
二、江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效后五日内支付吕真先鉴定检查费672元。
一审案件受理费1753元，减半收取877元，由江苏盐城二建集团有限公司负担。二审案件受理费10元，由吕真先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 苏致礼
代理审判员 芦明玉
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴晓亮