浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1123民初1443号
原告廖会法，男，1962年10月27日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）周燮，浙江君豪律师事务所律师。
被告蓝明华，男，1979年7月29日出生，畲族，住遂昌县。
被告廖金崇，男，1975年12月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地遂昌县妙高街道北街248号，统一社会信用代码91331123148663134X。
诉讼代表人徐成兵，系该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）邱晓明，男，1970年3月10日出生，汉族，住遂昌县，系该支公司员工。
原告廖会法诉被告蓝明华、廖金崇、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称中财保遂昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员杨全保适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告廖会法及其委托代理人周燮，被告蓝明华，被告中财保遂昌支公司委托代理人邱晓明到庭参加诉讼；被告廖金崇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖会法诉称，2015年9月11日，蓝明华无证驾驶廖金崇所有的浙Ｋ×××××小车由遂昌县大柘镇汤沐园度假村门口路段驶往大柘方向，当日8时43分左右，途径大柘镇三际线17KM+800M路段掉头时，与对向车道正常行驶的由廖会法驾驶的浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖会法及摩托车乘车人罗时文受伤，两车受损的交通事故。本次事故经遂昌县交警大队依法认定，被告蓝明华负事故全部责任，廖会法及罗时文无责任，蓝明华驾驶的车辆已在被告保险公司处投保了122000元交强险和不计免赔商业第三者险100万元。原告于事故后在遂昌县人民医院和丽水市中心医院住院治疗。2017年1月5日在丽水天平司法鉴定所进行鉴定，构成两个十级伤残，评定误工180日，护理期限为90日，营养期限60日。原告损失未获得全部赔偿。故请求法院判决：一、被告蓝明华、廖金崇赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币137796.88元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司在保险责任范围内向原告支付赔偿金。二、诉讼费用由被告承担。
被告蓝明华辩称：原告诉称的事故属实，对原告的损失我愿意承担赔偿责任，但是现在让答辩人一次性付清赔偿款答辩人没有能力，答辩人愿意每月分期支付赔偿款。
被告廖金崇书面辩称：车辆系蓝明华驾驶，答辩人并不知情；且当时蓝明华来借车辆时系和有驾驶证的朋友一起来的，答辩人并不知道蓝明华会驾驶该车辆，故答辩人不承担赔偿责任。
被告中财保遂昌支公司辩称：对于交警的责任认定书无异议，由于交警责任认定蓝明华无证驾驶，根据保险公司相关条款，商业险属于免责，不予赔付。本案涉及案外人罗时文，在（2016）浙1123民初2445号案件中已判决，交强险中赔偿医疗项限额4000元，伤残项限额44000元。故本案保险公司只同意在交强险范围内垫付原告廖会法的损失，交强险医疗项中限额6000元，伤残项限额66000元。保险公司同意在保险限额60％予以垫付，并保留追偿权。
案经审理查明：2015年9月11日，被告蓝明华驾驶被告廖金崇所有的浙Ｋ×××××小型轿车由遂昌县大柘镇汤沐园度假村门口路段驶往大柘方向，当日8时43分左右，途经遂昌县××柘镇××线××路段掉头时，与对向车道正常行驶的由原告廖会法驾驶的浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告廖会法及摩托车乘车人罗时文受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后即被送往遂昌县人民医院住院治疗，并于2015年9月19日转院至丽水市中心医院住院治疗，于2015年10月20日出院。原告为此花费医疗费45858.88元。2015年9月28日，遂昌县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定蓝明华未取得机动车驾驶证驾驶机动车掉头时，妨碍正常行驶的其他车辆，负事故全部责任，廖会法及罗时文无责任。2017年1月5日，原告委托丽水天平司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限及伤残等级进行评定，该所于2017年1月20日出具丽天司鉴所[2017]临鉴字第13号、第13-1号法医临床鉴定意见书，结论为：被鉴定人廖会法2015年9月11日车祸致口腔黏膜损伤伴牙齿脱落（8颗以上），构成道路交通事故X（拾）级伤残；致右髋臼粉碎性骨折，经治疗，遗留右髋创伤性关节炎伴右髋关节活动受限，构成道路交通事故X(拾)级伤残；被鉴定人廖会法2015年9月11日车祸致颜面部软组织挫裂伤，口腔黏膜损伤伴部分牙齿缺失，右髋臼粉碎性骨折，双侧耻骨上下支骨折等颜面部软组织挫裂伤予清创缝合等治疗，综合评定其误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。被告蓝明华驾驶的车辆已在被告中财保遂昌支公司处投保了交强险和商业第三者险100万元（不计免赔）。事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告蓝明华支付了原告赔偿款55914.39元。
另查明，本院在（2016）浙1123民初2445号生效裁判文书中已认定被告廖金崇在该事故中不存在过错；且被告中财保遂昌支公司已按（2016）浙1123民初2445号生效判决文书在交强险限额范围内垫付案外人罗时文赔偿款48000元。
上述事实有原告提供的事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、检查报告单、门诊收费收据、住院发票及费用明细表、丽天司鉴所[2017]临鉴字第13号、丽天司鉴所[2017]临鉴字第13-1号法医临床鉴定意见书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。遂昌县交通警察大队，认定：被告蓝明华负事故全部责任，原告无责任，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：驾驶人未取得驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额内对人身损害予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的人身损害损失应当由被告中财保遂昌支公司在交强险中予以赔偿，因该事故造成了案外人罗时文受伤，故中财保遂昌支公司应在交强险预留的剩余份额内予以赔偿。而商业第三者责任险是保险人与被保险人就合同条款达成一致而签订的保险合同，合同依法成立后，对双方当事人具有法律约束力，因被告蓝明华无证驾驶，根据商业险条款，保险公司在商业险责任范围内免责，故超过交强险部分，由被告蓝明华负赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中并无证据证明被告廖金崇存在过错，故原告诉请被告廖金崇承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于原告的损失，1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定为45858.88元；2、误工费，误工期限本院参照丽天司鉴所[2017]临鉴字第13-1号鉴定意见书确定为180日，故本院确定误工费为20340元；3、残疾赔偿金，原告的伤残等级，本院参照丽天司鉴所[2017]临鉴字第13号鉴定意见书确定为两个十级伤残，故残疾赔偿金为50700元；4、原告的护理期限、营养期限，本院参照丽天司鉴所[2017]临鉴字第13-1号鉴定意见书予以确定，分别为90日、60日，故护理费为10850元（其中住院期间护理费为40天*130元/天=5200元，非住院期间护理费为50天*113元/天=5650元）、营养费为1800元；5、住院伙食补助费，原告住院时间为40日，故本院确定住院伙食补助费为1200元；6、住宿费应系受害人及其必要的陪护人员实际发生的费用，应以正式票据为凭，原告提供的住宿费票据系收款收据，本院不予认可；7、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神受到一定伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院根据被告侵权行为过错程度、损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等情况，确定精神损害抚慰金为6000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告廖会法因本次交通事故造成的损失：医疗费45858.88元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费10850元、误工费20340元、残疾赔偿金50700元、精神损害抚慰金6000元，共计136748.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司在交强险范围内赔偿72000元，由被告蓝明华再赔偿8834.49元。前述款项均限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告廖会法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1528元，由原告廖会法负担100元，被告蓝明华负担1428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一七年六月十九日
书记员 吴淑雯