湖南省道县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)湘1124刑初444号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某某，男，1987年6月2日出生，汉族，道县人，小学文化，农民，系被害人黄某花之长子。
附带民事诉讼原告人廖某财，男，1989年12月19日出生，汉族，道县人，小学文化，农民，系被害人黄某花之次子。
附带民事诉讼原告人廖某花，女，1985年12月23日出生，汉族，道县人，小学文化，农民，系被害人黄某花之女。
附带民事诉讼原告人暨以上三附带民事诉讼原告人的特别授权委托代理人廖某凤，男，1956年7月28日出生，汉族，道县人，初中文化，农民，系被害人黄某花之夫。
四附带民事诉讼原告人的委托代理人黄勇，湖南湘源律师事务所律师。
被告人王某某，男，1973年3月23日出生，汉族，道县人，小学文化，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月14日主动投案，当日被道县公安局刑事拘留，2016年6月21日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某凤、廖某某、廖某财、廖某花向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成由审判员陈丽君担任审判长，人民陪审员何茂明、张明清参加的合议庭，公开开庭进行了合并审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某凤及其委托代理人黄勇，被告人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2016年4月24日18时左右，被告人王某某驾驶湘M38K**正三轮摩托车搭乘黄某花、蒋某花、林某兰等人从道县司马桥镇良木洞村立山岭方向往道县四马桥镇集市方向行驶。当日18时10分许在行驶至道县四马桥镇良木洞村立山岭下陡坡路段时，因操作不当车辆失控冲出公路与山体相撞后侧翻，造成黄某花送医院抢救途中死亡、蒋某花经医院抢救无效死亡，林某兰、王某某受伤，湘M38K**正三轮摩托车受损的交通事故。经现场勘查、调查取证认定被告人王某某应负此事故的全部责任。
公诉机关提供了被告人的供述及辩解、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人王某某依法判处，并建议判处有期徒刑三年至四年的刑期。
附带民事诉讼原告人廖某凤、廖某某、廖某财、廖某花诉称，要求赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计270764.5元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人提供了常住人口登记卡的证据材料。
被告人王某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年4月24日18时左右，被告人王某某无证驾驶湘M38K**正三轮摩托车搭乘黄某花、蒋某花、林某兰等人从道县司马桥镇良木洞村立山岭方向往道县四马桥镇集市方向行驶。当日18时10分许在行驶至道县四马桥镇良木洞村立山岭下陡坡路段时，因操作不当车辆失控冲出公路与山体相撞后侧翻，造成黄某花送医院抢救途中死亡、蒋某花经医院抢救无效死亡，林某兰、王某某受伤，湘M38K**正三轮摩托车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王某某应负此事故的全部责任，黄某花、蒋某花、林某兰不负此事故责任。2016年6月14日，被告人王某某主动到道县交警大队接受调查。
另查明：被害人林某兰放弃赔偿要求，并对被告人王某某的行为表示谅解。被害人蒋某花、黄某花及附带民事诉讼原告人廖某凤、廖某某、廖某财、廖某花户口类型属于农业家庭户口。被害人蒋某花出生于1947年6月5日，被害人黄某花出生于1957年4月2日。
上述事实，有下列证据证实：
证人证言
（1）证人林某兰证明，2016年和4月24日18时许，其搭乘王某某驾驶的三轮车准备从立山岭回四马桥镇，车上共搭乘了十多个人，途中三轮车失控翻倒，其受了伤。（2）证人王某月、杨某秀、王某锋证明，村里有人办酒，吃完酒后，他们共有十四个人搭乘王某某驾驶的正三轮摩托车准备从立山岭村回四马桥镇，后车子侧翻，车上的人都受了伤。（3）证人王某兵证明，村里有人办酒，吃晚饭后有大人小孩搭乘王某某的三轮摩托车，王某某载人没有收费，后三轮摩托车翻了，其到现场看见有两个人躺在那动不了。（4）证人王某田证明，王某某在其家吃完酒后，开着三轮摩托车返回四马桥镇时车上拖着十多个人翻了车，死了两个人。（5）证人王某姣证明，蒋某花、黄某花等人搭乘王某某的三轮摩托车出事受伤被送往卫生院，其婆婆蒋某花经抢救无效死亡，黄某花在卫生院就已死亡。（6）证人廖某凤证明，其妻子黄某花搭乘王某某的三轮摩托车回四马桥镇时因车出事故而死亡。
现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明交通事故现场的情况。
法医学尸体检验鉴定意见书两份，证明：黄某花系因交通意外伤及致重型胸腹部闭合性损伤：肋骨多发性骨折、内脏损伤出血并创伤性休克而死亡。蒋某花系因交通意外伤及致重型闭合性损伤：肢体及骨盆多发性骨折，肋骨多发性骨折、内脏损伤出血并创伤性休克而死亡。
书证
（1）查获经过，证明被告人王某某于2016年6月14日主动到道县交警大队接受调查的事实。（2）驾驶人信息查询，证明被告人王某某系无证驾驶。（3）道路交通事故认定书，证明王某某负此事故的全部责任，黄某花、蒋某花、林某兰不负此事故责任。（4）谅解书，证明王某金、林某兰、王某保放弃赔偿要求，并对被告人王某某的行为表示谅解。（5）户籍证明及常住人口登记卡，证明被害人黄某花、蒋某花及附带民事诉讼原告人廖某凤、廖某某、廖某财、廖某花的身份情况。
5、被告人王某某对上述事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某无证驾驶机动车，因操作不当造成车辆侧翻，造成车上二人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人王某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某某提出的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，附带民事诉讼原告人主张赔偿因黄某花死亡造成的经济损失,合理合法部分，本院予以支持，死亡赔偿金为219860元，丧葬费为26944.5元，精神抚慰金因不属于附带民事诉讼的赔偿范围,本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2019年8月13日止。）
二、被告人王某某于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人廖某凤、廖某某、廖某财、廖某花各项经济损失人民币246804.5元。
三、驳回附带民事诉讼原告人廖某凤、廖某某、廖某财、廖某花的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈丽君
人民陪审员 何茂明
人民陪审员 张明清
二〇一六年十月十日
代理书记员 卜文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。