北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初15440号
原告北京鑫顺融资担保有限公司，住所地北京市顺义区大东路6号111-120平房，注册号110000003818131。
法定代表人赵柏青，董事长。
委托代理人刘某，男，1981年12月19日出生，汉族，北京鑫顺融资担保有限公司资产管理部副经理，住该公司宿舍。
委托代理人侯伟，男，1986年5月11日出生，汉族，北京鑫顺融资担保有限公司职员，住该公司宿舍。
被告河北金京房地产开发有限公司，住所地献县乐寿镇西大街（温泉宾馆三楼），统一社会信用代码×××。
法定代表人陈金田，职务不详。
被告献县康美温泉有限公司，住所地献县城内东大街2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人蒋文金，职务不详。
原告北京鑫顺融资担保有限公司（以下简称鑫顺担保公司）与被告河北金京房地产开发有限公司（以下简称金京公司）、献县康美温泉有限公司（以下简称康美公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫顺担保公司的委托代理人刘某、侯伟到庭参加诉讼，被告金京公司、康美公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告鑫顺担保公司诉称，2014年9月16日，原告为北京闽奥达建材有限公司（以下简称闽奥达公司）借款400万元提供保证担保。2014年12月31日，原告为闽奥达公司借款500万元提供担保。蒋文金、徐乌之和苏智远、佟春颖夫妻承诺以个人财产承担个人连带责任。上述借款因闽奥达公司无力还款，原告于2015年11月25日为其代偿4473208.81元，2015年12月30日为其代偿4006720元。
原告多次向闽奥达公司催讨，于2015年12月31日收到6720元，2016年3月8日收到10万元，2017年6月2日收到100万元。
闽奥达公司无力偿还原告，原告要求闽奥达公司增加抵押物。经多次协商，2015年11月17日，二被告与原告签订《第三方连带责任保证书》，二被告承诺以其公司名下所有财产，以无限连带责任的方式，向原告提供反担保，故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告代偿贷款本金8473208.81元及利息，利息分两部分，一部分以4473208.81元为基数，按照年息24%，自2015年11月25日起计算至实际清偿之日止；另一部分以400万元为基数按照年息24%，自2015年12月30日起计算至实际清偿之日止（已偿还利息110万元，需从上述计算结果中予以扣除）；2、二被告支付原告违约金45万元；3、二被告支付原告代缴以上两笔借款的公证费1.8万元；4、二被告承担本案诉讼费。
被告金京公司、康美公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年9月11日，鑫顺担保公司与闽奥达公司签订《委托保证合同》，鑫顺担保公司为闽奥达公司向中国光大银行股份有限公司北京顺义支行的400万元借款提供担保，担保方式为连带责任保证，连带责任保证的担保范围为《借款合同》项下的本金、利息、罚息、违约金、费用等。《委托保证合同》约定：鑫顺担保公司履行保证义务代闽奥达公司清偿债务后，有权要求闽奥达公司归还垫付的全部款项，赔偿自代偿付款之日起的利息（利率按日万分之6.6计算）、违约金、追偿所需的律师费以及鑫顺担保公司实现债权的费用。如闽奥达公司未按合同约定履行义务，鑫顺担保公司有权要求闽奥达公司支付本合同规定的担保金额5%的违约金。
2015年11月17日金京公司、康美公司分别为鑫顺担保公司出具《第三方连带责任保证书》，以其公司名下全部财产，以无限连带责任方式，向鑫顺担保公司提供反担保，承诺对上述《委托保证合同》中债务人的所有债务承担无限连带清偿责任。
闽奥达公司未按照借款合同约定按期还款，截至2015年11月25日共欠中国光大银行股份有限公司北京顺义支行本金及利息3473208.81元，鑫顺担保公司按照《委托保证合同》的约定履行了担保义务，归还中国光大银行股份有限公司北京顺义支行本金及利息3473208.81元。
2014年12月26日，鑫顺担保公司与闽奥达公司签订《委托保证合同》，鑫顺担保公司为闽奥达公司向中国农业银行股份有限公司北京顺义支行的500万元借款提供担保，担保方式为连带责任保证，连带责任保证的担保范围为《借款合同》项下的本金、利息、罚息、违约金、费用等。《委托保证合同》约定：鑫顺担保公司履行保证义务代闽奥达公司清偿债务后，有权要求闽奥达公司归还垫付的全部款项，赔偿自代偿付款之日起的利息（利率按日万分之6.6计算）、违约金、追偿所需的律师费以及鑫顺担保公司实现债权的费用。如闽奥达公司未按合同约定履行义务，鑫顺担保公司有权要求闽奥达公司支付本合同规定的担保金额5%的违约金。
2015年11月17日金京公司、康美公司分别为鑫顺担保公司出具《第三方连带责任保证书》，以其公司名下全部财产，以无限连带责任方式，向鑫顺担保公司提供反担保，承诺对上述《委托保证合同》中债务人的所有债务承担无限连带清偿责任。
2015年11月25日，首笔100万元借款到期后，闽奥达公司无力还款，鑫顺担保公司代其偿还100万元；2015年12月30日，剩余400万元借款到期后，闽奥达公司无力偿还，鑫顺担保公司代其偿还400.672万元。2015年12月31日，闽奥达公司偿还鑫顺担保公司6720元。
鑫顺担保公司为实现债权，办理公证债权文书等共花费1.8万元。
2016年3月8日，闽奥达公司向鑫顺担保公司还款10万元。
2017年6月2日，蒋文金向鑫顺担保公司转账还款100万元。
上述事实，有原告鑫顺担保公司提供的《委托保证合同》、《第三方连带责任保证书》、公证书、发票、转账记录等证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金京公司、康美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金京公司、康美公司为鑫顺担保公司出具的《第三方连带责任保证书》合法有效，本院予以确认。该保证书的内容系金京公司、康美公司就《委托保证合同》项下闽奥达公司应履行的义务向鑫顺担保公司提供连带责任保证，在鑫顺公司向中国光大银行股份有限公司北京顺义支行、中国农业银行股份有限公司北京顺义支行承担保证责任后，其有权要求金京公司、康美公司对闽奥达公司应履行的义务承担连带保证责任。对于鑫顺担保公司要求金京公司、康美公司偿还代偿贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。鑫顺担保公司既要求金京公司、康美公司按照年息24%计算利息，同时要求金京公司、康美公司支付45万元违约金，高于法律规定的标准，本院依法予以调整。鑫顺担保公司要求金京公司、康美公司支付公证费1.8万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。金京公司、康美公司承担连带保证责任后，有权向闽奥达公司追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北金京房地产开发有限公司、被告献县康美温泉有限公司于本判决生效后七日内偿还原告北京鑫顺融资担保有限公司代偿贷款本金八百四十七万三千二百零八元八角一分及利息，利息按照年利率百分之二十四的标准分别计算，并从利息计算总额中扣除一百一十万元，第一笔利息以四百四十七万三千二百零八元八角一分为基数，自二〇一五年十一月二十五日起计算至实际付清之日止，第二笔利息以四百万元为基数，自二〇一五年十二月三十日起计算至实际付清之日止；
二、被告河北金京房地产开发有限公司、被告献县康美温泉有限公司于本判决生效后七日内支付北京鑫顺融资担保有限公司公证费一万八千元；
三、驳回原告北京鑫顺融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告河北金京房地产开发有限公司、被告献县康美温泉有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七万零五百三十八元，其中三千五百三十八元由原告北京鑫顺融资担保有限公司负担（已交纳），六万七千元由被告河北金京房地产开发有限公司、被告献县康美温泉有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 刘长禄
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 静