wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2234号
原告代细桂，女，1969年9月1日出生，汉族，住大冶市.
委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张香莲，女，1962年8月13日出生，汉族，住大冶市.
被告曹阳，男，1988年7月9日出生，汉族，住址同上.
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市建设大道***号招银大厦**楼。统一社会信用代码91420000877603078G。
代表人毕伟，公司总经理。
委托代理人费雪峰、刘耀锋，湖北民本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告代细桂诉被告张香莲、曹阳、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告张香莲、平安保险湖北公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹阳经传票传唤，无正当理由，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月8日10时42分许，李清水驾驶鄂Ｂ×××××号二轮摩托车由大冶市城西公路往罗桥大道方向行驶，至罗桥大道与××大道交叉路口时，与右侧路口由被告张香莲驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车相撞，致李清水及原告代细桂受伤。该交通事故经交警部门认定，由李清水负事故的主要责任，被告张爱莲负次要责任，原告无责任。原告受伤后，当日被送往大冶市人民医院住院治疗39天，支付医疗费用49855.70元，原告在治疗过程中，支付辅助器具费330元，支付交通费700元。2017年3月29日，原告的伤情经司法鉴定机构评定为十级伤残，赔偿指数为12％；伤后休息210天，后期取内固定需住院30天，出院后继续休息60天，伤后一人护理120天，营养期限120天；后期复查等费用4200元，取内固定费用约23000元。原告为此支付鉴定费用2300元。原告伤前从事建筑行业工作，月工资4500元。被告张香莲驾驶的车辆系被告曹阳所有，该车辆向被告保险公司投保了交强险及商业三者险。综上，现请求判令被告赔偿原告各种损失共计人民币151307.53元；并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自已的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的公民身份证；
2、道路交通事故认定书；
3、被告的户籍证明、居民身份证、行车证、驾驶证、保单；
4、原告的住院病历、用药清单、出院记录、门诊收据5张、住院收据1张；
5、司法鉴定书及鉴定费收据；
6、辅助器具购买发票及交通费收据5张；
7、误工证明一份。
被告张香莲辩称，对事故发生的事实及责任认定我无异议；保险公司赔偿外，我有赔偿责任的我承担，但鉴定费我不承担。
被告曹阳未向本院提交答辩意见亦未提交证据。
被告平安保险湖北公司辩称，对该交通事故的事实无异议，被告张香莲驾驶的事故车辆向我公司投保了交强险及商业三者险，我方愿在保险责任限额范围内承担赔付责任，但必须核实有关有效证件；我公司不承担诉讼费及鉴定费；原告请求的有关费用项目过高，我方要求重新进行鉴定。
上述证据，均经庭审质证。
经审理查明，2016年12月8日10时42分许，当事人李水清驾驶二轮摩托车由大冶市城西公路往罗桥大道方向行驶，至大冶市××桥大道与××大道交叉口时，与右侧路口由被告张香莲驾驶的鄂Ａ×××××号轿车相撞，造成摩托车的乘坐人即原告代细桂受伤，两车受损。该事故经公安交警部门认定，由李水清负主要责任，被告张香莲负次要责任，原告无责任。原告受伤后，当即被送往大冶市人民医院治疗至2017年1月16日出院，住院38天，支付医疗费49855.70元。住院期间因伤情需要，购买辅助器具气垫床支付款项330元。2017年3月29日，原告申请有关司法鉴定机构对其伤情进行鉴定，同年3月31日，大冶弘法法医司法鉴定所鉴定认为：原告代细桂因交通事故致右侧耻骨上、下支粉碎性骨折行钢板内固定术，属十级伤残；右内踝骨折、右侧胫骨平台骨折内固定术后，评定为十级伤残；综合赔偿指数为12％；伤后需休息210天，后期取内固定需住院30天，出院后继续休息60天；伤后一人护理120天、营养期限120天；后期复查等费用约需4200元；后期取内固定费用约23000元。原告支付鉴定费用2300元。后原、被告因赔偿问题未达成协议，故向本院提起诉讼。
诉讼中，被告保险公司不服该鉴定结论，提出重新鉴定，2017年9月19日，双方当事人委托有关鉴定机构进行了鉴定，黄冈博林法医司法鉴定所认为：原告右下肢损伤构成十级伤残，骨盆畸形愈伤构成十级伤残；其后期治疗费约需23000元；伤后误工期限120日，护理期限90日，营养期限120日。
同时查明，被告张香莲驾驶的鄂Ａ×××××号轿车，登记为被告曹阳所有，上述两被告系母子关系。鄂Ａ×××××号车辆向被告平安保险湖北公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险。
再查明，原告代细桂系农村居民。
本院认为，当事人李水清驾驶二轮摩托车与被告张香莲驾驶的车辆在道路上发生交通事故，造成原告代细桂受伤。该交通事故经交警部门认定，由李水清负主要责任，被告张香莲负次要责任，原告无责任。该责任认定并无不妥，本院亦予认定。对因交通事故造成原告代细桂的损失，应先由平安保险湖北公司在交强险的限额赔偿范围内予以赔偿，剩余部分的30%份额由平安保险湖北公司根据商业保险合同的约定，在责任限额内予以赔偿，再有不足部分，由被告张香莲、曹阳赔偿。原告代细桂的损失核定为：伤残赔偿金30540元（12725元/年×20×12%）、医疗费49855.70元、后期医疗费23000元、护理费8057.34元（32677元/年÷365×90）、住院伙食补助费3040元（80元/天×38天）、营养费3600元（30元/天×120天）、误工费10343.67元（31462元/年÷365×120）、鉴定费2300元、交通费酌情认定500元、精神损害抚慰金认定4000元、辅助器具费330元，以上共计人民币135566.71元。由被告平安保险湖北公司赔偿84619.72元，被告张香莲、曹阳赔偿鉴定费690元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应赔偿原告代细桂各种损失共计人民币84619.72元；
二、被告张香莲、曹阳共同赔偿原告人民币690元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
上述款项定于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3328元，由原告代细桂承担1050元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承担1450元，被告张香莲、曹阳承担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 皮建军
二〇一八年四月十四日
书 记 员 刘 甜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第621号
罪犯林国华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2009年6月18日作出(2009)恩刑初字第111号刑事判决，以被告人林国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月19日作出(2009)江中法刑二终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林国华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月16日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2017年1月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林国华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林国华获得嘉奖31次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林国华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初853号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]870号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王群出庭，指控：被告人陈某于2016年8月9日1时45分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为赣E×××××的大众牌小型轿车，沿杭州市某某路由西向东行驶至某小区路口的西向东东口50米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人陈某酒精含量为121mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的酒精含量达129mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人陈某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年八月十六日
书记员 顾 理
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执714号
申请执行人:仇某某,男,汉族,1963年02月12日生。
被执行人:杨某某,男,汉族,1967年05月08日生。
申请执行人仇某某与被执行人杨某某间借贷纠纷一案.（2017）陕0528民初字1913号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务。申请执行人于2017年8月29日申请强制执行，本院已立案。执行标的43120元及；案件受理费440元；执行费550元。
本院在执行过程中经网络查控系统查询被执行人银行有存款，其名下登记有车辆，并将其存款3500元在扣除执行费550元后，将2950元通过本院执行专用账户支付申请执行人。调查中查明被执行人在天津打工，具体地址不详，申请执行人不要求对被执行人所有的车辆进行查封且没有提供可供执行线索。本案现无其它执行措施可实施。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈拴来
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第83号
原告陈惠德，男，1948年12月25日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告李美珍，女，1941年12月28日生，汉族，住上海市闸北区。
两原告共同委托代理人蒋国祥，上海市凯昌律师事务所律师。
被告上海淘智企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明县堡镇大通路XXX号XXX幢XXX室(上海堡镇工业区)
法定代表人王绣歌。
被告王绣歌，女，1967年2月4日生，汉族，住陕西省。
被告郑长练，男，1968年7月9日生，汉族，住陕西省。
本院在审理原告陈惠德、李美珍诉被告上海淘智企业管理咨询有限公司、王绣歌、郑长练民间借贷纠纷一案中，两原告于2014年2月24日以尚需继续收集证据为由向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈惠德、李美珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈惠德、李美珍共同负担。
代理审判员 李 洋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保120号
申请人：邓晓英，女，汉族，生于1968年11月19日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：张浩洋,四川仁聚律师事务所律师。
委托代理人：徐超,四川仁聚律师事务所律师。
被申请人：吴光，男，汉族，生于1969年4月14日，住绵阳市经开区。
申请人因民间借贷纠纷于2017年11月7日向本院提出诉前保全申请，要求以21万元为限查封被申请人的房屋一套并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
1、以21万元为限查封被申请人吴光名下在绵阳市经开区房屋一套（合同备案号：XXXXX）。
2、查封申请人邓晓英担保财产位于绵阳市涪城区房屋一套（房产证号：绵房权证监证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年十一月七日
书记员 沈丽娜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3329--2号
原告：张雪真，女，汉族，1957年12月5日出生，住嘉祥县。
被告：于宪太，男，汉族，1975年8月17日出生，住嘉祥县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司。
2017年7月12日本院作出了(2017)鲁0829民初3329--
1号民事裁定书，将被告于宪太驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年7月12日被告于宪太交纳20000元现金作为担保，请求解除对于宪太驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对于宪太驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年七月十二日
书记员 张影
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2884号
申请执行人：闵红春，男，汉族，1968年1月19���出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：徐孟楠，男，汉族，1989年2月14日生，住淮安市清江浦区。
闵红春与徐孟楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1911号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告徐孟楠欠原告闵红春借款本金79000元，从2017年4月起每月30日前偿还原告7900元，直至还清；若被告徐孟楠未按期还款，则还应向原告支付违约金2万元；若被告徐孟楠未按期还款，原告闵红春有权申请法院执行被告徐孟楠尚欠的全部借款及被告同意支付的违约金2万元；本案案件受理费962.5元由被告负担，于2017年4月21日前给付原告。因徐孟楠未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1���向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未履行，也未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，查封了被执行人徐孟楠名下位于经济开发区韩泰南路18号G5幢1006室不动产（面积为40.61平方米，不动产权证号：D201214523），因本案系轮侯查封，且首封法院非本院，故无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。
4、本院执行人员赴淮安市清江浦区南城小区D9幢204室，查找被执行人下落无果。
5、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。
通过本次执行程序，实际已经执��标的款0元，未执行标的款88200元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，查封了被执行人徐孟楠名下位于经济开发区韩泰南路18号G5幢1006室不动产（面积为40.61平方米，不动产权证号：D201214523），因本案系轮侯查封，故无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年六月十四日
书记员 胡传永
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2727号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所地：重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，公司总经理。
委托诉讼代理人:段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：欧阳兵，男，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理重庆朋聚物业管理有限公司与欧阳兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审 判 员 税云鸿
二〇一八年五月三十一日
法官助理 程 行
书 记 员 孙红菊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初1991号
原告房兵，个体户。
被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司，住所地盱眙县海通市场。组织机构代码不详。
法定代表人汪杰，职务不详。
被告汪杰，个体户。
原告房兵与被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司（以下简称“三建公司”）、汪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员高林适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告房兵到庭参加了诉讼，被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司、汪杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房兵诉称：原告通过其妹婿赵建武结识被告汪杰，2014年9月，被告汪杰以经营被告三建公司需要资金为由向原告借款，原告从江苏盱眙农村商业银行申请了480000元的贷款，被告三建公司在银行签字盖章为该笔贷款担保，上述贷款于2014年10月9日发放，是银行直接发放到被告三建公司的账户内。原被告双方约定借款月利率1.5%，未约定具体还款时间。款项给付后，被告一直未还本付息。2015年3月30日被告汪杰向原告出具了借条，认可按月利息1.5%从2014年10月8日起计算。请求判令二被告归还原告借款本金人民币480000元及利息122400元（按月利息1.5%自2014年10月9日起算至2016年3月7日止），本案诉讼费用由二被告承担。
被告汪杰、三建公司未作答辩。
经审理查明：被告汪杰系被告三建公司的法定代表人，2014年9月，被告三建公司以经营需要资金为由向原告房兵借款480000元。2014年10月8日，原告房兵从江苏盱眙农村商业银行贷款480000元并于次日交付被告三建公司，款项交付后，二被告未偿还任何款项。2015年3月30日，被告三建公司向原告出具借条一张，认可借到原告房兵480000元，并承诺从2014年10月8日起按月利率1.5%计算利息。
上述事实，有原告房兵的当庭陈述，2015年3月30日借条，江苏盱眙农村商业银行借款借据、银行结算业务申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司向原告房兵借款480000元未付，事实清楚，并有证据证实。现原告房兵主张要求被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告汪杰系被告三建公司法定代表人，代表被告三建公司向原告借款，系职务行为，原告亦未举证该款项用于被告汪杰个人使用，故该笔借款被告汪杰个人不承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告房兵借款本金人民币480000元及利息121906.86元（利息自2014年10月9日按月利率1.5%计算至2016年3月7日）；
二、驳回原告房兵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9824元，减半收取4912元，由被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 高林
二〇一六年六月十六日
书记员 钟惺
附：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖82号
原告：张勇，男，1968年10月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李慧敏，女，1987年2月13日出生，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张勇与被告李慧敏民间借贷纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年7月12日立案。
原告张勇诉称，2014年5月21日，被告向原告借款15万元，并约定月息和借款期限。自2015年6月21日开始，被告便未向原告支付利息，后经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告李慧敏偿还原告张勇借款本金15万元及资金利息，并承担本案的诉讼费。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告张勇系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案原告张勇系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年八月十日
书记员 喻 雷
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0591民初768号
原告：苏茉，住沙河市。
委托诉讼代理人：翟记辉。
委托诉讼代理人：牛善矗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地石家庄市辛集市。
负责人：李荣海。
原告苏茉与被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故纠纷一案，本院2016年7月12日立案，原告苏茉于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏茉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏茉撤回起诉。
案件受理费392元，减半收费196元，由原告苏茉负担。
代理审判员 王继国
二〇一六年八月十一日
书 记 员 施永平
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0603民初1264号
原告:曹爱莲,女,汉族,1974年09月29日出生。
被告:张慧,女,汉族,1972年10月14日出生。
委托人代理人：高星，男，汉族，1993年7月23日出生，系被告张慧之子。
被告:高塞云,男,汉族,1970年12月1日出生。
委托代理人：樊明成，男，汉族，1962年出生，陕西省安塞区人，系被告高塞云姐夫。
原告曹爱莲与被告张慧、高塞云民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱莲、被告张慧委托代理人高星、被告高塞云委托代理人樊明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱莲向本院提出诉讼请求：１、判令二被告偿还原告借款本金50000元，并承担至执行完毕止月利率为1.5%所产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2014年10月份被告称因家中做生意需资金周转，向原告借款50000元，每月利息750元。因被告家经营两辆货车，一直在井队上做生意，家庭情况也比较好，于是原告于10月22日从堂哥曹广亮手中拿的50000元，23日将50000元现金交到被告张慧手中，由在场人房东雷小霞书写借条，被告张慧签名捺印。
被告张慧辩称，原告所述借款事实属实，但被告借款用途没有用于家庭开支，由于被告经常参与赌博，将所借的款项用于开支赌债。
被告高塞云辩称，被告张慧向原告借款之事，被告一直不知情，被告张慧也没有将所借款用于家庭开支。被告与张慧于2016年离婚，离婚之后原告找到被告要求还款，被告才知道借款一事。被告认为，张慧向原告借款属个人债务，不属夫妻共同债务，应由张慧一人承担，被告没有向原告还款的义务。
本院经审理认定事实如下：被告张慧对原告诉求借款的事实没有争议，对该借款事实本院予以认定。
另查明，被告张慧与被告高塞云原系夫妻关系，双方于2016年协议离婚。被告张慧一直有赌博的习惯，被告张慧与高塞云婚姻存续期间，一直居住在安塞县城树叶沟，2014年搬回被告高塞云户籍所在地沿河湾镇贾家坬村。搬回户籍所在地沿河湾镇贾家坬村后至双方离婚期间，被告张慧一直在外居住很少回家，与家里成员联系较少。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张慧向原告曹爱莲的借款，属合法的民间借贷关系，双方约定750元的月利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%，故对原告请求被告张慧偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张慧向原告借款时，虽然发生在与被告高塞云属夫妻关系存续期间，但被告张慧借款后并未用于家庭共同开支，自称是用于赌博开支，且被告高塞云提供的证据也能证明被告张慧有赌博的习惯，因此本案所涉及的债务应属被告张慧的个人债务，对原告要求被告高塞云应按夫妻共同债务偿还的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被各张慧于判决生效之日一次偿还原告曹爱莲借款本金50000元；并按月利率1.5%承担利息，利息承担从2014年10月23日起至执行完毕止；
二、驳回原告曹爱莲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张振英
二〇一七年十月三十一日
书记员 李腾飞
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4551号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告贾凯元。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月一日
书 记 员 马秀茹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2213号
原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。
负责人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊宾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。
被告:卿武菊,女,1950年1月11日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告卿武菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。
审判员 张 娥
二〇一八年四月十九日
书记员 胡译丹
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执313号
申请执行人黎坤，男，汉族，1977年11月21日出生，住资中县。
被执行人吴文君，女，汉族，1986年12月21日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4631号民事判决书，于2017年02月08日立案执行申请执行人黎坤申请执行被执行人吴文君借款合同纠纷一案。
执行中，本院依法查封了被执行人的车和房产，但因均系轮候查封，不便处置。申请人黎坤在规定期限内也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年7月24日申请人黎坤向本院申请要求对本案暂终结本次执行程序，待执行条件成熟后恢复执行。
本院认为，申请人黎坤的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的547189元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人黎坤547189元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4631号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执278-1号
（2016）川1502执282-1号
（2016）川1502执669-1号
申请执行人：黄胜。
申请执行人：严时平。
申请执行人：黄邦辉。
被执行人宜宾九鼎出租汽车有限责任公司。
法定代表人：蒲兴。
本院依据已经发生法律效力宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2015）翠屏民初字第3826号、（2015）翠屏民初字第4204号、（2015）翠屏民初字第5090号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜宾九鼎出租汽车有限责任公司的银行存款15056元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡孝飞
费用计算：
278号：4408＋4408X118X0.0175%＋1350=5849
282号：3466.87＋1420＋3466.87X188X0.0175%=5001
669号：3920.78＋191＋138X3920.78X0.0175%=4206
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1715号
原告：四川省玉泉森林旅游开发有限公司，住所地：崇州市公议乡天冬堰村18组4号。
法定代表人：李开荣，总经理。
委托诉讼代理人：施兴林，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告：刘亚平，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
四川省玉泉森林旅游开发有限公司（以下简称：玉泉公司）与刘亚平商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告四川省玉泉森林旅游开发有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉泉公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省玉泉森林旅游开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告四川省玉泉森林旅游开发有限公司负担。
审判员 周亚军
二〇一八年六月二十六日
书记员 龚 玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初5746号
原告：陈思勇，女，汉族，1960年7月出生，住重庆市南岸区。
被告：南岸区皇郡酒店，住所地重庆市南岸区涂山路588号，注册地500108600119512。
经营者:潘永寿。
本院在审理原告陈思勇诉被告南岸区皇郡酒店民间借贷纠纷一案中，原告陈思勇自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思勇的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈思勇撤回起诉。
本案案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告陈思勇负担。
审判员 张和庆
二〇一七年七月二十日
书记员 谭 楷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初10524号之一
原告：徐建生，男，1967年12月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：刘婷，浙江朗威律师事务所律师。
被告:杭州昊元置业有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道江口***号****室。
法定代表人：缪晓春，董事长。
委托诉讼代理人：陈洁、程妍冰，浙江康城律师事务所律师。
原告徐建生与被告杭州昊元置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月20日裁定转为普通程序，并于2017年2月22日向原告送达补交案件受理费通知。徐建生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按徐建生撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费9078元，减半收取计4539元。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡荧娜
*2*
*1*
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3301执字第13号
申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社。
住所地：康定市新市前街77号。
法定代表人：格桑益西，康定信用社主任。
被申请人：旦真泽仁，男，藏族，1993年6月5日出生，住四川省康定市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康定民初字第109号民事调解书，责令被执行人旦真泽仁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人旦真泽仁至今未履行。
本院查明被执行人旦真泽仁有东风牌重型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人旦真泽仁所有的川V***东风牌重型普通货车一辆，查封期限为两年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 文祖红
二〇一六年四月十八日
书记员 孙天辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执15387号
申请执行人：程雪男，女，汉族，1979年2月1日出生，住址：北京市海淀区。
被执行人：北京新航标文化发展有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：许四美。
本院在执行程雪男诉北京新航标文化发展有限公司特许经营合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京新航标文化发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京新航标文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁立刚
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0827民初105号
原告：吉安鼎盛建材有限公司，住所地：吉安市吉州区。
法定代表人：李斌，经理。
委托诉讼代理人:熊小保，江西荟萃律师事务所律师。
被告：遂川县玖隆置业有限公司，住所地：遂川县工业园区。
法定代表人：黄仕军，总经理。
委托诉讼代理人:曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
原告吉安鼎盛建材有限公司（以下简称“鼎盛建材”）与被告遂川县玖隆置业有限公司（以下简称“玖隆置业”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛建材法定代表人李斌及委托诉讼代理人熊小保、被告玖隆置业委托诉讼代理人曹文勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎盛建材向本院提出诉讼请求：判决被告玖隆置业支付水泥款987863元给原告。事实和理由：2013年8月6日，原、被告签订《买卖合同》。之后，原告按合同约定将水泥送达被告工地，而被告至今未按合同约定付清货款。经结算，合同货款共计7837863元，减去被告数次已支付的6850000元，尚欠987863元。原告经催索无果。
被告辩称：对证据无异议，尚欠987863元属实。因工程未完工，按合同约定并未到货款结清期。同时提出原告应提供相应税务发票。
经审理本院认定事实如下：原告起诉认为自己一方合同义务已履行完毕，被告仍欠货款987863元，双方经过核实对此数额并无异议，本院予以确认。另查明，本案所涉及的工程已完工，原、被告双方已于2016年7月15日对水泥款进行了结算。
本院认为，原、被告签订《买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行自己义务。被告认为合同约定了工程未完工、未到结清货款期限的辩解，经查与事实不符，本院不予支持。被告未按照合同约定支付货款实属违约，且双方早已进行结算，双方对货款金额均无异议，为此原告请求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
被告玖隆置业于判决生效之日起十日内支付原告鼎盛建材水泥款987863元。
案件受理费13678元，财产保全费5000元，由被告遂川县玖隆置业有限公司负担。原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾建明
审 判 员 饶传平
人民陪审员 彭应竑
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 温薇薇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12305号
原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。
法定代表人：吴启平，总经理。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，住重庆市綦江区。
被告：文杰，男，1972年12月1日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告重庆奥园运输有限公司与被告文杰挂靠经营合同纠纷本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎开伟到庭参加了诉讼，被告文杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；被告支付管理费14500元；被告支付违约金20000元。事实理由：2009年6月3日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝XX**号车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳下月管理费。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2009年6月3日，原、被告在原告处签���《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购货车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳管理费7200元。合同签订后，被告从2014年5月开始拖欠管理费。审理中，原告自愿放弃被告支付管理费14500元及违约金20000元的诉请，并自愿承担诉讼费，本院予以确认。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《营运车辆挂靠合同》、车辆登记证书表等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳管理费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以���持。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆奥园运输有限公司与被告文杰于2009年6月3日就渝XX**号车辆订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
本案案件受理费332元，由原告重庆奥园运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上��或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 安祥建
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 夏 天
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保493号
申请人熊兵，男，1985年9月17日出生，汉族，住四川省资中县。
被申请人谢海燕，女，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人熊兵与被申请人谢海燕因民间借贷关系产生纠纷，申请人熊兵于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢海燕的财产在价值294400元的范围内采取财产保全措施，申请人熊兵和担保人黄静以自有房屋一套提供担保。
本院认为，申请人熊兵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人熊兵和担保人黄文静名下坐落于重庆市九龙坡区房屋一套；
二、查封、冻结或扣押被谢海燕名下价值294400元的财产。
诉前财产保全申请费1992元，已由申请人熊兵交纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 李 韶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宁芸茜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116民初3258号
原告：王登祥，男，1970年2月24日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：马昌烨，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被告：南京市六合区横梁街道黄中社区村民委员会小庄村民小组，住所地江苏省南京市六合区横梁街道黄中村。
主要负责人：黄承根，该组组长。
被告：南京市六合区横梁街道黄中社区村民委员会，住所地江苏省南京市六合区横梁街道黄中村。
法定代表人：黄国武，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。
原告王登祥与被告南京市六合区横梁街道黄中社区村民委员会小庄村民小组、南京市六合区横梁街道黄中社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,本院于2018年5月31日立案。原告王登祥于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王登祥的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告王登祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王登祥负担。
审 判 员 邹建明
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘 云
书 记 员 宋嘉雯
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1035号
申请执行人杨培新，男，1986年12月5日生，汉族，住金湖县。
被执行人王力俊，男，1987年8月21日生，汉族，住金湖县。
杨培新与王力俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）苏0831民初2364号民事判决书，判决：被告王力俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨培新支付借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费300元，合计1400元，由被告王力俊负担。判决书生效并至期后，因义务人王力俊未主动履行义务，权利人杨培新本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
将被执行人王力俊列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，无银行存款可供执行，被执行人名下车辆已被另案查封处理；
4、通过本次执行程序，未执行标的为51400元，执行费671元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2364号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 凯
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2536号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：魏孝，男，汉族，生于1971年5月11日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告魏孝追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨瑾
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初350号
申请人：中国农业银行股份有限公司林西县支行
法定代表人：杨某1，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。
被申请人：袁某，男，1954年06月15日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。
被申请人：冯某，女，1973年08月16日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。
被申请人：杨某2，男，1951年06月15日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。
申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行与被申请人袁某、冯某、杨某2金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年01月12日向本院申请财产保全，要求将被申请人袁某、冯某、杨某2所有的惠农一卡通予以冻结；申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行提供其所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆作为担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁某所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；
二、查封被申请人冯某所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；
三、查封被申请人杨某2所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；
四、查封申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行提供其所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆。
案件申请费400元，由被申请人负担。
上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 源
二〇一七年二月十六日
书记员 李晓东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18760号
原告曹春明，男，1967年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人周巍，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人潘丽云，上海大邦律师事务所律师。
被告焦敏燕，女，1976年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告曹春明与被告焦敏燕保管合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 陈 英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1906号
申请执行人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人王誉，男，1988年07月27日出生，住湖北省襄阳市。
申请人王旭与被执行人王誉民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15562号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因王誉未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金2050元、利息以及案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月19日依法向被执行人王誉送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行中经调查发现，被执行人王誉名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2018年3月26日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15562号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十九日
书记员 杜超
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3700号
申请执行人:刘术伦，女，1973年3月9日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：王宇，男，1967年11月24日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行刘术伦与王宇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初7523号民事调解书已生效。陈志琼于2017年7月17日向本院申请强制执行，执行标的为553308.49元及利息。
本案在执行中，调查了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息，本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年十二月十四日
书记员 易 佳
山东省莱西市人民法院
执行裁��书
(2010)西执字343号
申请执行人仇立飞，男，1988年6月9日出生，汉族，莱西市人，住本市。
申请执行人王艳军，女，1989年12月9日出生，汉族，即墨市人，住即墨市。
被执行人平度市公路管理局。
申请执行人仇立飞、王艳军与被执行人平度市公路管理局交通事故损害赔偿纠纷一案，青岛市中级人民法院（2009）青民五终字第1714号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款5321元。在执行过程中，被执行人已于2013年12月11日将案款交齐。至此，（2010）西执字第343号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2010）西执第343号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 坤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3887号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘洪斌，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李舒鸿
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初4034号
原告：德阳四创广告有限公司，住所地德阳市岷江西路二段118号裕熙园9幢1-5-1号。
法定代表人：许贤乐。
被告：德阳鑫凯基置业有限公司，住所地德阳市岷江东路126号。
法定代表人：唐鑫政。
原告德阳四创广告有限公司与被告德阳鑫凯基置业有限公司广告合同一案，本院于2016年9月2日立案。原告德阳四创广告有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已达成和解协议，原告绵竹市宇特商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川德阳四创广告有限公司撤诉。
案件受理费1500元，由原告德阳四创广告有限公司负担。
审判员 范荣书
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 璟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初7679号
原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1号新村20号。
法定代表人：李光成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣、刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：张雷，女，1983年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业公司）诉被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司的委托诉讼代理人李荣，被告张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费7470元（2014年6月26日至2016年10月15日），违约金3166元（2014年6月26日至2017年6月30日），合计10636元。事实和理由：原告系铜山区阳光豪庭小区的物业管理公司，2013年起与该小区业主签订前期物业服务协议，约定业主自上房之日起每年按建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告缴纳物业服务费，如有逾期则自逾期之日起每天按拖欠额的万分之五缴纳违约金。原告按约提供了物业服务，被告却未能按照合同约定支付物业服务费用，经催要未果，现诉至法院，请依法裁判。
被告张雷辩称，第一、被告是拆迁户，在拆迁时二堡村委会曾承诺过村民不要交物业费，阳光豪庭建了个市场，市场所有的收益可以冲抵物业费。拆迁时说的是不建高层，而且交给被告的也不合理，不存在十几层。第二、物业存在欺诈性，签订合同时物业说不签合同不交钱就不给钥匙，也不让被告看合同内容，签字、按指印才给钥匙。被告等了六年没上房村民都急了，要看合同内容，但是物业公司姓谢的黑胖子说看了也没有用不让看。第三、被告交的1000元的装修押金、水电费各500元、1101房子交了公共能耗费交了500元、出门证20元、垃圾费200元，当时承诺房子装修好后，这些钱都给退，但是至今没有退回来。第四，小区物业不作为，卫生打扫不彻底，保安大白天打牌，晚上睡觉，小区里面丢了好多东西，被告自己就丢了一辆电动车和一个电瓶，去小区物业看监控，监控也坏了。两套房子虽然房证都是被告的，但是有一套是被告父母住的，被告父母住的那套房子不知道交没交物业，庭后核实后5日内告知法庭。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张雷系徐州市铜山区阳光豪庭小区3-3-401室及4-1-1101的业主，原告和顺物业公司曾经系该小区的物业服务企业。2013年6月17日，被告张雷（乙方）与原告（甲方）和顺物业公司签订《前期物业服务协议》两份，分别约定乙方所购房屋基本情况为阳光豪庭3楼3单元401室，建筑面积114.77平方米；阳光豪庭4楼1单元1101室，建筑面积90.61平方米。两份物业服务协议均约定由甲方为阳光豪庭小区提供物业服务，对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理，乙方自上房入住之日起按年度交纳物业服务费等各项相关费用，交纳时间为上房时，物业服务费用由被告按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅按建筑面积高层、小高层每月每平方米1.30元,首次入住时一次性预交12个月的物业服务费。双方另约定，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按拖欠额的万分之五交纳违约金，或按业主公约和委托管理合同的规定进行催缴。
另查明，原告和顺物业公司于阳光豪庭小区业主上房后开始提供物业管理服务。被告张雷2013年6月份上房，仅缴纳第一年物业费，2014年6月26日至2016年10月15日止的物业服务费7390.98元未缴纳。2013年6月17日，被告张雷为阳光豪庭3楼3单元401室缴纳水电费押金各500元，为4楼1单元1101室缴纳水电费押金各500元。
本院认为，原告与被告签订《前期物业服务协议》，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。对原、被告双方具有约束力，均应当按照合同约定履行义务。首先，被告张雷抗辩认为其是拆迁户，在拆迁时二堡村委会就承诺过村民不要交物业费，但是未能提供证据证明，且即使二堡村委会承诺其不交物业费，该承诺也非原告作出，故对被告该抗辩意见不予采纳。其次，被告抗辩认为原告存在欺诈行为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故对被告该抗辩意见不予采纳。再次，关于水电押金、履约保证金、上料费、装修垃圾费问题。其中履约保证金系复印件，上料费无原告公司公章，且原告对上述费用亦不认可，依据现有证据不能认定其向原告交纳上述费用。对于装修垃圾费，依据现有证据，不能证明应从本案中扣减。对于水押金，被告陈述其父在实际生活中用水较少，但现有证据无法证明，故对被告该抗辩意见不予采纳，本院认定从物业费中冲抵电押金1000元。最后，被告抗辩认为原告提供的物业服务不符合双方合同约定，小区物业不作为，存在物品丢失、卫生不打扫、保安不履行职责等问题。原告和顺物业公司有对业主反映问题积极采取相应措施提供相应服务的义务，原告提供的物业服务未能达到物业服务合同中的各项要求，存在瑕疵，物业服务费应当予以核减。本院结合物业服务情况，酌情扣减30%物业服务费，即应缴物业费5173.69元。此外，关于违约金问题，因原告提供的物业服务存在瑕疵，自身亦存在违约行为，故对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效之日起十日内支付原告徐州和顺物业管理有限公司物业服务费4173.69元；
二、驳回原告徐州和顺物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 秦厚民
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 厉婉君
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执3455号
申请执行人天津策诚科技有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路276号泰达中小企业园2号楼219号房屋。
法定代表人王文思，执行董事。
被执行人徐海东，男，汉族，1989年10月15日出生，住黑龙江省黑河地区五大连池市。
被执行人盛毕雨，男，汉族，1987年7月28日出生，住黑龙江省黑河地区五大连池市。
被执行人五大连池市龙盛农机有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市环居之家1号楼西5室商服。
法定代表人刘会想，经理。
天津策诚科技有限公司与徐海东、盛毕雨、五大连池市龙盛农机有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0101民初10579号民事判决书已发生法律效力。2017年5月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币146908元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人徐海东、盛毕雨、五大连池市龙盛农机有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房屋登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人徐海东、盛毕雨、五大连池市龙盛农机有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10579号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1810号
原告尚某某，男，1963年7月17日出生，汉族，村民，住西安市高陵区鹿苑街办草市村四组。身份证号：610126196307170013。
被告刘某，村民。身份证号不详。
被告路某某，居民。身份证号不详。
本院在审理原告尚某某诉被告刘某，路某某租赁合同纠纷一案中，原告尚某某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告尚某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为2000元，由原告尚某某承担。（原告已预交4000元，本院退付其2000元）
代理审判员 雷勃
二〇一七年七月十一日
书 记 员 彭征
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1674号之一
申请执行人：山东益通安装有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市孙伯大街34号。组织机构代码：16660274－9。
法定代表人：雷印智，董事长。
被执行人：山东鲁丽钢铁有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。统一社会信用代码：913707838657152831。
法定代表人：薛明浩，董事长。
本院在执行山东益通安装有限公司与山东鲁丽钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月8日向山东鲁丽钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东鲁丽钢铁有限公司履行（2016）鲁0783民初1167号民事调解书确定的义务，但被执行人山东鲁丽钢铁有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人山东鲁丽钢铁有限公司的存款491325元。
本裁定立即执行。
审判员 郝新堂
二〇一六年十一月九日
书记员 马桂阳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执988号
申请执行人：怀远县环境保护局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路188号，组织机构代码00304356-7。
法定代表人：褚作敏,局长。
被执行人：怀远县永盛塑业有限公司,住所地安徽省怀远县陈集乡瓦一村。
负责人：年夫园，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省怀远县，
申请执行人怀远县环境保护局与被执行人怀远县永盛塑业有限公司行政非诉纠纷一案，安徽省怀远县环境保护局怀环罚字[2016]8号行政处罚决定已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人怀远县永盛塑业有限公司及其经营者年夫园的存款80500元。
本裁定立即执行。
审判员 陈立新
二〇一七年五月十一日
书记员 李 杨
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016云03**民初2023号
原告：满志兵，男，汉族，1974年3月22日出生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
被告：李顺学，男，汉族，现年37岁，农民，文盲，住陆良县。（缺席)
原告满志兵与被告李顺学买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，因被告李顺学下落不明，依法在2016年12月29日的《人民法院报》刊登公告，向其送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期限和举证期限届满后视为送达，依法适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告满志兵到庭参加了诉讼，被告李顺学经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告满志兵向本院提出诉讼请求：1.裁判由被告李顺学支付原告饲料款56125元，并依法拍卖被告李顺学所有的云Ｄ×××××别克轿车以实现质押权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事销售猪饲料的商人，被告李顺学自2015年12月起至2016年2月止，多次从原告处赊购饲料。2016年9月6日，双方进行了结算，被告应当支付原告饲料款56125元，因被告无钱支付，双方商定后形成一份协议，由被告李顺学于2个月内付清货款，并将自有的一辆云Ｄ×××××别克轿车质押在原告处，如到期不能偿还，该车交由原告自行拍卖处理。到期后，被告并未履行债务，原告多次催要未果，遂于2016年11月8日诉至本院。
被告李顺学经公告传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告满志兵围绕其诉讼主张，向本院提交了本人的身份证复印件、协议书一份、云Ｄ×××××了别克轿车的照片二张，用于证明被告欠原告饲料款56125元，被告承诺于2016年11月6日前还清，并将其所有的云Ｄ×××××别克轿车质押给原告满志兵。被告李顺学未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据经审核，符合证据的三性，对其证明效力予以确认。
根据原告当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告满志兵的所诉的案件事实予以确认。
本院认为，原告满志兵与被告李顺学因买卖饲料欠付货款的事宜达成协议，被告李顺学为担保货款的履行，将其自有的车辆交付给原告满志兵占有，形成了质押担保。被告李顺学应当按照承诺的期限支付货款，到期不能支付，原告满志兵有权请求以被告李顺学提供的质押物依法变卖或者拍卖而实现债权，其价款超过债权的部分归还被告李顺学所有，不足部分由被告清偿。
综上所述，原告满志兵的诉讼请求已产生并成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款、第三款、第二百二十条第一款、第二百二十一条之规定，判决如下：
一、由被告李顺学于判决生效后三十日内支付原告满志兵饲料款56125元。
二、若被告李顺学到期仍不能履行前项确定的义务，将依法变卖或者拍卖被告李顺学所有的云Ｄ×××××别克轿车优先偿还原告满志兵，仍不足清偿的继续清偿，超过清偿义务的部分退还被告李顺学。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告李顺学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 秦 文
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年四月一日
书 记 员 皮志艳
李奇佳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民初1249号
原告张密森，男，1964年3月9日出生，汉族，住泊头市。
被告陈亦农，男，1965年9月1日出生，汉族，住泊头市。
本院在审理张密森与陈亦农房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张密森撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孙秀铎
二〇一六年五月十二日
书记员 常 青
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执53号
申请执行人：新绛县农村信用合作联社,住所地：运城新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
被执行人：李霞,女
被执行人：杨兆新,男
被执行人：杨博文,男
被执行人：续飞虹,男
被执行人：李玉茹,女
被执行人：古金花,女
本院在执行新绛县农村信用合作联社与李霞、杨兆新、杨博文、续飞虹、李玉茹、古金花借款合同纠纷一案中，查明本案标的额61475元，本院已穷尽调查措施未发现被执行人由可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建春
审判员 尹红亮
审判员 王 滨
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹润泰
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1869号
原告索海，男，生于1974年1月23日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告赵科昌，男，生于1990年11月18日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路161号。
法定代表人：王晓琳，任公司经理。
原告索海诉被告赵科昌、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告索海诉称，2016年9月28日7时10分许，被告赵科昌驾驶其所有的小型普通客车沿中山西路由东向西行驶至中国农业银行门前处与由北向南横过道路的行人原告索海发生碰撞，致原告受伤。现起诉两被告要求赔偿各项损失13470元。
本院认为，经查，小型普通客车未在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司显属错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下:
驳回原告索海的起诉。
案件受理费136元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张 诚
二〇一七年六月五日
书 记 员 王夏威
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初9号
原告李建东，男，汉族，生于1963年7月29日，四川省营山县人，住四川省营山县。
委托代理人李崇辉，营山县法律援助中心律师。
被告张莲琼，女，汉族，生于1968年8月21日，四川省营山县人，住四川省营山县。
原告李建东与被告张莲琼房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告李建东的委托代理人李崇辉到庭参加了诉讼，被告张莲琼经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李建东向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付购房款60000元，并从2009年12月1日起按照农商银行贷款月息1%的利率标准支付资金利息；2.被告承担诉讼费用。
事实与理由：原被告于2009年9月签订《预订住房协议》，协议约定：李建东将营山县希望小学侧喜洋洋佳苑5单元7楼（进户门左边）住房一套卖与被告张莲琼，价款165000元，签订合同支付60000元，2009年11月30日支付40000元。余下60000元按照信用社贷款支付利息，时间不超过2年。2009年9月25日原告将该房屋交付与被告张莲琼，张莲琼未按照约定将购房款支付与原告。2016年9月15日被告给原告出具欠条：今欠到喜洋洋房款6万元整，2009
--2016.10.15利息按合同算35280元。原告多次催收，被告也未支付，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告张莲琼未到庭应诉，未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提供证据。根据经审查确认的证据及当事人陈述，经审理，查明以下事实：
原被告于2009年9月29日签订《预订住房协议》，协议约定：李建东将营山县希望小学侧喜洋洋佳苑5单元7楼（进户门左边）住房一套卖与被告张莲琼，价款165000元，签订合同支付60000元，2009年11月30日支付40000元，余下60000元按照信用社贷款支付利息，时间不超过2年。合同同时约定2009年9月25日原告将该房屋交付与被告张莲琼，交房后张莲琼未按照约定将购房款支付与原告。2016年9月15日被告给原告出具欠条：今欠到喜洋洋房款6万元整，2009
----2016.10.15利息按合同算35280元。该房款及其利息原告多次催收，被告现也未支付，原告遂诉来本院请求判决。
本院认为：2016年9月15日被告给原告出具欠条：今欠到喜洋洋房款6万元整，2009----
2016.10.15利息按合同算35280元。明确了尚欠房款60000元，明确了该期间的利息35280元，其利息在法律规定的范围内，其债权债务关系合法有效应受法律保护，原告诉请的2016年10月16日起至今的利息被告也应支付，可以参考之前双方同意计算出的利息额酌定本部分的利息，本案的全部利息按40000元计算，原告李建东的其他诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张莲琼于本判决生效后十日内支付给原告李建东的购房款60000元及其利息40000元，合计100000元。
二、驳回原告李建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告张莲琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一八年一月九日
书记员 唐榆斯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保25号
申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：周平宏，董事长。
被申请人：王凯，男，汉族，生于1958年8月21日，住绵阳市涪城区。
申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人王凯在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。
二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋茂伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈丽娜
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2531刑初79号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人程玉龙，男，1980年1月5日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，大专文化，职业：个体，现住址：内蒙古多伦县。因本案于2016年10月25日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人程玉龙犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院代理检察员王义明出庭支持公诉，被告人程玉龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2016年10月25日0时许，被告人程玉龙酒后驾驶蒙DF****号小型驾车沿多伦县会盟大街由西向东行驶至水乡茗居小区前时被执勤交警查获。经内蒙古锡林浩特市公安局司法鉴定中心对程玉龙酒后驾驶当日血液中乙醇含量检测，检测结果为144.81mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》,被告人程玉龙属于醉酒。
上述犯罪事实，被告人程玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人指认驾驶车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表、内蒙古锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定文书，被告人程玉龙的供述，小型汽车蒙DF****车辆信息，被告人程玉龙驾驶证信息及身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人程玉龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人程玉龙犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人程玉龙认罪悔罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人程玉龙犯危险驾驶罪,判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年11月24日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 姣
二〇一六年十一月十日
书记员 赵晨晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初5464号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托诉讼代理人：祝国平、李敏，原告员工。
被告：叶芬平，男，1966年9月22日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告叶芬平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费292元（已减半），由原告负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 经 君
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新��初字第180号
原告王某某，男。
被告张某某，男。
案由：民间借贷。
本院在审理原告王某某与被告张某某民间借贷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 梁丽哲
二〇一五年二月二十六日
书记员 侯莉飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1505号
申请人:昆山信睿柏机电安装工程有限公司,住江苏省玉山镇城北兴友路10号,法定代表人：周胜辉,机构代码：91320583569177679B
被执行人:永利电子铜陵有限公司,住安徽省铜陵经济技术开发区天门山大道2777号,法定代表人：柏万春,机构代码：57852682-6。
关于昆山信睿柏机电安装工程有限公司与永利电子铜陵有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初1240号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人永利电子铜陵有限公司价值543400.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 飞
湖北省武���东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鄂0192民初3451号
原告：朱少平，男，1986年3月13日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人：张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：夏添，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。
被告：曾星，女，1992年6月29日，住湖北省武汉市洪山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳支公司，住所地：湖南省益阳市资阳区长春工业园五里堆社区（古城春天1栋109）。
代表人：贾运芝，该公司负责人。
委托代理人：张臻，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北省分公司员工。
被告：刘泽彪，男，1966年11月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告朱少平诉被告曾星、刘泽彪、中国太平洋财产保险股份���限公司资阳支公司（以下简称：太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜厚胜于2016年12月14日、2017年2月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱少平诉讼请求：1、各被告赔偿交通事故所造损失，其中医疗费10184.63元、后续治疗费3000元、误工费20000元、护理费5100元、交通费500元、司法考试报名费270元、精神损失费1500元、鉴定费1500元；2、各被告承担诉讼费及其他合理费用。
本案相关情况
一、双方当事人无异议的事实。
1、2016年9月25日，被告曾星（持准驾C1的机动车驾驶证）驾驶被告刘泽彪名下的湘Ｈ×××××号小型客车，在武汉市珞喻路光谷大道路口至关山大道路口路段（华中科技大学校园内），与骑自行车的原告朱少平发生交通事故，致原告朱少平受伤。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告曾星负事故全部责任。事发时，湘Ｈ×××××号小型客车在被告太保公司投保有交强险及保额为100000元商业三者险（约定不计免赔）。
事故发生后，原告朱少平在华中科技大学医院、湖北省中医院等进行了门诊治疗，诊断伤情为多处软组织损伤，右肩峰骨折等，用去诊察治疗费3742.10元。
2016年11月24日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人朱少平的损伤不构成伤残，后期治疗费3000元，误工休息时间为伤后120日，护理时间为伤后60日。为鉴定，原告朱少平用去鉴定费1500元。
二、双方当事人有异议的事实和举证情况。
1、原告朱少平提出，2016年10月30日再次住院治疗肺部感染，发生在交通事故后一月左右，与事故有直接关联，要求赔偿住院及检查费6423.63元；被��太保公司提出，该费用系治疗××，与交通事故无关，不予认可；据原告朱少平提交的出院记录，显示朱少平当日因“右侧胸痛1月余”住院，中医诊断为咳嗽病，痰热郁肺症，西医诊断为1、胸痛待查：肺部感染？××？2、右侧胸腔积液；经抗感染、清热等治疗后出院，出院诊断为肺部感染、右侧胸腔积液。诉讼中经本院询问，各方当事人均不申请对该次住院治疗与本案交通事故之间的关联性进行鉴定。
2、原告朱少平提交与武汉金禾鼎立广告有限公司的劳动合同及该公司误工证明书，主张伤前在该单位从事人事主管，月收入5000元，现金发放，要求据此赔偿误工费，但未能提供工资发放记录、社保或纳税证明；被告太保公司对该费用不予认可。
3、原告朱少平提出事故当时系前往华中科技大学参加司法考试，因事故影响考试，最终成绩未通过，且今后作为非法学本科人员不能再参加考试，故要求赔偿报名费270元及精神抚慰金；被告曾星认可伤后朱少平坚持不去医院而要求送其去考场；被告太保公司认为该费用未发生，不予认可。
判决结果
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条等规定，经本院核定，原告朱少平的损失如下：
医疗费，据实计算为3742.10元；原告朱少平主张治疗肺部感染住院费用，但该咳嗽、肺部感染发生在事故后一个月，且属于常见流行性疾病，现有证据不足证实系交通事故引发，故对该费用不予认可；
后续治疗费，据鉴定意见为3000元；
误工费，原告朱少平虽提交劳动合同及误工证明，但无工资发放记录、社保及纳税记录印证，不足证实其伤前实际���入水平和误工损失数额，不予采信；但其有劳动能力，因伤误工必然发生误工损失，本院参照2016年度湖北省租赁和商务服务业平均工资标准38953元/年计算为12806.47元（38953元/年÷365天×120天）；
护理费，按85元/天计算60天为5100元；
交通费，酌定400元；
鉴定费，据实为1500元。
以上共计26548.57元。原告朱少平主张司法考试报名费、精神抚慰金，所提证据及法律依据不足，不予支持。因上述费用除鉴定费外未超交强险限额，由被告太保公司在交强险内赔偿25048.57元，被告曾星赔偿鉴定费1500元。原告朱少平未提交被告刘泽彪作为车主应当承担责任的证据，故对其要求被告刘泽彪赔偿的诉求不予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告朱少平赔偿25048.57元；
二、被告曾星于本判决生效之日起十日内向原告朱少平赔偿1500元；
三、驳回原告朱少平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告曾星负担（此款原告朱少平已预付，被告曾星于本判决生效之日起十日内向原告朱少平直接支付150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜厚胜
二〇一七年二月二十一日
书记员 颜晓霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初2269号
原告：伍波，男，1977年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：王志，湖北瑞泰律师事务所律师。
被告：万小乐，男，1986年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。现下落不明。
被告：张攀峰，男，1978年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。现下落不明。
原告伍波诉被告万小乐、张攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘海清担任审判长并主审，审判员余仁伟、陈亚明参加的合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告伍波的委托诉讼代理人王志到庭参加了诉讼，被告万小乐、张攀峰经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告伍波诉称，请求判令被告万小乐、张攀峰偿还原告伍波借款10000元；并从2014年9月1日起至还清之日止，按年利息36%计算利息。2013年4月7日，被告万小乐向原告伍波借款10000元，被告张攀峰提供担保。还款期满后，原告伍波多次催告被告万小乐还款未果。原告伍波要求被告张攀峰承担担保责任，但始终无法联系到被告张攀峰。由于10000元借款本金及自2014年9月1日起的利息均未支付，故而提起诉讼。
被告万小乐、张攀峰对原告伍波主张的事实及诉讼请求未递交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭答辩和质证。
原告伍波提交的证据为原件，与本案有关联性；被告万小乐、张攀峰放弃质证，应视为对原告伍波提供的证据予以认可。因此，本院对原告伍波提交的主张证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，被告万小乐向原告伍波借款10000元，并出具了一份内容为“今借到伍波现金壹万元整，于2013年6月7日前还清。若不能按时还款，本人自愿承担日息5%的利息。”的《借条》。被告张攀峰作为担保人，在该借条上签名并捺印。
本院认为，被告万小乐向原告伍波借款10000元的事实清楚，证据充分。债务应当清偿，但双方约定的逾期利息过高，其超过法律规定的部分本院不予支持。被告张攀峰作为本债务的连带责任保证人，与原告伍波未约定保证期间，其保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月内。由于原告伍波未在保证期间内要求被告张攀峰承担保证责任，因此被告张攀峰免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告万小乐自本判决生效之日起三日内返还原告伍波借款10000元及逾期利息（逾期利息自2014年9月1日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告伍波对被告张攀峰的诉讼请求。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告万小乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一七年二月二十一日
书记员 曾靖雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初8416号
原告朱华平，男，1975年2月6日生，汉族，住浙江省庐县。
委托诉讼代理人石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告姜伟明，男，1963年11月22日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告朱华平诉被告姜伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，因无法邮寄送达被告姜伟明相关材料采用公告方式送达，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱华平的委托诉讼代理人石建明，被告姜伟明经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱华平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币85万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币85万元整，并写下借条，借期十天，后原告通过第三方昆山中通速递服务有限公司工商银行账户，将85万元人民币汇入被告指定的个人账户内，借款到期后，原告多次催款，被告以各种理由推托。现原告无奈提起诉讼，请法院公正判决。
被告姜伟明未作答辩。
经审理查明，朱华平与姜伟明系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告提出借款请求。朱华平系昆山中通速递服务有限公司以及苏州赛米斯洁具有限公司的法定代表人。2014年5月30日被告姜伟明向原告出具借条一份，载明：今向朱华平借款人民币捌拾伍万元正，期限十天，到期归还。卡号：62×××14。当日朱华平委托苏州赛米斯洁具有限公司通过该公司中国工商银行账户向被告姜伟明卡号为62×××14的账户汇款850000元。现至起诉之日被告仍未归还部分款项，故原告遂诉至本院提起以上给付之诉。
上述事实有原告提供的借条、中国工商银行交易明细、营业执照、证明以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。本案中，根据原、被告之间的借款协议，被告向原告实际借款金额为850000元，经原告多次催讨，被告姜伟明未予归还，责任在于被告姜伟明，故原告要求被告姜伟明归还借款850000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜伟明应归还原告朱华平借款850000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费12300元，公告费690元，两项合计12900元，由被告姜伟明负担。上述费用由原告先行交纳，被告姜伟明在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 鲍丽娟
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 王思思
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陆敏强
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0103民初10005号
原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市碑林区东木头市111号。
负责人：杨世东,总经理。
委托代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人：柴琰，陕西大唐律师事务所律师。
被告：陈冬苹，女，1982年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告陈冬苹追偿权纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。
案件受理费868元减半收取434元由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担（已预交）。
（此页无正文）
审判员 杜 飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈雨鸽
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初49号
原告：王家林，男，1984年1月17日生.
被告：铜川市百源餐饮有限公司，住所地铜川市王益区红旗街正大百货商城四楼。
被告：李重，男，百源美食城负责人。
原告王家林与被告铜川市百源餐饮有限公司、李重租赁合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案。原告王家林于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王家林撤诉。
本案案件受理费414元免交，原告已交414元予以退还。
审判员 卞金萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵安琪
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太沙民初字第553号
原告周惠明，男，1953年10月17日生，住太仓市。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告周永强，男，1981年5月2日生，住太仓市。
被告吴锦岐，男，1964年1月12日生，住太仓市。
被告太仓众辉化纤有限公司，组织机构代码76650621-6，住所地太仓市沙溪镇归庄振辉工业园。
法定代表人吴锦岐。
委托代理人曹全南，代理上述两被告，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人朱晓军，代理上述两被告，江苏金太律师事务所律师。
原告周惠明诉被告周永强、吴锦岐、太仓众辉化纤有限公司（以下简称太仓众辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。因被告周永强下落不明，本院于2015年7月10日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭时行了审理。原告周惠明的委托代理人张振宇，被告吴锦岐（被告太仓众辉公司的法定代表人）及被告吴锦岐、被告太仓众辉公司的委托代理人朱晓军到庭参加诉讼。被告周永强经本院依法送达应诉材料并合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠明诉称：2014年11月3日，被告周永强向原告借款150000元，由被告周永强出具借条一份并约定借款期限为1个月，到期一次性全额归还。被告吴锦岐及被告太仓众辉公司为被告周永强的借款承担连带责任。借款到期后，被告周永强未旭还借款，从而引发纠纷。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令三被告归还借款150000元。
被告周永强未答辩。
被告吴锦岐、太仓众辉公司辩称：1.借款合同为实践合同，只凭借条不能证明借款合同的成立，原告还应担保银行汇款凭证佐证。并且，被告周永强是否曾经还款给原告，也应予以查清。2.本案中担保人的保证方式为一般保证，并非是连带保证。3.被告吴锦岐系被告太仓众辉公司的法定代表人，其在借条上签名是代表被告太仓众辉公司的职务行为，且被告太仓众辉公司的公章是盖在被告吴锦岐的名字之上，故本案的担保人为被告太仓众辉公司，而非被告吴锦岐。4.从借条上看，借款时间应为2014年11月3日而非2014年11月13日。人为故意添加为13日是为了避免超过诉讼时效。原告要求两答辩人承担保证责任的保证期限已过，两答辩人不应承担保证责任。
经审理查明：2014年11月，被告周永强向原告周惠明借款150000元，并出具借条一张，记载:“今由周永强身份证：××向周惠明借款人民币现金壹拾伍万元正，借期为1个月，到期一次性全额归还，中途不得要款，若到期不能归还，借出人有权抵押借款人房屋、设备、原料等资产，担保人负连带责任，若借款人无法偿还，由担保人负责全额偿还。特立此条，以守信诺。2014年11月13日。”借款人处有被告周永强的签名及太仓市璜泾镇强谊化纤厂的公章，被告吴锦岐在担保人处签名并盖有被告太仓众辉公司的公章。
庭审中，原、被告均认可借款时间为2014年11月3日。
2014年11月3日，原告周惠明通过中国农业银行向被告周永强汇款300000元。庭审中，原告周惠明陈述：被告周永强向其总计借款300000元，因担保人不同，被告周永强分别出具两张借条，本案借款即为其中的150000元。
借款期限届满后，被告周永强未及时归还借款，原告周惠明遂提起诉讼，于2015年5月21日将相关起诉材料提交至本院。本院于2015年6月25日受理此案。
另查明，被告吴锦岐系被告太仓众辉公司的法定代表人。
上述事实，有原告提供借条、银行转账凭证、证明，原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周永强向原告周惠明借款150000元的事实，有原告周惠明提供的借条及银行汇款凭证予以佐证，本院予以确认。拖欠不还，引发纠纷，违约责任在被告周永强，故本院对原告周惠明要求被告周永强归还借款150000的诉讼请求，予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。根据原告周惠明提供借条的记载，债权人、债务人及担保人明确约定担保人负连带责任，故本案中，担保人的保证方式为连带责任保证。因借款合同中未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2014年12月3日借款期限届满后，原告周惠明于2015年5月21日向本院提交的相关诉讼材料，应视为在六个内向本院提起诉讼。关于保证人主体问题，被告太仓众辉公司的公章覆盖于吴锦岐签名之上，因被告吴锦岐系被告太仓众辉公司的法定代表人，原告周惠明未提供证据证明被告吴锦岐系以个人身份为被告周永强提供担保，被告吴锦岐的签字应视为代表被告太仓众辉公司的职务行为。故担保人应为被告太仓众辉公司，本院对原告周惠明要求被告吴锦岐承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。经本院传票传唤，被告周永强拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权、质证权，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永强于本判决生效之日起十日内归还原告周惠明借款150000元;
二、被告太仓众辉化纤有限公司对上述借款承担连带保证责任；
三、驳回原告周惠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,由被告周永强、太仓众辉化纤有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告周永强、太仓众辉化纤有限公司应负担部分在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名:苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 季建东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 焦 婷
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)甘2921民初344号
原告：马某某，女，回族，农民，住甘肃省临夏县。
委托代理人：马某某某，回族，住甘肃省临夏县。
被告：马某某乙2，男，回族。
本院于2017年3月13日立案受理了原告马某某与被告马某某乙2离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于1995年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般，1996年生育一男孩，现已成年。1997年被告因故意杀人罪被判处无期徒刑，后因家庭琐事原告与被告家人经常发生矛盾，原告于1997年7月回娘家居住至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告马某某与被告马某某乙2离婚。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宗 芳
二〇一七年三月三十日
书记员 徐克燕