河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初4556号
原告：河南××汽车销售有限公司（以下简称××公司）。
法定代表人：许炳杰，总经理。
委托诉讼代理人：李晨光，河南良承律师事务所律师。
被告：孙×，男，汉族，1991年9月21日出生，住河南省清丰县。
被告：李×，男，汉族，1994年10月26日出生，住河南省清丰县。
原告××公司与被告孙×、李×追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告××公司的委托诉讼代理人李晨光，被告孙×到庭参加诉讼。被告李×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙×支付原告剩余贷款本息45838元、提前结清手续费1636元、违约金8180元，以上共计55654元；2.被告李×在被告孙×承担的责任范围内承担全部连带责任；3.二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年1月22日，原告与被告孙×签订《汽车买卖服务合同》，约定原告为被告孙×就购买北京牌BJ7150C5E1汽车向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请汽车贷款并提供担保。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，为被告孙×办理了贷款并且为此贷款提供了担保。但被告孙×于2015年12月之后就不再偿还上述贷款款项，原告因此承担了担保责任，已为被告孙×偿还多期贷款，原告依据《汽车买卖服务合同》向二被告主张上述款项及剩余贷款，均无果。被告李×同日与原告和被告孙×签订《反担保合同》，约定当被告孙×不履行其对原告的债务和责任时，被告李×需按照合同约定履行债务并承担连带保证责任。被告李×同日又向原告出具的有《共同还款承诺书》，承诺当被告孙×未按与原告签订的汽车买卖服务合同的约定履行还款义务或其他义务时愿对被告孙×的各项债务向原告承担连带清偿责任。
被告孙×辩称：对原告起诉的被告借款和原告垫款13期的事实无异议，但是具体数额不对，其之前偿还了1.4万元。
被告李×未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、法人身份证明各一份，身份证复印件两份；2.《汽车买卖服务合同》一份；3.《个人借款/担保合同》一份；4.银行汇款凭证一份；5.销售订单复印件一份；6.收入证明复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据，被告孙×均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月22日，原告××公司与被告孙×签订了一份《汽车买卖服务合同》，主要约定：原告为被告孙×联系贷款、提供担保等，被告孙×给付原告相应服务费用；根据被告孙×的要求和资信等，原告同意为被告孙×所购北京牌汽车一辆（发动机号尾号5810），车价总计81800元提供贷款服务；被告孙×以贷款方式购买的车辆，委托原告联系贷款机构，根据原告提供的贷款机构情况，被告孙×决定向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行）申请汽车贷款，原告为其贷款提供担保；被告孙×在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计24800元，剩余价款57000元，由原告代被告孙×向汽车销售单位垫付；被告孙×提前结清或到期结清，应提前一个月通知原告并到公司办理相关手续，被告孙×需支付银行收取的提前结清违约金，该款项由原告代收代缴，结清时应向原告交纳车价2%的结清手续费；被告孙×逾期不归还或不完全归还贷款本息的，原告有权收回车辆，被告孙×应立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款机构，如果逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告应承担的违约责任为向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付累计逾期应还款总额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准等。
同日，原告××公司（作为担保人）与被告孙×及被告李×（作为反担保人）签订了一份《反担保合同》，主要载明：原、被告就被告孙×与原告签订的《汽车买卖服务合同》，被告李×就被告孙×应承担的合同义务为原告提供反担保；被告李×自愿担任被告孙×对原告合同义务的保证人；被告李×的保证方式为连带保证责任；被告李×提供保证担保的范围为：1.原告作为被告孙×担保人已向贷款机构偿付的贷款本息以及依照本合同约定被告孙×应向原告提前支付的贷款本息；2.由于被告孙×对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；3.依照合同约定被告孙×应向原告支付的保险费、服务费；4.由于被告孙×对原告违约，被告孙×依照合同约定应当向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项；被告李×提供保证担保的期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止等。
期间，原告××公司（作为出质人、保证人）与被告孙×（作为借款人、抵押人）及工行（作为贷款人）签订了一份《个人借款/担保合同》，主要内容有：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款57000元；贷款用途为购车；本笔贷款的担保方式为抵押、保证；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款人授权贷款人将贷款一次性划入原告××公司的尾号为2215的账户；经协商一致，借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人自愿选择每月20日为还款日等。
2016年1月至2017年1月，原告××公司先后通过其员工尹××、刘××、李×的账户向被告孙×尾号为2459的工行账户转账汇款13笔，共计22859元。
本院认为：原告××公司与被告孙×之间的《汽车买卖服务合同》，原告与被告孙×、李×之间的《反担保合同》，原告与被告孙×及工行之间的《个人借款/担保合同》，均合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告孙×未按照《个人借款/担保合同》的约定按时支付工行的贷款，致使原告承担担保责任，为其垫付贷款本息13期，共计22859元，原告有权向被告孙×追偿，被告孙×对该事实亦无异议，故原告要求被告孙×支付代偿款22859元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的未到期垫款本息，因该约定涉及《个人借款/担保合同》的履行，且原告并未提供证据证明该约定经过工行的同意，故原告的该项诉请，依据不足，不予支持。原告据此主张的提前结清手续费亦依据不足，不予支持。原告主张按总车价的10%计算违约金，本院认为过高，酌情予以调整，按代偿款的10%予以计算，即22859元×10%=2285.9元，过高部分，不予支持。被告李×自愿担任被告孙×的保证人，承担连带责任保证，故原告对被告李×的诉请，有据、合法，予以支持。关于被告孙×提出其已偿还的1.4万元，原告对该数额予以认可，并称该费用包含了4期的贷款本息和收车费用，且不包含在其诉请的数额中。被告孙×的辩称，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙×于本判决生效后十日内支付原告河南××汽车销售有限公司22859元、违约金2285.9元。
二、被告李×对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，被告李×承担连带清偿责任后，有权向被告孙×追偿。
三、驳回原告河南××汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由原告负担653.45元，二被告负担538.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 灿