wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0621执526号
申请人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人海安县福兴织造有限公司，住所地海安县。
法定代表人秦祥玉，该××董事长。
被执行人江苏凯乐食品有限公司，住所地海安县。
法定代表人杭孟平，该××董事长。
被执行人南通联鑫纺织有限公司，住所地海安县。
法定代表人王飞，该××董事长。
被执行人秦海兵。
被执行人陆连梅。
被执行人秦祥玉。
被执行人杭永圣。
被执行人仲伟芳。
被执行人王飞。
关于申请人招商银行股份有限公司苏州分行（下面简称招商银行）申请执行海安县福兴织造有限公司、江苏凯乐食品有限公司、南通联鑫纺织有限公司、秦海兵、陆连梅、秦祥玉、杭永圣、仲伟芳、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）安商初字第00677号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
执行过程中，本院依法向被执行人海安县福兴织造有限公司、江苏凯乐食品有限公司、南通联鑫纺织有限公司、秦海兵、陆连梅、秦祥玉、杭永圣、仲伟芳、王飞发出执行通知书和报告财产令，上述被执行人均未自觉履行义务。本案立案后通过网上查询系统未能发现上述被执行人有银行存款。因被执行人海安县福兴织造有限公司、江苏凯乐食品有限公司、南通联鑫纺织有限公司、秦海兵、陆连梅、秦祥玉、杭永圣、仲伟芳、王飞暂无履行能力，申请人方同意此案终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人海安县福兴织造有限公司、江苏凯乐食品有限公司、南通联鑫纺织有限公司、秦海兵、陆连梅、秦祥玉、杭永圣、仲伟芳、王飞暂无财产可供执行，申请人方同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年八月二十九日
书记员 洪晓倩
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执225号之二
申请执行人:范益乾,男。
委托代理人：杨晓方，女。
被执行人:刘平让,男。
本院在执行申请执行人范益乾与被执行人刘平让担保纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初744号民事判决书。执行标的800000元及利息，诉讼费12760元，执行费8128元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，依法留置送达了执行通知书。查询后，依法划拨了被执行人银行存款1668元。申请人提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，经征得申请人同意退出本次执行程序。下余案款811092元，待被执行人出现或有可供执行财产线索时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326执225号案件的执行。
本裁定��达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 齐晓娟
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2921民初360号
原告：张某甲，女，汉族。
被告：康某某，男，汉族。
被告：张某乙，女，汉族。
原告张某甲与被告康某某、张某乙赡养纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
张某甲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告赡养费2000元/月，2、要求二被告给付原告医药费1000元/月。事实和理由：原告张某甲与被告康某某系母子，张某乙为康某某之妻。原、被告于2016年2月发生矛盾后同院分家另居。2017年2月双方又因家庭琐事发生争吵，后经基层组织调解无果。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告康某某、张某乙给付原告张某甲赡养费50元/月（自本月起每月20日前履行）。
二、被告康某某、张某乙一次性给付原告张某甲经济补偿500元（调解书生效后十日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费70元，减半收取计35元，由张某甲负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 梁娟霞
二〇一七年六月七日
书记员 秦文平
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2255号之一
申请执行人四川冠州道路工程设备有限公司。
法定代表人肖建华。
被执行人杜光弼。
四川冠州道路工程设备有限公司与杜光弼建筑设备租赁合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5286号民事判决已经发生法律效力。权利人四川冠州道路工程设备有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，执行标的为人民币73295元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月21日作出执行裁定依法将被执行人杜光弼车牌号为川XX**的汽车予以查封，但并未实际控制该车辆。因被执行人杜光弼下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第5286号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 欣
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺庆民初字第4370号
原告蒋锐，男，1965年10月出生,汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人熊斌，四川侯文律师事务所律师。
被告梅胜江，男，1975年2月生，汉族，住南充市顺庆区。
被告夏小英，女，1976年5月生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人林勇、曾文权，四川首力律师事务所律师。
本院在审理原告蒋锐诉被告梅胜江、夏小英合同纠纷一案中，原告蒋锐于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告蒋锐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋锐撤回起诉。
本案案件受理费10880元减半收取5440元，由原告蒋锐负担。
审 判 长 李 波
人民陪审员 何正国
人民陪审员 王显波
二〇一六年三月九日
书 记 员 饶 霜
张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0525执133号
申请执行人：张家川回族自治县人民法院。
法定代表人：黎某某
被执行人：马某某
本院在执行张家川回族自治县人民法院与马某某罚金一案中，于2017年9月17日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某在十日内履行给付罚金110000元，经过对被执行人多次做思想工作，被执行人马某某交来执行款4万元，下剩70000元执行款经过查询，未发现有可供执行的财产。故该案待被执行人有能力或发现财产线索时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达���立即生效。
审判长 ： 韩 维
审判员 ：妥国兴
审判员 ：王小建
二〇一七年十二月十一日
书记员 ： 袁 昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初2171号
原告：康友启，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：吴勤，安徽春源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。
被告：合肥市赵氏塔基租赁有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗路56号油坊村刘小组56号，统一社会信用代码91340100692841643T。
法定代表人：高洪亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何朕，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告康友启与被告合肥市赵氏塔基租赁有限公司(简称“赵氏公司”)股东知情权纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康友启委托诉讼代理人吴勤，合肥市赵氏塔基租赁有限公司委托诉讼代理人何朕、李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康友启向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决赵氏公司完整提供公司自成立至今的财务报表、财务账簿以及制作财务账簿的原始凭证，以供康友启查阅、摘抄、复制；2.本案的诉讼费用由赵氏公司承担。事实与理由：赵氏公司成立于2009年8月19日，系由康友启、高洪亮、郭爱民合伙投资的一家塔基有限公司。公司成立时，高洪亮系执行董事兼总经理，康友启系监事。自公司成立时起，一直处于盈利状态，同时，作为公司的实际负责人的高洪亮也一直声称公司在盈利。然而作为股东之一的康友启却未分到任何利润。康友启虽为公司的监事，但实际上该监事是有名无实，对公司的经营状况均一无所知。根据《公司法》第34条的规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议，监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”根据以上规定，康友启曾于2016年8月11日、2016年8月30日向董事长兼总经理方洪亮递交了要求查账的书面申请，康友启多次催问，方洪亮反复推诿，不仅未在法定的期限内回复至今都没提供一份财务资料、账簿、凭证。故康友启依据《公司法》和《民事诉讼法》规定提起诉讼。
赵氏公司辩称，康友启没有按照公司法的相关规定向公司提交书面的申请，违反了公司法规定的查阅公司相关材料的前置程序，所以其诉讼要求查阅公司财务账簿的请求不应当得到支持。股东有权查阅的文件的范围，法律有明确规定，仅限于公司章程、股东会会议记录、董事会及监事会会议记录及财务报告，康友启请求查阅财务报表、财务账簿以及制作财务报表的原始凭证没有法律依据。股东知情权的行使并不是由公司主动提供相关材料，而是要经股东的申请在公司的营业地点进行查阅。综上所述，赵氏公司认为康友启的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：EMS快递单（寄件人存）、律师函，该快递单并非回执单，不能达到康友启向赵氏公司递交查阅会计账簿的书面请求的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合肥市赵氏塔基租赁有限公司成立于2009年8月19日，股东为郭爱民、高洪亮、康友启。法定代表人为高洪亮，康友启任监事。庭审中，康友启认为其于2016年8月份向高洪亮发出了查阅股东会议记录、董事会议纪录、财务报表、财务账簿以及制作财务账簿的原始凭证等材料的律师函，赵氏公司否认收到上述律师函。
本院认为：股东可以要求查阅公司会计账簿，但应当向公司提出书面请求，说明目的。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。康友启在法庭辩论终结前仅提供了快递的寄件联，并不能证明书面请求已寄出，也不能证明邮件的签收情况，且在庭审结束后也未积极履行举证义务，仍未提供辅助证明上述邮件投递情况的证据，故康友启应对此承担举证不能的责任。鉴于康友启未提供证据证明其已向赵氏公司提出书面请求，此违反了《中华人民共和国公司法》的强制性规定，没有完成诉讼前的前置程序，因此康友启的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告康友启的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告康友启负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 翟安宁
二〇一七年八月十五日
书记员 余 田
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更698号
罪犯王江，男，1982年10月5日出生，汉族，大学文化，江西省高安市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年5月19日作出(2014)甬鄞刑初字第592号刑事判决，以被告人王江犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱于2016年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度优秀学员、2015年获年度记功、年度优秀报道员、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十二日
代书记员 王 静
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执806号之一
申请执行人：连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地连城县罗坊乡屋背山，统一社会信用代码91350825158103958D。
法定代表人：项广勋,主任。
被执行人：罗志通，男，1971年1月18日生，汉族，住连城县。
被执行人：李印芳，女，1981年6月3日生，汉族，住连城县。
被执行人：伍小清，女，1971年9月12日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县农村信用合作联社罗坊信用社与被执行人罗志通、李印芳、伍小清金融借款合同纠纷一案，本院（2017）闽0825民初1748号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款45000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并到被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执806号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 罗 权
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)江永法执字第360号
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人何桥生金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2015年11月3日自愿达成执行和解协议，现被执行人何桥生已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第125号支付令执行完毕。
二〇一五年十一月三日
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保250号之一
申请人：任光合
被申请人：许海波
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年4月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年四月二十八日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执39号
申请执行人徐光荣，男，汉族，生于1964年9月6日，住绵阳市涪城区。
被执行人贾春贵，男，汉族，生于1963年12月26日，住绵阳市游仙区。
被执行人袁晓菊，女，汉族，生于1965年3月20日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理徐光荣申请执行（2016）川0703民初1673号判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人贾春贵、袁晓菊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 肖 宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4694号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告宋煜锵。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告宋煜锵物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年八月十三日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初340号
原告：徐渤，男，1979年4月9日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律事务所法律工作者。
被告：顾光良，男，1970年12月4日生，汉族，住兴化市。
被告：戴建凤，女，1972年1月12日生，汉族，住址同上。
被告：戴怀传，男，1975年10月17日生，汉族，住兴化市。
被告：吴元春，男，1958年1月25日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
原告徐渤与被告顾光良、戴建凤、戴怀传、吴元春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐渤的委托诉讼代理人林明祥、被告吴元春的委托诉讼代理人嵇金龙到庭参加诉讼，被告顾光良、戴建凤、戴怀传经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐渤诉称，被告顾光良因资金周转需要，于2015年1月22日被告顾光良向原告借款25万元，并出具借条一份，约定月息2.5%，借期10天，被告戴怀传、吴元春提供担保。借款到期后，原告多次索要未果。被告顾光良与被告戴建凤系夫妻关系，故要求上列被告偿还借款及从借款之日起按年利率24%支付利息，并承担本案的诉讼费用及代理费3000元。
被告顾光良、戴建凤、戴怀传未答辩。
被告吴元春辩称，原告主张的利息超出法律保护的范围，应依法予以调整。
经审理查明，被告顾光良因资金周转需要，于2015年1月22日被告顾光良向原告借款25万元，并出具借条一份，约定月息2.5%，借期10天，被告戴怀传、吴元春提供担保。借款到期后，原告多次索要未果。
另查，被告顾光良与被告戴建凤系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告顾光良出具给原告徐渤并由被告戴怀传、吴元春签字担保的借条、银行转账凭证各一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告顾光良向原告徐渤借款25万元，由被告戴怀传、吴元春提供担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告戴建凤与被告顾光良系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告吴元春辩称该借款约定的利息超过法律保护范围，应予以调整，于法有据，予以采信。原告要求被告顾光良、戴建凤共同偿还借款，要求被告戴怀传、吴元春承担连带保证责任，并从借款之日起按年利率24%支付利息，于法有据，予以支持。原告主张的代理费3000元，虽借款合同中有该费用的约定，但因其只提供了委托代理合同，未提供相关支付凭证，故不能证明其实际支付了该笔费用，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾光良、戴建凤于本判决生效后立即偿还原告徐渤借款25万元及其利息（利息从2015年1月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告戴怀传、吴元春对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告戴怀传、吴元春承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费560元，合计7560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费7000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 许兴寿
二〇一七年六月九日
书 记 员 林清华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛南法民一初字第1745号
原告欧润桂，女，汉族，1952年12月30日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人蔡剑峰，广东杰辉律师事务所律师。
被告佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，注册号：440682400003841。
法定代表人熊耀昌。
原告欧润桂与被告佛山市南海伟然玩具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用普通程序进行审理。2015年3月11日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧润桂撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 钟晓明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 董 睿
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行申531号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘文建，男，汉族，1970年7月22日出生，原住重庆市渝北区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号。
负责人陈绿平，主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张国清，市长。
刘文建因诉重庆两江新区管理委员会(简称两江管委会)政府信息公开及重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终379号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘文建申请再审称，一、二审法院认定事实不清，判决结果显失公正，适用法律错误。两江管委会作出的函(2016)228号《关于刘文建申请政府信息公开的复函》（简称《复函》），违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条规定，认定信息不存在的事实与客观事实不符。市政府作出的渝府复（2016）790号《行政复议决定书》（简称《复议决定书》），违反《中华人民共和国复议法》第四条规定。请求再审撤销一、二审判决。
两江管委会未进行书面答辩。
市政府未进行书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。因此，公民、法人或者其他组织向行政机关申请政府信息公开，应当是行政机关制作或获取并保存的政府信息，如果申请公开的政府信息，经行政机关搜索查询后客观不存在，行政机关依法据实回复申请人是符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定的。本案中，刘文建向两江管委会邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开原重庆市渝北区礼嘉镇碑亭村1组将被征收土地移交给原重庆市北部新区管理委员会的移交土地协议内容。两江管委会在收到申请后，按其申请内容查询相关档案资料，并根据查询结果在法定期限内作出《复函》。两江管委会在一审庭审程序中举示的证据能够证明其已在合理的查询范围内，采用合理的查询方式，尽到了查询义务，且刘文建在一审庭审程序中举示的证据不足以说明其申请公开的信息客观存在。两江管委会的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项、第二十四条规定，所作《复函》事实清楚、证据充分，程序合法。市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条、第十七条、第三十一条规定，受理刘文建的行政复议申请后，经审查并在法定期限内作出《复议决定书》，程序合法。一、二审法院据此依法判决驳回刘文建诉讼请求正确。刘文建申请再审理由不能成立。本院依法不予支持。
综上，刘文建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘文建的再审申请。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 熊安琪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1427号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1427号原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人张燕，该公司经理。委托代理人张春光，上海市君悦律师事务所律师。被告上海顺和诚国际贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人杨金霞。本院在审理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告上海顺和诚国际贸易有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海高凡人才信息咨询有限公司于2014年8月11日以需进一步取证为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员王筑慧二○一四年八月十一日书记员吴嘉附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
审判员 王筑慧
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1840号
罪犯岳糯先，男，1990年5月19日生，景颇族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年8月21日作出(2009)保中刑初字第265号刑事判决，以被告人岳糯先犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日、2012年10月30日、2014年1月22日、2015年5月8日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年8月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯岳糯先在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯岳糯先在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳糯先实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯岳糯先予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年9月23日起至2019年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 余秋凤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第691号
罪犯付永亮，男，1985年9月20日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2012年9月25日作出(2012)湖长刑初字第353号刑事判决，以被告人付永亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。被告人付永亮不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理,于2012年11月16日以(2012)浙湖刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、代理检察员ＸＸ文出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯付永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯付永亮对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯付永亮提起的假释意见符合法律规定，罪犯付永亮在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯付永亮在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯付永亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付永亮准予假释（假释的考验期限至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 鲍 俊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10709号
原告：何某甲，女。
法定代理人：彭某某，女。
被告：何某乙，男。
原告何某甲与被告何某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告何某甲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告何某甲负担。
审判员 毛宏敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 林 霞
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第99－2号
申请执行人谭国红，女。
被执行人吴桂生，男。
被执行人肖桐兵，男。
被执行人肖峰，男。
被执行人周国华，男。
被执行人欧阳祝仁，男。
被执行人尹端阳，男。
被执行人何增良，女。
申请执行人谭国红与被执行人吴桂生、肖桐兵、肖峰、周国华、欧阳祝仁、尹端阳、何增良民间借贷纠纷一案，本院于
二0一四年五月二十七日作出（2014）桂阳法执字第99-1
号执行裁定，查封被执行人欧阳祝仁所有的位于桂阳县城关镇城北北街52号502房（面积125.5平方，产权证号0004750）一套。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求解除对欧阳祝仁、尹端阳、何增良银行存款的冻结和解除对欧阳祝仁房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人欧阳祝仁所有的位于桂阳县城关镇城北北街52号502房（面积125.5平方，产权证号0004750）的查封。
二、解除对欧阳祝仁、尹端阳、何增良银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史久敏
审判员 黄渊强
审判员 肖知平
二〇一四年九月二十三日
书记员 孟梅芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1979号
原告青州华科起重机械有限公司。
法定代表人吴晓建。
被告李长敬。
本院在审理原告青州华科起重机械有限公司诉被告李长敬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人吴晓建名下鲁******号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封吴晓建名下鲁******号车辆。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郄纬国
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郑帅帅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1471号
罪犯张凯。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年9月13日作出（2010）胶南少刑初字第33号刑事判决，认定被告人张凯犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2013年11月减刑一年一个月。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯张凯减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张凯的悔改表现，有罪犯张凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0104执字第254号
申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，地址：南昌市井冈山大道666号，组织机构代码：85835164-5。
委托代理人：崔莹、周云华，江西商海律师事务所律师。
被执行人林守雄，男，1965年7月15日生，汉族，住福建省福州市晋安区国货路***号富贵公寓*座***单元，身份证号：3501221965********。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行与被执行人林守雄信用卡纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青城民初字第108号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年六月七日
书 记 员 余 松
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民一初字第579号之三
原告王众，男，1984年4月30日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人李林杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人赵小兔，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告童艳红，女，1979年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告王众诉被告童艳红房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李伟婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8348号
上诉人（原审起诉人）：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区丈八四路20号4幢1单元17层A、B、C、D单元。
法定代表人：张军民，该公司总经理。
上诉人西安君昱实业发展有限公司不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4354号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为其按照合同约定向被上诉人交付了房屋，现因被上诉人未按时偿还银行贷款，导致贷款银行扣划上诉人保证金。被上诉人的断供行为严重违反了双方的合同约定，侵害了上诉人的合法权益。按照《民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，上诉人向涉案不动产所在地的长安区人民法院提起诉讼，符合法律规定，请求撤销原审裁定，依法裁定准予立案。
本院经审查认为，上诉人西安君昱实业发展有限公司向原审法院提起诉讼，诉讼请求为1、解除原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》并判令被告支付原告违约金43320.8元；2、判令被告偿还原告代付款433208.19元；3、判令被告将上述房屋返还给原告并协助原告办理商品房合同备案注销手续；4判令被告、第三人配合原告到房屋抵押权预告登记部门办理注销手续；5、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。其第一项诉讼请求为其他诉讼请求的基础，应当以第一项诉讼请求确定案件管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，第一项诉讼请求属于其他标的，合同履行地在履行义务一方即原审被起诉人一方住所地。而原审被起诉人住所地并不在原审法院辖区，故原审法院对本案并无管辖权，原审法院裁定不予受理本案符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年××月××日
书记员 雷 寓
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执178号
申请执行人绵阳市驰龙混凝土有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
被执行人罗学文，男，汉族，生于1952年12月30日，住四川省都江堰市。
案由：买卖合同纠纷
本院受理绵阳市驰龙混凝土有限公司申请执行（2015）涪民初字第1793民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对罗学文的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年一月十三日
书记员 梅雨生
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5424号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：王洪龙，男，1977年2月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：耿百超，男，1982年1月23日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王洪龙、耿百超金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初776号
原告毛斌，男，生于1979年6月30日，汉族，住四川省天全县。
委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。
被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。
负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。
被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。
本院在审理毛斌诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告毛斌于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛斌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛斌撤回起诉。
案件受理费5元，由原告毛斌承担。
审判员 杨行强
二〇一七年十月十六日
书记员 张 亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍商初字第131号
原告：杜伯云，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：龚军杰，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告杜伯云为与被告龚军杰民间借贷纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙赟峰适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院遂将本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本院于2010年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告杜伯云到庭参加了诉讼，被告龚军杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杜伯云起诉称：被告龚军杰因家庭经营所需，向原告借款21000元，并于2008年1月8日立下借条一份。后原告催讨无果，故诉来法院，要求被告即时偿还借款21000元，并承担本案诉讼费。
原告杜伯云为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，证明被告于2008年1月8日向原告借款21000元的事实。
被告龚军杰在指定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
被告龚军杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源客观、合法，和本案关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告陈述，本院认定本案事实如下：2008年1月8日，被告龚军杰向原告杜伯云借款人民币21000元，并出具借条一份。被告至今未还分文。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，被告应按照约定归还借款。该欠条未约定还款期限，视为不定期借款，作为债权人的原告可以随时向作为债务人的被告主张权利。故原告要求被告即时归还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告龚军杰应于本判决生效之日起三日内归还原告杜伯云借款人民币21000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费325元，由被告承担，于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 孙赟峰
人民陪审员 阮焕强
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执2194号
申请执行人冯德华，男，1964年5月11日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人候广盼，男，1989年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。
申请执行人冯德华与被执行人候广盼买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4134号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人候广盼的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 考春生
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
浙08**民初03366号
原告：汪余，男，1975年2月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：吴国宏，男，1978年7月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告汪余为与被告吴国宏民间纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴国宏归还借款290000元及利息（其中280000元自2013年7月1日始至款付清之日止按月利率2分计付，10000元自2016年11月15日始至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪余到庭参加诉讼，被告吴国宏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告曾从事资金调配业务，期间，因资金周转需要，先后于2012年1月5日、8月22日、9月20日、12月12日、12月31日及2013年5月1日分别向原告拆借资金50000元、10000元、80000元、10000元、30000元、100000元，均约定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍或月息2分计付利息。另被告于2012年10月29日向原告出具欠条，向原告借款10000元，未约定利息。嗣后，以原告催讨，被告已支付截至2013年6月30日止的借款利息，借款本金及以后利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国宏归还原告汪余借款290000元及利息（其中280000元自2013年7月1日始至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付,10000元自2016年11月15日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告吴国宏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐水耀
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 叶 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保778号
申请人薛海斌，男，1977年5月18日出生，汉族，住河南省。
委托代理人陈勇，河南天基律师事务所律师，特别授权。
被申请人张金隆，男，1987年2月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人金璐璐，女，1988年8月5日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
申请人薛海斌因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张金隆、金璐璐的银行存款人民币410700元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张金隆、金璐璐的银行存款人民币410700元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十九日
书记员 张瑞玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0117民初9341号
原告：陈永玲，女，1965年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：龙润兰，女，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告陈永玲与被告龙润兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永玲到庭参加诉讼，被告龙润兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永玲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告《房屋租赁合同》；2、判令被告将位于重庆市合川区×号的租赁房屋腾退给原告；3、判令被告支付所欠截止2017年4月18日的房屋租金18,000元，并自2017年4月19日起按合同约定租金标准1,500元/月支付房屋占有使用费至实际腾退房屋之日止；4、判令被告偿还原告所代为支付的被告占有使用租赁房屋期间的水、电、气及物业服务费用合计2,856.95元。事实和理由：2015年4月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告将其所有的位于重庆市合川区×号的房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2015年4月19日起至2017年4月18日止，租金按季度支付。
合同签订后，原告按照约定将租赁房屋交付给被告，被告亦按照约定支付租金至2016年4月18日，但此后未再支付。合同约定的租赁期限届满后，被告要求继续承租并承诺一次性付清所欠租金，但之后未予兑现，并拖欠租赁期间水、电、气及物业服务费用。
被告龙润兰未作答辩。
原告陈永玲围绕其诉讼请求当庭举示了房地产权证、房屋租赁合同、水电气发票及物业服务费收据、房屋室内设施照片等证据，经当庭质证，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2015年4月18日，原告陈永玲与被告龙润兰签订《房屋租赁合同》，约定由原告将其所有的位于重庆市合川区×号房屋出租给被告龙润兰居住使用；租赁期限为两年，自2015年4月19日起至2017年4月18日止；租金每月1,500元，于每季度租期开始10日前按季度支付。双方同时约定，被告居住使用承租房屋期间的水电气及物业服务费等费用由承租方承担。
合同签订当日，原告按照约定将涉案房屋及其内部设施设备交付给被告，被告亦按照约定交付给原告第一季度租金4,500元及押金3,000元。后被告除于2016年1月向原告汇款15,000元之外，未再支付任何款项。
原、被告合同约定的房屋租赁期限届满后，被告未向原告腾退房屋，亦未支付租金。原告于2017年9月更换了涉案房屋门锁，但向被告交付了新门锁临时钥匙，并承诺于被告清偿所欠租金后再行交付新门锁正式钥匙。后因被告仍未予支付，原告遂诉至本院，诉请如前。
本案诉讼期间，原告于2018年1月2日启用涉案房屋新门锁正式钥匙，被告所持临时钥匙由此失效。
本院认为，民事主体之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同双方当事人应当按照约定按时、全面并诚实信用地履行所负合同义务。被告通过与原告签订《房屋租赁合同》，承租原告所有的涉案房屋。原告按照约定将租赁房屋及其室内设施设备交付给了被告居住使用，被告即应按照约定按时足额支付租金并缴纳居住使用承租房屋期间的相关费用。双方《房屋租赁合同》约定租赁期限内，被告共计向原告支付租金19,500元，足以清偿自承租房屋之日即2015年4月19日至2016年5月18日止合计13个月的房屋租金。此后至双方《房屋租赁合同》约定的租赁期限届满之日止，被告未向原告支付租金，合计欠付合同约定期限内11个月的房屋租金合计16,500元。双方《房屋租赁合同》约定租赁期限届满后，被告未向原告腾退承租房屋，依法应继续按照双方合同约定标准支付后续占有使用承租房屋期间的租金。原告于2017年9月更换涉案房屋门锁后向被告交付了新门锁临时钥匙，虽未交付新门锁正式钥匙，但在原告启用正式钥匙之前，被告对涉案房屋的居住使用并不因此而受影响，在被告未予清偿前期所欠租金的情况下，原告保留新门锁正式钥匙具有自力救济性质，并不违反诚实信用原则，故亦不影响原告要求被告继续支付租金的权利。自原告于2018年1月2日启用新门锁正式钥匙之日起，被告所持临时钥匙失效，无法再行进入并居住使用承租房屋。原告通过自力救济手段排除了被告对承租房屋的居住使用，亦使其要求被告继续支付此后房屋租金的请求丧失了对待给付的依据，故本院对原告提出的2018年1月2日之后的租金请求，不予支持。因此，被告还应支付自双方《房屋租赁合同》约定租赁期限届满之日即2017年4月19日起至2018年1月2日止共计8个月零15天的房屋租金或房屋占有使用费，合计12,750元，加上前述合同约定租赁期限内欠付租金16,500元，合计29,250元。原告另于被告承租涉案房屋期间代为缴纳了水、电、气及物业服务费合计2,775.95元，其有权依据双方《房屋租赁合同》的约定要求被告予以返还。
一方面，原、被告《房屋租赁合同》约定期限届满后，虽然因被告未向原告腾退承租房屋导致其租金支付义务延续，但双方未另行订立租赁合同并对新的租赁期限作出明确约定，其后续租赁关系依法变更为不定期租赁，原告依法享有任意解除权；另一方面，被告长期拖欠租金，违反其主要合同义务，构成根本违约，原告依法享有法定解除权。现原告诉请解除双方《房屋租赁合同》，本院予以支持。法庭审理过程中，原告方并未举证证明涉案承租房屋及其室内设施存在因被告的故意或过失所造成的超出日常生活正常损耗合理限度的损坏，故被告先行交付的租房押金3,000元因双方租赁关系的解除应从被告所欠房屋租金及相关费用中予以扣除。
原、被告《房屋租赁合同》解除后，被告依法负有清理并搬离其个人物品，并将承租房屋腾退返还给原告的法律义务。现原告虽已通过自力救济恢复对租赁房屋的排他占有，但被告尚未清理并搬离其个人物品，故其腾退义务尚未履行完毕，依法应当承担在原告配合下继续履行的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈永玲与被告龙润兰所签订的涉案《房屋租赁合同》自2017年9月18日解除；
二、被告龙润兰于判决生效后十日内支付原告陈永玲所欠房屋租金、房屋占有使用费和水、电、气及物业服务费用合计29,025.95元；
三、被告龙润兰于判决生效后十日内将位于重庆市合川区南办处希尔安大道×号的涉案承租房屋腾退给原告陈永玲；
四、驳回原告陈永玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告龙润兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄永宏
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 秦伦云
二〇一八年三月十四日
书 记 员 尹秀红
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执字第203号之三
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人魏钢，该社董事长。
委托代理人殷乾坤，该社职工。
被执行人楚贯生，男，1966年8月16日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人崔东涛，男，1968年11月2日出生，汉族，住正阳县驻马店监狱八监区。
被执行人赵桂峰，男，1971年8月17日出生，汉族，住正阳县驻马店监狱八监区
被执行人何培胜，男，1975年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区
被执行人张岩，男1979年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区
被执行人李开会，男，1975年2月2日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人李万兴，男，1980年1月16日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的(2015)上证执字第83号执行证书及本院(2016)豫1722执字第203号执行裁定书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明,被执行人楚贯生有车牌号为豫Ｑ×××××轿车一辆、车牌号为豫Ｑ×××××正三轮载货摩托车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
扣押被执行人楚贯生所有的车牌号为豫Ｑ×××××轿车一辆、车牌号为豫Ｑ×××××正三轮载货摩托车一辆。扣押期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年五月三日
书记员 杨新忠
陕西眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执820号
申请执行人:陕西眉县农村商业银行股份有限公司被执行人:邵存兵,男。
本院在执行申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人邵存兵借款合同一案中，依据（2017）陕0326民督6号支付令，执行标的本金5000元，利息5284.5元，诉讼费19元，执行费155元（缓交）。本案在执行过程中，依法向被执行人你送达了执行通知书及财产报告令，司法查询无存款，被执行人偿还本金5000元，下余利息及诉讼费5303.5元，征得申请人同意待被执行人出现或有能力时，可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0326执820号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 妮
连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执500号之一
申请执行人：连城县弘元小额贷款股份有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路24号1幢1号4层，统一社会信用代码91350800570956290T。
法定代表人：江月霞，总经理。
被执行人：黄莉莉，女，1989年10月20日生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：黄晓英，女，1984年2月26日生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：龙岩市浙商物流商贸发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城二期（浙商物流商贸城）A区A幢六层601室，统一社会信用代码91350800680864979G。
法定代表人：曾启静，董事长。
申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司与被执行人黄莉莉、黄晓英、龙岩市浙商物流商贸发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初2624号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人黄莉莉、黄晓英应于判决生效之日起十五日内还清所欠连城县弘元小额贷款股份有限公司借款本金7500000元、利息3345998元，并支付自2016年10月21日起至实际还款之日止以7500000元为基数按月利率2%计算的利息。黄莉莉、黄晓英应于判决生效之日起十五日内支付连城县弘元小额贷款股份有限公司律师代理费40000元。黄莉莉、黄晓英不能在前款判决时间内偿还债务的情况下，连城县弘元小额贷款股份有限公司有权从本案所涉抵押物即龙岩市浙商物流商贸发展有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区北城中兴北路8号A区（浙商物流商贸城）1-5幢3层304的房产（房产证号：龙房权证字第××号）折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，执行干警多次运用执行司法查控系统对被执行人黄莉莉、黄晓英的财产进行查控，但未发现其有可供执行的财产。执行人员于2017年4月28日、6月15日、7月14日前往被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司住所地龙岩市新罗区××北路××号，但该被执行人办公大门一直紧闭，无人上班。因本案标的巨大，经向龙岩市中级人民法院、新罗区人民法院查询，被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司涉及多个执行案件，且涉案标的金额巨大。因龙岩市中级人民法院拟将被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司名下有关财产进行评估拍卖，执行人员将本案有关抵押物相关证书和图纸等材料复印件，以及参与分配函寄送至龙岩市中级人民法院执行局。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄莉莉、黄晓英经多次查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司涉及多个执行案件，且涉案标的金额巨大。因龙岩市中级人民法院拟将被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司名下有关财产进行评估拍卖，执行人员已将本案有关抵押物相关证书和图纸等材料复印件，以及参与分配函寄送至龙岩市中级人民法院执行局。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0825执500号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 叶媛榕
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5022号
原告：胡兆成，男，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告：潘玉，男，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
第三人：刘向俊，男，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
第三人：杨建中，男，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
第三人：王其发，男，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
第三人：王荣华，男，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
原告胡兆成与被告潘玉及第三人刘向俊、杨建中、王其发、王荣华委托合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法先适用简易程序、后适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告胡兆成到庭参加诉讼,被告潘玉、第三人刘向俊、杨建中、王其发、王荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告胡兆成申请撤回了对第三人刘向俊、杨建中、王其发、王荣华的起诉，本院依法准许，本案现已审理终结。
原告胡兆成向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘玉继续履行2013年12月28日签订的宅基地置换协议；2、被告潘玉立即支付其代为办理宅基地产生的误工费、交通费等计60000元；3、被告潘玉承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月28日，胡兆成与潘玉、刘向俊签订一份宅基地置换协议，协议约定由潘玉申请宅基地，批准后三方宅基地互相置换，胡兆成的宅基地置换给刘向俊，刘向俊的宅基地置换给潘玉，潘玉的宅基地置换给胡兆成。2014年2月12日，潘玉向胡兆成出具一份委托书，委托胡兆成全权办理潘玉的宅基地申请一事。胡兆成为办理潘玉宅基地申请事项前后历时五年，每年误工约三个月。2016年5月份潘玉撤销委托，违背了当初三人达成的宅基地置换协议。为此，胡兆成诉至法院。
被告潘玉未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：胡兆成、潘玉与刘向俊同为盐城市盐都区郭猛镇西湖村村民，十多年前胡兆成将其所有的坐落在郭猛镇西湖村的房屋卖给刘向俊，刘向俊将自己在本村的房屋卖给潘玉的父亲潘某某，潘某某有两个儿子，长子潘玉，次子潘某，房屋现由潘玉居住。胡兆成、刘向俊、潘某某间的房屋买卖虽然完成，但各自的宅基地均未作变更登记，仍登记在各自名下。根据相关政策规定，潘某某的两个儿子均已分户结婚，潘玉及潘某的妻子在原户籍地无宅基地，潘玉可申请一个宅基地。2013年12月28日，胡兆成与潘玉、刘向俊签订一份宅基地置换协议，协议约定由潘玉申请宅基地，批准后三方宅基地互相置换，胡兆成的宅基地换给刘向俊，刘向俊的宅基地换给潘玉，潘玉的宅基地置换给胡兆成。2014年2月12日，潘玉向胡兆成出具一份委托书，潘玉委托胡兆成全权办理宅基地申请一事。嗣后，胡兆成依据该委托积极办理潘玉宅基地申请事项，多次往返于相关行政主管部门之间办理宅基地申请事项，并到潘玉妻子王某某的原户籍地四川省南充市黄金镇和潘玉弟媳窦某某的原户籍地山东省微山县调取证明材料，直至2016年5月份潘玉宅基地选址阶段，潘玉单方撤销委托。
本院认为，胡兆成、潘玉、刘向俊三方签订的宅基地置换协议，系各方真实意思表示，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，合法有效，三方应当按约履行。在合同履行过程中，潘玉委托胡兆成办理申请宅基地事宜，双方构成委托合同关系，潘玉向胡兆成出具委托书后，胡兆成亦积极按约履行委托事项。嗣后，在胡兆成代潘玉选择宅基地地址阶段、尚未取得宅基地前，潘玉单方撤销委托，构成违约，受托人胡兆成为履行委托事务支出或垫付的必要费用，受托人潘玉应当承担。胡兆成虽对其主张的损失费用仅提交了部分证据，但因其实际办理委托事务历时较长，未能保留其支出费用的原始票据，本院结合其履行的实际情况，酌情认定胡兆成从2014年2月12日至2016年5月每年误工30天计9165.6元（按2015年江苏省城镇居民平均收入37173元/年计算），酌情支持其他损失5000元（交通费、住宿费等），合计14165.6元。对胡兆成要求继续履行宅基地置换协议的请求，因潘玉至本院庭审终结前尚未取得宅基地使用权，继续履行宅基地置换协议客观上条件尚未成就，故本院对胡兆成的该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘玉偿付原告胡兆成代理办理申请宅基地手续产生的各项损失14165.6元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡兆成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告胡兆成负担1146元，被告潘玉负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 夏友粉
人民陪审员 任锦春
二〇一七年一月十七日
代书 记员 季禹希
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执883号之一
申请执行人林忠平，男，汉族。
被执行人沙县益民达农业发展有限公司，住所地沙县富口镇姜后村。
法定代表人叶栋，公司总经理。
申请执行人林忠平与被执行人沙县益民达农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初509号民事判决书，向被执行人沙县益民达农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人沙县益民达农业发展有限公司立即支付申请执行人信用证融资本金20万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人沙县益民达农业发展有限公司名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初509号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2348号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人龚元相。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执53号
（2016）吉0291执53号之二
申请执行人：吉林高新区源忆建材经销处，住所：吉林高新技术产业开发区彩虹桥钢材市场****号。
经营者：刘艳娟，女，1970年1月22日生，汉族，住船营区。
被执行人：翟云久，男，1970年5月17日生，汉族，德惠市。
申请执行人吉林高新区源忆建材经销处与被执行人翟云久买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）吉高新民二初字第139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉林高新区源忆建材经销处于2016年1月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人翟云久送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法扣划了被执行人翟云久存在德惠市商业银行的存款三万元给付了申请执行人吉林高新区源忆建材经销处，此外，本院经调查未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 将新民
二〇一六年六月三日
书 记 员 张海英
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更54号
罪犯彭双喜，男，1990年11月17日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2012年11月21日作出（2012）景刑初字第98号刑事判决，以被告人彭双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。云南省景东彝族自治县人民法院于2016年8月18日作出（2016）云0823刑初66号刑事判决书，撤销（2012）景刑初字第98号刑事判决书对被告人彭双喜宣告缓刑四年的执行部分；以被告人彭双喜犯故意伤害罪、危险驾驶罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯彭双喜到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯彭双喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭双喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭双喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭双喜减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月15日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执恢13号
申请执行人张家利，男，住通海县。
被执行人ＸＸ，男，住通海县。
申请执行人张家利与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2016年4月1日作出的（2015）通民一初字第1128号民事判决书，已于2016年7月1日发生法律效力。申请执行人张家利于2017年3月10日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月10日予以受理，并依法立案执行。
在本案执行中，被执行人ＸＸ应清偿申请执行人张家利借款本金人民币190000元及利息（自2014年3月23日起至还清借款本金之日止，以借款本金190000元按年利率6%计息之后实际扣除已支付的现金67000元），并承担案件受理费3100元，执行费2750元。本案执行至今，被执行人ＸＸ自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第1128号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 期晓萍
二〇一七年三月十日
书记员 魏海云
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执877号
申请执行人陈敏。
申请执行人陈佳。
被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人潘刃，董事长。
陈敏、陈佳与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第272号裁决书已生效。申请执行人陈敏、陈佳于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第272号裁决即陈敏、陈佳与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2594号
原告：张显奎。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告张显奎与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张显奎和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2015年1月16日的逾期办理房屋所有权证违约金5644元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张显奎逾期办理房屋所有权证违约金5600元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩永胜
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初1260号
原告：欧美非,女,1964年9月10日生，汉族，住张家港市。
被告：顾晓华,男,1983年1月9日生，汉族，住张家港市。
原告欧美非与被告顾晓华健康权纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告欧美非、被告顾晓华到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告欧美非向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿损失9200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月17日，原告因儿子工作的事情到原告儿子所在单位交涉，交涉过程中导致原告受伤，原告认为是被告推到后所造成的。
被告顾晓华辩称：原告所受的伤与我无关，我没有推原告，要求驳回被告原告诉请。
经审理查明：2016年10月17日7时许，欧美非和其丈夫因儿子工作的事情到儿子所在单位张家港市锦丰镇星火村交涉杨锦公路天然加气站（以下简称加气站）进行交涉。8时许，欧美非在加气站更衣室内找到加气站工作人员顾晓华，认为顾晓华反应其儿子工作不力，要求顾晓华一起前往加气站总公司讲清楚，顾晓华认为其没有反应欧美非儿子不会加气，不愿同去加气站总公司。为此双方发生争执，欧美非便拉顾晓华衣服，在拉扯过程中，欧美非不慎将顾晓华眼镜带掉在地，顾晓华也推搡欧美非，致使欧美非倒地。张家港市公安局合兴派出所接警后即前来处置，后将双方带回派出所处理。当日，欧美非前往张家港合兴医院就诊住院，2016年10月24日出院，欧美非经该医院诊断为全身多处软组织伤。2016年11月15日，张家港市公安局对顾晓华涉嫌殴打他人案，经调查后认为，顾晓华的违法行为不能成立，作出对顾晓华不予行政处罚的决定。欧美非因医疗费等赔偿问题未能与顾晓华达成一致意见而涉讼。
上述事实，有欧美非的门诊病历、出院记录、住院清单、医疗费发票、张家港市公安局合兴派出所接处警工作登记表、不予行政处罚决定书及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告因儿子工作问题，前往被告工作单位加气站，没有采取妥善协商的方式予以解决，而是在加气站的更衣室内先拉扯被告衣服，致使本案损害结果的发生，对此，原告应存在一定的过错责任。原告倒地受伤系被告推搡所致，亦应承担相应的过错责任。被告认为原告倒地与其无关，与事实不符，本院不予采信。结合本案的情况，应由原、被告各承担50%的责任为宜。原告要求被告赔偿因本次纠纷产生的损失，并不违反法律规定，但应由原、被告按各自责任分担合理损失。
关于原告欧美非的损失认定：
1.医疗费6100元，提供相应的医疗费票据。
被告质证意见，不予认可。
本院认为：原告的医疗费以医院的收据为凭，经核实医疗费票据，本院认定医疗费6091.27元。
2.住院伙食补助费400元。
被告质证意见，不予认可。
本院认为：住院伙食补助费每日按50元计算，本院认定住院伙食补助费为400元。
3.营养费，400元。
被告质证意见，不予认可。
本院认为：营养费每日按50元计算，本院认定营养费为400元。
4.护理费，800元。
被告质证意见，不予认可。
本院认为：护理费每日按100元计算，本院认定护理费800元。
5.误工费，1500元。误工证明。
被告质证意见，不予认可。
本院认为：原告在张家港市佳运非织布工艺制品有限公司工作，本院认定原告的误工时限为15天，认定原告的误工损失为1500元。
综上，原告可计算的损失共计为9191.27元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
原告欧美非的各项损失共计9191.27元，由被告顾晓华赔偿其中4595.6元；其余损失由原告欧美非自理。限被告于判决生效后10日内履行（如采取转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港市支行，帐号：38XXX60）。案件受理费200，原告欧美非负担100元，由被告顾晓华负担100元。被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 宋 剑
二〇一七年四月十一日
书记员 桑树杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保323号
申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该分行行长。
被申请人：沈阳市润丰医疗器械销售有限公司，住所地沈阳市和平区民族南街155号。
法定代表人：邹玉娥，该公司经理。
被申请人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人：王英臣，该公司董事长。
被申请人：沈阳润丰医疗器械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区五号路17号。
法定代表人：周峰，该公司执行董事。
被申请人：邹玉娥，女，1968年5月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被申请人：周峰，男，1965年2月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳市润丰医疗器械销售有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、沈阳润丰医疗器械有限公司、邹玉娥、周峰金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初407号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人沈阳市润丰医疗器械销售有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、沈阳润丰医疗器械有限公司、邹玉娥、周峰银行存款20245397.34元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年三月九日
书 记 员 胡默言
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更291号
罪犯郁道先，男，汉族，1971年12月7日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省全椒县人民法院于2013年11月13日作出（2013）全刑初字第00104号刑事判决，以被告人郁道先犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郁道先在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郁道先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郁道先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郁道先减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月29日起至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3420号
原告：王成用，男，1968年4月24日出生，住四川省郫县xxx
委托代理人：王定刚，四川法奥律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：周维维，四川法奥律师事务所律师，系一般代理。
被告：四川仁华建设工程有限公司，地址：成都市锦江区xx
法定代表人：吴均。
被告：吴均，男，1982年9月22日出生，住四川省蓬溪县xxx
原告王成用与被告四川仁华建设工程有限公司（以下简称仁华公司）、吴均民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后,依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告王成用到庭参加了诉讼，被告仁华公司、吴均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成用诉称，被告因资金短缺，请求原告提供借款58520元垫付石人公园一体化工程项目费用，且被告承诺支付原告利润10000元，但被告一直怠于支付该款项，原告多次催收，被告至今未支付。据此，原告为维护合法权益，特诉至本院，请求判令被告向原告支付款项人民币68520元、从起诉之日至履行完毕之日按照银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费。
被告仁华公司、吴均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴均因工程款项需要，由原告提供借款，用于工程项目，2016年4月25日，被告吴均向原告出具条子一份，载明“王成用石人公园一体化所垫费用28000+25000+5200+120+200=58520总合计伍万捌仟伍佰贰拾元2016年4月25日情况属实吴均2016.4.25”。后被告吴均向原告出具说明一份，载明原告所垫费用，并承诺付给原告利润10000元，双方之间所有协议有效。但被告至今未向原告支付过任何款项，原告多次主张未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、说明三份等证据予以佐证，足以认定。
本院认为,原告与被告吴均的借款关系合法有效，原告主张的借款事实，有被告书写的说明为证，该项事实清楚，证据充分，因未有还款时间约定，原告有权随时主张，关于金额，有证据表明的原告向被告项目提供借款的金额为58520元，应予支持。对超出的10000元部分，并非借款金额，不予支持。关于原告请求的按起诉之日计算逾期利息，符合规定，予以支持。关于责任主体，因说明系被告吴均出具，原告并无证据证明与被告仁华公司有关，故对涉及的仁华公司请求部分，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告吴均在本判决生效后七日内归还原告王成用借款人民币58520元并承担利息，计算方式：以该款为基数，从2016年9月8日起算至实际付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告王成用其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费征收1514元，公告费560元，由被告吴均承担，该费用已由原告王成用预交，被告吴均应在履行上述给付义务时一并支付给原告王成用。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冉 垠
人民陪审员 王昌敏
人民陪审员 李 勋
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛凯峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执797号
申请执行人林旭洁，男，汉族，生于1969年7月18日，浙江温州市人，住温州市龙湾区。
被执行人陈昌明，男，汉族，生于1965年9月18日，三台县人，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理林旭洁申请执行(2014)涪民初字第7513号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈昌明拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈昌明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年四月二十七日
书记员 梅雨生
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执933号
申请执行人：吴相良，男，汉族，生于1994年9月20日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：杨金华，男，汉族，生于1962年12月12日，住绵阳市涪城区，
被执行人：谢忠虎，男，汉族，生于1980年1月11日，住绵阳市涪城区，
本院受理吴相良申请执行（2015）涪刑初字第587号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨金华、谢忠虎拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨金华、谢忠虎的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年五月十九日
书记员 杨爽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13787号
原告:金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心，统一社会信用代码91441400617921125N。
法定代表人:曾智明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告:昆山市周市镇华夏时代超市，住所地江苏省昆山市周市镇大德世家**幢***号。
经营者:余国军。
原告金利来（中国）有限公司与被告昆山市周市镇华夏时代超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用普通程序。原告金利来（中国）有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 邹玲珍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 顾鸣娟
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初267号
被告人基本情况
|
身份信息
|
被告人何源，男，1993年8月26日出生，四川省巴中市人，公民身份号码513XXXX，汉族，住四川省巴中市巴州区。
---|---|---
强制措施
情况
|
2016年5月18日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年4月19日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年4月24日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]224号
指控
事实
|
2015年12月20日中午，被告人何源持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶川A8XXXX号小型面包车，搭载古某某、王某某、孙某某、岳某某沿邛崃市大同乡中华村村道由中华村往雷山村方向行驶。13时许，被告人何源驾车行驶至XX村X组路段时，车辆驶出道路左侧路外并坠于路外崖下，造成岳某某当场死亡，被告人何源及古某某、王某某、孙某某受伤，车辆损坏的严重后果。经邛崃市公安局交警大队认定，被告人何源未确保安全通行，承担此事故全部责任。
被告人何源到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿并取得了被害人家属谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
被告人何源系坦白，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可从轻处罚。
辩解
意见
|
被告人何源对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人何源违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何源犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何源到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人何源积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人何源的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
判决
结果
|
被告人何源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 王 湛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭 霄
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第1989号
原告冷某某（反诉被告），女，1955年1月10日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
被告韩某某（反诉原告），男，1972年2月28日生，汉族，现住扶余市三岔河镇。
委托代理人陈某，扶余市。
本院在审理原告冷某某诉被告韩某某土地承包经营权纠纷一案中，原告冷某某（反诉被告）于2016年5月30日向本院提出撤诉申请；反诉原告韩某某（本诉被告）于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷某某（反诉被告）、反诉原告韩某某（本诉被告）申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告冷某某（反诉被告）撤回起诉。
二、准许反诉原告韩某某（本诉被告）撤回起诉。案件受理费100元（本诉），应减半收取50元由原告冷某某（反诉被告）负担，剩余50元由本院退回给原告冷某某（反诉被告）；案件受理费550元（反诉），应减半收取275元由反诉原告韩某某（本诉被告）负担，剩余275元由本院退回给反诉原告韩某某（本诉被告）。
审 判 长 王成芳
代理审判员 曹 杨
人民陪审员 王晓莹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋 佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第00350号-2
原告朱良华。
被告居周荣。
本院在审理原告朱良华诉被告居周荣民间借贷纠纷一案中，原告朱良华于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告居周荣的起诉。
本院认为：原告朱良华所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱良华撤回起诉。
案件受理费减半收取375元（朱良华已预交），由朱良华负担。
审 判 员 唐宇英
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 顾成竹
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执925号
本院在执行申请执行人吕锡贵与被执行人王文成买卖合同纠纷一案中，经查王文成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人王文成列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢120号
申请执行人李小利，男。
被执行人陶永波，男。
本院在执行李小利与陶永波机动车交通事故责任纠纷一案中中，依据已经发生法律效力的依据本院（2015）眉民初字第00473号民事判决书，申请执行案款271289.64元，受理费2697.50元，执行费4110元，计278097.14元。此案已执行到位案款10000元，本次申请执行案款10000元。
在本案执行过程中，向被执行人陶永波送达了执行通知书，本案经司法救助程序救助10000元，申请执行人李小利也已经领取。现被执行人陶永波暂无履行能力，剩余案款258097.14元待被执行人陶永波有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0326执恢120号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 震
新县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)新民初字第558号
原告朱某，女，汉族，1977年10月22日生，初中文化，无业，住新县。
被告马某，男，汉族，1976年10月26日生，初中文化，无业，住址同原告。
原告朱某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员扶辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于1997年10月20日生女儿马某某，2002年4月10日补办结婚登记手续。为了生活，1999年至2002年、2006年至2008年我先后两次出国务工，我出国务工所挣得的全部收入用来建设我们现在所住房屋。被告本应珍惜我们现在来之不易的生活，但他却一直游手好闲，不务正业，近一年来更是经常不回家，对家庭和女儿不管不顾。为此我们多次争吵，现已无夫妻感情。无奈之下，我只好提出离婚，我们于2013年5月经协商自愿签下离婚协议，并确定了子女抚养、财产分割、债务承担等事项。离婚协议签订后，我要求被告去办理离婚手续，但被告自认为在离婚协议上签字后就等于离婚，从此不辞而别，对家里不管不问，也不给家里生活费。综上，诉请法院判决，原告与被告离婚；女儿马某某由原告抚养并随原告一起生活；依法确定共同债权、债务；被告给付原告50万元（含子女抚养费、教育费）后，房产归被告所有。
被告马某辩称，原告说的不是事实，都只是她自己的说法，我不答应她说的离婚条件。我可以跟她和好，但是她必须把拿我急用的十万元钱还给我，在此基础上，我同意每月给她和孩子3000元生活费，否则我不愿意和好。
经审理查明，原、被告于1996年秋天经人介绍认识，不久在一起同居生活，1997年10月20日生女儿马某某，2002年补办结婚登记手续。原告于1999年正月到2002年正月到韩国打工，2006年冬到2008年冬到日本打工两年零两个月。双方婚后与原告妹妹合伙出钱在新县交通加油站旁虎北山路边原告父亲购买的家庭地皮上盖了四间三层楼房。原告无婚前财产，婚后于2009年购买荣威550轿车一辆，今年购买二手起亚索兰托汽车一辆。2011年4月双方借胡元奎10万元债务，以荣威550轿车抵押担保。原、被告双方无共同债权。庭审中，原告称，被告在外有外遇，但并未提供相关证据证明。
上述事实有庭审笔录、结婚登记证明等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互扶助和关爱，加强交流沟通，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽是经人介绍认识订婚，但双方共同生活已达十多年，且育有一女。被告为改善家庭生活家庭多次出国打工，付出巨大，双方共同建房、购车、养育儿女，其感情较为深厚。双方均表示在答应自己条件的情况，愿意和好，但双方因分歧未达成一致意见。庭审中，原告称因被告由外遇，常不归家，对家庭和子女不管不问，夫妻感情已无，但并未提供证据予以证明，对此主张本院不予认可，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经本院主持调解，双方未达成一致协议，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告马某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 扶 辉
二〇一三年十月十四日
书记员 卞雅楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初5708号
原告：重庆奥林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路157号汇源大厦19层B号，统一社会信用代码91500103765921012M。
法定代表人：郑学敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建国，该公司职工。
委托诉讼代理人：冯君，该公司职工。
被告：常颖，男，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆奥林物业管理有限公司与被告常颖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆奥林物业管理有限公司于2017年4月11日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆奥林物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆奥林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆奥林物业管理有限公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹燎
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1195号
申请执行人：朱某甲。
法定代理人：朱某丙。
被执行人：朱某乙。
被执行人：韩某。
本院在执行申请执行人朱某甲与被执行人朱某乙、韩某继承纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人115000元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初712号
原告：王新娟，女，汉族，现住河北省枣强县。
被告：姚希乐，男，汉族，1990年4月20日出生，枣强县唐林乡南吉利村人，现住枣强县。
被告：任钉，男，汉族，1982年9月15日出生，现住枣强县。
本院在审理原告王新娟与被告姚希乐、任钉民间借贷纠纷一案，现原告于2017年5月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新娟撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告王新娟负担。
审判员 宋宝青
二〇一七年五月三日
书记员 梁 飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12620号
原告:谢飞,男,1988年3月23日出生,汉族,住重庆市。
被告:重庆千行汽车经纪服务有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞街道化龙路59号。
法定代表人：杨臻。
本院在审理谢飞与重庆千行汽车经纪服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告谢飞于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢飞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢飞撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告谢飞负担。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 秦彩云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更848号
罪犯应必志，男，1970年7月7日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年9月23日作出(2014)甬奉刑初字第780号刑事判决，以被告人应必志犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯应必志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯应必志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功、2016年3月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯应必志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应必志减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2014年2月16日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4521号
罪犯梁龙忠，男，1994年2月6日出生，彝族，出生地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2014年12月16日作出(2014)江台法刑初字第560号刑事判决，以被告人梁龙忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁龙忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁龙忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子；2016年9月获得一次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁龙忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁龙忠予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（201５）平执32-2号
申请执行人李瑞青，女，1974年4月16日出生，汉族，农民，河南省林州市人，现住河南省林州市；
申请执行人李秋娥，女，1950年10月15日出生，汉族，农民，河南省林州市人，现住河南省林州市；
申请执行人赵李宁，男，1997年7月17日出生，汉族，河南省林州市人，现住河南省林州市；
被执行人赵启增，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，河南省林州市人，现住河南省林州市。
本院在执行李瑞青、李秋娥、赵李宁与赵启增刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，申请人应受偿72916.80元，未受偿72916.80元及迟延履行期间的债务利息，经调查被执行人现确无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原青林
审判员 郭宝江
审判员 张国斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 婧
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)川行监字第39号
晏胜才：
你因诉郫县发展和改革局（以下简称郫县发改局）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第242号行政裁定，以二审法院口头驳回你对合议庭审判长的回避申请不当，并裁定对你的上诉按撤诉处理错误为由，向本院提出申诉，要求对本案进行再审。
本院依法对本案进行了审查。认为:在你诉郫县发改局政府信息公开一案的二审庭审过程中，你未出庭参加庭审，而由晏祥蓉作为你唯一的委托代理人参加庭审活动。在晏祥蓉对二审合议庭审判长提出的回避申请被驳回后，其在明知未经法庭许可，中途退庭的法律后果的情形下，仍然中途退庭，拒绝参加法庭审理。据此，二审法院依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条关于“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定对本案作撤诉处理，符合法律规定。同时，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十七条第三款“对当事人提出的回避申请，人民法院应当在3日内以口头或者书面形式作出决定”和第四款“申请人对驳回回避申请决定不服的，可以向作出决定的人民法院申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员不停止参与者本案的工作。对申请人的复议申请，人民法院应当在3日内作出复议决定，并通知复议申请人”的规定，对你的委托代理人提出的要求合议庭审判长回避的申请，经合议庭报告，将院长决定驳回申请的决定对你口头告知，并将该情形记入庭审笔录，二审法院对回避申请的处理，符合法律规定。
综上，原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，你申请再审的理由不能成立，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年四月二十三日