wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初74号
原告四川省城市建设工程监理有限公司，住所地：成都市高新区天府二街138号蜀都中心3栋1单元6楼608号。
法定代表人杨启厚，董事长。
委托代理人周光发，四川泰仁律师事务所律师。
被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司，住所地：成都市邛崃市道佐乡皮坝村1组66号。
法定代表人ＸＸ。
原告四川省城市建设工程监理有限公司与被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省城市建设工程监理有限公司的委托代理人周光发到庭参加诉讼，被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省城市建设工程监理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程监理费70000元。
事实和理由：2009年9月1日，原告与被告签订《四川省建设工程委托监理合同》。合同签订后，原告依法律规定和合同约定认真负责地对被告委托的道佐办公/住宿楼工程项目实施了施工监理。上述工程早已经完工，但至今被告尚欠原告70000元监理费，经原告多次催收，被告仍拒绝支付。
被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2009年9月1日，被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司与原告四川省城市建设工程监理有限公司签订《四川省建设工程委托监理合同》。合同约定由被告委托原告监理道佐办公区办公/住宿楼工程，监理费采用总价承包形式，总价金额为人民币160000元。前述工程完工后，被告给付了原告部分监理费共计90000元，剩余70000元监理费被告并未按约给付原告。
上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：1.原、被告双方的身份信息材料；2.《四川省建设工程委托监理合同》（合同号：CJJL09H-163）；3.邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司宿舍楼、办公楼工程《监理规划》；4.邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司宿舍楼、办公楼工程《监理细则》；
5.《旁站监理记录表》；6.邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司宿舍楼办公楼《建设监理工作月报》；7.邛崃市平落坝富钾卤水钾矿肥工程（生活区）宿舍楼《竣工资料》；8.邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司（生活区）宿舍楼工程《监理工作总结》；9.四川省城市建设工程监理有限公司《请款报告》；10.
监理费票据。
本院认为，被告与原告签订的《四川省建设工程委托监理合同》是双方真实意思表示，且合同的具体内容也不违反法律规定，故原、被告双方均应依法按照合同的约定履行各自的合同义务并享有各自的权利。本案中，被告在原告的监理活动完成后，并未按照合同的约定足额给付原告相应监理费。另，被告也未向本院提交证据证明原告的监理活动不符合合同约定的内容，被告依法或依合同约定应当扣减或免除其应当给付原告的剩余监理费用。故对原告要求被告给付原告监理费用70000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十六条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告四川省城市建设工程监理有限公司70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 赵志立
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周金龙
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初716号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩香坎，男，1977年9月16日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年11月24日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，于2017年1月4日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人岩香坎犯盗伐林木罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人岩香坎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岩香坎于2007年开始，未经林业主管部门批准，擅自到该村“窝牙外五”附近，使用砍刀砍伐林地一块。经鉴定，被告人岩香坎砍伐的林地权属为集体，林种为防护林，面积5.2亩，造成活立木损失16.733立方米，共计价值5,019.9元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科证明、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及辨认照片、林权证复印件、证明、情况说明、调解协议书、刑事谅解书、收据、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、勐海县林业局技术鉴定意见书、勐海县价格认证中心价格鉴定结论书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人岩香坎违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐集体林木共计16.733立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人岩香坎对公诉机关指控其盗伐林木的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人岩香坎于2007年开始，未经林业主管部门批准，擅自使用砍刀到勐海县勐往乡糯东村委会曼岗村民小组地名为“窝牙外五”的集体林内砍伐林木。经鉴定，被告人岩香坎砍伐的林地权属为集体，林种为防护林，面积5.2亩，造成活立木蓄积损失16.733立方米，价值共计5,019.9元，案发后被告人岩香坎将经济损失5,019.9元赔偿给曼岗村民小组。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众报案，西双版纳州森林公安局直属分局于2016年7月30日受案，于2016年9月1日立案侦查的情况。
2、户口证明、前科证明，证实被告人岩香坎的身份情况及无违法犯罪记录的事实。
3、抓获经过，证实2016年7月29日8时22分，民警接群众报案后前往现场调查，确定被告人岩香坎所在位置后，民警赶到被告人家将被告人岩香坎抓获的经过。
4、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，证实涉案现场的情况。
5、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，砍伐地块权属为集体（已发放林权证到集体），林种为其他防护林，面积为5.2亩，活立木蓄积16.733立方米，价值共计5,019.9元,侦查机关已经将鉴定意见告知被告人岩香坎的情况。
6、指认笔录及照片，证实被告人岩香坎对砍伐林木的现场、砍伐工具斧头一把进行辨认的情况。
7、林权证复印件，证实涉案被砍伐的林地权属为曼岗村民小组的事实。
8、证明，证实糯东村委会曼岗村民小组岩香坎未办理采伐许可证和林地征占用手续的事实。
9、调解协议书、刑事谅解书、收据，证实被告人岩香坎与勐往乡糯东村委会曼岗村民小组达成调解协议，被告人岩香坎赔偿曼岗村民小组经济损失5,019.9元，曼岗村民小组对被告人岩香坎表示谅解的情况。
10、情况说明，证实被告人岩香坎砍伐林木种植玉米和橡胶，涉嫌非法占用农用地，因被告人岩香坎砍伐林木亩数为5.2亩，而实际占用农用地种植农作物亩数不足5亩，达不到非法占用农用地立案标准的情况。
11、证人玉某甲的证言，证实被告人岩香坎没有办理相关手续前往林地砍伐树林种植玉米的事实及经过。
12、证人岩某甲的证言，证实被告人岩香坎未向村长报备其要砍伐林地的事实与经过。
13、证人玉某乙的证言，证实被告人岩香坎未向村长报备其要砍伐林地的事实与经过。
14、被告人岩香坎的供述，证实被告人岩香坎未经林业主管部门批准，擅自前往勐往乡糯东村委会曼岗村“窝牙外五”的集体林地内砍伐林地一块种植玉米及橡胶的事实及经过。
本院认为，被告人岩香坎以非法占有为目的，违反《中华人民共和国森林法》及相关保护森林的法规，盗伐林木造成活立木蓄积损失16.733立方米，价值为5,019.9.6元，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩香坎案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿曼岗村民小组经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受破坏，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩香坎犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金5,000元。
二、未随案移送的作案工具斧头一把，依法没收，由西双版纳州森林公安局直属分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 孙立瑞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杜发壮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执246号
申请执行人石巍，男，1975年2月24日生9，汉族，如皋市号。
被执行人章洪其，男，1968年2月2日生9，汉族，如皋市号。
被执行人宗小兰，女，1971年6月8日生2，汉族，如皋市号。
申请执行人石巍与被执行人章洪其、宗小兰民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2015)皋搬民初字第00205号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、章洪其、宗小兰共同偿还石巍借款本金100000元。二、章洪其、宗小兰共同支付石巍自2013年12月19日起至实际给付之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算本金100000元的借款利息。案件受理费2300元，由章洪其、宗小兰负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，案件受理费2300元，执行费1435元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2017年1月和8月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；于2017年8月11日向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年8月将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年3月20日到被执行人住所进行调查，家中无人，遂在其住所公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。2017年7月20日本院至被执行人所在居委会调查，村干部反映其长期在外，下落不明。本院于2017年8月28日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第00205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘国军
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1221刑初188号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人牛东明，男，1993年2月9日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，经商，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人牛东明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被临泉县公安局取保候审。
指定辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]192号起诉书指控被告人牛东明犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉。被告人牛东明及其指定辩护人郑德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年12月15日14时许，被告人牛东明酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型汽车沿临泉县环城西路自南向北行驶，行驶至环城西路汇英中学门口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，牛东明血液中乙醇浓度为97.6mg/100ml。
临泉县人民检察院认为，被告人牛东明醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人牛东明及其辩护人对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，被告人牛东明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证人刘某的证言，被告人牛东明的供述与辩解、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛东明在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。牛东明到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人牛东明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元(已缴清)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一八年四月二日
书记员 王海龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1224号
原告：席刚，男，回族，1966年7月18日出生，公民身份号码：，个体。
委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。
被告：新疆天电奇台能源有限公司。住所地：奇台县喇嘛湖梁。统一社会信用代码：。
法定代表人：贺文辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓建，新疆翔瑞律师事务所律师。
本院在审理原告席刚被告新疆天电奇台能源有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告席刚以原、被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告席刚的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席刚撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告席刚自行承担。
审判员 李小云
二〇一七年七月十日
书记员 周晓娅
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
(2008)郯执字第1259号
申请执行人鲁朋武，男，1948年9月出生，汉族，住江苏省东海县山左口乡西岭村。
申请执行人鲁总厂，男，1977年4月出生，汉族，住江苏省东海县山左口乡西岭村。
被执行人鲁成海，男，1971年10月出生，汉族，住山东省郯城县郯城街道鲁庄村。
本院作出的（2007）郯民一初字第2029号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人在银行有存款可供执行。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人鲁成海的存款1000元。
二、冻结被执行人鲁成海的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于徐州
二〇一四年十二月二十九日
书记员 于洪涛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初4388号
原告：赵永红。
委托诉讼代理人：高敏。
被告：赵立志。
被告：仪芳。
二被告委托诉讼代理人：马江丽，律师。
第三人：山东凯宇置业有限公司。
法定代表人单继孝。
委托诉讼代理人：李爱强，律师。
原告赵永红与被告赵立志、仪芳、第三人山东凯宇置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵永红撤诉。
案件受理费4228元，减半收取计2114元，由原告赵永红负担。
审 判 长 孙秀平
人民陪审员 官天强
人民陪审员 隋本忠
二〇一八年四月十六日
书 记 员 付腊梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5145号
申请执行人金妹娣。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
金妹娣与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E××��××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币1500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月五日
书记员 孙英姿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初170号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马佳军，男，1988年5月20���出生于新疆乌鲁木齐市，回族，大学本科文化程度，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人马佳军犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某、检察员孙某出庭支持公诉，被告人马佳军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日03时56分许，被告人马佳军酒后驾驶新A***MZ号牌小型普通客车，行驶至本市机电市场路段时，被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人马佳军血液中酒精含量为102mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人马佳军的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人马佳军的行为已触犯了《中华���民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人马佳军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月23日03时56分许，被告人马佳军酒后驾驶新A***MZ号牌小型普通客车，行驶至本市机电市场路段时，被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人马佳军血液中酒精含量为102mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人马佳军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马佳军的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马佳军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪���及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马佳军归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。经评估，被告人马佳军无再犯的危险，对其判处缓刑对其社区不会产生重大影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马佳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年三月二十六日
书记员 肖雅培
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初255号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人舒克兵，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，务工，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月15日被大冶市公安局取保候审，2018年5月16日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］240号起诉书指控被告人舒克兵犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人舒克兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2018年2月9日晚8时许，被告人舒克兵酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车由阳新县龙港镇前往通山县洪港镇，当该车行至大广南高速公路洪港收费站时,被正在执勤的高速公路交通警察查获。经黄冈市中泽司法鉴定所鉴定，被告人舒克兵血液中检出乙醇含量为每100毫升178.81毫克。
被告人舒克兵归案后如实供述本案的犯罪事实，并当庭认罪。
上述事实，被告人舒克兵亦无异议，并有被告人舒克兵驾驶的机动车照片、户籍证明、归案情况说明、驾驶证、车辆信息表等物证、书证；证人何某、王某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定书司法鉴定意见书；被告人舒克兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒克兵违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人舒克兵归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒克兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十三日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月十六日起至二○一八年七月八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一八年六月一日
书记员 刘立波
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初572号
原告：王小姣。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：燕赵财产保险股份有限公司。
负责人：甘中达，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。
原告王小姣诉被告燕赵财产保险股份有限公司（以下简称：燕赵保险公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小姣委托诉讼代理人崔宁、被告委托诉讼代理人岳赟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小姣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失100000元，审理中增加诉讼请求到122594元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月4日20时15分，许广新驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型面包，沿蠡县周蠡路由西向东行驶到蠡县随东堤坡路口路段左转弯时，与由东向西李伟峰驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××小轿车发生碰撞，之后许广新驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型面包车又与由西向东陈良驾驶冀Ａ×××××,冀Ａ×××××重型半挂货车发生碰撞，至三车受损，李伟峰及纪亚威受伤，王亚昆死亡、许广新经抢救无效死亡。经交警大队认定，许广新、李伟峰、陈良承担本次事故的同等责任。纪亚威、王亚昆无责任。事故发生后，双方为赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院以达上述诉讼请求。
被告燕赵保险公司辩称，1、请法庭核实被保险车辆的驾驶本及行驶本原件是否有拒赔情形；2、经核实后，在合法有效的前提下，损失应由相关车辆交强险先承担责任，不足部分车损险按照事故责任和保险合同的约定承担赔偿责任；3、答辩人不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原告王小姣配偶李伟峰为夫妻共同所有的冀Ｆ×××××小轿车在被告燕赵保险公司投保商业险，商业险中投保车辆损失险150930元，保险期间为2016年5月5日至2017年5月4日。
2016年11月4日15时15分许，许广新驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型面包车，沿蠡县周蠡路由西向东行驶到蠡县随东堤坡路口路段左转弯时，与由东向西李伟峰驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××小轿车发生碰撞，之后许广新驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型面包车又与由西向东陈良驾驶冀Ａ×××××,冀Ａ×××××重型半挂货车发生碰撞，至三车受损，李伟峰及纪亚威受伤，王亚昆死亡、许广新经抢救无效死亡。经交警大队认定，许广新、李伟峰、陈良承担本此次事故的同等责任。纪亚威、王亚昆无责任。有蠡县公安局交通警察大队蠡公交认字{2016}第00283号道路交通事故认定书，本院予以确认。
审理中查明，原告王小姣行驶证与原件相符合法有效、驾驶人员李伟峰的驾驶证合法有效，原告出具的蠡公交认字〔2016〕第00283号蠡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件加盖有单位印章注明“与原件相符”，主办人签字，本院予以确认。
审理中，原告提交王小姣与李伟峰结婚证，证明保险单中被保险人是李伟峰，被保险财产属于夫妻共同财产，车主王小姣享有诉权。经查结婚证原件与复印件相符本院予以确认。
审理中原告提交施救费700元一张，证明原告车辆施救所花费用，被告认为超过行业收费标准，未提供充分理据，本院对施救费700元予以确认。
经原告申请，本院依法选定河北汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小轿车进行评估，估损金额总计113894元，公估费8000元已经由原告缴纳，本院对车损113894元、公估费8000元予以确认。
本院认为，原告提交王小姣与李伟峰结婚证，证明保险单中被保险人是李伟峰，被保险财产属于夫妻共同财产，车主王小姣享有诉权，原告王小姣为自己所有的冀Ｆ×××××小轿车在被告燕赵保险公司投保交强险和商业险，原、被告双方签订的保险合同合法有效，对合同双方均具有法律拘束力，原告在被告处投有足额的车辆损失险及不计免赔。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告可以向被告保险公司主张全部损失，被告再向第三者进行追偿，根据合同的相对性原则被告应在车辆损失险150930元限额内全额赔偿原告车损113894元。原告赔偿后，原告应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况；被告所辩按责任比例承担赔偿责任，因车辆损失险是赔偿被保险人车辆损失的险种，被保险人在缴纳车辆损失险保费时缴纳的保险费数额系针对被保险车辆因保险事故所导致的整体损失风险，而在保险事故发生后，却要求按照责任比例赔付，本院不予支持。评估费8000元属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故由保险人承担；原告车辆受损，产生施救费700元属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告经济损失包括：车损113894元+评估费8000元+施救费700元=122594元。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司于判决生效后七日内赔偿原告王小姣经济损失122594元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由被告燕赵财产保险股份有限公司负担1376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋新来
二〇一七年四月二十四日
书记员 王赛楠
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0107刑初265号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李凯，男，1973年9月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区。1998年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，附加剥夺政治权利一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月17日被武汉市公安局水上分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）265号起诉书指控被告人李凯犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月16日14时许，被告人李凯在武汉市青山区105街坊110门2号麻将室门口，以人民币400元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗贩卖给公民王洪某后，被公安民警当场抓获，上述毒品、毒资被收缴。经称量、取样、鉴定，上述公安机关查获的10颗甲基苯丙胺片剂检出毒品甲基苯丙胺成分，共重0.94克。
公诉机关认为被告人李凯具有坦白从轻处罚情节；具有前科酌情从重处罚情节，建议在有期徒刑七个月至有期徒刑十个月幅度内对被告人李凯判处刑罚，并处罚金。
被告人李凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李凯曾因犯罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚的情节。被告人李凯归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年12月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘友
二〇一八年六月二十八日
书记员 李豪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝0103刑初1717号
自诉人唐勇，男，1966年10月2日出生，汉族，居住地重庆市合川区。
委托代理人杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。
被告人李宏，男，1979年11月28日出生，汉族，居住地四川省中江县。
被告人罗利川，男，1991年1月22日出生，汉族，居住地四川省大竹县。
自诉人唐勇诉被告人李宏、罗利川犯侵占罪，于2016年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人唐勇申请撤诉，经审查，该申请确属自愿。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人唐勇撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 胡小林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 岚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终9493号
上诉人（原审原告）：应悦悦，女，1991年06月29日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：赵东风，男，1966年04月26日生，汉族，住河南省济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市万通物流有限公司，住所地河南省济源市承留镇人民政府南路，统一社会信用代码914190013172060151。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地河南省济源市宣化东街69号，统一社会信用代码91419001706771042Y。
被上诉人（原审被告）：何金山，男，1976年4月9日生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住江苏省昆山市。
上诉人应悦悦因与被上诉人赵东风、济源市万通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司、何金山机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初6011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，应悦悦收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人应悦悦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年十月三十日
书记员 沈华君
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更110号
罪犯范建永，男，1993年1月8日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2015年8月26日作出（2015）大少刑初字第14号刑事判决，认定范建永犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2015年4月19日起至2017年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）��邯狱减字第97号提请减刑建议提出，罪犯范建永在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]97号减刑提请检察意见认为，罪犯范建永在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯范建永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，��经查证属实，据以作为对罪犯范建永减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯范建永自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯范建永减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 耿 超
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830���1175号
申请执行人陈某。
法定代理人陈华宝，员工。
被执行人李红军，驾驶员。
本院在执行申请人陈某与被执行人李红军机动车交通事故责任纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人李红军所拥有的唯一一套X201403797房产已被查封，暂不宜处置，其他未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年九月二十二日
书记员 姚建明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8481号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：程玲玲，女，1982年03月18日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告程玲玲信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支���向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4055元，减半收取人民币2027.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠中法民三终字第365号
上诉人（原审原告）：许谂，女，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地重庆市九龙坡区，现住中山。身份证号码：×××2423。
委托代理人：金玲，广东暨众律师事务所律师。
委托代理人：石拓，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住珠海市香洲区。与许谂关系。
上诉人（原审被告）：珠海华发装饰工程有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：黄卫明，董事长。
委托代理人：闵晓军，广东秉德律师事务所律师。
委托代理人：林雪平，广东秉德律师事务所律师。
上诉人许谂与上诉人珠海华发装饰工程有限公司（以下简称华发公司）装饰装修合同纠纷一案，双方均不服珠海市香洲区人民法院作出的（2015）珠香法民三初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许谂于2015年11月30日向本院申请撤回起诉及上诉，上诉人华发公司于2015年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许谂申请撤回起诉、上诉及华发公司撤回上诉，是双方对诉讼权利的自行处分，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，且不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十七条规定的不准撤回上诉的情形，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十八条的规定，本院裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院(2015)珠香法民三初字第458号民事判决；
二、准许许谂撤回起诉和上诉；
三、准许珠海华发装饰工程有限公司撤回上诉。
一审案件本诉受理费人民币1418元，由许谂负担。二审案件受理费人民币2614元（华发公司预交人民币175元、许谂预交人民币2439元）减半收取人民币1307元，由华发公司负担人民币87.50元，许谂负担人民币1219.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艺能
代理审判员 庹 佳
代理审判员 王 芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李立荣
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执恢29号之一
申请执行人：苏小冬，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：李志芳，男，1976年9月9日出生，汉族。
申请执行人苏小东与被执行人李志芳民间借贷纠纷一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘思周
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南向执字第36号
申请执行人：杨任根，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住南昌县。
被执行人：涂小民，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住南昌县。
申请执行人杨任根与被执行人涂小民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）南向民初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判决被告被告涂小民在本判决书生效后10日内一次性赔偿原告杨任根医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、扶养费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币81894.64元的15%即为人民币12284.2元。到期后被执行人涂小民未履行。根据申请执行人杨任根的请求，本院于2014年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年6月3日向申请执行人杨任根送达了受理案件通知书和申请执行人须知及提供被执行人财产线索通知书，于2014年6月3日向被执行人涂小民邮寄送达了执行通知书和被执行人须知及被执行人申报财产通知书等相关法律文书。执行通知书责令被执行人涂小民自执行通知书送达之日起3日内缴纳赔偿款人民币12284.2元、加倍债务利息150元、受理费270元、执行费84元至我院，但被执行人涂小民至今未按法律文书确定的义务履行。执行中，申请执行人杨任根未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人涂小民也未向本院申报财产。经本院进行财产调查，被执行人涂小民在银行无存款，在南昌县房产管理局没有房产登记、在南昌县公安局交警大队车辆管理所没有车辆登记、在南昌县工商行政管理局没有登记注册的经济实体。
本院认为，申请执行人杨任根未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人涂小民又未向本院申报财产，经本院财产调查又查明被执行人涂小民暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南向民初字第122号民事判决书第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒泉荣
审判员 牛 强
审判员 钱茂奎
二〇一六年四月十五日
书记员 赖世彬
大连海事法院
民 事 判 决 书
(2015)大海事初字第85号
原告：黄景环，女，汉族，住吉林省榆树市太安乡*号村**号。
原告：李志，男，汉族，住吉林省榆树市太安乡*号村**号。
两原告共同委托代理人：卫茂升，辽宁华府律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：卫祎，辽宁金菱律师事务所律师。
被告：北海龙达渔业捕捞有限责任公司大连分公司，住所地：普兰店市台山。
负责人：石立国，该公司副总经理。
被告：北海龙达渔业捕捞有限责任公司，住所地：北海市茶庭路。
法定代表人：郭长华，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：林波，该公司大连分公司劳资员。
两被告共同委托代理人：赵晶，该公司大连分公司大连办经理。
原告黄景环、李志与被告北海龙达渔业捕捞有限责任公司大连分公司（以下简称第一被告）、北海龙达渔业捕捞有限责任公司（以下简称第二被告）海上人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄景环、李志及委托代理人卫茂升、卫祎，第一被告、第二被告委托代理人林波、赵晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：黄景环系死者李建武配偶，李志系二人婚生子，第一被告系第二被告分公司。2013年2月22日，李建武与第一被告签订《船员招用合同》，盖有第一被告印章，约定招用李建武到境外捕捞船从事海员工作，期限两年，工作地在安哥拉。2013年4月20日，李建武依约赴安哥拉，并在6806号渔船上担任轮机长。据第一被告称，2014年8月7日，因船舱起火，造成李建武死亡。两被告在招用李建武以及对李建武死亡及善后工作等方面均存在严重的侵权行为，应当对此承担侵权责任，对两原告予以损害赔偿。李建武的死亡对两原告造成严重精神损害，但两被告对此未予赔偿；李建武没有得到及时妥善救治，两被告也没有向两原告提供及时妥善救治的证据材料，该行为是对李建武生命权的严重侵害；李志案发时也在安哥拉的另一船上工作，两被告没有让李志亲自看到李建武的救治过程，没有参与在安哥拉的李建武死亡善后处理，对李志造成严重精神损害；李建武死亡，两被告没有在第一时间通知黄景环，也未向黄景环提供救治、安葬的具体情况，更没有让黄景环到安哥拉处理善后事宜，对黄景环造成严重精神损害；两被告没有按约定，给付李建武的意外保险等相关理赔项目，时至李建武死亡后，仍未得到相关待遇，该行为对两原告造成严重的精神损害；黄景环至今未得到李建武的安葬情况，对两原告造成了严重的精神损害。为维护两原告合法利益，诉至法院，请求判令：一、两被告连带承担两原告侵权赔偿款人民币30万元；二、诉讼费由两被告承担。
两原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、黄景环、李志常住户口簿、李建武与黄景环结婚证、李建武死亡注销证明、李文才死亡证明、曹秀珍死亡注销证明、三号村村民委员会证明，证明两原告系本案赔偿权利人，是适格原告；
2、《船员招用合同》、李建武个人简历、船员岗位工资标准复印件、李建武护照复印件、安哥拉共和国司法和人权部关于李建武死亡登记真实有效声明及翻译稿复印件、事故报告、事情经过、“6806船失火调查报告”、大连市工伤职工死亡待遇支付单，证明两被告系本案赔偿义务人，具有侵权行为，应当承担侵权责任；
3、半岛晨报案情报道、律师函、顺丰速运快递详情单、顺丰快递查询单，证明事发后，两原告多次找两被告协商未果，两被告拒不承担对两原告的侵权责任。
两被告辩称：李建武属于企业工作人员，我们签的是劳动合同，本案属于工伤赔偿纠纷，不属于法院受案范围，请求法院驳回两原告起诉。
两被告为支持其答辩理由提供了下列证据：
1、关于李志全程跟踪参与处理李建武死亡善后事宜的证明，证明死者下葬征得其家人同意，李志与其母亲黄景环电话联络，得到允许后被告才将死者下葬，并有死者亲属参与的过程，有现场负责人和参与此过程的船员的签字，下葬地点在安博茵，是安哥拉附近的一个港口；
2、事故报告、情况说明，证明2014年8月7日晚11时，已经确认李建武死亡，到达安博茵已是次日中午12时，我们第一时间通知了死者家属，至于李志为何没到现场，是我们考虑到以救治为主，又考虑到李志的接受能力，并没有不让李志见面和隐瞒的情况，事故船上有死者家其他亲属。
经审理查明，2013年2月22日，李建武与两被告签订《船员招用合同》，约定两被告招用李建武到境外捕捞船上从事船员工作，工作地点为安哥拉，合同期限为二年。合同签订后，李建武赴安哥拉，被两被告安排在“YANMING6806”号船上担任轮机长工作。2014年8月7日，在李建武工作期间，“YANMING6806”号船内机舱电路着火引起火灾，造成李建武严重烧伤，在送往医院救治的途中死亡。李建武死后，被两被告安葬在安哥拉当地。两被告对李建武已进行工伤赔偿。
黄景环系李建武妻子，二人育有一子系李志，李建武的父母均已去世。
上述事实，有黄景环、李志常住户口簿、李建武与黄景环结婚证、李建武死亡注销证明、李文才死亡证明、曹秀珍死亡注销证明、三号村村民委员会证明、《船员招用合同》、李建武个人简历、船员岗位工资标准复印件、李建武护照复印件、安哥拉共和国司法和人权部关于李建武死亡登记真实有效声明及翻译稿复印件、事故报告、事情经过、“6806船失火调查报告”、大连市工伤职工死亡待遇支付单、半岛晨报案情报道、律师函、顺丰速运快递详情单、顺丰快递查询单，及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：李建武与两被告签订《船员招用合同》,为两被告在安哥拉从事船员工作，其与两被告的劳动关系成立，两被告有义务为李建武提供安全的工作环境。李建武在工作期间因船舶机舱电路起火，而严重烧伤导致死亡，虽李建武的死亡系工伤，两被告亦对其进行了工伤赔偿，但是并不能据此免除两被告的侵权责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本案中，两被告未能给李建武提供安全的生产作业条件，对机舱电路起火负有责任，具有过错，侵犯了李建武的生命权，故两原告作为李建武的近亲属有权要求两被告承担侵权责任。两被告认为本案属工伤赔偿案件，不属于本院受案范围的观点不能成立。李建武的死亡，给两原告带来严重精神损害，故两原告主张精神损害赔偿的请求本院予以支持，但请求金额30万元过高，本院酌情支持5万元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北海龙达渔业捕捞有限责任公司大连分公司、北海龙达渔业捕捞有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄景环、李志精神损害赔偿金5万元；
二、驳回原告黄景环、李志的其他诉讼请求。
案件受理费5800元（原告已预交），由原告黄景环、李志负担4833元，被告北海龙达渔业捕捞有限责任公司大连分公司、北海龙达渔业捕捞有限责任公司负担967元。被告北海龙达渔业捕捞有限责任公司大连分公司、北海龙达渔业捕捞有限责任公司负担的部分，同上述判决款项一并给付原告黄景环、李志。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 武寒霜
代理审判员 王宏伟
代理审判员 臧祥真
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王姝睿
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第1627号
原告孙XX，男，汉族，住长岭县。
被告韩XX，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告孙XX与被告韩XX返还原物纠纷一案中，原告孙XX于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 马丽敏
二〇一五年六月二十四日
书记员 王洪敏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01547-2号
申请执行人杨晓伟。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行杨晓伟与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月十日
书记员 马晓鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3258号
罪犯彭某某，男，汉族，1959年9月8日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省六安市金寨县人民法院于2013年6月3日作出（2013）金刑初字第00047号刑事裁定，以被告人彭某某犯拐卖妇女、儿童罪，五年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2016年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯彭某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯彭某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯彭某某赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯彭某某的陈述及证人证言证实，罪犯彭某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、金寨县司法局南溪司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯彭某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、（退赔及其他事实证据）
本院认为，罪犯彭某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经彭某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故彭某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执7号
申请执行人：李芝花，1950年8月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇梁家村。
被执行人：孙乐章，男，1950年12月12日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市齐山镇梁家村。
被执行人：王美花，男，1952年10月29日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市齐山镇梁家村。
本院于2017年8月16日作出（2017）鲁0685执7号执行裁定冻结了被执行人孙乐章银行存款377.94元。现因被执行人孙乐章已经履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙乐章的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 伟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初2182号
原告：凡家传,男,1951年9月19日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告：凡家财,男,1953年4月2日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告：凡家玉,男,1956年10月11日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告：邵春华,男,1949年7月12日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告：谢长甫,男,1955年6月26日出生,汉族，住安徽省定远县。
五原告的共同委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：定远县桑涧镇青春村村民委员会
法定代表人：樊来喜，主任。
被告：杨金林，男，1979年10月18日，汉族，住安徽省定远县。
被告：索延文，男，1941年4月18日，汉族，住安徽省定远县。
原告凡家传、凡家财、凡家玉、邵春华、谢长甫与被告定远县桑涧镇青春村村民委员会、杨金林、索延文确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：原告诉状中提供的被告杨金林的身份信息，在定远县公安局东城派出所的常住人口信息系统中显示已于2014年7月9日被冻结删除，在其住所地所属的居民委员会查无此人，经告知原告补正后，仍未提供其明确具体的信息。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告提供的被告杨金林的身份信息在定远县公安局常住人口信息系统中已被删除，在原告提供的住址经查询并无此人，现查询不到其真实的身份信息，经告知原告补正后，仍未提供明确具体的信息，从而不能确定明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告凡家传、凡家财、凡家玉、邵春华、谢长甫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 马春海
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王怀景
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保850号
申请人：程余良，男，1957年9月2日生，汉族，住兰考县。
被申请人：武海江，男，1976年4月10日生，汉族，住兰考县。
被申请人：贾金敢，男，1962年10月15日生，汉族，住兰考县。
被申请人：蔡子江，男，1975年8月22日生，汉族，住兰考县。
申请人程余良与被申请人武海江、贾金敢、蔡子江生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人程余良以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武海江、贾金敢、蔡子江名下存款444810.47元或查封价值相当的财产，并以担保人程建营名下所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆，向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对担保人ＸＸ常名下所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、冻结被申请人武海江名下存款444810.47元或查封价值相当的财产（详见清单）,冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年六月十二日
书记员 韩冠超
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字��13930号
原告北京奥维博世图书发行有限公司，住所地北京市西城区百万庄南街1号办公楼201房间。
法定代表人张秋琳，北京奥维博世图书发行有限公司董事长。
委托代理人邹晓东，北京市展达律师事务所律师。
被告北京德诺美科技有限公司，住所地北京市海淀区阜成路115号丰裕写字楼E座121室。
法定代表人韩成，北京德诺美科技有限公司总经理。
委托代理人宋英涛，北京市华城律师事务所律师。
本院受理原告北京奥维博世图书发行有限公司（以下简称奥维博世公司）与被告北京德诺美科技有限公司（以下简称德诺美公司）借款合同纠纷一案后，德诺美公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。德诺美公司认为，奥维博世公司向本院提起诉讼是依据《备忘录》第七条第2款中的约定，即如无法协商解决争议，“任何一方均有权向公司（即奥维博世公司）所在地��院提起诉讼”，但奥维博世公司所在地并非起诉书中所列的“北京市西城区XXX房间”，其实际经营地为北京市丰台区莲花池西里X号法律出版社X层，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，北京华章图文信息有限公司（甲方）、德诺美公司（乙方）、奥维博世公司（丙方）三方共同签订了《备忘录》，并在第七条第2款中的约定：如无法协商解决争议，“任何一方均有权向公司所在地法院提起诉讼”，且奥维博世公司与德诺美公司均认可约定中的“公司所在地”即奥维博世公司所在地。现经本院核查，奥维博世公司登记的住所地及实���经营地均在北京市西城区XXX房间，本院对本案有管辖权。德诺美公司所提管辖异议不成立，本院应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下：
驳回被告北京德诺美科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张长缨
二〇一三年七月三十日
书记员 高尚源
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1461号之一
原告：张红福。
委托诉讼代理人：沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市龙盘水泥搅拌有限公司。
法定代表人：李章纪,该公司总经理。
委托诉讼代理人：马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张红福与被告靖江市龙盘水泥搅拌有限公司为确认劳动关系、工资纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告张红福于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红福撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由张红福负担。
审 判 长 徐劲松
审 判 员 高 佳
人民陪审员 黄桂明
二〇一六年九月二日
书 记 员 马卓云
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执93号
（2016）黑1281执93号之一
申请执行人费亚兰，住安达市。
被执行人梁井冬，1978年12月6日出生，住安达市。
本院在受理费亚兰申请执行梁井冬民间借贷纠纷一案过程中，被执行人梁井冬仅有工资可供执行（已冻结在执行中），申请执行人费亚兰申请终结本次执行程序，如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）黑1281执93号民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有军
代理审判员 李四海
代理审判员 李少普
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑世刚
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1618号之一
申请执行人：苏子刚，男，1963年1月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：简润余，男，1960年1月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
苏子刚申请执行简润余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3920号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币2.358689万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下的房屋一间。本院依法查封上述房屋，但该房屋暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1618号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭玺印
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2270号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：姚某某，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：雷某某，女，1968年1月26日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告姚某某、雷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告姚某某、雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚某某、雷某某夫妻偿还原告贷款本金300000元，利息93380.7元，逾期加收利息5008.5元，本息合计398389.2元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对抵押物处置价款优先受偿；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年7月13日被告姚某某、雷某某夫妻因游戏机经营向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款300000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，与原告签订了《个人贷款合同》。被告姚某某、雷某某以其所有的位于某某的房产作抵押，与原告签订了《最高额抵押合同》，并办理抵押登记，登记号为“********”。利息清至2014年6月25日。截止至2016年10月11日，被告姚某某、雷某某尚欠原告贷款本金300000元，利息93380.7元，逾期加收利息5008.5元，本息合计398389.2元。
被告姚某某、雷某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月13日被告姚某某、雷某某夫妻因游戏机经营向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款300000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，与原告签订了《个人贷款合同》。被告姚某某、雷某某以其所有的位于某某的房产作抵押，与原告签订了《最高额抵押合同》，并办理抵押登记，登记号为“********”。利息清至2014年6月25日。截止至2016年10月11日，被告姚某某、雷某某尚欠原告贷款本金300000元，利息93380.7元，逾期加收利息5008.5元，本息合计398389.2元。
本院认为，被告姚某某、雷某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告姚某某、雷某某与原告签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，且该合同抵押人姚某某抵押的房屋系被告姚某某自有房屋，所抵押登记的部门为安化县房地产管理局，登记号为“********”，约定的抵押权的最高额为300000元，该抵押合同真实合法有效。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告姚某某、雷某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及就抵押物处置所得价款优先受偿的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某、雷某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息93380.7元，逾期加收利息5008.5元，本息合计398389.2元。（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本案被告姚某某、雷某某所欠的借款本金300000元及其利息的范围内对依法处置被告姚某某、雷某某抵押的位于某某的房产的价款内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7275.84元，减半收取3637.92元，由被告姚某某、雷某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 科
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执847号之一
申请执行人江祖乐，男，1958年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许锦灿，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市至尊世家酒店有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，组织机构代码：06658665-7。
法定代表人许碧玉，该公司负责人。
本院执行申请执行人江祖乐与被执行人许锦灿、南安市至尊世家酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8939号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人许锦灿、南安市至尊世家酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人许锦灿、南安市至尊世家酒店有限公司立即支付给申请执行人江祖乐借款人民币1240000元及利息，同时缴纳案件受理费10310元、执行费人民币14800元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年11月22日将被执行人许锦灿、南安市至尊世家酒店有限公司纳入失信被执行人名单。另查明，南安市至尊世家酒店有限公司的财产抵押在福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行、柳城支行，本院因另案正在对其财产进行处置，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈为金
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执18号
申请执行人麻阳苗族自治县第二建筑工程公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇建设北路038号，组织机构代码：18924021-8。
法定代表人冯望巍，系该公司经理。
被执行人怀化燕南房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路289号，组织机构代码：587000702-4。
法定代表人陈际忠，系该公司董事长。
被执行人舒某某，女，。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第104号民事调解书，于2016年2月22日受理申请执行人麻阳苗族自治县第二建筑工程公司与被执行人怀化燕南房地产开发有限公司、舒元娥建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人怀化燕南房地产开发有限公司、舒元娥的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第104号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年八月十八日
书记员 侯茂林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执512号
杨建露：
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行杨建露没收财产一案。经本院立案执行，在执行过程中没收财产已由公安机关移送我院。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一八年三月六日
书记员 周渝浩
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5298号之一
申请执行人王天顺，男，1979年3月31日出生，汉族，住石狮市。
被执行人许及时，男，1973年3月23日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人王天顺与被执行人许及时买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款98505元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年九月二十日
书记员 彭劲松
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽7401民初1864号
原告：戚勇，男，1975年8月25日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王学东，辽宁中康律师事务所律师。
被告：赵颖，女，1975年4月20日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理戚勇与赵颖民间借贷纠纷一案中，戚勇于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，戚勇的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予戚勇撤回起诉。
案件受理费10690元，予以退回。
审判员 陈桂红
二〇一七年十一月三十日
书记员 娄明明
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4477号
申请执行人：熊德林，男，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市万州区黄柏乡*组*号,公民身份号码5122211966********。
被执行人：重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房下街80号，组织机构代码70937107-9。
法定代表人：夏绍林，董事长。
被执行人：熊其伟，男，1943年6月19日出生，汉族，住重庆市万州区上海大道***号*单元7-2.公民身份号码4224291943********。
申请执行人熊德林与被执行人重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司、熊其伟劳务合同纠纷一案，本院(2015)万法民初字第01131号民事判决已经发生法律效力。申请执行人熊德林于2016年10月11日向本院申请执行。申请执行标的为9229.1元。
在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司、熊其伟发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 滏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执169号
申请执行人：王敏光，女，汉族，1972年1月25日出生，住河北省邢台市。
被执行人：张军，男，汉族，1962年10月8日出生，住重庆市万州区甘宁镇。
申请执行人王敏光与被执行人张军缔约过失责任纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初7243号民事判决已发生法律效力。王敏光于2018年1月11日向本院申请执行,申请执行标的为62060元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张军的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且进行临控。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊海东
审 判 员 全拥军
代理审判员 向毓军
二〇一八年四月十七日
书 记 员 史光明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23284号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华。
被告朱韻康，男，1951年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告朱韻康物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2220.8元，滞纳金220元。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6536号
原告：周兆玉，男，1973年1月15日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。
被告：王厚礼，男，62岁，汉族，住胶州市。
原告周兆玉诉被告王厚礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告王厚礼地址无法送达，原告亦不申请公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周兆玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年十月十三日
书记员 李琪琪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执617号
申请执行人：黄大祥，男，1971年1月6日生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人：魏文兴，男，1969年12月23日生，汉族，住重庆市云阳县。
黄大祥与魏文兴买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）渝0101民初6573号民事调解书已发生法律效力。黄大祥于2018年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为5600元。
本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
代理审判员 田建宝
代理审判员 吴起飞
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 罗 淼
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执1402号之一
申请执行人：王国亮，男，汉族，1952年2月12日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被执行人：任虎林，男，汉族，1974年4月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请执行人王国亮与被执行人任虎林民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年7月20日作出（2017）甘1124民初1975号民事判决书，该判决书确定：任虎林于判决书生效后十日内偿还王国亮借款40000元及利息4600元（从2015年8月7日起按年利率6%计算至2017年7月7日止）。案件受理费988元，减半收取494元，由被告任虎林负担464元，王国亮负担30元。因被执行人未如期履行该判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未立即履行。经本院查询被执行人银行存款，对被执行人任虎林在中国银行定西分行营业部的银行存款3007.5元进行划拨。因被执行人任虎林拒不履行法律义务，且常年在外逃避执行，下落不明，本院已作出决定书，决定对被执行人任虎林司法拘留十五日，移送公安机关协助查找，并对被执行人进行了限制消费。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人任虎林可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。现申请执行人的债权未能实现，但其对本案终结本次执行程序没有不同意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1124执1402号申请执行人王国亮与被执行人任虎林民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一八年五月十八日
书记员 田小红
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2068号
郭付江,男。
杨晓国,男。
本院在执行郭付江与杨晓国买卖合同纠纷一案中被执行人应给付申请人120226元，已执行0元，剩余120226元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十七日
书记员 郭子溢
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1267号
罪犯蒋建，男，1972年11月23日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯蒋建曾于1999年5月5日因犯盗窃罪被广汉市人民法院判处有期徒刑三年。四川省成都市新都区人民法院于2010年1月11日作出（2010）新都刑初字第49号刑事判决，以被告人蒋建犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年六个月（刑期自2009年8月28日起至2027年2月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳500元）。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第470号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1015号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2015年8月25日以（2015）德刑执字第617号刑事裁定对其减刑一年四个月。执行机关阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯蒋建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯蒋建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋建减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为2020年12月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初2924号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：腾达，系该公司法律顾问。
被告：陈素红，女，住东明县。
被告：许爱玲，女，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告陈素红、许爱玲金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告陈素红、许爱玲立即归还借款本金35474.79元，截止2016年7月21日的利息、罚息9484.72元，本息合计44959.51元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告陈素红于2013年5月10日在山东东明农村商业银行股份有限公司城关支行申请贷款37000元，用于运输，期限12个月，贷款到期日2014年5月9日，月利率10.25‰。担保方式为连带责任保证，保证人许爱玲。该笔贷款发放后共偿还利息102.42元，止2016年7月21日结欠本金35474.79元，利息、罚息9484.72元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同规定。
本院经审查认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者带表人的人数提出副本，上诉于菏泽市人民中级法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张风顺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邢志立
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初737号
原告：罗山东，男，汉族，1973年6月4日出生，住长沙市雨花区。
委托代理人：杨慧、李杰，四川泰常律师事务所律师。
被告：王晓梅，女，汉族，1972年11月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被告：东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼七楼1号。
法定代表人：王晓梅，职务不详。
被告：潍坊田禾农贸市场开发经营有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街刘家巷。
法定代表人：王晓冬。
上述三被告共同的委托代理人：马振勇，广东华途律师事务所律师。
本院在审理原告罗山东与被告王晓梅、东莞市田禾房地产投资有限公司、潍坊田禾农贸市场开发经营有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗山东于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗山东申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，系在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告罗山东撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙小丽
审 判 员 王晓川
人民陪审员 张志凯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜俊衡
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执4966号之二
申请执行人罗赠柱，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人林陆，男，1991年12月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2016年9月13日立案受理的申请执行人罗赠柱与被执行人林陆租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初361号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金46550.0000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十八日
书记员 傅丽蕾（代）
PAGE
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初4189号
原告：赵江龙，男，1962年10月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王峰，江苏苏沪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鼎华，江苏苏沪律师事务所实习律师。
被告：芜湖华宇装饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区荆峰路37号1幢，统一社会信用代码91340200740873958U。
法定代表人：水心俊，职务董事长。
被告：中铁建设集团有限公司华东分公司，住所地上海闵行区莘松路855号第一幢三楼A区，统一社会信用代码91310112555989086G。
负责人：赵先忠，职务总经理。
被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号，统一社会信用代码9111000010228709XY。
法定代表人：赵伟，职务董事长。
原告赵江龙与被告芜湖华宇装饰有限责任公司（以下简称：华宇装饰）、中铁建设集团有限公司华东分公司（以下简称：中铁华东分公司）、中铁建设集团有限公司（以下简称：中铁集团）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。
原告赵江龙向本院提出诉讼请求：三被告给付原告款项635139.2元及利息（以635139.2元为基数按年利率6%支付利息至款项实际付清时止）。事实和理由：被告中铁华东公司承包宿迁市第一人民二号楼、连廊四装修工程，被告华宇装饰分包该工程，双方签订分包合同。被告华宇装饰、中铁华东分公司因涉案工程需要，从案外人江苏怡华建材有限公司（以下简称：怡华建材）购买了砼，尚欠货款635139.2元。原告是怡华建材在涉案工程项目部的联系人。2017年6月6日，怡华建材将其对涉案的债权及相应的附属权利转让给原告，并通知了被告华宇装饰和中铁华东分公司。被告中铁华东分公司系中铁集团的分公司。原告向被告方主张债权无果，特提起诉讼。
被告中铁华东分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系因合同履行导致的买卖合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案工程所在为宿迁市宿城区，合同履行地为工程所在地，不应由原告居住地法院管辖。现申请将本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理。
经本院询问，原告赵江龙认可涉案工程在宿迁市宿城区，并同意本案移送宿迁市宿城区人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告中铁华东分公司主张合同履行地为宿迁第一人民医院的工程所在地，即宿迁市宿城区。原告赵江龙认可该合同履行地，并同意本案移送宿迁市宿城区人民法院处理。综上，被告中铁华东分公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送至宿迁市宿城区人民法院处理。
案件受理费11168元，退还原告赵江龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 张树维
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄海艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤01民终17643号
上诉人（原审原告）：广东知好乐教育科技有限公司。
法定代表人：赵海波，该公司总经理。
委托代理人：刘石玉，该公司职员。
委托代理人：曾会源，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢亦昉。
上诉人广东知好乐教育科技有限公司（以下简称知好乐公司）因与被上诉人谢亦昉劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、谢亦昉应于判决生效之日起五日内向知好乐公司支付违约金1782.67元；二、驳回知好乐公司其余诉讼请求。原审案件受理费10元，由知好乐公司负担。
判后，知好乐公司不服，向本院提起上诉，认为：1、关于谢亦昉强行离职造成的损失。谢亦昉在劳动合同期限届满前向上诉人提出辞职申请，虽有部门经理签字，但还需取得部门负责人、主管副总和总经理的批准方可离职，部门经理对员工离职并没有决定权，谢亦昉对此流程也是明知的。谢亦昉未获上诉人的同意，提前单方终止劳动合同的行为，导致该岗位未能及时招聘到人员就职，给上诉人造成了重大经济损失5000元，该项损失是无形且实际存在的，原审法院认定无证据证明因谢亦昉辞职造成上诉人损失，全部驳回上诉人的该项诉讼请求属事实认定错误和法律适用错误。2、关于人才引进费。上诉人已经提供了广州爱笔利信息科技有限公司的发票和《情况说明》，证实为了引进谢亦昉花费了5000元，在谢亦昉的《入职承诺书》第5条“公司损失(包括培训费用、转让费用等)”对该费用予以特别说明，完全可以证实该人才引进费用的，谢亦昉在入职承诺书也同意提前离职则赔偿该费用，且一审期间法院也从未要求第三方到庭说明情况。3、关于培训费用。2014年1月属于公司组织的专业技能培训，只是在培训期间加入了部分年会的内容，但是并不能因此就认定该次培训是参加公司年会，谢亦昉在一审庭审中也认可了进行过培训。另外，2013年8、9月份的培训中，其中5200元住宿费是由北京公司先行支付，再由上诉人支付给北京公司，现北京公司无法提供该票据，但是该费用是事实存在的。综上所述，原审法院查明事实不清，适用法律错误，请求依法予以纠正。据此，知好乐公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令谢亦昉赔偿知好乐公司经济损失35000元；3、本案全部受理费由谢亦昉负担。
被上诉人谢亦昉答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于知好乐公司上诉要求谢亦昉赔偿人才引进费、培训费以及强行离职造成经济损失等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，知好乐公司既没有新的事实与理由，也没有提供新的证据证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对知好乐公司要求谢亦昉赔偿其经济损失共35000元的上诉请求，不予支持。因双方对于原审判决第一项没有异议，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广东知好乐教育科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭文蕾
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更701号
罪犯刘豪凯，男，1988年11月10日生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年5月6日以（2011）兰法刑一初字第30号刑事判决书，认定被告人刘豪凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2012年11月23日，本院以(2012)定中刑执字第654号刑事裁定书减刑一年六个月；2014年8月29日，本院以(2014)定中刑执字第387号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动，共获奖分228.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘豪凯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初18号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐海升，男，1983年3月11日出生，重庆市合川区人，汉族，大专文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日被重庆市合川区公安局抓获，次日被监视居住。经本院决定，于2017年3月3日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人左成，重庆水木律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]820号起诉书指控被告人唐海升犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员刘针华、代理检察员杨常雨、喻世成出庭支持公诉，被告人唐海升及其辩护人左成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日18时许，被告人唐海升与吸毒人员余某某经电话联系确定交易毒品。随后，被告人唐海升去至约定的重庆市合川区合阳城街道办事处凉亭子正街某面馆内，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）可疑物以150元的价格卖给余某某。交易完成后，二人即被重庆市合川区公安局民警当场抓获。民警从余某某身上查获1小包甲基苯丙胺可疑物，从被告人唐海升身上查获金属盒子1个，内装2颗麻古可疑物和1小包冰毒可疑物。经称量，从余某某身上查获的甲基苯丙胺可疑物净重0.67克，从被告人唐海升身上查获的甲基苯丙胺可疑物净重1.43克、甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.17克。经重庆市合川区公安局毒品检测中心鉴定，查获的甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分、查获的甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人唐海升到案后如实供述自己的犯罪事实。同时，被告人唐海升协助公安机关抓获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人陈某某、涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人徐某某，并经查证属实。
上述事实，被告人唐海升在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的烟盒、金属盒等物证，户籍信息、通话清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、收缴毒品凭证、检定证书、检举立功材料（包括受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、起诉意见书、通话清单等）、情况说明等书证，证人余某某、徐某某、陈某某的证言，被告人唐海升的供述和辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，搜查笔录、检查笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录，手机照片、视频光盘等相关证据予以证实，足以认定。
被告人唐海升及辩护人左成对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人唐海升具有如实供述、立功、系初犯、偶犯的从轻处罚情节，建议对其判处管制。
本院认为，被告人唐海升明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖0.67克，其行为构成贩卖毒品罪。同时，公安民警还从被告人身上搜查出甲基苯丙胺1.43克、甲基苯丙胺片剂0.17克，其贩卖和被搜查出的毒品数量共计2.27克均应计入犯罪数量。公诉机关指控被告人唐海升的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐海升归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人唐海升协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人唐海升从轻处罚。关于辩护人认为被告人唐海升具有如实供述、立功、系初犯、偶犯的从轻处罚情节，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人建议对被告人适用管制刑的辩护意见，根据本案的事实、性质、情节，不宜对被告人唐海升判处管制，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。对公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。综上，根据被告人唐海升的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐海升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2017年3月3日起至2017年12月31日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺2.1克、甲基苯丙胺片剂0.17克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 林
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 傅素良
二〇一七年三月三日
书 记 员 江方丽
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕准民初字第4027号
原告准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人张茂雄，理事长。
委托代理人韩永军，纳林信用社主任。
被告常永林，男，1975年12月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告准格尔旗农村信用合作联社诉被告常永林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告准格尔旗农村信用合作联社的委托代理人韩永军到庭参加诉讼，被告常永林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准格尔旗农村信用合作联社诉称，2012年4月23日，被告常永林向原告准格尔旗农村信用合作联社的纳林信用社借款50000元，约定期限内月利率为12.3‰，2013年4月22日到期，逾期月利率为18.45‰。借款到期后，经催要，被告常永林拒不偿还借款本息。现要求被告常永林：1、偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金50000元及截止2015年9月20日止的利息29559.52及至执行完毕之日止的利息，逾期月利率按18.45‰计算；2、承担本案诉讼费。
被告常永林未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2012年4月23日，被告常永林向原告准格尔旗农村信用合作联社的纳林信用社借款50000元，约定期限内月利率为12.3‰，2013年4月22日到期，逾期月利率为18.45‰。借款到期后，经催要，被告常永林拒不偿还借款本息。
上述事实，有原告准格尔旗农村信用合作联社提交的借据、借款合同、贷款催收通知书，利息清单在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。双方均应按约定履行相应义务。被告常永林未按约定还清借款本息，应继续承担偿还义务。被告常永林未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常永林于本判决生效之日起立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金50000元及截止2015年9月20日止的利息29559.52及至执行完毕之日止的利息，逾期月利率按18.45‰计算。
案件受理费1788元（原告预交1788元），由被告常永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 斯 琴
代理审判员 段永祥
人民陪审员 秦 丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。