wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1712号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人刘新星，男，公民身份证号码3208291984********，住洪泽县朱坝镇大刘村*组**号。
被执行人杨林，男，公民身份证号码3208291978********，住洪泽县高良涧镇王集村高湖西路**号。
洪泽县农村信用合作联社与刘新星、杨林民金融贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月16日作出（2012）泽商初字第586号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘新星于2012年9月30日前付清还原告洪泽县农村信用合作联社借款30000元及利息，届时利随本清。二、被告杨林承担连带���任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位43285元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财���进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第586号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 锐
马尔康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3201刑初1号
公诉机关四川省马尔康市人民检察院。
被告人尕尔玛拉夏，男，1986年7月7日出生，藏族，文盲，农民，四川省壤塘县人，住壤塘县。2009年12月14日因犯侮辱国旗罪被四川省壤塘县人民法院判处有期徒刑一年，犯放火罪被判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑四年，2012年8月18日刑满释放。2017年9月19日因涉嫌盗窃罪被马尔康市公安局刑事拘留，同年8月10日经马尔康市人民检察院批准，同年9月29日被马尔康市公安局逮捕。现羁押于金川县看守所。
四川省马尔康市人民检察院以阿马检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人尕尔玛拉夏犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省马尔康市人民检察院指派检察员田杰、涂华出庭支持公诉，被告人尕尔玛拉夏及翻译阿旺旦巴到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省马尔康市人民检察院指控：2017年9月2日晚，被告人尕尔玛拉夏乘车到达马尔康市城区，后带着改刀四处寻找盗窃目标。次日凌晨1时许，在马尔康市马尔康镇马江街镇政府北侧路段的临时停车位发现一辆灰色五菱面包车（川Ａ×××××），随即将该车盗走，连夜驶离马尔康市转移至壤塘县上杜柯乡后将所盗车辆销售。经鉴定所盗车辆价值人民币16640元。2017年9月18日被告人尕尔玛拉夏在壤塘县人民医院被公安机关抓获。
马尔康市人民检察院为支持以上指控，向本院移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场勘查、检查笔录和现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人尕尔玛拉夏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人尕尔玛拉夏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。同时查明，被告人尕尔玛拉夏的亲属已经将被盗车辆退还本案被害人，并取得了被害人的谅解。被告人尕尔玛拉夏2009年12月14日因犯侮辱国旗罪被四川省壤塘县人民法院判处有期徒刑一年，犯放火罪被判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑四年，2012年8月18日刑满释放。
上述事实有经当庭质证、认证的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书等程序性文书；抓获经过；被告人尕尔玛拉夏、被害人范某的常住人口基本信息；四川省壤塘县人民法院（2009）壤刑初字第18号刑事判决书、释放证明书；马尔康市发展和改革局价格认证中心马价证[2017]21号价格认定结论；被盗车辆信息；机动车行驶证复印件、谅解书；扣押物品清单、发还物品清单；证人罗某、尕某的证言；被害人范某的询问笔录；被告人尕尔玛拉夏的供述；辨认笔录及照片；检查笔录及照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片等。
本院认为，被告人尕尔玛拉夏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币16640元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尕尔玛拉夏犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尕尔玛拉夏曾因犯罪受到刑事处罚，属于有前科劣迹。被告人归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，其亲属将被盗车辆追回且已返还被害人，并取得了被害人的谅解，对被告人量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人尕尔玛拉夏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年10月18日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 英
二〇一八年一月十八日
书记员 彭小平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保670号
解除保全申请人：李明，男，汉族，生于1974年3月7日，住重庆市开州区。
被申请人:桂珉，男，汉族，生于1974年5月23日，住重庆市开州区。
被申请人:魏瑾，女，汉族，生于1975年12月10日，住重庆市开州区。
关于申请保全人李明与被保全人桂珉、魏瑾之间的民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年9月25��向本院申请诉前财产保全，2017年9月27日本院作出(2017)渝0154财保607号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保818号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院以1672400元限额的方式冻结了被申请人魏瑾在中国邮政储蓄银行的帐户；查封了被保全人魏瑾所有的位于重庆市万州区的房屋。保全完毕之后，申请保全人于2017年10月23日向本院起诉，在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，本院于2017年11月8日作出了（2017）渝0154民初6749号民事裁定书，准许申请保全人李明撤回起诉。申请人李明于2017年11月8日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人魏瑾在中国邮政储蓄银行的帐户的银行存款1672400元的冻结；解除对被申请人魏瑾所有的位于重庆市万州区的房屋的查封。
本院经审查认为，申请人李明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年十一月十日
书记员 田欢欢
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执5270号
申请执行人:重庆红岩路桥工程有限公司,住所地潼南区。
被执行人:尹存军,男性,汉族,1980年05月20日出生,住四川省武胜县。
被执行人:重庆西普建筑工程有限公司,住所地渝北区。
本案被执行人应支付申请人案款本金740000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹 阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴沛漩
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初207号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘建华，男，1973年6月28日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林市船营区，现住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）144号起诉
书指控被告人刘建华犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2018年1月10日20时40分许，被告人刘建华酒后驾驶吉BCA2**号轿车沿吉林市船营区新生街由南向北行驶至金子烤肉饭店门前时，被执勤民警查获。后经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘建华静脉血液中酒精（乙醇）含量为208.6mg/lOOmL。
公诉机关认为，被告人刘建华违反交通运输管理法规，在道路上
醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘建华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人刘建华在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的常住人口登记表、案件提起及抓捕经过、工作纪实、呼气酒精测试、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、诊断书、前科查询、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘1张等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘建华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘建华当庭自愿认罪，并积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于亚红
二〇一八年四月十九日
书记员 张维秀
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01205号之一
申请执行人王翠玲。
委托代理人宗爱红、孙亮亮，江苏律师事务所律师。
被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人程波，该董事长。
申请执行人王翠玲与被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）徒辛民初字第00072号民事判决书己发生法律效力。依该判决内容：一、解除原、被告双方签订的《毓龙湾*龙湖景苑置业申请书》；二、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王翠玲购房款181000元并承担利息损失；三、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王翠玲律师代理费、交通费合计595元。案件受���费5407元，由被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，除查封被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司尚不具备处置条件座落位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村“毓龙湾*龙湖景苑”一期商品房9幢3单元102室和3号车库、3号自行车库外，未发现被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司其他可供执行的财产，故本案申请执行金额187002元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线��，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人不具备处置条件房屋及车库外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第00072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年五月十五日
书记员 殷钰洁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2号之一
申请执行人金必梅。
申请执行人吉永昌。
申请执行人吉永林。
申请执行人吉永明。
申请执行人吉永兰。
申请执行人吉永珍。
被执行人江苏省双发塑料制品有限公司，住所地在江苏省盐城市响水县。
负责人崔岩，公司总经理。
申请执行人金必梅、吉永昌、吉永林、吉永明、吉永兰、吉永珍与被执行人江苏省双发塑料制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。我院作出的（2015)射黄民初字第00401号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏省双发塑料制品有限公司在本判决生效后十日内赔偿申请执行人金必梅、吉永昌、吉永林、吉永��、吉永兰、吉永珍各项损失150326.50元，另被执行人尚应支付案件受理费946.5元，执行费2169.00元合计153442.00元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人无车辆，无房产，银行无存款（被执行人已履行60000.00元），暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申���执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人资产暂无法执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射黄民初字第00401号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐庆美
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第669号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案被常州市武进区公安局罚款人民币二百元，2015年4月1日由常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]427号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月18日下午，被告人唐某持E型机动车驾驶证（逾期未换证）驾驶号牌为苏D×××××普通二轮摩托车，沿常州市武进区嘉泽镇晨山村委西巷头村道由东向西行驶至该村蔡氏园林标牌处，不慎撞到该标牌，致其本人倒地受伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，唐某负该事故的全部责任。民警在处警过程中发现唐某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为184.2毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人蔡某、谢某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人唐某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千八百元，余款二百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年六月二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执378号之一
申请执行人：马永友，男，生于1974年4月23日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住江油市，粮农。
被执行人：杨志华，男，生于1975年1月16日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，自由职业者。
本院在执行马永友申请执行杨志华劳动争议纠纷一案，申请人马永友应受偿债权为：①工资款45000元及利息；②执行费575元。在执行过程中，经联系，马永友与杨志华达成以下协议：①被执行人杨志华于2016年9月29日前支付马永友工资款4万元（已支付），其余债权申请人予以放弃；②本案执行费由被执行人杨志华承担。现双方已按和解协议履行完毕，申请人于2016年10月8日书面向本院申请终结本案执行，经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人解除对杨志华名下的思威牌小型越野车及徐工牌重型非载货专项作业车的查封。
二、终结（2015）梓民初字第1190号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年十月九日
书记员 赵敏
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初653号
原告:李金兰（又名李兰，女，1980年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省丹棱县。
被告：杨超，男，1984年10月29日出生，汉族，农村居民，住四川省丹棱县。
原告李金兰与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李金兰于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金兰的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金兰负担。
审判员 杨成胜
二〇一七年九月十三日
书记员 宋 毅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1208号
原告：巩某某，女，汉族，村民。
被告：张某甲，男，汉族，村民。
被告：张某乙，男，汉族，村民。
被告：杨某某，女，汉族，村民。
原告巩某某诉被告张某甲、张某乙、杨某某分家析产纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及被告巩某某均到庭，被告张某乙、杨某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割家庭共同财产三间平房中最南边的一小间房屋、一间厨房和一小间卫生间归其所有。2、家庭共同财产中四组合家具一套、木制梳妆台一个、饮水机一台归其所有。事实与理由：原被告于2011年9月23日依法登记结婚。双方均系再婚。婚后双方与原告父母一起居住生活。2012年5月原被告与家人共同建造坐东向西砖混结构平房三间。2016年4月，经泾阳县人民法院（2016）陕0423民初649号民事判决书判决，原告巩某某与被告张某甲离婚，家庭共同财产未分割。现在该判决已生效，故提起离婚后财产纠纷诉讼。
被告张某甲辩称：双方离婚后家庭共同财产未分割属实。不同意分给原告房产，愿意付给原告10000元共同财产折价款。
被告张某乙、杨某某未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张某甲提交的一份户口簿，证明户口簿上载明的家庭成员原告、三名被告及被告张某甲的两个女儿均有权分割财产。本院对该证据真实性予以采信，对证明目的部分予以认可。
经审理查明：原告巩某某与被告张某甲于2011年9月23日依法登记结婚。婚后双方与被告张某乙、杨某某一起居住生活。2012年5月原告与三名被告共同建造座东向西砖混结构平房三间,为建房现仍欠被告张某甲大姐2000元未归还。婚后原告及三名被告先后购置四组合柜一套、席梦思床一张、木制梳妆台一个、电冰箱一台、饮水机一台、太阳能热水器一个、抽油烟机一台、电磁炉一个、橱柜一个、脸盆架子一个。2016年4月经本院（2016）陕0423民初649号民事判决书判决，原告巩某某与被告张某甲离婚，家庭共同财产未分割。现在该判决已生效，原告巩某某提起分家析产诉讼。
为查清案件事实，本院根据被告张某甲的申请并征得原告巩某某的同意，委托农村工匠张某3、董某对涉案房屋进行了价格评估。张某3评估的价格为80000元，董某评估的价格为114220元，两人无法就评估的价格达成一致意见。
本院认为：原告巩某某与被告张某甲在婚姻关系存续期间与被告家人共同建造房屋并购置生活物品，现原告巩某某与被告张某甲已经离婚，原告巩某某提出分割共同财产的请求应予支持。原告巩某某提出其儿子为建房出资，被告张某甲否认，原告巩某某无有证据，本院不予采信。因原告巩某某之子不是该案家庭共同成员，故对原告巩某某其子参与财产分配的请求不予支持。被告张某甲提出其两个女儿在建造房屋时出资，其大女儿在建房之后将户口迁出，二女儿现为家庭成员，均应参与财产分配，原告巩某某否认被告张某甲两个女儿在建造房屋时出资，被告张某甲亦无证据，本院对被告张某甲的主张不予采信。因被告张某甲的大女儿现在已经不是该案家庭共同成员；其二女儿现虽为家庭成员，但建房时尚未独立生活，对被告张某甲提出其两个女儿参与财产分配的请求不予支持。故有权参与分配该案房屋的家庭成员为原告巩某某、被告张某甲、张某乙、杨某某四人。原告提出要求分割给其一间房屋，因该案房屋仅有三间，且中间一间为进出通道，无法公平分割，也不利于原被告今后的生产生活。故应分给原告巩某某应分得部分房屋的折价款。根据被告张某甲的申请并征得原告巩某某的同意，两名农村工匠对该案房屋分别做出了评估价格，两人无法就评估的价格达成一致，本院酌情取其中间价格97110元做为该案房屋的实际处分价格。因建房所欠债务由参与分配该案房屋的家庭成员为原告巩某某、被告张某甲、张某乙、杨某某四人共同承担。被告张某甲提出建房前购有砖块，原告巩某某认可，但双方就砖块的数量和价格分歧较大，本院无法核实，本案不予论处。其他家庭共同财产依法应予分割。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、由被告张某甲、张某乙、杨某某在本判决生效后十日内付给原告巩某某房屋折价款24277.50元后，共同财产中三间平房归被告张某甲、张某乙、杨某某所有；其他家庭共同财产中四组合家具一套、木制梳妆台一个、饮水机一台归原告巩某某所有，其余归被告张某甲、张某乙、杨某某所有。
二、共同债务2000元，由原告巩某某、被告张某甲、张某乙、杨某某各承担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由原告巩某某负担100元，被告张某甲、张某乙、杨某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李秦蕾
法条索引：
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损的价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4385号
原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告徐啟勇，男，生于1980年1月17日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告徐啟勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告徐啟勇的起诉。
案件受理费1220.00元，减半收取610.00元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。
审判员 张中波
二〇一六年十月八日
书记员 冯显莉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0329民初3382号
原告：胡叙相，男，1992年9月1出生，汉族，住泰顺县。
被告：方光峰，男，1969年11月17日出生，汉族，住泰顺县，现住泰顺县。
本院在审理原告胡叙相与被告方光峰定金合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡叙相撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘晓翠
二〇一七年一月十日
书记员 孔东星
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0724执恢26号
申请执行人：陈荣贵，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：江盛松，男，1975年6月22日出生，汉族，个体户，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄光祖，松溪县“148”法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人陈荣贵与被执行人江盛松借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初1111号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还申请执行人借款及利息的义务。2018年3月20日，申请执行人与被执行人江盛松达成《执行和解协议》。同日，申请执行人向本院提交申请书，申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人书面申请撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初1111号民事调解一案的执行。
如被执行人未依约履行《执行和解协议》，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施发贞
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2425号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码9150023620830679N。
代表人：张国玺，该行行长。
委托诉讼代理人：袁勇，男，该行员工，有特别授权。
被告：王三霖，男，1977年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市永川区，现住重庆市奉节县。
被告：蒋小庆，女，1983年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告王三霖、蒋小庆信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一七年十月九日
书 记 员 余丽萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣民一初字第02401号
原告:陈斌斌,女,汉族，住宣城市宣州区。
委托代理人：王遗宝，安徽省宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
被告:安徽徽建建设投资有限公司,住所地宣城市宣州区宣州区。
法定代表人：陈亮，该公司董事长。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告陈斌斌诉被告安徽徽建建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员程进仓适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈斌斌的委托代理人王遗宝、被告安徽徽建建设投资有限公司的委托代理人毛可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转，向原告借款150000元。要求判令被告立即偿还原告借款150000元及其利息（自2015年1月25日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明双方的借贷关系。
被告辩称:借款属实。被告现在经济困难，要求延期还款。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
被告因资金周转，于2013年10月25日向原告借款150000元，双方约定月利率2%，但没有约定还款期限。借款后，被告仅偿还了2015年1月25日前的利息。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法裁定冻结被告在中国建设银行宣城市开发区支行的存款180000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款150000元事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方没有约定还款期限，故原告随时可以要求被告偿还,并有权要求被告按照约定支付利息。对原告要求被告立即偿还借款150000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告安徽徽建建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈斌斌借款150000元及其利息（自2015年1月25日起至还款之日止，按月利率2%计算，但利率以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1785元，减半收取892.50元，财产保全费1420元，合计2312.50元，由被告安徽徽建建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一五年七月二十七日
书记员 潘彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初1255号
原告苏娜，女。
被告沈阳天下乐实业有限公司，住所地法库县龙山东路8号。注册号210124000034144。
法定代表人黄先国，系该公司经理。
原告苏娜与被告沈阳天下乐实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告苏娜于2016年5月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告苏娜自愿申请撤回对被告沈阳天下乐实业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告苏娜撤回对被告沈阳天下乐实业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5��，由原告苏娜负担。
审判员 李春宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 王厚佳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初2055号
原告：庄士平。
被告：孙国平。
被告：蒋清芳。
原告庄士平与被告孙国平、蒋清芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告庄士平于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄士平撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告庄士平负担。
审判员 蒋国森
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘宵祎
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1057号
原告:龚绍云,男,汉族,1974年03月09日出生,住重庆市梁平县。
被告:郑代学,男,汉族,1964年06月02日出生，住重庆市梁平县。
本院在审理龚绍云与郑代学买卖合同纠纷一案中，原告龚绍云于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚绍云撤回起诉。
案件受理费106.00元，减半收取53.00元，由原告龚绍云负担。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 华观珍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 涛
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1707号
原告门娟娟(门亚妮)，村民。
被告刘哲，村民。
被告杨佩，村民。
本院在审理原告门娟娟诉被告刘哲、杨佩民间借贷纠纷一案中，原告门娟娟于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门娟娟申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告门娟娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告承担(原告预交2300元，由本院退付原告1150元)。
审判员 张高陵
二〇一七年七月十八日
书记员 王 浩
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初1012号
原告：周厚林，男，1970年6月2日出生，住四川省什邡市。
被告：胡勇，男，1965年3月13日出生，住重庆市合川区。
原告周厚林诉被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周厚林到庭参加诉讼。被告胡勇经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周厚林向本院提出诉讼请求：1、被告胡勇返还原告借款本金16.5万元，自起诉之日起按银行同款贷款利率计算至清偿时止，2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告对第1项诉讼请求明确为：被告胡勇返还原告借款本金16.5万元，并支付利息（利息以16.5万元为基数，从2018年1月19日起，按中国人民银行贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：2017年9月10日，被告以资金周转为由向原告借款16.5万元，被告承诺原告于数日后归还，同时出具借据，一月后，原告向被告主张还款，而被告至今未返还。
被告胡勇未作答辩。
原告周厚林围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份、2、收条一份，3、中国农业银行四川省分行交易明细。证明被告向原告借款16.5万元的事实。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院审理认定事实如下：2016年8月至2017年9月10日，被告胡勇因欠他人款，向原告借款支付，原告多次代为被告支付被告欠他人的款，2017年9月10日，原、被告双方对账后，被告尚欠原告借款16.5万元，被告于当天向原告出具了借款16.5万元的借条。借款后，被告未返还借款。此后原告催收无果。
本院认为，本案被告胡勇多次向原告借款，由原告代为被告支付被告欠他人借款，至2017年9月10日对账时，被告共计欠原告借款16.5万元，被告出具了借条，故原告周厚林与被告胡勇之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告借款后应及时返还借款本金，至今尚欠借款本金16.5万元，现原告请求返还16.5万元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原、被告未约定利息，也未约定返还时间，现中国人民银行贷款基准利率未超过6%，原告请求利息从起诉之日2018年1月19日起按中国人民银行贷款基准利率计算至付清之日止的诉讼请求本院予以支持，但利率不得超过年利率6%。被告胡勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡勇于本判决生效后五日内返还原告周厚林借款本金16.5万元，并支付利息（利息以16.5万元为基数，从2018年1月19日起，按中国人民银行贷款基准利率计算至付清之日止，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告胡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王红玉
二〇一八年三月十三日
书记员 罗 乐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第4906号
原告中国银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区。
负责人宿秉文，行长。
被告李彩兰，男，汉族，1955年9月29日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泸州分行诉被告李彩兰信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司泸州分行未按规定足额补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取741元，由原告中国银行股份有限公司泸州分行承担。
审 判 长 伍 杰
审 判 员 彭 霞
人民陪审员 周守金
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈春燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执656号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行，住西安市双拥路1号。
申请执行人刘凤花
被执行人刘芮
被执行人常清皓
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行与被执行人刘凤花、刘芮、常清皓金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）西莲证字第13431号民执行证书向被执行人刘凤花、刘芮、常清皓送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人刘凤花、刘芮、常清皓纳入被执行人黑名单，因被执行人刘凤花、刘芮、常清皓名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执656号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执1953号
申请执行人:马云环，女，1962年1月6日出生，汉族，住辽宁省建平县。
被执行人:高大猛，男，1978年9月18日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人:李建民，男，1960年9月30日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
马云环申请执行高大猛、李建民、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终9784号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，马云环向本院申请执行。
本案执行过程中，1、本院于2017年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已实际履行其全部义务，共计1231983元，李建民已实际履行其全部义务，共计1575元，高大猛未实际履行。
2、本院于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人高大猛邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年5月9日将被执行人高大猛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人高大猛名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人马云环亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 李隗超
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第02352号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人杨春梅，公司职员。
被告严命刚。
委托代理人宗玉明。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告严命刚恢复原状纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司的委托代理人杨春梅、被告严命刚及其委托代理人宗玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司诉称，原告为苏州市相城区香城花园一区的物业管理公司，被告系该小区46幢101室业主。2014年5月12日，原告在巡检中发现被告违章将原有栅栏外扩，侵占小区的公用绿化。要求判令：被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，将栅栏移回原告位置，将因外扩损坏的公共绿化的草皮铺好。
被告严命刚辩称，其发现别的业主在扩建园子、装铁栅栏，原告不闻不问，其遂有样学样，亦外扩了一小部分院子种植盆景、美化环境；原有草皮并未损坏；要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月11日，原告作为受委托方（乙方）、香城花园一区业主代表大会作为委托方（甲方）签订《苏州市物业服务委托合同》，约定甲方将香城花园一区委托乙方实行物业管理服务，委托期限为二年，即自2013年1月1日至2014年12月31日，物业管理服务事项中包括但不限于公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；本合同期满，甲方没有将续聘或解聘的意见通知乙方，且未选聘新的物业管理企业，乙方继续管理，视为合同自动延续，延续期限为本合同的期限。被告为该小区46幢101室业主。该房屋为南北朝向，南面三开间外原有低矮栅栏围起小院落，西面栅栏与102室共用，东面栅栏与101室东墙齐平，栅栏上无门，院落外紧贴栅栏种有冬青树，铺有草皮。院落未计入房屋面积。原告在巡检时，发现被告将栅栏向东面扩出并拆除的冬青树，遂要求被告恢复原状，被告不从，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告营业执照、被告身份信息、《苏州市物业服务委托合同》、房屋权属登记簿以及当事人陈述为证，本院予以确认。
经本院现场勘查，现101室院落栅栏向东面扩出3米有余，东面栅栏向北延出1米有余，北面栅栏上开了门；扩出部分挖有池塘，地面铺有石子。原栅栏南面、东面的树木均被毁损。
本院认为，根据原告与香城花园一区业主代表大会签订的《苏州市物业服务委托合同》，原告有权对小区内公共绿地、花木等进行管理。小区建筑区划内的绿地，属于业主共有。被告作为小区业主之一，应对不属自己专有部分以外的共有部分，承担义务。被告擅自将院落外扩，毁坏公共绿化、侵占公共绿地，原告有权要求被告恢复原状。被告应将擅自扩出的空间予以退出，并补种原有树木、草皮。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第七十二条、第七十三条，《苏州市住宅区物业管理条例》第四十八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告严命刚将位于苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园一区46幢101室房屋南面院落恢复原状、补种树木和草皮，于本判决生效之日起三十日内履行。
本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年十二月十日
书记员 候佳芸
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保725号
淮南市不动产登记中心：
韩春雨、苏萍与安徽海沃投资置业有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初2750号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
一、依法查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产（不动产权证号：14039384-54），期限为三年；
二、依法查封担保人谢程子、谢文全位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产（不动产权证号：15024290），期限为三年。
二〇一七年十月二十三日
(）
附：(2017)皖0403民初2750号裁定书一份
联系人：李恒瑞联系电话：34****李恒瑞
本院地址：34040302邮编：34040302
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初33185号
原告杨军，女，1960年3月2日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。
委托代理人刘南征，北京东环律师事务所律师。
被告闻超，女，1976年10月11日出生，汉族，德勤华永会计事务所职员，户籍地北京市西城区。
委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。
原告杨军与被告闻超民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员刘海燕、甘源远参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人刘南征、被告闻超委托代理人田野到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨军起诉称：2015年7月2日,被告闻超以买房钱不够为由向原告借款,并承诺“等房子倒腾出去串出钱来”就还给原告。2015年7月3日原告将10万元汇款至被告招商银行账户内，此后被告一直未还款。从2016年5月10日起原告多次催被告还款，但被告拒绝偿还。故原告杨军诉至法院，请求判令：1、被告闻超归还借款本金10万元并支付利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年5月10日计算至2017年5月26日）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告杨军将诉讼请求中的利息减少为：以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年5月25日计算至2017年5月26日。
被告闻超答辩称：1、双方不存在借贷关系，原告向被告支付的10万元，系赠予行为；2、原被告双方存在继承纠纷，被告在本院起诉原告，原告才将之前的赠予认定为借贷并要求偿还。
原告杨军向本院提交以下证据：
证据1、微信记录，证明闻超向杨军借款的事实，并实际收到了款项。
被告闻超对该证据真实性不予认可，称不能体现发信人为被告，也不能体现被告向原告借款。
本院认为，被告闻超不认可上述微信记录系其本人发出，但经本院释明，其不对上述微信归属申请鉴定，根据相关法律规定，被告闻超应当对其主张及抗辩承担举证不能的法律后果,故本院对其质证意见不予采纳。
本院确认该证据的真实性。
证据2、汇款凭证，证明杨军于2015年7月3日向闻超汇款10万元。
被告闻超对该证据真实性认可，证明目的不认可，称不能证明是借贷关系。
本院确认该证据的真实性。
证据3、手机短信，证明杨军自2016年5月10日多次给闻超发短信催款，但遭到闻超谩骂。
被告闻超经核实，认可接收上述短信的手机号码系其本人手机号码，但认为从短信内容看不出被告向原告借款，所有的话都是原告自行陈述，闻超没有关于借贷关系成立的回应，并不能证明借贷关系存在；原告向被告发送短信的时候，双方已有继承纠纷，原告将遗产自行过户到自己名下，现过户行为已经被撤销；该手机号码与上文中的微信并不存在绑定关系。
本院认为，被告闻超认可接收上述短信的号码系其本人手机号码，故本院确认该证据的真实性。
被告闻超未向本院提交证据。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
原告杨军与被告闻超之母亲同为他人收养的子女。
2015年7月2日，被告闻超向原告杨军发送微信：“小姨得需要钱了，这边房子还没卖出去，您这边方便二十万不？”
2015年7月3日，原告杨军微信回复“十万行”。
同日，被告闻超通过微信将招商银行卡号(×××)发给原告杨军。
同日，杨军向闻超的上述招商银行账户汇款10万元。
同日，被告闻超向原告杨军发送微信：“小姨收到啦”，“等房子倒腾出去串出钱来就给您”，原告杨军微信回复“不用太着急”。
2016年5月10日，原告杨军通过手机向被告闻超发送短信催要上述款项。
除了诉争款项，双方在本院另有继承纠纷。
上述事实，有当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，由于双方对原告杨军向被告闻超转账10万元的事实并无异议，故本案争议的焦点是该笔10万元的性质，即原被告之间民间借贷关系是否成立。根据查明的事实，本院围绕争议焦点及相关情况做以下分析：
首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告杨军主张诉争款项为借款，根据其提供的证据，能够证明原告杨军实际向被告闻超给付了诉争款项。被告闻超对收到诉争款项并无异议，其辩称该笔款项是“赠予”,却未能提供相关证据予以证明,应当承担举证不利的法律后果；双方存在的继承纠纷，系其他法律关系，与本案无关。故本院对被告闻超的答辩意见不予采信。
其次，被告闻超通过微信发给原告杨军的银行卡号与其实际接受原告杨军转账的银行卡号一致，且被告闻超微信中承诺“等房子倒腾出去串出钱来就给您”，佐证了借款事实的存在。故本院对原告杨军主张的借款事实予以支持。
合法的民间借贷受法律保护。被告闻超收到了该笔借款，到期后应当履行还款义务。由于原被告之间未明确约定还款期限，依据相关法律规定，原告杨军可以催告被告闻超在合理期限内返还。原告杨军于2016年5月10日向被告闻超催要款项，且给予15天的合理期限，即2016年5月24日届满，本院对此不持异议。现合理期限已过，原告杨军要求被告闻超偿还借款本金10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于利息，本院认为：因合理期限届满之日为2016年5月24日，故借款自2016年5月25日开始逾期。因双方未约定利率，根据相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告杨军主张利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年5月25日计算至2017年5月26日）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告闻超于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨军借款本金10万元及相关利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年5月25日计算至2017年5月26日）。
如果被告闻超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百零六元，由被告闻超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋晓莹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11897号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号。
负责人：郑作群。
被执行人：胡辉，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：沈献萍，女，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人胡辉、沈献萍金融借款合同纠纷一案，广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第4610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人胡辉、沈献萍应于法律文书发生法律效力之日起七日内连带向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金478647.95元及利息、罚息、复息，案件受理费8716元、诉讼保全费2992元，合计11708元由被执行人胡辉、沈献萍负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院于2017年11月、2018年4月期间分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人沈献萍无房地产登记，被执行人胡辉有一房产位于佛山市顺德区均安镇均安社区均安碧桂园高尔夫花园B区蓝天翠林二街10幢603（产权证号67××21），本院已依法变现了该房产，并对拍卖所得款871576.5元制作了（2018）粤0606执综关于被执行人胡辉执行款分配方案告知书，其中本案的申请执行人债权分配金额为63194.88元；向佛山市公安局交警支队车辆管理所查询，查明两被执行人无汽车登记；向相关金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款；本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单及对两被执行人限制高消费。本院于2018年5月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供两被执行人的其他可供执行财产状况及线索，本案已执行标的74902.88元（含受理费、诉讼保全费11708元），未执行标的为540540.88元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，在执行过程中本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供两被执行人的其他可供执行财产状况及线索，两被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11897号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二○二○一八年五月二十五日
书记员 欧阳家欣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保41号
申请人：无锡倍特尔科技发展有限公司，住所地无锡市新吴区锡兴路10号。
被申请人：无锡市宸浦节能机械厂，住所地无锡市南湖大道***号C嶂*楼西面（扬名高新技术产业园）。
申请人无锡倍特尔科技发展有限公司因与被申请人无锡市宸浦节能机械厂仲裁纠纷一案，无锡倍特尔科技发展有限公司于2017年5月11日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡市宸浦节能机械厂银行存款200000元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人无锡倍特尔科技发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人无锡倍特尔科技发展有限公司位于无锡市新吴区锡兴路10号的担保房屋（苏（2016）无锡市不动产权第000135号）；
二、冻结被申请人无锡市宸浦节能机械厂银行存款200000元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 耿植峰
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0728民初929号
原告:袁开元，男，1958年11月15日生，汉族，住江西省定南县。
被告：钟守悦，男，1941年11月30日生，汉族，住江西省定南县。
原告袁开元与被告钟守悦合同纠纷一案，本院于2017年8月22日。原告袁开元于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁开元在本案审理过程中，原告袁开元已经自行跟被告钟守悦和解协商处理此事，以此向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁开元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁开元负担。
审判员 陈建平
二〇一七年十月九日
书记员 赖丽娣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执203号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人王才。
被执行人柴晓梅。
被执行人潘剑红。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行王才、柴晓梅、潘剑红借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初641号民事调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币1892483.76元。
本案在执行过程中，因双方当事人达成了分期付款的执行和解，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人王才、柴晓梅、潘剑红未履行和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行可持本执行裁定申请恢复对原民事调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初641号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 欣
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0623财保48号
申请人：刘来泉，男，1952年11月8日出生，住涞水县。
委托代理人刘畅，男，满族，1990年2月28日出生，涞水县。
被申请人：刘福林，男，1965年10月8日出生，住涞水县。
2017年10月12日4时30分许，被申请人刘福林驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，在涞水县涞阳路时代鑫园门口处由南向西左转弯时，与由南向北骑电动三轮车的申请人刘来泉发生碰撞，造成申请人受伤、双方车辆受损的交通事故。为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，申请人要求扣押被申请人驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆，申请人已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法就地扣押被申请人驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆，扣押期限为2017年10月20日至2018年9月19日止，扣押期间由涞水县公安局交通警察大队负责保管。
案件申请费220元，由申请人刘来泉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 郭敏洪
二〇一七年十月二十日
书记员 杨金英
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第01882号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人江家友。
被执行人夏邦凤。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人江家友、夏邦凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）园商初字第00554号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江家友、夏邦凤应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币937651.31元，并赔付至2014年12月16日止的欠息人民币48372.72元及自2014年12月17日起至履行之日止，以937651.31元未还部分为基数，按年息10.8%计算的罚息、复利；二、被告江家友、夏邦凤应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币30200元。三、如被告江家友、夏邦凤未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告江家友、夏邦凤名下的位于苏州市相城区元和镇春申湖中路658号4幢601室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款分别在人民币100万元限额内优先受偿。案件受理费减半收取为人民币6973元，保全费人民币5000元，合计人民币11973元，由被告江家友、夏邦凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人江家友、夏邦凤名下位于苏州市相城区元和街道春申湖中路658号4幢601室的房地产，后拍卖得款人民币202万元，计收本案申请执行费人民币12682元、评估费人民币15950元后，申请执行人优先受偿抵押债权人民币100万元，并参与分配得款人民币2159元。
与此同时，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，除上述已处分完毕的财产，被执行人江家友名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的汽车三辆，被执行人夏邦凤名下有车牌号为苏E×××××的汽车一辆，均因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案剩余执行标的人民币173253.81元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有司法拍卖成交记录、执行裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处分完毕的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 邵励
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初203号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人黎军涛，男，汉族，1990年4月28日出生，河南省上蔡县人，高中文化，个体户，住河南省上蔡县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月19日被太湖县公安局刑事拘留，同年5月23日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人黎军涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人黎军涛及其辩护人吴国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年3月27日，犯罪嫌疑人（身份不详）冒充消防大队指导员以购买军用物资为由，让被害人王某1将12万元资金转入犯罪嫌疑人（身份不详）持有的中国农业银行储蓄卡内，后犯罪嫌疑人（身份不详）将骗得的12万元资金通过POS机转入另一张中国农业银行储蓄卡内，后电话联系被告人黎军涛，并将该卡交给黎军涛，要求其帮忙提取现金。被告人黎军涛持该银行卡，将受害人王某1转入的12万元资金分三次全部取出并交给犯罪嫌疑人（身份不详），被告人黎军涛获得2000元好处费。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、视频资料等证据。公诉机关认为被告人黎军涛明知是犯罪所得而予以帮助取款，并从中获得好处费，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人黎军涛对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人吴国珍的辩护意见：被告人黎军涛具有坦白情节，如实供述犯罪事实；被告人黎军涛亲属已代为退缴非法所得2000元，并代为赔偿经济损失36000元，取得了被害人王某1的谅解。
经审理查明：2017年3月27日，犯罪嫌疑人（身份不详）冒充消防大队指导员以购买军用物资为由，让被害人王某1将12万元资金转入犯罪嫌疑人（身份不详）持有的中国农业银行储蓄卡内（开户名：籍某），后犯罪嫌疑人（身份不详）将骗得的12万元资金通过POS机转入另一张中国农业银行储蓄卡内（卡开户名：刘某），后电话联系被告人黎军涛，并将该卡交给黎军涛，要求其帮忙提取现金。被告人黎军涛持该银行卡，将受害人王某1转入的12万元资金分三次全部取出并交给犯罪嫌疑人（身份不详），被告人黎军涛获得2000元好处费。
另查明：1、2017年3月27日，王某1向太湖县公安局报案称，其被人电信诈骗12万元。2017年4月18日，郑州市公安局柳林分局民警在郑州市金水区宏明路金亿网咖将黎军涛抓获，被告人黎军涛归案后如实供述其犯罪事实。
2、2017年10月18日，被告人黎军涛亲属代为退缴非法所得2000元给被害人王某1，并代为赔偿经济损失36000元给王某1，王某1对黎军涛的行为予以谅解，请求对黎军涛宽大处理。
上述事实，有书证太湖县公安局受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人黎军涛户籍信息及基本情况、抓获经过、谅解书及收条、太湖县公安局提取笔录、银行交易明细复印件、银行个人业务凭证及业务委托书复印件、证人王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人黎军涛的供述及辩解、视频资料、上蔡县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚及被告人已退赔全部非法所得、赔偿部分经济损失并取得被害人谅解等可酌情从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。
本院认为：被告人黎军涛明知是犯罪所得而予以帮助取款，并从中获得好处费，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪且情节严重。太湖县人民检察院对被告人黎军涛的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人黎军涛归案后如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；退赔全部非法所得、赔偿部分经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚,故对被告人黎军涛从轻处罚。结合上蔡县司法局适用社区矫正的评估建议，对被告人黎军涛适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎军涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 章英特
人民 陪 审员 方 爱 琴
二〇一七年十月三十一日
书记员（代） 孙 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执942-15号
申请人：张伟琪，男，汉族，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：卢怀斌（曾用名芦怀斌），男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：丁悦华，女，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2479号民事调解书，已责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁悦华中国农业银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年六月六日书记员叶大伟
此页无正文
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
![01lydyh01WaterMarker01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74890091-da49-4cfa-89a8-a81800a41dd3&imgId=NzQ4OTAwOTEtZGE0OS00Y2ZhLTg5YTgtYTgxODAwYTQxZGQzMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01WaterMarker01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74890091-da49-4cfa-89a8-a81800a41dd3&imgId=NzQ4OTAwOTEtZGE0OS00Y2ZhLTg5YTgtYTgxODAwYTQxZGQzMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初2620号
原告：陈某某，男，1941年7月26日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：李栋林，系凌海市法律援助中心法律工作者。
被告：卫甲，男，50岁，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：卫乙，男，46岁，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告陈某某与被告卫甲、卫乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈某某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费48元，由原告陈某某承担。
审判员 孙铁龄
二〇一七年九月十二日
书记员 马 爽
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9132号
原告苏州大智资讯配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人郑立彦，董事长。
委托代理人陈世健，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人朱敏，江苏经权律师事务所律师。
被告苏州来必用企业管理服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路香港万亚广场第14层1418号。
法定代表人朱平，总经理。
委托代理人周莹，女，1990年6月13日生，居民身份证号码3205251990********，汉族，江苏省苏州市吴江区松陵镇庞南村（6）中心河东122号，系公司员工。
原告苏州大智资讯配件有限公司（下称大智公司）与被告苏州来必用企业管理服务有限公司（下称来必用公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告大智公司的委托代理人朱敏、被告来必用公司的委托代理人周莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大智公司诉称，被告为原告单位派遣员工，双方签订了《劳务人员招聘服务协议》，约定被告必须为员工足额购买社会保险，员工如果发生工伤意外等事故时，被告接到通知后应立即派人到场妥善处理，保险赔付由被告办理，如被告购买保险赔付不足额时，由被告自行承担，与原告无关。协议有效期间，被告派遣员工马艳萍发生十级工伤，吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决来必用公司支付马艳萍各项工伤保险待遇65168.4元，大智公司承担连带赔偿责任。后马艳萍申请强制执行，法院从原告单位司法扣划存款65168.4元，执行费为878元。根据双方协议，该款应当由被告支付，现起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工伤赔偿垫付款66046.4元及利息（以66046.4元为本金，从2016年7月5日按照银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告来必用公司辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年，来必用公司与大智公司签订《劳务人员招聘服务协议》一份，协议期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，约定由来必用公司向大智公司派遣员工，来必用公司需足额为员工购买社会保险，员工如果发生工伤意外等事故时，来必用公司接到通知后应立即派人到场妥善处理，保险赔付由来必用公司办理，如来必用公司购买保险赔付不足额时，由来必用公司自行承担，与大智公司无关。2014年11月26日，来必用公司派遣员工马艳萍发生工伤，因来必用公司未依法为马艳萍缴纳社会保险，吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日作出吴江劳人仲案字〔2016〕第0527号仲裁裁决书，裁决来必用公司支付马艳萍各项工伤保险待遇65168.4元，大智公司承担连带赔偿责任。后马艳萍向本院申请强制执行，本院从大智公司司法扣划存款65168.4元及执行费878元。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、执行通知书、劳务人员招聘服务协议，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告大智公司与被告来必用公司之间签订的《劳务人员招聘服务协议》不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。已生效的吴江劳人仲案字〔2016〕第0527号仲裁裁决书明确被告来必用公司赔偿马艳萍各项工伤保险待遇65168.4元，原告大智公司承担连带赔偿责任，原告在履行生效法律文书确定的义务后，有权依据双方的协议向被告追偿，原告要求被告支付垫付款65168.4元的主张，于法有据，本院予以支持。因原、被告均未自动履行生效法律文书确定的义务，由此产生的执行费，应由双方共同负担，故被告应当返还原告执行费439元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告苏州来必用企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州大智资讯配件有限公司垫付款65607.4元并支付利息（以65607.4元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月5日计算至本生效判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取726元，由被告苏州来必用企业管理服务有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年十月十四日
书记员 吴康康
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执761号
申请执行人宋国平。
被执行人付国权。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初290号民事调解书，在执行申请执行人宋国平与被执行人付国权买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执761号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 戴继鹏
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执147号
申请执行人李曙光，男，1973年3月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人全身军，男，1969年10月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人沅陵启良建设投资有限公司（自然人独资）。
法定代理人王启良，系公司股东。
申请执行人李曙光、全身军与被执行人沅陵启良建设投资有限公司合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民二初字第299号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李曙光、全身军于2016年5月3日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执147案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6398号
原���：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：叶淑琴，女，1973年7月5日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告叶淑琴信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告叶淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告叶淑琴偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计8251.11元；2、被告叶淑琴承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2013年4月23日，被告叶淑琴向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××69。截止到2015年9月14日，被告叶淑琴透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计8251.11元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。
被告叶淑琴未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月18日，被告叶淑琴向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告叶淑琴签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告叶淑琴在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告叶淑琴)应还款项为���方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告叶淑琴发放了卡号62×××699的信用卡。随后，被告叶淑琴激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月14日，被告叶淑琴尚有透支消费款本金5605.26元、利息、滞纳金等2645.85元，共计8251.1元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告叶淑琴在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告叶淑琴之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告叶淑琴持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告叶淑琴应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告叶淑琴偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶淑琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5605.26元；
二、被告叶淑琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等2645.85元（截止2015年9月14日）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 肖雪君
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执75号
申请执行人：岳西县中小企业融资担保中心，住所地岳西县天堂镇天堂路50号。
法定代表人：李爱群。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被执行人：岳西县莱恩农业发展有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂市场步行街。
法定代表人：储慧。
被执行人：安徽省亿嘉弘电器有限公司，住所地岳西县天堂镇木冲村东湾组。
法定代表人：储运河，该公司执行董事。
被执行人：安庆市华联万佳商贸有限公司，住所地岳西县天堂镇建设东路95-96-99号。
法定代表人：王先维。
被执行人：储慧。
被执行人：万岳高。
本院在执行申请执行人岳西县中小企业融资担保中心申请执行被执行人岳西县莱恩农业发展有限公司、安徽省亿嘉弘电器有限公司、安庆市华联万佳商贸有限公司、储慧、万岳高追偿权纠纷一案中，查明被执行人岳西县莱恩农业发展有限公司、安徽省亿嘉弘电器有限公司、安庆市华联万佳商贸有限公司、储慧、万岳高暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执101号之一
申请执行人浙江浦江瑞锋纸业有限公司。
法定代表人：芮文根。
被执行人义乌市铭帅包装有限公司。
法定代表人：陈明帅。
原告浙江浦江瑞锋纸业有限公司与被告义乌市铭帅包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）金浦商初字第3272号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人义乌市铭帅包装有限公司暂无财产可供执行，申��人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执101号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一六年三月十七日
书记员 徐 周
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初518号
原告：陈春，女，汉族，1974年8月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：张高飞，男，汉族，1973年5月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原高陈春到庭参加了诉讼，被告张高飞经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张高飞归还借到陈春现金人民币18万元并从借款之日起按照同期人民银行贷款利息的四倍计算利息，直到还清为止。（截止起诉之日利息共计19800元）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月被告向原告借款，后偿还了部分借款。对未偿还部分，原告出具了200000元的借条。借条出具后，被告又偿还了20000元，至今仍欠款180000元未偿还。
经审理认定，原告庭审中陈述其向被告借款共计400000元，原告委托李锐向被告转帐，部分支付现金。被告偿还了200000元之后，向原告出具了《借条》。此后又偿还了20000元，尚余180000元未偿还。原告当庭提交了2张银行凭证及《借条》原件1张。凭条显示：2015年6月11日李锐向张高飞转账支付80000元，2015年6月12日李锐向张高飞转账支付250000元。2016年2月19日，被告向原告出具的《借条》载明：借到陈春200000元，借期为2月29日。
本院认为，原告提交了被告出具的《借条》原件及银行转账凭条。被告张高飞未到庭质辩。原告提交的证据能相互印证，对原告的证据，本院予以采信。原告认可被告已偿还部分借款，尚余180000元未偿还，本院予以确认。被告未按照约定的借期偿还借款已构成违约，原告要求被告偿还借款本金180000元，本院予以支持。原、被告未约定利息，应视为无息借款，原告主张从借款之日起支付利息，本院不予支持，本院仅支持从2016年3月1日起，被告逾期付款的利息。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张高飞在本判决生效后10日内向原告陈春偿还借款本金180000元，并承担该款自2016年3月1日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈春的其他诉讼请求。
本案案件受理费4296元，由被告张高飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 敬永鞠
人民陪审员 林清满
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 静
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初4696号
原告：重庆市佳邦机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路40号渝高高新机电市场A1区-20、22。
法定代表人：李金龙，该公司总经理。
委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆中运市政环卫设备有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：谢海峰，该公司总经理。
委托代理人：谢霞君，该公司员工。
原告重庆市佳邦机电有限公司（以下简称佳邦机电）诉被告重庆中运市政环卫设备有限公司（以下简称中运市政）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由本院审判员李化适用简易程序独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告佳邦机电的委托代理人李芹菲、被告中运市政及其委托代理人谢霞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳邦机电向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款28560元及相应的资金利息（利息从2017年6月16日起按照年利率6%计算至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年向原告购进焊机设备，原告按照约定将相应的设备交付给被告使用，但被告仅支付部分货款，余款28560元一直未付。经原告多次催收，被告均以各种理由拖延。2017年5月，原告再次找被告要求支付货款，被告承诺在2017年6月15日前付清，并出具欠条一张。在约定的付款期限到后，被告仍未按照约定向原告支付。被告迟迟不向原告支付货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定诉至本院，望判如所请。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、原告的营业执照复印件及法人身份证复印件；2、欠条。
被告中运市政辩称：2014年9月和12月我们与原告签订了两份合同，共购买了6台机器总价40800元，合同签订后我们支付了12240元。合同中约定有1年的质保期，其中有1台焊机在质保期内出现问题，我让原告更换坏的零件，原告说必须要用钱买，里面零件不在质保范围，所以这台机器至今无法使用。我们认可尚欠原告的货款28560元，也愿意支付该款项，但原告必须将机器维修好。利息和诉讼费我不承担，因为是原告不对在先，我的损失远远超过原告主张的金额。
被告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、产品购销合同；2、产品购销合同。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月19日签订了合同编号为GX2014091901的产品购销合同，合同总价为26600元，被告已经支付7980元，尚欠18620元。该合同第二条付款方式约定为“预付合同总价款的30%，货到验收合格试用一个月内付合同总价款的60%，余10%质保金半年后一次性付清”，合同第四条约定“质量三包1年”。双方于2014年12月19日签订了合同编号为XXX的产品购销合同，合同总价为14200元，被告已经支付4260元，尚欠9940元。该合同付款方式约定为“预付合同总价款的30%，剩余70%货款货到验收合格于2015年1月31日前一次性付清”，合同第六条约定“供方设备（焊切割接辅件除外）的保修期为售出之日壹年”。以上两份合同，被告共计欠原告货款28560元（18620元+9940元）。在原告向被告催收货款后，被告于2017年5月24日给原告出具欠条一张，载明“重庆中运市政环卫设备有限公司欠重庆市佳邦机电有限公司货款28560元（贰万捌仟伍佰陆拾元整）。备注：承诺此货款于2017年6月15日前全部付清。欠款人：谢海峰，2017.5.24”，欠款人处盖有被告印章。截至本案法庭辩论终结，被告仍未将该笔款项支付给原告。
本院认为，原、被告签订的两份购销合同均系双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告已经按约向原告提供了机器设备，合同中约定的付款条件已经成就，且被告给原告出具的欠条中亦明确尚欠原告货款28560元，故对原告要求被告支付货款28560元的诉求，本院予以支持。被告抗辩未付款是由于其中1台机器出现故障，原告没有按约进行维修。两份合同中均约定设备质保期为1年，本案中被告没有举示证据证明该台设备是在质保期内出现故障或该故障应由原告免费进行维修，故对此抗辩本院不予采信，被告可就设备质量问题另行主张权利。对于资金利息，因欠条中载明货款应在2017年6月15日前付清，故利息起算点应为2017年6月16日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，但不应超过原告自己主张的年利率6%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆中运市政环卫设备有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市佳邦机电有限公司支付尚欠的货款28560元及利息（利息以28560元为基数自2017年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍且以年利率6%为上限计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告重庆市佳邦机电有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告重庆中运市政环卫设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李 化
二〇一七年七月二十五日
书记员 庞春天
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1324号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2016年5月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月16日被羁押），同年6月15日转取保候审。
被告人徐某，农民。2016年5月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月16日被羁押），同年6月15日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1054号起诉书指控被告人张某甲、徐某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年8月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人张某甲、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月10日左右至15日凌晨，被告人张某甲、徐某经事先预谋，多次采用拆掉捆绑绳的方式，窃得被害单位浙江宝业幕墙装饰有限公司放于金鹰工地处的铝合金幕墙集水槽93.3千克（价值人民币1439元），分次销赃至张某乙所开的废品收购站。被告人张某甲、徐某归案后均如实供述了犯罪事实；被告人徐某归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人张某甲、徐某共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1400余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某甲、徐某均起主要作用，均系主犯。被告人张某甲、徐某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人徐某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲、徐某对被指控的盗窃犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2016年5月10日左右的一天至15日凌晨，被告人张某甲、徐某经事先预谋，多次采用拆掉捆绑绳的方式，共同窃得被害单位浙江宝业幕墙装饰有限公司放于金鹰工地及周边处的铝合金幕墙集水槽93.3千克（价值人民币1439元），并分次销赃至张某乙所开的废品收购站。具体分述如下：
1、5月10日左右某日凌晨，在昆山市玉山镇珠江路编号为0007的出租车泊站南侧20米西侧的工地，窃得多个铝合金幕墙集水槽，销赃得款人民币100余元；
2、5月12日左右某日凌晨，在昆山市玉山镇珠江路编号为0007的出租车泊站南侧20米西侧的工地，窃得多个铝合金幕墙集水槽，销赃得款人民币224元；
3、5月14日左右某日凌晨，在昆山市玉山镇珠江路金鹰工地大楼与珠江路中间空地上，窃得多个铝合金幕墙集水槽，销赃得款人民币70元；
4、5月16日凌晨，在昆山市玉山镇珠江路金鹰大楼南侧路边的货车上，窃得多个铝合金幕墙集水槽，销赃得款人民币190元。
被告人张某甲、徐某归案后均如实供述了其主要犯罪事实；被告人徐某归案后协助公安机关抓获了被告人张某甲。
另查明，案发后，公安机关在张某乙处查获涉案铝合金集水槽93.3千克，现已发还被害单位。在被告人张某甲处扣押人民币308元，在被告人徐某处扣押人民币216元。在本案审理过程中，被告人张某甲退出违法所得人民币21元，被告人徐某退出违法所得人民币69元，现暂扣本院处。
上述事实，被告人张某甲、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有证人虞某、张某乙、高某、周某、曾某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，称重笔录，照片，发还清单，调取证据清单，发票，发货通知单，研判分析，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，现金交款单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、徐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1400余元，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张某甲、徐某均起主要作用，均系主犯。被告人张某甲、徐某归案后均如实供述其犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人徐某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲、徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定；对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
三、公安机关在被告人张某甲处扣押的人民币三百零八元及其退出的违法所得人民币二十一元，在被告人徐某处扣押的人民币二百一十六元及其退出的违法所得人民币六十九元，均依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 龚惠宝
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第253号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市通顺手机维修部。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月12日向本院申请强制执行该局2015年1月9日对被执行人延吉市通顺手机维修部（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第4200号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第4200号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市通顺手机维修部作出的（2014）延市建卫决字第4200号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市通顺手机维修部自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市通顺手机维修部负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李妍颖