wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0706行初134号
原告霍永花，女，1959年7月14日生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告东海县不动产登记局，住所地江苏省东海县牛山北路177号山水大厦。
法定代表人朱燕昌，该局局长。
委托代理人杨林，该局不动产登记中心主任。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
第三人东海县房产管理局，住所地江苏省东海县牛山街道。
原告霍永花与被告东海县不动产登记局、第三人东海县房产管理局房屋转移行政登记一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭。本案在审理中，原告霍永花于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告霍永花撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告霍永花撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汤茂忠
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 贺 君
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 帆
法律条文
法律条文
（一）、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白河执字第00187号
申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司。
被执行人白河城投建筑建材有限公司（以下简称城投建材公司）。
被执行人杜立新。
被执行人李奇谋。
兴达贷款公司与城投建材公司、杜立新、李奇谋借款合同执行一案，2015年8月3日，兴达贷款公司依据已经发生法律效力的安康市汉滨区公证处（2015）安汉执字第28号执行证书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额336万元。
在执行过程中，经核实，2015年1月20日，被执行人城投建材公司与兴达贷款公司签订借款合同，城投建材公司向兴达贷款公司借款300万元，城投建材公司以混凝土搅拌生产线设备和其他财产抵押，并由杜立新、李奇谋提供保证担保。借款合同、抵押合同、保证担保合同在安康市汉滨区公证处办理了公证，赋予了强制执行效力。之后，借款人和保证人未按约定履行义务。2015年7月31日，安康市汉滨区公证处给兴达贷款公司签发了执行证书。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应当对被执行人的财产采取执行措施。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被执行人白河城投建筑建材有限公司在白河县中厂镇宽坪村一组的混凝土搅拌生产线设备。
申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司，法定代表人查茂群，证件号码57780717-5。
被执行人李奇谋，男，汉族。
被执行人杜立新，男，汉族。
被执行人白河城投建筑材料有限公司，法定代表人李林，证件号码58079237-3。
本院依据已经发生法律效力的，于向被执行人白河城投建筑材料有限公司,李奇谋,杜立新发出执行通知书，责令被执行人白河城投建筑材料有限公司,李奇谋,杜立新，但被执行人白河城投建筑材料有限公司,李奇谋,杜立新至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。
本院查明，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:
一、查封(扣押、冻结)被执行人白河城投建筑材料有限公司,李奇谋,杜立新所有的。
二、被执行人白河城投建筑材料有限公司,李奇谋,杜立新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人白河城投建筑材料有限公司,李奇谋,杜立新可以使用被查封财产；但因被执行人白河城投建筑材料有限公司,李奇谋,杜立新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
[或写:被执行人(保管人)白河城投建筑材料有限公司,李奇谋,杜立新负责保管被查封(被扣押)的财产。在查封(扣押)期间不得使用被查封(被扣押)的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。]
[冻结财产不需要保管的，不列本项。]
三、查封(扣押、冻结)期限为年(月)。
需要续行查封(扣押、冻结)的，应当在查封(扣押、冻结)期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力[轮候查封(扣押、冻结)的，本裁定自在先查封(扣押、冻结)解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
审判长 李 勇
审判员 吴侦顺
审判员 李正意
二〇一五年十月十三日
书记员 王忠林
承办人王忠林
二〇一五年九月九日
书记员
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3100号
原告盛海洋，男，1966年10月31日出生，汉族。
被告吴明伟，男，1981年3月21日出生，汉族。
被告李新荣，女，1981年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告盛海洋诉被告吴明伟、李新荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值8万元的财产，并提供案外人史福艳（）所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人史福艳提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年七月一日
书记员 赵中亭
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2015﹚东民二初字第530号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市。
法定代表人马剑凤，行长。
委托代理人丁鹏飞，该单位信贷员。代理权限：参与执行、裁决和解、承认放弃变更收授执行款物。
被告李颖,女,住吉林省通化市。
被告王恺,男,住吉林省通化市。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉被告李颖、王恺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费6,130.00元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一五年十二月七日
书记员 范文博
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初799号
原告：丁某,女,1987年11月28日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：于某，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告丁某与被告于某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审 判 长 于文和
审 判 员 刘志勇
人民陪审员 冯海春
二〇一六年八月八日
书 记 员 李金虎
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保888号之一
申请人李某1，男，汉族，11岁，法定代理人李某2，男，汉族，1980年12月1日生，住址同上，系申请人之父。
被申请人朱信荣，男，36岁，住河南省浚县白寺乡凌湖村。
申请人因交通事故责任纠纷，于2016年11月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人朱信荣驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金6000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月二十九日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更763号
罪犯华回平，男，1981年9月27日出生，汉族，文盲，湖北省通山县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年10月10日作出(2014)温鹿刑初字第1445号刑事判决，以被告人华回平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华回平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯华回平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯华回平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华回平准予减刑九个月（刑期自2014年3月13日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱勤超
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1938号之二
原告:王敬先，男，1979年12月26日出生，住新疆霍城县，
委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师助理。
被告：东莞市中凯通讯咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市常平镇振兴路12号。
法定代表人：李岳坚。
被告：李岳坚，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告王敬先诉被告东莞市中凯通讯咨询服务有限公司、李岳坚股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，适用简易程序审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序进行审理，并于2017年11月9日向原告王敬先送达补交案件受理费通知。原告王敬先无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已经收取的案件受理费7,800元，由原告王敬先负担。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 邱 霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑臻颖
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条:
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审396号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人王新海，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2541号行政处罚决定，认定：被执行人于2010年4月9日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但其未依法定点放样，擅自于2011年3月占用义乌市佛堂镇丹山村和力自然村西北侧土地建住宅。现已建成五层局部六层的框架结构房屋，建筑占地面积146.1平方米。具体四靠：东隔路靠王新良户，南靠空地，西靠空地，北靠池塘。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地146.1平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的146.1平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的146.1平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月27日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字[2012]第2541号行政处罚决定中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终6558号
上诉人（原审原告）：广州市花都区炭步恒欢金属制品厂，住所地广州市花都区。
经营者：劳渐好。
委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄永贤，住广西。
上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂因与被上诉人黄永贤劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2046号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂于2016年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权对其本人的诉讼权利进行处分，广州市花都区炭步恒欢金属制品厂向本院撤回上诉符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂撤回上诉。
本案二审受理费10元，由广州市花都区炭步恒欢金属制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛婷倩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1555号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人虞某某，男，农民，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留，10月21日被取保候审，2016年12月23日经本院决定，12月26日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1527号起诉书指控被告人虞某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑郑莉、张薇、被告人虞某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年7月至9月间，被告人虞某某到张家港市杨舍镇科技街7幢9号李某经营的圆通速递店等地，采用强行拉门等手段，盗窃作案6起，共窃得人民币1130元。具体分述如下：
1.2016年7月5日凌晨，被告人虞某某到张家港市杨舍镇科技街7幢9号李某经营的圆通速递店，采用强行拉门等手段，窃得人民币120元。
2.2016年7月下旬某日凌晨，被告人虞某某到张家港市杨舍镇科技街7幢9号李某经营的圆通速递店，采用强行拉门等手段，窃得人民币110元。
3.2016年8月31日凌晨，被告人虞某某到张家港市杨舍镇河东路周某经营的仁洪摩托车电动车修理部，采用强行拉门等手段，窃得人民币750元。
4.2016年9月2日凌晨，被告人虞某某到张家港市杨舍镇河东路周某经营的仁洪摩托车电动车修理部，采用强行拉门等手段，窃得人民币140元。
5.2016年9月5日晚，被告人虞某某到张家港市杨舍镇科技街7幢9号李某经营的圆通速递店，采用强行拉门等手段欲盗窃财物，后因未能进入而未得逞。
6.2016年9月6日凌晨，被告人虞某某到张家港市杨舍镇河东路周某经营的仁洪摩托车电动车修理部，采用强行拉门等手段，窃得人民币10元。
被告人虞某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具木棍一根，现暂存于本院。
以上事实，被告人虞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、李某的陈述、现场勘验检查笔录、照片、调取证据清单、发还清单、扣押决定书、扣押清单、木棒照片、视频截图、电话调查笔录、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人虞某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人虞某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人虞某某犯罪后自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年4月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人虞某某退赔尚未追缴的赃款共计人民币1130元，其中退赔给被害人李某人民币230元，退赔给被害人周某人民币900元。
扣押的作案工具木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马婷婷
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1122民初02599号
原告：赵新平。
被告：陇西县中药材种植农民专业合作社。
法定代表人：王亚军，系该合作社负责人。
被告：王涛。
原告赵新平诉被告陇西县中药材种植农民专业合作社、王涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵新平撤诉。
案件受理费4780元，减半收取计2390元，由原告赵新平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 车 祯
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1219号之二
申请执行人钱琼，男，公民身份号码：3403211979********，
住安徽省蚌埠市怀远县淝河乡钱河村钱东组41号。
被执行人胡铁威，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人夏林群，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
关于原告钱琼与被告胡铁威、夏林群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1744号民事判决书已发生法律效力。权利人钱琼于2017年6月7日向本院申请执行应由被执行人胡铁威、夏林群支付的借款本金80000元及其相应利息。同日本院以（2017）浙0903执1219号立案执行。
执行中，申请执行人钱琼自愿于2017年7月12日以双方自行和解为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人钱琼自愿撤回执行申请系对自己合法权利的处分，不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人钱琼撤回执行申请，终结（2017）浙0903执1219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月十二日
代书 记员 周忠员
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初2403号
原告:唐滟,女,汉族,1979年4月16日出生,重庆市南岸区。
被告:陈勇,男,汉族,1973年4月27日出生,重庆市大渡口区。
本院在审理原告唐滟与被告陈勇买卖合同纠纷一案中，原告唐滟于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐滟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐滟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐滟负担。
审判员 何津
二〇一八年五月二十八日
书记员 毛谨
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初4566号
原告高某,女,1993年1月1日出生,汉族,农民,住天津市津南区。
被告王某,男,1991年8月26日出生,汉族,天津市滨海新区大港巨百川化工有限公司职工,住天津市津南区。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚;2、个人财产归个人;3、诉讼费由被告承��。事实和理由:原、被告于2013年6月开始自由恋爱,××××年××月××日登记结婚,于2014年9月20日举行婚礼,婚后未生育子女。双方婚初感情一般,后被告不上班,双方常因琐事争吵,被告还砸东西。原告认为双方感情已经破裂,故原告诉至人民法院,请求判如所请。
王某辩称,双方还有感情,还能继续生活,双方感情并未破裂,不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2013年6月开始自由恋爱,××××年××月××日登记结婚,于2014年9月20日举行婚礼,婚后未生育子女。原告认为,双方婚初感情一般,后被告不上班,双方常因琐事争吵,被告还砸东西。原告认为双方感情已经破裂,故原告诉至人民法院,请求判如所请。被告则认为,双方还有感情,不同意离婚。
本院认为,原、被告系自主婚姻,彼此应有一定的了解,双方应有一定的感情基础。在婚姻关系存续期间,双��因生活琐事发生矛盾在所难免。现原告要求离婚,被告不同意离婚且有与原告和好的强烈愿望。只要夫妻双方互谅互让、相互扶助、和善相处、加强沟通,双方仍有和好可能。综上所述,原、被告夫妻感情尚未完全破裂,因此,对原告要求离婚的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
驳回原告高某的诉讼请求,不准离婚。
案件受理费100元,由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭文超
速 录 员 王 芳
上海市杨浦���人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第47号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告深圳证券交易所驻上海办事处，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告深圳证券交易所驻上海办事处电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移��通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年一月二十日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初667号
原告：方周伟，男，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王国伟，男，特别授权。
被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。
法定代理人：ＸＸ安。
原告方周伟与被告重庆海丰建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国伟到庭参加诉讼。被告重庆海丰建设工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方周伟向本院提出诉讼请求：1、确认原告的债权为人工工资；2、判令被告支付原告人工工资18000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2013年6月至2014年5月期间，原告经谢缘介绍到九龙园标准厂房项目工程处上班，从事工种为砖工，被告已支付原告部分工资，尚欠原告工资18000元。被告于2015年7月7日委托案外人重庆九龙园高新产业集团有限公司支付谢缘班组人工工资203100元，但其并未支付。2016年5元，原告委托谢缘以被告欠谢缘人工班组为由向九龙坡区法院起诉，2016年6月14日，九龙坡法院判决被告欠谢缘人工工资203100元，但被告未履行义务。2016年7月4日，被告进入破产重整程序，并将谢缘班组的债权定性为普通债权，而实际上应为人工工资。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2016年5月13日，案外人谢缘以重庆海丰建设工程集团有限公司欠其人工费203100元为由，诉至重庆市九龙坡区人民法院，该院于2016年6月14日作出(2016)渝0107民初8624号民事判决，判决“被告重庆海丰建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢缘203100元”。
经法庭询问，原告方周伟补充陈述，重庆市九龙坡区人民法院判决确认的203100元中包含有方周伟及其他19名工人的工资。
以上事实有(2016)渝0107民初8624号民事判决书、责令垫付通知书、重庆市九龙坡区劳动保障监察期限整改指令书及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，方周伟称与重庆海丰建设工程集团有限公司存在劳务关系，同时主张方周伟享有的债权为人工工资，并要求重庆海丰建设工程集团有限公司支付人工工资18000元，对此，方周伟应当对双方存在劳务关系的事实承担举证证明责任，而其举示的证据不足以证明该事实的成立，故应承担举证不能的不利后果。同时，谢缘已作为班组向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，且经判决确认“重庆海丰建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付谢缘203100元”，本案中，方周伟亦称其工资18000元包含在谢缘主张的203100元中，故本案再判决重庆海丰建设工程集团有限公司支付方周伟18000元，于法无据。基于上述理由，本院对方周伟向本院提出的诉讼请求，依法不予支持。重庆海丰建设工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回方周伟的诉讼请求。
案件受理费125元，由方周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢华莲
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 忠
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民一初字第2352号
原告：王月英。
委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。
被告：石家庄亿阑卓城房地产开发有限公司。公司地址：石家庄裕华区塔北路以南体育大街东侧东王社区*号商务楼***室。
法定代表人：孙朝辉，系公司执行董事。
被告：孙朝辉。
二被告委托诉讼代理人：郑斌，系石家庄亿阑卓城房地产开发有限公司员工。
原告王月英与被告孙朝辉、石家庄亿阑卓城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王月英的委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，被告资金周转紧张，向原告借款5万元，当时约定借款期限6个月，自2015年4月9日到2016年10月8日，利息为15%（详见借款合同及收据），到期后，原告多次催其还款，被告以种种理由拒不履行还款义务，原告特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款5万元及利息，按约定承担违约金，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告提出的诉求无异议，因我公司在经营过程中出于发展的考虑在河北省内同时开发多个项目，因市场行情不景气，无法按预期进入到销售阶段，暂时无法履行有关借款合同中的义务，我方考虑跟原告方进行庭外和解，根据项目进展情况，跟原告方重新签订还款协议，最终履行还款义务。
经审理查明，2015年4月9日，被告石家庄亿阑卓城房地产开发有限公司向原告刘宝勋借款5万元，借款期限6个月，被告向原告支付借款总额的15%作为借款回报，如未按合同日期归还借款及回报，被告按日向原告支付资金总额1‰的违约金。双方签订了借款合同，加盖公司合同专用章及被告孙朝辉印章，原告将款打到被告指定账户，被告给原告出具收据。被告按约定向原告支付利息至2015年10月8日，以后再没有给付。
原告起诉后向本院申请财产保全，本院依法查封了被告孙朝辉账户。被告以双方约定了仲裁条款为名向本院提出管辖异议，后经河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民特34号民事裁定处理，该仲裁条款无效。
以上事实，由审理笔录、借款合同、收据等在案为证。
本院认为，借款应当及时偿还，被告石家庄亿阑卓城房地产开发有限公司向原告借款，在借款到期后应当偿还原告借款本息。原、被告约定的借款回报率为15%，月利率为2.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，原被告约定利率不符合法律规定，按照24%计算。关于借款到期后的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，确定逾期借款利率按照年利率24%计算。原告要求被告孙朝辉承担连带责任，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，被告孙朝辉应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告石家庄亿阑卓城房地产开发有限公司偿还原告王月英借款本金50000元及利息（利息自2015年10月9日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。被告孙朝辉承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一六年九月十三日
书记员 秦 霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1329号
原告刘某某，女，1953年10月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人吴松，重庆贤正律师事务所律师。
被告陈某甲，女，1981年2月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告陈某乙，女，1987年2月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告陈某丙，女，1984年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
本院于2016年3月22日立案受理了原告刘某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案。依法由审判员黄勍适用简易程序公开进行审理。原告刘某某于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，本院予以免收。
审判员 黄 勍
二〇一六年五月十日
书记员 廖智磊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特421号
申请人：莱州市沙河镇小曲家村村民委员会
法定代表人：曲延浩，村委主任。
申请人：谢明，男，1975年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2016年8月8日立案受理申请人莱州市沙河镇小曲家村村民委员会与谢明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因租赁合同纠纷，于2016年8月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方莱州市沙河镇小曲家村村民委员会与乙方谢明于2016年8月1日签订的大院租赁合同书合法有效。
二、乙方于2016年8月10日前付给甲方租赁费20万元，同年12月31日前付清余款20万元。
本院经审查认为，申请人于2016年8月5日达成的调解协议，约定的租赁期限已超过二十年，且未提交农民集体所有的土地用于非农业建设的，应由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权的相关证据，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（一）项规定，裁定如下：
驳回莱州市沙河镇小曲家村村民委员会与谢明司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 曲曙光
二〇一六年八月八日
书记员 邹沄汐
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执471号
申请执行人：龚绍峰,男性,1976年8月6日出生,住赤壁市赤马港。
被执行人：湖北星聚工业印刷设备有限公司,住赤壁市经济开发区赤马港园区十号路。
本院在执行龚绍峰与湖北星聚工业印刷设备有限公司劳动争议一案中，被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司已按法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 陈满良
二〇一七年五月九日
书记员 赵 鳌
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初643号
原告：徐国珍，男，1956年1月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄金重、黄森敏，福建莆中律师事务所律师。
被告：谢国政，男，1973年2月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告徐国珍与被告谢国政保证合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告徐国珍于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐国珍以双方已达成调解协议且谢国政已履行完毕为��提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐国珍撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由徐国珍负担。
审判员 黄世滔
二〇一八年五月十五日
书记员 佘晨前
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初3241号
原告：李仁智（身份证号：×××），男，汉族，1965年5月17日生，现住西宁市城东区康西新村曹六路**号。
被告：胡秀勤（身份证号：×××），男，汉族，1988年1月16日生，现住西宁市城中区南川西路砖厂路*号。
原告李仁智与被告胡秀勤劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告李仁智于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁智申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仁智撤回起诉。
已收案件受理费25元，由原告李仁智承担。
审判员 韩梅君
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩美玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第931号
原告深圳市星耀文化传播有限公司。
法定代表人尹婷婷，总经理。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。
委托代理人宁鹏达。
被告深圳市速极网络有限公司。
法定代表人罗春。
本院受理原告深圳市星耀文化传播有限公司诉被告深圳市速极网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 王 媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第360号
原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王正春。
委托代理人管意斌，男。
被告俞香娥，女，1955年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海峰亿物业管理有限公司与被告俞香娥物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一四年一月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2350号
罪犯朱金海，男，1972年11月05日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年5月29日作出(2015)南刑初字第55号刑事判决，以被告人朱金海犯玩忽职守、受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，于9月11日至9月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯朱金海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱金海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱金海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱金海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金海减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月6日起至2020年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年九月二十日
书记员 薛晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6945号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张宏利，男，1987年3月2日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张宏利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张宏利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68465元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68465元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5105号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津国信支行，住所地天津市河西区宾泰公寓1门。
负责人：崔建光，行长。
委托诉讼代理人：蔡云生，该行职员。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
被执行人：郭正洁，女，1979年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院于2017年10月20日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津国信支行与被执行人郭正洁借款合同纠纷一案。2016年11月16日，本院作出（2016）津0103民初6866号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币8094元及相关利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、社保缴存信息、房产，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张文伯
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执250号
申请执行人北京密云农业融资担保有限公司，住所地北京市密云县信远大厦3段3层。组织机构代码68287XXXX。
法定代表人：王维绵，职务经理。
被执行人华信宇峰（北京）通讯科技有限公司。住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼***室-1011。组织机构代码30638XXXX。
法定代表人：王晓宇，职务董事长。
北京密云农业融资担保有限公司与华信宇峰（北京）通讯科技有限公司借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初5040号民事调解书，判决被告华信宇峰（北京）通讯科技有限公司于二〇一六年十二月三十一日之前偿还原告北京密云农业融资担保有限公司借款本金一百五十万元及利息三十六万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月9日立案执行。
本院于2017年1月10日向被执行人邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月2日、2017年10月10日、2017年6月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在执行中查明，被执行人华信宇峰（北京）通讯科技有限公司银行账户内无存款，无机动车及不动产。为防止被执行人变更工商登记信息，本院依法对其工商登记资料予以限制。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初5040号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 刘卫东
审判员 李兴红
二〇一七年十二月十六日
书记员 何 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8673号
原告：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。
负责人：熊浩，董事长。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：重庆安泰环保有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街67-1号，统一社会信用代码915001132034361708。
法定代表人：袁永凯。
被告：袁永福，男，1959年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：罗应灿，女，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王孝苹，女，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆袁氏房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街67号。
法定代表人：袁永福。
被告：袁永凯，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：彭涛，男，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：袁永标，男，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与被告重庆安泰环保有限公司、袁永福、罗应灿、王孝苹、重庆袁氏房地产开发有限公司、袁永凯、彭涛、袁永标民间借贷纠纷一案中，原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司于2016年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司系自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 宋刚
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王媛
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1029号
申请执行人：宋福磊，男，汉族，1991年12月20日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：丁礼鹏，男，汉族，1991年2月7日出生，住四川都江堰市。
申请执行人宋福磊申请执行被执行人丁礼鹏劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初529号民事判决书，申请执行人宋福磊向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1029号案件的被执行人与(2016)川0181执1054号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1054号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1029号执行案件并入(2016)川0181执1054号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1029号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年十一月九日
书记员 申锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7416号
罪犯蓝国新，男，1957年8月17日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2014年11月21日作出(2014)清新法刑初字第188号刑事判决，以被告人蓝国新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年12月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蓝国新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝国新在本次考核期间（2014年12月5日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。罚金人民币10000元已执行人民币2300元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支260元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝国新予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7388号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告张永华，男，1987年12月12日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张永华电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币1095元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。
原告于2014年11月11日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦朝良
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭志刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执255号之一
申请执行人：莫灿，男，1981年2月20日出生，汉族，住云附属云安区
被执行人：黄汉清，男，1978年8月24日出生，汉族，住云浮市云安区。
关于莫灿申请执行黄汉清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5303民初167号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人黄汉清应支付14200元工资给申请执行人莫灿。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄汉清发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了查封黄汉清所有的长城牌轻型普通货车一辆外，先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人黄汉清纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡楚奎
陈思华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第128号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，该公司主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告张才文，男，1962年11月26日出生，住上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告张才文电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付电信费人民币1988元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨 宁
二〇一四年一月九日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕03民申9号
再审申请人（原审被告）：延安万嘉工贸有限公司，住所地：陕西省延安市百米大道永吉路l07号。
法定代表人：闫红卫，任公司总经理。
委托代理人：樊军卫，延安市148法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：宝鸡耀昇石油机械设备有限公司，住所地：宝鸡市高新区八鱼镇淡家村���组。
法定代表人：王栋，任公司执行董事。
再审人申请人延安万嘉工贸有限公司因与被申请人宝鸡耀昇石油机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2016）陕0302民再26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
延安万嘉工贸有限公司申请再审称，其拒绝受领货物及拒付剩余货款是行使同时履行抗辩权，原因是被申请人未出具特种行业许可证、3A认证及钢材质量规格证明的相关手续；原审缺席判决程序违法。
本院经审查认为，再审申请人所提其拒绝受领货物及拒付剩余货款是因被申请人未出具特种行业许可证、3A认证及钢材质量规格证明的相关手续，其是行使同时履行抗辩权，不构成违约的再审理由，经查，宝鸡耀昇石油机械设备有限公司与延安万嘉工贸有限公司签订���合同》约定，万嘉公司从耀昇公司处订购50型石油钻机底座、井架、天车和移动滑道等设备，该合同合法有效。合同签订后，耀昇公司完成了设备加工制造并通知万嘉公司提货，万嘉公司以对方未提供相关手续为由拒绝受领货物。因再审申请人未提交相应证据，该再审理由不能成立，本院不予支持。关于再审申请人所提原审缺席判决程序违法的再审理由，经查，原审程序并无不当，该再审理由亦不能成立，不院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当。延安万嘉工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回延安万嘉工贸有限公司的再审申请。
审判长 王养季
审判员 刘 宏
审判员 吕 梁
二〇一八年六月十二日
书记员 冶云飞
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初1866号
原告:曾稷良，男，1968年8月1日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人:曾佩，湖南德宽律师事务所律师，代理权限一般诉讼代理。
被告：刘介夫，男，1964年10月10日出生，汉族，住沅江市。
被告：胡金连，女，1963年10月16日出生，汉族，住沅江市。
本院于2017年11月2日受理原告曾稷良与被告刘介夫、胡金连房屋买卖合同纠纷一案后，原告曾稷良于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾稷良的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾稷良撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告曾稷良负担。
（此页无正文）
审判员 龚 攀
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡佳乐
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执814号
申请执行人：黄恩清，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：陈鑫，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
被执行人：罗开荣，女，汉族，住四川省三台县花园镇。
本院2016年7月20日作出的（2016)川0722民初1942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对被执行人陈鑫、罗开荣的银行存款25000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈烈
二〇一六年十一月八日
书记员 张苗
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执216号
申请人中国建设银行股份有限公司开远支行。
被执行人梁雪峰，男，现住蒙自市。
被执行人红河州合纵房地产开发有限公司
关于中国建设银行股份有限公司开远支行诉梁雪峰、红河州合纵房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的云南省红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终23号民事判决书，申请人于2016年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为242300.00元。
本案在执行过程中，被执行人梁雪峰交执行款54978元，我院依法查封被执行人梁雪峰位于开远市沪江枫景1栋401号、402号、403号、303号肆间商用房。已委托拍卖，现暂无结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执字第216号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一六年九月三十日
书记员 李翠兰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1267号之一
原告：王玲,女，1973年7月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：张保园，男，1978年6月13日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：韩丽平，女，1982年3月17日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：袁桂霞，女，1976年9月1日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
原告王玲与被告衡水达金投资咨询有限公司、张保园、韩丽平、袁桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王玲于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玲撤诉。
案件受理费1688元，减半收取计844元、保全费1147元，由原告王玲负担。
审判员 王春雷
二〇一七年四月五日
书记员 李 蕾
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执637号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣中路18栋5号.组织机构代码85558631-8。
负责人吴志杰，行长。
委托代理人郑开林、高洁，福建明经律师事务所律师。
被执行人福建农正鸿发纸业有限责任公司，住所地福建省永安市贡川镇新发冲村。组织机构代码：78219380-3。
法定代表人潘海图，经理。
被执行人三明市佳源米业有限公司，住所地福建省三明市三元区荆西振兴路34号。组织机构代码74383485-8。
法定代表人刘振宁，经理。
被执行人福建省闽辰能源科技有限公司（原名福建省富龙铙山热能有限公司），住所地福建省三明市建宁县溪口镇宝塔路20号。组织机构代码：74638102-2。
���定代表人潘海图，经理。
被执行人潘海图（曾用名潘海涛），男，汉族，1958年7月23日出生，住福建省建宁县。
被执行人肖梅凤，女，汉族，1964年2月18日出生，住福建省建宁县。
被执行人郭晖，男，汉族，1972年5月21日出生，住福建省上杭县。
被执行人罗汀红，女，汉族，1972年5月11日出生，住福建省上杭县。
被执行人刘振宁，男，汉族，1963年7月13日出生，住福建省三明市梅列区。
被执行人郭佳，女，汉族，1966年9月10日出生，住福建省三明市梅列区。
申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人福建农��鸿发纸业有限责任公司、三明市佳源米业有限公司、福建省闽辰能源科技有限公司、潘海图、肖梅凤、郭晖、罗汀红、刘振宁、郭佳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）三民初字第606号民事判决生效后。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司三明三元支行于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第606号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执��申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张长华
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
���2016）内0826民初507号
原告王生喜，男，1962年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被告赵龙，男，1990年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗，系个体。
被告李娜，女，1989年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗，系个体，被告赵龙之妻。
被告高云梅，女，48岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗，系农民，被告赵龙之母亲。
原告王生喜与被告赵龙、李娜、高云梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘发龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生喜到庭参加了诉讼，被告赵龙、李娜、高云梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王生喜诉称，2015年1月20日，被告赵龙、李娜在高云梅的担保下向原告借款3万元，当时约定月利息按三分计算，还款时间为同年7月19日。此款到期后，被告至今未还。现要求被告赵龙、李娜偿还原告3万元借款及利息；高云梅作为担保人，负连带清偿责任。
被告赵龙未作答辩。
被告李娜未作答辩。
被告高云梅未作答辩。
经审理查明，2015年1月20日，被告赵龙、李娜在高云梅的担保下向原告王生喜借款3万元，约定月利率为3%。被告赵龙、李娜向原告王生喜出具借条一张，借条载明：“今借到太华一社王生喜现款叁万元正（30000元），借款时间从2015年1月20日起至2015年7月19日还清，月利息按叁分计算，如果到期还不清，经几方同意月息从借款之日起按肆分计算，直至给付清之日止。如果到期还不清本息，每超期一天给付王生喜50元违约金，计算至给付清款之日止。期间用于要账支出的交通费、吃饭、住宿等费用全部由对方承担。借款人和担保人都用自己的房屋、车辆、农具机械、农副产品、饲养牲畜做抵押。如果不到期提前还款，按到期还款日计算本息。担保人的保证期间为2年，担保人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。担保人承担连带清偿责任。因此款发生纠纷，约定起诉至：杭锦后旗人民法院或三道桥人民法庭。借款人赵龙、李娜；担保人高云梅，担保人住址乌拉特后旗；2015年1月20日。”原告现诉至法院，要求被告赵龙、李娜偿还借款本金3万元及利息（利息按月利率3%计算，从2015年1月20日起算至实际给付之日止），被告高云梅承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的陈述、借条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间的���贷关系不违反法律规定，本院依法予以保护。被告赵龙、李娜借款后未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告高云梅作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人赵龙、李娜不按约归还借款时，原告王生喜有权要求保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故原告要求被告高云梅承担责任的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张借款月利率为3%计算，已超过民间借贷规定的最高利率，依法应按年利率24%计算，故对原告此项诉讼请求，合法部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵龙、李娜于本判决生效后五日内给付原告王生喜借款3万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月20日起至实际给付之日止）。
二、被告高云梅对上述债务承担连带清偿责任。被告高云梅在承担保证责任后，有权向被告赵龙、李娜追偿。
三、驳回原告王生喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，因适用简易程序减半收取，由被告赵龙、李娜、高云梅负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘发龙
二〇一六年五月六日
书记员 陈志行
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更706号
罪犯普光华，男，1964年10月17日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，大专文化，现在云南省大理监狱服刑。
巍山县人民法院于2013年8月22日作出（2013）巍刑初字第60号刑事判决，以被告人普光华犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，涉案赃款继续追缴。判决生效后，该犯于2013年12月9日被交付执行。本院于2016年2月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普光华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普光华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明该的犯涉案赃款人民币299625.5元已全部退清。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普光华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月19日起至2022年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0823民初229号
原告:剑阁县农村信用合作联社，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道**号。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：任秋静，女，该社职员(特别授权)。
被告：梁廷成,男,1959年7月10日出生,汉族,农民,住四川省广元市剑阁县。
被告：梁举丽,女,1975年1月23日出生,汉族,住四川省广元市剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社（以下简称剑阁信用联社）与被告梁廷成、梁举丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑阁信用联社的委托诉讼代理人任秋静到庭参加诉讼，被告梁廷成、梁举丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑阁信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告履行借款合同，偿还原告借款本金20000.00元及利息14750.45元，本息合计34750.45元（截止2017年12月20日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月23日原告与二被告签订“个人借款合同”。同日，原告给被告发放贷款人民币20000.00元，借款期限1年。被告借款后未及时结清本金和利息，经原告多次催收未果，截至2017年12月20日，还下欠本金20000.00元及利息14750.45元，本息合计34750.45元。故原告诉来我院请求支持其前述诉讼请求。
被告梁廷成、梁举丽未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:2012年3月23日，原告剑阁信用联社所属下寺信用社(贷款人)与被告梁廷成(借款人)签订《农户小额信用借款合同》，被告梁举丽在该合同上签名,并于同日给原告出具保证担保承诺书，承诺借款人未按期还本付息,主动用工资收入及家庭收入及时偿还本息,自愿为被告梁廷成在原告处的借款提供工资担保并承担连带责任保证。该合同约定：借款人借款金额20000.00元;借款用途养鸡；借款日期2012年3月23日至2013年3月22日；贷款利率月息10.95‰；按季结息，结息日固定为每季末的第20日；借款人保证按期归还本息,如按期归还确有困难,应在贷款到期日前10日向贷款人申请办理展期手续,如未经批准或不申请办理展期手续的,从逾期之日起,贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。该合同还约定了其他内容。根据原告剑阁信用联社提供的2012年3月23日的借款借据和被告梁廷成还款明细中载明:原告剑阁信用联社已在2012年3月23日给被告梁廷成开立的账号转人民币20000.00元,被告梁廷成在该借款借据上借款人处签名；截至2017年12月20日，被告梁廷成还下欠本金20000.00元及利息14750.45元，本息合计34750.45元。
本院认为，原告剑阁信用联社作为贷款人与被告梁廷成作为借款人、被告梁举丽作为保证人签定的《农户小额信用借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效，成立并生效的合同受法律保护。原告剑阁信用联社按照合同约定向被告梁廷成发放借款20000.00元，被告梁廷成也应按约履行还本付息义务。
综上所述，被告梁廷成借款后未按合同约定偿还清借款本息，构成违约，原告剑阁信用联社按照合同的约定主张被告梁廷成偿还借款本金20000.00元及利息14750.45元，本息合计34750.45元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告梁举丽作为被告梁廷成在原告处的借款保证人,保证方式为连带责任保证，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同的约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告剑阁信用联社与被告梁举丽未约定保证期间，被告梁廷成的借款到期日期2013年3月22日,原告剑阁信用联社未提供证据证实其在该笔借款履行期届满之日起六个月内要求保证人梁举丽承担保证责任，故被告梁举丽已免除保证责任，原告剑阁信用联社对被告梁举丽的前述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁廷成在本判决生效之日起三十日内偿还原告剑阁县农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息14750.45元，本息合计34750.45元；
二、驳回原告剑阁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334.00元，由被告梁廷成负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒋 育 林
二〇一八年三月二十二日
书记员 李茜（代）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5578号
罪犯李正聪，男,汉族，1980年4月2日出生���云南省马龙县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一三年四月二十三日作出(2012)麒刑初字第521号刑事附带民事判决，以被告人李正聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月,附带民事赔偿人民币71418元。刑期自2012年8月3日起至2019年2月2日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李正聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李正聪现刑罚执行已达三年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月28日减刑后的刑期至2018年7月2日止。罪犯李正聪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正聪减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月3日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终1690号
上诉人（原审被告）奉节县众发煤业有限责任公司，住所地：奉节县永安街道（原永安镇）英才街38号A幢1单元404，注册号500236000004318。
法定代表人，王东山，负责人。
委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋孝庚，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
上诉人奉节县众发煤业有限责任公司因与被上诉人宋孝庚工伤保险待遇一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人奉节县众发煤业有限责任公司上诉称：一审认定停工留薪的工资每月4252元错误，认定一次性伤残就业补助金每月按4738元错误，上诉人有参保记录，参保工资为月工资3783元，请求各项均按3783元每月进行计算。
被上诉人宋孝庚答辩称：一审认定事实清楚，工资并不是一审判决的金额，实际更高，社保缴费工资没有按照实际工资来缴费，是按照社平工资的60%来缴的费，不是本人工资标准，请求驳回上诉，维持原判。
宋孝庚一审中诉称，我系被告的煤矿井下采煤工，月平均工资6000余元，被告为我参加有工伤保险。2014年8月22日，我在被告煤矿井下运煤时，被板车撞伤右脚致右腓骨上段骨折、右踝关节骨折，经重庆渝东骨科医院住院治疗66天出院，回家休养。2014年11月14日，奉节县人力资源和社会保障局认定原告的伤属于工伤，2015年3月11日，被奉节县劳动能力鉴定委员会认定为九级伤残。2015年9月18日，我申请仲裁裁决，该委员会不能按时结案，出具了说明书。现诉至法院，请求法院判令解除双方的劳动关系，被告给付原告各项工伤保险待遇131055元。
一审审理查明：2014年8月22日，原告宋孝庚在被告奉节县众发煤业有限责任公司所属的煤矿井下运煤时，被板车撞伤右脚，经重庆渝东骨科医院诊断：右腓骨上段骨折、右踝关节骨折。原告于受伤当日到重庆渝东骨科医院住院治疗，同年10月27日出院，回家休养。2014年11月14日，经用人单位申请，奉节县人力资源和社会保障局认定原告的伤属于工伤。2015年3月11日，原告被奉节县劳动能力鉴定委员会认定为九级伤残。2015年9月18日，原告申请仲裁裁决，要求被告支付工伤保险待遇，因该委员会不能按时结案，出具了说明书。另查明，被告为原告参加了工伤保险。原告现诉至法院，请求法院判令解除双方的劳动关系，被告给付原告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤保险待遇131055元。
一审法院认为，原告宋孝庚系被告奉节县众发煤业有限责任公司的职工，被告也为原告参加了工伤保险，双方具有合法劳动关系，原告在工作中发生工伤，有权依法享受相应的工伤保险待遇。因原告参加了工伤保险，原告请求中应由工伤保险基金支付的一次性医疗补助金部分，应由原、被告双方依法向基金管理部门申报办理，属行政管理范围，不属法院直接处理范畴。基金管理部门已审核拨付到被告单位账上的一次性伤残补助金部分，仍应由被告支付给原告。其余的应由用人单位支付部分，被告理应支付给原告。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果理应自行承担。故原告要求确认解除劳动关系，并由被告给付工伤保险待遇合理部分的诉讼请求，予以支持。其赔偿范围：停工留薪期工资为6个月×4252元／月＝25512元，一次性伤残补助金34047元（因基金已审核拨付给单位），一次性伤残就业补助金9个月×4738元＝42642元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》7S82.5（6）、重庆市人力资源和社会保障局（原重庆市劳动和社会保障局）《关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关问题处理意见的通知》第七条之规定，判决：一、确认原告宋孝庚与被告奉节县众发煤业有限责任公司于2015年9月18日解除劳动关系；二、被告奉节县众发煤业有限责任公司给付原告宋孝庚因工伤产生的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金等工伤保险待遇102201元；案件受理费10元，由被告奉节县众发煤业有限责任公司负担。
二审中，上诉人提交了为宋孝庚缴纳工伤保险的明细单，宋孝庚对其真实性没有异议，但提出该缴费基数不是其工资数额，是缴费基本金额的60%，缴费基数偏低。对一审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，上诉人为被上诉人发放工资，其工资表册应当由上诉人持有，但上诉人并没有向法院提供，其在二审中提供的缴纳工伤保险的明细单，仅仅证明缴纳基数，并不是宋孝庚的工资数，双方均不能提供工资的准确数额时，一审法院以重庆市上年度职工月平均工资认定为宋孝庚本人工资，并以受伤前一年2013年重庆市上年度职工月平均工资4252元／月计算停工留薪期工资，以解除合同的上一年2014年重庆市上年度职工月平均工资4738元／月计算一次性伤残补助金并无不当。上诉人要求以缴费基数作为本人工资上诉理由不能成立，其要求变更停工留薪期工资和一次性伤残补助金的请求不予支持。
综上所述，上诉人奉节县众发煤业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人奉节县众发煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘丽苹
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 闫东东
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋71执异5号
异议申请人(案外人)：翼城县财政局。
法定代表人:李增殿，该局局长。
委托诉讼代理人:王镇,山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:申芬祥,山西华炬律师事务所律师。
申请执行人：张红静，女，1977年8月16日出生，汉族，住翼城县桐封中路东二巷**号。
被执行人：翼城县牢寨煤矿铁路煤炭发运公司。
法定代表人：高明利，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）临民初字第00056号民事判决书、（2017）晋执监305号执行裁定书，在执行张红静与翼城县牢寨煤矿铁路煤炭发运公司合同纠纷一案中，异议申请人翼城县财政局于2018年2月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人翼城县财政局称，翼城县财政局收到山西翼城首旺煤业有限责任公司（以下简称“首旺煤业”）2000万元属实，但该2000万元首旺煤业应向翼城县财政局缴纳的行政性费用，且该费用实在2013年3月29日首旺煤业于被执行人翼城县牢寨煤矿铁路煤炭发运公司（以下简称“牢寨煤运”）签订《租赁经营合同》之前预收的行政性费用，并非租赁费。首旺煤业先后与2011年6月和2011年8月分两次向申请人预交2000万元，其中1000万元以转账方式缴纳，转账存根用途标明为行政性收费，另1000万元以汇款方式缴纳，汇款凭证附言标明为资源价款。截止2013年8月，由首旺煤业预交的2000万元已经通过其缴纳的行政性费用全部扣抵完结。可见，该2000万元系翼城县财政局依法应向首旺煤业收取的行政性收费，是翼城县财政局的财产。故请求本院终止对翼城县财政局财产的执行。
本院查明，本案在执行过程中，临汾市中级法院于2015年5月27日向翼城县财政局送达了（2014）临执字第00089号协助执行通知书，要求翼城县财政局协助将首旺煤业有限公司租赁翼城县牢寨煤矿铁路煤炭发运公司相关财产的款项650万元，转至临汾中院账户。翼城县财政局对该裁定不服提起异议，临汾中院于2015年12月16日作出（2015）临执异字第00046号执行裁定书，将00089号协助执行通知书撤销。申请执行人张红静不服该裁定向山西省高级人民法院提出复议，山西省高级人民法院于2016年8月20日作出（2016）晋执复25号执行裁定书，决定撤销（2015）临执异字第00046号执行裁定书，发回临汾中院重新审查。临汾中院于2017年3月20日作出（2017）晋10执异6号执行裁定书，变更了（2014）临执字第00089号协助执行通知书内容。申请执行人张红静不服临汾中院（2017）晋10执异6号异议裁定，再次向山西省高级人民法提出复议，山西省高级人民法院于2017年8月20日作出(2017)晋执复46号执行裁定书，裁定撤销临汾市中级人民法院（2017）晋10执异6号异议裁定，恢复（2014）临执字第00089号协助执行通知书的执行。另，根据翼城县人民政府《翼城县人民政府关于翼城牢寨煤矿铁路煤炭集运站改制方案的批复》[翼政发【2011】52号]文件中的要求，由翼城县财政部门代表翼城县人民政府实施委托；委托费用按发运煤炭10元/吨上缴国有资产经营收入，每年保底上缴100万元，受托方在委托经营之前，必须先向县财政预缴2000万元；同时，受托方每年向委托方缴纳100万元用于处理牢寨煤运铁路煤炭集运站原有债权债务。2011年11月20日，由甲方翼城县财政局，乙方首旺煤业签订委托管理经营协议。协议第六条明确约定，乙方一次性向甲方预缴国有资产经营收入2000万元整。由乙方通过铁路发运货物应上缴的行政事业性收费和应上交的10元/吨的国有资产经营收入来抵扣。乙方除每年向甲方交纳国有资产经营性收入以外，每年再向甲方交纳100万元，用于处理目标企业原有债务。原有债权债务处理完毕后不再缴纳。乙方在委托经营期间需每年向甲方交纳目标企业留守管理费用15万元。2013年3月28日，首旺煤业公司与翼城县财政局因经营标的（牢寨煤运）发生重大变化，解除了2011年11月20日签署的《委托管理经营协议》。3月29日，首旺煤业与被执行人牢寨煤运签署《租赁经营合同》；4月1日，又与翼城县财政局签署了《协议书》。另查明，翼城县非税收入管理局自2010年以来，对环保、国土、水利、林业等部门的涉煤行政性收费实行统一征收，翼城县财政局提供了环保、国土等相关部门的收费许可文件。
本院认为，山西省高级人民法院在（2016）晋执复25号执行裁定书及（2017）晋执复46号执行裁定书中对本案的基本事实及法律关系已经进行了详尽且合法合理的阐述和说明，本院予以确认，即无论从《委托管理经营协议》的法律关系上，还是翼城县财政局征收首旺煤业行政事业性收费的标准和程序上，都不能将本案所涉的2000万元认定为首旺煤业上缴的行政事业性收费。异议申请人翼城县财政局又基于同一事实和理由向本院提出请求，且并无新的证据予以证实其主张。故本院对翼城县财政局的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人翼城县财政局的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 毛小芳
审判员 何效忠
审判员 张宏伟
二〇一八年二月十三日
书记员 岳 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1735号
申请执行人王敦荣，男，汉族，1948年9月16日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的王敦荣申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=965d0403-bb1e-4e77-8940-fbf67032ab95&imgId=OTY1ZDA0MDMtYmIxZS00ZTc3LTg5NDAtZmJmNjcwMzJhYjk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕伊民初字第6245号
原告王燕平。
被告李志斌。
原告王燕平诉被告李志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王燕平、被告李志斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王燕平诉称，2012年9月6日，被告向原告借款183650元，约定如在2013年之前不能付清，则按月利率为10‰支付利息，后被告未返还过本金也未支付过利息。现原告诉至法院，要求被告返还借款本金183650元及支付利息42239.5元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李志斌辩称，原告所述借款事实不符，该笔款项是由房屋顶账形成，并不是借款，2012年9月5日，被告李志斌向何平、原告王燕平索要622000元的借款，因他俩无钱偿还，就用杭锦旗锡尼镇中凯房地产民生小区的商业房40号和41号抵顶债务，因房屋价值大于所欠借款，所以被告李志斌就给原告倒打了183650元的欠条，当时口头约定2013年年底交房，说的就是原告给被告房，被告李志斌给原告王燕平钱，如果给不上钱的话，还付利息；因原告承诺2013年年底前将所有手续办好，因现在没有办好，所以被告不能给原告房款，更不能付利息；根据2012年9月5日签订的房屋出售顶账协议书第五条约定，原告未履行约定，所以构成违约，不能主张房款和利息；根据房屋出售顶帐协议书第七条约定，原告因违约，违约金就70多万元，原告应该给被告70多万元，所以原告无权主张。
原告提供证据及被告质证情况：
1、提供欠条原件一支，证明被告欠钱的事实；
2、提供收条原件一支，证明原告和被告之间没有借贷关系，房屋是原告顶给何平，何平又顶给被告的；
3、订购确认单复印件一份，证明被告已经将41号房屋卖给侯官成了。
被告李志斌质证时对证据1的真实性认可，没有异议；对证据2不清楚；对证据3没有异议，侯官成是被告妻哥，因为原告和何平欠被告李志斌62万多元中有一大部分钱是被告妻哥的，所以当时被告拿了一套房，被告的妻哥拿了一套房。
被告提供证据及原告质证情况：
1、提供2012年9月5日签订的房屋出售（顶账）协议书原件一份，证明原告应在2013年年底前办好所有手续并给交房，但原告没有履行，所以房屋顶账不成立，给原告房款也无从谈起；
2、提供10张照片，证明房屋是烂尾楼，无法交工；
3、提供2015年12月27日录音一份（当庭播放），证明被告和中凯房地产的销售刘娜核实，中凯房地产无能力开发房了。
原告质证时对证据1的真实性没有异议，原告的签字是其本人所签，但是签字时原告起的是协助作用，房子是何平抵顶的，不是原告抵顶的；对证据2中标记40号和41号底商门的两张照片认可，其他不认可；对证据3原告称不知道，也不认识刘娜。
对原告王燕平提供的证据1和3反映的内容客观真实，被告李志斌对此无异议，本院予以采信；对证据2反映的内容与原告陈述相符，且记载内容可以与被告提供的房屋出售（顶账）协议书中内容相互印证，本院予以采信。
对被告李志斌提供的证据1来源合法，反映内容真实，对其真实性予以认可；对证据2虽然原告只认可拍摄40号和41号底商门的照片，但综合看来，十张照片为总体与局部的关系，对其真实性予以采信；对证据3原告不认可，录音中的刘娜未出庭作证，无法核实该录音的真实性，本院对此不予采信。
经审理查明，2012年9月5日，原告王燕平与何平、被告李志斌签订房屋出售（顶账协议）书，约定以805650元的价格将杭锦旗民生小区步行街40、41号商业房抵顶被告李志斌借款本息622000元，差价183650元由被告李志斌给原告王燕平出具欠条一支，约定2013年年前全部付清，如果按期没有履行，利息按照月利率10‰支付。
另查明，2012年9月5日，被告李志斌及李志斌代其妻哥侯官成分别就上述两套房屋与开发商鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司签订了订购确认书。
本院认为，根据原、被告陈述及本院采信的证据，可以看出原、被告在2012年9月5日签订《房屋出售（顶账协议）书》时抵顶的杭锦旗民生小区步行街40、41号商业房为在建房屋，并未竣工验收，亦无房屋权属证书，故原告王燕平与被告李志斌之间的转让协议虽然名为房屋出售（顶账协议），实际上为原告将在鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司对上述房屋享有的交付请求权转让给被告李志斌，原告已经协助被告在鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司办理了杭锦旗锡尼镇中凯房地产民生小区的商业房40号和41号的认购手续，被告应该依据双方的约定支付转让差价，双方约定的利息应该从2014年1月1日起计算，到2015年12月利息共计42239.5元（183650×10‰×23个月），因此对原告王燕平要求被告李志斌支付欠款183650元及支付利息42239.5元的诉讼请求本院予以支持，被告李志斌以原告未按约定给被告办理房屋产权过户登记所以被告不能支付原告房款的辩称，因被告李志斌与鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司已经签订了房屋认购书，原告与被告所抵顶房屋的过户手续已经不需要原告进行配合，故对被告的辩称本院不予支持，被告李志斌以原告违约应支付给被告70多万元违约金的辩称，未提起反诉，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告李志斌给付原告王燕平欠款183650元并支付利息42239.5元，上述共计225889.5元自本判决书生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费4689元，减半收取2344.5元，由被告李志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 贺海燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 王阿丽
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第04766号
原告李振华，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
被告巫中正，男，1996年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告巫传绪，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告龙玉兰，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告李振华诉被告巫中正、巫传绪、龙玉兰民间借贷纠纷一案中，原告李振华于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振华自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李振华撤回起诉。
案件受理费111800元，减半交纳55900元，保全费5000元,共计60900元,由原告李振华负担。
审判员 郑世念
二〇一六年六月十七日
书记员 张 颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执250号之一
申请执行人李国文，住开鲁县。
被执行人任永清，住开鲁县。
被执行人刁志辉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1447号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人任永清、刁志辉在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月27日至2017年1月27日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二0一六年一月二十七日书记员丛民
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2782号之一
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层，组织机构代码:05957552-X。
法定代表人周远进。
被执行人江顺法，男，1968年7月17日出生，住浙江省温岭市。
被执行人王雪萍，男，1968年7月17日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人江顺法、王雪萍金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）浙1002民初2958号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人江顺法、王雪萍支付借款本金119421.26元及利息、逾期利息，支付案件受理费1532元、申请执行费1973元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人江顺法所有的浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车已查封，车辆一时难以查找，暂无法处置。被执行人江顺法在台州美森机电有限公司有股权，但该公司已歇业。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人无可供执行财产为由，于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人江顺法、王雪萍无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2782号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月十七日
代理书记员 尹仁波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1684号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告王铖，男，1986年8月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王铖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月24日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××38。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月17日，已发生欠款本息等费用共计11001.59元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款11001.59元（暂计至2014年10月17日，其中本金7947.86元、利息和其他费用3053.73元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年4月24日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××38的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金7947.86元超过还款日期未予还款，截至2014年10月17日共产生利息和其他费用3053.73元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金7947.86元、利息和其他费用3053.73元以及2014年10月17日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王铖于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金7947.86元、利息和其他费用3053.73元，并支付自2014年10月18日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王铖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 宾
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执280号
申请执行人：许翠英，农民。
被执行人：张德山，农民。
濉溪县人民法院于2013年8月27日作出的（2013）濉民一初字第01220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张德山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张德山的政府财政补贴款15000元，扣留期限至本院通知依法解除时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年五月十三日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1002刑初610号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人苗某某，男，1983年6月2日出生于山西省洪洞县。2016年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）318号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人苗某某醉酒后无证驾驶无牌车辆，且造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人苗某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年7月13日16时许，被告人苗某某醉酒后无证驾驶无牌“力帆”二轮摩托车，由西向东行驶至临汾市尧都区乔李至淹底寨子村口路段时，与相对方向被害人李某某驾驶的晋LXXX**“奇瑞”轿车相撞，致被告人苗某某受伤，两车损坏，造成交通事故。
经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，从送检的苗某某血液中检出酒精，酒精含量为140.30mg/100ml。经临汾市尧都区公安局交警大队认定，苗某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。
在本院审理期间，被告人苗某某向本院缴纳罚金6000元。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人李某某的陈述，当事人血样（尿样）提取登记表，山西省翼城司法鉴定中心血液酒精检验晋翼司鉴中心[2016]血检字第245号鉴定意见书，道路交通事故事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，事故照片，驾驶人信息结果查询单临汾市尧都区公安局交通警察大队尧公交认字[2016]第160812号道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人李某某身份证、驾驶证、机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，被告人苗某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人苗某某无证驾驶无牌车辆，造成交通事故且负事故的主要责任，应依法予以从重处罚；被告人苗某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕宁
人民陪审员 张洁
人民陪审员 樊 瑞 芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴 梓 玮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3205号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：胡守军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡守军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月三十日
书 记 员 夏禄元