河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1381民初1817号
原告：胡志闪，男，生于1986年1月12日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王志国，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号A3770407。
被告：陈勇，男，生于1974年11月28日，汉族，住重庆市綦江县。
被告：中铁八局集团第一工程有限公司
法定代表人：贺开伟，系执行董事。
委托诉讼代理人：欧伟，系公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号，统一社会信用代码9150000057798637XA。
负责人：鲁兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李楠，系公司员工。
原告胡志闪与被告陈勇、中铁八局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司（以下简称安诚财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志闪及其委托诉讼代理人王志国，被告中铁公司的委托诉讼代理人欧伟，安诚财险的委托诉讼代理人李楠到庭参加了诉讼；被告陈勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志闪诉称：被告陈勇驾驶被告中铁公司所有的皮卡车，与其驾驶的两轮摩托车相撞，致使其受伤，车辆损坏，造成交通事故。现要求被告赔偿其损失50000元，后又变更为87151.7元，并承担本案诉讼费用。
原告胡志闪为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口薄一份，以证明原告的身份及家庭成员基本情况；
2、住院病历、诊断证明、医疗费票据等一组，以证明原告胡志闪在邓州市中心人民医院治疗，住院41天，医疗费用16349.5元;
3、事故现场勘查图，以证明交通事故的发生，和现场的勘验结果，以及陈勇的签字同意负本次事故的全部责任，同意私下处理;
4、南阳理正法医司法鉴定所鉴定结论书、鉴定费票据一组，以证明原告胡志闪伤残十级、二次手术费8000元，并支付鉴定费1200元;
5、行驶证、驾驶证，保险单，以证明被告陈勇所驾驶的车辆投保交强险和商业险，并具有合法的驾驶资格和车辆的年检情况;
6、交通费票据，以证明原告为治疗支付交通费500元;
7、邓州市陶营乡胡营村村委会证明一份，以证明原告父母体弱多病，家庭收入来源于原告耕种土地，需要赡养老人。
被告陈勇缺席，未提交答辩状，也未提交证据。
被告中铁公司辩称：陈勇系公司员工，其行为系职务行为；陈勇在事故中应负次要责任；陈勇所驾驶的车辆在安诚财险投保交强险及商业险，由保险公司理赔；公司垫支的医疗费16351.6元，应由原告返还。
被告安诚财险辩称：若事故责任划分明确，愿意在交强险限额内分项承担，超出交强险部分，在商业险限额内按责任划分承担；公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告提交的证据，被告中铁公司除对证据3的证明方向提出异议称，陈勇不应承担全部责任，其他证据均无异议。被告安诚财险对原告提交的证据1、5无异议；证据2中诊断证明的真实性有异议，但未提供证据予以反驳，故该证据本院予以采信；证据3的真实性、客观性有异议，原告提交的系扫描打印件，未见勘查民警、绘图员及见证人签字，未书写绘图时间，同时未见到陈勇负本次事故全责的事实，本院认为事故现场的相关材料在形式上虽有瑕疵，但能够客观反映事故现场现状；又因交警部门未就事故责任划分，本院仅能结合上述材料，依照交通法规，认定事故责任应5:5划分；证据4提出异议，但未申请重新鉴定，也未提供相反的证据予以反驳，故该证据本院予以采信；证据6，由法院酌定为400元；证据7的真实性提出异议，本院认为原告的父母未年满60周岁，且未提供证据证实其已丧失劳动能力，故该证据本院不予采信。对被告提交的证据，原告方无异议。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年12月2日上午，胡志闪驾驶的“劲隆”牌110型二轮摩托车行驶至邓州市××唐坡村，与陈勇驾驶的渝Ａ×××××号牌轻型普通货车相撞，致使胡志闪受伤，车辆受损，造成交通事故。胡志闪即被送至邓州市人民医院治疗，住院41天，医疗费16349.5元由中铁公司垫支。
同日，邓州市公安交通警察大队，作出交通事故现场图，并对事故现场拍照。因双方均在事故现场图上签字同意私了，故交警大队未对该事故作出道路交通事故认定书。结合交通事故现场图、现场图片，胡志闪、陈勇应对事故负同等责任。
2016年4月1日，南阳理正法医临床司法鉴定所作出南阳理正司鉴所［2016］临鉴字第088号鉴定意见书，认定胡志闪左锁骨骨折的损伤程度构成伤残十级，左锁骨内固定器取出费用约8000元。胡志闪支付鉴定费1200元。
另查明，陈勇系中铁公司的员工，所驾驶的渝Ａ×××××号牌的轻型普通货车的实际车主系中铁公司。该车在安诚财险投保交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元，且不计免赔）。事故发生时，该车在保险期间。
本院认为：公民的生命权应当受到保护。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、原告损失数额的确定；2、原告方的损失应如何赔偿。下面就该法律问题分别作一评析。
一、原告损失数额的确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，结合本案事实，原告的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费24439.5元（含二次手术费8000元）；
2、营养费1230元，每天30元，计算41天；
3、住院伙食补助费1230元，每天30元，计算41天；
4、护理费2870元，每天70元，计算41天；
5、误工费8330，每天70元，计算119天；
6、残疾赔偿金21706元（2016年河南省农村居民人均纯收入10853元，计算20年的10%）；
7、精神抚慰金酌定2500元；
8、交通费酌定400元；
9、鉴定费1200元。
上述1-3项合计26899.5元,4-8项合计35806元，总计62705.5元。
二、各方责任的承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由此，本案原告1-3损失26899.5元，由被告安诚财险在交强险责任医疗费限额范围内给予赔偿10000元，4-8项损失35806元在交强险死亡赔偿金限额内予以赔偿。医疗费限额超出部分16899.5元，由被告安诚财险在商业第三者责任险范围内按事故责任比例5:5承担8449.75元，另8449.75元由原告自行负担。因本案被告中铁公司已垫支原告胡志闪医疗费16439.5元，故应由被告安诚财险直接予以赔付。
综上所述，被告安诚财险应赔偿原告胡志闪各项损失37816元（已扣除应赔付中铁公司的16439.5元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡志闪各项损失38916元（含中铁八局集团第一工程有限公司应承担的诉讼费1100元）；
二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告中铁八局集团第一工程有限公司15339.5元（已扣除应承担的诉讼费用1100元）；
三、驳回原告胡志闪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、鉴定1200元，共计3000元，由原告胡志闪负担1900元，被告中铁八局集团第一工程有限公司负担1100元（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费,上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 袁秀丽