wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2129号
原告刘建平。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告刘建平与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B307-4号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B307-4号的商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B307-4号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照151281元的8%即每年12102元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按151281元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还151281元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金12102元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年12102元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B307-4号商铺交原告刘建平执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年12102元的标准，向原告刘建平支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费486元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2649号
原告：龙贻东，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：江岸大药房石柱土家族自治县渝杭药店，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇东岳庙街**号。
经营者：周俊红。
原告龙贻东与被告江岸大药房石柱土家族自治县渝杭药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告龙贻东于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙贻东申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙贻东撤诉。
案件受理费38.00元，由龙贻东负担。
审判员 何福贵
二〇一八年六月十九日
书记员 明 雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1057号
上诉人(原审被告)：香港侨资（国际）集团有限公司南京代表处，住所地江苏省南京市江宁区路口街道纬七路01幢。
负责人：何静伟。
委托诉讼代理人：芮行栋，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚磊，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：深圳粤源建设股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区商业文化中心环西路万商大厦4楼。
法定代表人：刘汝权。
委托诉讼代理人：王一流，江苏首开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏首开律师事务所律师。
原审被告：香港侨资（国际）集团有限公司，住所地香港上环永乐街87号泰达大厦6楼B室。
法定代表人：苏旭初。
原审被告：何静伟，女，1960年9月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：芮行栋，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚磊，江苏高的律师事务所律师。
上诉人香港侨资（国际）集团有限公司南京代表处因与被上诉人深圳粤源建设股份有限公司、原审被告香港侨资（国际）集团有限公司、原审被告何静伟装饰装修合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初4887号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人香港侨资（国际）集团有限公司南京代表处上诉称，双方虽然签订了装饰装修合同，但书面保证中言明是借款，故难以确定本案纠纷性质，本案不能以不动产所在地确定管辖法院。本案应由上诉人住所地的南京市江宁区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案装饰装修的房屋位于南京市鼓楼区慈悲社20号院内，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人香港侨资（国际）集团有限公司南京代表处的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年九月十四日
书记员 徐 姗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初4541号
原告：侯香美。
委托诉讼代理人：蒋平华,江苏卓为律师事务所律师。
被告：施根。
原告侯香美与被告施根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯香美及其特别授权委托诉讼代理人蒋平华、被告施根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯香美向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款30000元。事实与理由：被告于2014年4月20日、4月24日分两次向原告共计借款30000元并出具借条，后被告未还款。
被告施根辩称，借款30000元是事实，但被告目前在监狱服刑，无力还款，等刑满释放后再还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告施根尚欠原告借款30000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告立即偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告施根于本判决生效后十日内偿还原告侯香美借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告施根负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 严 超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 程鹏来
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申782号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘根群，男，1955年7月27日出生。
申请再审人刘根群因履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终353号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条的规定，公民对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，刘根群于2012年9月23日向北京市公安局朝阳分局提出履责申请，其于2015年10月才向法院提起诉讼，明显已超过法定起诉期限，且无正当理由，终审法院裁定驳回刘根群的起诉正确。刘根群申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，刘根群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月二十一日
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)皖12刑申46号
郭伟：
你为寻衅滋事罪一案，对安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州刑初字第00560号刑事判决及本院（2016）皖12刑终417号刑事判决不服，以其行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初字第2119号之一
原告：安徽万泰置业有限公司，住所地：安徽省铜陵市市经济技术开发区，组织机构代码：74890981－2。
委托代理人：林建新。
委托代理人：王健、郑建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江万泰房地产有限公司，住所地：乐清市旭阳路旭阳大厦二楼，统一社会信用代码：91330382728450848W。
法定代表人：季石坚，系该公司董事长。
委托代理人：郑建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告安徽万泰置业有限公司诉被告浙江万泰房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请解除对被告浙江万泰房地产有限公司在中国农业银行股份有限公司乐清市支行柳市分行的账户存款。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告浙江万泰房地产有限公司在中国农业银行股份有限公司乐清市支行柳市分行的账户（账号：19×××46）存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 员 颜爱燕
二〇一六年七月五日
代书记员 李建双
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民申11号
再审申请人（一审被告）皮殿军，男，1954年9月28日生，汉族，住黑龙江省尚志镇。
被申请人(一审原告)张敏臣，男，1933年8月18日生，汉族，哈尔滨市南岗区恒安五金建材商店业主，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告）李邵铭，男，1962年9月4日生，汉族，哈尔滨仁皇药业股份有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。
被申请人哈尔滨仁皇药业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑11栋11层，
法定代表人李邵铭，该单位董事长。
再审申请人皮殿军与被申请张敏臣、李邵铭、哈尔滨仁皇药业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）南民二初字第182号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
皮殿军申请再审称，原审程序违法，再审申请人未收到诉讼材料，致使再审申请人未能开庭及质证。原审中再审申请人未委托赵平代理诉讼，卷宗中委托书中再审申请人本人的签名为他人模仿伪造。再审申请人未为借款提供担保，原审卷宗中担保承诺书中的皮殿军的签名系他人伪造。另外双方之间的债务属于高利贷债务。现再审申请人申请再审，要求撤销（2013）南民二初字第182号民事判决书第二项中关于再审申请人承担保证责任的判项。
张敏臣提交意见称，再审申请人的再审申请已超过法定期限，双方借款不存在高利贷问题，担保承诺书系再审申请人本人出具，并非伪造。皮殿军的再审申请缺乏事实与法律依据。请求驳回其再审申请。
本院认为：再审申请人对担保承诺书本人的签名系他人伪造一事未能提供证据。原审中再审申请人的代理人到庭参加了诉讼，并为维护其合法利益进行了抗辩，再审申请人提供的委托书系他人伪造的证据不充分。原审已向再审申请人依法送达。综上再审申请人的再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（三）、（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定裁定如下;
驳回皮殿军的再审申请。
审判长 王炳跃
审判员 周力荧
审判员 李子砚
二〇一六年五月十日
书记员 郑鹏飞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执682号
申请执行人：李晓梅，女，1973年11月20日出生，汉族，住泗县。
被执行人：张宗勤（又名胡张），男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在执行李晓梅与张宗勤（又名胡张）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张宗勤（又名胡张）确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定��下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执66号
申请执行人：张文杰，男，汉族，生于1971年06月10日，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：盛高明，男，汉族，生于1971年01月13日，住浙江省富阳市。
被执行人：天宏钢构制造集团有限公司，住所地许昌市。
法定代表人：许红。
本院依据已经发生法律效力的许仲裁字(2017)第60号裁决书，已向被执行人盛高明、天宏钢构制造集团有限公司发出执行通知书，但被执行人盛高明、天宏钢构制造集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人盛高明、天宏钢构制造集团有限公司的银行存款3640000.00元及利息（自2018年2月24日���至完全清偿完毕止，按按原裁定计付）），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘贝蒂
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第02315号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号。
负责人马天舒，该行行长。
委托代理人陈超，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人龚东良。
被执行人王腊青。
被执行人苏州和合拉链有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛庄工业园。
法定代表人吴建春。
被执行人常熟市中发包装材料销售有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇安定村。
法定代表人翁迪蕉。
被执行人常熟市合成拉链有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村赵家浜1队。
法定代表人陈小燕。
被执行人常熟市虞山镇莫城棒棒织带厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三瑭村*幢。
法定代表人王腊青。
被执行人陈小燕。
被执行人吴建春。
被执行人李开平。
被执行人马瑞香。
苏州银行股份有限公司常熟支行与王腊青、苏州和合拉链有限公司、常熟市中发包装材料销售有限公司、常熟市合成拉链有限公司、常熟市虞山镇莫城棒棒织带厂、陈小燕、吴建春、李开平、马瑞香金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00317号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、王腊青于本判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币195万元及利息、罚息、复利（计算至2015年2月4日的利息、罚息、复利人民币59916.24元，自2015年2月5日起至实际履行日止的利息、罚息、复利按照《个人借款合同（额度版）》的约定计算）。二、苏州和合拉链有限公司对王腊青的本案债务在最高额人民币195万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、常熟市中发包装材料销售有限公司对王腊青的本案债务在最高额人民币195万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、常熟市合成拉链有限公司对王腊青的本案债务在最高额人民币195万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、常熟市虞山镇莫城棒棒织带厂对王腊青的本案债务在最高额人民币195万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、陈小燕对王腊青的本案债务在最高额人民币195万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、吴建春对王腊青的本案债务在最高额人民币195万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八、李开平对王腊青的本案债务在最高额人民币195万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。九、马瑞香对王腊青的本案债务在最高额人民币195万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22879元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币1061.8元，合计诉讼费人民币28940.8元，由王腊青负担，苏州和合拉链有限公司、常熟市中发包装材料销售有限公司、常熟市合成拉链有限公司、常熟市虞山镇莫城棒棒织带厂、陈小燕、吴建春、李开平、马瑞香承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月04日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人陈小燕名下位于琴湖路15号（佳和水岸小区）12幢1004房产抵押给了民生银行常熟支行，且由另案首先查封；被执行人李开平、马瑞香名下位于海虞北路58-1号中凯国际大厦1416、1417、1418房产均抵押给了中信银行常熟支行。被执行人李开平名下有苏E、苏E车辆，但因未发现车辆下落而暂未能执行。本院依法扣划了被执行人吴建春工商银行常熟招商支行存款人民币3022.07元，此外未发现被执行人名下有大额的银行存款可供执行。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2035834.97元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王亦斌
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更102号
罪犯龙超四，男，1974年4月24日出生，布依族，贵州省平坝县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年10月11日作出（2004）黔高刑一终字第452号刑事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年8月12日起至2027年8月11日止。
2010年7月至2014年5月先后三次经本院裁定减刑四十五个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年3月、2014年4月～2015年3月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯龙超四准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年8月12日起至2022年12月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢797号
申请执行人邢世高，男，汉族，
被执行人赵军，男，汉族，
被执行人刘树林，男，汉族，
申请执行人邢世高与被执行人赵军、刘树林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2011）东法民初字第519号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂且无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）东法民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月四日
书 记 员 蔺 莎
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0193民初415号
原告：苏某，男，汉族，1982年11月8日生，住址长春市朝阳区。
被告：张某某，女，汉族，1989年10月12日生，住址同原告。
委托代理人：王海静，吉林创一律师事务所律师。
原告苏某与被告张某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员杨鹤适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告苏某，被告张某某及其委托代理人王海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原告与被告在2013年1月1号经人介绍认识，双方以朋友关系接触一个半月后不再联系，在2014年4月末，介绍人连续拨打原告电话7次以上，在电话中劝说原告与被告继续交往，在这之后原告与被告确立了恋爱关系，在2015年12月18日在朝阳区民政局登记结婚，在2016年3月9日在原告父母家里又一次发生争吵，被告谩骂侮辱原告父母和家人，被告还在2016年3月15日上午以家庭暴力要求110出警，在民警的协调下原告离开家，但原告与家人并未做任何伤害被告的事情。在考虑了之前两年中不断发生的争吵和感情方面的不协调，双方都认为感情已经破裂，无法继续共同生活，应该离婚，但双方对财产的分配不能达成一致，被告拒绝协商，因此诉讼至法院，请求：1、判决被告与原告离婚；2、判决将共同财产中的床、衣柜、餐桌归原告所有；3、判决被告父母归还其从被告处借的五万元钱，并判决其中的两万五千元前归原告所有；4、判决被告归还原告结婚钻戒；5、判决将婚前结果被告家人的一万五千元归还原告；6、判决被告归还原告婚前住房公积金。
被告张某某辩称：一、不同意离婚，原告与被告感情可以维系，因原告父母在中间干预此事，才导致原告诉至法院；二、家具同意给原告，如判决离婚但家具由被告母亲出钱购买的；三、1.6万元是婚前借款行为与本案无关，婚后收礼5万元是被告还母亲的钱；四、婚戒是婚前原告赠与的，不予返还；五、公积金是婚后原被告生活花销。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，2014年5月确定恋爱关系。原、被告于2015年12月18日在长春市朝阳区民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事原被告双方经常发生口角。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，根据法律规定，夫妻感情是否已破裂是界定是否准予离婚的标准。本案中，原、被告感情基础存在，现只因为家庭琐事产生口角，双方并未达到感情破裂的程度。双方只要在今后的生活中多沟通，多加强情感交流，改正自身的缺点，互相关心、互相体谅、互相理解，互相信任，是能够和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年四月七日
书 记 员 李盈盈
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更687号
罪犯王永，男，汉族，1976年10月1日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2009年10月27日作出（2009）阜刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人王永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十五万六千三百四十五元三角。被告人王永不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）皖刑终字第0084号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年3月4日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关以罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年3月4日起至2031年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初118号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈福科，男，1988年12月19日生，住重庆市涪陵区。被告人陈福科因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被取保候审，因违反取保候审规定，于2017年1月9日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人陈福科犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文某出庭支持公诉，被告人陈福科到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月至2017年1月期间，被告人陈福科分别至苏州市吴江区盛泽镇西环路某大楼、东盛步行街某网吧，采用“顺手牵羊”、翻窗入室等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币5712元的财物。具体分述如下：
1．2016年7月的一天晚上，被告人陈福科至苏州市吴江区盛某西环路某大楼A301房间，采用上述手段，窃得被害人李某的现金人民币500元。
2．2016年9月23日凌晨，被告人陈福科至苏州市吴江区盛某西环路某大楼A416房间，采用上述手段，窃得被害人徐某的现金人民币3406元。
3．2017年1月7日下午，被告人陈福科至苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街某网吧19号机器处，采用上述手段，扒窃得被害人宋某口袋内的价值人民币1806元的“VIVO”牌X7（64G）型手机1部。
归案后，被告人陈福科如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物及赃款人民币3291元，并已分别发还给被害人宋某、徐某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈福科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且第3起系扒窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈福科如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈福科在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息、被害人李某、徐某、宋某的陈述笔录、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且第3起系扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈福科如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈福科犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年6月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人陈福科退赔被害人李某民币500元，退赔被害人徐某人民币115元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年二月六日
书记员 朱 云
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执273号
申请执行人：刘力铭，女，1995年3月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
刘力铭申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司一案，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终133号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人(原审被告人)薛伟红，男，1966年9月28日出生于无锡市，汉族，小学文化，无业，住无锡市梁溪区。2010年10月26日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；2011年7月23日因吸毒被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日。2016年11月11日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人薛伟红犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月20日作出（2017）苏0213刑初73号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人薛伟红有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人薛伟红不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人薛伟红申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人薛伟红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛伟红撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人薛伟红撤回上诉。
无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 锋
代理审判员 杨 柳
代理审判员 王丽枫
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5463号
申请执行人:郭天武，男，1977年3月27日生，汉族，住重庆市万州区
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区
法定代表人：王森，该公司董事长
郭天武与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第476号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，郭天武于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金54199.43元。
本案在执行中，已兑现案款24160.44元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权30038.99元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初541号
原告：拜泉县闫利轮胎商店，住所地黑龙江省拜泉县，代表人：刘亚舒，该商店经理。
被告：吴云祥，男，1967年4月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县闫利轮胎商店与被告吴云祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告拜泉县闫利轮胎商店撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 刘铁生
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 禹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初6532号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人:瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：李金山，男,汉族
被告：陕西华汉实业集团有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路82号华城国际4幢10306室。
法定代表人：骆平济，总经理。
委托代理人：张清华，陕西洪振律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告李金山、陕西华汉实业集团有限公司（以下简称华汉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人瞿龙、被告华汉公司委托代理人张清华到庭参加诉讼，被告李金山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，依法判决被告李金山向原告偿还借款本金389871.89元、利息3206.24元、罚息4.54元、复利10元，以及2016年5月15日之后至借款本息全部清偿之日止产生的利息、复利、罚息及原告为实现债权所产生的全部费用；2、判令原告对被告为借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、判令被告华汉公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年10月13日，原告与被告李金山签订了借款合同，合同约定由原告向被告李金山发放贷款400000元，用于被告李金山购买合同列明的位于西安市雁塔区长安南路以西、雁环路以南华城泊郡二期第18幢1单元26层12605号房产，借款期限自2014年10月13日至2039年10月13日，在此期间，被告李金山应按照合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月应按时归还本息金额2762.76元。同日，原告与被告李金山签订抵押合同，并办理了商品房贷款抵押登记手续。合同签订后，原告向被告李金山发放了贷款。另外，原告与被告华汉公司签订个人住房借款最高额保证合同，被告华汉公司对被告李金山的债务承担连带责任。但自2016年4月起，被告李金山拖欠还款，截止2016年5月15日已累计拖欠多期贷款，原告多次催款无果。请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。
被告李金山未作答辩。
华汉公司辩称，被告李金山的贷款并未提前到期，被告华汉公司无须就全部未还贷款本息承担保证责任，被告华汉公司仅就截止原告起诉日被告李金山拖欠的贷款本息承担连带保证责任，且该保证责任也应当在抵押房产不足清偿部分承担责任，最高额保证合同关于排除物保优先适用的条款属于无效的格式条款，原告可行使抵押权来实现债权；如判决华汉公司承担连带保证责任，有权向被告李金山追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、个人住房借款合同，证明原告与被告李金山存在借款合同关系；2、贷款支付凭证一份，证明原告向被告李金山支付借款400000元的事实；3、西安市房地产抵押合同、预购商品房贷款抵押登记备案证明，证明涉案房屋已办理了预抵押登记备案的事实；4、个人贷款对账单、拖欠明细清单，证明被告李金山拖欠原告借款未还的事实；5、借款最高额保证合同，证明华汉公司对上述债务承担连带清偿责任；6、被告李金山的身份信息。以上证据真实、客观、合法，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月4日，原告与被告华汉公司签订个人住房借款最高额保证合同，约定被告华汉公司为被告李金山因购买位于西安市雁塔区长安南路以西、雁环路以南华城泊郡二期17#、18#住房而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；如果主合同项下债务到期或者原告根据合同约定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行或违反主合同其他约定，被告华汉公司应在保证范围内承担连带责任；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求在保证责任范围内承担连带保证责任，华汉公司不提出任何异议。2014年10月13日，原告与被告李金山签订借款合同，约定：被告李金山向原告借款400000元，用于购买西安市雁塔区长安南路以西、雁环路以南华城泊郡二期第18幢1单元26层12605号房产；借款期限自2014年10月13日至2039年10月13日止，采用等额本息还款方法，每月归还本息金额2762.76元；如果被告李金山不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求李金山立即清偿借款本息及相关费用，解除双方的借贷关系。同日，原告与被告李金山签订西安市房地产抵押合同，被告李金山将所购房屋抵押给原告，为借款提供抵押担保，并在西安市房屋管理局办理了预售商品房抵押登记备案。合同签订后，原告将400000元转入被告李金山指定账户内。被告李金山未按约履行还款义务，截止2016年5月15日尚欠借款本金389871.89元、利息3206.24元、罚息4.54元、复利10元。
本院认为，原告与被告李金山签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合同应属有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告李金山未按约履行还款义务，己构成违约，应承担本案向原告偿付全部借款本息的义务。现原告要求被告李金山偿还借款本息、罚息、复利及2016年5月15日后至借款全部清偿之日产生的所有利息以及原告为实现债权产生的合理费用之诉讼请求，本院依法予以支持。被告华汉公司与原告签订借款最高额保证合同，被告华汉公司为被告李金山的借款提供连带保证，依法应对被告李金山上述债务向原告承担连带保证责任，承担连带保证责任后，可向被告李金山追偿。因原告仅就本案抵押房产办理了预售商品房抵押登记备案证明，尚未取得他项权利证书，故对原告要求就抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。被告李金山未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金山于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金389871.89元、利息3206.24元、罚息4.54元、复利10元，以及2016年5月15日之后至借款本息清偿之日止产生的利息、复利、罚息及原告为实现债权产生的全部费用按合同约定计算支付；
二、被告陕西华汉实业集团有限公司对被告李金山上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可向被告李金山追偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7196元、公告费690元，由被告李金山、陕西华汉实业集团有限公司负担（此款原告己预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 寇蒙蒙
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2273号
原告：庞洪飞，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。
被告：吴选禄，男，1962年6月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。
被告：肖洪英，女，1961年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。
原告庞洪飞与被告吴选禄、肖洪英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告庞洪飞于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞洪飞的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞洪飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞洪飞负担。
审判员 李文姬
二〇一八年五月三十一日
书记员 何伟峰
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审81号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人韩奎超。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）967号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用罗西街道东石埠村不符合土地利用总体规划的钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）967号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：131675元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）967号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）967号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）967号行政处罚决定书中第三项确定的罚款131675元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘倩倩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1791号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城镇人民东路东首北侧。
负责人刘宏，该支行行长。
被执行人张正文，男，1966年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王小燕，女，1980年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈兴双，男，1969年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张灼林，女，1970年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人张道军，男，1964年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙东利，女，1960年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人沭阳县金宏木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇马场工业区**号。
负责人孙东利，该厂投资人。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案执行，执行标的为479999.98元、利罚息12490.53元及诉讼费4343.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫13民终2925号
上诉人（原审被告）：邓文清，男，1944年7月10日出生，汉族，农民，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：邓涛，男，1985年10月21日出生，住址同上。系邓文清之子。
委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓云芬，女，1964年7月18日生,汉族,居民,住河南省桐柏县。
上诉人邓文清因与被上诉人邓运芬房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1330民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邓文清委托诉讼代理人邓涛、刘刚，被上诉人邓运芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓文清上诉请求：1.撤销一审判决，认定邓文清已支付房款150000元，下欠房款为26000元；改判由邓云芬按协议约定建好剩余半层房屋。事实与理由：双方合同约定房屋为二层半，邓运芬交付的房屋为二层加楼梯间，不符合合同约定；2.邓文清共计向邓云芬支付房款150000元，下欠房款为26000元。
邓运芬辩称，邓文清实际付款为140000元，欠付36000元。房屋买卖协议是房屋建好后签订的，约定的二层半就是二层加楼梯间，其他购房户的房屋也是同样构造；交付的房屋符合合同约定。
邓运芬向一审法院起诉请求：1.判令邓文清支付购房款36000元及利息（利息自2015年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至该款付清之日止）；2.由邓文清负担诉讼费用。
一审法院认定事实：邓文清参与了邓运芬转让的房屋建造。2014年8月6日，经邓某介绍，双方签订《住房买卖协议》，主要约定：甲方（邓运芬）将其所有的位于桐柏县吴城镇花生市场第四排东头地号为A32的两层半楼房作价176000元转让给乙方（邓文清），于2015年12月31日全部付清房款，同时甲方向乙方交付住房钥匙和地号单。协议签订后，邓文清陆续给付邓运芬购房款140000元，后邓运芬将售房钥匙交付邓文清。因邓文清未全部付清购房款和邓运芬未将地号单给付邓文清，邓文清遂搬进该房居住至今。下欠36000元购房款，邓运芬多次向邓文清追要，邓文清开始以经济困难后以邓运芬交付的房屋少半层为由，拒不付款，邓运芬遂于2018年3月6日诉至本院。
一审法院认为，邓文清参与了该房屋的建造，房屋建成后邓文清才签订《住房买卖协议》，在邓文清给付购房款140000元的情况下，邓运芬将该房屋交付给邓文清居住；邓运芬开始向邓文清追要下余房款时，邓文清也未提出该房屋少盖半层，证人邓某出庭也证实邓文清购买邓运芬的房屋是两层加一楼梯间，因此，应认为邓运芬转让给邓文清的房屋应是两层加一楼梯间。邓文清购买邓运芬的房屋应按照双方的约定时间由邓文清支付邓运芬购房款，邓文清未全面履行协议约定的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，邓运芬请求邓文清支付下欠购房款及利息损失，符合法律规定，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条的规定，判决：被告邓文清于本判决生效之日起十日内，支付原告房屋转让款36000元及利息（本金按36000元，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年12月31日起计至转让款付清为止）。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告邓文清负担。
本院审理中，邓文清提供了证据：1.收条三张。证实邓文清除订立合同时支付80000元外，又分四次支付房款70000元。已经支付房款150000元，下欠26000元。2.邓运芬起诉状和照片二张。证明邓运芬自认转让的房屋仅为二层，实际交付的是二层加楼梯间，交付的房屋不符合合同约定。
邓运芬对邓文清提供的2016年元月10000元收条的真实性不予认可，认为不是收条出具人邓某所写，对其他收条的真实性予以认可。对起诉状和照片的真实性予以认可，但认为签订合同时邓文清要求把楼梯间写成二层半，合同约定的二层半就是二层加楼梯间；照片反映交付的其他房屋也是二层加楼梯间。
本院对邓文清提供的证据认证认为：1.邓文清提供的2016年元月的10000元收条和2016年元月30日20000元收条为在同一张纸上所写，上部分内容为：收条。今收到邓文清购房款定金10000元。壹万元。2016年元月。下部分内容为：2016年元月30日，20000元。收贰万元整。收款人邓某。该张收条上下内容相连，结构完整，没有涂改和残缺；邓运芬对下部分内容的真实性予以认可，下部分字体和上部分字体相同；故真实性本院予以认定。2.邓文清一审中未反诉提出由邓云芬按照协议约定完成剩余半层的建设，该部分请求不属本案审理范围，对该争议部分的证据不予认证。
本院经审理对一审查明的双方订立《住房买卖协议》部分的事实予以确认。
另查明：双方合同约定购房款176000元，签订合同时邓文清支付80000元，下欠96000元。邓文清后分四次又支付70000元。其中，2016年元月，邓文清支付购房款10000元。下欠购房款为26000元。一审法院收到邓运芬起诉状时间为2018年3月6日。
本院认为，一、邓文清在二审中提供了证据，证实除签订合同时支付的购房款80000元外，后又分四次支付70000元，下欠房款为26000元，故应按26000元予以清偿。二、邓文清一审中未反诉提出由邓云芬按照协议约定完成剩余半层的建设，该部分请求不属本案审理范围，可依法另行主张。综上所述，二审根据邓文清提供的证据，对邓文清欠款的数额予以变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更河南省桐柏县人民法院（2018）豫1330民初694号民事判决为：本判决生效之日起十日内，邓文清支付邓运芬房屋转让款26000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年12月31日起计至全部欠款付清之日止）。
如未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费750元，由邓文清负担550，由邓运芬负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一八年六月十八日
书记员 马赟赟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4494号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:黄德生,男,1943年6月13日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告黄德生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杨玉成于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃 雪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3360号之一
申请执行人傅进忠，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
被执行人曾方顺，男，1975年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5172号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人曾方顺发出执行通知书，责令被执行人曾方顺立即支付给申请执行人傅进忠购房款人民币300000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6250元、执行费人民币4400元，但被执行人曾方顺未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年8月18日、9月12日、10月26日查询被执行人曾方顺的财产情况，被执行人曾方顺有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人曾方顺有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年8月29日将被执行人曾方顺纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人傅进忠未能向本院提供被执行人曾方顺其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈为金
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执559号
申请执行人王德盛。
被执行人东港市菩萨庙镇人民政府。
法定代表人王振东，东港市菩萨庙镇人民政府镇长。
上列当事人之间因建设工程施工合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年12月3日作出（2015）东民初字第04515号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中查明，按判决书规定，申请执行人王德盛申请被执行人东港市菩萨庙镇人民政府给付人民币45641元及相应利息，并承担案件受理费600元。现被执行人东港市菩萨庙镇人民政府给付申请执行人王德盛人民币100031元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第04515号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年九月一日
书记员 孙美艳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执377号之一
申请执行人：天津银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所天津市河西区。
负责人：吕宏伟，行长。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：王同民，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：天津易明能源发展有限公司，住所天津开发区。
法定代表人：王富朝，总经理。
委托诉讼代理人：呼佳静，女，天津易明能源发展有限公司职员。
被执行人：刘萍，女，1967年10月4日出生，汉族，天津易明能源发展有限公司副总经理，住天津市河西区。
被执行人：王富朝，男，1956年8月11日出生，汉族，天津易明能源发展有限公司总经理，住天津市河西区。
本院于2016年1月18日立案执行申请执行人天津银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人天津易明能源发展有限公司、刘萍、王富朝金融借款合同纠纷一案。2015年9月17日，本院作出（2015）西民三初字第2024号民事调解，申请执行人据此要求：1、被执行人天津易明能源发展有限公司、王富朝偿还借款本金人民币250万元；2、被执行人天津易明能源发展有限公司、王富朝支付截至2015年7月8日的利息人民币9750元，及自2015年7月9日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按按涉诉借款合同中约定标准计付）；3、对被执行人刘萍名下坐落于天津市河西区房产折价或拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿；4、三被执行人给付案件受理费人民币13439元、保全费人民币5000元；5、加倍支付延迟履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向三被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，三被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经就三被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房屋信息进行调查，查明：被执行人刘萍名下坐落于天津市××北岸××房产，已为本院于2017年1月11日轮候查封，其名下坐落于天津市××潭××与××交口东南侧天××房产（抵押物）一套，已为本院于2015年8月14日轮候查封，其名下另有存款人民币5167.64元、坐落于天津市××房产××、机动车1辆及被执行人王富朝名下存款人民币1088374.97元、坐落于天津市河西区房产2套、机动车3辆均已为其他案件查封、冻结。申请执行人向本院表示无需就上述财产采取其它查控、处置措施。另，经申请执行人申请，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人就本案暂无可供执行财产予以认可。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 尚广林
审判员 蒋 铣
审判员 王小庆
二〇一七年一月十八日
书记员 于 凯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2980号
原告罗某，男，汉族。
委托代理人周海燕、徐咏菊，四川朗照律师事务所律师。
被告明某某，女，汉族。
本院于2016年6月15日受理了原告罗某与被告明某某离婚纠纷一案，依法由审判员宾志君独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告明某某经依法送达起诉书、开庭传票、应诉通知书、举证通知书后拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2012年6月初经人介绍认识，并于2013年2月6日在旌阳区民政局登记结婚，婚后于2015年3月20日生育一女罗某某。因原、被告婚前认识时间短未建立起感情，婚后也未建立牢固的感情，被告母亲经常干涉原、被告的感情及生活，导致原、被告经常发生争吵。自2014年10月，被告一直与其母亲一同居住在主卧，将原告赶到次卧。2015年7月，双方发生激烈争吵，并报警，之后，被告带着女儿搬回娘家居住至今。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费凭票据各承担一半，至小孩独立生活时止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告明某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2012年6月初经人介绍认识，并于2013年2月6日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，婚后于2015年3月20日生育一女罗某某，婚后双方常因家庭琐事发生摩擦，故原告于2016年6月15日以夫妻关系破裂为由诉至本院要求与被告解除婚姻关系。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础尚可，虽经常因家庭琐事发生口角，但只要双方加强交流、沟通，相互理解、信任、宽容，其夫妻感情是可以改善的，故对原告请求判决离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告明某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告罗某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 宾志君
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 彭 艳
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢26号
申请执行人马某，男。
被执行人彭某，男。
本院在执行申请执行人马某与被执行人彭某人身损害赔偿纠纷的(2010)澄民初字第319号民事判决执行一案中，经本院执行，被执行人法定代理人彭刘军已将该案的案件款17046.9元（其中6000元为电动摩托车折抵）履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人马某与被执行人彭某人身损害赔偿纠纷的(2010)澄民初字第319号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 雷秦博
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第689号
申请执行人杨某，女。
被执行人吕某某,男。
杨某申请执行吕某某婚姻家庭纠纷一案，辽源市中级人民法院于作出的(2015)辽民一终字第109号判决书已经发生法律效力。权利人杨帆于2015年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中双方达成和解。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
辽源市中级人民法院的(2015)辽民一终字第109号判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月五日
书记员 由世阳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1322号
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被告王成忠、张莲芳追偿权纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）金兰商初字第1602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司于2016年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人王成忠、张莲芳至今尚欠代偿款人民币22349.38元、违约金4469.88元（按判决书规定计算）、诉讼费235元、执行费340元及迟延履行利息。目前被执行人无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未在规定期限内举证财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1322号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王旭丹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（知）���字第12489号
原告盘锦市大米协会，住所地兴隆台区工业园区北环北街13号。
法定代表人吴鸿雁，会长。
委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告北京任永刚粮油零售部，住所地北京市大兴区亦庄镇贵园小区北里五区宏德利远农贸市场内一层一排7号。
经营者任永刚，男，1985年1月12日出生，汉族，北京任永刚粮油零售部，住山西省文水县下曲镇北齐村317B号，现住北京市大兴区亦庄鹿圈一村。
被告沈阳广发源米业有限公司，住所地沈阳市辽中县养士堡镇腰屯村。
法定代表人蔡松广，总经理。
被告北京宏德利远农贸市场有限责任公司，住所地北京市大兴区亦庄镇贵园小区北里五区。
法定代表人周英，职务不详。
原告盘锦市大米协会与被告北京任永刚粮油零售部、沈阳广发源米业有限公司、北京宏德利远农贸市场有限责任公司侵害商标权纠��一案中，原告盘锦市大米协会于2015年10月16日以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦市大米协会提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦市大米协会撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告盘锦市大米协会负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 黄书顺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初399号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娟，四川启道律师事务所律师。
被告：姜拉，女，1984年10月22日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：赖成洋，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告姜拉、赖成洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼。被告姜拉、赖成洋经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告一之间的信用贷款额度申请和使用合约，并由二被告向原告连带偿还剩余贷款本金95883.72元，利息暂计15527.75元、滞纳费（每天50元）暂计12649.99元（利息、滞纳费计算至二被告还清之日止）；2、二被告向原告支付律师费2200元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告中银公司确认在本案中并未产生保全费。事实与理由：2015年12月16日，被告一向原告申请信用贷款，原、被告双方于2015年12月17日签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称合约），约定由被告向原告借款10万元，使用期限36个月，固定月利率为1.75%，每月等额本息还款。合约第五条约定：“本合约项下的贷款用途为家装”；第七条五款约定：“甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费。收费标准为逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金人民币5元，逾期时贷款余额10000-20000元，每日收取滞纳金10元，更高金额依次类推”；第十条一款约定：“下列事件之一即构成或视为乙方在本合同项下违约：……（2）未近期足额归还本息；……”；第二款约定“出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约措施；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等……”。合约签订后，原告于2015年12月18日通过银行向被告转账支付10万元，二被告按约定每月向原告归还借款本息。但从2016年4月开始，二被告就再未向原告归还任何借款。为此，原告遂诉至本院，请求判如所请。
被告姜拉未作答辩。
被告赖成洋未作答辩。
原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年12月16日，被告向原告申请信用贷款，并于2015年12月17日与原告中银消费公司签订合约一份，上载明由原告中银消费公司向被告周怀贵提供10万元的贷款额度用于家装。贷款使用期限为36期，月利率为1.75%，还款方式为等额本息，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日（实际上原告中银消费公司于次月1日扣除上月借款本息）。逾期还款3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。其中逾期时贷款余额9万至10万的，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。被告若未按期足额归还借款本息，则构成违约，原告中银公司可终止或解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告中银公司造成的损失，包括律师费、诉讼费等。次日，原告中银公司向被告发放贷款10万元。被告按约归还了部分款项。但在2016年4月1归还85.36元后，其未再向原告中银公司归还其余借款本息。
此外，原告中银公司为案涉诉讼，支出律师费2200元。
另查明，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告中银公司与被告姜拉签订的合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。各方均应严格按约履行各自的义务。原告中银公司依法向被告姜拉发放了贷款，被告姜拉即负有按约还本付息的责任。现其未按期足额向原告中银公司归还借款本息，已属违约，应当向原告中银公司承担违约责任。故原告中银公司主张解除与其签订的案涉合约，并由被告姜拉按约承担归还下欠借款本金、2016年3月下欠利息，承担律师费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
原告中银公司诉请要求收取每日50元滞纳费，此系对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但结合被告已承担年利率21%利息的客观情况，该滞纳费与利息的总和仍不应超过年利率24%。故本院酌情将2016年4月1日起二被告违约后的借款利息与滞纳费之和调整为年利率24%。原告中银公司超过该部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
案涉借款系发生于二被告夫妻关系存续期间，且未见《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的不应当作为夫妻共同债务处理的情形，应当被认定为夫妻共同债务。为此，被告赖成洋对该二笔借款亦有共同还款义务。综上，原告要求二被告共同偿还案涉全部借款的主张成立，本院依法予以支持。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中银消费金融有限公司与被告姜拉于2015年12月17日签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》终止履行。
二、被告姜拉、赖成洋于本判决生效后五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金95883.72元、2016年3月利息1592.61元，并承担2016年4月后的利息和滞纳费。计算方法为：以借款本金95883.72为基数，自2016年4月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告姜拉、赖成洋于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司赔偿律师费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2782元，由被告姜拉、赖成洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 董清树
人民陪审员 王汝萍
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 肖晴月
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初169号
原告：成都忠信物业管理有限公司,住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：夏万春，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，公司员工。
被告：袁斗贵，男，汉族，1974年12月7日生，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告袁斗贵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春到庭参加诉讼,被告袁斗贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2042.27元及违约金1881.25元，共计3923.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2016年1月1日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费及其违约金。经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上述诉讼请求。
被告袁斗贵未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立,与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务。被告袁斗贵系泸州市江阳区“维多利亚A期”15-1-6-22号房屋的业主，其物业面积为118.05平方米，属多层住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告袁斗贵自2016年1月1日起至2017年6月9日一直未支付原告物管费2042.27元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、物业服务资质备案通知、审计报告、欠费明细等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告袁斗贵拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告袁斗贵支付物管费2042.27元主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求，本院予以准予。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁斗贵于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费2042.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁斗贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张正君
审 判 员 刘利君
人民陪审员 周守金
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 汀
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执恢25号
申请执行人李德杰，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区夏塔路***号***户。身份证号码3702121979********。
被执行人刘志龙，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住青岛市李沧区金水路****号**号楼*单元***户。身份证号码3702121976********。
被执行人孟海英，女，1975年7月30日出生，汉族，教师，住青岛市李沧区金水路****号**号楼*单元***户。身份证号码3702121975********。
申请执行人李德杰与被执行人刘志龙、孟海英民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，该案在执行过程中，依法执行全部案款及迟延履行期间的利息，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4397号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 祝洪田
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初529号
原告：夏德珍，女，1952年12月29日生，汉族，四川省住泸县。
被告：刘玉清，男，1954年5月6日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告夏德珍与被告刘玉清饲养动物损害责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，在诉讼中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
原告夏德珍与被告刘玉清饲养动物损害责任纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费减半收取为250元，由原告负担。
审 判 员 陈永庆
二〇一八年三月九日
法官助理 黄开鑫
书 记 员 秦运翠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1323号
申请执行人刘亚桃、又名刘涛，女，1976年7月30日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇国税局家属院五号楼一单元601室,身份证号：612722197607300266。
被执行人韩小军，男，1979年12月23日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇倪家沟村，身份证号：612722197912234170。
本院在执行刘亚桃依据神木法院（2011）神民初字第02314号民事调解书申请执行韩小军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人韩小军发出执行通知书，责令其向申请人刘亚桃偿还借款本金40万元及利息，承担案件受理费9600元、诉讼保全费5000元、执行费6120元。但被执行人韩小军拒不履行偿还义务。在执行过程中，申请执行人刘亚桃暂提供不出被执行人韩小军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2011）神民初字第02314号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月十五日
书 记 员 高 翔
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更843号
罪犯吴多林，男，汉族，1970年12月15日出生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年9月18日作出（2014）谢刑初字第00123号刑事判决，以被告人吴多林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人吴多林不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）淮刑终字第00176号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯吴多林在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴多林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴多林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴多林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年9月14日起至2031年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11272号
原告：刘大全，男，1958年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：王昌金，男，1956年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘大全与被告王昌金身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘大全到庭参加了诉讼，被告王昌金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘大全向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告经济损失费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，原告到被告处要求被告归还身份证复印件，被告未在家，原告在返回的途中被摔倒造成左手受伤，原告为此到重庆市巴南区中医院检查，经诊断为肩周炎。原告为此，要求被告赔偿未果，现起诉要求被告赔偿原告各项损失共计8000元，并由被告承担诉讼费。
被告王昌金未答辩。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告自行到被告处，未找到被告后，自行摔倒，造成身体受伤，原告伤后经诊断为肩周炎，原告摔伤系原告自身行为造成，与被告没有因果关系，原告没有证据证明被告对其身体进行了侵害，对原告要求被告赔偿的请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘大全的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘大全负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月四日
书记员 李 吉
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5132号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4930室。
负责人：于庆新，董事长。
委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚敏，江苏大名大律师事务所实习律师。
被告：俞其军,男,1973年1月11日生，汉族，住江苏省宝应县。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司诉被告俞其军物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告俞其军的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司撤回对被告俞其军的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币220元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 宁 璐
二〇一七年一月三日
书 记 员 戴梦瑜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初2342号
原告：谢某某，居民。
委托诉讼代理人：朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：耿某，居民。
被告：陈某某，居民。
原告谢某某与被告耿某、陈某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年7月25日以两被告主动提出和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告耿某、陈某某的起诉。
案件受理费50元，由原告谢某某负担。（原告已交纳）
审 判 员 章周平
人民陪审员 杨雪峰
人民陪审员 唐景胜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 姚 宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执940号之一
申请执行人：徐曙明，男，1972年3月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被执行人：童本生，男，1967年8月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。
被执行人：吴海平，女，1971年7月12日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市。
关于申请执行人徐曙明与被执行人童本生、吴海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人童本生、吴海平未履行该生效判决书确定的义务，申请执行徐曙明向本院申请执行，要求被执行人童本生、吴海平返还借款本金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1131元。本院于2017年10月25日立案执行，申请执行费667元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人童本生、吴海平暂无其他财产可供执行，申请执行人徐曙明亦不能提供被执行人童本生、吴海平有可供执行的财产或财产线索，且申请人徐曙明同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初630号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年四月九日
代理书记员 左琳娜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0281执1120号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地瓦房店市新华路*号。
注册号：210281000038040
法定代表人：李飞，系该行行长。
被执行人：王利，男，1978年6月9日出生，回族，已于2016年3月7日死亡。
被执行人：赵霞，，女，1981年9月23日出生，满族，现住瓦房店市。
被执行人：马素云，女，1944年7月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王德君，男，1946年3月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王某某，男，2009年3月14日出生，回族，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人王利、赵霞、马素云、王德君、王某某金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年7月18日作出(2016)辽0281民初1235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同曰立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月13日将被执行人王利、赵霞所有的位于瓦房店市铁东办事处金栾路89号1单元4层1号（房产证号：瓦房权证铁私字第2013004**）房屋查封，查封期限三年，现查明被执行人无其他财产履行债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
本院(2016)辽0281民初1235号案的本次执行程序终结。
被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请
执行。
本裁定书自送达之曰起发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 那荣久
执行员 孙 慰
二〇一七年六月十四日
书记员 迟 程
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0982民初2967号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：曹由卿，男，1978年7月12日生，住新泰市。
被告：张振玲，女，1979年11月19日生，住新泰市。
被告：赵京学，男，1960年4月8日生，住新泰市。
被告：曹清菊，女，1964年8月7日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曹由卿、张振玲、赵京学、曹清菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李铁鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10104号
罪犯秦成虎，男，1963年12月8日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一二年九月五日作出(2012)绍越刑初字第550号刑事判决，以罪犯秦成虎犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑四年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1２月１日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警黄伟坚、傅杭锋出庭履行职务，罪犯秦成虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦成虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯秦成虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯秦成虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯秦成虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦成虎准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月一日书记员戴皖涢
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执恢165号
申请执行人侍为春。
被执行人陈雪。
被执行人王东良。
申请执行人侍为春与被执行人陈雪、王东良民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2016年8月15日立案恢复执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，被执行人王东良的工资已经被冻结待扣划，名下的房产正在处置之中；被执行人无其他可供执行财产，由于案件在短期内仍然无法执结，经申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王俊翔
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执851号
申请执行人湖北三江航天机电设备有限责任公司。
法定代表人朱加云，该公司董事长。
被执行人潍坊三农牧业有限公司。
法定代表人肖水清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北三江航天机电设备有限责任公司与被执行人潍坊三农牧业有限公司承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按协议内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人潍坊三农牧业有限公司股权的冻结。
二、终结（2015）鄂孝南民初字第01138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月五日
书记员 程国清
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初4615号
原告：唐远亮,女,1945年4月19日出生,汉族,住成都市锦江区xxxxx。
被告：四川省国昌行投资理财信息咨询有限公司,住所地:成都市锦江区xxxxxx。
法定代表人:张政伟。
被告：伊川县神力达机械设备有限公司，住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡xxxxx。
法定代表人：熊栋悟。
本院在审理原告唐远亮诉被告四川省国昌行投资理财信息咨询有限公司、伊川县神力达机械设备有限公司合同纠纷一案中，本院依法向原告唐远亮送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告文运高未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄鹏之
二〇一七年七月五日
书记员 李茜兰
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐江民一初字第03753-1号
原告：徐其银，男，1968年5月16日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：陶庆根，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：单正龙，男，1975年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告徐其银与被告陶庆根、单正龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告陶庆根、单正龙在山河建设集团有限公司所有的工程款167万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告陶庆根、单正龙在山河建设集团有限公司所有的工程款167万元；同时查封原告徐其银提供的担保财产位于庐江县庐城镇合铜路东侧县工业园西侧3935.57平方米土地使用权及其地上附着房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823民督1号
申请人:长沙皖东机电设备有限公司,住所地：湖南省长沙市雨花区梓园路28号铭誉大厦第一幢1116房。
法定代表人：林森，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。
被申请人:国投广东生物能源有限公司，住所地：广东省遂溪县附城乡工业大道。
法定代表人：田传新，公司董事长。
申请人长沙皖东机电设备有限公司与被申请人国投广东生物能源有限公司申请支付令一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年10月31日发出（2017）粤0823民督1号支付令，限令被申请人国投广东生物能源有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人国投广东生物能源有限公司在收到支付令之日起十五日内已向本院提出书面异议，异议成立，符合终结督促程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0823民督1号支付令自行失效。
申请费3272.27元，由申请人长沙皖东机电设备有限公司负担。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 沈建平
附相关法律法规及司法解释：
《中���人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
（一）本解释规定的不予受理申请情形的；
（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；
（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执7089号
申请执行人钱洪良，男，1951年7月24日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人沈金德，男，1955年10月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人钱洪良与被执行人沈金德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0281民初3149号民事调解书已发生法律效力，依据该裁决，沈金德应于2016年4月底前支付钱洪良400000元借款自2015年2月13日起至2016年2月12日期间的利息60000元及钱洪良因本案诉讼支出的部分律师费10000元；于2016年5月31日前归还钱洪良借款本金200000元；于2016年9月30日前归还钱洪良借款本金200000元。沈金德在偿还上述二期借款本金时应同时支付钱洪良未归还借款本金到期的按年利率15%自2016年2月13日起计算的利息，并负担案件受理费2000元。因沈金德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱洪良向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行。
执行过程中，经对被执行人沈金德的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人沈金德名下、坐落于青阳镇旌阳南路315号的房屋及坐落于江阴市青阳镇锡金区别墅东侧的房屋正处于依法评估拍卖中，尚未变现；登记在被执行人沈金德名下坐落于江阴市青阳镇悟空村大沈家村41号的房屋系农村宅基地性质，暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3149号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十一月十一日
书记员 金才兴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1232号
罪犯魏旭征，男，1988年4月30日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2013年4月15日作出（2013）临刑初字第00046号刑事判决书，以被告人魏旭征犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年8月8日止），罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01494号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2021年8月8日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏旭征在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯魏旭征在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏旭征准予减刑八个月（余刑执行至2020年12月8日止）���
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十月十八日
书记员 贾磊晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执恢177号之一
申请执行人王海明，男，1962年11月08日出生，汉族。
被执行人李连东，男，1966年07月15日出生，汉族。
申请执行人王海明与被执行人李连东买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）驿民初字第2385号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李连东的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月五日
书记员 考春生