wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申1043号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：黎享。
委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：江门市蓬江区启源照明电器厂，经营场所广东省江门市蓬江区。
经营者：石周。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：石周，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
再审申请人佛山市南海务庄华雄玻璃厂（以下简称华雄玻璃厂）因与被申请人江门市蓬江区启源照明电器厂（以下简称启源照明厂）、石周买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华雄玻璃厂申请再审称，一、华雄玻璃厂在二审提供的财务会计凭证应予采纳，根据该证据，启源照明厂最后一笔付款就是2013年7月30日。原一、二审确认供货总额为2029955.95元，确认尚欠货款69505.29元，即是确认了启源照明厂已经支付货款1960450.66元。应当要求启源照明厂对每笔付款逐笔质证，查清支付货款的情况。二、根据证据规则，启源照明厂作为付款单位，显然持有付款凭证而始终不提供相关证据，应当认定启源照明厂持有的付款凭证对其不利，即认定最后一笔付款就是华雄玻璃厂主张的2013年7月30日。三、启源照明厂本已自认付款总额及最后一笔付款事宜，但其在一审庭后违背事实更改庭审笔录，原一、二审法院对其行为未作纠正和认定。四、华雄玻璃厂已经完成应负的举证责任，相反，启源照明厂陈述多处前后矛盾，且不提供法院要求其提供的证据，依法应承担败诉责任。五、启源照明厂在一、二审中的代理人“周建生”是律师，而不是启源照明厂的员工，其在一、二审中以员工身份出庭，违反法律规定，属于程序错误。综上，原审判决认定事实不清，程序错误，请求依法进入再审。
本院经审查认为，华雄玻璃厂主张启源照明厂、石周最后一笔付款是2013年7月30日，因此提起本案诉讼并未超过诉讼时效。但华雄玻璃厂提交号码为25758102的支票、《进账单》等证据均显示付款人为案外第三人林少耿，启源照明厂、石周在原一、二审庭审中均明确否认曾向华雄玻璃厂交付上述支票，本案中也没有证据证明上述支票是由启源照明厂或石周交付给华雄玻璃厂。即使启源照明厂、石周曾以他人开具的支票向华雄玻璃厂支付货款，也不足以证明本案所涉支票即是由启源照明厂或石周所交付。因此，原一、二审对华雄玻璃厂关于启源照明厂、石周曾于2013年7月30日向其支付部分货款的主张不予采信并无不当。原审法院认定涉案货款于2012年11月30日到期，诉讼时效至2014年11月30日届满，华雄玻璃厂于2015年7月28日提起本案诉讼，已超过诉讼时效期间，据此驳回华雄玻璃厂的全部诉讼请求并无不当。关于启源照明厂在一、二审中的代理人“周建生”的身份问题，原一、二审法院未严格审查要求其提交身份证明，属于程序上有瑕疵，但不并属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的严重程序违法问题。综上，华雄玻璃厂的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
华雄玻璃厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛山市南海务庄华雄玻璃厂的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年五月十一日
书记员 梁艳萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑10民辖终46号
上诉人（原审被告）张德勇，男，1967年8月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁安市燕龙饲料有限责任公司。
法定代表人高灿山，男，该公司董事长。
上诉人张德勇不服黑龙江省宁安市人民法院于2016年7月18日作出的（2011）宁商初字第28-1号民事裁定，向本院提出上诉。张德勇上诉称：2011年被上诉人宁安市燕龙饲料有限责任公司提交虚造的协议管辖法院的欠条起诉，我方提出管辖异议并申请鉴定，经鉴定该欠条为虚假证据。原审法院未及时将案件移送当时的合同履行地沈阳市经济技术开发区法院管辖，现对原审法院依据民诉法相关解释做出裁定提出抗议，请求依法撤销原审裁定，将案件移送沈阳市经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人宁安市燕龙饲料有限责任公司未提交书面意见。
本院经审查认为，被上诉人宁安市燕龙饲料有限责任公司以其卖方身份，起诉要求买方上诉人张德勇支付拖欠货款，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，被上诉人宁安市燕龙饲料有限责任公司作为接收货币一方，其所在地人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回张德勇管辖权异议并无不当，依法应予维持。上诉人张德勇上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 佳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执650号之三
申请执行人某某联合农村商业银行股份有限公司海垦支行，住所地海南省某某市。
负责人李某某。
申请执行人北京某某天泽投资管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋883室。
法定代表人梁某。
被执行人陕西某某某能科技股份有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人卞某。
被执行人卞某，男，住西安市。
被执行人胡某某，女，住西安市。
某某联合农村商业银行股份有限公司海垦支行、北京某某天泽投资管理有限公司与陕西某某某能科技股份有限公司、卞某、胡某某借款抵押合同纠纷一案，北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆执字第0015号执行证书已发生法律效力。因被执行人陕西某某某能科技股份有限公司、卞某、胡某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行
本院执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01执650号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘维璐
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初2455号
原告：四川蒲江方圆置业有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇了翁路98号。
法定代表人：崔建业，董事长。
被告：何德才，男，1953年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告四川蒲江方圆置业有限公司（以下简称蒲江方圆公司）与被告何德才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒲江方圆公司的法定代表人崔建业、被告何德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲江方圆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业公共服务费991.76元；2、判令被告支付公共车位费720元；3、判令被告支付违约金，以1711.76元为本金，从违约之日起按照年利率35%计算至付清之日止；4、判令被告支付因违约造成原告的损失500元（含车船费、人工费）；5、保留追诉其他业主或物业使用人拖欠物业公共服务费的权利；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：情芳花木小区是一安置小区，被告均系情芳花木小区的开发安置受益主体。为提高集中安置农户的生活品质，引入市场化的竞选机制，泰吉社区、中和路社区、沱源社区于2011年9月14日通过比选，与原告签订《前期物业服务委托合同》，并在小区公示，得到小区全体业主的认可，使原告成为情芳花木小区的物业服务企业。后来小区业委会又与原告续签了《物业服务合同》。原告按约定提供物业服务。但被告未按照合同约定向原告缴纳物业公共服务费。由于开发商未按国务院物业管理条例向原告提交相关资料，原告多次将三社区、开发商、政府、业委会告上法庭。被告经原告多次催收，拒不缴纳物业服务费，已经构成违约。
何德才辩称，被告已缴纳了物业费，且原告现在诉讼，已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。
本院认为，2013年1月10日，金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定原告为情芳花木小区提供物业服务，合同期限为两年，自2012年9月15日起至2014年9月14日止。被告何德才是该小区X栋X单元X楼X号拆迁安置户，该房屋面积91.83平方米。《物业服务合同》约定物业服务费按年交纳，业主应在签订合同后首月履行交纳义务，则业主最后一期缴纳物业服务费的时间应当为2014年1月31日。合同约定，2012年9月15日至2013年9月14日，被告应交纳的涉案房屋物业费0.2元每平方米，2013年9月15日至2014年9月14日，被告应交纳的涉案房屋物业服务费0.25元每平方米，故被告应交纳的物业服务费为91.83平方米×0.2元/月*平方米×12月+91.83平方米×0.25元/月*平方米×12月=495.88元。原告称，曾于2015年8月给被告寄过催缴物业费的挂号信，主张过权利，因原告没有提供证据，证明被告已收到挂号信，故对其主张，本院不予支持；原告称，2016年起，先后向涉案小区业委会、社区、开发商、政府及其他业主提起过诉讼，本案诉讼时效中断，本院认为，原告向其他主体提起诉讼，与被告之间的物业服务合同纠纷，不是同一债权，不能认定为对被告的诉讼时效发生中断，自2014年2月1日至原告向本院起诉期间，原告提供的证据，不能证明其向被告主张过权利，或提起过诉讼等，因而不具有中断诉讼时效的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，本案诉讼时效届满时间为2016年1月31日，不适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定。原告于2018年4月8日才向本院起诉，且被告于本案中提出了诉讼时效抗辩，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，应当判决驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告四川蒲江方圆置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告四川蒲江方圆置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文姬
二〇一八年六月二十日
书记员 何伟峰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2888号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：黄绍德，男，1975年8月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人：邓治兴，男，1984年7月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林香安，男，1973年9月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人：谢义萍，女，1975年8月2日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人黄绍德、邓治兴、林香安、谢义萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执2888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十五日
书记员 罗 清
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3956号
罪犯罗安双，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年5月8日作出(2012)丽莲刑初字第224号刑事判决，以被告人罗安双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。被告人罗安双不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2012年6月5日以(2012)浙丽刑终字第87号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗安双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗安双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币40000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗安双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗安双准予减刑一年四个月（刑期自2011年7月20日至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十九日
代书记员 姚 晖
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初1395号
原告：周家要，男，1967年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。
被告：毕小亮，男，1977年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：周涛，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告周家要诉被告毕小亮、周涛民间借贷纠纷一案中，原告周家要于2018年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告周家要的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周家要撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周家要负担。
审判员 姜鹏
二〇一八年五月四日
书记员 吴洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙��刑执字第5446号
罪犯冯米来，男，1956年2月10日出生，汉族，浙江省台州市人，住台州市黄岩区，现在浙江省乔司监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一二年九月二十二日作出(2012)嘉桐刑初字第695号刑事判决，以罪犯冯米来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金200000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯米来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额��成劳动任务。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯曾履行财产刑7000元，本考核期实际消费8897余元，月均消费370余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯冯米来相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯米来在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯有较强财产刑履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯米来准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十六日书���员唐波
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初2770号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121915-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。
法定代表人李向飞，该公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司广厦小区经理。
被告苗秋祥。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告苗秋祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2014年的物业费共计1464元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年5月20日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年六月十三日
书记员 郝敬平
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽景保字第00025号
申请人叶东红。
被申请人刘宗荣。
申请人叶东红与被申请人刘宗荣申请诉前财产保全一案，申请人叶东红于2015年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘宗荣所有的牌照为浙K×××××奥迪牌WAUAYD4L小型越野客车一辆进行诉前财产保全。
本院认为，申请人未在规定的期限内提供担保，应予以驳回诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回叶东红的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳伟杰
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 汤霖玮
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1077号
上诉人（原审原告）陕西实丰水泥股份有限公司。
法定代表人王发印，系该公司董事长。
委托代理人王焕斌，陕西实丰水泥股份有限公司综合管理部部长。
被上诉人（原审被告）王正军，男，1972年6月29日生，汉族，农民，住富平县曹村镇红河村。
上诉人陕西实丰水泥股份有限公司与被上诉人王正军排除妨害纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2015)富平民初字02341号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西实丰水泥股份有限公司以本案涉及到搬迁安置的政府行政行为，要求通过其它合法途径予以解决为由，于2016年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西实丰水泥股���有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陕西实丰水泥股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费500元，减半收取250元，剩余250元退还陕西实丰水泥股份有限公司。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王梦婕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更828号
罪犯周阿花，女，汉族，1963年5月20日生，小学文化，浙江省平阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）阜刑初字第113号刑事判决，以被告人周阿花犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周阿花不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月2日作出（2008）皖刑终字第0019号刑事判决，维持对原审被告人周阿花定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月24日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2013年4月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、本院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省女子监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯周阿花在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周阿花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周阿花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周阿花减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2029年12月21日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3629号之一
申请执行人：倪树标，男，1978年1月9日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈明华，男，1977年2月16日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人倪树标与被执行人沈明华民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执3629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十八日
代书记员 徐虹玒
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执754号
申请执行人李文连，男，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人李文连依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第292号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人李文连申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0113民初1631号
原告王艳萍，女，1963年6月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人陈忠萍，白云法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告贵阳恒大园林绿化工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇人民政府一楼。
法定代表人周爱华，董事长。
委托代理人李小丽，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告王艳萍诉被告贵阳恒大园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王艳萍撤回对被告贵阳恒大园林绿化工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，由原告王艳萍负担。
审 判 长 赵永明
审 判 员 丁 亮
人民陪审员 赵世荣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 唐菲娅
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2565号
原告:张涛，男，汉族，1986年5月11日生。
被告:董嘉晖，男，汉族，1998年6月25日生。
本院在审理原告张涛与被告董嘉晖买卖合同一案中，原告张涛于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。
审判员 陈智英
二〇一七年十一月一日
书记员 晋一鸣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初4107号
原告：沈祥涛，男，1981年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。
被告：冯严方，男，1982年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：孙英，女，1982年3月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告沈祥涛与被告冯严方、孙英追偿权纠纷一案，本院2017年4月27日立案受理后，依法向二被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈祥涛的委托诉讼代理人李祥志到庭参加了诉讼，被告冯严方、孙英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈祥涛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付本息合计33680元。事实和理由：2016年9月16日，被告冯严方在江苏赣榆农村商业银行吴山支行借款90000元，原告提供担保。被告冯严方和孙英系夫妻。现原告代被告返还了借款33680元。原告多次向被告索要上述借款，被告置之不理。
被告冯严方、孙英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，被告冯严方作为借款人，原告沈祥涛及案外人等作为担保人，与作为贷款人的江苏赣榆农村商业银行签订借款担保合同。合同约定，借款金额80000元；贷款种类为短期农户其他生产经营贷款；由贷款人将款项划入借款人账户；还款付息的方式为按固定周期支付利息，到期还本。被告冯严方向贷款人出具《借款凭证》，贷款金额80000元。借款到期后，借款人和担保人均未归还借款。经贷款人催要，作为担保人的原告沈祥涛于2014年12月27日向贷款人归还借款本金25000元；支付利息3559.47元，合计28559.47元。2014年3月12日，被告冯严方作为借款人，原告沈祥涛及案外人等作为担保人，与作为贷款人的江苏赣榆农村商业银行签订借款担保合同。合同约定，借款金额10000元；贷款种类为短期农户其他生产经营贷款；由贷款人将款项划入借款人账户；还款付息的方式为期末本息一次付清。被告冯严方向贷款人出具《借款凭证》，贷款金额10000元。借款到期后，借款人和担保人均未归还借款。经贷款人催要，作为担保人的原告沈祥涛于2014年12月27日向贷款人归还借款本金5000元；支付利息120.84元，合计5120.84元。原告两次共向贷款人支付借款本息计33680.31元。后原告向作为借款人的被告追偿未果。原告遂诉至本院，要求二被告支付原告垫付的借款本息33680元。
另查明，被告冯严方和被告孙英于2008年1月22日在原赣榆县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。已经承担担保责任的担保人，有权向债务人追偿。作为借款人的被告以自然人的身份向贷款人借款，原告及借款人妻子和案外人等为其担保。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。经贷款人催要，作为担保人的原告向贷款人偿还了部分贷款及利息等，履行了担保义务。原告就其归还的贷款本息依法取得债权。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后作为借款人及其妻的二被告未将该款支付给原告。作为借款人的被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，作为担保人的原告向作为借款人的被告夫妻追偿已归还所担保债权的诉求，本院依法予以支持。原告放弃部分借款本息追偿的行为，其系对追偿权利的自愿处分，且不违反法律规定和损害他人利益，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯严方、孙英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈祥涛代偿款33680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由二被告负担（原告已预交320，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
审 判 员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1421号之一
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市交大路199号。
被执行人杨某，男，汉族，1992年2月29日出生，住四川省武胜县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第814号刑事判决书，于2017年2月16日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行杨某罚金一案,执行标的为2000元，执行费为50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阳宇航
审判员 刘建华
审判员 乐潮蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴金戈
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终1419号
上诉人（原审起诉人）：南京青青草园林绿化工程有限公司，地址江苏省南京市鼓楼区北校尉营2号506室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：胡喜臣，系董事长。
委托代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。
上诉人南京青青草园林绿化工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初4675号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，南京青青草园林绿化工程有限公司认为原审法院没有管辖权而不予受理是正确的，于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南京青青草园林绿化工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许南京青青草园林绿化工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜岩
审判员 刘冲
审判员 翟 会 青
二〇一六年十一月十四日
书记员 哈 靓
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第1113号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)顾良兴，出生地湖南省常宁市，户籍地湖南省常宁市。因本案于2015年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人顾良兴犯非法持有毒品罪一案，于2015年10月15日作出(2015)穗云法刑初字第2273号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人顾良兴有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人顾良兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人顾良兴于2015年11月30日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人顾良兴犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人顾良兴在二审期间表示认罪服法、要求撤回上诉，本院经审查认为其意见表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾良兴撤回上诉。
广州市白云区人民法院(2015)穗云法刑初字第2273号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 坚
二〇一五年十二月三日
书记员 王伟杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初12323号
申请人：五矿钢铁哈尔滨有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路18号（哈尔滨哈车钢材市场四号楼三楼）。
法定代表人：王鹏，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马冬，系辽宁明辰律师事务所律师。
被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军。
被申请人：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地沈阳市沈河区北站路115号（A座17层）。
负责人：张武艺。
原告五矿钢铁哈尔滨有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司买卖合同纠纷一案中，申请人五矿钢铁哈尔滨有限公司于2016年11月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司银行存款人民币10638790.08元或查封被申请人同等价值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司银行存款人民币10638790.08元或查封被申请人同等价值财产（承保范围：银行存款、房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张克明
人民陪审员 张宗瑞
人民陪审员 袁晓明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 曦
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初528号
原告郑国莲，女，1955年8月28日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人何国梁,四川融创律师事务所律师。
被告吴清海,男，1970年3月4日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2018年2月9日立案受理原告郑国莲与被告吴清海健康权纠纷一案,依法由审判员陈永庆适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑国莲及委托代理人何国梁到庭参加诉讼，被告吴清海经本院传票传唤无正当理由限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告摔伤后产生的医疗费等32770元。事实与理由：2016年9月9日，被告结儿媳,向原告请求摘取原告的桂圆招待客人,原告不同意,被告强行上树摘取,将原告的木梯驾于树上,原告也随后爬上木梯。被告叫原告拿绳子系住背篼以便装桂圆，原告在下梯子时摔伤，就赔偿事宜与被告协商无果。
被告未答辩。
经审理本院认定如下事实：原、被告系邻居，平时关系较好。被告第二天结儿媳,被告于2016年9月9日向原告请求摘取原告的桂圆招待客人,原告不同意,被告便自行上树摘取,并将原告的木梯驾于树上开始采摘,原告也随后爬上木梯，目的是帮被告摘取。为便于摘取，被告叫原告拿绳子系住背篼，原告在下梯子时摔伤。原告受伤后，经泸州平安骨科医院住院治疗29天、泸县人民医院住院治疗6天，发生医疗费计36450.2元，其中统筹支付15017.9元，被告垫付600元，原告实际支付20832.3元。
上述事实，有原告的陈述；原、被告身份信息，出院证及医疗发票，照片，证人证言等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告系邻居，平时关系较好。被告要结儿媳,要求摘取原告的桂圆招待客人，原告最初不同意，但碍于情面，在被告自行上树摘取后，原告随后上梯子帮助被告采摘，应推定为原告同意了被告采摘并购买桂圆的行为。在采摘过程中，被告叫原告拿绳子系住背篼，导致原告在下梯子时摔伤。原、被告对损害的发生虽都没有过错，但原告受伤与被告强行要求摘取原告的桂圆有一定的因果关系，故被告应分担一定责任。根据本案实际情况，本院综合确定原、被告之间分担责任的比例为7：3。原告在泸县康诺医院就医3天，发生医疗费1743.8元，原告未提供相关病历资料予以证明所产生的医疗费与此次损害后果之间存在因果关系，故本院对此不予支持。被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，故意逃避责任，应承担相应的法律后果。
原告受伤产生的各项损失，本院综合确定如下：1、医疗费，据票据核定为21432.3元。2、护理费3500元（住院35天×100元/天）。合计24932.3元，由被告赔偿7479.7元，扣除被告已垫付600元，还应赔偿6879.7元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
原告郑国莲受伤产生的医疗费等损失计24932.3元，由被告吴清海于本判决生效后3日内原告赔偿6879.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告负担430元，被告吴清海担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 陈永庆
二〇一八年三月二十一日
法官助理 黄开鑫
书 记 员 汪华蕾
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)涡刑初字第00314号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人程海港，男，1980年6月12日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，农民，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年3月7日被公安机关取保候审。2013年6月29日由我院取保候审，现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2013)220号起诉书指控被告人程海港犯危险驾驶罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员马广杰出庭支持公诉，被告人程海港到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月1日15时40分，被告人程海港持C4型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的三轮汽车，行驶至涡阳县葛沟路与乐行路交叉口处，被涡阳县公安局交通管理大队农机中队执勤民警查获，程海港接受酒精呼气检测结果为201mg/100ml,后经对程海港进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到110.6mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人程海港在开庭审理过程中亦无异议，且有书证酒精呼气检验结果、血样提取登记表、身份证明、查获经过等相关书证，涉案车辆信息及照片，安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，证人王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人程海港在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程海港案发后能主动到公安机关投案自首，其认罪态度较好，确有悔罪表现，并愿意接受财产刑处罚，对其可从轻处罚并适用缓刑。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人程海港犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 孔 灿
审判员 武 磊
二〇一三年七月三日
书记员 张雨晨
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2194号
原告：四川凯利时代物业管理有限责任公司，住所地：资中县水南镇笔峰华庭长富苑7号楼1单元。
法定代表人：罗伟军，执行董事。
被告：赖致超，男，1971年11月10日出生，汉族，住资中县。
原告四川凯利时代物业管理有限责任公司诉被告赖致超物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月10日立案。原告四川凯利时代物业管理有限责任公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川凯利时代物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由原告四川凯利时代物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 建
二〇一八年六月十四日
书记员 杜小文（代）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初2031号
原告:谢显昌,男,汉族,1954年7月9日出生,住重庆市九龙坡区。
被告:重庆虾友故事会餐饮管理有限公司,住所地重庆市大渡口区山川路7号2-1商铺,统一社会信用代码91500104MA5U7C7K2A。
法定代表人：李林俊。
本院在审理原告谢显昌与被告重庆虾友故事会餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告谢显昌于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢显昌撤回起诉。
案件受理费减半400元，由原告谢显昌负担。
审判员 谢华莲
二〇一八年五月十四日
书记员 王苗苗
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3247号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:计坤,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年4月9日被申请人计坤在该信用社借款28,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年3月20日。被申请人计坤借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款124.88元。要求被申请人计坤立即给付借款27,875.12元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人计坤应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款27,875.12元及利息。利息从2008年4月9日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。
案件受理费165.63元由被申请人计坤负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民保字第00154号
原告：孙某某。
委托代理人：陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：陕西德伦律师事务所律师。
被告：西安某现代农产品配送有限公司。
法定代表人：该公司总经理。
委托代理人：宋某某。
原告孙某某诉称，原、被告就双方劳动争议案件已经申请劳动仲裁，双方均不服雁劳仲案字（2015）560号裁决书，均向西安市雁塔区人民法院起诉。原告为防止被告转移资金，故请求冻结被告银行存款180000元或查封其它相应价值的财产，并已提供180000现金担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告西安某现代农产品配送有限公司银行存款某元予以冻结或查封其它相应价值的财产。
上述冻结期限为一年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 余 洁
代理审判员 孙文文
代理审判员 卢 帆
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李兴梅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1844号之一
申请执行人：陈某某，
被执行人:郝某某，
被执行人:郝某某，
本院在执行陈某某与执行人郝某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈从元向本院提出申请，要求撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月六日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初7025号
原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。
法定代表人:徐金华,职务总经理。
委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。
被告:孙文斌。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告孙文斌物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼,被告孙文斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2634.62元;2.依法判令被告给付滞纳金569.08元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告住房坐落本市红桥区水木天成8区,原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年12月31日,被告未向原告交纳物业服务费。
被告孙文斌未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告系天津市红桥区水木天成8区的业主,该小区未成立业主委员会。2014年1月1日,由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责,于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》,该合同载明,水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园(八区)委托原告进行物业管理服务,合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止;2016年1月1日,双方续签《天津市住宅物业服务合同》,合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止;物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内,建筑面积为91.48平方米,每月应交纳物业服务费73.18元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求,为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,自2014年1月1日至2016年12月31日,被告未向原告交纳物业服务费,累计拖欠2634.62元。
上述事实,有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为,原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效,对天津市红桥区水木天成阁林园(八区)全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求,原告为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费,本院予以支持。合同约定业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费,故原告可以向被告主张2016年12月的物业服务费。另,原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足,本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告孙文斌一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2634.62元;
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告孙文斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3363号
原告刘凯，男，1991年3月3日生，汉族。
被告赵宝，男，1982年2月6日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区珠江路229号。
代表人陈志标，保险公司总经理。
委托代理人王俊，保险公司职员。
原告刘凯与被告赵宝、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凯，被告保险公司委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告赵宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称，赵宝驾驶苏A×××××号小型轿车与其驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。交警部门认定赵宝负事故全部责任。其因本次交通事故损失车辆维修费1820元，现要求两被告赔偿。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；其公司已将应赔偿刘凯的车辆维修费1820元支付给赵宝，由赵宝转交给刘凯，但赵宝收到钱后至今未付给刘凯；其公司不承担本案诉讼费。
被告赵宝未应诉。
经审理查明，2016年1月28日13时35分许，赵宝驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至南京市江宁区金箔路路段时，与刘凯驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定赵宝负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告刘凯维修苏A×××××号小型轿车用去1820元，被告保险公司已将该费用支付给被告赵宝。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、交强险保单、维修费发票、付款凭证和当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告赵宝负本次事故全部责任，原告刘凯维修苏A×××××号小型轿车用去车辆维修费1820元，未超出交强险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。因保险公司已将该费用支付给赵宝，故应由赵宝赔偿刘凯车辆维修费1820元。被告赵宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告赵宝赔偿原告刘凯车辆维修费1820元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告赵宝负担，于支付上述赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。
代理审判员 左树
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈媛
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2014)平执字第521号
申请执行人仵某。
被执行人山某运输有限公司。
被执行人冀某某。
关于申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，作出的具有执行内容的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的法律文书执行完毕，本案予以结案。
执行员 史如山
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十七日
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖终48号
上诉人(原审被告)：中恒永红建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区吉瑞三路99号1幢4单元11层1106号。
法定代表人：邱康凌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯绍全，男，汉族，生于1971年8月28日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：刘水泉，四川联坤律师事务所律师。
上诉人中恒永红建设集团有限公司因与被上诉人冯绍全建设工程合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2018）川0683民初729号民事裁定，向本院提出上诉。
中恒永红建设集团有限公司上诉称，本案应由上诉人所在地成都市高新技术产业开发区人民法院管辖，四川省绵竹市人民法院对本案没有管辖权。被上诉人向法院起诉是基于其主张的合同关系，根据《民事诉讼法》的规定，应该由被告住所地人民法院管辖，鉴于以上事实与理由，请求撤销原审裁定，将本案移交至成都市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，应适用不动产专属管辖的规定，本案涉案工程施工地点在四川省绵竹市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，四川省绵竹市人民法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年六月二十五日
书记员 林之一
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初946号
原告：马刚，男，1981年6月5日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：雅安市雨城区草坝镇人民政府，住所地雅安市雨城区草坝镇东街30号。
法定代表人：廖袁兵，职务：镇长。
委托诉讼代理人（特备授权）：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。
被告：雅安市雨城区园区管委会，住所地雅安市雨城区先锋路110号。
法定代表人：易成君，职务：主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯向康，四川同兴律师事务所律师。
马刚与雅安市雨城区草坝镇人民政府、雅安市雨城区园区管委会侵权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告马刚于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马刚提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马刚撤诉。
案件受理费25元，由马刚负担。
审判员 张晓阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 玺
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执517号之一
申请执行人张录昌，男，1973年5月1日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇良村*组。
被执行人刘飞，男，1982年10月13日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇寨子村*组。
被执行人张敏敏，女，1985年9月6日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇寨子村*组。
张录昌诉刘飞、张敏敏民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为30000元及利息、案件受理费1050元、执行费350元。现查明，被执行人去向不明，亦无可供执行的财产，依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十六日
书记员 范正才
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初361号
原告：杨利堂，男，1957年7月7日出生，汉族。
委托代理人：刘天社，男，1957年6月26日，汉族，系原告杨利堂所在运城市盐湖区姚孟办事处陶上村村委会推荐的公民。
被告：杨卫星，男，1957年9月21日出生，汉族。
原告杨利堂与被告杨卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利堂及其委托代理人刘天社、被告杨卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利堂诉称：2011年9月1日，被告杨卫星向原告杨利堂借款50000元，约定月利率1.5%，并出具借据一份。后被告按照约定支付利息至2014年3月31日。本金及其余利息均未未付。现请求判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（按月利率1.5%计算，从2014年4月1日起算至款付清之日止）。
原告杨利堂为证实其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告杨卫星向原告借款50000元的事实。
被告杨卫星对原告杨利堂提交的证据无异
议。
被告杨卫星辩称：借款属实，利息约定一月一付，月利率1.5%，利息从2011年9月1日付至2014年3月底，后本息均未支付，被告现暂无能力偿还。
被告杨卫星未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的借条，被告无异议，且该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2011年9月1日，被告杨卫
星向原告杨利堂借款50000元，并出具借据一份
载明：“今借到杨礼堂现金伍万元正（5万）
（月息1分5），杨卫星、2011、9、1年”，
后被告按照约定支付利息至2014年3月31日。
本金及其余利息未付。
本院认为：债务应当清偿。被告杨卫星借原告杨利堂50000元并约定月利率1.5%属实，理应偿还。现原告要求被告按照约定支付利息，自2014年4月1日起算至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨卫星于本判决生效后十五日内偿还原告杨利堂借款本金五万元及利息（按月利率百分之一点五计算，从二〇一四年四月一日起算至款付清之日止）；
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取732元，由被告杨卫星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李佳蔚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7992号之一
申请执行人朱晓云，女，汉族，1982年4月23日出生，住址陕西省紫阳县。
被执行人李冀铭，男，汉族，1970年4月15日出生，住址广东省东莞市。
被执行人朱小琳，女，汉族，1978年4月28日出生，住址广东省东莞市。
被执行人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。
法定代表人李耀智。
申请执行人朱晓云与被执行人李冀铭、朱小琳、中原地产代理（深圳）有限公司合同一案，本院作出的（2016）粤0306民初3296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李冀铭、中原地产代理（深圳）有限公司、朱小琳的银行存款(以人民币712543元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一六年八月十二日
书记员 张伟业
第1页共2页
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执591号
被执行人:祝汉花，女，1975年2月13日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地孝感市孝南区。
本院在执行被执行人祝汉花刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年4月22日作出的(2016)鄂0982刑初69号刑事判决书，被执行人祝汉花应缴纳罚金3000元，现被执行人祝汉花已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初69号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人祝汉花刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年七月三十一日
书记员 周智军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民再3号
原审申请人：卢远良，男，1977年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇黄草朗第二村***号，公民身份号码为4419001977********。
原审申请人：陈为波，男，1974年3月8日出生，汉族，住广东省信宜市朱砂镇安莪中学宿舍**号，公民身份号码为44092119974********，系原个体工商户信宜市东镇华科家政信息咨询中心经营者。
原审申请人卢远良与原审申请人陈为波请求确认人民调解协议效力一案，本院（2012）东二法调确字第2206号确认决定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月20日作出（2017）粤1972民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，举行听证进行了审查。原审申请人卢远良到庭参加听证。原审申请人陈为波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明:2012年9月6日，卢远良与陈为波因东莞嘉茂电子科技有限公司（以下简称嘉茂公司）突然倒闭停业经营，拖欠部分工人工资一事，向本院提出申请，请求确认卢远良与信宜市东镇华科家政信息咨询中心（以下简称华科中心）于当天在东莞市大朗镇人民调解委员会达成的人民调解协议的法律效力。双方并提交了一份《人民调解协议书》及工资表作证。本院审查后，于2012年9月10日作出（2012）东二法调确字第2206号确认决定，确认双方达成的如下协议有效：一、双方当事人确认：嘉茂公司拖欠华科中心派遣到嘉茂公司的学生实习工工资人民币378247.55元；二、双方当事人同意：卢远良在本协议签订后三日内一次性支付人民币378247.55元用于垫付嘉茂公司拖欠华科中心派遣学生实习工的工资；三、双方当事人同意：卢远良付清前述款项后，华科中心及华科中心派遣学生实习工即时转让对嘉茂公司的债权给卢远良，此后华科中心及华科中心派遣学生实习工不得再就嘉茂公司拖欠工资以及相关的劳务派遣事宜向卢远良或嘉茂公司主张任何权利。如华科中心派遣学生实习工再向卢远良或政府、司法部门主张工资的，华科中心应无条件自行妥善处理；四、双方当事人同意：本协议签订后，华科中心以及华科派遣学生实习工不得采取任何过激行为，否则卢远良有权立即停止支付前述款项，如卢远良已经支付的款项，华科中心应当无条件退回给卢远良。
再审期间查明，嘉茂公司租用卢远良投资企业出租的厂房进行生产经营，于2012年8月中旬倒闭停止经营。2012年9月6日，卢远良向本院起诉嘉茂公司，提供了嘉茂公司记载其工作人员出勤情况及欠付工资情况的《考勤结果汇总表——按员工》、2012年7、8月份的《工资表》、当地居民委员会及人力资源局共同出具的《垫资证明》等证据，主张其作为厂房房东，代嘉茂公司向当时仍留在嘉茂公司的工人垫付了工资3316923.33元，请求判令嘉茂公司返还上述工资并支付利息损失。《垫资证明》于2012年9月4日出具，内容为证明卢远良为嘉茂公司垫付工人工资，至2012年9月3日，其垫付的工资总额为3316923.33元，并附有垫付工人工资表，即卢远良在该案中提供的《考勤结果汇总表——按员工》、2012年7、8月份的《工资表》等。本院于当日立案受理，案号为（2012）东二法民一初字第5547号。该案经审理后，于2012年10月16日作出一审民事判决，判令嘉茂公司于判决生效之日起五日内向卢远良返还垫付的工资3316923.33元并支付相应利息。该判决作出后，双方当事人没有上诉，判决发生法律效力。
经核对当事人于本案提交的工资表与（2012）东二法民一初字第5547号案提交的《考勤结果汇总表——按员工》，查明（2012）东二法民一初字第5547号案已垫付的部分工人工资在本案证据中重复罗列，且本案的工人工资数额高于（2012）东二法民一初字第5547号案。
再审期间，卢远良表示，（2012）东二法民一初字第5547号案垫付的是当时在嘉茂公司现场的工人工资部分，本案垫付的是华科中心派遣到嘉茂公司工作且当时已离开嘉茂公司的工人工资部分，本案工资表是嘉茂公司的财务人员向其提供，其当时没有详细审查，按理不应与（2012）东二法民一初字第5547号案出现重复，现在看来本案的工资表不正确。
华科中心于2013年4月注销工商登记。
本院认为，生效（2012）东二法民一初字第5547号民事判决认定事实所依据的《考勤结果汇总表——按员工》，是经当地居民委员会及人力资源局共同见证且确认，并为生效判决所认定，对其真实性、合法性及关联性应予以确认。而本案当事人提供的工资表与上述证据矛盾，卢远良亦确认该两证据间不应出现重复的情况，且承认本案的证据不正确。本院据此认定本案当事人提交的工资表不真实，双方当事人基于该证据于2012年9月6日达成的调解协议，不符合客观事实，（2012）东二法调确字第2206号确认调解协议有效的确认决定，应予撤销。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十条第项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）东二法调确字第2206号确认决定；
二、驳回原审申请人卢远良与原审申请人陈为波司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审 判 长 谭国洪
审 判 员 梁美华
人民陪审员 莫婉湘
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈玉琼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1131号
罪犯梁志明，男，1980年1月15日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年12月19日作出(2012)清佛法刑初字第130号刑事判决，以被告人梁志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁志明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁志明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志明系被判处十年以上有期徒刑的累犯，且系多次被判处有期徒刑。本院于2015年5月5日对罪犯梁志明减刑五个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁志明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1531号
上诉人（原审被告）：黄波。
上诉人（原审被告）：熊太华。
被上诉人（原审原告）：王森。
被上诉人（原审被告）：陈俞。
上诉人黄波、熊太华与被上诉人王森、陈俞民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年5月18日作出(2014)巴法民初字第05897号民事判决，黄波、熊太华对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市巴南区人民法院于2015年7月29日向上诉人黄波、熊太华送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人黄波、熊太华在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄波、熊太华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年三月三日
书记员 范艺馨
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执恢68号之一
申请执行人：石红，女，1967年11月25日生，汉族，吉林市建筑质量监督站职员，住吉林市船营区。
被执行人：孙傲杰，女，1985年6月5日生，汉族，无职业，住吉林高新区。
被执行人：陈白石，男，1983年5月15日生，汉族，无职业，住吉林高新区。
本院在申请执行人石红与被执行人孙傲杰、陈白石民间借贷纠纷执行一案过程中，依据吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第886号民事判决书，向被执行人陈白石、孙傲杰发出执行通知书，但被执行人陈白石、孙傲杰未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。吉林市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）吉02民再56号民事判决书，判决撤销吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第886号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0291执7号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月三日
代理书记员 董文博
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5147号
申请执行人陶开顺。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
陶开顺与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、EC×××、E×××、EE×××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币36200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月五日
书记员 孙英姿
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执108号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐。
法定代表人丘东。
被执行人妥文艳，女，1973年1月11日出生。
被执行人马建新，男，1965年7月23日出生。
被执行人刘刚，男，1981年1月31日出生。
被执行人纪霞，女，1982年1月6日出生。
被执行人纪昀，男，1979年8月21日出生。
被执行人冶芬梅，女，1985年6月10日出生。
被执行人杨贵，男，1973年3月6日出生。
被执行人苏桂萍，女，1973年2月20日出生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与妥文艳、马建新、刘刚、纪霞、纪昀、冶芬梅、杨贵、苏桂萍借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的111550.78元，已执行0元，申请人尚有111550.78元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年八月三十日
书记员 王逍宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初966号
原告吉林省亿晟房地产开发有限公司
法定代表人陈柏华，系总经理。
被告李春花，现住榆树市。
第三人中国工商银行股份有限工商榆树支行
负责人石俊有，系行长。
本院在审理原告吉林省亿晟房地产开发有限公司与被告李春花、第三人中国工商银行股份有限公司榆树支行追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一七年八月十日
书 记 员 许继纯
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初2729号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人:王洪亮。
委托诉讼代理人:杨志成。
被告:张树江。
被告:郑红杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告张树江、郑红杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成、被告张树江到庭参加诉讼，被告郑红杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求张树江、郑红杰共同偿还借款本金50,000.00元；2.要求张树江、郑红杰共同给付借款利息28,406.35元；3.要求张树江、郑红杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月3日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与张树江签订《小额联保借款合同》，张树江在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年4月3日至2014年6月3日止，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年4月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与张树江、郑红杰、曲明友、胡玉静、高秀龙、李春艳、王洪全、姜晓范签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：张树江、郑红杰、曲明友、胡玉静、高秀龙、李春艳、王洪全、姜晓范相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。郑红杰对张树江的借款承担共同给付责任。截止到2016年12月8日，张树江尚欠借款本金50,000.00元、利息28,406.35元，本息合计78，406.35元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。
张树江辩称，借款属实，但没有能力偿还。
郑红杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与张树江签订《小额联保借款合同》，张树江在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年4月3日至2014年6月4日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年4月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与张树江、郑红杰、曲明友、胡玉静、高秀龙、李春艳、王洪全、姜晓范《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：张树江、郑红杰、曲明友、胡玉静、高秀龙、李春艳、王洪全、姜晓范相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。郑红杰对张树江的借款承担共同给付责任。截止到2016年12月8日，张树江尚欠借款本金50,000.00元、利息28,406.35元，本息合计78，406.35元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，张树江应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。郑红杰作为张树江配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求张树江、郑红杰共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求张树江、郑红杰共同偿还借款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张树江、郑红杰共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元；
二、张树江、郑红杰共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息28,406.36元（利息暂计算至2016年12月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
上述一、二项合计78,406.35元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,760.00元，由张树江、郑红杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 崔鲁忠
人民陪审员 孙贵文
人民陪审员 毕更新
二〇一七年九月七日
书 记 员 樊金艳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执248号
申请执行人郭学军，男，出生于1966年10月18日，汉族,住宝鸡市渭滨区峪泉路**号院**号楼*单元*楼*户，证件号码610303196610180034。。
被执行人陕西紫光辰济药业有限公司，法定代表人张轶,住所地宝鸡市金台区中山西路78号，证件号码22130437-4。。
法定代表人张轶，任董事长。
申请执行人郭学军与被执行人陕西紫光辰济药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）金民初字第00936号民事判决书、陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00406号民事判决书本院（2015）金民初字第00794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人义务人陕西紫光辰济药业有限公司宝鸡联兴建筑工程有限责任公司、马万哲未没有完全履行该判决书所确定的义务，申请执行人权利人郭学军李元贵向本院申请执行，执行标的为5650元（包含执行费50元）。
本案在执行过程中，申请人李元贵郭学军于2016年42016年8月516日以被申请人陕西紫光辰济药业有限公司宝鸡联兴建筑工程有限责任公司案外全部履行了判决书所确定的义务为由，向本院申请撤回执行申请请求。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）金民初字第00936号民事判决书、陕西省本院宝鸡市中级人民法院（2015）金民初字第00794宝中民一终字第00406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 帆
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民终680号
上诉人（一审被告）：广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心,住所地广东省广州市海珠区东晓路171号悦龙阁首层至三层，统一社会信用代码×××45Ｄ。
投资人：潘希站。
委托诉讼代理人：吴文锋，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：潘希站，男，汉族，1974年5月13日出生,住广东省英德市。
上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、一审被告潘希站著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心的撤诉申请，是其真实意思表示，内容符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心撤回上诉。
一审案件受理费50元，由被上诉人中国音像著作权集体管理协会自愿负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年四月十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41cebc53-ae89-431a-9637-1787a3261ea3&imgId=L0ltYWdlLzQxY2ViYzUzLWFlODktNDMxYS05NjM3LTE3ODdhMzI2MWVhMzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执975号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行。
负责人鲁兰君，系该行行长。
委托代理人江秋月，鄂尔多斯银行股份有限公司达拉特南路营业部员工，。
被执行人鄂尔多斯市鹏宇商贸有限责任公司。
法定代表人王永革，职务总经理。
被执行人张生智。
被执行人王建梅。
被执行人杨正。
被执行人郭昕。
被执行人王立华。
被执行人王新民。
被执行人刘文智。
被执行人崔伟。
被执行人张伟。
被执行人米燕。
被执行人张龑。
被执行人孟小梅。
被执行人徐浩鑫。
被执行人莎日娜。
被执行人贺培录。
被执行人张霞。
被执行人张耘。
被执行人文娜。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2923号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人鄂尔多斯市鹏宇商贸有限公司、张生智、王建梅、杨正、郭昕、王立华、王新民、刘文智、崔伟、米燕、张龑、孟小梅、沙日娜、张耘、文娜、贺培录、张霞、徐浩鑫发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市鹏宇商贸有限公司、张生智、王建梅、杨正、郭昕、王立华、王新民、刘文智、崔伟、米燕、张龑、孟小梅、沙日娜、张耘、文娜、贺培录、张霞、徐浩鑫履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人徐浩鑫中国工商银行鄂尔多斯东颐支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐浩鑫在中国工商银行鄂尔多斯东颐支行存款84522.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 媛
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执835号
申请执行人：河口区海康路黄河口酒水超市，驻河口区海康路北段2。
经营者：马卫东，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：胡海军，男，汉族，现住址不详。
被执行人：耿培军，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
本院在执行河口区海康路黄河口酒水超市与胡海军、耿培军买卖合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭志军
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执436号
申请人岳安定。
被执行人陈贵龙。
本院在执行岳安定与陈贵龙民间借贷纠纷一案中，被执行人已按判决内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民牛初字第1600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚新院
二〇一六年八月十九日
书记员 张 冰
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初738号
原告:杨宝德,男,汉族,农民,住林甸县四季青镇。
委托代理人:朱云霞,女,汉族,农民,住林甸县四季青镇。
委托代理人:张弘野,黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告:王小英(曾用名王晓瑛),女,汉族,农民,住林甸县。
原告杨宝德与被告王小英房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员冯石亮担任审判长并主审与代理审判员陈晖、人民陪审员王海春组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告杨宝德及其委托代理人朱云霞,被告王小英到庭参加诉讼。于2015年9月30日作出判决:被告王小英于本判决生效后给付原告杨宝德购房款人民币162500.00元,原告杨宝德协助被告王小英办理房屋过户手续。案件受理费3550.00元,由被告负担。判后,被告王小英上诉至大庆市中级人民法院,大庆市中给人民法院以(2016)黑06民终305号民事裁定书撤销本院(2015)林园商初字第20号民事判决。本案重审后,依法由审判员张洪军担任审判长并主审与代理审判员张帆人民陪审员赵文波组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告杨宝德及其委托代理人张弘野、朱云霞,被告王小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝德诉称,2015年1月6日经花园派出所在场协商,经原、被告同意的情况下,双方签订了一份房屋买卖协议,协议约定,原告将自己的两间砖房、两间砖猪圈、一亩菜园地以212500.00元的价格卖给被告,同时约定定金10000.00元、2015年4月25日前原告交付房屋,2015年4月25日,被告一次性付清房款212500.00元。2015年1月30日被告给付了原告50000.00元(包括10000.00元定金),尚欠162500.00元未给付,因此原告诉讼至法院,要求被告给付剩余房款162500.00元。原告搬家时确实拿走了两扇门,但合同并没有限制。为此诉至法院要求被告履行房屋买卖协议,被告给付购房款162500.00元,并支付违约金20000.00元。
被告辩称,原告所述过程对,房款也确实尚欠162500.00元未给付,房屋现在是被告在使用。未给付剩余房款的原因是,原告一直没有将房照给被告,2015年6月30日原告妻子拿着新换发的房屋所有权证到被告处,被告发现新房照与原房照不一致,且此房屋和他人存在经济纠纷,原、被告双方约定,原告必须保证该房屋与他人没有经济纠纷。原告在搬家时拆除了两个房门,综上,我不应该给付剩余房款和违约金。
原告为了证实自己的主张,向法庭提交如下证据:
一、提交房屋买卖协议一份(当庭提供原件,庭后提交复印件),予以证实原、被告在2015年1月6日双方办理房屋买卖的事实。被告质证称,没有异议。本院对该证据予以采信;
二、提交欠据一份,予以证实被告给付了部分房款,尚欠162500.00元的事实。被告质证称,没有异议。本院对该证据予以采信;
三、提交该争议房屋的所有权证及土地使用权证(当庭提供原件、庭后提交复印件)。被告质证称,没有异议。本院对该证据予以采信;
四、林甸县花园乡政府出具的情况说明一份、李树涛与王建增签订的协议书两份(以上证据提交复印件,原件在二审法院),欲证明花园镇政府在不知情的情况下,在王小英伪造的协议书上加盖了花园镇政府的公章;两份协议中收费人甲方为自然人,均无权收费,故该协议是无效的;该证据证实,李树涛只与王建增签订了协议书,没有和王小英签订协议书,所以王小英为乙方的协议书是伪造的。被告对该证据有异议,认为二审时自己向法院提交了一份协议书,是自己与李树涛夫妇签订的协议书,是花园镇镇长亲自盖的章,并向法院交了李树涛夫妇出具的收据等,证明自己交给了合理价款和租赁场地事实的存在。自己在二审中交的租赁费用6000.00元的证明材料里面有花园镇副长于志发,王建增、李树涛、房亚波的证言证词,足以说明自己的协议书是真实有效的。本院对该证据予以采信;
五、李树涛的证言一份,证明李树涛没有与王小英签订协议。被告有异议,认为李树涛与王建增签订的协议是15000.00元,是被告自己与王建增的合计费用。本院对该证据予以采信。
被告为了证实自己的主张,向法庭提交如下证据:
一、原告的房屋所有权证复印件一份和土地使用证复印件一份,证明购买的房屋面积减少的事实。原告对被告证明的问题有异议,认为这是自己2011年购买段贵有的房屋,段贵有交付的房屋所有权证,至于该产权证上登记的面积是否属实,原告不知情,也没测量过房屋面积。本院对该证据的真实性予以采信;
二、花园镇政府协议书复印件一份及租赁市场场地费6000.00元收据一份,证明自己购买原告范围内的房屋面积,原告欺骗自己,自己又交纳土地使用费的事实。原告有异议,认为该协议书是被告伪造的,理由就是该协议书是在王建增签订的协议的基础上,对王建增的名字粘贴进行复印的。李树涛没有和王小英签署任何协议。本院经审核对该证据不予采信;
三、花园镇政府、李树涛、房亚波与王建增签订的协议书一份及证明一份,证明属于自己购买原告范围内的一亩菜园地已被收回的事实。原告对该证据的真实性有异议,认为证人应出庭作证。本院经审核对该证据不予采信。
本院依职权拍照现场照片三张,证明本案争议房屋状况。原、被告对此证据无异议,本院予以采信。
经审理查明,2015年1月6日,原、被告签订买卖房屋协议一份,双方约定将原告所有的两间砖房、两间仓房、两间猪圈、一亩菜园地转卖给被告,协议约定房屋价格为212500.00元,当日被告给付了原告50000.00元(包括10000.00元)定金,尚欠房款162500.00元,被告给原告出具了欠据一份。2015年4月25日原告将房屋等物交付给被告使用。现原告诉讼至法院,要求被告依据买房协议给付剩余房款162500.00元,并给付违约金20000.00元。
本院认为,原、被告之间形成了房屋买卖合同关系,双方应依约履行各自的义务,原告依约履行了交付房屋的义务,被告也依约对房屋及附属设施接受完毕并已使用,被告应及时给付欠款,即按协议约定给付欠房款。现被告以各种为由进行抗辩拒付购房款,因其在庭审中未能提供充分证据证实该主张,故本院对被告的抗辩,不予支持。另原告主张由被告支付违约金的主张,因其在签订协议书未明确示明该房屋原来的状况,为以后的诉累产生一定隐患,具有一定过错,故此,本院对该请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定,判决如下:
一、被告王小英于本判决生效后给付原告杨宝德购房款人民币162500.00元,原告杨宝德协助被告王小英办理房屋过户手续;
二、驳回原告杨宝德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950.00元,由被告王小英负担3550.00元,原告杨宝德负担400.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪君
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 明 月
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执425号之一
申请执行人ＸＸ，男，1983年4月22日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人张一平，男，1983年10月20日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人张明刚(纲)，男，1968年2月28日出生，汉族，住枣阳市。
本院执行ＸＸ与张一平、张明刚民间借贷纠纷一案，张一平、张明刚至今未履行(2017)鄂0683民初393号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封张明刚(纲)所有的位于枣阳市新市镇赤眉街99号的房屋(房产证号为000221**号)及相应的土地使用权。
二、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限张明刚自房屋查封之日起十日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的房地产以偿还债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 郭群青二○一七年四月十日
书记员 赵 定 刚
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4001号
申请执行人马学松，男1977年1月4日出生。
被执行人张保山，男，1977年5月2日出生。
被执行人刘玉方，女，1976年2月20日出生。
申请执行人马学松与张保山、刘玉方其它合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）京0113民初5225号民事判决书已发生法律效力。权利人马学松于2016年8月1日向本院申请执行。
在执行过程中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，在短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初5225号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人未按照和解协议履行义务，可向本院再次申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁 皓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1704号
原告:雷成文，男，1953年11月26日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。 委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该支行职工，住重庆市涪陵区。
本院在审理雷成文与重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告雷成文于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷成文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷成文负担。
审判员 官 进
二〇一七年三月六日
书记员 吴潇潇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特400号
申请人：王建传，男，汉族，1970年2月22日生，住滁州市凤阳县。
申请人：朱国宁，男，汉族，1962年1月19日生，住淮南市大通区。
本院于2017年10月17日立案受理申请人王建传与朱国宁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王建传赔偿朱国宁因此次交通事故所致各项损失合计人民币2000.00元，于2017年10月12日支付；
二、王建传、朱国宁就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王建传与朱国宁于2017年10月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年十月十七日
书记员 马 红
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执580号
申请执行人：林嵩。
被执行人：陈迎新。
本院在执行申请执行人林嵩与被执行人陈迎新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2848号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人陈迎新有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
审 判 员 吴应豪
二〇一七年七月二十七日
法官助理 廖娇燕
书 记 员 叶婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5317号之一
原告：南通升辉建材科技有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：黄辉，该公司执行董事。
被告：临汾山水水泥有限公司，住所地临汾市洪洞县。
法定代表人：苏呈祥，该公司总经理。
原告南通升辉建材科技有限公司与被告临汾山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告临汾山水水泥有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼期间，南通升辉建材科技有限公司自愿向本院申请撤回对临汾山水水泥有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通升辉建材科技有限公司撤诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由南通升辉建材科技有限公司负担。
代理审判员 李 敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 王慧萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12783号之一
解除保全申请人：周欧剑，男，1989年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙玉军，男，1968年4月3日生，汉族，居民，住山东省沂水县。
解除保全申请人周欧剑与被申请人孙玉军民间借贷纠纷一案，周欧剑于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2016）鲁1302民初12783号民事裁定书，已查封了被申请人孙玉军所有的位于沂水县河东岸小区××室的房产一套。周欧剑于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初12783号民事调解书，主张其与孙玉军已达成调解协议。
本院经审查认为，2016年10月18日,本院作出的（2016）鲁1302民初12783号民事调解书，能够证明周欧剑与孙玉军已达成调解协议。现周欧剑申请解除对被申请人孙玉军房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙玉军所有的位于沂水县河东岸���区××室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘丽娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初1947号
原告:董某1，住吉林省德惠市。
法定代理人：董某2，住吉林省德惠市。
被告：张某，住吉林省德惠市。
原告董某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年3月29日，董某1及其法定代理人董某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按董某1撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由董某1负担，邮寄送达费112.00元，由董某1负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邵军
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第02127号
原告李方坤，男，1975年1月27日出生，住重庆市巫溪县。
被告李万清，男，1968年3月16日出生，住重庆市巫溪县。
被告李世林，男，1990年11月25日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告李方坤诉被告李万清、李世林民间借贷纠纷一案中，原告李方坤于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李世林位于巫溪县土城乡的×号房屋进行保全。
本院认为，原告李方坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封被告李世林位于巫溪县土城乡的×号房屋。在查封期间，被告李世林不得对该房屋转让、赠与、毁损、设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
财产保全措施期限1年（至2016年12月10日时止）。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 廖子怀
二〇一五年十二月八日
书记员 廖建玲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1195号之一
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司通悦路支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：曾洁。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婷筠，���川高贸律师事务所律师。
被执行人：阿罗爱蓉，女，1961年11月26日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司通悦路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1851号民事调解书，于2016年9月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人阿罗爱蓉应支付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司通悦路支行借款本金14万元及利息（利息计算方式：截止到2016年7月21日差欠利息23775.06元；从2016年7月22日起至付清之日止，以14万元与未付利息之和为基数，按照月利率13.5‰计付）；并支付申请执行人律师费4000元；案件受理费1748元、诉讼保全费1370元、公告费300元，由阿罗爱蓉承担。
执行中，本院依职权对被执行人阿罗爱蓉的财产信息进行了查询，除诉讼中已冻结了阿罗爱蓉的个人公积金账户、工资账户外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述公积金账户中的资金暂不具备支付条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年二月二十一日
书记员 文媛妍
2