云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2923民初1092号
原告陈林芬，女，1969年12月19日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
原告熊月娟，女，1992年3月21日生，汉族，祥云县人，中专文化，农民，住祥云县。
二原告委托诉讼代理人赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告熊天武，男，1969年10月21日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被告田有菊，女，1969年11月5日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告熊兆发，男，1993年1月5日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
原告陈林芬、熊月娟与被告熊天武、田有菊、熊兆发健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林芬、熊月娟及其委托诉讼代理人赵锦邦，被告熊天武、田有菊、熊兆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林芬、熊月娟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告陈林芬如下损失:医疗费人民币8660元、误工费人民币13024.8元（120.6元/天×108天）、护理费人民币2170.8元（120.6元/天×18天）、住院伙食补助费人民币1800元（100元/天×18天）、营养费人民币540元（30元/天×18天）、交通费人民币800元、后续治疗费人民币2000元、鉴定费人民币1400元，合计人民币30395.6元；2、判令三被告连带赔偿原告熊月娟如下损失：医疗费人民币233.4元、误工费人民币120.6元，合计人民币354元。事实和理由：原、被告系同村人。2017年4月9日14时，二原告与被告田有菊因过路问题发生争执，被告田有菊推了原告熊月娟一下，双方走到路口时再次发生口角，后三被告殴打了二原告，致二原告受伤。二原告受伤后到祥云县人民医院治疗，原告���林芬的伤情为：“1、左第8肋骨骨折，2、左上颌骨额突骨折，3、面部、胸部、左脚软组织挫伤”；原告熊月娟的伤情为：“1、头部软组织挫伤，2、腹部软组织挫伤”。原告陈林芬住院治疗18天，出院医嘱为注意休息，定期复查和不适随诊。原告熊月娟因处于哺乳期，未住院治疗。经鉴定，原告陈林芬的伤情为轻微伤，需后续治疗费人民币2000元。综上，请法院支持二原告的诉讼请求。
被告熊天武、田有菊、熊兆发辩称：二原告所述不实。2017年4月9日，被告户准备去上坟，被告熊天武、熊兆发及小儿子先于被告田有菊出门，在村口路旁等待。被告田有菊出门后在巷道内被二原告阻拦，无法出巷道，双方因此发生口角和拉扯。二原告追着被告田有菊来到大路边，再次拉住被告田有菊发生口角，被告熊天武、熊兆发看到后就来拉开被告田有菊，其他村民看到后也来拉二原告。后原告陈林芬为阻止被告户离去，爬上被告户骑乘的三轮摩托车，并从摩托车上滑下摔伤。被告户只能倒退摩托车，从另外一条路离去。二原告在拉扯中抓伤被告熊兆发及其兄弟。三被告未致伤二原告，原告陈林芬的伤情系其摔下摩托车所致，不应由三被告承担二原告的各项损失。二原告的诉请不符合事实，医疗费应有正规发票，误工费、护理费标准过高，天数不合理，住院伙食补助费的标准不合理，营养费无依据，交通费过高，后续治疗费没有实际发生，鉴定费属于二原告举证产生，应由二原告自行承担。事发后，三被告愿意支付二原告的医疗费人民币2000元，但二原告不接受。综上，请法院驳回二原告的诉讼请求。
原告陈林芬、熊月娟向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件二份，证实二原告身份情况及诉讼主体资格；A2、诊断证明书、出院证明、门诊病历各一份，证明二原告被殴打致伤后到医院的治疗及伤情、出院医嘱等情况；A3、鉴定意见书二份，证明经鉴定，原告陈林芬的伤情为轻微伤，尚需后续治疗费人民币2000元的情况；A4、医疗费发票十三份，证明二原告支出的医疗费情况；A5、鉴定费发票二份，证明原告陈林芬支出的鉴定费情况；A6、询问笔录六份（被询问人系陈林芬、熊月娟、熊天武、熊兆发、熊金、沈凤娇），证明事发当天二原告被三被告殴打的事实。
被告熊天武、田有菊、熊兆发未向法庭提交证据。
经质证，被告熊天武、田有菊、熊兆发对原告提交的证据A1-A6均无异议。
���本院审查认为，上述证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年4月9日，二原告与被告田有菊因过路问题发生口角和推搡，后二原告与三被告发生肢体冲突，三被告致伤二原告。原告陈林芬受伤后到祥云县人民医院住院治疗18天，其伤情为：“1、左第8肋骨骨折，2、左上颌骨额突骨折，3、面部、胸部、左脚软组织挫伤。”“出院医嘱为：普食，注意休息，二周后复查胸片，二周后颌面外科复查，不适随诊。”原告熊月娟受伤后到祥云县人民医院门诊治疗，其伤情为：“1、头部软组织挫伤，2、腹部软组织挫伤。”原告陈林芬的伤情经鉴定为轻微伤，尚需后续治疗费人民币2000元。原告陈林芬共支出医疗费人民币8660.04元、鉴定费人民币1400元。原告熊月娟共支出医疗费人民币233.4元。另三被告未垫付二原告任何费用。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，二原告与三被告因琐事发生口角，并至发生肢体冲突，三被告致伤二原告，三被告应承担相应的民事赔偿责任。二原告遇事不冷静，没有妥善处理纠纷，对本案的发生有过错，可以减轻三被告的赔偿责任。综上，本院确定本案中责任划分为：三被告承担70%的责任，二原告自行承担30%的责任。三被告关于未致伤二原告，原告陈林芬的伤情系其从摩托车上摔下所致的答辩意见，与在案证据相悖，本院不予采信。
原告陈林芬各项损失的认定：诉请的医疗费低于实际发生的医疗费，不违反法律规定，本院予以支持；诉请的护理费、后续治疗费和鉴定费符合法律规定和本案实际，本院予以支持；诉请的误工费标准符合法律规定，本院予以认可；诉请的误工期过长，其伤情未达到伤残，本院结合出院医嘱支持误工期为住院天数加出院后二周；诉请的住院伙食补助费标准过高，以50元/天的标准，按住院天数计算；因无加强营养的医嘱，诉请的营养费本院不予支持；因原告未提交交通票据，结合本案实际本院酌情支持交通费人民币300元。
原告熊月娟各项损失的认定：医疗费以在案票据为准；因其未住院治疗，诉请的误工费，本院不予支持。
原告陈林芬的损失认定如下：1、医疗���人民币8660元；2、误工费人民币3859.2元（120.6元/天×32天）；3、护理费人民币2170.8元（120.6元/天×18天）；4、住院伙食补助费人民币900元（50元/天×18天）；5、交通费人民币300元；6、后续治疗费人民币2000元；7、鉴定费人民币1400元，上述七项损失合计人民币19290元。三被告应赔偿上述损失的70%，即人民币13503元。原告陈林芬自行承担上述损失的30%，即人民币5787元。
原告熊月娟的损失认定如下：医疗费人民币233.4元。三被告应赔偿上述损失的70%，即人民币163.38元。原告熊月娟自行承担上述损失的30%，即人民币70.02元。
综上、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告熊天武、田有菊、熊兆发于本判决生效后十五日内赔偿原告陈林芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费，合计人民币13503元。
二、被告熊天武、田有菊、熊兆发于本判决生效后十五日内赔偿原告熊月娟医疗费人民币163.38元。
三、驳回原告陈林芬、熊月娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告陈林芬、熊月娟负担75元，被告熊天武、田有菊、熊兆发负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨茂林
二〇一七年九月十二日
书记员 俞 颖