wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2933号
原告：李英，女，生于1969年10月5日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：吴少锋，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人代均，四公司总经理。
原告李英与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告李英向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告李英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11111号
原告：赵李，男，1980年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人向俊蓉，女，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：文幂，男，1984年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告赵李诉被告文幂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序由审判员娄婷担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告赵李的委托诉讼代理人向俊蓉到庭参加了诉讼，被告文幂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵李向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告7万元借款本金，并以70000元为基数，从2015年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计付逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，被告因业务经营需要向原告借款7万元，并出具借条及收条一张，约定：2015年4月30日现金还款20000元；2015年7月30日现金还款50000元。后经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告文幂未到庭，无当庭答辩意见，在举证期限内未向本院举示书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告文幂向原告出具借条一张，载明借到原告7万元借款，用于学校食堂。借款分析明细还款如下：2015.4.30现金还款20000元整（贰万元整）；2015.7.30现金还款50000元整（伍万元整）。并于同日，被告文幂出具收条一张，内容为：今收到赵李人民币：70000元整，大写(柒万元整)。上述借条与收条均由被告文幂的签字和捺印。
上述事实，有原告提交并举示的借条、收条证据载卷为凭，并结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告、被告之间依法成立的民间借贷关系，未违反法律规定，应受法律保护。现原告诉请被告返还借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告文幂向原告借款后，未按约定还款，已构成了违约，应承担归还借款本金的民事责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告未约定逾期利息，现原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持，逾期利息以本金70000元为基数，从2015年8月1日至本息付清为止按年利率6%计收。
被告文幂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭等相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文幂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵李借款本金70000元；
二、被告文幂于本判决发生法律效力之日起十日支付原告赵李自2015年8月1起借款本金清偿为止的逾期利息（逾期利息以本金70000元为基数，按年利率6%计收）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费300元，共计1850元（原告已缴纳本院），由被告文幂负担（此款已由原告垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 娄 婷
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年一月四日
书 记 员 周梦诗
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执11219号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。
法定代表人：杨庆耀，局长。
委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。
被执行人：广州市铂润汽车美容服务有限公司，组织机构代码MA59A4YT3，地址广州市天河区金穗路77号103，104房。
法定代表人：吴思细。
广州市天河区环境保护局申请执行广州市铂润汽车美容服务有限公司行政处罚一案，穗天环罚【2015】234号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款30000元，停止机动车修理，洗车项目的使用。本院于2016年12月08日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。
在执行过程中，申请执行人的委托代理人向本院表示，修改后的《中华人民共和国环境评价法》第三十一条第（三）款规定“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款”，与前法相比，删除了“责令当事人停业”的规定，因此在本案的执行中，无需再向被执行人执行“停止机动车修理，洗车项目的使用”。
鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
2017年12月5日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为：对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执11219号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年十二月六日
书记员 陈雪雾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4235号
原告：张峰，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：郭长敏，女，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
两原告委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
被告：崇仁县永泰物流有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县航埠镇人民政府内。
法定代表人：潘卫华，总经理。
委托诉讼代理人：郭南生，公司员工。
被告：夏训海，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地安徽省丽水市莲都区花园路754、756、758号。
主要负责人：叶伟栋，总经理。
委托诉讼代理人：党杰，公司员工。
本院在审理原告张峰、郭长敏与被告崇仁县永泰物流有限公司、夏训海、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张峰、郭长敏于2017年6月5日向本院提出对被告夏训海的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张峰、郭长敏于对被告夏训海撤诉。
审判员 马武
二〇一七年六月五日
书记员 张晶
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执恢146号
黎丽：
关于申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司申请执行你合同纠纷一案，2016湘06**民初194民事判决书判决你应履行4952元，在执行过程中，你已履行5000元整（执行费48元）。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 陈海清
二〇一七年六月二十日
书记员 蒯 可
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2166号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：滁州志明建设投资集团有限公司,住安徽省滁州市开发区花山东路2002号。
定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初1905号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人滁州志明建设投资集团有限公司在(2017)皖1125执2166号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人滁州志明建设投资集团有限公司银行存款人民币2172.50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月二十三日
书记员 季红梅
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执559号
申请执行人佘正斌，男，生于1973年11月27日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市太和镇麻柳村1组19号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1637号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1637号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 王维林
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更476号
罪犯苏国元，男，汉族，云南省保山市人，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2016年6月13日作出（2016）2301刑初33号刑事判决，以被告人苏国元犯伪造国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑二年，刑期自2015年10月28日起至2017年10月27日止。宣判后，被告人苏国元不服，提出上诉。本院于2016年7月18日作出（2016）云23刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月23日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏国元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏国元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏国元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏国元减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1072号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：兰秀财，男，1997年8月2日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第358号刑事判决书，执行兰秀财罚金一案，被执行人兰秀财至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人兰秀财的银行存款1550元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月十一日
书记员 李代春
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执445号
申请执行人：马忠强,男,汉族,铜川市耀州区人。
被执行人：刘辉,男,汉族,铜川市耀州区人。
申请执行人马忠强与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初440号民事调解书已发生法律效力,权利人马忠强于2017年8月1日申请执行,本院于同日立案受理。
本案在执行过程中,本院于2017年8月8日向被执行人刘辉送达了执行通知书,限令其3日内履行生效法律文书确定的法律义务,但其仅履行5000元，至今仍未履行剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘辉的银行存款人民币18245元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十月十一日
书记员 黄晓军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1183号
罪犯蔡亚林，男，1966年8月21日出生于广东省惠州市惠城区，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。
福建省建瓯市人民法院于2015年2月14日作出（2014）瓯刑初字第318号刑事判决，以被告人蔡亚林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。责令被告人蔡亚林退赃，犯罪所得发还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月30日作出（2015）南刑终字第83号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蔡亚林在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。2017年9月日向本院缴纳罚金5000元（票号：2659256）。
上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡亚林减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年4月26日至2022年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初688号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人胡凤鹏，男，1984年11月23日生于天津市静海区，汉族，中专文化，农民，住址天津市大港区，户籍地天津市静海区。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年11月21日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］660号起诉书指控被告人胡凤鹏犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陶秀桐出庭支持公诉，被告人胡凤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年11月13日0时许，被告人胡凤鹏饮酒后驾驶津Ｈ×××××号小型轿车，沿静海区团王公路由西向东行驶至团王公路28公里处时驶入对行车道，与祁某驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号大货车相撞，致双方车损、胡凤鹏受伤的交通事故。经检验，胡凤鹏血液中酒精含量为214.15mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定被告人胡凤鹏承担事故主要责任，祁某某承担事故次要责任。到案后，被告人胡凤鹏如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人损失，达成赔偿和解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人胡凤鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，被告人胡凤鹏如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人胡凤鹏对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月13日0时许，被告人胡凤鹏饮酒后驾驶津Ｈ×××××号小型轿车，沿天津市静海区团王公路由西向东行驶至团王公路28公里处时，未确保行驶安全，驶入对行车道，与对行祁某驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号大货车相撞，造成胡凤鹏受伤、双方车损的交通事故。事故后祁某拨打电话报警，民警接警后赶至现场勘查，后于当日2时许在天津市大港医院对胡凤鹏抽取血样。经检验，胡凤鹏血液中酒精含量为214.15mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，胡凤鹏负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人胡凤鹏与被害人祁某方达成协议，由胡凤鹏赔偿被害方各项经济损失共计人民币4000元，被害方对其表示谅解。
上述事实，有被害人祁某、许某的陈述，证人胡某的证言，被告人胡凤鹏的供述，接处警情况登记表，接警单，道路交通事故现场勘验检查笔录、勘验照片、现场图，道路交通事故认定书，车辆信息，驾驶人信息，常住人口信息表，公安机关情况说明，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，协议书以及案件来源、到案经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人胡凤鹏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡凤鹏驾驶机动车造成交通事故，并负事故主要责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有从重处罚情节；其到案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害方经济损失，取得被害方谅解，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡凤鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月21日起至2017年1月20日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李利娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 魏克东
孙袁园
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2427号
原告上海瑞奥木业有限公司。
法定代表人路群，经理。
委托代理人易见生，男，上海瑞奥木业有限公司工作。
被告上海宏博家具有限公司。
法定代表人谢大恩。
本院在审理原告上海瑞奥木业有限公司诉被告上海宏博家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且经本院通知，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 管继余
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 任新海
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执复80号
申请复议人（原审异议人、被执行人）：江苏奥神集团有限责任公司，住所地连云港市海州区朝阳东路36号凤凰大厦16号。
法定代表人：张其海，该公司董事长。
委托代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。
申请执行人：连云港市奥强投资经营管理有限公司，住所地连云港市海州区东方花园建国路20-39号。
法定代表人：刘广贵，该公司董事长。
委托代理人：程长春，该公司经理。
被执行人：连云港市汽车贸易公司，住所地连云港市海州区解放路191号。
被执行人：连云港市物资集团公司，住所地连云港市海州区解放路191号。
江苏奥神集团有限责任公司（以下简称奥神集团）因不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）(2016)苏0706执异93号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明,2010年11月23日，海州法院作出(2000)海执字第520-1号民事裁定书,裁定:一、变更连云港市奥强投资经营管理有限公司（以下简称奥强公司）为本案申请执行人;二、追加奥神集团为本案被执行人;三、被执行人奥神集团公司在注册资金不实范围内，对连云港市物资集团公司所欠申请人奥强公司借款本息承担连带还款责任。后奥神集团不服向海州法院提出执行异议，海州法院作出（2011）海执异字第1号民事裁定书，裁定驳回奥神集团异议。奥神集团不服向连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）申请复议，连云港中院作出（2011）连执复字第0019号民事裁定书，裁定撤销海州法院（2011）海执异字第1号民事裁定；发回海州法院重新审查。2011年11月10日，海州法院作出（2011）海执异字第1-1号民事裁定书，裁定异议人奥神集团异议成立，撤销海州法院(2000)海执字第520-1号民事裁定书第二、三项。后申请执行人奥强公司不服向江苏省高级人民法院申诉，江苏省高级人民法院作出（2014）苏执监字第0013通知书，向连云港中院发函，要求连云港中院对海州法院（2011）海执异字第1-1号民事裁定进行纠正，并追加奥神集团为被执行人等内容。2016年2月21日，连云港中院作出（2014）连执监字第0005号执行裁定书，裁定撤销海州法院（2011）海执异字第1-1号民事裁定；驳回奥强公司本案其他申诉请求。2016年3月21日，海州法院作出（2000）海执字第520号执行裁定，查封奥神集团名下房屋16套，奥神集团不服向海州法院提出执行异议。
奥神集团异议称，海州法院（2000）海执字第520号在没有追加奥神集团为被执行人的前提下查封其房产，于法无据；奥神集团有新证据证明连云港市物资局不是连云港市物资集团公司的投资人；奥神集团未接收连云港市物资局财产，不应承担还款责任。
奥强公司辩称，申请执行人根据省高院（2014）苏执监字0013号通知书和连云港中院（2014）连执监字第005号执行裁定书向海州法院申请执行，海州法院裁定查封被执行人的财产房屋并无不当，符合法律规定，请求依法驳回奥神集团的异议申请。
海州法院认为，连云港中院作出（2014）连执监字第0005号执行裁定书送达后即发生法律效力，奥神集团原异议不承担还款责任的裁定，已被连云港中院作出（2014）连执监字第0005号执行裁定撤销，海州法院作出的(2000)海执字第520-1号追加奥神集团为本案被执行人的民事裁定，从2016年2月2日发生法律效力，故海州法院依据上述追加裁定，作出的(2000)海执字第520号民事裁定，查封奥神集团财产，责成其履行还款义务的执行行为符合法律规定。对奥神集团提出有新证据，证实其不应当承担还款责任的异议，因连云港中院作出（2014）连执监字第0005号执行裁定已发生法律效力，按照法律规定，奥神集团应当向上一级法院提出申诉，故异议人奥神集团提出的异议，不能成立。遂作出(2016)苏0706执异93号执行裁定，驳回奥神集团的异议。
奥神集团不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，原审裁定认为（2000）海执字第520-1号裁定从2016年2月2日发生法律效力并据此查封奥神集团的财产于法无据；奥神集团有新证据证明连云港市物资局不是连云港市物资集团公司的投资人；奥神集团未接收连云港市物资局财产，不应被追加为被执行人。请求撤销海州法院(2016)苏0706执异93号执行裁定，解除对其所有的16套房产的查封。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，奥神集团作为连云港市物资局的权利义务承受人，应在物资集团注册资金不实的范围内对本案申请执行人奥强公司承担责任，已经本院（2014）连执监字第0005号执行裁定确认。故奥神集团再提出连云港市物资局不是连云港市物资集团公司的投资人、奥神集团未接收连云港市物资局财产的异议理由，原审法院予以驳回符合法律规定。综上，奥神集团的复议请求不能成立，本院不予支持。法院在执行中对房产的查封是一种控制措施，并未进入实际处置，本身的执行控制措施并无不当。且已对实际查封的房产，在复议期间，原审法院已经部分解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回奥神集团的复议请求，维持连云港市海州区人民法院(2016)苏0706执异93号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 黄 宇
代理审判员 乔永礼
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙宗慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保388号
申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。
被申请人：汪国刚，男，1979年8月14日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：李小焱，女，1982年7月17日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所地叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码915105000644612369。
法定代表人：刘莉。
被申请人：泸州市容大竹业集团有限公司，住所地叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码91510524675760526Y。
法定代表人：何江。
被申请人：刘勇，男，1972年12月24日生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：刘莉，女，1978年12月31日生，汉族，住四川省叙永县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值14万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人汪国刚、李小焱、叙永县容大小额贷款股份有限公司、泸州市容大竹业集团有限公司、刘勇、刘莉价值14万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 许佳
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐菲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初12800号
申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司
法定代表人：罗小波，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周建海，系辽宁英伟事务所律师。
被申请人：李科强。
本院在审理申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被申请人李科强小额贷款合同纠纷中，申请人于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李科强银行存款58640元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险的保单保函作为诉讼财产保全担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李科强银行存款58640元或查封、扣押同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路东波
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 雪
湖南省常德市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘07行终78号
上诉人(原审原告)常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村19组。
负责人周昌生，该组组长。
委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人(原审被告)常德市鼎城区公安局，住所地常德市鼎城区临沅路74号。
法定代表人洪振坤，局长。
原审第三人周小清，男1965年8月16日出生，汉族，住址常德市鼎城区。
原审第三人左和清(周小清之妻)，女，1964年7月7日出生，汉族，住址常德市鼎城区。
原审第三人周静(周小清之女)，女，1988年2月4日出生，汉族，住址常德市鼎城区。
原审第三人周丰(周小清之子)，男，1989年11月10日出生，汉族，住址常德市鼎城区。
原审原告常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村19组(以下简称兴发垸村19组)因与被告常德市鼎城区公安局公安户籍登记一案，不服常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2001年1月，周小清、左和清、周静、周丰一家将户口由原籍常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村19组迁移至常德市武陵区三岔路龙港路25号，从事个体工商经营。2010年3月12日，周小清一家申请将户口迁回原籍，经兴发垸村19组21户村民签字同意，兴发垸村委会、灌溪镇政府、灌溪镇公安派出所、鼎城区公安局、常德市公安局分别审核同意，常德市鼎城区公安局于2012年1月11日办理了户口迁移登记。周小清一家在原籍具有农村承包的土地和住宅用地，办理了粮食补贴存折，参加了农村合作医疗。另外，周小清原房屋所在地不涉及征地拆迁。
原判认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》和《湖南省常驻人口登记操作办法》的规定，周小清申请将户口迁回原籍时，提交了户口迁移所需材料，公安机关在办理户口登记时，不违反我国现行法律、行政法规的规定。原告认为公安机关办理户口登记违反了相关法律规定，侵犯了原告合法权益，依据不足，其诉讼请求不能成立，据此判决驳回原告诉讼请求。
兴发垸村19组上诉称，周小清等人在原籍没有住房，将户口迁入原籍，不符合《湖南省常驻人口登记操作办法》第三条规定的条件。灌溪镇派出所工作人员在进行入户调查登记时错误认为周小清有住房，导致错误登记。原判决未能按照操作办法的规定予以适用，明显适用法律错误。请求撤销原判，确认公安户口登记行为违法。
被上诉人及第三人均未进行答辩。
本院查明的事实与一审认定一致，予以确认。
本院认为，湖南省人民政府办公厅发布的《湖南省常驻户口登记管理办法》第二十三条规定：本办法实施后符合城镇落户条件将户口由农村迁往城镇，要求返回原籍户口所在地落户的，凭其户口身份证件可以申请将户口迁回原籍户口所在地。本案中，周小清等人在常德市无合法稳定住所，在原户籍地拥有农村承包的土地、宅基地使用权证，参加了农村合作医疗，申请将户口由城市回迁到原籍，提交了相应户口登记资料和个人身份证件等资料，经过了落户地村民小组及村民的同意，经过了当地村委会、派出所、市区公安机关的审核，因此，公安机关为周小清办理户口登记不违反《湖南省常驻户口登记管理办法》的规定。
《中华人民共和国户口登记条例》以及《湖南省常驻户口登记管理办法实施细则》对农村户口回迁没有禁止性规定。湖南省公安厅公布的《湖南省常驻人口登记操作办法》列举的迁入登记对象共15种，即夫妻投靠落户；父母投靠成年子女落户；未成年人投靠父母落户；收养落户；干部、职工调动、录用落户；家属随军落户；投资兴业落户；购房落户；人才引进落户；大中专学生录取落户；毕业生落户；复员、专业、退伍军人落户；刑释解教人员落户；留学回国人员落户；入境定居等原因落户，未规定农村户口回迁登记操作办法。因此，上诉人认为公安机关为周小清等人办理户口登记行为违反了该条规定，依据不足。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人兴发垸村19组负担。一审鉴定其它费用1723.3元由周小清负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 继 春
审判员 唐 招 军
审判员 杨 名 夏
二〇一七年十月九日
书记员 朱逸倩男
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9819号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。
法定代表人：钱长江，董事长。
委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。被告：何泽勇，男，1991年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告何泽勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法进行了审理。
遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告何泽勇偿还原告借款本金50000.00元、利息、罚息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司起诉的被告何泽勇身份信息不具体，列写信息不足以认定为明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案属于没有具体的被告情形，故对原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
预交的案件受理费1050.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗小林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨媛媛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终4566号
上诉人（原审被告）：李忠奎，男，1958年3月21日生，汉族，现住河北省成安县。
上诉人（原审被告）：赵振廷，男，1958年8月20日生，汉族，现住河北省成安县。
被上诉人（原审原告）：赵保平，男，1951年5月25日生，汉族，现住河北省成安县。
上诉人李忠奎、赵振廷因与被上诉人赵保平民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人李忠奎、赵振廷又于2017年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李忠奎、赵振廷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李忠奎、赵振廷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3960元，减半收取1980元，由上诉人李忠奎、赵振廷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一七年十月九日
书记员 李 陽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初7607号
原告刘伟浪，男，汉族，1968年7月5日出生，住址：广东省兴宁市，
委托代理人吴涛，广东纬韬律师事务所律师。
被告吴植庆，男，汉族，1973年10月1日出生，住址：浙江省泰顺县，
原告刘伟浪诉被告吴植庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告废铁款300000元。原告多次催讨无果，故请求判令：1、被告支付货款300000元及利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.9%从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，原、被告存在业务往来，原告向被告出售废铁。2017年6月8日，原告以本案诉请起诉至法院，为了佐证其主张，原告举证了欠条，主要内容为“本人吴植庆欠刘伟浪废铁款叁拾万元正，废铁单据已经收回，立此为凭……”，被告在欠款人处签名捺印，下方附有被告的身份证复印件。
原告主张双方约定被告有钱就付款，但被告至今分文未付。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告拖欠的货款，并提供了欠条为凭，欠条载明未付金额与原告诉求货款金额一致，且被告在欠条欠款人处签名捺印，能够佐证原告的主张，被告未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，也没有提交证据证明其已经支付部分或全部案涉货款，应承担举证不能的不利后果，本院对于被告尚欠的货款金额予以认定。双方未约定付款期限，原告有权随时向被告主张货款，被告从起诉至今未付清货款，实属违约，原告请求被告支付货款及从2017年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告吴植庆在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘伟浪支付货款300000元；
二、限被告吴植庆在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘伟浪支付利息（从2017年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，贷款年利率以4.9%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告吴植庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李淑花
二〇一七年七月十九日
书记员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0830执65号
申请执行人：洪业芝，女，1970年12月31日生，汉族，个体户，户籍所在地盱眙县，现暂住于盱眙县。
被执行人：王艳，女，1970年2月6日生，汉族，工人，住盱眙县。
本院在执行洪业芝与王艳民间借贷纠纷一案中，现申请人洪业芝与被执行人王艳双方已达成执行和解协议，现申请人洪业芝申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0830民初2680号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 孙智勇
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李逸轩
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执1000号
申请执行人：张峰，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：杨俊山，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：祝咏梅，女，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：林峰，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县，
申请执行人张峰申请执行被执行人杨俊山、祝咏梅、林峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初4607号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行，执行过程中，本院依法冻结了被执行人祝咏梅的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人祝咏梅在中国银行上海市台儿庄路支行，账户44×××50CNY0内存款人民币38515元划拨至安徽省太和县人民法院执行局（开户行:中国银行太和支行，账号17×××51）。
本裁定立即执行。
审判员 徐卫东
二〇一七年七月五日
书记员 袁贝贝
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0911民初2916号
原告:某某投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。
委托诉讼代理人：杨轶，山东国曜律师事务所律师。
被告：宁某某，男，汉族，1972年10月25日出生，住泰安市宁阳县。
原告某某投资有限公司（以下简称某某公司）与被告宁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人杨轶到庭参加诉讼。被告宁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金12000元;2.被告向原告支付违约金9012元（欠款额10%的当月违约金1200元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月3日的迟延履行违约金7812元，并要求计算至实际付清之日止）；3.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付保服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，此后原告会为其分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员即用户，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务；另一类是卖方会员即商户，其出售商品或提供服务。垫付宝对用户规定了授信程序。用户注册为会员后，要与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2％或2.4％）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，即可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2％或2.4％）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告为其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，提起诉讼，请求判如所诉。
被告宁某某未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告宁某某未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行证据质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年03月18日，原告某某公司作为合同甲方，与合同乙方即被告宁某某签订了垫付宝（垫付卡）领用合约一份（编号：垫000011397），乙方承诺：乙方自愿在甲方指定网络平台
---
垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。双方另商定：双方均一致同意，双方共同签署的本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款（包括但不限于电子协议、电子证据或凭证、通讯信息、《垫付宝授信规则》、《垫付宝账户使用规划》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》及网站公示的各项规则、各项标准、其他信息等）均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力；乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由乙方承担；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方，乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；关于还款及违约责任，乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；双方同意因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼；本合约在泰安市岱岳区签署，甲方执壹份，乙方执壹份。合同落款处，原告在甲方处加盖公章，被告在乙方处签字按印。同日，被告宁某某为原告某某公司出具了担保函（LS10），编号：垫000010397。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交了北京某某科技有限公司山东分公司出具的交易记录及垫付宝网站后台管理系统记录的会员和商户的交易记录截图，根据该交易记录，被告宁某某于2015年04月28日一次性在王某某处消费12000元，用于购买轮胎。按照合同约定，该笔垫付款项被告宁某某应于2015年06月18日前偿还，但被告宁某某至今未还。
本院认为，原告某某公司与被告宁某某签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，意思表示真实，内容及形式均不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。原告某某公司主张根据被告宁某某的消费指令为其垫付款项，并为此提交了相应的交易记录，被告宁某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，故对原告某某公司的该项主张本院依法予以确认，根据交易明细垫付数额为12000元，被告应当偿还。被告宁某某在双方约定的还款期限内，逾期不还，属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定未按时足额偿还垫付消费款项的，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，该约定的违约金计算方式明显过高，本院依法调整为月利率2%。原告要求被告承担公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费及律师费等，因未提交有效证据证实，本院不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某投资有限公司款12000元并支付违约金（违约金的计算自2015年06月18日起以12000元为基数按照年利率24%计算至款项付清之日）；
二、驳回原告某某投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯存海
二〇一七年八月十七日
书记员 宋宪玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1018号之三
申请执行人：闫丽，女，1981年5月16日出生，回族，银川市人，无业，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人王洪彬，宁夏方和圆律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人：曹红，女，1970年10月20日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被执行人：王卫军，男，1965年2月26日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
本院作出的（2012）金民初字第1601号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的82159元（含执行费1116元）。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人王卫军名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2012）金民初字第1601号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 民
审判员 秦慧超审判员王立军
二〇一七年九月十九日
书记员 万 艺
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执468-1号
申请执行人：张小丽，女，汉族。
委托代理人：雷伟鹏，男，汉族，系申请执行人张小丽之夫。
被执行人：惠娟，女，汉族。
申请执行人张小丽与被执行人惠娟追索劳动报酬纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1112号民事调解书已发生法律效力，权利人张小丽于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人惠娟送达执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今仍未履行。申请执行人以法院已将被执行人惠娟纳入失信被执行人名单并冻结其账户为由，于2017年11月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄晓军
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执602号之一
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，公司董事长。
被执行人：肖红军，男，1970年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：康绍芳，女，1975年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人肖红军、康绍芳借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂伦春农村商业银行依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初844号民事判决书，于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款16457.10元，案件受理费106元。
本院于2017年11月8日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查，被执行人康绍芳在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂伦春自治旗管理部有公积金，依法作出裁定书，扣划被执行人康绍芳在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂伦春自治旗管理部的公积金，本金16457.10元及利息6279.29元、案件受理费106元，询问申请执行人同意本案执行完毕,执行费148元由被执行人康绍芳负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一七年十一月十九日
书记员 邱 欣
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更616号
罪犯刘俊，男，1989年12月7日出生，汉族，中专文化程度，河南省正阳县人，住河南省正阳县。现在河南省信阳监狱服刑。
因犯绑架罪，2013年8月10日由河南省正阳县人民法院以（2013）正少刑初字第52号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一三年四月九日起至二〇二三年四月八日止。宣判后，于2013年9月13日交付执行。后因余漏罪于2014年1月26日被押解回河南省正阳县看守所重审。河南省正阳县人民法院于2014年4月18日以（2014）正刑初字第00167号刑事判决书，认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，与原判绑架罪有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇一三年四月九日起至二〇二五年四月八日止。宣判后，于2014年5月23日交付执行。执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘俊自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人2013年4月8日，被告与邹某预谋后在正阳县真阳镇南环，将吴某绑架，向其母亲索要现金两万元。4月9日凌晨二人得到赎金后将吴某放回家。系主犯。
该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，获得省监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘俊自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年四月九日起至二〇二四年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执146号之一
申请执行人:王伟，男，汉族，1979年6月14日生，住山东省荣成市。
被执行人：刘伟东，男，汉族，1978年9月21日生，住山东省荣成市。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人刘伟东船舶营运借款纠纷一案中，查询了被执行人的全部财产，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十一月九日
执行员 刘允志
书记员 邱 圆
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初250号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人何某某，男，1981年11月6日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县。因犯持有假币罪，于2005年1月28日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2005年8月19日刑满释放。因涉嫌犯持有假币罪，于2016年11月24日被羁押，同年同月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人周某某，女，1983年9月13日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，住湖南省道县。因涉嫌犯持有假币罪，于2016年11月24日被羁押，同年同月25日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察���以张检诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人何某某、周某某犯持有、使用假币罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张秀娟，被告人何某某、周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月24日，被告人何某某、周某某经事先预谋，驾车携带假币从上海至张家港沿途使用。二被告人在张家港市杨舍镇影剧弄1号金栗来金东板栗店用掉1张冠字号码为E5L6565191的假币，后至张家港市金港大道沿江高速塘市出口，被民警从何某某驾驶车辆内查获冠字号码为E4Z3954672的假币2张、冠字号码为W8P8860983的假币1张、冠字号码为E5L6565191的假币172张，上述假币共计面额1.76万元。
被告人何某某、周某某归案后，均如��供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，该176张假币均已被收缴。
上述事实，被告人何某某、周某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人霍某的证言、接受证据材料清单、假币照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、中国人民银行货币真伪鉴定书、假币收缴凭证、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、被告人何某某、周某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某、周某某明知是伪造的人民币而持有、使用，数额较大，其行为均已构成持有、使用假币罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何某某、周某某均起主要作用，均系主犯。被告人何某某、周某某归案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人何某某有前科，应酌情从重处罚。被告人周某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护金融管理秩序，对被告人何某某、周某某均依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人周某某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年11月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
被告人周某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李瑞霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1141号
申请人：渠永，男，1970年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：邱童，男，1982年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人渠永与被申请人邱童买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱童银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10070号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱童银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10908号
原告刘峥峥，女，汉族，1982年10月9日生，住重庆市南岸区。
委托代理人赵成松（特别授权），重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人广江鹏，重庆钜沃律师事务所实习律师。
被告苏明伟，男，汉族，1953年10月11日生，住四川省平昌县。
被告杨琼芳，女，汉族，1966年4月29日，住四川省巴中市巴州区。
原告刘峥峥诉被告苏明伟、杨琼芳民间借贷纠纷案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘峥峥委托代理人赵成松到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，苏明伟向原告提出借款请求，双方达成口头协议，约定借款金额为487500元，原告于2013年12月28日通过委托案外人杨凌云将借款本金487500元转入苏明伟指定的杨琼芳银行账户。2014年3月2日、2014年8月15日，苏明伟向原告再次提出借款请求并达成口头协议，约定两次借款金额分别为472500元和440000元，原告再次通过委托案外人杨凌云于2014年3月2日、2014年8月15日分别将借款本金472500元和440000元转入苏明伟指定的杨琼芳银行账户。2015年9月10日，苏明伟与原告再次提出借款请求，约定借款金额为200000元，原告于2015年10月25日以现金的方式将200000元交付给苏明伟。至此，苏明伟总计向原告借款1600000元。2016年3月5日，苏明伟向原告出具《欠款情况确认函》，确认上述借款事实中的借款金额总计为人民币1600000元，利息按月息2分支付至2015年8月，并承诺在2016年5月31日前一次性偿还借款本金1600000元及利息。杨琼芳对该函中苏明伟所欠原告的借款债务（包括借款本金、利息及逾期利息）承担连带保证担保责任，担保期限为债务履行期限届满之日起2年，杨琼芳以保证人名义在该函上签字确认。原告多次向二被告催讨，二被告均拒绝履行还款义务，故原告请求判令：1、被告苏明伟立即偿还原告刘铮铮借款本金1600000元及利息（从2015年10月25日起以1600000元为基数，按照月息2%的标准计算至本息付清之日止）；2、被告杨琼芳对被告苏明伟的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
两被告未应诉，未答辩，未举证。
原告向本院举示以下证据：1、欠款情况确认函；2、付款说明；3、建设银行活期交易明细；4、银行取款、转账凭条；5、法律事务委托合同、律师费发票、中国银行交易回单；6、保全费缴纳票据。
原告申请证人杨凌云出庭作证，证人杨凌云陈述，被告杨琼芳因工程融资通过其向原告刘铮铮借钱；其接受原告委托先后三次向被告杨琼芳转账支付共计140万元；而后20万元借款系现金支付，借款本金共计160万元。
经审理查明，2016年3月15日，被告苏明伟、杨琼芳向原告刘铮铮出具欠款情况确认函，主要载明：2013年12月28日，苏明伟向刘铮铮借款487500元，刘铮铮委托杨凌云将借款支付至苏明伟指定账户（杨琼芳）；2014年3月2日，苏明伟向刘铮铮借款472500元，刘铮铮委托杨凌云将借款支付至苏明伟指定账户（杨琼芳）；2014年8月15日，苏明伟向刘铮铮借款440000元，刘铮铮委托杨凌云将借款支付至苏明伟指定账户（杨琼芳）；2015年10月25日，苏明伟向刘铮铮借款200000元，刘铮铮以现金方式向苏明伟支付借款。苏明伟确认共向刘铮铮借款160万元，利息已按照月息2分的标准支付至2015年8月，2016年1月又支付了利息2万元，苏明伟承诺于2016年5月31日前一次性偿还借款本金及所欠利息。苏明伟同意债务清偿顺序为，实现债权费用、利息、本金，其中实现债权费用包括财产保全费、案件受理费、公告费、律师费等。杨琼芳同意对前述债务承担连带保证责任，保证范围为本金160万元、利息、逾期利息及实现债权费用，保证期限为债务履行期届满之日2年。苏明伟以借款人身份、杨琼芳以保证人身份在确认函上签字确认。
2013年12月28日，原告刘铮铮通过杨凌云向杨琼芳支付借款487500元；2014年3月2日，原告刘铮铮通过杨凌云向杨琼芳支付借款472500元；2014年8月15日，原告刘铮铮通过杨凌云向杨琼芳支付借款440000元；2015年10月25日，原告刘铮铮向苏明伟现金支付借款200000元。
2016年7月1日，原告刘铮铮与重庆钜沃律师事务所签订法律事务委托合同，原告向重庆钜沃律师事务所支付了10000元律师服务费，重庆钜沃律师事务所出具了增值税发票。
2016年10月9日，原告刘铮铮向本院申请财产保全，并缴纳申请费5000元。
以上事实，有当事人举示证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告刘铮铮与被告苏明伟之间民间借贷关系、原告刘铮铮与被告杨琼芳之间保证关系，有欠款确认函、建行交易明细、交易回单及证人证言为证，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。据查明事实，被告借款本金160万元，债务履行期已届满，原告请求被告偿还本金于法有据，本院予以支持；据欠款情况确认函记载，借款利率为月息两分，该约定在法律规定范围内，应受保护，原告主张2015年10月25日作为利息起算点，系对其实体权利处分，故原告请求被告以尚欠本金为基数，按月利率2%从2015年10月25日支付利息至本息还清，本院予以支持；案件受理费、保全申请费、律师服务费乃基于原告实现债权而实际发生，且金额符合法律和相关行业标准，原告请求两被告承担此笔费用，本院予以支持；被告杨琼芳自愿为被告苏明伟的借贷债务向原告刘铮铮承担连带保证责任，本案尚在保证期间内，故杨琼芳应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苏明伟于本判决生效之日起十日内向原告刘铮铮偿还借款本金1600000元并支付利息（以尚欠本金为基数，从2015年10月25日起按月利率2%标准计算至本息付清之日止）；
二、被告苏明伟于本判决生效之日起十日内向原告刘铮铮支付律师费用10000元；
三、被告杨琼芳对前两款确定的债务向原告刘铮铮承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22489元、财产保全申请费5000元、公告费600元，共计28089元，由被告苏明伟、杨琼芳负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陆希娟
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 陈作秀
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王梦兮
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执592号
申请执行人:铜川市全立商贸有限公司。
组织机构代码：916102013055984023。
法定代表人：张晓宏，系该公司经理。
被执行人:铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村民委员会。
负责人：ＸＸ，党支部书记。
申请执行人铜川市全立商贸有限公司与被执行人铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村民委员会买卖合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初409号民事判决书已发生法律效力，权利人铜川市全立商贸有限公司于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村民委员会送达了执行通知书，责令其3日履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村民委员会存款25596.69元，或查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄晓军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保766号之一
申请保全人:济宁银行股份有限公司。
被保全人:孙会娟。
被保全人:李萱志。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院济仲案字2017第452号裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十月二十五日
书记员 艾 波
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初413号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人扈某某。
辩护人谢保武，山东闻法律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人扈某某犯故意伤害罪，于2017年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人扈某某及其辩护人谢保武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2016年6月22日15时许，被告人扈某某被其母亲姜某某打话告知其母亲被吴某某打骂，遂赶至青州市将军山路牟家庄废品收购站附近的卢传星家中，被告人扈某某在卢某某家院内用脚踢伤吴某某腹部，致吴某某小肠全层破裂并弥漫性腹膜炎、行肠破裂修补术。经法医鉴定，被害人吴某某之伤情为重伤二级。
本案民事赔偿已处结，被告人扈某某已取得了被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人扈某某在开庭庭审中亦无异议，并有被害人吴某某陈述，证人姜某某、郭某某、赵某某证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定书，书证受案登记青、抓获经过、赔偿协议书、收到条、刑事谅解书、警务千度查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扈某某因琐事而故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人扈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人扈某某当庭认罪、悔罪态度较好，其与亲属积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。被告人扈某某的辩护人所作的被告人扈某某系坦白、初犯、积极施救并赔偿了被害人损失取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并处以缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。;
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人扈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭同忠
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曹 杰
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初199号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人王廷付，男，1956年3月16日出生，汉族，内江市东兴区人，文盲，农民，户籍地内江市东兴区。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年3月13日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人王廷付犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员陈秀英出庭支持公诉，被告人王廷付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日14时许，侦查人员在工作中发现被告人王廷付将疑似枪支藏匿于家中，遂对其住宅进行搜查，从其住宅搜查出疑似枪支一支。随后侦查机关将该枪支移送鉴定。2017年3月13日，侦查人员电话通知王廷付到侦查机关接受调查。王廷付到案后如实供述了其多年前在他人处购买了一支射钉枪后，一直藏于其位于东兴区苏家乡汉桥村8组39号家中的犯罪事实。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：王廷付所持有的是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，公诉机关出示了书证，被告人王廷付的供述，鉴定意见等证据予以证实。
被告人王廷付对公诉机关所举上述证据均无异议。
以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王廷付违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王廷付在未采取强制措施前，经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王廷付犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄川江
二〇一七年四月二十六日
书记员 周小泞
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……….
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执恢266号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
委托代理人马汉忠，系该公司客户经理。（特别授权代理）
被执行人何占水，男，1961年3月4日出生。
被执行人马成，男，1976年3月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利商初字第352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50000元及利息62.87元（利息截止2012年7月10日），并承担案件受理费526元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费659元，被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤回对本案的执行。
本院认为,申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2012）吴利商初字第352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑 鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1613号之二
申请执行人：浙江海滨建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道舜江东路311号，组织机构代码14615054-6。
法定代表人：杭波，董事长。
被执行人：上虞永和旅游开发有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇，组织机构代码74509810-2。
法定代表人：胡鸿鸣，董事长。
浙江海滨建设集团有限公司与上虞永和旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第1893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月11日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。2016年9月1日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1613号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审判���王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜亚钦
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执477号
申请人：王雪元，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈辉，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈钦志，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行王雪元与陈辉、陈钦志劳务合同纠纷一案中，经查，陈辉、陈钦志在你行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈辉、陈钦志在你行账户内存款（具体账号、数额详见协助冻结存款通知书），期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年八月七日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1903号之一
申请执行人：赵顺茂，男，1956年7月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：赵贵祥，男，1963年11月15日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
赵顺茂与赵贵祥民间借贷纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2016）京0109民初88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵顺茂于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人赵贵祥给付人民币3.45万元,负担案件受理费662元、公告费560元。赵贵祥依法应承担执行费418元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月3日通过司法专邮形式向被执行人赵贵祥邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵贵祥名下相关财产信息，发现赵贵祥名下仅少量银行存款，赵贵祥名下无房产、车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的3.45万元未能执行。
3.本院干警前往赵贵祥户籍地北京市门头沟区永定镇南区社区居委会调查，未发现赵贵祥下落，工作人员告知法院赵贵祥有拆迁利益。本院干警前往北京市门头沟区永定镇拆迁办调查赵贵祥拆迁利益，查明赵贵祥名下有拆迁利益，但暂不具备执行条件，本院已对该拆迁利益进行冻结。未发现赵贵祥有其他可供执行财产线索。
4.本院于2017年8月7日作出执行决定书，决定将被执行人赵贵祥纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年10月23日作出限制消费令，限制被执行人赵贵祥高消费。
6.本院依法查询赵贵祥的婚姻信息，查明赵贵祥于2008年7月21日于杨秀枝办理离婚登记。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人赵贵祥暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵顺茂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢耀宗
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 张朝龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢368号之四
申请执行人叶明，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，
被执行人湖南省远通科贸发���有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园H东1018房。
法定代表人周跃宏。
被执行人湖南锦宏新合纤有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路408号综合楼1楼。
法定代表人周跃宏。
被执行人周跃宏，男，1960年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，
申请执行人叶明与被执行人湖南省远通科贸发展有限公司、湖南锦宏新合纤有限公司、周跃宏民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2104）长中民二初字第00434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶明向长沙市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人按（2104）长中民二初字第00434号民事判决书履行义务。2016年1月28日，长沙市中级人民法院以（2106）长中民执字��00486-3号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。
在案件审理过程中，长沙市中级人民法院2014年4月4日，以（2104）长中民二初字第00434号民事裁定书查封了被执行人周跃宏名下，位于长沙市××路××花园××号房屋（产权证号：71××36）。在执行过程中，根据申请执行人申请，本院对上述房屋委托评估机构进行了评估，评估价为145.85万元。之后，本院对上述房屋进行了网络拍卖，但是，经过两次拍卖，均因无人竞价导致流拍，拍卖底价为93.344万元。现申请执行人叶明申请就上述房屋按流拍价格以物抵债。本院认为，申请执行人该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、将长沙市雨花区桂花路248��瑞宁花园1栋1903号房屋（产权证号：71××36）作价人民币93.344万元抵偿给申请执行人叶明所有。被执行人对剩余债务应继续清偿；
二、解除对周跃宏名下，位于长沙市雨花区桂花路248号瑞宁花园1栋1903号房屋（产权证号：71××36）的查封；
三、申请执行人叶明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由叶明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 卓
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5049号之一
原告：程相明，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被告：陈帅，男，住江苏省丰县，其余自然情况不详。
被告：陈北京，男，住江苏省丰县，其余自然情况不详。
原告程相明与被告陈帅、陈北京公路货物运输合同纠纷一案，原告程相明于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程相明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程相明撤回起诉。
案件受理费610元，公告费200元，合计810元（原告已预交），由原告程相明负担505元，下余305元由本院退还给原告程相明。
审 判 长 张心红
审 判 员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 ＸＸ晨
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初647号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人徐卫斌，男，1981年10月16日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月28日被武陟县公安局刑事拘留，因犯职务侵占罪于2014年8月4日被武陟县人民检察院以无逮捕必要，作出不批准逮捕决定，8月5日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]220号起诉书指控被告人徐卫斌犯诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人徐卫斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份以来，被告人徐卫斌利用自己是“六个核桃”品牌代理商送货员的身份，编造公司开设收取预付款可以享受货品优惠价格的虚假业务，多次骗取武陟县三阳乡、小董乡及焦作高新区宁郭镇的多家批发部商户货款共计175028元。案发后，被告人徐卫斌已将诈骗钱财全部退赔给被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐卫斌在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段��供述、被害人任某、马某、张某1、刘某、柴某、申某1、王某2、关某1、吴某、张某2、原某1、郭某1、宋某、孙某1、邢某、张某3、谢某、关某2、申某2、毛某、张某4、原某2心、赵某、孙某2、邱某、孟某、昝某、王某3、买某、郭某2、张某5、张玉梅的陈述、证人王某1的证言、公安机关出具的欠款明细表、扣押及发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人徐卫斌因本案于2014年6月27日到武陟县公安局刑警大队投案。有证明、发破案经过证实。
本院认为，被告人徐卫斌以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人徐卫斌犯诈骗罪的指控成立。被告人徐卫斌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且退赔被害人的全部损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人徐���斌的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐卫斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冯英英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1308号-2
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司佛山分行）。
负责人石伟东，行长。
被执行人石霭姗，住广东省广州市荔湾区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉石霭姗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法湾民初字第340号民事判决书已于2015年1月4日发生法律效力。根据生效法律文书，石霭姗应向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金611024.28元及利息9797.53元、罚息103.72元（利息、罚息暂计至2014年10月27日，此后至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加收30%计付上述贷款本金的利息），支付律师费16220元；中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行就上述判决的债权，对属石霭姗所有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路2号金河水岸1B栋1201的房屋（产权证号03××61）享有优先受偿权；案件受理费5086元、财产保全费3706元，合计8792元由石霭姗承担。因被执行人逾期未完全履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。
在执行过程中经查明，佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第291号案［执行案号（2015）佛顺法执字第11号］首查封并正在处置被执行人石霭姗名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路2号金河水岸1B栋1201房（房产证号03××61），本院已致函该院参与财产分配。除前述财产外，本院经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1308号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢洁仪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）渝0101民初5005号
原告：金维均，男，1955年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：金骅，重庆渝万律师事务所律师。
被告：吴基华，男，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘涛，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
原告金维均与被告吴基华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金维均的委托诉讼代理人金骅，被告吴基华及其委托代理人刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金维均向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴基华偿还原告借款本金60万元，并从2017年1月10日起至清偿日按年利率24%支付利息。事实和理由：原告于2014年5月10日经银行转账向被告吴基华借款60万元，期限一年，月利率2.5%。借款到期后，被告未能偿还，重新出具借条，系不确定期限借款。一年多后，原告多次催讨，被告仍未偿还，被告支付至2017年1月10日前的利息48万元，最后一次付息时预付了下一个月的利息，如果预付利息不成立而认定为偿还本金，则被告支付的利息日期相应提前。
被告吴基华辩称，借款属实，被告2015年5月21日、2016年12月4日偿还了借款本金，两笔共计15万元，还应偿还原告45万元本金。利息应按月2%计算支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议是否偿还15万元本金及利息支付标准的争议，至2016年12月10日止，按约定利率月2.5%计算，被告吴基华应支付利息46.5万元，此时被告实付48万元，被告不认可系预付了一个月的利息，故应认定被告已偿还本金1.5万元。被告主张支付的款项中有15万元系偿还的本金，无证据予以证明，原告对该主张不认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告主张偿还了15万元本金的事实，不予确认。
本院认为，被告吴基华给原告金维均出具借条，并收到借款，双方成立合法有效的民间借贷合同关系。被告吴基华至今未偿清原告借款，原告要求吴基华偿还借款本金58.5万元及承担自2016年12月10起至付清时止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴基华在本判决生效后立即清偿原告金维均58.5万元借款本金及支付自2016年12月10日起按月利率2%计算至付清时止的利息；
二、驳回原告金维均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10352元，减半收取5176元，由被告吴基华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 张庭婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执2808号
申请执行人陈丽霞,女,汉族，1982年1月3日生,住广东省梅县。
被执行人许伟区,男,汉族，1981年9月10日生,住广东省紫金县。
申请执行人陈丽霞与被执行人许伟区的返还原物纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2625号民事判决书向本院申请强制执行，依该判决：：被执行人许伟区于本判决生效之日起十日内将苏Ｅ×××××福特福克斯轿车归还申请执行人陈丽霞。本院已于2016年4月15日立案执行。
经审查，申请执行人于2016年4月15日据以申请执行的依据是江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2625号民事判决书；被执行人对上述判决不服，已向江苏省昆山市人民法院申请再审，本院已立案审查，案号为（2016）苏0583民申16号。
本院经审查认为，申请执行人于2016年4月15日据以申请执行的依据是江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2625号民事判决书；被执行人对上述判决不服，已向江苏省昆山市人民法院申请再审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人向本院申请强制执行江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2625号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 张驰华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811民初1034号
原告：辛益国
委托诉讼代理人：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。
被告：韩文波
原告辛益国与被告韩文波建筑合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告辛益国撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告辛益国负担。
审判员 李刚
二〇一八年四月十日
书记员 孟阳
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执530号之一
申请执行人:中信银行股份有限公司威海分行。住所地山东省威海市青岛北路2号。统一社会信用代码：91371000866696619W。
负责人：姜海青，行长。
被执行人：田兆泉，男，汉族，1965年4月13日，住山东省荣成市。
被执行人：荣成市泓顺水产有限公司。住所地山东省荣成市人和镇韩家疃村。组织机构代码：58605752-1。
法定代表人：张燕英，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青海法海商初字第1651号民事判决书，申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人田兆泉、荣成市泓顺水产有限公司船舶抵押合同纠纷一案于2017年9月14日立案执行。被执行人应偿付申请执行人本金246015.00元、执行费3590元，共计249605.00元及利息。本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；已向上述被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产；本案2017年9月14日立案，已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 刘允志
二〇一七年十一月二十五日
书记员 邱 圆
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504民初1973号
原告胡小惠，女，汉族，1972年9月8日生，住四川省泸州市江阳区，
原告赵山源，男，汉族，1974年11月2日生，住四川省泸县，
原告因与被告民间借贷纠纷，于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被告价值120万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告赵山源所有的价值120万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈涛
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3672号
起诉人：杨军，男，1977年11月29日出生，汉族，住四川省白庙镇郑家场镇。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地：自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。组织机构代码：05216643-2。法定代表人：江炳志。
四川天皓投资集团有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人：江炳志。
夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
江炳志：男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，地址：富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号，组织机构代码：06679282-1，法定代表人：夏志权。
2017年10月29日，本院收起诉人杨军的起诉状。起诉人杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币7万元（大写：柒万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告向原告承担违约责任，支付违约金21000元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年10月31日向被告1以转账方式出借了7万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人杨军的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐于婷
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执162号
申请执行人秦晓霞，女，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人马金生，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人秦晓霞与被执行人马金生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0424民初933号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人马金生发出执行通知书，责令其给付申请执行人货款15500元，并负担案件受理费94元，执行费133元。本案在执行过程中，被执行人马金生给付申请人2000元，交纳案件受理费94元，执行费133元。申请执行人秦晓霞以其与被执行人马金生达成分期给付协议为由，提出撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
泾源县人民法院作出的（2016）宁0424民初933号民事判决书终结执行。
因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一七年十二月八日
书记员 杨满红