wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更31号
罪犯阿尔巫甲，男，1993年4月12日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）丽中刑初字第2号刑事判决，以被告人阿尔巫甲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年10月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零四个月，剥夺政治权利期限改为7年，刑期自2015年10月8日起至2037年2月7日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿尔巫甲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿尔巫甲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿尔巫甲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔巫甲减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月8日起至2036年6月7日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年一月十七日
书记员 邓 妤
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0922民初92号
原告:闫华国，男，1967年3月10日出生。
原告:阎生瑞，男，1939年10月2日出生。
被告:闫福忠，男，1973年4月I日出生。
原告闫华国、阎生瑞诉被告闫福忠确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告闫华国、阎生瑞于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告闫华国、阎生瑞撤诉。
本案受理费因撤诉减半收取50元，由原告闫华国、阎生瑞负担。(已预交)。
审判员 李庆瑾
二〇一七年二月十六日
书记员 张向向
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第78号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第78号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告王金龙，男，1964年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区环城南路1309弄97号501室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执270号
申请执行人蔡慧楠，女，汉族，2004年12月14日出生，住威海市深圳路。
被执行人蔡新竹，男，汉族，1979年2月8日出生，住威海市环翠区张村镇柳沟村。
本院在执行申请执行人蔡慧楠与被执行人蔡新竹抚养费纠纷一案过程中，被执行人蔡新竹自动履行了给付义务，该款已经本院过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初5019号民事判决书确定的被执行人应给付的2016年11月至2017年12月的抚养费执行完毕。
执行费67元，由申请执行人自愿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘大海
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16567号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵。
委托代理人吕敦郊，上海通庭律师事务所律师。
被告徐益丰，男，住上海市闵行区沁春路XXX号。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告徐益丰物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2014年9月10日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年九月十日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更841号
罪犯史森强，男，1983年8月11日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
武安市人民法院于2008年5月30日作出（2008）武刑终字第0223号刑事判决，认定史森强犯抢夺罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期自2007年6月21日起至2021年6月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月13日，本院作出（2014）邯市刑执字第571号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第725号提请减刑建议提出，罪犯史森强在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）737号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯史森强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬三次的奖励。
另查明，2016年9月5日罪犯史森强向本院缴纳罚金三千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、提请罪犯缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯史森强减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯史森强在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯史森强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万六千元（已缴纳三千元）不变。
刑期自2007年6月21日起至2018年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 申保清
审判员 张海霞
二〇一六年十二月十七日
书记员 李 轲
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435财保4号
申请人：李冬芹，女，1960年5月7日出生，汉族，曲周县侯村镇土路村人，住。
委托是诉讼代理人：金守恩，系李冬芹丈夫。
被申请人：赵晓朋，男，1992年11月2日出生，汉族，曲周县侯村镇花屯村人，住。
申请人范豪茹于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××号汽车进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵晓朋驾驶的冀Ａ×××××号车辆（现存放于曲周县交警大队），查封期限为2017年2月8日至2019年2月7日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝学义
二〇一七年二月八日
书记员 吴小雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢158号
申请执行人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
被执行人：鲁某，女，汉族，1965年12月30日出生，住铜陵市。
被告：铜陵市铜官山区绿云边大酒店。住所地铜陵市。
负责人：鲁某，经理。
被告：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所地铜陵县。
法定代表人：王某，总经理。
关于铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与鲁某、铜陵市铜官山区绿云边大酒店、铜陵晟王铁路装备股份有限公司保证合同纠纷执行一案，本院依据（2015）铜官民二初字第00773号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁某、铜陵市铜官山区绿云边大酒店、铜陵晟王铁路装备股份有限公司银行存款2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年一月二十日
书记员 查治华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8736号
原告：重庆爱尔建筑节能技术有限公司，住所地重庆市北部新区海王星科技大厦A区7楼，统一社会信用代码91500000793515564H。
法定代表人：罗飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苟应奎，男，1975年5月24日出生，汉族，该公司项目经理，住重庆市九龙坡区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘颖,重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告重庆爱尔建筑节能技术有限公司与被告中奥联合置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告重庆爱尔建筑节能技术有限公司于2017年9月21日向本院申请自愿撤回对被告中奥联合置业有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆爱尔建筑节能技术有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆爱尔建筑节能技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆爱尔建筑节能技术有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告重庆爱尔建筑节能技术有限公司负担。
审判员 秦艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 张何
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4128号
申请执行人赵建伟，男，1975年10月9日出生，汉族，恒万实业有限公司职员，住北京市丰台区。
被执行人袁杰，男，1986年6月10日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市石景山区。
被执行人朱振玉，男，1959年10月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请执行人赵建伟与被执行人袁杰、朱振玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初4553号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告袁杰于本判决生效之日起七日内偿还原告赵建伟借款本金人民币一百四十万元；二、被告袁杰于本判决生效之日起七日内偿还原告赵建伟借款利息六十七万二千元；三、被告朱振玉对本判决第一项、第二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万三千三百七十六元，由被告袁杰、朱振玉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人赵建伟于2017年4月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人袁杰、朱振玉未履行生效法律文书，本院依法将执行人袁杰、朱振玉列入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人袁杰、朱振玉名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人袁杰、朱振玉无可供执行财产，申请执行人赵建伟亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人袁杰、朱振玉无可供执行的财产，申请执行人赵建伟未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4128号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 丁千里
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执62号
申请执行人：苏力，男，1985年4月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：徐林光，男，1978年10月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈亮，男，1978年6月3日出生，汉族，住临海市。
申请执行人苏力与被执行人徐林光、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）浙1082民初1486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏力于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人目前去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执62号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
助理审判员 郭功波
二〇一七年四月五日
代书 记员 叶伟伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执��第00918号
申请执行人刘杰，男，汉族，1983年10月1日出生，居民。
被执行人闫自强，男，汉族，1978年2月2日出生。
本院在执行刘杰申请执行闫自强机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00918号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆 军
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执432号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市海岱中路2428号。
负责人东庆凯，行长。
被执行人康文国。
被执行人孔凡菊。
被执行人康久亮。
被执行人刘锡花。
被执行人刘希军。
被执行人张来梅。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人康文国、孔凡菊、康久亮、刘锡花、刘希军、张来梅金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字第173号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 路 凯
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4034号
原告:中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，地址：仁寿县文林镇金马路一段269号。
法定代表人：唐俊康，行长。
委托代理人:彭刚，系公司员工（特别授权代理）。
被告：谢小芳，女，1981年7月21日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：王智勇，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：王全碧，女，1964年6月10日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：徐明德，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告谢小芳、王智勇、王全碧、徐明德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行自动撤诉处理。
审判员 陈勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄越
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初1700号
原告：泗县远征汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张成彬。
住所地：安徽省宿州市泗县泗城镇西二环路。
统一社会信用代码91341324683621040E（1-1）。
被告：刘传彪，男，汉族，1985年7月15日出生，住安徽省泗县开发区。
原告泗县远征汽车运输服务有限公司诉被告刘传彪买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗县远征汽车运输服务有限公司到庭参加诉讼，被告刘传彪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泗县远征汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金135000元及利息（利息从2016年9月8日起按月利率2%计算至欠款清尝完毕之日止，暂计算至2017年3月9日的利息为16200元。）2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2016年9月8日因经营需要从原告处购买车辆，当时被告除支付部分款项外，尚欠原告购车款135000元，被告给原告出具了欠条，并约定了还款期限及违约责任。后被告并没有按约履行义务，请依法判如所请。
被告刘传彪庭前谈话中称，车在我名下，但现在不在我手里，实际欠钱人是时昌俊，每月利息也是他还的，利息已还到2017年1月份，每月2025元，本金是否偿还不清楚。
刘传彪未向本院提供证据。
经审理查明：被告刘传彪姐夫时昌俊从原告处购车，尚欠车款135000元，2016年9月22日，时昌俊将车辆转让给被告，原被告及时昌俊三方签订车辆转让协议书。车辆转让之前，原告与时昌俊的债权债务关系于2016年9月8日转移给被告刘传彪，被告刘传彪向原告出具欠条一张、还款明细清单一张，担保抵押合同书一份。确认所欠车款为135000元，还款期限为18个月，按月利率1.5%计息，约定还本付息、利息月清，如违约自欠条签订之日起以月利率3%计息。被告偿还利息4个月8100元到2017年1月，本金没有偿还。由于被告未按约定履行义务，双方引起纠纷，诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告刘传彪签字认可欠原告车款135000元，事实清楚，证据充分，被告刘传彪依法应当偿还。因被告没有按约定还本付息，构成违约，双方约定月利率1.5%，如违约则按月利率3%自欠条签订之日起计息，双方约定的违约月利率按3%计息与法律规定不符，原告诉请利息按照月利率2%从2016年9月8日计算，符合法律规定，本院予以支持。双方均认可截至2017年1月被告偿还利息8100元，执行时应当在应付总利息数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘传彪于本判决生效之日起十日内偿还原告泗县远征汽车运输服务有限公司欠款135000元及利息（按照月利率2%，从2016年9月8日计算至履行完毕止，已付的8100元利息待执行时予以扣除。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告刘传彪负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王存兵
二〇一七年八月十四日
书记员 姚乐乐
本案援引法律条款
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（20167)苏1324执3263号
申请执行人：宋来怀，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：陈松，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5142号民事调解书，被执行人陈松应给付申请执行人宋来怀520000元，案件受理费525元，由陈松负担。经申请执行人宋来怀申请，2017年6月20日，本院立案执行，2017年6月23日，本院向被执行人陈松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年10月16日查封陈松所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际能扣押）；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人宋来怀并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更627号
罪犯季文兵，男，1985年10月3日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2015年1月8日作出(2015)温江刑初字第20号刑事判决，以被告人季文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年2个月，并处罚金人民币8000元。刑期起于2014年4月17日止于2020年6月16日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯季文兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯季文兵被判处罚金人民币8000元，已全额缴纳。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯季文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯季文兵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5979号
原告：重庆市龙啸汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市A5-8，组织机构代码79589825-5。
负责人：杨志，总经理。
委托代理人：张明波，男，1978年12月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川市。
被告：王中林，男，1984年5月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告重庆市龙啸汽车运输有限公司长寿分公司诉被告王中林挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明波到庭参加诉讼，被告王中林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、请求依法判令被告给付所欠原告服务费6400元（2015年1月至2016年4月，400/月），给付违约金20000元，共计人民币26400元；
2、请求依法解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》；
3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2010年9月17日被告将自购的渝Bxxx**号货车挂靠在原告处自主经营，双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告在合同履行期间每月向原告缴纳服务费400元，合同违约金20000元。被告于2015年1月至2016年4月期间未按合同约定向原告缴纳服务费合计6400元。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、挂靠合同及《车辆登记证书》，拟证明原被告双方的挂靠关系；
2、保单，拟证明被告以自己的行为不履行合同主要义务，原告依据合同法,要求解除挂靠合同；
3、情况说明，拟证明被告拖欠2015年1月至2016年4月服务费的事实及要求被告支付违约金的依据。
被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的《车辆挂靠合同》及《车辆登记证书》、《情况说明》证明力予以确认。原告举示的保单与其诉讼请求并无关联性，本院不予确认。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。在合同未解除的情况下，被告未及时向原告缴纳管理费的行为违反了双方合同的约定，原告有权依据双方合同的约定请求被告支付服务费6400元及违约金20000元。由于被告不履行合同主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权行使合同解除权。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市龙啸汽车运输有限公司长寿分公司与被告王中林于2010年9月17日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告王中林于本判决生效后五日内向原告重庆市龙啸汽车运输有限公司长寿分公司支付服务费6400元；
三、被告王中林于本判决生效后五日内向原告重庆市龙啸汽车运输有限公司长寿分公司支付违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元、公告费600元，合计1060元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱荣霜
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2627民初1326号
原告杨树清，男，1950年7月28日生，侗族，农民，住湖南省新晃县。
委托诉讼代理人杨裕阶，男，1949年10月8日生，侗族，湖南省新晃侗族自治县维权法律服务所法律工作者，住湖南省新晃侗族自治县。
被告刘荣华，男，1967年7月18日生，侗族，农民，住天柱县。
委托诉讼代理人杨芳斌，男，天柱县法律援助中心律师。
被告周林，男，1955年8月20日生，汉族，农民，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人梁博礼，男，1970年10月8日生，侗族，天柱县林工商公司职工。住天柱县。
原告杨树清诉被告刘荣华、周林劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树清及其委托诉讼代理人杨裕阶、被告刘荣华及其委托诉讼代理人杨芳斌、被告周林的委托诉讼代理人梁博礼到庭参加诉讼，被告周林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树清向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付砍伐木材欠款176910元，加电费和搭工棚费965元，发电机烧油每天15元计算，合计5470元；累计被告支付183345元。二、请求人民法院判令本案诉讼费930元由被告承担。事实和理由：2014年8月3日，原告与被告签订一份木材采伐合同，地点注溪乡顶天山一带。双方约定木材搬运到现在有公路上并装车，检尺方式按双码足尺检尺，由检尺员检尺记码，工价按每一立方350元计算。原告又雇请小包头杨武松砍伐607立方，已支付8300元，吴木松砍伐90立方未结账，张光锡砍伐532立方已结账领取170240元，还剩16176无未领完，3个小包头一审时已提交码单，合计47张，合计砍伐1229立方，每立方按350元计算1229x350元=430150元—预支253240元=176910元，外加打工棚965元，发电机烧油费5470元，合计欠183345元未付，原告多次找被告结账时，被告都是利用各种原因不肯付款，哪知被告指使一伙人来打原告，把原告左耳打聋，使原告终身残疾（此案已经由注溪乡派出所解决了），被告这一行为致使原告无法砍伐下去才停工，被告这一行为早有预谋的想撵走原告，想吞食原告的血汗钱，剩余未砍伐的木材，被第一被告全部卖光，卖得的钱被告私下进腰包。
被告刘荣华辩称，原告违反合同第八条，构成违约；原告无证据证明被告欠原告17万元；原告要求的电费和打工棚费并不符合合同范围。
周林书面答辩称，承包人没有按时按量完成林木砍伐是事实，砍伐承包方杨武松请的工人偷卖木材也是事实。另一被告刘荣华后期变卖木材的钱足够支付劳务工资，我不用出钱。
原告提交了以下证据：
1、身份证，证明原告主体身份。
2、杨武松写的砍伐木材基本情况记录，证明砍伐木材情况及花费账目。
3、木材采伐合同，证明原、被告签订了劳务合同。
4、码单，砍伐木材检码账目明细单据，证明砍伐木材数量及经过检尺。
5、注溪乡派出所主持的杨树清、秦世金治安调解书一份。证明周林叫秦世金来打原告。
被告刘荣华的证人杨某1、杨某2到庭作证。
被告周林的委托诉讼代理人梁博礼提供了收条及码单等，证明原告方领取劳务费和砍伐数量。
本院出示了以下证据：
审判员 与周林的通话录音。
审判员 与周林的通话笔录。
公安人员询问全显军的笔录。
公安人员询问杨树清的笔录。
经审理查明，被告刘荣华、周林合伙在天柱县××乡××一带购买了一片林场，刘荣华占三分之一的股份，周林占三分之二的股份。2014年4月6日杨树清与刘荣华等口头协议后为二被告砍伐顶天山的林木，2014年8月3日，原告杨树清和被告刘荣华签订书面木材采伐合同，合同约定被告刘荣华将位于天柱县注溪乡下注溪村顶天山一带的山场承包给原告杨树清砍伐，木材搬运到现有公路并装车，检尺方式按照双码足尺检尺，工价每立方350元；刘荣华提供发电机烧油费每天15元，超过的费用由原告杨树清自负；限期在农历2014年12月1日前完成木材砍伐运输，若杨树清半途而废未完工，被告刘荣华可不给杨树清结账；付款方式双方约定砍伐木材检尺后，刘荣华预付60%工资，余下工资待全部完工后一次性付清。2015年年初，因被告方认为原告雇请砍伐木材的工人偷盗木材倒卖，导致原、被告发生纠纷。2015年2月1日，原告杨树清与被告方管理人员全显军发生口角纠纷，杨树清在注溪风雨桥边被秦世金打伤，杨树清以被打伤为由，不再砍伐山上林木。原告要求被告结算工资，被告以原告工人偷盗木材和未砍伐完山上林木为由不予支付。被告周林在与审判人员电话通话中认可欠原告方工钱51500元。原告砍伐木材过程中，被告刘荣华提供了两桶燃油给原告，原告认可该两桶燃油价值400元。
以上事实有原告杨树清，被告刘荣华庭审陈述，证人证言、木材采伐合同、原告和被告的码单、审判员与周林的通话录音、审判员与周林的通话笔录、公安人员询问全显军的笔录、公安人员询问杨树清的笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告主张的工棚费和电费不属原、被告合同约定应当由被告承担的范围，本院不予支持。原告主张被告应支付拖欠砍伐木材工资176910元,但其向本院提交的码单大部分没有检尺人员签名，系原告雇佣工人所记，依照砍伐木材检尺及支付劳务费交易习惯，原告方持有的码单应当由检尺人员签名才有效。原告提供的码单不足以支持原告的诉请欠款数额，被告提供的码单及收条也与被告周林自认的欠款数额不一致。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对自己提出砍伐木材1229立方的事实有责任提供证据加以证明，但其提供的码单不足以证明该事实，故其应当承担举证不能的法律后果。本院庭审中出示的与周林的电话录音和通话记录，原告杨树清和被告刘荣华均没有异议，结合原、被告双方证据本院认定被告方欠款数额为51500元。合同约定的油费计算至2015年2月1日，扣除两桶燃油400元，被告方应支付原告燃油费4130元，前述两项共计55630元，应由被告刘荣华和周林按合伙份额予以支付，并承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周林自本判决生效之日起五日内支付原告杨树清欠款37087元，被告刘荣华自本判决生效之日起五日内支付原告杨树清欠款18543元。二被告互相承担连带责任;
二、驳回原告杨树清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告刘荣华、周林共同负担280元，原告杨树清负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长龙九华
审判员ＸＸ立
审判员刘大斌
二○一六年十二月二十七日
书记员吴紫荆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初5768号
原告吴中美。
委托代理人林伟群，XX律师事务所律师。
被告张志华。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告立即向原告支付其拖欠的货款90,500��及逾期还款利息（利息以90,500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至被告实际还款之日止）；二、被告承担本案的所有诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林伟群到庭参加诉讼。被告张志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告根据被告的采购需求向被告交付货物，被告于2013年10月17日向原告出具《欠条》，确认货款金额为111,000元。原告自认被告已分别于2013年12月9日、同年12月18日、2014年1月18日向原告支付5,800元、9,700元、5,000元，共计20,500元。2016年3月18日，原告以被告未付余款为由，向法院起诉，请求判如所请。
以上事实，有开庭笔录、欠条、银行交易记录等证据附卷为证��
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告主张的事实有《欠条》原件为证，事实清楚，证据充分，本院对原告主张的事实予以认定。原告向被告提供货物，由被告支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。未明确约定付款时间的，应在收到货物的同时支付货款；未及时支付货款，则应当赔偿逾期支付给原告造成的利息损失。被告未举证证明其付款情况，故应全额予以支付。上述货款已届清偿期，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志华于本判决生效之日起五日内支付原告吴中美货款90,500元及逾期利息（以90,500元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,031元，财产保全费925元，合计1,956元，由被告张志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民��和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第707号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告欧阳剑，男，1982年10月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告欧阳剑金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初4826号
原告：王浩羽，男，1980年12月22日生，居民身份证号码3203811980********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市瓦窑镇房庄村**号。
委托诉讼代理人：王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：新沂市瓦窑镇房庄村民委员会，住所地新沂市瓦窑镇房庄村。
负责人：岳建林，该村村委会主任。
原告王浩羽王浩羽与被告新沂市瓦窑镇房庄村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告王浩羽王浩羽于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩羽王浩羽自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王浩羽王浩羽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王浩羽王浩羽负担（已付）。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 闻秀娟
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0725民初507号
原告：李友飞。
委托代理人：杨光章(系李友飞之弟)。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司勉县支公司。
委托代理人：张立，公司法律顾问。
原告李友飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司勉县支公司保险纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员晏晓明适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人杨光章、被告委托代理人张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：依据四川省安县人民法院民事判决书(2015)安民初字第101号中判决，由原告李友飞车损修理费20163元应由中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔付。陕F196**号重型半挂牵引车、陕F09**挂号半挂车曾在中国入寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保且事故发生在保险期内，在判决书生效之后，该保险公司赔付了11739.66元，剩余8423.33元在多次交涉后一直未赔付。1、请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业险限额内给原告陕F196**号重型半挂牵引车、陕F09**挂号半挂车在本次交通事前中产牛的费用：车辆损失等20163元。2015年9月17日己赔付11739.67元，剩余8423.33至今未赔付。2、原告曾多次找人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司，说明理赔错误，公司承认理赔有误：但据不纠正错误。原告多次误工索赔。误工费及交通费计600元。3、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告辩称：1、原告不是本案的适格主。陕F196**号重型半挂牵引车、陕F09**挂号半挂车在我公司投保属实，车辆被保险人为杨光琴，该车主张权利人应为杨光琴，李友飞无权起诉，主张赔偿权益，人民法院应当驳回原告诉讼。2、被保险人杨光琴在我公司投保为新车，购置费为259200元，但实际投保车辆金额为180000元，未足额投保，投保时，我们向杨光琴送达保单，告知事故是按比例赔偿，我公司已按69.44%的比例进行了赔付，故不存理赔错误情形。3、原告所主张的车辆损失并非为20163元，按照四川省安县人民法院（2015）安民初字第101号民事判决书，损坏道路赔偿款，我公司不予承担。施救费没有赔偿是因为，原告在定损时并没有要求对施救费实际费用进行鉴定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：经四川省安县人民法院（2015）安民初字第101号民事判决书认定：2013年5月7日3时40分左右，被告陈如意驾驶陕AE19**号中型货车，（搭乘岳建安）从绵阳方向驶往成都方向，与同向前方由被告张兵驾驶的川H157**号重型货车相撞，后王兴礼（驾驶证号码：612326196502040014，准驾车型：A2）驾驶的陕F196**号重型半挂牵引车、陕F09**挂重型普通半挂车（搭乘原告李友飞）又与陕AE19**号中型货车后部相撞，造成陕AE19**号中型货车乘车人岳建安当场死亡及驾员即被告陈如意受伤及三车受损的交通事故。2013年6月17日，安县公安局交通警察大队安公交认字[2013]第758号道路交通事故认定书认定：被告陈如意负此次事故的同等责任，被告王礼、张兵共同负此次事故的同等责任，岳建安、李友飞无责任。陕196**号重型半挂牵弓车、陕挂重型普通半挂车虽然登为杨光琴所有，但其实际所有人为被告李友飞，此次事故发生在保险期间内。原告李友飞因此次事故造成的损失为：车辆维修费76232元、施救费5920元、损坏道路赔偿款1500元等，合计83652元；被告中华联合财险西安支公司在交强险财产损失限额内赔付原告李友飞财产损失2000元，被告太平洋财保绵阳支公在交强险财产损失限额内赔付原告李友飞财产损失1000元；剰余损失80652元，由被告高嫚赔偿40326元，由被告赵勇赔偿20163元，应由被告赵勇赔偿部分，由被告太平洋财保绵阳支公在第三者商业险中予以赔偿20163元，其余损失20163元由原告李友飞负。原告多次要求被告礼赔无果，原告遂以其诉请诉至本院，审理中，因被告未到庭，未能达成调解协议。
另查明：2013年4月17日，陕F196**号重型半挂牵引车、陕F09**挂重型普通半挂车在被告公司投保了机动车损失保险，第三者商业保险，车上人员保险，不计免赔等险种，但在保险单中特别约定：该车为不足额投保，出险时按比例赔偿。该车的残值扣除3630元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件，机动车保险单，机动车保险条款，机动车辆事故商业保险赔款计算书，四川省安县人民法院（2015）安民初字第101号民事判决书等证据证实，证据确实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2013年4月17日，陕F196**号重型半挂牵引车、陕F09**挂重型普通半挂车在被告公司投保了机动车损失保险，第三者商业保险，车上人员保险，不计免赔等险种，但在保险单中特别约定：该车为不足额投保，出险时按比例赔偿。原、被告签订的合同合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应严格遵守。被告辩解认为，车辆被保险人为杨光琴，该车主张权利人应为杨光琴，李友飞无权起诉的理由，经查：原告李友飞虽然不是车辆登记人，但是车辆实际所有人，其作为原告主张权利不无不当，被告的该辩解理由本院不予采纳。原告要求车损按实际价值赔偿不符合双方约定，本院不予全部支持。被告礼赔时未按安县人民法院认定的候车金额赔偿，且施救费未赔偿，应予纠正。机动车损失保险：核定赔偿金额={（车辆损失金额+施救费-
残值）×（1-选择汽车专修厂特约比率）-交强险赔偿金额}×事故责任比例，即{（76232+5920-3630）×（1-0.0000)-3000}×25%=18880.5元；赔款=核定赔偿金额×（保险金额/新车购置价）×（1-绝对免赔率之和-
责任免赔率之和）-绝对免赔额×（1-选择汽车专修厂特约比率）+调整金额，即18880.5×0.694444×(1-0.0000-0.0800)-0.00×(1-0.0000)+(0.000)=12062.5339元；机动车损失保险的不计免赔率特约：赔款=核定赔偿金额×（保险金额/新车购置价）×责任免赔率+调整金额，即18880.5×0.694444×0.08+0.00=1048.9159元。原告要求被告赔偿路产损失1500元，因保险条款第七条(七)项已明确约定，该项损失不予支持。原告要求被告赔偿误费、差旅费600元，原告代理人虽提供了交通费发票，但被告公司在勉县，不能证明原告代理人去安县就是为了主张原告的权利，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司勉县支公司赔偿原告李友飞车辆损失13111.44元，除已赔偿11739.67元外，还应赔偿1371.77元。限判决生效后十日履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李友飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 晏晓明
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋 平