wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终93号
上诉人（原审原告）张飞，男，1987年11月4日出生。
被上诉人（原审被告）白元虎，男，1971年6月20日出生。
被上诉人（原审被告）白艳，女，1990年10月10日出生。
上诉人张飞因与被上诉人白元虎、白艳婚约财产纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理��上诉人张飞、被上诉人白元虎、白艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张飞请求：1、依法撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1253号民事判决；2、改判上述二被上诉人立即返还上诉人彩礼及其他礼金；3、判令二被上诉人承担本案一、二审等一切费用。事实与理由：2014年2月26日上诉人与被上诉人相识。后根据当地风俗按照被上诉人要求上诉人给予被上诉人结婚彩礼和三金等。之后进行了婚姻登记。婚后被上诉人借口有事回娘家几个月不回家，上诉人与被上诉人婚姻存续14个月但实际生活2个月。后被上诉人起诉至志丹法院要求离婚，故上诉人诉至志丹法院请求返还婚约财产。
被上诉人白元虎、白艳辩称：答辩人与被答辩人经人介绍相识，后按当地风俗订婚，被答辩人给付答辩人彩礼等礼金。后在民政局进行登记。就彩礼18800元，��于给白艳陪嫁购置家电等用品。其它礼金均用于购买订婚戒指、衣服，及其它黄金首饰等。且双方在婚姻存续期间，被答辩人的父母赠与上诉人及被上诉人白艳二人房产一套，答辩人也并未要求分割。如答辩人坚持要求返还彩礼，被答辩人将另行起诉分割房屋。且本案不属于婚姻法规定的返还彩礼的任何情形。
一审法院认定事实：原告张飞与被告白艳于2014年经人介绍认识，于2014年2月26日按照当地习俗订婚，原告给付被告白元虎彩礼18800元，给付被告白艳三金折价80000元、衣服钱10000元、银元2块、钻戒一枚折价13000元，后双方于同年9月25日在甘泉县民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，于2016年5月26日被志丹县人民法院（2016）陕0625民初792号判决书判决准予原告张飞与被告白艳离婚。
一审法院认为：根据法律规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。本案中原告张飞与被告白艳于2014年9月25日登记结婚，婚后双方一直共同生活，且原告也未能提交证据证明由于婚前给付导致生活困难，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:驳回原告张飞的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告张飞负担。
本院认为，上诉人与被上诉人在结婚14个月后双方在志丹县人民法院通过诉讼解除了婚姻关系，在婚前一方或双方以缔结婚姻为目的给对方的衣物、首饰、礼品礼金等均应认定为赠与对方。至于请求返还彩礼问题，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条规定返还彩礼应当具备以下情形：一、双方未办理结婚登记的；二、双方办理结婚登记但未共同生活的；三、婚前给付导致给付人生活困难的。本案双方当事人曾办理结婚登记并共同生活。且上诉人无证据证明其给付对方彩礼导致生活困难。故，上诉人就返还彩礼的请求本院不能支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人张飞的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 东 风
审判员 韩 永 虎
审判员 ���小涛
二〇一七年三月一日
书记员 李 惠
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执773号
申请执行人:姚佳(×××)，男，1988年9月7日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：王海英，北京京师律师事务所律师。
被执行人:王玉侠，女，1984年3月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
姚佳与王玉侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）京0115民初11975号民事判决书，已发生法律效力。姚佳于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人王玉侠给付各项赔偿费、案件受理费共计13007.78元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王玉侠送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王玉侠名下无房产、车辆登记信息，且无其他可供执行财产。申请执行人姚佳未能提供被执行人王玉侠其他并可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人王玉侠纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人姚佳申请执行的案款13007.78元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王玉侠确无其他继承财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初11975号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年五月二十四日
书记员 戚泽宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第1082号之二
原告周颂文，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5652。
被告袁倩贞，女，汉族，住址：广东省东莞市莞城区。
被告东莞市海华商住区建造有限公司，住所地：东莞市东城区。
法定代表人廖伟波。
被告东莞市联华集团有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人袁倩贞。
被告廖翊畅，男，汉族，住址：广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××1990。
本院在审理原告周颂文诉被告袁倩贞、东莞市海华商住区建造有限公司、东莞市联华集团有限公司、廖翊畅民间借贷纠纷一案中，原告周颂文于2015年11月30日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告周颂文的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周颂文撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为46420元，由原告周颂文承担。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初865号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司,住所地：犍为县玉津镇凤石街南段，组织机构代码：67836623-3。
法定代表人：侯建勤，经理。
被告：黄贵礼，男，生于1966年10月29日，住四川省犍为县。
本院在审理犍为县嘉华物业管理有限公司与黄贵礼物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 舒利
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱洋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终125号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付林,无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被羁押，同年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人陈继开、罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
原审被告人邓书勇,无业。2004年12月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑九年，经减刑后于2009年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被羁押，同年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院起诉指控被告人付林、邓书勇犯盗窃罪一案，于2015年11月9日作出（2015）沙法刑初字第01196号刑事判决。宣判后，原审被告人付林不服，提出上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月27日14时许，被告人付林、邓书勇与王某某（另案处理）等人经共谋后，在西南医院内科楼8楼，由邓书勇将准备好的钱包丢在地上，付林捡到该钱包后约被害人刘某乙分钱，邓书勇以刘某乙捡到其钱包为由，要求刘某乙电话查询银行卡余额，王某某假冒银行工作人员接听电话，获取了刘某乙的银行卡密码，又以需要验指纹为由，将刘某乙的银行卡、现金包于报纸内，后趁刘某乙不备，将其银行卡及现金2500元调包窃取。同日，付林、邓书勇、王某某等人将窃取的该银行卡账户内的6000元取走。
2015年3月27日18时许，被告人付林、邓书勇与王某某等人经共谋后，在新桥医院主病房大楼5楼，采取上述同样方式获取了被害人刘某甲的银行卡密码，并将其银行卡调包窃取。同日，付林、邓书勇、王某某等人将窃取的该银行卡账户内的20000元取走，并刷卡消费14521元。
2015年5月1日12时许，被告人付林、邓书勇经共谋后，在西南医院外科楼13楼，由邓书勇将准备好的钱包丢在地上，付林捡到该钱包后约被害人崔某分钱，邓书勇以崔某捡到其钱包为由，要求崔某电话查询银行卡余额，获取了崔某的银行卡密码，又以需要验指纹为由，将崔某的银行卡包于报纸内，后趁崔某不备，将其银行卡调包窃取。同日，付林、邓书勇将窃取的该银行卡账户内的16800元取走。
2015年5月31日14时许，被告人付林、邓书勇与付某（另案处理）等人经共谋后，在西南医院外科楼16楼，由邓书勇将准备好的钱包丢在地上，付林捡到该钱包后约被害人廖某分钱，邓书勇以廖某捡到其钱包为由，要求廖某电话查询银行卡余额，付某假冒银行工作人员接听电话，获取了廖某的银行卡密码，又以需要验指纹为由，将廖某的银行卡、现金包于报纸内，后趁廖某不备，将其银行卡及现金700元调包窃取。次日，付林、邓书勇、付某等人将窃取的该银行卡账户内的7900元取走。
2015年6月8日，被告人付林、邓书勇被民警捉获归案。案发后，付林的家属代其分别向被害人刘某乙、刘某甲、崔某、廖某退赔了全部经济损失，刘某乙、刘某甲、崔某、廖某均对付林表示谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人刘某乙、刘某甲、崔某、廖某的陈述，证人付某、凃某、李某、雷某的证言，辨认笔录，银行开户记录，交易明细，谅解书，视频监控截图，指认现场照片，到案经过，昆明市官渡区人民法院（2004）官刑初字第1400号刑事判决书，释放证明书，被告人付林、邓书勇的供述等证据证实。
原判认为，被告人付林、邓书勇相互伙同，以非法占有为目的,××人亲属的财物，涉案金额共计68421元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人邓书勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人付林、邓书勇到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。付林退赔了被害人的全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人付林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元；二、被告人邓书勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。
上诉人刘君对犯罪事实无异议，提出其行为应认定诈骗罪，原判定性错误；还提出其主动退还被害人全部经济损失，取得被害人谅解，如实供述犯罪事实，原判量刑过重等意见。其辩护人对原判定性无异议，除此之外提出与上诉人一致的意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人付林、原审被告人邓书勇相互伙同，以非法占有为目的,××人亲属的财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人邓书勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人付林、邓书勇到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。付林退赔了被害人的全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人付林提出其行为应认定为诈骗罪，原判定性错误的意见。经查，现有在案证据可以证实付林伙同他人，以非法占有为目的,多次采取调包方式窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，故其上诉理由不成立，不予采纳。
关于付林及其辩护人提出主动退还被害人全部经济损失，取得被害人谅解，如实供述犯罪事实，原判量刑过重的意见，经查，原判根据上诉人付林的犯罪事实、如实供述、已退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解等情节综合考量，对其判处有期徒刑三年二个月，罚金一万元并无不当，故其上诉理由不成立，不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨霈宁
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初306号之一
原告樊小卫，女，1971年11月8日生，汉族，住沁阳市。
法定代理人樊小彩，女，1963年4月7日生，汉族，住沁阳市，系樊小卫姐姐。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区建设中路602号福润苑小区*号商业楼。
负责人尚海燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市联盟广场。
负责人崔翔，系该公司经理。
被告陈九利，女，1973年9月6日生，汉族，住沁阳市。
原告樊小卫与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司沁阳支公司、陈九利为人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告樊小卫于2018年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告主体有误为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊小卫撤回起诉。
案件受理费233元，由原告樊小卫负担，经本院院长批准，予以免交。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一八年六月七日
书 记 员 张春琳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2223号
原告上海华龙企业集团物业管理有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人沈玉林，董事长。委托代理人黄建明。委托代理人朱伟德。被告张丹红，女，汉族，1979年5月17日生，住上海市金山区。原告上海华龙企业集团物业管理有限公司诉被告张丹红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2005年3月至2010年12月期间尚欠的物业管理服务费5250元(人民币，下同)；2、本案诉讼费由由被告承担。本院于2014年7月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建明、朱伟德到庭参加诉讼，被告张丹红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2004年10月1日，原告与开发商上海上策置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》，合同起止日期为2004年10月1日起至小区业主委员会成立。服务费为多层0.75元/平方米·月。2004年11月19日，原、被告签订商品房物业管理承诺书，约定被告将坐落于金山区蒙山路XXX弄XXX号XXX室房屋交由原告管理。原告收取服务费按照0.75元/月·平方米。2005年11月30日，上海市金山区物价局出具重新审核表，对三岛龙洲苑的物业服务收费多层按照0.75元/月。被告系三岛龙洲苑XXX号XXX室(涉案房屋)的业主，房屋面积为99.95平方米，每月应该缴纳的物业管理费为74.96元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告应按约缴纳2005年3月至2010年12月的物业管理费5247元。本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张丹红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华龙企业集团物业管理有限公司2005年3月至2010年12月期间尚欠的物业管理服务费人民币5247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告张丹红负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更147号
罪犯郑钦明，男，1984年12月19日出生，汉族，福建省长汀县人，中专文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2014年7月24日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第52号刑事判决，认定郑钦明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；随案移送的手机一部予以没收。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）闽刑终字第361号刑事判决，改判其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2015年2月12日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关根据罪犯郑钦明在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郑钦明减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年8月15日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑钦明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年2月获得考核积分2623分，获得表扬4次。服刑期间入账8694元，月均消费362元，本院审理期间执行财产性判项3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑钦明减刑的异议。
本院认为，罪犯郑钦明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑钦明的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年8月23日起至2039年8月22日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一七年八月二十三日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1968号
申请执行人张才昌，男。
申请执行人吕建英，女。
申请执行人张庆，男。
三申请执行人委托代理人沈洁。
被执行人刘财火，男。
被执行人王兰英，女。
被执行人王梦琪，女。
三被执行人委托代理人顾小芳。
申请执行人张才昌、吕建英、张庆与被执行人刘财火、王兰英、王梦琪房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年5月27日作出的(2017)苏0505民初1202号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘财火、王兰英、王梦琪未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张才昌、吕建英、张庆于2017年07月26日向本院申请对被执行人予以强制执行，要求被执行人将坐落于苏州市虎丘区阳山花苑五区房屋附属独立车库交付与申请执行人并承担原审案件诉讼费25元，本院已于当日立案执行。
执行过程中，申请执行人向我院我院提出申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为：申请执行人提出撤销执行申请，系其自主处分民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0505民初1202号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年一月二十二日
书记员 杭 琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初1278号
原告河南万乘货架有限公司，住所地郑州市金水区花园路国基路东沙门安置小区1号楼2单元1003号。
法定代表人郑海建。
委托代理人刘振威、杨文擂，河南铭高律师事务所律师
被告长垣县仁富商贸有限公司，住所地长垣县赵堤镇西赵堤村。
法定代表人勾宏森。
原告河南万乘货架有限公司（以下简称原告）诉被告长垣县仁富商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵秀珍撤回起诉。
案件受理费减半收取206元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年三月二日
书 记 员 佗亚飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第6576号
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司。
负责人：鲤渕豊太郎。
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
两上诉人共同委托代理人：潘敦刚，广东闻天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白龙。
上诉人广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3217号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人白龙于2015年11月30日申请撤回起诉,广东永旺天河城商业有限公司同意白龙撤回起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……”。本案中，白龙作为原审原告，申请撤回本案起诉，广东永旺天河城商业有限公司亦同意白龙撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3217号民事判决；
二、准许白龙撤回起诉。
本案一审受理费25元由白龙负担，二审受理费减半收取25元，由白龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李燕银
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执502号之一
申请执行人曹玉珍。
被申请执行人谷金。
被申请执行人李金龙。
申请执行人曹玉珍与被执行人谷金、李金龙民间借贷纠纷一案，晋宁区人民法院作出的(2016)云0122民初2398号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹玉珍于2017年4月6日向本院申请执行。
本案执行标的为202570元，执行费2939元。在执行过程中，因被执行人谷金下落不明且无履行能力，无财产可供执行，被执行人李金龙无履行能力，无财产可供执行，申请执行人曹玉珍同意终结本次执��程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执502号执行案件执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 刘东明
审判员 普永云
二〇一七年八月九日
书记员 刘双奇
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2901民初147号
原告苏某某。
被告马某某。
本院在审理原告苏某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因孩子结婚，故暂时撤诉的理由符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏某某承担。
审判长 马桂兰
二〇一六年二月十八日
书记员 马春春
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1391号之一
申请执行人：李科峰，男，1974年7月27日出生，汉族。
被执行人：冯群祥，男，1957年8月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李科峰与被执行人冯群祥追偿权纠纷一案中，被执行人拒不履行(2015)青商初字第1611号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人的，期限为年。
本裁定立即执行。
审判员 庞立国
二〇一七年五月十七日
书记员 路 凯
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执412号之二
申请执行人：江金荣，男，汉族，务农，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：凌正清，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人：王丽云，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
本院在执行江金荣与凌正清、王丽云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人凌正清、王丽云无财产可供执行，申请执行人江金荣亦未能提供新的可供执行的财产线索。2016年10月17日申请执行人江金荣接受被执行人凌正清还款计划，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡发剑（代）
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1739号
原告：李某，女，1927年5月13日出生，汉族，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：黄某1（系原告李某之子），1947年12月10日出生，汉族，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：黄玉成，四川斗城律师事务所律师。
被告：刘某，女，1959年5月15日出生，汉族，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
原告李某与被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人黄某1、特别授权委托诉讼代理人黄玉成、被告刘某及其特别授权委托代理人王晓均到庭参加了诉讼。审理中，原、被告自愿申请庭外和解，现和解期限届满，双方无法达成一致协议。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉��请求：1.按照法定继承分割黄某2位于遂宁市城区某营业房（44.4平方米）、三层住宅一套（建筑面积80平方米）的一半；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之子、被告之夫黄某2于2016年1月18日病故。原告之夫黄某3于1962年3月8日病故，留有位于遂宁市城区房产，因黄某3生前无遗嘱，其遗产由原告及其子女黄某2、黄某1、黄某4、黄某5、黄某6六人共同继承，并办理公证，约定黄某2分得营业房。1997年4月，四川省广福房地产开发公司对属于黄某2的房屋进行了拆迁，安置还房给黄某2营业房、该处3层住宅1套。经查询，前述两处房产现任登记在黄某2名下。被告于1982年与黄某2结婚，1986年离婚，2006年复婚。黄某2的前述房产系其继承父亲遗产取得，属于黄某2婚前个人财产。被告为独占遗产，在黄某2生前封锁黄某2患病消息，未积极提供治疗。因黄某2未留有遗言，原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
被告刘某辩称，原告诉称的房屋基本情况属实，其他不属实。涉案房屋系被告与黄某2的夫妻共同财产，按照法定继承原告只应取得其中四分之一的份额。房屋拆迁安置的差价款系被告用自己母亲米某的房屋贷款支付，虽然被告与丈夫中途办理了离婚手续，但二人一直长期以夫妻名义共同生活，系事实婚姻。被告与黄某2事实婚姻期间，黄某2从黄某3处取得遗产，相应财产属于夫妻共同财产。1982年11月19日被告与黄某2育有一子，于2005年因意外去世。
本院经审理认定事实如下：原告李某与黄某3（已去世）育有黄某1、黄某4、黄某7、黄某2（本案被继承人，已去世）、黄某6，被告刘某与黄某2系夫妻。原告李某与黄某3夫妻关系存续期间有位于原遂宁市中区某房屋(面积为107.6㎡)，后该房屋被遂宁市通达房地产开发公���拆迁，安置位于遂宁市某门面、某底层2号门面和住房。1994年前述房屋拆迁。1996年8月21日，原告与黄某1、黄某4、黄某7、黄某2、黄某6协议分割前述房屋。协议载明：“一、遂宁市某门面共有89.7平方米，分给黄某245平方米，由其永远管业。其余44.7平方米属李某所有。其单位价值不因分割发生变化。二、某底层约43.136平方米住房全部以李某的名义注册产权。三、黄某2分得某45平方米门面后，不得再享受李某房产份额。四、以李某的名义注册产权的房屋，在处理时其方案必须经除黄某2以外的五人共同研究同意，否则无效。五、李某的生活护理、治病就医、百年后事由五个兄弟共同承担，每个人必须努力尽好各自应尽的义务。否则，不尽义务的人应承担相应的民事法律责任。……”1997年该门面拆迁，黄某2因安置还房某底层某号营业用房（建筑面积44.40㎡）及遂宁市城��某住房（建筑面积83.93㎡），被告与黄某2补房屋差价款人民币32101.25元。
1981年7月黄某2与被告在原遂宁县城关镇人民政府登记结婚，1982年11月19日生育一子黄某8，1986年下半年离婚，离婚后黄某2与被告继续共同生活，2005年黄某8去世，2006年4月7日黄某2与被告办理复婚登记手续，2016年1月18日黄某2因病去世。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，原、被告竞价达成一致，确认位于遂宁市城区某底层某号门面（建筑面积44.40㎡）现价值为人民币1021200元，位于遂宁市城区某号住房现价值为人民币352506元。
本院认为，本案系法定继承纠纷。本案的争议焦点是案涉房屋的性质。原告主张案涉房屋系被继承人黄某2的个人财产。被告主张案涉房屋系被继承人黄某2与被告的夫妻共同财产。被告与黄某2于1986年下半年离婚，离婚后一直以夫妻名义共同生���，2006年双方自愿办理复婚登记手续。1996年黄某2分得遂宁市某街某号门面中45平方米时，其与被告系事实婚姻关系，该门面份额应当为黄某2与被告的夫妻共同财产。后该门面拆迁，黄某2因享有门面份额安置位于遂宁市城区某底层某号营业用房（建筑面积44.40㎡）及遂宁市城区某号住房（建筑面积83.93㎡），故前述房屋应为被告与黄某2的夫妻共同财产。被告的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上，案涉房屋应当由被告先析出一半价值，余下一半价值为黄某2的遗产，由其法定继承人原、被告平均分割。为便于使用，案涉房屋由被告分得为宜，原告分得房屋总价款的四分之一即人民币343426.50元，该房屋分割款由分得房屋的被告向原告支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》��五条第（一）款、《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
黄某2名下位于遂宁市城区某底层某号营业用房（建筑面积44.40㎡，房屋所有权证号：遂宁市房权证城区字第监证xxxxxxx号）、遂宁市城区某号房屋（建筑面积83.93㎡，房屋所有权证号：遂宁市房权证城区字第监证xxxxxxx号）归被告刘某所有，被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告李某房屋分割款人民币343426.50元。
负有给付义务的当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取为人民币4400元，由原告李某负担人民币1100元，被告刘某负担人民币3300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘静然
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执601号之一
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：李聪君，女，1988年10月16日生，该公司法务专员。
被执行人：雷军强，男，1978年12月8日生，汉族，住陕西省洛川县。
被执行人：张海芳，女，1982年11月4日生，住陕西省洛川县。
被执行人：雷月强，男，1981年12月8日生，汉族，住陕西省洛川县。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与雷军强、张海芳、雷月强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2858号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为477822.55元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至2017年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人雷军强、雷月强名下有部分银行存款，但因数额太小，本次执行程序申请人暂不要求冻结；同时本院查封了被执行人雷军强名下汽车叁辆，因未实际扣押，本次执行程序无法处置。被执行人无其他财产可供执行。
3、2017年8月25日与本案申请人的委托诉讼代理人李聪君谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 金 珠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初1486号
原告：许国英，男，1977年7月28日出生，汉族，经商，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：黄克明，男，1961年6月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告许国英为与被告黄克明民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告黄克明公告送达有关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告许国英的委托诉讼代理人沈财强到庭参加诉讼，被告黄克明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许国英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款50000元整并支付利息损失（利息损失按月利率2%从2016年2月24日开始计算至实际归还之日止）；二、判令被告向原告支付原告为实现债权而预先支付的律师代理费3000元。事实和理由：2016年2月24日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，在收到原告出借的款项后，被告向原告出具了一份《借条》，《借条》中还对双方的其他权利义务进行了约定。日前，原告向被告催讨借款，但被告却一直拖延未还。
被告黄克明未作答辩。
原告许国英为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，借条原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
证据2，收条原件一份，证明被告收到50000元借款的事实。
证据3，代理合同、发票原件各一份，证明原告起诉支出律师代理费3000元的事实。
被告黄克明未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据1-3的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告黄克明以资金周转需要为由向原告许国英借款50000元，并出具借条一份，约定借期内利率为月利率3%，借款人如逾期还款，则继续按照借期内利率计算利息至实际还款之日止，并由借款人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用等）。同日，被告出具收到50000元的收条一份。嗣后，上述借款本息被告至今未予归还。另，原告为本案诉讼事宜与浙江嘉图律师事务所签订委托代理合同一份，原告支出律师代理费3000元。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告出具的收条，可以认定原告已完成交付借款的义务，被告应当在原告主张权利后及时归还借款并从借款之日起支付约定的利息，但利息最高不应超过法律规定的月利率2%为限。原、被告双方在借条中约定由被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费等内容不违反法律规定，故原告要求被告承担律师代理费3000元的诉请，依据充分，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄克明于本判决生效后十日内归还原告许国英借款50000元并支付利息（利息从2016年2月24日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告黄克明于本判决生效后十日内支付原告许国英为本案诉讼支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告黄克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年五月十六日
代书 记员 吴旭璐
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初8001号
原告：江苏雨润物业服务有限公司，住所地南京市建邺区通江路28号。
委托诉讼代理人：李祥，江苏锐逸律师事务所律师。
被告:秦林，住南京市建邺区。
本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司诉秦林物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案，原告宋体将于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏雨润物业服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告江苏雨润物业服务有限公司撤回起诉。
受理费25元。由原告江苏雨润物业服务有限公司负担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一八年一月八日
见习书记员 吕 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初3265号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨祝，系该公司职员。
委托诉讼代理人：刘海燕，系该公司职员。
被告：赵洪振，女，1985年2月6日出生，汉族，住四川省青川县。
被告：李玖伟，男，1977年10月26日出生，汉族，住四川省青川县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告赵洪振、李玖伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨祝、刘海燕到庭参加了诉讼。被告赵洪振、李玖伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2017年1月1日起至2018年6月30日止的物业服务费计人民币4341元；2、请求判令被告按照下欠物业费金额的20%支付违约金868.2元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵洪振未作答辩。
被告李玖伟未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告赵洪振、李玖伟系绵阳涪城万达广场住宅区4栋2单元1504号业主，房屋住宅面积120.59㎡。2014年3月30日，原告与绵阳涪城万达广场有限公司签订《绵阳涪城万达广场住宅区前期物业服务合同》，约定原告为被告所在的绵阳涪城万达广场住宅区（万达公馆）提供物业服务，高层住宅每月每平方米2元，业主应在每季度第一个月的前5日交纳本季度的物业服务费用。未按时足额交纳物业服务费用的，应按欠交金额每日千分之三的标准支付违约金，合同期限从2014年4月1日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。
本院认为，原告经过合法的竞标程序入驻该小区，并与绵阳涪城万达广场有限公司签订了前期物业服务合同，为案涉小区提供服务，并未违反《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”的规定，原告提供了相应的物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，应按照约定支付物业服务费。被告应当向原告支付自2017年1月1日起至2018年6月30日止的物业服务费共计人民币4341.24元（120.59平方米×2元/平方米/月×18月），原告诉讼请求金额4341元未超过二被告应当支付金额，故本院对原告主张支付物业服务费4341元，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方还约定业主延期缴付物业服务费应按欠交金额每日千分之三的标准支付违约金。原告自愿将违约金的计算方式下调为按照下欠的物业费总额的20%计算，原告调整违约金的行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，故被告应向原告支付违约金868.2元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告赵洪振、李玖伟于本判决生效之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年6月30日止的物业费4341元，并承担违约金868.2元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵洪振、李玖伟负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 叶颖
二〇一八年六月十九日
书记员 郭莹
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1457号
原告：陈伯尼，男，1965年8月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县，
被告：骆建康，男，1966年5月19日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
原告陈伯尼与被告骆建康买卖合同纠纷一案，本院于2017年4���17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伯尼到庭参加了诉讼，被告骆健康经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告陈伯尼向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付水泥款306772元、利息及违约金2万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告骆建康修建宝马乡乡村公路期间向原告购买水泥，截止2014年9月16日结账共欠原告水泥款306772元，被告当时具备欠条并约定了利息、还款日期和违约金。到期后被告未给付，又于2016年4月8日承若于2017年3月底付清。到期后被告仍未给付，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告骆建康未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告修建宝马乡乡村公路期间向原告陈伯尼购买水泥，截止2014年9月16日结账共欠原告水泥款306672元，被告当时向原告具备了欠条，载明“骆建康欠陈伯尼水泥款306672元，大写（叁拾万零陆仟柒佰柒拾贰元整），于2014年12月31日付清全款，如超期骆建康自愿支付陈伯尼月利息2%计算，自愿支付违约金2万元整，大写贰万元整如提前还款按月利1%退还骆建康欠款人：骆建康2014年9月16日”。到期后被告未给付，又于2016年4月8日承若于2017年3月底付清。到期后被告仍未给付，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
以上事实有原告提供的原、被告双方的身份证复印件两份、欠条一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告骆建康欠原告陈伯尼水泥款有被告骆建康出具的欠条证实，是被告骆建康的真实意思表示，欠款属实，被告未按约定期限给��货款造成诉讼，应承担全部责任，原告陈伯尼要求被告骆建康给付水泥款306772元的请求成立，本院予以支持；关于原告陈伯尼主张被告骆建康给付利息及违约金2万元，因双方在欠条中约定的给付时间为2014年12月31日之前，超期按月利息2%计算，并支付违约金2万元，该约定合法、有效，原告的该主张成立，本院予以支持；被告骆建康经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权力的放弃，由此造成的不利后果由其承担。
综上所述，原告陈伯尼要求被告骆建康给付货款306772元，并从2015按年1月1日起按月利率2%支付利息至付清时止并给付违约金2万元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条之规定，判决如下：
一、被告骆建康于本判决生效之日起十五内给付原告陈伯尼水泥款306772元及利息，利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至本金付清时止。
二、、被告骆建康于本判决生效之日起十五内给付原告陈伯尼违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告骆建康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法。
审 判 长 杜同金
审 判 员 魏 玮
人民陪审员 邹文东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 毛 婷
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初4468号
原告：郗望，男，1984年8月17日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽娜，天津云杰律师事务所实习律师。
被告：金春洙，男，1969年1月10日出生，朝鲜族。
原告郗望与被告金春洙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郗望的委托诉讼代理人刘礼宽到庭参加诉讼，被告金春洙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗望向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.依法判令被告支付原告借款利息6000元(至2017年8月3日)；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2015年7月4日，被告称资金周转困难向原告借款50000元，原告基于朋友的信任借给了被告。被告向原告出具借条承诺于2015年8月3日一次性归还。然而已经将近两年，经原告多次催促，被告依然未归还原告任何借款，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告金春洙未作答辩。
原告郗望围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2015年7月4日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，载明：被告向原告借款50000元，被告保证将上述借款在2015年8月3日前一次性全部偿还原告。次日，原告通过手机向被告转账50000元。借款到期后，被告未向原告偿还欠款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告手中持有被告向原告出具的借条、转账记录，结合原告的庭审陈述可以认定被告金春洙向原告借款50000元的事实。现双方约定的借款期限已届满，被告金春洙负有按照约定的期限偿还原告借款的义务，故原告要求被告金春洙偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告金春洙支付自2015年8月4日至2017年8月3日的逾期利息6000元一节，不违反法律规定，本院予以支持。
被告金春洙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上所述，被告金春洙应向原告偿还借款本金50000元，并支付自2015年8月4日至2017年8月3日借款利息6000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金春洙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郗望借款本金50000元，并支付原告郗望自2015年8月4日至2017年8月3日的借款利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费560元，共计1760元，由被告金春洙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 武丽娜
人民陪审员 韩桂荣
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 车 锋
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第188号
罪犯周迪，男，1988年9月22日出生，汉族，湖南省常德市人，小学文化，住湖南省常德市鼎城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一三年二月五日作出(2013)金永刑案初字第159号刑事判决，以罪犯周迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。周迪不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月十七日作出(2013)浙金刑一终字第59号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周迪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周迪准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日书记员谢婧
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)榆刑初字第583号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘瑞明，男，于山西省吕梁市兴县，汉族，小学文化，系榆次区庄子乡郝都村村民，住榆次区。2015年6月19日因涉嫌犯妨害公务罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2015年7月1日被取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第522号起诉书指控被告人刘瑞明犯妨害公务罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人刘瑞明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日22时许被告人刘瑞明和其朋友冯强（已诉）等在榆次城区电力巷内一饺子馆喝酒后，刘瑞明乘坐冯强驾驶的北斗星轿车，行至锦纶路段晋中市国土资源局门前时，被值勤的民警查获，民警要求驾驶人冯强进行酒精检测，冯强不予配合。被告人刘瑞明从副驾驶上下来阻挠交警带冯强离开，交警予以阻止，刘瑞明遂对交警公务员翟健、交警协管员郑建明、郭文轩等进行暴力推打，同时还咬交警公务员翟健腿部，咬交警协管员郭文轩右手拇指前端。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人刘瑞明的行为已构成妨害公务罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定惩处。
被告人刘瑞明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月18日22时许，被告人刘瑞明和其朋友冯强等人在榆次城区电力巷内一饺子馆喝酒后，刘瑞明乘坐冯强驾驶的北斗星轿车（车牌号晋���×××××），行至锦纶路段晋中市国土资源局门前时，被值勤的民警查获，民警要求驾驶人冯强进行酒精检测，冯强不予配合。被告人刘瑞明从副驾驶上下来阻挠交警带冯强离开，交警予以阻止，刘瑞明遂对交警公务员翟健、交警协管员郑建明、郭文轩等进行暴力推打，同时还咬交警公务员翟健腿部，咬交警协管员郭文轩右手拇指前端，将其执法记录仪打在地上，阻挠正常的执法活动，后被锦纶路派出所民警带走。2015年12月10日，郑建明、郭文轩、翟健分别为被告人刘瑞明出具了谅解书。
认定上述事实，有经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、晋中市公安局交通警察支队二大队翟健的报案书及证言。2015年6月18日晚，该队民警对驾驶人冯强进行例行呼气检测时，该车副驾驶位一名30岁左右的男子阻挠该队民警正常执法，现场民警多次对其劝说警告无效，该男子上前辱骂民警并进行人身攻击，咬伤翟健和郭文轩两名民警，并将郭文轩的执法记录仪损坏。
2、冯强的证言。证实当晚该驾驶车辆路过晋中市国土资源局前锦纶路段时，被交警查询，由于当时该喝了酒拒绝配合检查，坐在副驾驶座的朋友刘瑞明就下车想帮该解围，对交警进行撕扯、推搡，咬了一个交警腿部一口，阻碍交警执行公务。
3、张世宏的证言。证实2015年6月18日晚，该和刘瑞明、冯强、吕学良在电力巷的一个饺子馆吃饭，当时刘瑞明和冯强都喝了酒。
4、赵志伟的证言。2015年6月18日晚10点左右，该开车回家路过锦纶路国土局门口时正好碰到交警查车，该配合交警进行酒精测试，当时旁边一辆车也被交警拦住要求司机检测，这时从副驾驶下来一个人，过来就拉交警，不让进行酒精测试，交警往开拉他，他就用手打交警，并咬住拉他的一个交警的手不放，又把那个交警的执法记录仪打掉在地上，当时他被几个交警按到了，他躺在地上又抱着一个交警的腿开始咬，后来那个人就跑，被交警追住，被110的人带走。
5、张利军的证言。2015年6月18日晚10点左右，该大队民警在锦纶路国土局门口对车辆驾驶人进行酒精检测，一辆车副驾驶的人出来阻挠执法，不停的冲击民警，阻止该等对驾驶员进行检测，该等合力将那名男子按倒在地，他又抱住翟健的腿咬了一口，后来又乘机跑了，被民警追了回来，之后他被派出所的民警带回了派出所。
6、李军的证言。2015年6月18日晚10点左右，该大队民警在锦纶路国土局门口对车辆驾驶人进行酒精检测，一辆车副驾驶的人出来阻挠执法，他上来推打郑建明，将郭文轩的执法记录仪打到了地上，在郭文轩的手上咬了一口，还从翟健的���部咬了一口。
7、郭文轩的证言。2015年6月18日晚10点左右，该大队民警在锦纶路国土局门口对车辆驾驶人进行酒精检测，一辆车副驾驶的人出来阻挠执法，他推打民警，在该的右手大拇指上咬了一口，该的执法记录仪被他打在地上，他还在翟健的腿部咬了一口
8、郑建明的证言及情况说明。2015年6月18日晚10点左右，该大队民警在锦纶路国土局门口对车辆驾驶人进行酒精检测，一辆车副驾驶的人出来阻挠执法，那个人上来在该胸口猛打了五拳，将郭文轩的执法记录仪打倒了地上，在郭文轩的手上咬了一口，带的白手套上面映出了血迹，还从翟健的腿部咬了一口。
9、视频资料。证实事发场景及被告人刘瑞明阻挠执法的过程。
10、晋中市中医院诊断治疗建议书。经诊断，郭文轩右拇指被咬伤。
11、被告人刘瑞明的供述。2015年6月18日晚10点左右，该和朋友在饭店吃饭喝酒后坐冯强的车回家，走到锦纶路国土局门口时碰到交警检查，该害怕交警把冯强带走，就动手撕扯、推打交警，该抱住一个交警的腿咬了一口，后来有其他交警拉该时，该也乱咬。
12、谅解书。2015年12月10日，郑建明、郭文轩、翟健分别为被告人刘瑞明出具了谅解书。
13、常住人口详细信息。证明刘瑞明的身份情况。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘瑞明对正在依法执行职务的国家机关工作人员进行撕扯、殴打，阻挠正常的执法活动，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘瑞明在庭审中选择自愿认罪，取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人��共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘瑞明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 广 文
审 判 员 郝 玉 萍
人民陪审员 王磊二〇一六年二月十六日
书 记 员 桑 艳
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1124财保8号
申请人：蒋家森，男，1974年6月13日出生，汉族，湖南省道县人，居民。
被申请人：长沙市芙蓉区金宏石材经营部。
法定代表人:杨鸿宏
住所地：湖南省长沙市芙蓉区东岸乡张公岭村。
申请人蒋家森与被申请人长沙市芙蓉区金宏石材经营部申请诉前财产保全纠纷一案，申请人蒋家森于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市芙蓉区金宏石材经营部在湖北省孝感市中级人民法院的执行款220万元。申请人蒋家森向本院提供了唐诚名下座落于长沙市福元西路199号万国城三期12栋105(产权证号：长房权证开福字第7160609**)的房屋所有权为本案作为担保。
本院认为，申请人蒋家森的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙市芙蓉区金宏石材经营部在湖北省孝感市中级人民法院的执行款220万元；
二、查封担保财产即唐诚名下座落于长沙市福元西路199号万国城三期12栋105(产权证号：长房权证开福字第7160609**)；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 何明华
审 判 员 蒋斌全
审 判 员 叶 红
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 何枞桢
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民二初字第00108
原告石家庄丰达机电设备有限公司，住所地石家庄市建设北大街131号。
法定代表人王雪莲，该公司经理。
委托代理人李云飞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
被告成立斌。
原告石家庄丰达机电设备有限公司诉被告成立斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄丰达机电设备有限公司的委托代理人李云飞到庭参加诉讼。被告成立斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。
原告石家庄丰达机电设备有限公司诉称，被告成立斌自2012年6月12日起购买原告卡盘、法兰盘、压力表等货物。截止至2012年7月8日，累计欠原告货款24960元。经原告再三催要，被告不予偿还。请求法院判令被告成立斌支付24960元及利息2995.2元。
被告成立斌未作答辩，未提交证据。
经审理查明，自2012年6月12日起，被告成立斌购买原告石家庄丰达机电设备有限公司卡盘、法兰盘、压力表等货物。截止至2012年7月8日，被告成立斌累计欠原告石家庄丰达机电设备有限公司货款24960元未付。
以上事实有《发货清单》、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告石家庄丰达机电设备有限公司与被告成立斌之间的买卖关系明确。被告成立斌收货后，拖欠货款不付，显属不当，应当承担给付义务，并应支付利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成立斌于本判决生效之日起十日内给付所欠原告石家庄丰达机电设备有限公司24960元及该款自2012年7月9日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费499元，由被告成立斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
人民陪审员 张 鑫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1207号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：孙佩珍，女，汉族，成年，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告孙佩珍物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终178号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某（自报名），务工。2015年1月14日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币500元；2015年10月20日因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。2016年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被高邮市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
原审被告人蒋某，务工。2015年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被如皋市公安局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审；2016年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被高邮市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人肖某、蒋某犯盗窃罪一案，于2016年6月30日作出（2016）苏1084刑初259号刑事判决，以盗窃罪判处被告人肖某有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；以盗窃罪判处被告人蒋某有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；对被告人肖某、蒋某未退出的赃款赃物，继续依法予以追缴。原审被告人肖某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)肖某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人肖某在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院法释〔2012〕21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆琳
代理审判员 汤军琪
代理审判员 王艺霖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 成夏莺
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2847号
申请执行人金守兵，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人皇甫会柱，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人卜雪，女，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人金守兵与被执行人皇甫会柱、卜雪民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初2365号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告皇甫会柱、卜雪向原告金守兵支付借款57000元及利息；二、案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告皇甫会柱、卜雪负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经本院调查，被执行人在本院有多起执行案件，现被执行人下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下已被抵押的位于涟水县××岛湖公寓××室的房产，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下已被抵押且系唯一住房外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初2365号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 苗 柱
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2397
原告洪启兰。
被告张建辉。
被告南通开发区东江建筑安装工程有限公司，住所地南通市濠西路80号建业大厦5楼。
法定代表人杨洪彬，总经理。
委托代理人何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人朱益雷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告洪启兰与被告张建辉、南通开发区东江建筑安装工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告洪启兰于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪启兰撤回起诉。
案件受理费人民币963元(已减半)由原告洪启兰负担。
审判员 巫劲松
二〇一六年六月七日
书记员 施 展
第1页共2页
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2191号
原告：赵成荣，男，生于1968年3月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人：李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：陈沿良，男，生于1981年1月3日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告赵成荣与被告陈沿良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成荣诉称：2014年11月，原告与被告陈沿良口头协商购买被告经销的净水机，并向被告支付了购机及配件款27400元，双方约定一个月内供货。被告至今没有向原告供货，并以该批货物已被他人领取为由，拒不供货，也不愿退款。请求法院判决：解除与被告的口头买卖合同；由被告返还原告购货款27400元。
被告陈沿良辩称：被告是通过杨天发的介绍认识了原告赵成荣。2014年11月，被告收取了原告的直饮机货款27400元，同年12月，被告将该批直饮机及配件交给了杨天发。被告现已将货物发出，因此，被告不应再给原告供货，也不应当返还原告的货款。
经审理查明：被告陈沿良在苍溪县龙山场经销用于净水的直饮机。2014年，被告通过案外人杨天发的介绍，认识了原告赵成荣。2014年11月26日，原、被告协商确定，由原告在被告处订购直饮机及配件，为此，原告向被告交付了直饮机货款27400元。后原告要求被告供货，被告称其已在同年12月17日将价值27800元的直饮机及配件，交给了杨天发，因而被告不应再给原告供货，也不应返还原告的货款。原、被告因此发生纠纷，故原告向本院起诉，要求处理。
同时查明：原告赵成荣没有向被告陈沿良出具委托他人代收直饮机的授权委托书。
上述事实，有当事人陈述、收条、询问笔录等为据，足以认定。
本院认为，本案当事人争议的焦点有两个，一是原、被告之间的买卖合同是否应当解除；二是被告是否应当返还原告购货款27400元。
（一）原、被告之间的买卖合同是否应当解除的问题
《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告赵成荣与被告陈沿良虽然没有签订书面合同，但双方对订购直饮机的数量、价款等事项进行了约定，且已交付了货款，根据《最高人民法院关于适用<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>(二)》第一条：“当事人对合同是否成立存在争议的，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，现有证据能够确定原、被告协商一致，双方达成买卖直饮机协议的事实，该协议具备买卖合同的主要条款，原、被告之间的口头买卖合同成立。该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律及行政法规的规定，应为合法、有效的合同。被告在收取原告的货款后，经原告催告，被告至今没有且仍然不愿给原告供货，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原告主张解除与被告订立的口头买卖合同的主张，本院应予支持。由于原告赵成荣并未委托他人代收直饮机，因此，被告所称已将直饮机及配件交给了杨天发的行为，不应视为向原告履行供货义务，该行为对原告没有约束力。
（二）关于被告是否应当返还原告购货款27400元的问题
本案原告赵成荣因与被告订立购买直饮机的口头买卖合同的而交付的货款27400元，由于该口头买卖合同应予解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告请求被告返还购货款的主张，本院亦应支持。
综上所述，本案原告赵成荣与被告陈沿良订立买卖直饮机的口头买卖合同后，原告依据合同交付了购货款27400元，由于被告经催告后被告至今没有且仍然不愿给原告供货，原告主张解除其与被告订立的口头买卖合同的主张，本院应予支持。原告赵成荣依据口头买卖合同应予解除的事实，请求被告返还购货款27400元的主张，符合法律规定，本院亦应支持。因原告赵成荣没有委托他人代收直饮机，故被告所称已将该货物交与他人，因而不应再给原告供货，也不应当返还原告的货款的意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和第九十七条之规定,判决如下:
一、解除原告赵成荣与被告陈沿良订立的购买直饮机的口头买卖合同。
二、限被告陈沿良在本判决生效后5日内返还原告赵成荣购货款27400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告赵成荣负担10元，被告陈沿良负担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一六年十月十三日
书记员 李柏旭
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0425民初2293号
原告：任占军，男，1972年12月13日生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
被告：张耀兵，男，1987年1月30日生，汉族，农民，住大名县。
原告任占军与被告张耀兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任占军委托诉讼代理人陈宪考、被告张耀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任占军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还拖欠原告的货款31232元；二、依法判令被告并按银行同期利率向原告支付利息至还清饲料款之日止；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系养殖业经销商，被告系养殖户，截止到2015年底，被告郭胜利共计从原��处赊购鸡苗合款7000元、赊购饲料合款86975元、赊购鸡用药品合款3392元，欠款18695元，上述款项共计116062元。扣除原告从被告处回收的成品鸡、退回饲料共计84830元（附有费用清单计算方式）。被告仍下欠原告31232元，经原告多次催要，被告总是以资金紧张为由推拖至今不予偿还。无奈诉至人民法院。
被告张耀兵答辩称，成品鸡款的保护价不对；有一次的鸡苗质量有问题，我养了12天的鸡苗，因该鸡苗质量问题原告当时承诺拉走并补偿这12天的养殖费用，但原告后来没有补偿我；饲料款当时原告承诺每袋173元，但结账时原告还以每袋175元结账，这中间每袋差了2元，要求原告补偿我。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、原告任占军身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、2015年5月24日被告张耀兵签字确认的欠条一张，证明被告欠原告鸡苗款7000元；
3、2015年5月23日被告张耀兵签字确认的欠条一张，证明被告欠原告饲料款2100元；
4、2015年5月29日被告张耀兵签字确认的欠条一张，证明被告欠原告饲料款22750元；
5、2015年6月15日被告张耀兵签字确认的欠条一张，证明被告欠原告饲料款19250元；
6、2015年6月23日被告张耀兵签字确认的欠条一张，证明被告欠原告饲料款21875元；
7、2015年7月1日被告张耀兵签字确认的欠条一张，证明被告欠原告饲料款21000元；
饲料共计86975元；
8、2015年5月24日被告张耀兵签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款790元；
9、2015年5月28日被告张耀兵签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款504元；
10、2015年6月11日被告张耀兵签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款988元；
11、2015年6月17日被告张耀兵签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款110元；
12、2015年6月22日被告张耀兵签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款700元；
13、2015年7月2日被告张耀兵签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款300元；
兽药品共计3392元；
14、2017年1月1日被告张耀兵签字确认的欠条一张，证明被告欠原告18695元；
鸡苗款、饲料款、兽药品、欠款上述共计116062元。
经审理查明：原告系养殖业经销商，被告系养殖户，截止到2015年底，被告张耀兵共计从原告处赊购鸡苗合款7000元、赊购饲料合款86975元、赊购鸡用药品合款4382元（2015年6月17日被告张耀兵签字确认的欠条金额应为1100元），欠款18695元，上述款项共计117052元。2017年7月1日、7月3日被告向原告分别交付成品鸡、��回饲料价值共计84830元，抵顶后被告仍下欠原告货款32222元，
上述事实有原、被告身份证复印件、被告张耀兵书写的欠条十四支、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告所欠原告任占军鸡苗款、饲料款、兽药品款，并为原告立下欠条，是双方真实意思表示，形成买卖合同关系，依法予以保护。原告按约定交付鸡苗、饲料、兽药品后，被告未按约定给付全部货款，被告应当承担违约责任。经本院审理查明，被告实际欠原告货款32222元，但原告主张被告偿还原告31232元，故原告请求法院依法判令被告偿还原告货款31232元，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期付款违约金，应自起诉之日起给付至欠款偿清日止。被告张耀兵答辩称，成品鸡款的保护价不对；有一次的鸡苗质量有问题，我养了12天的鸡苗，��该鸡苗质量问题原告当时承诺拉走并补偿这12天的养殖费用，但原告后来没有补偿我；饲料款当时原告承诺每袋173元，但结账时原告还以每袋175元结账，这中间每袋差了2元，要求原告补偿我。由于被告未向法庭递交支持该辩称的有关证据，原告又当庭予以否认，故被告该辩称，本院不予采纳。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告张耀兵偿还原告任占军欠款31232元并于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张耀兵自2017年8月1日起货款逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付至判决确定的所欠货款31232元偿清日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告张耀兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 许贵山
二〇一七年八月十七日
书记员 文 龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执529号
申请执行人：吴富明
（法定代表人）
被执行人：刘继明
（法定代表人）
本院在申请执行人吴富明与被执行人刘继明买卖合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执529号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1002财保2号
申请人：何业飞，男，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：安徽永裕建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市湖光路与龟山路交叉口巢湖市水果（蔬菜）批发市场1幢301铺，组织机构代码：78651840-9。
法定代表人：沈琼，执行董事兼总经理。
申请人何业飞于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽永裕建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司巢湖团结路支行账户34×××99的人民币730000元存款进行冻结或查封、扣押其他等额价值财产，申请人何业飞以其所有的位于安徽省黄山市屯溪区屯光大道26号名人大厦××室房屋【房地权证黄（昱）字第××号】提供担保。
本院经审查认为，申请人何业飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽永裕建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司巢湖团结路支行34×××99账户的存款人民币730000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封被申请人所有的位于安徽省黄山市屯溪区屯光大道26号名人大厦××室房屋【房地权证黄（昱）字第××号】。
案件申请费4170元，暂由申请人何业飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一七年一月五日
书 记 员 沈 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2523民初106号
起诉人二连浩特农村合作银行。
法定代表人：杨健宏
地址：二连浩特南环路西0568号
2016年4月11日，本院收到二连浩特农村合作银行的诉状，起诉被告刘瑞珍、内蒙古泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、高山、高培宁、高培毓的借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，被告刘瑞珍住所地为二连浩特市，其余被告法人及个人住所地也均在二连浩特市。另外此案合同签订地，合同履行地也均在二连浩特市，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对二连浩特农村合作银行诉刘瑞珍、内蒙古泰高水泥有限公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、高山、高培宁、高培毓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 和平
二〇一六年四月十五日
书记员 萨拉
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保7号
候小波、朱思云、黄君良：
本院立案执行候小波与朱思云、黄君良民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年5月18日执行完毕。
特此通知。
审判员 聂 杨
二〇一七年五月十八日
书记员 李志谋
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00132号
申请执行人闫某。
被执行人某保险股份有限公司。
关于申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，于2015年1月20日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年1月20日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十三日
书记员 李东晔
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2719号
原告黄石市中城自动化科技有限公司，住所地湖北省。法定代表人柯某某，董事长。委托代理人李建华，湖北忠三(黄石)律师事务所律师。被告上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某。原告黄石市中城自动化科技有限公司与被告上海哲成汽车装备工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月3日，原、被告双方签订一份《采购合同》，约定原告为被告定作潍柴项目钢结构、EMS侧围输送系统、升降滚床，合同总金额人民币(以下币种同)XXXXXXX元。合同签订后，原告按约制作，并于2014年5月26日向被告开出第一笔金额为XXXXXXX元的增值税发票，被告也已支付该款。原告又于2015年2月2日开出第二笔金额为XXXXXXX元的增值税发票，按约定被告本应支付XXXXXXX元，但被告仅支付299966.40元，余款915018.60元一直未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付预验收款915018.60元；二、被告支付自2015年3月20日起至判决确定给付之日止的利息损失(以915018.60元为本金，按同期银行贷款利率计算)。被告未作答辩。经审理查明，2014年4月3日，原、被告双方签订一份《采购合同》，约定原告为被告定作潍柴项目钢结构、EMS侧围输送系统、升降滚床，合同总金额XXXXXXX元；付款方式为票到付款，方案会签完成后付30%，被告预验收完成付30%，最终客户终验收完成付30%，终验收合格质保一年后付10%。合同签订后，原告依约完成定作义务，并向被告开具了金额为XXXXXXX元的发票。涉案设备于2015年3月19日经被告预验收完成。被告陆续向原告支付了第一笔会签完成款XXXXXXX元(合同金额30%)。第二笔预验收款被告仅支付299966.40元，余款915018.60元未再支付。原告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有《采购合同》及《技术协议》、增值税发票、付款凭证、《验收表》、情况说明、回款明细表以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间定作合同关系确立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行定作义务，被告理应向原告支付相应价款，现被告拖欠价款915018.60元不付，显属违约，故原告要求被告支付价款915018.60元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告拖延支付款项，必然导致原告因未能收取该款项而产生利息损失，故原告要求被告支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黄石市中城自动化科技有限公司预验收款人民币915018.60元；二、被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄石市中城自动化科技有限公司自2015年3月20日起至判决生效之日止的利息损失(以人民币915018.60元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12950元，减半收取人民币6475元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于吉鸿
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川17刑终40号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王扬，男，生于1988年4月14日，四川省邻水县人，住四川省达州市达川区。2016年7月26日因涉嫌抢夺被达州市公安局通川区分局刑事拘留，次月6日被逮捕。2017年2月25日达州市通川区人民法院决定对其取保候审。
四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控被告人王扬犯抢夺罪一案，于2016年10月18日作出（2016）川1702刑初237号刑事判决。宣判后，王扬不服向本院提出上诉。本院审理中，上诉人王扬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王扬撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王扬撤回上诉。
四川省达州市通川区人民法院(2016)川1702刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 江
审判员 刘 伟
审判员 王天双
二〇一七年三月九日
书记员 黄硕林
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4310号
申请执行人王志远，男，1967年3月22日生，汉族，住常熟市。
被执行人钱春，男，1979年2月4日生，汉族，住江阴市。
被执行人徐敏娟，女，1982年7月7日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人黄才义，男，1963年5月25日生，汉族，住常熟市。
申请执行人王志远与被执行人钱春、徐敏娟、黄才义民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）澄长民初字第00597号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，钱春、徐敏娟应归还王志远借款2200000元及利息，黄才义对钱春的付款义务向王志远承担连带保证责任。钱春、徐敏娟负担诉讼费31710元，黄才义对此承担连带保证责任。因钱春、徐敏娟、黄才义未履行生效法律文书确定的义务，王志远向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现钱春、徐敏娟、黄才义有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了王志远，并要求其向本院提供钱春、徐敏娟、黄才义可供执行的财产线索。王志远未向本院提供钱春、徐敏娟、黄才义有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王志远享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于钱春、徐敏娟、黄才义是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到钱春、徐敏娟、黄才义有其他可供执行的财产，王志远亦未向本院提供钱春、徐敏娟、黄才义有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长民初字第00597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现钱春、徐敏娟、黄才义有可供执行财产后，王志远可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛丹雁
呼和浩特市和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)和执字第236号
申请执行人郭银花，女，汉族，农民，住所地和林县公喇嘛乡前公喇嘛村一队**号，证件号码150123197001050646。
委托代理人弓有义，法院许可的其他公民
被执行人王志表，地址和林县公喇嘛乡前公喇嘛村一队**号。
申请执行人郭银花与被执行人王志表人格权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第234号民事判决书，向我院申请执行,我院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2014）和民初字第234号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年九月二十日
书记员 武秀清
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)九中行终字第66号
上诉人（原审原告）宋海秋，男，1957年10月5日出生，汉族，住九江市。
被告九江市房地产公司。
法定代表人姚国平，该公司总经理。
委托代理人杨启繁，该公司房改办主任。
委托代理人陈铭，该公司房管科科长。
第三人陈玲玲，女，汉族，60岁，住九江。
第三人宋云，男，汉族，30岁，住九江。
上诉人宋海秋因公房租用行政登记纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔行初字第27号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋海秋以与第三人协商一致达成和解协议为由，申请撤回上诉并撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人宋海秋与第三人协商一致达成和解协议，上诉人宋海秋申请撤回上诉并撤回起诉符合相关法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人宋海秋撤回上诉；
准许原审原告宋海秋撤回起诉；
一审判决视为撤销。
一、二审诉讼费100元减半收取50元，由上诉人宋海秋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一五年十二月五日
书记员 蔡妃妃
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终101号
上诉人（原审被告）：王佑荣，女，汉族。
上诉人（原审被告）：钟建华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：罗艳，女，汉族。
上诉人王佑荣、钟建华因与被上诉人罗艳民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第04647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向王佑荣、钟建华送达了开庭传票，并依法于2017年1月17日向王佑荣、钟建华送达了补交上诉费用通知书，该通知书载明：王佑荣、钟建华须在七日内向本院补交上诉案件受理费，期满未交纳，按自动撤回上诉处理。王佑荣、钟建华未在本院规定时间内到庭参加诉讼，其也未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王佑荣、钟建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 淳
审判员 严永鸿
审判员 杨 瑾
二〇一七年二月二十一日
书记员 熊学敏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保119号之一
申请人郭瑞祥
被申请人俎新志
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供现金5000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年二月二十一日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更270号
罪犯任宝林，男，汉族，1979年8月22日生，初中文化，安徽省濉溪县人，系���犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年3月10日作出(2011)相刑初字第00068号刑事判决，以被告人任宝林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元（已缴纳5000元）。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2011年10月26日作出（2011）淮刑终字第00073号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任宝林确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任宝林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任宝林在服刑期间，能认���悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内月均消费477元。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯任宝林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任宝林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年7月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铜官执字第01622-3号
申请执行人聂某,女，住本区。
被执行人万某，男，住。
被执行人张某，女，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01289号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万某银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 静
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2017)苏0302民初1137号
原告江苏宏昌工程机械有限公司。
法定代表人李宏。
委托诉讼代理人张宝庆。
本院在审理江苏宏昌工程机械有限公司与魏后军关于返还原物纠纷一案中，因我考虑到公司实际利益,现自愿撤回对被告魏后军的起诉。法律规定根据《民事诉讼法》一百五十四条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告江苏宏昌工程机械有限公司负担。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 马步合
人民陪审员 张克俭
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十九日
书 记 员 韩林宏
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执559号
申请执行人巴中市闽源建材有限公司。
法定代表人李扬航，系该公司董事长。
被执行人四川国丰建设集团有限公司。
法定代表人伍望，系该公司董事长。
被执行人巴中市天元房地产开发有限公司。
法定代表人张永忠，系该公司总经理。
本院在执行巴中市闽源建材有限公司申请执行四川国丰建设集团有限公司、巴中市天元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川国丰建设集团有限公司、巴中市天元房地产开发有限公司主动履行（2016）川1902民初577号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初577号民事判决书的内容执行完毕。本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨智文
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执1335号之一
被执行人张雪芬，男，1977年11月26日出生，住湖南省资兴市三都镇。
本院在执行被执行人张雪芬罚金一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周 莹
代理审判员 曾 军
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3165号
原告绵阳银都物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人张丽群，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。
被告黄永万，男，汉族，生于1977年，住绵阳市涪城区。
原告绵阳银都物业服务有限公司与被告黄永万物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨云洪、被告黄永万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费2996.37元、垃圾清运费390元及逾期交纳物业服务费的违约金3386.37元，三项合计6772.74元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2011年1月1日起至2016年5月31日止未向原告交纳物业服务费2996.37元、垃圾清运费390元及按约应承担的滞纳金3386.37元。原告多次催款未果，故提起诉讼，希判如所请。
被告辩称：原告提供的服务存在诸多问题，例如：小区商品房乱搭乱建，小区施工方噪音、油漆味等扰民，原告无人进行协调；原告聘请残疾人员工作，且工作人员有擅离职守的现象，来访人员不作登记；小区草坪等相关设施存在安全隐患，灭火器不及时检查更换；小区存在脏乱差的现象；被告家人出现险情打电话求助物业公司但原告长时间不派员到场提供帮助等。因原告未按照合同履行义务，故其无权要求被告支付物业服务费。
经审理查明：原告系三级资质物业服务企业。而被告系X区X期X幢1单元5楼1号物业的业主，住宅建筑面积为76.83平方米。因被告不认可原告提供的物业服务质量拒交物业服务费及垃圾清运费，原告遂诉来本院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、交房通知书及入住资料登记表。证明被告已接收房屋。2、前期物业服务合同。证明原、被告之间建立了物业服务合同关系。3、科大花园北区费用收缴协议。证明被告应按每月每平方米0.6元缴纳物业服务费及按每月每户6元缴纳垃圾清运费。4、承诺书。证明被告同意原告提供前期物业服务。5、物业服务企业资质证书。证明原告系三级物业服务企业。
被告的质证意见：交房通知书及承诺书上签字并非本人笔迹，接房时间是2010年2月，其余证据无异议。
被告提交了七组图片以分别证明：1、小区商业用房乱搭乱建、噪音扰民。2、原告聘用残疾人员作为工作人员。3、门禁系统形同虚设，物业工作人员上班时间打麻将。4、小区的草坪灯、路灯、门禁系统、室外围栏等设施设备损坏后不维修更换。5、干粉灭火器不检查保养。6、小区存在脏乱差现象，垃圾到处堆放，车辆乱停乱放。7、被告母亲因楼梯口积水摔倒，妻子因低血糖昏迷被告致电原告工作人员寻求帮助但后者不闻不问。
原告的质证意见：小区商业用房乱搭乱建等问题，因物业公司没有执法权，已上报镇上相关部门处理。噪音扰民等问题，公司也进行了协调劝阻。残疾人员只要不影响工作国家提倡使用。电路、门禁等问题公司也上报处理过。灭火器每两年均更换了内容物。小区不存在脏乱差的问题。地面积水系开发商设计和修建的问题。
另查明：在原告提交的《前期物业服务合同》上，备注有“介绍杨某勤买X号房，赠送壹年物业管理费”字样，落款时间为2009年8月14日。庭审中，经本院释明，原告同意从被告认可的接房时间（2010年2月）起推后一年即从2011年3月起计收物业服务费和垃圾清运费。
再查明：交房通知书及承诺书上“黄永万”的签字与本案庭审笔录上被告的签字，笔迹确有不同，差距较大。
本院认为：虽然原告提交的交房通知书及承诺书上“黄永万华”的签字并非被告本人所签，但科大花园的建设单位选聘原告作为前期物业服务单位是不争的事实。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，虽然被告并非亲自在所有的法律文件上签字，但其作为科大花园事实上的业主，前期物业服务合同中关于物业服务费每平方米每月0.6元、垃圾清运费每户每月6元的约定对其仍然产生法律效力。被告未按协议履行缴费义务，应承担违约责任。因此，被告应向原告补缴2011年3月1日至2016年5月31日期间的物业服务费2904元（76.83平方米×0.6元／月·平方米×63月）及垃圾清运费378元（6元／月×63月）。
原告所提供的物业服务的确存在一定瑕疵，需要加以改善。在原、被告双方就物业服务质量存在争议的情况下，被告拒交物业服务费并非毫无理由恶意违约，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。本院酌定从原告起诉之日起计算欠缴费用的资金利息。
物业服务企业应提供与其收取的服务费的标准相匹配的服务，尽量满足业主的合理要求。但另一方面，物业服务质量应由代表全体业主的业主委员会进行评判，根据评判的结果，通过合法的程序，要求降低交费标准甚至另聘物业企业。如果单个业主均有权以拒交物业费的方式表达不满，将可能使小区的物业服务质量更加令人难以接受，受损害的对象必定是全体业主，这对已经交费的业主也不公平。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄永万在本判决生效后三日内向原告绵阳银都物业服务有限公司支付2011年3月1日至2016年5月31日期间欠缴的物业服务费2904元、垃圾清运费378元，合计3282元，并承担该款从2016年6月16日起至本金付清之日按照同期商业银行流动资金贷款利率计算的利息；
若未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳银都物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 文 波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄小兰