wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初112号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈宏飞，男，1973年3月26日出生，住衢州市柯城区（户籍地：衢州市柯城区）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被衢州市公安局经济技术开发区分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人陈宏飞犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院��起公诉，并建议对被告人陈宏飞判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人陈宏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，1.2016年7月31日左右的一天17时许，被告人陈宏飞至衢州市柯城区广场路89号宣子果园水果店后门，窃得蓝色绿源牌电动自行车一辆，后将该车藏匿于衢州绿色产业集聚区管委会停车场内。经鉴定，被盗电动自行车价值1000元。
2.同年8月29日17时许，被告人陈宏飞再次至前述宣子果园水果店后门，窃得蓝白色绿源牌电动自行车一辆，后将该车藏匿于衢州绿色产业集聚区管委会停车场内。经鉴定，被盗电动自行车价值1600元。
3.同年12月3日上午，被告人陈宏飞至衢州绿色产业集聚区停车场内，窃得红色超威牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1936元。
同年12月26日，被告人陈宏飞主动至衢州市公安局经济技术开发区分局城东派出所投案；被盗的三辆电动自行车均已被追回并发还各被害人。
上述事实，被告人陈宏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈宏飞的户籍证明；到案经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；发还清单；接受证据清单及电动车销售发票、合格证；被害人杜某、倪某的陈述；被告人陈宏飞的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏飞以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人��宏飞犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；案发后被盗赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人陈宏飞的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人陈宏飞犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人陈宏飞应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一七年三月九日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人陈宏飞首次报到单位：衢州市司法局直属分局（衢州市世纪大道677号），联系电话：385****、385****；
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供���自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤01刑申95号、96号
刘火养、李月娣：
你们因袁毅、张亚坤、骆鹏、廖劲松犯抢劫罪一案，不服本院作出的(2012)穗中法刑二初字第246号和（2012）穗中法少刑初字29号刑事附带民事判决，以被告人抢劫杀人应当偿命，原审量刑畸轻，被告人拒不履行民事赔偿义务等为由，向本院提出申诉。
原审查明，2012年6月8日23时许，袁毅、张亚坤、骆鹏、廖劲松事先经合谋抢劫后，在广州市番禺区以租乘被害人刘有林小轿车为由，将被害人刘有林骗至广州市南沙区龙穴岛鸡抱沙北路僻静处停车，谎称要等朋友来车付费，约半小时后趁被害人不备，张亚坤先持刀捅刺被害人胸部一刀，再合力与袁毅及骆鹏、廖劲松将被害人按倒在地，随后抢得人民币300余元及联想S660型移动电话1部（经鉴定，价值人民币153元）、平安PA505F型GPS卫星导航仪1台（经鉴定，价值人民币166元）等物并逃离现场。在逃跑途中袁毅将作案刀具及抢得的GPS卫星导航仪扔入附近河涌。次日凌晨1时许，被害人刘有林被发现时已死亡。经法医鉴定，被害人刘有林系被他人持锐器捅刺左胸部造成左肺破裂致失血性休克死亡。同月9日下午18时许，侦查人员先将袁毅、骆鹏抓获归案，后在袁毅的协助下，抓获了同案人张亚坤、廖劲松。破案后，缴回的部分赃款赃物已发还被害人亲属。另查明：刘火养、李月娣生育包括被害人刘有林在内的子女共四人，邓细娥与被害人刘有林生育一子刘铭远。被害人刘有林遇害时40周岁，刘火养65周岁，李月娣64周岁，刘铭远出生仅2日。为办理丧葬等善后事宜，被害人家属支付了丧葬、交通、住宿及车辆修理等费用。为此，被害人家属提供了户籍证明、结婚证、广东省乐昌市下西村委会和广州市番禺区大龙街美心社区居民委员会证明、车辆修理费票据等证据。由于上述被害人家属的部分诉求无法提供相关证据，因此其赔偿要求根据被害人家属已提供的有关费用证据以及有关法律规定予以计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》之有关规定，袁毅、张亚坤、骆鹏、廖劲松应承担连带赔偿责任，其中应赔偿给刘火养、李月娣、邓细娥和刘铭远丧葬费人民币25352.5元、死亡赔偿金537949.6元，被扶养人刘火养、李月娣、刘铭远的生活费339217.985元，交通费3000元（酌情计赔）、住宿费3150元、汽车修复费用3991元，共计人民币912661.09元。
原审认定上述事实的证据有：侦查机关出具的《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《破案报告》及《起获赃款赃物及搜索作案工具的经过》、《抓获经过》、《情况说明》、《扣押、发还物品清单》、袁毅、张亚坤、骆鹏、廖劲松对案发现场及涉案物证的签认照片、死亡医学证明书存根和户籍材料、侦查机关调取的袁毅、张亚坤、骆鹏、廖劲松身份材料、证人廖某意、胡某云、郭某华、郭某嫦、陈某昌、邓某娥的证言、广州市公安局南沙区分局穗公（南刑）勘[2012]187号现场勘验检查笔录和现场指认照片、广州市公安局南沙区分局穗公（南刑）勘[2012]187-1号补充现场勘验检查笔录及现场指认照片、广州市公安局电子数据检验鉴定实验室穗公网勘[2012]289号电子证物检查笔录、侦查机关调取的凫洲大桥监控录像截图、广州市南沙区公安司法鉴定中心穗南公（司）鉴（法医）字[2012]197号法医学尸体检验报告书、广州市南沙区公安司法鉴定中心穗南公（司）鉴（DNA）字[2012]22号法医物证鉴定书、广州市南沙区公安司法鉴定中心穗南公（司）鉴（痕迹）字[2012]第36、37、38、39号痕迹鉴定书、广州市南沙区价格认证中心穗南价鉴（赃）[2012]103、108号涉案财产价格鉴定结论书、袁毅、张亚坤、骆鹏、廖劲松的供述及其辨认笔录等。
关于你们的申诉意见，本院经审查认为，袁毅、张亚坤、骆鹏、廖劲松结伙采用暴力劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。张亚坤直接造成被害人死亡，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；骆鹏、廖劲松殴打被害人，迫使被害人交出财物，对被害人的死亡负次要责任，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应予以减轻处罚。同时，张亚坤、骆鹏、廖劲松犯罪时均已满十四周岁未满十六周岁，依法应对张亚坤予以从轻处罚，对骆鹏、廖劲松应予以减轻处罚。袁毅虽是主犯，但没有直接杀害被害人，归案后向侦查机关提供重要线索并协助抓获同案人，是立功，应依法从轻或减轻处罚。袁毅、张亚坤、骆鹏、廖劲松到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚。张亚坤的亲属先行支付部分赔偿款，对张亚坤可依法酌情从轻处罚。原审鉴于以上依法应减轻或者从轻处罚的因素，分别以抢劫罪判处袁毅、张亚坤有期徒刑十五年、骆鹏、廖劲松有期徒刑六年，量刑并无不当。
至于民事诉讼部分，原审依据相关证据材料确定的民事赔偿金额无误；而张亚坤、骆鹏、廖劲松及其法定代理人和袁毅等人未按照生效裁判文书要求履行民事赔偿义务，应属于生效判决的执行问题，并非判决本身有误。综上，你们的申诉意见理据不足，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确。你们对该案申诉的理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月二十六日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8469号
原告：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路999号置信广场1-4层。
负责人：刘永辉，分行行长。
委托代理人：厉阳平，浙江振进律师事务所律师。
被告：武义众拓塑业有限公司，住所地武义县经济开发区桂花路9号（浙江塞特尔机电有限公司内）。
法定代表人：胡松阳，公司经理。
被告：浙江浩力门业有限公司，住所地武义县经济开发区桂花路9号。
法定代表人：夏伟明，公司经理。
被告：浙江塞特尔机电有限公司，住所地武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：夏伟明，公司经理。
被告：胡松阳，男，1971年2月3日出生，汉族，住永康市。
被告：吕巧珍，女，1975年2月10日出生，汉族，住永康市。
被告：夏伟明，男，1970年09月29日出生，汉族，住永康市。
被告：胡美圆，女，1973年3月31日出生，汉族，住永康市。
原告中国民生银行股份有限公司金华分行为与被告武义众拓塑业有限公司、浙江浩力门业有限公司、浙江塞特尔机电有限公司、胡松阳、吕巧珍、夏伟明、胡美圆金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。原告中国民生银行股份有限公司金华分行诉请：1．判令被告武义众拓塑业有限公司归还原告借款本金人民币955万元及利息、罚息、复利（已计算至2016年4月25日人民币93214.55元，此后按合同约定贷款利率上浮50％计付至实际履行之日）；2．判令被告武义众拓塑业有限公司支付原告实现债权支付的律师代理费人民币2万元；3．判令被告浙江浩力门业有限公司、浙江塞特尔机电有限公司、胡松阳、吕巧珍、夏伟明、胡美圆对上述第1、2条款项及诉讼费用承担连带担保责任；4.由各被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年９月７日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司金华分行的委托代理人厉阳平，被告胡松阳到庭参加诉讼。被告武义众拓塑业有限公司、浙江浩力门业有限公司、浙江塞特尔机电有限公司、吕巧珍、夏伟明、胡美圆经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月1日，原告与被告武义众拓塑业有限公司签订了一份编号为公借贷字第ZH1500000115369号《流动资金贷款借款合同》，合同约定由原告向被告武义众拓塑业有限公司提供贷款人民币990万元，借款期限一年，即自2015年7月30日至2016年7月30日；贷款年利率5.82％，按日计息，按月结息，每月的第20日为结息日，但最后一个结息日为贷款到期日；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50％计收逾期罚息；对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结算日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式为分期还本即2015年8月至2016年6月，每月25日归还5万元，2016年7月30日归还935万元；借款人违约的，有权宣布本合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，并承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权、担保权利的费用。另规定了其他的权利和义务。2015年7月1日，原告分别与被告浙江浩力门业有限公司、被告浙江塞特尔机电有限公司签订一份《保证合同》（编号为公担保字第99862015B00257号、99862015B00258号），合同约定被担保的主债权为上述《流动资金贷款借款合同》项下全部债权；担保债权本金数额为990万元；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同约定的主债权本金及其利息、罚息、复利、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用；另规定了其他的权利和义务。同日，原告与被告胡松阳、吕巧珍，与被告夏伟明、胡美圆分别签订了《担保合同》（编号为个担保字第99862015B00259号、99862015B00260号），合同约定为《流动资金贷款借款合同》项下借款人的全部债务提供连带保证责任；担保的范围为合同约定的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。同月30日，原告将贷款发放至被告武义众拓塑业有限公司帐户。截至2016年2月20日止之前已归还利息，之后被告武义众拓塑业有限公司尚欠本金人民币955万元及利息。
另原告委托代理律师支付代理费用人民币2万元。
证明以上事实的证据：由原告提交：1.原告营业执照复印件1份；2.被告营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证复印件各1份；3.送达地址及方式确认书复印件5份；4.流动资金贷款借款合同复印件1份；5.保证合同复印件2份；6.担保合同复印件2份；7.单位借款凭证及单位账户对账单复印件各1份；8.委托代理合同及发票复印件各1份；9.提前收贷通知复印件各1份。
本院认为，涉及本案的《流动资金贷款借款合同》、《保证合同》、《担保合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力。被告武义众拓塑业有限公司应向原告归还借款、利息及实现债权的律师代理费用。被告浙江浩力门业有限公司、浙江塞特尔机电有限公司、胡松阳、吕巧珍、夏伟明、胡美圆是连带责任保证人，依据合同约定在保证期限内对被告武义众拓塑业有限公司的债务承担连带责任。被告武义众拓塑业有限公司、浙江浩力门业有限公司、浙江塞特尔机电有限公司、吕巧珍、夏伟明、胡美圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告武义众拓塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行的借款本金人民币955万元及利息人民币93214.55元（已计算至2016年4月25日，之后起按借款合同约定计算至本金还清日止）。
二、被告武义众拓塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司金华分行的律师代理费用人民币2万元。
三、被告浙江浩力门业有限公司、浙江塞特尔机电有限公司、胡松阳、吕巧珍、夏伟明、胡美圆对上述第一、二条的被告武义众拓塑业有限公司的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币39721（已减半）、保全费人民币5000元，合计人民币44721元（已由原告预交），由被告武义众拓塑业有限公司、浙江浩力门业有限公司、浙江塞特尔机电有限公司、胡松阳、吕巧珍、夏伟明、胡美圆全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年九月二十六日
代书记员 朱剑笑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
一亿二千三百四十五万六（2016）粤0605民初16336号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码193782079。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：陈维仪，女，汉族，1969年2月13日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈维仪信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱乔到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本息合计15294.01元，其中逾期本金15042.91元，利息203.24元，滞纳金47.86元（利息暂计至2016年8月20日，2016年8月21日起的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为15600元，并签署了信用卡申请表及领用合约。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为00×××29。被告领取信用卡后进行消费，计至2016年8月20日，累计信用卡透支本息合计15294.01元，其中逾期本金15042.91元，利息203.24元，滞纳金47.86元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关的法律规定，为维护原告的合法权益，特提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，被告在2016年9月2日还款2000元。截止至2017年1月20日，被告拖欠信用卡透支本金13270.75元，利息1012.77元，滞纳金471.39元，合共14754.91元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、主体资格证明（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程（各1份，复印件），用以证明被告已申领农行信用卡。
4、催收基本资料（账户级）、信用卡交易明细（各1份，原件），用以证明被告的信用卡欠款明细及欠款情况，截止至2017年1月20日，被告拖欠信用卡透支本金13270.75元，利息1012.77元，滞纳金471.39元，合共14754.91元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原、被告签订的领用合约约定利息以日万分之五计收；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。
另查明，截止2016年12月31日，被告尚欠信用卡滞纳金为459.53元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付截止至2017年1月20日尚欠本金13270.75元、利息1012.77元、计算至2016年12月31日的滞纳金459.53元及以本金从2017年1月21日起至清偿日止按日万分之五计算的利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的滞纳金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金的请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈维仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金13270.75元，计至2017年1月20日的利息1012.77元，计至2016年12月31日的滞纳金459.53元及以本金13270.75元从2017年1月21日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费182.35元（原告已预交），由原告负担23.35元，由被告负担159元并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邓志恒
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民申456号
再审申请人（一审被告）：北京鑫景通达置业有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路*号*号楼*****房间。
法定代表人：欧阳国欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨���华，北京市高朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张程，男，1987年10月29日出生，北京鑫景通达置业有限公司员工。
被申请人（一审原告）：北京奔腾威达科技发展有限公司。住所地：北京市西城区月坛北街**号写字楼408。
法定代表人：贺民强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王景春，山西黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵焱，山西黄河律师事务所律师。
再审申请人北京鑫景通达置业有限公司因与被申请人北京奔腾威达科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初15055号民事判决，向本院申请再审���本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京鑫景通达置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 波
审 判 员 左颖星
审 判 员 佘 卫
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 蒙 镭
书 记 员 裴晋燕
-2-
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初160号
原告:杨西利，男，1968年12月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:于云峰，男，1962年12月14日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。
负责人：魏庆涛，经理。
原告杨西利与被告于云峰、中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告杨西利于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨西利提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨西利撤诉。
案件受理费2874.34元，减半收取1473.17元，由杨西利负担。
审判员 刘军
二〇一七年五月十一日
书记员 万顺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1293号
罪犯唐林华，男，1953年11月14日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年4月17日作出(2014)甬鄞刑初字第1649号刑事判决，以被告人唐林华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币20000元；违法所得人民币10000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯唐林华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐林华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐林华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐林华减去有期徒刑三个月二十天。刑期自2015年7月2日起至2016年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十一日
代书记员 王 静
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙商初字第428号
原告:空气产品华东(龙口)有限公司,住所地:龙口市龙口开发区环海北路北侧。
法定代表人:卡洛斯·阿尔贝托·洛佩斯·阿尔梅达，任董事长。
委托诉讼代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
被告:青岛杨金电子科技有限公司,住所地:青岛高新技术产业开发区新材料团地、思源路以西。
法定代表人：徐连生，任经理。
原告空气产品华东（龙口）有限公司诉被告青岛杨金电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案后,依法进行审理。
原告空气产品华东(龙口)有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿付气体款11205.6元及储罐租金58300元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告提供被告的地址不明确，经本院多次向其送达诉状副本、开庭传票，均无法送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告空气产品华东（龙口）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 杨衍福
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于晓丽
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第3280-1号
申请执行人：鲁晓琦，住湖北省枝江市。
被执行人：吴志光，住广州市海珠区。
原告鲁晓琦诉被告吴志光合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的(2015)穗海法民一初字第372号民事调解书已发生法律效力。权利人鲁晓琦于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人吴志光支付义务提成43220元、利息4000元及受理费490元。本院于2015年6月3日立案执行。
申请执行人鲁晓琦申请执行的时候没有提��被执行人吴志光的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴志光名下有存款，依法扣划得款5990.61元。因被执行人有多案在本院执行，本院依法制作分配方案，并已将执行款向各案申请人发还。被执行人吴志光名下有位于广州市海珠区滨江东怡福路218号3008房的房屋产权，吴志光属位于广州市越秀区东风中路445号2001单元、广州市从化市街口街逸泉山庄绿影街21号的共有产权人，上述房产已被广州市越秀区人民法院查封，本院依法轮候查封上述房产，并发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
申请执行人对本案执行情况予以确认，并表示无被执行人名下的财��线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行，已扣划被执行人名下存款并分配完毕，轮候查封被执行人名下的房产并发函广州市越秀区人民法院参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人同意本案可以终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第3280号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 陈文超
代理审判员 黄继锋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 潘洁钏
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初348号
原告:孙明路，男，1961年3月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：赵文龙，董事长。
原告孙明路与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告孙明路向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的劳动合同无效，赔偿原告因合同无效所造成的经济损失27000.00元；2.支付原告拖欠工资25%经济补偿金8,250.00元及拒不支付加班费工资25%经济补偿金68,298.50元；3.支付原告18个月失业保险待遇工资损失22,860.00元；4.支付带薪年休假工资19,440.00元；5.支付2016年5月至2016年12月合同存续期间的工资、生活费及各项待遇；6.支付自2007年6月至2014年12月未订立书面劳动合同，支付二倍工资。事实和理由：原告于2007年6月到被告处工作，任危货司机职务，月工资3,000.00元，至2016年3月30日被告拖欠原告工资33,000.00元。工作期间原告全年无假日、双休日和法定假日，即使不出车也必须到单位上班。被告未给原告办理任何社会保险，也没有缴纳住房公积金。
本院经审查认为，原告孙明路与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理并已经作出（2016）黑1281民初1694号民事判决，原告孙明路不服，已经提起上诉。原告孙明路提起本次诉讼的事项，现正在诉讼过程中，原告孙明路构成重复起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告孙明路的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑琳琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初3819号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
委托诉讼代理人：朱海涛，男，1969年1月12日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司临沂分行客户经理。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：贾俊国，男，1988年12月22日出生，汉族，住山东省费县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告贾俊国信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼，被告贾俊国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡透支本金73130.64元，并支付利息、滞纳金767.4元（截至2016年12月31日的利息195.35元，滞纳金572.05元；自2017年1月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡装修分期业务。原告于2015年2月4日向被告发放贷款160000元，贷款发放后，被告未及时履行还款义务。截至2016年12月31日，被告仍有透支本金73663.24元，利息、滞纳金767.4元尚未偿还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。在诉讼中，被告偿还本金532.6元。
贾俊国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告贾俊国向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请分期额度190000元，分期36个月，用途为装修房屋。2015年2月4日，原告核准其分期付款业务额度为160000元，被告用其卡号62×××72的龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项160000元，该交易金额平均分成36期，由被告在约定期限内按月还款，分期付款手续费17600元已一次性支付。被告在核准的额度范围内透支款项后，未按《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》及时按期履行还款义务，至2016年12月31日，被告仍欠原告信用卡分期及其他透支本金73663.24元，利息195.35元，滞纳金572.05元。诉讼中，被告偿还本金532.6元。
另，《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定，若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。
本院认为，被告贾俊国向原告申请龙卡信用卡安居分期付款业务，并承诺遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和信用卡章程及合约，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。被告贾俊国应当遵守约定的义务，在进行信用卡消费透支及办理信用卡分期付款业务后，应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金73130.64元,并支付利息及滞纳金767.4元（截至2016年12月31日的利息195.35元，滞纳金572.05元；自2017年1月1日起至实际还款日的利息、违约金即滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告贾俊国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾俊国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡透支本金73130.64元，并支付利息、滞纳金（截至2016年12月31日的利息195.35元，滞纳金572.05元；自2017年1月1日起至实际还款日的利息、违约金即滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，减半收取831元，由被告贾俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田艳梅
二〇一七年五月十八日
书记员 张福林
江西省上饶市信州区人民法院
执行裁��书
（2016）赣1102执1557号之一
申请执行人：刘海晴，女，汉族，1980年6月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：柯诗荣，男，汉族，1968年6月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：上饶市正荣贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道1-6、1-7号。
法定代表人：柯诗荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑国云与被执行人上饶市远通劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案中。执行标的为21,000元及利息、申请执行费215元、案件受理费250元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十八日
书记员 付林源
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2353号
原告：秦学,男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：冯祥西，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：肖霄，女，1986年3月25日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：倪小珊，女，1964年6月15日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告秦学与被告肖霄、倪小珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦学的委托诉讼代理人冯祥西到庭参加诉讼，被告肖霄、倪小珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦学向本院提出诉讼请求：依法判令二被告及时偿还原告借款25000元及利息（从2016年5月1日起至债务偿清之日，止按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系母女关系。被告肖霄以做生意需资金周转为由曾向原告秦学借款25000元，同年7月23日被告肖霄向原告秦学补充出具了借条一份。约定同年9月25日还清。借款到期后，被告肖霄未偿还原告借款。经催收，被告肖霄的母亲倪小珊于2016年1月27日向原告秦学出具了25000元的借条一份。约定2016年4月归还。二被告均未按约定归还借款，经原告多次催收亦未果。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告肖霄、倪小珊均未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告肖霄以做生意需资金周转为由曾向原告秦学借款共计25000元。2015年7月23日，被告肖霄向原告秦学补充出具借条一份。该借条载明：“借条本人肖霄于2015年6月1日向秦学借人民币25000（大写：贰万伍仟元整），预计2015年9月25日还清，如未还清找父母督促还钱。2015年7月23日借款人：肖霄”。借款到期后，被告肖霄未偿还原告借款。经催收，2016年1月27日，被告肖霄的母亲即被告倪小珊向原告秦学出具了25000元的借条一份。该借条载明：“借条今借到秦学25000（贰万伍千元正）于2016年4月还，一定归还。2016.元.27倪小珊”。到期后，经原告催收，二被告均未偿还原告借款。
上述事实，有当事人的陈述、借条、短信记录等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告肖霄向原告秦学借款25000元属实，借款到期后，被告肖霄至今仍未偿还原告秦学借款，故被告肖霄理应承担清偿原告尚欠借款本息的民事责任。庭审查明，被告倪小珊亦向原告秦学出具了借条，其表示于2016年4月归还，一定归还，加之被告倪小珊系被告肖霄之母，其行为可予认定为债务的自愿加入，故被告倪小珊亦应当对涉案借款本息承担共同清偿责任。
关于原告主张自2016年5月1日起至借款偿清之日止按年利率6%计息的问题。庭审查明，涉案借款未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院支持原告自逾期还款之日起即从2016年5月1日起至借款偿清之日止,按年利率6%计息的主张。
综上所诉，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖霄、倪小珊在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告秦学借款本金25000元及利息（以25000元为基数，从2016年5月1日起至债务清偿之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取212元，由被告肖霄、倪小珊负担（原告秦学已垫付，被告肖霄、倪小珊在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 崔龙均
二〇一六年九月五日
书记员 陶袁瑶
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终236号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田世林（绰号“乌黑”），男，1982年10月18日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。2001年8月6日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2003年4月9日又因犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑二年。2005年4月30日犯敲诈勒索罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年10月23日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2014年1月8日刑满释放。2014年5月15日犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因吸毒于2016年9月22日被公安机关抓获，次日被重庆市奉节县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人田世林犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2017）渝0236刑初43号刑事判决。原审被告人田世林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人田世林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田世林申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人田世林撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘梅
审判员 谭辉
审判员 余华
二〇一七年六月九日
书记员 张青
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异28号
申请人（申请执行人）张家港富瑞特种装备有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。
法定代表人邬品芳，该公司董事长。
被申请人李华栋，男，1962年1月8日生，汉族，住陕西省大荔县。
被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司，住所地陕西省大荔县城关镇东长村。
法定代表人李华栋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张家港富瑞特种装备有限公司与被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司（以下简称大荔远程销售公司）买卖合同纠纷一案中，申请人张家港富瑞特种装备有限公司向本院申请追加李华栋为本案的被执行人。
本院查明，被执行人大荔远程销售公司系一人有限责任公司，公司股东为李华栋。2016年3月21日，本院向大荔远程销售公司发出执行通知书及报告财产令，要求大荔远程销售公司履行（2016）苏0582民初11948号民事判决书，并要求其报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，但大荔远程销售公司既未履行义务，也未在本院限定的期限内报告财产情况。
本院认为，被执行人大荔远程销售公司为李华栋一人有限责任公司，现大荔远程销售公司不能清偿债务，李华栋作为股东不能证明自己的财产独立于公司财产，应对大荔远程销售公司的本案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
追加李华栋为本案被执行人并对本案债务承担连带责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吴 平
人民陪审员 许玉田
二〇一七年五月十八日
书 记 员 金 秋
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5442号
申请人:胥敬峰,女，住徐州市泉山区。
被执行人:王保军,男，住沛县。
胥敬峰与王保军民间借贷一案，(2016)苏0322民初6670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王保军未履行义务，申请执行人胥敬峰向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：胥敬峰与王保军民间借贷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月三十一日
书记员 李秀兰
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初24号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被害人孙某1，男，1988年11月14日出生，汉族，高中文化，住黄山市屯溪区。
被告人胡志强，男，1964年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省休宁县人，户籍地：安徽省休宁县，住安徽省休宁县。被告人胡志强因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月13日被休宁县公安局取保候审，2017年3月24日被休宁县人民检察院决定取保候审。
辩护人方明波，安徽一飞律师事务所律师。
休宁县人民检察院以休检刑诉〔2017〕25号起诉书被告人胡志强犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被害人孙某1、被告人胡志强及其辩护人方明波到庭参加诉讼，现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2016年11月2日晚，被害人孙某1因探视孩子的事情来到胡志强家，与胡志强商谈未果后返回，其父陈振刚得知后，便与孙某1再次赶往胡志强家。陈振刚先进去与胡志强发生争吵。后孙某1进入胡志强家厨房并将厨房内的碗柜推翻在地。随后胡志强与孙某1发生拉扯，在拉扯中，胡志强用一个圆凳将孙某1左耳砸伤。经鉴定，孙某1左耳损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人胡志强故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡志强到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为支持指控，公诉机关向法庭出具了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、人体损伤程度法医学鉴定书、休宁县公安局制作的现场勘验笔录等证据。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下意见：1.被告人胡志强在得知妻子报警后仍留在现场等待处罚,依法应认定其具有自首情节;2.被告人能积极赔偿,诚恳道歉,具有酌定从轻处罚的情节。
经审理查明：2016年11月2日晚，被害人孙某1因探视孩子的事情，到休宁县万安镇万安老街下街被告人胡志强家中，与胡志强商谈，商谈未果，孙某1离开。孙某1的父亲陈振刚得知此事，便与孙某1再次赶往胡志强家，孙某1在胡志强家附近等候，陈振刚一人前去胡志强家并与胡志强发生争吵。后孙某1进入胡志强家院子，因胡志强家客厅门关着无法入内，遂进入胡志强家厨房并将厨房内的碗柜推翻在地。胡志强随后与孙某1发生拉扯，在拉扯中，胡志强用一个圆凳将孙某1左耳砸伤。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，孙某1左耳损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人胡志强于当晚在家中被口头传唤至休宁县公安局万安派出所，并如实供述了全部犯罪事实。胡志强赔偿了被害人孙某1医药费5598.08元。
在本院审理阶段，被害人表示不提起刑事附带民事诉讼，但被告人自愿缴纳人民币50000元作为赔偿款等待处理。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.凳面、凳脚等物证；
2.休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询证明等书证；
3.证人陈振刚、孙某2、汪某等人的证言；
4.被害人孙某1的陈述；
5.被告人胡志强的供述与辩解；
6.休宁县公安司法鉴定中心人体损伤程度法医学鉴定书；
7.休宁县公安局制作的现场勘验笔录。
本院认为，被告人胡志强不能冷静处理家事纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护观点与事实和法律规定不符，不予采信。但胡志强归案后能如实供述、自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚；其能向被害人自愿赔偿并赔礼道歉，可酌情从轻处罚，辩护人相应的辩护观点予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具圆凳一个，依法予以没收。
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓江
审 判 员 章蕴璐
人民陪审员 贾维光
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背他人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定。违背其近亲属意愿摘取尸体器官的，依照本法第三百零二条规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初3811号
原告庄旭，女。
被告烟台小人商贸有限公司。
原告庄旭诉被告烟台小人商贸有限公司网络购物买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告庄旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年八月一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63af15a4-99ab-426b-828f-e5a48f3a1966&imgId=NjNhZjE1YTQtOTlhYi00MjZiLTgyOGYtZTVhNDhmM2ExOTY2MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝02刑终209号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑晓龙，男，1990年1月8日出生于四川省丹棱县，汉族，中专文化，重庆市万州区王牌路男爵足浴馆经理，住四川省丹棱县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年7月4日被重庆市万州区公安局抓获，同月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
上诉人（原审被告人）曹飞，曾用名曹炯、曹健，男，1985年9月19日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，重庆市万州区王牌路男爵足浴馆店长，住四川省阆中市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年7月4日被重庆市万州区公安局抓获，同月5日被刑事拘留，同年8月1日被监视居住。因违反监视居住规定，于2017年10月21日被重庆市万州区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2018年1月10日被监视居住，2018年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人王之平，男，1972年11月9日出生于四川省绵阳市游仙区，汉族，小学文化，重庆市万州区王牌路男爵足浴馆股东，住四川省绵阳市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年7月4日被重庆市万州区公安局抓获，同月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人吕佳威，曾用名吕传威，化名“吕亮”，男，1982年5月22日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，重庆市万州区王牌路男爵足浴馆股东兼技师主管，住四川省江油市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年7月18日到四川省绵阳市公安局涪城区分局城北派出所投案，同日被羁押于绵阳市看守所，同月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月12日被万州区公安局取保候审，2018年1月10日被监视居住，2018年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人王华平，男，1973年4月1日出生于四川省绵阳市涪城区，汉族，小学文化，重庆市万州区王牌路男爵足浴馆股东，住四川省绵阳市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年7月4日被重庆市万州区公安局抓获，同月5日被刑事拘留，2017年8月1日、2018年1月10日被取保候审，2018年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人许松，男，1990年9月17日生于四川省南部县，汉族，初中文化，重庆市万州区王牌路男爵足浴馆股东兼店长，住四川省南部县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年7月4日被重庆市万州区公安局抓获，同月5日被刑事拘留，2017年7月31日、2018年1月10日被取保候审，2018年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人张鹄琪，男，1992年12月26日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，重庆市万州区王牌路男爵足浴馆股东兼客户经理，住四川省资中县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年7月4日被重庆市万州区公安局抓获，同月5日被刑事拘留，2017年8月3日、2018年1月11日被监视居住，2018年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人郭伟，男，1991年12月4日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，重庆市万州区王牌路男爵足浴馆保安，住四川省泸县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年7月4日被重庆市万州区公安局抓获，同月5日被刑事拘留，2017年8月1日、2018年1月10日被监视居住。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人王之平、郑晓龙犯组织卖淫罪、被告人吕佳威、王华平、许松、张鹄琪、曹飞、郭伟犯协助组织卖淫罪一案，于2018年4月28日作出(2018)渝0101刑初32号刑事判决。原审被告人郑晓龙、曹飞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人郑晓龙、曹飞以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑晓龙、曹飞申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑晓龙、曹飞撤回上诉。
重庆市万州区人民法院作出的(2018)渝0101刑初32号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李青春
审 判 员 徐 海
审 判 员 薛 梅
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈 峰
书 记 员 郝灵犀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2680号
罪犯周羽，男，1963年6月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高���人民法院于2011年10月19日作出(2010)新刑一终字第180号刑事裁定，认定被告人周羽犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金1100000元，追缴赃款33670100元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月，于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2019年3月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月5日提出对罪犯周羽的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯周羽在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯周羽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2��获得改造积极分子1次；2015年7月、10月，2016年1月、5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周羽在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周羽予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 庆 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1162号
罪犯安先进，男，1994年12月10日出生，土家族，贵州省沿河土家自治县人，小学文化程度，住贵州省沿河土家自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一四年十月十一日作出(2014)绍嵊刑初字第434号刑事判决，以罪犯安先进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安先进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安先进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯安先进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯安先进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安先进准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十七日
书记员戴皖涢
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保150号
申请人孙栢青，男,1969年9月27日出生,汉族，住临安市。
申请人许卫平，女,1970年12月13日出生,汉族，住临安市。
委托代理人王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被申请人临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街898号。
法定代表人盛军。
申请人孙栢青、许卫平与被申请人临安汇锦金昕房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人孙栢青、许卫平于2017年9月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人临安汇锦金昕房地产有限公司银行账户存款人民币105000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。
经审查，申请人孙栢青、许卫平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临安汇锦金昕房地产有限公司银行账户存款人民币105000元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年九月十八日
书记员 张 梅
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执字第1195号
本院在执行隋军与孙春涛婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，孙春涛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙春涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执728号
申请执行人：侯某。
申请执行人：杜某。
被执行人：孝义市阳泉曲镇柏子沟村委。
住所地：孝义市阳泉曲镇柏子沟村。
负责人：侯某某，职务：村民委员会主任。
上列当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）晋11民终716号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市阳泉曲镇柏子沟村委从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人10万元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费3000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市阳泉曲镇柏子沟村委如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1400元，由被执行人孝义市阳泉曲镇柏子沟村委承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年八月十四日
书记员 宋一波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1173号
原告上海新世纪房产服务有限公司。
法定代表人王卫平，董事长。
委托代理人杨仲明，男，上海新世纪房产服务有限公司工作。
被告蔡军卫。
本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告蔡军卫物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕03行他89号
原告康怀玉诉被告太白县鹦鸽镇人民政府确认行政不作为、赔偿损失一案，太白县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市眉县人民法院管辖。
二〇一七年九月十一日
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执591号
申请人米易县攀莲镇拓星家俱店，住所地：四川省米易县攀莲镇清桐路13号6幢附2号。统一社会信用代码：92510421MA62UQ362H。
经营者：杨开荣，男，1964年6月15日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。
被执行人廖文俊，男，1983年12月13日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初382号民事判决书，在执行米易县攀莲镇拓星家俱店与廖文俊合同纠纷一案中，现双方达成分期履行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 张 睿
审判员 郑从俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐楚蒙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初377号之一
原告苏佳鑫。
特别授权代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告成都中奥华实业有限公司，住所地成都高新区九兴大道6号高发大厦B栋205号。
法定代表人：沈铭栋，
第三人华夏银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市一环路西三段营门口路2号。
法定代表人：李燕
原告苏佳鑫诉被告方成都中奥华实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本院在审理本案中，因原告中国民生银行股份有限公司成都分行未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨旻昱
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1978号
申请执行人:黄秀兰，女，1974年7月13日出生，汉族，户籍住址漳浦县。
被执行人：郑亚荣，男，1966年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王永生，男，1977年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄秀兰与被执行人郑亚荣、王永生借款合同纠纷一案中，申请执行人黄秀兰以双方私下达成和解协议，同意被执行人郑亚荣、王永生分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1978号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月二十八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
豫02**执18-1号
申请执行人开封市馨香苑业主委员会。
法定代表人：史廷英，任主任。
被执行人张巍，男，汉族，1969年3月17日出生。
开封市馨香苑业主委员会申请执行张巍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第758号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效后10日内，被告张巍支付原告开封市馨香苑业主委员会2014年度物业费427.9元。案件受理费25元，由被告张巍承担）。被执行人张巍未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市馨香苑业主委员会于2016年1月6日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张巍的银行存款及其他经济收入502.9元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年一月二十五日
书记员 崔天龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执恢字第01994号
申请执行人湖南省海晨置业有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段416号高桥财富大厦309室。
法定代表人匡朗林，董事长。
被执行人长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇科教产业园。
法定代表人刘忠建，董事长。
申请执行人湖南省海晨置业有限公司与被执行人长沙学士房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳坪民初字第00011号民事判决书已生效，申请执行人于2015年11月9日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南省海晨置业有限公司与被执行人长沙学士房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 卓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐民终字第01455号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河路7号。
负责人高永君，该公司总经理。
委托代理人王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏盐阜公路运输集团有限公司，住所地盐城市青年东路22号。
法定代表人邢××，该公司董事长。
委托代理人孟新华，江苏阜一律师事务所律师。
原审被告曹晨。
原审被告九鼎药业有限公司，住所地阜宁县大关路39号。
法定代表人廖凯，该公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人寿财保阜宁公司）因与被上诉人江苏盐阜公路运输集团有限公司（以下简称盐阜公司）、原审被告曹晨、九鼎药业有限公司（以下简称九鼎公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院作出的(2014)阜东民初字第0395号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月5日16时27分许，曹晨驾驶的车牌号为苏J×××××号中型货车，沿省道328由北向南行使72KM+50M处时，因雨天路滑操作失误，车辆失控后与相对方向由刘国权驾驶的车牌号为苏J×××××号大型客车发生相撞，致双方车辆不同程度受损。2014年7月26日阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出第32092300S201406230号道路交通事故认定书，认为曹晨负事故的全部责任，刘国权无责。阜宁县公安局交通巡逻警察大队委托阜宁县价格认证中心对苏J×××××号车辆损失进行鉴定。2014年7月11日阜宁县价格认证中心作出阜价车损［2014］145号关于道路交通事故车损的价格鉴证结论书，价格鉴证结论为苏J×××××宇通客车事故损失金额为壹万捌仟玖佰玖拾元整（￥18990元），为此，盐阜公司支付车损鉴定费900元。2014年8月1日，盐阜公司为修理苏J×××××号大型客车共计用去20790元。同日，江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司汽车修理厂出具了修理费发票三张，金额分别为9800元，6090元、4900元，合计20790元。2014年8月27日江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司汽车修理厂向盐阜公司出具了苏J×××××车辆的施救费发票一张，金额为1500元。另查明曹晨驾驶的车辆苏J×××××号中型货车的登记车主为九鼎公司，已在人民财保阜宁公司投保了交强险和商业三者险（50万，不计免赔）。
一审法院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，本案中，盐阜公司因交通事故遭受财产损失，依法有权获得赔偿。公安交警部门认定，曹晨负事故的全部责任，该认定并无不当，可以作为划分民事责任的依据。曹晨驾驶的苏J×××××号中型货车在人民财保阜宁公司处投保了交强险和商业三者险，据此该保险公司应在交强险赔偿限额内对盐阜公司的损失承担赔偿责任，对超出部分应由事故当事人按责任承担。对商业第三者责任保险，根据有关规定，按照保险合同的约定在本案中一并处理。阜宁县价格认证中心的鉴定意见书并无不当，予以采信。对于盐阜公司主张的车辆修理费20790元，因超出阜宁县价格认证中心的鉴定结论，超出部分不予支持。对于盐阜公路集团要求人寿财保阜宁公司支付施救费1500元，符合法律规定，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁支公司应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏盐阜公路运输集团有限公司车辆损失、施救费合计20490元。二、驳回江苏盐阜公路运输集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，鉴定费900元，合计1090元，由九鼎药业有限公司负担。
上诉人人寿财保阜宁公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人主张的车损过高，一审中的价格鉴证结论书是由交通警察大队委托鉴定，系单方委托，程序不合法，上诉人不予认可，应由法院委托有资质的机构作出鉴定，所以该鉴定结论不能作为定案依据。原审法院判决上诉人承担的施救费过高，且该费用的票据是由被上诉人内设修理厂出具，与本案存在利害关系，该证据不能证明实际发生的施救费金额。请求二审法院依法改判，被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人盐阜公司答辩称：车辆修理价格鉴证是由交警部门委托而非被上诉人单方委托，且实际支付的修理费用超过鉴定结论。施救费用较高是由于被上诉人受损车辆为营运客车，且事故发生后还存在换载乘客，实际施救费用远高于1500元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
原审被告九鼎公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，尊重二审处理结果。
原审被告曹晨未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解。本案阜宁县公安局交通巡逻警察大队在作出道路交通事故认定书时，事故双方驾驶员达成由曹晨承担双方车辆维修的初步协议。为确定维修费用具体数额，阜宁县公安局交通巡逻警察大队委托阜宁县价格认证中心对苏J×××××号车辆损失进行鉴定，是履行其法定职能所需，且鉴证程序合法，鉴证结论由具备资质的机构的人员作出，亦不属于被上诉人单方委托情形，可以作为认定涉案车辆损失的依据。上诉人认为价格鉴证结论系被上诉人单方委托与事实不符，且本案审理中亦未提出重新鉴定申请或提交鉴证结论认定车损过高的依据，故上诉人关于价格鉴证结论不应采信的上诉理由不能成立。涉案事故发生后，被上诉人车辆受损，且该车辆是客运车辆，事故发生后产生施救费用是必然、客观的。车辆维修与施救由被上诉人集团修理厂实施，可以更为经济、便利，并不必然损害他人利益。上诉人也未能就其提出的施救费用过高提出可以参照的依据，从施救费用金额看，也属于合理范围，故上诉人提出有关施救费票据不能作为定案依据的上诉理由本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求均不能成立，一审法院作出的判决认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 张海静
代理审判员 唐艳玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1599号
罪犯宋刚，于吉林省舒兰市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2007年10月9日作出了(2007)象刑初字第434号刑事判决，以被告人宋刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4��14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度、2009年度分别受监狱记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋刚在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋刚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发��法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 陈维婵
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执369号之五
申请执行人郑某，男，1963年10月5日出生，汉族，住金溪县。
被执行人周某，男，1956年7月29日出生，汉族，住抚州市。
被执行人王某，女，1957年7月18日出生，汉族，住抚州市。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人周某、王某合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人郑某于2017年11月17日，书面撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院（2017）赣1027执369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本案终结执行后，申请执行人郑某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 何秋香
人民陪审员 李 昕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡 伟
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执432号
申请执行人:宝鸡店子街汽配城有限责任公司,组织机构代码90610303305555103J。
法定代表人：任安强，任总经理。
被执行人:齐红军,男性,汉族,1975年10月01日出生,住宝鸡市金台区。
本院执行的申请执行人宝鸡店子街汽配城有限责任公司与被执行人齐红军房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为10824元（含申请执行费61元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 华国强
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 段 强
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终424号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石城支公司。
负责人赖松涛，公司经理。
委托诉讼代理人杨振寰，公司法务。
被上诉人（原审原告）黄素荣，女，1954年11月9日生，汉族，住石城县。
被上诉人（原审原告）温伟，男，1981年1月10日生，汉族，住石城县。
被上诉人（原审原告）温婷婷，女，1979年9月16日生，汉族，住石城县。
原审被告温科佛，男，1982年9月3日生，汉族，住石城县。
原审被告温县富凯运输有限公司。地址河南省焦作市温县新洛路吕村车辆检测中心西邻*楼。
法定代表人王生会，公司经理。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼1/*层。
负责人张国勇，公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石城县人民法院(2016)赣07民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司石城支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取207元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄滨民初字第02664号
原告江阴惠升置业有限公司，住所地江阴市文化路（天华文化中心南侧）丹芙春城7号楼会所。
法定代表人钟绍豪。
委托代理人张莹琳、孙澍田，江苏开炫律师事务所律师。
被告严谨玉。
被告朱长城。
被告管桔英。
本院在审理原告江阴惠升置业有限公司与被告严谨玉、朱长城、管桔英财产损害赔偿纠纷一案中，原告江阴惠升置业有限公司于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴惠升置业有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴惠升置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（江阴惠升置业有限公司已预交），由江阴惠升置业有限公司负担。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一六年四月五日
书 记 员 陆 楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初401号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告兰定合。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告兰定合信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年2月21日，被告兰定合向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039447XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年6月6日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币79615.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金59374.77元，利息12630.36元，滞纳金3375.19元，其他费用4235元，合计人民币79615.32元（利息截至2016年6月6日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告兰定合住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告兰定合的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更450号
罪犯卢维，男，1990年8月15日出生，汉族，湖北省建始县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年9月14日作出（2009）普中刑初字第421号刑事判决，以被告人卢维犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月9日被交付执行。本院于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日五次刑事裁定对罪犯共减刑5年9个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯卢维到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢维符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯卢维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢维在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢维予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10126号
原告：师宏云，男，汉族，1964年1月21日出生，住重庆市江津区。
被告：韩静，女，汉族，1986年6月29日出生，住重庆市江津区。
被告：刘茂，男，汉族，1984年11月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：韩西伟，男，汉族，1986年12月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告师宏云与被告韩静、刘茂、韩西伟民间借贷纠纷一案中，原告师宏云于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师宏云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宏云负担。
审判员 姜玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗杰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2361号
上诉人（原审原告）：中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路139号。
负责人：陈冬生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：泰州广电贸易有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街252号（新世纪市民广场）。
法定代表人：杨蓉蓉，该公司总经理。
上诉人中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司因与被上诉人泰州广电贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初2767号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杭 君
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淮中民终字第01624号
上诉人（原审原告）孙海洲，个体户。
被上诉人（原审被告）淮安市象富百货商业管理有限公司，住所地涟水县红日大道与安东北路交汇处（深圳大厦对面）。
法定代表人韩东海，该公司总经理。
上诉人孙海洲与被上诉人淮安市象富百货商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年5月8日作出（2014）涟民初字第2981号民事判决。上诉人孙海洲对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人孙海洲到庭参加诉讼。被上诉人淮安市象富百货商业管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月8日，原告孙海洲与被告淮安市象富百货商业管理有限公司签订一份《商业联营扣点合同》，约定原告向被告租赁象富购物中心一层1142-1146、1169-1173号铺位，原告为此向被告交纳商场保证金5000元。被告承诺象富购物中心于2014年10月1日前正式营业。双方还签订补充协议，约定因被告原因造成商场不能按时开业，除退还原告订金外，再赔偿原告损失，金额为已交订金的2倍。因被告所属的象富购物中心一直没有开业，原告即要求被告返还定金并按约定赔偿损失。因交涉未果，原告遂提起诉讼。
原审原告孙海洲诉称，2014年1月8日，原告与被告签订一份商业联营扣点合同，约定原告向被告租赁象富购物中心一层1142-1146、1169-1173号铺位，原告为此向被告交纳商场保证金5000元。被告承诺象富购物中心于2014年10月1日前正式营业，并签订补充协议，约定因被告原因造成商场不能按时开业，除退还原告订金外，再赔偿原告损失，金额为已交订金的2倍。被告没有交付租赁房屋，现要求被告返还订金并赔偿损失1万元。
原审被告淮安市象富百货商业管理有限公司辩称，原告交订金是事实，但被告认为，原告主张的违约金过高。请求法院予以酌情调整。
原审认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订了《商业联营扣点合同》，被告没有按约定将租赁物交付给原告使用，构成违约，应该承担相应的责任。原、被告在合同中约定了损失的计算方法，但原告没有就其损失的数额提供证据。被告主张双方约定的损失过高，请求法院适当减少。本院酌定所受的损失按照所交保证金一倍计算。据此,依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告淮安市象富百货商业管理有限公司于判决生效后十日内返还原告孙海洲保证金5000元，并赔偿原告损失5000元。案件受理费175元，由被告淮安市象富百货商业管理有限公司负担。
上诉人孙海洲不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人淮安市象富百货商业管理有限公司签订了《商业联营扣点合同》，由于被上诉人淮安市象富百货商业管理有限公司违约，造成上诉人与他人签约损失1万元。请求二审法院根据合同约定改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人淮安市象富百货商业管理有限公司辩称未到庭答辩。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人孙海洲新提交一份收据，证明上诉人为履行与淮安市清河区世顺皮鞋店经营木林森鞋业向该店交纳了1万元保证金，因淮安市象富百货商业管理有限公司象富购物中心未能营业，为此，上诉人交纳给淮安市清河区世顺皮鞋店的1万元保证金因上诉人违约而不能退还，造成上诉人实际损失1万元。经本院核查，上诉人孙海洲所举证据属实，该事实成立。
被上诉人淮安市象富百货商业管理有限公司辩称未到庭质证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，上诉人孙海洲与淮安市象富百货商业管理有限公司签订一份《商业联营扣点合同》，租赁象富购物中心一层1142-1146、1169-1173号铺位，用于经营木林森鞋业。因象富购物中心未能营业，致上诉人孙海洲与案外人淮安市清河区世顺皮鞋店签订的经营木林森鞋业合同不能实现。上诉人孙海洲在二审中新提交的1万元收据，证明孙海洲已支付给淮安市清河区世顺皮鞋店的1万元保证金系被上诉人淮安市象富百货商业管理有限公司不能履行合同义务给上诉人孙海洲造成的实际损失，被上诉人淮安市象富百货商业管理有限公司应当赔偿。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，因上诉人孙海洲在二审中新提交1万元的收据，致原审认定事实有误，应予纠正。上诉人孙海洲提出被上诉人淮安市象富百货商业管理有限公司应按约赔偿其实际损失的上诉请求有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持涟水县人民法院（2014）涟民初字第2981号民事判决对案件受理费的决定；
二、撤销维持涟水县人民法院（2014）涟民初字第2981号民事判决；
三、被上诉人淮安市象富百货商业管理有限公司于判决生效后十日内返还上诉人孙海洲保证金5000元，并赔偿上诉人孙海洲损失1万元。
上诉案件受理费175元，由被上诉人淮安市象富百货商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一五年九月一日
书记员 崔 立
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2717号
原告：玄玉坤，女，1954年7月14日出生，汉族，天津市锅炉厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杜金城（系玄玉坤邻居），男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。
委托诉讼代理人：康忠旗（系玄玉坤之夫），住天津市河北区。
被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物��公建楼4-5层。
法定代表人：任望东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。
原告玄玉坤与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告玄玉坤于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玄玉坤自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玄玉坤撤诉。
审判员 张凌志
二〇一七年五月十一日
书记员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由��民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322财保185号
申请人：沈壮壮，男，1988年1月9日出生，汉族，郯城县人。
被申请人：薛培金，男，成年，汉族，郯城县郯城街道北关五街。
被申请人：徐勤侠，女，1972年1月1日出生，汉族，郯城县人。
申请人沈壮壮于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人薛培金、徐勤侠享有的土地补偿款823元。申请人沈壮壮提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。
本院经审查认为，申请人沈壮壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人薛培金、徐勤侠享有的土地补偿款823元。
冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。
案件申请费30元，由申请人沈壮壮先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e885d728-8221-456a-9eab-a8c100be8eee&imgId=ZTg4NWQ3MjgtODIyMS00NTZhLTllYWItYThjMTAwYmU4ZWVlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月十二日
书记员 朱萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执异51号
申请执行人：叶东，男，汉族，1982年11月12日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：邢天，男，汉族，1960年7月30日出生，住昌吉市。
本院在执行叶东申请执行邢天债权转让合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初905号民事调解书，在法定期限内向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人在通知书指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2016年7月18日，申请人以本案债务系邢天婚姻关系存续期间的夫妻共同债务为由，要求追加邢天的妻子王晓丹为案件被执行人以清偿本案债务。
经审查查明，2015年12月4日，邢天向郭亮借款2230000元。2015年12月8日，叶东与郭亮签订一份债权转让协议，双方约定郭亮将享有的对邢天债权转让给叶东。后因邢天未履行还款义务，引起诉讼。经审理，本院作出（2016）新2301民初905号民事调解书，协议内容为，邢天向叶东归还借款2230000元。
另查，邢天与王晓丹系夫妻关系。俩人于2011年5月4日登记结婚。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务系被执行人邢天在与王晓丹在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。申请人要求追加王晓丹为案件被执行人理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之规定，裁定如下：
追加王晓丹为案件被执行人。
限被执行人王晓丹在本裁定书送达后即与被执行人邢天共同清偿本案中的债务2230000元，逾期，本院强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 李增泉
审判员 吴海喜
二〇一六年八月三日
书记员 杨 慧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浏执字第00625号
申请人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
法定代表人付虎。
被执行人刘德联，男，1990年6月8日出生，汉族。
本院于2013年5月29日立案执行中国电信股份有限公司浏阳分公司申请刘德联电信合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)浏民督字第00103号支付令，被执行人刘德联应支付申请人中国电信股份有限公司浏阳分公司案款644.0元，现因被执行人刘德联暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)浏民督字第00103号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 余园静
二〇一三年十二月十日
书记员 任 虎
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1161号之一
申请执行人陈连东。
被执行人青州市正盈食品有限公司，住所地青州市谭坊镇八里官庄村。
法定代表人刘正营，经理。
申请执行人陈连东与被执行人青州市正盈食品有限公司买卖合同纠纷一案的(2016)鲁0781民初207号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一六年四月二十日
书记员 路 凯
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执291-1号
申请执行人：钟树华，男，1975年03月06日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年2月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未��行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金4900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第115号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人卢德超，男，1986年2月26日出生，汉族，四川省夹江县人，小学文化，无业。2004年11月30日因犯抢劫罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1，000元；2009年1月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元，2009年12月14日刑满释放；2010年9月2日因犯盗窃罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2011年2月12日刑满释放。2013年11月12日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
被告人邱某某（曾用名，邱某），男，1989年4月26日出生，汉族，四川省夹江县人，初中文化，无业。2013年11月13日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人卢德超、邱某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人卢德超、邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人卢德超、邱某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月初，被告人卢德超、邱某某因打游戏机输了钱，二人商量后决定共同实施盗窃。随后二名被告人共同出资购买了一辆用于盗窃的二手小轿车（车牌号为川ZV22**）。
2013年9月底的一天凌晨3时许，被告人卢德超驾驶该小轿车搭乘被告人邱某某窜至四川省夹江县漹城镇锦宏房地产公司“御景湾”售楼部，二名被告人用随身携带的液压钳剪断该售楼部玻璃门的U型锁后入室，将售楼部内一辆“捷安特”山地自行车盗走，后见该自行车破烂便将其丢弃。
2013年10月26日晚上，被告人卢德超驾驶该小轿车搭乘被告人邱某某窜至自贡市汇东新区豪斯登堡小区营销中心，二名被告人用随身携带的液压钳剪断该营销中心玻璃门的U型锁后入室，从该中心的办公室内盗走笔记本电脑两台、安尔心牌T630保险柜一个。二名被告人逃离案发现场返回夹江县用随身携带的凿子撬开保险柜，将里面的现金共计人民币14，500余元私分后将该保险柜丢弃。随后二名被告人将该两台笔记本电脑以人民币1，000元的价格销赃，所得脏款由二名被告人私分。经自贡市自流井区物价局价格认证中心认定，安尔心牌T630保险柜价值人民币570元。
2013年11月4日凌晨，被告人卢德超驾驶该小轿车搭乘被告人邱某某再次窜至自贡市汇东新区，先后使用随身携带的液压钳剪断“物华缤舍”小区售楼部、“金典”寄卖行、“鑫鼎”投资公司、“天骄国际”小区售楼部玻璃门的U型锁后入室，共盗走保险柜两个（其中一个保险柜型号为威伦司BGX-A／D55UL）、微波炉一个、现金人民币50元及手机两部。经自贡市自流井区物价局价格认证中心认定，威伦司BGX-A／D55UL保险柜价值人民币990元。
2013年11月12日，被告人卢德超、邱某某在四川省眉山市东坡区苏乡宾馆被民警抓获，并扣押用于盗窃的车牌号为川ZV22**小轿车一辆及液压钳等作案工具。
上述事实，被告人卢德超、邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，搜查证及笔录，拘留证，拘留通知���，批准逮捕决定书，逮捕证，鉴定结论及通知书，扣押物品清单，户籍信息资料，现场指认笔录及照片，抓获情况，图片资料，前科材料，证人赵某某、廖某某、明某、罗某某、石某某、汪某等的证言，被告人卢德超、邱某某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人卢德超、邱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上故意���罪”之规定，被告人卢德超、邱某某各自分工不同，共同盗窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪的共同犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人卢德超在前罪被判处的有期徒刑刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上之罪的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人卢德超、邱某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚���
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的作案工具车牌号为川ZV22**小轿车一辆及液压钳等予以没收。
据此，对被告人卢德超、邱某某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定；另对被告人卢德超适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢德超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年2月11日止。���
二、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年12月12日止。）
三、对本案的作案工具车牌号为川ZV22**小轿车一辆及液压钳等予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一四年三月七日
书记员 刘 涛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初6021号
原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，董事长。
委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
被告耿小瑀，男，汉族，1987年2月17日生。
本院在审理原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司与被告耿小瑀承包合同纠纷一案中，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担。
代理审判员 张海霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 乔