wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10985号之二
申请执行人深圳市德创鑫电子有限公司，住所地深圳市坪山新区六联社区横岭塘路36号二栋二楼，组织机构代码66589110-0。
法定代表人刘明箭。
被执行人深圳市华爱兆业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路油松科技大厦B区803，组织机构代码31193093-4。
法定代表人朱军波。
被执行人朱军波，男，汉族，1982年1月27日出生，住湖北省天门市，。
申请执行人深圳市德创鑫电子有限公司与被执行人深圳市华爱兆业科技有限公司、朱军波合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币603280.96元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费8433元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴创业
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初877号
原告：南某，湖北省浠水县人。
被告：甘肃通城旺装饰有限责任公司。
法定代表人：黄某1，该公司负责人。
被告：黄某2，出生年月日不详。
原告南某与被告甘肃通城旺装饰有限责任公司、黄某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。巴云智于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对甘肃通城旺装饰有限责任公司、黄某2的起诉。
本院认为，南某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许南某撤回对甘肃通城旺装饰有限责任公司、黄某2的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南某承担。
审判员 曾俊楷
二〇一七年五月十二日
书记员 马天丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5578号
上诉人（原审原告）：冉崇华，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：路焕新，重庆泰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖定宇，重庆泰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周朝全，男，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
上诉人冉崇华因与被上诉人周朝全民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冉崇华上诉请求撤销重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初6790号民事判决，改判支持冉崇华的一审诉讼请求，由周朝全承担一审及二审的案件受理费。事实和理由：1.冉崇华与周朝全于2015年9月2日签订借款合同，周朝全向冉崇华转账600万元，冉崇华于当日向周朝全指定的账户转账或存现88万元。2.在重庆市江北区人民法院审理（2016）渝0105民初1453号案件时，周朝全向法院表示2015年12月1日之前的利息已经支付。在本案一审中，周朝全陈述，欠条金额为2015年9月2日至2015年12月2日的利息。周朝全的陈述自相矛盾。3.欠条中的利息和中介费实际是出借人要求以中介费加利息的名义向借款人收取72万元的高利息。2015年9月2日至2015年12月1日时间为3个月，以本金600万元计算，3个月72万元，月利率高达4%。同时，周朝全与冉崇华在重庆市江北区人民法院审理时确认2015年12月1日前的利息已经支付，实际月利率达到了8%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。
周朝全辩称，一审认定事实清偿，适用法律正确，应予维持。欠条中的72万元包含按月利率3%计算的利息54万元，按月利率1%计算的中介费18万元，中介费18万元周朝全已经支付给了中间人，中间人是冉崇华找来的，应由冉崇华承担中介费。
冉崇华向一审法院请求判决：确认2016年3月17日冉崇华向周朝全出具的欠条无效。
一审法院认定事实：2015年9月2日，冉崇华、周朝全签订《借款合同》一份，约定冉崇华向周朝全借款600万元。2016年周朝全向重庆市江北区人民法院提起诉讼，要求冉崇华偿还借款本息。2016年3月17日，重庆市江北区人民法院就双方达成的调解协议作出（2016）渝0105民初1453号民事调解书。调解书载明冉崇华欠周朝全借款本金600万元，于2016年6月30日前支付，并支付利息，利息从2015年12月2日起至付清为止，按照月利率2%计算等内容。2016年3月17日，冉崇华向周朝全出具欠条一张。欠条载明“欠到周朝全的利息及中介费计柒拾贰万元正（72.00万元），该费用不在法院（2016）渝0105民初字1453号民事调解书确定的金额中。”
一审审理中，冉崇华陈述欠条所载明的72万元包含600万元借款的利息（2015年9月2日至2015年12月1日）和中介费。周朝全陈述中介费不是事实，72万元系计算的利息，和调解书确定的利息相加已超过民间借贷司法解释规定的24%。
一审法院认为：冉崇华向周朝全借款是事实，在重庆市江北区人民法院就借款纠纷进行调解时，冉崇华再向周朝全出具欠条，是双方真实意思的表示，双方仅就欠条中所包含的内容及利息计算标准存在分歧。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。冉崇华现以上述第（五）项为由请求确定欠条无效。在欠条中冉崇华直接写明了利息和中介费，在庭审中又对中介费予以否认。周朝全陈述因通过他人介绍达成借款事项，因此存在中介费。审理中冉崇华、周朝全对欠条中利息计算的时间期限和标准的陈述也各不相同。周朝全陈述欠条中的利息是2015年9月2日至2015年12月1日期间的，调解书中明确的利息是从2015年12月1日之后的，两者并不重叠，冉崇华未举示充分证据证明欠条中的利息和调解书所确定的利息之和已超过国家强制性规定，因此其请求欠条无效的事实不清，证据不足，一审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回冉崇华的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5500元，由冉崇华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。冉崇华二审中申请法院调取2015年9月2日向周朝全指定账户转账88万元的证据。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，冉崇华向周朝全借款的事实已经重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初1453号民事调解书确认，该调解书已经生效。冉崇华尚欠周朝全借款本金600万元及2015年12月2日起的利息。虽然在该案庭审中，周朝全表示2015年12月1日前的利息已经支付，但结合冉崇华在调解当日出具的欠条内容，应认定冉崇华是以出具欠条的方式确认2015年12月1日前的欠款。欠条明确72万元包含利息及中介费，周朝全陈述该款包含按月利率3%的利息54万元及按月利率1%计算的中介费18万元，共计72万元。冉崇华认为欠条中72万元均系利息，未能提供证据证明。冉崇华主张因欠条约定的利息超过法定最高利率无效，证据不足。一审法院判决驳回冉崇华的一审诉讼请求，并无不当，应予维持。
冉崇华申请本院调取2015年9月2日向周朝全指定账户转存88万元的证据。但冉崇华尚欠周朝全借款本金600万元的事实，已经重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初1453号民事调解书确认，该调解书已经生效，可以认定双方借款本金为600万元。对冉崇华调取证据的申请，本院不予准许。
综上所述，冉崇华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11000元，由上诉人冉崇华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年九月十九日
法官 助理 胡 彬
书 记 员 杨 曦
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1734号
罪犯胡兴江，男，1984年2月19日出生，汉族，文盲，贵州省六盘水市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2004年10月21日作出（2004）荷刑初字第202号刑事判决，以被告人胡兴江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，与前犯盗窃罪所判处有期徒刑九年六个月，决定合并执行有期徒刑十九年,剥夺政治权利二年，并处罚金40，000元。2004年11月1日交付执行。2011年6月17日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。2015年6月15日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡兴江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分146.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡兴江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡兴江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴江减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 汪亮香
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六民一终字第00002号
上诉人(一审被告):许正芝。
被上诉人(一审原告):王业创。
委托代理人：权余良，寿县三觉镇法律服务所法律工作者。
上诉人许正芝因与被上诉人王业创机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2013年9月3日作出的（2013）寿民一初字第01039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。上诉人许正芝的委托代理人王芒子，被上诉人王业创的委托代理人权余良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中王业创诉称：2012年4月23日早晨，许正芝驾驶轻便两轮摩托车沿寿县三觉镇余集至丁岗村村通公路由东向西行驶至余集敬老院后面时，撞到前方同向骑自行车的王业创，造成王业创受伤。经安徽省寿县公安局交通管理大队认定，许正芝负事故全部责任，王业创无责任。王业创受伤后当即被送往中国人民解放军第一０五医院抢救治疗，其伤情经鉴定构成九级伤残，尚需二次手术治疗。许正芝已给付医疗费10000元。请求人民法院依法判令许正芝赔偿王业创各项经济损失138336.32元。
一审中许正芝辩称：王业创骑自行车在前面行驶，许正芝驾驶助力车在后面多次打喇叭提醒，王业创没有避让，行至余集敬老院后侧上坡路段，王业创突然拐弯时摔倒，对交警队作出的事故认定书有异议；王业创诉请的赔偿项目、标准、数额由人民法院依据法律及王业创提供的证据确认，医疗费中使用进口内固定费用过高，应使用国产内固定，王业创伤残等级鉴定不具有合法性，不应当予以采信，后续治疗费也不具有合法性，精神损害抚慰金应当结合王业创自身存在的疾病酌情认定。
一审审理查明：2012年4月23日6时35分，许正芝驾驶轻便两轮摩托车沿寿县三觉镇余集至丁岗村村通公路由东向西行驶至余集敬老院后面路段处，与同向骑行自行车的王业创发生相撞，造成许正芝、王业创受伤，两车损坏。该事故经安徽省寿县公安局交通管理大队认定，许正芝承担事故全部责任，王业创无责任。王业创受伤后，于2012年4月23日在中国人民解放军第一０五医院住院治疗，经该院诊断王业创为腰2椎体压缩性骨折、高血压病，2012年5月7日出院，共住院14天，花去医疗费38094.2元，交通费400元。2012年10月11日，安徽皖西司法鉴定所对王业创的伤残等级、后续医疗费用进行了评估，意见为：1、被鉴定人王业创因道路交通事故致第2腰椎椎体粉碎性骨折，骨折块向椎管内移位，符合九级伤残；2、第2腰椎椎体粉碎性骨折内固定术后，骨折愈合后需行二次手术取出内固定物，医疗费用大约需人民币10000元。另查明，王业创于1950年3月20日出生，非农业家庭户。事故发生后，许正芝已给付王业创医疗费10000元。
一审审理认为：公民的生命健康权受法律保护。许正芝违法驾驶车辆发生交通事故造成王业创受伤，对其损害后果许正芝应依法承担相应的民事赔偿责任。王业创已满60周岁，且未能提供其因误工减少收入情况的相关证据，故其诉请的误工费不予支持，王业创诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费均应按其实际住院天数计算，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费符合法律规定，予以认定。核定王业创的各项损失为：医疗费38094.2元、护理费1106元（79元/天×14天）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、残疾赔偿金75686.4元（21024元/年×18年×20%）、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、交通费400元，合计135846.6元。扣除许正芝已给付的医疗费10000元，许正芝尚应赔偿王业创125846.6元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、被告许正芝赔偿原告王业创医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费，合计125846.6元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王业创的其他诉讼请求。案件受理费1533元，由原告王业创负担300元，被告许正芝负担1233元。
一审宣判后，许正芝不服判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，判决有失公正，判处各项费用标准过高，请求二审法院依法改判。
王业创答辩称:一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，计算标准偏低，请二审驳回上诉，维持一审法院判决。
二审中，各方当事人均未提供新证据，质证意见亦同一审。
二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳���案二审的争议焦点是一审判处王业创的各项损失有无事实和法律依据。
王业创居住地在街道，属于城镇居民，事故发生时已年满60周岁，受伤后住院治疗14天，伤残等级经评定构成九级伤残，住院治疗花去医疗费38094.2元。一审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金，并无不当；护理费按照住院天数14天和参照城镇居民服务业标准计算，已考虑到侵权人的赔偿能力有限而就低核算的，故应予维持；住院伙食补助费、营养费按照20元/天和14天计算，并非过高；精神损害抚慰金酌定10000元，亦符合规定；内固定取出所导致的后续治疗费经评估为10000元，是必然要发生的，上诉人未申请重新评估，仅要求待实际发生后另诉，势必要增加当事人的诉累，故本院不予支持。至于上诉人认为王业创的治疗费用中包含治疗高血压的费用以及内固定使用进口材料增加了费用，因其未就相��费用和差额部分进行举证证明，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1852元，由许正芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（���）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17712号之三
申请执行人唐国清，男，土家族，1997年1月6日出生，户籍地址湖南省石门县。
被执行人深圳市房耀房地产投资有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道南庄新村7巷1号卓宏翔商务中心503，组织机构代码319679262。
法定代表人朱敏。
申请执行人唐国清与被执行人深圳市房耀房地产投资有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1372号仲裁判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以已全部收到被执行人支付的款项为由向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】1372号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 何 涛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 何孝剑
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初93号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人吴龙官，男，1957年1月8日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，东台市新街镇小学老师，住东台市。被告人吴龙官因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月29日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人吴龙官犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人吴龙官到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年1月10日15时许，被告人吴龙官酒后驾驶未定期检验的普通二轮摩托车，行驶至东台市新街镇弶富线与新海路交叉路口时，被民警查获。经检验，被告人吴龙官血液中检出的乙醇含量为每百毫升126毫克。被告人吴龙官归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人吴龙官的供述，证人韩某2、韩某1等人的证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人吴龙官醉酒后驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人吴龙官对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年1月10日15时许，被告人吴龙官酒后持E证驾驶未定期检验的牌号为鲁Ｅ×××××的普通二轮摩托车，行驶至东台市新街镇弶富线与新海路交叉路口时，被民警查获。经检验，被告人吴龙官血液中检出的乙醇含量为每百毫升126毫克。
被告人吴龙官归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴龙官在开庭审理中亦无异议，并有证人韩某2、韩某1的证言，东台市公安局发破案经过、到案经过及查获经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人吴龙官醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴龙官归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴龙官犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
审 判 员 丁明芬
人民陪审员 王 红
二〇一七年五月十日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5441号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，职务：总经理。
被告：罗显明，男，汉族，1975年8月25日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告罗显明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张正君
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 汀
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执1120号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：王卫东等
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，于二○一六年十一月二十一日审结。该案（2016）曲证执字第1号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）曲证执字第1号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一��年十一月二十一日
书记员 刘广宏
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保409号
申请人涂强,男,汉族,1971年6月26日出生,住重庆市开州区。
被申请人张庆，男，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市开州区。
本院审理申请保全人涂强与被申请保全人张庆申请诉前财产保全一案中，申请人涂强以其与被申请人张庆民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人涂强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人涂强的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年七月二十五日
书记员 彭宏
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初2124号
陆军诉刘现成关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费263.0元，其中受理费：263.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年七月五日
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0523民初265号之一
原告：马占云，女，1957年3月17日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。
委托诉讼代理人：乔江峰，河北衡益律师事务所律师。
被告：邢台市春天鸿物业服务有限公司（以下简称春天鸿物业公司），住所地内丘县朝阳街东泰和苑小区内活动中心房屋内。统一社会信用代码：91130523058177538A。
法定代表人：徐昆华，任经理。
委托诉讼代理人：唐利斌，河北张舰律师事务所律师。
本院在审理原告马占云诉被告春天鸿物业公司物业服务合同纠纷一案中，原告马占云于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占云提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马占云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马占云负担。
审 判 长 郝文国
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 王志伟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 韩一泰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初2390号
原告:闫军,男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：蒋三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告:颍上县农村信用合作联社，住所地安徽省颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，负责人。
本院在审理原告闫军与被告颍上县农村信用合作联社抵押合同纠纷一案中，原告闫军于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闫军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予闫军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告闫军负担。
审判员 何涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 李洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨民一初字第38号
原告张某。
被告范某。
本院在审理原告张某与被告范某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告范某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审判员 魏 涛
二〇一四年二月十三日
书记员 顾科香
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0108执恢64号
申请执行人河北宽裕贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区贾村南路。
被执行人河北中鸣建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区塔北路碧溪尊苑。
申请执行人河北宽裕贸易有限公司申请被执行人河北中鸣建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第335号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第335号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 状
执行员 刘荣岐
执行员 李健康
二〇一七年三月三十日
书记员 薛 伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初2302号
原告：崔菊珍，女，1989年3月5日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：纪江韦，男，1984年7月4日出生，住北京市通州区。
被告：王波，男，1985年12月5日出生，户籍所在地山东省济宁市金乡县。
原告崔菊珍诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。崔菊珍于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，崔菊珍自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告崔菊珍撤回起诉。
公告费（以实际票据为准），由原告崔菊珍负担。
案件受理费50元，由原告崔菊珍负担（已交纳）。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 丰永全
二〇一七年九月四日
书 记 员 渠守彬
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执98号
申请执行人:孙某1,女,生于2000年11月25日,住洛南县。
法定代理人：孙某2，男，生于1978年11月30日，住洛南县，系申请执行人之父。
被执行人:常力争,男,生于1993年5月14日，住洛南县。
申请执行人孙某1与被执行人常力争刑事附带民事赔偿纠纷一案，洛南法院作出的（2017）陕1021刑初175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人孙某1于2018年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行案件标的款7303.66元。
本案在执行过程中，因被执行人常力争正在服刑，其母自动履行了3000元，剩于4303.66元愿于2018年5月30日前再付3000元，申请执行人之父孙某2自愿放弃1303.66元，并对本院终结本案执行无异议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初1246号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
二〇一八年四月十八日
书记员 王莲
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初1229号
原告李某某，1990年1月10日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人董少真，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告王某，1992年11月22日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所。
本院于2016年4月13日立案受理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员武凤独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人董少真、被告王某及其委托代理人陈建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2015年8月12日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告无家庭责任感，对原告漠不关心，且对原告辱骂和动手，经常到原告单位无理取闹。原、被告双方无子女，无共同财产。原告认为双方夫妻感情已经破裂，为此起诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
原告李某某为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
证据1，结婚证原件一份，证明原、被告是合法夫妻关系，登记日期是2015年8月5日。证据2，棋盘井镇派出所出具的报警回执原件一份，证明2016年3月8日18时30分，原告向派出所报警，称3月7日被告丈夫殴打，双方感情已破裂。证据3，出院记录一份、出院证一份、诊断证明书一份、住院收据一份，证明原告于2015年12月19日入住乌海市妇幼保健院，住院6天进行宫外孕手术，证明原、被告已共同生活，原告在婚姻存续期间身体受到一定伤害，原告在婚姻及手术中，自己也付出了一定代价。
被告对结婚证没有异议，证明问题予以认可；对报警回执真实性合法性没有异议，证明目的不予认可，因报警回执没有证明被告殴打原告，只是原告报案称她被打了，派出所并没查实；对诊断证明书不认可，因为没有加盖公章，对其它证据真实性没有异议，但认为与本案无关。
被告提供如下证据证明其主张：
证据1，周大生珠宝质量保证单原件三份，证明被告为原告购买了价值30475元的首饰。
原告对该证据的真实性没有异议，认为这是被告对原告的赠与，双方已结婚，被告要想撤销，需在一年的期间内进行。
证据2，证人王永飞的证人证言，王永飞主持了原、被告的订婚仪式，支付彩礼10000元、给李某某零花钱20000元，订婚宴花费8000元。
原告认可证人所述的事实，但是这些钱由原、被告共同花销了，女方家庭也有支出，红包总共13000元，由原告和被告平分，女方为了答谢亲属，共花费了4000多元的礼品钱。
本院对原、被告提供证据的真实性予以认可，但是原、被告提供的证据均不能证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原、被告提供的证据均不予采纳。
经审理查明，原告李某某与被告王某于2015年8月5日登记结婚，婚后没有生育子女，原告于2015年12月19日做过宫外孕手术。原、被告双方无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原告李某某与被告王某于2015年8月5日登记结婚，原告提供离婚的证据不充分，被告又不同意离婚。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 武 凤
二〇一六年七月七日
书记员 郝向龙
本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5397号
原告：王长起，男，1964年1月30日生，汉族，联众出租车司机，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘琨，男，1964年4月30日生，汉族，天津市河东区全来出租汽车服务社职工，住天津市河东区。
被告：裴志刚，男，1988年4月15日生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘伯华，天津津和律师事务所律师。
原告王长起与被告裴志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王长起的委托代理人刘琨、被告裴志刚的委托代理人刘伯华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长起向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工工资（停运损失费）5400元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年1月27日18时许，在河东区××与××路交口，被告裴志刚无证驾驶无牌二轮摩托车撞上原告驾驶的津Ｅ×××××号出租车，事故造成原告车辆被滞留，造成原告误工损失5400元，现诉至法院。
被告裴志刚辩称，对于事故时间、地点、责任认定无异议，1、原告本人在事故中没有受伤，对于误工费是没有法律依据的；2、如果是按照车辆无法使用，显然原告所造成的车辆时间过长，造成的损失是不合理的，对于原告诉请，被告不同意。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日17时58分，被告王长起驾驶津Ｅ×××××丰田牌小轿车沿河东区成林道由西向北左转至河东区××与××路交口时，遇原告裴志刚驾驶邦德牌两轮摩托车沿成林道由东向西行驶至此，被告王长起驾驶小轿车右侧前部与原告裴志刚所驾驶的车辆左侧以及身体接触，造成原告裴志刚摔倒受伤，车辆损坏的交通事故。经天津市交通管理局河东支队万新村大队认定，被告王长起承担事故主要责任，原告裴志刚承担事故次要责任。后原告车辆被公安交通管理部门暂扣至2016年3月27日。
本院认为，原告王长起、被告裴志刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，公安交管机关认定原告王长起负事故主要责任，被告裴志刚负事故次要责任。本院对该事故认定书的效力予以认定。
原告诉请赔偿的内容及依据分述如下：原告主张误工费（停运损失）5400元，其提供行驶证、运营证、不予发还涉案车辆通知书、发还涉案车辆通知书等予以佐证。原告所驾驶的车辆为出租车，系运营车辆，其自发生事故后被公安交管机关暂扣事故认定书下发之日56天的运营损失为原告合理损失。故原告的损失为91640元÷365天×56天×30%＝4217.95元。公安交管机关于2016年3月22日下发事故认定书之日原告已经能够提车，但其未缴纳保证金，故其于2016年3月27日将车取走，该期间的损失为扩大的损失，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告裴志刚一次性赔偿原告王长起误工费（停运损失费）4217.95元；
二、驳回原告王长起其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一七年七月十八日
书记员 张书铭
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执768号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人王峰云，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行王峰云罚金纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初123号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：王峰云犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；王峰云继续退赔尚未追缴的赃物折价款人民币1520元，发还被害单位贝原合金（苏州）有限公司。因王峰云未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的2520元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州高新区房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人王峰云户籍地为江苏省常州市天宁区郑陆镇，本院已委托常州市天宁区人民法院对其名下财产进行查询。本院向被执行人发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月15日依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》��一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初123号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶 倩
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)珲执字第240号
申请执行人：珲春晟源小额贷款有限公司，住所地吉林省珲春市。
被执行人：张志勇，男，汉族。1971年9月15日生，住吉林省延吉市。
被执行人：吴显君，男，汉族，1968年1月28日生，住吉林省珲春市。
本院在执行珲春晟源小额贷款有限公司与张志勇、吴显君借款合同纠纷执行一案中，本院评估并拍卖张志勇名下房产，流拍后珲春晟源小额贷款有限公司同意以第三次拍卖价以张志勇名下房产以物抵债，因张志勇、吴显君名下暂无可执行财产，珲春晟源小额贷款有限公司同意终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 崔日男
审判员 韩 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴金姬
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822财保4号之一
解除保全申请人：师海福，男，汉族
被申请人：华旦才让，男，藏族
申请人师海福与被申请人华旦才让诉前保全一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）青2822财保4号民事裁定，冻结被申请人华旦才让在都兰县农村信用合作联社夏日哈信用社账户中的存款15000元，期限为2017年12月21日止。2016年12月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间达成协议，被申请人并给付申请人欠款本金及利息共计14100元，余款申请人放弃索要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人华旦才让在都兰县农村信用合作联社夏日哈信用社账户中存款15000元的冻结。
案件申请费170元，由申请人师海福负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海洁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马晓风
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初6315号
原告：李某某，男，1984年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：段某某，女，1990年6月19日出生，汉族，户籍所在地河南省偃师市，现住重庆市长寿区。
原告李某某与被告段某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告李某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费240元，免收。
审判员 徐静
二〇一六年九月六日
书记员 唐菁
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初2816号
原告陈芝峰，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告陈旭坚，男，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
原告陈芝峰诉被告陈旭坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芝峰到庭参加诉讼，被告陈旭坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芝峰向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还原告借款本金5万元。二、被告向原告支付利息3166元（利息自2015年9月16日暂计至2016年9月30日止。以后利息计至实际偿还之日止。三、被告承担本案所产生的一切费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2014年6月，被告因买车需向原告借款五万元整。同年6月16日，原告向被告支付现金借款5万元，被告向原告出具借条，借条约定：被告向原告借款5万元，借款期限为一年零三个月，还款日期为2016年9月16日。借款到期后，原告多次催被告还款，被告均以各自理由推诿拒付。原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告陈旭坚不答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告陈旭坚借到原告陈芝峰人民币50000元，原、被告双方签订了《借款合同》，并约定借款期限自2014年6月16日至2015年9月16日，未约定利息。被告偿还了1000元给原告。原告多次要求被告偿还借款，被告拒不返还，致双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告陈旭坚借原告陈芝峰人民币50000元，有原、被告陈旭坚亲笔签名并捺印的《借款合同》为证，证据充分，应予认定。原告要求被告陈旭坚偿还借款本金50000元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告陈芝峰要求被告陈旭坚偿还借款本金50000元，因被告已偿还了1000元，原、被告双方在《借款合同》未约定利息，被告偿还的1000元应是借款本金，而非利息，本院只对原告要求被告偿还借款本金49000元，予以支持，超出部分，本院不予支持。原告要求被告从2016年9月16日起按年利率6%支付利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告按年利率6%计算利息，本院予以支持，故被告陈旭坚要从起诉之日（即2016年9月30日）按年利率6%计算利息至付清货款时止给原告陈芝峰。被告陈旭坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、限被告陈旭坚于本判决生效后十日内偿还借款本金49000元给原告陈芝峰。
二、限被告陈旭坚于本判决生效后十日内支付借款49000元的利息（该利息按本金49000元计，从2016年9月30起计算，按年利率6%计至借款还清时止）给原告陈芝峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告陈旭坚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴飞
二〇一六年十一月十日
书记员 余敏
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1092号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人孙小清，男，汉族，1954年6月13日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2012）第20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月28日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚个（2012）第20号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 芬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终7396号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市深投物业发展有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦15层东侧，组织机构代码27937167-6。
法定代表人：陈春明。
委托诉讼代理人：孟娟，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市在水一方工贸有限公司，住所地深圳市福田区福强路福民大厦二楼201室，统一社会信用代码9144030077410855XW。
法定代表人：李志辉。
委托诉讼代理人：梁赟，广东仁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳彩云，广东仁人律师事务所实习律师。
上诉人深圳市深投物业发展有限公司（以下简称深投物业公司）因与被上诉人深圳市在水一方工贸有限公司（以下简称在水一方公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初12134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的反诉请求。
被上诉人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、深投物业公司赔偿涉案裙楼电梯停用造成的经济损失2544000元；2、深投物业公司赔偿因不及时更换空调导致在水一方公司多支出的电费792000元。
被上诉人在一审庭审后向一审法院申请撤回对上诉人的起诉，一审法院作出(2016)粤0304民初12134号民事裁定，裁定准许被上诉人撤回起诉。
上诉人向一审法院反诉请求：1、在水一方公司支付2016年4月、5月租金237002元；2、在水一方公司支付逾期缴纳租金的滞纳金120278.52元（暂计至2016年7月1日，实际计算至在水一方公司实际付款之日止）。
一审法院判决：驳回深圳市深投物业发展有限公司的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订涉案《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案二审的争议焦点为涉案租赁保证金能否冲抵拖欠的两个月租金及相关欠费。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：
根据一审查明的事实，被上诉人尚欠上诉人2016年4月、5月租金共计237002元，故上诉人要求被上诉人支付2016年4月、5月租金237002元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。同时，按照双方在涉案《房屋租赁合同》的约定，被上诉人拖欠的租金达30天以上或导致上诉人损失的费用达118501元以上，可不予退还租赁保证金。被上诉人拖欠租金237002元的行为已构成违约，故上诉人有权按照上述违约条款不予退还租赁保证金355503元。一审判决以租赁保证金冲抵尚欠的两个月租金及相关欠费，不符合法律的规定和双方的约定，处理欠妥，本院予以纠正。因上述租赁保证金已足以弥补因被上诉人拖欠租金给上诉人造成的损失，上诉人另行要求被上诉人支付逾期缴纳租金的滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初12134号民事判决；
二、被上诉人深圳市在水一方工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人深圳市深投物业发展有限公司支付2016年4月、5月租金人民币237002元；
三、驳回上诉人深圳市深投物业发展有限公司其他诉讼请求。
如果被上诉人深圳市在水一方工贸有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币3330元，由上诉人深圳市深投物业发展有限公司负担1132元，由被上诉人深圳市在水一方工贸有限公司负担2198元；二审案件受理费人民币6660元，由上诉人深圳市深投物业发展有限公司负担2264元，由被上诉人深圳市在水一方工贸有限公司负担4396元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 申 思
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执234���
申请人李东旭。
被执行人郝苗。
本院在执行李东旭与郝苗婚姻家庭纠纷一案中，申请人李东旭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）西丹民初字第72号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年四月二十九日
书记员 李松颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0305执81号
申请执行人赵树清，男，汉族，1966年10月29日生，住桂林市叠彩区。
被执行人郭桂生，男，汉族，1964年9月12日生，桂林市晨宇车队业主，住桂林市七星区。
本院在执行赵树清与郭桂生关于民间借贷纠纷一案中，被执行人郭桂生下落不明，且没有发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第316号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫达志
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 赵 毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初821号
原告陈文辉，男，1981年3月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告湖南三英特旅游智能技术有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼七楼711-712室。
法定代表人黄偲夏。
原告陈文辉诉被告湖南三英特旅游智能技术有限公司（以下简称：“三英特公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任记录。原告陈文辉到庭参加诉讼，被告三英特公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告陈文辉诉称：2014年5月4日原告与被告建立劳动关系，2016年3月21日双方解除劳动合同，工资结算到2016年3月21日，并承诺给予经济补偿金，合计147475元。时至今日，公司并未按约定发放工资以及经济补偿金，多次问及工资及补偿金的事情，得到的答复都是公司资金困难，一直不愿给出工资、补偿金以及报销款具体发放日期，至今为止，2015年12月1日至2016年3月21日拖欠的工资以及经济补偿金、差旅报销费仍未发放，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2015年12月1日至2016年3月21日拖欠工资（包含在职期间加班工资）共计109633元；2、被告向原告支付经济补偿金共计32141元；3、被告向原告支付在职期间差旅报销费用共计5701元。
被告三英特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2014年5月4日，原告陈文辉与被告三英特公司签订《劳动合同》，约定合同期限为3年原告从事开发部副经理一职，劳动报酬根据公司薪酬管理相关规定及面试时约定。2016年3月21日，原告离职，并与被告签订《解除劳动合同协议书》，一致同意：解除劳动合同的日期为2016年3月21日；被告一次性给予原告经济补偿金32141.5元；上述款项支付完毕后，双方再无其他纠纷（包含：劳动关系、社保五险一金、民事、经济等），原告不得以任何理由、方式向被告主张任何权利。2016年3月23日，被告公司发布《湖南三英特现阶段处理工作报告》，该报告中提到：经核实，原告陈文辉剩余加班存时902小时，平均工资为16070.75元，司龄22月，2个月的离职补偿金为32141.5元，报销款为5701元，2015年12月、2016年1月、2月、3月实发工资（3月份含加班工资）分别为14360.33元、14164.62元、14262.12元、68845.02元，其中已发工资2000元，原告陈文辉的薪资费用结算合计为147475.17。该报告有被告公司法定代表人黄偲夏签字认可。但是，直到原告起诉之日，被告一直未向原告支付相应的工资、经济补偿及报销款。2017年1月20日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该仲裁委员会以不属于劳动人事争议受理范围为由作出长劳人仲不字（2017）第2009号不予受理通知书，遂成本诉。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提交并经庭举证质证的《劳动合同》、《解除劳动合同协议书》、《湖南三英特现结算处理工作报告》、银行流水等证据予以证实，本院予以认可。
本院认为，劳动者的合法权益应予保护。自2015年12月直至原告离职之日，被告未向原告发放工资，且被告公司领导签字认可的《湖南三英特现阶段处理工作报告》中明确对原告未付的工资、报销款、经济补偿金进行了结算，该工作报告系被告制作、原告予以认可。原被告自愿签订的《解除劳动合同协议书》应对双方具有约束力，且该报告与《解除劳动合同协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。故原告主张被告支付其2015年12月至2016年3月的工资109633元、差旅报销款5701元、经济补偿金32141元，本院予以支持。被告三英特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南三英特旅游智能技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈文辉2015年12月1日至2016年3月21日拖欠的工资、经济补偿金、差旅报销费合计147475元。
如被告湖南三英特旅游智能技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖南三英特旅游智能技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 倩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2835号
原告：寇建金，男，1976年6月13日生，汉族，住东海县。
委托代理人：陈家港，江苏云港律师事务所律师。
被告：桑如旺，男，1959年5月14日生，汉族，住东海县。
委托代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。
原告寇建金与被告桑如旺返还财产纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寇建金及其委托代理人陈家港，被告桑如旺的委托代理人武建到庭参加诉讼。因案情复杂，2017年5月22日依法转为普通程序，同年6月6日公开开庭进行了审理，原告寇建金及其委托代理人陈家港，被告桑如旺的委托代理人武建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇建金向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还18450元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年2月，原告与被告之子桑宏华签订合伙协议，双方共同投资石英厂，2012年2月1日，被告之子将与原告合伙投资的石英厂的份额转让给被告，由原被告继续合伙经营，后石英厂因行情不好停业。2014年5月，原被告将石英厂部分场地出租给徐丙康从事石英砂分检经营，2014年12月19日，徐丙康雇佣的工人董艾高受伤，经抢救无效死亡，事后，徐丙康赔偿董艾高35万元。徐丙康在对董艾高赔偿之后，以与原告合伙的名义向法院提起诉讼，要求原告返还财产，经东海县人民法院及连云港中院审理，最终确认原告与徐丙康并非合伙关系，不应共同等额赔偿，但原告作为场地出租人，没有提供相应安全设施，没有尽到安保义务，应承担10%的赔偿义务，据此，在市中院的调解之下，原告支付了35000元，并承担了1900元的上诉费。原告认为，原告与被告共同出资成立石英厂，又共同将场地出租给徐丙康，因此原告代为承担的35000元，被告应予以分担，为此原告找到被告进行交涉，但被告拒不理睬，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告桑如旺辩称，原告起诉其返还财产无事实与法律依据，应依法驳回起诉，理由如下：1、原告诉称原被告共同将场地租赁于徐丙康无依据。答辩人与原告共同经营的石英沙厂早已于2014年5月份停产，停产后，因答辩人只负责财务不负责实际经营，其场地一直由原告在此经营管理，对于其所诉场地租赁给他人经营情况一直不知情，更应称不上是共同将场地租赁于他人，此行为只是原告个人行为。2、关于案外人徐丙康主张与原告之间的合伙关系。答辩人认为这是原告与徐丙康之间法律关系，与答辩人无关。3、原告诉称作为场地出租人，没有提供安全设施，没有尽到安保义务，应承担赔偿义务，无任何依据。在原告与徐丙康纠纷的一、二审中，并未认定董艾高的死亡是因场地的原因或为原告与答辩人的合伙事情而致其死亡。场地出租是原告擅自出租，并未经答辩人同意，其所造成的后果，理应由其承担，与答辩人无关。请法庭依法查明事实，维护答辩人的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，桑宏华、寇建金、桑如旺签订协议，桑宏华把位于东海县房山镇林疃村村西与寇建金合伙投资建设的石英酸洗厂中的合伙份额转让给桑如旺。
2014年5月，案外人徐丙康租用涉案合伙企业的场地用于经营石英砂。租赁期间，因徐丙康与原告有亲戚关系，双方未签订租赁合同，原告也未收取租赁费，徐丙康聘用原告配偶徐霞管理场地。在使用场地期间，徐丙康通过徐霞的介绍，雇佣工人董艾高在石英砂厂从事劳务，工资由徐丙康发放，由徐霞转交给工人董艾高。2014年12月19日，董艾高在石英砂厂操作“四不像”拼装车时，因超载致“四不像”拼装车大梁断裂，董艾高受伤后抢救无效死亡。
2015年1月5日，徐丙康、寇建金与董艾高家属在公安机关达成调解协议，协议中约定由徐丙康、寇建金一次性赔偿董艾高家属医疗费、丧葬费等各项赔偿金共计人民币35万元，协议书由徐丙康、寇建金和董艾高家属分别签字摁手印，该35万元由徐丙康支付给了董艾高家属。
2015年10月28日，徐丙康向东海县人民法院起诉，要求寇建金给付徐丙康人民币175000元。经本院（2015）连东房民初字第00676号民事判决书判决，因寇建金自愿在调解协议中签字遂判令其承担25%的赔偿责任，寇建金对判决不服，认为让其承担赔偿责任没有事实和法律依据，于2017年2月7日向连云港市中级人民法院提出上诉，经市中院（2017）苏07民终227号民事调解书调解，寇建金返还徐丙康35000元，并承担上诉费1900元。原告寇建金在承担36900元费用后，多次找被告桑如旺要求分担，但被告桑如旺不愿分担此赔偿款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告举证的合伙协议书复印件、解除合伙协议复印件、（2015）连东房民初字第00676号民事判决书复印件、（2017）苏07民终227号调解书复印件、收条复印件，被告举证的赔偿调解协议复印件及双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，该事故发生在原、被告合伙关系存续期间，双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是对于董艾高的死亡，原告在中院调解给付36900元赔偿款后是否有权要求被告返还一半即18450元。
案外人徐丙康在使用租赁场地期间，其雇员董艾高在驾驶“四不像”拼装车时，因超载造成拼装车大梁断裂导致死亡，徐丙康作为雇主已经对董艾高的死亡承担了相应的赔偿责任。
原告作为场地的出租方，其出租行为与徐丙康的雇员损害之间并无直接因果关系，在徐丙康起诉寇建金返还财产一案中，经一、二审审理，也均未认定寇建金作为出租方对事故发生有过错，需对董艾高的死亡承担赔偿责任，且原告寇建金也始终认为自己不应当承担赔偿责任。根据相关法律规定，处分合伙企业的财产应当由全体合伙人一致同意。虽然原告在庭后补交了一份录音证据，以证明涉案场地出租是经过被告桑如旺同意的，事故发生后桑如旺也同意和寇建金一起赔偿。但经被告桑如旺质证，其对录音的真实性、合法性均提出异议，称听不出是其本人声音，并且表示从未同意过要和寇建金一起承担赔偿责任。从原告整理的书面录音内容看，其未明确该份录音来源,也不能充分证明原告的举证目的，更不能证明在（2017）苏07民终227号案件中被告桑如旺同意调解并承担赔偿责任，故对原告提交的录音证据本院不予认定。
原告寇建金作为合伙人之一，不论在出租场地时是否经过被告桑如旺的同意，在徐丙康起诉寇建金返还财产案的一、二审诉讼中，寇建金既未要求追加被告桑如旺参加诉讼一并承担赔偿责任，也未在二审时与桑如旺共同参与调解，而是自行同徐丙康达成调解协议，赔偿人民币36900元，事后也未得到桑如旺的追认。故对原告寇建金自愿赔偿的行为，只能认为是其在法律许可范围内行使处分自己财产的权利，与被告桑如旺无关。
综上，本院认为被告桑如旺不应与原告共同承担赔偿责任，故对原告寇建金请求被告桑如旺返还财产的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告寇建金的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告寇建金承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费260元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 长 温爱英
代理审判员 侯书宇
代理审判员 曹 凯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 霍学聪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初11511号
原告:崔彬。
被告：徐亚平。
原告崔彬与被告徐亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告崔彬于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，诉讼请求变更为5000元。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔彬负担。
审判员 陆文洪
二〇一六年十月三十一日
书记员 张婕妤
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执253号
申请执行人:朱家奎，男，1983年2月26日生，住安徽省来安县。
被执行人:张胜利，男，1970年12月8日生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：全椒县瑞康新型建材有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇界首村，组织机构代码：69738444-5。
法定代表人：张胜利，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱家奎与被执行人张胜利、全椒县瑞康新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年12月30日作出的(2015)来民一初字第01932号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内偿还申请执行人148566及利息。经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2015)来民一初字第01932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 房云洁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11311号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。
法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）北新民初字第00003号
原告任某某，住址沈阳市沈北新区
被告刘某某，男，住址：沈阳市沈北新区
本院在审理原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨兴福于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 巨丹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 阎爽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执811号之一
申请执行人福建迪赛尔电力系统有限公司，住所地福建省南安市码头镇仙美村留安宫，统一社会信用代码：91350583662828288L。
法定代表人袁春勤，该公司总经理。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
被执行人南安市美林兴华茶厂，住所地福建省南安市美林办事处坵洋村，组织机构代码：71732789-5。
法定代表人黄奕菊，该厂厂长。
本院在执行申请执行人福建迪赛尔电力系统有限公司与被执行人南安市美林兴华茶厂追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6592号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人南安市美林兴华茶厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市美林兴华茶厂立即付给申请执行人福建迪赛尔电力系统有限公司人民币350000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3275元和执行费人民币5150元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人南安市美林兴华茶厂未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月7日作出决定将被执行人南安市美林兴华茶厂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人南安市美林兴华茶厂名下无房产、国土、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人法定代表人长期不在家，去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年8月1日，申请执行人福建迪赛尔电力系统有限公司以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月九日
书记员 林志源
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13480号
原告：浙江文邦物业管理有限公司,住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉。
委托诉讼代理人：张建波、周丽燕，系该公司员工。
被告：傅柏明,男,1972年7月16日出生,汉族,户籍地诸暨市,现住绍兴市越城区。
本院于2017年11月22日立案受理了原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告傅柏明物业服务合同纠纷一案，原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江文邦物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取84元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 沈洁瑾
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 丹
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执4号之一
申请执行人陈琳，女，汉族，1981年3月5日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人刘涛，男，汉族，1994年10月8日生，住江西省遂川县。
申请执行人陈琳与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2016年7月29日作出的珠仲裁字（2015）第175号裁决书已经发生法律效力。因被执行人刘涛未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈琳申请，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、将被执行人纳入了失信人员名单；3查询被执行人刘涛的银行存款、工商登记等。本院于2017年8月28日向申请执行人陈琳送达了终结本次执行程序告知书，将案件的执行情况告知了申请执行人。本案申请执行的标的为7328元，未执行到位标的为7328元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2015）第175号裁决书的本次执行程序。
申请执行人陈琳在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
审 判 员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 婕
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2867号
申请执行人施东
被执行人郭静、袁惠珍：
施东申请执行郭静、袁惠珍民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门开民初字第00922号民事判决书，申请执行标的为人民币61920.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币60000.00元，本院已于2017年5月9日将该款转付给申请执行人，剩余执行标的申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人施东向本院申请执行的(2015)门开民初字第00922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执175号
申请执行人宜昌市夷陵区鑫运祥小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市夷陵经济开发区龙泉工业园。
法定代表人郑镇，公司董事长。
被执行人宜昌市小莲花工贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇二环路88号。
法定代表人：徐国洪，公司董事长。
被执行人徐国洪，男，汉族，1967年7月13日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人唐红（徐国洪妻子），女，汉族，1969年8月3日出生住址同上。
宜昌市夷陵区鑫运祥小额贷款有限责任公司与宜昌市小莲花工贸有限公司、徐国洪、唐红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的(2016)鄂0506民初2117号民事判决书已经发生法律效力。但上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0506民初2117号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十二月二十四日
书记员 胡 艳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初614号
原告：杨增志，男，1981年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
原告：北京鲁祥昌盛物流有限公司，住所地北京市丰台区永外宋庄路11号1号楼三层383号。
法定代表人：岳跃领，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹敏全，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告：孙国富，男，1973年8月23日出生，住内蒙古赤峰市。
被告：秦万福，男，1967年1月4日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县绥中镇中央路1段11号。
负责人：陈增才，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人：刘金春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩小雷，河北冀能律师事务所律师。
原告北京鲁祥昌盛物流有限公司（以下简称昌盛物流）、杨增志与被告孙国富、秦万福、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保绥中）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿沧州）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昌盛物流、杨增志的委托诉讼代理人曹敏全，被告人保绥中的委托诉讼代理人贾兰，被告人寿沧州的委托诉讼代理人韩小雷到庭参加了诉讼，被告孙国富、被告秦万福经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
昌盛物流、杨增志向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿汽车修理费、施救费56300元；2、诉讼费用由四被告承担。
事实和理由：2015年12月26日4时30分，在106国道文安县新镇四村附近，被告孙国富驾驶辽Ｐ×××××号车由西向东行驶时，与高铁军驾驶的车辆相撞，后被告秦万福驾驶冀Ｊ×××××号车由西向东行驶时，因路面湿滑又与高铁军车辆相撞，致三车损坏，高铁军与乘坐人李东佳受伤。经文安县公安交通警察大队认定被告孙国富、秦万福共同负此次事故的同等责任，高铁军对此次事故无责任。另查，被告孙国富驾驶车辆在人保绥中投保了交强险和商业三者险，被告秦万福驾驶的车辆在人寿沧州投保了交强险和商业三者险。高铁军所驾车辆为杨增志所有，并挂靠于昌盛物流。原告支付的车辆维修费、施救费应由四被告承担。
被告人保绥中辩称，事故车辆在人保绥中投保交强险，保险期间为2015年10月11日至2016年10月10日24时；商业三者险100万且不计免赔，保险期间为2015年11月24日0时至2016年11月23日24时。事故发生在保险期间内，按交通事故的责任比例承担赔偿责任。投保人和驾驶人不是同一人，应提供驾驶人的驾驶证、从业资格证，没有证据不承担赔偿责任。保险特别约定该保单第一受益人为葫芦岛银行股份有限公司绥中支行。本案的诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不予承担。
被告人寿沧州辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在人寿沧州投保交强险和三者险50万元且不计免赔。本次事故发生在保险期间内，依据保险合同及事故责任比例对原告合法合理损失进行赔偿，但保险合同的约定第三者商业险赔偿范围限于人身伤亡和财产的直接损毁，对原告主张的施救费、诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。鉴于被保险人秦万福未到庭参加诉讼，请法院核实事故发生时秦万福驾驶证、从业资格证及所驾驶车辆的行驶证、营运证是否在有效年检期间内，若没在期间内人寿沧州免除赔偿责任，相关损失由实际侵权人承担。
被告孙国富、秦万福未到庭应诉，亦未提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年12月26日4时30分，在106国道文安县新镇四村附近，被告孙国富驾驶辽Ｐ×××××/辽PJ6**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶时，与高铁军驾驶的京Ａ×××××号箱式货车停车等候前方事故现场时相撞，后被告秦万福驾驶冀Ｊ×××××号大货车由西向东行驶时，因路面湿滑又与高铁军驾驶车辆相撞，京Ａ×××××号箱式货车在事故中受损，原告杨增志支付施救费1100元。经文安县公安交通警察大队认定，被告孙国富、秦万福共同负此次事故的同等责任，高铁军无责任。被告孙国富驾驶辽Ｐ×××××号半挂牵引车在被告人保绥中投保了交强险和第三者责任险100万元且不计免赔。被告秦万福驾驶的冀Ｊ×××××号大货车在被告人寿沧州投保了交强险和第三者责任险50万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。
京Ａ×××××号箱式货车登记所有人为原告昌盛物流，实际所有人为原告杨增志，原告杨增志将该车挂靠在原告昌盛物流。京Ａ×××××号箱式货车在事故中受损，被告人保绥中确定该车的损失金额为55200元。原告杨增志支付车辆维修费55200元。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，责任划分明确合法，本院依法予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。被告孙国富、秦万福负事故的同等责任，被告孙国富驾驶的辽Ｐ×××××号牵引车在被告人保绥中投保了交强险和第三者责任险100万元且不计免赔；被告秦万福驾驶的冀Ｊ×××××号大货车在被告人寿沧州投保了交强险和第三者责任险50万元且不计免赔。事故发生在两车的保险期间，原告杨增志因事故造成的损失首先由被告人保绥中与被告人寿沧州在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在两车的第三者责任险限额内依合同约定予以赔偿，范围外的损失由被告孙国富、秦万福均等承担。原告杨增志主张车辆维修费项目合理，虽未提交维修明细，但因与被告人保绥中确定的车辆损失数额一致，本院予以支持。原告杨增志主张的施救费，因系合理必要支出，本院予以支持，被告人保绥中、人寿沧州认为施救费为间接损失的主张本院不予采信。被告人寿沧州认为辽Ｐ×××××号牵引车的保单第一受益人为葫芦岛银行股份有限公司绥中支行，因保单受益人的约定与该车在事故中赔偿第三人的损失非同一法律关系，故对于被告人寿沧州的主张本院不予支持。被告人保绥中、人寿沧州称，应核实驾驶人的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证，否则不承担赔偿责任。因被告孙国富、秦万福能否向其投保的保险公司提供相应证照，不是保险公司赔偿事故第三人损失的必要条件，故对二被告上述主张本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告杨增志车辆损失、施救费共计28150元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿杨增志车辆损失、施救费共计28150元；
三、驳回原告北京鲁祥昌盛物流有限公司的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由被告孙国富负担603.5元，被告秦万福负担603.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张胜君
审 判 员 宋秋盛
代理审判员 翟增荣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李晓晓
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初5748号
原告：姜正昌，男，1954年9月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童明星，浙江东昊律师事务所律师。
被告：王松海，男，1965年5月10日出生，汉族，住衢州市。
被告：夏芳，女，1979年6月17日出生，汉族，住衢州市。
被告：浙江永达交通工程有限公司，统一社会信用代码91330803147789640Y，住所地：衢州市西区三江东路2号1135室。
法定代表人：王松海，执行董事。
被告：衢州市海鑫沥青混凝土有限公司，统一社会信用代码913308036831250988，住所地：衢州市衢江区杜泽镇四村。
法定代表人：傅振飞，执行董事。
原告姜正昌与被告王松海、夏芳、浙江永达交通工程有限公司、衢州市海鑫沥青混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告姜正昌及其委托诉讼代理人童明星到庭参加诉讼。被告王松海、夏芳、浙江永达交通工程有限公司、衢州市海鑫沥青混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜正昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告王松海、夏芳归还借款本金26620000元及利息16504400元（从2015年3月15日起按月利率2分计算至2017年10月14日，以后的利息按月利率2分计算至归还之日止）；2、判令被告浙江永达交通工程有限公司、衢州市海鑫沥青混凝土有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告姜正昌变更第一项诉讼请求为判令被告王松海、夏芳归还借款本金26620000元及利息（截止2016年12月31日的利息为17166400元，之后的利息以本金26620000元为基数按照月利率2%计算至归还之日止）。事实和理由：被告王松海、夏芳系夫妻。被告王松海、夏芳于2013年1月10日、4月27日、5月2日、5月14日分别向原告姜正昌借款5000000元，2013年向原告借款9000000元，2013年6月10日向原告借款1000000元，2014年1月23日被告归还借款3000000元。后被告王松海、夏芳于2014年5月28日向原告姜正昌借款2000000元，同年6月16日借款1000000元。上述借款约定月息三分，并分别由被告浙江永达交通工程有限公司、衢州市海鑫沥青混凝土有限公司提供连带责任担保，担保期限至借款还清时止。2015年10月12日，原、被告双方对借款往来进行对账，被告出具了还款承诺，确认2014年6月7日前的利息已全部付清，至2014年12月26日止被告又归还了借款本金及利息共计9500000元，并明确在2015年底前还清本息。被告出具承诺书后，仅归还了利息2000000元。原告多次催索未果，诉至法院，诉前如前。
被告王松海、夏芳、浙江永达交通工程有限公司、衢州市海鑫沥青混凝土有限公司未作答辩。
原告姜正昌向本院提交借款对账单及还款承诺书、结算协议书、借款协议、转账凭证、进账单等，以证明2013年1月至2014年6月，被告王松海、夏芳陆续向原告姜正昌借款共计33000000元，浙江永达交通工程有限公司、衢州市海鑫沥青混凝土有限公司承担连带保证责任。2014年1月23日，王松海、夏芳归还借款本金3000000元。原、被告于2017年3月4日对借款本金及利息进行结算，确认截止2014年12月31日，王松海、夏芳尚欠借款本金26620000元，截止2016年12月底，王松海、夏芳尚欠利息17166400元的事实。
被告王松海、夏芳、浙江永达交通工程有限公司、衢州市海鑫沥青混凝土有限公司未到庭发表质证意见。经本院审核，对上述证据的效力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月至2013年6月，被告王松海、夏芳向原告姜正昌借款共计30000000元，并分别出具借款协议六份，约定月利率3%。被告浙江永达交通工程有限公司、衢州市海鑫沥青混凝土有限公司为上述借款本息提供担保。2014年1月23日，被告王松海、夏芳归还借款本金3000000元。2014年5月28日，被告王松海、夏芳向原告姜正昌借款2000000元，2014年6月16日向原告姜正昌借款1000000元。2017年3月4日，原告姜正昌与被告王松海、夏芳、浙江永达交通工程有限公司、衢州市海鑫沥青混凝土有限公司对借款本金及利息进行结算，并签订一份《结算协议书》，确认被告王松海、夏芳从2014年6月8日开始计算利息的借款本金为30000000元。截止2014年12月31日，被告王松海、夏芳尚欠借款本金26620000元。截止2016年12月底，被告王松海、夏芳尚欠利息17166400元。被告浙江永达交通工程有限公司、衢州市海鑫沥青混凝土有限公司为上述借款本息承担连带担保责任，担保范围包括借款本息及原告姜正昌为实现债权产生的全部费用，担保期限至2018年12月31日止。后被告王松海、夏芳、浙江永达交通工程有限公司、衢州市海鑫沥青混凝土有限公司未支付利息也未归还借款本金，原告姜正昌诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告姜正昌向被告王松海、夏芳提供借款之事实，由借款协议、转账凭证、进账单、借款对账单及还款协议书、结算协议书等所证实，被告王松海、夏芳未按约定归还借款及支付利息，实属违约。被告浙江永达交通工程有限公司、衢州市海鑫沥青混凝土有限公司作为担保人，未履行担保责任，亦应承担相应的保证责任。综上，原告要求被告王松海、夏芳归还借款本金26620000元及利息，并要求被告浙江永达交通工程有限公司、衢州市海鑫沥青混凝土有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，利息的标准符合双方约定且未违反法律强制性规定，应予支持。被告王松海、夏芳、浙江永达交通工程有限公司、衢州市海鑫沥青混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松海、夏芳于本判决生效之日起十日内归还原告姜正昌借款本金26620000元及利息（截止2016年12月31日的利息为17166400元，之后的利息自2017年1月1日起至借款实际还清之日止以本金26620000元为基数按照月利率2%计算）；
二、被告浙江永达交通工程有限公司、衢州市海鑫沥青混凝土有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王松海、夏芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257422元，减半收取128711元，保全费5000元，由被告王松海、夏芳、浙江永达交通工程有限公司、衢州市海鑫沥青混凝土有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一八年二月十四日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2029号
原告：胡张强，男，1997年11月28日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：张ＸＸ，女，1977年2月3日出生，汉族，住成都市新都区，系母子关系。
被告：杨义勇，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：四川省彭州市捷安贸易有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇新茶村三社。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地成都市青羊区二环路西一路89号10栋2层怡馨花园商业楼。
本院在审理原告胡张强与被告杨义勇、四川省彭州市捷安贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡张强自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冯文旭
二〇一八年三月十二日
书记员 兰泽会
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1025号
罪犯杨四洪，男，1972年7月5日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）德刑一初字第88号刑事判决，以被告人杨四洪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨四洪不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月6日以（2013）川刑终字第677号刑事判决，判处被告人杨四洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨四洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨四洪于2013年12月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨四洪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨四洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4467号
原告：王某，女，1963年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：汪文高，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201110358337。
原告：王某1，女，1968年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：汪文高，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201110358337。
原告：魏某，女，1988年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：魏某1，女，1951年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201611382875。
原告王某、王某1与被告魏某1法定继承纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后,魏某申请参加本案诉讼，经本院审查后，准许魏某作为原告参加本案诉讼。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某、王某1及其委托诉讼代理人汪文高、原告魏某、被告魏某1及其委托诉讼代理人刘应巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某、王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告按法定继承平均分割王某林的现金人民币143500元（具体金额以查询银行余额为准）。2、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：王某林与魏某1于1997年6月17日登记结婚（双方均系再婚），未生育子女。王某林于2017年2月26日死亡，其法定第一顺序继承人有：配偶魏某1、女儿王某、王某1。王某林死亡时遗留的财产有：1、存款257000元的一半。2、魏某1的存款的一半。3、被告收回王某林生前的债权人民币15000元。4、座落在宜宾市翠屏区门面及住房一栋，面积约210平方米的一半。原告认为，上述王雨林的遗产，因其生前未立遗嘱，其法定第一顺序继承人均有平等的继承权，原则应均分。双方协商未果，原告起诉，请依法判决。
魏某向本院提出诉讼请求：我是魏某1收养的女儿，王某林与魏某1结婚后，我们一直生活在一起，我也是王某林第一顺序的继承人，请求依法继承分割王某林的遗产。
魏某1辩称：同意依法继承分割王某林的遗产。原告所述的王某林的遗产中仅存款257000元是真实的，其他均不属实。我对王某林尽的义务最多，应多分遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某、王某1系王某林与前妻婚生女，原告魏某系魏某1在与王某林结婚前收养之女，被告魏某1系王某林之妻。王某林，男，1943年6月27日出生。王某林与前妻结婚后，于1963年12月3日生育原告王某，1968年10月25日生育原告王某1，其前妻死亡后，于1997年6月17日与被告魏某1再婚，婚后和魏某1及魏某1收养的女儿即原告魏某共同生活。王某林于2017年2月26日死亡。王某林与魏某1婚姻关系存续期间有存款257000元。王某林死亡后，原、被告因遗产继承分割问题未能达成共识，原告王某、王某1遂向法院起诉。
另查明，王某林的父亲王某清已于1973年死亡、母亲陈某莲已于1979年死亡。王某林除原告外，无其他子女。
本院认为：被告魏某1系王某林配偶，原告王某、王某1系王某林婚生子女，原告魏某系与王某林有扶养关系的继子女，系王某林第一顺序继承人，均有权继承分割王某林遗产。王某林与魏某1婚姻关系存续期间的存款257000元，系王某林与魏某1夫妻共同财产，其中50%即128500元属王某林遗产，应由魏某1、王某、王某1、魏某共同继承。鉴于被告魏某1对王某林尽了主要扶养义务且与王某林共同生活，在分配遗产时，酌情多分。原告王某、王某1诉称王某林还有魏某1的存款、生前的债权人民币15000元、座落在宜宾市翠屏区门面及住房一栋等财产，但均未提供证据证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（二）项、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、王某林在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司南广支行的存款257000元中属王某林遗产的部分即128500元，由原告王某、王某1、魏某各继承31000元，由被告魏某1继承35500元。
二、驳回原告王某、王某1的其他诉讼请求。
案件受理费3170元，减半收取计1585元，由原告王某、王某1、魏某各承担承担380元，由被告魏某1承担445元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一七年八月三十日
书记员 周 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6688号之二
原告：宁波大众化纤实业有限公司。住所地：慈溪市桥头镇五丰村。
法定代表人：陈建飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
被告：徐耀亲，男，1974年6月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告宁波大众化纤实业有限公司与被告徐耀亲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波大众化纤实业有限公司撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，保全申请费5000元，合计14150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇一七年七月十七日
代书记员 龚 颖
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1223民初887号
原告赵文平，男，1963年3月12日生，汉族，无职业，现住青冈县糖厂家属楼*组。身份证号码：
委托代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
机构代码：78193723-3
负责人张利辉，职务经理。
委托代理人王彩婷，该公司职员。
原告赵文平与被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险绥化支公司）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员李颖独任审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵文平及委托代理人周剑、被告阳光保险绥化支公司委托代理人王彩婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文平诉称，原告自有一台黑MP06**号半挂牵引车，主要从事货物运输。于2015年10月24日在被告处投保交强险，保险期限至2016年10月23日止。2015年11月17日，原告雇佣的驾驶员楚成国在青冈县德胜乡北侧烘干塔处装粮，粮食装满车厢后，司机楚成国从驾驶室内到外面装满粮食的车厢上拽苫布，车辆突然滑行，导致楚成国从车顶部摔下来。其头部摔在车的护栏处。在现场的赵文辉、李树清等人将楚成国送往青冈县人民医院，抢救无效死亡。青冈县公安局对现场进行了勘验检查并对此事进行立案调查。事故经青冈县公安局治安大队处理，原告已经全额赔偿了死者家属的各项费用，但被告却没有支付相应的理赔款。为此，原告依据《保险法》及双方的保险单据，请求法院判令被告按保险合同约定给付理赔款115000元，以维护原告的合法权益。
被告阳光保险绥化支公司辩称，本案所涉车辆在我公司投保交强险，但本案不属于保险责任。第一、根据道路交通安全法规定，本案所涉车辆未在道路上通行，也没有交警部门的事故责任认定书，不属于保险责任。第二，本案死者为自己摔伤致死，而非投保车辆撞击碾压致死，因此，不属于保险事故。综上，我公司不负赔偿责任。
经审理查明，原告赵文平自有一台黑MP06**号半挂牵引车，主要从事货物运输行业。2015年11月17日，原告的车辆在青冈县德胜乡北侧烘干塔处装粮，粮食装满车厢后，原告雇佣的司机楚成国从驾驶室内到外面装满粮食的车厢上拽苫布准备将粮食盖上苫布，车辆突然抖动滑行，导致楚成国从车顶部摔下。其头部摔在车的护栏处。在现场的赵文辉、李树清等人将楚成国送往青冈县人民医院，经抢救无效死亡。青冈县公安局对此事进行立案调查并对现场进行了勘验检查。原告为证实以上事实，当庭提交了1、青冈县公安局治安警察大队所做吕荣贵、赵文平、赵文辉、马德才的询问笔录；2、出庭证人赵文辉、李树清的当庭证词、青冈县公安局技术鉴定书、证实楚成国死亡原因。3、绥化市公安局刑事技术支队鉴定报告，证实楚成国当日未饮酒；4、青冈县公安局现场勘验检查工作记录，证实事故现场。经当庭质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据不能证明死者是因交通事故造成，上述费用原告诉请被告承担没有法律依据，并且检验费不在承保范围内。本院经审查原告提交的四份证据，对该四份证据真实性、合法性予以确认，四份证据相互佐证，能够证实楚成国系从装满粮食的车厢顶部因拽苫布时车辆发生抖动滑行，楚成国不慎从车顶部摔落，其头部摔在车的护栏处，经青冈县医院抢救无效死亡的事实成立，本院依法予以确认。
另查明，原告的黑MP06**号半挂牵引车于2015年10月24日在被告处投保交强险，保险期限至2016年10月23日止。事发后，原告赵文平共赔偿楚成国家属200000元，丧葬费在外。以上事实有原、被告的陈述、及病例、919.27元医疗票据一张、费用清单一张、一般尸体检验票据（1200元）一张、火化证、保险单在卷，应予认定。
本院认为，本案原告黑MP06**号半挂牵引车在被告处投保了交强险，原告系投保人，被告系保险人，双方签订机动车交通事故责任强制保险合同意思表示真实，系合法有效。本起事故发生在保险期间内。从原告提供的证据及事故发生地、公安部门现场勘查后出具的证明、笔录可以佐证，此起事故发生的唯一原因是车辆发生滑动导致了事故发生，应属被保险机动车的单方交通事故，事故责任完全在被保险机动车一方，本起事故虽未有交通事故责任认定书，但公安机关介入调查，客观真实，能够证实该事故受害人掉落在车外头部撞到车的护栏处受伤身亡的客观事实，楚成国应当属于保险合同约定的保险责任范围内的第三者，本起事故应为保险事故，被告应在交强险理赔范围之内给与赔偿。这能体现交强险的法定险种的性质，让车外第三者有一定的赔偿保障，否则就失去了该险种的立法原意。现原告与楚成国家属已达成协商意见，共赔偿楚成国死亡赔偿金、丧葬费等合计200000元。根据交强险医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，财产限额2000元。本案被告阳光保险绥化支公司应理赔楚成国的抢救医疗费919.27元、在死亡伤残赔偿项应理赔110000元。对原告其他主张本院不予支持。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿数额的比例负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十三条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内给付原告赵文平保险金110919.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孟婷
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执466号
申请执行人：王晓丽，女，汉族。
被执行人：徐琳，男，汉族。
本院在执行申请执行人王晓丽与被执行人徐琳抚养费纠纷一案中，被执行人徐琳至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭兆斌
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1088号之一
申请执行人四川鑫房物业管理有限责任公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
被执行人祖权，男，1962年7月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
四川鑫房物业管理有限责任公司申请执行祖权物业服务合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）川0403民初748号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人祖权自动履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 沙昀川
执行员 王丁一
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 梅
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3036号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：黄谋玉，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告黄谋玉金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张拥军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王太芳
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁12民申41号
再审申请人（一审原告）钢城区棋山国家森林公园管委会。住所地：钢城区棋山国家森林公园管委会驻地，组织机构代码：06998502-0。
法定代表人：张学波，系该单位工委书记、管委会主任。
委托诉讼代理人：王贞东，山东秋鉴律师事务所律师。
被申请人（一审被告)：莱芜市团圆坡花炮制造有限公司。住所地：莱芜市钢城区辛庄镇团圆坡村，组织机构代码：16953399-6。
法定代表人：周云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢振军，山东棋山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文玲，山东棋山律师事务所律师。
被申请人（一审被告)：周云，男，1974年1月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人（一审被告)：莱芜市钢城区辛庄镇团圆坡村村民委员会。住所地：莱芜市钢城区辛庄镇团圆坡村。
法定代表人：王延生，系该村村主任。
再审申请人钢城区棋山国家森林公园管委会因与被申请人莱芜市团圆坡花炮制造有限公司、周云、莱芜市钢城区辛庄镇团圆坡村村民委员会物权保护纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初224号民事裁定,向本院申请再��。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钢城区棋山国家森林公园管委会申请再审称,一、由于行政区划调整，申请人作为原审原告的权利义务承继人，申请人申请再审符合法律规定。二、原裁定适用法律错误。本案并非《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”。1、从被申请人莱芜市团圆坡花炮制造有限公司提交的证据看，被改制企业花炮厂1977年即存在，而申请人提交的工商登记档案显示，莱芜市铁车乡福利花炮厂成立于1989年，并非原裁定认为的1985年，系原铁车乡财政出资10万元、企业积累5万元办理验资后新设成立的企业，否则不会存在办理企业开业登记手续的事实。且该企业的主管部门“莱芜市铁车乡多种经营企业办公室”，亦证明其15万元注册资金全部归其所有。可见花炮厂性质属于“占有使用国有资产的集体企业”。即使花炮厂1977年就已存在，因铁车乡政府进行行政性调整、划转原花炮厂资产，1989年新设成立由“莱芜市铁车乡多种经营企业办公室”作为主管部门的花炮厂所涉及的原花炮厂资产，即1989年新设成立花炮厂之前的资产划拨行为，才属于上述规定的不予受理范围。原裁定适用法律与案件性质明显不符。2、本案不属于政府行政性调整划转过程中发生的纠纷。本案系因周云与团圆坡村委签订《经营权与厂房转让协议书》，并以不正当手段取得《关于对“莱芜市团圆花炮厂”改制的决定》，骗取了工商登记，侵吞了申请人持有的国有资产权益所引发。申请人在花炮厂被变更为自然人控股的花炮公司过程中，并不存在行政性调整或划转行为。因此原裁定适用法律与案件性质明显不符。3、申请人起诉法院立案的案由是物权保护纠纷，团圆坡村委会与周云私自签订的《经营权与厂房转让协议书》，实质上属于当事人恶意串通订立的损害国家集体利益的合同，侵害了申请人持有国有资产权益，属于绝对无效的合同。原审未主动认定合同无效，符合确定民事责任明显违背法律规定的情形。综上请求法院依法立案再审。
本院经审查认为，根据辛庄镇经济贸易办公室出具的《关于对“团圆坡花炮厂”改制的决定》可知，辛庄镇政府对企业改制是认可的，故而本案并不是平等民事主体之间的纠纷。企业改制是在辛庄镇政府知悉的情况下��行的，属于政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转，原审法院不作为民事案件予以受理是正确的。
钢城区棋山国家森林公园管委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钢城区棋山国家森林公园管委会的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 秦华玲
审判员 李庆斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 于 洋