wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5169号
罪犯张园园，女，汉族，1987年2月23日生，大学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年1月19日作出（2014）谯刑初字第00883号刑事判决，以被告人张园园犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产十万元。被告人张园园不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）亳刑终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯张园园，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张园园在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯张园园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月，获表扬奖励二次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯张园园赃款全部退出，履行全部财产刑十万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯至2017年5月，获表扬奖励二次，记功奖励一次。
2、罪犯张园园的陈述证实，罪犯张园园在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、亳州市谯城区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张园园所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00883号刑事判决书和一般缴款书证实，罪犯张园园退出全部赃款，缴纳没收个人财产款十万元。
本院认为，罪犯张园园已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年5月，获表扬奖励二次，记功奖励一次。经张园园居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张园园符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张园园予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初970号
原告:钟如贵,男,1972年9月15日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:陈贵好,男,1991年1月3日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:陈家运,男,汉族,住安徽省定远县。
被告:定远县豪威家纺厂,住安徽省定远县范岗乡范岗村东陈组。
法定代表人：陈家运
本院在审理原告钟如贵与被告陈贵好、陈家运、定远县豪威家纺厂民间借贷纠纷一案中，原告钟如贵于2017年2月4日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告陈贵好、陈家运、定远县豪威家纺厂的起诉。
本院认为：原告钟如贵主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告钟如贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟如贵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄劲草
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初2654号
原告辽宁恒德保温工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区明波路13号3幢1-2层2号。
法定代表人李德胜，系该公司经理。
委托代理人于莎莎，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
被告赵侃，男，汉族，1982年11月23日出生，系中辽国际工程建设项目管理有限公司现场专业监理工程师，住址沈阳市沈河区。
原告辽宁恒德保温工程有限公司与被告赵侃劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽宁恒德保温工程有限公司及其委托代理人于莎莎，被告赵侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁恒德保温工程有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告因被告在职期间给单位造成的经济损失72810元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告公司与辽宁中伟房地产开发有限公司签订了外墙保温施工合同，原告公司在工程施工过程中，由被告赵侃担任抚顺中伟国际现场管理人员。工程施工期间，由于被告的管理不善，造成原告公司吊蓝丢失、胶泥损毁、物品未能返还等经济损失达72810元。原告就本案诉求与被告多次协商未果，故诉至法院。
被告赵侃辩称，1、原告工地的现场丢失的物品，当时没有告知我，我不知情；2、本案超过了一年的诉讼时效了；3、我在现场只是技术员，不负有管理责任，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2015年5月18日至被告单位从事现场技术员工作。双方约定试用期工资为3000元/月，2015年7月末原告转正后的工资为4000元/，额外每月有600元补助。2015年10月15日原告与被告解除了劳动关系。其后，2017年3月7日原告以本案当中的诉求向沈阳市浑南区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2017年3月7日该委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服该裁决，故诉至法院。
本院认为，对于原告依据《工资支付暂行规定》第16条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。本案原告未能提供有效证据证明以下问题：1、对于原告损失的具体情况及原因；2、被告对原告的损失所负有的相应责任；3、被告在负有责任的前下，原告的经济损失是被告本人原因所造成的。同时2015年10月15日原告与被告解除了劳动合同，2017年3月7日原告申请的仲裁，依据调解仲裁法的规定，原告的诉请已经超过了一年的仲裁时效。基于上述原因，故对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，参照《工资支付暂行规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁恒德保温工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告辽宁恒德保温工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于 棣
审 判 员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邢宇阳
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1727民初263号
原告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地：菏泽市定陶区城中街西段路南（顺达宾馆西邻），组织机构代码：08396697-7。
法定代表人：李兴作，职务：理事长。
委托诉讼代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所实习律师。
被告：高远景，男，1980年2月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：王俊丽，女，1981年7月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：许素运，男，1976年12月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：李卫华，男，1969年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
本院在审理原告定陶汇融粮食种植专业合作社诉被告高远景、王俊丽、许素运、李卫华借款合同纠纷一案的过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告定陶汇融粮食种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费1031元，减半收取516元，由原告负担。
审 判 长 侯凌云
人民陪审员 齐鲁田
人民陪审员 孔 辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张士全
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民��165号
原告刘云照，男，汉族，1993年10月24日出生，农民，住上蔡县。
被告梁付林，男，汉族，1947年5月8日出生，农民，住上蔡县。
被告贾衬，女，汉族，1955年4月5日出生，农民，住址同上。
被告梁佩佩，女，汉族，1992年9月12日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告刘云照诉被告梁付林、贾衬、梁佩佩婚约财产纠纷一案中，因原告刘云照经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告刘云照撤回起诉处理。
案件受理费455元，由原告刘云照承担。
审判员 余双军
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 明
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0503民初1885号
原告：张某，女，生于1979年5月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
委托代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，生于1982年1月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
原告张某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人林良友、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告履行《离婚协议书》约定的义务即判令川Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车归原告所有，并办理过户手续。事实理由：原、被告原系夫妻，2013年1月11日购买川Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车，该车登记在被告名下。2014年6月16日，原、被告协议离婚，约定该车归原告所有。现被告一直占有使用该车，原告多次要求被告按协议约定办理过户手续，均遭到被告拒绝，现诉讼来院要求判令前述请求。
被告辩称，1、2014年6月16日，原、被告协议离婚中约定的小车一辆是本案争议的川Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车，但依据协议，并未约定该车归原告所有，且被告签定该协议时是受原告胁迫才签的；2、该车系分期付款支付的，离婚后，被告垫付了该车车款约19000元，保留另行起诉原告返还垫付款的权利。
本案经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2013年1月11日以价格63800元购买川Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车，首付19800元，剩余车款分36个月付清。该车登记所有人为被告宋某。2014年6月16日，原、被告协议离婚，约定：“……三、夫妻共同财产：现有纳溪河西大道冠山花园13幢40号门市一间，小车一辆，外面所有欠双方的欠款全归女方张某所有；外债壹拾叁万元由男方宋某负责偿还；婚姻续存期间没有其它房产。……”。离婚后，被告垫付了该车部份车款，现该车在被告处。
另查明：原、被告于2014年6月16日所签定的离婚协议中“小车一辆”即本案争议的川Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车。
诉讼中，原告申请对川Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车予以查封，并以其所有的川Ｅ×××××号雅阁牌小型轿车提供担保，本院于2016年11月29日作出
(2016)川0503民初1885号民事裁定书，裁定：查封被申请人宋某名下的川Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车一辆；二、查封申请人张某所有的川EZ**号雅阁牌小型轿车一辆。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、离婚证、离婚协议书、发票、汽车抵押合同、川Ｅ×××××号车行驶证、泸州市公安局交通警察支队车辆管理所查询记录、
(2016)川0503民初1885号民事裁定书等在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，并经综合认证，符合本案案件证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，原告张某与被告宋某于2014年6月16日在民政部门达成的《离婚协议书》中关于夫妻共同财产的约定以一句话阐述，并用分号间隔之间的并列之关系，即作为第一分句中约定的纳溪河西大道冠山花园13幢40号门市一间，小车一辆，外面所有欠双方的欠款归原告所有，即其中本案争议的川Ｅ×××××号车归原告所有，原、被告协议约定明确，且该协议系双方的真实意思表示，属于有效协议，对原、被告均有法律约束力，故原告诉讼要求判决川Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车归原告所有，并由被告办理过户手续符合法律规定，本院依法予以支持。而被告抗辩称仅约定外面所有欠双方的欠款归原告所有，未约定车子的所有权的抗辩主张不成立。同时，被告提出协议系被告受胁迫所签定，但并未向本院出示相关证据予以佐证，故对被告的上述意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
川Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车归原告张某所有，被告宋某于本判决生效后七日内协助原告张某办理上述车辆的所有权过户手续。
案件受理费150元，由被告宋某负担。诉讼保全费220元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵燕荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 倩
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1630号之一
申请执行人华庆芬，女，1971年9月12日生，汉族，住江苏省金湖县。
被执行人许文才，男，1965年2月19日生，汉族，住江苏省高邮市。
华庆芬申请执行许文才民间借贷纠纷一案，金湖法院于2016年7月13日作出（2016）苏0831民初1438号民事调解书，判决：一、被告许文才欠原告华庆芬借款本金60000元及利息3000元，此款分三期归还：１、2016年7月13日归还借款本金10000元及利息3000元（已给付）；２、2016年10月30日前归还借款本金10000元；３、2016年12月30日前还清余款40000元。二、被告许文才如不按期足额归还，原告华庆芬有权就下欠全部借款申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费1376元，减半收取688元，由原告华庆芬负担。调解书生效后，因义务人许文才未主动履行义务，权利人华庆芬向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人许文才列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆和工商信息进行了查询，被执行人无车辆可供执行，名下亦无工商登记信息，本院冻结扣划了被执行人银行存款6300元；
在执行过程中，被执行人履行还款义务40000元；
经同申请人谈话，告知其案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序；
通过本次执行程序，执行到位45640元，未执行标的为5048元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款和被执行人履行的部分还款义务外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1438号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 凯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第547一1号
申请执行人赵立平申请执行杨周明欠款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2006）长经初字第1的号民事判决书执行此案。执行标的为40万元。执行中查明，被执行人杨周明长期在外，下落不明，其原先拥有的车号为陕A4P4**的尼桑小轿车在立执行案的前一天已经转让被执行人，现无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
(2006）长执字第547号案（未执行标的为40万元）本次执行程序终结。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年八月十一日
书记员 李 明
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更893号
罪犯刘玉成，男，1967年11月8日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2014年8月8日作出（2014）金刑初字第00166号刑事判决书，以被告人刘玉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年3月27日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘玉成在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉成准予减刑八个月（余刑执行至2018年7月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2529号之一
申请执行人：林俊伟，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：傅志雄，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省南安市丰州镇。
申请执行人林俊伟与被执行人傅志雄民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月三十日
书记员 范永祥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6713号
被执行人：周波，男，1984年11月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，个体工商户，住江苏省沭阳县。
本院在执行周波盗窃罪罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 马 勋
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922财保30号
申请人：邢鸣雁，女，生于1972年9月13日，汉族，高中文化，住南江县。
被申请人：四川省南江县宏宇建筑工程公司，统一社会信用代码：91511922709178304Y,住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，该公司总经理。
被申请人：潘军，男，生于1967年5月8日，汉族，高中文化，住南江县。
申请人邢鸣雁与被申请人四川省南江县宏宇建筑工程公司、潘军民间借贷纠纷一案，申请人邢鸣雁于2018年5月8日向本院提出财产保全，请求对被申请人四川省南江县宏宇建筑工程公司、潘军在巴中市诚信置业有限公司处的巴中市巴州区回风东路棚户区改造统购安置房2号楼A栋项目工程款100万元予以暂停支付。申请人邢鸣雁提供了林芝香所有的位于南江县南江镇城北路3幢第一层2、3号商品房（房权证号南江房权证南房权字第××号号，面积：24.72㎡）作为担保。
本院经审查认为，申请人邢鸣雁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省南江县宏宇建筑工程公司、潘军在巴中市诚信置业有限公司处的巴中市巴州区回风东路棚户区改造统购安置房2号楼A栋项目工程款100万元予以暂停支付。
二、对林芝香所有的位于南江县南江镇城北路3幢第一层2、3号商品房（房权证号南江房权证南房权字第××号号，面积：24.72㎡）予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 强
二〇一八年五月八日
书记员 王义强
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2842号
原告：ＸＸ，男，生于1972年10月5日，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。
被告：鲜昌林，男，生于1964年10月28日，汉族，住四川省崇州市。
被告：陈秀云，女，生于1966年9月19日，汉族，住四川省崇州市。
被告：蒋艳彬，女，生于1973年5月18日，汉族，住四川省崇州市。
原告ＸＸ诉被告鲜昌林、陈秀云、蒋艳彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告鲜昌林、陈秀云、蒋艳彬下落不明，转为普通程序审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告鲜昌林、陈秀云、蒋艳彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还借款300000元并从2016年9月14日起按月息2%支付借款利息至付清为止。2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告鲜昌林系朋友关系，被告鲜昌林、陈秀云系夫妻关系。2016年9月14日，被告鲜昌林因生意资金周转不便，向原告借款300000元，约定月息为3%，借款期限一年，被告蒋艳彬作为该借款的连带担保人，并签订了书面的借款担保合同。原告按约交付了借款，被告鲜昌林、蒋艳彬却未按约履行还本付息的义务。
被告鲜昌林、陈秀云、蒋艳彬未到庭，也未作答辩。
经审理查明：原告与被告鲜昌林系朋友关系，被告鲜昌林、陈秀云系夫妻关系。2016年9月14日，被告鲜昌林因生意资金周转需要，与原告签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额为300000元，借款期限一年即从2016年9月14日起至2017年9月14日止，借期内及逾期月利率均为3%，被告蒋艳彬作为该笔借款的担保人，担保范围包括主债权和利息******及因本合同产生的律师费用等。原告及被告鲜昌林、蒋艳彬均在该合同落款处签名和捺印，并注明：“收到ＸＸ现金叁拾万元正”。原告按约履行了出借义务，被告鲜昌林却未按约履行还本付息的义务，被告蒋艳彬也未按约履行担保责任。诉讼由此产生。另查明，原告因本案诉讼产生律师费25000元。
以上事实，有原告的当庭陈述、身份信息、结婚证、《个人借款合同》、《委托代理合同》及收费标准、调查笔录及人民法院报公告等在案佐证。
本院认为：被告鲜昌林、陈秀云、蒋艳彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，视为被告鲜昌林、陈秀云、蒋艳彬放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张被告鲜昌林尚欠其借款的事实有《个人借款合同》，与原告的当庭陈述相互印证，本案事实清楚，本院对被告鲜昌林欠原告借款300000元的事实予以确认。因被告鲜昌林逾期付款造成了原告合理使用资金的损失，原告主张从2016年9月14日起按月息2%支付借款利息至付清为止，符合法律规定，但计算时间有误，本院支持为：以300000元为基数，从2016年9月15日起按照年利率24%计算至付清之日止。
关于原告主张由被告承担律师费的问题，因双方在《个人借款合同》中对该费用的承担进行了明确约定，且已实际产生，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，虽然该笔案涉款项产生于被告鲜昌林、陈秀云婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明该债务系被告鲜昌林、陈秀云用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不应认定为被告鲜昌林、陈秀云的夫妻共同债务。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，虽然原告与担保人即被告蒋艳彬未约定保证期间，但原告在债务履行期届满之日起六个月内已要求被告蒋艳彬承担保证责任，故本案中担保人即被告蒋艳彬应承担保证责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告主张由被告鲜昌林偿还借款300000元和利息及律师费25000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲜昌林在本判决生效之日起五日内一次性支付原告
ＸＸ借款300000元和利息（利息计算方式为：以300000元为基数，从2016年9月15日起按照年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告鲜昌林在本判决生效之日起五日内一次性支付原告
律师费25000元；
三、被告蒋艳彬对上述借款和利息及律师费承担连带清偿责任；
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告鲜昌林、蒋艳彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费260元，共计6060元，由被告鲜昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷杨文
人民陪审员 雷建军
人民陪审员 郑守刚
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙 瑜
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0726民初3号
原告江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。
法定代表人欧阳小明，系该行董事长。
委托代理人唐学丰，系原告清收事业部工作人员。代理权限：特别授权（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、签收法律文书等）
被告陈祥林，男，1969年11月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告魏淑兰，女，1972年2月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系陈祥林之妻。
原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称安远农商行）诉被告陈祥林、魏淑兰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安远农商行的委托代理人唐学丰到庭参加诉讼。被告陈祥林、魏淑兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安远农商行诉称，2014年5月22日，原、被告经自愿协商后，签订了个人借款合同及抵押合同各一份。个人借款合同约定：被告向原告借款400000元，用于果园抚育、硬化训练场；借款期限从2014年5月22日起至2016年5月21日止；借款利率按实际提款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率上浮83.3%执行；此外，合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。抵押合同约定：被告陈祥林、魏淑兰将其位于安远县三百山镇圩镇182号房屋（房屋所有权证号：安房三百山字第2010-333号）作为上述借款的抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款400000元，但借款到期后被告未按期归还借款本息，截止2016年10月30日仍欠借款本金400000元及相应利息55025.5元。上诉债务发生在被告被告陈祥林、魏淑兰夫妻关系存续期间，于此情形下，原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的借款本息并支付其因违约而应承担的惩罚性利息和违约金；同时，原告还有权要求法院处置被告的抵押物，将处置所得优先偿还上述借款本息及违约金。为此，原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、依法判令被告陈祥林、魏淑兰立即偿还原告借款本金400000元及相应利息55025.5元（本次利息计算至2016年10月30日止），之后利息按借款合同约定的利率计算至款清时止；2、依法判令被告陈祥林、魏淑兰抵押给原告的位于安远县三百山镇圩镇182号房屋（房屋所有权证号：安房三百山字第2010-333号）处置后优先偿还上述借款本息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈祥林、魏淑兰未提出答辩。
经审理查明，2014年5月22日，被告陈祥林与原告安远县农商行（原为安远县农村信用合作联社）下设的三百山支行（原为三百山信用社）签订个人借款合同一份，双方约定由三百山支行向被告陈祥林提供个人贷款400000元，贷款用途为果园抚育及硬化训练场，借款日期自实际提款日（即办理借款凭证）起算，借款利率以基准利息加浮动利率确定，浮动幅度为上浮83.3%，按季结息（即每季度末月的20日为结息日，21日为付息日），逾期还款则罚息利率为上述约定的借款利率水平上加收50%。同日，被告陈祥林、魏淑兰与原告签订抵押合同一份，合同约定，被告陈祥林、魏淑兰将其位于安远县三百山镇圩镇182号房屋（房屋所有权证号：安房三百山字第2010-333号）抵押给原告，作为上诉借款的担保。合同签订后，原告于同日向被告陈祥林发放借款400000元，并出具借款凭证一张，借款凭证载明：借款金额400000元，月利率11.272950‰，借款期限2014年5月22日至2016年5月21日。借款到期后，被告陈祥林未依约按期归还借款本息，截止2016年10月30日仍欠借款本金400000元及相应利息55025.5元。
另查明，被告魏淑兰与被告陈祥林系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告委���代理人唐学丰的陈述，原告方提供的借款合同、抵押合同、借款凭证复印件（均与原件核对无异）各一份及结欠本息情况说明一份等证据证明，经庭审审查，能相互印证，可以认定。
本院认为，被告陈祥林向原告安远农商行借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告陈祥林发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告陈祥林应偿还借款本金并支付相应利息，但其至今仍欠借款本息，其行为显属违约，依法应承担相应的违约责任。被告魏淑兰与被告陈祥林属夫妻关系，且被告陈祥林的上述借款发生在其与被告魏淑兰夫妻关系存续期间，故该债务属夫妻共同债务，应由被告陈祥林、魏淑兰共同承担。被告陈祥林、魏淑兰将其位于安远县三百山镇圩镇182号房屋作为抵押为其借款提供担保，原告有权依照双方的约定对该房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祥林、魏淑兰于本判决生效后三十日内共同偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（截止2016年10月30日的利息55025.5元，2016年10月30日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算至款清时止）。
原告江西安远农村商业银行股份有限公司对被告陈祥林、魏淑兰提供的抵押物位于安远县三百山镇圩镇182号房屋（房屋所有权证号：安房三百山字第2010-333号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，减半收取计4062.5元，由被告陈祥林、魏淑兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 陈小春
二〇一七年二月二十三日
书记员 李魁鹏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5211号
原告：重庆永旺建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区西来寺31号1-7#，统一社会信用代码915001036733917209。
法定代表人：范延中，总经理。
委托诉讼代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。
被告：重庆市基础工程有限公司三分公司，住所地重庆市永川区渝西支路19号，统一社会信用代码500383300014236。
法定代表人：罗古全，经理。
被告：重庆市基础工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号23幢，统一社会信用代码9150000020282565XH。
法定代表人：陈辉，总经理。
以上被告委托诉讼代理人：彭雄焰，重庆海外律师事务所律师。
原告重庆永旺建筑劳务有限公司与被告重庆市基础工程有限责任公司三分公司、重庆市基础工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员廖红霞独任审理，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。重庆永旺建筑劳务有限公司委托诉讼代理人程林、重庆市基础工程有限公司三分公司及重庆市基础工程有限公司委托诉讼代理人彭雄焰到庭参加了诉讼。诉讼中，被告方提出原告起诉状与其持有的合同公章不一致，认可委托书中公章。
经审查，原告提交的起诉状公章与授权委托书均为2017年7月20日出具，本案于2017年7月20日立案受理，立案系由程林到璧山区人民法院立案，两份文书中的公章印鉴不一致。
本院认为因原告起诉状与其授权委托书中公章不一致，不符合立案的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆永旺建筑劳务有限公司的起诉。
预交的案件受理费2925元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖红霞
二〇一七年九月十五日
书记员 廖苓伽
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执69号之一
申请执行人戴志勇，男，1988年3月7日生，汉族，住张家口市桥西区平门大街沁馨苑小区4号楼6单元402室，身份证号：130728198803076018。
万全区海山驾驶员培训中心，住所地张家口市万全区孔家庄镇南110国道南，注册号：130729600098958。
经营者张继山，男，汉族，1977年1月5日出生，住张家口市万全区。
本院于2017年3月25日作出（2017）冀0729执69号执行裁定书，对被执行人所有的车牌号为冀G41**学吉利牌小型汽车一辆，现因被执行已全部履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的车牌号为冀G41**学吉利牌小型汽车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 衡
二〇一七年七月十一日
书记员 袁润芝
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更382号
罪犯谭建飞，男，1982年8月10日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年7月16日作出(2014)玉红刑初字第256号刑事判决，以被告人谭建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，刑期自2013年11月9日起至2025年5月8日止，并处罚金人民币23000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。云南省玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，宣读提请减刑建议书并说明主要理由，罪犯谭建飞到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯谭建飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯谭建飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭建飞在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭建飞减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月9日起至2024年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 王韬然
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初1128号
原告：张纯杰，男，1989年6月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：乐思源，男，1982年8月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告张纯杰与被告乐思源民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯杰到庭参加诉讼，被告乐思源经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张纯杰向本院提出诉讼请求：1.判令乐思源向张纯杰偿还借款15000元；2.本案诉讼费由乐思源承担。事实和理由：2017年9月7日，乐思源因资金周转向张纯杰借款15000元，约定于2017年10月6日之前还清，乐思源于同日向张纯杰出具了借条、收条。事后，张纯杰向乐思源催收借款，乐思源却拒不偿还，张纯杰为维护自己的合法权益，故依法起诉。
乐思源未作答辩，也未提供证据。
根据张纯杰的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，乐思源向张纯杰借款15000元，乐思源于同日向张纯杰出具了借条，记载以下内容：“本人因资金周转事由，向张纯杰借款人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元），定于2017年10月6日之前还清。借款人乐思源，2017年9月7日”。同日，乐思源向张纯杰出具了收条，记载以下内容：“今收到出借人张纯杰通过银行转账的方式借给我乐思源人民币共计壹万伍仟元整（￥15000.00元）。出借人卡号62×××05，中国建设银行；借款人卡号62×××70，中国农业银行。收款人乐思源，2017年9月7日”。事后，因乐思源拒不偿还借款，张纯杰催收未果，故提起诉讼。
上述事实，有张纯杰提供的当事人身份证明材料、《借条》《收条》予以证明，以及法庭笔录在卷佐证。
本院认为，张纯杰主张乐思源向其借款15000元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。因乐思源未按约定的期限偿还借款，张纯杰有权催告其在合理期限内偿还，但乐思源自张纯杰起诉之日起至今仍没偿还借款，其行为违反了当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。张纯杰的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。乐思源未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，应视为其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
乐思源于本判决生效之日起五日内向张纯杰偿还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由乐思源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨小林
二〇一八年五月十六日
书记员 季 爽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8225号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈红军，男，1976年11月17日出生，汉族，住襄阳市樊成区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告陈红军信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1788元，减半收取人民币894元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘3021民初54号
原告陈增荣，男，汉族，生于1961年12月17日.甘肃省临潭县石门乡大河桥村羊娥社人，现住该社，农民。
被告甘肃中宝矿业有限公司，住址，临潭县新城镇东大街165号。
法定代表人，吴长安，系该公司董事长。
委托代理人，张绪存，系该公司矿长。
原告陈增荣诉被告甘肃中宝矿业有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月至2017年4月被告单位雇佣原告在临潭县新城镇大石山矿山从事保安工作，约定每天工资66.60元。被告支付了部分工资后，对剩余的15120.20元至今未给付，现请求被告支付所欠劳动工资15120.20元。
被告单位未作书面答辩，但就原告所诉请求及标的金额予以认可。
经审理查明：被告甘肃省中宝矿业有限公司在临潭县新城镇大石山开采黑色金属矿产业务。2016年5月原告被被告雇佣在该公司从事矿山保安工作，约定每天工资为66.60元，到2017年4月底被告支付给原告部分工资后，对剩余的工资15120.20元经原告多次催要至今尚未给付。2018年1月16日原告诉至本院请求被告给付拖欠工资15120.20元。
上诉事实有原告陈述及提交的工资明细表、清算单和相关证据材料在案证实。被告代理人对原告提交的证据材料均无异议，事实清楚，证据充分，予以认定。
据上事实，本院认为：公民与公民之间或公民与法人之间形成的劳动关系应受法律保护，原告被被告单位雇佣在其单位参加劳动，被告理应支付相应的劳动报酬，但被告支付部分工资后不能如期给付原告剩余的劳务报酬，其行为违反了有关法律规定。庭审中，经本院主持调解，双方不能达成协议，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条第三款、第二十九条、第三十条一款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第七项规定判决如下：
甘肃省中宝矿业有限公司给付拖欠陈增荣劳务工资15120.20元，自判决生效后一月内付清，(如不按期支付可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息)。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币186元，由甘肃中宝矿业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达至日起十五日向本院提交上诉状及副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 龚国武
审判员 ＸＸ辉
审判员 王玲芳
二〇一八年五月七日
书记员 李 静
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1783号之一
申请执行人：庄秀兰，女，1968年6月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被执行人：林玉坤，男，1975年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄秀兰与被执行人林玉坤借款合同纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人林玉坤发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人林玉坤财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年10月17日，本院依法将被执行人林玉坤纳入失信被执行人名单。2016年11月17日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特980号
申请人（仲裁被申请人）：广州宏富房地产有限公司，住所地:广东省广州市番禺区。
法定代表人：黄文仔，该公司董事长。
委托代理人：李娟、王海健，均为该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：李文心，住广东省广州市天河区。
委托代理人：张乘进，广东乘进律师事务所律师。
申请人广州宏富房地产有限公司与被申请人李文心确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人广州宏富房地产有限公司申请确认仲裁协议无效的理由为：本案是属于因不动产引起的纠纷，依法由不动产所在地管辖，房屋所在地是广州市番禺区，理应由广州市番禺区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，约定管辖不能排除专属管辖，因此该仲裁管辖条款无效。综上，请求法院确认申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第三十条约定由广州仲裁委员会处理的仲裁条款无效。
被申请人李文心答辩称：案涉仲裁条款是有效的条款，人民法院没有管辖权。申请人的主张不能成立，应予驳回。
本院经审查查明：2011年8月29日，申请人与被申请人李文心签订《商品房买卖合同》。该合同第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”其后，因履约发生纠纷，李文心依据上述合同中约定的仲裁协议，向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以受理，案号为（2016）穗仲案字第8097号。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”
涉案《商品房买卖合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示。该合同第三十条的约定有明确的仲裁请求的意思表示，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定。申请人并无证据证明上述约定具有符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条应为无效的情形，其请求确认上述仲裁协议无效的理由不能成立。本院对该仲裁协议的效力予以确认，本案应由中国广州仲裁委员会依法裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州宏富房地产有限公司请求确认《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款无效的申请。
本案申请费400元，由申请人广州宏富房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 关 壮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 方卓迪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初5975号
原告：南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：易杰祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于秀军，该公司员工。
被告：九龙云天集团有限公司，住所地连云港市海州区解放路81-4号。
法定代表人：张宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄卫党、李佃军，江苏同科律师事务所律师。
原告南通新华建筑集团有限公司与被告九龙云天集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年9月19日，原告南通新华建筑集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按南通新华建筑集团有限公司撤诉处理。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告南通新华建筑集团有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 唐静娴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒋晓茜
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初193号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人刘亮，男，1996年1月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，驾驶员，家住重庆市南川区。因本案于2017年3月8日被取保候审在家。
被告人陈寿勋，男，1988年10月21日出生于重庆市万盛区，汉族，中专文化，医护工作人员，家住重庆市万盛区。因本案于2017年3月10日被取保候审在家。
公诉机关以南川检刑诉（2017）155号起诉书指控，被告人刘亮于2016年10月1日以人民币500元的价格购买滕某（另案处理）等人盗窃的摩托车一辆，2016年10月8日被告人刘亮又以1600元的价格将该车转卖给被告人陈寿勋，后被告人陈寿勋又将该车以2400元的价格转卖给他人。交易时均未提供该车合法有效的来历凭证。经鉴定，该车价值人民币7744元。公诉机关认为，被告人刘亮、陈寿勋的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人刘亮有自首情节，被告人陈寿勋有坦白情节。被告人刘亮、陈寿勋自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人刘亮拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，判处陈寿勋拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
另查明，���发后，被告人刘亮、陈寿勋已退赔了被害人陈某经济损失7744元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人陈寿勋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、责令被告人刘亮、陈寿勋退赔被害人陈某经济损失7744元（已退赔）。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲晓波
二〇一七年五月十二日
书记员 韦 洋
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执43号
申请人赵荣美，出生于1968年7月12日，女，住四川省泸定县。
被执行人泸定县职业中学，地址：泸定县加郡乡，组织机构代码：45263766-X，法人代表：樊利，系该校校长。
赵荣美与泸定县职业中学劳动人事争议纠纷一案，泸定县劳动人事争议仲裁委员会作出的泸劳人仲案[2016]8号仲裁裁决书已发生法律效力,权利人赵荣美于2016年4月20日向本院申请强制执行,申请标的为68109.45元。
本案在执行过程中,被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
泸定县劳动人事争议仲裁委员会作出的泸劳人仲案[2016]8号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 贵
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行再提字第00034号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖平辉。
赖平辉因诉南京市秦淮区光华路街道办事处行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年1月16日作出的（2015）宁行诉终字第005号行政裁定，向本院申请再审。本院以(2015)苏行诉监字第00237号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖平辉以南京市秦淮区光华路街道办事处为被告向南京市秦淮区人民法院提起行政诉讼称：南京市秦淮区光华路街道办事处遗失其1989年2月份结婚登记档案，致使其前夫乘机以离婚为由擅自迁出户口，侵占共有财产，严重侵害了其合法权益，故请求：判决南京市秦淮区光华路街道办事处赔偿经济损失5万元、书面赔礼道歉。
一审法院经审查认为：公民单独就赔偿提出请求，应当先由行政机关解决，对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。现赖平辉的所诉事项未经被诉行政机关处理，直接提起诉讼，不符合受理条件，故该院不予受理。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款的规定，该院于2014年10月28日作出（2014）秦行诉初字第31号行政裁定：对赖平辉的起诉不予受理。
赖平辉不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。
二审法院经审查认为：行政诉讼法规定，公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。从赖平辉向一审法院提交的诉讼材料来看，赖平辉的所诉事项尚未经行政机关处理，故赖平辉直接提起诉讼，不符合受理条件。一审法院裁定不予受理并无不当，依法应予维持。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、第六十七条之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
赖平辉向本院申请再审称：一、二审法院认定事实及适用法律错误。南京市秦淮区光华路街道办事处收到赔偿事由60天不给赖平辉任何书面答复，赖平辉就有权提起行政赔偿诉讼。请求撤销二审裁定。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案系赖平辉就南京市秦淮区光华路街道办事处遗失其1989年2月份结婚登记档案行为提起的行政赔偿诉讼，其起诉符合行政赔偿诉讼的受理条件。一、二审法院裁定对赖平辉的起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十六条第一款、第七十九条第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行诉终字第005号行政裁定和南京市秦淮区人民法院（2014）秦行诉初字第31号行政裁定；
二、本案指令南京市秦淮区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 汪明珠
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执恢37-3号
申请执行人魏某某。
被执行人刘某某。
申请执行人魏某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2011）宝市中法民一终字第579号民事调解书生效后，申请执行人魏某某向本院申请执行，经执行双方达成和解，被执行人刘某某每月向申请人魏某某给付案件款1000元，直至将39000元案件款还清。申请人魏某某于2016年8月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘某某给付2015年10月至今案件款11000元。
执行中，本院于2016年8月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行人员告知书等法律文书，限期被执行人履行义务。本院在被执行人刘某某单位扣划案件款11000元，申请人魏某某已领取案件款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2011）宝市中法民一终字第579号民事调解书中第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟强
二〇一六年八月二十六日
书记员 王华忠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初第27180号
起诉人：蔡利梅，女，1970年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
委托诉讼代理人：彭建军，系广东宏尚律师事务所律师。
本院收到起诉人蔡利梅诉符静、广州丝贝朗企业管理咨询有限公司（以下简称“丝贝朗公司”）一案的起诉材料，起诉人诉称，起诉人与符静于2017年9月8日签订养生馆股权转让协议书，约定符静将养生馆100%的股权转让给起诉人。符静确认该馆会员剩余余额为3.3万元，并在转让协议书中称其有交纳加盟费15万元及加盟保证金2万元。起诉人出于信任，当天给了符静43万元，并按协议约定将2万元加盟保证金交付给了丝贝朗公司。2017年9月13日，经东莞市真广会计师事务所审计出具的报告显示未消费余额为226153元，与符静确认的余额相差193153元。经向丝贝朗公司核实，符静也没有交纳所谓的加盟费15万元。符静隐瞒重大事实，欺诈收取起诉人巨额财物，为维护自身合法权益，起诉人诉至法院，请求判令：一、撤销转让协议书（起诉人与符静于2017年9月8日签订的），符静返还起诉人支付的款项450000元，丝贝朗公司连带返还其中的20000元；二、本案诉讼费用由符静、丝贝朗公司承担。
经审查，起诉人提交的《转让协议书》显示：甲方（转让方）为符静，乙方（受让方）为蔡利梅；甲方将其持有的位于东莞市城区宏图路景湖时代城122号的丝贝朗养生养发馆的100%的股权转让给乙方，转让价格45万元；如双方在执行本协议时发生争议，协商不成，任何一方可通过本协议签属地的仲裁委员会仲裁解决；本协议在东莞市城区签订；等等。另，起诉人提交的企业信用信息公示报告显示：东莞市城丝韵美发馆是个体户，经营者为符静。
本院认为，本案是合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。起诉人与符静在案涉《转让协议书》中约定，发生争议由协议签订地（东莞市城区）的仲裁委员会仲裁解决，视为双方已达成仲裁协议。且东莞市仅有的一个仲裁机构为广州仲裁委员会东莞分会，根据上述规定，双方的仲裁协议有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因此，案涉纠纷不属人民法院的受诉范围，本院对起诉人的起诉不予受理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：
对起诉人蔡利梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 陈勇军
审判员 余爱雄
审判员 何嘉玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈耀忠
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上的仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构仲裁，当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4015号之一
申请执行人潘住财，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄永耀，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人潘住财与被执行人黄永耀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3149号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人黄永耀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄永耀立即付给申请执行人潘住财50万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费5025元和执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄永耀未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月27日作出决定将被执行人黄永耀纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，本院他案已经查封被执行人黄永耀名下的房产和银行存款。经查，被执行人黄永耀不知去向，暂无可供执行的财产，本院尚有被执行人的其他未结执行案件，本次执行程序可以终结执行，待其他案件有进展再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月八日
书记员 林志源
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽12民终1715号
上诉人（原审原告）:赵玉梅，女，1951年12月23日生，锡伯族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：辽宁政鑫节煤有限公司，地址：铁岭经济开发区官台工业园区。
法定代表人：郭丽铭，总经理。
被上诉人（原审被告）：陈希翠，女，1945年5月23日生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：宋莲玉，女，1952年2月18日生，汉族，住沈阳市。
上诉人赵玉梅因与被上诉人辽宁政鑫节煤有限公司（以下简称政鑫公司）、陈希翠、宋莲玉民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。赵玉梅到庭参加诉讼，政鑫公司、陈希翠、宋莲玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉梅上诉请求：请求撤销原判，以���张借据为依据，判决政鑫公司、陈希翠、宋莲玉支付欠款6万元，按年利率支付利息，承担由本案造成的诉讼费、交通费、误工费等。事实和理由：一审判决认定事实错误，主要证据不足，显失公平。两份借据均加盖政鑫公司财务专用章，应判决政鑫公司、陈希翠、宋莲玉支付6万元。宋莲玉将两张借据6万元兑给赵玉梅，根据借据按公章要钱。赵玉梅在兑借据前咨询了陈希翠，在陈希翠承诺下兑下两张借据。宋莲玉应负连带责任，其承诺两个月能取到6万元。公司给不上我给，有责任偿还欠款。二审期间赵玉梅认可宋莲玉向政鑫公司索要，并偿还2万元，主张债权4万元。
政鑫公司、陈希翠、宋莲玉未作答辩。
赵玉梅向一审法院起诉请求：1、判令政鑫公司、陈希翠、宋莲玉支付欠款60000元；2、按年利率24%支付利息；3、判令政鑫公司、陈希翠、宋莲玉承担20000元的利息12000元；4、由政鑫公司、陈希翠、宋莲玉承担诉讼费1471元、交通费、住宿费、误工费961元；5、精神损害抚慰金5000元。事实与理由：政鑫公司的法定代表人郭丽铭是陈希翠的女儿，陈希翠声称她是政鑫公司的法定代表人，以该公司的名义搞民间借款。2014年1月25日，政鑫公司向宋莲玉借款30000元，注明2014年9月25日偿还；2014年3月7日，政鑫公司向宋莲玉借款30000元，注明2014年9月7日偿还。宋莲玉原是投资者，2014年陈希翠让宋莲玉当第五组民间借款负责人，宋莲玉看到政鑫公司不能兑现还款承诺，向一位投资者王启彦说有两张各三万元的借据，已投钱四个月，还有二个月到还款期限，两万元转让。赵玉梅在陈希翠搞扶贫分红利的演讲下决定加入，在宋莲玉的承诺下兑下借据，赵玉梅是二分利借来的20000元。由中间人王启彦在群众艺术馆把20000元交给宋莲玉，宋莲玉收到钱后，在借据上填写“宋莲玉因急用钱转给赵玉梅，2014年9月28日，地点长隆会馆”，经王启彦把借据转给赵玉梅。赵玉梅见借据写的还款日期为2014年9月7日、9月25日，已超过还款期限，赵玉梅找宋莲玉追要，宋莲玉说陈总去北京要回钱就给，找陈希翠追要，陈说有项目一定给，推到2016年也不还钱。宋莲玉隐瞒真相，明知拿不到钱，将得不到钱的借据转给赵玉梅，显然是欺诈。政鑫公司搞节煤的专利，不需要资金周转。陈希翠的行为扰乱了金融市场。2015年12月末，宋莲玉给付赵玉梅2800元，2017年6月10日，宋莲玉给付赵玉梅17200元。
一审法院认定事实：政鑫公司组成借款小组向公众借款，宋莲玉借给政鑫公司20000元，政鑫公司承诺还款60000元，并出具二张各三万元的借据。2014年9月28日，通过王启彦，宋莲玉以20000元将二张借据转让给赵玉梅。2015年11月25日，宋莲玉给付赵玉梅1000元，12月26日，宋莲玉给付赵玉梅800元，2016年1月31日，宋莲玉给付赵玉梅1000元，2017年6月10日，宋莲玉给付赵玉梅17200元。陈希翠在诉讼中，书面承诺对赵玉梅的借款按年利率24%计算利息。
一审法院认为，政鑫公司实际向宋莲玉借款20000元，宋莲玉以20000元将债权转让给赵玉梅，赵玉梅应以其实际出借数额主张权利。政鑫公司作为实际借款人，应承担还款责任；陈希翠并非政鑫公司法定代表人，但其以法定代表人身份在借据上签字，应承担偿还责任。赵玉梅所得到的款项，应先扣除利息。至2017年6月10日，利息为12973元，扣除利息，至2017年6月10日，本金为12973元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、政鑫公司、陈希翠偿还赵玉梅借款本金12973元及利息（按年利率24%自2017年6月11日起计算至判决确定给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回赵玉梅其他诉讼请求。案件诉讼费1471元，由政鑫公司、陈希翠负担。
二审期间，双方当事人均未提供证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年1月25日、3月7日节煤公司分别给宋莲玉出具借据：今向宋莲玉借现金人民币3万元，合计6万元。还款期分别为2014年9月25日、9月7日。借款单位为政鑫公司。两张借据分别加盖政鑫公司公章、陈希翠名章。对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，宋莲玉将对政鑫公司享有的债权6万元以2万元的对价转让给赵玉梅，赵玉梅支付2万元取得相应���权，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该债权转让后政鑫公司通过诉讼等已经得知该债权转让。符合《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人的规定，对政鑫公司产生了通知效力。因此宋玉莲与政鑫公司的债权债务关系消灭，赵玉梅取代宋玉莲与政鑫公司发生债权债务关系，即赵玉梅对政鑫公司享有债权6万元。因此，本案案由应为债权转让合同纠纷。一审法院认定政鑫公司对宋莲玉承诺还款60000元，政鑫公司没有提起上诉，应视为对该事实认可。政鑫公司应当偿还赵玉梅6万元。赵玉梅请求陈希翠偿还诉争款项一节，因赵玉梅认可借款单位为政鑫公司，陈希翠签章行为系职务行为，产生的民事后果依法应由法人承担，赵玉梅该项请求没有事实和法律依据不予支持；一审法院判决不当，���纠正。赵玉梅请求宋莲玉承担连带责任一节，因宋莲玉仅与债权转让发生权利义务关系，对债权转让真实性负责，其实体权利已经转给赵玉梅，政鑫公司系偿还6万元义务承担者，赵玉梅该请求没有法律依据，不予支持。赵玉梅认可宋莲玉向政鑫公司索要，并偿还2万元，主张债权4万元的诉讼请求予以支持。赵玉梅主张政鑫公司按年利率24%支付利息一节，因债权凭证对利息没有约定，陈希翠在诉讼中，书面承诺对赵玉梅的借款按年利率24%计算利息，可自赵玉梅向人民法院主张权利之日2016年7月6日起，由政鑫公司按照按年利率24%计算利息至给付之日止。赵玉梅主张交通费、误工费等与本案不属于同一法律关系，不予审理。
综上所述，赵玉梅的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初4212号民事判决第二项；
二、变更铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初4212号民事判决第一项为：被上诉人辽宁政鑫节煤有限公司与本判决宣判后十日内给付上诉人赵玉梅4万元，利息按年利率24%计算自2016年7月6日起至给付之日止。
二审案件受理费1471元，由政鑫公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一八年一月八日
书记员 王胜男
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执402号
申请执行人吕某1，女，汉族，生于2011年7月17日，住宝鸡市渭滨区，儿童。
法定代理人王某，女，汉族，生于1986年1月6日，初中文化程度，农民，住址同申请人，系申请执行人之母。
被执行人吕某，男，汉族，生于1990年7月12日，初中文化程度，千阳县人，农民。
千阳县人民法院2014年5月6日作出的(2014)千民初字第00150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕某1于2016年11月30日向本院申请执行，要求吕某给付（2014）千民初字第00150号民事调解书确定的2016年11月30日前应给付的抚养费2800元，本院于2016年12月2日依法立案执行。
本院于2015年12月2日向被执行人吕某送达了执行通知书，责令其履行2016年度应给付吕某1的抚养费2800元。被执行人吕某于当日交付了案款，申请执行人已全部领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的(2014)千民初字第00150号民事调解书确定的被执行人吕某2016年度应给付申请执行人吕某1抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十二月五日
书记员 段永亮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5926-1号
原告：肖前慧，女，1981年3月7日出生。
被告：陕西博胜投资有限责任公司。
法定代表人：该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陕西稼轩律师事务所律师。
原告肖前慧与被告陕西博胜投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告肖前慧于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖前慧的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖前慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖前慧负担。
审判员 张钅粟心
二〇一七年十一月十四日
书记员 侯 馨 蕊
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1505号
原告：王自青，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：陈亮，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告王自青诉被告陈亮不当得利纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王自青于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王自青的撤诉申请没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王自青撤回起诉。
案件受理费341元，由原告王自青承担。
审判员 徐晓双
二〇一八年六月十九日
书记员 王程瑶
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1768号
原告：张良福，男，1967年3月10日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：浙江胜阳建设有限公司，住所地：浙江省武义县履坦镇岗头工业区，统一社会信用代码91330723727635568P。
法定代表人：叶阳春，董事长。
被告：南建彬，男，1980年11月21日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市闩宇区。
本院在审理原告张良福诉被告浙江胜阳建设有限公司、南建彬劳务合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张良福撤回起诉。
本案诉讼费1650元予以免交。
审判员 段莉莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘艳艳
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1623执307-4号
申请执行人唐毅,女，生于1988年7月12日，汉族。
被执行人游俊峰，男，生于1982年10月18日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2014)邻水民初字第2703号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人游俊峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人游俊峰在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年三月二十二日
书记员 马林东
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1124民初473号
原告：张某某，女，1990年5月7日生，汉族。
被告：王某某，男，1989年12月6日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费130.00元（已依法减半收取），由原告张某某负担。
代理审判员 何琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1970号
罪犯胡观辉，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2014年6月10日作出(2014)丹刑初字第126号刑事判决，认定被告人胡观辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，被告人胡观辉尚未退出的赃款继续予以追缴后发还被害单位。刑期自2013年8月20日起至2021年8月19日止。判决发生法律效力后，2014年7月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡观辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡观辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡观辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。继续追缴的赃款未履行，但该犯提供了黄某镇人民政府、某区民政局及某市民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡观辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。虽然其提供经济困难证明，但其未履行财产刑高达389万元,故应缩减其减刑幅度五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡观辉减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2021年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民特2号
申请人：苏州安融车业股份有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢301室。
法定代表人：廖建光，该公司董事长。
被申请人：陆晓斌，男，1989年6月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理申请人苏州安融车业股份有限公司与被申请人陆晓斌实现担保物权一案中，申请人苏州安融车业股份有限公司于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人苏州安融车业股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人苏州安融车业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取837元，由申请人苏州安融车业股份有限公司负担。
审判员 戴顺娟
二〇一七年一月十六日
书记员 许静蔚
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3364号之十
申请执行人张小兴，男，1975年10月17日出生，汉族，住温县岳村乡牛洼村北街*号。身份证号：4108251975********。
被执行人闫小毛，男，1977年9月6日出生，汉族，住温焦作市山阳区塔南路建二家属楼*号楼*单元*号。身份证号：4108111977********。
本院在执行申请人张小兴与被执行人闫小毛承揽合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3364号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 王志云
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1022执9号之二
申请执行人：杭州和琪利包装材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：王建其,系该公司总经理。
被执行人：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：张继海,系该公司董事长。
本院在执行申请执行人杭州和琪利包装材料有限公司与被执行人黄山市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案，中，本院于2017年6月21日作出（2016）皖1022民破1号之七民事裁定书，裁定宣告黄山市中显微电子有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院((2015)休民二初字第00071号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 新 棠
审判员 王 勇 彪
审判员 程 华 韦
二〇一七年七月十八日
书记员 张义强（代）
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00598号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张顺义，男，1984年2月19日出生，汉族，大专文化程度，户籍地址：陕西省宝鸡市渭滨区，现暂住西安市，个体。2011年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]193号起诉书指控被告人张顺义犯危险驾驶罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉，被告人张顺义到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年6月17日3时许，被告人张顺义酒后驾驶陕Ａ×××××号蓝色东风标致牌小型轿车沿本市太白南路行驶至太白南路与丈八东路十字南侧30米处时，撞上前方同车道行驶的陕Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车尾部，致双方车辆受损，造成交通事故。经鉴定，张顺义血液中乙醇含量为361.66mg/100ml，属醉酒驾车。经交通事故认定书认定：张顺义负事故全部责任，杨某、黄某无事故责任。张顺义于2011年6月18日到公安机关投案。案发后，被告人张顺义已向杨某、黄某赔偿，获得杨某、黄某的谅解。
上述事实，被告人张顺义在开庭审理过程中均无异议，且有经过法庭质证、认证的下列证据：1、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、行驶证、驾驶证、归案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明；2、证人杨某、黄某的证言；3、被告人张顺义的供述；4、交通事故认定书、法医毒物检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验报告；5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人张顺义醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。张顺义有自首情节，且积极赔偿，可从轻处罚。为了保障公共安全和交通运输的管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人张顺义犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 卞立刚
二〇一二年十月十日
书 记 员 陈 瑾
打印：相丽华校对：陈瑾2012年月日送达
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民二初字第4390号
原告一汽汽车金融有限公司，住所净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王翠翠，女，汉族，1988年12月25日出生，住河南省镇平县，公司员工。
被告王泽民，男，汉族，1973年10月18日出生，住河南省栾川县。
被告马小婷，女，汉族，1968年7月16日出生，住河南省栾川县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉王泽民、马小婷借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵春光
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20088号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
被告：曾昭富，男，1975年11月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告曾昭富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟玉洁
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第851号
申请执行人林长富，男，汉族，住址赤峰市敖汉旗。
被执行人韩冰。
被执行人王伟，地址住址不详。
林长富与韩冰、王伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人韩冰、王伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林长富向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韩冰、王伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林长富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩冰、王伟新的财产线索，申请执行人林长富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年九月八日
书记员 李大伟
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审39号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局），统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。
法定代表人：胡新文，该局局长。
地址：赤壁市营里街121号。
被执行人湖北正亿置业有限公司赤壁分公司。
申请执行人市环保局于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月8日作出的赤环核费[2015]05号排污费核定通知书。
本院于2017年7月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环核费[2015]02号排污费核定通知书的合法性进行了审查。
申请执行人市环保局申请我院对被执行人湖北正亿置业有限公司赤壁分公司执行如下内容：交缴排污费6006元。
本院认为，申请执行人市环保局作出的[2015]02号排污费核定通知书存在被执行人身份不明确，且明显缺乏事实根据及法律依据，继续执行可能损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人市环保局作出[2015]02号排污费核定通知书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年八月七日
书记员 钟贇林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5971号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
委托代理人易善军，原告公司员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告田豆豆，男，1993年4月16日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告田豆豆合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙艺萍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9915号
原告：何娟
被告:西安群杰医药科技有限责任公司,住所地:西安市市碑林区金花南路4号克拉上城1幢4单元41805室。
法定代表人:张战备,该公司董事长兼总经理。
原告何娟与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何娟以被告西安群杰医药科技有限责任公司向其借款未偿付为由向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款人民币55640元及诉讼费。
本院认为，原告何娟起诉被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案涉嫌非法集资犯罪。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告因涉嫌非法集资,已被西安市公安局碑林分局立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何娟之起诉。
案件受理费1191元不予收取，退回原告何娟。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二０一七年十一月十四日
书记员 张羽佳
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执277号之一
申请执行人：林斌，男，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人：林杰，男，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
共同委托代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。（特别授权）
被执行人：深圳五岳乾坤投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区金田路与福中路交界荣超经贸中心4103-C。
法定代表人：刘宽，该公司董事长。
林斌、林杰与深圳五岳乾坤投资有限公司（以下简称五岳公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）浙甬商外初字第103号民事判决，确定，五岳公司于判决生效之日起七日内支付林斌、林杰股票收购款7500万元，并赔偿利息损失200万元，合计7700万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。并承担案件受理费等431845元。该判决现已发生法律效力。因义务人五岳公司未履行生效法律文书确定的款项支付等义务，权利人林斌、林杰向本院申请强制执行。本院于2016年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人五岳公司名下无不动产登记，无银行存款，无车辆登记，被执行人五岳公司自2014年1月1日至今纳税额为零；该被执行人在2013年的最后一次工商登记的公司章程中显示：公司注册资本为2.04亿元，无对外投资情况。
经实地查看工商登记的被执行人五岳公司的经营地，无公司经营迹象；经向该地址的物业部门询问，均称不知道该公司在此办公。
另查明，截至2016年6月30日，被执行人持有证券代码为000010，证券简称“美丽生态”的首发前机构类限售股，交易单元005800平安证券八交易单元的12536万股、交易单元006100国泰君安五交易单元的1300万股、交易单元393541东方证券质押特别交易单元的3800万股。
其中平安证券八交易单元内的7935万股质押给中融国际信托有限公司，2663万股质押给李涛，该10598万股均被北京高院（2015）高民商初字第3146号案于2015年8月31日首轮冻结，本院轮候冻结其中的8942.276万股，另外没有质押的限售流通股1938万股由深圳中院（2014）深中法商初字第112号案于2014年8月12日首轮冻结，北京市高级人民法院（2015）高民商初字第3146号案于2015年8月31日轮候冻结，本院再轮候冻结；国泰君安五交易单元内的1300万股质押给李涛，由北京高院同时首轮冻结，本院轮候冻结；东方证券质押特别交易单元内的3800万股质押给东方证券股份有限公司，也被北京高院首轮冻结，本院轮候冻结。
平安证券八交易单元内的7935万股质押给中融国际信托有限公司，质押金额为2.8亿元；其余的2663万股和国泰君安五交易单元内的1300万股均质押给李涛，为深圳市盛世泰富园林投资有限公司向李涛借款8亿元提供担保；东方证券质押特别交易单元内的3800万股质押给东方证券股份有限公司，质押金额为2.7亿元；以上共计质押金额为13.5亿元。
还查明，深圳市中级人民法院于2014年7月30日作出的（2014）深中法商初字第112号案民事裁定书，财产保全价值人民币10565.093万元为限。
北京市高级人民法院于2015年8月28日作出的（2015）高民商初字第3146号案民事裁定书，财产保全被告五岳公司本金55680万元的财产。
经询问申请执行人，其也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人五岳公司除其持有的证券代码为000010，证券简称“美丽生态”的首发前机构类限售股外，无财产可供执行，且其持有的股票均被设定质押或被其他法院冻结在先，本院亦无法执行。而本案的申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史 强
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 琪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623���初2944号
原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。
代表人：黄某某，该支行行长。
被告：汪某，男，1958年2月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告汪某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 毅
二〇一六年五月二十七日
书记员 张银银
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0524民初252号
原告合阳县平安物流有限公司。
法定代表人杨全虎，公司经理。
委托代理人谢长根，男，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告王江涛，男，汉族，初中文化，农民。
原告合阳县平安物流有限公司与被告王江涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢长根到庭参加诉讼，被告王江涛经公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告合阳县平安物流有限公司诉称，2012年2月19日原告与被告签定了借款购车服务合同，被告从原告处借款256000元，购买“解放”牌陕E825**、陕EB9**重型半挂车，并把该车登记在原告名下，车的使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同约定，借款期限为20个月，每月还车款11800元及利息，月利息为1%，并每月付管理费200元。被告将车经营至2013年12月13日与原告算帐后欠车款205000元，并写了借条，约定月利息为1.3%，截止2014年11月13日被告共还车款28326元、利息29905元，管理费2200元，合计60431元；截止2015年5月13日被告欠车款176816元、利息13788元、管理费1200元，合计欠款191804元。由于被告经营不善，于2015年5月底把车交回，同年7月10月原告为该车消违章支付了13800元。另外，被告于2014年5月29日给该车买保险欠原告款22000元，以上共计欠款227604元。2015年9月14日该车经合阳县价格认证中心认证车辆价值为72000元,支付鉴定费1000元。欠款和消违章与认证车价相抵后，被告尚欠原告车款155604元及利息。现原告诉至法院要求：1、被告偿还原告欠款155604元及利息（月利息按1.3%计算，自2015年5月14日起至还清之日止）；2、价格认证费1000元由被告承担。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1、借款购车服务合同一份、借条两张、机动车行驶证复印件一份，用以证明被告购车时在原告处借款256000元，月利率为1%，借款期限为20个月，每月还本金11800元及利息。2013年12月13日原告与被告经算帐，被告欠原告车款205000元；
2、借款一张，用以证明2014年5月29日被告欠原告保险费22000元。
3、消违章票据及车辆违法记录，用以证明原告为涉案车辆支付消违章费用13800元。
4、还款清单一览表，用以证明被告还车款及欠款的情况。
5、价格认证意见书一份，证明该车辆鉴定价值为72000元。
6、车辆买卖合同一份，用以证明原告将该车辆以68000元价格转让第三人。
13、信息复印件一份，用以证明原告通知被告协商下欠车款事宜。
被告王江涛未进行答辩。
经审理查明，2012年2月19日原告与被告签定了借款购车服务合同，被告从原告处借款256000元，购买“解放”牌陕E825**、陕EB9**重型半挂车，该车登记在原告名下，车的使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同约定，借款期限为20个月，每月还车款11800元及利息，月利率为1%，并每月付管理费200元。合同签订后，原告给被告交付了车辆，被告偿还了部分车款。2013年12月13日被告与原告算帐后尚欠车款205000元，被告书写了借条。2014年5月29日被告给车辆买保险欠原告20000元，被告书写有借条。截止2014年11月30日被告共还车款28326元、利息29905元，管理费2200元，合计还款60431元。由于被告经营不善，于2015年5月底将车交回。截止2015年5月13日被告欠原告车款176674元、利息10600元、管理费1200元。同年7月10月原告为该车消违章支付了2750元。2015年9月14日该车经合阳县价格认证中心认证车辆价值为72000元,支付鉴定费1000元。
另查得，2015年9月19日，原告将陕E825**、陕EB9**重型半挂车辆以68000万元价格转让他人。
本院认为，原告与被告王江涛签订的借款购车服务合同是双方真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同。原告主张的欠款利息及管理费至收回车辆时，依照合同约定借款月利率为1%，每月交纳管理费200元，被告应依合同约定予以支付。原告主张借款月利率1.3%，未提供证据证明，本院不予支持。原告委托鉴定机构对车辆进行价格认证，该价格结论合理合法、客观真实，应为有效证据。原告在被告的欠款中扣减车辆认证价格不违反法律规定。原告主张被告支付鉴定费的请求正当合法，应予以支持。原告主张为车辆交纳的违章罚款及消除扣分费用，对有证据证明已交纳的罚款2750元，本院予以支持。原告主张被告偿还保险费22000元，对没有证据的保险费2000元，本院不予支持。综上，被告王江涛欠原告车款为205000元-28326元+10600元+1200元+20000元+1000元+2750元-72000元=140224元。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王江涛在本判决生效后十五日内偿还原告合阳县平安物流有限公司欠款140224元。
二、驳回原告合阳县平安物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3432元，由原告合阳县平安物流有限公司负担359元，被告王江涛负担3073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 白晓艳
南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0627执1332号
申请执行人杨文彬，男，1955年5月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人温志强，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
杨文彬与温志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）闽0627民初2111号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨文彬于2016年10月20日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月21日向被执行人温志强发��执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人杨文彬尚有本金人民币30000元及利息未受偿。本院依法对被执行人温志强的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1332号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 国 兴
审判员 ��建通
审判员 江 贺
二〇一七年四月十七日
书记员 曾 清 华
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1040号
申请执行人：苏光州，男，1981年12月4日出生，汉族，住广西德保县，。
被执行人：广州市裤艺纯服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇坭紫村新沙大道南20-1至20-5号。
本院执行的申请执行人苏光州与被执行人广州市裤艺纯服装有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的穗增劳人仲案字【2016】782号裁决书。广州市裤艺纯服装有限公司未按生效判决履行义务，谢金轩向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
执行中，本院向被执行人广州市裤艺纯服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 周伟权
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 汤奇锋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初6192号
原告：江苏吉能电气有限公司，住所地泰兴市根思乡根兴路9号。
法定代表人：许国圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于菲（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。
被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区西站12号。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄程（特别授权），云南省昆明市鑫盾法律服务所法律工作者。
原告江苏吉能电气有限公司与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏吉能电气有限公司之法定代表人许国圣、委托诉讼代理人于菲、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司之委托诉讼代理人黄程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款726047.2元，并赔偿原告损失87125元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月9日，原被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买多种规格的配电箱一批，总价款3226688.6元，货到一个月内付清货款。合同签订后，在履行过程中对买卖货物的品种作了部分变更，总价款变更为2926047.2元，后原告于2014年7月保质保量完成了合同约定的供货义务，被告亦给给付了部分货款，经双方对账，被告尚欠726047.2元。原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院。
被告辩称，1、本案的诉讼主体不适格，原告是与中国有色金属工业第十四冶金建设公司昆钢红河公租房工程项目部签订的买卖合同，根据合同的相对性，原告起诉的对象应当是昆钢红河公租房工程项目部而非被告；2、原告起诉的货款726047.2元，应当由昆钢红河公租房工程项目部来承担给付的义务；3、原告要求赔偿87125元利息损失的诉讼请求于法无据，因为本案买卖合同中没有关于利息的约定。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原告江苏吉能电气有限公司与中国有色金属工业第十四冶金建设公司昆钢红河公租房工程项目部（以下简称项目部）签订买卖合同一份，约定：项目部向原告购买多种型号的配电箱一批，总价款3226688.6元，货到一个月内付清全部货款。合同签订后，在履行过程中，双方对部分货物品种作了变更，2015年，原告与项目部形成《对账函》一份，《对账函》载明：原告公司按双方约定的时间即2014年7月全部供货完毕，并验收合格，项目部尚欠货款726047.2元。在此《对账函》上，原告江苏吉能电气有限公司及项目部均加盖了印章。
本院认为，昆钢红河公租房工程项目部是被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司为完成昆钢红河公租房工程的施工而特定成立的一个临时职能部门，不具有法人资格，本案中，项目部所为民事行为的后果应由设立它的中国有色金属工业第十四冶金建设公司承担。项目部与原告签订的买卖合同，所产生的权利和义务应由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司承受，双方所签合同内容不违反法律规定，合法有效，原被告均应按照合同约定履行各自义务。根据原告与项目部的《对账函》，可以认定原告已在2014年7月底前履行了供货义务，对尚欠的货款726047.2元，被告应当按照合同约定的期限给付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买收人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告于2014年7月完成全部供货义务，根据合同关于“货到一个月内付清货款”的约定，被告应当在2014年8月底前付清全部货款，但被告尚欠货款726047.2元，原告主张被告赔偿逾期付款的损失87125元，不超过按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的标准计算的数额，故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。对被告的全部辩称理由，本院均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效后十日内给付原告江苏吉能电气有限公司货款726047.2元，并赔偿原告损失87125元。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11932元，减半收取计5966元，由被告负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 丁新春
二〇一六年九月二十日
书记员 成 瑶
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执470号
申请执行人马永双。
被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会。
本院在执行马永双与大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 宝
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)河执字第1008-1号
申请执行人王会生，男，1958年8月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人孟祥珍，男，1963年1月4日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第329号民事判决书，于2013年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孟祥珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟祥珍银行存款30万元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一五年十二月三日
书记员 张文玉