重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1372号
原告陶某甲，女，1981年7月17日出生，土家族。
委托代理人但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告赵某甲，男，1977年7月8日出生，汉族。
委托代理人刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师，系一般代理。
原告陶某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序于2016年5月26日、6月24日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人但堂春，被告赵某甲及其委托代理人刘仕奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于2004年4月27日在忠县民政部门登记结婚，2005年4月17日生育女儿赵某乙。原、被告婚后因性格不合，经常为一些家庭琐事发生争吵甚至肢体冲突，加之被告长达七、八年时间不履行丈夫义务，夫妻关系名存实亡。现双方感情已经完全破裂，无和好可能。请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；女儿赵某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。
被告赵某甲辩称，对原告诉称的结婚时间、生育子女的事实无异议。原、被告性格的确不合，双方为此发生过冲突且导致感情破裂，被告同意离婚。在原、被告的婚姻关系存续期间，原告与他人同居，不尽夫妻的忠实义务，具有过错，要求原告给予被告精神损害赔偿5万元。子女可由被告抚养，原告须每月支付子女抚养费1500元。分割夫妻共同财产时，因原告具有过错，原告应当不分或者少分。
经审理查明，原告陶某甲与被告赵某甲经人介绍相识后于2004年4月27日在忠县民政部门登记结婚，2005年4月17日生育女儿赵某乙。2009年3月5日，原、被告共同按揭购买了住房一套。之后，原、被告共同对该房屋进行了装修，并共同购买了电视机一台、空调两台、洗衣机一台、冰箱一台。庭审中，原、被告一致评估上述财产价值共计46万元。截止2016年5月26日时止，原、被告尚欠对上述房产的按揭贷款1.1万元左右。截止2016年5月31日止，原、被告的夫妻共同存款如下：以原告之名存于中国邮政银行股份有限公司的2100.54元、存于中国工商银行股份有限公司忠县支行的10832.06、存于中国建设银行股份有限公司忠县支行的1079.05元、存于中国农业银行股份有限公司重庆市忠县支行的473.31元，共计14484.96元；以被告之名存于中国邮政银行股份有限公司的7009.48元。原、被告婚后一段时间，因被告在外地工作，原告在忠县生活，双方分居生活，缺乏沟通，导致夫妻感情日益淡薄，原告与他人产生婚外情。2016年春节前，被告离开外地回忠县生活，但与原告并未改善夫妻关系，双方关系反而更加恶化。2016年4月，原告离家与他人同居生活。现原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由，要求判决原、被告离婚，被告同意离婚，同时提出损害赔偿。
上述事实，有经过庭审举证质证的结婚证，身份证，商品房买卖合同，房产查询结果证明，对原告之兄陶某乙的调查笔录，对原、被告之女赵某乙的调查笔录，本院依法对原、被告在中国邮政银行股份有限公司等银行账户的交易明细查询结果，照片及原、被告庭审陈述一致的内容等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男、女双方自愿离婚的，准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院在审理过程中，多次对双方进行调解，但双方仍未和好，被告亦在庭审中表示同意离婚，由此可见，原、被告夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。
关于子女的抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》规定，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体问题妥善解决。本案中，原、被均同意其子女跟随被告生活，且子女已年满十一周岁，亦表示愿意跟随被告生活，故本院决定将女儿赵某乙判归被告抚养。关于抚养费的金额，原告只同意支付400元，而被告要求1500元，本院根据子女的实际需要、结合双方的负担能力和当地的实际生活水平确定为每月600元，付至子女独立生活时止。
关于夫妻共同财产的分割问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条规定，对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。原、被告现就此未达成一致协议，本院决定依法判决。原告主ＸＸ均分割财产，被告辩称，原告在本案中具有过错，应当不分或者少分财产。经查，原、被告共同按揭购买了住房一套，并装修和购买了部分家电。庭审中，原、被告一致评估上述财产价值共计46万余元，尚欠按揭贷款1.1万元左右。本院综合原、被告的子女将跟随被告生活，住房判归被告所有则可以给子女创造良好的生活环境，有利于子女的健康成长，且被告在本案中系无过错方等情形，故本院决定将房屋判归被告所有，由被告负责偿还按揭贷款，支付原告相应的房屋折价款。被告以原告在本案中具有过错为由主张原告应当不分或者少分财产，无相关法律依据，对被告的该辩称本院不予支持。关于共同存款。原告称被告处尚有存款57009.48元全部是夫妻共同存款，被告称其中的5万元系其个人债务，其个人负责偿还，本案不应处理。经本院依法在中国邮政银行股份有限公司的查询记录显示，被告账户中有5万元系他人转账而来，原告之兄陶某乙亦证实，被告向其姐借款5万元，故该款亦认定为债务，而非共同财产。现被告认可该债务系其个人债务，愿意自己个人偿还，并不损害原告的利益，因被告要求不在本案中处理该个人债务，故本院不在本案中处理。综上，本院认定，被告处的共同存款为7009.48元。原、被告对原告处有共同存款14484.96元均无异议，本院予以确认。上述夫妻共同存款共计21494.44元，原、被告应各分得二分之一。
关于夫妻共同债权、债务。双方均认可无夫妻共同债权。原告主张夫妻共同债务1万元；被告主张没有共同债务。经审查，原告无任何证据证实其向他人借款1万元，该笔借款系用于夫妻共同生活开支；且因上述债务涉及案外债权人的权利，债权人可另案主张权利，故本案不作处理。
关于被告能否要求原告予以损害赔偿的问题。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止有配偶者与他人同居；第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；第四十六条规定，有配偶者与他人同居，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十八条规定，婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。原告在与被告婚姻关系存续期间，与他人同居，违反了夫妻之间的忠实义务，给被告身心造成一定的伤害，为本案离婚纠纷中的过错方，依法律规定，被告有权请求损害赔偿。被告要求原告支付5万元的精神损害抚慰金，原告不同意支付。本院结合本案实际情况、本地经济水平及原告的经济负担能力，本院酌定由原告支付被告2万元的精神损害抚慰金。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第十七条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条、第三条、第四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告陶某甲与被告赵某甲离婚。
二、婚生女赵某乙随被告赵某甲生活，由原告陶某甲自2016年7月起每月支付子女抚养费600元，至赵某乙独立生活时止（支付方式：限每月15日前支付该月抚养费600元）。
三、夫妻共同财产：住房一套及住房内的电视机一台、空调两台、洗衣机一台、冰箱一台归被告赵某甲所有，该房屋按揭贷款由被告赵某甲负责按期偿还，被告赵某甲于本判决生效之日起十五日内支付原告陶某甲房屋份额折价款22万元。原、被告分别存于中国邮政银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司忠县支行、中国建设银行股份有限公司忠县支行、中国农业银行股份有限公司重庆市忠县支行的共同存款共计21494.44元，由原告陶某甲与被告赵某甲各分得10747.22。
四、原告陶某甲于本判决生效之日起十五日内支付被告赵某甲精神抚慰金人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取820元，由原告陶某甲负担420元，被告赵某甲负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在判决生效前当事人不得另行结婚。
审判员 罗 燕
二〇一六年七月八日
书记员 方鸿雁