重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4601号
原告（反诉被告）郭宏，女，1993年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘德学，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
委托代理人游国良，重庆新合律师事务所律师。
被告（反诉原告）况敬惠，女，1967年10月30日出生，住重庆市涪陵区。
被告（反诉原告）蒋国治（系况敬惠之夫），男，1963年3月29日出生，住重庆市涪陵区。
二被告的共同委托代理人向勇，重庆中渡律师事务所律师。
原告郭宏与被告况敬惠、蒋国治健康权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，被告况敬惠、蒋国治在收到应诉材料后，于同月30日以同样案由和财产权纠纷向本院��起反诉，本院依法予以立案。本案由重庆市涪陵区人民法院审判员王小林担任审判长，与审判员毛小清、陈鸽组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）郭宏及其委托代理人刘德学、游国良，被告（反诉原告）况敬惠、蒋国治及其共同委托代理人向勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郭宏诉称，2016年2月22日下午，原告将自家砍好的菜头，堆放在公路边等候装车。被告况敬惠声称堆放菜头的地方是自己的承包地，不让原告堆放，并将原告堆放的菜头推倒引发纠纷，纠纷中二被告对原告进行殴打，导致原告受伤住院15天，用去医疗费5928.02元。事后，经有关组织调解，二被告拒绝赔偿。请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费5928.02元，误工费1099元，护理费1200元（80元/天×15天），住院伙食补助费750元（50元/天×15天），共计8977.02元；2、二被告向原告赔礼道歉。
原告（反诉被告）郭宏为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1、“公安机关对吴X胜和吴X林的询问笔录”，证明2016年2月22日中午1时许，因堆放榨菜郭宏与况敬惠发生纠纷，况敬惠将郭宏家的榨菜6包掀下土坎，进而发生抓扯，况敬惠的丈夫蒋国治（有腿伤）拄着拐杖来到纠纷现场，三人抓扯中，蒋国治倒在地上，郭宏也随之倒在蒋国治身上，蒋国治用手抓住郭宏的头发，况敬惠趁机用手打了郭宏腰部几下的事实。证据2、“传唤证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书”，证明公安机关在查清事实的基础上决定给予况敬惠罚款300元的行政处罚，且况敬惠明确表示不提出陈述和申辩的事实。证据3、“涪陵极康医院住院病历资料、结算清单、医药费专用收据”，证明原告郭宏于2016年2月22日入院，住院治疗15天，于同年3月8日出院，诊断为殴打伤：全身多处软组织损伤，外伤性头痛，花去医疗费5928.02元的事实。证据4、“涪陵区XX镇XX村村民委会证明”，证明郭宏系该村民委员会工作人员，每月工资2200元，从2016年2月22日至2016年3月8日期间未发工资的事实。
被告（反诉原告）况敬惠、蒋国治答辩并反诉称，2016年2月22日中午1时许，郭宏首先无故谩骂况敬惠，随后发生抓扯。纠纷被劝阻后，郭宏又再次上前抓扯况敬惠，并故意挑衅况敬惠，况敬惠被激怒后才将郭宏家菜头推至公路坎下。随后郭宏推搡况敬惠，并用拳头殴打况敬惠背部、腰部。况敬惠挣脱离开后，郭宏返回路边捡起砍菜头用的刀继续追打况敬惠。本已右脚受伤的蒋国治见状，便上前欲夺郭宏手中的刀，却被郭宏一拳打倒在地，并踩着蒋国治受伤的��脚。随后，村民吴X胜赶到，将三人劝开，纠纷得以平息。纠纷中，导致况敬惠牙齿松动，蒋国治戒指丢失，右脚伤情加重。请求法院判决郭宏赔偿蒋国治医疗费2500元、误工费2000元、财产损失4713.69元，共计9213.69元；郭宏向况敬惠、蒋国治赔礼道歉。
被告（反诉原告）况敬惠、蒋国治为证明其主张的事实成立，向本院提出了如下证据：证据1、“公安机关询问况敬惠、蒋X明的笔录”，“诉讼代理人向勇律师询问蒋X才的调查笔录”，同时申请证人蒋X才、蒋X明、蒋X三人出庭作证，证明郭宏先动手打骂况敬惠，并主动上前发生抓扯，蒋国治在阻止过程中右脚伤情加重以及有财产损失的事实。证据2、“照片4张、药物包装盒、喻X才开具的药物处方便笺”，证明蒋国治用去了治疗费用。证据3、“千足金戒指发票”1张，证明蒋国治在纠纷过程中，丢失了价值4713.69��的戒指一枚。证据4、“治安调解协议书”，证明被告况敬惠已向原告郭宏赔礼道歉。
原告（反诉被告）郭宏提交的证据，经庭审质证，被告发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，但对其陈述内容有异议，不能证明吴X胜是唯一的目击证人，同时原告自身有过错。对证据2的真实性没有意义，但对合法性有异议，且行政处罚决定未生效。对证据3的真实性没有异议，但认为郭宏并不是受伤后第一时间入院医治，对关联性有异议，同时认为医疗费中已经包含了护理费，损失计算中不应再单独主张护理费。对证据4的真实性没有异议，但认为郭宏实际误工天数没有15天，应排除住院期间的节假日。
被告（反诉原告）提交的证据，经庭审质证，原告（反诉被告）发表如下质证意见：对证据1“公安机关询问况敬惠、蒋X明的笔录”予以认可，能证明况���惠将郭宏榨菜推下公路的事实；对“诉讼代理人向勇律师询问蒋X才的调查笔录”不予认可，认为缺乏调查取证的形式要件；对蒋X明、蒋X才的当庭作证不予认可，因其与被告蒋国治是兄弟关系；对蒋X的当庭作证予以认可，证明双方有肢体接触。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告（反诉原告）未提供医疗机构的诊断证明等病历资料，且未提供乡村医生的执业资质证书，同时纠纷发生前，蒋国治本身就患有疾病。对证据3的真实性没有异议，对其关联性提出了异议，认为蒋国治有购买戒指的事实，但没有丢失戒指的证据。对证据4未提出异议。
原告（反诉被告）提交的证据经本院庭审审核认证如下：证据1是公安机关就事发后处理纠纷的原始资料，且证人吴X胜和吴X林亦与本案无利害关系，本院对其予以采信；虽然被告在庭审中对证据2的合���性提出了异议但并无相应依据支持，何况况敬惠在处罚告知书上明确表示不提出陈述和申辩，因此本院对其予以采信；被告对证据3的关联性提出了异议，但从双方的陈述以及证人证言，均能证明双方发生纠纷的时间为2016年2月22日中午1时许，而住院病历资料上记载郭宏入院时间为2016年2月22日下午3点，且诊断结果为殴打伤，足以证明郭宏入院治疗与事发纠纷具有关联性，本院予以采信；被告对证据4的真实性不持异议，本院认为其与本案有关联且具有合法性因此予以采信。
被告（反诉原告）提交的证据经本院庭审核实认证如下：对证据1之“况敬惠、蒋X明在公安机关所做陈述的询问笔录”，原告（反诉被告）未提出异议，本院予以采信；对证据1之“被告律师向勇一人单独对蒋X才的调查笔录”，原告（反诉被告）提出异议，认为取证形式不符合规定，本院��为律师一人对当事人单独询问形成的调查笔录不具有调查笔录作为独立书证的一般形成要件，何况该律师作为被告的诉讼代理人单独进行调查可能影响该证据形成过程和内容结果的客观性，所以本院对该调查笔录作为证据不予采信；对蒋X才、蒋X明的当庭作证，本院认为蒋X才、蒋X明与被告（反诉原告）蒋国治是亲兄弟，并且与蒋X明自己在派出所所做的陈述以及蒋国治的侄子——证人蒋X当庭作证的证言相矛盾，证人蒋X是学生且当庭作证的证言系冲口而出，因此本院对蒋X才、蒋X明当庭作证证言中指称被告没有谩骂和抓扯原告的部分不予采信，相反要采信证人蒋X证言，该证言足以证明原被告双方相互进行谩骂和抓扯。对证据2，反诉被告（本诉原告）提出了异议主张及理由成立，该组证据只能证明一个不具有行医资格的人给蒋国治开具了医疗处方，不能证明蒋国治在���纷中受伤及受伤程度，也不能证明用去治疗费用的金额，故本院对该组证据不予采信。对证据3“千足金戒指发票”，反诉被告对关联性提出了异议，本院认为该证据只能证明戒指购买时的价值，但不能证明戒指丢失，更不能证明是原告（反诉被告）郭宏弄丢的，因此本院对被告依据此证据提出的证明主张不予采信。对证据4，本诉原告予以认可并接受被告况敬惠的道歉，本院予以采信。
经过上述举证、质证和认证，本院认定本案事实如下：2016年2月22日中午1时许，原告（反诉被告）郭宏因被告（反诉原告）况敬惠认为其堆放榨菜地方不当而相互发生口角，后况敬惠将郭宏家榨菜6包掀下土坎，进而发生抓扯。况敬惠的丈夫即本案另一被告（反诉原告）蒋国治（有腿伤）拄着拐杖来到纠纷现场，三人发生抓扯中蒋国治倒在地上，郭宏也随之倒在蒋国治身上，���国治用手抓住郭宏的头发，况敬惠趁机用手打了郭宏腰部几下。村民吴X胜赶到，将三人劝开后纠纷得以平息。郭宏当即被送往涪陵极康医院，诊断为殴打伤：全身多处软组织损伤，外伤性头痛；于同年3月8日出院，住院治疗15天，花去医疗费5928.02元，住院期间没有领取工资。事后，被告（反诉原告）蒋国治找没有行医资格的喻X才开具了数张治疗药物处方，两被告人身和财产并没有在纠纷中受到损害。
另查明，2016年4月21日，重庆市涪陵区公安局XX中心派出所对况敬惠作出罚款300元的治安处罚，并于当日向况敬惠送达了行政处罚决定书，况敬惠认罚不持异议。在重庆市涪陵区公安局XX中心派出所组织的治安调解上，况敬惠已向郭宏赔礼道歉，只是双方就损失赔偿事宜未能达成一致意见。
再查明，郭宏系涪陵区XX镇XX村村民委员会工作人员，月工资2200元。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，任何组织或个人不得非法侵害。本案中，被告况敬惠说道原告郭宏堆放榨菜地方不当，但法庭调查表明按照农村习惯临时借地堆放榨菜并无不当，并且符合保护并促进相邻权益实现的法律精神，被告况敬惠说道原告堆放榨菜地方不当进而将郭宏家榨菜掀下土坎是引发、加剧口角并引发抓扯的主要原因，显然被告况敬惠在发生口角和抓扯中存在主要过错。被告蒋国治遇事不冷静，为妻子帮忙参与谩骂和抓扯导致纠纷升级，其主观上也存在主要过错。二被告在纠纷中共同致伤原告，侵犯了原告的身体健康权，应当共同承担赔偿原告损失的民事责任。郭宏身为村委会工作人员，在不是自己的土地上堆放榨菜时没有能够与被告采取一种较为有效的沟通方法，对纠纷的发生和损害后果也有一定过错，应当适度���轻被告的赔偿责任。本院综合双方的过错程度，将责任比例划分为：郭宏承担30%的责任，况敬惠、蒋国治承担70%的责任。根据郭宏的受伤住院治疗且无法上班的情况、诉讼请求和本院审查认定，其经济损失为：1、医疗费5928.02元，2、误工费1099元，3、护理费1200元（80元/天×15天），4、住院伙食补助费750元（50元/天×15天），共计8977.02元。关于原告郭宏提出要求二被告赔礼道歉的请求，因被告况敬惠已向其赔礼道歉，原告在庭审中已经表示认可和接受，其该项请求已经得到部分满足，本院不再支持被告况敬惠向原告郭宏道歉这一部分请求，但是对原告要求被告蒋国治向其道歉的请求予以支持。对于被告（反诉原告）蒋国治要求原告（反诉被告）郭宏赔偿其财物损失4713.69元、医疗费2500元、误工费2000元，共计9213.69元的反诉请求，由于没有提供相应的证据证明自��的主张，缺乏事实依据，因此，对于该反诉请求本院不予支持。至于被告（反诉原告）况敬惠、蒋国治要求原告（反诉被告）郭宏向其赔礼道歉的反诉请求，因双方均有过错，且况敬惠已向郭宏赔礼道歉，所以，郭宏应当向况敬惠、蒋国治赔礼道歉，对该反诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第十九条和《最高法人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告况敬惠、蒋国治于本判决生效后十日内赔偿原告郭宏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费6283.91元。
二、被告蒋国治于本判决生效后十日内向原告郭宏赔礼道歉。
三、驳回原告郭宏的其��诉讼请求。
四、反诉被告郭宏于本判决生效后十日内向反诉原告况敬惠、蒋国治赔礼道歉。
五、驳回反诉原告况敬惠、蒋国治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费50元，共计人民币100元，由原告郭宏负担30元，被告况敬惠、蒋国治负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决���生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 王小林
审判员 毛小清
审判员 陈 鸽
二〇一六年九月二十日
书记员 沈 璞