浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒民初字第1228号
原告：李某某。
法定代理人：杨某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：应某某。
被告：王某某。
委托代理人：范某某。
被告：台州市××眼镜厂，住所地：台州市××前所街
道××号，组织机构代码：x1001481x。
代表人：陶某某。
被告：阳光财产保险股份有限公司××中心支公司，住
所地：台州市市府大道××号，组织机构代码：××。
代表人：尤某某。
委托代理人：徐某。
原告李某某为与被告王某某、台州市××眼镜厂（以下
简称亚××眼镜厂）、阳光财产保险股份有限公司××中心支
公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，于2009年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。诉
讼过程中，原告申请对其后续治疗费甲以司法鉴定、被告王某
某申请对原告医疗费合理性予以司法鉴定、被告保险××申请
对原告的伤残等级、护理等级以及对原告医疗费按医保标准予以司法鉴定，本院均予以准许，并委托温州律证司法鉴定所、台州市博爱医院司法鉴定所予以鉴定。本案依法由代理审判员
ＸＸ适用简易程序，分别于2010年1月27日、2010年4月20日二
次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李某某的委托代理人
徐某某、应某某、被告王某某及其委托代理人范某某、被告保
险××的委托代理人徐某到庭参加诉讼；第二次庭审原告李某
某的委托代理人徐某某、被告王某某的委托代理人范某某及被
告保险××的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告亚××眼镜
厂的代表人经本院合法传唤，二次庭审均未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2008年2月25日9时28分许，被告王
某某驾驶被告亚××眼镜厂所有的浙j×××××号汽车沿杜
前线自西往东行驶，途经椒江前所外东村路段与原告李某某驾
驶的自行车发生相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。
后交警部门出具事故认定书，认定被告王某某负此事故主要责
任，原告负次要责任。原告受伤后被立即送至台州市立医院住
院治疗至2008年4月21日，2008年4月19日转入台州医院进一步
某某治疗至2008年7月21日出院，2008年7月29日再入台州医院
住院治疗至2008年9月15日出院。2009年6月20日，原告的伤情
经鉴定分别构成三级伤残及十级伤残，并已构成部分护理依赖
甲三级护理依赖）。本次事故造成原告损失共计748221.68元
，被告亚××眼镜厂已支付赔偿款265000元。另肇事机动车辆
在被告保险××投保了交强险及商业第三者责任险。为此提起
诉讼，请求判令：1、被告保险××在交强险责任限额范围内直接赔付原告120000元（精神损害抚慰金从交强险责任限额中优先赔付）；2、被告王某某、亚××眼镜厂赔偿原告各类损
失300399.51元（其中医疗费284070.48元、护理费23380元、
定残后护理费219000元、住院伙食补助费6060元、交通费4000
元、住宿某10000元、营养费5000元、残疾赔偿金151831.2元
、残疾辅助器具780元、鉴定费4100元、精神损害抚慰金40000
元，合计人民币748221.68元剔除交强险责任限额120000元后
为628221.68元按90%比例计算为565399.51元再扣除已赔偿的2
65000元）。
被告王某某答辩称：对本案交通事故发生的基本事实以
及交警部门对本案事故认定以及浙j×××××号汽车在保险
××投保交强险及商业三者险均无异议，原告主张的赔偿费用
有不合理之处，对于原告合理损失且超出交强险责任限额部分
，应由原告自负20%比例责任。
被告亚××眼镜厂未作答辩，也未提供证据。
被告保险××答辩称：1、对本次事故发生的基本事实以
及交警部门对事故的认定无异议；2、被告亚××眼镜厂将浙j
×××××号汽车在其公司投保交强险及商业三者险事实；3
、原告主张的赔偿项目及金额有不合理之处。
案经开庭审理，被告亚××眼镜厂代表人经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供书面质证意见，故视为
其放弃庭审质证等诉讼权利。到庭各方对本案交通事故发生的
基本事实、交警部门对本案事故的认定以及被告王某某已支付
给原告方赔偿款265000元均无异议。经审查，对上述到庭各方无异议的事实，本院予以认定，对到庭各方有争议的事实及证据，本院综合认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费284070.48元（含后续治疗
费60000元），为此提供门诊收费收据、住院收费收据、收款
收据、费用清单以及温州律证司法鉴定所司法鉴定意见书等以
支持其主张。被告王某某认为原告的医疗费中含不合理费用，
输血押金（如果其近亲属献血）可以退回，另外其中在北京同
仁堂杭州药店所购药费用未提供正式票据，应予以扣除，另外
被告王某某为其垫付了医疗费337.20元，为此提供司法鉴定意
见书、门诊收费收据以支持其主张。被告保险××认为原告医
疗费中除了含不合理费用外，根据保险条款，保险××仅对原
告医疗费中属于基本医疗保险部分承担赔付责任，原告的后续
治疗费可待实际发生后另行主张，为此提供台州市博爱医院司
法鉴定所司法鉴定意见书以支持其主张。
本院认定，经核实，原告及被告王某某提供的原告医疗
费票据（不含原告主张的定残前护理费及残疾辅助器具费票据
）票面总金额为224326.18元，原告虽对司法鉴定意见书有异
议，但未提供相应的反驳证据，故对该司法鉴定意见书，本院
予以认定，但因鉴定时依据的鉴定材料为复印件，部分金额与
原告庭审后提供的原件不一致，故本院具体认定如下：对用血
互助金1760元、台州市立医院门诊费用1187.70元、临海市章
某某骨伤科医院门诊费用390.60元、台州医院综合服务有限公
司收费收据的认定，本院确认司法鉴定意见书的意见；其中浙
江省台州医院门诊费用计2508.45元（鉴定意见书中记载1857.05元），根据鉴定意见书，应扣除157.15元；原、被告双方主要就台州市中心医院门诊费用11366.10元存较大争议，该费用
发生时原告在台州市立医院住院治疗的事实清楚，而在台州市
立医院、台州市中心医院均无病历记载该费用的产生情况，故
对该费用本院不予确认；临海市康保医疗器械商店手写收款收
据100元（其中780元原告以残疾辅助器具费甲以主张），虽无
交款人明细，但根据原告伤情及治疗情况，该费用发生确有其
必要性，且现原告提供了该收款收据，故对该费用本院予以确
认；台州市健达医疗服务有限公司收据费用计343.50元（鉴定
意见书中记载241.50元），对其中加盖有台州市健达医疗服务
有限公司印章的票据（金额为145元），本院予以确认；原告
台州市立医院住院费用131298.90元及浙江省台州医院住院费
用70520.73元中包含了伙食费，因原告已另行主张住院伙食补
助费，故上述住院费某某的伙食费及不相关费用1181.79元应
予以剔除，对包含空调费及陪客（躺椅）费的其余费用，因该
费用确系原告因本案交通事故受伤住院治疗所产生费用，且并
不与其它主张费用重合，故均应予以确认；原告提供的外购“
北京同仁堂杭州药店”票据，未提供相应病历或处方，故本院
对该费用不予确认；原告主张后续治疗费，有司法鉴定意见书
为据，但原告主张60000元过高，根据司法鉴定意见书意见，
本院确认其为40000元。综上，认定原告合理医疗费为243600.
94元（含后续治疗费40000元）。
另外，根据台州市博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书
以及被告王某某与保险××意见，原告医疗费（不含后续治疗费40000元）中属基本医疗保险范围内费用为139949.59元。2、护理费。原告主张定残前护理费23380元，为此提供
护工用工结算单、收款收据以支持其主张。被告王某某认为根
据原告提供的结算单，基本上是按二人计算，对此有异议，对
护理期限，认可计算至定残之日。被告保险××对其护理期限
有异议，认可按其实际住院天数196天及每天60元标准予以计
算。本院认定，原告提供的护工用工结算单以及收款收据虽尚
不足以证明原告实际支出护理费用情况，但结合原告定残后尚
需进行护理即已构成部分护理依赖，因此即使依照原告受伤至
定残之日按60元每天的标准计算，其数额也已超过原告所主张
的金额，故对原告主张的定残前护理费23380元，本院予以确
认。
另原告主张定残后护理费219000元（20年×365天／年×
30元／天），为此提供司法鉴定意见书以支持其诉请，被告王
某某及被告保险××对鉴定意见书无异议，但被告王某某认为
根据原告的实际年龄，可先予考虑5年，被告保险××认为计
算20年不合理，应按6年计算。本院认定，各方对原告定残后
构成部分护理依赖乙无异议，主要就护理期限产生争议，根据
原告实际年龄及健康状况等因素，本院酌情先予确定为10年，
据此确认原告合理定残后护理费为109500元。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费6060元（
30元／天×202天），为此提供住院病历及住院收费收据等以
支持其主张，被告王某某及保险××认为其实际住院天数应为
196天，认可按30元／天×196天计算，经核实，原告实际住院天数为196天，故认定原告该项主张合理费用为5880元。4、交通费。原告主张某某费4000元。被告王某某及保险
××认为原告主张某某费乙未提供相关证据，不应予以认定。
本院认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必
要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通
费以正式票据为凭”的规定，原告提供的医疗费票据中含“救
护车”费600元，对该交通费，本院予以确认，其未能提供其
它相关交通费票据，故本院认定原告该项主张合理费用为600
元。
5、住宿某。原告主张住宿某10000元，为此提供住宿某
票据以支持其诉讼主张。被告王某某及保险××有异议，认为
没有必要产生住宿某，且其提供的均系定额发票，无法证明该
费用为原告方支付。
本院认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到
外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实
际发生的住宿某和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原
告因本案交通事故受伤先至台州市立医院接受住院治疗，其后
又转至台州医院住院治疗，并不符合上述规定的情形，故对原
告的该项主张，本院不予认定。
4、营养费。原告主张营养费5000元，提供了相应医嘱，
对此被告王某某及保险××认为其主张金额过高。
本院认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合原告实际伤情及治
疗情况，本院酌情认定原告该项主张2000元。
5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金151831.20元（925
8元／年×20年×82%），为此提供司法鉴定意见书以支持其主
张，被告王某某及保险××认为根据原告实际年龄，应当按18
年计算。
本院认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧
失劳动能力程某或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城
镇居某人均可支配收入或者农某居某人均纯收入标准，自定残
之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少
一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告于2009
年6月10日定残时已62周岁，故对原告的残疾赔偿金本院认定
为136648.08元（9258元／年×18年×82%）。
6、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费780元，
为此提供收款收据以支持其主张。被告王某某及保险××对该
收款收据有异议，故认为不应予以确认。
本院认定，根据上述医疗费中关于临海市康保医疗器械
商店手写收款收据100元的认定，本院对原告主张的该项费用
也予以确认。
7、鉴定费。原告主张鉴定费4100元，为此提供鉴定费发
票以支持其主张，被告王某某对该票据真实性无异议，被告保
险××认为该费用不属于保险××赔付范围。本院认定，原告的该项主张系其实际发生损失，有票据为凭，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金40000元
，并要求被告保险在交强险责任限额范围内先行赔付。被告王
某某认为过高，被告保险××认为在交强险责任限额中死亡伤
残赔偿项目已赔足，而在商业三者险中保险××对精神损害抚
慰金不予赔付。
本院认定，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神
损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精
神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵
害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据
受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定
，根据本案交通事故中责任情况并结合原告伤残、年龄等因素
，本院酌情认定30000元。因原告已明确选择被告保险××在
交强险责任限额范围内先予赔付精神损害抚慰金，故被告保险
××认为不予赔付的主张不能成立。
综上，结合到庭双方的庭审陈述，本院认定本案事实如
下：
2008年2月25日9时28分许，被告王某某驾驶被告亚××
眼镜厂所有的浙j×××××号汽车沿杜前线自西往东行驶，
途经椒江前所外东村路段与原告李某某驾驶的自行车发生相撞
，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。2008年3月24日，台
州市公安局交通警察支队椒江大队作出椒公交认字（2008）第
b00171号交通事故认定书，认定被告王某某负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被立即送至台州市立医院住院治疗至2008年4月21日，2008年4月21日转入台州医院住院
治疗至2008年7月21日，2008年7月29日再入台州医院住院治疗
至2008年9月15日。2009年6月20日，原告的伤情经鉴定分别构
成三级伤残及十级伤残，并已构成部分护理依赖甲三级护理依
赖）。
原告因本案交通事故造成的合理损失有：医疗费243600.
94元、护理费132880元、住院伙食补助费5880元、交通费600
元、营养费2000元、残疾赔偿金136648.08元、残疾辅助器具
费780元、鉴定费4100元、精神损害抚慰金30000元。被告王某
某已向原告支付赔偿款共计265000元。
另查明：被告王某某所驾驶浙j×××××号汽车已在被
告保险××投保了交强险、商业三者险及不计免赔率特约，保
险单约定保险期间均自2007年9月7日起至2008年9月6日，交强
险责任限额：死亡伤残赔偿限额50000元、医疗费用赔偿限额8
000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额50000
0元。其中商业三者险第七条约定下列费用，保险人不负责赔
偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；第二十七条
第二款约定保险人按照国家某本医疗保险的标准核准核定医疗
费用的赔偿金额。2008年1月11日，中国保险监督管理委员会
发布公告，将机动车交通事故责任强制保险责任限额作出调整
，对截至2008年2月1日零时保险期间尚未结束的交强险保单项
下的机动车在2008年2月1日零时后发生交通事故的，保险限额
调整为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：被告王某某驾驶机动车与原告驾驶非机动车
发生碰撞，导致发生交通事故并造成原告身体伤害，对于原告
因交通事故所致的合理损失，超出机动车第三者责任强制保险
责任限额范围部分，应由机动车方承担赔偿责任，但因原告自
身对引起本案交通事故也有过错，可适当减轻机动车方的责任
，结合原告与被告王某某在交通事故中的各自违法情形及过错
情况，本院确认由被告王某某按90%比例予以赔偿。被告亚×
×眼镜厂作为被告王某某驾驶机动车车主，未举证证明其存在
免责情形，故应对被告王某某所负赔偿责任承担连带责任。
根据保险单与合同条款，属于交强险理赔损失的金额为1
20000元（含医疗费中的10000元、精神损害抚慰金30000元及
残疾赔偿金中的80000元）。原告的其余合理损失436489.02元
，由被告王某某按90%比例予以赔偿为392840.12元，其中属于
商业三者险理赔损失的金额为331161.90元。被告范方友已支
付的款项，应予以扣减。
综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二
）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十
一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第
二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事
侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定
，判决如下：一、被告王某某于本判决发生法律效力后十日内支付给
原告李某某赔偿款247840.12元（不含已支付的265000元），
被告台州市××眼镜厂负连带责任；
二、上述款项由被告阳光财产保险股份有限公司××中
心支公司直接支付给原告李某某；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），鉴定费4800元，合
计6050元，由原告李某某负担600元，被告王某某负担1850元
，被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司负担3600元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审
判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自
动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
，执收单位代码：02001）
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"晋江市兴鑫彩印包装有限公司、泉州嘉利达包装制品有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-26\\\\\",\\\\\