wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执783号
申请执行人刘东生，住白山市。
被执行人范伟，住白山市。
被执行人任亮，住白山市
本院在执行申请执行人刘东生与被执行人任亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）吉0605民初790号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓雷
二〇一七年十月二十五日
书记员 牛志博
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执738号之三
申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人方双贵，董事长。
委托代理人王和平，该公司法务部主任（特别授权）。
被执行人湖北鑫鑫铜业有限公司。
法定代表人胡水桥，董事长。
被执行人童争超，男，1960年6月9日出生，汉族，湖北省罗田县，
本院在执行申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖北鑫鑫铜业有限公司、童争超借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请，称因被执行人湖北鑫鑫铜业有限公司法定代表人胡水桥在服刑期间，被执行人童争超在执行过程中已履行双方协商约定的部分债务，故申请撤回执行申请（请求）。本院经审查认为，申请执行人的申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。本案执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执738号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年四月十七日
书记员 雷 燕
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00671号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人成海龙，男，1984年3月29日出生于陕西省富县，汉族，初中文化，系西安市优地铜涮肉店员工，住陕西省富县。2012年6月4日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]508号起诉书指控被告人成海龙犯故意毁坏财物罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人成海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月27日凌晨2时许，被告人成海龙饮酒后返回本市雁塔区西斜七路太白南路加油站西侧优地铜涮肉店准备睡觉，看见优地铜涮肉店老板被害人油笛车牌号为京Ｐ×××××的奔驰C200轿车停放在此，为发泄不满，脚蹬砖砸车身，离开时又脚踹被害人吴某停放在附近的车牌号为陕Ａ×××××的雪佛兰克鲁兹轿车车门，致两车不同程度损坏。经鉴定，上述两辆轿车修复费用共计38750元。2012年6月4日，成海龙在优地铜涮肉店领工资时被公安机关抓获归案。被告人成海龙的家属代为赔偿被害人油笛38300元，被害人油笛对被告人成海龙表示谅解，被害人吴某表示不要求赔偿，并对被告人成海龙表示谅解。
上述事实，被告人成海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、调解笔录、谅解书、收条、修车清单、修车发票、现场照片；被害人油笛、吴某的陈述；证人孟某的证言；被告人成海龙的供述和辩解；监控录像；价格鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成海龙故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人成海龙归案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，且家属已经代为赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚，适用缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
被告人成海龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 刘孟黎
人民陪审员 郑世骅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 刘扬眉
打印：扈艳红校对：刘扬眉2012年月日送达
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初141号
原告：赵双峰。
委托诉讼代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘厚道。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县城黛溪四路47号。统一社会信用代码91371626167198637M。
负责人：赵刚，公司经理。
原告赵双峰与被告刘厚道、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，在审理过程中，原告赵双峰于2017年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告刘厚道、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的起诉。
本院认为，原告赵双峰提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵双峰撤回对被告刘厚道、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵双峰负担。
审判员 段艳红
二〇一七年三月三十一日
书记员 王晓凤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1208号之一
申请执行人浙江瑞普实业有限公司，住所地苍南县龙港镇城东工业区B24号，组织机构代码:75594672-6。
法定代表人王美瑞。
委托代理人吴和平，浙江光正大律师事务所律师。
被执行人佛山市三朋皮革有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇社区居民委员会325国道龙江段第102号之二合创盈科家具材料交易中心C区C10座2座405号，组织机构代码:55170680-0。
法定代表人张勃。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03341号民事判决书，于2017年02月21日立案执行申请执行人浙江瑞普实业有限公司与被执行人佛山市三朋皮革有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年2月26日日向被执行人佛山市三朋皮革有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人佛山市三朋皮革有限公司缴纳执行款594396元及利息损失；二、负担案件受理费10306元，执行费8344元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人佛山市三朋皮革有限公司的财产情况（并已经委托被执行人住所地人民法院协助查询），发现被执行人佛山市三朋皮革有限公司无房产、车辆登记信息。在中国工商银行股份有限公司佛山分行查询到被执行人佛山市三朋皮革有限公司有存款，本院依法扣划了该笔存款70444.37元，并已经全部由申请执行人领取。申请执行人也未向本院提供被执行人佛山市三朋皮革有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2017）浙0327执1208号执行裁定书、委托调查函、执行款发放凭证等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谢智慧
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执151号之一
申请执行人孙润强。
被执行人郑永华。
申请执行人孙润强与被执行人郑永华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)云晋法民初字第1241号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙润强于2017年1月18日向本院申请执行。
本案执行标的为支付375040.14元。在执行过程中查明，除查封的房产外无其他财产可供执行，本案申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执151号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审 判 长 宋庭彬
审 判 员 普永云
助理审判员 李 雅 琴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 晓 秋
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初5560号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码证62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告唐高远，男，1978年7月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，户籍所在地重庆市梁平县。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告唐高远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告法定代表人肖仁苹的委托代理人黄劲到庭参加诉讼。被告唐高远经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告给付2013年7月至2016年10月31日共计40个月的物业服务费3667.20元、公摊费200元，违约金401.80元，诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与梁平县东城丽景商住小区建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，并按合同约定为梁平县东城丽景商住小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务至今。被告唐高远在梁平县有住房一套，建筑面积是130.97平方米，为电梯住宅，系该小区的业主。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费及公摊费的义务，故对原告主张被告交纳物业服务费、公摊费的请求应予支持。关于违约金，被告长期拖欠物业服务费、公摊费，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，庭审中，原告自愿放弃过高的违约金计算方法，请求违约金按照中国人民银行同期定期存款基准利率计算，原告的行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
由被告唐高远在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司2013年7月至2016年10月31日期间的物业服务费、公摊费用共计3867.16元及违约金（从2013年8月起以欠费金额为基数，按照中国人民同期定期存款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐高远负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梅筱君
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初1675号
原告：姜孝月，女，1963年12月6日生，汉族。
原告：程动，女，1923年10月26日生,汉族。
原告：曹书，女，1988年11月9日生，汉族。
原告：曹嘉瑜，女，1988年11月9日生，汉族。
原告：曹南，女，1991年9月13日生，汉族。
原告：曹中，男，1994年3月30日生，汉族。
以上原告委托代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：曹庭兴，男，1966年8月13日生，汉族。
委托代理人：吴风全，黄石市金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：黄冈德诚汽车运输有限公司。
法定代表人：涂辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。
代表人：夏学东，该公司总经理。
委托代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告姜孝月、程动、曹书、曹南、曹嘉瑜、曹中诉被告曹庭兴、黄冈德诚汽车运输有限公司（以下简称“德诚公司”）、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“保险黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜孝月、程动、曹书、曹南、曹嘉瑜、曹中委托代理人杨裕进，被告曹庭兴委托代理人吴风全，被告保险黄冈公司委托代理人占才礼到庭参加了诉讼，被告德诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜孝月、程动、曹书、曹南、曹嘉瑜、曹中诉讼请求：1、判令被告保险黄冈公司在保险范围内赔偿原告损失664084元；2、本案诉讼费由被告曹庭兴负担。事实和理由：2018年1月22日11时25分，被告曹庭兴驾驶被告德诚公司所有鄂Ｊ×××××重型自卸货车从大冶市大箕铺镇邓垅磅房驶入106国道时，与曹祥兵驾驶无号重雅二轮车发生碰撞，造成曹祥兵受伤、车辆受损的交通事故。2018年1月25日，曹祥兵经医院抢救无效死亡。交警部门认定曹庭兴负此次事故主要责任，曹祥兵负次要责任。鄂Ｊ×××××车辆在保险黄冈公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故诉至法院。
被告曹庭兴辩称：1、鄂Ｊ×××××车辆实际所有人曹庭兴，曹庭兴挂靠德诚公司经营货运；2、鄂Ｊ×××××车辆在���险黄冈公司投保了交强险和商业第三者责任险，赔偿责任由保险公司承担，不足部分由曹庭兴承担。
被告保险黄冈公司辩称：对本案的交通事故的事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元并不计免赔属实，我公司在保险限额内承担赔偿责任，保险公司不是本案的侵权人，依据合同约定，保险公司不承担本案诉讼费，原告诉求的赔偿费用，部分没有事实依据和法律依据，请求法院依法核定。
被告德诚公司未答辩和举证。
原告姜孝月、程动、曹书、曹南、曹嘉瑜、曹中，被告曹庭兴围绕其诉讼请求和答辩意见分别向法院提交了证据，并经庭审质证，本院对当事人证据结合本案案情综合认定。
经��理查明：2018年1月22日11时25分，被告曹庭兴驾驶鄂Ｊ×××××重型自卸货车从大冶市大箕铺镇邓垅磅房驶入106国道时，与原告亲人曹祥兵驾驶沿106国道南北向行车道自南向北行驶的无号重雅二轮车发生碰撞，造成曹祥兵受伤、车辆受损的交通事故。曹祥兵伤后被送往大冶市人民医院抢救治疗，后转至华中科技大学同济医学院附属协和医院抢救治疗，2018年1月25日，曹祥兵经医院抢救无效死亡。花用医疗费45146.36元。2018年2月7日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曹庭兴未按照操作规范安全、文明驾驶机动车在道路上反向掉头时，与曹祥兵驾驶机动车发生碰撞，是发生此次事故的主要原因，负主要责任，曹祥兵无证驾驶机动车在道路上行驶，是发生此次事故的次要原因，负次要责任。
同时查明，鄂Ｊ×××××车��登记所有人为德诚公司，实际所有人为被告曹庭兴，曹庭兴挂靠被告德诚公司经营货运，该车辆在被告保险黄冈公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险和商业第三者责任险责任限额分别为122000元和500000元，事故发生在保险期限内。
另查明，曹祥兵生于1959年9月18日，其妻子姜孝月，其母亲程动，曹祥兵和姜孝月子女为曹书、曹嘉瑜、曹南、曹中四人，程动由其子女曹祥兵、曹祥孝、曹祥水三人赡养，曹祥兵生前自2016年3月起一直在大冶市胡静副食商行从事库房管理工作，并居住在该商行职工宿舍。
本院认为，交警部门认定曹庭兴负此次交通事故主要责任，曹祥兵负次要责任，并无不妥，本院予以认定。故该交通事故造成原告损失由曹庭兴和原告分别承担70%和30%的责任。鄂Ｊ×××××车辆登记所有人德诚公司，实际所有人曹庭兴，曹庭兴挂靠德诚公司经营货运，德诚公司对曹庭兴应承担责任承担连带责任。由于鄂Ｊ×××××车辆在保险黄冈公司投保了交强险和商业第三者责任险，故保险黄冈公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，保险黄冈公司在商业第三者责任范围内对曹庭兴应承担份额承担赔偿责任，原告对其应承担份额承担赔偿责任。经审查，原告损失为：医疗费45146.36元、住院伙食补助费240元（80元/天×3天）、误工费339.47元（41302元/年÷365天×3天）、护理费289.43元（35214元/年÷365年×3天）、死亡赔偿金637780元（31889元/年×20年）、丧葬费27951.50元（55903元/年÷2）、被扶养人生活费35460元（21276元/年×5年÷3人）、交通费6700元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等3000元，合计人民币756906.76元。由于原告亲人在本次交通事故中死亡，给原告造成精神损害，原告主张精神损害抚慰金40000元过高，本院认定精神损害抚慰金30000元。上述合计786906.76元。保险黄冈公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、医疗费用10000元，合计120000元，超出交强险部分666906.76元，由保险黄冈公司按70%在商业第三者责任险范围内承担466834.73元，原告承担30%即200072.03元。保险黄冈公司应赔偿原告586834.73元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问���的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告姜孝月、程动、曹书、曹南、曹嘉瑜、曹中人民币586834.73元；
二、驳回原告姜孝月、程动、曹书、曹南、曹嘉瑜、曹中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取5220元，由原告姜孝月、程动、曹书、曹南、曹嘉瑜、曹中负担608元，被告曹庭兴负担4612元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴杏风
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓 丹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执636号
申请执行人：徐某，男，1981年2月22日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：邢某，女，1980年4月1日生，汉族，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人徐某与被执行人邢某离婚纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2016）皖12民再37号民事判决书，于2017年4月6日申请立案执行。本案中执行过程中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院（2016）皖12民再37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 马从亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 张小东
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
湘06**民初187号
原告周某，女，1991年9月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告雷某，男，1988年10月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告周某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告雷某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告于2010年10月与被告相识，于2011年12月27日登记结婚，2012年7月8日生下女儿雷雨满。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男人主义、性格暴躁，对原告恶语相向。婚后不到一年，被告更是寻找借口在外租房居住，经常不回家，双方长期分居。原告曾提出协议离婚，但是被告不同意，故向法院提起诉讼，请求判令离婚。
被告雷某未予答辩。
经本院审理查明，原、被告双方于2010年10月相识并自由恋爱，于2011年12月27日在汨罗市民政局登记结婚，于2012年7月8日生育一女雷小某。原告认为双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男人主义、性格暴躁，对原告恶语相向。婚后不到一年，被告更是寻找借口在外租房居住，经常不回家，双方长期分居等原因，致使其感情破裂。
以上事实，有身份证、结婚证明以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告双方系经自由恋爱，有一定的感情基础。且婚后生育一女，双方应当为小孩的健康成长承担起责任，维护家庭的和睦稳定。只要双方加强沟通、增进理解，增强责任感，双方和好是可能的，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 廖寒军
二〇一六年三月十六日
书记员 李雪雄
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0923刑初37号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人高伟，男，1988年1月5日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。2007年7月23日因犯抢劫罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2015年1月21日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2016年9月7日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2017年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同月15日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人高伟犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员廖萍、被告人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月2日下午5点多，被告人高伟在上高县敖阳街道交通路商城小区4栋7单元7楼晏某家进行盗窃时，被晏某发现而盗窃未遂。
上述事实，被告人高伟在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询，抓获经过，浙江省温州市瓯海区人民法院、杭州市余杭区人民法院刑事判决书，被害人晏某的陈述，证人聂某、凌某、高某的证言，被告人高伟的供述与辩解，现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高伟已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚。被告人高伟在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人高伟到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法从轻处罚。根据被告人高伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一八年二月一日
书记员 袁玥琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执753号
河南鑫海房地产开发有限公司：
你与高璐商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1300号
原告:重庆加新物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区新南路9号,统一社会信用代码9150011266357120X9。
法定代表人：杨晓宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:童世彬,重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖慧,重庆兴潼律师事务所律师。
被告:吉秀燕,女,住重庆市潼南区。
原告重庆加新物业管理有限公司与被告吉秀燕物业服务合同纠纷一案，本案于2018年2月8日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆加新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。
审判员 张 娥
二〇一八年三月九日
书记员 胡译丹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终601号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈怀娟，职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人陈怀娟犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月20日作出（2016）苏0581刑初1048号刑事判决。宣判后，原审被告人陈怀娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈怀娟申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈怀娟撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈怀娟撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581刑初1048号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年十月八日
书 记 员 马亚龙
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初105号
原告曾以成，男，1978年3月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县鼓场街道二号路，身份证号码：5224241978********。联系电话：1588527****。
委托代理人冯罡，男，金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告李超，男，1985年3月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县鼓场街道丽景名城*栋*单元***号，身份证号码：5224241985********。联系电话：1363817****。
原告曾以成诉被告李超买卖合同纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告曾以成及其委托代理人冯罡、被告李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾以成诉称：2011年11月4日，原告将自有的贵C835**号欧曼牌车作价人民币180800元出卖给被告，双方签订了《卖车协议》，协议约定：“乙方一次性付清甲方壹拾伍万零捌佰元，所欠三万元于2012年1月22月付清，由张超担保”，担保人签名并捺印，罗召发与张超作为见证人签名并捺印。此后，被告支付原告二万元，至今仍欠一万元购车款。原告催收未果，于2013年12月23日向法院提起诉讼，由于联系不上见证人张超、罗召发，故向法院申请撤诉。2014年6月3日，法院以（2014）黔金民初字第8号民事裁定书裁定准予撤诉。为维护原告的合法权益，特诉来法院要求被告支付原告购车款一万元，按万分之五每日支付原告迟延履行金，从2012年1月23日计算至付清欠款之日止（约为7000.00元）并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据予以证明：
1、《买车协议》用以证明被告欠原告购车款1万元的事实（当时欠3万，后来付了2万，还欠1万未付）。
经质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，我没有欠他的款了。当时确实欠3万元，但是我已经还了的。
2、民事裁定书。用以证明原告曾于2013年12月23日向法院起诉要求被告还款的事实。
经质证，被告认为属实的。
被告李超辩称：买车是事实，我欠原告三万元当时出具了欠条给原告，我在约定后的一段时间内把三万元还了原告，他把欠条给了我，我就把欠条撕毁了。当时他打没有打收条给我，时间长了记不清楚了。
被告李超未向本院提供证据。
本院对双方当事人证据的确认情况：对原告举证的第1号证据，经被告质证对真实性无异议，证明目的有异议，本院对真实性予以确认；对第2号证据，被告无异议，本院不予确认。
经审理查明：2011年11月4日，原告将自有的贵C835**号欧曼牌车作价人民币180800元出卖给被告，双方签订了《卖车协议》，协议约定：“乙方一次性付清甲方壹拾伍万零捌佰元，所欠三万元于2012年1月22月付清，由张超担保”，担保人签名并捺印。罗召发与张超作为见证人签名并捺印。2013年12月23日原告曾以成曾向法院提起诉讼，2014年6月3日其向法院提出撤诉申请，法院以（2014）黔金民初字第8号民事裁定书裁定准予撤诉。2016年1月11日，原告再次诉来本院，要求支持其诉讼请求。庭审中，原、被告对被告曾出具三万元的《欠条》的事实均予以认可。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原、被告虽有购车的《卖车协议》及被告出具《欠条》的事实，但被告辩称已经支付清楚欠款，已将欠条收回撕毁，而原告又提供不了《欠条》，也无其他证据予以证实。原告要求被告支付欠款的主张，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾以成的诉讼请求。
案件受理费人民币230元，由原告曾以成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 姚 杰
审 判 员 胡 汝 宏
代理审判员 张松二0一六年六月四日
书 记 员 唐 四 方
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3272号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，经理。
委托代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告:粟运忠，男，49岁，务工，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告粟运忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告重庆强联物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷穗
二〇一八年六月十一日
书记员 柳妍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终5585号
上诉人（原审被告）刘元武，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）孙建军，金乡县金盾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘元胜，男，1955年12月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）韩苗苗，山东恒正律师事务所律师。
上诉人刘元武因排除妨害纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1080号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告刘元胜与被告刘元武系亲兄弟关系，原告排行老三，被告排行老五。上世纪八十年代，原告刘元胜取得金乡县人民政府颁发的林权字第№063363号林权证，该证登记内容为：户主：刘元胜金乡县胡集公社（镇）沙沃大队地名院与院西面积0.752亩现有榆树65棵。老院坐落于庙后面积0.14亩现有榆树2棵。枣树行坐落于牲口屋后面积0.138亩四边靠队的宅草荒现有枣树6棵。记载内容为：1、为了保护和发展林业，根据中共中央、国务院《关于保护森林发展林业若干问题的决定》和省人民政府的有关规定，特发此证。2、在划定的土地范围内，只准种树种草，不准它用。3、划定的土地归持证者长期使用，现有和今后栽种的树木归己所有，允许继承，并受法律保护。十六、七年前，原告的四弟即被告的四哥刘元长从外地回家因无房居住，便在登记在原告名下的林地上盖了两间房屋，刘元长后在它处盖了新房搬走；七年前，原、被告的母亲搬至该两间房屋居住至今。2013年4月，因村中修路，被告刘元武将其所有的砖块和团木放置在其母亲居住的房屋院内。2015年5月15日，原告诉至本院，要求被告清除堆放在原告所属林地上的砖块与团木并恢复原状。被告主张涉案土地为原、被告父母的宅基地，并非原告林地。本案审理期间，原、被告的母亲刘刘氏向济宁市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销金乡县人民政府为刘元胜颁发的林权字第№063363号林权证，济宁市中级人民法院（2015）济行初字第348号行政裁定书以原告的起诉超过法定二十年的最长保护期限为由裁定驳回刘刘氏的起诉。刘刘氏不服一审裁定提起上诉，山东省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）鲁行终629号行政裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。
原审法院认为，原告刘元胜取得涉案土地的林权证，依法享有涉案土地的使用权，其合法权益受法律的保护，任何组织和个人不得侵犯。被告未经允许在原告享有使用权的土地上放置砖块和团木，侵害了原告的合法权益，已构成侵权。故原告要求被告停止侵权，理由充分，本院予以支持。被告未提供有效证据证明原告主张的土地是其母亲的宅基地，亦未提供证据证明原告所持有的林权证无效、或者已经失效、或者被撤销，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决被告刘元武于本判决生效之日起10日内将放置在原告刘元胜林地上的砖块及团木清理完毕。
判决送达后，刘元武不服一审判决，提起上诉称：一审判决认定事实不清，判决结果错误。1、上诉人提交金乡县林业局关于政府信息公开答复证明被上诉人持有的林权证档案登记信息不存在。无档案登记的证件应视为无效证件。一审诉讼期间将该证据提交法院并经质证，一审法院只字未提。2、被上诉人持有的林权证是伪造的，上面记载的林木致始不存在，并且至今也没有新种植的树木，林权证不是土地使用证，一审法院偏袒被上诉人，认定事实错误。请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘元胜答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。
本院认为，2015年12月21日金乡县林业局出具的关于政府信息公开的答复仅能证明1982年所办林权证均在镇（街）林业站保存入档，由于时间较长，林权证档案信息已经不存在。该证据并不能证明被上诉人持有的林权证系伪造的。上诉人主张金乡县人民政府颁发的林权字第№063363号林权证系伪造，对该主张，上诉人应提交有效证据予以证明，在举证不能的情况下，上诉人应承担对己不利的法律后果。林权字第№063363号林权证载明户主为刘元胜，一审认定被上诉人依法享有涉案土地的使用权，符合客观事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘元武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄 灿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5973号
罪犯张勇，男，汉族，中专文化，1970年10月27日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年3月25日作出（2014）鼓刑初字第79号刑事判决，以被告人张勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年6月4日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑八个月四日（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2465号
原告张俊福，男，现住扶余市。
被告宋景彬，男，现住扶余市。
本院在审理原告张俊福诉被告宋景彬民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 宋 佳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）闽0524民初3203号
原告：刘金火，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴金火，男，1976年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘金火与被告吴金火民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。2016年9月13日，原告刘金火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 洪金示
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王伟昌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初1633号
原告:管恒虎
被告:王潇
被告:余群
原告管恒虎诉被告王潇、余群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，现在审理过程中发现案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（本页无正文）。
审 判 长 张先东
代理审判员 夏宝明
人民陪审员 张 红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初1431号
原告:王忠法，男，1968年12月30日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：薛龙强，大冶市陈贵法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：秦立刚，男，1968年5月1日出生，汉族，住大冶市。
被告：肖本旺，男，1973年4月11日出生，汉族，住大冶市。
第三人：陈希才，男，1978年5月25日出生，汉族，住大冶市。
原告王忠法与被告秦立刚、肖本旺、第三人陈希才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王忠法于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠法在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠法撤回起诉。
本案受理费用减半收取187元，由原告王忠法负担。
审判员 朱光华
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘丹婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3261号
罪犯梁宏亮，男，1973年12月1日出生，汉族，广东省梅县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2011年5月13日作出(2011)于刑初字第50号刑事判决，认定梁宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第6910号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁宏亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁宏亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁宏亮减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后刑期:自2010年11月30日起至2017年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4461号
申请执行人：韦成俊，女，1970年5月15日生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：刘宁和，男，1970年3月26日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市渝翔投资有限公司，住所地重庆市万州区北山大道欣宏6号，组织机构代码05988597-4。
法定代表人：向之胜，总经理。
申请执行人韦成俊与被执行人刘宁和、重庆市渝翔投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5107号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的490000元及利息。
本院在执行过程中，查询到被执行人刘宁和、重庆市渝翔投资有限公司银行存款已被另案冻结，且账户余额不足；另被执行人刘宁和所有的位于万州区X房屋已被另案裁定以物低债抵押权人；被执行人刘宁和所有的位于万州区X房屋已被另案查封，本案待房屋处置后参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序和将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年十一月十四日
书记员 潘 菽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执352号
申请执行人:黄立祥,男,汉族,1967年02月16日出生,重庆市秀山县人，住本县。
被执行人:彭素君,女,汉族,1963年08月11日出生,重庆市秀山县人，现住重庆市渝北区。
本院在执行黄立祥与彭素君借款合同纠纷一案中，向被执行人彭素君送达了执行通知书、报告财产令，督促其履行生效法律文书所确定的义务，通过对被执行人名下银行账户、工商登记信息、车辆信息和国土房产信息进行了查询，发现被执行人彭素君在秀山县中医院对面有一幢房屋，但未取得房屋登记机构出具的房地产权证，彭素君将房屋租赁给秀山县大华超市经营，大华超市每年九月份向彭素君支付租金约40万元，本院向秀山县大华超市发出协助执行通知书及民事裁定书，要求其将2018年的租金（2017年10月左右交纳）中的20万元支付至法院账上。被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017)渝0241执352号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗万坪
审 判 员 曾 康
代理审判员 陈 勇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 肖 逸
石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
(2015）西执字第01654号
本院在执行申请执行人赵梦愚与被执行人河北丰宝商贸有限公司
纠纷一案中查明，被执行人河北丰宝商贸有限公司未按本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人河北丰宝商贸有限公司（组织机构代码：）纳入被执行人失信名单。
本决定自作出之日起生效。
执行���柴兴波
书记员 耿江涛
二〇一六年三月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4009号
罪犯邓永伟，男，1969年3月8日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年十二月十八日作出(2013)绍虞刑初字第870号刑事判决，以罪犯邓永伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓永伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓永伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓永伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱叶诚
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执238号
申请执行人：任洪伟，现住洮南市。
被执行人：刘晓庆，现住洮南市。
被执行人：张秀弟，现住洮南市。
本院在执行申请执行人任洪伟与被执行人刘晓庆、张秀弟民间借贷纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任洪伟于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款30000元，并支付利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院已于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制被执行人消费令等法律文书。
二、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行房屋产权登记信息。
三、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
四、本院已将上述查询情况向申请执行人进行了告知，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，对本院调查情况予以认可。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘长义
审判员 王久慧
审判员 金安宁
二〇一八年四月二十九日
书记员 何秋毅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初482号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李昌飞，男，1985年1月3日出生，苗族，小学文化，打工，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年5月20日被诸暨市公安局取保候审，同年12月20日被刑事拘留，2017年1月3日变更为监视居住。
辩护人何建红、朱丽慧，浙江越晖律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)437号起诉书指控被告人李昌飞犯非法狩猎罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人李昌飞及其辩护人何建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年4月份的一天，被告人李昌飞伙同“大伯”、“老表”（身份不明）携带粘网及画眉鸟至诸暨市璜山镇齐村大高庑山上，用粘网及竹竿制成捕鸟网，用画眉鸟作为媒鸟吸引山林中其他画眉鸟扑撞至粘网的方法，猎捕到画眉鸟一只。
经诸暨市林木良种繁育站鉴定：该捕获的画眉鸟属于雀形目鹟科画眉亚科画眉，系浙江省重点保护动物。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人李昌飞违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李昌飞依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定处罚。
被告人李昌飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人何建红对公诉机关指控被告人李昌飞犯非法狩猎罪的事实与罪名均无异议，提出辩护意见如下：1.被告人李昌飞犯罪动机单纯，主观恶性不大；2.其仅捕获画眉鸟一只，且已放飞，此次犯罪社会危害性小；3.认罪态度好，归案后能如实供述主要犯罪事实；4.已缴纳罚金人民币二千元，悔罪态度好；5.其系初犯、偶犯。综上，请求对被告人李昌飞从轻处罚，适用缓刑或者单处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的《绍兴市林业局关于禁猎期禁猎区违禁猎捕工具方法的通告》，绍兴日报复印件，扣押决定书，扣押清单，照片，户籍信息，证人熊某、杨某的证言，抓获经过，被告人李昌飞的供述和辩解，诸暨市林木良种繁育站鉴定意见书，辨认笔录及照片，放生录像等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李昌飞违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李昌飞归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。辩护人何建红提出对被告人从轻处罚并适用单处罚金的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李昌飞犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初1663号
原告:刘某，女，1961年8月19日出生，汉族，住大冶市。
被告：曹某，男，1955年1月24日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告刘某诉被告曹某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在案件判决前自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 陈 中
二〇一八年五月九日
书记员 邓伊辰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3780号
罪犯贾秀兰,女,1974年10月17日出生于内蒙古自治区固阳县,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一三年十一月二十日作出了(2013)包刑二初字第18号刑事判决,以被告人贾秀兰犯诈骗罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五万元(已缴纳2000元)。判决发生法律效力后,于2014年1月6日交付执行。刑满日期2017年6月7日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯贾秀兰在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯贾秀兰在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月、2015年3月、12月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明,罪犯贾秀兰在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯贾秀兰在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯贾秀兰减去有期徒刑六个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 任丽娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3578号
上诉人（原审被告）:广州市番禺水务股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：苏志凌，董事长。
委托代理人：李小强，广东金鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州市竟成建设工程机械实施有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：简柏忠，总经理。
委托代理人：吴楠，广东国智律师事务所律师。
原审被告：广东水电二局股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢彦辉，总经理。
委托代理人：胡轶，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：沈雄东，该司职员。
原审第三人：广州市番禺污水治理有限公司，住所地广州市番禺区（综合楼）三、四层。
法定代表人：苏志凌，董事长。
委托代理人：李小强，广东金鹰律师事务所律师。
上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民四重字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案��建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程所在地为广州市番禺区，因此原审法院无权管辖，请求将本案移送至有管辖权的广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人答辩认为，本案不适用按不动产纠纷确定管辖，上诉人在案件发回重审阶段提出管辖异议，没有法律依据，应予以驳回。
经审查，2013年10月18日被上诉人广州市竟成建设工程机械实施有限公司以建设工程施工合同纠纷向原审法院提起诉讼。原审法院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，先后于2013年12月25日、2014年1月2日公开开庭进行了审理。后依法追加第三人广州市番禺污水治理有限公司参加诉讼，再次于2014年11月12日公开开庭进行了审理。在一审整个诉讼审理完结前，原审被告广东水电二局股份有限公司、广州市番禺水务股份有限公司并无提出管辖异议。原审法院于2014年12月11日作出（2013）穗天法民四初字第2061号民事判决。因双方当事人广州市竟成建设工程机械实施有限公司、广东水电二局股份有限公司、广州市番禺污水治理有限公司对该判决不服提起上诉，广州市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）穗中法民五终字第415号民事裁定，裁定本案发回重审。
综合本案双方当事人的诉辩，本案争议的焦点是:对最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定在本案中能否适用。2、人民法院发回重审的案件，当事人能否提出管辖异议
本院认为：第一、案件管辖权的确定以当事人向人民法院起诉时的法律规定为准，本案被上诉人广州市竟成建设工程机械实施有限公司以建设工程施工合同纠纷为由，于2013年10月18日向原审法院提起诉讼。原审法院作为原审被告广东水电二局股份有限公司住所地辖区的法院，依据修改前的民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，于2013年10月25日受理本案，符合当时法律和司法解释关于管辖的规定，并无不当。虽然本案现尚未审理终结，但根据“管辖恒定原则”以及《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“2013年1月1日未结案件符合修改前的民事诉讼法或者修改后的民事诉讼法管辖规定的，人民法院对该案件继续审理”的规定，本案应由原审法院继续审理，而不适用2015年2月4日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定。第二、根据最高人民法院关��适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十九条第二款“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”的规定，本院对上诉人提出的管辖异议不予审查。综上所述，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨 华
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1438号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，出生地广西壮族自治区南宁市，户籍住址广西壮族自治区南宁市邕宁区。2009年6月19日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年8月26日刑满释放。2014年6月13日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
上诉人（原审被告人）覃某，出生地广西壮族自治区南宁市，户籍住址广西壮族自治区南宁市横县。2015年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
原审被告人方某，出生地广西壮族自治区南宁市，户籍住址广西壮族自治区南宁市横县。2015年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人刘某、覃某、方某犯盗窃罪一案，于2015年12月18日作出（2015）穗天法刑初字第1889号刑事判决，判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。四、缴获的作案工具镊子2把予以没收。五、继续追缴被告人刘某、覃某、方某的违法所得，分别发还被害人吴春平、张璐、朱某乙、周忆芳、熊玉兰、朱艳、王艳。原审被告人刘某、覃某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某、覃某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某、覃某撤回上诉有法律依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某、覃某撤回上诉。
广州市天河区人民法院（2015）穗天法刑初字第1889号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 徐 兵
审判员 庞美娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶绿清
黄艳菲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初477号
原告：南京圭驰贸实业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦凤凰大街055号。
法定代表人:臧长松，总经理。
委托代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：南京南钢产业发展有限公司，住所地在南京市六合区大厂卸甲甸。
法定代表人：黄一新，总经理。
委托代理人：姜文红，女，汉族，系被告公司法务，住南京市六合区。
案由：买卖合同纠纷
本院审理原告南京圭驰贸实业有限公司与被告南京南钢产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京圭驰贸实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为6312元，由原告负担。
审判员 王家权
二〇一七年三月二日
书记员 樊少杰
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初421号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：戴某，如东县神康药房营业员。被告人戴某因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月25日被南通市公安局直属分局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人戴某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人戴某于2013年至2016年间，先后两次从席志涛（另案处理）处购进“绿色伟哥”、“藏秘虫草”、“金枪不倒”、“硬十天”等含有国家禁止添加成分的保健品，并在如东县双甸镇江海西路34号神康药房进行销售。经检测，上述保健品中均含有西地那非。
被告人戴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人戴某销售“绿色伟哥”、“藏秘虫草”、“金枪不倒”、“硬十天”等保健品共盈利3000余元，并已全部退出。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中未提出异议，并有另案处理人席志涛等人的供述笔录；证人郑某、冯某等人的证言笔录；南通市食品药品监督检验中心出具的检验报告；南通市公安局治安警察支队出具的到案经过；被告人戴某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某销售明知非法添加国家禁用药物的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人戴某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人戴某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人戴某在庭审中自愿认罪，并已退出全部违法所得，可酌定从轻处罚。对被告人戴某已退出的违法所得应当予以没收，并上缴国库。根据被告人戴某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六月缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人戴某在缓刑考验期内从事药品经营活动。
三、对被告人戴某退出的违法所得3000元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初2829号
原告：田耀宏，男，1970年5月19日出生，汉族，住渭南市临渭区杜桥办五里铺村*组，系渭南市贸易广场经营商户。身份证号：6121011970********。
被告：渭南龙顺国瑞物业管理有限公司，住所：陕西省渭南市高新技术产业开发区贸易广场。
法定代表人：樊腾。
委托诉讼代理人：张艳，女，汉族，1984年10月12日出生，住渭南市站北路铁一处小区20号楼4单元103室，系渭南龙顺国瑞物业管理有限公司经理。
原告田耀宏与被告渭南龙顺国瑞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告田耀宏于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田耀宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田耀宏负担。
审判员 刘焘
二〇一八年六月十九日
书记员 李娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5040号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告何小江。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告何小江物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月十八日
书 记 员 祁 源
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1397号之一
申请执行人王某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市经济技术开发区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
王某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1617号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权��续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人王某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人王某某名下。另王某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1617号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周 莹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1152号之一
申请执行人天长市铜城镇祥发卷板厂，住所地安徽省天长市铜城镇高尚村。
经营者：李发祥，男，1970年2月16日生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖阿里木业有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区理士大道58号。
天长市铜城镇祥发卷板厂与金湖阿里木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2016）苏0831民初3345号民事判决书，判决：被告金湖阿里木业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告天长市铜城镇祥发卷板厂货款569500元，并从2016年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。驳回被告金湖阿里木业有限公司要求原告天长市铜城镇祥发卷板厂承担损失300000元的诉讼请求。本诉案件受理费9495元，反诉案件受理费5800元，减半收取2900元，合计12395元，由被告负担。判决书生效并至期后，因义务人金湖阿里木业有限公司未主动履行义务，权利人天长市铜城镇祥发卷板厂向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
将被执行人金湖阿里木业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产登记信息。
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，其名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息；
4、通过走访相关人员，了解到该企业目前已处于停产状态，且厂房为向他人租赁机器设备有抵押，现由另案进行评估拍卖，经查该公司无其他可供执行的财产；
5、经与申请人电话谈话，告知本案执行情况，同意终结本次执行程序。
6、通过本次执行程序，未执行标的为619710元，执行费8597元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初3345号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈 凯
柳河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0524执583号
申请执行人：刘万金，男，1984年11月9日生，汉族，农民，现住柳河县柳河镇。
被执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，行长。
刘万金与吉林柳河农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计11070元。经本院立案执行，被执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2018年7月20日自动履行全部履行完毕。至此，刘万金向本院申请执行的（2018）吉0524民初296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一���年七月二十五日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2735号
原告上海畅慕实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人谢柳滨。
委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
委托代理人崔文彬，上海创兆律师事务所律师。
被告上海宝山塘桥外贸储运有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王松发。
委托代理人吴晓平。
本院在审理原告上海畅慕实业有限公司诉被告上海宝山塘桥外贸储运有限公司票据追索权纠纷一案，原告上海畅慕实业有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上海畅慕实业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11091号
上诉人（一审被告）：王静元，女，1933年12月11日出生，汉族，住成都市温江区。
被上诉人（一审原告）：郑淑华，女，1942年5月10日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理上诉人王静元与被上诉人郑淑华民间借贷纠纷一案中，上诉人王静元未在规定期间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王静元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良谷
审判员 任文磊
审判员 王晓川
二〇一七年九月六日
书记员 李秋林
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更556号
罪犯赵士磊，男，汉族，1983年8月1日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在蚌埠监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2014年7月15日作出（2014）砀刑初字第00147号刑事判决，以被告人赵士磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯赵士磊在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵士磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵士磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵士磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2013年11月6日起至2024年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执924号之一
申请执行人：石仲川，男，1963年7月5日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：盛玉忠，男，1970年2月9日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县小京生开发有限公司（组织机构代码：14643604-2），住所地：新昌县梅渚镇前山村丰茶路68号。
法定代表人：盛玉忠，该公司经理。
本院在执行申请执行人石仲川与被执行人盛玉忠、新昌县小京生开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人盛玉忠、新昌县小京生开发有限公司所有的房产均已抵押给银行（另案执行中），且不足以偿还抵押债权，申请执行人石仲川也未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年十月十八日
书记员 徐 锦
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第1654号
原告临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。
委托代理人廖晨光，男，族，湖南省临湘市人。
被告徐孝文，男，汉族，湖南省临湘市人。
原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告徐孝文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成由审判员沈欣辉担任审判长、人民陪审员方伟雄、宋世荣参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任记录。原告信用联社的委托代理人廖晨光到庭参加诉讼，被告徐孝文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2010年3月8日，被告在原告临湘市农村信用合作联社立据借款49000元，贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金49000元及利息，故原告具状起诉请求人民法院依法责令被告偿还借款本金49000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告信用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借据复印件一份，证明2010年3月8日被告在原告的分支机构乘风信用社借款49000元，约定月利率9‰，还款期限为2011年3月8日，被告未还清借款本金及利息。
被告徐孝文未答辩，也未向本院提供证据和质证。
对原告信用联社提供的证据，本院经审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2010年2月8日，被告在原告临湘市农村信用合作联社立据借款49000元，被告在借款借据上签名并盖章。借据约定为：借款金额为49000元，月利率为9‰，借款期限为2010年3月8日至2011年3月8日。贷款到期后，被告仅偿还了自借款之日起至2010年12月28日止的利息，经原告多次催讨，被告未还清借款本金及其余利息。
本院认为：被告在原告信用联社立据借款的行为应当认定为原、被告之间形成金融借款合同关系。被告借款后应按照约定的期限偿还借款本息，借款期限届满后，被告未偿还借款本息，属违约行为。原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐孝文自本判决生效之日起十日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金49000元及利息(利息按月利率9‰计算，自2010年12月29日起计算至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告徐孝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 沈欣辉
人民陪审员 方伟雄
人民陪审员 宋世荣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄 辉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3559号之一
申请执行人福建环球家具城发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴里工业区，组织机构代码：73950292-2。
法定代表人林荣滨，系该公司董事长。
委托代理人王福安，系该公司职员。
被执行人陈樟浦，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5171号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人陈樟浦发出执行通知书，责令被执行人陈樟浦立即支付给申请执行人福建环球家具城发展有限公司场地租金、管理服务费、空调电费合计人民币306969元及滞纳金（自2014年4月1日起至判决确定付款之日止，按日0.05%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7612元、执行费人民币4505元，但被执行人陈樟浦未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年9月2日、12月15日查询被执行人陈樟浦的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额不足200元，远不能清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人陈樟浦无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人陈樟浦纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人陈樟浦其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 磊
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初20号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人陶杰，男，1972年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，因本案于2016年12月21日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)16号起诉书指控被告人陶杰犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人陶杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年12月2日19时30分许，被告人陶杰酒后驾驶捷达牌小型汽车，当其行至兴城市康宁桥北100米处时，被执勤民警当场查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，送检陶杰血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇126.85毫克。
上述事实，被告人陶杰在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，葫芦岛市司法鉴定中心检验报告，被告人前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陶杰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陶杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算),并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张茉
二〇一七年二月二十日
书记员 邢杨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初213号之二
原告：向启云。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏正威律师事务所律师。
被告：丹阳万新眼镜配镜中心眼镜城店，住所地江苏省丹阳市中国丹阳眼镜城北区。
负责人：汤峰。
委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英明，福建翔轩律师事务所律师。
原告向启云与被告丹阳万新眼镜配镜中心眼镜城店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告向启云于2016年12月14日向本院申请变更诉讼请求第二项为请求被告赔偿原告经济损失和合理费用共计1万元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向启云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向启云负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 许满红
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第904号
原告：绵阳能全建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：何守能，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
被告：丹棱县顺成劳务工程有限公司，住所地：丹棱县。
法定代表人：吉勇。
原告绵阳能全建筑设备租赁有限公司诉被告丹棱县顺成劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳能全建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人廖骑虎到庭参加了诉讼，被告丹棱县顺成劳务工程有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费10934.96元（暂计算至2014年12月31日）及违约金；2、判令依法解除合同，被告立即归还原告租赁物，架管2514米、扣件980套，顶托50个。3、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的租赁费10934.96元实际应为9928.08元，并主张违约金从2014年12月2日起以欠付租金为基数按银行同期贷款利率计算至付清之日止，2014年12月2日前的违约金不再主张。事实与理由：2014年3月，被告因承建游仙区东宣乡小茴香原料仓库，与原告签订《建筑周转材料租赁合同》，租赁原告架管、扣件、顶托等材料。合同约定了租赁物单价，结算、违约责任等内容，并由被告指定孔繁书为其经办人。合同签订后，2014年3月5日，原告按约向被告交付租赁物架管2514米、扣件980套、顶托50个，并由孔繁书签字核对。但被告至今未向原告支付租赁费，且拒绝归还租赁物。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，综合原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：
原告（出租方）与被告（承租方）签订《建筑周转材料租赁合同》一份，合同未载明签订时间，合同约定由被告承租原告架管0.01元/日/米，扣件0.09元/日/米，托顶0.04元/米/日；周转材料的提取、归还及质量、数量、验收地点为出租方库房，其上车费、堆码费、运费由承租方承担。上车费、堆码费均按10元/吨收取；租金计算从承租方提取周转材料之日起至归还验收完为止，租金按月支付；出租方按月填制租赁费结算单，承租方每月十五日前领取上月租赁费结算单（如承租方不来领取，视为领取并默认同意），并在每月二十五前付清上月租金；如承租方对结算的租赁费金额有异议，经双方核对后，于下月结算租赁费时调整，当月租赁费不得拒付。付款方式可采取通过银行汇款、支票转账或现金支付方式；归还时承租方按合同附表《周转材料维修保养赔偿价目表》支付维修保养费。如周转材料造成难以修复的损坏或丢失，承租方按合同附表《周转材料维修保养赔偿价目表》支付赔偿金（损坏丢失材料的租金计算到支付赔偿金之日止），若市场高于本合同赔偿价的，按市场价赔偿；承租方指定孔繁书为经办人，负责周转材料的提货、归还以及月租金单结算事宜；承租方不按时缴纳租金和其他相关费用的，应向出租方偿付违约期欠费总金额每日千分之一的违约金；租金逾期30天不缴纳，出租方有权单方解除合同并收回全部周转材料，就此发生的人工费、运输费及其他相关费用由承租方承担。上述合同由原、被告加盖公司印章，并由孔繁书在经办人处签名。2014年3月5日，被告公司指定的经办人孔繁书在《周转出库单》签字确认领取架管2514米，扣件980套，顶托50个。该出库单还载明未付上车费111元。后原告制作《租金结算单》一份，该结算单载明2014年3月5日至2014年12月2日，被告欠付租金9817.08元、装车费111元，合计9928.08元。因被告未付租赁费也未归还租赁物，原告遂起诉来院请求判如诉请。
另查明，原告未举证证明因本案诉讼而产生了律师费。
本院认为：原、被告双方签订的《建筑周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具备法律约束力。签订合同后，原告依约向被告交付租赁物，履行了其合同义务。被告使用了原告提供的租赁物且未返还给原告。原告主张被告支付其所欠租赁费并要求解除合同，返还租赁物的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张被告支付从2014年12月2日起以欠付租金为基数按银行同期贷款利率计算至付清之日止的违约金的诉讼请求。本院认为，根据合同约定“承租方不按时缴纳租金和其他相关费用的，应向出租方偿付违约期欠费总金额每日千分之一的违约金”，被告应当支付违约金，原告自愿按照银行同期贷款利率计算系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。
对于原告主张的律师费，因其无证据证明因本案诉讼而产生了律师费，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告绵阳能全建筑设备租赁有限公司与被告丹棱县顺成劳务工程有限公司签订的《建筑周转材料租赁合同》终止履行；
二、被告丹棱县顺成劳务工程有限公司于本判决生效后立即向原告绵阳能全建筑设备租赁有限公司支付租赁费9928.08元，并承担该款从2014年12月2日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告丹棱县顺成劳务工程有限公司于本判决生效后立即向原告绵阳能全建筑设备租赁有限公司返还架管2514米、扣件980套、顶托50个；
四、驳回原告绵阳能全建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费73元，由被告丹棱县顺成劳务工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张梓入
人民陪审员 陈家丰
人民陪审员 罗志川
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 袁茂竹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终3619号
上诉人（原审原告）：张彩萍，女，汉族，1968年5月25日生，户籍所在地山西省太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）：杭州赛码品牌管理有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代商务中心裙房二层B033室。
法定代表人：何纪芳，董事长。
上诉人张彩萍因与被上诉人杭州赛码品牌管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院于2017年5月19日向上诉人张彩萍送达交纳上诉费用通知书，告知其若提出上诉，则应在上诉期满后七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人张彩萍在提出上诉后，未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张彩萍自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 项 琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执608号
申请执行人何金锋，男，1968年5月19日出生，汉族，系个体经营者，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路。
被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院在执行何金锋与阿拉善盟恺祥达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限责任公司无财产可供执行，暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年十月三十一日
书记员 萨日娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执101号
申请执行人：包商银行股份有限公司北京方庄支行，住所地北京市丰台区紫芳园四区5号楼102。
负责人：白彬，行长。
被执行人：王小玉，女，1989年6月24日出生，汉族，户籍地四川省达县。
被执行人：陈世标，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县。
被执行人：詹勇，男，1973年9月30日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。
申请执行人包商银行股份有限公司北京方庄支行与被执行人王小玉、陈世标、詹勇借款合同纠纷一案，执行依据（2016）京0106民初9162号民事判决书，该判决书确定：一、王小玉、陈世标于本判决生效之日起十日内偿还包商银行股份有限公司北京方庄支行借款本金810972.71元及截至二○一六年四月二十五日的逾期利息、罚息和复利93141.53元；并支付自二○一六年四月二十六日起至实际付清之日止的罚息、复利（按合同约定的标准计算）。二、王小玉、陈世标于本判决生效之日起十日内支付包商银行股份有限公司北京方庄支行律师费27123.42元。三、詹勇对王小玉、陈世标的上述债务承担连带清偿责任。四、詹勇在承担连带清偿责任后有权向王小玉、陈世标追偿。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于通过司法专邮形式向被执行人王小玉、陈世标、詹勇发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年1月9日、2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查被执行人王小玉名下银行账号余额不足，无房产、车产、证券、公司股权登记信息，互联网银行账号余额较少。陈世标名下银行账号余额不足，无房产、证券、公司股权登记信息，互联网银行账号余额较少。本院依法查封陈世标名下车牌号为×××号车辆档案信息，因未实际扣押该车辆，故无法处置。詹勇名下银行账号余额不足，无房产、车产、证券、公司股权登记信息，互联网银行账号余额较少。
3、本院于2018年5月31日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人王小玉、陈世标、詹勇已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执101号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
二〇一八六月二十八日
书记员 张玉明
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00637号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人惠显峰，男，1978年8月21日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化程度，家住吉林省吉林市船营区，司机。2011年4月2日被抓获，4月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人宋宗新，陕西达衡律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]403号起诉书指控被告人惠显峰犯故意伤害罪，于2011年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人惠显峰及其辩护人宋宗新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月15日21时许，被告人惠显峰驾驶陕Ａ×××××宝来轿车行至西安市高新区科技二路枫叶新新家园北门口，因不满被害人薛某驾驶出租车在后面催促，遂停车与被害人薛某理论，并出手扇了被害人薛某一耳光，后二人厮打。期间，被告人惠显峰从其车上取出一把刀将被害人薛某捅伤。被告人惠显峰陪同被害人薛某到达医院后由其朋友陪护被害人薛某，被告人惠显峰遂离开逃走。经法医鉴定，薛某的损伤程度为重伤，伤残等级为八级。案发后及庭审期间，被告人惠显峰与被害人薛某达成民事赔偿协议并已履行，被害人薛某对被告人惠显峰的行为表示谅解，并建议对被告人惠显峰从轻处罚适用缓刑。
上述事实，被告人惠显峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、民事赔偿协议、领条、情况说明；证人李某、葛某的证言；被害人薛某的陈述；被告人惠显峰的供述；法医鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人惠显峰系初犯、偶犯，认罪态度好，案发后积极救治被害人，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，被害人有一定过错，建议对被告人惠显峰从轻处罚。
本院认为，被告人惠显峰不能正确处理民间纠纷，因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人惠显峰系初犯、偶犯，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解的意见属实，予以采信，对被告人惠显峰可从轻处罚适用缓刑；其他意见与事实不符，本院不予采信。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
被告人惠显峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 张停战
人民陪审员 刘根友
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第875号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海三盛热能技术有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海三盛热能技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执701号
本院在执行四川省通江县地方税务局稽查局与四川正通建筑工程有限公司“行政非诉执行”一案中，经查，被执行人四川正通建筑工程有限公司有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：
将四川正通建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十八日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9758号
原告：蓝建，男，1988年8月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：蓝远贵，男，1933年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。
被告：蓝世碧，女，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。
本院在审理原告蓝建与被告蓝远贵，蓝世碧物权保护纠纷一案中，原告蓝建于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝建撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告蓝建负担（已交纳）。
审判员 瞿金华
二〇一七年十一月十三日
书记员 任 薇
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2424执203号
申请执行人郭景春，男，汉族，农民，现住址黑龙江省宁安市。
被执行人康树森，男，汉族，无固定职业，现住址汪清县。
申请执行人郭景春依据已经发生法律效力的（2016）吉2424民初83号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执203号。
本案在执行过程中，经调查被执行人康树森暂无财产可供执行，经申请执行人郭景春同意，本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）吉2424民初83号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘庆鑫
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾 旭
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4541号
原告：胡仁红，女，1976年8月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市明创房地产开发有限公司管理人（重庆志和律师事务所），住所地：重庆市渝中区邹容路50号半岛国际大厦17楼D室。
原告胡仁红诉被告重庆市明创房地产开发有限公司管理人（重庆志和律师事务所）商品房销售合同纠纷一案，原告胡仁红于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市明创房地产开发有限公司管理人（重庆志和律师事务所）的起诉。
本院认为，原告胡仁红的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡仁红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡仁红负担。
审判员 邓雪花
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈美嘉
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初1780号
原告:梁某伟，男
被告：陈某帅，女
原告梁某伟与被告陈某帅离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，由代理审判员柴婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子梁某译由原告抚养教育，抚养费服从法律判决；3、依法分割共同财产（价值6万元）；4、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2008年4月28日登记结婚，婚后感情尚好。婚后育有一子梁某译（20**年*月*日出生，读小学）。由于原、被告性格不合，近两年常因家庭生活琐事口角、打架，被告近亲属也参与，动不动就要整死我全家，我没有安全感，致夫妻感情破裂。故诉至法院。
被告辩称，不同意离婚，因为孩子尚幼并不想给孩子造成影响，此外，夫妻感情尚未破裂。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2008年4月28日登记结婚。婚后生育一子梁某译（20**年*月*日生），婚后二人因家庭琐事等偶有矛盾。现原告诉至法院要求离婚，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记查档证明、户籍证明信、户籍信息及原、被告当庭陈述等载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：男女双方解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情破裂。原、被告双方在婚姻家庭生活过程中虽因琐事影响夫妻感情，但并无大的矛盾，尚不足以认定双方之夫妻感情已然彻底破裂。综上，原、被告缔结婚姻已八年之久，可见有一定夫妻感情基础，且婚生子年纪尚幼，故此婚姻应以不离为宜，故本院驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某伟之离婚诉请。
案件受理费150元，由原告梁某伟负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 柴婷婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭丽军
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初1756-1760号
原告：深圳某巢看看信息技术有限公司。
法定代表人：刘某武，公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：上海某相科技有限公司。
法定代表人：陈某阳。
原告深圳某巢看看信息技术有限公司诉被告上海某相科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院于2016年9月8日立案，原告深圳某巢看看信息技术有限公司于2016年11月11日以双方达成调解协议并执行，合法权益已得到维护为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳某巢看看信息技术有限公司撤回起诉。
五案受理费按规定实际收取为人民币125元，由原告深圳某巢看看信息技术有限公司负担。
审 判 长 周 立 雄
人民陪审员 禹 昆 仑
人民陪审员 何 奕 龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张远航（兼）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2445号
上诉人(原审被告)：蒋仁春，男，1974年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人(原审被告)：曾彩霞，女，1973年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人(原审原告)：蒋贵洪，男，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人蒋仁春、曾彩霞与被上诉人蒋贵洪民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初9609号民事裁定，驳回蒋仁春、曾彩霞对该案管辖权提出的异议。蒋仁春、曾彩霞对该裁定不服，向本院提起上诉。
蒋仁春、曾彩霞上诉称，其二人居住在贵州省遵义市红花岗区xx路xx号x栋x单元x号，借款划入的是中国邮政储蓄银行遵义市中华南路支行，故接受货币地点即合同履行地为遵义市红花岗区，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人蒋贵洪起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市永川区xx镇即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 婷