福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初3074号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大路159号，统一社会信用代码9135030585534049XQ。
负责人：李剑镔，行长。
委托诉讼代理人：黄雅珍，该单位工作人员。
被告：李元标，男，1957年2月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告：王丽曦，女，1972年7月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，公民身份号码。
被告：陈金勇，男，1967年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称农行秀屿支行）与被告李元标、王丽曦、陈金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行秀屿支行的委托代理人黄雅珍到庭参加诉讼。被告李元标、王丽曦、陈金勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李元标偿还原告贷款本金50000元及其利息等，利随本清；2.依法判决三被告承担原告实现本案债权的诉讼费；3.依法判决被告王丽曦对上述债务及各项费用等承担连带清偿责任;4.依法判决被告陈金勇对上述债务及各项费用等承担连带清偿责任。事实和理由：原告农行秀屿支行与被告李元标于2012年12月24日签订合同编号为35020120120124175《农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；额度有效期自2012年12月24日至2015年12月23日；王丽曦为担保人，担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的贰倍；陈金勇为担保人，担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的贰倍；发生争议的，由贷款人住所地人民法院管辖等内容。合同签订后，原告依约向被告李元标发放贷款50000元，但被告李元标未按照合同约定归还贷款本息，已构成违约。被告王丽曦、陈金勇作为连带保证人，应当承担连带偿还责任。
被告李元标、王丽曦、陈金勇均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告农行秀屿支行对其主张提供下列证据：
1、原告单位营业执照、负责人身份证明及负责人身份证复印件、被告身份证及户口本复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、农户贷款借款合同一份，欲证明被告李元标向原告借款50000元，采用自助可循环借款方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款额度有效期为2012年12月24日至2015年12月23日等事实；
3、三农贷款审批通知书一份，欲证明原告对被告李元标已尽到了审慎审查的义务，被告李元标符合《中国农业银行农户小额贷款管理办法》的规定，具有申请发放农户小额贷款条件的事实；
4、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份，欲证明该农户贷款的还款期限、利率以及利息的计算方式等事实；
5、借记卡信息及记账凭证各一份，欲证明原告已依约足额向被告李元标发放小额贷款50000元的事实；
6、还款明细一份，欲证明被告李元标自2014年12月29日借款50000元之后，尚欠本金利息未还的事实；
7、保证担保承诺函、还款明细一份，欲证明被告陈金勇、王丽曦为本案借款担保人，担保方式为最高额保证；被告陈金勇于2016年8月2日偿还原告本金17993.31元，利息6198.5元的事实。
因被告李元标、王丽曦、陈金勇缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2012年12月24日，原告农行秀屿支行与被告李元标、王丽曦、陈金勇签订合同编号为35020120120124175的《农户贷款借款合同》，约定由被告李元标向原告借款，借款金额/可循环借款额度为50000元，用于鲍鱼养殖，借款额度有效期为2012年12月24日至2015年12月23日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该笔借款由被告王丽曦、陈金勇提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同并就还款方式、担保范围、违约责任、争议解决等事项进行了约定。被告王丽曦另于2012年12月6日向原告签署《保证担保承诺函》，自愿为被告李元标自2012年12月6日起至2017年12月5日止在原告的东埔分理处办理农户小额贷款业务所实际形成的债务承担连带保证责任，最高余额为6万元，在上述期间和最高余额内，可以多次办理担保手续，不再逐笔承诺。被告陈金勇另于2012年12月1日向原告签署《保证担保承诺函》，自愿为被告李元标自2012年12月1日起至2015年12月31日止在原告的东埔分理处办理农户小额贷款业务所实际形成的债务承担连带保证责任，最高余额为7万元，在上述期间和最高余额内，可以多次办理担保手续，不再逐笔承诺。合同签订后，原告依约向被告李元标发放贷款50000元，被告李元标未能按约还款，原告遂诉至本院。起诉之后，被告陈金勇于2016年8月2日偿还原告借款本金17993.31元，利息6198.5元。截至2016年8月3日，被告李元标尚欠原告借款本金32006.69元，未收正常息0元，未收罚息8.59元，未收复利191.81元。案经审理，因三被告缺席，致无法调解。
综上所述，本院认为，原告农行秀屿支行与被告李元标、王丽曦、陈金勇签订的《农户贷款借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告李元标尚欠原告借款本金32006.69元及相应的利息、罚息、复利，有原告提供的农户贷款借款合同、三农贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约/修改通知单、中国农业银行记账凭证、还款明细单等证据证实，足以认定。原告要求被告王丽曦、陈金勇承担连带保证责任，有被告王丽曦、陈金勇签署的农户贷款借款合同、保证担保承诺函为凭，本院予以支持。被告李元标、王丽曦、陈金勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李元标应在判决生效之日起5日内偿还给原告农行秀屿支行借款本金32006.69元及截至2016年8月3日的罚息8.59元，复利191.81元，并自2016年8月4日起按合同约定的方法继续计算利息、罚息、复利至偿清之日止；
二、被告王丽曦、陈金勇对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1193元，减半收取596.5元，由被告李元标、王丽曦、陈金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁志英
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。