wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1641号
申请执行人李保让，男，1934年10月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人李文通，男，1952年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人武���珍（系李文通妻），女，1952年4月9日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人李保让与被执行人李文通、武秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初1321号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月10日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人有银行存款，并依法予以冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位20000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知���请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0724民初1321号民事调解书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初5330号之一
原告：夏正义，工人。
原告：范翠玲，居民。
两原告共同委托诉讼代理人：王海军、陈艳，江苏良烨律师事务所律师。
被告:周根基，居民。
被告：曾丽霞，居民。
原告夏正义、范翠玲与被告周根基、曾丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告夏正义、范翠玲于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏正义、范翠玲的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏正义、范翠玲撤诉。
案件受理费14070元，减半收取7035元，保全费5000元，合计12035元，由原告夏正义、范翠玲负担。
审判员 张登太
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩 璐
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执2819号
被执行人：杨某，男，1984年10月3日生，汉族。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2013]135号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，本院于2013年7月17日作出（2013）江宁刑初字第94号刑事判决书，判决：被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元。该判决生效后，因杨某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年6月14日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人杨某的银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查；依法向被执行人杨某所在社区居民委员会发函协助调查被执行人的财产状况、家庭成员等自然情况，均未发现其有可供执行的财产，因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助调查函等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分应当依法执行，但刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人有无可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨某的财产进行了调查，未发现被执行人杨某有可供执行的财产，故本案刑事裁判涉财产部分的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁刑初字第94号刑事判决中杨某涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人杨某有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 徐 进
执行员 查 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 王 坤
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4358号
原告熊中正，男，1989年12月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。
被告潘凤树，男，1964年8月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告蒋兴桃，女，1967年4月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告熊中正诉被告潘凤树、蒋兴桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢独任审判长与人民陪审员严建华、吴启斌组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊中正及其委托代理人常仕武到庭参加了诉讼，被告潘凤树、蒋兴桃经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告熊中正诉称，二被告系夫妻关系。2011年8月15日，被告潘凤树与原告签订借款合同，向原告借款20万元，并约定月利率为2.7%，用于生产经营。原告于当日向被告支付了相应款项，被告潘凤树向原告出具了借条。后被告潘凤树仅按约定支付利息至2015年4月，后停止支付利息。经原告多次催要后，被告均以各种理由推诿偿还本金及利息。现原告特起诉来院，请求人民法院依法判决二被告共同清偿尚欠原告的借款本金20万元及利息（利息按月利率2%从2015年5月1日计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告潘凤树、蒋兴桃未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年8月15日，被告潘凤树因资金周转需要，与原告签订借款合同，向原告借款20万元，并约定月利率为2.7%，并由被告潘凤树向原告出具借条一份。被告潘凤树自2011年9月起按照借款合同的约定每月按月利率2.7%（5400.00元）向原告持有的开户名为熊荣春、李长秀的重庆农村商业银行卡上支付利息至2015年4月，共计40个月。2015年5月至一审法庭辩论终结前，被告潘凤树未向原告再偿还任何款项。现原告起诉来院，请求人民法院依法判决二被告共同清偿尚欠原告的借款本金20万元及利息（利息按月利率2%从2015年5月1日计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、借条一份、结婚登记申请表、银行账户流水、饶荣春证明及身份证复印件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告潘凤树于2011年8月15日与原告签订借款合同并向原告出具借条后，被告潘凤树按照借款合同的约定自2011年8月15日开始按照月利率2.7%支付利息至2015年4月。被告潘凤树按照合同约定向原告支付利息的行为构成对其借款行为的追认，因此，应当认定原告熊中正与被告潘凤树之间的借款合同关系成立并生效。被告潘凤树按照合同约定向原告熊中正支付利息至2015年4月，因合同约定的利率未超过年利率36%，且被告潘凤树已向原告熊中正实际支付，对于已经支付的利息，符合法律规定。被告潘凤树自2015年5月起至庭审前未向原告支付利息，对于尚未支付的利息，被告潘凤树应当按照年利率24%自2015年5月起向原告熊中正支付。被告潘凤树与被告蒋兴桃系夫妻关系，在庭审中因二被告未到庭，也未举示相关的证据证明二被告系约定财产制或其他应认定为被告潘凤树的个人债务的情形，因此，对于上述借款及利息应当认定为二被告的夫妻共同债务；二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘凤树、蒋兴桃于本判决书生效后十日内共同向原告熊中正偿还借款本金20万元及利息（利息自2015年5月1日起按年利率24%计算至本院指定的履行期间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告潘凤树、蒋兴桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 吕 欢
人民陪审员 严建华
人民陪审员 吴启斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 蕊
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执828号之一
申请执行人陈秀林，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈建华，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈秀林与陈建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初15号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币71000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商���理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈伟伟
窗体底端
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16664号
原告：任庆贺，男，1987年3月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：常璇，江苏金协和律师事务所律师。
被告：奚延斌，男，1978年11月17日生，汉族。
被告：万小飞，男，1978年3月5日生，汉族。
原告任庆贺与被告奚延斌、万小飞买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任庆贺及其委托诉讼代理人常璇到庭参加诉讼，被告奚延斌、万小飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任庆贺向本院提出诉讼请求：被告奚延斌、万小飞连带支付其货款192000元及逾期利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：二被告系合伙关系，于2015年3月向其购买水泥模块等货物。2015年7月1日，经双方结算，货款合计192000元，万小飞向其出具了欠条。另外7000元由于当时其未携带单据，未计入欠条。后多次催要无果。
被告奚延斌、万小飞未应诉。
经审理查明：2015年7月1日，被告万小飞向原告任庆贺出具欠条一份，载明：今欠任庆贺货款壹拾捌万伍仟元整（185000元）。迄今，万小飞未支付该款项。审理中，任庆贺为主张价款7000元提供送货单第一联一份，载明货物名称为模块M-90，数量108块，模块M-70，数量261块，模块M-110，数量331块，均未标明价格；奚延斌、万小飞分别在该送货单下方签名，且奚延斌注明签字日期为2015年3月27日。任庆贺另提供送货单第三联6份（其中5份有奚延斌签名），主张该6份送货单包含在对账款中。任庆贺主张二被告系合伙关系，但未提供证据予以证明。任庆贺主张其与万小飞对账后，万小飞将其持有的送货单第一联收走，未提供证据予以证明。因奚延斌、万小飞下落不明，本院公告送达诉状副本及传票等，逾期，奚延斌、万小飞未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、送货单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告任庆贺主张二被告系合伙关系，但未提供证据予以证明，本院不予认定。因欠条系被告万小飞出具，本院认定任庆贺与万小飞之间存在买卖合同关系。对于欠款金额，任庆贺提供的送货单第三联中的5份均有奚延斌的签名，任庆贺主张该送货单包含在对账款中，说明万小飞对奚延斌签收的货物认可由其付款，从而说明万小飞应认可2015年3月27日的送货单对应货款由其支付。由于双方对对账方式未进行约定，任庆贺主张其与万小飞对账后，万小飞将其持有的送货单第一联收走，未提供证据予以证明，加之任庆贺提供的送货单第一联签收日期在对账日期之前，故任庆贺不能以其持有送货单第一联为由主张该送货单对应的货款未包含在对账款中。综上，本院认定万小飞的欠款金额为185000元。因双方未对付款期限进行约定，故万小飞应在对账后及时支付欠款。任庆贺主张万小飞支付价款192000元，本院部分予以支持，即185000元。任庆贺主张逾期利息自2015年7月1日起计算按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。奚延斌、万小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告万小飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告任庆贺价款185000元及逾期利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告任庆贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费4190元，公告费560元，合计4750元，由原告任庆贺负担151元，由被告万小飞负担4599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年六月六日
书 记 员 韩 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11993号之一
原告：蔡盛华，男，1983年12月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：鲍银珍，男，1982年3月18日出生汉族，住象山县。
委托代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：陈晓峰，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：石月红，女，1983年8月15日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告蔡盛华与被告鲍银珍、石月红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月26日立案。原告蔡盛华于2017年7月28日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。
本院认为，原告蔡盛华的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡盛华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1287元，合计诉讼费1312元，由原告蔡盛华负担。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 张志君
人民陪审员 王志妃
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 林 意
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初2810号
原告：黄可宇，男，1984年7月6日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：黄瑞秀，男，1989年10月25日出生，汉族，住平阳县。
被告：朱冬冬，女，1991年6月12日出生，汉族，住平阳县。
原告黄可宇与被告黄瑞秀、朱冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄可宇委托诉讼代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告黄瑞秀、朱冬冬经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄瑞秀、朱冬冬共同偿还借款50000元及利息（利息按月利率1.5%计，自2017年1月11日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月11日，被告黄瑞秀向原告借款50000元，并出具1份借款借据。二被告系夫妻关系，被告朱冬冬对上述债务应承担共同偿还责任。上述借款经原告多次催讨，二被告未偿还分文。
经审理，本院认定本案事实如下：2016年12月11日，被告黄瑞秀向原告50000元，并出具1份借款借据给原告收执，约定归还时间为2017年1月10日，约定违约责任：借款人如逾期还款，应向出借款人支付每日千分之五的逾期利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告未予偿还。另查，二被告系夫妻关系，于2013年6月27日登记结婚。
本院认为，原告黄可宇与被告黄瑞秀因民间借贷形成的债权债务关系，有原告陈述，借据等相印证，事实清楚，证据充分，被告结欠原告借款50000元，予以确认。被告借款期限届满后，经原告催讨，未予偿还，系违约，现原告要求被告偿还借款并按月利率1.5%承担违约责任，符合法律规定，予以支持。上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告朱冬冬应当共同承担偿还责任。二被告经本院公告送达出庭传票未到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄瑞秀、朱冬冬于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄可宇借款50000元及利息（以欠款50000元为基数，月利率按1.5%计，自2017年1月11日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由黄瑞秀、朱冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年七月二十日
代书 记员 张福海
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执223号
申请执行人：南京正人源生物科技有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢5层。
法定代表人：金立德，该公司执行董事。
被执行人：崔若莒，男，台湾地区居民，住台湾新北市。
被执行人：章燕，女，1976年9月11日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
南京正人源生物科技有限公司与崔若莒、章燕公司证照返还纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年1月6日作出的（2015）宁商外初字第81号民事判决已发生法律效力。因崔若莒、章燕未履行生效法律文书确定的义务，南京正人源生物科技有限公司申请强制执行，本院于2018年1月30日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商外初字第81号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 张彦智
二〇一八年二月十一日
书记员 杜 江
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执991号之一
申请执行人许宝石，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人黄丽霞，女，汉族，住所地福建省长乐市。
被执行人黄开武，男，汉族，住所地仙游县。
被执行人福建省三禾轻工纺织有限公司，住所地仙游县。
本院在执行许宝石与黄丽霞、黄开武、福建省三禾轻工纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初181号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币500000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈密群
窗体底端
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执927号
申请人:中国银行股份有限公司繁昌支行,住繁昌县,机构代码：84975032-9。
被执行人:陈定峰,男,1969年8月10日出生,47岁,住繁昌县。
被执行人:水爱民,女,1974年9月22日出生,42岁,住繁昌县。
本院在执行中国银行股份有限公司繁昌支行申请执行陈定峰、水爱民金融借款合同纠纷一案中，经本院依法通过全国金融系统对被执行人陈定峰、水爱民存款予以查询未果，且未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁梦露
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南市民四初字第200-2号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。住所地：南宁市人民东路***号。组织机构代码：89828106-3。
负责人：王学武，行长。
委托代理人：张杰，男，1971年7月5日出生，汉族，该行员工。
委托代理人：黄睿，男，1988年4月1日出生，汉族，该行员工。
被告：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：南宁市青秀区金湖路**号地王国际商会中心**层*********号房。
法定代表人：吴志文，执行董事兼总经理。
被告：吴志文，男，1976年3月18日出生，汉族，居民身份证住址：福建省南安市，
被告：王丽娜，女，1977年5月19日出生，汉族，居民身份证住址：福建省南安市，
被告：广西钦州市闽恒物流有限公司。住所地：钦州港天和金鼓新城**栋**号商铺。
法定代表人：王丽娜，执行董事。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行诉被告广西新闽航海运有限责任公司、吴志文、王丽娜、广西钦州市闽恒物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，根据原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行提出的财产保全申请，于2016年1月25日作出财产保全民事裁定书，对被告广西新闽航海运有限责任公司、吴志文、王丽娜、广西钦州市闽恒物流有限公司名下所有的财产采取了财产保全措施。
本院经审查认为，2012年5月14日，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告广西新闽航海运有限责任公司分别签订了《固定资产贷款合同》、《最高额抵押合同》，约定原告向被告贷款金额人民币4900万元，用途为购买船舶，被告（债务人、抵押人）广西新闽航海运有限责任公司以其所有的船舶（船名：言鼎3，YANDING3，船籍港：南宁，船舶所有权登记号码：100112000067、船舶抵押权登记机关：南宁海事局，抵押权登记号码：DY1001120046）为本案借款提供抵押担保。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行对被告广西新闽航海运有限责任公司的诉讼请求为偿还贷款本金及确认原告（抵押权人）对被告所有的船舶享有优先受偿权。因《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第二款规定，“海事、海商案件由海事法院管辖”，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（法释〔2016〕4号）第二部分“海商合同纠纷案件”第48条规定，“海事法院受理案件的范围规定如下：以船舶、海运集装箱、港航设备设施设定担保的借款合同纠纷案件，但当事人仅就借款合同纠纷起诉的案件除外”，最高人民法院[2002]民四他字第37号文件也认为船舶抵押合同纠纷案件应由海事法院专门管辖。船舶抵押合同为从合同时，债权人同时起诉主债务人和抵押人的船舶抵押合同纠纷案件，一律由海事法院管辖；债权人直接起诉船舶抵押人的船舶抵押合同纠纷案件，亦应由海事法院管辖；地方法院受理的上述案件，应当移送有关海事法院。故本案应由海事法院管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》（法发[2002]274号）规定，“三、北海海事法院的管辖区域范围：广西壮族自治区所属港口、水域、北部湾海域及其岛屿和水域，以及云南省的澜沧江至湄公河等与海相通的可航水域发生的海事、海商案件”，因本案被告广西新闽航海运有限责任公司的住所地为南宁，其所有的船舶“言鼎3”的船籍港为南宁，故本案应属于你院管辖区域范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送北海海事法院处理。
审 判 长 王文强
代理审判员 覃若鹏
代理审判员 全春苗
二〇一六年六月六日
书 记 员 王文婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3997号
原告吕某某，汉族，住胶州市。
委托代理人刘某，山东汇融律师事务所律师。
被告高某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告吕某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告吕某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕某某承担。
审 判 长 郭文全
审 判 员 任吉梅
人民陪审员 郑兆文
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨玉妮
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执978号之一
申请执行人王某某。
被执行人杜某某。
本院在执行王某某诉杜某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481初字554号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李晓威
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3168号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告苏昌义，男，汉族，生于1967年9月9日，住泸州市龙马潭区，
本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告苏昌义物业合同纠纷一案中，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告自行负担。
审判员 马 均
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄家奎
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0321刑初57号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人崔亦敬，男，1965年6月1日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，中共党员，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被桓台县公安局取保候审，同年2月9日被桓台县人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）49号起诉书指控被告人崔亦敬犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人崔亦敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日21时25分许，被告人崔亦敬醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县柳泉北路由南向北行驶至桓台县尚清华小区东门处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人崔亦敬血液中酒精含量为107.4mg/100ml。
上述事实，被告人崔亦敬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明等；证人卢某证言；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔亦敬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人崔亦敬在简易审理过程中自愿认罪，积极坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔亦敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 毕颖超
二〇一八年二月二十三日
法官助理 刘 萍
书 记 员 张 娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初14065号
原告：王静,女,汉族,1980年1月13日出生,住西安市雁塔区。
被告：赵武强，男，汉族，1972年3月9日出生，住陕西省渭南市富平县。
本院在审理原告王静与被告赵武强买卖合同纠纷一案中，原告王静于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执字第3456号
申请执行人姜颖，女，汉族，1981年9月16日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人戚海燕，女，汉族，1962年11月10日生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行(2017)鲁0211执字第3456号申请执行人姜颖与被执行人戚海燕合伙协议纠纷一案中，被执行人于2017年8月7日与申请人达成和解协议并履行完毕。申请人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鲁0211执字第3456号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年十月三十日
书记员 宋 筱
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2012号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:梁波,男性,汉族,住荣昌县。
重庆市荣昌区人民法院移送执行梁波罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的10000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2012号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈先荣
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执815号
申请执行人：龚道平，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍所在地:湖北省宜城市，经常居住地:浙江省温州市瓯海区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。住所地：湖北省襄阳市高新区东风汽车大道。
负责人：付伟，公司经理。
本院在执行申请执行人龚道平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1102号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月31日前赔偿申请执行人龚道平损失共计247229.94元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1102号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执815号申请执行人龚道平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚宗洲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终8908号
上诉人（原审被告）西安万昱实业集团有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区常青二路*号。
法定代表人郭海斌，董事长。
委托代理人卫慧玲，女，公司员工，住西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）韩少阳，男，1991年10月21日出生，汉族，无业，住陕西省洛川县。
委托代理人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
上诉人西安万昱实业集团有限责任公司（以下简称万昱公司）与被上诉人韩少阳商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初667号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
万昱公司上诉请求：1、请求撤销未央区人民法院（2017）陕0112民初667号民事判决书，依法发回重审或改判为上诉人不承担利息责任。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对于利息的认定错误，上诉人在房屋过程中，明确告知本项目没有预售许可证，被上诉人在购买过程中对于没有预售证是明知的，依然作出购买的行为，其本身存在过错，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第九条、《合同法》第五十八条之规定，被上诉人应当承担本身过错导致的相应责任，而不应当将所有的利息损失由上诉人承担。
韩少阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回万昱公司的上诉请求。韩少阳向西安市未央区人民法院起诉请求，一、依法确认万昱公司签订的《商铺买卖合同》无效。二、依法判令万昱公司退还韩少阳购房款647154元，赔偿利息32357.7元（暂计算至起诉之日，以判决支付之日为准），共计679511.7元。三、诉讼费用由万昱公司承担。
一审认定的事实，原审西安市未央区人民法院经审理查明2015年9月29日，韩少阳与万昱公司签订《商铺买卖合同》三份，约定韩少阳购买万昱公司开发的位于西安市未央路与凤城五路十字东北角万昱黄金海岸4层C163、C164、C164商铺，上述商铺价款均为269647元。合同约定韩少阳于签订合同时支付总价款的80%，即215718元。2015年10月1日万昱公司向韩少阳出具收到房款647154元的收款收据一张。庭审中，万昱公司认可上述商铺暂未取得商品房预售许可证，同意退还韩少阳房款，对利息损失不予认可。
原审西安市未央区人民法院认为，截止韩少阳起诉时万昱公司所开发的万昱黄金海岸项目尚未取得商品房预售许可证，故双方所签订的《商铺买卖合同》无效。现万昱公司同意退还韩少阳房款，原审法院予以确认。因万昱公司违约在先，故对韩少阳主张万昱公司自2015年10月1日始至法院判决确定之日止按照同期银行贷款利息计算利息的诉请，原审法院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条之规定，判决：一、原告韩少阳与被告西安万昱实业集团有限责任公司2015年9月29日签订的三份《商铺买卖合同》无效。二、被告西安万昱实业集团有限责任公司于本判决生效后三十日内退还原告韩少阳购房款647154元。三、被告西安万昱实业集团有限责任公司于本判决生效后三十日内按照同期银行贷款利息支付原告韩少阳房款利息损失（自2015年10月1日起至本判决确定的给付之日按647154元为基数计算）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10595元（原告已预交），由被告西安万昱实业集团有限责任公司承担并于上述时间一并给付原告。
二审审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，本案中，万昱公司在未取得案涉房屋商品房预售许可证的情况下，与韩少阳签订《商铺买卖合同》出售房屋，行为违法。原审法院依法认定双方签订的《商铺买卖合同》无效，符合法律规定。依据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力。因万昱公司与韩少阳签订的《商铺买卖合同》被认定为无效，自始对韩少阳不发生约束力，因此，万昱公司占有韩少阳所支付房款没有法律依据。韩少阳要求万昱公司支付其所付房款的利息，理由正当，原审法院予以支持，符合法律规定。现万昱公司以缔约时韩少阳知道案涉房屋没有取得预售许可证为由，拒绝支付利息，理由于法相悖，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，西安万昱实业集团有限责任公司已预交，由西安万昱实业集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈雅贤
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623民初4221号
原告张颜章，男，1968年5月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。
被告林武松，男，1961年3月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告张颜章与被告林武松返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张颜章于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，张颜章以发现被告身份信息错误为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张颜章撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由张颜章负担。
审判员 林旺成
二〇一七年十一月六日
书记员 卢荣辉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执恢1032号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗洪支行,住泗洪县青阳镇洪泽湖路东大街2-36号,法定代表人：王书周,机构代码：83988525-4。
被执行人：江苏首义薄膜有限公司,住泗洪经济开发区五里江路南侧,法定代表人：陈兵,机构代码：67546518-0。
被执行人：江苏首义置业有限公司,住泗洪县青阳镇东侧水岸城邦C9幢,法定代表人：陈兵,机构代码：66490466-X。
被执行人：陈兵,男,1966年6月28日出生,51岁,汉族号码320827196606280031,住江苏省泗洪县。
被执行人：苏波,男,1973年9月13日出生,44岁,汉族号码320827197309130090,住江苏省泗洪县。
依据(2016）苏13民初108号民事调解书，江苏首义薄膜有限公司、江苏首义置业有限公司、陈兵、苏波应给付给中国工商银行股份有限公司泗洪支行借款本金1.95亿元及利息6443670元。经中国工商银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年11月13日，本院立案执行，2018年11月16日，本院向被执行人江苏首义薄膜有限公司、江苏首义置业有限公司、陈兵、苏波发出执行通知书、报告财产令、制高消费令。江苏首义薄膜有限公司、江苏首义置业有限公司、陈兵、苏波未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院依法查封江苏首义置业有限公司所有的（洪国用（2014）第9531号）国有出让土地使用权并移送评估拍卖，已执行到位65756432元，剩余抵押物不符合处置条件。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十日
书 记 员 王成红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更307号
罪犯王宏丽，女，1976年4月11日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2012年9月25日作出(2012)盘中刑一初字第18号刑事判决，以被告人王宏丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王宏丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王宏丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯王宏丽获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王宏丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏丽减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年2月3日起至2025年5月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执异10号
案外人:黄文华，男，1967年11月15日出生，汉族，居民。
申请执行人:白尊富，男，1959年10月28日出生，汉族，居民。
被执行人：岳阳市宏盛房地产开发有限公司，住所地华容县马鞍新区人民南路058号。
法定代表人：刘玉容。
本院在执行申请执行人白尊富与被执行人岳阳市宏盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄文华于2017年8月17日对本院查封岳阳市宏盛房地产开发有限公司名下位于华容县马鞍新区人民南路风尚国际尚街F区（测量号670333040001）501房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人黄文华称，对华容县人民法院（2017）湘0623民初922号民事裁定书提出异议。请求解除华容县人民法院《协助执行通知书》（2017）湘0623执保74号第一款：查封岳阳市宏盛房地产开发有限公司名下位于华容县马鞍新区人民南路风尚国际尚街F区（测量号670333040001）501房。事实和理由：2016年7月24日，案外人黄文华向岳阳市宏盛房地产开发有限公司支付房屋预购订金3万元，2016年7月26日，案外人黄文华与岳阳市宏盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，一次性付款购得岳阳市宏盛房地产开发有限公司开发的风尚国际尚街F区1幢5层501房。案外人已经支付20万元购房款，相关证照正在办理过程中。案外人认为，风尚国际尚街F区（测量号670333040001）501房，已经由案外人出资购得，其权属已经明确，即所有权人为案外人。由于预售商品房买卖过程中证照办理程序的特殊性、房地产开发企业单方面的原因等，导致案外人未取得
产权证之事实，并不能否定当事人的所有权，更不能否定已实际履行合同的效力。请求法院依法解除对风尚国际尚街F区（测量号670333040001）501房的查封。
白尊富称，本案已向法院起诉，希望法院依法处理。
岳阳市宏盛房地产开发有限公司称，该房已经卖给案外人黄文华了，希望法院依法处理。
本院查明，本院受理白尊富诉岳阳市宏盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，根据白尊富的申请，于2017年5月31日作出（2017）湘0623民初922号民事裁定书，裁定查封岳阳市宏盛房地产开发有限公司价值人民币180万元的财产。2017年6月2日，本院发出（2017）湘0623执保74号协助执���通知书，查封了岳阳市宏盛房地产开发有限公司名下位于华容县马鞍新区人民南路风尚国际尚街F区、C区的部分房屋产权。案外人认为法院查封的房产中的风尚国际尚街F区（测量号670333040001）501房已由自己合法购得，案外人拥有所有权为由，提出上述执行异议，请求法院解除对该房产权的查封。
本院认为，案外人黄文华对本院作出的（2017）湘0623民初922号民事裁定书提出异议，对依此作出（2017）湘0623执保74号协助执行通知书中查封的岳阳市宏盛房地产开发有限公司名下的风尚国际尚街F区（测量号670333040001）501房主张权利，属案外人异议。岳阳市宏盛房地产开发有限公司开发的位于华容县马鞍新区人民南路风尚国际尚街F区房屋，包括风尚国际尚街F区501房，其房屋产权登记在岳阳市宏盛房地产开发有限公司的名下而非案外人黄文华名下，根���《中华人民共和国物权法》第六条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院在审理白尊富诉岳阳市宏盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法作出（2017）湘0623民初922号民事裁定书，并依此裁定书发出（2017）湘0623执保74号协助执行通知书，查封岳阳市宏盛房地产开发有限公司名下位于华容县马鞍新区人民南路风尚国际尚街F区、C区的部分房屋产权，程序合法。案外人黄文华的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一项的规定,裁定如下:
驳回黄文华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程��办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡远卿
审判员 袁 芬
审判员 邓绚华
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 婷
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起���讼。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执异38号
案外人：梁崇辉，女，汉族,住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩帅，四川元绪律师事务所律师。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行。住所地：四川省新津县五津镇五津西路**号。
负责人：杜敏，行长。
委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。
被执行人：四川年年贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路****号*****号。
法定代表人：谈拥军，董事长。
被执行人：四川坤甲投资集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段***号*幢*层。
法定代表人：谈拥政，董事长。
被执行人：四川勃康建设工程有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区乐山高新区迎宾大道**号。
法定代表人：谈拥政，董事长。
被执行人：谈拥政，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与被执行人四川年年贸易有限公司（以下简称年年公司）、四川坤甲投资集团有限公司（以下简称坤甲公司）、四川勃康建设工程有限公司（以下简称勃康公司）、谈拥政借款合同纠纷一案中，案外人梁崇辉于2018年5月9日对本院查封的五国用（2010）第1089号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁崇辉称，自己于2012年2月23日与被执行人坤甲公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定坤甲公司将位于四川省乐山市五通桥区竹根镇榕景路126号西湖.紫薇花园商品房一套出售给案外人，案外人按照合同约定向坤甲公司支付了全部购房款，故案外人依法取得了该房屋（包括房屋所属的土地使用权）的所有权，且坤甲公司已经将房屋交付案外人入住。大邑法院查封了案外人所购房屋所在的坤甲公司的五国用（2010）第1089号国有土地使用权，故请求中止对该财产的执行。
申请执行人浦发银行新津支行未提交答辩意见。
被执行人坤甲公司未提交答辩意见。
本院查明，本院于2017年9月6日接受成都市中级人民法院的指定，执行申请执行人浦发银行新津支行与被执行人年年公司、坤甲公司、勃康公司、谈拥政借款合同纠纷一案。2017年11月15日本院以（2017）川0129执1290号执行裁定书对登记在坤甲公司名下的五国用（2010）第1089号国有土地使用权进行了查封，查封期限为三年。案外人梁崇辉于2018年5月9日向本院提出执行异议，请求中止对该国有土地使用权的执行。
另查明，梁崇辉于2012年2月23日与坤甲公司签订了《商品房买卖合同》一份，购买了坤甲公司在乐山市××桥区××开发××.紫薇花园商品房××套（房号为：X幢第X单元14层1-3-14-3号）,房屋总价款为295000元，梁崇辉已支付全部价款，并于2014年9月18日占有该不动产。该商品房所在的土地使用权证号为五国用（2010）第1089号,登记在坤甲公司名下。
上述事实，有梁崇辉提交了《商品房买卖合同》、经公证的《个人购房借款/担保合同》、坤甲公司出具的购房款收据等证据材料为证。
本院认为，本院在查封登记在被执行人坤甲公司名下的五国用（2010）第1089号国有土地使用权之前，案外人梁崇辉与坤甲公司已签订合法有效的商品房书面买卖合同，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权与该房屋占有范围内的土地使用权同时转让、抵押。梁崇辉所购房屋占有范围内的土地使用权应同时转让。梁崇辉已支付全部价款并合法占有该不动产，且非因自身原因未能办理过户登记，此情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其权利能够排除执行的规定，异议人梁崇辉的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对乐山市五通桥区竹根镇榕景路X号西湖.紫薇花园X幢第X单元14层1-3-14-3号房屋对应的国有土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 邓运华
人民陪审员 刘晓君
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 常路露
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更522号
罪犯李彪，男，1989年8月19日出生，汉族，云南省江川县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2011年5月18日作出（2011）江刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人李彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期七年零七个月，决定执行有期徒刑七年，刑期自2010年12月31日起至2017年12月30日止，并处罚金人民币3000元，民事赔偿51026.19元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月7日被交付执行。本院于2015年12月22日裁定对该犯减刑二个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。
经审理查明，罪犯李彪自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李彪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 兴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2499号
原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。
被告：陈治舟，男，1988年5月29日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：向华玲，女，1963年5月17日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳美宏实业有限公司与被告陈治舟、向华玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费49691.5元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6516.4元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年3月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司所开发的位于绵阳市涪城区园艺宏杰碧芸苑房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。
本院经审查认为，2007年3月8日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市××城区园艺××沟北侧××“××”××号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。
被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告绵阳美宏实业有限公司的起诉。
案件受理费608元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年六月五日
书记员 刘洋
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执238号之二
申请执行人薛吕俊，男，44岁，汉族，稷山县居民。
被执行人ＸＸ新，男,40岁,汉族,万荣县居民。
被执行人王云霞，女，37岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行薛吕俊与ＸＸ新、王云霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ新、王云霞暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请强制执行
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄玉惠
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执80号
申请执行人阳泉市宏苑物业管理有限公司。
被执行人刘伯雯，女，1992年出生，汉族，现住阳泉市开发区。
申请人执行人阳泉市宏苑物业管理有限公司与被执行人刘伯雯物业合同纠纷一案中，阳泉市中级人民法院作出（2017）晋03民终1196号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人刘伯雯拆除违章搭建的建筑物并恢复原状。后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年三月二十七日
执行员 闫 军
书记员 王瑞军
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3765号
起诉人：汪啸峰，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：四川天皓投资集团有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，住所地富顺县。
法定代表人：夏志权。
2017年10月27日，本院收起诉人汪啸峰的起诉状。起诉人汪啸峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币1万元（大写：壹万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告1向原告承担违约责任，支付违约金0.3万元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县XX小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年10月28日向被告1以转账方式出借了1万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人汪啸峰的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人汪啸峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 邹明武
二〇一七年十一月三日
书记员 周 超
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民再3号
原审原告：福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司，住所地福建省福州市祥坂路双福新村1号楼507单元，统一社会信用代码913501036118189368。
法定代表人：相广明。
委托诉讼代理人：刘志杰，福建国富律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所执业律师。
原审被告：涟源市第二建设工程公司，住所地湖南省涟源市人民东路，统一社会信用代码914313821876103429。
法定代表人：肖灿文。
委托诉讼代理人：黄燎原，公���副总经理。
委托诉讼代理人：李旭长，公司办公室主任。
原审原告福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司（以下简称福州明光租赁公司）与原审被告涟源市第二建设工程公司（以下简称涟源二建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2012）台民初字第1532号民事判决，已经发生法律效力。2016年8月9日，福州市台江区人民检察院以该民事判决送达程序违法，实体涉及刑事案件为由向本院提出再审检察建议。2016年9月27日本院作出（2016）闽0103民监1号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
原审原告福州明光租赁公司向本院提出诉讼请求：1.被告向其公司归还钢管9.96吨、扣件5262套（若不能归还上述租赁物，则对��管赔偿54780元，对扣件赔偿15372元）；2.被告向其公司支付租金、违约金（租金按合同约定计至被告还清租赁物或付清赔偿金之日止；违约金按拖欠租金额的每日3‰，计至被告还清之日止），以及装卸车费600元、修理费195元；3.被告应支付其公司为实现权利而支付的快递费21元、律师代理费6854元。事实和理由：2010年8月9日，被告涟源第二建设公司指派吴鸿与其公司签订一份《最高额租赁合同》，该合同签订后，被告向其公司支付租赁押金1万元，并提取走租赁物钢管7628米、扣件6330套。现租赁合同到期，被告仅返还部分租赁物。
原审被告涟源二建公司辨称，其公司没有与原告签订《最高额租赁合同》，该合同上的公章不是涟源二建公司的公章，委托代理人吴鸿也不是其单位的职工，因此，其公司不承担任何法律责任，请求驳回对被告涟源二建公司的起诉。
本院经审查认为，被告涟源二建公司就吴鸿利用伪造其公司印章与原告福州明光租赁公司签订合同骗取钢管已向福州市公安局台江分局报案，2015年10月10日，福州市公安局台江分局作出台公（经侦）立字[2015]00065号立案决定书，决定对吴鸿合同诈骗案立案侦查。案外人吴鸿涉嫌盗用、私刻被告公章从事诈骗，对此，被告涟源二建公司没有过错，原被告之间不存在民事法律关系，被告不应当承担民事责任，本案应移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院<关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见>》第一条第3项规定，裁定如下：
1撤销本院（2012）台民初字第1532号民事判决；
2驳回原告福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢时中
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林 枫
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2235号之二
申请执行人:中国银行股份有限公司兴化支行。
负责人黄振秦，行长。
被执行人:江苏贝特服装有限公司。
法定代表人李军，总经理。
被执行人:靖江江联服装有限公司。
法定代表人陈汝平，总经理。
被执行人:陈汝平。
被执行人:陈玉兰。
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人江苏贝特服装有限公司、靖江江联服装有限公司、陈汝平、陈玉兰金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年4月10日作出（2015）泰兴商初字第1181号判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人江苏贝特服装有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行贷款本金5000000元，利息365207元（含罚息、复利，计算至2015年10月8日），以及自2015年10月9日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档次基准利率上浮35%的基础上加收40%计算的罚息，同时支付律师代理费228756元；二、被执行人靖江江联服装有限公司、陈汝平、陈玉兰对被执行人江苏贝特服装有限公司的上述债务承担连带责任；三、案件受理费50958元、保全费5000元，合计55958元，由被执行人江苏贝特服装有限公司负担，被执行人靖江江联服装有限公司、陈汝平、陈玉兰承担连带责任，其中保全费5000元申请执行人已垫付，被执行人于上述确定的给付期限内一并给付申请执行人。因被执行人江苏贝特服装有限公司、靖江江联服装有限公司、陈汝平、陈玉兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用53544元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
一、本院于2016年6月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
二、本院于2016年6月21日通过执行司法查控系统查询了被执行人江苏贝特服装有限公司、靖江江联服装有限公司、陈汝平、陈玉兰名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
三、本院于2016年12月12日通过全国网络司法查控系统查询了被执行人江苏贝特服装有限公司、靖江江联服装有限公司、陈汝平、陈玉兰名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人陈玉兰名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的北京现代牌汽车一辆，注册登记于2004年5月1日，因车辆下落不明，价值不高，申请执行人不申请处置。
四、本院于2016年10月12日向相关产权登记部门送达执行裁定书、协助执行通知书，查封了江苏贝特服装有限公司所有的坐落在兴化市大垛镇朝阳路西北侧的厂房及土地使用权。后对上述不动产权进行了评估、拍卖，二次拍卖程序、三次变卖程序均因无人竞买而流拍。
五、本院于2017年10月25日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人江苏贝特服装有限公司、靖江江联服装有限公司、陈汝平、陈玉兰持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人江苏贝特服装有限公司、靖江江联服装有限公司、陈汝平、陈玉兰有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
六、由于被执行人江苏贝特服装有限公司所有的厂房目前由兴化市明煜服装有限公司租用，本院于2016年11月21日向该公司法定代表人送达执行裁定书、协助执行通知书，依法提取租金11万元，扣缴案件受理费、执行费用104502元后，余款5498元给付申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行。
七、执行过程中，本院于2017年10月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年9月14日通过谈话方式将被执行人江苏贝特服装有限公司所有的厂房通过本院司法拍卖程序两次拍卖、三次变卖均因无人竞买而流拍，及本案财产的查询、处置情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院执行过程中采取的查询、控制及处置措施，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人江苏贝特服装有限公司所有的坐落在兴化市大垛镇朝阳路西北侧的厂房及土地使用权，通过司法拍卖程序两次拍卖、三次变卖均因无人竞买而流拍。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第1181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
代理审判员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭溪君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第369号
原告河南宝鼎建设工程有限公司,住所地：林州市太行路48号。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被告申新启，男，1962年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
原告河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称河南宝鼎公司）与被告申新启劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南宝鼎公司的委托代理人单中强，被告申新启的委托代理人张书功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南宝鼎公司诉称，其单位承建驻马店第三污水处理厂工程，李辉是该项目的负责人。因第三污水处理厂占用的是申庄的土地，李辉施工期间当地居民不断找麻烦阻扰施工，无奈李辉于2014年7月3日和申庄居民申纪东签订劳务承包合同，将污水处理厂一大两小三个污水池的钢筋工、混凝土工及木工三个工种承包给申纪东。被告申新启是申纪东雇佣的工人，服从申纪东管理，工资由申纪东发放。出事前，其单位并不认识申新启，更谈不上存在劳动或劳务关系。其单位的工人上下班都有明确的规定，即上午7:30-1130，下午1:30-6:30，从未要求工人加班。2014年9月4日晚上20时许，申纪东违反公司规定，为了弥补施工失误安排雇佣的工人加班，申新启在工作中不慎摔伤。事故发生后，申新启家属为要求李辉支付医疗费就带人阻扰施工。李辉为顾全工程施工进度就为申新启支付了医疗费，但属于借支性质。其单位与申新启之间不存在管理与被管理关系，工资发放也不存在任何关系，双方之间不存在劳动关系。请求判决确认原、被告之间不能存在劳动关系。
被告申新启辩称，原告河南宝鼎公司所述不符合事实，理由不能成立，请求不合法，应当依法驳回原告宝鼎公司的诉讼请求。其与原告河南宝鼎公司之间存在劳动关系，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会的裁决正确。请求判决确认双方存在劳动关系。
经审理查明，原告河南宝鼎公司系驻马店第三污水处理厂一号污水处理池的施工单位，李辉为该工程的项目负责人。2014年7月3日，李辉与申纪东签订劳务承包合同一份，约定由河南宝鼎公司将污水处理厂一大两小三个污水池的钢筋工、混凝土工及木工三个工种承包给申纪东。被告申新启经他人介绍在工地担任泥工，负责粉刷工作，每天工资150元。
2014年9月4日晚8时许，被告申新启在进行粉刷作业时，因所踩占的木架断裂，造成申新启掉入污水池内受伤。随后，申新启被送至解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：脾挫裂伤并腹腔出血；作出多发肋骨骨折；双肺挫伤；左侧胸腔积液；左肾包膜下出血。入院后，医院为申新启行脾切除和腹腔引流术。申新启住院期间的医疗费由李辉垫付。
2014年11月份，申新启向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出再次申请，要求确认与被告河南宝鼎公司存在劳动关系。仲裁机构经审理后作出驻劳人仲案字（2014）176号仲裁裁决书，裁决确认申新启与河南宝鼎公司之间存在劳动关系。河南宝鼎公司对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方对申新启在施工场所因从事施工活动受伤这一事实不持异议，本院予以采信。原告河南宝鼎的的项目负责人李辉虽然与案外人申纪东签订有劳务承包合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。申新启虽为申纪东招用的施工人员，但申纪东系自然人，不具备合法的用工资格，相关用工主体责任应由河南宝鼎公司承担。申新启要求确认与河南宝鼎公司之间存在劳动关系的主张，符合劳动法规的规定，应予支持。河南宝鼎的诉讼请求与劳动法规向违背，应不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
原告河南宝鼎建设工程有限公司与被告申新启之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南宝鼎建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 张文凯
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0903民初3606号
原告：邱德华。
原告：汤冬牛。
原告：刘龙辉。
原告：何长荣。
原告：何冬良。
原告：龙建修。
原告：何中良。
原告：刘志斌。
原告：龙学苏。
以上九原告共同委托代理人：陈可夫，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：邢腊新。
被告：湖南瑞辰顶盛投资股份有限公司，益阳市赫山区东部新区石坝村。
法定代表人：徐东杰。
被告：杨清锷。
原告邱德华、汤冬牛、刘龙辉、何长荣、何冬良、龙建修、何中良、刘志斌、龙学苏与被告邢腊新、湖南瑞辰顶盛投资股份有限公司、杨清锷劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。在本案受理过程中，原告邱德华、汤冬牛、刘龙辉、何长荣、何冬良、龙建修、何中良、刘志斌、龙学苏于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱德华、汤冬牛、刘龙辉、何长荣、何冬良、龙建修、何中良、刘志斌、龙学苏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱德华、汤冬牛、刘龙辉、何长荣、何冬良、龙建修、何中良、刘志斌、龙学苏撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告邱德华、汤冬牛、刘龙辉、何长荣、何冬良、龙建修、何中良、刘志斌、龙学苏负担。
审 判 长 熊乾坤
审 判 员 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李 翔
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2028号
申请执行人顾仕厂，男，1956年4月4日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被执行人顾克进，男，1977年3月14日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行顾仕厂与顾克进借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人顾克进银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人顾克进可供执行的财产，申请执行人顾仕厂亦未能提供被执行人顾克进的下落及可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人顾仕厂如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 薛素兰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1231号之一
申请执行人孙翠翠，女，1982年7月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人赵立国，男，1977年2月17日出生，汉族，住山东省沂源县。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1777号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人赵立国的银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 亓文峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邴 雪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更146号
罪犯曾祖强，男，1968年3月18日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2017年3月24日作出(2017)闽0722刑初9号刑事附带民事判决，以被告人曾祖强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，于2017年4月12日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2014年12月17日起至2018年5月26日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯曾祖强在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2017年4月至2017年11月共获考核积分624.5分，截止2017年11月共获表扬1次。本次减刑向本院缴交3000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祖强减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年12月17日至2018年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 莉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1324民初2792号
原告：江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省宿迁市青海湖路恒翔银座7楼，统一社会信用代码9132132477152788X7。
法定代表人：陈小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。
被告：胡道兰，女，1961年6月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：高红亮，男，1987年12月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建公司）诉被告胡道兰、高红亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
原告南建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡道兰偿还欠款105000元及利息（按照同期银行贷款利率自2016年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告高红亮承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年6月12日，原告与被告胡道兰进行结算，被告向原告出具欠条，被告尚欠原告款项105000元，并承诺2015年12月30日一次性还清，被告高红亮对上述欠款进行担保。然而，约定还款期满，被告未按照约定履行偿还义务，其行为严重损害了原告合法权益，故起诉要求被告偿还欠款。
本院经审查认为，虽然原告起诉依据为被告出具的欠条，但经本院向原告进行核实，原告与被告之间系房屋买卖合同关系，买卖标的为“小产权房”，该案件首先涉及买卖的房屋合法性审查，应按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院不应予以受理。故原告的诉讼请求不在人民法院受案范围内。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏南建建设集团有限公司对被告胡道兰、高红亮的起诉。
案件受理费2626元，已缴纳1313元，退还原告江苏南建建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 汤卫兵
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱 媛
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第26号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市钟爱一生婚纱摄影（店）。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市钟爱一生婚纱摄影（店）作出的（2014）延市建卫决字第4082号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市现代百货作出的《（2014）延市建卫决字第4082号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 刘 威
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李美兰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5139号
原告刘恒喜，男，汉族，1951年3月2日出生，住汝州市。
被告尚荣,女,成年,住汝州市。
原告刘恒喜诉被告尚荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘恒喜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘恒喜撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一七年五月十九日
书记员 王馨曼
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初287号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人（特别授权）袁和平，平昌县农村信用合作联社工作。
被告邹传彬，男，住四川省荣县。
被告雷雪梅，女，住四川省荣县。
被告成都市玉成融资担保有限公司。
法定代表人谢雷，董事长。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告邹传彬、雷雪梅、成都市玉成融资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人袁和平到庭参加诉讼,被告邹传彬、雷雪梅、担保公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告邹传彬、雷雪梅于2014年6月在原告信用社贷款9000000.00元，约定月利率9.7375‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，期限二年，按季结息任意还本法还款，并签订《个人借款合同》。被告担保公司自愿为其提供连带责任保证，被告邹传彬、雷雪梅将自己预购的平昌县江口镇东风路荣新两江国际10号楼-2层1至5号，-1层1至5号房屋作为抵押，与被告担保公司签订《抵押反担保合同》,办理抵押权预告登记。但被告邹传彬、雷雪梅自2016年4月之后未按约定还款。要求判令被告邹传彬、雷雪梅立即偿还下余本金6200000.00元及下余利息、罚息，被告担保公司承担连带保证责任，并以被告邹传彬、雷雪梅向被告担保公司提供的抵押返担保物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告邹传彬、雷雪梅、担保公司辩称未提出答辩。
经审理查明，被告邹传彬、雷雪梅于2014年5月向原告信用社申请贷款9000000.00元,2014年6月10日与原告信用社签订《个人借款合同》,2014年6月13日原告信用社向被告邹传彬、雷雪梅发放借款9000000.00元，约定月利率9.7375‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，借款期限自2014年6月13日至2016年6月9日，按季结息任意还本法还款。被告担保公司自愿为其贷款提供连带责任保证，并与原告信用社签订《保证合同》，明确保证范围为主合同项下本金9000000.00元及利息、罚息。被告邹传彬、雷雪梅将自己预购的平昌县江口镇东风路荣新两江国际10号楼-2层1至5号，-1层1至5号房屋作为抵押，与被告担保公司签订《抵押反担保合同》,办理抵押权预告登记。截止2016年9月6日，被告邹传彬、雷雪梅已偿还原告信用社贷款本金2800000.00元、结付利息1706678.95元，下余借款本息，经原告信用社多次催收无果，原告信用社于2017年1月12日诉讼来院。
上述事实有原告的陈述、有双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款明细单、《抵押反担保合同》,抵押权预告登记等书证证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》合法有效，被告邹传彬、雷雪梅应按约定的期限偿还原告信用社借款本息，被告担保公司自愿为被告邹传彬、雷雪梅的上述债务提供连带责任保证，依法应承担保证责任。但原告信用社以被告邹传彬、雷雪梅向被告担保公司提供的抵押返担保物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，无法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条之规定，判决如下:
一、限被告邹传彬、雷雪梅在本判决生效后五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金6200000.00元及下余利息（利息按约定月利率9.7375‰，逾期罚息利率按贷款利率上浮30%计付至付清时止，已付部份应予抵减），被告成都市玉成融资担保有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告平昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费55200元，由被告邹传彬、雷雪梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费55200元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴柠伶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12326号
原告:温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店，住所地：温州市鹿城区鱼鳞浃*组团*幢105A。
经营者：叶嘉佳，女，1978年1月8日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：潘松龙、郑静，浙江建桥律师事务所律师。
被告：陈美玉,女，1966年4月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告：金文林，男，1965年2月5日出生，汉族，住瑞安市。
原告温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店与被告陈美玉、金文林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店的委托诉讼代理人郑静到庭参加诉讼，被告陈美玉、金文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店诉称：原告与被告陈美玉存在多年的买卖合同关系。截止2014年6月3日，经双方结算，被告陈美玉欠原告货款28863元。后经原告多次催讨，被告陈美玉拒不偿还货款。由于上述货款系二被告��姻关系存续期间所欠债务，应属二被告夫妻共同债务。现原告起诉要求：1.判令二被告共同支付原告货款28863元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
审理中，原告温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店变更本案第一项诉讼请求的货款金额为26810元。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告个体工商户营业执照、经营者身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.二被告身份信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格；
3.婚姻登记查询资料，证明二被告系夫妻关系的事实；
4.欠款单，证明被告结欠原告货款的事实。
被告陈美玉、金文林未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。
审理���，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的证据，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。原告提供的上述证据，对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的一致，本院依法予以确认。另查明，被告陈美玉、金文林于2010年1月25日登记结婚。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告陈美玉收到货物后仍拖欠货款26810元，事实清楚，证据充分。由于上述货款系被告陈美玉、金文林婚姻关系存续期间所负的债务，没有证据证明上述债务系被告陈美玉的个人债务，故应属二被告夫妻共同债务。原告主张权利，要求��被告共同偿付上述货款26810元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期利率计算），合理合法，本院予以支持。被告陈美玉、金文林无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈美玉、金文林于本判决生效之日起三日内共同偿付原告温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店货款26810元及利息损失（利息自2016年9月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元、公告费420元，合计905元，由被告陈美玉、金文林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 林珊珊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保124号
申请人中国邮政储蓄银行秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道***号。
法定代表人：罗蓉，系支行行长。
被申请人邓承明，男，1962年11月18日生，汉族，重庆市秀山县人。
被申请人钟正桃，女，1964年12月4日生，汉族，重庆市秀山县人。
申请人中国邮政储蓄银行秀山支行与被申请人邓承明、钟正桃诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行秀山支行于2016年6月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人邓承明所有的位于秀山县洪安镇xxx房屋（即317房地证2006字第x**号）予以查封。申请人中国邮政储蓄银行秀山支行以自有的渝HPx**长安端城小轿车作担保。
本院经审查，申请人中国邮政储蓄银行秀山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人邓承明所有的位于秀山县洪安镇xxx房屋（即317房地证2006字第x**号）予以保全。保全总金额为11万元。
诉前财产保全费1070元，由申请人中国邮政储蓄银行秀山支行负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 严斌
二〇一六年六月七日
书记员 黄托
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初7650号
原告：邹永华，男，1972年12月23日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红娟，女，该公司员工。
原告邹永华与被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司（以下简称敬业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹永华诉称，2012年5月9日，其与被告签订合同登记号为Y12031861的《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市碑林区文艺北路敬业大厦1幢1单元21层xxxx号房，建筑面积为124.95平方米，总价款为1066373元。其按照合同约定履行付款义务。依照合同约定，被告应于2012年12月31日前交房，但被告直到2013年4月1日才交房。因被告原因，其至今未能在约定期限内取得房屋权属证书，经多次协商均未果。现起诉至法院请求：一、依法判令被告于判决生效之日起六十日内向办理房地产权属证书的登记机关提交合法有效的办证资料，若到期未提交，每逾期一日，应按日向原告支付总房款千分之一的迟延履行金，直至原告取得房地产权属证书为止；二、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金人民币10663.73元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告敬业房地产公司辩称，1、原告要求逾期递交资料的迟延履行金与逾期办证违约金系重复主张，不能成立；2、根据《西安市商品房买卖合同》附件5补充协议第二条，买受人不交纳物业专项维修基金、契税等费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。原告至今未交纳契税及大修基金，被告无过错，故原告要求其承担责任的理由不成立；3、合同对买受人取得房产证并未约定时间节点，原告要求逾期办证时间不清楚；4、因陕西省政府统一规划、世园会期间禁止施工等原因，造成被告项目施工延迟一年之久，属于不可抗力，法律应免除被告的责任；5、原告主张的违约金过高，应按照实际损失及已付房款总额同期银行贷款利率计算，应调整为法律规定范围。
经审理查明，2012年5月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同登记号为Y12031861的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区文艺北路5号敬业大厦第1幢1单元21层xxxx号房屋，建筑面积为124.95平方米，单价为每平方米8534.4元，总房款为1066373元。原告于合同签订之前向被告支付该商品房总房款的51.23％作为首付款，即546373元，剩余房款520000元办理银行按揭。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议：二、买受人在办理房屋交付手续前，应与出卖人依照国家相关法律、法规选定的前期物业服务公司签订《物业服务合同》及《临时管理规约》,并缴纳如下费用：（1）有线电视或数字电视初装费；（2）天然气安装费（含IC卡费）；（3）物业专项维修基金（按政府有关规定）；（4）房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证得费用。（以上收费金额如遇政策性调整，本合同据实调整。）如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。合同签订后，原告依约交纳首付款并办理银行按揭手续。2013年4月1日，被告向原告交付房屋，原告至今未按合同约定交纳物业专项维修基金及契约税等。
上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、收据及注销抵押登记通知单、物业优惠通知单等证据存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同附件，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在合同附件中明确约定：买受人在办理房屋交付手续前应交纳物业专项维修基金、房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证的费用，同时约定如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。因原告在接收住房后一直未按合同约定缴纳物业专项维修基金及契约税，故房屋权属尚未登记备案，被告并不存在违约。现原告要求判令被告于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并要求被告支付逾期办证违约金，缺乏相应事实及法律依据，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告邹永华全部诉讼请求。
案件受理费67元，由原告邹永华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邱银平
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3124号之一
申请执行人何先文，男，1964年5月23日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人严超，男，1965年5月30日生，汉族，住所地湖北省利川市建南街居委会一组299号，现住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人何先文与被执行人严超民间借贷纠纷一案中，申请执行人何先文于2017年3月6日向本院提交撤销申请书，撤销对被执行人严超的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0101执3124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年三月八日
书记员 郑静君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初984号
原告：黄宇钧，男，汉族，1986年6月13日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈瑞结，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：卢卓才，广东树本律师事务所律师。
被告：黄杰波，男，汉族，1989年9月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：周万仪，女，汉族，1989年11月1日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告黄宇钧与被告黄杰波、周万仪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄宇钧撤回对被告黄杰波、周万仪的起诉。
本案受理费减半收取319.77元（原告已预交639.54元），由原告黄宇钧负担。对原告多预交的案件受理费319.77元，待本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 石 慧
审 判 员 梁 宁
代理审判员 黄 炫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何婉君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执396号之一
申请执行人中国农业银行鄂州古楼支行，住所地：湖北省鄂州市南浦路**号。
负责人苏卫东，该行行长。
被执行人曹学东。
被执行人杨永玲。
关于申请执行人中国农业银行鄂州古楼支行与被执行人曹学东、杨永玲金融借款合同纠纷一案，我院于2017年3月17日立案执行。
在执行过程中查明：被执行人曹学东、杨永玲暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曹学东、杨永玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行鄂州古楼支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹学东、杨永玲的财产线索，申请执行人中国农业银行鄂州古楼支行可持本裁定书重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初2120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方向阳
二〇一七年九月三日
书记���许俊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初969号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：李晔霞，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告：蔡仕成，男，1984年7月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告邬成丰与被告蔡仕成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。因无法以法律规定的其他方法向被告送达诉状副本、应诉通知书、证据副本及开庭传票等法律文书，本院依法发出公告，并组成合议庭适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李晔霞到庭参加诉讼，被告蔡仕成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬成丰请求本院依法判令：1、被告立即偿还原告人民币35000元及利息（以35000元为本金，自2016年1月1日起至判决生效确定给付之日止，按月息2%计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，被告蔡仕成因资金周转需要，出具借条向原告借款35000元，约定借期12个月，月利率3%，逾期还款利率亦为3%，并承担因欠款引起的诉讼费、律师费、催讨费等一切费用。还款期限届满后，被告未按期还款，经原告催要未果。
被告蔡仕成未答辩，亦未提供证据。
案经审理，原告所提供的证据足以证明其陈述的事实存在，本院对此予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应按照约定当依法履行各自的义务。被告蔡仕成向原告借款，双方形成借款合同关系，不违反国家法律法规强制性规定，亦未侵害他人的合法权益，依法应受法律保护。因此，原告要求被告蔡仕成承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡仕成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡仕成于本判决生效之日起十日内偿还原告邬成丰人民币35000元及律师代理费3000元，并给付逾期还款的利息（以本金35000元，自2016年1月1日起至本判决生效确定给付之日止的利息，利率按月利率2%计算）。
二、如果被告蔡仕成未按本判决确定的期限履行上述金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费676元，由被告蔡仕成负担（原告已预交，本院不再退还，由被告蔡仕成于本判决生效之日起十日内向直接原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费676元。
审 判 长 郁 峰
人民陪审员 窦志宇
人民陪审员 唐生桂
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陶红梅
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务人有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人借款合同的生效要件：（一）、以现金支付，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执981号
申请执行人赵江霞，女，汉族，住成都市青羊区。
被执行人杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区联合麦田大厦1615室。
法定代表人胡建群。
本院依据已经发生法律效力的合同纠纷（2015）温江民初字第1093号民事判决书，于2016年05月09日立案执行赵江霞申请执行杭州和丽酒店管理有限公司合同纠纷一案。执行标的41003.37。
执行中查明，被执行人杭州和丽酒店管理有限公司，现被执行人名下无其他财产，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人赵江霞不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的赵江霞元，已执行到位0元，被执行人杭州和丽酒店管理有限公司尚欠申请人赵江霞41003.37元。
二、终结（2015）温江民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王杰
二〇一七年六月七日
书记员 陈亮
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初473号
原告李某,女,汉族。
被告梁某某,男,汉族。
原告李某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年6月原、被告登记结婚，婚前双方缺乏了解，感情基础较差。婚后共同生活期间，双方性格差异较大，一直未建立夫妻感情。2013年12月，原、被告生育一女，取名梁某甲，孩子出生后，双方经常吵闹，甚至协议离婚，由于被告未带身份证未果。之后双方矛盾愈演愈烈，被告甚至对原告大打出手，原告无奈于2016年8月起诉离婚，后撤诉，但双方关系仍未改善，原告无奈再次起诉离婚，请求解除双方婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告梁某某在法定审理期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年6月26日登记结婚，2013年12月18日生一女取名梁某甲，现随被告生活，婚后双方感情一般，长期吵闹。2015年6月双方吵架后分居，2016年9月原告李某曾起诉离婚，后撤诉，撤诉后双方关系仍未改善，原告再次起诉请求离婚并提出上述诉请。
上述事实，有原、被告结婚证、本院与原告李某、与被告之父梁建坤谈话笔录、（2016）陕0525民初1055号民事裁定书以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡漠，2015年6月开始分居，至今已2年之久，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告曾于2016年9月起诉要求离婚，在离婚未果后，双方均未采取措施挽救婚姻，夫妻关系并未有任何改善，现原告现坚决要求离婚，本院认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告离婚之请求依法予以支持。关于孩子抚养权问题，因孩子梁某甲长期随被告生活，如改变孩子生活环境将不利于其健康成长，故孩子梁某甲应继续随被告生活，原告李某承担孩子抚养费，根据当地经济发展情况，应以每月400元为宜。至于婚后夫妻共同财产等事宜，待被告出现后可另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告梁某某离婚。
婚生女梁某甲由被告梁某某抚养，原告李某自2017
年7月起每月付孩子抚养费400元，每月最后一个星期六为原告探望孩子日，被告为原告探望提供方便，直至孩子成年，孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵智斌
二〇一七年七月五日
书记员 孙 乐