福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初702号
原告余世基，男，1954年9月7日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住福建省南平市建阳区。
原告苏少云，女，1964年7月15日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住福建省南平市建阳区。
原告林惠娟，女，1988年11月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
上述原告委托代理人余世辉，男，公务员，住南平市建阳区。
被告钟喜华，男，1977年12月20日出生，汉族，驾驶员，住南平市建阳区。
被告王建伟，男，1973年6月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司，所地南平市建阳区。
负责人江进，公司经理。
委托代理人徐杰，男，中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司员工，住南平市建阳区。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
原告余世基、苏少云、林惠娟与被告钟喜华、王建伟、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。经本院院长任命廖淑芳为代理审判员适用简易程序审理。因案情复杂，2016年3月4日，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告余世基、苏少云、林惠娟委托代理人余世辉，被告钟喜华、王建伟，被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司委托代理人徐杰、詹志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余世基、苏少云、林惠娟诉称，原告余世基、苏少云系余振父母，原告林惠娟系余振妻子。2015年10月21日，余振驾驶摩托车（后座载原告林惠娟）从童游美食城往火车站方向行驶，途径肇事地段，与同向停靠在道路右侧挂重型普通半挂车（由钟喜华停驶的重型半挂牵引车牵引）发生追尾相撞，造成余振受伤送往医院抢救无效死亡、林惠娟受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经公安交警大队认定：当事人余振负本起事故主要责任，当事人钟喜华负本起事故次要责任，当事人林惠娟在本起事故中无责任。事发后余振被送往南平市建阳第一医院住院治疗，因伤势严重，转院至福建医科大学附属第一医院，经抢救无效死亡。余振死亡给三原告所造成的经济损失有：医疗费97823.76元（含外购人血白蛋白费用）、护理费5100元、营养费2000元（100元／天×20天）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天），交通费300元、死亡赔偿金665500元（33275元／年×20年）、被扶养人生活费446880元（23520元／年×19年×100%）、丧葬费27117.5元、精神抚慰金80000元以及福州返回建阳支付的交通费5000元、住宿费3630元和误工损失费5000元，以上损失合计1338751.26元。因重型半挂牵引车以及挂重型普通半挂车的登记车主为被告王建伟，事发时实际驾驶人为被告钟喜华，且双方之间系合伙关系，故被告王建伟，钟喜华应共同赔偿原告余世基、苏少云、林惠娟因余振死亡所造成的各项经济损失。因被告钟喜华、王建伟已共同支付医疗费30000元。肇事车辆重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故诉请法院判令被告王建伟、钟喜华应共同赔偿原告余世基、苏少云、林惠娟因余振死亡所造成的各项经济损失577500.5元（120000元＋（1338751.26元-120000元）×40%-30000元］，上述款项应由被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司在保险责任范围内予以赔付（其中精神抚慰金80000元优先从交强险中支付），不足部分由钟喜华、王建伟承担赔偿责任；本案诉讼费由被告钟喜华、王建伟、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司承担。
被告钟喜华、王建伟辩称，因为该事故属于意外，被告的车辆买了足额保险，应由被告钟喜华、王建伟赔偿的损失，由保险公司承担，如果要被告钟喜华、王建伟承担部分损失，应合情合理。肇事车辆已投保足额保险，风险全部转给保险公司，所以非医保部分也应由保险公司赔偿。对于办理丧葬中的交通费5000元，住宿费3630元，被告钟喜华、王建伟愿意按照责任主次比例进行承担。关于事故责任认定是主次责任，被告钟喜华、王建伟承担30%责任。对于诉讼费过高，被告钟喜华、王建伟承担一部分。其他部分，同意被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司辩称，1、对本起交通事故发生的经过无异议；2、原告的诉请中超出交强险的比例应按3：7的比例赔偿，余振驾驶的是摩托车，属于机动车；3、原告诉请中部分项目过高，对伙食费，交通费、丧葬费无异议。营养费应以20元每天为标准。精神抚慰金80000元过高，按过错比例，被告赔偿24000元，其中排除了法律禁止性规定的过错，且死者是国家司法警察，饮酒、无牌驾车，主观上有过错。办理丧葬中的交通费、住宿费是正常的人情来往，属于事故的间接损失，被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司不应当赔偿。主张误工费5000元过高，应以2586元为上限；医疗费中非医保部分29993.15元，不属于保险范围，应由被告王建伟、钟喜华赔偿；案件受理费不在保险理赔范围。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书，证明本起事发生的经过，原告与被告钟喜华在本起事故中的主次责任划分，及重型半挂牵引车的车主为被告王建伟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司投保了交强险和商业险的事实。
2、疾病证明书、出院记录、费用总清单、住院收据、护理证明等，证明事故发生后，余振抢救费花费97823.76元及护理费5100元的事实。
3、户口注销证明、火化证，证明余振经抢救无效死亡的事实。
4、住宿费发票，证明家属为办理余振丧事实际支出的住宿费3630元的事实。
5、交通费收据，证明在余振弥留之际，家属从福州包车回建阳而实际支付交通费5000元的事实。
6、福建省建阳监狱出具的证明，证明余振系独生子女，原告余世基、苏少云在建阳居住满一年以上的事实。
7、浦城县九牧镇黎处村民委员会出具的证明，证明余振系独生子女，原告余世基、苏少云生活无来源，家庭十分困难的事实。
8、浦城县公安局九牧派出所出具的余世基户成员变动信息，证明余振系原告余世基、苏少云的独生子。
9、福建兴欣织造有限责任公司、南平市建阳区童游街道曼头山社区居委会出具的证明，证明原告余世基、苏少云自2012年12月16日起在建阳监狱曼头山住宅区居住的事实。
被告钟喜华、王建伟为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告、南平市建阳区公安局出具的鉴定文书，证明被告钟喜华没有饮酒驾车的事实以及证明余振因交通事故而死亡的事实。
2、收条，证明被告王建伟、钟喜华支付的丧葬费20000元的事实。
3、建阳市立医院住院预交金收据，证明被告王建伟、钟喜华已垫付的医疗费10000元的事实。
4、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，证明肇事车辆合规。
5、闽H666**、闽H68**挂车的保险单，证明肇事车辆有投保的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险条款、商业第三者责任保险条款、特别条款，证明超出交强险的部分按3：7比例承担责任，本案案件受理费，不在保险范围。
2、福建武夷司法鉴定所临床法医学司法鉴定书证审查意见书，证明余振医疗费用中非医保以及医保自付比例费用合计金额为29993.15元，保险公司不予赔偿。
3、保险单抄件，证明保险合同的约定以及告知投保人相关义务，被告王建伟在保险合同上签字的事实。
经质证，被告钟喜华、王建伟、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司对原告所举的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议。对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，但该损失不属于交通事故的直接损失。对证据5的真实性、合法性、关联性有异议，原告的解释合情合理，但缺乏其他证据佐证。对证据6、7的真实性、合法性、关联性有异议，建阳监狱是武装监管机关，没有资格出具该证明，应该由当地社区或派出所出具，被扶养人的生活费应按农村标准计算。对证据8、9，同意由法院认定；原告、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司对被告王建伟、钟喜华所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司所举证据1、2，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告王建委、钟喜华对真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，非医保部分应由保险公司承担，应当扣除被告王建伟、钟喜华垫付的30000元。证据3，原告对真实性、合法性、关联性无异议，被告王建伟、钟喜华对真实性有异议，“王建伟”不是被告王建伟本人签署。
本院认为，被告钟喜华、王建伟、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司对原告所举的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。证据5，结合原告陈述及包车行情，且有驾驶人林景泰的签字及捺印，被告未提供证据予以反驳，本院予以确认。证据6、7、8、9，系相关机关、村（居）委会出具，相互印证，真实、合法，与本案有关，本院予以确认；原告、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司对被告王建伟、钟喜华所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认；原告、被告王建伟、钟喜华对被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司所举证据1、2的真实性、合法性无异议，本院予以确认。证据3，被告王建伟对真实性有异议，故本院不予确认。
经审理查明，原告余世基、苏少云系余振父母，原告林惠娟系余振妻子。2015年10月21日，余振在饮酒后无摩托驾驶证驾驶无牌二轮摩托车（后座载原告林惠娟）从童游美食城往火车站方向行驶，途径肇事地段，与同向停靠在道路右侧挂重型普通半挂车（由被告钟喜华停驶的重型半挂牵引车牵引）发生追尾相撞，造成余振、林惠娟受伤，车辆损坏的交通事故。当日，余振被送往南平市建阳第一医院抢救治疗。11月9日，余振病情恶化，转入福建医科大学附属第一医院治疗，经抢救后，余振呼吸心跳无法恢复，当日办理出院手续，并包车从福州市输氧运回南平市建阳区，余振死亡。余振住院期间共花费医疗费93153.76元、购买人血白蛋白4640元，住院期间由护工护理，花费护理费5100元。本起事故经公安交警大队潭公交警公认字（2015）第00068号道路交通事故认定书认定，余振饮酒后驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，负本起事故主要责任，被告钟喜华未在规定地点停放车辆，妨碍其他车辆通行，负本起事故次要责任，原告林惠娟在本起事故中无责任。事故发生后，被告王建伟、钟喜华支付原告医疗费10000元、丧葬费20000元，共计30000元。重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司处投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任险且投保不计免赔率，挂重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司处投保了限额为50000元的第三者责任险且投保不计免赔率，两车保险期限均从2015年3月4日至2016年3月3日。重型半挂牵引车、挂重型普通半挂车均登记在被告王建伟名下。被告钟喜华与被告王建伟系合伙关系。
另查明，2015年度，福建省城镇居民人均可支配收入33275元／年、农村居民人均纯收入13793元／年；城镇居民人均消费性支出23520元／年、农村居民人均生活消费支出11961元／年，单位从业人员平均工资54235元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资35107元／年，居民服务、修理和其他服务业44896元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担相应的侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由双方根据过错程度承担相应责任。本案中，从查明事实可知，被告钟喜华负本起事故的次要责任，余振负本起事故的主要责任。本案余振驾驶的无牌号二轮摩托车及挂重型普通半挂车均为机动车，故对被告钟喜华与余振之间的责任比例确定为65%与35%。被告王建伟系肇事车辆车主，且与被告钟喜华为合伙关系，故被告王建伟、钟喜华对原告的损失承担连带赔偿责任。原告主张损失医疗费97823.76元，根据医疗机构出具的发票及意见，本院予以支持；护理费5100元，有护理人员的收条为证，本院予以支持，住院伙食补助费400元（20元／天×20天），本院予以支持；营养费2000元，结合余振的伤情，本院予以支持；交通费5300元（5000元＋300元），有收据为证，且为原告办理丧葬事宜需要，本院予以支持；误工费5000元，符合法律规定，本院予以支持；住宿费3630元，有发票为据，本院予以支持；丧葬费27117.5元，符合法律规定，本院予以支持；死亡赔偿金665500元（33275元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费446880元（23520×19年×100%），结合原告余世基年龄、生活及扶养人人数情况，本院予以支持；精神抚慰金80000元，因余振系独子，原告余世基、苏少云年事已高，结合双方过错比例，本院予以支持30000元。以上损失共计1288751.26元。因重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司处投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任险且投保不计免赔率，挂重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司处投保了限额为50000元的第三者责任险且投保不计免赔率，本起事故发生在保险期间，因此被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司应当在主挂车保险限额之和范围内承担赔偿责任。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司在交强险范围内支付原告120000元，其中精神抚慰金30000元在交强险范围内优先赔偿。余额1168751.26元，按照被告钟喜华在本次事故中的责任比例计算数额为409062.94元［（1288751.26元-120000元）×35%］，扣除被告王建伟、钟喜华已支付30000元，余额379062.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司在商业第三者责任险范围内给付原告。被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司辩称，医疗费用中非医保以及医保自付比例费用29993.15元及办理丧葬中的交通费、住宿费不属于保险理赔范围，应由被告王建伟、钟喜华承担，但未提供证据证明其对免责条款已尽到提示、解释的义务，且被告王建伟提出投保单上的名字非其本人书写，故对被告国人民财产保险股份有限公司建阳支公司该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司在交强险和商业第三者责任险范围内自本判决生效之日起十日内一次性支付原告余世基、苏少云、林惠娟499062.94元。
二、驳回原告余世基、苏少云、林惠娟其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9575元，由原告余世基、苏少云、林惠娟负担1301元，由被告王建伟、钟喜华负担8274元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 戴琳丰
代理审判员 廖淑芳
人民陪审员 张晓清
二〇一六年五月五日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十','2018-10-02
14:31:54',0,'web',NULL),(35684804,'4352678b-0a61-44ae-9b31-b382ba08e5f4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1126\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）金磐玉民初字第10号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"金华市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"4352678b-0a61-44ae-9b31-b382ba08e5f4\",\"案件名称\":\"胡荣劲与陈月龙劳务合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"磐安县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"磐安县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告胡荣劲与被告陈月龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告胡荣劲到庭参加诉讼，被告陈月龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1425630728000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"胡荣劲与陈月龙劳务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡荣劲与陈月龙劳务合同纠纷一审民事判决书
（2015）金磐玉民初字第10号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4352678b-0a61-44ae-9b31-b382ba08e5f4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡荣劲与陈月龙劳务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）金磐玉民初字第10号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"磐安县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1126\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"磐安县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-02-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"胡荣劲,陈月龙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\' 第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\'
第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。[ly]
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡荣劲与陈月龙劳务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-06\\\\\",\\\\\