wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终6号
上诉人（原审被告）：安徽台利节能保温材料有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡杨林村。
法定代表人：刘增何，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向高生，男，1981年10月16日出生，汉族，企业单位员工，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
上诉人安徽台利节能保温材料有限公司（以下简称台利公司）因与被上诉人向高生劳动争议一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
台利公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回向高生原审诉讼请求。事实与理由：向高生是与台利公司承包人刘增焰签订的劳动合同，工资也是由刘增焰发放，原审认定向高生与台利公司存在劳动关系错误。
向高生答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回台利公司上诉。
向高生向一审法院起诉请求：1、确认向高生与台利公司存在劳动关系；2、台利公司向向高生支付因未签订书面劳动合同的双倍工资22万元。
一审法院认定事实：2016年3月1日，台利公司作为甲方，并由刘增焰作为代表与乙方向高生签订劳动合同，合同对合同期限、工作岗位、工资待遇等做了相应约定。向高生到台利公司处工作后，担任生产带班及机修组带班。2016年12月31日晚9时许，向高生在检查包装机时，不慎被包装机链条压掉右手食指前端。向高生受伤后，台利公司为向高生支付了相应医疗费用。后向高生因请求申请工伤认定及赔偿事宜与台利公司协商无果，于2017年3月22日向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确立与台利公司的劳动关系。宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日作出[2017]宣劳仲不字14号《不予受理案件通知书》。
原审法院认为：劳动者的合法权利受法律保护。用人单位与劳动者均应按照相关法律法规的规定及劳动合同的约定依法享受权利，全面履行义务。向高生在劳动过程中受伤，台利公司应当协助申请工伤认定，台利公司不承认与向高生存在劳动关系，不协助向高生申请工伤认定，向高生才诉至法院并主张台利公司给付双倍工资。因台利公司在诉讼中自证与向高生之间已签订劳动合同，虽然该劳动合同是复印件，但不影响台利公司承认与向高生之间存在劳动关系的事实。向高生认为该合同与自己的合同最后签名不同，但未举证证明，故对该合同予以认可。对向高生主张与台利公司之间存在劳动关系的诉请，予以支持。向高生请求台利公司支付因未签订书面劳动合同的双倍工资22万元，因该项请求未经劳动仲裁程序，又属独立的劳动争议，故不予处理，向高生可另行主张。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、确认向高生与安徽台利节能保温材料有限公司2016年3月1日至2017年1月18日间存在劳动关系；二、驳回向高生其他诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。
本院二审期间，台利公司为支持上诉主张提交《岩棉外包承揽合同》一份，拟证明向高生发生事故时，台利公司的岩棉生产系由刘增焰承包，向高生是刘增焰雇工，与台利公司不存在劳动关系。
向高生质证认为，台利公司原审中曾明确说明与刘增焰之间没有书面合同，对二审中提交的书面合同真实性有异议。
本院审查认为，台利公司与刘增焰是否存在内部承包关系不影响向高生与台利公司之间劳动关系的认定，故该证据与本案不具有关联性，本院不作为认定本案事实的证据。
向高生二审中未提交新证据。
本院二审对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案中，台利公司已自认与向高生签订过劳动合同，故台利公司系向高生的用人单位，双方劳动关系存续期间，无论台利公司有无将相关岩棉生产外包给刘增焰，均不影响台利公司作为用工主体的地位。台利公司上诉称岩棉生产已外包给刘增焰，应由刘增焰承担用工责任没有法律依据，该上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽台利节能保温材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年一月二十一日
法官助理 朱 林
书 记 员 奚 望
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3357号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告张勇，男，1965年3月2日出生，汉族，现住辽中县。
被告孟繁生，男，1962年4月13日出生，汉族，现住辽中县。
被告李富久，男，1957年9月15日出生，汉族，现住辽中县。
被告王洪亮，男，1973年4月23日出生，汉族，现住辽中县。
被告石江，男，1981年3月22日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张勇、孟繁生、李富久、王洪亮、石江金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民二初字第00212号
原告潘国富。
原告别必法。
二原告委托代理人向卫华。
被告���显杰。
原告潘国富、别必法与王显杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员鲁儒华适用简易程序独任审判。二原告于2014年7月2日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2014）鄂东宝民二初字第00212-1、00212-2号民事裁定，对被告王显杰所有的门面房一套予以查封，同时对二原告提供担保的登记在别必法、刘玉梅名下的房屋一套予以查封。本院于同年8月7日对本案公开开庭进行了审理。原告潘国富、别必法及二原告委托代理人向卫华到庭参加了诉讼。被告王显杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2009年，二原告与被告等五人共同投资500000元承包经营当阳葛洲坝水泥有限公司的水泥运输业务，其中二原告共投资200000元。后经五人协商同意将水泥运输业务转让给尹某，由于转让���续是由被告经办的，被告从尹某处领走了二原告的全部投资款和应分得的利润款。二原告知悉后向被告索要，被告只给付了部分投资本金和部分应分得利润，并称剩余的钱其用于其他投资，被告为二原告出具了一张120000元的借条和一张46600元的欠条；计算利息后，被告又为二原告出具了两张欠条，总金额为133400元。上述借条和欠条款项被告至今未予偿还，为此，二原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金166600元并支付利息133400元，并承担本案诉讼费用。
二原告为支持其诉请，向本院提交了两份证据：
1、二原告身份证复印件，证明二原告的主体身份；
2、借条和欠条共四份，证明被告欠二原告本息共计30万元的事实。
被告王显杰既未向本院答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2009年，潘国富、别必法与王显杰等五人共同投资500000元承包经营当阳葛洲坝水泥有限公司的水泥运输业务，其中潘国富、别必法共投资200000元。后经五人协商同意将水泥运输业务转让给尹某，转让费中潘国富、别必法应分得投资款和利润由王显杰领走。经结算，潘国富、别必法应分得投资款200000元、利润100000元，后王显杰分三次偿还潘国富、别必法共计143300元，并分别于2011年5月2日、2012年4月30日出具借条和欠条各一张，金额分别为120000元、46600元。2013年5月2日，王显杰将2011年5月2日的借条更换，借款金额不变。2013年1月7日，双方对120000元的借款利息进行结算，王显杰为潘国富、别必法出具欠条一张，载明“120000元从2011年5月2日到2013年5月2日利息共计83400元”；潘国富、别必法庭审中陈述，该份欠条金额是按利率月息三��计算得出。2014年4月22日，王显杰再次为潘国富出具欠条一张，欠条显示系付2012年至2014年利息，金额为50000元；潘国富、别必法庭审中陈述，该50000元利息的计算方法为：以120000元的本金自2013年5月3日计算至2014年4月22日，以46600元的本金自2012年4月30日计算至2014年4月22日，总金额为估算所得。上述借条和欠条中款项，王显杰未予偿还。
另据潘国富、别必法庭审中陈述，120000元借条中包含有10000元利息。
本院认为，本案的立案案由定为合伙协议纠纷，但从本案性质来看，虽然潘国富、别必法与王显杰之间存在合伙关系，但双方已经就合伙进行了清算，王显杰将潘国富、别必法应得的投资款和利润款借用，故双方应当成立民间借贷关系，案由应确定为民间借贷纠纷。王显杰将应该返还给潘国富、别必法的资金借用，应该视为潘国富、别必法向王显杰履行了出借义务；王显杰为二人出具了借条和欠条，虽然没有约定还款时间，但潘国富、别必法向王显杰主张了债权，王显杰理应在合理期限内还款，其至今未予还款，应当承担相应的违约责任。潘国富、别必法主张的两笔借款本金共计166600元，经查明，其中120000元的借条包含10000元利息，故实际本金应为156600元。二人主张的两笔利息分别为83400元和50000元。其中，83400元利息的计算方法为：以本金120000元按照月息三分自2011年5月2日计算至2013年5月2日，本院认为，该笔借款的实际本金应为110000元，月息三分的利率超出了法律法规的禁止性规定，本院参照同期同类银行贷款利率的四倍予以核减，应计利息54120元（110000×6.15%×4×2=54120）；另外一笔50000元利息是估算得来，未约定明确利率，计算方法为：以120000元的本金自2013年5月3日计算至2014年4月22日，以46600元的本金自2012年4月30日计算至2014年4月22日，本院参照前一笔利息的利率标准计算所得上述期间利息与50000元相当，故本院对该笔50000元利息予以确认。上述两笔利息共计104120元，另王显杰出具的120000元的欠条中包含的10000元利息也应计入应付利息，故应付利息合计为114120元。
综上，王显杰应偿还潘国富、别必法借款本金156600元，并支付利息114120元。王显杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王显杰于本判决生效之日起十日内偿还原告潘国富、别必法借款本金156600元，并支付利息114120元；
二、驳回原告潘国富、别必法的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告潘国富、别必法负担920元，被告王显杰负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 鲁儒华
二〇一四年八月七日
书记员 王 维
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤7102民初333号之一
原告：广州市南沙区东涌豪益沥青砼拌和场，住所地广州市南沙区东涌镇大简村下一队。
经营者：梁静，女，1976年11月4日出生，汉族，户籍地广州市番禺区。
委托诉讼代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。
被告：广东省建筑工程机械施工有限公司，住所地广州市天河区先烈东横路11号。
法定代表人：陈国亮，董事长。
委托诉讼代理人：李建中、潘艳萍，广东穗港律师事务所律师。
原告广州市南沙区东涌豪益沥青砼拌和场诉被告广东省建筑工程机械施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。在案件审理过程中，原告广州市南沙区东涌豪益沥青砼拌和场以已和被告达成和解协议为由，于2016年11月23日向本院书面申请撤回对被告广东省建筑工程机械施工有限公司的起诉。
本院认为，原告广州市南沙区东涌豪益沥青砼拌和场的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广州市南沙区东涌豪益沥青砼拌和场撤回对被告广东省建筑工程机械施工有限公司的起诉。
本案已经减半收取的受理费54467元，由原告广州市南沙区东涌豪益沥青砼拌和场负担。
审判员 赖俊斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周巧莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初20544号
原告：北京华腾世纪物业管理有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇政府西侧。
法定代表人：罗希，总经理。
委托诉讼代理人：唐军，男，北京华腾世纪物业管理有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：张生，北京市中实律师事务所律师。
被告：刘景平，男，1951年4月3日出生，无业，住北京市北京市丰台区。
委托诉讼代理人：全中胜，北京市中政律师事务所律师。
原告北京华腾世纪物业管理有限公司（以下简称华腾世纪公司）与被告刘景平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华腾世纪公司委托诉讼代理人唐军、张生及被告刘景平委托诉讼代理人全中胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华腾世纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2003年10月1日起至2016年9月30日的物业管理费共计34567元；2.判令被告支付逾期付款违约金18000元（每日按照万分之三计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系北京市丰台区马家堡嘉园三里旭日嘉园小区乙10、甲10、甲1、乙l号住宅楼的物业管理服务企业。被告系该住宅小区甲1号楼1108号业主。该住宅建筑面积为123.10平米。原被告于2002年6月20日签订了《前期物业服务合同》，2006年7月签订了《前期物业服务合同》的补充协议。该合同及补充协议规定了物业管理服务区域、服务内容、服务费收费项目、双方的权利义务及违约责任，物业服务费用为1.80元／月／平方米，如业主逾期付款，则按日向原告支付应缴费用的千分之三的违约金，其余内容详见合同。自2002年6月20日起至今，该小区一直由原告提供物业管理服务。合同生效后，原告依约进行了物业管理服务，而被告以非法理由，借口拒付物业服务费。自2003年10月1日起至2016年9月30日，被告共拖欠物业服务费34567元未付。原告在合理期限内曾多次派员向被告主张权利、索要欠款，但均未果。迫于无奈，原告只能通过诉讼程序解决物业费欠费纠纷。
被告刘景平辩称，不同意原告的诉讼请求，具体如下：一、原告诉争房屋在2007年之后不享有在此地提供物业服务的权利；二、原告作为房屋出售方委托人有义务对房屋本身出现的质量问题予以解决。
本院经审理查明：位于北京市丰台区马家堡嘉园三里旭日嘉园小区甲1号楼1108号房屋建筑面积123.10平方米，房屋产权人为刘景平。刘景平未按期交纳2003年10月1日至2016年9月30日期间的物业管理费。
甲方北京裕昌置业股份有限公司与乙方华腾世纪公司签订《物业管理委托合同》及补充协议，约定：由乙方为甲方的住宅小区北京市丰台区马家堡嘉园三里提供物业管理；委托管理事项为房屋建筑公共部分的维修、养护和管理，公共设施、设备的维修、养护、运行和管理，等等；收取的物业管理费中包含业主和物业使用人房屋自用部分、自用设施及设备的维修和养护费用的，在当事人提出维修时，乙方应提供维修，不再另行收取维修费；收取的物业管理费中不包含业主和物业使用人房屋自用部分、自用设施及设备的维修和养护费用的，在当事人提出委托时，乙方应接受委托；委托管理期限为2年，自2002年6月20日24时起至2004年6月19日24时止；管理费由乙方按建筑面积每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取；甲乙双方协商一致将委托期限顺延至2007年6月30日。2002年9月28日，双方当事人签订《前期物业管理服务协议》，约定：由甲方为乙方北京市北京市丰台区马家堡嘉园三里旭日嘉园小区甲1号楼1108号房屋提供物业管理服务。
庭审中，刘景平提交照片一组，拟证明物业服务存在瑕疵。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《物业管理委托合同》及补充协议、照片、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，华腾世纪公司为刘景平实施物业管理、提供物业服务，刘景平虽辩称委托期限已届满，但不能否定华腾世纪公司仍在履行主要物业管理服务义务的事实，刘景平亦实际享受了华腾世纪公司提供的物业管理服务，故对于华腾世纪公司主张物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，依据刘景平的辩称及提交的相关证据可知华腾世纪公司物业服务存在瑕疵，故对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘景平于本判决生效之日起七日内给付原告北京华腾世纪物业管理有限公司二〇〇三年十月一日至二〇一六年九月三十日物业管理费共计34566.48元；
二、驳回原告北京华腾世纪物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由原告北京华腾世纪物业管理有限公司负担192元（已交纳），由被告刘景平负担366元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张艳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更23号
罪犯杨发云，男，1981年7月20日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年10月8日作出（2013）普中刑初字第231号刑事判决，以被告人杨发云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨发云到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨发云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨发云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨发云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发云减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月4日起至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终187号
上诉人（原审被告）：刘新忠，男，1978年9月19日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：黄锐，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐永军，男，1967年2月8日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
上诉人刘新忠为与被上诉人徐永军民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人刘新忠及其委托诉讼代理人黄锐、被上诉人徐永军的委托诉讼代理人曹文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李文忠上诉请求：依法撤销原审判决书第一项之判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：上诉人2011年8月27日从被上诉人处借款800000元已于2011年9月27日及2011年11月9日清偿完毕。原审法院仅凭被上诉人提交2010年11月26日上诉人书写的800000元欠条一张，便认定上诉人未归还涉案的800000元属认定事实不清。上诉人对该欠条的三性不认可，真伪存有异议。
被上诉人徐永军口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由上诉人承担。
徐永军向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款800000元，支付利息294240元（800000元×6.13‰×60个月，2011年8月-2016年8月）；判令被告承担本案诉讼费及送达费。
一审法院认定的事实：2011年8月27日，被告因做生意经济紧张，从原告处借款800000元，并给原告出具借条一张。借条中未注明还款期限及支付利息。原告遂于当日以银行卡转账的发生支付给被告此款，被告亦收到。因被告至今未归还原告此笔借款，原告遂诉至该院。
庭审中，被告提供了两张银行出具的存款、取款凭证，合计金额为800000元，及原告出具收条一张，欲证实被告分别于2011年9月27日及11月9日，合计归还原告借款800000元，此笔还款就是原告主张的借款。原告认可被告归还了800000元，但陈述被告多次从原告处借款，合计金额数百万元，被告归还的800000元是被告于2010年11月26日借的，原告为此出示了一张被告于当日出具的金额为800000元的欠条。被告认可欠条的真实性，亦认可多次从原告处借款数百万元的事实，但仍坚持已还清涉案借款的答辩意见。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘新忠从原告徐永军处借款800000元的事实有被告出具的借条、银行卡转账凭证可以证实，且被告对此予以认可，该院对此予以确认，被告亦应当归还原告此款。故对于原告主张被告归还借款800000元的诉讼请求，该院予以支持。对于原告主张的借款利息，因借条中未注明还款期限。亦未注明支付利息，故对于原告主张利息的诉讼请求，该院不予支持。
被告虽辩解已还清涉案借款，但根据原告提供的被告于2010年11月26日出具的800000元欠条，及原被告均认可被告多次向原告借款数百万元的事实，被告无证据证实其已归还的800000元与原告在本案中主张的800000元借款系同一笔钱。故对于被告的此项辩解理由，该院不予采纳。
一审法院判决：一、被告刘新忠归还原告徐永军借款800000元，于判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告徐永军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取7324元，送达费90元，合计7412元（原告已预交），由被告负担，与其应付款项同期一并给付原告。
本院二审查明：上诉人对原审查明：“被告认可欠条的真实性”的事实提出异议，认为在原审中因上诉人本人没有到庭，故无法确认欠条签字的真实性。被上诉人对原审查明的事实无异议。庭审中上诉人对该欠条原件进行辩认称当时其向被上诉人借款800000元，被上诉人让其先打欠条，打完欠条后未收到钱款，想不起来欠条内容是由谁书写，但签名确系本人书写。上诉人未对该欠条的真实性提出司法鉴定。本院认为，上诉人提出的异议缺乏事实依据，不能成立。本院对原审法院查明的事实当庭确认。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人主张不支付被上诉人借款800000元的诉讼请求能否予以支持。
根据查明的事实，上诉人2011年8月27日从被上诉人处借款800000元，并出具借条一张，上诉人对该事实予以认可，但其辩解800000元借款已归还被上诉人，且提交归还借款的证据予以证实。被上诉人提供了2010年11月26日上诉人书写的另一张800000元欠条，庭审中上诉人本人对欠条原件进行辩认，对该欠条签名的真实性认可。原审中已查明上诉人多次从被上诉人处借款，金额达数百万元的事实，上诉人并未提交证据证实其归还的800000元与被上诉人主张的800000元借款系同一笔款项。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费11800元，由上诉人刘新忠负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宏坚
审 判 员 方 园
代理审判员 胡少丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 矫 旭
1
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终758号
上诉人（原审原告）：梁新生，男，1960年12月9日出生，住石河子市。
法定代理人：梁松（梁新生之叔），男，1939年12月24日出生，现住加拿大国。
委托诉讼代理人：夏苏敏，女，住石河子市。由石河子市XX街道X号小区社区居委会推荐。
被上诉人（原审被告）：陈龙仁，男，1964年11月7日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：林雄屏（陈龙仁之妻），女，1966年5月17日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：庞桂芝，女，1938年9月6日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：张树香（庞桂芝之女），女，1963年10月1日出生，住石河子市。
上诉人梁新生因与被上诉人陈龙仁、林雄屏、庞桂芝、张树香物权确认纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁新生的委托诉讼代理人夏苏敏到庭参加诉讼。被上诉人庞桂芝、张树香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被上诉人陈龙仁、林雄屏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
梁新生上诉请求：一、撤销原审判决，依法支持上诉人的原审诉求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：庞桂芝保管梁家的物件，且欺骗梁新生到房管局签订了房屋买卖合同，但该合同虚假，梁新生并未签字，房款也未实际给付，且梁新生系智力残疾四级，其监护人未同意的情况下，该房屋买卖合同无效，房屋应归梁新生所有。
陈龙仁、林雄屏未提出书面答辩。
庞桂芝、张树香提交书面答辩状称：庞桂芝、张树香未保管梁家的工资卡或户口本等证件，不认识陈龙仁和林雄屏，不知道讼争房屋的过户情况。
梁新生向一审法院起诉请求：判令确认石河子市XX小区X号楼XXX室房屋过户行为无效；返还石河子市XX小区X号楼XXX号房屋归原告梁新生所有，并由四被告负担该案的诉讼费。
一审法院认定事实：2009年6月10日，石河子市残疾人联合会为原告颁发了四级智力残疾证，确定由原告的叔叔梁松为原告的监护人。被告陈龙仁与被告林雄屏系夫妻关系。2009年12月23日，原告梁新生与被告林雄屏、被告陈龙仁签订《石河子市房地产转让合同书》一份。主要内容为：”出让方（甲方）：梁新生，承受方（乙方）：林雄屏。甲方因想换房原因，愿将其合法拥有的位于石河子市XX小区X栋XXX号住房转让给乙方，协议价格为42000元，乙方自本合同签订之日起分1次于2009年12月23日以现金的方式将房款全部支付给甲方……。甲方：梁新生。乙方：林雄屏、陈龙仁。2009年12月23日。”合同签订后，石河子市房管局将位于石河子市XX小区X栋XXX号房屋过户到被告林雄屏、被告陈龙仁名下。庭审中，原告提供证人高某出庭作证，证实原告的叔叔梁松离开石河子市前，将原告的房产证、工资卡等贵重物品交给被告庞桂芝代为保管，被告利用此便利条件采用欺诈的方式将涉案房屋过户至被告林雄屏、被告陈龙仁名下。被告庞桂芝不予认可，并辩解不存在梁松委托被告庞桂芝代管原告相关物品的情形，亦不存在被告采用欺诈的方式将房屋过户的情形。原告称，在涉案房屋过户时，被告张树香带着原告梁新生将涉案房屋过户到被告林雄屏、被告陈龙仁名下，被告张树香辩称其并不认识被告林雄屏、被告陈龙仁，也没有带原告到房地产管理部门与被告林雄屏、被告陈龙仁办理过涉案房屋过户手续。另查明：该院前往新疆绿洲法医精神病司法鉴定所询问，鉴定人认为：仅有四级智力残疾证，无法判断原告将涉案房屋卖给被告林雄屏、被告陈龙仁时的民事行为能力状况。
一审法院认为，根据该院查明的事实及相关证据，虽然原告向该院提供的石河子市民政局为其出具的四级智力残疾的残疾证，但并不能以此证明其为限制民事行为能力人，限制民事行为能力人的确认应当按照民事诉讼法规定的特别程序进行审理，而非该案即能确认。原告提供的证据不足以证明其将自己的涉案房屋卖给被告林雄屏、被告陈龙仁时的限制行为能力的状况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决：驳回原告梁新生的诉讼请求。案件受理费50元，原告已交纳，由该院退还原告梁新生，其他诉讼费用90元，公告费642元，合计732元，由原告梁新生自行负担。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。
另查明：二审上诉期间石河子市人民法院（2016）兵9001民特0764号民事判决书已生效，该判决书认定梁新生为限制民事行为能力人。
二审中上诉人提交从房产交易中心复印的房产档案《石河子市房地产转让合同书》一份，《查档证明》一份。用以证明石河子市XX小区X号楼XXX号房屋是夏某某于2005年4月12日转让给上诉人，上诉人对房屋享有所有权。该组书证来源合法，内容真实，足以证明房屋在出卖给被上诉人陈龙仁、林雄屏前属于上诉人所有，故对该组证据本院予以采信。一审就涉案房屋石河子市XX小区X号楼XXX号的房屋号书写错误，与上诉人证据证明内容及本案认定的证据内容不一致，本院予以纠正为石河子市XX小区X号楼XXX号。
本院认为，本案的争议焦点为：石河子市XX小区X号楼XXX号房屋过户行为是否有效，该房屋是否归上诉人梁新生所有。因上诉人系限制民事行为能力人，买卖房屋需其监护人的同意或者追认，上诉人与陈龙仁、林雄屏签订的房屋买卖合同无上诉人的监护人同意或者追认，应属无效，该房屋买卖合同因此无效，房屋应归上诉人所有，被上诉人陈龙仁、林雄屏应将房屋返还。上诉人的该项诉求于法有据，本院予以支持。房屋过户行为系行政行为，涉及行政关系，不属于本案审理范围。上诉人的该项诉讼请求本院不予支持。梁新生虽主张庞桂芝、张树香利用保管梁新生证件的便利，欺骗梁新生签订虚假房屋买卖合同应承担相应的民事责任，但提供的证据不足以证实其主张，该上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，缺席判决如下：
一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第3373号民事判决；
二、石河子市XX小区X号楼XXX号归上诉人梁新生所有；
三、被上诉人陈龙仁、林雄屏于本判决生效之日起十日内将石河子市XX小区X号楼XXX号房屋返还给上诉人梁新生。
一审案件受理费50元，其他诉讼费用90元，公告费642元，合计782元；二审案件受理费50元，公告费650元，一、二审合计1482元（上诉人梁新生已缴纳），由一审法院退还上诉人梁新生50元，由被上诉人陈龙仁、林雄屏负担1432元，于本判决生效之日起三日内给付上诉人梁新生。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱万利
代理审判员 林 丽
代理审判员 游绍群
二〇一七年四月十七日
书 记 员 常莎莎
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3831号
原告:重庆融达管道有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道2号，统一社会信用代码915002246733732740。
法定代表人：卢贤权，执行董事。
委托诉讼代理人：孟君婷，重庆洛书律师事务所律师。
被告：四川兴立园林环境工程有限公司，住所地四川省成都市高新区高升桥东路13号，统一社会信用代码915100007348321057。
本院在审理原告重庆融达管道有限公司诉被告四川兴立园林环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆融达管道有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融达管道有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆融达管道有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融达管道有限公司撤回起诉。
案件受理费1979元，减半收取989.5元，由原告重庆融达管道有限公司负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周小意
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0121财保88号
申请人：谷海霞，女，1977年9月19日出生，汉族，住井陉县。
被申请人：骆新颖，女，1979年12月5日出生，汉族，住井陉县。
申请人谷海霞于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆新颖驾驶的冀Ａ×××××“福特”牌小型越野客车采取保全措施。申请人谷海霞以60000元保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人谷海霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
扣押被申请人骆新颖驾驶的冀Ａ×××××“福特”牌小型越野客车于井陉县公安局交通警察大队，期限为30日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金瑞
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋晓宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宿豫来民初字第0531号
原告姚成军，居民。
委托代理人潘加甫，宿迁市宿豫区侍岭法律服务所法律工作者。
被告金秀华，居民。
原告姚成军与被告金秀华债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚成军及其委托代理人潘加甫到庭参加诉讼。被告金秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚成军诉称：2010年间，被告金秀华承建宿迁市宿豫区侍岭镇府前茗苑小区工程，并将该小区6、8号楼建设工程分包给案外人肖西松、张伟。原告为肖西松、张伟供应空心砖167400块，单价0.585元/块，合计价款97929元。后因资金短缺，肖西松、张伟停建6、8号楼工程，并由被告金秀华续建。2012年5月25日，经协商，约定由被告金秀华负责给付空心砖款项。因被告金秀华未履行给付义务，原告现向法院起诉，要求被告金秀华立即支付空心砖款97929元及利息，并承担本案的诉讼费用。关于利息，原告主张自2012年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。
被告金秀华未作答辩。
经审理查明：2010年10月，被告金秀华承建宿迁市宿豫区侍岭镇府前茗苑小区工程，后将该小区6、8号楼建设工程分包给案外人肖西松、张伟。原告姚成军为肖西松、张伟供应空心砖167400块，单价0.585元/块，合计价款97929元。后肖西松、张伟停建6、8号楼工程，并由被告金秀华续建。2012年5月25日，经协商，约定由被告金秀华负责支付空心砖货款。后原告姚成军向被告金秀华索要空心砖款未果，因而成讼。
上述事实，由当事人的身份证明、结算明细及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告金秀华自愿承担案外人肖西松、张伟欠付的97929元空心砖款债务，且经原告姚成军同意，被告金秀华应当对该笔债务承担清偿责任。关于利息，原告姚成军主张自2014年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告金秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金秀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚成军支付空心砖款97929及利息（自2014年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，公告费600元，由被告金秀华负担（原告已姚成军交纳，待被告金秀华于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2248元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
审 判 长 李海港
代理审判员 张 帅
代理审判员 蒿泽群
二〇一五年一月十三日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1390号
申请执行人李军(暨申请执行人李玉婷委托代理人),男,汉族,1972年6月25日生,汉族,工人。
申请执行人李玉婷,女,汉族,1976年4月28日生,汉族，教师，住址同上,系申请执行人李军之妻。
被执行人西安天汇置业有限公司,住所地西安市鄠邑区草堂路455号。
法定代表人杨鑫，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李军、李玉婷与被执行人西安天汇置业有限公司商平房销售合同一案中，申请执行人李军、李玉婷依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0125民初1450号民事判决书于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人西安天汇置业有限公司赔偿逾期交房违约金23338.70元，负担本案诉讼费380元、执行费260元。本院向被执行人西安天汇置业有限公司依法送打了执行通知书，然其未按执行通知指定期间履行上述义务。本院依法划拨被执行人西安天汇置业有限公司银行帐户存款23978.70元(含执行费260元)，该款已如数发还申请执行人李军、李玉婷，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017)陕0125民初1450号民事判决的执行。
本案执行费260元，由被执行人西安天汇置业有限公司负担（申请执行人李军、李玉婷已代交)。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 龙
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初3701号
原告蒋凯伟，男，汉族，1984年12月21日生。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原告蒋凯伟诉被告苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）经济赔偿金纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋凯伟及其委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告苏宁云商公司委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告双方的诉辩意见
原告蒋凯伟诉称：2003年3月，原告到被告处从事空调安装工作，双方签订了劳动合同，原告的月平均工资为3900元。2016年1月18日，被告解除了双方之间的劳动合同，没有给付补偿。为维护合法权益，原告经仲裁程序后诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金101400元（3900元/月×13个月×2倍）。
被告苏宁云商公司辩称：原、被告之间协商一致解除了劳动合同，属于合法解除，且被告已经按双方协议支付了经济补偿金，原告也确认了与被告之间再无其他争议，原告现主张经济赔偿金，无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明的事实
2003年3月，蒋凯伟进入苏宁云商公司工作，双方签订的最后一份劳动合同的期限为2011年10月1日至2016年9月30日。2016年1月18日，双方签订了一份协议书，该协议书载明：“因甲方内部岗位调整原因，根据国家劳动法律法规的规定，现经甲乙双方平等协商一致，达成如下协议：1、甲乙双方之间的劳动关系自2016年1月18日终止或解除，乙方确认在本协议协商支付费用总额支付完毕后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假等等在内的各项劳动福利报酬等等再无任何遗留未解决问题，乙方不得再向甲方及其关联公司提出任何主张和要求；2、乙方按照甲方规定流程办结离职手续（包括但不限于工作交接手续、档案及社会保险关系转移等手续），甲方一次性支付乙方包括经济补偿金等等在内协议费用共计人民币32300元；3、本协议生效后，乙方办结手续，甲方将于2016年2月28日按以下方式途径支付协议费用，甲方在办结手续后15个工作日内办完解除手续，乙方应及时领取解除证明及社保统筹转移手续。同日，蒋凯伟在离职确认书上签字，确认自2016年1月18日起正式离职，与公司解除劳动关系，离职手续和各项费用已一次性全部结清，且自该日起与公司不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷，其个人行为与公司无关，并能保守公司商业机密及内部机密。协议签订后，被告向原告支付了协议所约定的钱款32300元。
2016年4月4日，蒋凯伟向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2016年4月14日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，蒋凯伟遂向本院起诉。诉讼中，蒋凯伟主张，其之所以签订该协议系因为苏宁云商公司称如果其不签只能享受最低工资待遇，其没有办法才签订了该协议，因此该协议系被强迫签订的，不具有合法性。
本院的判决理由和结果
本院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，蒋凯伟虽主张其系被胁迫才签订了离职协议，但并未提供充分的证据予以证明，且苏宁云商公司不予认可，故本院对蒋凯伟的意见，不予采纳。因原、被告双方均在该协议上签字或盖章，且原告未提供证据证明其系在被胁迫的情况下才签订该协议的，故本院认定该协议系双方真实的意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因该协议系双方协商一致解除劳动关系的协议，且苏宁云商公司在该协议签订后已经支付了协议约定的款项，故原告再行起诉苏宁云商公司要求支付经济赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋凯伟的诉讼请求。
案件受理费减半为5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李庆华
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 陈 蓉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初44号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人顾瑞华，男，1969年7月26日生，汉族，文盲，无业，住江苏省苏州市吴江区。被告人顾瑞华曾因扰乱办公秩序，于2005年9月16日被原吴江市公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于1988年3月9日被原吴江市人民法院判处有期徒刑五年；又因犯招摇撞骗罪，于2010年12月15日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月15日释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月6日被刑事拘留（5日被羁押），同年10月12日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人顾瑞华犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人顾瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2012年6月至2016年8月期间，被告人顾瑞华虚构身份情况、要与被害人陈某结婚等事实，以帮被害人儿子安排工作、买房、做生意等为由，先后多次对被害人陈某实施诈骗，骗得被害人陈某的现金及转账共计人民币50余万元。
归案后，被告人顾瑞华如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人顾瑞华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人顾瑞华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾瑞华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人顾瑞华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、证人朱某1、夏某、朱某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押决定书、清单、照片、协助查询财产通知书、银行卡交易查询单、银行个人业务信息回单、个人记账单、情况说明、开户信息、搜查笔录、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾瑞华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人顾瑞华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人顾瑞华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人顾瑞华有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾瑞华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2029年9月4日止)，并处罚金人民币三万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人顾瑞华退赔被害人陈某人民币500000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周炳红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨佳宇
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执350号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人杨清富，绰号杨幺哥，男，生于1961年10月10日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人张华蓉，绰号张女子，女，生于1978年7月2日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第340号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨清富、张华蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨清富、张华蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月十八日
书记员 胡玉凡
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1002民特8号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行，住所地：许昌县许由路东段。
负责人：连光华,任行长。
委托代理人：李全春，系在职职工。
委托代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。
被申请人：王志业，男，汉族，1968年7月23日生，住魏都区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行因与被申请人王志业申请实现担保物权纠纷一案，于2017年4月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：2014年8月22日，申请人与董全胜、吕书英签订《个人额度借款合同》，约定董全胜、吕书英的授信贷款额度为290000元。同日，王志业、李丽霞以位于魏都区××办事处××大道××阳光小区××丁单元××东户（房产证号：许房权证市字第××号）房产为该《个人额度借款合同》提供抵押担保。2014年8月27日，王志业、李丽霞将上述房产在许昌市住建局办理抵押登记手续，申请人取得《房屋他物权证书》。2014年8月27日，被申请人获得290000元贷款。2016年3月27日起，二申请人违约未归还本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起申请，请求依法公判。因此，现申请人依法申请法院：一、请求人民法院拍卖、变卖二被申请人位于魏都区××办事处××大道××阳光小区××丁单元××东户（房产证号：03××91）房产，拍卖或变卖款项优先偿还申请人银行本金155528.59元及利息8078.1元（利息以合同约定的年罚息15.3%计算，自2016年6月27日起算至还完本息止，截止到2017年3月27日罚息5810.08元。
被申请人王志业称：借款抵押属实，无异议。
经查明：2014年8月22日，借款人董全胜、吕书英与申请人签订《个人额度借款合同》，约定申请人给借款人董全胜29万元的授信额度，额度可以循环使用，授信额度有效期为自2014年8月22日至2024年8月22日。2014年8月27日，被申请人董全胜使用了上述授信额度，向申请人贷款29万元，贷款期限为2014年8月27日至2017年8月27日，年利率为8.61%，逾期利率为12.915%，还款方式为阶段性等额本息，申请人依约履行出借义务。被申请人王志业与申请人签订《个人最高额抵押合同》，约定被申请人以其自有的位于魏都区××办事处××大道××阳光小区××丁单元××东户的房产（房产证号为许房权证市字第××号）为借款人董全胜的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利等，并依法办理抵押登记手续，取得了许房他证字第100141**号房屋他项权利证明书。2014年8月27日借款人董全胜、吕书英与申请人签订《个人担保借款合同》，约定借款人董全胜向申请人借款29万元，借款期限为2014年8月27日至2017年8月27日，利息为年利率8.61%，罚息上浮50%即年利率为12.915%。2014年8月27日，申请人按上述合同约定向借款人董全胜、吕书英发放贷款29万元。2016年6月27日借款到期后，借款人董全胜、吕书英违约未归还本金，截至2016年12月21日，借款人董全胜、吕书英共还本金134471.41元，尚欠本金155528.59元。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行与借款人董全胜、吕书英签订的个人额度借款合同、与被申请人王志业签订的个人最高额抵押合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被申请人自愿以其所拥有房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押房产依法享有抵押权，现借款人董全胜、吕书英未清偿到期债务，实现对抵押房产的担保物权无实质性争议，且条件成就，本院对申请人的该项申请予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：
准予对被申请人王志业所有的位于魏都区五一路办事处许继大道四通阳光小区8幢丁单元2层东户的房产（房产证号为许房权证市字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行对变价后所得款项在董全胜下欠借款本金155528.59元及利息（利息自2016年6月27日起按照年罚息12.915%计算至还清欠款之日止）的范围内优先受偿。
申请费1845元，由被申请人王志业负担。
本裁定送达后立即生效。
当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受侵害之日起六个月内提出。
审判员 海建伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙珂珂
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更111号
罪犯陈美兰，女，1963年12月21日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，无业。系毒品再犯。现在福建省女子监狱服刑。
2012年9月7日厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第177号刑事判决，认定陈美兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年10月15日交付福建省女子监狱执行。执行机关根据罪犯陈美兰在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈美兰减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年7月6日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了��案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈美兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾因违反监规被扣1分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2017年1月获得考核分4210分，获得表扬6次。服刑期间入账8408元，月均消费146元。服刑期间先后执行财产性判项共3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈美兰减刑的异议。
本院认为，罪犯陈美兰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款、第九条及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈美兰的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年7月21日起至2039年7月20日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一七年七月二十一日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五���在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全��履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑���罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民��初字第02625号
原告：刘某，女，1977年5月22日出生，汉族，农民。
被告：梅某，男，1974年5月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告梅某的起诉。
本院认为，原告刘某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告梅某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 张怀英
二〇一四年八月二十一日
书记员 钱 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1885号
申请执行人绵阳原石广告有限公司。住所地：绵阳市建设街**号*幢*单元*号。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被执行人上海香榭丽广告传媒有限公司。住所地：上海市闸北区洛川中路****号*幢***室。
法定代表人：李民智。
案由广告合同纠纷
本院受理绵阳原石广告有限公司申请执行（2016）川0703民初3532号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人上海香榭丽广告传媒有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 周家虎
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执2388号
申请执行人：万利富，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：东莞市誉升电子科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇五联村畔坑组金溪路2-8号，
法定代表人：闫明良，
申请执行人万利富与被执行人东莞市誉升电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1072号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿申请执行人经济损失人民币8万元。因被执行人东莞市誉升电子科技有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月23日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托广东省东莞市中级人民法院调查被执行人住所地的财产情况，至今暂未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人东莞市誉升电子科技有限公司法定代表人闫明良无出入境记录及相关出入境证件号码，本院无法对其采取限制出入境措施。
2017年10月20日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执2388号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶源清
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初7412号
原告：顾奖华，男，1957年9月11日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告：顾永明，男，1969年8月23日生，汉族，住江阴市。
原告顾奖华诉被告顾永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾奖华及委托诉讼代理人尹丽君到庭参加诉讼。被告顾永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾奖华向本院提出诉讼请求：1、依法判令顾永明归还顾奖华借款226.5万元及利息(其中200万元自2012年1月1日起至实际给付之日止按年利率的18%计算;26.5万元自起诉之日至实际给付之日止按年利率的18%计算)。2、本案的诉讼费用由顾永明承担。事实与理由：2012年1月1日顾永明因房地产所需向顾奖华借款200万元整，双方约定了相应利息。2016年3月20日顾永明因未能归还，重新出具借条一份。2016年9月后顾永明又陆续向顾奖华借款26.5万元，于2017年1月24日出具借一份，以上合计226.5万元整。现顾奖华在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持顾奖华的全部诉讼请求。
被告顾永明未作答辩亦未提供相应依据。
本院经审查认定事实如下：2012年1月1日顾永明出具借条一份，该借条载明“今由明威纱线顾永明向顾蒋华借承兑汇票贰佰万元(2000000元)。借款人：顾永明，2012.元月1日”。2016年3月20日顾永明又出具借条一份，该借条载明“今由华宏村顾永明向顾蒋华借承兑汇票贰佰万元整(2000000元)月利息为15%+50个月共计本金加利息叁佰伍拾万元整。(3500000元)(含2012年元月1号借条)，借款人：顾永明，2016年3月20号”。
又查明：2017年1月24日顾永明又出具借条一份，该借条载明“今由顾永明向顾将华借款人民币贰拾陆万伍仟元(265000元)。借款人：顾永明，2017.1.24号”。后顾奖华陆续以银行承兑汇票和现金的形式将226.5万元支付给顾永明。2017年6月7日，顾奖华具状起诉来院。
以上事实，有顾奖华提供的借条、银行承兑汇票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中顾永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。顾奖华诉称顾永明向其借款的事实属实，本院予以确认，债务应当清偿。
顾奖华要求200万元借款的利息自2012年1月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算，因双方对利息部分有明确的约定，故本院予以支持。顾奖华称26.5万元借款的利息因双方有口头约定按年利率18%计算，故相应的利息要求自起诉之日至实际给付之日止按年利率18%计算。本院认为，顾奖华26.5万元借款的利息要求按年利率18%计算未提供相应的证据予以证明，本院不予支持，本院调整按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾永明应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告顾奖华本金226.5万元及逾期付款的利息(其中200万元自2012年1月1日起至实际给付之日止按年利率的18%计算;26.5万元自起诉之日至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12460元（原告顾奖华已预交），由被告顾永明负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告顾奖华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 蒋磊君
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民金初字第54号
原告濮阳市油田教育中心第五中学。
法定代表人杨兆森，校长。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰，经理。
委托代理人马亚彬，该公司职工。
原告濮阳市油田教育中心第五中学与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘洁，被告委托代理人马亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日十二点十分左右，在原告处读书的初四四班学生方吉伟通过短信向其班主任康俊怀老师请假，声称在中考前不再到学校上课，在家复习，等待中考。康老师回复短信说可以啊，你父母得同意。同日下午18时，方吉伟之母胡成芳给康老师打电话询问，称其下班回家后，等待一个多小时也未见到应当放学回家的儿子，康老师告知其子请假不来上课之事，后胡成芳与校方均到外寻找未果，通过向胜利路派出所报案，经过多方寻找，2011年4月12日在清丰县柳格乡袁家村南侧的东一干渠内发现了死者方吉伟的尸体，因在水中浸泡多日，且时间较长，死亡原因无法查清，后清丰县公安局刑事科学技术室于2011年4月20日作出死亡证明：死者系生前溺水死亡。事故发生后，死者父母作为原告提起诉讼，要求原告承担各项损失218953.85元。经一审、二审，濮阳市中级人民法院终审判决原告赔偿死者父母各项损失140600.11元。后原告向被告提出理赔申请，被告以不属于保险责任为由拒赔。故请求判令被告支付保险金146824.11元。
本院认为，校（园）方责任保险投保单上投保人和被保险人均是濮阳市油田第五中学，并不是濮阳市油田教育中心第五中学，所以，濮阳市油田教育中心第五中学主张权利，显然主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市油田教育中心第五中学的起诉。
如不服本裁定，可自接到本判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨雯惠
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初184号
原告:陕西德飞新能源科技集团有限公司,住所大荔县官池镇。
法定代表人：贾飞温。
委托诉讼代理人：葛伟，男，系公司员工。
被告:深圳市银凯动力科技有限公司,住所深圳市坪山新区金牛西路金荔科技工业园。
法定代表人：凌峰。
委托诉讼代理人：高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。
本院在审理原告陕西德飞新能源科技集团有限公司与被告深圳市银凯动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西德飞新能源科技集团有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陕西德飞新能源科技集团有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西德飞新能源科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6423.00元，减半收取3211.50元，由原告陕西德飞新能源科技集团有限公司负担。
审判员 陈晓文
二〇一七年三月一日
书记员 梁 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第16746号
原告金某某，女，1939年9月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人张某。原告翁某甲，女，1968年1月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人张某。被告翁某乙，男，1963年12月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人蒋凯佳，上海润言律师事务所律师。原告金某某、翁某甲与被告翁某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由本院审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及原告金某某、翁某甲的共同委托代理人张某，被告翁某乙的委托代理人蒋凯佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某、翁某甲诉称，原告金某某与丈夫翁某丙共生育两个子女，即原告翁某甲、被告翁某乙。2015年2月20日，翁某丙死亡，生前未留有遗嘱。金某某与翁某丙共有本市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋一套(以下简称301室房屋)，另翁某丙名下尚有交通银行及建设银行两笔存款。因翁某丙死亡后，各继承人无法就遗产的继承达成一致意见，故原告现起诉至法院，要求对301室房屋及翁某丙名下的交通银行存款、建设银行存款进行析产、继承。被告翁某乙辩称，原告所述的身份关系属实。翁某乙确认301室房屋的二分之一产权份额属翁某丙的遗产，也要求一并处理翁某丙名下的存款。翁某乙身有残疾，经鉴定为大部分丧失劳动能力。虽然每月发放有抚恤金，但金额较小，故要求在处理遗产时对其予以照顾。经审理查明，原告金某某与丈夫翁某丙共生育两名子女，即原告翁某甲、被告翁某乙。2015年2月20日，翁某丙死亡，生前未留有遗嘱。301室房屋登记于翁某丙名下，另交通银行上海虹桥支行翁某丙名下(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX96)尚有存款7,435.03元。诉讼中，原、被告均表示仅要求确认各继承人在301室房屋内的产权份额，不要求进行实物分割。以上事实，由原告提供的房地产权证、户口本、户籍证明及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。原告金某某系翁某丙配偶，原告翁某甲、被告翁某乙均系翁某丙子女，故原、被告均系翁某丙的第一顺序法定继承人，均有权继承翁某丙的遗产。因翁某丙生前未留有遗嘱，故本案应按法定继承处理。301室房屋产权登记在被继承人翁某丙一人名下，故该房屋的二分之一产权份额属翁某丙遗产。同理，翁某丙名下二分之一的银行存款亦属翁某丙遗产，由其各位继承人依法继承。被告翁某乙虽身有残疾，但其未提供证据证明其因此致生活困难，故对于其要求多分得遗产的辩称，本院不予支持。现原、被告对于301室房屋的继承方式已达成一致意见，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条、九十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定判决如下：一、上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告金某某、原告翁某甲、被告翁某乙共有，其中原告金某某占有该房屋三分之二产权份额，原告翁某甲、被告翁某乙各占有该房屋六分之一产权份额；上述房屋产权变更过程中产生的相关费用由原告金某某负担三分之二，原告翁某甲、被告翁某乙各负担六分之一；二、被继承人翁某丙名下现在交通银行上海虹桥支行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX96)内存款余额归原告金某某所有，原告金某某于本判决生效之日起十日内给付原告翁某甲、被告翁某乙财产折价款各1,239元。案件受理费减半收取人民币8,925元，由原告金玉敏、翁某甲、被告翁某乙各负担三分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一六年三月十一日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、.......
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
2013年东刑初字第00269号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
（2013）东刑初字第269号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）高某某，男，蒙古族，初中文化，无业，住前郭县。
诉讼代理人徐德权，前郭尔罗斯蒙古族自治县松江法律服务所。
被告人暨附带民事诉讼被告人（以下简称被告人）国洪福，（曾用名：国继承），男，汉族，小学文化，无业，住吉林省（户籍所在地同住址）。2013年9月29日因涉嫌故意伤害被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年10月14日因涉嫌故意伤害经石家庄市桥东区人民检察院批准，由石家庄市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2013）第252号起诉书指控被告人国洪福犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人高某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市桥东区人民检察院助理检察员张伟华出庭支持公诉。原告人高某某的诉讼代理人徐德权、被告人国洪福到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2013年9月28日凌晨1时许，在桥东区凯嘉大厦楼前，被告人国洪福因与被害人高某某发生感情冲突，产生争执，高某某用刀将国洪福的脸部及左肩部划伤，后两人开始撕打，被告人国洪福捡起掉在地上的刀，将被害人高某某的肚子及背部扎伤，经鉴定被害人伤情系重伤。
公诉机关认为，被告人国洪福故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出建议对被告人国洪福在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑。
原告人高某某诉称，被告人国洪福致我重伤，应承担故意伤害罪的刑事责任和民事赔偿责任。诉讼请求：赔偿医疗费49840元、误工费2060.1元、护理费1690.36元、住院伙食补助费700元、营养费10000元、交通费3051.5元，精神抚慰金50000元，以上各项共计人民币117341.96元。
被告人国洪福认可起诉书指控的犯罪事实，其主要辩称，是被害人先动的手，我是正当防卫，我不构成犯罪。对于给被害人造成的伤害，我想赔偿，但没有经济能力。
经审理查明：一、刑事部分：
犯罪事实：2013年9月28日凌晨1时许，在桥东区凯嘉大厦楼前，被告人国洪福与被害人高某某发生冲突，产生争执，被害人高某某用刀将国洪福的脸部及左肩部划伤，后两人开始撕打，刀掉在了地上，后被告人国洪福捡起掉在地上的刀，将被害人高某某的肚子及背部扎伤，致其小肠破裂、腹腔内积血，经鉴定被害人高某某的伤情系重伤，被告人国洪福的伤情系轻微伤。
量刑事实：本案起因系被害人高某某引起。
上述事实，有被告人国洪福的供述，被害人高某某的陈述，证人吕某、陈某的证言，辨认笔录，视频资料，河北省石家庄市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
二、附带民事部分：原告人高某某因受重伤于2013年9月28日至2013年10月12日，在石家庄市第一医院住院治疗14天，支出医疗费49840元；支出交通费3051.5元；住院伙食补费每天50元，计算14天，共计700元。
关于其主张的误工费2060.1元，提出高某某的系城市户口，主张按吉林省2013年人身损害赔偿标准计算，全省日人均收入147.14元，住院14天计算，但未提供其确系城市户口的证明及误工损失证明。
关于其主张的护理费1690.36元，提供了医嘱二级护理，按吉林省标准每天120.74元，计算住院14天。
关于其主张的营养费10000元未提供相关证据；关于其主张的精神抚慰金50000元，已当庭依法予以驳回。
以上事实，有相关医药费单据、交通费单据、诊断证明、入院记录、出院记录、医嘱单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人国洪福故意伤害他人身体，致人重伤，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人国洪福犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出建议对被告人国洪福在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，本院予以采信。
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫必须适时进行。经查在本案中，被害人高某某与被告人国洪福在撕打过程中，刀子掉到地上，被告人国洪福捡起刀子，扎伤被害人。故其提出的正当防卫的辩护观点本院不予支持。
原告人高某某主张赔偿的医药费49840元、交通费3051.5元、住院伙食补助费700元，合法有据；其主张的护理费，根据原告提供的医嘱，本院酌情支持其住院14天期间一人护理的护理费，按日工资50元计算为700元。上述经济损失共计人民币54291.5元，被告人国洪福应予赔偿。其主张的误工费，理据不足，本院不予支持。其主张的营养费，无医嘱，理据不足，本院不予支持。
本案刑事附带民事部分经调解，双方未能达成一致协议。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人国洪福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十九日起至二0一七年九月二十八日止。）
二、自本判决生效之日起三十日内，被告人国洪福赔偿原告人高某某经济损失人民币54291.5元。
三、驳回原告人高某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏渝涵
代理审判员 刘飞虎
人民陪审员 李 贺
二〇一四年五月五日
书 记 员 李丽丽
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)威高刑初字第165号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1973年6月3日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。2015年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2015]142号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人王某于2015年4月22日21时18分许，持证酒后驾驶鲁K×××××号奥迪牌轿车沿古寨西路由南向北行驶至热电厂门前路段时，与顺行的谢某持证驾驶鲁K×××××号宝马牌轿车追尾。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为173.26mg/100ml。经交警部门认定，被告人王某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供了证人姜某的证言、被害人谢某的陈述、被告人王某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2015】0416号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第二大队出具的编号为第3710200201500138号《道路交通事故认定书（简易程序）》、扣押和发还清单、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，事故发生后，谢某电话报警，被告人王某明知他人已经报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了酒后驾驶的事实。2015年5月5日，被告人王某与谢某在交警部门主持下达成协议，约定：双方车损均由被告人王某承担。被告人王某庭前已履行了赔偿谢某损失的义务。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某与他人发生交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚；被告人王某明知他人电话报警的情况下仍在现场等候处理，到案后如实供述了事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜爱辉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4879号之一
原告：中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行，住淮北市相山区。
负责人：孟凡侠，支行行长。
委托诉讼代理人：周雷，该支行职工。
委托诉讼代理人：李海利，该支行职工。
被告：程宝光，男，1982年3月7日出生，汉族，住淮北市濉溪县。
被告：蒋海滨，男，1982年8月2日出生，汉族，住淮北市濉溪县。
被告：张森，男，1990年10月30日出生，汉族，住淮北市濉溪县。
原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行与被告程宝光、蒋海滨、张森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行自愿撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行撤诉。
案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初8368号
原告李成云，男，1950年2月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张仁福,重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告韦森文,男，1962年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李真易，男，1955年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告李成云与被告韦森文、李真易追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告李成云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告李成云撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执232号
被执行人张弄定，男，1969年11月6日生，云南省陇川县人，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现正在监狱服刑。
张弄定运输毒品罪一案，本院作出的（2010）德刑初字第231号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决张弄定犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人张弄定的亲属自愿代其缴纳人民币6000元。同时，经查询被执行人张弄定的银行存款、房产、土地、车辆等信息，未发现其有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人张弄定缴纳的人民币6000元依法予以没收并上缴国库。
二、终结（2017）云31执232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 军
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审64号
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，居所地江永县。
法定代表人周九斤，系该××主任。
被执行人周维四，农民。
被执行人何妹妹，农民。
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的江永县征决【2016】X466号对被执行人周维四、何妹妹夫妇征收社会抚养费9000元的决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日以本案还未到申请执行期限为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查。
本院认为，申请执行人在行政相对人提起行政诉讼的法定救济期限尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年8月9日作出的江永县征决【2016】X466号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 周祥洛
审 判 员 眭建国
人民陪审员 周 云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋素梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1467号
原告:王干,男,汉族,1976年9月26日出生，住重庆市潼南区。
原告:覃琴,女,汉族,1985年10月25日出生，住重庆市潼南区。
被告:重庆市瑞都物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。
法定代表人：刘志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
原告王干、覃琴与被告重庆市瑞都物业管理有限公司（以下简称瑞都物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王干、覃琴，被告瑞都物业公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王干、覃琴向本院提出诉讼请求：1.判令瑞都物业公司对重庆市潼南区XX街道办事处XXX号X期X幢楼顶搭建雨棚；2.恢复重庆市潼南区XX街道办事处XXX号X期X幢X单元X-
X的室内装修（天花板、墙体）；3.赔偿因房屋渗水致使王干、覃琴及家人的产生的医疗费、精神损失费，隐蔽工程使用寿命缩短的赔偿费，空调、书柜的财产损失，为协商处理此事产生的误工费、交通费等各项费用合计30000元（2014年1月至法庭辩论终结前）。事实和理由：王干、覃琴所住的XX街道办事处XXX号X期X幢X单元X-
X的房屋自2014年1月起再次出现了严重的漏水现象，无论下雨与否，常年不断。由于该房屋结构由下向上依次为现浇层、炭砂层、隔热层、防水层、保护层，这样的结构导致炭砂层内大量积水，被防水层严实地保留在现浇层中，一滴不漏地漏进房屋内，无论再怎么做防水层等补救措施都无法根本解决漏水问题。另外电梯井屋顶防水有5厘米宽左右的裂缝，雨水从电梯井屋顶进入电梯机房，再从机房内向四处漫溢，大部分渗入业主室内，很大程度腐蚀损害了部分家电和设施，严重影响了王干、覃琴的生活安全和身体健康。按照双方签订的北城丽都前期物业服务合同，瑞都物业公司对公共设施有管理修缮的义务，王干、覃琴多次向其反映情况，瑞都物业多次拒绝见面，或以商量一下、已过质保期、已处理等为由，既不派专业人员到现场查看，也不作答复，更未采取措施整治，一推再推好几年。瑞都物业未完全履行双方签订的北城丽都前期物业服务合同，未及时采取有效措施整改房屋，致使王干、覃琴及家人的生产生活受到影响，财产遭受损坏，身体精神遭受伤害，应承担违约责任。
被告瑞都物业公司辩称，房屋的质量问题并非物业公司的责任，不同意王干、覃琴的诉讼请求。2013年2月4日，由于渗水问题，瑞都物业组织过王干、覃琴及施工单位参与协商，并达成过协议，协议中也未约定由物业公司赔偿。王干、覃琴提出的关于在楼顶加盖雨棚的诉请涉及该单元楼的全体业主，王干、覃琴无权主张。
本院经审理认定事实如下：2012年3月4日，瑞都物业公司与王干、覃琴签订北城丽都前期物业服务合同（瑞都物业公司为甲方，王干、覃琴为乙方），约定甲方对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，其中房屋共用部分的维护和管理中的共用部分是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间等。双方约定房屋共用部位的维护服务质量标准包括房屋完好率达95%，房屋零修、急修及时率90%以上，房屋零修工程合格率90%以上，外观良好、整洁、无缺损现象，房屋装修符合管理规定。
2013年2月4日，瑞都物业公司与王干、覃琴及郑贵英共同签订了协议书一份，其中载明的主要内容有：由于屋顶渗水，导致X楼X号室内、飘窗多次浸水，经瑞都物业公司组织施工单位（重庆市潼南县和霖建筑工程有限公司）和业主（王干、覃琴）协商，对渗水造成的损失达成协议。具体协议内容包括：1.施工单位一次性支付业主现金35000元；2.对渗水造成的X楼X号的损失由业主王干、覃琴自行处理；3.自协议签订之日起，以后因该问题导致的任何责任和引发的问题由业主王干、覃琴全权承担，施工单位不再负任何责任；4.该协议不影响房屋正常保修；5.该协议一式三份，业主、施工单位留存，物管公司存档，施工单位和业主双方签字生效。
上述事实，有物业服务合同、协议书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。
本院认为，业主与物业公司因签订物业服务合同而建立的是物业服务合同关系，基于该合同关系而产生的纠纷系物业公司与业主因物业服务合同而发生的有关民事纠纷。本案中，王干、覃琴以单元楼楼顶防水结构存在问题导致漏水、渗水，造成各项损失为由，认为瑞都物业公司未履行物业服务合同中关于“甲方对房屋共有部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理”的约定，应当承担违约责任。本院认为，王干、覃琴在本案中主张的防水问题，本身属于房屋质量问题，不在物业管理公司应当履行的物业服务合同的约定范围。在物业服务合同中除存在的王干、覃琴主张的关于房屋共用部分维护、修缮的约定外，还包括房屋共用部分维护服务质量标准的约定。结合该两款约定分析，瑞都物业公司仅负有共用部分的日常维修养护，以保证共有部分的良好外观的合同义务，并不包括房屋质量问题的修缮，现王干、覃琴所提起的诉请无约定依据，亦无相关的行业规范支持。关于房屋质量问题的处理，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，如仍在保修期限内的，应由房屋的出卖人承担修复责任，王干、覃琴可以依法另案主张。
综上所述，本院对王干、覃琴的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
驳回原告王干、覃琴的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王干、覃琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周致余
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 星
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执13号之六
申请执行人许德相，男，汉族，1964年5月4日出生，四川省安岳县人，住所地四川省自贡市贡井区。
被执行人刘英，女，汉族，1977年5月13日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院依据已生效的（2016）川0303执13号之五执行裁定书，于2017年3月13日依法委托宜宾市和佳拍卖有限公司拍卖被执行人刘英及其丈夫邹谋贵共有的位于自贡市自井新街393石塔上危改二期工程1栋2-3-2号房屋。2017年4月18日竟买人徐康伦（身份证号为：510322197309120075）以61万元的最高价竟得。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘英及其丈夫邹谋贵共有的位于自贡市自井新街393石塔上危改二期工程1栋2-3-2号房屋(产权证号X，建筑面积214.23平方米)的所有权及相应的其他权利归买受人徐康伦所有，其财产权自本裁定送达买受人时起转移；
二、买受人徐康伦可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 波
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5569号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：张玉芳，女，1956年9月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：张祥川，男，1952年7月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张玉芳、张祥川金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费901元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1890号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：陈连威，男，1984年5月6日出生，壮族，住广西崇左市江州区,
被告：赖明芳，女，1985年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈连威、赖明芳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 太 华
人民陪审员 陈 世 富
人民陪审员 刘 新 民
二〇一八年五月二十四日
法 官 助��伍昆
书 记 员 胡 紫 薇
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民一（过）初字第310号
原告张某某，女，1969年12月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县过埠镇铁木村靴形组。
被告甘某甲，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县过埠镇铁木村。
原告张某某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告甘某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年5月初经人介绍相识，于1989年12月27日在崇义县古亭镇办理结婚登记。婚后于1990年6月19日生育婚生儿子甘某乙。结婚初期双方感情尚可，之后二十几年原告一直遭受家庭暴力，且被告这几年都不工作，不给家庭日常开支，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求：一、解除原、被告婚姻关系；二、依法分割双方位于过埠镇铁木村靴形组两层半的砖房。
被告甘某甲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年5月初经人介绍相识，1989年12月27日，双方在崇义县古亭镇人民政府办理结婚登记。婚后于1990年6月19日生育男孩甘某乙，现已成年并独立生活。双方婚后夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。
上述事实由原告的陈述及下列证据予以佐证。
原告向本院提交证据一身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二（1）被告的常住人口信息表原件1份，证明被告的户籍登记信息等情况。证据二（2）被告的常住人口信息表原件1份，证明原、被告于1990年6月19日生育男孩甘某乙。证据三结婚证原件1份，证明原、被告合法的婚姻关系。本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，原、被告在婚后长期的共同生活过程中，建立了一定的夫妻感情，有较好的婚姻基础。原、被告虽因生活琐事经常发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。夫妻双方应当加强沟通，相互尊重，共同维护婚姻家庭关系，共同承担家庭责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 杨清彦
二〇一五年九月十日
代理书记员 黄 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1174号
申请执行人：深圳市捷驰工贸有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人:范家惠。
被执行人：乌鲁木齐宏达海泉公路养护有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张泉。
被执行人：张泉，男，1982年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人深圳市捷驰工贸有限公司与被执行人乌鲁木齐宏达海泉公路养护有限公司、张泉建设工程合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)新民三初字第261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金863216.05元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年4月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2016年4月25日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2016年6月24日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民三初字第261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王文惠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽05民终3496号
上诉人（原审被告）：黄志农,男,1976年1月8日出生,汉族,住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：黄黎展，男,1974年12月7日出生,汉族,住福建省南安市。
上诉人黄志农因与被上诉人黄黎展民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄志农于2017年4月13日收到法院预交上诉案件受理费的通知后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄志农自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 邱旭锋
审判员 郑玉蒜
二〇一七年七月二十四日
书记员 薛 波
速录员 刘永坤
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0114民初178号
原告：西安市未央区洪运中空玻璃厂。
经营者：段改焕，女。
委托诉讼代理人：杜小绒，女。
被告：西安市阎良区新飞建材有限公司。
法定代表人：陈晓川。
被告：陈晓川，男。
原告西安市未央区洪运中空玻璃厂（以下简称玻璃厂）与被告西安市阎良区新飞建材有限公司（以下简称新飞建材）、陈晓川买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜小绒到庭参加诉讼。被告新飞建材、陈晓川经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告西安市未央区洪运中空玻璃厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告新飞建材立即支付货款64158元及从2016年1月21日至判决确认给付之日的银行同期贷款利息；被告陈晓川对该货款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，被告多次在原告处购买玻璃。原告根据被告的购买清单等向被告送货或被告自提。双方口头约定，原告供完货后，被告结账付款。2015年以来，被告陈晓川作为自然人投资的股东，拥有公司全部股权，在收、付款方面，以自己的银行账户向原告支付欠款。2016年1月21日，经双方对账确认，被告尚欠原告玻璃款64158元。后经原告多次催要，被告并未支付，遂原告诉至法院，请求维权。
被告新飞建材未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告陈晓川未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告西安市阎良区新飞建材有限公司是于2005年3月31日成立的有限责任公司，系自然人独资公司，被告陈晓川是投资人。原告玻璃厂与被告新飞建材长期有业务往来，被告新飞建材于2014年5月、10月、2015年9月先后多次在原告处购买玻璃。2016年1月21日，原告与被告单位会计进行对账，确认被告新飞建材应付原告货款余额为64158元。后经原告多次催要，未果。
另查，2015年2月16日，被告陈晓川通过其个人账户向原告支付货款10000元。
上述事实，有对账单、收款收据、银行交易明细、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告依口头协议履行交付标的物等义务，被告作为买受人，应承担支付价款的义务。被告作为合同一方当事人，未履行支付价款的义务，应当承担违约责任。原告诉请要求被告支付货款及逾期付款利息，于法有据，予以支持。另查，被告新飞建材在生产经营过程中，被告陈晓川作为公司股东，以其个人账户上的款项支付被告新飞建材的应付货款，足以说明，被告陈晓川作为一人公司的股东，与被告新飞建材的财产发生财产混同，被告新飞建材及被告陈晓川又未能举证证明,公司财产独立于股东自己的财产，应适用法人人格否认，股东对公司债务承担连带责任。原告作为被告新飞建材的债权人，要求二被告作为共同债务人进行追索的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告新飞建材、陈晓川经本院传唤，未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区新飞建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告西安市未央区洪运中空玻璃厂货款64158元及逾期付款利息（逾期付款利息以64158元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月21日至实际给付之日止）；
二、被告陈晓川对上述给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1403元（原告已预交），减半收取701.5元，由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。原告预交案件其他受理费701.5元，由本院向原告予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一七年二月二十三日
书记员 谷晓妮
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执888号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地江苏省常州市金坛区。
负责人徐江波，该支行行长。
被执行人陈鸿斌。
被执行人张月琴。
关于中国建设银行股份有限公司金坛支行申请执行陈鸿斌、张月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）坛商初字第0546号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告陈鸿斌、张月琴于判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行信用卡本金人民币104248.91元，支付利息1319.53元（暂算至2015年8月12日），及自2015年8月13日至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2412元，由被告陈鸿斌、张月琴负担。逾期被告陈鸿斌、张月琴均未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行的申请，本院于2016年4月1日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈鸿斌、张月琴发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈鸿斌、张月琴均未履行义务。遂对被执行人陈鸿斌、张月琴的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人陈鸿斌、张月琴名下有房产，本院已依法轮候查封该房产，除此之外，被执行人陈鸿斌、张月琴名下均无其他任何可供执行的财产。根据申请人中国建设银行股份有限公司金坛支行的申请，本院于2016年4月11日依法将被执行人陈鸿斌、张月琴纳入失信被执行人名单。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行对本院的调查情况表示认可，并以被执行人陈鸿斌、张月琴均暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行以被执行人陈鸿斌、张月琴均暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第0546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗 源