陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初3210号
原告:白永乐，男，1991年12月出生，汉族，山西省人，现住神木市。
委托诉讼代理人：康利军，陕西富州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，陕西富州律师事务所律师。
被告:中国人民���产保险股份有限公司聊城分公司，住所地：山东省聊城市。
负责人：孙某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆静，陕西富能律师事务所律师。
被告：茌平信发物流有限公司，住所地：山西省吕梁市离石区九口县。
法定代表人：郝某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，男，现住神木市神木镇南郊路东九排2号，茌平信发物流有限公司推荐。
被告:李月江，男，1975年12月出生，汉族，山东省人，现住山东省。
委托诉讼代理人：张某，男，现住神木市，茌平县广平乡李唐村村委会推荐。
被告：许蛇鱼，男，1977年5月出生，汉族，山西省县人，现住山西省吕梁��，现羁押于某某市看守所。
原告白永乐与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司（以下简称“人保财险聊城分公司”）、茌平信发物流有限公司、李月江、许蛇鱼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白永乐及委托诉讼代理人康利军、王娟、被告人保财险聊城分公司委托诉讼代理人陆静、被告茌平信发物流有限公司、李月江委托诉讼代理人张强、被告许蛇鱼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白永乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费5095.15元、误工费978元、护理978元、交通、住宿费2000元、伙食补助费540元、车辆损失费18503元，共计28094.15元;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月18日,被告许蛇鱼驾驶鲁PH**02/鲁P**14挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至神盘公路43KM+20M处时，驶入对向车道与相对方向白某某甲驾驶的陕K**8J轻型普通货车相撞,结果致白某某甲现场死亡，白某某甲车上乘员贺某某抢救无效于当日死亡，白某某甲车乘员原告与白某某乙、白某某丙受伤，两车均受损。后经神木县公安交通管理大队道路交通事故认定中心认定：许蛇鱼承担本次事故的全部责任，白某某甲、贺某某、白永乐、白某某乙、白某某丙无责任。因鲁PH**02/鲁P**14挂重型半挂牵引车实际所有人为被告李月江，并挂靠于被告茌平信发物流有限公司名下，在被告人保财险聊城分公司投保了交强险和商业第三者责任险，应当承担相应的赔偿责任。故提起诉讼，请求判如所请。
被告人保财险聊城分公司辩称，对该事故发生及责任划分无异议，鲁PH**02/鲁P**14挂重型半挂牵引车在本被告处投保交强险及保险额为150万元商业第三者责任险，并投有不计免赔险无异议。事故发生在保险期间内，本被告愿意对原告合理的诉讼请求在保险限额内予以赔偿。
被告茌平信发物流有限公司辩称，肇事车辆鲁PH**02/鲁P**14挂重型半挂牵引车的实际所有人是被告李月江，本被告仅是挂靠公司，故不承担赔偿责任。
被告李月江辩称，本被告系肇事车辆鲁PH**02/鲁P**14挂实际所有人，该车辆挂靠于被告茌平信发物流有限公司名下。因该车辆在被告人保财险聊城分公司投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额为150万元，应由保险公司先予赔偿，不足部分由本被告赔偿。
被告许蛇鱼辩称，对事故发生的事实无异议，本被告系被告李月江雇佣的司机，故不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提供的第三组证据肇事车辆行驶证复印件、驾驶人许蛇鱼驾驶证复印件各一份、交强险以及商业险投保单共三份，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，经被告许蛇鱼家属庭后向本院提供被告许蛇鱼的从业资格证，本院审核能证明其具有从业资格的事实，故对原告提供的第三组证据予以采信。原告提供的第五组证据神木县价格认证中心出具的车损价格认定结论书一份，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，原告提供的门市转让协议书中第1条约定车牌号为陕K**8J小车一辆由案外人杨某某（某某广告）转让给原告白永乐与该车由原告白永乐驾驶发生肇事的事实相结合，能���明陕K**8J为原告白永乐所有，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日20时许，被告许蛇鱼驾驶鲁PH**02/鲁P**14挂重型半挂牵引车由东向西行驶至神盘公路43KM+20M处时，驶入对向车道与相对方向白某某甲驾驶的陕K**8J相撞，结果致白某某甲现场死亡，白某某甲车上乘员白某某乙、白某某丙、贺某某、与原告白永乐受伤，其中贺某某抢救无效于当日死亡，两车均受损。2017年3月23日，神木县公安局交通管理大队作出神公交认字[2017]第95号道路事故认定书，认定许蛇鱼承担本次事故的全部责任，白某某甲、贺某某、白永乐、白某某乙、白某某丙无责任。原告白永乐当日被送往神木市医院住院治疗，诊断为：1.左额颞部皮肤挫裂伤；2.外伤性头痛；3.多次软组织损伤；4.左肺结节。住院5天，支出医疗费5095.15元。原告的车辆损失经鉴定为18503元。
另查，肇事鲁PH**02/鲁P**14重型半挂牵引车登记在被告茌平信发物流有限公司名下，实际车主为被告李月江，被告许蛇鱼为被告李月江雇佣的司机。该车在被告人保财险聊城分公司投有交强险和商业第三者责任险，其中主车限额150万元，挂车限额10万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告许蛇鱼驾驶机动车上路行驶，行驶速度超过了限速标志的最高时速，载货超过了其所驾车辆的核定载量，其行为违反了《道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十八条第一款之规定，是造成此次事故的直接原因，应承担事故的全部责任，原告白永乐无责任。被告许蛇鱼因过错造成其他车上人员白永乐受伤，由此给原告白永乐造成的经济损失，应当承担侵权的民事责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因鲁PH**02/鲁P**14挂重型半挂牵引车在被告人保财险聊城分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故对原告的合理经济损失，应先由被告人保财险聊城分公司在交强险无责任限额范围内承担责任，不足部分由被告人保财险聊城分公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。仍有不足部分由被告李月江承担赔偿责任。
原告的合理损失为：1、医疗费为5095.15元。2、住院住院伙食补助费30元／天×5天=150元。3、其他费用：护理费162元／天×5=810元；误工费：162元／天×5=810元；4、车辆损失费：18503元。以上损失合计25368.15元。
因该事故造成原告白永乐及案外人白某某乙、白某某丙受伤，贺某某、白某某甲死亡。且上述受害人及爱害人家属均向本院提起了诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，此次事故共造成三人受伤，二人死亡，且同时提起诉讼，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。此次事故造成原告医药费为5095.15元、住院住院伙食补助费150元，原告白永乐的损失按比例交强险医疗费限额内分配金额为3921元。此次事故造成原告护理费810元、误工费810元损失，原告在交强险死亡伤残赔偿金限额内按比例分配金额为119元，交强险赔偿财产损失2000元。其余损失19328.15元由被告人保财险聊城分公司在第三者责任限额内予以赔偿。因原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告茌平信发物流有限公司、李月江、许蛇鱼在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险���》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司在交强险限额内赔偿原告白永乐各项经济损失6040元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告19328.15元，共计25368.15元。
二、被告茌平信发物流有限公司、李月江、许蛇鱼在本案中不承担责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述履行内容由被告在本判决生效后十日内将上述款项汇��神木市人民法院案款帐户：2710021301201000004270，开户行：陕西神木农村商业银行城区支行。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司负担370元，由原告白永乐负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ：刘水霞
二〇一七年九月十一日
书记员 王 丹