wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)黑0102刑初869号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
附带民事诉讼原告曲某某，身份证号码×××，男，汉族，哈尔滨市道里区执法局综合执法人员，住黑龙江省哈尔滨市道里区上游街54号丙栋2单元502室。
被告人李奇龙，男，汉族，1965年7月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。1996年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1998年5月25日刑满释放。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈诉里检诉刑诉[2016]704号起诉书指控被告人李奇龙犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告曲某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员付洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告曲某某，被告人李奇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日21时许，被告人李奇龙在哈尔滨市道里区经纬街223号门前摆地摊，被哈尔滨市道里区执法局综合执法人员曲某某阻止，双方发生口角并厮打，李奇龙持刀捅伤曲某某腹部。经法医鉴定，曲某某腹部损伤构成重伤二级，八级伤残。经侦查，被告人李奇龙于2016年7月17日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了案件来源及到案经过、刑事判决书、户籍证明及现实表现、证人刘某某、李某某证言、被害人曲某某陈述、被告人李奇龙供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李奇龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李奇龙犯罪后如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人李奇龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
附带民事诉讼原告曲某某要求被告人李奇龙赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费等损失，共计201914.88元。
附带民事诉讼原告曲某某向法庭提交哈尔滨市第一医院住院病案首页证实：曲某某因腹部开放性损伤伴腹内器官损伤、胃破裂、胰腺破裂在该院住院治疗22天。
被告人李奇龙对附带民事诉讼原告曲某某的诉讼请求有异议，认为其没有赔偿能力。
经审理查明，2015年9月17日21时许，被告人李奇龙在哈尔滨市道里区经纬街223号门前摆地摊，哈尔滨市道里区执法局综合执法人员被害人曲某某阻止时，双方发生口角，李奇龙用竹签子扔曲某某，曲某某跑离现场。曲某某通过电话向领导汇报后，回到现场打了李奇龙头部一拳，李奇龙拿起地摊上的一把水果刀将曲某某腹部捅伤，经诊断，曲某某腹部开放性损伤，胃破裂、胰腺破裂。经法医鉴定，曲某某腹部损伤构成重伤二级，八级伤残，伤后治疗100日医疗终结。经侦查，被告人李奇龙于2016年7月17日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。
另查明，被害人曲某某住院治疗22天。由于被告人李奇龙的犯罪行为，给附带民事诉讼原告曲某某造成了经济损失，根据赔偿标准，误工费按黑龙江省2015年职工平均工资结合医疗终结时间按照1人予以赔偿。护理费按照黑龙江省2015年职工平均工资结合住院时间按照2人予以赔偿。住院伙食补助费按照住院天数参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以赔偿。营养费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合住院时间按照1人予以赔偿。交通费应当按照住院时间每天按3元的标准赔偿。残疾赔偿金根据伤残等级按照黑龙江省2015年城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。上述赔偿款项，根据相关赔偿标准予以证实，本院予以支持。附带民事诉讼原告曲某某放弃医疗费及精神抚慰金。
上述事实，被告人李奇龙在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及到案经过、接警单、刑事判决书、户籍证明及现实表现、证人刘某某、李某某证言、被害人曲某某陈述、被告人李奇龙供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奇龙无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案起因系曲某某在阻止李奇经营地摊过程中处理不当引发，曲某某存在过错，被告人李奇龙能如实供述自己的罪行,对其可以从轻处罚。附带民事诉讼原告曲某某的请求合理且有法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李奇龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2022年7月17日止）
二、被告人李奇龙于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告曲某某误工费13578.07元、护理费5974.35元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、交通费66元、残疾赔偿金145218元，共计169236.42元。
三、驳回附带民事诉讼原告曲某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 穆森然
人民陪审员 娄 琪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴艳虹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初1526号
原告：蒋某某，女，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区飞虹路解放里社区*栋*单元*室。
被告：罗某某，男，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区人民东路北门巷*号*室。
原告蒋某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。因原告蒋某某未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭友元
二〇一六年十一月四日
书记员 陈艳平
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6945号
原告冯某某，男。
被告冯某某，男。
本院在审理冯某某诉冯某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一七年九月五日
书记员 张艳玲
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南向执字第28号
申请执行人：涂相典，男，1948年6月25日出生，汉族，农民，住南昌县。
申请执行人：朱爱华，女，1951年7月15日出生，汉族，农民，住南昌县。
申请执行人：杨香萍，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住南昌县。
申请执行人：涂芬，女，1996年10月24日出生，汉族，学生，住南昌县。
申请执行人：涂政，男，1998年6月26日出生，汉族，学生，住南昌县。
上述五位申请执行人的共同委托代理人：周平光，江西致力律师事务所律师。执业证号：13601200910501443。
被执行人：熊承龙，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住南昌县。
申请执行人涂相典、朱爱华、杨香萍、涂芬、涂政与被执行人熊承龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）南向民初字第1号和江西省南昌市中级人民法院于2013年11月14日作出的（2013）洪少民终字第71号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判决被告熊承龙在本判决书生效后10日内一次性赔偿原告涂相典、朱爱华、杨香萍、涂芬、涂政扶养费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计275894.9元的20%即为55178.98元。到期后被执行人熊承龙未履行。根据申请执行人涂相典、朱爱华、杨香萍、涂芬、涂政的请求，本院于2014年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年6月3日向申请执行人涂相典、朱爱华、杨香萍、涂芬、涂政送达了受理案件通知书和申请执行人须知及提供被执行人财产线索通知书，于2014年6月3日向被执行人熊承龙送达了执行通知书和被执行人须知及被执行人申报财产通知书等相关法律文书。执行通知书责令被执行人熊承龙自执行通知书送达之日起3日内缴纳赔偿款人民币55178.98元、加倍债务利息2000元、受理费2271元、执行费728元至我院，但被执行人熊承龙至今只付了人民币18025.51元，其它款项均未履行。执行中，申请执行人涂相典、朱爱华、杨香萍、涂芬、涂政未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人熊承龙也未向本院申报财产。经本院进行财产调查，被执行人熊承龙在银行无存款，在南昌县房产管理局没有房产登记、在南昌县公安局交警大队车辆管理所没有车辆登记、在南昌县工商行政管理局没有登记注册的经济实体。
本院认为，申请执行人涂相典、朱爱华、杨香萍、涂芬、涂政未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人熊承龙又未向本院申报财产，经本院财产调查又查明被执行人熊承龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南向民初字第1号民事判决书第四项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒泉荣
审判员 牛 强
审判员 钱茂奎
二〇一六年四月十五日
书记员 赖世彬
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)济民一初字第4135号
原告左健成，男，1983年5月16日出生，汉族，住济源市。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告姚新亮，男，1986年10月17日出生，汉族，住济源市。
被告陈润芝，女，1991年7月17日出生，汉族，住址同上。
原告左健成与被告姚新亮、陈润芝欠款纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，同日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左健成的委托代理人赵伟利到庭参加诉讼，被告姚新亮、陈润芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左健成诉称：其与被告系朋友关系，2014年，二被告以家里急需用钱为由向其借款47000元，之后，被告陈润芝于2014年8月29日给其出具欠条一张，约定一周后还款，到期后，经其多次讨要，二被告至今未还款。该笔债务发生于二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应当承担共同连带还款责任。现请求依法判令二被告归还该款。
被告姚新亮、陈润芝未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、被告陈润芝给其出具的借条一份，证明被告陈润芝截止2014年8月29日，共欠其47000元；2、夫妻婚姻登记一份，证明二被告于2011年9月21日办理结婚登记，本案中的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当承担连带还款责任。
本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
根据有效证据，结合庭审，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系，2013年7月份，原告到二被告处打工，直到2014年8月份，二被告共欠原告工资17000元。2014年3月份，二被告以资金周转为由向原告借款30000元。2014年8月份，原告辞职，后经原告催要工资及借款，被告陈润芝于2014年8月29日给原告出具欠条一份，载明：“今欠左健成人民币47000元整。（包含清借30000元）欠款人：陈润芝2014年8月29号”。后经原告多次讨要，二被告至今未还款。
本院认为：债务应当清偿。本案中，二被告系夫妻关系，一、原告为二被告提供劳务，二被告欠其工资17000元；二、二被告向原告借款30000元；该两项事实有被告陈润芝给原告出具的欠条为证，虽欠条中仅有被告陈润芝签字，但该债务发生在二被告夫妻生活存续期间，依法应当共同承担夫妻债务。现原告要求二被告共同支付欠款47000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚新亮、陈润芝于本判决生效后十日内共同给付原告左健成欠款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一五年十一月三日
书记员 王亚斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执457号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。
代表人：出晓峰，主任。
被执行人：福建泉州台商投资区招发海产品有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇浮山村西斗，组织机构代码08431369-5。
法定代表人：曾招法，负责人。
被执行人：泉州景兴海产有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇浮山村，组织机构代码06228435-2。
法定代表人：曾文景，负责人。
被执行人：曾招法，男，1966年12月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：曾文景，男，1962年12月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆君德，男，1976年6月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人福建泉州台商投资区招发海产品有限公司、泉州景兴海产有限公司、曾招法、曾文景、骆君德金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年八月十一日
书记员 徐君鸿
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初3130号之一
原告：马小顶，男，1961年12月30日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张国胜，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：张鸟凤，女，1965年11月13日出生，汉族，住沁阳市。
被告：马社教，男，1965年12月15日出生，汉族，住址同上。
原告马小顶与被告张鸟凤、马社教为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适简易程序。
本院经审查认为，因被告张鸟凤、马社教下落不明，无法直接送达相关的法律文书，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄 三 友
审判员 张军荣审判员聂卓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邓 梦 园
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4225号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区XX街道办事处滨河西路95号，统一社会信用代码：91500224790708424B。
法定代表人王红梅，执行董事。
委托诉讼代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。
被告李远利，女，1968年8月24日出生，汉族。
原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称泰祥物业）与被告李远利物业服务合同纠纷一案，原告泰祥物业2016年9月6日向本院提起了诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告物业管理费1606.80元，公摊水电费65元，二次加压费40元，违约金1027元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定，被告李远利系重庆市铜梁区x小区x号房屋的业主，该房屋建筑面积98.81㎡。2015年5月29日，泰祥物业（乙方）与铜梁区XX街道办事处x小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定：第四章物业管理费用第五条本物业管理区域的物业管理费实行包干制方式。（1）高层住宅1.25元/月·平方米（含电梯运行费）;(5)其他：水电费公摊费5元/户·月，无负压供水能耗1.00元/吨。第六条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。第七条物业管理费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10内履行交纳义务。业主也可以按季或年度交纳，预交物业费最长世间不超过一年。过期不交纳的按千分之三的违约金收取。第八章合同期期限第二十条本合同期限为叁年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第九章违约责任第二十七条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。泰祥物业为被告李远利提供了物业管理服务。
被告李远利于2015年6月至2016年6月，一直未交纳物业管理费。
从2015年6月至2016年6月，被告李远利一直欠交13个月的物业管理费，按合同约定按1.25元/月·㎡计算为1607.29元。
该物业管理费，经泰祥物业多次催收后，被告李远利至今仍未交纳。
上述事实，有原告泰祥物业提交的《重庆市物业服务合同》、重庆市土地房屋权属登记审核表、百世汇通寄件回单，以及原、被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，泰祥物业与铜梁区XX街道办事处x小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告李远利作为该小区x号房屋的业主，有向泰祥物业交纳物业管理费的义务。被告李远利拒绝交纳2015年6月至2016年6月期间的物业管理费，应当承担违约责任。经查明被告于2015年6月至2016年6月期间共欠物业管理费1607.29元，原告自愿主张物业管理费1606.80元，其余部分自愿放弃，符合法律规定，因此本院依法予支持。对泰祥物业要求被告李远利支付2015年6月至2016年6月的公摊水电费65元请求，因泰祥物业与铜梁区XX街道办事处x小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》约定，水电费公摊费5元/户·月，因此原告关于公摊水电费的请求符合法律规定，本院依法予以主张。对泰祥物业要求被告向世能支付2015年6月至2016年6月的二次加压费40元的请求，因泰祥物业与铜梁区XX街道办事处x小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》约定无负压供水耗能按照1.00元/吨收取，但原告未提供被告李远利用水数量的票据，本院依法不予以主张。对泰祥物业要求李远利支付从欠交物业管理费次月10日开始以当月累计欠交的物业管理费为基数按每日千分之三计算的违约金共计1027元的请求，因每日千分之三的违约金过高，本院依法支持被告李远利从欠交物业管理费次月11日开始以当月累计欠交的物业管理费为本金向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金至本金付清之日止。
被告李远利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李远利于本判决生效之日起十日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司2015年6月至2016年6月物业管理费1606.80元，公摊水电费65元，并从欠交物业管理费次月11日开始以当月累计欠交的物业管理费为本金向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李远利负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 越
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3893号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地：安溪县凤城镇兴安路311-313号。组织机构代码：58114884-6。
负责人：李永强，任该社主任。
被执行人：陈淑霞，女，1962年2月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈宝海，男，1971年2月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社美法分社与陈淑霞、陈宝海金融借款合同纠纷（2015）安民初字第741号民事判决书一案中，被执行人陈淑霞、陈宝海尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社美法分社人民币50000元及利息、复息、罚息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄金胜
审判员 陈进辉
二〇一七年二月一十五日
书记员 林美娥
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初476号
原告：盐城润河物业管理有限公司，住盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人陈余宝，该公司总经理。
被告：王进军。
原告盐城润河物业管理有限公司与被告王进军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元(己减半)，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年二月七日
书记员 韦广琴
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执1591号之三
申请执行人：朱宇,男,1980年6月14日生,汉族,住张家港市。
被执行人：范伟元,男,1971年12月29日生,汉族,住张家港市。
被执行人：沈洁,女,1974年10月16日生,汉族,住张家港市。
申请执行人朱宇与被执行人范伟元、沈洁民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月13日作出的（2017）苏0582民初120号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、范伟元、沈洁确认结欠朱宇借款本金200万元及利息（自2015年1月20日起至实际归还之日止按年利率24%计算）。朱宇同意范伟元、沈洁于2017年1月31日前归还全部借款本息；二、朱宇有权就上述债权对范伟元、沈洁所有的位于张家港市杨舍镇人民东路11号华昌东方广场F501室（产权证号：张房权证杨字第××）的折价或者拍卖、变卖价款在抵押登记的200万元内享有优先受偿权；三、案件受理费减半收取11400元，由范伟元、沈洁负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人朱宇的申请，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中查明,本院依法对被执行人提供抵押的位于张家港市杨舍镇××东方广场××室及地下汽车位B29、C47、C48的房地产进行评估、拍卖，并已成交，申请执行人依法优先受偿200万元，余款尚需参与分配。现被执行人对外负有较多债务,其名下无银行存款。被执行人名下的房屋除抵押给申请执行人外，均另行设定抵押并由另案处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将向范伟元、沈洁发出限制消费令。本案已执行到位200万元，尚未执行到位约定利息148万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费用11400元。
上述事实,有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息及评估、拍卖材料等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已执行到位200万元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初120号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年三月十九日
书记员 姜家麒
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0205财保36号
申请人张志坤，男，汉族，1982年12月22日生，住河南省开封县。
被申请人昝爱清，男，汉族，1978年10月18日生，住安徽省太和县。
被申请人孔令堂，男，汉族，1979年10月8日生，住天津市南开区。
申请人张志坤于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昝爱清驾驶的、被申请人孔令堂所有的肇事车辆津Ｎ×××××号小型轿车予以查封、扣押。申请人张志坤已提供担保。
本院经审查认为，申请人张志坤的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人驾驶的肇事车辆津Ｎ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费820元，由申请人张志坤负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 司红伟
二〇一七年十二月一日
书记员 于瑞栋
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申66号
再审申请人(原审原告)：谭某章，男，汉族。
委托代理人刘忠华，男，汉族。
被申请人(原审被告)：颜某龙，男，汉族。
再审申请人谭某章因与被申请人颜某龙加工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2015)珠民二初字第326号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谭某章的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年九月二十七日
书记员 王林华
打印责任人：王林华 校对责任人：张 武
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；……
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定，选择向基层人民法院申请再审的除外。
第二百零六条按照审判程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且条例民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺民（商）初字第3446号
原告王文菊，女，1977年11月6日出生。
委托代理人刘旭，北京市安桥律师事务所律师。
被告张文松，男，1973年10月12日出生。
原告王文菊与被告张文松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成由法官殷超担任审判长，人民陪审员杨久君、焦晓卫参加的合议庭审理本案。于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王文菊的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。被告张文松经本院合法送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王文菊起诉称：
2014年8月9日，张文松因公司经营向王文菊借款551000元，当日为王文菊出具欠条一张，写明：今借王文菊人民币551000元，于8月19日还欠款40万，剩余欠款月底还清，若不能还清，张文松以沈东经济开发区工程抵账房作价3500元/平方米，溢价部分双方以现金补平，以上双方认可。上述借款到期后，经王文菊多次催要，张文松未能及时还款，故诉至法院，请求法院判令：1、张文松偿还王文菊欠款551000元；2、张文松支付王文菊利息，以551000元为基数，自2014年7月31日起至实际偿还欠款之日止，按照年利率24％计算。3、诉讼费由张文松承担。
原告王文菊向本院提交以下证据予以证明：
1、张文松书写的借条两张；
2、北京农商银行电子转账凭证3张。
被告张文松既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告王文菊提交的张文松书写的2014年7月23日借条、北京农商银行电子转账凭证的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：
王文菊与张文松经朋友介绍认识，2014年8月9日，张文松以公司经营为由向王文菊借款551000元，并于当日向王文菊书写欠条一张，欠条载明：今借王文菊人民币551000元，于8月19日还欠款400000元，剩余欠款月底还清，若不能还清，张文松以沈东经济开发区工程抵账房作价3500元/平方米，溢价部分双方以现金补平，以上双方认可，借款人张文松，2014年8月9日。借款到期后，但张文松未能偿还欠款。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张文松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
王文菊与张文松之间的借贷关系真实、合法，本院予以确认，现王文菊持张文松书写欠条要求还款，合理合法，本院予以支持。王文菊请求张文松支付利息一节，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。王文菊与张文松没有约定借款利息，现王文菊要求张文松支付借款利息，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方借款到期后，张文松未还款，故应按照上述规定支付逾期付款利息，数额由本院酌定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文松于本判决生效之日起七日内偿还原告王文菊借款五十五万一千元；
二、被告张文松于本判决生效之日起七日内给付原告王文菊逾期付款利息（以五十五万一千元为基数,以中国人民银行同期贷款基准利率为标准,自二〇一四年九月一日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告王文菊其他诉讼请求。
如果被告张文松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百一十元，由被告张文松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 超
人民陪审员 杨久君
人民陪审员 焦晓卫
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王一笑
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1624号
申请执行人王力丽，女，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省东科表面技术有限公司，住所地吉林省。
申请执行人王力丽与被执行人吉林省东科表面技术有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 健
执行员 吕同玉
执行员 李长顺
二〇一六年十一月七日
书记员 王世刚
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
浙08**民初3118号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地开化县芹阳办事处江滨路27号。
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
委托代理人：方立贞，该公司员工。
被告：汪培洪，男，1960年11月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县天地物业管理有限公司与被告汪培洪物业服务合同纠纷一案中，原告开化县天地物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告以被告已支付应付物业费为由申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县天地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县天地物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 王敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 齐鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初5632号
原告：成方。
被告：施泽军。
被告：潘粉华。
原告成方与被告施泽军、潘粉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告成方于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成方提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成方撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成方负担。
审 判 员 安 红
二〇一六年九月二十三日
代书记员 周伟伟
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执347号
申请执行人：洮南市金塔农业生产资料有限公司；
被执行人：杨广；
本院在执行申请执行人洮南市金塔农业生产资料有限公司与被执行人杨广买卖合同纠纷一案中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金安宁
二〇一七年十月二十七日
书记员 何秋毅
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4893号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
被告孙凤权，男，1980年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告杨胜林，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告孙凤权、杨胜林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员肖厚权担任审判长，与人民陪审员彭平、雷显锋组成合议庭公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人刘明江，被告孙凤权、杨胜林经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2016年3月26日，孙凤权驾驶车辆（所有人杨胜林），行驶至垫江县澄溪镇时，与左文沼驾驶的电动三轮车相撞，造成左文沼受伤。重庆市垫江县公安局交巡警大队认定：孙凤权承担全部责任。应垫江县人民医院申请基金管理中心垫付左文沼抢救费64200元，经审核基金管理中心于2016年7月15日向垫江县人民医院垫付左文沼抢救费64200元。经催收，相关责任人始终没有履行偿还义务，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告代为垫付的左文沼因交通事故受伤的抢救费用共计64200元；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告孙凤权、杨胜林未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月26日20时50分，被告孙凤权驾驶小型越野车从砚台往垫江方向行驶，当车行驶至重庆市垫江县澄溪镇厚生大道许家大湾路口（澄坪路）处，与从永兴村委支路出来的左文沼驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，左文沼受伤的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：孙凤权承担全部责任，左文沼无责任。事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年7月15日向垫江县人民医院垫付伤者左文沼抢救费用64200元。
另查明，被告孙凤权驾驶车的所有人为被告杨胜林，该车未投保交强险。
上述事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、电汇凭证等其他证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心根据相关法律规定及垫江县人民医院的申请对左文沼的抢救费进行了垫付，被告孙凤权作为本次交通事故的责任人，应当负责偿还原告垫付的左文沼的抢救费。被告杨胜林作为车主，未按照国家强制保险的规定投保交强险，应在交强险医疗费赔偿限额内与被告孙凤权承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙凤权于本判决生效后10日内偿还给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费64200元，被告杨胜林在交强险赔偿责任限额范围内承担10000元的连带责任。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元（原告未预交），由被告孙凤权负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖厚权
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 彭 平
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 史 渊
书 记 员 王 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初2818号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路111号。
负责人:冯延庆，行长。
委托代理人：段孟博，男，该行职员。
委托代理人：赵曦，男，该行职员。
被告：刘二虎，男，1970年4月23日出生，汉族，无业。
被告：许毛女，女，1969年9月2日出生，汉族，无业。
原告华夏银行股份有限公司西安分行（以下简称华夏银行西安分行）与被告刘二虎、许毛女金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行西安分行委托代理人赵曦到庭参加诉讼，被告刘二虎、许毛女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华夏银行西安分行诉称，被告刘二虎、许毛女向原告借款330000元用于购买位于陕西省神木县新村仕嘉名苑8幢2单元6层601号房屋。被告刘二虎、许毛女承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告按约给被告刘二虎、许毛女发放了贷款，但被告刘二虎、许毛女未按约偿还借款本息。现要求：1、依法判令被告刘二虎、许毛女立即偿还原告截止到2016年7月26日拖欠的借款本金299755.67元、利息949.43元，以上合计300705.10元，以及自2016年7月26日后至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息；2、依法判令被告偿还因违约致使原告采取诉讼方式实现债权产生的合理费用；3、原告对位于陕西省神木县新村仕嘉名苑8幢2单元6层601号抵押房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告刘二虎、许毛女未答辩。
经审理查明，被告刘二虎与许毛女系夫妻。2011年4月1日，原告华夏银行西安分行与被告刘二虎、许毛女及陕西万顺实业有限公司签订个人房屋抵押借款合同，约定：被告刘二虎、许毛女为购买位于陕西省神木县新村仕嘉名苑8幢2单元6层601号房屋，向原告华夏银行西安分行借款330000元；借款采用等额本息还款法；借款期限为2011年4月1日至2035年4月1日止，共24年；如果被告刘二虎、许毛女不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告刘二虎、许毛女立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告刘二虎、许毛女的借贷关系。陕西万顺实业有限公司对被告刘二虎、许毛女的借款承担连带保证责任。被告刘二虎、许毛女将上述房屋抵押给原告华夏银行西安分行，为上述债务提供抵押担保。2011年6月3日，上述抵押房产办理了预购商品房抵押权预告登记。2011年8月15日，原告华夏银行西安分行将330000元转入被告刘二虎指定账户内。截止2016年7月26日，被告刘二虎、许毛女多次未按约向原告华夏银行西安分行偿还借款本息，共拖欠原告华夏银行西安分行借款本金299755.67元、利息949.43元，共计300705.10元。
以上事实，有华夏银行个人房屋抵押借款合同、预购商品房抵押权预告登记、结婚证、贷款支付凭证、个人贷款对账单，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告华夏银行西安分行与被告刘二虎、许毛女签订的抵押借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告华夏银行西安分行按约履行了发放贷款义务，被告刘二虎、许毛女未按约履行还款义务，己构成违约，应承担偿付全部借款本息的义务。原告华夏银行西安分行要求被告刘二虎、许毛女偿还原告借款本金299755.67元、利息949.43元，及2016年7月26日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利和实现债权的合理费用之诉讼请求，本院依法予以支持。涉案抵押房屋已经办理了预购商品房抵押权预告登记证。原告华夏银行西安分行请求对被告刘二虎、许毛女为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告刘二虎、许毛女未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘二虎、许毛女于本判决生效后十日内偿付原告华夏银行股份有限公司西安分行借款本金299755.67元、利息949.43元，共计300705.10元，及2016年7月26日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利和实现债权的合理费用按合同约定计算支付。
二、被告刘二虎、许毛女逾期不能清偿上述债务，原告华夏银行股份有限公司西安分行对被告刘二虎、许毛女抵押的位于陕西省神木县新村仕嘉名苑8幢2单元6层601号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5916元，由被告刘二虎、许毛女负担（此款原告己预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许 璟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4157号
申请执行人：袁顺咸，男，汉族，1952年6月8日出生，住重庆市万州区。
被执行人：杜小平，男，汉族，1966年5月9日出生，住重庆市万州区。
袁顺咸与杜小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初4235号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为13.5万元及利息。
本案在执行中，未调查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 吴学军
代理审判员 田建宝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何先锋
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执139号之十五
申请执行人：肖乾益，女，1969年12月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区
被执行人：杨大江，男，1969年9月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区
本院于2016年8月30日作出的（2016）渝0118民初4536号民事判决书已经发生法律效力，由杨大江在判决生效后五日内偿还肖乾益借款本金500000元及利息，并支付案件受理费10200元、财产保全费4020元、公告费300元，但杨大江未履行判决书确定的义务，肖乾益向本院申请强制执行，要求杨大江履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。
执行中，扣划了被执行人的存款2988.51元，并以财产保全费的名义支付给申请执行人。另未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人杨大江纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金500000元及利息、案件受理费10200元、财产保全费1031.49元、公告费300元和迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人肖乾益申请执行被执行人杨大江（2017）渝0118执139号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年五月四日
书 记 员 何佳骏
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执142号
李勇与刘相胜买卖合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）吉0605民初1666号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘相胜于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）给付申请执行人煤款24万元及利息。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费2450元，申请执行费3500元。
执行员 孙增年
二〇一七年一月二十五日
书记员 程 杨
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0928民初3005号
原告：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
住所地：濮阳县八公桥人民政府西侧路北。
负责人：王香梅，该社主任。
委托诉讼代理人：鲁文志，该社员工。
被告：高梅菊，女，1964年3月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社诉被告高梅菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁文志到庭参加诉讼，被告高梅菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告高梅菊偿还借款900000元及利息，利息自2017年3月30日起至付清本息之日止，按照月息9.9‰计算。事实与理由：被告高梅菊于2017年3月30日在我信用社贷款900000元，并签订借款合同，合同约定月息9.9‰，期限36个月。又就利息扣划签订了借款利息扣划协议，协议约定按月结息，每月20号为结息日，高梅菊应当于每月的20日之前在约定扣划借款利息账户中存足资金，以备扣划应缴借款利息，应存入金额每月不低于9100元。如果高梅菊连续三个月没有按照约定存足当月应扣划利息，同时又没主动到借款网点柜面办理当月应还息手续，我方有权提前收回贷款。被告贷款后，未付本息，故要求提前收回贷款，要求判如所请。
被告高梅菊未到庭未作答辩。
经审理查明：2017年3月30日被告高梅菊在原告信用社贷款900000元，双方签订了借款合同，合同约定月息9.9‰，期限36个月。原、被告就利息扣划签订了借款利息扣划协议，协议约定：按月结息，每月20号为结息日；高梅菊应当于每月的20日之前在约定扣划借款利息账户中存足资金，以备扣划应缴借款利息；应存入金额每月不低于9100元；如果高梅菊连续三个月没有按照约定存足当月应扣划利息，同时又没主动到借款网点柜面办理当月应还息手续，原告有权提前收回贷款。原告将贷款支付给被告高梅菊之后，被告高梅菊未按约定偿还利息。原告要求提前收回贷款及利息。
本院认为：原、被告签订借款合同和利息扣划协议，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告高梅菊未按约定支付利息，按照协议约定，原告有权提前收回贷款及利息。原告要求被告偿还借款900000元及利息，利息按照月息9.9‰计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高梅菊未到庭未作答辩，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高梅菊偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款900000元及利息（利息自2017年3月30日起至履行完毕之日止，按照月息9.9‰计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告高梅菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 聂泠雪
二〇一八年五月二十八日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 张婷婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2409号
罪犯陆启早，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2012年12月31日作出(2012)宿中刑初字第0036号刑事判决，以被告人陆启早犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处民事赔偿人民币386269.45元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陆启早服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子插件劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，民事赔偿已履行人民币220000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆启早在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆启早在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆启早减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2019年5月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 艳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1916号
原告：朱茂全，男，生于1969年3月23日，汉族，居民，住四川省仁寿。.
原告：姚兵，男，生于1969年9月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
二原告委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：谭尚义，男，生于1955年3月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告朱茂全、姚兵与被告谭尚义合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚兵及二原告的委托诉讼代理人罗吉昌到庭参加了诉讼，被告谭尚义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱茂全、姚兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还二原告合伙投资款56万元及资金利息（利息按照约定月息2%自2017年4月1日起计算至出资款付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年1月11日，二原告与被告谭尚义签订合伙协议，协议约定：原、被告合伙承包峨眉山市火车站中转站工程和彭州市莲花湖景区开发工程的修建。之后，原告总共出资56万元，由于被告的原因导致该两工程被他人承包，致使原、被告签订的工程承包协议无法履行。2017年2月28日，双方签订合同终止协议，约定被告应于2017年3月底前退还原告合伙资金56万元及资金利息。还款到期后，原告数次催收，均无结果。原告为维护其合法权益，特具状诉请人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告谭尚义未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二原告与被告系朋友关系，2015年1月11日双方签订了一份《合伙协议》，约定双方就峨眉山市火车站中转站工程和彭州市莲花湖景区开发工程合伙经营达成协议：对该两项工程风险共担，利益共享。当日被告向原告朱茂全出具《收条》一张，载明：今收到朱茂全交来现金460000元（大写肆拾陆万元），收款人谭尚义，2015年1月11日。被告谭尚义在《收条》上签名、捺印。2017年2月28日二原告与被告签订了一份《合同终止协议》，该《合同终止协议》载明：“甲方：谭尚义，身份证号：，乙方：朱茂全，身份证号：，乙方：姚兵，身份证号：.鉴于2015年1月11日甲乙双方签订的合伙协议所涉及的相关事项，因甲方原因导致该合伙协议无法履行，该协议所涉及的峨眉山市火车站中转站工程和彭州市莲花湖景区开发工程已被他人承包修建，致使双方签订的合作协议无法实现，现经甲、乙双方友好协商，依照相关法律规定，达成如下协议：1.甲乙双方均同意该《合伙协议��于2017年2月28日终止；2.甲方分别于2014年12月16日、2015年1月1日、2015年1月10日、2015年1月11日共收取乙方现金（银行转账、现金现场支付）共计肆拾陆万元，甲方承诺于2017年3月底一次性退还，如甲方到期未付，则甲方自愿按月息2%计息支付乙方利息；3.甲方自愿一次性赔偿乙方为甲方垫付的差旅费、接待费、资料费等所有费用共计壹拾万元。甲方不再赔偿乙方任何费用，甲方承诺于2017年3月底一次性付清，如甲方到期未付，则甲方自愿按月息2%计息支付乙方利息；……6.本协议一式两份，甲乙双方各执一份为凭，2017年2月28日。”被告谭尚义作为甲方、原告朱茂全、姚兵作为乙方在《合同终止协议》上签名、捺印。后因被告未按期给付，2017年5月17日二原告遂诉至本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有二原告的陈述、《合伙协议》一份、《合同终止协议》一份、二原告向被告转账回单、被告出具的《收条》一张、《借条》一张等证据予以证实。
本院认为，二原告与被告合伙经营，由于合伙的事务未能实现，双方于2017年2月28日签订的《合同终止协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性强制规定，合法、有效，双方应按协议全面履行。被告谭尚义未按《合同终止协议》的约定及时退还二原告合伙资金46万元和赔偿10万元的损失，造成纠纷，被告谭尚义应承担全部责任。故二原告要求被告谭尚义给付退还的合伙资金46万元及赔偿10万元损失的诉讼请求成立，本院予以支持；原、被告双方在《合同终止协议》中明确约定了给付逾期利息按月利率2%计算，符合有关法律规定，故二原告要求被告支付从2017年4月1日起按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告谭尚义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第46条、第55条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谭尚义于本判决生效之日起十日内给付原告朱茂全、姚兵合伙出资款46万元、损失10万元（共计56万元）及逾期利息（利息的计算方法为：以56万元为基数，自2017年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，由被告谭尚义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一七年六月二十七日
书记员 伍全文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8437号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：涂海清，男，1959年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告涂海清信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币6528元，减半收取人民币3264元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执78号
申请人骆某兴，男，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
被执行人骆某某，男，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
本院在执行骆某兴申请执行骆某某健康权一案中，湖南省临武县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）临民初字第590号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月3日向本院申请执行。在执行过程中，现查明被执行人骆某某暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李建平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第00521号
申请执行人董XX，男，汉族,住西安市高陵县鹿苑街道何家村，证件号码6101261958072000XX。
被执行人曹XX，男，汉族,住西安市高陵县通远街道办杜家村，证件号码6101261966120107XX。
本院在执行董XX、曹XX机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人曹XX名下无车辆、房产信息，其名下也无银行存款信息，申请人也不能提供其它财产线索和下落，现申请人尚有债权87045元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2015）高执字第00521号机动车交通事故责任纠纷一案退出本次执行程序。
申请人如发现其人或有其他可供执行财产，可再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 董 彪
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1202民初1015号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：马飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭德峰，该公司职员。
被告：张顺，男，1982年8月3日出生，住址铁岭市银州区。
被告：赵和爱，女，1981年3月28日出生，住址铁岭市银州区。
被告：曹淑贤，女，1960年3月6日出生，住址铁岭市银州区。
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告张顺、赵和爱、曹淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费710元，全额退还。
审 判 长 李国光
人民陪审员 张 军
人民陪审员 焦 健
二〇一七年八月一日
书 记 员 吕爱华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1549号之一
原告王宝。
被告施剑国。
第三人施俊杰。
本院在审理原告王宝与被告施剑国、第三人施俊杰确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年2月2日以进一步收集有关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝撤回起诉。
案件受理费人民币800元（已减半），由原告负担。
审判员 陈春芳
二〇一六年二月二日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初8836号
原告：朴胤锡，男，朝鲜族，无职业，户籍地为吉林省延吉市。
被告：姜民富，男，汉族，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告朴胤锡诉被告姜民富之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告姜民富的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告朴胤锡的起诉。
案件受理费1300元，退还给原告朴胤锡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一七年三月十日
书记员 咸永杰
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执108号
申请执行人：李家猛，男，汉族，住阜南县。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：吴松柏，总经理。
李家猛与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）阜仲字第143号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）阜仲字第143号裁决书由阜南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年八月二日
书 记 员 马 彪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2026号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人黄建平，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16515号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄建平信用卡纠纷一案民事判决书中，已冻结被执行人黄建平持有的福州佳佳达货运代理公司80%股权、莆田佳佳达物流有限公司158万元股权、厦门嘉佳达物流有限公司90%股权，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十四日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1827民初82号
原告杨麒岳，男，汉族，生于1975年9月15日，住四川省宝兴县。
委托代理人朱红，宝兴县法律援助中心工作人员。
委托代理人吴芳芳，宝兴县法律援助中心律师。
被告韩良培，男，汉族，生于1970年2月6日，住四川省宝兴县。
被告骆秀云，男，汉族，生于1968年10月16日，住四川省宝兴县。
被告戴小军，男，藏族，生于1958年4月11日，住四川省宝兴县。
被告杨康，男，汉族，生于1974年8月18日，住四川省宝兴县。
原告杨麒岳诉被告韩良培、骆秀云、戴小军、杨康追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员马春晓独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告杨麒岳及其委托代理人朱红到庭参加诉讼，被告韩良培、骆秀云、戴小军、杨康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨麒岳诉称，2012年5月至8月期间，原告在四被告共同承包的祥海公司生产荒料、打生产炮洞中，负责做现场管理工作，被告骆秀云于8月24日向原告出具欠条一份，载明欠到杨麒岳2012年5月至8月工资15760.00元，被告韩良培于2014年8月27日在该欠条上签字确认欠原告杨麒岳工资15760.00元。但四被告至今未支付工资，故诉至法院，请求判令：四被告向原告支付工资15760.00元。
四被告未发表答辩意见。
原告杨麒岳为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；
2、欠条一份，证明四被告欠原告工资的事实。
四被告未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2符合法律规定，予以采信。
被告骆秀云在举证期间内向本院提交如下证据：
1、（2013）宝兴民调确字第1号民事裁定书，证明应由韩良培承担原告的工资支付责任；
2、中国农业银行消费凭据，证明已向原告支付过1140.00元。
原告杨麒岳经质证，认为证据1是被告韩良培与祥海公司的约定，与自己无关；证据2中的1140.00元是缴纳社保，与工资无关。
本院认为，证据2中的商户名称为宝兴县社会保险事业管理局，与本案缺乏关联性，不予采信；对证据1将结合庭审查明的事实综合认定。
经审理查明，2012年5月至8月，原告杨麒岳在被告韩良培承包经营的祥海矿业有限公司矿山做工，负责生产荒料、打生产炮洞的现场管理工作，2012年8月24日，被告骆秀云向杨麒岳出具一份欠条，载明“今欠到杨麒岳2012年5月至8月工资壹万伍仟柒百陆拾元正（￥15760.00元）”，落款为宝兴县祥海矿骆秀云；被告韩良培于2014年8月27日在该欠条上注明“韩良培欠工资15760.00元”。
另查明，2010年8月25日，宝兴县祥海矿业有限公司与韩良培签订意向性协议，将位于宝兴县蜂桶寨乡黄店子村的矿山交给韩良培经营，2012年12月，双方发生纠纷，2013年10月22日，宝兴县穆坪镇人民调解委员会组织调解后，双方达成了宝穆人调字（2013）11号人民调解协议书，同日由宝兴县人民法院以（2013）宝兴民调确字第1号对该人民调解协议书进行了司法确认。调解协议书第三条约定“韩良培经营期间的债务，由韩良培承担（包括民工债务）”。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告杨麒岳为被告韩良培承包经营的矿山务工，经结算后，骆秀云向原告出具工资欠条，韩良培于2014年8月27日对该欠条的欠款事实和欠款金额进行了确认，该欠条上无宝兴县祥海矿业有限公司的签章，且该欠款行为发生在韩良培承包经营矿山期间，根据（2013）宝兴民调确字第1号民事裁定书确认的协议第三条之约定，该工资欠款应由韩良培履行给付义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩良培于本判决生效后七日内向原告杨麒岳支付工资欠款15760.00元；
二、驳回原告杨麒岳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告韩良培承担。（原告已垫付了全部案件受理费，由被告韩良培直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 马春晓
二〇一六年五月六日
书 记 员 邵 俊
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初302号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人郭宝庆，男，1997年12月25日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省廊坊市安次区。2016年4月15日因因涉嫌抢劫罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
辩护人辛玉卓、颜培羽，河北张克锋律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检未检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人郭宝庆犯抢劫罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员贾贞出庭支持公诉，被告人郭宝庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人郭宝庆对起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是，被告人郭宝庆系从犯，主观恶性较小，主动退赔了被害人的经济损失，庭审中认罪态度较好，建议对被告人郭宝庆从轻处罚。
经审理查明，2016年2月21日20时许，被告人郭宝庆伙同王磊（另案处理）在廊坊市广阳区六大街南外街某造型旁边的胡同内，王磊使用暴力相威胁，抢走郑某2人民币200余元。
案发后，被告人郭宝庆在其亲属的帮助下，赔偿了被害人的经济损失300元人民币。
上述事实，被告人郭宝庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭宝庆在公安机关的供述，同案犯王磊的供述，被害人郑某2的陈述，证人郑某1的证言，辨认笔录，视听资料，收条，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宝庆伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段威胁的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人郭宝庆起次要、辅助作用，系从犯，且庭审中认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，可减轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭宝庆犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
人民陪审员 王建国
人民陪审员 张相醇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1258号
申请执行人：田中，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张召旭，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行田中与张召旭民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3746号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘春
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执511号
申请执行人唐登志，男，汉族，生于1964年5月20日。
被执行人四川省阿尔文建设有限公司。
本院在执行唐登志与四川省阿尔文建设有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人四川省阿尔文建设有限公司无银行存款，无车辆、房产、证券登记，无可供执行财产。申请执行人唐登志亦未提供其他财产线索，本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人唐登志向本院书面申请同意终结本次执行程序，待其发现被执行人有可供执行财产后，再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王道轩
审判员 吴 涛
审判员 张 飚
二〇一六年十月十九日
书记员 周开元
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初2216号
原告：李建波，住石林县。
被告：张晓梅，住石林县。
原告李建波与被告张晓梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告李建波于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建波的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建波撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李建波负担。
审判长 解雯璇
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗民初字第4283号
原告:江苏某某有限责任公司，住所地扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-625。
法定代表人：戚某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:孙某，该公司员工。
被告：叶某某。
委托诉讼代理人：洪某某，江苏某��师事务所律师。
原告江苏某某有限责任公司（以下简称某某）与被告叶某某劳动争议一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人戚某某、委托诉讼代理人孙某、被告叶某某的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还私自离职、私盖公章、隐匿账册给公司造成的损失10万元；2、被告归还从公司带走的内部资料以及账务账册；3、被告归还从2013年9月16日之后至离职之日的工资；4、原告保留追究被告私自盖章引发的一系列后续问题的权利。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告偿还私自离职、隐匿账册给公司造成的损失10万元。事实和理由：被告叶某某任原告公司会计，在任职期间违反本公司员工守则及规章制度、财务制度，在原告公司法定代表人合法变更后，在没有法定代表人授权签字盖章的情况下，私盖公司公章，将多位员工的劳动合同解除并将他们的劳动关系转入某某原法人戚新生现所在公司的名下。且在没有现法人授权的情况下，私自将公司的中国银行的开户行上的资金转给多名无关人员。被告没有依据劳动法的规定提前30日以书面的形式提出辞职，擅自离职给被告公司造成了巨大损失。
被告叶某某辩称：1、被告叶某某并没有违反原告公司员工守则、财务制度及规章制度私盖公章，原告陈述所谓的变更等股东会决议，被告等员工并不知情。被告也并不是私自离职，因合同到期，不愿意与公司再次续签；2、由于新的法定代表人是在2014年3月4日才在工商管理部门进行变更登记，新法定代表人直到2014年4月3日才与在南��市中泰大厦办理了材料交接，因此被告并没有侵占原告公司的账册和经营资料；3、被告在2013年9月16日至离职期间都正常上班，原告要求返还该期间的劳动报酬没有事实和法律依据；4、原告主张被告赔偿损失无法律依据，即使需要赔偿，原告也应当明示赔偿的范围和损失明细。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月7日，原告某某公司（甲方）与被告叶某某（乙方）签订《南京市劳动合同书》一份，约定，合同期限为固定期限劳动合同，自2013年1月1日起至2014年3月25日止，被告从事出纳工作，每月工资为1850元。
庭审中，原告提供《临时股东会决议》一份，该会议的召集人、主持人为现法定代表人戚某某，内容为“控股股东戚某某根据公司章程和公司法的相关规���，于2013年8月22日要求公司董事会召集临时股东会，董事会不履行召集职能，要求监事会召集与主持临时股东会，监事会亦不能履行其相应职能，持有公司68.07%股权的股东戚某某自行召集与支持…形成决议如下…同意2013年9月16日公司新章程，选举戚某某为执行董事，任期三年，是公司的法定代表人，免去戚新生董事职务，免去戚某乙董事职务…”。《执行董事决定》一份，内容为“…本公司的总经理由执行董事戚某某兼任，任期三年，免去戚新生总经理职务；…免去赵某办公室主任职务”。原告某某公司的法定代表人戚某某当庭陈述，《执行董事会决定》上的印章由其以大股东的身份刻制后所盖。被告辩称，对上述的决议并不知晓。
2014年3月4日，原告公司的法定代表人由戚新某甲依法变更登记为戚某某。
2014年3月25日，原告某某公司的办公室主任赵某至南京市社会保障管理中心为被告办理终止、解除劳动关系的手续，后叶某某离开原告处。
2014年4月3日，原告法定代表人戚某某在民警的见证下与赵某对公司的相关材料进行了交接，其中包括账册、文件资料、画册、主机、笔记本等物品。
2015年10月11日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年10月15日作出裁决以超出仲裁时效，作出不予受理通知书。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽原告的控股股东在2013年召开股东会临时决议，变更法定代表人并免去相关人员的职务，但因原告公司的法定代表人于2014年3月4日才依法变更登记为戚某某，而被告亦辩称其并不知道该决议，故该决议对叶某某不具有约束力。叶某某在职权范围内行使会计职责，保管账册行为并无不当。被告在劳动合同期满后离职，并由某某向社保部门申报终止、解除劳动关系，故被告不属于私自离职。而原告未能提供足够证据证明被告的行为造成其损失的事实，故原告要求被告赔偿私自离职、隐匿账册等行为给公司造成的损失10万元有无事实和法律依据。因2014年4月3日，原告法定代表人戚某某在民警的见证下与赵某对公司的相关材料已进行了交接，被告要求归还内部资料及财务账册等无事实和法律依据。被告自2013年9月16日至离职期间在被告处提供劳动，原告理应支付劳动报酬，故原告主张被告返还该期间的工资无事实和法律依据，应予驳回。原告主张的保留追究被告私自盖章引发的一系列后续问题的权利因与本案无涉，故本院不予处理。
综上所述，原告的请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江苏某某有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告江苏某某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民陪审员 郭云顺
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孟 婷
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执347号
申请执行人：陶海军，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：王小芳，女，汉族，，宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初160号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初160号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十九日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执799号
申请执行人董利民，男，住隆化县。
被执行人李志国，男，住隆化县。
被执行人陈继民，男，住隆化县。
申请执行人董利民与被执行人李志国、陈继民民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初2245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董利民于2016年8月22日向本院提出执行申请，要求被执行人李志国、陈继民履行给付1.0025万元的义务，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年11月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2245号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年十一月十日
书记员 徐 瀛
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0925民初1762号
原告盐城金泽供水设备有限公司，住所地建湖县建阳镇工业园区。
法定代表人蒋成红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建，该公司员工。
被告江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。
法定代表人尤芝翔，该公司总经理。
本院立案受理了原告盐城金泽供水设备有限公司诉被告江苏鼎鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告盐城金泽供水设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城金泽供水设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城金泽供水设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2485元，减半收取为1243元，由原告盐城金泽供水设备有限公司负担。
代理审判员 周洵
二〇一七年四月十三日
书 记 员 戴斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11235号
罪犯林合劲，男，1991年2月21日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，现在杭州市东郊监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于二〇一三年八月五日作出(2013)开少刑初字第13号刑事判决，以罪犯林合劲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，与前犯盗窃罪所判有期徒刑二年七个月，罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金24000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林合劲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳800元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林合劲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林合劲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林合劲准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十四日书记员华郑
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执520号
王明蔚、王静、王明奎：
你/你单位与刘红侠民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初6148号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘红侠于二Ｏ一八年三月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
二〇一八年三月二十日
联系人：罗凯联系电话：802****
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初1795号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，主要经营地：贵州省遵义市红花岗区碧云路，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：张道军，男，1985年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系公司职工。
被告：何星，男，1998年5月9日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告何星借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人张道军到庭参加诉讼、被告何星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告何星偿还原告代为支付的借款金额7259.73元（其中商品借款金额4388.00元、借款管理费2871.73元）、利息279.43元（自2016年7月22日起至2016年12月20日止，利率按10%/年），共计7539.16元。事实和理由：被告何星于2016年7月22日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向红花岗宏瑞达通讯经营部购买价值4388.00元的苹果616G金色手机，借款人申请商品借款金额为4388.00元，首次还款日为2016年8月22日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为352元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，有客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。4、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年7月22日将原告借款中的商品借款4388.00元支付给了商户，将借款管理费2871.73元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月20日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计7259.73元（其中商品借款金额4388.00元、借款管理费2871.23元）和利息279.43元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。
被告何星经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（苹果616G金色手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额4388.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年7月22日起至2016年12月20日止的利息279.43元，以及支付借款管理费2871.73元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%的部分予以支持，即利息182.84元、借款管理费255.97元，共计438.81元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告何星在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币4388.00元、利息182.84元、借款管理费255.97元，共计4826.81元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何星负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许锦桃
二〇一八年四月十二日
法官助理 何小飞
书 记 员 唐鸿娅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a44643c-ac0e-4247-883a-464e6baef9ec&imgId=N2E0NDY0M2MtYWMwZS00MjQ3LTg4M2EtNDY0ZTZiYWVmOWVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2777号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
负责人付祥，职务行长。
委托代理人恩恪，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。
被执行人邬院军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人付丽波，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与邬院军、付丽波公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处〔2016〕鄂伊证经字第96号执行证书，被执行人邬院军、付丽波应向申请人偿还291622.18元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月17日依法查封了被执行人邬院军所有的位于内蒙古自治区伊旗阿镇房产一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人邬院军、付丽波名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月20日，被执行人邬院军、付丽波尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行291622.18元及利息，并负担本案申请执行费4274元。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邬院军的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂伊证经字第96号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 李典红
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执727号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
被执行人姚新，男，生于1990年3月14日，汉族。
被执行人王永刚，男，生于1975年10月23日，汉族。
被执行人张秋云，女，生于1970年8月21日，汉族。
被执行人张鑫年，男，生于1967年5月9日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1495号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与姚新、王永刚、张秋云、张鑫年借款合同纠纷一案中，被执行人姚新、王永刚、张秋云、张鑫年查无可供执行的财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本次执行程序。被执行人姚新未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金100000元及利息，并承担受理费1100元的义务。被执行人王永刚、张秋云、张鑫年也未履行承担连带清偿责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年九月十八日
书记员 徐煜伦
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执190号
申请执行人王艳杰，居民身份证号码232xxxxxxxxxxxxxxx，女，1974年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市xxx区xx小区xxx号x门xxx室。
被执行人拜泉县恒大塑料制品有限公司，法人代表付财，男，地址为黑龙江省拜泉县xx乡内。
本院在执行申请执行人王艳杰与被执行人拜泉县恒大塑料制品有限公司其他合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院拜劳人仲字2015第6号裁定书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 ��立波
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 鹏 里
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初8062号
原告：杜方南，住址：湖南省石门县。
委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。
被告：青岛华达橡胶制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人卢培富，董事长。
委托诉讼代理人李增福，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人王艺瑛，山东理证律师事务所实习律师。
本院在审理原告杜方南诉被告青岛华达橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜方南撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告杜方南负担。
审判员 林海涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘俊琼
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终1207号
上诉人（原审原告）:重庆国亿塑料制品有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园大安工业园区，统一社会信用代码915001187958860199。
法定代表人：肖义刚，总经理。
委托诉讼代理人：秦朗，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李代芬。
委托诉讼代理人：阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
上诉人重庆国亿塑料制品有限公司（以下简称国亿公司）与被上诉人李代芬劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8794号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
国亿公司上诉请求：撤销原审判决第一、二、四项。主要事实和理由：国亿公司与李代芬之间不存在劳动关系，不应当支付经济补偿金及双倍工资差额。
李代芬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求驳回上诉，维持原判。
国亿公司向一审法院请求：确认国亿公司与李代芬之间不存在劳动关系，其不支付李代芬经济补偿2800元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额15400元、2015年3月至7月的工资10500元、待岗期间生活费7350元，诉讼费由李代芬承担。
一审法院认定事实：国亿公司为职工提供午餐，李代芬从2015年3月起到国亿公司处从事煮饭的工作，工资标准为1400元/月，双方未签订书面劳动合同，李代芬系农村户口。2015年12月后国亿公司停产，李代芬未再上班。国亿公司支付了李代芬2015年3月至12月期间工资共计4200元。2016年7月13日，李代芬向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因国亿公司未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险并拖欠劳动报酬，要求解除与国亿公司的劳动关系，由国亿公司支付经济补偿、二倍工资、工资、待岗期间生活费。该委于2016年8月8日向国亿公司送达仲裁副本，并于2016年8月26日作出如下仲裁裁决：一、解除李代芬与国亿公司的劳动关系；二、由国亿公司支付李代芬劳动报酬9100元；三、由国亿公司支付李代芬经济补偿2100元；四、由国亿公司支付李代芬二倍工资8400元；五、驳回李代芬的其他仲裁请求。国亿公司不服，遂诉至一审法院。
一审庭审中，李代芬陈述其工作主要为煮午饭及打扫车间卫生，未进行考勤，其原系国亿公司法定代表人招聘做杂工的，但因厂里无人做饭，其申请去做饭，虽然国亿公司未固定其上下班时间，因其工作内容系做午饭。国亿公司陈述单位未对李代芬进行管理，做好午餐就可以离开。
一审法院认为，国亿公司与李代芬均系劳动关系的合法主体，李代芬从事的工作虽不属于国亿公司主要经营范围，但国亿公司为职工提供午餐，李代芬从事的煮午饭的工作系国亿公司对职工的福利，李代芬的工作系国亿公司要求完成的内容，劳动关系的人身依附性不仅仅系上下班时间的安排，李代芬为国亿公司完成特定的工作任务也存在人身依附性，故双方系劳动关系，国亿公司未为李代芬参加社会保险，李代芬以此为由要求解除双方的劳动关系支付经济补偿，符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。李代芬在国亿公司处工作1年5个月，故国亿公司应支付李代芬经济补偿2100元（1400元/月×1.5个月）。
关于李代芬主张的工资及未签订劳动合同二倍工资。李代芬2015年3月至12月上班，每月1400元/月，抵扣国亿公司已支付的4200元，国亿公司应支付李代芬工资9800元（1400元/月×10个月-4200元），根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，国亿公司未与李代芬签订书面劳动合同，国亿公司应于2015年4月至2015年12月支付李代芬每月二倍工资，因李代芬已单独主张了上班期间的工资，故应国亿公司支付李代芬2015年4月至2015年12月的二倍工资差额12600元。因李代芬主张工资9100元、二倍工资差额8400元，系对自身权利的处分，一审法院予以支持。仲裁驳回了李代芬要求支付生活费的请求，因李代芬未对仲裁裁决提起诉讼，该裁决已对李代芬发生效力，故国亿公司不予支付被告生活费。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，判决：一、解除李代芬与重庆国亿塑料制品有限公司之间的劳动关系；二、由重庆国亿塑料制品有限公司于本判决生效后5日内支付李代芬经济补偿2100元；三、由重庆国亿塑料制品有限公司于本判决生效后5日内支付李代芬工资9100元；四、由重庆国亿塑料制品有限公司于本判决生效后5日内支付李代芬未签订书面劳动合同的二倍工资差额8400元；五、重庆国亿塑料制品有限公司不予支付李代芬其他费用；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆国亿塑料制品有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的审理焦点为：一、国亿公司与李代芬之间是否存在劳动关系。二、国亿公司是否应当支付李代芬经济补偿金及双倍工资差额。
一、国亿公司与李代芬之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，国亿公司具备用工主体资格，李代芬的工作场所在国亿公司，从事的工作由国亿公司安排，国亿公司也向李代芬支付报酬,国亿公司与李代芬之间符合劳动关系的认定要件，故国亿公司上诉认为双方不存在劳动关系的理由不成立，本院不予采信。
二、国亿公司是否应当支付李代芬经济补偿金及双倍工资差额。双方劳动关系建立后，国亿公司作为用人单位应当与李代芬签订书面劳动合同、为李代芬参保社会保险，国亿公司怠于履行上述义务，应当支付李代芬经济补偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资差额，故国亿公司上诉认为不应当支付李代芬经济补偿金及双倍工资差额的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，重庆国亿塑料制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆国亿塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月一日
书 记 员 王晓静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4968号
原告：范春碧，女，1976年8月20日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，现住成都市新都区。
被告：郭浩斐，男，1984年12月15日出生，汉族，住成都市温江区。
原告范春碧诉被告郭浩斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告范春碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按原告范春碧撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一八年六月十二日
书记员 冯 萍
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港商初字第590号
原告解贵军，男，1966年4月8日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人吴飞，男，1973年1月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被告汤榜加，男，1969年1月9日生，汉族，住连云港市连云区。
原告解贵军诉被告汤榜加买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解贵军及其委托代理人吴飞、被告汤榜加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解贵军诉称，原告于2012年9月8日至2012年11月18日期间供货给被告，货款合计金额为人民币6205元，原告曾多次向被告催款，被告以暂无款为由推辞，至今未还，现依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款6205元；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供送货清单8张，证明其向被告送货。
被告汤榜加辩称，原告以送货清单向我主张权利索要货款，送货清单只能证明我收到原告的货物，不能证明我欠原告的货款。我已与原告结算货款，如我欠原告货款需出具欠条。
经审理查明，被告在经营珍旺大酒店期间，原告向其酒店供货。涉案原告提供的8张送货清单上均有被告签名确认收货品名及货款金额，该8张送货清单均为结账联，被告对其抗辩其已与原告结算货款，被告没有提供其已付给原告涉案货款的证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼主张或者抗辩主张，有责任提供证据。原告提供其送货给被告并由被告签字确认的送货清单结账联向被告主张给付货款，符合日常交易习惯，同时原告持有被告签字确认的送货清单，是原告对被告享有债权的凭证，本院对原告以该证据要求被告给付货款依法予以支持。被告购买原告的货物，应付给原告对价货款，被告抗辩原告所诉货款已结清，没有提供证据予以证明，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告汤榜加于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢贵军支付货款人民币6205元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一五年九月六日
书记员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢723号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人陈先强。
被执行人邹敏丽。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈先强、邹敏丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第6599号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郑 晶