wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1328刑初287号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘予川，男，1987年11月6日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省桐柏县，住河南省桐柏县。因涉嫌盗窃于2016年12月22日被河南省南阳油田公安局取保候审，2017年4月1日被河南省南阳油田公安局刑事拘留；同月26日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人刘予川犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人刘予川到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年春节前后的一天，被告人刘予川伙同王帅、李森森及另外一名男子分骑两辆摩托车，到河南油田采油一厂赵凹采油管理区安深3-1HF油井，盗窃三个空气开关和一个电动机保护器。经唐河县价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值797元。
2016年4月12日，被告人刘予川伙同上述人员驾驶一辆面包车来到位于唐河县大河屯镇邢庄村老马庄北约400米处的河南油田采油二厂W105井场，将一台英格索兰防爆空气压缩机盗走。经南阳市宛城区物价局价格认证中心价格认定，被盗的英格索兰防爆空气压缩机价值15587元。
2016年4月4日，河南省南阳油田公安局民警在王帅家中查扣被盗的空气开关。
2016年11月4日，李森森的近亲属将被盗的英格索兰防爆空气压缩机退还河南油田分公司采油二厂。
2016年12月22日，被告人刘予川到桐柏县公安局淮源派出所投案。
被告人刘予川的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定依法判处。
被告人刘予川对起诉指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2016年春节前后至2016年4月份，被告人刘予川伙同其朋友桐柏县埠江镇江河村男青年李森森、王帅（均已判刑）及另一名男子驾驶摩托车和面包车先后两次到河南油田采油一厂的3-1HF油井和河南油田采油二厂W105油井，从该两处油井盗走空气开关三个、电动保护器一个及英格索兰防爆空气压缩机一台。经鉴定：被盗物品共计价值16384元。
2016年12月22日，被告人刘予川到桐柏县公安局淮源派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
具体犯罪事实如下：
一、2016年春节前后的一天晚上，被告人刘予川伙同王帅、李森森及另一名男子驾驶两辆摩托车，携带专用钥匙、起子等工具到桐柏县安棚镇雷沟村委薛汴沟组西100米的河南油田采油一厂赵凹采油管理区安深3-1HF油井，打开油井开关箱，盗走三个空气开关及一个电动机保护器，后王帅将所盗物品带回家中藏匿。案发后，被盗物品被河南油田公安局扣押。经唐河县价格认证中心鉴定：被盗物品价值797元。
二、2016年4月12日晚上8点左右，被告人刘予川伙同王帅、李森森及一名男子驾驶一辆无牌照白色面包车到唐河县大河屯镇邢庄村老马庄北约400米处的河南采油二厂W105油井，用撬杠将该油井锅炉房水处理室的房门撬开，将该房间内的一台英格索兰防爆空气压缩机拉至家中藏匿。经宛城区物价局价格认证中心鉴定：被盗物品价值15587元。
案发后，被告人刘予川在得知李森森被抓获后，即到李家将盗得英格索兰防爆空气压缩机拉走藏匿。2016年11月4日，李森森之舅张华文将被盗的英格索兰防爆空气压缩机主动退还给河南油田采油二厂，该单位表示谅解李森森的行为，并不再追究李森森的刑事责任。
上述事实，被告人刘予川在开庭审理过程中无异议，且有同案人王帅、李森森的供述、证人付某、蔚某、刘某的证言、河南油田公安局辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、宛城区物价局价格认证中心鉴定意见、唐河县价格认证中心价格鉴定意见、协议书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人刘予川无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘予川以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人刘予川犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘予川在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，且案发后其同案人的家人已主动将被盗物品已退还被害单位，减轻了社会危害性，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘予川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年9月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 李全体
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年七月二日
书 记 员 张克兰
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执925号
申请执行人繁昌县建筑工程有限责任公司，住所地：繁昌县，组织机构代码：76279540-1。
被执行人繁昌县峨山镇人民政府，住所地：繁昌县，组织代码：00302641-7。
繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第01607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第01607号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一七年四月六日
书记员 梅养成
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3197号
原告：江川，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：邓来翠，女，1966年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告江川与被告邓来翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江川到庭参加诉讼。被告邓来翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江川向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金1500元、利息7170元（利息计算时间为借款日至2017年7月31日），以后的利息按月息2分支付至还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年9月1日，被告邓来翠因其丈夫刘文华做生意差资金，由被告出面向原告父亲江生贵借现金1500元（刘文华同一时间也向江生贵借款数千元）并出具了借条，约定借款月息因借款时间长短不同按2.5分和3分计算至还款时止，并由渠马镇红河村1组村民程才福（已去世）担保。多年来原告父亲江生贵及原告多次向被告及其丈夫刘文华追要借款，被告夫妻只偿还清了刘文华在江生贵处的借款，而本案的借款被告却认还不还。2012年6月18日原告父亲江生贵因病去世，本案原告作为合法继承人，依法起诉。
被告邓来翠未到庭应诉，其提交书面答辩意见称，1.被告于1997年9月1日向原告父亲江生贵借现金1500元，并以被告的房屋宅基证作为抵押，约定还款时拿回房屋宅基证。因原告父亲江生贵将邓来翠抵押的房屋宅基证丢失，所以原告父亲江生贵一直没有催要借款。1999年，原告父亲与被告达成口头协议，原告父亲江生贵不再催要借款，被告也不再要回房屋宅基证，从此两清。此后，原告父亲江生贵未再向被告催收欠款，被告也未向其索要房屋宅基证；2.被告与原告江川并无债权债务关系，其无权要求被告还款。原告父亲江生贵生前、死后，原告均没有持合法身份和借据向被告索要债务。原告现直接将被告起诉至法院，于情、于理、于法不合；3.法律规定诉讼时效为2年，从债务发生至今已20年，请法院驳回原告起诉。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证明、借条、死亡证明、承诺书、村委证明，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓来翠于1997年9月1日向原告父亲江生贵借款1500元并出具借条一张，双方约定按月利率2.5%计期3个月，超期按3分计息。案外人程才福在借条上签字担保。该款被告至今未还。2012年6月18日，原告父亲江生贵死亡。江生贵第一顺序继承人现有江河、江学金、江川、江学伟四人，江河、江学金、江学伟明确表示放弃对江生贵生前债权的继承。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告邓来翠向原告父亲江生贵借款，借贷关系明确合法，被告应当按照约定履行全部还款义务。被告辩称已与江生贵达成了口头协议，双方债权债务关系已经消灭，但其未能举证予以证明，对该意见，本院不予采纳。江生贵死亡后，除原告外，其余继承人均放弃对江生贵生前债权的继承，原告向被告主张权利，符合法律规定，对被告辩称原告无权向被告主张还款的意见，本院不予采纳。原告父亲江川贵与被告并未约定借款的还款时间，其可以催告被告在合理期限内返还，诉讼时效应当从其主张返还之日的次日起开始计算。原告主张本案已过2年诉讼时效，未能提供相应证据予以证明，对该意见，本院不予采纳。原告父亲江川贵与被告约定借款利息按月利率2.5%计算3个月，超期按3%计算，违反了国家有关限制借款利率的规定，但原告只按照月利率2%向本院主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告邓来翠在本判决生效后十日内偿还原告江川借款本金1500元及利息（截至2017年7月31日的利息7170元；2017年8月1日起至借款本金付清之日止按月利率2%计付利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邓来翠负担。
本判决为终审判决。
审判员 周俊
二〇一七年九月八日
书记员 丁川
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丽景执民字第755号之一
申请执行人张樟林。
被执行人叶其森。
被执行人徐雄伟。
本院在执行申请执行人张樟林与被执行人叶其森、徐雄伟民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的13000元，未执行到位标的7000元及利息。在执行过程中，查封被执行人叶其森的车辆，冻结被执行人徐雄伟的银行存款。现被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2015)丽景执民字第755号案终结本次执行程序。
申请执行人张樟林发现被执行人叶其森、徐雄伟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 蓝欣怡
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初180号
原告孙淑玲，女，1961年4月24日出生，住北京市丰台区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告孙淑玲诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告孙淑玲以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告孙淑玲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙淑玲撤回起诉。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
审 判 员 李冬梅
审 判 员 王 斌
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李晓飞
法官助理 周孟伟
法官助理 胡 荣
书 记 员 李乔伊
书 记 员 门 蕊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2569号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆靓小米商贸有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码91500103072333533X。
法定代表人：周金国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢雨，重庆中标律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林洁，女，1963年6月23日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢雨，重庆中标律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码9150010359924828X4。
法定代表人：陈廷明，该公司执行董事。
再审申请人重庆靓小米商贸有限公司、林洁因与被申请人重庆第五大道商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆靓小米商贸有限公司、林洁于2017年3月16日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，重庆靓小米商贸有限公司、林洁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆靓小米商贸有限公司、林洁撤回再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 旌
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1661号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：任洪友，男，1962年12月13日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：于秀荣，女，1967年5月5日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告任洪友、于秀荣、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回对被告于秀荣的起诉。
本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告于秀荣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告于秀荣的起诉。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张丹丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1350号
罪犯郑跃红，男，1966年11月28日出生，汉族，浙江省金华市金东区人，小学文化程度，住浙江省金华市金东区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一六年七月七日作出(2016)浙0703刑初第163号刑事判决，以罪犯郑跃红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年八个月。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑跃红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议假释。
经审理查明，罪犯郑跃红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已履行完毕，获得2个表扬。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑跃红在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑跃红提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑跃红准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 华 郑
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执5470号
申请执行人张进猛，男，1973年11月25日出生。
被执行人史金海，男，1961年5月20日出生。
被执行人张淑静，女，1963年7月8日出生。
申请执行人张进猛与被执行人史金海、张淑静借款合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）顺民（商）初字第10089号民事判决书已发生法律效力。权利人张进猛于2016年10月28日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，双方达成和解协议且申请执行人同意本次执行程序终结，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第10089号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁 皓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初3913号
原告：合肥荣成置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡A17楼。
法定代表人：潘家成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝建强，该公司办公室主任。
被告：沈春祥，男，1975年3月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区南新庄社居委王槽坊村民组**号，公民身份号码3401111975********。
委托代理人：白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伶俐，安徽徽商律师事务所律师。
原告合肥荣成置业有限公司与被告沈春祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 红
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 窦中山
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑终430号
原公诉机关福建省长汀县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某某，男，1978年10月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月19日被取保候审。现在家。
福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控被告人俞某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月17日作出（2016）闽0821刑初355号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人俞某���拘役三个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人俞某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人俞某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人俞某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人俞某某在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人俞某某撤回上诉。
福建省长汀县人民法院（2016）闽0821刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 林 昌
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一七年二月六日
书 记 员 张嘉玲（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3843号
申请执行人黄丙震
被执行人青岛浩润家居用品有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初908号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。
法定代表人范涛，系该公司总经理。
委托代理人唐登洲，男，1978年6月15日生，住重庆市黔江区正阳镇。
被告张勇，男，土家族，1993年12月14日生，住重庆市渝北区。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告张勇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 勾晓玲
二〇一七年三月二十日
书记员 冉旭灵
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初2572号
原告：孙明海，男，1966年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：杜文斌，男，1991年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告孙明海与被告杜文斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明海、被告杜文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还赊购木材款80,700元；2.支付自2013年10月17日起按月利率10‰计算至本金全部给付之日止的利息。事实和理由：被告杜文斌因承包工程施工，于2013年10月17日向原告处赊购木材价款80,700元，给原告出具欠据一张。当时约定几天就付款，但至今未付。
被告杜文斌辩称，原告所述属实。但现在没有能力给付，被告同意用其所有的车库抵顶欠款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据经审查，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告杜文斌从原告处赊购木材价款80,700元，于2013年10月17日给原告孙明海出具欠据一张，双方未约定利息和具体还款的时间。
本院认为，被告杜文斌从原告孙明海处赊购木材，双方形成了买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。本案被告杜文斌在原告处购买木材，应当及时给付原告木材款。因被告未给付木材款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，被告已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告孙明海要求被告杜文斌偿还木材款80,700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2013年10月17日起按月利率10‰计算至全部本金给付之日止的请求，因被告给原告出具的欠据未约定利息和给付日期，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发（2003）251号)第三条的规定，”关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”故以原告主张的本金80,700元为基数，从欠款之日（2013年10月17日）起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（4.75%）上浮50%计7.125%计算利息至本金全部给付之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告杜文斌于本判决生效后十日内偿还原告孙明海木材款80,700元，并支付自2013年10月17日起按年利率7.125%计算至本金全部给付之日止的利息；
二、驳回原告孙明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,817.50元（已预收908.75元），减半收取计908.75元，由被告杜文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 永 福
二〇一七年九月二十日
书记员 崔朝辉
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执471号之二
申请执行人：郭某某，住木兰县。
被执行人：李某某，住木兰县。
本院在执行郭某某与李某某离婚纠纷一案中，经执行，被执行人李某某已将（2016）黑0127民初1678号民事调解书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1678号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年六月二十日
书记员 程剑飞
��东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2647号
申请执行人李淑芳，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人李淑芳与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月十六日
书记员 温 超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5265号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。
法定代表人：吴秉琪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯国艳，女，1977年4月6日出生，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：肖丽，女，1981年9月21日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：鄢子川，男，1985年11月3日出生，汉族，成都市成华区人，成都市成华区三友路99号5栋2单元10号，现住绵阳市涪城区。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告鄢子川物业服务合同纠纷一案，现原告华润置地（成都）物业服务有限公司自愿撤回对被告鄢子川的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回对被告鄢子川的起诉;
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。
审判员 田浩
二〇一七年十一月六日
书记员 刘洋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0602执1622号
申请执行人陈浦源，男，1931年9月11日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人郑荣池，男，1953年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初5300号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑荣池应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人郑荣池应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人郑荣池应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蒋政伟
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2134号
申请执行人袁成俊，男，汉族，1967年2月21日出生，住成都市锦江区。
被执行人四川智联达昌医药股份有限公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路一段16号A栋一楼8号、二楼2号。统一社会信用代码：915101146630330220。
法定代表人艾继长。
申请执行人袁成俊与被执行人四川智联达昌医药股份有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0146号仲裁调解书已经发生法��效力，因被执行人四川智联达昌医药股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁成俊于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人四川智联达昌医药股份有限公司现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0146号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年九月七日
书记员 刘荣状
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204��初556号
原告王某某，男
被告王某，男
本院在审理王某某诉王某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于206年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 刘辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执100号
申请执行人：肖金松，男，1947年10月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：吴晓军，男，1981年3月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
申请执行人肖金松与被执行人吴晓军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2989号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币45.3万元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月9日、2018年2月26日、2018年4月20日、2018年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆等登记信息。
3、本院于2018年2月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年4月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年六月二十八日
执行员 林梦周
书记员 林仙芳
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2983号
原告：汉中市汉中路办事处人武部以劳养武经营部，住所地汉中市汉台区。
法定代表人：梁润明，该经营部经理。
委托代理人：程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告：陕西春天家园商贸有限公司，住所地汉中市汉台区。
法定代表人：冉桂清，该公司总经理。
被告：陕西春天家园商贸公司汉台区西大街分公司，住所地汉中市汉台区。
法定代表人：冉桂清，该公司总经理。
本院在审理原告汉中市汉中路办事处人武部以劳养武经营部诉被告陕西春天家园商贸有限公司、陕西春天家园商贸公司汉台区西大街分公司买卖合同纠纷一案中，原告汉中市汉中路办事处人武部以劳养武经营部于2018年7月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉中市汉中路办事处人武部以劳养武经营部撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告汉中市汉中路办事处人武部以劳养武经营部负担。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一八年七月二日
书 记 员 张 弛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初11203号
原告尹美霞，女，1970年1月24日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告黄国涛，男，1988年7月3日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告高艳，女，1986年12月30日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
原告尹美霞与被告黄国涛、高艳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹美霞，被告黄国涛、高艳，被告保险公司委托代理人黄正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹美霞诉称：黄国涛驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的普通二轮摩托车相撞，致其受伤及两车受损。交警部门认定黄国涛负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失16841.68元（其中医疗费2441.68元、营养费1200元、护理费4800元、误工费7500元、交通费500元、拖车费100元、财产损失300元），现要求三被告赔偿。
被告黄国涛、高艳均辩称，对本次交通事故发生事实及责任认定均无异议，其他没有意见。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；医疗费应扣除10%的非医保费用；其公司已赔偿原告车损1040元；其公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年4月20日20时零分许，黄国涛驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区龙铜线（337省道）行驶至龙眠大道路口处时，与尹美霞驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损及尹美霞受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定黄国涛负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车为高艳所有，在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
原告尹美霞受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为双膝关节损伤、全身多处软组织挫伤。尹美霞伤后产生医疗费3592.72元、营养费450元（营养期限30天，每天15元）、护理费1800元（护理期限30天，每天60元）、误工费3540元（误工2个月，2016年南京市每月最低工资1770元）、交通费300元、拖车费100元、物损100元，合计9882.72元。事故发生后，黄国涛垫付尹美霞医疗费1151.04元，保险公司已赔偿尹美霞车损1040元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、检查报告单、××诊断证明单、拖车费发票、保险赔款计算书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告黄国涛负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险，故原告尹美霞因本次交通事故造成的损失未超出交强险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。尹美霞主张的医疗费与其伤情相符，故本院予以支持。被告保险公司对尹美霞的医疗费要求扣除10%的非医保费用，无事实及法律依据，本院不予支持。尹美霞主张其受伤前每月工资2500元，证据不足，故本院参照2016年南京市每月最低工资1770元计算其误工损失为3540元。尹美霞对其物损未提供证据证实，考虑其实际受损情况，本院确定为100元。综上，原告尹美霞因本次交通事故造成的损失9882.72元，扣除黄国涛已垫付费用1151.04元，则还应由被告保险公司赔偿尹美霞损失8731.68元、返还被告黄国涛垫付款1151.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告尹美霞损失8731.68元，返还被告黄国涛垫付赔偿款1151.04元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告尹美霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄国涛负担（此款由被告保险公司于返还黄国涛垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告尹美霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
代理审判员 左树
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈媛
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初260号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人马忠涛，曾用名马涛，男，1983年1月19日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化程度，住安徽省滁州市来安县。
辩护人邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉(2017)165号起诉书指控被告人马忠涛犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉。被告人马忠涛及其辩护人邓雨樊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日，被告人马忠涛持A2型驾驶证驾驶南京广通物流有限公司所有的苏Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车－苏Ａ×××××明威牌重型集装箱半挂车，载11.1吨电子镇流器，由成都往南京方向行驶，14时许行至新3**国道襄阳市襄州区黄集镇马集路口路段，与黄集镇中郭���村民丁某（男，殁年49岁）未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌捷士达牌两轮摩托车发生碰撞，致丁某受伤。事故发生后，被告人马忠涛打急救电话和110报警电话，并在现场等候处理。丁某经抢救无效于次日死亡。经鉴定，丁某系交通事故致严重颅脑损伤死亡；苏Ａ×××××重型半挂牵引车－苏Ａ×××××重型集装箱半挂车事发时的行驶速度介于62.9km/h~~68km/h之间。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，马忠涛驾驶车辆未确保安全且违规超速行驶，负事故的主要责任；丁某驾驶机动车未取得机动车驾驶证且未按照操作规范安全、文明驾驶，负事故的次要责任。
苏Ａ×××××重型半挂牵引车－苏Ａ×××××重型集装箱半挂车在中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司投有保险。案发后，被害人近亲属与被告人马忠涛及中国人民财产保险股份有限公司南京市分��司达成赔偿协议，由被告人马忠涛赔偿被害人近亲属60000元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿被害人近亲属各项经济损失480000元。被害人近亲属对被告人马忠涛表示谅解。
上述事实，被告人马忠涛在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验意见书、民事调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马忠涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，驾驶车辆未确保安全且违规超速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。辩护人邓雨樊关于“被告人马忠涛有自首情节，赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。事故发生后，被告人马忠涛积极抢救伤者，打110电话报警，并在现场等候处理，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马忠涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈海利
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4078号
罪犯楼罡，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2010年11月17日作出(2010)杭建刑初字第305号刑事判决，以被告人楼罡犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯楼罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼罡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯楼罡对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯楼罡在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯楼罡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼罡准予减刑八个月（刑期自2010年6月22日至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 钱 佩
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初1632号
原告：颜秉文，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。
被告：辽源市兴龙建筑机械有限责任公司。公司所在地：吉林省东辽县。
法定代表人：王静富，该公司经理。
原告颜秉文与被告辽源市兴龙建筑机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告颜秉文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按颜秉文撤回起诉处理。
审判员 ���一璇
二〇一六年十一月十四日
书记员 戴 恒 达
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4590号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。
负责人：罗宁。
委托诉讼代理人：罗云，系四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈佳乐，男，汉族，1992年6月23日出生，住成都市温江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被告陈佳乐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨涛独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告陈佳乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金45万元及利息、罚息、复利（计算方式：以50万元为基数按合同约定的利率计算从2016年7月10日起至2016年11月16日止、以45万元为基数按合同约定的利率计算从2016年11月17日起至借款全部付清之日止），2、被告支付原告代理费3000元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年7月10日被告因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX），向原告贷款50万元，借款期限12个月。同日原告向被告发放了贷款50万元。贷款到期后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告拒绝还款。
被告陈佳乐辩称，欠钱是事实，现在没有钱还，希望用花木来抵帐。
经审理查明，2015年7月28日被告（乙方）因生产经营需要与原告（甲方）签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）约定：甲方向乙方贷款50万元，借款期限12个月，固定利率10%；按月付息，到期一次性还本；乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其它有可能损害甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由合同各方依照法律、法规、行政规章及其它规范性文件的要求承担等。同日原告向被告发放了贷款50万元。被告从2016年7月10日起未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。2016年11月16日原告扣划被告在小额互助担保基金里的互助保证金5万元用于归还部分本金。截��2016年11月17日被告欠贷款本金45元及从2016年7月10日以后的利息未支付。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付本案代理费3000元。在诉讼中，原告申请诉讼保全并支付诉讼保全费3120元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款放款单、裁定书、委托代理合同等在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，2015年7月10日原、被告签订《小额贷款借款合同》属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行合同义务。被告陈佳乐在取得原告提供的贷款后从2016年7月10日起未依约归还贷款本金，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利、赔偿律师费、保全费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈佳乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行贷款本金45万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以50万元为基数按合同编号：5199985QX《小额贷款借款合同》的约定从2016年7月10日起计算至2016年11月16日止、以所欠本金为基数按合同编号：5199985QX《小额贷款借款合同》的约定从2016年11月17日起计算至本金付清之日止）；
二、被告陈佳乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支���律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取4524元，诉讼保全费3120元，共计7644元由被告陈佳乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 方琼
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执1075号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
法定代表人刘玉霞，该行行长。
被执行人任浩，男,汉族，1977年5月29日出生，四川省兴文县人。
被执行人彭钰，女，汉族，1982年7月2日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初194号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，申请人进行内部调账需要，向本院申请中止本次执行，暂不对被执行人的抵押物进行处理。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对（2016）川1528民初194号民事判决书终结本次执行程序。若达到恢复条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月八日
书记员 祝 强
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初468号之一
原告：唐山市金正钢板有限公司（原唐山市丰南区金正钢板有限公司），统一社会信用代码×××。
法定代表人：章保存，职务经理。
委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告：唐山市唐韩商贸有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：董政权，职务经理。
原告唐山市金正钢板有限公司与被告唐山市唐韩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告唐山市金正钢板有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市金正钢板有限公司撤诉。
案件受理费人民币22360元，减半收取计人民币11180元，由原告唐山市金正钢板有限公司负担。
审判员 肖 梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 李今金
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3828号
原告：孙学强，男，汉族，1960年7月23日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：付德元，男，汉族，1947年10月11日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：金城，男，汉族，1971年1月27日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
原告孙学强与被告金城担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，于2017年9月21日、9月30日公开开庭进行了审理。原告孙学强及委托诉讼代理人付德元，被告金城及委托诉讼代理人白建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙学强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款204000元；2、被告承担相应利息73440元；3、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月4日被告从昌吉市聚信小额贷款有限责任公司(以下简称聚信贷款公司)贷款200000元，并由原告提供担保，还款期限届满后，被告未能偿还借款，原告代被告向聚信贷款公司偿还借款本息204000元，同时，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款204000元，借款期限为11个月，即自2016年2月1日至2016年12月31日，借款利息为月利率25‰，但还款期限届满后，经原告索要，被告未向原告偿还借款，现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告金城辩称：被告向聚信贷款公司贷款200000元，并由原告提供担保，还款期限届满后，原告代被告向聚信贷款公司偿还借款本息204000元属实。原、被告签订借款合同无异议，该合同约定被告不能归还借款时用被告在互联网购买的”盖网通”原始股进行折抵，现被告不能偿还借款，被告同意用”盖网通”原始股向原告折抵借款。
原告举证，被告质证，及本院认证如下：
一、借款合同、借条及聚信贷款公司出具的证明各一份。拟证实原告代被告偿还借款204000元的当天，原、被告双方在聚信贷款公司签订借款合同一份，合同约定借款204000元于2016年12月31日偿还，借款期间利息为月利率25‰，借款到期后一次性还清本息260100元，被告以案外人张吉才名下房屋一套，以及被告在互联网购买的”盖网通”原始股作为抵押财产，双方约定如被告不按期偿还借款本息，每逾期一日向原告支付违约金300元；聚信贷款公司出具证明证实原告代被告向该公司偿还借款的事实。被告对借款合同、借条及证明的真实性均无异议，称借款合同及借条上被告金城的名字系其本人签名，对证明上加盖的聚信贷款公司印章的真实性认可，对原告代被告履行还款义务的事实无异议。因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、房产证一份。拟证实原、被告签订借款合同时被告金城以案外人张吉才名下房屋一套作为抵押财产向原告借款，并把张吉才的房产证交给原告，但双方未办理房屋抵押手续。被告对证据的真实性无异议，对原告拟证事实无异议。本院对该证据的真实性予以确认，对原告拟证事实予以确认。
三、原告申请聚信贷款公司副总经理寇某出庭作证。证人寇某陈述，2015年被告金城从聚信贷款公司贷款200000元，并由原告提供担保，还款期限届满后，被告未能偿还借款，原告代被告向聚信贷款公司偿还借款本息204000元。原、被告对证人证言均认可，无异议。本院对证人陈述内容予以确认。
被告举证、原告质证，及本院认证如下：
一、聚信贷款公司出具的收据2份。拟证实被告金城于2016年2月1日已向聚信贷款公司偿还借款的事实。原告对证据的真实性无异议，但对被告拟证事实不认可，称因借款人是被告金城，故原告代被告金城向聚信贷款公司偿还借款后，收据只能以金城的名义出具，但借款实际由原告代被告向聚信贷款公司偿还。本院对该证据的真实性予以确认，但对被告拟证事实不予确认。
二、民事裁定书一份。拟证实原告曾向法院诉讼，在第一次诉讼开庭审理时，原告陈述签订借款合同后原告向被告金城转账交付借款204000元，但经法院调查，并无转账记录，本次诉讼原告又陈述索要的是原告代被告向聚信贷款公司偿还的借款，自相矛盾。原告对证据的真实性无异议。本院对生效裁判文书的真实性、合法性予以确认。
根据原、被告举证、相互质证，本院认证，及双方当事人陈述，本案确认如下事实：
2015年3月4日，被告金城向案外人聚信贷款公司借款200000元，借款期间利息为月利率15‰，原告为该借款提供担保。还款期限届满后，被告未向聚信贷款公司偿还借款，原告于2016年2月1日向聚信贷款公司偿还借款本息204000元。同日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定被告金城向原告孙学强借款204000元，借款期限为11个月，即自2016年2月1日至2016年12月31日，借款期间利息为月利率25‰，到期一次性偿还借款本息260100元。合同同时约定被告向原告提供如下财产作为担保：1、案外人张吉才名下房屋一套；2、被告在互联网购买的”盖网通”原始股，但双方未办理上述财产的抵押登记手续。合同第三条约定借款到期如被告不能归还借款本息，则每日向原告支付违约金300元。签订借款合同同日，被告向原告出具金额为204000元的借条一份。合同约定的还款期限届满，被告未向原告偿还借款，原告于2017年3月21日诉至本院，要求被告偿还借款，后申请撤诉，本院于2017年6月13日作出(2017)新2301民初1904号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。现原告再次诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为：被告金城向聚信贷款公司借款200000元，还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告作为担保人向聚信贷款公司偿还借款本息204000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告履行了担保责任，代被告向聚信贷款公司偿还借款，现原告向被告追偿，符合法律规定。被告金城作为债务人应向担保人偿还借款204000元，并按合同约定向原告承担违约责任。现原告要求被告支付借款自2016年2月1日至2017年7月1日期间的利息73440元(按月利率20‰计算)，不违反法律规定，本院依法予以确认，该73440元利息应由被告支付原告。被告辩解应按双方签订借款合同的约定履行还款义务：即被告不能归还借款时用被告在互联网购买的”盖网通”原始股折抵借款。对此，本院认为，对该约定，在本判决生效后，被告实际履行还款义务时，原、被告可对被告提供担保的财产协商处理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告金城向原告孙学强偿还借款204000元；
二、被告金城向原告孙学强支付借款利息73440元（按月利率20‰计算）。
上述款项，被告金城应于本判决生效后十日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2731元（已减半收取），由被告金城负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 陈学艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈娓娓
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初3298号
原告：孙秀桂，女，1948年9月2日出生，住淄川区。
被告：ＸＸＸ，男，1946年9月9日出生，住淄川区。
原告孙秀桂与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙秀桂撤诉。
案件受理费1480元，减半收取740元,由原告孙秀桂负担。
审 判 员 谭启刚
二〇一七年八月三十日
代理书记员 乔鑫栋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8501号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。
委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘兴，男，汉族，1964年11月27日出生，住重庆市綦江区。
被告：叶冬梅，女，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2016年10月31日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告刘兴、叶冬梅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 颖
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1287号之一
申请执行人：王其灿，男，1978年1月17日出生，��族，教师，住福建省尤溪县。
被执行人：谢昭吕，男，1969年12月15日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
被执行人：严玉莲，女，1971年1月11日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人王其灿与被执行人谢昭吕、严玉莲民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的302000元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本��执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
黑龙江省林口林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7518执11号
申请执行人：李纯东，男，1977年2月19日出生，汉族，住林口县。
被执行人：孙绍江，男，1971年5月8日出生，汉族，住林口林业局。
被执行人：张静，女，1968年10月26日出生，汉族，住林口林业局。
本院在执行李纯东与孙绍江、张静民间借贷纠纷一案中，除被执行人张静工资外，暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，每月执行张静工资1000元，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 李 茹
助理审判员 孙德华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯忠岩
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1521刑初227号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人刘国超，男，1995年6月12日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，住宜宾县。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人刘国超犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员邓闯担任记录，被告人刘国超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年6月12日23时许，被告人刘国超酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车从宜宾县观音镇往柳某方向行驶，当行至柳观路2KM+300M处时，车辆侧翻，刘国超倒地受伤。群众见状后报警，民警赶往现场，经呼气式酒精检测，刘国超的酒精含量为173mg/100ml。之后，民警将刘国超带至宜宾县观音镇中心医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的刘国超血液中检测出乙醇成分，浓度为172.13mg/100ml。
刘国超到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘国超在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源材料，现场勘查材料，到案说明，行政强制措施凭证，血样提取登记表、法化检验意见书及鉴定意见通知书，证人范某1、郑某的证言，涉事机动车照片，车辆合格证，被告人刘国超的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国超违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人刘国超到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在庭审时，被告人刘国超自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘国超犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘国超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒后驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012）文民一初字第922号
原告王某某，男，1987年3月22日出生。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1987年6月4日出生。
委托代理人李宝平，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
委托代理人李丹君，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月24日受理后，原告王某某于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明
审判员 郭 艳
二〇一三年二月十八日
书记员 郭佳伟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1334号
罪犯牛成阳，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2011年5月29日作出（2011）东刑初字第77号刑事判决，以被告人牛成阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。罚金人民币5000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯牛成阳在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次、表扬3次、狱积1次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯牛成阳在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯牛成阳减去有期徒刑一年。（现刑期为自2010年10月13日至2015年10月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10135号
原告：王传权，男，1969年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。
委托代理人张玉婷，重庆国彦律师事务所律师
委托代理人王飞，重庆国彦律师事务所实习律师。
被告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。
法定代表人张映龙，该公司总经理。
委托代理人蔡正明，重庆树深律师事务所。
委托代理人张雪，重庆树深律师事务所。
本院在审理原告王传权与被告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王传权于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传权在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告王传权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传权撤回起诉。
案件受理费1300元，减半交纳650元（原告已预交），由原告王传权负担。
代理审判员 张娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 龚涛
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤06行终465号
上诉人（原审原告）佛山市商悦家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沙边烂西丫工业区骏和厂旁。
法定代表人邱平。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
原审第三人唐文斌，男，1975年7月19日出生，汉族，住云南省昭通市大关县，
上诉人佛山市商悦家具有限公司诉被上诉人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局社会保障行政确认一案，不服佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初233号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，佛山市商悦家具有限公司与原审第三人唐文斌达成和解，本案诉讼已无必要，故佛山市商悦家具有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佛山市商悦家具有限公司向本院申请撤回上诉没有违反法律规定，没有损害国家利益和他人的合法权益，依法可予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市商悦家具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取，由上诉人佛山市商悦家具有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 赟
审判员 陈智扬
审判员 孙 楠
二〇一七年八月二日
书记员 谢 童
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)未民初字第08919号
原告孙某某。
委托代理人冯琳栋，陕西诺尔律师事务所律师。
被告陕西奥特森汽车贸易服务有限公司。
法定代表人吴某某，任董事长。
委托代理人鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
被告安徽江淮汽车股份有限公司。
委托代理人史某某，该公司员工，住该公司。
委托代理人徐某某，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告孙某某与被告陕西奥特森汽车贸易服务有限公司、安徽江淮汽车股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年12月1日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费4064元，退还原告。
审 判 长 白 剑
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨金翠
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1112号之一
申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人:高小兵，该局局长。
委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人：邵小海，男，1964年9月1日出生，汉族，住本市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人邵小海违法用地行政处罚一案中，根据扬江政发【2014】139号文件【区政府关于进一步加强村（居）民建房监管的实施意见】，本院作出（2017）苏1012执1112号执行裁定，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行邵小海退还非法占用仙女镇三荡村中心组的270平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建筑物的事项由扬州市江都区仙女镇人民政府组织实施。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月十六日
书 记 员 王秋雨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初5799号
原告：高红轩。
被告：何学书。
原告高红轩与被告何学书借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高红轩到庭参加诉讼。被告何学书经本院合法传唤无故不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何学书偿还原告高红轩借款人民币900000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，由于陕西振豪伟业工贸有限公司缺乏周转资金，被告何学书分多次向原告高红轩借款以用于陕西振豪伟业工贸有限公司的资金周转，2017年1月15，经原告与被告何学书对账，被告何学书重新向原告出具了一份借条，并将原来的借条收回。该借条注明被告何学书向原告借款连本带息合计人民币900000元。还承诺当年4月偿还部分借款。到期后，被告仍以各种理由推诿拒不偿还。原告诉求本院要求判如所请。
被告未出庭，故无答辩。
庭审中，原告高红轩提交的证据有：证据一，借条一张。证明被告何学书在2017年元月15日向原告出具900000元欠条一张,是将被告2012年三次向原告借款的原借条收回重新打借条，当时是为了诉讼时效才换写借条的事实。证据二，被告何学书承诺一张，证明被告承诺2017年4月还一部分款的事实。本院还对被告向原告出具借条时的在场人高更利进行了调查，证人高更利证明2017年元月15日被告在西安唐城宾馆大厅向原告出具900000元借条一张，当场收回原借条，当时现场还有被告何学书的儿子何伟。被告未出庭，未提出质证意见，本院对原告提交证据的真实性、关联性进行了审查，原告提交证据一、二与证人高更利的证言可相互印证一致，本院予以采信。
本院认定，2012年被告以其儿子经营的西安振豪伟业工贸有限公司周转需要资金为由向原告三次借款900000元，数年里被告只支付部分利息未偿还本金，2017年元月15日被告向原告重新出具借条收回原借条，还承诺当年4月偿还部分借款，被告并未还款。原告诉来本院，因被告经本院合法传唤未到庭，本案未能调解。上述事实，有借条一张，承诺一张，证人高更利的证言，当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告因西安振豪伟业工贸有限公司周转需要资金为由向原告借款900000元，并向原告出具欠条，可以认定双方对借款意思表示一致，双方形成的借款合同关系。被告长期不还原告借款显属不当。原告诉请要求偿还符合法律相关规定。
综上所述，原告要求被告偿还借款900000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：
被告何学书在本判决生效之后二十日内偿还原告高红轩借款900000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12800元，原告已预交，由被告负担，在执行时连同上述款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 康 明
人民陪审员 李荣荣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马天旦
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3053号-2
申请执行人周伟健，男，汉族，1961年7月14日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区燎原路**号***房，现住佛山市禅城区普澜路普澜三街*号***房。公民身份号码4406011961********。
被执行人李铸旭，男，汉族，1966年8月8日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区三门楼**号*座***房，现住佛山市禅城区宝源路**号*座***房。公民身份号码4412241966********。
被执行人谢沛，男，汉族，1950年8月18日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区新安街**号，现住佛山市禅城区果房村***号。公民身份号码4406011950********。
关于周伟健与谢沛、李铸旭提供劳务者受害责任纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第3136号民事判决书和本院作出的（2013）佛城法庙民初字第346号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人李铸旭应向申请执行人周伟健赔偿损失18464.88元、利息、案件受理费38元等合计18502.88元；被执行人谢沛应向申请执行人周伟健赔偿损失20464.88元、利息、案件受理费37元等合计20427.88元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费484元。
在执行过程中经查，被执行人李铸旭于2014年9月20日通过银行转账向申请执行人周伟健支付了10000元，同时本院依法扣划了被执行人李铸旭的银行存款8890元及被执行人谢沛的银行存款6800元。本案关于被执行人李铸旭应履行部分已经执行完毕。另外，本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人谢沛有可供执行的财产。申请执行人对以上情况予以认可，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人谢沛暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人谢沛的财产线索并同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3053号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄淑明
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初2451号
原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人:李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
被告：戴玉标，男,1971年6月4日生，汉族,户籍地南京市鼓楼区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告戴玉标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人钱先军到庭参加诉讼。被告戴玉标经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金216693.18元、利息36346.4元、罚息8147.42元、复利5746.52元，总计266933.52元（截止2017年9月1日）；2、被告支付自2017年9月2日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实与理由：原、被告于2014年7月11日签订了《生意人卡（生意红）申请表》,约定了被告向原告借款人民币22.9万元、每笔期限36个月、年利率18%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。
被告戴玉标未到庭，亦无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借据信息、个人对账单，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实予以确认。查明：2014年7月11日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止履行合同，停止发放贷款，宣布额度项下的借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，批准：贷款授信额度250000元；为循环额度；额度有效期限自2014年7月17日起至2019年7月17日止；还款方式为等额本息；还款日为每月4日；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。后原告按约发放贷款。
原告陈述：截止2017年9月1日，被告欠贷款本金216693.18元、利息36346.4元、罚息8147.42元、复利5746.52元。
本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告诉请进行抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴玉标于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金216693.18元；
二、被告戴玉标于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行利息36346.4元、罚息8147.42元、复利5746.52元（计算至2017年9月1日）及自2017年9月2日起至欠款还清之日止的利息、罚息和复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4929元，保全费1820元，合计6749元，由被告戴玉标负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 张敏华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵 妍
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执异第4号
异议人(案外人)刘淑花
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人吴树林
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司
法定代表人陈济泽
被执行人陈济泽
被执行人罗伟建
被执行人罗伟利
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人刘淑花对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月1日组织了听证，现已审查终结。
刘淑花提出异议称：异议人购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座511号房屋一套（以下简称讼争511号房屋），鸿源公司将房屋交付给异议人使用。现本院作出72号执行裁定，将讼争511号房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争511号房屋的查封。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2013年8月12日，异议人与鸿源公司签订了书面的商品房买卖合同，购买了鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座511号房屋一套，该房面积为124.23平方米，房款金额为447228元，同日异议人支付了全额购房款。鸿源公司将房屋交付给异议人使用。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部的购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座511号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年二月五日
书记员 龙政旭
校对责任人：许晓华 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初1117号
原告：王建峰，男。
被告：王磊，男。
被告：王辉，男。
被告：李旭龙，男。
本院在审理原告王建峰与被告王磊、王辉、李旭龙民间借贷纠纷一案中，因原告以三被告与其私下协商处理此事。于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告告王磊、王辉、李旭龙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王志云撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建峰撤回起诉。
本案受理费1012.5元，由原告王建峰负担。
审判员 薛芬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王余
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初284号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人万某某,男，因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年6月27日被广汉市公安局取保候审。现羁押于广汉市看守所。
辩护人杨维波，四川锦川律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）271号起诉书指控被告人万某某犯伪造公司印章罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人万某某及辩护人杨维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月份，被告人万某某欲借用其朋友冷某某的广汉大地建筑劳务有限公司（以下简称“广汉大地公司”）的资质对外签订合同被拒绝后，遂在成都市新都区城郊结合部一印章刻店内私刻了“广汉大地公司”的公章。2012年2月21日和2013年4月1日被告人万某某以“广汉大地公司”的名义分别与成都鑫基混凝土有限公司（以下简称“成都鑫基公司”）签订了《商品砼供应协议》，并加盖“广汉大地公司”的印章。后因万某某无法履行该协议,“广汉大地公司”被“成都鑫基公司”起诉至成都市新都区人民法院,该法院于2014年11月21日作出民事判决书由“广汉大地公司”给付“成都鑫基公司”货款591839.6元。因万某某和“广汉大地公司”均未执行新都区人民法院的判决,“广汉大地公司”被新都区人民法院拖入失信被执行人公共信息网。
另查明，2017年4月18日,被告人万某某主动到公安机关投案,并如实供述了犯罪事实；万某某与“广汉大地公司”达成口头协议，由万某某负责偿还债款，“广汉大地公司”对万某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人冷某某、郑某某、刘某某的证言，辨认笔录，司法鉴定报告书，谅解书，身份信息、到案说明等书证证实。足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为：被告人万某某伪造“广汉大地公司”印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确。被告人万某某在案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人万某某与被害单位达成口头协议，并征得谅解，且主动接受罚金刑。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，可对被告人宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁萍
二〇一七年十一月八日
书记员 李娜
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1878号
罪犯曹明贵，男，1994年4月4日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年4月1日作出(2013)腾刑一初字第33号刑事判决，以被告人曹明贵犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月30日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曹明贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曹明贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹明贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹明贵减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月14日起至2024年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)内城民初字第148号
原告支汗青，男，1965年7月22日生，汉族，住。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告曹社田，男，1954年7月28日生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告支汗青诉被告曹社田服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告支汗青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 ���陈水喜
审 判 员 马 红 建
人民陪审员 马 国 兰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 于 晓 威
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）冀1026执60号之二
申请执行人文安县北城小额贷款有限公司。
法定代表人任广增。
被执行人钊宝善。
被执行人钊帅。
被执行人朱秀芬。
被执行人么永娟，女，1989年11月22日出生，汉族，住文安县苏桥镇急流口管区界围村友谊大街204号。
霸州市恒通天虹工贸有限公司。
法定代表人钊宝善。
文安县北城小额贷款有限公司申请执行钊宝善、钊帅、朱秀芬、么永娟、霸州市恒通天虹工贸有限公司民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年5月28日作出的（2016）文民初字第263号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县���民法院作出（2016）文民初字第263号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏文昌
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0402执4号
申请执行人：南京业良金属材料有限公司，住所地江苏省南京市下关区幕府西路121号水官桥饭店300室，组织机构代码56287828-8。
法定代表人：陆政坛，该公司总经理。
被执行人：中矿国际淮南机械有限公司，住所地安徽省淮南市大通区舜化东路，组织机构代码72850337-2。
法定代表人：张香亭，该公司董事长。
本院在执行南京业良金属材料有限公司与中���国际淮南机械有限公司买卖合同纠纷一案中，案件标的额50178.65元，被执行人中矿国际淮南机械有限公司全部未履行。执行中，经执行网络查控系统查询；到本市国土资源档案馆调查，发现被执行人中矿国际淮南机械有限公司有多处房产及3块土地使用权。关于上述房产及土地使用权，因中矿国际淮南机械有限公司作为执行案件中的被执行人已被多家法院予以查封或轮候查封。在2018年6月25日的终本约谈中，申请执行人南京业良金属材料有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行���
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫 俊
审判员 方乃光
审判员 张宏彬
二〇一八年六月三十日
书记员 程晓晓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1129号
原告杨小磊。
被告孙建。
原告杨小磊诉被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨小磊到庭参加了诉讼，被告孙建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小磊诉称，请求依法判令被告孙建偿还原告借款28000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至判决确定之日，判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告孙建因资金周转需要于2014年9月29日向原告借款人民币25000元，于2016年1月18日向原告借款3000元。因被告未按约还款，为维护原告自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判准以上诉讼请求，
被告孙建未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月29日，被告孙建向原告杨小磊借款人民币25000元整，约定于2015年5月31日之前一次归还。2016年1月18日，被告孙建又向原告杨小磊借款人民币3000元整，以上二次被告共向原告借款28000元。二张借条内容分别为：“借条今借杨小磊现金贰万伍仟元（25000），于2015年5月份一次归还。借款人孙建2014年9月29日。”“借条今借杨晓磊人民币叁仟元（3000）借款人孙建2016.1.18”。
上述事实，有原告陈述及原告举证的被告出具的借条二份等证据予以证实。
本院认为：被告孙建向原告杨小磊借款人民币28000元，有原告举证的被告出具的借条予以证实，事实清楚。被告孙建应当按照约定偿还借款，逾期不还，依法应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。因此原告杨小磊要求被告孙建偿还借款28000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告借条中没有约定利息，依照有关法律规定，可以逾期之日起按照年利率6%支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小磊借款人民币28000元及逾期利息（其中25000元的逾期利息从2015年6月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算；3000元的利息从起诉之日起即2016年2月23日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，共计1100元，由被告孙建负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 郭忆馨
审 判 员 王 军
人民陪审员 马长宜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 庞 聪
法律条文附录及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可路途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初1156号
原告杨书芹，女，1981年11月1日生，汉族，住山东省夏津县。
被告商月先，男，1984年3月19日生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告杨书芹与被告商月先离婚纠纷一案中，原告杨书芹于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨书芹撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 王德顺
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭云云
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2016号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈少堂，福建天翼律师事务所实习律师。
被执行人：兰有珍，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人兰有珍银行卡债务纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金164052.96元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民辖终61号
上诉人(原审被告)：四川幸福谷酒店有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区临江镇大堰村九社16号。
法定代表人：赖丹丹。
被上诉人（原审原告）：自贡市太一彩灯文化有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区白果居委会15组春天花园A幢2单元4层6号。
法定代表人：钟敏。
上诉人四川幸福谷酒店有限公司因与被上诉人自贡市太一彩灯文化有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初1189号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川幸福谷酒店有限公司上诉称，双方签订的《合作合同》应能明确合同履行地就是上诉人的所在地，一审裁定依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，以接受货币一方所在地为合同履行地属于适用法律错误，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省资阳市雁江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，自贡市太一彩灯文化有限公司作为接收货币一方，其住所地在自贡市自流井区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人四川幸福谷酒店有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 陈品强
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 蕾
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第542-1号
申请执行人绵阳高新区忠盛建筑设备租赁站，住所地：绵阳高新区兴力达玻璃钢公司院内。
经营者邓学林，男，汉族，生于1963年11月4日，住绵阳高新区。
被执行人杨海军，男，汉族，生于1966年10月7日，住绵阳市游仙区。
被执行人梁再琼，女，汉族，生于1968年1月13日，住绵阳市游仙区。
申请执行人绵阳高新区忠盛建筑设备租赁站与被执行人杨海军、被执行人梁再琼租赁合同纠纷一案的（2015）绵高新民初字第501号民事调解书已经发生法律效力，两被执行人未履行了生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划杨海军、被执行人梁再琼银行存款425248.4元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林二0一五年十一月九日
书记员 邓 怡 凡
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初2829号
原告胡凤波，住黑龙江省讷河市。
被告安成昌，住黑龙江省讷河市。
原告胡凤波与被告安成昌民间借贷纠纷一案,原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡凤波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 秦四军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭 程