江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣07民终736号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。住所地江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。
负责人：刘家荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖昌淳，男，1958年7月13日出生，汉族，农民，住江西省上犹县。
被上诉人（原审被告）：胡良财，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住江西省上犹县。
被上诉人（原审被告）：卢瑞亮，男，1989年12月26日出生，汉族，务工，住江西省上犹县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称“人寿财保赣州公司”）因与被上诉人廖昌淳、胡良财、卢瑞亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上犹县人民法院（2016）赣0724民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人寿财保赣州公司上诉请求：1、依法核减上诉人所应承担的赔偿款21134.9元或判决上诉人因被上诉人胡良财未能依法投保交强险而对超出应承担份额的赔偿款21134.9元享有追偿权；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决上诉人全额承担赔偿责任且未明确上诉人对超出应承担份额的赔偿款享有追偿权，有违法律规定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及第二十一条第三项规定，本案被上诉人廖昌淳因本次交通事故受伤造成的合理损失共计57906.17元，该赔偿金理应由两车交强险共同进行等额分摊，上诉人及被上诉人胡良财各应承担的赔偿份额为28953.1元，一审判决上诉人承担50088元超出上诉人依法应承担的赔偿份额21134.9元，且未能在一审判决中确认、支持上诉人对被上诉人胡良财就该款享有追偿权，有违法律规定。
被上诉人廖昌淳、胡良财、卢瑞亮均未提交书面答辩意见。
被上诉人廖昌淳向一审法院起诉请求：1、判决被告胡良财、被告卢瑞亮赔偿原告医疗费17188.92元、门诊费739.5元、住院伙食补助费560元、营养费560元、误工费9600元，护理费10440元、残疾赔偿金22278元，精神抚慰金5000元，伤残鉴定费2180元，交通费500元，各项损失合计69046.42元；2、被告人寿财保赣州公司依法在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2015年12月1日下午，原告廖昌淳及其孙女廖舒晴自上犹县城往东山镇伏坳村圣田组方向步行，18时许，当步行至被告卢瑞亮停放在路边的赣Ｂ×××××小型普通客车左侧位置时，被后方同向行驶由被告胡良财驾驶的无牌燃油三轮车碰撞，造成原告及其孙女廖舒晴受伤、被告胡良财车辆受损的道路交通事故。经上犹县公安局交通管理大队认定，被告胡良财负本事故主要责任，被告卢瑞亮负本事故次要责任，原告廖昌淳及廖舒晴不负事故责任。原告受伤后于2015年12月1日被送至上犹县中医院住院治疗。2015年12月28日出院，住院28天，出院诊断：1、脑震荡；2、胸部多根肋骨骨折（左侧第8、9、9肋、右侧9、10肋）；3、左颞颧部皮肤挫裂；4、左上第三牙齿脱落；5、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、建议休息三个月，定期摄片复查，如有不适速至医院就诊，口腔牙齿外伤性脱落致口腔科进一步治疗；2、门诊随诊。2016年6月13日，原告委托上犹光明司法鉴定所对伤残、误工损失日、护理时间进行鉴定，共花费鉴定费用2180元。上犹县光明司法鉴定所提出以下鉴定意见：1、被鉴定人廖昌淳的伤残等级为2个十级；2、误工期可确定为120天，护理期60天。
诉讼过程中，被告保险公司于2016年7月21日申请对原告廖昌淳的伤残等级、误工期进行重新鉴定，由保险公司支付鉴定费1400元，原告廖昌淳因重新鉴定支付检查费739.5元。经一审法院委托，赣南医学院司法鉴定中心于2016年11月3日作出赣医司鉴中心[2016]临鉴字第710号司法鉴定意见书，该鉴定意见认为：廖昌淳的伤残等级为十级，误工期120天。被告保险公司认为，重新鉴定后该鉴定意见对伤残等级作出更改，鉴定费用应由原告及被告胡良财承担。
另查明，被告胡良财驾驶的无牌三轮车未投保交强险和第三者商业险，事故发生后，胡良财赔偿了廖昌淳7000元的损失。被告卢瑞亮驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元的第三者商业险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，被告胡良财驾驶机动车未注意路面动态，未确保安全驾驶，被告卢瑞亮未按规定在道路上临时停车，造成原告廖昌淳被被告胡良财驾驶的无牌三轮车碰撞受伤的交通事故，交管部门认定被告胡良财负事故主要责任、被告卢瑞亮负次要责任，被告胡良财、卢瑞亮驾驶机动车发生交通事故造成原告廖昌淳受伤，应当承担侵权责任，赔偿原告廖昌淳的合理损失。经核定原告廖昌淳的合理损失为57906.17元。
被告胡良财驾驶的燃油三轮摩托车未投保交强险，其车辆应承担在交强险范围内的责任依法应由胡良财个人承担，被告卢瑞亮就赣Ｂ×××××小型普通客车在被告保险公司购买了交强险，故原告的损失可由保险公司在交强险责任范围予以赔偿，不足部分，由胡良财在交强险责任范围限额内予以赔偿，仍不足部分按责承担。由于本次事故还造成廖舒晴的受伤，保险公司在交强险医疗费用10000元限额内已赔偿廖舒晴850元，因此保险公司还应在在交强险医疗费用10000元限额内赔偿赔偿原告廖昌淳合理医疗费15848.17元、住院伙食补助费560元、营养费560元，合计16968.17元中的9150元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费8400元、护理费3280元、残疾赔偿金22278元、精神抚慰金3000元、交通费400元、伤残鉴定费3580元，合计40938元，扣除已经预付的1400元，还应赔偿39538元。由被告胡良财在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告廖昌淳剩余合理医疗费用损失中的7818.17元，扣除已经赔偿的7000元，还应赔偿818.17元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、原告廖昌淳各项损失合计人民币57906.17元，其中医疗费15848.17元，住院伙食补助费560元，营养费560元，误工费8400元，护理费3280元，残疾赔偿金22278元，精神抚慰金3000元，交通费400元，鉴定费3580元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告廖昌淳9150元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告廖昌淳40938元，扣除已预交的鉴定费1400元，还应赔偿原告廖昌淳39538元。三、由被告胡良财在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告廖昌淳7818.17元，扣除已赔偿的7000元，还应赔偿原告廖昌淳818.17元。（上述第二、三项金钱给付义务限于判决生效后十五日内履行完毕。）四、驳回原告廖昌淳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533.76元（原告已缴纳），减半收取766.88元，由原告廖昌淳承担66.88元，胡良财承担400元，被告卢瑞亮承担300元，限判决生效后七日内交纳。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人人寿财保赣州公司对一审判决认定的赔偿项目及费用未提出异议，应予确认。关于一审判决先由上诉人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任是否得当的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，因被上诉人胡良财驾驶的燃油三轮摩托车未投保交强险，故依据上述司法解释的规定，一审法院判决已承保交强险的保险公司，即上诉人人寿财保赣州公司先在交强险责任限额内予以赔偿符合法律规定。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费328元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
代理审判员 彭伟明
代理审判员 林欣茹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭 敏