wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4703号
原告：王燕。
被告：朱明礼。
原告王燕与被告朱明礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王燕于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕以被告下落不明为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王燕负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 余瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28981号
原告:郭苇,女,1980年12月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:于波,男,1988年2月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告郭苇与被告于波房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告郭苇撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取为150元,由原告负担(已付
清)。
代理审判员 赵志富
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 仝 娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4502号
申请执行人河南兴业担保有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院。
法定代表人陈惠英，董事长。
被执行人新乡金鑫鞋业有限公司，住所地新乡县古固寨产业聚集区。
法定代表人黄志坚。
被执行人扶沟金鸿鞋业有限公司，住所地扶沟县工业园区三号路，。
法定代表人黄志明。
被执行人河南新拓耐火材料有限公司，住所地新乡市榆东产业聚集区。
法定代表人李巍。
被执行人新乡市王尊贸易有限公司，住所地新乡县古固寨产业聚集区。
法定代表人喻姣。
被执行人赵卫星，男，汉族，1958年7月7日出生，住河南省新乡市卫滨区解放路。
被执行人喻姣，女，汉族，1978年4月25日出生，住江西省九江市彭泽县棉船镇新淡村*组。
河南兴业担保有限公司申请执行新乡金鑫鞋业有限公司、扶沟金鸿鞋业有限公司、河南新拓耐火材料有限公司、新乡市王尊贸易有限公司、赵卫星、喻姣追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5329号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告新乡金鑫鞋业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南兴业担保有限公司支付代偿款7985518元及违约金（违约金以7985518元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算自2014年12月3日起至实际清偿之日）；二、被告新乡市王尊贸易有限公司、赵卫星、喻姣对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告新乡市王尊贸易有限公司、赵卫星、喻姣承担连带清偿责任后，有权向被告新乡金鑫鞋业有限公司追偿；三、被告河南新拓耐火材料有限公司对判决第一项确定的债务中的600万元及违约金（违约金以600万元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算自2014年12月3日起至实际清偿之日）承担连带清偿责任。被告河南新拓耐火材料有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告新乡金鑫鞋业有限公司追偿；四、若被告新乡金鑫鞋业有限公司未按第一项判决内容履行还款义务，原告河南兴业担保有限公司有权对被告扶沟金鸿鞋业有限公司设定的动产抵押享有优先受偿权。被告扶沟金鸿鞋业有限公司承担责任后，有权向被告新乡金鑫鞋业有限公司追偿；五、驳回原告河南兴业担保有限公司的其他诉讼请求。因新乡金鑫鞋业有限公司、扶沟金鸿鞋业有限公司、河南新拓耐火材料有限公司、新乡市王尊贸易有限公司、赵卫星、喻姣未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月17日权利人河南兴业担保有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人新乡金鑫鞋业有限公司、扶沟金鸿鞋业有限公司、河南新拓耐火材料有限公司、新乡市王尊贸易有限公司、赵卫星、喻姣名下的银行存款12213511元或扣留、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月一日
书记员 顾悦裴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]于民特字第1号
申请人：崔志萍，女，汉族，现住沈阳市铁西区
被申请人：金庆和，男，，满族，居住地为辽宁省沈阳市于洪区
申请人崔志萍要求宣告金庆和死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人崔志萍与被申请人金庆和系夫妻关系。2008年10月27日21时许，被申请人女儿给其打电话询问何时回家，被申请人回答15分钟后到家，但未回家。当晚10时许，再给被申请人打电话，电话已关机，后一直杳无音信。申请人经查找无果，于2008年11月1日12时许到沈阳市南阳湖派出所报案。报案后，被申请人在法定期间没有出现，现申请人请求法院依法宣告被申请人死亡。
经查，被申请人金庆和，男，1954年8月13日出生，满族，下落不明前居住地为辽宁省沈阳市于洪区沈辽路37-5-322，与申请人系夫妻关系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2013年1月23日在辽宁法制报发出了寻找被申请人金庆和的公告，法定期间为一年，现已届满，金庆和仍下落不明。
本院确认的上述事实有当事人陈述、户口本、派出所证明等在卷佐证，本庭予以确认。
本院认为，被申请人金庆和，于2008年10月27日21时许离家出走下落不明，至原告起诉日2012年12月20日已满四年。本院于2013年1月23日在辽宁法制报发出了寻找被申请人金庆和的公告，法定期间为一年，公告期已届满，具备宣告死亡的法律条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告金庆和死亡。
本判决为终审判决。
审判员 梁慈珊
二○一四年一月二十四日书记员高娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1125号
罪犯陈琪，男，1972年9月12日出生，汉族，出生地湖南省浏阳市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年12月8日作出(2010)深福法刑初字第1459号刑事判决，以被告人陈琪犯抢劫罪、强奸罪、非法侵入住宅罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈琪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈琪在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈琪因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月5日对罪犯陈琪减刑八个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年4月7日因举手报数不认真且报错数被扣1分；2015年5月31日因集队迟到被扣1分；2017年1月25日因1月23日与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈琪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初951号
原告：张毅，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：邢季春，女，汉族，住沈阳市铁西区。
原告张毅与被告邢季春离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张毅于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张毅撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张毅负担。
审 判 长 陈柏博
代理审判员 郭 茜
人民陪审员 朱会凡
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2624号
申请执行人辛付云。
被执行人苗浩强。
本院在执行申请执行人辛付云与被执行人苗浩强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人苗浩强无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初703号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二十日
书记员 毛善智
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初821号
原告：刁促良，男，1964年9月26日生，汉族，住四川省泸县。
原告：胡安珍，女，1964年4月14日生，汉族，住四川省泸县。
被告：胡运祥，男，1972年10月30日生，汉族，住四川省泸县。
被告：胡元吉，男，1938年8月27日生，汉族，住四川省泸县。
原告刁促良、胡安珍与被告胡运祥、胡元吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁促良、胡安珍到，被告胡运祥、胡元吉庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁促良、胡安珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡运祥及时归还借款本金1万元，并从借款之日起按3%的月利率计付利息；2、被告胡元吉承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：2016年4月30日，被告胡运祥到自己家向原告借款1.4万元，但写借条时只写了1万元；被告借款时口头约定于2016年年底归还，并按3%的月利率计付利息。被告胡运祥逾期未还，经原告催收，其父胡元吉于2017年2月25日向原告出具担保书，保证由被告胡元吉在2017年2月30日前偿还。二被告逾期未还。
被告胡运祥辩称：向原告借款1万元属实。但系高利贷，双方约定每天的利率是5%；借款后，被告通过手机向原告转款2000元、通过朋友向原告还款2000元、自己亲自向原告还款1000元，共计支付原告5500元利息。现在自己困难，1万元分三个季度还清。
被告胡元吉辩称：二原告多次到自己家讨债，严重影响了自己的生活，原告还逼迫说要在被告家吃饭，自己无奈才向其出具了担保书。双方为此发生纠纷，还报了警的，公安机关称要通过民事诉讼解决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2、借条、担保书各1份，证明二被告借款和担保的事实。
被告胡运祥、胡元吉未提供证据。
原告提供的证据经被告胡运祥质证无意见，但认为已经归还利息5500元；被告胡元吉认为系原告逼迫所写。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告、被告分别系夫妻、父子关系。2016年4月30日，被告胡运祥出据向二原告借款1万元，借条载明“今借到刁促良现金壹万元整（10000元整），借款人胡运祥”。原告催收过程中，被告胡元吉于2017年2月25日向原告出具担保书，担保书载明“胡运祥欠胡安珍、刁促良壹万元整，由胡元吉在2017年2月30日前偿还。此条，胡元吉”。后二被告未还款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。原告诉称实际借款1.4万元，而被告胡运祥只打了1万元的借条，有违交易习惯，也无证据证明，本院不予采信，本院认定借款本金为1万元。被告胡运祥辩称双方约定每天利率为5%，且已经支付利息5500元，未提供证据予以证明，对其辩解主张本院不予支持。被告胡元吉辩称受原告的逼迫，无奈才出具了担保书，未提供证据证明，对其辩解主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告双方对是否约定利息存在分歧，视为不支付利息。第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告胡运祥未按约定归还借款，应当承担清偿责任，同时应承担原告主张权利之后，即二原告起诉之后的资金利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案中被告胡元吉向原告提供的是连带责任担保，被告胡元吉依法应当承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告胡运祥欠原告刁促良、胡安珍借款1万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月28日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后3日内付清；
二、被告胡元吉对被告胡运祥的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告胡运祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郑红英
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00688号
申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行,住所地安徽省桐城市龙眠东路133号。
法定代表人：汪从贵,该行行长。
被执行人:方国俊。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人方国俊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民二初字第00339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50033.52元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人方国俊银行存款50033.52或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)藁民初字第04362号
原告张瑞江。
被告刘红珍。
本院在审理原告张瑞江诉被告刘红珍买卖合同纠纷一案中，原告张瑞江于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞江的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞江撤回起诉。
诉讼费250元，由原告张瑞江承担。
审判员 高庆斌
二〇一六年六月十四日
书记员 闫 森
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0382执606号
申请执行人：霍震云，男，1948年4月24日出生，住所地密山市。
被执行人：朴贞子，女，1942年11月2日出生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人霍震云与被执行人朴贞子、王红卫民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，霍震云申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执716号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十日
书记员 金志强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初3444号
原告王碧琼，女，1965年7月9日出生，汉族，无固定职业。
被告罗皇学，女，1959年7月15日出生，汉族，无固定职业。
原告王碧琼与被告罗皇学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、李旭伟共同组成合议庭，适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王碧琼到庭参加了诉讼。被告罗皇学经本院于2016年5月16日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王碧琼向本院提出诉讼请求，1被告偿还借款本金40000元，给付利息3600元。事实和理由：2015年10月25日，被告向原告借款50000元，出具借条1张，后于2016年3月2日还款10000元。此后被告不露面，不接电话，拖欠借款，诉请人民法院依法判决。
被告罗皇学未作答辩。
原告围绕其主张提交了借条1张、转账凭证1张，本院对事实认定如下：原、被告系朋友关系。2015年10月25日，被告罗皇学向原告借钱，原告表示同意。当天，根据被告的要求，原告将50000元转至案外人唐农朕账户。2016年2月，被告向原告出具借条，载明：“兹有本人罗皇学借王碧琼500**元整。”2016年3月2日，被告罗皇学将10000元转至原告儿子的银行账户，剩余借款40000元至今未还。
本院认为，被告罗皇学向原告借款50000元属实，借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还剩余借款。原告主张利息3600元无合同依据，本院不予支持。被告罗皇学经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗皇学于本判决发生法律效力后立即偿还原告王碧琼借款本金40000元。
二、驳回原告王碧琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，公告费800元，合计2940元（原告预交），由被告罗皇学负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告王碧琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 徐宗俦
人民陪审员 李旭伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 盛 锐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初1438号
原告：祝英峰，男，1971年11月6日出生，汉族，住址湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：陈雪宏、陈玮麟，湖北国森律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张俊，男，1981年1月6日出生，汉族，住址江汉区。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限公司，住所地柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李营，男，1986年3月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。
本院在审理原告祝英峰诉被告张俊、广西建工集团第五建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝英峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告祝英峰撤回起诉。
减半案件受理费790元，由原告祝英峰负担（已付）。
审判员 魏建峰
二〇一七年四月十二日
书记员 周琪琳
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执49���
申请执行人王新明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被执行人秦小米（秦雪平），男，51岁，汉族。
本院依法立案执行的王新明与秦小米（秦雪平）劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第48号民事调解书，被执行人秦小米（秦雪平）支付申请执行人王新明工资款1460元；被执行人秦小米（秦雪平）负担案件执行费50元，共计1510元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨秦小米（秦雪平）所有的银行存款1510元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一六年三月九日
书记员 杨 旭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
粤06**民初7086号
原告卢伢珍，女，汉族，住所地：上海市嘉定区。被告吴君均，男，汉族，住所地：广东省佛山市。
原告卢伢珍诉被告吴君均民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许红青
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴燕如
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)川01行赔初27号
原告李波，男，1980年4月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人范其安，四川英特信律师事务所律师。
被告四川省工商行政管理局。住所地：四川省成都市青羊区玉沙路***号。
法定代表人万鹏龙，局长。
委托代理人代轶，四川省工商行政管理局工作人员。
原告李波不服被告四川省工商行政管理局（以下简称市工商局）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成了合议庭。本案审理过程中，原告李波向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李波自愿申请撤回起诉，未违反法律的禁止性规定，也未损害国家及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回本案起诉。
本案诉讼费依法不予缴纳。
审判长 袁 艺
审判员 刘平审判员邱方丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 锐
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保364号
王海涛、杨益平、王行富：
本院执行的申请人王海涛与被申请人杨益平、王行富民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一六年十月十三日
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1329号
原告周某某，女，汉族，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告周某某与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额2199元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月12日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了2199元的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一八年六月十九日
书记员 何 佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12100号之一
解除保全申请人：东莞品信五金塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇昌平工业区。
法定代表人：吴村二，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁芳，广东赋诚律师事务所实习律师。
被申请人：湖南省鹊福体育用品有限责任公司，住所地：湖南省临湘市五里乡千针村花园组。
法定代表人：苏国辉。
原告东莞品信五金塑胶有限公司与被告湖南省鹊福体育用品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）粤1971民初12100号民事裁定书。并冻结了湖南省鹊福体育用品有限责任公司在中国建设银行股份有限公司临湘支行帐号为43×××82的帐户存款141804.75元（因余额不足，实际冻结2676.45元）。东莞品信五金塑胶有限公司于2017年7月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，东莞品信五金塑胶有限公司的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院依据（2017）粤1971民初12100号民事裁定书对湖南省鹊福体育用品有限责任公司在中国建设银行股份有限公司临湘支行帐号为43×××82的帐户存款141804.75元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢志刚
二〇一七年七月三日
书记员 邓芬香
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0904民初338号
原告于某，女，汉族，农民，现住本市。
被告马某某，男，汉族，农民，现住本市。
本院在审理原告于某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日以“双方已私下解决”为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案诉讼费300.00元减半收取150.00元由原告于某承担。
代理审判员 张璐娉
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 波
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执143号
申请执行人李学书，男，1981年6月1日生，汉族，云南省楚雄市人。
被执行人李寿先，男，1970年10月27日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行李学书与李寿先民间借贷纠纷一案中，依据（2016）云2323民初187号民事调解书，被执行人李寿先应赔付申请执行人李学书借款953870元、诉讼费7014元，但被执行人李寿先并未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李寿先虽有牟定县先进大酒店和牟定县先进种养殖专业合作社大楼，但酒店已抵押给其他债权人，合作社大楼属集体土地上的建筑物，目前均无法处置，除此以外被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2016)云2323执143号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 罗朝鹏
审判员 郑和顺
二〇一六年八月十日
书记员 杨明跃
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初2165号
原告：濉溪县伟光纸厂,住所地安徽省濉溪县。
投资人：周为光。
委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。
被告：郑良云,女,1964年2月1日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被告：吴宏阳,男,1990年10月9日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
原告濉溪县伟光纸厂与被告郑良云、吴宏阳确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告濉溪县伟光纸厂于2016年12月19日向本院提出对被告郑良云、吴宏阳撤诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县伟光纸厂撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告濉溪县伟光纸厂负担。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9421号之一
申请执行人周瑞。
被执行人深圳市大万洲百货有限公司。
法定代表人高敏成。
本院作出的（2016）粤0306民初13693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市大万洲百货有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 何孝剑
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5534号
罪犯刘魁魁，男，1989年11月3日出生，汉族，小学毕业，河南省永城市人，原住河南省永城市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年11月4日作出(2014)台温刑初字第1671号刑事判决，以被告人刘魁魁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘魁魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘魁魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘魁魁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘魁魁准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2018年4月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321财保14号
申请人：十堰市郧阳区信达投资担保有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路8号。
法定代表人谢吉俊，系该公司总经理。
被申请人：郧县源升食品有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区安阳镇横山村二组。
法定代表人兰磊，系该公司总经理。
申请人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司因与被申请人郧县源升食品有限公司追偿权纠纷，于2017年2月20日向本院提出申请，请求对被申请人郧县源升食品有限公司所有的位于××的房屋（房屋产权证号为：郧县房权证安阳镇字第××号、20××34号）及其享有使用权的位于××的土地[土地使用权证号为：郧县国用（2012）第01150455号]进行查封。申请人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司自愿以其所有的在湖北郧县农村商业银行股份有限公司账号为82×××67-2中的13118976元资金作为担保。
本院经审查认为，申请人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郧县源升食品有限公司所有的位于××的房屋（房屋产权证号为：郧县房权证安阳镇字第××号、20××34号）及其享有使用权的位于××的土地[土地使用权证号为：郧县国用（2012）第01150455号]。查封期间允许使用，但不得有抵押、转让等处分财产的行为。
二、冻结申请人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司所有的在湖北郧县农村商业银行股份有限公司账号为82×××67-2中的资金13118976元。
案件申请费5000元，由申请人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 余先洪
审判员 韩 杰
审判员 赵家林
二〇一七年二月二十日
书记员 曾 燕
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3950号
原告温祝新与被告许志连、沈梅民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2013年7月1日作出的（2013）金兰商初第649号民事调解书，已经发生法律效力。权利人温祝新于2015年12月25日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，至今尚欠借款人民币1100000元及利息（按调解书计算）、受理费9768元、执行费24117元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执��字第3950号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年三月二十一日
代书记员 陈君华
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保167号
申请人：中国建设银行股份有限公司临邑支行，法定代表人：蔡德勇。住所地：临邑县。
被申请人：德州瑞鑫保温材料有限公司，法定代表人：陈佃友，住所地：临邑县恒源经济开发区临武路。
被申请人：德州市华融融资担保有限公司，法定代表人：刘玉江，住所地：德城区。
被申请人：临邑汇丰新材料有限公司，法定代表人：刘光涛，住所地：临邑县��济开发区。
被申请人：山东鑫盛达纸制品包装有限公司，法定代表人：刘水华，住所地：临邑县。
被申请人：陈佃友，男，汉族，1958年12月3日生，住临邑县。
被申请人：张志荣，女，汉族，1958年4月21日生，住临邑县。
被申请人：陈佃祥，男，汉族，1963年3月20日生，住临邑县。
被申请人：朱秀美，女，汉族，1966年8月16日生，住临邑县。
被申请人：陈宜亮，男，汉族，1983年9月2日生，住临邑县。
申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行与被申请人德州瑞鑫保温材料有限公司等借款合同纠纷一案后，申请人中国建设��行股份有限公司临邑支行向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年5月10日查封了被申请人临邑汇丰新材料有限公司名下的所有设备；查封了被申请人山东鑫盛达纸制品包装有限公司名下的所有设备；查封了被申请人德州瑞鑫保温材料有限公司名下的所有设备；查封被申请人山东鑫盛达纸制品包装有限公司位于临邑县恒源街道办事处富民路南首东侧（证号为：临国用（2014）第01225号）；查封了鲁Ａ×××××、鲁Ｎ×××××号车辆。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑 璐
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初51号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：李某某，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：李某某1，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、李某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告李某某、李某某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某某、李某某1父子偿还原告贷款本金8000元，利息2222.29元，逾期加收利息756.84元，本息合计10979.13元（利息计算至2016年8月16日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年7月5日被告李某某、李某某1因建房向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款10000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告李某某、李某某1与原告签订了《个人贷款合同》。截止至2016年8月16日，被告李某某尚欠原告贷款本金8000元，利息2222.29元，逾期加收利息756.84元，本息合计10979.13元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
被告李某某、李某某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日被告李某某、李某某1因建房向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款10000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告李某某、李某某1与原告签订了《个人贷款合同》。截止至2016年8月16日，被告李某某尚欠原告贷款本金8000元，利息2222.29元，逾期加收利息756.84元，本息合计10979.13元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告李某某、李某某1向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告李某某、李某某1清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、李某某1于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，利息2222.29元，逾期加收利息756.84元，本息合计10979.13元（利息计算至2016年8月16日）。2016年8月16日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74.48元，减半收取37.24元，由被告李某某、李某某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 科
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督262号
申请人谢明钱,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人谢明钱的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督262号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督262号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督262号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人谢明钱承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终651号
原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1983年4月8日出生于陕西省清涧县，汉族，小学文化程度，农民。2009年1月14日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2010年12月14日刑满释放。2017年1月18日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于2017年7月27日作出（2017）陕0102刑初423号刑事判决，判决：（一）被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又九个月，并处罚金人民币二万五千元；（二）责令被告人王某某退缴未退赔之赃款，并依法发还被害人李某。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 何 培
鲁龙龙
安徽省砀山县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(存根)
(2017)皖1321执1103号之一
砀山县不动产登记中心、砀山县房产管理局:
兹因申请执行人贾春朋与被执行人汪书磊健康权纠纷执行一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第41条的规定，请贵单位协助我院执行下列事项:
一、将被执行人汪书磊名下房产一套(砀城镇金利大道西侧“梨都风景小区”4号楼402室)予以查封。
二、查封期间不得办理相关产权过户手续等妨碍执行的其他行为。
附:(2017)皖1321执103号之一执行裁定书一份
二〇一七年七月三十一日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1086号
罪犯祝祖祥，男，汉族，1945年9月10日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）阜刑初字第55号刑事判决，以被告人祝祖祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人祝祖祥不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年8月3日作出（2004）皖刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月30日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯祝祖祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯祝祖祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的大帐消费表等证据证实。
本院认为，罪犯祝祖祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝祖祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年1月30日起至2021年6月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终816号
上诉人（原审被告）：姚智刚，男，1991年7月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：漆明义，男，住四川省蓬安县（由南充市顺庆区中城街道办事处稻香路居民委员会推荐）。
被上诉人（原审原告）：姜尤刚，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
上诉人姚智刚因与被上诉人姜尤刚劳务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院(2017)川1302民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚智刚上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判奥鑫俱乐部按照破产法相关规定偿还案涉借款；3.确认欠款金额为1万元（工程欠款扣除因质量不合格造成的人工工资和材料损失金额）；4.驳回姜尤刚要求支付欠款利息的请求；5.诉讼费用由姜尤刚承担。事实和理由：第一，一审法院认定事实错误。其一，一审法院认定主体错误，本案的民事责任应当由奥鑫俱乐部承担，而不应由奥鑫俱乐部的法定代表人姚智刚承担；其二，一审法院将本案定性为工程欠款并判决支付欠款利息错误；其三，《欠条》系姚智刚受胁迫所签订。第二，一审法院程序严重违法。其一，一审法院对姚智刚调查取证的申请不予理睬；其二，姚智刚在一审中提起了反诉，但一审法院承办人并未表态受理也未收取反诉费；其三，一审法院对于姚智刚提供的损失照片并未进行审查。第三，一审法院适用法律错误。本案并非借款合同关系，不应当适用合同法中借款合同的相关条款。
姜尤刚辩称，第一，案涉《欠条》系姚智刚与多名装修工人、材料商、俱乐部会员共同在派出所各自签订，并不存在受胁迫的情形；第二，姜尤刚负责安装轻质隔墙砖，即使姚智刚提供的照片反映奥鑫俱乐部装修存在质量问题，也不是姜尤刚提供的轻质隔墙砖问题；第三，姚智刚以个人名义出具《欠条》，是本案的责任承担者；第四，《欠条》中载明付清欠款的时间，逾期付款应当承担逾期利息；第五，对于姚智刚所称的反诉，我方至今未收到反诉状。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
姜尤刚向一审法院起诉请求：1.判令姚智刚支付劳务人工安装费16994元及资金占用利息(以16994元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计息标准，从2017年1月1日起计算至实际支付之日止)；2.本案的诉讼费、保全费由姚智刚负担。
一审法院认定事实：姚智刚因经营奥鑫俱乐部，与姜尤刚商议由姜尤刚给该俱乐部贴轻质隔墙砖。姜尤刚按约定完成相关工作后，姚智刚一直未支付相关费用，经多次催收，于2016年12月2日由姚智刚在公安局派出所里面给姜尤刚出具了《欠条》一张，内容为“今欠到姜尤刚作奧鑫健身房轻质隔墙砖293元/方×58元=16994元人工安装费，于今年年前付清。欠款人:奥鑫健身房姚智刚。”到期后，姚智刚仍未支付所欠款项，姜尤刚遂诉至法院，提出了如前诉讼请求。另查明，奥鑫俱乐部系姚智刚开办的个体工商户企业。
一审法院认为，姜尤刚给姚智刚提供贴轻质隔墙砖的劳务后由姚智刚给姜尤刚出具欠人工安装费16994元的《欠条》，双方债权债务关系明确、合法有效，姚智刚应当支付姜尤刚人工安装费16994元并承担逾期付款责任。该《欠条》是姚智刚在公安局派出所里面给姜尤刚出具的，姚智刚称是在受到姜尤刚威胁、恐吓之下出具的并无任何证据支持且于情理不符，对该辩解主张不予采纳。姚智刚称姜尤刚干活粗制滥造并给其造成重大损失，但其仅举出照片复印件四张，由于该照片模糊不清，不能证明其主张。奥鑫俱乐部系姚智刚开办的个体工商户企业，姚智刚作为经营者自愿以自己名义给姜尤刚出具《欠条》是其真实意思表示，表示其自愿承担向姜尤刚偿还相关欠款的义务，故对姚智刚认为其主体不适格的主张不予采纳。姚智刚明确约定欠款在2016年底前付清，但其至今未付，应承担逾期付款违约责任，故姜尤刚要求按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的主张合法有据，予以支持，但利息以同期一年期贷款基准利率为准。综上所述，姜尤刚的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：姚智刚于本判决生效后十日内支付姜尤刚人工安装费16994元及逾期利息（利息计算方式为：以16994元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率，从2017年1月1日起计算至本判决确定的付款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由姚智刚负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，第一，关于本案承担责任的主体问题。一审法院已查明奥鑫俱乐部系姚智刚开办的个体工商户企业，根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号”、第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”之规定，奥鑫俱乐部并不具有法人资格，由姚智刚签字确认的《欠条》载明的债务应当由经营者姚智刚承担无限责任。姚智刚认为案涉债务应当由奥鑫俱乐部按照破产法的规定承担责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
第二，关于一审法院程序是否严重错误的问题。因姚智刚一审举出照片复印件模糊不清且不能证明姜尤刚施工部分质量存在问题，且奥鑫俱乐部相关工程已完工数年，故即使案涉轻质隔墙砖损坏，姚智刚也不能据此证明系施工质量问题造成，故姚智刚认为一审法院对其调查证据申请置之不理的理由不能成立；姚智刚认为其提起反诉一审法院未受理，并无相关事实和证据；如姚智刚认为姜尤刚施工存在质量问题给其造成损害，可另行主张。
第三，关于姚智刚应否支付姜尤刚《欠条》载明的金额及利息的问题。其一，关于《欠条》是否系姚智刚受胁迫所签订的问题。因案涉《欠条》系双方发生纠纷后，在派出所签订，姚智刚并未举出其他证据证明其受胁迫的事实，故对姚智刚该项主张不予支持。其二，关于《欠条》载明金额应否扣减质量不合格给姚智刚造成的损失问题。因姚智刚并未举证证明姜尤刚施工存在质量问题，也未举证证明其遭受了损失以及损失的具体金额，故对姚智刚该项请求不予支持。其三，关于应否计算欠款利息的问题。本案基础法律关系虽然不是民间借贷法律关系，但从《欠条》载明的姚智刚应当支付劳务费的2016年12月31日起，姚智刚应当支付给姜尤刚造成的资金占用损失，一审法院以16994元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算逾期付款利息并无不当。
综上所述，姚智刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由姚智刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任雅莉
审 判 员 雷发军
审 判 员 吴 彪
二〇一八年四月二十日
法官助理 王婵轶
书 记 员 范云荣
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0243执1744号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
代表人程耕，该支行行长。
委托代理人蒲艳，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人廖秀洋，男，1975年7月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被执行人廖秀洋其他案由一案中，彭水县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）渝0243民初1776号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人廖秀洋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2016-11-08向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院向被执行人廖秀洋发出执行通知书，责令其偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金41540.59元并支付滞纳金4641.91元及利息、承担案件受理费1160元、执行费593元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行的财产线索，暂未发现被执行人廖秀洋有可供执行的房屋、车辆、工商登记信息。本院依法扣划被执行人廖秀洋银行账户存款1727.87元并支付申请执行人。另查明被执行人廖秀洋下落不明，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行的标的为借款本金39812.72元、滞纳金4641.91元及利息、案件受理费1160元、执行费593元。
本院认为，经采取执行措施，被执行人廖秀洋暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1744号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 周新然
代理审判员 罗 伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 涵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3463号
原告毛胜军，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省西平县，
被告刘志昌，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省尉氏县，
被告马会民，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省西平县，
原告毛胜军诉被告刘志昌、马会民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告毛胜军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛胜军诉称，被告刘志昌以其资金周转困难为由在被告马会民的介绍下向原告借钱，原告于2013年12月28日在其经营的手机店里以现金方式支付刘志昌35000元，被告刘志昌当场出具借据，被告马会民作为担保人。借据中约定还款期为2014年2月28日，逾期未还款需承担违约金3500元。两被告一直未还款，为维护合法权益，请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款本金35000元；2、两被告向原告支付违约金3500元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，被告刘志昌于2013年12月28日向原告出具一张《借据》，借据中载明被告刘志昌近来手头不便，向原告借款35000元，借款期限从2013年12月28日至2014年2月28日，若被告刘志昌不能按期归还借款，应支付给原告毛胜军违约金3500元，并由被告马会民全部归还借款，且承担全部违约责任。被告刘志昌在借款人处签名按手印，被告马会民在担保人处签名并按手印。
庭审中原告主张，原告与被告马会民之间是同乡和邻居，被告马会民和被告刘志昌是朋友关系，其基于对被告马会民的信任，于2013年12月28日在其经营的寮步北纬通讯器材经营部以现金方式借款35000元给被告刘志昌，当时原告、两被告均在场，给钱后被告刘志昌出具了上述借据。原告主张两被告一直未偿还原告借款及违约金。
上述事实，有原告提交的《借据》以及本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告刘志昌、马会民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。原告提交的《借据》证实被告刘志昌向原告借款35000元的事实以及被告马会民为该笔借款担保的事实，且两被告未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，本院依法予以确认。被告刘志昌未按约定时间偿还原告借款，对于原告要求被告刘志昌归还借款35000元的诉请，合法有据，本院予以支持。借据上约定逾期不归还借款的违约金为3500元，该约定合法有效，原告据此要求被告刘志昌支付违约金3500元，本院依法予以支持。
关于原告要求被告马会民对借款35000元和违约金3500元承担连带清偿责任，被告马会民在借据上担保人处签名确认对该笔借款及违约金承担保证责任，本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方未约定被告马会民承担保证责任的方式，被告马会民应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，原告未提交证据证明其在主债务履行期限届满之日起6个月内向被告马会民主张保证责任，被告马会民的保证责任免除，因此对于原告要求被告马会民对借款35000元和违约金3500承担连带清偿责任的，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告刘志昌于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告毛胜军借款35000元；
二、限被告刘志昌于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告毛胜军违约金3500元；
三、驳回原告毛胜军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762.5元，已由原告预交，由被告刘志昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 成 瑶
代理审判员 雍 维
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7646号之二
原告：邝烨，男，汉族，1984年5月5日出生，住江西省赣州市寻乌县，
委托诉讼代理人：潘洁颜，广东雅业律师事务所
被告：欧进球，男，汉族，1977年9月14日出生，住广东省电白县，
被告：黄声榜，男，汉族，1990年12月13日出生，住广东省廉江市，
原告邝烨诉被告欧进球、黄声榜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告邝烨于2017年8月8日以被告已偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邝烨撤诉。
案件受理费减半收取1444.51元（原告已预交），由原告邝烨负担。
审判员 黄永添
二〇一七年八月十七日
书记员 文逸斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13456号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曾令敦，男，1986年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾令敦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾令敦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35358.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35358.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第2575号
原告：陈丽，女，汉族，生于1977年11月8日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：程军，四川众城律师事务所律师。
被告：谢高平，男，汉族，生于1973年9月8日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告陈丽与被告谢高平民间借贷纠纷一案，本院2015年5月19日立案。原告陈丽于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告陈丽负担。
审判员 张梓入
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓雅文
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初3344号
原告：郭保良（又名郭保亮），男，1960年8月3日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：郜建新，河南百泉律师事务所法律工作者。
被告：郭白虎，男，1964年1月17日出生，汉族，住辉县。
被告：侯月莲，女，1964年10月17日出生，汉族，住址同上。
两被告委托诉讼代理人：屈丽丽、任朋成（实习），河南共鸣律师事务所律师。
本院在审理原告郭保良诉被告郭白虎、侯月莲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告郭保良于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭保良撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郭保良负担。
审判员 李启庆
二〇一七年十月九日
书记员 申亚楠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2154号
上诉人（一审被告）：刘某1，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人（一审被告）：王某1，住址同上。系刘某1的母亲。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：贺华伟，颍东区杨楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：刘某2，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。
一审被告：刘某3，住安徽省阜阳市颍东区。系刘某1的父亲。
上诉人刘某1、王某1因与被上诉人刘某2、一审被告刘某3婚约财产纠纷一案，不服阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘某1、王某1上诉称：其没有收受彩礼款28800元，刘某2提供的仅有蒋某某的证言，没有其他证据加以印证。故请求改判刘某1、王某1不返还28800元彩礼款，由刘某2承担上诉费。
刘某2辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。
刘某3未答辩。
刘某2向一审法院起诉请求：请求判令刘某1、刘某3、王某1返还婚约款36520元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：刘某2与刘某1经媒人蒋某某介绍相识。2016年2月刘某2与刘某1订婚时，刘某1、王某1收受了刘某228800元彩礼款。刘某2与刘某1未办理结婚登记手续亦未共同生活。
一审法院认为：禁止借婚姻索取财物。证人蒋某某的当庭证言能够证明刘某2与刘某1定亲时，王某1、刘某1收受了刘某228800元彩礼款，该部分证言客观真实，能够与刘某2的主张相互印证，故依法应认定刘某1、王某1收受彩礼款的数额为28800元。鉴于刘某2与刘某1未办理结婚登记，亦未共同生活，故刘某1、王某1应返还刘某228800元彩礼款。对刘某2提出返还价值4700元的金手链一条的主张，因仅有证人蒋某某的证言证明订婚时，其将一条金手链交给被告，无相关购物凭证、销售清单印证金手链的实际价值，且刘某1、刘某3、王某1对此不予认可，故对刘某2的该部分主张不予支持。对刘某2提出返还其他价值3020元衣服等财物的诉求，经查，该部分财物系自愿赠送给刘某1，应视为赠与行为，故不予返还。对刘某2主张刘某3共同返还彩礼款的诉求，因未能提供证据证明刘某3实际收受了彩礼款及财物，且刘某3不予认可，故不予支持。综上所述，刘某1、王某1应返还刘某228800元彩礼款。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、刘某1、王某1于判决生效之日起十日内返还刘某2彩礼款28800元；二、驳回刘某2的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由刘某2负担97元，王某1负担260元。
刘某1、王某1为支持其上诉请求，向本院提交民事裁定书一份，证明涉案彩礼款给的是李某某、王某2，与刘某1、王某1无关。
刘某2对上述证据的质证意见为：不能作为新证据适用，一审期间该证据已经存在，且该裁定书中起诉的李某某和王某2起诉错了，当时不知道真实姓名，实际应该起诉刘某1和王某1。
综合双方当事人质证意见及本案的事实，本院对于上述证据的认证意见：对该证据的真实性予以确认，因无其他证据予以佐证，对证明目的不予采纳。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，认证意见与一审一致。对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：刘某2提交的证据能够证明刘某1、王某1接收刘某2彩礼款28800元，刘某1、王某1并未提交充分证据加以反驳，对刘某1、王某1的上诉请求，本院不予支持。因刘某2与刘某1未办理结婚登记，亦未共同生活，一审法院判令刘某1、王某1返还刘某2彩礼款28800元并无不当。综上，刘某1、王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费714元，由上诉人刘某1、王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年九月十八日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审54号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人钱振其。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1073号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1073号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：122490元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1073号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1073号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1073号行政处罚决定书中第三项确定的罚款122490元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘倩倩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3940号
申请执行人：柳进儒。
被执行人：朱勇胜。
被执行人：苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司。
法定代表人：方光明。
申请执行人柳进儒与被执行人朱勇胜、苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱勇胜、苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱勇胜、苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司银行存款人民币6335.59元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 琪
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执367号
移送执行人:平武县人民法院。
被执行人:王正强，男，生于1969年3月10日，住四川省平武县大桥镇。
本院于2017年7月18日依法做出的(2017)川0727刑初53号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第14条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王正强的银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 隆
二〇一七年八月二日
书记员 唐占泓
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1293号
罪犯钟留东，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2008年9月2日作出（2008）蔚刑初字第132号刑事判决，以被告人钟留东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯钟留东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬12次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯钟留东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯钟留东减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2008年1月11日至2020年3月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初4757号
原告：王爱勤，女，汉族，1956年7月18日出生，住太康县。
被告：孙中祥，男，汉族，1954年2月26日出生，住太康县。
原告王爱勤与被告孙中祥排除妨害纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后。依法进行审理。
原告王爱勤向本院提出诉讼请求:通过���律途径让被告孙中祥拆除其多占出宅基证使用面积所建的厕所、墙头、及水表等障碍物。事实和理由：原告与被告是邻居，现被告所建房屋（其主房是按其宅基证的使用面积所建），可在建西边的墙头及厕所时，因原告家中无人，被告擅自侵占原告家门前的出路，在其出路上建厕所、墙头，侵占宽度为1.8米、长度8.5米。诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，原告没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王爱勤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 峰
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初694号
原告刘壮，男，1979年6月2日出生，汉族，无职业，住北票市孤岛路。
被告魏明军，男，1970年3月21日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
被告邢子祥，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住北票市章吉营乡。
本院在审理原告刘壮与被告魏明军、邢子祥民间借贷纠纷一案中，原告刘壮于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘壮自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘壮撤回起诉。
案件受理费588元，由原告刘壮负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王海瑞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初11号
原告:王某某，男，汉族，1971年2月28日出生。
被告：周某某，女，汉族，1976年3月1日出生。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序由审判员杜新亮担任审判长，与代理审判员马金龙、人民陪审员柳伟组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1998年，原、被告经人介绍相识后于1999年3月16日登记结婚，2000年5月29日生一子名王某。婚后被告对原告不尊重，经常外出不归。2013年2月26日离家出走后至今下落不明。故诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子王某由原告抚养；三、原告婚前财产归原告；四、本案诉讼费用、送达费用由原告负担。
被告周某某经本院依法公告传唤，送达起诉书副本和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据和本院认证意见如下：
1、结婚证两本。拟证实原、被告于1999年3月16日在玛纳斯县民政局登记结婚的事实。2、玛纳斯县乐土驿镇郑家庄村村委会出具的证明一份。拟证实1999年3月20日原、被告结婚，2013年2月26日被告离家出走，至今未归，现下落不明。根据上述证据的真实性、合法性、关联性，结合原告庭审陈述，本院对上述证据予以确认。
2、玛纳斯县乐土驿镇信用社证明1份。拟证实2016年3月7日，原、被告婚姻存续期间，原告向该信用社贷款100000元的事实。
该证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以确认。
根据上述认定证据、当事人陈述和庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：1998年，原、被告经他人介绍相识，于1999年3月16日登记结婚，婚后于2000年5月29日生育婚生子王某。2013年2月26日，被告离家出走，原告多处寻找，至今下落不明。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，互相帮助，共同维系和睦文明的婚姻家庭关系。本案原、被告的婚姻已历经17年，双方本应予以珍惜，以维系共同经营的家庭关系。但被告周某某于2013年2月离家外出后，至今未归。被告周某某对家庭不负责任的行为，严重损害了夫妻关系。庭审中，原告王某某坚决要求离婚，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，本院依法确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求抚养婚生子王某的诉讼请求，因被告离家出走，至今未归，已无法继续履行对子女的抚养义务，故对原告该诉求，本院予以支持。关于原告要求婚前财产归原告所有的诉求，因原告婚前财产位于玛纳斯县乐土驿镇郑家庄村25号土木结构平房三间，系原告结婚前自建房，故对原告该项诉求，本院予以支持。原、被告婚后财产有2000年购买的拖拉机一辆，2006年购买的摩托车一辆，考虑原告耕种土地需要，拖拉机归原告所有，摩托车归被告所有（暂由原告保管）。关于原告在农村信用社贷款100000元，因被告已经离家出走两年，该笔债务发生在2016年3月，故此笔债务应由原告负责偿还。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告周某某离婚。
二、原告王某某与被告周某某婚生子王某归原告抚养。
三、原告王某某婚前财产：位于玛纳斯县乐土驿镇郑家庄村25号土木结构平房三间归原告王某某所有。原、被告婚后财产：2000年购买的拖拉机一辆归原告王金虎所有，2006年购买的摩托车一辆归被告周某某所有（暂由原告保管）。原告王某某2016年3月在农村信用社贷款100000元，由原告王某某负责偿还。
案件受理费150元，公告送达费400元，合计550元，由原告王某某负担（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费150元。
审 判 长 杜新亮
代理审判员 马金龙
人民陪审员 柳 伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨 赛
**结案通知书**
案由
商品房买卖合同纠纷
申请人
郭洪江
被执行人
济南鹏宇置业有限公司
执行依据
（2013）济仲裁字第0419号调解书
执行案号
（2014）济阳法执字第195号
指定
执行标的
38921元
收案日期
二〇一四年一月十六日
结案日期
二〇一四年十一月十一日
执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。
济阳县人民法院
承办人：冯军
2014年11月11日
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执179号之一
申请执行人胡春明。
被执行人赵恒建。
申请执行人胡春明与被执行人赵恒建民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第601号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、赵恒建应于该判决生效后10日内向胡春明归还借款160000元，并支付该款自2015年9月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、案件受理费4300元减半收取2150元，由胡春明负担400元，由赵恒建负担1750元（该款已由胡春明预交，胡春明同意其预交的诉讼费由赵恒建向其直接支付，本院不再退还，赵恒建应于该判决生效之日起10日内向胡春明支付1750元）。因被执行人赵恒建未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人胡春明的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人赵恒建发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但赵恒建未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人赵恒建无银行存款。
经向房管部门查询，被执行人赵恒建有位于无锡市XXXX号房产。本院于2016年6月15日轮候查封了上述房产（查封到期日为2019年10月9日，查封到期后，如需继续查封，申请执行人须于到期日前十日书面向本院申请，否则查封效力消灭）。因上述房产已设定抵押，且系轮候查封，故本案暂无法处置。
经向车辆管理部门查询，被执行人赵恒建无车辆登记。
经向公积金管理中心查询，被执行人赵恒建无公积金存款。
2016年6月14日双方达成执行和解，申请执行人胡春明同意被执行人赵恒建分期履行。
本院已将被执行人赵恒建纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的161750元及迟延履行期间的债务利息等未执行到位，执行费2050元已收取。上述执行情况向申请执行人胡春明通报后，胡春明表示不能提供被执行人赵恒建可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。现被执行人赵恒建暂无可供执行的财产，申请执行人胡春明不能提供赵恒建可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）锡法安民初字第601号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人赵恒建确有可供执行的财产，申请执行人胡春明可以再次申请立案执行。
被执行人赵恒建有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一六年六月十六日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1136号
原告：西安市瑞徵汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路51号。
法定代表人：王汉志，总经理。
委托诉讼代理人：潘继军，女，1981年8月29日出生，汉族，西安市瑞徵汽车贸易有限公司风控专员。
被告：闫小龙，男，生于1980年6月25日，汉族，住西安市蓝田县。
原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司与被告闫小龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人潘继军到庭参加了诉讼，被告闫小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司诉称，2014年7月2日，原被告签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》，该协议约定：被告通过原告担保向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行），以分期付款的方式购买金杯牌汽车一辆。同日，被告与农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，后被告获得了金额为45000元的贷款，还款期限为36个月。还款初期，被告还能按时足额偿还，但2016年4月起被告就不再还款，原告向农业银行代偿了未还款项。现原告要求：1、判令被告立即向原告支付垫付款27213元，并按照每月2%以27213元为基数从2016年12月20日计算滞纳金到债务履行完毕之日止，解押费895元，催收费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闫小龙未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月，被告闫小龙欲通过原告向银行办理分期付款购车业务。2014年7月2日，原告与被告闫小龙签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》，该协议约定：被告闫小龙通过原告担保向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行），以分期付款的方式购买金杯牌汽车一辆，车牌号为陕×，按照《汽车按揭贷款车辆监管协议》第三条第一款约定被告违约应向原告支付违约金，违约金按车辆购置价5%计算，第三条第三款约定被告未按期足额偿付贷款或约定款项时，必须按前款额每天5%（原告自愿降低为每月2%）计算滞纳金，并承担原告催款人员的费用支出每次上门催收费为一千元起（其他费用按实际产生费用另行计算缴纳）。同日，被告闫小龙与农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，后被告获得了金额为45000元的贷款，原告作为该贷款担保人，被告每月应按期向银行履行还款义务，还款期限为36个月。还款初期，被告还能按时足额偿还，但2016年4月起被告就不再还款，原告向农业银行代偿了未还款项27213元。2014年7月2日，被告闫小龙出具客户承诺函，承诺其愿意承担解除抵押及取消公证费用（贷款额6‰+625元）。
上述事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《机动车登记证书》、《汽车按揭贷款车辆监管协议》、《履约保证书》、《合同阅读确认书》、银行进帐单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《汽车按揭贷款车辆监管协议》系原、被告双方真实意思表示，合同成立且有效，故双方均应当按照合同约定履行自己的义务。由于被告没有按期还款，原告代被告向农业银行偿还贷款，履行了保证责任，根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告闫小龙向原告支付代偿银行垫付款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金有双方之间的合同约定为据，而且原告自愿将计算标准降低为月利率2%，不违反法律、行政法规的强制性规定，计算标准也未超过法律规定的幅度，原告该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告闫小龙自愿出具客户承诺函，承诺其愿意承担解除抵押及取消公证费用，故原告要求被告承担解押费的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告闫小龙于本判决生效后十日内向原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司支付垫付款27213元及滞纳金（以27213元为基数，按照月利率2%，从2016年12月20日计算至实际给付之日）、解押费895元、催收费1000元。
案件受理费608元、公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 王振国
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执恢字第00199号
申请执行人：张林，男，汉族，现住乌鲁木齐市。
申请执行人：张元林，男，汉族，现住乌鲁木齐市。
申请执行人：张新林，男，汉族，现住乌鲁木齐市。
申请执行人：秦东香，女，汉族，现住乌鲁木齐新市。
被执行人：刘萍，女，汉族，现住昌吉市。
张林、张元林、张新林、秦东香诉张萍合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2012）昌民二初字第00514号民事判决书，于2015年11月17日向本院申请执行。申请执行标的20000元，已执行标的20000元，未执行标的利息6800元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）昌民二初字第00514号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 黄映华
审判员 曹 斌
二〇一六年五月五日
书记员 杨恒礼
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0212民初7756号
原告：宁波永源建材有限公司(统一社会信用代码:913302127867559490)，住所地:宁波市鄞州区姜山镇周韩村龙担槽畈。
法定代表人：舒周丹，该公司董事长。
委托代理人:楼维儿(特别授权),浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人:华金涛(特别授权),浙江海泰律师事务所律师。
被告：胡元成，男，1957年2月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波永源建材有限公司与被告胡元成买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日以双方已和解为由向本院申请撤回对被告胡元成的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波永源建材有限公司撤回对被告胡元成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波永源建材有限公司承担。
审 判 员 缪建飞
二〇一七年八月八日
代书记员 蒋 娜
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执305号
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市。
被执行人李永哲，男，朝鲜族，户籍地黑龙江省海林市城区，现下落不明。
被执行人金新子，女，朝鲜族，户籍地黑龙江省海林市城区，现下落不明。
被执行人李永浩，男，朝鲜族，户籍地黑龙江省海林市城区，现下落不明。
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人李永哲、金新子、李永浩借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年5月6日作出的（2013）海商初字第232号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币45278.66元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹 宇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1551号之一
申请执行人康某，男，住所地西安市雁塔区。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人钱某，该公司经理。
申请执行人康某与被执行人陕西某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1790号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、由被执行人向申请执行人支付自2017年5月9日至《个人住房（商业用房）借款合同》实际解除之日（即2017年8月1日）申请人向中国建设银行股份有限公司陕西省分行偿还的贷款本金179166.75元及贷款利息2015.47元（合计181182.22元）；二、由被执行人承担本案执行费2617.73元。
案件进入执行程序后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，偿还康凯贷款本金共计179166.75元。申请执行人放弃利息2015.47元。案款已发还申请执行人，申请执行人亦向本院出具结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1790号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡晴晴
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1076号
原告：成都安捷汽车转向器有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：欧阳樵。
被告：湖北世纪中远车辆有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区。
法定代表人：王涛。
原告成都安捷汽车转向器有限公司与被告湖北世纪中远车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
原告成都安捷汽车转向器有限公司诉称，诉讼请求：1、被告支付原告货款80502.02元；2、判令被告支付原告逾期利息8800；3、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：被告长期以来与原告有购货往来，主要购买汽车转向器（方向机）总成、垂臂等，截止2015年3月9日尚欠原告货款80502.02元。期间被告工作人员采购部李军来函要求原告开具增值税发票，待收到发票后付款。原告按要求分三次开具了三张共计80000元的增值税发票给被告，但被告至今未支付欠款。
本院经审查认为，原、被告签订的《外协产品买卖合同》已明确约定“合同如果发生争议，供需双方应当友好协商解决。协商不成的，由需方（被告）住所地人民法院管辖”，故本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 牛 果
二〇一七年四月十一日
书记员 李海林
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3041号
罪犯汤光云，男，1984年12月3日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年7月24日作出(2012)惠东法刑初字第211号刑事判决，以被告人汤光云犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯汤光云在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤光云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年5月、2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤光云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤光云予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1640号
罪犯招满鹏，男，1989年9月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年1月12日作出(2012)佛南法少刑初字第9号刑事判决，以被告人招满鹏犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2012年3月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯招满鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年11月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯招满鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯招满鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯招满鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯招满鹏予以减去有期徒刑一个月十二天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 国 卿
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终203号
上诉人（原审被告）：罗攀，男，汉族，生于1988年8月20日，住四川省南充市南部县。
上诉人（原审被告）：雍幺女，女，汉族，生于1988年9月11日，住四川省南充市南部县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚淇淋，男，生于1994年3月20日,汉族，住四川省南充市南部县。
委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。
上诉人罗攀、雍幺女因与被上诉人龚淇淋民间借贷纠纷一案，不服南部县人民法院（2017）川1321民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗攀向本院上诉请求：1、撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审人民法院认定上诉人与被上诉人之间存在25万元的借贷事实错误；1、上诉人实际向被上诉人借款的金额为34000元，由于双方约定的利息明显高于国家许可的范围，导致上诉人无力偿还借款，上诉人在被上诉人强迫下，出具了25万元的借款借条，这不是上诉人的真实意思表示。2、上诉人在被上诉人向其出具借条后，未向上诉人支付借款25万元的款项。虽三位证人出庭作证，证明被上诉人向上诉人支付借款的资金来源，但三位证人的证言前后矛盾，且向法院提交的借条系2017年书立的，明显存在着弄虚作假的情形，也不符合生活逻辑，人民法院应当认定借款事实不存在。二、一审未认定被上诉人已归还2万元借款事实错误；三、无证据证明25万元的借款用于娱乐会所，且雍幺女不应当承担还款责任。
龚淇淋辨称：1、借款有借条为证；2、证人证明了借款资金来源，借款是用于上诉人开办歌厅，收益也应当是用于了家庭生活。
龚淇淋向一审法院提出诉讼请求：请求依法判决罗攀、雍幺女立即偿还借款本金25万元及相关资金利息。
一审认定事实，罗攀于2014年9月22日向龚淇淋出具《借条》一份，内容为：“今借到龚淇淋现金人民币200000.00元正大写：（贰拾万元正）”。2015年8月31日，罗攀再次向龚淇淋出具《借条》一份，内容为：“今借到龚淇淋现金50000.00元正大写：（伍万元正）备注：国际鑫都30%股份作为债务抵押，于9月30日之前还清。”罗攀、雍幺女于2011年5月11日登记结婚。罗攀辩称该借条系受胁迫所写，但未向一审法院举出证据予以证明，其辩称龚淇淋并未实际支付所借款项，而龚淇淋陈述两次借款均采用现金方式交付，20万元现金系从案外人刘小兵、李海勇、贾虎处所借，并申请了这三位证人出庭作证，接受了双方当事人及其代理人的质询，拟证明其在三位证人处借款后转借给被告罗攀的事实。
另查明，根据龚淇淋的申请，一审法院依法对雍幺女的住房公积金账户及其在南部县建兴镇第三人民医院工资卡账户中的25万元予以冻结，龚淇淋支付保全费1770元。
一审法院认为：龚淇淋提供的借条、证人证言等证据证明龚淇淋与罗攀之间的民间借贷关系成立。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。虽罗攀、雍幺女抗辩借条系胁迫所出具，但龚淇淋予以否认，且其未提供证据予以佐证，同时，罗攀、雍幺女申请对其向龚淇淋出具的两张《借条》的形成时间进行鉴定，但未缴纳鉴定费用。综上，两张借条出具的时间相差近一年，罗攀、雍幺女也未在法定期限内申请撤销，结合龚淇淋申请出庭作证的证人证言，从证据优势来讲，龚淇淋提供的证据具有优势，故一审法院对罗攀、雍幺女的抗辩主张不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。由于案涉借条未约定利率，依法应视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张利息的，依法应自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。本案中，20万元借款，双方未约定还款期限，罗攀应从龚淇淋主张权利之日起支付逾期利息；5万元借款，双方约定2015年9月30日前还款，罗攀未按照约定返还借款，应自逾期还款之日按照年利率6%支付逾期利息。案涉借款形成于罗攀、雍幺女婚姻关系存续期间，系二人的共同债务，应该由二人共同承担。综上所述，龚淇淋的诉讼请求，一审法院予以部分支持。罗攀、雍幺女的抗辩意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、罗攀、雍幺女在本判决生效后十日内向龚淇淋返还借款本金25万元，并支付利息【利息的计算方法：以本金20万元为基数，从2017年8月7日起；以本金5万元为基数，从2015年10月1日起均至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回龚淇淋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、保全费1770元，共计4295元，由罗攀、雍幺女负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定事实相一致，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本案二审围绕罗攀、雍幺女的上诉请求进行审理。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗攀向龚淇淋借款，龚淇淋凭具借条向龚淇淋主张权利，并陈述该借款是现金交付，结合当事人陈述，证人的证词，以及借款的数额，足以认定罗攀与龚淇淋之间的债权债务关系成立。罗攀主张借条系受强迫订立，借款事实不存在，但并未提供相应证据，应承担相应的法律后果。原判支持罗攀要求龚淇淋偿还借款的主张适当，本院应予维持。
罗攀所负债务产生于与雍幺女婚姻关系存续期间，在本案二审期间雍幺女认为其不应当承担共同还款义务。本院认为，一审庭审中罗攀、雍幺女主张已归还部分借款的陈述，以及提供的转款凭证，综合判定雍幺女认可罗攀对龚淇淋所负债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务系夫妻共同债务。
综上，罗攀、雍幺女的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审负担不变，二审案件受理费2525元，由罗攀，雍幺女负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕元华
审 判 员 刘大轩
审 判 员 江春虹
二〇一八年三月二十九日
法官助理 庞雨鸿
书 记 员 罗 满
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初2056号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人:方正。
委托诉讼代理人：单峥武，男，1991年7月24日出生，汉族，住湖南省衡东县，系该公司工作人员。
被告：杨德发，男，1995年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告杨德发追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤回对被告杨德发的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 吴银辉
二〇一八年五月十七日
法官助理 刘施汝
书 记 员 谢君影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。