wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6274号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告江刚。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告江刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月23日，被告江刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048802XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21875.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币21875.68元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告江刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告江刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第906号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴昌军，男，汉族，1974年12月5日出生，住安徽省。法定代理人王永霞，女，汉族，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省。委托代理人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)上海兆丰快餐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王绍乐，该公司经理。再审申请人吴昌军因与被申请人上海兆丰快餐有限公司健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴昌军申请再审称：上海兆丰快餐有限公司应承担主要赔偿责任，涉案精神损害抚慰金过少。原判有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，申请再审。上海兆丰快餐有限公司提交意见称：吴昌军的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，上海兆丰快餐有限公司作为雇主，其提供给员工的生产、生活场所应符合相关安全标准。然公司作为用工单位，提供的员工生活设施存有一定的安全隐患。从吴昌军摔到受伤的行为分析，公司对此并未采取必要的防护措施。基于公司未对相应设施引起足够重视，未采取必要的安全防护措施之事实，原判确定公司承担30%的赔偿责任，符合法律规定。综上，吴昌军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴昌军的再审申请。
审 判 长 顾 亮
代理审判员 孙卫华
代理审判员 徐东明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1426民初2398号
原告：王开河，男，汉族，住所地：山东省平原县。
被告：李春录，男，汉族，住所地：山东省平原县。
原告王开河诉被告李春录买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王开河、被告李春录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王开河向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李春录支付玉米种子款0.16万元，麦种款0.12万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李春录分别于2016年4月和2017年1月22日从原告处购买玉米种子30袋、麦种500斤，玉米种款0.16万元，麦种款0.12万元。经多次催要，被告拒不给付，请求依法支持原告的诉讼请求。
李春录辩称：原告所诉欠麦种款0.12万元属实，欠玉米种款0.16万元不属实，我不欠原告玉米种款。
本院认为，原告王开河与被告李春录系买卖合同法律关系，原、被告双方对麦种款0.12万元无争议，本院对原告要求被告支付0.12万元麦种款的诉讼请求予以支持。关于0.16万元玉米种款，原告提供的收货“凭证”上的签名不是被告所签，被告辩称没有购买原告的玉米种，因原告未提供其他证据证明其事实主张，故本院对原告要求被告支付1650元玉米种款的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李春录于本判决生效后3日内支付原告王开河玉种款0.12万元；
二、驳回原告王开河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李春录负担。
本判决为终审判决
审判员 李 斌
二〇一八年二月十三日
书记员 白华龙
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢543号
申请执行人赵冬坤，男，1981年10月18日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇六井子村。
被执行人刘晓波，男，1973年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
申请执行人赵冬坤与被执行人刘晓波交通事故赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2003年10月15日作出（2003）松民一终字第628号民事判决书，判决如下：被告刘晓波给付原告赵冬坤赔偿款15487.02元。案件受理费902.40元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2003年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2003年10月23日立案执行，并于2016年5月31日恢复执行。执行过程中，被执行人已按判决全部履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2003）松民一终字第628号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年六月十二日
书记员 ?贾晓明
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1172号
申请执行人：王延湘，女，1963年1月26日出生，住烟台市莱山区。
被执行人：孙茂利，男，1965年7月6日出生，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人王延湘与被执行人孙茂利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 纪春峰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初11886号
原告：李庆祥，男，汉族，1951年9月14日出生，住天津市。
委托诉讼代理人：于蓉芳（原告之妻），女，汉族，1950年11月7日出生，住天津市。
被告：张风桐，男，1984年8月30日出生，住天津市南开区。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8号801。
法定代表人：甘华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云鹏，该公司职员。
原告李庆祥与被告张风桐、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦保险天��分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆祥的委托诉讼代理人于蓉芳、被告张风桐、被告都邦保险天津分公司委托诉讼代理人朱云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告住院费256459.8元，即427433元的60%；2、本案诉讼费由双方依法分担。事实与理由：原告于2016年7月19日上午在南开区红旗××路××道前与被告驾驶的津Ｒ×××××号小轿车发生交通事故，事故造成原告右肩头粉碎性骨折，双腿踝骨骨折。后经天津市公安交通管理局南开支队认定，双方负事故同等责任。原告受伤后住院治疗，为此支付医疗费427433元，原告支付的医疗费大部分是向亲朋好友所借，原告的后续治疗还需要大笔费用，原告现在实在无力承担，依��《道路交通安全法》第七十六条、《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条之规定，提起诉讼。
被告张风桐对交通事故及事故责任没有异议。
被告都邦保险天津分公司辩称，对交通事故及事故责任没有异议，事故出险后我公司垫付了10000元，本案应扣除垫付的款项，在商业三者险范围内承担，但需扣除非医保20%的用药后给予原告赔偿。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月19日9时25分，被告张风桐驾驶车牌号为津Ｒ×××××号蓝色宝来牌小型汽车与原告李庆祥相撞，造成原告倒地受伤、车辆损害的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队于2016年8月28日作出公交认字【2016】第1618060号道路交通事故认定书，认定被告张风桐与原告李庆祥承担事故的同等责任。事故造成原告李庆祥右肩头粉碎性骨折，双腿踝骨骨折，事故发生当日原告在天津市第一中心医院就诊，前期损失花费医疗费427433元，包括被告都邦保险天津分公司垫付的10000元，故本案原告实际产生的医疗费为417433元。
事故车辆登记所有人为被告张风桐，被告张风桐在被告都邦保险天津分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额500000元并已投保不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门做出事故认定书，且事故双方对该认定书均无异议，本院予以确认。鉴于事故车辆向被告都邦保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的机动车商业第三者责任险，原告因交通事故所受损失应由该公司先在交强险限额内给予赔偿，不足部分，因被告张风桐与原告李庆祥承担事故的同等责任，故由被告都邦保险天津分公���按被告张风桐所负事故责任60%比例依第三者责任商业保险合同予以赔偿。仍有不足的部分，由被告张风桐在其承担的事故责任内承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，结合原告提供的证据确定如下：关于原告主张的256459.8（427433＊60%）元医疗费的问题，原告因伤在医院诊治，因治疗原告伤情所支出的医疗费，属于必要合理的支出，原告主张的数额没有扣除被告都邦保险天津分公司垫付的10000元，故本院对被告都邦保险天津分公司应承担417433元的60%予以认可。被告都邦保险天津分公司主张其不承担20%的非医保用药。被告都邦保险天津分公司对此未提交证据证明上述医疗费中哪些是非医保用药，故对被告都邦保险天津分公司提出的不承担非医保用药的辩解意见，本院不予采纳。
���照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李庆祥医疗费417433元之60%，计250459.8元；
二、驳回原告李庆祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取计791元，由被告张风桐负担。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 梁 涛
二〇一七年一月二十一日
书记员 金红双
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿���任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1081执保358号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
被申请人：凌伟祥。
被申请人：王伍英（凌伟祥之妻）。
本院在执行申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人凌伟祥、王伍英金融借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人凌伟祥、王伍英的房产已经依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘1081执保358号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦艳
二〇一六年十月二十日
书记员 刘桥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第958号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
被告刘静，女，1986年5月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告刘静电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月三日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14254号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告钟忠平，男，1976年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟忠平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟忠平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54815.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54815.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初4255号
原告刘玉华，女，汉族，1964年4月30日出生，住成都市锦江区。
委托代理人彭诗云，四川君集律师事务所律师。
被告鞠擎雨，男，汉族，1991年10月31日出生，住成都市金牛区。
被告中银保险有限公司四川分公司，住所地成都青羊区。
负责人易志敏。
本院审理原告刘玉华诉被告中银保险有限公司四川分公司、鞠擎雨机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告刘玉华于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘玉华请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许刘玉华撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由刘玉华负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周平萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6933号之一
申请执行人王艳松，男，1983年10月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人汤继乐，男，1960年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人郭敬兰，女，1960年11月6日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王艳松与被执行人汤继乐、郭敬兰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年10月11日作出（2016）苏0382民初8133号民事调解书：被告汤继乐、郭敬兰欠原告王艳松借款本金150000元，自2016年10月起每月25日之前还20000元，直至付清为止；如被告有一期未履行，原告可就剩余款项一并申请强制执行，并支付违约金10000元。案件受理费减半收取1650元，由被告汤继乐、郭敬兰负担。
因被执行人汤继乐、郭敬兰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆被执行人无车辆信息，另被执行人的工资账户已被本院另案查封。
因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二○二○一七年六月三日
书记员 张苗苗
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终289号
上诉人（一审原告）母德奉，男，汉族，农民，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人史云霞，女，汉族，无业，住锦州市太和区。
被上诉人（一审被告）锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市松山新区。
法定代表人徐国瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人米华荣，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人王苏，该公司法律顾问。
上诉人母德奉因与被上诉人锦州宝地建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初765-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人母德奉于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人母德奉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人母德奉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕会杰
审判员 王 波
审判员 邸新立
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈瑶曼
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525执保40号
申请人：宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住四川省高县庆符镇硕勋路367号。
负责人：王伟。
被申请人：曾雪彬，男，生于1972年9月21日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理申请人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行诉被申请人曾雪彬金融借款合同纠纷一案中，申请人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾雪彬所有的430万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，���定如下：
对被申请人曾雪彬的银行存款430万元予以冻结。如被申请人的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗志强
二〇一七年四月十七日
书记员 凌师晨
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执27号之一
申请人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：河北省保定市朝阳。
负责人：王冠军，该××总经理。
被申请人徐博松。
被申请人徐净。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司与徐博松、徐净保险合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被申请人徐博松、徐净有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一六年十月二十四日
书 记 员 田博敏
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初2785号
原告：曾某，男，汉族，生于1989年11月08日，贵州省习水县人。被告：刘某某，男，汉族，生于1969年11月21日，贵州省习水县人。
本院在审理曾某与刘某某承揽合同纠纷一案中，原告曾某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某撤回对被告刘某某的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取1043.00元，由原告曾某负担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
审判员 吕 利
二〇一七年六月二十二日
书记员 梅显康
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4541号
罪犯雷兴旺，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月17日作出(2012)温乐少刑初字第782号刑事判决，以被告人雷兴旺犯盗窃罪,故意伤害罪,寻衅滋事罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷兴旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷兴旺准予减刑十一个月（刑期至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
咸阳市秦都区人民法院
民事判���书
(2015)秦民初字第01040号
原告蒙某某，女，陕西省咸阳市人。
委托代理人刘春晓，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告高某，陕西省咸阳市人。
原告蒙某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙某某及其委托代理人刘春晓、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称:原、被告于2008年9月23日办理登记结婚。原告于2007年9月30日生一女孩，取名高某甲。结婚后，被告赌博成性，卖掉家产。在生活上，被告动不动打骂原告，致原告人身受伤害。现感情破裂，诉至法院。诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、孩子归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、家庭财产依法分割。
原告蒙某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫���关系。
2、病历证明一份，证明被告与原告打架致原告受伤。
被告高某辩称:原告要求离婚，被告表示同意；孩子归被告抚养，抚养费自理。房子是父母亲盖的，原告与被告没有投资，所有房屋拆迁补偿款不是夫妻共同财产，不能分割。被告因赌博的外欠账都是父母亲帮忙归还的。导致夫妻感情破裂，原告也有一定的责任。
被告高某未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的二份证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2008年9月23日原、被告办理结婚登记手续。原告于2007年9月30日生一女孩，取名高某甲。结婚后，被告因赌博及生活琐事与原告发生打架并已分居，导致夫妻感情破裂。无奈原告于2015年3月16日诉至本院。
本院认为：原告诉请离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。为有利于孩子健康成长，孩子��某甲由原告抚养较妥，被告应当支付一定的抚养费。至于原告诉请对家庭房屋拆迁补偿款分割问题，应待家庭成员分家析产后另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下:
一、准予原告蒙某某与被告高某离婚。
二、孩子高某甲由原告蒙某某抚养；被告高某自2015年7月起每月支付孩子抚养费500元到孩子独立生活时止。
三、驳回原告蒙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马晓玉
审 判 员 任伟圣
人民陪审员 秦秋会
二〇一五年七月十六日
书记��员韩美艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10624号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱国湖，男，1980年12月27日出生，汉族，住海南省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱国湖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱国湖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98099.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98099.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执856号
申请执行人：霍亚静,女，住洛阳市。
被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司,地址洛阳市。
本院在执行霍亚静与河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ：白跃峰
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第1127号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告张小萍，女，1970年8月1日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告张小萍信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
代理审判员 郭雪飞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘琳琳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初1842号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：陆原，男，1970年11月19日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：殷秀岩，女，1976年2月21日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告殷秀岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，被告殷秀岩经本院公告传唤届满，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人董哲（已死亡）因购棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年4月22日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2万元，年利率10.422％，至2011年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告殷秀岩为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向借款人董哲及被告殷秀岩催要，但借款人董哲及担保人殷秀岩未按借款合同约定的期限履行义务。因借款人董哲现已死亡，原告并未查找到其配偶及继承人信息，故本案原告仅起诉被告殷秀岩一人。原告曾于2013年5月20日向法院起诉借款人董哲及被告殷秀岩，后于2013年6月13日撤诉，原告曾于2015年6月11日向法院起诉借款人董哲及被告殷秀岩，后于2015年9月7日撤诉，本案并未超过诉讼时效。2014年4月15日原告单位系统自动从借款人董哲账户扣款5元以折抵本金。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告殷秀岩偿还借款本金19,995元及利息（利息具体计算方式为：自2010年4月22日起以本金2万元按年利率10.422％计算至2011年5月20日；自2011年5月21日至2014年4月15日之日间利息以本金2万元在年利率10.422％基础上，再加收30%利息；自2014年4月16日至实际偿还之日间利息以本金19，995元在年利率10.422％基础上，再加收30%利息），另外要求被告殷秀岩承担本案的诉讼费用。
被告殷秀岩没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，借款人董哲因购棚料资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年4月22日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2万元，贷款利率为年利率10.422％，该笔借款于2010年4月22日实际发放给借款人董哲，双方约定起息日为2010年4月22日，至2011年5月20日为贷款期限，该笔贷款由被告殷秀岩为其担保。原告为催要上述借款本金及利息，于2013年5月20日向法院起诉借款人董哲及被告殷秀岩，后于2013年6月13日撤诉，于2015年6月11日向法院起诉借款人董哲及被告殷秀岩，后于2015年9月7日撤诉。因借款人董哲现已死亡，本案原告仅起诉被告殷秀岩一人。2014年4月15日原告单位系统自动从借款人董哲账户扣款5元以折抵本金。此款逾期后，因被告殷秀岩仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告殷秀岩给付借款本金19,995元及利息，另外要求被告殷秀岩承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、借款人董哲及担保人殷秀岩身份证复印件、村委会证明2份、本院（2013）辽民二初字第483号、（2015）辽中民三初字第2589号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告殷秀岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告殷秀岩及借款人董哲是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现因借款人董哲未按约定履行全部还款义务且已死亡，而被告殷秀岩系本案担保人，对借款本金及利息的偿还应负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷秀岩于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金19,995元及利息（利息计算：自2010年4月22日起以本金2万元按年利率10.422％计算至2011年5月20日；自2011年5月21日至2014年4月15日之日间利息以本金2万元在年利率10.422％基础上，再加收30%利息；自2014年4月16日至实际偿还之日间利息以本金19，995元在年利率10.422％基础上，再加收30%利息）。
二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，公告费800元，由被告殷秀岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 爽
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0624民初2647号
原告保定晓星天威变压器有限公司。
法定代表人李淑芳。
委托代理人刘勇。
委托代理人朱卉。
被告鄂尔多斯市蒙西建材有限责任公司。
法定代表人张明。
本院在审理原告保定晓星天威变压器有限公司与被告鄂尔多斯市蒙西建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于双方达成庭外和解协议，自行协商处理，原告保定晓星天威变压器有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定晓星天威变压器有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告保定晓星天威变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费773元，减半收取387元，由原告保定晓星天威变压器有限公司负担。
审 判 长 刘 君
审 判 员 李 静
人民陪审员 赵翠英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韩 静
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执427号之一
申请执行人霍刘稳，男，1965年4月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人张占国，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被执行人李海燕，女，1981年6月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。
霍刘稳依据本院（2015）老民初字第61号民事判决书，于2016年7月4日申请执行张占国、李海燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并于2016年7月4日将被执行人张占国、李海燕列为失信被执行人。经查询，被执行人张占国、李海燕名下无房产、无车辆、无证券、无银行存款。现因被执行人张占国、李海燕暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执427号执行案终结本次执行程序。
二、待申请执行人霍刘稳能够提供被执行人张占国、李海燕可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十二月十八日
书记员 曲延卓
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1630号
申请执行人：李长平，男，汉族，生于1973年9月15日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文斌，该公司董事长。
本院受理李长平申请执行（2016）川0703民初124号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年二月十四日
书记员 王云波
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执恢26号
申请执行人：李文波，男，生于1974年2月15日，住四川省夹江县。
委托代理人：吴贵华，夹江县甘江法律服务所法律工作者。
被执行人：周飞帆，男，生于1971年4月21日，住四川省乐山市市中区。
李文波依据已经发生法律效力的（2007）夹江民初字第357号民事调解书，于2016年7月14日向本院申请恢复执行。该生效法律文书的内容为：“由被告周飞帆赔偿原告李文波32400元（已付4400元），尚欠28000元，定于领取调解书之日付清9638元，其余18362元于2008年3月28日以前全部付清。诉讼费用724元，依法减半收取362元，由被告周飞帆负担。”
本案申请执行标的额为交通事故赔偿款18362元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的房地产登记信息、工商登记信息、银行存款信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证卷登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、四川省乐山市公安局交通警察支队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：被执行人周飞帆除有银行存款3597元外，暂未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2016年10月9日将被执行人周飞帆纳入失信被执行人名单对周飞帆进行信用惩戒。2016年10月26日，将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。2016年10月26日，本院将执行款3547元划转支付给申请执行人李文波。至此，本案已执行到位3547元。因被执行人暂无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2007）夹江民初字第357号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周丽萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第3936号
原告马鞍山市顺行工程机械配件有限公司。
法定代表人孟齐顺，经理。
被告天津龙涛混凝土有限公司。
法定代表人商月娥，经理。
被告张文力。
本院在审理原告马鞍山市顺行工程机械配件有限公司与被告天津龙涛混凝土有限公司和张文力买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市顺行工程机械配件有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市顺行工程机械配件有限公司撤回起诉。
案件受理费427元，由原告马鞍山市顺行工程机械配件有限公司负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执119号
申请执行人周洪荣。
被执行人大庆鑫香榭丽商业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3254号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款27603.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3254号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 边 超
审判员 王洪宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 帆
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初1531号
原告：新疆西北岩土工程咨询有限公司哈密分公司,住所地新疆哈密地区哈密市西河区天山东路（广场南路飞云大厦四楼），统一社会信用代码9165220159591808X7。
负责人：李烨，经理。
被告：新疆龙马金翼房地产开发有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市八一路新禧家园，组织机构代码07224808-0。
法定代表人：阮苗苗，总经理。
原告新疆西北岩土工程咨询有限公司哈密分公司（以下简称西北岩土公司）与被告新疆龙马金翼房地产开发有限公司（以下简称龙马房产公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西北岩土公司的负责人李烨到庭参加诉讼，被告龙马房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告西北岩土公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付勘察费242000.00元；2、被告支付延期付款利息20387.67元；3、被告支付本案所涉及的全部诉讼费。事实和理由：2014年5月10日原告与被告达成勘察施工合同，约定被告委托原告承担龙马都市（红星国际）快捷酒店、星际宾馆、幼儿园、4#、5#、6#、7#、8#、9#住宅楼及1#、2#、3#、4#、5#商业楼工程勘察，勘察费为292000.00元，自2014年5月10日开工，2014年6月30日提交勘察成果资料。合同签订后，原告如约履行合同义务，被告未按合同约定按时支付勘察费。原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求判令所请。
被告龙马房产公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月10日，被告龙马房产公司作为发包人，与作为勘察人的原告西北岩土公司就龙马都市（红星国际）快捷酒店、星际宾馆、幼儿园、4#、5#、6#、7#、8#、9#住宅楼及1#、2#、3#、4#、5#商业楼的地质详勘工作签订了一份建设工程勘察合同，主要约定：工程勘察任务（内容）与技术要求为满足建筑物施工图设计要求，满足相关国家规范、规程要求。a、查明建筑物范围内的地层结构及其物理力学性质，对地基土的稳定性和承载能力作出评价；b、判明场地及其附近有无影响工程稳定性的不良工程地质现象；c、划分建筑场地类别；d、调查地下水的类型、埋藏条件；e、判定地基土及地下水在建筑物施工过程中可能产生的变化及其对工程的影响，提出防治措施及建议。开工及提交勘察成果资料的时间和收费标准及付费方式约定为，原告的勘察工作定于2014年5月10日开工，2014年6月30日向被告提交勘察成果资料；勘察费总承包价为292000.00元，原告提交勘察成果资料后10天内，被告一次付清全部勘察费。合同签订后，原告如约履行完成了合同约定的勘察义务，并如期向被告提交了岩土工程勘察报告，被告未按合同约定按时向原告支付勘察费。后经原告索要，哈密新顺公司代被告龙马房产公司于2016年6月份向原告支付了50000元、于2016年11份又向原告支付了50000元。原告为维护其自身合法权益现诉至法院，请求判令被告：1、支付勘察费242000.00元；2、支付延期付款利息20387.67元；3、承担本案全部诉讼费。庭审中，原告当庭对其第1项诉讼请求要求被告支付的勘察费减少为192000.00元，并放弃要求被告支付延期付款利息20387.67元。
以上事实，有原告提交的建设工程勘察合同、岩土工程勘察报告，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告龙马房产公司与原告西北岩土公司就龙马都市（红星国际）快捷酒店、星际宾馆、幼儿园、4#、5#、6#、7#、8#、9#住宅楼及1#、2#、3#、4#、5#商业楼的地质详勘工作达成的建设工程勘察合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告西北岩土公司已按双方合同约定完成了地质勘察义务并向被告龙马房产公司交付了勘察成果，被告应当按照合同约定及时足额地向原告支付勘察费，故对于原告西北岩土公司要求被告龙马房产公司支付勘察费192000.00元的请求，本院予以支持。被告龙马房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上所述，对原告西北岩土公司要求被告龙马房产公司支付勘察费的诉讼请求，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆龙马金翼房地产开发有限公司向原告新疆西北岩土工程咨询有限公司哈密分公司支付勘察费192000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告新疆龙马金翼房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王圣佳
代理审判员 寇 雯
代理审判员 田玉洁
二〇一七年三月六日
书 记 员 许 娜
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第293号
罪犯陈观强，男，1984年2月14日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2013年5月29日作出（2013）万刑初字第144号刑事判决，以被告人陈观强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人陈观强不服，提起上诉。海南省第一中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）海南一中刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月16日起至2015年12月15日止。罪犯陈观强于2014年1月3日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈观强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈观强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈观强自2014年4月起至2015年2月止，累计考核11个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好,确有悔改表现。
另查明，罪犯陈观强被认定为残疾犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈观强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈观强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2125号
罪犯罗某林，男，1970年6月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2015年11月27日作出(2015)云郁法刑初字第125号刑事判决，以被告人罗某林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年12月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗某林在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月表扬1次，获得2017年1月表扬1次，获得4个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终2673号
上诉人（原审被告）：徐×，男，1987年4月27日出生。
委托诉讼代理人：李嵩，北京市中视律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘×，男，1986年9月17日出生。
上诉人徐×因与被上诉人刘×房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初54163号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，徐×向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，徐×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费950元，减半收取475元，由徐×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二○一七年二月二十四日
法官助理 贾云航
书 记 员 崔 莹
夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执20号
申请执行人：乔建，男，住夹江县甘江镇。
被执行人：李静，男，住夹江县甘霖镇。
本院在执行乔建申请执行李静机动车交通事故责任纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第683号民事判决书】一案中，申请执行标的额为84492.42元、案件受理费341元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，没有查找到被执行人可供执行的财产；已将被执行人李静依法纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周丽萍
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异622号
申请人（被执行人）：新野县清双棉织有限公司。住所地新野县上港乡齐花园村。
法定代表人：周彦瑞，任该公司董事长。
被申请人（申请执行人）：广州腾浩石油化工有限公司洛阳分公司。住所地洛阳市吉利区中原路中段。
法定代表人：王晓红，任该公司总经理。
广州腾浩石油化工有限公司洛阳分公司与新野县清双棉织有限公司产品购销合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会于2016年11月22日作出（2016）洛仲字第180号裁决书，因新野县清双棉织有限公司未履行该裁决，广州腾浩石油化工有限公司洛阳分公司向本院申请强制执行。执行过程中，新野县清双棉织有限公司于2017年8月25日向本院提出不予执行仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，申请人新野县清双棉织有限公司申请本院裁定不予执行的理由是认为（2016）洛仲字第180号裁决认定事实错误，证据不足，并作了具体的分析，也提交了相关证据材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对人民法院裁定不予执行仲裁裁决的情形作了明确、具体的规定，申请人认为仲裁裁决认定事实错误，证据不足的理由不在上述情形范围，本院不应对申请人提出的理由作进一步的审查；另（2016）洛仲字第180号裁决并不违背社会公共利益，因此申请人提出的不予执行仲裁申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人新野县清双棉织有限公司不予执行洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第180号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万波
审判员 刘 辉
审判员 王 全
二〇一七年九月三十日
书记员 张瑞洋
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执47号之二
申请执行人：董孟琪，女，1997年11月4日生，汉族，住辽宁省彰武县。
被执行人：阜新海罗恒基房地产有限公司。住所地：阜新经济开发区科技路8号389室。
法定代表人：胡宝全，该公司董事长。
本院在执行申请执行人董孟琪与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年4月13日立案执行。申请执行人申请被执行人协助其办理房屋产权过户登记手续。被执行人已为申请执行人开具销售不动产统一发票，但需等待房屋验收合格后方可办理产权过户登记。申请执行人申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执47号案件的执行。
本裁送达后立即生效。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邹 浩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1508号
罪犯乐伟工，男，1956年7月5日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年4月27日作出(2012)甬北刑初字第143号刑事判决，以被告人乐伟工犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年7月21日作出（2014）浙甬刑执字第2261号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案并依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯乐伟工到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乐伟工在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯乐伟工对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯乐伟工提起的假释意见符合法律规定，罪犯乐伟工在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯乐伟工在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年年度改造积极分子、省级改造积极分子、优秀报道员、7月单项表扬、2015年年度改造积极分子、省级改造积极分子、优秀报道员、2016年7月单项记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯乐伟工在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐伟工准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 静
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初1626号
原告：李某某，男，住会东县嘎吉镇。
被告：代某某，男，住会东县乌东德镇。
被告：李某某，女，住会东县乌东德镇。
被告：代某甲，女，住会东县乌东德镇。
原告李某某诉被告代某某、李某甲、代某甲婚约彩礼纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李某某于2016年11月8日以经亲友劝解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
审判员 赵佳良
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11462号
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告任红君，女，1983年4月22日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告任红君银行卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行拒绝自接到本院诉讼费缴纳通知书之日起7日内缴纳案件受理费2176元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈凯
二〇一六年八月三十日
书记员 盛锐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7581号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王钧，男，1976年10月17日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王钧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王钧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135791.80元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币135791.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第3831号
原告李阳清。
委托代理人苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托代理人陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告宾川县州城镇嘉兴煤矿。
投资人月健璎。
原告李阳清与被告宾川县州城镇嘉兴煤矿合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李阳清的委托代理人苟凌到庭参加诉讼，被告宾川县州城镇嘉兴煤矿经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李阳清诉称，2012年1月31日，原告与被告签订《宾川县州城镇嘉兴煤矿+1950m水平以上资源开采的合作协议》，约定由原告投入资金及人力、物力，负责嘉兴煤矿现主平硐（技改后的副平硐）+1950m水平以上资源及整合的裕丰煤矿主平硐（技改后的回风平硐）资源采掘工程。被告按照每吨350元向原告支付费用，双方还对资源的投入、款项的结算和支付进行了具体的约定。协议签订后，原告即投入数百万元用于履行约定的采掘义务。2013年5月23日，因被告原因，导致双方无法履行之前签订的合作协议，原告与被告在当日签订了一份《协定》，约定：双方之间的《合作协议》不在履行，被告向原告退还合作期间所投入资金折合人民币535万元。《协定》签订后，被告仅向原告支付了第一笔款项70万元，之后就未向原告支付任何款项。至今已有三期应付款未付，被告的行为已严重违约。2014年11月13日，宾川县人民政府发布“宾政[2014]38号文件”《宾川县人民政府关于宾川县煤炭产业转型升级关闭退出煤矿的决定》，被告被列入宾川县2014—2015年关闭退出煤矿矿井，目前，该煤矿已经关停。因此，结合被告严重违约以及被告即将关停的事实，现原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告退还投资款465万元及逾期付款资金利息损失（自被告逾期付款之日起按照月息2%计算至被告付清款之日止）；2、判令本案诉讼、保全费用由被告承担。
被告宾川县州城镇嘉兴煤矿未到庭，也未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告宾川县州城镇嘉兴煤矿是月健璎投资的独资企业。2012年1月31日，原告与被告签订了《宾川县州城镇嘉兴煤矿+1950m水平以上资源开采的合作协议》。合作项目为:嘉兴煤矿现主平硐（技改后的副平硐）+1950m水平以上资源及整合的裕丰煤矿主平硐（技改后的回风平硐）资源采掘工程。双方对合作项目、资金投入、风险比例承担、利润分配、安全管理、结算及付款方式、违约责任等进行了详细约定。协议签订后，原告即投入资金进行开采。2013年5月20日，原告与被告投资人月健璎在成都市龙泉驿区心仪酒店签订了一份《协定》。协定事项：原被告以前签订的所有合同及协议自行终止，被告将原告合作时投入的资金转为煤矿资产，双方共同进行了全面核算，确认原告投入资金折合人民币535万元，被告按照该金额返还原告。具体还款时间为：签订协议之日起三天内，被告向原告返还人民币70万元；2013年农历腊月十五日前被告向原告返还人民币30万元；从2014年元月1日起至2017年12月30日止共计四年，被告每年返还原告人民币100万元，每年的6月30日前返还40万，9月30日前和12月30日前各返还30万元；月健璎在巫良忠处的借款人民币35万元在2014年12月30日前偿还。双方还约定：从协议签订之日起，原告自愿退出嘉兴煤矿，对煤矿的经营管理、资金投入、安全风险、利润分红等无任何关系，如被告未按约定支付返还款，原告有权到煤矿按当时市场价进行销售煤炭已抵扣返还资金或约定利息（利息计算方式为以欠当期返还款的实际金额以月息3分计算），并按违约处理，违约方另应支付违约金人民币50万元。双方还规定了该协定自原告收到第一笔返还款70万元时生效。协定签订后，原告于2013年5月23日收到了被告返还的第一笔款70万元。其余款项至今未支付。
以上事实，有原告特别授权代理人的当庭陈述、原告提供的《宾川县州城镇嘉兴煤矿+1950m水平以上资源开采的合作协议》、《协定》、宾川县工商行政管理局调取的内资企业登记基本情况表等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告李阳清与被告宾川县州城镇嘉兴煤矿于2012年1月31日签订的《宾川县州城镇嘉兴煤矿+1950m水平以上资源开采的合作协议》、原告李阳清与被告投资人月健璎于2013年5月20日签订的《协定》是双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律规定，是合法有效的。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但被告至今仅返还了原告70万元投资款，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告立即退还投资款465万元，因双方协定了具体的还款时间，至2015年12月30日止，被告应返还原告投资款为265万元，原告未提供足够证据证明因被告严重违约要求被告提前履行返还义务并要求解除合同，故原告主张被告返还未到期的200万元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。对原告主张被告应支付逾期付款的资金利息损失（自被告逾期付款之日起按照月息2%至被告付清之日止），在双方签订的协定约定范围之内，也符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宾川县州城镇嘉兴煤矿于本判决生效后10日内返还原告李阳清投资款265万元并支付利息（利息以30万元为基数从2014年1月15日起至还清款项之日止按月息2%计算；以40万元为基数从2014年7月1日起至还清款项之日止按月息2%计算；以30万元为基数从2014年10月1日起至还清款项之日止按月息2%计算；以65万元为基数从2015年1月1日起至还清款项之日止按月息2%计算；以40万元为基数从2015年7月1日起至还清款项之日止按月息2%计算；以30万元为基数从2015年10月1日起至还清款项之日止按月息2%计算；以30万元为基数从2016年1月1日起至还清款项之日止按月息2%计算）。
二、驳回原告李阳清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44000元，公告费600元，案件保全费5000元共计49600元，由被告宾川县州城镇嘉兴煤矿负担30600元，原告李阳清负担19000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘家容
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 汪广秀
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1175号
原告周雅范，女，1966年1月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁峰区。
被告富波，女，1976年5月2日出生，满族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告周雅范与被告富波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告起诉称，其通过朋友认识了被告富波，2012年10月19日富波向原告借款并与其签订了借款合同一份，合同约定月利息2分，韩雪作为担保人在合同上签了字。至2015年4月前，被告一直能按时支付利息。但此后，富波以各种理由搪塞，不再支付利息也不给付本金，故原告诉至本院，要求维护其合法权益。
本院认为，原告不能提供被告富波的准确送达地址，本院无法核实案件事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周雅范的起诉。
案件受理费4，300.00元，退回给原告周雅范。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘家辰
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)穗中法行终字第1245号
上诉人（原审原告）：广州市公安局番禺区分局，住所地广州市番禺区。
法定代表人：黎宇轩，职务：局长。
委托代理人：张志浩，该局工作人员。
委托代理人：田威，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：邹伟棠，住广州市番禺区。
委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。
上诉人广州市公安局番禺区分局因邹伟棠要求其履行法定职责一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法行初字第00058号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月22日，邹伟棠通过顺丰速运向番禺公安局邮寄关于对邹某死亡一案要求答复相关事项的函（以下简称投诉函），向该局提出申请对以下事项作出答复：1.死者何时被送入何贤医院？2.死者被送入何贤医院的原因？3.是谁将其送入何贤医院？4.为什么送入何贤医院不通知家属？5.两家医院的住院费用均系你局通过转账的方式支付，请问法律依据是什么？邹伟棠在投诉函上写明法律文书送达地址、联系人电话及电子邮箱等。番禺区公安局于2014年12月23日签收。番禺区公安局于2015年1月22日作出信访事项告知单，于2015年1月29日以挂号信的方式向邹伟棠在投诉函上所留的法律文书送达地址邮寄送达，该挂号信于2015年3月4日因逾期无人领取被退回番禺区公安局。现邹伟棠认为番禺区公安局未对其投诉进行答复。
在审理过程中，经本院释明，邹伟棠确认诉讼请求为请求判决番禺区公安局对邹伟棠于2014年12月21日就邹某死亡原因的投诉作出书面答复，并删去请求确认番禺区公安局对邹伟棠于2014年12月21日就邹某死亡原因的投诉不答复的行为违法的诉讼请求。
原审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条规定：“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。人民警察包括公安机关、国家安全机关、监狱、劳动教养管理机关的人民警察和人民法院、人民检察院的司法警察。”第六条对公安机关的人民警察的法定职责作出了具体规定。因此，番禺区公安局有保护公民人身安全的法定职责，有权对邹伟棠的投诉函作出答复。
番禺区公安局认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[（2005）行立他字第4号]，邹伟棠的请求不属于行政审判权限范围，应驳回邹伟棠的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”邹伟棠向番禺区公安局递交了投诉函，要求就邹某死亡一事的有关事项进行答复，属于番禺区公安局的法定职责范围，番禺区公安局是否履行职责的行为对邹伟棠的权利义务已产生了实际影响，属于行政诉讼的受案范围，故对番禺区公安局的上述主张，不予采纳。
本案中，2014年12月22日，邹伟棠通过顺丰速运向番禺公安局邮寄投诉函，申请番禺区公安局对邹某死亡一案的若干事项作出回复。番禺区公安局于2014年12月23日签收，后于2015年1月22日作出信访事项告知单，于2015年1月29日以挂号信的方式向邹伟棠在投诉函上所留的法律文书送达地址邮寄送达，该挂号信于2015年3月4日因逾期无人领取被退回番禺区公安局。番禺区公安局辩称已按投诉函上所留的地址邮寄送达信访事项告知单，邹伟棠未收到信访事项告知单，其责任不应由番禺区公安局承担。因邹伟棠在投诉函上除载明法律文书送达地址外，还有联系人及电话、电子邮箱等联系方式，番禺区公安局应通过多种联系方式进行送达，因此，番禺区公安局的该项主张缺乏法律和事实依据，不予采纳。邹伟棠认为番禺区公安局对其投诉函不予答复已构成不履行法定职责，予以支持，番禺区公安局应在规定期限内依法对邹伟棠的投诉函作出书面答复。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：被告广州市公安局番禺区分局在本判决生效之日起三十日内对原告邹伟棠于2014年12月21日就邹某死亡原因的投诉作出书面答复。
上诉人广州市公安局番禺区分局上诉认为：1、本案不属于人民法院行政诉讼审理范围，根据最高法意见，被上诉人邮寄信件到上诉人，符合信访条例第二条规定，是信访行为，既然信访已经受理，该行为应当由信访途径解决，按照信访条例第四十三条，应当上级机关责令上诉人予以答复，从节省司法资源角度看，应当以信访方式解决。2、上诉人已经履行了职责，上诉人已邮寄给被上诉人，地址和联系方式也是被上诉人提供的，被上诉人长达一个多月未领取邮递信件，这个未收到信件的结果应当由被上诉人承担，上诉人已经履行职责，并且这种结果属于上诉人工作上的瑕疵，不是上诉人不履行职责。
被上诉人邹伟棠答辩同意原审判决。
经审理查明，原审法院查明事实清楚，且相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”邹伟棠向番禺区公安局要求就其弟邹某死亡一事的有关事项进行答复，虽然并非直接要求履行保护其人身权、财产权，但其结果对其人身权合法权益有直接影响，故属于番禺区公安局的法定职责范围。番禺区公安局是否履行职责的行为对邹伟棠的权利义务已产生了实际影响，属于行政诉讼的受案范围，上诉人上诉认为被上诉人邮寄信件给上诉人，上诉人以信访受理，故该行为应当由信访途径解决，不属于行政诉讼的受理范围的理由不能成立。上诉人认为答复已邮寄给被上诉人，故已经履行了职责。由于上诉人的邮件及退改批条并未在原审答辩期间提交给原审法院，且该邮件未实际送达给被上诉人。故原审法院认为上诉人未实际履行法定职责，判决上诉人限期对被上诉人作出书面答复并无不当。经审查，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元由上诉人广州市公安局番禺区分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一五年九月三十日
书记员 许 宁
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0102民初593号
原告陈利，男，1970年出生。
被告阿克苏天盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91652900053190020Y,住所地阿克苏市经济技术开发区温州路以南。
法定代表人高禄，公司董事长。
本院在审理原告陈利诉被告阿克苏天盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈利于2016年12月12日向本院提出对被告阿克苏天盛房地产开发有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈利提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利撤回起诉。
案件受理费42元，由原告陈利负担。
审判员 董 创
二〇一六年十二月十二日
书记员 许静捷
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执923号
申请执行人：周枫，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：李春兰，女，1965年6月13日出生，汉族，住连城县。
申请执行人周枫与被执行人李春兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初294号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李春兰应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李春兰应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人李春兰应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李春兰的银行存款或财产以人民币26000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗铭睿（代）
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3570号
原告：周长福，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：陈建明，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告周长福与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告周长福到庭参加了诉讼，被告陈建明经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈建明偿还我借款16万元及利息（利息从2013年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。事实与理由：2013年10月22日，被告陈建明因开厂缺乏资金向我借款16万元并出具借条一张，约定借款期限1年，利息月付。借款到期后，我催收未果，故提起诉讼，望判如所请。
被告陈建明未作答辩。
原告周长福围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、重庆农村商业银行客户付款回单、结婚证等证据，被告陈建明未予质证。对于原告周长福提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告周长福的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
周长福与陈建明系朋友关系。2013年10月22日，陈建明因建厂急需资金周转向周长福借款16万元，并出具借条一张，借条载明“今借到周长福现金：160000.00元，大写（壹拾陆万元整），利息月付，借款时间1年。借款人：陈建明2013年10月22号”。借款协议达成后，周长福委托其妻子成小军向陈建明转账支付16万元。2014年3月，陈建明支付了周长福利息1万元。借款到期后，周长福向陈建明催收借款未果，遂于2016年8月12日诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建明向原告周长福借款并出具借条，原告周长福依照约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，被告陈建明逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付利息等违约责任。原、被告双方约定借款利息按月支付，但是没有约定借款利率，从公平角度出发，本院认为可以中国人民银行同期同类贷款利率作为借款利率，原告以中国人民银行同期同类贷款利率主张利息，本院予以支持。被告陈建明已经支付的1万元利息应当在计算利息中予以扣除。据此，对于原告周长福的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈建明未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈建明在本判决生效后10日内偿还原告周长福借款16万元及利息（从2013年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，含被告陈建明已经支付的1万元）；
二、驳回原告周长福其他诉讼请求。
如被告陈建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告陈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 平
代理审判员 吕 建
人民陪审员 张 均
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴小庆
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初3769号
原告：邯郸市邯钢霞光实业有限公司液压附件厂，住所地邯郸市复兴区纺机路5号邯钢供应处院内。
法定代表人：张利民，系该厂主任。
委托诉讼代理人：王志伟，河北浩博律师事务所律师。
被告：梁彤，男，1962年12月29日生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在审理原告邯郸市邯钢霞光实业有限公司液压附件厂诉被告梁彤确认合同效力纠纷一案中，被告梁彤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为邯郸市邯钢霞光实业有限公司液压附件厂起诉的事实与邯郸市复兴区人民法院立案审理的侵权纠纷一案基于同一法律事实为同一法律关系，梁彤请求支付的诉请完全涵盖对赔偿协议效力的确定，已由邯郸市复兴区人民法院首先立案审理，该案应移送先立案的邯郸市复兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案的被告梁彤已于2017年8月21日向邯郸市复兴区人民法院提起诉讼，本案原告于2017年11月10日向邯郸市邯山区人民法院起诉，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，被告梁彤提出的管辖异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送邯郸市复兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙绪仲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 栗博文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1982号
原告：王丽，女，1983年3月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：李志明，男，1984年4月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告王丽言诉被告李志明房屋租赁合同纠纷一案，原告王丽向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 牛清玉
二〇一八年三月九日
书记员 潘泓翰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5431号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告孙金花。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告孙金花物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执542号
申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司，住所地：江西省抚州市临川大道819号，统一社会信用代码：9136100269847483XR。
被执行人杨明霞，女，1966年1月16日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，
被执行人赵建辉，男，1962年1月18日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，
被执行人杨欢，女，1992年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，
被执行人江西武夷陶瓷有限公司，住所地江西省抚州市黎川县陶瓷工业园，组织机构代码66476301-9。
被执行人江西武夷实业有限公司，住所地江西省抚州市黎川县日峰镇黎光路888号，统一社会信用代码91361022759976682X。
本院在执行（2016）赣1002民初2373号民事判决书，申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司与被执行人杨明霞、赵建辉、杨欢、江西武夷陶瓷有限公司、江西武夷实业有限公司借款合同纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民50.34万元及迟延履行期间的债务利息和受理费人民币9045元、财产保全费3520元；未执行标的总额为本金人民币50.34万元及迟延履行期间的债务利息和受理费9045元、财产保全费3520元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 詹黎明
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第380号
原告：韩春才，男，1956年出生，务农，住吉林省辽源市西安区。
委托代理人：何忠付，男，1971年出生，务农，住吉林省辽源市西安区。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
代表人：袁玉江，该村主任。
委托代理人：刘延军，该村法律顾问。
原告韩春才与被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会（以下简称太阳升村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告韩春才委托代理���何忠付、国立华，被告代表人袁玉江、委托代理人刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩春才诉称：韩春才承包了位于太阳升村的2亩耕地，该地在1996年至2011年间，由于西安煤矿开采地下煤炭造成下沉和积水，致韩春才无法耕种。后经太阳升村委会与西安煤矿协商达成协议，西安煤矿给付韩春才青苗补偿款总计7390.58元，此款已拨付到太阳升村委会账户内。韩春才多次向太阳升村委会索要此款，但至今未给付。韩春才因此起诉至法院，要求太阳升村委会支付拖欠的青苗补偿款7390.58元。
太阳升村委会辩称：韩春才耕种的土地为农村集体所有，太阳升村委会与采矿方签订赔偿协议所获得的赔偿金为太阳升村委会所有，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：作为太阳升村的农民，韩春才承包了位于太阳升村的2亩耕地，在1996年至2011年间，当时的辽源矿务局（现为辽源矿业集团有限责任公司）泰信煤矿、西安煤矿在包括韩春才在内的30多承包户所承包的耕地下开采煤炭，造成耕地下沉和积水，致韩春才等30多承包户所承包的耕地无法耕种。此后，经太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿协商达成补偿协议，约定由泰信煤矿、西安煤矿给付韩春才青苗补偿款总计7390.58元。此款现在太阳升村委会账户内。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；身份证、户口本复印件各1份；土地承包合同1份；西安煤矿与太阳升村委会签订的青苗补偿协议书18份；青苗补偿费明细表19份；补偿地域的图纸7份。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：原告要求给付的青苗补偿费是其所有还是太阳升村委会集体所有。
本院认为：本案需要对争议的青苗补偿款的财产所有权进行确认，如确认归韩春才所有，应支持其诉讼请求，所以本案系确认、给付之诉。因此，韩春才要求太阳升村委会给付其占有的青苗补偿款确认谁享有所有权是解决本案问题的关键。本院认为，韩春才对此款享有所有权，太阳升村委会占有该款侵犯了韩春才财产权利，属无权占有，韩春才有权要求太阳升村委会返还。具体理由如下：一、韩春才提供的书证
--
补偿地域的图纸上标注的受损耕地范围，证明韩春才受损耕地应该得到补偿。韩春才耕地确实受到了采矿行为的侵害，其财产权益受到了损失，而不是太阳升村委会受到了损失，这是客观的事实。因此，韩春才有向侵权人主张补偿的权利；二、泰信煤矿、西安煤矿是基于对包括土地承包人韩春才在内的所有遭受损失的农户补偿的目的，与太阳升村委会签订的协议；三、青苗补偿款只有在土地上享有收益权的��种人才有权获得，其他任何人无权得到；四、太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿签订补偿协议是一种受委托行为，其与受损农户之间为委托代理关系。因为：（一）、农户受到损失后没有直接与侵权人协商补偿问题而是由太阳升村委会一方与侵权方协商，受损农户对太阳升村委会行为未提出异议，对协商结果应视为默认；（二）、虽然委托代理双方未签订书面合同，但这并未违反法律规定，委托合同完全可以采取口头形式；（三）、从受损农户有如此众多的30多户，而没有一户向侵权人单独主张权利这一事实亦可证明委托代理行为的存在；（四）、因为涉及人数众多，由受损农户所在村的太阳升村委会统一代表农户与侵权方协商会更经济、有效，这符合日常经验法则及社会常理。综上，受损农户与太阳升村委会存在委托关系，太阳升村委会接受的青苗补偿款应归���损农户所有。
综上，韩春才要求太阳升村委会支付青苗补偿款7390.58元的诉讼请求成立，应予以支持。太阳升村委会青苗补偿款属于太阳升村委会所有的抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十二条第二款之规定，判决如下：
被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会于本判决书生效后7日内给付原告韩春才7390.58元。
一审案件受理费513元由被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姚 远
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1609号
申请执行人董会强，男，1982年10月3日出生，户籍所在地山东省单县。
被执行人苏州市合兴电子元件厂，住所地苏州市城北街道金星工业小区。
法定代表人周忠平
本院在执行申请执行人董会强与被执行人苏州市合兴电子元件厂劳动争议执行一案中，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人董会强向本院申请救助金10260元，余款放弃，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0508执1609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年九月二十八日
书记员 沈燕晴
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执恢40号之一
申请执行人：唐群，男，1972年3月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳市众力电子有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：龚家庆，系该公司董事长。
本院于2017年2月17日立案执行唐群与襄阳市众力电子有限公司劳务争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人襄阳市众力电子有限公司的银行存款14250元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 梅以全
二〇一七年二月二十日
书记员 李奥秋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3748号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行，住所地睢宁县邱集镇大街。
负责人尹伟，该支行行长。
被执行人王辉，男，1979年12月14日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人李部印，男，1969年8月29日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人李恒专，男，1973年8月5日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行与被执行人王辉、李部印、李恒专金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第258号执行证书已经发生法律效力。因被执行人王辉、李部印、李恒专未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月09日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依据财产查明情况现已查封被执行人李恒专所有的、登记在李恒专和王海燕名下的位于睢宁县南苑小区34号楼505室房产（房产证号：A1-03-20**）一处。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已控制查明的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第258号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王心语
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初1407号之一
原告：东莞市棠记电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第四工业区文明路13巷***号。组织机构代码为55912395-X。
法定代表人：王学玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈发宜，广东礼律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑芬，广东礼律律师事务所实习律师。
被告：深圳市佳美伟业电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道办九围社区第一工业区第*栋*楼之三。统一社会信用代码为914403007341771125。
法定代表人：李永亮。
被告：李永亮，男，汉族，1950年1月19日出生，住河北省邢台市任县。
原告东莞市棠记电子科技有限公司诉被告深圳市佳美伟业电子有限公司、李永亮定作合同纠纷一案,本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用简易程序审理。在审理过程中，因本案出现不宜继续适用简易程序审理的事由，遂依法转换成适用普通程序，由审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员李汶静组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告东莞市棠记电子科技有限公司于2017年4月27日以原告与被告已经进行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市棠记电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市棠记电子科技有限公司撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取受理费为1233元，由原告东莞市棠记电子科技有限公司负担。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 李汶静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘艳琴
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初323号
原告于彩荣。
委托代理人底永涛、李强，河北张金龙律师事务所律师。
被告顾祖虎。
委托代理人裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
本院在审理原告于彩荣诉被告顾祖虎民间委托理财合同纠纷一案中，原告于彩荣于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于彩荣的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于彩荣撤回起诉。
案件诉讼费13822元，减半收取6911元，保全费5000元，合计11911元，由原告于彩荣负担。
代理审判员 张邢霖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 骆 冰
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0121民初1599号
起诉人刘尚模，男，1947年1月13日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
起诉人邱学菊，女，1957年5月5日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
起诉人刘某，男，1980年2月9日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
起诉人胡蓉，女，1982年1月19日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
起诉人刘松涛，男，1984年3月4日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
起诉人刘荣煊，男，2010年7月16日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。法定代理人：刘某，男，1980年2月9日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
起诉人刘艺琳，女，2004年7月5日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。法定代理人：刘某，男，1980年2月9日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
起诉人刘烨鑫，女，2012年7月6日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。法定代理人：刘某，男，1980年2月9日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
2017年6月20日，本院收到原告刘尚模、邱学菊、刘某、胡蓉、刘松涛、刘荣煊、刘艺琳、刘烨鑫的起诉状。原告刘尚模、邱学菊、刘某、胡蓉、刘松涛、刘荣煊、刘艺琳、刘烨鑫诉被告开阳县人民政府、开阳县双流镇人民政府、开阳县双流镇刘育村村民委员会，以承包地征收补偿费用分配纠纷为由，请求判决被告给予因征用原告湾豆林自留山林地10.6024亩的补偿费180240.8元给原告。
经审查，本院认为，因被告开阳县人民政府征用原告所管理的湾豆林自留山林地属于行政行为，原告应提行政诉讼。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条“裁定适用于下列范围：”第一款第（一）项“不予受理”的规定，裁定如下：
对刘尚模、邱学菊、刘某、胡蓉、刘松涛、刘荣煊、刘艺琳、刘烨鑫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 李代明
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 玲
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初217号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人肖亚崇，出生于吉林省德惠市，住吉林省德惠市。因故意伤害，于2016年7月15日被行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日被取保候审。
辩护人由龙运，吉林德勋律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人肖亚崇犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员岳陆、唐俊杰出庭支持公诉，被告人肖亚崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖亚崇于2016年6月24日4时许,在长春市南关区田家大院胡同奥特莱斯购物中心后门附近，用啤酒瓶将被害人李某某面部划伤。经鉴定：被害人李某某面部外伤已构成轻伤一级，伤残十级。被告人肖亚崇于2016年7月1曰到公安机关投案自首。案发后，被告人肖亚崇赔偿被害人李某某人民币19000元。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人肖亚崇的刑事责任。
被告人肖亚崇对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人的辩护人认为，被告人有自首情节并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应从轻处罚。
经审理查明，被告人肖亚崇于2016年6月24日4时许,在长春市南关区田家大院胡同奥特莱斯购物中心后门附近，用啤酒瓶将被害人李某某面部划伤。经鉴定：被害人李某某面部外伤已构成轻伤一级，伤残十级。被害人李某某住院期间，被告人肖亚崇支付被害人李某某医疗费人民币19000元。被告人肖亚崇于2016年7月1日到公安机关投案自首。
本案在审理过程中，被告人肖亚崇与被害人李某某达成和解协议，被告人肖亚崇赔偿被害人李某某人民币50000元，合计共赔偿被害人经济损失人民币69000元。
上述事实，被告人肖亚崇在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖亚崇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖亚崇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人肖亚崇犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其犯罪情节较轻，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七第一款条【自首】之规定，判决如下：
被告人肖亚崇犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 剑 波
人民陪审员 孙 晓 晶
人民陪审员 李 惠 茹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王姝舒张忠国