wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3819号
原告：綦江区古南街道锦绣春天业主委员会，住所地重庆市綦江区古南街道上升街18号。
负责人：陈永江，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
被告：蒲小琴，女，1978年3月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告綦江区古南街道锦绣春天业主委员会（以下简称锦绣春天业委会）诉被告蒲小琴物权保护纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员王光灿适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告锦绣春天业委会之委托诉讼代理人罗劲松、被告蒲小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦绣春天业委会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告腾退重庆市綦江区古南街道门面后面部分；2、赔偿损失20493元；3、恢复原状；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于重庆市綦江区古南街道上升街锦绣春天后面部分，建筑面积为30.36平方米的房屋属于锦绣春天全体业主所有。被告蒲小琴在明知是物业管理用房的情况下，与重庆华上置业有限公司恶意串通，购买了上述房屋。重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初5300号民事判决书，判决被告蒲小琴与重庆华上置业有限公司的房屋买卖行为无效，但被告拒绝向原告腾退上述房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告蒲小琴辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告起诉的对象应该是重庆华上置业发展有限公司，不应该是被告，原告无权主张被告腾退房屋，赔偿损失。被告购买门面后面部分的行为并不存在恶意串通而是合法购买，善意取得，被告不应该将所购门面后面部分腾退给原告，更不应该承担原告主张的房屋赔偿责任和诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，本案原告锦绣春天业委会向本院起诉请求确认被告蒲小琴与重庆华上置业发展有限公司于2012年2月24日签订的《房屋转让协议》无效。在该案中已查明，2011年1月21日，原綦江县国土资源和房屋管理局同意对重庆华上置业发展有限公司开发的锦绣春天小区的物业服务用房具体位置确定在该小区E栋和F栋进行备案，备案的物业服务用房建筑面积为465.71㎡（E栋为172.27㎡，F栋为293.44㎡），其中F栋物业服务用房位于F栋附1-2至1-13号门面背面。同年，被告蒲小琴与重庆华上置业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了重庆华上置业发展有限公司开发的位于綦江区古南街道上升街18号的锦绣春天门面，建筑面积为80.1㎡。2012年2月24日，被告蒲小琴与重庆华上置业发展有限公司签订《房屋转让协议》，约定因被告蒲小琴已购买重庆华上置业发展有限公司开发的锦绣春天门面，该门面房后面部分原确定为物管用房，为了方便管理，由重庆华上置业发展有限公司将该部分物管用房另行置换，该部分物管用房置换后作为商品房进行销售，房屋位置为锦绣春天门面后面部分，建筑面积为30.36㎡，单价为4000元/㎡，总房款为121440元，被告蒲小琴采取一次性全额付款方式支付购房款，待重庆华上置业发展有限公司将该房屋置换后，双方将已签的《商品房买卖合同》及《房屋转让协议》合并签另一个《商品房买卖合同》，以后办理为一个《房地产权证》。该协议签订当日，被告蒲小琴向重庆华上置业发展有限公司支付了121440元，重庆华上置业发展有限公司向被告蒲小琴交付了该门面后面部分（建筑面积：30.36㎡）。2012年12月5日，被告蒲小琴购买的位于锦绣春天门面的产权登记完成，该门面后面部分未办理产权登记。被告蒲小琴将其所有的门面和该门面后面部分（建筑面积：30.36㎡）一并出租给了他人。该案判决认为，位于锦绣春天门面后面部分（建筑面积：30.36㎡）为已向行政主管部门登记备案的物业服务用房，该房所有权属于该小区全体业主共有，被告蒲小琴与重庆华上置业发展有限公司在明知该房为物业用房的情况下，仍签订《房屋转让协议》对该房屋进行买卖，已构成恶意串通，遂以（2016）渝0110民初5300号民事判决确认重庆华上置业发展有限公司与蒲小琴于2012年2月24日签订的《房屋转让协议》无效。该判决作出后，双方均未在法定期间内提出上诉，现该判决已生效。现原告以被告拒绝腾退上述物管用房为由，诉至本院，请求依法判决。
庭审中，被告蒲小琴未向本院提供承租户的详细信息，也未提交书面租赁合同。
审理中，原告申请撤回要求被告赔偿损失20493元的诉讼请求。
上述事实，除原、被告陈述外，有（2016）渝0110民初5300号民事判决书等证据，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，建筑区划内的物业服务用房属于业主共有。本案中，登记为古南街道门面后面部分（建筑面积：30.36㎡）为已向房地产行政主管部门登记备案的物业服务用房，该物业服务用房属于小区全体业主共有。被告蒲小琴系古南街道门面的业主，在其明知该门面后面部分是小区物业用房的情况下，仍购买该房屋，其行为侵害了小区全体业主的合法权益。现被告蒲小琴将该房屋和自己所有的门面房一并出租给了他人，但未提供承租人的详细信息，作为该物业用房的实际支配人，具有腾退该房屋的义务，腾退房屋后应当恢复该房屋的原状。因此，对原告要求被告腾退古南街道门面后面部分（建筑面积：30.36㎡）和恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告在审理中撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告蒲小琴于本判决生效后五日内腾退位于綦江区古南街道门面后面部分（建筑面积：30.36㎡）的物业服务用房给原告綦江区古南街道锦绣春天业主委员会，并恢复其原状。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告蒲小琴负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王光灿
二〇一七年七月十二日
书记员 曹仕林
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2870号
申请人卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。统一社会信用代码：91370700169357910D。
法定代表人：陈其华，董事长。
被申请人周秩良。
被申请人王玉芬。
被申请人王保红。
申请人卡特彼勒（青州）有限公司与被申请人周秩良等融资租赁合同纠纷一案，申请人卡特彼勒（青州）有限公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人卡特彼勒（青州）有限公司以青国用（2014）第032011号土地提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人卡特彼勒（青州）有限公司担保财产青国用（2014）第032011号土地；
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费820元，由申请人卡特彼勒（青州）有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一七年六月八日
书记员 郑帅帅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第725号
申请执行人龙岩昆仑石油化工有限公司，住所地：龙岩市新罗区龙岩市经济技术开发区联发路16号，组织机构代码79608007-6。
法定代表人吴丽卿，董事长。
被执行人福建省龙岩市佳山化工有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路万泉苑5号楼202室，组织机构代码70531959-9。
法定代表人刘礼群，总经理。
本院2015年2月14日立案受理申请执行人龙岩昆仑石油化工有限公司、被执行人福建省龙岩市佳山化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第4129号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人货款67790元及利息。本案为系列案之一。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结福建省龙岩市佳山化工有限公司采矿权，该采矿权已由龙岩市中级人民法院处置完毕，本案未分得执行款。本院还查封了被执行人机器设备设施，但案外人龙岩泰华实业有限公司提出案外人异议，未能处置；执行中，本院对提取的佳山矿山承包款60万元进行了分配，申请执行人分得470元。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十八日
书记员 王燕文（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初5389号
原告：卢家伟，男，汉族，1993年11月2日出生，住成都市成华区。
原告：卢兴根，男，汉族，1970年9月9日出生，住成都市成华区。
原告共同委托代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：杨宇春，男，汉族，1964年3月12日出生，住成都市锦江区。
被告：邓学平，女，汉族，1964年6月18日出生，住成都市锦江区。
原告卢家伟、卢兴根诉被告杨宇春、邓学平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日、10月30日公开开庭进行审理。原告共同委托代理人李海到庭参加诉讼，被告杨宇春、邓学平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款50万元及利息（以50万元为基数，从2016年9月22日起到还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）；2、原告有权对被告所有的位于成都市锦江区车位产权拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。
事实及理由：2016年9月22日，被告因要打造其经营的农家乐需要周转资金在原告处借款50万元，为此，双方签订了《借款协议》。原告在借款协议生效后按约履行了出借义务，被告为保证到期清偿借款，自愿以其位于成都市锦江区车位产权作为还款的抵押担保财产。现借款到期，原告催还未果。
被告杨宇春、邓学平经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2016年9月22日，原、被告签订《借款协议》，主要约定：被告杨宇春、邓学平向原告卢家伟、卢兴根借款50万元，借款期限2个月，从2016年9月22日起至2016年11月22日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告自愿以位于经天西路17号1栋-1楼52号-60号房屋作为本次借款的抵押担保物并保证原告为第一受益人。
协议签订后，原告按约于2016年9月22日支付被告杨宇春、邓学平现金20万元；于2016年9月23日通过转账支付被告邓学平30万元。被告杨宇春、邓学平出具《收条》载明：今已收到卢兴根借款现金50万元。另，原告卢家伟与被告就位于锦江区车位办理了顺位抵押登记。
上述事实，有《借款协议》、银行转账凭证、他权证、《借条》、《收条》、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约向被告支付了借款，被告未按约还款是本案纠纷的根本原因，被告的行为已违约，应当承担相应的违约责任。对于原告要求被告归还借款本金50万元及利息的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求对被告所有的位于成都市锦江区车位享有优先受偿权的诉请，双方在合同中明确约定并办理了顺位抵押登记，但因办理抵押登记的债权人仅为卢家伟，故原告卢家伟对上述车位按抵押登记顺序享有抵押权；对原告卢兴根要求享有抵押权的诉请，卢兴根并未与被告就上述车位办理抵押登记，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨宇春、邓学平于本判决生效之日起十日内归还原告卢家伟、卢兴根借款本金50万元及利息（利息计算方式为：以本金50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2016年9月23日起计算至被告本金付清之日止）；
二、原告卢家伟对被告杨宇春、邓学平所有的位于成都市锦江区车位（权2456289、权2456287、权2456280、权2456205、权2456195、权2456184、权2456176、权2456172、权2456166）按照抵押登记顺序享有优先受偿权（在本案确定的债权范围）；
三、驳回原告卢家伟、卢兴根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告杨宇春、邓学平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 王锦临
人民陪审员 周京燕
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨旻昱
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终5813号
上诉人（原审被告）：苏州中茂置业发展有限公司，住所地常熟市古里镇小康村2幢1层101，统一社会信用代码：91320581664939141R。
法定代表人：李森鉴。
被上诉人（原审原告）：江苏天目建设集团有限公司,住所地溧阳市溧城天目路台港新村南侧，统一社会信用代码：91320481137531857F。
法定代表人：周天喜，董事长。
上诉人苏州中茂置业发展有限公司因与被上诉人江苏天目建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，苏州中茂置业发展有限公司提起上诉后未缴纳二审案件受理费，在收到法院催交二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州中茂置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年八月九日
书记员 姜 瑛
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1043号
原告：王鹏，男，汉族，住志丹县。
被告：张英东，男，汉族，住志丹县。
被告：李妮妮，女，汉族，住志丹县。
原告王鹏与被告张英东、李妮妮追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张英东、李妮妮返还原告向袁茸偿还借款10万元；2、案件受理费及其他诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年10月21日，被告张英东以资金周转困难向袁茸借款10万元，约定月利息2000元，由原告担保。法院判决生效后，袁茸向法院申请执行，借款人张英东去向不明，然后原告和袁茸达成和解协议，即使给付4万元，再约定时间内向原告分两次付了剩余6万元。经过原告多次向张英东催要借款未果。2017年2月15日，张英东与李妮妮向原告出具了该代为偿还款10万元的欠条一张，现为了维护自己的合法权益，故诉至志丹县人民法院。
被告张英东、李妮妮未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，被告张英东以资金周转困难为由向第三人袁茸借款10万元，约定月利息2000元，由原告担保。后第三人袁茸依法对原告王鹏与被告张英东起诉。2015年12月15日，志丹县人民法院依法作出判决，由被告张英东归还袁茸借款本金及利息，原告承担连带清偿责任。后经志丹县人民法院强制执行，2016年6月17日，原告和袁茸达成执行和解协议，原告共计向被告张英东偿还袁茸的借款本金10万元。后原告多次向被告张英东催要其代为偿还款未果。2017年2月15日，被告张英东与李妮妮共同向原告出具了该代为偿还款10万元的欠条1份，后原告多次向被告索要未果，故诉至法院提出上述诉求。
本院认为，保证人向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告王鹏作为担保人承担了保证责任即代被告张英东偿还了借款本金后，有权向被告张英东追偿。被告李妮妮自愿同被告张英东向原告出具10万元（代替张英东偿还欠款）的欠条证明，是其真实意思表示，合法有效。故二被告应当根据合同约定，共同向原告支付代为偿还款10万元。故对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张英东、李妮妮于本判决生效之日起15日内向原告王鹏支付100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告张英东、李妮妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一七年六月十三日
书 记 员 闫东英
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保159号
申请人：邓维强，男，汉族，1970年4月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：邱小平，女，汉族，1979年5月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：程富友，男，汉族，1969年12月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人邓维强于2017年6月21日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值60万元的财产予以保全，申请人以自己其位于龙马潭区长乐街二段X号X幢X层X单元X号的房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人邓维强提供的保全担保财产：邓维强位于龙马潭区长乐街二段X号X幢X层X单元X号的房屋。
二、查封（扣押、冻结）二被申请人名下价值60万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈静
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗炼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终217号
原公诉机关福州市马尾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄剑辉，男，1991年10月30日出生于江西省石城县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地江西省赣州市石城县，现住福州市晋安区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月1日被福州市马尾区公安局取保候审。同年12月6日经马尾区人民法院决定逮捕，同日由福州市马尾区公安局执行逮捕。
福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控原审被告人黄剑辉犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月19日作出（2016）闽0105刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人黄剑辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月27日，被告人黄剑辉在无持枪许可证的情况下，以人民币5000元的价格向池某（另案处理）购买枪支一支。2月底，黄剑辉拿到池某卖给他的上述枪支以及射钉弹和铅弹。同年3月3日19时许，被告人黄剑辉、夏某（另案处理）、曹某（另案处理）三人携带各自的枪支和徐某、于小伟等人一起驾车从福州市晋安区到福州市马尾区亭江镇白眉村水库山上打猎。20时许，经群众举报，公安机关在白眉水库路段抓获被告人黄剑辉和夏某、曹某、徐某、于小伟五人，在白眉村重岗公路边查获3支疑似枪支、79发射钉弹和106发铅弹。经鉴定，被告人黄剑辉所有的枪支是以火药为动力发射枪弹的枪支，夏某、曹某所有的枪支均为以压缩气体为动力发射枪弹的枪支。
上述事实，有以下证据证实：
1.扣押决定书、扣押清单和扣押照片，证实被告人黄剑辉持有的自制的以火药为动力发射的枪支1支，铅弹一袋106发、枪弹一盒79发均被公安机关扣押。
2.公安机关出具的常住人口信息，证实被告人黄剑辉犯罪时已经达到刑事责任年龄。
3.中国建设银行股份有限公司福建省分行出具的账户明细清单，证实2016年1月27日，被告人黄剑辉转账5000元人民币给池某。
4.证人夏某的证言，证实2016年3月3日17时许，他与黄剑辉、曹某、徐某四人驾驶两辆小车前往马尾区亭江白眉水库打猎。他将自己上网购买的一把气枪与曹某以及黄剑辉的两把枪放在香槟色纳智捷轿车上。晚上7时许，他们四人到山上后于小伟也到现场。因为有几个村民发现他们，他和黄剑辉商量把车上的气枪藏起来，于是他们将车上的三把枪扔进路边草丛中。此时三个男子过来盘问他们，他们随即下山，结果到白眉水库闸道旁被民警拦下。另外，2016年2月底，池某叫他将一个装有猎枪的绿色钓鱼包转交给黄剑辉。第二天，黄剑辉告知他东西已拿走。
5.证人曹某的证言，证实2016年3月3日17时许，他与黄剑辉、夏某、国胜四人驾驶两辆小车前往马尾区亭江白眉水库打猎。他与夏某、黄剑辉三人的三把枪放置在夏某的纳智捷车的后备箱内。四人到了马尾区亭江镇白眉水库的盘山公路上，黄剑辉的朋友于小伟也到了山上。此后，有几辆摩托车经过山上，车上人员过来盘问。夏某和黄剑辉商量后，夏某扔掉他们藏在车上的三把枪。最后他们被民警抓获。
6.证人吴某的证言，证实他住在福州市马尾区亭江镇东街村下院56号，2016年3月3日晚上8点多，他经过重岗路时发现有三辆小车停在路边，因怀疑是来打猎，他就电话联系了林某。之后他骑车到了山下，与林某和喻某三人回到重岗，山上只剩一辆小汽车，小车上的人说是去烧香后开车离开现场。随即喻某在附近小路发现三个钓鱼包里有三把枪，他们现场报了警。
7.证人林某（白眉村村民）的证言，证实侄子吴某电话告知他晚上可能有人在山上打猎，随后他骑车叫上喻某一起上山。他和喻某在路上遇到了吴某，于是三人骑车到了重岗路，发现一辆可疑越野车并上前盘问。随即喻某在附近发现了三个钓鱼包里有三支枪。
8.证人喻某（白眉村村民）的证言，证实2016年3月3日晚上8点多，林某骑车到他家说有人上山打猎，于是他和林某一起上山，路上碰到吴某。之后三人骑车到重岗路段，看到路边停了一辆小车，林某上前盘问，他在路边草丛发现三个钓鱼包里有三把枪。后吴某报了警。
9.证人徐某的证言，证实2016年3月3日18时许，黄剑辉从车上拿了一个长的黑包放在一辆香槟色纳智捷小车上，跟他说要约朋友去亭江白眉水库打猎。18时许，他同黄剑辉等人一同开车上山。夏某和其他一个朋友开了纳智捷小车上山，到了山上车上人员从车上搬了东西往路边小路走。之后，他们几个均被民警抓获。
10.证人池某的证言，证实他于2013年在台江花鸟市场附近的一个楼房处买了一把火药为动力的枪支及钢珠想用于打鸟。2016年2月，按照原先商量的5000元价格，他将上述这把枪支以及钢珠卖给黄剑辉，枪支通过夏某拿给了黄剑辉。
11．被告人黄剑辉的供述及辨认笔录，证实2016年年前，他花费5000元向一个姓池的朋友购买一把射钉枪。2月29日下午姓池的朋友将枪交给他，还赠送了铅弹和射钉弹。2016年3月3日晚上8点多，他同夏某、徐某、曹某、于小伟四人乘坐两辆小车前往马尾区亭江镇白眉水库打猎，并将三把枪放在小车内，其中有他购买的上述枪支以及夏某和曹某的两把气枪。之后于小伟也到了山上。此后夏某电话告诉他今晚人多不安全，他们就开车下山，在白眉水库旁被民警抓获。辨认出池某即卖枪支给他的人。
12.鉴定结论，福州市公安局物证鉴定所鉴定书出具的榕公鉴[2016]561号鉴定书，证实被告人黄剑辉所持疑似枪支为火药为动力发射枪弹的枪支。
13.现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录、指认现场照片，证实犯罪现场即福州市马尾区亭江镇白眉村重岗公路边处有用钓鱼包装好的三把疑似枪支。
14.到案经过，证实2016年3月3日20时许，民警在马尾区亭江镇白眉村重岗山上抓获被告人黄剑辉等人，现场扣押三把丢弃的枪支。
原审法院认为，被告人黄剑辉违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人黄剑辉系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度良好，且其持枪时间较短，枪支也未造成实际危害，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄剑辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
二、扣押在案的枪支1支、射钉弹79发、铅弹106发均予以没收。
上诉人黄剑辉上诉称，其持有枪支的目的是为了打鸟，持有的时间短，社会危害性较小，且是初犯，认罪态度好，请求改判适用缓刑。
本院二审期间，上诉人黄剑辉未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄剑辉违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。原判根据黄剑辉的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，黄剑辉提出改判适用缓刑的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年二月十四日
书记员 黄 洁
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1178号
申请执行人:孟某某。
申请执行人:高某某。
被执行人:被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
孟某某、高某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民人民法院作出的（2016）陕04民终2066号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。即咸阳市秦都区人民法院作出（2016）陕0402民初2642号民事判决书确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告孟某某、高某某办理尚城公馆3号楼1单元2层10216号房屋的产权证书。二、被告咸阳开发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告孟某某、高某某迟延登记的违约金7423元。案件受理费160元，由原告承担60元，被告承担100元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，要求其履行法律义务，承担本案执行费，但被执行人未履行。依据本案生效判决书，咸阳凯发房地产开发有限责任公司应支付迟延登记的违约金7423元及迟延履行期间（2016年11月21日至2017年7月27日）的债务利息322元，承担案件受理费100元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入7895元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价���的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
人民陪审员 魏明利
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨 进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5554号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市农业东路96号。
被执行人杜新广，男，汉族，1966年10月26日出生。
招商银行股份有限公司郑州分行与杜��广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第9318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜新广在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人杜新广的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【借款本金341608.15元、律师费21263元、利息12772.75元及自2015年7月28日起至2015年8月8日止的利息（具体数额以银行系统数据为准），案件受理费13800元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱俊颖
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1398号
原告：刘某某，男，生于1971年，住巴中市巴州区。
委托代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1985年，住巴中市巴州区。
被告：王某（被告李某某之妻），女，生于1985年，住巴中市巴州区。
原告刘某某与被告李某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人张科旭到庭参加了诉讼，被告李某某、王某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2016年2月6日，被告李某某在原告处借款人民币130000万元（壹拾叁万元），并书立借条一张，欠条载明：“2016年2月6日借刘某某130000元整，于2016阴历年正月底全部还清”，现请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款本金130000元（拾叁万元）并按银行同期款利率支付利息（利息自2016年3月8日起算至偿清之日止）；二、本案受理费及原告主张权利开支费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
被告王某未作答辩。
经审理查明：2015年被告在昆明西双版纳酒店做工程急需资金而在原告处借款10.9万元（其中，原告转账到被告王某的邮政银行账户上的时间及金额：2015年7月5日49000元、2015年7月7日10000元、2015年7月28日20000元，另30000元为现金支付）；2.3万元属于原告在昆明给被告做工时由被告应支付给原告的劳动报酬而未支付形成的债务，因此被告共计下差原告132000元。后被告除向原告支付3000元外，于2016年2月6日向原告书立欠条一张，条据载明：“欠条2016年2月6日借刘某某130000元（拾叁万元整），于2016年阴历年正月底全部还清。欠款人：李某某2016年2月6日”。借款后被告于2016年2月6日支付600元、用微信向原告转账1000元，共计偿还原告1600元，其余下部分经原告多次催要无果；另外，二被告于2010年2月4日在巴中市巴州区民政局登记结婚并领取结婚证书；2016年阴历年正月底即为2016年3月8日。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、欠条、转账凭证、二被告的结婚登记信息等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告应该诚信履行偿还原告本息的义务。
关于借款本金数额的认定问题。本案原告主张被告在原告处借款人民币13万元，经核实被告在原告处借款人民币13万元现金属实。本案的借款本金认定为13万元。
关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。结合本案实际，由被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，较为适宜。
关于该借款由谁偿还的问题。因该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，且款项用于其家庭的共同生产和生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应由二被告共同偿还。
关于案件受理费的负担，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某某、王某在本判决生效后二十日内偿还原告刘某某借款本金13万元及其资金占用期间利息（利息计算方式：以借款本金13万元为基数，按照年利率6%从2016年3月8日起计算至偿清之日止；借款后被告于2016年2月6日支付600元、用微信向原告转账1000元，共计偿还原告1600元的部分应依法予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告李某某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巩 麟
二〇一七年五月十六日
书记员 陈昌国
南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执1066号
申请人何某某。
申请人吴某某。
被执行人张某。
本院在执行申请人何某某、吴某某与被执行人张某追索劳动报酬纠纷一案中，经对被执行人张某的房产、车辆、证卷、银行进行查询，被执行人张某无财产可供执行，且被执行人张某现下落不明。本院现已将被执行人张某纳入失信被执行人名单。申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结(2017)川1922民初311号民事判决书的本次执行程序。待被执行人张某有财产可供执行时，申请人何某某、吴某某可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 任 勇
审判员 陈 平
审判员 石朋菲
二〇一七年九月二十日
书记员 杨玉莲
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2381号
原告:裴德琼，女，1964年11月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯玉彬，四川雅州律师事务所律师。
被告：陈际名，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区县。
被告：陈永军，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区县.
被告：陈永刚，男，1977年12月3日出生，汉族，现羁押于四川省西昌市荞窝监狱。
原告裴德琼与被告陈际名、陈永军、陈永刚共有纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴德琼及其委托诉讼代理人冯玉彬，被告陈际名、被告陈永军到庭参加了审理，被告陈永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴德琼向本院提出诉讼请求：1、依法由裴德琼分得一次性抚恤金149272元的50%即74636元，其余部分由陈际名、陈永军、陈永刚各自平均分得；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：裴德琼系陈朝富之妻，陈际名、陈永军、陈永刚系陈朝富之子。陈朝富生前系雅安市公安局民警，于2017年6月5日去世，死者亲属应领取一次性抚恤金149272元。因一次性抚恤金的分配无法达成一致处理意见，故起诉至法院。
陈际名辩称，同意原告对一次性抚恤金的分配意见。
陈永军辩称，一次性抚恤金的分配应与丧葬费一并处理。应当将实际产生的丧葬费扣除后，再由原、被告四人平均分配。
陈永刚未作答辩。
裴德琼围绕诉讼请求，向本院提交死亡抚恤申请表、结婚证、死亡证明，经质证，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：裴德琼系陈朝富之妻，陈际名、陈永军、陈永刚系陈朝富之子。裴德琼长期与陈朝富一起共同生活。陈永刚经济较困难。陈朝富于2017年6月5日去世。去世后，单位应发放的一次性抚恤金金额为149272元。
本院认为，本案的案由应确定为共有物分割纠纷。本案争议焦点在于：1.丧葬费是否应当纳入本案一并处理；2.一次性抚恤金如何分配。裴德琼的诉讼请求只要求分配一次性抚恤金，且庭审中明确表示不同意将丧葬费纳入本案一并处理。因此，陈永军主张在本案中处理丧葬费，本院不予支持。其可以另案主张权利。
一次性抚恤金是国家按照相关规定对死者亲属抚慰和经济补偿，不属于遗产范围。本院将根据各死者亲属扶养情况、经济状况等因素综合考虑分配数额，确定裴德琼分得上述一次性抚恤金的40%，陈永刚分得30%，陈际名、陈永军各分得15%。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由裴德琼分得一次性抚恤金、陈永刚分别分得一次性抚恤金59708元，由陈永刚分得一次性抚恤金44781元，由陈际名、陈永军各分得一次性抚恤金22391.50元；
二、驳回裴德琼的其他诉讼请求。
案件受理费1643元，由裴德琼负担657元、陈永刚各负担492元，陈际名、陈永军各负担247元。此款裴德琼已全部预交，扣除其负担部分，在本判决执行时，由陈永刚、陈际名、陈永军分别支付给裴德琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭丽艳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初801号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陆美英，女，1959年8月21日出生于江苏省宜兴市，汉族，文盲，无业，住宜兴市。因盗窃，分别于2015年1月25日被宜兴市公安局行政拘留十日；2015年11月11日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年12月8日被抓获，同年12月9日被刑事拘留，12月16日被宜兴市公安局取保候审(被羁押9日),2016年8月9日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年8月15日被本院决定取保候审，9月28日经本院决定逮捕，10月8日由宜兴市公安局执行逮捕。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）784号起诉书指控被告人陆美英犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人陆美英到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年初至2016年2月期间，被告人陆美英至宜兴市宜城街道、屺亭街道、杨巷镇，多次实施盗窃，窃得甘蔗、电瓶车、三轮车等，物品合计价值人民币1307元。案发后，被窃物品全部被公安机关追缴，并已发还被害人。为证实上述指控，公诉机关移送了被害人陈述笔录等证据材料。公诉机关认为被告人陆美英的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据其犯罪情节，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陆美英辩解称自己没有盗窃。
经审理查明，2015年初至2016年2月期间，被告人陆美英先后至宜兴市宜城街道、屺亭街道、杨巷镇等地实施盗窃，窃得物品合计价值人民币1307元。具体事实如下：
1、2015年期间，被告人陆美英多次至宜兴市宜城街道荆溪中路398号乔某经营的小乔水果店，趁店铺关门之际窃取放在店门外的广东甘蔗。同年12月19日，被告人陆美英再次至小乔水果店盗窃广东甘蔗。当日，公安机关接报警后从被告人陆美英位于宜兴市宜城街道阳羡新村154号104室家中扣押到广东甘蔗21根，物品合计价值人民币157元。
2、2015年12月8日12时许，被告人陆美英至宜兴市屺亭街道红星美凯龙二期10幢港台布艺店门口，采用推车的手段，将潘某停放在该处的飞鸽牌二轮电瓶车1辆窃走，物品价值人民币1100元。当日13时许，潘某报警后与民警搜寻至宜兴市屺亭街道庆源大道海关直通点门口处时发现被告人陆美英正推着被窃电瓶车行走，后上述二轮电瓶车被公安机关扣押并发还潘某。
3、2016年2月21日8时30分许，被告人陆美英至宜兴市杨巷镇黄家村54号门口，采用推车的手段，将黄某停放在该处的三轮车1辆窃走，物品价值人民币50元。当日中午，黄某在黄家村发现被告人陆美英正骑着被窃三轮车，黄某报警后，上述三轮车由公安机关发还黄某。
2015年12月8日，被告人陆美英被公安机关抓获归案。
上述事实，有当庭宣读和出示的以下证据予以证实：
1、被害人乔某的陈述笔录，证明2015年期间，他所经营的小乔水果店多次被窃甘蔗。2015年12月19日3时52分许，有一个老太婆到他店门口偷了两根甘蔗，报警后，民警从老太婆的家中发现了20多根甘蔗。
2、被害人潘某的陈述笔录，证明2015年12月8日12时许，他停放在店门口的电瓶车被偷，通过查看监控录像，发现是一个老太婆偷走的，报警后他和民警到附近寻找，在回派出所的路上发现了偷车的老太婆及被窃的电瓶车。
3、被害人黄某的陈述笔录，证明2016年2月21日8时许，他停放在黄家村54号门前的三轮车被偷，中午11时许，村上人告诉他有一个老太婆骑着他的三轮车，于是他过去发现正是他被偷的三轮车后就报警的。
4、被告人陆美英对盗窃地点的辨认笔录和指认摄影照片，证明被告人陆美英盗窃的具体地点。
5、公安机关制作的证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单和被窃物品的摄影照片，证明被窃物品扣押、发还等情况。
6、视听资料监控光盘及截图照片，证明被告人陆美英于2015年12月8日和12月19日窃取潘某二轮电瓶车和小乔水果店门口甘蔗的情况。
7、宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，证明被窃物品的价值。
8、宜兴市公安局行政处罚决定书，证明被告人陆美英曾因盗窃受到行政处罚的情况。
9、被告人陆美英在公安机关侦查阶段的多份供述，均对盗窃事实供认不讳，与上述证据相互印证。
以上证据均经当庭质证属实，本院确认具有证明效力，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陆美英以非法占有为目的，多次窃取他人所有的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陆美英在庭审中辩解称自己没有盗窃，经查，被害人乔某的陈述笔录及其提供的店内监控视频、公安机关制作的证据保全清单、发还清单等证据均证实被告人陆美英盗窃甘蔗的事实，且当日公安机关从被告人陆美英家中扣押到广东甘蔗21根。被害人潘某、黄某的陈述笔录、监控视频、公安机关制作的扣押、发还物品清单等证据均证实被告人陆美英窃得二轮电瓶车和三轮车后即被被害人和公安机关发现，且窃得的物品也当场被追回。因此公诉机关提供的证据确实、充分，且与被告人陆美英在公安机关侦查阶段的供述相互印证，能够形成证据锁链，足以认定，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳，被告人陆美英的辩解与事实不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陆美英犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2016年12月29日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭群英
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡烨雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1791执19号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司池州九华山支行,住所地安徽省池州市九华山风景区。
负责人：许斌,该支行行长。
委托代理人：王慧民，该支行职工。
被执行人：柯正华，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：冉满娣，女，1956年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：金国，男，1974年8月29日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州九华山支行与被执行人柯正华、冉满娣、金国金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年8月31日作出的（2016）皖1791民初73号民事调解书已经发生法律效力，被执行人柯正华、冉满娣、金国均未依照本调解书确定的给付期限履行义务。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人柯正华、冉满娣、金国人民币32894元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 柏 冰
人民陪审员 华海峰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈安之
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执806号
申请人:汪福星,男,1966年12月12日出生,50岁,汉族，住安徽省东至县。
被执行人:刘俊,男,1964年2月22日出生,53岁,汉族，住安徽省东至县，现住合肥市瑶海区。
本院在执行被执行人汪福星与被执行人刘俊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初456号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该法律文书确定的义务，但各被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘俊的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘俊应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘俊应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘俊财产以人民币350000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费等为限。
本裁定送达后立即执行。
审判员 凌留俊
二〇一七年十二月七日
书记员 范 文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1234号之一
原告：韩柯沥。
被告：何春华。
本院在审理原告韩柯沥与被告何春华民间借贷纠纷一案中，因原告韩柯沥逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年五月三十日
代书记员 段青波
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初2229号
原告:冯霞，女，1971年03月11日出生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
被告:李龙，男，1981年8月15日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区李渠镇。
冯霞与李龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18立案受理。依法由审判员荆少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯霞到庭参加诉讼，被告李龙经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯霞诉称，2014年7月20日，被告李龙经担保人常宝珠向原告借款20万元整，约定利息2分，一年结利息一次，用于开火锅店装潢等周转资金。2014年7年20日至今多次催促被告归还贷款利息和本金，均以各种理由推脱延期，本金和利息至今未付。担保人常宝珠现住已经联系不上。现提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告偿还欠款本金200000元及2014年07年20日至执行时所欠的利息（2014年07月20日至2017年04月20日起诉日所欠33个月利息132000元）。2.判决被告承担本案的诉讼费用。
原告冯霞当庭出示证据借条一张，证明被告李龙于2014年7月20日向其借款20万元的事实。
被告李龙亲自签收了开庭传票，无正当理由未到庭也未进行答辩。
本院认为，原告冯霞持被告李龙亲笔所写借条证明原、被告之间存在二十万元借款的借贷关系，被告李龙未到庭答辩、质证，实为放弃权利，故对原告所举借条这一证据予以认定，并对原告冯霞主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告李龙应按约定向原告归还借款并支付利息，原告要求被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李龙于本判决生效之日起三十日之内一次性偿还原告冯霞借款20万元及约定利息（从2014年7月20日起至本金付清之日止的利息，月利率为2%）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，原告冯霞已预交，现减半收取，实际由被告李龙负担3140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 荆少华
二〇一七年六月二十二日
书记员 杜 夏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初202号之一
原告：杨少鹏，男，1989年2月27日生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋彦凯，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：杜春朝（曾��名杜春潮），男，1990年5月6日生，汉族，住郑州市。
被告：李超，男，1986年12月21日生，住郑州市中原区。
原告杨少鹏与被告杜春朝、李超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告杨少鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币贰拾万元整（200000元）及从2016年11月30日至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月因杜春朝缺资金，便和李超来到杨少鹏处借款。2016年11月29日，杜春朝向杨少鹏借款人民币贰拾万元整，约定2016年12月3日归还。口头约定李超承担连带保证责任。杨少鹏当日通过银行转账向杜春朝指定的银行账户转款壹拾玖万叁仟元，其余柒千元以现金方式借给杜春朝。还款期限届满后，杜春朝未履行还款义务，由于杜春朝联��不上，杨少鹏便向李超催要，李超于2016年12月29日向杨少鹏出具保证书一份，载明“本人李超（410403198612215672）愿意为杜春朝（410106199005061015）借杨少鹏贰拾万元整提供连带保证，并以自己名下一辆奥迪A6（予A：51BD3）做担保.如有纠纷.可诉致巩义人民法院.李超2016.12.29”。后经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益提出诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告杜春朝、李超在提交答辩状期间未对管辖权提出异议亦未应诉答辩。
本院经审查认为，本案被告李超出具给原告杨少鹏的保证书中明确约定“如有纠纷，可诉致（至）巩义人民法院”，因此，可以确定原、被告双方协议约定管辖的法院系巩义市市人民法院，且被告在答辩期间届满后也未应诉答辩，故本案应属巩义市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送河南省巩义市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王天超
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年七月五日
代理书记员 王兴杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1929号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社大唐西市分社），住所地西安市莲湖区西市北路西市佳园小区五号楼临街门面房10108号。
负责人戎冀龙，该支行行长。
被执行人苟江涛，男，汉族，1979年8月16日出生，住西安市未央区，
被执行人牛敏侠，女，汉族，1979年1月8日出生，住陕西省洛南县，
被执行人赵建良，男，汉族，1967年1月18日出生，住西安市雁塔区，
被执行人李梓榕，女，汉族，1966年9月24日出生，住西安市雁塔区，
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与被执行人苟江涛、牛敏侠、赵建良、李梓榕金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2013年5月10日作出的（2013）西雁证经字第30427号具有强制执行效力的债权文书公证书和该处于2017年4月13日作出的（2017）西雁证执字第76号执行证书均已发生发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）西雁证经字第30427号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）西雁证执字第76号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，本院已对查明的被执行人李梓榕在中国银行和陕西信合的账户采取了冻结措施。
在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。同时，已向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为99847.29元，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执1929号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽0681民初1924号
原告：福建兴鸿置业有限公司，住所地福建省漳州招商局经济技术开发区南滨大道大径社区综合楼613号，统一社会信用代码9135068157296354XY。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：吴秀冰，女，1971年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告福建兴鸿置业有限公司与被告吴秀冰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建兴鸿置业有限公司的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告吴秀冰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建兴鸿置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告吴秀冰支付违约金122000元；3、本案诉讼费用由被告吴秀冰承担。事实和理由：2015年10月6日,福建兴鸿置业有限公司与吴秀冰签订《商品房买卖合同》，吴秀冰向福建兴鸿置业有限公司购买位于漳州开发区××路××室的房屋，房屋总价款874824元，吴秀冰仅支付81824元及向福建兴鸿置业有限公司借款183000元用于支付首付款，余款610000元吴秀冰既不向银行办理按揭贷款也未向福建兴鸿置业有限公司支付；向福建兴鸿置业有限公司所借的183000元也未在约定的时间偿还。根据双方签订的《商品房买卖合同》第七条及《借款协议》第六条约定，吴秀冰的行为已构成违约，福建兴鸿置业有限公司有权单方面解除合同收回该房产。并可向吴秀冰收取总房款20%的违约金并追偿全部借款以及按日万分之五的利率计算利息。诉讼过程中，福建兴鸿置业有限公司请求依法判决解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，并放弃对吴秀冰违约金的诉求。
吴秀冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2015年10月6日,吴秀冰（买受人）与福建兴鸿置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：1420010015100220077307）。合同约定主要内容：买受人向出卖人购买的商品房为漳州开发区××路××室，建筑面积共120.94平方米，该商品房单价为每平方米7233.54元，总金额874824元；买受人付款选择其他方式：于2015年10月6日前向出卖人交付房款264824元，余款610000元，由买受人申请银行按揭贷款。出卖人应当于2017年6月30日日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过60日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人在出卖人书面催告5日后仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同第二十条规定文书送达，本合同确定的联系地址为各类通知、文书送达的地址，如有变动应及时通知对方当事人和登记机构，否则造成相关文书无法送达的，将视同已经送达，由此产生的法律责任由当事人自行承担。同时双方签订附件六：合同补充协议，根据补充协议第五条第二款第3项规定：按揭贷款申请取得银行批准，买受人必须在接到银行或出卖人通知后的7日内办妥按揭贷款有关的所有事宜，前述事宜包括但不限于签订《贷款合同》、《抵押合同》、抵押登记、按银行要求购买保险等必须事宜，由此产生的费用由买受人承担。买受人未能按时履行前述义务超过7日的，出卖人有权解除本合同，买受人应支付给出卖人按购房价款总额10%计算的违约金。此外，合同和补充协议还约定了其他内容。合同签订后，吴秀冰按合同约定支付首期购房款264824元（款项来源包括其中向福建兴鸿置业有限公司借款183000元），余款610000元，由买受人吴秀冰向银行申请按揭贷款。后买受人吴秀冰依合同约定向银行部门申请按揭贷款，经银行部门审核，于2016年6月28日通过其贷款申请，并通知其到银行部门签订《个人住房借款合同》，但吴秀冰一直未到银行部门签订借款合同及办理按揭贷款有关事宜。
另查明，福建兴鸿置业有限公司委托福建协兴律师事务所郑国强律师,于2016年8月18日向吴秀冰发出律师函，告知其向福建兴鸿置业有限公司购买的商品房，因缺乏资金，向福建兴鸿置业有限公司借款183000元用于支付首期购房款，并签订借款协议一份；但时至今日仍未按借款协议约定偿还借款。根据借款协议第六条之规定：“若你逾期超过60日，则视为你根本性违约，福建兴鸿置业有限公司有权单方面解除《商品房买卖合同》且可向你收取总房款20%的违约金并追偿全部借款以及相关损失、费用”。并函告吴秀冰在收到本函件后七日内偿还借款及履行相关义务等事宜。但吴秀冰至今均未履行偿还借款义务也未向福建兴鸿置业有限公司（出卖人）交纳剩余购房款610000元。故福建兴鸿置业有限公司具状诉至本院。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、客户按揭贷款办理情况征询函、律师函、借款协议、借款单、快递单回执、邮件全程跟踪查询、福建省房屋建筑工程竣工验收报告、漳州市公安消防支队建设工程消防验收意见书、福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守并全面履行。福建兴鸿置业有限公司已按合同约定履行自己义务，但吴秀冰未按合同约定履行自己义务，至今未办妥按揭贷款相关事宜，也未向福建兴鸿置业有限公司交纳应付的购房款610000元，已构成违约，应承担违约责任。为此，福建兴鸿置业有限公司请求解除双方签订的《商品房买卖合同》及要求吴秀冰支付违约金的诉求，于法有据，可以支持。诉讼过程中，福建兴鸿置业有限公司放弃对吴秀冰主张支付违约金的请求，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第九十三条第二款和第九十四条第一款第（三）项的规定，判决如下：
解除福建兴鸿置业有限公司与吴秀冰双方于2015年10月6日签订的商品房买卖合同（合同编号1420010015100220077307）；
案件受理费12548元，由吴秀冰负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李建辉
人民陪审员 刘国成
人民陪审员 赵加坤
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄吴刚
速 录 员 陈雅萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢282号
申请执行人：陈林，男，1988年12月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：潘瑞恒，��，1994年3月23日生，汉族，安徽省宿州市人，户籍地：安徽省宿州市萧县，现住丹阳市。
申请执行人陈林与被执行人潘瑞恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）丹民初字第1070号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告潘瑞恒于本判决生效后十日内归还原告陈林25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告潘瑞恒负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为25426元，本院于2017年3月7日恢复立案受理。
执行过程中，2017年5月11日双方当事人达成和解协议。2017年8月23日，申请执行人向本院书面��出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹民初字第1070号民事判决的本次执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 薛 佳
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，���复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协���已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执恢384号
申请人河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市经五路26号。
被执行人武志平，男，1972年12月6日出生，汉族。
被执行人王文文，女，1984年12月12日出生，汉族。
河南昊达实业有限公司与武志平、王文文追偿权纠纷一案,本院作出的（2012）开民初字第4707号民事判决书已发生法律效力，被执行人武志平、王文文在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南昊达实业有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案恢复执行。
执行过程中，本院对被执行人武志平、王文文的银行存款、房产、车辆、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南昊达实业有限公司尚未实现的债权(支付51921.36元，案件受理费1071元)被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2013年6月27日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第4707号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱俊颖
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3554号
原告ＸＸ威，男，1984年10月9日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告吴秀清，男，1957年1月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告ＸＸ威诉被告吴秀清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告ＸＸ威到庭参加诉讼，被告吴秀清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ威诉请，1、判决被告向原告偿还欠款10000元；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由如下:2012年7月，被告从原告处购买防水材料，货款9500元。被告因资金紧张未立即付款，便向原告出具欠条，承诺于2012年10月30日以前结清。前述欠条期限届满后，原告多次向被告催讨，被告口头答应尽快偿还，但未实际向原告偿还，后经原告多次要求，被告于2016年2月2日向原告出具欠条将之前所欠款项全部加总，共计10000元，并承诺于2016年9月1日前付清，被告仍拒绝付款，原告遂起诉至法院。
被告吴秀清未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告ＸＸ威于2011年推销防水材料时认识了被告吴秀清，吴秀清当时在新都区“锦绣香城”工地分包防水项目。ＸＸ威、吴秀清口头达成防水材料供货协议，约定供货后立即付现金。2011年4月份，ＸＸ威将20桶共1吨重价值为9500元的JS液体防水材料送货至吴秀清所在工地，吴秀清未按约定付货款。2012年7月7日，吴秀清在新都某茶楼向ＸＸ威出具一张欠条，载明欠防水材料款9500元。此后，吴秀清仍未归还欠款，ＸＸ威于2016年2月2日到吴秀清家中要求吴秀清重新出具欠条，该份欠条载明“今欠（ＸＸ威）锦绣香城防水材料款壹万元整，2016年9月1日前全部付清。”还款期限届满，原告催收无果诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述，原、被告双方身份信息，欠条原件两份，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应的义务。原告依约向被告供货，被告认可欠原告货款未付并承诺付款，现承诺还款期届满，被告应履行还款义务，对原告诉请予以支持。被告吴秀清经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀清于本判决书生效之日起十日内给付原告ＸＸ威所欠货款10000元。
案件受理费25元（适用简易程序减半收取），由被告吴秀清承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 琦
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016冀02**民初5683号
原告：遵化市农村信用合作联社，住所地：遵化市。
法定代表人：吕继敏。
委托代理人：王金昌。
被告：遵化市今晟矿业有限公司，住所地：遵化市。
法定代表人：田桂江。
被告：遵化市鑫洁多矿业有限公司，住所地：遵化市。
法定代表人：蒋森。
被告：田桂江，男，1964年11月14日出生，农民，现住遵化市。
上述被告委托代理人：王志安。
被告：蒋森，男，1984年11月29日出生，农民，现住遵化市。
原告遵化市农村信用合作联社诉被告遵化市今晟矿业有限公司、被告遵化市鑫洁多矿业有限公司、被告田桂江、被告蒋森借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年9月20日公开进行了审理。原告及被告遵化市今晟矿业有限公司、被告遵化市鑫洁多矿业有限公司、被告田桂江的委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒋森未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：被告遵化市今晟矿业有限公司于2014年10月23日在遵化市农村信用合作联社借款700万元，到期日为2015年10月22日，用途购矿石，期限一年，月息11‰，由被告遵化市鑫洁多矿业有限公司、被告田桂江、被告蒋森进行担保。截止到2016年11月4日尚结欠贷款本金700万元及利息，故起诉要求被告遵化市今晟矿业有限公司偿还借款本金700万元及利息，被告遵化市鑫洁多矿业有限公司、被告田桂江、被告蒋森承担连带责任。
被告遵化市今晟矿业有限公司、被告遵化市鑫洁多矿业有限公司、被告田桂江辩称：对借款事实予以认可。
被告蒋森未作答辩。
经审理查明：2014年10月23日，以被告遵化市今晟矿业有限公司为借款人（甲方），原告遵化市农村信用合作联社为贷款人（乙方），甲、乙双方签订了《企业借款合同》唐山遵化联社农信借字（2014）第39XXX10号，约定甲方向乙方借款人民币700万元，借款用途购矿石，期限为：从2014年10月23日起至2015年10月22日止，实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变。双方约定贷款利率为月息11‰等内容。2014年10月23日，以被告遵化市今晟矿业有限公司为债务人，被告遵化市鑫洁多矿业有限公司、被告田桂江、被告蒋森作为保证人，原告遵化市农村信用合作联社作为债权人，签订了《保证合同》合同编号唐山遵化农信保字（2014）第39XXX30号，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金700万元及利息等。保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，原告遵化市农村信用合作联社如约向被告遵化市今晟矿业有限公司提供贷款本金700万元，被告遵化市今晟矿业有限公司偿还原告借款利息465824.57元。现被告遵化市今晟矿业有限公司已欠借款本金及合同约定的其他利息未付。
现原告要求被告偿还借款本金700万元及利息，其中利息自2014年10月23日-2015年10月22日执行月息11‰，自2015年10月23日至本金还清之日止按照月息16.5‰计付。
本院认为，原、被告签订的《企业借款合同》、《保证合同》系原、被告真实意思的表示，该两份合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应依据合同的约定履行各自的合同义务。原告已经按照约定向被告遵化市今晟矿业有限公司提供贷款本金700万元，被告遵化市今晟矿业有限公司依法具有按照合同约定的期限偿还借款本金及利息的义务；被告遵化市鑫洁多矿业有限公司、被告田桂江、被告蒋森作为保证人依法具有连带偿还借款本金及利息的义务。现原告遵化市农村信用合作联社的诉讼请求理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告遵化市今晟矿业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金700万元及利息（利息的计算方式为2014年10月23日-2015年10月22日执行月息11‰，自2015年10月23日至本金还清之日止按照月息16.5‰计付），被告遵化市今晟矿业有限公司已经偿还的利息465824.57元在执行时一并核减；
二、被告遵化市鑫洁多矿业有限公司、被告田桂江、被告蒋森对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由被告遵化市今晟矿业有限公司、被告遵化市鑫洁多矿业有限公司、被告田桂江、被告蒋森连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 史 婷
人民陪审员 刘晓明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘思佳
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3055号
原告王天河，男，生于1967年，汉族，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
被告王仕国，男，生于1958年，汉族，农民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告王天河与被告王仕国民间借贷纠纷一案中，原告王天河于2017年10月26日以被告现下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王天河撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 杨太吉
二〇一七年十一月六日
书记员 陈文浩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初3839号
原告:东莞市瑞义博金属制品有限公司，住所地：东莞市樟木头镇裕丰社区赤布村6巷8号。
法定代表人:徐惠银。
委托诉讼代理人:尚德��，广东东方星联律师事务所律师。
委托诉讼代理人:魏彦海，广东厚法律师事务所律师。
被告:东莞侨亨精密设备有限公司，住所地：东莞市大岭山镇大塘朗村兴园路金雄达科技园的I（A1）栋五楼。
法定代表人:方醒。
委托诉讼代理人:孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
原告东莞市瑞义博金属制品有限公司（以下简称“瑞义博公司”）诉被告东莞侨亨精密设备有限公司（以下简称“侨亨公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告瑞义博公司的委托诉讼代理人魏彦海，被告侨亨公司的委托诉讼代理人孙福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞义博公司诉称，原、被告双方自2016年6月开始合作，被告向原告订购货物，被告在收到货物后未��付货款，其中6月份有5500元，8月份有37259元，9月份有840元，合计43599元，目前被告尚欠原告43599元。双方约定月结30天，但被告违约拖欠原告货款，经原告多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款43599元及延期付款利息暂计为1120元（自2016年10月至实际付清款之日止，按银行同期贷款利率计息）；二、诉讼费用由被告承担。
被告侨亨公司辩称，原告诉求的货款本金被告没有异议，但是被告认为原告在催款过程中使用过激及非法的手段给被告造成一定的损失，相应的损失是清理油漆和刷漆的费用及更换新的锁头费用，共计3250元。被告认为原告的行为严重影响被告的形象，原告催款对企业来说是正常的行为，应该通过协商及起诉的方式来进行，不应该采用过激的行为来催款，被告本身也有货款没有及时收回，但是被告一直与客户进行友好沟通，从没有像原告一样使用过激手段。客户没有按时付款，并不一定都是赖账，因为客户的货款也是比较难收，需要相互宽容及理解。原告使用的过激手段造成被告的损失，被告认为应该从本案的货款中予以抵扣。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应货物。双方约定付款方式为月结30天。双方确认截止庭审之日被告侨亨公司尚剩余货款43599元未付。后原告以被告没有付款为由向本院起诉，并提出上列诉求。
以上事实，有原告提供的采购订单、送货单、对账单、快递单、增值税发票、微信对话及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告侨亨公司拖欠原告货款43599元的事实有对账单等证据为证，且被告对此不持异议，本院亦予以确认。至于被告侨亨公司辩称原告在催款过程中使用过激及非法的手段给被告造成损失3250元，应该从本案的货款中予以抵扣，原告予以否认，被告也没有证据证明是由原告造成的，故本院对被告侨亨公司要求损失抵扣不予支持。原告请求被告支付货款43599元合法有据，本院予以支持。关于利息，原告诉请的利息应视为逾期利息。双方约定的结算方式为月结30天，原告最后一次于2016年9月30进行对账，原告主张从2016年10月1日开始计算利息不合理，本院不予支持，利息应该从2016年11月1日开始计算，故利息应以43599元为本金，从2016年11月1日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞侨亨精密设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告��莞市瑞义博金属制品有限公司货款43599元及利息（利息应以43599元为本金，从2016年11月1日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日为止）。
二、驳回原告东莞市瑞义博金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费459元，保全费467元，共926元，由被告东莞侨亨精密设备有限公司负担。上述费用原告东莞市瑞义博金属制品有限公司已向本院预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 冼钊龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴珮君
附本案适用法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘法刑初字第345号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人谭某某，男。因涉嫌犯赌博罪于2013年4月25日被湘乡市公安局刑事拘留，同日被该局决定取保候审。2013年12月6日被本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）293号起诉书指控被告人谭某某犯赌博罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘彦军担任审判长，审判员王爱华、人民陪审员潘培军参加的合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，书记员罗琬星担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员刘键出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已��理终结。
湘乡市人民检察院指控：2013年2月份至3月份，被告人谭某某多次伙同潘某、李某某等人在湘乡市山枣镇、潭市镇以“摇骰子”的方式进行赌博40余次，每次赌博数额在几万元到几十万元不等。被告人谭某某总计赢了约15万元。2013年4月25日，被告人谭某某主动到湘乡市公安局投案自首，并退赃15万元。
该院为证明指控事实，向本院提供了书证、被告人的供述、证人证言等证据。
该院认为，被告人谭某某的行为构成了赌博罪，系自首。提请本院依法判处。
被告人谭某某对指控的事实无异议，但认为自己没有赢钱。
经审理查明：2013年2月份至3月份，被告人谭某某多次伙同潘某、李某某、李某平、刘某某等人在湘乡市山枣镇白沙村、潭市镇小车村等地以“摇骰子”赌单双的方式进行赌博40余次，赌注100元起，上不封顶，每次赌博输赢数额在几万元到几十万元��等。2013年4月25日，被告人谭某某主动到湘乡市公安局投案自首，湘乡市公安局扣押其15万元。
上述事实有如下证据予以证实：
1、证人证言。
证人龙某某、潘某、李某某、李某平、刘某某等人的证言，证实2013年2月至3月，他们与被告人谭某某赌博的事实。
2、湘乡市公安局行政处罚决定书，证实李某某等人因赌博被处罚的事实。
3、扣押物品清单、扣押决定书，证明湘乡市公安局扣押了被告人谭某某15万元的事实。
4、户籍资料，证明被告人谭某某犯罪时已满18周岁。
5、被告人谭某某的供述，证实了上述事实。
对公诉机关提交的证据，被告人谭某某不持异议。本院认为，公诉机关提供的证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为：被告人谭某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后被告人谭某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 潘培军
二〇一三年十二��二十七日
书 记 员 罗琬星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执936号之一
申请执行人袁刚。
被执行人胡文清。
被执行人赵素芳。
关于申请执行人袁刚与被执行人胡文清、赵素芳民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查询到被执行人胡文清名下有汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年5月8号轮候将车辆车籍查封，且未实际控制车辆，故暂无法处置。另查询到被执行人胡文清、赵素芳名下有成都市成华区金马河路X号XX栋X层XXX号房屋（权XXXXXXX），本院另案在诉讼阶段将上述财产保全查封。此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十七日
书记员 张植淯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保386号
申请保全人：金峰，男，1949年4月12日生，朝鲜族，，现住延吉市。
被申请保全人：安英根，男，1967年3月2日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：高鹭，女，1984年11月7日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：韩成军，男，1965年5月30日生，满族，现住延吉市。
申请保全人金峰诉被申请保全人安英根、高鹭、韩成军之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人安英根、高鹭、韩成军持有中国护照，申请保全人金峰提出保全申请。请求法院不准被申请保全人安英根、高鹭、韩成军出境，并已提供担保。
经本院审查后，于2017年5月31日作出（2017）吉2401民初8592号之二民事裁定书，裁定认为申请保全人金峰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人安英根出境。限制期限自2017年6月8日至2017年9月7日止。
二、限制被申请保全人高鹭出境。限制期限自2017年6月8日至2017年9月7日止。
三、限制被申请保全人韩成军出境。限制期限自2017年6月8日止2017年9月7日止。
四、冻结申请保全人金峰名下的房屋产籍手续。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。服役期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年六月五日
书记员 王路
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执2671号
申请执行人：昂卫明，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
本院在执行昂卫明与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王从朋
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)鲁1324执2174号
徐怀爱，男，汉族
王连军，男，汉族
李安生，男，汉族
本院在执行徐怀爱与王连军、李安生合伙协议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年十二月七日
()
书记员 王文倩
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执971号之一
申请执行人郑文章，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴建伟，男，汉族，住所地莆田城厢区。
被执行人杨丽洪，女，汉族，住所地莆田城厢区。
本院在执行郑文章与吴建伟、杨丽洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2218号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币620000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月××日
书记员 陈密群
窗体底端
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1495号
原告：中国农业银行股份有限公司洪雅县支行,住所地四川省洪雅县洪川镇人民路45号。
负责人：朱明泉，行长。
委托诉讼代理人：曹爱民（该行员工），男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：杜江（该行员工），男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省洪雅县，
被告：曹晓瑜，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：龚华英，女，1975年3月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：白平，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：尹智香，女，1979年3月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：刘军，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：闫娟，女，1981年4月1日出生，土家族，住四川省洪雅县。
原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行与被告曹晓瑜、龚华英、白平、尹智香、刘军、闫娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行的法定代表人朱明泉未到庭，原告的委托诉讼代理人曹爱民、杜江出庭参加了诉讼，被告曹晓瑜、龚华英、白平、尹智香、刘军、闫娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求判令被告曹晓瑜立即偿还借款本金41656.24元及利息，利息截止2017年7月20日止为7113.69元，2017年7月21日起至本金还清时止利息以41656.24元为本金按年利率12.792%计算；2、判令被告白平、刘军承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年3月26日，六被告作为联保小组向原告签署《农户联保小组联保承诺书》，承诺：联保小组任一成员在原告申请的最高额授信额度内的全部本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保，并积极配合办理相关手续；具体贷款金额、期限、利率等均以信贷业务合同记载以及原告业务系统电子数据交易记录为准。同日，被告曹晓瑜向原告签署《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款额度50000元，贷款方式自助可循环贷款方式，被告白平、刘军在申请表担保贷款处签字。2010年4月15日，原告与三被告共同签署了合同编号为51119201000010834号的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告曹晓瑜提供可循环借款额度50000元，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，被告白平、刘军为该笔借款承担连带保证担保责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告曹晓瑜发放了贷款50000元。2013年9月30日被告曹晓瑜归还贷款1000元，2014年3月28日被告曹晓瑜归还贷款5000元，2015年1月14日被告曹晓瑜归还贷款1543.76元，2017年3月28日被告曹晓瑜归还贷款800元。后被告均未还款，原告遂诉来法院。
被告曹晓瑜、龚华英、白平、尹智香、刘军、闫娟经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审理查明的事实为：2010年3月26日，六被告作为联保小组向原告签署《农户联保小组联保承诺书》，承诺���联保小组任一成员在原告申请的最高额授信额度内的全部本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保，并积极配合办理相关手续；具体贷款金额、期限、利率等均以信贷业务合同记载以及原告业务系统电子数据交易记录为准。同日，被告曹晓瑜向原告签署《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款额度50000元，贷款方式自助可循环贷款方式，被告白平、尹智香、刘军、闫娟在申请表担保贷款处签字。2010年4月15日，原告与六被告共同签署了合同编号为51119201000010834号的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告曹晓瑜、龚华英提供可循环借款额度50000元（额度有效期为2010年4月15日至2013年4月14日），还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，被告白平、尹智香、刘军、闫娟为该笔借款承担连带保证担保责任，保证期间��借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告曹晓瑜发放了贷款50000元，贷款期限为一年，贷款年利率为6.903%，逾期年利率为10.3545%。被告曹晓瑜于2012年4月10日在贷款额度期限内最后一次贷款50000元，到期日为2013年4月10日，贷款利率为年利率8.528%，逾期利率为年利率12.792%，贷款到期后被告曹晓瑜分别于2013年9月30日归还贷款1000元，2014年3月28日归还贷款5000元，2015年1月14日归还贷款1543.76元，2017年3月28日归还贷款800元，截止2017年7月20日（本案起诉之日）止利息为7113.69元。
另查明，签订贷款合同时被告白平与被告尹智香系夫妻关系，被告刘军与被告闫娟系夫妻关系，被告曹晓瑜与被告龚华英系夫妻关系。
上述事实有《农户联保小组联保承诺书》、农户小额贷款业务申请表、农户贷款���款合同、放款业务凭证、催收通知书、还款计划书、被告身份证、户口簿、结婚证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告双方于2010年3月26日签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定享有权利并全面履行义务，本案原告按约向被告曹晓瑜发放了贷款，被告曹晓瑜也应当按照约定归还借款本息，而借款到期后被告曹晓瑜未按期归还借款本息，被告曹晓瑜已构成违约，应当承担继续归还本息的责任，因原告向本院提起诉讼时被告白平、尹智香、刘军、闫娟的保证期间已过，保证人不再承担保证责任。虽然被告龚华英与被告曹晓瑜系夫妻，同时也是共同借款人，但原告未向本院主张其承担归还借款本息的责任，属于原告处分自己���讼权利的行为，不违反法律规定，应予以尊重。故被告曹晓瑜应当偿还原告借款本金41656.24元及利息，利息截止2017年7月20日止为7113.69元；2017年7月21日起至本金还清时止利息以41656.24元为本金按年利率12.792%计算。对于原告主张诉讼费应由被告承担的问题，因诉讼费的承担法律已有明确的规定，且应由人民法院依职权进行分配，无需当事人主张。原告的其他诉讼请求因缺乏证据予以证实，同时也不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹晓瑜在本判���生效之日起十五日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行借款本金41656.24元及利息（截止2017年7月20日止利息为7113.69元；2017年7月21日起至本金还清时止利息以41656.24元为本金按年利率12.792%计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1020元，由被告曹晓瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 航
审 判 员 岳志祥
人民陪审员 罗棋民
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谢佳志
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初8880号
原告:孙启秀。
委托诉讼代理人：田飞凡，系原告之子。
被告:罗青春。
被告：刘治金。
本院在审理原告孙启秀与被告罗青春、被告刘治金民间借贷纠纷一案中，原告孙启秀于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙启秀之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙启秀撤回起诉。
本案诉讼费3260元，原告已预交，本院予以退还。
审判员 高 阳
二〇一七年十一月七日
书记员 姚抒含
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1792号
原告：程建江，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
委托代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。
被告：黄山市屯溪区房屋征收管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号。
法定代表人：徐红斌，局长。
被告：黄山市屯溪区人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号。
法定代表人：江善良，区长。
本院在审理原告程建江诉被告黄山市屯溪区房屋征收管理局、黄山市屯溪区人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告程建江在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 青
二〇一八年七月六日
书记员 沈婵媛
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初4188号
原告：毛淑淼，女，1986年8月20日出生，汉族，住四川省眉山市青神县。
被告：赵大成，男，1962年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告毛淑淼诉被告赵大成物权纠纷一案中，原告毛淑淼于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛淑淼撤回起诉。
本案案件受理费1318元，由原告毛淑淼负担。
审判员 王 彤
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋佳玘
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1690号之一
申请执行人张志强，男，蒙古族，教师，住赤峰市宁城县。
被执行人刘永军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人丛龙飞，女，汉族，教师，住赤峰市宁城县。
本院在执行申请执行人张志强与被执行人刘永军、丛龙飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)内0429民初4346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书与被告财产令，责令被执行人在指定期间履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丛龙飞在宁城农商银行营业部181948010120000****500账户内的工资收入50000.00元；
以上款项扣划完毕后，将继续将户名丛龙飞账户181948010120000****500的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈国文
二〇一七年七月十四日
书记员 肖 磊
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执215号
申请执行人：江苏省一建建筑装修装饰有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区环城东路南段9号。组织机构代码证：66797486-6。
负责人：钱萍，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：夏文广，系陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦留先，男，汉族，1969年9月5日生。江苏省泰兴市。
被执行人：渭城枫叶医院。住所地：陕西省咸阳市东风路10号。组织机构代码证：35228776-2。
法定代表人：支金宁，系该医院院长。
被执行人：支金宁，女，1963年9月7日生，汉族。现住：咸阳市。
被执行人：叶新城，男，1963年4月7日生，汉族。现住：西宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕04民初14号民事判决书，在执行江苏省一建建筑装修装饰有限公司陕西分公司与被执行人渭城枫叶医院、支金宁、叶新城建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期主动向申请执行人支付工程款1120万元、违约金224万元等义务。但被执行人至今未履行该义务。现被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第4186号
申请执行人：陈岭，男，汉族，1964年10月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白玺，男，汉族，1965年6月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人陈岭与被执行人白玺民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人白玺无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2012）东法民初字第2840号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 渊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初622号
原告：阮莹诗，女，汉族，1987年10月13日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市宝升置业投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1601办公室，组织机构代码：57970756-5。
法定代表人：黄汉奎。
被告：黄汉奎，男，汉族，1983年10月20日出生，住广东省惠来县，
上列被告的委托诉讼代理人：何妍妍，广东天爵律师事务所律师。
上列被告的委托诉讼代理人：林俊怡，广东天爵律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金200000元及按月利率2%计付利息，暂计至起诉之日利息为48526元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月6日，被告佛山市宝升置业投资管理有限公司以其生产经营需要资金为由与原告签订《投资协议》，总投资额为200000元，期限为2015年1月6日至2016年1月5日止，双方一致约定在投资限额内原告每月可获得1%-3%的投资收益，在投资期满当日被告应向原告清偿全部投资款本金，并支付完毕所有的投资收益。原告按照约定支付完毕全部投资额200000元。签订协议后，被告按约向原告支付了一年收益，之后被告与原告签订《投资协议》（补充），将投资期限延长至2017年1月4日。但自2016年1月5日后，被告再无向原告支付过任何的收益，亦无法与被告取得联系。原告与被告签订的协议虽名为《投资协议》，但实际是借款合同，被告向原告借款，承诺每月返还一定的利息。现被告未按照《投资协议》的约定支付利息，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决被告向原告返还本金及支付利息，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告阮莹诗的起诉。
原告已预交受理费2513.95元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄 炫
人民陪审员 苏结梅
人民陪审员 何献娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈婉容
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2060号
申请执行人王玉堂，男，1975年3月10日出生，汉族。
被执行人田玉杰，男，1983年8月7日出生，汉族。
申请执行人王玉堂与被执行人田玉杰公证债权文书一案。北京市中信公证处于2017年3月2日作出的（2017）京中信执字00253号执行证书已发生法律效力。权利人王玉堂于2017年3月15日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人田玉杰可供执行的财产，申请执行人王玉堂亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处于2017年3月2日作出的（2017）京中信执字00253号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年十月三十日
书记员 梁 皓
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初4669号
原告：卢正贤，男，1993年1月8日出生，汉族，农民，住福建省漳州台商投资区，
被告：肖若愚，男，1995年1月3日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，
原告卢正贤与被告肖若愚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卢正贤到庭参加诉讼，被告肖若愚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢正贤向本院提出诉讼请求：判令被告肖若愚归还原告借款本金5万元及利息14000元。事实和理由：2015年6月9日被告肖若愚与原告商订借款5万元，约定还款日是2015年12月9日。但到期后，被告并未还款，虽经原告多次催讨，被告肖若愚却于2016年3月失去联系，直至今日分文未还，故诉至法院。
被告肖若愚未作答辩。
原告卢正贤围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条，证明被告肖若愚向原告借款5万元的事实；2、被告肖若愚的身份证复印件，证明被告基本身份信息。被告肖若愚在法定期限内未向本院提交证据。经审核，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告肖若愚向原告卢正贤借款5万元，并出具一份借条，内容为“本人姓名肖若愚，今向债权人卢正贤借到现金人民币（大写）伍万元整￥50000元，本人在出具借条时以现金方式收到全部借款款项，还款（本息）期限定六个月内全部还清（即2015年6月9日起至2015年12月9日止），利息支付（按月息＝本借款总金额×2%）”。被告肖若愚在借款人处签名、捺印，同时留下身份证复印件交于原告卢正贤收执。庭审中，原告卢正贤陈述，被告肖若愚借款后仅依约支付了2个月利息后再未支付分文。经询问，原告确认其请求的利息14000元系从被告借款计至起诉（共计14个月）期间的利息。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告卢正贤主张被告肖若愚向其借款5万元，有原告提交的借条原件为证，借贷事实清楚，证据充分，被告肖若愚应当依照约定履行还款付息义务。因借条明确约定借款利息为月息2%，该利息约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，但由于原告自认被告肖若愚借款后已支付了2个月利息，故其诉请14000元利息中应扣除2个月即2000元，其余12000元本院依法予以支持。原告卢正贤未对起诉后的利息予以请求，视为自愿放弃诉讼权利，本院不予干涉。被告肖若愚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖若愚应于本判决生效之日起十日内向原告卢正贤偿还借款5万元及利息14000元。
案件受理费1400元，由被告肖若愚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许祥华
人民陪审员 彭丽敏
人民陪审员 张伟杰
二〇一七年一月九日
书 记 员 林建伟