wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1166号
申请执行人：石忠细，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：吴加满，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行石忠细与吴加满民间借贷纠纷一案中，经调查，吴加满无财产可供执行，石忠细向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
石忠细发现吴加满有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一七年三月七日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终6121号
上诉人（原审被告）：简伟，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：敬玉英，农村居民。
原审被告：重庆市伟杰纸业有限责任公司。
法定代表人简伟，执行董事。
上诉人简伟与被上诉人敬玉英、原审被告重庆市伟杰纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2015)潼法民初字第04536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年6月16日向上诉人简伟送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人简伟收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人简伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 余 华
代理审判员 张映梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 付明英
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0923民初1801号
原告：马茂才，男，1950年6月12日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：马茂春，男，1957年10月12日出生，汉族，住河北省东光县。
原告马茂才与被告马茂春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马茂才及被告马茂春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马茂才向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告马茂春清偿原告借款5000元及利息。事实与理由：原被告系叔伯兄弟，1999年被告经营塑料厂期间，因资金困难向原告借款5000元，并约定利率为8厘，借款到期后，被告以原告暂时不用钱为由要求继续使用该笔借款，鉴于双方兄弟关系及被告厂子经营确实需要钱，原告便同意了被告的意见。最后原告家庭困难要求被告偿还该款，被告拒不偿还，故具状起诉。
被告马茂春提交书面答辩意见，一、原被告是双方系叔伯兄弟，在1999年被告经营塑料厂期间，原告得知被告需资金周转找到被告将5000元现金存放在被告处，用于经营塑料厂。并约定期限为一年，年利率为8厘。到期后，原告向被告要钱并称存款条丢失，因双方为兄弟关系，被告便将5000元及利息一并给付了原告，未要求原告出具收到条。二、被告在原告处存款已有17年，期间从未向被告要过钱，理由是原告忘记了，真正的理由是双方之间的债务已清。即使双方的债务没有结清，17年已过原告未向被告主张过权利，已超过诉讼时效。
本院对下列事实依法予以确认：1999年4月25日原告马茂才将5000元现金存放于被告马茂春处，用于被告马茂春塑料厂的经营，当时约定存放期限为1年，利息为8厘。以上事实由原告提交的被告马茂春书写的收据一张及原、被告双方的当庭陈述所证实。
本院认为，原被告双方均认可原告在被告处存放现金的行为为“存款”，被告作为自然人吸收原告存款的行为违反法律强制性规定，故原、被告之间的合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；······”。故被告应将原告存放的5000元返还原告。被告主张其已将原告在被告处存放的本金及利息返还给了原告，本院认为，被告就其主张未向本院提供证据，故对被告的主张依法不予支持。对诉讼时效问题，合同无效为自始无效，确认合同无效不受诉讼时效期间的限制。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
被告马茂春在判决生效后十日内返还原告马茂才5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告马茂春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 吴双妹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张亚运
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执236号
本院在执行被执行人刁小青缴纳罚金一案中查明并认定，被执行人刁小青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人刁小青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014)连刑监字第00019号
薄祥训：
你因贪污罪一案，不服东海县人民法院(2000)东刑初字第258号刑事判决和本院(2001)连刑二终字第3号刑事裁定，向本院申诉，请求撤销原一审判决和二审裁定，并改判无罪。主要理由是：你的行为不符合贪污罪的主、客观要件，不构成贪污罪，一审判决认定事实错误，主要证据不足，违反法定程序，二审疏于审查，错误维持。
本院经复查认为：原一、二审查明，你与张宜和、吴丙健于1997年7月至1999年2月期间，利用担任县招投标办公室主任、股长的职务便利，采取收入不入账、虚报支出的手段，将公款占为己有。上述事实，有经过庭审质证、认证的相关证据证实，原一审判决和二审裁定认定你与张宜和、吴丙健的行为均已构成贪污罪，且系共同犯罪，并对你与张宜和、吴丙健定罪量刑，并无新的证据证明原判决裁定认定的事实确有错误，并可能影响定罪量刑，原一审判决和二审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量刑恰当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。
在审查申诉期间，你申请将本案移送江苏省高级人民法院复查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，申诉由终审人民法院审查处理。如你对驳回申诉不服，可以向上级人民法院申诉。
特此通知。
二〇一五年十一月二十六日
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十三条申诉由终审人民法院审查处理。但是，第二审人民法院裁定准许撤回上诉的案件，申诉人对第一审判决提出申诉的，可以由第一审人民法院审查处理。
上一级人民法院对未经终审人民法院审查处理的申诉，可以告知申诉人向终审人民法院提出申诉，或者直接交终审人民法院审查处理，并告知申诉人；案件疑难、复杂、重大的，也可以直接审查处理。
对未经终审人民法院及其上一级人民法院审查处理，直接向上级人民法院申诉的，上级人民法院可以告知申诉人向下级人民法院提出。
第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执字第00110号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行，住所地在扬州市仙女镇砖桥社区中心街1号。
负责人嵇金万，行长。
被执行人严金陵。
被执行人孙党珠。
被执行人陈同林。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与被执行人严金陵、孙党珠、陈同林金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会2014年3月5日作出的（2013）扬仲裁字第085号裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人严金陵应偿还申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行借款本金人民币85000元及相应利息；被执行人孙党珠、陈同林对上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第085号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 韩 杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 汪进蓬
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5147号之一
申请执行人刘晨炜，男，1971年9月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海美车饰汽车百货有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海美车饰汽车百货有限公司与被告刘晨炜劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月29日作出的(2013)闵民一(民)初字第18645号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、原告上海美车饰汽车百货有限公司于判决生效之日起十日内支付被告刘晨炜违法解除劳动合同的赔偿金73,516.64元；二、原告上海美车饰汽车百货有限公司于判决生效之日起十日内支付被告刘晨炜工资差额49,809.91元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海美车饰汽车百货有限公司负担。因义务人上海美车饰汽车百货有限公司未能自觉履行义务，权利人刘晨炜依法向本院申请执行。2014年4月30日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年5月12日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在农业银行上海闵行虹桥支行账户一处，该账户余额为零元，已因它案被在先冻结，本院已作轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年6月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第18645号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1264号
申请执行人刘焕章，男，1973年11月1日出生，汉族，大洼县公安局民警，住盘锦市大洼区大洼街道四新社区。
被执行人代树杰，男，1966年8月30日出生，汉族，大洼县公安局民警，住盘锦市大洼区大洼街道站前街。
本院在执行申请执行人刘焕章与被执行人代树杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘焕章自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执1264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月十三日
书记员 张校语
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6480号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：黄贵伟，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告黄贵伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏丹爽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1152号之一
申请执行人山东范公酒业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李晓明，总经理。
被执行人焦桥镇汇通商店。住所地邹平县。
经营者张中祥，农民。
申请执行人山东范公酒业有限公司与被执行人焦桥镇汇通商店买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年三月三日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初148号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款14160.00元及利息，已执行0元，尚欠14160.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初148号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 强
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第2482号
原告：郑州恒科实业有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区第六大街。
法定代表人：向宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王慧，四川英特信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍玉刚，四川英特信律师事务所律师。
被告：绵阳键锋实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区南河路城南名著二单元1206号。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王慧到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《补充合同》约定向原告支付余下的货款1528000元；2、判令被告向原告支付违约金及损失共计180304元（按中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算，截止2015年4月9日，该利息为180304元）；3、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定，2013年2月27日，原、被告签订《供货及服务合同》，约定被告向原告购买成都绕城高速江安互通立交收费站计重收费系统，其中可连续过车整车式计重收费系统6套、主辅双秤台式计重收费系统8套；设备由原告负责送达被告指定地点；若被告未在合同约定期限内支付货款，每迟延一天需按合同金额的0.1%向原告交纳违约金。此后，原、被告就《供货及服务合同》中的合同设备价格及支付方式签订了《补充协议》，约定合同总价为2828000元，最后的付款期限是计重收费系统安装调试完成，经当地计量部门检定合格后10日内被告收到合同总额100%的增值税发票后向原告支付剩余全部价款。合同签订后，原告按合同约定交付全部设备，所有设备均在2013年5月30日通过计量部门检定合同。在2014年1月17日按合同总额开具了增值税发票。截止2015年4月16日，被告向原告合计支付货款1300000元。
本院认为，原告要求被告支付剩余货款1528000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的违约金及损失起算时间，按照合同约定应当在其全部开具合同总价款增值税发票之日开始计算，其主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持，故被告应当承担从2014年1月17日起至2015年4月9日按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算的资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绵阳键锋实业有限公司于本判决生效后五日内向原告郑州恒科实业有限公司支付货款1528000元，并承担此款从2014年1月17日起至2015年4月9日止按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑州恒科实业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费收取10090元，由被告绵阳键锋实业有限公司负担9345元，原告郑州恒科实业有限公司负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 牟玉峰
人民陪审员 李典林
人民陪审员 张乐川
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵文青
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初187号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李思思，女，1993年10月3日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
辩护人丁俊茹，北京蓝鹏(成都)律师事务所律师。
被告人屈操(曾用名：屈超)，男，1989年7月31日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月18日被羁押，同年8月20日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]142号起诉书指控被告人李思思、屈操犯非法拘禁罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇、检察官助理蒙振宇出庭支持公诉。被告人李思思及其辩护人丁俊茹、被告人屈操到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明被告人李思思与前夫王某甲离婚后，因房产过户及债务问题存在纠纷。2017年7月底，李思思与被告人屈操商量，要将其前夫王某甲从重庆带至成都解决上述纠纷，屈操答应后又邀约了李某、廖某某(均另案处理)、周某、王某乙前往重庆。
2017年7月30日23时许，李思思、屈操、廖某某、李某、周某、王某乙驾车从四川到重庆市南岸区茶园瑞浦酒店门口，由李思思先采用微信号诱骗开房的方式将被害人王某甲骗出，屈操、李某、廖某某等人采用言语威胁、殴打、持刀威胁的方式将王某甲胁迫到一辆白色三菱车上。上车后，由王某乙驾驶，李思思坐在副驾驶位，李某和廖某某坐在后排将王某甲夹在中间胁迫王某甲回成都。行驶途中廖某某因怕手机被定位，将王某甲身上一部价值人民币4280元的苹果7手机扔出车外，接着李思思、廖某某、李某强迫王某甲喝酒，王某甲不从，廖某某用刀架在王某甲的脖子上进行威胁，李某持刀将王某甲右下腹部捅伤。在该车经过重庆市九龙坡区G85收费站时，王某甲挣脱控制下车逃跑。经鉴定，王某甲的损伤程度属轻微伤。
2017年8月3日，被告人李思思被公安机关捉获。2017年8月18日，被告人屈操被公安机关捉获，并协助公安机关捉获同案犯廖某某。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，审理期间，被告人李思思、屈操与被害人王某甲和解，赔偿王某甲经济损失1.5万元，取得王某甲的谅解。
上述事实，被告人李思思、屈操在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、传唤证、到案经过、拘留证、取保候审决定书、现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、视频截图、病历、鉴定事项确认书、鉴定书、鉴定意见通知书、手机发票、付款账单等照片、价格认定协助书、关于手机的价格认定结论书、鉴定意见通知书、成都市龙泉驿区人民法院(2016)川0112民初5453号民事调解书、成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初1143号民事判决书、和解协议、收条、谅解书、被害人王某甲的陈述、证人廖某某、李某、周某的证言，被告人李思思、屈操的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李思思、屈操伙同他人，非法剥夺他人人身自由，并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。被告人李思思、屈操到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人屈操到案后协助公安机关捉获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李思思、屈操与被害人和解，取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。被告人李思思辩护人提出李思思系初犯，有坦白情节，与被害人和解，取得被害人的谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李思思、屈操的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。被告人李思思辩护人建议对其适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李思思犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人屈操犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 王新华
人民陪审员 贾海涛
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵婧瑶
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7114号
原告：吴庆祥。
被告：樊耐顺。
原告吴庆祥与被告樊耐顺民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告樊耐顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆祥诉称：2015年4月1日，被告向原告借款4万元，并出具借条1份，载明借款时间及借款金额，未约定借期。被告未予以还款。原告请求法院：1、判令被告立即归还原告借款人民币4万元及利息（从出借之日起至清偿之日之按中国人民银行同期同档次贷款利息的3倍计算）；2、判令被告承担本案���诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：借条1份，证明被告向原告借款数额。
被告樊耐顺未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。本院均确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及当事人当庭陈述，本院确认本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：根据现有证据，原告与被告之间民间借贷关系明确，依法成立，并合法有效，被告应当及时偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告樊耐顺应当于本判决生效之日起十日���归还原告吴庆祥借款本金4万元并支付利息327元（利息已按年利率6%从起诉之日2016年7月4日计算至2016年8月23日，此后利息仍按此利率计算至本判决确定履行之日）。
二、驳回原告吴庆祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元（减半收取），由被告樊耐顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑媛方
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3512号
原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市杭集镇曙光路18号。
主要负责人：韦明，该行行长。
委托诉讼代理人：游���烨，该行员工。
委托诉讼代理人：陈锋，该行员工。
被告：陶红兵。
被告：谭银香。
共同委托诉讼代理人：秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：徐锐，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：兰忠。
委托诉讼代理人：朱飞龙，江苏理华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐健华，江苏理华律师事务所律师。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（以下简称农商行杭集支行）与被告陶红兵、兰忠、谭银香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委���诉讼代理人游江烨、陈锋，被告陶红兵、谭银香的共同委托诉讼代理人徐锐，被告兰忠的委托诉讼代理人唐健华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农商行杭集支行向本院提出诉讼请求：1、被告陶红兵偿还贷款本金750000元及利罚息、复利（按约定利率的150%自2015年6月19日计算至贷款本金付清之日，暂计算至2016年6月21日为185616.98元）；2、被告兰忠、谭银香承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月16日，原告与三被告签订个人担保借款合同，约定被告陶红兵向原告贷款750000元，借款期限自2014年5月16日至2015年5月15日，年利率10.8%，按季结息、到期还本，被告兰忠、谭银香承担连带保证后。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，陶红兵未按约还款付息，担保人也未履行保证责任。截止2016年6月21日，陶红兵欠原告贷款本金750000元，及利罚息、复利185616.98元。
陶红兵、谭银香承认原告在本案中所主张的事实。
兰忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为，合同中未约定按月或是按季结算视为未约定复利，且借款期限届满后，原告只能选择主张复利或是罚息，不能同时主张。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告是否有权收取罚息和复利，2014年5月16日原告与三被告间的个人担保借款合同中的违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本息的,贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息,直至本息清偿完毕为止;借款人未按本合同约定期限支付利息的,贷款人依据中国人民银行规定计收复利。截止2016年6月21日，陶红兵欠原告贷款本金750000��，及利罚息、复利185616.98元。
本院认为，原告与陶红兵、兰忠、谭银香签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告陶红兵未按约还款，被告兰忠、谭银香未履行担保义务，显属违约。《人民币利率管理规定》规定，逾期贷款从逾期之日起按罚息利率计收罚息，至清偿本息为止；对贷款逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陶红兵于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行借款本金750000元、利罚息及复利（暂计算至2016年6月21日为185616.98元，此后按合同利率的150%计算至贷款还清为止）；
二、被告兰忠、谭银香承担连带责任；在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为6578元、保全费5000元，合计11578元（原告已预交），由三被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一六年十月十八日
书记员 袁静
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
豫01**民初3472号
原告申某，男，1980年12月24日生，汉族。
被告高某，女，1984年10月13日生，汉族。
本院在审理原告申某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告申某承担。
审判员 李海霞
二〇一六年九月七日
书记员 高俊峰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3246号
原告：安徽含山农业商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：吴有树，男，1934年10月10日出生，住安徽省含山县，
原告安徽含山农业商业银行股份有限公司与被告吴有树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告安徽含山农业商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农业商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农业商业银行股份有限公司负担。
审判员 成正林
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘欣欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特181号
申请人：高峰，男，1991年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市池州市东至县。
申请人：张敏，女，1979年8月23日生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
本院于2016年5月25日受理申请人高峰、张敏关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人高峰、张敏因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月25日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、高峰于2016年5月25日前赔偿张敏车辆维修费共计1000元整（已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年五月二十五日
书记员 余慧婷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2709号之二
原告：左小花，女，1963年11月3日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：冯建国，男，1969年10月27日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告左小花与被告冯建国民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月16日立案后，原告于2018年5月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左小花撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费用950元，由原告负担。
审 判 员 任涛
二〇一八年六月四日
见习书记员 方霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第98号
原告：徐爱华，女，1983年11月18日���生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：潘明山，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
被告：潘忠焕，男，1950年7月15日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
原告徐爱华为与被告潘明山、潘忠焕民间借贷纠纷一案，于2012年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2012年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐爱华的委托代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告潘明山、潘忠焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐爱华起诉称：原告与潘明山原系夫妻，两被告系父子。2010年4月10日，两被告因周转需要，向原告借款12万元，并当��出具借条一份，双方约定该借款于2011年前归还。届期，两被告未归还该借款。现原告要求两被告即时给付原告价款12万元。
被告潘明山、潘忠焕未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原告徐爱华与被告潘明山、潘忠焕之间设立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供借款，被告应依约按期归还借款。故原告请求被告返还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之���定，当庭判决如下：
被告潘明山、潘忠焕应于本判决生效之日起七日内归还原告徐爱华借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告潘明山、潘忠焕共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年三月二十五日
代书 记员 胡进进
附本判决所适用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初296号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张志军，男，1984年7月22日出生，满族，小学文化,吉林省通榆县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人张志军犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人张志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日19时52分许，被告人张志军驾驶的吉G××××号普通低速货车沿公路自南向被行驶，行驶到事故地（G231国道232公里加70米处）时，驶入道路左侧与沿公路自北向南王某驾驶的吉J××××号中型普通货车相刮撞，致张志军车内乘人李某及王某受伤。2017年1月20日经酒精检验张志军血液中酒精含量185.33mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。经长岭县公安局交警大队认定，张志军负事故主要责任，王某负事故次要责任，李某无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张志军醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张志军对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年1月18日19时52分许，被告人张志军驾驶的吉G××××号普通低速货车沿公路自南向被行驶，行驶到事故地（G231国道232公里加70米处）时，驶入道路左侧与沿公路自北向南王某驾驶的吉J××××号中型普通货车相刮撞，致张志军车内乘人李某及王某受伤。2017年1月20日经酒精检验张志军血液中酒精含量185.33mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。经长岭县公安局交警大队认定，张志军负事故主要责任，王某负事故次要责任，李某无责任。张志军赔偿王某医疗费等经济损失18000元,李某擦皮伤，没有住院治疗，没有花医疗费。
上述事实，被告人张志军在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某、李某的陈述，现场勘查笔录，交通事故责任认定书，松原市公安司法中心理化检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，破案经过，户籍证明，前科劣迹证明，赔偿协议书证据予以证实，公诉机关指控被告人张志军危险驾驶的事实成立。
本院认为，被告人张志军醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张志军认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人张志军平时表现较好，同意纳入社区考察，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 甘晓亮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 慈中源
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异283号
案外人傅某。
申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司。
法定代表人谭咏昀,总经理。
被执行人青岛中天嘉合置业有限公司。
法定代表人张代信，董事长。
本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，裁定查封了被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于即墨市温泉镇X户、X户及X户房屋（以下称涉案三处房屋），案外人傅某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人傅某称，案外人于2013年5月28日购买涉案房产，并且已经实际占有，请求中止对该房产的执行。为证明其主张，异议人提交了以下证据：1、涉案三处房屋的《商品房认购协议书》各一份，签订时间均为2013年5月28日，约定涉案三处房屋建筑面积X、X、X平方米，约定房款分别为X元、X元、X元。2、2017年9月13日开具的涉案三处房屋购房款增值税普通发票各一张（金额分别为X元、X元、X元）及自2011年5月2日至2011年10月25日缴款人为傅某、以会费及房款等名义缴款的凭证若干；。3、由被执行人出具的涉案三处房屋《交房通知书》（落款时间为2013年10月28日）、物业费发票各一份。
本院查明，原告青岛华东葡萄酿酒有限公司诉被告青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因债务人青岛中天嘉合置业有限公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，债权人华东葡萄酿酒有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号，执行标的额为X元。
另查明，本案诉讼审理期间，根据原告申请作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了青岛中天嘉合置业有限公司所有的位于即墨市温泉镇X房产，其中包括涉案三处房屋，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。现本院对本案查封的部分财产正在拍卖处置，但未包括涉案三处房屋。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案三处房屋虽至今登记在被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下，但本院对涉案三处房屋查封之前，案外人傅某与被执行人已经签订了涉案三处房屋的《商品房认购协议书》且足额支付了购房款，并已实际占有，没有证据证明涉案三处房屋未办理过户登记案外人存在过错，因此，案外人傅某对涉案三处房屋的权利能够排除执行。根据上述法律规定，案外人傅某的异议理由成立，其请求中止对涉案三处房屋执行的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对即墨市温泉镇X户、X户及X户房屋房屋的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年九月十五日
书记员 慕慧子
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第593号
申请执行人王甲山，现住扶余市。
被执行人刘国兴，现住扶余市。
被执行人姜丽华，46岁，现住扶余市。
申请执行人王甲山与被执行人刘国兴、姜丽华买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于1999年7月15日作出（1999）扶法民初字第1095号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该调解书所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中查明二被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（1999）扶法民初字第1095号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年六月八日
书 记 员 ? 孙 林
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初2647号
原告马心国，男，汉族，1972年9月20日出生，初中文化，农民，现住延安市宝塔区。
被告郑爱荣，女，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告马心国与被告郑爱荣买卖合同纠纷一案中，原告马兴国于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马心国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告马心国撤回起诉。
案件受理费1900元，原告马心国已预交,减半收取，实际由原告负担950元。
代理审判员 冯 元
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贺丽娜
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）青0121财保2号
申请人：西宁黄河实业有限公司。
法定代表人：杨利民，该公司经理。
被申请人：山发云，男，汉族,村民。
申请人西宁黄河实业有限公司于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山发云名下的90万元银行存款或同等价值的其他财产予以诉前保全。申请人西宁黄河实业有限公司已向中国太平洋财产保险股份有限公司西宁支公司购买“诉讼财产保全责任保险”，并以此保险向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人西宁黄河实业有限公司申请保全被申请人山发云名下的90万元银行存款或同等价值的其他财产的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山发云的银行存款90万元。
案件申请费5000元，由申请人西宁黄河实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张占杰
二〇一七年一月二十五日
书记员 祁国琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执���第498号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人冯涛，职务：行长。
被执行人金美子
被执行人金龙
上述当事人金融借款合同纠纷一案，于2014年5月20日审结。该案青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第350号民事判决书已立案执行，为保证该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除本院（2014）崂民二商初字第350号（2015）崂执初字第498号法律文书对金美子位于青岛市城阳区文阳路169号2号楼2单元502户房屋的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴志坚
二〇一五年九月七日
书记员 段新勇
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初字第1098号
原告：余红梅，女，汉族，1977年12月12日出生，户籍地：湖北省监利县，现住荆州市沙市区。
被告：胡章程，男，汉族，1981年9月24日出生，住公安县。
原告余红梅诉胡章程民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告余红梅起诉提供的被告的送达地址，本院依法送达诉讼文书，没法联系，邮政特快专递被退回，原告也不能提供被告胡章程的准确送达地址，致使本院的诉讼文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余红梅对被告胡章程的起诉。
案件受理费11400元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 李德政
人民陪审员 王白露
人民陪审员 陈艾琦
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 顾家丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍商初字第163号
原告：马红波，女，1978年6月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨建荣，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：戚士聪，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告马红波为与被告戚士聪民间借贷纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2010年9月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马红波的委托代理人杨建荣到庭参加诉讼，被告戚士聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马红波起诉称：原、被告系朋友，2005年7月1日被告因经营周转所需向原告借款人民币280000元，并当场出具借条一份。后经原告多次催讨未果。现诉请：1.判令被告即时归还原告借款人民币280000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2005年7月1日向原告借款人民币280000元。被告至今未归还上述借款。
以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。因原、被告双方对还款期限未作约定，上述借款系不定期借款，作为债权人的原告可随时向作为债务人的被告主张权利。原告的诉请合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戚士聪于本判决生效之日起七日内归还原告马红波借款人民币280000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5500元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
代理审判员 郑 蕾
二〇一〇年九月二日
代书 记员 许珊珊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢202号
申请人：王德花，女，汉族，住齐河县。
被执行人：韦宜高，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王德花与韦宜高人身损害赔偿纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)齐宣民初字第1922号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘子健
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初8008号
原告：严明华，男，1960年12月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：顾飞贝，系原告女婿。
被告：朱晓春，女，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告严明华诉被告朱晓春买卖合同纠纷一案中，因原告严明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费2878元（已减半），由原告严明华负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年六月八日
代书记员 何巧华
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初754号
原告：锦州市太和区腾达轮胎商行，住所地锦州市太和区解放西路******号。
法定代表人：蔡瀚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：齐玉杰，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：逯某，女，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
原告锦州市太和区腾达轮胎商行与被告逯某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告锦州市太和区腾达轮胎商行委托诉讼代理人齐玉杰到庭参加诉讼，被告逯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付轮胎款26660元，并给付逾期利息3999元，合计30659元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告有轮胎买卖合同关系，原告向被告提供轮胎，截止到2014年4月8日共欠轮胎款26660元，被告向原告出具欠据一张，载明2014年11月15日前还清。现被告未能如期给付货款。
被告逯某未作答辩。
原告锦州市太和区腾达轮胎商行围绕诉讼请求依法提交了欠据、出库单、结算表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告锦州市太和区腾达轮胎商行经营轮胎销售，被告逯某多次在原告处购买轮胎。2014年4月8日，被告向原告出具欠据，该欠据记载：兹欠锦州市太和区腾达轮胎商行轮胎货款计人民币大写：2万6仟6佰6拾元，小写：￥26660元，将于2014年11月15日前还清，欠款客户名称付二轮胎，逯某，并加盖凌海市金城付二轮胎公章。2014年11月26日，被告退回部分轮胎，经核算退回轮胎货款共计13560元，尚有货款13100元未付。现原告要求被告给付货款13100元，并以货款13100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付2014年11月16日至货款付清之日的利息。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告从原告处购买轮胎并出具欠据，双方形成了买卖合同关系，被告应按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告逯某给付货款13100元，并以货款13100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付自2014年11月16日至货款付清之日利息的诉讼请求合理，予以支持。被告逯某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逯某于本判决生效后10日内一次性给付原告锦州市太和区腾达轮胎商行货款13100元，并以13100元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付自2014年11月16日起至货款付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告逯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 田 放
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 庄海洋
北京市丰台区人民法院
执行裁定书
(2017)京0106执1730号
申请执行人北京正北减速电机有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市西城区法源寺西里3号楼5单元501。
法定代表人李红亮，总经理。
被执行人北京南天兴龙传动机械设备有限公司（组织机构代码67237XXXX），住所地北京市丰台区王佐镇南岗洼44号。
法定代表人陈凤龙，总经理。
本院在执行北京正北减速电机有限公司与北京南天兴龙传动机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北京南天兴龙传动机械设备有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京南天兴龙传动机械设备有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京南天兴龙传动机械设备有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京正北减速电机有限公司亦未能向本院提供被执行人北京南天兴龙传动机械设备有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代 理 审 判 员 李文蕊
二○一七年四月二十五日
书 记 员 徐志雄
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初1082号
原告：吴成军,男,生于1982年10月20日,汉族，四川省大英县人，居民，户籍地大英县。
被告：刘汶鑫,男,生于1982年2月17日,汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
被告：刘建,男,生于1978年2月9日,汉族，四川省大英县人，居民，户籍地大英县，现住大英县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司，住所地：大英县蓬莱镇交通下街193号，组织机构代码：70899297-3。
法定代表人：徐东升，公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：谢燕，公司员工。
本院在审理原告吴成军诉被告刘汶鑫、刘建、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴成军撤回起诉。
本案案件受理费人民币82元、减半收取41元，由原告吴成军负担。
审 判 员 袁 林
人民陪审员 廖福全
人民陪审员 李朝晖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 唐 悦
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初878号
原告：刘永军，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告：王秀忠（系刘永军之妻），女，1968年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
两原告共同委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇红学新村，统一社会信用代码91340422573021300A。
法定代表人：胡道厅，经理。
委托诉讼代理人：张丽，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：彭化伟，该公司员工。
原告刘永军、王秀忠与被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司（以下简称陆宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员吴环适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告刘永军及原告刘永军、王秀忠的委托诉讼代理人李宏，被告陆宇公司的委托诉讼代理人张丽、彭化伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘永军、王秀忠向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陆宇公司支付给原告刘永军、王秀忠逾期交房违约金78635元(截止2017年3月8日)及以后的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月10日，其与陆宇公司签订了《商品房买卖合同》，约定其购买金大地﹒悦府第6幢6层601号住宅房，建筑面积93.1㎡，购房款为390834元。合同签订时给付首付款120834元，余款270000元已经银行贷款支付给陆宇公司。合同约定：陆宇公司于2015年6月30日前交付房屋，逾期60日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，按合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。2015年8月4日被告又承诺，2015年12月31日前交房，如逾期交房则每日按照万分之四承担违约金。现陆宇公司未能按照约定时间交房及承诺支付违约金，请求人民法院判如所请。
陆宇公司辩称：交房时间是2015年6月30日，确实是违约了。前期高总管理，停工9个月，后由我们接手，正遇上房地产低迷，由于施工慢等原因交房造成延期。2015年12月31日，当时想交房，业主找到政府机构，所以做出承诺，我们一直在积极努力交房。但我们面临2000多万元违约金赔付，希望业主谅解，违约金会补偿一部分，若按照原告所请赔付很困难，交房都会成为问题。
被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。
2014年2月10日，原告与陆宇公司签订了《商品房买卖合同》，该合同的主要内容：第三条，原告所购房屋位于金大地﹒悦府楼盘6幢6层601室，建筑面积93.1㎡；第四条，房屋总金额390834元；第六条，付款方式为首付120834元，银行按揭270000元；第八条，出卖人应在2015年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人；第九条出卖人逾期交房的违约责任，逾期在60日之内的，出卖人按日向买受人支付已交付房款款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过60日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按累计付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，按合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同约定交房期限到期后，因房地产市场低迷，导致陆宇公司开发金大地﹒悦府楼盘均未能如期交付。2015年8月4日在金大地﹒悦府售楼部会议室陆宇公司与业主代表经多次协商，达成共识，陆宇公司承诺：1、2015年12月31日如期交付1#-5#楼，并同时将2015年12月31日前违约金（按日万分之二补偿）一次性支付给业主。如逾期交房，违约金按照每天万分之四按月赔付；2、2016年元月31日如期交付6#楼，如逾期交房，则自2016年2月1日起，违约金按照每天万分之四按月赔付，2015年12月31日前违约金（按日万分之二补偿）一次性支付给业主。时至原告起诉之日，陆宇公司仍未能兑现承诺。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，陆宇公司未能按照其与刘永军、王秀忠签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间将涉案房屋交付，其行为构成违约，鉴于陆宇公司提出了此后承诺日万分之四的违约金过高的抗辩，其抗辩符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条条二款的规定，本院对违约金的给付标准予以适当调整，本院认为可按照原合同约定按日万分之二计算较妥。故对刘永军、王秀忠要求陆宇公司按照双方约定违约金的计算方法承担违约责任的诉讼请求，本院基本予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘永军、王秀忠2015年6月31日至2017年3月8日的逾期交房违约金47525（2017年3月8日后违约金仍按日万分之二执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取883元，由被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴环
二〇一七年四月十七日
书记员 杨程
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执841号
申请执行人张世奇
被执行人张奎荣
关于申请执行人张世奇申请被执行人张奎荣扶养费纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2014）平民初字第290号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯毅
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3945号
原告：谭天平，男，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：刘毅，男，1977年11月1日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
原告谭天平与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭天平及其委托诉讼代理人程浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭天平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款31.5万元；并支付从2015年4月7日起至付清时止按月利率2%计算的利息（截止2017年7月6日的利息为170100.00元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告为经营和支付码头租金需要，于2015年4月4日向原告借款31.5万元，约定借款期限为3个月，月息2分。原告于2015年4月7日通过银行向被告交付了31.5万元。期满后原告多次催收无果。
刘毅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系生意上的朋友关系。2014年11月27日被告及其合伙人李海燕借用原告公司“云阳县银科商贸有限公司”（乙方）的名义与案外人丰都远通航运发展有限公司（甲方）签订《丁庄溪码头租用协议》，约定乙方租用甲方丁庄溪货运码头场地。租用时间为2015年4月1日至2020年3月31日。2015年4月4日被告给原告出具借条一张，其内容是：“刘毅：身份证号码：422828*****003X。今借到谭天平现金315000.00元整。大写叁拾壹万伍仟圆整。其中115000.00元用于支付丁庄码头的租金，该款项有相关合同对应，如谭天平正式进入码头经营，其租金利息由刘毅和谭天平各承担一半。315000.00元的利息为月利息2分，借款期3个月，刘毅拿湖北宜昌市城东大道11-25号的房产作为抵押。附有房产证复印件。如谭天平不参加码头经营，就由刘毅全部承担码头经营盈亏。并承担一切经营责任和安全责任。”被告在借款人处签名和捺印予以确认。2015年4月7日原告从云阳县银科商贸有限公司的账户内向被告指定的案外人丰都远通航运发展有限公司转账115000.00元，同日，原告从云阳县银科商贸有限公司的账户内向被告转账20万元。云阳县银科商贸有限公司证实该31.5万元系原告存放该公司账户的个人款项。后原告未参与丰都丁庄溪码头经营。借款期满后被告未偿还原告借款，被告于2016年7月24日给原告书写借条一份，其内容是：“刘毅于2015年4月4日借到云阳县银科商贸有限公司谭天平现金叁拾壹万伍仟圆整，小写315000.00元整，现继续生效。原借条保存于谭天平处。”被告在借款人处签名和捺印予以确认。2017年1月18日被告再次给原告出具借条一份，其内容为：“2015年4月7日借到谭天平315000.00元整，利息约定每月2分，前期的凭据延续，该凭据为最终凭据，约定还款日期为2017年4月7日。实债费用由刘毅承担。”被告在借款人处签名和捺印予以确认。后被告未偿付原告借款本息。
审理中根据原告的保全申请，本院裁定，查封刘毅所有的位于湖北省宜昌市宜昌城东大道XXX号房屋。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后三次给原告出具借条，且被告实际收到原告借款31.5万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还。被告给原告出具的借条中明确约定月息2分，即月利率2%，该利率标准未违反法律规定，本院予以确认。被告实际收到原告借款的时间为2015年4月7日，本院以该日为利息起算时间，经本院计算，从2015年4月7日至2017年7月6日止，共计822天，利息为172620.00元，原告主张利息为170100.00元，系依法处分自己的权利，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘毅在本判决生效后十日内偿还原告谭天平借款本金31.5万元，支付截止2017年7月6日的利息170100.00元；并从2017年7月7日起以借款31.5万元为基数，按照月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288.00元，保全费3120.00元，均由被告刘毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 倩
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执946号
申请执行人周向东，男，68岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区兴安南路。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人谢加民，公司总经理。
本院在执行周向东与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00731号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司10万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初544号
原告雷某，女，生于1980年10月8日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人张德坤，陕西南星律师事务所律师。
被告杨某，男，生于1971年2月25日，汉族，陕西省勉县人，农民。
原告雷某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷某及其委托代理人张德坤到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原、被告于2000年2月经人介绍认识谈婚，同年12月6日登记结婚（男到女家），2002年4月16日生育一女取名雷汉茹。由于双方谈婚时间短缺乏了解，感情基础差，婚后发现被告性格暴躁，在共同生活期间，多次因家庭琐事发生吵打，不仅砸坏家里的家具，还多次殴打原告和家人，导致夫妻感情急剧恶化。原、被告自2012年5月协议离婚未果便分居生活至今，互无往来，现夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养并自行承担抚养费，被告婚时陪嫁归被告所有。
被告杨某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告2000年2月经人介绍认识谈婚，同年12月登记结婚，系男到女家，2002年4月16日生育一女取名雷某某。2009年原、被告和原告家人共同在南郑县梁山镇永固村八组修建四间两层楼房，在共同生活期间，多次因生活琐事发生纠纷。2013年8月12日原告雷某起诉离婚后经调解撤诉，2015年3月原告起诉离婚后经判决不准离婚，现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院并提出前述请求。
上述事实，有原告当庭陈述、本院向被告送达笔录、原、被告及婚生女户口本及户籍证明信复印件、永固村村委会证明、（2015）南民初字第00450号民事判决书载卷佐证，经质证均为有效证据，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后生育了子女，并共同修建了住房，共同生活了多年，建立起夫妻应有的感情，近年来虽因琐事发生了纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，和好有望。现原告雷娟起诉与被告杨军离婚，亦未提供充分的证据，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准雷某与杨某离婚。
案件受理费300元，由雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
代理审判员 张鸣蕊
人民陪审员 宋文富
二〇一六年八月十八日
书 记 员 齐 烜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更148号
罪犯白守兵，男，1988年4月21日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2012年7月4日作出(2012)城刑初字第197号刑事判决，对被告人白守兵犯非法拘禁罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月20日起至2022年8月19日止）。
本院于2014年9月18日将罪犯白守兵的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月20日起至2021年8月19日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月20日起至2020年10月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯白守兵确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯白守兵在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白守兵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月20日起至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 石 英
??
??
??
??
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4693号
罪犯吴菊红，女，汉族，1968年11月27日生，文盲，安徽省宿松县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省宿松县人民法院于2013年6月19日作出（2013）松刑初字第00137号刑事判决，以被告人吴菊红犯放火罪，判处有期徒刑四年八个月。被告人吴菊红不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）宜刑终字第00121号刑事��定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴菊红在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴菊红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴菊红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴菊红减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月22日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年七月二十日
书记员 徐基亮
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执恢46号
申请执行人:张某某,男,1966年5月14日出生,住礼泉县药王洞乡雒村。
被执行人:康某某,男,1965年6月12日出生,住礼泉县城关镇人寿公司家属院。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人张某某于2017年7月26日申请恢复执行，本院依据该申请分别于2018年4月16日与2018年5月8日立（2018）陕0425执恢46号及（2018）陕0425执恢65号执行案。
本院认为，申请执行人张某某以同一事由重复申请恢复执行，不符合法律规定，应对（2018）陕0425执恢46号予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下:
驳回申请执行人张某某（2018）陕0425执恢46号民间借贷纠纷案执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年六月二十一日
书记员 苏卫华
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初443号
原告:王永彦,男，1975年10月15日出生,住重庆市巫溪县。
被告:张勇祥,男,1985年5月24日出生,住重庆市巫溪县。
原告王永彦与被告张勇祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永彦到庭参加诉讼，被告张勇祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永彦向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元及利息，按月利率1.2%计息至还款完毕之日止。事实和理由：2017年5月9日，张勇祥从原告处借款10万元，并履行了借款合同。到期后，被告未归还借款本息，故诉至人民法院。
被告张勇祥未作答辩。
经审理明，2017年5月8张勇祥与王永彦签订借款合同，约定张勇祥向王永彦借款100000元，借期6个月，借款期内月利率为1.2%。在该合同中双方还对违约责任等事项进行了约定。5月9日王永彦通过银行转账的方式向张勇祥交付出借款10000元于张勇祥。之后，张勇祥按约定支付了3个月的利息。后期利息以及本金未偿还。
上述事实，有原告提交的借款合同、个人汇款凭证上、借据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照合同的约定全面履行义务，否则构成违约，应承担相应的法律责任。原告主张按期限内的利率标准支付逾期利息，不向被告主张违约责任，是对自己权利的放弃，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇祥于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王永彦借款100000元，并从2017年8月9日起按月利率1.2%的标准给付利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张勇祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张成木
二〇���八年三月二十一日
书记员 曾钰淋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1592-1号
申请执行人李振伟，男，1980年6月13日出生，汉族。
被执行人崔志磊，男，1984年12月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李振伟与被执行人崔志磊买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)青法商初字第953号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年九月二十七日
书记员 蔡 华
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0426民初286号
原告：俞明昌。
委托代理人魏德强，江西支点律师事务所律师。
被告：陈志怀。
被告：施友好。
本院在审理原告俞明昌诉被告陈志怀、施友好民间借贷纠纷一案中，查明原告和被告的住所地和经常居住地均不在本辖区，故本案不属于本院管辖，应当移送被告住所地人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江西省九江市共青城市人民法院审理。
审判员 杨泽贵
二〇一六年五月十二日
书记员 余露烨
![01lydyh0154001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7aa82370-9d23-4871-b894-6dc7b2480fd5&imgId=N2FhODIzNzAtOWQyMy00ODcxLWI4OTQtNmRjN2IyNDgwZmQ1MC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0926民初208号
原告察右前旗荣腾混凝土有限责任公司，组织机构代码5***，地址内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗平地泉镇花村208国道旁。
法定代表人郭日平，任公司总经理。
被告康根虎，公民身份号码1***，男，汉族，1970年03月07日出生，户籍所在地内蒙古乌兰察布市***，现住内蒙古乌兰察布市***。
原告察右前旗荣腾混凝土有限责任公司诉被告康根虎合同纠纷一案，本院于2016年03月24日立案受理。依法由审判员张文栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告察右前旗荣腾混凝土有限责任公司的法定代表人郭日平、被告康根虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告察右前旗荣腾混凝土有限责任公司诉称：2014年被告向原告订购商品混凝土，结算后共欠原告货款20万元，被告在2014年内曾两次给付原告货款分别为31624.5元、10万元，截止目前被告实际欠货款68376元，原告曾多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告给付商品混凝土货款68376元及逾期利息（月息2分，从2014年1月26日计算至2016年4月20日开庭之日共14个月24天，计20238元），并由被告承担案件受理费。
被告康根虎辩称：我承认欠款的事实，但原告供货不力导致我被罚款6万元，去年我做生意亏损，希望原告能给我一定的还款期。
经审理查明：2013年度，原、被告通过中间人介绍认识并口头约定被告向原告订购商品混凝土，按一定时间段给付一次货款，供货结束后，原、被告双方于2014年01月26日进行了对账结算，被告康根虎共欠原告货款20万元并向原告出具欠条，此后，被告康根虎曾两次给付原告货款分别为31624.5元、10万元，目前被告实际欠款68376元。现原告诉至本院，请求判令被告给付商品混凝土货款68376元及逾期利息（月息2分，从2014年1月26日计算至2016年4月20日开庭之日共14个月24天，计20238元），并由被告承担案件受理费。
本院认为：原、被告双方通过口头形式订立的合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，原告按照约定为被告提供了商品混凝土，被告也应按约定支付相应的货款，庭审中被告亦认可尚欠原告货款68376元的事实，故原告主张的被告给付商品混凝土货款68376元的诉讼请求应予支持；被告辩称的由于原告供货不力导致其被罚款6万元的事实，本院不予支持，其提供的“罚款通知”为孤证，没有相关的证据材料予以佐证，无法证明其与本案原告的供货行为具有关联性；原告按照月息2分的标准主张被告支付尚欠货款68376元从2014年1月26日起的逾期利息，其利率标准没有事实和法律依据，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本案的逾期利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收40%的标准计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告康根虎在本判决生效后十日内给付原告察右前旗荣腾混凝土有限责任公司货款68376元及逾期利息，逾期利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收40%标准计算，从2014年01月26日起计收至给付货款之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费1509元减半收取755元，由被告康根虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张文栋
二〇一六年六月一日
书记员 王晓娜
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁0422民初1217号
原告安海兵，男，1986年8月23日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，个体工商户，住西吉县。
被告杨永红，男，1981年11月10日出生，回族，宁夏西吉县人，中专文化，农民，住西吉县。
原告安海兵诉被告杨永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2016年7月2日公开开庭进行了审理。原告安海兵到庭参加诉讼,被告杨永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安海兵诉称，我与被告经朋友介绍认识。2015年10月28日，被告以承包工程缺钱为由请求我借给他92000元，并答应在2015年12月1日给我归还该笔借款。我出于对被告的信任，将92000元现金借给了被告，被告当场给我打下了一张书面借条。并附带承诺于2015年12月1日向我归还该笔借款，如到期无法偿还，按银行利率4倍算利息。后到被告承诺的还款日期，我去找被告要求还款，但被告多次以暂时没钱为由，至今未给我偿还，而且经常为逃避债务而变更自己的电话。民事活动应遵循诚实信用原则，而被告的失信行为严重侵害了我的合法权益。现我请求依法判令被告偿还我借款92000元并支付2015年12月1日至实际偿还之日银行贷款的4倍利息；本案诉讼费由被告承担。
原告安海兵为支持其诉讼主张，向法庭提交了借条原件一张，欲证明2015年10月28日被告杨永红向其借款92000元的事实。被告杨永红在举证答辩期限内未向法庭提交答辩意见及证据材料。经庭审举证、认证，对原告安海兵出示的证据，被告杨永红虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原、被告经张琳介绍认识。2015年10月28日，被告杨永红以资金短缺为由向原告安海兵借款92000元，原告安海兵在宁夏中鼎置业投资有限公司给被告杨永红交付现金92000元，被告杨永红向原告安海兵出具了“今借到安海兵人民币92000，于2015年12月1日归还，如到期无法偿还按银行利率4倍计算利息”的借条一份。约定的还款期限届满后经原告安海兵多次催要，被告杨永红推诿不还。2016年5月20日，原告安海兵诉讼来院，并提出前述请求。另查明，2016年6月14日，被告杨永红在西吉县信用联社营业部给原告安海兵返还借款60000元，原告安海兵未给被告杨永红出具收条，双方也未重新更换借条，现被告杨永红实欠原告安海兵借款32000元。庭审中，原告安海兵变更诉讼请求，要求被告杨永红清偿借款32000元，并自愿放弃要求被告杨永红支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨永红向原告安海兵借款92000元，被告杨永红给原告安海兵出具借条一份，原、被告之间因此形成合法的债权债务关系，双方当事人应当按照约定全面履行义务。本案在审理期间，原告安海兵自认被告杨永红已给其偿还60000元，现下欠32000元未清偿，故应认定原、被告之间现有32000元的债权债务关系。庭审中，原告安海兵自愿放弃利息主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以照准。综上，原告安海兵要求被告杨永红返还借款32000元；承担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告杨永红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永红于本判决生效后十五日内一次性返还原告安海兵借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告安海兵负担750元，由被告杨永红负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一六年七月二日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者夫经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0827民初3746号
原告：白国钢，男，1985年9月10日生，满族，住宽城满族自治县。
被告：井玉柳，女，1989年12月18日生，满族，住宽城满族自治县。
被告：井凤权，男，1966年11月26日生，满族，住宽城满族自治县。
被告：王秀娥，女，1968年7月15日生，满族，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。
原告白国钢诉井玉柳、井凤权、王秀娥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。原告白国钢于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告白国钢撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由原告白国钢负担。
审判员 刘 国
二〇一六年十二月六日
书记员 王智勇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审81号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人张海良，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）01024号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年03月20日作出的庆同交罚（2017）01024号行政处罚决定书，符合法律规定,程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案,准许执行。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 琦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1669号之二
申请执行人杨剑。
被执行人刘永军。
申请执行人杨剑与被执行人刘永军承包合作合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第427号民事判决书。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第427号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年七月十三日
书记员 王顺冬
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初1540号
原告刘奉展，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李华伟，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘奉展与被告李华伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奉展、被告李华伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘奉展诉称，2012年4月27日至2012年8月26日期间，被告分三次向原告借款45000元，出具借条三张，口头约定月息2.5分。借款到期后，被告仅偿还一部分利息。故诉至法院，请求被告偿还原告借款本金45000元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告李华伟辩称，原告诉称大部分属实，借款时口头约定三笔借款月息2分，不是月息2.5分。2014年农历12月30日，被告曾告知原告仅偿还本金，不再支付利息了，故不拖欠原告借款利息，至今被告已偿还原告借款本金19000元，下欠借款本金26000元，被告同意偿还借款本金26000元。
经审理查明，2012年4月27日被告因其服装厂需要资金，提出向原告借款10000元，约定还款日期为2012年6月27日。2012年6月26日被告又因服装厂需要资金，向原告借款15900元，约定还款日期为2012年8月26日。2012年8月5日被告以向工人发放工资为由，向原告借款20000元，约定还款日期为2012年9月5日。上述三份借款，被告均向原告出具借据或借条，借据或借条中均未记载利息。原告主张三份借款口头约定利息均为月息2.5分，被告辩称三份借款口头约定利息均为月息2分。2013年农历11月份被告偿还10000元；2014年农历12月30日被告偿还5000元；2015年农历3月份被告偿还3000元；2015年农历12月30日偿还1000元。上述款项偿还时，未明确偿还的是借款本金抑或借款利息，原告主张应按偿还借款利息，被告辩称应按偿还借款本金。被告还称2014年4月被告服装厂倒闭后，2014年农历12月30日被告曾告知给原告仅偿还本金，不再支付利息了，原告当时未明确表态。2016年3月30日原告诉至本院，请求被告偿还原告借款本金45000元及相应利息，诉讼费用由被告负担。庭审中原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金45000元、利息按月息2.5分，自每笔借款之日起，计付至全部借款清偿完毕之日，扣除被告已偿付的利息19000元，诉讼费用由被告负担。
上述事实，由原告提供的借据、借条、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分三次向原告借款，并向原告出具借据、借条，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张三份借款口头约定利息均为月息2.5分，被告认可三份借款利息均为月息2分，原告未提供证据证实，本院认定三笔借款利息均为月息2分。原告主张被告偿还的19000元是借款利息，被告辩称偿还的借款本金，在双方未明确偿还借款本金抑或利息的情况下，依据先息后本的偿还原则，应认定被告偿还原告19000元，系偿还的借款利息，被告辩称曾告知原告不再支付利息，但原告未明确表示同意，应认定原告未放弃利息的主张。综上，被告向原告借款本金45900元，原告主张被告偿还借款本金45000元的请求，不违反法律规定，本院应予准许。关于原告主张被告偿还利息的请求，依据双方的约定，被告应向原告偿付利息。但利息的计算方式应区别情况分别对待，因借款时间、借款数额不同，计算利息的基数及起算时间应有差异，但被告已支付的利息，应在总利息数额中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李华伟于本判决生效后十日内偿还原告刘奉展借款本金45000元。
二、被告李华伟于本判决生效后十日内偿还原告刘奉展借款利息，利息以10000元为基数，按月息2分为标准，自2012年4月27日起计付至判决书指定的履行期限届满之日；
三、被告李华伟于本判决生效后十日内偿还原告刘奉展借款利息，利息以15900元为基数，按月息2分为标准，自2012年6月26日起计付至判决书指定的履行期限届满之日；
四、被告李华伟于本判决生效后十日内偿还原告刘奉展借款利息，利息以20000元为基数，按月息2分为标准，自2012年8月5日起计付至判决书指定的履行期限届满之日；
五、驳回原告刘奉展的其他诉讼请求。
被告李华伟在履行上述第二、三、四项确定的义务时，应扣除其已支付的19000元利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告李华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭晨
第1页共4页
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0602民初172号
原告：李建华，男,汉族，无业，现住西安市雁塔区太乙路。
委托代理人：汪衍森、白静静，陕西圣地律师事务所律师。
被告：李候随，男，汉族，延安农商银行李渠支行职工，现住延安市宝塔区毛纺厂。
被告：贺继军，男，汉族，川口采油厂职工，现住宝塔区百米大道玉龙华庭。
原告李建华诉被告李候随、贺继军宅基地使用权纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理费600元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担300元。
审 判 员 张晓斌
人民陪审员 刘桂梅
人民陪审员 刘斌旺
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李娟娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7748号
罪犯吕新兵，男，1967年2月15日出生，汉族，安徽省郎溪县人，大学本科，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇〇九年十一月二十日作出(2009)杭江刑初字第489号刑事判决，以罪犯吕新兵犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年五个月。浙江省乔司监狱于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、杜文斌，浙江省乔司监狱指派警官许辅昕、江俊出庭履行职务，罪犯吕新兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议对其予以假释。
庭审中，罪犯吕新兵对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吕新兵提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯吕新兵已符合假释条件。
经审理查明，罪犯吕新兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕新兵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吕新兵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕新兵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 静
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终1352号
上诉人(一审起诉人)：孙善玲，女，1943年3月18日生，汉族，铁法煤业（集团）有限责任公司退休工人，现住调兵山市。
委托代理人：孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
委托代理人：李春菊，女，1946年4月16日生，锡伯族，现住调兵山市。
上诉人孙善玲因与铁法煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1577号民事裁定，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，一、原审裁定不予受理违反法定程序。原审裁定不予受理的理由缺乏法律根据。请求二审法院撤销原审裁定依法受理此案。
本院认为，上诉人孙善玲的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴国钰
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执470号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街73号。
法定代表人王建锋，行长。
委托代理人董文，北京直方律师事务所律师。
被执行人秦辉，男，1985年5月5日出生。
被执行人朱文华，女，1987年4月1日出生。
中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行申请执行秦辉、朱文华金融借款合同纠纷一案，本院依据2016年11月18日作出的（2016）京0119民初7132号民事裁定书，查封了被执行人秦辉名下位于北京市延庆区X小区X号楼X单元X室的房屋。2016年12月13日，本院作出（2016）京0119民初7132号民事判决书，判令：一、被执行人秦辉、朱文华于判决生效后七日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行截至二〇一六年八月二十五日的贷款本金三十二万五千五百五十三元九角二分，利息二千八百二十五元二角二分、罚息三十一元五角零分、复利十六元七角七分，并清偿上述款项自二○一六年八月二十六日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利【利息、罚息、复利按照×××号《个人购房担保借款合同》的约定标准计算】；二、如被执行人秦辉、朱文华未能履行上述还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行有权就被执行人秦辉名下位于北京市延庆区X小区X号楼X单元X室房屋拍卖、变卖所得价款在本判决第一项的债权额范围内优先受偿。
因被执行人秦辉、朱文华在判决生效后未主动履行义务，2017年1月17日，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行向本院申请强制执行。在本院执行过程中，被执行人秦辉、朱文华向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行履行了法律义务，故申请执行人中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人秦辉名下位于北京市延庆区X小区X号楼X单元X室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 王海柱
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3544号之一
申请执行人：虞国先，男，1954年9月14日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码91330481146700122U。
第三人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初5389号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。且第三人王建堂承诺自愿代被执行人浙江中海建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋兵强申请追加第三人王建堂为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人王建堂为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱美娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯张杰
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执保143号
申请人：平武县顺发建筑设备租赁站，住所地平武县龙安镇大坪村。
经营者：黎国清，男，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山县大兴镇。
被申请人：曹菊海，男，1982年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区石洞镇。
本院在执行申请人平武县顺发建筑设备租赁站与被申请人曹菊海建筑设备租赁合同纠纷一案中，冻结了被申请人曹菊海、担保人黎国清的银行存款，现因本院2017年4月10日作出的（2017）川0727民初458号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人曹菊海的银行存款11291.25元的冻结；
二、解除对担保人黎国清的银行存款5000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 唐占泓
二〇一七年四月十一日
书记员 原 野
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2063号
原告：ＸＸ，男。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告ＸＸ与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年八月十一日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执2252号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区。
负责人：罗天，职务：行长。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
被执行人：宁丽娟，住湖南省隆回县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人宁丽娟信用卡合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1831号仲裁裁决已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2016年6月17日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人宁丽娟的财产所在地位于广州市增城区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4660号
罪犯汪宗全，男，1974年1月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年七月三十一日作出(2013)金浦刑初字第431号刑事判决，以罪犯汪宗全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪宗全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪宗全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪宗全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪宗全准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月三十日
书记员 华 郑
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢66号
申请执行人眉县鑫盛小额贷款有限公司
被执行人任会平
被执行人任志林
本院在执行眉县鑫盛小额贷款有限公司与任志林,任会平借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）眉执字第507号执行裁定书，要求被执行人给付案件款40万元及利息、诉讼费4307元，并承担执行费6067元。本院依法向被��行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产且常年患病，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执恢66号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈彬彬