江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)干1127号民初1371号
原告张文明，男，1985年11月出生，汉族，江西省余干县人，农民，家住余干县。
委托代理人李丁，江西方盈律师事务所律师，有特别授权。
被告齐绍云，男，1991年6月出生，汉族，江西省余干县人，个体业主，家住余干县。
委托代理人姜承和，江西宜业律师事务所律师，有特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司。机构代码为83221743-X。
公司负责人濡虹，该公司经理。
委托代理人李涛，该公司员工，有特别授权。
第三人阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。统一社会信用代码为914412006770661407
公司负责人梁子强，该公司经理。
委托代理人李恭瑶，北京大成（南昌）律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人杨文波，该公司员工，有特别授权。
原告张文明诉被告齐绍云，中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（下称“人保闵行公司”），第三人阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称“阳光财保肇庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2016年9月1日开庭公开进行了审理。原告委托代理人李丁，被告齐绍云及其委托代理人姜承和，被告人保闵行公司委托代理人李涛，第三人阳光财保肇庆公司委托代理人杨文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日16时45分许��在208省道156KM+400M（霞山沙场路口附近）路段，原告驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车（车上乘坐其女儿张妍）由余干县城由西向东往黄金埠镇方向行驶，当该车行驶至事故路段时，在对向车道与被告齐绍云驾驶的赣Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成原告等人受伤的交通事故。同年2月20日，经交警部门认定，原告负本次事故的主要责任，被告齐绍云负事故次要责任。2016年6月6日，经余干东山司法鉴定所鉴定，原告为两处8级伤残，一处10级伤残。误工期为300天，护理期为90天，营养期为120天，后续治疗费1万元。据此，请求法院依法判令被告方及第三人赔偿其损失264,611元。庭审中，原告将其诉请增加至306,248.2元。
答辩期内，二被告及第三人均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月4日16时45分许，原告张文明驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车（车载其女儿张妍）由西向东途经208省道156KM+400M路段时，因占道行驶，在对向车道与对向行驶的由被告齐绍云驾驶的赣Ｌ×××××号小型普通客车（××）相撞，造成原告和被告齐绍云等人不同程度受伤及两车严重受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第184医院救治，期间共住院42天（2016年2月4日-2016年3月7日），花去医疗救治费用135,387元。同年2月20日，余干县公安交警大队作出余公交（认）字（2016）第97号《道路交通事故认定书》，认定原告张文明因占道行驶，负事故主要责任，被告齐绍云因未确保安全，负事故次要责任。2016年6月6日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴（2016）临鉴字第192号《司法鉴定意见书》，评定原告因本次交通事故致右股骨骨折和多肋骨骨折及脾破裂行切除手术，分别构成10级伤残和二处8级伤残。该《意见书》还同时评定原告的误工期为300天，护理期为90天，营养期为120天，后续治疗费1万元。原告为此支付了鉴定费1,900元。
另查明，事故车辆赣Ｌ×××××号小型客车系被告齐绍云所有。该车已在被告人保闵行公司处投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔）。同时，另一事故车辆粤Ｈ×××××号轿车在第三人阳光财保肇庆公司处投保了保额为2万元（每座）的司乘人员责任险。本事故发生在保险期内。
同时查明，原告张文明于1985年11月出生，农业户口，原告共生育二个子女，大儿子取名张豪，2008年5月出生。小女儿张妍，2013年12月出生，两人均系农业户口。
以上事实有原告提交的身份证、户口薄、余公交（认）字（2016）第97号《道路交通事故认定书》，中国人民解放军第184医院出具的出院记录、《诊断证明书》、医疗发票及用药清单，余东鉴（2016）临鉴字第192号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票和被告方提交的行驶证、驾驶证、保单以及原、被告和第三人在庭审中的陈述等在案予以证实。
本院认为，原告张文明驾驶粤Ｈ×××××号轿车途径208省道156KM+400M处时，因占道行驶与被告齐绍云驾驶的赣Ｌ×××××号客车发生碰撞，造成原、被告和乘车人员受伤及两车严重受损的交通事故，原告负事故主要责任，被告齐绍云负事故次要责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。被告齐绍云辨称其在本事故中无过错而不承担事故赔偿责任的主张，与事实不符，本院不能采信。但结合本事故发生的实际情况及综合考量事故生成的原因力等因素，被告齐绍云应承担本事故20%的过错责任较为合理。根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2015年度统计数据》，原告诉请的损失数额认定为：1、医疗费即①135,387元和②后续治疗费1万元,合计145,387元；2、误工费32,849元/年÷12个月÷30天×122天（计算至定残日止）=11,132.16元;3、护理费44,868元/年÷12个月÷30天×90天=11,217元；4、营养费20元/天×120天=2,400元；5、住院伙食补助费20元/天×42天=840元；6、交通费600元；7、残疾赔偿金即①原告张文明的伤残补助费11,139元/年×20年×34%=75745.2元和②被抚养人张豪和张妍的生活补助费8,486元/年×（10年+15年）×34%÷2=36,065.5元，合计111,810.7元；8、精神损害抚慰金8,000元；9、鉴定费1,900元。上述九项损失费共计人民币293,286.86元。鉴于事故车辆赣Ｌ×××××号轿车已在被告人保闵行公司处投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），结���被告齐绍云负本事故次要责任的事实，同时考虑到本事故中另一受害人张妍亦需赔偿的事实。故被告人保闵行公司应先在其交强险赔偿责任限额内赔偿原告张文明损失共计人民币9万元（其中医疗赔偿限额8,000元，残疾赔偿限额82,000元，且含精神损害抚慰金8,000元和鉴定费1,900元。而交强险赔偿限额内剩余3万元则预留给本事故中另一被侵权人张妍）。而原告的剩余损失即293,286.86元-90,000元=203,286.86元，则仍应由被告人保闵行公司依约在其商业第三者责任险保额内予以赔付，具体赔付金额为203,286.86元×20%（责任系数）=40,657.37元，两项相加合计人民币130,657.37元。由于事故车辆粤Ｈ×××××号轿车已在第三人阳光财保肇庆公司处投保了保额为2万元（每座）的司乘人员责任险，故第三人阳光财保肇庆公司应在其司乘人员责任险责任限额内依约赔付原告张文明损失2万元。依���《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告张文明的医疗费等损失共计人民币130,657.37元。
二、由第三人阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告张文明损失共计人民币2万元。
三、驳回原告张文明的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,269元，由被告齐绍云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 万胜凡
二〇一六年九月二十日
书记员 汪 滢