wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初585号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人曾某，公司员工。2016年1月5日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年4月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月31日4时20分许，被告人曾某醉酒后驾驶苏E×××××的小型轿车从昆山市皇家一号KTV出发行驶至集街人民路路口东侧路段时在车内睡着，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人曾某血液中的乙醇浓度为108mg/100ml。被告人曾某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月31日4时20分许，被告人曾某醉酒后驾驶苏E×××××的小型轿车从昆山市皇家一号KTV出发行驶至集街人民路路口东侧路段时在车内睡着，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人曾某血液中的乙醇浓度为108mg/100ml。被告人曾某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、戚某、王某乙、徐某、陈某的证言，辨认笔录，刑事照片，呼气酒精含量检测笔录、检测单，血样提取登记表，接处警详细信息、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、机动车登记情况网上查询信息，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初23166号
原告:重庆润龙物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号,组织机构代码79351484-4。
被告:杨亚莉,汉族,住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆润龙物业管理有限公司与杨亚莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
审判员 廖海清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈海兰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖终10号
上诉人(原审被告)：胡卫华，男，1977年7月19日出生，汉族，湖南省赤山监狱司法警察，户籍所在地湖南省沅江市。
被上诉人(原审原告)：刘德珍，女，1973年7月25日出生，汉族，津市监狱司法警察，住湖南省津市市。
上诉人胡卫华因与被上诉人刘德珍离婚后损害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省津市市人民法院作出的(2016)湘0781民初682号民事裁定，向本院提起上诉。
胡卫华上诉称，自2013年8月开始起诉离婚以来，其在津市一直没有固定住处，除了在津市监狱上班外，其他时间都回老家沅江市三眼塘镇新田村与父母居住，且时间有三年多。胡卫华认为对公民居住地的认定不应以某个时间点来推断，而应根据生活中实际发生的情况认定，因而认为其经常居住地应该为湖南省沅江市，原审法院对本案没有管辖权，不应立案受理，请求驳回刘德珍的诉讼请求。
刘德珍未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据被上诉人刘德珍向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及诉称的事实与理由，本案是刘德珍与胡卫华离婚后，刘德珍要求胡卫华承担损害赔偿责任而引发的诉讼，因此本案是离婚后损害责任纠纷。本案的争议焦点在于胡卫华住所地的确认。经查，刘德珍于2016年6月29日向原审法院提起诉讼，此时胡卫华的户籍地为湖南省津市市，故原审法院作为本案被告住所地法院，依法享有对本案的管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”之规定，胡卫华虽已于2016年9月22日将户籍迁移至湖南省沅江市，但依法不影响原审法院对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，胡卫华虽于2016年2月18从湖南津市市监狱调至湖南省赤山监狱，但其至刘德珍起诉时并未在赤山监狱所在地湖南省沅江市连续工作居住一年以上。故，胡卫华上诉认为其经常居住地为湖南省沅江市的理由依法不能成立。此外，离婚后损害责任纠纷属于侵权责任纠纷，根据刘德珍起诉时提交的证据材料可见，本案侵权行为多发生在湖南省津市市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为本案侵权行为地法院亦依法享有对本案的管辖权。故原审法院裁定驳回胡卫华对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，胡卫华的上诉理由经查不成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初1215号
原告：哈密市苏商小额贷款股份有限公司，住所地新疆哈密市新民四路宝丰市场3号（宝丰酒店二楼），统一社会信用代码91652200589302780T。
法定代表人：钱俊勇，董事长。身份证号码3206211979********。
委托诉讼代理人：李建庆，男，1960年9月3日出生，系哈密市苏商小额贷款股份有限公司经理，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
被告：ＸＸ程，男，1976年8月9日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：王忠银，男，1964年1月8日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：张军林，男，1975年7月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：常志国，男，1968年3月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：卡德尔·司马义，男，1972年1月15日出生，住新疆哈密市。
被告：罗涛，男，1984年10月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司(以下简称苏商公司)与被告ＸＸ程、王忠银、张军林、常志国、卡德尔·司马义、罗涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏商公司的委托诉讼代理人李建庆、被告ＸＸ程到庭参加诉讼，被告王忠银、张军林、常志国、卡德尔·司马义、罗涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏商公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告ＸＸ程偿还借款220000元及利息（自2015年3月21日至被告实际支付完毕之日止，按照年利率24%计息）；2、判决被告王忠银、张军林、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对该借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费、律师费、实际支出费等由被告方承担。事实和理由：2014年2月，被告ＸＸ程由于农业种植经营需要，申请流动资金，共同组建联保小组，ＸＸ程申请贷款220000元、王忠银申请贷款220000元、张军林申请贷款220000元，共计向哈密市苏商小额贷款股份有限公司借款660000元整。当时经原告调查核实后，原告于2014年2月28日发放了为期8个月的短期贷款，该笔贷款按小额贷款联保合同协议签订。被告ＸＸ程签订220000元借款合同，被告王忠银签订220000元借款合同，被告张军林签订220000元借款合同，其中一人的贷款其他两人均承担无限连带责任，直至三人联保的660000元贷款全部还清为止，而且被告常志国、卡德尔·司马义、罗涛又对三人借款660000元提供无限连带担保，保证期为借款到期后两年，但借款到期后，被告仍不能及时归还贷款本息。故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告ＸＸ程辩称，2014年2月被告ＸＸ程在火箭农场七连办公室在借款合同中签字，但合同中的其他内容都是原告自己填的，其只知道申请借款，对借款金额及期限均不知情。因借款资金也没有到其本人账户，也不认识被告王忠银，因没有实际使用该借款，故不承担偿还责任。
被告王忠银、张军林、常志国、卡德尔·司马义、罗涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明认定事实如下：2014年2月28日，原告苏商公司与被告ＸＸ程签订一份借款合同，合同约定由原告向被告提供借款220000元，用于农业生产，借款期限8个月，自2014年2月28日至2014年10月28日止，借款年利率为24%。合同还约定借款按月结息，结息日为每月的20日,并第九条补充说明，借款人同意将贷款资金转入王忠银中国建设银行卡号为X的账户中。对上述借款被告王忠银、张军林、常志国、卡德尔·司马义、罗涛自愿提供连带责任保证，并在保证合同上签字予以确认。合同签订后，原告于2014年3月3日发放了全部借款，并将该借款转入被告王忠银账户中（卡号X）。借款发放后，被告卡德尔·司马义向原告支付自2014年3月3日至2015年3月20日的利息，对借款本金及逾期利息被告至今未付。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告ＸＸ程偿还借款本金220000元及利息（自2015年3月21日至被告实际支付完毕之日止，按照年利率24%计息）。2、被告王忠银、张军林、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对该借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费、律师费及实际支出费用由被告承担。
在庭审中，原告苏商公司放弃要求被告ＸＸ程承担律师费的诉讼请求。
以上事实，有借款合同、个人贷款申请表、借款人情况表、保证合同、小额贷款联保合同协议书各一份，保证合同两份，担保人基本情况表三份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏商公司与被告ＸＸ程签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告苏商公司已按照约定向被告ＸＸ程提供了借款，并按合同约定将该借款转入被告王忠银账户，被告ＸＸ程应当按合同约定按时偿还借款本金220000元。原告要求被告自2015年3月21日至起至被告实际付清为止，按照年利率24%支付利息的诉讼请求，因双方在合同中约定借款年利率为24%，该借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故被告应按照年利率24%偿还借款利息，自2015年3月21日至起至判决确定给付之日止。被告王忠银、张军林、常志国、卡德尔·司马义、罗涛为该借款、利息、违约金及其他费用的连带保证人，被告ＸＸ程未按期偿付借款本金及逾期利息，故被告王忠银、张军林、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对该借款及利息应承担相应的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ程向原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司偿还借款本金220000元及相关利息(自2015年3月21日起至判决确定给付之日，按年利率24%计息)，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王忠银、张军林、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对上述借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告ＸＸ程、王忠银、张军林、常志国、卡德尔·司马义、罗涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 美丽凯 · 依沙克
代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔
代理审判员 寇 雯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许 娜
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内城民初字第108号
原告吴某某，男，1977年6月24日生，汉族，农民。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告庄某某，女，1981年2月28日生，汉族，农民。
原告吴某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其代理人管文太到庭参加诉讼，被告庄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年元月份经人介绍，2007年2月9日登记结婚，被告系再婚，2007年12月29日生育一子吴某甲，现随我生活；被告于2011年春天因为吵架，被告离家出走，分居至今。为解除双方痛苦，请求：判令原被告离婚；婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原被告2007年元月份经人介绍，2007年2月9日登记结婚，被告系再婚，2007年12月29日生育一子吴某甲，现随原告生活；2011年春天，原被告因吵架分居至今。原、被告婚前有来往，无矛盾；婚后感情一般。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方感情基础尚可，又共同生活多年，并育有一子，如双方都能珍惜来之不易的家庭生活，和睦相处、互解互谅，那么，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告庄某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 于晓威
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1320号
上诉人（原审原告）：王雪利，女，1974年1月5日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王位久，男，1952年11月8日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐淑艮，女，1952年8月21日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
被上诉人（原审被告）：王位华，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
上诉人王雪利、王位久因与被上诉人徐淑艮、王位华侵权责任纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院(2017)川1126民初1187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王雪利、王位久上诉请求：1.撤销一审裁定，将案件发回一审法院重审；2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1.2015年，上诉人修建一条从村道通往自家的生产生活必经的入户通道，被上诉人多次故意以倾倒砖头堵路等方式阻碍上诉人的道路施工。上诉人多次要求被上诉人清除障碍并恢复道路通畅被拒，无奈上诉人只好自行请人清除，为此支付人工费及车辆租用费等共计损失11400元。现道路已修好并正常通行，但被上诉人因阻碍修路而给上诉人造成的损失经村、乡相关部门调解未果。上诉人修建通往自家的道路是解决生产生活的实际需求，得到了村社及乡政府的认可，各级主管部门未告知修建入户道路需要相关审批手续，事后到乡政府相关部门咨询也被告知不需要办理审批手续。2.一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国森林法》错误，本案是侵权纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》。3.上诉人在一审当中申请中止审理本案，但一审法院不予准许不合法，增加了上诉人的诉累。4.一审法院和中级法院相关案例对涉及村民修建入户道路在没有相关审批手续情况下出现的侵权行为也依法进行了审理并作出了判决，一审法院作出驳回起诉的裁定有违司法公正。
徐淑艮、王位华辩称：上诉人修路占用了被上诉人的林地，但没有通知过被上诉人，被上诉人没有阻挡过上诉人修路，请求法院依法裁判。
王雪利、王位久向一审法院起诉请求：1、徐淑艮、王位华赔偿王雪利、王位久2015年因徐淑艮、王位华以故意倾倒砖头堵路等方式阻碍王雪利、王位久修路行为而造成的人工费及车辆租用费等损失11400元；2、本案诉讼费用由徐淑艮、王位华承担。
一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”及《中华人民共和国森林法》第十八条规定：“进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费。”本案所涉道路并不是自然形成的，而是王雪利、王位久擅自将林地改建为道路，改变了承包地的农业用途，违反了法律的禁止性规定。王雪利、王位久一直未办理审批手续，案涉土地至今仍为林地，并没有经合法批准转为非农业用地。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王雪利、王位久的起诉。
本院审理查明：王雪利、王位久系父女关系，王雪利、王位久与徐淑艮、王位华均系四川省夹江县南安乡兰坝村1组村民。王位久于1981年12月27日取得夹府林字（198）NO054255号林权证，其中位于“焱沟堂上，岩边”的林地四至界限为东至过路，南至过路，西至王德光，北至过路。案外人王天好（王位华之父）于1981年12月27日取得夹府林字（198）NO054265号林权证，其中位于“焱堂上”的林地四至界限为东至徐秀连，南至过水沟上坎，西至路边，北至路边。王天好去世后，其承包的林地由王位华及徐淑艮经营管理。2015年，王雪利、王位久修建入户道路，徐淑艮、王位华认为所修建的入户道路占用其林地，双方产生纠纷。
以上事实，有林权证、南安乡人民政府证明、人民调解协议文书、询问笔录等证据予以证明。
本院认为:1.关于本案案由。排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除妨碍为目的的纠纷，而本案中王雪利、王位久的诉请为赔偿损失，并非排除妨碍。本案案由应为侵权责任纠纷。一审确定本案案由为排除妨害纠纷不当，本院予以纠正。
2.关于本案纠纷是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。双方林权证载明的林地相邻，因林地边界发生争议，徐淑艮、王位华认为王雪利、王位久修建的入户道路侵占其林地，双方遂发生纠纷。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。……”，由于本案纠纷涉及林地使用权争议，王雪利、王位久应当先向当地县级或者乡级人民政府请求处理。在林地使用权争议解决前，一审法院裁定驳回王雪利、王位久的起诉并无不当。
综上，王雪利、王位久的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律不当，但结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 玲
审判员 吴维维
审判员 王建强
二〇一七年八月八日
书记员 沈晓琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初2071号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，总经理。
委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：郑书波（曾用名郑舒波），男，1974年5月3日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告郑书波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江嘉城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4861号
原告:重庆渝足物业管理有限公司(组织机构代码79589803-6),住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，经理。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:古方菊,女,出生日期不详，汉族。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告古方菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一六年八月三日
书记员 韦 凤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0802民初2659号
原告：马文香。
委托诉讼代理人：曹广平，系原告马文香之子。
被告：曹长福。
委托诉讼代理人：杨有君，系被告曹长福孙子。
原告马文香与被告曹长福返还原物纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马文香及其委托诉讼代理人曹广平、被告曹长福及其委托诉讼代理人杨有君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马文香向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告曹长福停止侵害，返还承包地3.44亩，2.请求判令被告曹长福赔偿经济损失15000元，3.由被告曹长福承担本案诉讼费。
事实和理由：原告丈夫曹贵福与被告系同胞兄弟，在本村三社原有承包地3.44亩。1986年，原告丈夫曹贵福将其承包地中的0.5亩让给被告停放拖拉机，被告承诺每年给付小麦100斤。第二轮土地承包开始后，该地仍确权在原告丈夫曹贵福名下。1994年11月，原告丈夫曹贵福去世后，原告多次要求被告归还其占用的承包地，被告以各种理由推拖，拒不归还，并在该地上修建了二层住宅房，严重侵害了原告的合法权益。
被告曹长福辩称，1986年，我家买了一台拖拉机，为方便停放，经马玉亮调解，以我家位于曹贵福家住宅院门口的0.4亩地兑换了曹贵福家位于平华公路旁边的0.4亩地，用于停放拖拉机。1994年，二轮土地承包开始，我在该地上申请了宅基地，修建三间瓦房，2001年办理了土地使用证。2010年拆除旧房，新修两层砖混结构住宅楼。我没有占用原告承包地，不同意返还。
本院经审理确认事实如下：原告马文香之丈夫曹贵福与被告曹长福系同胞兄弟，1986年，第一轮农村土地承包后，经马玉亮调解，双方曾对承包土地有过兑换。1994年，第二轮土地承包开始。1998年12月31日，原告马文香丈夫曹贵福与原平凉市柳湖乡王坪村村民委员会签订土地承包合同书一份，载明承包地人口4人，承包地共计4.64亩，其中一等山地3.44亩，三等山地1.2亩。后被告曹长福在其兑换的平华路西侧耕地内申请划拨了宅基地，修建住宅房，并于2001年4月23日取得集体土地使用证，确认使用权面积268.2平方米，建筑占地105.4平方米。
原告马文香提供的证据材料第二轮土地承包合同书一份、农民负担明白卡一份，可以证明其家庭人口数量、承包地类别、等级、面积，但并不能证实被告曹长福存在侵占承包地的行为，与其主张之间缺乏关联性。况且，被告曹长福提供了集体土地使用证，足以证明其对该宅基地依法享有使用权。故本院对原告马文香主张被告曹长福宅基地占用其承包地的事实不予确认。
本院认为，原告马文香主张被告曹长福宅基地占用了其承包地，但并未提供确实充分的证据，而被告曹长福提供了其对住宅地享有使用权的合法凭证。故原告马文香要求被告曹长福返还承包地，证据不足，本院不予支持。原告马文香要求被告曹长福赔偿损失，缺乏事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告马文香的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马文香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月十三日
书记员 王瑞丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初5369号
申请人：何凤霞，女，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：朱茂平，男，1957年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人何凤霞与被申请人朱茂平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封等值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱茂平银行存款500000元或查封等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一七年一月三日
书记员 梁 璐
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执333号之一
申请执行人：广州嘉政餐饮企业管理有限公司，住所地广州市番禺区大石街河村东路新区三巷十五号。统一社会信用代码：91440113076507094P。
法定代表人：梁淑红，总裁。
委托诉讼代理人：张建华，广东岭南律师事务所律师。
被执行人：广州珍味膳餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市萝岗区香荔一路6号648房。组织机构代码：06582693-8。
法定代表人：黎锦华，总经理。
申请执行人广州嘉政餐饮企业管理有限公司与被执行人广州珍味膳餐饮管理有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的(2016）粤0112民初5894号判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应注销zgshaola.com域名以及赔偿申请执行人5320元。因被执行人广州珍味膳餐饮管理有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院现场调查，被执行人广州珍味膳餐饮管理有限公司已不在原注册地办公，申请人提供的地址亦未找到被执行人。本院已依法注销zgshaola.com域名。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人法定代表人作出拘留决定，并向被执行人法定代表人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执333号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一八年五月三十日
书记员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大邑民初字第725号
原告刘支会，男，羌族，1981年10月9日出生，住四川省汶川县。
委托代理人余文祥（一般授权），四川颂法律师事务所律师。
被告赵军，男，汉族，1969年8月7日出生，住四川省大邑县。
原告刘支会与被告赵军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员李建新适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余文祥到庭参加了诉讼，被告赵军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年8月、9月、10月，原告在被告位于青海省果洛州久治县门堂乡政府商铺工程处务工，被告于2014年10月25日向原告出具工资欠条，并承诺在20日内付清，但被告未支付工资。现要求被告给付工资10012.00元。
被告赵军未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2014年，原告刘支会为被告赵军提供劳务，在青海省果洛州久治县门堂乡的商铺从事木工，日工资260.00元。2014年10月25日，双方进行核算，被告赵军向原告出具《工资欠条》，尚欠原告工资10012.00元。
以上事实有当事人陈述以及《工资欠条》为据。
本院认为，劳动者享有参加劳动，取得劳动报酬的权利，原告的劳动报酬经过原、被告之间核算，被告有义务支付尚欠的劳动报酬，所以，对原告要求被告支付劳动报酬10012.00元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘支会劳动报酬10012.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5.00元，由被告赵军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李建新
二〇一五年三月十九日
书记员 赵晓旭
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0827民初15号
原告上官某某,女，1966年2月18日生，汉族，农民，住遂川县。
委托诉讼代理人彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告刘某1，男，1955年2月28日生，汉族，农民，住遂川县。
原告上官某某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上官某某及其委托诉讼代理人彭冬根到庭参加诉讼,被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告上官某某向本院提出诉讼请求：判决准许原、被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月在遂川县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日，生下儿子取名刘某2。因夫妻关系不好，孩子出生后双方自愿离婚。××××年××月××日，双方重新登记结婚。2014年4月被告因罪获刑。被告刑满释放后，整日盯着原告不放，原告走到哪儿，被告就跟到哪儿，同时还逼原告将一万元给被告。2016年2月，原告起诉离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方感情并无改善，为此再次起诉。
原告上官某某围绕诉讼请求，依法提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告的身份情况。2、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、（2016）赣0827民初284号民事判决，拟证明原告起诉离婚。
被告刘某1未予答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告认识后谈婚，于××××年××月××日生育男孩刘某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2016年2月，原告起诉离婚，后本院作出（2016）赣0827民初284号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告认识后谈婚，并在遂川县民政局自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告应该珍惜彼此之间建立的夫妻感情，为追求幸福的生活而共同奋斗。原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏足够证据证明，故其诉请与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上官某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告上官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭 烽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蒋云南
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5640号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人花雪。
被告丁海英。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告丁海英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告丁海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告丁海英入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币1883元，要求被告支付物业费1883元及滞纳金941元。
被告丁海英辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。原告的服务不到位，我家是景观房，买房时承诺的景观未兑现；我家是精装房，出现质量问题同意维修，但未实施，窗体长毛、地砖裂缝；楼道卫生清扫不彻底，垃圾清运不及时；树上长虫未及时杀虫，有的树木死亡；绿化不到位，园区内有杂草；园区缺保安，监控设施不能正常使用，园区经常发生盗窃事件，查监控看不到记录；园区外人进出随意，不封闭；消防通道未开通，有突发事件影响及时救援；园区东侧修建的停车场占用了公共部位；私自增加停车位，并且收费不公开；配套设施不完善并做他用；2014年我们向文轩物业交的费。
经审理查明，2011年7月6日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告丁海英签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告丁海英于2011年7月6日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，被告的房屋面积65.37平方米，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费1883元。原告找被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告提出原告在卫生、安保、公共设施维修等物业管理存在的瑕疵问题，因原告并未按时提交相关证据，本院不予支持。被告应给付原告从2014年12月31日到2016年12月31日物业费1883元。关于被告提出其向文轩公司交纳的物业费问题，因从2014年12月31日以来，原告为被告提供了实际物业服务，被告应向原告交纳物业费。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家墙体长毛等质量问题及景观房买房时的承诺未兑现问题，系与开发商之间的另一法律问题，其可另行起诉。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁海英于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2014年12月31日到2016年12月31日物业费人民币1883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告丁海英负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年十月十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a479752c-0f7a-495e-8d47-016cba173913&imgId=YTQ3OTc1MmMtMGY3YS00OTVlLThkNDctMDE2Y2JhMTczOTEzMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第09542号
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，组织机构代码X2192265-3。
负责人吴俊良，行长。
委托代理人华成权，分行员工。
被告唐绪军，男，汉族，1972年2月28日出生，住重庆市渝北区。
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称东亚银行重庆分行）诉被告唐绪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员任富民、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。本案原告东亚银行重庆分行的委托代理人华成权到庭参加了诉讼，被告唐绪军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东亚银行重庆分行基于与被告唐绪军签订的《汽车消费抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、唐绪军立即偿还东亚银行重庆分行借款本金251024.05元，截止2015年7月16日的借款利息3920.80元、罚息246.02元、复利35.85元，合计255226.72元，并支付从2015年7月17日起至清偿之日止，以借款本金251024.05元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；对未能按时支付的利息3920.80元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；2、东亚银行重庆分行对唐绪军所有的车牌号为渝B8U1**号梅赛德斯-
奔驰小型轿车享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费由唐绪军承担。
被告唐绪军未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：东亚银行重庆分行。
借款人：唐绪军。
抵押人：唐绪军。
贷款本金：503000元。
贷款期限：60个月，2012年5月17日至2017年5月16日止。
合同执行利率：年利率按照中国人民银行公布的三至五年期基准利率上浮25%执行，于放款日后每个月按新的人民币贷款基准利率进行调整；
逾期利率标准：合同执行利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。
约定还款方式：等额本息还款法，还款总期数为60期。
提前收贷约定：唐绪军未能按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，东亚银行重庆分行有权宣布已贷出款项提前到期，并要求唐绪军立即偿还全部或部分欠款。
发放贷款情况：东亚银行重庆分行于2012年7月13日向唐绪军指定的账户支付503000元。
实际还款情况：唐绪军未能按时足额还款，截至2015年7月16日，唐绪军尚欠借款本金251024.05元、利息3920.80元、罚息246.02元、复利35.85元。
提前收贷情况：东亚银行重庆分行向唐绪军发出《宣布贷款提前到期通知函》，宣布贷出款项提前到期，并要求唐绪军立即偿还全部欠款。
抵押担保情况：唐绪军以其车牌号为渝B8U1**号梅赛德斯-奔驰小型轿车为案涉贷款提供抵押担保，并在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。
本院认为，东亚银行重庆分行与唐绪军签订的《汽车消费抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。东亚银行重庆分行按约发放了贷款后，唐绪军未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，东亚银行重庆分行有权按照合同约定要求唐绪军立即偿还全部贷款本息，唐绪军应偿还东亚银行重庆分行的借款本息，并按照合同的约定支付逾期利息、复利。唐绪军以其所有的渝B8U1**号梅赛德斯-
奔驰小型轿车为本案所涉债务向东亚银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故东亚银行重庆分行依法对上述车辆享有优先受偿权。
被告唐绪军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐绪军在本判决生效十日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行借款本金251024.05元，及截至2015年7月16日的利息3920.80元、罚息246.02元、复利35.85元；并自2015年7月17日起至付清之日至，以借款本金251024.05元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计收逾期利息，以未偿还的利息3920.80元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计收复利；
二、原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行对被告唐绪军所有的车牌号为渝B8U1**号梅赛德斯-奔驰小型轿车享有优先受偿权。
本案案件受理费5128元，保全费2020元、公告费500元，共计7648元，由被告唐绪军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 任富民
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年四月六日
书 记 员 简 丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2432号之一
申请执行人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行。
委托代理人：邱崇勇、吴洲，四川仁竞律师事务所律师。
被执行人：德阳市富森贸易有限公司。
被执行人：德阳东力融资担保有限公司。
本院在执行长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与德阳市富森贸易有限公司、德阳东力融资担保有限公司一案中，本院在执行中，对被执行人的银行、证券、房产等财产信息进行了查询，但未查找到被执行人的可供执行财产。此外，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人亦同意终结本次执行。故本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初1662号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 良
审判员 唐 宁
审判员 彭诗文
二〇一七年十一月二十六日
书记员 尹 姮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6364号
罪犯高明存，男，1966年12月18日出生，汉族，出生地山东省邹城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年6月30日作出(2010)沈刑一初字第157号刑事判决，以被告人高明存犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高明存在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高明存在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯高明存获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高明存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明存减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年7月10日起至2031年2月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
陕西��咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执86号之一
申请执行人:杨凌某某生物科技发展股份有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码91610000730423531P。
法定代表人:陈某某，该公司董事长。
委托代理人：杨某某，男，汉族，住武功县大庄镇。
被执行人：夏某某，男，汉族，住西安市某某区。
被执行人：西安某某药业有限公司。
住所地：西安市某某路。
统一社会信用代码：916101177428330000。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨凌某某生物科技发展股份有限公司与被执行人夏某某、西安某某药业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款935万元，并承担案件受理费38625元、执行费45900元。本案在执行过程中，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人财产已被其他法院查封，现暂无财产可供执行。本院依据申请执行人杨凌某某生物科技发展股份有限公司的申请，查封了被执行人西安某某药业有限公司名下的药品批准文号及其相关知识产权。申请执行人杨凌某某生物科技发展股份有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月十六日
书记员 赵奔奔
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初949号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
被告史瑞民,男,1949年7月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告史春林,男,1979年10月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告史瑞民、史春林金融借款合同纠纷一案中,因原��未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执438号
申请执行人：王某某，女，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：曹某某，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：王某，女，1978年7月9日出生，汉族，住安���省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人曹某某、王某（2016）皖1204民初166号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人706450元借款及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鸠民二初字第00626号
原告：戚利民，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
被告：福建省茗山茶业开发有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：陈文山，总经理。
本院在审理原告戚利民诉被告福建省茗山茶业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告戚利民于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：戚利民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚利民撤回起诉。
减半收取的案件受理费642元，由原告戚利民负担。
代理审判员 卞慧慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 韩 勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执恢91号
申请执行人贺玉琴。
被执行人王凯。
本院在执行贺玉琴与王凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人王凯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法扣划了王凯银行存款X元，并已兑付申请人。经查，被执行人王凯无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0117执恢91号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年五月十八日
书 记 员 房 菲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1559号
罪犯陈永洪，男，1968年12月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2010年3月29日作出(2010)云中法刑初字第6号刑事判决，以被告人陈永洪犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万元，没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永洪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈永洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2017年2月获得改造积极分子1次；已没收个人财产10万。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭中民一终字第00226号
上诉人（原审原告）李同京，男，1952年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人熊学军，陕西渭临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙栓利，男，1964年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李进朝，蒲城县城关法律服务所法律工作者。委托代理人郭庆林，蒲城县城关法律服务所法律工作者。
上诉人李同京因排除妨害纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2014)蒲民初字第02273号民事裁定，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李同京及其委托代理人熊学军，被上诉人孙栓利及其委托代理人李进朝、郭庆林到庭参加诉讼。
原审认为，原告李同京起诉的依据是蒲城县城镇房屋产权产籍管理办公室于2001年颁发的房屋所有权��，但仍未办理土地使用权的过户手续，土地使用权人登记仍为王增贤，原告李同京的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李同京的起诉。预收案件受理费100元，退还原告李同京。
裁定送达后，李同京不服提起上诉。请求依法撤销蒲城县人民法院(2014)蒲民初字第02273号民事裁定，发回重审。理由：一审认为上诉人诉讼主体不适格属适用法律错误。1、上诉人系涉案房屋的合法权利人。《中华人民共和国物权法第十七条》规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”故上诉人起诉时向一审提供的涉案房屋的所有权证书，足以证实上诉人系涉案房屋的法定权利主体。2、土地使用权证未办理过户手续，并不影响上诉人对涉案房屋所有权能的享有和行使。涉案房屋的土地使用权没有过户到上诉人名下，属于上诉人和原权属人之间的合同行为和行政法调整的范畴，与本案上诉人主张的排除妨害之诉并无法律上的关联性。3、本案为侵权之诉，而非确权之诉。上诉人对涉案房屋已经依法享有占有、使用、收益、处分四项权能。完全可以作为排除妨害请求权人，依法行使诉讼权利。
被上诉人孙栓利辩称：被答辩人持有的房地产转让协议属其伪造，房屋产权证书来源不合法；其持有的王增贤1988年4月20日取得的蒲农字第0709号宅基地使用证未经变更，且已被蒲城县人民政府蒲政通字第（1991）第5号《关于对农村村民宅基地用地颁发使用权证的通知》自1991年10月15日废止；更无居住该争议房屋的事实。2001年，被答辩人为了规避当时基金会的风险，由答辩人私自多方集资兑付股民20余万元股金后，被答辩人便将争议房屋的房地产转让协议及王增贤名下的房屋和宅基使用权证书交给答辩人，并承诺将该房屋过户到答辩人名下。答辩人在该房屋内一直居住至今，并对该房屋进行了维修改建。王增贤名下宅基地上的房屋已发生变化，与被答辩人持有的房产证登记已不相符。原审以李同京诉讼主体不适格裁定驳回其起诉正确，应予维持。
本院经审查认为，上诉人李同京于2001年取得了本案诉争坐落于蒲城县城关镇南麟趾巷48号院落房屋所有权证书，依法享有该房屋的所有权。故其起诉要求排除妨害之请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定的起诉条件。原审裁定认为未办理土地使用权的过户手续，土地使用权人登记仍为王增贤，李同京的诉讼主体不适格，驳回李同京起诉，剥夺了上诉人李同京依法应享有的诉权错误，应予纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销蒲城县人民法院(2014)蒲民初字第02273号民事裁定；
二、指令蒲城县人民法院进行审理。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一五年八月十日
书 记 员 常晓婷
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初59号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人张雄文，男，1976年12月5日生，汉族,初中文化，农民，籍贯及户籍所在地：云南省玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月30日经玉溪市公安局江川分局决定，于同日被玉溪市公安局江川分局取保候审。2017年4月27日经本院决定，于当日被玉溪市公安局江川分局执行逮捕。捕前家住云南省玉溪市江川区。现羁押于江川区看守所。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人张雄文犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。被告人张雄文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2016年11月5日晚，被告人张雄文在江川区大街街道办事处瑞琪宾馆饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿抚仙路行驶。20时50分许，其行驶至抚仙路与星云路交叉路口时，所驾车辆与胡某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经提取张雄文的静脉血液检测，其血液乙醇含量为400.51mg/100ml血。张雄文系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张雄文在开庭审理过程中亦无异议。并有接警记录、查获经过、血液提取登记表及照片、鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人胡某、徐某的证言、现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雄文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张雄文归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张雄文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。据此，综合被告人张雄文具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张雄文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年8月26日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐炳丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 范梦瑾
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3301号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:于德胜,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月30日被申请人于德胜在该信用社借款45,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人于德胜借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还贷款1,510.90元并结息至2009年12月31日。要求被申请人于德胜立即给付借款43,489.10元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人于德胜应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款43,489.10元及利息。利息从2009年12月31日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费295.74元由被申请人于德胜负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执86号
申请执行人：王某。
被执行人：张某。
本院在执行王某与张某民间借贷纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
审 判 员 李 鸽
代理审判员 吴维波
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申322号
再审申请人（原审被告）：师某1，女，1968年6月6日出生，住北京市密云区。
被申请人（原审原告）：师某2，女，1965年10月13日出生，住北京市密云区。
再审申请人师某1因与被申请人师某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
师某1申请再审称：一、原审法院认为“师某3就诉争房屋享有的份额应由师某2继承”，这一认定与事实严重不符，适用法律错误。申请人与师某3之间于2000年4月1日订立《赡养协议》，依据《中华人民共和国合同法》第八条，该协议是受法律保护，不能随意变更和解除的。申请人履行了赡养义务，其遗产即应当归申请人所有。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第三十一条以及中华人民共和国继承法》司法解释第五条的规定，原审法院所作判决明显适用法律错误。二、对于被申请人所提交的遗嘱，根据《继承法》第十七条第二款规定，法院应认定为无效。三、宅基地是申请人申请的，师某3与申请人不是同一户，申请人对诉争房屋享有所有权，师某3没有对申请人宅基地内的房屋享有所有权的资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。
师某2辩称，原判决是正确的，其再审申请应当予以驳回。
本院经审查认为，原审法院所作判决的基本事实是清楚的，适用法律亦无不当。同时，申请人师某1所提供的证据材料均不属于新证据，且不足以推翻原判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回师某1的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 张 阳
代理审判员 赵 卉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 车艳丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施中行��字第00008号
原告廖瑞艳。
委托代理人何选彬（特别授权），湖北清江源律师事务所律师。
被告恩施市人民政府。住所地：恩施市市府路**号。
法定代表人苏勇，该市市长。
委托代理人黄素玮（特别授权），恩施市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人覃可斌（特别授权），湖北施州律师事务所律师。
原告廖瑞艳诉被告恩施市人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应原告申请，本案于2015年6月11日中止审理，现中止的原因已消除。本案现已审理终结。
原告廖瑞艳诉称，2012年7月4日，原告向被告恩施市人民政府提出投诉，请求被告对罗念无证建房进行处理，或者责成有城市规划执法职能的主管部门依法作出处理。但被告收到原告的书面请求后至今未作出任何处理，也未给原告作任何答复。为维护原告合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认恩施市人民政府行政不作为违法；2.判令被告对原告的请求依法作出处理；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告恩施市人民政府答辩称，原告所诉内容不实，被告在收到原告的申请后，就已经将其投诉批转给相关职能部门处理，并且被告在2015年6月1日将办理情况书面告知原告。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第三十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规��，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，原告廖瑞艳于2012年7月4日向被告恩施市人民政府提出书面申诉，被告恩施市人民政府收到申诉后，60日内并未作出处理。根据上述法律规定，原告廖瑞艳应在2012年12月4日前向人民法院提起行政诉讼。但廖瑞艳直至2015年5月18日才向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过法定起诉期限。并且本案也无证据证明廖瑞艳有正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告廖瑞艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院��
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 聂礼刚
代理审判员 李清华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 宁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执617号之一
申请执行人葛乃红，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人葛乃彬，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人葛乃旺，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人怀远县河溜镇唐店行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县河溜镇唐店村。
法定代表人：葛怀芳，系人。
本院在执行葛乃红、葛乃彬、葛乃旺与怀远县河溜镇唐店行政村村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，本院扣划被执行人银行存款164026元，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一八年四月十七日
书记员 刘娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2107号
原告:江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人：魏礼亚,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：雍燕，女，该公司工作人员。
被告：亿丰洁净科技江苏股份有限公司,住所地苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。
法定代表人：周树荣，该公司总经理。
被告：顾家春。
被告：计立华。
被告：周树荣。
被告：周美华。
被告：陆金华。
被告：施小春。
被告：周晓锋。
被告：孙正红。
被告：周叶松。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司、顾家春、计立华、周树荣、周美华、陆金华、施小春、周晓锋、孙正红、周叶松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取14150元，由江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 姚燕彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa0d166c-85a0-4b1d-a7f6-a8ce00ae3beb&imgId=YWEwZDE2NmMtODVhMC00YjFkLWE3ZjYtYThjZTAwYWUzYmViMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈玮芝
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0128民初4402号
原告福州佳隆物业管理有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路366号。
法定代表人林品金，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告吴玉玲，女，1974年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福州佳隆物业管理有限公司（以下简称佳隆公司）诉被告吴玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任建生到庭参加诉讼，被告吴玉玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
佳隆公司诉称，2012年12月25日，以福建汉洋房地产有限公司为甲方，与以福州佳隆物业管理有限公司为乙方，签订了《福州市前期物业服务合同》，约定：甲方将坐落于福建省平潭县潭城镇汇景城C区委托乙方实行物业管理服务，委托管理期限为5年，自2012年12月28日起至2017年12月31日止。合同约定，乙方收取的物业管理服务费，多层住宅每月每平方米0.7元，高层住宅1-2层每月每平方米1元，3层每月每平方米1.1元，4层以上每月每平方米1.2元，顶层复式按同层缴纳物业费及水电公摊费。物业服务等级标准三级。水电公摊费按每户每月25元收取。业主应在每月30日前履行交纳义务。本着业主自愿原则可按半年或一年进行交纳。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费，按每日千分之三滞纳金，向物业服务公司支付违约金。合同签订后，佳隆公司进驻该小区实行物业管理服务。吴玉玲系该小区业主，该房屋建筑面积138.75平方米，物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.7元交纳，即每月应交物业服务费152.6元、水电公摊费按每户每月25元、垃圾清运公摊费每户每月5元计收。但吴玉玲从2015年7月1日至2017年4月30日一直拖欠交纳相关费用。因此诉至本院，请求判令:1.吴玉玲向佳隆公司支付2015年7月1日至2017年4月30日止的物业服务费3357.2元及违约金100元（违约金以物业费152.6元/月为基数，自欠费的次月1日起逐月计算至实际履行之日止，按照每日千分之三的标准计付）、水电公摊费550元、垃圾清运公摊费110元；2.案件受理费由吴玉玲负担。
吴玉玲未作答辩。
经审理查明，吴玉玲系坐落于福建省××潭城镇××小区××区××楼308的业主，该住宅房屋建筑面积为138.75平方米。2012年12月25日，以福建汉洋房地产有限公司为甲方，以福州佳隆物业管理有限公司为乙方，双方签订了《福州市前期物业服务合同》，服务期限为5年，双方在合同第5、第10条约定了物业费计算标准，在合同第5条约定违约金的计算标准，在合同第7条约定了水电公摊费的计算标准。佳隆公司以吴玉玲未按上述合同约定交纳相关费用为由诉至本院。
本院认为，佳隆公司与该小区的建设单位订立前期物业服务合同，系双方真实意思表示，该合同合法、有效，本院予以确认。佳隆公司在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费，吴玉玲作为小区业主应及时交纳物业服务费。因吴玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对佳隆公司主张的收费标准及欠费金额的默认，故佳隆公司要求吴玉玲支付自2015年7月1日至2017年4月30日的物业管理费的诉讼请求合法，本院予以支持。佳隆公司主张的水电分摊费用，在合同中亦有约定相应的收费标准，本院予以支持。佳隆公司主张对逾期欠缴物业费的业主按每日千分之三的标准计算滞纳金，该标准过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。佳隆公司主张吴玉玲应支付佳隆公司垃圾清运公摊费用，合同中并无约定又无提供相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴玉玲应于本判决生效之日起十日内支付福州佳隆物业管理有限公司自2015年7月1日至2017年4月30日止的物业服务费3357.6元、水电公摊费550元，合计3907.6元；
二、吴玉玲应于本判决生效之日起十日内以月拖欠物业服务费152.6元为基数（按中国人民银行同期贷款利率，自欠费次月1日起计算至所欠金额付清之日止）支付福州佳隆物业管理有限公司滞纳金；
三、驳回福州佳隆物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元由吴玉玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 王瑜敏
二〇一七年十月十六日
书记员 林 莉
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9545号之一
原告：王胜友，女，1967年10月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告王胜友与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告王胜友于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜友的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王胜友撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告王胜友负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2885号
罪犯孟凡伟，男，汉族，1976年6月14日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2016年3月2日作出（2015）萧刑初字第00481号刑事判决，以被告人孟凡伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；撤销南昌市青云谱区人民法院（2009）青刑初字第43号刑事判决缓刑部分，与原判（合同诈骗罪）有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年零五个月。被告人孟凡伟不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）皖13刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟凡伟确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟凡伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孟凡伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。
另查明，该犯积极民事赔偿，其犯罪行为得到被害人谅解。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省萧县人民法院（2015）萧刑初字第00481号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯孟凡伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系缓刑期间再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2018年6月5日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡伟减去自本裁定送达之日起至2018年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李小玢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2205号
罪犯陈国凯，男，1956年11月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化程度，住浙江省温州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年五月二十二日作出(2011)浙温刑初字第259号刑事判决，以罪犯陈国凯犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产250000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、袁震，浙江省乔司监狱指派警官苏蔚镭、黄某出庭履行职务，罪犯陈国凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
庭审中，罪犯陈国凯对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈国凯提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯陈国凯已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈国凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱记功奖励,2016年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈国凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈国凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国凯准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月十三日
书记员戴皖涢
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初737号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：吴东，系原告职员。
委托诉讼代理人：武国庆，系原告职员。
被告：王学立，男，1974年11月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告:李霞，女，1975年7月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：殷雷，男，1977年6月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王学立、李霞、殷雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告王学立、李霞、殷雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王学立、李霞偿还借款本金29899.98元、期内利息、复利、逾期利息58184.66元（暂计算至2017年11月10日，要求支付至实际清偿日）；2.判令被告殷雷对被告王学立所欠原告本息负连带责任。3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年6月28日，被告王学立在被告殷雷担保下从我下属单位堽城支行借款2.99万元，约定在2013年6月20日还款，利率为12.2666‰，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定。被告殷雷承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定偿还借款本息。
王学立未作答辩。
李霞未作答辩。
殷雷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、申请人家属承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单、银行卡交易明细等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及被告殷雷为被告王学立借款提供担保的事实，被告王学立、李霞、殷雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月26日，王学立向宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）堽城信用社申请借款，因养猪赔钱，无力偿还债务，申请借新还旧，李霞以申请人家属身份在申请人家属承诺中签名，承诺同意借款人申请人向信用联社办理贷款2.99万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2011年6月28日，原告与被告王学立签订借款合同一份，与被告殷雷签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人信用联社堽城信用社，借款人王学立；借款金额29900元，借款用途借新还旧；期限为2011年6月28日至2013年6月20日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：债权人信用联社堽城信用社，债务人王学立，保证人殷雷；被担保的主债权种类为中期借款本金为29900元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年6月28日，信用联社堽城信用社与被告王学立办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人王学立，借款金额29900元，到期日2013年6月20日，利率12.2666‰。借款到期后，被告于2014年11月28日偿还本金0.01元、于2015年11月15日偿还本金0.01元、于2013年6月21日偿还利息0.01元，剩余欠款未能按合同约定偿还，原告宁阳农商行诉至本院。
2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。
本院认为，信用联社堽城信用社与被告王学立签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告殷雷签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告王学立未按照合同约定履行还款义务构成违约，信用联社更名后由更名后的原告承继权利和义务，原告宁阳农商行要求被告王学立偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李霞与被告王学立系夫妻关系，被告李霞在申请人家属承诺中承诺以共有财产偿还债务，该债务应为夫妻共同债务，原告宁阳农商行要求被告李霞与被告王学立承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告殷雷作为保证人应为被告王学立负连带保证责任；被告殷雷替主债务人清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学立、李霞偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金29899.98元、支付利息含复利（本金29900元，自2011年6月28日起至2013年6月20日，按利率12.2666‰计算；本金29900元，自2013年6月21日起至2014年11月28日止，按12.2666‰×130%利率计算；本金29899.99元，自2014年11月29日起至2015年11月15日止，按12.2666‰×130%利率计算；本金29899.98元，自2015年11月16日起至实际给付之日止，按12.2666‰×130%利率计算，扣减已偿还利息0.01元），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告殷雷对被告王学立、李霞所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，减半收取计1001元，由被告王学立、李霞、殷雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一八年四月十九日
书记员 韩梅杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法��
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3670号
罪犯赵双权，男，1985年1月28日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，初中文化，原住广西壮族自治区大新县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2011年11月29日作出(2011)龙刑初字第134号刑事判决，以被告人赵双权犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年3月1日起至2020年2月29日止。判决发生法律效力后于2012年1月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院2014年12月23日作出（2014）柳市中刑执字第8144号刑事裁定，对罪犯赵双权减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元不变；于2016年6月23日作出（2016）桂02刑更3220号刑事裁定，对罪犯赵双权减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变；刑期至2018年3月29日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第372号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵双权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵双权报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵双权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年5月获奖励分76.16分；获2016年监狱���改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵双权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯赵双权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵双权减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月29日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4200号
原告：蒋某，男，汉族，1996年5月5日出生，住四川省宜宾市。
被告：冯某某，女，汉族，1997年2月7日出生，住四川省宜宾市。
本院在审理原告蒋某与被告冯某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，本院于2016年7月14日向原告发出案件受理通知书、预交案件受理费通知书，要求原告蒋某在收到上述通知书后的七日内来本院预交案件受理费100元，但原告至今未向本院预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一六年八月三日
书记员 曹艺
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更316号
罪犯刘忠祥，男，1964年4月17日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2016年1月21日作出（2015）江刑初字第157号刑事判决，以被告人刘忠祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人刘忠祥不服，提出上诉。本院于2016年3月11日作出（2016）云04刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘忠祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘忠祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠祥减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 俞 舜
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0105执128号
申请执行人：经济技术开发区北方市场大江棉布制品摊位，地址：长春市经开区。
法定代理人：邢述江，负责人。
被执行人：季理杰，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人经济技术开发区北方市场大江棉布制品摊位与季理杰因买卖合同纠纷执行一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第261号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一六年八月一日
书记员 ：谢春阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3458号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：晋兰，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告晋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘丹丹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01494号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告谭桂林，男，1966年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告谭桂林物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年六月八日
书记员 高伶灵
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初13395号
原告东莞市睿霖电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖第三工业区宝源路3号二楼。
法定代表人张玉辉，总经理。
委托代理人梁伟能，广东吉径律师事务所律师。
委托代理人钟小峰，广东吉径律师事务所律师助理。
被告雷传华，男，汉族，1974年2月6日出生，住湖北省宜城市。
本院在审理原告东莞市睿霖电子科技有限公司诉被告雷传华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由审判员曾庆枢适用简易程序审理。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷传华的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准予原告东莞市睿霖电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2121.28元，由原告东莞市睿霖电子科技有限公司负担。
审判员 曾庆枢
二○二○一六年十二月三十日
书记员 龙诗雨
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第00312号
原告北京x**公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥东区裕华东路xxx。
负责人甄xx，该公司董事长。
委托代理人孙xx，该公司员工。
委托代理人高xx，该公司员工。
被告石家庄市xxx局，住所地石家庄市桥西区中华南大街xxx。
法定代表人武xx，该局局长。
被告石家庄市xxx管理委员会办公室。
上述二被告委托代理人刘xx、张xx，石家庄市xxx局工作人员。
原告北京x**公司石家庄分公司诉被告石家庄市xxx局、石家庄市xxx管理委员会办公室房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审���终结。
原告北京x**公司石家庄分公司诉称，2013年7月石家庄市xxx局下的委员会办公室考察原告公司xxx项目房屋及停车环境，并提出租赁18整层作为办公场所。原告公司已按被告的要求对房屋进行了评估、工程造价预算、审计等，在此过程中，原告公司投入大量人力物力。直至2014年1月20日，原告与被告下属的委员会办公室签订了《xxx商业租赁合同》。根据租赁合同第五条约定，被告应于2014年1月29日前支付租赁费75万元，后没有履行付款义务，5月通知不再租赁。造成原告公司先行支付费用216750元以及空置损失费用488277元。为保障原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告已支付费用216750元以及空置损失488277元，共计705027元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院认为，原告北京x**公司石家庄分公司诉被告石家庄市xxx局、石家庄市xxx管理委员��办公室房屋租赁合同纠纷一案，经核实被告石家庄市xxx管理委员会办公室不属于石家庄市xxx局管理，原告起诉被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京x**公司石家庄分公司的起诉。
诉讼费10580元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 赵江云
二〇一五年四月二十一日
代书记员 刘 贤
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平水商初字第433号
原告：余荣欣。
委托代理人：林杰。
委托代理人：王慧。
被告：林垂猛。
原告余荣欣诉被告林垂猛买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告余荣欣的委托代理人林杰、王慧到庭参加诉讼，被告林垂猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余荣欣起诉称：2014年4月起，被告因经营需要多次向原告购买皮带。2015年4月20日经双方结算，被告结欠原告货款54380元，并由被告出具一份欠据交由原告持有，并口头承诺半个月内付清。到期后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。现原告起诉要求：（1）判令被告支付原告货款54380元；（2）本案的诉讼费用由被告承担。本案起诉后，被告已还款25000元。
原告余荣欣在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、工商登记信息、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠原告货款的事实；
被告林垂猛未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告林垂猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告余荣欣提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年4月20日，被告林垂猛结欠原告余荣欣货款54380元，并出具欠条一份予以确认。诉讼中，被告已支付货款25000元（原告自认），剩余欠款29380元被告至今未支付。
本院认为：原告余荣欣与被告林垂猛之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款29380元，事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款29380元的义务。被告林垂猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林垂猛于本判决生效之日起十日内支付原告余荣欣货款29380元；
二、驳回原告余荣欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，减半收取580元，由林垂猛负担313元，余荣欣负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1160元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林廷耀
二〇一五年八月六日
代书 记员 金 钡
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1308号之一
申请执行人李新伦，男，1984年6月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人永安信(北京)资产管理有限公司。住所地：北京市西城区复兴门外大街A2号1栋1202室。
法定代表人乔志杰，董事长。
被执行人乔志杰，男，1960年8月6日出生，汉族，北京市西城区。
本院在执行申请执行人李新伦申请执行被执行人永安信(北京)资产管理有限公司、乔志杰民间借贷纠纷一案中，已依法扣划被执行人银行账户存款603680元，剩余款项根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃协民二初字第187号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1053号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 强
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初316号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：杨霆，男，1991年2月18日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告杨霆物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月17日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈佳琦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2225号
罪犯林端成，男，1969年5月20日出生，汉族，小学文化，福建省福鼎市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）金中刑一初字第94号刑事判决，以被告人林端成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人林端成不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2005年6月9日以（2005)浙刑一终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年7月16日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院经二次裁定，对该犯减去有期徒刑共计二年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林端成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林端成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林端成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林端成准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年11月30日至2025年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十六日
代书记员 姚 晖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3344号之一
原告：饶俊,男，1963年10月31日出生，汉族，，住镇江市。
委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告：韦小明，男，1979年4月4日出生，汉族，，住镇江市。
被告：韦福昌，男，汉族，住镇江市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号名人城市酒店39层。
原告饶俊与被告韦小明、韦福昌、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2017年4月18日，原告饶俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告饶俊撤诉处理。
案件受理费减半收取为200元，由原告饶俊负担。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 袁 鸳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执325号之一
申请执行人苏州工业园区生物产业发展有限公司，住所地苏州。
法定代表人庞俊勇，该总经理。
被执行人苏州市乐摩卡菲餐饮管理有限公司，住所地苏州。
法定代表人孙源，该总经理。
申请执行人苏州工业园区生物产业发展有限公司与被执行人苏州市乐摩卡菲餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）园民初字第1271号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原被告签订的《苏州工业园区生物纳米园房屋租赁合同》及《补充协议》于2015年2月16日已经解除；二、被告苏州市乐摩卡菲餐饮管理有限公司与本判决生效之日起10日内支付原告苏州工业园区生物产业发展有限公司欠付租金32612.71元、水费3591元、电费45884.32元、空调费8871.37元、截止2015年3月18日的逾期付款利息900元，并赔偿原告从2015年3月19日至实际付款之日的利息损失（以90959.4元为本金、按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算）；三、被告苏州市乐摩卡菲餐饮管理有限公司与本判决生效之日起10日内支付原告苏州工业园区生物产业发展有限公司解除合同违约金30000元；四、被告苏州市乐摩卡菲餐饮管理有限公司与本判决生效之日起10日内支付原告苏州工业园区生物产业发展有限公司律师费7336.42元；五、被告苏州市乐摩卡菲餐饮管理有限公司与本判决生效之日起10日内支付原告苏州工业园区生物产业发展有限公司设备维修费15350元；六、驳回原告苏州工业园区生物产业发展有限公司的其余诉讼请求。案件受理费收取4984元，由原告负担984元，被告负担4000元。被告应当负担之款项已由原告预交，本院不再退还，被告在给付上述款项时将该款直接给付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有桌椅及厨具一批，因该批资产价值低，处置成本高，申请执行人要求不予处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的153041.32元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第1271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 顾 魁
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执45号
申请执行人：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，住所地阜阳市颍州区，统一社会信用代码91341200688106531M。
法定代表人：张永庆，该公司董事长。
被执行人：临泉县华兴起重机械设备有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码91341221691098843K。
法定代表人：候跃楠，该公司董事长。
被执行人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：张俊，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：临泉县华强置业有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码91341221060836766G。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码91341221550166777G。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
被执行人：临泉县卡迪亚家具有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码913412210940150。
法定代表人：刘晓伟，该公司董事长。
被执行人：张开良，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：临泉县大华粮油购销有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码341221000024233。
法定代表人:张全利，该公司董事长。
被执行人：韩亮，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：梁栋栋，男，1986年2月18日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：王立峰，男，1968年12月18日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：马涛，男，1973年11月4日，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：安徽省家家福食品有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码9134122166945299XA。
法定代表人：杨景利，该公司董事长。
被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码91341221070938758Q。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
被执行人：临泉县瑶海新兴家俱有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码91341221691055851R。
法定代表人：张彦，该公司董事长。
阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司与临泉县大华粮油购销有限公司、张俊、韩建、临泉县华强置业有限公司、安徽好迪家居有限公司、临泉县卡迪亚家具有限公司、临泉县华兴起重机械设备有限责任公司、张开良、韩亮、梁栋栋、王立峰、马涛、安徽省家家福食品有限公司、临泉县中天置业有限公司、临泉县瑶海新兴家俱有限责任公司借款合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第426号调解书，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在安徽省临泉县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第426号调解书由安徽省临泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 洪卫星