wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028财保31-2号
原告：隆昌县安富彩釉玻璃制品有限公司。住所：隆昌县山川机械厂（304车间）。
组织机构代码：06034671-6。
法定代表人陈焕挪，总经理。
委托代理人：罗香芬，女，1974年7月19日出生，汉族，住四川省隆昌县，系原告公司出纳，特别授权。
被告：泸州贡酒酒业有限公司。住所：泸州市江阳区连江路二段27号附7号楼。
法定代表人：林之莹。
本院在审理原告隆昌县安富彩釉玻璃制品有限公司与被告泸州贡酒酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告隆昌县安富彩釉玻璃制品有限公司于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告泸州贡酒酒业有限公司的银行存款及相应财产予以冻结、查封、扣押，价值以320000元为限。案外人曹英自愿提供其个人所有的、位于隆昌县金鹅镇康复西路的、房产证号为隆房权证监证字第XX**号、国有土地使用权证号为隆国用（2002）字第XXXX号的、面积为129.3㎡的住房一套作为本案原告隆昌县安富彩釉玻璃制品有限公司申请诉讼保全的担保。若保全申请有误,申请人原告隆昌县安富彩釉玻璃制品有限公司及担保人曹英自愿承担由此产生的法律责任。
本院为了保护被保全人的合法权益,防范诉讼保全风险,确保申请人的担保财产发挥诉讼担保作用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对原告隆昌县安富彩釉玻璃制品有限公司提供的、担保人曹英个人所有的、位于隆昌县金鹅镇康复西路的、房产证号为隆房权证监证字第XXXXX**号、国有土地使用权证号为隆国用（2002）字第XXXX号的、面积为129.3㎡的住房一套予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏吉方
二〇一六年一月十一日
书记员 夏 洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执937号
申请执行人吉芬，女，汉族，1960年1月24日出生（身份证号642101196001040048），高中文化，吴忠市汇丰陶瓷有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金屋花园47号302室。
被执行人杨立刚，男，汉族，1978年4月4日出生（身份证号642101197804040310），初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区牡丹苑1252号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3816号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金10万元及利息3万元，并承担案件受理费1450元，申请执费1722元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人杨立刚暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 远
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9056号
原告：李大财农村土地承包经营户。
诉讼代表人：李大财，男，汉族，1963年7月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李致良（李大财之父），汉族，1941年12月26日出生，住重庆市江津区。特别授权。
委托代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张光祥，男，汉族，1957年4月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张登梅（被告之女），汉族，1985年7月5日出生，住重庆市江津区。一般代理。
原告李大财农村土地承包经营户与被告张光祥农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李致良、刘明发，被告张光祥及委托代理人张登梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大财农村土地承包经营户诉称：2015年5月，因修建江习高速公路占用原告承包地“深沟”0.5亩。但被告却将原告“深沟”0.2亩占有进行登记，原告知道后与被告发生纠纷，经村社调解未果。现要求判决被告返还原告承包“深沟方”0.2亩，并停止侵害。
被告张光祥辩称：原告起诉不实。修建江习高速公路占用被告承包地“深沟”而进行登记，没有占用原告的承包地。
经审理查明：1998年6月，江津市柏林镇水浒村民委员会将江津市柏林镇水浒村10社深沟方土0.5亩发包与原告李大财农村土地承包经营户，2010年11月30日，江津区人民政府向原告颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证（2010）第CQ141305040237号，四至界：东土边，西土壁，南连介，北连介。1998年6月，江津市柏林镇水浒村民委员会将江津市柏林镇水浒村10社深沟一方（深沟方）大田湾土0.45亩发包与原告李大财农村土地承包经营户，2010年11月30日，江津区人民政府向被告颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证（2010）第CQ141305040226号，四至界：东土边，西土壁，南连介，北连介。2015年，因修建江习高速公路占用深沟方土地，原告认为被告占用原告承包土0.2亩进行登记，双方为此发生纠纷，经有关部门调解未果。2016年8月9日，原告诉讼来院提出上述要求。
上述事实，有原告陈述，原告提供的柏林镇水浒村10社承包土地分户登记卡（代合同），重庆市农村土地承包经营权证书，中华人民共和国农村土地承包经营权证江津区人民政府农地承包权（2010）第CQ141305040237号，重庆市江津区柏林镇沙河村民委员会水浒村民小组证明，证人证言；被告提供的重庆市农村土地承包经营权证书，中华人民共和国农村土地承包经营权证江津区人民政府农地承包权（2010）第CQ141305040226号，重庆市江津区柏林镇人民政府土地承包经营权属争议案件调解意见告知书，证人证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证确认，足以采信。
本院认为，2010年11月30日，江津区人民政府向原告李大财农村土地承包经营户及被告张光祥颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证，两证载明的“深沟方”四至界相同，但面积又不相同，无法仅凭书面记载明确双方的具体分界线，且原、被告各自出示的发包方证明、镇政府调解意见又相互矛盾，对此纠纷应由有关部门处理。原告诉称被告侵占其承包地，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李大财农村土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李大财农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐驰
二〇一六年十一月四日
书记员 程馨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三(民)撤字第387号
申请人(仲裁被申请人)工达塑料制品(上海)有限公司。法定代表人孙鹏飞。委托代理人陈理。委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)吴爱琴。委托代理人田建岗。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。关于仲裁申请人吴爱琴与仲裁被申请人工达塑料制品(上海)有限公司因未签劳动合同二倍工资差额等事宜仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月16日作出青劳人仲(2014)办字第524号裁决书。申请人工达塑料制品(上海)有限公司不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。申请人工达塑料制品(上海)有限公司诉称，吴爱琴在工达塑料制品(上海)有限公司工作期间，工达塑料制品(上海)有限公司与吴爱琴签订了劳动合同，且吴爱琴在工达塑料制品(上海)有限公司工作期间工作职责包括与其他员工签订劳动合同。吴爱琴隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故请求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲(2014)办字第524号裁决。被申请人吴爱琴辩称，吴爱琴在工达塑料制品(上海)有限公司工作期间，工达塑料制品(上海)有限公司未与吴爱琴签订劳动合同。且吴爱琴在工达塑料制品(上海)有限公司工作期间负责仓库管理及文员工作，并不负责人事工作。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会的裁决正确，请求驳回工达塑料制品(上海)有限公司的申请。本院审理中，工达塑料制品(上海)有限公司为证明吴爱琴工作期间工作职责包括与其他员工签订劳动合同，申请工达塑料制品(上海)有限公司原人事经理陈佶出庭作证。陈佶陈述，吴爱琴负责与其他员工签订劳动合同，且公司员工都签订了劳动合同。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决存在适用法律、法规确有错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。工达塑料制品(上海)有限公司主张吴爱琴在公司工作期间工作职责包括与其他员工签订劳动合同，根据工达塑料制品(上海)有限公司原人事经理陈佶的证词，结合公司在仲裁期间提供的劳动合同扫描件、工会证明及相关的录音证据，本院认为吴爱琴隐瞒了足以影响公正裁决的证据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2014)办字第524号裁决。工达塑料制品(上海)有限公司、吴爱琴可自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向上海市青浦区人民法院提起诉讼。本案案件受理费人民币80元，由申请人工达塑料制品(上海)有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1855号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告兰广智，银行账号00×××53。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币77322.08元（暂计至2013年10月25日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1733元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一四年七月三日
书记员 何小哲
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣1022刑初47号
公诉机关黎川县人民检察院
被告人周国光，男，1969年12月21日出生于江西省黎川县，农民,家住江西省黎川县。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月29日被黎川县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。
辩护人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。
辩护人付谱华，江西抚仁律师事务所律师。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人周国光犯诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员吴黎琴出庭支持公诉。被告人周国光及其辩护人熊剑频、付谱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2015年11月份，被告人周国光将银行卡和密码交给被害人邓某作抵押借款10万元，并谎称待卖房款到账后由邓某直接支取10万元欠款。邓某同意后便借款10万元给周国光。2016年2月1日,卖房的款转到银行卡,当日，周国光未告知邓某立即私下将该银行卡挂失，随后分几次将卡内的24.8万元取走挥霍掉。
上述事实，公诉机关提供以下的证据证实：1、被告人周国光的供述与辩解；2、被害人邓某的陈述3、证人张某、王某的证言；4、辨认认笔录；5、借条、挂失申请单、银行卡交易明细、抓获经过、羁押证明以及户籍证明材料等证据证实。并认为，被告人周国光以非法占有为目的，隐瞒事实真相，将抵押给他人的银行卡挂失并取走卡内钱款，骗取他人人民币10万元，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周国光及其二辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人周国光当庭表示认罪。
经审理查明，2015年11月份，被告人周国光将其位于县阳光城小区的房子通过“川居房屋中介”卖给张某。张某支付首付款后，剩下24.8万元通过邮政银行按揭贷款付给周国光。2015年12月份，在办理房屋过户及银行按揭贷款的过程中，周国光找到“川居房屋中介”合伙人邓某，称其在外面欠别人的钱，法院要查封他的房屋，提出向邓某借款10万元周转一下，并将收房款卡号为62×××75的邮政银行卡和密码交给邓某作抵押，谎称待按揭贷款的房款办理下来后由邓某直接在卡中支取10万元。邓某同意后便借款10万元给周国光。2016年2月1日，邮政银行按揭贷款24.8万元转到卡号为62×××75银行卡中。当日，被告人周国光未将房款已到账的事实告知邓某，便立即私下将该银行卡挂失，随后分几次将卡内的24.8万元取走。
对于上述事实，有经过庭审质证、认证以下证据予以证实：
1、被告人周国光出具的借条证实，2015年12月18日，被告人周国光向被害人借款人民币10万元。
2、挂失申请单证实，2016年2月1日，被告人周国光将其交给被害人邓某用于抵押的卡号为62×××75邮政银行卡申请挂失。
4、卡号为62×××75银行卡交易明细证实，2016年2月1日，被告人周国光卖房屋的款24.8万元到账，之后被其陆续支取掉。
5、上海市公安局松江分局石湖荡派出所的抓获经过证实，2016年4月29日，该局民警在上海市松江区沪昆高速公路枫泾检查站检查旅客时，将网上在逃人员周国光抓获。
6、上海市松江区看守所的羁押证明证实，2016年4月29日，被告人周国光被上海市公安局松江分局石湖荡派出所送押至上海市松江区看守所关押，于2016年5月4日由江西黎川县警方带走。
7、户籍证明材料证实，被告人周国光系成年人，具完全刑事责任能力。
8、证人张某的证言证实，他通过中介的介绍购买了周国光的房屋，支付首付后，剩余的购房款24.8万元由他向邮政银行按揭贷款付给周国光。周国光向在中介做事的邓某提出借款10万元，将邮政银行卡及密码给邓某，并说房款一到账，让邓某自己去取款。
9、证人王某的证言证实，他经营一家“川居房屋中介”，2015年12月份，周国光将其位于阳光城的房子通过他经营的“川居房屋中介”介绍卖给张某。双方签订合同，张某支付了首付后，就在办理过户手续及按揭手续过程中。周国光说在外面借了钱，法院要查封其房屋，提出用接收房款的银行卡及密码作抵押向邓某借10万元去周转一下，并说张某按揭贷款到账就让邓某自己去取。邓某表示同意并在存款到期后就取10万元借给周国光。2016年2月1日，银行电话通知房款到账，他带邓某去取钱，结果没有取到。邓某就报警。
10、被害人邓某的陈述证实，她朋友王某经营一家“川居房屋中介”。她会介绍一些要买卖房屋的人。2015年11月份，她介绍张某购买周国光在阳光城的房屋。张某支付首付后，剩余24.8万元通过银行按揭贷款后再付给周国光。在办理按揭的过程中，周国光说他在厦门那边欠了别人的钱，法院要查封他的房子，就提出用接收房款的银行卡和密码作抵押向她借款10万元周转一下，并说款到账就让她自己去取，她就同意了并在存款到期后就到银行取了10万元给周国光。2016年2月1日，银行通知房款已转到卡上，她就与王某一起去取款，结果没有取到钱，银行工作人员告诉说卡被挂失了。
被告人周国光及其辩护人对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周国光以非法占有为目的，隐瞒事实真相，将抵押给他人的银行卡挂失并取走卡内钱款，骗取他人人民币10万元数额巨大，其行为已构成诈骗罪，黎川县人民检察院指控被告人周国光犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周国光归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，辩护人提出被告人归案后如实交代犯罪事实具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周国光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2020年9月28日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴赃款人民币10万元返还被害人邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包海华
代理审判员 付润琴
人民陪审员 熊亚萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 周维勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10740号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李高峰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李高峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平��银行重庆分行诉称，2014年1月8日，被告李高峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038673XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36046.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36046.21元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李高峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李高峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)万民保字第23号
申请人张成梅，女，1955年9月13日出生，汉族，现住太原市。
委托代理人刘莉，山西君竹律师事务所律师。
被申请人赵强，男，1976年7月18日出生，汉族，住太原市。
申请人张成梅因与被申请人赵强机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人赵强驾驶的×××号”长安牌”小型客车一辆进行扣押。申请人张成梅的担保人刘文习以其银行存款50000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被申请人赵强驾驶的×××号”长安牌”小型客车一辆。
二、依法冻结申请人张成梅的担保人刘文习用于担保的银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武建芬
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吕建新
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更138号
罪犯张刚，男，1986年6月9日出生，苗族，云南省勐腊县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2011年9月2日作出（2011）西刑初字第156号刑事判决，以被告人张刚犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月10日被交付执行。本院于2014年11月20日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑9个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月26日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1976号
李廷文、米易县石峡水电开发有限公司：
关于李廷文申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，经本院执行双方当事人达成和解履行协议并履行完毕。至此，李廷文申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案(2017)川0402执1976号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 余 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 周渝浩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新马民初字第00561号
原告王金强。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告司波。
被告张强。
原告王金强与被告司波、张强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王金强及其委托代理人陆化东到庭参加诉讼，被告司波经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等无正当理由未到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金强诉称：被告司波于2011年10月9日向原告王金强借款20000元，约定借款月利率为3%，并由被告张强承担连带保证责任。借款后，经原告多次催要，被告司波共偿还了借款利息6000元，借款本金20000元及其余利息未予偿还。为此，原告王金强起诉要求两被告偿还借款本金20000元，并按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍支付自2011年10月9日起到还清借款时止的利息（扣除被告已经偿还的6000元利息），诉讼费由被告负担。
两被告未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告司波于2011年10月9日向原告王金强借款20000元，约定月利率为3%，并由被告张强承担保证责任。两被告向原告出具借据一份，内容为“今借到王金强人民币贰万元正
月息3分（￥20000）借款人司波2011.10.9借款担保人张强”。借款后，经原告多次催要，被告司波共偿还了借款利息6000元，借款本金20000元及其余利息未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款借据等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：被告司波向原告王金强借款，由被告张强提供担保，由此形成的借贷担保关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告司波经原告王金强催要后未能还款，原告要求其归还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
对原告起诉要求按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍支付自2011年10月9日起到还清借款时止的利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。同时被告司波已经偿还的利息6000元，应当予以扣除。
被告张强在该借据上签字担保，未约定保证方式，其保证方式依法应视为连带责任保证。借款人司波没有按照约定归还原告王金强的借款，原告王金强要求被告张强承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张强在承担连带责任后，有权向借款人司波追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金强支付借款本金20000元并支付利息（利息的计算方式为：以本金20000元计算，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍，自2011年10月9日起至本金还清时止，同时被告司波已经支付的6000元利息予以扣除）；
二、被告张强对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张强在承担保证责任后，有权向被告司波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告司波、张强负担（原告已预交，由两被告于判决生效之日起十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周善能
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年四月十日
书 记 员 苏芳娣
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1711号
原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司，住所地:西安市泾渭工业园七横路一号。
法定代表人綦东葆，该公司总经理。
委托代理人李杰，该公司员工。
委托代理人李昱，该公司员工。
被告马海涛，男，1990年6月26日
出生，汉族，住陕西省凤翔县城关镇纸纺村*组***号。身份证号码：6103221990********。
委托代理人李晓星，陕西信果律师事务所律师。
本院在审理原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司诉被告马海涛劳动争议一案中，查明被告马海涛已先于新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的有关规定，本案依法应与原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司诉被告马海涛劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与原告马海涛诉被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司劳动争议一案【（2016）陕0117民初1679号】合并审理。
代理审判员 李玉龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张诗敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2049号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。
被告王保军。
被告崔爱荣。
被告尹兴连。
被告张秀梅。
被告王栋梁。
被告韩娜。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉王保军、崔爱荣、尹兴连、张秀梅、王栋梁、韩娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的青房权证云门山字第号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的青房权证云门山字第号房产。
二、冻结被告的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵晓明
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尚商初字第583号
原告尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人孙宾，住尚志市。
被告崔艳红，住延寿县。
被告李洪清，住尚志市，现下落不明。
原告尚志市农村信用合作联社与被告崔艳红、李洪清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告尚志市农村信用合作联社的委托代理人孙宾到庭参加诉讼，被告崔艳红经本院传票传唤、被告李洪清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，原、被告双方签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告崔艳红在原告处借款28万元，月利率8.97‰，借款期限至2017年1月17日。合同约定还款日为2015年1月17日，截止2015年4月20日，尚欠贷款本金28万元，贷款利息31136元。由于李洪清用自有房产为崔艳红借款提供抵押担保，李洪清应承担连带保证责任。该笔贷款经原告多次催收未果，原告诉至法院，要求被告崔艳红偿还贷款本金28万元，利息31136元，嗣后利息计算至实际给付之日；被告李洪清承担担保责任，在被告崔艳红不能偿还借款时，原告可就抵押物优先受偿；诉讼费用由二被告负担。
被告崔艳红、李洪清没有提出答辩意见，没有提供证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
证据一、2014年1月17日原告与被告崔艳红签订的《最高额个人担保借款合同》。证明：2014年1月17日，被告崔艳红向原告单位贷款28万元，贷款期限自2014年1月17日至2017年1月17日，单笔借款期限最长不超过12个月，约定逾期利息为月利率的150%。被告李洪清为借款提供抵押担保。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证。证明：原告单位于2014年1月22日向被告崔艳红发放贷款28万元，贷款到期日期为2015年1月17日，约定月利率为9.6‰，利随本清。
证据三、黑龙江省农村信用社还款凭证。证明：被告崔艳红于2014年3月24日偿还贷款利息5465.6元，在此之前利息已经偿清。
证据四、抵押物品清单。证明被告李洪清用其自己所有的坐落在尚志镇平原委1-2层住宅一处为贷款提供抵押担保，并办理他项权证（他项权证号：尚房他证字第14030001**号）。
经审理，本院确认以下事实：2014年1月17日，原告尚志市农村信用合作联社与被告崔艳红签订了《最高额个人担保借款合同》，约定自2014年1月17日起至2017年1月17日止，借款人可以在28万元的额度内向原告申请借款，且每次借款金额不得少于5.6万元，单笔借款期限最长为12个月，其到期日最迟不得超过2017年1月17日。被告李洪清以其自有房屋为借款提供抵押，并办理抵押登记手续，他项权证号：尚房他证字第14030001**号。
2014年1月22日，被告崔艳红领取借款28万元，约定月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰。
被告崔艳红于2014年3月24日偿还贷款利息5465.6元，在此之前利息已经偿清。贷款本金及其他利息一直没有偿还，原告向法院提起诉讼。
本院认为：原告提供了与二被告签订的借款合同、借款凭证、抵押清单及他项权证，证明被告崔艳红向原告借款，被告李洪清用自有房屋提供抵押担保的事实。被告崔艳红、李洪清在本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告崔艳红间借贷关系及与被告李洪清间的抵押担保关系成立，原告要求被告崔艳红偿还借款本息、被告李洪清承担担保责任并就抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定，应予支持。合同约定，最长借款期限至2017年1月17日，被告应自2014年3月25日至2017年1月17日，按月利率9.6‰计算利息；2017年1月18日起按月利率为14.4‰计算利息。原告要求被告给付2015年4月20日前借款利息31136元，不超过双方约定的利率，应予维护。故被告崔艳红应给付原告借款本金28万元，利息计算至2015年4月20日为31136元，嗣后利息按月利率9.6‰计算至2017年1月17日，自2017年1月18日起按月利率14.4‰计算至实际给付之日；被告李洪清在抵押物范围内承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔艳红于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款本金28万元；
二、被告崔艳红于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款利息31136元，嗣后利息以前项所述本金为基数，自2015年4月21日至2017年1月17日按月利率9.6‰计算、自2017年1月18日起按月利率14.4‰计算，至实际给付之日止；
三、被告李洪清在抵押财产范围内承担连带清偿责任，原告可就抵押物优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元，由被告崔艳红、李洪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 马玉艳
人民陪审员 王金辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 迟 冰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初2223号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告陈洪礼。
委托代理人冯燕芳，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告杨仕平，系陈洪礼之妻。
被告唐美凯。
被告王白菊，系唐美凯之妻。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告陈洪礼、杨仕平、唐美凯、王白菊追偿权纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司以另寻其他途径解决为由,于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4189元，减半收取2094.5元，财产保全费1520元，合计3614.5元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司负担。
审 判 长 唐昌新
人民陪审员 粟 芳
人民陪审员 熊 毅
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐 朝
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3581号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路301号，统一社会信用代码91350800581125089F。
代表人：王振福，行长。
被执行人：张晓夏，女，1984年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：陈亿连，男，1985年5月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人谢柏建与被执行人张晓夏、陈亿连金融借款合同纠纷一案，本案于2015年9月23日立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人张晓夏在本院共有被执行案件5件，被执行标的1270775.86元，被执行人陈亿连在本院共有被执行案件4件，被执行标的1244319.68元，尚欠本案申请执行人谢柏建借款本金98017元及利息。被执行人张晓夏、陈亿连所有的坐落于龙岩市新罗区帝景豪苑8号楼2梯204室房屋壹套已抵押给招商银行股份有限公司龙岩分行，该房正在处置。申请执行人未提供被执行人张晓夏、陈亿连有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第3581号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 石志红（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1209号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告黄国锋。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告黄国锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江���执字第01416-145号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人肖金俊，男，1988年3月16日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人肖金俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-81号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖金俊未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10075.81元及相关利息，执行费人民币51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖金俊的银行存款人民币10126.81元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3241号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：罗文勇，该公司永宁分理处负责人。特别授权。
委托诉讼代理人：高睿，该公司永宁分理处职工。特别授权。
被告：杨素华，女，汉族。
本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告杨素华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日以联系被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田 里
二〇一七年十一月三日
书记员 李梦兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2054号
上诉人（原审被告）:广州美漾尔贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李才亮。
委托代理人：洪绍武、韩旭，���京德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吕芝培，住广东省揭东县。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初5355号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，因涉案产品的生产商为广州倍享生物科技有限公司，该公司的住所地为广州市番禺区，故本案应由广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告即上诉人住所地为广州市天河区大灵山路18号7栋Y513房，该地址在广州市天河区人民法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审���定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 华
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湾指执字第9-1号
（2012）湾指执字第10-1号
（2012）湾指执字第11-1号
（2012）湾指执字第12-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市广场南路。
被执行人：南昌少春中学，住所地：南昌市北京东路。
被执行人：南昌少春国际中学，住所地：南昌市高新技术产业开发区。
被执行人：江西省中资源投资担保有限公司，住所地：南昌市省政府大院。
被执行人：深圳市中资源投资担保有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
被执行人：郑韶春，男，汉族，1970年1月7日出生，住南昌市东湖区.
被执行人：黄燕，女，汉族，1976年3月29日出生，住南昌市东湖区.
被执行人：黄斌，男，汉族，1977年11月28日出生，江西省新建县人.
被执行人：黄树辉，男，汉族，广东省揭阳人，1964年3月12日出生.
申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与被执行人南昌少春中学、南昌少春国际中学、江西省中资源投资担保有限公司、深圳市中资源投资担保有限公司、郑韶春、黄燕、黄斌、黄树辉借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院于2010年2月23日作出的（2009）洪民二初字第75号民事判决书已经发生法律效力，南昌市中级人民法院于2011年2月18日立案执行。在执行过程中，南昌市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）洪中执指字第4号执行裁定书，将该案交由进贤县人民法院执行，又于2012年1月6日作出（2012）洪中执交字第5号执行裁定书，将该案交由本院执行，本院于2012年1月11日立案执行，执行案号为（2012）湾指执字第12号。依据该民事判决书，被执行人南昌少春中学应在判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行借款15877550.17元及利息、罚息，承担案件受理费、诉前财产保全费132940元，支付代理费180000元；被执行人郑韶春、黄燕对此债务承担连带清偿责任；被执行人南昌少春国际中学对此债务承担二分之一的清偿责任；被执行人江西省中资源投资担保有限公司对此债务承担连带清偿责任，申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行对其出质的100万元存单及法定孳息享有优先受偿权；申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行对被执行人黄斌在其提供的抵押物（位于南昌市高新区高新一路190号金边瑞香苑瑞桦阁A栋C单元1201室房产一套）价值范围内享有优先受偿权；被执行人深圳市中资源投资担保有限公司对此债务在出资未到位的1775万元范围内承担清偿责任，被执行人黄树辉对此债务在出资未到位的2475万元范围内承担清偿责任，被执行人深圳市中资源投资担保有限公司与被执行人黄树辉在未能出资到位的范围内对南昌少春中学所有债务互负连带清偿责任。上述被执行人均未按照生效的法律文书履行归还申请执行人借款的义务。
另外，南昌银行股份有限公司科技支行依据已经发生法律效力南昌市中级人民法院于2010年8月12日作出的（2010）洪民二初字第37号民事判决书，申请执行与南昌少春中学、江西少春印刷有限公司、江西怡佳贸易有限公司、郑韶春、黄燕、梅峰借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院于2010年10月14日立案执行，并于2012年1月6日作出（2012）洪中执交字第6号执行裁定书，将该案交由本院执行，本院已立案执行，执行案号为（2012）湾指执字第9号。依据该民事判决书，被执行人南昌少春中学应在判决生效后三日内偿还申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行借款2000万元及利息、罚息，并承担案件受理费、保全费160363元；被执行人江西少春印刷有限公司、江西怡佳贸易有限公司、郑韶春、黄燕、梅峰对此债务承担连带保证责任。上述被执行人均未按照生效的法律文书履行归还申请执行人借款的义务。
上海浦东发展银行南昌分行依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2010年12月13日作出的（2010）洪民二初字第58号民事调解书，申请执行与南昌少春中学、南昌少春国际学校、江西少春基础教育考试研究中心有限公司、郑韶春借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院于2011年2月18日立案执行，并于2012年1月6日作出（2012）洪中执交字第2号执行裁定书，将该案交由本院执行，本院已立案执行，执行案号为（2012）湾指执字第10号。依据该调解书，被执行人南昌少春中学应在调解书生效之日起三日内偿还申请执行人上海浦东发展银行南昌分行借款1500万元，并按月结息，并承担案件受理费、保全费63400元；被执行人南昌少春国际学校、江西少春基础教育考试研究中心有限公司、郑韶春对此债务承担连带清偿责任。上述被执行人均未按照生效的法律文书履行归还申请执行人借款的义务。
南昌安德利油脂有限公司、江西油脂化工有限责任公司依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2010年11月8日作出的（2010）洪民二初字第43号民事调解书，申请执行与南昌少春中学借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院于2011年1月4日立案执行，并于2012年1月6日作出（2012）洪中执交字第3号执行裁定书，将该案交由本院执行，本院已立案执行，执行案号为（2012）湾指执字第11号。依据该调解书，被执行人南昌少春中学应在调解书签收之日起十日内偿还申请执行人南昌安德利油脂有限公司、江西油脂化工有限责任公司借款本金350万元，并承担案件受理费、保全费31200元，但被执行人南昌少春中学未按照生效的法律文书履行归还申请执行人借款的义务。
鉴于上述四案主债务人（借款人）均为被执行人南昌少春中学，本院决定合并执行，为维护所有申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人南昌少春中学所有的位于的土地(洪土国用登西2002字第××号，土地使用面积10028.7平方米；土地使用面积6188.63平方米)、房产（房产证号分别为44××79、44××80、14××73，建筑面积分别为2153.76平方米、2153.76平方米、5699.48平方米）以及其他地上附着物（学生公寓等）
二、拍卖被执行人南昌少春中学所有的位于的土地(洪土国用登西2002字第××号，土地使用面积10028.7平方米；土地使用面积6188.63平方米)、房产（房产证号分别为44××79、44××80、14××73，建筑面积分别为2153.76平方米、2153.76平方米、5699.48平方米）以及其他地上附着物（学生公寓等），以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：蔡小贞
审判员 ：董兴强
审判员 ：郭绵庆
二〇一二年二月十三日
书记员 ：熊妍嫣
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执230号之一
申请执行人恒大地产鹰潭有限公司，统一社会信用代码91360600568671931C，住所地江西省鹰潭市信江新区自来水厂2号楼5层。
法定代表人徐颖超，总经理。
委托代理人车良岐，男，1990年1月12日出生，系恒大地产鹰潭有限公司职员，住南昌市进贤县。
委托代理人吴露，女，1985年12月11日出生，汉族，系恒大地产鹰潭有限公司职员，住湖北省麻城市。
被执行人李建兵，男，1982年9月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在执行申请执行人恒大地产鹰潭有限公司与被执行人李建兵商品房销售合同纠纷一案，申请执行人恒大地产鹰潭有限公司依据已经发生法律效力的（2017）赣0602民初141号民事调解书，向本院申请解除其与被执行人李建兵签订的《鹰潭市商品房买卖合同》（合同编号******）及合同备案手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将申请执行人恒大地产鹰潭有限公司与被执行人李建兵签订的《鹰潭市商品房买卖合同》（合同编号******）中确定的由申请执行人恒大地产鹰潭有限公司开发的位于鹰潭恒大绿洲*栋*单元*室住宅房登记备案情况恢复至合同签订前状态。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 李 琪
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执572号
申请人中国邮储银行股份有限公司米易县支行，地址四川省米易县同合路4号。社会统一信用代码：91510421675775437Q。
法定代表人刘立仁，改行行长。
被执行人程贤友，男，1967年5月1日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人姚金花，女，1969年9月12日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人易万发，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人向福春，男，1992年1月5日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2017）川0421民初275号民事调解书执行该案，现被执行人自愿履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院作出的（2017）川0421民初275号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁大伟
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)琼海刑初字第186号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人欧某某。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2015年5月6日、同年6月18日、同年8月10日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2015]151号起诉书指控被告人欧某某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2015年8月4日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日晚，被告人欧某某在琼海市阳江镇红色村委会后村2号陈某某家与被害人陈某昌就村里修建道路一事发生争执。在争执过程中，被告人欧某某从陈某某家的庭院里拾起一块砖头击打陈某昌的头部，并将陈某昌推倒在地，用脚朝陈某昌的胸部踢了数脚后离开现场。经琼海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某昌的人体损伤程度属轻伤一级。
2015年3月3日，琼海市公安局阳江派出所民警将《传唤证》送达被告人欧某某的家人，传唤被告人欧某某于次日9时30分前到该派出所接受调查，被告人欧某某于次日按时到派出所接受调查。
另查明，案发后，被害人陈某昌到琼海市中医院住院治疗，住院治疗的费用全部由被告人欧某某支付。在本案审理过程中，被害人陈某昌向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，由被告人欧某某赔偿给被害人陈某昌经济损失15000元，定于2016年8月30日前一次性付清。被害人陈某昌对被告人欧某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过说明、办案说明、调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书等，证人陈某某、袁某某、陈某某的证言，被害人陈某昌的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的勘验笔录及辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人欧某某犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人欧某某在案发后赔偿了被害人陈某昌的部分经济损失，并在本案审理过程中与被害人达成调解协议，定期赔偿被害人陈某昌的经济损失，取得被害人陈某昌的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。但被告人欧某某故意伤害被害人的胸部等身体要害部位，具有酌定的从重处罚情节。考虑到被告人欧某某系自首，并且赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，悔罪表现较好，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对被告人欧某某予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王春豹
人民陪审员 黎辉武
二〇一五年九月八日
书 记 员 彭 玲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执105号之一
申请执行人李超，男，汉族，佳木斯市公安消防支队现役军官，住黑龙江省佳木斯市郊区友谊路175号。
被执行人李佳，男，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区港务社区。
本院在执行李超与李佳民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产、车辆管理机构调查被执行人的财产状况，冻结了被执行人的公积金存款，但暂时无法执行。未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一七年十月二十七日
书 记 员 赵宝奎
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执1498号
申请执行人刘某某，男，汉族，1973年3月21日出生，现住河北省邯郸市丛台区。
被执行人河北某某新能源设备有限责任公司，住所地邯郸市。
法定代表人唐某某，该公司董事长。
关于申请执行人刘某某与被执行人河北某某新能源设备有限责任公司因劳动争议纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对邯郸市马头生态工业城劳动争议冲裁委员会作出的劳裁书2015第006号仲裁决定书案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭建新
审判员 李道方
二○一六年九月二十九日代书记员王红杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖安民初字第489号
原告：张生俊。
被告：安吉凤鸣家具厂。
负责人：刘枫。
委托代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。
原告张生俊与被告安吉凤鸣家具厂（以下简称凤鸣家具厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄银霞于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张生俊，被告凤鸣家具厂的负责人刘枫的委托代理人何杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理，本案案由调整为劳动争议。
原告张生俊起诉称：原告经被告招工进入被告生产车间工作，2013年5月18日上午9时35分左右原告在车间操控机器时因操作不当导致左手大拇指受伤，事发后原告被送往安吉濮氏中医骨伤医院治疗，医院对原告受伤部位进行了清创和皮瓣修复，创面虽愈合但未完全好转，至2013年5月30日出院内部还是经常疼痛，导致原告无法正常休息，现原告左拇指末节掌侧见约1*1.5cm的皮瓣。后经安吉县劳动人事争议仲裁委员会赔偿了5500元，原告认为劳动仲裁不公正，侵害了原告的利益，给原告造成了巨大的经济损失和精神折磨。在医院住院期间，因被告不履行法定义务，不支付原告正常生活费用，导致原告被迫出院，在拆除伤口缝线后，伤口严重感染变成后遗症，导致原告因疼痛无法正常上班，原告多次寻找被告协商解决但均无果，故诉请本院判令：被告赔偿原告受伤后期医疗费、误工费等损失共计10万元。
原告张生俊为证明其主张举证如下：1.门诊病历2页，出院记录1页，影像诊断报告1页，医疗诊断证明书1页；2.申诉书；3.安吉县劳动能力鉴定委员会文件；4.工伤认定决定书；5.仲裁调解书。
被告凤鸣家具厂答辩如下：本案属于劳动争议纠纷，原被告双方就该争议已经进行了过劳动仲裁，被告也已按照仲裁调解书履行完毕义务，故请求法院驳回原告的起诉。
被告凤鸣家具厂为证明其答辩主张举证如下：6.收据一份。
本院认定如下：证据1、证据3-6内容真实确定，原被告双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院对真实性予以认定。原告提供的申诉书系原告本人陈述，应以其当庭陈述为准，鉴于被告对原告所述关于事发经过的内容无异议，本院对该节事实予以认定。
经审理，本院认为事实如下：原告系被告工厂员工，2013年5月18日原告工作时因操作不当导致左手大拇指受伤，之后其被送往安吉濮氏中医骨伤医院治疗，经诊断为左拇指末节复合组织缺损。2013年6月14日，安吉县人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书认定原告的本次事故为工伤，2013年7月30日，安吉县劳动能力鉴定委员会出具工伤伤残认定结果，认定原告无伤残等级。2014年6月17日，原被告经安吉县劳动人事争议仲裁委员会调解达成调解协议，约定：双方解除劳动关系；被告支付原告各项工伤保险待遇共计6600元，扣除原告之前的借款1100元，还需支付5500元；原告放弃其他仲裁请求，原被告之间无其他劳动争议。2014年6月17日，原告在劳动仲裁程序中的委托代理人张炳元出具收据一份给被告，表示已收到5500元，双方无其他纠纷。现原告以仲裁调解不公及伤口存在后遗症为由要求被告支付其各项损失10万元。
本院认为，原被告达成的仲裁调解协议内容真实确定，程序合法有效，对双方都有拘束力，原被告应按约履行。据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第11条之规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提供诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，本院不应受理本案，现已受理，则应驳回原告的起诉。故据上述所载之法条，裁定如下：
驳回原告张生俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 顾 秀
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2323号
上诉人(原审被告)：重庆万友康年大酒店，住所地重庆市渝中区长江二路77号，统一社会信用代码91500103202838987F。
法定代表人：隗坤，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆金字塔装饰有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街86号嘉多利广场十楼，统一社会信用代码91500106203083432X。
法定代表人：张海文，总经理。
上诉人重庆万友康年大酒店因与被上诉人重庆金字塔装饰有限公司建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17625号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆万友康年大酒店上诉称，根据双方签订的《室内装饰设计合同》的约定，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，重庆金字塔装饰有限公司起诉请求判令重庆万友康年大酒店向其支付拖欠的设计费44400元及违约金等。本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然当事人双方签订了《室内装饰设计合同》约定本案争议由重庆市九龙坡区人民法院管辖。但本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均不在重庆市九龙坡区，与九龙坡区亦无实际联系，故双方对管辖法院的约定无效。因原审被告重庆万友康年大酒店的住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆万友康年大酒店的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 余 洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈和民三初字第00079号
原告：沈阳水产股份有限公司。
法定代表人：李军，系该公司董事长。
委托代理人：候秀春。
委托代理人：李某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：官凯，系该公司总经理。
委托代理人：顾士夫。
原告沈阳水产股份有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀春、李某某，被告委托代理人顾士夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，原告在被告处为辽AS××车辆投保了交强险，保险限额为12.2万元，保险期自2010年12月7日至2011年12月6日，2011年5月22日13时45分许案外人李某某驾驶辽AS××车辆行驶至沈阳市于洪区某路口西约200米处与骑自行车人刘某某发生交通事故，造成刘某某受伤，两车损坏的结果，李某某负全责，受害人刘某某经过治疗后，鉴定为脑外伤所致精神障碍，头部损伤的伤残程度为八级，在诉讼过程中，肇事人李某某及原告与受害人达成和解，共赔偿受害人包括残疾赔偿金、护理费、医疗费共计40万元整；在原告赔偿受害人后，多次同请求被告支付保险金，但被告多次拒绝，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。1、根据保险合同请求被告赔偿原告保险金12万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，肇事时车辆再保险期限内，但该案原告是肇事后逃逸，依据保险条款的合同约定，应第三者向我公司进行索赔，不是我公司不赔，因此，请求法院依法判决。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2010年12月7日，原告作为被保险人在被告处为辽AS××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险单，保险期限自2010年12月7日零时起至2011年12月6日，原告依约交纳了保险费。
2011年5月22日13时45分，李某某驾驶原告所有的车牌号为辽AS××号轿车由东向西行驶至于洪区某路口西约200米处时，与同方向骑自行车人刘某某发生交通事故，致刘某某受伤，两车损坏，事故发生后，李某某驾车逃离现场。本次事故经沈阳市公安局交警支队于洪大队认定，李某某负事故全部责任，刘某某无责。
事故发生后，刘某某被送往沈阳市第五人民医院救治，诊断为重型颅脑损伤、右侧顶部急性硬膜外血肿、右颞叶及右颞极脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右顶骨骨折，右顶枕部头皮裂伤、头皮挫伤，刘某某住院支付医药费24536.34元。2012年4月28日，刘某某头部损伤经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定伤残程度为八级。刘某某的户口性质为城市户口。
另查，李某某系原告沈阳水产股份有限公司员工，李某某因本次交通事故肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年10月9日，刘某某之子陈某收到原告沈阳水产股份有限公司与李某某的赔偿刘某某交通事故款项40万元。庭审中，原告表示同意本次诉讼费用由原告负担。
上述事实有保险单、交通事故认定书、收据、司法鉴定意见书、刑事判决书及双方当事人庭审陈述在卷证明，均经开庭质证，本院予以采信。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险属国家强制性保险，目的是保护第三方的利益也减轻交通事故肇事方的经济负担。原告为所有的车辆投保交通强制保险后在保险期限内发生了交通事故，给第三方造成损害，原告在先行赔付后有权要求被告理赔，被告应当按照合同约定对原告的损失进行赔付。关于原告提出的赔偿数额，因肇事车辆给第三方刘某某造成损害后，刘某某的支出的医疗费及构成八级伤残的后果，原告赔偿刘某某的相关费用已超出保险限额的规定，故原告要求按照交强险医疗费及死亡、伤残赔偿金的限额理赔符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳水产股份有限公司保险理赔款12万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蔡婷
二〇一四年一月六日
书记员 张崇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
公告
一、本裁判文书库的裁判文书依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定进行公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向我法院书面申请更正或者移除。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
沈阳市和平区人民法院
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1587号
梁红梅：
梁红梅犯容留卖淫罪，本院于2018年6月14日作出的(2017)豫1702刑初242号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初242号刑事判决书交纳罚金二千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十五日
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初641号
自诉人武某，女，1978年3月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人刘某，男，1977年5月21日生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人武某诉被告人刘某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月22日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐红星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12735号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵静，女，1985年8月11日出生，汉族，住浙江省金华东阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65363.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65363.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢93号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码67651750-1），住连城县城关北大中路33号。
法定代表人钟健，职务行长。
被执行人:林声南，男，1977年5月26日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人:陈雪妹,女，1981年3月21日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人:黄桃莲，女，1978年7月20日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人:张兴锋，男，1976年7月15日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人:吕高峰，男，1977年12月15日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人:李洪梅，女，1981年7月2月生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人林声南、陈雪妹、黄桃莲、张兴锋、吕高峰、李洪梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初1932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林声南、陈雪妹、黄桃莲、张兴锋、吕高峰、李洪梅应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林声南、陈雪妹、黄桃莲、张兴锋、吕高峰、李洪梅应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人林声南、陈雪妹、黄桃莲、张兴锋、吕高峰、李洪梅应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林声南、陈雪妹、黄桃莲、张兴锋、吕高峰、李洪梅的银行存款或财产以人民币52410.21元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年四月十二日
书记员 罗铭睿（代）
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初4993号之一
原告：李某
委托诉讼代理人：蒋文杰，四川圆周律师事务所律师。
被告：钟某
原告李某与被告钟某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告李某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取1774元，由���告李某负担。
审判员 何 莉
二〇一七年八月二十九日
书记员 李燕霞
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执68号之一
申请执行人：英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码:42088082-5。
住所地：英山县温泉镇北门坳巷28号。
法定代表人：叶海强，该局局长。
被执行人：沈春芳,女，1977年10月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行英山县市容环境卫生管理局与沈春芳行政征收一案中，经查，被执行人沈春芳在中国工商银行有活期存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈春芳在中国工商银行18×××91账户内存款人民币2452.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 徐 庆
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 朗
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第4184号
原告崔连献，男，1957年1月3日出生。
被告冉贤华，男，1974年11月5日出生。
原告崔连献与被告冉贤华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告租用我承包的××养猪场内的院落。我发现自己承包的养猪场内所栽的桑树和桃树被火烧毁，我找到被告质问，被告不承认。双方因赔偿事宜至今解决未果，故我诉至法院，要求被告赔偿我1棵桑树及2棵桃树的损失1500元。
被告辩称：原告陈述的不属实。我原是原告的租户，于2015年1月搬离。搬家前，我在空地上将废料烧了，但我未在树底下烧，原告的树木死亡与我无关，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：平谷区××镇××村民委员会将××小区南养猪场租赁给原告使用，养猪场内树木归原告所有。2014年2月，原告将养猪场内猪圈以南的院落及房屋租赁给被告，租期一年，被告于2015年1月搬离该房屋。被告在搬离前，曾在院内空地上烧毁废料。现原告诉至法院，要求被告赔偿直径约12、13厘米的桑树一棵，直径约3厘米的桃树一棵，西厢房东侧仅余部分树干的桃树一棵的经济损失共计1500元，被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
另查，2015年3月，原告认为被告偷电并报警。经民警协调，被告给了原告80元电钱。原告说西厢房东侧有两棵核桃树被被告烧死了，要求被告赔偿。经民警调解，被告给了原告每棵树20元钱，共计40元。原告认为40元钱是赔偿款，被告认为是清理费。
经现场勘查，被告原居住在养猪场猪圈以南院落的西厢房内，西厢房东侧有一个院子，院子中间有一块空地，空地上有一片灰烬，空地周围种植着若干棵桑树和桃树。院落东侧有一棵直径约12、13厘米的桑树被熏痕迹较重，且树干倾斜，树上有绿叶，靠近该树东南侧有一根电线杆；西厢房东侧有一棵仅余部分树干的桃树，桃树东侧有两棵核桃树；院落东南角有一棵直径约3厘米的桃树，已死亡。现原告诉至法院，要求被告赔偿直径约12、13厘米的桑树一棵，直径约3厘米的桃树一棵，西厢房东侧仅余部分树干的桃树一棵的经济损失共计1500元，被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述；原告提交的照片、证明，本院的勘查笔录、照片等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在养猪场院内空地燃烧废料，应避免对周边树木造成损毁。从本院现场勘查的结果看，原告所有的树木离空地距离较近，直径约12、13厘米的桑树一棵、直径约3厘米的桃树一棵确有被熏的痕迹，故被告应赔偿原告该两棵树的合理损失。西厢房东侧仅余部分树干的桃树一棵因只余部分树干，本院无法勘查树木具体情况，故对此棵桃树的损失，本院不予支持。对于赔偿数额，由本院依法酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告冉贤华于本判决生效后七日内赔偿原告崔连献经济损失五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告冉贤华负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张小红
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1684号之一
申请执行人黄丽琴，女，1964年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄金树，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄丽琴与被执行人黄金树民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3245号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金树立即支付给申请执行人黄丽琴借款人民币300000元及利息（利息自2015年4月23日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5614元、执行费人民币4400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月19日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，申请执行人以此为由于2016年9月26日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 林志源
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法知刑初字第8号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某，男，1969年4月27日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省邵阳市新邵县（均自报）。因本案于2014年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄锋文，是广东银德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人周某犯���冒注册商标罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人黄锋文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月初，被告人周某在未经注册商标所有人许可的情况下，接受由王宗青（另案处理）提供的材料和样板，在其经营的玉山皮革厂加工guess品牌手袋。同月11日，公安人员在位于本区大龙街新桥村的玉山皮革厂查获成品guess品牌手袋共201个（总价值人民币177，885元）以及原材料一批。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人单某委托人詹某某的报案材料，证人刘某、张某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录及现场图，现场照片，扣押物品清单、接受证据清单，鉴定结论、商标注���证、价格证明、等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。鉴于被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由及被告人主观恶性小、认罪态度好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，经查被告人积极参与了假冒注册商标产品的生产加工，在整个犯罪过程中起到了主要作用，故此该辩护意见缺乏事实法律依据，本院不予采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并���罚金七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年4月11日至2015年5月12日已折抵刑期，即自2014年12月23日起至2015年9月20日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的假冒注册商标物品（详见扣押物品清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄秋霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石芹只，女，1953年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭丽萍，女，1984年11月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：解新强，男，1978年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
再审申请人石芹只因与被申请人郭丽萍、解新强共有纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石芹只申请再审称，案涉佳恒花园某号房产及房内物品属石芹只、郭丽萍、解新强三人共同所有，原判决认定事实和适用法律均有错误。（一）2007年9月5日，石芹只为了家庭成员的生活居住将峰峰矿区界城镇孙庄矿南居委某号楼某室的房产卖掉后购买了案涉房产，该房产装修及房屋内物品的购买均系石芹只负担。该房产是石芹只的唯一住处，不可能将其赠与郭丽萍、解新强，石芹只提交的证据可以证明案涉房产系双方当事人的家庭共有财产。原判决将石芹只的出资认定为对郭丽萍和解新强的赠与错误。（二）原判决适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第七条第一款规定错误。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条及《中华人民共和国民法通则》第九条规定，郭丽萍、解新强擅自处分共有财产的行为应为无效，该共有财产应由石芹只、郭丽萍、解新强共同分割。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，石芹只主张其与郭丽萍、解新强共同居住生活，案涉房产内物品系三人的家庭共有财产，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张不予支持。本案中，双方诉争的佳恒花园某号房产系在郭丽萍和解新强结婚后购买，虽然石芹只交纳了该房屋的首付款，但是依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条规定，原判决将石芹只的出资认定为对郭丽萍和解新强的赠与并无不妥。原判决据此认定案涉房产系郭丽萍和解新强的夫妻共同财产并驳回石芹只的诉讼请求并无不当。综上，石芹只的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石芹只的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 洁
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3021号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市。
负责人：杨达远，行长。
委托代理人：高艳、陈翔，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人：刘尾珠，女，1974年8月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：罗玉斌，男，1975年12月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被执行人刘尾珠、罗玉斌借款合同纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第3778号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币117496.15元及利息、滞纳金（截止至2015年3月17日，利息、滞纳金为35466.46元，以后利息、罚息按合同约定标准计付至实际清偿之日止）、律师费3359元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3359元、公告费560元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年4月5日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明其名下座落于仓山区已被本院受理执行的（2017）闽0102执677号一案诉讼保全；本院于2017年6月27日查封了其名下神行者2小型汽车一部，但因机动车流动性大，本院暂未扣押到上述车辆；未发现有可供执行的财产；本院已于2017年3月6日向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月29日向申请执行人发出执行情况告知书，书面告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 黄 雄
执行员 林祖泰
二〇一七年八月××日
书记员 陈 铎
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1829号之一
申请执行人:赵某,男性,汉族。
被执行人:王某,男性,汉族。
被执行人:候某,男性,汉族。
被执行人:陕西奥星制药有限公司,组织机构代码294942123。
住所地：咸阳市世纪大道世纪西路
法定代表人：王某系该公司总经理
本院在执行赵某与陕西奥星制药有限公司,候某,王某借款合同纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1181号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书内容为：一、被告王某于本判决生效之日起立即归还原告赵某借款本金100000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计算）。二、被告候某、陕西奥星制药有限公司对被告王某上述借款承担连带清偿责任。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元，并承担利息10458.33元（借款利息从2015年10月1日起至2017年10月23之日）。合计110458.33元。并承担申请执行费1400元，案件受理费2400元，保全费1120元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西奥星制药有限公司,候某,王某银行存款115378.33元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胥保良
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 严宝珍
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初209号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人魏巍，男，1996年8月16日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月12日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
被告人邓超，男，1996年12月11日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月21日投案，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年4月7日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人魏巍、邓超犯抢劫罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官唐新宇出庭支持公诉，被告人魏巍、邓超到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市铜梁区人民检察院指控，2017年2月1日晚22时许，被告人魏巍、邓超伙同彭某（已判刑）在重庆市铜梁区南城街道XX街XX号XX加网吧内，由魏巍、彭某某进行拳脚殴打、电棍击打，由邓超在一旁望风，共同抢劫陈某、黄某（均未成年）财物未果，魏巍、彭某将陈某、黄某的鼻子打伤，。经鉴定，陈某的损伤构成轻伤二级，黄某的损伤构成轻微伤。被告人魏巍到案后如实供述罪行。被告人邓超自动投案并如实供述罪行，且通过亲属赔偿了陈某、黄某的损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人魏巍、邓超与他人共同以暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，致一人轻伤，其行为均应以抢劫罪追究刑事责任；被告人魏巍是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；其系坦白，可以从轻处罚。被告人邓超系从犯，应从轻、减轻或者免除处罚；其系自首，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人魏巍对指控的事实及罪名均无异议，请求从宽处罚。
被告人邓超对指控的事实及罪名均无异议，请求从宽处罚
经审理查明，2017年2月1日晚22时许，被告人魏巍、邓超与彭某（未成年，已判刑）共谋找学生下暴找钱，后三人在重庆市铜梁区南城街道XX街XX号XX加网吧内共同向陈某（2000年出生）、黄某（1999年出生）索要钱财，陈某、黄某不从，被告人魏巍随即采取拳脚殴打的方式，彭某采取拳脚殴打、电棍击打的方式，共同抢劫陈某、黄某财物，将陈某、黄某的鼻子打伤，致陈某、黄某鼻骨骨折，但未获得财物，期间被告人邓超在一旁望风。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，陈某的损伤属轻伤二级，黄某的损伤属轻微伤。
被告人魏巍于2017年2月12日被抓获，到案后如实供述了前述事实。被告人邓超于2017年3月21日向公安机关投案，并如实供述了前述事实，侦查中，其通过亲属赔偿了陈某的医疗费2000元、黄某的医疗费1000元，取得其谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人魏巍、邓超及同案人彭某的供述，被害人陈某、黄某的陈述，证人刘某、李某（未成年）的证言，常住人口登记表，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控视频，抓获经过，情况说明，收条，谅解书，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏巍、邓超与彭某以非法占有为目的，共同采取暴力手段抢劫他人财物，虽未抢得财物，但造成一人轻伤、一人轻微伤的损害后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于抢劫罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，均构成抢劫罪，均应承担三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。
被告人魏巍直接实施抢劫，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。
被告人邓超在抢劫过程中在一旁望风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；其犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其犯罪后通过亲属对受害人进行赔偿并取得谅解，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
一、被告人魏巍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏巍的刑期从2017年2月12日起，至2020年8月11日止。所处罚金限判决生效之日缴清。）
二、被告人邓超犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐甜甜
代理审判员 贾兆强
人民陪审员 张仁海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄 露
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初171号
原告：中国工商银行股份有限公司昌邑支行。
负责人：孙善伟，行长。
被告：潍坊乾诚机械制造有限公司。
法定代表人：徐明照，经理。
被告：徐明照。
被告：刘爱玉。
被告：潍坊市盛合牧业有限公司。
法定代表人：宋晓亮，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昌邑支行诉被告潍坊乾诚机械制造有限公司、徐明照、刘爱玉、潍坊市盛合牧业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于XX年X月X日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司昌邑支行撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判长 姜曙光
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一七年五月十七日
书记员 赵海波
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第06862号
上诉人（原审原告）唐远强。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆联记物业服务有限责任公司。
法定代表人彭涛，总经理。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师
委托代理人周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。
上诉人唐远强与被上诉人重庆联记物业服务有限公司（下称联记公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第08560号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月3日，唐远强与联记公司签订书面《用工合同》，约定唐远强任职保安工作岗位，劳动合同期限从2013年7月3日起到2016年7月2日止。劳动关系存续期间，联记公司没有为唐远强缴纳社会保险费用。
另据2014年1月2日至2014年2月25日期间103号岗《重庆联记物业服务有限责任公司保安部值班记录本》记载，该保安岗位每天分为白班（8：00-20：00）和夜班（20：00-8：00）两个班次，每个班次的值班人员至少有三名以上保安组成。值班期间，以每人两个小时为间隔轮流值班并对值班情况予以记录。综合统计保安部岗位值班记录中唐远强每天值班签名的时间长度并未超过法定标准工作时间以外。此外，唐远强在2014年1月31日（春节）的白班有四个小时的值班记录、2014年2月1日的白班有两个小时的值班记录，共计法定节假日加班6个小时。
又查明，联记公司在2014年1月和2014年2月期间除向唐远强支付岗位工资1000元外，另支付唐远强社保及加班加点费等各1100元。2014年4月28日，唐远强就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以过了仲裁前置程序。
原审原告唐远强诉称，其于2013年7月3日到被告处从事保安工作，月薪1800元。原告每天工作12个小时，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告办理社会保险缴纳手续。2014年3月11日，原告向被告邮寄送达了《被迫解除劳动关系通知书》。被告于2014年3月12日对上述通知书予以签收，双方自此劳动关系解除。现原告起诉来院，要求人民法院判决：1.被告支付原告加班工资11325元；2.被告支付原告2014年3月1日至2014年3月12日期间的工资720元。
原审被告联记公司答辩称，对于原告诉讼请求中要求支付720元工资以及主张的劳动关系建立、解除时间和工资标准等事实均无异议，但认为加班工资已经足额支付，故不同意原告的该项诉讼请求。
原审法院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，用人单位依法安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人小时工资标准的150%支付劳动者工资。用人单位依法安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的300%支付劳动者工资。本案中，依据原告提供的值班记录，其工作时间并未超过法定标准工时。原告在春节假日期间共计上班12个小时，被告应当按照原告本人小时工资标准的300%支付加班工资。由于原告的岗位工资低于重庆市最低工资标准，法院按照最低工资标准为基数计算原告在法定节假日的加班工资＝1250元/月÷21.75天/月÷8小时/天×6小时×300%＝129元。鉴于被告在此期间每月均向原告支付社保及加班加点费用1100元，已超过原告可以主张的加班工资数额。并且，原告亦未举示其他能够证明加班事实存在的证据，应当就此承担举证不能的不利后果，故法院对原告要求加班工资的主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告重庆联记物业服务有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告唐远强拖欠的工资720元。
二、驳回原告唐远强的其余诉讼请求。
宣判后，原审原告唐远强不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法判决联记公司向其支付加班工资11325元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2013年7月3日，上诉人受聘于被上诉人处任保安一职，月薪1800元，每天的工作时间为12小时，双方未签订书面劳动合同，被上诉人亦未为上诉人办理各项社会保险。2014年3月11日上诉人通过邮寄向被上诉人送达了《被迫解除劳动关系通知书》，2014年3月12日被上诉人签收，自此上诉人与被上诉人之间的劳动关系解除。根据《劳动合同法》及《劳动法》的规定，用人单位自用工之日起应与劳动者签订书面劳动合同并应为劳动者办理社会保险，超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿，同时还规定劳动者每天工作时间不得超过8小时，每周工作时间不得超过40小时，超过的应依法加班工资。被上诉人作为合法适格的用人单位，一再违反法律规定，应当向上诉人支付加班工资而未支付。原审法院认为被上诉人在庭审中所举示的证据能够充分证明其已经与上诉人签订了劳动合同，但上诉人举未该项证据是其伪造的，证据不具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力应不予认可。上诉人至今未曾与被上诉人签订过任何合同，也没有签收任何经济补偿金的收据，被上诉人通过适当的手段，伪造劳动合同、领款收据的事实属于违法举证，被上诉人应当向上诉人支付双倍工资差额以及经济补偿金。原审判决认定事实不清，所依据的法律适用错误，请求贵院判如所请。
被上诉人联记公司答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原审判决。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐远强于2013年7月3日到联记公司工作担任保安，并签订书面《用工合同》，双方依法建立劳动合同关系。二审审理中，双方当事人争议焦点是联记公司是否应当支付上诉人加班费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，用人单位依法安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人小时工资标准的150%支付劳动者工资。用人单位依法安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的300%支付劳动者工资。审理中查明，上诉人的岗位工资低于最低工资标准，加班工资每月1100元，原审依据上诉人举示的值班记录并按照最低工资标准计算出上诉人在法定节假日期间应得加班工资低于联记公司每月向其支付的加班工资为由不支持加班费的认定符合法律规定，并无不当。加之，上诉人在二审审理中未举示新证据证实其还存在其他加班的事实，故上诉人主张加班费的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张乾胜
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更599号
罪犯魏小军，男，1987年5月1日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）西刑二初字第00066号刑事判决，认定被告人魏小军犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年（刑期执行至2026年4月8日止），并处罚金人民币15万元，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯魏小军确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯魏小军确有悔改表现的事实和证据属实，但拒不缴纳罚金。
本院认为，罪犯魏小军在服刑期间的表现暂不符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏小军本次申报不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴丹莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9100号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张孙成，男，1968年6月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张孙成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张孙成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60682.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60682.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
2016浙03**民初409号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英。
被告：张林春。
被告：许小珍。
被告：朱克法。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告张林春、许小珍、朱克法金融借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，诉请：1、被告张林春、许小珍共同偿还借款本金20万元及利息（从2014年12月12日起至2015年11月10日止月利率以9‰计算，并扣除已支付的679.39元利息）、逾期利息（从2015年11月11日起至履行完毕之日止月利率以13.5‰计算）；2、被告朱克法对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张林春、许小珍系夫妻关系。
2014年12月12日，被告张林春为偿还借款日期为2013年5月8日、合同号为浙龙商银（2013）循保借字第8521120130008020号的《个人循环保证借款合同》项下债务，向原告申请以贷还贷。同日，原告作为贷款人，与被告张林春作为借款人、被告朱克法作为保证人，三方签订了合同号8521120140023675《个人保证借款合同》，约定：借款金额20万元，借款用途以贷还贷，借款期限自2014年12月12日起至2015年11月10日止，借款月利率9‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告朱克法自愿对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告张林春账户发放20万元贷款。被告张林春仅支付利息679.39元。合同到期后，被告未能按约偿还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林春、许小珍在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金20万元及利息（自2014年12月12日起按月利率9‰计算至2015年11月10日止，并扣除已支付的679.39元利息）、逾期利息（自2015年11月11日起按月利率13.5‰计算至本金付清之日止）；
二、被告朱克法对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张林春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（原告已预缴），减半收取2150元，由被告张林春、许小珍、朱克法共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 蒋 煜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4909号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：徐挺，该支行行长。
被执行人：胡恺，职业不详。
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人胡恺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第585号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款113625.08元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人在本院有较多案件，其财产在(2015)甬余执民字第1238号案件中拍卖处理。现
被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4909号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 徐虹玒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民特字第1071号
申请人莫菊华，男，1959年3月3日出生，汉族。
申请人莫志登，男，1986年12月8日出生，汉族。
申请人莫金浪，男，1987年9月30日出生，汉族。
本院于2015年5月22日立案受理了申请人莫菊华、莫志登、莫金浪申请确认三人于2015年5月22日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的编号为（2015）年岳联调字第4号调解协议书的法律效力，本案依法由代理审判员陈书经适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。
经本院审查，申请人莫菊华、莫志登父子因资金周转困难，于2015年1月5日向申请人莫金浪借款人民币176000元，借款期限60天，不计息，申请人莫菊华、莫志登同意将自家的购房补贴作为还款保证，现已过还款期限，申请人莫金浪要求申请人莫菊华、莫志登父子归还上述借款，并在岳塘区联合人民调解委员会的调解下达成如下协议：一、申请人莫菊华、莫志登父子同意在2015年5月24日15时前向申请人莫金浪一次性归还所借款176000元；二、双方无其他争议。
本院认为，申请人莫菊华、莫志登、莫金浪于2015年5月22日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的编号为（2015）年岳联调字第4号调解协议书是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人莫菊华、莫志登、莫金浪在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的编号为（2015）年岳联调字第4号调解协议书合法、有效。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
代理审判员 陈书经
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 王 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。