wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１６８９号之一
申请执行人：梁依海，男，19836年3月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市过境路10号城市。
被执行人：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
被执行人：新疆华春投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路370号银通大厦9楼。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
被执行人：李成功，男，1966年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人梁依海与被执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、新疆华春投资集团有限公司、李成功民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）新0104民初2407号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金4179796.2元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：
１、2017年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年6月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年8月24日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年9月6日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
5、2017年11月6日冻结被执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司乌鲁木齐市中院的案款4223994元。
经上述执行措施，被执行人房产涉案较多暂不适宜拍卖，申请人表示同意。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0104民初2407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 田 梧
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年十一月十六日
书记员 游兰兰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0826民初2707号
原告：王金虎，男，1962年10月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：安百柱，男，55岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告王金虎与被告安百柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金虎到庭参加诉讼，被告安百柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金虎向本院提出诉讼请求：要求被告安百柱偿还借款1.25万元。事实理由：2015年7月15日，被告安百柱向原告借款1.25万元，口头约定近期内偿还，没有约定借款利息。借款后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告安百柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告安百柱向原告王金虎借款1.25万元。借款时双方未约定还款期限和借款利息，并由被告给原告出具借条，借条载明：“借条今借到王金虎现金12500元壹万贰仟伍佰元安百柱2015.7.15”。借款后，被告一直未偿还。
本院认为，原告王金虎与被告安百柱之间的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。被告借款不还属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告王金虎要求被告安百柱偿还借款的诉讼请求成立。
综上所述，原告王金虎的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安百柱于本判决生效后五日内偿还原告王金虎借款1.25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，因适用简易程序减半收取56元，由被告安百柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 张 良
二〇一六年十二月五日
书记员 刘庆庆
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0821执184号
申请执行人:马某某
被执行人:战某某
本院在执行马某某与战某某婚姻家庭纠纷一案中,在执行中查明被战某某执行人战某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：孟凡刚
二〇一六年十二月七日
书记员 ：黄延昭
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1521刑初34号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人张玺涛，男，1979年4月13日生于四川省宜宾县，汉族，初中学文化，无业，户籍所在地为四川省屏山县，住四川省宜宾县。2016年8月4日因饮酒驾驶机动车被宜宾县公安局交通管理大队行政处罚。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人张玺涛犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张玺涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人张玺涛于1999年取得驾驶证、准驾车型为C1M，有效期为2011年6月3日起至2021年6月3日止。2017年7月19日21时36分，被告人张玺涛酒后驾驶川Ｑ×××××号轻型普通货车（检验有效期止于2018年4月30日）行经南兴大道（柏领佳苑小区门口）时，被宜宾县公安局交通管理大队巡逻中队民警在例行检查时发现，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为148.4mg/100ml民警立即将张玺涛带至宜宾县人民医院抽取血液送检。2017年7月20日经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，张玺涛送检血液中检出乙醇成分，浓度为217.64mg/100ml。被告人张玺涛归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张玺涛在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书，现场查获经过，呼气式酒精含量测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证及处罚决定书，血样提取登记表，法化检验意见书及通知书、告知笔录，驾驶证、车辆行驶证查询结果，证人王某2、李某的证言，被告人张玺涛的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玺涛违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车被当场查获的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人张玺涛归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。庭审中被告人张玺涛自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人张玺涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张玺涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 高 红
二〇一八年一月二十四日
法官助理 何保均
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执330号
申请执行人:周友华,男,1949年03月19日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
被执行人:雷思万,男,1967年05月26日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人周友华与被执行人雷思万借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日作出的(2016)渝0111民初3927号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷思万逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周友华于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人雷思万有住房一套，申请人放弃处置。被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人同意终结本次执行程序，是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2017)渝0111执330号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年五月十日
书 记 员 黎美玲
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1979号
原告:王军纪,男，汉族,农民，住陕西省蒲城县。
被告:赵亮,男，汉族,农民，住陕西省大荔县。
本院在审理王军纪与赵亮劳务合同纠纷一案中，原告王军纪于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军纪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军纪负担。
审判员 梁玉其
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1142号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郭海红，女，1979年1月30日生，住内蒙古自治区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郭海红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,975.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,975.37元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执665号之六
被执行人陆家华，女，1970年4月30日出生，汉族，广西博白居民。
被执行人陆家华因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）桂0721刑初170号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月5日依法移送执行（2016）桂0721刑初170号刑事判决书中“并处罚金人民币3000元”，即被执行人陆家华缴纳罚金人民币3000元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法强制执行，已扣划被执行人陆家华的银行存款以履行本案义务，本院（2016）桂0721刑初170号刑事判决书第一项中“被告人陆家华……并处罚金人民币3000元”所确定的义务已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初170号刑事判决书中“被告人陆家华……并处罚金人民币3000元”所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年八月一日
书记员 陈上荣
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1113民初288号
起诉人：赵金祥，男，1980年2月10日出生，住四川省眉山市东坡区。
2016年8月23日，本院收到赵金祥的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还向原告的借款5万元。事实和理由：被告李仕全向原告赵金祥借款5万元，并出具借条一张。
本院经审查认为，被告李仕全已离开乐山市金口河区入住眉山多年，李仕全现经常居住地在眉山。根据法律规定，对公民提起诉讼的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。及因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）款的规定，裁定如下：
对赵金祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 罗永忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 周安美
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初907号
原告:徐兴俊,男,1975年10月22日出生,汉族,户籍地住安徽省霍山县，经常居住地安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告:李磊,男,1982年12月26日出生，汉族,住安徽省肥东县。
被告:阜阳建工集团恒盛劳务有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区南二环一道河路248号。
法定代表人：袁志刚，该公司经理。
原告徐兴俊与被告李磊、阜阳建工集团恒盛劳务有限公司（简称恒盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序,后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐兴俊委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。被告李磊、恒盛公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐兴俊向本院提出诉讼请求：1、判令李磊、恒盛公司支付方木、模板款本金734103元、违约金280230元,合计1014333元；2、诉讼费等由李磊、恒盛公司承担。事实与理由：李磊因淮北市凤凰城二期北区工程施工需要购买徐兴俊方木、模板，恒盛公司为李磊担保。因李磊、恒盛公司未按约定支付方木、模板款，徐兴俊于2014年将李磊、恒盛公司诉至淮北市中级人民法院，要求李磊、恒盛公司还款。在诉讼过程中，徐兴俊与李磊、恒盛公司达成债务还款计划，李磊、恒盛公司承诺按还款计划规定的期限还款，徐兴俊撤诉。但此后，李磊、恒盛公司并未按约定还款，徐兴俊多次催要未果。徐兴俊为维护其权益，特诉至法院。
李磊、恒盛公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审查认定事实如下：2014年6月11日，徐兴俊因与李磊、恒盛公司买卖合同纠纷诉至淮北市中级人民法院。在诉讼过程中，徐兴俊（甲方）与李磊（乙方）、恒盛公司（丙方）达成债务还款协议。约定：乙方在承建淮北市凤凰城二期北区工程时，截至2014年7月29日尚欠甲方方木、模板款本金734103元，违约金280230元。经甲乙双方协商，甲方同意总计收取欠款80万元，并经甲乙丙三方充分协商后制定如下还款计划，还款期限为三个月，还款方式为三次，2014年8月31日前还款20万元，2014年9月30日前还款20万元，2014年10月31日前还款40万元。甲乙丙三份达成一致协议签字确认后，甲方立即向淮北市中级人民法院撤回对乙方、丙方的起诉，甲方撤除起诉后该协议生效。如乙方不能按本协议任何一期限还款，甲方有权就全部债权向丙方主张权利，违约金还按280230元计算。甲方为此支出的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等均由乙方承担。丙方根据工程款按该协议扣除乙方款额支付给甲方。如因履行本协议产生的纠纷，本合同隶属签订地淮北市法院管辖。
协议签订后，2014年7月30日，徐兴俊向淮北市中级人民法院申请撤回对李磊、恒盛公司的起诉，淮北市中级人民法院作出（2014）淮民二初字第00124号民事裁定书，裁定准许徐兴俊撤回起诉。之后，李磊、恒盛公司并未按协议约定还款。
另查，徐兴俊为维护自身合法权益，向本院申请诉前保全，支付诉前保全费5000元。并聘请了律师，支付律师费3万元。
以上事实，有徐兴俊提交的债务还款计划、（2014）淮民二初字第00124号民事裁定书、保全费发票、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：徐兴俊与李磊、恒盛公司的债务还款计划系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议合法有效。李磊、恒盛公司应本着诚实信用原则，按约定履行还款的义务，但其拖欠不还，依法应承担相应的违约责任。现徐兴俊依协议约定主张李磊、恒盛公司给付货款734103元、违约金280230元，符合法律规定，本院予以支持。
徐兴俊聘请了律师，并支付律师费3万元，该费用亦在安徽省律师服务收费标准规定的合理范围内。徐兴俊按照债务还款计划的约定要求李磊、恒盛公司支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李磊、阜阳建工集团恒盛劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐兴俊货款734103元、违约金280230元，并给付律师费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14199元，诉前保全费5000元，公告费350元，合计19549元，由被告李磊、阜阳建工集团恒盛劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 李时英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 祖宇峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2057号
罪犯梁练章，男，1963年7月23日出生，汉族，户籍地广东省清远市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2016年2月29日作出(2016)粤0184刑初3号刑事判决，以被告人梁练章犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币40000元，同时判处继续追缴被告人梁练章等二人违法所得的一切财物退还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月11日作出(2016)粤01刑终741号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年6月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月25日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁练章在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁练章在服刑考核期间（2016年6月21日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1611分，其中600考核分于2017年9月8日折换成表扬1次,2017年11月21日获得表扬，剩余考核分411分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣29分：2016年8月31日因欠产被扣2分；2016年9月28日因欠产被扣4分；2016年10月28日因欠产被扣2分；2016年12月26日因欠产被扣2分（以上为2017年7月前的扣分情况）；2017年7月31日因欠产被扣9分；2017年10月28日因欠产被扣10分。原判罚金40000元，本期已交5000元，违法所得未退缴，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁练章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被扣分一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁练章予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初287号
原告：林昌盛，男，汉族。1980年6月30日生，现住云南省普洱市景谷县。
被告：李永康，男，彝族，1970年1月1日生，现住：云南省普洱市景谷县。
原告林昌盛诉李永康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告林昌盛于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林昌盛提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林昌盛撤诉。
案件受理费1425.00元，减半收取计712.50元，由原告林昌盛负担。
审 判 长 吴治旭
审 判 员 王 芳
人民陪审员 何艾聪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
结 案 通 知 书
2017豫17**执恢2137号
申请执行人刘永霞与被执行人刘建东、刘云东侵权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案执行，现在被执行人刘建东、刘云东已经履行完毕，申请结案。
二〇一七年十二月十六日
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1122执288号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇南路20号。
诉讼代表人钟运东，该行行长。
被执行人李林胜，男，1970年9月27日出生，汉族，现住八步区。
被执行人邹新林，男，1975年6月20日生，汉族，住八步区。
被执行人邹丙信，男，1966年5月15日生，汉族，住八步区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人李林胜、邹新林、邹丙信金融借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李林胜、邹新林、邹丙信对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行的过程中，双方达成执行和解协议，被执行人承诺每个月至少还5000元，到今年农历12月30日之前把本金49901.85全部还完，利息部分到2018年农历2月底全部还清，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭国平
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 帆
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0681刑初37号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人肖泽，男，1998年9月10日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省涿州市清凉寺区，现住涿州市。2016年9月6日因涉嫌盗窃罪被涿州市公安局刑事拘留，2016年9月20日被逮捕，2016年11月29日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检未检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人肖泽犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院检察员刘玉出庭支持公诉，被告人肖泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2016年5月31日早晨5时左右，被告人肖泽在涿州市平安大街嘉怡电影主题宾馆门口盗窃郝某白色福特蒙迪欧轿车（车牌号为冀Ｇ×××××）内钱包一个，包内有现金人民币7000元。案发后，被告人肖泽的亲属赔偿被害人郝某人民币7000元，双方达成谅解。认为被告人肖泽的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人肖泽对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2016年5月31日早晨5时左右，被告人肖泽在涿州市平安大街嘉怡电影主题宾馆门口盗窃郝某白色福特蒙迪欧轿车（车牌号为冀Ｇ×××××）内钱包一个，包内有现金人民币7000元。案发后，被告人肖泽的亲属代其赔偿被害人郝某人民币7000元，双方达成谅解协议。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实案发过程以及被告人被抓获的情况。
2、被告人肖泽的供述及辨认笔录，证实其知道传唤其到刑警队是因为其偷东西的事，2016年5月份的一天早上5点左右，在涿州市政法街清凉寺小区附近的嘉怡宾馆门口停着的一辆车里，其偷了一个钱包，包内有七八千元左右的现金，还有一些银行卡，现金都是百元面值的。因为其和母亲经常吵架，关系不太好，平常很少回家，案发前一天晚上其在政法街菜市场的一个长椅上睡了一宿，第二天早上5点左右，其打算去政法街南口的亿代先锋网吧继续睡觉，走到嘉怡宾馆门口附近，看见有一辆白色轿车停在路边，车头朝东，副驾驶的玻璃没有关严，正好其的胳膊能伸进去，其把胳膊伸进去，一只手就开始翻副驾驶的手扣，看里面没有什么值钱的东西，其又把副驾驶的门打开，钻进车里，翻驾驶座和副驾驶座之间的手扣，看见里面有一个钱包，其赶紧拿了钱包就走了。其躲在路东边的农行小区里，把钱包里的钱拿出来装进兜里，把钱包扔在小区里面的走廊里了。其偷的现金都花了。肖泽指认出了其实施盗窃的地点，以及其扔钱包的地点。
3、失主郝某的证言，证实2016年5月31日凌晨1点左右，其开车来到涿州市政法街嘉怡宾馆，车停在门口后其就进入宾馆睡觉了。大概早上8点左右，其准备开车出发，发现车内的钱包不见了。其开的车是白色福特蒙迪欧轿车，车牌号是冀Ｇ×××××，当时其锁车了，早上其才发现副驾驶车窗玻璃没关严。其被盗的钱包放在驾驶座和副驾驶座中间的手扣里了，钱包里有7000元现金，全是百元面值的，还有两张工商银行卡。其车内副驾驶的手扣以及驾驶座和副驾驶座中间的手扣都有被翻动的痕迹。
4、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘一张，证实办案单位从嘉怡电影主题宾馆调取了案发时的监控视频。
5、现场勘验记录及照片，证实案发现场情况。
6、常住人口信息，证实被告人的身份情况。
7、办案说明，证实经查找未找到被扔掉的钱包；经查询，被告人肖泽无违法犯罪记录。
8、谅解协议书、谅解书，证实被告人肖泽亲属代其赔偿了郝某经济损失人民币7000元，郝某对肖泽出具了谅解书。
9、保定市第二中心医院诊断证明书、检验报告单，证实被告人肖泽患有糖尿病。
10、社会调查报告，证实被告人的家庭情况，并对其犯罪成因进行了分析。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人肖泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发时被告人未满十八周岁，依法应从轻处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其亲属主动代其赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖泽犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 单 佳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第1046号
原告吉美。
被告上海庚辰实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号8幢141室。
法定代表人吴先耀，总经理。
本院在审理原告吉美诉被告上海庚辰实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告吉美撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吉美承担（已缴纳）。
审判员 吴青
二〇一五年七月十五日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执748号
本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司与刘敬坡保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人刘敬坡违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将刘敬坡纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 李文军
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6420号
原告：谢俊佳,男,1985年4月7日出生,汉族。
委托诉讼代理人：杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：严惠波，男，1984年1月1日出生，汉族。
被告：苏勤，女，1986年4月28日出生，汉族。
原告谢俊佳与被告严惠波、苏勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25立案。原告谢俊佳于2017年11月27日以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢俊佳向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告谢俊佳撤诉。
案件受理费减半收取1705元，由原告谢俊佳负担。
审判员 李洪琳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 向 娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初7748号
原告：高玉英,女,1957年2月5日生,汉族，农民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：谭秀龙、吴棠，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：王辉，男，1984年4月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：江苏徐运建设（集团）有限公司，邳州市东湖街道中汇广场D-015号。
法定代表人胡海波，公司总经理。
本院在审理原告高玉英与王辉、江苏徐运建设（集团）有限公司关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高玉英于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉英申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许��告高玉英撤回起诉。
二、案件受理费减半收取200元，由原告高玉英负担。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 宋 阳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 石玉峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0811民催4号
申请人：繁昌县传正铸造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：王贤根，该公司总经理。
委托代理人：冷茂杰，该公司工作人员。
申请人繁昌县传正铸造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人繁昌县传正铸造有限公司的汇票号码为3100005123813333，票面金额人民币20000元，出票人：安徽同发设备股份有限公司，付款银行：浦发银行安庆分行，收款人：繁昌县传正铸造有限公司，出票日期为2016年10月31日，到期日为2017年4月30日，持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人繁昌县传正铸造有限公司有权向支付人浦发银行安庆分行请求支付。
案件受理费100元，由申请人繁昌县传正铸造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 健
代理审判员 潘秋越
人民陪审员 张文琴
二〇一七年三月六日
书 记 员 耿 婧
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初120号
原告乔磊，男，汉族，1982年8月28日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人吕宁，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海花园*栋707。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李晶，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告乔磊与被告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，与田占仓、郑伟、周玉庆等人诉安达物业公司物业合同纠纷等4案合并公开开庭进行了审理。原告乔磊的委托代理人吕宁，被告安达物业公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔磊诉称：原告是三门峡宏江中央广场小区的业主，2013年12月20日至2014年12月20日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。原告入住装修期间，被告安达物业公司收取了原告的装修押金2000元。至今原告居住房屋的装修内容已经全部完成，但被告却不退还收取的装修押金。综上原告请求法院依法判令被告返还原告装修押金2000元并承担本案的诉讼费。
被告安达物业辩称：装修押金确实收到了，但是在退还之前应扣除各个业主欠缴的装修管理服务费等。
经审理查明：乔磊系三门峡市宏江中央广场小区的业主。安达物业公司在为该小区提供物业管理服务期间，乔磊于2013年6月10日向安达物业公司缴纳装修押金2000元，安达物业公司向其出具收据。乔磊装修完毕入住后，至今安达物业公司未退还该2000元押金。
另查明，安达物业公司于2015年1月13日退出对三门峡市宏江中央广场小区的管理。
本院认为：原告乔磊在房屋装修期间向被告安达物业公司缴纳了装修押金2000元，被告安达物业公司予以认可。现原告乔磊已经装修入住，被告安达物业公司也已不再向三门峡宏江中央广场的业主提供物业管理服务，其��当返还押金。被告安达物业公司要求先扣除原告欠其的装修管理服务费后再退还剩余的押金，理由不足且未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市安达物业管理有限公司退还原告乔磊装修押金2000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩累
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2275号
申请执行人:王文建，男，1953年6月3日出生，汉族，住汶上县。
被执行人:于咸娥，女，1971年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人王文建与被执行人于咸娥房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初660号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初660号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年九月十四日
书记员 张卓璠
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢39号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行。
代表人：张波，行长。
被执行人：蒲建军，男，生于1971年9月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：毛秀琼，女，生于1968年3月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与蒲建军、毛秀琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乐至民初字第587号民事判决书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年5月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行向本院申请强制执行，2016年6月16日，本院裁定终结本次执行程序。2017年1月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求二被执行人给付借款本金240万元及利息、实现债权的费用5000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，二被执行人无存款、证券、车辆、工商登记等信息。本案在乐至县房管部门查询，二被执行人共有位于乐至县天池镇商铺。上述房产经三次拍卖均流拍后，本院依法组织进行了变卖。经公开变卖，该房产以203.774万元成交。本案分得案款147.705377万元，（2017）川2022执恢134号案分得案款56.068623万元（该案的申请执行人也系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行）。扣除执行费后，本案申请执行人分得案款143.415477万元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。上述房产处置完毕后，二被执行人已无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人借款本金101.353752万元及利息。
本院认为，二被执行人可供执行的财产处置完毕后，二被执行人已无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢39号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十八日
书记员 马俊锋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2141号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：唐邦芬，女，汉族，1964年2月17日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与唐邦芬关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0111执3194号
本院在执行申请人吴秋平与被申请人林雄斌借款合同纠纷一案中查明，被执行人未向本院进行财产申报，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项之规定，决定如下：
将林雄斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十七日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第570号
罪犯刘春立，男，1971年4月17日出生，原住址吉林省和龙市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2012年12月26日作出（2012）延刑初字第492号刑事判决，认定刘春立犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑3年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春立能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为2个月27天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘春立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减余刑条件，可以减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春立减去余刑2个月7天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸
标题河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
案号（2016）冀04民终3901号拟稿人谢珂领导批示庭长：
月日校对人共印份数
院长：
月日印发范围拟稿时间2016年8月10日河北省邯郸市中级人民法院
民事裁定书
（2016）冀04民终3901号
上诉人（原审原告）：王长河，男，1967年1月13日出生，回族，邢台市威县洺州镇黄街村人，现住曲周县。
被上诉人（原审被告）：曲周县中晟房地产开发有限公司，住所地：曲周县城光明街东南疃村南。
法定代表人：傅德兴，系该公司董事长。
委托代理人：卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。
上诉人王长河因与被上诉人曲周县中晟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初141号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王长河、被上诉人曲周县中晟房地产开发有限公司的委托代理人卢永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长河上诉请求：1、依法撤销曲周县人民法院（2016）冀0435民初141号民事裁定书，指令曲周县人民法院审理此案；2、本案上诉费用由曲周县中晟房地产开发有限公司承担。事实和理由：1、本案《商品房买卖合同》对争议的解决方式只是“提交当地仲裁委员会仲裁”，未约定明确的仲裁机构，且合同签订地也没有仲裁机构，根据法律规定本案应由人民法院管辖；2、根据《最高人民法院适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》本案也应由人民法院管辖并审理。
曲周县中晟房地产开发有限公司答辩称，曲周县本身就没有仲裁委员会，根据法律规定仲裁委员会就设在设区的市，县一级不设仲裁委员会。我们合同约定的就是邯郸仲裁委员会。我们认为一审裁定合法公正应予维持。
王长河向一审法院起诉请求：1、判决曲周县中晟房地产开发有限公司向王长河支付违约金13432元；2、本案的一切诉讼费用由曲周县中晟房地产开发有限公司承担。
一审法院认为，双方所签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定：“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉”，据此约定，人民法院不应当受理此案，应当驳回王长河起诉。裁定：驳回原告王长河的起诉。
本院认为，王长河上诉称其与曲周县中晟房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中未约定明确的仲裁机构且合同签订地也没有仲裁机构根据法律规定应由人民法院管辖，经查明整个邯郸市辖区只有一个仲裁委员会，各个县均没有仲裁委员会，故可以认定该《商品房买卖合同》中约定的仲裁委员会是唯一的，双方之间关于管辖的约定有效，一审法院驳回王长河的一审起诉并无不妥。
综上，王长河的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂洪文
审 判 员 潘新丽
代理审判员 谢 珂
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨红娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初281号之一
原告：李丽珍，女，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吴振国，男，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
本院在审理原告李丽珍与被告吴振国买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费797元，减半收取398.50元，由原告李丽珍负担。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 陈潇羽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203财保16号
申请人：刘海，男，1990年3月15日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被申请人：贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼。
法定代表人：翟纯孝，系该公司执行董事。
被申请人：六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路173号。
法定代表人：毛威，系该公司经理。
申请人刘海与被申请人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司、六盘水源丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司、六盘水源丰房地产开发有限公司价值154416元的财产或冻结二被申请人的银行存款154416元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司、六盘水源丰房地产开发有限公司价值154416元的财产或冻结二被申请人的银行存款154416元。
案件申请费1292元，由申请人刘海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖鸿
二〇一七年四月五日
书记员 黄凯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初625号
原告：昆山泽颜创业投资有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号第三层,统一社会信用代码91320583MA1MH49G0L。
法定代表人：沈叶,该公司经理。
委托诉讼代理人：颜琳，该公司员工。
被告：邹曼,女,1988年8月10日生，汉族,住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。
原告昆山泽颜创业投资有限公司与被告邹曼劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案受理，由代理审判员吕彬依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2018年1月25日公开开庭进行审理，原告昆山泽颜创业投资有限公司法定代表人沈叶及委托诉讼代理人颜琳、被告邹曼的委托诉讼代理人高骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山泽颜创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告应向被告支付的工资金额为10874.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月15日自动离职，按照裁决事项明细表工资认可，社保不予返还。
被告邹曼辩称，维持仲裁裁决。
本院认定事实如下：被告于2017年5月2日进入原告处工作，岗位为人事专员，工资结构为基本工资+岗位工资+全勤奖+保密费，最后工作至2017年9月15日。被告2017年7月份工资金额为4769.63元、8月份工资金额为4263.75元、9月份工资金额为1840.91元,7月份社保个人缴费部分应为191.1元，8月份社保个人缴费部分应为212.63元。审理中，原告对被告2017年7、8、9月份的工资金额表示均无异议。
被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年12月22日作出裁决：原告支付被告2017年7-9月份工资、返还社保扣款共计11278.02元。该裁决非终局裁决，原告诉至本院。
认为，用人单位应当按照法律规定足额支付劳动报酬。原告对拖欠工资的事实以及相应工资金额均无异议，本院予以确认。关于原告提出的社保扣款问题，现原告实际并未支付工资，故不存在返还一说，但社保个人缴费部分应由劳动者个人缴纳，实践操作中公司仅为代扣，故在核算应付工资时，不应当将此项金额从用人单位的支付义务中予以扣除，因此，原告的应付金额应当是包括个人缴费部分的应付工资数额。如被告后续提出补缴社保事宜，被告可另行通过行政途径解决，其中个人缴费部分由本人承担。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：原
原告昆山泽颜创业投资有限公司于本判决生效后十日内支付被告邹曼2017年7月份至9月份工资合计11278.02元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山泽颜创业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕彬
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 严夏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3652号
申请执行人：黄晓岚，女,1981年5月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州市新鸿基精密部品有限公司，组织机构代码77150976-1，住所地苏州工业园区娄葑东南区金海路30号。
法定代表人：李坚。
申请执行人黄晓岚与被执行人苏州市新鸿基精密部品有限公司劳动争议纠纷一案，该案(2016)苏0591民初11187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市新鸿基精密部品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州市新鸿基精密部品有限公司银行存款人民币22920.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年九月二十四日
书记员 高 节
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��京01**刑初2069号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×1，男，1968年2月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2016〕2047号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘×1于2016年8月14日12时许，在北京市朝阳区十八里店乡，因行车问题用拳脚及酒瓶将被害人袁×（男，45岁）打伤，致被害人袁×右手第五掌骨骨折、背腰部及右手皮肤裂伤等，经司法鉴定，所受损伤符合轻伤二级。后被告人刘×1��抓获归案。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，诊断证明书，调解协议书，谅解书，收条，被害人袁×的陈述，证人潘×、陈×、刘×2的证言，辨认笔录及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1故意伤害公民的身体并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人刘×1能够在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘×1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，���在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一六年十一月八日
书记员 齐乐
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0123执642号
申请执行人：安义县卫生和计划生育委员会，住所地：安义县龙津镇前进东路477号，统一社会信用代码：11360123356563963D。
被执行人：龚京猛，男，1984年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：黄声爱，女，1989年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人安义县卫生和计划生育委员会与被执行人龚京猛、黄声爱行政非诉纠纷一案，安义县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）赣0123行审3号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日申请执行，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中申请执行人以被执行人下落不明，无可供执行的财产为由，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123行审3号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂国煌
陪审员 刘 斌
陪审员 陈立建
二〇一七年十一月三十日
书记员 金宇蕊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法学民初字第190号
原告广州市南沙区东涌丽美电脑绣花织唛厂（个体工商户），住所地:广东省广州市南沙区。
经营者：陈潮文，身份证住址：广东省饶平县。
被告：广州嘉谦服装有限公司，地址：广东省广州市番禺区。
法定代表人：梁国荣。
原告广州市南沙区东涌丽美电脑绣花织唛厂诉被告广州嘉谦服装有限公司（以下简称嘉谦公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者陈潮文到庭参加了诉讼，被告嘉谦公司经我院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月开始印绣花委托加工合作，约定被告委托原告印绣花加工，加工款号是ZM011、ZM024、ZM008，共3个款，加工总价款为人民币14290元，原、被告是以电子邮件方式进行报价和核实订单，原告按被告所提出的要求完成全部订单的加工，但被告在收到原告加工完的货物后一直没有结算货款，造成原告的损失，虽经原告多次催收，被告对此置之不理。被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告清偿原告加工费14290元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉谦公司没有答辩。
经审理查明：2013年6份开始，被告委托原告为其印绣花加工唛头，至2015年5月，被告尚欠原告14290元加工费未付，并于2015年5月27日向原告立下欠条一份，确认欠款事实。其后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院。
以上事实，有订货单、送货单、通话记录、月结单、订单以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告嘉谦公司委托原告印绣花加工唛头，双方加工合同关系成立。现有被告嘉谦公司出具的《欠条》显示被告嘉谦公司尚欠原告加工费14290元，现原告起诉要求被告支付加工费，本院予以支持。
被告嘉谦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州嘉谦服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市南沙区东涌丽美电脑绣花织唛厂支付加工费人民币14290元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元由被告广州嘉谦服装有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 李婉清
人民陪审员 苏晓俭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴惠玲
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4130号
原告：黄小芳，女，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆市潼南区鑫潼道路运输服务部，住所地重庆市潼南区梓潼镇建设路100号附1号，统一社会信用代码91500223709447440P。
法定代表人：周南益，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代永胜，重庆法洋律师事务所律师。
被告：王诚，男，1991年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
原告黄小芳与被告重庆市潼南区鑫潼道路运输服务部（以下简称：鑫潼道路运输服务部）、王诚运输服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小芳及委托诉讼代理人尹容凯，被告王诚及委托诉讼代理人刘献彬，鑫潼道路运输服务部的委托诉讼代理人代永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王诚、鑫潼道路运输服务部连带赔偿原告因交通事故受伤产生的医药费、护理费、误工费等共计30300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日23时40分左右，原告搭乘被告王诚驾驶，登记在被告鑫潼道路运输服务部的蓝黄色出租车，由接龙支路向滨江路行驶。车辆行驶至滨江路交叉路口左转弯时，与他人车辆相撞，致原告严重受伤。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队现场勘察，被告王诚对该交通事故负有一定责任。原告受伤后，被送往潼南区人民医院救治，经诊断为：1、骨盆骨折；2、左大腿软组织挫裂；3、左眼部裂伤，左肘部软组织挫伤，原告住院46天，产生医疗费、护理费、误工费等共计30300元。
被告鑫潼道路运输服务部辩称，交通事故属实，原告的实际住院天数应为35天，相应损失费用应按此天数进行计算，请求法院依法审查。
被告王诚辩称，交通事故属实，被告在事故发生后为原告垫付医疗费共计10642.5元，请求予以抵扣。
经审理查明，被告重庆市潼南区鑫潼道路运输服务部系从事出租车营运业务的企业，渝C0X**号车系登记在被告鑫潼道路运输服务部的出租车辆，被告王诚系该车驾驶员。2016年4月14日23时45分左右，被告王诚在驾驶渝C0X**号出租车从事客运工作（搭乘原告黄小芳等乘客）的过程中，由接龙支路行驶至滨江路交叉路口左转弯时，与直行的周某某驾驶的渝A0XX**号小型普通客车相撞，导致搭乘人员原告黄小芳等人受伤，车辆受损的交通事故。2016年4月15日，原告被送往重庆市潼南区人民医院治疗，经诊断为：1、骨盆骨折；2、左大腿软组织挫裂伤；3、左眼部挫伤；4、左肘部软组织挫伤，住院45天，花费入院门诊检查费491.5元，住院医疗费24544.9元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付11500元，被告王诚垫付10641.5元，原告支付2894.9元。出院医嘱载明：门诊随访一年，继续治疗，注意营养和继续全休2月等内容。2016年5月16日，经重庆市公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，载明：王诚驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行的行为是造成此事故的原因；周某某未取得机动车驾驶证驾驶未年审的机动车的行为是造成事故的原因，且事发后周某某弃车逃逸；王诚与周某某承担事故的同等责任，黄小芳无责任。2016年11月14日，重庆市潼南司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为黄小芳不构成伤残等级。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病历、医疗费发票及原、被告陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告黄小芳搭乘被告鑫潼道路运输服务部所属的客运出租车出行，黄小芳与鑫潼道路运输服务部之间的客运合同依法成立，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，被告鑫潼道路运输服务部有将原告安全运送至目的地的义务。被告鑫潼道路运输服务部的在履行该客运合同的过程中，未尽到安全保障义务，造成原告人身损害，应当承担违约责任，赔偿原告因交通事故人身损害所造成的损失。被告王诚并非本案客运合同的承运人，与原告不具有运输合同关系，在本案中不承担违约赔偿责任。原告的住院医疗费中有11500元系由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付，原告未实际支付，且按照《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》的规定，救助基金管理机构垫付的抢救费用应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿，故上述垫付费用不计入本案中原告损失。
原告的医疗费25036.4元（门诊491.5元+住院24544.9元），有住院病历及医疗费发票等为凭，本院予以认可，扣除重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的11500元，本案中主张原告的医疗费损失为13536.4元；原告的住院伙食补助费，本院按照其病历载明的住院天数45天，依法主张2250元（45天×50元/天），被告辩称原告住院天数实际为35天，仅以原告2016年5月20日至5月30日期间的住院清单中无用药记录为凭据，无其他证据证实，亦不能与住院病历相印证，故本院不予采信；原告的护理费，本院按照其病历载明的住院天数45天，依法主张4500元（45天×100元/天）；原告请求营养费5300元（50元/天×106天），仅提交出院期医嘱“注意营养”的记录为凭，结合原告伤情及本地生活水平，本院酌情主张1000元。原告请求误工费10600元（106天×100元/天），未提交原告有固定收入来源及其所从事行业的证据，本院根据原告住院及休息天数，参照本地工资及收入水平，酌情主张8400元（105天×80元/天）。原告请求交通费500元，系原告受伤住院实际应当产生的费用，符合原告住院情况及本地交通状况，本院予以主张。
综上的述，被告应当赔偿原告交通事故损失共计30186.4元（医疗费13536.4元+住院伙食补助费2250元+护理费4500元+营养费1000元+误工费8400元+交通费500元），扣除被告已垫付的10641.5元，被告还应赔偿原告19544.9元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆市潼南区鑫潼道路运输服务部于本判决生效后十日内支付原告黄小芳交通事故损失费用共计19544.9元；
二、驳回原告黄小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆市潼南区鑫潼道路运输服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨妍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈宇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5331号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市。
负责人：徐克加，支行行长。
被执行人浙江凯丰电子有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：郑丰，董事长。
被执行人郑丰。
被执行人陆佐华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初7169号民事调解书，于2016年8月26日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江凯丰电子有限公司、郑丰、陆佐华金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款199万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。现另案对被执行人浙江凯丰电子有限公司所有的坐落于浙江省乐清市天成街道巉头村的厂房（所有权证号：乐房权证天成乡字第××号;土地证号：1-2008-38-44**）查封并已移送评估拍卖，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。申请执行人目前不能提供被执行人可供执行之财产线索。现被执行人浙江凯丰电子有限公司、郑丰、陆佐华尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司执行款199万元及利息，根据本案的实际情况，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执5331号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陈珏
二〇一六年九月二十九日
代书记员 周辞
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2633民初245号
原告谭连成，男，1953年8月1日出生，汉族，高中文化，个体户。
被告刘月明，女，1971年10月3日出生，壮族，大专文化。
原告谭连成与被告刘月明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员胡蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭连成到庭参加诉讼，被告刘月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月16日向原告借款10000元，承诺1个月内还清，但至今被告仍未归还借款，因此，原告提起诉讼，请求：1、要求被告返还10000元借款，并支付2015年3月16日至2016年4月16日利息3900元，共计13900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘月明未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张提供了证据。法庭对原、被告的庭审陈述以及提交的证据进行质证、论证、核实。原告提交的证据：借条一张。证明2015年3月16日向原告借款10000元的事实。经核实，该份证据与本案具有关联性，且来源合法，故本院对该份证据予以采纳。被告刘月明未向法庭提供证据。
依据本院采纳的证据以及当事人的庭审陈述认定如下案件事实：
2015年3月16日被告刘月明向原告谭连成借款10000元，借款至今未归还，原告谭连成要求被告刘月明在3个月内一次性归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告刘月明向原告谭连成借款10000元后，一直未履行还款义务，应当承担归还原告借款的民事责任，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提出借款时与被告口头协议约定1个月内归还借款，并约定借款利息，但原告未提供证据予以佐证，故原告要求被告支付借款利息3900元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘月明于本判决生效之日起九十日内偿还原告谭连成借款10000元;
二、驳回原告要求被告支付借款利息3900元的诉讼请求。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告刘月明负担。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费146元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审判员 胡蓉
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨珊
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终1008号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1999年10月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：卓开贵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
上诉人（原审被告）：王某2，男，1972年12月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：卓开贵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被上诉人（原审原告）：陶某1，男，1995年9月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陶某2，男，1963年7月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
上诉人王某1、王某2因与被上诉人陶某1、陶某2婚约财产纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初1960号民事判决；
二、发回四川省富顺县人民法院重审。
上诉人王某1、王某2预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 廖四春
审判员 王家玉
审判员 黄 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 陈章琴
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终245号
上诉人（原审被告）：中迈（嵩县）矿业有限公司。住所地：河南省嵩县城关镇行政路**号院*楼***房。
法定代表人：曹相辰，经理。
被上诉人（原审原告）：嵩县振嵩气体供应站。住所地：河南省嵩县何村乡箭口河村。
法定代表人：王会朋。
上诉人中迈（嵩县）矿业有限公司因与被上诉人嵩县振嵩气体供应站合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初283号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
中迈（嵩县）矿业有限公司上诉称，上诉人的公司登记地虽然在城关镇，但是主要办事机构所在地却在洛阳市××工区。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第3条，本案应由西工区人民法院管辖。
嵩县振嵩气体供应站答辩称，我公司的选矿厂址在，工商注册登记的住所地也是在县城，答辩人送货到该选矿厂的仓库内，双方买卖合同履行地也是在，本案的管辖权应为嵩县人民法院。被告管辖异议应予驳回。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因嵩县振嵩气体供应站向中迈（嵩县）矿业有限公司追要货款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，嵩县振嵩气体供应站作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人中迈（嵩县）矿业有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 洁
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0230民初254号
原告黄某某，女，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告蔡某某，男，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告黄某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 付安勋
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨明容
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申1661号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：毛寄文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：史某。
法定代理人：芦某（系史某母亲），住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：芦某。
委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐为丰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐修虎。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因与被申请人史某、芦某、唐为丰、唐修虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第2305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保上海分公司申请再审称，芦某的住所地和经常居住地均在农村，故残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算，二审判决以水产养殖行业的工资标准接近城镇居民人均可支配收入，故按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，违反法律规定。请求对本案进行再审，撤销二审判决，依法改判。
史某、芦某提交意见称，芦某常年从事水产养殖业，居住、工作的地方并非农村，其收入接近于城镇居民，故二审判决按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，能够给予芦某最大限度的保护，符合公平原则，也符合保险设置的本质要求。被申请人在处理史业军死亡纠纷时系按照农村居民人均纯收入标准和保险公司进行的调解，保险公司因此少陪了10余万元，本案中人保上海分公司再行就赔偿标准问题提出异议，被申请人在情感上难以接受。综上，从本案法律适用及实际情况来看，人保上海分公司的再审申请无事实和法律依据。
唐为丰提交意见称，二审判决正确，同意史某、芦某的意见。
本院经审查认为，芦某常年从事水产养殖业，养殖水面位于洪泽湖半城镇里王沙水域，其主要收入来源于水产养殖，而洪泽县半城镇穆墩岛村村民委员会和洪泽县半城镇人民政府也出具证明证实芦某在村里没有承包土地，故其无法以农业为主要收入来源。残疾赔偿金是对受害人因伤残而导致未来经济损失的补偿，综合上述情形，结合水产养殖业职工的年平均工资收入与城镇居民人均可支配收入基本相符，二审法院参照城镇居民人均可支配收入标准计算芦某的残疾赔偿金，有事实依据，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 丁 益
审 判 员 吴 艳
法官助理 徐 璩
二〇一八年五月十五日
书 记 员 白金凤
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执1008号之一
申请执行人繁昌县文昌钢材经营部，住所地繁昌县。
负责人：葛文昌，该经营部经营者。
被执行人繁昌县福安建筑新材料有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码05971883-4。
法定代表人：盛伦安，该公司经理。
被执行人张光林，男，1972年12月27日出生，汉族，住繁昌县。
本院在执行繁昌县文昌钢材经营部与被执行人繁昌县福安建筑新材料有限公司、张光林买卖合同纠纷一案中，由于被执行人繁昌县福安建筑新材料有限公司已停产歇业，被执行人张光林去向不明，其位于繁昌县繁阳镇迎春路荷田小区1幢3单元106室房产本院予以查封，但由于是唯一房产暂无法处理，本院依法通过网络对其财产予以查询，未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2016）皖0222民初155号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 张有民
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0630民初194号
原告母芝兰，女。
被告焦淑花，女。
被告焦富荣，女。
被告焦淑珍，女。
被告焦富贵，男。
被告焦付梅，女。
被告焦富权，男。
被告焦付元，男。
被告焦付玲，女。
原告母芝兰与被告焦淑花、焦富荣、焦淑珍、焦富贵、焦富权、焦付玲、焦付梅、焦付元继承纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告母芝兰于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母芝兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告母芝兰撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告母芝兰负担。
审判员 赵玉来
二〇一七年五月五日
书记员 杨 翠
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保9号
申请执行人:咸阳华电电子材料科技有限公司。
被执行人:东莞市荣冠电子科技有限公司。
本院在执行申请执行人咸阳华电电子材料科技有限公司与被执行人东莞市荣冠电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初707号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书，裁决：冻结被告东莞市荣冠电子科技有限公司银行账户存款64843.2元。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本案无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0402执保9号案件无标的物可实施保全。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 苏莹莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执571号之一
申请执行人周玉连，女，1987年4月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县花明楼镇一新村石基寺组**号。
被执行人湖南正通通讯服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山路92号2-403室。
法定代表人汤雲雅。
申请执行人周玉连与被执行人湖南正通通讯服务有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2015）第1049号《调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付加班工资2556元，负担本案申请执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2015）第1049号《调解书》。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 姣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9036号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
被执行人北京市丰台区王佐农工商联合总公司，住所地北京市丰台区云岗新村粮店东50米。
法定代表人吴恒，董事长。
本院在执行北京市规划和国土资源管理委员会与北京市丰台区王佐农工商联合总公司行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执9036号一案中，本院依法向被执行人北京市丰台区王佐农工商联合总公司发出执行通知。由于涉及拆除非法占用的土地上建筑物面积大，建筑用途为公用设施，具有社会公益性质，暂时不具备执行条件。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 史 艳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执562号之一
申请执行人：十堰义兴工业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村*组***号。
诉讼代表人：孙照宏，该企业管理人负责人。
被执行人：十堰瑞程传动轴有限公司。住所地：十堰市白浪经济开发区东环路***号。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人十堰义兴公司工业发展有限公司与被执行人十堰瑞程传动轴有限公司对外追收债权纠纷一案过程中，对被执行人十堰瑞程传动轴有限公司的财产状况进行了调查。2017年12月13日，本院依法扣划了被执行人十堰瑞程传动轴有限公司银行存款13441.24元。现查明被执行人十堰瑞程传动轴有限公司无其他银行存款、车辆登记信息，暂无可供执行的其他财产。2017年12月15日，本院已将被执行人十堰瑞程传动轴有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。同日，申请执行人十堰义兴公司工业发展有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文泉
审判员 卫 伟
审判员 尤 丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈天天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1653号
申请执行人：韩香丽，女，1969年8月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市，
被申请执行人：乌鲁木齐市维信通网络科技有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天津南路682号留创园209室，企业代码650103050088024。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)乌高新劳仲字第326号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入17800元、执行费167元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年六月十日
书记员 王文惠
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第451号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：刘建奎，住址：德州市。
被告：刘建芹，住址：德州市。
被告：刘斌，住址：德州市。
被告：薄建新，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告刘建奎、刘建芹、刘斌、薄建新借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款10000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02--00188的房产。
二、冻结被告刘建奎、刘建芹、刘斌、薄建新名下的银行存款10000元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彬
二〇一五年五月十九日
书记员 朱云龙
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2428号
原告：董广元，男，1966年12月31日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：汤维荣，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告董广元诉被告汤维荣民间借贷纠纷一案中，原告董广元于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告董广元申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董广元回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告董广元负担。
审判员 谢连顺
二〇一七年十一月二日
书记员 李 济
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初4449号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。统一社会信用代码：913302827240619766
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，男，该公司员工。
被告：周建挺，男，1987年10月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司与被告周建挺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人施崎到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江东海港城物业管理有限公司以被告周建挺未交纳物业服务费为由，向本院诉请判令：被告即时支付综合服务费、车位服务费合计4234元。
被告周建挺既未答辩，亦未向本院举证。
经审理，本院认定如下事实：2011年11月25日，宁波市嘉润置业有限公司与原告签订前期物业管理服务合同一份，委托原告对嘉润购物中心、嘉润名都住宅小区提供前期物业管理服务，并约定：服务期限自交房之日至业主大会选聘的物业管理企业《签订物业管理服务合同》生效之日；服务费用按高层住宅为2.8元/月/平方米计算，车位费45元/月/只；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集清运、污水管道疏通，车辆停放秩序管理，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务等。被告系嘉润购物中心1#2004室（建筑面积113.98平方米）的业主，并拥有车位一只，现拖欠原告2016年7月1日至2017年6月30日的综合服务费3829元、车位费405元，合计4234元。
以上事实由原告的陈述及其提供的慈溪市不动产登记查询证明、交房通知、前期物业管理服务合同备案表、前期物业服务合同、慈溪市物价局文件、物业费催缴通知单等予以证明。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同依法成立并有效，各方当事人应按约全面履行各自的合同义务。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付相应的物业服务费。原告的诉请合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周建挺于本判决生效后七日内支付原告浙江东海港城物业管理有限公司物业服务费4234元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告周建挺负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年五月二十一日
代书记员 周梦雪
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更802号
罪犯郭振涛，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年7月20日作出（2013）大刑初字第1165号刑事判决，以被告人郭振涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郭振涛在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郭振涛在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭振涛减去余刑（刑期自2013年8月27日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执156号之二
申请执行人：海南农垦龙江农场有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县七坊镇。
法定代表人：陈吉明，男，该场场长。
被执行人：刘因发。
申请执行人海南省国营邦溪农场与被执行人刘因发排除妨害纠纷一案，本院于2017年05月22日作出(2017)琼9025民初179号民事判决书，判决被告刘因发停止对原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地使用权的侵害。并于判决发生法律效力之日起十五日内清除在原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地上种植的农作物，将土地返还给原告海南省国营邦溪农场。判决发生法律效力后，被执行人刘因发未履行义务，申请执行人于2017年07月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。…”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；…”，被执行人刘因发所侵占土地的具体位置、亩数、地上农作物及四至范围等执行依据均无法确定，执行依据指向的执行内容不明确、不具体，在执行程序中无法确定执行内容。因此，执行依据确定的执行内容不明确，不符合执行案件的受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人海南农垦龙江农场有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
.
审 判 长 符建全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 黎文洪
二〇一七年九月三十日
法官助理 羊冠东
书 记 员 文靖精
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初6372号之一
原告：江苏嘉盛新材料有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路1313号。
法定代表人：孙彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：杭州唯一织造厂，统一社会信用代码91330110143878435W，住所地杭州余杭区塘栖镇酒店埭村。
法定代表人：陆财良，该厂执行董事。
被告：杭州通园包装材料有限公司，统一社会信用代码91330110727591868X，住所地浙江省杭州余杭区崇贤街道严家桥村。
法定代表人：翁素萍，该公司执行董事。
原告江苏嘉盛新材料有限公司诉被告杭州唯一织造厂、杭州通园包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。江苏嘉盛新材料有限公司以被告已履行完毕付款义务为由，于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏嘉盛新材料有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许江苏嘉盛新材料有限公司撤诉。
案件受理费费减半收取8050元，保全费5000元，共计13050元（江苏嘉盛新材料有限公司已预交），由江苏嘉盛新材料有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一八年六月十一日
书记员 郁明明
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1846号
原告周迎春,男性,汉族,1971年02月28日出生,住重庆市开县。
委托代理人郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有��公司,住所地重庆市开县白鹤工业园区。组织机构代码915002346211936698。
法定代表人朱宏灯。
原告周迎春与被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员杜连成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周迎春及代理人郭钧、被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司法定代表人朱宏灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周迎春诉称：被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司2015年在原告处购买材料，至2015年5月28日期间累计下欠原告材料款349117.12元。原告多次向被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司催还材料款，被告拖延支付。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第109条、第159条的规定，原告起诉要求判令被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司支付原告周迎春货款349117.12元及2015年5月25日起按月2%至付款之日的占用资金利息。
被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司辩称：佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司欠原告货款，应当以公司财务审核依据为准。现被告公司欠款两千多万元，具体怎样支付偿还应该由董事会商量。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原被告身份；2、被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司营业执照；3、绿豆岩材料入库单；4、绿豆岩材料付款审核单，记明绿豆岩价款61774元，有经办人、价格审核人、部门负责人、公司领导签名；5、矸石材料入库单；6、矸石材料付款审核单，记明矸石价款287373.12元，有经办人、价格审核人、部门负责人、公司领导签名。
经庭审质证，被告的法定代表人认为原告供应材料是事实，对于绿豆岩和矸石都应当以公司财务审核依据为准。
二被告未提交证据。
经法庭审查，认为原告提交的证据具有真实性，与案件具有关联性，证据来源具有合法性，应当予以确认。
经审理查明原告向被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司供应原材料绿豆岩和矸石，2015年4月30日材料入库，同年5月25日结算，绿豆岩价款61774元，矸石材料价款287373.12元，均有被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司经办人、价格审核人、部门负责人、公司领导签名。因被告缺资金，未能及时付款，原告起诉来院，要求被告及时给付货款。
本院认为：根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下:
原、被告买卖关系及被告下欠原告货款数额认定。2015年4月30日被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司给原告出具了入库单，原被告买卖关系成立。同年5月25日被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司给原告材料付款审核单并经过经办人、价格审核人、部门负责人、公司领导签名，说明原被告已经结算，被告理当按付款审核单数额付款。而被告没有按时付款，应承担相应责任。原告主张自2015年5月25日支付资金利息，该请求合理，但原告主张逾期货款按月2%于法无据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”而“逾期罚息利率标准”不易掌握和计算，结合本案情况可按“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率”这个“基础”给予支持。近年��中国人民银行发布的一年期基准利率大致为6%，为便于计算与执行，本院按此标准支持。本案被告已经收货，材料价格已经确定，买卖关系已经成立，被告应当按规定付款，其辩称应经董事会商量后决定付款的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周迎春货款349117.12元，并按年利率6%承担资金占用利息至付款之日止。
二、驳回原告周迎春的其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，减半收取3280元，诉前财产保全费2520元，计5800元（原告已预缴）。由被告被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间���最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 杜连成
二〇一六年四月十四日
书记员 方青松
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保489号之一
申请人:任兴集团有限公司。
被保全人:张兵。
被保全人:谢然冉。
被保全人:董宪利。
被保全人:张宪新。
被保全人:李霞。
本院在执行上列当事人债权转让合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第��款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保489号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月十一日
书记员 艾 波
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初767号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人陈悦山，男，1968年8月16日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住蓟州区，1987年7月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年；1993年4月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年；2007年6月21日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑七年，2011年12月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月12日被公安蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）783号起诉书指控被告人陈悦山犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年7月31日14时许，被告人陈悦山酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××捷达牌小型汽车，沿京哈公路行驶至骆各庄村路口处，被巡逻民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，陈悦山血液中酒精含量为151mg/100ml。
公安机关将此案立案侦查后，将被告人电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及到案经过，被告人驾驶证复印件及查询信息，车辆行驶证复印件及查询信息，天津明正司法鉴定中心陈悦山血液酒精含量司法鉴定意见书，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，被告人原刑事判决书，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人陈悦山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被电话传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，予以酌情从重处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人陈悦山拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈悦山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一七年九月三十日
书记员 蔡小伟
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4273号
原告：天津市祥云净化设备有限公司，住所地天津市河北区中山路163号余门。
法定代表人：尚金顺，总经理。
委托诉讼代理人：郑辉，天津天允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。
被告：天津外贸华益公司，住所地天津市河北区中山路163号。
法定代表人：孙江林。
原告天津市祥云净化设备有限公司与被告天津外贸华益公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告天津市祥云净化设备有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市祥云净化设备有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 刘晓意
二〇一七年七月三日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉0183民初2090号
原告：刘某，住吉林省德惠市。
法定代理人：王某，住吉林省德惠市。
被告：林金荣，住吉林省德惠市。
被告：刘佰松，住吉林省德惠市。
原告刘某与被告林金荣、刘佰松土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告刘某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由刘某负担，邮寄送达费112.00元，返还刘某112.00元。
代理审判员 梁 湖
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张竞文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8959号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈来志。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈来志信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈来志系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,687.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,687.16元及至清偿��日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终301号
上诉人（原审被告）：四川嵘烽投资开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区九曲路二号段（海德广场7号楼）。
法定代表人：杨洪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川闳骐建筑工程有限公司，住址：四川省成都市武侯区燃灯寺路6号。
法定代表人：吴小飞，该公司董事长。
上诉人四川嵘烽投资开发有限公司因与被上诉人四川闳骐建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2017)川0724民初2042号民事裁定，向本院提出上诉。
四川嵘烽投资开发有限公司上诉称，本案纠纷实际上是因工程款结算所引起。由于“海德广场”项目一期工程造价数千万元，且本案的社会影响也较大，故请求撤销原裁定，由绵阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人四川闳骐建筑工程有限公司诉请上诉人四川嵘烽投资开发有限公司支付工程款及赔偿损失，其基础法律关系是建设工程施工合同，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又因案涉工程位于四川省绵阳市安州区，故四川省绵阳市安州区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年十二月六日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。