wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第494号
原告姚峰，男，1976年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人孙玄铉，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告田灿权，男，1979年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈燕红，女，1978年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告姚峰诉被告田灿权、陈燕红追偿权纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告姚峰委托代理人孙玄铉、被告田灿权、陈燕红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚峰诉称：田灿权因装修工程需要，于2011年2月15日向王凤祥借款40000元，约定该款在同年4月15日返还，由姚峰提供保证。借款到期后，田灿权未履行约定义务，同年4月15日，姚峰代田灿权返还王凤祥借款40000元，田灿权与陈燕红系夫妻关系。现起诉：姚峰代田灿权返还给王凤祥借款40000元，此款及该款从2011年4月16日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率5.3%计算所得之利息，要求田灿权、陈燕红共同返还给姚峰。
被告田灿权未作答辩。
被告陈燕红未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年2月15日，田灿权向王凤祥借款40000元，约定该款在同年4月15日返还，由姚峰提供保证。借款到期后，姚峰代田灿权返还王凤祥借款40000元。
另查明，2001年11月1日，田灿权与陈燕红办理结婚登记手续。
上述事实，由姚峰提交的借条、收据、结婚登记申请书各1份等证据予以证实。
本院认为：王凤祥与田灿权、姚峰之间借款保证关系依法成立。借款后，田灿权未及时返还所欠借款，姚峰作为保证人，代田灿权向王凤祥返还借款40000元，由此，姚峰依法取得向田灿权追偿权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻一方所有的财产清偿。另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条之规定，婚姻法第十九所称的“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。又依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。具体到本案，涉讼借款发生时，田灿权与陈燕红系夫妻关系，二人均未提交可以作为田灿权个人债务的相关证据材料，即便，借款后田灿权与陈燕红离婚，对外仍应作为田灿权、陈燕红的共同债务处理。
综上，姚峰合理部分诉讼请求，本院予以支持。田灿权与陈燕红经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
姚峰已代为田灿权返还给王凤祥借款40000元，此款及该款从2012年4月5日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率5.3%计算所得之利息。限田灿权、陈燕红在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由田灿权、陈燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 张荣根
人民陪审员 周杏仙
二〇一二年十一月七日
书 记 员 王晓锋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��津01**执29号
申请执行人：陈爱武，女，1953年8月30日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
申请执行人：陈滨，女，1956年9月26日出生，汉族，天津市老年病医院退休职工，住天津市南开区。
申请执行人：陈弘，女，1958年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
申请执行人：陈闻，女，1964年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：方淑清，女，1963年5月18日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司新技术产业园区支行退休职工，住天津市大港区。
被执行人：王连侠，男，1962年4月28日出生，汉族，天津滨海教育矫治所职工，住天津市大港区。
申请执行人陈爱武、陈滨、陈弘、陈闻与被执行人方淑清、王连侠民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年9月23日作出的���2016）津0104民初7311号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈爱武、陈滨、陈弘、陈闻于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。
在执行过程中，因申请执行人陈爱武、陈滨、陈弘、陈闻与被执行人方淑清、王连侠达成和解并已实际履行完毕，双方无其他争议。申请人的诉讼目的已达到，双方纠纷已解决。故申请执行人陈爱武、陈滨、陈弘、陈闻现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执29号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高静雯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀1127执1006号
申请执行人王保国，男，1956年1月4日出生，汉族，住景县龙华镇北文柯村。
被执行人文景华，男，1962年5月13日出生，汉族，住景县龙华镇西德厢村。
被执行人张木臣，男，1957年7月14日出生，汉族，住景县龙华镇张德厢村。
被执行人杨红星，男，1961年5月26日出生，汉族，住景县龙华镇北文柯村。
申请执行人王保国申请执行文景华、张木臣、杨红星民间借贷纠纷一案，经强制划拨被执行人268515.69元，过付给申请执行人264646元，缴纳执行费3869.69元。本院（2016）冀1127民初1522号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)冀1127执1006号执行案件结案。
二〇一七年十月二十五日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4859号
原告张春春。
委托代理人马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告成禄兰。
被告阳光财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人朱红，总经理。
本院在审理原告张春春与被告成禄兰、阳光财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告张春春向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张春春负担。
审判员 刘颢丽
二〇一六年五月五日
书记员 周小芳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1110号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张雷，男，1987年10月8日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市铜官区。被告人张雷曾因犯非法拘禁罪，于2011年12月20日被安徽青阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月24日释放。被告人张雷因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月29日被常熟市公安局刑事拘留（4月28日被羁押），同年5月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1092号起诉书指控被告人张雷犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人张雷及辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张雷于2017年4月28日晚，酒后至常熟市虞山镇枫泾新村一区14幢三楼滋事，其与前来劝阻并让其出示身份证的警辅吴某、张某发生争执，并将被害人吴某打伤；后在常熟市公安局方塔派出所民警孙某带领警辅于某、钱某前往处警过程中，以暴力方式阻碍民警执行职务，将被害人于某咬伤。经法医鉴定，被害人于某、吴某之人体损伤均已构成人体轻微伤。被告人张雷如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人张雷以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张雷系累犯，应当从重处罚。被告人张雷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张雷对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人陈伟的主要辩护意见认为，被告人张雷到案后如实供述自己的罪行，请求法院对被告人张雷从轻处罚。
经审理查明，2017年4月28日晚，被告人张雷酒后至常熟市虞山镇枫泾新村一区14幢三楼滋事，与前来劝阻并让其出示身份证的警辅吴某、张某发生争执，并将被害人吴某打伤。后在常熟市公安局方塔派出所民警孙某带领警辅于某、钱某前往处警过程中，被告人张雷以暴力手段阻碍民警执行职务，与处警人员发生肢体冲突，将被害人于某咬伤。经法医学鉴定，被害人于某、吴某之损伤均属人体轻微伤。
被告人张雷到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张雷在审理过程中亦无异议，并有证人于某、吴某、孙某、钱某、张某、唐某、高某的证言笔录，人民警察证、警务辅助人员工作证、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、检查报告单、诊断证明书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人张雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张雷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张雷犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张雷犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年七月十四日
书记员 苏敏
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2801民初1495号
原告：舒大春，男，1977年11月25日出生，汉族，湖南省慈利县人。
委托诉讼代理人：张玉梅，兴民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：西双版纳杰圆建筑装饰有限公司。
法定代表人：林绍彬。
原告舒大春诉被告西双版纳杰圆建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程提成共计3557109元原告；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月22日，原、被告签订合同，双方约定由原告担任被告公司总经理一职，月薪5000元/月加提成，提成为公司年工程总造价的4%，2016年7月19日，经原、被告双方结算应发给原告的8项工程的提成为152767元，结算明细表中备注：“万科花园大酒店和拉斯维加斯大酒店未结算”，现万科花园大酒店、拉斯维加斯大酒店及三棵树白金酒店等工程已竣工，按工程造价的4%计提成，被告应支付给原告的提成为3404342元，共计2557109元。原告多次要求被告支付未果，特诉至人民法院。
本院经审查认为，本案中，原告为被告公司担任总经理，被告按月向原告发放工资及提成，并承担了原告的社会保险费用，双方形成了劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条均规定了“劳动争议发生后，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，可见，我国现行劳动法律法规对于当事人劳动争议纠纷的解决实行仲裁前置，即先裁后审的原则，该处理机制是人民法院受理劳动争议案件所必须遵循的原则。本案原告无证据证明其起诉经过了劳动争议仲裁前置程序，在未经劳动争议仲裁前置程序情况下，而径行向人民法院提起诉讼，不符合起诉的条件，人民法院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告舒大春的起诉。
本案受理费35257元，全额退还原告舒大春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。
审判员 邓 洁
二〇一七年五月二十三日
书记员 何家燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初580号
原告：舒洲，男，汉族，1984年8月6日生，住四川省泸州市江阳区，
原告：曾艳，女，汉族，1984年1月6日生，住四川省泸州市江阳区，
被告：田科，男，汉族，1981年3月29日生，住四川省泸州市江阳区，
原告舒洲、曾艳与被告田科房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒洲、曾艳到庭参加了诉讼。被告田科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告田科支付房租款40万元及从2015年11月1日起按同期银行贷款利率计算利息至付清款止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租用原告所有的位于泸州市商业用房。合同履行过程中，被告田科从2014年12月1日起开始欠付房租，至2015年11月31日已欠付房租及利息40万元，经原告催收未果故提出如上请求。
被告田科未答辩。
本院经审理认定事实如下:二原告系夫妻，泸州市商业房系其共同所有。2011年10月2日，二原告与被告田科签订《房屋租赁合同》，合同约定被告租用二原告的上述房产（面积1071平方米），租期从2011年10月2日至2023年12月2日，租期内前两年的租金为月单价28元每平方米，第三年起每年单价在上一年基础上递增5%，每半年第一个月20日前支付下一个半年的租金。合同履行过程中，被告田科从2014年12月1日起开始欠付房租。2015年8月3日，被告田科与二原告签订《还款协议》，约定：被告田科2014年12月1日至2015年11月31日应付的房租及利息暂按40万元计算，因不能正常支付，被告以泸州展望置业有限公司开发的在泸州市龙马潭区“蓝爵世家”项目的一套住房作抵押，由该公司开具购房收据与原告，如被告在2015年11月1日前将欠费付清，则该抵押房屋及购房收据退还给被告，否则该抵押房屋作为原告正式订购的房屋。此后，由于被告田科未能支付所欠房租，二原告向泸州展望置业有限公司主张购房权利被拒，二原告向本院提起诉讼，本院（2016）川0504民初1671号民事判决认定二原告与泸州展望置业有限公司未形成商品房买卖关系，驳回了二原告的诉讼请求，该判决已生效。为此，二原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告方的庭审陈述、二原告的房屋所有权证、原、被告签订的《房屋租赁合同》及《还款协议》、本院（2016）川0504民初1671号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，二原告与被告田科签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定支付房租，属于违约行为，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。双方签订的《还款协议》中被告以第三人的房屋先作抵押后作抵偿的约定，并未经第三人认可，且未实际履行，故被告田科所欠房租没有得到抵偿，应继续清偿。在该《还款协议》中，欠付房租的利息已计算至2015年11月31日，故原告请求的利息应以中国人民银行同期贷款基准利率从2015年12月1日起计算至款清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告田科于本判决生效后五日内支付原告舒洲、曾艳房租40万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年12月1日起计算利息至款清为止。
二、驳回原告舒洲、曾艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由被告田科负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付与原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 刚
审 判 员 吴 霞
代理审判员 伍能芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄淑婷
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初290号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人谭某某，男，1966年7月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，个体户，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月12日被广丰区公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。本案起诉后，由本院决定于2017年9月21日对其取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人谭某某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年1月11日，被告人谭某某驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车从浙江省宁波市慈溪市出发经沪昆高速广丰连接线往广丰区吴村镇玉田村方向行驶，当日19时30分许，途经沪昆高速广丰连接线壶桥镇东阳村路口附近路段，由于遇行人正在通过人行横道线未停车让行，致使车辆碰撞到从其行驶方向道路右侧往左侧横过道路的行人周炳洪，造成车辆受损及周炳洪当场死亡的交通事故。
本起交通肇事案经广丰区公安局交警大队事故认定书认定：谭某某承担事故的全部责任，周炳洪不承担本起事故的责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了广丰区交警大队事故认定书，归案情况说明，酒精检测结果单，交通事故赔偿协议书、谅解书及收条，常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及机动车行驶证，中国平安强制保险单，证人刘某的证言，被告人谭某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有投案自首情节，依法可以对其从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，酌情可以对其从轻处罚；建议对被告人判处有期徒刑一年以下。
被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月11日，被告人谭某某驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车从浙江省慈溪市出发，经沪昆高速广丰连接线往广丰区吴村镇玉田村方向行驶。当日19时30分许，被告人驾驶车辆途经广丰连接线壶桥镇东阳村路口附近路段，恰遇行人正在通过人行横道线未停车让行，致使车辆碰撞到从其行驶方向道路右侧往左侧横过道路的行人周炳洪（1975年11月08日），造成车辆受损及周炳洪当场死亡的交通事故。本起交通肇事案经广丰区公安局交警大队事故认定书认定：谭某某承担事故的全部责任，周炳洪不承担本起事故的责任。案发后，被告人与被害家属达成了谅解协议，按约赔付了全部经济损失并取得了被害人家属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、广丰区交警大队事故认定书，证明谭某某承担本案交通事故全部责任，周炳洪不承担本案事故责任的事实。
2、归案情况说明，证明被告人在事故发生后，主动到交警大队投案的事实。
3、酒精检测结果单，证明案发后，被告人于2017年1月11日21时01分接受呼气式检测其血液酒精浓度为零的事实。
4、交通事故赔偿协议书、谅解书及收条，证明被告人及其家属代表与死者家属达成赔偿协议，被告人取得死者家属谅解的事实。
5、常住人口信息，证明被告人出生于1966年7月26日，犯罪时已达完全刑事责任年龄的事实。
6、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及机动车行驶证，证明被告人持有C1D型机动车驾驶证及肇事时驾驶赣Ｅ×××××号车辆合法登记检验的事实。
7、中国平安强制保险单，证明被告人驾驶赣Ｅ×××××号肇事车辆已投保交通强制险及第三者责任险的事实。
8、证人刘某的证言，证明2017年元月11日20时许，我弟弟来家里叫我去看道路上的鞋子是不是我儿子的，我哭着跟他到外面公路上看躺着的人，认出是我儿子周炳洪，当时我就晕过去的事实。
9、被告人谭某某的供述与辨解,证明2017年1月11日晚19时30分许，我驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车途经沪昆高速广丰连接线壶桥镇东阳村路口附近到距离前方东阳路口约十几米远时，当时因为下雨，视线不好，突然看到一个人走在斑马线上，我马上踩刹车，结果因车速较快，我右侧车头就撞飞了那个中年男人且滑行了约十几米远才停下来。我立即下车，发现那人已经死亡。我就马上拨打110报警电话和120急救电话，然后我打的到广丰区交警大队投案的事实。
10、鉴定意见,证明本案事故死者符合因本次交通事故致头部受伤，造成颅内出血、脑组织受严重挫伤致死亡的事实；本案肇事车辆赣Ｅ×××××号车辆安全技术性能合格的事实；赣Ｅ×××××号车部件损坏痕迹系由交通事故中与行人接触碰撞后形成的事实。
11、勘验、检查笔录,本案交通事故案发地点、现场情形及相关痕迹等的事实。
12、视听资料,证明侦查机关取证程序合法，被告人系自由供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车时疏忽大意，车辆碰撞到一名行人，并致其死亡，且被告人谭某某承担交通事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人谭某某即拨打110报警电话和120急救电话，又主动向侦查机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；案发后，被告人谭某某能与被害人亲属达成调解协议赔偿了经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人谭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 程月娟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章雪婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7263号之一
原告：浙江科熔电气有限公司（原乐清市科润电气有限公司），住所地浙江省乐清市柳市镇汤岙余村，统一社会信用代码：91330382568167778E。
法定代表人：王向坤。
委托代理人：魏炳海、倪海宫，浙江驰明律师事务所律师。
被告：四川天之燚电工机械设备有限公司，住所地四川省邻水经济开发区城南机电园二区84号，统一社会信用代码：91511623584203767F。
法定代表人：潘术华。
本院在审理原告浙江科熔电气有限公司与被告四川天之燚电工机械设备有限公司合同纠纷一案中，原告浙江科熔电气有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江科熔电气有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江科熔电气有限公司撤回起诉。
本案受理费2119元减半收取1059.5元、财产保全费947.4元，由原告浙江科熔电气有限公司负担。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 刘海宇
二〇一七年十月十一日
代书 记员 陈 楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终528号
上诉人（原审被告）陕西三秦伟业建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区长安北路1号陕西国际会展中心1幢1单元11126室。
法定代表人杜长春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）西安浐灞生态区成华模板经销部，住所地西安市灞桥区酒十路50号（北1），个体经营者王德菊。
原审被告张勇，男，1978年5月25日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县。
上诉人陕西三秦伟业建筑劳务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2591号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西三秦伟业建筑劳务有限公司上诉称：涉案《购销合同》中虽约定合同履行地为甲方单位所在地，但并未有协议管辖条款约定由西安市灞桥区人民法院管辖，故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人西安浐灞生态区成华模板经销部在原审提交了涉案合同，该合同西安浐灞生态区成华模板经销部作为甲方，陕西三秦伟业建筑劳务有限公司作为乙方在合同第一条明确约定“合同履行地为甲方单位所在地”，该约定为对合同履行地的有效约定，并不是对本案发生争议的管辖约定。本案当事人双方系因买卖合同而产生的纠纷，西安浐灞生态区成华模板经销部作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。西安浐灞生态区成华模板经销部的住所地西安市灞桥区酒十路50号（北1），是双方约定的合同履行地，属于西安市灞桥区区域，故西安市灞桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 军
审判员 张 鸿
二○二○一七年七月四日
书记员 杨 琳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初989号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海南区。
法定代表人：高全胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
被告：刘同喜，男，1965年10月21日出生，汉族，住乌海市。
原告谊源供热公司诉被告刘同喜供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热2274元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年9月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谊源供热公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谊源供热公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 裴燕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3840号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，行长。
被执行人张冬子。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行张冬子信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初第5848号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张冬子名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。并已将被执行人张冬子列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年九月五日
书记员 胡文海
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初6950号
原告：任历国，男，1972年8月16日出生，汉族。
被告：董长喜，男，36岁，蒙古族。
本院在审理原告任历国与被告董长喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告任历国于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任历国的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任历国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告任历国负担。
审判员 张晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁 赫
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初725号
原告：李知友，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，户籍地利川市，住利川市，
被告：毛东，男，1985年11月7日出生，汉族，警察，户籍地武汉市江汉区，住利川市，
被告：熊军，男，1981年6月17日出生，汉族，居民，户籍地利川市，住利川市，
被告：李平，女，1981年11月16日出生，土家族，农民，户籍地利川市，
本院在审理原告李知友与被告毛东、熊军、李平民间借贷纠纷一案中，原告李知友于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李知友申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李知友撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李知友承担。
审 判 长 黄忠富
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一七年八月八日
书 记 员 牟云谦
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0328财保7号
申请人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县西大街9号。
法定代表人：王鸿钢，董事长。
委托诉讼代理人：谢宏力，该公司张家塬支行客户经理。
被申请人：沙艳红，女，1983年10月29日出生，汉族，农民，住千阳县。
申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙艳红在陕西千阳农村商业银行股份有限公司柿沟支行的活期存款120000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人沙艳红在陕西千阳农村商业银行股份有限公司柿沟支行的活期存款120000元，期限为2017年9月4日至2018年3月3日。
案件申请费1120元，由被申请人沙艳红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王小云
二〇一七年九月四日
书记员 李 娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9039号
上诉人（原审被告）:陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白宁，陕西雅世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟建国，男，1962年10月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。
上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司因与被上诉人孟建国商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司已预交，减半收取25元，由上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 袁萱
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2772号
原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所泸州市龙马潭区南光路42号，统一社会信用代码91510500696984289G。
负责人：戚鑫。
委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：周杨，男，汉族，1982年7月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：刘涛，女，汉族，1986年2月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司（以下简称艾明物业）与被告周杨、刘涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永丽及被告周杨、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾明物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2386元；2、判令被告从最后一次催款的2017年3月23日起按日利率3‰向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻，系泸州市龙马潭区龙马大道“国美*绿洲国际”小区业主（住房面积131.92平方米），原告于2014年4月1日始便为该小区提供物业服务，根据原告与该小区所签的《物业管理服务合同》，被告周杨应按其住房面积0.9元/平方米/月向原告交纳物业服务费，逾期7天以上每天应按应缴金额的3‰支付违约金。被告从2015年8月1日始便拒不交纳物业服务费,截止于2017年3月,已累计欠费2386元。原告催收未果，故提出如上请求。
被告周杨、刘涛辩称，其拒交物业服务费，是因为原告提供的小区物业服务不到位，管理混乱，与其收费标准对应的要求不相符。此外，被告未收到原告书面缴费通知。因此原告不应承担违约责任。
本院认为，原告艾明物业与“国美*绿洲国际”小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效。原告按约为“国美*绿洲国际”小区提供了物业服务，二被告作为小区住房的共同业主，应当按照合同约定交纳物业服务费用。被告辩称的原告服务不到位问题，应通过小区业主委员会要求原告限期整改或追究其违约责任，但不能因此而减少或免除个别业主个人的物业服务费用，否则对其余业主不公平，不利于小区管理。因此，被告应当向原告支付欠交的物业服务费2386元。对于违约金，原告主张从最后一期通知缴费时间2017年3月23日起算，本院予以采纳，但每日3‰的标准明显过高，本院参照法律支持的逾期利息的最高标准月利率2%予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告周杨、刘涛于本判决生效之日起三日内向原告泸州艾明物业管理有限公司泸州分公司支付物业服务费2386元，并从2017年3月23日起按月利率2%支付违约金至付清款止。
二、驳回原告泸州艾明物业管理有限公司泸州分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜 刚
二〇一七年十二月五日
书记员 胡泓妙
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2233号
原告:江苏中南物业服务有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道1号。
发的代表人：姚可，总经理。
被告：花卉，女，住南通市崇川区。
本院在审理原告江苏中南物业服务有限公司与被告花卉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告江苏中南物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏中南物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏中南物业服务有限公司撤诉。
案件受理费107.5元（已减半），由原告江苏中南物业服务有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一七年六月十四日
书记员 王 琳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1438号之一
申请执行人柳某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市经济技术开发区。
申请执行人关某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市经济技术开发区。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
柳某、关某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1626号裁决书已经发生法律效力。申请执行人柳某、关某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人柳某、关某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人柳某、关某某名下。另柳某、关某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1626号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周 莹
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1272号
原告罗文,男,生于1981年5月15日,住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人邓淑华，四川达权律师事务所律师。
被告王仁隽，女，生于1986年10月1日，住湖北省团风县。
原告罗文与被告王仁隽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告罗文及其委托诉讼代理人邓淑华到庭参加诉讼,被告王仁隽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗文向本院提出诉讼请求：1.判令被告王仁隽立即偿还原告借款本金30000元及支付从2016年1月1日起至还清款之日止的资金利息（按照年利率6%计付）；2.判令被告承担原告催收借款的误工费、差旅费共计1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2015年5月22日，被告称因资金不足向原告提出借款要求，原告向被告支付该借款后，被告向原告出具借款借据一份，约定于2015年年底归还，借款到期后，被告未按约还款，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
被告王仁隽未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息。
2.借条原件，拟证明被告在原告处借款30000元，原、被告之间借贷关系成立。
3.承诺书，拟证明被告现户籍迁至湖北省团风县淋山河镇竹林湾村的事实。
被告王仁隽未对上列证据质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：
原、被告原系同事关系。2015年5月22日，被告在原告处借款30000元，并向原告出具借款借据一份，载明：“今借罗文现金￥30000.00（大写叁万元整），今年年底前还清。身份证：借款人：王仁隽。”原告将30000元现金交付被告。借款到期后，被告未按约还款。原告起诉来院，请求处理。
本院认为，被告在原告处借款30000元，原告按约足额支付该借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应按约履行还款义务，但其迟延不付应当承担相应的还款责任和违约责任。因此，原告要求被告偿还借款30000元及资金利息的诉讼请求本院予以支持。资金利息从借款逾期之日起按年利率6%计付。原告诉称要求被告支付催收借款产生的误工费、差旅费1000元，但未向本院提供相应的证据予以证明，该诉讼请求本院不予支持。被告未到庭视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王仁隽在本判决生效后立即归还原告罗文借款本金30000元并支付从2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金利息。
二、驳回原告罗文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告王仁隽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年八月三日
书 记 员 杜爱琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１８８０号
申请执行人：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区上海路109号附1号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
被执行人：赵剑宵，男，1981年12月出生，汉族，住河北省保定市.
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初1283号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30583.1元、执行费608.75元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年五月十五日
书记员 者 娟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1219号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郭马超，男，1990年11月19日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人郭马超因犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日被取保候审（3月21日被羁押），同年4月12日被刑事拘留（4月11日被羁押），同年5月19日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人梅秋娟,江苏天辩律师事务所律师。
辩护人孙小峰，江苏天辩律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1235号起诉书指控被告人郭马超犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于2017年8月4日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人郭马超及其辩护人梅秋娟、孙小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月至同年4月期间，被告人郭马超至苏州市吴江区黎里镇，采用电话联系等手段，先后12次以人民币6660元的价格，向邱某2、邱某1、宋某2贩卖毒品可待因（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）共计约5.29克，后被当场查获毒品可待因约1.32克。具体分述如下：
1．2017年3月14日下午，被告人郭马超至苏州市吴江区黎里镇芦墟芦莘公路巷子内废旧叉车附近，采用电话联系等手段，以人民币420元的价格向邱某2贩卖毒品可待因约0.34克。
2．2017年3月15日中午，被告人郭马超至苏州市吴江区黎里镇芦墟G50沪渝高速路牌附近，采用上述手段，以人民币420元的价格向邱某2、邱某1贩卖毒品可待因约0.34克。
3．2017年3月15日下午，被告人郭马超至苏州市吴江区黎里镇芦墟芦莘公路巷子内废旧叉车附近，采用上述手段，以人民币420元的价格向邱某2贩卖毒品可待因约0.34克。
4．2017年3月16日中午，被告人郭马超至苏州市吴江区黎里镇莘塔元荡村某超市门口，采用上述手段，以人民币420元的价格向邱某2、邱某1贩卖毒品可待因约0.34克。
5．2017年3月16日下午，被告人郭马超至苏州市吴江区黎里镇芦墟江苏某电梯厂对面一垃圾桶旁，采用上述手段，以人民币1000元的价格向邱某2贩卖毒品可待因约0.8克。
6．2017年3月16日下午，被告人郭马超至苏州市吴江区黎里镇芦墟卖盐港桥附近路边，采用上述手段，以人民币510元的价格向宋某2贩卖毒品可待因约0.36克。
7．2017年3月16日晚，被告人郭马超至苏州市吴江区黎里镇芦墟江苏路一路边垃圾桶后草丛，采用上述手段，以人民币300元的价格向宋某2贩卖毒品可待因约0.24克。
8．2017年3月17日上午，被告人郭马超至苏州市吴江区黎里镇芦墟G50沪渝高速路牌后面草丛，采用上述手段，以人民币600元的价格向宋某2贩卖毒品可待因约0.48克。
9．2017年3月17日中午，被告人郭马超至苏州市吴江区黎里镇莘塔元荡村某超市门口，采用上述手段，以人民币420元的价格向邱某2贩卖毒品可待因约0.34克。
10．2017年3月18日晚，被告人郭马超至苏州市吴江区黎里镇芦某小区二期附近路边草地，采用上述手段，以人民币450元的价格向宋某2贩卖毒品可待因约0.36克。
11．2017年3月21日17时许，被告人郭马超至苏州市吴江区黎里镇某医院南大门附近，采用上述手段，欲以人民币1000元的价格向宋某2贩卖毒品可待因约0.79克。后被民警抓获，并当场在其车内查获毒品可待因约1.32克。
12．2017年4月10日下午，被告人郭马超至苏州市吴江区黎呈镇莘东新村某养生会馆棋牌室，采用上述手段，以人民币700元的价格向邱某2、邱某1贩卖毒品可待因约0.56克。
归案后，被告人郭马超如实供述了自己的犯罪事实。
归案后，被告人郭马超协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郭马超违反毒品管理法规，多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭马超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭马超协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人系以贩养吸；二、被告人最后一笔贩卖毒品没有获利；三、被告人贩卖的可待因数量较低；四、被告人系初犯、偶犯，且具有立功情节。
上述事实，被告人郭马超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某2、陈某、邱某2、邱某1的证言、发破案经过、现场检测报告书、照片、搜查笔录、扣押决定书及清单、收缴毒品专用收据、提取笔录、聊天记录、转账记录、司法鉴定意见书、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭马超违反毒品管理法规，多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人郭马超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭马超协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可依法减轻处罚。对辩护人提出相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭马超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2019年7月8日止，先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱七一
代理审判员 赵程程
人民陪审员 顾家华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 程娇容
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初149号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人尹洪生，男，1948年7月11日出生，云南省施甸县人，汉族，文盲，农民，户籍所在地施甸县，经常居住施甸县。因本案于2016年7月1日被施甸县公安局取保候审，2017年6月30日被施甸县人民检察院取保候审。
辩护人徐卓立，云南单旭律师事务所律师。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人尹洪生犯非法行医罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员张藜出庭支持公诉，被告人尹洪生及其辩护人徐卓立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人尹洪生自2008年开始，在未取得《医师执业证书》、《医师资格证书》和《医疗机构执业许可证》等医生执业资格的情况下，在施甸县姚关镇姚关村委会十二组其租赁赵某的房屋内非法实施为他人治疗跌打、骨伤等方面的医疗活动，并先后于2008年7月25日、2009年9月14日、2016年5月26日三次被施甸县卫生局处以罚款3000元、3000元、5000元的行政处罚。被告人尹洪生在未取得医生执业资格的情况下，非法进行医疗活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，建议判处其一年以下有期徒刑，可缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人尹洪生及辩护人徐卓立在开庭审理过程中亦无异议，并有物证纱布1卷、剪子1把、小盆1个的照片，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、卫生行政执法事项审批表、立案报告、案件受理记录及行政处罚决定书等行政案件相关材料、信息查询结果、人身安全检查笔录，证人尹某、王某、段某、李某的证言，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹洪生在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，并经卫生行政部门行政处罚三次，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人尹洪生的犯罪行为，根据法律规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人尹洪生归案后能够坦白认罪，具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。辩护人提出的被告人尹洪生犯罪后能够坦白认罪，可从轻处罚的辩护观点，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共卫生管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人尹洪生犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力之后十日之内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一七年八月九日
书记员 宋佳佳
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初216号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人戢聪（曾用名戢冲），男，汉族，1994年10月6日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人戢聪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李璐出庭，指控:2017年6月28日6时39分许，被告人戢聪在杭州经济技术开发区中沙金座卡���网咖内，趁134号机位上的被害人张某熟睡之际，窃得其放于该机位电脑桌上的联想牌K10e70型手机1部（价值人民币230元），后销赃得款人民币50元。当日下午，被告人戢聪被抓获归案，查获销赃款人民币27元。案发后，上述手机已被追回并发还给被害人。认为被告人戢聪具有坦白、涉案赃物已追回并发还的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人戢聪拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
被告人戢聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戢聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采��。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人戢聪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的违法所得人民币27元予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人戢聪的违法所得人民币23元。
如不服本���决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林国龙
二〇一七年九月三十日
书记员 包彬彬
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0821民初192号
原告：张小四，男，1967年3月28日出生，汉族，住修武县。
委托代理人赵小龙、程楠，河南达成律师事务所律师。
被告：修武县云台山风景名胜区管理局。住所地：修武县云台山镇。
法人代表人孟小军，局长。
委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。
原告张小四诉被告修武县云台山风景名胜区管理局（以下简称云台山管理局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人赵小龙、程楠、被告修武县云台山风景名胜区管理局委托代理人翟宝红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付停工待岗期间的生活费110840元；2、依法判决被告为原告补缴欠缴的各项社会保险；3、依法判决被告为原告补缴欠缴的住房公积金；4、本案诉讼费由被告承担。
原告诉求事实与理由为：原告自1990年8月调入修武县云台山旅游服务公司工作，该公司于2001年9要求原告回家待岗，待岗期间修武县云台山风景名胜区管理局注销了旅游服务公司并接受了该公司的相关财产和人员，旅游服务公司的权利义务由被告承担，因此原告与被告之间存在劳动合同关系，被告应当恢复原告的工作，上述事实有修武县人民法院（2015）修民劳初字第31号民事判决书予以确认。
被告已于2016年8月份为原告安排了工作岗位，原告也依照相关法律法规向被告主张停工待岗期间的生活费并要求补缴欠缴的社会保险和住房公积金，但被告拒绝履行。
原告就被告的违法行为向修武县劳动仲裁委员会提起仲裁，但对裁决结果不服，为维护自身劳动者的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告云台山管理局辩称，原告诉求已经修武县法院生效民事判决和生效民事裁定，予以驳回，本案系原告重复起诉，应驳回原告起诉。
原告向本院提交证据有：1、仲裁通知书，证明本案劳动争议已先经仲裁前置程序；2、修武县人民法院（2015）修民劳初字第31-36号民事判决书，证明原被告之间存在劳动关系，且劳动关系持续存在，以及原告停职待岗的起止时间，原告在上次起诉被告主张的是工资，本次诉讼主张的是生活费，前诉和后诉不一致，因此不符合民诉法规定的重复诉讼；3、申请证人成某、董某出庭作证。
被告向本院提交证据有：民事判决书和裁定书。证明原告诉求已经修武县人民法院裁定驳回，原告只有权申请再审，而无权重复起诉，应当驳回此次起诉。
根据原告诉称、被告辩称及其双方提交的证据，本院确认以下案件事实：
1990年8月原告调入旅游服务公司工作。双方形成合同关系。2001年9月，在双方均未明确表示解除合同的情况下双方停止了实际履行。后被告云台山管理局注销了旅游服务公司并接收了该公司的相关财产和人员。后原告向被告提出恢复工作，被告未予以恢复。2015年4月原告向本院提起诉讼，经本院审理后判决被告恢复原告的工作。被告已于2016年8月份为原告安排了工作岗位，原告向被告主张停工待岗期间的生活费并要求补缴欠缴的社会保险和住房公积金。
本院认为，在双方均未明确表示解除合同的情况下双方停止了实际履行，应当视为合同的暂时停止。原告申请恢复原告的工作，符合法律规定，被告现已安排了原告的工作。双方没有相互履行权利和义务的较长时间内，不符合因被告原因造成的原告待岗的情形。所以原告请求被告支付生活费于法无据，其诉讼请求本院不予支持。原告诉求被告补缴的各项社会保险、补缴欠缴的住房公积金因涉及其他部门的行政职能，另行予以裁定。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《工资支付暂行条例》第十二条之规定判决如下：
驳回原告要求被告支付停工待岗期间的生活费110840元的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一七年四月二十八日
书记员 薛玉婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更384号
罪犯郭应春，男，1972年2月6日出生，彝族，云南省新平县人，大学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2011年9月16日作出（2011）新刑初字第64号刑事判决，以被告人郭应春犯受贿罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年4月11日起至2020年4月10日止，并处没收财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月10日被交付执行。本院于2013年7月18日、2014年10月20日、2015年12月22日裁定对该犯共减刑二年零六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭应春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。
经审理查明，罪犯郭应春自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭应春在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭应春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 俞 舜
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第69号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：黄世论，男，1986年12月8日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
被申请执行人：黄幼群，女，1985年7月3日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人黄世论、黄幼群履行良计生征字[2014]第080006号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人黄世论、黄幼群于2014年7月6日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2014施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第二十三条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费50304元（其中对黄世论征收25152元，对黄幼群征收25152元）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年1月21日所作出的良计生征字[2014]第080006号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月21日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字[2014]第080006号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 莲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19609号之二
申请执行人：刘庆官，男，汉族，1988年9月24日出生，身份证地址：江西省九江市。
被执行人：深圳市中振华能技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城珠江广场A3栋15A3B，统一社会信用代码：91440300582748966T。
申请执行人刘庆官与被执行人深圳市中振华能技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】746号仲裁调解已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。请求被执行人应当向申请人支付：1、劳动工资调解款30000元；2、本案执行费350元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。依法扣划被执行人深圳市中振华能技术有限公司账户余额30350元，扣除本次执行费350元，依法将执行款共计30000元划付至申请人银行账号。申请执行人认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，（2017）粤0307执19609号执行案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 赵 丹
执行员 谢雅琴
二〇一八年三月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 陈小雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13212号
上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文玺，男，1981年9月24日出生，汉族，住西安市新城区。
被上诉人（原审原告）：梁永华，女，1983年2月21日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张文玺、梁永华商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4090号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24600元，减半收取12300元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年一月二十六日
书记员 崔诚浩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13713号
原告上海浦发发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦。
负责人曹江涛，该分行行长。
委托代理人黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人何婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告侯春华，女，汉族，1978年4月12日出生，住西安市未央区。
本院在审理原告上海浦发发展银行股份有限公司西安分行诉被告侯春华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦发发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费6985元减半收取，由原告负担。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 李晓婷
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更996号
罪犯王键，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年12月4日作出（2013）北刑初字第757号刑事判决，认定被告人王键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯王键减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王键的悔改表现，有罪犯王键的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王键在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王键减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月4日起至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1198号
申请执行人张昌虎，男，1989年6月4日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人杨廷钊，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人张昌虎与被执行人杨廷钊建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5538号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年4月24日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂无可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位26000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结2016）苏0724民初5538号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2012号
原告：范宜善，男，1977年2月4日生，汉族，住东海县。
委托代理人：王雷，男，1979年11月22日生，汉族，住东海县。
被告：尚波，男，1992年5月28日生，汉族，住东海县。
原告范宜善与被告尚波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告范宜善的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告尚波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告范宜善向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金6万元及约定利息至实际还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告因资金周转所需，向原告借款6万元整，并约定利息6分，于2015年3月23日还清。逾期后，被告以继续使用为由拖欠，原告多次催要，现已近2年时间，但被告仍无还款意愿，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还所有借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告尚波在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告尚波向原告借款6万元整，并出具借条一张，内容为：“今借到范宜善人民币陆万整￥60000元，月息6分，每月一付，本金到2015年3月23日前还清，如借款人到期没有按时还款，由担保人来偿还本息。出借人：范宜善借款人：尚波身份证号：手机：181××××6222担保人：王菲身份证号：3207221986041334手机：18724176012014年11月3日6224524411003412125尚波”。庭审中，原告称“第一个月就把利息3600元给扣了，只给了56400元现金”。借款到期后，原告多次催要无果引发诉讼。原告范宜善未向尚波主张担保责任。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，对于原告范宜善的诉讼请求和提供的证据，被告薄祥武既不进行答辩，亦未在法定举证期限内提出相反证据，经本庭合法传唤后也未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利。被告尚波向原告范宜善借款有借条等证据予以证实，本院确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。庭审中，原告范宜善自认已扣除第一个月利息3600元，实际交付被告尚波借款本金5.64万元，故应当以实际借款数额5.64万元为借款本金并计算利息。双方约定借款本金到2015年3月23日前还清，现原告范宜善要求被告尚波偿还借款本金6万元，本院对其中5.64万元的诉讼请求予以支持。双方约定月息6分，超出法律规定支持的年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告尚波于本判决生效后十日内向原告范宜善支付借款人民币5.64万元及利息（利息以5.64万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年11月3日起计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告范宜善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，由被告尚波负担（已由原告范宜善垫付，被告尚波于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告宋玉成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李明哲
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年九月十五日
法官 助理 季二超
书 记 员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第02399号
申请执行人:孙建国，男，1965年8月3日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：时道兵,男,1968年9月18日生,汉族，住泗阳县
被执行人：陶士华,女,1967年2月27日生,汉族，住址同上。
申请执行人孙建国与被执行人时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第0425号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人孙建国向本院申请执行。本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人时道兵、陶士华的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第0425号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张超然
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初第9676号
原告：闻俭，男，汉族，1973年1月5日生，住南京市鼓楼区。
被告：王万勤，男，汉族，1980��12月21日生，住江苏省姜堰市。
原告闻俭诉被告王万勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻俭到庭参加诉讼,被告王万勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闻俭向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金22750元及利息（自约定的还款之日2015年11月15日起依据年利息4%计算）。事实和理由：原告闻俭与被告王万勤系同事关系,2015年7月，被告王万勤以工程运作上资金困难为由向原告闻俭借款，原告闻俭于2015年9月30日和2015年10月14日分三次借给被告王万勤共计22750元，第一次是2015年9月30日转账给被告王万勤14500元、第二次是2015年9月30日现金给付被告王万勤2750元，第三次是2015年10月24日转账给���告王万勤5500元，三张借条合计22750元，2015年10月24日被告王万勤写了承诺书，第一份承诺是同意2015年11月15日前返还所借款项17250元，第二份是2015年10月26日前返还借款5500元。
被告王万勤未答辩。
原告闻俭为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条3张；2、承诺书2份；3、活期账户明细1份；4、支付宝账户明细2张。被告王万勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。上述证据系原件，内容真实，证据来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告王万勤向原告闻俭借款14500元、2750元，并打借条。2015年10月24日，被告王万勤向原告闻俭借款5500元，并打借条，约定同年10月26日偿还。同日，被告王万勤向原告闻俭打借条，言明2015年9月30日的借款共计17250元于2015年11月15日偿还。2017年9月15日，原告闻俭诉至法院要求被告王万勤归还本金及利息，承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王万勤向原告闻俭借款并出具借条，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原、被告对借款期限未约定，原告有权催告被告在合理期限内返还。被告王万勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条，��最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万勤应于本判决生效之日起十日内给付原告闻俭本金22750元及利息（自2015年11月16日起至本金清偿时止按年利率4%计算）。
案件受理费414元，适用简易程序减半收取207元，由被告王万勤负担。（原告已预付，被告王万勤在支付本判决上述指定债务时一并将207元给付原告闻俭）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘晓涵
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1195号
原告：刘某，男，x年x月x日出生，汉族，四川省大邑县。
委托诉讼代理人：任建军（一般代理），四川大益律师事务所律师。
被告：成都某公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：肖某。
本院在审理原告刘某与被告成都某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某于x年x月x日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
审判员 付成俊
二〇一七年十月十日
书记员 严思扬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执恢45号
申请执行人:孙啸涛，男，1955年10月3日出生,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：王胜峰，男，汉族，1975年11月23日，安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城B区）9幢207室
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3068号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王胜峰的银行存款140376元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初2250号
原告：李帅帅，女，1990年2月3日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
被告：倪豪，男，1993年1月24日生，汉族，住启东市。
原告李帅帅与被告倪豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅帅、被告倪豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李帅帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金63000元及自2018年1月29日至2018年3月29日的利息3000元；2、判令被告支付以63000元为基数自2018年3月30日起至实际给付之日止、按月息2分计算的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告资金所需于2018年1月29日向原告借款100000元，约定月息2分，借期一个月。期间，被告陆续归还借款37000元，尚欠63000元未还，故原告诉至法院，望判如所请。
倪豪辩称，其向原告借款100000元、尚欠63000元是事实，目前资金困难，愿意分期付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系。被告因资金所需于2018年1月29日向原告借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到李帅帅人民币拾万圆（100000）整。用于生活需要。付款方式打卡，借期为1个月，自2018年1月29日起至2018年2月29日还清，利息为月息2分。如逾期不归还借款，除归还本金和利息外还应支付借款总金额的30%违约金，并且承诺企业财产及家庭财产对本笔借款承担永久性连带保证责任。如出现一切法律费用（律师费、诉讼费）和责任由本人承担”。同日，被告向原告出具收到100000元的收条一份。借款后，被告分别于2018年2月9日、2月13日、2月14日、3月29日归还原告借款7000元、10000元、10000元、10000元，共计37000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪豪结欠原告李帅帅借款本金63000元，由原告提供的被告出具的借条、收条及到庭当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未及时归还借款，依法应向原告承担还款的民事责任，故原告要求被告归还借款本金63000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张自2018年1月29日至2018年3月29日、按月息2分分阶段计算利息3000元，符合双方的约定，并不违反法律的限制性规定，本院予以支持。关于原告主张以借款本金63000元为基数，自2018年3月30日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息，并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告倪豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李帅帅支付借款本息66000元及相应的利息（以63000元为基数自2018年3月30日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取838元，保全费770元，合计1608元（原告已预交），由被告倪豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1676元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 朱莲花
二〇一八年四月十六日
书 记 员 沈丹丹
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0184行初82号
原告铙忠全,男,汉族，1970年12月28日出生。
委托代理人陈芬，女，汉族，1972年10月18日出生。系原告饶忠全之妻。
被告都江堰市人民政府银杏街道办事处，地址：都江堰市兴堰路51号。
法定代表人陈凯，主任。
委托代理人王烽，四川益州（都江堰）律师事务所律师。
原告铙忠全不服都江堰市银杏街道办事处（以下简称银杏街办）2017年7月10作出的2017年第15号《政府信息公开申请告知书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，2016年11月16日原告用国内标准快递向被告递交政府信息公开申请，请求依法公开“原告领取土地补偿费、安置费、地上附着物补偿费、青苗费、其他拆迁奖励”的政府信息。被告于2017年4月10日作出2017年第7号《政府信息公开申请告知书》，原告不服，向都江堰市人民政府申请复议，都江堰市人民政府于2017年6月29日作出都府行复【2017】34号《行政复议决定，要求被告重新依法作出答复。被告于2017年7月12日作出的2017年第15号《政府信息公开申请告知书》，要求原告按照“一事一申请”原则对申请方式重新加以调整。原告收到该告知后，遂提起行政诉讼。
本院认为，被告银杏街办作出的2017年第15号《政府信息公开申请告知书》是要求原告对申请进行更改且对原告权利义务不产生实际影响的告知行为，按照最高人民法院《关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，人民法院不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告铙忠全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴冬开
二〇一七年九月四日
书记员 刘 璨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民申5号
再审申请人（一审被告）：杨振峰，男，1971年10月14日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
再审申请人（一审被告）：孟春仙，女，1966年4月21日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被申请人（一审原告）：王新胜，男，1969年3月18日出生，汉族，聊城市正泰物业管理有限公司职工，住聊城市东昌府区。
一审被告：杨振华，男，1968年7月28日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
一审被告：秦彩红，女，1972年7月25日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
一审被告：张先存，男，1969年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
一审被告：边立新，女，1969年11月19日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
再审申请人杨振峰、孟春仙因与被申请人王新胜、一审被告杨振华、秦彩红、张先存、边立新债务转移合同纠纷、民间借贷纠纷一案，不服东昌府区人民法院（2015）聊民重初字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨振峰、孟春仙申请再审称，重审判决认定事实错误，适用法律不当，杨振华、杨振峰与王新胜之间的法律关系依法属于债权转让关系，杨振华的购房款转让给了王新胜，由杨振峰向王新胜偿还30万元购房款的债务，理由是：一、杨振峰出具的欠条写得非常清楚，杨振峰欠杨振华房款30万元，此房款由杨振峰直接付给王新胜，也就是说杨振华将对杨振峰的30万元房款之债转让给了王新胜，杨振峰支付给王新胜的钱是特定化的钱——购房款，这种交付是特定事项资金的转交付，不是杨振华的借款；二、该欠条上显示：“因杨振华欠王新胜借款叁拾万元整”，证明的是30万元购房款债权转让的原因，而不是将借款债务转移的意思；三、该欠条没有债权债务利息的内容，证明当事三方的利益格局，三方之间利益转换体现的是以30万元房款债权转让达到抵消同等数额借款债务的关系；四、在杨振峰向王新胜出具欠条后，杨振华向王新胜出具一份收到杨振峰房款的欠条，约定在杨振峰向王新胜支付30万元时，再由王新胜交给杨振华，这一事实证明当杨振峰向王新胜支付30万元时，对杨振峰的债务消除而言，消除的是自己30万元的购房债务，再次证明三人之间是房款债权转让关系。因此杨振华、王新胜、杨振峰之间是一种购房款债务转让关系，不是30万元借款债务转移法律关系，重审判决认定30万元借款债务转移给杨振峰，适用法律不当，依法应予改判。
本院经审查认为，原审作出（2015）聊民重初字第27号民事判决后，该案一审被告（再审申请人）杨振峰、孟春仙向聊城市中级人民法院提起上诉，聊城市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鲁15民终735号民事裁定书，准许杨振峰、孟春仙撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院认为，当事人认为已经发生法律效力的判决错误的，可以在判决生效后六个月，向人民法院申请再审。认为判决错误的应当向人民法院提交新的证据或适用法律错误的证据，经审查，本院本案一审认定的借款债务转移法律关系准确，不存在适用法律错误的情形，且再审申请人亦无其他佐证其主张的新证据提交，再审申请人杨振峰、孟春仙的再审申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨振峰、孟春仙的再审申请。
审判长 王洪民
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 宁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初2078号
原告：严建良，男，1975年10月28日出生，汉族。户籍所在地：浙江省江山市。现住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：杨根清，男，1967年10月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告严建良与被告杨根清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告杨根清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严建良向本院提出诉讼请求：1.被告杨根清立即支付原告货款89667.5元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告杨根清立即支付原告货款89667元。事实和理由：原、被告之间素有印花材料生意往来，2014年2月至2015年3月期间，双方多次发生买卖业务，交易金额为97295元，为此被告在送货单上签订确认。后被告向原告退货7628元，尚结欠原告货款89667元。原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告杨根清未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有印花材料买卖业务往来，2015年9月21日，经双方对账，���告杨根清共结欠原告货款97295元，被告于对账当日在对账单上签字确认。2016年1月12日，被告杨根清向原告退货7628元，现被告尚结欠原告货款89667元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的送货单、销货清单以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨根清应支付原告严建良货款89667元，限于本判决生效后十日内偿付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2042元，减半收取1021元，由被告杨根清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一七年五月十日
书记员 史倩
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执82-5号
申请人:佟丽丽，无职业。
被执行人董德君，无职业。
被执行人张如意，无职业。
被执行人张跃全，无职业。
本院在执行申请执行人佟丽丽申请执行被执行人董德君、张如意、张跃全民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，2016年7月21日双方和解，被执行人给付欠款60000.00元，剩余欠款130000.00元，于2017年12月1日前给付，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、本案应执行金额186000.00元，未执行金额130000.00元。
三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 王连群
审判员 吴兴波
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩雪莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民撤2号
原告：陈朝秀，女，1970年2月17日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：毛旭斌，四川神马律师事务所律师。
被告：熊岗岭，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：高廷德，男，1971年8月9日出生，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告：四川金晨建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：章华宣。
委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪律师事务所律师。
原告陈朝秀诉被告熊岗岭、高廷德、四川金晨建筑工程有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈朝秀以及其委托诉讼代理人毛旭斌，被告熊岗岭、被告高廷德以及其委托诉讼代理人谭其智、被告四川金晨建筑工程有限公司的委托诉讼代理人黄付华均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告熊岗岭民间借贷纠纷一案，经泸州市江阳区人民法院审理，并作出（2016）川0502民初3484号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，并进入执行程序。原告在诉讼阶段对被告熊岗岭在四川金晨建筑工程有限公司的应收款申请了财产保全，泸州市江阳区人民法院作出了（2016）川0502民初字第3484号民事裁定书对此应收款进行了冻结。但被告熊岗岭为了转移财产，与其余二被告在泸州市龙马潭区人民法院达成（2017）川0504民初255号民事调解书，双方协议从2017年1月17日起高廷德替代熊岗岭享有熊岗岭与四川金晨建筑工程有限公司于2014年3月2日签订的《建设工程施工合同》的权利和义务。熊岗岭违法处分人民法院已经冻结的财产，并且进行虚假诉讼的行为，应当予以撤销，遂诉至本院请求判如所请：撤销龙马潭区人民法院（2017）川0504民初255号民事调解书。
被告熊岗岭辩称：本人与高廷德是一种合伙关系，我们的协议明确载明对四川金晨建筑工程有限公司的建设工程我只占2%，高廷德占98%，在龙马潭区法院调解书只是明确了我们在项目上的权利义务，并没有转移财产。
被告高廷德辩称：1、龙马潭区法院（2017）川0504民初255号民事调解书的调解内容真实合法，不存在恶意诉讼和转移财产的情况存在；2、原告无权对本案民事权利的处分提出撤销之诉，无法律和事实依据；3、熊岗岭和高廷德合伙承包金晨公司的项目，在2014年3月双方的合伙协议确定了投资比例高廷德占98%，熊岗岭占2%；4、该工程项目全部缴纳保证金203万元以及所有的垫资200余万元全部是高廷德个人筹款支付，熊岗岭并没有按照2%的比例出资，也没有参与现场管理，只是挂名；5、熊岗岭所欠原告100万元借款，已经归还了40万元，并且还有担保人有可供执行的资产。综上，依法驳回原告的诉请。
被告四川金晨建筑工程有限公司辩称：龙马潭区法院（2017）川0504民初255号民事调解书系民事权利的处分，不违反相关法律规定，依法驳回原告的诉请。
经审理查明本院认定事实如下，2016年9月19日，泸州市江阳区人民法院作出了四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初第3484号民事裁定书，裁定：冻结被申请人熊岗岭在四川金晨建筑工程公司的应收款180万元或查封被申请人郑明英位于泸州市龙马潭区摇翔路16号2幢3单元9号房屋、查封被申请人张玲位于泸州市江阳区龙透关路48号6号楼1层2单元2号以及江阳区二段1号楼3层3单元4号的住房两套。2016年11月1日，泸州市江阳区人民法院作出了四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初第3484号民事调解书，调解确定：被告熊岗岭尚欠原告陈朝秀借款本金80万元，由被告熊岗岭在2016年11月30日前归还原告本金30万元，2017年1月20日前归还原告本金20万元，2017年3月30日前归还原告本金30万元。
另查明，2017年1月18日，本院作出泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初255号民事调解书，调解确定：被告熊岗岭与被告四川金晨建筑工程有限公司于2014年3月20日签订的《建设工程施工合同》从2017年1月17日起由原告高廷德享有合同约定的权利和承担相应的履行义务。
还查明，被告高廷德在庭审中出具一份《协议书》，载明：发包方四川金晨建筑工程有限公司（甲方），承包人熊岗岭（乙方）；工程名称为石洞双挂钩项目三期三个聚居点土建工程（一标段）石坝上，面积22672.55平方米。该份《协议书》由四川金晨建筑工程有限公司和熊岗岭于2014年6月6日签订。
再查明，被告高廷德在庭审中出具一份《合伙协议》，载明：高廷德（甲方）、熊岗岭（乙方），甲方自愿合作承建石洞挂钩项目三期三个聚居点石坝上土建工程一标段，面积22000平方米；甲方投资比例占98％，乙方投资比例占２％。该份《合伙协议》由高廷德与熊岗岭于2014年3月30日签订。另，被告高廷德出具一份《补充协议》，载明：高廷德（甲方）与乙方（熊岗岭）确认石洞挂钩项目三期三个聚居点土建工程项目系由甲方实际全额出资、独自经营、自负盈亏；乙方只是挂名承包，并不享有上述工程项目的合同权利和义务，不承担项目的一切经济和法律责任。该份《协议书》由高廷德和熊岗岭于2016年8月1日签订。
还查明，在庭审中当事人一致认可被告熊岗岭已经归还原告陈朝秀40万元，还欠本金60万元。
上述事实，有当事人身份信息、营业执照、民事裁定书、民事调解书、《合伙协议》、《补充协议》以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《民事诉讼法》的相关规定，第三人撤销之诉的提起主体“第三人”是对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的第三人即无独立请求权的第三人。本案原告陈朝秀因与被告熊岗岭民间借贷纠纷案，向法院申请保全了被告熊岗岭在四川金晨建筑工程有限公司的应收款，实质上系对熊岗岭到期债权的保全，原告对熊岗岭享有的仍是因民间借贷产生的一般债权。但原告要求撤销的生效民事调解书所处理的法律关系系基于熊岗岭与四川金晨建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》，熊岗岭与高廷德之间签订的《合伙协议》以及《补充协议》等合同产生，原告对前述几份合同产生的法律关系均无独立请求权或是法律上的利害关系。因此，原告不是对当事人双方诉讼标的有独立请求权的第三人或是无独立请求权的第三人，其无权提起第三人撤销之诉。若原告认为该调解书损害了其合法权益，不应在撤销之诉中处理，而应依法通过法律规定的程序予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第三百零三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈朝秀的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 许 进
审 判 员 杨明康
人民陪审员 杨孟霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱玉梅
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1418号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:洪水勇，男，1974年12月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:王清端，女，1976年5月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪水勇、王清端行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审641号行政裁定书，已经于2016年9月14日发生法律效力。因被执行人洪水勇、王清端未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审641号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 郭建 福）
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3746号
原告陈梅，女，1988年1月30日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告成都鑫瑞鼎建筑工程有限公司。住所地：成都市温江区天府街办金府社区*组**号**栋*层*号。
法定代表人江霞，职务不详。
原告陈梅与被告成都鑫瑞鼎建筑工程有限公司（以下简称“鑫瑞鼎建筑公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈梅及其委托代理人张鸿程到庭参加诉讼，被告鑫瑞鼎建筑公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告之父向文留参照2015年工伤赔偿标准计算的死亡赔偿金31,195.00元；2、判令被告赔偿原告之父向文留死亡丧葬费12,918.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与向文留系亲生父女。1991年6月4日原告父亲向文留与母亲杨素华（又名杨术华，已亡）离婚，姐姐向晓丹随父亲向文留生活，原告当时名为向世玉判归其母杨素华生活。后杨素华带女儿向世玉改嫁到崇州市三江镇皂角村21组，女儿向世玉上户改名为陈梅（之前因超生未上户）。原告父亲向文留于2016年到被告公司工作，工作期间被派到四川省白玉县一沙场工作。2016年7月16日，原告之父在工棚内被飞石砸中头部受伤，被告派员工将向文留送往四川省白玉县人民医院急救，原告父亲向文留因伤势过重不治身亡。但被告只通知原告姐姐向晓丹签字赔付，对原告之份不予赔偿。
被告鑫瑞鼎建筑公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
原告陈梅围绕诉讼请求依法提交了证明、双流县人民法院（1990）双法彭民字第90号民事判决书、居民死亡原因医学证明书、向文留意外死亡处理协议等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向文留与杨素华系夫妻关系，后因夫妻感情不和，双流县人民法院于1991年1月4日做出（1990）双法彭民字第90号民事判决书，准予杨素华与向文留离婚，长女向丹由向文留抚养，次女向世玉由杨素华抚养。因次女向世玉系超生，一直未上户，直至其母杨素华改嫁时，向世玉才办理了户籍登记并改名为陈梅。后长女向丹改名为向晓丹。2016年7月16日，向文留在被告鑫瑞鼎建筑公司位于德格县碎石加工场工地务工时，因落石砸中宿舍板房墙体并抵至向文留床头，向文留被床头铁件伤到头部，在白玉县人民医院因抢救无效死亡。2016年7月20日，被告鑫瑞鼎建筑公司与原告姐姐向晓丹达成“向文留意外死亡处理协议”，就向文留意外死亡一事达成一致处理意见：甲方（被告鑫瑞鼎建筑公司）向乙方（向晓丹）支付死亡赔偿费用（含火化、安葬、家属抚恤及家属往返路途食宿等全部费用）共计460,000.00元，含甲方为死者向文留所投保险应赔付金额200,000.00元。协议签订后，被告鑫瑞鼎建筑公司按约将赔偿款460,000.00元支付给了原告姐姐向晓丹。
本院认为，死者向文留系被告鑫瑞鼎建筑公司雇员，其在工作期间遭受的人身损害，应由被告鑫瑞鼎建筑公司承担赔偿责任。被告鑫瑞鼎建筑公司于2016年7月20日与死者向文留长女向晓丹达成“向文留意外死亡处理协议”并按约将赔偿款支付给向文留长女向晓丹，其赔偿责任已履行完毕。原告陈梅起诉要求被告鑫瑞鼎建筑公司赔偿原告之父向文留死亡赔偿金及死亡丧葬费的请求，无相关法律规定，故对原告陈梅的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈梅的诉讼请求。
本案案件受理费5,844.00元，由原告陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩沁言
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 苟 婷
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄锐敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2080号
申请执行人：热西，男，1937年11月10日出生，蒙古族，鄂托克旗人，现住鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人：白斯庆，女，1966年7月12日出生，蒙古族，鄂托克前旗人，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦南路八号街坊满达小区。
申请执行人热西与被执行人白斯庆民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人白斯庆暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初8735号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 李娜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1063号之二
被执行人：郭才凤，男，汉族，1970年9月14日生，住泰兴市。
被执行人郭才凤犯非法吸收公众存款罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）苏1283刑初660号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郭才凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，尚未缴纳的罚金人民币四万元限在判决生效后十日内缴纳）；被执行人郭才凤尚未退出的违法所得人民币90.75万元，在查明被执行人郭才凤财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月29日，本院向被执行人郭才凤发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月14日、2017年6月5日、2017年9月8日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月5日、9月8日、12日依法冻结了被执行人郭才凤名下的银行存款账户8个（均余额不足），并于2017年9月8日划拨被账户存款余额1228元上缴国库，未发现被执行人名下可供执行的其他银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
2017年9月6日，本院至被执行人郭才凤住所地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经查，被执行人郭才凤在广陵镇大有村有农村集体住宅土地住房二间三层，暂不宜处置。
2017年9月7日，本院传唤被执行人郭才凤到庭谈话，经查被执行人现在做裁缝，每月工资2700元左右，除大有村集体住房外，并无其他财产，其承诺每年偿还4万至5万直至履行完本案给付义务。
2017年9月8日，本院依法已将被执行人郭才凤纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户并划拨的银行存款1228元上缴国库及不宜处置的集体土地住房，未发现被执行人有可供执行财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初660号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 佳