wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14545号
���告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林海，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48808.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48808.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初428号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人陈某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）399号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年6月5日14时28分许，被告人陈某某驾驶普通二轮摩托车沿市区沱江西路由东向西行驶，当行驶至沱江西路与蒙山街交汇路口时，被执勤民警拦下例行检查，发现其涉嫌酒驾。遂对其进行酒精测试仪测试，酒精含量96.6mg/100ml。后将其带至德阳市第二人民医院抽取血样，经检验，所送“陈某某”血样中检出乙醇，浓度为93.2mg/100ml。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年6月5日14时28分许，被告人陈某某驾驶普通二轮摩托车沿市区沱江西路由东向西行驶，当行驶至沱江西路与蒙山街交汇路口时，被执勤民警拦下例行检查，用酒精测试仪对其进行现场测试结果为96.6mg/100ml，遂将其带至德阳市第二人民医院提取血样并送检。经鉴定，“陈某某”血样中乙醇浓度为93.2mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、挡获经过、酒精含量测试报告、血样提取登记表、鉴定意见、被告人陈某某的供述、户籍信息和驾驶证信息、机动车信息查询结果单等来源合法、客观真实的证据予以证实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综合本案被告人陈某某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 立
审 判 员 任拴雄
人民陪审员 覃安科
二〇一七年九月十九日
法官 助理 李京蔚
书 记 员 邹 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第769号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人蒋懿萍。委托代理人茅宇辉。被告杨振远，男，1987年7月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨振远信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年六月六日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1704民初966号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇环山西路1号。
负责人：陈国超，该支行行长。
委托诉讼代理人：林善炯，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该支行工作人员。
被告：黄开雨，男，1975年12月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告黄开雨信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告农行阳东支行的委托诉讼代理人莫宏欢到庭参加诉讼。被告黄开雨经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄开雨立即偿还所欠原告信用卡（卡号:40×××44)本金9983.13元，利息769.61元，违约金565.35元，手续费161.04元，合计11479.13元（计至2017年4月17日）及从2017年4月18日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金,上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算；2.判令本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月23日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经我行批准向被告发放信用卡40×××44。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2016年9月11日，还款金额是600元，被告目前拖欠8期还款。至上一账单日2017年4月17日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金9983.13元，利息769.61元，违约金565.35元，手续费161.04元，合计11479.13元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
黄开雨未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月23日，被告黄开雨向原告申领信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。
被告黄开雨申领的信用卡卡号为40×××44，永久额度为10000元。2016年3月11日被告领卡后，多次持卡消费使用。消费后，被告未能按时还款，计至2017年4月17日止，尚欠信9983.13元，利息769.61元，违约金565.35元，手续费161.04元，合计11479.13元。原告经催收未果遂诉至本院。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2017年4月17日止，尚欠信用卡透支本金9983.13元，利息769.61元，违约金565.35元，手续费161.04元，合计11479.13元，事实清楚，证据充分，本院应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2017年4月18日至本判决确定履行之日止产生的利息、滞纳金给原告。
被告黄开雨经本院依法传唤，未不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄开雨在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金9983.13元，利息769.61元，违约金565.35元，手续费161.04元，合计11479.13元及支付从2017年4月18日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告黄开雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伙庆
审 判 员 林睦飞
人民陪审员 陈小强
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李钊莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3722号
原告:王玉芳,女,1928年2月8日出生,汉族。
被告:宋学印,男,1959年12月9日出生,汉族。
被告:刘淑华,女,1959年9月6日出生,汉族。
原告王玉芳与被告宋学印、刘淑华侵权责任纠纷一案,本院于2015年9月11日立案,于2015年12月1日做出(2015)红民初字第4883号民事裁定书,认为该案系原告王玉芳之女即原告之法定代理人宋兰芝提起,非原告本人之意思表示,裁定驳回原告的起诉。经原告方提起上诉,天津市第一中级人民法院于2016年4月15日做出(2016)津01民终455号民事裁定书,裁定撤销(2015)红民初字第4883号民事裁定书,指令本院继续审理。本院于2016年6月16日对上述案件重新进行立案。
本院在审理过程中,原告王玉芳在原一、二审中的法定代理人即原告之女宋兰芝向本院表示,原告已于原审二审期间死亡,原告只生育其与被告宋学印两位子女,其不愿再与被告进行诉讼。
本院经审查认为,原一审诉讼系原告向其子宋学印及宋学印前妻刘淑华提起的侵权之诉,但在该次诉讼中,原告陈述其与配偶宋允昌生育子女三人,即长子宋学印、次子宋凯、长女宋兰芝,宋允昌于1971年8月过世,宋凯于1993年12月27日因车祸去世;宋学印、刘淑华并不同意原告提出的诉讼请求与事实理由。现原告在诉讼中死亡,其继承人宋学印系本案之被告,宋兰芝作为原告的继承人放弃诉讼权利,本院现无法查明宋凯的继承人情况,故应终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条之规定,裁定如下:
本案终结诉讼。
审 判 长 张彦海
代理审判员 耿芳芳
人民陪审员 张建国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李可欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条?有下列情形之一的,终结诉讼:
(一)原告死亡,没有继承人,或者继承人放弃诉讼权
利的;
(二)被告死亡,没有遗产,也没有应当承担义务的人
的;
(三)离婚案件一方当事人死亡的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系
案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,
记入笔录。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执���第61-1号
被执行人刘金凤，女，1968年4月19日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无业。捕前住四川省成都市新都区新都镇金鹏路。犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产五万元。
被执行人蒲廷永，男，1974年2月192日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，无业。捕前住四川省成都市新都区新都镇金鹏路。犯运输毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。
本院在执行本院刑一庭依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2014）攀刑初字第6号刑事判决书移送执行刘金凤、蒲廷永没收财产一案，执行中，经查询，刘金凤有位于成都市新都区新都镇金鹏路1号1栋1单元7楼703号住宅一套（91.32m2），该房屋现在由她的两个女儿住着，大女儿19岁，小女儿11岁。除以上财产外，两被执行人刘金凤、蒲廷永无其他可供执行财产。依照《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀刑初字第6号刑事判决书刘金凤、蒲廷永没收财产的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 张剑波
二〇一五年七月二十九日
书记员 苏 颖
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第541号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审713号
申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人荣云鹏，该局稽查大队副大队长。
被申请人吴江区松陵镇金福元超市，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇西门农贸市场内。
经营者李金娇，个体工商户。
被申请人李金娇，女，1975年7月26日出生，；汉族，住所地浙江省永嘉县。
苏州市吴江区市场监督管理局于2016年11月22日依据《食品安全法》第一百二十四条第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］246号行政处罚决定，对吴江区松陵镇金福元超市（李金娇）作出如下行政处罚：1、没收违法所得1.5元；2、罚款10000元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年7月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年12月1日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2016]246号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2017年6月2日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过10000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字[2016]246号行政处罚决定及自2017年6月2日起每日按10000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过10000元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴 畅
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1789号
原告：何颖，男，1970年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。
被告：周杰，男，1992年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：绵阳志诚投资有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区一环路南街223号。
法定代表人：杨桁。
被告：太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号1栋8层7号。
负责人：张私明，总经理。
委托诉讼代理人：徐伟，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告何颖与被告周杰、绵阳志诚投资有限公司、太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告何颖于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何颖的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何颖撤回起诉。
案件受理费1648元，由原告何颖负担。
审判员 李文姬
二〇一八年五月十八日
书记员 何伟峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10342号
原告谭雪颖。
委托代理人黄观洋，上海市大公律师事务所律师。
被告顾远。
原告谭雪颖与被告顾远买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告谭雪颖及其委托代理人黄观洋到庭参加诉讼，被告顾远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭雪颖诉称：原告谭雪颖经人介绍认识被告顾远，原告得知被告可以优惠购买卡地亚品牌的love系列手镯。经过挑选，原告于2016年3月24日确定从被告处购买卡地亚love手镯，双方确定了款式、尺寸、材质以及价格。2016年3月28日，原告通过转账的方式向被告支付了全部的款项共计32000元，并约定付款后一周被告向原告交付手镯。但被告迟迟不向原告交付手镯，经过多次交涉依然不能交付原告手镯。迫于无奈，原告与被告协商，被告同意于2016年7月1日前将已收的货款全部退还给原告，但至今被告仍未履行约定。被告的行为已经违反了双方的约定，原告迫于无奈向法院提出起诉，故为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告货款32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾远未作答辩。
经审理查明：2016年3月25日，谭雪颖与顾远通过微信达成了买卖协议，主要约定谭雪颖向顾远购买卡地亚手镯一个，型号为love无钻，16，玫瑰金。2016年3月28日，谭雪颖向顾远银行卡转账32000元。后经谭雪颖催讨，顾远多次承诺交货时间后仍未按约定交付货物。2016年6月27日，谭雪颖与顾远通过微信解除了双方于2016年3月25日订立的买卖协议。
以上事实，有原告提供的微信记录、招商银行户口交易明细表、转账记录查询单以及原告的陈述在卷为证。
本院认为：被告顾远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告顾远自己承担。原告谭雪颖与被告顾远之间通过微信达成的买卖合同依法成立并合法有效，原告谭雪颖已按约支付了货款32000元，被告顾远理应按约交付合同约定的货物，但被告顾远迟迟未按约履行合同义务。后原告谭雪颖与被告顾远通过微信协商解除了双方之间于2016年3月25日订立的买卖协议，被告顾远理应退还已收货款32000元，拖延不还，显属不当，故原告谭雪颖要求被告顾远归还货款32000元的请求，应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾远应于本判决生效后十日内归还原告谭雪颖货款32000元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告顾远负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘辉云
二〇一六年十一月二日
书记员 张 博
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8491号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张红俊，男，1971年10月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告张红俊信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4425元，减半收取人民币2212.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8421号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：黄维雄，男，1969年03月16日出生，汉族，住襄阳市宜城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告黄维雄信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2317元，减半收取人民币1158.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初7453号
原告：王XX。
被告：白XX。
被告：刘X。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段富裕大厦2-2201。
法定代表人：王XX。
原告王XX与被告白XX,刘X，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年8月15日，原告王XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告王XX撤诉处理。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告王XX负担。
审判员 田 云
二〇一六年八月十六日
书记员 吴微微
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执292号
申请执行人李广明。
被执行人白山市方泰商贸有限公司。
法定代表人张颖，系经理。
申请人李广明与被执行人白山市方泰商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人李广明依据已经生效的（2016）吉0602民初278号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行，并于2016年4月5日向被执行人白山市方泰商贸有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
经本院派查询，并未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）吉0602民初278号民事调解书、执行案号为(2016)吉0602执292号借款合同案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 杜 明
二〇一六年七月八日
书记员 ：金红卫
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
晋11**民初65号
原告秦某。
被告许某甲。
原告秦某与诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2012年3月认识，于2012年11月30日举办婚事，于年月日登记结婚，年月日生育一女儿取名许某乙。婚后，被告在太原市以卖雪糕为生，收入微薄，勉强维持全家生活。后来双方因家庭琐事发生争吵，甚至被告对原告施以家暴，致使原告对家庭心灰意冷。从2015年春开始，被告开始参与赌博，不履行家庭义务和责任。原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活。2015年5月原告提出和被告协议离婚，被告不同意离婚，一直分居至今，现夫妻感情确已破裂，要求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿许某乙由原告抚养。
被告许某甲辩称，我不同意离婚。我现在不打原告，赌博习惯也改了。
经审理查明，原、被告于2012年3月认识，2012年11月30日按照民间习俗举行婚礼，年月日补办结婚手续，年月日生育一女儿取名许某乙（现随原告生活）。结婚前被告方给原告方彩礼款66000元人民币，另外又买了三金包括戒指、耳环、项链（三金原告拿着），结婚时原告方陪嫁了30000元的一支存条（原告保管着），原告称该款已花。
以上事实，有原、被告的陈述及结婚证复印件、许某乙的常住人口登记卡、许某甲的保证书在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供出夫妻感情确已破裂的证据。并且原被告从认识到补办结婚手续，且又生育一女，说明双方具有一定的感情基础，尚有和好的可能。故原告的离婚请求不符合《婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郑爱红
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 边 珺
二〇一六年七月五日
书 记 员 许玮云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5179号
罪犯刘贤发，男，1977年9月29日出生，汉族，出生地安徽省和县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年4月15日作出(2009)绍越刑初字第195号刑事判决，以被告人刘贤发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘贤发在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘贤发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯刘贤发获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘贤发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贤发减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年11月11日起至2017年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2889号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路210号。
被执行人：姜培玉，无固定职业。
被执行人：李建海，无固定职业。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人姜培玉、李建海金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙亭亭
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1240号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。
负责人：谭晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张文雪，重庆索通律师事务所实习律师，一般代理。
被告：曾杰，男，汉族，1969年10月10日出生，户籍地四川省武胜县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告曾杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行诉称，被告曾杰在原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行处申请办理信用卡，卡号为4637XXXX8293。被告曾杰开通信用卡后从其人民币账户中透支，截至2017年1月17日尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行透支本金、利息、滞纳金、费用等合计60652.51元。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行现诉至法院，请求判令：1、被告曾杰立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行截至的信用卡透支本金48598元、利息9426.29元、滞纳金2628.22元，合计60652.51元；并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以透支本金48598元为基数，按日利率万分之五计付的利息，以利息9426.29元为基数，按日利率万分之五计付的复利；2、本案诉讼费用由被告曾杰承担。
被告曾杰未答辩。
本院经审理查明，2012年6月7日被告曾杰向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约（领用协议）及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行审批向被告曾杰发放了卡号为4637XXXX8293的信用卡。信用卡开通后，被告曾杰从其信用卡账户中透支。截至2017年1月17日被告曾杰尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金48598元、滞纳金2628.22元、利息9426.29元，以上合计60652.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾杰在本判决生效日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行截至2017年1月17日的信用卡透支本金48598元、滞纳金2628.22元、利息9426.29元，合计60652.51元；并支付2017年1月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金48598元为基数按日利率万分之五计收的利息，及以利息9426.29元为基数按日利率万分之五计收的复利。
如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1316元，保全费820元，共计2136元，由被告曾杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林海艳
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 敏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏04刑终3号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张艳林，女，1995年10月9日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省于都县。2017年6月6日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
上诉人（原审被告人）谭树，男，1993年12月25日出生于江西省南康市，汉族，小学肄业，无业，户籍地江西省赣州市章贡区。2017年6月7日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
上诉人（原审被告人）吴建华，男，1983年7月1日出生于四川省苍溪县，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省苍溪县。2017年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
上诉人（原审被告人）邵全文，男，1983年10月26日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省思南县。2017年6月7日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人江清平，男，1983年10月30日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省金溪县。2017年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人颜秀珍，女，1997年8月8日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省于都县。2017年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人杨兰明，曾用名杨国明，男，1996年9月9日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省于都县。2017年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人江清平、颜秀珍、杨兰明、张艳林、谭树、吴建华、邵全文犯非法拘禁罪一案，于2017年11月28日作出(2017)苏0402刑初527号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人江清平有期徒刑一年二个月；被告人颜秀珍有期徒刑一年三个月；被告人杨兰明有期徒刑一年二个月；被告人张艳林有期徒刑一年；被告人谭树有期徒刑一年；被告人吴建华有期徒刑一年二个月；被告人邵全文有期徒刑一年二个月。原审被告人张艳林、谭树、吴建华、邵全文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张艳林、谭树、吴建华、邵全文申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张艳林、谭树、吴建华、邵全文、原审被告人江清平、颜秀珍、杨兰明非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。属共同犯罪。上诉人张艳林、谭树、吴建华、邵全文、原审被告人江清平、杨兰明归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。原审被告人颜秀珍一审庭审中当庭认罪，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张艳林、谭树、吴建华、邵全文撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张艳林、谭树、吴建华、邵全文撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院(2017)苏0402刑初527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红霞
审 判 员 朱文箭
代理审判员 段云松
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 詹佳琳
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0821民初627号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王某，担任董事长职务。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：吕某，该公司营业部经理，代理权限为特别代理。
被告：杜某，泾川县泾明乡苏家河村张沟社人。（缺席）
被告：张某。（缺席）
被告：完某，住平凉市。
被告：尚某，住泾川县。（未出庭）
被告：薛某，泾川县高平镇许家坡村当庄社人。(缺席)
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告杜某、被告张某、被告完颜妮、被告尚某、被告薛某借款合同纠纷一案，本院2017年5月4日立案，2017年10月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告完某到庭参加了诉讼，被告杜某、被告张某、被告尚某、被告薛某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同归还贷款本金150000.00元，利息22646.74元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告杜某以申请高平中学餐饮楼周转资金为由，于2015年10月30日向我行申请贷款15万元，双方签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定期限为2年（自2015年10月30日至2017年10月29日），借款执行年利率为9.90%，逾期执行年利率为基础利息的50%，约定按月清息，到期利随本清还款方式还款，被告张某以财产共有人身份自愿承担还款责任，被告完某、被告尚某、被告薛某提供连带责任担保，在借款合同及担保承诺书上签字。合同履行期间，经我行催要，被告未按期清息，已经违约，现诉至法院要求如诉处理。
被告杜某、被告张某、被告尚某、被告薛某未到庭，未提交答辩意见。
被告完某辩称：原告所述贷款的事属实，贷款杜某用了2.5万元，尚某用了5万元，薛某用了7.5万元。我前夫薛某叫我去提供的担保，但我只担保了10万元。2017年我与薛某离婚，法院判决贷款由薛某偿还7.5万元，杜某还欠薛某2万多元，由他们承担还款责任，我不再承担责任。
被告尚某在本院询问时辩称：贷款由薛某经手办理，我提供了担保，薛某拿了10万元，给了我2万元，杜某给我借了2.5万元，当年11月左右我就给杜某还了。杜某后来要用他的贷款户头，在我处拿走了1.7万元或1.8万元，说倒薛某的账呢，我就把应还给薛某的2万元全部给了杜某，我与他们两人的账务都结清了。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了贷款申请、贷款担保承诺书、5被告的身份证复印件、借款担保合同、借据、利息计算清单，本院组织当事人进行了质证，被告完某对原告的证据无异议，对原告起诉的事实无异议，本院予以确认。至2017年10月20日，共计拖欠利息27266.74元。
本院认为，本案属借款合同纠纷，原、被告之间签订的借款担保合同属双方真实意思的表示，合法有效。被告杜某应按合同约定履行归还借款本息的义务，被告完颜妮、被告尚某、被告薛某作为借款担保人，按担保合同约定应承担连带担保责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张某未在担保承诺及借款合同上签字，不是适格被告，原告对张某的诉求不符合法律规定，不予支持。被告完某提出只担保了10万元借款本金的辩解意见与担保承诺书及借款合同记载内容不符，认为与薛某离婚时已确定夫妻共同债务由薛某清偿与本案借款合同纠纷不属同一法律关系，不予支持。被告尚某的辩称意见是被告方内部对债权债务的处理，不能对抗其应承担的对外担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
杜某归还甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元，清偿利息27266.74元（利息计算至2017年10月20日，逾期利息另行计算至借款清偿完毕）,完颜妮、尚某、薛某共同承担连带清偿责任。
限本判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3753.00元，由被告杜某、完某、尚某、薛某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 孙会义
审 判 员 单俊生
人民陪审员 脱首创
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈雅琪
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执892-2号
申请执行人宝鸡众力建材有限责任公司，住所地凤翔县。
法定代表人孔雪平,执行董事。
被执行人宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司，住所地金台区。
法定代表人孙辉,执行董事。
本院执行的宝鸡众力建材有限责任公司与宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为71500.00元。本案在执行过程中，申请执行人以双方自行协商为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0303执892号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 段 强
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7240号之一
原告：赵德龙。
被告：包大燕。
被告：杨国伟。
原告赵德龙与被告南京市浦口区柯浦服装厂、包大燕、杨国伟买卖合同纠纷一案，由江苏省南京市浦口区人民法院以被告南京市浦口区柯浦服装厂已被注销为由移送至我院，我院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判。本院经审查认为：经江苏省南京市浦口区人民法院查明被告南京市浦口区柯浦服装厂已于2015年7月16日注销，其诉讼主体不适格，故裁定驳回原告赵德龙对被告南京市浦口区柯浦服装厂的起诉。现原告于2016年9月26日向本院申请撤回对被告包大燕、杨国伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵德龙撤回对被告包大燕、杨国伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 范 晟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐金金
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3988号
申请执行人：吴廷昌，男，汉族，1973年7月16日生，住重庆市万州区。
被执行人：谭林培，男，汉族，1977年8月9日生，住重庆市巫溪县。
被执行人：吴显美，女，汉族，1989年11月11日生，住重庆市巫溪县。
本院在执行吴廷昌与谭林培、吴显美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0101民初4998号民事判决，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗 淼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4777号
原告：杜先林，男，汉族，1965年2月28日出生，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：熊原，四川蜀诚律师事务所律师。
被告：马红星，男，汉族，1970年2月2日出生，住成都市高新区。
被告：王仕琼，女，汉族，1970年6月28日出生，住成都市高新区。
原告杜先林与被告马红星、王仕琼股权转让纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告杜先���在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜先林撤诉处理。
审判员 余存江
二〇一八年三月二十一日
书记员 廖 丹
四川省屏山县人民法院
� � 事 判 决 书
(2018)川1529民初301号
原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，地址：住屏山县新发乡石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼。
负责人：夏群，支行行长。
委托诉讼代理人:杨妍，银行员工。
委托诉讼代理人:蒋浩，银行员工。
被告：陈良西,女,汉族，1975年5月22日出生,住四川省屏山县。
被告：陈文春,男,汉族，1983年7月11日出生,住四川省屏山县。
原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行（以下简称兴宜银行屏山支行）与被告陈良西、陈文春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告兴宜银行屏山支行的委托诉讼代理人杨妍到庭参加诉讼，被告陈良西、陈文春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴宜银行屏山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈良西归还原告借款本金人民币200,000元，并按合同约定支付至款清之日止的相应利息（从2015年12月21日起欠息至2018年2月20日利息为74,670.8元），其中借期内（2015年3月5日至2016年3月4日）利息月利率为8.4708333‰,复利月利率为8.4708333‰。2016年3月4日后，利息按月利率12.70624995‰计算，复利按12.70624995‰计算；2.请求判令被告陈文春对上述款项承担连带清偿贵任；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和���由：2015年3月5日，被告陈良西因购买肉牛向原告借款200,000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告陈良西提供贷款人民币200,000元，借款期限从2015年3月5日至2016年3月4日，借款利率执行固定月利率8.4708333‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，被告须于每一结息日当日付息；如被告未按期归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告陈文春在该《个人借款合同》保证人处签字，合同约定：被告自愿为陈良西在兴宜银行屏山支行处的200,000元借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利。2015年3月5日，合同签订以后，原告按照约定将贷款200,000元支付到被告陈良西指定的账户。2016年3月4日贷款到期，被告未按约偿还原告借款本金200,000元以及相应利息。从2015年12月21日开始欠息至2018年2月20日共欠息74,670.8元。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。
陈良西、陈文春未作答辩。
原告围绕其诉讼请求举证如下：
1.陈良西身份证复印件、户口簿复印件;陈文春身份证复印件、户口簿复印件；原告营业执照、单位负责人身份证明，证明原被告双方诉讼主体资格。
2.《个人借款合同》（合同编号：71003020150424）、承诺书，证明原被告双方借贷及保证担保法律关系依法成立的事实。
3.借款凭证、委托支付通知书、个人电汇业务凭条、欠息清单，证明原告已���行了出借义务，原告要求被告履行偿还债务的事实。
被告未提供证据。
兴宜银行屏山支行围绕其诉讼请求出示的上列证据的真实性、合法性、关联性均能够证明本案借贷关系和担保关系的真实发生，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条规定，对上列证据本院予以采信确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月5日，原、被告签订《个人借款合同》，其中，原告作为贷款人，被告陈良西作为借款人，被告陈文春作为担保人，合同主要约定：一、借款金额为200,000元；二、借款期限为2015年3月5日至2016年3月4日，到期一次性归还借款本金，按月支付利息；三、贷款���率为月利率8.47083330‰，利息结算方式为按月结息，结息日为每月的20日；四、贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；五、借款人未按期支付利息的，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利。借款到期之前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利；对借款逾期期间未按期支付利息的，按照合同约定的相应的罚息利率计收复利；六、担保方式为连带责任保证；七、保证期间为本合同借款期限届满之日起两年；八、保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权和担保权而发生的一切费用。合同签订后，原告按约于当日向被告陈良西在该行尾号为1120的银行账户支付借款200,000元���又根据被告陈良西委托将该款转入案外人陈良才账号为62×××90的银行账户。借款合同履行期间，被告陈良西从2015年12月21日起未支付利息，应付三笔利息合计4056.39元。借款到期后未归还本金，也未支付按照合同约定的利息，被告陈文春未履行担保责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告兴宜银行屏山支行与被告陈良西的借款合同、陈文春在前述借款合同保证人栏的签字及承诺书系各方真实意思表示，合同约定符合法律规定，应当确认有效。各方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。兴宜银行屏山支行己履约发放贷款，被告陈良西在履行与原告兴宜银行屏山支行的合同中，没有按照合同约定按时还本付息，原告兴宜银行屏山支行有权要求被告陈良西归还到期本金及给付利息。陈文春自愿为借款承担保证责任，该保���合法有效，兴宜银行屏山支行在保证期间内向其主张权利，请求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持，保证人陈文春应按照借款合同中约定的保证范围承担保证责任。
综上所述，对原告兴宜银行屏山支行要求被告陈良西归还到期本金及给付利息、要求保证人陈文春按合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。但兴宜银行屏山支行复利计算方式及主张逾期贷款应计算复利不当，对此部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈良��在本判决生效后十日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行借款本金200,000元，并给付至本金清偿日止的利息（截止到期2016年3月4日所欠三笔利息合计4056.39元，该利息分别从欠息之日起按月利率8.4708333‰计算复利至该利息给付之日；自2016年3月5日逾期起至本金清偿日止的利息按罚息利率12.70624995‰计算利息）；
二、被告陈文春对上述借款本息承担连带清偿责任，陈文春承担保证责任后，有权向陈良西追偿；
三、驳回原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，由被告陈良西负担，被告陈文春承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 凌征友
人民陪审员 马光荣
人民陪审员 罗德新
二〇一八年六月八日
书 记 员 洪银敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初4341号
原告：杨素江,男,1968年8月29日出生,汉族,住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：刘斌、陈岳华，浙江杭同律师事务所律师。
被告：王海松,男,1962年2月1日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：许美兰,女,1968年4月8日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告杨素江与被告王海松、许美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨素江及其委托诉讼代理人陈岳华到庭参加诉讼。被告王海松、被告许美兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杨素江起诉称，两被告系夫妻关系。2012年4月19日，两被告以经营绿化工程需资金周转向原告借款15万元，当日，原告将款项15万元汇入被告许美兰的账户内。后经原告催讨，被告王海松于2014年4月1日向原告出具借条一份，确认向原告借款15万元的事实。上述借款经原告多次催讨，两被告一直拖欠至今未予归还。原告认为，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告许美兰应对该借款承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王海松、许美兰立即归还借款150000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告杨素江为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份、银行汇款凭证一份，证明被告王海松向原告借款150000元，原告已实际交付的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明被告王海松与许美兰系夫妻关系和该借款发生在其夫妻关系存续期间的事实。
被告王海松、许美兰均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告王海松、许美兰未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2012年4月19日，两被告以经营绿化工程需资金周转向原告杨素江借款15万元，当日，原告杨素江将款项15万元汇入被告许美兰的账户内。后经原告催讨，被告王海松于2014年4月1日向原告出具借条一份，确认向原告借款15万元的事实。上述借款经原告多次催讨，两被告一直拖欠至今未予归还。
另查明，被告王海松与许美兰于1988年12月27日登记结婚。
本院认为，原告与被告王海松之间的借贷关系成立且合法有效，被告王海松借款后负有按约归还借款之义务。原告要求被告许美兰共同承担还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告许美兰与被告王海松婚姻关系存续期间，且被告许美兰也未提供证据证明本案借款系被告王海松个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告许美兰与被告王海松婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告许美兰依法应承担共同还款责任。对于原告的利息请求，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，并不违反法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海松、许美兰于本判决生效之日起十日内归还原告杨素江借款150000元，并支付从2016年9月12日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王海松、许美兰负担。
原告杨素江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王海松、许美兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 吴林君
人民陪审员 徐一萌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 将玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初155号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人林丽琴，女，1980年8月23日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，农民，户籍地柘荣县，租住政和县。曾因吸食毒品于2016年9月3日、20日分别被政和县公安局决定行政拘留十一日、十五日，同月29日被政和县公安局责令社区戒毒。又因吸食毒品于2017年6月30日被政和县公安局决定行政拘留十五日。现因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］117号起诉书指控被告人林丽琴犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派副检察长吴正练、检察员张鑫出庭支持公诉，被告人林丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月20日20时许，被告人林丽琴在其居住的政和县西门登云弄9-1号一楼房间内，容留余某、陈某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年6月下旬的一天下午，被告人林丽琴在其居住的政和县西门登云弄9-1号一楼房间内，容留陈某1吸食甲基苯丙胺。
3、2017年6月下旬的一天傍晚，被告人林丽琴在其居住的政和县西门登云弄9-1号一楼房间内，容留余某、陈某1吸食甲基苯丙胺。
4、2017年6月29日17时许，被告人林丽琴在其居住的政和县西门登云弄9-1号一楼房间内，容留余某、陈某1吸食甲基苯丙胺。
5、2017年6月30日2时许，被告人林丽琴在其居住的政和县西门登云弄9-1号一楼房间内，容留余某、陈某1、黄某1吸食甲基苯丙胺。当日被政和县公安局城关派出所民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有行政处罚决定书、到案经过、户籍证明；证人余某、陈某1、黄某1、陈某2的证言及辨认笔录；现场勘查笔录、示意图、照片、现场检测报告书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林丽琴在其住房内五次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾有多次违法劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人在归案后能向公安机关如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人林丽琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年2月14日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
PAGE
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1011民初3027号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。地址：内江市东兴区。
法定代表人：王裕彬，该社理事长。
委托诉讼代理人：钟世军，男，内江市东兴区农村信用合作联社东兴信用社主任。（特别授权）
被告：李林，男，1963年7月11日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：熊艳莉，女，1962年11月7日出生，汉族，住四川省威远县。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李林、熊艳莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金共计480万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月23日、2013年1月16日，被告先后与原告签订了两份《个人借款合同》，被告向原告借款共计480万元，并对借款利率、借款期限进行了约定。二被告自愿以其所有的位于内江市市中区壕子口路72-2、72-3号办公用房提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为内江市房他证字第20120066**号、2013000357号。因被告未履行其按期还本付息的义务，已构成违约，经原告催收未果，故诉至法院提出上述诉请。
本院经审查认为，本案所涉的借款事实已经本院刑事判决书[(2015)内东刑初字第136号]作出了判决，且该判决已发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回内江市东兴区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭卫红
审 判 员 孙文奇
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 梦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执67号之一
申请执行人姜武祥。
被执行人严闯。
关于申请执行人姜武祥与被执行人严闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02367号民事调解书已经生效。由于被执行人严闯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜武祥于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人严闯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姜武祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人严闯新的财产线索，申请执行人姜武祥可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第02367号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年四月五日
书记员 许 俊
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉06民申5号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘广滨（曾用名刘广斌）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜强。
再审申请人刘广滨因与被申请人姜强装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2016）吉06民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘广滨申请再审称，不欠姜强工程款，录音并未经刘广滨质证，二审法院仅凭电话录音就认定刘广滨欠姜强工程款依据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（三）、（四）项的规定，请求依法再审，查清事实，驳回姜强的诉讼请求。
本院经审查认为，本案被申请人主张再审申请人欠其工程款18000元，并提交电话录音一份，再审申请人在电话录音中对欠付工程款一事未予否认，并在之后给付被申请人2000元工程款。本案一、二审时被申请人经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其对自己诉讼权利的放弃，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的未经质证的情形，故本院对其主张不予支持。再审申请人未对其主张提交充分的证据证明，本院二审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘广滨的再审申请。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩 旭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8403号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：龙凤冠，女，1987年06月07日出生，汉族，住襄阳市宜城市光彩大市场Ｃ区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告龙凤冠信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3020元，减半收取人民币1510元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4485号
原告张传，男，汉族，1985年5月14日生。
被告王波，男，汉族，1991年10月10日生。
本院在审理原告张传诉被告王波房屋租赁合同纠纷一案中，原告张传于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张传申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告张传撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告张传负担（已缴纳）。
代理审判员 王玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵云
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执546号之二
申请人刘艳，女，1987年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，四川省自贡市自流井区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0303民初439号民事判决书，受理了申请人刘艳申请执行被执行人黄群厚民间借贷纠纷一案，经执行查明，被执行人黄群厚无可供执行的财产，符合法律规定的终结本次执行程序的条件。被执行人黄群厚应当履行的给付申请人刘艳借款本金135000元及迟延履行期间的债务利息未予执行。申请人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑淙仁
审 判 员 曾 亮
代理审判员 陈 波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王诗坤
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民监37号
原审原告曾明康，男，1957年3月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原审被告李崇高，男，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原审原告曾明康与原审被告李崇高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）云法民初字第02801号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解的执行。
院 长 罗伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 余菁
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执533号
申请执行人：蔡军，男，汉族，1968年3月13日生，住江苏省盱眙县。
被执行人：李加云，男，汉族，1965年3月6日生，住江苏省洪泽县。
申请执行人蔡军与被执行人李加云民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年05月30日作出(2016)苏0829民初235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李加云应给付申请执行人蔡军借款23000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年03月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年03月22日向被执行人李加云邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产。2017年3月27日邮寄被退回，于2017年3月27日公告送达执行通知书、财产申报令等。因被执行人未按要求申报财产，本院于2017年8月2日对被执行人罚款1000元。
2、2017年5月15日向被执行人李加云公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李加云的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人李加云名下无存款、车辆、不动产、股权被执行人暂无可供执行财产执行。
4、2017年8月21日前往被执行人李加云住所地洪泽区居委会实地调查走访，查实被执行人长期不在家中，无可供执行财产。
5、2017年7月28日本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为23000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初235号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年八月二十二日
书记员 董业红
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万法执委字第00009号
申请执行人：北京鸿翔伟业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：袁鸿，男，汉族，1969年5月11日生，住北京市海淀区。
被执行人：宗一成（曾用名宗贻成），男，汉族，1967年10月30日生，住江苏省连云港市新浦区。
申请执行人北京鸿翔伟业科技发展有限公司与被执行人宗一成建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑静君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰(汉)民初字第55号
原告：杨某，女，汉族，1989年12月8日出生，现住天津市宁河县
被告：么某，男，汉族，1988年12月21日出生，现住
本院在审理与被告离婚纠纷一案中，原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告的起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 孙伯函
二〇一五年五月十九日
书记员 刘泽辉
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民特11号
申请人董爱民，男，1969年3月15日生，汉族，干部。
申请人秦军朝，男，1974年2月22日生，汉族，干部。
申请人董爱民与申请人秦军朝申请确认调解协议效力纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员翟福君独任进行审查，现已审查终结。
申请人董爱民与申请人秦军朝因房屋买卖合同纠纷，于2016年3月25日经辉县市诉调对接中心调解，自愿达成了调解协议，即：秦军朝于2017年12月31日前支付董爱民购房款26000元。现董爱民与秦军朝共同向本院提出申请，请求对上述调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人董爱民与申请人秦军朝之间达成的调解协议系其双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人董爱民与申请人秦军朝于2016年3月25日达成的调解协议有效。
本裁定送达双方申请人后即发生法律效力。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以持调解协议及本裁定向本院申请执行。
审判员 翟福君
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 镇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云01民终2144号
上诉人（一审原告）韩永麟，男，1947年5月13日生，汉族，住址（身份证）云南省昆明市官渡区东郊路**号**幢*单元*楼**号。
委托代理人冯进，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）蒋长兴，男，1953年12月12日生，汉族，住址（身份证）昆明市官渡区东郊路**号**幢*单元***号。
上诉人韩永麟因与被上诉人蒋长兴民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院受理韩永麟的起诉后，经审理查明：原告韩永麟提供的被告蒋长兴的身份证住址为昆明市东郊路78号11栋1���元306号，经一审法院前往该地址直接送达，查明该地已拆迁。
一审法院认为：依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，现原告韩永麟不能提供被告蒋长兴准确的送达地址，一审法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：“驳回原告韩永麟的起诉。案件受理费11050元退还原告韩永麟。”
一审裁定送达后，韩永麟不服，上诉至本院，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉的主要事实和理由为：双方系同一单位的职工，相处30多年关系较好，又是邻居。被上诉人自2013年8月30日起开始向上诉人借款，至2015年8月30日累计借款总额为70万元，被上诉人出具了《借条》给上诉人，并承��于2015年12月31日前归还，否则，用被上诉人的房屋抵押。现被上诉人下落不明，上诉人只好向法院起诉，请求判令被上诉人归还借款及其他费用，但一审法院按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第（2）项之规定驳回其起诉，剥夺了上诉人的合法权益，故请求二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。
本院认为：昆明市公安局吴井派出所出具的《户籍证明》表明，上诉人一审起诉的被上诉人（一审被告）蒋长兴系户籍登记于该派出所之居民,并登记有具体住址，此情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定。一审法院以上诉人一审起诉不符合该法律规定为由驳回的起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一��七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1006号民事裁定；
二、指令昆明市官渡区人民法院审理本案。
审 判 长 代晓明
代理审判员 秦 伟
代理审判员 李 莹
二〇一六年六月七日
书 记 员 汪金亚
龚有朝
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执494号
申请执行人：毕建昆，男，1957年11月3日生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
毕建昆与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年4月1日作出的（2016）苏01民初811号民事判决已发生法律效力。因被执行人海润光伏科技股份有限公司未按照生效判决履行给付义务，申请执行人毕建昆申请强制执行，本院于2018年3月2日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初811号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年三月九日
书记员 侯 斌
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0424执字第34号
申请执行人吕某某，女，汉族，潞城市合室乡余庄村人，农民，住本村。
被执行人马某某，男，汉族，屯留县上村镇王庄村人，住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0424民初696号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人马某某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马某某所有的在你行的存款5026元(其中包含案件诉讼费50元、执行费50元)
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李向军
二〇一七年十月十二日
书记员 王健玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8251号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李海龙，男，1991年11月04日出生，汉族，住襄阳市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告李海龙信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3225元，减半收取人民币1612.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3580号
原告：黎永明，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告：陶中章，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告黎永明与被告陶中章劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后发现本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，本院裁定将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黎永明到庭参加了诉讼，被告陶中章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎永明向本院提出诉讼请求：1.由陶中章向黎永明支付工资5307元；2.由陶中章向黎永明支付交通费400元。事实和理由：2015年11月，陶中章邀请黎永明一同去重庆市巴南区万泰建筑集团旭辉城工地干活，该工程于2016年4月完工。重庆市巴南区万泰建筑集团将工程款付给了陶中章，由于陶中章将工程款用了，陶中章于2016年7月23日向黎永明出具了《欠条》，约定在2017年4月底付清此款。黎永明多次催收欠款，陶中章至今分文未付，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至人民法院。
陶中章未作答辩，亦未提交证据。
黎永明围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：
2015年11月起，黎永明在位于重庆市巴南区鱼洞镇的旭辉城为陶中章提供拌混凝土劳务，陶中章向黎永明支付了部分劳务报酬。2016年4月工程完工后，陶中章欠黎永明部分劳务报酬，于2016年7月23日向黎永明出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到黎勇明在万泰集团鑫奥劳务旭辉工地39#40#二次结构劳务工资伍仟叁百零柒元。今承诺在17年4月份之前全部还清，如违约负法律责任。欠款人：陶中章。收款人：黎永明。2016.7.23。2017年4月底还清。51232219761230XXXX”。“黎勇明”指本案的黎永明。
黎永明在举证期限内未提供交通费票据。
本院认为，当事人的合法权益均受法律保护。黎永明为陶中章提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，黎永明应依法获得劳务报酬。根据陶中章向黎永明出具的《欠条》，陶中章欠黎永明劳务报酬5307元，双方之间已形成债权债务关系。陶中章承诺其于2017年4月底向黎永明付清劳务报酬，但未清偿，故对黎永明要求陶中章支付劳务报酬5307元的诉讼请求，本院予以支持。
黎永明要求陶中章支付交通费400元，但在举证期限内未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对该诉讼请求，本院不予支持。
陶中章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陶中章在本判决生效后五日内向原告黎永明支付劳务报酬5307元；
二、驳回原告黎永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶中章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王明江
人民陪审员 舒从芬
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初1608号
原告：曲周县福利碳素有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县城东九公里处。
法定代表人：杨安军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。
被告：江西洲际机械制造有限公司，住所地江西省铜鼓县三都工业园。
法定代表人：李鸥，系公司董事长。
本院在审理原告曲周县福利碳素有限公司与被告江西洲际机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曲周县福利碳素有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曲周县福利碳素有限公司撤回起诉。
案件受理费5174元，减半收取2587元，由原告曲周县福利碳素有限公司负担。
审判长 徐永锋
审判员 王 敏
审判员 袁丽静
二〇一七年一月九日
书记员 苗晓宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初774号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执48号
申请人代仕玉，女，汉族，生于1953年10月10日，荥经县人。
申请人高碧平，女，汉族，生于1972年5月29日，荥经县人。
申请人王谊鑫，女，汉族，生于1997年12月18日，荥经县人。
被执行人荥经县凰仪乡石灰窑采石场，住所地荥经县安靖乡。
法定代表人：程其祥，实际经营者：孟庆。
代仕玉、高碧平、王谊鑫申请荥经县凰仪乡石灰窑采石场机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为130432.38元。本案在执行过程中，依法对被执行人荥经县凰仪乡石灰窑采石场财产进行查询，经查被执行人无可供执行财产登记，暂不具备执行条件。同时，经法院主持协商，双方当事人未达成和解协议。经合议庭评议并依最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川18民终1012号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人荥经县凰仪乡石灰窑采石场具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨腾蛟
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执49号
李向前：
你/你单位与陈贝贝劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初5569号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈贝贝于二Ｏ一八年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
二〇一八年一月八日
联系人：罗凯联系电话：802****
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1339号之一
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
被执行人：赵英杰，男，1973年3月17日出生，汉族。
被执行人：程刚，男，1971年6月4日出生，汉族。
被执行人：程立文，男，1978年1月13日出生，汉族。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵英杰、程刚、程立文金融借款合同纠纷一案的(2015)青商初字第414号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金150000元及相应利息，但被执行人未主动履行。
现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 冯瑛辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1747号
罪犯许信康，男，1990年11月20日生，汉族，高中文化，广东省高州市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2013年12月13日作出(2013)盘刑一初字第676号刑事判决，认定被告人许信康犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年3月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许信康准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月十七日
书记员 肖琦云
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民初8号
原告：资阳市国土资源局,住所地：四川省资阳市娇子大道118号
法定代表人：薛红，职务：局长。
诉讼委托代理人：鲁建红，四川豁达律师事务所律师。
诉讼委托代理人：吴章义，四川豁达律师事务所律师。
被告：四川浙粤置业有限公司，四川省资阳市雁江区娇子大道659号广电大楼15楼
法定代表人：余伟光，职务：董事长。
诉讼委托代理人：刘婷，四川素文律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李旭，四川品鑫律师事务所律师。
原告资阳市国土资源局与被告四川浙粤置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市国土资源局在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告资阳市国土资源局撤诉。
案件受理费357478元，减半收取计178739元，由原告资阳市国土资源局负担。
审判长 柯 劲
审判员 苏振宇
审判员 彭 敏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 官晓丹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1692号
申请执行人刘瑞明，男，1968年1月22日生，汉族，个体户，住金湖县。
被执行人孙金龙，男，1968年6月25日生，汉族，工人，住金湖县。
刘瑞明与孙金龙保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）苏0831民初2608号民事判决书，判决：被告孙金龙于本判决生效后十日内偿还原告刘瑞明担保借款3万元及利息（从2016年9月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙金龙负担。判决书生效后，因义务人孙金龙未主动履行，权利人刘瑞明向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；
将被执行人孙金龙列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无银行存款可供执行，无车辆可供执行；
执行过程中，被执行人已向申请执行人还款一万元；
通过本次执行程序，未执行标的为20275元。
本院认为，本案已经对被执行人财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已还款的一万元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2608号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 凯
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初2148号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市，统一社会信用代码。
法定代表人：方某，总经理。
委托诉讼代理人：覃某（系公司员工），男，1991年5月21日生，汉族，住四川省渠县。
被告：吴某，男，1996年6月11日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 邱宗祥
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王 琴
书 记 员 彭 飞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5443号
申请执行人:王柳琴，女，1969年6月15日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，组织机构代码621923035。
法定代表人：王森，该公司董事长。
王柳琴与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第463号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，王柳琴于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金44069.07元。
本案在执行中，已兑现案款18851.37元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权25217.7元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民申37号
再审申请人（一审被告）宋绍香，女，1963年4月5日生，汉族，住邳州市。
再审申请人（一审被告）刘学银，男，1964年5月10日生，汉族，住邳州市。
被申请人（一审原告）吴艾文，女，1979年10月22日生，汉族，邳州市。
再审申请人宋绍香、刘学银因与被申请人吴艾文民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邳民初字第0009号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审查明：刘学银向案外人韩光龙借款10万元，约定月息3分，黄威提供担保，在韩光龙催要还款时与黄威的胞弟黄鑫发生冲突，后黄威承担保证责任向韩光龙偿还借款本息14万元，加之黄鑫取保候审及治疗，被告刘学银、宋绍香自愿承担该笔费用，于2013年9月5日共同向黄威的家属即原告吴艾文出具借条一份，内容为：“借条，今借吴艾文人民币壹拾伍万元正（150000.00）宋绍香借款人刘学银，2013年9月5号。”
另查明，被告通过原告的家属黄威向他人租船，交付定金5万元，后因故未能租赁，被告向黄威索要定金。2013年11月18日，黄威给被告出具承诺书一份，内容为：“20日给刘学银伍万元正如不给余款壹拾万元作废，黄威，2013.11.18”。
又查明，2011年1月29日，被告刘学银向黄威出具借条一份，内容为：“借条，今借黄威现金壹拾万元正（100000.00）月息贰仟元正。借款人：刘学银，2011年1月29日”。
一审认为，二被告向原告出具的15万元借条，由两部分款项组成，一部分是原告的家属黄威为被告刘学银承担保证还款责任的14万元，另一部分是因黄威的胞弟受伤治疗及取保候审花费的费用1万元。关于14万元，黄威承担还款责任后，作为保证人享有向借款人刘学银追偿的权利，原告与黄威系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债权共同享有权利，该笔款项经二被告书面确认，在原告与二被告之间形成新的借贷关系，双方未约定偿还的期限，原告可以随时请求偿还，故原告诉请二被告偿还该笔款项的请求，予以支持；关于1万元，其产生非因二被告法定或约定的义务，二被告自愿负担该笔费用系赠与。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”现被告明确拒绝支付，视为对赠与的撤销，故原告诉请二被告支付该笔款项的请求，不予支持。关于被告举证的承诺书，系因租船未成返还定金引起，原告也举证证明黄威与被告之间还有其他债务纠纷，不能足以认定承诺书所涉10万元系本案款项，故该承诺书与本案没有关联性，不予采纳。遂于2014年3月5日作出判决，被告刘学银、宋绍香于本判决生效之日起十日内偿还原告吴艾文借款14万元。
宋绍香不服判决上诉，徐州市中级人民法院经审理，于2015年12月3日作出（2014）徐民终字第2035号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，申请人宋绍香申请再审的（2014）邳民初字第0009号民事判决已被徐州市中级人民法院判决维持原判，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，宋绍香、刘学银超过再审申请期限申请再审，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回宋绍香、刘学银的再审申请。
审判长 梁 宁
审判员 朱 莉
审判员 丁兆远
二〇一七年十月二十五日
书记员 闫怀美
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2022民特6号
申请人：陈某某，女，生于2010年7月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人：姚永秀，女，生于1957年12月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。系申请人奶奶。
申请人陈某某要求宣告黄仕春失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某某称，申请人系黄仕春的女儿，黄仕春于2011年离家外出，至今下落不明，故申请人要求宣告黄仕春为失踪人。
经查，黄仕春，女，生于1986年3月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。申请人系黄仕春女儿，黄仕春丈夫陈昌富现已死亡。黄仕春于2011年离家外出，在家无任何财产，经家属寻找至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年3月21日在《四川法制报》发出寻找黄仕春的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄仕春仍然下落不明。
本院认为，黄仕春在2011年离家外出，家人寻找未果，黄仕春至今下落不明已达7年，对申请人陈某某要求宣告黄仕春为失踪人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条的规定，判决如下：
宣告黄仕春为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李 阳
二〇一八年六月二十五日
书记员 雷文华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0802民初305号
原告：陈敦周，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：孙荣，男，1990年1月17日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。
被告：福建宇迪建设发展有限公司，住所地福建省长乐市吴航街道朝阳路西侧地税局宿舍703单元，统一社会信用代码91350182MA344ETY9W。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：苏航，男，1984年7月13日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈敦周与被告孙荣、福建宇迪建设发展有限公司（以下简称宇迪公司）合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敦周的委托诉讼代理人沈红，被告孙荣、宇迪公司共同委托诉讼代理人苏航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敦周向本院提出诉讼请求：判令孙荣、宇迪公司共同返还款项22400元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。诉讼中，陈敦周变更诉讼请求为：判令宇迪公司返还款项22400元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2017年9月，陈敦周与孙荣协商，由陈敦周挂靠孙荣的关联企业即宇迪公司参与竞标长汀县汀江干流（策武段）安全生态水系建设项目。陈敦周为此于2017年9月25日转账支付孙荣款项100000元，作为孙荣名下企业福建省宏汇项目管理有限公司（以下简称宏汇公司）和宇迪公司参与投标的保证金。2017年9月27日，龙岩市公共资源交易中心依法进行开标，确认宇迪公司为建设项目第二标段的第一中标候选人，后因福建省围垦建设有限公司对评审结果提出异议，并申请复查重新评审。重评后确认福建省围垦建设有限公司为建设项目第二标段的第一中标候选人，宇迪公司丧失建设项目第二标段的第一中标候选人资格。陈敦周支付100000元投标保证金已退回，但孙荣仅于2017年12月5日返还陈敦周77600元，余款22400元拒不返还。
孙荣辩称：2017年9月25日收到陈敦周转账支付款项100000元，用于参与竞标长汀县汀江干流（策武段）安全生态水系建设项目。此项目于2017年9月27日在龙岩公共资源交易中心依法进行开标并确认宇迪公司为项目第二标段第一中标候选人，后因福建围垦建设有限公司对评标结果提出异议，并申请重新评审。在重新评审期间宇迪公司耗费大量人力物力，并派法人代表ＸＸ前往龙岩和长汀与业主、监督和代理机构递交申诉材料。2017年12月4日下午，陈敦周等人福州就竞标长汀县）安全生态水系建设项目事项进行洽谈，并就宇迪公司因协调关系和递交申诉材料而花费大量人力物力达成协商意见，陈敦周同意支付宇迪公司管理费用20000元，投标资料费2400元，宇迪公司返还陈敦周77600元。陈敦周在双方达成协议后诉至法院无理，请求法院驳回陈敦周的诉讼请求。
宇迪公司辩称：宇迪公司和陈敦周无业务来往，请求法院驳回陈敦周的诉讼请求。
经审理查明：孙荣系宏汇公司法定代表人，ＸＸ系宇迪公司法定代表人。陈敦周为参与长汀县汀江干流（策武段）安全生态水系建设项目，同时挂靠宏汇公司和宇迪公司参与竞标。2017年9月25日，陈敦周转账支付款项100000元至孙荣银行账户，转账备注为投标保证金，再由孙荣各支付50000元至宏汇公司和宇迪公司。2017年9月27日，经龙岩市公共资源交易中心进行开标，宇迪公司为第二标段第一中标候选人。在公示期间，因福建省围垦建设工程有限公司提出异议，经重新评查，评标委员会重新确认第二标段第一中标人为福建省围垦建设工程有限公司。2017年10月17日，宇迪公司就二次评审结果提出申诉。2017年12月5日，孙荣转账返还陈敦周款项77600元。诉讼中，双方均确认投标制作标书等办公费用为2400元。宇迪公司申诉过程中，法定代表人ＸＸ前往龙岩和长汀的差旅费已由陈敦周支付。宏汇公司已返还陈敦周款项50000元。
本院认为，陈敦周挂靠宏汇公司和宇迪公司参与工程竞标，并支付投标保证金，在工程竞标失败后，投标保证金应予以返还。孙荣、宇迪公司主张应从投标保证金中扣取制作标书等费用2400元，符合行业惯例，且经双方确认，本院予以支持。孙荣、宇迪公司主张应从陈敦周支付的投标保证金中扣取管理费20000元，不符合行业惯例，且孙荣、宇迪公司未提供充分证据证明双方已协商达成一致意见，因此本院不予支持。宇迪公司收取陈敦周投标保证金50000元，仅返还陈敦周款项27600元，余款22400元扣除陈敦周应承担的标书制作等费用2400元，宇迪公司还应返还陈敦周20000元。综上，对陈敦周诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、福建宇迪建设发展有限公司应于本判决生效之日起二十日内返还陈敦周款项20000元，并支付该款自2018年1月5日起至款清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回陈敦周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费360元，减半收取为180元，由陈敦周负担30元，由福建宇迪建设发展有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 江 海 华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 卢 启 亨
书 记 员 罗司苒（代)
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民申2177号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钟远锋，男，汉族，住广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：李树坚，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾锵华，广东香山律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：中山市方华纺织有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村鸿云路19号一楼。
法定代表人：李华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴国勋，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
再审申请人钟远锋因与中山市方华纺织有限公司（以下简称方华公司）合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终6398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟远锋申请再审称：一、二审判决认定事实错误。一是涉案《合作协议书》约定的利润和风险并非普通意义上的经营利润和亏损，实际分配给钟远锋的仅是业务提成，不能据此认定双方之间成立合作合同关系，否则认定钟远锋须承担方华公司50%的亏损有失公平；二是一、二审判决仅依据钟远锋享有业务利润50%的提成即认定其应当承担方华公司未收回货款50%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据。综上，钟远锋请求依法再审本案。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。根据钟远锋申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是关于方华公司与钟远锋之间的关系如何认定的问题。一、二审法院查明，涉案《合作协议书》系双方真实意思表示，且并不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，依法成立并生效，对双方均具有约束力。该协议书明确约定：方华公司和钟远锋共同投入资金（方华公司按实际需要投入，钟远锋投入10万元）进行合作，钟远锋主要负责开拓业务并对新订单客户的资信情况进行把关，方华公司则负责承接生产钟远锋所接订单，双方各按50%的比例分享利润及分担风险。双方签章确认的提成分配表及相应转账凭证足以证实双方在履行上述协议书的过程中，各自实际分得350211.35元利润分成。故一、二审法院据此认定双方之间成立合作合同关系，并无不当。钟远锋主张双方成立劳动合同关系，明显与上述事实不符，本院不予采信。钟远锋主张按照50%比例承担方华公司的损失有失公平，亦缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，钟远锋再审申请，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟远锋的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 陈 颖
审判员 陈韶妍
二〇一八年六月十九日
书记员 梁艳萍