wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第5747号
原告（反诉被告）韩治华，男，1953年5月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
委托代理人付华，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人王宁，山东海之源律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）李秋娟，女，1974年6月6日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人秦婷婷，山东海沃律师事务所律师。
委托代理人杨白云，山东海沃律师事务所律师。
原告（反诉被告）韩治华与被告（反诉原告）李秋娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韩治华及委托代理人付华、王宁，被告（反诉原告）李秋娟委托代理人秦婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。（如无特殊说明，以下原告、被告均指当事人在本诉中的诉讼地位。）
原告韩治华诉称，被告租住了原告市北区辽源路X号X号网点房，2013年11月被告拒不支付第三年租金，也不同意撤离涉案房屋。原告为维护自己的合法权益依法起诉，（2014年）北民初字第2946号民事判决书判令双方的房屋租赁合同自2014年10月13日解除，被告自本判决生效之日起十日内将涉案房屋交付原告。后被告提起上诉，（2015）青民一终字第82号判决书驳回被告的上诉，维持原判。但被告未及时交付房屋，被告自2014年10月13日至原合同到期日一直占用涉案房屋，应当按租赁合同约定的租赁费标准支付房屋占用费。同时，被告在租住涉案房屋期间欠付2014年1月至12月的物业费1602元。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告房屋占用费32101元；2、依法判令被告支付原告租住房屋时所欠物业费1602元；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告李秋娟辩称，原告所主张的诉讼请求没有事实和法律依据，原、被告在房屋租赁合同纠纷一案的两次庭审中尽管两个法院最终判决租赁合同于2014年10月13日解除，但被告在两次庭审中均主张在2013年12月31日已搬离涉案房屋，因此原告的上诉主张不符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告李秋娟反诉称，原、被告间房屋租赁合同已由（2015）青民一终字82号判决书依法解除，被告向原告履行了判决书下的全部义务，但合同解除后，原告未返还被告押金3万元，已严重损害了被告的合法权益，特向法院提出反诉请求如下：1、请求法院判令原告返还被告押金3万元；2、本案全部诉讼费用由原告承担。
原告辩称，被告主张的返还押金3万元的反诉申请，已在（2014）北民初字第2946号和（2015）青民一终字第82号一、二审庭审中当庭提出过，均未得到法院支持，而当庭自动放弃反诉。今又提起反诉，仍不应当得到法院支持。
经审理查明，原、被告于2011年11月29日签订《房屋租赁契约》一份,约定被告李秋娟承租原告韩治华位于青岛市市北区辽源路X号X号网点房。合同约定：租赁期限自2011年12月1日至2014年11月30日；租金第一年20万元，第二年22万元，第三年24.2万元。合同签订付20万元，第二、三年租金于每年11月1日前支付；押金3万元作为被告违约的保证金，在签订合同的同时一次性付清，租赁期满当天，经双方验收无误，原告应20天内返还押金；被告应按合同约定按时支付租金，否则每延误一天，原告有权按逾期应付款金额的5%收取违约金；被告逾期支付租金的，视为违约，应支付原告违约金2万元，逾期付款超过30天的，原告有权书面通知终止合同，则本合同自原告发出书面通知之日起即告解除。合同解除后，被告保证金作为违约金归原告所有。合同还约定，物业费用由被告按照每月收费通知直接与物业结算。合签订合同后，被告李秋娟于2011年11月30日向原告韩治华交付押金3万元作为保证金。
原告韩治华曾与被告李秋娟就涉案房屋租赁合同纠纷向本院提起诉讼，本院（2014）北民初字第2946号民事判决书判令：一、原告韩治华与被告李秋娟就青岛市市北区辽源路X号X号网点房所签订的房屋租赁合同自2014年10月13日解除；二、被告李秋娟自判决生效之日起十日内支付韩治华房屋租金209622.72元；三、被告李秋娟自判决生效之日起十日内将青岛市市北区辽源路X号X号网点房交付给韩治华。该判决书经二审法院判决维持现已执行完毕。原告韩治华自述于2014年12月2日开锁进入涉案房屋，被告对此不予认可，称已于2013年12月1日搬离房屋。
涉案房屋自2014年1月至2014年12月份拖欠物业费共计1602元。
上述事实，由原、被告提交的《房屋租赁契约》、民事判决书、执行裁定书、押金收条、物业费用拖欠证明及原被告当庭陈述在案为凭，所有证据均已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的《房屋租赁契约》已经生效民事判决书判决于2014年10月13日解除，被告李秋娟应于判决生效之日起10日内归还涉案房屋。被告多次主张其早已于2013年12月1日搬离涉案房屋，原告根据上述判决内容自2014年10月13日起随时可以进入涉案房屋，原告韩治华称被告李秋娟自2014年10月13日至11月30一直占有涉案房屋，但其提交的开锁证明及开锁当日照片仅仅能证明原告于2014年12月2日进入涉案房屋，并不能证明2014年10月13日至11月30日涉案房屋的使用情况，原告在未提交其它证据证明其主张时应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付房屋占用费的请求证据不足，本院依法不予支持。
虽然根据原、被告签订的《房屋租赁契约》，涉案房屋的物业费应由被告李秋娟按照收费通知直接与物业结算，但是该约定仅是原被告之间的约定，涉案房屋所属物业公司并未在合同上签字，该约定对物业公司没有约束力，涉案房屋拖欠的物业费仍应由原告缴纳。因此，原告要求被告支付欠付的物业费的请求符合法律规定，被告李秋娟以原告无权对物业费向被告直接主张的答辩理由，本院不予支持。但物业费的计算应截止2014年10月13日共计1392.85元（1602元÷12个月×10个月＋1602元÷12个月÷30天×13天）。
根据双方合同约定，被告逾期支付租金的，原告可以解除合同，并且被告交纳的保证金作为违约金归原告所有。现因被告未按约交纳房租，原被告间的房屋租赁合同已经法院生效民事判决书判决予以解除，因此被告支付的3万元保证金应作为违约金应归原告所有，被告的该项主张没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）李秋娟自本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）韩治华支付物业费1392.85元；
驳回原告（反诉被告）韩治华的其他诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）李秋娟的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费643元，由原告韩治华承担616元，由被告李秋娟承担27元，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告27元；反诉受理费275元，由被告李秋娟承担。1
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 蕾
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初1145号
原告:张清华,男,1963年12月10日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。
被告:重庆市奉夔劳务有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道天镜巷1幢2单元101号，统一社会信用代码91500236MA5U33BR9D。
法定代表人：郑和平。
原告张清华与被告重庆市奉夔劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张清华于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张清华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张清华负担（已交纳）。
审 判 员 鲁春华
二〇一八年三月二十一日
法官助理 覃 雪
书 记 员 宋 琴
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)肇封法南民初字第284号
原告林溢焕，男，汉族。
被告张汝标，男，汉族。
原告林溢焕诉被告张汝标民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林溢焕到庭参加了诉讼，被告张汝标经本院公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林溢焕诉称，被告张汝标于2011年5月14日以资金周转为由向我借款人民币50000元，并承诺于同年9月14日前还清，还表态以自己的私家车车牌号为粤H.RM8**广州本田作抵押。逾期，经我多次催收，但被告至今仍分文未还，无奈向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款50000元并承担本案诉讼费。
被告张汝标在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
经审理查明：被告张汝标于2011年5月14日以周转缺资为由向原告林溢焕借款50000元，约定于2011年9月14日前还清借款。原、被告当即立写了借据。双方没有约定利息。逾期，原告经多次追讨无果遂诉至本院，要求被告张汝标归还本金50000元，并承担本案的受理费。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为：被告张汝标欠原告林溢焕借款50000元，有双方立写的《借据》为凭，事实清楚，证据充分。被告张汝标应按约定的期限全部履行约定的义务。原告林溢焕的诉求，应予支持。被告经公告送达期满仍未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告张汝标在本判决生效之日起十日内将借款本金50000元清还给原告林溢焕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张汝标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 植连洲
审 判 员 侯国强
人民陪审员 郭东生
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 麦伟杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10985号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张志根。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张志根信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月5日，被告张志根向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089663XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47848.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47848.69元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张志根住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张志根的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执627号
申请人：罗韬，男，1973年11月11日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：攀枝花祥聚商贸有限责任公司，住四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行罗韬与攀枝花祥聚商贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年十一月三十日
书记员 明 伟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民三终字第26号
上诉人（原审被告）：杨得全，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：大通回族土族自治县城关镇西关村民委员会。
负责人：陈天贵，该村民委员会主任。
委托代理人：苟永庆，该村民委员会会计。
委托代理人：马明清，该村民委员会五村村长。
上诉人杨得全与被上诉人大通回族土族自治县城关镇西关村民委员会（以下简称西关村委会）侵权责任纠纷一案,因杨得全不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2013）大城民初字第289号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审法院对被告主体资格未作审查，对系争土地由谁耕种的基本事实审查不清，认定杨得全耕种系争土地无依据，属程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2013）大城民初字第289号民事判决；
二、发回青海省大通回族土族自治县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人杨得全。
审判长 宋敏芳
审判员 张 薇
审判员 左志萍
二〇一四年三月十九日
书记员 王文隽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5649号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人花雪。
被告洛中鹏。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告洛中鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年十月八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fde3160c-9aa7-4cb7-b453-7975cf9fe431&imgId=ZmRlMzE2MGMtOWFhNy00Y2I3LWI0NTMtNzk3NWNmOWZlNDMxMC5qcGVn01lydyh01)
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执257号之一
申请执行人莫接开，男，1969年11月2日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
申请执行人姚甫谦，男，1968年8月14日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被执行人翟志练，男，1976年1月17日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被执行人严能军，男，1976年10月12日出生，汉族，广西兴安县人，住广西兴安县。
本院在执行申请执行人莫接开、姚甫谦与被执行人翟志练、严能军林业承包合同纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人翟志练、严能军发出执行通知书，责令其向申请执行人莫接开、姚甫谦返还转让款人民29172.1元、赔偿修路款4691.5元、鉴定费1865元，合计35728.6元，负担案件受理费500元，执行费435元，但被执行人翟志练、严能军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人严能军在中国农业银行股份有限公司平乐县
支行源头分理处账户62×××12银行存款人民币
7000元。
本裁定立即执行。
审判长 薛 有 刚
审判员 张维勇代理审判员肖丹
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初3044号
原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。
委托代理人：李森，男，系该公司员工。
被告：李影。
本院在审理原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告李影物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳澳海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳澳海物业管理有限公司负担。
代理审判员 王坤义
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第3522号
原告金海漪，女，1979年4月19日生，汉族，住上海市闵行区。被告文玉良，女，1935年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海美竞美容有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人邱建豪。本院在审理原告金海漪诉被告文玉良、上海美竞美容有限公司服务合同纠纷一案中，原告金海漪于2015年12月16日以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金海漪撤回起诉。案件受理费25元(原告金海漪已预缴)，由原告金海漪负担。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0804民初275号
原告：徐树江。
被告：兴隆县实德公路工程有限责任公司。
法定代表人：赵仕军。
委托诉讼代理人：曹泽锋。
被告:承德金隅水泥有限责任公司。
法定代表人关生林。
委托诉讼代理人:于志成。
被告：王德志。
原告徐树江与被告兴隆县实德公路工程有限责任公司、被告承德金隅水泥有限责任公司、被告王德志承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告徐树江于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐树江撤诉。
案件受理费1471.76元，减半收取计735.88元，由原告徐树江承担。
审判员 白明玉
二〇一七年五月八日
书记员 张佳琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初941号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执938号之二
申请执行人张某某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
委托代理人蒋某某，广东锵锵律师事务所律师。
委托代理人郑某某，广东锵锵律师事务所律师。
被执行人李某某，男，瑶族，19XX年XX月XX日出生，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初380号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款人民币（下同）13150元及利息（以13150元为本金，按月息2%的标准，自2014年8月8日至本判决指定的付款之日止）；二、律师费1753元；三、案件受理费、公告费646.46元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆一台外（未扣押暂无法处置）外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款15549.46元（利息另计）暂无法执行。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 刘翠玲
执行员 罗海雁
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄国书
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初1554号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号。
法定代表人：朱克珍，任该行董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
被告：刘井升，男，1976年8月26日出生。汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被告：余磊，男，1986年10月1日出生。汉族，无业，住安徽省固镇县。
被告：余媛媛，女，1993年4月16日出生。汉族，无业，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告刘井升、余磊、余媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
固镇农商行向本院提出诉讼请求：判令刘井升偿还贷款本金20万元、计算至2016年1月1日的利息22932元，合计222932元；判令刘井升偿还至实际还清贷款之日的利息及加收50%的罚息；判令余磊、余媛媛在保证范围内承担连带责任。事实和理由：余磊于2014年4月30日向我行贷款20万元，约定到期日为2015年4月30日，月利率9.1‰，逾期加收50%的罚息。余磊、余媛媛为该贷款提供连带责任保证。上述贷款还息至2015年4月21日，未归还本金。
本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，须进一步立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回安徽固镇农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
审 判 员 朱 云
人民陪审员 马金奎
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘雨浓
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初100号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人杨某某，吉林省长岭县人，住长岭县。曾因犯窝藏罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月31日被刑事拘留，于2017年1月20日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
被告人闫某某，吉林省长岭县人，住长岭县。曾因犯盗窃罪，于1988年被判处有期徒刑九年，因犯盗伐林木罪，于2001年被判处有期徒刑一年八个月，因犯盗窃罪，于2008年10月20日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元，于2010年9月28日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月31日被刑事拘留，于2017年1月20日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
被告人胡某甲，吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月30日被刑事拘留，于2017年1月9日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人杨某某、闫某某犯盗窃罪，被告人胡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人杨某某、闫某某、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日8时许，被告人杨某某伙同闫某某驾车到乾安县水字镇周字村北侧的玉米地里，将商某某栓在此处的一头黑色毛驴盗走，价值人民币7500元。二人将毛驴拉到长岭县长岭镇的胡某甲家卖给胡某甲，胡某甲明知是盗窃所得而购买。毛驴被公安机关扣押并返还被害人。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人杨某某、闫某某之行为已构成盗窃罪，被告人胡某甲之行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某、闫某某、胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2016年12月30日8时许，被告人杨某某伙同闫某某驾车到乾安县水字镇周字村北侧的玉米地里，将商某某栓在此处的一头黑色毛驴盗走，价值人民币7500元。二人将毛驴拉到长岭县长岭镇的胡某甲家卖给胡某甲，胡某甲明知是盗窃所得而购买。案发后，毛驴被公安机关扣押并返还被害人，公安机关扣押被告人杨某某违法所得人民币5700元及作案工具红旗轿车一辆（无车籍报废车辆）。
上述事实，被告人杨某某、闫某某、胡某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人商某某陈述，证人张某某、胡某乙证言，指认现场笔录及照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，到案经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明，胡某甲无前科劣迹证明，被告人杨某某、闫某某、胡某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7500元，数额较大，被告人胡某甲明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，杨某某、闫某某构成盗窃罪，胡某甲构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某、闫某某、胡某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年8月30日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年8月30日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人胡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押在案的被告人杨某某违法所得人民币5700元、作案工具红旗轿车一辆依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 王忠喜
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 鹤
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0211民初996号
原告：山西某某设备有限公司大同分公司，住所地大同市海河汽贸城院内。
负责人：贺某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴某，该公司职工。
被告：闫某，男，汉族，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：张怀宇，山西阳和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴某，男，汉族，住大同市城区。
原告山西某某设备有限公司大同分公司与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西某某设备有限公司大同分公司委托诉讼代理人柴某，被告闫某委托诉讼代理人张怀宇、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西某某设备有限公司大同分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装载机欠款515000元；2、判令被告支付截至2016年10月违约金154500元。事实和理由：2010年7月至2011年8月期间，原告与被告签订了5份分期付款买卖合同，合同约定：被告向原告购买中国龙工LG型装载机六台，车辆总价款1925000元，首付350000元，余款1575000元分期给付，最后一期于2012年1月20日前付清。如被告逾期付款，应按余款的每日千分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告如期向被告交付车辆，履行自己的合同义务，但被告并未按约向原告支付余款，截止2016年10月28日，共计给付了原告141000元，后双方于2015年12月5日对账，尚欠原告车款515000元，经原告多次催要，被告对今未付。
闫某辩称，被告与原告签订了四份合同，分期购买了五台车，总价款1602000元，不是原告诉称六台车，其中一台是兰某某购买，被告只是作为担保人签字，还款的义务人为兰某某。被告购买的五台车总价款为1602000元，其中被告方提交的证据体现，被告实际支付原告货款1555000元，加上被告已支付首付款，被告实际已经支付完全部的购车款。现被告根本不存在欠购车款一说，更不存在违约金，综上所述，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告认为货款已履行完毕不存在欠款一节，原告向本院提交的四份《分期付款买卖合同》，可证实被告向原告购买龙工LG型装载机五台，车辆总价款1602000元。合同约定分期付款，并对最后一期还款期限分别进行了确认。如被告逾期付款，应按余款的每日千分之二向原告支付违约金。原告向本院提交的2015年12月5日双方对账单，有被告闫某签字及按印，应当认定截止2015年12月5日被告欠原告货款515000元，其中包括兰某某购买且由被告闫某担保的中国龙工LG型装载机（发动机号810）货款。该车由兰某某从原告处分期付款购买，最后一期付款期限为2010年12月30日。被告向本院提交的原告公司工作人员武某于2012年1月20日出具的收条，欲证明已付款145000元，该收条的出具日期早于原、被告双方对账单日期，不能冲抵欠货款515000元的债务。关于被告闫某是否应承担连带保证责任一节，原告和兰某某签订的《分期付款买卖合同》最后一期付款日期为2010年12月30日，被告认可在2015年12月5日对账单前付款中包括兰某某购买装载机货款，说明事实上被告已自行承担连带保证责任。代替兰某某偿还原告货款保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院对被告认为货款已履行完毕且不应承担连带保证责任的意见不予采信。
本院认为，被告闫某欠原告山西某某设备有限公司大同分公司货款515000元事实存在，本院对原告要求被告给付货款515000元的诉讼请求予以支持。双方当事人签订的《分期付款买卖合同》是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闫某未按约定的期限履行付款义务，应当按照双方合同约定承担违约责任。双方签订的《分期付款买卖合同》第九条约定，乙方如不能按合同约定付款，同意根据累计逾期未付款额和逾期天数按月利率百分之二逐月向甲方支付逾期利息，并同意在付款时先行支付截日交款日应付的逾期利息；在本合同期满后乙方仍未付清全部应付款，同意以合同期满日之次日起，除按前款约定向甲方支付逾期利息外，每日向甲方加付累计欠款余额千分之二的违约金。本院对原告要求被告给付违约金154500元（从2015年12月6日起至2016年10月5日止，按照双方合同约定日千分之一计算）的诉讼请求予以支持。
综上所述，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告闫某应当履行欠原告山西某某设备有限公司大同分公司货款515000元并承担违约金154500元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告闫某自本判决生效后十日内给付原告山西某某设备有限公司大同分公司货款515000元和违约金154500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5248元由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一六年十二月十九日
书记员 周振东
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执451号之一
申请执行人：张永彬，男，1966年6月19日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：王宇，男，1972年2月16日生，汉族，住所地张家港市。
张永彬与王宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初874号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，王宇应归还张永彬借款本金50万元及相应利息；负担案件受理费8800元、公告费260元，合计9060元。依权利人张永彬的申请，本院于2017年1月11日立案受理，执行标的509060元及相应利息。
本案在执行中查明，王宇因资金周转困难，向张永彬借款50万元，因未能及时归还，引起诉讼。另查明，被执行人王宇长期在外，下落不明，其所有的位于张家港市杨舍镇旺西花苑19幢702室、37#车库已抵押给中国民生银行股份有限公司张家港支行，且被本院另二案查封，本案属轮候查封，除此，被执行人王宇无财产可供执行。本院已将王宇纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位509060元及相应利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王宇所有的位于张家港市杨舍镇旺西花苑19幢702室、37#车库已抵押给中国民生银行股份有限公司张家港支行，且被本院另二案查封，本案属轮候查封，除此，被执行人王宇无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初874号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年五月四日
书记员 王超毅
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00637号
罪犯姚国梁，男，1982年10月18日出生，汉族，高中文化，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2013年9月6日作出（2013）渑刑初字第49号刑事附带民事判决，以姚国梁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚国梁确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年10月17日晚，罪犯姚国梁以非法占有为目的，以暴力相威胁当场劫取他人现金200余元，其行为已构成抢劫罪。
罪犯姚国梁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬3次，起始间隔期内评审为1优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚国梁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚国梁减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月17日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 磊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1519号
原告：姜某，女，1937年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：陈伟（执业证号：15104201710781449），四川森焱律师事务所律师。
被告：温某1，男，1981年11月14日出生，汉族，住址不详。
被告：温某2，男，1990年5月18日出生，汉族，住址不详。
被告：王某，女，1964年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院于2018年4月11日立案受理了原告姜某诉被告温某1、温某2、王某继承纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人陈伟，被告王某等到庭参加诉讼；被告温某1、温某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告依法继承温玉福留下的住房公积金69957.38元。事实和理由：原告系被继承人温玉福生母，被告温某1、被告温某2系温玉福婚生子，被告王某系温玉福再婚妻子。2017年2月4日，温玉福因脑溢血去世，留下在攀枝花市住房公积金管理中心缴存住房公积金余额69957.38元。原、被告协商无果，请求判令支持原告诉求。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了：死亡证明、亲属关系证明、结婚证、户口簿、攀枝花住房公积金管理中心缴存证明及明细等。
被告温某1、被告温某2未作任何答辩。
被告王某对原告主张的事实以及提交的证据均予以认可。
经庭审查证，结合当庭双方当事人举证、质证以及当庭陈述，本院确认如下事实：姜某系被继承人温玉福生母，温某1、温某2系温玉福婚生子。××××年××月××日，温玉福与赵世均结婚，双方未生育子女。2011年4月15日，温玉福与赵世均离婚。××××年××月××日，温玉福与王某登记结婚，未生育子女。2017年2月4日，温玉福因脑溢血去世，留下在攀枝花市住房公积金管理中心缴存住房公积金余额69957.38元。其中，2014年2月以后，温玉福缴存公积金为18301.7元。
本院认为，公民依法享有继承遗产的权利。本案中，被继承人温玉福死亡后，其生前在攀枝花住房公积金管理中心缴存的公积金余额，除温玉福与被告王某婚姻关系存续期间缴存部分的一半（18301.7元÷2）属于被告王某个人财产外，其余均系温玉福遗产，原、被告均享有均等继承的权利。现原告请求判令原、被告依法继承温玉福留下的住房公积金69957.38元的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持；不符合法律规定部分，本院不予支持。被告温某1、温某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。鉴于被告温某1、温某2现下落不明，其二人依法继承的遗产份额本院指定原告保管，待二被告出现后，由原告交付二被告。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温玉福在攀枝花住房公积金管理中心缴存的住房公积金余额69957.38元，姜某、温某1、温某2各继承分得15201.63元，王某继承分得24352.49元。
案件受理费500元，由姜某、温某1、温某2、王某各负担125元（此款已由姜某垫交，温某1、温某2、王某在领取遗产款时直接支付姜某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 何建明
人民陪审员 王洪章
人民陪审员 石应昌
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 智
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4557号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被执行人：张明忠，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省南平市。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与张明忠银行卡纠纷一案中。经查，现被执行人张明忠无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年11月14日，被执行人张明忠尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金127125.99元以及相应的利息，案件受理费3242元，应向本院交纳执行费1807元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执4557号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十一月十四日
书记员 张雨竹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执4679号
申请执行人：张家港市金源生物化工有限公司,住所地张家港市南丰镇东沙常福路8号。
法定代表人：张光耀，该公司董事长。
被执行人：江苏庙桥绿舟生物科技有限公司,住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥街。
法定代表人：沈伯清。
申请执行人张家港市金源生物化工有限公司与被执行人江苏庙桥绿舟生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）苏0582民初4758号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏庙桥绿舟生物科技有限公司于判决生效后10日内给付张家港市金源生物化工有限公司货款69070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息；二、案件受理费减半收取763元，由江苏庙桥绿舟生物科技有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年7月5日立案执行，申请执行标的69883元。
执行中，本院依职权对被执行人江苏庙桥绿舟生物科技有限公司的财产状况进行了调查，未查获被执行人有银行存款等可供执行财产。本院已向被执行人江苏庙桥绿舟生物科技有限公司发出限制消费令，并将被执行人江苏庙桥绿舟生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位69883元及利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582民初4758号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十二月六日
书记员 冷雨蔚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1814号之一
申请人陈国旭，男，1976年8月26日出生，汉族，打工，住大武口区。
被执行人宋立志，男，1978年6月25日出生，汉族，公司总经理，住大武口区。
本院在执行陈国旭申请执行宋立志买卖合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门。被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1211号民事判决书所确定的执行标的43940元，执行费559元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 程亚飞
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 薛盼盼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10812号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告肖前林。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖前林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行���庆分行诉称，2014年4月15日，被告肖前林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009882XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币46413.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币46413.19元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告肖前林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖前林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本���无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0623执保12号
解除保全申请人：戴雪云，女，1972年1月12日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：杨爱珍，女，1964漳浦县。
被申请人：蓝春妮，女，1985漳浦县。
解除保全申请人戴雪云与被申请人杨爱珍、蓝春妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）闽0623民初131号民事裁定书，冻结被申请人杨爱珍、蓝春妮的银行存款100000元；冻结期限为一年。解除保全申请人戴雪云于2018年1月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人戴雪云与被申请人杨爱珍、蓝春妮对双方存在的借贷纠纷已庭外自行和解，解除保全申请人戴春妮提出解除保全的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院并于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨爱珍、蓝春妮的银行存款100000元的冻结保全措施。
案件申请费1020元，由解除保全申请人戴雪云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林文波
二〇一八年一月十八日
书记员 苏 彦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0208号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人屠功敏，男，1983年6月6日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人杨小娥，女，1982年3月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年11月19立案执行，执行标的为85808元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终255号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，农民。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人郭某犯盗窃罪一案，于2016年9月23日作出（2016）苏1282刑初453号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郭某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人郭某退出违法所得人民币三万五千八百一十一元，发还各被害人。宣判后，原审被告人郭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
靖江市人民法院（2016）苏1282刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 祝年玺
代理审判员 陈丽丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄 杨
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初1131号
原告：赵立刚，男，1956年8月18日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：窦思虎，男，1967年8月29日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告赵立刚与被告窦思虎劳务纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付下欠原告欠款20000元及资金占用期间的债务利息暂计1300元。（资金占用期间的债务利息以20000元为计算基数自2017年1月10日起按年利率6%的标准暂计至原告起诉之日，此后利息按上述标准计算至款清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告从事瓦工工作，2013年4月经人介绍到外地被告承包的工地从事瓦工工作，工程结束后，经结算，共欠原告20000元工资，后在原告催要下，被告出具了欠条一张。因多次讨要无果故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本案在审理中根据原告诉状中所提供的窦思虎住址，未能将相关诉讼文书送达到被告窦思虎。虽经本院通知原告仍未能提供被告准确的身份信息。本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，本案中根据原告提交的诉讼材料无法明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告赵立刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一八年四月十日
书记员 许阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初8022号
原告：王志财，男，1975年1月25日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县马仲河镇汇源村民委*组**号。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店，沈阳市大东区滂江街20号。
负责人：陈达，职务：经理。
委托代理人：单颖，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志财承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏庆实
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初3809号
原告：敖鹏，男，1984年9月30日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
被告：张志愿，男，1983年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告敖鹏诉被告张志愿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告敖鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾建军
二〇一六年十二月十四日
书记员 王美微
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1245号
上诉人（原审被告）王世雄，男，1961年9月10日出生，汉族，延川县延水关镇王家渠村村民。
被上诉人（原审原告）曹瑞军，男，1965年3月17日出生，汉族，延川县马家河行政村村民。
上诉人王世雄因与被上诉人曹瑞军劳务合同纠纷一案，不服延川县人民法院（2016）陕0622民初421号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王世雄、被上诉人曹瑞军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王世雄上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判由被上诉人支付上诉人两头牛价款48000元；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。1.上诉人与被上诉人不是劳务合同关系，是发生纠纷的合同当事人，不存在雇佣关系。一审认定合同第一、第二段所涉及内容与本案无关是错误的。这两段恰恰说明上诉人与被上诉人是因为买牛、经营牛场发生纠纷的合同当事人，欠条也载明是经营费而不是工资。2.原判决据以定案的欠条是附条件合同，条件未成就，被上诉人无权要求上诉人履行支付义务。
曹瑞军辩称，本案一审判决认定事实清楚，上诉人应当支付其劳动报酬14800元。上诉人的上诉请求不能成立。应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
曹瑞军在一审中的诉讼请求：请求王世雄支付其工资14800元以及本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：一审查明的事实是，2015年农历3月份至7月份，被告王世雄雇佣原告曹瑞军饲养奶牛，原告对被告的4头牛饲养管理，后经结算，被告王世雄欠原告曹瑞军14800元，并由被告书写欠条一支。一审法院认为，被告王世雄雇佣原告曹瑞军饲养奶牛，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告曹瑞军向被告提供劳务后，被告王世雄应当支付相应的劳务报酬，故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：由被告王世雄于判决生效后10日内给付原告曹瑞军14800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元减半收取85元由被告王世雄负担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人王世雄申请证人张军娥出庭作证，被上诉人曹瑞军对该证人证言不予认可。因证人张军娥与上诉人王世雄系亲属关系，且庭审中证人的证言与一审中上诉人曹瑞军提供的证人证言有矛盾，故对该证人证言不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决查明事实属实，有双方当事人陈述、欠条在卷佐证，这些证据，已经一审开庭举证、质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，被上诉人曹瑞军在一审中提供欠条一张，证明上诉人王世雄欠其奶牛经营费14800元，上诉人对该欠条的真实性予以认可，表明双方的劳务合同关系存在，王世雄理应按照欠条约定向曹瑞军支付相应的劳务报酬。上诉人上诉称其与被上诉人之间不是劳务合同关系，原判决据以定案的欠条是附条件合同，因上诉人未提供相应的证据证明其主张，故其上诉理由不能成立。上诉人上诉请求依法改判由被上诉人支付两头牛价款48000元，因上诉人在一审中未针对该问题提出反诉，故二审对该请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人王世雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯小炯
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 薛 霄
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2058号
申请执行人陈勇，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省。
申请执行人胡建华，女，1972年3月5日出生，汉族，住四川省。
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。
法定代表人李博，总经理。
申请执行人陈勇、胡建华与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈勇、胡建华于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终786号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘荣状
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2839号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路13号，组织机构代码70537489-7。
代表人李浩松，行长。
被执行人冯作良，男，1976年8月12日生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人冯少花，女，1978年12月5日生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人冯作良、冯少花金融借款合同纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第5668号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年三月十四日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1064号
罪犯段红宇，女，1970年4月16日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因贩卖毒品罪，经成都市锦江区人民法院于2014年7月31日作出（2014）锦江刑初字第483号刑事判决书，判处有期徒刑7年，并处罚金1000元。被告人段红宇未提出上诉,刑期自2014年3月12日起至2021年3月11日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯段红宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处罚金1000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯段红宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯段红宇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执131号
申请执行人：绵阳市创远商贸有限公司。地址：绵阳市涪城区。
法定代表人：宋明全，系公司总经理。
被执行人：四川绵阳重业齿轮有限责任公司。地址：绵阳市经开区。
法定代表人：张才军，系公司总经理。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳市创远商贸有限公司申请执行（2016)川0703民初4365号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人四川绵阳重业齿轮有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川绵阳重业齿轮有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年二月六日
书记员 许 涛
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民一初字第206号
原告莫某甲，女，1991年10月25日出生，壮族，务农，广西永福县人。
委托代理人韦某某，男，1950年6月15日出生，壮族，广西永福县人，系广西永福县堡乡法律服务所工作人员。
被告倪某某，男，1983年2月27日出生，汉族，衡南县人。
本院于2015年5月25日受理原告莫某甲诉被告倪某某离婚纠纷一案，依法由审判员贺清元适用简易程序于2015年6月15日公开开庭审理，书记员谢波担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称：原、被告于2012年2月2日办理结婚登记手续，同年5月1日生育男孩莫某乙，婚前双方协议，被告上门与原告结婚，工作、生活在原告家。婚后不久，被告外出打工，常年不归，且不支付小孩生活费，被告向原告父亲借钱学开车以及用于被告父亲过世的开支但也不肯归还。2014年9月25日，原告向衡南县人民法院起诉离婚，后被判决不准离婚。原告认为，原、被告之间分居已达3年之久，感情完全破裂，继续维持名存实亡的婚姻已经没有意义，故向法院起诉，请求：1，判决原、被告离婚；2，由原告抚养小孩莫某乙；3，判决被告每月支付小孩生活费、教育费600元；4，本案诉讼费由被告承担。
被告倪某某辩称：原告在诉状上的事实与理由部分不真实，原、被告之间没有分居三年；被告外出打工是基于原告家那边经济来源不广的考虑，虽然没有固定地拿生活费给原告和小孩，但或多或少还是拿了钱给原告的；被告不同意离婚。
经审理查明：2011年上半年，原、被告在广州市打工时自由相识恋爱，2012年2月2日原、被告双方自愿在广西壮族自治区永福县民政局办理结婚登记手续，婚后双方生活在原告父母家；2012年5月1日，原、被告双方生育男孩莫某乙。因被告倪某某婚后不久外出打工，回家较少，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，原告于2014年9月25日向本院起诉请求与被告倪某某离婚，2014年10月21日本院作出（2014）南法民一初字第366号民事判决书判决驳回原告莫某甲请求离婚的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的民事判决书、村委会证明、结婚证、小孩户口簿及原、被告陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，在原告莫某甲第一次起诉离婚后，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未改善，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方生育男孩莫某乙一直随原告莫某甲生活，为有利于小孩健康成长，不宜改变小孩成长环境，对原告请求抚养小孩莫某乙的诉讼请求本院予以支持；对原告请求被告每月支付小孩生活费、教育费600元的诉讼请求，本院认为，原告的该项请求属于抚养费范畴，该抚养费的请求数额过高，本院酌情确定由被告向原告每月支付小孩抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告莫某甲与被告倪某某离婚；
原、被告双方生育的男孩莫某乙由原告莫某甲抚养至独立生活止，小孩成年后，随父随母由其自己选择；由被告倪某某向原告莫某甲每月支付小孩抚养费300元；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一五年七月九日
书记员 谢 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1702刑初123号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人桑贤辉，男，1979年4月15日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险危险驾驶罪，于2017年12月18日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]90号起诉书指控被告人桑贤辉犯危险驾驶罪，于二Ｏ一八年一月二十五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一八年一月三十一日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人桑贤辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人桑贤辉于2017年12月8日20时50分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轿车，沿菏泽市康庄路自东向西行驶至康庄路与青年路交叉口处时，被执勤交警当场查获。后经菏市公安局刑事科学技术研究所鉴定，桑贤辉血液中乙醇成份含量为155.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人桑贤辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人桑贤辉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、发破案经过、受案登记表、民警执勤经过、抽取血样登记表、理化检验报告、常住人口信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、被告人桑贤辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑贤辉在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为155.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人桑贤辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三月。并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一八年二月一日
书记员 刘 永
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1212号
罪犯张刚，男，汉族，1988年2月2日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市凤阳县人民法院于2011年8月11日作出（2011）凤刑初字第114号刑事判决，以被告人张刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金二千元。被告人张刚不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）滁刑终字第00181号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次，省级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑二年二个月。
（减刑后刑期自2011年2月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 焦明君
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终890号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ平，男，1968年4月3日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，住湖南省郴州市永兴县。因本案于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告人陈永君，女，1970年1月22日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，住湖南省郴州市永兴县。因本案于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2018年3月13日被取保候审。
原审被告人聂军，男，1994年5月19日出生，汉族，出生地四川省大竹县，住四川省大竹县。因本案于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2018年3月13日被取保候审。
广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人ＸＸ平、陈永君、聂军犯假冒注册商标罪一案，于2018年3月12日作出（2018）粤0111刑初365号刑事判决。原审被告人ＸＸ平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人ＸＸ平、陈永君系夫妻关系。2017年4月起，ＸＸ平在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，租用本市白云区钟落潭镇金盆村安乐南街南106号一楼开设无牌作坊，并雇佣被告人聂军等人，加工、生产假冒“innisfree”、“兰芝”、“CHANEL”等注册商标的化妆品，期间陈永君亦在场帮忙加工、生产上述化妆品。2017年9月1日13时许，公安人员在上址抓获被告人ＸＸ平、陈永君、聂军，并当场缴获假冒上述注册商标的化妆品、生产设备及包装材料一批。经鉴定，在上述窝点中缴获的假冒“innisfree”、“兰芝”、“CHANEL”等注册商标的化妆品以市场正品价鉴定共价值人民币1568800元。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的证人李某1、刘某1、朱某的证言，搜查证及笔录，现场照片及勘验检查笔录，赃物及作案工具照片，商标所有人出具的商标注册证、鉴定书、价格证明及授权委托书，价格认定结论书，视听资料，扣押决定书及清单，受案登记表及立案决定书，到案经过和被告人ＸＸ平、陈永君、聂军的供述作为认定上述事实的证据。
原审法院认为，被告人ＸＸ平、陈永君、聂军无视国家法律，未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人ＸＸ平在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈永君、聂军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；ＸＸ平、陈永君、聂军犯罪后如实供述罪行，均可从轻处罚。根据全案的性质、情节，考虑本案的犯罪数额及各被告人的家庭状况、悔罪表现，决定对ＸＸ平从轻处罚，对陈永君、聂军减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人ＸＸ平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。二、被告人陈永君犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。三、被告人聂军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。四、缴获的假冒注册商标化妆品一批及作案工具灌装机3台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
上诉人ＸＸ平上诉称：1.其如实供述犯罪事实，应从轻处罚；2.其认罪认罚，应当从轻处罚；3.假冒注册商标的商品没有销售出去，对社会的危害降到了最低，应从轻处罚；4.对其判处缓刑，不再具有社会危害性，希望对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
辩护人提出如下辩护意见：1.ＸＸ平是初犯，且其假冒注册商标的时间短、规模小、出货量小，主观恶意不大，犯罪情节较轻；2.ＸＸ平具有悔罪表现，全力配合公安机关的调查，认罪认罚；3.ＸＸ平无再犯罪的危险，对其宣告缓刑不会对所居住的社区造成不良影响，建议判处上诉人有期徒刑三年，并适用缓刑。同时向法庭提交了ＸＸ平所在村委及村民的求情信。
本院经审理认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人ＸＸ平及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，本案的现有证据证实，ＸＸ平与原审被告人陈永君、聂军共同加工、生产假冒“innisfree”、“兰芝”、“CHANEL”等注册商标的化妆品，经鉴定共价值1568800元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项明确规定，非法经营数额在二十五万元以上的，属于假冒注册商标犯罪的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原审判决依法认定ＸＸ平是主犯，且在归案后能如实供述自己的罪行等情节，根据全案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对ＸＸ平判处刑罚，量刑适当，故对要求从轻或者适用缓刑的上诉及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人ＸＸ平、原审被告人陈永君、聂军未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。上诉人ＸＸ平在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人陈永君、聂军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；ＸＸ平、陈永君、聂军犯罪后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 何春竹
审判员 幸 福
二〇一八年五月十六日
书记员 张 媛
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1429号之二
申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司。
统一社会信用代码913608226129372168。
法定代表人黄炎生，董事长。
住所地江西省吉水县八都南大道131号。
被执行人蔡小红，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人易干新，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人江西省吉水县新星粮油有限公司。
统一社会信用代码91360822705779667B。
法定代表人易干新，经理。
住所地江西省吉水县八都镇工业园区。
本院在执行申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司与被执行人蔡小红等人民间借贷纠纷一案中，因申请执行人要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对(2017)赣0822执1429号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 欣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终3009号
上诉人（原审被告）：陈江，男，1980年10月10日生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：如东鑫凯劳护用品有限公司，住所地江苏省如东县。
法定代表人：莫华，董事长。
上诉人陈江因与被上诉人如东鑫凯劳护用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2017）苏0623民初1943号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈江在收到二审案件受理费催交通知后，未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志刚
审判员 戴志霞
审判员 陈 卓
二〇一七年八月十六日
书记员 王滢梅
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2597号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈海波，男，汉族，1981年11月21日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月8日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第366号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第366号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道洋江村地方非法占用222.44㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用214.44㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用8㎡土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款5521元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第366号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-3项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月十一日
代书记员 张 艳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第480号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人党万军，男，汉族，1982年6月12日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
关于讷河市人民法院与党万军罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第50号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第480号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长武民初字第00435号
原告陈俊平，男，1966年12月20日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告陈俊奇，男，1963年4月20日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
本院在审理陈俊平诉陈俊奇财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告陈俊平于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈俊平撤回对被告陈俊奇财产损害赔偿纠纷一案的起诉。
本案诉讼费50元,减免收取25元，由原告陈俊平负担。
审判员 崔 宁
二〇一五年九月一日
书记员 王柯雯
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执708号
申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行，住所地长沙市雨花区芙蓉中路469号。
负责人徐志勇，支行行长。
被执行人李意斌，男，汉族，出生于1973年9月22日，住所地长沙县。
被执行人袁尚，女，汉族，出生于1972年4月5日，住所地长沙县。
长沙银行股份有限公司星城支行与李意斌、袁尚金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第989号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第989裁决即长沙银行股份有限公司星城支行与李意斌、袁尚金融借款合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1476号
申请执行人韩景泉，男，汉族，1967年1月5日出生，住赤峰市红山区。
被执行人孙景水，男，汉族，1965年11月19日出生，住赤峰市红山区。
本院在执行韩景泉与孙景水民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙景水暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年九月十四日
书记员 韩凤雨
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00305号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月11日被灌云县公安局取保候审。2015年3月2日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕144号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年7月14日15时许，被告人胡某酒后驾驶苏G×××××号摩托车，沿灌云县圩丰镇尹场村十三组至三组之间的水泥路，从自己家中行驶至陈某家。被告人胡某血液中检见出乙醇，浓度为169mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人胡某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2014年7月14日15时许，被告人胡某酒后驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车，沿灌云县圩丰镇尹场村十三组至三组之间的水泥路，从自己家中行驶至陈某家，后因琐事与陈某发生争执，被告人胡某报警。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人胡某血液中检见出乙醇，其浓度为169mg/100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陈某、左某、孙某的证言，扣押清单及发还物品照片、摩托车照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书、户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人胡某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执117号
李彤辉,男性,1999年12月6日出生,住河南省中牟县。
王生丁,男性,1981年10月20日出生,住河南省南阳市宛城区。
本院在执行李彤辉与王生丁机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401执保86号
申请保全人：李运江，男，1963年01月13日生，汉族，现住延吉市.
被申请保全人：刘明岐，男，1963年01月10日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：李艳梅，女，1966年05月06日生，汉族，现住延吉市.
申请保全人李运江与被申请保全人刘明岐、李艳梅之间民间借贷纠纷一案，申请保全人于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人刘明岐名下的的住宅用房（该房屋有抵押），并已提供担保。
经本院审查后，于2016年12月08日作出（2016）吉2401民初5177号之一民事裁定书认为，申请保全人李运江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人刘明岐名下的住宅用房（该房屋有抵押）。
二、冻结申请保全人李运江所有的车牌号为小型普通越野车的车籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
案件保全费170.00元（申请保全人李运江已预交）
如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙嘉悦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执676号之一
申请执行人湘潭市林业局，住所地湘潭市岳塘区霞光中路。
法定代表人李伟清，局长。
委托代理人彭坚，系湘潭市森林公安局人员。
委托代理人彭凯，系湘潭市森林公安局人员。
被执行人张某某，男，1950年10月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无业。
本院在执行湘潭市林业局与张德良行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 金
审 判 员 方 刚
审 判 员 李映春
二〇一七年八月十五日
代理书记员 吴盈梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1126号之二
申请执行人绍兴高步旅游用品有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道丰一村，组织机构代码。
法定代表人连兰君，总经理。
被执行人上虞市微笑伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业园区，组织机构代码。
法定代表人李兴法，总经理。
被执行人李兴法。
被执行人李立。
被执行人吕蔚。
绍兴高步旅游用品有限公司与上虞市微笑伞业有限公司、李兴法、李立、吕蔚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞崧民初字第152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1126号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜亚钦
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执877号
申请执行人谭世良，男，1975年12月26日出生，汉族，莱西市人。
被执行人范庆欣，男，1973年4月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人范庆美，女，1972年11月4日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人谭世良与被执行人范庆欣、范庆美民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2015)西民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十五日
书记员 姜俊杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更439号
罪犯韩钟，男，汉族，1986年2月17日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年7月10日作出（2013）镜刑初字第00478号刑事判决，以被告人韩钟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年零六个月。被告人韩钟不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）芜中刑终字第00226号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩钟确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩钟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩钟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩钟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩钟减去自本裁定送达之日起至2017年12月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执43之二号
申请执行人内蒙古太豪国际物流有限公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人张海东，系该公司董事长。
被执行人巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗。
法定代表人刘耀龙。系该公司执行董事长。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额商初字第8号民事调解书，责令被执行人巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司给付申请执行人内蒙古太豪国际物流有限公司煤款2995121.39元。但被执行人巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司所有的东风牌汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 磊
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1907号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，该公司员工。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告唐宝平，男，1967年4月1日生，汉族。
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业公司）与被告唐宝平物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘玉君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司的委托代理人胡海艳、袁洋，被告唐宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘阳物业公司诉称：原告系拥有资质的物业管理公司，亦系南京市浦口区旭日爱上城创翼园的物业管理者，物业费的收费标准为：1.20元/月/平方米。被告唐宝平系南京市浦口区旭日爱上城创翼园7幢1801室业主，现拖欠原告2012年1月1日至2015年5月31日期间的物业服务费及公摊水电费，请求法院判令被告唐宝平支付拖欠的物业费4348.20元，公摊水电费1025元及滞纳金130.45元。
被告唐宝平辩称：被告是涉案房屋的业主，未缴纳物业费、公摊水电费是事实，金额需要核实。被告未入住房屋，不应该产生水电等费用。因涉案房屋质量存在问题，被告家房屋到处漏水，如果原告能解决房屋质量问题和屋顶被安装太阳能物件等问题，被告愿意交物业费。
经审理查明：被告唐宝平系南京市浦口区旭日爱上城创翼园7幢1801室业主，原告弘阳物业公司系提供物业管理服务的物业服务企业。被告唐宝平的房屋面积为88.38平方米，原告弘阳物业公司物业费的收费标准为：1.20元/月/平方米，被告唐宝平认可未缴纳2012年1月1日至2015年5月31日间的物业费，公摊水电费，该时间段被告应缴纳的物业费为4348.20元，公摊水电费为1025元。
上述事实，根据原、被告双方的陈述，原告举证的前期物业服务合同、业主临时公约、物价局批文、公摊水电费公示、水电费发票、催款函、商品房买卖契约等证据在卷证实。
原告起诉来院要求判如所请，庭审中，原告自愿放弃索要滞纳金130.45元。
本院认为：物业服务费是物业服务资金的重要来源，原告弘阳物业公司为被告唐宝平提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业服务费用，故原告要求被告交纳拖欠的物业费及公摊水电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃索要滞纳金，系依法行使诉讼权利，本院予以准许。被告抗辩称涉案房屋存在漏水等质量问题，可另行向相关责任人主张权利，被告据此不缴纳物业费无法律依据，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告唐宝平于本判决生效之日起三日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司物业费4348.20元、公摊水电费1025元，合计5373.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告唐宝平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 潘玉君
二〇一五年八月十三日
书记员 屈泽宏
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)铜官执字第00758号
申请执行人花城，男，1964年4月28日出生，汉族，住本市。
被执行人吴雄，男，1963年11月11日出生，汉族，住本本市。
本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第235号民事调解书，已向被执行人吴雄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人吴雄存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一三年八月二十二日
书记员 马静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2544号
罪犯苏来满·铁力瓦地，男，1955年2月8日出生，维吾尔族，新疆特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2008年11月18日作出(2008)常刑一初第42号刑事判决，认定被告人苏来满·铁力瓦地犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2020年6月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月4日提出对罪犯苏来满·铁力瓦地的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯苏来满·铁力瓦地在服刑改造期间，罪犯改造积极分子1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯苏来满·铁力瓦地在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得积极分子1次，2015年7月、11月，2016年3月、8月季度表扬4次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏来满·铁力瓦地在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏来满·铁力瓦地予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
审判员 张 惠 君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3285-2号
申请执行人成都合智合力物业服务有限公司。
法定代表人杜光礼，总经理。
被执行人谢毅松，男
成都合智合力物业服务有限公司申请执行谢毅松物业服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5167号民事判决已经发生法律效力。权利人成都合智合力物业服务有限公司于2015年10月14日向本院申请执行，执行标的为本金人民币3016.3元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2016年9月2日依法将被执行人谢毅松名下的车牌号为川XXX**别克牌小型轿车以及谢毅松位于成都市武侯区大华街车位予以查封。因该房屋、车辆均系轮候查封暂不能进行处置，经查被执行人谢毅松下落不明，亦无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人成都合智合力物业服务有限公司发现被执行人谢毅松有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5167号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年九月二日
书记员 叶 桃
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初183号
原告：梅劲松，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李道成，男，1956年4月20日，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告梅劲松与被告李道成民间借贷纠纷一案中，因无法用其他方式向被告李道成送达诉讼文书，不宜适宜用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李恩福
二〇一八年二月六日
书记员 张梦德
附：本案适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一步六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执498号
申请执行人：王来富，男，1958年8月24日出生，汉族，住临海市。
申请执行人：王庆堂，男，1950年3月21日出生，汉族，住临海市。
申请执行人：郭金斗，男，1959年2月5日出生，汉族，住仙居县。
被执行人：洪方辉，男，1963年7月2日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王来富、王庆堂、郭金斗与被执行人洪方辉建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）浙1082民初2058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王来富、王庆堂、郭金斗于2017年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行财产，2017年2月8日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执498号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年六月二日
代书 记员 孙 嫣