wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保337号
申请人黎光培,男,汉族,1965年05月23日出生,户籍地重庆市开县。
被申请人向玉富，男，汉族，1973年03月23日出生，住重庆市开县。
被申请人彭静，女，汉族，1983年07月21日出生，住重庆市开县。
本院审理申请保全人黎光培与被申请保全人向玉富、彭静申请诉前财产保全一案中，申请人黎光培以其与被申请人向玉富、彭静民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人黎光培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人黎光培的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆红兵
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 双
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初543号
原告:张家口崇礼区蕴飞矿业有限公司。
住所地：河北省张家口市崇礼区高家营镇大桥村。
法定代表人：殷飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云成，系该公司董事。委托代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：冯慧琴，河北省张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者。委托代理权限为一般代理。
被告：张家口辰海矿业有限公司。
住所地：河北省张家口市崇礼区高家营镇高家营村。
法定代表人：王兴海，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵兵，北京市康达律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
本院于2017年5月27日立案受理了原告张家口崇礼区蕴飞矿业有限公司诉张家口辰海矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还所欠原告的贷款80万元。二、请求被告承担本案诉讼费用及与该案相关的一切费用。
事实和理由：从2013年起被告辰海矿业由原告蕴飞矿业供货（膨润土、砂石料等）因长期供货货款相抵后现约为1020154.5元，因被告辰海矿业法人代表难以联系，对帐无法核实。现因原告蕴飞矿业资金周转困难，为了缓解现状，暂原告蕴飞矿业向被告辰海矿业提起80万元人民币的诉讼求。后期所欠款，待具体核实后再另行提起。目前因该问题与被告辰海矿业难以协商处理，无奈之下，为维护原告蕴飞矿业的合法权益不再受侵害，特恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查后认为,原告诉讼主体不适格，李云成是适格主体，可另行主张民事权利，起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张家口崇礼区蕴飞矿业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵海鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2358号
申请执行人北京市华利西开关控制设备厂（组织机构代码102378258），住所地北京市通州区于家务乡聚富苑开发区王各庄路2号。
法定代表人余飞武，总经理。
被执行人华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司（组织机构代码575519575），住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街联邦东方明珠7-2-1206室。
法定代表人钟洋，董事长。
本院在执行北京市华利西开关控制设备厂与华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司买卖合同纠纷的(2016)京0106执2358号一案中，本院依法向被执行人华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司送达执行通知。经查，被执行人华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司名下无可供执行的财产。被执行人华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市华利西开关控制设备厂亦未能向本院提供被执行人华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年九月六日
书 记 员 史 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执407号之一
申请执行人王鹏忠，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省方城县。
被执行人洪志宏，男，汉族，1973年6月3日出生，住厦门市湖里区。
被执行人张丽琴，女，汉族，1975年12月16日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人王鹏忠与被执行人洪志宏、张丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）湖民初字第2813号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本院另案已发函给厦门禾山建设发展有限公司要求不予办理被执行人洪志宏名下的址于厦门市厦福安置房1号楼702、703、902室的拆迁安置房的买卖手续，因是拆迁安置房尚未在厦门市国土资源与房产管理局登记备案，暂无法处置。另本案轮候查封被执行人洪志宏名下的闽D72Q**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。目前被执行人查无其他财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人王鹏忠的债权100000元及违约金未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第2813号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄惠芳
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执324号之二
申请执行人邓先琼，女，汉族，住达州市通川区。
被执行人邓先明，男，汉族，住达州市通川区。
被执行人曹成素，女，汉族，住达州市通川区。
邓先琼申请执行邓先明、曹成素民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1702民初1717号民事调解书已经发生法律效力。权利人邓先琼于2017年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人邓先明、曹成素应偿还申请执行人邓先琼借款3.7万元。在执行过程中，双方当事人于2017年6月6日达成执行和解协议：由邓先明、曹成素偿还邓先琼借款3.7万元，现双方当事人当庭自动履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1717号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年六月六日
书记员 帅 林
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执214号之三
申请执行人冷海建，男，1987年9月12日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡万老庄村委冷寨庄。居民身份证号码41282819870912425X。
被执行人唐小丽，女，1986年3月1日生，汉族，住新蔡县孙召镇袁庙村委郭下庄。居民身份证号码41282819860301364X。
新蔡县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）豫17民初1325号民事判决书已经生效，因被执行人唐小丽未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，申请人冷海建于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。经查，被执行人唐小丽有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐小丽在中国工商银行1207212101106823673账户内存款人民币39503.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王昆鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊中厚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5953号
原告：金华银行股份有限公司市府支行，地址：金华市双龙南街801号金华市府新大院。
负责人：江莺，行长。
委托代理人：李毅，该支行员工。
委托代理人：蒋俊杰，该支行员工。
被告：张杭大。
原告金华银行股份有限公司市府支行（以下简称金华银行市府支行）为与被告张杭大信用卡纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉。本院受理后依法由审判员李跃进独任审判。于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告金华银行市府支行的委托代理人李毅到庭参加诉讼。被告张杭大经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华银行市府支行起诉称：2014年4月2日，被告张杭大向原告金华银行市府支行申办双龙信用卡，原告经审核同意发给号码为6224509900223089信用卡一张，信用额度为100000元。被告领取双龙信用卡后不守信用，严重违反双龙信用卡章程，从2015年10月18日起就一直未按规定归还信用卡最低还款额。到2016年5月22日止，被告所持有的双龙信用卡已逾期本金、滞纳金、利息合计134649.22元。请求判令被告张杭大立即偿付原告透支本金98094.46元、已经算至2016年5月22日止的滞纳金26264.28元、分期手续费1429.98元、消费利息8516.46元、消费复息344.04元；此后利息按日利率万分之五计收至本息还清止；滞纳金按最低还款额未还部分百分之五收取，至还足最低还款额止。在诉讼过程中，原告申请撤回了要求被告张杭大支付2016年5月23日后按最低还款额未还部分百分之五滞纳金的诉讼请求。
原告为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：
1.原告营业执照复印件1份，用以证明原告主体资格。
2.组织机构代码证复印件1份，用以证明原告主体资格。
3.被告身份证明复印件1份，用以证明被告主体资格。
4.被告办理双龙贷记卡申请书1份，用以证明原告与被告之间的权利义务。
5.双龙信用卡章程、双龙信用卡领用合约及收费表1份，用以证明原告与被告之间的权利义务。
6.被告的信用卡综合账单明细（对账单）1份，用以证明被告逾期未还款。
7.被告申请办卡时提供的工作单位及资产证明各1份，用以证明被告办卡的依据。
（以上证据中证据4-6及证据7中的资产证明为与原件核对无异的复印件）
被告张杭大未答辩，也未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实一致。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核同意后向其发放了信用卡，双方已就该卡的使用达成协议，被告应按照约定使用该卡。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法予以支持。被告张杭大经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张杭大于本判决生效之日返还原告金华银行股份有限公司市府支行透支款本金98094.46元及其滞纳金26264.28元、分期手续费1429.98元、消费利息8516.46元、消费复息344.04元（已计算至2016年5月22日止，此后利息按日万分之五计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1496元（已减半收取，原告已预交），财产保全费147元，合计1643元，由被告张杭大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李跃进
二〇一六年八月二十三日
代书记员 徐秀英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终8785号
上诉人（原审被告）：广东广弘铝业有限公司。
法定代表人：苏波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：珠海市铝胜商贸有限公司。
法定代表人：杨玲玲。
上诉人广东广弘铝业有限公司因与被上诉人珠海市铝胜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托原审法院向上诉人广东广弘铝业有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其在收到通知书后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费本院将依法按其自动撤回上诉处理。上诉人广东广弘铝业有限公司于2016年4月27日收到上述通知书，但其未在通知书确定的时间内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按上诉人广东广弘铝业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 汤 瑞
代理审判员 马 莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨佐堂
李泳筠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初3585号
原告：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇二中北路106-1号。
法定代表人：黄兆俊。
委托诉讼代理人：周瑶瑶，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：张正钦，男，1972年9月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：肖梅，女，1977年10月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：王家锻，男，1967年10月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：李春兰，女，1969年2月3日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈祖炮，男，1963年3月3日出生，汉族，住平阳县。
被告：罗时仙，女，1970年8月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈敦祝，男，1968年8月4日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳县北港小额贷款有限公司诉被告张正钦、肖梅、王家锻、李春兰、陈祖炮、罗时仙、陈敦祝民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告张正钦、肖梅偿还原告借款本利息125920元及经济损失（以本金125920元为基数，从2015年9月30日起按中国人民银行同期类贷款利率计算至债务履行完毕之日止）；2、被告王家锻、李春兰、陈祖炮、罗时仙、陈敦祝对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告张正钦、肖梅；
2、借款本金：100万元（已清偿）；
3、借款期限：2014年11月14日起至2015年5月12日；
4、借款利率：月利率为1.86%；
5、逾期利率：罚息利率为借款利率基础上加收20%；
6、借款交付情况：原告于2014年11月14日依约发放借款100万元；
7、还款情况：被告张正钦、肖梅依约支付利息至2015年3月20日并于2015年9月30日偿还100万借款本金，尚欠按合同约定的剩余利息及罚息至今未予偿还；
8、担保情况：被告王家锻、李春兰、陈祖炮、罗时仙、陈敦祝愿为被告张正钦在2014年11月14日起至2016年11月11日期间向原告借款承担连带保证责任，保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；
9、其他事实：被告张正钦、肖梅系夫妻关系，二人于2013年4月1日登记结婚。被告张正钦、肖梅确认其法律文书送达地址为平阳县xx镇xx路xx号，被告王家锻、李春兰确认其法律文书送达地址为平阳县xx镇xx村xx路xx号，被告陈祖炮、罗时仙确认其法律文书送达地址为平阳县xx镇xx村xx路xx号，被告陈敦祝确认其法律文书送达地址为平阳县xx镇xx大道xx号。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告张正钦、肖梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款利息（以借款本金100万元为基数，从2015年3月21日起按月利率1.86%计算至2015年5月12日止，从2015年5月13日起按月利率2%计算至2015年9月3日止）；
二、被告王家锻、李春兰、陈祖炮、罗时仙、陈敦祝对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告平阳县北港小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2818元，减半收取计1414元，由张正钦、肖梅、王家锻、李春兰、陈祖炮、罗时仙、陈敦祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一七年八月十五日
代书 记员 曾新伊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00388-1号
原告：盛景德，男，1953年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：汪皖蓉，女，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：叶明明，男，1959年12月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告盛景德诉被告汪皖蓉、叶明明民间借贷纠纷一案过程中，原告盛景德向本院申请对被告汪皖蓉、叶明明的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告盛景德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告汪皖蓉、叶明明所有的价值600000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 费成兴
审判员 谢宗钧
审判员 胡 婷
二〇一五年九月十一日
书记员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执恢63号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地凤翔县东湖路**号。
法定代表人王波峰，系凤翔县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：何志军，男，汉族，系凤翔县信用合作联社职工。
被执行人张晓梅，女，汉族，农民。
被执行人杨万保，男，汉族，农民。
被执行人张恩锁，男，汉族，农民。
凤翔县农村信用合作联社诉张晓梅、杨万保、张恩锁金融借款合同纠纷一案，本院依法恢复执行，依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01334号民事判决书，在执行中应执行借款152821.5元、受理费1680元，申请执行费2190元。在执行过程中，双方当事人达成和解：1、由被执行人张晓梅付给申请执行人13000元，从20165年6月开始，每月21日之前付给申请执行人借款本金3000元，最后一次归还结清及利息；受理费1680元由被执行人张晓梅承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01334号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年九月六日
书记员 张月月
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4139号
罪犯王朋，男，汉族，小学文化，1989年9月9日出生于河北省蠡县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2014年9月28日作出（2014）溧刑初字第222号刑事判决，以被告人王朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年8月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王朋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王朋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特163号
申请人：色尔吉米都格，女，1952年9月1日出生，蒙古族，牧民。
申请人：杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91150625082159284C。
法定代表人：康光荣，总经理。
委托代理人：王奇，男，1983年2月28日出生，汉族。
本院于2016年11月7日立案受理申请人色尔吉米都格与申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2016年11月7日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司自愿赔偿色尔吉米都格医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、后续治疗费等共计人民币5662元，款当即给付；
二、申请人色尔吉米都格自愿放弃本案的诉权及伤残等级鉴定请求权；
三、此事一次性处理，其他无争执，双方今后互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人色尔吉米都格与申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司于2016年11月7日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年十一月七日
书记员 娜 庆
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢103号
申请执行人:陕西嘉峰装饰有限公司,住所地：陕西省岐山县张强公路南一公路处。
法定代表人唐锋选，系该公司董事长。
被执行人:王波,男性,汉族,1979年2月2日出生,居民。
本院在执行陕西嘉峰装饰有限公司与王波承揽合同纠纷一案中，申请执行人陕西嘉峰装饰有限公司依据业已生效的本院（2016）陕0125民初1519号民事调解书和（2017）陕0125执恢315号执行裁定书于2018年2月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人王波支付安装款70694.80元，违约金20000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费2055元，申请执行费1290元。本院受理后向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其一日内履行上述义务。被执行人收到执行通知后主动向本院交纳案件款81290元（含执行费1290元），案件款80000元业已发还给申请执行人，余款及息申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0125民初1519号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一八年二月八日
书记员 陈龙
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民保字第69号
申请人：徐广东
被申请人：孙景平
申请人徐广东与被申请人孙景平因机动车交通事故责任纠纷于2014年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警大队事故科的鲁16-167**号变型拖拉机一辆。扣押期限一年（2014年4月24日至2015年4月23日）。在扣押期限内不得移交车辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 莘
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更28号
罪犯王志波，男，1980年9月4日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2015年9月9日作出（2014）丛刑初字第304号刑事判决，认定王志波犯诈骗罪，判处有期徒三年六个月（刑期自2014年2月12日起至2017年8月11日止），并处罚金一万元（已交五千元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第15号提请减刑建议提出，罪犯王志波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]15号检察意见认为，罪犯王志波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯王志波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次的奖励。
另查明，2016年11月7日，该犯家属代其缴纳了五千元罚金。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王志波减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王志波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得考核奖励所对应的减刑幅度已超过剩余刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王志波减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金一万元（已交五千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 轲
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1727民初1030号
原告：付道义，男，1954年1月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：吴桦、孔祥民，山东陶城律师事务所律师。特别授权。
被告：山东艺达家纺有限公司。
法定代表人：王金广，董事长。
委托诉讼代理人：苗军华，该单位工作人员。特别授权。
委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。特别授权。
原告付道义与被告山东艺达家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付道义撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 陈鸿云
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 陈玉花
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张鲁凤
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执420号
申请执行人任建军。
被执行人季勇杰。
被执行人范从萍（系被告季勇杰之妻）。
关于任建军与季勇杰、范从萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安李民初字第00668号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为20150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年六月二十一日
书记员 陈 艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执902号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人:冯庆才。
被执行人：艾玉霞。
被执行人：艾玉蕾。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初11458民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年五月四日
书记员 艾 波
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0604执1180号
申请执行人周元德，男，1948年3月7日出生，汉族，无职业，住龙凤区龙铁小区20号4单元101室。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，哈尔滨市香坊区建北街63号。
法定代表人周海峰，职务经理。
本院在执行周元德与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5282号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一八年五月三十一日
书记员 葛景峰
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1819号
原告徐海峰,男,生于1980年4月8日，住四川省苍溪县。
被告蒋泽国，男，生于1976年2月16日，住四川省苍溪县。
被告寇恒鑫，女，生于1978年1月3日，住四川省苍溪县。
原告徐海峰与被告蒋泽国、寇恒鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐海峰到庭参加诉讼，被告蒋泽国、寇恒鑫经本院公告送达起诉状副本等应诉材料未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐海峰向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告立即偿还原告借款140000元及支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告蒋泽国系朋友关系。2015年被告蒋泽国在苍溪县亭子镇做工程期间因资金紧张，二被告在原告处借款现金140000元，同年11月15日被告蒋泽国在被告寇恒鑫知情的情况下向原告徐海峰出具借条一份。原告多次催收借款未果，遂起诉来院，要求处理。
被告蒋泽国、寇恒鑫未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.原、被告常住人口基本信息，拟证明原、被告的身份信息。
2.借条，拟证明被告蒋泽国于2015年11月15日向原告出具,借款140000元的借据一份。
3.苍溪县陵江镇北门沟社区证明，证明二被告系夫妻关系并外出，现下落不明。
被告蒋泽国、寇恒鑫未对上列证据质证。
被告蒋泽国、寇恒鑫亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据内容客观真实，来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：
原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年至2015年11月，被告蒋泽国陆续在原告处多次借款。2015年11月15日，双方经结算，被告蒋泽国向原告出具借款借据一份，载明：“今借到徐海峰人民币￥140000.00整，大写（壹拾肆万圆整），徐海峰之前所持有借据一律作废，定于12月30日前归还所借款项。借款人：蒋泽国。”借款到期后，被告蒋泽国未按约还款。2017年5月25日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。被告未到庭答辩。
诉讼中，原告向本院书面承诺本案所涉借款系真实债权，本案非虚假诉讼。
本院认为，被告蒋泽国自2014年起多次在原告处借款，原告按约向被告支付借款，后经双方结算，被告蒋泽国向原告出具借款借据并约定还款时间，原、被告之间的借贷关系依法成立。现被告蒋泽国迟延履行金钱给付义务，应当承担相应的还款责任和违约责任。因此原告要求被告蒋泽国偿还借款140000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告寇恒鑫对夫妻关系存续期间的共同债务应当承担偿还责任。被告蒋泽国、寇恒鑫未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋泽国、寇恒鑫在本判决生效后10日内偿还原告徐海峰借款140000元，并支付从2015年12月31日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告蒋泽国、寇恒鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年九月七日
书 记 员 杜爱琼
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1161号
原告:后新美，女，1973年1月2日出生，汉族，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：溧水县锐盛服装厂，住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。
经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告后新美与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告后新美委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至2015年9月工资5042元。事实和理由：原告系被告员工。截至2015年10月底，被告拖欠原告3个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告后新美在被告溧水县锐盛服装厂处工作，工作期间，被告欠原告工资7152元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资5042元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告后新美到被告溧水县锐盛服装厂处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资5042元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告后新美支付工资5042元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 王有明
人民陪审员 葛 丽
二〇一七年六月十九日
见习书记员 俞玉琴
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初2755号
原告：甄德英，女，1952年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告：张广华，男，1951年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：冯天浪、周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
被告���张立勇，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告甄德英、张广华诉被告张立勇赡养费纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员祁兵独任审判,于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告甄德英、张广华，被告张立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄德英、张广华诉称：原告系夫妻关系，共生育子女两人，儿子名张立勇，女儿名张立琼。2009年，被告与原告分家单独生活后，对原告不尽赡养义务，没有探望过原告，也没有给付过赡养费，就连原告做三次手术，被告都没有来看望过，更没有给付过医疗费。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告每月给付原告赡养费1000元。
被告张立勇辩称，一、原告是我的亲生父母属实；二、我愿意赡养，但是我没有能力每月支付1000元，理由是我父母生养我和妹妹两��人，我和妹妹应该各赡养一人（包括生活、医疗、生老病死等）。我没有能力赡养的原因是，我们家庭承包5人份土地（我奶奶，我妹妹，我本人，原告两人），我在结婚后只得到一个人的土地，现在是靠着种地和打零工来维持生活，我父母把他们的土地给别人种，也不给我种，所以我收入少，没有能力赡养两原告。三、我并不知道张广华做三次手术（两次静脉曲张，一次膝盖瘤），甄德英患有脑梗和糖尿病，没有人跟我说过。
经审理查明,原告两人系夫妻关系，共生育儿女两人，儿子名张立勇，女儿名张立琼，均已经结婚单独生活。被告于2009年与原告分家单独生活后，对原告既没有尽到物质上的赡养义务，更没有在精神上主动看望过原告。原告在分家后的生活来源主要依靠原来做早点存留的积蓄维持生活，2016年因生病做手术将积蓄用完后，向被告主张赡养未果，诉讼来院。
上述事实，有明光市管店镇罗岭村村民委员会出具的证明以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告均已年满60周岁，符合《中华人民共和国老年人权益保障法》规定的老年人年龄要求。原、被告父母子女关系成立，被告为赡养义务人，应当依法履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告有二个赡养义务人，被告可按上一年度安徽省农村居民生活消费支出标准承担原告赡养费的二分之一。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告张立勇于本判决生效后的次月起每年给付原告甄德英、张广华赡养费10287元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告甄德英、张广华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 祁 兵
二〇一七年十一月四日
书记员 任秀娣
附引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第七十四条老年人与家庭成员因赡养、扶养或者住房、财产等发生纠纷，可以申请人民调解委员会或���其他有关组织进行调解，也可以直接向人民法院提起诉讼。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1086号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁琼姐，女，1968年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林彬，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
第三人：钱永明，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
第三人：林学军，男，1967年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
再审申请人祁琼姐因与被申请人林彬、第三人钱永明、林学军案外人执行异议之诉一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终40号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原一、二审裁定认定基本事实不清，且适用法律不当。祁琼姐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定，裁定如下：
指令福建省莆田市中级人民法院再审本案。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年八月二十日
书 记 员 何必林
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4976号
被执行人张宾，男，1974年1月23日生2，汉族，江苏省靖江市号。
被执行人张宾犯赌博罪一案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682刑初648号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张宾犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十四日起至二○一八年三月十三日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。二、张宾退出违法所得人民币二万元。被执行人张宾未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标为罚金50000元，退出违法所得20000元，执行费950元，本院于2017年7月12日受理后，由邹亚军执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款，通过委托向靖江市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人张宾正在监狱服刑，也无收入来源，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682刑初648号刑事判决书中张宾涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘国军
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2081号
原告：陈建斌，男，1975年2月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：刘元利，女，1975年3月17日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。（特别授权）。
被告：刘俏，女，1988年7月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：刘宗汉，男，1961年1月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告陈建斌诉被告刘俏、刘宗汉机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建斌的委托代理人刘元利、被告刘俏到庭参加了诉讼，被告刘宗汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈建斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余赔偿金56248.00元和精神伤害抚慰金1万元，并支付利息993.00元，共计67241.00元；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年11月8日，被告刘俏在东兴区兴隆路与育才路交叉路口发生事故，导致原告母亲赵安芬身亡。2014年12月26日，内江市公安局交通警察支队直属二大队出具了本起交通事故认定书，认定被告刘俏承担事故全部责任，原告母亲赵安芬不承担事故责任。2015年2月12日，原告和被告达成赔偿协议，被告刘俏支付原告赔偿金45万元（包括保险公司的赔偿金，不足部分被告刘俏支付），支付最后期限为2015年12月31日。赔偿协议约定被告刘俏到期未支付完所有赔偿金，需向原告支付精神损害及抚慰金1万元；赔偿协议约定如被告刘俏到期不能支付，被告刘宗汉自愿为刘俏承担支付义务。同日原、被告在交警部门签订了包含以上内容的《关于道路交通事故处理的协议》，原告向被告出具谅解书。被告刘俏在2014年11月11日向原告支付了5万元赔偿金，保险公司在本案中共计支付赔偿金293752.00元。2016年被告刘宗汉向原告支付5万元，剩余赔偿金56248.00元未再支付。
被告刘俏对原告事故发生和请求金额均无异议，但现在没有赔付能力，也没有赔付责任了，应当承担的款项已经全部支付给了刘宗汉。
被告刘宗汉未到庭参加诉讼，通过法庭的询问笔录认可案件发生的事实和责任认定，并愿意对《关于道路交通事故处理的协议》确定的金额承担保证责任。
本院查明事实如下：1、内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出认定：驾驶人刘俏承担事故的全部责任，行人赵安芬不承担事故责任。
2、原告陈建斌、被告刘俏在事故发生后签订《关于道路交通事故处理的协议》，协议载明：1、刘俏支付陈建斌死亡赔偿金共计人民币450000.00元，包括保险公司的赔付金额，不足部分由刘俏支付；2、支付期限：保险公司的赔付金额依据保险法规定的时间履行，刘俏支付的金额在2015年12月31日前履行。（刘俏到期除支付应还款金额外，需支付刘俏在还款期间对陈建斌造成的伤害及抚慰金10000.00元）；3、如上述款项到期不能支付，刘宗汉自愿为刘俏承担付款义务和法律责任。协议签订后保险公司已赔付293752.00元，被告刘俏赔偿10万元，合计393752.00元。
本院认为，原告陈建斌的合法权益依法应当受到法律的保护，原、被告双方对交警部门的事故认定书无异议，本院予以确认。原、被告已于事故发生后签订《关于道路交通事故处理的协议》，约定由刘俏支付原告陈建斌各项赔偿金45万元（含保险公司赔偿金额），于2015年12月31日之前履行，如到期不能支付的需支付精神伤害及抚慰金1万元，以上款项到期不能支付刘宗汉承担付款义务。协议签订后保险公司已赔付293752.00元，被告刘俏赔偿10万元，合计393752.00元。原、被告签订的《关于道路交通事故处理的协议》是各方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以采信，根据《协议》刘宗汉应对刘俏的赔偿责任承担一般保证责任。庭审中刘俏认可尚欠原告56248.00元及利息993.00元以及精神抚慰金1万元，双方对赔偿金额无异议，本院予以确认。刘俏虽主张已经将所有赔偿款支付给刘宗汉，但未向法庭出示证据支持其主张，本院不予采信。由于被告刘宗汉未到庭参加诉讼，但表示愿意承担保证责任。故本案中刘俏还应向原告赔偿67241.00元，被告刘宗汉对以上款项承担一般保证责任。被告刘宗汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘俏于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告陈建斌各项损失费用67241.00元，被告刘宗汉承担一般保证责任。
二、驳回原告陈建斌的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费741.00元，由被告刘俏承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一七年九月一日
书记员 李梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢767号之一
申请执行人：祁景，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高翠香，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭婷，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行祁景与高翠香、郭婷民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，申请人申请撤销对（2013）东民初字第8223号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第8223号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一七年八月十六日
书记员 张一龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初2400号
原告广州虹某分公司。
负责人姚少河，职务总经理。
委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人梁秀丽，广西景耀律师事务所实习律师。
被告石某某。
本院于2017年8月2日受理原告广州虹某分公司诉被告石某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州虹某分公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州虹某分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告广州虹某分公司负担。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 何燕玲
人民陪审员 杨念华
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 韦 灿
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕O9**执555-2号
申请执行人李鸣，男，汉族，1972年2月1日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被执行人朱君红，男，汉族，1977年3月9日出生，陕西省岚皋县人，住汉滨区吉河镇。
被执行人郝利粉，女，汉族，1983年2月5日出生，河北省沙河市人，住址同上。
本院于2016年9月8日作出的（2016）陕0902民初
第1983号民事判决书判决：一、由朱君红、郝利粉共同偿还李鸣借款240000元，并按年利率6%支付自2016年10月2日至清偿之日的利息。二、由朱君红、郝利粉共同向李鸣支付其代为偿还李军的借款本金1160000元，利息553200元。
本案在执行过程中，现查明：被执行人朱君红名下所有陕GA**##号丰田牌小轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人朱君红名下所有的陕GA**##号丰田牌小轿车依法予以查封（期限两年），车辆户籍档案依法予以查封（期限三年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一七年七月三日
书记员 李志超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24838号
原告：重庆市渝北区渝强酒店用品厂，住所地重庆市渝北区龙溪金绸街**号，注册号500112600169039。
经营者：顾万府，男，汉族，1969年11月25日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆市圣洁酒店管理有限公司杨家坪分公司，住所地重庆市九龙坡区天兴路49号附1号至附13号附15号。
法定代表人：曾城，经理。
本院于2017年11月8日受理原告重庆市渝北区渝强酒店用品厂诉被告重庆市圣洁酒店管理有限公司杨家坪分公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆市渝北区渝强酒店用品厂向本院申请撤回对被告重庆市圣洁酒店管理有限公司杨家坪分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区渝强酒店用品厂撤回对被告重庆市圣洁酒店管理有限公司杨家坪分公司的起诉。
本案案件受理费为50元，由原告重庆市渝北区渝强酒店用品厂负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 帅明君
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初1018号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：陈光，男，1997年5月12日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈光买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市机汇电子科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市机汇电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市机汇电子科技有限公司负担。
审判员 崔洁
二〇一七年四月七日
书记员 林威
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执695号之一
申请执行人张孝娃，男，汉族，1945年12月28日出生，住西安市莲湖区。
被执行人陕西五隆新能源科技有限责任公司。住所地：西安市高新区高新路**号。
法定代表人王红英，具体职务不详。
申请执行人张孝娃与被执行人陕西五隆新能源科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1933号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西五隆新能源科技有限责任公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人张孝娃于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初1933号民事判决书向被执行人陕西五隆新能源科技有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,扣划被执行人陕西五隆新能源科技有限责任公司名下存款40834.26元；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人陕西五隆新能源科技有限责任公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人及其法定代表人实施高消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人。在本案中,申请执行人张孝娃应受偿金额为96597元及迟延利息，未受偿金额为55762.74元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执695号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯彩乐
打印：相丽华校对：冯彩乐2017年月日送达
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1733号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地同安区大同城西路149号，统一社会信用代码913502007912604574。
法定代表人：王得志。
被执行人：林绿坚，男，汉族，1958年12月2日出生，住同安区，
被执行人：陈进治，女，汉族，1960年2月18日出生，住同安区，
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大同支行与被执行人林绿坚、陈进治借款合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初3452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日申请强制执行，要求被执行人支付欠款34384.59元及相应利息并承担本案执行费415.76元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下址于同安区南门新村A幢603室房产已被厦门市思明区人民法院首轮查封并进入处置阶段，本院依法向该院申请参与分配。
3、本院于2017年10月19日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年11月9日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月1日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
���2017）陕0111刑初348号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王西锋，男，1982年3月11日出生于西安市蓝田县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地蓝田县，租住西安市灞桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人王西锋犯妨害公务罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，被告人王西锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日21时许，被告人王西锋酒后因琐事在西安市灞桥区席王街��席王村阳光娇子幼儿园附近其租住处殴打其妻子陈某某，后陈某某报警，公安人员接警后赶到该租住处未见到王西锋，遂通过陈某某提供的电话号码联系王西锋并表明警察身份，让其回家配合处理家庭纠纷，王西锋在电话中辱骂公安人员，后王西锋回到其租住处的院子门口，辱骂并采用暴力手段阻碍公安人员对其询问，将公安人员佩戴的执法记录仪打掉在地，并咬伤公安人员手指，后被制服。
上述事实，被告人王西锋在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、被害人杨鹏刚的陈述、证人陈某某、景某某、王某某、邹某某、宫某某、雍某的证言、辨认笔录、执法记录视频、受伤照片、诊断证明、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王西锋酒后以暴力���段阻碍公安人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人王西锋能够如实供述其罪行，且涉案公安人员谅解了王西锋，可对其从轻处罚。其被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王西锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦 蕾
人民陪审员 唐晓雁
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 彦
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后��发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3682号
起诉人：杨树均，男，1946年8月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地：自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。组织机构代码：05216643-2。法定代表人：江炳志。
四川天皓投资集团有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人：江炳志。
夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
江炳志：男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，地址：富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号，组织机构代码：06679282-1，法定代表人：夏志权。
2017年10月27日，本院收起诉人杨树均的起诉状。起诉人杨树均向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币1万元（大写：壹万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告向原告承担违约责任，支付违约金3000元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年10月27日向被告1以转账方式出借了1万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人杨树均的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨树均的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐于婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1596号
申请执行人陈国良，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被执行人李德奎，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人陈国良与被执行人李德奎买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初2712号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产,申请人也提供不出可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额25213元。待被执行人恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 亮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)豫03刑终73号
原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国旗，小名“旗旗”,男，1983年12月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住洛阳市西工区。2012年5月17日因犯盗窃罪被洛阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元，2014年10月10日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年11月8日被刑事拘留，2016年11月10日被取保候审，2017年9月6日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）王奎，男，1976年2月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，住洛阳市西工区。1997年7月因犯故意伤害罪被洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑一年；2002年8月因犯故意伤害罪被新安县人民法院判处有期徒刑六个月；2008年4月14日因犯故意伤害罪被洛阳市西工区人民法院判处管制二年；2010年5月因犯敲诈勒索罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年2月27日因被监视居住，同年9月6日被执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人莫某1，男，1988年7月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原审附带民事诉讼原告人莫某2，男，1989年11月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原审被告人阮继峰，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市西工区。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年1月5日被取保候审，同年9月6日被执行逮捕，同年9月11日被取保候审。
河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人王国旗、王奎、阮继峰犯聚众斗殴罪及附带民事诉讼原告人莫某1、莫某2提起附带民事诉讼一案，于2017年11月30日作出（2017）豫0305刑初417号刑事判决。宣判后，原审被告人王国旗、王奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年1月21日22时许，徐某和莫某1因其女朋友朱某的事情，两人在电话中发生争执，后徐某召集李某1、王向博、李某2、王奎、阮继峰、王国旗与莫某1、莫某2等人在格林豪泰酒店大厅相见，双方言语不和发生打斗，徐圆圆等人手持事前准备的砍刀、木棍等将莫某1、莫某2打伤。经洛阳市公安局物证鉴定所法医鉴定，莫某1的损伤程度属于轻伤二级，莫某2的损伤程度属于轻微伤。
另查明，被告人王国旗、王奎、阮继峰分别于2016年11月7日、2017年2月23日、2017年1月4日到洛阳市公安局重庆路分局投案。
再查明，附带民事诉讼原告人莫某1因伤花费医疗费6567.18元，住院30天期间：营养费300元，伙食补助费900元，护理费2786元，共计10553.18元；附带民事诉讼原告人莫某2因伤花费医疗费207.91元。
附带民事诉讼原告人莫某1、莫某2与被告人阮继峰达成民事和解协议，莫某1、莫某2撤回对被告人阮继峰的附带民事诉讼，对被告人阮继峰的行为表示谅解，请求对被告人阮继峰从轻处罚。
上述犯罪事实，有被告人王国旗、王奎、阮继峰的供述，同案犯徐某、王某、李某1、李某2的供述，被害人莫某1，莫某2的陈述，证人吕某、朱某的证言，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，民事赔偿以及三被告人的户籍及现实表现证明等证据证实。
根据以上事实和证据，洛阳市涧西区人民法院判处1.被告人王国旗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。2.被告人王奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。3.被告人阮继峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。4.被告人王国旗、王奎各赔偿附带民事诉讼原告人莫某11055.32元；被告人王国旗、王奎各赔偿附带民事诉讼原告人莫某220.79元。该赔偿款于判决生效之日起三十日内履行完毕。被告人王国旗、王奎承担连带赔偿责任。5.驳回附带民事诉讼原告人莫某1、莫某2的其他诉讼请求。
上诉人王国旗、王奎上诉称：原审量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人王国旗、王奎的上诉理由，经查，原判根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害及其在本案中所起的作用和地位、案发后的认罪悔罪态度等依法对其作出的量刑符合法律规定，并无不当。
本院认为：上诉人王国旗、王奎、原审被告人阮继峰持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。王国旗、王奎、阮继峰在犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首。阮继峰与被害人达成和解协议，且被害人对案件引发存在一定的过错，对王国旗、王奎、阮继峰均依法减轻处罚。王国旗、王奎被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王国旗、王奎的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人莫某1、莫某2造成的经济损失应根据其在犯罪中所起作用承担相应的赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑和民事赔偿适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人王国旗、王奎的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 陶向阳
审判员 赵大地
二〇一八年二月一日
书记员 史亚楠
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执1183号之一
申请执行人长沙市开福区恒冠建筑器材租赁经营部。
租赁部经营人叶四清，男。
被执行人长沙市凯望工程设备租赁有限公司。
法定代表人黄勇进。
上列申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年5月8日经本院审结，该案（2015）天民初字第4845号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执1183号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 李 蔚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终11522号
上诉人（原审被告）贾晓云，男，1975年1月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审原告）陕西博尔能源科技有限公司，住所地西安市临潼区秦陵街办工业园。
法定代表人蒲亚民，执行董事。
委托代理人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
上诉人贾晓云因与被上诉人陕西博尔能源科技有限公司劳动争议一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告之间约定的2000元的工资为绩效工资，双方已协商将绩效工资发放。原告为证明双方已就绩效工资数额协商一致并发放，提供了：①员工离职申请表。证明双方已就绩效工资部分达成协议。②中国建设银行网上银行电子回证。证明原告已就双方协商的绩效工资对被告进行了支付。被告认为双方协商绩效工资总共发放10000元并不是其真实意思表示，其实为了先拿到10000元才认可签字。经原审法院审查认定：原被告对约定的2000元为绩效工资的事实均认可，绩效工资的发放以对员工的有效的绩效考核为基础，被告离职时，原告尚未进行绩效考核，双方经协商将绩效工资确定为10000元，且已经履行，视为双方的认可，现被告以全额绩效工资主张剩余的14000元，于法无据原审法院不予支持。
原审法院认为，本案的争议焦点是原被告协商发放的绩效工资是否合法及是否应以全额绩效工资标准补发其余部分。原被告在履行劳动合同期间，原告依据公司的管理制度对被告进行考核，后核发绩效工资，原告在被告离职前尚未作出考核，双方协商绩效工资为10000元，视为双方对该部分权利义务的认可与处分，故原告主张无需支付被告14000元的请求合理合法，应予支持。综上所述，原告的诉请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，判决如下：陕西博尔能源科技有限公司无须向贾晓云支付14000元。案件受理费10元，由贾晓云负担。
宣判后，贾晓云不服提起上诉称：一、一审法院审查事实不清。一审法院审查认定，“原被告对约定的2000元为绩效工资的事实均认可，绩效工资的发放以对员工的有效的绩效考核为基础，被告离职时，原告尚未进行绩效考核，双方经协商将绩教工资为10000元，且已履行，视为双方的认可”。上诉人认为，一审法院该审查不符合客观事实。1、2015年3月，上诉人与被上诉人签订书面劳动合同。上诉人在被上诉人处担任财务经理一职，由于2016年5月份公司搬迁至西安市临潼区，上班太远，上诉人于2016年4月底提出离职，并于4月30日办理了离职手续。根据双方签订的合同第四条第一款规定，“被上诉人按月付给上诉人固定工资为7000元，其中每月支付固定工资5000元，其中绩效工资1500元／月，年薪剩余部分及当月绩效工资及年终奖励工资结合个人业绩表现按公司有关考核办法兑现”。2、工作期间，被上诉人实际每月只发给上诉人工资5000元，每月剩余工资2000元一直没有发放到位。该行为一直持续到上诉人离职之时仍然未发放到位。根据双方签订的合同约定及相关法律规定，被上诉人应当支付拖欠上诉人的工资共计人民币24000元。2016年5月，被上诉人与上诉人协商仅仅给上诉人发放10000元，上诉人被迫无奈只能签字。但上诉人签字的行为是受到被上诉人财务总监杨明辉的胁迫，当时杨明辉告知上诉人，“如果你今天不签字，公司连这10000元都不给你”。3、一审法院审理过程中，被上诉人并未提供公司用于计算绩效工资的考核管理办法。故，一审法院对该事实认定不清，判决陕西博尔能源科技有限公司无须向贾晓云支付14000元显属违法；二、一审法院适用法律错误。1、《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。2、《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。”3、显而易见，上诉人与被上诉人的劳动争议是工资发放纠纷所引起的，应该依照双方签订的书面的劳动合同规定按时足额发放。故该劳动争议不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定的情形。综上所述，上诉人认为一审法院的判决审查事实不清，适用法律错误。故请求：一、依法撤销西安市临潼区人民法院作出的(2017)陕0115民初1994号民事判决书并改判；二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陕西博尔能源科技有限公司辩称：双方关于劳动报酬问题已经协商解决并且履行完毕，上诉人对于自己协商的结果应该承担，并且本身每月2000元就是绩效考核后是否发放的工资部分，在他离职时还没有进行绩效考核。所以，我们认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者与用人单位均应遵守双方达成一致的协议。本案中，被上诉人陕西博尔能源科技有限公司（甲方）与贾晓云在《劳动合同》第四条第三项约定：“甲方按月付给乙方固定工资为7000元，其中每月支付固定工资5000元，其中绩效工资1500元／月，年薪剩余部分及当月绩效工资及年终奖励工资结合个人业绩表现按公司有关考核办法兑现”。合同履行中，贾晓云已实际领取了固定工资5000元。2016年4月，贾晓云以公司将搬迁至西安市临潼区，上班太远原因提出离职。其时，公司尚未进行年度业绩考核，在此情况下，双方协商对贾晓云的绩效工资按10000元计算，贾晓云于2016年5月5日收到该10000元，同日，贾晓云在《员工离职申请表》上注明“无其他经济纠纷”。本院认为，双方关于绩效工资至此已协商一致结清。贾晓云称其是在被迫无奈和受胁迫情况下签字，没有证据支持，本院不予采信。
综上，贾晓云的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人贾晓云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 浩
审判员 刘志愿
审判员 牟凤燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1333号
原告：江苏华光双顺机械制造有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘增发，该公司董事长助理。
被告：无锡市政建设集团有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。
法定代表人：高岳峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴林琳，江苏楚乾律师事务所律师。
原告江苏华光双顺机械制造有限公司（以下简称华光公司）与被告无锡市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，根据华光公司诉讼保全申请，本院裁定冻结市政公司银行存款人民币16万元。后依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告华光公司委托诉讼代理人朱敏，被告市政公司委托诉讼代理人吴林琳均到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告华光公司委托诉讼代理人朱敏、刘增发，被告市政公司委托诉讼代理人吴林琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即向原告支付货款15万元，并承担利息（自起诉之日起直至实际付清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月、7月期间，被告在哈尔滨承接工程，制管期间，被告以哈尔滨项目二部、第八工程公司的名义向原告定购了被告芯模振动设备和模具。并签订《加工承揽合同》二份，合同总价款为336.138万元。合同签订后，原告依约向被告交付了定作物，总计供货374.14万元，被告陆续支付货款359.14万元，至今尚欠原告15万元至今未付，原告多次催要未果，故诉至本院。
原告华光公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、加工承揽合同2份、订单4份、发货单11份，证明原、被告双方签订了设备订购合同，原告交付了合同约定的定作物；
2、增值税发票49，证明原告供应的设备和模具，同时开具了增值税发票，被告已经接收入账，发票反映了原告实际供货的数量；
3、被告付款凭证12份，证明被告收货以后陆续付款359.14万元；
4、2013年和2014年原告向被告催款的函件以及律师催款函各1份，证明原告向被告主张欠付的货款；
5、华光公司董事长助理刘增发与以前的无锡市政公司的徐林洪通话记录录音1份，证明市政公司第八分公司和无锡云丰市政工程有限公司（以下简称云丰市政公司）是一个主体。
被告市政公司辩称：本案已经超过诉讼时效，原告依法不享有胜诉权，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告市政公司围绕其答辩意见依法提交了如下证据：
市政公司企业信用公示系统查询打印单，市政公司股东信息打印单以及云丰市政公司企业信用公示系统查询打印件各1份，证明被告与云丰市政公司是互相独立的企业法人，双方之间不存在任何从属关系以及关联关系。原告的催款函均是向云丰市政公司催讨，与被告无关，原告均未向被告催讨过任何款项，本案诉讼时效已过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：2008年4月、7月期间，被告市政公司在哈尔滨承接工程，被告以其下属公司无锡市政建设集团有限公司第八工程公司及无锡市政建设集团有限公司哈尔滨项目二部向原告定购芯模振动设备和模具等产品。双方并签订《加工承揽合同》二份，合同总价款为336.138万元。合同签订后，原告依约向被告交付了定作物，总计供货金额为374.14万元，并向被告开具相应增值税发票。后被告陆续向原告支付货款359.14万元，尚欠15万元未能支付。原告于2013年12月21日和2014年9月29日分别向被告市政公司发出催款函和律师函催要货款，但被告至今一直未能履行无款义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告与无锡市政建设集团有限公司第八工程公司及无锡市政建设集团有限公司哈尔滨项目二部所签订的两份《加工承揽合同》，被告市政公司对该两份承揽合同真实性予以认可，故本院依法认定案涉两份《加工承揽合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。被告依据市政公司及无锡云丰市政工程有限公司企业信息公示系统查询，认为市政公司与云丰市政公司系互相独立的企业法人，原告向云丰市政公司催款而并未向市政公司催款，故本案已超过诉讼时效。本院认为，原告依据市政公司及其经办人徐林洪出具的订货单，依约向市政公司进行发货，并向市政公司出具相应数额增值税发票，后原告向本院提供了市政公司经办人徐林洪录音证据证实，原告多次向其催要上述货款，故对于被告认为原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院依法不予采纳。原告按被告要求履行了交货义务，并开具了相应的增值税发票，被告市政公司支付了大部分价款，尚欠部分余款未付，显然无理。故原告要求被告市政公司支付150000元价款并承担逾期付款利息的主张符合法律规定，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告无锡市政建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏华光双顺机械制造有限公司给付货款150000元；
二、被告无锡市政建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏华光双顺机械制造有限公司支付逾期付款利息（以150000元为本金，自2017年2月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4620元（其中案件受理费3300元，保全费1320元），由被告无锡市政建设集团有限公司负担，此款已由原告垫付，被告无锡市政建设集团有限公司在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 罗伯红
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十三日
书 记 员 刘 鎏
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执595号
申请执行人：刘正行，男，1950年11月3日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：王福太，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：王裕元，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人刘正行与被执行人王福太、王裕元借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)闽0824民初1398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，要求偿还借款80260元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，另查明，被执行人长期外出务工，具体下落地址不详。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执595号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十月三十日
书记员 夏丽英
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7037号之二
原告：温作袁，男，1984年10月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：钱君君，男，1987年8月18日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告温作袁与被告钱君君民间借贷纠纷一案，原告温作袁于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告温作袁申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告温作袁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温作袁负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 施长挺
人民陪审员 林乐丹
二〇一七年十一月九日
代书 记员 张国平
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更204号
罪犯郭庆阳，男，1963年9月30日出生，汉族，高中文化，河南省驻马店市驿城区。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市泌阳县人民法院于2014年10月10日以（2014）泌刑初字第421号判决书，认定被告人郭庆阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年。该犯不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于2015年6月18日以（2014）驻刑二终字第144号做出刑事裁定：判处有期徒刑8年。刑期自二〇一四年六月二日至二〇二二年六月一日止。宣判后，2015年7月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭庆阳自上次入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人2014年6月1日夜，被告酒后和李某因感情纠纷对李某产生不满后，竟持菜刀将李某砍伤，在李某女儿的劝阻下，被告才停止砍杀李某。
该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，2017年3月15日获得监狱级改造积极分子一次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭庆阳自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆阳减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一四年六月二日至二〇二一年十月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2308号
原告陈学武，男，汉族，1965年10月29日出生，住河北省涿州市。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告王珍珍，男，汉族，1988年2月9日出生，住河北省涿州市。
被告王新新，男，汉族，1984年6月23日出生，住河北省涿州市百尺竿镇张家庄村。
原告陈学武诉被告王珍珍、王新新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈学武及其委托代理人安行宇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2013年4月17日签订《车辆买卖合同》，被告卖给原告五菱宏光汽车一辆（车架号:LZWADAGA7B8526415、发动机号：UB30720611)，价款2万元。被告获得车款后，拒不办理车辆过户手续。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令解除合同，被告向原告返还购车款2万元及违约金1万元，诉讼费用由被告负担。
被告王珍珍、王新新未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年4月17日，原告陈学武与被告王珍珍签订《车辆买卖合同》，原告陈学武向被告王珍珍购买一辆五菱宏光牌汽车，车架号:LZWADAGA7B8526415、发动机号：UB30720611，价款为20000元。被告王新新以车辆共有人身份签字（化名王升）并按印，另书写了20000元收条。原告当庭陈述，两被告未向原告交付车辆，未办理过户手续。
上述事实，有车辆买卖合同、张家庄村村民委员会证明及原告陈学武和其委托代理人安行宇当庭陈述为证。
本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定原告陈学武为买车方，被告王珍珍为卖车方。因被告王新新以卖方共有人的身份亦在合同上签字按印，故被告王新新收取两万元购车款的行为，对两被告均具有法律效力。在原告陈学武已付两万元购车款情况下，两被告迟延履行合同义务，导致原告合同目的不能实现。原告要求解除合同的诉求，于法有据，本院予以支持，两被告应共同向原告返还两万元购车款。对于原告要求两被告给付一万元违约金的诉求，因未书面约定违约金事宜，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告在2013年4月17日签订的《车辆买卖合同》；
被告王珍珍、王新新于本判决生效之日起十五日内向原告陈学武返还合同款20000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费560元，共计640元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十二月三日
书 记 员 赵春雨
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执659号
申请人:兴业银行股份有限公司江门分行,住所地江门市蓬江区。
法定代表人:古兴富。
委托代理人:冯贤钧。
被执行人:江门市坚丰能源贸易有限公司,住所地江门市蓬江区。
法定代表人:史大平。
被执行人:江门市新会区谊丰燃料有限公司,住所地江门市新会区。
法定代表人:余惠娟。
被执行人:林州市怡天房地产开发有限公司,林州市陵阳镇。
法定代表人:陈卫国。
被执行人:史大平,女,1968年3月3日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:刘禹彤,女,1993年8月15日出生,汉族,住江门市蓬江区。
申请执行人兴业银行股份有限公司江门分行与被执行人江门市坚丰能源贸易有限公司、江门市新会区谊丰燃料有限公司、林州市怡天房地产开发有限公司、史大平、刘禹彤金融借款合同纠纷一案，本院的(2015)江蓬法0703民二初字第1098号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执659号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕润财
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终1416号
上诉人（原审原告）：禹华芬，女，1970年1月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李庶民，四川海德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳涪城万达广场有限公司，住所地：绵阳市涪城区警钟街87号。
法定代表人：齐界，该公司总裁。
委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司绵阳支行，住所地：四川省绵阳市绵兴东路54号。
负责人：邓实，该行行长。
委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。
上诉人禹华芬因与被上诉人绵阳涪城万达广场有限公司（以下简称涪城万达），兴业银行股份有限公司绵阳支行（以下简称兴业银行绵阳支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人禹华芬的委托诉讼代理人李庶���，被上诉人涪城万达的委托诉讼代理人廖发保，兴业银行绵阳支行的委托诉讼代理人胥彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
禹华芬上诉请求:涪城万达欺骗销售，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人涪城万达辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。
兴业银行绵阳支行辩称：银行与上诉人之间是借贷关系，上诉人的请求是解除买卖合同，与我方不是同一法律关系。我方已经对商品房进行拍卖，标的物已不存在，上诉人解除合同请求不能成立。
禹华芬向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告万达公司于2012年11月20日签订的商品买卖合同；2.解除原告与被告万达公司于2012年11月20日签订的协议书（商铺）；3.解除原告与被告万达公司于2012年11月20日签订的合同补充协议（商铺）；4.解除原告与被告万达公司、被告兴业银行绵阳支行于2013年1月11日签订的个人购房抵押（保证）借款合同；5.被告万达公司返还购房款2655560元；6.被告万达公司支付原告以2655560元为基数，按银行贷款利率计算的利息，暂算：从2013年6月3日至2016年8月31日止，共38个月，即2655560元×5.5%（年息）×38个月=462510元；7.被告万达公司支付以2655560元从立案之日起至付清之日止的银行贷款利息；8.被告万达公司、兴业银行绵阳支行连带支付原告购房所支付的按揭款777600元；9.依法确认应向被告兴业银行绵阳支行支付的所有款项（含本金及利息）由被告万达公司承担及支付；10.依法确认坐落于绵阳涪城万达广场花园路9号6幢1楼层56号房屋（用途商业），建筑面积138.75平方米由原告向被告万达公司返还，并过户至被告万达公司名下；11.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院审理查明:2012年11月20日，原��禹华芬与被告万达公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了位于绵阳市涪城区花园路9号6幢1楼层56号房屋一套。2013年1月11日，原告禹华芬与被告兴业银行绵阳支行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，以所购房屋为抵押向被告兴业银行贷款241万元。2014年10月13日，原告禹华芬于取得了案涉房屋房屋所有权证，并出租收取租金。2015年7月24日，被告兴业银行以原告禹华芬未按约偿还贷款本息为由，将其诉至绵阳市高新技术产业开发区人民法院，请求依法判决原告禹华芬偿还贷款本息，并对抵押的案涉房屋变现价款享有优先受偿权。2015年8月24日，绵阳市高新技术产业开发区人民法院作出（2015）绵高新民初字第1118号民事判决书，判决：“原告禹华芬偿还被告兴业银行借款本金2023243.21元及利息46642.45元。若原告禹华芬未履行债务，则被告兴业银行享有原告禹华芬用以抵押担保的位于绵阳市涪城区花园路9号绵阳涪城万达广场6幢1楼56号（商业）变现价款优先受偿的权利”。该判决生效后，原告禹华芬未按约定被法院强制执行。
一审法院审理认为：原告禹华芬与被告万达公司签订的《商品房屋买卖合同》，与被告兴业银行绵阳支行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告禹华芬因未按约偿还被告兴业银行绵阳支行贷款本息，经法院审理判决其承担还款义务。该判决生效后，原告禹华芬仍然未履行判决确定的义务。经被告兴业银行绵阳支行申请，案涉房屋被法院依法拍卖。故原告禹华芬主张解除合同、返还购房款并承担利息的请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决：驳回原告禹华芬的全部诉讼请求。案件受理费减半收取22680元，由原告禹华芬负担。
二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人禹华芬与涪城万达签订的商品房买卖合同是否有效，涪城万达是否违约。上诉人禹华芬与被上诉人涪城万达于2012年11月20日签订《商品房买卖合同》，2014年10月13日上诉人禹华芬取得了案涉房屋房屋所有权证，上诉人在接收房屋时对房屋进行了验收并使用，对外出租收取租金。故上诉人称，其于2016年4月27日才得知所购房屋1楼层138.47平方米临街商铺变成了1-2层138.47平方米的楼房的事实，与查明的事实不符，其上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22680元，由上诉人禹华芬承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年六月十五日
书记员 肖忠源
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初2795号
原告：罗坤学，男，1957年5月20日生，彝族，贵州省金沙县人，农民，文盲。
被告：陈永模，男，1972年2月8日生，汉族，贵州省遵义市播州区人。
原告罗坤学诉被告陈永模民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗坤学到庭参加诉讼；被告陈永模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗坤学向本院提出诉讼请求：1、被告限期一次性偿还原告60,000.00元，并从2014年9月25日按月息2%支付至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系地邻，被告因修建房屋及经商缺乏资金于2014年3月25日向原告借款60,000.00元。被告向原告借款时出具了借条，口头承诺按月息2%支付利息给原告。还款期限届满后，被告未返还原告借款，经原告催收，被告同意将其房屋卖给王某，由王某偿还我借款，但后来房屋未交付，王某也未偿还我借款，故提起诉讼。
罗坤学围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》一份，并申请了证人曾某、王某、吴某出庭作证。用以证明被告向原告借款60，000.00元和原、被告与王某协商还款的事实。以上书证经庭审出示，证人经出庭作证，陈永模未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上书证具备证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以认定；以上证人证言客观真实，能够证明案件基本事实，本院予以采信。
陈永模未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈永模于2014年3月25日向罗坤学出具《借条》借款60,000.00元，约定于2014年9月25日偿还。还款期限届满后，被告未偿还原告借款，原、被告与王某曾协商，被告将其位于金沙县新化乡新龙村农贸市场的房屋卖给王某，由王某偿还罗坤学借款，后三方均未履行，王某将罗坤学作为第三人于2016年7月14日以房屋买卖合同纠纷向本院起诉，本院经审查向王某释明应按民间借贷诉讼，故罗坤学提交民事起诉状向本院起诉。
本院认为，被告陈永模向原告罗坤学借款60,000.00元，现还款期限已过，罗坤学起诉要求偿还，应予支持。对于借款利息，双方在《借条》中未约定利息，原告称口头约定利息，但未举证证明，故本院对原告的利息诉请不予支持。
综上，陈永模应偿还罗坤学借款60,000.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
一、由被告陈永模在本判决生效后10日内一次性偿还原告罗坤学借款60，000.00元；
二、驳回原告罗坤学的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取计1,250.00元，由原告罗坤学负担600.00元，由被告陈永模负担650.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 祁登建
二〇一七年九月十九日
书记员 母天丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初2939号
原告：陈美芳，女，1977年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：韦少远，男，1974年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告陈美芳诉被告韦少远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告陈美芳及被告韦少远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦少远偿还原告陈美芳欠款本金12000元；2、判令被告韦少远偿还原告陈美芳从2015年8月30日至2017年7月30日的利息和合同违约金8640元，以后利息另行计算至还清全部欠款之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年8月31日，韦少远向原告借款12000元，借期一个月，月息千分之三十，被告当场向原告写下欠款协议。到期后，经原告多次催讨，被告都未归还欠款及利息，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告特诉至法院，请求法院支持原告的各项诉请。
原告陈美芳对其主张向本院提交的证据有：
1、《借款合同》，证明被告向原告借款12000元的事实；
2、身份证复印件，证明原告的身份情况。
被告韦少远答辩称：确实欠有原告12000元，利息由法院依法判决。
被告韦少远对其辩解未向本院提供证据。
证据的分析与认定：经庭审质证，被告韦少远对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年8月31日，被告为归还信用卡向原告借款12000元，原告通过转账方式交付了借款，被告于庭审时确认其已收到12000元。借期为三天即从2015年8月31日起至2015年9月3日止，约定逾期利息为每逾期一天按1%计付。借款事实有被告出具给原告的《借款合同》为据。现原告多次催收借款未果，以致成讼。
本院认为，被告韦少远向原告陈美芳借款12000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，受到法律保护。双方约定的还款日期为2015年9月3日，被告没有如期归还，实属违约，现原告请求被告归还借款本金12000元，于法有据，本院予以支持。原告于庭审时主张以12000元为本金，按照年利率24%，从2015年9月4日起计算利息至还清借款之日止，未超过双方关于逾期付款损失的约定，也符合法律的规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告韦少远归还原告陈美芳借款本金12000元；
二、被告韦少远支付原告陈美芳借款利息（利息计算：以12000元为本金，从2015年9月4日起按照年利率24%计至还清借款之日止）。
案件受理费316元，由被告韦少远负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘婷章
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更187号
罪犯魏立冬，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛李沧区人民法院于2012年11月19日作出（2012）李刑初字第227号刑事判决，2013年1月7日作出（2012）李刑初字第282号刑事裁定，认定被告人魏立冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元（判决前全部缴纳）。2015年10月减刑一年。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯魏立冬假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯魏立冬确有悔改表现，有罪犯魏立冬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。另查明，罪犯魏立冬1989年曾因犯抢劫罪被济南铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年。
本院认为，罪犯魏立冬现已执行原判刑期二分之一以上，虽然服刑期间能够遵守监规，接受教育改造，但该犯在因犯严重暴力性犯罪受到法律严惩后，不思悔改，又犯贩卖毒品罪，说明该犯主观恶性和人身危险性较大，加之剩余刑期（二年一个月）较长，假释后有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持，对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏立冬不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 徐海燕
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保94号
申请人：宋涛，男，1985年9月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人：ＸＸ保，男，湖北广武律师事务所律师，特别授权。
被申请人：戴焕项，男，1962年8月3日出生，汉族，住武穴市。
申请人宋涛于2017年8月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人戴焕项所有的位于武穴市民主路230号房屋(证号：武穴市房权证武办字第××号)予以查封。担保人崔水银以其所有的位于武穴市武穴办事处大桥村崔垸房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人宋涛的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人戴焕项所有的位于武穴市民主路230号房屋(证号：武穴市房权证武办字第××号),该房屋由被申请人戴焕项负责保管，期限为3年；
二、查封担保人崔水银所有的位于武穴市武穴办事处大桥村崔垸房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）,该房屋由担保人崔水银负责保管，期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人宋涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年八月八日
书记员 库 珂