山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初1611号
原告：苗福植。
委托诉讼代理人：姚永军(特别授权代理)。
被告：高立广。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
委托诉讼代理人：卢洪涛(特别授权代理)。
原告苗福植与被告高立广、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗福植委托诉讼代理人姚永军、被告高立广、被告保险公司委托诉讼代理人卢红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗福植向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等损失共计82000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告高立广驾驶鲁MXXX**号客车行驶至事发路段时，与刘以杭驾驶的载原告苗福植的三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。该事故经邹平县交通警察大队认定，被告高立广承担事故的全部责任。该车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生于保险期间。现因赔偿事宜原告诉至法院。
被告高立广辩称，事故属实，事故车辆的车主是高立广；该车辆在保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，并附不计免赔险。事故发生后，高立广为原告支付医疗费15000元。
被告保险公司辩称，原告应举证证明事故的发生事实及损失，根据原告主张在审核质证后，对其合理合法的损失根据保险合同约定及相关事故责任比例依法赔偿；本次事故造成两人受伤，请法庭依法划分交强险份额；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告苗福植向本院提交了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交通警察大队交通事故认定书1份、保险单复印件2份、驾驶证、行驶证复印件1份。证明2017年11月30日，被告高立广驾驶鲁MXXX**号客车行驶至事发路段时，与刘以杭驾驶的载有原告的三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。经邹平县交通警察大队认定，被告高立广负事故的全部责任。该车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及限额为1000000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生于保险期间；
证据2.邹平县中医院住院病案1份、用药明细1份、医疗费单据1张。证明原告苗福植受伤后在邹平县中医院住院治疗63天，伤情经诊断为髌骨骨折等，支出医疗费共计47612元；
证据3.淄博周村区人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、收费单据1张。证明原告右膝关节活动受限，构成10级伤残。护理期限为90天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。原告为此支出鉴定费2900元；
证据4.户口本复印件1份(与原件核对无异)、单位收入证明1份、银行流水1份、结婚证复印件1份(与原件核对无异)、身份证复印件3份(与原件核对无异)、房产证复印件1份(与原件核对无异)。证明原告受伤住院期间由其儿子苗志强、女婿张雷、女儿苗红红轮流护理。出院后由苗红红护理。苗志强系山东宏儒纺织科技有限公司员工，月平均工资为3673.16元，因护理原告请假20天，当月工资全部扣发。原告主张苗红红、张雷的护理费用按照城镇标准计算；
证据5.交通费单据8张。证明原告为治疗伤情支出交通费800元。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议，但认为划分责任过高；对证据2中的邹平县中医院病历真实性无异议，但认为病历不完整，没有相关的体温记录，通过其长期医嘱单可以看出原告在住院期间存在挂床现象，应按其实际住院天数计算，住院期间产生的医疗费，结合其费用清单应扣除非医保用药；对证据3有异议，认为鉴定意见书系原告单方委托，程序不合法，且鉴定结论明显与住院病历记载不符，鉴定意见结论过高，申请重新鉴定；鉴定费不是正式发票，不属于保险公司赔偿范围；对证据4中户口本真实性无异议，原告系农民，年龄为62周岁，结婚证、身份证、房屋有权证真实性无异议，房屋所有权证可以看出房屋系张雷个人所有，不属于夫妻共同财产，苗红红为农村居民；无法证实张雷因本次事故造成减少收入；对苗志强收入证明真实性有异议，认为原告未提供单位营业执照、劳动合同，工资表及相关交纳社保的材料，无法证实该收入证明的真实性，该收入证明的落款与印章明显不符，证明中写明苗志强因事请假，无法证实与本次事故存在任何关联性，也无证明人签字确认；银行流水无法看出减少收入，无法证实与事故的关联在性；对证据5有异议，认为应以原告提供的交通费数额80元计算。
经质证，被告高立广对原告提交的上述证据无异议。
在庭审中，被告高立广提交收条1份。证明事故发生后，其为原告支付医疗费15000元。
经质证，原告对该证据无异议。被告保险公司称不知情，但原告认可，应予以扣除。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据及被告高立广提交的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月30日，被告高立广驾驶鲁MXXX**号轿车沿邹魏路由西向东行驶至邹魏路与华星路路口时，与刘以杭驾驶的载有原告苗福植的三轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，刘以杭及原告苗福植受伤。该事故经邹平县交通警察大队认定，被告高立广负事故的全部责任，刘以杭及原告苗福植无事故责任。原告苗福植受伤后在邹平县中医院住院治疗63天，伤情经诊断为髌骨骨折、脑震荡，花去医疗费共计47612.48元。后经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告苗福植左髌骨骨折术后，左膝关节活动受限，构成十级伤残；护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告为此支出鉴定费2100元。原告苗福植主张住院期间由其儿子苗志强、女婿张雷、女儿苗红红轮流护理。出院后由苗红红护理。山东宏儒纺织科技有限公司出具证明，证实苗志强系该单位员工，因事自2017年12月4日请假至2017年12月24日，当月工资全部扣发，月平均工资为3673.16元。张雷系邹平县经济开发区胜利花园16号楼居民，与苗红红系夫妻关系。原告主张因本次事故支出交通费800元。
另查明，事故车辆鲁MXXX**号轿车车主系被告高立广，高立广具有合法的驾驶资格。该车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告高立广支付给原告医疗费15000元。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费47612.48元。被告提出异议，认为应扣除非医保用药部分，本院认为，被告未提交证据证实其主张，且原告已提交相应的住院病历、医疗费单据、费用清单等予以证实医疗费的支出，故本院予以支持；2.住院伙食补助费1890元(63天×30元/天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.残疾赔偿金27212.4元(15118元/年×18年×10%)。经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告苗福植构成十级伤残，护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。被告提出异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托，程序不合法，且鉴定结论明显与住院病历记载不符，鉴定意见结论过高，申请重新鉴定。本院认为，被告保险公司未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，且也未提交证据推翻上述鉴定结论，故本院对上述鉴定意见书予以确认。原告苗福植出生于1956年8月6日，系邹平县九户镇安祥村居民，故其残疾赔偿金按农村居民标准计算18年；4.精神损害抚慰金1000元。本院认为，根据原告的伤残等级，对其精神损害抚慰金予以支持1000元为宜；5.护理费11404.3元(36789元/年÷365天×63天+3500元/月÷30天×20天+36789元/年÷365天×27天)。因原告已提交护理人员苗志强工作单位的误工证明、银行交易明细，证实其因护理原告造成的误工损失情况，故对其主张按月平均工资计算苗志强误工费的主张予以支持，但原告未提交相应的纳税证明，故对苗志强工资超过3500元的部分不予支持；对护理人员张雷、苗红红的护理费按城镇居民标准计算；6.鉴定费2100元。该费用系原告因确定其损失程度做司法鉴定支出的合理费用，本院予以支持；7.交通费800元。根据原告的住院时间、地点、护理及做司法鉴定的实际情况，对其主张的交通费予以支持800元。原告苗福植以上合理损失共计92019.18元。
因本次事故致苗福植、刘以杭二人受伤，二人均享有同等受偿的权利。综上所述，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额(10000元÷2人)内赔偿原告苗福植医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苗福植残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费，共计40416.7元，以上二项共计45416.7元。原告苗福植的其他剩余损失46602.48元(92019.18元-45416.7元)，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按被告高立广所负事故的全部责任承担。因事故发生后，被告高立广已替被告保险公司为原告垫付医疗费15000元，应予以扣减，故被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告苗福植损失30416.7元(45416.7元-15000元)即可。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告苗福植医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费，共计30416.7元(交由本院过付)；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告苗福植医疗费、住院伙食补助费，共计46602.48元(交由本院过付)；
三、驳回原告苗福植在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告苗福植负担55元，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担870元。
被告将上述赔偿款及案件受理费交至邹平县人民法院在中国农业银行邹平黄山支行账号：1573××××5984。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 段艳红
二〇一八年六月二十六日
书记员 曲淑青