山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1523民初3308号
原告：谢甲雪，男，1971年2月3日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯洪爱，茌平县肖家庄法律服务所法律工作者。
被告：马升雷，男，1986年8月8日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文文，女，1988年1月4日出生，汉族，住茌平县。系被告马升雷之妻。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心2001号。
负责人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈洪健、刘璐，该公司职工。
原告谢甲雪与被告马升雷、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢甲雪及其委托诉讼代理人冯洪爱，被告马生雷的委托诉讼代理人张文文，被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人陈洪健、刘璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢甲雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、电动自行车费、施救费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计40588.38元；2、被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日06时50分，被告马升雷驾驶鲁Ｐ×××××小型客车沿国道309线自西向东行至茌平县温陈路段时，与自西向东原告行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。经聊城市公安交警支队茌平大队认定：被告马升雷承担事故的全部责任，原告无责。被告驾驶的涉案车辆在安盛天平保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告多次与两被告协商，未达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投有交强险及50万元商业三者险各一份，且投有不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
马升雷辩称：交通事故属实，对责任划分无异议，投保情况同保险公司意见，事故发生后，为原告垫付过医疗费、检查费等共计2330元。
谢甲雪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、交通事故认定书一份；二、原告在茌平县中医院住院病历、诊断证明、用药明细各一份；三、茌平县第二人民医院出具的住院病历、诊断证明、用药明细各一份；四、聊城市人民医院脑科分院的门诊病历一份；五、茌平县中医院医疗费单据3张，计款8737.92元、茌平县第二人民医院医疗费单据1张，计款4501元、聊城市人民医院脑科分院医疗费单据3张，计款1089.96元；六、电动车票据1张，计款2200元；七、一次性生活用品票据1张，计款40元；八、聊城市东昌府人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告的误工、护理、营养及后续治疗等情况；九、原告的身份证及户口本复印件；十、护理人员原告之妻辛艳丽的身份证及户口本复印件，证明护理人员的信息情况；十一、原告与明辉新材料有限公司签订的劳动合同复印件；十二、原告在事发前四个月的工资表，证明原告月平均工资为4000元；十三、原告从事发起至今未上班的证明；十四、由工商局出具的明辉新材料有限公司的企业信息一份，证明该企业是一家国家承认的正规企业；十五、鉴定费单据一张；十六、施救费单据一张。
马升雷提交门诊收费票据三张、预交押金证明一份，拟证明马升雷为谢甲雪垫付医疗费用共计2330元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。马升雷及安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司对谢甲雪提交的证据质证认为：对原告提交的证据一至七的真实性均无异议，但1、原告提交的茌平县中医院的住院病历中的长期医嘱单显示伤者仅有七天的治疗与病案首页及住院发票中记载的住院天数不一致；2、茌平县第二人民医院住院病历中的长期医嘱单中记载伤者仅有三天的治疗，与住院发票记载的住院天数不一致，另病案首页中记载伤者存在耳石症，××与本次事故无关，我们不应承担其治疗该疾病的费用；3、脑科医院的急诊病历诊断为耳石症，××与本次事故无关，我们不应承担其治疗该疾病的费用；4、对一次性生活用品收据、电动车收据各一张，无法证明与本次事故的关联性，无法作为有效证据；5、茌平县中医院急诊收费单据非正规发票，我们不予认可；6、对于聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性无异议，但其误工、护理及营养期限标准过高，我们保留申请重新鉴定的权利；7、对证据十一、十二、十三、十四，原告提交的与单位的劳动合同及事发前三个月工资表无法证明其实际工资收入减少，应补充提交企业的营业执照、工资支付证明、企业法人代表向人民法院出具的加盖企业公章的证明材料，拟证明其实际收入的减少，若无法提供，应按照农村居民59.39元计算误工费；8、鉴定费、施救费，不予承担；9、交通费发票多为定额连号发票，无法证明与本次交通事故的关联性，交通费的合理性请法院酌定；10、对车辆损失，原告未提供其修车发票，该电动车损失我们认可金额200元；11、误工费、护理费按照59.39元，认可误工期限90天、护理期限30天；12、认可营养期限30天。对其它均无异议。
谢甲雪及安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司对马升雷提交的证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的部分，本院经综合分析认为：对各被告提出异议的茌平县中医医院及茌平县第二人民医院长期医嘱单及住院病案首页及医疗费单据上载明的住院天数不一致的部分，经本院审查，该住院病案与医疗费结算单据载明的天数及起始日期一致，且与本次交通事故发生的时间相吻合，本院依法确认住院病案中记载的实际住院天数为原告的住院治疗天数；对茌平县中医院出具的急诊病历收费单据，经本院审查，其与茌平县中医院出院记录中出院医嘱“转上级医院治疗。”的情形相符，认定该单据为原告转院支出的急救车费用，应当作为交通费用进行处理。对中医院出具的一次性生活用品单据，本院认为非原告治疗伤情所必须重新购置的生活用品，本院依法不予支持。对于原告治疗费用中是否应当剔除治疗耳石症的相关费用，本院根据各被告限定时间内未能补充举证情况，本院依法认定原告耳石症为本次交通事故所致，其治疗该症状的相关费用不应剔除。对各被告提出异议的司法鉴定意见书，二被告虽提出异议，但经本院审查，该鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的聊城东昌府人民医院司法鉴定所依法作出，该证据客观真实，能够正确反映原告的伤情情况，与本案具有关联性，本院依法确定为有效证据，并确定原告的误工期限、护理期限及营养期限均按照该鉴定意见书确定的相应标准进行计算。对原告提交的关于误工损失方面的证据，二被告提出异议，经本院审查，该异议部分成立，因原告未在限定期限内补充完善其十一月份、十二月份就职公司发放工资的相关证据，以证明其确实存在误工损失及具体损失数额，故本院根据原告提交的劳动合同及事发前四个月的工资情况和原告事发至今未上班的证明，确定原告的误工损失参照无固定收入的城镇居民标准进行计算。对电动车损失，原告认可二被告主张的200元，本院依法予以采信。原告提交的茌平县中医医院出具的门诊收费票据，计款10元，经本院审查，该费用系复印费用，应属间接损失。对于各被告提出异议的交通费，本院根据交通事故中原告受伤的事实，结合其住院治疗经过、往返路程，本院认可原告主张1000元。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日06时50分，马升雷驾驶鲁Ｐ×××××小型客车沿国道309线自西向东行至国道309线茌平县温陈路段时，与自西向东谢甲雪驾驶的电动自行车碰撞，造成谢甲雪受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定：马升雷承担事故的全部责任，谢甲雪无责任。经查，马升雷系事故发生时鲁Ｐ×××××号小型客车的驾驶人暨实际车主，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险及50万元商业三者险，且投有不计免赔，事故发生在保险期间。马升雷具有相应的驾驶资格。事故发生后，谢甲雪先后在茌平县中医医院、茌平县第二人民医院住院治疗32天，分别支出医疗费7997.92元、4501元。事故发生后，马升雷为其垫付2330元。谢甲雪住院期间及出院后均由妻子辛艳丽一人护理，且护理人员辛艳丽系茌平县温陈街道办事处付楼村人，经查，该村区划代码为“220”，应按农村居民对待。
2017年3月28日经聊城东昌府人民医院司法鉴定所评定被鉴定人谢甲雪误工时间评定为120天、护理时间评定为50天，营养时间评定为45天，护理人数评定为1人护理。后续治疗费用评定为1200元。为此谢甲雪支出鉴定费1334元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、书证、鉴定意见书、庭审笔录等，经庭审质证后在卷为凭。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要依据，且双方当事人对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定马升雷承担此事故的全部责任，谢甲雪无责任，本院予以确认。因涉案车辆鲁Ｐ×××××号小型客车在安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险，首先应由被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内予以赔付；其余部分，由安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险赔偿范围内按照责任比例进行赔偿。剩余损失，依法应由马升雷按照事故责任比例全部承担。马升雷垫付的2330元，谢甲雪应予返还。
本院认定谢甲雪的损失为：1、医疗费14918.88元；2、后续治疗费1200元；3、营养费1350元（45天×30元/天）；4、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）；5、误工费11181.6元（120天×93.18元/天）6、护理费3515.5元（妻子辛艳丽50天×1人×64.31元/天）；7、司法鉴定费1334元；8、复印费10元；9、车辆损失费200元；10、施救费100元；11、交通费1000元。以上谢甲雪各项损失共计35769.98元。其中，在交强险医疗费用限额项下18428.88元，依法应由被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在该赔偿范围内予以赔付10000元；超过限额的部分为8428.88元，依法应由安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内按照责任比例承担8428.88元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下15697.1元，未超责任限额，应由安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在该项限额范围内全部承担；在交强险财产损失限额项下300元，未超责任限额，应由安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在该项限额范围内全部承担；司法鉴定费1334元、复印费10元，共计1344元，根据前述责任划分，依法应由马升雷承担1344元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内赔付谢甲雪各项损失共25997.1元。
二、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔付谢甲雪其余损失共计8428.88元；
三、马升雷赔付谢甲雪其余损失共计1344元，折抵其垫付的2330元，谢甲雪再返还马升雷986元；
四、驳回谢甲雪的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由谢甲雪承担72元，马升雷承担335元；保全费220元，由马升雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿建文
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 冉