wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8531号
原告：王进康，男，1972年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，职务不详。
原告王进康与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王进康于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进康的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王进康撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王进康负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 周 峥
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邳民初第5220号
原告冯仰光，居民。
被告巩小委，居民。
被告李苗，居民。
被告巩洪义，居民。
原告冯仰光诉被告巩小委、李苗、巩洪义民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告冯仰光、被告巩洪义到庭参加诉讼，被告巩小委、李苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告冯仰光诉称,2010年6月20日，被告巩小委向原告借款15万元，被告巩洪义对借款进行担保。逾期未还，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金15万元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告巩洪义辩称，担保属实。
被告巩小委、李苗未答辩。
经审理查明，2010年6月22日，被告巩小委向原告借款15万元，月利息15‰，定于2010年9月20日前归还，逾期不还按月息25‰还本付息。被告巩洪义对借款进行担保，担保期限为本息还清为止。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定逾期利息过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
另查明，被告巩小委、李苗系夫妻关系。借款预扣利息4500元。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。涉案借款预扣利息4500元，借款本金应认定为145500元。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告巩小委、李苗系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告李苗应承担共同还款责任。被告巩洪义自愿对借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩小委、李苗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯仰光借款本金145500元及利息（以145500元为本金，自2010年9月20日至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布额同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告巩洪义对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后可向主债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费520元，共计3820元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年八月五日
书 记 员 魏琳娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1796号之一
原告：夏靖。
委托代理人：房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。
被告：朱金龙。
原告夏靖与被告朱金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金17777.4元及利息、逾期违约金、罚息等8696.8元（暂算至2016年3月1日，要求计算至实际给付之日），以上共计26474.2元。2、判令被告承担原告支出的律师费1509元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，原、被告于苏州高新区签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款23703.2元，被告分12期归还，还款期自2013年11月15日至2014年10月15日，每月还款2176.75元，被告应于每月15日前将当月应归还款项预存至被告专用账户，由被告委托的第三方代为划扣，若被告未按约定时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算，每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。但被告自2014年2月15日起剩余本金及利息均未归还，至今尚拖欠原告借款本金17777.4元及利息、逾期违约金、罚息等8696.8元未归还。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，房修楼、郭刘洁虽然持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，故本院无法确认本案是否为夏靖以原告身份所提起,应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费500元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 顾 雯
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00060-2号
原告南通贝特医药机械有限公司，住所地南通市通州区二甲镇袁灶西街100号。
法定代表人卞伯中，董事长。
委托代理人孙卓，江苏山水律师事务所律师。
被告南通丰威机械有限公司，住所地南通市通州区二甲镇袁灶街。
法定代表人钱勇，总经理。
委托代理人周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
本院在审理原告南通贝特医药机械有限公司诉被告南通丰威机械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通贝特医药机械有限公司撤回对被告南通丰威机械有限公司的起诉。
审 判 长 纪建华
人民陪审员 周国强
人民陪审员 徐 冬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 葛焱华
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0602民初329号
原告：刘再碧,女,1968年8月22日出生，汉族，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：沈友华，女，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：铜仁市皇桥假日酒店管理有限公司，住所地：铜仁市碧江区火车站旁。
法定代表人：沈友华，该公司董事长。
原告刘再碧与被告沈友华、铜仁市皇桥假日酒店管理有限公司(以下简称皇桥假日酒店)合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，适用普通公开开庭进行了审理。原告刘再碧参加诉讼。被告沈友华、铜仁市皇桥假日酒店管理有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告刘再碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还承包押金人民币300000元（以下币种均为人民币）和承包款2569888.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月30日，原、被告双方签订《酒店客房承包经营协议》，协议中约定由原告承包经营皇桥假日酒店一楼大厅及4-9层（8楼办公区除外），承包期限为2014年12月1日至2025年1月31日共10年，其中2014年12月1日至2015年1月31日为免承包费装修期，承包押金300000元，协议中第八条：“第一年承包经营费用为2800000元，双方同意按以下方式支付：……（3）待被告于2015年4月30日前将消防安全手续全部办理完善后，原告于消防手续办理完毕之日支付剩余200000元。”第十四条：“本协议签订后，酒店的消防安全手续由被告补办，完善，由此所产生的费用由被告承担；消防手续办理完善后则转由原告自行负责管理，维护。为了办理交接手续的需要，原、被告双方于2014年11月30日签订《皇桥假日酒店员工劳动管理关系及资质证照交接协议》，对酒店承包相关事项办理交接。此外，因被告在铜仁工商银行尚有巨额贷款无力按期偿还贷款，双方于2014年12月5日签订了《酒店客房承包经营补充协议》，补充协议中约定，协议签订后原告将第二年承包费用预先支付1020000元给被告。上述协议签订后，原告共计向被告支付3920000元（包含押金300000元、第一年承包费2600000元和预付第二年承包费1020000元），但被告存在诸多违约情形，上述《酒店客房承包经营协议》、《酒店客房承包经营补充协议》被认定无效。原告在2014年12月至2016年2月28日期间承包经营皇桥假日酒店一楼大厅及4-9层（8楼办公区除外）赢利为1050111.88元。扣除该款，被告应该返还承包费为2569888.12元和押金300000元。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告沈友华、皇桥假日酒店未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《酒店客房承包经营协议》；2.《皇桥假日酒店员工劳动管理关系及资质证照交接协议》；3.《酒店客房经营补充协议》；4.刘再碧承包皇桥假日酒店支付承包金及押金清单；5.（2015）碧民初字第1030号《民事判决书》、（2015）铜中民一终字第693号《民事判决书》；6.刘再碧支付7个房东2016年3月1日-2016年6月30日房租的付款凭证；7.沈友华—刘再碧账务一览表；8.刘再碧与7个房东的房屋租赁合同。对原告提交的上述证据的真实性、关联性及合法性均予以认定。
经审理查明：2014年11月30日，原告与被告沈友华签订《酒店客房承包经营协议》，协议约定被告沈友华将皇桥假日酒店第4-9层（8楼办公区除外）客房及一楼酒店大厅承包给原告经营；一楼酒店大厅为酒店大楼共用大厅。承包期限自2014年12月1日至2025年1月31日共10年，其中2014年12月1日至2015年1月31日为免承包费装修期。协议第七条：“经双方确认，本合同客房承包定金100000元，原告已将承包定金一次性转账支付至甲方（被告沈友华）个人账户，该定金直接转为第一年承包费。”第八条：“经双方确认，本合同约定的承包押金共300000元，同时约定，第一年承包经营费用为2800000元，双方同意按以下方式支付：……（3）待被告于2015年4月30日前将消防安全手续全部办理完善后，原告于消防手续办理完毕之日支付剩余200000元。”第十四条：“本协议签订后，酒店的消防安全手续由被告补办，完善，由此所产生的费用由被告承担；消防手续办理完善后则转由原告自行负责管理，维护。原告与被告沈友华于2014年11月30日签订《皇桥假日酒店员工劳动管理关系及资质证照交接协议》，对酒店承包相关交接事项做了约定。2014年12月5日，原告与被告沈友华签订了《酒店客房经营补充协议》，该协议约定自租赁第二年开始，按2640000元支付承包费，原告同意将第二年度承包费预先支付1000000元给被告。上述协议签订后，原告共计向被告支付3920000元[包含押金300000元、第一年承包费2600000元(包括定金100000元在内)和预付第二年承包费1020000元]。另查明：2015年8月28日，本院作出（2015）碧民初字第1030号《民事判决书》，判决认定上述《酒店客房承包经营协议》、《酒店客房经营补充协议》无效。该案上诉至铜仁市中级人民法院，铜仁市中级人民法院于2016年1月21日作出（2015）铜中民一终字第693号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。……”案涉《酒店客房承包经营协议》、《酒店客房经营补充协议》已经被本院（2015）碧民初字第1030号《民事判决书》认定无效，故，该两份协议对双方当事人均无约束力，原告依照该合同所支付承包费和押金理应返还。鉴于原告在诉状中自认在依上述无效合同承包经营过程中赢利1050111.88元，该款应当在承包费中予以扣减。故，本院支持由被告沈友华返还原告承包费2569888.12元，并返还原告押金300000元。原告系与被告沈友华签订上述《酒店客房承包经营协议》和《酒店客房经营补充协议》，被告皇桥假日酒店不是协议的当事人，原告要求被告皇桥假日酒店支付租金和承包费于法无据，本院不予支持。被告沈友华、皇桥假日酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对己方诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈友华于本判决生效之日起十日内向原告刘再碧返还承包费人民币2569888.12元及押金人民币300000元；
二、驳回原告刘再碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29759元，由被告沈友华负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 谢尚友
二〇一七年七月十八日
代理书记员 田永新
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1108号之一
原告：郭某，男，1948年4月26日出生，汉族，住馆陶县。
被告：吴某，男，1966年4月29日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
本院在审理原告郭某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郭某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费134元，减半收取67元，保全费154元由原告承担。
审判员 陈 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 李树凯
（院印）
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初3266号
原告余世亮，男，汉族，生于1965年7月30日，住重庆市璧山区。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
被告重庆市璧山区第十建筑工程公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227203946592A。
法定代表人戴新强，经理。
委托代理人娄安伯，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人罗英华，男，汉族，生于1954年2月17日，住重庆市璧山区。
原告余世亮与被告重庆市璧山区第十建筑工程公司（以下简称十建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋凤霞、被告委托代理人娄安伯、罗英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：原告于2014年6月到被告承建的璧山区大旺社区还建房项目工地从事木工工作，双方约定工资为250元/天，未签订书面劳动合同。原告在被告处共计上班49.5天，工资总金额为12375元。但至今被告仍差欠原告工资10000元。经原告多次催要，被告拒不支付，请求：一、判决被告支付原告工资10000元；二、诉讼费由被告承担。
被告十建司辩称，原告与被告之间没有劳动关系，原告不是被告单位的职工，且原告起诉状上的名字应该不是本人所写，起诉不是原告本人的真实意思。原告可能是工程承包人徐元志聘请的工人，由于被告在璧山区大旺社区的还建工程承包给徐元志，工程款基本已经支付，只剩下质量保证金需要手续完善后再行支付，被告方工人的工资已经全部支付完毕，至于徐元志是否支付工人工资，被告不清楚。
本院查明，原告于2014年6月起到被告承建的璧山区大旺社区还建房项目工地从事木工工作，双方未签订书面劳动合同。2015年春节前，原告等23人就被告拖欠劳动报酬问题投诉至璧山区劳动监察大队，经璧山区劳动监察大队核实，2015年1月29日，被告出具拖欠原告等23人的工资表，其中原告做工49.5天，工资250元/天，应得工资12375元，被告方在2015年春节期间支付了2375元，尚余10000元未支付。被告无证据证明所承接的璧山区大旺社区还建房项目工地劳务用工的人工工资已经支付完毕。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、国办发明电（2010）4号《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市璧山区第十建筑工程公司于本判决生效之日立即支付原告余世亮劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市璧山区第十建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵洪莲
二〇一六年六月三十日
书记员 白琳琳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一(民)初字第3606号
原告刘耀中。被告徐少驹。原告刘耀中与被告徐少驹其他合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告刘耀中到庭参加诉讼。被告徐少驹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘耀中诉称：2004年9月，被告徐少驹窃取原告停放于上海市长宁区中山西路800弄内一辆桑塔纳轿车后逃逸，后被警方网上追逃。2012年，被告自动投案，并承诺2012年年底前赔偿原告人民币(以下金额均为人民币)40000元。经多次催讨未果，遂诉请判令被告徐少驹给付40000元并偿付利息8000元。被告徐少驹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭应诉。经审理查明，2004年9月，被告徐少驹在上海市长宁区中山西路800弄内盗取原告刘耀中所有的“桑塔纳”轿车一辆。后被他人举报，上海市公安局长宁分局立案侦查并对被告徐少驹予以网上追逃。2012年年初，被告徐少驹向上海市公安局长宁分局投案，并向原告刘耀中承诺于2012年年底前赔偿原告40000元。后被告徐少驹未给付上述款项，原告刘耀中遂诉讼来院作如上诉请。审理中，经本院释明，原告刘耀中变更诉讼请求，请求被告徐少驹偿付银行逾期贷款利息(以本金40000元计算，自2013年1月1日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付)。上述事实，除原告刘耀中的陈述外，还有原告刘耀中提供的被告出具的还款计划、案外人询问笔录复印件等证据予以佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告徐少驹向原告刘耀中承诺赔偿40000元，应按约给付上述款项。现逾期未履行，应承担给付义务。原告相关诉讼请求，符合法律规定，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐少驹应于本判决生效之日起十日内给付原告刘耀中人民币40000元；二、被告徐少驹应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘耀中逾期利息(以人民币40000元为本金，自2013年1月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元及公告费人民币560元，原告刘耀中已预缴，由被告徐少驹负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告刘耀中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 沈伟俊
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年二月九日
书 记 员 林晶颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初91号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段*号。注册号：500900600221908。
经营者：冯智勇。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红军，重庆光界律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黔江区王者归来歌城（以下简称王者归来歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《宠物男孩》《爱琴海》《爱我久一点》《有你就够了》《答案》《谁的香水味》《过完冬季》《颜色》《每一次想你》《今天的永远》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
被告王者归来歌城辩称，1.被告曲库中的歌曲均系来源于合法购买的点播系统设备，该设备自带这些歌曲，购买设备的价款包含了歌曲相关费用，被告不存在侵犯原告的相关权利，不应赔偿原告的经济损失和所产生的维权费用；2.若认定被告侵权，在原告未提交相关证据的情况下，进行法定赔偿计算时，应考虑被告的经营规模、经营时间、歌曲的流行时间及范围等因素综合考虑，原告主张每首歌曲1000元的经济损失明显偏高。
审理过程中，双方当事人案外达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何庆华
审 判 员 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
法官 助理 彭婧婕
书 记 员 吴遥祝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初6604号
原告：王彦君。
委托诉讼代理人：关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳市诚信出租汽车队，住所地沈阳市沈河区北二经街85-1甲2号栋号89。
法定代表人：海青，系该公司经理。
被告：长治市瑞泰商贸有限公司，住所地山西省长治市紫金东路258号。
法定代表人：黄朝霞，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王卫平，系山西君略律师事务所律师。
被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号。
法定代表人：尹喜地。
本院在审理原告王彦君与被告沈阳市诚信出租汽车队、长治市瑞泰商贸有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王彦君于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦君承担。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 曦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2685号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告杜小三，男，汉族，1990年4月5日生，住所地安徽省。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告杜小三电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0626民初884号
原告：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省罗江县纹江东路107号。
法定代表人：宋某某，董事长。
委托诉讼代理人：滕某某，该公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：杨某，该公司资产管理部员工。
被告：曲某某，男，生于1976年8月23日，汉族，住四川省罗江县。
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告曲某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。因原告四川罗江农村商业银行股份有限公司在收到缴费通知单之日起七日内未预交受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4983号
上诉人（原审被告）:谭某甲,男,1955年4月13日出生,汉族。
委托诉讼代理人：袁某某（谭某甲之妻），住重庆市巴南区望江街**号附**号。
上诉人（原审被告）:谭某乙,男,1958年2月21日出生,汉族。
被上诉人（原审原告）:王某某,女,1937年3月16日出生,汉族。
原审被告:谭某丙,男,1962年1月16日出生,汉族，住重庆市巴南区江盛街**号附**号。
上诉人谭某甲、谭某乙因与被上诉人王某某及原审被告谭某丙赡养纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人谭某甲的委托代理人袁安容、上诉人谭某乙及被上诉人王某某、原审被告谭某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某甲上诉请求：撤销一审判决，改判谭某甲不支付王某某赡养费及医疗费。本案的上诉费用由王某某负担。事实和理由：1、一审开庭后，谭某甲被诊断为心境障碍，每月需700元以上医疗费，其与配偶每月固定支出在3100元以上，收入只有5500元，无力支付王某某赡养费。2、王某某不符合需要给付赡养费的条件，其有固定的生活来源，且目前生活可以自理，没有必要雇请专门的护工。3、王某某生活不能自理时，可以变更养老方式。4、护理费不应每月定时直接支付给王某某。
谭某乙上诉请求：撤销一审判决，依法减少或不给付王某某赡养费。本案上诉费用由王某某负担。事实和理由：一审判决谭某乙等人每月给付王某某护理费500元过高。2、护理费不应每月定时直接支付给王某某。3、王某某没有请护工的必要。
王某某辩称，请求依法判决。谭某甲、谭某乙等经济困难赡养费可以先不执行，待条件好转再执行。
谭某丙述称，一审判决正确，谭某丙家庭也不富裕，但愿意支付母亲的赡养费用。
王某某向一审法院起诉请求：判决谭某甲、谭某乙、谭某丙从判决之日起，每人每月给付王某某护理费500元；王某某的医疗费由谭某甲等三人各承担三分之一；由谭某甲、谭某乙支付2007年-2015年期间赡养费28800元；由谭某甲、谭某乙支付2015年1月-2015年8月护理费7200元。
一审法院认定的事实：王某某与丈夫谭某丁均系重庆大江集团有限公司退休工人，谭某甲等三人系王某某与谭某丁的婚生子女。谭某丁于1999年12月19日死亡。谭某丁死后，王某某王某某一直独居生活，每月固定领取退休金2200元。2013年以来，王某某因年老多病，经常住院治疗，谭某甲等三人又因工作无法照顾王某某的日常生活。现王某某起诉要求谭某甲等三人每月各给付护理费500元，医疗费由谭某甲等三人各承担三分之一；另要求谭某甲、谭某乙给付2007年—2015年共8年的赡养费28800元及2015年1月—8月共计8个月的护理费7200元。一审审理中，谭某甲、谭某乙同意每月各给付王某某护理费300元，王某某医疗费各承担三分之一，不同意王某某其他诉讼请求，谭某丙对王某某的诉讼请求无异议。因双方各持己见，调解未果。
一审法院认为，成年子女对无劳动能力或生活困难的父母有赡养义务。王某某作为谭某甲等三人的母亲，将子女抚养成年，尽到了法定义务，现王某某年老多病，生活中需专人对王某某护理。虽然王某某每月有退休金2200元，但王某某除日常生活开支外还需雇护工护理，显然退休金不足以支付，综合当地的生活水平及谭某甲等三人的收入情况，王某某要求谭某甲等三人每月各给付护理费500元，数额适当，应予主张，王某某医疗费由谭某甲等各承担三分之一，双方均无异议，予以主张；对王某某要求谭某甲、谭某乙给付2007年—2015年的赡养费28800元及2015年1月—8月的护理费7200元，因王某某未提供相关证据证明以上费用产生的依据，故对该两项诉讼请求不予主张。判决：一、被告谭某甲、谭某乙、谭某丙从本判决生效之当月起每月20日前每人每月给付王某某护理费500元；王某某的医疗费在扣除其医疗保险后凭发票由谭某甲、谭某乙、谭某丙各承担三分之一份；二、驳回王某某的其他诉讼请求。
本院二审期间，谭某甲举示了出院证明、诊断证明、特殊疾病证，拟证明其患有疾病，无力支付王某某的赡养费。谭某乙等均不认可上述证据。谭某甲在本案审理过程中举示了上述证据的原件，对其真实性、合法性本院予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，王某某因年老多病，且独自居住，生活中需要请护工予以照顾。加之王某某的生活费等，其个人的退休工资不足以支付上述费用，王某某有权提起本案诉讼要求谭某甲等三人承担支付赡养费的义务。一审结合当地的生活水平以及谭某甲等三人的收入情况，酌情由谭某甲等三人每月支付王某某护理费500元恰当。谭某甲、谭某乙上诉认为其经济困难无力支付王某某的赡养费用，谭某甲、谭某乙均有稳定的经济收入，有能力负担王某某的赡养费用，虽然谭某甲举示了证据证明其身患疾病，但事由也并非可以免负赡养义务的理由。故谭某甲、谭某乙的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人谭某甲负担40元、上诉人谭某乙负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 曦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初3151号
原告武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人林玉玲，该公司董事长。
委托代理人谢启平，该公司员工（特别授权）。
被告王华荣，女，1984年11月5日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，
本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告王华荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 李黎嘉
二〇一七年八月三日
书记员 张 明
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民特7号
申请人：韩国玉，男，1946年11月28日出生，汉族，住址四川省通江县。
申请人：张兰香，女，1951年1月14日出生，汉族，住址四川省通江县，系申请人韩国玉妻子。
申请人韩国玉、张兰香共同委托诉讼代理人：陈学，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被申请人：韩崇鑫，男，1987年12月25日出生，汉族，住址四川省通江县，系申请人韩国玉、张兰香儿子。
申请人韩国玉、张兰香申请宣告被申请人韩崇鑫死亡一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人韩国玉、张兰香称，他们是被申请人韩崇鑫的父母。因家庭经济困难，2011年5月，被申请人韩崇鑫抛下三个未婚生子，不辞而别，离家出走，从此渺无音讯，至今下落不明已五年有余。为此，特申请宣告被申请人韩崇鑫死亡。
经审理查明，被申请人韩崇鑫2011年5月无故离家出走，后渺无音讯，经家人及亲属多年找寻，终无结果，直至申请人韩国玉、张兰香2016年9月27日向本院申请宣告其死亡，其仍下落不明。申请人韩国玉、张兰香申请宣告被申请人韩崇鑫死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，依法在2016年10月27日四川法制报发出寻找被申请人韩崇鑫的公告，法定公告期一年。现公告期已满，被申请人韩崇鑫仍然下落不明。
本院认为，申请人韩国玉、张兰香作为被申请人韩崇鑫的父母，申请宣告韩崇鑫死亡，审理查明韩崇鑫下落不明已逾4年之久，且经本院发出寻人公告，韩崇鑫仍然下落不明，故韩国玉、张兰香的申请宣告韩崇鑫死亡的事实理由成立，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人韩崇鑫死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邓于君
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘姗姗
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1637号
罪犯张某某，男，汉族，出生地四川省自贡市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2016年6月13日作出(2016)粤0403刑初第273号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月12日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯张某某获得表扬1次，剩余考核分443分，扣29分，其中计分扣27分。罪犯张某某已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执232号之一
申请执行人：席红霞
被执行人：权雪利
关于申请执行人席红霞与被执行人权雪利借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初167号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人权雪利名下的两套房产以及银行存款已被保全查封，由于被执行人的两套房现在正在进行执行异议听证，暂时无法执行，被执行人权雪利暂无其他财产可供执行，申请执行人席红霞现尚有603720元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初167号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 ：李佳艺
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3182号
原告:东营荣盛典当有限责任公司。住所地：东营市东营区汾河路***号。统一社会信用代码913705004944901339。
法定代表人：张梅东，董事长。
委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。
被告:王保贵，男，1958年7月12日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
被告:东营市同凯商贸有限公司。住所地：东营市东营区胶州路工业品市场**号。组织机构代码062956796。
法定代表人：李玉花，总经理。
被告：李玉花，女，1960年7月24日出生，汉族，东营市同凯商贸有限公司总经理，原住东营市东营区，现住址。
被告：王海燕，女，1989年6月1日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被告:王海滨，男，1982年8月10日出生，汉族，原住山东省博兴县。
被告：李帅，男，1988年11月11日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
原告东营荣盛典当有限责任公司与被告王保贵、东营市同凯商贸有限公司、李玉花、王海燕、王海滨、李帅借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营荣盛典当有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营荣盛典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1242元，减半收取621元，由原告负担。
审 判 长 胡 杰
人民陪审员 张华艳
人民陪审员 谭春玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 薛文文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5525号
原告上海贝成物业管理有限公司。
法定代表人韩良，该公司总经理。
委托代理人武惠芬、朱卫华，该公司职员。
被告龚建家。
原告上海贝成物业管理有限公司诉被告龚建家物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费1363.36元，支付滞纳金329.36元，期限为2011年12月1日至2013年6月30日。本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年八月十三日
书记员 金煜
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初751号
原告：西畴县鑫泰锌业有限责任公司。住所地：西畴县莲花塘乡戛机村。
法定代表人：代成锐，职务：公司董事长。
委托诉讼代理人：李章建，云南大韬律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。
被告：余永传，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告西畴县鑫泰锌业有限责任公司与被告余永传劳动争议纠纷一案中，西畴县鑫泰锌业有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西畴县鑫泰锌业有限责任公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，西畴县鑫泰锌业有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西畴县鑫泰锌业有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由西畴县鑫泰锌业有限责任公司负担。
审 判 长 邓定友
审 判 员 邓桂园
人民陪审员 李炯明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 阳开婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2978号
罪犯张新明，男，1977年5月23日出生，汉族，甘肃省华亭县人，现在新疆维��尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年4月15日作出(2005)乌中刑初字第48号刑事判决，认定张新明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，于2014年裁定减去有期徒刑一年，于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年1月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯张新明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张新明在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有��改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张新明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年2月、6月，2015年11月，2016年4月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新明予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢36号之一
申请执行人刘某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，系金川集团公司职员。
被执行人金昌市某某汽车销售有限公司。
法定代表人陈某某，职务经理。
委托诉讼代理人王某某，甘肃某律师事务所律师。
担保人任某某，男，汉族，甘肃省天水市人，高中文化，某音乐会所业主。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人金昌市某某汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人金昌市某某汽车销售有限公司的财产无法查明，另担保人任某某下落不明，其位于本区某商铺以下地下室部分的“某音乐会所”处于歇业状态，其产权无法查明。申请执行人刘某向法院亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案中的购车款140000元、违约金912元、诉讼费1785元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一七年十月二十八日
书记员 张永卓
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5187号之一
原告：唐海有，男，1986年1月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。
被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。
被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。
被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告唐海有与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告唐海有在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐海有撤回起诉处理。
审判员 李宏展
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵小雅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执483号
申请执行人：宁波壹品纸业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：赵文军，该××总经理。
被执行人：苗建新。
申请执行人宁波壹品纸业有限公司与被执行人苗建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第148号民事判决书已于2015年11月28日发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人苗建新支付货款12747元，利息162元，合计12909元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无房产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执483号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年三月十六日
代书记员 徐虹玒
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2270号
申请执行人颜琴芬，女，1968年3月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人方金荣，男，1967年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人朱隽华，女，1967年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
颜琴芬与方金荣、朱隽华买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）苏0581民初6612号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，方金荣、朱隽华于本判决生效之日起十日内支付颜琴芬货款人民币70000元，（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入颜琴芬指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1550元、公告费人民币700元，合计人民币2250元，由方金荣、朱隽华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行。之后，本院依法冻结了被执行人方金荣在苏州银行阳澄湖支行的银行账户（账号分别为：70×××93、70×××77）、在平安银行苏州分行的银行账户（账号20×××433），期限均为一年（自2017年3月31日-2018年3月31日止），上述账户中有少量余额，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；依法查封了被执行人方金荣所有苏Ｅ×××××6汽车一辆，期限二年（自2017年7月19日-2019年7月18日止），因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂也无处置的必要。此后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的房屋。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币72250元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的少量银行存款、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初6612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年九月十二日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4179号
罪犯张仁杰，男，汉族，大专文化，1987年2月9日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2014年4月17日作出（2014）玄刑初字第28号刑事判决，以被告人张仁杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2024年8月24日止），并处罚金人民币六万元，责令退赔人民币七十四万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张仁杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张仁杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张仁杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监��，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仁杰减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1396号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省焦炭集团经销贸易有限公司，住所地山西省太原市迎泽区劲松北路31号哈伯中心10层。
法定代表人：常卫东，总经理。
委托诉讼代理人：张芳，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宗来，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁现代物流科技股份有限公司鹰潭分公司，住所地江西省鹰潭市工业园区。
负责人：高勇，总经理。
再审申请人山西省焦炭集团经销贸易有限公司（以下简称山西焦炭公司）因与被申请人中铁现代物流科技股份有限公司鹰潭分公司（以下简称中铁物流公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终9326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山西焦炭公司申请再审称，请求依法撤销一、二审法院判决，改判山西焦炭公司不承担向中铁物流公司返还预付款及支付利息，并承担诉讼费用。理由为：（一）双方形成“交易惯例”。山西焦炭公司与中铁物流公司均是按照长期履行买卖合同过程中所形成的“交易习惯”进行发货、结算等交易行为，“出/入库单”、“发货通知书”仅仅是结算而后自行编制的。本案实际情况是不存在“出/入库单”，这个交易涉及四个参与方，山西焦炭公司与中铁物流公司每次签订合同后，山西焦炭公司就开始组织货源，并由不同的货源单位陆续直接发货给中铁物流公司指定的收货人唐山港陆钢铁有限公司。双方均没有实际经手货物本身，何来“出/入库单”。原两审法院均认定“双方没有形成交易惯例”，属认定错误。合同双方约定“货物化验以卖方（山西焦炭公司）为准并作为结算的依据，检斤以唐山港陆钢铁有限公司进厂地磅为准并作为结算依据”，山西焦炭公司的发货时间及对货物的化验时间、唐山港陆钢铁有限公司对货物的检斤时间，均远远早于中铁物流公司的“发货通知书”签署的时间。合同履行的实际情况是唐山港陆钢铁有限公司先收货，再确认收货的数量及质量后，报中铁物流公司用炭计划，同时也作为山西焦炭公司与中铁物流公司结算货款的依据。（二）本案涉诉的两份买卖合同的实际履行情况。山西焦炭公司与中铁物流公司自2013年1月至2014年8月共签订17份买卖合同，前15份合同均顺利履行。本案件涉诉的是最后2份合同，即[201407]005号合同、[201408]016号合同，合同签订后山西焦炭公司组织货源并由货源企业将货发运至唐山港陆钢铁有限公司。中铁物流公司也和唐山港陆钢铁有限公司签订了对应的合同，但中铁物流公司却没有从唐山港陆钢铁有限公司收回货款，有中铁物流公司的“催款函”证明。其后唐山港陆钢铁有限公司从2014年12月起，通过承兑汇票等方式已陆续向中铁物流公司履行付款3800余万元，目前仅剩尾款尚未支付。山西焦炭公司履行了交货义务，中铁物流公司也收到了大部分货款，又向法院提起诉讼主张退还货款，是为了达到获取双份货款的不法目的。据此，恳请法院查明事实，依法撤销两审判决，驳回中铁物流公司的全部诉讼请求。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方在17份合同中均约定了山西焦炭公司须凭中铁物流公司出具的发货通知书发货，该条款系明确具体的约定，双方均应遵照履行。本案涉及的2份合同中，没有中铁物流公司出具的发货通知书,即便如山西焦炭公司所述，前15次交易中的“出/入库单”仅是为结算而编制的，主张合同双方形成了“交易惯例”，山西焦炭公司自认其发货行为是接受唐山港陆钢铁有限公司的指示而进行的，山西焦炭公司也没有提供充足有效的证据证明其主张，况且此行为加重了合同相对方中铁物流公司的风险。另，山西焦炭公司主张其已于2014年11月底将合同预付款余额44635074.27元对应的货物发送给唐山港陆钢铁有限公司，但是其于2015年6月30日向中铁物流公司送达的两份对账函却显示，山西焦炭公司尚欠中铁物流公司54453459.13元，中铁物流公司尚欠山西焦炭公司9818384.86元，两者相减，山西焦炭公司尚欠中铁物流公司44635074.27元，山西焦炭公司主张的发货事实与对账事实相互矛盾，并且本案交易中所涉及的参与方之间存在重叠交易关系，现在还有合作。据此，山西焦炭公司关于合同双方形成了“交易习惯”，中铁物流公司是为了获取双份货款的主张，本院不予采信。综上，山西焦炭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山西省焦炭集团经销贸易有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 侯海旭
审判员 李 林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 静
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第01456号
原告郝某某。
原告蔺某某。
被告雷某某。
本院在审理郝某某、蔺某某与雷某某健康权纠纷一案中，原告郝某某、蔺某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郝某某、蔺某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王文清
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 慧
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0213刑初304号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人滕人梅，男，1988年5月26日生，住大连市普兰店区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人滕人梅犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人滕人梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年6月2日22时50分许，被告人滕人梅醉酒驾驶小型轿车（搭载梁某）沿大连市金州区金港路由西向东行驶至宝林凤凰城小区正门前道路越中心双黄线左转弯掉头时，与相对方向宋某1驾驶的小型轿车相撞，造成车辆损坏，滕人梅、宋某1、梁某受伤。经检验，滕人梅血液乙醇（酒精）含量为160.71mg/100ml。经认定，滕人梅负事故的全部责任，宋某1、梁某不负此事故责任。公诉机关认为，被告人滕人梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人滕人梅对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年6月2日22时50分许，被告人滕人梅醉酒驾驶小型轿车（搭载梁某）沿大连市金州区金港路由西向东行驶至“宝林凤凰城”小区正门前道路越中心双黄线左转弯掉头时，与相对方向宋某1驾驶的小型轿车（该车系宋某1的父亲宋某2所有）相撞，造成车辆损坏，滕人梅、宋某1、梁某受伤。经检验，滕人梅血液乙醇（酒精）含量为160.71mg/100ml。经认定，滕人梅负事故的全部责任，宋某1、梁某不负此事故责任。同年6月19日，滕人梅经电话传唤到大连市公安局金州分局交通警察大队，并如实供述了上述事实。
另查，被告人滕人梅已赔偿宋某1、宋某2的经济损失，并取得其谅解；梁某表示不要求滕人梅赔偿其损失。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人滕人梅供述笔录、血中乙醇司法鉴定检验报告在案为凭、亦有证人宋某1、梁某的证言笔录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、前科查证确认表、案件来源、户籍证明、到案经过等证据存案佐证。被告人滕人梅对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人滕人梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人滕人梅系自首，可以从轻处罚。依照经2011《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人滕人梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧超
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1870号之一
申请执行人王铁成，男，汉族，住威海市环翠区庙耩路。
被执行人威海君启建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人王铁成与被执行人威海君启建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人因暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执1870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘晓军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9350号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告夏礼伟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告夏礼伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安���行重庆分行诉称，2014年9月10日，被告夏礼伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627068039996XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47506.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47506.96元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告夏礼伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告夏礼伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信���真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2449号之二
原告：广东红马饲料有限公司。
住所：化州市南盛街道蒲山村坡尾垌。
法定代表人：冯为桓，董事长。
被告：周寿，男，1969年7月22日出生，汉族。
原告广东红马饲料有限公司与被告周寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2017年10月16日，原告广东红马饲料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广东红马饲料有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计574元，由原告广东红马饲料有限公司负担。
审 判 长 邹 虹
人民陪审员 郭 育
人民陪审员 袁亚露
二〇一七年十月十六日
法官 助理 陈丽珠
书 记 员 李宛霓
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016赣09**民初554号
原告：江西恒信工程检测集团有限公司，住所地南昌市高新区京东大道681号。组织机构代码：74853975-1。
法定代表人：刘恒红，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。
被告：江西金域电子科技发展有限公司，住所地宜春市经济技术开发区。组织机构代码：58163559-9。
法定代表人：唐亮。
原告江西恒信工程检测集团有限公司（以下简称原告）与被告江西金域电子科技发展有限公司(以下简称被告)检测合同（立案案由为建设工程合同纠纷）纠纷一案，本院于2016年2月3日向立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人何小燕到庭参加诉讼，被告经本院公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告支付检测费133000元；2、被告支付违约金49210元（暂计算至起诉之日）；3、本案中因诉讼所产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年2月21日，原、被告就被告一期工程签订了《建设工程检测合同》1份，合同约定：原告按被告要求完成检测工作，被告支付检测费用，检测费用为133000元整，其中进场后付10000元，剩下的分两次付清，交付检测报告且通过质检部门要求后10个工作日内支付余款。同时约定被告未按照合同规定的时间拨付检测费，每超一日，应当支付未付检测费的千分之一的逾期违约金。合同签订后，被告依约完成了该工程所有的检测项目，被告至今分文未付，明显违约，严重损坏了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《工商变更通知书》1份、《建设工程检测合同》1份，《试桩基桩质量检测报告》、《江西试桩检测方案表》、《地基基础工程检测证明材料》、《检测告知单》各1份，《D区综合楼基桩质量检测报告》、《江西省基础工程检测方案》、《地基基础工程检测证明材料》、《检测告知单》各1份，《D区办公楼基桩质量检测报告》、《江西省基础工程检测方案》、《地基基础工程检测证明材料》、《检测告知单》各1份，《E区综合楼基桩质量检测报告》、《江西省基础工程检测方案》、《地基基础工程检测证明材料》、《检测告知单》各1份，《E区厂房基桩质量检测报告》、《江西省基础工程检测方案》、《地基基础工程检测证明材料》各1份,被告未到庭质证，也未发表书面质证意见，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本案查明的事实与原告所述事实基本一致。
本院认为，虽然本案立案的案由为建设工程合同纠纷，但本案的诉争合同的性质为检测合同（承揽合同），故本案的案由应当更改为检测合同纠纷。原、被告签订的《建设工程检测合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应当遵守。原告按约履行检测合同义务向被告出具检测报告，而被告未支付相应的检测费，构成违约。因此对于原告诉请要求被告支付检测费133000元的诉请，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，虽然根据诉争合同约定：“发包人未按合同规定时间拨付检测费，每超过一日，应当偿付未支付检测费的千分之一（月利率3%）逾期违约金”，但在被告未出庭举证质证的前提下原告应当提供充足的证据证实因被告违约给原告造成的实际损失，而原告并提供相应证据，故参照《最高人民法院<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，本院酌定违约金的计算标准月利率2%为宜。原告已于2014年8月11日完成了所有检测工作，而被告未支付任何检测费，故其主张被告应自2015年1月14日开始计算逾期违约金，合法有据，算至起诉之日违约金为32806.67元。
综上所述，对于原告诉请要求被告支付检测费133000元，并支付违约金30806.67元的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西金域电子科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告江西恒信工程检测集团有限公司支付检测费133000元，并支付违约金32806.67元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3944元，由被告江西金域电子科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 殷京生
代理审判员 杨 浩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李凯亮
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初2602号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人唐某，男，1974年7月12日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，务工，家住邵东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月17日被刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2442号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月16日15时许，被告人唐某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车行驶至晋江市安海镇南环路西畲灯控路段，与被害人杨某驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞。被告人唐某明明知被害人报警的情况下在现场等候，并向前来处理的民警投案。经晋江市公安局交管部门认定，被告人唐某负本事故的全部责任，被害人杨某无责任；经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人唐某血液中的乙醇浓度为232.48mg/100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人杨某、黄某的证言，扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场笔录、现场照片、吹气照片、吹气检测单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证，司法鉴定检验报告，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某案发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人唐某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且负全部责任，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年2月16日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初365号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人葛建涛，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省贵溪市。2012年11月8日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年4月20日刑满释放。因本案于2016年11月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月2日转取保候审。2017年3月3日再次被诸暨市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年4月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)335号起诉书指控被告人葛建涛犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑某等出庭支持公诉，被告人葛建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年8月至11月期间，被告人葛建涛在诸暨市内多次实施盗窃，具体如下：
1.2016年8月23日20时许，被告人葛建涛窜至诸暨市西格玛服装厂员工宿舍518房间，利用随身携带的身份证，以插卡开锁方式进入房间内，窃得被害人赵某放在一个箱子内的现金人民币210元后离开现场。
2.2016年10月27日凌晨1时许，被告人葛建涛窜至诸暨市蓝天化纤厂员工宿舍326房间，利用随身携带的小刀撬开门锁后进入房间内，窃得被害人陈某放在床边柜抽屉内的现金人民币570元后离开现场。
3.2016年11月3日19时许，被告人葛建涛窜至诸暨市西格玛服装厂员工宿舍627房间，利用随身携带的身份证，以插卡开锁方式进入房间内，窃得被害人叶某放在衣柜中钱包内的现金人民币2500元后离开现场。
案发后，被告人葛建涛已退还赃款人民币2345元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、证人葛某的证言、抓获经过、被害人赵某、陈某、叶某的陈述、被告人葛建涛的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。认为被告人葛建涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人葛建涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人葛建涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛建涛归案后能如实供述自己的罪行，并已退回部分赃款，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛建涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月五日起至二0一七年七月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人葛建涛退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 应华
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终56号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)夏爱平，男，1985年4月20日出生于江西省新余市分宜县，汉族，初中文化，农民，住所地江西省新余市分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人夏爱平犯危险驾驶罪一案，于2016年12月29日作出(2016)闽0304刑初782号刑事判决。原审被告人夏爱平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月19日20时50分许，被告人夏爱平酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从莆田市涵江区行驶至荔城区西天尾镇南少林路中段时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人夏爱平血样中检出乙醇浓度为136.86mg/100ml，属于醉酒后驾车。
一审审理期间，被告人夏爱平预交罚金人民币2000元候判。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第0979号《酒精浓度检验报告书》，福建中信司法鉴定所[2016]鉴字第10019号《车辆技术检验鉴定报告书》，抓获经过，常住人口信息等，且原审被告人夏爱平在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人夏爱平违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏爱平无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人夏爱平归案后能如实供述自己的罪行且主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，作出判决：被告人夏爱平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
原审被告人夏爱平上诉称：其认罪态度好，具有悔罪表现，不具有社会危害性，原判量刑偏重，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人夏爱平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人夏爱平违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚的情节；综合本案的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对上诉人夏爱平适用非监禁刑，故上诉人提出原判量刑偏重，请求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
审 判 员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 许丽珊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定.
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7971号之一
原告：台州市联天照明科技有限公司。住所地：临海市东塍镇太平洋彩灯城。
法定代表人：屈吕富，该公司经理。
委托代理人：吴坚钢，浙江昶日律师事务所律师。
被告：台州乐普电子有限公司。住所地：临海市东塍镇大房村。
法定代表人：王广亮，该公司经理。
原告台州市联天照明科技有限公司与被告台州乐普电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理并于2016年9月18日作出保全裁定。原告于2016年9月23日以被告已经给付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州市联天照明科技有限公司撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取139.5元，诉讼保全费212元，合计351.5元，由原告台州市联天照明科技有限公司负担。
审判员 张 鑫
二〇一六年九月二十四日
书记员 叶彬彬
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执315号
陈明香、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人陈明香与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，因陈明香已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇老民初字第00164号
原告：王端文，男，汉族，生于1942年5月10日，小学文化，奇台县人，农民。
被告：王吉付，男，汉族，出生年月不详，身份证号码不详，奇台县人，农民。
本院在审理原告王端文与被告王吉付民间借贷纠纷一案中，原告王端文于2016年1月20日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王端文撤回对被告王吉付的起诉。
本案受理费减半收取376元，原告王端文自行负担。
审判员 陆 亮
二〇一六年一月二十日
书记员 孙文静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0782民初09341号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：董珊、陈秋军，原告单位员工。
被告：虞巧英。
被告：骆加有。
被告：黄小青。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告虞巧英、骆加有、黄小青信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费1272元，由原告负担。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 何嘉庆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申986号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东锦田集团投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右一马路2号大院2号楼六层。
法定代表人：吴信清，董事局主席。
委托诉讼代理人：吴蕾，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京警艺投资有限公司，住所地北京市门头沟区滨河承泽苑1号楼底商008室。
法定代表人：李猛，执行董事。
再审申请人广东锦田集团投资有限公司（以下简称锦田公司）因与被申请人北京警艺投资有限公司（以下简称警艺公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终9456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锦田公司申请再审称，请求依法撤销二审法院民事判决，判令双方所签《电视剧投资合同》无效，警艺公司承担全部诉讼费用以及锦田公司为此案支出的费用。理由为：（一）二审法院对2015年1月9日签订的《电视剧投资合同》认定错误，警艺公司和谢志远之间为拍摄电视剧已实际造成了损失，谢志远隐瞒事实，骗取锦田公司的“合同”，是为警艺公司和谢志远找个替死鬼，是以合法的形式掩盖非法的目的，故合同是无效的。（二）二审法院对锦田公司提交的证明已给警艺公司开具的电子商业承兑汇票的出票人信息证据不予采信是错误的，锦田公司提供的是不允许有造假的票证系统可见业务状态的证据，二审法院不予认定是错误的。（三）此案的诉讼给锦田公司造成了各种支出和名誉损失，警艺公司要赔偿。锦田公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，警艺公司与锦田公司于2015年1月9日签订的《电视剧投资合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦田公司主张谢志远与警艺公司恶意串通将前期合作的损失转移给锦田公司，损害锦田公司的利益，涉案合同应为无效合同，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。双方在《电视剧投资合同》中已经明确列明了警艺公司的开户银行、账号、开户名，警艺公司称其可以接收2000万元商业承兑汇票，故锦田公司关于其开出过商业承兑汇票，警艺公司没有接收的主张，本院难以支持。综上，锦田公司公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东锦田集团投资有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 侯海旭
审判员 李 林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5832号
原告重庆市南川区同兴设备有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处北腊口路53号。
法定代表人吴玖。
被告李彬，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区同兴设备有限公司与被告李彬买卖合同纠纷一案的过程中，因被告李彬下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员程小飞担任审判长，与人民陪审员胡鹏、何伶敏组成合议庭，共同负责案件的审判。审理中，原告重庆市南川区同兴设备有限公司于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市南川区同兴设备有限公司在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区同兴设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告重庆市南川区同兴设备有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 程小飞
人民陪审员 胡 鹏
人民陪审员 何伶敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姜福建
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执16号
本院刑事审判庭移送。
被申请执行人米某某，男，生于1978年4月20日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
米某某犯危险驾驶罪罚金一案，本院于2016年5月30日作出(2016)川19刑初40号刑事判决书，已经发生法律效力。刑庭于2017年1月16日移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人米某某外出下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川19刑初40号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐守东
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初1994号
原告；汪松，男，1989年1月出生，汉族，住安徽省巢湖市半汤街道汤卞山行政村元庄村。
被告：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区深圳路9号。
法定代表人：张永玉，董事长。
被告：王军，男，1967年8月生，汉族，住肥东县。
原告汪松因与被告江苏淮阴水利建设有限公司、王军租赁合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被告“在建设银行巢湖团结路支行存款25万或其他同值财产”。原告已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告在建设银行巢湖团结路支行存款25万元或其他同值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁圣权
二〇一七年四月二十八日
书记员 俞新云
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执2313号
申请执行人蔡金火，男，1978年3月出生。
被执行人尤春泉，男，1982年2月出生。
蔡金火与尤春泉民间借贷纠纷一案，北京市丰台区诉前人民调解委员会主持调解并达成的（2016）丰诉前调字第576号人民调解协议书已经发生法律效力。该调解协议书确定：一、尤春泉于2016年11月24日前偿还蔡金火借款200，000元人民币；二、别无其他争议。蔡金火于2017年1月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人尤春泉名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。现已执行到位金额110，000元，未到位金额90，000元。申请人蔡金火亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人尤春泉无可供执行的财产，申请执行人蔡金火也未能向本院提供被执行人尤春泉可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2313号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初1364号
原告：龚玥，女，汉族，1981年11月19日出生，住址湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：霍琳，湖北华徽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：珠海横琴久盛股权投资基金管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-1291。
法定代表人：荣川。
被告：珠海横琴久盛股权投资基金管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区中央商务区范海国际SOHO城（一期）第1栋24层9、10号。
负责人：程君。
原告龚玥与被告珠海横琴久盛股权投资基金管理有限公司（以下简称珠海横琴投资公司）、被告珠海横琴久盛股权投资基金管理有限公司武汉分公司（以下简称珠海横琴投资公司武汉分公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
原告龚玥依据《资产委托管理合同》诉请要求被告珠海横琴投资公司、被告珠海横琴投资公司武汉分公司立即返还原告龚玥人民币30万元并支付利息，请求被告珠海横琴投资公司、被告珠海横琴投资公司武汉分公司赔偿原告龚玥经济损失人民币5万元整并承担本案诉讼费用。
被告珠海横琴投资公司、被告珠海横琴投资公司武汉分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。
本院经审查认为，原告龚玥依据与被告珠海横琴投资公司签订的《资产委托管理合同》，认为被告违约，要求被告返还委托资金及赔偿损失。而在该《资产委托管理合同》第八条中明确约定：本合同履行过程中发生争议，由双方友好协商解决；���决不成，应向乙方所在地人民法院起诉。该合同乙方即被告珠海横琴投资公司的住所地为广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-1291。另外，虽然原告龚玥起诉的第二被告珠海横琴投资公司武汉分公司的住所地在武汉市江汉区，但其并不是本案诉争合同的一方当事人，与本案没有实际关联性，故不能依据第二被告珠海横琴投资公司武汉分公司所在地确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖规定”的规定，本案原告龚玥据以主张权利的《资产委托管理合同》中明确约定因该协议产生的争议应当向乙方所在地人民法院提起诉讼，而该协议乙��即珠海横琴投资公司的住所地为广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-1291。故本院对本案没有管辖权，本案应由广东省珠海市横琴新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送至广东省珠海市横琴新区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 胡琦
二〇一七年三月二十三日
书记员 王倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初423号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，职务：行长。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：王开艳。
被告：李大庆。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告王开艳、李大庆金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，请求判令被告王开艳、李大庆1、立即偿还原告本金100万元、利息5558.33元、逾期利息51100.73、复息2002.39元，合计1058661.45元（利息、罚息暂计算至2015年7月14日，之后顺延计算至款清日止）；2、共同支付原告律师费12000元；3、被告王开艳、李大庆承担抵押担保责任，原告对抵押房产在折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人沈佐镇，被告王开艳到庭参加诉讼，被告李大庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月16日，招行合肥分行与王开艳分别签订了《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，约定：招行合肥分行授信王开艳100万元授信额度，王开艳可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；利率为中国人民银行同期基准利率上浮45%，即执行利率为8.7%；如果王开艳未按约定按时足额偿还贷款的，招行合肥分行有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；如果王开艳不能按期归还贷款本息，应承担招行合肥分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用；王开艳、李大庆以其共有的位于合肥市庐阳区房产（合庐字第号）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，招行合肥分行向王开艳发放了贷款，但王开艳未能按时足额还款，截至2015年7月14日，尚欠本金100万元、利息5558.33元、逾期利息51100.73、复息2002.39元，招行合肥分行多次催要未果。本院认为招行合肥分行要求王开艳归还下欠本金100万元及相应利息的理由正当，应予支持；李大庆作为房产共同抵押人应予王开艳共同承担抵押担保责任。至于其主张的律师费12000元，因合同中已有约定，且在合理范围内，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王开艳于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金100万元、利息5558.33元、逾期利息51100.73、复息2002.39元（利息、罚息、复利暂计算至2015年7月14日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告王开艳于本判决书生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司合肥分行律师费12000元；
三、若被告王开艳未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权对被告王开艳、李大庆抵押的位于合肥市庐阳区房产（合庐字第号）在折价、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14596元，由被告王开艳、李大庆负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 姜大磊
人民陪审员 付世芹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10450号
原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人陈焕焱，行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
被告：王春波，男，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：于志英，女，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：青岛神州集团有限公司，住所地胶州市南关办事处。
法定代表人：王新平，职务经理。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告王春波、于志英、青岛神州集团有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年三月十七日
书记员 王 震
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初414号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李勇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年10月13日，被告李勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525960011XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年7月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44357.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金31703.44元，利息6128.84元，滞纳金1625.88元，其他费用4898.9元，合计人民币44357.06元（利息截至2016年7月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）莱执字第1123--2号
申请执行人王良国，男，1941年7月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人温登涛，男，1950年2月28日出生，汉族，个体工商户，住莱州市。
被执行人张瑞娟，女，1956年3月1日出生，汉族，工人，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的（2003）莱州民初字第2517号民事判决书于2004年5月12日向被执行人温登涛、张瑞娟发出执行通知，责令被执行人温登涛、张瑞娟自动履行义务，但被执行人温登涛、张瑞娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人温登涛的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效
执行员 王海燕
二〇一一年七月二十五日
书记员 张学佐
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保256号之一
申请人：王召兴
被申请人：李军
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为100000元，并提供现金20000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月四日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321财保53号
申请人胡来求，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被申请人李建军，男，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。
本院于2018年3月26日受理申请人胡来求与被申请人李建军机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2018年3月9日7时10分许，申请人胡来求驾驶并搭乘刘文平车牌号为湘Ｋ×××××的普通两轮摩托车沿S209线公路自双峰往娄底方向行驶到135KM+80M（双峰县洪山殿镇新湖村）路段时，与相对行驶由被申请人李建军驾驶车牌号为湘13B13**的大中型拖拉机车发生碰撞，造成申请人胡来求受伤、两车受损的交通事故。现申请人胡来求为防止被申请人李建军转移财产，造成本案难以执行，于2018年3月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人李建军驾驶的湘13B13**的大中型拖拉机车一辆，并向本院提供担保。
本院认为：申请人胡来求的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李建军驾驶车牌号为湘13B13**的大中型拖拉机车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
案件申请费500元，由申请人胡来求缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秋成
二〇一八年三月二十六日
书记员 谭 鹤
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初525号
申请人：于树辉。
被申请人：潘红忠。
被申请人：孟菲菲。
原告于树辉与被告潘红忠、孟菲菲为委托合同纠纷一案，申请人于树辉于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘红忠、孟菲菲名下70000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并以提供担保。
本院经审查认为，原告于树辉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告潘红忠、孟菲菲名下银行帐户存款70000元或查封其同等价值的其他财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一七年二月二十七日
书记员 王春风
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民终532号
上诉人（原审被告）：贾宏宝。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省胜利农场，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县胜利农场。
法定代表人：童良军，该农场场长。
委托诉讼代理人：杜敬光。
委托诉讼代理人：刘凤玲，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
原审被告：王巧丽。
上诉人贾宏宝因与被上诉人黑龙江省胜利农场、原审被告王巧丽借款合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院〔2014〕建商初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾宏宝于2016年6月6日接到预缴上诉费通知书后，未在规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾宏宝自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 闯
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初3230号
原告:吕士昆,男，1971年2月26日出生，汉族，住沈丘县。
被告：吕学峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王建升，男，1956年12月27日出生，汉族，住林州市。
被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地:郑州市综合投资区长兴路**号。
法定代表人：魏加生，经理。
原告吕士昆与被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告吕士昆向本院提出诉讼请求，请求判令三被告共同支付原告劳动报酬5.2万元及利息（利息暂定1万元）。事实和理由：2010年2月-3月份原告经吴建国介绍跟随被告吕学峰到河北垃圾填埋场干活，具体劳务报酬按工程量计算，该工程系被告河南省豫兴建筑安装有限公司承建，被告河南省豫兴建筑安装有限公司将该工程违法分包给无资质的被告吕学峰和被告王建升，工程完工后，原告应得劳动报酬5.2万元，原告多次找被告催要上述劳务报酬，但被告推脱至今未支付，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，本院通知原告吕士昆在指定时间到院核查案件是否是原告本人的真实意思表示，而原告吕士昆未按期到庭，不能证明本案的诉讼是原告吕士昆真实意思表示。故该案不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告吕士昆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 李泽峰
二〇一七年十月二十八日
书记员 郑 蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6597号
罪犯李桂英，女，1956年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2011年5月30日作出(2011)盘中刑一初字第17号刑事判决，以被告人李桂英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2013年9月11日作出(2011)辽刑一终字第122号刑事判决，以被告人李桂英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李桂英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯李桂英获得记功奖励四次;被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李桂英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桂英减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年10月8日起至2022年9月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰