广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第850号
原告李连娣，女，汉族，1964年4月2日出生，住广东省东莞市东城区。
委托代理人李振文、温广安，广东名道律师事务所律师、律师助理。
被告祝俊，男，汉族，1973年3月19日出生，住湖北省当阳市。
被告广东煌上煌食品有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇尧均村。
法定代表人褚浚，该公司董事长。
以上两被告的共同委托代理人崔雪、袁瑞峰，广东文美律师事务所律师、实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东，该公司总经理。
原告李连娣诉被告祝俊、广东煌上煌食品有限公司（以下简称“煌上煌食品公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李振文、温广安，被告祝俊、煌上煌食品公司的共同委托代理人崔雪、袁瑞峰到庭参加诉讼。被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员卢建文担任审判长，与代理审判员王桂源、人民陪审员杨春敏组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李振文、温广安，被告祝俊、煌上煌食品公司的共同委托代理人崔雪、袁瑞峰到庭参加诉讼。被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日10时10分左右，祝俊驾驶粤Ｓ×××××号货车从大岭山往莞城方向行驶至东莞市东城区莞长路新锡边公路养护所对出路段时，与从公路养护所方向驶出道路由李连娣骑行的电动自行车发生碰撞，造成李连娣受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定祝俊、李连娣负事故同等责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失912747.84元（其中医疗费124783.14元、住院伙食补助费11300元、营养费8000元、护理费11300元、处理事故人员误工费4500元、残疾赔偿金475941.02元、被扶养人生活费14664.24元、精神损害抚慰金36500元、误工费15330元、交通费2500元、鉴定费6428元、后续护理费730000元，按责任划分，交强险、商业险一并处理）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告祝俊、煌上煌食品公司辩称，一、被告祝俊是被告煌上煌食品公司雇请的司机，是职务行为，由被告煌上煌食品公司承担赔偿责任。二、被告煌上煌食品公司垫付了60000元的医疗费。三、原告处理事故人员误工费没有证据支持；交通费没有证据，由法院酌定；后续护理费由法院酌定，原告属于部分护理依赖，系数为50%；其他主张请求法院依法核定。
被告太平洋财险东莞公司提交书面答辩状辩称，一、肇事车辆在我司投保了交强险及三责险20万元并有不计免赔条款。二、我方为原告垫付了医疗费10000元。三、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费过高，请法院依法核定。四、处理事故人员误工费缺乏依据。
经审理查明，2014年12月14日10时10分左右，祝俊驾驶粤Ｓ×××××号货车从大岭山往莞城方向行驶至东莞市东城区莞长路新锡边公路养护所对出路段时，与从公路养护所方向驶出道路由李连娣骑行的电动自行车发生碰撞，造成李连娣受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定祝俊、李连娣负事故同等责任。
事故发生后，原告被送往东莞市人民医院住院治疗，住院时间从2014年12月14日至2014年12月31日，共17天。后转至广东三九脑科医院住院治疗，时间从2014年12月31日至2015年2月4日，共35天。后转至东莞市人民医院住院治疗，时间从2015年2月4日至2015年4月11日，共66天。出院医嘱：1、继续家庭康复训练，加强营养；2、不适随诊；3、全休90天。原告已花费医疗费共124784.14元，其中被告煌上煌食品公司垫付了60000元、被告太平洋财险东莞公司垫付了10000元。
原告于2015年7月22日经广东康怡司法鉴定中心评定为一个四级伤残和一个八级伤残；需部分护理依赖。原告为此花费鉴定费6428元。
原告属东莞市户籍，事故发生时50周岁。原告提交解除劳动合同终止劳动关系协议书、单位信息查询结果，主张原告事故发生时是东莞市公路管理局新锡边公路养护所的员工，请求按月收入2100元计算误工费。
原告诉请其母亲陈义娣的被扶养人生活费。原告的母亲陈义娣1934年5月5日出生，事故发生时80周岁，由包括原告在内的兄弟姐妹共6人共同抚养。
另查明，粤Ｓ×××××号货车的登记车主为被告煌上煌食品公司，被告祝俊是被告煌上煌食品公司聘请的司机，事故发生时正在履行职务行为。该车在被告太平洋财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限额为20万元，事发时在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、户籍证明、身份证、营业执照、工资单、劳动合同、工作证明、解除劳动合同终止劳动关系协议书、单位信息查询结果、转账凭证以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
关于本案的民事赔偿责任，原告属于粤Ｓ×××××号货车的第三者，由于该车已向被告太平洋财险东莞公司投保了交强险，被告太平洋财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告祝俊负事故的同等责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失60%的赔偿责任，被告祝俊是被告煌上煌食品公司聘请的司机，事故发生时正在履行职务行为，故被告祝俊的赔偿责任应由被告煌上煌食品公司承担。粤Ｓ×××××号货车在被告太平洋财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告煌上煌食品公司应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告煌上煌食品公司承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：原告已花费医疗费共124784.14元，其中被告煌上煌食品公司垫付了60000元、被告太平洋财险东莞公司垫付了10000元。
2、住院伙食补助费：原告住院118天，原告诉请住院伙食补助费11300元，本院予以支持。
3、营养费：医嘱建议加强营养，本院酌情支持营养费3000元。
4、住院期间护理费：原告住院118天，护理费按100元／天计算，原告诉请住院期间护理费11300元，本院予以支持。
5、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1510元。
6、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为一个四级伤残和一个八级伤残，原告属东莞市户口，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为440816.34元。
原告的母亲陈义娣1934年5月5日出生，事故发生时80周岁，扶养年限为5年，由包括原告在内的兄弟姐妹共6人共同抚养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为13487.91元。
综上残疾赔偿金计算为：440816.34元＋13487.91元=454304.25元。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告一个四级伤残和一个八级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持36500元。
8、误工费：原告住院118天，全休90天，合共误工208天。原告提交的证据足以证明原告事故发生时的工作情况及收入情况，误工费按2100元／月计算为14560元。
9、鉴定费：6428元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持2500元。
11、后续护理费：原告的伤情经鉴定需部分护理依赖，后续护理费计算20年为219000元（20年×365天×100元／天×30%）。
以上第1至3项费用共计139084.14元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先承担10000元（该款被告太平洋财险东莞公司已垫付），超出部分129084.14元，由被告煌上煌食品公司承担60%即77450.48元。第4至11项费用共计746102.25元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先承担110000元，超出部分636102.25元，由被告煌上煌食品公司承担60%即381661.35元。被告煌上煌食品公司应赔偿给原告的金额中有200000元可由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担，再扣除被告煌上煌食品公司已垫付的60000元后，被告煌上煌食品公司共应赔偿原告199111.83元；被告太平洋财险东莞公司共应赔偿原告310000元。被告祝俊在本案中无须赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿310000元给原告李连娣；
二、限被告广东煌上煌食品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿199111.83元给原告李连娣；
三、驳回原告对被告祝俊的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12927.48元（原告已预交），由原告负担5716.48元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担4391元，被告广东煌上煌食品有限公司负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
代理审判员 王桂源
人民陪审员 杨春敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑 烨
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六','2018-10-04
05:25:37',0,'web',NULL),(39611241,'f4872a99-c519-4226-b66a-7b9e9e66cfd8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"f4872a99-c519-4226-b66a-7b9e9e66cfd8\",\"案件名称\":\"邹某犯盗窃罪一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2016）浙0381刑初1715号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1474992000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"瑞安市人民法院\",\"法院ID\":\"1088\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"温州市\",\"法院区县\":\"瑞安市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）1755号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"邹某犯盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"邹某犯盗窃罪一审刑事判决书
（2016）浙0381刑初1715号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f4872a99-c519-4226-b66a-7b9e9e66cfd8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邹某犯盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0381刑初1715号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"瑞安市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1088\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"瑞安市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-08-31\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"浙江省瑞安市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"邹某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邹某犯盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-28\\\\\",\\\\\