wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更180号
罪犯范防振，男，1976年8月27���出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）晋中中法刑初字第28号刑事判决，以范防振犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯范防振自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯范防振确有悔改表现，建议本院对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯范防振在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯范防振在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范防振减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月30日起至2027年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 胡安& # xB;
审判员 韩 卫 祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 智 慧
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙丽刑终字第258号
原公诉机关浙江省云和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐亮。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于云和县看守所。
辩护人祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人徐亮犯受贿罪一案，于2014年11月20日作出（2014）丽云刑初字第124号刑事判决。原审被告人徐亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经浙江省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定：
一、2010年1月至2014年3月，徐亮利用在丽水市人民医院信息处工作的便利条件，每月为医药代表高某提供多种药品的统方数据，先后收受高某每月所送统方报酬共计人民币10万余元。
二、2013年1月至2014年2月，徐亮利用在丽水市人民医院信息处工作的便利条件，每月为医药代表��某甲、檀某某提供多种药品的统方数据，事后由檀某某出面每月将其与刘某甲的统方报酬一并送给徐亮，徐亮先后收受刘某甲、檀某某所送统方报酬共计1.5万余元。
三、2007年年初至2014年3月，徐亮利用在丽水市人民医院信息处工作的便利条件，每月为医药代表薛某提供多种药品的统方数据，先后收受薛某每月所送统方报酬共计人民币12万余元。
四、2009年3月至2014年3月，徐亮利用在丽水市人民医院信息处工作的便利条件，每月为医药代表刘某乙提供多种药品的统方数据，先后收受刘某乙所送统方报酬共计人民币4.5万余元。
五、2007年年初至2012年年底，被告人徐亮利用在丽水市人民医院信息处工作的便利条件，通过同事汤召峰（另案处理）每月为医药代表钭某提供多种药品的统方数据，钭某共支付统方报酬12万余元，由汤召峰负责收取并分配报酬。
六、2008年下半��至2014年年初，被告人徐亮利用在丽水市人民医院信息处工作的便利条件，每月为医药代表迮某某提供“胚宝胶囊”的统方数据，先后收受迮某某每月所送统方报酬共计人民币1.8万余元。
原判另查明，被告人徐亮被传唤归案后，如实供述了侦查机关尚未掌握的收受薛某、刘某乙、迮某某统方报酬共计人民币18.3万余元的犯罪事实。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人徐亮犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币150000元；二、被告人徐亮的违法所得予以继续追缴。
被告人徐亮的上诉理由及辩护人的辩护意见为：1.被告人徐亮不具备国家工作人员的主体身份，不从事管理、监督等公务行为，不构成受贿罪；2.被告人徐亮不认识医药代表钭某，与汤召峰主观上没有共同受贿的故意，不构成共同犯罪，应以各自收受的受贿金额认定；3.被告人徐亮仅对第一笔受贿中的1.1万元提出异议，应认定其如实供述了该笔事实；4.被告人徐亮如实供述侦查机关还未掌握的本人其他罪行，系自首。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚。
丽水市人民检察院的检察意见为：1.被告人徐亮在丽水市人民医院信息处任职期间负有接受数据进行集中分析、处理，为领导提供决策依据和信息数据保密的职责，履行了对国有资产及公共事务的管理、监督职责，应认定为国家工作人员；2.被告人徐亮在一审庭审中辩解自己未收受第一笔受贿中的1.1万元，系推翻原供认的犯罪事实，属于翻供；3.被告人徐亮与汤召峰之间经事前共同商议，存在意思联络，都具有利用被告人徐亮的职权为他人谋利及收受财物的故意，应认定为共同犯罪；4.被告人徐亮主动交代侦查机关还未掌握的本人其他罪行与侦查机关已掌握的罪行系同种罪行，不��认定为自首。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2007年初至2012年底，汤召峰在自己无法直接从电脑中获取药品信息后，通过向被告人徐亮支付款项的方式获取了相关药品的统方信息。被告人徐亮先后收受汤召峰所送统方报酬共计人民币60000余元。二审查明的其他事实与原审一致。上述事实有原公诉机关提供的被告人徐亮的供述和辩解，同案犯汤召峰的供述与辩解，证人高某、刘某甲、檀某某、薛某、刘某乙、钭某、迮某某、陈某、留某某、董某的证言，证人高某尾号为3947的银行卡交易明细，丽水市人民医院2003年至2014年6月11日相关药品购入情况汇总，中华人民共和国组织机构代码证，徐亮干部基本情况表、丽医党（2011）17号、丽医干（2013）23号、丽医发（2013）56号丽水市人民医院文件；丽水市人民医院岗位职责集、丽水市人民医院行政后勤分册（2010）版，云和县人民检察院反贪局出具的情况说明，汤召峰的户籍证明，丽医党（2011）17号文件、汤召峰个人情况说明、拘留证、房屋买卖合同、发票和登记申请书，户籍证明及丽水市人民检察院二审期间提供的被告人徐亮的供述等证据予以证实。上述证据经举证、质证，具有合法性、客观性及关联性，二审作为定案依据予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查，1.被告人徐亮在丽水市人民医院信息处任职期间，负有集中处理、分析各科室数据，为领导提供决策依据的职责，应认定为国家工作人员。被告人徐亮利用这一职务便利，通过系统管理员权限进入医院数据库查询统方，提供给他人并获取报酬，系利用职务之便收受贿赂的行为，符合受贿罪的构成要件，被告人徐亮及辩护人对本案定性提出的��议不成立，不予采纳；2.根据现有证据无法证实被告人徐亮与汤召峰之间有共同为医药代表提供统方数据的意思联络，认定徐亮与汤召峰构成共同犯罪的证据不足，被告人徐亮及辩护人就此提出的异议成立，予以采纳；3.被告人徐亮如实供述侦查机关还未掌握的其本人其他罪行与侦查机关已掌握的罪行系同种罪行，不能认定为自首。
本院认为，被告人徐亮身为国有事业单位的工作人员，在管理用药统方资料过程中，利用职务之便，非法收受贿赂款共计人民币35.8万余元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人徐亮如实供述了其收受刘某甲、檀某某所送贿赂款的事实，以及司法机关尚未掌握的其收受薛某、刘某乙、迮某某所送贿赂款的事实，对该几笔犯罪可以从轻处罚。被告人徐亮在一审庭审中虽辩解自己未收受第一笔受贿中的1.1万元，但被告人徐亮如实供��了该笔犯罪的主要事实，对该笔犯罪亦可以从轻处罚。原判认定被告人徐亮与汤召峰系共同犯罪有误，本院予以纠正。原判认定的其他事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。二审认定被告人徐亮的受贿数额减少，对其量刑可在原判的基础上从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省云和县人民法院（2014）丽云刑初字第124号刑事判决第一项对被告人徐亮的定罪部分及第二项；
二、撤销浙江省云和县人民法院（2014）丽云刑初字第124号刑事判决第一项对被告人徐亮的量刑部分；
三、被告人徐亮犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币150000万（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2024年9月24日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
审 判 员 陈 杨
二〇一五年五月二十六日
代书记员 张 琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初3247号
原告：石佰军，男，1976年1月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杨洪利（系原告家属），女，1974年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张宝山，男，1969年11月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：中国大地财产保险股份���限公司徐州中心支公司,住所地徐州市泉山区建国西路88号。
负责人：纪毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁举，该公司职员。
原告石佰军与被告张宝山、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石佰军的委托诉讼代理人杨洪利，被告张宝山和被告保险公司的委托代理人袁举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石佰军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费13422.69元、误工费17733元、护理费11200元、营养费680元、住院伙食补助费1000元、交通费500元，合计44535.69元。事实和理由：2017年3月19日14时5分，被告张���山驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的小型普通客车，在徐州市铜山区208县道处由北向南行驶至22KM+560M处驶入道路左侧时，与原告发生交通事故，致原告受伤。经入院治疗，现已损失44535.69元，后经交警部门认定，被告张宝山负此次事故的同等责任，被告张宝山驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张宝山辩称：其已向原告垫付了医疗费344.5元，对于案件事实和证据均无异议。
被告保险公司辩称：对事故的真实性无异议，但我司认为原告主张的误工费证据不充分，应当按照原告的户籍性质支持其误工费，原告主张的误工期限和护理期限过长，没有法律依据，交通费我司认可200元。
本院经审理认定案件事实如下：2017年3月19日14时5分许，被告张宝山驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的小型普通客车，在徐州市铜山区208县道由北向南行驶至22KM+560M处驶入道路左侧时，与由西向东横过道路的原告石佰军醉酒后驾驶的无号牌轻便摩托车发生交通事故，致使原告受伤。经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，石佰军负事故的同等责任，张宝山负事故的同等责任。被告张宝山驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和500000元的商业三者险，投保了不计免赔，事故发生在保险期内。
原告石佰军受伤后在徐州市第六人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、脑挫伤，住院19天，原告共花费医疗费13890.9元，其中被告张宝山垫付医疗费344.5元。
以上事实有原告提供的事故认定书原件、保单复印件、行驶证复印件、病历、入出院记录、用药明细、医疗费发票、原告单位工资明细和被告张宝山提供的医疗费发票以及结合原、被告的庭审陈述，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关制作的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。被告张宝山应承担原告损失50%的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，因此，该损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，在商业三者险范围内进行赔付。根据原告提供的门诊病历、诊断证明、入院记录、出院记录和医疗费发票等证据可以证实原告石佰军共花费医疗费等费用共计13890.9元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，扣除被告张宝山垫付的344.5元，根据责任比例在商业险限额内赔偿原告医疗费1600.95元；原告主张的误工费17733元，因其提供的证据不足以��实其主张，本院按照其户籍性质结合其伤情，支持其30天的误工费1447.07元；主张的护理费11200元，本院按照80元/天的标准，支持其住院期间的护理费1520元；主张的营养费680元，本院按照原告主张的34元/天的标准支持其住院期间的营养费646元；主张的住院伙食补助费1000元，本院按照50元/天的标准支持其住院期间的住院伙食补助费950元；主张的交通费500元，因原告未提供证据，本院根据原告的伤情和住院时间，酌定支持其交通费200元。根据责任比例以及扣除被告张宝山的垫付款，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告13167.07元，在商业三者险限额内赔偿原告2398.95元。关于被告张宝山垫付的医疗费344.5元，因被告保险公司同意在本案中一并处理，故该款应由被告保险公司在商业三者险限额内支付给被告张宝山。
综上，依照《中华人民共和国侵��责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告石佰军各项损失共计13167.07元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告石佰军各项损失共计2398.95元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内支付给被告张宝山垫付款344.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费320元，合计570元，由原告石佰军负担250元，由被告张宝山负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一七年七月十四日
书记员 李昊泽
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)晋02刑更149号
罪犯赵希运，男，1983年4月12日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2014年11月27日作出了（2014）灵刑初字第99号刑事判决，以被告人赵希运犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。同案犯不服，提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2015年1月26日作出了（2015）晋中中法刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵希运自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵希运确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵希运在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯赵希运在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，故应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵希运减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年4月1日起至2020年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初4690号
原告：吕玉芝，女，1938年10月7日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。
被告：李秀娟，女，1962年11月5日出生，汉族，莘县住建局退休职工，住莘县。
被告：莘县佳诺投资咨询有限公司，公司住址：莘县振兴街中段北侧。
法定代表人：李秀娟，公司经理。
原告吕玉芝与被告李秀娟、莘县佳诺投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉芝及其委托诉讼代理人路璐、田黎明到庭参加诉讼,被告李秀娟、莘县佳诺投资咨询有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕玉芝向本院提出诉讼请求：1。依法判令被告偿还借款本金20000元及利息;2。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月7日，被告李秀娟向原告借款10000元，签订了借款合同，约定月利率1.5%；2014年3月1日，被告李秀娟向原告借款10000元，签订了借款合同，约定月利率1.5%。后经催要，被告未还。
李秀娟、莘县佳诺投资咨询有限公司未提交答辩。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：
2013年2月7日，被告李秀娟向原告借款10000元，签订了借款合同，约定借期2013年2月7日至2014年2月7日、约定月利率1.5%，并由被告莘县佳诺投资咨询有限公司提供连带责任担保，在还清原告本息前，不得免除担保人担保义务。2014年3月1日，被告李秀娟又向原告借款10000元，签订了借款合同，约定借期2014年3月1日至2015年3月1日，月利率1.5%，并由被告莘县佳诺投资咨询有限公司提供连带责任担保，在还清原告本息前，不得免除担保人担保义务。两笔借款到期后，被告偿还借款利息至2016年1月31日。后再经催要，二被告未还。
本院认为：被告李秀娟向原告吕玉芝借款20000元，被告莘县佳诺投资咨询有限公司为李秀娟提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，原、被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付李秀娟借款的义务，李秀娟理应按约履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任。被告莘县佳诺投资咨询有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告莘县佳诺投资咨询有限公司承担保证责任后可向借款人李秀娟追偿。借款合同约定借款月利率1.5%，符合法律规定，依法应予支持。被告李秀娟、莘县佳诺投资咨询有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀娟偿还原告吕玉芝借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。被告莘县佳诺投资咨询有限公司承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。
被告莘县佳诺投资咨询有限公司承担保证责任后，即取得向被告李秀娟的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李秀娟、莘县佳诺投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一八年四月二十日
书 记 员 邵保亭
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终1620号
上诉人（原审被告）：河南天琦置业开发有限公司，住所地驻马店市金雀路与天中山大道交叉口东南角。
法定代表人：赵玉，该公司经理。
委托代理人：朱静玲、黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔爱祥，男，1966年6月24日出生，汉族，住确山县。
委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。
原审被告：郑卫华，男，1971年1月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告：杨保成，男，1977年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人河南天琦置业开发有限公司因与被上诉人崔爱祥、原审被告郑卫华、杨保成商品房买卖合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017豫17**民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人河南天琦置业开发有限公司于2017年6月15日提出撤回上诉，一审原告崔爱祥于2017年6月15日以双方已经和解为由，申请撤回对河南天琦置业开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，上诉人河南天琦置业开发有限公司的撤诉申请、被上诉人（一审原告）崔爱祥的撤诉申请理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销驿城区人民法院（2017豫17**民初741号民事判决；
二、准许上诉人上诉人河南天琦置业开发有限公司的撤回上诉；
三、准许崔爱祥撤回对河南天琦置业开发有限公司、郑卫华、杨保成的起诉。
一审案件受理费560元，减半收取280元，由崔爱祥负担；二审案件受理费560元，减半收取280元，由河南天琦置业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 亓宽义
审 判 员 明建文
代理审判员 刘 辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李宏辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初14727号
原告东莞市大朗嘉驿吸塑包装制品厂，住所地东莞市大朗镇黄草朗社区美西路116号一楼。
经营者黄勇。
委托代理人马成、吴淑娴，均系广东莞泰律师事务所律师。
被告东莞市新装鞋业有限公司，住所地东莞市寮步镇西溪涵头村创新七巷25号。
法定代表人徐望清。
被告徐望清，女，汉族，1971年5月23日出生，住湖北省通山县。
本院在审理原告东莞市大朗嘉驿吸塑包装制品厂诉被告东莞市新装鞋业有限公司、徐望清买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市大朗嘉驿吸塑包装制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市大朗嘉驿吸塑包装制品厂撤回起诉。
本案受理费254.14元，由原告承担。
审 判 员 林永雄
二〇一七年八月三日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0626民初1160号
原告:王文勇，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:朱继生，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:陈华松，男，1991年3月18日出生，汉族，住福建省东山县。
原告王文勇与被告朱继生、陈华松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文勇、被告朱继生到庭参加诉讼，被告陈华松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文勇向本院提出诉讼请求：1.判令朱继生偿还借款10000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.陈华松对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任。事实和理由：2016年7月1日，朱继生因资金周转需要向王文勇借款10000元，约定分十个月归还，每月还款1200元，并出具借款凭证一单交予王文勇收执。期届，朱继生未履行还款责任，故王文勇诉至法院主张上述诉讼请求。
朱继生辩称其向王文勇的借款情况属实，但其已向王文勇偿还了7000元的借款，其中答辩人自己给付给王文勇3400元，另外通过陈华松转给王文勇3600元。
陈华松未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱继生因虾池养殖需要于2016年7月1日向王文勇借款10000元，王文勇以现金的方式交付上述借款，朱继生当场出具借款凭证一单交由王文勇收执。双方约定借款分十个月偿还，每月还1200元。朱继生在借款人处签名捺印，陈华松为该借款提供担保，并在上述借款凭证上以保证人的身份签名捺印，但未就保证方式和保证期限进行约定。借款后，朱继生偿还了3400元。剩余款项经催讨未果，故王文勇诉至本院请求支持其诉讼主张。
本院认为，陈华松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。朱继生向王文勇借款10000元的事实，有其出具给王文勇的借款凭证予以证实，王文勇与朱继生之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。王文勇与朱继生约定借款分十个月偿还，即自2016年7月1日起至2017年4月30日止，但朱继生在借款期限届满后经催告仍未偿还完毕，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。朱继生辩称其已向王文勇偿还了7000元的借款，但并未向本院提供相应的证据予以证明，且王文勇仅自认朱继生于借款后分三次共偿还其借款3400元，故朱继生应承担举证不能的法律后果，本院对超出王文勇自认的还款金额部分不予采信。因王文勇与朱继生未明确偿还的3400元系偿还主债务还是利息，也未对还款顺序进行约定，故偿还的3400元应先抵充利息2000元，剩余款项1400元再抵充借款本金，综上，朱继生尚欠王文勇借款本金为8600元。朱继生向王文勇借款10000元，约定分十个月偿还，每月还1200元，可见借贷双方对借款约定的利率不低于年利率24%，故王文勇向朱继生主张自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息有事实和法律依据，本院予以支持。陈华松作为朱继生向王文勇借款的保证人，陈华松与王文勇未对保证方式及保证期间进行约定，陈华松应按连带责任保证承担保证责任，且王文勇有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案借款履行期届满之日为2017年4月30日，而王文勇于2017年6月7日向本院提起诉讼，系于主债务履行期届满之日起六个月内要求陈华松承担保证责任，故王文勇请求陈华松对上述款项的偿还承担连带清偿责任于法有据，应予支持。陈华松承担保证责任后，有权向朱继生追偿。陈华松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱继生应于本判决发生法律效力之日起十日内向王文勇支付借款本金8600元及自起诉之日（即2017年6月7日）起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、陈华松对上述款项的偿还承担连带清偿责任；
三、陈华松承担保证责任后，有权向朱继生追偿；
四、驳回王文勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王文勇负担3.5元，由朱继生、陈华松负担21.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高 霖
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执671号之一
申请执行人：张金玲，女，1984年8月26日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：于忠山，男，1993年12月14日出生，汉族，住乳山市。
申请执行人张金玲与被执行人于忠山机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月7日依法冻结了被执行人银行存款，尚不足以清偿所欠案款，经查询工商、车辆、不动产等财产线索，均未查到被执行人可供执行的财产线索，向申请执行人调查，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。
本院认为，因冻结的被执行人的银行存款尚不足以清偿所欠案款，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0611民初1815号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
审判员 刘一礼
审判员 王宏林
二〇一七年十月三十一日
书记员 王仁杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临民初字第697号
原告王大恩，男，1982年4月6日��生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人陈建民，杭州市天平法律服务所法律工作者。
委托代理人孙吾水，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告杭州程杰减速机有限公司，组织机构代码79092771-5，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇十三房村。
法定代表人李永达。
原告王大恩诉被告杭州程杰减速机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈建民、孙吾水到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王大恩诉称：原告在被告处打工，至2012年6月止，被告拖欠原告劳动报酬19118元。现起诉要求被告支付劳动报酬19118元。
被告杭州程杰减速机有限公司未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原告系被告单位职工。被告拖欠原告2012年1至6月份劳动报酬计19118元。
上述事实，由原告提交的杭州程杰减速机有限公司工资清单1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
杭州程杰减速机有限公司支付王大恩劳动报酬19118元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州程杰减速机有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年八月一日
书记员 王晓锋
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1063--1号
原告段甲志，男，1951年6月12日出生，汉族。
委托代理人宋观华，男，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告李占奎，男，1952年3月23日出生，汉族。
原告段甲志与被告李占奎为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日签发的（2015）乐商初字第1063号民事判决书因有笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定补正如下：
判决书第5页“案件受理费50元，由被告承担。”改为“案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。”。
审判员 张安快
二０一五年十二月十五日
书记员 聂正香
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初3532号
原告：唐秀燕，女，1975年12月24日出生，汉族，住长乐市，
被告：冯平俤，男，1977年3月24日出生，汉族，户籍地长乐市，
被告：肖美桂，女，1976年11月20日出生，汉族，户籍地长乐市，
原告唐秀燕与被告冯平俤、肖美桂追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀燕到庭参加诉讼；被告冯平俤、肖美桂经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐秀燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯平俤、肖美桂共同偿还原告代为偿付的借款本息65475元以及自代偿之日起至实际还款之日止的利息（利息按月利率1%计付）及案件执行费628元。事实与理由：被告冯平俤与肖美桂系夫妻关系。被告冯平俤于2010年8月15日向池泉斌借款48500元，约定月利率1%，原告为其提供担保。借款后，被告未予偿还。2015年4月14日，池泉斌向长乐市人民法院提起诉讼。经该院处理并执行，原告代被告偿还借款及利息65475元，并承担了执行费628元。由于该借贷关系发生于被告冯平俤与被告肖美桂婚姻关系存续期间，故两被告应共同偿还原告代为偿还的上述债务。
被告冯平俤、肖美桂未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告冯平俤、肖美桂原系夫妻关系，双方于2002年11月21日登记结婚，后于2014年11月19日登记离婚。在夫妻关系存续期间，被告冯平俤曾向池泉斌借款48500元，约定月利率1%。原告唐秀燕为被告冯平俤的该借款向池泉斌提供保证担保。借款后，被告冯平俤未清偿借款本息。2015年4月14日，池泉斌向本院提起诉讼，要求被告冯平俤偿还借款48500元及利息，原告唐秀燕承担连带保证责任。本院于2015年9月14日作出（2015）长民初字第2199号民事判决：一、被告冯平俤应于本判决生效后二十日内偿还池泉斌借款人民币48500元及利息（利息按月利率1%计算，自2013年8月15日算至还清借款之日止）；二、原告唐秀燕对上述债务承担连带清偿责任；三、原告唐秀燕在偿还上述债务后，有权向被告冯平俤追偿。该判决生效后，原、被告均未自动履行，池泉斌向本院申请执行。2016年8月4日，原告代被告偿还了借款及利息共计65475元，并承担了执行费628元。该款被告至今未向原告清偿。原告遂于2016年8月10日诉至本院。
本院认为，被告冯平俤向池泉斌借款48500元未履行还款义务，原告唐秀燕作为该借款的保证担保人，在本院民事判决并执行的前提下，向池泉斌代主债务人即被告冯平俤偿还了借款及利息65475元之后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告冯平俤追偿。被告冯平俤所负的本笔债务，系与被告肖美桂夫妻关系存续期间的共同债务，应当由被告冯平俤、肖美桂共同承担清偿责任。原告请求二被告偿还已支付的借款及利息共计65475元及法院执行费628元的请求成立，本院予以支持。原告唐秀燕要求二被告按月利率1%计从2016年8月4日起计付利息的诉讼请求，由于原告与被告之间无约定，故该请求不能成立。但从公平角度出发，原告代被告偿还了债务，产生了一定的利息损失，按照相关法律规定，二被告应自原告主张权利之日（即2016年8月10日）起计按年利率6%向原告支付利息。被告冯平俤、肖美桂经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯平俤、肖美桂应于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐秀燕代为清偿款65475元及利息（利息以65475元为本金，自2016年8月10日起按年利率6%计至款项还清之日止），以及代付的执行费628元。
二、驳回原告唐秀燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由被告冯平俤、肖美桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 侯晓光
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保584号
申请人：武侯区小金猪家具经营部，住所地成都市武侯区太平园家俬广场C区B座206号，注册号510107601025694。
经营者：谭永久，男，1983年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：霍向军，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被申请人：曾斌，男，1975年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理申请人武侯区小金猪家具经营部与被申请人曾斌买卖合同纠纷一案中，申请人武侯区小金猪家具经营部于2017年10月16日向本院提出保全申请，申请查封被申请人曾斌位于新都区马家镇锦城村五组11号附1号1栋1楼的房产一套（权0120996）。申请人自愿用其登记在谭永久、吴敏名下位于双流县九江街道大井社区288号2栋1层1058号的房产一套（权0927273）为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人武侯区小金猪家具经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人曾斌名下位于新都区马家镇锦城村五组11号附1号1栋1楼的房产一套（权0120996）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余唯嘉
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 琦
湖南省长沙市望城区人民法院
支 付 令
(2015)望民督字第02598号
申请人望城县高塘岭镇建霞玻璃油漆店，经营场所长沙市望城区科腾建材市场3栋098088。
经营者肖建。
被申请人龙正祥。
申请人望城县高塘岭镇建霞玻璃油漆店于2015年12月21日向本院申请支付令，要求被申请人龙正祥偿还所欠货款3800元。
本院经审查认为，申请人望城县高塘岭镇建霞玻璃油漆店的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人龙正祥当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人望城县高塘岭镇建霞玻璃油漆店所欠货款3800元。
本案受理费17元，由被申请人龙正祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 魏 林
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘荣丽
南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执1098号
申请人何某某。
被执行人张某。
被执行人林某某。
本院在执行申请人何某某与被执行人张某、林某某民间借贷纠纷一案中，经对被执行人张某、林某某的房产、车辆、证卷、银行进行查询，被执行人张某、林某某无财产可供执行。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结(2016)川1922民初1677号民事判决书的本次执行程序。待被执行人张某林、晓燕有财产可供执行时，申请人何某某可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 任 勇
审判员 陈 平
审判员 石朋菲
二〇一七年十一月六日
书记员 杨玉莲
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执447号之一
申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：91440300279398406U。
法定代表人：周国辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘景钢，男，1975年12月7日出生，汉族，深圳市怡亚通供应链股份有限公司员工，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：雷娅丽，女，1989年12月24日出生，汉族，深圳市怡亚通供应链股份有限公司员工，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：朱文英，女，1964年3月23日出生，回族，住山东省曹县。
被执行人：马望宪，男，1968年12月2日出生，回族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第1168号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 文广源
二〇一七年二月七日
书 记 员 马文君
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂09行终71号
上诉人（原审起诉人）宋兹刚，男，1967年11月11日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
上诉人宋兹刚因城乡建设管理行为一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
宋兹刚起诉称，被起诉人孝感市孝南区东山头办事处非法挖掘其房屋门前的道路，因道路遭到破坏无法正常使用，严重影响了起诉人的正常生产、生活。故向法院提起行政诉讼，请求人民法院依法确认被起诉人孝感市孝南区东山头办事处对其房屋门前道路的非法挖掘系行政违法行为，并判令被起诉人将其破坏的道路恢复原状。
原审裁定认为，起诉人宋兹刚向法院提交的行政起诉状所列被告诉讼主体不适格，法院已依法向起诉人释明并指定期限责令其补正。补正期限届满，起诉人宋兹刚仍未变更被告。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十四条第一款第三项的规定，对起诉人宋兹刚的起诉，裁定不予受理。
宋兹刚上诉称，孝感市孝南区东山头办事处不属于行政机关的内设机构或派出机构，不适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款:“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政作为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”之规定，原审裁定认定以起诉被告不适格不予受理有误。故请求撤销原审裁定，依法立案审理此案。
本院认为，孝感市孝南区东山头办事处属于机关法人，在法定职权范围内能以自己的名义实施行政行为。本案上诉人宋兹刚是针对孝感市孝南区东山头办事处在城乡建设管理过程中实施的事实行为提起的诉讼。该行为是否成立、该行为是否属被起诉人所为、该行为是否违法、该行为是否侵害到起诉人的合法权益等，有待立案审理后才能作出正确的判断。故一审法院适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款的规定，以宋兹刚错列被告且拒绝变更，其起诉被告主体不适格为由裁定不予受理系适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902行初32号行政裁定；
二、本案指令湖北省孝感市孝南区人民法院予以立案。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 彭 娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 左 瑞
附:法律规定
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4118号之一
申请执行人：赖波水，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
本院执行申请执行人赖波水与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 林 斌
执行员 温泉飞
二○一七年九二十七日
书记员 梁娇红
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初703号
原告：葛伦俊（又名：葛俊能），男，1970年12月15日出生，回族，居民，住肥东县。
被告：柏培山，男，1963年12月1日出生，回族，居民，住肥东县。
原告葛伦俊与被告柏培山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛伦俊到庭参加诉讼，被告柏培山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛伦俊向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元，并自2013年2月8日起按月利率1.5%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告是朋友关系。2013年2月8日被告因需要向原告借款20000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份，承诺随要随还。后来，原告多次催要未果。
被告柏培山未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：原、被告是朋友关系。2013年2月8日被告因需要向原告借款20000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份，承诺随要随还。后来，原告多次催要未果。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款、利息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏培山于本判决生效后五日内归还原告葛伦俊借款20000元，并自2013年2月8日起按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21135号
原告：重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。
法定代表人：黄潇，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，公司员工。
委托诉讼代理人：王元兮，公司员工。
被告：张昌芬，女，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告张昌芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年十一月八日
书记员 王 玲
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3398号
原告：查碧清，女，1969年3月12日出生，汉族，四川省仁寿县。
被告：张兴明，男，1963年8月7日出生，汉族，四川省仁寿县。
原告查碧清与被告张兴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查碧清到庭参加了诉讼，被告张兴明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10万元及利息两万元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。事实和理由：2014年10月31日被告向原告借款人民币5万元，并当场向原告书写《借条》一份，并自愿给付高利息。2014年11月13日被告又向原告借款3万元，自愿给付高利息，并向原告书写《借条》一份。2014年12月19日被告再次向原告借款2万元，自愿给付高利息，向原告书写《借条》一份。借款到期后，被告以各种理由不偿还借款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告张兴明未作答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：查建容系原告查碧清之姐，与被告张兴明原系夫妻关系。2014年10月31日被告向原告借款，原告委托其姐查建容向被告转款50000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人因生意需周转资金，特向查碧清借人民币50000.00元大写伍万元整。注：此款伍万元整每月付息壹仟元整。借款人：张兴明2014.10.31”。2014年11月13日被告又向原告借款，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到查碧清人民币叁万元30000.00元整，此款半年内归还此款。借款人：张兴明2014年11.13”。2014年12月19日被告再次向原告借款，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到查碧清人民币贰万元整20000.00元整，一月内归还壹万元整。剩余壹万元于2014年春节前归还。借款人：张兴明2014年12月19日”被告张兴明均在《借条》上签名、捺印。2014年11月13日、2014年12月19日原告均系现金借款给被告。被告借款后至今未归还原告。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息复印件、《借条》3份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方债权、债务关系明确，被告应及时偿还借款而未偿还，造成纠纷，被告应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告张兴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴明于本判决生效之日起十五日内归还给原告查碧清借款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告张兴明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 高 栩
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初789号之二
原告：刘宇翔，女，1970年11月14日出生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：郭恩重，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：薛万勤，男，1965年11月21日生，住河南省兰考县。
原告刘宇翔与被告薛万勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宇翔及其委托诉讼代理人郭恩重到庭参加了诉讼，被告薛万勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，被告给原告说其干的工地因资金周转急需用钱，让原告给他帮帮忙，考虑到双方系同事关系，原告就答应了。原告找亲戚给被告薛万勤借款，被告薛万勤向原告承诺月息1.8%。原告给被告找好钱后，就按照被告薛万勤的要求，将钱从原告卡内转到了被告薛万勤称是其女儿薛晓慧的卡内。2014年4月17日，被告再次找到原告让再想法给其找钱，并说还是月息1.8%，等工程结束后，两笔钱立即偿还。因原告与被告系同事关系，该两笔借款被告均未给原告出具借条，原告也没好意思让被告出具借条。被告给付利息至2014年11月份，以后不再给付，原告向被告薛万勤追要借款，被告薛万勤以工程赔钱为由一直未支付。后来原告多次向被告追索借款及利息，被告薛万勤又以该款转给别人了，将还款期限一推再推，并承诺会给原告一个满意的结果，至今未能归还借款及利息。该两笔借款都是通过银行转账，一笔转给了被告,一笔转给了薛晓慧，被告已经将该款取出并用于个人支付，依法应承担清偿责任。
被告薛万勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，兰考县公安局出具的在逃人员登记表显示，刑拘在逃人薛万勤自2012年9月份以来，薛万勤作为河南致远投资管理有限公司及兰考县金致远种植专业合作联合社财物总监，对外宣称河南致远投资管理有限公司投资有工程、农场等实体，以存取自由、高额回报、组织旅游为名，面向社会各界200余户群众非法吸收公众存款多达3000余万元，薛万勤涉嫌非法吸收存款。本案原告起诉的12万元借款发生在薛万勤涉嫌非法吸收存款案件的时间段中，且有河南致远投资管理有限公司理财协议书相佐证，本案的民间借贷案件已涉嫌非法吸收存款案，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一、二款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故依照上述法律规定，本案不应再作为民事案件继续审理，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宇翔的起诉。
已缴纳案件受理费3300元，退还原告刘宇翔。保全费820元，公告费560元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 鲁鸣铎
人民陪审员 张居民
人民陪审员 徐建军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李秋麒
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执14号之三
申请执行人王友华，男，1981年12月13日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人单华伯，男，1983年9月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人单小波，男，1987年11月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
王友华华与单华伯、单小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）苏1204民初5687号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：单华伯于判决生效后十日内向王友华支付借款本金50000元、利息3000元，合计53000元；单小波对判决第一项单华伯的债务承担连带清偿责任，单小波承担责任后有权向单华伯追偿；诉讼费563元由单华伯、单小波承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为53563元及利息。本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年1月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、限期申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。
3.本院向被执行人所在地姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人单小波、单义林在查询日前在本地有房产登记信息。
4．执行过程中，本院于2017年1月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年5月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆及公司信息，查询到被执行人单小波有存款23657.46元（工资卡），本院依法进行了冻结。其他未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆及公司信息。
6．2017年8月8日，本院依法扣划了上述冻结的单小波工资卡23680元，经分配：发还本案申请执行人王友华11369元，缴纳执行费703元；发还（2016）苏1204执2564号案件申请执行人杨兆华3100元，缴纳执行费206元；发还（2016）苏1204执2331号案件申请执行人钱珍宏8302元。
7．执行过程中，本院于2017年8月8日、9月8日、10月19日实地走访被执行人单小波所在单位及单小波、单华伯户籍所在地泰州市姜堰区张甸镇三彭村村民委员会，经调查：被执行人单小波为泰州市姜堰区张甸中心小学老师，每月工资为4147.87元，另外每年有一定的绩效奖（不固定，每年约10000元左右），除此之外，无其他收入来源；被执行人单华伯因为所欠外债较多，己于2016年全家外出躲债，至今未归，暂无财产可供执行。
8.执行中查明，被执行人单小波己于2016年7月27日办理了离婚手续，婚生子随女方生活，按离婚协议，单小波每月应支付婚生子抚养费1500元。
9.2017年10月19日，本院依法裁定自2017年11月起，每月扣留被执行人单小波工资收入3000元，并转入本院指定的单小波银行卡内（本院己冻结），待依法提取后参与分配。
10.本院于2017年9月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆及公司信息，均未发现被执行人名下可供执行的新的银行存款、车辆及公司信息。
11.通过本院综合信息系统查询，本院有多起以单华伯、单小波为被执行人案件，目前均未能执结。
本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、发还凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除己扣留、发还的被执行人单小波工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初5687号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 杨 进
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁 侃
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初905号之二
原告：郭秀彩，女，1983年10月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：沈洪涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：姜彬，男，1989年10月9日出生，汉族，现住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。
被告：姜春和，男，1966年9月24日出生，汉族，现住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。
被告：孙立超，男，1984年11月14日出生，汉族，现住河北省霸州市。
被告：姜春萍，女，1961年10月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：范琼，河北李景玉律师事务所律师。
原告郭秀彩与被告姜彬、孙立超、姜春和、姜春萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为案件案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 辛阳阳
审判员 宋铁利
审判员 李 崇
二〇一七年六月二十五日
书记员 朱晓音
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终1号
上诉人（原审被告）四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。
法定代表人董伦辉，总经理。
被上诉人（原审原告）红花岗区恒源建筑租赁站。
经营者黄涛。
上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司与被上诉人红花岗区恒源建筑租赁站租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6516号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司上诉称，上诉人并未与被上诉人签订《建筑材料租赁合同》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现双方未签订《建筑材料租赁合同》，应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法驳回原告的诉讼请求或将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，红花岗区恒源建筑租赁站（甲方）与四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司遵义市东联线五标项目部（乙方）签订的《建筑材料租赁合同》第十条约定：“因履行本合同发生争议，双方应友好协商，若协商不成，双方约定由甲方所在地人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的规定”的规定，该约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。由于合同甲方红花岗区恒源建筑租赁站住所地在红花岗区长征镇民政村沙湾组，故红花岗区人民法院具有管辖权，红花岗区恒源建筑租赁站据此向红花岗区人民法院起诉四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司符合法律的规定。因此，上诉人上诉理由不能成立，依法不应采信，原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
二〇一七年一月十七日
书记员 李泾蕾
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初8956号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤，行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告:陈波,男,1980年10月1日出生,汉族，住江苏省东海县。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司东海县支行撤诉。
审判长 肖汉江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 薇
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终3570号
上诉人（原审原告）承德县康乾酒业有限公司，住所地河北省承德县下板城镇下板城村。
法定代表人徐艳平，总经理。
委托代理人李震宇，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人王英，女，汉族，1988年1月17日出生，北京市雨仁律师事务所实习律师，住河南省中牟县官渡镇店李口村***号。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人任航，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人承德县康乾酒业有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初1025号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：承德县康乾酒业有限公司。
2.申请号：17404931。
3.申请日期：2015年7月10日。
4.标志：
5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；白酒；汽酒；清酒；黄酒；食用酒精；烧酒。
二、引证商标
1.注册人：山西杏花村汾酒厂股份有限公司。
2.注册号：11803765。
3.申请日期：2012年11月27日。
4.注册公告日期：2014年5月7日。
5.专用权有效期至：2024年5月6日。
6.标志：
7.核定使用商品（第33类，类似群3301）：开胃酒；烧酒；葡萄酒；利口酒；烈酒（饮料）；酒精饮料浓缩汁；米酒；清酒；食用酒精；黄酒。
三、被诉决定
2016年4月21日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
2016年6月7日，承德县康乾酒业有限公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2016年12月29日，商标评审委员会作出商评字[2016]第121107号《关于第17404931号“康乾KANGQIAN及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标与引证商标共存于上述相同或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆、误认，二者已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，商标评审委员会依据商标法第三十条、第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
承德县康乾酒业有限公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。
在原审法院庭审过程中,承德县康乾酒业有限公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或者类似商品不持异议。
北京知识产权法院认为，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，予以支持。承德县康乾酒业有限公司的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回承德县康乾酒业有限公司的诉讼请求。
承德县康乾酒业有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。承德县康乾酒业有限公司的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标差异明显，不构成近似商标标志；诉争商标通过其长期持续的使用和宣传，诉争商标已得到较为广泛的认可，相关产品形成了稳定的客户群诉争商标不予核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，有诉争商标与引证商标的商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》、《商标驳回通知书》、各方提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，各方对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或者类似商品不持异议，本院予以确认。诉争商标“康乾KANGQIAN及图”的显著识别中文部分为“康乾”，引证商标主要识别汉字完整包含诉争商标显著识别中文部分，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆、误认。原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。在案证据亦不足以证明诉争商标在指定使用的商品上已具有较高知名度，并与其建立唯一、特定的对应关系，承德县康乾酒业有限公司的有关主张不能成立。
综上，承德县康乾酒业有限公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由承德县康乾酒业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年九月十八日
书记员 谢京辉
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽07执5号之三
申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路77-1号。
负责人毕贺轩，该分行行长。
被执行人辽阳美易家傢俬广场有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区大地鑫居。
法定代表人李光晖，该公司董事长。
被执行人辽阳双兴房地产开发建设有限责任公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区新华街道办事处曙光村。
法定代表人李光晖，该公司董事长。
被执行人长春吉科生物技术有限公司，住所地吉林省长春市九台经济开发区卡伦工业园区。
法定代表人李光晖，该公司董事长。
被执行人石龙晓，身份证号码21100219******1117，男，19**年*月**日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区**号。
被执行人丁萍，身份证号码21100319******2165，女，19**年*月**日出生，汉族，住辽宁省辽阳市**号。
被执行人李虹，身份证号码21100219******2956，男，19**年*月*日出生，汉族，住辽宁省辽阳市**号。
被执行人杨军，身份证号码21100219******2924，女，19**年**月*日出生，汉族，住辽宁省辽阳市**。
被执行人李光晖，身份证号码21100319*******2110，男，19*年*月*日出生，汉族，住辽宁省辽阳市**号。
被执行人曲雯熙，身份证号码21100219******292X，女，19*年*月*日出生，汉族，住辽宁省辽阳市**室。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2014）辽民二初字第00076号民事判决书，于2016年9月29日依法委托锦州长城拍卖有限公司拍卖被执行人辽阳双兴房地产开发建设有限责任公司所有的坐落于辽阳市文圣区新运大街43套房产以及相对应的权证号为辽市国有（2004）字第1005268号的7862.39平方米的土地。（总面积为12605平方米，抵押面积为7862.39平方米，经土地主管部门确认43套房产对应的土地面积为7862.39平方米。）锦州长城拍卖有限公司分别于2016年10月19日、2016年11月11日、2016年12月7日三次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请，以第三次拍卖的流拍价格19207.0683万元以物抵债。余款申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行表示放弃。现申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
辽宁省高级人民法院作出的（2014）辽民二初字第00076号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣祺
审判员 金家红
审判员 马 立
二〇一七年二月三日
书记员 李惠君
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第327号
申请执行人梁文晋，男，汉族，1957年5月14日出生，定襄县宏道镇北社西村人，居本村310号。
被执行人梁有旺，男，汉族，1957年10月5日出生，定襄县盐业公司下岗职工，现居待阳村水塔街南五巷2号。
本院于2015年10月26日立案执行梁文晋申请梁有旺借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)定民初字第83号民事调解书，被执行人梁有旺应支付申请人梁文晋案款60650.0元，承担执行费809.75元。本院已执行0.0元,尚有60650.0元未执行,现因被执行人梁有旺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)定执字第327号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高贤俊
二〇一六年四月二十七日
书记员 闫亚军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初584号
原告金轶，XX年X月X日出生。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告金轶诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告金轶撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月一日
书 记 员 张超阳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初653号
原告：杜柏明，男，1969年4月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，嘉鱼县，
委托代理人：胡杰，嘉鱼县司法局高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告：杜方新，男，1980年10月16日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告杜柏明与被告杜方新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜柏明及其委托代理人胡杰均到庭参加了诉讼，被告杜方新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜柏明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金7万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杜方新因缺乏资金找原告借款7���元，口头约定月利息为3%，后经原告多次催讨被告未能偿还。故起诉要求被告还本付息，并承担本案诉讼费用。
被告杜方新未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告杜方新因缺乏资金找原告借款7万元，分别于2016年10月2日，被告杜方新向原告出具了“今借到杜柏明人民币贰万元整（20000），杜方新，2016年10月2号”的借条一张。2016年11月3日，被告杜方新向原告出具了“今借到杜柏明人民币伍万元整（50000），杜方新，2016年11月3号”的借条一张，后经原告多次催讨被告未能偿还。故起诉要求被告还本付息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款本金7万元是事实，未能偿还，责任在被告。被告应偿还原告的借款，因借据上未约定利率视为不计息。故对原告的诉称主张本院予以支持。
综上所���，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜方新拖欠原告杜柏明借款70000元，限被告杜方新自本判决生效之日起十日内偿还给原告杜柏明。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杜方新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省���宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一七年六月十六日
书记员 陈思远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0113执83号之三
申请执行人：仲信国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦12楼。
法定代表人：谢明鑫，董事长。
委托代理人：胡翔，该公司员工。
被执行人：武汉市汉峰实业发展有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福工业园。
法定代表人：江世木，董事长。
被执行人:江世木，男，1949年11月6日出生，汉族，武汉市人，武汉市汉峰实业发展有限公司董事长，住武汉市武昌区。
被执行人：张满芝，女，1977年1月22日出生，汉族，武汉市人，武汉市汉峰实业发展有限公司员工，住武汉市武昌区。
被执行人：江艺武，男，1973年7月19日出生，汉族，武汉市人，武汉市汉峰实业发展有限公司员工，住武汉市武昌区。
仲信国际租赁有限公司申请执行武汉市汉峰实业发展有限公司、江世木、张满芝、江艺武融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）鄂汉南民二初字第00083号民事判决书已发生法律效力。因义务人武汉市汉峰实业发展有限公司、江世木、张满芝、江艺武未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人仲信国际租赁有限公司于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司应返还给申请执行人仲信国际租赁有限公司租赁标的物（规格型号为XK2745的数控龙门铣镗床一台）及250000元的租赁费；依法对被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司的房产予以查封（轮候），对被执行人江世木、张满芝、江艺武的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人仲信国际租赁有限公司于2017年9月19日向本院申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复执行。
本院认为，本院查封被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司的房产为轮候查封，江世木、张满芝、江艺武目前无财产可供执行，申请执行人仲信国际租赁有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂汉南民二初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司、江世木、张满芝、江艺武应继续履行本院作出的（2015）鄂汉南民二初字第00083号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年九月二十一日
书记员 石忠玉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初656号
原告吕明东，男，1964年5月12日出生，汉族。
原告吕蓉平，女，1969年6月23日出生，汉族。
原告南京华恒木业有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区茶兴路22号。
被告张其挺，男，1986年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告吕明东、吕蓉平、南京华恒木业有限公司（以下简称华恒公司）与被告张其挺排除妨害纠纷一案过程中，原告吕明东、吕蓉平于2016年6月7日向本院申请撤诉。
经审理查明，吕明东与吕蓉平原系华恒公司股东，吕蓉平为现华恒公司登记的法定代表人。2015年11月9日，华恒公司形成决议，吕明东、吕蓉平将其持有的全部华恒公司的股权对外转让，吕蓉平不再担任华恒公司法定代表人。现吕明东、吕蓉平已非华恒公司股东，且华恒公司的法定代表人正在变更之中。本案庭审过程中，华恒公司未参加庭审。
本院认为，吕明东、吕蓉平申请撤回起诉符合法律规定。华恒公司未参加庭审，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告吕明东、吕蓉平撤回对被告张其挺的起诉。
二、原告南京华恒木业有限公司按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由三原告共同负担。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一六年六月七日
见习书记员 谢朋飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初489号
原告宋欢欢，男，1991年9月29日出生，汉族，住址吉林省梨树县
被告沈阳安顺驾驶员培训有限责任公司，住所地沈阳市铁西区肇工南街87号
法定代表人郎振东，系该单位办公室主任。
委托代理人黄宝丹，系该单位员工。
原告宋欢欢诉被告沈阳安顺驾驶员培训有限责任公司教育培训服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋欢欢撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 蔡鲁宁
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00174-3号
申请执行人：李德圣,男,汉族，1965年7月26日生,住安徽省六安市裕安区。
被执行人：解正奎，男，汉族，1967年12月5日生，住安徽省六安市金安区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民一初字第00626号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人解正奎发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人解正奎至今未履行。经查，被执行人解正奎拥有房地产一套，位于六安市大别山路以南、磨子潭路以西盛世华庭11号楼101室（产权证号为31957**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封执行人解正奎所有的位于六安市大别山路以南、磨子潭路以西盛世华庭11号楼101室（产权证号为31957**）房地产一套。
被执行人解正奎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人解正奎可以使用被查封财产；但因被执行人解正奎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李晨
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执164号
申请执行人洛阳众一企业集团有限公司
被执行人一拖（洛阳）东晨磨具科技有限公司
洛阳众一企业集团有限公司与一拖（洛阳）东晨磨具科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）豫0391民初885号民事判决，判决一拖（洛阳）东晨磨具科技有限公司支付洛阳众一企业集团有限公司货款、利息共计24472.21元并承担案件受理费393元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳众一企业集团有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人一拖（洛阳）东晨磨具科技有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执164号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年八月九日
书记员 盛乐乐
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2208号
原告：徐任根，男，1957年5月11日生，汉族，现住南昌市南昌县，
委托代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所实习律师，执业证号：13601201610546588
委托代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201311855871
被告：余达志，男，1963年9月1日生，汉族，住南昌市青云谱区，
被告：江西中寰医疗设备技术服务有限公司，住所地：南昌市井冈山大道928号，组织机构代码：15828983-6
法定代表人：何兢功，系该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，统一社会信用代码：9136010066477608XL。
负责人：徐小亮，系该公司总经理。
委托代理人：卢晓芳
原告徐任根诉被告余达志、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐任根及其委托代理人万齐仁，被告余达志，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司委托代理人卢晓芳到庭参加诉讼，被告江西中寰医疗设备技术服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐任根诉称：2015年12月22日18时30分许，被告余达志驾驶赣Ｍ×××××小车在远东世纪花园小区内与骑电动车的原告发生碰撞，造成徐任根受伤的交通事故。本次事故经南昌市交通管理局直属二大队认定被告余达志负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往江西中寰医院进行治疗86天后出院，出院医嘱：休息三个月，不适随诊。经查肇事车辆实际车主为江西中寰医疗设备技术服务有限公司，且该车在中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计36843元；本案诉讼费由被告承担。
被告余达志辩称：交通事故是我引起的，原告也在我们医院住院治疗了，我只是司机，原告住院期间的费用全部都是我们垫付的。相关赔偿由法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称：对事故事实没有异议，对原告住院天数有异议，根据原告伤情住院天数应当为一个月左右，出院小结显示原告住院86天，存在挂床情况，根据医院诊疗记录，原告住院56天；3、原告诉请过高，住院伙食补助费、营养费20元/天、护理费应按实际住院天数计算按76元/天计算、交通费10元/天，医疗费扣除15%非医保费用；误工费原告没有提供任何误工证明，应当承担举证不能的责任，误工费不予认可，应原告未达到法定退休年龄，由法院依法判决。诉讼费我司不予承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口簿，证明原被告的主体资格及原告系城镇居民户口；
证据二、事故认定书，证明：被告余达志负本次事故全部责任，原告无责；
证据三、驾驶证、行驶证、保单，证明肇事车辆在被告三处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内，被告三在其承保责任范围内承担赔付责任；
证据四、原告入院记录、出院记录、疾病证明书、临时医嘱单、门诊病历及用药清单、门诊发票5张，证明原告住院86天，出院医嘱全休三个月；
被告均未向本院提交证据。
经审理查明，2015年12月22日，被告余达志驾驶赣Ｍ×××××号在远东世纪花园小区内行驶，与原告发生碰撞。经南昌市交通管理局直属二大队认定被告余达志负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往江西中寰医院住院治疗86天。另查明赣Ｍ×××××号车辆车主为江西中寰医疗设备技术服务有限公司，且该车在中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告的身份证、户口本、事故认定书、机动车辆保单、出院记录、发票及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，被告余达志的行为违反《中华人民共和国道路交通法》有关规定，是造成本次事故的原因，对事故造成的损失应承担赔偿责任。鉴于事故车辆已投保，则由被告太平洋南昌市分公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分自行承担。另被告余达志是江西中寰医疗设备技术服务有限公司雇员，该侵权责任由雇主承担。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告因事故造成的下列损失款项予以认定：住院伙食补助费5600元（100元/天×56天），营养费：1120元（20元/天×56天），护理费：4312元（77元×56天），交通费560元，误工费4704元（84元/天×56天），合计16296元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐任根赔偿款16296元；
二、驳回原告徐任根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费720元，由被告江西中寰医疗设备技术服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴 非
人民陪审员 雷 昳
人民陪审员 毛才姑
二〇一七年二月七日
书 记 员 龚剑玻
速 录 员 杨 玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1800号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇前进，男，1982年3月22日出生，住陕西省西安市周至县，现住河北省固安县。
委托诉讼代理人：徐榕玲，女，住北京市昌平区，固安县马庄镇固安��村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：袁振飞，男，住北京市海淀区，固安县马庄镇固安户村民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京送变电公司线路器材厂，住所地北京市房山区良乡昊天大街2号。
负责人：王海波，厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京送变电公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街8号。
法定代表人：马增茂，经理。
被申请人（一审被告）：北京海利发劳务服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇下中院村猪槽峪。
法定代表人：张迪，经理。
被申请人（一审被告）：北京荣盛意祥劳务服务有限公司，住所地��京市房山区良乡吴店村南1号楼-中2。
法定代表人：杨小明，总经理。
再审申请人寇前进因与被申请人北京送变电公司线路器材厂（以下简称线路器材厂）、北京送变电公司（以下简称送变电公司）、北京海利发劳务服务有限公司（以下简称海利发公司）、北京荣盛意祥劳务服务有限公司（以下简称荣盛意祥公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
寇前进申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院关于“综合考量线路器材厂与海利发公司、荣盛意祥公司之间存在劳务外包关系，线路器材厂并未对劳务人员进行全面的用工管理，寇前进自承包方处��取工资等客观情形，本院依法认定原告寇前进系与劳务外包公司存在劳动关系，而非与线路器材厂存在劳动关系”的认定，缺乏证据证明。海利发公司、荣盛意祥公司在一审庭审时均否认寇前进与其存在劳动关系，而且提供的工作人员名单中也没有寇前进。（二）两份《劳务合同书》（2012年3月1日、2013年2月15日签订）、《铁塔流水线加工承包协议书》、《铁塔包装、装车发料承包协议书》、《铁塔锻工质检运输维修工生产协议书》在一审庭审时未经质证，二审法院对一审法院的程序错误未予纠正。（三）寇前进向一审法院书面申请调取送变电公司、线路器材厂对员工2008年至2015年的体检和诊疗记录档案，一审法院未予调取，一审法官只是到北京市房山区疾病预防控制中心与该中心卫生科科长进行谈话并做了笔录。（四）一、二审判决适用法律错误，举证责任分配错误。（五）依法应当回避的审判人员没有回避。一审时寇前进在2016年6月8日提出回避申请，但在2016年6月29日才收到法院于2016年6月12日作出的驳回决定。（六）一审庭审时法官剥夺了寇前进的辩论权利。综上，寇前进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。寇前进未就其关于一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采信。寇前进关于《劳务合同书》等证据未经质证、一审法院未依其申请调取证据、一审法官未依法回避并剥夺了其辩论权利等程序违法的主张，缺乏依据，本院均不予采信。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决并无不当，适用法律正确，程序合法。寇前进的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回寇前进的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年八月十一日
书记员 李涵乔
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执218号
申请执行人:中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区。
负责人:宋丽娟，行长。
委托代理人:杨维驹，江苏××××律师事务所律师。
被执行人:吴奇。
被执行人:苏仙留。
关于申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人吴奇、苏仙留金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的(2015)开商初字第00523号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人偿还信用卡消费结欠金额57210.56元（暂算至2015年3月11日），并按照约定的利息支付至实际给付时止，同时支付律师费5800元、案件受理费688元；对登记在被执行人吴奇名下的苏F×××××轿车享有抵押权，可就被执行人在本案中的所有债务在该轿车的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院已于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中,本院前往被执行人住所地寻找被执行人，未能发现其下落。被执行人吴奇名下的苏F×××××汽车已抵押给申请执行人，本院于2016年6月29日前往车管部门查封了该车辆，但至今未能发现该车辆的下落。本院经查询金融部门及房管部门，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人吴奇、苏仙留纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院虽查封了被执行人吴奇名下的抵押车辆，但因该车去向不明，暂无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)开商初字第00523号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供的执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1473号
罪犯王蒋国，男，1981年6月15日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2008年11月14日作出（2008）苏刑初字第178号刑事判决，以被告人王蒋国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50，000元。2008年12月18日交付执行。2012年9月28日经本院裁定减刑一年五个月,剥夺政治权利二年不变。2015年8月12日经本院裁定减刑一年九个月,剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王蒋国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品定位劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分97.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王蒋国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王蒋国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王蒋国减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐俊虞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执2795号
申请执行人刘照应，男，汉族，1965年1月22日生。
被执行人徐丽波，女，汉族，1969年11月3日生。
被执行人沈孝叶，男，汉族，1968年5月3日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初1031号民事调解书立案执行的刘照应申请执行被执行人徐丽波、沈孝叶借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人徐丽波、沈孝叶送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐丽波、沈孝叶银行存款95000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘璞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3191号
申请执行人垫富宝投资有限公司，法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人谢刚，经世律师事务所律师。
委托代理人宋孝彬,经世律师事务所律师。
被执行人王慧，女，汉族，1981年1月17日出生，现住东胜区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王慧合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初8023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 ���任尚芬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 蔺 莎
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2194号
申请执行人：刘某1，男，1993年9月2日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：许某，女，1989年10月2日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：刘某2，女，1965年10月2日生，汉族，农民，住丰县。
刘某1与许某、刘某2婚约财产纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年08月04日作出(2016)苏0321民初318号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告许某、刘某2于本判决生效后十日内返还原告刘某1彩礼款66000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人许某、刘某2银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 叶跃跃
二〇一七年四月六日
书记员 杨家诚
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1544号
泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社、姜杰：
关于申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社与被执行人姜杰保证合同纠纷一案，经本院执行，扣划了被执行人姜杰银行存款人民币22703元，上述执行款人民币22466元已退给申请执行人，余款转执行费人民币237元，申请人表示本案已全部履行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2013）泰海商初字第987号民事调解书关于申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社与被执行人姜杰保证合同纠纷一案现已结案。
特此通知
二〇一七年九月十一日
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0629民初749号
原告：苗永强，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：邢婧、张芳，河北永嘉律师事务所律师。
被告：张辉，男，1982年1月21日出生，汉族，住河北省容城县。
原告苗永强诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月25日，原告苗永强向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗永强撤诉。
案件受理费2996元，减半收取计1498元，由原告苗永强负担。
审判员 高卉君
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭星辰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫0105执5558号
申请执行人熊乃瑾，女，1982年10月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人郑州商都妇产医院，地址郑州市花园路108号。
法定代表人赵杨，财务总监。
原告熊乃瑾诉被告郑州商都妇产医院肖像权纠纷一案。本院作出的（2013）金民一初字第3852号民事判决书已经发生法律效力。判决书如下：一、被告郑州商都妇产医院于本判决生效后十日内在互联网上赔礼道歉，致歉内容由本院审核。二、被告郑州商都妇产医院于本判决生效后十日内赔偿原告精神抚慰金20000元、公证费1800元。被执行人郑州商都妇产医院未履行生效法律文书确定义务，权利人熊乃瑾向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)豫0105执5558号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bad77cff-0771-4817-bd95-a811011cfa66&imgId=YmFkNzdjZmYtMDc3MS00ODE3LWJkOTUtYTgxMTAxMWNmYTY2MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bad77cff-0771-4817-bd95-a811011cfa66&imgId=YmFkNzdjZmYtMDc3MS00ODE3LWJkOTUtYTgxMTAxMWNmYTY2MS5qcGVn01lydyh01)二〇一六年九月十日
书记员郭剑锋
陕西省西��市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初5214号
原告甘某某，男，1983年6月17日出生，住西安市长安区。
委托代理人ＸＸ练，陕西毕达律师事务所律师。
被告危某，女，1987年9月7日出生，现住址同原告。
原告甘某某诉危某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告承担150元，退回原告150元。
审判员 倪 琳
二〇一七年七月四日
书记员 崔小宁
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0303刑初506号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张福朋，男，1996年3月15日出生于山东省招远市，汉族，大专在读，户籍所在地山东省招远市，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被淄博市公安局张南分局取保候审，同年10月17日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2016〕422号起诉书指控被告人张福朋犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人张福朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2015年10月下旬的一天下午，被告人张福朋在山铝职业学院南校区篮球场处，盗窃马某暂放在场地东侧篮球架下的OPPOR7PLUS手机一部。经鉴定，该部手机价值人民币2389元。案发后，手机已追回并发还马某。
上述事实，被告人张福朋在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具发破案经过、手机购买收据、证人张某的证言、被害人马某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人张福朋的指认照片、涉案手机照片、涉案手机IMEI号码、扣押及发还清单、被告人张福朋的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张福朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张福朋系公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚。涉案手机被追回并发还被害人，可对被告人张福朋从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张福朋犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
(罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世龙
二〇一六年十二月一日
书记员 张 雪
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初2437号
原告：赵兴俊，女，1971年2月6日出生，汉族，职业不详，住山东省淄博市淄川区。
被告：西安爱家超市有限公司，住所地西安市新城区长乐西路166号。
负责人：李毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠娟，女，1987年10月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：王开江，男，1984年6月25日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。
被告：西安爱家超市有限公司韩森路店，住所地西安市新城区韩森路与公园南路交叉口东南角。
负责人：李毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠娟，女，1987年10月9日出生，汉族，西安爱家超市有限公司员工，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：王开江，男，1984年6月25日出生，汉族，西安爱家超市有限公司员工，住西安市新城区。
原告赵兴俊与被告西安爱家超市有限公司、西安爱家超市有限公司韩森路店侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。2017年5月8日，原告赵兴俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵兴俊撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵兴俊负担。
代理审判员 张雅
二〇一七年五月八日
书 记 员 李迎