wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)云高民申字第383号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：昆明市嵩明军马工贸有限公司。
法定代表人：马顺才，该公司经理。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马顺才。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马成玉。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：嵩明县军马场投资有限公司。
法定代表人：张亚非，该公司经理。
再审申请人昆明市嵩明军马工贸有限公司、马顺才、马成玉因与被申请人嵩明县军马场投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2012)昆明一终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人以双方已经和解为由，于2013年7月24日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许昆明市嵩明军马工贸有限公司、马顺才、马成玉撤回再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 吴丽萍
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执145号之一
申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地台州市椒江区中山西路576号，组织机构代码:55052466-9。
法定代表人：陈方春，董事长。
被执行人梁剑敏，男，1968年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人张瑛杰，男，1969年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王云富，1962年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司与被执行人梁剑敏、张瑛杰、王云富小额借款合同纠纷一案，本案于2014年7月25日作出的（2014）台椒商初字第1282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司于2016年1月18日向本院申请，要求被执行人梁剑敏返还借款1000000元及利息，并支付案件受理费9375元，被执行人张瑛杰、王云富对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司于2016年1月28日向本院撤回了对被执行人王云富的执行请求。另经本院查询被执行人梁剑敏、张瑛杰的银行存款、房产、车辆等信息，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人台州市方椒江远小额贷款有限公司以被执行人梁剑敏、张瑛杰目前无财产可供执行为由，于2016年3月31日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，被执行人梁剑敏、张瑛杰目前无财产可供执行，申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司以被执行人目前无财产可供执行为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙1002执145号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭峰
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 盛 刚
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初143号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人谭东川，男，1982年12月12日出生，蒙古族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2008年6月16日被上海市浦东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，2012年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年7月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2013年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月27日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人曹某某，男，1984年5月18日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2013年3月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月27日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人谭东川、曹某某犯盗窃罪,于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人谭东川、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年1月27日2时许，被告人谭东川、曹某某在垫江县城，由被告人谭东川用胶插片开锁，被告人曹某某进入被害人罗某某家，盗走苹果6plus手机1部。后二被告人又采取相同方法进入被害人杨某某家，盗走苹果6手机1部。经垫江县价格认证中心鉴定，两部被盗手机价值共计7272元。
破案后，公安机关已追回被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人谭东川、曹某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明书、证实材料、案件侦破说明、销售凭证、扣押及发还清单、证人徐某某的证言、被害人罗某某、杨某某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
被告人谭东川具有累犯、如实供述犯罪事实情节。被告人曹某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对被告人谭东川在有期徒刑八个月至一年八个月内量刑；对被告人曹某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人谭东川、曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭东川在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人曹某某有前科，可酌定从重处罚。被告人谭东川、曹某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谭东川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年10月26日止。）
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余建中
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵麒君
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初98号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人程德银，男，1976年9月13日出生，云南省绥江县人，汉族，中专文化，居民，住云南省绥江县。因本案于2017年7月24日被雷波县公安局挡获归案，2017年8月1日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年8月15日由雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2017年10月18日以雷检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人程德银犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、周云芳出庭支持公诉，被告人程德银到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控：2017年7月4日，被告人程德银驾驶小型汽车从云南省绥江县往昭通市方向行驶，当日8时许，行至四川省雷波县谷米乡加油站附近时，程德银未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，未成功避让横过道路的行人，撞倒被害人张某（5岁），致张某死亡。经雷波县公安局道路交通事故认定书认定：此次事故被告人程德银承担主要责任。经鉴定，被害人张某系交通事故致颅脑损伤脑死亡。
另查明，案发后被告人程德银的亲属代其赔偿了被害人家属各项经济损失，取得了谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、被告人的户籍证明、常住人口基本信息、挡获经过、被害人常住人口登记卡、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、协议书、收条、谅解书；证人张某、徐某1、程某、徐某2、黄某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片、下河坝站口监控视频照片；尸体检验报告、雷公交认字[2017]第00022号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程德银违犯道路交通安全法规，造成死亡一人的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，雷波县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人程德银委托其亲属报警，在事故现场等候交警处置，归案后又如实供自己的犯罪事实，属自首，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。其亲属代其与被害人的家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属各项经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人程德银犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠洪
二〇一七年十一月一日
书记员 徐书敏
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424财保8号
申请人苏某,女。
申请人任某某，女。
申请人任某甲,女。
法定代理人苏某，女。
被申请人陈某某,男。
被申请人段某某，男。
申请人苏某、任某某、任某甲于2017年4月26日以机动车交通肇事赔偿为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某的陕AX36**轻型仓栅厢式货车予以扣押。申请人苏某、任某某、任某甲以诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP201761010130000001）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人苏某、任某某、任某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈某某所有的陕AX36**轻型厢式货车予以扣押。
案件申请费1000元，由申请人苏某、任某某、任某甲负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李皓博
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 艇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保171号
申请人：冯善洪，男，1966年7月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：龙东辉、李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：吴强，男，襄阳东风合运物流股份有限公司股东，住长虹北路39号4栋江山。
被申请人：襄阳东风合运物流股份有限公司（以下简称东风合运公司），住所地：襄阳市襄州区张湾镇朱庄村（襄新路）。统一社会信用代码：91420600676490855F。
法定代表人：李俊，该公司董事长兼总经理。
申请人冯善洪与被申请人吴强、东风合运公司借款合同纠纷一案，申请人冯善洪于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴强、东风合运公司的银行存款1500万元。申请人冯善洪自愿以其所有的位于谷城县城关镇龙湾商住小区2号房屋（房权证：城关字第××号，建筑面积：641.17平方米），案外人邓明举自愿以其所有的位于襄阳市樊城区红光路5幢1层5-1-011号房屋（商品房预售许可证号：鄂襄房预字（2013）126号，建筑面积：96.9平方米），为申请人冯善洪的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人冯善洪的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保财产的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴强、襄阳东风合运物流股份有限公司的银行存款1500万元（以上冻结吴强、襄阳东风合运物流股份有限公司银行存款总额以不超过1500万元为限）；
二、查封申请人冯善洪所有的位于谷城县城关镇龙湾商住小区2号房屋（房权证：城关字第××号，建筑面积：641.17平方米）；
三、查封案外人邓明举所有的位于襄阳市樊城区红光路5幢1层5-1-011号房屋[商品房预售许可证号：鄂襄房预字（2013）126号，建筑面积：96.9平方米]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 苏 俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 马红玲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民初25号
原告：深圳市培林体育科技有限公司。住所地深圳市宝安区。
法定代表人：林培林，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。
被告：绵阳市涪城区义豪办公用品经营部。
经营者：衡义豪。
深圳市培林体育科技有限公司诉绵阳市涪城区义豪办公用品经营部侵害商标权纠纷一案，原告深圳市培林体育科技有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费578元，减半收取289元，由原告深圳市培林体育科技有限公司负担。
审 判 长 李又平
审 判 员 马红科
审 判 员 陈 江
审 判 员 周 坚
人民陪审员 唐秉俊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 薇
书 记 员 杜尚昆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执18号之一
申请执行人张志达，男，1938年7月3日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张慎银，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人张志达与被执行人张慎银民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月18日作出的（2016）苏民初7034号民事判决书：张慎银于本判决生效之日起十日内偿还张志达借款28000元及利息（以本金13000元、15000元，分别自2012年7月6日、2012年8月2日起至给付之日止，均按照1.6%月利率计付，并从中扣减1000元）。案件受理费675元，减半收取计338元，由张慎银负担。
因被执行人张慎银未按期履行还款义务,申请执行人张志达向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的房产、土地、车辆。申请执行人亦无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 张苗苗
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1325民初2305号
原告：四川泰信置业有限公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人：魏严，总经理。
委托诉讼代理人：任超，四川维大律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒲朝晖，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省西充县。
本院在审理原告四川泰信置业有限公司与被告蒲朝晖商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川泰信置业有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川泰信置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4335元，减半收取2167.5元，由原告四川泰信置业有限公司负担。
审 判 长 赵小军
审 判 员 屈培先
人民陪审员 吴先敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨 航
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执114-1号
申请执行人杨萍，
被执行人四川天一圣露国际贸易有限责任公司。
法定代表人雷达。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字(2015)第137-1号仲裁调解书，于2016年1月13日受理杨萍申请执行四川天一圣露国际贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案。因被执行人四川天一圣露国际贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：
一、将被执行人四川天一圣露国际贸易有限责任公司的川XXXX**福田牌小客车予以查封和扣押，查封期限两年；
二、将被执行人四川天一圣露国际贸易有限责任公司的川XXXX**东风牌小客车予以查封和扣押，查封期限两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 尧刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒲维
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3069号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人陈大明，男。
被告孙国英，女，1957年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告孙国英物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告孙国英达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年二月八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初272号
原告池保权，男，1973年10月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托代理人刘春梅，女，1953年2月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。系池保权之母。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。
被告刘运权，男，1966年4月30日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
原告池保权与被告刘运权劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池保权的委托代理人刘春梅、被告刘运权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池保权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告全额支付劳务费32108元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年上半年，被告刘运权承包了两个工地，喊上家门口的老乡们让其干活。完工后，经2015年5月21日和2015年7月5日结算，被告分别向原告出具两张欠条，金额为19792元和19416元，后支付7100元，尚欠32108元。此款后经原告催要，被告拒绝支付，原告现依法起诉，请求法院支持原告的诉求。
原告池保权提交了如下证据：
证据一、身份证。拟证明原告的身份；
证据二、欠条两张。拟证明被告欠劳务费的事实。
被告刘运权承认原告池保权随其做工的事实，辩称：1.被告不欠原告劳务费，原、被告之间还没有结算。2.原、被告之间没有结算，双方之间不是欠劳务费，而是工程纠纷。3.当时出具欠条是受原告逼迫的，原告不干活，不出具欠条就不走，出具欠条就走了，原告还逼着被告在欠条上按手印。总之，被告不欠原告劳务费。
被告刘运权未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年初，被告刘运权分别在山东莱阳和威海承接了两处建设工程的装修分包工程。2015年3月，原告池保权和其他工友随被告刘运权到山东从事墙面抹灰工作，被告按照工作量与原告结算劳务费。2015年5月21日，原、被告双方结算山东莱阳处工程劳务费，被告刘运权向原告池保权出具欠条1张，载明：欠到池保权莱阳工程计量工程款19792元。2015年7月5日，原、被告双方结算山东威海处工程劳务费，被告刘运权再向原告池保权出具欠条1张，载明：欠到池保权华安建筑工程抹灰款19416元。上述事实，双方陈述一致，原告举证可以证明，本院予以确认。此后，经原告催要，被告付款7100元，余款一直未付。上述事实，原告陈述可以证明，本院采信。原告池保权催要无果，提起诉讼。
本院认为，本案双方当事人对原告池保权随被告刘运权到山东莱阳、威海提供劳务的事实无异议，对欠劳务费的事实双方陈述一致，故对原告池保权要求被告刘运权支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方争议的焦点仅为劳务费是否结算。原告认为，当时承包抹灰的施工面积是双方测量的，欠条是按照包工价格计算后被告出具的，双方已经结算。被告认为，双方没有结算，欠条是在原告逼迫的情况下出具的，不能作为欠劳务费的依据。本院认为，被告刘运权出具的欠条精确到了个位数，说明欠款金额是经过计算得出的，对原告诉称双方已结算，本院予以支持。被告刘运权辩称欠条是受原告逼迫出具的，其未举证证明，亦未主动到公安机关报案，对其辩称本院不予支持。原告池保权自认被告刘运权支付劳务费7100元，本院采信，应当从欠款总额中扣除。
综上所述，原告池保权与被告刘运权之间系劳务合同关系，被告所欠原告劳务费应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘运权于本判决生效后二十日内一次性支付原告池保权劳务费32108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘运权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 丁耀东
二〇一七年三月十五日
书记员 殷熙瑞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执188号之一
申请人梁姝月，女，1986年2月22日出生，汉族，户籍武汉市洪山区，住宜昌市伍家岗区，
被执行人兰杰，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍地枝江市，住宜昌市西陵区，
梁姝月与兰杰民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院财产调查后，被执行人兰杰目前无财产可供本院执行，且申请人亦提供不了其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 朱 俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余 婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执669号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：戴四清，该行行长。
被执行人：丁春芝，女，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：何志平，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：丁国强，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：张电迅，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人丁春芝、何志平、丁国强、张电迅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人丁国强、丁春芝在十里铺乡政府的拆迁补偿款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 许日培
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初3282号
原告襄阳市樊房房产经纪有限责任公司清河口分公司，住所地襄阳市樊城区大庆东路与三元路交叉路口。
负责人石庆丽，职务经理。
委托代理人董修华，湖北法正大律师事务所。
被告韩洋，男，23岁，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告襄阳市樊房房产经纪有限责任公司清河口分公司被告韩洋居间合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市樊房房产经纪有限责任公司清河口分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告襄阳市樊房房产经纪有限责任公司清河口分公司负担。
审判员 徐艳丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟佩冉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初9089号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人张道军，公司职工。
被告：刘祥均，男，1992年8月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘祥均借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告刘祥均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告刘祥均偿还原告借款本金6508.00元（其中商品借款金额4088.00元、借款管理费2420.00元）、利息460.39元（自2016年3月2日起至2017年2月28日止，利率按10%/年），共计6968.39元。事实和理由：被告刘祥均于2016年3月2日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向贵州智华同创科技有限公司购买价值6088.00元的商品，借款人申请商品借款金额为4088.00元，首次还款日为2016年4月2日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为406.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品苹果6S(16G)手机。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月2日将原告借款中的商品借款4088.00元支付给了商户，将借款管理费2420.00元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年2月28日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6508.00元（其中商品借款金额4088.00元、借款管理费2420.00元）和利息460.39元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。
被告刘祥均经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告接受所购商品苹果6S(16G)手机后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额4088.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年3月2日起至2017年2月28日止的利息460.39元，以及支付借款管理费2420.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息460.39元、借款管理费520.73元，共计981.12元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告刘祥均于本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币4088.00元、利息460.39元、借款管理费520.73元，共计5069.12元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘祥均负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 王文艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1828-1号
原告王元任。
被告郜敬利。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑支公司。住所地河北省高邑县千秋路东段路北车管所对面。
本院在审理原告王元任与被告郜敬利、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告郜敬利、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑支公司在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月十三日
书记员 谭杰中
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)奉法刑初字第00104号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年10月12日出生，重庆市奉节县人，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2007年1月18日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，后于2007年5月17日刑满释放。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2014]45号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2014年1月期间，被告人张某某多次实施盗窃，累计盗窃他人财产价值人民币7133元。分述如下：
一、2014年1月16日13时许，被告人张某某窜至奉节县永安镇诗城路某室，采用撬门的方式进入室内，将房间内的40斤腊肉盗走。经鉴定：被盗腊肉价值人民币520元。
2、2014年1月19日14时许，被告人张某某窜至奉节县朱衣镇某酒楼斜对面的居民楼，采用撬门的方式将居民楼后门撬开后进入屋内，并将二楼房间内的55斤腊肉盗走。经鉴定：被盗腊肉价值人民币715元。
3、2014年1月27日凌晨5时许，被告人张某某窜至奉节县永安镇夔州东路某室的窗户外面，利用一根长竹竿从窗口将王某某挂在室内墙上的黑色帆布斜挎包偷走。被盗的黑色帆布挎包内有现金人民币5874元、“龙凤呈祥”牌香烟、“朝天门”牌香烟、“宏声”牌香烟各1包。经鉴定：被盗香烟共计价值人民币24元。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月期间，被告人张某某多次实施盗窃，累计盗窃他人财产价值人民币7133元。分述如下：
一、2014年1月16日13时许，被告人张某某窜至奉节县永安镇诗城路某室，采用撬门的方式进入室内，将被害人万某某存放在该室内的40斤腊肉盗走。经鉴定：被盗腊肉价值人民币520元。
2、2014年1月19日14时许，被告人张某某窜至奉节县朱衣镇某酒楼斜对面的居民楼，采用撬门的方式将居民楼后门撬开后进入屋内，并将二楼被害人杨某某房间内的55斤腊肉盗走。经鉴定：被盗腊肉价值人民币715元。
3、2014年1月27日凌晨5时许，被告人张某某窜至奉节县永安镇夔州东路某室的窗户外面，利用一根长竹竿从窗口将王某某挂在室内墙上的黑色帆布斜挎包偷走。被盗的黑色帆布挎包内有现金人民币5874元、“龙凤呈祥”牌香烟、“朝天门”牌香烟、“宏声”牌香烟各1包。经鉴定：被盗的“龙凤呈祥”牌香烟价值人民币13元、“朝天门”牌香烟价值人民币6元、“宏声”牌香烟价值人民币5元，共计价值人民币24元。
另查明，被盗的赃款人民币5874元及赃物“龙凤呈祥”牌香烟、“宏声”牌香烟各1包均已发还给被害人王某某。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕通知书、鉴定结论通知书、询问通知书、扣押决定书等文书卷材料；2、被告人张某某的供述；3、被害人万某某、杨某某、王某某的陈述；4、证人刘某某的证言；5、奉公鉴（手印）[2014]001号鉴定文书、奉价认[2014]15、16、30号涉案财物价格鉴定结论书；6、指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；7、现场勘验检查工作记录；8、扣押物品照片、扣押及发还清单；9、抓获经过、情况说明；10、（2007）奉刑初字第21号刑事判决书、刑满释放证明书；11、被告人张某某的户籍证明等。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，被告人应当受到刑罚处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人张某某有盗窃前科，可酌情予以处理；本案大部分赃款及赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的性质、情节及认罪悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
二、责令被告人张某某退赔本案赃款人民币1241元。
罚金及退赔款项限本判决生效后十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2014年1月27日起至2014年11月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一四年三月三十一日
书记员 谢 娇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第05395号
原告郭树，男，1964年3月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆永辉超市有限公司铜梁区广龙明珠分公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处水井巷30号广龙明珠。
本院在审理原告郭树诉被告重庆永辉超市有限公司铜梁区广龙明珠分公司劳动争议纠纷一案中，原告郭树于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭树自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郭树撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告郭树负担。
审判员 施洪伟
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 雨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1220号
罪犯陈春洪，男，1973年2月15日出生于云南省祥云县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）西刑初字第281号刑事判决，以被告人陈春洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈春洪在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈春洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月十八日
书记员 袁琳敏
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民一初字第301号
原告梁卫全，男，1964年1月1日出生，汉族，个体，住双辽市。
被告康庄健，男，1973年10月25日出生，汉族，住址双辽市。
被告王亚梅，女，1979年8月23日出生，汉族，职工，住双辽市。
原告梁卫全与被告康庄健、王亚梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁卫全、被告康庄健、王亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，被告康庄健从原告处借款人民币55万元，约定还款期限为2014年1月11日，口头约定利息标准3分，由被告王亚梅承担担保责任，此款到期后，经原告多次向被告索要，二被告一直拖欠至今未能给付，现原告诉至法院要求被告康庄健给付欠款本金55万元及支付从2013年9月12日至被告给付欠款之日止的利息，并要求由被告王亚梅承担连带给付义务。
被告康庄健辩称，2013年8月11日我向原告梁卫全借款550000元情况属实，当时我们约定还款时间为2014年1月11日，并口头约定标准是月利8分，王亚梅是我的朋友，她是作为我向原告借款550000元的担保人，原告要求我承担欠款义务我同意，我要求独自承担欠款义务，不同意王亚梅承担连带责任。
被告王亚梅辩称：欠款事实存在，担保人身份签字是我签的，至于他们之间是否约定了利息标准、还款期限我都不知道。原告要求我承担连带责任，我不同意，我一直以为康庄健已经把钱还给了原告。
在开庭审理时，原被告双方为证实各自的主张或辩解，分别出示或宣读了有关书证，通过双方质证认证，双方当事人对于下列事实无异议，2013年8月11日，被告康庄健从原告处借款人民币55万元，约定还款期限为2014年1月11日，由被告王亚梅承担担保责任。对于上述事实，原被告均无异议，本院予以确认。双方诉讼争议的焦点是，原告要求被告康庄健给付欠款本金55万元，并要求支付从2013年9月12日至结清还款之日止，按月利3分的标准支付利息及要求王亚梅承担连带给付责任的请求是否合理。
现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对本案调查的重点，本院综合评判如下：
原告要求被告康庄健给付欠款本金55万元请求合理，
原告主张按月利3分的标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2013年9月12日至判决生效之日止的利息。被告王亚梅应承担连带给付责任。
庭审中，原告陈述事实见诉状。原告为证实其主张成立向法庭提供证据一、借据原件一张，证明借款人是康庄健在2013年8月11日向原告借款本金550000元，还款日期为2014年1月11日，担保人王亚梅。
被告康庄健对原告提交的证据发表质证意见：对欠据真实性没有异议，欠款是我欠的，我要求独自承担还款义务。
被告王亚梅对原告提交的证据发表质证意见：对借据的真实性没有异议，证明事项也没有异议，担保人签字确实是我签的字，但我以为康庄健已经把钱还了，所以我不同意承担连带给付责任。
被告康庄健针对本庭归纳的争议焦点没有证据向法庭提供，但辩解称，钱是我欠的，我要求独自偿还原告欠款及相应利息。
原告发表质证意见：康庄健陈述的答辩意见我不同意，欠条是康庄健和王亚梅一起打的，钱也是一起取的，所以我不同意康庄健独自承担还款，我要求康庄健还款本息，王亚梅承担连带给付责任。
被告王亚梅发表质证意见：同意康庄健意见。
被告王亚梅针对本庭归纳的争议焦���没有证据向法庭提供，但辩解意见同其答辩意见。
原告发表质证意见：我不同意王亚梅的辩解理由，因为当时欠据形成是康庄健和王亚梅共同签的，所以要求他们共同承担给付欠款的责任。
被告康庄健发表质证意见：同意王亚梅意见。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款之二条规定：债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
本院综合庭审情况认为，根据原告向法庭提交的提供欠据一张，能够证明被告康庄健于2013年8月11日向原告借款本金550000元，还款日期为2014年1月11日，担保人王亚梅。被告作为向原告借款55万元的债务人，理应承担偿还借款的责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
经审理查明，被告康庄健于2013年8月11日向原告借款本金55万元，借款期限2013年7月10日至2014年1月11日，被告王亚梅系该笔借款的保证人。保证方式能够确认属于连带责任保证，原告向法院起诉时间是2014年6月3日，由此说明，原告向保证人王亚梅主张权利是在被告康庄健与原告约定还款期限届满之日起6个月内，没有超过法律规定的保证期间，故原告主张被告王亚梅承担连带保证责任符合法律规定，被告王亚梅作为被告康庄健的的借款担保人，理应与被告康庄健承担连带给付义务。对于原告主张利息款一事，因双方约定利息标准过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准支付原告自2013年9月12日至判决生效之日止的利息。被告王亚梅应承担连带给付责任。至于被告王亚梅辩解其以为康庄健早已还款为由不同意承担连带给付责任的理由没有法律依据，本院对王亚梅的该辩解理由不予采信。
综上所述，本院认为，原告所述被告康庄健欠款55万元，事实能够确认，被告康庄健理应偿还此欠款。被告王亚梅作为康庄健借款的保证人理应承担连带给付义务，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告康庄健于判决生效后偿还原告梁卫全欠款本金55万元；并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2013年9月12日至判决生效之日止的利息。
被告王亚梅应承担连带给付责任。
案件受理费9300元，由被告康庄健负担，被告王亚梅连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：魏世萍
审判员 ：张丽艳
陪审员 ：闫玉琦
二〇一四年十二月三日
书记员 ： 彭 岩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9368号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告曾诚。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾诚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月10日，被告曾诚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099836XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28615.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28615.25元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曾诚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾诚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓟民初字第2519号
原告刘立文
委托代理人许连岺，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告刘占文
委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
原告刘立文与被告刘占文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2015年6月12日、11月4日公开开庭进行了审理。原告刘立文及其委托代理人许连岺，被告刘占文及其委托代理人潘志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立文诉称，原、被告系同胞姐妹。原告出嫁到宝坻区，被告出嫁在本村。2011年初，原告在父亲院内建彩钢房，建服装厂，后因受金融危机影响，一直没有进设备。2015年5月9日，被告将原告所建彩钢房拆毁，给原告的生产生活造成了极大的损失。故原告起诉，请求人民法院判令被告将拆毁的原告所建彩钢房恢复原状或赔偿损失5000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张要求被告赔偿损失5000元。
原告刘立文向本院提交以下证据予以证明：
证据1，原告刘立文与父亲刘振山于2012年3月5日签订的协议书1份，用以证明原告在父母院内建彩钢房是合法的，彩钢房的所有权归原告所有。
证据2，照片4张，用以证明彩钢房被损坏情况。
被告刘占文辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在双方父母院内建彩钢房，其母亲李井月不同意，原告强行建房并与其母亲发生纠纷。其母亲多次要求原告拆除，原告拒绝。2015年5月9日，原告应双方母亲的要求拆掉一块彩钢板，但并未损坏，原告没有任何损失。本案所涉及的宅基地使用权人并非原告，故原告不是本案适格的主体。其次，原告并不是毛家庄村集体成员，其无宅基地使用权。原告的建筑行为没有合法手续，其非法利益不应受到法律保护。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘占文向本院提交以下证据予以证明：
证据3，原、被告母亲李井月出具的证明1份，用以证明原告建的彩钢房是非法建筑，并未得到李井月的同意。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据2的真实性没有异议，本院经核实对原告提交证据2的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告提交证明1用以证明原告在父母院内建彩钢房是合法的，彩钢房的所有权归原告所有。被告对此不予认可，并提交证据3予以反驳。结合庭审调查，本院对原告在其父母宅院内建造彩钢房，彩钢房由原告管理、使用的事实予以确认。被告主张原告建造彩钢房未经其母亲李井月同意，本院对其真实性无法核实，同时与本案缺乏关联性，本案不予涉及。
本院依据原告申请，委托相关部门对原告彩钢房的受损情况进行评估，天津市蓟县价格认证中心出具评估结论书，彩钢房修复费为195元。原告为此开支评估费200元。经本院庭审质证，原、被告对鉴定部门的鉴定意见及开支评估费情况均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系同胞姐妹。原告出嫁到宝坻区，被告出嫁在本村。2011年初，原告在父亲院内建彩钢房用于经营服装厂，后因受金融危机影响，一直没有进设备。2015年5月9日，被告无故损坏原告所建彩钢房，造成其中一块彩钢板掉落。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，彩钢房修复费为195元。原告为此开支评估费200元。双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告系同胞姐妹，遇事本应互谅互让，协商解决。双方因为琐事争执不休，实属不该。被告刘占文故意损坏原告所建的彩钢房，对于所造成的损失，被告理应承担赔偿责任。原告主张彩钢房损失费5000元，理据不足，应以实际评估数额为准。原告因评估彩钢房损失开支评估费200元，系为确定财产损失数额所支付的必要的、合理的费用，此项开支亦应由被告承担。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘占文赔偿原告刘立文受损彩钢房修复费195元、评估费200元，合计395元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告刘占文未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年十一月九日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤5322民初1209号
原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：莫韶宇，该社员工。
委托诉讼代理人：梁华雄，该社员工。
被告：余镜兴，男，汉族，1953年2月4日出生，住广东省郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告余镜兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告郁南县农村信用合作联社于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 谢郁清
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁玉发
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0123民初1645号
原告：岳小成，男，汉族，甘肃省榆中县人。
被告：王鼎元，男，汉族，甘肃省榆中县人。
被告：张富元，男，汉族，甘肃省榆中县人。
原告岳小成诉称，2014年12月8日，被告王鼎元以做生意急需用钱为由向原告借款人民币60000元并出具借条一份、还款承诺书一份，约定于2015年1月7日还清借款，同时约定逾期每日按借款金额5％向原告支付违约金。被告张富元为该笔借款做了担保，同时出具担保承诺书。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒绝偿还。故诉求：1、判令二被告向原告支付借款60000元及利息损失21600元；2、诉讼费由二被告承担。
本院认为：原告岳小成在本案起诉后，无法提供被告王鼎元、张富元准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，查明在被告户籍所在地的住处被告王鼎元、张富元未居住，且下落不明，不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告岳小成的起诉。
案件受理费1840元，予以退还原告岳小成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁卫亮
二〇一六年八月十日
书记员 韦海宁
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1221民初108号
原告龙某某，女，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托代理人孟光福，中方县牌楼法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告龙某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员陈方全担任审判长、人民陪审员杨司妹、金英子参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告龙某某及其委托代理人孟光福到庭参加诉讼，被告潘某某经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称:我与被告经人介绍相识，并于2015年3月18日在中方县民政局登记结婚，由于婚前彼此间缺乏了解，草率结婚，遂使夫妻感情性格不合，特别是我们身体“基因”的问题，因怀孕经检查，医生告诉说，这样的状况会带来胎儿发育不正常，所以我们双方共同商量同意到医院做了人工流产手术。谁知被告及其家庭对我更加另眼相看。从草率结婚发现感情性格不合，已分居两地数月之久，性格感情不和是婚姻家庭生活的大敌，会带来精神生活方面的创伤和痛苦，所以不能勉强。据此，请求人民法院慎重考虑我的苦衷，依法判决我与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告、被告的身份证复印件。证明原、被告的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告双方于2015年3月18日在中方县民政局登记结婚。
被告潘某某未予答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院对证据认证如下：本案原告提交以上证据，因来源合法，内容客观真实，能证实本案的相关事实，本院均予以认定。
本院经审理查明，2015年3月18日，原告龙某某与被告潘某某经人介绍相识后在中方县民政局登记结婚。婚后，双方经常因一些家庭琐事发生争吵，现原告要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情已完全破裂的证据。
本院认为，原告龙某某与被告潘某某系自愿登记结婚，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未能向本院提供证据证实夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告潘某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告龙某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈方全
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 金英子
二〇一六年六月十七日
代理书记员 曾湘君
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省费县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁1325民初560号
原告周某，女，1989年8月18日出生，汉族，居民，住山东邹城市。
委托代理人姚子传，费县马庄正圆法律服务所法律工作者，权限：一般代理。
被告王某，男，1989年9月29日出生，汉族，居民，住费县。
案由：同居关系子女抚养纠纷。
原告向本院提起同居关系子女抚养诉讼，请求依法判令原、被告非婚生育女孩由原告抚养；长子由被告抚养，被告辩称，同意原告的诉讼请求。查明，原被告2008年相识，后发展恋爱关系，2009年双方同居生活，2009年9月30日生育长女王函，2011年4月21日生育长女王函。双方协商解除同居关系后因子女抚养事宜，诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原被告非婚生长子王硕由被告王某抚养，非婚生长女王涵由原告周某抚养，抚养费各自承担；
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担；
双方当事人一致同意本调解协议的内容，双方当事人在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 张献奎
人民陪审员 陈祥忠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱玉生
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00349
原告吴某甲，男，2005年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人吴某乙，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4至8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告吴某甲与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点培训学校、早八点咨询公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2013年12月14日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告到被告处进行英语培训，培训总课时704节，总课时费44900元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续培训。到目前为止，原告尚有618.5课时未上，现请求法院判决解除原被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费39446元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2013年12月14日，吴某甲缴纳学费44900元、资料费4000元到早八点培训学校接受英语培训，早八点培训学校出具收款收据，未签订书面合同。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。吴某甲提供的剩余课时凭条载明，吴某甲的总课时为704，金额44900元，剩余课时618.5。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立。早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询，早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的账户交易明细载明，早八点培训学校自成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来；部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时的证据未果。
上述事实，有收款收据、剩余课时凭条、早八点培训学校各校区统计表、企业法人营业执照、民办非企业单位法人登记证书、组织机构代码证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、银行账户交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产，享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，还将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校之间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点咨询公司与早八点培训学校应共同退还吴某甲的剩余课时费。
虽然吴某甲没有签订合同，但其在早八点培训学校接受英语培训，并缴纳相关学费，双方已实际建立教育培训合同关系，在合同履行期间内，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，吴某甲作为合同一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。早八点培训学校宣布停课后，学校老师出具剩余课时凭条载明，吴某甲的总课时为704，总金额44900元，剩余课时为618.5，剩余课时费应为39447元，吴某甲只主张39446元，是对自己权利的处分，本院不予干涉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆江北早八点英语培训学校与吴某甲之间的教育培训合同关系。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还吴某甲剩余课时费39446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费786元、公告费106元，共计892元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由吴某甲缴纳，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付吴某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2269号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告彭飞龙。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告彭飞龙借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初789号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地青岛胶州市。
负责人姜一，职务行长。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：高宗良，男，汉族，住胶州市。
被告：潘玉娥，女，汉族，住胶州市。
被告：高宗春，男，汉族，住胶州市。
被告：高宗华，男，汉族，住胶州市。
被告：潘春业，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告高宗良、潘玉娥、高宗春、高宗华、潘春业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年四月十日
书记员 赵文倩
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初205号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某甲，男，汉族，住临沂经济技术开发区。
诉讼代理人苑承胥，山东正格律师事务所律师。
被告人范某，男，汉族，个体工商户，住临沂市河东区。2015年12月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张新华，山东隆泰律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人苑承胥，被告人范某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年9月22日6时许，被告人范某在临沂经济技术开发区芝麻墩街道司岭子社区公共厕所附近，因倒垃圾一事与于某甲发生争执，范某持塑料桶对于某甲进行殴打，致于某甲左眉弓及眼睑外侧软组织创伤、左眼睑广泛挫伤、左眼眶内侧壁及下壁骨折，构成轻伤一级。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、勘验笔录、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人于某甲诉称，被告人范某的犯罪行为，给我造成极大的精神及财产损失，请求人民法院判决被告人赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费用、精神损害抚慰金、后期治疗费等共计50万元。
对上述主张，附带民事诉讼原告人提供了书证、鉴定意见等证据证明。
被告人范某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被害人存在过错，对激化矛盾负有直接责任，被告人是自首，当庭认罪，是初犯、偶犯，愿意赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚，附带民事诉讼原告人要求的赔偿数额过高，请求依法判决。
经审理查明，2015年9月22日6时许，被告人范某在临沂经济技术开发区芝麻墩街道司岭子社区公共厕所附近，因倒垃圾一事与于某甲发生争执，范某持塑料桶对于某甲进行殴打，致于某甲左眉弓及眼睑外侧软组织创伤、左眼睑广泛挫伤、左眼眶内侧壁及下壁骨折，构成轻伤一级。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人于某甲的陈述，证人李某、于某乙、庞某的证言，现场勘查笔录，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、本地常住人口详细查询、扣押清单、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定所的发票和收据、提取笔录、提取痕迹物证登记表，视听资料于某甲受伤的照片，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、DNA检验鉴定书、司法鉴定意见书，被告人范某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
另，于某甲受伤后被送到临沂经济技术开发区人民医院治疗，花医疗费346.95元，后到临沂市人民医院住院治疗16天，花医疗费9223.58元，住院期间由其女儿于海娜护理，出院后又在临沂市人民医院继续治疗，花医疗费2599.6元，复印费5.5元，在临沂河东法医司法鉴定所花鉴定费1000元、资料费20元。于某甲在本次受伤时已年满60周岁，护理期为90日，营养期为30日，据此，其护理费为80.06元／天×90天=7205.4元，营养费为30元／天×30天=900元。2016年7月12日，被告人范某的亲属到本院交赔偿金21802元。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，其亲属代其到本院交纳了赔偿金，本院依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人是自首的意见不成立，本院不予采信，其他辩护意见成立，本院予以采信。被告人应予赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。关于附带民事诉讼原告人的经济损失，年满60周岁后无误工损失，住院伙食补助费已包含在营养费中，交通费酌定为500元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金的主张没有法律依据，后期治疗费的主张没有事实依据。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年7月28日止。）
二、被告人范某赔偿附事民事诉讼原告人于某甲医疗费、护理费、营养费、鉴定费、资料费、复印费、交通费等共计21801.03元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曲宝娟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1140号
原告蔡某某，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村一组。
被告崔某某，女，1965年4月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村一组。
本院在审理原告蔡某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余 曼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0602执174号
申请执行人瞿某某，男，1966年2月11日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区湖滨。
申请执行人孙某某，女，1974年1月27日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区湖滨。
被执行人苏某某，男，1975年5月12日出生，汉族，华容县人，住岳阳市开发区太阳桥建材市场，身份证号码......。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2015）岳中民一终字第588号，立案执行申请执行人孙某某、瞿某某与被执行人苏某某产品责任纠纷一案，判决书确认由被执行人苏某某赔偿申请执行人瞿某某、孙某某交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金余款90147元，并承担本案的案件受理费3750元及申请执行费1500元，共计95397元。但被执行人苏某某至今未履行上���生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏某某的银行存款95397元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年三月二十九日
书记员 汤 映
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4482号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张洪艳，女，1981年06月17日出生，住黑龙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张洪艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27420.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27420.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1074号
申请人王宏君（曾用名王红军），男，1981年9月25日出生，现住黑龙江省宝清县。
被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社。
法定代表人娄香云，职务董事长。
本院在执行申请人王宏君与被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社给付申请人王宏君执行款600元后申请人王宏君向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1635号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于福忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汝灿华
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兆国，男，1959年10月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体，现住营口市老边区。
委托代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱希来，男，1972年8月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，现住盖州市。
再审申请人刘兆国因与被申请人朱希来民间借贷纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2017）辽08民终2099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘兆国申请再审称：再审申请人已经偿还被申请人借款1万元，手中尚持有被申请人签收1万元的收条，两者之和就是偿还了被申请人的借款，何以是无法证明借款2万元已经全部还清的事实。既然被申请人承认收条是其出具的，那么就应当举证证明该收条不是偿还其贷款的收条，但被申请人无证据证明，那么二审法院就应当认定是申请人已经全部偿还其借款的证据。综上所述，原审认定事实和适用法律错误，故提起再审依法改判。
本院经审查认为，原审根据再审申请人刘兆国提供的被申请人朱希来2015年6月20日收条，认定其已偿还借款1万元并无不当。刘兆国认为其已全部偿还借款，证据不足。综上，刘兆国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘兆国的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年九月三十日
书记员 冯 帆
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执963号
移送执行部门：兴文县人民法院刑事审判庭。
被执行人孙一书,男,汉族，1994年11月15日出生，四川省兴文县人。
本院在执行刑事审判庭与孙一书罚金一案中，经查，被执行人孙一书暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 聪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初960号
原告丁世焘。
委托代理人唐锦凤，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告大丰大瀚置业有限公司，住所地在盐城市大丰区刘庄镇南闸口。
法定代表人王彦军，该公司董事长。
委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
第三人盐城市大丰区刘庄建筑工程有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇竹园路14号。
法定代表人顾正存，该公司经理。
委托代理人耿育根，盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁世焘与被告大丰大瀚置业有限公司、第三人盐城市大丰区刘庄建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告丁世焘于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁世焘申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁世焘撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费3320元，合计7870元，由原告丁世焘负担。
审判员 黄 葳
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘宣岑
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第756号
原告刘立胜。
被告丁豪。
被告杨建华。
原告刘立胜为与被告丁豪、杨建华民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立胜到庭参加诉讼，被告丁豪、杨建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日，被告丁豪以经商需资金周转为由，向我借款50000元，双方约定月利率2%，被告杨建华自愿对该借款作担保，并在借款协议上签署担保人。因双方未约定该担保为何种保证责任，根据我国担保法相关规定，应视为连带责任保证。借款到期后，经我多次向被告催收，被告本息分文未付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告丁豪归还原告借款50000元及利息（利息自2014年10月31日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息）；2、被告杨建华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告丁豪、杨建华身份证复印件各一份，证明两被告诉讼主体资格；
3、借款协议一份，证明被告丁豪于2014年10月31日向原告借款50000元，约定借款期限到2015年4月30日，被告杨建华作为担保人在借款协议上签名；
4、中国工商银行理财金账户历史明细清单一份，证明原告于2014年11月1日通过跨行汇款向被告丁豪指定账户转账28500元；
5、证人刘某某证言，证明原告于2014年10月31日交付被告丁豪现金21500元。
被告丁豪未作答辩，亦未提交任何证据。
被告杨建华未作答辩，亦未提交任何证据。
庭审时因被告丁豪、杨建华未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对原告提交的上述5组证据审查认为，原告提交的证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述5组证据均予以认定。
综上，对本案事实作如下认定：
2014年10月31日，被告丁豪因资金周转需要，向原告刘立胜借款50000元，双方签订借款协议一份，协议约定：甲方（刘立胜）借给乙方（丁豪）人民币50000元，于2014年10月31日以转账方式交付乙方指定账户，借款期限自2014年10月31日起至2015年4月30日止，甲方要求乙方提供借款担保人，在乙方逾期未还款时，甲方有权要求担保人偿还全部借款及利息并按协议赔偿逾期违约金，乙方委托丙方（杨建华）为借款担保人，在乙方逾期未还款时按照本协议约定条件直接向甲方支付尚欠本金、利息、违约金。丙方承担保证责任后，有权要求乙方赔偿全部垫付款项等。丙方担保期限为协议签字后两年内有效。协议签订后，原告交付被告丁豪现金21500元，第二天（11月1日）通过银行转账28500元到被告丁豪指定账户。借款期限届满后，被告丁豪对借款本息分文未还，经原告多次催收亦未果，故而成讼。
另查明：2014年10月间，中国人民银行半年期贷款基准年利率为5.6%，月利率为0.46%。
本院认为：被告丁豪向原告刘立胜借款50000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告取得原告借款后，本应依约及时归还借款，被告丁豪没有及时归还原告借款是不当的，也是造成本案纠纷的主要原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。被告杨建华自愿为被告丁豪借款提供担保，并在借款协议上签字确认，且双方在借款协议上明确约定：“在乙方逾期未还款时，甲方有权要求担保人偿还全部借款及利息并按协议赔偿逾期违约金”，根据我国担保法的规定，该保证方式为连带责任保证，原告刘立胜在保证期间内向被告杨建华主张要求其承担保证责任，故被告杨建华应对被告丁豪借款承担连带清偿责任。所以原告刘立胜要求被告丁豪归还借款，被告杨建华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息的主张，因原告无证据证明双方约定了利息，根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但应自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，因此，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，原告可以要求被告自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，双方约定还款期限至2015年4月30日，原告可以主张自2015年5月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告丁豪、杨建华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁豪应于本判决生效后十日内偿还原告刘立胜借款50000元，并自2015年5月1日起至款清之日止按月利率0.46%支付利息；
二、被告杨建华对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨建华承担清偿责任后，有权向被告丁豪追偿；
四、驳回原告刘立胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告丁豪、杨建华共同承担。该款项原告刘立胜已预交，被告丁豪、杨建华应于本判决生效后十日内返还给原告刘立胜。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈小青
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初2852号
原告王某颜，女。
被告李某军，男。
本院在受理原告王某颜与被告李某军民间借贷纠纷一案中，原告王某颜于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某颜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某颜撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告王某颜负担。
审判员 高翎朕
二〇一七年八月二日
书记员 杨 波
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初6号
原告：万载县金诚汽车销售运输有限公司。
法定代表人：王恒忠，职务：总经理
委托代理人：鲍长生，万载县华正法律事务所法律工作者。
被告：喻福生，男。
原告万载县金诚汽车销售运输有限公司（下称原告）诉被告喻福生（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员龙火星独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍长生、被告喻福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年9月30日双方签订了分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，被告喻福生将分期付款所购车辆赣CAXX**在没付清全部车款前，由原告方保留车辆的户籍，约定原告保留产权期间为2014年9月30日至2015年9月29日，期间被告应购买保险并按要求续保，并向原告方提供保险单原件或复印件备案，未依约续保，则合同自动终止。现被告车辆保险到期未续保，合同到期后，双方亦未另行签订协议，故合同已经自动解除，车辆应按约定过户至被告名下。
被告喻福生辩称：同意办理车辆过户手续。
经审理查明，2014年9月30日原、被告双方签订了分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，被告喻福生将分期付款所购车辆赣CAXX**在没付清全部车款前，由原告方保留车辆的户籍，合同约定原告保留产权期间为2014年9月30日至2015年9月29日，保留产权期间应按照合同约定购买交强险，交强险到期应按照合同要求及时续保，并向原告方提供保险单原件或复印件备案，未续保则原告有权解除合同，同时，合同期满后，被告应付清所欠原告的所有费用，并及时办理过户手续。另查明，双方签订的合同及该车交强险均已到期，经催告，被告未再继续办理保险及合同延期。
上述事实有原告提供的分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定、保险单及双方当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告签订了分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，双方应按该合同履行相关权利义务。现双方签订的合同及车辆保险均已到期，按照合同约定，被告应当及时办理车辆过户手续，且被告方同意将车辆过户，故原告要求被告将赣CAXX**过户到被告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告喻福生在本判决生效后五日内将车辆赣CAXX**过户到自己名下。
案件受理费50元，减半收取25元由被告喻福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行:中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
代理审判员 龙火星
二〇一六年二月一日
书 记 员 张龙颖
附：依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1683号
原告上海盈帆环保材料有限公司。被告上海齐德环保科技有限公司。原告上海盈帆环保材料有限公司诉被告上海盈帆环保材料有限公司买卖合同纠纷案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告上海盈帆环保材料有限公司撤回对被告上海齐德环保科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币2000元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陆建波
二〇一五年十一月十日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋新民初字第0284号
原告江苏辰星物业管理有限公司。
法定代表人冯晨晨，总经理。
被告葛吟春。
原告江苏辰星物业管理有限公司诉被告葛吟春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，在审理过程中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年3月9日以调解成功为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告江苏辰星物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
审判员 尹建林
二〇一五年三月十日
书记员 张昌凤
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0430刑初13号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人熊某某，男，住1959年9月1日出生于福建省建宁县，汉族，建宁县。2015年9月5日因私设电网，被建宁县公安局处以行政拘留五日。2015年10月29日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。2016年3月21日，经本院决定变更为取保候审，现在家候审。
被告人宁某某，男，1968年4月26日出生于福建省建宁县，汉族，住建宁县。2015年9月5日因私设电网，被建宁县公安局处以行政拘留五日。2015年10月29日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。2016年2月3日，经本院决定变更为取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人熊某某、宁某某犯过失以危险方法危害公共安全罪于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建宁县人民检察院指派检察员何杨洁出庭支持公诉，被告人熊某某、宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人熊某某上网购买了一套“渔猎特遣队”牌的电猎设备用以猎捕野猪。2015年9月1日至4日，熊某某在未经有关部门批准的情况下，雇同村被告人宁某某到建宁县均口镇半寮村坑尾田边架设了一条长约二、三百米的电线，该线路穿过被害人宁良稳家鱼塘，并有一段架设在鱼塘田埂上，于夜间私自将线路同变压设备连接用以猎捕野猪。二人将在田间架设电线猎捕野猪的情况告知了部分村民，提醒在夜间不要到田间去。9月3日傍晚6时许，熊某某约宁某某一同到均口镇半寮村坑尾，由宁某某负责巡查路线，熊某某则将电猎设备开通，后二人离开坑尾。9月4日早晨5时许，宁某某按照熊某某的吩咐将设备电源关闭。9月3日傍晚6时许，宁某甲撑雨伞到自家鱼塘劳动，当晚及次日宁某甲未回家，9月4日晚上，村民在鱼塘中发现宁良稳被电击死亡的尸体。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，排除宁良稳因机械性损伤或自身器质性疾病所致死亡的可能，宁良稳右前胸皮肤、右前臂及右手掌两处皮肤的损伤状况符合电流斑的病理形态学特征。经建宁县公安局尸体检验鉴定，宁某甲的死亡原因符合生前电击死。
另查明，2015年9月5日，被告人熊某某、宁某某因私设电网，被建宁县公安局处以行政拘留五日。同年10月29日，被告人熊某某、宁某某被建宁县公安局传唤到案。案发后，被告人熊某某、宁某某各支付4万元给被害人的家属用于办理丧葬事宜。
案件审理过程中，被害人宁某甲的家属提起刑事附带民事诉讼，2016年2月2日,经本院主持调解,被告人宁某某与附带民事诉讼原告人达成赔偿13.5万元的调解协议，扣除已支付的4万元，余款9.5万元已于同年2月4日付清。同年3月18日，经本院主持调解,被告人熊某某与附带民事诉讼原告人达成赔偿24万元的调解协议，并于当日支付10万元，扣除已支付的4万元，余款10万元，定于2017年12月20日前支付3万元；定于2018年12月20日前支付3万元；定于2019年12月20日前支付4万元。被害人家属出具谅解书，对被告人熊某某、宁某某的行为表示谅解，请求对二被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人熊某某、宁某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明，到案经过，机器号1825980****通话清单，中国移动通讯集团福建有限公司建宁分公司出具的熊某某、宁某某的通话清单，行政处罚决定书，刑事附带民事调解书、调解协议，谅解书；证人黄某某、宁某乙、陈某某、宁某丙、王某某、宁某丁、宁某戊的证言；物证“渔猎特遣队”牌电脑版1台、“渔猎特遣队”牌变压器1台及变压器连接线3条、雨伞1把、衣物1套；三明市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》，福建省公安厅物证鉴定中心出具的《检验报告》，湖北同济法医学司法鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》，建宁县公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验报告》，现场勘验笔录，现场照片及尸检照片，侦查实验笔录及照片以及被告人熊某某、宁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、宁某某为猎捕野猪，未经相关部门批准，在公共场所私设电网，危害公共安全，致一人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。二被告人共同过失犯罪，其中被告人熊某某在本案中责任较大，应酌情从重处罚；被告人熊某某、宁某某积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成调解协议，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，司法行政机关建议对二被告人实行社区矫正，对二被告人判处缓刑不致再危害社会。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第二十五条第二款，第六十四条，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人宁某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、随案移送的作案工具“渔猎特遣队”牌电脑版1台、“渔猎特遣队”牌变压器1台，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 杨香梅
人民陪审员 钟铁琼
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 余建华
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第二款二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初6886号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人:黄香玉，该公司员工。
被告:张锐,男,1985年6月6日出生,汉族，住安徽省长丰县。
被告:张书钱,男,1979年11月2日出生,汉族，住安徽省长丰县。
本院受理的原告安徽南亚工程机械有限公司与被告张锐、张书钱追偿权纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2016年12月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告安徽南亚工程机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱 敏
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执396号之一
申请执行人潘若旺。
被执行人烟台市城新建筑开发有限公司。
申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区民初字第1232号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币102699.93元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威经技区民初字第1232号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王朝阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭玲勇
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1300号
上诉人（原审原告）：赵涵姝，女，2006年8月5日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
法定代理人：赵锡山，男，1981年1月14日生，住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人：张雪，抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会，住所地抚顺市望花区。
负责人：夏振东，该村主任。
委托代理人：丁玮，该村法律顾问。
上诉人赵涵姝因与被上诉人抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服抚顺市望��区人民法院（2016）辽0404民初559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵涵姝上诉请求：1、赵涵姝于2006年8月5日生，现为沈抚新城李石经济区西三家子村民，因被上诉人为包括上诉人在内的几名新生儿不分配承包土地，经民主议定程序，被上诉人同意给上诉人赵涵姝30万元的补偿款，2011年11月份被上诉人已给付上诉人15万元，尚欠15万元。2015年12月28日李石经济区再次发放了4万元的新生儿补偿款，但被上诉人以理财小组成员3人拒不签字为由，拒不给上诉人造成发放4万元补偿款。2、本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，一审认定本案案由是承包地征收补偿费用分配纠纷错误。综上，为维护上诉人的合法权益，请求法院判令被上诉人给付上诉人补偿款4万元。
本院认为，上诉人赵涵姝虽为被上诉人集体经济���织成员，但尚未实际取得土地承包经营权，现其诉请要求按集体经济组织成员待遇发放补偿款，不属于人民法院受理的范围，上诉人应向有关行政主管部门申请解决。
综上，赵涵姝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 崇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂南商初字第1379号
原告：沂南县鲁碧新型建材有限公司。
法定代表人：杨立胜，经理。
委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
被告：山东高阳建设有限公司。
法定代表人：孙裕国，经理。
原告沂南县鲁碧新型建材有限公司与被告山东高阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高本京到庭参加诉讼，被告山东高阳建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县鲁碧新型建材有限公司诉称：被告于2013年4、5月期间购买原告的混凝土，总价款为292824元，2013年5月30日原告给被告开具全额发票，至2014年10月23日，被告尚欠混凝土款92824元，经原告多次催要和山东阳都律师事务所发函催要，被告支付50000元，尚欠42824元拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付购买的混凝土款42824元，并由被告承担本案诉讼费。
被告山东高阳建设有限公司未答辩。
经审理查明：2013年4月至5月期间，被告向原告购买混凝土，总价款为292824元，应被告要求，原告于2013年5月30日开具了292824元的全额发票，被告分多次支付后，截至2014年10月23日，被告尚欠原告92824元，后在2015年1月8日，被告又支付50000元，余款42824元未付。在欠款对账单及原告发给被告委托的律师函中，分别由被告山东高阳建设有限公司的材料管理员孙继修和办公室人员马彬签字确认。后原告向被告催要未果，遂诉至本院，请求判令被告支付混凝土款42824元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实主要依据本院庭审调查、原告提供的对账单等书面证明材料认定，其有关证明材料均已质证并记录在卷。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。原告将混凝土卖给被告后，被告应按约定价格支付全部价款。现被告山东高阳建设有限公司欠原告沂南县鲁碧新型建材有限公司42824元，有原告提交的被告方相关人员签字确认的对账明细作证，事实清楚，证明充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款42824元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：
被告山东高阳建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沂南县鲁碧新型建材有限公司混凝土款42824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，减半收取436元，由被告山东高阳建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 韬
二〇一五年十二月十八日
书记员 王晓莉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00577号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨某，防队员。因本案于2015年5月7日被宜兴市公安局取保候审，2015年7月21日经本院决定逮捕，7月22日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员闵三英出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年4月24日19时50分许，被告人杨某持C1E驾驶证，酒后驾驶苏B×××××小型客车，沿宜兴市宜城街道阳泉路由西向东行驶至人民路口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为100毫克/100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人杨某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有证人钱某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立，应予采纳。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年8月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年七月二十二日
书记员 濮 燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1134号
被执行人章海燕，1976年10月27日出生于安徽省东至县，汉族，无业，家住安徽省池州市东至县。
被执行人章海燕因盗窃一案，本院于2016年4月11日作出（2015）观刑初字第00108号刑事判决：被告人章海燕犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，经查被执行人患有，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）观刑初字第00108号刑事判决执行收取罚金一案的执行：
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许 鑫
二〇一六年七月十五日
书记员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民三初字第13号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师。
被告柳州市鱼峰区豪门酒吧，经营场所广西壮族自治区柳州市屏山大道306号文化商业广场A栋三层。
经营者姚永明。
本院在审理关于原告中国音像著作权集体管理协会诉被告柳州市鱼峰区豪门酒吧侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权��体管理协会的申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费550元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），撤诉减半收取275元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。多预收的案件受理费275元，由本院向原告中国音像著作权集体管理协会予以清退。
审 判 长 周琳
审 判 员 黄晓
代理审判员 李颖
二〇一五年八月七日
代书 记员 李枚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3004号
罪犯曾昭芳，男，1983年12月14日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年3月8日作出(2007)乌中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人曾昭芳犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000.00元。服刑期间，经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年六个月，2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2020年1月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯曾昭芳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯曾昭芳在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾昭芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年6月、9月、12月，2016年4月、7月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾昭芳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾昭芳予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳