wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0492民初1301号
原告：邹正放，男，1980年9月18日生，汉族，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：黄霞，江苏泽晟律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1987年5月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：张亚良，男，1963年5月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，系ＸＸ父亲。
原告邹正放与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告邹正放的委托诉讼代理人黄霞、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人张亚良到庭参加诉讼；第二次开庭原告邹正放及其委托诉讼代理人黄霞、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人张亚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹正放向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告归还借款180000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ于2012年8月2日向原告借款180000元用于生意周转，被告书写了借条，该款经原告多次催要未果，请求法院依法判决。
被告ＸＸ辩称：我不认识原告邹正放，是原告的老乡骗我过去赌钱，然后因为没有钱，就在赌桌上记账，借条是原告把我骗过去威胁我写的，实际我没有拿到原告一分钱。
当事人为证明自己的诉讼主张，依法提交了借条、接处警工作登记表作为证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告ＸＸ于2012年8月2日向原告邹正放出具借条一份，载明：“今借到邹正放人民币拾捌万元整（180000），做生意用”。后该借款经原告催要无着，起诉要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具借条的行为表明双方形成借款关系，原告要求被告偿还借款的主张，证据充分，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告ＸＸ辩称借款系赌债，并非真实借款，但ＸＸ未能提交证据予以证明，其提交的接处警工作登记表也不能够证明借款系赌债的事实，因此本院对ＸＸ辩称的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告邹正放借款180000元。
如ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 葛峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘洁
附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初1301号案件执行款，承办人葛峰”）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1651号
原告：魏常年，男，汉族，1952年11月11日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：朱杰，男，汉族，1970年1月12日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告魏常年诉被告朱杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏常年于2017年4月21日以自愿息诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏常年的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏常年撤回起诉。
本案受理费减半收取96元，由原告魏常年负担。
代理审判员 秦 明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈能慧
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更511号
罪犯李家跃，男，1966年11月12日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2005年3月2日作出（2005）怀中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人李家跃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李家跃不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年9月29日作出（2005）湘高法刑一终字第153号刑事裁定，准许上诉人李家跃撤回上诉。2005年8月4日交付执行。湖南省高级人民法院于2012年7月17日以（2012）湘高法刑执字第552号刑事裁定，将罪犯李家跃无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年;本院于2014年8月14日以（2014）怀中刑执字第339号刑事裁定，对罪犯李家跃减刑一年六个月（减刑后的刑期��2029年1月16日止），剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为,罪犯李家跃在服刑期间确有在悔改表现,建议减刑九个月，并提交了李家跃确有悔改表现的相关证据。
检察机关建议对罪犯李家跃提请减刑九个月。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计获表扬6次，余396分。系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、病犯认定审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认��，罪犯李家跃确有悔改表现，可以减刑。因其系故意杀人罪被判决无期徒刑，减刑幅度从严掌握；鉴于其系病犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯李家跃减刑八个月（减刑后的刑期至2028年5月16日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 张喜华
代理书记员 杨世新
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执721号之一
申请执行人横县人力资源和社会保障局，地址：横县横州镇西城路002号。
法定代表人：陆国宁职务：局长
被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地横县六景工业园区景泰路，组织机构代码：692766647。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
申请执行人横县人力资源和社会保障局与被执行人广西永凯糖纸有限责任公司强制执行横人社监理字（2016）1号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127行审1号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中,查明，被执行人有财产，本院已经依法查封，目前无法处置，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127行审1号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127行审1号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年十月三十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执1117号
申请执行人聂涛辉，男，1992年8月22日生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人张凡，男，1980年5月14日生，住个旧市。
申请执行人聂涛辉与被执行人张凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初1258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人聂涛辉于2017年11月14日向本院申请执行。
申请执行人聂涛辉申请执行案款计人民币50525元。本案在执行过程中，查明被执行人除在红河州XX公司有工资外（已在本案中冻结），暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执1117号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币658元，由被执行人张凡交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蒋 超
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执736号
申请执行人袁江飞，男，1984年10月24日生，汉族，住卢氏县。
被执行人刘鹏宇，男，1999年4月4日生，汉族，住卢氏县。
袁江飞申请执行刘鹏宇合同一案，因被执行人刘鹏宇未按已经发生法律效力的本院（2018）豫1224民初548号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘鹏宇在中国建设银行股份有限公司昆山张浦支行的账户(账号:6236682000020284450)，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年七月二十日
书记员 张海龙
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执954号之一
申请执行人：闫兴国，男，汉族，1971年3月10日出生，住安徽省长丰县，
被执行人：段卫连，男，汉族，1968年5月18日出生，住安徽省长丰县，
申请执行人闫兴国与被告段卫连机动车交通事故责任纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段卫连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段卫连在银行存款20189元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董立新
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 伟
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0722刑初194号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人张家启，绰号“黑鬼三”，男，1988年8月9日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于浦北县人民医院监所分院。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人张家启犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人张家启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年4月25日23时许，被告人张家启因无钱购买毒品，便来到被害人张某1位于浦北县北通镇社根村委会街口队26号家，利用房屋外墙的水管攀爬到二楼，从二楼窗口进入室内，在一楼楼梯左边的房间内用手扯开书桌抽屉的锁头，盗走抽屉内红包皮装的12元现金，随后原路返回逃出室外。三天后逃往广东省中山市小榄镇。
2017年5月3日，被告人张家启因吸毒被广东省中山市公安局决定处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。同年6月29日，被告人张家启被浦北县公安局刑事拘留并押解到浦北县人民医院监所分院羁押。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人张家启以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张家启对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月25日23时许，被告人张家启因无钱购买毒品，便来到被害人张某1位于浦北县北通镇社根村委会街口队26号家，利用房屋外墙的水管攀爬到二楼，从二楼窗口进入室内，在一楼楼梯左边的房间内用手扯开书桌抽屉的锁头，盗走抽屉内红包皮装的12元现金，随后原路返回逃出室外。4月27日，被告人张家启逃往广东省中山市小榄镇。
2017年5月3日，被告人张家启因吸毒被广东省中山市公安局决定处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。同年6月29日，被告人张家启被浦北县公安局刑事拘留并押解到浦北县人民医院监所分院羁押。
被告人归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张家启在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人张某2的证言、辨认工作记录、被害人张某1的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、关于继续侦查取证的情况说明、办案说明、被告人张家启的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家启以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张家启犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年10月28日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钟宪林
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆业辉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1610号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人庞某某，女，1953年11月8日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，农民，住张家港市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日被取保候审，2017年4月20日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1555号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人戴磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月14日6时45分许，被告人庞某某在张家港市大新镇桥头村18组其责任田附近，因土地承包问题与吴某发生争执，后两人相互扭打，致吴某倒地受伤。
经法医鉴定，被害人吴某的损伤已构成人体轻伤二级。
被告人庞某某于2016年6月14日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：在本院审理期间，被告人庞某某家属代为赔偿被害人吴某经济损失75000元，被害人吴某对被告人庞某某的行为表示谅解。
以上事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人薛某、沈某、钱某、郭某2、滕某、李某的证言、调取证据清单、土地使用协议、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、案件查破经过、到案经过、常住人口基本信息、被告人庞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人庞某某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人庞某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人庞某某的辩护人提出的被告人庞某某具有自首、初犯、偶犯、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、且本案系由邻里纠纷引发等从轻或者减轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
代理审判员 王建东
人民陪审员 柳生华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邵玮玲
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0721刑初13号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人张宗江,男，1979年5月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌故意伤害，于2017年4月13日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害，于2017年4月26日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉[2017]146号起诉书，指控被告人张宗江犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王均建出庭支持公诉，被告人张宗江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月1日15时许，在新乡县朗公庙镇朗南街村，被告人张宗江与张某因琐事发生矛盾引起打架，打架过程中张宗江把张某鼻子打伤。经新乡县公安局法医鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的主要证据有：户籍证明、到案证明、调解协议等书证；证人张光太、刘某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人张宗江的供述与辩解；新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；勘验笔录、现场图、照片。根据上述事实和证据，公诉机关认为被告人张宗江的行为已构成故意伤害罪；被告人张宗江到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张宗江积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。
被告人张宗江对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年2月1日15时许，在新乡县朗公庙镇朗南街村，被告人张宗江与张某因琐事发生矛盾引起打架，打架过程中张宗江把张某鼻子打伤。经新乡县公安局法医鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张宗江赔偿被害人张某的经济损失一万元，并取得被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：
户籍证明、到案证明、调解协议等书证；
证人张光太、刘某等人的证言；
被害人张某的陈述；
被告人张宗江的供述与辩解；
新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；
辨认笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张宗江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张宗江到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张宗江积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人张宗江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王艳君
审判员 李文慧
审判员 赵星银
二〇一八年一月二十三日
书记员 臧 冉
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102财保9号
申请人：马维惠,女，汉族，1984年1月30日出生,住陕西省横山县。
委托诉讼代理人：曹振龙，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建军，陕西永嘉信（榆林）律师事务所实习律师。
被申请人：崔志振，男，汉族，1990年1月7日出生，住甘肃省白银市。
被申请人：赵倩婧，女，汉族，1990年9月14日出生，住甘肃省庆城县庆城镇。
申请人马维惠于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔志振、赵倩婧购买的西安市新城区一套房屋予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人在62万元责任限额内提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人崔志振、赵倩婧购买的位于西安市新城区一套房屋（出卖人：西安华清科教产业（集团）��限公司，商品房预售许可证，合同登记）。
案件申请费3620元，由申请人马维惠负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 赵惠玲
审判员 铁 虹
审判员 鲁双叶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段琳琳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第03403号
原告梁敦成，男，汉族，生于1968年1月11日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
被告彭明琼，女，汉族，生于1968年12月20日，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人李雪雁，四川弘维律师事务所律师。
委托代理人蔡国强，四川弘维律师事务所律师。
原告梁敦成诉被告彭明琼民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告梁敦成及其特别授权委托代理人黄玉成、被告彭明琼及其委托代理人李雪雁、蔡国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经朋友介绍与被告彭明琼相识，2014年7月15日，被告彭明琼因王府家宴餐厅资金周转需要，向原告梁敦成借款400000元，原告梁敦成当日交付现金人民币400000元，被告彭明琼出具借条约定借款金额、利息及借款期限，并有冯群英、周某1、周某2（已故）在场见证。后被告彭明琼支付第一个月利息8000元，现原告起诉来院，要求判令被告彭明琼归还借款本金400000元及从2014年8月15日起的资金利息，案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对借条的真实性无异议，但被告彭明琼是在迫于无奈的情况下打下借条，被告未收到原告梁敦成提供借款，也未向原告支付任何资金利息，本案并不存在真实的借贷关系。
经审理查明：原告梁敦成、被告彭明琼系朋友关系。2014年7月15日，在遂宁市××东新区神茗雅居茶楼，经原、被告双方协商，由原告向被告提供借款人民币400000元。被告向原告出具借条载明“今借到梁敦成现金肆拾万圆整（人民币小写400000元）用于王府家宴餐厅周转。月息2%，定于2014年11月十五日归还。见证人冯某、周某1、周某2，借款人：彭明琼，2014.07.15日”。冯琼群、周某1、周某2在场见证并在借条上作为见证人签字捺印。借条签订后，原告按约定将人民币400000元交付于案外人冯某。该借款到期后，被告未按约定归还原告借款，经原告多次催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告梁敦成与被告彭明琼的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。借款到期后，被告未归还借款，损害了原告的合法权益，被告应当按照约定继续履行还款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，是在受胁迫下签写借条，且未收到原告提供的借款；但被告未提供证据证明是在受胁迫下签写借条；原告在被告签写借条后，按约定将借款人民币400000元交于案外人冯某，且被告彭明琼在原告梁敦成提出起诉之前对于本借款未提出任何异议，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告彭明琼于本判决生效之日起十日内向原告梁敦成偿还借款本金400000元及利息。利息的计算方法为：以本金400000为基数，从2014年8月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告彭明琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 晓
二〇一六年五月十日
书记员 胡盛峰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1065号之一
申请执行人:马树彬,男,1962年12月15日生，住新沂市。
委托代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。
被执行人：新沂御品名庄食品有限公司,住所地新沂市。
法定代表人：臧伟，该公司董事长。
被执行人：臧伟,男,1964年8月9日生，新沂御品名庄食品有限公司董事长，住新沂市。
申请执行人马树彬与新沂御品名庄食品有限公司、臧伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马树彬于2017年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人新沂御品名庄食品有限公司、臧伟给付人民币271300元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年3月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款271300元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月五日
书 记 员 于 琛
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2282号
原告李洪斌，男，1963年5月23日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托代理人李学川，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李海田，男，1982年12月10日出生，汉族，住大冶市。
原告李洪斌与被告李海田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪斌及其委托代理人李学川、被告李海田均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告的各项损失156795.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日16时50分许，被告李海田驾驶鄂Ｂ×××××号轿车由金山大道往钟山方向行使，行至钟山金山还建楼路口右转弯时，与从宝山路往圣明路方向直行由原告驾驶的鄂Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告自行撤离现场。原告被送往黄石市中医医院住院治疗17天。本次事故经开发区事故大队认定由被告承担全部责任。黄石市求实司法鉴定中心鉴定意见为十级伤残，后续治疗费约15000.00元或实际发生费用据实结算，伤后休息至定残前一日，伤后护理期60天，营养期60日。事后，原、被告就赔偿事宜协商无果，故向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李海田辩称未予书面答辩，亦未提供任何证据材料，但其在庭审中辩称，原告在直行中超速行驶倒地，他自己也有责任，我右转弯没有撞他，现我没有能力赔偿。
原告李洪斌围绕诉讼请求依法向本院提交了六份证据，经被告质证，对无异议的证据，本院予以认定。对原告证据有异议的部分，现本院认定事实如下：2016年12月12日16时50分许，被告李海田驾驶鄂Ｂ×××××号轿车由金山大道往钟山方向行使，行至钟山金山还建楼路口右转弯时，与从宝山路往圣明路方向直行由原告驾驶的鄂Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事发后，被告自撤现场。原告李洪斌被送往黄石市中医医院住院治疗17天。同年12月28日，黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书认定，由被告李海田承担此次事故的全部责任，原告李洪斌不承担责任。2017年5月10日，原告伤情经黄石求实司法鉴定中心鉴定为胸部损伤评定为十级伤残，后续治疗费约15000.00元或以实际发生的费用据实结算，伤后休息至定残前一日止，伤后护理期60日，营养期60日。事后，原、被告就赔偿事宜协商无果，因而成讼。
本院认为，被告李海田驾驶鄂Ｂ×××××号轿车与原告李洪斌驾驶的鄂Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告李洪斌受伤构成十级伤残的事实清楚，有交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定书等为证，应予认定。因交警部门出具事故认定书认定由被告李海田承担此次事故的全部责任，故原告因交通事故发生的经济损失应由被告李海田进行赔偿。
经本院审查，原告李洪斌的损失为:1、医疗费32325.53元（原告医疗费35325.53元，扣减被告已支付医疗费3000.00元，剩余32325.53元）；2、住院伙食补助费850.00元；3、护理费5370.00元；4、误工费13611.00元；5、残疾赔偿金58772.00；6、鉴定费3125.00元；7、交通费278.80元；8、精神损害抚慰金1000.00元；9、营养费3000.00元，合计人民币118332.33元，上述费用，应由被告李海田赔付给原告李洪斌。关于原告要求被告支付后期治疗费15000.00元，可待实际费用发生后另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李海田应自本判决生效之日起七日内赔偿原告李洪斌因伤造成的经济损失计人民币118332.33元；
二、驳回原告李洪斌的其余诉讼请求。
本案诉讼费用减半1719.00元，由原告李洪斌负担446.00元，由被告李海田负担1273.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄宇震
二〇一七年七月二十七日
书记员 贾丰伟
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执331号
申请执行人彭胜，男，1971年10月6日生，仡佬族，住蒙自市。
被执行人个旧市和兴房地产开发经营公司。
住所地：个旧市荣禄街*号。
法定代表人张承明，系该公司总经理。
申请执行人彭胜申请执行个旧市和兴房地产开发经营公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）个民二初字第194号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人普祥辉于2013年12月11日向本院申请执行。
申请执行人彭胜申请执行个旧市和兴房地产开发经营公司协助其办理个旧市XXX号房屋的产权证。本案在执行过程中查明，因申请执行人的购房合同遗失，需要登报公告说明，且需要将商品房购房合同备案撤销才能办理所诉房屋的产权证。现双方当事人需要时间办理各自的应办事项，目前暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2017）云2501执331号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币500元，由被执行人个旧市和兴房地产开发经营公司（未交）。
如被执行人不按时履行义务，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐文波
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初4705号
原告：吴海宝，男，1955年10月11日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。
被告：吴井河，男，1946年5月3日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：钱建宗，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
原告吴海宝与被告吴井河相邻通行纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴井河立即排除妨害、拆除院子围墙，留出历史通道，确保通行畅通。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴海宝的屋后原有一条历史通道。2013年，被告吴井河改建房屋时，在该条通道上建设围墙，将该通道围入自己的院子，致使该通道无法通行，严重影响原告的正常通行及日常生活。原、被告为此发生矛盾，经村委会、镇司法所调解，至今仍无法解决。
被告吴井河辩称，原告吴海宝的诉讼请求缺乏事实根据，其主张的通道不存在，也无存在历史形成的，更不是原告必经通道，而是原为被告的埕，即被告改建前的旧房屋与改建后的新房屋座向一致（即坐东朝西），并且是原基原建和屋前都有一块埕，该埕属于被告依法获得的建设用地使用范围内，从被告提交的集体土地建设用地使用证【证号：龙集建（1993）字第9-0619号】可以证明。原告吴海宝无证据证明两屋之间存在通道和通道宽度，从被告的土地使用证记载“西至吴宝辉厝”，可以证明原告的房屋与被告的房屋之间不存在相邻通道。原告提交的照片可以清晰地看出原告平时可以通过其房屋大门往门口的通道自由方便出入，从被告提交的照片六张可以证明。被告依法使用的埕至今无存在围墙，与南面的通道相邻接，现在因原告在该通道上堆放两处石条进行阻碍通行；被告依法使用的埕的西边界址与原告的房屋留有间距，两屋互不影响；原告的房屋后面只有窗户，没有门，且原告在其房屋的北面堆满杂物等堵住通行，原告的日常通行并无受到被告的妨碍。综上，请求驳回原告吴海宝的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告吴海宝一家在龙海市××董浦村下吴社有旧砖瓦平房两间，与其他人的平房连成一座，坐东朝西，屋后只有窗户，没有门户，原告吴海宝的两间平房现无人居住，由原告吴海宝的母亲在养鸡、鸭，该平房门前有一条由北向南通往村道的通道，日常从此通道出入通行，该平房北侧也有一条巷道。在原告吴海宝的平房后面是被告吴井河的一座房屋，同是坐东朝西，1993年11月30日，龙海市人民政府向吴井河颁发了《集体土地建设用地使用证》【证号：龙集建（1993）字第9-0619号】，用地面积130平方米（其中：建筑面积80.12平方米），四至为：东至吴培松厝、西至吴宝辉厝、南至巷2.7米至吴永金厝、北至巷3米至吴进泉厝。被告吴井河屋前有一条由北向南通往村道的土路通道，北侧有一条巷道。2014年间，被告吴井河将旧平房拆除后增高地平改建为二层楼房（未装修），改建后楼房的门前没有建围墙。双方的纠纷经龙海市××董浦村民委员会调解未果。
另，吴海宝曾于2016年起诉龙海市人民政府土地行政登记一案，要求撤销龙海市人民政府颁发给吴井河的龙集建（1993）字第9-0619号《集体土地建设用地使用证》，该案经福建省泉州市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）闽05行初78号行政裁定书，裁定驳回吴海宝的起诉。吴海宝不服提出上诉，经福建省高级人民法院于2017年5月27日作出（2017）民行终127号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
又，吴井河曾于2016年6月13日起诉吴海宝排除妨害纠纷，该案经本院于2017年7月17日作出（2016）闽0681民初3318号民事判决，判决吴海宝清除堆放在吴井河门前通道上（南北走向）的两处石条，保持通道畅通。该判决于2017年8月16日发生法律效力。
上述事实，有原告吴海宝提供的现场照片，被告吴井河提供的《集体土地建设用地使用证》【证号：龙集建（1993）字第9-0619号】、现场照片、本院（2016）闽0681民初3318号民事判决书及法律文书发生法律效力证明书、福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05行初78号行政裁定书、福建省高级人民法院（2017）民行终127号行政裁定书，本院现场勘查图，以及双方当事人在庭审中的相关陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，相邻通行关系是指相邻不动产权利人之间在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利的关系。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”，原告吴海宝与被告吴井河一家作为邻居，彼此应互谅互让、和睦相处，正确处理相邻关系。本案中，针对相邻通行问题进行分析，首先，房屋出入道路是否唯一，是否有其他通行道路，是否通行需要占用他人的土地，是确定房屋通行的重要依据。其次，被告吴井河的龙集建（1993）字第9-0619号《集体土地建设用地使用证》系经龙海市人民政府颁发的，合法有效。对于原告吴海宝的诉讼主张，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，不动产权利人吴井河对其不动产所享有的物权受法律保护，只有在相邻权利人“必须”利用其土地的情况，才应当提供“必要”的便利，故不动产权利人提供便利是以相邻权利人利用其土地存在必要性为前提。本案原告吴海宝作为相邻权利人在其旧砖瓦平房门前就有一条由北向南通往村道的通道，日常生活也从此通道出入通行，且该平房北侧也有一条巷道，并没有利用不动产权利人吴井河土地的必要性。因此，原告吴海宝的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吴海宝的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴海宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一七年十一月七日
书记员 庄巧玲
速录员 许艺娜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3187号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。
负责人：刘莉，该行行长。
委托代理人：甘静兰，该公司工作人员。
被告：毛正，女，1975年2月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告毛正信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2017年12月8日向本院提出申请，申请撤回对被告毛正的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告毛正的起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。
审判员 曾尚斌
二〇一七年十二月八日
书记员 张 蕾
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初907号
原告：乔某，女，1987年4月2日生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：李某1，男，1985年9月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原告乔某与被告李某1探望权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加了诉讼。被告李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告每周探视婚生子李某2一次；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚生子李某2于××××年××月××日出生，原被告因感情不和于2015年5月4日协议离婚。离婚后，婚生子李某2跟随原告在被告家中生活。迫于在被告的各种威逼恐吓下原告精神崩溃离开被告家中，离婚后原告多次要求探视孩子，但遭到被告以各种理由拒绝。原告认为，原告作为孩子母亲，有探视子女的权利，被告负有协助的义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法裁判。
被告李某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某2。2015年5月4日，原被告在民政局协议离婚。离婚协议中对子女安排中载明：“婚生子李某2叁个月整，归女方抚养，男方每月支付抚养费壹仟元整，每月有十次探视权。孩子上学及所有费用由男方负责”。双方离婚后，原告抚养孩子一个多月后，因被告李某1未支付抚养费，原告无力抚养孩子，在2015年6月底原告将孩子送至被告处。2017年5月23日，原告诉至本院，要求依法判令被告协助原告每周探视孩子一次，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告当庭陈述、书证、滨州市公安局沾化分局富国派出所的相关案卷材料等证据予以证实。
本院认为，原被告离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告作为不直接抚养孩子的一方有探望子女的权利，被告有协助的义务。被告经本院两次传票传唤拒不到庭参加诉讼，双方对探望孩子的具体方式无法进行协议，因此，本院酌情确定原告探望孩子的具体方式。本院认为，原告每月探望孩子两次较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告乔某可每月探望儿子李某2两次，具体方式如下：每月的第一、第三个星期的星期日上午九点自被告李某1处接走，并于当日下午四点前送回被告李某1处，被告李某1负有协助的义务；
二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一七年八月十八日
书记员 王 焕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执7790号之一
申请执行人张景绪，男，1956年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人徐国政，男，1979年6月5日出生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人陈友善，男，1954年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
张景绪诉徐国政、陈友善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26532号民事判决书已经发生法律效力。徐国政、陈友善未履行生效判决确定的义务，权利人张景绪于2017年6月23日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出(2017）豫0105执7790号执行裁定书，将被执行人陈友善名下位于金水区纬五路20号家属楼1单元102号房产一套、金水区纬五路20号1单元102号房产一套，共计两套予以查封。现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除对上述房产的查封，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈友善名下位于金水区纬五路20号家属楼1单元102号房产一套、金水区纬五路20号1单元102号房产一套，共计两套房产的查封；
二、终结本院(2017）豫0105执7790号执行案的本次执行程序。
如当事人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年九月十四日
书记员 张 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黄民初字第8245号
原告：孙继芳，女，****年*月**日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告：管廷军，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：青岛市经济技术开发区辛安街道办事处兴华七公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告孙继芳与被告管廷军、青岛经济技术开发区辛安街道办事处兴华七公司餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙继芳在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允��的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙继芳撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告孙继芳负担（原告已预交，退还原告137.5元）。
审判员 崔 冰
二〇一四年十一月十日
书记员 张星星
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)彭民一初字第1230号
原告朱某某。
被告饶某某。
委托代理人张敏，江西昆群律师事务所律师。
原告朱某某诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2003年经人介绍相识，2004年4月21日两人在彭泽县民政局办理了结婚登记。2004年原告出钱在东升镇加油站对面建造了一栋两层三间的房屋。2011年4月5日生育一女，取名朱某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不和，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。两人从2014年7月开始分居至现在，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，房子是被告的婚前财产，我们吵架是因为我不能生育。原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，2003年7月，原、被告经人介绍相识，2004年4月21日两人在彭泽县民政局办理了结婚登记。婚后一段时间双方夫妻感情较好。2011年5月5日收养一女，取名朱某甲。近年来，为了改善家庭生活质量，被告外出务工，两人聚少离多，夫妻感情因此产生隔阂。现原告诉至本院，要求与被告离婚等。
上述事实有原、被告的庭审陈述及婚姻登记证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，双方具有一定的感情基础。近年来，因工作原因原、被告聚少离多，夫妻间缺乏交流、沟通，致使夫妻感情逐渐淡薄，但尚未完全破裂。只要双方互体互谅、互相帮助，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告饶某某离婚。
案件受理费300元，减半收取即150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤林
二〇一五年十二月十五日
书记员 高敏
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初286号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人吕德禄，男，1953年4月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月18日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人吕德禄犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人吕德禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2016年7月5日8时，被告人吕德禄在泗洪县界集镇吕岗村吕东6组曹某家北侧偏房内，与许某2因打牌时出牌问题发生争执，进而相互厮打，致使许某2左侧第3-6肋骨骨折。经鉴定，被害人许某2的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述，证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人吕德禄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吕德禄未提出实质性辩解。
经审理查明：2016年7月5日8时许，被告人吕德禄与同村村民许某2因琐事在泗洪县界集镇吕岗村吕东6组曹某家北侧偏房内发生纠纷，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人吕德禄致许某2左侧第3-6肋骨骨折，许某2致被告人吕德禄面部软组织裂创、左侧眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，被告人吕德禄的损伤程度属轻微伤，被害人许某2的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人吕德禄归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人吕德禄赔偿了被害人许某2经济损失24000元，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人吕德禄提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人吕德禄在庭前稳定供述了其将被害人许某2致伤的犯罪事实，其供述致伤被害人许某2的时间、地点、手段、过程等情节与被害人许某2的陈述，未到庭证人许某1、曹某、刘某1、王某、刘某2等人证言，现场勘验笔录及照片，物证照片，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据相印证。案件查破经过、归案情况说明，证实本案侦破情况及被告人吕德禄归案情况；户籍信息，证实被告人吕德禄达到完全刑事责任年龄的事实；赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人吕德禄与被害人许某2达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，并取得谅解的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吕德禄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吕德禄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕德禄赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。本案系因民间纠纷而引起，对被告人吕德禄可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人吕德禄的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吕德禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 朱发扬
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页/共6页
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初6067号
原告：卓定彪，男，1960年4月30日，汉族，身份证号：52010319600430281X住址：贵州省贵阳市云岩区安云路9号。
被告：张荣生，男，1955年4月5日，汉族，住址：贵州省遵义市红花岗区。
原告卓定彪诉被张荣生合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓定彪到庭参加诉讼，被告张荣生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请要求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币：15万元（150000.00元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年被告公司遵义市聚宏煤焦有限责任公司收冼允尧3万元保证金及欠款5000元未予退还。后冼允尧委托原告诉至遵义市红花岗区人民法院（诉讼标的共计105850.00元），经法院主持调解，作出(2015)红民商初字第732号民事调解书。由被告公司遵义市聚宏煤焦有限责任公司于2015年9月30日前支付冼允尧现金50000元。如不按时履行，冼允尧可申请执行诉请标的105850元。后该公司未能依调解协议履行。洗允尧委托原告申请执行后，在原告的多次催要下，被告也一直承诺归还，但一直未能兑现。后被告自愿与原告达成协议，将该执行款作为被告本人向原告的个人借款，并于2017年3月22日写下借条一张，本息共计150000元，于2017年5月31日前还清，期限到后，被告迟迟不予履行。原告诉至法院。
经本院审查后认定，2017年3月22日被告张荣生向原告卓定彪出具的借条实质上系案外人洗允尧与遵义市聚宏煤焦有限责任公司在执行本院作出的(2015)红民商初字第732号民事调解书过程中达成的和解协议，该协议并不具有强制执行力，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”之规定，现被告不履行与原告达成的和解协议，原告应申请执行原生效文书，而不应再行起诉，又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，洗允尧与遵义市聚宏煤焦有限责任公司之间的纠纷已经由生效的调解书予以确认，洗允尧的委托代理人即卓定彪另行起诉违背“一事不再理”原则，故应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告卓定彪的起诉。
案件受理费3300元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈钰
二〇一七年八月三十一日
书记员 周平
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0382刑初538号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孙建立，男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2001年8月17日因殴打他人被邳州市公安局行政拘留七日，2006年1月12日因偷窃被邳州市公安局行政拘留十五日，2011年8月19日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。2017年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。2017年3月5日因患疾病被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人孙建立犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人孙建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日21时许，被告人孙建立至邳州市碾庄镇张奎羊肉馆门前，将桑某停放在羊肉馆门前没有锁车门的白色现代小轿车副驾驶门打开，将车内的灰色钱包盗走，包内有现金人民币7104元。
2017年2月13日，被告人孙建立被邳州市公安局碾庄派出所民警抓获。
案发后，被告人孙建立家人将赃款退还，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙建立在开庭审理过程中没有异议，且有被害人桑某的陈述，现场辨认笔录及照片，被盗现场监控录像，退赃收据及谅解书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孙建立有犯罪前科，酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其家人主动退还赃款，并取得谅解，视其有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人孙建立犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。取保候审前羁押20日折抵刑期40日应予以扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年六月二十八日
书记员 何小荷
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00738号
申请执行人：王先琼,女，汉族，1969年5月4日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：江开林，男，汉族，1971年7月21日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人王先琼与被执行人江开林提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，依法执行被执行人江开林赔偿款10000元。现被执行人暂无银行存款等其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民一初字第01805号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 武
审判员 林 芳
审判员 张 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 欧阳新美
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2324号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：刘粤江，男，1960年4月4日出生，汉族，住所地广州市天河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘粤江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）粤0105民初7098号民事调解书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人刘粤江支付本金及诉讼费等暂计138265.94元。本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人刘粤江所有的车牌号码为粤A580**汽车一辆，因车辆去向不明，暂时无法处理；本院已轮候查封被执行人刘粤江所有的位于广州市天河区黄埔大道路翠湖街X号-
XX号XXXX车位的房屋产权，首封法院为广州市白云区人民法院[案号：(2017)粤0111执77号]，本院已致函广州市白云区人民法院请求参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘粤江纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执2324号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 林少宁
二〇一七年八月九日
书记员 温嘉丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初5532号
原告：刘康，男，1977年8月12日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
原告刘康诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘康的委托诉讼代理人陈学亚，被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘康向本院提出诉讼请求：判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书的违约金9240元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月17日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区13号楼1102号房，合同约定房屋价格为462000元，出卖人应当在2015年7月31日前交房，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。
蒙城宝业投资有限公司辩称：1、被告已按合同约定履行了初始登记的备案，不存在违约，原告没有证据证明是因为被告的原因未取得房产证书，原告未及时取得产权证书，与产权登记机关的变更系统升级密切相关。2、原告系按揭付款的方式，没有因未取得产权证遭受任何损失，双方约定的违约金过高，请求法庭予以减少或降低，被告保留追究原告的违约责任的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2014年6月17日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区13号楼1102号房，合同约定房屋价格为462000元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告于2015年8月3日向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理房屋产权登记证书，已经构成违约。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告蒙城宝业投资有限公司未按照约定履行义务，应对原告刘康承担违约责任。原告刘康起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金9240元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告刘康支付违约金9240元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛少华
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初926号
原告邓维娜，女，1971年11月4日出生，住黑龙江省富锦市。
被告高尚玉，男，1963年4月10日出生，住黑龙江省富锦市。
原告邓维娜诉被告高尚玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告邓维娜到庭参加诉讼，被告高尚玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓维娜诉称：2014年4月2日至5月16日期间，高尚玉分三次在邓维娜处借款共计350000元，约定月利率1.5%，借款期限至2014年年末。2014年12月31日，高尚玉给付借款本息共计200000元，其中包括本金160520元，利息39480元。现邓维娜要求高尚玉给付借款本金189480元，并从2015年1月1日起，按月利率1.5%计算利息至给付之日止，承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据三份。意在证明被告高尚玉于2014年4月2日至5月16日期间，高尚玉分三次在邓维娜处借款共计350000元，约定月利率1.5%，借款期限至2014年年末的事实。
被告高尚玉对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为，被告高尚玉经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告高尚玉未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年4月2日、5月6日、5月16日，高尚玉在原告邓维娜处分三次分别借款100000元、100000元、150000元，约定月利率1.5%，前两次借款期限至2014年11月30日，第三次借款期限至2014年12月20日。2014年12月31日，高尚玉给付邓维娜200000元，其余借款本金及利息高尚玉一直没有给付。
本院认为：被告高尚玉在原告邓维娜处借款并给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，借款人应履行还款义务。被告没有证据证明对于给付的200000元有明确约定，原告主张该款先抵充利息，剩余部分抵充本金符合法律规定。现原告邓维娜要求被告高尚玉给付借款本金189480元及利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告高尚玉于本判决生效后10日内给付原告邓维娜借款本金189480元及相应利息（以189480元为基数，从2015年1月1日起，按月利率1.5%计算至给付之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4089.60元，由被告高尚玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 王 辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陶 金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c02db6ee-
da7f-43fc-a3b4-a84a012e0b71&imgId=YzAyZGI2ZWUtZGE3Zi00M2ZjLWEzYjQtYTg0YTAxMmUwYjcxMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2197号之一
申请执行人郭小红，男，现住东胜区。
被执行人白高军，男，现住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人郭小红与被执行人白高军请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人郭小红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民特36号案件中对被执行人白高军的执行。
本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。
审判员 赵迅恒
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 洋
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2729号
申请执行人:单惠弟，女，1953年7月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人:张效忠，男，1968年6月22日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人:陈惠贞，女，1970年8月20日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人单惠弟与被执行人张效忠、陈惠贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人单惠弟以已与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 严永红
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2875号
原告：鲁群，女，1983年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：黄万，男，1982年1月4日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告鲁群诉被告黄万民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告黄万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款100000元。事实和理由：被告在2014年向原告借款100000元，并向原告出具了欠条，承诺于2017年4月20日前付清。还款期限到期后，被告未按约归还。
被告黄万未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2014年4月离婚。离婚时，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到鲁群人民币100000元，定于2017年4月20日前结清，结清后收回欠条，欠款人黄万，2014年4月20日。付款期限到期后，被告未给付欠款。双方协商不成，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述和欠条、离婚协议书1份、离婚证1份等证据在案佐证。
本院认为，黄万未按约给付鲁群欠款100000元，违反了债务应当清偿的法律规定，对于鲁群的诉讼请求，本院予以支持。黄万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄万在本判决生效之日起十日内给付原告鲁群100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告黄万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 建
二〇一七年十月二十六日
书记员 张玮婷
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉04民再27号
上诉人（原审案外人）：张晓君，女，1960年4月19日生，住吉林省辽源市。
被上诉人（原审原告）：赵永安，男，1952年1月14日生，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）：盛世飞，男，1963年6月28日生，住吉林省东辽县。
原审第三人：马永祥，男，1959年10月20日生，住吉林省东辽县。
上诉人张晓君因与被上诉人赵永安、被上诉人盛世飞、原审第三人马永祥合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民再6号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一、本案存在的程序方面的问题，即：一审法院漏列当事人。东辽县平岗镇长安煤矿（以下简称长安煤矿）系合伙企业，未经合法清算，于2008年5月7日经工商行政管理部门审核后注销。《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条的规定：“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。”本案中，长安煤矿注销前有三名出资人，分别是该煤矿时任负责人的马永祥和盛世飞、戴某某，马永祥以其经营的长安煤矿出资，盛世飞、戴某某均以货币的方式出资，三人均为该煤矿合伙人。依据上述法律规定，本案应追加马永祥、戴某某为共同被告；二、上诉人张晓君通过财产转让的形式取得该养殖厂的所有权，现为该养殖厂的实际所有人，其在一审法院申请再审的目的与赵永安请求法院确认协议效力的目的之间存在认识上的分歧，作为原审案外人的张晓君，其诉讼主体作为案外人参加诉讼是否合适；三、赵永安与长安煤矿关于养殖厂转让的协议第四项内容是否存在履行不能，分析确定后应向赵永安行使释明权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第(四)项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第(一)项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民再6号民事判决和东辽县人民法院（2015）东辽民初字第706号民事调解书；
二、本案发回吉林省东辽县人民法院重审。
上诉人张晓君预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘学明
审判员 吴 俊
审判员 齐 迹
二〇一七年九月二十九日
书记员 张海龙
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1041号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市青年路271号。
负责人:周建国，该分行行长。
委托代理人:黄岩，江苏达谕律师事务所律师。
被执行人:吕嵩立，男，1972年5月24日生，汉族，户��住址徐州市云龙区。现住徐州市。
被执行人:陈湘，女，1971年12月30日生，汉族，住徐州市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请执行吕嵩立、陈湘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为709758.7元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明了情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至2017年10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询情况依法轮候查封了被执行人陈湘名下位于泉山美墅3期G3-3-701室及迎宾公寓商办楼608、609室房产一套，因泉山美墅3期G3-3-701室的房屋系本案抵押房产，故申请人要求对该房屋进行评估拍卖。
3、2017年10月10日申请人与被执行人陈湘达成和解协议，双方约定：一、申请人同意暂停对抵押房产的评估程序。二、被执行人承诺于2018年1月5日前一次性还清所有欠款本金及产生的一切费用（含执行费等），具体数额以生效判决书确定的内容为准。三如果被执行人不能按约履行，申请人可以立即申请法院评估、拍卖抵押房产，被执行人不得以任何理由拖延。
4、2017年10月10日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，当事人达成了���期履行和解协议，且未履行完毕，申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十月十一日
书记员 郭明洁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5981号
原告:万忠,男,汉族,1972年03月14日生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣、王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆市盛舟机械制造有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号,统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。
法定代表人：孙涌萍。
原告万忠与被告重庆市盛舟机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与代理审判员陈虹宇、人民陪审员梁宇组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告万忠及其委托诉讼代理人刘作荣、王建兰到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工。2015年11月，原告经人介绍到被告单位上班。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为2500元/月，双方劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳各项社会保险。2016年3月起，被告便拖欠原告的工资至今未付，经原告多次催收均无果。
原告认为，被告自用工之日起即与原告建立劳动关系，被告应当按时足额支付原告工资，且被告应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的，应当向原告每月支付二倍的工资。被告无果拖欠原告的劳动报酬和未给原告购买社会保险，原告有权以此为由要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。
为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告立即支付拖欠原告的2016年3月至9月的工资合计13340元；三、被告立即支付给原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元；四、被告立即支付给原告经济补偿金27500元；五、本案案件受理费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告自述从2015年11月在被告公司工作至2016年5月30日止。从2016年3月起，由于公司经济困难，被告便拖欠原告工资。5月底，员工联系公司领导，公司答复不干了，原告及其他员工从6月起遂未再到公司上班。由于原告及其他公司员工共20余人未领到3-5月期间的工资，遂向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局反映，该局经向被告的委托代理人吴利平和会计梁霞调查后，于2016年7月21日作出渝荣人社监令[2016]12号劳动保障监察限期整改指令书，限被告在7个工作日内足额支付原告等21名员工2016年3-5月工资64209元。
原告为证实被告拖欠的工资数额，向本院举示了由另案被告会计梁霞制作的2016年3-7月的工资表，该工资表系打印件无被告签章，梁霞与本案原告系共同诉讼人。工资表载明：22人2016年3-5月的工资共计91865.70元，其中原告工资2500元/月，三个月工资共计7500元。原告等20人自述每人在4月份领了1000元，被告还欠原告等20人共计64213元。庭审中，20人均自愿每人放弃243元，认可被告欠原告等20人共计59353元。
上述事实，有原告的陈述，调查笔录，劳动保障监察限期整改指令书，不予受理通知书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告系被告公司职工，因被告拖欠原告工资引发本案诉讼，现就原告的诉讼请求分别评析如下：
首先，原、被告劳动关系是否解除。被告由于经营困难，从3月至5月一直拖欠原告等人工资。2016年5月底，原告等人经联系公司领导，公司以明确的语言表示不干了，原告等人遂离开公司，没有再回到被告单位上班。本院认为，被告以明确的语言表示不再经营，解散了公司，原告也以自己的行为终止了履行劳动义务，双方当事人在当时即已经相互清楚劳动关系解除的意思表示，故原、被告的劳动关系在5月底即以实际解除，原告再次提出解除劳动合同的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。
其次，针对原告要求被告支付拖欠的3月至9月的工资13340元。2016年3月至5月期间，根据工资表，原告等人的工资与劳动保障监察限期整改指令书载明的工资数额基本吻合，以及原告的自认扣减243元，本院确认原告的工资为7257元（2500×3-243），扣除原告已经领取的1000元，被告还应支付原告6257元。庭审中，原告等人自认从2016年6月起即未在被告上班，故原告要求被告支付2016年6月以后的工资不符合客观事实，本院不予支持。
第三，针对原告要求被告支付给原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元的诉讼请求。根据有关法律，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有提供证据证明在2016年3月之前与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求从2015年11月起至2016年3月期间的双倍工资差额，本院不予支持。2016年3月至5月，被告存在拖欠原告工资的事实，双方存在事实劳动关系，由于双方未签订书面劳动合同，被告应当从次月起支付原告双倍工资，故被告应支付给原告4月和5月的双倍工资差额共计5000元。
第四，针对原告要求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金27500元的诉讼请求。由于原告仅能证实双方劳动关系存续期间3个月，按照经济补偿金每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的标准，被告应支付原告半个月工资1250元的经济补偿金。
综上，被告应支付原告拖欠的工资、双倍工资差额和经济补偿金共计12507元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第三十条第一款，第四十四条第（五）项，第四十七条第一款、第三款，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市盛舟机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告万忠工资、双倍工资差额和经济补偿金共计12507元；
二、驳回原告万忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由重庆市盛舟机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 陈虹宇
人民陪审员 梁 宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑雪娇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执290号
申请执行人：杨志亮,男,1979年6月29日生,汉族,住广东省广州市天河区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝,该公司董事长。
杨志亮与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年9月28日作出的（2015）宁商初字第346号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，杨志亮向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宁商初字第346号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年二月八日
书记员 徐永杰
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执1122号之一
田苗苗：
你与赵斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计111250元及利息。经本院立案执行，被执行人已经全部履行完毕。本院已将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2017）吉0581民初第1695号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执729号
申请人：烟台清泉木业有限公司，住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：张源军，该公司总经理。
被执行人：杜建朴，男，生于1965年9月16日，住烟台市福山区。
烟台清泉木业有限公司与杜建朴买卖合同纠纷一案，山东省烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初994号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台清泉木业有限公司于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月7日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年8月7日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年8月7日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无登记信息；于2017年8月7日依法向不动产登记部门查询不动产登记信息，反馈信息中无登记信息；于2017年9月25日对被执行人杜建朴实施拘留措施。2017年10月18日本院依法向申请执行人烟台清泉木业有限公司调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0611民初994号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 岳修广
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执121号
申请执行人:谭本英，女，生于1970年3月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：重庆石柱黄水万胜绿色食品厂，住所地重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人：莫继光，该厂厂长。
本院在执行谭本英与重庆石柱黄水万胜绿色食品厂劳务纠纷一案中，依法向被执行人重庆石柱黄水万胜绿色食品厂送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务，同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案申请执行标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，故本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0240执121号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 龙
审判员 谭新权
审判员 马玉琴
二〇一七年十二月一日
书记员 刘浩然
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初136号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人杨洪生，男，1968年10月16日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人杨洪生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨洪生于2017年6月6日18时30分许，在北京市密云区密关路梨树沟村路段，酒后驾驶五菱牌小型普通客车由北向南行驶，适有王文斌驾驶东风牌轻型封闭货车由北向南行驶，杨洪生在超车过程中，小型普通客车右后侧与轻型封闭货车左前侧接触，造成两车损坏，杨洪生驶离现场，王文斌驾车追赶至北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄派出所东侧将其截停。经鉴定，被告人杨洪生血液中酒精含量为102.4mg/100ml。经认定，被告人杨洪生负事故的全部责任。公诉机关认为被告人杨洪生能如实供述自己的罪行，建议判处被告人杨洪生四个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨洪生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨洪生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨洪生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年8月5日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一七年六月二十三日
书记员 尹丹梅
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初614号
原告：麦海强，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：冯慧芳，女，汉族，住广东省鹤山市。
原告麦海强与被告冯慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员罗启全担任审判长，与审判员刘东经、袁金淑组成合议庭进行审理。在审理过程中，因工作调整关系，本案变更为由审判员蔡镇海担任审判长，与审判员刘东经、古辉林组成合议庭，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告麦海强到庭参加诉讼，被告冯慧芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告麦海强向本院提出诉讼请求：1.判令冯慧芳立即偿还借款30000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款日止）；2.本案诉讼费由冯慧芳承担。事实和理由：麦海强于2016年5月26日出借30000元给冯慧芳，双方签订借款协议书，冯慧芳须在2017年1月30日一次性还本付息。上述借款期满后，冯慧芳并未依约还款。麦海强经多次催收无果，遂诉至法院，请求依法判决。
被告冯慧芳未作答辩。
原告麦海强为其陈述的事实提供了《借款协议》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《居民身份证》等证据。经质证，由于冯慧芳在举证期限内既无提供证据予以反驳，亦无出庭辨认麦海强提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。麦海强保证了其提供证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻其提供的证据，故本院对其所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，认定其作为本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，冯慧芳以急需资金周转为由向麦海强借款人民币30000元，双方签订了一份《借款协议》，订明：“一、乙方（冯慧芳）于2016年5月26日向甲方（麦海强）借款现金合计人民币30000元（大写：叁万元正）。上述借款及利息双方约定，乙方必须于2017年1月30日一次性全部本息归还给甲方。二、每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算……五、本协议内容经甲乙双方签名之日即行生效，具有法律约束力。上述借款甲乙双方签名后，已由甲方按本协议约定借款全部给付乙方收，不再另立收据……”。同日，麦海强通过银行转账向冯慧芳出借了30000元。借款后，冯慧芳没有向麦海强还款。麦海强经多次追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。麦海强与冯慧芳签订的《借款协议》是双方当事人在平等、自愿、公平的基础上订立的，是其真实意思表示，并没有违反法律法规的规定，应确认为有效，双方因此形成合法的民间借贷关系。本案双方订立《借款协议》后，麦海强以银行转账的方式向冯慧芳出借了30000元，冯慧芳理应按约定的期限还款给麦海强，现其未能及时还款，已属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，麦海强诉请冯慧芳偿还借款30000元，合法有据，应予支持。由于冯慧芳没有在借款期限内还清借款，故麦海强可以向其主张逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。诉讼中，麦海强要求冯慧芳以实欠借款本金为基数，从起诉之日即2017年2月23日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，并没有违反上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯慧芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦海强偿还借款30000元并支付逾期利息（逾期利息以实欠借款本金为基数，从2017年2月23日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，保全费320元，合计诉讼费870元，由被告冯慧芳负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费应于归还欠款时迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 蔡镇海
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一七年七月十二日
书记员 黄碧玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初5763号
原告：邓学平，男，1967年8月24日出生，汉族，居民，户籍地四川省中江县，现住肥东县。
委托代理人：袁长熙，肥东县司法局法律工作者。
被告：王锡华，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，现住肥东县。
原告邓学平诉被告王锡华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓学平的委托代理人袁长熙到庭参加诉讼；被告王锡华经本院合法传唤无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓学平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告受伤赔偿款25080元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2014年度在被告的肥东桥头集镇所开的合力建材有限公司上班于当年10月因工受伤，经双方协调，被告自愿赔偿原告医药费等各项赔偿款计人民币25080元，有被告在2015年2月15日所出具的欠条为凭，后经原告多次催要未果，故诉到法院判如所请。
原告对其诉请主张提交证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格。
证据2、证明，证明被告诉讼主体资格适格；
证据3、《欠条》，证明被告拖欠原告受伤赔偿款25080元。
被告王锡华未到庭对原告提交的证据未能质证。
本院认证如下：对原告的证据1、2、3的“三性”予以认定。
基于原、被告的举证质证和本院认证，本院查明事实如下：
原告于2014年度在被告的肥东桥头集镇所开的合力建材有限公司上班，于当年10月因工受伤，经双方协调，被告自愿赔偿原告医药费等各项赔偿款计人民币25080元。被告在2015年2月15日出具欠条为凭，后经原告多次催要未果。
本院认为，原告在被告所开办的合力建材有限公司上班，因工受伤，双方经协商被告自愿赔偿原告医药费等各项损失25080元，被告拖欠不付应当承担民事责任。被告王锡华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锡华于本判决生效后十日内赔偿原告邓学平医药费等各项损失25080元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费427元，减半收取为213.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 雅
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执136号
申请执行人刘兴艳，女。
被执行人李秀柏，男。
被执行人李柯锐，男。
被执行人邓爱平，女。
申请执行人刘兴艳与被执行人李秀柏、李柯锐、邓爱平合同一案，本院于2017年4月6日立案受理。陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727民初255号民事判决书确定：被告李秀柏、李柯锐于本判决生效后60日内返还原告刘兴艳借款本金150000元，支付利息15000元，合计165000元；被告邓爱平对上述款项承担连带偿还责任，在承担偿还责任后，有权向被告李秀柏、李柯锐追偿。被执行人未在判决书确定的期限内支付申请执行人借款，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李秀柏、李柯锐、邓爱平均下落不明，本院留置送达执行通知书，并于2017年5月11日将被执行人李秀柏、李柯锐、邓爱平纳入失信被执行人名单。本院同时查明，被执行人李秀柏、李柯锐、邓爱平无可供执行的财产，申请执行人刘兴艳亦不能提供可供执行的财产，并于2017年8月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 杰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3364号
申请执行人：张振礼，男，汉族，1946年10月17日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：罗昭勤，男，汉族，1957年6月23日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：吴天芬，女，汉族，1958年10月10日出生，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人张振礼与被执行人吴天芬,罗昭勤借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初4329号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人吴天芬,罗昭勤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张振礼于2016-09-21向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本���认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产可以依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3364号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁永鸿
二〇一八年二月五日
书记员 唐 军
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执1478号
申请执行人李宏石。
被执行人王哲。
本院在申请执行人李宏石与被执行人王哲民间借贷纠纷一案中，经过查询被执行人王哲现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 萌
审判员 王可新
审判员 刘 展
二Ｏ一七年十一月月三十日
书记员 刘丹丹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执373号之二
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道793号。
代表人:苏东荣,总经理。
被执行人李月华，男，1989年12月27日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终614号民事判决书，向被执行人李月华发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人李月华至今未履行。
在执行过程中,本院依法查封被执行人李月华所有的桂Ｒ×××××号大运牌正三轮载货摩托车一辆，因该车下落不明，目前尚不具备采取进一步强制措施的条件。本院再次依法对被执行人李月华在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人长期外出，下落不明。申请执行人也未能提供相关的财产线索及情况。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦宝和
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2137号
原告：中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳崇德路154号中银大厦，统一社会信用代码913505828562604910。
负责人：陈晖，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴良泉，男，该分行工作人员。
被告：陈柏毅，男，1993年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：王明凤，女，1968年8月17日出生，汉族，住惠安县。
原告中国银行股份有限公司晋江分行与被告陈柏毅、王明凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴良泉到庭参加诉讼，被告陈柏毅、王明凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.陈柏毅偿还信用卡透支款本金165478.22元及相应利息、费用（利息、费用按双方签订的贷款合同约定计至实际还款之日止，暂计至2017年2月26日，利息为2450.11元，费用为7025.74元）；2.王明凤对陈柏毅上述债务承担共同还款责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：陈柏毅偿还信用卡透支款本金人民币165378.22元及相应利息、费用即滞纳金（利息、费用按双方签订的贷款合同约定计至实际还款之日止，暂计至2017年2月26日，利息为2450.11元，费用为7025.74元）。事实和理由：陈柏毅于2016年3月30日向原告申请办理信用卡，后向原告申请爱家分期业务，并签订《爱家分期付款业务补充协议（非房贷客户）》。双方约定由原告向陈柏毅提供20万元额度用于支付装修款，分期期数36期，一期为一个月，按月还本，分期手续费按月收取；每期到期还款日前未全数清偿欠款或现金交易的，不适用免息还款规定；未依规足额还款，原告有权收取透支利息及滞纳金；未按期归还透支本金、利息及手续费，原告有权宣布所有欠款提前到期。王明凤同意作为陈柏毅上述信用卡欠款的共同还款人。合同签订后，原告依约履行合同，但陈柏毅未依约足额还款。
陈柏毅、王明凤均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.营业执照、金融许可证，以证明原告的主体资格；2.身份证、未婚声明、户口簿，以证明被告的身份情况；3.《共同还款承诺书》，以证明王明凤承诺为陈柏毅申请的爱家分期付款业务共同还款的事实；4.信用卡申请表及领用合约，以证明原告对信用卡逾期所产生的利息、滞纳金的计算标准以及信用卡领用的相关事宜已对陈柏毅进行告知，陈柏毅知悉并同意信用卡领用的相关事宜；5.“爱家分期付款”业务补充协议、爱家分期业务申请表、《装饰工程合同书》，以证明原告向陈柏毅提供信用卡“爱家分期付款”用于装修房屋的事实；6.历史交易明细，以证明陈柏毅逾期还款情况。
本院认为，陈柏毅、王明凤未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据，形式来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。另查明，根据双方签订的信用卡领用合约约定，陈柏毅在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。
综上所述，本院认为，原告与陈柏毅间的金融借款合同关系未违反法律禁止性、强制性规定，系合法有效，依法应予保护。陈柏毅未能按照合同约定偿还借款本息，原告诉求陈柏毅应承担还本付息及按照合同约定支付滞纳金，本院予以支持。王明凤应依约对本案借款承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈柏毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋江分行借款165378.22元和利息2450.11元、滞纳金7025.74元，并支付自2017年2月27日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；
二、被告王明凤对被告陈柏毅前述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3797元，由被告陈柏毅、王明凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
人民陪审员 陈雄伟
人民陪审员 陈碧旋
二〇一七年七月三日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终82号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：胡莉,女，土家族，1970年9月2日出生，住重庆市酉阳县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人胡莉商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年4月14日作出(2016)渝0242民初984号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为：从胡莉向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 米贤川
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初990号
申请人：高颖强，男，1991年10月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被申请人：杨照婷，女，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理申请人高颖强诉被申请人杨照婷民间借贷纠纷一案中，申请人高颖强于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人杨照婷名下位于安徽省郎溪县建平镇郎涛路“中房朗润园”小区9栋1单元602室。申请人高颖强依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人杨照婷名下位于安徽省郎溪县建平镇郎涛路“中房朗润园”小区9栋1单元602室的房屋一套（不动产权证号：16055805）。查封期间不得转让、过户，不得设定担保，查封期限至2020年5月1日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李大财
人民陪审员 庞立琴
人民陪审员 严佑群
二〇一七年五月二日
书 记 员 庹文佩