wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8271号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵龙生，男，汉族，1988年12月14日出生，住河北省沧州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵龙生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵龙生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48166.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48166.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕非诉审字第6号
申请人榕江县人口和计划生育局。
法定代表人梁标，男，该局局长。
被申请人蒙某某，男。
被申请人杨某，女。
申请人榕江县人口和计划生育局于2014年4月8日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县人口和计划生育局于2013年12月30日作出的榕人口计生征决字（2013）第20768号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人榕江县人口和计划生育局称：蒙某某、杨某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，于2013年11月11日生育一个孩子。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依法作出征收决定书，对蒙某某、杨某征收社会抚养费17393元。在法定履行期限内，被征收人蒙某某、杨某既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费17393元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2013）第20768号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。
申请人榕江县人口和计划生育局向本院提交的证据有：
1、征收社会抚养费委托书，证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表，证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录，证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明，证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明，证实2012年全县农民人均收入情况；6、村委会证明，证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书，证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表，证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序。
被申请人蒙某某、杨某在规定期限内没有向本院提交书面答辩意见及相关证据，亦未到本院陈述理由。
经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-8号证据具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。
经审查查明，被申请人蒙某某、杨某按民间风俗同居后，于2013年11月11日生育第一孩（男孩）。申请人榕江县人口和计划生育局于2013年12月24日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2013年12月30日向蒙某某、杨某送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2013年12月30日作出榕人口计生征决字（2013）第20768号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2012年榕江县农民人均纯收入为4348元，申请人对二被申请人分别按照4348元的2倍征收社会抚养费。
本院认为，被申请人蒙某某、杨某未符合法定生育条件而生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四、六十五条的规定，作出榕人口计生征决字（2013）第20769号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费17393元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县人口和计划生育局于2013年12月30日作出的榕人口计生征决字（2013）第20768号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 钟 文 彬
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋真妮（代）
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初21号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：严伟，北京大成(重庆)律师事务所律师。
被告：开县欢乐迪娱乐城，住所地重庆市开县汉丰街道百成社区百成路147号AGF幢A-1-10-3号门市，统一社会信用代码/注册号91500234327733193G。
主要负责人：侯建波。
被告：开县桑田食品经营部，个体工商户，经营者桑田，经营场所重庆市开县汉丰街道百成社区百成路147号AGF幢A-1-10-3，注册号500234603611485。
主要负责人：桑田。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告开县欢乐迪娱乐城、被告开县桑田食品经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日提出撤诉申请。本院于2017年4月17日收到原告邮寄的撤诉申请书。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元(中国音像著作权集体管理协会已交纳40元)，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 毅
代理审判员 胡相龙
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 柯 进
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3399号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告张国财，男，1963年10月3日出生，汉族，现住辽中县。
被告靳喜红，男，1973年9月4日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张国财、靳喜红金融借款合同纠纷一案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1141号
申请执行人：绵阳城区赛时现代办公服务部四分部，经营场所：绵阳市涪城区剑南路西段43号附Ｂ１,２,10,１１号。
法定代表人：杨洋
被执行人：绵阳城区易想广告部，经营场所：绵阳市涪城区花园南街３５号附１号。
法定代表人：谢敏
本院受理绵阳城区赛时现代办公服务部四分部申请执行(2016)川0703民初1253号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳城区易想广告部拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳城区易想广告部的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年七月十一日
书记员 杨爽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初187号
原告潘全林。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人褚小萍，江苏尚维律师事务所实习律师。
被告张金泉。
被告李晓莉。
被告吴江市展瑞投资咨询有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区鲈乡北路东侧伟业佳苑2-2号778号。
法定代表人张金泉，执行董事。
原告潘全林与被告张金泉、李晓莉、吴江市展瑞投资咨询有限公司（以下简称展瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告潘全林的委托代理人杨丽泉到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘全林诉称：2015年3月17日，被告张金泉因生意周转，向原告借款10万元，由被告张金泉及展瑞公司共同签名及盖章。被告张金泉与被告李晓莉系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告多次向三被告催讨借款，但三被告一直未归还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令三被告：1、归还原告借款10万元，并偿付逾期利息（自2016年1月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；2、承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年3月9日，张金泉向潘全林借款人民币10万元，并出具《借条》一份，写明：“今有张金泉向潘全林借人民币壹拾万元正。2015年3月9日。”张金泉在借款人处签字，展瑞公司在借款人处盖章。同日，潘全林通过pos机向张金泉交付了上述借款。经潘全林多次催讨，张金泉、李晓莉及展瑞公司均未归还借款，致引起本案诉争。
另查明：张金泉与李晓莉系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡客户交易查询、结婚登记审查处理表、本院询问笔录以及原告委托代理人杨丽泉的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张金泉向原告潘全林借款10万元的事实清楚，被告张金泉应依约归还借款，被告张金泉未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告张金泉，故对原告要求判令被告张金泉归还借款10万元的诉讼请求，应予支持。被告李晓莉系被告张金泉妻子，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，被告李晓莉理应承担共同清偿责任，故对原告要求被告李晓莉共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告展瑞公司在借款人处盖章，应视为其自愿承诺由其向原告归还借款，故应认定被告展瑞公司为共同借款人，与被告张金泉共同偿还借款。原告请求三被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付逾期利息，缺乏事实依据，本院不予支持，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金泉、李晓莉、吴江市展瑞投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告潘全林借款10万元，并偿付逾期利息（以10万元为本金，自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告张金泉、李晓莉、吴江市展瑞投资咨询有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 郗战联
人民陪审员 胡云政
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 瑜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3369号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告张洋，男，1989年7月5日出生，汉族，现住辽中县。
被告张广武，男，1944年10月11日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张洋、张广武金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
山东省济南市市中区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)鲁0103执1013号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
被执行人庄革，男，1964年12月21日生，汉族，住济南市
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庄革信用卡纠纷一案的（2015）市商初字第2208号民事判决书过程中，查明被执行人除被法院依法查封的车辆外，无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，车辆在短时间内无法变现，案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院��出的（2015）市商初字第2208号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5343号之一
原告：朱东义，男，1963年12月21日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：刘全亮，男，1971年8月23日出生，汉族，现住临淄区。
被告：山东胜成运输有限公司，地址：临淄区宏达路中段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，地址：淄博市张店区人民西路14号。
原告朱东义、刘全亮诉被告山东胜成运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告朱东义、刘全亮于2016年12月30日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 侯文英
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 孙龙振
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1291号
申请人：绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华中路1号。
案由商品房买卖合同纠纷
本院执行绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭移送执行（2015）涪民初字第120号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖 宇
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋01执异161号
异议申请人（案外人）张从增
委托代理人贺育蓉
申请执行人陶占林
委托代理人师永龙
被执行人太原市晋瑞房地产开发有限公司
法定代表人邵林海，该公司经理。
被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司
法定代表人应连有，该公司经理。
委托代理人陶勇峰
本院在执行陶占林与太原市晋瑞房地产开发有限公司、山西鑫晋德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字第55号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司在太原市国土资源局土地储备中心土地补偿款828万元。异议申请人（案外人）张从增对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议申请人（案外人）张从增向本院申请，要求撤回执行异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议申请人（案外人）张从增撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦林平
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十九日
书记员 温梦丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第1492号
原告嘉某某，住所地上海市嘉定区。负责人周某。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人汪某某。原告嘉某某诉被告上某某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉某某委托代���人吴斌到庭参加诉讼，被告上某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月1日，原、被告签订《临时租用土地协议书》1份，约定：原告将位于上海市嘉定区南翔镇静塘路XXX号的4.5亩土地租给被告用以生产经营；租期为1年(自2012年1月1日至2013年12月31日)；租金每年每亩3万元(包括统筹费每年每亩9,000元)，合计年租金13,5000元。协议签订后，原告将土地交付被告使用。迄今租期已到期，但被告一直未能将承租土地返还原告。故原告诉至法院，要求：1、被告将位于上海市嘉定区南翔镇静塘路XXX号的4.5亩土地返还原告；2、被告支付原告自2015年1月1日起至土地实际返还日止的土地使用费(按照年租金3万元/亩计算)。被告未作答辩。经审理查明2012年1月1日，原、被告签订《临时租用土地协议书》1份，约定：原告将位于上海市嘉定区南翔镇静塘路XXX号的4.5���土地租给被告用以生产经营；租期为1年(自2012年1月1日至2013年12月31日)；租金每年每亩3万元(包括统筹费每年每亩9,000元)，合计年租金13,5000元。协议签订后，原告将土地交付被告使用。2013年12月31日租赁期限届满后，被告继续使用系争土地，并向原告支付了2014年度的租金。2015年1月1日之后，被告未再向原告支付租金，也未能将承租土地返还原告。原告催要未果，遂诉至本院。另查明，系争土地上存有被告搭建的无证建筑。上述事实，有《临时租用土地协议书》、付款凭证等及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告间的《临时租用土地协议书》于2013年12月31日届满，但被告继续使用租赁土地且原告亦收取了被告的租金，故原、被告间存有事实上的租赁关系，但由于双方间未签订租赁合同对租赁期限等做约定，该租赁关系为不定期租赁。对于不定期���赁，原告有权随时解除，现原告诉请要求被告返还系争土地，应视为原告向其主张解除权，解除时间以诉状副本送达被告之日(2016年2月13日)确定，租赁关系解除后，被告应将系争土地返还原告，故原告要求被告返还系争土地的诉请本院予以支持。租赁关系解除后，被告尚未支付的自2015年1月1日起至租赁关系解除之日(2016年2月13日)止的土地租金应予以支付，且被告另应支付租赁关系解除之日(2016年2月13日)次日起至土地返还日止的土地实际使用费(按年租金13,5000元计算)。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上某某应于本判决生效之日起三十日内将位于上海市嘉定区南翔镇静塘路XXX号的4.5亩土地返还原告嘉某某；二、被告上某某应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉某某自2015年1月1日起至2016年2月13日止的租金15万元；三、被告上某某应于土地实际返还之日支付原告嘉某某自2015年2月14日起至土地实际返还之日止的土地实际使用费(按年租金13,5000元计算)。本案受理费人民币2,050元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
审 判 员 张 奚
人民陪审员 冯连芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第114--1号
申请执行人邱军。
被执行人高强。
申请执行人邱军与被执行人高强民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年一月二十日作出的（2015）杏民初字第00189号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年二月四日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杏执字第114号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一五年七月三十日
书记员 杨跃红
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初3521号
原告王秀娥，女，1985年3月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告李建，男，1984年3月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告王秀娥与被告李建追偿权纠纷一案，因原告王秀娥未能提供被告的准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀娥的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曹鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张靖
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3466号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告张树成，男，1969年8月24日出生，回族，现住辽中县。
被告何奇，男，1975年3月17日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张树成、何奇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告承担。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘玥岐
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初2188号
原告尚海，男，1985年10月23日生，汉族，住吉林省长岭县流水镇碱草村。
被告杨立新，男，1969年2月16日生，住双辽市辽北街北环委*组。
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区沿江西路汇金广场第53幢108号和301号，统一社会信用代码91220700668783754E。
负责人那德义，该公司经理。
委托诉讼代理人房志明，该公司职员。
原告尚海与被告杨立新、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，尚海、阳光保险的委托诉讼代理人房志明均到庭参诉讼，杨立新经本院传票传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
尚海诉称，2018年2月24日7时40分，尚海驾驶吉JY3×××号二轮摩托车沿公路自西向东行驶，行至事故地路口处，与沿公路自南向北行驶的杨立新驾驶的在阳光保险投保的李江的吉JAV×××号轿车相撞，致车辆损坏，尚海受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，尚海承担事故的主要责任，杨立新承担事故的次要责任。我受伤后，到长岭县医院住院12天，花医疗费4338.81元。现要求被告赔偿医疗费4338.81元；住院期间伙食补助费1200元（100元/天×12天）；误工费9155.20元（126.60元/天×12天+126.60元/天×60天），有出院诊断，一共72天；护理费1507.92元（125.66元/天×12天）；共计16161.93元。要求阳光保险首先在交强险范围内进行赔偿，超出部分由杨立新承担。
杨立新未到庭，无答辩意见。
阳光保险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了机动车交强险，同意在交强险范围内赔偿，其中医疗费按照票据计算、住院期间伙食补助费无异议，误工费满月的按月计算、护理费没有异议。
经审理查明：2018年2月24日7时40分，尚海驾驶吉JY3×××号二轮摩托车沿公路自西向东行驶，行至事故地路口处，与沿公路自南向北行驶的杨立新驾驶的吉JAV×××号轿车相撞，致车辆损坏，尚海受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，尚海承担事故的主要责任，杨立新承担事故的次要责任。事故发生后，尚海就医于长岭县人民医院，共住院治疗12天，其中二级护理12天，出院诊断为：“胸椎骨折”，出院后要求和注意事项为：“1、建议休息治疗2个月，……。”，花医疗费4338.81元。另查明，吉JAV×××号轿车在阳光保险投保了机动车交强险。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2018]第（2018）62×××号交通事故认定书、长岭县人民医院门诊费票据、住院病历、用药清单、出院诊断等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，……”。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。尚海请求阳光保险在机动车交强险责任限额范围内对其损失予以赔偿，本院予以支持。尚海应认定的赔偿项目及数额为：医疗费4338.81元、误工费9115.20元[126.60元/天×（12天+60天）]、护理费1507.92元（125.66元/天×12天）、住院期间伙食补助费1200元（100元/天×12天），共计16161.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车交强险赔偿责任限额内赔偿尚海各项经济损失16161.93元（其中在机动车交强险医疗费用限额内赔偿尚海医疗费4338.81元、住院期间伙食补助费1200元，共计5538.81元；在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿尚海护理费1507.92元、误工费9115.20元，共计10623.12元）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司承担，剩余250元，由本院退还给尚海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一八年六月十五日
书记员 朱松涛
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执字第181号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行。
法定代表人：周新伊，行长。
委托代理人：申东进，中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行一八七团支行行长。
被执行人：闫霞，女，1979年12月6日出生，汉族。
被执行人：翟兴梅，女，1972年2月15日出生，汉族。
被执行人：刘永，男，1977年8月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行与被执行人闫霞、翟兴梅、刘永公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额本金377358.84元，执行费5560.37元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年九月八日
书记员 倪冬梅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00060号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行，住所地在扬州市江都区武坚镇周西社区小康路18号。
代表人袁洪广，支行行长。
被申请人刘小强。
被申请人吴浩。
被申请人陈于花。
江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行于2015年4月30日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第307号裁决书一案，被申请人刘小强、吴浩、陈于花未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第307号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 亮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5884号
被执行人左强，男，1990年2月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。
左强犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00140号刑事判决已发生法律效力。依该刑事判决：一、被告人左强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年7月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人左强退赔尚未退出的赃款赃物，分别发还相关被害人。因左强未缴纳罚金及退赔尚未退出的赃款赃物，根据业务庭的移交，本院于2017年7月14日立案执行本案罚金及退赔赃款赃物部分。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人左强有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人左强名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有财产调查回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00140号刑事判决中罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十月十七日
书记员 徐庆丰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第05781号
罪犯熊金涛，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年8月31日作出（2000）渝一中刑初字第447号刑事判决，以被告人熊金涛犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元，未退出的赃款人民币13.53051万元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年2月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第147号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月10日该院作出（2005）渝高法刑执字第152号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月15日本院作出（2007）渝五中刑执字4196号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日本院作出（2009）渝五中刑执字第4159号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年1月10日本院作出（2012）渝五中法刑执字第368号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日本院作出（2014）渝五中法刑执字第568号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2017年5月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯熊金涛能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯熊金涛，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊金涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊金涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 袁 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1292号
申请人：绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华中路1号。
案由商品房买卖合同纠纷
本院执行绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭移送执行（2015）涪民初字第106号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖 宇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1336号
申请执行人：裴乃君,住白城市。
被执行人：李义,住白城市。
本院在执行裴乃君与李义建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请中介本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初789号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年五月二日
书记员 傅帮喜
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沈和刑初字第00697号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人任晓行，男，1992年12月7日，汉族，初中毕业，系无无，地址：沈阳市和平区；涉嫌集资诈骗罪。
辩护人李丹一，承担法律援助的律师。
沈阳市和平区人民检察院以起诉书指控被告人任晓行犯集资诈骗罪，于2015-10-12向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人任晓行及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控。
被告人任晓行辩称。辩护人李丹一提出的辩护意见是。
经审理查明。
本院认为。依照的规定，判决如下：
被告人任晓行犯集资诈骗罪，判处有期徒刑2年4个月并处罚金50000.0元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 马洪宇
审判员 郑 琦
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑 萍
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初3014号
原告雷某男，1977年12月26日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县
被告杨某某，女，1979年3月26日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县
本院在审理原告雷某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告雷某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
代理审判员 李斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王淼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1600号
罪犯龙正，男，满族，1993年2月26日出生于云南省宣威市，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0一四年三月二十四日作出(2014)玉中刑初字第20号刑事判决，以被告人龙正犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龙正的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月(刑期自2016年6月24日起至2037年11月23日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第851号
上诉人（原审被告）成都鑫熠生态园林开发有限公司。住所地四川省成都市金牛区沙湾路***号2��。
法定代表人易德君。
被上诉人（原审原告）四川矗江建筑有限责任公司。住所地四川省平昌县江口镇新华街西段***号。
法定代表人张友政，总经理。
上诉人成都鑫熠生态园林开发有限公司（简称鑫熠公司）不服四川省成都市中级人民法院于2014年8月11日作出的（2014）成民管字第83号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人鑫熠公司上诉称：1.双方当事人签订的建设工程承包合同第9条第9.5项约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成任何一方均可向本项目所在地的人民法院提起诉讼”。本案应依约定选择管辖权，故原审法院管辖不妥；2.本案实际诉讼标的完全是被上诉人一方任意夸大，不符合实际情况，其目的是套中级人民法院立案标准，原审法院管辖此案不利于案件事实的审理。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的四川省郫县人民法院审理。
被上诉人四川矗江建筑有限责任公司（简称矗江建司）未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，鑫熠公司与矗江建司签订的《房屋抵偿协议》中关于在履行本合同过程中发生争议，“协商不成的，依法向该商品房所在地人民法院起诉”的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效并据以确定本案的管辖。根据合同约定，案涉商品房所在地为四川省成都市郫县，属原审法院辖区；本案诉讼标的为640万余元，且一方当事人不在原审法院辖区，属原审法院级别管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人关于本案应由四川省郫县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。上诉人关于被上诉人故意夸大诉讼标的，规避级别管辖的主张没有提供证据证实，该主张本院亦不予支持。本案应适用协议管辖规定确���管辖法院，原审裁定适用合同纠纷管辖规定确定管辖法院不当，应予纠正，但结果正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗佳琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执448-1号
申请执行人：湖北中特瑞祥锻造有限公司（以下简称瑞祥锻造公司）。
法定代表人：杨复安，瑞祥锻造公司总经理。
被告：湖北裕兴机械股份有限公司（以下简称裕兴机械公司）。
法定代表人：李庆，裕兴机械公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂1202民初3105号民事判决书，向被执行人裕兴机械公司发出执行通知，责令其按期履行判决书确定的义务，但被执行人裕兴机械公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人裕兴机械公司的银行存款予以冻结、划拨601742.23元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
本裁定立即执行。
审判员 周小影
二０一七年三月一日
书记员 刘 欣
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执532号之二
申请执行人何秀清，女，1963年04月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人纪晨凡，男，1984年03月15日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人张亚琼，女，1989年06月30日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行何秀清与纪晨凡、张亚琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4869号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币20000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 英
窗体底端
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6882号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告余绍坚，男，1966年09月17日出生，住广东省兴宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余绍坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余绍坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35075.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35075.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)马民立终字第00051号
上诉人（原审原告）:朱青尧，男，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人:丁敬成，浙江政法联律师事务所律师。
委托代理人:邱梦绿，浙江政法联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:浙江汇鑫建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人:李信灿，该公司董事长。
委托代理人:郑文祥，该公司工作人员。
上诉人朱青尧因与被上诉人浙江汇鑫建设有限公司（以下简称汇鑫建设）合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2015)雨民一初字第01454号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
朱青尧在原审中诉称，2012年，被告汇鑫建设将其承包的位于安徽省马鞍山市的“安徽超润科技电子有限公司研发楼建安工程”项目转包给原告朱青尧施工，双方签订了《浙江汇鑫建设有限公司建设工程项目施工管理责任书》一份。2013年4月初，汇鑫建设通知工程项目部对已完成的工程量进行工程款决算，最终确认工程款为10689304.25元，并由汇鑫建设编制审核《工程决算书》报监理公司及业主。同年5月5日，原告应其要求停工并退场。原告退场后多次要求被告按照《工程决算书》确定的金额付款，均无果。故请求依法判令被告支付工程款人民币10239304.25元、保证金500000元及其逾期利息，共计15036834.51元。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因朱青尧与浙江汇鑫建设签订的《项目施工管理责任书》第十二条约定“如在履行上述负责管理施工过程中产生争议协商不成时，由甲方注册地法院裁决”即约定由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖，且该协议管辖并不违反级别管辖和专属管辖的有关法律规定，应属合法有效，汇鑫建设提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院于2015年7月17日裁定将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院。
朱青尧不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，双方当事人达成的管辖协议无效。涉案工程位于马鞍山市雨山区，本案应当由雨山区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，由雨山区人民法院继续审理。
被上诉人提交书面答辩意见称:双方签订的《项目施工管理责任书》是建筑企业内部承包合同，是企业与内部职工之间签订的合同，并非建设工程施工合同，故应按照合同的管辖约定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
二审中双方均未提供新证据。
本院经审查认为，双方签订了《浙江汇鑫建设有限公司建设工程项目施工管理责任书》，甲方（汇鑫建设）将其承包的“安徽超润科技电子有限公司研发楼建安工程”项目指派乙方朱青尧全面负责管理施工，汇鑫建设同朱青尧之间就完成“安徽超润科技电子有限公司研发楼建安工程”施工管理工作签订了建筑业劳动合同，故本案属于企业内部就施工管理签订的合同，属一般合同纠纷。《浙江汇鑫建设有限公司建设工程项目施工管理责任书》中第十二条约定，“如在履行上述负责管理施工过程中产生争议协商不成时，由甲方注册地法院裁决”即由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖，该约定系双方意思表示，合法有效。另汇鑫建设就该工程款结算事项已在绍兴市上虞区人民法院起诉安徽超润电子科技有限公司，上虞区人民法院作出（2013）绍虞民初字第741号民事判决书，该判决已生效，并申请执行。综上，本案移送上虞区人民法院审理更为适宜。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琦
审判员 彭 立
审判员 郝静静
二〇一五年九月二十四日
书记员 袁 园
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第518--1号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙继承纠纷一案，本院于二〇一四年十二月十日作出的（2014）杏民初字第01934号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年九月十五日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索，且我院未查找到被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杏执字第518号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一六年三月十四日
书记员 杨跃红
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沂商初字第320号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人王清波，男，1968年6月出生，汉族，沂水农商行高庄支行行长，住沂水县。
被告张黎明，男，1967年1月出生，汉族，农民，住址同上。
被告王存德，男，1961年10月出生，汉族，农民，住址同上。
被告张学坤，男，1983年9月出生，汉族，农民，住址同上。
被告邱本桂（系被告张黎明之妻），女，1968年2月出生，汉族，农民，住址同上。
原告沂水农商行诉被告张黎明、王存德、张学坤、邱本桂金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员孙继霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王清波，被告王存德、被告张学坤到庭参加诉讼，被告张黎明、邱本桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告张黎明于2013年3月15日向我行借款160000元，签订借款合同。借款凭证号为026043079，到期归还本息。由被告王存德、张学坤、邱本桂自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经我行多次找四被告，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由四被告承担。
被告王存德、张学坤辩称，担保属实。
被告张黎明、邱本桂未答辩、未提交证据。
经审理查明，2012年8月31日，被告张黎明与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款160000元。合同约定：期限自2012年8月31日至2013年8月20日，月利率11.5000‰，借款凭证026043079。同日，被告王存德、张学坤、邱本桂与原告签订保证合同，自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。虽经原告多次催收，四被告未履行偿还借款本息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、常住人口登记卡、身份证复印件、常住人口登记卡、企业法人营业执照、组织机构代码、当事人陈述均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告张黎明签订借款合同与被告王存德、张学坤、邱本桂签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，被告张黎明应按合同约定偿还借款本息的义务。被告王存德、张学坤、邱本桂作为担保人，应当承担连带清偿责任。被告王存德、张学坤、邱本桂承担连带责任后，有权向被告张黎明追偿。被告张黎明、邱本桂未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告张黎明于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款160000元及利息（按照合同约定计算，至履行完毕之日止）。
二、被告王存德、张学坤、邱本桂对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3500元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙继霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 江 媛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执恢255号
申请执行人张立,男,1991年9月14日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人杨秀德,男,1964年11月29日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人张立与被执行人杨秀德雇员损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1113号民事判决书，于2017年10月26日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人89929.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月六日
书记员 费修文
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初171号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1968年6月27日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被取保候审，2017年3月13日被检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员方凡出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日14时许，被告人胡某甲驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车（后座搭载刘某）由北向南行驶至扬州市邗江区方巷镇光明路与朝阳路叉路口时，与由西向北的卜某驾驶的苏Ｋ×××××号小型越野客车发生碰撞，致两车损坏。交警至现场发现被告人胡某甲有醉酒驾驶嫌疑。经便携式酒精呼气检测仪检测其血液中酒精含量为154.1mg/100ml，遂将其带至医院抽血取样。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人胡某甲血液中乙醇含量为197.9mg/100ml。
案发后，被告人胡某甲明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述自己的主要犯罪事实，亦得到卜某的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、查获经过、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录、谅解书，未到庭证人刘某、卜某的证言笔录，被告人胡某甲的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。案发后，被告人胡某甲明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年四月十九日
书记员 陈伟华
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初394号
原告：长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司，住所：池北区。
法定代表人：冯秀杰，该公司总经理。
委托代理人：唐帅，该公司副总经理。
委托代理人：袁瑞娟，该公司翠湖小区物业经理。
被告：康丽萍，女，1962年11月26日出生，汉族，宜家时尚宾馆业主，现住池北区。
委托代理人：康丽娟，女，1968年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住池北，系康丽萍的妹妹。
原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司（以下简称启泰物业）诉被告康丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启泰物业的委托代理人袁瑞娟、唐帅到庭参加诉讼，康丽萍及其委托代理人康丽娟到庭参加第一次庭审，第二次庭审康丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启泰物业诉称：2013年10月1日启泰物业正式接管翠湖名苑小区物业工作，包括绿化管理及养护，公共秩序维护，卫生保洁服务及房屋管理。康丽萍居住在翠湖名苑2栋3-5-6号房屋，面积为66.11㎡。按每月每平方米0.62元收物业费，康丽萍自2013年10月1日起至2016年12月31日止物业费为1599元（66.11㎡×0.62元/㎡·月×39个月＝1599元）,经公司催收，康丽萍以房屋漏水为由拒交。故启泰物业起诉至法院，要求康丽萍交纳物业服务费1599元并承担本案的诉讼费用。
康丽萍辩称：康丽萍经营宜家时尚宾馆，自己铺设楼梯通向二楼，一楼和二楼是相通的，宾馆的客人和员工都走自己打通的门，不走小区里面的楼梯。宾馆的主管道和其他管道坏了都是自己修的。2013年之前宾馆的六栋房屋每年共交物业费1000元，自己并未接受启泰物业提供的服务，只同意交1500元。
经审理查明：2013年长白山保护开发区管理委员会所辖池北区翠湖小区业主委员会因故未成立，为开展工作，2013年9月，池北区翠湖社区（现改革并入池北区白山社区）组织工作人员对翠湖小区全体业主入户征求意见，征求意见内容为：是否同意选聘启泰物业实施物业管理服务；是否同意物业服务合同（草案）。经一周入户征求意见及汇总，同意选聘启泰物业实施物业管理服务且同意物业服务合同的业主超过全体业主一半，并且双同意的业主有效建筑面积超过小区总有效建筑面积的一半。池北区翠湖社区将征求意见的结果报池北区建设局物业管理办公室，并在翠湖小区各楼道门上进行公示七天无异议后。由中共池北区联合社区工作委员会作为甲方与启泰物业作为乙方，于2013年11月26日签订《翠湖名苑物业服务合同》。约定物业服务期限从2013年9月29日至2014年9月28日。2014年9月26日至10月10日，白山社区工作人员入户调查以书面形式召开业主大会，请业主对启泰物业继续实施物业服务和履行合同等事宜进行表决。翠湖名苑共有住宅业主440户，建筑面积40333.58平方米，统计截止2014年10月10日，翠湖名苑共有住宅业主234户同意，占业主总户数的53.18%；同意者占有效建筑面积21818.18平方米，占总有效建筑面积的54.09%。根据统计数据，业主、专有面积均过半数以上，符合法律程序。据此，吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区白山社区居民委员会作为甲方与启泰物业作为乙方，于2015年2月15日续签了《翠湖名苑物业服务合同》。约定物业服务期限从2014年9月28日至2015年9月27日。又于2015年10月15日续签了《翠湖名苑物业服务合同》。约定物业服务期限从2015年9月28日至2016年9月27日。在《翠湖名苑物业服务合同》中关于物业服务收费事宜双方约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅：0.62元/平方米·月。业主应当按半年预交物业服务费，每次交费的具体时间为1月1日至1月15日预交上半年物业服务费；7月1日至7月15日预交下半年物业服务费。康丽萍经营的宜家时尚宾馆共六栋房屋，其中包括涉案的翠湖名苑2栋3-5-6号，面积为66.11㎡的房屋，该房屋自2013年10月1日起至2016年12月31日止物业费为1599元（66.11㎡×0.62元/㎡·月×39个月＝1599元），康丽萍至今未交。
另查明：康丽萍经营宜家时尚宾馆的六栋房屋，房屋性质均为住宅，均系第二层楼房。
认定上述事实的证据有：启泰物业向本院提供的营业执照、池北区物业管理办法、翠湖名苑物业服务合同、翠湖名苑小区业主大会会议表决公告等相关材料、白山社区证明与公告及几点说明、池北区兴润物业收据、物业费催缴通知及照片等。
本院认为：根据《吉林省物业管理办法》第四十三条的规定，业主大会因故不能召开，无人实施物业管理，严重影响业主生活的，物业所有地街道办事处或者乡、镇人民政府可在多数业主同意的前提下，临时委托物业服务企业或者其他管理人实施物业管理，费用由受益人承担。本案中，中共池北区联合社区工作委员会作为甲方与启泰物业作为乙方，于2013年11月26日签订《翠湖名苑物业服务合同》以及吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区白山社区居民委员会作为甲方与启泰物业作为乙方，于2015年2月15日、10月15日续签的《翠湖名苑物业服务合同》合法有效。启泰物业已按合同约定向翠湖名苑提供了物业管理与服务，作为业主，康丽萍实际接受了启泰物业的服务，但未按合同约定按时交纳物业服务费，对此应承担全部民事责任。启泰物业要求康丽萍按照住宅标准交纳物业服务费1599元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告康丽萍于本判决生效之日起立即向原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司支付翠湖名苑2栋3-5-6号，面积为66.11㎡房屋自2013年10月1日起至2016年12月31日止的物业服务费1599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由康丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 乔祥林
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋 操
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2169号
原告：吴小华，男，1978年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县老粮仓镇。
被告：苏培进，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住福建省惠安县张坂镇。
被告：孙岳红，女，1978年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县双凫铺镇。
原告吴小华与被告苏培进、孙岳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告吴小华于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，属于对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴小华撤回起诉。
本案案件受理费13336元，减半收取6668元，由原告吴小华负担。
审判员 李潇潇
二〇一七年四月十三日
书记员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)越民初字第709号
原告：叶丽，女，生于1968年7月10日。
被告：曲木阿且，男，现年36岁。
本院在审理原告叶丽诉被告曲木阿且买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告叶丽的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶丽负担，依法予以免交。
审判员 吉俄热吉
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 浩 浩
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2326号
原告:周海兵,男,1975年7月5日出生,汉族，住灌云县。
被告:张育青,男,1959年6月17日出生,汉族，住灌云县。
原告周海兵与被告张育青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海兵申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海兵撤诉。
案件受理费30元，由原告周海兵负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 慧
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终106号
上诉人（原审被告）:谭华容,女性,汉族,1966年11月24日出生,住重庆市黔江区。
被上诉人（原审原告）:李方捷,男性,汉族,1966年09月10日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审被告）:谢应琼,女性,汉族,1971年10月14日出生,住重庆市黔江区。
上诉人谭华蓉因与被上诉人李方捷、谢应琼民间借贷纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年3月1日作出（2017）渝0243民初36号民事裁定，驳回了谭华蓉提出的管辖权异议。谭华蓉对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭华蓉向本院提起上诉称：其住所地为重庆市黔江区，一审法院无管辖权，一审裁定认定事实和适用法律均错误，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院管辖。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”本案接受货币方李方捷的住所地在彭水县境内，故彭水苗族土家族自治县人民法院对本案具有管辖权，上诉人谭华蓉对管辖权提出异议的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年七月十九日
书记员 喻 雷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽05民终4839号
上诉人（原审被告）:吴金龙，男，1984年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）:陈玉章，男，1940年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼1-7层，组织机构代码70523494-X。
主要负责人：吴紫芳，该支公司总经理。
原审被告：庄止浪，男，1985年10月29日出生，汉族，住晋江市，
上诉人吴金龙因与被上诉人陈玉章、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司及原审被告庄止浪机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴金龙于2016年9月30日收到法院预交案件受理费的通知后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴金龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴一凡
速录员 刘永坤
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初219号
原告：李占伟，男，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：李博，男，住吉林省吉林市丰满区（与李占伟系父子关系）。
被告：李白，男，住吉林省蛟河市庆岭镇。
被告：李春梅，女，住吉林省吉林市昌邑区（与李白系姐弟关系）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所：吉林省吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。
法定代表人：黄伟明，该公司总经理。
委托代理人：朱晓军，该公司职员。
原告李占伟与被告李白、李春梅、中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占伟及其委托代理人李博、被告李白、李春梅、平安保险公司委托代理人朱晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李占伟向本院提出诉讼请求：1、要求李白、李春梅赔偿修车费1.5万元，交通费500元；2、平安保险公司在承保范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月20日9时30分，李白驾驶五菱小型面包车行驶至市委干部培训中心门前时，与相对方向李占伟驾驶的尼桑小型轿车发生碰撞。经吉林市公安局交通管理支队丰满大队认定李白承担事故主要责任，李占伟承担次要责任。李白驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险。现双方就赔偿事宜无法达成协议，诉至法院，请求法院依法裁判。庭审过程中，李占伟将车辆修理费的赔偿数额变更为11667元。
李白辩称：是李占伟先撞的我的车，我不应该承担事故主要责任。
李春梅辩称：我当时不在现场，具体情况不清楚。
平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，如法院审理认为李白应承担相应的责任，我公司可在2000元承保范围内进行赔付。
本案争议焦点：一、李白主张交警部门的事故认定书责任划分有误，其主张是否有事实及法律依据；二、李占伟要求赔偿的车辆维修费、交通费是否合理；三、李春梅是否应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：现场照片、东风日产吉林瑞孚环宇专营店出具的事故车辆拆解零件明细表，本院予以确认，并在卷佐证。有争议的证据：1、吉林市公安局交通管理支队丰满大队的道路交通事故认定书，李白对该认定书认定其对事故负有主要责任有异议，但未能提供合法、有效证据予以证实，该认定书系国家权力机关依法作出，本院予以采信。2、李占伟提供的出租车发票，李占伟以此证实其车辆损坏期间产生的交通费用，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日9时30分，李占伟驾驶尼桑小型轿车行驶至吉林市委干部培训中心门前时与相对方向行驶的李白驾驶的五菱小型面包车相撞，造成两车车损。经吉林市公安局交通管理支队丰满大队认定李白承担事故主要责任，李占伟承担事故次要责任。李白驾驶的车辆登记在其姐姐李春梅名下，在平安保险公司投保了交强险。李占伟驾驶的小型轿车经东风日产吉林瑞孚环宇专营店确认，修车费用需11667元。
本院认为，一、李白与李占伟发生交通事故，造成两车车损，经交警部门认定，李白承担本次事故主要责任，李占伟承担事故次要责任，李白应在其应负责任比例范围内对李占伟车辆损失承担赔偿责任。针对交警部门的事故认定书，李占伟陈述：事故发生时，李占伟驾驶的车辆行驶的路面比较窄，是下坡，路面只能走一辆车，且是冰雪路面。李占伟从窄路驶出，李白由较宽路面驶入窄路。两车相向行驶，撞在一起。李白质证意见：看到李占伟的车后，李白已将车靠路右侧停下，李占伟的车在路中间行驶，当时是冰雪路面，李占伟在向右转舵过程中没有将车带过去，就撞在了李白的车上。李白不应承担事故主要责任。庭审中，李占伟、李白对以下事实无争议：事故发生时为冰雪路面，且为坡路，两车相对行驶，李占伟由较窄路面驶出，为下坡，李白由较宽路面驶入窄路，为上坡。在李白驶入窄路后，两车相撞。吉林市公安局交通管理支队丰满大队的道路交通事故认定书认定：李白的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条之规定，李白、李占伟之行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条之规定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条规定：在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；······（三）在狭窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡时，下坡的一方先行。本案中，李占伟在较狭窄的路面驾驶车辆下坡，已行驶至接近坡下较宽路面位置，李白未能待李占伟驶出窄路后再行上坡，而是直接驶入窄路，其行为已违反上述规定。交警部门认定为李白承担本次事故的主要责任，并无不妥。李白辩称其看到李占伟车辆后即靠右侧停车，是李占伟驾车撞上的李白车辆，本院认为，此时李白驾车驶入上坡窄路的行为已发生，且李占伟对李白靠右停车的事实予以否认，而李白又未能提供证据对其辩解内容予以证实，该事故认定书系交警部门在事故现场调查后，依职权作出，故本院对交警部门的事故认定书予以采信。李白应承担本次事故的主要责任。综合本案情况，认定李白承担60%责任为宜。因李白驾驶的事故车辆投保了机动车强制保险，故应由其保险公司即平安保险公司在强制保险责任2000元限额范围内先予以赔偿，不足部分由李白按照责任比例承担赔偿责任。李春梅不承担责任，李春梅虽为事故车辆的登记车主，但李占伟未能提供证据证实李春梅在本案中存在过错，故李春梅对李占伟的修车损失不承担赔偿责任。
庭审中，李白、李春梅、平安保险公司对李占伟提供的东风日产吉林瑞孚环宇专营店出具的修车报价单均无异议，对李占伟的车辆需花费修车费用11667元，均无异议，故本院按照上述金额11667元确认李占伟所需的修车费用。李占伟主张车辆损坏期间的交通费用500元，因其未能提供合法、有效证据证实其该交通费用发生的合理性、必要性及实际花费情况，故对该诉请本院不予支持。现确认平安保险公司及李占伟的具体赔偿数额如下：平安保险公司赔偿李占伟修车费用2000元，李白赔偿李占伟修车费5800元[（11667-2000）×60%]。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司赔偿原告李占伟修车费2000元，于本判决生效后10日内给付；
二、被告李白赔偿原告李占伟修车费5800元，于本判决生效后10日内给付；
三、驳回原告李占伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（已减半收取），由被告李白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于萍楠
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵春苗
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执411号之一
申请执行人林坤华，男，1962年12月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人郑福欣，男，1975年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人翁巧珠，女，1976年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林坤华与被执行人郑福欣、翁巧珠民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郑福欣、翁巧珠所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郑福欣、翁巧珠所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郑福欣、翁巧珠所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郑福欣、翁巧珠所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人郑福欣、翁巧珠的银行存款或财产以人民币65145元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十日
书记员 张澄颖（代）
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执86号
申请执行人：郭天蚕，女，汉族，1990年3月4日出生，住湖北省武穴市。
委托代理人：吴婉君、许峰，湖北言达律师事务所律师。代理权限：一般代理，申请强制执行程。
被执行人：高爽，女，汉族，1993年5月25日生，住郭天蚕与高爽借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出（2016）武仲裁字第000001054号裁决书已发生法律效力。2017年5月17日，郭天蚕向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令高爽履行下列义务：1.向申请执行人郭天蚕支付本金7698元、利息2658.38元、律师费3000元、公告费1000元。2.负担案件受理费1465.2元，申请执行费500元。在本院执行过程中，2017年6月13日，本院将被执行人高爽纳入失信被执行人名单，同日，在法院执行网查询被执行人银行存款及相关财产状况，查明被执行人无银行存款及车辆登记。2017年5月26日，本院委托房县人民法院对被执行人高爽居住地财产及其下落进行了查询，经查，高爽长期不在居住地生活居住，在该辖区无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈定坤
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第427号
申请执行人：张军，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住讷河市.
被执行人：田洪军，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住讷河市.
关于张军与田洪军借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）黑0281民初3055号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人主体信息不正确，申请人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执字第427号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初37号
原告：南充市高坪区来往钢管扣件租赁站，住所地四川省南充市高坪区。
经营者：陈海，男，出生于1987年4月19日，汉族，住四川省武胜县。
被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代理人：程维周。
原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站与被告中誉远发国际建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站撤回起诉处理。
审判员 何凤军
二〇一七年一月十三日
书记员 王 灿
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执���第01030-1号
申请执行人江桂明，男，汉族，1950年10月生。
被执行人镇江亨威物流有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村。
申请执行人江桂明与被执行人镇江亨威物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）徒辛民初字第00196字民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人江桂明的申请，本院于2013年8月26日立案执行。执行标的为241469.74元，申请执行费3525元。执行过程中，被执行人已给付了28984元执行款，交纳了申请执行费1016元。剩余执行款，因被执行人镇江亨威物流有限公司暂无可供执行的财产，现申请执行人江桂明向本院提出撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人江桂明撤回执行申请。
申请执行人江桂明自收到本裁定书之日起二年内，可���次对本院（2013）徒辛民初字第00196字民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李寿海
二〇一三年十二月十七日
书记员 顾 磊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01904号
罪犯陈尔旺，化名陈尔镇，男，汉族，1987年11月21日出生于浙江省苍南县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年11月3日作出(2008)鹿刑初字第1163号刑事判决，认定罪犯陈尔旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
罪犯陈尔旺曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈尔旺在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈尔旺符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈尔旺在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯陈尔旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯陈尔旺减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2016年8月29日起至2017年8月28日止）。减刑后的刑期至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 廷 阳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初第4254号
原告：郭开忠，男，1960年2月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：周谦英，女，1977年9月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：杨家麒，男，1968年8月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
两被告委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
原告郭开忠与被告杨家麒、周谦英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭开忠，被告杨家麒、周谦英的委托诉讼代理人冉顺琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭开忠向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿付原告借款15万元及利息（其中2016年4月5日至2017年8月4日利息48000元，其余从2017年8月5日起按月息2%计算利息至起诉之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年4月5日被告在原告处借款15万元，约定利息按2%计算，被告出具借条为凭，被告未支付本金及利息。经原告多次催收，被告未偿还本息。为维护原告的合法权利，诉至贵院。
诉讼中，郭开忠明确诉讼请求为要求杨家麒、周谦英连带归还借款15万元及利息，其中从2016年4月5日至2017年8月4日利息48000元及以15万元为本金，从2017年8月5日起至付清为止按月利率2%计算的利息。
周谦英辩称，借款属实，借款的具体时间及利息的支付需待郭开忠举证再予以确认。
杨家麒的答辩意见与周谦英的答辩意见一致。
本院经过庭审质证认定如下事实：杨家麒与周谦英系夫妻关系，郭开忠与杰忠贤系夫妻关系。
2016年4月5日，郭开忠（出借方）与周谦英（借款方）签订《借款协议书》，约定出借方将2016年4月5日所借给借款方的借款人民币15万元继续借给借款方，借款期限一年即自2016年4月5日起至2017年4月4日止，借款利率为每月2%。郭开忠通过其妻子杰忠贤的账户向周谦英账户转账15万元。
借款发生后，杨家麒及周谦英未偿还过本息。
以上事实有郭开忠举示的借款协议书、中国工商银行转账凭证、重庆市铜梁区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息及双方当事人的陈述等在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。因周谦英认可向郭开忠借款15万元及借款发生后未偿还过借款本息的事实，本院对该事实予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。该法第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院予以支持……”庭审中，郭开忠要求周谦英支付从2016年4月5日至2017年8月4日的利息48000元及以20万元为本金，从2017年8月5日起至付清为止按月利率2%计算的利息，仅是对每阶段计算利息的明确，与周谦英认可的借款发生后未支付利息的情况一致，双方在借款协议中约定了借款期限及利率，该约定不违反法律规定，故，对郭开忠要求周谦英归还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于杨家麒是否对上述借款本息承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，虽然借款协议书系周谦英所写，但该笔借款发生在周谦英与杨家麒的夫妻关系存续期间，杨家麒未举示证据证明该笔借款不应属于夫妻共同债务，故，杨家麒应当对上述款项承担共同偿还责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告杨家麒、周谦英于本判决生效后十日内共同偿还原告郭开忠借款15万元及利息（其中以15万元为本金从2016年4月5日至2017年8月4日的利息48000元及以15万元为本金，从2017年8月5日起至付清为止按照月利率2%计算的利息）。
如果被告杨家麒、周谦英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4260元，减半缴纳2130元，由被告周谦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘雨
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初388号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告：刘华东，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘华东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温晏志担任审判长，与人民陪审员卢红会、杨周组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何丽丽，被告刘华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年12月21日，被告驾驶渝G××××号小型普通客车行驶至垫江坪山镇时，冲入公路右侧地坝，造成行人陈应群等人受伤的交通事故。此事故经垫江县公安局交通警察巡逻大队作出事故认定，由被告刘华东承担全部责任。重庆市垫江县人民医院申请我中心垫付陈应群的抢救费，我中心经审核后，于2016年10月9日向垫江县人民医院垫付了陈应群的抢救费225200元，后经我中心多次催收，被告未履行偿还义务，故诉至人民法院，请求依法判决被告偿还我中心为陈应群垫付的抢救费225200元。
被告刘华东辩称，对原告起诉的事实没有异议，对原告是否垫付抢救费我不清楚，我无力偿还。
经审理查明，2015年12月21日13时19分许，被告刘华东驾驶渝G××××号小型普通客车从垫江县坪山镇沿S303省道向垫江县永平镇方向行驶，当车行驶至S303省道172KM+300M处时，因车速较快，采取措施不当致使渝G××××号车驶出道路右侧地坝坠落仰翻在谭克群住房地坝冲撞倒坝子内的群众夏于晏、金显容、陈应群、谭克贞、谭克芳、邵玉芳、罗琼英等7人后又撞到一辆停放的三轮摩托车及地坝内的挂面竹架上，造成夏于晏、金显容死亡，陈应群、谭克贞、谭克芳、邵玉芳、罗琼英等5人受伤，两车受损的重大交通事故。此事故经垫江县公安局交通警察巡逻大队作出事故认定，由被告刘华东承担全部责任，夏于晏、金显容、陈应群、谭克贞、谭克芳、邵玉芳、罗琼英无责任。陈应群受伤后入住重庆市垫江县人民医院治疗，因无钱治疗，重庆市垫江县人民医院申请原告重庆市道路事故基金管理中心垫付陈应群的抢救费，经审核后，原告重庆市道路交通事故管理中心于2016年10月9日向垫江县人民医院垫付了陈应群的抢救费225200元。后经原告重庆市道路交通交通事故基金管理中心多次催收，被告未履行偿还义务，故诉至人民法院，请求依法判决被告偿还为陈应群垫付的抢救费225200元。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对本案所涉事故受害人履行了抢救费垫付义务，其有权向交通事故责任人追偿。公安交通管理部门作出的事故认定来源合法、客观真实，与本案有关联，对该证据，本院予以采信。此事故发生后，陈应群入住重庆市垫江县人民医院治疗，因无钱支付医疗费用，原告依据道路交通安全法的相关规定，依法垫付了陈应群的抢救费225200元，后因被告未能返还给原告。被告在本次事故承担全部责任，原告依法有权向被告行驶追偿权。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
由被告刘华东在本判决发生法律效力后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因本案所涉交通事故为受害人陈应群垫付的抢救费用225200元。
如被告刘华东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678（本院依法予以缓交），由被告刘华东负担（本案受理费在执行中收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 温晏志
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 杨 周
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邬亿飞
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初2494号
原告：韩月娇。
委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被告：孙传森。
被告：江苏省连云港汽车运输有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区海连东路40号金茂花园1号楼3-5层。
法定代表人：陈修习，总经理。
委托诉讼代理人：徐卫东，本公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号，统一社会信用代码91320700839006061H。
代表人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律事务所律师。
原告韩月娇（下称原告）与被告孙传森、江苏省连云港汽车运输有限公司（下称被告连云港汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（下称被告人民财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宜敏、被告连云港汽运公司的委托诉讼代理人徐卫东、被告人民财保连云港公司的委托诉讼代理人庞立伟到庭参加诉讼，被告孙传森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：赔偿损失10000元，各被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：2015年10月3日15时45分许，韩承硕驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿宝山路由南向北行驶至五莲县潮河镇星河路与宝山路十字路交叉路口处时，与沿星河路由东向西行驶的被告孙传森驾驶的苏G×××××号大型普通客车发生交通事故，致原告、李新红二人受伤，两车损坏。日照市公安局交警支队五莲大队出具莲公交认字（2015）第K1001号道路交通事故认定书，认定韩承硕、被告孙传森各承担事故的同等责任。该事故给原告造成如下损失:医疗费1608.70元、误工费1120元、交通费100元，合计2828.70元。
被告孙传森在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
被告连云港汽运公司辩称：被告孙传森是我公司的驾驶员，其驾驶行为属于职务行为。不认可诊断证明书建议休息两周。原告受伤较轻，误工时间过长，误工费应当按照农村标准计算。交通费应为10元到20元。
被告人民财保连云港公司辩称：在核实驾驶证、行驶证后，同意在交强险各项限额内赔偿损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告的医疗费过高。原告受伤较轻，误工时间过长，误工费应当按照农村标准计算。交通费应为10元到20元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无异议，本院予以确认：1、2015年10月3日15时45分许，韩承硕驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿宝山路由南向北行驶至五莲县潮河镇星河路与宝山路十字路交叉路口处时，与沿星河路由东向西行驶的被告孙传森驾驶的苏G×××××号大型普通客车发生交通事故，致原告、李新红二人受伤，两车损坏，韩承硕、被告孙传森承担事故的同等责任，原告、李新红不承担事故责任。2、被告孙传森是被告连云港汽运公司的司机，其驾驶行为是职务行为，被告人民财保连云港公司是被告孙传森所驾车辆的交强险的保险人。3、原告受伤后，到日照市中医医院治疗，支付医疗费1608.70元。该院诊断，原告的伤情为多处软组织伤，建议休息2周。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费。被告人民财保连云港公司认为原告的医疗费过高，但未提供证据证明原告的医疗费中存在不必要、不合理支出，原告支付的医疗费1608.70元应当确定为本次交通事故造成的损失。2、误工费。原告的误工时间是其接受治疗的医疗机构确定的，被告连云港汽运公司、人民财保连云港公司认为时间过长，但未提供相应证据，该异议不应采纳。原告的误工时间应当确定为14天。原告未提供收入减少的证据，其误工费应当按照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位简单体力劳动人员27311元/年计算，对原告的误工费按80元/天计算，被告连云港汽运公司、人民财保连云港公司的误工费应当按照农村标准计算的意见，均不应采纳。原告的误工费为1047.55元（27311÷365×14）。3、交通费。原告未提供交通费证据，考虑其在治疗过程中存在交通费支出的实际情况，酌定其交通费为50元。
本院认为：被告孙传森驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的同等责任，被告人民财保连云港公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告连云港汽运公司应当对其余损失按50％承担赔偿责任。被告孙传森是在执行职务过程中发生的交通事故，在本案中不应当承担赔偿责任。原告的损失合计2706.25元，均属于交强险限额范围，被告人民财保连云港公司应当赔偿，被告连云港汽运公司不需要赔偿。
综上，被告人民财保连云港公司应当赔偿原告损失2706.25元，被告孙传森、连云港汽运公司在本案中不应当承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿原告韩月娇损失2706.25元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告韩月娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩月娇负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孟庆军
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2142号
原告:曾会萍，女，汉族，1971年4月24日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：屈宝成，男，汉族，1971年10月13日出生，农民，现住昌吉市。公民身份号码：×××。
被告：贾龙梅，女，汉族，1981年11月8日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告曾会萍与被告屈宝成、贾龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告曾会萍到庭参加诉讼，被告屈宝成、贾龙梅经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曾会萍向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿付借款本金262000元及利息49151元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月，被告屈宝成因村上交水费急用钱向原告借款180000元。2015年5月，被告屈宝成因购买犁铧向原告借款82000元。2016年4月13日，被告屈宝成和其媳妇被告贾龙梅向原告出具了一张262000元的借条，并约定2016年10月13日前付清，月息按照0.02％计息，但被告一直未按期还款，故原告诉至法院。
被告屈宝成、贾龙梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告举证及本院认证如下：
原告提交”欠条”原件一份。原告拟证实被告分两次共向其借款262000元，并约定2016年10月13日前还款的事实。本院对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性经审查均予以确认。
被告屈宝成、贾龙梅经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利。
经原告举证、陈述及本院认证，查明事实如下：
2014年8月，被告屈宝成在任昌吉市佃坝镇东沟村二区主任期间，以村上交水费资金紧张为由向原告曾会萍借款180000元整，原告向被告屈宝成交付了180000元的现金，被告屈宝成向原告出具借条一张，并由被告屈宝成的哥哥屈金成以担保人的身份在借条上签字。2015年5月，被告屈宝成急需购买一台犁铧，向原告借款82000元。2016年4月13日，被告屈宝成、贾龙梅将上述两笔借款合计262000元向原告出具了借条一张，并约定借款期限为出具借条之日至2016年10月13日止，利息按月息0.02％计息。被告屈宝成将之前向原告出具的180000元的借条抽回。后二被告一直未向原告按时还款，原告诉至法院。原告当庭变更诉讼请求，请求撤回要求被告支付利息49151元的诉讼请求。
本院另查明，被告屈宝成、贾龙梅于2003年2月11日在昌吉市民政局登记结婚，于2016年10月13日在昌吉市民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并向原告出具了借条，双方已形成民间借贷关系，二被告理应按约定期限向原告偿付借款。故原告要求被告偿还262000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈宝成、贾龙梅在本判决生效后十日内偿还原告曾会萍借款本金262000元。
如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2984元，由被告屈宝成、贾龙梅负担，并于本判决生效后十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
审判员 吴莉莉
二〇一七年四月十五日
书记员 刘玉超
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初2542号
原告：周振民，男，汉族。
被告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住所地赤峰市宁城县哈河大街。
被告：姚立强，男，汉族。
被告：张力，男，汉族。
被告：韩国云，女，汉族。
被告：崔杰，男，汉族。
被告：赤峰鑫跃房地产开发有限公司。住所地赤峰市巴林左旗林东京华小区售楼办公楼。
法定代表人：张力，董事长。
本院在审理原告周振民与被告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司、姚立强、张力、韩国云、崔杰、赤峰鑫跃房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告周振民于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周振民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费242元，合计292元，由原告周振民负担。
审 判 长 谢佳颖
审 判 员 温相春
人民陪审员 陈国志
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王娟娟
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00273号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人沙某某，男，38岁，1976年5月3日出生于四川省黑水县，藏族，文盲，农民。2014年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以��检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人沙某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年4月15日16时许，被告人沙某某在本市新城区东八路豫兴小区北口向吸毒人员尼子布哈贩卖毒品时，被公安机关现场抓获，从其身上查获黄色塑料纸包装白色块状物两包。经鉴定，黄色塑料纸包装的白色块状物净重0.74克，从中检测出毒品海洛因。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人沙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人沙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，��不做辩解。其被告人辩称被告人啥某某系犯罪未遂并能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月15日19时许，西安市公安局新城分局民警在吸毒人员尼子布哈的配合下拨打1347413****的手机号，联系被告人沙某某，购买毒品。当日20时左右，本市新城区东八路豫兴小区北口，公安机关将正欲向尼子布哈出售毒品的被告人沙某某抓获，现场从其右手中查获黄色塑料纸包装白色块状物两包。经鉴定，黄色塑料纸包装的白色块状物净重0.74克，从中检测出毒品海洛因。破案后，查获毒品均留检。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的受案登记表、抓获经过证明被告人沙某某的归案情况。
2、公安机关的查获记录、毒品封存记录、扣押物品清单、手机通话记录证明，被告人沙某某曾将1347413****手机号提供给吸毒人员尼子布哈，并欲将其有两包黄色塑料纸包装白色块状物毒品贩卖给尼子布哈。
3、证人尼子布哈的证言、辨认笔录，证明2014年4月14日20时左右，他通过电话1347413****联系卖毒品的藏族男子（经辨认系本案被告人沙某某），卖毒品的藏族男子约他在东七路豫兴小区南口西侧10米处见面，见面后他给了那个男子50元钱，藏族男子给了他一小包毒品海洛因。2014年4月15时16时左右，他在东七路坤中巷北口转悠想再买毒品时，遇到民警盘问，他就如实说了购买及吸食毒品的事实。当晚19时20分，他在民警的布控下再次拨打电话1347413****再次约卖毒品的藏族男子在东八路“豫兴”小区北口见面，大概过了40分钟左右，卖毒品的男子在豫兴”小区北口向他招手让他过去路南侧，这时布控的民警将卖毒品的男子抓住并带到派出所。
4、陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴��毒）字（2014）413号毒品检验鉴定报告证明，从被告人沙某某身上查获的两包黄色塑料纸包装白色块状物，净重0.74克，从中检出毒品海洛因毒品。
5、被告人沙某某指认现场、赃物的笔录、照片证明被告人沙某某贩卖毒品的地点及数额情况。
6、被告人沙某某的供述证明，2014年4月1日他来西安后，在东八路碰到一名汉族妇女，她说身上没钱回家，有两小包毒品问他要不要，他就给了那名妇女200元买了两包毒品。4月7日他在火车站碰见一个男子（系本案证人尼子布哈）想购买毒品，他就把1347413****的手机号写在小纸条上给了那名男子，两人就这样联系。4月15日20时左右，有一个之前他给过电话号码的男子（系本案证人尼子布哈）给他打了电话，说要购买毒品，于是他就让该男子来东八路进行交易，他拿了两小包毒品，约好一共500元钱，随后他到约定的交易地点见到了该���子，还没来得急把毒品给那名男子，就被民警抓住了。
本院认为，被告人沙某某违反国家禁毒管理规定，进行贩卖毒品活动，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人沙某某所犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人沙某某的辩护人辩称之理由，经查，根据公安机关的抓获经过、手机通话记录、证人尼子布哈的证言及被告人沙某某的供述证明，被告人沙某某贩卖毒品时因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，且又能自愿认罪，可对其依法从轻处罚，故辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见本院予以采纳。根据被告人沙某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人沙某某犯贩卖毒品罪（未遂），判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑拘前先行羁押一日，刑期实际执行即自2014年4月15日起至2014年8月14日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
代理审判员 蔡唯佳
人民陪审员 王文丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 玺