wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1482号
申请执行人孙柏，男，1972年7月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李宝刚，男，1980年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行孙柏与李宝刚民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 乾
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执595号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：岑水杨，男，1993年4月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区苍梧县）。
被告人岑水杨抢劫一案，本院作出的（2016）粤0105刑初1606号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月20日就被告人岑水杨刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人岑水杨罚金1000元，退赔被害人方某经济损失人民币100元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人岑水杨身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人岑水杨现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执595号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年五月十八日
书记员 谭淑芬
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1978号之一
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:李冬明，男，1991年09月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:欧林娟，女，1990年06月06日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人李冬明、欧林娟行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审439号行政裁定书，已经于2016年07月11日发生法律效力。因被执行人李冬明、欧林娟未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审439号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月十八日
代书记员（ 许清 详）
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13174号
原告：黄玉晴，女，1986年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张玲，重庆世玲律师事务所律师。
被告：李芳芳，女，1994年7月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：杨玉冰、林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
原告黄玉晴与李芳芳股权转让纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉晴及其委托诉讼代理人张玲，被告李芳芳及其委托诉讼代理人杨玉冰到庭参加诉讼。审理期间，双方向本院申请庭外和解期间，但未能达成协议。本案现已审理终结。
黄玉晴向本院提出诉讼请求：1、判令李芳芳支付幼儿园股权转让款290000元及违约金150000元；2、案件诉讼费由李芳芳承担。事实和理由：2017年6月16日，黄玉晴经合伙人同意后，将其持有的重庆市巴南区一品七彩虹幼儿园（以下简称七彩虹幼儿园）50%股权转让李芳芳，并签订股权转让协议。协议对转让款、支付方式、权利义务及违约责任进行了详尽约定。同年7月13日，黄玉晴领取七彩虹幼儿园办学许可证并告知李芳芳。现黄玉晴完全履行其义务，李芳芳仅支付定金10000元及转让款1200000元，尚欠转让款290000元未支付，遂提出诉讼。
李芳芳辩称，股权转让协议约定变更法定代表人，并领取办学许可证后支付转让款300000元，现李芳芳未取得该许可证，付款条件尚未成就；同时，因七彩虹幼儿园股权不能变更登记，该协议不能实际履行而应属无效协议。李芳芳并无违约行为且黄玉晴关于违约金的请求过高，请求驳回其诉讼请求。
黄玉晴围绕诉讼请求依法提交了同意股权转让书、股权转让协议、巴南教委发[2017]131号文件、民办学校办学许可证、重庆农村商业银行客户收款回单、微信通话记录，李芳芳提交了中国工商银行账户交易明细，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：七彩虹幼儿园原系黄玉晴与案外人向松各出资15000元开办的民办幼儿园，其登记管理机关为巴南区民政局。根据其章程记载，幼儿园开办资金30000元，由黄玉晴与向松各出资50%；其性质为利用非国有资产、自愿举办、从事非营利性社会服务活动的社会组织，举办者为黄玉晴；幼儿园经费必须用于章程规定的业务范围和事业发展，不得分红。2017年6月13日，黄玉晴与李芳芳就七彩虹幼儿园转让达成口头协议后，李芳芳通过案外人黄淑英账户向黄玉晴支付定金10000元。同年6月16日，黄玉晴与李芳芳签订股权转让协议，约定黄玉晴将其持有的七彩虹幼儿园50%股权转让李芳芳，转让款1500000元的支付方式为合同成立之日支付200000元，重庆市教育主管部门出具同意变更七彩虹幼儿园法定代表人为向松的文件之日支付1000000元，变更法定代表人并领取民办学校办学许可证之日支付300000元；黄玉晴有义务积极协助李芳芳办理股权转让、变更法定代表人、申领许可证手续等，李芳芳有权利要求黄玉晴协助其办理股权转让、变更法定代表人、申领许可证手续等；合同约定违约金为股权转让价款的10%。该转让行为取得了向松的同意，李芳芳于协议签订当日向黄玉晴支付转让款200000元。2017年7月3日，重庆市巴南区教育委员会（以下简称巴南区教委）以巴南教委发[2017]131号批复，同意七彩虹幼儿园的举办者由黄玉晴变更为向松，李芳芳遂于同年7月11日向黄玉晴支付转让款1000000元。当月13日，巴南区教委向黄玉晴核发七彩虹幼儿园民办学校办学许可证，载明举办者为向松，校长为李芳芳。因李芳芳未支付余款，黄玉晴遂起诉来院。审理中，黄玉晴于2017年9月27日第一次开庭时，当庭将七彩虹幼儿园民办学校办学许可证交付李芳芳，李芳芳于同年10月28日向黄玉晴支付转让款200000元，黄玉晴将诉讼请求降低为判令李芳芳支付幼儿园股权转让款90000元及违约金150000元。
本院认为，黄玉晴与李芳芳于2017年6月16日签订的股权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，对双方当事人具有约束力。根据协议约定：股权转让价款1500000元的最后一期300000元应在七彩虹幼儿园变更法定代表人后的办学许可证领取之日支付，双方针对该许可证领取主体存在争议，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，结合协议中黄玉晴有义务协助李芳芳申领许可证，李芳芳有权请求黄玉晴协助其申领许可证的约定，认定最后款项支付条件为李芳芳取得办学许可证之日而非黄玉晴。故黄玉晴于2017年7月13日取得办学许可证后，未及时交付李芳芳致使付款条件尚未成就，李芳芳未支付转让款余款不构成违约。鉴于黄玉晴已在庭审时当庭交付办学许可证，李芳芳亦随后支付转让款200000元，本院对黄玉晴诉请李芳芳支付剩余转让款90000元的诉讼请求予以支持，对其关于违约金的诉讼请求不予支持。黄玉晴与李芳芳签订的股权转让协议并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，合同未能履行并不必然导致合同无效，故本院对李芳芳关于合同无效的抗辩不予采信。
综上所述，本院对黄玉晴诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告李芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄玉晴转让款90000元；
二、驳回原告黄玉晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告黄玉晴与被告李芳芳各负担1975元（此款已由原告自愿垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告1975元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖 凯
二〇一八年四月十六日
书记员 谢爽尔
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1368号
罪犯龙丙文，男，1989年8月23日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年3月11日作出(2013)湖吴刑一初字第98号刑事判决，以被告人龙丙文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙丙文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙丙文在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙丙文在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙丙文准予减刑九个月（刑期至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月七日
书 记 员 鲍 俊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)德城民初字第2593号
原告：邢金玲。
原告：张玉英。
以上原告共同委托代理人：祝天晋。
被告：郑乃顺。
被告：朱俊民。
被告：德州市鑫鹏仪表电子有限公司；住所德城区新华街道办事处秀水小区19号楼。
法定代表人:刘德良。
被告：刘德良。
被告：孙森。
原告邢金玲，张玉英与被告郑乃顺，朱俊民，德州市鑫鹏仪表电子有限公司，刘德良，孙森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢金玲，张玉英的委托代理人祝天晋到庭参加诉讼。被告郑乃顺，朱俊民，德州市鑫鹏仪表电子有限公司，刘德良，孙森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢金玲，张玉英诉称，2013年7月16日，被告郑乃顺向原告邢金玲，张玉英借款20万元，被告朱俊民，德州市鑫鹏仪表电子有限公司，刘德良，孙森提供连带责任保证，协议约定借款期限自2013年7月16日起至2013年8月16日止，到期不能还款，逾期违约金每日按20%收取。期满后，经催要，被告未付款。要求判令被告偿还原告借款20万元及违约金（违约金自2013年8月16日起，每日按20%收取，至付清之日止），诉讼费由被告负担。
被告郑乃顺，朱俊民，德州市鑫鹏仪表电子有限公司，刘德良，孙森在法定期限内未答辩。
经审理查明：原告提交担保借款协议1份，借条1份，借款人、担保人的身份证复印件各1份，营业执照复印件1份，银行汇款明细1份，证明“2013年7月16日，被告郑乃顺向原告邢金玲，张玉英借款20万元，被告朱俊民，德州市鑫鹏仪表电子有限公司，刘德良，孙森提供连带责任保证，协议约定借款期限自2013年7月16日起至2013年8月16日止，到期不能还款，逾期违约金每日按20%收取”。借款人、担保人的身份证复印件、营业执照复印件上写有“本复印件为借邢金玲现金贰拾万元使用”字样和担保人的签名。
以上事实，有担保借款协议，借条等在卷证实。
本院认为，被告朱俊民，德州市鑫鹏仪表电子有限公司，刘德良，孙森经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。原告提交的担保借款协议、借条、借款人、担保人的身份证复印件、营业执照复印件、银行汇款明细等能够证实被告郑乃顺向原告邢金玲，张玉英借款20万元，被告朱俊民，德州市鑫鹏仪表电子有限公司，刘德良，孙森提供连带责任保证的事实，被告郑乃顺应该支付原告借款20万元及违约金，双方约定的逾期违约金每日按20%收取过高，可酌情参照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；被告朱俊民，德州市鑫鹏仪表电子有限公司，刘德良，孙森承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，判决如下:
被告郑乃顺支付原告邢金玲，张玉英借款20万元及违约金(违约金自2013年8月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，至判决生效之日止),于判决生效后3日内付清；被告朱俊民，德州市鑫鹏仪表电子有限公司，刘德良，孙森承担连带责任。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 力
二〇一四年四月二日
书 记 员 滕志刚
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执976号
申请执行人邢立民
被执行人长岭县文峰粮油贸易有限公司
法定代表人：张某某
申请执行人邢立民与被执行人长岭县文峰粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年4月22日作出的(2016)吉0722民初556号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新商初字第055号
原告：山西华凯汽车销售有限公司，住所地：108国道新绛县狄庄村北。
法定代表人：史春某，经理。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
被告：吴某，男，汉族，新绛县人。
原告山西华凯汽车销售有限公司与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员张旭红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西华凯汽车销售有限公司委托代理人李林其到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西华凯汽车销售有限公司诉称：2013年5月，被告吴某在我公司购买了一辆“长城”牌小型轿车，拖欠车款2万元，被告出具了欠条。此后，原告多次催要，至今未还。要求被告给付欠款2万元。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、“汽车销售合作协议”复印件1份2张，以证明原告代销山西韩韩工贸集团有限公司机动车；
2、机动车销售统一发票复印件1份1张，以证明被告吴某以62000元价格购买原告所代销的“长城”牌小型轿车的事实；
3、2013年7月15日交强险发票复印件1份1张，以证明被告已交纳机动车交强险保险费的事实；
4、2013年7月19日山西省运城市公安局交通警察支队出具的“注册登记摘要信息栏”复印件1份1张，以证明被告为其购买的机动车登记上户的事实；
5、欠条原件1份1张，以证明被告拖欠车款2万元的事实。
被告吴某未答辩，未提供证据。
经审理查明：2011年4月16日原告山西华凯汽车销售有限公司与山西韩韩工贸集团有限公司签订“汽车销售合作协议”，约定原告代理销售山西韩韩工贸集团有限公司机动车。2013年5月14日，被告吴某在原告处购买了一辆“长城”牌小型轿车，总价款62000元。被告吴某付款42000元，对于剩余欠款2万元，被告向原告出具了“今欠到华凯汽贸车款2万元整。以此条为准”的欠条一份，之后原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至本院。
本院认为：2013年5月14日被告以62000元在原告处购买“长城”牌小型轿车拖欠原告2万元事实清楚，有机动车销售统一发票、交强险发票、山西省运城市公安局交通警察支队“注册登记摘要信息栏”和被告出具的欠条为证，应予认定。现原告要求被告给付拖欠车款2万元理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告吴某给付原告山西华凯汽车销售有限公司车款人民币2万元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张旭红
二〇一四年六月十六日
书记员 赵慧娟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2871号
申请执行人汤玉梅，女，1970年3月4日生，，汉族，住东海县。
被执行人东海县汇通投资担保有限公司，住所地东海县牛山街道钢铁东路216号二单元102室。
法定代表人顾星，总经理。
本院在执行汤玉梅与东海县汇通投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阚吉普
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9395号
罪犯王广芳，女，汉族，文盲，1962年8月15日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2006年2月20日作出(2006)宿中刑初字第5号刑事判决，以被告人王广芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年5月19日作出(2008)苏刑执字第0449号刑事裁定,将罪犯王广芳的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期至2028年5月18日止),剥夺政治权利改为十年。本院分别于2010年3月23日、2011年7月1日、2013年12月2日、2015年7月29日作出(2010)宁刑执字第999号、(2011)宁刑执字第3764号、(2013)宁刑执字第9085号、(2015)宁刑执字第6511号刑事裁定,对罪犯王广芳共减去有期徒刑四年一个月(刑期至2024年4月18日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王广芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王广芳在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王广芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王广芳减去有期徒刑一年（刑期至2023年4月18日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第839一l号
申请执行人王振义（又启王宽性）依据已发生法律效力的本院的（2007）长刑初字第88号刑事附带民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。本案执行标的为：3342.50元。
本案在执行过程中，被执行人王某某已清付全部案件款，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2007）长执字第839号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇一〇年十二月二日
书记员 李彦
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执373号之三
申请执行人：彭国洪，男，1969年5月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：林剑，男，1990年2月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：宋美妹，女，1966年7月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人彭国洪与被执行人林剑、宋美妹民间借贷纠纷一案，申请执行人彭国洪于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年3月14日作出（2017）闽0304执373号执行裁定书，裁定：一、查封登记在被执行人林剑名下的车牌号为闽Ｂ×××××长安牌汽车；二、查封登记在被执行人宋美妹名下的车牌号为闽Ｂ×××××帕纳美拉牌汽车；三、查封登记在被执行人宋美妹名下的车牌号为闽Ｂ×××××捷豹牌汽车，但因申请执行人无法提供该车辆的具体位置，使本院无法扣押上述车辆。另查明，本院于2017年7月25日作出（2017）闽0304执373号之二执行裁定书，裁定划拨被执行人宋美妹的银行存款人民币719900元，并已扣划人民币2671.82元。除此之外，被执行人宋美妹现无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年八月三日
书记员 林 玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初5167号
原告：邓传华，男，1950年12月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：邓世明，男，1939年7月2日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓传华诉被邓世明无因管理纠纷一案中，原告邓传华于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓传华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓传华负担。
审判员 朱广伟
二〇一七年七月十九日
书记员 王东风
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第2438号
原告梁红光，男，1973年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。被告王波，男，1963年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告梁红光诉被告王波民间借贷纠纷一案中，原告梁红光于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告梁红光撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告梁红光负担。
审判员 万巧君
二〇一四年五月二十日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017))陕0302执异40号
异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人
申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社
被执行人王玉兴
第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司
异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人不服本院（2016）0302执异第5号执行裁定书向宝鸡市中级人民法院申请复议，宝鸡市中级人民法院审查后于2016年12月27日作出（2016）陕03执复27号执行裁定书发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
异议人异议称，贵院在执行宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与王玉兴金融借款合同纠纷一案中，依据(2010)宝渭法执字第639-3号执行裁定书扣划异议人银行账户596211.23元。因第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司重整计划由第三人负责执行，且异议人早在2011年已将异议人接管的财产及营业事务向第三人移交；异议人与申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社无债权债务关系，且被执行人王玉兴未向异议人申报债权以及王玉兴债权数额也未得到异议人确认，故贵院扣划异议人银行存款无法律依据，应当依法撤销贵院（2010)宝渭法执字第639-3号执行裁定书。
经审查查明，申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被执行人王玉兴金融借款纠纷一案本院于2010年7月16日作出(2010)宝渭法民初字第1017号民事调解书。该民事调解书生效后，申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社向本院申请执行，该案执行标的为596211.23元。本院在执行中查明，被执行人王玉兴以其名下位于宝鸡市经二路160号院1号院1层4号商铺为申请执行人办理抵押登记手续，宝鸡市渭滨区农村信用合作联社对该房产享有优先受偿权。因该房产与陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的其他不动产连为一体无法单独处置，一并被第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司在破产重整中处置。因第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的实施由异议人监督，破产财产由异议人监管，本院于2015年5月23日依法作出(2009)宝渭法执字第00367-1号责令责任人追回财产通知书，责令第三人及异议人追回被执行人王玉兴名下经二路160号院1号院1层4号商铺，但异议人未履行该责令责任人追回财产通知书内容，本院遂作出(2010)宝渭法执字第00639-3号执行裁定书裁定异议人及第三人赔偿被执行人王玉兴房产折价款596211.23元并依法扣划异议人银行存款。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。本异议中，被执行人王玉兴对经二路160号院1号院1层4号商铺享有物权，故异议人以被执行人未申报债权及被执行人债权尚未确定、未到清偿期限的的异议理由均不能成立。在破产重整程序中，被执行人所有的财产在被取回之前由异议人管理支配，但异议人在破产重整程序中将属于被执行人王玉兴的财产纳入破产财产范围交由第三人进行破产重组，必然导致申请执行人优先受偿权无法实现，应当承担追回财产的法律责任及未追回财产导致的赔偿责任，故本异议中，本院在异议人拒不履行(2009)宝渭法执字第367-1号责令责任人追回财产通知书时依法作出（2010）宝渭法执字第00639-3号执行裁定书并扣划其银行存款的执行行为并无不当。同时，异议人作为执行案件协助义务人属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第五条规定的可以对执行行为提出异议的当事人以外的利害关系人，其无权提出案外人执行异议。故异议人关于其与申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社无债权债务关系，本院(2010)宝渭法执字第00639-3号执行裁定书存在严重错误应予撤销的异议理由，本院亦不予支持。综上所述，异议人的异议请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 胡安泉
审判员 赵志军
审判员 王平安
二〇一七年三月二十日
书记员 王京凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初13581号
原告:童丽萍，女，汉族，1988年5月3日出生，户籍地址，
委托代理人:谢泽峰，广东宝城律师事务所律师。
被告:苏亚敏，女，汉族，1981年9月19日出生，户籍地址，
被告:费百承，男，汉族，1959年6月18日出生，户籍地址，
被告:费辉，男，汉族，1981年11月3日出生，户籍地址，
原告童丽萍与被告苏亚敏、费百承、费辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告童丽萍于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童丽萍撤诉。
案件受理费6,708元，减半收取计3,354元，由原告负担。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郭丹丹(兼)
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢705号
申请执行人李军，男。
被执行人车文安，男。
李军与车文安机动车交通事故责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2015）莲民初字第04580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的37266.37元。
本案在执行过程中查明:本院从被执行人名下银行账户扣划回案款9088.35元，扣除执行费剩余案款8630.35元向申请执行人兑付。经查询，被执行人无正式工作，属低保户，暂无偿还能力。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，经申请执行人申请，该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年九月六日
书记员 杨 欢
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终105号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)管红浪，诨名“浪二”，男，1977年5月5日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，2009年10月19日、2012年1月5日、2015年1月12日、2016年8月2日分别被桃源县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年二个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币六千元，2016年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被桃源县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于湖南省桃源县看守所。
原审被告人朱爱民，男，1973年2月1日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化。因犯盗窃罪，2011年10月26日、2016年4月7日分别被桃源县人民法院、浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，2016年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月3日被桃源县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于湖南省桃源县看守所。
原审被告人黄立军，绰号“叫驴子”，男，1975年1月21日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月3日被桃源县公安局刑事拘留，同年1月20日被该局决定取保候审，同年5月5日被桃源县人民法院决定取保候审。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人管红浪、朱爱民、黄立军犯盗窃罪一案，于二0一七年五月十七日作出(2017)湘0725刑初63号刑事判决：一、被告人管红浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人朱爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人黄立军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，管红浪不服，提出上诉。2017年6月1日，桃源县人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，管红浪于2017年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)管红浪的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人管红浪撤回上诉。
湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 孙雪飞
审判员 雍 明
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾安妮
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执109号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。
主要负责人：钱大友，行长。
委托诉讼代理人：杨静，女，1978年6月13日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
委托诉讼代理人：肖燕，女，1964年8月19日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：林德兴，男，1989年3月21日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被执行人：三明市鑫凯贸易有限公司，统一社会信用代码913504006966478563，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村地下二层20号店面（时代锦园一楼）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人林德兴、三明市鑫凯贸易有限公司信用卡纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人信用卡欠款本金37198.03元及逾期未履行的相应利息元。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1064号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1776号
原告张红亮、闫香平诉被告郭继东、被告郭晋阳，提供劳务者受害责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 崔淑芳
人民陪审员 赵乐吨
二〇一七年三月九日
书 记 员 常晶晶
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执2017-752号之一
申请执行人温某，男，汉族，住汝州市。
被执行人李某，男，汉族，住河南省郑州市。
案由:合同纠纷。
本院在执行申请执行人温某申请执行被执行人李某合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人李某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国建设银行股份有限公司的存款限额。
冻结被执行人李某在河南汝州农村商业银行股份有限公司的存款限额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一八年三月八日
书记员 郭红光
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1958号
申请执行人丁云婷，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人罗杰，男，汉族，江西省高安市人，住本市，
申请执行人丁云婷与被执行人罗杰民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2743号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月四日
书记员 刘景龙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初874号
原告：刘庆红，男，汉族，1985年12月19日出生，现住新疆吐鲁番市。
被告：新疆环域建筑安装工程有限责任公司。
住所地：昌吉市绿洲路2号25区3丘**栋。
法定代表人：何卫东，系该公司经理。
原告刘庆红诉被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘庆红到庭参加诉讼，被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月间，原、被告双方口头约定，被告以每月18000元价格租赁原告的大型装载机。工程完工后，经双方结算被告尚欠租赁费15000元，并于2016年1月16日出具了一张欠条。经原告多次催要均无果。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告的租赁费15000元，支付本案所发生的交通费1000元，住宿费540元及本案诉讼费用。
原告举证及本院认证如下：
一、欠条一份，证实2016年1月16日被告方欠原告15000元租赁费。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、过路费票据七张，加油费票据三张，住宿费票据二张，证实原告索款损失。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未到庭应诉，未答辩，亦未向法庭出示证据，视为放弃质证权利。
根据原告举证及本院认证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年3月间，原、被告双方口头约定，被告租赁原告的大型装载机，经双方结算，被告支付部分租赁费后，余款15000元未付。被告于2016年1月16日向原告出具欠条。后原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司租赁原告装载机为其承建的工程服务，理应及时支付租赁费。被告不及时清偿应承担民事责任。原告请求支付租赁费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；其主张索款损失的诉讼请求，明显过高，本院酌定为240元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司须于本判决生效后五日内支付原告刘庆红租赁费15000元，赔偿损失240元。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107元，由被告负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 王涛
二〇一六年三月八日
书记员 陈瑛
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京01行初55号
原告郑敏杰。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人李洪，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人裴玮，中华人民共和国工业和信息化部干部。
原告郑敏杰不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信公开〔2015〕318号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑敏杰诉称，被诉告知书答复不全，没有向原告提供向第三人的垂询函与第三人的答复，申请材料不涉及商业秘密。故请求法院：1、确认被诉告知书违法；2、责令被告针对原告的信息公开申请重新作出答复；3、责令被告提供原告所申请的信息。
经查，莫惠芬分别于2015年9月26日和2015年10月1日向被告共提交61份政府信息公开申请，申请被告公开阿里云计算有限公司等数家公司成为某顶级域名的注册服务或管理机构的全部申请材料与批复文件。被告收到原告的前述申请后，于同年12月2日向申请人莫惠芬作出被诉告知书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，莫惠芬提起政府信息公开申请，被告向申请人莫惠芬作出被诉告知书，郑敏杰与被诉告知书无法律上的利害关系,其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。故，对郑敏杰的起诉，本院应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑敏杰的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告郑敏杰。
各方当事人如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员
黄薇
代理审判员
马晓萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 隋雨霞
书 记 员 刘 畅
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0152行初18号
原告王林强，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告重庆市潼南区教育委员会，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人张兴举，该委主任。
原告王林强诉被告重庆市潼南区教育委员会确认行政行为违法一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼。本院同日受理后，原告于2017年5月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王林强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 唐 莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初4248号
原告：雷廷，男，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。
法定代表人：袁晓彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。
原告雷廷诉被告重庆钢铁集团建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告雷廷于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷廷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告雷廷提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷廷撤诉。
案件受理费5元，由原告雷廷负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年七月十一日
书记员 罗梦妮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��未民初字第02615号
原告王辉，男，1976年12月2日出生，汉族。
被告杨帆，男，1991年3月30日出生，汉族。
原告王辉与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王辉于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交），现由原告承担212.5元，退回原告212.5元。
代理审判员 刘晓国
二〇一四年五月六日
书 记 员 马 莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕大东民（二）初字第429号
原告：邹立忠，男，1956年9月16日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
委托代理人：周云，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：沈阳融达塑胶有限公司，住所地沈阳市东陵区文库街27-13号，组织机构代码：76436260-X。
法定代表人：赵艳，系该公司总经理。
委托代理人：申宏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：赵强，男，1966年11月18日出生，满族，现住址沈阳市大东区。
原告邹立忠与被告沈阳融达塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长，与审判员张惠、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹立忠及其委托代理人周云与被告的委托代理人申宏、赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年1月到被告单位任副总经理职务，原告在被告单位工作期间尽职尽责，但被告自原告在被告单位工作开始至今未与原告签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十条规定，故原告请求判令被告给付拖欠工资及双倍工资，补缴养老保险，请法院依法判决1、请求依法判令被告给付拖欠工资2013年4月至12月共计8个月40000元整；2、请求依法判令被告给付因未签订劳动合同应当支付原告的双倍工资2010年至2013年12月180,000元整；3、请求依法判令被告补缴2010年1月至2013年12月养老、医疗等社会保险金；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：确认劳动关系必须经过劳动仲裁，劳动仲裁是确认劳动关系的必经程序，故法院不应受理此案。原、被告不存在劳动关系，事实上也不存在劳动关系，原告在被告单位没有工作过一天。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月4日，被告向沈阳市大东区劳动争议仲裁委员会出具的授权委托书中写明“姓名邹立忠、性别男、年龄56、工作单位及职务沈阳融达塑胶有限公司员工”。在庭审中，原告提供2013年盛京银行的对账单，该对账单显示原告在2013年有四笔工资入账。2015年4月30日，本院通过盛京银行和睦路支行查询得知该对账单上显示的四笔工资均为沈阳大千建筑工程有限公司代发。2014年2月17日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、授权委托书、银行对账单等以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国法律的相关规定，当事人对其提出的主张应当提供证据予以证明，无法提供证据或者提供证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案的争议焦点为原被告之间是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”劳动关系的建立是以劳动者提供劳动，用人单位支付劳动报酬为前提。由于原告提供的工资支付凭证无法证明系被告单位支付，并且原告提供的授权委托书也无法证明原告曾经向被告提供过劳动。由于原告提供的证据无法证明原被告之间存在事实劳动关系。因此原告应当承担举证不能的法律后果。故原被告之间不存在劳动关系。由于原被告之间不存在劳动关系，故对于原告的诉讼请求本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告邹立忠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 凯
审 判 员 张 惠
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年五月五日
书 记 员 陆萌萌
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1025执恢26号
周祝枚、陈宏、临武县众志鞋业有限公司：
关于周祝枚、陈宏申请执行临武县众志鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出（2015）临民初字第443号民事调解书，于2016年12月8日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月八日
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1324民初53号之一
原告廖水仁，男，1985年10月18日出生，壮族，农民，住广西金秀瑶族自治县。
诉讼代理人李敏宏（特别授权），广西天际（金秀）律师事务所律师，执业证号：14513201510739184。
诉讼代理人梁世礼（一般授权），广西天际（金秀）律师事务所律师，执业证号：14513200810712732。
被告闭林礼，男，1979年7月10日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
诉讼代理人闭炳文（特别授权），男，1953年9月3日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县，系闭林礼父亲。
被告陈华林，男，1975年2月20日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
原告廖水仁诉被告闭林礼、陈华林排除妨害纠纷一案，原告廖水仁于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以仍需进一步收集证据为由自愿申请撤诉，该申请系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖水仁撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告廖水仁负担交纳本院。
审 判 长 覃武琦
审 判 员 刘晓霞
人民陪审员 梁世勇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 韦文彬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1402号
申请执行人：杨丽君，女，汉族，1976年6月10日出生，现住东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司，住所地：东胜区。
法定代表人：刘永胜，系该公司经理。
申请执行人杨丽君与被执行人鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东法民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 渊
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初102号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人杨平敏，女，彝族，1982年2月12日出生，四川省雷波县人，小学文化，村民，住雷波县,无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月19日被雷波县公安局刑事��留，2017年6月30日被雷波县公安局取保候审，现被本院取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2017年10月25日以雷检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人杨平敏犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人杨平敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日17时许，被告人杨平敏与被害人颜某在雷波县刘某家中因口角发生抓扯，杨平敏使用啤酒瓶将颜某鼻子打伤。经鉴定，颜某伤情为轻伤二级。案发后，杨平敏赔偿了颜某经济损失，取得了颜某谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、挡获经过、作案工具照片、被告人指认作案工具照片、被害人伤情照片、鉴定意见通知书、雷波县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、协议书、谅解书、收条、情况说明、证人李某、刘某的证言、被害人颜某陈述、被告人杨平敏供述等。
本院认为，被告人杨平敏故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑无不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨平敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马卫东
二〇一七年十一月二日
书记员 徐书敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
皖03**民初3133号
原告：马某甲，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘卫，怀远县法律援助中心兰桥法律工作站法律援助志愿者。
被告：马某乙，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告马某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，庭审中，被告马某乙向本院提交了结婚证用以证明其合法婚姻关系。
本院认为，原、被告之间有合法婚姻关系证明，其与本案不是同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某甲的起诉。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执697号
申请执行人：陈浩云，男，1979年1月5日出生，汉族，务工，住黄石市。
被执行人：郭志容，女，1967年2月3日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
申请执行人陈浩云与被执行人郭志容借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日作出的（2015）鄂武穴民初字第02164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈浩云于2017年5月18日向本院申请强制执行，要求郭志容返还借款240万元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费10800元，申请执行费26400元。
本案在执行过程中，被执行人郭志容至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂武穴民初字第02164号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡 筱
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1024民初1222号
原告：合水县安监局。住所地：合水县城。
法定代表人：董新平，该局局长。
被告：王淑芳，女，1960年10月20日出生，汉族，住合水县西华池镇新民西路乐民新居。
被告：朱应龙，男，1986年5月3日出生，汉族，住合水县西华池镇新民西路乐民新居。
被告：朱应钦，男，1991年3月8日出生，汉族，住合水县西华池镇新民西路乐民新居。
原告合水县安监局与被告王淑芳、朱应龙、朱应钦建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告合水县安监局于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，合水县安监局的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予合水县安监局撤诉。
案件受理费70元，退还合水县安监局。
审判长 刘广政
审判员 高 杨
审判员 张旭龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 邵海燕
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)甘0525执138号
申请人：张家川回族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：马某某
申请人张家川回族自治县人民法院刑事审判庭与被执行人马某某罚金一案，经本院对被执行人马某某财产进行查询，未发现有可供执行的财产，判令被执行人交纳罚金2000元，经本院对被执行人马某某财产进行查询，未发现有可供执行财产，对其家中财产进行调查，也未发现可供执行的财产。且被执行人马某某暂无给付能力，故该案待被执行人有能力或发现财产线索时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 妥国兴
审判员 韩 维
审判员 王小建
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雪利
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保707号之一
申请人杜磊
被申请人李攀登
本院受理的申请人杜磊诉被申请人李攀登道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李攀登驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年十二月二十三日
书记员 阚 健
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0113行审106号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人卢宗汉，长清区张夏镇计生办主任。
被申请人黄玉燕，住济南市长清区。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对黄玉燕作出的长计生抚费征决字[2014]E070号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人黄玉燕与王方伦于2012年2月21日在泰安市第四人民医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出长计生抚费征决字[2014]E070号征收决定书：对黄玉燕违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费100790元。该征收决定于2014年9月11日作出并送达被申请人。被申请人黄玉燕在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2014]E070号行政征收决定。
二、限被申请人黄玉燕于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被申请人黄玉燕在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李宝新
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙03刑终254号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘启斌，男，1997年5月8日出生于贵州省安龙县，苗族，初中文化，无业，户籍地安龙县。曾因犯盗窃罪于2016年7月6日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年10月7日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人潘启斌犯盗窃罪，于2018年1月8日作出(2018)浙0382刑初17号刑事判决。潘启斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1．2016年12月27日，被告人潘启斌来到浙江省温岭市城东街道石粘镇西岙嘴村，通过拉锁方式进入被害人袁某出租房，窃取房内一部金色苹果6PLUS手机和200余元现金。经价格认定，被盗手机价值2800元。
2．2017年5月26日8时许，被告人潘启斌来到乐清市元素网咖内，趁被害人郑某睡觉之际，扒窃走郑某的一部玫瑰金VIVOX7手机。经价格认定，被盗手机价值700元。
3．2017年6月1日2时许，被告人潘启斌来到乐清市ＸＸ社区正大网吧内，趁被害人张某1睡觉之际，扒窃走张某1的一部白色苹果5S手机。经价格认定，被盗手机价值500元。
4．2017年6月2日7时许，被告人潘启斌来到乐清市森林网吧内，趁被害人高某睡觉之际，扒窃走高某的一部金色OPPOR9TM手机。经价格认定，被盗手机价值1498元。
5．2017年6月7日6时许，被告人潘启斌来到乐清市星网网咖内，趁被害人周某睡觉之际，扒窃走周某的一部金色OPPOR9S手机。经价格认定，被盗手机价值2113元。
6．2017年6月12日5时许，被告人潘启斌来到乐清市彩虹网咖内，趁被害人郝某睡觉之际，窃取郝某的一串钥匙，后利用该钥匙将郝某停放在网吧楼下的一辆红色高尔夫牌电瓶车开走。经价格认定，被盗电瓶车价值2038元。
7．2017年6月19日15时许，被告人潘启斌来到乐清市柳市镇后西垟村飞宇网吧内，趁被害人余某1睡着之际，窃取余某1的一部金色OPPOR9手机。经价格认定，被盗手机价值1542元。
8．2017年6月26日8时许，被告人潘启斌来到乐清市太阳神网吧，趁被害人张某2睡觉之际，扒窃走张某2的一部白色OPPOR7S手机。经价格认定，被盗手机价值700元。
9．2017年7月2日7时许，被告人潘启斌来到乐清市柳市镇长虹村新E路网吧，趁被害人朱某1睡觉之际，扒窃走朱某1的一部粉色OPPOR9手机。经价格认定，被盗手机价值1498元。
10.2017年7月3日10时许，被告人潘启斌来到乐清市畅享网咖，趁被害人余某2睡觉之际，窃取走余某2的一部银白色OPPOR9S手机。经价格认定，被盗手机价值1875元。
11．2017年7月27日5时许，被告人潘启斌来到乐清市积木网咖内，趁被害人朱某2睡觉之际，扒窃走朱某2的一部金色VIVOY67手机。经价格认定，被盗手机价值1335元。
12．2017年7月29日6时许，被告人潘启斌来到乐清市新时代网吧，趁被害人王某睡觉之际，扒窃走王某的一部白色OPPOR9SPLUS手机。经价格认定，被盗手机价值2425元。
13．2017年8月6日3时许，被告人潘启斌来到乐清市森林网吧，趁被害人冉某1睡觉之际，扒窃走冉某1的一部金色VIVOY55手机。经价格认定，被盗手机价值985元。
14．2017年8月10日6时许，被告人潘启斌来到乐清市柳市镇长虹村富豪网吧，趁被害人刘某睡觉之际，扒窃走刘某的一部白色VIVOX6手机。经价格认定，被盗手机价值700元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人潘启斌有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元；责令被告人潘启斌退赔赃款、赃物折价款，返还各被害人。
潘启斌上诉称，（1）其盗窃他人睡觉时放在网吧电脑桌上手机的行为，由于当时被害人睡觉无意识，不属于扒窃；（2）其在温岭实施的那节入户盗窃行为，是在侦查机关没有掌握的情况下主动供认的，应认定为自首。故认为一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。
经二审审理查明，一审认定潘启斌盗窃的事实，有被害人袁某、郑某、张某1、高某、周某、郝某、余某1、张某2、朱某1、余某2、朱某2、王某、冉某1、刘某的陈述，扣押决定书、扣押清单、照片、票据、截图照片、价格认定结论书、辨认笔录、光盘、刑事判决书、证明、到案经过、情况说明、身份证、户籍证明以及上诉人潘启斌的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人潘启斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次入户盗窃、十次扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于潘启斌系累犯，已予从重处罚；鉴于潘启斌归案后有坦白情节，已予从轻处罚。潘启斌在公共场所窃取他人放置于触手可及位置的财物，属于扒窃；潘启斌归案后虽如实供述侦查机关还没有掌握的罪行，但该罪行与已经掌握的属于同种罪行，其行为不构成自首，故潘启斌关于其部分盗窃行为不属于扒窃、部分盗窃行为系自首的上诉意见和理由，与法律规定不符，不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，程序合法，予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一八年二月二十七日
书记员 夏 翔
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执262号
申请执行人：王新丽，女，汉族，农民，生于1966年10月29日，住陕西省岐山县祝家庄镇杜城村新北组。
申请执行人：于宁，女，汉族，教师，生于1986年6月6日，住陕西省西安市碑林区含光路中段38号。
申请执行人：于平，女，汉族，农民，生于1989年4月8日，住陕西省岐山县祝家庄镇杜城村新北组。
申请执行人：于晓辉，男，汉族，农民，生于1991年6月26日，住陕西省岐山县祝家庄镇杜城村新北组。
被执行人：王长虎，男，汉族，农民，生于1962年8月29日，住陕西省岐山县蒲村镇公子庄村王家组。
被执行人：岐山县建材工业园区管理委员会，住所地岐山县北大街水政大厦。
法定代表人：杨拴科，任主任。
本院在执行申请执行人王新丽,于晓辉,于宁,于平与被执行人岐山县建材工业园区管理委员会,王长虎机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请人因申请执行的执行主体和标的与判决书判决不一致，申请撤回执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执262号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安贝贝
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵晓辉
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0783民初279号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市人和东路2号。
负责人：林浩，该司总经理。
委托诉讼代理人：胡栋才，该司员工。
被告：朱东方，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省民权县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称太平洋财保开平支公司）诉被告朱东方追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡栋才到庭参加诉讼，被告朱东方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失115200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，朱东方驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至开平市××区××路三江桥头路段时与从人行横道横过的行人张某某发生碰撞，造成张某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，被告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上路行驶，应承担此事故的全部责任。其后张某某就该事故提起诉讼，开平市人民法院作出(2017)粤0783民初2599号民事判决事，判定原告在交强险限额内赔偿115200元给张某某，原告于2017年11月11日支付了该款。被告作为本案的实际侵权人，原告在向张某某赔偿后，依法享有追偿权，故诉至法院。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书复印件1份，证明被告无证驾驶；
3、（2017）粤0783民初2599号民事判决书复印件1份，证明法院判决原告赔偿张某某115200元；
4、支付结果查询回单打印件1份，证明原告已支付张某某115200元。
被告朱东方在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告无到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
本院认定事实如下：2016年9月6日，朱东方驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿开平市××街××路由东往西方向行驶。当天7时40分，行驶至开平市××街××路三江桥头路段时，与从人行横道横过的行人张某某发生碰撞，造成张某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，朱东方承担此事故的全部责任，张某某不承担此事故的责任。
道路交通事故发生后，原告张某某自2016年9月6日至10月13日在开平市中医院住院治疗，后于2017年8月9日就该事故提起诉讼，本院2017年10月18日依法作出(2017)粤0783民初2599号民事判决事，判令原告向张某某赔偿115200元。原告于2017年11月11日支付了赔偿款115200元给张某某。
另查明，粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的登记车主是朱东方，本次事故发生时，已向原告投保交强险。朱东方准驾车型为C1。
本院认为：本案属追偿权纠纷。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告驾驶与驾证载明的准驾车型不符的机动车上路行驶，担此事故的全部责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
原告向张某某支付115200元，有原告提供的民事判决书及支付结果查询回单证实，本院予以确认。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案被告经交警部门侦查其属驾驶与驾证载明的准驾车型不符的机动车上路行驶的情节，原告享有追偿权，故对于原告主张被告偿还其向第三者支付的赔偿款115200元，本院予以支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱东方应在本判决生效之日起十日内偿还115200元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2604元，由被告朱东方负担2604元。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄婷婷
人民陪审员 余春实
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李小茵
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初750号
原告：郑继文，男，住吉林省长岭县。
被告：长岭县军伟奶牛养殖专业合作社。住所地：吉林省长岭县太。
经营者：张庆荣，男，住吉林省长岭县。
原告郑继文诉被告长岭县军伟奶牛养殖专业合作社合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本案涉及的欠据欠款人为张军伟，被告对此欠据不知情，也不予认可。
本院认为：因被告长岭县军伟奶牛养殖专业合作社不是本案的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑继文的起诉。
案件受理费用1300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 闫喜宝
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 帆
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0830民初923号
原告：张某1，男，1973年4月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：张某2，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
第三人：张某3，男，1960年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市。
第三人：张某4，女，1958年8月27日出生，汉族，居民，住汶上县。
第三人：张某5，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告张某1与被告张某2、第三人张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、第三人张某3到庭参加诉讼，第三人张某4、张某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告丧葬费，一次性抚恤金3352元；2.诉讼费由被告、第三人承担。事实与理由：原告系被告张某2之弟，父亲张德明因病重为四子张某1于2009年4月13号在汶上县辛店一中立下3份相同遗嘱，明确记载“张某1系我四子，多年来所有的医疗费用赡养费用都是张某1支付的。因此，我百年后国家一次性补偿的十个月工资等其他相关费用由我四子张某1继承。特立遗嘱。立遗嘱人张德明。继承人张某1。时间2009年4月13日。”父亲张德明丧葬费、一次性抚恤金16760元，在2014年12月30日由张某2领取。后原告张某1与被告张某2多次沟通协商未果，不但不支付请求款项，还态度恶劣，因此产生纠纷。为维护原告合法权益，依据我国相关法律规定，提起诉讼。
被告张某2辩称，16760元属实，是父亲张德明的丧葬费和抚恤金，丧葬费1000元，其余是抚恤金，是被告领的，这些钱都用于下葬父母亲及购买棺材等花费，剩余800元原告给大哥张某3了，是大哥张某3、二哥张某5、姐姐张某4专门让被告领的，费用花在丧事上了，现在没有钱了。
第三人张某3述称，16760元属实，是张某2领的，花费在丧事上了，我们姊妹五人都知道，最后算账的时候，张某1也在场，共剩800元，张某1给我800元，让我当路费，这个钱花完了，丧事上姊妹五人没有另外拿钱。张某2去领这个钱时我们都知道。
第三人张某4、张某5未到庭陈述。
经审理查明：原、被告及第三人五人是兄弟姐妹关系，其母亲、父亲已先后去世，二人无其他子女。原被告及第三人的父亲张德明2014年去世后，被告张某2领取其丧葬费1000元、一次性抚恤金15760元，第三人张某3、张某4、张某5均认可同意被告张某2代领，并在其父亲丧事上支出了。2018年1月23日，原告诉至本院，要求被告支付其丧葬费，一次性抚恤金3352元，为证明其主张，原告提交了其父张德明出具的遗嘱，遗嘱载明因多年来所有的医疗费、赡养费都是原告支付，张德明去世后国家一次性补偿的十个月工资等其他相关费用由原告继承。
本院认为，死亡抚恤金是对与死者生前存在紧密关系的亲属的精神性抚慰与物质性帮助，属于死者近亲属的共有物，不属于死者遗产，原告提起诉讼的目的就是分割死亡抚恤金，属于共有财产的分割，故本案案由定为继承纠纷不妥，应更正为共有物分割纠纷。死亡抚恤金具有对死者近亲属精神与物质双重补偿之价值，不属于遗产，不适用于遗产分配原则，所以即使原告提交的遗嘱是真实的，也不应按照该遗嘱分配死亡抚恤金，原被告及第三人兄弟姐妹五人应平均分割该死亡抚恤金，原告应得3152元，现被告已领取全部抚恤金，应返还原告应得份额3152元,因抚恤金系被告领取，第三人张某3、张某4、张某5同意其代领，代领后被告及第三人均认可在其父亲丧事上支出了，故第三人应承担连带责任；被告辩称抚恤金已用于父母亲丧事，不应返还原告，本院认为，国家已按规定支付了丧葬费用，至于多支出的费用部分如何分担支付，不属于本案审理范围，当事人可另行主张权利，对于被告的辩称，本院不予采信。丧葬费应用于死者的丧葬事宜，系专项费用，不应分割，所以对原告要求分割丧葬费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某2于本判决生效后十日内支付原告张某1死
亡抚恤金3152元，第三人张某3、张某4、张某5承担连带责任。
驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张某1负担1.5元，被告张某2、第三人张某3、张某4、张某5共同负担23.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李福科
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘梦晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第974号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
被告马金龙。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告马金龙物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年二月十二日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第272号
原告：余某。
委托代理人：娄慧斐。
被告：顾某甲。
原告余某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。由审判员徐季平依法适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人娄慧斐到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有一子，取名顾某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不同，再加之被告脾气比较暴躁，又喜欢赌博，双方经常发生争吵，后发展至打架。2010年5月，双方的房子拆迁补偿款下来后，被告偷偷将支票挂失，将里面的60多万元取走后音信全无，弃妻、子于不顾。���现在为止，原被告家的房子还未建造。原告无家可归，被迫与儿子分开，独自寄居在娘家。婚生子顾某乙还未成年，虽原告很想和他共同生活，但实属生活所迫，为了使儿子能生活得更好，原告只能被迫放弃儿子的抚养权。为此，原告认为原被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，2012年10月原告提出过离婚诉讼请求，同年12月由贵院审理，在（2012）湖安递民初字第2号民事判决书中已经审理查明，原被告之间的夫妻关系及家庭成员状况的事实与原告诉称的事实一致。虽然贵院在此判决中希望双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但一年多来，原被告情况依旧，一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂无法弥补。故请求法院判令：1.原被告解除婚姻关系；2.婚生子顾某乙由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩权。
原告余某为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：结婚证一份，证明原被告系夫妻关系的事实。
证据二：户口本复印件一份，证明原被告家庭组成情况，婚生子顾某乙于××××年××月××日出生的事实。
证据三：递铺镇三官村村委证明一份，证明原被告婚后感情不好，2010年被告将拆迁补偿款60多万元偷偷取走后音信全无，原告无家可归的事实。
证据四：民事判决书一份，证明原告于2012年10月15日向安吉县人民法院提起离婚诉讼，2012年12月10日安吉县人民法院驳回原告诉讼请求的事实。
被告顾某甲未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告余某所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认定本案事实如下：
原被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有一子，取名顾某乙。2012年10月15日，原告曾以夫妻感情已彻底��裂为由向安吉县人民法院提起离婚诉讼，2012年12月10日安吉县人民法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告诉讼请求。但一年多来，原被告情况依旧，一直处于分居状态，婚生子顾某乙已满十五周岁，并一直随被告顾某甲生活，现原告再次诉请要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，和睦相处。本案原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚，后因证据不足，其离婚请求被依法驳回。然自判决后双方仍未一起共同生活，原告再次起诉要求离婚，证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告顾某甲离婚；
二、婚生子顾某乙随被告顾某甲生活，原告余某承担婚生子顾某乙独立生活前每月生活费500元，于每月5日前支付；婚生子顾某乙的教育费、医疗费凭发票由原告余某、被告顾某甲各承担50%。
本案受理费150元（已减半），由原告余某负担75元，由被告顾某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一四年五月二十二日
书记员 肖美琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申96号
再审申请人(原审原告)：高选良，男，汉族，l962年4月22日出生，住西安市长安区。
被申请人(原审被告)：西安星辰鲜花有限责任公司，住所地西安市雁塔区翠华南路陕西师大门面房21号。
法定代表人：高战武，该公司经理。
再审申请人高选良因与被申请人西安星辰鲜花有限责任公司（以下简称星辰公司）土地租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初3598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高选良申请再审称，其与星辰公司土地租赁合同于2016年6月9日已履行期满，其曾多次发函催告星辰公司，合同已履行期满，腾出该宗土地，星辰公司强占不腾，雇佣社会闲散人员对十二户村民代表高剑进行殴打并对其他人进行恐吓。其无奈诉至法院，并根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百三十条之规定申请法庭调查有关土地租金事项，原审未予调查处理，程序违法，据此作出(2016)陕0116民初3598号民事判决书应属无效。其原审主张三个月每亩地赔偿2000元损失的诉讼请求理由成立，未悖事实和法律，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定依法应予支持。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的再审情形，原审故意违背事实、枉法裁判，应当依法再审。关于本案土地租赁合同其于2011年以情势变更为理由诉至法院，请求依法变更或解除土地租赁合同，当时诉请变更为租金每亩2500至3000元，其提交了周边地块租金每亩2500至5000元不等的相关证据，结果法院判决每亩地只增加200元，对合同予以变更。随后其诉至法院请求依法解除合同，法院未予支持。其认为法律是公平的，法院判决是法官人为操作的。星辰公司已侵占其合法权益，其有权要求星辰公司赔偿因此所受到的损失，但原审未审核调查处理且故意违背事实作出判决，应当追究责任。高选良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定，民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。高选良申请法庭调查之有关土地租金的事宜，并非上述当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，故原审对此未予调查符合法律规定。高选良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定申请再审，而该项规定是审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的情形，现高选良并无证据证明原审判人员有上述行为，故高选良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高选良的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯阿娇
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0821民初790号
原告李捍杰，男，汉族，1972年6月2日生，住河南省睢县。
委托代理人许振东、史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告焦作云翔纺织有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路西段。
法定代表人牛佩全，董事长。
委托代理人武小军，男，汉族，1970年4月18日生，系该公司副经理，住修武县。
被告赵国富，男，汉族，1966年6月2日生，住修武县。
委托代理人赵不等，男，汉族，1963年12月28日生，住修武县。
原告李捍杰诉被告焦作云翔纺织有限公司（以下简称云翔公司）、赵国富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李捍杰及委托代理人许振东、史国庆，被告云翔公司的委托代理人武小军，被告赵国富的委托代理人赵不等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系。2010年9月被告赵国富雇佣原告到被告云翔公司从事厂房、宿舍楼等施工，至2014年4月验收结束后，一直拖欠原告工资不付，经多次讨要未果，后经信访部门组织协调解决，被告赵国富答复履行，但迟迟不予履行。被告云翔公司将工程承包给没有资质的被告赵国富，应当承担连带责任。为此提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告劳动报酬款39000元，并承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵国富辩称，原告与被告赵国富系雇佣关系属实。
被告云翔公司辩称，被告公司与被告赵国富的工程款已全部结清，原告应向被告赵国富索要工资，与被告公司无关。
根据原、被告的起诉、答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告所诉劳动报酬是否属实，应否得到法律支持；2、被告赵国富与被告云翔公司工程款是否结清，被告云翔公司是否应在拖欠工程款的范围内承担责任，是承担拖欠工程款的清偿责任还是承担连带责任。
原告为证明其事实主张，向本院提交证据如下：1、2016年3月5日由被告赵国富签名的工程结算清单；2、2017年3月1日经信访局和劳动人事部门出具的信访事项处理意见书；3、经仲裁部门出具的不予审理的裁定书。
被告赵国富委托代理人赵不等对原告所举证据未发表意见。
被告云翔公司对被告赵国富欠付工资款项不清楚，不发表质证意见。
被告云翔公司为证明其事实主张，向本院提交证据如下：被告赵国富在被告公司领取2700余万元的收据明细。
被告赵国富委托代理人赵不等对被告云翔公司所举证据未发表意见，但称账未结算。
原告对被告云翔公司所举证据的真实性、关联性不持异议，但称不是原告经手，不发表其他意见。对被告赵国富之子代取的48万元不认可。
被告赵国富委托代理人赵不等未向本院提交证据。
原告及被告云翔公司所举证据客观真实，本院确认为有效证据。
依据原告的起诉、被告的答辩意见，举证质证意见，本院确认如下案件事实：2010年9月，原告受雇到被告赵国富承包的被告云翔公司工地从事厂房、宿舍楼等工程施工。2014年4月份工程结束后，被告赵国富未与原告结算工资，经原告多次讨要未果，后经信访部门协调，仲裁部门处理均无效果，原告诉至法院请求二被告连带支付劳动报酬39000元。
另查明，被告云翔公司与被告赵国富之间发生有支取款的情况，但双方未最终决算。
本院认为，被告赵国富为原告的雇主，从事被告云翔公司的工程施工，在工程结束后，负有对原告支付劳动报酬的义务，对欠付劳动报酬负有直接责任。被告云翔公司作为发包方，被告赵国富作为施工方，因未与施工方及时进行决算，故被告云翔公司应在欠付工程款的范围内对原告承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照国务院发文16条硬措施全面治理拖欠农民工工资问题第七条之规定，判决如下：
一、被告焦作云翔纺织有限公司应于本判决生效后三十日内与被告赵国富将施工方所施工的工程进行决算；被告焦作云翔纺织有限公司在欠付被告赵国富工程款的范围内对原告李捍杰的工资承担清偿责任。
二、被告赵国富应于与被告焦作云翔纺织有限公司进行工程款决算后三十日内支付原告李捍杰工资款39000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告赵国富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一七年五月十八日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初790号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、参照国务院发文16条硬措施全面治理拖欠农民工工资问题第七条招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初73号
原告：马质朴，男，1955年8月1日生，汉族，无业，住吉林市丰满区。
被告：吉林吉福参生物开发股份有限公司。住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：胡瑞连，董事长。
委托诉讼代理人：张颖，该公司职员。
原告马质朴诉被告吉林吉福参生物开发股份有限公司（吉福参公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马质朴，被告吉林吉福参生物开发股份有限公司委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：股东马质朴于2016年12月5日接到广东省中山市第一人民法院二庭《传票》和《应诉通知书》，为答辩应诉，股东马质朴于接到《传票》和《应诉通知书》后，于2016年12月5日向被告提交了调阅并复制相关应诉文件的申请书，原告于2016年12月19日收到被告的回复函，回复函的内容为：要求原告向法院申请调阅。原告认为按照《公司法》第三十四条《股东的查阅权》、第九十八条《股东的查阅权与建议质询权》股东有权向被告申请查阅并复制公司的相关资料，由于被告拒绝提供查阅，原告特向吉林市高新区人民法院提起诉讼，要求被告提供查阅并复制。恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。1、判令被告提供2016年12月5日股东马质朴调阅并复制相关应诉文件的申请［包括1.《公司客户委托货款合同》（中交银贷字第0130827号）、2《保证合同》（中交银保字第313074号）、3.《公司客户委托货款合同》的股东会决议）、4.承诺函及2014年11月《保证合同》、5.吉福参公司与中山交通银行签约的《贷款合同》、6.签定《贷款合同》的股东会决议、7.《保证合同》（中交银保字第3130744号）］，见文件申请书。2、判令被告提供股东马质朴增加的申请查阅及复制的资料［包括：1.吉福参公司成立至今的公司章程及历年章和修正案（2009年12月23日至今）、2.吉福参公司成立至今历届股东会会议纪要及决议（2009年12月23日至今）包括内部留存文件、3.吉福参公司成立至今历次董事会决议（2009年12月23日至今）、4.吉福参公司成立至今历年财务会计报告（2009年12月23日至今）］。
被告辩称：第一、吉福参公司并未妨碍马质朴作为公司股东享有的知情权，马质朴在事前通知的情况下可以前往公司查阅《公司法》第九十七条所规定的相关材料。吉福参公司从未妨碍马质朴行使上述权利。第二、原告向吉福参公司提出的相关知情权的申请内容，已超出《公司法》所规定的股东知情权的范围，其诉讼请求不应得到法庭支持。吉福参公司是股份有限公司，根据《公司法》第九十七条规定，“股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议”根据法律规定，股份公司股东的知情权仅限于《公司法》第九十七条规定的相关资料，并不包括《公司法》规定范围之外的其他经营资料，而且股东行使知情权的方式仅限于查阅，并无复印甚至索取资料原件的权利。本案当事人马质朴向吉福参公司提出的申请，不仅在资料内容上超出《公司法》所规定股东知情权的范围，行使知情权方式上要求复印并索取原件，其请求理应不应得到法律支持。第三、马质朴陈述，其索取资料是因涉及其他案件诉讼。据答辩人了解，马质朴在本案所索要的资料，诉讼法院早已送达本人。第四、同意原告查阅公司历年的章程、股东会会议纪要及决议历次董事会决议和历年的财务报告。
本院经审理查明：被告吉福参公司于2009年12月23日成立，企业类型为股份有限公司，注册资金为7400万元，原告为被告吉福参公司股东，认缴出资金额200万元，出资比例2.7%。2016年12月5日原告向被告申请，申请调阅并复印“1.《公司客户委托货款合同》（中交银贷字第0130827号）、2《保证合同》（中交银保字第313074号）、3.《公司客户委托货款合同》的股东会决议）、4.承诺函及2014年11月《保证合同》、5.吉福参公司与中山交通银行签约的《贷款合同》、6.签定《贷款合同》的股东会决议、7.《保证合同》（中交银保字第3130744号）］”2016年12月19日被告回复“在台端所述的诉讼案件中，本公司将以第三人的身份应诉，届时将会按照法律规定向法院呈递相关诉讼材料，鉴于案件已进入司法诉讼程序，相关材料台端应通过司法途径向法院申请调阅。”
认定上述事实的证据有：原告提供的2016年12月2日申请一份、交接单二份、、回复函一份、2016年12月26日申请书一份、股东出资证明书一份及原被告的庭审陈述。
本院认为，本案是股东知情权纠纷，被告吉福参公司为股份有限公司，依据《中华人民共和国公司法》第九十七条规定，“股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。”原告马质朴是被告吉福参公司的注册股东，依法享有股东知情权，其行使股东知情权的内容、范围应当依据法律的规定确定。根据双方当事人的诉辩主张，被告当庭表示同意原告查阅公司历年的章程、股东大会会议纪要及决议（包含2012年4月19日股东会议决议）、历次董事会决议和历年的财务报告。本院予以确认。本案的争议焦点为原告请求查阅的其他文件是否符合法律规定的知情权范围及原告是否享有复印的权利，因原告并未能提供合理说明《公司客户委托货款合同》（中交银贷字第0130827号）、《保证合同》（中交银保字第313074号）、承诺函及2014年11月《保证合同》、吉福参公司与中山交通银行签约的《贷款合同》、《保证合同》（中交银保字第3130744号）］属于《公司法》第九十七条规定的资料，故本院对原告的以上请求不予支持；关于复印权，依据以上法律规定，股份有限公司股东行使知情权的方式仅限于查阅，法律并未赋予股东复印的权利，故对原告的该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吉林吉福参生物开发股份有限公司于判决生效之日起十五日内提供自公司成立之日（2009年12月23日）起至2017年历年的公司章程、股东大会会议记录（包含2012年4月19日股东大会议决议）、历次董事会决议和财务报告供原告马质朴查阅。上述材料由原告马质朴在被告吉林吉福参生物开发股份有限公司正常营业时间内查阅。
案件受理费100元，由原告马质朴负担50元，由被告吉林吉福参生物开发股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王艳秋
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初5774号
原告：李成才，男，1972年8月10日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：司成辉，男，1991年3月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：邢韩烨，男，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告李成才诉被告司成辉、邢韩烨民间借贷纠纷一案中，原告李成才于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告司成辉、邢韩烨的起诉。
本院认为，原告李成才申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成才撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告李成才负担。
审判员 郑娉娉
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱 虹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2981号之一
申请执行人郭愈，男，1974年5月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人孙立平，男，1960年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州萧山北干平彤烟酒商行，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路311、313号（原银河小区63幢营业用房3-6轴）。
经营者孙立平。
本院在执行郭愈与孙立平、杭州萧山北干平彤烟酒商行民间借贷纠纷一案中，因案外人孙巧玲于2016年5月11日自愿为被执行人孙立平提供担保，保证孙立平于2016年8月30日前支付案款31250元，2016年11月30日前支付案款31250元，2017年2月30日前支付案款31250元，2017年5月30日前支付案款31250元，2017年8月30日前支付案款31250元，2017年11月30日前支付案款31250元，2018年2月30日前支付案款31250元，2018年5月30前支付案款31250元，逾期不履行的，由其承担连带清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加孙巧玲（身份证号码）为本案被执行人。
二、限被执行人孙巧玲于裁定书送达之日起即日内向申请执行人清偿债务250000元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱剑英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3168号
罪犯李建，男，1987年2月17日出生，汉族，山东省沂水县人，初中毕业，住山东省沂水县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年十二月三十日作出(2011)杭江刑初字第822号刑事判决，以罪犯李建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李建提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯系十年以上暴力犯，且未积极履行罚金刑。应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初3929号
原告杜红伟，女，1985年9月10日出生，汉族，农民。
被告山东汇通胶带有限公司。
法定代表人宋兆军，该××董事长。
原告杜红伟诉被告山东汇通胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告杜红伟于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜红伟撤回对被告山东汇通胶带有限公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜红伟撤回对被告山东汇通胶带有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元、由原告杜红伟承担。
审判员 张 祺
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡颖颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂咸安执补字第95号之一
申请执行人叶静。
被执行人咸宁市温泉国际酒店有限责任公司（下简称国际酒店）。
申请执行人叶静与被执行人国际酒店劳动争议一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2011年8月24日作出的咸劳仲案字（2011）第388号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人叶静于2011年8月25日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2011年8月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的咸劳仲案字（2011）第388号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的咸劳仲案字（2011）第388号仲裁裁决书确定的义务中尚未履行的3200元及补缴养老保险7680元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年九月三十日
书记员 汪 辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初3645号
原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。
法定代表人李正华，系该公司经理。
委托代理人乔小飞，陕西格道律师事务所律师。
委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告张元国，男，生于1966年3月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告徐富强，男，生于1969年4月7日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告侯晓涛，男，生于1972年6月5日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告田院军，男，生于1971年1月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告张元国、徐富强、侯晓涛、田院军供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告张元国、徐富强、侯晓涛、田院军的起诉。
案件受理费910元，退还原告榆林市红山热力有限责任公司。
审 判 长 何子飞
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十月八日
书 记 员 雷梦娟
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初1216号
原告：中国银行股份有限公司应县支行（以下简称应县中行）。
负责人：唐斌。
委托诉讼代理人：任建军，男，山西方明律师事务所律师。
被告：高喜平，男，汉族，应县人，住应县。
被告：白利，女，汉族，应县人，住应县。系被告高喜平的妻子。
原告应县中行与被告高喜平、白利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应县中行委���诉讼代理人任建军到庭参加了诉讼，被告高喜平、白利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应县中行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告截止2017年7月借款本金19558.58元及利息929.4元，应收费用1522.07元，共计22010.05元。2017年7月20日后的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止。2、请求判令原告对被告高喜平所有的夏利牌N3小型轿车×××（机动车登记证号140007092604）享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，原告与被告签订信用卡专向分期付款合同一份，双方约定被告向原告借款人民币47000元，用于购买夏利牌N3小型轿车。合同约定专向分期手续费4582.5元（为专向分期付款额度的9.75%）。合同约定支付方式为原告将交易金额（不包含手续费金额）划至被告所购商品的经销商的专用帐户��，被告还款采取月均等额、取整入账、免息还款方式。贷款期限为36个月（2014年12月29日至2017年12月29日），原告于2014年12月29日将借款打入指定帐户内。同时原告与被告签订抵押合同，被告将自有的夏利牌N3小型轿车×××（机动车登记证号140007092604）为上述贷款提供抵押担保。抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用等，并在山西省朔州市公安局交通警察大队应县支队车管工作站办理了车辆抵押登记（机动车登记证号140007092604）。上述借款原告按约定打入被告指定帐户，但被告多次不按约定日期归还借款，严重损害了原告的合法权益。原告请求宣布合同项下全部借款立即到期，提前收回已发借款。综上，原告依据民事诉讼法的相关规定，特提起诉讼，请求支持原告的所有请求。
被告高喜平、白利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡审批表、信用卡专项分期付款合同、信用卡专项分期付款抵押合同、借据等，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。原告与二被告于2014年12月29日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，贷款金额47000元。分期数为36期（一期为一个月）。合同约定专向分期付款手续费4582.5元。同时合同第六条约定，被告（甲方）在每期到期还款日前全数清偿所提额帐户的当期所有欠款，原告（乙方）免收被告（甲方）非现金交易透支利息；在每期到期还款日前未全数清偿所提额帐户当期所有欠款，不适用免息还款规定，被告（甲方）应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。同时约定《信用卡”专向分期付款”（抵押类）通用条款》是《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》不可分割的组成部分。该通用条款第四条规定，如被告（甲方）违约，原告（乙方）有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。
同日双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定将高喜平所有的夏利牌N3小型轿车×××作为抵押物。并在山西省朔州市公安局交通警察大队应县支队车管工作站办理了车辆抵押登记（机动车登记证号140007092604）。
上述合同签订后，原告将该笔贷款打到了被告指定的帐户，截止到2017年7月下欠借款本金19558.58元、利息929.4元、应收费用1522.07元，共计22010.05元。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，在原告向被告发放贷款之后，被告应依双方合同的约定按期归还借款，如未能按期归还借款，则应依双方合同的约定，承担利息及罚息。同时，在被告未能按期归还借款，违反合同约定的情况下，原告有权依合同约定要求被告提前偿还借款。原告对本案所涉抵押物品×××夏利牌N3小型轿车享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高喜平、白利于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司应县支行本金19558.58元、利息929.4元、支付应收费用1522.07元，并承担从2017年7月20日起至本判决生效之日利息（该利息以双方合同约定计算）��
二、原告中国银行股份有限公司应县支行对×××（机动车登记证号140007092604）夏利牌N3小型轿车享有优先受偿权。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
审 判 员 王宏海
人民陪审员 李广锌
二〇一八年三月十九日
书 记 员 任芳春