广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初9911号
原告：郑丽琪，女，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：王彩凤，女，汉族，住珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：刘玉，广东运胜律师事务所律师。
原告郑丽琪诉被告王彩凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽琪的委托诉讼代理人闫婷、被告王彩凤及其委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彩凤向原告郑丽琪偿还欠款209万元及利息2608320元（利息以本金209万元为基数，按年利率24%计算，自2011年9月26日起暂计至2016年11月10日止，以后按相同方法计算至被告实际付款日）；2.判令被告王彩凤承担本案诉讼费用。
原告的事实及理由：被告王彩凤与黄某原为夫妻关系，于2011年5月26日结婚登记。原告与黄某为多年朋友关系，黄某以生意困难急需资金周转为由多次向原告借款，经双方核实，截止到2011年9月26日，黄某共计向原告借款209万元，约定借款期为5个月，借款期间至2012年2月26日。
借款到期后，原告多次催告黄某归还借款，但其以各种理由推拖。2013年9月29日原告将黄某起诉至贵院，请求黄某归还借款本金209万及利息共计267.23万元，经贵院诉前调解，黄某于2013年10月16日与原告达成调解协议：黄某于司法确认书生效之日起十日内偿还原告借款本金及利息共计267.23万元，贵院作出了（2013）珠香法立调确字第134号《确认裁定书》。2013年10月18日《确认裁定书》发生法律效力，但黄某未履行《确认裁定书》确定的还款义务，2014年4月11日原告向贵院申请强制执行，经贵院查询其已无财产可供执行，2015年8月11日作出（2014）珠香法执字第1830号执行裁定书：终结本次执行。2016年5月29日，原告向贵院申请恢复执行，案号为（2016）粤0402执恢16号。
经原告调查发现，黄某与被告于2013年9月16日办理了离婚登记。2013年8月27日黄某将其享有的珠海市XX建筑工程有限公司40%的股权（价值40万元）转让他人；于2013年8-9月期间又将其名下3部车辆转让他人。并于2016年5月9日被告与黄某第二次办理了结婚登记，于2016年7月26日第二次办理了离婚登记。
原告认为，黄某所欠原告债务系被告与黄某夫妻关系存续期间所产生，应为夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同财产予以承担。黄某与被告系通过离婚析产恶意转移财产规避执行，现原告向贵院提起诉讼，请法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告郑丽琪提交如下证据：1.借据；2.确认裁定书；3.生效证明；4.（2014）珠香法执字第1830号申请执行受理通知书；5.（2014）珠香法执字第1830号执行裁定书；6.（2016）粤0420执恢16号申请执行受理通知书；7.公司变更登记申请书；8.珠海市XX建筑工程有限公司股权转让协议（2份）；9.珠海市公安局车辆管理所查询记录（3份）；10.黄某婚姻登记信息（珠海市香洲区民政局）；11.黄某婚姻登记信息（珠海高栏港经济区婚姻登记处）；12.还款承诺书；13.民事卷宗（含银行交易明细、还款承诺书）；14.社保缴费记录、工商登记资料；15.借款明细表。
被告王彩凤答辩称：原告郑丽琪向被告王彩凤主张权利的诉讼时效已过，法院应驳回原告诉讼请求。
被告王彩凤提交如下证据：1.（2016）粤0402民初9911号民事裁定书；2.王彩凤房产证；3.证明（珠海市南水镇XX村民委员会出具）；4.离婚协议书（2016年7月26日）；5.离婚协议书（2016年9月16日）；6.工作证明；7.被告工作单位企业机读资料；8.XX公司企业机读资料。
本院经审理查明，原告郑丽琪与黄某签署一份《借据》，写明：经双方协议，黄某向郑丽琪借款人民币209万元，借款期5个月，从2011年9月26日至2012年2月26日止，到期还本利息，利息另计。2013年9月9日，黄某向原告郑丽琪出具《还款承诺书》，写明：黄某多次向郑丽琪借款，黄某确认至今为止尚欠郑丽琪借款本金共计209万元，上述借款已通过银行转账及现金方式足额支付给了借款人黄某；双方约定借款期间的月利率为2%；黄某承诺于承诺还款之日起十日内向出借人郑丽琪归还全部借款本金人民币209万元。
2013年10月15日，本院受理了申请人郑丽琪与申请人黄某关于民间借贷纠纷申请非诉讼调解协议司法确认一案。本院经审查于2013年10月16日作出（2013）珠香法立调确字第134号确认裁定书，确认双方自愿达成如下协议：黄某于司法确认书生效之日起十日内偿还郑丽琪借款本金及利息共计267.23万元。该确认裁定书已于2013年10月18日发生法律效力。经查，该案中郑丽琪向本院提交了前述《借据》、《还款承诺书》、银行交易流水、转账凭条作为证据。
上述确认裁定书生效后，黄某未履行上述裁定书确认的还款义务，郑丽琪向本院申请强制执行，本院于2014年4月11日立案受理，执行案号为（2014）珠香法执字第1830号。2015年8月11日，本院作出（2014）珠香法执字第1830号执行裁定书，确认因未发现被执行人黄某有可供执行的财产，裁定终结该次执行。2016年5月19日，郑丽琪向本院申请恢复执行，案号为（2016）粤0402执恢16号，但仍未执得任何财产。
另查明，被告王彩凤与黄某于2011年5月26日登记结婚，2013年9月16日办理离婚登记，二人在《离婚协议书》约定：男方同意自愿补偿人民币200万元给女方。2016年5月9日，被告王彩凤与黄某再次登记结婚，2016年7月26日二人办理了离婚登记，双方在离婚协议书中约定，两子女由女方抚养，男方每月承担5000元抚养费直至子女18周岁。被告王彩凤与黄某生育一子一女，分别于2012年3月8日和2016年5月27日出生。
原告郑丽琪称，上述案件执行过程中，黄某至今未向原告偿还欠款，黄某所欠款项发生在黄某、王彩凤夫妻关系存续期间，故主张该债务为二人夫妻共同债务，遂提起本案诉讼。
本案第一次庭审后原告郑丽琪补充提交了（2013）珠香法立调确字第134号案案卷材料及银行账户交易明细，用以证明双方之间的借款事实。被告王彩凤提交书面质证意见称不认可上述证据，并认为：一、原告与黄某的金钱往来少部分发生在婚前，大部分发生在婚后半年时间内，数额巨大，且黄某出具的借据没有原告的签名，对原告主张的债务不认可；二、从原告提交的转账记录看，黄某共收到原告1154900元，已陆续支付416000元，因此对原告主张的借款本金数额不认可，借据未约定利息，因此利息也不认可；三、黄某收到的款项并未用于夫妻共同生活，也不是为了家庭共同利益，原告主张的债权数额明显超出了日常生活及生产经营所需，被告婚后也有工作，收入稳定，因此不应认定为夫妻共同债务。
本案中，原告郑丽琪就出借给黄某的全部款项提交一份《原告借款给黄某明细表》，载明：自2011年3月16日至2012年12月31日，原告郑丽琪共计出借给黄某人民币2117985元，其中转账支付1140000元，其余为银行取现后现金支付。并载明，2011年3月16日至2011年5月17日，原告郑丽琪出借四笔款项，其中转账一笔100000元，现金三笔分别为10000元、2500元和1000元，共计113500元。被告王彩凤质证称，上述明细表中2011年3月16日至2011年5月17日四笔款项系婚前债务，并非夫妻共同债务，其他婚后的款项仅认可转账支付的金额，并认为已经清偿。
被告王彩凤申请黄某作为证人出庭作证。黄某当庭发表证人证言称：黄某仅向郑丽琪借款100多万元，已经在2012年全部还清，且借来的款项黄某全部用于赌博而未用于夫妻共同生活，王彩凤对前述借款不知情。黄某还称，确认裁定书确认的债务不真实，当时是因为郑丽琪被他人追索债务，因此要黄某帮忙到法院确认欠郑丽琪267.23万元的债务，该债务实际不存在。黄某确认该确认裁定书生效后，未向郑丽琪支付过款项。
本院认为：案外人黄某拖欠原告郑丽琪的借款债务，有《借据》、《还款承诺书》和银行账户交易明细予以证明，并由双方在（2013）珠香法立调确字第134号案中确认、本院作出确认裁定书。黄某称该确认裁定书确认的欠款不真实，其在确认裁定书之前已经偿清所借原告全部款项，缺乏证据支持，本院不予采信。
根据原告郑丽琪提交的《借据》、《还款承诺书》和银行账户交易明细，案外人黄某向原告郑丽琪借款的事实发生在2011年3月至2012年期间，而被告王彩凤与黄某于2011年5月26日登记结婚，2013年9月16日办理离婚登记。据此，黄某所欠原告郑丽琪的债务，部分发生在黄某与被告王彩凤结婚之前，借款金额共计113500元；部分发生在黄某与被告王彩凤夫妻关系存续期间。黄某与被告王彩凤结婚前的债务属于黄某婚前个人债务，被告王彩凤不应承担共同偿还的责任。
至于黄某与被告王彩凤夫妻关系存续期间发生的债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王彩凤抗辩称黄某所欠的涉案债务属于黄某个人债务，但不能提供证据证明，黄某称借款用于赌博，也没有证据证明。根据上述法律规定，应依法认定黄某与被告王彩凤婚后所欠原告郑丽琪的借款为夫妻共同债务，应由被告王彩凤与黄某共同偿还。
由前述，郑丽琪与黄某已经通过（2013）珠香法立调确字第134号确认裁定书确认借款本金及利息共计267.23万元。原告郑丽琪要求按照年利率24%的标准从借款截止日期重新计算借款本息，于法无据，本院不予采纳。对于2013年10月16日（2013）珠香法立调确字第134号确认裁定书所确认的黄某对原告郑丽琪应承担的还款义务，其中113500元及相应利息，属于黄某婚前个人债务，被告王彩凤不承担偿还责任。113500元本息以外的部分，被告王彩凤作为共同债务人，应承担共同清偿责任。
至于诉讼时效，案涉债务属于夫妻共同债务，原告郑丽琪向夫妻任何一方主张权利而致使诉讼时效中断的效力及于被告王彩凤。由前述，原告郑丽琪已经通过申请司法确认、申请执行多次向黄某主张权利，因此原告郑丽琪诉请被告王彩凤承担偿还借款的责任，亦未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告王彩凤于本判决发生法律效力之日起五日内就本院（2013）珠香法立调确字第134号确认裁定书确认的黄某对原告郑丽琪应承担的还款义务承担共同清偿责任（扣减黄某婚前个人借款113500元及相应利息）。
本案受理费减半收取人民币22193元，由原告郑丽琪负担10085元，被告王彩凤负担12108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔少俊
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈晓容