重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1094号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，系该中心主任。
委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：李继富，男，1959年12月2日出生，汉族，住重庆市云阳县栖霞镇栖霞街道***号，公民身份号码5122251959********。
被告：邬斌昕，男，1977年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县水口乡水口村*组**号，公民身份号码5112241977********。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2906号二楼，统一社会信用代码915002356786759761。
负责人：吴高生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：左军，男，系该公司职工，系特别授权。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告李继富、邬斌昕、阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司（以下简称阳光财险云阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托诉讼代理人王俊，被告李继富，被告阳光财险云阳公司的委托诉讼代理人左军到庭参加诉讼。被告邬斌昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告代为垫付李继富因交通事故受伤的抢救费用132300元；2.被告阳光财险云阳公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，被告李继富驾驶无牌电动三轮车由云阳县城往栖霞镇方向行驶，18时25分，该车行至重庆市云阳县省道103线394千米700米处时，与迎面驶来的由被告邬斌昕驾驶的渝F55E**小型客车相撞，致李继富受伤、两车受损的交通事故。云阳县公安局交通巡逻警察大队公巡二中队作出渝公交认字[2016]第00040号道路交通事故书，认定李继富承担此次事故的主要责任，邬斌昕承担此次事故的次要责任。重庆三峡中心医院向原告申请垫付李继富的抢救费，原告经审核后于2016年11月3日向该院垫付了李继富的抢救费132300元。后经原告依法催收，被告始终未履行偿还义务。原告为维护其合法权益，特起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李继富辩称，对原告诉称的事实无异议，原告垫付的抢救费属实。
被告邬斌昕未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告阳光财险云阳公司辩称，本案事故车辆渝F55E**小型客车在该公司投保了交强险和商业三者险属实，但未投保不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。该公司与被告邬斌昕只存在合同关系，不存在侵权关系，不应承担诉讼费。该公司已按照合同约定对本案伤者进行了赔偿，因此该公司不是本案的适格主体，请求法院驳回原告对该公司的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、医药费票据、电汇凭证、重庆三峡中心医院欠费说明等证据，被告阳光财险云阳公司依法提交了机动车车辆保险报案记录抄单、定损单、机动车辆保险人员伤亡费用清单、机动车辆强制保险赔款计算书、机动车辆商业保险赔款计算书、医药费票据、收条、申明等证据，本院组织当事人进行了质证，被告邬斌昕未予质证。对当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，被告李继富驾驶无牌电动三轮车，由云阳县城向栖霞镇行驶，18时25分，该车行至重庆市云阳县省道103线394KM+700M处时，与对向行驶的由被告邬斌昕驾驶的渝F55E**小型客车相撞，造成李继富受伤、两车受损的交通事故。同年7月18日，云阳县公安局交通巡逻警察大队对该次交通事故作出责任认定，认定被告李继富承担该次事故的主要责任，被告邬斌昕承担该次事故的次要责任。被告李继富受伤后，到重庆市三峡中心医院住院治疗，因无力支付医疗费，重庆三峡中心医院于2016年9月18日向原告申请垫付李继富的抢救费用，原告经审核后于同年11月3日向该院垫付了李继富的抢救费用132300元。2017年1月24日，被告李继富持住院医药费票据复印件及门诊医药费票据，以住院医药费票据原件遗失为由，与被告邬斌昕共同到被告阳光财险云阳支公司处索赔，被告李继富向被告邬斌昕出具29万元的赔偿款收条后，被告阳光财险云阳公司核算了李继富的全部赔偿项目和赔偿费用，并根据保险合同的约定在交强险和商业三者险责任限额范围内向邬斌昕分别赔付了李继富的赔偿款122000元、153308.62元，共计275308.63元，被告邬斌昕将该公司支付的赔偿款又转付给被告李继富。被告李继富在重庆三峡中心医院共支出医药费282090.43元，被告阳光财险云阳公司核定李继富医保范围内用药180879.27元。渝F55E**小型客车系被告邬斌昕所有，该车在被告阳光财险云阳公司投保了交强险和商业三者险，未投保不计免赔特约险，该次交通事故发生在保险期内。
本院认为，本案原告根据医疗机构的申请，经审核后垫付了交通事故伤者李继富抢救费用的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》关于“抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》关于“抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的，肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，机动车肇事后逃逸的，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿”的规定，原告有权向交通事故责任人追偿，其依法在所垫付的救助基金范围内，代位取得受害人对道路交通事故赔偿义务人的损害赔偿请求权、事故车辆强制责任险和商业第三者责任险的保险金请求权。但是，被告阳光财险云阳公司已对被告李继富的全部赔偿费用向被告邬斌昕理赔，且该公司对李继富实际发生的全部医药费均进行了核算，故被告阳光财险云阳公司不再承担偿付责任。对原告垫付李继富的抢救费用，其中医保范围内的用药，被告阳光财险云阳公司已代为被告邬斌昕履行赔偿义务，故在该范围内被告邬斌昕不再承担偿付责任，而被告李继富隐瞒原告垫付抢救费用的事实，间接从保险公司取得抢救费用的理赔款，应属不当得利，故被告李继富应将该部分赔偿款偿付给原告；对被告阳光财险云阳公司未赔偿的医保范围外的用药，本院以原告垫付抢救费用与李继富医药费用总和的比例，按照被告李继富、邬斌昕在交通事故中的过错程度由上述二被告分担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付李继富的抢救费用132300元，由被告邬斌昕偿付14240.37元[(282090.43元-180879.27元)×(132300元÷282090.43元)×30%]，余额118059.63元，由被告李继富偿付，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1473元，由被告李继富负担1314元，被告邬斌昕负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄拥军
二〇一七年四月五日
书记员 高 峰