wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0131民初657号
原告贾文习，男，1951年2月21日生，汉族，住平山县，
委托代理人封欢，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人贾建会（系原告侄子），男，1979年3月27日生，汉族，住平山县，平山岗南水库管理局职工。
被告李俊海，男，1969年12月24日生，汉族，住平山县，
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
统一社会信用代码130100794168648G。
负责人张云，总经理，
住所地石家庄市育才街***号中茂海悦写字楼第**层。
原告贾文习与被告李俊海、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人封欢、贾建会、被告李俊海到庭参加诉讼。被告华安财险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文习诉称，2017年1月27日19时30分左右，被告李俊海驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿207国道自南向北行驶至平山县××××路段，不注意观察，未按照操作规范安全驾驶，碰撞前方自东向西过公路的行人原告贾文习，造成原告贾文习受伤的交通事故。经平山县交通警察大队认定，贾文习负事故的次要责任，李俊海负事故的主要责任。被告车辆在华安财险公司投保交强险一份，故请求依法判令被告赔偿原告的经济损失38908.9元。
被告李俊海辩称，我的车辆在保险公司投保交强险一份，原告的损失首先由保险公司，剩余部分由我自行承担。被告华安财险公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2017年1月27日19时30分左右，被告李俊海驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿207国道自南向北行驶至平山县××××路段，不注意观察，未按照操作规范安全驾驶，碰撞前方自东向西过公路的行人原告贾文习，造成原告贾文习受伤的交通事故。平山县公安交通警察大队出具平公交认字【2017】第01211350号事故认定书认定，李俊海负事故的主要责任，贾文习负事故的次要责任。事故发生后原告到平山中山医院住院治疗18天，于2017年2月14日出院，原告支付医疗费用24231.06元。原告伤情诊断为：1、左内外踝骨折；2、左足第一跖骨基底骨折。出院医嘱记载：1、卧床休养，左小腿石膏继续固定，观察感觉、血运，半月后复查；2、在家属陪护下指导患者功能锻炼；3、不适随诊。被告李俊海为原告支付门诊费用210元。原告系农村居民，事故发生前从事农业劳动生产。
冀Ａ×××××小型普通客车在被告华安财险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
2017年2月4日，原告贾文习申请对被告李俊海的车辆进行诉前保全，本院于当日依法作出（2017）冀0131财保31号民事裁定书，裁定扣押李俊海驾驶的冀Ａ×××××小型面包一辆。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、事故认定书、保险单等证明等证据证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的第01211350号事故认定书，分析原因明确，结论为李俊海负事故的主要责任，贾文习负事故的次要责任，双方均无异议，应予采信。本次交通事故给原告造成的损失如下：1、原告在平山中山医院交纳医疗费用24231.06元，有医院出具的诊断书、医疗费票据、住院病历证实。被告李俊海为原告交纳门诊费210元及垫付住院费500元，票据由李俊海保存。2、原告住院18天，每天100元，住院伙食补助费1800元；3、原告医嘱未记载加强营养，此项请求不予支持；4、原告现年66周岁系农村居民，虽已超过退休年龄，事故发生前确有劳动能力，正常从事生产劳动，故应计算误工费，误工期限参考《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，踝部骨折为120日，原告误工期限计算120天，误工费为元54.19／天×120天＝6502.8元；5、原告提供的护理人员证明中，未显示其扣发工资的明细，故护理人员参照居民服务业91.9元计算，原告伤情为踝骨骨折，医嘱记载卧床休养，在家属陪护下进行功能锻炼，故出院后护理期限酌情给予30天，护理天数共计48天，护理费为91.9／天×48天＝4411.2元；5、原告住院入院及复查确需支付交通费用，酌定600元。
被告李俊海负事故的主要责任，所驾驶的车辆在华安财险公司投保交强险，故原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿，超过的部分由被告李俊海承担70%的赔偿责任。被告华安财险石家庄中心支公司应赔偿原告贾文习的损失为：医疗费用部分10000元+误工费6502.8元+护理费4411.2元+交通费600元，共计21514元；原告贾文习住院的医疗费用24941.06（包括被告垫付款710元）、住院伙食补助费共计26241.06元，减去交强险承担的10000元为16241.06元，由李俊海承担70%即11368.74元，减去垫付的710元，被告李俊海应再赔偿原告贾文习10658.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾文习经济损失21514元；
二、被告李俊海于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾文习经济损失10658.74元；
三、驳回原告贾文习的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费773元，减半收取387元，保全费70元，共计457元，原告贾文习负担137元，被告李俊海负担320元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁 霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 范雪利
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1209号
申请执行人梁发莲，女，1962年3月4日出生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
被执行人柳州市丰江百货有限公司，住所地：广西柳州市飞鹅路3号润和时代商业广场一层、二层1号。
法定代表人梁柏霜。
梁发莲依据已发生法律效力的(2015)鱼民一初字第1911号民事调解书，申请执行柳州市丰江百货有限公司关于劳动争议纠纷一案,申请执行标的人民币3279元，执行费人民币50元，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市丰江百货有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
梁发莲依据已发生法律效力的(2015)鱼民一初字第1911号民事调解书，申请执行柳州市丰江百货有限公司关于劳动争议纠纷一案,终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月十一日
书记员 邓珊珊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更491号
罪犯刘磊，男，汉族，1989年12月22日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设四监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年10月9日作出（2014）镜刑初字第00349号刑事判决，以被告人刘磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，于2014年11月20日入监服刑改造（刑期自2014年4月4日起至2021年4月3日止）。
执行机关以罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产刑二千元已执行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2014年4月4日起至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 徐庆华
审判员 王 萍
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5720号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李又江。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李又江信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李又江系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,833.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款154,833.59元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初176号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陆某，农民。被告人陆某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月14日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）45号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陆某于2015年10月5日18时许，驾驶苏F×××××号小型普通客车，由西向东行驶至如东县掘兵线庆丰桥西侧路段时，遇有驾驶电动三轮车同向行驶的被害人周某乙（女，72岁，住江苏省如东县掘港镇三桥村十一组43号），发生碰撞交通事故，致被害人周某乙受伤并于当日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人陆某承担事故的主要责任。
案发后，被告人陆某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。其所驾车辆投保了交强险及保险限额为人民币一百万元的商业险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、理化鉴定意见书、物证检验意见书；如东县公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局的接处警登记表、归案情况说明等；被告人陆某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人陆某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陆某庭审中自愿认罪，且其所驾车辆具有足额保险，被害人家属的经济损失能够得到救济，可酌定从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年五月三日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂1123执恢108号
申请执行人张纪坤，男，1953年9月18日出生，住罗田县，
被执行人陈葆青，男，1976年10月7日出生，住罗田县，
本院在执行张纪坤与陈葆青机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈葆青已履行法律文书确定的义务，申请执行执行张纪坤申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：
终结(2018）鄂1123执恢108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二0一八年三月七日日
书记员 雷 燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3743号
罪犯黄注济，男,汉族，1962年10月27日出生于广西壮族自治区藤县,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年十二月十七日作出(2013)德刑一初字第88号刑事判决，以被告人黄注济犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄注济不服，提出上诉。本院于二○一四年八月四日作出（2014）云高刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年9月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄注济的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月15日起至2038年12月14日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二○二○一六年十二月十五日
书记员 郭颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初00373号之一
原告温州亨瑞光学有限公司，住所地浙江省瓯海区。
法定代表人周鸿江，总经理。
委托代理人（特别授权代理）吴继道、王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告温州市飞越光学有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区。
法定代表人张宏信。
本院在审理原告温州亨瑞光学有限公司与被告温州市飞越光学有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告温州亨瑞光学有限公司于2016年4月28日以其已与被告温州市飞越光学有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告温州亨瑞光学有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州亨瑞光学有限公司撤诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告温州亨瑞光学有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林璐瑶
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7018号
原告冉峰，男，生于1987年6月1日，土家族，住重庆市黔江区。
原告汪小红，女，生于1994年2月19日，汉族，住重庆市黔江区。
以上二原告共同委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。
本院受理原告冉峰、汪小红与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告冉峰、汪小红于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉峰、汪小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉峰、汪小红负担。
审判员 李 化
二〇一六年十二月五日
书记员 张云江
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1527刑初12号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人杨秀江，男，1974年3月5日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市筠连县。因本案2016年12月2日被取保候审。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2017﹞6号起诉书起诉指控被告人杨秀江犯非法持有枪支罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人杨秀江到庭参加诉讼，现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2008年以来，被告人杨秀江非法持有一把火药枪，并将其放在筠连县孔雀乡凤牌村1组自己家房屋厨房的橱柜上，2016年8月25日被筠连县孔雀乡派出所查获，经依法鉴定，该火药枪属于枪支。公诉机关认为，被告人杨秀江违反国家有关枪支的管理规定，非法持有枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人杨秀江的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款的规定判处。
庭审被告人杨秀江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、扣押物品清单及照片、杨秀江指认照片、枪支检验意见书、归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀江违反国家有关枪支的管理规定，非法持有以火药为动力枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，筠连县人民检察院对被告人杨秀江的起诉指控罪名成立,本院予以支持。被告人杨秀江归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨秀江庭审认罪态度好，归案后有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院为维护国家对枪支的管理制度和社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨秀江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一七年一月二十二日
书记员 樊元放
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执323号之二
申请执行人许红霞，住开鲁县。
被执行人翟伟东、孙红侠，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1452号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人翟伟东、孙红侠在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二〇一七年二月十日
书记员 吴旭伟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢203号
申请执行人：袁海森，男，1965年7月22日出生，汉族。
被执行人：冯郑康，男，1966年12月26日出生，汉族。
申请执行人袁海森与被执行人冯郑康民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）登民二初字第400号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人冯郑康至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯郑康的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 晖
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2483号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长
被执行人刘占军，地址翁牛特旗。
被执行人杜兴达，地址翁牛特旗。
被执行人谭新记，地址翁牛特旗。
被执行人徐志博，地址翁牛特旗。
被执行人王彩利，地址翁牛特旗。
被执行人刘广义，地址翁牛特旗。
与刘占军、杜兴达、谭新记、徐志博、王彩利、刘广义合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘占军、杜兴达、谭新记、徐志博、王彩利、刘广义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘占军、杜兴达、谭新记、徐志博、王彩利、刘广义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘占军、杜兴达、谭新记、徐志博、王彩利、刘广义新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年四月七日
书记员 李大伟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初1860号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：孙发扬、李守洋，该行职工。
被告:王辉，男，汉族，1974年3月21日生，住安徽省定远县。
被告:陈必香，女，汉族，1972年7月12日出生，住址同上。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告王辉、陈必香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序审理。案在审理过程中，因被告王辉、陈必香下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 李德春
二〇一八年四月十九日
书记员 唐其鹏
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初7号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人张某，男，1977年1月22日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月27日被公安机关限制人身自由,同年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
辩护人邓明海，四川富邑律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人邓明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月27日晚，被告人张某驾驶川CXXX**小型面包车从富顺县米市加油站二环路往富顺西城瑞和逸景方向行驶,当晚19时10分许,当车行驶至富顺县境内二环路富州大桥西侧路段处时,该车前部与公路上的行人丁某相撞,造成车辆受损、行人丁某受伤，后丁某经富顺县人民医院抢救无效死亡。经鉴定：死者丁某系交通事故造成颅脑损伤颅内出血、胸腹部损伤腹腔内脏器出血死亡。
经富顺县交警大队事故责任认定书认定：被告人张某在此次事故中承担全部责任，丁某无责任。
案发后张某亲属赔偿了被害方经济损失22万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明材料、被告人的驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故现场图及照片、本院民事判决书、收条、谅解书，证人江某、邹某某、吴某某的证言，现场勘查笔录，视听资料，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规定，在致一人死亡的重大交通事故中负全部责任的行为，符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役的幅度内对被告人判处刑罚；被告人张某自愿认罪，依法予以从轻处罚；张某亲属赔偿了被害方经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年6月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一八年二月二日
书 记 员 宋君常
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保341号
申请人：郑延路，男，汉族，1971年12月24日生，住临邑县城区。
被申请人：林涛，男，汉族，1979年1月10日生，住临邑县。
申请人郑延路与被申请人林涛生命权纠纷一案后，申请人郑延路向本院提出诉讼保全申请。经本院查询被申请人林涛无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年六月八日
书记员 郑 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初21071号
原告：重庆馨亚油脂有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号千叶大厦1栋705，统一社会信用代码91500107083071591Q。
法定代表人：胡春莲。
委托诉讼代理人：邵梦丽，重庆精卓律师事务所律师，执业证号15001201411153523。
被告：南岸区然记南福火锅店，住所地重庆市南岸区花园路街道湖滨路*号。
经营者：林通琴，女，1979年4月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：陈然，男，1956年4月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告重庆馨亚油脂有限公司与被告南岸区然记南福火锅店、陈然买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵梦丽到庭参加了诉讼，被告南岸区然记南福火锅店、陈然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆馨亚油脂有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告货款7365元及资金占用损失1287元（149元加上从2015年12月7日起以7365元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，1287元为暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确被告陈然与林通琴原为夫妻关系，虽然离婚，但被告南岸区然记南福火锅店的实际经营者为林通琴和陈然，故二被告对于货款应承担共同支付义务。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告签订《供货合同》，主要约定原告向被告火锅店配送芝麻油及芝麻调和油，约定了结算方式和违约金。原告供货后，火锅店未按时付款，后火锅店停止经营。原告向被告陈然多次催收未果，遂起诉。
被告南岸区然记南福火锅店、陈然未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.个体工商户管理登记卡、供货合同和送货单6份，2.离婚登记审查处理表，3.录音资料。根据该证据本院认定事实如下：
2014年10月29日，经营者林通琴成立了字号为“南岸区然记南福火锅店”的个体工商户，该工商户的联系电话为XXXXX****XX，注册资金50万元。
2014年8月1日，原告（甲方）与被告然记南福火锅（乙方）签订了《供货合同（标准版4）》主要约定，1.供货期限从2014年8月1日起至2015年8月1日止，乙方收货地为南坪南湖公园湖滨路4号（南湖老火锅）；2.每月1日结清上月1日至31日的送货款，如果乙方的回款时间超过协议之规定回款时间5天，第6天起每延迟一天，乙方按该批货值金额万分之五支付甲方违约金。合同尾部甲方处原告加盖公章，经办人签字并留电话号码；乙方处法人姓名处“陈然”签字，电话为1361805****。同日，双方还签订了《终端客户质保协议书》，期限同前合同，主要约定了质保内容，签字情况同前。
庭审中，原告提交了2015年8月17日至2015年10月25日的送货单4份，2015年11月8日、2015年11月27日的送货单各一份，其中林通琴在2015年8月17日至2015年10月25日的4份送货单中的3份中签字，其余签字为“钟某”、“唐永利”、“高平”。以上送货单的金额总计为7295元。原告还提交了其代理人邵梦丽同被告陈然电话号码“XXXXX****XX”的通话记录三段，其中被告陈然认可其在经营火锅店期间差欠原告货款7365元，并且愿意支付原告，但无力支付。
另查明，林通琴与陈然于2007年10月25日登记结婚于2013年6月19日登记离婚。
本院认为，被告南岸区然记南福火锅店、陈然不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告举示了《供货合同（标准版4）》、《终端客户质保协议书》、送货单、录音资料等证据对双方买卖关系的成立予以证明，本院认为供货合同上有陈然签字且原告代理人与供货合同上记载的陈然电话联系确认了买卖关系事实和货款金额，故对于原告与陈然之间的买卖关系，本院予以确认。因原告举示的送货单总金额为7295元，故以送货单金额确认为陈然差欠原告的货款,逾期支付货款应当承担违约责任；原告主张的违约金系以供货合同约定计算，但供货合同约定的期间为2014年8月1日自2015年8月1日，原告在本案中主张的货款发生在该合同之后，故违约金不能适用供货合同的约定，本院酌情确定为以7295元为基数自2015年11月28日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止。
关于南岸区然记南福火锅店是否承担共同支付货款义务的问题。本案与原告签订供货合同的主体名为“然记南福火锅”但实际签字人为“陈然”，当时“南岸区然记南福火锅店”尚未注册成立，故无“然记南福火锅”加盖印章予以确认；在送货单中有“林通琴”签字的三张，但无法确定林通琴签字系对陈然与原告签订合同的追认还是林通琴作为陈然指定的收货人签字；且送货单上其余签字的人与“林通琴”或“南岸区然记南福火锅店”是何种关系原告并未举证证明。陈然在录音资料中表示其在经营火锅店期间差欠原告货款，若按照原告主张的认为陈然和林通琴为“南岸区然记南福火锅店”实际经营者，但该“南岸区然记南福火锅店”并非登记在陈然名下，且陈然只是单方面确认其与“南岸区然记南福火锅店”的关系以及确认其经营火锅店与原告之间的买卖关系，原告主张“南岸区然记南福火锅店”承担共同支付义务并无其他证据证明；故本院认为原告主张“南岸区然记南福火锅店”承担支付义务无证据证明。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈然于本判决生效之日起十日内支付原告重庆馨亚油脂有限公司货款7295元及违约金（自2015年11月27日起，以未付货款本金为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆馨亚油脂有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告陈然负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 寰
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初480号
原告杨代梅，女，生于1973年4月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人周燕，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
被告刘凤斌，男，生于1977年10月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人刘丹鹏，系刘凤斌之父，男，生于1949年5月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告罗小琴，女，生于1982年3月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告杨代梅与被告刘凤斌、被告罗小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员胡俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨代梅及其委托代理人周燕，被告刘凤斌及其委托代理人刘丹鹏到庭参加诉讼。被告罗小琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，经他人介绍，以偿还银行到期贷款为由，于2016年5月9日在原告处借款300000.00元，并出具借条一份，承诺借期从2016年5月9日至2016年5月30日止，利息共计12000.00元，故借条上借款金额为312000.00元。原告于当天通过转账方式将300000.00元转至被告刘凤斌账户。2016年5月18日，二被告以购货为由，在原告处再借款40000.00元，约定2016年5月22日偿还，该款由原告丈夫以转账方式汇入被告刘凤斌账户。两笔借款到期后，二被告拒绝偿还，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款352000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘凤斌答辩称，两次借款均是事实。第一次是原告本人给我转了300000.00元，当时借款是为了偿还银行借款；第二次的40000.00元借款也属实。
被告罗小琴未到庭应诉答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：二被告系夫妻，因偿还银行贷款缺资金，经被告刘凤斌表哥刘斌介绍，在原告杨代梅处借款300000.00元。原告于2016年5月9日、10日各分三次，每次50000.00元，陆续向被告刘凤斌尾号为1867的银行账户共汇款300000.00元。二被告于2016年5月9日向原告出具借条一份，载明“今借到杨代梅现金312000.00元，大写叁拾壹万贰仟圆整，借期到2016年6月30日为止，到期不还，后果自负”。原告与被告刘凤斌一致认可，在2016年5月9日出具的借条中“2016年6月30日”系笔误，应为2016年5月30日。2016年5月18日，二被告因进货缺钱再次在原告处借款40000.00元，原告杨代梅之夫徐光富通过银行转账方式向原告银行账户汇款40000.00元，二被告出具借条一份，载明“今借到杨代梅人民币现金4万元正，大写肆万圆整，用于购货，约定于2016年5月22日还款，到期不还，一切后果自负”。两笔借款到期后，二被告无力偿还，于2016年10月7日向原告出具一份欠款情况说明，载明“…在杨代梅处借款30万元用于2016年5月9日还银行贷款…”。后二被告与原告约定，之前所借300000.00元借期满后按2%的月利率继续计息。截止诉讼前，二被告已向原告偿还了2000.00元。现原告提起诉讼，请求人民法院判决二被告立即向原告偿还以下款项：1、本金300000.00元的借款及借期利息12000.00元，并支付逾期利息，逾期利息从2016年6月1日起按24%的年利率算至还清之日止；2、本金40000.00元的借款及从2016年5月18日起支付逾期利息。
上述事实有原告提交的二被告分别于2016年5月9日，2016年5月18日出具的借条两份，原告杨代梅的中国光大银行对私客户对账单，二被告于2016年10月7日出具的欠款情况说明，及原告与被告刘凤斌的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，二被告因缺资金周转，向原告借款，原告亦如实出借了资金，双方形成的借贷关系意思表示真实，未违反相关法律规定，其民间借贷关系合法有效，二被告负有按约还本付息的义务。对于2016年5月9日的借款，结合双方的陈述以及对账单、欠款情况说明，应认定借款本金为300000.00元而非312000.00元。对于2016年5月9日至2016年5月30日期间的利息12000.00元，折算利率已经超过法律规定的年利率24%，对超出部分本院不予支持。对该笔借款的逾期利息，第一，起算点应是借期届满后第二天，也即2016年5月31日，鉴于原告方主动要求从2016年6月1日起算，本院予以准许；第二，逾期利息双方已约定月利率2%，现原告主张二被告自逾期还款之日起按照约定的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。故，二被告应向原告偿还借款本金300000.00元及利息（利息以300000.00元为基数，按2%的月利率，从2016年5月9日起算至还清之日止）。对于2016年5月18日的借款，因双方未约定利息，现原告方主张借期内利息的，本院不予支持。对该笔借款的逾期利息，因二被告逾期未还，给原告造成了损失，原告当庭主张，本院予以支持，逾期利息酌定按年利率6%算至付清之日，故二被告应向原告偿还借款40000.00元及逾期利息（逾期利息以40000.00元为基数，按照6%的年利率，从2016年5月23日起算至还清之日止）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百条，第二百零一条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十六条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘凤斌、罗小琴在本判决生效后十五日内向原告杨代梅共同偿还借款本金300000.00元及利息（利息以300000为基数，按2%的月利率从2016年5月9日起算至还清之日止，并扣除二被告已支付的2000.00元及2016年5月31日的利息）；
二、由被告刘凤斌、罗小琴在本判决生效后十五日内向原告杨代梅共同偿还借款本金40000.00元及逾期利息（逾期利息以40000为基数，按6%的年利率从2016年5月23日算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6580.00元，减半收取3290.00元，由原告负担1000.00元，由二被告共同负担2290.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 俊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈飞宏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保545号
申请人:四川天园置地有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段9号25幢负一层，统一社会信用代码91510502795837153K。
法定代表人：胡永忠。
被申请人：陈德秀，女，汉族，1965年9月3日生，住四川省泸州市江阳区，
被申请人：余相洪，男，汉族，1964年3月20日生，住四川省泸州市江阳区，
申请人因与被申请人租赁合同纠纷，于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值150万元的财产采取保全措施，并已提���担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人陈德秀、余相洪价值150万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 刚
二〇一七年十一月七日
书记员 胡泓妙
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2134号
申请执行人:重庆市荣昌区人民法院。
法定代表人：向前。
被执行人:周杰,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行周杰罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的150元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2134号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十二月五日
书记员 陈先荣
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2358号
原告赵锡平，男，汉族，1966年11月4日出生，住四川省泸县。
委托代理人谢华，四川诚沐律师事务所律师。
委托代理人蒋晓双，四川诚沐律师事务所律师。
被告：泸州市船山十指香饮食文化有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路13号1幢2层1号。
法定代表人：高正芳。
统一社会信用代码：915105046674318100。
委托代理人：杜明菊，女，汉族，1972年11月12日出生，住四川省泸县。
委托代理人：张小容，女，汉族，1982年3月4日出生，住四川省泸县。
原告赵锡平与被告泸州市船山十指香饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵锡平向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款22522元，并从起诉之日起，以年利率6%计算逾期付款利息。诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系被告的家禽供货商，被告自2017年1月26日起收到原告供货后，未向原告支付货款，至今欠原告货款22522元。
被告辩称：原告确有供货，但公司已经破产，无钱支付利息。
本院经审理认定如下事实：被告泸州市船山十指香饮食文化有限公司经营船山楼餐厅期间，按照公司内部管理，由杜明菊负责采购，李莉负责管账、收款，张小容负责前台，李跃芳负责收货。李跃芳收取货物后进行验收，并在销货单据上签字确认，货款由杜明菊支付给供货人。原告于2017年1-4月期间向被告供应家禽，庭审中双方确认原告供货货款为22522元。
本院认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供货物被告予以接受的行为可以确定双方买卖关系实际成立，现未有证据表明被告已支付货款，因此，原告要求被告支付货款的主张依法应予支持。同时，原告主张自起诉之日起以年利率6%计算逾期付款利息损失并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告泸州市船山十指香饮食文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵锡平货款22522元，并以22522元为基数按年利率6%计算利息，自2017年8月17日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，本院减半收取181.5元，由被告泸州市船山十指香饮食文化有限公司承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭容兴
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 露
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执保47号
申请执行人解建学与被执行人姚瑶借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。申请执行人解建学向本院申请财产保全35000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚瑶的银行账户进行了查询，经查，被执行人姚瑶在中国建设银行股份有限公司大荔县支行账户6236684140003821247发现存款29513.21元、陕西省农村信用社联合社账户270504130110王林祥9000171691发现存款1314.63元、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户607981001200377149发现存款1975.75元、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户6079810012003655065发现存款2756.35元，本院于2018年6月30日依法予以冻结.
本院(2018)陕0524执保47号执行案件执行完毕，于2018年6月30日结案。
执行员
二〇一八年六月三十日
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执450号
申请执行人：代显东，男，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：李佐洪，***律师事务所律师。
被执行人：李兴琼，女，住四川省雅安市雨城区。
关于代显东与李兴琼民间借贷纠纷一案，四川省雅安市中级人民法院于2016年6月13日作出的（2016）川18民终391号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人代显东于2017年03月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李兴琼送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院通过调查，未发现被执行人李兴琼有可供执行财产线索，仅靠打临工维持生计。2017年7月17日，双方当事人到本院，自愿达成和解，申请执行人代显东同意被执行人李兴琼还款计划，同意终结本次执行程序。因此，本院决定对本次执行程序终结执行，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人代显东有债权，即被执行人李兴琼应向代显东支付借款***元未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人代显东有债权，即被执行人李兴琼应向代显东支付借款***元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、对四川省雅安市中级人民法院于2016年6月13日作出的（2016）川18民终391号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年七月十七日
书记员 王 稳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2801号
申请执行人：刘阳，男，1971年3月15日出生（身份证号：5129301*********11），汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳**********2室。
被执行人：汪子尧，男，1992年7月2日出生（身份证号：6403021********711），回族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区北环路********212室。
被执行人：汪益军，男，1968年1月20日出生（身份证号：6421011**********8），回族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区北环路国税********2室。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2135号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付房款20万元，并负担案件受理费2476元，执行费2937元。被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人刘阳于2017年11月29日以被执行人已经私下向其履行完毕为由向本院申请撤销本案的强制执行申请，不需要本院强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0302民初2135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 鹏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执604号
申请执行人ＸＸ。
申请执行人徐爱芳。
被执行人张某。
法定代理人：孙耀云。
申请执行人ＸＸ、徐爱芳与被执行人张某房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年11月17日作出的（2017）鲁0203民初4081号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行人申请将青岛市市北区兴德路96号8号楼602户房产过户到申请执行人ＸＸ、徐爱芳名下。案件执行过程中，经本院采取强制措施现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2017年11月17日作出的（2017）鲁0203民初4081号民事调解书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一八年二月二十七日
书记员 贺 凯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11855号
上诉人（原审原告）孙小梅，女，回族，1966年1月11日出生，籍住河北省张家口市桥东区胜利北路花园小区西B区**号楼*单元***号，现住北京市石景山区。
委托代理人王军峰，陕西增瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安电子科技大学，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路*号。
法定代表人郑晓静，校长。
委托代理人蒋卫东，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人周雷，陕西朗恒律师事务所实习律师。
上诉人孙小梅因与西安电子科技大学劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初5270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，原告自1990年起受雇于被告西安电子科技大学，后一直在被告北京办事处从事打扫卫生、为工作人员订票等工作，被告按月向原告发放劳务费用。2015年12月，因被告西安电子科技大学北京办事处撤销，原告也结束在被告处工作。原告工作以来，双方从未签订过劳动合同。
原审上述事实，有陕西省劳动争议仲裁委员会出具的陕劳人仲不字[2017]5号、陕劳人仲不字[2017]12号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告请求被告向其赔偿因未给其办理和缴纳社会基本养老、医疗保险产生的损失，因原告未提供证据证明社会保险经办机构不能补办的证据，故不属于劳动争议案件的受案范围，依法不予处理。综上所述，兹依据《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：驳回原告孙小梅的起诉。本案件受理费10元，全额退还原告孙小梅。
裁定送达后，孙小梅不服提起上诉称：一、事实认定错误。上诉人孙小梅自1990年11月起已在被上诉人处工作满26年，属于长期稳定的工作性质，且按月发放工资并受被上诉人管理和支配，上诉人与被上诉人之间实为事实劳动关系，但一审裁定中认定上诉人与被上诉人之间为雇佣劳务关系，此乃事实认定错误。上诉人不予认同。二、法律适用错误。一审裁定据以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定。认为因上诉人未提供证据证明社会保险经办机构不能补办社会养老保险和医疗保险，所以此案不属于劳动争议案件的受案范围。上诉人认为，对前述司法解释的此种适用是错误的，是在片面理解司法解释条文字面意思的基础上的适用。实际上，根据前述司法解释，恰恰能够得出本案属于最高人民法院确定的劳动争议案件的受案范围的结论，是否能够证明社会保险经办机构不能补办社会养老保险和医疗保险的事实，只是对某一事实的证明问题，不能据此认定本案不属于劳动争议案件受案范围的错误结论。其实，在庭审阶段，上诉人已向法庭提出向相关的社会保险经办机构调查询问超过法定退休年龄后是否给予补办社会养老保险和医疗保险的请求，但法庭未予理会。其实，对于超过法定退休年龄后是否能够补办社会养老保险和医疗保险的问题，已是常识性问题，法庭稍作查询后便可得知。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求：1、请求依法撤销一审裁定；2、请求发回原审法院重新审理。
被上诉人西安电子科技大学辩称：原审查明事实清楚，裁处正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审裁定查明的事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者依法享有享受社会保险待遇的权利。劳动者主张与社会保险待遇相关的权利，应当向社会保险经办部门申请办理，在劳动者没有证据证明社会保险经办机构不能补办社会保险的情况下，劳动者以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，径行提起诉讼要求用人单位赔偿损失的，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定的受理条件。本案中，上诉人孙小梅请求被上诉人西安电子科技大学向其赔偿因未给其办理和缴纳社会基本养老、医疗保险产生的损失，因其未提供证据证明社会保险经办机构不能补办的证据，故原审法院认为不属于劳动争议案件的受案范围，依法不予处理并无不当。
综上，上诉人孙小梅的上诉理由不能成立。原审裁处正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 浩
审判员 刘志愿
审判员 张 静
二〇一七年十月十六日
书记员 梁 丹
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初500号
原告刘红曲，男，汉族，生于1969年6月24日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司（以下简称丰豪公司），住所地重庆市梁平县。
法定代表人刘双清，系公司经理。
本院于2017年1月17日立案受理原告刘红曲诉被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红曲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红曲诉称：被告丰豪公司于2016年3月起向原告购买木料，后原被告结算，被告需支付原告木料款590700.00元，但被告仅支付了232000.00元，其余358700.00元货款被告一直未支付。现原告诉讼来院，请求1、判决被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司支付原告木料款358700.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明:被告丰豪公司于2016年向原告购买木料，原告将从东山林场取得的木料运到被告处，被告收到木料后并在收据上注明了每车木料的吨数和单价，后原被告于2017年3月7日进行结算，被告向原告出具原材料欠款说明一张，欠款说明载明“我公司于2016年3月－7月在刘红曲处购进一批木材，总价款590300.00元，已付了232000.00元，还欠358300.00元。”后欠款358300.00元被告一直未支付。现原告诉讼来院，请求1、判决被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司支付原告木料款358700.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的欠款、收据等予以证实。
本院认为:原被告的木材买卖合同关系依法成立并生效，被告应当支付原告货款，对于原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因该货款并未约定利息，对原告主张的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司于本判决生效后十日之内支付原告刘红曲木料款358300.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680.00元，减半收取3340.00元，由原告刘红曲负担10.00元，由被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司负担3330.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 王易山
二〇一七年三月十五日
书记员 罗 秦
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执306号
申请执行人：徐亮，男，1984年10月10日出生，住北京市大兴区,被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：余汉华总经理。
徐亮与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于作出的京兴劳人仲字【2016】第1518号裁决书，已发生法律效力。徐亮向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计109823.63元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人徐亮亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人徐亮申请执行的案款109823.63元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐亮发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 浩
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初895号
原告申建国，男，1964年10月16日出生，汉族，湖北省京山县人，在外经商,户籍所在地京山县。
被告祁琴兵，男，1985年3月5日出生，汉族，湖北省应城市人，在外务工，户籍所在地应城市。
原告申建国诉被告祁琴兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申建国向本院提出诉讼请求：请求判令被告祁琴兵赔偿我的车辆修理费4505元，并负担本案的案件受理费。事实和理由：2017年4月2日14时18分左右，原告申建国驾驶粤Ｂ×××××号东风日产小型汽车，沿沪蓉高速公路行使至868KM路段时，被被告祁琴兵驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车追尾相撞，造成原告申建国的车辆维修经济损失4505元的交通事故。经交警大队认定，被告祁琴兵应承担本案交通事故的全部责任，原告申建国无责任。原告申建国的车辆被被告祁琴兵撞损后，被告祁琴兵已得到了其所投保的保险公司的赔偿，但我向其索赔时，被告祁琴兵多次借故搪塞至今拖延未付，故此诉至本院。
原告申建国为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告申建国的身份复印件。证明原告申建国的身份，以及其符合本案诉讼主体资格。
证据二、原告申建国的驾驶证和行驶证。证明原告申建国取得驾驶小型汽车车型资格，粤Ｂ×××××小型汽车属原告申建国所有，以及其符合本案的诉讼主体资格。
证据三、被告祁琴兵的驾驶证及行驶证。证明被告祁琴兵取得驾驶小型汽车车型资格，鄂Ａ×××××小型汽车属被告祁琴兵所有，以及其符合本案的诉讼主体资格。
证据四、荆门风雅贸易有限公司出具的粤Ｂ×××××车辆修理发票。证明2017年4月15日，原告申建国的粤Ｂ×××××小型汽车被被告祁琴兵驾驶的车辆追尾后在该公司进行车辆维修，维修费为4505元。
证据五、湖北省公安厅高速公路警察总队三支队汉川大队出具的428311487号道路交通事故责任认定书。证明1.本案交通事故发生的时间、地点、人物、事件的起因、经过和结果；2.被告祁琴兵驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车因其操作不当，与原告申建国驾驶其所有的粤Ｂ×××××号东风日产小型汽车发生追尾相撞的交通事故；3.被告祁琴兵应负本案交通事故的全部责任，原告申建国无责任。
被告祁琴兵辩称：原告申建国诉称的事实和理由我无异议。但我目前经济困难，我愿意在2017年10月25日对原告申建国进行赔付。
被告祁琴兵未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告祁琴兵对原告申建国所举的证据一至证据五被告祁琴兵无异议，法庭予以采纳。
本院依据确认的有效证据及庭审过程中对原、被告的调查，认定事实如下：2017年4月2日14时18分左右，被告祁琴兵驾驶其所有的鄂Ａ×××××小型汽车行驶至沪蓉高速868KM路段时，与原告申建国驾驶其所有的粤Ｂ×××××号东风日产小型汽车发生追尾相撞的交通事故。事故发生后，经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队汉川大队认定，被告祁琴兵承担本案的全部责任，原告申建国无责任。
另查明：2017年4月15日，原告申建国的粤Ｂ×××××小型汽车被被告祁琴兵驾驶的车辆追尾后，开至荆门风雅贸易有限公司进行维修，其车辆维修费为4505元。在此期间，被告祁琴兵对原告申建国造成的车辆维修的经济损失已得到了其投保的保险公司的赔付。
本院认为：被告祁琴兵驾驶机动车辆在高速道路上行驶，因其操作不当与原告申建国驾驶的机动车辆发生追尾的交通事故，是致原告申建国车辆受损的主要原因。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队汉川大队作出的道路交通事故责任认定书，双方当事人无异议，且符合相关的法律规定，应作为本案处理的事实依据。被告祁琴兵造成原告申建国车辆维修经济损失4505元，被告祁琴兵已得到了其投保的保险公司的赔付，且其对该车辆维修的经济损失无异议，被告祁琴兵理应积极向其赔付，原告申建国的诉讼请求符合有关的法律规定，本院应予以支持。被告祁琴兵向原告申建国辩称的赔偿时间未得到原告申建国的同意，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款，第一百三十四条第（七）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告祁琴兵于本判决生效后的五日内一次性赔偿原告申建国的车辆维修费人民币4505元。
上述款项，被告祁琴兵如逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告祁琴兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审判员 祝继业
二〇一七年八月四日
书记员 张 平
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更247号
罪犯董德强，男，1980年6月2日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年9月5日，本院作出（2011）渭中法刑二初字第00018号刑事判决，认定罪犯董德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院裁定���刑二年。
执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出，罪犯董德强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得29个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获29个积极。
本院认为，罪犯董德强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下��
将罪犯董德强的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月18日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 柳 阳
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1321民初1685号
原告：垫富宝投资有限公司。
委托诉讼代理人：夏强。
被告：艾光华。
原告垫富宝投资有限公司与被告艾光华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告诉称：2014年12月16日，原、被告签订了《垫付卡领用合约》、《垫付卡领用合约一般条款》、《垫付卡受理合约》、《担保函》，约定被告自愿在原告指定网络平台上注册成会员，授权原告按照被告在网上的指令进行操作。原告向被告提供垫付宝业务服务，被告应按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项。被告后按约定办理垫付卡，并以其所有的车辆作为担保。原告后垫付消费款项35200元，被告仅归还28.21元。为维护合法权益，请求判令被告偿还本金35200元及占用利息；被告向原告支付借款违约金3517.17元；被告向原告支付借款迟延履行违约金，按欠款数额的1‰至实际付清之日止；本案受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等及原告为追偿欠款而支付的律师费及其他费用全部由被告承担。
本院经审查认为，原告提交的其与被告艾光华签订的《垫付卡领用合约》、《垫付卡领用合约一般条款》、《垫付卡受理合约》、《担保函》中约定“合约履行过程中，如发生纠纷双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在本合约签订地人民法院解决”，合约签订地点为随州市惠通物流有限公司。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，管辖协议合法有效。本案应由合同签订地即随州市惠通物流有限公司所在地人民法院管辖。经通过国家企业信用信息公示系统查询，随州市汇通物流有限公司住所地为随州市××经济开发区××草屋村交通大道××号，故本院对本案不享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送随州市曾都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李彬彬
二〇一七年八月十八日
书记员 刘馥烁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3469号之一
申请执行人：王鲜艳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：额尔德尼达赖，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：贾东海，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
申请执行人王鲜艳与被执行人额尔德尼达赖、贾东海民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书申请人申请撤销对（2016）内0602民初12860号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初12860号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 张一龙
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第437号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人钱师熊，男，1974年10月20日出生，汉族，住连城县。
被执行人黄秋香，女，1975年7月11日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月25日向我院申请执行被执行人钱师熊、黄秋香征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月10日以被执行人钱师熊、黄秋香多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第195号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人钱师熊、黄秋香应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第195号征收社会抚养费决定书，于2014年4月10日依法送达给被执行人，被执行人钱师熊、黄秋香未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第195号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人钱师熊、黄秋香仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月25日申请我院强制执行，要求被执行人钱师熊、黄秋香缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第195号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人钱师熊、黄秋香必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人钱师熊、黄秋香若不履行上述���务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十月十三日
书记员 林 惠
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0423民初436号
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：武宁县豫宁大道90号。
法定代表人夏四新，公司董事长。
委托代理人刘青华，男，1984年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，江西武宁农村商业银行股份有限公司员工，住武宁县，
被告曾宪文，男，1967年11月6日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司(以下简称武宁农商行）与被告曾宪文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武宁农商行委托代理人刘青华、被告曾宪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告偿还原告借款本金46000元、前期利息42161.76元（算至2017年7月21日）及后期利息（从2017年7月22日起按月利率10.8‰的标准计算至该款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由是，2009年12月31日，被告曾宪文以进货需要资金周转为由向原告武宁农商行申请贷款46000元，同日双方签订《中长期借款合同》一份，合同约定借款种类为中长期借款，借款金额为肆万陆仟元整，借款用途为进货，借款期限为24个月，借款期限内利息为月利率9‰，逾期利率在此基础上再上浮20%，为月利率10.8‰。截至2017年7月21日，被告共欠原告借款本金46000元、前期利息42161.76元未还。为此，原告诉至法院。
被告辩称，借款属实，其应该承担还款责任。
经审理查明，2009年12月31日，被告曾宪文以进货需要资金周转为由向原告武宁农商行申请贷款46000元。同日，双方签订《中长期借款合同》一份，合同约定：“第一条借款种类本合同项下的借款为中长期第二条借款金额为人民���（大写）肆万陆仟元整第三条借款用途为进货第四条借款期限本合同项下的借款期限为24个月，自2009年12月31日起至2011年12月31日止……第五条借款利率和计息、结息一、本合同项下借款利率按人民银行同期同档次的基准利率上浮100%确定，为月利率9‰……借款到期，利随本清……第七条还款计划和还款方式一、还本计划甲方按以下计划偿还借款本金：㈠2011年12月30日，金额人民币（大写）肆万陆仟元……第十二条违约责任……三、借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收20%计收利息……”。次日，原告依约向被告指定的账户发放了该款，被告向原告出具借款凭证一份，借款凭证约定借款利率为月利率10.1775‰，借款期限为2010年1月1日至2011年12月31日。借款期限届满，被告未偿还原告借款本息。为此，原告诉诸本院。
以上事实有���方陈述及借款申请材料、借款合同、借据等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告曾宪文因进货需要资金周转在原告武宁农商行处贷款46000元，双方签订《中长期借款合同》，应认定双方形成了借款合同法律关系。原告依约向被告发放贷款46000元，则被告应按约全额偿还，故对原告要求被告偿还借款本金46000元的诉请，本院依法予以支持。对于利息，因双方在借款合同、借款凭证中对借款利率有明确约定，且该约定不违反法律规定，故原告要求被告支付前期利息42161.76元及后期利息（从2017年7月22日起按月利率10.8‰的标准计算至该款还清之日止），有事实和法律依据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告曾宪文于本判决生效之日起七日内偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金46000元、前期利息42161.76元及后期利息（从2017年7月22日起按月利率10.8‰的标准计算至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，由被告曾宪文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
审 判 员 刘梦三
人民陪审员 洪燕华
二０一七年八月十五日
书 记 员 明瑞香
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初927号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：陈友穗，男，1953年2月1日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：陈儆埼，女，2008年6月18日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告陈友穗、陈儆埼商品房预售合同纠纷一案中，原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张耀元
二〇一八年二月十二日
书记员 雷 冲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4002民初4124号
原告：张坛，住伊宁市。
委托代理人：汤琴琴，住伊宁市。
被告：新疆金鼎轩元商贸有限公司，住所地：伊宁市。
法人代表人：刘军生，该公司董事长
被告:刘军生，住伊宁市。
原告张坛诉被告新疆金鼎轩元商贸有限公司、刘军生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坛的委托代理人汤琴琴的到庭参加诉讼，被告新疆金鼎轩元商贸有限公司、刘军生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20000元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告向原告借款，并签订了借款合同，合同中约定了借款的期限，借款利率，还款方式，保证方式、担保约定、违约责任等条款。在签订合同当日被告即将3个月的利息支付给了原告，并且被告刘军生还另行注明了将在2016年11月1日至2016年12月1日期间退还本金。后期该借款到期后，原告多次向被告索要该借款，被告都以种种理由推诿，原告无奈故诉至贵院，请求依法判决。
被告新疆金鼎轩元商贸有限公司、刘军生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，原告（出借人）张坛与被告（借款人）新疆金鼎轩元商贸有限公司、担保人伊宁市××××销售有限公司签订协议书。合同编号：借字（2015）第××××号，合同入档编号：××××。原、被告约定借款金额为人民币贰万元，借款期限为3个月，自2015年5月13日起至2015年8月13日止，借款利率为月息12‰。同时被告向原告出具收据一份，内容为：2015年5月13日，兹收到张坛交来投资款金额（大写）贰万元整，￥20000.00（刷卡转账支付），会计：马某，收据加盖新疆金鼎轩元商贸有限公司财务专用章。同日原告收到被告一期还款金额240元，2015年6月20日、7月20日，原告收到被告两期还款金额480元。被告未向原告偿还借款本金20000元。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间形成的借款协议书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。被告向原告借款后仅依约支付了三期利息，借款期限到期后未按合同约定退还借款本金，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。本案借款人为新疆金鼎轩元商贸有限公司，担保人为伊宁市××××销售有限公司，原告仅起诉借款人的诉讼请求本院予以支持。被告向原告的借款行为系公司行为，原告要求由刘军生个人偿还公司借款的诉讼请求本院不予支持。被告新疆金鼎轩元商贸有限公司、刘军生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆金鼎轩元商贸有限公司于本判决生效之日起十日向原告张坛偿还借款20000元。
二、驳回原告张坛对被告刘军生的诉讼请求。
若未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告新疆金鼎轩元商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘 宏 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 古丽格娜
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1996号
原告：刘某，男，1963年08月30日出生，住。
被告：四川完胜精彩服装有限公司。
原告刘兴德与被告四川完胜精彩服装有限公司（以下简称完胜服装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴德到庭参加了诉讼，被告完胜服装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴德向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元，并从2016年6月8日起按月息2%支付利息至付清本金时止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告完胜服装公司法定代表人赵永贵是朋友关系，赵永贵称公司需要资金周转。2016年4月7日，被告从原告处借款100000元，双方约定月息按2%计算。借款后，被告已经向原告支付至2016年4月7日至2016年6月7日两个月利息。2016年6月8日起至今未支付利息和本金。
被告四川完胜服装公司未提供答辩意见。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告完胜服装公司成立于2010年8月18日，赵永贵系该公司的法定代表人。原告与赵永贵系朋友关系。赵永贵称公司急需周转资金，需向原告借款。2016年4月7日原告通过中国农业银行帐户（帐户名：刘兴德，帐户号：）转款100000元给被告（被告方帐户名：赵永贵，帐户号：），被告公司法定代表人赵永贵向原告出具加盖有公司章印的《收据》和《借款协议》。《借款协议》约定：完胜服装公司于2016年4月7日向刘兴德借款人民币100000元，月息按贰分支付，按月支付利息，若乙方（刘兴德）需甲方（完胜服装公司）退回资金，提前一周通知甲方还本金和支付最后一月利息。被告借款后支付了两个月即2016年4月7日至2016年6月7日的利息，剩余利息及本金至今未支付。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份信息、被告企业登记基本情况表、《借款协议》、《收据》、中国农业银行转账业务回执及银行卡交易明细清单等相关证据予以证明。以上证据经本院审查，予以采信，并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并向原告出具了《借款协议》和《收据》，双方债权债务关系明确。被告至今未偿还借款，造成纠纷，应承担全部责任。故原告主张被告偿还借款本金100000元，并从2016年6月8日起按约定的月息2%支付利息至付清本金时止，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告完胜服装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
川完胜精彩服装有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘兴德借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2016年6月8日起以本金100000元为基数，按月息2%计算至付清本金时止）。如果
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1385元，由被告四川完胜精彩服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 颜利
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄丹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初2734号
原告:中国银行股份有限公司重庆永川支行,住重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。
负责人：吴强，行长。
委托诉讼代理人：孔令富（系公司员工），男，1970年2月7日出生，住重庆市永川区。
被告:佘佐篪,男,1979年5月13日出生,住重庆市大渡口区。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称中行永川支行）与被告佘佐篪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行永川支行的委托诉讼代理人孔令富到庭参加了诉讼。被告佘佐篪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行永川支行向本院提出诉讼请求：要求被告佘佐篪归还借款本金71339.76元（其中本金55902.05元，利息4390.51元、滞纳金11047.20元）以及自2017年3月30日起按合同约定的利息、罚息利率计算至本息付清之日止的利息及罚息。事实和理由：被告于2015年1月3日向原告申请办领中银信用卡，被告收到信用卡后通过刷卡套现的方式使用，没有按照信用卡领用合约规定且未按时还款付息。
佘佐篪未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
原告中行永川支行围绕诉讼请求依法提交了证据，信用卡额度申请表，拟证明被告于2016年8月30日申请信用卡临时额度增至56000元。
本院经审理查明的事实如下，被告佘佐篪于2015年1月3日向原告中行永川支行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约（领用协议）及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告中行永川支行审批向被告佘佐篪发放了信用卡。信用卡开通后，被告佘佐篪从其信用卡账户中透支。截止于2017年3月29日被告佘佐篪尚欠原告中行永川支行信用卡透支本金55902.05元、利息4390.51元，滞纳金11047.20元、合计71339.76元，同时查明佘佐篪于2016年8月30日申请信用卡临时额度增至56000元。上述借款到期后，被告未向原告还本付息。
本院认为，被告因向原告申请办理信用卡后，其不按合同约定归还所欠资金，其信用缺失的行为引起民事纷争，原告起诉要求被告归还借款本金偿付利息及滞纳金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告佘佐篪于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司重庆永川支行截止于2017年3月29日前的信用卡透支本金55902.05元、利息4390.51元，滞纳金11047.20元、合计71339.76元。从2017年3月30日起，按合同约定的利息、罚息利率算至付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告佘佐篪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴登科
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第3068号
申请执行人：苗志翔,男性,1980年3月12日出生,住东胜区。
被执行人：杨忠华,男性,1982年7月1日出生,住东胜区。
本院在执行苗志翔与杨忠华合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第566号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 卫建华
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执恢38号
申请执行人刘文佩，男，1947年7月10日出生，汉族，住侯马市。
被执行人刘文瑶，男，1954年11月5日出生，汉族住侯马市。
本院在执行刘文佩与刘文瑶委托合同纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人刘文瑶送达执行通知书，责令其偿还申请人刘文佩购房款334239元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘文瑶的房产进行拍卖，现买受人徐坤以278880元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第二十三条、第二十九条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人刘文瑶位于侯马市世纪家园的房产以278880元的价格归买受人许坤所有。所有权自本裁定送达买受人起转移。
二、房产管理人将该拍卖房产的相关手续变更给买受人许坤。
三、带具备登记条件时，买受人许坤可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱素忠
审判员 宗承宝
审判员 裴亚荣
二〇一七年十月九日
书记员 于慧珍
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3165号
原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：周宇，总经理。
委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：刘波，男，1981年1月3日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
本院在审理原告深圳市协和资产管理有限公司诉被告刘波债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市协和资产管理有限公司，于2017年12月8日向本院提出申请，申请撤回对被告刘波的起诉。
本院认为，原告深圳市协和资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市协和资产管理有限公司撤回对被告刘波的起诉。
案件受理费减半收取13051.10元由原告深圳市协和资产管理有限公司负担。
审判员 曾尚斌
二〇一七年十二月八日
书记员 刘梦娟
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初1428号
原告：马娟，女，1965年12月2日出生，汉族，无业，现住保定市竞秀区。
被告：史亚楠，女，1986年6月7日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定新市支公司建南营业部，住所地河北省保定市竞秀区天威西路259号，统一社会信用代码91130600805968043C。
负责人吕秋立，该公司经理。
诉讼委托代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告马娟诉被告史亚楠、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原、被告双方有争议的事项为第三、四、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年11月23日11时00分许，马强驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车沿乐凯大街由南向北行驶至乐凯大街与富昌路交叉口处时，与被告史亚楠驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车由东向西相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：被告史亚楠承担此事故的全部责任，马强无责任；
三、车辆损失费：66039元；
四、交通费：2600元；
五、有关保险合同主体、类型和全部内容：事故车辆冀Ｆ×××××轿车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险责任限额共计122000元；投保第三者责任保险和不计免赔率，责任限额30万元，本次事故发生在保险期间内；
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××××小型轿车车辆所有人为被告史亚楠，冀Ｆ×××××小型轿车车辆所有人为原告马娟；
七、原告的诉讼请求：1、判令被告史亚楠赔偿原告各项损失68639元；2、判令被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，造成本次事故的全部原因是被告史亚楠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，据此，被告史亚楠承担此事故全部责任，马强无责任。由于事故车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保公司应在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿,超过交强险责任限额不足部分应由被告人保公司在第三者责任保险限额内继续对原告马娟进行赔偿，超出交强险和第三者责任保险限额不足部分应由被告史亚楠继续对原告马娟进行赔偿。原告马娟提交的配件及修理费发票1张66039元和结算单证实原告的车辆在修理过程中实际发生的费用，被告虽有异议但未提交相关证据和应扣除的具体金额的计算方法，本院不予采信，对原告的主张本院予以支持；交通费是原告因无法继续使用事故车辆，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院酌情认定交通费为600元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告马娟车辆损失费66039元、交通费600元，合计66639元；
二、驳回原告马娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，原告马娟负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担736元，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 庆
二〇一六年九月二十日
书记员 谭桂仙
附：原告请求将保险公司将赔偿款汇入以下账户
户名：马娟
开户行：上海浦东发展银行保定分行
账号：62×××39
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0402民初2102号
原告：长治市弘宝通汽车销售有限公司，住所地：长治市西大街2号华龙大厦1#楼12层1208号。统一社会信用代码：91140400MA0GT6TY9Y。
法定代表人：王国恩，职务：经理。
委托诉讼代理人：李丹，女。
被告：张志飞，男。
原告长治市弘宝通汽车销售有限公司与被告张志飞合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长治市弘宝通汽车销售有限公司的法定代表人王国恩、委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告张志飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告长治市弘宝通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本息90791.88元、违约金20000元并按每日1‰计算自2017年7月26日起至付清之日止的罚息；2、判令诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，原、被告签订《个人汽车消费贷款分期服务协议》。合同约定被告向贷款方借款10万元，原告为该笔借款提供担保责任保证。合同签订后，贷款方按约向被告发放贷款。被告因未依约履行还本付息的义务，致原告代被告向贷款方全额支付了借款本息等。现原告依据原、被告签订的服务协议第六款之规定向被告进行追索，望判如所请。
被告张志飞未提交答辩意见。
原告长治市弘宝通汽车销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人汽车贷款担保业务合作协议一支、2016年4月5日服务协议一支、银行汇款凭证两支、2016年4月5日收据及客户须知各一支、保证担保承诺书一份、借据一支。对上述证据，因被告未到庭应诉，自动放弃了质证权利。本院认为以上证据对欲证事实具有证明力，对其证据效力予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月5日，被告与长治潞州农村商业银行股份有限公司签订《贷款合同》，约定由被告向该银行贷款10万元用于购买车辆，贷款期限自2016年4月5日起至2019年3月5日止。同日，原告长治市弘宝通汽车销售有限公司与被告张志飞签订《个人汽车消费贷款分期服务协议》，约定由原告为被告在长治潞州农村商业银行股份有限公司上述10万元贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务。协议第三条约定被告向原告交纳3500元作为其偿付债务的履约保证金，该保证金在被告清偿借款合同项下的本金、利息及其他费用、续期机动车保费后返还给被告。若被告未依约按时清偿借款合同项下的本金、利息及其他费用、续期机动车保费用，则担保人有权没收该保证金。该保证金所生孳息归担保人所有。第六条约定当贷款人按《保证担保承诺书》的规定向原告索赔，原告因履行担保义务为被告垫款向贷款人支付时，原告对被告及其继承人、受让人有绝对的追索权。原告有权自垫款之日起，除按银行同期贷款利率向被告收费外，还需按日垫款金额的1‰乘以实际垫款天数向被告收取罚金。因追偿所产生的诉讼费、律师费、交通费等实现债权的费用，借款额20%的违约金均由被告承担。同日，原告向贷款人长治潞州农村商业银行股份有限公司出具《保证担保承诺书》一份，承诺对被告上述10万元贷款承担连带保证责任。合同履行过程中，长治潞州农村商业银行股份有限公司依约向被告提供了贷款。被告未能依约足额还款，致银行依约提前要求原告承担了保证责任，截至2017年7月26日原告共代被告偿还借款本息共计90791.88元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间签订的《个人汽车消费贷款分期服务协议》、原告向贷款人长治潞州农村商业银行股份有限公司出具《保证担保承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同履行期间，被告未依约履行归还银行贷款本息义务，致原告作为保证人代为偿还银行贷款本息90791.88元，现原告依约向被告追偿垫付款90791.88元的请求，于法有据，本院应予支持。原告主张被告按借款金额的20%支付违约金，符合双方的协议约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告按每日1‰计算自代偿之日至付清之日止的罚金的诉求，该诉求明显过高，本院依法调整为被告以垫付款金额为基数，按银行同期贷款利率计算。被告交纳在原告处的保证金人民币3500元，原告要求予以扣除，系原告自行行使处分权，本院予以准许。被告张志飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利，应当承担于己不利的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、九十七条、一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张志飞于本判决生效后五日内偿还原告长治市弘宝通汽车销售有限公司代其垫付的贷款本息共计90791.88元;
二、限被告张志飞于本判决生效后五日内支付原告长治市弘宝通汽车销售有限公司违约金20000元，并承担以90791.88元为基数，按银行同期贷款利率计算自2017年7月26日起至付清之日止的罚息；
三、驳回原告长治市弘宝通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告张志飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王琼琼
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 星
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终570号
上诉人（原审被告）：岳德恩，男，汉族，生于1967年7月10日。
被上诉人（原审原告）：成杰，男，汉族，生于1967年6月24日。
原告被告：孙付珍，男，汉族，生于1954年5月6日。
上诉人岳德恩因与被上诉人成杰、原审被告孙付珍民间借贷纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日审理了本案，上诉人岳德恩、被上诉人成杰、原审被告孙付珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳德恩上诉请求：撤销原判，改判借款本金为20000元。事实和理由：其向成杰借款30000元，但当天仅支付20000元，约定剩余的借款本金10000元次日给付，本人拿到全部借款后盖指印，故本人只在成杰书写的借条上签了名但没有盖指印。借条仅是要约，不应以借条作为认定事实的依据等。
成杰服判未答辩。
成杰向一审法院起诉请求：要求岳德恩偿还借款30000元，利率按月百分之0.09计算，孙富珍承担连带责任。
一审法院认定事实：2016年农历8月1日（2016年9月1日），被告岳德恩由孙付珍担保向原告借款，并出具借条1份，载明：“今岳德恩贷成杰人民币（现金30000.00元）大写叁万元正；期限2016年古历8月初1日至2016年12月28日到期，限期为5个月，本息共计33000元（大写叁万叁仟元正），超期一天为一月计算，还款时担保人给甲方付现金”。原告向被告支付现金30000元。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款应认定为在出借时实际本金应为30000元；原告请求利息按月利率0.09％计算，不违反法律规定，应予以支持；被告孙付珍未按约定承担担保责任清偿借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。二被告辩称实际借款20000元，无相应证据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决：岳德恩于本判决生效后十五日内偿还成杰借款本金30000元，利息自2016年9月1日起按月利率0.09％计算至本金还清之日止；孙付珍承担连带担保责任。案件受理费659元，因适用简易程序减半收取330元，由二被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，本案双方争执的焦点是成杰借给岳德恩款项是20000元还是30000元，岳德恩给成杰出具的借条中载明借款30000元，双方认可出具借条当日成杰支付20000元，成杰称次日支付剩余的10000元给岳德恩，但岳德恩否认收到10000元借款。成杰在原审提供的其与岳德恩、孙富珍的谈话录音，主要内容是商定2017年3月14日前岳德恩给付成杰35000元，岳德恩称录音谈话内容属实，但称没有拿到30000元。岳德恩作为成年人应该知道出具借条所产生的后果，其出具借条后如果没有收到载明的款项应及时向成杰主张而不是放任不管，更不是岳德恩称的由于没有收到全部借款只是在借条上签名但没有盖指印，签名与盖指印具有同等效力。综合案件上述现有证据，成杰给岳德恩借款30000元的盖然性大于借款20000元，原审判决岳德恩偿还成杰借款本金30000元并无不当，岳德恩的上诉理由依据不足，请求不予支持。
综上所述，岳德恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由岳德恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年九月七日
书记员 韦倩雯
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1072号
罪犯柳波，男，1973年6月25日出生，汉族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2015年6月2日作出（2015）巍刑初字第40号刑事判决，以被告人柳波犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柳波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柳波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯罚金已履行完毕；该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳波减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月15日起至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 姜略
审 判 员 段冲
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映红
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初2757号
原告：年7月1日出生，居民身份证号码，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区房村镇下洪村*组。
被告：朱永飞，男，汉族，住址。
被告：刘晓欣，女，汉族，住址。
原告张庆法诉被告朱永飞、刘晓欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张庆法向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还借款42800；2.给付利息，按本金42800元，月利率1.5%，从2008年6月30日起计算至实际偿还之日止。3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2008年6月30日被告朱永飞向原告借人民币42800元，用于其开办的加油站资金所需，双方约定月利率1.5%，并于同日给原告出具借条一份。2016年10月7日被告女儿出嫁，原告考虑被告有能力还款，于是登门要账，被告仅给付2000元利息，余款未付。综上事实，为实现原告依法享有的权利，故提起诉讼，请求人民法院依法给予保护。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”之规定，本案原告有义务提供被告的住址、身份等自然情况，以明确具体的被告。本案中，原告未能提供被告朱永飞、刘晓欣的具体身份信息，本院根据原告提供的地址向被告邮寄送达时被退回。经本院要求补正，原告无法提供二被告的准确地址信息，故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张庆法的起诉。
案件受理费870元，由本院退回原告张庆法。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王孟春
二〇一七年五月十八日
书记员 盛楚楚
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3058号
原告：遵义博信科技咨询有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路乌江大厦6楼，统一社会信用代码：9152030356093192X2。
法定代表人：彭双秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王民开，贵州谋信律师事务所律师。
被告：贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝经济开发区。
法定代表人：郑付强。
被告：陈兴菊，女，1964年10月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
本院在审理原告遵义博信科技咨询有限责任公司与被告贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司、陈兴菊服务合同纠纷一案中，原告遵义博信科技咨询有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义博信科技咨询有限责任公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义博信科技咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费500元（已减半收取），公告费200元，由原告遵义博信科技咨询有限责任公司负担。
审 判 长 周嵩松
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 李祥敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 叶尉义