湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4858号
原告李淑云，女，1955年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告凌凤英，女，1934年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告李礼，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告李文静，女，1980年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
四原告共同委托代理人范婷、苏森林，湖南湘泉律师事务所律师。
被告谢光，男，1987年5月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告何磊，男，1987年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人游宇，湖南天润人合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地：湖南省汨罗市建设路9号。
负责人陈方勇。
委托代理人周政斌，男，1963年11月8日出生，汉族，住岳阳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广东省广州市海珠区聚德路299号101房、301房。
负责人何伟。
委托代理人杨苗，湖南云桥律师事务所律师。
原告李淑云、凌凤英、李礼、李文静与被告谢光、何磊、中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中，四原告撤回对钟亮的起诉。四原告委托代理人范婷、苏森林、被告谢光、何磊及委托代理人游宇、太平洋保险公司委托代理人杨苗到庭参加了诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、五被告赔偿四原告因交通事故所受的各项损失共计394104元；2、五被告赔偿原告一因交通事故所受的各项损失共计120067.5元；3、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任;4、被告承担诉讼费用。
被告谢光答辩要点：1、因受何磊雇佣，我是事故车辆驾驶员。2、请求法院依法确定我的责任。
被告何磊答辩要点：1、事实部分无异议，我是事故车辆的实际车主，从钟亮购买二手车。2、原告各项损失过高，请求法院核实。3、已经向李淑云赔偿医疗费37041元及现金4万。4、车速鉴定费4200元应当抵扣赔偿义务。
被告人民保险公司答辩要点：1、保险公司愿意在法律和保险合同约定承担交强险限额内承担赔偿责任；2、不承担诉讼费。
被告太平洋保险公司答辩要点：1、本案已过诉讼时效，请求予以驳回；2、应当核实肇事车辆驾驶证行驶证等，肇事车辆在本公司购买三责险，不计免赔，三责险同意按50%比例计算损失；3、保险公司已经赔付85065元；4、李淑云鉴定意见没有做脑电图与智力检测等，应当重新鉴定；5、原告各项请求过高，应当核减，非医保用药核减20%，不承担鉴定费诉讼费。
查明的事实
根据各方当事人诉辩意见和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2014年4月22日19时，何磊聘请的司机谢光驾驶何磊所有的湘Ａ×××××大型货车与李春其搭乘李淑云的摩托车发生碰撞，造成李春其当场死亡、李淑云受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，李春其与谢光承担事故同等责任、李淑云不承担责任；
2、李淑云与李春其系夫妻，李礼与李李文静为李淑云与李春其子女，凌凤英为李春其母亲，李淑云、凌凤英、李礼、李文静均为李春其第一顺序继承人。
3、事故发生后，李淑云于2014年4月23日到湘雅二医院住院治疗至2014年5月2日，后转院湖南省马王堆医院住院治疗至2014年5月18日出院，自行支付医药费37888.7元，何磊垫付37041元，李淑云领取何磊在交警队交付保证金4万元。审理中，各方认可核减15%非医保用药；
4、湘Ａ×××××车辆为何磊所有，何磊为该车在人民保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保100万三责险、不计免赔，事故发生于保险期间。
二、各方当事人有争议的事实
1、针对四原告因李春其死亡的损失项目争议，本院分项认定如下：1、死亡赔偿金，死者经征收拆迁后其属于城镇居民，应按城镇人口标准认定的死亡赔偿金，其死亡赔偿金应当按照湖南省2015年度城镇居民可支配收入28388元/年的标准，认定该项损失为576760元（28388元/年×20年）；2、丧葬费，按照湖南省2015年度职工月平均工资53889元/年的标准计算六个月，认定该项损失为26944.5元（53889元/年÷12月/年×6月）；3、精神抚慰金，李春其为四原告的亲人，其死亡造成严重精神损害，酌情认定该项损失为40000元；4、死者家属交通、误工费，本院认为，死者家属因处理事故存在交通、误工费损失，故酌情认定该项损失为5000元；5、被抚养人生活费，凌凤英（1934年9月6日出生）生育四子一女，按照湖南省2015年城镇居民人均消费性支出19501元/年的标准计算，认定该项损失为19501元（19501元/年×5年÷5人）。
2、关于李淑云递交的湘雅二医院司法鉴定中心鉴定结论的采信问题。太平洋保险公司主张该鉴定程序不合法，应重新鉴定。本院认为，李淑云为确定其损失，委托湘雅二医院鉴定中心进行鉴定并无不当，且该鉴定机构具有法医学司法鉴定资质，其出具的鉴定意见书合法有效，故本院对该鉴定意见结论予以采信。保险公司该抗辩意见无事实和法律依据，不予采信。
3、本案是否已经超过诉讼时效。被告谢光、何磊陈述四原告一直协商赔偿事宜，且交警部门也一直组织各方调解，故本案未超过诉讼时效。
4、保险公司支付何磊85065元的性质。太平洋保险公司认为该笔款项为垫付四原告的费用，四原告及被告何磊认为该笔款项为保险赔付的车损。本院认为，何磊在太平洋保险公司购买了车损险，该笔款项由太平洋保险公司直接支付给何磊，故本院认定该笔款项是太平洋保险公司车损险赔付。
5、针对李淑云的损失项目争议，本院分项认定如下：1、医疗费，根据原告提供医疗费票据，及原告认可被告垫付金额，认定该项损失为74929.7元；2、后续治疗费，李淑云后期需内固定取出及功能康复等相关治疗，其依据鉴定意见评定，直接主张后续治疗费5000元并无不当，本院予以认定；3、住院伙食补助费，李淑云住院治疗24天，参照湖南省2015年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天标准，认定该项损失为2400元（24天×100元/天）；4、营养费，李淑云出院医嘱未注明加强营养，且鉴定意见将营养合计在后续治疗费中，故不再重复认定；5、护理费，根据鉴定意见评定受伤后护理2个月，参照湖南省2015年度居民服务和其他服务业收入42494元/年的标准，认定该项损失为7082元（42494元/年÷12月/年×2月）；6、交通费，李淑云未提交该项损失及金额的证据，但该项损失客观存在，故本院酌情认定该项损失为1000元；7、误工费,李淑云未递交其受伤前的职业及工资标准，该项损失本院不予认定；8、残疾赔偿金，原告经征收拆迁后其属于城镇居民，根据鉴定意见评定为九级伤残，本院按湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准，认定该项损失为115352元（28838元/年×20年×20%）；9、鉴定费，李淑云因伤残鉴定支出鉴定费1600元予以认定，精神鉴定支出与被告车辆检测鉴定支出不予认定；10、精神抚慰金，李淑云因本次交通事故构成九级伤残，其人身权遭到侵害，应当获得精神赔偿，酌情认定该项损失为10000元。
判决的理由与结果
本院认为：一、本次交通事故经长沙县公安交警大队认定，由李春其与谢光承担事故同等责任、李淑云不承担责任，该责任认定合法有效，本院予以确认。二、交通事故造成四原告的损失，应当由人民保险公司先在交强险赔偿限额内直接赔偿，不足部分根据过错责任原则由侵权人负责赔偿。被告人民保险公司在医疗费用项限额内赔偿李淑云100**元。尚有以下损失项目未足额获赔偿：1、医疗费51190.25元[（74929.7-10000）×85%]，2、后续治疗费5000元，3、住院伙食补助费2400元，合计58590.25元。在110000元死亡伤残项限额内，被告人民保险公司赔偿四原告以下损失项目：1、丧葬费26946元，2、交通费5000元，3、精神抚慰金50000元，4、死亡赔偿金576760元，被抚养人生活费19501元，合计678207元。在110000元死亡伤残项限额内，被告人民保险公司赔偿李淑云以下损失项目：1、护理费7082元，2、交通费1000元，3、精神抚慰金10000元，4、残疾赔偿金115352元，合计133434元。四原告因李春其死亡所受损失占与李淑云所受损失交强险死亡伤残赔偿项下84%[678207÷（133434+678207）]与16%的赔偿份额，即92400元（110000×84%）与17600元，上述四原告585807元未获足额赔偿的部分，由四原告与谢光均按50%的比例分别负担，即谢光负担292903.5元，谢光的该部分赔偿责任由被告太平洋保险公司在三责险限额予以赔偿。上述李淑云1744**.25元（58590.25+133434-17600）未获足额赔偿的部分，由谢光负担50%，即87212.13元，谢光的该部分赔偿责任由被告太平洋保险公司在三责险限额予以赔偿。鉴定费1600元与非医保用药11239.46元，由谢光负担50%即6419.73元。因谢光系受雇佣于何磊从事运输作业发生本次交通事故，故谢光在本次交通事故中的赔偿责任，应当由何磊承担赔偿责任。何磊垫付李淑云医疗费37041元，李淑云领取何磊在交警部门押金40000元，何磊超出应赔偿义务70621.27元（37041+40000-6419.73），该超出的垫付部分，由李淑云在保险公司赔偿的款项中转付给何磊。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告李淑云、凌凤英、李礼、李文静因李春死亡所受损失人民币92400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告李淑云人民币27600元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告李淑云、凌凤英、李礼、李文静因李春死亡所受损失人民币292903.5元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告李淑云人民币87212.13元；
上述四项赔偿义务限于本判决生效后十个工作日内支付（交本院转付）；
五、驳回原告李淑云、凌凤英、李礼、李文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2672元，减半收取1336元，由原告李淑云、凌凤英、李礼、李文静共同负担668元，被告何磊负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 海 涛
二〇一六年十二月九日
法官助理 方 超
书 记 员 方超（兼）
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某与陈某、张某劳务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-20\\\\\",\\\\\