wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3956号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民西路3-98号君悦大厦。
负责人：徐晨，行长。
委托诉讼代理人：王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：李为峰,男,1972年7月10日生,汉族，住所地张家港市。
被执行人：唐曙光,女,1988年10月26日生,汉族，住所地盐城市阜宁县。
被执行人：江苏大成房地产开发有限公司,住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。
诉讼代表人：孙卫权，张家港市大成纺机有限公司管理人负责人。
上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行（以下简称浦发银行张家港支行）与李为峰、唐曙光、江苏大成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏0582民初2962号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李为峰、唐曙光应归还浦发银行张家港支行借款本金485735.75元及相应利息并负担诉讼费用12422元，赔偿浦发银行张家港支行律师费损失17800元，江苏大成房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
本院在执行过程中查明：2014年8月25日，被执行人李为峰、唐曙光向浦发银行张家港支行借款58万元，江苏大成房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任方式担保。借款到期后，未能按期归还借款本息，引发本案纠纷。本案系因李为峰、唐曙光向江苏大成房地产开发有限公司购买大成广场B幢1单元715号房屋而引发的借款纠纷，现江苏大成房地产开发有限公司已经进入破产清算程序，而李为峰、唐曙光购买的房屋至今未办理产权证明，确认该房屋的所有权需要一定的时间。本院依法查封了被执行人唐曙光名下的苏Ｅ×××××丰田汽车，除此外无其他财产可供执行，本院依法将被执行人李为峰、唐曙光纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位本金485735.75元、诉讼费用12422元，律师费损失17800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初2962号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈家成
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2159号
原告苏州英华美建筑科技有限公司屋面系统分公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区锦都大厦1幢401室。
负责人张靖昆。
委托代理人李振兴，江苏开明律师事务所律师。
被告上海美活商贸有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号2幢1116室。
法定代表人洪嫦娟。
原告苏州英华美建筑科技有限公司屋面系统分公司（以下简称英华美公司）与被告上海美活商贸有限公司（以下简称美活公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后适用简易程序公开进行审理。后因被告美活公司无人应诉，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告英华美公司的委托代理人李振兴到庭参加诉讼；被告美活公司经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告英华美公司诉称：原告与被告于2013年7月4日签订采购合同一份，约定由被告向原告购买采光窗。合同签订后，原告履行全部供货义务，被告应支付货款288000元，截至起诉时被告已付货款10万元，尚欠288000元。经原告催讨，被告未能支付。故原告提起诉讼，请求判令被告美活公司向原告支付货款188000元及相应违约金（以288000元为基数，自2017年2月15日起按年利率3%计算至实际给付之日止），并承担诉讼费。
被告美活公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月4日，美活公司作为买方（甲方）与英华美公司作为卖方（乙方）签订《采购合同》一份（编号为YHMWM-
ghtc-2013-001），约定由美活公司向英华美公司购买屋面采光窗，设备使用项目名称为吴江玉宏御湖庄园，约定总价款为288000元，其中780*780窗型单价为1850元、980*780窗型单价为1700；上述价款包含相应设备材料费、运输费、卸装费、检测费，合同预算单内所有单价包定，因市场因素造成的涨跌风险由乙方承担；合同总价按照实际购买数量结算，具体数据根据甲方书面通知；每批材料安装完成后付至该批材料安装完成后总价的75%，全部安装完成、经质检部门验收合格并提供资料归档后支付至该部分材料总价的90%，审计结算后支付至审定价的95%，5%作为质量保证金，每年支付1%，五年内无质量问题付清；交货地点苏州市吴江区横扇创业路东侧，全部由乙方配合安装；甲方应按合同约定期限付款，否则每逾期七个工作日应偿付总价0.1%的违约金。
上述合同履行期间，美活公司于2014年11月14日向英华美公司付款10万元。2016年9月18日，苏州华星工程造价咨询有限公司经江苏玉宏房地产开发有限公司管理人委托，作出华星工程询字（2016）第149号工程造价咨询报告书，该报告书核定玉宏御湖庄园780*780窗型的屋面采光窗数量为84，980*780窗型的屋面采光窗数量为78。英华美公司依据采购合同约定单价和造价报告书核定的采购数量，确认实际供货总额为288000元；因英华美公司要求美活公司支付余款，故引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的采购合同、农行电子回单、工程造价咨询报告书以及原告代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告英华美公司与被告美活公司签订的采购合同合法有效。原告实际供货数量已由评估机构出具造价报告书予以确认，原告依照约定单价，确认供货总额为288000元符合双方约定，本院对该总价款予以认可；依照双方的约定，审计结算后美活公司应支付至审定价的95%，之后每年支付1%，因玉宏御湖庄园项目的造价评估报告书于2016年9月18日作出，故截至本案审理时，被告美活公司应支付96%的价款即276480元；扣除已付价款10万元，尚应向原告支付176480元。原告以合同总价主张的违约金，过分高于其实际损失，本院依照诚信原则和公平原则将其调整为以实际结欠的价款176480元为基数按年利率3%自2017年2月15日起计收。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海美活商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州英华美建筑科技有限公司屋面系统分公司支付货款176480元并支付相应违约金（以货款176480元为基数，按照年利率3%自2017年2月15日起计算至实际给付之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5474元，公告费560元，由原告负担1644元；由被告上海美活商贸有限公司负担4390元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国
农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 胡 云 政
人民陪审员 郗 战 联
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄梦娇附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1106号
申请执行人：卞海山，男，1972年5月3日生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人：常熟市龙源皮件有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园，组织机构代码67012100-4。
法定代表人：吴爱剑。
卞海山与常熟市龙源皮件有限公司加工合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初9958号民事判决已发生法律效力，依该裁判：常熟市龙源皮件有限公司给付卞海山人民币76290.90元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入卞海山指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取854元，保全费783元，合计诉讼费1637元，由常熟市龙源皮件有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院（2016）苏0581执5539号案件执行过程中对被执行人法定代表人进行了拘留，但被执行人未履行义务。本院向被执行人辖区基层组织辛庄镇劳动所调查情况，该所反映被执行人生产困难，经法定代表人与职工代表协商一致，将该公司资产予以变卖后按比例支付了57名工人的工资，现该厂已经停业，已无资产可供执行。经查，被执行人涉案众多，在本院尚有诸多工资案件尚未执行完毕。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币77927元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9958号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱小飞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1676号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告唐某某，男，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告唐某某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告唐某某的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘 婕
二〇一七年七月二十八日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江震商初字第00404号
原告上海森芙瑞木业有限公司，住所地上海市宝山区顾村工业园区富联一路199号。
法定代表人赵玉良,该公司董事长。
委托代理人邱林，该公司经理。
被告苏州捷美家居有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区。
法定代表人周学松，该公司总经理。
原告上海森芙瑞木业有限公司与被告苏州捷美家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海森芙瑞木业有限公司的委托代理人邱林到庭参加诉讼。被告苏州捷美家居有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海森芙瑞木业有限公司诉称：2015年1月至6月期间，被告向我公司购买橱柜门，总计货款为175298.88元。此后，被告向我公司支付了货款16787.76元，尚余货款158511.12元，被告至今未给付我公司。现诉来法院，请求判令被告立即支付货款158511.12元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告苏州捷美家居有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年度，原、被告发生2次买卖业务往来，由被告向原告购买橱柜门。双方交易货物的总货款为175298.88元，原告即向被告开具了总金额为175298.88元的3份上海增值税专用发票，被告在送货清单上盖章确认已收到原告交付的货物，另确认收到了上述3份增值税发票。庭审中，原告确认已收到被告给付的货款16787.76元，现原告以被告对尚余货款158511.12元至今未能给付原告为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的上海增值税专用发票、发票签收回执、开票结算单、送货清单、订货单及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告之间的买卖关系依法成立。被告尚结欠原告货款158511.12元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。被告应支付原告货款158511.12元并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州捷美家居有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海森芙瑞木业有限公司货款人民币158511.12元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由被告苏州捷美家居有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海森芙瑞木业有限公司。原告上海森芙瑞木业有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年二月五日
书 记 员 钟 莹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执18号
申请执行人谭宝，男，1988年11月30日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博春申房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。
本院执行的谭宝申请执行淄博春申房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3573号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1243号
罪犯张又壬，男，1996年1月25日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2015年6月4日作出（2015）弥刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人张又壬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币70800元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张又壬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张又壬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张又壬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张又壬减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月17日起至2022年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)和执字第79号之一
��请执行人：任怀福，男，1957年1月2日生，汉族，
住和顺县云山路杨家巷10号。
申请执行人：刘翠英，女，1963年10月13日生，汉族，住和顺县。
被执行人：白凯宏（又名小二），男，1993年6月12日生，汉族，山西省和顺县人，捕前住和顺县横岭镇仪城村龙
王庙街3号。
被执行人：杨晋芝，女，54岁，住和顺县横岭镇仪城村，
系白凯宏的母亲。
被执行人：牛群（又名牛牛），男，1994年5月7日生，
汉族，山西省和顺县人，捕前住和顺县横岭镇翟家庄村。
被���行人：王俊梅，女，52岁，住和顺县横岭镇翟家庄
村，系牛群的母亲。
被执行人：宋旭璐（又名璐璐），男，1993年11月12日生，汉族，山西省和顺县人，捕前住和顺县横岭镇翟家
庄村龙门街42号。
被执行人：宋晋明，男，1966年4月20日生，住
县横岭镇翟家庄村，系宋旭璐的父亲。
本院在执行任怀福、刘翠英与白凯宏、杨晋芝、牛群、王俊梅、宋旭璐、宋晋明故意伤害纠纷一案中，于2011年8月31日发出了执行通知书，责令被执行人白凯宏、杨晋芝、牛群、王俊梅、宋旭璐、宋晋明支付申请执行人任怀福、刘翠英赔偿款144555.4元，执行费2068元，共计146623.4元，���执行人白凯宏、杨晋芝、牛群、王俊梅、宋旭璐、宋晋明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白凯宏、杨晋芝、牛群、王俊梅、
宋旭璐、宋晋明在金融机构的存款146623.4元，或查封、扣押被执行人白凯宏、杨晋芝、牛群、王俊梅、宋旭璐、宋
晋明相应价值的财产。不足部分扣留、提取相应价值收入。
本裁定立即执行。
审判员 巩晓清
二〇一八年五月三十一日
书记员 李泰希
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3919号
罪犯孙强东，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）青刑一重字第4号刑事附带民事判决，认定被告人孙强东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，民事赔偿369431元（未付），现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯孙强东减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙强东的悔改表现，有罪犯孙强东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙强东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙强东减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执943号
申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300788561339U。
法定代表人：张绍新。
被执行人：五河县金轮编织袋有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县，组织机构代码69282432-5。
法定代表人：张维。
被执行人：张维，女，1987年7月28日出生，汉族。
被执行人：陆凤楼，男，1963年3月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蚌埠农村商业银行股份有限公司与被执行人五河县金轮编织袋有限公司、张维、陆凤楼金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 许富宝
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 岳凯月
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1955号
罪犯田双罚，男，1988年10月16日出生，土家族，小学文化，湖南省保靖县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年11月11日作出(2010)甬象刑初字第544号刑事判决，以被告人田双罚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、项威夷出庭履行职务，罪犯田双罚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田双罚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,被评为2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯田双罚对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯田双罚提起的假释意见符合法律规定，罪犯田双罚在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯田双罚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《社区矫正调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯田双罚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田双罚准予假释（假释考验期至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月三日
书 记 员 鲍 俊
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执470号
移送执行部门剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人唐小江，曾用名唐天钱，男，生于1988年12月15日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0823刑初46号刑事判决书，于2016年7月19日移送执行被执行人唐小江因犯盗窃罪一案，该判决判令被执行人唐小江应缴纳罚金3000.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人唐小江未婚，现服刑于四川省广元监狱，在户籍无任何财产可供执行；经查各金融系统无存款信息、房管部门无房产登记信息、车辆管理部门无车辆登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 苟 军 朝
审判员 蒲 玉 章
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄友帅（代）
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2836号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：韩建辉，男，1977年7月28日出生，汉族，住海阳市。
被告：赵红，女，1978年12月11日出生，汉族，住海阳市。
被告：张小卫，男，1968年4月14日出生，汉族，住海阳市。
被告：张少强，男，1972年7月8日出生，汉族，住海阳市。
被告：于明利，男，1968年11月19日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告韩建辉、赵红、张小卫、张少强、于明利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即偿还原告借款本金46947.92元及利息、逾期利息、复利16759.32元（利息计至2017年4月13日），合计63707.24元，从2017年4月14日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率、逾期利率计付逾期利息、逾期利息、复利给原告。并由第二被告承担共同还款责任，第三至五被告承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费及其他一切费用由五被告承担。事实与理由：2014年6月27日，原告根据与第一被告签订的借款合同，举借给了被告借款本金47000元，到期日为2015年6月26日，合同约定借款月利率为9.5‰，借款用途为借新还旧，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与第三至五被告签订了保证合同，约定第三至五被告为第一被告上述借款提供连带责任保证担保。第二被告作为第一被告的配偶，该笔债务发生在婚姻存续期间，因此，该笔贷款应当认定为夫妻共同债务，第二被告对于夫妻共同债务负有偿还责任。原告于上述借款合同及保证合同签订当日，发放给了第一被告借款本金人民币47000元。至今第一被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息，第二被告未履行共同还款责任，第三至五被告亦未承担连带保证责任。因此原告诉至法院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告韩建辉、赵红、张小卫、张少强、于明利的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年十月十六日
书记员 宋 丹
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0102民催49号
申请人临清市某加工厂，住所地山东省聊城市。
法定代表人某某某，总经理。
申报人淮安市某某有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人某某，总经理。
申请人临清市某加工厂因丢失某某银行股份有限公司济南分行签发银行承兑汇票一张（票号为000000；出票人为山东某某租赁有限公司；收款人为山东某某贸易有限公司；背书人为空白；金额为5万元；出票日期为2017年05月05日;到期日为2017年11月05日的银行承兑汇票）向本院申请公示催告。本院受理后，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人已在规定期间向本院申报权��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人临清市某加工厂承担。
审 判 长 王 娟
审 判 员 于骐宁
人民陪审员 赵德荣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张红心
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云07民终80号
上诉人（原审被告）：丽江巅峰投资管理服务有限公司。
法定代表人：何泽生，执行董事。
住所：云南省丽江市古城区七星街**号。
被上诉人（原审原告）：杨颖林,女,1988年9月18日出生,纳西族,住丽江市古城区。
上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司（以下简称“巅峰公司”）因与被上诉人杨颖林房屋租赁合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017)云0702民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巅峰公司上诉请求：1、撤销原判决，在查明案件事实的基础上依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院判令上诉人于2018年4月1日前退还押金将致使上诉人履行不能。上诉人欠被上诉人押金系事实，但在答辩过程中，上诉人提及因市场环境恶化，上诉人无法在短期内偿还被上诉人押金；除本案涉及的费用外，上诉人已有18个诉讼案件未履行，且商场内仍有近百家商户金额不等的押金需要退还。原审法院在事实认定和法律适用正确的情况下应适当考虑上诉人的实际履行情况并给予上诉人筹措资金的时间，以保证判决能够有效执行。同时，上诉人请求二审法院将与被上诉人有关的系列案��一并调解，以期在案结事了的同时保证各当事人的合法权益。
杨颖林二审未答辩。
杨颖林向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告押金10000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨颖林承租被告公司位于丽江市古城区七星街18号2楼E04的商铺并向被告公司交了10000元押金，该商铺租赁合同于2016年12月4日到期。按照合同约定，商铺租期到期后，原告方无欠费或违约情形被告公司应当退还押金10000元。合同到期原告向被告提出退租申请，双方也办理了退租结算。但被告一直未支付应当返还给原告的押金款，原告诉至法院。
庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告于2018年4月1日前退还原告押金10000元。
一审法院认为：原被告双方之间存在合法的房屋租赁合同关系，租期到期被告应当依照约定履行退还押金的义务，故原告要求被告返还10000元押金的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限被告丽江巅峰投资管理服务有限公司于2018年4月1日前偿还给原告杨颖林押金10000元。案件受理费人民币50元，由被告丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：杨颖林与巅峰公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，2016年12月4日租赁期满后巅峰公司应当依照约定履行退还押金的义务。杨颖林在合同届满后将涉案房屋腾退给巅峰公司，并向其提出了退租申请，巅峰公司也同意退租，并办理了退租结算，但一直未退还押金违反合同约定，一审法院判决巅峰公司退还杨颖林押金10000元符合法律规定，本院予以确认。巅峰公司无力支付的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人巅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张培贵
审判员 胡强胜
审判员 马 昕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈旭燕
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)融安民二初字第320-1号
原告虞上珠，男，1964年09月11日生，汉族，大专文化，个体户，户籍地：浙江省瑞安市，现住：柳州市城中区。
委托代理人田振华，广西创恒律师事务所律师。
被告融安县田原人防地下工程开发建设有限公司。住所地融安县长安镇大桥东路84号。
法定代表人王立刚，系该公司董事长。
被告广西田原地产投资有限公司。住所地来宾市维林大道国营维都林场住宅区A区4栋5-7号。
法定代表人陆少白，系该公司董事长。
被告陆少白，男，1970年8月15日生，壮族，大专文化，私营业主，住广西来宾市兴宾区。
被告刘向东，男，1964年9月10日生，汉族，本科文化，私营业主，住广西柳州市柳北区。
四被告共同委托代理人韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
第三人罗明春，男，1951年3月5日生，汉族，高中文化，居民，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人钟业堂，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师（实习）。
本院于2015年11月9日作出的（2015）融安民二初字第320号财产保全的裁定，现因原告虞上珠于2016年6月22日向本院提出解除查封申请，请求解除对被告融安县田原人防地下工程开发建设有限公司为竞买宗地而汇入融安县财政局的保证金中610万元的查封，同时请求解除对原告虞上珠作为保全担保物的位于广西柳州市飞鹅路53号新时代商业港H栋门面房屋（房屋产权证号：柳房权证字第××号）、广西柳州市柳新街66号蓝色港湾商住楼3栋3单元4
--
2号房屋（房屋产权证号：柳房权证字第××号）两处房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被告融安县田原人防地下工程开发建设有限公司为竞买宗地而汇入融安县财政局（开户银行：中国农业银行融安县支行；开户单位：融安县财政局；账号：20×××55金中610万元的查封。二、解
二、解除对原告虞上珠所有的位于广西柳州市新时代商业港H栋门面房屋（房屋产权证号：柳房权证字第××号）、广西柳州市柳新街66号蓝色港湾商住楼3栋3单元4--
2号房屋（房屋产权证号：柳房权证字第××号）两处房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗念初
审 判 员 韦明明
人民陪审员 廖 昱
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 孙 健
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川17民初58号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市广州。
组织机构代码：75109007-8。
法定代表人：古志斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：程笑愚，男，汉族，系广东咏声动漫股份有限公司员工。
被告：达州市悦购联华超市有限公司。经营地址：达州市通川区。
负责人：杨晓明。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告达州市悦购联华超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年9月30日向本院书面申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 张治鹏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执312号之一
申请执行人王国川，男，1958年5月4日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李雪松，男，1969年12月27日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城民初字第343号民事调解书，于2016年2月15日立案执行申请执行人王国川与被执行人李雪松合���纠纷执行一案。2016年2月15日本院向被执行人李雪松发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年3月17日本院（2015）温永瓯商初字第175-1号案件依法查封了被执行人李雪松所有的坐落于永嘉县上塘镇仁堂村的房屋（房产证号：01××91），该房产已设定抵押（该房产已设置抵押登记，权利价值226000元），若处置该房产，可能成为无益拍卖，故本院暂不予处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年3月16日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年8月1日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年8月12日，被执行人尚有购房款200000元及利息、受理费2375元、执行费2900元未履行。
本院认为，被执行人李雪松系多债主，在本院原有执行案件（2015）温永执民字第390号、（2015）温永城执民字第138号执行案件因无可供执行的财产均已程序终结，被执行人现暂无新发现的可供执行的财产。且申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执312号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年八月十二日
书记员 叶升驹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第668号
申请执行人：秦进
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人秦进与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第540号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦进于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第540号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1708号
原告：袁跃，男，1994年10月20日出生，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。
被告：芦刚华，男，1967年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告袁跃与被告芦刚华追索劳动报酬纠纷一案，原告袁跃于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁跃以双方达成和解意向申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁跃撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告袁跃负担，本院准予其免交。
代理审判员 陆娇妮
二〇一八年三月十六日
书 记 员 于 敏
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1719号
原告：何淑芬，女，1974年5月6日出生，彝族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：陈龙娅，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：寇文华，男，1959年4月9日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被告：童金秀，女，1966年10月4日出生，彝族，农民，住址同上。
原告何淑芬与被告寇文华、童金秀宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淑芬及其委托诉讼代理人陈龙娅，被告寇文华、童金秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告禁止从原告宅基地上通行；2.请求人民法院依法判令二被告恢复原状，恢复原本由被告砌起的挡墙以便原被告双方各自生活；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：寇文忠（系原告小舅）与寇文华系亲兄弟，被告童金秀与被告寇文华系夫妻。1996年10月1日，为方便双方生活，寇文华和寇文忠在双方父母及其村干部的见证下签订了《关于滥泥四社寇文华、寇文忠两兄弟分家协议》，约定：“新房子三间搭旧房子地居和旧房子村办公室中间偏山小房子分给寇文华。原老房子地基为界，原老人睡房两间，老房子门前两间牛圈房和村办公室背后藕塘边三间小房子分给寇文忠。”同年，被告按分家协议从老房子地基界限处砌起挡墙将两家分开。被告自此从偏山小房子处通行，该处与连乡公路相连，通行便利。2005年7月5日，因寇文忠病重，寇文忠与原告签订了《遗赠抚养协议》，后弥勒县西一法律服务所进行见证。协议约定何淑芬以寇文忠尽了生养死葬义务后，寇文忠留下的遗产及其他已知的财产利益全部归何淑芬所有。寇文忠于2005年8月4日去世，原告依法继承了寇文忠的遗产。前述分家协议中涉及寇文忠房产及宅基地归原告管理使用。现被告擅自将挡墙拆除，在原本通行的门口堆积木材和石料，故意制造无法通行的假象，然后在未经原告的同意的情况下强行从原告宅基地上通行。此外，被告驾驶拖拉机、微耕机等交通工具从原告院子进出，影响原告翻旧建新房，侵犯了原告的宅基地使用权，并严重影响原告居住生活。经滥泥箐村小组及人民调解委员会多次调解协议未果，为此向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉求。
本院经审查认为，本案原、被告诉争的坐落于弥勒市西一镇油榨村委会滥泥箐村民小组水塘边的宅基地，原告在管理使用过程中与二被告家发生争议，属于双方当事人对其宅基地管理使用权属不清，原告提供的西一镇油榨地村民委员会及滥泥箐小组共同出具的《宅基地证明》，认为本案诉争的宅基地属于原告管理使用，但村民委员会无权对土地管理使用权处理，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间发生的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，原、被告所争议的宅基地使用权依法应当由乡级人民政府处理，不属于法院的受案范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何淑芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马曦
二〇一七年九月二十九日
书记员 李蔓
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2842号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。
被告：王忠美，男，1967年1月30日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王忠美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王忠美立即偿还原告借款本金30000元及利息、逾期利息51975元（利息计至2017年3月30日），本息合计81975元，从2017年3月31日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2005年8月14日，原告根据与被告签订的借款合同，举借给被告借款本金30000元，到期日为2006年8月14日，月利率为8.4‰，借款用途为买车，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之4.2计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告王忠美的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年九月十二日
书记员 于 磊
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初865号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）842号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月28日22时20分许，被告人杨某某酒后驾驶陕AR***Y号“福特牌”小型普通轿车沿本市莲湖区丰镐东路由东向西行驶至土门盘道时被交警莲湖大队民警查获。经检测，杨某某的血醇浓度为198.62mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人杨某某认罪认罚，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
被告人杨某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人杨某某认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一七年十一月九日
书记员 郭姣
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1103-2号
申请执行人：刘某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某某在中国银行府谷县河滨路支行账号内有存款、被执行人张某某在中国银行府谷县河滨路支行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘某某在中国银行府谷县河滨路支行账号，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人张某某在中国银行府谷县河滨路支行账号，冻结期限为一年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李天水
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2019号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人连显武，扶余市农村信用合作联社新源信用社主任。
被执行人杨某某。
被执行人王某某。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人杨某某、王某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年2月20日作出（2012）扶民初字第472号民事调解书，调解如下：被告王某某于2012年6月1日前偿还原告借款本金4万元（杨某某名）及相应利息，如到期不能给付，被告王某某用其所有的坐落于扶余县新源镇孤树村孤树屯陶榆公路南酒厂房屋、院落及设备抵顶全部欠款本金及利息（面积约15000平方米），多退少补。案件受理费400元，由被告王某某负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年10月28日立案执行,并于2016年12月7日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，被执行人杨某某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第472号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年四月二十日
书记员 贾晓明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5068号
原告希杰（郑州）饲料有限公司，住所地河南省郑州高新开发区合欢西街3号。
法定代表人许全明，总经理。
委托代理人段文娟，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人岳莎莎，河南天坤律师事务所律师。
被告河南省达昌农牧业发展有限公司，住所地河南省国营开封市金明区杏花营农场。
法定代表人乔香芹。
被告乔香芹，女，1963年9月2日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
原告希杰（郑州）饲料有限公司与被告河南省达昌农牧业发展有限公司（以下简称达昌公司）、被告乔香芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人段文娟到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月13日，原告与达昌公司签订《购销协议（赊销）》1份，约定被告以购销方式从原告处购买饲料，在其信用额度有效期届满时双方应对发生账款进行结算，被告应于结算完毕后5个工作日内将所欠账款向原告偿还完毕。截止起诉之日，达昌公司尚欠原告货款480500元未付，乔香芹作为连带保证人也未履行应尽的义务。请求判令二被告支付原告货款480500元、以480500元为基数按年息24%计算自2017年1月1日至实际还款日的违约金、滞纳金，判令被告支付律师费17298元。
二被告未答辩。
经审理查明：2015年11月13日，原告与达昌公司签订《购销协议（赊销）》1份，约定原告向被告提供30万元的信用额度，被告以购销方式从原告处购买饲料，原告给予被告的单次信用额度有效期30天；有效期届满时不论信用额度是否使用完毕，双方应对发生的账款进行结算，被告应在结算完毕后5个工作日内将所欠账款向原告偿还完毕；双方于每月的1日进行一次对账，每年12月31日前结清当年所有款项；被告未及时足额向原告支付账款的，自逾期之日起至全部偿还完毕之日，每逾期1日，应按照未还部分账款的1%向原告支付滞纳金，并且原告有权要求被告支付3%的违约金；保证人于本合同有效期内就被告在本合同项下产生的全部债务承担连带保证责任，包括主合同项下的债权本金、利息、违约金、原告实现债权的费用等；本协议生效期间为签订之日起至解除之日止。原告、达昌公司在该合同上加盖公章，乔香芹在“保证人”一栏签名。后原、被告就双方业务往来情况进行对账，并出具《对账单》1份，载明截止2016年7月31日，达昌公司未付货款金额为751950元。达昌公司在“收货方确认（签章）”一栏加盖公章予以确认。后被告支付部分货款，尚欠480500元至今未付，遂引起本案纠纷。
另查明，2016年11月18日，原告与河南天坤律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付该所律师费17298元。
以上事实有下列证据在案佐证：《购销协议（赊销）》、《对账单》、《委托代理合同》、律师代理费发票、当事人陈述。
本院认为，原、被告签订的《购销协议（赊销）》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行自己的合同义务。原告向被告交付货物，被告应支付相应货款。根据《对账单》所示，被告尚欠原告货款480500元未付，《购销协议（赊销）》所约定还款期限已届满，故原告诉请被告支付480500元货款及违约金的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请律师费17298元，并提交《委托代理合同》、律师代理费发票予以证明，本院认为该费用在《购销协议（赊销）》约定的违约赔偿范围内，且有证据证明其实际发生，故本院予以支持。乔香芹作为保证人，依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省达昌农牧业发展有限公司于本判决生效后10日内，支付原告希杰（郑州）饲料有限公司货款480500元及违约金（以480500元为基数，按年息24%的标准计算，从2017年1月1日起计至债务实际清偿之日止）、律师费17298元。
被告乔香芹对本判决第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8767元，由被告河南省达昌农牧业发展有限公司、被告乔香芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 娜
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽宁04**执360号
申请执行人李平，男，1965年12月5日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人谷怀伟，男，1978年4月17日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人李平与被执行人谷怀伟刑事附带民事纠纷一案中查明，被执行人谷怀伟无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422刑初4号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年十一月二十日
书记员 于海龙
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1702号
申请执行人：唐大森，男，1983年4月16日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：广元市三信房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区
法定代表人：蒲永奎，公司董事长。
本院（2017）川0802民初1540号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市三信房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市三信房地产开发有限公司银行存款51800.00元(本金50000.00元、诉讼费1150.00元、执行费650.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十一月十日
书记员 穆天龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执394号之一
申请执行人：周毅康，男，1989年7月3日生，汉族，住宜宾县。
被执行人：刘忠，男，1963年5月25日生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：汇通信用融资担保有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：余坚，总经理。
被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：孙康。
本院在执行周毅康申请执行刘忠、汇通信用融资担保有限公司宜宾分公司、汇通信用融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2289号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹赢银
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初2709号
原告：太原市彭盛工程机械有限公司，住所地太原市晋源区义井东街37号。
法定代表人：程红，总经理。
委托代理人：奥美玲，山西瀛谷律师事务所律师。
委托代理人：王琴，山西瀛谷律师事务所律师。
被告：太原刚玉东山热电有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪杏沟。
法定代表人：张鸿恩，董事长。
委托代理人：韩晓东，男，企管处副处长，住太原市杏花岭区马道坡***号杨家峪*号楼*单元*户，身份证号码×××。
被告：太原东山煤矿有限责任公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪。
法定代表人：张五计，董事长。
委托代理人：刘志伟，男，企管部部长，住太原市杏花岭区杨家峪小北沟3号楼1单元7号，身份证号码×××。
被告:英洛华科技股份有限公司,住所地太原市郝庄正街62号。
法定代表人：许晓华,董事长。
委托代理人：王俊，男，法务部部长，住太原市尖草坪区柴村镇小塔村希望三巷4号2户，身份证号码×××。
原告太原市彭盛工程机械有限公司与被告太原刚玉东山热电有限公司、太原东山煤矿有限责任公司、英洛华科技股份有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市彭盛工程机械有限公司的委托代理人奥美玲王琴，被告太原刚玉东山热电有限公司的委托代理人韩晓东，被告太原东山煤矿有限责任公司的委托代理人刘志伟、英洛华科技股份有限公司的委托代理人王俊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市彭盛工程机械有限公司诉称，2013年1月30日，原告与被告太原刚玉东山热电有限公司就被告厂区两台厦工装载机的维修签订了《维修协议》，双方约定：被告委托原告维修的机械，保质期为半年或500小时以先到为准；结算的方式和期限：验收合格，先付90%的款，余款待半年无质量问题后付清；维修费用以双方签字的维修单为准。合同签订后，原告依约履行了维修义务，被告也支付了大部分的维修费用。2014年8月，原告依被告的要求填报了债权申报，被告的工作人员秦燕于2014年9月19日签收，当时尚欠原告维修费64311元。被告于2015年7月8日被列入经营异常名录，现处于吊销的状态，根据公司法的规定，公司依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销的应当解散，并在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，其股东负有清算义务。被告此前已被吊销营业执照，但未注销或宣告破产，故属于法定的公司解散情形。被告太原东山煤矿有限责任公司、英洛华科技股份有限公司作为被告太原刚玉东山热电有限公司的股东，均依法负有清算义务。上述股东未在法定期限内组织对被告太原刚玉东山热电有限公司进行清算，导致原告债权无法实现，现原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告太原刚玉东山热电有限公司支付维修费64311元；二、被告太原刚玉东山热电有限公司支付自2014年4月11日起至实际付清款项之日止的全部利息（按年利率6%计算），暂计算至2016年9月11日为9325.1元；三、被告太原东山煤矿有限责任公司、英洛华科技股份有限公司对上述款项承担连带责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告太原刚玉东山热电有限公司辩称，认可拖欠原告修理费64311元的事实，对原告主张的利息不认可。我公司现正在清算期间，所有债权债务关系均在冻结状态，无法支付原告。
被告太原东山煤矿有限责任公司辩称，东山煤矿作为股东已经积极的为东山热电公司组织进行清算，并非原告所说的未按规定进行清算；作为股东应当以出资额为限承担有限责任，目前东山热电公司正在组织清算，我公司不应承担连带责任。
被告英洛华科技股份有限公司辩称，太原刚玉东山热电有限公司已经按照规定成立清算组，我公司作为股东，根据公司法规定不应承担连带责任，请求驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2013年1月30日，原告与被告太原刚玉东山热电有限公司签订《维修协议》，双方约定：被告委托原告维修两台厦工装载机，结算的方式和期限为：验收合格，先付90%的款，余款待半年无质量问题后付清；维修费用以双方签字的维修单为准。合同签订后，原告依约履行了维修义务，被告也支付了大部分的维修费用。原告当庭未能提供被告出具的验收单据。被告太原刚玉东山热电有限公司对拖欠原告维修费64311元的事实无异议。
另查明，被告太原东山煤矿有限责任公司、被告英洛华科技股份有限公司为被告太原刚玉东山热电有限公司的股东。被告太原刚玉东山热电有限公司在庭审中称，本公司已经成立清算组，处于清算阶段，但未能在法庭要求的时间内提供清算组的登记信息以及公章印鉴，并且被告太原刚玉东山热电有限公司工商登记信息中显示的经营状态为吊销。
以上事实有原告提供的起诉状、《维修协议》、被告太原刚玉东山热电有限公司的《企业信息查询单》、以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、被告太原刚玉东山热电有限公司未能举证证明已经依法成立了清算组织，其《企业信息查询单》中显示的经营状态为吊销，而非注销，故其丧失的为经营资格，公司主体并未消亡，具备本案诉讼主体资格。二、原告主张被告太原刚玉东山热电有限公司支付维修费用64311元的请求，被告认可，本院予以支持。三、根据《维修协议》约定，应当在验收合格半年后支付剩余的维修款项，因原告未能提供验收的单据，验收时间无法确定，故原告主张利息损失的请求，不能确认起算时间，本院无法支持。四、根据法律规定，公司是企业法人，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原告以被告太原东山煤矿有限责任公司、英洛华科技股份有限公司系被告太原刚玉东山热电有限公司的股东，主张二被告承担连带清偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国公司法》第三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太原刚玉东山热电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告太原市彭盛工程机械有限公司维修费64311元。
二、驳回原告太原市彭盛工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取820元，由原告太原市彭盛工程机械有限公司负担120元，被告太原刚玉东山热电有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孔一军
二〇一七年五月三十一日
书记员 戴云琴
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初9449号
原告：天津市意典美闻企业管理有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路108号1-701。
法定代表人：杨桂芬，董事长。
委托诉讼代理人：张育红，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁方，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：姜斌，男，1985年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：戴玮玮，天津惟孜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利，天津惟孜律师事务所律师。
原告天津市意典美闻企业管理有限公司诉被告姜斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市意典美闻企业管理有限公司的委托诉讼代理人张育红、袁方，被告姜斌的委托诉讼代理人戴玮玮、陈利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市意典美闻企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告2017年6月防暑降温费158元、停工留薪期间工资5561.48元、2016年未休年假待遇1252.52元、休息日加班费8579.31元。事实和理由：1、关于2017年6月防暑降温费158元。原告已将防暑降温费随每月的工资按时、足额发放，有工资明细单为证。2、关于停工留薪期间工资数额有误。按照被告姜斌离职时的书面承诺，其应自行承担2017年6月、7月社会保险、公积金共计3504元（个人和单位应缴纳的部分），应予扣除。3、关于2016年未休年假待遇1252.52元。根据相关法律规定，职工连续工作满一年方可享受年休假待遇，且在员工手册中有关于年休假的明确规定，员工凡在本单位服务满一年后，自第二年起可申请年假。员工休带薪年休假的，应提前15日向人力资源部提出书面申请。4、关于休息日加班费8579.31元。首先按照《国务院关于职工工作时间的规定》，企业可以根据实际情况灵活安排周休息日的要求。原告根据自己单位生产经营情况，安排每周一休息，并且每周工作时间未超过40小时，被告姜斌实际上的工作时间为综合工时制，故公司不同意该项请求。其次，该员工在2016年4月9日在上班途中发生交通事故，休息至2016年8月底，2016年9月1日恢复上班。在2017年3月31日在工作时间由于被告严重违反操作规程，发生左手卷入机器事故。后被告于2017年6月30日递交其亲笔书写的辞职书，该辞职书中已载明双方在劳动合同履行及解除期间再无任何争议。综上，根据法律相关规定，被告的全部请求应该不予支持。
姜斌辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。原告从未出示过支付被告防暑降温费的工资表明细。被告同意扣除2017年6月、7月公积金和社保的金额。被告从未休过年假，原告从未支付过带薪年休假的工资。被告工作时间一天超过8小时，并且存在周末加班情形。原告提供的辞职书中关于双方在劳动合同履行及解除期间无争议的论述，是被告为了获得一次性伤残就业补助金而签署，并不包括对加班费和年假工资，停工留薪期工资的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日原被告签订书面劳动合同。
2016年5月30日劳动部门确定被告于2016年4月9日上班途中发生交通事故受伤的情形为工伤。
2017年4月14日劳动部门确定被告于2017年3月31日工作中受伤的情况属于工伤，并确认2017年3月31日至5月30日为停工留薪期。
被告停工留薪期后未再上班，于2017年6月30日以个人原因申请辞职。双方确认双方于2017年6月30日解除了劳动关系。
2017年6月30日被告自书确认2017年6月、7月的社会保险及公积金由被告个人承担。
被告签字确认的辞职书记载：“本人姜斌因个人原因已于2017年6月30日辞职，现已收到单位向我支付的钱款一次性伤残就业补助金15795元，今后双方在劳动合同履行及解除期间再无任何争议。”
2017年9月21日，被告以要求原告支付停工留薪期工资、周末加班工资、冬季取暖补贴、防暑降温费、带薪年假工资为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月4日作出劳人仲案字（2017）第768号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人防暑降温费158元；停工留薪期工资5561.48元；2016年未休年假待遇1252.52元；休息日加班费8579.31元。二、驳回申请人其他仲裁请求。”原告不服，因此成讼。庭审中，被告表示认可仲裁裁决。
庭审中原被告均认可扣除被告自愿担负的2017年6月、7月的社会保险及公积金，原告应支付被告2017年3月31日至5月30日停工留薪期工资2057.38元。
本院认为，原被告均确认原告应支付被告2017年3月31日至5月30日停工留薪期工资2057.38元，本院照准。
关于原告要求不支付被告2017年6月防暑降温费158元、2016年未休年假待遇1252.52元、休息日加班费8579.31元一节。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中被告签字确认的辞职书载明“……今后双方在劳动合同履行及解除期间再无任何争议。”该辞职书应系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且被告不能证明其签署辞职书时，存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故被告要求原告支付防暑降温费、未休年假待遇、休息日加班费，没有法律依据，原告该请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，原告天津市意典美闻企业管理有限公司支付被告姜斌2017年3月31日至2017年5月30日停工留薪期工资2057.38元；
二、原告天津市意典美闻企业管理有限公司无需支付被告姜斌2017年6月防暑降温费158元、2016年未休年假待遇1252.52元、休息日加班费8579.31元；
三、驳回原告天津市意典美闻企业管理有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告姜斌在劳动争议仲裁期间的其他请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津市意典美闻企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2166号
申请执行人：刘彦康，男，1989年8月16日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市长宁南路五彩新城Ｄ区。
被执行人：伊美努尔·艾尼瓦，女，1966年6月18日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：伊力亚尔·阿布卡得尔，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2046号民事判决书,责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。现查明伊力亚尔·阿布卡得尔名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下。
查封、冻结伊力亚尔·阿布卡得尔名下位于乌鲁木齐市天山区河滩南路998号朗润天诚小区6栋2层1单元202室房产手续及所对应的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年十月十九日
书记员 裴 瑾
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5132号之二
原告：漳州丰笙新材料有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：何日兴，总经理。
委托诉讼代理人：郑全美、赖政斌（实习），福建中仑律师事务所律师。
被告：晋江广兴漂染有限公司，住福建省晋江市安海可慕工业区。
法定代表人：许谋球，总经理。
原告漳州丰笙新材料有限公司与被告晋江广兴漂染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州丰笙新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费808元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一七年七月五日
书记员 沈惠森
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执787-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司岳西支行，住所地安徽省岳西县天堂镇。
法定代表人：黄珍，该行行长。
被执行人：安徽展驰机械有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区）。
法定代表人：李从胜。
被执行人：李从胜，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：王霆，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司岳西支行与被执行人安徽展驰机械有限公司、李从胜、王霆金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初969号民事调解书所确定的义务，但本执行人至今仍未履行。本院以（2016）皖0828民初969号民事裁定书查封了被执行人安徽展驰机械有限公司所有的位于岳西县经济开发区的房产，现申请执行人书面申请对该处房产进行评估、拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人安徽展驰机械有限公司所有的位于岳西县经济开发区的房产（房产权证字号为房地权岳自管房字第1376、1377、1396、1397号）以及地产（权证字号为岳国用【2011】第1014、1015、1016、1017号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年八月十五日
书记员 方 泉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11830号
原告：袁某，男，1952年6月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：李某，女，1956年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：袁某1，男，2002年6月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：袁某，男，系袁某1之祖父。
法定代理人：李某，女，系袁某1之祖母。
三原告共同委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
被告：重庆川港物流（集团）有限公司，住所地：重庆市江津区黄福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116693912925U。
法定代表人：贺宗川，系该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限责任公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。
负责人：梁新华，系该公司经理。
本院在审理原告袁某、李某、袁某1诉被告重庆川港物流（集团）有限公司、华安财产保险股份有限责任公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某、李某、袁某1于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某、李某、袁某1撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁某、李某、袁某1负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 芳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2755号
史素玲，女。
委托代理人李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部，住所地保定市朝阳南大街872号馨乐园A座底商，统一社会信用代码91130600665261985T。
负责人武文广，经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告史素玲与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田、被告委托代理人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史素玲诉称，2016年9月22日，马军驾驶冀B158**号车辆与货车冀TC39**号车辆追尾，造成冀B158**受损，三者车无损失。经保险公司查勘事故属实，马军负事故的全部责任。为维护原告合法权益，诉于本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计101602元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部辩称，1、依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任；2、核实事故的真实性；3、原告车损系单方委托，在评估时未通知被告到场，评估项目没有确定，申请重新鉴定；4、本公司不承担诉讼费、鉴定费用等间接损失。
经审理查明，原告所有的车辆冀B158**车辆在被告处投保有车辆损失险（保险金额438000元）、第三者责任保险（保险金额200000元）及不计免赔等，保险期间自2015年10月14日起至2016年10月13日止。2016年9月22日，马军驾驶该车辆行驶至衡水衡枣路东明建材城时追尾樊建伟驾驶的冀TC39**号货车，致原告车辆前部受损，三者无损失。报案后，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司派员查勘现场。在作出的机动车保险事故现场查勘记录中载明，出险时间在有效期内，驾驶证有效，准驾车型与实际驾驶车辆相符，大架号与承保一致，两证齐全有效。事故属实，本车全责，责任明确，无需交警。事故发生后，河北天元保险公估有限公司对原告车辆进行公估，损失为96764元，原告为此支付公估费4838元。
以上事实，除当事人陈述外，有行驶证、驾驶证、商业险保单、公估报告书、公估费票据等证据证实。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，且原告为被保险人，证实原、被告之间存在保险合同关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，有人保衡水市分公司现场查勘记录为证，被告有异议，但未出示相关证据佐证，故本院对该事故的真实性予以认定。事故发生后，原告车辆经河北天元保险公估有限公司公估，其损失为96764元，被告有异议，称该报告属原告单方委托，评估时未通知被告到场，且评估的资料未经被告质证，申请重新鉴定。但被告未出示足以反驳的证据，亦不符合重新鉴定的条件，故本院对被告的申请予以驳回，同时对原告公估报告的效力予以认定。原告支付公估费4838元，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由被告承担。综上，被告应赔偿原告的各项费用为101602元（车损96764元+公估费4838元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部于本判决生效之日起五日内，赔偿原告史素玲各项损失共计101602元。
案件受理费1166元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年十一月十五日
书记员 侯文杰
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0681执保128号
申请人：黄享成，男，汉族，1974年7月17日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：马楚真，男，汉族，1971年9月12日出生，湖南省华容县人，住湖南省华容县。
被申请人：彭建平，女，汉族，1973年9月22日出生，湖南省华容县人，住湖南省华容县。
申请人黄享成诉被申请人马楚真、彭建平民间借贷纠纷一案，申请人黎书斌于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值85万元财产。
本院经审查认为，申请人黄享成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马楚真、彭建平的银行存款计人民币85万元或提取等额的收入；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被申请人马楚真、彭建平相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈建华
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 睿
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初164号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人宋锦丽，女，1979年7月23日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市庐山区,现住江西省九江市开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被监视居住，同年12月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人宋锦丽犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人宋锦丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年6月至8月期间，被告人宋锦丽在其租住的位于本市开发区西二路城卉宾馆409房间内，先后四次容留吸毒人员代某注射毒品海洛因、吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年8月30日下午14时许，公安民警在本市开发区西二路城卉宾馆409房间内抓获被告人宋锦丽及代某。
被告人宋锦丽对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人宋锦丽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人宋锦丽在公安机关的供述、证人代某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、现场检测报告书及告知笔录、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、视听资料、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人宋锦丽无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋锦丽归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。根据被告人宋锦丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋锦丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月11日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年四月十七日
书记员 王佳明
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初6953号
原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚尔东，辽宁良友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于淼，辽宁良友律师事务所律师。
被告：福建省华福唐风房地产有限公司，住所地霞浦县。
法定代表人：魏爱芳。
本院在审理原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告福建省华福唐风房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9990元，减半收取4995元，由原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年七月四日
书记员 刘 雪
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初1909号
原告:姚秀芳，女，汉族，1976年3月4日生，住安徽省太和县。
被告：夏国标，男，汉族，1973年12月21日生，住安徽省太和县。
原告姚秀芳诉被告夏国标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 苗影
人民陪审员 陈丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高畅
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初2402号
原告：李某某，女，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。
被告：王某某，男，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年8月15日原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 谢晓凤
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 磊
本判决法律条款链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第6194号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，该公司董事长。
被执行人张海洋，男，1985年8月25日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。
被执行人申小花，女，1982年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人胡东磊，男，1991年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人公证债权文书纠纷一案，执行依据是（2014）宿证执字第43号执行证书，执行立案标的为110900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终439号
上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，系上诉人林红的丈夫。
被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广东省广州市东风中路***号**楼。
法定代表人：徐庆锋，职务：局长。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。
法定代表人：段宇飞，职务：主任。
委托代理人：郭未艾，该委员会工作人员。
上诉人谭震、林红因诉被上诉人广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会（以下简称广东省卫计委）政府信息公开及行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2356号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，两原审原告向原审被告广东省中医药局申请“信息”公开，广东省中医药局作出答复、广东省卫计委作出复议决定均认为两原审原告申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，两原审原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款之规定，裁定驳回原审原告林红、谭震的起诉。
上诉人谭震、林红不服原审裁定，向本院上诉称：广东省中医药局负有对广东省中医医疗机构进行监督管理的职责，其在履行职责的过程中获取并保存了卫生部《病历书写基本规范（试行）》，林红、谭震向广东省中医药局提出的申请公开的信息与该书写规范相关，故广东省中医药局不公开谭震、林红申请信息是不履行法定职责的行为。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。综上，林红、谭震上诉请求：1.司法建议广东省中医药局作出“《手术记录单》书写患者入手术室时间、手术时间、离手术室时间不真实，违反了《病历书写基本规范（试行）》第三条规定”的意见；2.撤销广东省中医药局作出[2015]20号《E号信息公开申请书的答复》；3.判令广东省中医药局公开林红、谭震所提交的《E号信息公开申请书》中所列信息；4.撤销广东省卫计委的行政复议决定书；5.撤销原审裁定。
被上诉人广东省中医药局在二审期间没有作出答辩。
被上诉人广东省卫计委答辩称：一、广东省中医药局已经履行法定职责对被上诉人《E号信息公开申请书》进行了答复，广东省卫计委按照法定程序对上诉人的行政复议申请进行了处理和回复。上诉人于2015年12月13日向广东省中医药局提交的《E号信息公开申请书》要求申请公开的内容，实际是要求卫生行政部门对医疗机构的具体医疗行为是否违规进行判定，具有咨询的性质，应属于政府信息的应用问题，已经超出了政府信息本身的定义。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》和《国务院关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）的规定，《广东省病历书写规范》本身属于政府信息，而上诉人的申请内容属于政府信息的应用，而广东省卫计委的申请内容属于政府信息的应用，不符合政府信息的法定要求。广东省中医药局于2015年12月22日作出《关于对林红、谭震E号信息公开申请书的答复》（粤中医办公开[2015]20号），在《答复》中明确告知上诉人申请公开的内容不属于应予公开的政府信息范围并说明理由。且根据《政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条和《广东省政府信息依申请公开工作规程》（粤办函[2012]571号）所规定的示范文本(4)在法定的期限内予以答复履行了法定职责，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当，请求不成立。上诉人的复议请求不成立。二、原审法院认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回起诉是客观和公正的，请二审法院依法维持。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，上诉人虽然以“政府信息公开”名义向被上诉人广东省中医药局提出申请，但并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，属于咨询性质，不符合申请公开政府信息的条件。被上诉人广东省中医药局以答复方式告知上诉人其申请不属于政府信息的处理，对其合法权益不产生实际影响。故原审法院裁定驳回林红、谭震的起诉并无不当，本院依法应予以维持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人林红、谭震的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 严椰铭
侯天庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0102刑初265号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人黄静，女，汉族，1975年5月9日出生，安徽省宿州市人，高中文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月15日被合肥市公安局经济技术开发区分局监视居住。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]281号起诉书指控被告人黄静犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人黄静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年7月13日9时许，被告人黄静在合肥市瑶海区时代广场肯德基门口附近，以200元价格将一小包毒品海洛因（重约0.5克）卖与吸毒人员卫某。
2、2017年7月13日14时许，被告人黄静在合肥市瑶海区张洼路与北一环交口皇家九号娱乐会所附近，以200元价格将一小包毒品海洛因（重约0.4克）卖与吸毒人员卢某。
3、2017年7月13日17时许，被告人黄静在合肥市瑶海区张洼路与北一环交口皇家九号娱乐会所附近，以90元价格将一小包毒品海洛因（重约0.2克）卖与吸毒人员穆某。
4、2017年7月13日21时许，被告人黄静在合肥市瑶海区时代广场肯德基门口附近，以200元价格将一小包毒品海洛因（净重0.41克）卖与吸毒人员卫某，后卫某乘坐出租车回家途中被公安民警抓获，现场查获毒品疑似物一包。
5、2017年7月14日0时许，被告人黄静在合肥市蜀山区，以130元价格将一小包毒品海洛因（重约0.3克）卖与吸毒人员穆某。
2017年7月14日13时许，公安民警在合肥市瑶海区门口抓获被告人黄静，从其身上查获七十包毒品疑似物（净重25.58克）。经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，查获的毒品疑似物中均检出二乙酰吗啡成分。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人黄静在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、通话记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、检验报告、证人卢某、卫某、穆某的证言、被告人黄静的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄静违反国家对毒品的管理规定，明知毒品海洛因而多次予以贩卖，共计27.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄静归案后能够如实供述部分犯罪事实，庭审中自愿认罪，应从轻处罚。被告人黄静系初犯，且大部分毒品尚未流入社会，又可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对扣押在案的海洛因25.58克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一八年四月九日
书 记 员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执223号
申请执行人：钱鹏举，住四平市。
被执行人张贵才，住四平市。
被执行人张贵江，住吉林省东辽县。
本院在执行钱鹏举与张贵才、张贵江借款合同纠纠纷一案中，执行标的为：一、张贵才给付钱鹏举本金40万元，其中30万元利息从2013年11月2日起按月利息12‰计算至实际给付之日；10万元利息从2013年12月27日起按月利息12‰计算至实际给付之日；二、张贵江给付钱鹏举本金30万元，利息从2013年11月2日起按月利息12‰计算至实际给付之日；三、张贵才负担案件受理费、保全费6105元，执行费5900元；张贵江负担案件受理费、保全费4580元，执行费4400元。现双方达成执行和解协议，并申请执行人钱鹏举同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东石民初字第15号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年五月三日
书记员 杨文龙
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初232号
原告赵国利，男，1974年8月9日出生，汉族，系鹤岗市市场管理局干部。
委托诉讼代理人：王世杰，系鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。
被告刘金忠，男，1965年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘岗利，系黑龙江于仁海律师事务所律师。
原告赵国利诉被告刘金忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵国利委托代理人王世杰、被告刘金忠委托代理人刘岗利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国利向本院提出诉讼请求：1、要求被告将车牌号为黑HExx**号、车架号为GVMxxxxAAA的相关手续交给原告，并协助原告办理更名过户手续。2、要求被告给付原告为其垫付的违章罚款1600.00元。3、诉讼费被告承担。被告有一台纳智捷牌车牌号为HE88**号轿车出卖给原告，2014年10月14日原、被告通过协商，原告出资220000.00元购买了该车辆，当天被告将该车交付给原告。按照合同约定，被告至今没有将该车的过户手续交给原告。另外，2015年8月3日原、被告双方又达成了一份补充协议，但补充协议签订后，被告依然违约，不讲诚信，导致车辆至今无法更名过户。2016年1月29日原告将该罚款1600.00元补缴后该车才可以年检。综上，提起诉讼。
被告刘金忠辩称，被告和原告之间确实签订过二手车买卖合同，但是合同签订后被告按照合同约定将车交付于原告，原告至今未支付相应的购车款，因此被告才没有给原告过户。现当庭提出反诉，要求原告支付购车款220000.00元，并承担相应利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告提供的证据、机动车买卖协议1份及补充协议1份，证实双方签订机动车买卖协议合法有效，车款220000.00元已一次性付清，2014年10月14日15时58分之前已经将车交给了原告。被告刘金忠经质证认为，机动车买卖协议真实性无异议，但是证明的问题有异议，这份协议证明不了购车款已经付清，因为按照协议约定车款为一次性付清，没有约定签订合同交付车辆时一次性付清，没有约定一次性付清的时间，仅凭这一句话证明不了车款已经付清，对于补充协议真实性无异议，对证明问题无异议。本院认为，该证据能够证实双方签订了机动车买卖协议及被告于2015年8月3日本人签字了一份补充协议，故予以采信。
在开庭审理中，被告提出反诉，本院已告知被告于开庭之日起7日内向本院提交反诉状及交纳反诉案件受理费，但被告没有在7日内向本院提交反诉状及交纳反诉案件受理费，故对其反诉请求不予审理。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。按照上述法律规定，原、被告双方当事人签字的《机动车买卖协议》的内容系双方的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，应认定为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照上述法律规定，双方签订的合同第二条约定，刘金忠保证2014年10月14日3时58分之前无闯红灯等交通文章，但根据原告提供的证据显示在此之前该车辆存在15次违章，原告缴纳了罚款共计1600.00元，其罚款按照合同约定应由被告承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告要求被告交付车辆有关过户手续并协助原告过户的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证实购车款220000.00元原告已支付给被告，其双方签订的《机动车买卖协议》没有履行完毕，故对其请求不予支持。关于原告提出的双方签订的《机动车买卖协议》约定“车款为一次性付清”能够证实车款已全部付清的意见，其该协议上并没有写明车款已全部付清，而且“车款为一次性付清”指付款方式的约定，故不予支持。
综上，对原告赵国利的诉讼请求其合理部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘金忠给付原告赵国利1600.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告赵国利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘金忠承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张文圣
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第961号
原告：周杰（公民身份号码：3302041987********），男，1987年8月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人：俞欣，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：马林（公民身份号码：4115241984********），男，1984年1月14日出生，汉族，住河南省商城县。
原告周杰与被告马林买卖合同纠纷一案，于2011年10月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告马林需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周杰委托代理人俞欣到庭参加了诉讼。被告马林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告周杰起诉称，自2007年起至2011年6月2日，被告多次购买原告电脑配件累计欠款115744元。2011年6月2日，被告给原告出具借条1份，载明：截止2011年6月2日欠周杰货款115744元。经催要，该款被告至今未付，现要求判令被告给付货款115744元。原告提供了借条1份证明以上事实。
被告马林未答辩，也没有证据提供本院。
原告提供的证据合法有效，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效，被告确认尚欠原告货款后未及时给付显属违约。原告要求被告给付货款的诉讼请求正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告马林于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告周杰货款115744元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2615元，公告费300元，合计2915元，由被告马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一二年二月二十二日
代书 记员 谢晓霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2919号
罪犯彭世平，男，1973年8月8日出生，汉族，小学毕业，四川省叙永县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年5月20日作出(2010)甬余刑初字第440号刑事判决，以被告人彭世平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭世平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭世平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭世平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭世平准予减刑九个月（刑期至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1644号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐林军，男，1980年9月3日生，汉族，小学文化，农民，住湖北省崇阳县。被告人徐林军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被取保候审。2017年11月1日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1616号起诉书指控被告人徐林军犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人徐林军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月22日23时25分许，被告人徐林军醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区松陵镇广源路由北向南行驶至文苑路口处时，被民警当场查获。
经检验，被告人徐林军血液中乙醇浓度为111mg/100ml。
归案后，被告人徐林军如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐林军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐林军如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人徐林军在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、徐某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接警信息、车辆照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定意见书、鉴定报告、驾驶人信息查询单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐林军在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐林军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐林军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年11月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十一月一日
书记员 赫梦琳