wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)孝执字第272号
申请执行人：杨继勋。
被执行人：秦守武。
被执行人：李仙花。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年12月18日作出（2014）孝民初字第769号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人秦守武，李仙花从收到本裁定书之日起，立即给付申请人100万元，利息从2013年8月19日起至借款归还之日止按照银行同期贷款利率四倍计算。向本院缴纳诉讼费14070元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人秦守武，李仙花如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费12400元，由被执行人秦守武，李仙花承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年五月六日
书记员 宗孝伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终906号
上诉人（原审被告）：重庆长安民生��宇运输有限公司。
法定代表人：陈治刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋朝会。
原审被告：重庆宏盛劳务有限公司。
法定代表人：阳福香，该公司经理。
上诉人重庆长安民生博宇运输有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初3449号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆长安民生博宇运输有限公司认为，本案劳动者工作地点在重庆市××区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在��或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位重庆宏盛劳务有限公司所在地为重庆市江北区。故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 王 倩
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第506号
申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住临猗县南环西路188号。
被执行人：郭跃强，地址临猗县牛杜镇官庄村*组。
被执行人：郭占彪，地址同上。
关于山西临猗农村商业银行股份有限公司与郭跃强、郭占彪借款合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2014）临民三初字第118号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人郭跃强、郭占彪目前没有其他可供执行的财产,申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民三初字第118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一六年十一月十八日
书记员 常 征
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初1806号
原告：攀枝花市德铭再生资源开发有限公司。住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人：吴健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁伟，该公司职工。
被告：杨大彬，男，汉族，1967年12月26日出生，住四川省攀枝花市西区
本院于2017年9月20日立案受理了原告攀枝花市德铭再生资源开发有限公司（以下简称德铭公司）诉被告杨大彬劳动争议纠纷一案。
经审查，德铭公司与杨大彬因工伤待遇发生争议，杨大彬于2017年7月14日向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动人事仲裁委）申请仲裁，市劳动人事仲裁委于2017年9月4日作出攀劳人仲案[2017]100号裁决书。德铭公司与杨大彬均不服该仲裁裁决，向本院提出诉讼。2017年9月19日，本院以（2017）川0411民初1798号案件受理了杨大彬诉德铭劳动争议纠纷案，2017年9月20日以
(2017)川0411民初1806号案件受理了德铭公司诉杨大彬劳动争议纠纷案，即本案。
本院认为，德铭公司与杨大彬均基于对市劳动人事仲裁委就双方之间因解除劳动合同纠纷作出的同一份仲裁裁决不服，先后向同一人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，本案并入（2017）川0411民初1798号案件中审理，本案作终结诉讼处��。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第六、十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入（2017）川0411民初1798号案件中审理，本案终结诉讼。
审判员 夏玉凤
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡芮宇
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初101号
原告:王烈珍。
委托诉讼代理人：李德锋，宜城市郑集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：赵元强（系原告王烈珍儿子）。
原告王烈珍诉被告赵元强土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王烈珍及其委托诉讼代理人李德锋到庭参加诉讼，被告赵元强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王烈珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵元强停止侵权，返还原告王烈珍承包土地三块，共计4.81亩。2、要求被告赵元强支付原告王烈珍各种损失1300元。在审理过程中，原告王烈珍自愿放弃要求赔偿损失1300元的诉讼请求。3、本案诉讼费用由被告赵元强承担。事实和理由：原、被告系母子关系，2016年10月2日，被告赵元强夫妇因同原告王烈珍发生纠纷后，强行抢种了原告王烈珍已耕的责任田4.81亩。事后，原告王烈珍为了要回自己的责任田，多次找村里干部解决，可是被告赵元强夫妇都蛮不讲理，至今都没返还。原告王烈珍为了维护自己的合法权益不受侵害，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告王烈珍的诉讼请求。
被告赵元强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
本案被告未向法庭提交证据，本案原告王烈珍围绕诉讼请求提交了以下证据：
证据1、农村土地（耕地）承包合同一份，王烈珍的土地经营权证及户籍登记卡一份，证明原告王烈珍与郑集长湖村一组签订了土地承包合同，原告王烈珍系适格的诉讼主体，原告王烈珍享有该土地的承包权，土地证上有详细的土地四至界限。
证据2、郑集镇长湖村委会的证明，证明被告赵元强强行种了原告王烈珍的责任田，且村委会多次调解无果。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告赵元强未到庭参加诉讼，视为承认原告王烈珍提出的全部诉讼请求，本院对原告王烈珍提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告赵元强系原告王烈珍的大儿子，原告王烈珍的丈夫在世时承包了40多亩堰塘，后来改种农作物，由原告王烈珍的两个儿子耕种，原告王烈珍自己耕种了责任田4.81亩。2016年10月2日，被告赵元强夫妇与原告王烈珍为其它事情发生争执后，被告赵元强强行抢种了原告王烈珍的4.81亩土地，经村里干部多次解决无果，被告赵元强迟迟不返还原告王烈珍的土地，导致纠纷发生。
本院认为，原告王烈珍的4.81土地依法取得了土地承包经营证书，应当受到法律保护，被告赵元强强行耕种了原告王烈珍的土地违反了法律规定，原告王烈珍主张要求被告赵元强返还其土地，有事实和法律依据，本院应予以支持。原告王烈珍在审理过程中，自愿放弃要求被告赵元强赔偿1300元损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项、第四项第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵元强在本判决生效后10日内停止侵害并返还给原告王烈珍承包的4.81亩土地。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵元强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡宗清
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢 丽
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执516号之七
申请执行人李佳。
申请执行人杨丽
被执行人成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强。
申请执行人李显吉、杨丽与被执行人成都宝投房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李显吉、杨丽于2016年6月14日向本院申请执行。在执行过程中查明，班晓东、张午光申请执行的(2017)川0124执186号案件与本案的被执行人相同，为方便执行，经合议庭合议，将(2017)川0124执186号案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将(2017)川0124执186号案件并入(2016)川0124执885号案件并案执行���
审判长 朱智强
审判员 肖友良
审判员 周素芬
二〇一七年二月十三日
书记员 周兴文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1817号之一
解除保全申请人：王志先，男，1962年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王红宾，男，成年，汉族，住河北省邢台市桥东区。
解除保全申请人王志先与被申请人王红宾买卖合同纠纷一案，王志先于2017年11月23日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302财保1817号民事裁定书，已查封了被申请人王红宾所有的车牌号为冀Ｅ×××××汽车一辆。王志先于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初102号民事裁定书，主张其已撤回对王红宾的起诉。
本院经审查认为，2018年2月2日，本院作出的（2018）鲁1302民初102号民事裁定书，能够证明王志先已撤回对王红宾的起诉。现王志先申请解除对被申请人王红宾车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王红宾所有的车牌号为冀Ｅ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 李美君
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执163号
申请执行人：王远屏，男，1966年11月29日出生，汉族，住明溪县。
被执行人：聂志强，男，1968年8月9日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人王远屏与被执行人聂志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初982号民事调解书已发生法律效力。该案聂志强未按生效文书履行，即偿还王远屏本金15000元及利息7000元，本院于2017年2月21日立案执行。经查明，廖桂青与聂志强、吴美香、聂裔圳借款合同纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中廖桂青案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0430执494号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0430执494号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430民初982号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邹淑金
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初12546号
原告：莫田妹，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广东胜佳超市有限公司，住所地广州市越秀区小北路52号四楼，统一社会信用代码：91440000739863429R。
法定代表人：麦家声。
被告：广州鹰金钱企业集团公司广东罐头厂（第二名称），住所地广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B栋1901-1905房（经营场所：广东从化经济开发区工业大道13、15号），统一社会信用代码：914401011906618884。
法定代表人：周灿宇。
委托代理人：郭水华、周晓雪，分别系广东华之杰律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告莫田妹诉被告广东胜佳超市有限公司、被告广州鹰金钱企业集团公司广东罐头厂（第二名称）买卖合同纠纷一案中，原告莫田妹以与被告达成和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫田妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫田妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告莫田妹负担。
审判员 黄超兰
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈静蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特628号
申请人：广东科利亚现代农业装备有限公司。住址：广州市增城区。
法定代表人：彭康益，系该司董事长。
委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。
被申请人：杨凤真，住址：山东省莘县。
委托代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。
申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字【2016】357号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人称，2015年初我司经营困难，亏损严重。劳动合同中对本案劳动者的基本工资、标准绩效工资和加班工资等均有明确约定，工资表中也记载了劳动者三月和四月份的工资数额，但仲裁委置客观事实于不顾，错误认定了本案劳动者三、四月份的工资，以此为基数，从而影响了解除劳动合同关系经济补偿金的结果。我方认为公司的企业经营自主权应该得到尊重，公司可以在法律框架内决定员工的工资水平。故申请撤销增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。
被申请人答辩称，不同意申请人的撤销请求和理由，申请人申请不符合调解仲裁法第四十九条的规定，应予驳回。
本院经审查认为，增城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁委根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对本案相关事实分别进行了分析认定，并在此基础上依法作出仲裁裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以认可。申请人认为仲裁委错误认定了本案劳动者三、四月份的工资数额，此属申请人对事实认定问题的异议，不属于法定可撤销之情形，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东科利亚现代农业装备有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字【2016】357号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢丹娜
吴昊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初806号之一
原告：李科，男，1975年8月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
原告：程小玲，女，1981年5月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：林宗兰。
委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕，公司员工。
原告李科、程小玲诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李科、程小玲的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月7日，本院对原告李科、程小玲诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初806号民事判决书。
原告李科、程小玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**号房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以355983元为基数，从2015年1月15日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初806号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初806号民事判决书中予以阐述。
被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初806号民事判决书中予以阐述。
本院在（2017）川0112民初806号民事判决书对案件的部分事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。原告支付案涉房屋购房款355506元。2016年9月6日原告与被告签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》。后原告取得了不动产权证书。
上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：关于被告是否应承担违约责任的问题。根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期，自买受人应当取得证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。被告未按约定履行办证义务已构成违约，虽然双方于2016年9月6日签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》，约定因小区车位未满足规划要求，也未及时办理房屋产权等问题，由被告赔偿原告5000元，该协议不违反法律规定，本院予以认定。协议签定后，被告仍未及时为原告办理权属证书，直至本院作出（2017）川0112民初806号民事判决书后，原告才取得涉案房屋的不动产证书，被告应按合同的约定承担违约责任。本院结合办理证书的实际情况，确认协议签定后一个月为办理证书的期限，未在此期间履行，则应按合同约定支付赔偿款。即按每日万分之一的标准，从2016年10月7日起计算违约金至取得不动产权证书之日止。
关于小区变更规划的赔偿问题。根据规划许可证以及规划验收的情况，被告未按规划的要求进行修建，且未按合同约定在变更规划时征求业主的意见，被告的行为违反了合同的约定，被告应承担相应的违约责任。但双方达成的谅解协议中已对车位不够的问题进行了谅解，同时根据规划验收报告，小区不存在绿地减少和容积增加的问题，故对于原告该部分请求，本院不予支持。
关于律师费用。因双方在合同中未进行约定，且原告未提供证据证实，实际支持的情况，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付逾期办理权属证书的违约金（违约金计算方式：以355506元为基数，从2016年10月7日起，按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止）；
二、驳回原告李科、程小玲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取计418.5元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年九月二十日
书记员 贺胜楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7530号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：付小婷，女，1991年6月29日生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告付小婷、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执恢88号之五
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。
负责人：冯刚，行长。
被执行人：杨柏林，男。
本院依据已经发生法律效力的本院(2013)高坪民初字第1304号民事判决书，立案恢复执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被执行人杨柏林金融借款合同纠纷一案过程中，扣划了被执行人存款20.65万元，查封的被执行人名下位于高坪区龙门街道***房屋尚无法处置，其他未发现可供执行的足额财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 刘 涛
审判员 邓 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐福阳
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂09民辖终83号
上诉人（原审原告）：湖北三江航天机电设备有限责任公司。住所地：湖北省孝感市航天大道*号。
法定代表人：朱加云，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宜昌阳光饲料有限责任公司。住所地：湖北省枝江市七星台镇工业园区。
法定代表人龚径为，该公司总经理。
上诉人湖北三江航天机电设备有限责任公司因与被上诉人宜昌阳光饲料有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2083号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北三江航天机电设备有限责任公司上诉称，双方当事人签订《加工承揽合同》后，原告按照合同约定进行了设备的采购、制造和安装调试等一系列工作，特别是设备制造，是在原告所在地的生产车间完成的，因此本案合同履行地是在原告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告系接收货币一方，因此湖北省××南区人民对本案享有管辖权。请求依法撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2083号民事裁定，本案由湖北省孝感市孝南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽人湖北三江航天机电设备有限责任公司要求定作人宜昌阳光饲料有限责任公司支付承揽费用引起的纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人没有约定合同履行地点，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，湖北三江航天机电设备有限责任公司为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因湖北三江航天机电设备有限责任公司的住所地在湖北省××南区，故湖北省孝感市孝南区人民法院对本案享有管辖权。湖北三江航天机电设备有限责任公司的上诉请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2083号民事裁定；
二、本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 张杨玉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民终29号
上诉人（原审起诉人）：刘世界，男，汉族，1983年2月生，住济南市天桥区。
委托代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。
委托代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。
上诉人刘世界因返还原物纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初2045号民事裁定，向本院提起上诉。
刘世界上诉称，请求撤销（2016）冀0902民初2045号民事裁定，对本案予以立案受理。主要上诉理由是：一、上诉人的涉案车辆被朋友借走后下落不明，后车辆被沧州市公安局交警支队车辆管理所扣押。因被起诉人驾驶该车辆至沧州市公安局交警支队车辆管理所办理车辆补领登记证书业务，其提供了虚假身份证明，车辆被车管所查扣。本案上诉人与被起诉人有直接利害关系，属于人民法院受理范围；二、涉案车辆系车管所暂扣，不是刑警支队扣押，因无法确定车主信息，不是涉及违法犯罪不予释放。关于车辆问题属于上诉人与被起诉人之间的民事纠纷，公安机关无权处理。故应属人民法院受理范围，应当立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中上诉人的车辆系因公安机关发现被起诉人有违反犯罪的嫌疑，对车辆扣押，本案是否涉嫌违法犯罪，涉案车辆如何处理，应由公安机关依法进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，刘世界的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张冬雪
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执731号之一
申请执行人：朱春铁。
被执行人：涂相锐。
申请执行人朱春铁与被执行人涂相锐买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月2日作出的（2016）赣0122民初73号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱春铁于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。被执行人涂相锐至今仍欠申请人朱春铁货款35000元，案件受理费650元。
本院认为，被执行人无���供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0112执731号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗开文
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初4554号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴湘杰，公司双江口支行副行长。
委托诉讼代理人：胡勇，公司双江口支行客户经理。
被告：刘德伏，男，1954年10月16日出生，汉族，居民，住宁乡县双江口镇。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘德伏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼,被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年2月26日在我行借款4000元，月利率6.6375‰，定于2004年2月26日到期，结息至2007年12月31日，债务履行期间被告未能按合同约定支付本息，原告单位多次上门催收，被告至今尚欠贷款本金4000元，利息3712.8元。诉讼请求：1、请求判令被告刘德伏偿还所欠我行的贷款本金4000元，利息3712.8元（利息算至2016年6月20日止，后段利息按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计7712.8元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证明，拟证明被告主体资格；
3、借款借据，拟证明原告向被告履行了发放贷款的义务；
4、催收函证，拟证明原告向被告催收了贷款，原告的债权有诉讼时效；
5、原告机构变更文件，拟证明原告依法承接了宁乡信用联社的债权债务。
被告未到庭发表质证意见，
被告未书面答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，原告提供的证据，经审查，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，予以确认。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述,本院确认如下案件事实：原宁乡县农村信用合作联社于2011年11月29日更名为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。2003年2月26日，被告向原宁乡县农村信用合作联社双江口信用社立据借款4000元，借款借据载明，借款人刘德伏，借款金额4000元，月息6.6375‰，定于2004年2月26日到期。立据后双江口信用社向被告发放贷款4000元，到期后被告未偿还本金，利息支付至2007年12月31日，原告单位多次上门催收，被告未履行义务，尚欠贷款本金4000元，2008年1月1日至2016年6月20日的利息3712.8元。
本院认为，原宁乡县农村信用合作联社被依法终止以后，其债权债务由原告承接。原宁乡县农村信用合作联社双江口信用社已按约定向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还原告借款本金，并支付原告自2008年1月1日至实际清偿之日止的借款利息，否则，有违诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德伏偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金4000元;
二、被告刘德伏支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自2008年1月1日至2016年6月20日的利息3712.8元，2016年6月21日以后的利息按照约定标准计算至实际清偿之日止。
上述一、二项限被告刘德伏在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘德伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 邓海燕
人民陪审员 洪玉兰
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1552号
原告：陆永乐，女，1989年6月15日生，汉族。
被告：姚新伟，男，1989年11月15日生，汉族。
本院在审理原告陆永乐诉被告姚新伟民间借贷纠纷一案中，陆永乐于2017年5月20日向本院提出申请，要求撤回对姚新伟的起诉。
本院认为，陆永乐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆永乐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陆永乐负担。
审判员 颜世深
二〇一七年五月二十日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1592号之一
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原企业名称中国东方资产管理公司南京办事处），住所地在南京市洪武路29号。
负责人：赵传标，该分公司总经理。
被执行人：周敦忠，男，1971年12月15日生，汉族，户籍地在南京市溧水区。
被执行人：朱志琳，女，1972年12月6日生，汉族，户籍地在南京市溧水区。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司江苏省分公司）与被执行人周敦忠、朱志琳借款合同纠纷一案中，申请执行人东方资产公司江苏省分公司于2017年12月26日申请撤销对本院（2015）玄商初字第1289号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1289号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初13898号
原告：马喜顺，男性，年龄54。
被告：郭利，男性，年龄32。
马喜顺、郭利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告马喜顺于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马喜顺撤诉。
案件受理费五十元，由马喜顺负担。
审 判 长 田雅娟
人民陪审员 李 平
人民陪审员 韩玉林
二〇一七年一月十二日
书 记 员 扈艳杰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执891号
申请执行人毕文绚，女，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人，女，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王英连，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人李秀芝与被执行人毕文绚,王英连生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人李秀芝于2016年7月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执891号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年九月二十八日
书记员 曲启斐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初8147号
原告：章国泉，男，1950年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市越城区皋埠镇胜利村村民委员会。住所地：绍兴市越城区皋埠镇胜利村章家溇。
负责人：王卫刚，村长。
委托诉讼代理人：吕丽娟，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
第三人：章柏龙，男，1964年1月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住。
原告章国泉与被告绍兴市越城区皋埠镇胜利村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判。为查明案件事实需要，本院依法追加章柏龙为本案第三人，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章志强、被告委托代理人吕丽娟、第三人章柏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告归还土地承包款135000元，并按银行同期同类贷款利率标准支付自2016年2月7日起至判决确定履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月26日，原被告签订了土地承包经营合同，承包时间从2012年1月30日至2016年12月31日，合同双方约定了相应的权利和义务。2016年2月7日，被告通知原告按土地承包合同规定精神需要提前做好续包工作，并让原告交清续包的承包款。原告遂到被告村委会办公室补充完善了续包5年的合同，并将承包标准从350元/年调整为500元/年，原告如数将135000元承包款交给被告，被告出具收据一份。但被告违背诺言，到2017年1月举行新一轮的土地招投标产生了新的承包人。原告要求被告返还135000元的承包款和承担相应经济损失未果，遂成讼。
被告的答辩意见为：承包款被告没有收到，原告诉称的款项也不是承包款；土地是需要经过两委会和招投标通过才能承包的，故被告无需返还款项和承担违约责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人的述称意见为：其只收到80000元现金，还有55000元是抵了村委欠工程承包人章庆国的工程款，第三人收到的80000元款项也用于支付村委欠章庆国的工程款了。
经审理查明：2012年3月26日，原告与被告签订《皋埠镇农村土地承包经营权流转合同》一份，约定被告将皋埠镇胜利村刁泥山外畈的54亩土地以承租形式流转给原告使用。双方约定了承租期限和价款。2016年2月7日，在双方签订的上述合同后一页中添加如下内容“续租刁泥山村的土地承包田流转：每亩500元，54亩*500=27000，五年一次支付135000元”。添加部分内容加盖被告村委会印章，并由当时的村委会主任章柏龙签字。
同日，被告向原告出具收据一份，载明“今日收到刁泥山承包田费54亩*500=27000*5=135000元，大写拾叁万五千元”。落款处加盖绍兴市越城区皋埠镇胜利村村民委员会印章并由当时的村委会主任章柏龙签字。
2017年，案涉地块经招投标由案外人以700元/亩的价格承包。原告因此诉至法院要求被告返还上述已经交纳的承包款。
以上事实由原、被告、第三人的庭审陈述、原告向本院提交的《皋埠镇农村土地承包经营权流转合同》、收据以及被告向本院提交的《皋埠镇农村土地承包经营权流转合同》、胜利村2017年-2019年大田承包情况表等予以证实。
本院认为，原告提供的证据结合第三人章柏龙的陈述可以证明原告向被告交纳了135000元的土地承包款，本院对该事实予以确认。被告和第三人辩称收取款项行为系第三人个人行为的意见与查明事实不符，本院不予采信。
关于原告要求被告返还土地承包款的诉请。本院认为，案涉土地通过公开招投标的形式已由案外人中标承包经营，故被告无法再向原告提供案涉土地，原告续租土地的合同目的显然不能实现。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，由于被告不能向原告提供案涉土地导致原告的合同目的无法实现，原告基于此行使合同解除权并要求被告返还其已交纳的承包款135000元，符合法律规定，本院予以支持。原告虽未明确提出解除合同之诉请，但其要求被告返还承包款的诉请已将解除合同之义包含其中。
关于违约责任。因原、被告签订的原承包经营合同租赁期限已经届满，而原告系在原合同存续期间自愿向被告交纳承包款，原告未能承包案涉土地，系因其未能在公开招投标中中标，非完全由于被告原因所致，故原告主张的原合同存续期间已交纳承包款的利息损失本院不予支持。但被告应向原告支付自2017年1月1日起的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越城区皋埠镇胜利村村民委员会应于本判决生效之日起十日内返还给原告章国泉人民币135000元，及该款自2017年1月1日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告章国泉的其他诉讼请求。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，财产保全费1220元，合计2720元，由被告绍兴市越城区皋埠镇胜利村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十一日
书记员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂02民申68号
再审申请人（一审被告）：朱品高，男，汉族，1967年12月18日出生，住广西蒙山县。
委托代理人：古少栋，广东国安律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：黄家贵，男，汉族，1985年5月1日出生，住广西容县。
再审申请人（一审被告）：闫旭阳，男，汉族，1987年5月26日出生，住山西省晋中市榆次区，现住河北省石家庄市。
再审申请人（一审被告）：张卫敏，男，汉族，1984年7月3日出生，住湖北省仙桃市。
以上三再审申请人共同委托代理人：唐晓华，广西仁清律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：柳州乘龙专用车有限公司。住所地：广西柳州市阳和南路*号。
法定代表人：朱景林，该公司董事长。
委托代理人：张婕，该公司法务。
委托代理人：莫怡，广西方盛实业股份有限公司法务。
被申请人（一审被告）：广东灵动汽车销售服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区丰乐北西侧横沙莺岗山自编38C。
法定代表人：伍剑明，该公司董事长。
一审被告：伍剑明，男，汉族，1969年6月20日出生，住广东省广州市海珠区。
一审被告：管志华，女，汉族，1975年3月24日出生，住广东省广州市海珠区。
一审被告：张明业，男，汉族，1962年9月2日出生，住河南省信阳市平桥区。
一审被告：聂永南，男，汉族，1979年4月18日出生，住广东省广州市白云区。
一审被告：广州市华硕运输有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区封乐北西侧横沙莺岗山*梯*层。
法定代表人：聂永南，该公司总经理。
再审申请人朱品高、黄家贵、闫旭阳、张卫敏因与被申请人柳州乘龙专用车有限公司、广东灵动汽车销售服务有限公司及一审被告伍剑明、管志华、张明业、聂永南、广州市华硕运输有限公司追偿权纠纷一案，不服柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（二）字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱品高、黄家贵、闫旭阳、张卫敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 邕
审 判 员 麦林球
代理审判员 孙书文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 龙 佳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初863号
原告桥西区好好粮食加工厂。
经营者张俊。
委托代理人张耀海，系原告之子。
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。
法定代表人吕春红，公司总经理。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司下花园分公司。
负责人席正刚，分公司经理。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。
法定代表人郝碧涛，公司经理，
委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。
原告桥西区好好粮食加工厂与被告张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）、爱家便利连锁超市有限公司下花园分公司（以下简称爱家下花园分公司）、张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张耀海、被告爱家公司委托代理人吴万友、被告聚隆仓公司委托代理人贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付货款15561元及利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告为三被告经营的超市供应面粉，陆续结算货款。至2016年6月27日，经双方对账，被告爱家超市下花园分公司拖欠原告货款2457元，爱家公司拖欠13104元。
被告张家口爱家公司及下花园分公司辩称，原告所述均为事实，对欠款数额也无异议，但因为我公司资金紧张，无法履行给付货款的义务。被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将位于桥西区四方台沟街1号的凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家超市承担，与我公司无关。
本院认为，被告爱家公司及其下花园分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。爱家公司下花园分公司系爱家公司的分支机构，根据公司法的相关规定，公司的分支机构，不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。被告聚隆仓公司提交的承包合同显示，爱家公司于2015年5月18日承包经营聚隆仓公司位于桥西区四方台沟街1号的凤翔山庄店，期限四年，爱家公司具有法人资格，独立经营、自负盈亏。根据合同相对性原则，原告的交易对象是爱家公司，所以其债权债务与聚隆仓公司无关。故本院对原告要求爱家公司给付货款的诉讼请求予以支持；但因双方未约定给付货款的具体期限，对于原告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告桥西区好好粮食加工厂货款15561元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王红欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执34号之一
申请执行人：王某。
被执行人：姜某。
申请执行人王某与被执行人姜某离婚后财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）奎梨民一初字第1198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜某协助将坐落于潍坊市奎文区广文街21号江南印象4号楼1-804室房产（潍房预奎文字第××号）的产权登记手续办理于申请执行人王某名下，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第五条之规定，裁定如下：
一、将坐落于潍坊市奎文区广文街21号江南印象4号楼1-804室房产（潍房预奎文字第××号）的产权登记手续办理于申请执行人王某名下。
二、申请执行人王某可持本裁定书到房产管理部门办理涉案财产权属登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 吕 苹
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昭化刑初字第48号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，生于1956年12月，半文盲，四川省广元市人，现住四川省广元市利州区，2015年5月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被广元市公安局昭化区分局依法取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2015]40号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，被告人李某某于2012年3月在中国农业银行广元市分行申请办理信用卡一张，卡号为62283701147XXXX2。2012年4月24日，被告人李某某使用该卡两次透支套取现金人民币共计10000元。由于该透支款未按期归还，中国农业银行广元市分行多次采用电话通知、邮寄送达、上门寻找等方式催收，但被告人李某某在知晓银行催收透支款后，以更改联系电话、长期不在家里居住等形式逃避银行催收,拒不履行还款义务。
2015年5月23日被告人李某某到案后将其透支的信用卡欠款本息合计人民币16815.74元交至公安机关，由公安机关发还至中国农业银行广元市分行。
另查明，2015年5月23日，被告人李某某在家属的规劝下，主动到案。2013年5月27日，中国农业银行广元市分行到被告人李某某所在单位寻找，被告知其已经退休，无法联系，到其所居住的小区寻找，小区保安称未看见被告人。2014年8月2日、2014年8月30日，中国农业银行广元市分行分别以快递方式两次向被告人李某某送达“金穗贷记卡不良透支再次催收通知书”。2015年5月25日，广元市利州区社会保险事业管理局出具证明，证实被告人李某某系广元市利州区某公司退休职工，2012年至2015年每月退休金分别为人民币1501元、1676元、1871元、2096元。2015年5月23日，被告人李某某主动申请清偿透支款及资金利息人民币16815元，该款于同月25日支付清结并发还中国农业银行广元市分行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、归案情况、犯罪前科证明、被告人供述、办卡资料及“XXX2”信用卡交易明细、客户催收记录、金穗贷记卡透支催收通知书及照件、EMS回单、证明、发还清单等。以上证据经被告人李某某当庭质证后均无异议，因其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用信用卡透支，数额较大，且超过规定还款期限，经发卡银行两催收超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人李某某在家属的规劝下主动到案，如实供述自己的犯罪行为，认定自首。鉴于其认罪态度较好，无违法犯罪前科，在案发后主动退赔了全部款项。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冰
二〇一五年八月七日
书记员 陈思思
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造是信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审30号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人李玉梅，女，汉族，1981年5月8日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月13日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第C0501号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第C0501号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年一月十九日
书记员 李中选
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初80号
原告：王传贵，男，1963年3月16日出生，汉族。
被告：关强，男，49岁，满族。
被告：白云生，男，62岁，汉族。
原告王传贵与被告关强、白云生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王传贵于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王传贵与关强、白云生案外达成和解协议并申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王传贵撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由王传贵负担。
审判员 潘远成
二〇一七年三月二十日
书记员 周家鹏
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1027民初526号
原告：黄凯军，男，1983年8月12日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：罗福兴，男，1972年1月6日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
原告黄凯军诉被告罗福兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，原告黄凯军于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄凯军撤回起诉。
本案受理费4840元，减半收取为2420元，由原告黄凯军负担。
代理审判员 雷 动
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 罗玉芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初8334号
原告:天津市蓟县迎乐小吃店,住所地:天津市蓟县别山镇**户村。
经营者马建民(曾用民马建军),男,1972年8月27日出生
被告:蓟县别山镇东毛庄村民委员会,住所地:蓟县别山镇东毛庄村。
法定代表人刘强,村主任。
被告:赵显平,男,出身日期、民族、职业不详。
被告:刘守贵,男,出身日期、民族、职业不详。
原告天津市蓟县迎乐小吃店与被告蓟县别山镇东毛庄村民委员会、赵显平、刘守贵餐饮服务合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分,经审查,符合法律规定,不损害他人利益,应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告天津市蓟县迎乐小吃店撤回起诉。
案件受理费63元(已减半),由原告负担。
审判员 赵德义
二〇一六年十月十三日
书记员 余贵洋
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执236号之三
申请执行人：吉万平。
被执行人：杜建平。
被执行人：金嗣云。
吉万平与杜建平、金嗣云买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00770号民事调解书已经发生法律效力，但被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人吉万平遂向本院申请强制执行，要求被执行人杜建平、金嗣云支付货款130.7万元、利息20万元，及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10422、保全费5000元、执行费17470元。本院于2016年1月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，本院依法查封并扣押了被执行人金嗣云所有的号牌为皖EJD1**轿车一辆，且正进行评估拍卖，另本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，除本院正在处置的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00770号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 灿
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7289号
原告:陈某某,男性,汉族。
被告:定边县某某房地产开发有限责任公司。
本院在审理陈某某与定边县某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告陈某某负担。
审判员 袁佩佩
二〇一七年十二月五日
书记员 郭亚军
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审97号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人张兴贵，男，汉族，生于1974年3月30日，住四川省泸县。
被执行人何登丽，女，汉族，生于1976年12月23日，住四川省泸县。
申请执行人申请执行张兴贵、何登丽计划生育行政征收一案，于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 乔
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执492号
芜湖市海力渔网制造有限公司：
你单位与秦立英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初60号民事判决已发生法律效力。申请执行人秦立英于二Ｏ一八年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人芜湖市海力渔网制造有限公司支付申请执行人秦立英借款50000元；
二、被执行人负担案件执行费650元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 蒋卫斌
二〇一八年四月四日
书记员 杨婧妍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2851号
罪犯雷彬，男，1977年6月26日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省彭州市人民法院于2015年11月4日作出(2015)彭州刑初字第391号刑事判决书，以被告人雷彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年1个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金1000元，刑期自2015年5月29日起至2020年11月28日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金1000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷彬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2563号
罪犯叶向阳，男，1983年3月31日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年3月4日作出(2012)台温刑初字第1518号刑事判决，以被告人叶向阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币十八万元，追缴违法所得七万元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯叶向阳在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶向阳在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶向阳准予减刑二个月（刑期至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张欣
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初135之一号
原告：崔振海，男，汉族，1976年9月27日生，户籍地：衡水市桃城区。现住：河北省故城县。
委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：刘福星，男，汉族，1978年8月26日生，住河北省南宫市。
原告崔振海与被告刘福星民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
崔振海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款80300元及赔偿实际损失；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告进行皮毛买卖业务，在业务进行中相互熟悉起来，2016年3月25日被告因生意资金周转，在我处借款80300元现金，并在我公司签订借据一张，后我多次向被告催要借款，被告以各种理由迟迟拒绝还款，由于被告的拖欠，造成我资金周转困难，并给我造成了实际损失。
本院经审查认为，崔振海不是本案的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崔振海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李兵开
二〇一七年三月三日
书记员 卢玉涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第601号
原告：邱秀连，女，汉族，住江西省吉安市青原区，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5926。
委托代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。
被告：钟晓文���女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码为：×××4081。
原告邱秀连与被告钟晓文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦焯文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月19日向原告借款40000元。双方约定被告于2015年6月19日前还清借款，否则每天向原告支付相当于借款的百分之一即400元作为违约金。原告依约于2015年5月19日将40000元借款支付给被告。后被告经原告多次催促一直不偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付借款本金40000及从2015年6月20日起至还清借款之日止的违约金，违约金按人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2015年7月23日为183.22元，本息合计为40183.22元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件及广东省居住证复印件，各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.2015年5月19日《借据》原件及《收条》原件各1份，用以证明被告向原告借款40000元。
3.中国工商银行转账凭证电子回单网上打印件、借记卡账户历史明细清单原件，各1份，用以证明原告向被告转账支付借款的事实。
4.《佛山市（南海区）房产查询证明》原件1份，用以证明被告的经常居住地在佛山市南海区。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予采信。综合以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。另查明，2015年5月19日，原告通过银行转账向被告支付了37200元借款，同日以现金形式向被告支付了2800元借款。
本院认为，原、被告的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告欠原告借款本金40000元事实清楚、证据充分，被告负有还款义务且对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，现原告要求被告归还借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付以40000元为本金，从2015年6月20日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金（实为利息），该利息的计算标准未超过国家对民间借贷利率规定的上限，故该请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟晓文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱秀连归还借款40000元；
二、被告钟晓文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱秀连支付以40000元为本金，从2015年6月20日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取402.29元，财产保全费421.83元，合共824.12元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谭韵琴
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执552号
本院在执行申请人胡宗芳与被执行人高炳龙、焦启光借款合同纠纷一案中，查明被执行人高炳龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高炳龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月八日
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0882民初5795号
原告鞠政广，男，1952年1月20日出生，汉族。
被告张洪山（第一被告），男，1953年1月24日出生，汉族。
被告马丽娟（第二被告），女，1954年出生，汉族。
被告张志（第三被告），男，1976年出生，汉族。
原告鞠政广与被告张洪山、马丽娟、张志民间借货纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠政广、被告张洪山到庭参加了诉讼，被告马丽娟、张志经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠政广诉称，2013年11月21日，第一被告和第三被告共同向我借款84,000.00元，并出具借据，约定利息1.5分，未约定还有款期限。后来我因这笔欠款向法院起诉了，被告用砖抵顶了一部分债务，现在尚欠我本金1万元，利息4万元，共计5万元。因第一被告与第二被告系夫妻关系，请求法院判决三被告立即偿还5万元。
第一被告张洪山辩称，我欠原告的钱已经结清了，我现在不欠原告钱，以前欠原告84,000.00元属实，但上次开庭我们已经调解完毕，原告还给我出字据了。
第二被告马丽娟未作答辩。
第三被告张志未作答辩。
本院经审理查明，第一被告、第二被告系夫妻关系。2013年11月21日，第一被告、第三被告共同向原告出具借据一份，写明借款84,000.00元。在借款人处有第一被告、第三被告亲笔签名。2016年，因上述欠款原告向本院主张权利，双方达成和解，第一被告并于2016年5月23日为原告出具欠条一份，写明：“今经法庭调解，原告鞠政广与被告张洪山自愿达成如下协议：1、被告张洪山原欠鞠政广借款人民币（捌万肆仟元）84000元，另外，2014年12月17日为鞠政广出具的壹万元欠条，同时作废。2、���告张洪山于2016年6月30日之前给付原告鞠政广（伍仟元）5000元，此协议一式贰份。”到期后，第一被告未能按约定给付原告5,000.00元。
以上事实，有原告提供的借据复印件1份、欠条1份、证人唐明的证言，被告提供的砖票59张，以及原、被告陈述材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与第一被告于2016年5月23日签订的欠条，系双方真实意思表示，合法有效。原告主张第一被告欠款1万元本金的事实，证据不足，应以双方签订欠条中约定的5,000.00元为准。原告主张的利息4万元，与法无据，欠条中双方未约定利息，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。第一被告、第二被告系夫妻关系，第一被告欠款事实发生于夫妻关系存续期间，在无相反证据证明该债务属一方个人��务的情形下，应认定本案欠款是二被告夫妻共同债务，第二被告应承担连带清偿责任。原告向第三被告主张权利，于法无据，本院不予认可。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、第一被告张洪山给付原告鞠政广欠款人民币5,000.00元（伍仟元整）；
二、第一被告张洪山从2016年8月2日起至本判决确定给付清之日止，以5,000.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告鞠政广利息损失。
三、第二被告马丽娟对以上第一项、第二项所涉债务承担连带清偿责任。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张洪山、马丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 赵 杨
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周洪交
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2030号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：旬邑港达房地产开发有限公司。
法定代表人：李连祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹红斌，陕西庄威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚珍，陕西庄威律师事务所实习律师
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陕西省三和工程公司。
法定代表人：王小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周健，陕西慧智律师事务所律师。
再审申请人旬邑港达房地产开发有限公司（以下简称旬邑港达公司）因与被申请人陕西省三和工程公司（以下简称三和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旬邑港达公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人虽提供了有申请人印章的结算单，但涉案工程涉及群众生命及财产安全，没有工程量清单、工程质量控制资料、竣工验收资料、决算审计资料，结算单不足以证明830895.79元工程款的存在。尤其是二审认定合同无效后，在没有区分工程质量的情况下，认定工程款依据更加欠缺。（二）原判适用法律错误。1、涉案工程质量和工程量没有有资质的第三方认定，怎样裁判？2、判定损失83089.6元缺乏法律依据。3、本案已超过法定诉讼时效。（三）案件审理程序存在瑕疵。1、二审“指定管辖”的做法牵强附会；2、原审在证据适用方面采取“双重标准”，判决申请人承担损失不合理。综上，请求撤销二审判决和一审判决第一、二项，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人三和公司提交意见称，涉案工程已投入使用，工程已结算，被申请人提起本案诉请未超过时效，本案指定管辖合法。
本院审查认为，涉案《亲水平台工程承包合同》虽无效，但三和公司已完成合同项下的施工义务，故旬邑港达公司应向三和公司支付工程款。双方2010年11月19日就涉案工程形成结算单，原审据此结算单判决旬邑港达公司向三和公司支付830895.79元，事实清楚，证据充分，旬邑港达公司以缺少工程量清单、工程质量资料、竣工验收资料等为由予以否认，没有依据，不能成立。双方2010年11月结算，至2016年三和公司提起本案诉讼，旬邑港达公司未及时付款，因此造成三和公司损失，二审酌情予以判处并无不当。三和公司一审提交证据证明其在法定诉讼时效内主张本案债权，旬邑港达公司申请再审认为本案已过诉讼时效不能成立。本案指定管辖符合民事诉讼法的规定，原审程序合法。综上，旬邑港达公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回旬邑港达房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 桂 红
审 判 员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李伟平
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执1087号
申请执行人：张学斌。
被执行人：卫海莲。
被执行人：戴维。
申请执行人张学斌申请执行卫海莲、戴维追偿权纠纷一案，本院（2016）鄂0203民初840号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0203民初840号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡 炜
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执351号
被执行人吉作石者，男，1992年7月10日出生，彝族，住四川省雷波县。
关于被执行人吉作石者犯抢劫罪一案，本院于2015年12月28日作出（2015）屏山刑初字第120号刑事判决书，以吉作石者犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元，该判决已发生法律效力。本院于2017年6月14日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金六千元。
本院认为，被执行人吉作石者已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）屏山刑初字第120号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈林
二〇一七年六月十六日
书记员 郭林
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更276号
罪犯苗明，男，汉族，1987年1月12日出生于河南省兰考县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年7月13日作出(2010)廊刑初字第66号刑事判决，以被告人苗明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1608号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更880号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯苗明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯苗明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意238号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯苗明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯苗明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初3203号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：郑长禄，该公司总经理。
委托代理人：卢有铭，延边天鑫物业管理有限公司职员。
被告：金春子，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告金春子之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫物业管理有限��司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ?陈可
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3350号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A
负责人龚兵，系该行行长
委托代理人陈文明、戴福泉，该行员工。
被执行人王金城，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人成先莉，女，1985年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王德根，男，1987年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7300号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人王金城、成先莉、王德根发出执行通知书，责令被执行人王金城、成先莉立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行欠款本金、透支利息、滞纳金计人民币181813.09元（截止2015年8月24日，拖欠本金159996.67元、利息人民币14423.33元、滞纳金人民币2993.09元、其他费用人民币4400元）及自2015年8月25日起至实际还款之日止的透支利息、滞纳金、超限费（透支利息、滞纳金、超限费按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的信用卡领用合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3937元、执行费人民币3007元；责令被执行人王德根对上述债务中的欠款本金人民币145000元及相应的透支利息、滞纳金、超限费（按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的信用卡领用合约约定计算）承担连带清偿责任。但被执行人王金城、成先莉、王德根均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2017年2月17日作出决定将被执行人王金城、成先莉、王德根纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人王金城、成先莉、王德根无房产、土地使用权的财产登记信息、查无银行存款。被执行人王金城、成先莉名下有车牌号为闽CUNX**（一汽奔腾X80）小型轿车，本院已至泉州市公安局车辆管理中心办理车辆查封手续。因申请执行人无法提供车辆下落，本院无法实际扣押车辆。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈为金
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执330号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳，该支行行长。
委托代理人：张从健，男，中国农业银行股份有限公司××支行员工，住安徽省濉溪县。
被执行人：郭某，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县某蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张百灵，该社主任。
申请人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人郭某、濉溪县某蔬菜种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，在诉讼中，本院依照申请人的保全申请，于2015年9月18日作出（2015）濉民二初字第00448号民事裁定书，冻结了郭某的丈夫张彦伍在濉溪农商银行尤沟支行账号为100×××117的存款10000元；冻结了郭某的丈夫张彦伍在中国邮政储蓄银行南京市殷巷营业所账号为62×××14的存款40000元。现因划拨该两笔存款，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
一、解除对郭某的丈夫张彦伍在濉溪农商银行尤沟支行账号为100×××117的存款10000元的冻结；
二、解除对郭某的丈夫张彦伍在中国邮政储蓄银行南京市殷巷营业所账号为62×××14的存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1258号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告饶世伟，男，1983年11月09日出生，汉族，住湖北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告饶世伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年九月二十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2534号
周某、黄某、茆某、全某：
关于申请执行人周某、黄某申请执行被执行人茆某、全某民间借贷纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，被执行人茆某已给付申请执行人周某、黄某人民币30000元。现申请执行人周某、黄某向本院表示本案全部执行完毕，余款、利息及迟延履行期间的债务利息等费用自愿全部放弃，并同意对本案作结案处理。至此，关于申请执行人周某、黄某申请执行被执行人茆某、全某民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3475号
上诉人(原审原告)：江玉桂，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人江玉桂因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回江玉桂的全部诉讼请求。案件受理费10元，由江玉桂负担。
江玉桂上诉请求：撤销原判，改判确认江玉桂在广州市花都区工艺厂的工作年限为1991年1月至1998年12月。江玉桂上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且江玉桂为单位奉献多年，于情于理于法也应确认江玉桂的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：江玉桂应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中江玉桂陈述双方的劳动关系自1998年12月终止，那么江玉桂直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于江玉桂提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于江玉桂上诉提出的其他理由，因江玉桂的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江玉桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴涛。
委托代理人：谢长丽，辽宁联胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵承旭。
再审申请人吴涛与被申请人赵承旭因不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终8558号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人吴涛申请再审称：原审判决适用法律错误，举证责任分配错误。法院应当对被申请人获得35500元是否有合法的根据进行审查。对于是否有合法根据的举证责任，应当由取得利益的被申请人提供证据证明其取得利益具有合法性。依据《民诉法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院经复查认为，申请人吴涛主张被申请人赵占有的35500元构成不当得利，应予返还。对此，被申请人主张因发生交通事故，申请人对事故承担全部责任，故申请人主动给付5万元作为补偿，被申请人已经完成了初步的举证责任，同时公安机关审查认定的结论亦未能支持申请人所抗辩的被申请人存在敲诈勒索行为。申请人二审期间曾主张过5万元系垫付的问题，但未能提供充分证据予以证明，现其申请再审期间提交的录音资料尚不足以认定垫付款的事实，进而其主张返还35500元的主张依据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴涛的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年四月二十七日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执458号
申请执行人：叶志辉，男，1968年2月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：肖文发，男，1969年7月17日出生，汉族，务农，住福建省泰县。
申请执行人叶志辉与被执行人肖文发买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初594号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为1500元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄明霞
?????????????????????????????????????????????????????????（2016）????0328????????????8?????????????????????????????????????1994????????6????????1????????????????????????????????542128199406010023????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????1985????????5????????8????????????????????????????????????542128198505084074????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????2016????????2????????6?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????《??????????????????????????????????????????????????????????????????》????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????200????????????????????????????????????????????????????100??????????????????????????????????????????????????????????????????????2016????????2????6????????????????????????????????????????
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初5605号
原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：程中胜，男，汉族，住安徽省池州市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪新宇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4449号
原告：张克侠，女，1961年1月30日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：孙克伟，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：孙克举，男，1952年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：孙克其，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：孙登，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区人民中路县。
上列原告的共同委托诉讼代理人：朱亚，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：孙卫，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院受理原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登诉被告孙卫不当得利纠纷一案，原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准予原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登负担。
审判员 李 亚
二〇一七年九月八日
书记员 汪伟翔
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢93号之二
申请执行人张绪所，男，1969年9月8日出生，满族，住锦州市太和区。
被执行人高歌（曾用名高戈），男，1980年4月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人张绪所与被执行人高歌民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2013）古民二初字第00169号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月18日立案恢复执行。
在执行过程中查明，本院已依法冻结了被执行人高歌名下的银行存款，除此之外，被执行人暂无其他��产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有可供执行的财产线索或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古民二初字第00169号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马悦
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2601民初3658号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。注册地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。主要经营地：四川省成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨龙，男，1993年11月8日出生，苗族，住凯里市。系该公司员工。
被告：高承卫，男，1982年4月1日出生，身份证住址：贵州省凯里市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告高承卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以需收集证据为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 宋 红 燕
二〇一七年十月二十日
书记员 刘于麟（代）
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初1018号
原告魏恒舟，男，1989年2月24日生，汉族，居民，住沛县。
被告高朝连，男，1965年3月2日生，6503021310，汉族，居民，住沛县。
本院在审理原告魏恒舟诉被告高朝连房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为65元，由原告魏恒舟负担。
审判员 黄文文
二〇一六年四月五日
书记员 蒋丽莎
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初7658号
原告：肖遥，男，汉族，1989年2月27日生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：潘维，系重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
被告：重庆艺盛保温工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元30-15，统一社会信用代码：91500105768894320A。
法定代表人：余栋，系公司经理。
原告肖遥与被告重庆艺盛保温工程有限公司（以下简称艺盛保温公司）劳动争议一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员龙抗妮适用简易程序独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告肖遥的委托诉讼代理人潘维到庭参加诉讼，被告艺盛保温公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，现本案经缺席审理终结。
原告肖遥诉称，原告自2014年开始在被告位于北碚区的北碚缙云山居二期工程工作，截止起诉之日被告尚欠原告劳务费共计19093元，原告多次催收未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付拖欠劳务费19093元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年1月12日，重庆宏源环保工程有限公司更名为重庆艺盛保温工程有限公司。吴全兵系艺盛保温公司副总经理。2014年7月开始肖遥到原重庆宏源环保工程有限公司承接的北碚缙云山居二期工程做外墙保温工作，孙元清为班组负责人。同年9月底外墙保温工程完工。经结算后，吴全兵于2014年10月6日向孙元清等人出具欠条一张，载明：今欠到孙元清、张泽、邹建洪等人人工费肆拾万叁仟叁佰贰拾陆元整（定于2014年10月10日付清玖万元，余款于2014年10月31日前付清）。如违约，违约金按每天壹仟元（1000元）付给孙元清等人。欠款人：吴全兵。孙元清等工人在向原重庆宏源环保工程有限公司催收所欠的劳务费时，原重庆宏源环保工程有限公司又于2015年2月8日出具承诺书一份，载明：我司在重庆一建建设集团公司领到工程款肆拾万元，用于支付北碚缙云山居二期工程外墙保温班组人工工资。此后，原重庆宏源环保工程有限公司仅支付了部分人工工资。孙元清等人即向重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行投诉。2017年3月7日，原重庆宏源环保工程有限公司向重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具书面报告，该报告中载明了公司派现场负责人罗运华与公司副总吴全兵到北碚区人力资源和社会保障局说明相关工程款项的领取及支付情况；在支付情况说明中明确了孙元清班组总人工费为562895元，现未付人工费为287000元，已付人工费为275895元。该报告最后还说明是因发包方欠公司工程款55万元才导致未支付完孙元清班组人工工资，并请北碚区人力资源和社会保障局协调解决孙元清班组未付人工工资287000元。2017年8月17日，肖遥等25人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年8月22日以仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出《不予受理通知书》。2017年9月1日，肖遥起诉来院。
庭审中，孙元清陈述，其班组工人向重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行投诉的劳动报酬总额为292496元，但因原重庆宏源环保工程有限公司向重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具书面报告中只承认欠人工工资287000元，孙元清等原告对此总额表示认可。
以上事实，有工商档案变更情况、欠条、承诺书、报告以及当事人在庭审中的陈述为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，肖遥于2014年7月至9月在北碚缙云山居二期工程的外墙保温工程中进行了劳动，理应得到相应的劳动报酬。肖遥系孙元清班组工人。从艺盛保温公司作出的书面承诺书及报告的内容来看，艺盛保温公司系孙元清班组工人工作的北碚缙云山居二期工程外墙保温工程的承接人，其工程款向重庆一建建设集团公司领取，孙元清等工人的劳动报酬由其发放。肖遥请求的劳动报酬包涵在艺盛保温公司所欠孙元清班组的287000元中。艺盛保温公司经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律后果。因此，本院对肖遥的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
由重庆艺盛保温工程有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付给肖遥劳动报酬19093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆艺盛保温工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙抗妮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯 浩