陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终1046号
上诉人（原审被告）翟红玉，女，1987年2月3日出生，汉族，住陕西省铜川市。系陕BXXX**号小型轿车驾驶人。
上诉人（原审被告）郭磊磊，男，1984年12月1日出生，汉族，住陕西省铜川市。系陕BXXX**号小型轿车所有人。
被上诉人（原审原告）黎刚，男，1971年8月29日出生，汉族，住汉阴县。
委托诉讼代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，住所地：陕西省铜川市印台区同官路148号。
法定代表人梁建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人董成军，陕西大图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地：乌兰察布市集宁区新体路66号。
法定代表人白雪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人安海云，该公司职员。
上诉人翟红玉、郭磊磊与被上诉人黎刚、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司（以下简称铜川人保公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁陕县人民法院（2017）陕0923民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟红玉、郭磊磊及被上诉人黎刚、委托诉讼代理人方杰到庭参加诉讼，被上诉人铜川人保公司、中华联合保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟红玉、郭磊磊上诉请求：1、请求二审法院撤销宁陕县人民法院（2017）陕0923民初43号民事判决中伤残赔偿金的判决，依法改判赔偿被上诉人黎刚伤残赔偿金56880元。2、二审诉讼费由被上诉人黎刚承担。事实与理由：一审法院采信的陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第86号司法鉴定意见书，评定黎刚伤残等级为九级伤残。该份鉴定是一份认定事实和适用标准错误的鉴定意见。该鉴定意见载明的黎刚因交通事故受伤致腰1椎体爆裂性骨折，与西安济仁医院、汉阴县人民医院诊断病历所载黎刚的伤情为腰1椎体压缩性骨折不一致，该鉴定意见认定事实错误。第二、中金司法鉴定意见适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，属适用法律错误。《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日施行，应当统一适用上述标准进行鉴定，故中金司法鉴定意见因适用标准错误不能采信。被上诉人黎健的伤情如适用《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定，只能被评为十级伤残。故请求二审法院依法改判黎刚伤残赔偿金为56880元。
被上诉人黎刚答辩：1、上诉人在一审期间虽提出重新鉴定的申请，但未及时向鉴定机构预交鉴定费，在约定鉴定时间内无故缺席，其自愿放弃重新鉴定，不能因此认为原审采信的鉴定意见有误。2、陕西中金司法鉴定意见适用的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准是于2017年3月23日被废止的，在新旧标准交替之际，鉴定机构在2017年2月5日依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定黎刚伤残等级为九级正确，请求二审法院依法驳回上诉人请求，维持原判。
被上诉人铜川人保公司答辩：1、被上诉人黎刚的伤情应按2017年《人体损伤致残程度分级》标准评定伤残等级，黎刚的伤残鉴定意见依据已失效的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出鉴定错误。2、案件受理费、鉴定费不属理赔范围，被上诉人不承担。
被上诉人中华联合保险公司答辩：一审判决公平、合理。被上诉人已按（2017）陕0923民初43号民事判决履行了赔偿责任，并将赔偿款12000元划入黎刚账户，被上诉人不再承担其他责任。被上诉人不承担案件受理费。
黎刚向一审法院起诉请求：一、判令被告共同赔偿原告医疗费28013.65元、住院伙食补助费3760元、营养费2700元、后期治疗费10000元、护理费9000元、误工费22775.67元、伤残赔偿金113760元、被抚养人生活费3998.4元、精神抚慰金6000元、鉴定费2500元共计202507.72元。二、判令被告铜川人保公司在其为肇事车辆（车号：陕BXXX**）承保的交强险限额内，对原告承担赔偿责任。三、判令被告中华联合保险公司在其为肇事车辆（车号：蒙JXXX**）承保的交强险限额内，对原告承担赔偿责任。四、本案诉讼费由四被告承担。
一审法院认定，2016年8月24日9时8分许，被告翟红玉驾驶陕BXXX**号小型轿车，由汉中市驾驶至京昆高速公路安康段汉中至西安方向1173KM+50M处时，因采取措施不当，致使驾驶的车辆与前方同车道内由张忍友停驶的陕AXXX**号小型轿车相撞后前移撞上孙建兴停驶的蒙JXXX**号重型半挂牵引车后挂蒙JYY**挂号重型仓栅式半挂车尾部，三车相撞，致陕AXXX**号小型轿车驾驶员张忍友、乘员黎刚受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，黎刚被送往西安济仁医院，经诊断为：“腰椎管狭窄，胸椎骨折，并进行了后路切开钉棒系统复位内固定术。2016年9月10日转入汉阴县医院，经诊断为：“腰1椎体骨折内固定术后，胸12椎体左侧横突骨折。”2016年10月10日出院，共住院治疗47天，住院以及出院后均由家属护理”。2016年9月21日，安康市公安局交通警察大队高速公路交警大队秦宁中队以安公交高认字【2016】第00142号道路交通事故认定书认定翟红玉应负本次交通事故的全部责任，黎刚不负事故责任。2017年3月16日，经陕西省中金司法鉴定中心司法鉴定黎刚因此次外伤致腰1椎体爆裂性骨折，评定为九级伤残；后续治疗费约需10000元；误工期限为180日。2017年4月17日翟红玉、郭磊磊申请重新鉴定，后因其重新鉴定时翟、郭二人未到场且未缴纳鉴定费，陕西西安中恒法医司法鉴定所向本院具函终止本次鉴定。另查明，黎刚之母吴明芝，1943年12月4日出生，汉族，农民，有三个扶养人。还查明，陕BXXX**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司投保有交强险。蒙JXXX**号重型半挂牵引车后挂蒙JYY**挂号重型仓栅式半挂车在中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保有交强险。本次事故发生在保险责任期内。
一审法院认为，黎刚因此次交通事故造成各项损失有：1、医疗费28013.65元；2、住院伙食补助费80元×47天=3760元；3、营养费30元×47天=1410元；4、护理费100元×90天=9000元；5、后续治疗费10000元；6、误工费100元×180=18000元；7、伤残赔偿金113760元（2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28440元×20年×20%）；8、吴明芝的被扶养人生活费3998.4元（2016年陕西省农村居民人均生活消费支出8568元×7年×20%÷3人）；9、精神损害抚慰金2000元；10、鉴定费2500元，共计192442.05元。
翟红玉驾驶陕BXXX**号小型轿车与张忍友停驶的陕AXXX**号小型轿车、孙建兴停驶的蒙JXXX**号重型半挂牵引车后挂蒙JYY**挂号重型仓栅式半挂车三车相撞，致黎刚受伤，车辆受损的交通事故。经认定，翟红玉承担事故的全部责任，黎刚、蒙JXXX**号重型半挂牵引车后挂蒙JYY**挂号重型仓栅式半挂车的驾驶员孙建兴不承担事故责任。陕BXXX**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司投保有交强险一份，应由交强险公司予以赔偿。蒙JXXX**号重型半挂牵引车后挂蒙JYY**挂号重型仓栅式半挂车在中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保有交强险，其应在交强险无责险赔偿限额内对黎刚的损失予以赔偿。超过交强险部分由翟红玉、郭磊磊承担连带赔偿责任。故黎刚要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的赔偿请求，本院审查证据后予以支持。中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司辩称单项交强险医疗项仅余7750元，死亡伤残项余100600元，财产项已赔完的辩称理由，经本院审查后，予以支持；其认为黎刚应按照农村标准计算残疾赔偿金，本院审查后，认为黎刚长期在城镇居住且生活，残疾赔偿金应当按照城镇户口予以计算；其认为黎刚护理费、误工费、精神赔偿金主张过高，本院核实后部分支持。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司在交强险限额内赔偿原告黎刚医疗费7750元、护理费9000元、误工费18000元、伤残赔偿金73600元，共计108350元；二、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额下赔偿黎刚残疾赔偿金11000元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿黎刚医疗费1000元，共计12000元；三、交强险赔偿后下余医疗费（含后续治疗费）29263.65元、住院伙食补助费3760元、营养费1410元、伤残赔偿金29160元、被扶养人生活费3998.4元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元，共计72092.05元由翟红玉、郭磊磊连带承担。以上一、二、三项限判决生效后20日内履行完毕。
二审查明事实与一审法院认定事实一致，有交通事故责任认定书、保险合同复印件、病历、费用票据及各方当事人陈述等证据在卷佐证。
根据诉辩双方意见，总结本案争议焦点为：一、陕西中金司法鉴定意见依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出鉴定，是否系适用法律错误，原审法院采信此份鉴定意见是否正确？二、陕西中金鉴定意见所载腰1椎体爆裂性骨折与诊断病历所载腰1椎体压缩性骨折不一致，是否系鉴定客观事实错误，原审法院采信陕西中金司法鉴定意见是否正确？
本院认为，关于争议焦点一。《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准于2017年3月23日正式废止，《人体损伤致残程度分级》标准自2017年1月1日正式实施，在新旧标准同时适用阶段，陕西中金司法鉴定意见参考本案交通事故事发时间（2016年8月24日），在《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准废止前，于2017年2月15日作出黎刚伤残等级属九级伤残的鉴定，不属适用法律错误，原审法院采信此份鉴定意见并无不当。关于争议焦点二。西安济仁医院病历资料证实，黎刚经腰椎三维重见CT检查、腰椎MRI扫描检查为L1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄，经腹部平扫CT检查、腰椎正侧位DR检查为L1椎体压缩性骨折椎管狭窄，陕西中金司法鉴定意见依据黎刚在西安济仁医院、汉阴县人民医院全部病历资料及影像资料对黎刚作出九级伤残的鉴定意见，鉴定意见摘录内容与病历资料一致，鉴定客观事实亦无错漏，其结论真实可信，一审法院采信此份鉴定意见正确。综上所述，翟红玉、郭磊磊上诉请求均不能成立，应予驳回；原审法院所作判决认定事实清楚，判赔适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由翟红玉、郭磊磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左小宁
代理审判员 罗 潇
代理审判员 朱丹丹
二〇一七年十二月十四日
（院印）
书 记 员 尹秋凡