wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初5535号
原告:金华亿鸿物业管理有限公司。
法定代表人：杨传辉。
委托诉讼代理人：贾鹏飞、吴丽爱。
被告:吕治。
被告：胡惠平。
本院在2017年6月26日立案受理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告吕治、胡惠平物业服务合同纠纷一案。因原告金华亿鸿物业管理有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年七月三日
代书 记员 刘美莹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执1877号
靳啓明：
本院执行的靳啓明与被执行人大庆市博佳教育咨询有限公司让胡路区公司劳动争议纠纷一案，被执行人大庆市博佳教育咨询有限公司自动履行了大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字【2017】第2号仲裁裁决书法律文书所确定的义务，执行金额2849元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十日
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0227执1131号
被执行人张守华，男，汉族，住富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第65号刑事判决书，在执行被执行人危险驾驶罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第65号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年六月一日
书记员 李木子
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初390号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某,男,1974年2月1日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，系张家港临祥贸易有限公司员工，住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月13日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月3日中午，被告人徐某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇百桥路由南向北行驶至人民西路路口右转弯时，因疏忽大意、对路口范围内的交通动态缺乏观察，未让直行的车辆先行，撞击沿人民西路由西向东行驶吴某1（男，殁年67岁，四川省达县人）驾驶的二轮电动车及人体，造成吴某1受伤。吴某1后经抢救无效于2016年12月5日死亡。
在该起事故中，被告人徐某承担全部责任。
案发后，被告人徐某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后被告人徐某赔偿被害人吴某1家属经济损失，并取得被害人家属谅解。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、人口信息、急诊病历、死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、呼气酒精含量检测仪记录单、计量测试检定、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、监控视频、和解协议书、请求书、同步录音录像、查破案经过、抓获经过、案件信息、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人徐某犯罪后自首、积极赔偿被害人吴某1家属经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人徐某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐 婷
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1722民初2324号
原告:谭洪，男，汉族，住四川省宣汉县。
原告：周晓兰，女，汉族，住四川省宣汉县。
被告：郎其平，男，汉族，住四川省宣汉县。
原告谭洪、周晓兰与被告郎其平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郎其平向原告谭洪返还借款本金16万元，并从2017年8月21日起按年利率6%支付借款利息至还清借款本金之日止；2.被告郎其平向原告周晓兰返还借款本金24万元，并从2017年8月21日起按年利率6%支付借款利息至还清借款本金之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告谭洪、周晓兰系夫妻关系。被告郎其平因经营需要多次向原告谭洪借款，至2015年1月17日，被告郎其平累计借款38万元，并出具借条，承诺在1年4个月内还清。此后，被告郎其平以经营仍差资金为由，求原告再给予支持，才有能力还款，并承诺新旧债务一并清偿。2015年4月14日，被告郎其平向原告周晓兰借款24万元。此后，被告郎其平除还款15万元外，以资金未能收回为由一再拖延，原告多次催收无果。
被告郎其平没有提出答辩意见，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交原、被告身份证复印件、《借条》原件2张。在本案审理中，本院根据原告的申请调取被告郎其平婚姻关系材料。上述证据被告未到庭进行质证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院结合原告的陈述进行审查予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：
2015年1月17日，原告谭洪与被告郎其平对被告郎其平2015年1月17日前的借款进行结算，被告郎其平向原告谭洪出具《借条》，载明内容：“借条今借到谭洪人民币现金380000.00大写（叁拾捌万元正）借款人：郎其平2015年1月17日。本款分1年4个月付清，2015年①②5万，③2万，④2万，⑤2万，⑥2万，⑦3万，⑧2万，⑨2万，⑩2万⑾2万，⑿2万；2016年①2万，②4万，③3万，④3万。合计380000元。如不按时归还款，谭洪可将郎其平任何资产和车进行抵扣、变卖。每月30日之前。以前郎其平给谭洪出具的欠条作废。2015年1月17日”。2015年4月14日，被告郎其平向原告周晓兰借款24万元，并出具《借条》，载明内容：“今借到周晓兰人民币240000.00元，大写（贰拾肆万元正）。借款人：郎其平2015.4月14日”。从2017年1月17日起至2015年10月，被告郎其平按约定向原告谭洪返还借款，共计22万元。此后，被告郎其平没有向原告谭洪返还下余借款16万元，也没有返还原告周晓兰借款24万元。
同时查明，原告谭洪、周晓兰曾系夫妻关系。
本院认为，2015年1月17日，被告郎其平、原告谭洪对此前的借款进行结算，被告郎其平向原告谭洪重新出具《借条》，2014年4月14日，被告郎其平向原告周晓兰借款24万元并出具《借条》，原、被告意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性的规定，属合法的民间借贷关系。原告已向被告履行了借款义务，被告应按约定向原告返还借款。在借款后，被告没有按约定返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告谭洪要求被告郎其平返还借款本金16万元和原告周晓兰要求被告郎其平返还借款本金24万元的理由均成立，本院予以支持。
关于借款利息。2015年1月17日，被告郎其平向原告谭洪出具的借条，只对借款期限进行了约定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。2015年4月14日，被告郎其平向原告周晓兰出具的借条对借款期限和借款利息均未约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告郎其平从2017年8月21日（即起诉之日）起，按年利率6%向原告支付借款利息至还清借款本金之日止的理由成立，本院予以支持。
在本案审理中，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郎其平向原告谭洪返还借款本金16万元，并从2017年8月21日起，以借款本金16万元为基数，按年利率6%支付借款利息至还清借款本金之日止；
二、被告郎其平向原告周晓兰返还借款本金24万元，并从2017年8月21日起，以借款本金24万元为基数，按年利率6%支付借款利息至还清借款本金之日止。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告郎其平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王一
二〇一七年九月二十日
书记员 冉欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执7372号
申请执行人王兴太，男，汉族，1958年9月12日出生，住河南省郑州市。
被执行人三门峡海成置业有限公司��住所地郑州市。
法定代表人崔银婷。
关于王兴太申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）豫0191民督33号支付令，该支付令生效后，三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人三门峡海成置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王兴太尚未实现的的债权暂计184500元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之��定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民督33号支付令的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年三月二日
书 记 员 郭建桥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第900号
申请执行人龙桂萍，女，1951年8月20日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码450205195108200020。
委托代理人满艳红，广西鱼峰律师事务所律师。
委托代理人覃柳燕，广西鱼峰律师事务所律师。
被执行人张泽龙，男，1962年9月23日生，汉族，湖南省祁东县人，柳州市雅丽得装潢有限公司法定代表人，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人巫丽萍，女，1976年9月18日生，汉族，广西鹿寨县人，柳州市雅丽得装潢有限公司股东，住广西柳州市鱼峰区，
龙桂萍申请执行张泽龙、巫丽萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市鱼峰区人民法院作出的(2014)鱼民初(一)字第1271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张泽龙、巫丽萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙桂萍依法向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人的财产已被另案查封，并进入了评估、拍卖程序，待参与财产分配，拟终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙桂萍申请执行张泽龙、巫丽萍(2015)鱼执字第900号
案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯旭东
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执保177号
申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司。
住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。
法定代表人：李练文，系该公司总经理。
被执行人李文福，男，汉族，住吉林省长春市双阳区北山路梨树村前武家店屯。
本院受理申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人文福融资租赁合同纠纷、担保追偿纠纷一案，本院已作出的（2017）湘1321财保198号民事裁定书裁定扣押被执行人李文福名下三一牌汽车起重机一辆。2017年9月20日，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人李文福名下的三一牌汽车起重机一辆（型号为STC250、出厂编号为11TC20252458）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 李鑫连
二〇一七年九月二十日
书记员 周 波
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初529号
原告：田文江，男，汉族，1967年7月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：晏文超，四川邦博律师事务所律师。
被告：代中良，男，汉族，1967年11月19日出生，住泸州市龙马潭区。
法定代理人：刘利树，女，1967年7月29日出生，住泸州市龙马潭区。
被告：刘利树，女，1967年7月29日出生，住泸州市龙马潭区。
原告田文江与被告代中良、刘利树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田文江的委托诉讼代理人晏文超到庭参加诉讼，被告代中良、刘利树经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田文江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款35000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年1月1日被告代中良向原告借款35000元，被告代中良向原告出具借据。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。
二被告未到庭也未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告代中良、刘利树系夫妻关系，2012年1月1日被告代中良向原告田文江借款35000元，原告田中良以现金方式交付，被告代中良向原告田文江出具借据。2013年2月被告代中良经泸州市精神病医院确认为叁级精神残疾，泸州市龙马潭区残疾人联合会颁发了残疾证。
上述事实，有原告提交的借据、被告身份证复印件、结婚登记、残疾人证等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，被告代中良向原告借款，双方具有借贷的合意，且原告向被告代中良实际履行了支付借款的义务，被告代中良出具借据，双方借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，借款人可以随时要求返还，原告要求被告代中良、刘利树返还借款35000元的请求，本院应予支持。被告刘利树与被告代中良系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，该借款应为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告代中良、刘利树于本判决生效后十日内归还原告田文江借款35000元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨乾坤
人民陪审员 杨孟霞
人民陪审员 陈治坤
二〇一七年八月一日
书 记 员 沙晓英
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督237号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：吴文伟，男，汉族，1972年10月19日出生，户籍地重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人吴文伟申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案后，于同年4月20日发出（2018）渝0110民督237号支付令，并于2018年4月23日向被申请人送达，限令被申请人吴文伟在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年5月2日被申请人吴文伟已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督237号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一八年五月二日
书记员 文成程
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1563号之一
申请执行人：何国清，男，1945年2月16日出生，汉族，住江西省丰城市，系被害人赵某之父。
申请执行人：黄金秀，女，1950年10月16日出生，汉族，住江西省丰城市，系被害人赵某之母。
申请执行人：曾美艳，女，1976年1月1日出生，汉族，住江西省丰城市，系被害人赵某之妻。
申请执行人：何祥，男，1995年4月9日出生，汉族，住江西省丰城市，系被害人赵某之子。
申请执行人：何莞，女，2001年2月6日出生，汉族，住江西省丰城市，系被害人赵某之女。
法定代表人：曾美艳，系何莞之母。
申请执行人：何俊，男，2007年12月14日出生，汉族，住江西省丰城市，系被害人赵某之子。
法定代表人：曾美艳，系何某1之母。
以上六申请执行人共同委托代理人王睿、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：康博旭，男，1993年9月21日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区，住厦门市翔安区，现羁押于厦门市第一看守所。
被执行人：林志豪，男，1994年8月29日出生，汉族，住厦门市翔安区，
本院在执行何国清、黄金秀、曾美艳、何祥、何某1、何某2与康博旭、林志豪道路交通事故责任纠纷一案中，经财产调查，本院轮候查封了林志豪名下址于翔安区联合博学园A1地块1#楼16层1604室房产及厦门市翔安区联合博学园A1地块地下室地下一层第13号车位，暂不能处置；本院扣划了林志豪名下银行存款20727.33元并发放给申请人。除此之外，康博旭、林志豪名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。何国清、黄金秀、曾美艳、何祥、何某1、何某2债权为丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等经济损失953194.8元及迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王光煜
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执649号
申请人：严某某。
被执行人：石某。
本院在执行申请执行人严某某与被执行人石某追索劳动报酬纠纷一案中，执行中对被执行人石某的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券等信息进行了多次查询，未查询到被执行人石某有可供执行的财产，申请执行人严某某认可本院的调查结论，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 勇
审判员 陈 平
审判员 石朋菲
二〇一七年十月三十日
书记员 杜仲文
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1021民初75号
原告：吴将，男，1983年11月9日出生，住曲沃县。
委托代理人：靳银凤，女，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409152103740。
被告：张伟，男，1982年12月24日出生，住曲沃县。
被告：韩园园，女，1982年9月22日出生，住曲沃县。
原告吴将与被告张伟、韩园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴将的委托代理人靳银凤到庭参加了诉讼。被告张伟、韩园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴将诉称：2016年10月13日，被告张伟、韩园园以扩大养殖资金困难为由向原告借款20000元，并出具了借据一张，双方约定月息1.75分。借款到期后，二被告未按期还款。现起诉要求被告张伟、韩园园偿还原告借款20000元及利息；二被告承担本案的诉讼费。
被告张伟、韩园园未作答辩。
经审理查明：2016年10月13日，被告张伟、韩园园以扩大养殖业资金困难为由向原告吴将借款，被告张伟、韩园园和原告吴将签订了借款合同，双方约定：被告张伟、韩园园向原告吴将借款20000元，月息为1.75分。同时被告张伟、韩园园向原告吴将出具了收据，收据载明：“今收到吴将现金人民币贰万元整，（小写）20000元。收款人：张伟韩园园2016年10月13日”。借款后，二被告未偿还本金和利息。
本院认为，被告张伟、韩园园向原告借款，双方签订了借款合同，二被告出具了收据，故原、被告双方之间形成民间借贷关系，被告张伟、韩园园应向原告偿还借款20000元。原告和被告张伟、韩园园约定的年利率为21%（即月息1.75%），未超过法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持。被告张伟、韩园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张伟、韩园园偿还原告吴将20000元及利息（利息从2016年10月14日起至本判决生效之日止按年利率21%计）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告张伟、韩园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一七年三月十日
书记员 王林
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初24号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人赵树华，男，1956年8月12日出生，汉族，住屏山县。2017年12月29日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人赵树华犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人赵树华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日20时许，被告人赵树华酒后驾驶川Q××号二轮摩托车搭载他人由屏山县屏边彝族乡青龙村往屏边村方向行驶，当车行驶至屏边彝族乡场镇街基路口时被民警查获并抽血送检。经鉴定，赵树华送检血液中检出乙醇成分，浓度为127.55mg/100ml。
上述事实，被告人赵树华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、赵树华现场查获照片、呼出式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人徐某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]1423号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵树华醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵树华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵树华到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵树华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华
二〇一八年二月五日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4104号
原告:张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王思明、陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告:许瑞昆，男，1988年8月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:许瑞典，男，1984年2月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告张长存与被告许瑞昆、许瑞典民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长存的委托诉讼代理人王思明到庭参加诉讼，被告许瑞昆、许瑞典经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长存向本院提出诉讼请求：1.许瑞昆偿还张长存借款100000元及利息（自2015年4月23日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.许瑞典对上述款项承担连带清偿责任；3.由许瑞昆、许瑞典承担本案的诉讼费用及公告费260元。
事实和理由：2015年4月23日，许瑞昆以过桥转贷为由向张长存借款100000元，约定利息为每月6000元，许瑞典提供连带责任担保，未约定还款期限，保证期限自签订之日至借款期限到期后两年，并由许瑞昆、许瑞典共同出具借条一张给张长存收执。后经张长存多次催讨，许瑞昆、许瑞典至今分文未还。
许瑞昆、许瑞典未作答辩。
张长存围绕诉讼请求依法提交了证据。许瑞昆、许瑞典未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对张长存提交的身份证复印件、借条、张长存交纳260元公告费汇款收据等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年4月23日，许瑞昆向张长存借款100000元，由许瑞典为该笔借款承担连带责任担保，由许瑞昆、许瑞典共同出具借款借据一张给张长存收执。借款借据主要内容：“借款借据本人（借款人）许瑞昆向张长存借到本金人民币（大写）壹拾万元正（小写）￥100000，本人已确认收到上述借款。借款期限自2015年4月23日，借款用途过桥转贷，利息按利率每月6000元计算；本借款本息由保证人许瑞典作为连带偿还责任保证人。保证人同意为借款人的提供担保，并同意以下保证条款：保证方式为连带责任保证；保证范围包括上述借款本金、利息、违约金及出借人因主张债权的费用（包括律师费、诉讼费、执行费、公告费、调查取证等相关费用）；保证期限自本协议签订之日起至借款期限到期后两年；。借款人：许瑞昆保证人：许瑞典日期：2015年4月23日”。借款后，许瑞昆、许瑞典未能偿还。
综上所述，本院认为，张长存与许瑞昆、许瑞典之间签订的保证借款合同系三方真实意思表示，应受法律保护。经张长存催告，许瑞昆未能及时返还借款，应承担民事违约责任。张长存与许瑞昆约定利息每月6000元，没有约定借款期限，视为不定期有息借贷。张长存请求自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。张长存与许瑞昆、许瑞典没有明确约定借款期限，保证期间依法自张长存主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，张长存在法定保证期间内主张权利，许瑞典对该笔借款负有连带清偿的义务。许瑞典承担保证责任后，有权向许瑞昆追偿。许瑞昆、许瑞典经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许瑞昆应于本判决生效之日起十日内返还张长存借款100000元及利息（自2015年4月23日起按年利率24%计算至还清本金之日止），并支付公告费260元；
二、许瑞典对上述款项承担连带清偿责任；
三、许瑞典承担保证责任之后，有权向许瑞昆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由许瑞昆、许瑞典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 黄月治
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李晓萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执1899号
申请执行人：徽商银行合肥大东门支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：张体锋，行长。
被执行人：何宏有，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：邢腊梅，女，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00897号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人何宏有、邢腊梅的银行存款人民币3941520元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
二〇一七年十月十九日
书记员 聂传政
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5495号
原告：西南医科大学附属中医医院，住所地：泸州市江阳区太平街25号。
法定代表人：杨思进，院长。
被告：周巨如，男，1940年6月1日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告西南医科大学附属中医医院与被告周巨如医疗服务合同纠纷一案中，原告西南医科大学附属中医医院于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西南医科大学附属中医医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西南医科大学附属中医医院撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 孙永全
二〇一七年十二月七日
书记员 杨瑾秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3175号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。
被执行人赵安涛，男，1967年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
赵安涛与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第8311号民事判决书，民事判决书生效后，赵安涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵安涛的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共114911.31元，支付自2015年6月30日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，被执行人应当继续履行并支付案件受理费1825元，执行费1267元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月15日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第8311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王静静
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2017）粤14执120号之四
申请执行人：张霞，女，汉族，1975年8月18日出生，住址：广东省东莞市南越区东骏路28号东骏豪苑二期瑞景居1单元101房。
委托代理人：舒勤、罗文生，均系广东聚才律师事务所律师。
被执行人：成孟良，男，汉族，1977年10月13日出生，住址：广东省兴宁市兴田街道办事处石光街84号2户。
本院在执行张霞与成孟良民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，2017年11月13日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统查询，无被执行人成孟良的车辆登记信息，发现被执行人成孟良开立的银行账户有极少量资金。本院于2017年11月16日对被执行人成孟良在中国工商银行股份有限公司东莞怡丰支行账号为2010012101001152190的账户（余额9.8元）和在中国工商银行股份有限公司东莞宏伟路支行账号为2010121901000989228的账户（余额18.93元）以及在兴宁市农村信用合作联社营业部账号为80010000385595574的账户（余额0.68元）进行冻结。在兴宁市房产服务中心查询，原成孟良和张飞燕共有的位于兴宁市宁中宁新佛岭段新兴雅苑6栋1号702房的房产早已注销登记。本院已对被执行人成孟良发出限制消费令，并作出执行决定书将成孟良列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人成孟良有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 程
审判员 陈 勤
审判员 梁凯明
二〇一八年三月一日
书记员 杨梓江
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1608号
原告张永枝，女，汉族，1980年1月18日生，住河北省涿州市，。
委托代理人徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，地址保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。
负责人张连亚，该公司经理。
委托代理人郭云龙，该公司职员。
原告张永枝与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月22日，我为自己的冀Ｆ×××××小客车在被告处投保了为期一年的交强险和商业三者险。2016年11月15日，我驾驶该保险车辆行至涿州市竹语堂小区北门口时，与骑电动车的第三者刘玲儿发生交通事故。该事故经公安机关认定，原告承担全部责任。我为伤者垫付75507元。因协商未果，故原告诉至贵院，敬请贵院依法裁判：1、判令被告给付原告为第三者垫付的医疗费与护理费等费用75507元。2、诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司辩称，请法院审核原告诉求损失的金额及依据，我公司同意在保险责任范围内依法赔付原告合理合法损失。不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年11月15日9时许，原告张永枝驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市××小区××与刘玲儿骑电动自行车相撞，致双方车辆损失，刘玲儿受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，张永枝承担事故全部责任，刘玲儿无责任。肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
另查，该事故发生后，刘玲儿在涿州市医院住院治疗，并经涿州司法医学鉴定中心鉴定为交通事故十级伤残。原告张永枝为刘玲儿支付医疗费46207元；护理费14300元；伤残赔偿金15000元，以上共计75507元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告的身份证复印件，冀Ｆ×××××行驶证复印件，张永枝驾驶证复印件，保险单，事故认定书，医疗费票据，应聘护工协议，护理费票据，收条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告张永枝为事故车冀Ｆ×××××在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司处投保了交强险及商业三者险，该车在保险期间发生交通事故，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司应在责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告张永枝75507元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年八月四日
书 记 员 李凤丽
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终999号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦9楼。
负责人：曹明兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建忠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：俞海燕，女，1980年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省蒙城县307线南侧光大商住楼D座106#206#。
负责人：方伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：慕灯军，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：蒙城县龙鑫物流有限公司，住所地安徽省蒙城县金城御园23#23A#1-2单元109铺。
法定代表人：刘用，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：金新建，男，1974年5月27日出生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审被告）：沐阳万邦物流运输有限公司，住所地江苏省沐阳县杭州路1号（苏北车市市场内西幢1楼1-5号）。
上诉人亚太财产保险有限公司苏州中心支公司与被上诉人俞海燕、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司、慕灯军、蒙城县龙鑫物流有限公司、金新建、沐阳万邦物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亚太财产保险有限公司苏州中心支公司于2017年11月30日以其与俞海燕达成庭外和解为由向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人亚太财产保险有限公司苏州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人亚太财产保险有限公司苏州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4513元，减半收取2256.5元，由上诉人亚太财产保险有限公司苏州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 司含江
审判员 童晓梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2497号
罪犯李锡暖，男，1966年12月13日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2013年9月23日作出(2013)江台法刑初字第97号刑事判决，以被告人李锡暖犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年7月9日作出(2013)江中法刑二终字第138号刑事判决，撤销原判，重新判处有期徒刑八年，并处罚金二十五万元。判决生效后，于2014年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年11月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李锡暖在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锡暖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月监狱改造积极分子，1次嘉奖，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锡暖在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯被判罚金25万元仅交纳5000元，而刑罚执行机关提供的收支明细显示该犯在考核期内平均每月消费约351元，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锡暖予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初6517号
原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。
法定代表人：李岳鑫，总经理。
委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。
委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。
被告：武志平，男，1971年6月24日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称祥辰物业公司)与被告武志平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人武志强、被告武志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费人民币6600元，逾期付款违约金1220元，共计7820元。事实与理由：被告武志平是呼和浩特市赛罕区香榭花堤小区业主，居住的楼房面积122.27平方米，欠交2014年1月1日至2016年5月31日物业服务费6600元、违约金1220元，共计7820元。
被告武志平承认原告在本案中所主张的事实，并同意向被告支付物业费6600元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付物业费6600元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告武志平于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司物业服务费6600元；
二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），原告自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一六年九月七日
书 记 员 樊俊杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2758号之一
原告：王晓梅（又名王小梅）。
被告：腾银成。
原告王晓梅诉被告腾银成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日已立案受理。
经查，原告经被告腾银成介绍与案外人武威市方圆房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，被告收取原告购房款33万元。现原告起诉要求被告协助办理房屋所有权转移登记手续，根据合同相对性原理，被告不是合同主体，不享有合同的相关权利与义务，显然被告不是本案适格诉讼主体。
本院认为，原告提起诉讼，其诉讼主体必须明确、适格。现原告起诉要求不属于房屋买卖合同主体的被告办理房屋所有权转移登记，显然被告不是适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王晓梅的起诉。
案件受理费7750元，足额退还原告王晓梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 王仁德
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一六年十一月九日
书记员 吴 倩
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2016)皖01刑更8340号
罪犯余孝启，男，汉族，1954年11月2日生，中专文化，安徽省颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。2016年12月14日安徽省巢湖监狱向本院书面申请，要求撤回对余孝启的减刑建议。
本院经审查认为，安徽省巢湖监狱要求撤回对余孝启的减刑建议，符合相关规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省巢湖监狱撤回（2016）巢狱字第1052号减刑建议书。
ggz
二〇一六年十二月十六日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初43号
原告：吴某某，男，汉族，1974年5月25日生，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：朱奇和（特别授权），泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市某某服饰有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇八达村25组。
法定代表人：陈鹏。
原告吴某某与被告泰兴市某某服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托诉讼代理人朱奇和（特别授权）到庭参加诉讼，被告泰兴市某某服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔付服装加工费43367元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方系业务往来关系，原告于2014年元月23日至2月17日分别给被告加工服装2551件，单价为17元，共计加工费43367元。原告多次向被告讨要无果，诉至法院。
被告未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告泰兴市某某服饰有限公司系经营服装加工、销售，企业法定代表人陈鹏。原告吴某某于2014年1月23日至2月17日为被告加工拉链衬衫累计2197件，计加工费37349元，被告共出具给原告入库单3份，编号分别为1538921、1538923、1538928，收货日期分别为2014年1月23日、2014年1月25日、2014年2月17日，3份入库单载明入库单单位均为某某服饰，成品名称均为格子拉链衬衫，数量分别为1807件、330件、354件、60件，加工费每件单价17元，不含线，不含后道，送货单位锦衣服饰吴某某。编号1538921、1538923、1538928由陈鹏签名。原告吴某某提供给本庭的编号为1538925入库单载明：入库单单位某某服饰，2014年1月28日，成品名称均为格子拉链衬衫，数量354件，加工费17元，不含线，不含后道，送货单位锦衣服饰吴某某，签收人徐伟龙。原告在庭审中称徐伟龙系被告的驾驶员，但未能提供相应的证据。
上述事实，有原告原的当庭陈述、3份入库单在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原被告双方发生加工业务，虽未依法签订书面加工合同，但原告提交的3份被告的入库单，载明了加工服装的名称、数量、单价，并有法定代表人签收，证明了被告应支付给原告加工报酬37349元，原告要求被告支付加工报酬37349元是合法的，本院予以支持。另一份由徐伟龙签收的入库单，无被告单位的公章，无法定代表人签字认可，无法确认原告是为被告加工的服装，故对原告的该份加工报酬的诉讼请求不予支持。被告泰兴市某某服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰兴市某某服饰有限公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告吴某某加工报酬37349元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元减半收取445元，由原告吴某某负担100元，被告泰兴市某某服饰有限公司负担345元。（此款已由原告垫付，被告在履行上述款项时一并加付给原告吴某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费890元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；收账号：47×××53；行号：104312800123）。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周贵龙
二〇一七年二月二十三日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12880号
申请执行人彭栎蒙，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人郭远强，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人重庆强联发投资集团毛发制品有限公司，住所地重庆市合川区工业园区堰口村荣军路旁，组织机构代码592275023。
法定代表人郭远强。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初3706号民事判决书，申请执行人于2017年11月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付本金400000元、资金占用利息及其迟延履行利息，诉讼费9940元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，已查封被执行人名下的房产，但均设立抵押且为轮候查封，无法移送司法处置，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12880号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 李逸豪
审判员 潘先静
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈秋洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初7170号
原告王文正，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州泰和装饰设计有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区合欢街5号。
法定代表人李耀文。
委托代理人李辉，女，1978年11月26日出生，汉族，住湖北省孝昌县，系公司员工。
原告王文正诉被告郑州泰和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文正及其委托代理人张华立，被告委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，原、被告双方签订家庭居室装饰装修工程施工合同一份，约定原告将郑州市白沙镇白沙东岸曦城3号楼3单元4楼402住宅的室内装饰工程以半包形式交由被告承做，工期自2014年10月29日至2014年12月29日，工程总造价4万元。合同签订后，原告依照约定一次性向被告支付了4万元装修款，但被告却没有按照合同约定履行装修义务，装修工期一再延误。2016年4月20日，被告因门和套质量出现问题，自愿减掉所有门和套的工程款7624元，之后经原告多次催促，被告均无故拖延，截止目前，该工程也未竣工验收。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告退还工程款7624元及逾期竣工的违约金28000元（自2014年12月30日暂计算至2016年12月29日，之后按照每天40元计算至实际清偿之日止）。
被告辩称，1、关于工期延误问题，原告在签订合同后，一再修改设计方案，并要��被告对涉案房屋装修进行调整，产生了逾期的后果，该房屋于2015年就已经完成装修；原告诉请已经超过诉讼时效。2、关于工程款支付问题，事实为原告从事建材买卖，主要经营铝扣板，与被告存在合作关系，当时约定原告以货款折抵施工费用，根本不存在现金往来。3、关于门和门套问题，事实为原告称门和门套存在质量问题，被告考虑到长期合作关系，决定将该笔费用共7624元扣除，同时也没有拆除原告房屋中仍在使用的门和门套，由于原告一直以货款折抵施工费用，经双方协商，将该笔款项纳入被告应付原告的货款，目前，被告正在按照约定逐月返还货款（含应退款项）。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据:家庭居室装饰装修工程施工合同、家居装饰工程预算单各一份、照片11张及视频一份，证明家庭居室装饰装修合同和家居装饰工程预算单系原、被告的真实意思表示，合法有效；原告已按合同约定向被告支付了全部工程款4万元，履行了合同约定的付款义务；2016年4月20日，被告因门和门套质量有差，自愿减去所有门和门套的工程款7624元，该款项应由被告退还给原告；被告未按合同约定工期完成装修，应支付违约金。
被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对合同，被告已按照合同约定工期进行施工；预算单无异议；门套、材质均是双方共同确认后原告自己选择，视频是售后维修时拍摄，非装修现场照片，请法院依法审判。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：2014年10月29日，原、被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同，约定原告将位于郑州市白沙镇白沙东岸曦城3号楼3单元4楼402室住宅的室内装饰工程以半包形式交给被告承做，工程总造价为4万元整，工期60天，自2014年10月29日起至2014年12月29日止；由于被告原因，逾期竣工，每逾期一天，被告支付原告付款额1‰的违约金。原、被告应及时办理隐蔽工程及中间工程的检查与验收手续，原告不按时参加验收，被告可自行验收，原告应予以承认，若原告要求复验时，被告应按要求办理复验，复验合格原告承担复验费，工期顺延；复验不合格，被告承担复验及返工费，工期顺延；由于原告提供的材料设备质量不合格而影响工程质量，返工费由原告承担，工期顺延；原告在甲方处签字，被告法定代表人李耀文及代理人沈玲在乙方处签字。2016年4月20日，被告代表人沈玲备注“此房款在2014年10月29号签合同前已欠条款已付清”。
庭审时，双方确认签订合同时原告以货款折抵4万元工程款；被告称装修��程于2015年年底竣工，竣工后已经移交工程，2017年上半年曾发生售后维修，为了通风维修，目前仍持有装修房钥匙，因涉案小区经常停水停电以及原告变更施工内容，导致工期延误。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的家庭居室装饰装修工程施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。对装修款是否应返还问题，被告认可可以扣减7624元门��门套装修款，故原告诉请退还该费用予以支持。对原告诉请的违约金，合同约定双方应及时办理检查与验收手续，但目前距合同约定竣工日期已超过两年半，被告未提交充足证据证明涉案工程已竣工并符合交付标准，且庭审时被告自认存在售后小问题，装修钥匙未返还；另，被告同意扣减门和门套部分工程款，本身是对工程施工质量存在问题的认可，本院认定被告存在违约情形；除此之外，原告在合同工期到期后长期未提出解除合同或者另行委托其他装饰装修公司进行补救，造成损失扩大，原告对其损失亦存在过错，结合上述情况，对违约金，酌情支持4000元。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，但双方于2016年4月20日确定返还原告装修款7624元，至今尚未超过两年，故原告起诉未超过诉讼时效。对被告辩称工期延误原因，未提交证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州泰和装饰设计有限公司于本判决生效后十日内退还王文正装修款7624元并支付违约金4000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告郑州泰和装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年六月二十二日
书记员 石婉婉
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0984民初2264号之二
原告：余某，男性，汉族，户籍所在地汉川市，住湖北省汉川市。
被告：章某，女性，汉族，户籍所在地汉川市，住湖北省汉川市。
原告余某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告余某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费200元，由原告余某负担。
审 判 员 刘汉明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘金雨
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京03民终6394号
上诉人（原审被告）王文德，男，1973年11月21日出生。
委托代理人池翔，北京市安博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宝顺，男，1951年6月12日出生。
委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人王文德因与被上诉人张宝顺农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第07478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文德及其委托代理人池翔、被上诉人张宝顺之委托代理人郭建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月，张宝顺起诉至原审法院称：1999年秋，我与王文德签订《买卖房屋协议》，约定将我位于北京市平谷区××59号（以下简称××59号）宅院内的北房四间、西厢房2间、南平房4间卖与王文德，王文德支付购房款共计4.5万元，我们均履行了上述协议。后我经咨询得知，王文德并非北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村集体经济组织成员，不享有对该村宅基地使用的权利，我们之间签订的房屋买卖协议无效。为此，我多次找到王文德协商此事未果，故起诉至法院,要求确认我与王文德签订的《买卖房屋协议》无效。
王文德在原审法院辩称：一、我与张宝顺于1998年10月17日签订了《买卖房屋协议》，协议签订后，我们均按协议履行了相关义务。该协议系我们经平等协商后的真实意思表示，并经村委会的同意，此外我还取得王辛庄乡人民政府批示、向国家缴纳契税、变更宅基地使用证，故该协议合法有效。二、我们签订《房屋买卖协议》的时间是1998年，当时的法律并没有禁止非农业户口购买农村房屋，我们签订的合同并未违反相关的法律、行政法规等强制性规定，理应有效。三、张宝顺在出卖房屋时已经由农业户口转为非农业户口，他不再以农村土地为生，亦不再系集体经济组织成员，根据2004年北京高院关于农村土地宅基地会议纪要，如果卖房人在出卖房屋时户口已经农转非或起诉之前或起诉过程中农转非，该房屋买卖合同应确认有效。四、张宝顺系为了获取巨大的拆迁利益而要回房屋，法院不应当支持这种见利忘义、背信毁约的行为。五、我购买房屋后，对其进行了翻、改、扩建，一家三代人居住20年，且系我唯一住房，返还诉争房屋已无法实现。六、张宝顺现已农转非，不但在本村拥有宅基地，并在城镇有商品房一套，从立法角度来看，法院不应当予以照顾。综上，我不同意张宝顺的诉讼请求。
原审法院经审理查明：1998年10月17日，王文德与张宝顺签订《买卖房屋契约》，协议中约定，张宝顺将其位于北京市平谷区××59号宅院以45000元的价格出售给王文德。同年10月28日，经原北京市平谷县王辛庄乡人民政府批示：王文德购买张宝顺房屋的申请，经乡政府审查，符合买房并将宅基地转移给王文德使用的条件，予以批准。当日，王文德交纳了契税，并办理了由北京市财政局颁发的、北京市财政局和原王辛庄乡财政所盖章的《北京市房屋契证》。后王文德将该房屋予以装修和改造，与家人居住至今。现张宝顺以双方之间签订的《买卖房屋契约》违反了相关法律规定为由诉至法院。庭审中，经法院释明，王文德明确表示不在本案中一并处理损失赔偿问题。
另查明：张宝顺系贾各庄村集体经济组织成员，王文德系北京市平谷区平谷镇居民。
原审法院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，王文德与张宝顺签订的《买卖房屋契约》虽系双方真实意思表示，但因王文德非北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村集体经济组织成员，不具备购买该村宅基地上房屋的条件，无权取得诉争房屋所对应的宅基地使用权；双方争议房屋虽经原王辛庄乡政府批示，但未经过县区级土地管理部门进行权利确认，因此，王文德没有取得房屋宅基地使用权，故双方所签《买卖房屋契约》应为无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。经法院释明，王文德明确表示不在本案中一并处理损失赔偿问题，故法院对此暂不予处理。
据此，原审法院于2016年3月作出判决：张宝顺与王文德于一九九八年十月十七日签订的《买卖房屋契约》无效。
原审法院判决后，王文德不服原判，以原判认定事实不清、证据不足且适用法律错误为由上诉至本院称：1998年双方签订《买卖房屋契约》不违反当时宅基地使用权的法律法规，平谷县当时下发文件准许涉案房屋的买卖，签订合同以后颁布或实施法律及政策不适用本案；签订契约经过了房屋所在地村委会和乡政府批准，并交纳了契税，取得了加盖县人民政府土地权属证专用章的宅基地使用权证，说明集体土地经营者和管理者认可涉案宅基地使用权的变更和转移；合同签订后双方履行了各自义务，我对房屋进行了翻建扩建，并与家人居住使用至今，已对宅院形成一种长期稳定的占有使用关系，且涉案房屋是我全家老小的唯一住房，一审判决将导致我们面临无家可归的生存困境；张宝顺不是村集体经济组织成员，而是非农业家庭户，我买房不存在剥夺农村宅基地使用权的问题；原审适用法律错误。故请求撤销原判，发回重审或改判驳回张宝顺的原审诉讼请求。张宝顺同意原判。
本案二审中，王文德认可其家庭成员的户口未能迁入涉案房屋。王文德主张其购房时平谷区有试点政策，允许涉案房屋买卖，但其向有关部门查阅时发现相关文件已无法找到。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异，本院在此予以确认。
上述事实，有张宝顺与王文德的陈述；张宝顺提交的户口本、股权证书、社员建房宅基地申请表、贾各庄村委会出具证明；王文德提交《买卖房屋契约》、买卖房屋草契、买卖房屋批示、北京市契税纳税收据、北京市房屋契证、宅基地使用证在案佐证。
本院认为：农村房屋的买卖涉及到相应宅基地使用权的转让，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与该集体经济组织成员的特定身份相联系。根据查明的事实，王文德与张宝顺签订农村房屋买卖合同时，并非涉案房屋所在地的北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村村民，至今仍非该集体经济组织的成员，且上述宅基地的转让未经区县级政府相关部门的审核批准，因此王文德不具备取得涉案房屋相应宅基地使用权及购买涉案房屋的主体资格，故原审认定上述《买卖房屋契约》无效正确。
诚然，张宝顺系自愿与王文德签订协议将涉案房屋出售给王文德，而王文德一家在此居住使用近二十年，且对房屋进行了翻建增建，现张宝顺起诉要求确认合同无效，有失诚信，在导致王文德经济损失的同时，亦必然对其一家的正常生活造成重大影响，对此本院深表同情，但此并非改变对双方《买卖房屋契约》效力认定的合法理由，对于王文德的经济损失，因其表示不在本案一并处理，双方可另行解决。
综上，王文德的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费463元，由张宝顺负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由王文德负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
审 判 员 赵 霞
代理审判员 陈文文
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄 蕾
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0321刑初227号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人张俊波，男，1998年4月28日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，住四川省荣县。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人张俊波犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，荣县公安局民警但某出庭作证，被告人张俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2016年7月19日凌晨，被告人张俊波与朱某、杨某、陈某、邱某在荣县旭阳镇水岸南苑“168烤鱼”吃夜宵时，因被告人张俊波正准备找朱某谈朋友，见陈某对朱某敬酒和说暧昧的话，张俊波认为陈某不怀好意，为此发生口角、抓扯，期间被告人张俊波用随身携带的水果刀将陈某的背部、腹部刺伤。陈某被送到荣县人民医院救治后，邱某等人在“168烤鱼”对被告人张俊波进行殴打，被告人张俊波便持刀追逐邱某等人，邱某等人随之逃离现场。其后，被告人张俊波赶到荣县人民医院欲找陈某商量解决此事，在荣县人民医院三楼遇见邱某，被告人张俊波因邱某之前喊人在“168烤鱼”殴打自己不满，逐持刀追打邱某，并将邱某刺伤。经鉴定，被害人陈某、邱某的伤情属于轻微伤。案发后，被告人张俊波主动到公安机关投案，作案用的尖刀一把、皮鞋一双、上衣一件、裤子一条被公安机关扣押。案发后，被告人张俊波对陈某、邱某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张俊波在庭审过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过情况说明、被告人的基本情况、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、谅解书、领条、收条等书证；证人但某、曹某、朱某、黄某某、丁某、杨某的证言；被害人陈某、邱某的陈述；被告人张俊波的供述与辩解；鉴定文书；现场勘验检查工作记录、现场照片、搜查笔录、搜查照片；监控录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊波持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张俊波自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，并取得其谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张俊波犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的作案工具尖刀一把等。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐政
二〇一六年十一月三日
书记员 万方
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执504号
长丰县东启草莓有限公司、阮文启、阮文东：
你（单位）与程晋对债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第05099号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月六日
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终463号
上诉人（原审被告）：魏金龙，男，汉族，1982年9月27日生。
被上诉人（原审原告）：蹇康，男，汉族，1981年1月3日生。
上诉人魏金龙因与被上诉人蹇康合伙纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初00259号民事判决。向本院提起上诉。本院2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
魏金龙上诉请求：1.撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初00259号民事判决，并依法判决由被上诉人蹇康承担相应民事责任；2.因本案一审财产保全产生的损失及一、二审诉讼费由被上诉人蹇康承担。事实及理由：一是一审判决对双方之间合伙关系未明确，在合伙终止后未对合伙期间的债权债务进行清算，仅依据合伙人之间的股权转让协议作出判决不当；二是被上诉人在签订股权转让协议时存在欺诈行为，应认定股权转让协议无效；三是被上诉人蹇康在经营期间存在恶意损害合伙经营事业的行为，但在合伙股权转让协议中，并未体现出蹇康的责任，不符合法律规定，且损害了上诉人利益。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。
蹇康服判并答辩称，三方签订的股权转让协议有效，且在股权转让时，已分担了合伙期间的亏损，上诉人提出我有欺诈行为等上诉理由均不能成立。
蹇康向一审法院起诉请求：1.要求被告支付原告股权转让费210000元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月14日，被告魏金龙与原告达成投权转让协议，约定原告将自己所有的白鲸海鲜自助火锅的股权按410000元的价格转让给被告。协议签订后，被告支付原告200000元转让费，剩余转让费至今未付。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：被告魏金龙于判决生效之日起十日内付清支付原告蹇康股权转让费210000元。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1620元，以上共计3845元，由被告魏金龙负担。
二审查明，陇西白鲸海鲜自助火锅店虽工商登记为个体工商户，实系魏金龙、蹇康及邹立跃合伙经营，三人出资共计150万元，分别为魏金龙78万元、蹇康57万元、邹立跃15万元，后因经营过程中出现亏损，魏金龙、蹇康及邹立跃于2014年12月14日签订股权转让协议，蹇康及邹立跃分别将各自出资折损为41万元、10.5万元转让给魏金龙，蹇康和邹立跃退出经营，债权债务全部由魏金龙负担，该协议在各方账目公开认同后生效。魏金龙按约定付清了邹立跃股权转让款10.5万元，支付了蹇康股权转让款20万元，尚欠21万元。另查明，一审开庭时，魏金龙承认蹇康的全部诉讼请求。二审查明的其余事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条规定：当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予扶持。根据本院查明的事实，魏金龙与蹇康、邹立跃所签订的股权转让合同不违反法律的强制性规定，系有效合同，且魏金龙已按签订的股权转让协议履行了大部分义务，其在一审中全部承认蹇康要求其支付剩余股权转让款的诉讼请求，现在二审中又以双方签订的股权转让协议存在欺诈而无效等理由否认其一审的自认，但未对其主张事实举证证实，故其上诉理由明显不能成立，本院不予支持。本案魏金龙与蹇康、邹立跃共同投资经营的陇西白鲸海鲜自助火锅店工商登记为个体工商户，实系个人合伙，故一审法院确定案由为股权转让纠纷不当，应纠正为合伙纠纷。
综上所述，魏金龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4450元，由魏金龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年七月三日
书记员 丁 峤
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初161号
原告：曹某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，居民。
被告：宋某，男，汉族，农民。
原告曹某某与被告王某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人李某某，被告宋某到庭参加了诉讼。原告曹某某，被告王某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、宋某立即清偿原告借款40000元及利息（按月利率2.2%，自2014年11月6日支付至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某因生活周转需要，经与原告曹某某协商，由原告向其出借现金40000元。被告王某亲笔书写借条一份：“今天接到曹某某现金肆万元（40000）借款人：王某担保人：宋某2016年11月6日”。后经原告多次催要无果。
被告王某未到庭，亦未答辩。
被告宋某辩称，原告主张的借款事实属实。借款时，被告听到原告与被告王某口头约定的利息是月利率2.2%，后被告向原告1清偿了500元，未约定该500元系归还利息或本金。被告愿意承担连带还款责任，并愿意支付借款利息。
本案的争议焦点为：1、被告王某在原告处借款40000元是否属实；2、被告是否应当向原告支付利息，如应支付利息，则利息如何计算。
原告曹某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、原告曹某某的身份证复印件及2014年11月6日附原告身份证复印件的借条一份，证明2014年11月6日被告王某从原告处借款40000元，口头约定借款利息为月利率2.2%，被告宋某为其提供担保的事实。
被告王某、宋某未提供证据。
为查明案件事实，本院于2018年3月16日与被告王某之父王喜民进行了谈话。
经开庭审查，原告提供的证据1被告宋某表示认可，且能够与本院与王喜民的谈话相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月6日，被告王某在原告曹某某处借款40000元，并出具借条，口头约定借款利息为月利率2.2%。被告宋某作为担保人在借条上署名，未明确约定担保期限及担保方式。借款后，被告宋某代被告王某向原告清偿500元。借款本金及生育利息经原告催要未果。
本院认为，原告曹某某与被告王某之间因借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。被告王某对该借款本金40000元及利息应当承担清偿责任。但原告与被告在借款时约定的利率已超过法律规定，对超出部分，不予保护。被告宋某作为担保人在借条上署名，因为明确约定保证方式，对该笔债务应承担连带清偿责任。被告宋某在借款后，已经偿还的500元，依法应在借款利息中扣除。被告宋某在承担还款责任后，有权向主债务人王某追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条等之规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效后十日内清偿原告曹某某借款本金40000元及利息（利息按月利率2%自2014年11月7日起计算至还款之日止，已付500元）。被告宋某承担连带清偿责任。
二、被告宋某承担还款责任后，有权向主债务人王某追偿。
三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告曹某某负担60元，被告王某、宋某连带负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 淼
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0523行初18号
原告张叶青，女，汉族。
被告广饶县公安局交通管理大队。住所地：广饶县乐安大街789号。
法定代表人王海峰，该大队大队长。
本院在审理原告张叶青诉被告广饶县公安局交通管理大队道路交通行政赔偿一案中，原告张叶青于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张叶青自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处��，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张叶青撤回起诉。
审 判 长 张玉英
审 判 员 徐文文
人民陪审员 李连胜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 明国娇
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初639号
原告：廖建兵，男，汉族。
委托代理人：邓尚剑，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被告：略阳县利生矿业有限责任公司,住所地，略阳县硖口驿镇王家营村。
法定代表人：陈立军，略阳县利生矿业有限责任公司执行董事兼总经理。
被告：陈立军，男，汉族。
被告：陈英洁,女，汉族。
原告廖建兵与被告略阳县利生矿业有限责任公司、陈立军、陈英洁运输合同纠纷,本院于2016年8月11日立案,原告廖建兵于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖建兵向本院提交的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖建兵撤诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，由廖建兵负担。
审 判 长 艾明礼
代理审判员 李 捷
人民陪审员 张 钦
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2907号之二
申请执行人王某，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人唐某某，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人魏丽华，女，1974年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
本院在执行过程中查询到被执行人唐某某（鄂Ａ×××××）、魏丽华（鄂Ａ×××××）名下登记的车辆将上述车辆在车辆登记机关办理了查封手续，但未实际控制无法处置。后未发现被执行人唐某某、魏丽华有可供执行财产，并向申请人送达执行案件查证结果通知书，申请人也未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本院于2017年11月6日将被执行人唐某某、魏丽华纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0116执2907号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 炜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第06845号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲，该公司董事长。
被执行人蒋永芬，女，1976年6月27日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人潘夏荣，男，1976年4月10日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人苏州汇基纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区永宁村12组、富乡村14组。
法定代表人潘夏荣，该公司总经理。
被执行人吴江市夏联丝绸织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区罗北。
投资人潘夏荣，该厂厂长。
被执行人苏州绿源纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人潘夏荣，该公司总经理。
被执行人苏州海盛织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。
法定代表人陈菊泉，该公司总经理。
被执行人如东县通力农村小额贷款有限公司，住所地江苏省如东县河口镇中天工业园区8号。
法定代表人钮伟根，该公司总经理。
被执行人陈菊泉，男，1967年5月13日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人杨丽英，女，1968年8月13日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告蒋永芬、潘夏荣、苏州汇基纺织有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司、苏州海盛织造有限公司、陈菊泉、杨丽英、如东县通力农村小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01745号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告潘夏荣、蒋永芬于本判决生效之日起十日内向原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司归还借款本金90万元、支付利息9998.40元并支付相应罚息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年3月18日起至2015年6月18日以本金100万元为基数计息，自2015年6月19日起至实际给付之日止以本金90万元为基数计息）。二、被告潘夏荣、蒋永芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失1万元。三、被告陈菊泉、杨丽英、苏州汇基纺织有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司、苏州海盛织造有限公司、如东县通力农村小额贷款有限公司对被告潘夏荣、蒋永芬的上述第一、二项债务及其应负担的案件受理费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6981元，由被告潘夏荣、蒋永芬负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。”因被告蒋永芬、潘夏荣、苏州汇基纺织有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司、苏州海盛织造有限公司、陈菊泉、杨丽英、如东县通力农村小额贷款有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1052834.40元，执行费12928.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未履行义务亦未申报财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况、向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，苏州绿源纤维科技有限公司、苏州海盛织造有限公司名下房地产及机器设备均由本院另案处理中；被执行人陈菊泉、杨丽英、潘夏荣、蒋永芬名下房地产及车辆亦由本院另案处理中。待处置完毕，本案将依法参与分配。未查得其他被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下虽有财产，但均由本院另案处置中，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01745号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王熙彤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1671号
申请执行人曹铭。
被执行人陕西天宝物业投资有限公司。
法定代表人李磊。
申请执行人曹铭与被执行人陕西天宝物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初第05248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人陕西天宝物业投资有限公司有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陕西天宝物业投资有限公司有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人陕西天宝物业投资有限公司有可供执行的房产。因被执行人陕西天宝物业投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1671号执行决定书，决定将被执行人陕西天宝物业投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿38639.74元，未受偿38639.74元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执1671号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0723执保41号
申请人：于乾进，男，汉族，1965年1月11日出生，湖南省临澧县人，住临澧县，
被申请人：常德市锦绣千村植保有限公司，住所地常德市澧县澧阳街道办事处新河居委会桃花滩中路532号。
法定代表人:龚佑琼，董事长。
被申请人：王小平，男，汉族，1962年6月11日出生，湖南省临澧县人，住临澧县，
于乾进与常德市锦绣千村植保有限公司、王小平建设工程施工合同纠纷一案，申请人于乾进于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常德市锦绣千村植保有限公司、王小平在金融机构的存款600万元。申请人于乾进以与其妻庞小桂共同所有的坐落于临澧县城关镇临佘路西撇的临房字第××号房屋提供担保。
本院经审查认为，于乾进的财产保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市锦绣千村植保有限公司、王小平在金融机构的存款600万元；
二、查封申请人于乾进以与其妻庞小桂共同所有的坐落于临澧县城关镇临佘路西撇的临房字第××号房屋。
上述查封财产责令于乾进进行保管，不得毁损、变卖、抵押。
案件申请费5000元，由于乾进负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李运华
二〇一八年二月五日
代理书记员 陈雅云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初14096号之一
原告：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔12层自编01单元，统一社会信用代码×××6ＸＬ。
法定代表人：黎直前，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐嵩，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆伟，广东广信君达律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。
法定代表人：马化腾。
原告广州神马移动信息科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州神马移动信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州神马移动信息科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告广州神马移动信息科技有限公司负担。
审 判 长 张瑞平
审 判 员 周颖瑜
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月八日
书 记 员 叶 帆
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申463号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):金碧物业有限公司天津分公司。住所地:天津市蓟县城关镇商贸街**号。
负责人:贺勇,该分公司总经理。
委托代理人:芦永生,该分公司职员。
委托代理人:李文明,该分公司职员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):张连明,无职业。
委托代理人:史双庆,天津森特律师事务所律师。
再审申请人金碧物业有限公司天津分公司(以下简称金碧物业公司)因与被申请人张连明房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2015)二中民四终字第1496号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
金碧物业公司申请再审称:(一)双方签订的房屋租赁合同已于2013年10月10日履行完毕,在合同到期后金碧物业公司没有提出续租的请求,且在合同到期前金碧物业公司已经腾空了讼争房屋,并不存在违约行为,亦未对张连明造成任何损失。(二)本案中双方并无续租的意思表示,不存在次承租人,两审法院适用法律错误。张连明提起本案诉讼时已经超过诉讼时效,其要求金碧物业公司给付房屋占有使用费的主张不应得到支持。金碧物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
张连明提交意见称:两审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回金碧物业公司的再审申请。
本院认为:张连明与金碧物业公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,本院对其效力予以确认,双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。金碧物业公司作为承租人,在租赁合同履行期限届满不再续租的情况下,应将房屋移交给出租人张连明。但金碧物业公司并未就其完成房屋移交手续的问题提供证据予以证明,且金碧物业公司至一审判决后才将房屋钥匙交付张连明。两审法院结合金碧物业公司在租赁期限届满后,对于讼争房屋实际占有和控制的情况,判令其承担占有使用费,本院予以确认。张连明在本案中系要求金碧物业公司承担房屋占有使用费,因该费用的性质与房屋租金并不相同,故,两审法院确认张连明起诉并未超过两年的诉讼时效,并无不当。
综上,金碧物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回金碧物业有限公司天津分公司的再审申请。
审 判 长 耿小宁
审 判 员 赵清泉
代理审判员 杨泽宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 尹 祺
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更76号
罪犯齐兵兵，男，1990年10月8日生，汉族，初中文化，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2009年12月23日以（2009）定中刑一初字第26号刑事附带民事判决书，认定被告人齐兵兵犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿2万元。经甘肃省高级人民法院于2010年3月12日以（2010）甘刑三终字第32号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。2012年11月23日，本院以(2012)定中刑执字第564号刑事裁定减刑一年六个月；2015年5月15日，本院以(2015)定中刑执字第63号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩87分，并取得中式烹调初级等级证书。积极参加劳动，从事毛衫生产劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，保质保量完成劳动任务。减刑以来，共获监狱表扬7次，2016年被监狱评为改造积极分子。2015年3月4日本院执行局证明履行附带民事赔偿8000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐兵兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年四月十八日
书记员 焦映萍
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)青01行初53号
原告马莉，女，汉族，1961年3月28日出生，住西宁市城西区西关大街。
被告西宁市城西区人民政府，住所地西宁市城西区五四大街。
法定代表人贾栋，该区区长。
委托代理人程海清，西宁市城西区房屋征收与补偿中心副主任。
委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
被告西宁市人民政府，住所地西宁市南关街。
法定代表人张晓容，市长。
委托代理人樊郁业，西宁市人民政府法制办公室执法监督处处长。
委托代理人崔小青，青海泰宏律师事务所律师。
本院在审理原告马莉诉被告西宁市城西区人民政府房屋征收补偿决定及西宁市人民政府行政复议决定一案中，原告马莉向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马莉申请撤诉系其真实意思表示且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马莉撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告马莉负担。
审判长 金爱萍
审判员 祁小芹
审判员 丁笑曦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨子琪
附:本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执569号之二
申请执行人顾元伟、孙凤芹，住开鲁县。
被执行人梁斌、郑金栋，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初字第38号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人梁斌、郑金栋在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一六年十一月二十八日书记员吴旭伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初2982号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨德华，该公司诉讼管理。
被告：扈炳科。
被告：赵洪刚。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告扈炳科、赵洪刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对担保人赵洪生的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人杨德华到庭参加诉讼，被告扈炳科、赵洪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还贷款本金149277.57元及相应贷款利息。事实和理由：2013年6月3日，被告扈炳科与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定原告为扈炳科办理最高额贷款150000元。该合同由赵洪生及被告赵洪刚提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年5月21日向扈炳科发放贷款150000元，2016年5月19日到期，月利率为5‰，上浮65%。贷款到期后，该贷款自借款人账户自动扣收贷款本金722.43元，现有贷款本金149277.57元未返还，贷款利息自2016年3月21日至今均未支付，赵洪刚亦未履行连带保证责任。
被告扈炳科、赵洪刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，临朐农商行与扈炳科、赵洪刚及赵洪生签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：扈炳科的最高贷款额度为150000元）及期间（自2013年6月3日至2016年6月2日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，扈炳科于2015年5月21日从临朐农商行龙山支行借款150000元，期限至2016年5月19日，月利率为7.0125‰。贷款到期后，该贷款自借款人账户自动扣收贷款本金722.43元，担保人赵洪生于2016年8月17日代为偿还本金50000元，扈炳科尚有借款本金99277.57未返还，利息自2016年3月21日至今均未支付，保证人也未代为履行。
本院认为，临朐农商行与扈炳科、赵洪刚及赵洪生签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。临朐农商行按约定向扈炳科发放了贷款，扈炳科应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。赵洪刚作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向扈炳科追偿。扈炳科、赵洪刚既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，实际欠款数额以法院查实为准。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扈炳科于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金99277.57元，并支付利息（自2016年3月21日起，按本金149277.57元，自2016年8月17日起，按本金99277.57元，按合同约定的利息、逾期利息及复利的计算方式计算至本金付清之日）；
二、被告赵洪刚对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告扈炳科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，减半收取1643元，原告负担550元，两被告负担1093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一六年八月二十日
书记员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初875号
原告：高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张恭运。
被告：高密市丽敏纺织有限公司。
法定代表人：徐波。
被告：高密市洁利纺织有限公司。
法定代表人：张爱军。
被告：高密市好丈夫五金建材商店。
经营者：隋波。
被告：隋波。
被告：王青。
本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告高密市丽敏纺织有限公司、高密市洁利纺织有限公司、高密市好丈夫五金建材商店、隋波、王青借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高密市丽敏纺织有限公司、高密市洁利纺织有限公司、高密市好丈夫五金建材商店、隋波、王青的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司撤回对被告高密市丽敏纺织有限公司、高密市洁利纺织有限公司、高密市好丈夫五金建材商店、隋波、王青的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1195元，2695元，由原告负担。
审判长 王宝启
审判员 张勤昱
审判员 付平平
二〇一七年三月十三日
书记员 李金昊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终978号
上诉人（原审被告）:陆守财，司机，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：高明，黑龙江瀛满律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭峰，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于艳芳，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审原告）：刘红军，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：刘嵘利，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。
上诉人陆守财因与被上诉人于艳芳、刘红军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人陆守财及其委托诉讼代理人高明、谭峰，被上诉人于艳芳、刘红军及其委托诉讼代理人刘嵘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆守财上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、2014年时，刘树仁作为合伙人与陆守财及张沛龙一起做过买卖牛的生意，此事有张沛龙可以作证。2015年，刘树仁与陆守财都给张沛龙打过电话，邀请张沛龙继续合伙做买卖牛的生意，但张沛龙因家中有事拒绝了，于是陆守财和刘树仁二人合伙。在二人外出买牛时，刘树仁出资3万元作为本钱，根据共同出资共同劳动的合伙原则，进一步证明了陆守财与刘树仁为合伙关系而非雇佣关系，一审法院认定为雇佣关系错误，属认定事实不清。2、一审中，证人王某甲的证言只能证明陆守财与刘树仁在2014年曾经存在雇佣关系，不能证明2015年时陆守财与刘树仁仍为雇佣关系。证人王某乙的证言只是王某乙曾与刘树仁在一起吃饭时听刘树仁说过其与陆守财之间为雇佣关系，而且王某乙对于与刘树仁一起吃饭的时间则含糊其辞，无法确定，前后矛盾，因此并不具有真实性。证人王某丙与王某丁的证言皆是仅听刘树仁所说，而并非亲眼所见，所以并不能作为证明陆守财与刘树仁是雇佣关系的直接证据。于艳芳主张3万元是刘树仁借给陆守财的，却并没有借条。证人在去归还3万元合伙款时，于艳芳不同意出具收据，经证人再某某，最终出具收据，但在收据上将3万元合伙款写为“还借款”，且该收据并未作为证据出现在一审中，一审法院将此3万元定性为“借款”没有证据支持。所以，一审中于艳芳举示的证据不能证明陆守财与刘树仁是雇佣关系，一审法院认定陆守财与刘树仁为雇佣关系没有证据支持。3、依据法律规定，陆守财与刘树仁实为合伙关系，一审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定属适用法律错误。
于艳芳辩称，一审中，陆守财与刘树仁是雇佣关系证据充分，符合客观事实，一审判决陆守财赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及法医鉴定费共计283078元无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陆守财的上诉请求，维持一审判决。
于艳芳、刘红军向一审法院起诉请求：陆守财赔偿于艳芳、刘红军死亡赔偿金209060元，丧葬费22018元，精神抚慰金50000元，法医鉴定费2000元，合计283078元。
一审法院认定事实：2015年12月15日5时30分许，陆守财驾驶×××重型仓栅式货车雇佣刘树仁与其去尚志市石头河子镇买牛，途径G301轴线亚布力林业局出城卡点抓拍杆南460米附近时，与马道江驾驶的×××号牌自卸货车相撞，造成乘坐陆守财车的刘树仁死亡，两车受损的交通事故。经尚志市公安局交通警察大队作出的尚公交字（2015）第12409号道路交通事故认定书：此次事故驾驶人马道江负全部责任，驾驶人陆守财无责任，乘车人刘树仁无责任。一审法院认为，于艳芳、刘红军根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，即雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任的规定，主张陆守财赔偿死亡赔偿金209060元、丧葬费22018元、精神抚慰金50000元、法医鉴定费2000元，合计283078元的请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，明确规定了雇佣关系的赔偿原则，即“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的……，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，二者之间并不矛盾。故陆守财辩称该案适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定，不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的主张，不应支持。判决：陆守财赔偿于艳芳、刘红军死亡赔偿金209060元、丧葬费22018元、精神抚慰金50000元、法医鉴定费2000元，合计283078元。于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5517元、财产保全费1270元，由陆守财负担。于本判决生效之日起10日内履行。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陆守财申请三位证人出庭作证，三份证人证言拟证明陆守财与刘树仁之间是合伙关系，该三证人证实是听说的，无法确定其内容的真实性，本院不予采信。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。刘树仁乘坐陆守财驾驶的×××重型仓栅式货车外出买牛时与马道江驾驶的×××号牌自卸货车相撞，造成乘坐陆守财车的刘树仁死亡，于艳芳、刘红军在一审中申请证人出庭作证，证实刘树仁受陆守财雇佣买卖牛，一审法院据此认定双方之间为雇佣关系并判令陆守财承担损害赔偿责任无不当。陆守财主张其与刘树仁之间为合伙关系，因双方之间没有签订合伙协议，其申请出庭的证人所某某证言亦不能证实其主张，故陆守财主张其与刘树仁之间为合伙关系不成立，本院不予支持。陆守财主张双方去买卖牛当天刘树仁拿给其3万元为合伙出资款，因该款陆守财已委托他人归还刘树仁家属，归还时写的收据为还借款，故陆守财主张3万元为刘树仁合伙的出资本金，未提交充分证据证实，其该项主张亦不成立，本院不予支持。
综上所述，陆守财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5517元，由上诉人陆守财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年五月五日
法官助理 张恭允
书 记 员 张春天
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初2149号
原告杨淑芬。
被告翟文祥。
委托代理人仇倩。
本院在审理原告杨淑芬与被告翟文祥确认合同无效纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元减半收取40元，由原告杨淑芬承担。
审判员 郭爱民
二〇一七年六月五日
书记员 丁姣姣