wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0182民初1532号
原告：史奎伟，现住吉林省榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：鲍福鹃，现住吉林省榆树市。
原告史奎伟与被告鲍福鹃土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史奎伟及其委托代理人李百余、被告鲍福鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月1日，原告与榆树市河道提防管理站签订一份承包合同，合同约定榆树市河道提防管理站聘用原告为河道管理员，对保寿镇卡岔河提防两侧护堤地进行管理，有权对外发包，收取管理费。2014年4月27日，被告丈夫刘彦杰与原告签订一份承包合同，承包期限自2014年4月27日至2016年12月20日。合同期满后，被告于2017年强行耕种原告土地0.84公顷，不交承包费。故诉至法院，要求被告停止侵权行为，将0.84公顷护堤地归���给原告，给付原告2017年的承包费8400.00元（按每亩每年1000.00元计算）并承担诉讼费用。
被告辩称：我丈夫刘彦杰活着的时候是承包的原告史奎伟的土地，这块地现在已经确权到刘彦成的名下，我包的是刘彦成的土地，从2014年1月6日承包到2018年1月6日。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月1日，原告与榆树市河道提防管理站签订一份承包合同，合同约定榆树市河道提防管理站聘用原告为河道管理员，对保寿镇卡岔河提防两侧护堤地进行管理，有权对外发包，收取管理费。2014年4月27日，原告与被告丈夫刘彦杰签订一份承包合同，刘彦杰承包护堤地4.5亩，承包期限自2014年4月27日至2016年12月20日，承包费每亩每年500.00元，合计5500.00元。另以相同的条件和期限包给案外人刘福春护堤地2.1亩。2017年，被告在未续签合同、未交承包费的情况下，强行耕种上述两块土地。现原告要求被告停止侵权行为，将护堤地归还给原告，给付原告2017年的承包费8400.00元（按每亩每年1000.00元计算）并承担诉讼费用诉来本院。庭审中，原告针对被侵权土地面积未能充分举证，从刘彦杰和刘福春的合同看，被告耕种的护堤地面积为6.6亩。被告承认耕种了上述土地，辩称是从案外人刘彦成手承包的，并提交了一份承包合同，经庭审质证，原告认为该合同与本案无关。原告针对承包费价格提交了一份其与案外人李耀国的承包合同，承包费价格为每亩1000.00元。
本院认为：原告依据合同取得了护堤地的承包经营权，被告未与原告签订承包合同，也未经原告同意，即擅自耕种护堤地，侵犯了原告的土地承包经营权，应停止侵权行为，返还护堤地6.6亩��原告。被告提供的证据（刘彦杰与刘彦成的承包合同）与本案没有关联性，本院不予采信，对被告的抗辩，不予支持。原告要求按每亩每年1000.00元计算承包费，与当年的土地承包费市场价格相符，应予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告鲍福鹃于判决生效后立即停止侵权行为，将其擅自耕种的6.6亩护堤地返还给原告史奎伟。
二、被告鲍福鹃于判决生效后立即给付原告史奎伟6.6亩护堤地2017年的经济损失6600.00元（按每亩每年承包费1000.00元计算）。
案件受理费100.00元，由被告鲍福鹃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 未金波
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民督���第00046号
申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王海波，该公司经理。
委托代理人：王小玲，该公司员工。
被申请人钱仁科，男，1958年10月24日出生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2015年8月17日发出（2015）雨民督字第00046号支付令，限令被申请人钱仁科在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市马鞍山市新雨物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，由申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 喻 静
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙小月
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初10号
原告张某1，女。
委托代理人吴兴华，河北郎泽律师事务所律师。
被告张某2，男。
本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一七年二月四日
书记员 窦丽婷
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘06民终1634号
上诉人（原审被告）：岳阳明辉房地产开发有限公司。住所地；岳阳市开发区八字门青年路弘昱大厦603。
法定代表人邓云英：该公司董事长。
委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易永梦。
委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
上诉人岳阳明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）因与被上诉人易永梦房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人明辉公司委托诉讼代理人高佳琴、被上诉人易永梦委托诉讼代理人李要然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明辉公司上诉请求：1、撤销一审判决的第二项，改判驳回被上诉人提出的判决上诉人支付延期办证违约金538元的诉讼请求。2、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误。根据《城市房地产管理法》和《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，办理房产权属登记须经过五个办理步骤。���诉人已向相关部门提交申请资料，接下来三个重要步骤都应由国家行政机关完成，并不是由上诉人的意志决定。本案中，迟延办理房屋权属证书，非上诉人的责任，因此，被上诉人主张的违约金的没有事实依据，一审判决认定上诉人应支付被上诉人违约金错误。
易永梦辩称：上诉人的上诉人请求没有事实和法律依据，上诉人至今没有向相关政府机关提交办证资料，未缴纳相关税费。根据合同约定，办理房屋权属证明是上诉人应尽的义务，被上诉人已经向上诉人提交了全部办理权属证书的资料和缴纳了费税，上诉人未在约定的时间内办理房屋产权证就应当向被上诉人支付违约金。
易永梦向一审法院起诉请求：依法判令明辉公司办理房地产权属证书、支付延期办理证书违约金538元，并承担全部诉讼费。
一审法院认定的事实：2010年4月2日，易永梦与明辉公司签订一份《商品房买卖合同》约定：易永梦以269000元购买明辉公司开发的汇金国际.城上城第001幢06层607号房屋，面积为103.57平方米；明辉公司在2010年12月30日前交付验收合格的商品房，明辉公司逾期交房超过120日后，易永梦要求继续履行合同的，合同继续履行，明辉公司按日向易永梦支付已付房款万分之二违约金；明辉公司应当在房屋交付使用后90日内未为易永梦办理权属证书，如因明辉公司的责任，易永梦在缴清全部购房款及相应办证费用并在商品房交付使用180日内未取得权属证书的，明辉公司安已付房款的千分之二支付违约金；双方还对合同其他事项进行了约定。一审诉讼中，明辉公司认可易永梦已支付了全部的购房款。2012年2月11日，明辉公司向易永梦发出一份《房屋入伙通知书》，载明因交房日期延期至2011年12月31日，明辉公司同意承担违约责任19637元，其中15824元作为为易永梦办理房屋权属证书的费用，同时免除易永梦免除2012年1月18日至2013年7月17日的物业管理费。明辉公司于当日向易永梦出具了受到办证费用15824元的收款收据。因明辉公司交付房屋后至今未为易永梦办好房屋权属证书，易永梦向一审法院提起诉讼。诉讼中，明辉公司主张易永梦拖欠截至2015年12月31日的物业管理费4636.94元未缴纳。一审法院认为，易永梦与明辉公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。明辉公司虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为易永梦办理房屋权属证书，应构成违约。明辉公司与易永梦未形成物业管理合同，无权向易永梦收取物业管理费用，易永梦是否缴纳物业费，不影响明辉公司在本案中承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定��判决：一、由明辉公司为易永梦办理汇金国际.城上城第001幢06层607号房屋的权属证书；二、由岳阳明辉房地产开发有限公司支付易永梦延迟办理房屋权属证书的违约金538元。一审案件受理费50元，由明辉公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，明辉公司与易永梦签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按合同约定行使权利、履行义务。易永梦已向明辉公司提交办理房屋权属证明的相关资料和支付了办理税费，明辉公司未按照合同约定办理房屋权属证书，明辉公司构成违约，应当承担合同约定的迟延办理房屋权属证书的违约金。赔偿协议签订后，明辉公司并无证据证明其已提交相关资料，是行政机关的原因致使不能按照约定期限办理房屋权属证书，故本院对明辉公司提出的并非其自己原因导致未能办证的上诉主张不予以采纳。
综上所述，明辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由岳阳明辉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汪山钧
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初2994号
原告李一×。
委托代理人王芸芸,天津乾晖律师事务所律师。
被告李二×。
被告李三×。
被告李四×。
被告李五×。
被告李六×。
被告李七×。
委托代理人李世雄(系被告李七×之子)。
被告董××。
原告李一×与被告李二×、李三×、李四×、李五×、李六×、李七×、董××遗嘱继承纠纷一案,本院于2016年5月11日立案受理,依法由代理审判员张晓霞适用简易程序公开开庭进行了审���。原告李一×及其委托代理人王芸芸到庭参加了诉讼,被告李二×、李三×、李四×、李五×、李六×、李七×、董××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李一×诉称,李绍忠和被继承人张树兰系夫妻关系,婚后育有八名子女,即长子李四×,次子李七×,长女李二×,次女李三×,三女李五×、四女李宝萍(已去世)、五女李一×,六女李六×。李绍忠于1985年2月20日去世,四女李宝萍于2006年8月1日去世,张树兰于2015年1月23日去世,李宝萍生前与丈夫董卫国仅生育一女即被告董××。2006年12月12日,张树兰与原告共同购买坐落于北辰区龙岩道与辰旺路交口东南侧瑞益园22-1-203号房屋,约定原告占99%的份额,张树兰占1%的份额。被继承人张树兰生前立有遗嘱一份,将诉争房产中的共有部分由原告继承,该遗嘱经由天津市北方公证处进行了公证。根据法律规定,对��张树兰的上述遗产应按照公证遗嘱办理,但现因各继承人对继承事项协商不成,故呈诉,请求依法判令:1、原告依法继承(被继承人)张树兰坐落于北辰区龙岩道与辰旺路交口东南侧瑞益园22-1-203号房屋1%份额(0.813平方米)的遗产(价值约为9756元);2、诉讼费由被告承担。
为支持自己主张,原告提交如下证据:
证据一、原告的身份证复印件,证明原告主体身份;
证据二、张树兰死亡医学证明书,证明张树兰2015年1月23日去世;
证据三、天津市公安局红桥分局的证明,证明目的与证据二相同;
证据四、李一×的房产证,证明诉争房屋由原告和被继承人共有,被继承人占1%的份额,1%份额属于被继承人遗产;
证据五、张树兰的房产证,证明诉争房屋1%份额属于被继承人遗产;
证据六、李一×的分配登记表,证明原、被告和���继承人的亲属关系;
证据七、天津海鸥表业集团有限公司的亲属关系证明,证明目的与证据六相同;
证据八、天津市南开区职业介绍所亲属证明及档案,证明李六×与原被告的亲属关系;
证据九、李绍忠的履历表,证明李绍忠与原被告及被继承人的亲属关系;
证据十、中共天津市华夏餐饮服务有限责任公司华夏分公司支部委员会的亲属关系证明表,证明李绍忠与原被告及继承人亲属关系,同时证明张树兰、李宝萍已去世;
证据十一、李宝萍的死亡证明,证明李宝萍死亡时间;
证据十二、李绍忠的死亡情况调查表,证明李绍忠的死亡时间;
证据十三、天津市北辰区公证处的公证书及遗嘱书,证明被继承人张树兰立有遗嘱,涉案房产中的共有部分由原告继承,并经天津市北方公证处公证;
证据十四、七被告的常��人口调查数据查询简要信息;
证据十五、董卫国、董××、李宝萍常住人口数据查询简要信息3张,证明三人的亲属关系,董××是董卫国和李宝萍之女;
证据十六、常住人口登记表3张,证明董××是李宝萍和董卫国独生女。
被告李二×、李三×、李四×、李五×、李六×、李七×、董××经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明,李绍忠与张树兰系夫妻关系,二人婚后共生育8个子女,分别为原告李一×、被告李二×、被告李三×、被告李四×、被告李五×、被告李六×、被告李七×及李宝萍(已去世)。李绍忠于1985年2月20日去世,张树兰于2015年1月23日去世,张树兰之父母均先于其去世。李宝萍于2006年8月1日去世,李宝萍生前与丈夫董卫国育有一女即被告董××。
另查,2007年6月22日,张树兰立有遗嘱一份,该遗���载明:“我,张树兰原承租天津市红桥区丁字沽北大街95号公产住房。以上住房二00六年十月拆迁。根据天津市房屋拆迁安置的有关规定,购买经济适用房。我将购买经济适用房的权益转给我女儿李一×,李一×出资贰拾柒万柒千零陆拾伍元,于二00六年十二月十二日购买天津市北辰区龙岩道与辰旺路交口东南侧瑞益园22-1-203室住房。根据购买经济适用房的有关规定,房屋产权登记须由原承租人张树兰署名与李一×共有。鉴于非张树兰出资购买,我张树兰立遗嘱如下:我去世后,我署名天津市北辰区龙岩道与辰旺路交口东南侧瑞益园22-1-203房产中共有部分由女儿李一×继承”,该遗嘱经天津市北方公证处予以公证。经核实,诉争房屋产权证登记的权利人为原告李一×,其占99%的份额,共有权人为张树兰,其占1%的份额。
再查,2016年6月17日,我院对被告李二×、李三×、李四×、��五×、李六×、李七×进行询问,六被告均表示同意原告诉请,均认可诉争房产中张树兰占有的1%的遗产份额由原告继承。
上述事实,有原告陈述及所举相关证据予以证实。
本院认为,天津市北辰区龙岩道与辰旺路交口东南侧瑞益园22-1-203号房屋中张树兰占有的1%的份额系被继承人张树兰的遗产,张树兰生前对上述房屋所立公证遗嘱合法、有效,现原告系遗嘱继承人,其主张继承上述房屋中张树兰占有的1%份额,符合法律规定,本院予以支持。七被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上,依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
北辰区龙岩道与辰旺路交口东南侧瑞益园22-1-203号��屋中被继承人张树兰占有的1%份额由原告李一×继承。
案件受理费25元,由原告李一×担负。(已交纳)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 霍 磊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:
(一)公民的收入;
(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;
(三)公民的林木、牲畜和家禽;
(四)公民的文物、图书资料;
(五)法律允许公民所有的生产资料;
(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;
(七)公民的其他合法财产。
第五条继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承:
第一顺序:配偶、子女、父母。
第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母,包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的,由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1565号
原告:中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：吕晓雁，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告吕晓雁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 姬中奎
人民陪审员 彭庆英
二〇一七年四月七日
书 记 员 李梦云
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2686号
原告林何,男,1985年9月8日生,汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告四川瑞银泰实业有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号。法定代表人：叶舟。
被告中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203号。法定代表人：范丽华，总经理。
被告成都金睿国都置业有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇文化活动室。法定代表人：王仕杭。
被告中科财富资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：张蕊。
本院认为，在审理林何与四川瑞银泰实业有限公司、中商财富融资担保有限公司、成都金睿国都置业有限公司、中科财富资产管理有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告林何逾期未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 颖
二〇一六年八月十日
书记员 李四贤
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑12行终84号
上诉人（原审起诉人）江苏省泓建集团有限公司，地址，江苏省东台市。
法定代表人杨龙芳，职务，总经理。
上诉人江苏省泓建集团有限公司因诉青冈县建设局行政不作为一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223行初9号行政裁定，向本院提起上诉。
江苏省泓建集团有限公司上诉称，原审法院已于2016年7月13日向其下达受理案件通知书，而后又裁定对其起诉不予受理，违反了相关法律规定。请求二审法院指令原审法院受理本案。
本院认为，根据上诉人提交的青冈县人民法院受理案件通知书证实，原审法院已于2016年7月13日受理了上诉人江苏省泓建集团有限公司的起诉，决定立案审理。原审法院对已经立案的案件裁定不予受理，违反《行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销青冈县人民法院（2016）黑1223行初9号行政裁定即江苏省泓建集团有限公司的起诉，本院不予受理。
指令青冈县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 王 鹤
代理审判员 吴红杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 楠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8885号
原告张成梅，女，汉族，1973年6月28日生，住所地四川省渠县。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告汤桂红，女，汉族，1975年9月8日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告吴铮强，男，汉族，1975年5月17日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
上述两被告共同委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张成梅与被告汤桂红、吴铮荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张成梅于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张成梅撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张成梅负担。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 钟 莹
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3537号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号.
主要负责人：姚宏强，职务：行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，该行工作人员。
被告：陈某，男，1986年11月22日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告陈某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年七月二十八日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏03行终152号
上诉人（原审原告）周辉，律师。
被上诉人（原审被告）邳州市国土资源局。住所地邳州市恒山北路*号。
法定代表人邵晓旭，局长。
出庭负责人黄飞，该局副局长。
委托代理人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
第三人张允庆，农民。
上诉人周辉因认为被告邳州市国土资源局不履行对土地违法行为进行监督检查的法定职责一案，不服(2015)邳行初字第00052号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以诉争已获根本性解决为由，向本院申诉撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人周辉申请撤回上诉和起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人周辉撤回上诉；
二、撤销邳州市人民法院(2015)邳行初字第00052号行政判决；
二、准许上诉人周辉撤回起诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均减半各收取25元，由上诉人周辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁国民
代理审判员 段淑君
代理审判员 房 涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何柏村
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执488号
申请执行人：焦红丽，女，汉族，1976年8月25日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。
被执行人：李文华，男，汉族，1971年10月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
本院在执行(2018)甘1122执488号即申请执行人焦红丽与被执行人李文华承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初629号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务（51480元），案件受理费735元，申请执行费683元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，将被执行人报送公安机关协查临控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈耀文
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2916号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人：杨作建，该行行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：于福荣，男，1976年9月15日，住海阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告于福荣因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告于福荣地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告于福荣地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年八月十四日
书记员 潘秋余
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕3026执恢76号
申请执行人刘正来，男。
被执行人李先林，男。
本院在执行刘正来与李先林机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）眉民一初字第96号民事判决书及（2015）眉法执恢字第00096号执行裁定书。执行标的133427.72元，诉讼费1495.00元，合计执行134922.72元。已执70948.98元，申请人依据（2015）眉法执恢字第00077号执行裁定书中双方达成的和解协议及（2015）眉法执恢字第00096号执行裁定书，申请执行下余案款15000.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。因双方当事人家庭经济困难，经申请人申请，司法救助13000.00元被执行人履行案款2000.00元并兑付申请人。依据（2015）眉法执恢字第00077号执行裁定书中双方达成的和解协议及（2015）眉法执恢字第00096号执行裁定书，现本案执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下:
终结本院（2012）眉民一初字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十一月十六日
书记员 齐晓娟
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2194号之一
申请执行人胡君。
被执行人朱小萍。
胡君与朱小萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）新孟民初字第857号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当向申请执行人归还借款本金40000元，并承担诉讼费用1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
本院在执行过程中经查，被执行人名下无银行存款、房屋、土地等财产可供执行。其名下牌号为苏D×××××号、苏D×××××号两辆汽车已被我院查封，但无法找寻。被执行人朱小萍目前下落不明，其他亦无可供执行的财产线索。申请执行人据此同意对本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案程序终结的情况下，本院可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新孟民初字第857号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 顾文杰
审判员 冒巧燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈舒丹
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0321民初1636号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：安士昌。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称农行台安县支行）诉被告安士昌借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行台安县支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼，被告安士昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年11月24日，原告与被告安士昌签订个人住房按揭（抵押）借款合同，约定我行向被告安士昌提供按揭贷款，借款金额为6万元，到期日为2010年11月24日，分120期偿还，此笔借款以坐落于台安镇恩良路东党校住宅楼（产权证号为台安房权证字第030**号）做抵押，并于2000年11月22日在台安县房产办理了抵押登记手续，还款方式约定为按月等额还款，每月偿还本息653.52元。现该笔贷款已逾期未偿还，构成违约，尚欠本金47850.32元及利息。现我行要求被告偿还欠款本金47850.32元，利息60509.60元（截止2017年5月20日）及从2017年5月21日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。
被告安士昌在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2000年11月24日，原告农行台安县支行与被告安士昌签订个人住房按揭（抵押）借款合同，约定原告向被告安士昌提供按揭贷款，借款金额6万元，贷款期限自2000年11月24日至2010年11月24日，共10年，分120期偿还，年利率5.58%，每月等额还本息653.52元。该笔借款以坐落于台安镇恩良路东党校住宅楼（产权证号为台安房权证字第030**号）做抵押担保，并办理了抵押登记手续。2000年11月24日，原告向被告发放贷款6万元。被告安士昌偿还了本金12149.68元，尚欠本金47850.32元及利息。2017年8月23日，原告诉至本院要求被告安士昌偿还剩余借款本金47850.32元，利息60509.60元（截止2017年5月20日）及从2017年5月21日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。
上述事实,有个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、中国农业银行实还清单、房地产抵押清单、具有强制执行效力的债权文书公证书、房地产抵押贷款合同、房屋所有权证、他项权利证为证。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告安士昌签订的个人住房按揭（抵押）借款合同、房地产抵押贷款合同，均系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告安士昌未按合同约定期限偿还全部借款本息,系属违约行为，故原告请求被告偿还剩余借款本金及利息有理，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告安士昌于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款本金47850.32元，利息60509.60元（截止2017年5月20日）及从2017年5月21日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告安士昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 高 雪
人民陪审员 宋一郎
二〇一八年四月十七日
代书 记员 申 晨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初883号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省岷县，现住兰州市。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)794号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案。本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察员指派检察员陈海州出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日16时许，被告人张某某驾驶车号为甘****44号两轮摩托车行驶至兰州市七里河区八里窑派出所附近路段，在转弯时与刘某某驾驶的小型轿车发生刮擦。兰州市公安局交警支队七里河大队道路交通事故认定书认定，张某某负事故的全部责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，张某某血液中酒精含量为101.67mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人张某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一七年十一月二十三日书记员李杨君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）���侯民初字第5351号
原告成都新亚缘酒业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人姬湘龙，总经理。
委托代理人姚军民，四川法典律师事务所律师。
被告赵三泽，男，汉族，1986年10月10日出生，住四川省仪陇县。
被告许敏，男，汉族，1981年5月10日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告成都新亚缘酒业有限公司与被告赵三泽、许敏买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由代理审判员李欢独任审理，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告成都新亚缘酒业有限公司的委托代理人姚军民到庭参加诉讼。被告赵三泽、许敏经本院合法传唤，无���当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都新亚缘酒业有限公司诉称，原、被告于2013年7月17日签订《成都新亚缘酒业有限公司终端合同书》，约定原告向被告提供燕京啤酒系列、红酒系列、洋酒系列等酒水，付款方式为月结，付款时间为每月10日。合同签订后，原告按照被告要求向其经营的夜都娱乐有限公司发货，但被告未按照合同约定如期支付货款，至今仍欠76138元未付。原告多次向被告催收未果，故请求判令被告向原告支付酒水款76138元。
被告赵三泽、许敏未作答辩。
经审理查明，2013年7月17日，原告成都新亚缘酒业有限公司与被告赵三泽、许敏签订《成都新亚缘酒业有限公司终端合同书》。该合同载明的甲方为“成都新亚缘酒���有限公司”，乙方为“夜都娱乐有限公司”，约定“甲方提供商品的名称：燕京啤酒系列、红酒系列、洋酒系列（专场所有酒水权）附带饮料”，“付款方式：采取月结付款方式，付款时间为每月10号”。该合同落款处，原告员工高敬春在甲方委托代理人处签名，被告赵三泽、许敏在乙方委托代理人处签名。合同签订后，原告成都新亚缘酒业有限公司于2013年7月13日至2013年10月17日期间多次将酒水送到被告赵三泽、许敏指定的夜都KTV，由夜都KTV的工作人员在《送货单》上予以签收。后被告赵三泽、许敏向原告支付了货款23000元，尚欠76138元未付。
另查明，原告成都新亚缘酒业有限公司在庭审中陈述“夜都娱乐有限公司”未经工商部门登记。
上述事实有《成都新亚缘酒业有限公司终端合同书》、送货单、酒水款清单、证人证言及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告赵三泽、许敏与原告成都新亚缘酒业有限公司就成都新亚缘酒业有限公司供应夜都KTV酒水事宜达成了合意，且原告成都新亚缘酒业有限公司已依约向夜都KTV供应了酒水，而夜都娱乐有限公司未经登记注册，故原告成都新亚缘酒业有限公司与被告赵三泽、许敏之间的买卖合同关系成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告成都新亚缘酒业有限公司送货后，被告赵三泽、许敏未按约定期限支付货款，其行为已构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任，故本院对原告成都新亚缘酒业有限公司于本案的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵三泽、许敏于本判决生效之日起五日内支付给原告成都新亚缘酒业有限公司货款76138元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告赵三泽、许敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中���人民法院。
代理审判员 李 欢
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 沈俊茂
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民催45号
申请人上海高点化工有限公司,住所地上海市新二路999弄148号225室。
法定代表人潘森豪。
申请人上海高点化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行苏州分行于2016年4月28日出具的票号为30500053/24005242，出票人为苏州思睿屹新材料股份有限公司，收款人为宿迁思睿屹新材料有限公司，到期日为2016年10月28日，出票金额为126000元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海高点化工有限公司权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 张志斌
审判员 柳海峰
二〇一七年二月三日
书记员 邓苏闻
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2362号
罪犯李国强，男，1996年3月15日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年4月22日作出(2014)辰刑少初字第4号刑事判决，以被告人李国强犯强奸罪判处有期徒刑六年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。2016年10月21日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年5月18日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李国强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交李国强的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李国强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李国强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李国强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国强减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年９月19日起至2018年８月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一八年六月二十日
书记员 靳一诺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9153号
原告：李勇军，男，汉族，1970年2月5日出生，住成都市高新区。
被告：四川满城房地产经纪有限责任公司。住所地：成都市武侯区簧门街*号。
法定代表人：付尖兵。
原告李勇军诉被告四川满城房地产经纪有限责任公司委托合同纠纷一案，我院于2018年5月21日立案受理。在审理过程中，原告李勇军于2018年5月24日自愿撤回对被告四川满城房地产经纪有限责任公司的起诉。经审查原告李勇军的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勇军撤回对被告四川满城房地产经纪有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告李勇军承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈朗
二〇一八年五月二十四日
书记员 毛敏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1002民初2780号
原告抚州市嘉华物业管理服务有限公司，住所地：抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋202室，统一社会信用代码：91361000767009107G。
法定代表人范媛红，系该公司董事长。
委托代理人何震华，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告方泓，男，1982年6月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市。
原告抚州市嘉华物业管理服务有限公司（下称“嘉华物业”）诉被告方泓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何震华、被告方泓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉华物业诉称：2008年12月9日，原告与江西山青房地产置业有限公司签订了《临桂花苑小区前期物业管理合同》，2013年4月21日，嘉华物业与临桂花苑业主委员会续签了《临桂花苑物业管理委托合同》，约定：原告对临桂花苑小区实行物业管理；委托管理期限自2013年4月21日起至2016年4月20日；管理服务费用小高层按每月每平方米0.85元收取；逾期交纳物业管理服务费的，嘉华物业享有追缴的权力。被告方泓系临桂花苑小区B4幢3单元606室业主，其房屋建筑面积为140.77平方米，物业费按每平方0.85元计算每月应交纳物业管理费119.65元，但被告自2014年3月1日至2016年4月20日未交纳物业费，经多次催缴未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币3072元和为其代缴的水费174元及逾期滞纳金1567元（从2016年4月21日计算至2016年10月7日以3072元为基数按每日千分之三计算，以后滞纳金计至被告付清物业费日止）。
被告方泓辩称：我对代缴的水费无异议。原告无权收取滞纳金。嘉华物业服务不到位，包括未及时通知停电、未对下水道及化粪池疏通、没有设置停车棚、未对花木进行养护、阳台及屋顶漏水不进行维修、安全防范不到位导致我家多次被盗及对小区共有设施随意处置等，我要求其先行赔偿。
经审理查明，原告嘉华物业系从事物业管理服务等经营范围的有限责任公司，被告方泓为临桂花苑小区B4幢3单元606室业主。2013年4月21日，嘉华物业与临桂花苑业主委员会签定了《临桂花苑物业管理委托合同》，合同主要约定如下：嘉华物业对临桂花苑小区实行物业管理；委托管理期限自2013年4月21日起至2016年4月20日；委托管理服务事项为房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括屋顶、外墙面、楼梯间、走廊过道、门厅；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、共用照明、二次供水设备、停车棚、楼内消防设施设备、电梯、建筑物防雷设施；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠等；共用绿地、花木的养护与管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤、合理处置突发事件。管理服务费用小高层按每月每平方米0.85元收取；逾期交纳物业管理服务费的，嘉华物业享有追缴的权力。被告方泓的房屋建筑面积为140.77平方米，按照合同规定每月应交纳物业管理服务费119.65元，每年为1436元。自2014年3月1日至2016年4月20日共计2年1个月20天的物业管理服务费计人民币3072元，被告未交纳。庭审中被告对尚欠物业费无异议，但其拒交物业费的原因是因原告平时物业服务不到位，尤其是2014年6月及7月连续两次家中被盗，多次沟通无果故以此为由拒交物业费。
另查明，临桂花苑小区业主委员会与嘉华物业之间因物业服务产生纠纷，现已诉至法院（2016赣10**民初2804号），对嘉华物业提供服务产生的公共损失及赔偿在该案中处理。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份信息、被告的身份信息、物业管理服务委托合同、物价局收费文件、催缴通知、欠费明细，被告提供的报案记录及庭审笔录等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告嘉华物业与临桂花苑小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效，应受法律保护。该合同对临桂花苑全部业主均有约束力。原告嘉华物业在物业管理服务期内提供了临桂花苑小区的物业服务，被告应当按照合同约定的物业管理服务费标准交纳物业管理服务费。但由于被告确有家中被盗的情况，造成个人财产损失，故原告未按物业服务合同约定全面履行合同，应承担相应的违约责任，应酌情少收物业管理服务费。因合同中对滞纳金未约定，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对原告代缴的水费，被告应予返还。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告方泓在本判决生效后三日内支付原告抚州市嘉华物业管理服务有限公司自2014年3月1日至2016年4月20日共计2年1个月20天的物业管理服务费计人民币3072元的85%即人民币2611.2元。
二、被告方泓在本判决生效后三日内给付原告抚州市嘉华物业管理服务有限公司代缴的水费174元。
三、驳回原告抚州市嘉华物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告抚州市嘉华物业管理服务有限公司负担人民币13元，被告方泓负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 王纯
二〇一六年十二月二十七日
书记员 万彬
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第三十五条物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初755号
原告：陈发树，男，1933年11月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：杨顺忠，南充市嘉陵区西兴法律服务所法律工作者。
被告：陈光富，男，1954年7月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：陈光荣，男，1957年9月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：陈光华，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：陈光平，男，1966年8月20日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：陈秀琼，女，1971年2月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：陈金华，女，1973年1月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告陈发树诉被告陈光富、陈光荣、陈光华、陈光平、陈秀琼、陈金华赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发树及其委托诉讼代理人杨顺忠，被告陈光华、陈光平、陈秀琼、陈金华到庭参加诉讼，被告陈光富、陈光荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈发树向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告履行赡养义务，每人每月给付生活费200元；2.请求判令六被告依照长幼顺序，每年每人照顾护理原告的日常生活起居时间两个月；3.请求判令第一、二、三、四被告共同承担原告今后的全部医药费用；4.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：六被告系原告的子女，现因原告年老体弱，需要子女赡养。但六被告之间因生活琐事相互不和睦，造成原告赡养问题出现无人过问，使原告倍感凄凉。原告先后多次请求村镇干部出面协调，希望得到解决，但事与愿违。现原告依法提起民事诉讼，望人民法院判如所请。
原告陈发树为支持其诉讼请求，在举证时限内向本院提供的证据有：1、原告及六被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告身份关系；2、原告陈发树在成都医学院第一附属医院的彩超检查报告一份，拟证明原告患有男性乳腺增生，需要长期治疗，会产生相关医疗费用。
被告陈光华、陈光平、陈秀琼、陈金华共同辩称：对于原告出示的相关证据没有异议，均同意原告的诉讼请求。
被告陈光华、陈光平、陈秀琼、陈金华未向本院提供证据。
被告陈光富、陈光荣未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：原告陈发树共有六个子女，分别为被告陈光富、陈光荣、陈光华、陈光平、陈秀琼、陈金华，六被告现均成家立业。原告为年过八旬的老人，既无劳动能力，又无其他生活来源，且患有男性乳腺增生，需要长期治疗。六被告因生活琐事发生矛盾，造成彼此不和睦。对于原告的赡养义务也相互推诿，造成原告陈发树生活困难。之后，南充市嘉陵区安平镇大河堰村村民委员会也多次调解未果。庭审中，原告陈发树将诉讼请求的每人每月给付生活费的标准由200元变更为300元，并要求被告陈光华、被告陈光平按照长幼顺序，每人每年照顾六个月（不承担照顾的子女，每人每月承担300元的生活费），医疗费在扣除医保报销部分外由六被告凭票据平摊。被告陈光华、陈光平、陈秀琼、陈金华也当庭表示愿意按照原告陈发树的要求履行对其的赡养义务。
上述事实，经庭审质证的有效证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务，并且不得附加任何条件。六被告作为成年人，有劳动能力，完全可以履行赡养父母的义务。原告陈发树作为六被告的父亲，现已年过八旬，体弱多病，无劳动能力，经济困难，六被告更应该对原告悉心照顾，让其安度晚年。庭审中，原告要求被告每人每月给付生活费300元，符合当地农村居民生活水平及物价水平的客观实际，也没有违反相关法律规定，本院予以支持。同时，原告陈发树要求被告陈光华、陈光平按照长幼顺序，每人每年照顾六个月（不承担照顾的子女，每人每月承担300元的生活费），医疗费在扣除医保报销部分外由六被告凭票据平摊也并无不妥，且被告陈光华、陈光平、陈秀琼、陈金华也当庭表示认可，故对于原告的上述请求本院也予以支持。各被告应当履行好对原告陈发树的赡养义务。
被告陈光富、陈光荣未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状，系自愿放弃其相应的民事权利，其举证不能的不利法律后果应自行承担。
为了结纠纷，弘扬尊老爱幼的传统美德，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈光华、陈光平按照长幼顺序，每人每年轮流照顾原告陈发树生活、日常起居六个月；
二、被告陈光富、陈光荣、陈秀琼、陈金华在本判决生效之月起按照每人每月人民币300元的标准分别给付原告陈发树生活费；
三、原告陈发树用去的医疗费在扣除医保报销部分外由六被告凭票据平摊。
案件受理费50元，由被告陈光富、陈光荣、陈光华、陈光平、陈秀琼、陈金华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋范杨
二０一八年六月十一日
书记员 彭 莉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)川民申字第2784号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞德荣，男，汉族，1967年4月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡第二电瓷厂。住所地：四川省荣县旭阳镇罗汉洞。
法定代表人：丁存达，该厂厂长。
委托代理人：曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣县经济商务和信息化局。住所地：四川省荣县旭阳镇富西路***号。
法定代表人：郭孝谦，该局局长。
委托代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣县人民政府。住所地：四川省荣县河西新区荣州大道一段*号。
法定代表人;韩明祝，该县县长。
委托代理人：陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。
再审申请人俞德荣因与被申请人自贡第二电瓷厂、荣县经济商务和信息化局、荣县人民政府劳动争议纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民一终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞德荣申请再审称：（一）二审判决认定：自贡第二电瓷厂制定的《职工奖惩办法》和《职工劳动纪律管理制度》是通过民主程序制订的，并报主管部门和劳动部门备案；俞德荣的缺勤天数和旷工天数；除名决定作出的程序合法，以上基本事实缺乏证据证明。（二）二审法院拒绝俞德荣要求对其它43人在荣县社会保险事业局的工资表和解除终止劳动关系合同通知书等材料的调查取证申请，不符合法律规定。二审法院虽只调取同时所谓“除名”的王学平在荣县社会保险局的工资表和解除终止劳动关系合同通知书，外加曾永高与自贡第二电瓷厂的调解协议，但这足可证明所谓“除名”的决定系伪造。（三）二审判决适用法律确有错误。自贡第二电瓷厂违法解除、终止劳动合同，应按照法律规定支付赔偿金。（四）二审法官审理该案时确有枉法裁判的行为。主要表现在：故意违背事实，故意违背法律，一审法院故意拖延立案。现依据《中华人民共和国民事诉讼注》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。
被申请人自贡第二电瓷厂提交意见称：俞德荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回再审申请。
被申请人荣县经济商务和信息化局、荣县人民政府提交意见称：荣县经济商务和信息化局、荣县人民政府与俞德荣无劳动法上的权利义务关系，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）关于本案事实的认定。一、二审已经查明：自贡第二电瓷厂原系城镇集体所有制企业，后依法改制登记为股份合作制企业。1983年4月，俞德荣招收入荣县土硝社（荣县第三化工厂）工作，1986年2月因原企业注销调入自贡第二电瓷厂工作。1992年2月13日，自贡第二电瓷厂根据有关法律、法规制定了《职工奖惩办法》、《职工劳动纪律管理制度》，并予公布。在自贡第二电瓷厂生产经营期间，俞德荣于1990年6月后自行离开自贡第二电瓷厂，累计旷工74个月。1996年10月14日、10月15日，自贡第二电瓷厂以书面及荣县电视台电视播放流动字幕的方式发出通知：要求企业长期离岗职工于1996年10月28日前回厂办理劳动合同和一体化养老保险等有关手续；否则，将依法、依规作自动离职（除名）处理。通知公告后，俞德荣未在规定期限内回厂报到。1996年11月21日，自贡第二电瓷厂召开第五届六次职工代表大会，大会按程序一致通过了厂长提议的对代桂英、俞德荣等48名违纪职工予以除名的决议。1996年11月26日，自贡第二电瓷厂以自二瓷（96023）、自二瓷（96024）号文件作出了《自贡第二电瓷厂关于对违纪职工予以除名的决议》、《自贡第二电瓷厂关于对违纪职工予以除名的通知》。当日，上述除名决议及通知在自贡第二电瓷厂厂区公告栏公示。1996年12月2日，荣县轻工总会接收自贡第二电瓷厂自二瓷（96023）、自二瓷（96024）号抄报文件备案。自被除名时起至2012年年底前，俞德荣未对自贡第二电瓷厂作出的上述除名决议及通知提出异议。2013年1月，自贡第二电瓷厂全面清盘解体。二审判决对于事实的认定清楚正确。
（二）对于俞德荣请求法院调查取证及证据保全存放于荣县社会保险事业局的同期被除名人员的档案材料的申请，二审法院经审查，准许调取俞德荣的人事档案材料，并调查核实了王学平的相关档案材料。俞德荣其他申请事项因不符合法律规定且调查内容不明确，法院未予准许符合相关法律规定。四川省荣县人民法院（2003）荣民一初字第1276号曾永高案民事调解书及王学平的工资表等材料，因与本案不具有关联性，二审法院不予采信并无不当。
（三）关于自贡第二电瓷厂对俞德荣作出除名决定的效力及应否支持赔偿金、补偿金的问题。自贡第二电瓷厂于1992年2月通过民主程序制定了《职工奖惩办法》和《职工劳动纪律管理制度》，该制度不违反当时的国家法律、行政法规及政策规定，且已向职工公示，可以作为调整企业与职工之间权利义务关系的依据。根据《职工劳动纪律管理制度》第七条规定，连续旷工时间超过十五天或一年以内累计旷工时间超过三十天的企业有权予以除名。俞德荣在无证据证明已履行请假、停薪留职等相关手续的情况下，自行离开单位，累计旷工74个月，属于《职工劳动纪律管理制度》第七条规定的企业有权除名的情形。自贡第二电瓷厂依据企业《职工奖惩办法》第十二条规定的开除处分程序，由厂长提出，职工代表大会讨论决定，通过对代桂英、俞德荣等48名违纪职工予以除名的决定；并报主管部门和劳动部门备案。经审查，该除名决定作出的程序合法。自贡第二电瓷厂在除名决定作出之前通过电视台字幕广告通知的方式，于1996年10月14日、15日对长期未在企业上班人员通知回厂办理相关手续，否则按除名或自愿离职处理，并在作出除名决定后，于厂区公告栏公示了《自贡第二电瓷厂关于对违纪职工予以除名的决议》、《自贡第二电瓷厂关于对违纪职工予以除名的通知》，应认定自贡第二电瓷厂对俞德荣已履行了送达除名决定的义务。自贡第二电瓷厂对俞德荣作出除名决定合法有效。因自贡第二电瓷厂对俞德荣作出的除名决定合法，故俞德荣主张违法解除或终止劳动合同赔偿金的理由不能成立，俞德荣系因旷工被自贡第二电瓷厂依法除名，不属于用人单位需支付经济补偿的情形。
（四）俞德荣认为二审法官审理该案时有枉法裁判的行为，但未提供相应的证据，对该申请事项不予审查。
综上，俞德荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞德荣的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 钟均成
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 叶昌会
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初85号
原告：攀枝花和筑装饰工程有限公司，住所地：攀枝花市东区隆庆路350号附9号，注册号：510402000049852（1-1）。
法定代表人：邓舸弩，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201610548122。
被告：徐东，男，1984年5月6日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。
原告攀枝花和筑装饰工程有限公司（以下简称：和筑公司）与被告徐东装饰装修合同纠纷一案。本院于2018年1月4日立案后，于2018年2月8日，依法在《四川法制报》向徐东公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和筑公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加了诉讼；被告徐东既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉，本案现已审理终结。
和筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修工程款款12000元，资金占用利息1320元，合计13320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告按被告要求为其装饰装修位于攀枝花市东区“远达帝景华庭”636号商铺用于开办“江湖串串”。随后，原告组织工人进场施工，按约履行了义务，如期将工程交付被告使用，但被告不按约定给付工程款，截止2015年10月26日，被告尚欠12000元未支付，被告的行为，侵害了原告的合法权益，被告依法应当承担给付尚欠工程款、赔偿资金占用利息损失的责任。
徐东未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，徐东向和筑公司出具“今欠到攀枝花和筑装饰工程有限公司装修款12000元，大写（壹万贰仟元整），定于农历2015年12月25日前付清”，身份证号码：，欠款人：徐东的欠条。2018年1月4日，和筑公司诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件经查找徐东无果后于2018年2月8日，在《四川法制报》依法向徐东公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票。2018年5月15日庭审时，本院再次电话联系徐东，徐东称：欠条是自己书写，现在外地，不能到庭应诉，要求依法处理。
上述事实有和筑公司提交的企业法人营业执照；2015年11月16日，徐东向和筑公司出具的欠条；2012年9月29日，徐东与攀枝花金泰房地产集团有限公司签订的商品房买卖合同及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。和筑公司提交的2015年11月16日，徐东向和筑公司出具的欠条；2012年9月29日，徐东与攀枝花金泰房地产集团有限公司签订的商品房买卖合同和本院电话联系徐东的陈述。能够证实徐东未按约定给付和筑公司装修工程款款12000元，客观上已经违约，依法应当承担给付装修工程款款和赔偿约定付款期日届满的利息损失的责任。和筑公司要求徐东给付装修工程款款12000元、资金占用利息损失1320元，合计13320元的诉请，有证据证实，且不违反法律规定，本院支持。徐东经本院公告传唤，既不与本院联系，也不提交答辩和到庭应诉，视为其自动放弃举证质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，第一百零六条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
徐东本判决生效后十日内给付攀枝花和筑装饰工程有限公司装修工程款款12000元、赔偿资金占用利息1320元，合计13320元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，公告费600元，合计733元，由徐东承担（攀枝花和筑装饰工程有限公司已预交，徐东在履行义务时一并给付攀枝花和筑装饰工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 刘福英
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郑 川
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保170号之一
解除保全申请人：杨发锐，男，1963年7月8日出生，回族，住赤峰市红山区。
被申请人：兰勇铭，男，1974年8月3日出生，民族、职业不详，住内蒙古赤峰市红山区。
被申请人：刘海燕，女，1976年11月6日出生，民族、职业不详，住赤峰市新城区。
解除保全申请人杨发锐与被申请人兰勇铭、刘海燕民间借贷纠纷一案，申请人杨发锐于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海燕名下的房屋二处及兰勇铭名下的车辆二辆予以查封，保全金额为300万元。担保人韩英敏以自有房屋二处提供担保。本院于2017年3月20日作出的（2017）内0402执保170号执行裁定书，依法对上述财产予以查封。现申请人杨发锐于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人杨发锐的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被申请人刘海燕名下位于本市某小区查封。
二、解除对登记在被申请人刘海燕名下位于本市某小区查封。
三、解除对登记在被申请人兰勇铭名下的汽车二辆的查封。
四、解除对担保人韩英敏提供担保的位于本市某小区查封。
五、解除对担保人韩英敏提供担保的位于本市某小区查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一七年十一月十四日
书记员 李 晓 明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1848号
上诉人(原审被告):无锡市工业设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市梁清路56号建工大厦6楼。
法定代表人：朱正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):吴冬松，男，1976年12月30日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原审被告：高峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原审被告：周建忠，男，1963年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
上诉人无锡市工业设备安装有限公司因与被上诉人吴冬松、原审被告高峰、周建忠承揽合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初8863号民事裁定，向本院提起上诉。
无锡市工业设备安装有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据周建忠签字的劳务承包合同及结算清单可知工程范围为沙钢项目，故涉案合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人无锡市工业设备安装有限公司要求将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韩泽滔
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执451号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区香港路551号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人吴勇，阜宁县羊寨镇计划生育办公室干部。
被执行人郭猛，男，1977年6月5日生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：李演珍，女，1979年6月26日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与被执行人郭猛、李演珍计划生育行政非诉一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，查封了李演珍名下苏Ｊ×××××车辆，其他并未发现有可供执行财产。申请人与被申请人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 张加同
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱金帅
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执471号
申请执行人:王xx,男,汉族,19xx年x月xx日出生,住咸阳市秦都区渭阳中路。
被执行人:咸阳xxx公司,住所地秦汉新城金旭大道,组织机构代码75880345-6。
法定代表人：党xx，系该公司董事长。
被执行人:咸阳xx公司,住所地秦汉新城金旭大道,组织机构代码74860604-5。
法定代表人：党xxx，系该公司董事长。
被执行人:党xx,男,汉族,1965年05月26日出生,住咸阳市秦都区渭阳中路国润翠湖小区。
本院在执行申请执行人王x与被执行人咸阳xx有限公司、咸阳xx公司、党xx借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，协议正在履行当中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结（2018）陕0404执471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘保祥
审判员 王西省
审判员 常锐睿
二〇一八年五月九日
书记员 高 欣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1281号
罪犯徐成跃，男，1995年1月10日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年4月10日作出（2013）文少刑初字第18号刑事判决，以被告人徐成跃犯故意伤害罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月10日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐成跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐成跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐成跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐成跃减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月3日起至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1035号之一
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行
诉讼代表人程桂良，行长。
被执行人项卫平
被执行人王凤娟
被执行人徐亮
被执行人廖丹
被执行人周根云
被执行人马小珍
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第316号民事判决书，于2016年3月8日立案执行申请执行人浙江湖商村镇银行股份有限公司大同支行与被执行人项卫平、王凤娟、徐亮、廖丹、周根云、马小珍金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币159771.54元。本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行向本院撤回对该案件的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行撤回对被执行人项卫平、王凤娟、徐亮、廖丹、周根云、马小珍的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 黄绍兵
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 枫
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民初1036号
原告:彭培成（），男，1952年8月9日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：敬磊静,山东光之域律师事务所律师。
被告：张克明（），男，1980年5月30日生，汉族，住山东省莱州市。
被告：姜惠芬（），女，1979年12月26日生，汉族，住址同上。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区科技大道39号内8号中俄科技创新园11层1101-1103号、1105-1108号，代码：。
负责人：武鹏，经理。
委托诉讼代理人：于涛、路源，系该公司职工。
本院在审理原告彭培成与被告张克明、姜惠芬、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因庭审后原被告达成调解意见，原告彭培成于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭培成撤回对被告张克明、姜惠芬、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费2733元，减半收取1366.5元，由原告彭培成负担。
审判员 张文光
本件与原件核对无异
二〇一八年三月二十二日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00063号
申请执行人张见。
被执行人何荣强。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）东民初字第04938号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款1万元，并承担案件受理费30元。经本院执行，被执行人长期不在家中居住，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人书面同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第04938号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙美艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2401民初574号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市人民路107号。
负责人：崔耕，行长。
被告：崔东弼，男，1939年10月1日生，朝鲜族，住所延吉市。
被告：尹玉善，女，1942年11月29日生，朝鲜族，住所延吉市。
被告：延吉爱得房地产开发有限公司。
法定代理人：李香兰，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司延边分行诉被告崔东弼、尹玉善、延吉爱得房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司延边分行撤回起诉。
案件受理费2567元，减半收取1238.5元（原告已预交），由原告李星霖负担。
审判长 吴东俊
审判员 石勋波
审判员 刘 威
二〇一八年五月九日
书记员 周艳梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初3246号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市观海卫福美水产批发经营部。住所地：慈溪市观海卫镇城南村（原水产市场内）。统一社会信用代码：92330282MA2EK9LU6U
经营者：孟美芳，女，1962年5月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：戎南亚，男，1969年9月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张佰强，男，1956年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告慈溪市观海卫福美水产批发经营部（以下简称福美批发部）、戎南亚、张佰强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法查封了被告戎南亚名下的房地产。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告福美批发部即时归还原告借款本金250000元，并支付截至2018年3月5日的利息12400元以及自2018年3月6日起至实际清偿日止、以借款本金250000元为基数、按月利率9‰计算的逾期利息；2.判令原告对慈房他证2016字第××号项下的房地产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告张佰强对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月6日，被告福美批发部向原告借款250000元，并约定借期至2018年3月5日，月利率为6‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告张佰强自愿对该借款本金、利息、逾期利息等提供连带责任担保，担保期限为二年；被告戎南亚以其名下的位于古塘街道教场山东路B号楼101室的房地产，为上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，权证号为慈房他证2016字第××号。此后，被告福美批发部仅按约付息至2017年5月20日，于2017年8月11日付息2000元，未偿还本金，被告张佰强至今亦未承担连带担保责任。经计算，截至2018年3月5日，被告福美批发部尚欠借期内的利息12400元。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同、最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证、抵押物清单、借款借据、连带责任保证担保函及其在庭审中的陈述等予以证明，本院予以认定。
本院认为，本案涉及的流动资金借款合同、最高额抵押合同、连带责任保证担保函、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告福美批发部应按约还本付息。被告福美批发部未按约还款，已构成违约，应根据合同约定支付原告逾期利息。被告张佰强在被告福美批发部未按约还款时，亦应根据合同约定承担连带清偿责任。被告戎南亚以其名下的房地产为诉争借款本息提供了最高额抵押担保，在被告福美批发部未按约清偿诉争借款时，原告有权对该抵押财产在债权范围内优先受偿。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪市观海卫福美水产批发经营部于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付原告截至2018年3月5日的利息12400元以及自2018年3月6日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率9‰计算的逾期利息；
二、原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对慈房他证2016字第××号项下的房地产，在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、被告张佰强对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5236元，减半收取计2618元，财产保全申请费1770元，诉讼费合计4388元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年四月二十八日
代书记员 周梦雪
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执恢76号之一
申请执行人:邵海新,男,1953年9月25日出生,汉族，住安徽省太和县。
被执行人:杨彦文,男,1956年8月11日出生,汉族，住安徽省太和县。
被执行人:耿翠平,女,1954年5月11日出生,汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人邵海新与被执行人杨彦文、耿翠平买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2008）太民一初字第100号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨彦文在中国邮政储蓄银行太和支行（账号：60×××30）的存款元、被执行人耿翠平在中国邮政储蓄银行太和支行（账号：60×××48）的存款元至太和县人民法院执行局（开户行：中国银行太和支行，账号17×××51）。
二、解除对被执行人杨彦文、耿翠平在上述银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 樊 彬
二〇一七年十月九日
书记员 胡娜娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20054号之一
申请人：李福臣，男，1988年2月28日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：刘永超，天津纳淼律师事务所律师。
被申请人：向吉梅，女，1977年1月30日出生，住天津市滨海新区。
申请人李福臣与被申请人向吉梅申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月27日作出（2017）津0116财保20054号民事裁定：查封被申请人向吉梅名下坐落于天津市滨海新区塘沽延庆里x-
x-x号房屋，查封期限为三年。申请人于2017年5月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人向吉梅名下坐落于天津市滨海新区塘沽延庆里x-x-x号房屋的查封。
保全申请费5000元，由申请人负担（已缴纳）。
审判员 张淳静
二〇一七年五月十日
书记员 宗少凯
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0505执3号之一
申请执行人汪容,汉族,女,1967年4月14日出生,户籍地宜昌市猇亭区，住址宜昌市猇亭区。
被执行人胡中玉，汉族，男，1964年4月12日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人伍发贵，汉族，女，1969年11月23日出生，住宜昌市猇亭区。系被执行人胡中玉之妻。
本院在执行申请执行人汪容与被执行人胡中玉、伍发贵民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡中玉，伍发贵自收到通知书之日起三日内偿还申请执行人借款本金15万元及利息，负担案件受理费2965元，案件执行费3481元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中我院依法扣划被执行人胡中玉、伍发贵银行存款3095.32元再未发现被执行人可供执行的财产及线索。
本院在执行中查明，被执行人胡中玉、伍发贵目前履行能力较差，本院未发现被执行人有何财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产或财产线索，同时申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 鲍玉华
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑玉华
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更274号
罪犯王涛，男，1986年8月15日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2010年11月2日作出（2010）营刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元，民事赔偿共计22631.94元。刑期自2010年2月12日起至2030年2月10日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院经二审审理，于2010年12月23日以（2010）南中刑终字第206号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院分别于2013年8月16日、2015年8月7日以（2013）达中刑执字第872号、（2015）达中刑执字第1072号刑事裁定，对罪犯王涛共计减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2027年6月10日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯王涛参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2026年10月10日）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 李爱华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 龚 锐
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终817号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司。
法定代表人：朱颜胜，系该公司经理。
委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安塞县环境卫生管理处。
法定代表人：拓兴伟，系该处主任。
委托代理人：李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：常翠芳，女，汉族，1956年1月28日出生，陕西省延安市安塞区人。
委托代理人：石秀明，男，汉族，1975年7月21日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司与被上诉人安塞县环境卫生管理处、常翠芳意外伤害保险合同纠纷一案，安塞县人民法院于2015年12月21日作出（2015）安民初字第00845号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司提起上诉，延安市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）陕06民终700号民事裁定，发回安塞县人民法院重新审理。安塞区人民法院于2017年1月18日作出（2016）陕0624民初682号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司的委托代理人孙大潇、被上诉人安塞县环境卫生管理处的委托代理人李翠侠、被上诉人常翠芳及其委托代理人石秀明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2014年4月22日，原告为其单位的135名职工与被告签订了团体意外伤害保险合同，保单号为：610011000808070，约定保障内容1：意外身故、残疾给付，每人保险金额30万元；意外医疗费用补偿，每人保险金额3万元；保障内容2：每次事故门、急诊限额：500元，每次事故免赔额100元，给付比例80％。在团体意外伤害投保单（团体）中没有明确约定使用的具体条款。2015年3月21日，第三人常翠芳在打扫卫生时摔倒，后随即送往延安市博爱医院治疗，经诊断为：右股骨干骨折、左股骨干骨折内固定术后、骨质疏松症、甲亢、糖调节受损。住院19天后出院，共花费医疗费25914.98元。关于第三人已支出的医疗费用被告已经按照约定给付，即给付了20651.98元。另查明，被告向法庭提出书面申请，请求对第三人常翠芳的伤残等级、后续治疗费、误工期限重新鉴定。经延安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2016年11月30日做出陕蓝（2016）法医鉴字第A573号司法鉴定意见书。一、被鉴定人常翠芳本次意外伤所致右股骨骨折术后，右下肢功能损失达25%，构成九级伤残。二、被鉴定人常翠芳还需择期接受右股骨干骨折内固定取出术，后续治疗费经评估约需15000-18000元。三、评定被鉴定人常翠芳本次损伤，误工期为540天。经核查，第三人的损失（除已产生的医疗费）如下：伤残赔偿金97464元、护理费19天×80元／天=1520元（按诉求）、住院伙食补助费19天×30元／天=570元（按诉求）、误工费540天×80元／天=43200元，共计：142754元。
一审法院认为，合法的保险合同应受法律的保护。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在签订本合同时，对适用的条款没有明确约定，视为约定不明，被告应当在不超出约定保险金限额的前提下给予第三人赔偿。对被告提出的伤残赔偿适用条款，因其向本院提交的证据不能明确证明该主张，故本院不予支持。原告自行对第三人所做的伤残等级鉴定，因与本院重新依法鉴定的结果不符，故不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司给付第三人常翠芳伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计142754.00元整；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司给付第三人常翠芳医疗费、择期行内固定物取出术费30000.00元，已付20651.98元，再付9348.02元（常翠芳的医疗费及后续治疗费共计43914.98元，意外医疗费用补偿金限额为3万元）；上述给付内容于本判决生效后十日内一次性给付完毕。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358.00元，减半收取2679.00元，由原告安塞县环境卫生管理处承担1000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司承担元1679.00元。重新鉴定费3200.00元，由原告延安市安塞县环境卫生管理处承担1700.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司承担元1500.00元。
宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人安塞县环境卫生管理处签订的保险合同系双方真实意思，对双方应当产生约束力。上诉人在伤残赔偿金赔付部分仅承担20%的赔付责任，并非一审法院认定的由上诉人承担全部赔偿责任。一审法院认定被上诉人常翠芳误工期540天认定时间过长，并判决上诉人承担被上诉人常翠芳择期行内固定物取出术9348.01元无法律依据。综上所述，一审判决明显错误，为了维护上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定，现提起上诉人，恳请上级人民法院依法裁判。
被上诉人安塞县环境卫生管理处答辩称，上诉人所称附加意外伤害医疗保险和对于该条款内容被上诉人并不知情，也未见过该条款，根据《保险法》第十七条规定，对格式条款的内容未做提示或明确说明的，视为约定不明，因此一审法院判令上诉人在保险限额内对被上诉人常翠芳的各项损害进行赔偿，事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。
被上诉人常翠芳辩称，这次意外给其造成永久性的伤残，现在年龄大骨质不好，生活也不能自理，自出院后长期雇佣一个人伺候，因单位买了保险，希望由保险公司尽快赔偿。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，按照上诉人与被上诉人安塞县环境卫生管理处签订的意外伤害保险合同，约定的保障内容包括残疾给付每人保险金额30万元，意外医疗费用补偿每人保险金额3万元。关于承担20%赔付责任的条款，作为出具格式合同的保险公司没有证明其在签订合同时对减轻自己责任的该条款向相对方进行过释明，对合同相对方不具约束力。一审法院判决内容均未超出保险合同约定的项目和限额，认定误工期540天是依据鉴定结论确定，并无不当。故上诉人的上诉意见无事实和法律依据，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2880元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 薛 莉
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘云丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4834号
原告：刘娜姝，女，1979年1月10日出生，汉族，住重庆巴南区。
被告：成都觅味电子商务有限公司，住所地成都市双流去大件路白家段280号韩国城1-1-501统一社会信用代码91510122399144849J。
法定代表人：宋宁川，经理。
委托诉讼代理人：李水银男1986年6月14日出生汉族公司员工住四川省威远县两河镇黄林村5组2号。
原告刘娜姝与被告成都觅味电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告刘娜姝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一现之规定，裁定如下：
本案按原告刘娜姝撤诉处理。
案件受理费246元，减半收取计173元，由原告刘娜姝负担(已交纳)。
审 判 员 李庆祥
二〇一八年四月二十六日
法官助理 方 腾
书 记 员 邹孔丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2999号
罪犯肖永念，男，土家族，初中文化，1988年5月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年9月11日作出(2013)鼓刑二初字第170号刑事判决，以被告人肖永念犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2016年8月16日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯肖永念在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯肖永念在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖永念在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖永念减去有期徒刑三个月十日（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初5751号
原告洛阳需斌工贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区遇驾沟村。
法定代表人徐斌，男，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）王明伟，男，河南开为律师事务所律师。
被告洛阳麦达斯铝业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区孝文大道18号。
法定代表人马铭章，男，系该公司董事长。
原告洛阳需斌工贸有限公司诉被告洛阳麦达斯铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告洛阳需斌工贸有限公司未按时缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下:
本案按原告洛阳需斌工贸有限公司撤诉处理。
审判员 王高峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 婷
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执745号
申请执行人：赵玉海，男，1961年4月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇董小寨行政村杨庄**号。
被执行人：孙永明，男，1965年12月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇双合寨行政村孙营**号。
被执行人：赵九运，男，1968年12月26日生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇董小寨行政村杨庄**号。
赵玉海与孙永明、赵九运提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的的（2015）临民一初字第04919号民事判决书，已经发生法律效力。本院2016年8月15日立案执行，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人孙永明、赵九运外出打工具体地址不详，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第04919号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1239号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：计长珍，女，1968年2月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1239号支付令，限令被申请人计长珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 江滢
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执385号
申请执行人郭应兵，男，汉族，1975年10月30日出生，无固定职业，住阿拉尔农场值班X连。
被执行人周友峰，男，汉族，1979年9月13日出生，第一师X团加工厂职工，现去向不明。
被执行人田桂琼，女，土家族，1986年12月1日出生，无固定职业，现去向不明。
被执行人覃丹，男，回族，1968年1月6日出生，无固定职业，现去向不明。
本院在执行郭应兵与周友峰、田桂琼、覃丹民间借贷纠纷一案中，经调查发现，被执行人周友峰、田桂琼、覃丹无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锋
审判员 陈福建
审判员 曹 磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 超
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执977号
申请人刘乐，女，汉族，个体，鄂托克前旗人。
被执行人刘英，男，汉族，个体，鄂托克前旗人。
刘乐与刘英借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人刘乐于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日依法立案执行。
本院在执行刘乐与刘英借款合同纠纷一案中，被执行人刘英无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初1255号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘懌磊
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1455号
原告：刘勇，男，生于1983年9月24日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。
被告：杨佐成，男，生于1976年2月7日，汉族，住四川省叙永县。
原告刘勇与被告杨佐成健康权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告刘勇于2018年5月26日以该案所涉刑事案件侦查未终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告刘勇负担。
审判员 刘彬
二〇一八年五月二十五日
书记员 何芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终621号
上诉人（原审被告）：成都一秋科技有限公司高新分公司，住所地成都高新区神仙树南路51号。
负责人：王秋入，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川鼎运投资管理有限公司，住所地成都高新区紫荆东路49号1栋7层702号。
法定代表人：程运齐，董事。
案件由来：成都一秋科技有限公司高新分公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初536号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案应由被告住所地法院即上诉人住所地的成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
裁定理由：本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。上诉人与被上诉人签订的《多乐惠佳紫薇店（商铺/摊位）租赁和经营管理合同》载明租赁房屋位置为“成都市高新区神仙树南路51号[多乐惠佳紫薇店]2楼内商铺/摊位，1楼外商铺8号”。该地址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事��：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一八年四月二十八日
书记员 卢 铃
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初字第116号
原告魏志祥，男，1965年7月7日生，汉族，住南通市港闸区。
委托代理人李霞丽，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告陶建英，女，1957年9月9日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通五建建设工程有限公司，住所地南通市如东县掘港镇人民北路44号。
法定代表人胡斌，董事长。
委托代理人陆祎，江苏祎华律师事务所律师。
被告张勇，男，1964年6月24日生，汉族，住如东县。
委托代理人陆祎，江苏祎华律师事务所律师。
原告魏志祥与被告张勇、陶建英、南通五建建设工程有限公司（以下简称南通五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏志祥及其委托代理人李霞丽、被告南通五建公司、张勇的委托代理人陆祎到庭参加了诉讼。被告陶建英经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏志祥诉称：原告自2012年10月4日起一直给南通五建公司所承接的江苏当升锂子一期工程工地供应水泥。2014年1月8日，原告与陶建英对货款及运费的账目进行了确认，确认所欠款项为98018.6元。2015年9月8日，张勇作为南通五建公司所承接的当升锂子一期工程的项目经理也对该笔欠款进行了确认，并表示愿意还款。虽经过确认以及原告多次催款，但是被告始终以无钱支付为由拒不付款，为维护原告权益，故提起诉请：一、判决被告支付欠款98018.6元；二、诉讼费由被告承担。
被告陶建英未应诉答辩。
被告张勇、南通五建公司辩称：1、原告诉请不清，对三被告主张的法律关系不明确，原告诉请违反了民诉法诉请需明确的法律规定，合议庭释明后原告仍不明确的应驳回；2、被告二、三与原告之间没有买卖合同的约定，因此不是买卖合同的相对方，原告向两被告主张没有合同依据；3、被告一的行为没有接受被告二、三的委托，不属于委托代理行为，原告向被告二、三主张没有法律依据；4、被告一不属于被告二的单位员工，行为不属于职务行为，原告向被告二、三主张没有法律依据。
张勇是被告二的员工，履行的都是职务行为，作为个人没有承担案涉工程款项的任何义务。
经审理查明，江苏当升科技有限公司锂电正材料生产基地一期工程承包方系南通五建公司，开工时间2012年10月8日。项目管理机构组成人员：项目经理陈冬权；执行经理张福泉(既周福泉)、倪善洪；材料员陶建英。2012年9月28日，周福泉与被告五建公司签订承包协议一份。合同载明“工程名称江苏当升科技有限公司锂电正材料生产基地一期湿法车间；工程地点南通市海门临江工业园区。第三条乙方(周福泉)权利义务：负责组建项目部；项目实行独立核算、自负盈亏，本工程施工材料采购、周转材料和设备的租赁、购买由乙方自行负责，所发生的债权债务由乙方负责处理并承担相关责任，未经甲方书面授权，乙方不得以甲方名义对外借贷。第四条内部财务结算：业主工程款到账后，甲方在扣除有关费用后原则按到账总额的98.2%拨付。甲方委派人员除工资外，其他住宿、往返费用由乙方承担”。
工程施工期间，应周福泉的妻子陶建英的要求，原告魏志祥向工地供应散装水泥。2014年1月8日，陶建英向魏志祥出具欠条一张，载明：“魏志祥供应当升工地5月4日－10月17日散装水泥货款总价297152.40元、运输费48976.20元，原有欠条收回，5月24日原有欠条101890.00元，扣除已付款350000.00元，合计还欠98018.60元，大写人民币玖万捌仟零拾捌元陆角整。今欠人陶建英”。
原告为证明案涉水泥货款应由南通五建公司承担，提供了其与南通五建公司员工张勇的电话录音。通话中，张勇在回答魏志祥提问“在你们总公司结是不是啊？”时回答：“不是总公司结，……”。张勇还陈述：“到我们五建拿钱也要有钱在这边，要张福泉办了手续在这边，……”。通话中，张勇没有陈述应由南通五建公司直接承担责任。
上述事实，有欠条、电话录音、（2014）崇民初字第1031号民事判决书、（2014）崇民初字第1032号民事判决书、（2015）通中民终字第910号民事判决书、（2015）通中民终字第913号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于江苏当升科技有限公司锂电正材料生产基地一期工程，五建公司虽然是承包方，但周福泉与南通五建公司就工程施工签订了承包合同，因双方之间不存在劳动关系，该合同名为承包合同实为周福泉借用有资质的单位从事案涉工程的建设活动，其行为不是履行职务的行为。工程施工过程中，实际施工人对外采购建筑材料结欠的材料款，应根据买卖合同确定付款义务主体。本案中，原告未能提供书面买卖合同，根据欠条的记载，欠款人为陶建英。因此可推定陶建英为买卖合同主体，为材料款的付款义务人。由于陶建英的出具欠条的行为既不构成职务代理，又不构成表见代理，被告南通五建公司无需承担案涉材料款的给付义务。而被告张勇系南通五建公司员工，案涉材料款与其无关，其亦不应承担责任。关于原告提供的通话录音，张勇并未认可由南通五建公司或其本人承担给付义务，原告据此要求南通五建公司、张勇给付货款的理由不能成立。被告陶建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其相关诉讼权利的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陶建英于本判决生效之日起十日内一次性给付原告魏志祥货款人民币98018.6元。
二、驳回原告魏志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2250元、公告费690元，合计2940元由被告陶建英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2250元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 余雪松
代理审判员 姚 娟
人民陪审员 马 莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱路遥
第4页共4页
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2496号
罪犯张伟义，男，1974年1月23日出生，汉族，文盲，福建省云霄县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年8月16日作出(2012)杭余刑初字第162号刑事判决，以被告人张伟义犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张伟义到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张伟义对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张伟义提起的假释意见符合法律规定，罪犯张伟义在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张伟义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张伟义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟义准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执504号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该行行长。
被执行人候超，男，1981年7月25日出生，土家族，住长阳县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人侯超信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1675号民事判决书，责令被执行人侯超向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止2016年7月12日的借款本金229910.39元，利息92034.11元；并以本金229910.39元为基数，自2016年7月13日起至借款还清之日止，按照日万分之五，月计收复利的标准向申请执行人给付利息；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，承担案件受理费、保全费、公告费共计7469元、执行费4841元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人侯超的银行存款334254元，或查封、扣押.拍卖，变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人以229910.39元为基数，自2016年7月13日起至借款实际清偿之日止，按照日万分之五，月计收复利的标准向申请执行人给付利息。
三、被执行人从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以229910.39元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年八月四日
书记员 何曼曼
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民小字第30号
原告王燕，女，1989年4月6日出生。
被告张慧宾(曾用名张慧冰、张慧彬)，男，1980年6月17日出生。
本院在审理原告王燕诉被告张慧宾劳务合同纠纷一案中，原告王燕于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王燕负担。
审 判 员 刘艳丽
二〇一五年五月十二日
代理书记员 崔 震