贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0327民初1713号
原告：谢洪，男，汉族，1978年10月10日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告:胡启华，男，汉族，1963年3月24日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：鼎合财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码为91520303565011786X。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路北段远控大楼。
负责人：宋志桥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚苇苇，系公司理赔部员工。
原告谢洪与被告胡启华、鼎合财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪；被告胡启华；被告鼎合财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称鼎合遵义公司）委托诉讼代理人龚苇苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢洪向本院提出诉讼请求：1、判令胡启华赔偿谢洪医疗费214.3元、停业费1560元、施救费1000元、交通费230元、租车费1320元等共计4324.3元，应由胡启华承担的部分由鼎合遵义公司在交强险限额内赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日11时30分，胡启华驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，沿秀河线行驶至秀河线247km+300m处（教育局路口）时，因未确保安全驾驶，与谢洪驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成谢洪受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经凤冈县公安局交通警察大队认定，胡启华承担此次事故的全部责任，谢洪无责任。事故发生后，谢洪在凤冈县人民医院检查，支付检查费214.3元。贵Ｃ×××××号小型轿车拖至遵义修理6天，并支付拖车费1000元。原告在陈朝波处租用出租车从事出租车营运业务，按照220元∕天支付租金，因交通事故导致的停业损失按260元∕天计算，原告到遵义接车支付交通费230元。胡启华所驾贵Ｃ×××××车辆已在鼎合遵义公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持谢洪的诉讼请求。
胡启华辩称：对谢洪因交通事故受伤的事实和凤冈县公安局交警大队的事故认定无异议，对谢洪主张的赔偿项目的标准及金额没有异议。贵Ｃ×××××号小型轿车的修理费我已经垫付，由我自己向保险公司理赔。贵Ｃ×××××号小型轿车在鼎合遵义公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。谢洪主张的赔偿款未超过保险公司的保险限额，应由保险公司在交强险保险额度内赔付。
鼎合遵义公司辩称：对事故的发生及责任的划分没有意见，贵Ｃ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业险属实，对原告因交通事故支付的医疗费214.3元、拖车费1000元无异议。原告主张的交通费、租车费、停业费属于间接损失，应由侵权人承担，不应由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2017年6月12日11时30分，胡启华驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，沿秀河线行驶至秀河线247km+300m处（教育局路口）时，因未确保安全驾驶，与谢洪驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成谢洪受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经凤冈县公安局交通警察大队第5203271201701474号道路交通事故认定书认定：胡启华承担此次事故的全部责任，谢洪无责任。事故发生后，谢洪在凤冈县人民医院检查，支付检查费214.3元。贵Ｃ×××××号小型轿车被送至遵义鑫华众汽车修理店修理6天，支付拖车费1000元，胡启华已支付全部修理费。贵Ｃ×××××号小型轿车在鼎合遵义公司投保交强险，保险金额为122000元，保险期间为2016年11月24日0时起至2017年11月23日24时止，本次事故发生在保险期限范围内。在审理中，鼎合遵义公司同意赔偿谢洪医疗费214.3元、拖车费1000元。现谢洪诉来本院，要求鼎合遵义公司、胡启华对其损失予以赔偿。
另查明，1、贵Ｃ×××××号小型轿车车主为胡锦斌。2、谢洪从事出租车客运业务，与陈朝波签订了《租车协议》，日租金为220元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，对原告谢洪的损失分项确认如下：1、谢洪主张检查费214.3元，拖车费1000元，鼎合遵义公司与胡启华均无异议，本院予以确认；2、原告要求被告支付因到遵义接车产生的交通费，虽然未能提供正规交通票据予以证明，但原告支付的交通费属于合理损失，被告应予以赔偿。鼎合遵义公司认为属于间接损失的辩称意见本院不予采纳。本院结合原告乘车至遵义，然后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车返回凤冈的事实，就其产生的费用按200元予以确认。3、原告因交通事故致使车辆停运，无法进行正常运营，导致自己收入减少，其支付的租金和停运损失是因交通事故直接导致，故应由侵权人予以赔偿。鼎合遵义公司对原告按日租金220元支付租金无异议，但认为停运损失和租金属于间接损失的辩称意见本院不予采纳。对原告要求侵权人赔偿租金及停运损失的主张本院予以支持，原告的车辆停运6天，其租金损失本院按1320元（220元∕天×6天）确定；原告要求按照260元∕天计算停运损失，原告从事出租运营业务，停运损失的标准实践中需要考虑经营成本、经营利润以及损益相抵规则等多个因素，本院认为原告的停运损失按1560元（260元∕天×6天）确定较为合理。综上，谢洪因交通事故导致的损失共计4294.3元。
贵Ｃ×××××号小型轿车已在鼎合遵义公司投保机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，交通事故发生在承保期间，故鼎合遵义公司应按照保险合同的约定承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”的规定，事故对谢洪造成的损失未超过鼎合遵义公司交强险责任保险限额，谢洪的损失应由鼎合遵义公司承担。现谢洪请求鼎合遵义公司赔偿损失，理由充分，依法予以支持。
根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，胡启华与鼎合遵义公司在《机动车交通事故责任强制保险条款》中约定诉讼费用不属于保险公司理赔范围，故对鼎合遵义公司不同意承担诉讼费用的抗辩意见，本院予以采纳，本案诉讼费用应由胡启华承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由鼎合财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿谢洪4294.3元。
二、驳回谢洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由胡启华承担（该款原告已预交，在兑现本案标的时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 王鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 周玲