wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民���1048号
原告许云兵，男，生于1972年12月23日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告吴秋丽，女，生于1971年6月5日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
二原告委托诉讼代理人杨和平，河南言东方律师事务所律师。
被告三门峡中汇商贸有限公司。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
原告许云兵、吴秋丽与被告三门峡中汇商贸有限公司（以下简称中汇商贸公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告许云兵、吴秋丽于2017年5月31日，向本院提交财产保全申请，要求查封中汇商贸公司价值23万元的房产。本院作出（2017）豫1203民初1048号民事裁定书，依法查封了中汇商贸公司所有的价值23万元的房产。同年6月15日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秋丽及二原告委托诉讼代理人杨和平、被告中汇商贸公司的法定代表人晁仁孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许云兵、吴秋丽诉称，2012年7月19日，原、被告之间签订了一份《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，合同约定：被告将在陕州区开发建设的中汇·五彩城2层30平方米商铺，以208800元的价格出售给原告，原告三次给被告支付了125489元后，原告将该商铺委托给被告统一招商经营收益。其中前3年（2013年12月31日至2016年12月31日），被告以总价款的年收益13.3%的固定收益方式，向原告支付收益。截止2016年12月31日，被告应支付原告收益款83311元，以该款抵顶原告下余房款。3年后的4至7年间，原告继续委托被告经营，固定收益率不低于商铺总价值8.57%,同时约定，被告超过规定期限支付给原告委托经营收益金的，除全额支付收益金外，还需按收益额的日0.5‰支付滞纳金和总价款1%的违约金。合同还约定，若原告单方面要求解除合同的，被告则无条件回购等。依据合同的约定，原告已全面履行了合同的义务，然而，被告没有按照合同的约定向原告交付商铺，已购成违约。请求人民法院判令：1、解除原、被告签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》；2、被告立即向原告支付购买商铺款和收益款208800元；3、被告向原告支付逾期期间委托经营收益及滞纳金和违约金合计10310元（仅计算止2017年3月31日，之后按照208800元的年8.57%和83311元的日0.5‰之和计算止向原告付清之日）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第二项为判令被告回购产权归原告所有的五彩城二楼30平方米商铺回购款208800元。
被告中汇商贸公司辩称，对原告的诉讼请求第一条、第二条因合同有明确的约定��不持异议。对原告的诉讼请求第三条不予认可。由于种种原因导致工期延误，被告的开业时间不足3年，不应计算委托经营收益，原告请求被告赔偿经营期间的滞纳金、违约金因被告没有违约，故不应承担原告的滞纳金和违约金。
经审理查明，2012年5月16日，被告登记注册中汇商贸公司。二原告系夫妻关系。2012年8月6日，二原告与被告签订了《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，约定二原告购买被告正在建设的中汇五彩城商场2层30平方米商铺，每平方米单价为6960元，总价款为208800元。二原告需向被告交纳出让总价款的60.1%的价款即125489元，双方选择二原告取得的商铺经营权委托由被告统一招商经营，合同第五条2.2款约定，委托经营的前3年（即2013年12月31日至2016年12月31日）被告以固定收益率支付原告的委托经营收益，具体年收益率为出让总价款的13.3%，三年一次性返租的，即在缴纳出让款时一次性将前三年共计出让总价款39.9%的委托经营收益，在商铺总价中直接扣除，仅需支付价款的60.1%。被告不再向原告支付前三年的委托经营收益。合同第五条2.3款约定，在委托经营三年后，即2016年12月31日后，被告按当年经营的实际收益扣除物业费及管理费后全部支付给原告，为保障原告的委托经营收益，被告承诺在委托经营三年之后的第4年至第10年期间，二原告委托被告经营的年收益率不低于商铺出让总价款的8.57%，若低于该收益率，由被告无条件补足。合同第五条2.5款约定被告若超过本合同2.2及2.3款规定的期限支付原告年经营收益的，除全额支付经营收益外，还需按收益额的日0.5‰支付滞纳金，并按出让总价款的1%支付违约金。合同第六条2.3款约定，在商铺正式交付使用第4年至第10年，若原告单方面要求��约，被告在接到原告的书面申请30日内，按照商铺经营前三年之后的出让总价款退还给原告，同时原告已获得的委托经营收益归原告所有，不再扣除。合同签订后，二原告于2012年8月6日、12月8日、2013年4月15日分三次向被告交付合同约定款项125489元。被告在建设中汇五彩城期间，因区政府调整增加该项目容积率，导致被告未能按期完工。直至2015年7月20日，被告公司投资承建的中汇五彩城商场基本竣工，并开业经营，且开业之时又恰遇卧龙街道路改造，造成该商场经营受阻，以致该商场开业至今经营效果不佳。致使被告未能支付原告自2017年1月之后的经营收益。原告于2017年5月4日起诉来院，请求依法处理。
经核算，原被告约定年收益率为8.57%，原告所购商铺总价款为208800元，平均月收益金为1491.18元。
本院认为，二原告与被告于2012年8月6日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。二原告在向被告履行了交款义务后，被告已按合同约定经营满三年。现原告要求解除合同，被告当庭表示同意解除合同，本院予以支持。二原告根据合同约定，要求被告支付回购款208800元，符合双方合同约定与法律规定，本院依法予以支持。二原告请求被告按照合同约定支付原告逾期委托经营收益及滞纳金、违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订合同时，明确约定的是第4至10年中按年收益率8.57%支付二原告收益金，但合同并未对支付收益金的时间作出明确约定，原、被告双方在合同履行中均不存在违约行为，故对原告请求支付违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持，但合同解除后，被告应按照合同约定的年收益率���支付二原告2017年1月至6月的收益金8947.08元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告许云兵、吴秋丽与被告三门峡中汇商贸有限公司于2012年8月6日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》。
二、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告许云兵、吴秋丽商铺回购款208800元。
三、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告许云兵、吴秋丽2017年1月至6月商铺委托经营收益款8947.08元。
上述二、三款款项限本判决书生效后十日内付清。
四、驳回原告许云兵、吴秋丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
案件受理费4586元，减半收取2293元，财产申请费1670元，原告许云兵、吴秋丽负担363元，被告三门峡中汇商贸有限公司负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 青
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更749号
罪犯杜宪超，男，1991年7月8日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
曲靖市沾益区人民法院于2016年4月11日作出（2016）云0328刑初第64号刑事判决，以被告人杜宪超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币18000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月3日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜宪超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜宪超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币18000元，已履行人民币18000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜宪超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜宪超减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月11日起至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1448号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告石永杰，男，1986年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告石永杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年十月十六日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1355号
本院在执行申请执行人烟台方略电子有限公司与被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十五日
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一(民)初字第6487号
原告崇明县三星镇平安村村民委员会。法定代表人陈友明。委托代理人刘振宇。被告金忠。被告周建明。被告沈宏辉。被告陈新。被告吴以诺。被告蔡建新。六被告共同委托代理人陈顺曦。原告崇明县三星镇平安村村民委员会与被告金忠、周建明、沈宏辉、陈新、吴以诺、蔡建新土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱浩杰独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行审理，原告的法定代表人陈友明及委托代理人刘振宇、被告金忠、沈宏辉、蔡建新及六被告共同委托代理人陈顺曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇明县三星镇平安村村民委员会诉称，2002年2月25日，原崇明县海桥乡安南村与六被告签订土地承包合同，约定将安南村224亩土地(坐落于崇明县三星镇平安村9—13队)出租给六被告，合同期限自2002年1月起至2022年12月底止，租金为每年每亩人民币20元(以下币种均为人民币)。2002年4月，原崇明县海桥乡安南村与三星镇平安村两村合并为三星镇平安村。2008年，原、被告变更租金为每年每亩100元。近几年来，随着国家对农村土地政策的调整，土地收益大幅上升，每年每亩100元的租金明显偏低，对原告来讲显失公平。原告多次向六被告提出增加租金问题，双方也为此进行多次协商，但均由于双方意见不一而未果。故原告诉至法院，请求依法判令六被告从2014年起按每年每亩600元支付原告224亩土地的租金，并于合同到期时将土地恢复原状归还。原告崇明县三星镇平安村村民委员会为证明其诉称的事实，向本院提交了情况说明、土地承包合同等证据。被告金忠、周建明、沈宏辉、陈新、吴以诺、蔡建新辩称，农户已经放弃系争土地的承包经营权，原、被告之间是土地承包关系，并非土地租赁关系，土地费用不能以土地流转费的市场标准来衡量。土地承包合同约定的每亩效益20元性质上属管理费，不是流转费。被告开挖鱼塘解决了土地抛荒及五项费用的缴纳问题，减轻了村委会的负担，系争土地原是低洼地，经多年整治形成网格化，有渠有道，面目一新，原告要求恢复原状难以理解，况且合同也未约定复耕。被告从签订合同之日起一直按合同条款履行，现在土地涨价了，原告就要求提高费用是没有道理的。相反被告经营失误的话，原告也不会为被告分担损失。由于养殖业投入大、风险大，近年来被告连年亏损，目前部分鱼塘已经转租他人，现要求继续按照现在每年每亩100元的标准履行合同，不同意原告之诉请。被告金忠、周建明、沈宏辉、陈新、吴以诺、蔡建新未向本院提交证据。经审理查明，2002年2月25日，原崇明县海桥乡安南村村民委员会将安南村224亩土地出租给六被告，双方签订土地承包合同，该合同载明“……自2002年1月起发包给乙方(即六被告)，由乙方自行投资开挖鱼塘，该产权归乙方，属永久性产权……乙方负责上交村委会每亩效益20元，其余费用甲方(即原崇明县海桥乡安南村村民委员会)概不负责，甲方应敦促乙方按时交纳国家农业税，承包金必须要在阴历年底如数交清，不得拖欠……本合同的期限由于承包方是自行投资额较大，本着互利互惠的原则，甲方同意乙方的要求，本合同期订至2022年底……”2008年，原、被告将土地租金增至每年每亩100元。目前，系争土地上的部分鱼塘已经转租他人。原告要求提高土地租金未果，遂涉讼。另查明，崇明县三星镇平安村，系由原海桥乡安南村与三星镇平安村两村合并而成。本院认为，土地承包合同系原、被告关于系争土地租赁的真实意思表示，对双方均具有法律拘束力。合同订立后，国家农业基本政策发生重大调整，土地收益明显增长，目前双方实际履行的租金标准过低，显然有违公平合理原则，结合当地土地流转价格行情、被告租赁土地的历史背景以及经营投入、风险等因素，原告主张2014年起按每年每亩600元计收土地租金的标准过高，难以悉数支持，从兼顾双方利益出发，本院予以酌情支持。原告要求被告于合同到期时将土地恢复原状归还，由于合同尚未到期，争议也未发生，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告金忠、周建明、沈宏辉、陈新、吴以诺、蔡建新自2014年起按每年每亩人民币250元的标准支付原告崇明县三星镇平安村村民委员会224亩土地的租金(支付方法：每年的土地租金于每年的阴历年底之前给付)；二、原告崇明县三星镇平安村村民委员会的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,988元，减半收取计人民币1,494元，由原告崇明县三星镇平安村村民委员会负担人民币871.5元，被告金忠、周建明、沈宏辉、陈新、吴以诺、蔡建新负担人民币622.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱浩杰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洋民初字第01028号
原告杨万林,男,汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇西街社区*组。
被告张白文，男，汉族，陕西省洋县洋州镇南街社区**号。
原告杨万林与被告张白文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晋胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨万林与被告张白文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原.被告系洋州镇办事处村民，关系较好，被告张白文因经济困难先后向原告借款2万元，并以原告名义给被告从信用社背皮贷款3万元，共计5万元。因被告犯罪在入狱期间无力向原告偿还借款。被告出狱后曾分两次给原告还款8000元，前后共还借款20000元，尚欠33800元，2014年6月20日在柳田娃的证明下，被告向原告立据借条一张。被告长期不予清偿借款，使原告蒙受经济损失。现依法起诉请求判令被告清偿借款33800元。
被告辩称，借款属实，中途给原告还了一部分，给原告打的借条中33800元也属实，但在打借条时没有把被告于2007年9月1日和2009年1月23日各还的5000元扣除。
经审理查明，原、被告同系洋州镇居民，关系较好，1996年原告借给被告现金2万元，2009年原告从洋县信用社贷款3万借给被告，共计借款5万元。被告曾先后向原告偿还借款本金及支付利息21000元，2014年6月20日原、被告经朋友柳田娃在场证明，双方经算帐被告尚欠原告借款本息33800元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到杨万林人民币叁万叁仟捌佰元正”。在该借条的上方由被告书写载明：06、09年二次欠伍万肆仟捌佰元，（包括信用社利息在内）已偿还贰万壹仟元。下欠叁万叁仟捌佰元，以借条为准。被告向原告出据借条后原告向被告催要借款，但被告推诿未及时清偿。2015年6月23日原告起诉请求被告偿还借款33800元。
认定上述事实的证据，有原、被告的陈述，借条等证据载卷,经当庭质证，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护,本案中原、被告之间借贷关系明确事实清楚，原告请求被告偿还借款之主张符合法律规定，依法应予支持，被告关于其借款中应扣除2007年9月1日及2009年1月23日各偿还的5000元的辩解意见，由于原、被告双方于2014年6月20日在证明人柳田娃的在场下经核实后被告向原告出具了借条且被告在该借据中有明确的说明和表述，被告之辩解不符合客观事实，其抗辩意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
限被告张白文于判决书生效后十日内偿还原告杨万林借款33800元。
案件受理费500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晋胜
二〇一五年八月二十日
书记员 张 琼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申3097号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：邹昌胜，男，汉族，1970年9月23日出生，住广东省深圳市龙华新区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：包永蓉，女，汉族，1972年10月18日出生，住江西省吉安市吉水县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：包润道，男，汉族，1964年9月15日出生，江西省吉安市吉水县。
原审被告：邹小荣，男，汉族，1967年9月5日出生，住广东省深圳市龙华新区。
再审申请人邹昌胜、包永蓉因与被申请人包润道、原审被告邹小荣民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹昌胜、包永蓉申请再审称，一、包润道一方主张借条是重新书写的，没有事实依据，只是包润道代理人的陈述，依法应不予支持；二、本案的焦点是包润道在书写借条时有没有实际给付现金，而不是借条的真假；三、对于一审认定为代为支付，包润道并没有提出任何证据予以证明。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。
本院经审查认为，包润道主张邹小荣、邹昌胜向其借款30万元，提交了相应的《借条》、转账记录、委托付款通知书等证据为证。《借条》中显示邹昌胜、邹小荣均作为借款人签名，邹昌胜在二审中确认《借条》上的签名是其本人所签，但辩称只是作为见证人签名，申请出庭作证的两位证人均称不清楚本案借款中邹昌胜是否是借款人，证人证言前后矛盾且并无提交其他证据予以证明，二审法院不予采信并无不当。包润道提交案外人朱某明代其向邹小荣转账30万元的转账记录，一审法院于2015年11月4日下午向朱某荣调查本案转账情况，朱某荣确认本案转账款项是包润道让其代转账的。包润道对于转账时间与借条落款时间的差别亦进行了合理解释。邹昌胜、包永蓉虽不确认，但未提交相应的证据予以反驳。综上，邹昌胜、包永蓉的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
邹昌胜、包永蓉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹昌胜、包永蓉的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年八月××日
书记员 梁艳萍
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初4020号
原告：谢克营，男，1985年8月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：邵学堂，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：董凤英，女，1985年1月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告谢克营与被告邵学堂、董凤英追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢克营到庭参加诉讼。被告邵学堂、董凤英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告5万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月19日被告向案外人王宁借款5万元，原告谢克营、董凤英为邵学堂借款提供了担保。借款到期后，被告邵学堂迟迟不归还借款，2016年4月27日原告谢克营为被告邵学堂偿还了借款，因此，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持。
被告邵学堂、董凤英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告邵学堂因资金周转向案外人王宁借款50000元，由被告谢克营、董凤英担保，双方签订借款合同一份。被告出具借条一份，载明：本人借到人民币伍万元整（50000元）。借款种类为现金，借款期限为2016年2月19日起至2016年4月18日止。借款人邵学堂，担保人董凤英、谢克营。同日，被告邵学堂收到该款后，出具收款收据一张，载明：收款收据，2016年2月19日，金额伍万元整借款人，邵学堂。借款到期后，被告邵学堂未按期还款，原告谢克营向王宁归还该笔借款50000元，王宁出具收到条一张，载明：收到条，今收到谢克营归还邵学堂借款伍万元整（小写50000），王宁，2016年4月27日。谢克营承担保证责任后，被告邵学堂至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告作为被告邵学堂借款的连带责任保证人，代被告邵学堂向其债权人王宁偿还借款，有案外人王宁出具的收到条为证，对原告作为保证人代被告偿还债务的事实，本院予以确认。对原告要求被告邵学堂偿还代偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董凤英作为连带共同保证的保证人，与谢克营未约定保证责任的比例，应与谢克营平均分担被告邵学堂不能清偿的部分。关于逾期利息，自原告代被告偿还借款之日起，被告即负有向原告偿还欠款的义务，并应承担因占用原告代偿资金所造成的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当自原告代为偿还借款之次日起以代偿金额为基数，按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告邵学堂、董凤英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵学堂于判决生效之日起十日内偿还原告谢克营代偿款50000元并支付相应利息（以50000元为基数自2016年4月27日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告董凤英对上述第一项中被告邵学堂不能清偿的部分向原告谢克营承担50%的清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元由被告邵学堂负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 周玉花
人民陪审员 王广生
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 莉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张威。
委托代理人:陶赤军，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周晓凤。
再审申请人张威因与被申请人周晓凤合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）扬民终字第01405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查完毕。
张威申请再审称：扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第0567号民事判决书中，将周晓凤提供共同投资协议书作为证明双方合伙关系的证据，该共同投资协议书内容纯属虚构，与事实不符。周晓凤对于猪场的经营没有任何投资款项进入。故请求撤销扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01405号民事判决。
本院认为：张威与周晓凤之间的合伙经营事实，已经本院2014年4月22日作出的（2014）扬民终字第0567号民事判决所确认，因此，张威对其与周晓凤之间的合伙经营若有异议，应对该案申请再审。现张威对（2015）扬民终字第01405号民事判决中确认的合伙关系申请再审，其请求超出了生效判决的范围，故本院对张威的再审申请不予支持。
综上，再审申请人张威的再审申请缺乏事实和法律依据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张威的再审申请。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 吴汉霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林晓俊
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0202执恢315号
申请执行人：胡家玮，住吉林市昌邑区。
法定代理人（原告母亲）：吴浴华，住吉林省舒兰市。
被执行人：张镇恒，住吉林省蛟河市。
被执行人：张立喜，住吉林省蛟河市。
被执行人：王春玲，住吉林省蛟河市。
申请执行人胡家玮与被执行人张镇恒、张立喜、王春玲教育机构责任纠纷一案，吉林市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）吉中民一终字第377民事判决书，维持了本院（2012）昌民一初字第971号民事判决书。主文如下：“一、被告张立喜、王春玲于本判决生效后三日内共同赔偿原告胡家玮各项损失共计36020.18元；二、被告吉林市昌邑区莲花小学于本判决生效后三日内赔偿原告胡家玮各项损失共计4002.24元；三、驳回原告胡家玮的其他诉讼请求。”该判决生效后，申请执行人于2016年3月24日申请法院强制执行，本院于2015年4月18日恢复立案执行，由执行员赵为民执行本案。法律文书确定的执行标的额3.602018万元，申请执行标的额3.602018万万元。
本案执行过程中，因被执行人生活确实困难，且被执行人身患疾病，在被执行人履行了一万五千元人民币执行款后（已交付给申请执行人），经本院审委会研究决定，该案剩余执行款项由法院通过司法救助途径予以解决。现相关救助材料已经报送上级政法部门，待救助款项拨付后执结本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2013）吉中民一终字第377民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年十月二十日
代理书记员 钟文含
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执591号
申请执行人：黄晓玲，女，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：张波，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人黄晓玲与被执行人张波委托合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年3月25日作出的(2016)渝0235民初853号民事调解书已发生法律效力。被执行人张波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄晓玲于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行中查明：2016年5月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。2016年11月17日，本院将被执行人纳入临控措施。被执行人无可供执行财产，现下落不明，至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执591号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 雷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执121号之一
申请执行人：汪智刚。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人汪智刚与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人汪智刚人民币37283元及利息1013元，承担案件受理费732元、执行费470元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人汪智刚与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额39498元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3045号
原告：陈景文，女，1967年4月16日生，汉族，住长岭县。
被告：葛方顺，男，1966年10月8日生，汉族，住长春市。
原告陈景文诉被告葛方顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2016年1月30日，被告在我处借款100000元用于购进电动车。我与被告当天签订借款协议书，双方约定按月利1.5分计息。双方约定2017年1月30日还款。现该款已逾期，经我多次索要，被告至今未能给付。现起诉法院，要求被告偿还欠款本金100000元及利息（自2016年1月30日起按月1.5分计算）。
被告辩称：原告所述均属实。欠据和借款协议均是我出的。我同意偿还借款，但暂时没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据和借款协议书各一份，证明被告欠原告100000元及利息未偿还。被告在庭审中对该借据和借款协议书没有异议，对此借据和借款协议书本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告葛方顺在原告陈景文处借款100000元，双方签订借款协议，被告葛方顺为原告出具一枚100000元借据。双方约定利息为月利1.5分，2017年1月30日还款。此款被告一直未给付。
本院认为:本案事实清楚，原、被告双方无争议。被告葛方顺在原告陈景文处借款100000元并为原告出具借据，双方行为合法有效，本院予以确认。被告葛方顺应按双方约定偿还原告陈景文借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告葛方顺偿还原告陈景文借款100000元及利息（利息自2016年1月30日起按月利1.5分计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告承担，剩余1330元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年九月七日
书记员 徐 健
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4573号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。
被告：李玉娟，女，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1828号
罪犯林文会，男，1964年10月14日出生于河北省沧州市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2012年7月17日作出（2012）平刑初字第75号刑事判决，以被告人林文会犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。本院于2012年8月7日作出（2012）承刑终字第140号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月27日作出(2015)承刑执字第1215号刑事裁定，对其减刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯林文会在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯林文会在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意744号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯林文会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯林文会减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘明洋
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执609号
申请执行人高明山,男,1960年5月7日出生,住洮南市。
被执行人许良英,女,1959年9月29日出生,住洮南市。
本院在执行高明山与许良英借款合同纠纷一案中，经四查及申请执行人确认，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 吉
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执494号
申请执行人冯新忠，男，汉族，住宝鸡市金台区。
申请执行人冯秀霞，女，汉族，住同上。
被执行人冯博，男，汉族，正在服刑。
本院在执行申请执行人冯新忠、冯秀霞与被执行人冯博附带民事赔偿纠纷一案中，本院（2016）陕0303刑初196号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯新忠、冯秀霞于2017年5月23日立案执行，本案申请执行标的为赔偿款509824.90元，迟延履行期间的债务利息5710元（从2017年5月9日至2017年7月12日，按日万分之1.75），承担案件执行费7498元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯博银行存款523032.90元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一七年七月十二日
书记员 张帆
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝04行辖19号
原告汤亚奎、石登文、程祖英、冉春光、杨宇、杨怡、彭啟龙、明永发、陈梅、杨秀前、黎芙蓉、石秀平、陈德英、张才友、姚华勇、刘安志、刘丽敏、魏美华诉被告秀山土家族苗族自治县事业单位登记管理局、秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局、第三人秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室撤销行政行为一案，秀山土家族苗族自治县人民法院报请本院指定管辖。
本院认为，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。
二〇一七年六月二十一日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第2078号
原告左惊宇，男，1966年7月5日出生，汉族，住上海市。
原告徐家深，女，1966年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告左又友，女，1991年10月21日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人郑何顺，上海博拓律师事务所律师。
被告上海元隆投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人戎鹰。
委托代理人程培新，上海市申达律师事务所律师。
原告左惊宇、徐家深、左又友与被告上海元隆投资有限公司(以下简称“元隆公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左惊宇、徐家深、左又友的共同委托代理人郑何顺，被告元隆公司的委托代理人程培新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左惊宇、徐家深、左又友诉称，原、被告双方就上海市新会路131—139(单)号312室房屋签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将其拥有的坐落于上海市新会路131—139(单)号312室租赁给被告，被告按房屋总价的7.2%/年计算租金回报，合同约定2004年7月1日至2014年6月30日租金为人民币16145元/月，2014年7月1日至2020年6月20日租金为人民币7534元/月，于每月5日支付。近期被告以经营不善为由拒绝支付租金，至原告起诉时，被告已累计拖欠2个月租金。现原告诉至法院，请求判决：1、原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》于2015年8月31日解除；2、被告于合同解除当日将租赁房屋返还原告并恢复原状，逾期归还房屋的，按租金标准支付房屋占用费至实际返还日；3、被告支付拖欠租金(从2015年5月1日计算至2015年8月31日)；4、被告支付违约金15654元；5、诉讼费由被告承担。
被告元隆公司辩称，现涉案房屋由案外人接某，案外人已向原告支付2015年5月至7月的租金，租金金额高于原被告的约定，案外人的支付行为等同于代被告支付，要求继续履行合同，同意支付欠付的租金。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市新会路131—139(单)号312室房屋(以下简称“涉案房屋”)权利人登记在原告左惊宇、徐家深、左又友名下。原告与被告就涉案房屋签订《上海市房屋租赁(商品房预租)合同》，约定被告(乙方)向原告(甲方)承租涉案房屋，租期自2004年7月1日至2020年6月30日；乙方应于每月5日向甲方支付租金，如遇法定节假日，相应支付租金的时间顺延；又约定，2004年7月1日至2020年6月30日期间每月租金为7827元，乙方逾期不支付租金累计超过一个月的，甲方可书面通知解除本合同，违反合同的一方，应按月租金的两倍支付违约金；再约定，除甲方同意一方续租外，乙方应在本合同的租期届满后的三十日内返还房屋，乙方返还房屋应符合正常使用后的状态。
因被告自2015年7月1日起未支付租金，原告诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，原告与被告签订的《上海市房屋租赁(商品房预租)合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。关于合同解除及解除日期的确定，被告未支付租金已超过一个月，根据合同约定，合同解除的条件已成就，原告应书面通知被告解除合同，但原告未提供证据证明其已书面通知被告，本院确定以被告收到本案诉状的时间即2015年9月8日为合同解除日期。被告辩称案外人已经支付了2015年5月至7月的租金，该支付租金行为系代被告支付，但未提供证据证明，本院不予采信。合同解除后，被告负有返还房屋的义务，原告主张被告于合同解除后返还房屋，于法有据，本院予以支持。原告主张被告将涉案房屋恢复原状，但根据合同约定，返还房屋应符合正常使用后的状态，并未约定返还房屋应恢复原状。原告此诉请，缺乏合同依据，本院不予采纳。合同解除后，被告继续使用涉案房屋已无依据，原告要求被告支付房屋使用费至实际返还日止的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠租金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。租金计算自2015年5月至2015年9月8日。关于违约金，合同约定的两倍月租金的违约金计算方式系一方违约导致合同解除的违约金，并非逾期付款违约金，被告辩称违约金应以逾期付款金额为基数，按银行同期存款利息支付，与合同约定不符，本院不予采纳。原告主张被告支付违约金15654元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、原告左惊宇、徐家深、左又友与被告上海元隆投资有限公司就上海市新会路131—139(单)号312室房屋签订的《上海市房屋租赁(商品房预租)合同》于2015年9月8日解除；
二、被告上海元隆投资有限公司应于本判决生效之日起十日内将上海市新会路131—139(单)号312室房屋返还原告左惊宇、徐家深、左又友；
三、被告上海元隆投资有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告左惊宇、徐家深、左又友租金人民币33395.2元；
四、被告上海元隆投资有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告左惊宇、徐家深、左又友房屋使用费(自2015年9月9日起算，按每月人民币7827元计算，计算至返还房屋日止)；
五、被告上海元隆投资有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告左惊宇、徐家深、左又友违约金人民币15654元；
六、对原告左惊宇、徐家深、左又友其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币191元，由被告上海元隆投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 钱春林
人民陪审员 吴顺发
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721财保35号
申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县民主街。统一社会信用代码：91220721668767914G。
法定代表人周学声，系行长。
委托代理人：于雷，男，汉族，系前郭县阳光村镇银行股份有限公司职工，现住吉林省松原市宁江区。
被申请人：党建霞，女，汉族，个体工商户。现住吉林省吉林市。
被申请人：姜畔，男，汉族，个体工商户。现住吉林省吉林市永吉县。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司因与被申请人党建霞、姜畔申请诉前财产保全一案，于2017年3月2日向本院提出申请，要求查封被申请人党建霞所有的坐落于吉林市丰满区天山小区三期19号楼2单元15层61号，产权证号吉（2016）吉林市不动产权第00XXXX6号，单元号220XXXXXXXXXXXX003，建筑面积137.32平方米房屋；党建霞所有的坐落于吉林市丰满区天山小区三期19号楼26号车库，产权证号吉（2016）吉林市不动产权第00XXXX0号，单元号220XXXXXXXXXXXXX004，建筑面积26.02平方米房屋，查封期限为三年。查封被申请人姜畔所有的坐落于吉林市丰满区吉林大街121号中海.紫御江城8号楼2单元25层213号，产权证号吉（2017）吉林市不动产权第00XXX42号，单元号220XXXXXXXXXXXXXXXX083,建筑面积137.97平方米房屋，查封期限为三年。申请人已向本院出具担保函，并作出若因申请诉前财产保全错误而给被申请人造成损失则同意赔偿的承诺。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人党建霞所有的坐落于吉林市丰满区天山小区三期19号楼2单元15层61号，产权证号吉（2016）吉林市不动产权第00XXX66号，单元号220XXXXXXXXXXXXXXX003，建筑面积137.32平方米房屋；
二、查封被申请人党建霞所有的坐落于吉林市丰满区天山小区三期19号楼26号车库，产权证号吉（2016）吉林市不动产权第00XXX70号，单元号220XXXXXXXXXXXXXXXXXX004，建筑面积26.02平方米房屋，查封期限为三年。
三、查封被申请人姜畔所有的坐落于吉林市丰满区吉林大街121号中海.紫御江城8号楼2单元25层213号，产权证号吉（2017）吉林市不动产权第00XXX42号，单元号220XXXXXXXXXXXXXXXXX083,建筑面积137.97平方米房屋，查封期限为三年。
上述房产查封期间，由各被申请人负责管理，不得买卖、转让、抵押或以其他方式处分所有权。若确需出售，须经本院准许，并将所得价款向本院提存。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩丹丹
二〇一七年三月二日
书记员 梁婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14692号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告顾罗养，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告顾罗养信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告顾罗养系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46124.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46124.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2385号
原告：重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院43-6，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城8号楼X8-6，统一社会信用代码91500222678681292Y。
法定代表人：蒋佳明，总经理。
委托诉讼代理人：黄凤军（原告公司员工），男，汉族，住重庆市垫江县。
被告：郑定德，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆耀发汽车运输有限公司（以下简称“耀发公司”）诉被告郑定德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告耀发公司的委托诉讼代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告郑定德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被公安支付原告2015年5月至2016年2月的服务费3750元，合同违约金30000元，共计34500元；2、解除车辆挂靠合同关系。事实及理由：2014年5月5日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BH70**号车辆挂靠在原告处经营，并约定了挂靠管理服务费、投保及违约责任承担等内容。履行中，被告自2015年5月起至今未按合同履行义务支付服务费，并未办理保险及年审事宜，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告郑定德未到庭，无答辩意见，亦未举证期限内向本院举示举证材料。
原告耀发公司向本院提交了《车辆挂靠合同》、保证及授权委托书一份，拟证明原被告双方之间建立挂靠经营合同关系，并约定了服务费、保险费、违约金及年审事宜。被告郑定德未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告耀发公司的到庭陈述及其提交的《车辆挂靠合同》、保证及授权委托书，本院认定事实如下：2014年5月5日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告郑定德将其自有的渝BH70**号车辆（发动机号1507L523772）挂靠在原告处经营，合同履行期限自2014年5月5日起至国家规定报废期为止；被告在挂靠期间每年应向原告交纳挂靠服务费4500元，每年交纳一次，并应先交后行，若未按时交纳服务费视为违约，应承担违约金二万元；被告车辆的保险，必须由原告代收代缴，并按国家规定参加最高保险；合同履行期，被告逾期两个月未缴纳服务费，原告有权终止挂靠合同；原被告双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守信方支付违约金30000元等内容。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2015年5月起，被告未按合同缴纳自2014年5月至2016年2月的服务费3750元，且挂靠车辆亦未及时参加投保。原告多次催促未果，遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告自愿调整违约金为20000元。
本院认为，原、被告于2014年5月5日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告在《车辆挂靠合同》未解除情况下从2015年5月起未向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付拖欠服务费3750元及违约金20000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求解除合同，被告已逾期两月以上未缴纳服务费，达到合同约定的解除条件，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告郑定德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告郑定德于2014年5月5日就渝BH70**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告郑定德于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆耀发汽车运输有限公司2015年5月至2016年2月期间的服务费3750元；
三、被告郑定德于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，公告费260元，共计920元，由被告郑定德负担（此款项原告已垫付，被告郑定德在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年八月二十日
书 记 员 周维娜
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执75号
申请执行人:霍囿合,男,汉族,住绥德县名州镇。
法定代理人：霍泉东，男，汉族，住同上，系霍囿合之父。
被执行人:赵春霞,女,汉族,住绥德县名州镇。
本院在执行申请执行人霍囿合与被执行人赵春霞健康权纠纷一案中，双方私下已经履行完毕，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0826民初1377号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 高雨辰
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初54号之二
原告：李向阳，男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：姚福来、麻继红（实习），河南大鑫律师事务所律师。
被告：郭震，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告：郭家灿，男，1994年5月10日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
郭家灿、郭震共同委托代理人：王峰、宋艳亮，河南天基律师事务所律师。
原告李向阳诉被告郭震、郭家灿认购协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李向阳于2017年7月3日以双方已达成和解，且洛阳居业房地产开发有限公司已将购房款及利息83000元返还给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向阳申请对被告郭震、郭向阳撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向阳撤诉。
案件受理费1479.5元、保全费1195元，共计2674.5元，由原告李向阳负担。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年七月三日
书 记 员 宋蓓蕾
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0311民初1454号
原告：王福云，女，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人:吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市万达塑料制品有限公司，住所地蚌埠市淮上区长征北路888号。
法定代表人：韩振刚，该公司总经理。
原告王福云与被告蚌埠市万达塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
案件受理费10元，由原告王福云预交（已交5元）。
审 判 长 赵焕娟
人民陪审员 崔怀勤
人民陪审员 何 娜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 夏婧楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)青2801执573号
本院受理的李玉才与仪增录合同纠纷一案,经执行,现已结案.
特此通知
审判人员 ： 吕 剑
书 记 员 ：芦正见
二〇一七年九月十一日
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1426执73号
申请执行人：付金虎，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人：山东省平原县酿造制酒厂。
本院在执行申请执行人付金虎与被执行人山东省平原县酿造制酒厂劳动争议纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2015）平民初字第937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王怀东
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨东明
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民三仲字第18号
申请人:惠州建舟核电工程有限公司。
法定代表人：任谦。
委托代理人：向明常，系广东德邻律师事务所律师。
被申请人：田素井。
申请人惠州建舟核电工程有限公司申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2014]1306号仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
申请人惠州建舟核电工程有���公司请求认为：惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2014]1306号仲裁裁决书所作出的终局裁定不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的范围，属于适用法律、法规确有错误。因此，依法请求撤销该仲裁裁决。
本院审查认为，本案于2015年1月11日立案受理后，被申请人田素井于2015年1月13日对申请人惠州建舟核电工程有限公司以劳动争议纠纷为由向惠州市惠阳区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。因此，本院依照上述司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人惠州建舟核电工程有限公司请求撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2014]1306号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，申请人惠州建舟核电工程有限公司已预交，由本院依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈向科
审 判 员 朱莉娜
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 卢雪丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予���理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定���，记入笔录。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更128号
罪犯邹晓顺，男，1989年12月21日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2014年12月3日作出（2014）沙湾刑初字第20号刑事判决，以被告人邹晓顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年10月16日至2018年4月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邹晓顺在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯邹晓顺在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹晓顺在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹晓顺减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年9月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更922号
罪犯朱文坤，男，1990年9月15日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年3月27日作出（2013）昌刑初字第341号刑事判决，以被告人朱文坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月31日被交付执行。本院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月，附加刑剥夺政治权利3年不变。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱文坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱文坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。2016年02月29日获记改造积极分子一次;。另查明，该犯被判决财产刑人民币11000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱文坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文坤减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月10日起至2022年10月9日止）。附加刑剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初3142号
原告：魏三满，女，1964年7月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：李明照、徐从政，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：华中师范大学，住所地：湖北省武汉市珞喻路***号。
法定代表人：杨宗凯，该大学校长。
委托诉讼代理人：邱萍萍、方晓燕，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告魏三满与被告华中师范大学劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。原告魏三满于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏三满的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏三满撤回起诉。
案件受理费10元本院免予收取。
审判员 施余芳
二O二O一七年四月十九日
书记员 孙 楠
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初42号
原告：抚顺龙禹广告传媒有限公司，住所地抚顺经济开��区沈东经济区李石三期回迁楼13号楼1号门市114室。
法定代表人：皇铁良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李叶，该公司职工。
被告：抚顺市久丰合成树脂制造有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡龙凤联社。
法定代表人：张雷，该公司总经理。
原告抚顺龙禹广告传媒有限公司与被告抚顺市久丰合成树脂制造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺龙禹广告传媒有限公司（以下简称龙禹广告公司）的委托诉讼代理人李叶到庭参加了诉讼，被告抚顺市久丰合成树脂制造有限公司（以下简称久丰树脂公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付绿化工程款223,800元，2、被告承担诉讼费。事实与理由为：2015年5月份因被告厂内需要绿化工程，双方约定由原告为被告绿化设计施工服务，合同暂约定价值24万元，原告进场前被告先期支付12万元，工程结束后再支付7.2万元，剩余4.8万元为工程质保金，验收后一年内支付，双方未约定工期。5月20日，原告开始施工，但被告未按约定给付先期12万元费用，答应完工后一起给付。6月10日施工完毕，被告一直未结算，也未支付工程款。2016年9月26日，双方签订结算书，被告应支付原告绿化款223,800元。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院认定如下：加盖原、被告单位公章及张雷名章的《久丰厂区绿化结算单��证明2016年9月26日，被告验收核实无误后，扣除金额16,200元还应付绿化款223,800元。证人赵辉证明在证人担任被告厂长，主管基建期间，经张雷同意将种草、时令花、做草坪、种树等绿化工程交原告施工，但一直未结账。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告虽未提交双方签订的书面合同，但其提交经双方加盖公章的结算单并结合证人佐证可以认定原告为被告提供绿化原料并施工，及被告未给付款项一事，对绿化款数额亦有明确约定，本院对原告诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被���抚顺市久丰合成树脂制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告抚顺龙禹广告传媒有限公司绿化款223,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杜晓光
人民陪审员 韩雨航
人民陪审员 孙思尧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈冬卉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执574号之一
申请执行人孟令营，居民。
被执行人刘信贞，农民。
申请执行人孟令营与被执行人刘信贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2550号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款69100元，已执行0元，尚欠69100元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2550号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘云树
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执恢34号
本院受理的李学士与陈永刚借款合同纠纷一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判人员 ： 吕 剑
书 记 员 ：芦正见
二〇一七年九月十一日
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初225号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人赵乖虎，男，1966年10月27日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，现住宝鸡市陈仓区，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区。2016年3月28日因涉嫌交通肇事犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人赵乖虎犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博出庭支持公诉，被告人赵乖虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人赵乖虎于2016年3月26日07时30分，驾驶陕C3XX**号中型普通货车沿本市金台区宝平路由北向南行驶到宝平路与金陵河大桥路口向东左转弯时，与被害人杨永智驾驶的陕CJXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，致杨永智死亡，摩托车乘坐人曹红丽受伤。赵乖虎负事故主要责任，杨永智负事故次要责任，曹红丽无责任。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任,并出具量刑建议书，认为其具有自首情节，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人赵乖虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月26日07时30分许，被告人赵乖虎驾驶陕C3XX**号中型普通货车沿本市宝平路由北向南行驶至宝平路与金陵河大桥丁字路口，由北向东左转弯时，与被害人杨永智驾驶的由南向北行驶的陕CJXX**号普通二轮摩托车（乘坐曹红丽）发生碰撞，致杨永智、曹红丽受伤，杨永智经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人赵乖虎负事故的主要责任，杨永智负事故的次要责任，曹红丽无责任。
事故发生后，被告人赵乖虎拨打电话报警，救护车到现场将被害人送往医院救治，赵乖虎在案发地点等待交警到达现场核实身份并勘查现场，随后交警将赵乖虎带至交警队进行讯问，赵乖虎如实供述了其犯罪事实。
另查，被告人赵乖虎与被害人杨永智亲属、曹红丽亲属分别达成赔偿协议且已履行完毕，被害人亲属表示对赵乖虎的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案情说明表、案件登记表、抓捕经过、现场勘查笔录、现场勘查表、现场图及照片、诊断证明书、死亡医学证明书、尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、血醇检验报告、车辆痕迹勘验记录、司法鉴定意见书、事故调查报告、交通事故认定书、被害人曹红丽陈述、证人田云云证言、户籍证明、身份证明、行驶证、驾驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人赵乖虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在肇事后积极报案并救治被害人、保护现场，其在被带至交警部门后如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人亲属的经济损失，已取得被害人及亲属的谅解，根据其犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵乖虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳 妍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘沛宏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4569号
原告赵杰，男，1966年1月6日生，住江苏省昆山市。
委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
被告周金泉，男，1966年7月6日生，住江苏省昆山市。
被告孔祥瑞，女，1980年4月12日生，住江苏省昆山市。
原告赵杰与被告周金泉、孔祥瑞追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员崇海燕独任审理，因被告周金泉、孔祥瑞下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵杰委托代理人吕璐到庭参加诉讼。被告周金泉、孔祥瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称：2014年5月21日，被告周金泉向鹿城村镇银行贷款200000元，期限自2014年5月21日至2015年5月20日。贷款到期后，被告周金泉未履行还款义务，原告被迫承担连带保证责任，于2015年7月7日、7月14日、10月9日，共计偿还本息205438.38元。2015年10月10日，鹿城村镇银行出具个人贷款证明书，证明被告周金泉的贷款已逾期还清。原告联系被告周金泉要求还款，但其下落不明，至今未取得联系。被告周金泉的借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，原告代被告周金泉偿还银行的贷款也发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告孔祥瑞应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告周金泉、孔祥瑞共同支付代偿款205438.38元及其利息（其中100000元从2015年7月7日起、100000元从2015年7月14日起、5438.38元从2015年10月9日起均按照中国人民银行同期贷款利率算至还清之日）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告周金泉、孔祥瑞未作答辩。
经审理查明：2014年5月21日，原告赵杰作为保证人为被告周金泉向昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款提供担保，并签订不可撤销保证书一份。原告赵杰提供无条件的不可撤销的连带责任保证。此份保证书所担保的债务具体为办理编号为GGD7201201400248的《个人经营性借款合同》（主合同）实际形成的全部债务，包括债务本息及银行实现债权的全部费用。后被告周金泉向昆山鹿城村镇银行贷款200000元，期限自2014年5月21日至2015年5月20日。贷款到期后，被告周金泉未履行还款义务，原告赵杰承担了连带保证责任，于2015年7月7日、7月14日、10月9日分别替周金泉偿还本金100000元、本金100000元、逾期利息5438.38元，共计偿还本息205438.38元。2015年10月10日，鹿城村镇银行出具个人贷款证明书，证明被告周金泉的贷款已逾期还清。原告赵杰替被告周金泉还清借款本息后，联系被告周金泉要求其还款，但被告周金泉下落不明，至今未予归还上述款项。
被告周金泉与被告孔祥瑞于XXXX年X月X日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有不可撤销保证书、个人贷款证明、昆山鹿城村镇银行储蓄存款凭条、昆山鹿城村镇银行特征转账借方传票及贷方传票、代偿证明、南京银行个人逾期贷款（先本后息）还款凭证（信贷联）、南京银行客户卡对账单、收条、结婚证以及原告在庭审中的的陈述予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周金泉向昆山鹿城村镇银行贷款本金200000元，由原告赵杰对其贷款本金及利息承担连带保证责任，因被告周金泉未能按照贷款约定期限归还借款，原告赵杰为其偿还了贷款本金及利息共计205438.38元，原告赵杰承担保证责任后，有权向被告周金泉追偿。关于原告赵杰要求支付利息的诉讼请求，因利息属于其合理的损失，本院依法予以支持，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，以每次代偿数额为基数，分别从代偿之日起计算。因为被告周金泉与被告孔祥瑞系夫妻关系，该笔款项发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金泉、孔祥瑞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵杰205438.38元及其利息（其中100000元从2015年7月7日起、100000元从2015年7月14日起、5438.38元从2015年10月9日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4424元，公告费690元，合计5114元，由两被告负担，此款原告赵杰已预交，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告赵杰。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 李建川
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许晨虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执823号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人万军新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4736号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人万军新的存款、收入人民币21844元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十二日
书记员 蒋 利
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112财保49号之一
申请人：季峰，男，汉族，1972年12月12日生，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：黄林生、巢亚军，均系江西艾民律师事务所律师。
被申请人：江西东亚汽车投资管理有限公司。地址：南昌市新建区。
法定代表人：熊志平。
申请人季峰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西东亚汽车投资管理有限公司的银行存款800000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人季峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西东亚汽车投资管理有限公司的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓仰方
二〇一七年四月七日
书记员 滕 晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12541号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告孙忠勇，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙忠勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙忠勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39455.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39455.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1082民初99号
原告：李建龙，男，1958年12月2日生，汉族。
委托代理人：荣雷强，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人：李风梅，女，1959年4月2日生，汉族，与原告系夫妻关系。
被告：霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会。
法定代表人：聂记锁，该村委会主任。
委托代理人：闫金华，男，山西星硕律师事务所律师。
原告李建龙与被告霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会（以下简称退沙村委）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建龙委托代理人荣雷强、李风梅，被告退沙村委的委托代理人闫金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建龙诉称：2016年7月9日，原告骑自行车通过退沙村村口门楼通道时，不慎撞到通道地面的栏杆路障，导致原告腿骨骨折受伤。后经同村村民帮助，将原告送至医院治疗，共花费医疗费56000元，随后，原告产生残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等共计210553元。被告未经审批违规设置路障栏杆，且未设置明显标志，违反了相关法律规定，其违规行为是导致原告受伤的主要原因，故其应当对原告的损伤承担赔偿责任，后经双方多次协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。请求判令：1.被告赔偿原告经济损失共计210553元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告退沙村委辩称：原告所诉损害系原告自身过失所致，与被告设栏杆无直接因果关系，不应由被告承担责任。被告在退沙村门楼处设栏杆已数年，目的是阻止大车在本村通行，以保护本村环境安全和道路安全。原告作为本村村民，多年来一直在本村居住，对门楼处有栏杆的事系明知，起诉状也称因自己不慎撞到栏杆导致原告受伤，原告因自己过失造成的损伤与被告无关。
根据原被告诉辩，归纳本案争议的焦点为：原告身体所受伤害与被告在退沙村门楼设置栏杆是否存在因果关系，被告是否应承担赔偿责任，原告的诉求是否应予支持。
原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1.原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2.蒲xx、赵xx等证人证言。证明原告2016年7月9日骑车通过退沙村门楼通道时，撞到地面路障摔倒受伤。
3.现场照片。证明退沙村门楼路障情况。
4.诊断证明
5.住院病历
6.出院通知单
7.诊断证明书
8.住院病历。
以上4-8证据证明原告受伤后两次在北京市红十字会急诊抢救中心救治，被诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折，医嘱住院期间陪护1人，2016年7月12日行内固定手术。
9.医疗费票据。证明原告受伤后产生医疗费55592.23元。
10.居住证明、工作证明。证明原告经常居住地位于城镇，主要收入来源于城镇。
11.司法鉴定意见书。证明原告身体伤害已构成九级伤残。
12.鉴定费票据。
被告未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对原告提交的证据2提出异议，认为证人未出庭接受质询，该证据不符合证据规则要求，不应予以采纳。对证据9医疗费票据提出异议，认为其中面额为47661.47元和6323.76元的两张票据为复印件，无法与原件核对，不应予以采信。其余证据被告无异议。庭审中，被告认为原告主张的营养费、护理费、精神抚慰金、财产损失均偏高，应依法调整。交通费无票据，不应支持。
关于证据，本院认为：原告提交的证据2，证人未出庭作证接受质询，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。对原告提交的证据9，虽然部分票据为复印件，但结合病例、诊断证明及庭审后原告提交的北京市红十字会急诊抢救中心医务处出具的证明，经审查均客观真实，应确认为有效证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，应确认如下案件事实：
原告李建龙为退沙村村民，2016年7月9日上午9时左右，李建龙骑自行车通过退沙村门楼时不慎撞至该门楼西侧通道中间的栏杆上摔伤，导致其腿骨骨折。该通道中间的障碍物（栏杆）系退沙村委设置，目的是禁止大车在侧面道路通行。原告受伤后被送至村口卫生所紧急救治，后转至北京市红十字会急诊抢救中心就诊。第一次入院日期为2016年7月11日，出院日期为2016年7月17日，住院6天，诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折；因病情变化，第二次入院治疗，入院日期为2016年7月24日，出院日期2016年8月4日，住院11天，诊断为左胫腓骨骨折内固定手术后。两次住院产生医疗费55587.23元，误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用。原告住院期间，由其妻子李风梅护理。原告伤情经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原告李建龙从事报刊发行工作，自2012年经常居住在湖南省益阳市。庭审中，原告主张赔偿数额由210553元增加至241791.27元，对增加部分，已告知原告七日内补交诉讼费，原告未交纳。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案被告退沙村委未能提供证据证明其在退沙村门楼西侧通道设置限宽栏杆时经相关职能部门批准，属擅自在公路用地范围设置障碍的行为，违反了《中华人民共和国公路法》第四十六条、第五十四条的规定，存在过错。被告设置限宽栏杆主观上是为了保护村路安全和村民安全，限制大型车辆通行，客观上影响了公路的畅通。与原告李建龙骑车撞上栏杆具有一定的因果关系，应对原告的损害承担相应的赔偿责任。同时，原告李建龙作为退沙村村民，应明知门楼西侧通道设置限宽栏杆，骑行自行车经过时未谨慎骑行，未尽到自身安全注意义务，对其自身所受损害存在重大过错，应负主要责任。
原告损害赔偿范围确认如下：医疗费，结合病历、诊断证明及医疗费票据确认为55587.23元；住院伙食补助费1700元，残疾辅助器具费97元，残疾赔偿金103312元，误工费23368.93元，鉴定费1500元，以上五项费用被告无异议，经审查未违反法律规定，应予确认；营养费原告主张3000元，未提供医疗机构意见，根据原告伤情，本院酌情确认为1700元；护理费原告主张18213.34元，根据原告伤情，护理期限为180天属合理期限，应予确认；交通费原告未提供票据，根据实际情况，本院酌情确认为2000元；精神抚慰金10000元，根据原告伤情及精神所受伤害应予确认；财产损失500元，原告未提供修理费票据，对其财产损坏程度无法确认；后续治疗费原告未提供医疗机构出具证明，且未实际发生，本次诉讼不予处理。以上总计217478.50元。根据过错责任，被告应负担20%的责任为217478.50×20%=43495.70元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失人民币43495.70元。
未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，由原告李建龙负担1242.40元，被告霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会负担310.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 韦 瑛
人民陪审员 高永强
人民陪审员 兰红平
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 溪
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第314号
罪犯石明旺，男，1970年11月17日出生，汉族，山西省太原市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2011年8月18日作出了（2011）古刑初字第68号刑事判决，以被告人石明旺犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月23日作出（2013）同刑执字第335号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯石明旺自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯石明旺确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯石明旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯石明旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系危害公共安全犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石明旺减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月26日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 安丽军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3043号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李小波。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李小波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安���行重庆分行诉称，2014年6月11日，被告李小波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037857XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23666.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23666.77元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李小波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李小波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信���真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初2287号
原告：王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：钞某,陕西泰普律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族。
被告：宋某，男，汉族。
原告王某某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。
王某某诉称，2014年开始，王某某与张某某双方协商，被告张某某以西安伟业商贸有限公司名义向王某某供应化妆品，王某某给张某某打款后，王某某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照王某某要求的货物名称给王某某及时发货，王某某与张某某合作持续几年后，被告张某某将此业务转让给被告宋某，宋某接手后，以西安新伟业商贸有限公司的名义王某某核对账务之后仅向王某某供货一次便停止了继续供货，之后得知西安伟业商贸有限公司、西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，王某某多次催要协商无果，诉至法院，请求1、法院依法判令二被告返还原告货款67909.6元；2、本案诉讼费由二被告承担。
张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
虽然张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路14号，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区长乐中路，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。
案件受理费1498元，退还王某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 孙晓燕
审判员 徐 红
审判员 雒 庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执216号
申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人：阮爱根，男，1969年11月20日生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：章军梅，女，1978年8月10日生，汉族，住浙江省上虞市。
徐州重型机械有限公司申请执行阮爱根、章军梅保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月17日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月23日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2017年1月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的房产及车辆。
3、2017年2月20日，本院扣划被执行人阮爱根银行存款43190元，42054元发放申请执行人，1136元缴纳执行费。
4、2017年4月6日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 珊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大东民一初字第01472号
原告：李某某，男，1969年7月3日出生，汉族，住址：江苏省仪征市。
委托代理人：董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳某某装饰工程有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王某某。
委托代理人：刘某某，男，1969年4月7日出生，系该单位工程部经理。
委托代理人：卫力军，辽宁同宇律师事务所律师。
原告李某某诉被告沈阳某某装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董毅、被告委托代理人刘洪宇、卫力军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年左右原被告即开始装饰工程合作，被告将工程包给原告后，原告负责施工、安装、装饰。自2013年起，被告陆续拖欠原告人工费，几经催要，但被告拒不支付，但原告碍于双方仍在合作，没有催促太紧。2014年及2015年，被告与原告继续合作关系，但仍拖欠部分人工费拒不支付，最终原告要求与被告对账，被告承认欠款数额但拒不对账，也不提供欠条，原告才知道被告不打算支付。原告与被告协商多次，被告仍以经济拮据为由拒不给付，原告无奈诉至来院，请求法院依法判决。被告将承揽的木工项目包给原告，双方无合同，工程量多少由被告说了算，2009年到2011年都没有拖欠人工费，2013至今工程总欠款2366882.8元，被告已支付1282024元，尚未支付1084858.8元。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠人工费1084858.8元，并自2013年12月30日开始按照中国人民银行逾期贷款利率计算利息至判决之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间无合同，没有约定付款时间，不应该支持利息。利息应该按照本案发生时计算。原告起诉数额不仅是人工费，还有材料款，我们提供主材，被告提供一些辅料。原告提交的结算单，只能证明原告干了哪些活，不能证明双方往来账务。根据我们财务统计2014年3月3日至今我们给原告付款229万元。我们合作了五六年，如果欠原告钱我们同意给付，需要我们回去对账，不同意给付利息。
经审理查明，从2009年起，原告带领工人为被告承揽的各地建筑装修工程出木工劳务。从2013年至今，被告拖欠原告人工费共计1056894.8元。庭审中，被告对拖欠数额存在异议，称与财会部门对账后再确定是否给付。但庭审后，被告一直迟迟不与原告进行对账。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的人工费结算明细证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告主张被告拖欠劳务费用，提供了被告盖章签字确认的结算明细单据予以证明，结算单据证明被告共拖欠原告劳务费23668918.8元。原告自认被告已给付1282024元，尚欠1056894.8元未付。被告主张已给付229万元，但未提供证据，不予采信。原告主张被告拖欠1084858.8元，经核算，原告欠款数额计算错误，应按本院核定的数额计算。因被告未在合理期限内清结劳务费用，应承担违约责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告沈阳吉尚装饰工程有限公
司向原告李某某支付劳务费1056894.8元。
二、如逾期支付，被告沈阳某某装饰工程有限公司应按中
国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，向原告李某某支付逾期付款违约金，至付清之日止。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费13549元减半收取6774.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费13549元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初848号
原告：杨某，男，1979年9月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告：邓某，女，1973年6月13日出生，汉族，重庆市万州区人，现住重庆市大渡口区双水路。
原告杨某与被告邓某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告对陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2449号民事判决书所确定的“由被告陈良丰支付原告杨某装修欠款172400元”、“案件受理费3900元由被告陈良丰负担”义务承担连带清偿责任；2.判令被告加倍支付陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2449号民事判决书所确定义务的迟延履行期间的债务利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年10月17日起诉陈良丰拖欠工程款纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2016）陕0902民初2449号民事判决书已于2016年12月31日生效。在申请执行过程中，原告发现被告与陈良丰系夫妻关系，并于2016年6月2日离婚，（2016）陕0902民初2449号民事判决书对陈良丰所判决的债务发生于被告与陈良丰夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益，特起诉被告邓某，请求人民法院判决被告对（2016）陕0902民初2449号民事判决书所确定的债务承担连带清偿责任。
被告邓某未到庭答辩。
原告为证明诉请提交了以下证据：
1.陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2449号民事判决书，证明汉滨区人民法院已经一审判决被告陈良丰应向原告支付装修欠款172400元、诉讼费3900元，并已生效；
2.重庆市万州区民政局于2017年3月16日出具的陈良丰与被告邓某婚姻登记情况证明，证明陈良丰与被告2003年12月5日结婚，2016年6月2日离婚；
3.2017年1月13日原告与被告邓某的短信聊天截图，证明被告已经知道陈良丰欠原告装修款，且陈良丰愿意给原告偿还欠款；
4.陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902财保16号民事裁定书，证明原告于2017年3月1日向汉滨区法院申请诉前财产保全，汉滨区人民法院已经对被告邓某名下位于重庆市大渡口区双水路2号4幢10-3号房产依法查封。
本院对原告提供的证据1-4均依法予以认可。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓某与陈良丰本系夫妻关系，2003年12月5日登记结婚，2016年6月2日登记离婚。本院2016年12月15日作出的（2016）陕0902民初2449号民事判决书，判决“由被告陈良丰支付原告杨某装修欠款172400元”、“案件受理费3900元由被告陈良丰负担”。2017年3月1日本院根据原告的诉前保全申请，作出了（2017）陕0902财保16号民事裁定书，对被告邓某名下位于重庆市大渡口区双水路2号4幢10-3号房产予以查封。2017年3月8日，原告诉至本院，请求人民法院判如所请。
本院认为，原告杨某与陈良丰装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）陕0902民初2449号民事判决书依法判决由被告陈良丰支付原告杨某装修欠款172400元，宣判后双方均未提起上诉，现已生效。（2016）陕0902民初2449号判决书中所确定的165000元义务是原告杨某与陈良丰在2016年5月20日签署的装修决算单据所形成的债权债务关系，其发生于本案被告邓某与陈良丰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中根据原告提供的证据，被告邓某知晓陈良丰对原告所付的债务，故被告应对陈良丰根据（2016）陕0902民初2449号民事判决书所承担的165000元欠款负担连带清偿责任。（2016）陕0902民初2449号判决书中所确定的7400元义务发生在2016年6月，原告无法证明发生在被告与陈良丰婚姻关系存续期间，无法认定为夫妻共同债务，故对原告此项请求不予支持。原告要求被告按照（2016）陕0902民初2449号民事判决书所确定的义务加倍支付迟延履行期间的债务利息依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、由被告邓某对本院（2016）陕0902民初2449号民事判决书中确定的义务承担连带清偿责任，即由被告邓某、陈良丰连带偿还原告杨某装修款165000元及诉讼费3600元。限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告邓某负担3600元、原告杨某负担300元，保全费1470元由被告邓某负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑安宁
人民陪审员 马宜友
人民陪审员 马宜君
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 莎
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0402刑初340号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人祝勇，男，1975年2月14日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月7日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人祝勇犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉,被告人祝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至2月，被告人祝勇先后9次在攀枝花市东区李某家窗台外和刘某家窗台外盗走晾在窗台上的女士内衣、内裤十余件。被告人祝勇被公安民警抓获归案后，如实供述了其盗窃的罪行。案发后，被告人祝勇取得被害人刘某、李某的谅解。
公诉机关认为被告人祝勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪定罪处罚，并向法庭提出量刑建议：被告人祝勇如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人祝勇取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人祝勇在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：受理报警登记表、受案登记表、人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、谅解书；被害人刘某、李某的陈述；被告人祝勇的供述；辨认现场笔录及照片、搜查提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人祝勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人祝勇到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人祝勇取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人祝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本一份。
审判员 李 兵
二〇一六年九月十九日
书记员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙北民初字第00147号
原告谢玉海，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人刘言，男，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者，住葫芦岛市龙港区。
被告焦玉东，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人王世英，辽宁开智律师事务所律师。
被告李德强，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人铁鑫，辽宁宏诚律师事务所律师。
被告兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队。住所地兴城市。
负责人张凤桐，该车队队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地葫芦岛市龙港区。
负责人李宏印，该公司总经理。
委托代理人曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。
原告谢玉海诉被告焦玉东、李德强、兴城市渤兴汽车销售现公司运输车队、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月17日19时40分许，被告李德强将采砂船拖拽到道路上，后又由被告焦玉东驾驶辽PXX**号货车拖停到公路上，原告谢玉海驾驶无号牌二轮摩托车与采砂船相撞，致原告谢玉海受伤和车辆损害的交通事故，事故经公安交通部门认定，被告李德强、焦玉东负事故主要责任，谢玉海负次要责任。原告伤后被送到葫芦岛市中心医院住院治疗72天，共发生各项经济损失495,237.68元，原告提起诉讼，要求被告焦玉东、李德强及被告焦玉东驾驶的货车挂靠单位被告兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司等承担赔偿责任。
本院认为，本案中，被告兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队已于2013年6月3日注销，向原告释明后，原告仍坚持要求被告兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。本案的被告不明确，原告的起诉不符合法律的规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢玉海的起诉。
案件受理费1,490.00元全部退回，邮寄费100.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱伟
二〇一六年四月十日
书记员 王静