江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终3187号
上诉人（原审被告）：丁雷。
委托诉讼代理人:周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被上诉���（原审原告）：张道祥。
被上诉人（原审原告）:焦金侠。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾韩路。
负责人:种强，该公司经理。
委托诉讼代理人:王媛华，该公司法律顾问。
上诉人丁雷因与被上诉人张道祥、焦金侠、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人民财保贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2016）苏0324民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁雷及其委托诉讼代理人周忠祥、被上诉人张道祥、焦金侠的共同委托诉讼代理人仝雪玲、被上诉人人民��保贾汪公司的委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁雷上诉请求：请求二审法院依法改判或者发回重审，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、事发时丁雷是正常行驶不存在超车的情况。丁雷驾驶的车辆虽在超车道上，但属于正常行驶，只是过桥后由于张道祥驾驶的三轮车变道才造成事故，丁雷并不存在超车的行为。2、张道祥无驾驶资质，事发时又驾驶脱审的摩托三轮车，而且车上载人，对此次损害后果的发生应当承担一定的责任。3、王东在马路上晒玉米既违反了法律规定，也是发生交通事故的原因之一。正是因为王东在公路上晾晒玉米的行为，导致张道祥驾驶的三轮车无法直行而是向西靠拢，造成事故的发生，王东亦应承担相应的责任。4、涉案交通事故认定书既没有查明涉案三轮摩托车实际驾驶人和涉案停靠路边大车的实际所有人，也存在形式不合法等情形。
张道祥、焦金侠辩称，一审法院已经调取了涉案交通事故相关卷宗，对现场勘查图进行了法庭质证，事故认定书已经查明是丁雷超车造成本次事故的发生，事故认定书认定事实清楚，程序合法，应作为本案定案依据，我方对交通事故的发生没有过错，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人人民财保贾汪公司辩称，认可丁雷的上诉主张，丁雷不应承担全部责任。涉案三轮车的驾驶人无驾驶资质，且突然变道超车，应当承担事故责任。王东在家门口晾晒玉米，事发时他正在掰玉米，违反了不得在道路上晒粮的规定，因此一审判决丁雷承担全责是错误的。
张道祥、焦金侠的一审诉讼请求为：判令支付医药费207837.71元。
一审法院认定事实：2015年9月29日14时10分许，丁雷驾驶其所有的苏C×××××重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型平板半挂车沿S252线由南向北行驶至38KM+500M处，超越同方向张道祥驾驶其所有的苏C×××××号正三轮载货摩托车时，撞到苏C×××××号正三轮载货摩托车，后张道祥驾驶的正三轮载货摩托车又撞到正在路下坐着掰玉米的王东，撞到王东后又撞到停在路下的另一重型半挂牵引车，导致张道祥、焦金侠、王东受伤，苏C×××××号正三轮载货摩托车损坏。此次事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，丁雷负事故的全部责任，张道祥、焦金侠，王东无责任。苏C×××××重型半挂牵引车在人民财保贾汪公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。张道祥、焦金侠受伤后被送往睢宁双沟中心卫生院救治，焦金侠住院23天，花费医药费4622.85元，张道祥因伤情较重，后��入徐州市中心医院继续救治，住院35天，花费医药费199147.36元。
一审法院认为，丁雷在驾驶机动车行驶过程中，违反了道路交通安全的法律法规，导致了本次交通事故的发生，应承担相应的民事责任。睢宁公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。丁雷对睢宁公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书有异议，但未提供充分的证据予以证实，该主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不���的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”苏C×××××重型半挂牵引车在人民财保贾汪公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由丁雷予以赔偿；另一重型半挂牵引车应在交强险无责任赔偿限额范围内予以赔偿。张道祥、焦金侠主张医药费207837.71元，有其提供的病案材料和医药费收费收据予以证实，但计算有误，认定医药费203770.21元。本案事故中有三名伤者，为了保护伤者的权益，在本案中人民财保贾汪公司在交强险责任限额范围内赔偿张道祥、焦金侠医药费7000元较为适宜，另一辆重型半挂牵引车在交强险无责赔偿限额范围内赔偿张道祥、焦金侠医药费700元较为适宜，该部分应当予以扣除，不足部分在商业三者险责任限额范围内赔偿张道祥、焦金侠医药费196070.21元（医药费203770.21元-7000元-700元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在交强险责任范围内赔偿张道祥、焦金侠医药费7000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿张道祥、焦金侠医药费196070.21元；二、驳回张道祥、焦金侠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取950元，由张道祥、焦金侠负担300元，由丁雷负担650元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于交警部门对本次事故作出的事故责任认定能否直接作为本案民事赔偿责任划分的依据问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”虽交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，但本次交通事故，经睢宁县公安局交通巡逻警察大队在对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据的情况下依法作出交通事故���定书，认定丁雷存在驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，超车未确保安全，是导致事故发生的直接违法过错行为，应负此次事故的全部责任。上诉人丁雷主张其不应负事故全部责任，但未能提供相反证据推翻公安机关作出的道路交通事故认定书对其事故责任的认定，故一审法院依据交警部门作出的道路交通事故认定书认定本案事实，符合法律规定。
丁雷主张，事发时其不存在超车的行为，且张道祥无驾驶资质驾驶脱审的机动车违法载人，其应承担相应的责任。本院认为，张道祥的行为虽然违法，但仅属于行政管理的范畴，并不能因此确定张道祥的违法行为与本次交通事故的发生存在因果关系，道路交通事故认定书亦未认定张道祥驾驶的车辆对交通事故的发生应承担责任。且本案中，发生事故所涉车辆是重型半挂牵引车与正三轮载货摩托车，按照对道路交通法规注意义务的轻重，按机动车辆危险性的大小以及危险回避能力的优劣等因素考量，丁雷驾驶的重型半挂牵引车所负的注意义务应明显高于正三轮载货摩托车的驾驶员张道祥，但其在未确保安全的情形下径行超车，其行为直接导致本次交通事故的发生，应对事故承担全部任。
丁雷主张，王东在马路上晾晒玉米存在过错，亦应对本次交通事故的发生承担责任。但丁雷并未提供证据证明在马路上晾晒玉米系王东所为，晾晒玉米与本次事故存在因果关系，且道路交通事故认定书亦未对此作出认定，故本院对丁雷的该项主张不予支持。
综上所述，丁雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳���上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人丁雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
审 判 员 裴运栋
代理审判员 周东海
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王嫣然