陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终5802号
上诉人（原审被告）：吴某，男，1996年5月16日出生，汉族，西安培华学院学生，住西安市。
上诉人（原审被告）：刘朝洽（系吴某母亲），女，1969年6月1日出生，汉族，陕西省蓝田县村民，住西安市莲湖区。
上诉人（原审被告）：吴炳（系吴某父亲），男，1963年9月2日出生，汉族，西安西城中学老师，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）：马浚奇，男，1996年7月1日出生，汉族，西安财经学院学生，住西安市。
委托诉讼代理人：晁志珍，女，1966年6月11日出生，西安市公交一公司退休职工，住西安市未央区。
原审被告：西安市西城中学。住所地西安市未央区阿房二路西纺一村。
负责人：张福魁，该中学校长。
委托诉讼代理人：程生武，男，1974年1月2日出生，汉族，西安西城中学老师，住西安市莲湖区。
上诉人吴凡蒂、刘朝洽、吴炳与被上诉人马浚齐、原审被告西安市西城中学（以下简称西城中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2014)未民初字第07306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月11日上午，在西城中学内，其高二学生吴某在课间嬉闹时手持板凳，不慎致路过的同班同学马浚奇面部受伤。刘朝洽随即将马浚奇送往西安北车医院门诊治疗，后又前往第四军医大学西京医院门诊治疗，被诊断为：鼻部皮肤挫裂伤、鼻骨骨折。并医嘱：1、清创缝合，鼻骨复位，鼻腔填塞一周；2、勿触碰鼻部；3、输抗生素3日；4、不适随诊。在西安北车医院产生医疗费84.2元，第四军医大学西京医院产生医疗费共计6339.10元，其中，西安北车医院医疗费84.20元以及第四军医大学西京医院医疗费5503.10元由刘朝洽垫付。查明，西城中学在渤海财产保险股份有限公司为马浚奇投保有保额为1万元的意外伤害医疗保险，事发后马浚奇与保险公司进行了理赔，收到保险公司给付的赔付款共计2489.83元。后马浚奇自行委托陕西中金司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2014年12月30日作出陕中金司鉴中心[2014]临鉴字第2497号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马浚奇此次损伤致鼻骨骨折，评定为十级伤残。审理中，吴某、刘朝洽、吴炳表示对马浚奇提交的鉴定结论持有异议，并申请对马浚奇的伤残等级进行重新鉴定，后又以马浚奇已治疗康复为由撤回申请。另查明，吴炳、刘朝洽分别系吴某之父、母。马浚奇系西城中学学生，其户籍类型为非农业户口，其生活居住消费位于城镇。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。
马浚奇在原审诉称，2014年1月11日,星期六，上午第三节课课间休息时，吴某与李佳乐（吴某、马浚奇的同班同学）在教室因琐事发生了冲突，吴某拿板凳砸李佳乐时，其正好从教室后面扔完垃圾，准备返回座位，板凳正好砸在其鼻梁上，致其鼻梁损伤，大量出血。事情发生后，刘朝洽与吴某将其送至庆安医院治疗，因伤势严重，无法医治，即送往第四军医大学西京医院治疗，被诊断为：双侧鼻骨多发骨折伴周围软组织肿胀，左侧鼻骨轻度塌陷。共计产生医疗费5000元，刘朝洽承担4000元，下余1000元刘朝洽未承担。后其在西京医院只接受了鼻梁固定术，医院称恢复得不好需再进一步手术治疗。现其并未完全恢复，为维护其合法权益，其诉至法院，请求依法判令吴某、刘朝洽、吴炳、西城中学支付其医疗费1000元、营养费600元、护理费700元、交通费500元、伤残赔偿金45716元、后续治疗费1万元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费800元，共计60316元。
吴某、吴炳、刘朝洽在原审辩称，事发于课间玩耍期间，马浚奇系扑上前去并撞在吴某的凳子上。因为伤及面部，其尽最大努力，选择最好的医院以及最好的科室（第四军医大学整形美容科）为马浚奇治疗，直至马浚奇恢复，大夫已经表明马浚奇之伤情已无碍。期间，其产生医疗费5553.20元。马浚奇所述的医疗费1000元，系未通知其并私自看病产生的。事后马浚奇向保险公司理赔，其将医疗材料交予马浚奇。现在马浚奇又以伤情并未恢复为由请求赔偿，其认为缺乏事实依据。事情发生时其并未找学校，此事发生在补课期间，为了不耽误学校补课，其并未要求学校赔偿。其要求马浚奇提供原始票据，马浚奇应对保险的理赔情况进行说明。
西城中学在原审辩称，其学校一直都要求老师对学生进行安全教育，其对于学生的安全十分重视，吴某、马浚奇之间摩擦导致吴某受伤，此事与学校无关。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。当事人侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担相应责任。本案中，马浚奇与吴某系同班同学，课间嬉闹本应适度，吴某却手持板凳，不慎致教室内路过同学马浚奇颜面受伤，鼻骨骨折，存在一定过错，应当依法赔偿。因吴某并未与马浚奇发生争执，亦非出于故意的主观目的发生侵权行为，其不慎致马浚奇受伤，应当承担与其过错程度相适应的赔偿责任，结合案件事实情况，酌情认定70%的责任比例为宜。因事发时吴某系限制民事行为能力人，其父母作为监护人，应当替代责任。西城中学在周六期间组织其学生补课，作为学校，在本应休息期间要求学生到校学习，其行为在一定程度上增加了造成人身损害的风险，加之在此期间未尽到完全的注意义务以及管理职责，亦应承担一定的赔偿责任，结合其过错程度，酌情认定10%的责任比例并无不妥。马浚奇损失的具体金额，应结合其提交的证据及相关标准予以认定。马浚奇请求的医疗费，应结合票据据实核算，确定金额为6423.30元。马浚奇主张的营养费一节，因其未提交证据证实其伤情需要加强营养，故本院不予支持。关于护理费一节，因马浚奇本次受伤未致住院，亦未影响其日常行动及生活自理能力，且马浚奇未提交证据证实其护理需要或护理依赖程度，故本院不予采信。马浚奇主张的伤残赔偿金，应结合鉴定意见予以认定，其计算标准并无不妥，本院依法予以支持。马浚奇主张的后续治疗费，因其未提交证据予以证实，本院暂不予支持，其可待费用实际产生后另行处理。因本次侵权行为给马浚奇造成了一定的精神损害，精神损害抚慰金酌情认定1000元并无不妥。马浚奇主张的交通费过高，本院依法予以调整，酌情认定300为宜。经核，马浚奇的各项损失为医疗费6423.30元，伤残赔偿金45716元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，共计53439.30元。应由吴炳、刘朝洽按照70%的责任比例承担连带赔偿责任，由西城中学按照10%的责任比例承担赔偿责任。刘朝洽及保险公司已支付的医疗费，应当从上述款项中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴炳、刘朝洽于本判决生效之日起十五日内连带支付原告马浚奇各项损失30077.33元。
二、被告西安市西城中学于本判决生效之日起十五日内支付原告马浚奇各项损失5094.95元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，鉴定费800元，共计2108元（原告已预交），现由原告马浚奇与被告吴炳、刘朝洽各自负担一半，被告吴炳、刘朝洽负担部分于上述款项给付时一并连带支付原告。
宣判后，吴某、吴炳、刘朝洽不服，向本院提起上诉称，1、马浚奇的诉讼请求没有事实依据。马浚奇向法庭提交的证据全是复印件，与原来发生的事实出入很大。法院多次开庭，吴某、吴炳、刘朝洽均对马浚奇向法庭提交的证据复印件不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：书证应当提交原件。物证应当提交原物。法庭将马浚奇提交给法庭的证据复印件作为定案的依据，有悖于本案的基本事实。马浚奇向法庭提交的【2014】临鉴字第2497号司法鉴定意见书属马浚奇的单方行为，吴某、吴炳、刘朝洽对该鉴定意见书自始至终均持有异议。判决书在事实查明部分写到：“审理中，被告表示对原告提交的鉴定结论持有异议，并申请对原告马浚奇的伤情等级进行重新鉴定，后又以原告已治疗康复为由撤回申请”。此是法院对基本事实的歪曲，吴某、吴炳、刘朝洽撤回申请的原因是马浚奇不能向法庭提交证据原件。2、本案在审理过程中违反法定程序；法院对此案进行了多次开庭，大部分都是审判员李龙一人主持开庭，只有一次有人民陪审员，从来没有三人同时开庭，但吴某、吴炳、刘朝洽收到的判决书中有审判长、代理审判员和人民陪审员。此违反了民诉法的相关规定。综上，应撤销该判决，驳回马浚奇的全部诉讼请求。
马浚奇辩称，事发后，看病的病历及花费都在刘朝洽手里，所有报销的条子都是对方拿着的，因为吴炳是学校教师，称费用可以报销，一审判决也将这部分扣除了。认为一审判决正确，不同意吴某、吴炳、刘朝洽的上诉请求，要求维持原判。
西城中学对吴某、吴炳、刘朝洽的上诉不发表意见。
二审查明，一审法院2016年4月25日开庭审理本案，程序合法。其余事实一审查明属实。
本院认为，吴某在学校致伤马浚奇，案件发生时，吴某系未成年人，故应由吴某的父母吴炳、刘朝洽承担赔偿责任。原审法院根据案件事实划分吴某、西城中学及马浚奇的责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。
关于吴某、吴炳、刘朝洽上诉称马浚奇向法庭提交的证据复印件问题，因双方均对治疗过程无异议，且认可治疗病历及票据已在保险公司理赔，故吴某、吴炳、刘朝洽要求马浚奇提交该证据原件，不予支持。
吴某、吴炳、刘朝洽上诉称原审法院在本案审理过程中违反法定程序，无事实依据，理由不成立。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理案件程序合法，吴某、吴炳、刘朝洽的上诉请求不能成立。唯原审确定案由有误，予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按照一审判决执行。二审案件受理费679元，吴某、吴炳、刘朝洽已预交，由吴某、吴炳、刘朝洽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高柱