wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初23号
原告：海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇。
法定代表人：汪湘萍，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭洪福，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。
被告：徐长军，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。
原告海林皇家御园置业有限公司与被告徐长军劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林皇家御园置业有限公司不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书提起诉讼，本院已于2018年1月3日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初21号。本案，原告海林皇家御园置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑1083民初21号案件审理。
海林皇家御园置业有限公司预交案件受理费10元，予以退回。
审 判 员 潘远成
二〇一八年一月十一日
法官助理 姚春华
书 记 员 周家鹏
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执418号
申请执行人：李红臣，男，1984年10月26日出生，汉族。
被执行人：天津市承亿置业有限公司
法定代表人：王书林，董事长。
申请执行人李红臣与被执行人天津市承亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，违约金已经执行完毕，西青区不动产登记事务中心因为手续问题暂时无法办理房屋权属转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9030号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年七月二十九日
书记员 张君弼
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1054号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，公司员工。2016年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕965号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2016年3月26日晚，被告人陈某醉酒后驾驶苏M×××××小型普通客车，沿204国道行驶至沿江高速张家港凤凰入口处后，又调头行驶至张家港市塘桥镇妙桥街道时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为113mg/100ml。
被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 袁慧雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执890号之一
申请执行人：甘肃航鑫钢铁贸易有限公司。
法定代表人：张依顺，该公司经理。
被执行人：兰州新区陇丰实业有限公司。
法定代表人：刘彦刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人甘肃航鑫钢铁贸易有限公司与被执行人兰州新区陇丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行中,经查被执行人兰州新区陇丰实业有限公司名下无财产可供执行人且下落不明，申请执行人甘肃航鑫钢铁贸易有限公司亦未提供被执行人的其他财产线索，申请执行人申请暂时终结本次执行程序，待发现财产线索再申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁金昌
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执43号
申请执行人：汤选斌，男，1975年5月7日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：虞德森，董事长。
本院依据发生法律效力的民事判决书，于2017年1月12日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金71984元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年三月十四日
书记员 丁有为
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初9071号
原告：徐冬平，男，1981年2月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托代理人：张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八路南侧，西万路以东。
法定代表人：姜玲，该公司董事长。
委托代理人：李锦波，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：祁云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
原告徐冬平诉被告陕西天宝物业投资有限公司（以下简称天宝公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐冬平的委托代理人张树亮、被告天宝公司的委托代理人祁云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬平诉称，2014年4月22日，天宝公司与徐冬平签订《零星工程材料供应协议》，合同对位于被告住所地的工程施工范围、施工造价、工程款支付等进行了约定。合同签订后，依被告要求完成施工，2015年12月31日为被告公司最后一次签字确认工程量，至今共拖欠工程款292096.17元。原告多次催要无果，请求判令：1、被告天宝公司支付原告工程款292096.17元；2、被告天宝公司向原告支付逾期付款利息11600元（利息计算从2016年1月1日至2016年8月30日，之后利息继续计算至实际清偿之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告天宝公司辩称，双方施工项目未结算，应当以双方最终的核算单为准；原告起诉的涉案工程双方约定了质保期和质保金，本案的结算应扣除质保金，双方对于工程支付未约定利息，且原告的利息计算标准过高，故不应支持。
经审理查明，原告徐冬平（乙方）与被告天宝公司（甲方）双方于2014年4月22日签订《零星工程材料供应协议》，约定甲方委托乙方对晶城秀府一期后期的维修及新增、二期施工单位施工范围外的土建、安装等施工、售楼处的维护、配合销售零活等项目进行施工；合同约定工程款支付方式为甲方根据现场确认单，按月向乙方支付本月完成工程款，工程款在五万元以内全额支付，工程款在五万元以上（含五万元）支付工程款的95%，工程款的5%作为质保金，质保期为半年；协议未明确约定逾期支付工程款的利息计算方式。原告提交《质保验收单》、《个人维修协议》（扫描件），证明原告自2013年8月30日至2015年12月31日期间所施工完成项目均为验收合格，完成27项施工维修任务，工程总造价842595.01元，尚欠292096.17元。其中，《质保验收单》载明工程名称为晶城秀府一、二期，施工单位为徐冬平，合同名称为零星工程材料供应协议，验收地点为晶城秀府一二期，验收时间为2013年8月30日-2016年1月31日，在“建设单位意见”载明“验收合格。李同春”，落款时间为2016年1月31日。《个人维修协议》载明完成维修项目结算审核金额为842595.01元，已付款金额为550498.84元，欠款金额为292096.17元。被告对上述《质保验收单》、《个人维修协议》的真实性予以认可，并称“李同春”系其公司在本案项目负责人。
上述事实，有《零星工程材料供应协议》、《质保验收单》、《个人维修协议》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提交《质保验收单》、《个人维修协议》能够证明其施工内容经被告验收合格，经双方结算，被告欠款292096.17元，应当向原告支付。对被告辩称双方未结算，本院依法不予采信。《质保验收单》记载的验收的时间为2013年8月30日-2016年1月31日，根据《零星工程材料供应协议》约定质保期为半年，即质保期在2016年7月31日届满，被告应当于2016年7月31前向原告支付包含质保金的全部剩余工程款。《零星工程材料供应协议》中未明确约定逾期支付工程款的利息计算方式，故被告应当承担以292096.17元为基数，从2016年8月1日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西天宝物业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐冬平292096.17元。
二、被告陕西天宝物业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐冬平以292096.17元为基数，从2016年8月1日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5855元，由原告承担355元，由被告承担5500元。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈璐
打印：相丽华校对：张琪琪2016年月日送达
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3714号
罪犯简增才，男，1996年2月15日出生，苗族，初中毕业，贵州省务川县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年11月1日作出(2013)温龙刑初字第1077号刑事判决，以被告人简增才犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人简增才不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年12月16日以(2013)浙温刑终字第1384号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑10个月。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯简增才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯简增才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯简增才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简增才准予减刑九个月（刑期自2013年5月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执336号
申请执行人：赵学龙，男，1982年8月16日生，汉族，中专文化，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：李伟，男，1981年8月23日生，汉族，中专文化，住乡宁县双鹤乡，村民。
本院在执行申请执行人赵学龙与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人李伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。责令被执行人于2017年6月8日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中,2017年12月8日申请执行人赵学龙，向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人赵学龙提出撤诉申请是对自己的权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1029执336号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卢和平
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1298号之一
原告：济南市市中区我的兄弟姐妹庇护所，住所地济南市市中区。
法定代表人俞晓，主任。
委托诉讼代理人：马勇，男，汉族，济南市中法润法律服务所法律工作者，住济南市天桥区。
被告：杨家政，男，汉族，住济南市天桥区。
本院在审理原告济南市市中区我的兄弟姐妹庇护所与被告杨家政不当得利纠纷一案，原告济南市市中区我的兄弟姐妹庇护所于2017年6月19日以双方自愿协商处理为由为，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告济南市市中区我的兄弟姐妹庇护所撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告济南市市中区我的兄弟姐妹庇护所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告济南市市中区我的兄弟姐妹庇护所负担。
审 判 长 温永革
人民陪审员 朱连栋
人民陪审员 王泳懿
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郝慧明
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1193号
原告：谭善明，男，生于1962年11月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：任小华，女,生于1975年2月16日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭善明诉被告任小华买卖合同纠纷一案，本院2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭善明到庭参加了诉讼，被告任小华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
谭善明向本院提出诉讼请求：判决任小华支付谭善明材料款4800.00元及利息。事实和理由：谭善明在石柱土家族自治县万安街道113号附4号门面销售装修材料。2016年2月6日，任小华在谭善明处购买装修材料共计4800.00元。任小华于同日向谭善明出具《欠条》并承诺于2016年6月底前付清，然而承诺期满后，任小华未支付，谭善明多次催收，任小华均以缺钱为由一拖再拖，谭善明遂诉至人民法院。
任小华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。谭善明在石柱土家族自治县万安街道113号附4号门面销售装修材料。2016年2月6日，任小华在谭善明处购买装修材料共计4200.00元。任小华于同日向谭善明出具《欠条》，载明：“今欠到谭善明家具款4800.00元（肆仟捌佰元）。欠款人：任小华；2016.2.6日；2016年6月底结清”。
本院认为，任小华与谭善明对双方之间买卖材料进行结算并出具《欠条》对洁具款予以明确，本院予以确认，任小华在出具《欠条》后未向谭善明支付材料款，仍然负有偿还义务，本院对于谭善明请求任小华支付材料款4800.00元的诉讼请求予以支持。关于谭善明主张的资金利息问题，因任小华未按约定期限支付材料款确给谭善明造成损失，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因《欠条》明确载明还款的具体期限为2016年6月底，故利息应当从2016年7月1日起计算至支付完毕时止。任小华未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任小华自本判决生效之日起五日内支付原告谭善明材料款4800.00元及利息（以4800.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月1日起计算至还清时止）；
二、驳回原告谭善明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告任小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 王新贵
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈丽华
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初3182号
原告：杨军，男，1973年6月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。
委托诉讼代理人：杜明超，云南典传（威信）律师事务所律师。
被告：镇雄县振兴煤矿有限公司。住所地：云南省昭通市镇雄县泼机镇李官营村。
法定代表人：李昌培，系该公司董事长。
原告杨军诉被告镇雄县振兴煤矿有限公司合同纠纷一案，本院于二〇一六年十月二十六日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨军及其委托诉讼代理人杜明超到庭参加诉讼，被告镇雄县振兴煤矿有限公司经本院依法公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1.判决被告镇雄县振兴煤矿有限公司给付原告杨军现金500000元；2.本案诉讼费用由被告镇雄县振兴煤矿有限公司负担。事实和理由：原告杨军先前系河北煜丰矿山机械制造有限公司的销售经理，被告镇雄县振兴煤矿有限公司于2010年5月11日与河北煜丰矿山机械制造有限公司签订了掘进机购销合同，双方因设备质量问题产生纠纷而进入民事诉讼程序。被告为维护自身合法权益，主动找到原告，要求为其提供相关信息，如果被告胜诉就支付500000元报酬给原告。双方于2012年8月3日达成共识，并由被告的法定代表人李昌培代表其单位向原告出具了《承诺书》，在该《承诺书》上既有被告单位法定代表人的签名，也有被告单位印章。2013年3月11日，本案被告与河北煜丰矿山机械制造有限公司的官司以本案被告胜诉终结，但被告镇雄县振兴煤矿有限公司拒绝履行《承诺书》约定的义务。2014年7月1日，原告找到被告后，其法定代表人在其出具的《承诺书》上写下“该款待执行下来7日内必须付清”字样。原告认为被告向原告支付约定款项的情形已经成就，不应当另行附加其他条件。
被告镇雄县振兴煤矿有限公司未到庭，未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提举的工作证一份，盖有河北煜丰矿山机械制造有限公司印章，证实杨军系其公司职员，本院予以采信；2.原告提举的《承诺书》一份，盖有被告单位印章及被告单位法定代表人李昌培的签名，本院予以采信；3.原告提举的内资企业登记基本情况表一份，系相关职能部门出具，内容客观真实，本院予以采信；4.原告提举的工业品买卖合同一份及镇雄县振兴煤矿有限公司文件（催告函）三份，盖有各自公司印章且能相互印证，故本院予以采信；5.原告提举的（2013）云高民二终字第123号民事裁定书及（2012）昭中民初字第47号民事判决书虽系复印件，但能与本院其他证据相互印证，故本院予以采信；6.本院依法对王世雄的问话笔录一份及照片3张，系本院依职权调查，内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告杨军原系河北煜丰矿山机械制造有限公司职工。2012年11月6日，镇雄县振兴煤矿有限公司诉河北煜丰矿山机械制造有限公司因买卖合同纠纷进入诉讼程序。镇雄县振兴煤矿有限公司为维护自身合法权益，于2012年8月3日向杨军出具《承诺书》，《承诺书》中约定由杨军在镇雄县振兴煤矿有限公司诉河北煜丰矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中提供信息，该案胜诉后由镇雄县振兴煤矿有限公司十日内一次性支付杨军500000元报酬。尔后，云南省昭通市中级人民法院对镇雄县振兴煤矿有限公司诉河北煜丰矿山机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案开庭进行了审理，本案原告杨军作为该案证人出庭提供了证言。昭通市中级人民法院于2013年3月11日作出（2012）昭中民初字第47号民事判决，判决解除镇雄县振兴煤矿有限公司与河北煜丰矿山机械制造有限公司于2010年5月11日签订的《工业品买卖合同》，并由河北煜丰矿山机械制造有限公司向镇雄县振兴煤矿有限公司返还货款2000000元，支付货款2000000元自2010年9月11日起至2012年11月6日止的中国人民银行同期同类借款利息。河北煜丰矿山机械制造有限公司不服该判决，向云南省高级人民法院提出上诉。2013年9月9日，云南省高级人民法院作出（2013）云高民二终字第123号民事裁定书，裁定该案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告镇雄县振兴煤矿有限公司为维护自身合法权益，向原告杨军作出承诺，在镇雄县振兴煤矿有限公司诉河北煜丰矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，由杨军提供信息，镇雄县振兴煤矿有限公司在该案中胜诉后十日内一次性支付杨军500000元报酬。之后，杨军在该案中作为证人出庭提供了证言，履行了《承诺书》约定的义务，该案以镇雄县振兴煤矿有限公司胜诉终结，成就了被告向原告履行义务的条件，为此，被告镇雄县振兴煤矿有限公司应当按照《承诺书》的约定履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告镇雄县振兴煤矿有限公司支付原告杨军500000元报酬。限判决生效后十日内履行。
赔偿义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告镇雄县振兴煤矿有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 王家和
审判员 邹 雄
审判员 李 顺
二〇一七年五月十日
书记员 张 玲
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第8依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省泸州市龙马潭区人民法院
决 定 书
(2017)川0504司惩153号
被罚款人：刘德萍，女，1954年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在执行（2017）川0504执794号裴某与刘德萍、赖某民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人赖某拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对刘德萍罚款500元，限于2017年11月16日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第06679号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人旷玉林（特别授权），女，1990年3月16日出生，汉族，系重庆远大物业管理有限公司员工，住四川省简阳市。
被告苏楚荣，男，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆远大物业管理有限公司（以下简称“远大物业公司”）诉被告苏楚荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告远大物业公司的委托代理人旷玉林到庭参加诉讼，被告苏楚荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告远大物业公司诉称：原告与重庆泽瑞房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为汇景苑小区提供物业管理服务。被告系汇景苑小区业主，根据合同之约定被告作为物业业主应当于每月20日前向原告远大公司缴纳物业服务费，住宅物业管理费的收费标准为0.90元/月/平方米,若未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。业主公用部位、共用设备的用水、用户据实分摊后由使用人交纳，每月公摊水电费与每月物管费一并收取。被告从2012年9月起连续拖欠物业服务费、2013年4月起拖欠水电公摊费，经原告多次催收后被告至今拒不交纳，故原告请求人民法院依法判决：一、被告支付原告2012年9月至2015年1月共计29个月的物管费2433.80元及2013年4月至2015年1月共计22个月的公摊费66元；二、被告支付原告违约金100元。
被告苏楚荣未有答辩意见。
经审理查明，原告远大物业公司系贰级资质的物业服务企业。2009年11月28日，重庆泽瑞房地产开发有限公司作为甲方与原告远大物业公司作为乙方签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告远大物业公司对泽瑞·汇景苑小区进行物业管理。合同除约定双方权利义务之外，还约定了物业服务费用：住宅0.90元/月·平方米，商业物业2.00元/月·平方米，物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行交纳义务。合同期限为三年，自2009年11月27日起至2012年11月26日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。业主共用部位、共用设施设备的用水、用电按户据实分摊后由使用人缴纳。本合同期限届满前一个月，业主大会未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲、乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。在2012年11月26日合同到期时，该小区尚未成立业主委员会，该小区实际一直由原告提供物业服务至2015年1月31日。
另查明，2013年2月19日，远大物业公司发出公示“现阶段大部分业主已接房，共用水电费量较大。按近期共用水电月均值进行分摊，每户每月应缴纳3元水电公摊费，我处将于2013年4月起就公摊水电费与每月的物管费一并收取”。庭审中，原告称由于合同中对违约金约定过高，故主动将违约金降低为100元。
被告系重庆市南岸区通汇路房屋的业主，该房屋的建筑面积为93.26平方米。被告每月应缴纳物业服务费83.93元（0.90元/月·平方米×93.26平方米），从2012年9月至2015年1月共欠缴物管费2433.97元（83.93元×24个月），现原告请求物管费2433.80元；从2013年4月至2015年1月欠缴公摊费66元（3元/月×22月）。原告催收未果，遂以前述请求诉至本院。
上述事实，有资质证书、《前期物业服务合同》、水电费公摊《公示》、业主入住成员情况登记表、南岸土地房屋权属登记中心房屋信息查询证明、03岗值班记录表、清洁值班表、楼层巡逻签到表、保安班长巡查记录、客户信息记录表、保安部值班表、邮件收发登记表、缴款通知书及送达照片、2013年2月19日公示及原告的当庭陈述等证据证实，经法庭认证，足以认定。
本院认为，重庆泽瑞房地产开发有限公司与原告远大物业公司签订的《前期物业服务合同》，是合同双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定,故本院确认该合同合法有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，故对原告请求被告支付2012年9月至2015年1月的物管费2433.80元的诉讼请求本院予以支持。关于公摊费，原告为汇景苑小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，远大物业公司于2013年2月19日发出公示“现阶段大部分业主已接房，共用水电费量较大。按近期共用水电月均值进行分摊，每户每月应缴纳3元水电公摊费，我处将于2013年4月起就公摊水电费与每月的物管费一并收取”，本院对每月3元，共计66元的公摊费予以确认。对原告主张违约金100元的诉讼请求，本院认为，基于诚实信用原则，原被告双方都应当按照前期物业服务合同履行各自的义务。现被告不按合同交纳物业管理服务费的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏楚荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远大物业管理有限公司从2012年9月至2015年1月共计29个月的物管费2433.80元以及2013年4月至2015年1月期间的公摊费66元，共计2499.80元；
二、被告苏楚荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远大物业管理有限公司违约金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏楚荣负担（此款暂由原告重庆远大物业管理有限公司垫付，限被告苏楚荣于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆远大物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李睿
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓欣
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0302执457号之一
申请执行人：何爱兰，女，汉族，1936年1月13日生，住萍乡市。
被执行人：李战春，男，汉族，1963年10月1日，住萍乡市湘东区湘东镇江。
申请执行人何爱兰与被执行人李战春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币38.25万元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李战春名下的财产信息，发现被执行人李战春仅有少量银行存款、有房产、无工商等登记信息。
2、本院于2017年7月3日通过司法专邮的形式向被执行人李战春发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
3、本院于2017年7月3日限制被执行人李战春高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年7月6日将被执行人李战春纳入失信被执行人名单并通过司法专邮送到的形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年7月11日对被执行人李战春采取了司法拘留15日（2017年7月11日至2017年7月26日）。
6、本院于2017年8月22日查封了被执行人李战春所有的坐落于萍乡市××区后埠街××站前××栋的房产（不动产权号为：2015005534、于2016年9月7日已抵押给李卡），查封期限为三年（从2017年8月30日至2020年8月29日）。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人李战春名下房产于2016年9月7日已抵押给李卡不宜被处置，暂未发现被执行人李战春名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初266号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一七年十二月十三日
书记员 张广明
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南���初字第1682号
原告吴水平，男。
委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告鲜浩宇，男。
被告杨青元，男。
被告任建军，男。
本院在审理原告吴水平诉被告鲜浩宇、杨青元、任建军买卖合同纠纷一案中，原告吴水平于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴水平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴水平撤回对被告鲜浩宇、杨青元、任建军的起诉。
本案应征收案件受理费75元（已减半），由原告吴水平负担。
审判员 雍登伟
二〇一三年十月十五日
书记员 鲜 娇
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执448号
移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。
被执行人：许正秀,四川省冕宁县人。
本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行被执行人许正秀被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2013）东刑初字第21号刑事判决已发生法律效力，因被执行人许正秀未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭指定本院执行，执行标的20000元，执行费200元，在执行过程中，本院依法查明被执行人许正秀所有的财产已被公安机关予以查封、冻结、扣押。且冕宁县人民法院提供执行情况说明，被执行人许正秀依法被冻结、扣押、查封的财产变现后，与要兑付受害人9119户2亿多元的差距极大，按照最高人民法院相关司法解释，罚金的受偿次序在退赔受害人之后，因此罚金无法得到执行。人民法院应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院(2013)东刑初字第21号刑事判决书中被执行人许正秀罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆顺军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更375号
罪犯侯玉凤，女，1964年5月14日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年4月21日作出(2006)鞍刑一初字第26号刑事判决，以被告人侯玉凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯玉凤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年5月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯侯玉凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯侯玉凤获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯玉凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯玉凤减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年5月23日起至2023年8月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1974号
本院在执行申请人乔雨与被执行人陈敬龙、陈燕买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初4262号
原告：黄海山，男，1962年8月6日出生，汉族，住龙海市，
被告：谢素珠，女，1970年7月11日出生，汉族，住龙海市，
被告：卢海水，男，1968年6月22日出生，汉族，住龙海市，
原告黄海山与被告谢素珠、卢海水民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海山到庭参加诉讼，被告谢素珠、卢海水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海山向本院提出诉讼请求：1、请求判令谢素珠、卢海水共同偿还黄海山借款10000元及利息（按月利率2%，从2017年4月17日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由谢素珠、卢海水承担。事实和理由：谢素珠因需要资金周转，于2017年4月17日向黄海山借款10000元，双方约定月利率2%，并由谢素珠出具借条给黄海山收执；谢素珠、卢海水系夫妻，本案借款属谢素珠、卢海水夫妻存续期间的共同债务，应由谢素珠、卢海水共同偿还。谢素珠借款后至今未向黄海山偿还借款本息。
谢素珠未作答辩。
卢海水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，谢素珠因需要资金周转向黄海山借款10000元，双方约定借款月利率2%，但未约定借款期限，并由谢素珠于借款当天出具借条1张给黄海山收执。谢素珠借款后至今未向黄海山偿还借款本息。谢素珠与卢海水于1993年3月2日登记结婚。以上事实，有黄海山提供的借条1张、结婚登记申请书1份以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢素珠以需要资金周转为由向黄海山借款10000元，有谢素珠出具给黄海山的借条为据，黄海山与谢素珠之间的借贷事实可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>如干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务发生在谢素珠、卢海水夫妻关系存续期间，且卢海水未能举证证明黄海山与谢素珠明确约定本案债务为个人债务或者黄海山知道谢素珠与卢海水对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应认定为夫妻共同债务，谢素珠、卢海水依法应对该债务承担共同清偿责任，黄海山请求判令谢素珠、卢海水偿还借款10000元及自2017年4月17日起按月利率2%计算的利息，符合有关法律规定，依法应予支持，但要求利息计算至还款之日止，不符合法律规定，不予采纳，利息应自2017年4月17日起计算至判决确定履行之日止。谢素珠、卢海水未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>如干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢素珠、卢海水应于本判决生效之日起十日内偿还黄海山借款10000元及利息（按月利率2%，自2017年4月17日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回黄海山其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢素珠、卢海水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一七年九月二十五日
书记员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5724号
申请执行人徐建成。
被执行人陈爱民。
被执行人史兰卿。
原告徐建成与被告陈爱民、史兰卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙0783民初3992号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐建成于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月2日向被执行人陈爱民、史兰卿送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐建成未实现债权90000元及利息，现因被执行人车辆无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人徐建成于2016年10月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5724号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 胡金冰
二〇一六年十月十九日
代书 记员 徐青青
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初2043号
原告王兴，男，汉族，生于1979年6月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告张权，男，汉族，生于1986年10月21号，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告王兴诉被告张权民间借贷纠纷一案中，本院于二〇一七年四月十日受理后，原告王兴于二〇一七年七月四日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王兴向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴撤回起诉。
案件受理费人民币270元，减半收取135元，由原告王兴承担。
审 判 长 汪子柱
代理审判员 王荣芳
人民陪审员 曾兴龙
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李汉兵
附：本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初9350号
原告：费县福琨木业板材厂，住所地费县探沂镇玉泉庄村。
法定代表人：张琨，厂长。
委托诉讼代理人：符维清，山东上和律师事务所律师。
被告：胡文彬，男，1988年8月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：胡书金，男，1963年4月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告费县福琨木业板材厂与被告胡文彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县福琨木业板材厂的委托诉讼代理人符维清，被告胡文彬的委托诉讼代理人胡书金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费县福琨木业板材厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿付货款416440元，并赔偿因逾期付款给原告造成的经济损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告多次发生购销建筑覆模板业务，因被告资金临时周转不便，截至2017年2月3日，被告累计欠原告建筑覆模板款共计人民币416440元整。上述货款，经原告多次催要，被告至今未付，给原告造成了较大的经济损失，原告要求按中国人民银行公布的同期经营性贷款利率标准赔偿因逾期付款给原告造成的经济损失。庭审时，原告变更诉讼请求数额为336440元。
被告胡文彬辩称，欠原告货款336440元属实，但因我现在资金紧张，要求分期偿还。
原告费县福琨木业板材厂为证明其主张向本院提交了如下证据：1.营业执照、负责人身份证明各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.2017年2月3日由被告书写的欠条一张，用以证明被告欠原告货款416440元的事实，其中2016年9月11日转款50000元对账后落实，现经查证，被告已付，2017年4月3日付款30000元，现被告实际欠货款336440元。
被告胡文彬对原告提交的证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告费县福琨木业板材厂和被告胡文彬多次发生购销建筑覆模板业务，截止2017年2月3日，经结算，被告共计欠原告建筑覆模板款416440元整，当日被告胡文彬为原告出具欠条一张，载明：“欠条因本人资金临时周转不便，欠付费县福琨木业板材厂建筑覆模板款共计人民币肆拾壹万陆仟肆佰肆拾元整，小写￥416440元。如有违反，本人愿接受福琨木业板材厂为此款项所采取的一切处罚措施，并自愿承担因此引起的一切法律责任。特出此据以资证明。欠款人身份证号码：，欠款人签名：胡文彬（签字并捺印），时间：2017年2月3日”。2016年9月11日被告偿还原告货款50000元，2017年4月3日被告偿还原告货款30000元，被告尚欠原告货款336440元。该款经原告催要，至今未获清偿。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告陈述以及原告提交的证据所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告费县福琨木业板材厂向本院提交由被告胡文彬出具的欠条，证明被告胡文彬尚欠原告费县福琨木业板材厂建筑覆模板款336440元，证据充分，本院对原告费县福琨木业板材厂主张的欠款事实予以确认。原告费县福琨木业板材厂要求被告胡文彬偿还欠款336440元的诉讼主张成立，本院予以支持。
原告要求被告赔偿经济损失，鉴于被告未及时支付货款，给原告造成一定损失，应支付资金占用期间的利息以弥补原告损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡文彬于本判决生效后十日内偿付原告费县福琨木业板材厂货款336440元及利息（利息自2017年2月3日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7547元减半收取3774元，财产保全费2770元，共计6544元，由被告胡文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一七年八月十四日
书记员 密士征
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16779号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：陶战方，男，1969年11月06日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陶战方金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32276号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0827民初2058号
原告：宋长兴，男，1966年9月6日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：付磊，男，1988年10月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。
住所地：河北省承德市双桥区北兴隆街小区**幢。
法定代表人：刘觉民，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩富强，男，1989年3月8日出生,住河北省承德市宽城满族自治县。
原告宋长兴与被告付磊、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长兴、被告付磊及中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人韩富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告付磊赔偿原告医疗费15340元、住院伙食费4000元、营养费3500元、护理费6000元、交通费1500元、误工费25000元、精神损害赔偿5000元，共计60340元；2、判令被告保险公司限额内承担保险赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日19时55分，被告付磊驾驶冀HEA2**号轿车沿彩虹桥由北向南行驶，当行驶至彩虹桥路段时，与横过道路的原告宋长兴相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经宽城满族自治县公安交警大队认定，被告付磊负事故的主要责任。事故发生后，原告前后共花医疗费15340元，住院伙食费4000元，营养费3500元，护理费6000元，交通费1500元，误工费25000元，精神损害赔偿5000元，共计60340元。被告付磊的行为构成侵权，被告保险公司作为事故的承保人应在保险合同约定的限额内承担保险责任。
被告付磊辩称，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，原告的损失应该由被告保险公司负担。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，被告付磊驾驶的冀HEA2**号车辆在我公司投有交强险，商业险50万，不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担原告因交通事故造成的合理合法损失，超出交强险部分按照责任比例承担，不承担诉讼费等其他间接损失。
原告宋长兴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、宽城县医院的收费票据2张；2、宽城县医院的诊断证明；3、宽城县医院住院记录；4、宽城县医院的检验报告单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告付磊的质证意见为：没有意见。被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的质证意见为：对原告提交的四份证据真实性没有异议，但是证明目的不予认可。对住院伙食补助费有异议，应该由每天50元的标准进行计算；营养费没有相关医嘱，不予认可；对护理费每天100元认可，交通费请法院依法酌定，误工费请法院核对原告的工资表等证据依法酌定，精神损害赔偿不予认可。
被告付磊围绕答辩意见未提交相关证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司围绕答辩意见未提交相关证据。
经庭审举证与质证，本院认定证据如下：
1、原告提交的1号证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，能够证实原告受伤后在宽城满族自治县医院治疗的损失情况，本院予以采信。
2、原告提交的2号-4号证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，能够证实原告受伤后在宽城满族自治县医院治疗情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、事故发生的情况：2017年4月5日19时55分，被告付磊驾驶冀HEA2**号轿车沿彩虹桥由北向南行驶，当行驶至彩虹桥上路段时，与横过道路的行人原告宋长兴相撞，造成原告宋长兴受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门认定责任情况：本次事故经宽公交认字【2017】1329号《道路交通事故认定书》认定付磊负事故的主要责任；宋长兴负事故的次要责任。
三、原告治疗经过：
原告受伤后被送往宽城满族自治县医院住院治疗36天，经诊断为：1、枕部头皮挫伤；2、脑外伤神经症性反应；3、腰部及臀部软组织损伤；4、高血压2级。
四、原告的经济损失合计为21944.87元。
1、医疗费16344.87元。
2、护理费3600.00元（36天×100元/天×1人）。
3、伙食补助费1800.00元（36天×50元/天）。
4、交通费酌定200.00元。
五、肇事车辆权属及投保情况。
冀HEA2**号轿车所有人为被告付磊，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了强制险和保额为50万的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，被告付磊驾驶机动车未确保安全车速、疏忽大意、观察不周、遇情况采取措施不当是造成此事故的主要原因；原告宋长兴未按规定横过道路是造成此事故的次要原因。经宽城满族自治县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告付磊负事故的主要责任，原告宋长兴负事故的次要责任，此认定适当，本院予以确认。被告付磊驾驶的冀HEA2**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了强制险和保额为50万的第三者责任险，故被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司应当在交通事故强制责任保险和第三者责任保险范围内依照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任；不属于保险赔偿范围的，由被告付磊按责赔偿。原告要求二被告赔偿误工费、营养费、财物损失及精神损害抚慰金，但原告未提供相关证据，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋长兴医疗费10000.00元、护理费3600.00元、交通费200.00元，合计13800.00元；在第三者责任商业险限额内赔偿原告宋长兴剩余医疗费5075.90元【（16344.87元-10000.00元）×80%】、伙食补助费1440.00元（1800.00元×80%），合计6515.90元。上述各项损失合计20315.90元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
案件受理费603.00元减半收取301.50元、保全费520.00元，由被告付磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐 猛
二〇一七年九月二十一日
书记员 佟启航
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川08民终1168号
上诉人（原审被告）:广元市中盛建设有限责任公司。住所地：广元市。
法定代表人：顾胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇广平,男，生于1965年11月3日，汉族，住四川省广元市利州区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广元唯中预拌混凝土有限公司。住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人：赵小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张科，四川利州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈立江，男，汉族，生于1965年1月22日，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：周友容，女，汉族，生于1967年12月3日，住重庆市巴南区安澜镇龙岗正街**号，身份证号码5102221967********。系陈立江之妻。
上诉人广元市中盛建设有限责任公司(以下简称中盛公司)因与被上诉人广元唯中预拌混凝土有限公司（以下简称唯中公司）、陈立江、周友容买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2017)川0802民初1205号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，2017年11月14日公开开庭进行了审理。中盛公司的委托诉讼代理人蹇广平及唯中公司的委托诉讼代理人张科和周友容到庭参加诉讼，陈立江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判由陈立江、周友容向被上诉人唯中公司支付货款1270256.50元；诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：第一、陈、周二人向唯中公司购买混凝土事实存疑，现有证据不能证实双方存在买卖关系；第二、本案有虚假诉讼嫌疑，上诉人不应承担连带清偿责任。
唯中公司答辩称，双方有买卖合同，且有供货数量的确认，不存在虚假诉讼，请求维持原判。
周友容答辩称，买卖合同是真实的，中盛公司给我的有授权委托书，与中盛公司是挂靠关系。
唯中公司一审的诉请：1、被告向原告支付货款1270256.5元；2、被告从2014年9月12日起至货款结清之日止根据欠款额每日万分之四的比例向原告支付违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2012年11月26日，原告唯中公司（乙方）与被告中盛公司（甲方）签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定由原告向被告中盛公司在万源新区所承建的万源南郡项目供给商品混凝土，其中砼供应范围为C15-C40，单价为255-345元/m³，工程总方量约20000m³，供应时间为2013年1月至工程结束。双方同时明确结算凭据为《商品混凝土结算单》，结算负责人甲方为周友容，乙方为梁明、唐晓军。付款方式为乙方供货至一层封顶时，甲乙双方对账，对账15日内结清货款60%，以后每月25日对账，对账后月结60%，主体封顶3个月内结清所有货款；甲方委托周友容为授权代理人，负责本合同中的一切事宜，并负责混凝土的验收工作。违约责任为甲方未按合同约定方式结算和付款，乙方有权停止商品混凝土供应，并根据欠款额每日万分之四的比例向乙方支付违约金。
合同签订后，原告于2013年3月26日至2015年8月31日，共分18批次运送总价3977670.00元的混凝土给万源南郡项目，原告出具结算书18份，由被告周友容、陈立江在结算书上签字确认。在此期间，被告中盛公司自2013年11月28日至2014年9月12日共计向原告支付货款2707413.50元，尚欠货款1270256.50元未付。后经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
另查明，被告陈立江、周友容系夫妻关系，两人不具备建设工程施工资质。被告中盛公司承建了万源新区万源南郡项目后，被告陈立江、周友容借用中盛公司资质施工，为该项目的实际施工人。
一审法院认为，本案争议的焦点主要是原告向被告中盛公司提供混凝土，尚欠货款1270256.50元未付的责任承担问题。
唯中公司与中盛公司于2012年11月26日签订的《商品混凝土买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。由于被告中盛公司承建的万源新区万源南郡项目，系被告陈立江、周友容借用中盛公司资质，对外以中盛的公司名义进行建设工程施工，因此原告唯中公司按合同约定向被告陈立江、周友容提供了混凝土后，被告陈立江、周友容作为该项目的实际施工人即应按合同约定向原告支付价款。
原告向被告陈立江、周友容提供了总价3977670.00元的混凝土，被告陈立江、周友容通过中盛公司共计向原告支付货款2707413.50元，尚欠货款1270256.50元未付。对于该事实，各方当事人均无异议，予以确认。
在本案中，因被告中盛公司允许不具备建筑施工资质的陈立江、周友容对外以其名义进行建设工程施工，故中盛公司与陈立江、周友容之间的挂靠关系应为无效，对此被告中盛公司具有一定过错，依法应当对挂靠关系的法律后果承担相应的法律责任。因此本案被告陈立江、周友容应向原告支付下欠货款1270256.50元，被告中盛公司对该款承担连带清偿责任。
关于原告主张下欠货款的违约金问题，因原告主张从最后一次支付货款的时间2014年9月12日起，并按下欠货款金额主张每日万分之四即月12‰的违约金的请求，并不违反法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限被告陈立江、周友容自本判决生效之日起二十日内向原告广元唯中预拌混凝土有限公司支付下欠货款1270256.50元，并自2014年9月12日起至货款付清之日止按月12‰支付违约金；二、被告广元中盛建设有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。对当事人二审争议的事实认定如下：第一、本案买卖合同是否真实。唯中公司与中盛公司签订的买卖合同盖有双方公司的合同印章，一审对该合同质证时，中盛公司对其真实性、合法性、关联性予以了认可。在合同的履行过程中，双方也是按合同约定每月对混凝土供给量进行了结算，出具了结算单，周友容作为合同中注明的中盛公司的委托人签字进行了确认，陈立江也在确认单上签过字。上诉人中盛公司没有提供买卖合同履行不实的证据。第二、中盛公司是否应承担连带责任。中盛公司与周友容是挂靠关系，在本案买卖合同中中盛公司委托周友容负责合同的一切事宜，并负责混凝土量的验收，在货款的支付上，中盛公司和周友容均向唯中公司支付过货款。
本院认为，上诉人对买卖合同的真实性不持异议，被上诉人唯中公司提供了履行供货方面的相应证据，上诉人也履行了部分货款的支付义务，被上诉人唯中公司主张货款的证据充分，上诉人对买卖合同的真实性存疑，但与查明的事实不符，故其主张不能成立。
被上诉人周友容挂靠上诉人中盛公司施工，签订案涉合同系以上诉人中盛公司的名义，作为挂靠人的周友容和作为被挂靠人的中盛公司均向被上诉人唯中公司支付过货款，故被上诉人中盛公司作为被挂靠人应当承担相应的民事责任。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费16232元，由上诉人广元中盛建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 虹
审判员 吕 晶
审判员 熊剑洪
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 琴
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申882号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王乃华，男，汉族，1960年2月23日生，无职业，住吉林省四平市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。住所：吉林省四平市铁西区。
负责人：郭彬，该分公司经理。
再审申请人王乃华因与被申请人中国联合网络通讯有限公司四平市分公司（以下简称联通公司）健康权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1444号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王乃华申请再审称，原生效判决确定误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金错误。误工费应按124.08元／日计算，住院伙食补助费应为100元／日，九级伤残的残疾赔偿金应为10万元。交通费亦应予以保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，联通公司作为公共场所的管理人，只要未尽到安全保障义务，造成他人损害的，就应当承担责任，与能否找到第三人无关。综上，王乃华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）王乃华要求赔偿的误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费，吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03刑终第49号刑事附带民事判决已经作出判决。王乃华如对该判决不服，可另循法律途径解决。（二）根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”的规定，在加害人无法确定或者没有能力承担赔偿责任时，安全保障义务违反人在其能够防止或者制止损害的范围内承担补充赔偿责任。在（2016）吉03刑终第49号刑事附带民事判决附带民事部分尚未执行终结的情况下，王乃华起诉联通公司要求赔偿，缺乏法律依据。二审法院裁定驳回其起诉，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王乃华的再审申请。
审 判 长 王 宏
审 判 员 李世秀
代理审判员 阴 月
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邢勇振
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保63号之一
申请人朱月艳，女，1979年4月24日生，汉族，住兰考县。
被申请人魏振启，男，1969年5月29日生，住兰考县。
被申请人张凤霞，女，1972年4月22日生，住兰考县。410225197204220029。
申请人朱月艳与被申请人魏振启民间借贷纠纷一案，申请人朱月艳以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人魏振启妻子张凤霞名下的位于兰考县城关镇批发街一处房地产予以查封。并以担保人黄二闯所有的位于裕禄大道北段东侧“三环花园”的房产进行担保。
经审查，本院认为申请人朱月艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对担保人黄二闯所有的位于裕禄大道北段东侧“三环花园”的房产（房产证号为：兰房字××号）予以查封；
二、对被申请人张凤霞名下的位于兰考县城关镇批发街一处房地产（土地证号：兰籍国用（2006）第0153**号，房产证号为：兰房字第××号）予以查封。
以上房地产查封的期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄悦婷
河南省兰考县人民法院
民事裁定书
(2017)豫0225财保63号
申请人朱月艳，女，1979年4月24日生，汉族，住兰考县城关镇建设路83-43号。身份证号码：410225197904240020。
被申请人魏振启，男，1969年5月29日生，住兰考县城关镇批发街。身份证号码：410221196905291831。
被申请人张凤霞，女，1972年4月22日生，住兰考县城关镇批发街。身份证号码：410221196905291831。
申请人朱月艳与被申请人魏振启民间借贷纠纷一案，申请人朱月艳以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人魏振启名下位于兰考县城关镇批发街一处房地产予以查封。并以担保人黄二闯所有的位于裕禄大道北段东侧“三环花园”的房产进行担保。
经审查，本院认为申请人朱月艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对担保人黄二闯所有的位于裕禄大道北段东侧“三环花园”的房产（房产证号为：兰房字××号）予以查封；
二、对被申请人魏振启名下位于兰考县城关镇批发街一处房地产（土地证号：兰籍国用（2006）第0153**号，房产证号为：兰房字第××号）予以查封。
以上房地产查封的期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员邵长波
二〇一七年三月十七日
书记员黄悦婷
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂樊城执字第01304-1号
申请执行人喻娟娟，女，1988年6月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，公司职员，住襄阳市襄城区。
被执行人朱毓萍，女，1975年12月12日出生，汉族，襄阳市人，个体经营者，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城王民初字第00180号民事判决，于2014年9月23日立案执行喻娟娟与朱毓萍民间借贷纠纷一案,但被执行人朱毓萍至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、查封被执行人朱毓萍所有的位于襄阳市樊城区长征路都市花园13幢1单元14层4室的房屋（房产证号:襄樊市房权证樊城区字第001459**号，面积149.67平方米）。
二、被执行人朱毓萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李明艳可以使用被查封财产，但因被执行人朱毓萍的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈达顺
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2665号
原告王旭晨，男，1969年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律服务工作者。
被告：山东溢鑫包装股份有限公司。
法定代表人：徐小一，总经理。
委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律服务工作者。
原告王旭晨与被告山东溢鑫包装股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王旭晨委托诉讼代理人裴光升、被告山东溢鑫包装股份有限公司委托诉讼代理人马国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭晨向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告80000元及利息（按中国人民银行逾期贷款利率自2017年3月6日计算至付清日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告因资金不足向原告借款50000元，原告同日按照被告指示将款项打入其业务员赵大利的账户。2017年3月5日，被告因购买办公家具资金不足向原告借款30000元，原告同日按照被告指示将款项以微信转账方式将30000元交付给家具经销商郑刚。后经原告多次催要，至今未还。
被告山东溢鑫包装股份有限公司辩称：原告起诉无事实及法律依据，被告和原告之间从未有过借贷关系发生，也没有法律上的权利义务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明被告因资金不足向原告借款50000元。2、原告提交收货人赵大利、送货人郑刚证明一份，拟证明被告因购买办公家具资金不足向原告借款30000元。对上述二份证据，被告提出异议，称双方不存在民间借贷关系。经审查，本院认为，原告提交的上述二份证据，不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。
本院认为,原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，要求判令被告归还借款80000元及利息，对此原告负有举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告对自己的主张未能提供充分证据证实，致使双方之间的民间借贷关系难以认定，原告应承担举证不能的诉讼风险后果。故对原告主张判令被告归还借款80000元及利息的诉讼请求，本院不予支持，原告可在有证据的情况下另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王旭晨的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费920元，均由原告王旭晨负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一七年八月十五日
书记员 赵晓明
山西��晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执386号之一
申请执行人宋文，男，1968年6月6日生，汉族，河北省石家庄市居民，住石家庄市井陉矿区。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
本院在执行人宋文与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，经本院网络查控和线下查询，本院已经对被执行人的债权采取了冻结措施，被执行人提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结晋中市中级人民法院作出的（2017）晋0702民初60号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于保民
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘瑞枝
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初7645号
原告：王恬虎，男，1986年10月13日出生，汉族。
委托代理人：李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ茹。
委托代理人：王红娟，女。
原告王恬虎与被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司（以下简称敬业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王恬虎诉称，2013年3月22日，其与被告签订《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市碑林区文艺北路敬业大厦第1幢1单元14层11410号房，建筑面积为124.78平方米，总价款为1108800元。其按照合同约定履行付款义务，直到2014年1月22日原告才入住所购房屋，但因被告原因，其至今未能在约定期限内取得房屋权属证书，经多次协商均未果。故现起诉至法院请求：一、依法判令被告于判决生效之日起六十日内向办理房地产权属证书的登记机关提交合法有效的办证资料，若到期未提交，每逾期一日，应按日向原告支付总房款千分之一的迟延履行金，直至原告取得房地产权属证书为止；二、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金人民币11088元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告敬业房地产公司辩称，1、原告要求逾期递交资料的迟延履行金与逾期办证违约金系重复主张，不能成立；2、根据《西安市商品房买卖合同》附件5补充协议第二条，买受人不缴纳物业专项维修基金、契税等费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。原告至今未缴纳契税及大修基金，被告无过错，故原告要求其承担责任的理由不成立；3、合同对买受人取得房产证并未约定时间节点，原告要求逾期办证时间不清楚；4、因陕西省政府统一规划、世园会期间禁止施工等原因，造成被告项目施工延迟一年之久，属于不可抗力，法律应免除被告的责任；5、原告主张的违约金过高，应按照实际损失及已付房款总额同期银行贷款利率计算，应调整为法律规定范围。
经审理查明，2013年3月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同登记号为Y13036676的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区文艺北路5号敬业大厦第1幢1单元14层11410号房屋，建筑面积为124.78平方米，单价为每平方米8886.04元，总房款为1108800元。原告于合同签订之前向被告支付该商品房总房款的30.55％作为首付款，即338800元，剩余房款770000元办理银行按揭。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议：二、买受人在办理房屋交付手续前，应与出卖人依照国家相关法律、法规选定的前期物业服务公司签订《物业服务合同》及《临时管理规约》,并缴纳如下费用：（1）有线电视或数字电视初装费；（2）天然气安装费（含IC卡费）；（3）物业专项维修基金（按政府有关规定）；（4）房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证得费用。（以上收费金额如遇政策性调整，本合同据实调整。）如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。合同签订后，原告依约缴纳首付款并办理银行按揭手续。2014年1月22日，被告向原告交付房屋，原告至今未按合同约定缴纳物业专项维修基金及契约税等。
上述事实，有庭审笔录，《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、收据及银行个人对账单等证据存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同附件，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在合同附件中明确约定：买受人在办理房屋交付手续前应缴纳物业专项维修基金、房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证的费用，同时约定如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。因原告在接收住房后一直未按合同约定缴纳物业专项维修基金及契约税，故房屋权属尚未登记备案，被告并不存在违约。现原告要求判令被告于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并要求被告支付逾期办证违约金，缺乏相应事实及法律依据，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王恬虎全部诉讼请求。
诉讼费77元，由原告王恬虎负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
代理审判员 梁 媛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑艳艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更429号
罪犯杨祖明，男，白族，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)德刑一初字第163号刑事判决，���被告人杨祖明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年12月18日起至2028年12月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月12日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨祖明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨祖明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨祖明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性依判项，减刑幅度从严。照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖明减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月18日起至2028年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初223号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王发达，男，1962年10月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江西省鄱阳县。1992年3月5日因偷窃被劳动教养一年；1995年11月17日因偷窃被劳动教养二年；1998年12月23日因偷窃被劳动教养一年；2000年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2002年9月因销赃被劳动教养二年六个月；2005年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2006年2月13日因盗窃被劳动教养二年；2008年12月15日因盗窃被劳动教养二年；2011年5月8日因盗窃被劳动教养一年九个月；2012年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月15日刑满释放；2016年5月17日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月22日刑满释放。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人王发达犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年12月26日17时许，被告人王发达在本市江干区新城隧道东口公交车站处，扒窃得被害人诸某上衣右侧口袋内的粉色oppo牌手机1只（价值人民币1800元）。公诉机关认为被告人王发达以非法占有为目的，扒窃他人财物，已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处被告人王发达有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王发达对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王发达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王发达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年9月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王发达赔偿被害人诸葛倩的损失人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年三月十七日
书记员 卢方舟
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5750号
申请执行人：崔ＸＸ，男。
被执行人：重庆胤祖建筑劳务有限公司
申请执行人崔ＸＸ与被执行人重庆胤祖建筑劳务有限公司劳动争议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2017年7月20日作出的(2017)渝0107民初5019号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆胤祖建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔ＸＸ于2017年8月18日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行。因此，本院认为本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月25日，被执行人重庆胤祖建筑劳务有限公司尚欠申请执行人崔ＸＸ执行案款2400.00元；应向本院缴纳执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0107民初5019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 苟涛邦
审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘浩然
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1145号
申请执行人：谭定英。
委托代理人唐文江，特别授权代理。
被执行人：卢文娜。
被执行人：施光映。
本院在执行申请执行人谭定英与被执行人卢文娜、施光映民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢文娜下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人施光映下落不明，在车管部门、房管部门查无车辆及房屋产权登记，本院于2017年7月24日依法冻结了其在中国农业银行玉溪市分行红塔支行营业室的待岗工资账户（截止2017年7月24日账户余额为2005.57元），待冻结期限届满再予以扣划偿还申请执行人，现被执行人施光映无其他财产可供执行。本院将被执行人卢文娜、施光映纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人卢文娜、施光映下落及其二人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1145号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十二月十九日
法官助理 马世超
书 记 员 白艳红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3692-1号
申请执行人王小玲，女，1968年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南永顺铝业有限公司，住所地巩义市回郭镇顺源路1号，组织机构代码66887784-9。
法定代表人徐顺卿。
被执行人河南顺源宇祥铝业科技有限公司，住所地巩义市回郭镇科技园区顺源路1号，组织机构代,56248737-5。
法定代表人王飞翔。
被执行人河南顺凯彩钢有限公司，住所地巩义市回郭镇顺源路，组织机构代码76024558-8。
法定代表人李淑玲。
被执行人徐顺卿，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人周欣华，男，1968年12月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
王小玲与河南永顺铝业有限公司、河南顺源宇祥铝业科技有限公司、河南顺凯彩钢有限公司、徐顺卿、周欣华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第11104号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南永顺铝业有限公司、河南顺源宇祥铝业科技有限公司、河南顺凯彩钢有限公司、徐顺卿、周欣华在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王小玲向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人河南永顺铝业有限公司、河南顺源宇祥铝业科技有限公司、河南顺凯彩钢有限公司、徐顺卿、周欣华的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，本院依法查封了被执行人名下的汽车若干辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王小玲尚未实现的债权【本金550400元、律师费80000元及利息213886.95元（自2014年8月19日至2016年3月31日止，以550400元为基数，按照年利率24%标准计算），共计844286.95元，案件受理费61111元，保全费5000元】被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月1日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第11104号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱俊颖
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0103刑初429号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王占俊，无职业。曾于1987年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；曾于2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；曾于2015年9月29日因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，并于2016年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人王占俊犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简���程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉。被告人王占俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2017年3月3日13时许，在沈阳市大东区小东路217号楼楼下，被告人王占俊、王洪军（在逃）趁被害人霍某不在之际，由王洪军望风、被告人王占俊用螺丝刀撬开被害人霍某停放在此的一台黑色澳柯玛牌电动车的车锁后将车盗走。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币900元。
2、2017年3月3日18时许，在沈阳市沈河区南乐郊路62-3号楼楼下，被告人王占俊、王洪军（在逃）趁被害人吴某不在之际，由王洪军望风、被告人王占俊用螺丝刀撬开被害人吴某停放在此的一台红色澳柯玛牌电动车的车锁后将车盗走。经沈阳市��河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1200元。
3、2017年3月4日12时许，在沈阳市大东区银元街21-1号楼楼下，被告人王占俊、王洪军（在逃）趁被害人刘某不在之际，由王洪军望风、被告人王占俊用螺丝刀撬开被害人刘某停放在此的一台黑色赛鸽牌电动车的车锁后将车盗走。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币500元。
4、2017年3月5日11时许，在沈阳市沈河区大南街214-8号楼楼下，被告人王占俊、王洪军（在逃）趁被害人姜某不在之际，由王洪军望风、被告人王占俊用螺丝刀撬开被害人姜某停放在此的一台蓝白色嘉沃牌电动车的车锁后将车盗走。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币400元。
5、2017年3月5日11时许，在沈阳市沈河区南顺城路83-2号楼���下，被告人王占俊、王洪军（在逃）趁被害人金某不在之际，由王洪军望风、被告人王占俊用螺丝刀撬开被害人金某停放在此的一台黑红色澳柯玛牌电动车的车锁后将车盗走。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币500元。
综上，被告人王占俊所盗财物价值总计人民币3500元。被害人吴某、姜某、金某被盗车辆已被追缴返还。
上述事实，被告人王占俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗车的照片，案件来源、抓捕经过、指认现场照片、电话查询记录、人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票联、刑事判决书、价格鉴定结论书、在逃人员登记信息表，被害人金某、吴某、姜某、霍某、刘某的陈述，证人尹某、李某、杨某的证言，被告人王占俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占俊以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王占俊犯盗窃罪罪名成立。量刑建议合理。被告人王占俊系累犯，依法应从重处罚。被告人王占俊如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。考虑被告人所盗赃物大部分已被追缴返还，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王占俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8��止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王占俊违法所得，责令退赔返还被害人霍青祥、刘廷广。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一七年七月二十四日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
……
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳���对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
……
没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初29号
原告：薛春涛，男，汉族，住子长县。
被告：郭振龙，又名郭艳灰，男，汉族，住子长县。
第三人：李存珠，男，汉族，住子长县。
原告薛春涛与被告郭振龙、第三人李存珠案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月3日立案。原告薛春涛于2018年1月12日因子长县人民法���作出（2017）陕0623执异19号执行裁定书未向被执行人李存珠送达，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛春涛申请撤诉符合法律规定。待本院将（2017）陕0623号执异19号执行裁定书向被执行人李存珠送达后，原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛春涛撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告薛春涛负担。
审 判 长 李 昱
审 判 员 李卫鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一八年一月十二日
书 记 员 史亚娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保5号之三
申请人：党红心。
被申请人：郭志恒。
申请人党红心与被申请人郭志恒诉前财产保全一案，本院作出的（2018）陕0104财保2号民事裁定书已发生法律效力，申请人党红心于2018年1月5日向本院申请对被申请人郭志恒名下总价值相当于61万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院于2018年1月9日查封被申请人郭志恒名下位于西安市雁塔区沙坡开元新村5单元501室房产一套(权属证号：1150106007-42_2-1-2-50501)，查封期限为2018年1月9日至2021年1月9日止，该房产为轮候查封；于2018年1月9日冻结被申请人郭志恒名下在中国银行长安区樊川路支行，账户：6217853600025380659，账户余额为0元，冻结期限为2018年1月9日至2019年1月9日止；于2018年1月10日冻结被申请人郭志恒名下在招商银行西安西影路支行，账户：6226090295093492，账户余额为1130.98元，冻结期限为2018年1月10日至2019年1月10日止；于2018年1月10日冻结被申请人郭志恒名下在平安银行西安分行营业部，账户：6270670398898445，账户余额为127.82元，冻结期限为2018年1月10日至2019年1月10日止；于2018年1月17日查封被申请人郭志恒名下号牌为陕A6ZG**尼桑牌汽车的车辆档案信息，查封期限为2018年1月17日至2020年1月17日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保2号民事裁定书执行终结。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一八年一月十八日
书记员 孟 杨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc341d21-a9ea-4a5b-988d-a84a012e0343&imgId=Y2MzNDFkMjEtYTllYS00YTViLTk4OGQtYTg0YTAxMmUwMzQzMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执2211号之一
申请执行人苏勤，男，现住东胜。
被执行人李向亮，男，现住东胜区。
被执行人王恩树，男，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司。
本院作出的(2017)内0602民初2504号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行已生效法律文书所确定的义务。因被执行人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司作出承诺，同意以其在东胜区房屋征收管理局享有的劳务费偿还被执行人李向亮所负债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司在东胜区房屋征收管理局享有的劳务费，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年八月一日
书记员 张凌宇
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终994号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市。
负责人：张友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨斌，男，1988年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被上诉人（原审被告）：曾庆蓉，男，1984年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司因与被上诉人杨斌、曾庆蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹险峰
代理审判员 陈 赛
代理审判员 周新建
二〇一七年八月二日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
……
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更189号
罪犯李龙，男，1970年1月2日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年3月26日作出（2015）耒刑一初字第64号刑事判决，以被告人李龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3，000元（已缴纳）。2015年4月7日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事套铁壳劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计获得3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑三个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 汪亮香
建设工程分包合同
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执142号
申请执行人：晁毫伟，男，1977年1月7日生，汉族。
被执行人：中铁中城工程有限公司（原中铁中基第五工程局有限公司）。
被执行人：李红强，男，1971年8月4日生，汉族。
本院在执行晁毫伟与中铁中城工程有限公司、李红强建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年2月16日向二被执行人送达了执行通知书，责令其在1日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但二被执行人至今没有履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定如下：
划拨被执行人中铁中城工程有限公司（原中铁中基第五工程局有限公司）、被执行人李红强的银行存款至宝丰县人民法院执行标的款帐户（金额详见协助冻结、划拨通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 杨学宽
审判员 张跃勇
审判员 王 辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱紫钢
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执278号
申请执行人郭威,男。
被执行人常小胜,男。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0821民初1146号民事判决书，依法立案执行。在执行中本院经调查未发现被执行人常小胜有银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人郭威也书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0821民初1146号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 冯文路
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋静敏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2023号
申请执行人：邹华玉。
被执行人：江苏中柱建设工程有限公司。
法定代表人：朱兆林。
申请执行人邹华玉与被执行人江苏中柱建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行，标的为452881.71元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 严浩彰