北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初4646号
原告新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。
法定代表人曹华益，董事长。
委托代理人贾茹，北京市中瑞律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人索士余，女，1988年8月29日出生。
被告广州若冠贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区陂东路20号大院自编3号3350房。
法定代表人潘炳兆。
原告新丽电视文化投资有限公司（以下简称新丽电视公司）与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东叁佰陆拾度公司）、被告广州若冠贸易有限公司（以下简称广州若冠公司）著作权侵权、权属纠纷一案，本院受理后,依法公开开庭进行了审理。原告新丽电视公司的委托代理人贾茹，被告京东叁佰陆拾度公司的委托代理人索士余到庭参加了诉讼,被告广州若冠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新丽电视公司起诉称：原告系电视剧《虎妈猫爸》的著作权人，对电视剧《虎妈猫爸》和《虎妈猫爸》的电视剧照、海报、截图等依法享有完整的著作权。该电视剧电视台收视率和网络点播率均极高，媒体对剧集及剧中人物服装、物品等均有大量的报道评论。电视剧《虎妈猫爸》影响广泛，在广大受众中极具影响力和号召力。被告广州若冠公司未经原告许可在被告京东叁佰陆拾度公司网站上经营的黛姬兰旗舰店销售服装商品时，有11件商品使用了《虎妈猫爸》剧名进行宣传，使用原告享有著作权的《虎妈猫爸》剧照、海报、截图达30幅，利用《虎妈猫爸》宣传销售其商品的行为严重的侵害了原告的著作权，侵权后果严重。被告京东叁佰陆拾度公司作为我国知名网络公司，系京东商城的所有者和经营者，其应当尽到适当的注意义务，监督通过京东商城开设的店铺有无侵害他人合法权益的行为。故诉至法院，请求:1、判令二被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2、判令二被告连带赔偿原告经济损失15万元；3、判令二被告承担原告为制止侵权行为支出的合理费用共计人民币5000元；4、判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告新丽电视公司确认涉案商品已经下架并撤回了第一项诉讼请求。
被告京东叁佰陆拾度公司答辩称：第一，我公司提供平台服务，不是涉案商品的销售商，不是本案适格被告；第二，我公司在网站公布了涉案网店上架的公司名称地址，尽到了平台义务；第三，我公司在接到起诉状后，立即对涉案商品进行了下架，采取了必要措施，不应承担相应责任。综上，我公司不同意新丽电视公司的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。
被告广州若冠公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
一、涉案电视剧剧照、海报、截图的权属情况
电视剧《虎妈猫爸》的原版光盘经播放后的片尾屏幕显示出品单位：新丽传媒股份有限公司、新丽电视文化投资有限公司。片尾屏幕显示：剧照马维。
2014年4月2日，马维出具《版权确认函》，内容为：本人马维（身份证号：×××）根据新丽电视公司的委托，负责该公司出品的电视剧《虎妈猫爸》的剧照拍摄工作，根据本人与该公司的约定，本人为该剧所拍摄的全部剧照的著作权均归该公司所有，本人仅享有相应的署名权。
2014年4月21日，新丽电视公司（作为甲方）与米里麦实（上海）品牌设计有限公司（作为乙方）签订《<虎妈猫爸>海报创意设计服务合同》，约定甲方委托乙方提供《虎妈猫爸》海报创意设计提案服务，包含《虎妈猫爸-
先导版》海报，以及《虎妈猫爸-
主视觉》海报。乙方就此次委托基于被甲方选定之提案而设计及制作完成的全部成果的一切著作权以及将来所衍生或创造出的著作权利归属甲方所有。甲方作为著作权人，有权对全部成果自行或授权第三方进行使用。
2014年12月31日，浙江省新闻出版广电局颁发的《国产电视剧发行许可证》载明：《虎妈猫爸》申报机构：新丽电视文化投资有限公司。
2015年5月20日，国家版权局颁发国作登字-2015-Ⅰ-00203796号《作品登记证书》，作品名称：虎妈猫爸，作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者：新丽电视公司，著作权人：新丽电视公司，创作完成时间：2014年12月31日。
2015年6月10日，新丽传媒股份有限公司出具《著作权声明书》，内容为：声明人新丽传媒股份有限公司，是电视剧《虎妈猫爸》的出品单位之一，声明人仅享有该作品片尾“出品单位”的署名权。自该作品创作完成之日起，该作品以及剧照的全部著作权由新丽电视公司享有。新丽电视公司独自享有该作品以及剧中剧照的全部著作权以及转授权权利，且有权单独以其名义行使维权并获得全部赔偿的权利。
2015年7月1日，飞狐信息技术（天津）有限公司出具《确认函》，载明以下内容：飞狐信息技术（天津）有限公司经电视剧《虎妈猫爸》著作权人的合法授权，独占享有电视剧《虎妈猫爸》的信息网络传播权，并在该剧片尾显示署名“独家信息网络传播权搜狐视频”字样。对于该剧的电视剧海报、剧照、预告片所生成的著作权（包括并不限于修改权、复制权、发行权、信息网络传播权等），由电视剧《虎妈猫爸》的著作权人所有，我司对前述内容的使用以双方签署的合同编号为14-TV-
CTM-0225的《信息网络传播权独占性专有使用权采购协议》的约定为准。对于未经授权使用该剧海报、剧照、预告片的行为，该剧的著作权权人新丽电视公司有权以自己名义进行著作权（包括并不限于信息网络传播权）维权行动，并获得全部赔偿。
二、涉案电视剧剧照、海报、截图受到侵权的情况
2015年8月18日，经北京新诤信知识产权服务有限公司申请，北京市国信公证处对涉案网站的相关信息进行了证据保全，并出具了（2015）京国信内民证字第19026号公证书，其中记载，公证人员×1的电脑，检查了电脑与网线、打印机的连接情况，确认均处于正常使用状态。在公证人员×2，申请公司代理人使用公证处上述电脑进入www.jd.com“京东网上商城”首页网页，点击“网络经营文化许可证京网文【2014】2148-348”号，显示：单位名称：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，网站域名：www.jd.com；点击“经营性网站备案信息”，显示：网站名称：京东商城，域名：www.jd.com，网站所有者名称：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。在京东商城首页页面搜索栏输入“黛姬兰旗舰店”点击“搜索”，显示相应“黛姬兰旗舰店-
商品搜索-京东”页面，在该页面点击“黛姬兰旗舰店”显示相应“黛姬兰旗舰店-
京东”页面，在该页面点击“黛姬兰旗舰店”，显示相应“网店经营者营业执照信息公示”，输入相应验证码后点击“确定”，显示：企业名称：广州若冠贸易有限公司，店铺名称：黛姬兰旗舰店。在“黛姬兰旗舰店-
京东”页面搜索栏输入“虎妈猫爸”点击“搜本店”，显示相应搜索结果页面，在该页面依次点击有关搜索结果图片，依次显示涉案图片，其中公证书第58页、62页右下、63页左下、64页、65页、66页、67页、72页、76页左下、77页右下、79页左上、79页右上、81页左上、81页右上、81-82页、83-84页、85页中、87-88页、122页上、122页下、123页上、123页下记载的图片分别与新丽电视公司提供的《虎妈猫爸》电视剧剧集截屏第10集37:20、第10集37:21、第10集38:21、第10集38:38、第10集38:40、第10集38:56、第10集39:04、第27集34:42、第29集02:21、第33集23:30、第27集34:46、第27集36:17、第29集02:17、第29集02:28、第27集36:13、第27集41:57、第29集03:55、第27集34:23、第1集04:01、第1集13：55、第1集07:13、第1集07:35内容部分一致；公证书第92页、97页、132页大图记载的图片与新丽电视公司提供的《虎妈猫爸》电视剧剧照内容部分一致；公证书第112页、117页、119-121页记载的图片与新丽电视公司提供的《虎妈猫爸》海报内容部分一致。北京新诤信知识产权服务有限公司为本次公证支出公证费1500元，打印费67.2元。
诉讼中，新丽电视公司认可涉案被控侵权商品信息已经删除，该公司据此撤回了要求二被告停止侵权的诉讼请求。
三、涉案电视剧知名度情况
新丽电视公司提交了涉案电视剧获得第17届华鼎奖“全国观众最喜爱的电视剧作品”证书及奖杯复印件、央视索福瑞媒介研究有限公司有关涉案电视剧收视小结及收视率摘选、新华网、百度等媒体对涉案电视剧的报道及介绍等，以证明涉案电视剧的影响力和号召力。
以上事实，有光盘、电视剧发行许可证、确认函、声明书、合同、公证书、网页截图、证书、报道、公证费及复印费发票以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。当事人提供的涉及著作权的原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证据。在现有证据情况下，可以认定新丽电视公司依法享有涉案电视剧《虎妈猫爸》剧集截图、剧照及海报的著作权，有权提起本案诉讼。
根据本案查明的事实，广州若冠公司未经新丽电视公司许可在其京东经营的店铺“黛姬兰旗舰店”的商品宣传中使用了涉案的剧集截图、剧照及海报，侵犯了新丽电视公司对此享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。
鉴于新丽电视公司基于被控侵权图片信息已经删除，撤回了要求停止侵权的诉讼请求，本院对此不再处理。对于赔偿经济损失的数额，新丽电视公司主张的数额过高，本院不予全额支持。鉴于新丽电视公司并未举证证明其因涉案侵权行为遭受的损失也未证明广州若冠公司的侵权获利，故本院将综合考量涉案作品的知名度、涉案侵权行为的性质、持续时间、范围以及广州若冠公司的主观过错程度对赔偿经济损失的数额予以酌定。而对于新丽电视公司主张的合理费用支出，本院亦将根据必要性、相关性、合理性原则予以酌定。
至于京东叁佰陆拾度公司是否应当承担侵权责任，本院认为，首先，该公司作为涉案京东商城网站的运营方，其在本案中提供的是网络交易平台服务，其并未直接实施上述侵权图片的发布行为，也未对上述侵权图片实施推荐、置顶或者放置于京东商城首页等行为；其次，京东叁佰陆拾度公司已备案了广州若冠公司的相关主体和经营文件尽到了合理的注意义务，同时新丽电视公司并未举证证明京东叁佰陆拾度公司存在明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形。故综上，本院认定京东叁佰陆拾度公司在本案中不存在过错，不应承担新丽电视公司主张的涉案商标侵权责任。故，对于新丽电视公司针对京东叁佰陆拾度公司提出的全部诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州若冠贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告新丽电视文化投资有限公司经济损失（含合理费用）8000元；
二、驳回原告新丽电视文化投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担600元（已交纳），由被告广州若冠贸易有限公司负担1100元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔宇航
二〇一六年五月二十日
书记员 赵克南
单腾跃