福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0121民初3454号
原告:陈仕松，男，1982年8月25日出生，汉族,住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。
被告:林云育，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：高金书，女，1982年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈仕松与被告林云育、高金书民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈仕松的委托诉讼代理人黄立基到庭参加诉讼。被告林云育、高金书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仕松向本院提出诉讼请求：判令林云育、高金书向其归还借款本金216000元以及利息（利息暂计83643元,其中第一笔借款利息的本金按135000元计算，利率按年利率24%,自2014年4月10日暂计至2016年8月10日为75600元,此后的利息按年利率24%计算至还清借款之日止；第二笔借款的利息本金按81000元计算,利率按中国人民银行同期贷款利率,自2014年8月16日暂计至2016年8月10日为8043元,此后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。事实和理由:陈仕松与林云育系朋友关系。2014年1月10日，林云育因做生意缺少资金向陈仕松借款135000元,双方为此签订了一份借款合同。2014年3月25日,林云育又向陈仕松借款81000元,并出具了一份还款承诺书给陈仕松,承诺于2014年8月15日前归还该借款。现两笔借款均已到期,陈仕松多次要求其还本付息,但林云育只归还了部分利息。高金书与林云育系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故应由林云育、高金书共同偿还。综上所述,为维护陈仕松的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
林云育、高金书未作答辩。
陈仕松围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.借款合同及还款承诺书各一份，拟证明林云育分别于2014年1月10日、2014年3月25日向陈仕松借款135000元、81000元,共计借款本金216000元;证据2.结婚证复印件一份,拟证明高金书与林云育系合法夫妻关系,本案借款发生在其夫妻关系存续期间,系高金书与林云育的夫妻共同债务;证据3.银行流水一份,拟证明2014年9月5日,林云育通过银行转账的方式向陈仕松支付利息款12000元。林云育、高金书在举证期限内没有提交证据。本院认为，上述证据来源、形式合法，与本案事实相关联，具备证明力。林云育、高金书未到庭，又未提供质证意见或提供证据，视为对上述证据无异议，故本院对陈仕松提供的上述证据的真实性予以采信。
根据上述认定的有效证据及法庭笔录，本院认定本案事实如下：陈仕松与林云育系朋友关系。2014年1月10日，林云育因做生意缺少资金向陈仕松借款135000元。同日,双方签订了一份借款合同,约定:借款利息为每月10000元,乙方(即林云育)须于每月10日前将利息支付给甲方(即陈仕松),借款期限为24个月,即自2014年1月10日起至2016年1月9日止。2014年3月25日,林云育出具了一份还款承诺书给陈仕松,确认向陈仕松借款81000元,承诺于2014年8月15日前归还全部借款本息,并表示若不按上述期限及时归还欠款,愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失(包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费等实现债权的费用)。2014年9月5日,林云育通过银行转账的方式向陈仕松支付利息款12000元。庭审中陈仕松对两次借款及相关凭证的出具过程作了详细的说明，并确认除了上述利息款,林云育与高金书未再向其偿还任何款项。经催讨未果，2016年8月12日陈仕松诉至本院。审理中,因林云育、高金书未到庭,无法启动调解程序。
另查,林云育与高金书于2007年6月1日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林云育向陈仕松借款共计216000元，有其签名捺印的借款合同及还款承诺书为据，庭审中陈仕松也对借款的过程作了详细的说明,故本案借款事实清楚,证据充分，林云育理应偿还该款项。2014年1月10日的135000元借款,合同约定月利息10000元,折合成月利率为7.4%,即年利率为88.8%,已超过法律规定的年利率36%的限制标准,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定,林云育已支付给陈仕松的利息款不超过年利率36%的部分可以支持,超过部分不予支持,故按照年利率36%即月利率3%,每月可支持的利息款为135000元×3%=4050元,故2014年1月10日至2014年4月10日的利息款为4050元×3=12150元,已超过林云育支付的利息款12000元,故陈仕松主张该笔借款利息按年利率24%,从2014年4月10日计算利息至实际还清之日止,符合法律规定,予以支持。2014年3月25日的81000元借款,因双方未约定借款利息,且还款承诺书中明确约定还款期限为2014年8月15日之前,故陈仕松主张按照中国人民银行同期贷款利率从2014年8月16日开始计算利息至实际还清之日止,符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,予以支持。林云育与高金书于2007年6月1日登记结婚，本案借款发生于双方登记结婚之后，陈仕松主张该笔借款是林云育、高金书婚姻关系存续期间的共同债务，对此林云育、高金书未到庭应诉，也未提供书面答辩意见或提交任何证据予以反驳，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定,本案债务应认定为夫妻共同债务,陈仕松要求高金书与林云育共同偿还本案债务,应予支持。林云育、高金书经传唤无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩及提交证据，视为其放弃质证和抗辩权利，依法予以缺席判决。
综上所述，陈仕松要求林云育、高金书共同偿还借款本金并支付利息,于法有据,应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
林云育、高金书应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还陈仕松借款本金216000元,并支付利息(其中,2014年1月10日的借款利息应以135000元借款本金为基数,按照年利率24%,从2014年4月10日起计算至该笔借款实际还清之日止;2014年3月25日的借款利息应以81000元借款本金为基数,按年利率6%,从2014年8月16日开始计算至该笔借款实际还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5795元，由林云育、高金书负担。
公告费560元，由林云育、高金书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
代理审判员 吴凌燕
人民陪审员 陈登建
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对于其利息有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。