wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终240号
上诉人（原审被告）：金斌，男，汉族，1982年7月1日生。
被上诉人（原审原告）：岳翀强，男，汉族，1979年9月20日生。
委托诉讼代理人：常晓龙，男，汉族，1981年2月19日生，系被上诉人之弟。
被上诉人（原审被告）：魏新军，男，汉族，1982年12月25日生。
上诉人金斌因与被上诉人岳翀强、魏新军民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初02751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金斌上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：其称“本案没有借款事实发生，所以其不是债务人，借贷关系不成立”，岳翀强、魏新军合谋欺诈，诱骗金斌饮酒后书写借条，故其不承担偿还借款的责任。
被上诉人岳翀强服判并答辩；被上诉人魏新军服判未答辩。
岳翀强向一审法院起诉请求：1、由被告金斌向原告岳翀强偿还在2014年11月25日的借款本金50000元，按合作银行同期贷款利率的3倍向原告支付利息并利随本清；由被告魏新军承担借款本息清偿的连带担保责任。2、案件受理费人民币1630元，由被告金斌负担。
一审法院认定事实：2014年11月25日，被告金斌、魏新军向原告岳翀强出具“我叫金斌，由于资金紧张，今向岳翀强借现金人民币（大写）伍万元（小写50000元），并找魏新军（壹人）做我的借款担保人，借款期限为叁个月。从2014年11月25日至从2015年2月25日。保证按期归还全部资金，并承担一切相关法律责任。担保人承诺：本人愿意为金斌的以上借款担保。如果此款到期不能按时归还，本人愿意以信合贷款利息的三倍偿还全部本息，否则愿意接受相关法律规定的连贷责任”等，由金斌在借款人处签字，魏新军在担保人处签字为内容的借条。由原告发放了借款本金，由魏新军实际使用该借款。借款到期后，在原告要求由二被告偿还借款本、息时，二被告借故推诿。2016年11月9日原告以上述请求，向本院提起诉讼；审理中，因被告金斌以其实际未见借款现金，本案借贷关系不成立等为由抗辩；被告魏新军经传票传唤未到庭参加诉讼，致本案未能调解。庭审后，原告岳翀强向本院主动提出申请，要求放弃由二被告偿还借款利息的诉讼请求。一审法院认为，本案争议的焦点在于原告与被告金斌之间的借贷关系是否成立。综观原告与被告金斌陈述及现有证据，作为担保人的魏新军实际使用本案借款的前提，是基于被告金斌给原告出具的借条，被告金斌作为具有民事行为能力的成年人，在原告的行为不存在非法之情形下自愿给原告出具借条，导致原告发放借款，对其行为造成的后果应承担相应的民事责任，故原告与被告金斌之间的借贷关系成立且有效，至于被告魏新军实际使用本案借款，与原告之主张并非同一法律关系，现原、被告之间应根据法律法规的规定及自愿约定享有权利并履行义务。对原告要求由被告金斌偿还借款本金、由被告魏新军承担连带清偿责任的诉讼请求，因理由正当，予以支持。对原告主动放弃由被告偿还利息的请求，因属原告本人自愿且不损害国家、集体及他人的合法权益，予以确认。对被告金斌非原告的债务人，对本案借款不承担偿还责任的辩称意见，因理由不足，不予采纳。被告魏新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为是对自己答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所导致的不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告金斌向原告岳翀强偿还2014年11月25日的借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、由被告魏新军对上述借款本金50000元的清偿承担连带清偿责任。案件受理费人民币1630元，因适用简易程序审理减半交纳815元，由被告金斌负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，魏新军实际使用岳翀强5万借款，是基于金斌出具借条，故一审判由金斌偿还借款，魏新军承担连带清偿责任并无不当。金斌上诉称，“本案没有借款事实发生，所以我不是债务人，借贷关系不成立”，岳翀强、魏新军合谋欺诈，二人之间有赌帐，诱骗金斌饮酒后书写借条，故其不承担偿还借款的责任，并提交魏新军书写声明的视频光盘一张，“申明”一份，2017年4月7日其与魏新军手机通话录音光盘一张。二审审理中，岳翀强提交一审开庭后其与魏新军手机通话、录音光盘一张，经二审对金斌上诉理由、以上证据及一审岳翀强陈述、借条、短信打印件的审查，岳翀强和魏新军电话录音与金斌和魏新军电话录音相互矛盾，均不予采信。借款事实存在，金斌出具借条，魏新军实际使用5万元借款，并不影响本案借贷关系的成立；金斌系在自愿情况下出具借据，作为完全民事行为行为能力人，依法应当对自己的行为承担民事责任，其上诉所称魏新军、岳翀强合谋欺诈、诱骗致其在饮酒后书写借条，仅为本人辩称，无其他证据证实，根据我国《民事诉讼法》第六十四条一款之规定，金斌应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，金斌上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630元，由金斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年四月十日
书记员 何婷婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1592号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人罗海港，男，1976年6月19日出生。户籍所在地为河南省夏邑县。因赌博，于2009年5月30日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留三日，收缴人民币二百三十元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1641号起诉书指控被告人罗海港犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人罗海港于2017年4月14日11时许，在北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄348路公交车站附近集市内，盗窃被害人李某OPPO牌R9型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2200元。被告人罗海港在逃离现场时被民警抓获归案，涉案手机已起获并发还被害人。
公诉机关根据被告人罗海港的犯罪事实、情节，建议判处被告人罗海港有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人罗海港对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗海港犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗海港犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年八月九日
书记员 陈 雪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5414号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人张智峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人郭建敏。
被执行人吴江美斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢益才，该××总经理。
被执行人苏州金怡服饰发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人郭宪聪，该××总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告郭建敏、吴江美斯特纺织有限公司、苏州金怡服饰发展有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01699号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告郭建敏应于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还借款本金200万元并支付相应欠息（截至2015年5月27日结欠利息及复利合计51396.42元；自2015年5月28日至2015年6月15日期间按年利率8.1%计息，自2015年6月16日起至实际给付之日止按年利率12.15%计息）；二、被告郭建敏应于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失51600元。（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、被告吴江美斯特纺织有限公司、苏州金怡服饰发展有限公司对被告郭建敏上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23624元，公告费560元，合计24184元，由被告郭建敏、吴江美斯特纺织有限公司、苏州金怡服饰发展有限公司共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为2127180.42元，执行费23672元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，被执行人吴江美斯特纺织有限公司所有的资产已由苏州市中级人民法院拍卖、处置完毕，无余款进行分配；被执行人苏州金怡服饰发展有限公司所有的资产正由本院其它案件处置中，如变价成功本院申请执行人可依法向本院申请参与分配，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01699号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 蕾
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初435号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人陶雅楠，男，1978年12月16日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市××有限公司员工，户籍所在地天津市南开区。因本案于2017年6月23日被取保候审。
被告人徐洋，男，1978年4月22日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地天津市南开区，居住地天津市红桥区。因本案于2017年6月23日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人陶雅楠、徐洋犯保险诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人陶雅楠、徐洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陶雅楠与被告人徐洋经预谋后，于2015年4月7日18时许，在本市红桥区西青道青云桥附近，使用牌照号为津Ｄ×××××宝马汽车和徐洋所有的牌照号为津Ｋ×××××的捷达汽车故意相撞，制造交通事故。后二被告人通过提起民事诉讼的方式，获得中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司理赔款共计人民币40619元。
经被害单位报警，被告人陶雅楠于2017年6月1日18时许在本市南开区西青道春畅里小区门口被公安机关抓获到案，被告人徐洋于2017年6月12日11时许主动到公安机关投案。案发后，陶雅楠亲属代其退还被害单位人民币40266元。
上述事实，被告人陶雅楠、徐洋在庭审过程中无异议，且有被害单位的报案材料，证人王某、张某、杨某的证言，辨认笔录，机动车基本信息查询表，天津铁路运输法院民事判决书，事故赔偿手续，银行交易记录，公安机关出具的案件来源、抓获经过，被告人陶雅楠、徐洋的户籍材料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶雅楠、徐洋以非法占有为目的，故意制造造成财产损失的保险事故，向保险公司骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人徐洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶雅楠在家属的帮助下积极退赔被害单位经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陶雅楠、徐洋自愿表示认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且在律师的见证下签署了具结书，具结书的内容真实、合法，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶雅楠犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
被告人徐洋犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 宫兆军
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 兰
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民事裁定书
(2016)新2301民初4030号
原告：唐宗胜，男，汉族，1962年7月10日出生，现住昌吉市，身份证号：×××
被告：张新房，男，汉族，现住昌吉市
本院在审理原告唐宗胜与被告张新房劳务合同纠纷一案中，原告唐宗胜于2016年9月29日以证据不足为向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐宗胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐宗胜撤回起诉。
本案受理费1252元，由原告唐宗胜负担。
审判员张睿
二〇一六年九月二十九日
书记员郭燕茹
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蠡民初字第934号
原告：张丽。
委托代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：刘雄。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：田浩，该公司职工。
原告张丽与被告刘雄、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（英大财险河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员蒋大寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人崔宁、被告刘雄、被告英大财险河北分公司的委托代理人田浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称:2015年6月28日17时，张丽骑行电动车沿蠡县新乡村至宋庄村公路由西向东行驶到ＸＸ力家房后路段时，与由北向南刘雄驾驶的冀F×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏，张丽受伤。此事故经交警大队认定，刘雄负此事故的全部责任，张丽无责任。事故发生后，被告对原告不理不睬，此次事故给原告造成损失共计6000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次事故给原告造成的损失共计6000元。2、诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告刘雄辩称：我在被告英大财险河北分公司投有保险，赔偿责任应由被告英大财险河北分公司赔偿，并申请追加英大财险河北分公司为被告。
被告英大财险河北分公司辩称：我公司在保险责任范围内，对原告的合理合法的损失承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年6月28日17时50分，张丽骑行电动自行车沿蠡县新乡村至宋庄村公路由西向东行驶到ＸＸ力家房后路段时与由北向南刘雄驾驶的冀F×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损，张丽受伤。
蠡县公安局交通警察大队2015年7月7日对此事故做出蠡公交认字（2015）第50219号道路交通事故认定书，认定被告刘雄负此事故的全部责任，张丽无责任。
冀F×××××小型轿车登记所有人为被告刘雄，该肇事车辆分别在被告英大财险河北分公司投保交强险及商业险，商业险中第三者责任保险赔偿限额为人民币300000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告张丽自2015年6月28日至2015年7月3日在蠡县医院住院治疗，住院期间5天。蠡县医院诊断证明记载：“张丽，女，34岁，科别外，诊断或印象：双膝软组织损伤。建议：卧床休息，定期门诊复查”。原告张丽各项损失为：1、医疗费人民币1694.65元，住院及门诊票据2张。2、误工费，按河北省上年度农林牧渔行业平均工资标准15410元计算，每天42.2元，住院5天，共计211元。3、护理费：原告张丽住院期间由其丈夫宋彦彬护理，宋彦彬从事交通运输业，按2015年交通事故赔偿标准交通运输业工资53159元计算，每天145.64元，住院5天，为728.20元。4、住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院5天共计人民币500元。5、交通费300元。6、原告张丽电动车损失955元，有蠡县物价局价格认证中心对原告张丽所骑电动自行车所做车辆损失登记表证明。鉴定费50元。原告张丽各项损失共计人民币4438.85元。
2015年7月9日，原告张丽向本院申请诉前财产保全，缴纳诉前保全费120元，要求查封被告刘雄价值一万元的冀F×××××小型轿车一辆，本院2015年7月9日做出（2015）蠡民保字第27号民事裁定书，查封了被告刘雄冀F×××××小型轿车一辆，后被告刘雄向本院提供10000元担保金，本院依法解除查封。
以上事实有原告张丽提交蠡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单两份、被告刘雄行驶证及驾驶证一份、蠡县医院的诊断证明和病案及收费单据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故鉴定费、诉讼保全费、诉讼费应由保险公司承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
本次交通事故同时造成原告张丽受伤及其电动自行车受损，被告刘雄负此事故的全部责任，原告张丽无责任，对该认定结论原、被告均无异议，本院予以确认，故原告张丽的损失应由被告英大财险河北分公司在保险限额内直接赔偿原告，因原告损失未超出交强险各分项限额，所以由被告英大财险河北分公司在在交强险限额内应赔偿原告张丽医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损、鉴定费及诉前保全费共计人民币4438.85元。原告张丽诉讼请求超出以上赔偿部分本院不予支持。被告英大财险河北分公司赔偿原告张丽以上损失后，被告刘雄不再承担本案的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告英大财险河北分公司赔偿原告张丽医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失共计人民币4438.85元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、诉讼保全费人民币120元，共计人民币145元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一五年九月七日
书记员 张琪琪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04504号之一
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人林复，董事长。
被执行人史铭娣。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人史铭娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）园商初字第02812号民事判决��已经发生法律效力。依该裁决：被告史铭娣应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币161929.99元，并偿付计算至2015年10月22日的欠息计人民币3245.97元以及自2015年10月23日起计算至本息全部清偿之日止的利息（按基准利率上浮95%计算）罚息（按执行利率上浮50%）、复利（按执行利率上浮50%）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人史铭娣名下有苏E、苏E汽车二辆，本院已查封，但因未能实际扣押而暂无法处置；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执��人名单。本案执行标的167023.96元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第02812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邹剑铭
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第1270号
原告徐州市铜山区张集镇中心卫生院，住所地徐州市铜山区张集镇张集街。
法定代表人吴厚友，该院院长。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
委托代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告鲍宇，农民。
被告汤超，农民。
二被告共同委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业大楼9楼。
负责人王虹，该公司总经理。
委托代理人刘光辉，该公司法律顾问。
被告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳经济开发区陈周路周庄10户。
被告刘标，农民。
被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区颍上南路东侧二环路北侧财富名都17号一、二层。
负责人邰银坤，该公司总经理。
委托代理人周海，江苏元封律师事务所律师。
委托代理人董梦杰，江苏元封律师事务所律师。
原告徐州市铜山区张集镇中心卫生院诉被告鲍宇、汤超、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市支公司、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司、刘标、太平保险有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐州市铜山区张集镇中心卫生院于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐州市铜山区张集镇中心卫生院撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告徐州市铜山区张集镇中心卫生院负担。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 王东风
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4022民初1060号
原告：察布查尔锡伯自治县西部建设有限责任公司，住所地察布查尔县,社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：刘平，该公司董事长。
委托代理人：李婷，该公司职工。
委托代理人：贾金凤，新疆盛业律师事务所律师。
被告：新疆达源环境工程有限公司，住所地乌鲁木齐市，社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x。
法定代表人：任剑，该公司总经理。
委托代理人：潘晓伟，该公司职工。
原告察布查尔锡伯自治县西部建设有限责任公司(下称西部公司)诉被告新疆达源环境工程有限公司(下称达源公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西部公司委托代理人李婷、贾金凤,被告达源公司委托代理人潘晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西部公司诉称，2014年9月24日，我公司与被告签订了《商品混凝土购销合同》，合同总价款为184140元，合同约定由我公司向被告建设项目提供混凝土，合同签订后我公司依约向被告提供了混凝土，经核算被告尚欠我公司混凝土货款184140元，经多次索要无果。现诉至法院请求依法判令被告支付商砼货款184140元、支付违约金66290.4元。
被告达源公司辩称，该合同的公章是我公司的，但合同是原告与宋某某签订的，不是与我公司签订，宋某某是我公司土建工程项目经理。2014年宋某某承建的察县工业园区污水处理工程是我公司的土建部分工程，该工程已基本完工，目前是收尾工程。原告与宋某某签订的合同内容我公司不清楚，我公司给宋某某出具的授权委托书注明未到我公司备案、确认，我公司不予承认，该合同应当由宋某某本人来说明，原告主张的商砼款也应当由宋某某承担给付责任，我公司不同意承担给付责任。
原告对其主张的诉讼请求提供以下证据：
一、出示2014年9月24日原、被告签订的预拌混凝土购销合同，用以证明双方签订的该购销合同由被告盖章确认，双方存在混凝土买卖法律关系，违约金在该合同中第十一条第二项有约定，按货款的36%计算违约金即66290.4元。
被告认为公章是我公司的，需要核实公章是怎么到宋某某手里的，原告公司不承担给付责任，也不认可违约金。
二、出示往来账项询证函，用以证明被告欠原告货款184140元。
被告认为公章属实，但需要核实公章的来源，由宋某某与原告协商解决，原告公司可以作为第三方协调解决。
三、出示被告出具的两张支票，用以证明被告给原告出具的支票为空头支票，原告不能兑换，支票上有被告法人私章、财务章，被告认可对原告欠款的事实，
四、出示授权委托书，用以证明宋某某有被告的授权委托书，与原告签订的合同，且宋某某与原告签订的合同加盖了被告公司的公章，已表明被告公司认可与原告签订合同的事实。
被告认为授权委托书中注明未到被告公司备案确认，被告公司不予承认。
经审理查明，2014年9月24日，原告与被告土建项目经理宋某某签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告提供总价款为184140元的混凝土，用于被告在察县工业园区的污水处理工程，该合同由原、被告双方加盖公章，该工程已基本完工。2014年11月20日，经原、被告结算，被告给原告出具贵公司欠184140元的往来账项询证函，并加盖被告公章，经办人签名。2015年8月28日，被告给原告开出两张分别为100000元、84000元并加盖被告公司财���专用章、公司法人私章的转账支票，因该支票为空头支票，原告未能兑换。现原告诉至本院要求被告支付商砼货款184140元、支付违约金66290.4元。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的合同、被告出具贵公司欠184140元的往来账项询证函均加盖被告公章，2015年8月28日，被告也给原告开出两张加盖被告公司财务专用章、公司法人私章的转账支票，以上事实均可证明被告对其项目经理宋某某签订的合同及欠款是认可的，原、被告双方已形成买卖合同之债，被告应当对确定的金额承担给付责任，故对原告主张被告支付184140元商砼货款的请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，双方签订的合同第十一条第二项、十五条第二项约定”需方应当自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的3‰支付，甲方必���在11月25日之前付清全部货款”，根据双方的约定，被告已过付款期限，对违约金的计算，原告认为约定的计算方法过高亦进行了调整，故对原告主张支付违约金的诉讼请求，本院也予以支持。至于被告提出公司给宋某某出具的授权委托书注明未到公司备案确认，公司不予承认的抗辩理由，授权委托书第二项”土建施工中如果需要签订相关合同，签订之前必须公司备案确认，如没有到公司备案确认，公司不予承认”。本案原告与宋某某签订合同后被告加盖了公章，证明被告公司已认可宋某某与原告签订的合同，至于是否备案确认，是被告公司内部管理的一种形式，不能对抗第三人，故对被告的抗辩理由，本院不予采用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告新疆达源环��工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告察布查尔锡伯自治县西部建设有限责任公司商砼货款184140元、违约金66290.4元，共计250430.4元。
案件受理费5056元，减半收取2538元，由被告新疆达源环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一六年七月二十五日
书记员 何媛媛
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终1002号
上诉人（原审原告）：荣县权兴煤厂（普通合伙）。住所地四川省荣县高山镇柑子村*组。
负责人：唐智明，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：卿茂，男，1968年12月18日出生，汉族，荣县权兴煤厂（普通合伙）工作人员。
被上诉人（原审被告）：冉玉良，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
上诉人荣县权兴煤厂（普通合伙）因与被上诉人冉玉良劳动争议纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，因二审出现新证据致原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省荣县人民法院（2017）川0321民初1088号民事判决；
二、本案发回四川省荣县人民法院重审。
上诉人荣县权兴煤厂（普通合伙）预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 丁向东
审判员 甘语慧
审判员 黄 涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 张泽平
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执2768号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84428121-X）。住所地宁波市北仑区新碶街道明州路195号。
代表人何力威，该支行行长。
被执行人靳小东（公民身份号码：510703197312251212），男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人徐蓉（身份证号码510725197210288020），女，1972年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人宁波九通置业有限公司（组织机构代码：59158868-5）。住所地宁波市北仑区龙凤一巷1号311室。
法定代表人陈新宇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人靳小东、徐蓉、宁波九通置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人靳小东、徐蓉、宁波九通置业有限公司的银行存款、房地产、车辆等信息，未找到被执行人目前可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2768号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 赵 涛
审判员 虞文君
二〇一六年十一月十六日
书记员 任瑞凤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4842号
罪犯温正育，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年5月21日作出(2014)温平刑初字第191号刑事判决，以被告人温正育犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温正育在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温正育在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯温正育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温正育准予减刑四个月（刑期自2013年12月29日起至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法民执字第450号
申请执行人：孔凡武，男，住吉林省通榆县。
被执行人：贾兰华,女,住吉林省通榆县。
孔凡武与贾兰华离婚纠纷执行一案，申请执行人孔凡武依据已经发生法律效力的（2012）通法鸿民初字第155号民事调解书向本院申请执行，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）通法鸿民初字第155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一六年一月一日
书记员 王艺清
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初2802号
原告：胡跃宣，男，汉族，1973年12月23日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告：贺秀林，女，汉族，1963年6月1日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告胡跃宣与被告贺秀林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡跃宣到庭参加诉讼，被告贺秀林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告挖机及汽车租赁费162269元，另加原告给被告垫支的挖机拖车费3450元，合计166119元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年4月，原告经人介绍与被告认识，被告口头约定租赁原告的挖机及汽车，为被告在江安县怡乐镇新民村的河坝工作，工作时间为2014年4月至2016年6月28日。
挖机租赁款如下：柳工挖机936型16800元，小松挖机360型24000元，三一335型39400元，卡特挖机336型18500元，三一挖机235型16200元，汽车重庆5台125**元，泸州汽车7880元，装载机垫支油费：213升×5.25元／升＝1181.25元，挖机垫支油费307升×5.25元／升＝1161.75元，大桶油1774升×5.8元／升＝10289元，大桶油2230升×5.25元／升＝11707.5元，小桶油1300元／桶×2桶＝2600元.
以上为挖机月租费、汽车月租费及原告垫支的油费。被告答应原告干完全部工程结清款项，被告的沙石于2016年6月28日也全部售完。经原告多次催收，被告拒不支付
被告贺秀林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至2016年6月28日，因被告在江安县怡乐镇新民村的河坝工程，向原告租赁挖机和汽车，截止2016年6月28日，被告向原告出具一份《产值明细》，其中载明：第一次修路：汽车重庆5台125**元，挖机柳工936型16800元，小松挖机360型24000元，注油2桶2600元；第三次：三一挖机335型39400元，336型卡特挖机18500元，油10289元；第四次：挖机16200元，汽车7880元，装载机垫支油1181.25元，挖机垫支油1611.75元，大桶油11707.5元，三次产值共计162669元，被告在该明细表上签名并载明情况属实。之后，经原告多次催收无果
同时查明，原告于2015年12月8日出具《收条》一份，载明“今收到江渔沱336卡特挖机拖车费拖回泸州1600元正，加长臂336挖机运费1800元正，贰台挖机合计叁仟肆佰元正。收款人胡跃宣，负责人刘云贵”。
上述事实，有原告庭审中的陈述，被告签名的《产值明细》等为据，本院予以确认。
本院认为，被告租赁原告挖机和汽车，并在《产值明细》上签名予以确认，其事实清楚，证据确实，被告未将租赁费支付原告，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任，故原告诉讼要求被告支付租赁费的主张合法，本院予以支持，原告主张的租赁费162269元，未超过实际费用，本院不予调整。原告要求被告支付其垫支的拖车费3450元，其提交的证据不足以证明其主张，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺秀林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡跃宣租赁费162269元；
二、驳回原告胡跃宣的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，由被告贺秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一七年七月十二日
书记员 张 瑞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初4489号之一
原告：珠海心怡家酒店管理有限公司，住所地：珠海市香洲区珠海大道1号278栋1017房。
法定代表人：唐振松，总经理。
被告：黄亦胜，男，汉族，1966年12月26日出生，身份证住址：浙江省平阳县，
被告：陈文光，男，汉族，1966年12月15日出生，身份证住址：重庆市奉节县，
原告珠海心怡家酒店管理有限公司诉被告黄亦胜、陈文光旅店服务合同纠纷一案，本院立案后，原告珠海心怡家酒店管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海心怡家酒店管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海心怡家酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取296元，由原告珠海心怡家酒店管理有限公司负担。
审 判 长 谢丽琼
人民陪审员 黄玉枝
人民陪审员 张雅红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 梁伊俐
刘晓萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字��2308号
申请执行人江崇波。
被执行人江卫超，农民。
本院在执行申请人江崇波与被执行人江卫超买卖纠纷一案中，标的额为27897元，已执行0元，剩余27897元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2008）即商初字第434号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月三十日
书记员 修仕滨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第1124号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第1124号原告朱翠梅，女，1981年2月4日生，汉族，住江苏省。原告王体玉，男，1980年12月23日生，汉族，住江苏省常州市。被告上海恒驰房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张泽林，总经理。委托代理人ＸＸ。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案中，原告朱翠梅、王体玉未在本院通知的期间内缴纳受理费，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告在本院���知的期间内未缴纳受理费，且明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告朱翠梅、王体玉诉被告上海恒驰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。代理审判员毛步峰二〇一四年十月二十四日书记员钱雨婷
代理审判员 毛步峰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 钱雨婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10448号之一
申请执行人吴静菊，女，1981年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县慎城镇城市。被执行人陆伟涛，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人施春红，女，1976年2月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告吴静菊与被告陆伟涛、施春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的(2015)闵民一(民)初字第991号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告陆伟涛、施春红于判决生效之日起十日内返还原告吴静菊借款708,000元；二、被告陆伟涛、施春红于判决生效之日起十日内偿付原告吴静菊违约金141,600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,440元，由原告负担207.34元，被告陆伟涛、施春红负担12,232.66元。因义务人陆伟涛、施春红未能自觉履行义务，权利人吴静菊依法向本院申请执行。2015年11月9日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月20日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2015年12月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第991号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一五年十二月九日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1809号之一
申请执行人长沙市傲凌机电设备有限公司，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界K区12栋2单元303室。
法定代表人邹金宝，董事长。
被执行人得精达（湖南）自动化设备有限公司，住所地宁乡县金洲新区金水西路009号。
法定代表人龙会清。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初3579号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人得精达（湖南）自动化设备有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付申请执行人长沙市傲凌机电设备有限公司货款67155元；负担案件受理费739.5元及执行费907元。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年四月六日
代理书记员 李 理
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1053号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王万举（曾用名王虎），男，1990年5月9日生，住江苏省睢宁县。被告人王万举因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人徐康,江苏名仁（南通）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕982号起诉书指控被告人王万举犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后依法转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人王万举及其辩护人徐康到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月28日4时50分许，被告人王万举醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇南环路由东往西行驶至中心大道路口时，撞击由南往北横穿道路的被害人台某，致被害人台某死亡。
经检验，被告人王万举血液中乙醇浓度为120mg/100ml。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人王万举负该起事故的全部责任。
案发后，被告人王万举打电话向公安机关报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王万举违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王万举犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王万举辩称，其在信号灯为绿灯时驾车通过路口，被害人系闯红灯。
被告人王万举的辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人王万举构成交通肇事罪没有异议。二、对道路交通事故认定书有异议。被告人王万举应负该起事故的主要责任，被害人台某闯红灯，存在过错，应负次要责任。三、被告人王万举系自首。四、被告人王万举既往表现良好。五、被告人王万举支付给被害人近亲属十万元，并得到对方谅解。综上，建议法庭对被告人王万举适用缓刑。
经审理查明：
2016年5月28日4时50分许，被告人王万举醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇南环路由东向西行驶至中心大道路口时，撞击由南向北横穿道路的被害人台某，致被���人台某死亡。
经检验，被告人王万举血液中乙醇浓度为120mg/100ml。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人王万举负该起事故的全部责任。
案发后，被告人王万举打电话向公安机关报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人王万举与被害人部分近亲属达成补偿协议，并得到对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.人口信息、驾驶证、行驶证、车辆信息等，证实涉案人员及车辆的信息情况。
2.接处警信息、发破案经过，证实本案的侦破情况。
3.协议书、收条、收款凭证、谅解书，证实被告人王万举与被害人部分近亲属达成协议，已支付给对方十万元，并得到谅解。
4.被告人王万举的供述,证实其有C1驾���证。2016年5月28日早上3时30分左右，其一个人在吴江盛泽茅塔路附近吃烧烤，期间喝了两瓶百威啤酒。4时30分左右其驾驶轿车离开，从茅塔路开向南环路，由东向西行驶至中心大道T型路口时，路上好像没路灯照明，没什么车子和人，其看到信号是绿灯，就没减速直接开过去，车速在40km/h左右。到信号灯处，突然看到一个大爷从南往北走在人行道上，这时距离信号灯还有10-20米左右，其急踩刹车，同时往右打了点方向，但来不及避让，撞上这个人。后其立即下车并用自己的手机拨打120、110报警，并在现场等警察过来。
5.道路交通事故认定书，证实经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，该起事故形成的原因：（1）当事人王万举醉酒后驾驶机动车上道路行驶，安全行车能力严重缺失，是造成本起事故的直接原因；（2）当事人台某不具有对该起事故起作用力���道路交通安全违法行为。故认定被告人王万举负该起事故的全部责任，被害人台某无责任。
6.血样提取登记表、司法鉴定检验意见书，证实公安机关对被告人王万举的血样进行采集。经检验，被告人王万举血液中乙醇浓度为120mg/100ml。
7.交通事故车辆技术检验报告，证实事故车辆的行车制动、灯光、转向等符合中华人民共和国《GB7258-2012机动车运行安全技术条件》之规定。该车辆型号、车架号、发动机号等与车辆检验委托书信息相符。发动机盖、前挡玻璃等撞坏。
8.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的具体情况。
9.交通事故尸表检查笔录，证实被害人台某符合车祸致多发性损伤死亡。
10.监控录像，证实发生事故的情况。
本院认为，被告人王万举违反道路交通安全法，因而发生重大��故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王万举犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王万举补偿了被害人近亲属的损失，并得到被害人部分近亲属的谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王万举应负事故主要责任，被害人台某应负次要责任的辩护意见，经查，被告人王万举醉酒后在道路上驾驶机动车，安全行车能力严重缺失；事发处的人行横道无红绿灯控制，被害人台某身穿环卫工人工作服，在东西向机动车道信号灯为红灯时，由北向南进入路口，清扫垃圾后，沿人行横道返回，不具有对该起事故起作用力的道路交通安全违法行为，故认定被告人王万举负该起事故的全部责任并无不当，因此，对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的建议对被告人王万举适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王万举醉酒驾驶机动车发生交通事故，致被害人死亡，社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见，本院亦不予采纳。对辩护人提出的其他相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王万举犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 丽
代理审判员 任远航
人民陪审员 邬长庚
二〇一六��十月二十五日
书 记 员 杨佳宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初6302号
原告:重庆予行包装有限公司,住所地重庆市大渡口区跳蹬镇沙坨村5社,统一社会信用代码91500104331606947A。
法定代表人：岳悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟业，男，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇通胜街54号1幢1单元3-3，公民身份号码5102821983********，系公司员工，一般代理。
被告:王帮碧,女,1968年7月17日出生,汉族,住重庆市跳蹬镇。
委托诉讼代理人：刘建华，重庆通安律师事务所律师，一般代理。
原告重庆予行包装有限公司（以下简称重庆予行公司）与被告王帮碧劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序,于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告重庆予行公司的委托诉讼代理人李伟业、被告王帮碧及其委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆予行公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告之间不存在劳动合同关系；2、请求人民法院依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王帮碧于2016年9月18日向重庆市大渡口区劳动争议仲裁委员会请求确认原被告之间从2014年12月7日起存在劳动合同关系。大渡口区劳动争议仲裁委员会经开庭审理后，认定双方从2015年4月1日至2015年8月期间、2016年7月底至2016年11月4日期间存在劳动关系。原告于2016年12月5日收悉大渡口区劳动争议仲裁委员会送达的裁决书，原告认为大渡口区劳动争议仲裁委员会认定事实错误，据此作出认定的证据不足，双方实际并未建立劳动关系，原告并未聘用过被告为其工作，仲裁裁决与事实不符合，特依法诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告王帮碧辩称：认为原告的诉请不成立，原被告之间是存在劳动关系的，仲裁委确认的双方之间存在劳动关系是正确的，请求法院确认原被告双方于2015年4月1日-2015年8月、2016年7月底-2016年11月4日存在劳动关系。
本院经审理查明事实如下：原告重庆予行公司于2015年4月1日注册成立，企业类型为有限责任公司，经营范围为加工、销售塑料制品；被告王帮碧生于1968年7月17日，现年49岁，属法定劳动年龄劳动者。被告王帮碧因左上臂机器刺伤疼痛于2016年8月4日进入重庆京西医院治疗，于2016年8月17日出院。
另查，2016年9月18日，被告王帮碧向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请确认原告重庆予行公司与被告王帮碧存在劳动关系（2014年12月7日至2016年11月4日）。该仲裁委员会于2016年11月11日做出渡区劳人仲案字[2016]第507号仲裁裁决书，原告予行公司不服该裁决书，遂诉至本院。
另查明，案外人秦琪、伍永珍在接受重庆市大渡口区人力资源和社会保障局工作人员的调查询问时陈述：被告王帮碧为其同事，具体工作是用模具吹塑料瓶，分为早中晚班，老板娘岳悦负责发放工资，老板李晓霞负责管理。在大渡口区劳动人事争议仲裁委员会庭审中，原告重庆予行公司陈述：认可被告王帮碧曾于2015年6月在原告公司上过班，但2015年7月被告是否还在原告公司上班不清楚。本案庭审中，原告予行公司针对录音资料表述：被告王帮碧确实在原告予行公司厂区受伤，但并非因工受伤，而是来找工作受伤，录音资料中双方之所以协商原告受伤费用，是因为被告在原告处受伤。另录音资料中谈话人包括本案原告予行公司委托诉讼代理人。
以上事实有原、被告陈述、住院病历、工伤认定调查笔录、录音录像资料3份、证人出庭作证的证人证言、仲裁裁决书（渡区劳人仲案字[2016]第507号）、大渡口区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，符合法律法规规定的主体资格的劳动者和用人单位，自用工之日起即建立劳动关系。用人单位招用劳动者时未订立书面劳动合同，但劳动者举示的证据足以证明劳动关系存在的，应当依法认定双方形成事实劳动关系。本案中，被告王帮碧主张原、被告双方曾形成二次劳动关系，即2015年4月1日至2015年8月期间和2016年7月底至2016年11月4日期间，双方曾存在二次劳动关系。
关于原、被告在2015年4月1日至2015年8月期间是否存在劳动关系的问题。本院认为，在被告王帮碧举示的仲裁委员会庭审笔录中，原告予行公司陈述被告王帮碧曾于2015年6月在原告处工作，结合其他证人证言，本院认为被告王帮碧举示的证据能够充分证明原、被告于2015年曾存在劳动关系，原告予行公司作为用人单位负有举证证明被告王帮碧入职时间和离职时间的责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对被告王帮碧主张的原、被告在2015年4月1日至2015年8月期间存在劳动关系的事实，本院依法予以确认。
关于原、被告在2016年7月底至2016年11月4日期间是否存在劳动关系的问题。本院认为，被告王帮碧围绕双方是否再次形成劳动关系，举示工伤认定调查笔录（案外人伍永珍以及秦琪的调查笔录）、录音录像资料（三份）等证据证明，同时案外人伍永珍、尹前照亦到庭作证；针对被告王帮碧举示的上述证据，原告予行公司虽未予认可，但对被告王帮碧在其厂内受伤及事后协商处理受伤费用的事实并未否认，而被告王帮碧所受伤情为机器刺伤，本院认为被告王帮碧在原告予行公司工作地点被机器刺伤，其受伤事故发生地和受伤原因能够一定程度反映被告王帮碧的身份，结合事发后相关行政部门调查笔录载明的内容及多个证人证言，再结合原、被告多次协商受伤费用的事实，能够充分证明被告王帮碧在受伤时系原告予行公司职工的事实；原告予行公司虽诉称被告王帮碧系找工作时受伤，但非公司员工在求职时即进入工作地点被机器刺伤违背常理，原告予行公司作为主张该事实一方应当提供充分证据予以证明，但未举示任何证据证明，本院对其诉称事实不予采信。综上，本院认为原、被告于2016年再次产生劳动关系，原告予行公司作为用人单位负有举证证明被告王帮碧入职时间和离职时间的责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对被告王帮碧主张的原、被告在2016年7月底-2016年11月4日期间存在劳动关系的事实，本院依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆予行包装有限公司的全部诉讼请求；
二、确认原告重庆予行包装有限公司与被告王帮碧在2015年4月1日至2015年8月期间、2016年7月底至2016年11月4日期间存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆予行包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭 娜
二〇一七年四月十七日
书记员 陈远秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１５２９号
原告：新疆金山推工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区厦门街201号。
法定代表人：段立中，该公司总经理。
委托代理人：王志远，新疆衔锦律师事务所律师。
委托代理人：刘达，新疆衔锦律师事务所律师。
被告：新疆常有投资有限公司，住所地：和田市阿恰勒西路169号4楼4-2室。
法定代表人：金常有，该公司总经理。
原告新疆金山推工程机械有限公司与被告新疆常有投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志远到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付其购买装载机的首付款100000元、利息14733.34元、诉讼代理费4711元，承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月10日，原告与被告签订协议，被告以分期付款方式从原告处购买山推牌装载机二台。合同约定由被告于当日支付首付款，被告于当日给原告出具欠条载明欠原告首付款100000元，又签订还款协议。随后，原告多次找被告索款，被告以种种理由推诿。
原告提供的证据如下：
一、欠条。证明2013年8月10日被告向原告出具欠条，被告未付款将装载机提走，欠条金额100000元。
二、还款协议。证明2013年8月10日被告欠原告首付本金100000元，约定所发生的律师代理费由被告承担。
三、委托代理合同。证明原告与新疆衔锦律师事务所于2016年3月7日签订委托代理合同，原告支付了律师代理费4711元。
本院认为，因被告未到庭，视为放弃到庭质证的诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实的签名、盖章，来源合法，本院对其真实性、有效性、关联性均予以确认。
被告未出庭、亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月10日，原告与被告签订了一份《协议》，主要约定：一、被告在原告处提取装载机为山推牌SL50AA（SL50W）二台。其中合同价690000元（含运费、配件），首付款合计247573.70元，首付款包含起始租金123600元、担保费9518元、保证金24720元、保险费12815.70元。余款被告已与山重融资租赁有限公司采取融资租赁的方式以融资24个月按月支付。被告将上述费用直接交付原告，由原告代为交付给收款单位。二、被告于本协议签订之日给原告交付首付定金247573.70元。十、如有纠纷协商解决不成时，由违约方承担诉讼费、保全费、执行费、评估费、诉讼代理费等全部费用。同日，双方又签订了一份还款协议书，主要约定：被告购买原告装载机型号SL50W，总价款690000元，尚欠原告首付款100000元，被告保证2013年9月1日还款17000元，2013年10月1日至2014年2月1日5个月每月还款16600元。如未按时按数归还本金款时，自合同签订之日起以还款额及月利率千分之七点三为据给原告支付利息。当日，被告向原告出具了欠条一张，载明购买原告装载机二台，（型号SL50W，机号1001297／1001348），该机总价款690000元，尚欠购机款本金及按期还款利息合计100000元。具体还款事项见被告与原告签订的还款协议。原告与被告签订《协议》、《还款协议书》后，原告收到欠条后，于当日将二台SL5**装载机交付被告，被告向原告出具了购机收条。被告尚欠原告首付款100000元至今未付。
庭审中，原告自认被告于2013年8月10日支付了首付款147673.70元。
另，2016年3月7日，原告与新疆衔锦律师事务所签订委托代理合同，未约定代理费金额、付款时间。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《协议》、《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应当按约定履行各自的权利义务。根据原告提供的《还款协议书》，可以看出原、被告针对被告欠付首付款100000元约定了具体还款时间，即100000元分六次分别于2013年9月1日至2014年2月1日前归还。原告为了将欠付100000元的事实补强，又让被告出具了欠条，欠条再次确认了被告购买原告装载机二台总价款690000元，欠付原告首付款100000元的事实存在。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付首付款100000元，本院予以支持。被告未按约定时间和金额支付原告首付款已构成违约，被告应承担违约责任。原告主张按月利率4.875‰计算自2013年8月10日至2015年12月31日期间的利息，本院认为，利息起算时间应从还款协议约定的付款时间开始起算，故多诉部分不予支持。月利率4.875‰低于协议约定，且未高于2013年人民银行同期贷款利率，本院予以支持。利息计算即：17000元，自2013年9月2日至2015年12月31日,利息为2320.50元。16600元，自2013年10月2日至2015年12月31日，利息为2184.98元。16600元，自2013年11月2日至2015年12月31日，利息为2104.05元。16600元，自2013年12月2日至2015年12月31日、利息为2023.13元。16600元，自2014年1月2日至2015年12月31日，利息为1942.20元。16600元，自2014年2月2日至2015年12月31日，利息为1861.28元。以上利息合计12436.14元。被告未履行付款义务，从而引发本案纠纷，责任在于被告。原告因本案纠纷聘请律师支付律师代理费，系为本案所需支付的必要费用，符合协议约定，应由被告支付原告，但原告未举证其实际产生律师代理费的事实依据，故本院不支持。原告取得证据后，可另行主张。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆常有投资有限公司支付原告新疆金山推工程机械有限公司首付款100000元。
二、被告新疆常有投资有限公司支付原告新疆金山推工程机械有限公司欠款利息12436.14元。
三、驳回原告新疆金山推工程机械有限公司对律师代理费4711元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉讼标的119444.34元，本案给付标的112436.14元，占请求标的94.13﹪。案件受理费2688.89元，原告已预交。被告承担94.13﹪即2531.05元，原告承担5.87﹪即157.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 陈 彦 吏
人民陪审员 孟 玉 珍
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 潘 泓 翰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第455号
原告汶上县农村信用合作联社，住址：汶上县城中都大街88号，组织机构代码：16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人郭慧勇，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告牛颜粉，女，1964年9月24日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告张百顺，男，1964年4月29日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告张百强，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告乔兰英，女，1963年8月8日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告杨爱霞，女，1972年8月29日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告张士卫，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告牛颜粉、张百顺、张百强、乔兰英、杨爱霞、张士卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶上县农村信用合作联社委托代理人郭慧勇、被告牛颜粉、张百顺、张百强、乔兰英、张士卫到庭参加诉讼，被告杨爱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告牛颜粉于2013年11月25日在原告下属单位郭楼信用社借款150000元，借款到期日为2014年11月20日，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%执行，由被告张百顺、张百强、乔兰英、杨爱霞、张士卫提供连带责任担保，借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告牛颜粉至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告牛颜粉偿还原告借款本金150000元及其利息46536.37元，被告张百顺、张百强、乔兰英、杨爱霞、张士卫对上述借款本息承担连带清偿责任，并由以上六被告承担诉讼费及与本案有关的费用。
被告牛颜粉辩称，属实。
被告张百顺、张百强、乔兰英、张士卫均辩称，担保属实。
被告杨爱霞未答辩。
经审理查明，2013年11月25日，原被告签订了个人借款合同，合同主要约定，被告牛颜粉向原告借款150000元，借款期限1年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%执行；同时原被告签订保证合同，保证合同约定：由被告张百顺、张百强、乔兰英、杨爱霞、张士卫承担连带责任担保。原告按合同约定于2013年11月30日将借款150000元，汇入被告牛颜粉汶上农村信用合作联社的银行账户。后经原告多次催要，被告牛颜粉至今分文未还，至2015年7月15日，被告拖欠原告借款利息46536.37元。在法定担保期间内，原告多次向被告张百顺、张百强、乔兰英、杨爱霞、张士卫追款，也分文未偿还。
以上事实，由庭审笔录、贷转存凭证、个人借款合同、保证合同、担保人履行责任通知书为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律的强制性规定，为有效合同，借贷关系合法有效。该借贷关系，事实清楚，证据确实、充分，六被告应按合同的约定履行还款义务，因此，原告要求六被告偿还原告借款本金150000元的诉讼请求，本院应予支持。利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%执行，符合有关法律规定，本院也应予支持。被告杨爱霞未答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛颜粉于判决生效后十日内偿还原告借款本金150000元及其利息46536.37元（利息从借款之日算至2015年7月15日，此后的利息按借款合同的约定履行至被告履行义务完毕之日止）；
二、被告张百顺、张百强、乔兰英、杨爱霞、张士卫对上述借款及其利息承担连带清偿责任；
三、被告张百顺、张百强、乔兰英、杨爱霞、张士卫履行还款义务后，有权向被告牛颜粉行使追偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4045元，由六被告负担。（原告已向本院预交垫付，待被告履行还款义务时，由六被告返还原告）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一五年七月十七日
书记员 郭 梁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4994号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人马慧敏，男，1979年12月01日出生，户籍地河北省邯郸市邯郸县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马慧敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7792号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马慧敏支付本金248904.64元及息费、一审案件受理费5034元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7792号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初338号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人杜某甲，工人。2016年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年9月5日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员顾广绪出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年7月2日22时许，被告人杜某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至扬州市广陵区头桥镇红桥信用社门口处，与醉酒步行的被害人刘某发生轻微碰擦。经道路交通事故责任认定，被告人杜某甲承担事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人杜某甲血液中乙醇含量为126.9mg/100ml。
归案后，被告人杜某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人杜某乙的证言笔录，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，查获经过，车辆信息，购车凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杜某甲醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，可以酌情从重处罚。结合被告人杜某甲的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、��款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱程
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执1667号
申请执行人:白志强，男，1953年04月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人:刘彦奎，男，1963年08月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初7292号民事判决书及申请人的申请，于2017年05月04日立案执行，被执行人应承担债务100000元本金及利息。本院于2017年05月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年05月10日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1502民初7292号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年九月二十六日
书记员 王子增
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初5136号
原告：陈春香。
委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：赵铁军。
原告陈春香与被告赵铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈春香于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈春香撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十月二十四日
书记员 张全印
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执4号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西昌市支行。住所地四川省凉山彝族自治州西昌市大巷口*号。
法定代表人：杨国华，该行行长。
委托代理人：高建勤，男，该行职员，代理权限：一般代理。
委托代理人：邓晓霞，女，该行职员，代理权限：一般代理。
被执行人：李明城，男，汉族，1983年3月2日出生，住四川省西昌市。
委托代理人：李宣明，李明城之父亲。代理权限：特别授权。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被执行人李明城公证债权文书纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司西昌市支行，依据四川省凉山彝族自治州法中公证处（2015）凉法证内经字第1360号《执行证书》向我院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人中国农业银行股份有限公司西昌市支行的申请符合法律规定，本院依法执行。本案执行标的额3,783，214.44元。
本案在执行过程中，经查被执行人李明城用于借款抵押的产权房：西昌市航天大道航天路小区4幢2楼（房屋产权证号：西昌市房权证监证字第00641**号，使用面积：768.97平方），且已办理房他证（西房他证西昌字第00352**号），本院已依法查封该抵押房屋，但该房被他人租赁使用中，暂无强制执行条件，现申请执行人中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被执行人李明城正在协商处理中，鉴于与被执行人李明城无其他可供执行财产，且申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执4号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐恩情
二〇一六年四月十四日
书记员 钮晓春
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初7128号
原告：刘景龙。
被告：李保长。
本院在审理原告刘景龙与被告李保长财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘景龙于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景龙申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘景龙撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告刘景龙负担。
审 判 员 刘诚钧
代理审判员 张 茹
人民陪审员 张孝君
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵晓敬
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第389号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社(注册号:330206000065097)。住所地：宁波市北仑区梅山乡里岙。
诉讼代表人：徐世英，主任。
委托代理人：夏传土，男，1963年9月14日出生，汉族，该单位职员，住。
被告：王凯（公民身份号码：3302061985********），男，1985年6月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：陈波（公民身份号码：3302061970********），男，1970年9月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：林行康（公民身份号码：3302061956********），男，1956年11月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被告王凯、陈波、林行康金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理后，因被告王凯下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2010年9月14日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人夏传土到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告诉称：2008年1月8日，原、被告之间签订了一份保证借款合同。合同约定：被告王凯向原告借款6万元,被告陈波、林行康为连带责任保证人，借款期限为2008年1月8日至2008年12月31日，月利率为11.22‰，如借款人未按期归还贷款本金且未获准展期，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。2008年1月8日,原告发放被告借款6万元。借款到期后,被告仅于2009年10月1日还款9039.41元，2009年9月21日起利息未付。诉请判令被告王凯归还借款50960.59元及自2009年9月21日起至2010年3月20日的利息，计5225.32元，本息合计56185.91元，以后利息按月利率14.4‰计算至本息偿还为止；判令被告陈波、林行康对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告负担。
原告提供《保证借款合同》和《借款借据》各1份，用以证明上述事实。
三被告未作答辩亦无证据提交本院
经审理，本院对原告的证据予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告梅山信用社与被告王凯、陈波、林行康之间签订的保证借款合同合法有效.原告依约放贷后，被告王凯未履行还款义务，显属违约。被告陈波、林行康系该借款的连带责任保证人，应对该款的归还承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，予以支持。三被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王凯应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社借款50960.59元，并支付2009年9月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息;
二、被告林行康对被告陈波、王凯上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈波、林行康在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1205元，公告费300元，由被告王凯、陈波、林行康连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年九月十四日
代书 记员 顾美君
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第604号之二
原告：李汉周，男，汉族，1960年6月27日出生，住所地：珠海市香洲区。
法定代理人：喻小鸿，女，汉族，1980年7月2日出生，住所地：珠海市香洲区。
委托代理人：谢佩娜、苏银，广东大公威德律师事务所律师
被告：薛翠萍，女，汉族，1962年5月15日出生，住所地：珠海市。
被告：珠海市斗门区广益能源发展有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：薛志荣，董事长。
本院在审理原告李汉周诉被告薛翠萍、被告珠海市斗门区广益能源发展有限公司追偿权纠纷一案中，原告李汉周于2013年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李汉周向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李汉周撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币188元，由原告李汉周负担。
审判长 聂斌华
审判员 卢晓霓
审判员 李 莘
二〇一三年九月二十六日
书记员 王 斌
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初234号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈某甲，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被公安机关取保候审，同年5月10日被检察机关取保候审，同年7月19日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)169号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日23时40分左右，被告人陈某甲酒后驾驶苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市文昌西路移动公司门口路段时，与由西向东行驶的被害人陈某乙驾驶的苏K×××××号轿车发生碰撞。经检测，被告人陈某甲的血液中乙醇含量为286.7mg/100ml，属醉酒驾驶。经扬州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故责任认定，被告人陈某甲承担此事故的全部责任，被害人陈某乙不承担事故责任。
被告人陈某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并支付被害人陈某乙汽车修理费人民币17600元，并额外支付交通事故预付款人民币10000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的常住人口基本信息、电话查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、查获经过、收条等书证，被告人陈某甲的供述笔录，未到庭被害人陈某乙的陈述笔录，未到庭证人张某、王某、陶某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，扬州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书以及道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年10月18日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 鲍纪姝
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民终251号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东明支公司。住所地山东省东明县曙光路东段。统一社会信用代码91410100397543133B。
主要负责人：王纪林，总经理。
委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。组织机构代码78620432X。
主要负责人：张旭东，总经理。
委托诉讼代理人：王辟地，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：齐磊，男，1979年3月1日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
原审被告：任福振，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
原审被告：杨亚伟，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
原审被告：东明县第二运输公司，住所地山东省东明县工业路北段。统一社会信用代码91371728169270444R。
法定代表人：朱万灵，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东明支公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人齐磊、原审被告任福振、杨亚伟、东明县第二运输公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2016）豫1329民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新野县人民法院（2016）豫1329民初1814号民事判决。
二、本案发回新野县人民法院重审。
中国人民财产保险股份有限公司东明支公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司分别预交的二审案件受理费3680元、2700元予以退还。
审判长 何 志
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一七年三月一日
书记员 丁 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初1111号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司(以下简称中天伟业物业公司)，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：范民生。
被告：许宁，女，其他信息不详。
原告中天伟业物业公司诉被告许宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中天伟业物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中天伟业物业公司撤回起诉处理。
审判员 王振国
二〇一七年一月二十六日
书记员 王 莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108财保267号
申请人重庆通盛投资担保有限公司，地址重庆市南岸区南滨路。
法定代表人，王祺。
被申请人重庆清林商贸有限公司，住址重庆市渝北区。
法定代表人，郑清宁。
被申请人郑清宁，男，1968年12月生，住址重庆市渝北区。
被申请人郭禄卫，女，1968年4月生，住址重庆市渝北区。
被申请人陈景明，男，1964年12月生，住址重庆市渝北区。
被申请人重庆大一钡业有限公司，住重庆市城口县。
法定代表人，李元胜。
被申请人万源市鼎新瓷业有限责任公司，住所四川省达州市。
法定代表人，郑清宁。
申请人重庆通盛投资担保有限公司与被申请人重庆清林商贸有限公司、郑清宁、郭禄卫、陈景明、重庆大一钡业有限公司、万源市鼎新瓷业有限责任公司诉前财产保全一案，申请人重庆通盛投资担保有限公司于2016年4月25日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆清林商贸有限公司、郑清宁、郭禄卫、陈景明、重庆大一钡业有限公司、万源市鼎新瓷业有限责任公司名下银行存款3500000元或其它相应价值的财产。
本院认为，申请人重庆通盛投资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆清林商贸有限公司、郑清宁、郭禄卫、陈景明、重庆大一钡业有限公司、万源市鼎新瓷业有限责任公司名下银行存款3500000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 娅
二〇一六年四月二十五日
书记员 靳凤娇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初4248号
原告：陈昌辉，男，1959年1月25日生，住香港九龙黄大仙区。
被告：龙天才，男，1971年1月9日生，住江西省赣州市章贡区。
原告陈昌辉与被告龙天才企业承包经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付承包金及滞纳金合计371454.68元（承包金暂计算至2018年6月30日；滞纳金以欠付承包金为基数，按3%/日计算，自欠付之日起至付清承包金之日止，暂计算至2018年5月31日）；2、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实和理由：2008年12月27日，原告、被告与尤新胜签订《XX商务酒店合伙三方临时合约》，由三人合伙经营南胜商务酒店。2009年5月19日，尤新胜与赣州军分区后勤部签订《军队房地产租赁合同》，由尤新胜承租坐落于八一四大道XX号的部分场地计面积630平方米。2014年5月5日，原告、被告与尤新胜签订《合伙协议书》，约定有三合伙人共同经营章贡区XX商务酒店，合伙期限自2008年7月起至与军分区的租赁合同及续租合同终止或解除日止，原告出资500万元，占总出资的50%，尤新胜出资250万元，占总出资的25%，被告出资250万元，占总出资的25%。2015年9月27日，原告、尤新胜与被告签订《酒店内部承包合同》，约定由原告、尤新胜及被告于2015年10月1日起将章贡区XX商务酒店二楼至八楼（除自留2间办公室外）楼房交付给被告使用至承包期满，承包期限为六年半，酒店承包费按每月105000元（原告、尤新胜与被告按楼房持股比例分），被告应于每月5日前向原告支付承包金52500元，并约定若被告未按合同约定时间交纳承包费，逾期十五日，应当加交3%的滞纳金。被告未依约缴纳滞纳金，原告催收未果遂起诉。
本院经审查认为，陈昌辉、尤天才、尤新胜系个人合伙关系，本案所涉经营权属于陈昌辉、尤天才、尤新胜的合伙经营事务，应由合伙人共同起诉，故陈昌辉的起诉不符合起诉的条件，应裁定驳回起诉。
据此,依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第45条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈昌辉的起诉。
案件受理费6872元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘迪驰
审判员 吴 芬
审判员 郭 澎
二〇一八年六月二十九日
书记员 邱 虹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4474号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该支行行长。
委托代理人：施大钢，该行职工。
被告：龚明军，男，苗族，住重庆市黔江区。
被告：张勤，女，汉族，住重庆市黔江区。
原告胡泽明诉被告龚明军、张勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，由于原告向法院递交起诉状中提供被告的送达地址不确切，本院以邮寄及直接送达方式送达相关法律文书，均未能送达到，经查证后仍不能确定被告龚明军、张勤的送达地址，致使本院无法向被告送达相关的法律文书，故本院认为本案被告不明确，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
本案案件受理费973元予以退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 石光文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 温秋艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0203民初16082号
原告：中节能建设工程设计院有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区金尚路1630号A301室，统一社会信用代码91350200854981754A。
诉讼代表人：高世科。
委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭铠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄如茵，福建鹭铠律师事务所实习律师。
被告：厦门凡城装饰设计工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路201号601室，统一社会信用代码91350203693035336D。
法定代表人：林小真。
原告中节能建设工程设计院有限公司厦门分公司与被告厦门凡城装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中节能建设工程设计院有限公司厦门分公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中节能建设工程设计院有限公司厦门分公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中节能建设工程设计院有限公司厦门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中节能建设工程设计院有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 （王瑛）
二〇一六年十一月七日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初54号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人吴×，男，1988年9月15日出生，2017年1月18日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]39号起诉书，指控被告人吴×犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员卢然出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年1月4日0时许，被告人吴×酒后滋事，任意损毁位于北京市石景山区万达广场二层的被害单位国美电器有限公司北京市石景山第一商城的部分商品：造成一台洗衣机（小鸭牌）、两台冰箱（美的牌）损坏，经鉴定价值人民币9630元；造成一台冰箱（美的牌）、两台洗衣机（海尔卡萨帝牌）、一台液晶电视（海尔牌）不同程度损坏，经鉴定修复价格为人民币9236元。被告人吴×被民警当场抓获归案。
2017年1月5日，被告人吴×的家属代为赔偿了被害单位的全部损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的损坏商品明细及部分价格证明材料，物品照片，和解协议及谅解书，证人胡×等证言，被告人吴×的供述，价格评估结论书，监控录像，执法录像，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×酒后无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人吴×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴×到案后能够如实供述犯罪事实；积极赔偿被害单位经济损失，得到被害单位谅解，可以对其依法从轻处罚并依其悔罪表现适用缓刑。综上，根据被告人吴×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
被告人吴×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘艳炜
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初168号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年7月5日出生，汉族，籍贯河南省通许县，初中文化，无业，暂住厦门市湖里区，户籍地河南省通许县。2017年11月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年12月11日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月2日，被告人李某某与凃某（另案处理）电话联系后，到凃某位于厦门市海沧区新垵村西片263-2号211室的暂住处，在明知凃某所持有的31部三星手机系非法所得的情况下，仍同意代为销售，并当场支付凃某人民币3000元后将该批手机带回其位于厦门市湖里区浦园社140号107室的暂住处。经查，上述手机系凃某从厦门市新阳街道永辉超市旁的鑫旺欣三星专卖店盗窃所得。经鉴定，上述手机价值共计人民币121050元。
2017年11月3日，公安机关在湖里区江头手机市场抓获被告人李某某并在其暂住处缴获上述31部手机。被扣押的31部三星牌手机和蓝色上衣一件随案移送。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的手机等物证，通话记录等书证，证人凃某、肖某证言，被告人李某某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，勘查、辨认笔录、监控视频、微信聊天记录等视听资料、电子数据，被告人户籍证明、违法犯罪经历情况说明、关于到案经过的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得仍代为销售，价值共计人民币121050元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。赃物已经缴获，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李某某犯罪时间短、赃物已缴获、社会危害性小、认罪态度好等从轻处罚情节，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2020年11月3日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的三星牌手机三十一部发还被害单位鑫旺欣三星专卖店；蓝色上衣一件，发还被告人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少斌
人民陪审员 陈坤生
人民陪审员 刘玲英
二〇一八年四月二日
法官 助理 陈芳序
代书 记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更268号
罪犯李小兵，男，1972年4月22日出生，原住江苏省句容市。曾因犯吸食毒品，2007年8月27日被行政拘留十二日；2010年11月10日被行政拘留十二日；曾因犯赌博罪，与2008年9月19日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
句容市人民法院于2014年9月29日作出(2014)句刑初字第196号刑事判决，认定被告人李小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2014年1月30日起至2021年5月29日止。判决发生法律效力后，2014年10月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年10月31日作出(2016)苏02刑更3053号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年9月29日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李小兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李小兵，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李小兵，2017年2月、2017年8月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万三千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李小兵减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年12月29日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 金馨梅
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申726号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘俊彦，男，1949年4月24日出生。
申请再审人刘俊彦因行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终171号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。根据该规定，北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）具有对本辖区内违反治安管理的行为进行处罚的职权。治安管理处罚法第二十三条第一款规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场秩序的”。本案中，东城公安分局提供的证据，能够形成一条完整的证据链，证明东城公安分局对刘俊彦所作京公东行罚决字[2015]004179号《行政处罚决定书》（以下简称4179号处罚决定）中认定的事实成立。根据刘俊彦违法行为发生地点，东城公安分局对刘俊彦行为定性为扰乱公共场所秩序，定性正确。鉴于刘俊彦于2010年7月因扰乱公共场所秩序被治安警告一次，东城公安分局根据刘俊彦违法行为的性质、情节、社会危害程度，根据治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项的规定，对刘俊彦的行为认定为扰乱公共场所秩序且情节较重并作出的4179号处罚决定符合法律规定，程序合法、处罚种类正确、处罚幅度适当。关于刘俊彦上诉主张4179号处罚决定的送达问题，该处罚决定上载明“行政处罚决定书已向我宣告并送达”，且该处罚决定书上有刘俊彦本人签名、捺指印，可以认定东城公安分局将4179号处罚决定已于2015年11月23日向刘俊彦依法送达；关于刘俊彦主张东城公安分��提交的七份证据中其本人签名、捺印虚假问题，本院认为，东城公安分局提交的证据1、2、6、7、8、9、10、12、15均有刘俊彦的签名、捺指印。其中证据1，4179号处罚决定；证据7现场笔录，刘俊彦书写“以上笔录看过，与我说的相符”；证据15询问笔录，刘俊彦书写“以上笔录已看过，与我所说相符”。原审庭审中，刘俊彦不否认上述证据中其签名、捺指印的真实性，只是强调其不知道笔录的具体内容被迫签字，对此本院认为，刘俊彦系具有完全民事行为能力之人，其应对自己的行为承担相应的法律后果,故其认为东城公安分局伪造具有其签字的七份证据的主张不予支持。刘俊彦提出的其他主张意见均没有相应的事实根据和法律依据院不予采纳。综上，终审法院判决驳回刘俊彦的诉讼请求正确，刘俊彦申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，刘俊彦���再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保231号之一
申请人：刘焕广，男，汉族，1969年10月22日出生，住宁津县。
被申请人：刘哪仁邰，男，28岁，住山东省陵县。
在审理申请人刘焕广与被申请人刘哪仁邰申请诉前财产保全一案中，因被申请人缴纳保证金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘哪仁邰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘晓瑞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执280��之一
申请执行人李梅，女，1970年12月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人徐宗宁，男，1981年10月31日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人陈庆芳，女，1958年10月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院(2016)桂0481民初507号民事调解书，向被执行人发出了（2016）桂0481执280号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起应履行的款项人民币20000元（利息另计）、诉讼费338元、本案申请费200元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请人李梅���被执行人陈庆芳自愿达成如下和解协议：一、法院从2016年7月起每月扣除陈庆芳的退休工资1000元来偿还陈庆芳、徐宗宁尚欠李梅的债务20000元和338元案件诉讼受理费（李梅预交），共计20338元，直至本笔债务偿清为止。二、陈庆芳承担本案执行申请费200元。三、申请人李梅放弃本案其他权利。因此，现本案符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院(2016)桂0481民初507号民事调解书的执行予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 粱 智
执行员 陈悦蕃
执行员 覃 强
二O二O一六年七月二十一日
书记员 林文亮