wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3616号
原告：仲勤，男，生于1968年12月16日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：赵登琼，女，生于1968年9月8日，汉族，四川省苍溪县人。
原告仲勤与被告赵登琼民间借贷纠纷一案，本院2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲勤到庭参加诉讼，被告赵登琼经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告仲勤向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金20000元，并承担从判决生效之日起至还款止按年利率24%计算的资金利息。事实和理由：被告赵登琼系苍溪县歧坪镇人，长期在苍溪县文昌场做生意，原告之妻在被告处务工。2009年11月，被告以进货资金不足为由在原告处借款20000元。2012年10月27日，原告因建房急需资金，便骑车到被告家中催收此款，但被告称暂时没钱偿还，在原告的要求下，被告向原告更换了借条。后经原告多次催收，被告至今仍未偿还该款，依法诉请判令被告立即还款付息。
被告赵登琼未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告书写的借条一张。本院对原告提供的上述证据依法审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年11月，被告赵登琼在苍溪县文昌场做生意期间，向原告仲勤借现金人民币20000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借条。2012年10月27日，原告向被告催收此款时，被告以暂时无钱为由未偿还借款，当即向原告更换了借条，载明“今借到仲琴（勤）现金贰万元（20000.00元）。借款人：赵登琼20**.10.27”。此后，被告至今未偿还该款，2017年11月，原告起诉来院。
本院认为，被告赵登琼向原告仲勤出具借条后，原告向被告交付了20000元现金，故原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后长期拒不归还有违诚实信用，原告的诉求本院依法予以支持。因借款时原、被告未约定支付资金利息，故原告主张的资金利息被告应从原告起诉之日，即2017年11月14日起至本院确定的付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告赵登琼在本判决生效后十日内偿还原告仲勤借款人民币20000元，并从2017年11月14日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵登琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 垟
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执112号之一
申请执行人：周春华，女，1963年1月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：张家界金豪酒店投资有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪居委会。
法定代表人：金述润，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周春华与被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人周春华以被执行人张家界金豪置业有限责任公司的资产正在处置过程中，暂无财产可供执行为由，于2017年10月20日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0822执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 钟家付
人民陪审员 朱传杰
二〇一七年十月二十日
代理书记员 石 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5082号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张云杰，女，1977年11月16日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张云杰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4387号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐琳茹
审判员 张秦生
审判员 王慧芳
二〇一七年五月十五日
书记员 孙静文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保660号
淮南市不动产登记中心：
关于方某申请(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保287号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即查封担保人方某名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳中路东方国际购物中心*******（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第*******号，建筑面积：122.24平方米）房屋，查封期限为三年，查封期满效力自动灭失。
附：(2017)皖0403财保287号民事裁定书壹份。
二〇一七年九月二十六日
案件承办人：民事审判一组陈静电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保660号
交通银行淮南泉山支行：
关于方伟申请(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保287号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即冻结被申请人桂如喜名下（户名：桂如喜，账号：62×××86，开户行：交通银行淮南泉山支行）银行存款120000元，冻结期限为一年。
附：(2017)皖0403财保287号民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年九月二十六日
案件承办人：民事审判一组陈静电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执2027号
申请执行人顾生华，住南京市雨花台区。
被执行人江苏天一食品股份有限公司，统一社会信用代码91320900697903866K，住所地江苏省阜宁县沟墩镇阜宁工业集中区166号。
法定代表人：陈志民，该公司董事长。
申请人顾生华与被执行人江苏天一食品股份有限公司（以下简称天一公司）民间借贷合同纠纷一案，申请执行人顾生华依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初5091号民事判决书，依照该判决书：被告天一公司应于本判决生效之日起十日内向原告顾生华给付借款本金20000元、利息850元、违约金1600元，合计22540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。
执行过程中，因江苏省高级人民法院依法将涉及江苏天一食品股份有限公司为被执行人的民事执行案件指定由江苏省盐城市中级人民法院执行，本院已于2017年10月28日依法将该案件移送给江苏省盐城市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干为题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0114民初5091号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十月二十八日
书记员 葛晟岑
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执73号之一
申请执行人周海潮，男，1955年11月17日生。
被执行人徐安新，男，1962年3月16日生。
周海潮请执行徐安新借款合同一案，因被执行人徐安新未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初685号民事判决书所确定的内容履行义务。现查明被执行人徐安新在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除冻结并扣划被执行人徐安新在中国建设银行股份有限公司灵宝新华支行账户内的存款10000元（账号：6217002540004226103）至卢氏县人民法院标的款账户（开户行：中国建设银行卢氏支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。帐号：41050169870809555555-0389）。
二、解除冻结并扣划被执行人徐安新在中国建设银行股份有限公司灵宝新华支行账户内的存款9368元（账号：6217002540002973888）至卢氏县人民法院标的款账户（开户行：中国建设银行卢氏支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。帐号：41050169870809555555-0389）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段宇飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 范帅杰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321执1199号
申请执行人欧阳文和，男，汉族，双峰县人，居民，住本县。
被执行人凌朝映，男，汉族，双峰县人，住本县。
申请执行人欧阳文和与被执行人凌朝映民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）湘民初1911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌朝映没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳文和于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人凌朝映按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人凌朝映的财产进行了查证：被执行人凌朝映无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人凌朝映目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧阳文和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌朝映新的财产线索，申请执行人欧阳文和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年四月二十五日
书记员 文 群
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00662号
申请执行人：张良贵，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：雨山区佳山乡东湖村村委会，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：丁志海，该村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雨山区佳山乡东湖村村委会的银行存款人民币贰拾叁万陆仟伍佰元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年八月七日
书记员 刘 伟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙马民保字第833号
原告泸州市第七建筑工程公司,住泸州市龙马潭区龙南路1号，法定代表人：向阳，董事长，组织机构代码：70894109-2。
被告四川嘉联房地产开发有限公司,住成都市金牛区三洞桥路15号4楼，法定代表人：罗平，组织机构代码：77982995-4。
被告罗平,男,汉族，生于1963年2月5日，住泸州市龙马潭区，
原告泸州市第七建筑工程公司因建设工程施工合同纠纷，于2015年10月22日向本院提出申请，要求对二被告四川嘉联房地产开发有限公司、罗平的财产430万元予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封二被告四川嘉联房地产开发有限公司、罗平所有的价值430万元的财产（详见财产清单）。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
查封原告泸州市第七建筑工程公司所有的价值430万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 均
二〇一五年十月二十三日
书记员 李洁娜
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1571号
被执行人王定国，男，1955年10月27日出生，汉族，居民，住奉节县。
本院在执行被执行人王定国罚金一案中，查明：经网络查控，无财产可供执行，本院暂撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结重庆市第二中级人民法院(2017)渝02刑终57号人民法院作出刑事财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 吴遵友
代理审判员 陶 波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 龚 元
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1083号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：:肖军。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告肖军物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1127执114号
被执行人邸永军。
本院依据已经发生法律效力的岚县人民法院作出的(2016)晋1127民初556号民事判决书，于2018年02月09日向被执行人邸永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，即归还岚县农村信用合作联社城南信用社借款本金20万元及从2015年7月3日至实际归还之日所欠的利息和逾期罚息，本息共计257100.62元（暂算至2018年3月6日）；负担申请执行费2900元。但被执行人邸永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邸永军在中国工商银行05×××36账户内存款人民币260000.62元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 王珏
二〇一八年三月七日
书记员 郭昕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢304号
申请执行人:王艳素。
被执行人:济宁市大成服饰有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已进入破产程序，申请人同意终结对该案件的执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢304号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月二十日
书记员 米 良
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏1311执4776号
曹美丽：
本院于2016年12月23日立案你申请执行宿迁市正本木业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年六月十三日
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执3676号
申请执行人朱保龙，男，1986年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：吴倩，广东博浩律师事务所律师。
被执行人刘伟华，男，1977年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
申请执行人朱保龙申请执行被执行人刘伟华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出已经发生法律效力的（2016）粤0103民初字第3530号民事调解书，于2016年12月7日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款及利息共19100元，并负担执行费187元的义务，本院于2016年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年12月15日前履行归还上述款项的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人在房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，现暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，经查，被执行人现去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3676号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一七年三月十三日
书记员 宋煜珍
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执909号
被执行人杨理忠，男，1974年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省汉寿县。
被执行人杨理忠犯盗窃罪一案，本院于2013年3月26日作出（2013）慈刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院查询被执行人杨理忠在银行存款情况，均未发现存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产登记。本院查询了被执行人在慈利县公安局交通警察大队的车辆登记情况，在被执行人名下仅有一台摩托车，车牌为湘JXXX**。另被执行人因犯盗窃罪于2012年3月26日被本院判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年11月12日起至2018年5月11日止。
本院认为，本案被执行人杨理忠目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨理忠的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 舒立燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1860-2号
原告：李俊，男,汉族,住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被告:潘银松，男,汉族,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告李俊诉被告潘银松民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 姜建业
人民陪审员 陈世富
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李成明
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第24号
原告：上高县金裕小额贷款有限责任公司
法定代表人：杨喜欢，该公司经理。
委托代理人：左良林，上高县金裕小额贷款有限责任公司信贷经理。（特别授权）
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。（一般代理）
被告：左才典，男，汉族。
被告：左仁高，男，汉族。
原告上高县金裕小额贷款有限责任公司（以下称金裕公司）诉被告左才典、左仁高小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由助理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金裕公司委托代理人左良林、黄敏、被告左才典到庭参加诉讼，被告左仁高经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金裕公司诉称：2012年3月10日被告左才典因养猪资金周转困难，在原告处借款250000元，并签订”最高额借款合同”，借款合同对借款金额，借款期限，借款利率，借款利息结付期限等事项作了约定，左仁高的担保方式为连带责任保证，保证期为债务履行期限届满之日起二年等事项均有约定，次日原告通过转账将借款支付给第一被告，然而，被告并未按借款合同的约定履行归还借款本金，利息、罚息也仅支付到2013年8月10日，两被告以各种理由推拖，原告多次催索无果，遂具状起诉，请求法院依法判决：一、被告左才典向原告归还借款250000元和承担支付2014年11月30日前利息95551元及其至归还清借款时止利息（从2013年8月10日到2014年11月30日，计470天，按月利率20.33‰计算，而我方自愿放弃要求被告支付罚息的诉讼请求），被告左仁高对第一被告向原告归还借款本息等承担连带偿还责任。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告左才典辩称：对原告的诉请的借款本金没有意见，利息需要再核实一下。我希望这笔借款本息能够分期分批支付。
被告左仁高既未参加本案庭审，也未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年3月10日，被告左才典因养猪资金困难，向原告申请贷款。原告与被告左才典签订[2012]第033号《最高额借款合同》，约定被告左才典向原告借款250000元，借款期间为1个月（2012年3月10日至2012年4月9日），贷款利率为月利率20.33‰，并约定如”逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，”借款按月结息。同日，被告左仁高与原告签订[2012]第033号《最高额保证合同》，约定被告左仁高为被告左才典的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为被告左才典签订的《最高额借款合同》项下”本金、利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用”，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告按照合同约定将250000元借款打入被告左才典的银行账户中。被告左才典也按照合同约定向原告支付借款利息及罚息（经双方协商一致，罚息实际按借款利率的20%支付），但并未归还借款本金。2013年8月10日，被告左才典在结清此前的借款利息及罚息后，就停止向原告支付借款利息及罚息，原告多次催讨无果，遂导致纠纷。
另查明，原告金裕公司的经营范围为”在上高县及其周边县域开展小额贷款业务和经省政府金融工作办公室批准的其他业务（国家有专项规定的凭证经营）”。
以上事实有原、被告陈述、[2012]第033号《最高额借款合同》、[2012]第033号《最高额保证合同》、《反担保（保证）合同》、原告公司借款凭证，江西省农村信用合作社进账单、原告营业执照等证据予以证明。
本院认为：原告和被告左才典于2012年3月10日签定的[2012]第033号《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同对借款期限、利息都作出了详细的规定，不违反法律规定，属合法有效，本院予以认定。被告左才典理应及时履行还款义务并支付相应的利息。因此，原告要求被告左才典归还借款本金250000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借款到期后，被告左才典仅结清了2013年8月10日之前的借款利息及罚息。《最高额借款合同》中约定借款利率为月利率20.33‰，而原告放弃了向被告主张罚息的诉请，因此，2013年8月10日至2014年11月30日期间（477天），被告应向原告支付的借款利息为80811.8元（250000元×月利率20.33‰÷30天×477天），此后利息应照算，算至还款日止。
被告左仁高与原告签订的[2012]第033号《最高额保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。《最高额保证合同》约定被告左仁高对被告左才典在原告处的借款及其相关费用承担连带责任保证，因此，对于被告左才典的上述还款、给付义务，被告左仁高应当承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百九十八条、二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告左才典向原告上高县金裕小额贷款有限责任公司归还借款本金250000元。
二、被告左才典向原告上高县金裕小额贷款有限责任公司支付2013年8月10日至2014年11月30日期间的利息共计80811.8元，此后利息照算，算至还款日止（本金按250000元计算，利息按月利率20.33‰计算）。
以上（一）、（二）项判决，限被告左才典在判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告左仁高对上述还款、给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6483元，由被告左才典承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：喻斌婷
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1638号
原告：曲周县冀东汽车运销有限公司，住所地曲周县邯临路水泥管厂大门西侧。
法定代表人：余波，公司经理。
委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告：李兰文，男，1965年9月21日出生，汉族，邱县香城固乡南刘村人，住。
被告：张星，男，1985年11月12日出生，汉族，邱县新马头镇波流固村人，住。
原告曲周县冀东汽车运销有限公司与被告李兰文、张星买卖合同纠纷一案，本院2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲周县冀东汽车运销有限公司的委托诉讼代理人卢永海到庭参加诉讼，被告李兰文、张星经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曲周县冀东汽车运销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李兰文偿还原告为其垫付的保险费14510元、偿还购车借款48000元，同时支付利息94201元，车辆二级维护费900元，共计157611元，利息按照月利息2%计算2016年10月份，此后至偿还完毕的利息另行计算；2、被告张星对上述所有欠款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李兰文从原告处以分期付款方式购买货运汽车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××，被告张星为担保人。被告在经营期间欠原告为其垫付的各项费用和利息及滞纳金等共计157611元。由于被告至今没有偿还欠款，原告工作人员每年多次催讨未果，已经严重损害原告的合法利益，因此原告主张被告支付欠款及利息。本案中车辆买卖合同的履行地在曲周县，因被告拖欠原告欠款，该车今仍登记于原告名下。所以为了维护原告的正当权益，特向曲周县人民法院提起诉讼。
被告李兰文、张星未答辩。
根据原告方陈述及提交的相关证据，本院确认事实如下：2008年5月6日，被告李兰文由被告张星担保，与原告签订分期付款车辆所有权保留登记合同，以分期付款方式从原告处购买“欧曼”牌汽车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××。双方约定被告李兰文需按原告指定的保险公司交纳车辆保险，费用由被告支付，被告张星对上述债务承担保证责任。被告李兰文所购车辆在经营期间，截止到2012年5月17日欠原告为其垫付的各项费用88000元，被告李兰文为原告出具了一份“借据”，言明借款期限自2012年5月17日至2013年3月16日，每月偿还8800元，月利率为2％。2013年2月7日，被告李兰文偿还原告20000元。同年6月2日，被告李兰文偿还原告20000元，下欠48000元未还。2013年1月5日，原告为被告所购车辆另垫付交强险、商业第三者责任险共计14510元，垫付车辆2013年11月13日至2014年7月10日的二级维护费900元，由于被告李兰文没有偿还原告欠款及为其垫付的款项，原告诉至本院。
本院认为，被告李兰文从原告曲周县冀东汽车运销有限公司处购买车辆，欠原告48000元，有被告李兰文为原告出具的“借据”证实，本院予以确认。被告李兰文未按照约定偿还欠款和原告为其垫付的保险费、车辆二级维护费，已属违约，原告要求被告李兰文给付上述款项，依法应予支持。被告李兰文虽为原告出具借据，但原、被告双方未发生借贷关系，故原告要求被告李兰文按照月利率2％支付借款利息，无事实基础，本院不予支持。被告逾期付款给原告造成损失，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告李兰文按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告损失为宜。被告张星作为被告李兰文的担保人，因原告未提交证据证明在保证期间内要求被告张星承担保证责任，故被告张星的保证责任免除。被告李兰文、张星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。综上，根据本院认定的欠款数额，原、被告间债权债务关系清楚，被告李兰文应当履行清偿义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李兰文偿还原告曲周县冀东汽车运销有限公司欠款48000元，并支付利息（利息自2013年6月2日计算至本判决确定偿还期限届满之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、被告李兰文偿还原告曲周县冀东汽车运销有限公司垫付的保险费14510元，并支付利息（利息自2013年5月4日计算至本判决确定偿还期限届满之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
三、被告李兰文偿还原告曲周县冀东汽车运销有限公司垫付的车辆二级维护费900元；
四、驳回原告曲周县冀东汽车运销有限公司其他诉讼请求。
上述一、二、三项在本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费1726元，由被告李兰文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新
二〇一七年二月三日
书记员 曲伟仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初1344号
原告：苏明标,男,1954年8月6日出生,汉族,住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，广西众望律师事务所实习律师。
被告：梁荣杰，男，1977年2月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
原告苏明标与被告梁荣杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。2017年7月4日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法由审判员谢振嘉担任审判长，与代理审判员全守盛、人民陪审员黄玉莲组成合议庭适用普通程序于2017年10月24日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告苏明标及其委托诉讼代理人苏达池，被告梁荣杰及其委托诉讼代理人梁健安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告是邻居，原告从被告屋后空地通行，该道路为原告出门必经通道，已经行走近百年。被告以该土地为其祖宗遗留下并出具一张民国时期的土地买卖协议为证据。原、被告双方经常为通行权发生纠纷，1995年双方矛盾加剧，后原告和被告的哥哥梁荣安在贺街镇司法部门的调解下达成调解协议。但2015年以来，被告以采光权为由多次对该道路进行阻碍，贺街镇人民调解委员会多次下现场进行调解未果。2017年3月中旬，被告搬来砂石、砖块到通道堆放，并扬言砌墙拦路。后在贺街镇司法所、派出所、综合执法中队现场调解下，由原告将砂石和砖块搬离现场，但在同年4月6日，被告又在通道上堆放砖块，严重扰乱了原告家的生产和生活秩序。被告以民国时期的协议为证据证明该通道属于其所有是无效的，并且原告对被告所谓的采光权根本没有影响。请求法院判令：1、被告依1995年协议约定保持宽2.3米（约7尺）的通道畅通，维护原告及家人的正常通行权，被告撤走涉案道路的砖头、石块，排除妨害。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁荣杰答辩称：原告请求出入的道路是被告房屋后面的土地，原是被告祖辈遗留下来的，至今没有调整过。被告有一张民国时期的土地买卖协议为证。该地原是被告太公和伯爷建造的晒谷坪，原来没有路的，被告的太公开了个小门供拉牛磨米出入而已。原告后来建了房子就改道走该路出入，并不是原告所说的是其出门必经通道，行走了近百年。1995年，因原告要在被告屋后建围墙和门，双方产生纠纷，后原告和被告的哥哥梁荣安在贺街司法办调解下达成调解协议，被告做出让步，允许原告从该通道出入，但协议第一条约定：原告必须在原晒谷坪门口(已拆除)的位置建新门口，同时可以在原猪栏、厕所（已拆除）基脚处建围墙，但不得超过梁记旺菜园南边围墙直线延长线。当时双方口头约定如被告建新房，原告围墙高度要留够1.5米即可，不能遮挡被告通风采光。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系同村村民，梁荣安系被告梁荣杰的亲哥哥，梁荣安已于2009年去世。原告以被告屋后的空地作为通行通道。1995年，因原告要在被告房屋后面修建围墙和门，原、被告双方发生纠纷，后原告和被告的哥哥梁荣安经贺街镇司法办调解，双方达成调解协议，协议约定被告屋后的空地作为原告通行的通道，但原告不能修建任何地面建筑物。2015年，被告多次对该通道进行阻碍，贺街镇人民调解委员会多次下现场进行调解未果。2017年3月中旬，被告搬来砂石、砖块到通道堆放，后在贺街镇司法所、派出所、综合执法中队现场调解下，由原告将砂石和砖块搬离现场。2017年4月6日，被告又在通道上堆放砖块。原告于2017年4月14日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的贺街镇司法办调解协议书、照片7页15张及原、被告双方当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。被告提交的地契与本案的关联性无法确定，本院不予认定。
本院认为：原告与被告系邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方于1995年达成调解协议约定，被告屋后的空地作为原告通行的通道，双方应当共同遵守协议的约定。2017年3月中旬，被告搬来砂石、砖块到该通道堆放，后在贺街镇司法所、派出所、综合执法中队现场调解下，由原告将砂石和砖块搬离现场。2017年4月6日，被告又在通道上堆放砖块，阻碍原告通行，给原告的生产生活造成了不便。原告请求被告依1995年协议约定保持宽2.3米（约7尺）的通道畅通，维护原告及家人的正常通行权，并要求被告撤走涉案道路的砖头、石块，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百零一条之规定，判决如下：
被告梁荣杰在本判决生效十日内搬走堆放在案涉通道的砖头、石块，恢复并保持案涉宽2.3米（约7尺）的通道畅通。
本案诉讼费50元（原告已预交25元），由被告梁荣杰承担。被告梁荣杰应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
履行义务人应按本判决确定的期间履行义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振嘉
代理审判员 全守盛
人民陪审员 黄玉莲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 汤灵燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执3533号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市金水区。
负责人王辉，行长。
被执行人赵亮，男，汉族，1979年11月10日出生，住址：郑州市管城回族区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉赵亮、李刘法借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民���1709号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：赵亮于判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金5万元，利息27092.49元。赵亮未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如���：
终结本院(2017）豫0105执3533号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 郭 宏
审 判 员 赵 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员代 红 涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3381号
原告上海翔华建筑装潢有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人汪红彬，该公司总经理。委托代理人钟荣辉。被告上海市杨浦区平凉75街坊霍兰公寓业主委员会，地址上海市杨浦区。负责人王光耀，该业委会主任。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋，该局局长。委托代理人施彤。委托代理人应豪。原告上海翔华建筑装潢有限公司诉被告上海市杨浦区平凉75街坊霍兰公寓业主委员会、上海市杨浦区住房保障和房屋管理局建设工程合同纠纷一案，原告上海翔华建筑装潢有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海翔华建筑装潢有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海翔华建筑装潢有限公司撤回起诉。
代理审判员 金 玮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈洁肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保437号
申请人赵长俊，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人张建德，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王蒙蒙，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人赵长俊与被申请人张建德、王蒙蒙诉前保全纠纷一案，申请人于2016年12月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁MGY8**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁MGY8**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郝志飞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3953号
申请执行人：林育冲。
被执行人:苏州道丰装饰工程有限公司。
法定代表人：李晓丹。
申请执行人林育冲与被执行人苏州道丰装饰工程有限公司健康权纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州道丰装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州道丰装饰工程有限公司银行存款人民币38780.45元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈 琪
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民调确字第36号
申请人周霄平，男，1967年7月1日出生，回族，农民。
申请人张海忠，男，汉族，1975年8月21日出生，大车司机。
本院于2015年6月25日受理了申请人周霄平与申请人张海忠关于确认调解协议的申请。查明，申请人周霄平与申请人张海忠因机动车交通事故责任纠纷一事于2015年6月25日经杭锦旗交管大队巴拉贡中队主持调解，达成如下调解协议：
一、本次事故造成周霄平受伤的医药费、误工费、后续治疗费、摩托车修配费用等一切相关费用共计人民币壹万元整（10000元整）由张海忠承担，付款方式：现金一次性支付。
二、此协议达成的内容，由谁签字谁负责。签字人必须承担协议签定后的所有争议的解释、并负责自行解决争议。或向人民法院提起民事诉讼，与交警部门无关，也不需要交警部门出具任何认定书及证明。
三、此事故一次性解决，双方不得在提出任何异议，双方签字人必须信守协议，否则违约方将给付对方50000元的违约金。
四、此协议一经签字立即生效，此协议一式四份，双方各执一份，交警队留存一份。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人周霄平与申请人张海忠达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 董 富
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李瑞鹏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第227号之一
申请执行人庄强崎，男，1957年9月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人丁雅润，女，1974年7月29日出生，回族，住晋江市。
被执行人丁双志，男，1970年11月19日出生，回族，住晋江市。
申请执行人庄强崎与被执行人丁雅润、丁双志民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款150000元及利息。本院在执行（2014）晋执行字第3554号案件的过程中，于2015年3月18日查封了被执行人丁双志名下的闽Ｃ×××××号小车，于2015年7月22日对两被执行人所持因私事出国（境）证照予以作废及限制两被执行人出境。在执行本案的过程中，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向国土、工商、船舶、房产等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无其他可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一六年六月二十三日
书记员 彭劲松
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江商初字第00549号
原告：丁仁珠，女，1948年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：霍刚，男，1972年8月28日出生，汉族，住址同上。
原告：霍强，男，1972年8月28日出生，汉族，住址同上。
原告：霍春红，女，1974年6月5日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告：江都市特种工艺厂，住所地扬州市江都区仙女镇工艺路北厂区办公室。
法定代表人：王道荣，该厂厂长。
被告：扬州市江都区工业资产管理中心，住所地扬州市江都区仙女镇人民路**号*楼。
法定代表人：黄春涛。
原告丁仁珠、霍刚、霍强、霍春红与被告江都市特种工艺厂、扬州市江都区工业资产管理中心买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案。原告丁仁珠、霍刚、霍强、霍春红于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁仁珠、霍刚、霍强、霍春红撤诉。
案件受理费减半收取5015元，由原告丁仁珠、霍刚、霍强、霍春红负担。本院准其免交。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 黄 辉
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 鎏
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017川32**民初26号
原告：周成勇，男，生于1982年3月26日，羌族,四川省茂县人。
被告：高德玉，男，生于1971年10月15日，羌族，四川省金川县人。
原告周成勇与被告高德玉承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告周成勇于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周成勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周成勇撤诉。
案件受理费2450.00元，由原告周成勇负担，予以免交。
审判员 付艳芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 义
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3110号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴宁，男，1964年12月31日生，住上海市普陀区。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告吴宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币63,915.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,915.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初418号
原告：胡孝琼，女，1953年5月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：蒋成琼，蓬安县法律援助中心指派。
被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告胡孝琼与被告刘可法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告胡孝琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡孝琼撤回起诉处理。
审判员 李绪林
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 皓
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初4025号
原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。
负责人：赵麒麟，该分公司总经理。
委托代理人：段成江，男1966年09月09日出生，汉族，该分公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：聂丹丹，女，1991年10月08日出生，汉族，城镇居民，现住重庆市南岸区。
本院受理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告聂丹丹电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司承担。
审判员 代军
二〇一七年十二月二十日
书记员 王雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民抗22号
抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。
原审原告：王敏，女，1975年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：重庆市江津区德感街道中渡社区塔坪经济合作社。住所地：重庆市江津区德感街道中渡社区。
法定代表人：罗太兰，社长。
原审原告王敏与原审被告重庆市江津区德感街道中渡社区塔坪经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2012年10月25日作出的(2012)津法民初字第08326号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院依职权作出渝检五分民监[2016]50850000112号民事抗诉书，以上述调解书认定的基本事实缺乏证据证明，审理程序违法，调解结果损害了重庆市江津区德感街道中渡社区塔坪经济合作社的公共利益为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 侯煜杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵 婷
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执210号
申请执行人赵玉海,男,汉族,住凤翔县,农民。
被执行人李耀,男,汉族,住凤翔县。
被执行人侯玉平,男，汉族,住陈仓区。
被执行人崔玖生,男,汉族,住凤翔县。
本院在执行申请执行人赵玉海与被执行人崔玖生、侯玉平、李耀借款纠纷一案中，因被执行人崔玖生系本院退休干部，本案情况特殊，经报请宝鸡市中级人民法院指定由宝鸡市陈仓区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0322执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
助理审判员 赵五一
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 婷
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏12执复41号
复议申请人（申请执行人）：泰兴市天安建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰兴市河失镇城黄西路。
法定代表人：赵纪和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷富生，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱志文，江苏律园律师事务所律师。
被执行人：泰州扬子江技工学校，住所地江苏省泰州市医药高新技术产业开发区吴州南路99号。
法定代表人：秦顺华。
第三人：费翔。
第三人：陈萍。
复议申请人泰兴市天安建筑安装工程有限公司（以下简称天安公司）因其申请执行泰州扬子江技工学校（以下简称扬子江学校）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（以下简称医药高新法院）作出的（2017）苏1291执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，泰兴市天安建筑安装工程有限公司（以下简称天安公司）与泰州扬子江技工学校（以下简称扬子江学校）建筑工程合同纠纷一案，医药高新法院于2016年2月2日作出（2015）泰开民初字第00235号民事判决书：一、扬子江学校于本判决生效后十日内给付天安公司建设工程价款458390元及违约金38500元（以200000元为基准，自2014年1月1日起按每日万分之五计算至2015年1月20日）。二、驳回天安公司的其他诉讼请求。若扬子江学校未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9644元，鉴定费用11000元，合计20644元，由天安公司负担6944元，由扬子江学校负担13700元（天安公司已全额预交，扬子江学校应负担部分于履行本判决确定的给付义务时迳交天安公司）。
因扬子江学校未按生效法律文书确定的义务履行，天安公司向医药高新法院申请执行，并以扬子江学校的出资人费翔未出资到位，该债务为费翔、陈萍的夫妻共同债务为由要求追加二人为本案的被执行人。
医药高新法院经异议审查认为，民事执行程序中变更、追加被执行人的，应当严格依照法律、司法解释之规定进行，未作明确规定的情形不得变更、追加被执行人。本案中，申请执行人以费翔系被执行人扬子江学校开办资金出资人但其出资未到位为由，申请追加费翔为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。该条规定系针对股东需被追加执行其所投资的一人公司债务的情形，因被执行人扬子江学校系民办非企业法人，并非一人有限责任公司，故本案中该条规定不应予以适用。申请执行人以陈萍与费翔系夫妻关系、扬子江学校系在二人夫妻关系存续期间成立为由，要求一并追加费翔、陈萍为被执行人，没有法律依据。现法律、司法解释均未对申请执行人主张追加的情形作出明确规定，故申请执行人申请追加第三人为被执行人的申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，医药高新法院作出（2017）苏1291执异16号裁定如下：驳回申请执行人泰兴市天安建筑安装工程有限公司申请追加第三人费翔、陈萍为被执行人的申请。天安公司收到异议裁定后，不服该裁定向本院申请复议。
申请复议人天安公司称，因被执行人扬子江技工学校的出资人费翔出资未到位，致使被执行人不能清偿债务，且费翔的债务系夫妻共同债务，请求撤销医药高新法院（2017）苏1291执异16号执行裁定，追加费翔、陈萍为本案的被执行人。
另查明扬子江技工学校章程第二条：本单位的性质是利用非国有资产、自愿举办、从事非营利性社会服务活动的社会组织。第八条规定，本单位开办资金150万元，出资者：费翔。
本院认为，扬子江技工学校经当地教育部门许可并由泰州市民政部门登记认定，其性质为民办非企业法人，具有公益性和非营利性，非企业法人的民办学校对投入学校的资产和积累享有独立的法人财产权，出资人对学校财产不享有所有权或共有权，出资人对学校也不享有类似于公司股东的财产权利，故本案不能适用有关追加一人公司股东为被执行人的规定，复议人以出资人出资未到位致使被执行人不能清偿债务为由要求追加被执行人的复议请求不能成立。现行法律、司法解释均未对申请执行人主张追加此类出资人的情形作出明确规定，民事执行程序中变更、追加被执行人的，应当严格依照法律、司法解释之规定进行，未作明确规定的情形不得变更、追加被执行人。故复议人申请追加第三人为被执行人的申请不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人泰兴市天安建筑安装工程有限公司申请追加第三人费翔、陈萍为被执行人的复议申请，维持江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291执异16号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫兵
审 判 员 孙金录
审 判 员 陈海涛
二〇一七年八月二十三日
法官助理 张 鹏
书 记 员 张 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6345号
原告：赵长安，男，汉族，1956年8月1日出生，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告:安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告赵长安诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林公司）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长安及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告喀什银瑞林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵长安向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽银瑞林公司立即返还借款本金65万元，并自最后一次借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息20万元（暂计算至2016年9月1日），本息合计85万元；2、依法判令喀什银瑞林公司对上述本金和利息承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年2月至2015年12月，安徽银瑞林公司向原告借款65万元，双方签订了借款协议，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林公司为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人自愿为借款人承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还，喀什银瑞林公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
安徽银瑞林公司承认赵长安提出的全部诉讼请求。
喀什银瑞林公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。喀什银瑞林公司未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利；安徽银瑞林公司对赵长安提交的《借款协议》（复印件）、《担保合同》（复印件）、《借据》（复印件）、挂失证明等证据的真实性、合法性、关联性不持异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:借款人安徽银瑞林公司与出借人赵长安签订多份《借款协议》，向赵长安借款共计77万元，并约定了借款期限和借款利率。赵长安以现金方式向安徽银瑞林公司出借了77万元；安徽银瑞林公司也向赵长安出具了加盖财务专用章的借据。针对上述借款，喀什银瑞林公司作为担保人与赵长安及安徽银瑞林公司签订了《担保合同》一份，自愿为借款人承担连带担保责任，同时约定了担保期限及保证范围。之后，赵长安将上述借款单据和担保合同遗失。借款期限届满后，赵长安自认安徽银瑞林公司支付了12万元。安徽银瑞林公司尚差欠借款本金65万元，喀什银瑞林公司也未履行相应的担保义务。赵长安多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人安徽银瑞林公司与出借人赵长安签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，虽然案涉借据和担保合同遗失，但安徽银瑞林公司对此无异议，故本院认定赵长安与各被告之间分别存在借款关系和担保关系；安徽银瑞林公司在还款期限届满后，未按约偿还赵长安借款本金已构成违约；现安徽银瑞林公司承认赵长安的诉讼请求，不违反法律规定，故安徽银瑞林公司应当承担继续向赵长安偿还借款本金65万元的法律责任。关于赵长安诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2014年12月31日起按年利率18%计算至2016年9月1日为198250元，之后利息顺延计算至借款实际付清之日止。
喀什银瑞林公司自愿为安徽银瑞林公司向赵长安借款承担连带担保责任并签订了《担保合同》，但喀什银瑞林公司在借款期限届满后并未尽担保之责。赵长安要求喀什银瑞林公司对安徽银瑞林公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵长安借款本金65万元，并支付利息198250元，之后利息自2016年9月2日起按年利率18%顺延计算至借款实际付清之日止；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告赵长安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取为6190元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 佳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执恢129号
申请执行人冒祥华，男，1963年8月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘玉富，男，1964年1月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人冒祥华与被执行人刘玉富买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的(2006)皋民一东初字第0826号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘玉富于本判决生效后一个月内给付原告冒祥华168000元。二、被告刘玉富赔偿原告孳息损失，从2006年1月1日起按照银行同期贷款利率标准计算，以168000元为本金，计算至168000元给付完毕之日止。被告刘玉富于本判决生效后一个月内履行。因被执行人刘玉富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年8月15日向本院申请执行，执行标的为欠款168000元及利息、案件受理费7105元、执行费用200元。执行中，因申请执行人同意，本院以（2007）皋执字第2500号民事裁定书裁定终结执行。2017年7月25申请执行人向本院申请恢复本案，申请执行标的为欠款168000元及利息、案件受理费7105元、执行费用200元、执行费2420元（未预缴），本院同日受理后由陈俊执行，后转周志刚执行。
执行中，1.根据申请执行人举报，本院于2017年1月25日传唤被执行人到庭，被执行人当庭申报财产，并承诺于2017年2月底给付50000元，余款于2017年7月底给付完毕。申请执行人表示同意被执行人的还款计划，未对被执行人采取拘留措施。
2.本院于2017年2月通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、机动车辆等信息，未发现其名下银行存款、机动车辆登记信息。
3.本院于2017年4月10日到被执行人住所，公告查封其位于东陈镇尚书村七组住房并向其妻薛国银送达执行通知书，薛国银反映被执行人不在家，与其无联系。
4.2017年7月19日如皋市不动产中心反馈，因登记时系统未录入身份证号码无法核实被执行人不动产信息。
5.本院于2017年7月24日向申请执行人告知本次执行进程，申请执行人未对本院执行情况提出异议，并明确表示确无被执行人的财产线索，且被执行人目前下落不明，同意本次执行程序终结。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
综上所述，本次执行程序中被执行人表示分期履行，但至今未履行，本院查封其在东陈镇尚书村的住房，但因该房无产权证系且家庭成员共有，暂无法处置。因被执行人下落不明，本院无法对其采取拘留措施，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示目前无被执行人的财产线索向本院提供，并对本院的执行情况无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2006)皋民一东初字第0826号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘国军
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
（2018）鲁0322执恢2号之三
申请执行人：马德聪，男，1955年6月2日生，汉族，住高青县。
被执行人：孟凡超，男，1979年3月23日生，汉族，住高青县。
被执行人：蔡翠萍，女，1978年6月3日生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人马德聪与被执行人孟凡超、蔡翠萍追偿权纠纷一案中，申请执行人马德聪同意以物抵债，于2018年4月19日提交撤回申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0322执恢2号案件中对被执行人孟凡超、蔡翠萍的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一八年四月十九日
书记员 王淑敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)宣执字第2727号
申请执行人童亮与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案，本院2015年8月1日制作（2015）宣民一初字第2816号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐辉未按民事调解书履行义务，申请执行人童亮于2016年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人徐辉立即给付申请执行人童亮借款2016年5月至2016年10月的借款本金60000元及利息1200元，并承担本案执行费818元。
本院在执行中，被执行人徐辉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人徐辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月六日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终273号
上诉人(原审原告)：范征宇，男，汉族，1964年3月3日出生，住辽宁省大连市西岗区。
被上诉人(原审被告)：姜光芳，女，汉族，1963年5月9日出生，住重庆市江津区。
上诉人范征宇因与被上诉人姜光芳房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初12029号民事裁定，向本院提起上诉。
范征宇上诉称，涉案房屋为姜光芳所有，房屋买卖系发生在其与姜光芳之间，并不涉及房屋的集资单位重庆市农业科学院，本案并不涉及“政策性房屋”的问题，且本案属房屋买卖合同纠纷，并非房屋的物权纠纷，故本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，原审被告姜光芳住所地的重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，本案由重庆市江津区人民法院继续审理。
本院经审查认为，涉案房屋系被告姜光芳单位重庆市农业科学院集资建房，属政策性房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，政策性房屋买卖合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案系因政策性房屋买卖合同引发的纠纷，因涉案房屋位于重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 余 洁
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00396号
申请执行人潘学功，男，1937年12月10日出生，住所地南皮县，证件号码132928193712104212。
被执行人潘海峰，地址同上。
被执行人潘兴起，地址南皮县。
潘学功申请执行[潘海峰、潘兴起劳动争议、人事争议一案，南皮县人民法院（或本院）于2013年12月11日作出的(2014)南民初字第723号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人潘学功于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人没有财产可供执行。依照规定，裁定如下：
南皮县人民法院（或本院）的(2014)南民初字第723号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏保增
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初1249号
原告：项俊俊，男，1995年10月11日出生，汉族，住江山市。
被告：陈晓康，男，1993年5月16日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告项俊俊与被告陈晓康民间借贷纠纷一案中，因原告项俊俊在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 雷章兴
二〇一八年五月八日
法官助理 叶 绿
代书记员 王 练
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1059号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：孟欹颖、陈佳，江苏利德中律师事务所律师。
被执行人：吴丽颢,女,1969年11月18日出生,汉族,住南京市建邺区。
被执行人:朱文强,男,1968年10月3日出生,汉族,住南京市建邺区。
被执行人:陆禄,男,1981年10月18日出生,汉族,住南京市栖霞区。
被执行人：谢明根,男,1965年12月22日出生,汉族,住南京市秦淮区。
被执行人：南京烘培空间餐饮管理有限公司,住所地南京市建邺区楠溪江东街78号商业06幢一层。
法定代表人：吴丽颢。
中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与吴丽颢、朱文强等5人（单位）借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初1778号民事调解书已经发生法律效力。因吴丽颢、朱文强等5人（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人民生银行南京分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102执1059号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十月十六日
书记员 殷泽钦
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初216号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人潘某某，男，1988年11月15日出生于江苏省南通市海安县，汉族，大专文化，扬州环宇广告有限责任公司负责人，住江苏省扬州市邗江区翠岗路255号，户籍地江苏省南通市海安县。2017年1月22日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
辩护人洪卫华，江苏联嘉律师事务所律师。
被告人尹某某，男，1968年7月1日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，起重机司机，住江苏省扬州市广陵区。2017年1月22日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
辩护人陈琴、董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人潘某某、尹某某犯重大责任事故罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星、彭玉成出庭支持公诉，被告人潘某某、尹某某，辩护人洪卫华、陈琴、董强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日，被告人潘某某实际负责经营的扬州环宇广告有限公司（以下简称“环宇公司”）与扬州金逸电影城有限公司明发分公司（以下简称“金逸公司”）签订了《扬州金逸影城写真喷绘等广告制作合同》及《户外广告位安装安全承诺书》。同年1月17日，金逸公司工作人员徐某电话联系被告人潘某某，要其在金逸公司安装电影宣传广告。同年1月19日，被告人潘某某临时雇佣被害人田某（未取得高处作业资质）一同至安装现场查看，发现该广告位左边钢架固定位全部脱落，无法从房顶吊绳子安装。被告人潘某某遂电话告知徐某无法安装，但徐某让其想办法安装。同年1月20日，被告人潘某某、被害人田某提出可以用起重机通过吊篮把人吊上去安装。同年1月21日，被告人潘某某通过停在一处路边的移动式起重机上的电话联系被告人尹某某，商定由其操作起重机配合被害人田某施工。后被害人田某又叫来被害人林某一同安装。同日15时许，被告人尹某某用其所有的苏Ｋ×××××号起重机私自加装吊篮将被害人林某、田某吊至高处进行安装作业。操作过程中，因连接吊篮与焊接在吊臂顶端铁板的四根螺丝断裂，致被害人林某、田某从距离地面13米处坠地受伤。经武警江苏总队医院抢救无效，被害人田某、林某于事故发生当日因高坠致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人潘某某、尹某某主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实。
本院审理期间，被告人潘某某、尹某某及其近亲属与被害人林某、田某近亲属达成赔偿协议并已履行完毕。被害人林某、田某近亲属对被告人潘某某、尹某某表示谅解。
上述事实，被告人潘某某、尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人刘某、徐某、常某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，死亡证明，法医学尸体检验鉴定书，广告制作合同，户外广告位安装安全承诺书，通话记录，事故调查报告，高处作业特种作业人员证书查询信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议，医药费票据，谅解书，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、尹某某在生产、作业中违反有关安全管理规定，致二人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人潘某某、尹某某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某某、尹某某及其近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得了谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。结合被告人潘某某、尹某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，均可给予一定的缓刑考验期限。被告人潘某某、尹某某的辩护人均提出本案系过失犯罪，本起重大责任事故的发生存在包括被害人自身过错在内的多项直接及间接原因，且被告人潘某某、尹某某具有自首、积极赔偿并取得谅解等法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，具有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人潘某某、尹某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人尹某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
代理审判员 张 昕
人民陪审员 徐文进
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 瀛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0103民初312号
原告李贵林，男，1949年8月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：陈晓霞，甘肃通源律师事务所律师。
被告李柏润，男，1968年7号23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：蔡沂桉（被告李柏润之妻），女，1968年6月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告李贵林诉被告李柏润返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李贵林的委托诉讼代理人陈晓霞、被告李柏润及其委托诉讼代理人蔡沂桉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贵林提出诉讼请求：1、依法判令被告限期搬离原告所有的（位于甘肃省兰州市七里河区秀川街道秀川路26号第4单元5层502室）的房屋;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于甘肃省兰州市七里河区秀川街道秀川路26号4单元5层502室的房屋一套系原告个人单独所有。被告系原告的儿子，被告成年后，不但不履行赡养父母的义务，反而于2012年恶意将原告和原告的前妻(即被告的母亲王风英)赶出涉案房屋，后被告强行霸占了该房屋。原告多次找被告协商要求被告搬出该房屋，但被告态度恶劣，甚至对原告拳脚相加。依据我国物权法的相关规定，原告有权要求被告搬出涉案房屋，故成讼。
被告李柏润辩称：1.诉争房屋原来的门牌号为兰州市七里河区土门墩西津西路1048号A号楼4单元402，现变更为兰州市七里河区秀川街道秀川路26号第4单元5层502室。2.自2000年7月开始被告夫妇就住在这所房子里，原告自2000年9月起就没有回家，他说是在外面做生意，但事实是，他在2000年8月认识了案外人李汉琴，二人以夫妻名义同居，2002年原告为李汉琴在金港城购买了复式结构房屋一套，二人一起姘居十几年。直至2014年，原告怕被认定重婚，就欺骗被告母亲与其离婚。十几年来，一直是被告夫妻二人在赡养母亲。原告因涉嫌诈骗罪被羁押期间，我与妻子经常探望他，并无偿帮助他照管其经营的公司。被告夫妻曾多次为该公司和原告提供借款，扶持原告的生活，帮助其公司度过难关。3.涉案房屋原系原告单位内部分配的房屋，买房时被告妻子蔡沂桉向原告提供了购房款41000元，被告及妻子一直居住在该房屋，原告从未提出过异议。2014年12月，原告私自卸掉被告住所的防盗门并偷走了被告及妻子的户口本、购房收据、原告向被告出具的借条等证据。4.原告自2002年起开始多次向原告妻子借款达65万余元。后原告与被告妻子签订了《协议书》和《委托书》，内容中原告认可其向被告妻子借钱的事实，同时约定若至2013年10月1日原告仍无力偿还借款，原告自愿委托被告将涉案房屋过户至被告妻子名下。该以物抵债的协议合法有效，被告夫妻对涉案房屋拥有居住使用权，原告应依约将该房屋过户给被告妻子。5.原告系被告的父亲，原告与其前妻王风英（即被告母亲）签订的离婚协议书上，显示无夫妻共同财产，表明原告默许将涉案房屋向被告妻子进行了抵债。经被告妻子同意，被告对涉案房屋拥有居住使用权，原告的诉讼请求于法无据。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院依法予以确认。双方争议的主要事实为：被告对涉案房屋是否拥有占有权、使用权。
对于争议事实，原告提供的证据为该房屋的产权证书、原告与前妻的离婚证及补充协议，拟证明该证书的权利人注明为原告，原告的前妻在离婚后自愿放弃对该房屋的权利，原告对该房屋拥有占有权、使用权。被告为证明其对该房屋拥有居住权、使用权，提供的证据为《授权委托书》和《协议书》，拟证明被告妻子蔡沂桉曾向原告出借549180元，原告因无力还款，书面承诺委托被告将原告名下的涉案房屋过户给蔡沂桉，以抵偿借款，基于夫妻关系，被告有权居住、使用涉案房屋。对于原告提供的证据，被告对产权证书和离婚证无异议，对补充协议的真实性有异议，认为没有民政局的盖章，涉案房屋应系原告和其前妻王凤英共同所有，且被告亦付出购房款41000元，对原告的证明目的不认可；对于被告提供的证据，原告认为与本案无关，不认可被告的证明目的。本院审查认为,被告提供的证据所依据的是被告妻子与原告间的民间借贷关系，而本案审理的基础法律关系为物权法律关系，在被告未提供证据证明其占有、使用该房屋存在其他合法理由时，因涉案房屋的产权仍登记在原告名下，依据物权公示原则，被告妻子及被告均不享有所有权。对于原告提供的证据补充协议，因涉及案外人即原告的前妻王风英对涉案房屋的权利，在本案中不宜审理，即使该房屋系原告与王风英的共同财产，原告也对该房屋拥有占有、使用权。
本院认为，结合事实认定部分，无论被告主张的委托书和协议书的内容属于以买卖合同作为债权的担保性质，还是单纯的以房抵债的性质，均属债权的范围，不能对抗物权。被告及相关权利人可另案主张自己的权利。基于物权的公示效力，被告对涉案房屋不具有占有权、使用权等物权权利，原告作为涉案房屋的相关物权人，其有权要求被告搬出涉案房屋，并将该房屋予以返还。对于被告主张的该房屋系原告和被告母亲王风英共同所有的抗辩理由，不影响原告作为权利人提出返还原物的主张，故该房屋是否系原告与王凤英共同所有，本院不予审查。对于被告主张的其妻子出资41000元用于购买该房屋的抗辩理由，属债权范围，不能对抗物权，被告也不应因债权的存在而直接拥有物权。故对原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、第三十四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告李柏润于本判决生效之日起30日内向原告李贵林返还位于兰州市七里河区秀川街道秀川路26号第4单元5层502室〔字号：甘（2017）兰州市不动产权第0019723号〕的房屋一套。
案件受理费100元（原告李贵林已预缴），因本案适用简易程序，减半收取50元，由被告李柏润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 孙 婷
??
??
??
??
1
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执528号
申请执行人麻益昌。
被执行人刘国财。
原告麻益昌与被告刘国财买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）东巍商初字第1086号民事调解书已发生法律效力。权利人麻益昌于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月12日向被执行人刘国财公告送��了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人麻益昌未实现债权152990元及利息。现因被执行人刘国财查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执528号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年八月十五日
代书 记员 潘 蕾
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执84-1号
申请人:王书明。
被执行人:刘新。
申请人王书明与被执行人刘新保证合同一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人刘新发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人刘新履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1091执219号
申请执行人：威海威高生物科技有限公司。
被执行人：江苏中恒铝业有限公司等。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现暂无法查询到被执行人可供执行财产，且申请执行人亦不能提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董合成
二〇一七年五月二十九日
书记员 邢艺瀚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执765号之一
申请执行人张波。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人张波申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员长劳人仲案字（2016）第980号裁决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 胜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1369号
原告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司。
负责人张云晖。
委托代理人滕刚，上海市凯荣律师事务所律师。
委托代理人邓丽华，上海市凯荣律师事务所律师。
被告上海路风汽车运输有限公司。
法定代表人王关妹。
委托代理人汪明敏。
委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。
第三人顾守华，男。
原告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司与被告上海路风汽车运输有限公司、第三人顾守华保险人代位求偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈双幸
二〇一五年十一月二日
书记员 张霜霜
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审29号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人忠县祥鑫建材有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇天台村十一社，统一社会信用代码9150023359228347XH。
法定代表人陈克祥，该公司总经理。
委托代理人陈万钧，男，1954年7月24日出生，汉族，住重庆市忠县，该公司职工。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年7月11日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第60329号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年9月9日以被执行人忠县祥鑫建材有限公司在长江右岸忠县XX镇XX村XX社（距宜昌航道里程410.5公里）处实施未依法取得港口经营许可，从事港口经营的违法行为，违反了《中华人民共和国港口法》第二十二条第一款之规定，依照《中华人民共和国港口法》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出忠交执罚[2016]第60329号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法经营；2、处罚款：伍万元整（小写：50000元）”该处罚决定于2016年11月29日直接送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、处罚款伍万元整（小写：50000元）。2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
在审理中，申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年8月10日提交申请，对被执行人忠县祥鑫建材有限公司的加处罚款不予执行。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第60329号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。本案审查过程中，申请执行人申请不予执行被执行人加处罚款。本院认为，申请执行人放弃执行加处罚款是其自由裁量权，不影响国家、集体或他人的合法权益，合法有效，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2016]第60329号行政处罚决定书中第2项罚款伍万元整（小写：50000.00元）的决定准予强制执行。
本案执行费650元，由被执行人忠县祥鑫建材有限公司负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴海丽
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824执320号
申请执行人：周富勤，女，1973年2月27日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
申请执行人：马硕，女，1997年10月22日生，现就读于海南省三亚学院。
申请执行人：马廷英，女，1937年12月29日生，现住镇沅彝族哈尼族自治县。
被执行人：景谷县人民医院。
法定代表人：陈维，景谷县人民医院院长。
地址：景谷县将军路3号。
申请执行人周富勤、马硕、马廷英与被执行人景谷县人民医院医疗损害纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）云0824民初347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周富勤、马硕、马廷英于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人景谷县人民医院给付申请执行人周富勤、马硕、马廷英丧葬费、死亡赔偿金等费240815.98元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周富勤、马硕、马廷英所申请执行标的240815.98元全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824民初347号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张益琼
二〇一七年八月七日
书记员 周 红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执2568号之一
申请执行人苗杏林，男，1966年3月8日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。
被执行人响水大洋纺织品工贸有限公司，统一社会信用代码913209216816294288，住所地在江苏省响水经济开发区昌盛路。
法定代表人李海东，该公司总经理。
被执行人李海东，男，1969年11月5日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人苗杏林与被执行人响水大洋纺织品工贸有限公司、李海东债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）苏0902民初4378号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告响水大洋纺织品工贸有限公司于2016年8月20日前一次性支付原告苗杏林595万元。李海东对上述条款承担连带偿还责任。案件受理费53450元，依法减半收取26725元，由被告响水大洋纺织品工贸有限公司负担（于2016年8月20日前直接支付给原告）。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人苗杏林向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并组织双方当事人进行协调，双方当事人达成和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，双方当事人在执行过程中，达成一致意见，并已部分履行义务，申请执行人苗杏林向法院出具书面申请，要求撤回对被执行人响水大洋纺织品工贸有限公司、李海东的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2568号案件的执行。
若发现被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人有权在诉讼时效规定时间内再次向法院申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 夏正途
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3612号
原告周某某。
委托代理人杨某某。
被告廉某某。
本院在审理原告周某某与被告廉某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告周某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 彬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6971号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：谢敏莉。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告谢敏莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1801号
罪犯许某。
淮安市清河区人民法院于2010年3月3日作出(2010)河少刑初字第0003号刑事判决，以被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月20日，经本院裁定减刑十个月。2013年9月25日，经本院裁定减刑一年六个月。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，送报本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯许某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯许某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯许某在服刑期间，主观上能认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许某的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 烨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14197号
原告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。
法定代表人：李志高，总经理。
委托诉讼代理人：何琳娜，公司员工。
被告：上海美程广告有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇邬公路16号C座253号。
法定代表人：盛金妹，董事长。
原告重庆天极网络有限公司诉被告上海美程广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告重庆天极网络有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天极网络有限公司书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆天极网络有限公司撤诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告重庆天极网络有限公司负担。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 王先容
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 越
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽04执224号
乐明清、范水玲:
三明市中级人民法院（民四庭）移送执行的蔡子隽与你们民间借贷纠纷案件受理费一案，本院民事审判第四庭于2017年4月25日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
助理审判员 ：陈远景
书 记 员 ：林玉芬
二〇一七年十月十日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第884号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告夏顺广，男，1986年05月12日出生，住台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏顺广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏顺广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113693.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113693.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0502民初2937号
原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高风军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：何永灏，男，系中国农业银行股份有限公司中卫分行永康分理处员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘美玲，女，系中国农业银行股份有限公司中卫分行永康分理处员工，代理权限为特别授权。
被告：孙娟，女，生于1979年8月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告孙娟借记卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司中卫分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借记卡欠款113681.36元，其中本金99998.22元，利息6408.2元，滞纳金5595.06元，手续费1679.88元。2.被告支付2017年10月8日之后的利息、滞纳金计及手续费至本金付清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月16日，被告向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行办理贷记卡一张，授信额度为10万元。2017年5月8日起，被告开始拒绝偿还欠款。被告至今未向原告偿还贷记卡本金99998.22元，利息6408.2元，滞纳金5595.06元，手续费1679.88元。为维护原告的合法权益依法诉至人民法院。
本院经审查认为，被告利用信用透支消费99998.22元，后经原告发出催收公告后仍未归还，原告的行为涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华民族共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司中卫分行的起诉。
案件受理费2574元，减半收取计1287元，依法退还原告中国农业银行股份有限公司中卫分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区中卫市中级人民法院。
审判员吴晓利
二○一八年一月二十六日
书记员孙秋伟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华民族共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第2658号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：九江强能实业有限公司。
法定代表人：聂义军，该公司董事长。
委托代理人：戴胜平，浙江中坚律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：九江市庐山区建筑工程公司。
法定代表人：蒋志勇，该公司总经理。
再审申请人九江强能实业有限公司(以下简称强能公司)因与被申请人九江市庐山区建筑工程公司(以下简称庐建公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
强能公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，本案应予再审。一、本案二审判决错误认定“本案所涉工程开工时相关施工手续不齐全，故该工程未如期完工并非庐建公司单方面的原因”。该认定没有任何证据，涉案工程开工时相关手续齐全，完全具备开工条件。在整个施工建设过程中，强能公司一方没有任何影响庐建公司施工的因素，工程最后没有如期完工是庐建公司单方责任。二、原判决认定“有监理签字部分的签证工程应当计入合同总价”，既没有事实依据也没有法律依据。强能公司与湖口承建工程监理有限公司签订过《建设施工委托监理合同》，该合同中明确约定了监理方的权利义务，监理方无权就工程量进行签证。因此，即使增加工程，监理方的签证也不能认定，更何况所涉工程不存在增加工程量的事实。三、原判决支持价格调差，理由不足。工程没有如期完工，完全是庐建公司单方原因导致，庐建公司恶意拖延工期，是严重的违约行为，由此引起纠纷，庐建公司应承担违约责任。四、原判决不支持扣除税款，不合理不合法。庐建公司所应缴纳税款，完全可以按比例或者按税率计算出来，强能公司已经向原审法院提供了缴纳税款凭证，证明强能公司已经代庐建公司缴纳的税款，应予以扣回。
再审审查中，强能公司提交两组材料作为新证据。第一组是建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和建设项目选址意见书，欲证明涉案工程开工时已经过相关部门审批。第二组是《已给付庐建公司张和光工程款清单》及《九江强能实业有限公司应扣庐建公司张和光工程款清单（未入账）》。强能公司称这两份清单是对原审提交证据的汇总，欲证明强能公司给付庐建公司相关工程款及代付代扣款的详细情况。
强能公司在再审审查中还提交了其与庐建公司签订的2010年8月16日的《协议书》（以下简称8.16协议）。本院据此查明：8.16协议第五条约定了合同价款其他调整因素：材料差价按九江市建筑工程造价信息2010年9月份材料价格与施工当月的材料价格在超过正负10%基础上给予补差。工程量增加、设计变更、签证等增加项目按江西省2004年《现行定额》及费用定额结算。
本院认为：一、根据中华人民共和国建设部令第71号发布的《建筑工程施工许可管理办法》（以下简称《施工许可办法》）第二条的规定，涉案工程施工必须申请领取施工许可证。《施工许可办法》第三条规定：“本办法规定必须申请领取施工许可证的建筑工程未取得施工许可证的，一律不得开工”。强能公司主张“涉案工程开工时相关手续齐全，完全具备开工条件”，并向本院提交了建设用地规划许可证等作为新证据欲证明其该主张，但其未能提交涉案工程的施工许可证。故强能公司作为新证据提交的材料不足以推翻原判决关于“本案所涉工程开工时相关手续不齐全”的认定。其作为第二组新证据提交的两份清单是对原审已提交证据的汇总，不属于新证据，本院不予审查。二、原判决认定涉案工程量增加的依据是鉴定机构的鉴定意见。鉴定机构将有监理签证的工程量计入庐建公司的工程量，强能公司并无证据证明有监理签证的工程量虚假。原判决认定“有监理签字部分的签证工程应当计入合同总价”，有事实和法律依据。三、8.16协议第五条的约定表明，涉案工程约定的工程价款是可调价格。强能公司主张工程未如期完工，完全是庐建公司单方所致。该主张与原审查明的涉案工程开工时强能公司未取得相关施工手续的事实不符，强能公司对工期延误负有责任。故强能公司认为应由庐建公司单方承担工期延误的责任，工程价款不应调差的理由不能成立。四、原判决查明，强能公司代缴的782152.80元税款是涉案工程所有土建工程应缴的税额，庐建公司完成的仅是其中的部分工程。因强能公司未提供证据证明庐建公司实际应缴税款的数额，原判决未支持其相关诉讼请求并无不当。
综上，强能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回九江强能实业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘崇理
代理审判员 杜 军
代理审判员 金丽娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙亚菲
/
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执952号之二
申请执行人：陈某，女。
被执行人：朱某某，男。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2017）黔0201民初1263号民事调解书，依法向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申请表和执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款200000元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费2900元的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人朱某某有银行存款19922元，位于钟山区碧云中路及位于钟山区东风西路的房产。本院依法查封了被执行人的房产并冻结了被执行人的银行存款，并将朱某某纳入失信被执行人单名。现本案已执行到位19922元并已支付申请执行人。后双方当事人于2017年7月28日达成和解约定：被执行人将工资卡交给申请执行人，申请执行人每月提取3000元，不足3000元的部分由被执行人补足。因申请执行人放弃执行被执行人的房产，而双方和解履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解履行义务或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年六月二十七日
法官助理 余艳青
书 记 员 胡荣萍