wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初25��
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人郑某，男，1988年10月25日出生，汉族，中专文化，厦门百轮服饰有限公司员工，户籍地厦门市海沧区东屿村。2015年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月19日0时许，被告人郑某酒后无证驾驶无牌摩托车沿厦门市海沧区沧翔路行驶至14号灯杆处时，碰撞蔡某甲和丘某甲违法停放在该处的闽D×××××号小型轿车及闽D×××××号小型轿车，造成被告人郑某受伤和车辆损坏的交通事故。经检测，被告人郑某血液中乙醇含量为155.37mg／Dl，已达醉酒驾驶标准。经事故认定，被告人郑某负事故主要责任，蔡某���和丘某甲负事故次要责任。事故发生后，群众报警，被告人郑某被送医救治，后民警到医院对其抽血并提取笔录。公诉机关认为被告人郑某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年3月25日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三���日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤泽明
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈芳序
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11194号
原告周文龙。
委托代理人范小明。
被告劳士萍。
被告郑利江。
本院在审理原告周文龙与被告劳士萍、郑利江买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周文龙自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文龙撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告周文龙负担。
审判员 周 斌
二〇一六年十一月七日
书记员 徐秋兰
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临尧民初字第3092号
原告：韩建东，男，1973年10月17日出生，汉族。
委托代理人：石海燕，临汾市滨河法律服务所法律工作者。
被告：郝伟杰，男，1985年7月20日出生，汉族。
被告：董晓静，女，1987年2月13日出生，汉族。
原告韩建东与被告郝伟杰、董晓静保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石海燕，被告郝伟杰、董晓静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系一名文艺创作者，被告郝伟杰在尧都区花果街设立一家录音棚，原告多年将自己的创作作品均在被告郝伟杰处制作，并将原告诸多原创作品由郝伟杰录音棚代为保管，原告为此每年支付保管费用5000元。2015年7月18日，原告到录音棚取包括原创作品《三字经》儿童合唱舞台清唱剧（共九首）等硬盘资料，被告郝伟杰告知原告，存放原创作品的硬盘丢失，因其与董晓静的家庭矛盾，被告董晓静借用不正当手段打开录音棚防盗门，将好多录音设备、电脑主机、备份硬盘等等擅自带走。因原告在2015年7月20日需交付《三字经》儿童合唱舞台清唱剧硬盘资料给客户，若原告不能按时交付作品，将直接退赔客户制作费用六十万元整，并承担客户违约赔偿金二十万元。为此，原告多次给被告董晓静打电话、发短信要求归还硬盘资料，并向其声明事情的严重性，被告董晓静却不接电话也不与原告见面，后在原告多次督促下被告董晓静回复“愿意怎么告就怎么告”。原告又多次督促被告郝伟杰，同样无果。故原告将二被告诉至法院，请求：1、依法判令解除原告与被告郝伟杰2012年3月5日签订的音乐原创资料保管合同；2、依法判令二被告立即归还原告存放于被告郝伟杰录音棚的硬盘资料。同时判令二被告赔偿因其保管不善，丢失原告硬盘资料导致原告未及时交付客户，所产生的直接经济损失二十万元人民币。同时二被告承担违约责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
二、原告与被告郝伟杰2012年3月5日保管合同复印件，证明原告与被告郝伟杰订立保管合同的事实。
三、民事调解书复印件，证明因被告郝伟杰违约给原告造成直接经济损失二十万元。
四、原告与被告董晓静微信记录，证明原告向被告董晓静追索物品的事实。
被告郝伟杰辩称：同意解除与原告之间保管合同。因原告创作作品在我处丢失，同意按照原告起诉要求的损失给原告赔偿。
被告郝伟杰未向本院提供证据。
被告董晓静辩称：原告起诉的事实我不知情，原告与被告郝伟杰订立保管合同的事情我也根本不知道，我只是拿走了自己买的电脑，该电脑是我与被告郝伟杰的夫妻共同财产。
被告董晓静未向本院提供证据。
经审理查明，2012年3月5日原告与被告郝伟杰订立保管合同，合同的内容为：郝伟杰在伟杰录音棚为韩建东保管个人音乐原创资料，保管方式为硬盘、备份，合同履行期限自2012年3月5日至2022年3月4日，保管费用一年5000元；保管费用付清后，依寄存人要求，随时直接交付。同时该合同还约定了保管物在保管期间发生损坏，由保管人负责赔偿。2015年3月10日原告与案外人薛朝阳订立《企业（个人）《三字经》儿童合唱舞台清唱剧委托制作协议书》，约定由原告创作上述音乐作品，后因原告未能按时向薛朝阳交付上述音乐作品，薛朝阳将原告诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告韩建东分期退回原告预付的制作费60万元，并承担违约金20万元。付款时间及金额分别为2015年10月16日之前支付40万元、2015年11月16日之前支付20万元、2015年12月31日前支付20万元。原告认为，因被告郝伟杰未能向原告交付其保管的硬盘资料，致其违约，故应当解除原被告间订立的保管合同，同时主张被告郝伟杰的违约行为导致原告需向客户支付违约金20万元。因二被告系夫妻关系，且原告丢失的硬盘资料系被告董晓静拿走，因此，原告的损失应当由二被告共同赔偿。庭审时，被告郝伟杰对原告所提供的证据均无异议；同时主张，被告董晓静不仅将存放原告音乐作品的硬盘拿走，也将录音棚内的电脑及硬件拿走，故其同意解除与原告之间的保管合同，并愿意赔偿原告的经济损失。被告董晓静则认为，被告郝伟杰与原告之间订立保管合同和被告郝伟杰保管原告音乐作品的事情其并不知情，同时其亦不知原告与案外人订立创作合同的事宜，且其在录音棚拿走的只是属于夫妻共同财产的电脑，并未拿走被告郝伟杰录音棚内的硬盘及其他物品，故不同意原告要求其赔偿损失的诉求。另外，庭审质证时，对原告提供的保管合同董晓静称不知情；对原告提供的与其微信互动内容认可，但坚持其只是拿走她的电脑，不知道电脑中有原告所要的东西。
另查明，被告郝伟杰与被告董晓静系夫妻关系，被告董晓静并未参与被告郝伟杰经营的伟杰录音棚。
又查明，2015年10月12日，原告向案外人薛朝阳退还《三字经》儿童合唱舞台清唱剧第一期制作费用二十万元,以及违约金二十万元。2015年11月23日至25日原告将（2015）临尧民初字第2804号民事调解书所确定的剩余二十万元创作经费予以退还。
以上事实有原被告的当庭陈述和所提供的证据为凭。
本院认为：原告与被告郝伟杰签订保管合同，双方均应当按照合同约定的义务履行各自义务，现合同目的已无法实现，且原告要求解除与被告郝伟杰之间的保管合同，郝伟杰亦同意，故本院对原告要求解除与被告间保管合同的诉求予以支持。关于原告向案外人支付二十万元违约金是否应当由二被告共同承担一节。原告是与被告郝伟杰订立原创音乐资料保管合同，且郝伟杰当庭陈述被告董晓静并未参与伟杰录音棚的经营，故应当认定原创音乐资料保管合同的权利义务主体系原告与被告郝伟杰，依据《合同法》所遵循的合同相对性原则，本案在无法律规定突破合同相对性情况下，该合同只能约束原告与被告郝伟杰，二被告虽为夫妻关系，但被告董晓静并非合同主体，故因该合同履行所产生的合同义务及责任不能约束被告董晓静。被告郝伟杰同意赔偿原告损失二十万元，不违反法律规定，本院对此予以确认。对原告提出因被告董晓静将其保管在被告郝伟杰处音乐资料的硬盘及电脑擅自取走，并以此要求被告承担赔偿责任并要求二被告返还存放于被告郝伟杰录音棚硬盘资料一节，因原告所提供的证据不足以证实被告董晓静将该硬盘取走，亦不能证实被告董晓静搬走的电脑中存放有原告的原创音乐资料，故对原告以此要求被告董晓静承担赔偿责任即要求被告董晓静返还音乐资料的请求，本院无法支持。因被告郝伟杰同意解除其与原告之间的保管合同，且同意归还原告的保管在其录音棚的硬盘资料，故按照合同解除的法律后果，应当由被告郝伟杰返还原告的硬盘资料。至于原告要求的违约金一节，从双方订立的保管合同看，双方对此并无约定，故本院对原告的该诉求无法支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第三百六十五条、第三百七十四条，判决如下：
解除原告韩建东与被告郝伟杰于2012年3月5日签订的音乐原创资料保管合同。
被告郝伟杰于本判决生效之日起十日内归还原告韩建东保管在被告郝伟杰录音棚的硬盘资料。
被告郝伟杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩建东经济损失20万元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告逾期不履行本判决所确定的金钱履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郝伟杰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张力
人民陪审员 梁甜
人民陪审员 程 建 英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 隋 艳 琴
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初3394号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：童泳翔，男，1969年6月18日出生。系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行客户经理。
被告：刘志明，男，1975年7月20日出生，汉族，住宁乡县。
被告：杨均飞，女，1980年12月18日出生，汉族，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘志明、杨均飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。2018年6月28日，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡昶宇
二〇一八年六月二十八日
书记员 邹 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4627号
申请执行人:代成良，男，1957年11月24日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：王森，该公司董事长。
代成良与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第496号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，代成良于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金5811.59元。
本案在执行中，已兑现案款2344.47元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权3467.12元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)调确字第7号
申请人陈添赐，男，1963年2月27日出生，暂住上海市。
申请人杨晓军，男，1967年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人方某。
本院于2015年9月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月9日经人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2015年10月30日前一次性赔偿申请人陈添赐车辆修理费人民币11500元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈添赐与申请人杨晓军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2015年9月9日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董庆波
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5167号
罪犯盛文政，男，1971年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年10月8日作出(2014)皇刑初字第804号刑事判决，以被告人盛文政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯盛文政在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯盛文政获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯盛文政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛文政减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年4月7日起至2016年11月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1321执保197号
申请人：黄杨，男，2011年12月6日出生，汉族，住随县。
法定代理人：黄某，男，1972年9月14日出生，汉族，住随县，系黄杨之父。
被申请人：欧阳玉忠，男，1969年11月3日出生，汉族，住丹江口市均县。
被申请人：十堰市远华物流有限公司，住所地：十堰市武当街办许家村付家湾96号1幢。
法定代表人：季德陆，总经理。
根据本院2017年12月14日作出的（2017）鄂1321财保217号民事裁定书及申请执行人黄某的申请，本案于2017年12月14日立案执行。（2017）鄂1321财保217号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人十堰市远华物流有限公司所有的鄂Ｃ×××××（临）中型普通货车一辆予以扣押，期限为二年。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被申请人十堰市远华物流有限公司所有的鄂Ｃ×××××（临）中型普通货车一辆予以扣押，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十二月十五日
书记员 倪锐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4895号
原告：刘龙荣，女，汉族，1984年3月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：方官智，男，汉族，1963年12月7日出生，住重庆市江津区。
被告：罗宗洋，男，汉族，1987年3月8日出生，住重庆市江津区。
被告：杨焕，男，汉族，1981年11月9日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告刘龙荣与被告方官智、罗宗洋、杨焕房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘龙荣未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊珊珊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 白 欧
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3910号
申请执行人：张莉，女，汉族，1986年9月11日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市兴茂房地产开发集团有限公司，住所地重庆市，统一社会信用代码91500101711603828X。
法定代表人：杨茂新，董事长。
本院在执行张莉与重庆市兴茂房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）万法民初字第08617号民事调解书。经调查，未发现被执行人有可供执行人的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 周 滏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民初2462号
原告：施喜良，男，1972年12月15日生，汉族，农民，住濮阳县。
委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。
被告：张增成，男，1969年9月24日生，汉族，农民，住濮阳县。
委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
原告施喜良诉被告张增成产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，依法适用简易程序审理，原告施喜良在诉讼过程中变更诉讼请求数额为10000元。本院定于2018年5月21日上午9时30分开庭审理本案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
按原告施喜良撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 刘效涛
二〇一八年五月二十二日
法官助理 马传聪
书 记 员 李盼超
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)舟嵊刑初字第53号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1985年6月10出生于浙江省嵊泗县，汉族，务工，住嵊泗县嵊山镇解放村新环弄*号。系本案被害人。
被告人夏某，男，1974年7月15日出生于浙江省嵊泗县，汉族，小学文化，无业，住嵊泗县嵊山镇解放村市场弄**号。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2015〕50号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了合并审理。嵊泗县人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊泗县人民检察院指控，2015年4月1日凌晨，被告人夏某因之前琐事与被害人王某发生口角心存不满，二人因此又发生争吵并相互扭打，被告人夏某用剪刀刺伤被害人身体，致其轻伤。案发后，被告人夏某主动到嵊山镇边防派出所投案并如实供述自己的罪行。为此，公诉机关向法庭出示了物证、被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人夏某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人夏某的故意伤害行为致其轻伤，并造成原告人王某经济损失。为此，要求被告人夏某赔偿医疗费7702.15元、住院伙食补助费90元、误工费5500元、护理费1366.90元、交通费5943元、住宿费3383元，营养费1500元，共计25485.05元。附带民事诉讼原告人王某向法院提供了病历、医疗费、差旅费、户籍证明等证据。
经审理查明，2015年4月1日凌晨，在本县嵊山镇“东海明珠”KTV内，被告人夏某因之前琐事与被害人王某发生口角。后被告人夏某心存不满，电话约被害人王某至“国汇”KTV理论。当被告人夏某见被害人王某手持木板过来时，遂到“国汇”KTV的厨房拿了一把剪刀藏于身上。二人在“国汇”KTV2号包厢内再次发生争吵，被害人王某先动手殴打被告人夏某，后双方相互扭打，被告人夏某用事先准备的剪刀刺向被害人身体，致其多处受伤。经法医鉴定，被害人王某因外伤致左大腿外侧、前侧、右侧股沟、左侧胸部、左上臂外侧创伤，创口长度累计15厘米以上，其肢体的损伤程度构成轻伤（二级）。
案发后，被告人夏某主动到嵊山镇边防派出所投案并如实供述自己的罪行。
附带民事诉讼原告人王某受伤后，当晚租用船只送至嵊泗县人民医院住院治疗，后又至舟山医院复查，病休34天，共花去医疗费5564.74元，交通费5871元，住宿费3060元，住院伙食补助费90元，护理费260元，造成误工损失4485元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证红色剪刀一把，被害人王某的陈述，证人孙志军、黄志治、肖龙、邵波飞李士锋的证言，被告人夏某的供述和辩解，嵊泗公安局现场提取和证据保全清单，鉴定意见《嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过，户籍证明、附带民事诉讼原告人王某的就诊病历，医疗费、交通费、住宿费凭证，病休证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某与他人纠纷中不计后果，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人夏某的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人王某提出的要求赔偿经济损失合理部分，本院予以支持，对不符的费用予以剔除。提出的要求赔偿误工费5500元的请求，没有其他证据印证，休时间为34天，本院依照《2014年浙江省全社会单位在岗职业年平均工资》48145元计算，误工费认定为4485元；提出的营养费，因未提供医疗机构的意见及相关的实际营养费用的凭证，本院酌情考虑500元；提出的护理费，因未提供医疗机构的意见，依实际住院时间，本院酌情考虑260元。综上，附带民事诉讼原告人王某因此造成合理的经济损失为人民币19830元。鉴于被告人夏某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；附带民事诉讼原告人王某在事件过程中有一定的过错，应当承担相应的责任，对被告人夏某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条，第六十七第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十七日起至二○一六年四月十六日止。）
二、作案工具剪刀予以没收。
三、被告人夏某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计人民币18000元（上述款项限于判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
代理审判员 荣晓娜
人民陪审员 杨海婷
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 夏丽平
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使原告人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对原告人的民事赔偿责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保37号
申请人：刘南芳，男，1979年9月2日出生，汉族，现住湖南省资兴市东江街道办事处罗围村桅子组。
被申请人：资兴市光轩环保玻璃有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园B1地段。
法定代表人：郑宝花，该公司董事长。
申请人刘南芳于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人资兴市光轩环保玻璃有限公司在资兴市成诚投资有限公司的太阳能路灯安装工程款200000元。担保人张华勇、胡海英（张华勇之妻）以其共同共有的位于资兴市东江街道办事处迎宾路102号房屋（房产证号为资房权证东江字第71400XX**号、资房权证东江字第71400XX**号）提供担保，担保价值为200000元。
本院经审查认为，申请人刘南芳的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人资兴市光轩环保玻璃有限公司在资兴市成诚投资有限公司的太阳能路灯安装工程款200000元;
二、查封担保人张华勇、胡海英共同共有的位于资兴市东江街道办事处迎宾路102号房屋（房产证号为资房权证东江字第71400XX**号、资房权证东江字第71400XX**号），查封价值为200000元。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1520元，由申请人刘南芳负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐鸿
二〇一七年三月二十八日
书记员 李珍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初21764号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：王帅，男，北京河图创意图片有限公司职员。
被告：北京惠游科技有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街甲143号403（德胜园区）。
法定代表人：顾建伟。
原告北京河图创意图片有限公司与被告北京惠游科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2017年11月6日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京河图创意图片有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
审判员 裴 然
审判员 温 同 奇
二〇一七年十一月六日
书记员 郭 子 沫
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执62号之一
申请执行人：魏某1，男，2007年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
法定代理人：魏某2，1977年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
法定代理人：李某，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：东风汽车公司总医院。住所地：湖北省十堰市张湾区大岭路**号。
法定代表人何宏生，该医院院长。
申请执行人魏某1与被执行人东风汽车公司总医院医疗损害责任纠纷一案，本院（2014）鄂张湾民一初字第01268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏某1于2017年1月11日向本院申请执行，要求一、被执行人东风汽车公司总医院支付赔偿款255949.2元；二、负担案件受理费811.5元，执行费3751元，共计260511.7元。
在执行过程中，本院已强制执行被执行人东风汽车公司总医院的银行存款260511.7元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 张琴
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第532号
罪犯王信连，男，1972年11月10日出生，四川省自贡市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2011年12月15日作出（2012）自刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王信连犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人64005.40元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王信连在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王信连在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王信连在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王信连无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年4月20日起至2033年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初2758号
原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室，组织机构代码：71786808-5。
法定代表人：倪银英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘磊，男,1987年11月6日生,该公司职工，住江西省上饶市广丰区，
被告：林孝元，男，1974年6月26日生，汉族，江西省上饶县人，个体户，住江西省上饶市上饶县，
被告：周小英，女，1972年9月26日生，汉族，江西省上饶县人，个体户，住江西省上饶市上饶县，
原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告林孝元、周小英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘磊到庭参加了诉讼，被告林孝元、周小英经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告林孝元支付到期租金人民币467,633元及违约金121,983元，并按约定每日1‰支付从2012年10月24日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告周小英对以上款项承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年3月24日签订《融资租赁合同》，合同约定被告林孝元以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6150型挖掘机，整机编号为：9106150MBB-02096686。租赁期限为2010年3月24日至2012年10月23日。被告应分30个月连续不断地向原告支付租金，每月支付租金19,362.5元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，被告周小英与被告林孝元系夫妻关系并该债务发生在俩被告夫妻婚姻存续期间，故被告周小英应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2012年10月23日，被告只归还了113,242元，尚欠到期款467,633元及违约金121,983元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拖欠未付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告林孝元、周小英未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、租赁物采购申请书，证明被告向原告申请租赁其选定的租赁物，并要求原告向出卖人购买选定的产品；2、《产品购买合同》，证明原告向产品出卖人购买了被告选定的产品；3、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；4、租赁要件表，证明租赁期限及每月租金数额、支付时间；5、租赁物接收证书，证明原告向被告交付了租赁物；6、催款通知书及邮件详情单和证人黄某当庭证明证言，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知及每年派员上门催告；7、结婚证复印件，证明被告周小英与被告林孝元系夫妻关系；8、到期租金和违约金清单，证明被告林孝元未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。对原告提供的证据，俩被告未提供反驳证据，本院依法予以确认。
经审理查明事实如下：2010年3月24日，被告林孝元根据自已对出卖人和租赁物的选择，向原告出具了租赁物采购申请书，申请租赁江西敏建汽车贸易有限公司销售的龙工牌LG6150型挖掘机一台。同日，原、被告及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌LG6150型，整机编号为：9106150MBB-02096686的挖掘机一台。原、被告又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告林孝元以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，租赁期限为2010年3月24日至2012年10月23日，租赁期限为30个月。租金支付自同年5月20日开始至2012年10月20日止，每月支付租金19,362.5元，合计总支付租金为580,875元。若迟延付款，则按双方所签订的《融资租赁合同》第五条第三款约定：自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金,同时双方签订的《融资租赁合同》第六条第四款约定：若承租人（被告）违反本合同，不支付租金或不履行本合同所规定的其他付款义务时，出租人（原告）有权将保证金抵作租金或其他应付款的全部或一部分。2010年3月24日，原告向被告林孝元交付了租赁物，被告林孝元在租赁物件接收证书上签名。但截至2012年12月20日，合同履行期限届满，被告应支付租金为580,875元，被告实际使用租赁物至2015年4月16日，被告在签订《融资租赁合同》时支付了保证金26,640元,但被告只向原告支付租金113,242元，尚欠到期租金467,633元及违约金121,983元。原告公司员工黄某也每年多次上门催取，原告在2017年5月12日按合同约定的邮政快递方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。
本院认为：被告林孝元以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机，并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，合同依法成立且具有法律效力，被告应按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催取后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，被告林孝元应根据合同约定支付原告违约金按每日所欠逾期金额的1‰计算，故对原告要求被告支付到期租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《融资租赁合同》中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金467,633元中，应扣除被告已支付的保证金26,640元，即被告现应支付原告租金金额为440,993元。被告周小英与被告林孝元系夫妻关系并该债务发生债俩夫妻婚姻存续期间，被告周小英未提供证据证明本案债务系被告林孝元个人债务及其无偿还的义务。本案债务属俩被告共同债务俩被告均有归还的义务，故原告要求被告周小英承担共同偿还责任，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告林孝元、周小英支付到期租金440,993元及违约金121,983元的请求，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林孝元、周小英应在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司租金440,993元及违约金121,983元，合计人民币562,976元。并按到期租金440,993元按约定每日1‰支付从2012年10月24日开始至支付租金实际还清之日止的违约金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9430元,由原告负担466元，由被告负担8964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 郑招明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨湘雷
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初2552号
原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：齐恩利，男，系大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告张长海，男，1966年9月2日生，汉族，住大城县。
被告曹友中，男，1958年12月21日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告张长海、曹友中金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1903元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年八月三日
书记员 郭建树
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初1962号
原告：南江县国土资源局，统一社会信用代码：115137220082834637，住所地：巴中市南江县光雾山大道朝阳段350号。
法定代表人：张林，该局局长。
委托诉讼代理人：何军（特别授权），男，该局法律顾问。
被告：四川金城至信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510000052185828W，住所地：成都市青羊区宁夏街191号1栋6层606号。
法定代表人：谭权红，该公司董事长。
委���诉讼代理人：刘代智，四川代智律师事务所律师。
原告南江县国土资源局（以下简称南江县国资局）与被告四川金城至信房地产开发有限公司（以下简称金城至信公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南江县国资局的委托诉讼代理人何军，被告金城至信公司的委托诉讼代理人刘代智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南江县国资局向本院提出诉讼请求：1.判令被告金城至信公司立即支付所欠原告南江县国土资源局国有建设用地使用权出让价款3039.1845万元,并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息以及按约定支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，被告通过公开竞价取得红塔新区2012
--6--
01号地块的国有土地使用权，总价款为12913.2845万元，双方签订了拍卖成交确认书。2013年2月2日，原告在国土资源部网站上签订了《土地出让合同》，同日，原告为被告办理了（2013）建用字第06号建设用地批准书。2013年2月8日，原告将该地块交付给被告并签订了《国有建设用地交地确认书》。双方约定出让价款分两次支付：2012年8月23日之前支付10030万元，2013年3月20日之前支付2883.2845万元。被告目前开发接近尾声，至今未按约定支付出让款（具体金额以双方票据核对为准），其行为严重损害了原告的合法权益。现原告起诉来院，要求判如所请。
被告金城至信公司辩称，欠付的土地出让金应该支付。鉴于原被告之间没有签订土地出让合同，对原告所主张的利息和违约金，因为合同没有签订，没有作出相关约定，我方认为不应当得到支持，请求法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《国有建设用地使用权出让合同》，因此合同并无双方当事人的签字，尚未发生法律效力，与本案没有关联性，故本院不予采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月21日，原告南江县国资局发布公告，公开拍卖2012
--6--01号地块，宗地面积为34117平方米。2012年8月23日，被告金城至信公司通过公开竞价拍得2012--6--
01号地块，面积为34117平方米，成交金额为12913.2845万元，双方签订了《拍卖成交确认书》。同日，原告南江县国资局进行了出让成交公示。2013年2月8日，原告南江县国资局将案涉地块交付给了被告金城至信公司，并签订了《国有建设用地交地确认书》。2013年5月29日，被告金城至信公司向原告南江县国资局支付了9874.1万元的土地出让价款，下欠的土地出让价款3039.1845万元至今未付。现原告起诉来院，要求判如所请。
另审理查明，原被告至今未签订书面的《国有建设用地使用权出让合同》，对利息和违约金的约定无法查证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告南江县国资局与被告金城至信公司签订的《拍卖成交确认书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将案涉土地交付给被告，被告未按时支付3039.1845万元土地出让金，��构成违约，应当承担违约责任。双方虽未约定利息和违约金，但原告南江县国资局已于2013年2月8日将案涉地块交付给了被告金城至信公司，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对原告南江县国资局要求被告金城至信公司支付利息和违约金的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告四川金城至信房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告南江县国土资源局支付下余土地出让金3039.1845万元及利息（利息计算方法：自2013年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基���利率计算至本判决确定的支付之日止）。
二、驳回原告南江县国土资源局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185964.00元，由被告四川金城至信房地产开发有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 雷 强
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 陈新民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王义强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3647号
申请执行人：李光建，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：徐立霞，女，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人李光建依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初2208号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人徐立霞立即履行支付申请执行人返还不当得利款15800000元，利息（款清息止），迟延履行期间的债务利息124425元（2016年10月8日至2016年11月22日，款清息止），并承担案件受理费133000元，执行费86400元的义务,共计16143825元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐立霞银行存款16143825元；或扣留、提取被执行人徐立霞尚未支取的收入16143825元；或查封、扣押被执行人徐立霞所有的价值16143825元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初4311号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长征路**号。
负责人程泽林，该行行长。
委托代理人马国超，系湖北隆中律师事务所律所律师，一般授权代理。
被告沈永建，男，汉族，1981年2月16日出生，住襄阳市。
被告代彩云，女，汉族，1983年9月22日出生，住襄阳市。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告沈永建、代彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人马国超到庭参加诉讼，被告沈永建、代���云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈永建、代彩云立即清偿原告本金408567.31元，利息2199.47元，并自2016年7月9日起依照与原告签订的《个人住房借款合同》的约定支付产生的利息及罚息等直至付清本息之日止；2、判令被告在上述债权范围内，对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由:2012年3月19日，原与被告沈永建、代彩云签订了借款合同和抵押合同，原告依约向被告发放贷款50万元，被告提供了房屋抵押担保，但被告未按约定按期清偿本息。
被告沈永建、代彩云未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月19日，原告与被告沈永建、代彩云签��了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款50万元用于购房，借款期限180个月，从2012年3月19日至2027年3月19日，约定借款利息的计算标准为采用浮动利率的方式，即在基准利率水平上上浮1.65%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，罚息标准为在执行贷款利率的水平上上浮50%；若逾期还款，贷款人可以宣布贷款到期，要求借款人还款；
并约定以被告沈永建、代彩云共同共有的位于高新区中原路63号紫贞小区3幢3单元5层右室，房屋所有权证：樊城区字第70086324号提供抵押。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。双方并办理了抵押权登记，登记债权数额为50万元。合同签订后，原告依约于2012年3月25日向沈永建、代彩云发放贷款50万元，但在借款期间，被告未按借款合同约定按期清偿本息。截止于2016年7月8日，被告尚欠原告本金408567.31元，利息2199.47元。
本院认为，原告建行襄阳分行与被告沈永建、代彩云之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；二被告以其房屋为其贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告建行襄阳分行对二被告提供的抵押房屋享有优先受偿权。二被告沈永建、代彩云未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，故对原告建行襄阳分行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告沈永建、代彩云于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行本金408567.31元；
二、被告沈永建、代彩云于本判决书生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行贷款的利息（包含罚息）：截止到2016年7月8日的利息为2199.4元，从2016年7月9日起至付清之日的利息为以本金408567.31元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计算；
三、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行在第一、二项判决所���定的债权范围内，对被告沈永建、代彩云提供的抵押物（位于高新区中原路63号紫贞小区3幢3单元5层右室，房屋所有权证：樊城区字第70086324号）享有优先受偿权。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7461元,减半收取3730.5元，由被告沈永建、代彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 宋十军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张青磊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第689号
原告周福民，男，汉族。
被告上海漕泾物业发展有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇中一西路450号。
法定代表人毛卫东。
委托代理人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告周福民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一四年八月二十八日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2626民初698号
原告：杨显竹，女，1974年10月26日生，住丘北县。
被告：罗玉和，男，1973年5月15日生，户籍住址贵州省安龙县。现住丘北县。
原告杨显竹与被告罗玉和所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，公开开庭进行了审理。原告杨显竹、被告罗玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨显竹向本院提出诉讼请求：要求确认云Ｈ×××××号车辆的所有权属于罗玉和所有，并由罗玉和承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年6月杨显竹到罗玉和经营的丘北民运汽修厂工作。在不知情的情况下，罗玉和利用杨显竹的身份信息办理了云Ｈ×××××车辆过户登记手续。2016年在申请廉租房时，经告知才知道，杨显竹有车俩实名登记。故廉租房申请迟迟不能批复。并且杨显竹是单亲妈妈，一个人带着俩个孩子。杨显竹和其大女儿享受城市最低生活保障待遇。因为车俩实名登记一事，将导致失去低保。故提出上述诉讼请求。
罗玉和辩称，云Ｈ×××××号车俩是其购买。当时车主没有钱支付修理费。经协商，用车抵扣修理费后，再补点钱，然后就把车过户给罗玉和。但罗玉和是外地户口，二手车过户麻烦。罗玉和就用杨显竹的身份证复印件办理了过户手续。过户时，罗玉和没有告诉杨显竹。车是罗玉和买的，并且是其在使用，对于确认属于罗玉和所有，没什么意见。2016年年初其将该车卖给一个姓李的男子，车已由姓李的开走。但姓李的那个还没有付款给。该车因违章，被富宁交警扣着。
本院认为，罗玉和承认杨显竹在本案中主张的事实。具体为，杨显竹在罗玉和经营的丘北民运汽修厂上班。2012年罗玉和购买了一辆车牌为云Ｈ×××××号的轻型普通货车，并用杨显竹的身份信息办理了车辆过户登记手续。云Ｈ×××××号的轻型普通货车交付罗玉和后，一直由其管理使用，车辆登记在杨显竹名下。通过查询云Ｈ×××××号轻型普通货车违法行为，照片记载2016年3月13日广昆高速白色至富宁方向该车驾乘人员照片信息。罗玉和、杨显竹均不认识驾乘人员。2016年初罗玉和将云Ｈ×××××号的轻型普通货车卖给他人，并交付了车辆。但没有办理车辆过户登记手续。故对杨显竹主张的以上事实本院予以确认。
现杨显竹认为车辆不属于其所有，要求确认车辆属于罗玉和所有。根据物权法的相关规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。机动车虽为特殊动产，但其登记行为并不是所有权设立变更的生效要件。仍应适用动产物权设立和转让的一般原则。即自交付之日起生效。根据本案查明的事实，罗玉和支付了合理的对价，车俩交付由其管理使用。杨显竹没有支付价款，车辆亦未交付给其。故云Ｈ×××××号的轻型普通货车的所有权应属罗玉和所有。但云Ｈ×××××号的轻型普通货车已经由罗玉和卖给他人，并已交付。故云Ｈ×××××号的轻型普通货车的所有权因罗玉和的出让交付行为已经发生转移。因此杨显竹要求确认云Ｈ×××××号的轻型普通货车的所有权属罗玉和所有的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨显竹的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告杨显竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李瑞玲
二〇一七年七月十七日
书记员 王 睿
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0423执1526号之二
申请执行人斯钦格日乐，女，1970年10月26日出生（身份
证号码：150423197010262022），蒙古族，无职业，现住巴林右旗大板镇。
被执行人海英，男，1980年4月29日出生（身份证号码：1504231980********），蒙古族，教师，现住巴林右旗大板镇。
被执行人图雅，女，1982年9月7日出生（身份证号码：1504231982********），蒙古族，职工，现住巴林右旗大板镇。
关于斯钦格日乐申请执行海英、图雅民间借贷纠纷一案，本
院于2016年10月19日冻结了被执行人海英在中国邮政储蓄银行6221881900055097449账户内存款人民币3005.37元，现因被
执行人 海英已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法
院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执
行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民
法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第
三十一条，裁定如下：
解除对被执行人海英在中国邮政储蓄银行6221881900055097449账户内存款人民币36128.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员巴彦乌拉
二〇一六年十月二十六日
书记员邹舰宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1687号之一
原告迟某甲，女，2011年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
法定代理人迟某乙，男，1987年5月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张宇，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告姜某某，女，1990年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告迟某甲诉被告姜某某抚养费纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告迟某甲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告迟某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告迟某甲负担。
审 判 长 周连春
审 判 员 王晓霞
人民陪审员 魏成金
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4700号
申请执行人：唐君，女，汉族，1974年5月1日出生，住重庆市万州区。
申请执行人：江正明，女，汉族，1975年12月13日出生，住重庆市开县。
被执行人：肖锋，男，汉族，1970年10月3日出生，住重庆市开县。
申请执行人唐君、江正明与被执行人肖锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07957号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，申请执行标的为50000.00元及利息。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行查询，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未向��院提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时不能兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
审 判 员 车兴秋
代理审判员 谯 楷
二〇一七年三月九日
书 记 员 牟芯玉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7431号
原告：陈呈祥。
被告：杨飞燕。
原告陈呈祥与被告杨飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款100000元及利息56072元（利息按照月利息2%暂计自逾期之日至起诉之日止）。事实和理由：2015年3月17日和2015年10月22日分别向原告借款100000元。款项到期后，经原告多次催讨仍不归还。
被告杨飞燕未作答辩，亦未提交证据。
本院认定事实如下：2015年3月17日，被告杨飞燕向原告陈呈祥借款60000元，未明确约定借期和利息，但借条写明“如逾期从借款之日起按同期类贷款利率的三倍计付利息至实际归还之日止”。2015年10月22日，被告再次向原告借款40000元，未约定借期和利息。后经原告催讨，被告一直未归还借款。以上事实有原告提供的借条及庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告本应在原告催讨后的合理期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为。故对于60000元借款，被告应从借款之日起按贷款利率三倍支付利息。原、被告对40000元���款未约定利息，视为不支付利息。综上所述，原告请求利息按月息2%计算，本院不予支持，其请求合理部分，本院予以支持。被告杨飞燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
由被告杨飞燕归还原告陈呈祥借款本金100000元，并支付利息（以本金60000元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍自2015年3月17日起计算至2017年10月12日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元（已减半收取），由被告杨飞燕负担1152元，由原告陈呈祥负担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十一月十七日
代书记员 隋倩倩
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1397号之二
申请执行人：李洪权,男,1983年6月8日出生，住河南省永城市。
被执行人：南通勇乐机动车维修服务有限公司,住南通市越江路附38号1幢,组织机构代码05668202-0。
本院在执行李洪权与南通勇乐机动车维修服务有限公司劳动争议一案中，因申请执行人李洪权提供的执行依据尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出的“港劳人仲案字[2016]第401号”仲裁裁决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年一月十六日
书记员 王 斐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1242号
原告：高新秀，女，汉族，生于1971年5月16日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡强，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：刘小英（又名刘英），女，汉族，生于1978年12月4日，住四川省盐亭县。
原告高新秀与被告刘小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告高新秀的委托诉讼代理人胡彬到庭参加了诉讼，被告刘小英经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元，并支付从借款之日至还清之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月23日向原告借款3万元，后经原告多次催收无果。
被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告于2013年9月23日向原告出具《借条》借取3万元。借条未约定还款日期和利息。
本院认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。对原告提交的借条及主张的借款事实予以采信，原告有权随时要求被告清偿借款。但原告主张借款之日起的利息无依据，本院仅支持其起诉后的逾期利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小英在本判决生效后七日内偿还原告高新秀借款本金30000元及利息，利息计算方法为：以借款本金30000元为基数从2018年2月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费275元、诉讼保全费320元，合计595元；由被告刘小英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一八年三月二十六日
书记员 童金蓉
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂竹山执字第438号
申请执行人：王磊，居民。
被执行人：王同华，系竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司法定代表人。
被执行人：竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇北大街102号。
法定代表人王同华，该公司董事长。
本案在执行过程中，于2015年7月6依法向被执行人王同华、竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其自本通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行，本院依职权对被执行人存款，车辆，房产部门予以调查，均未调查有可供执行的财产。现申请人王磊提供不出被执行人可供执行财产线索且同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南金俭
审判员 易淑明
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王建刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9188号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘成刚，男，1972年08月10日出生，汉族，住十堰市张湾区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告刘成刚信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3952元，减半收取人民币1976元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5460号
申请执行人:刘彧，男，1980年4月22日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：王森，该公司董事长。
刘彧与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第528号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，刘彧于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金103873.42元。
本案在执行中，已兑现案款48916.61元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权54956.8元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4434号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街6号。
负责人：曾振华，该行行长。
委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。
被告：李军，男，1967年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行（以下简称：农行绵阳分行）与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行绵阳分行的委托诉讼代理人龙玉娇到庭参加了诉讼。被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还贷款本金158977.59元，利息6371.44元（截止2017年3月13日止），并依约支付罚息、复利和违约金；2.确认原告对登记于被告名下的位于绵阳市涪城区××.××1栋2单元21层B13号房屋对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的金额范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判决被告向原告偿还贷款本金143104.72元，截止2017年9月27日所产生的利息143.16元；以及以利息143.16元为基数，利率按合同约定的执行利率即年利率5.145%计算的复利。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2016年3月29日，被告向原告提出贷款申请。2016年5月10日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定：被告向原告贷款16万元用于购买房屋；期限10年；还款方式为等额本息；期限自2016年5月23日起至2026年5月22日。被告以登记在其名下的位于绵阳市涪城区××.××1栋2单元21层B13号房屋（房屋所有权证：绵房权证监证字第××号，国有土地使用证号：绵城国用（2016）第××号）为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记（他项权证号：绵房他证他权字第××号）。合同第一条：“1.7本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分。”第九条约定：“9.2.1抵押人与抵押物共有人同意以本合同第三十二条所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。”第十一条：“11.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。11.3对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。11.4发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，……。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；……。”
合同签订后，原告于2016年5月23日向被告吴发放了贷款16万元。该笔借款执行利率为5.145%。被告从2016年6月20日起两次逾期还款。截止2017年9月27日，被告积欠原告贷款本金143104.72元，2017年9月20日至9月27日所产生的利息143.16元。
本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告全额发放了贷款。被告即负有按约还本付息的责任。被告从2016年6月20日起两次逾期还款，已构成违约。因此，原告要求被告提前偿还贷款本金143104.72元、利息143.16元，以及以利息143.16元为基数，按年利率5.145%计算复利的请求，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。
被告自愿以登记在其名下的位于绵阳市涪城区爱喜.嘉年华1栋2单元21层B13号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告主张对该抵押房屋变现价款优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行借款本金143104.72元、利息143.16元；
二、被告李军于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行复利，计算方法为：以利息143.16元为基数，从2017年9月27日起至本判决确定的利息给付之日止，按年利率5.145%计算；若被告李军未按指定期限履行给付利息的义务，则复利计算至利息付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、确认原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行对被告力军提供的抵押财产：绵阳市涪城区爱喜.嘉年华1栋2单元21层B13号房屋（房屋所有权证：绵房权证监证字第××号，国有土地使用证号：绵城国用（2016）第××号）的变现价款在前述债务范围内享有优先受偿权。
案件受理费减半收取1803元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓琪文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民再1号
二审上诉人（一审被告）：戴国忠，男，1975年8月25日生，汉族，住江苏省张家港市。
二审上诉人（一审被告）：戴雪桂，男，1949年8月24日生，汉族，住江苏省张家港市。
二审被上诉人（一审原告）：朱兴才，男，1954年1月12日生，汉族，住江苏省张家港市。
二审被上诉人（一审原告）：徐宝娣，女，1954年7月12日生，汉族，住江苏省张家港市。
二审上诉人戴国忠、戴雪桂与二审被上诉人朱兴才、徐宝娣健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）苏05民终4561号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年12月14日作出（2016）苏05民监5号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，本案在原二审中未合法送达开庭传票，以上诉人戴国忠、戴雪桂无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定本案按上诉人撤回上诉处理，在审判程序上存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏05民终4561号民事裁定。
二、本案由本院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟进
审判员 周军
审判员 钱余
二〇一七年一月九日
书记员 姜瑛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初342号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街***号。
负责人：李顺清，该社主任。
委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师。
被告：唐英，女，汉族，生于1973月11月3日，住绵阳市涪城区。
被告：刘祖明，男，汉族，生于1974年1月20日，住绵阳市高新技术产业开发区。
被告：唐林，男，汉族，生于1975年8月30日，住绵阳市高新技术产业开发区。
上述被告共同委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社与被告唐英、刘祖明、唐林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白小红，被告唐林及委托诉讼代理人付平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金1021267.25元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2、判令原告作为抵押权人对被告唐英名下的绵阳市涪城区丽景花城房产拍卖、变卖所得或折价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告唐英以房屋作抵押于2013年向原告借款115万元，被告刘祖明、唐林承诺共同还款并承担无限连带责任。借款到期后，被告未按约定清偿借款本息。
被告唐英、刘祖明、唐林辩称：对贷款及最高额抵押事实无异议，本金及利息愿意支付但目前经济困难。合同约定罚息按贷款利率上浮50%计算过高，希望原告放弃，也请求人民法院调整。
本院经审理认定如下事实：唐英与刘祖明系夫妻关系。2013年2月5日唐英与原告签订《最高额抵押合同》，约定唐英以其房屋作抵押(办理了绵房他证他权字第××号他项权证，房屋座落绵阳市涪城区丽景花城)为其在2013年2月5日至2016年2月4日期间向原告借款形成的债务在最高限额120万元内承担担保责任。2013年7月8日，原告与唐英签订《个人借款合同》，约定唐英向原告借款115万元用于购货，使用期限为2013年7月8日至2014年7月7日，贷款执行固定利率月9‰,贷款逾期的罚息利率上浮50%。原告于同日发放了贷款。2014年7月7日，唐英与原告签订《借款展期协议》，约定借款展期12个月，执行固定利率月9.4385‰，贷款逾期的罚息利率上浮50%。
2013年6月28日，刘祖明向原告出具《共同还款承诺书》，称与借款人系夫妻，是共同还款责任人，愿意承担连带保证责任。
2015年3月12日，唐林向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为上述借款的共同还款人愿意承担无限连带责任。
2016年9月23日，原告通过报纸刊登债权催收公告的方式向被告唐英催收欠款。
截止2017年9月25日，上述贷款拖欠本金1021267.25元、利息5427.04元、罚息454000.05元。
本院认为，借款应当偿还。双方对借款及担保事实无争议，对原告主张的借款及利息应予支持。原告主张的按约定借款利率上浮50%计算罚息，不违反法律规定，被告要求予以降低调整没有依据，不予支持。原告主张对抵押物具有优先受偿权符合同及法律规定，应予支持。被告唐林及刘祖明自愿作为共同还款人对债务承担连带清偿责任，不违反法律规定。原告主张二人共同清偿债务，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐英、刘祖明、唐林在本判决生效后七日内共同偿还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社借款本金1021267.25元及截止2017年9月25日的欠付利息5427.04元、罚息454000.05元，并承担以逾期本金1021267.25为基数自2017年9月26日起至付清之日止按约定月利率9.4385‰上浮50%计算的罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社对被告唐英名下的抵押房产即绵阳市涪城区丽景花城（他项权证号：绵房他证他权字第××号）的拍卖、变卖价款在最高限额120万元范围内享有优先受偿权。
案件受理费9038元，由被告唐英、刘祖明、唐林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一八年二月十二日
书记员 童金蓉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执426号之二
申请执行人：黄子光，男，1945年3月3日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：黎明，男，1954年9月27日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人黄子光依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1693号民事判决书，于2017年3月21日向本院申请执行被执行人黎明机动车交通事故责任纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的54017.5元及利息(另计)、受理费1766元、鉴定费1700元、执行费170元。
本案在执行过程中，已依法扣划被执行人黎明银行存款46063.58元。经查，被执行人黎明在梧州市社会保险事业局每月有2767.7元基本养老金收入。本院于2017年8月15日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的固定（试行）》第36条规定，发函至梧州市社会保险事业局，自2017年8月15日起，每月提取被执行人黎明的基本养老金1700元，直至扣完11590元时止，所扣留被执行人的养老金转至本院账户。
本院认为，由于还款期限较长，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初1693号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘艺瑜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02610号
申请执行人：马晋峰。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人马晋峰与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-39号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审56号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人高棉伟，男，1976年10月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人汤满意，女，1982年07月08日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X188号征收社会抚养费决定，要求被执行人高棉伟、汤满意履行缴纳社会抚养费41448元，本院于2017年3月28日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年8月11日作出汨罗市征决（2016）X188号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费法定义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X188号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2016）X188号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人高棉伟、汤满意须于本裁定送达之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 徐干辉
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴 晶
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4069号
申请执行人：重庆市石柱土家族自治县国腾小额贷款有限责任公司，住所地重庆市。
被执行人：高峰，男，1970年2月4日生，汉族，住重庆市万州区。
重庆市石柱土家族自治县国腾小额贷款有限责任公司与高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6953号民事判决已经生效，重庆市石柱土家族自治县国腾小额贷款有限责任公司于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金30万元及利息。
本案在执行中，查明被执行人高峰的银行存款、房屋均被另案冻结、查封，待相关财产处置后本案可参与分配，之外，本院未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑静君
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初1066号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。
法定代表人：杨继元，理事长。
委托诉讼代理人：张明军，该社员工。
委托诉讼代理人：白炳凤，该社员工。
被告：罗一然，女，1992年4月2日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
被告：广元市钦元房地产开发有限公司，住所地广元市利州区南河滨河南路16号。
法定代表人：陈守元，总经理。
原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告罗一然、广元市钦元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告广元市昭化区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广元市昭化区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王明鸿
二〇一七年十一月三日
书记员 陈小霞
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终282号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢宁，男，27岁（1990年1月20日出生）；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月25日被羁押,2016年1月28日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人谢宁犯诈骗罪一案，于2017年2月20日作出（2016）京0113刑初562号刑事判决。原审被告人谢宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢宁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决认定：
2015年10月13日、14日，被告人谢宁在白×初试未通过的情况下，以能够帮其安排东航乘务员工作为名，在北京市顺义区等地骗取白×人民币14万元，并通过伪造修改报名号、转账记录等手段骗取白×的信任。
2014年11月至2015年10月间，被告人谢宁以能够办理×公司乘务员、飞行员工作为由，骗取张×人民币15万元、骗取聂×人民币14万元、骗取许×人民币13万元、骗取周×人民币18万元、骗取李×人民币20万元。
赃款合计人民币94万元，已全部挥霍。被告人谢宁于2015年12月25日被电话传唤到案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人张×、白×、聂×、许×、周×、李×、袁×的陈述及辨认笔录，证人王×、吴×、栾×、何×、马×、刘×、裴×、商×的证言，就业推荐信息咨询协议书、中国邮政储蓄银行取款凭单、汇款凭证、收据、微信截图、短信截图、交易明细、东航空勤人员报名表、转账回单、合同协议复印件、银行信息查询单、工商注册资料、工作说明、工作记录、受案登记表，到案经过、起赃经过、扣押清单、抓获录像、户籍材料，谢宁的供述等。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人谢宁以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予惩处。依法判决：被告人谢宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人谢宁退赔各被害人的经济损失（于判决生效之日起十日内付清）。
上诉人谢宁的上诉理由：其与各被害人之间系民事纠纷，其行为不构成诈骗罪；其主观上没有非法占有的目的，客观上对各被害人进行了面试指导等，且具有还款能力，其行为不构成诈骗罪。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人谢宁未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于谢宁所提其行为不构成诈骗的相关上诉理由，经查：首先，谢宁虚构了具有办理航空公司工作的能力，并对本案的被害人承诺可以办理航空公司工作，使得被害人陷入错误认识，并主动交出钱款。其次，谢宁在收到被害人交纳的高额费用后，并未开展有利于被害人录取的实质工作，只是通知面试、进行面试指导等事项，对被害人的录取并不起实质性作用。再有，谢宁将所收钱款已挥霍，并未用于为被害人安排工作，且拒绝退还被害人交纳的钱款。关于谢宁所述如果被害人凭着自身条件面试成功的辩解，被害人凭借自身条件面试成功与谢宁收取钱款之间不存在因果关系，故不能否定谢宁骗取他人钱款的行为性质。综上，谢宁以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，谢宁的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢宁以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据谢宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谢宁的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 刘 泽
二〇一七年三月三十日
书记员 余琳燕
书记员 张 帅
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑04**财保29号
申请人鞠向辉。
申请人姜红洋。
被申请人李福强,男
申请人鞠向辉、姜红洋于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李福强所有的坐落于XX的房屋予以查封。申请人鞠向辉、姜红洋以林地、存款提供担保，担保人鞠向国、邢辉、邢秋、徐金福、邢义、吕德义、吕建华、丁凤娟、潘维亮以林地、房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人鞠向辉、姜红洋的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人李福强所有的坐落于XX的房屋，查封期间2016年12月20日至2019年12月19日止，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。
案件申请费5,000.00元，由申请人鞠向辉、姜红洋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘光辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 雪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4808号
申请执行人：重庆农村商业银行万州分行，地址：重庆市万州区。
负责人：陈开平，分行行长。
委托代理人：周弋森，分行职工，特别授权。
委托代理人：李珣，分行职工，一般代理。
被执行人：沈明秀，女，1940年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行万州分行与被执行人沈明秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第05295号民事调解已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行万州分行于2016年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为8000元及利息。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋及工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
审 判 员 车兴秋
代理审判员 李 渊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 牟 一
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3297号
被执行人谢文飞。
被执行人谢文飞罚金一案，本院作出的（2013）淮刑初字第0379号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢文飞应缴纳罚金29000元。根据审判庭移交执行，本院于2016年11月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人谢文飞采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人谢文飞发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人谢文飞无财产可供执行。现去向不明。
本院认为，被执行人谢文飞在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人谢文飞没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2013）淮刑初字第00379号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周曙旭
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旌民初字第2598号
原告王某某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
本院于2015年6月18日受理了原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，依法由审判员米文其适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王某某、被告杜某某到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序由审判员霍红担任审判长，与助理审判员肖鹳霖、人民陪审员刘俐组成合议庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2000年初经人介绍认识，相处一般，2001年5月24日登记结婚。婚后感情一般，2004年7月生育一女，取名杜某甲。被告一直爱好赌博，对家人漠不关心，甚至连小孩的抚养费都不给付。期间，被告也曾向原告写下保证，保证不私自借钱赌博，若在家人不知情的情况下借钱，则债务由自己全权负责。此后，原、被告之间立下婚内协议，协议约定：戒赌，否则净身出户，放弃财产。综上，被告长期沉迷赌博，屡教不改，原、被告间因被告赌博长期吵闹，被告完全不尽一个做丈夫、做父亲的责任，至此，夫妻感情已完全破裂，请求判令：1.原告和被告离婚；2.婚生女杜某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告增加诉讼请求，请求依法分割夫妻共同财产和承担夫妻关系存续期间的合法债务。
被告杜某某辩称：原告提出离婚，被告同意离婚，对婚生女由原告抚养没有异议，但只愿意每月给800元的抚养费，依法分割夫妻共同财产和承担夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告于2000年初经人介绍认识，并于2001年5月24日在原德阳市旌东街道办事处登记结婚，婚后2004年7月7日生育一女，取名杜某甲。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，故原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：位于德阳市河东区天山南路三段53号文泰·朗域1栋1-1-2号房屋一套，产权证号：德房权证河东字第C00236681-1号，评估价值为476360.00元，实际由原告王某某和杜某甲居住使用；位于德阳市区绵远街一段9号6幢1-1-2号房屋一套，产权证号德阳市房权证市区字第01200**号，评估价值为131852.00元；位于德阳市河东区天山南路三段53号文泰.朗域地下车库第-2层241号车位一个，评估价值为166700元；车牌号为川FM68**的名爵牌小轿车一辆，评估价值为57262.00元，该车由原告王某某直接使用。夫妻共同债务有：德阳市旌阳区农村信用合作联社的300000元抵押贷款；王建文的债务520000元（已判决）；罗俊的债务21194元（已判决）；夫妻共同财产评估产生评估费10000元。
上述事实有原告、被告的当庭陈述、结婚证、房产证、行驶证、与德阳市旌阳区农村信用合作联社签订的抵押贷款合同、（2015）旌民初字第611号、613号民事判决书、评估费发票等证据予以证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，据此可以认定夫妻感情已经破裂，故原告请求解除原、被告之间的婚姻关系，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，被告同意婚生女杜某甲由原告直接抚养，婚生女杜某甲也愿意选择同原告共同生活，故婚生女杜某甲由原告抚养。关于小孩抚养费问题，杜某甲由原告抚养，被告应该给予适当抚养费，但原告要求的每月1500元抚养费过高，结合本地的消费水平和被告的支付能力，被告杜某某同意每月给付800元抚养费较为适当，故本院予以确认。
关于夫妻共同财产的分割和夫妻共同债务的承担。原、被告之间的夫妻共同财产总价值为832174.00元。原、被告夫妻关系存续期间的共同债务总计841194元。因夫妻共同债务大于共同财产，分得财产及应承担相应的债务，剩余债务由原、被告各承担50%，即4510元【（841194-832174）÷2】根据共同财产的实际使用情况和方便生活的原则，本院依法确认，位于德阳市河东区天山南路三段53号文泰.朗域1栋1-1-2号房屋、位于德阳市河东区天山南路三段53号文泰.朗域地下车库第-2层241号车位和车牌号为川FM68**的名爵牌小轿车归原告所有，原告承担相应债务700322元；位于德阳市区绵远街一段9号6幢1-1-2号房屋归被告杜某某所有，被告承担相应的债务131852元。原告在庭审中提出夫妻共同财产还包括被告持有的德阳银行股份，但该股权因涉及另案诉讼已被冻结，本案暂不予处理，原、被告可待该股权涉及的纠纷处理后另行协商处理或起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告杜某某离婚；
二、婚生女杜某甲由原告王某某直接抚养，被告杜某某从2016年6月起于每月10日前向原告支付婚生女的抚养费800元，至婚生女独立生活时止；
三、位于德阳市河东区天山南路三段53号文泰.朗域1栋1-1-2号房屋、位于德阳市河东区天山南路三段53号文泰.朗域地下车库第-2层241号车位和车牌号为川FM68**的名爵牌小轿车归原告所有；位于德阳市区绵远街一段9号6幢1-1-2号房屋归被告所有。
四、夫妻共同债务，原告王某某承担704832元（700322+4510），被告杜某某承担136092元（131852+4510）；
五、评估费10000元，原告承担5000元，被告承担5000元。
本案征收案件受理费7157元，原告王某某负担3578.5元，被告杜某某负担3578.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
代理审判员 肖鹳霖
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 艳
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执771号
申请执行人:赵志杰,男,汉族,1935年12月27日出生,农民。
被执行人:段志安,男,汉族,1945年11月12日出生,农民。
本院在执行赵志杰与段志安合伙协议纠纷一案中，申请执行人赵志杰依据陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终1224号民事判决书于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人段志安向其支付人民币5666.7元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费50、申请执行费50元。本院受理后，于同年5月5日向其发出执行通知责令被执行人一日内履行上述义务。被执行人收到执行通知后未按期履行，因此，本院将其纳入失信名单予以信用惩戒；经网络查询，被执行人无工商、房产、车辆等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足，本院已网络冻结其所有银行账户。2017年10月11日，西安市人民检察院向双方当事人发出西检民监（2017）61010000424号通知书，决定受理段志安与赵志杰、吕淑平、段晓安、段尾娟、段建安、段碧莹、赵撑卫合伙协议纠纷申请监督一案。综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈龙
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1181民特3号
申请人：龙江银行股份有限公司黑河北安支行。
主要负责人：南继红，行长。
委托代理人：刘英，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被申请人：董竣淞，女，1974年8月29日出生，汉族。
申请人龙江银行股份有限公司黑河北安支行与被申请人董竣淞实现担保物权一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2015年7月29日，申请人与被申请人签订《个人贷款借款合同》，合同约定申请人向被申请人提供贷款500000.00元，借款期限为60个月（2015年7月29日起至2020年7月28日止），年利率为7.35%。为保证合同的履行，申请人与被申请人签订《个人贷款抵押合同》1份，被申请人用位于北安市××家属楼商服用房1处作为借款抵押物，为借款500000.00元提供担保，抵押担保范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。合同签订后，申请人按约定向被申请人发放了借款500000.00元，被申请人于2016年3月起连续6个月未还款，现已构成违约。根据双方签订的《个人贷款抵押合同》之规定，申请人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物以实现申请人的担保物权本金为456742.65元（利息要求计算至实际还款日止）。故请求法院依法裁定拍卖被申请人抵押给申请人的北房权证和平区字第20070××××号商服；评估费、拍卖费、执行费等一切实现担保物权费用由被申请人承担。
被申请人称：对上述事实无异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人贷款抵押合同》系双方真实意思表示，且抵押物已依法在相关部门办理抵押登记，应为合法有效合同，申请人自2015年7月29日取得被申请人所有的北安市××家属楼的抵押权（房屋产权证号为：北房权证和平区字第20070××××号）。因被申请人董竣淞未能按约定履行还款付息义务，且被申请人于2016年9月9日与申请人签订承诺书1份，承诺因未按合同约定偿还借款，同意与申请人终止《个人贷款借款合同》，同意申请人通过法院实现担保物权，故抵押权人即申请人可以申请将被申请人董竣淞的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。因抵押物在北安市辖区内，故申请人龙江银行股份有限公司黑河北安支行依法可向本院申请实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人董竣淞所有的北安市××家属楼（房屋产权证号为：北房权证和平区字第20070××××号）的房屋1处，申请人龙江银行股份有限公司黑河北安支行对所得款项在借款本金456742.65元及借款利息21166.26元、复息711.90元，合计478620.81元（自2016年2月21日起至2016年11月7日）及自2016年11月7日之后的利息、罚息按《个人贷款借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止以及实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 李桂云
审判员 邵希奇
审判员 刘 东
二〇一六年十一月七日
书记员 李朝辉
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执字第61号之一
申请执行人李春水。
被执行人程海叶。
申请执行人李春水申请执行被执行人程海叶房屋买卖合同一案，本院作出的（2009）邢东民初字第687号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2011年3月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）邢东民初字第687号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月一日
书记员 张 志
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3129号
申请执行人：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：颜静宁，总经理。
被执行人：石朝林，男，汉族，1977年3月7日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆市怡乐物业管理有限公司与被执行人石朝林物业服务合同纠纷一案中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 滏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终9002号
上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李敖令，女，1959年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人李敖令旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初10220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费371元，减半收取185.5元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞生
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨春雪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4116号
申请执行人：晋明安，男，1952年10月30日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：易学文，男，1962年7月7日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：谭其梅，女，1962年1月17日生，汉族，住重庆市
晋明安与易学文、谭其梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3107号民事调解书已生效，易学文、谭其梅逾期未履行，晋明安于2016年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款10万元及利息。
本案在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、房产及工商信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权10万元及利息暂时无法执行兑现，本院已向被被执行人易学文、谭其梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月六日
书记员 何先锋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2623号
原告齐金凤，女。
被告王景有，男。
被告马淑丽，女。
被告杨萍，女。
原告齐金凤诉被告王景有、马淑丽、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，按原告齐金凤向本院提供的被告王景有、马淑丽、杨萍的送达地址邮寄送达及直接送达，均无法向被告王景有、马淑丽、杨萍送达，且向原告齐金凤释明在规定的期限内向法院提供被告王景有、马淑丽、杨萍的准确送达地址，但原告齐金凤未能向本院重新提供，导致无法向被告王景有、马淑丽、杨萍送达。
本院认为，原告齐金凤的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中起诉必须有明确的被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告齐金凤的起诉。案件受理费6165元,退回原告齐金凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 春 娟
审 判 员 白 秀 红
人民陪审员 包 玉 珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵斯日古楞