wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)皖08刑终217号
原公诉机关安徽省安庆市宜秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈寿部（绰号“疯子”），男，汉族，1991年3月9日出生于安徽省怀宁县，初中文化，住安徽省怀宁县。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月28日被抓获归案，次日被安徽省安庆市公安局菱北分局刑事拘留，2013年9月28日经该局决定被取保候审，2014年9月25日经安庆市公安局宜秀分局决定被强制隔离戒毒二年，2014年9月26日经安庆市公安局菱北分局决定被解除取保候审，2016年12月14日经该局决定被取保候审，2017年3月27日经安庆市宜秀区人民检察院决定被取保候审。2017年7月18日经安庆市宜秀区人民法院决定被取保候审。2017年8月25日经安庆市宜秀区人民法院决定并由安庆市公安局菱北分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市宜秀区人民法院审理安徽省安庆市宜秀区人民检察院指控原审被告人陈寿部犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月22日作出（2017）皖0811刑初70号刑事判决。判决被告人陈寿部犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。原审被告人陈寿部不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈寿部申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈寿部与他人结伙任意损毁被害人财物价值人民币271312.61元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原判量刑时考虑陈寿部在戒毒期满后到案并如实供述犯罪事实，各被害人经济损失已得到赔偿，陈寿部之前有三次劣迹，有再次犯罪的危险，且本次寻衅滋事社会危害性较大等情节，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。陈寿部申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈寿部撤回上诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 王 涛
二〇一七年十月九日
书记员 吴 磊
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)京7101民初1051号
原告：张一凡，男，1990年1月20日出生。
委托诉讼代理人：陈晓娟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺丽琼，北京市两高律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层及二层一部分。
负责人：张明辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告张一凡与被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2016年10月24日，原告向本院提出申请变更被告为中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。原告张一凡于2016年12月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张一凡撤诉。
案件受理费二十五元，由张一凡负担（已交纳）。
审判员 苏微
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴娇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2996号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人宿迁香江玩具有限公司，住所地沭阳县万匹乡蔡庄村。
法定代表人林侠，该公司总经理。
被执行人江苏凯研工贸有限公司，住所地沭阳县万匹乡杨庄村。
法定代表人林侠，该公司总经理。
被执行人林侠，女，1989年1月26日生，汉族，浙江省苍南县人，居民，住所地浙江省苍南县。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案执行，执行标的为2377625.44元及利息、诉讼费13465元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1347号
原告：银卫国，男，1967年9月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告:好毕图，男，1971年6月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告银卫国与被告好毕图民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告银卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告银卫国撤回起诉处理。
审判员 美 玲
二〇一七年十月十八日
书记员 额纳日乐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3709号
申请执行人：任磊，男，1975年7月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李家兵，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行任磊与李家兵民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人李家兵常年在外。2016年9月1日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕修庆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14779号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人周某，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈文举，男，汉族，1966年2月出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈文举金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告陈文举的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 王童川
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陆 瑶
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执686号
申请执行人：刘科学、郭书琪。
被执行人：郭成力,孟庆兰。
本院在执行申请执行人刘科学、郭书琪与被执行人郭成力,孟庆兰继承纠纷一案,被执行人郭成力,孟庆兰已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人刘科学、郭书琪依据的（2016）鲁0322民初1570号民事调解书执行完毕。
审判员 宋 杰
二〇一六年八月一日
书记员 柴冠宇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初55号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人戴建敏，男，1991年12月29日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：浙江省永嘉县。曾因饮酒后驾驶机动车于2012年10月8日被处罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人戴建敏犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人戴建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月26日00时40分许，被告人戴建敏饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车途经温州市鹿城区双南线黄龙商贸城前路段时，被设卡执勤的交警查获，后戴建敏拒不配合进行呼气式酒精测试。同日7时30分许，戴建敏在被交警带至温州市人民医院就医期间，趁上厕所之际逃离。次日，戴建敏到公安机关投案，后如实供述了上述事实经过。经检验，戴建敏的血液中乙醇含量达240毫克/100毫升。
上述事实，被告人戴建敏在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、车辆信息及网上查询记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴建敏违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达240毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人戴建敏拒不配合公安机关依法检查；且有酒后驾驶劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人戴建敏在脱逃后自动投案并如实供述自己的罪行，认定其有自首情节，但依法予以较小幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人戴建敏在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合刑法罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴建敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年4月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一七年一月十二日
法官助理 陈梨洁
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第4页共4页
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初516号
原告王有华.
委托代理人杨彩先，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告祥云县东山乡外居苴村委会第六村民小组。
负责人自常元，系该组组长。（未到庭）
原告王有华诉被告祥云县东山乡外居苴村委会第六村民小组（以下简称六组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人依法到庭参加诉讼，被告六组的负责人自常元，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系东山彝族乡外居苴村委会六组村民。原任组长自光旺认为原告非法用地建盖住房和小卖部，要求原告拆除违法建筑，原告拒绝拆除。2013年2月4日13时，原任组长自光旺率领本组部分村民对原告住房、小卖部进行强行拆除，致使原告的住房和小卖部损毁，小卖部内的货物大部分被毁，损失��鉴定，其价值为人民币37091.26元。综上，要求被告赔偿原告各项经济损失人民币37091.26元。
被告负责人自常元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：原告的身份证复印件一份，收条复印件一份，民事裁定书一份，被告申请法庭调取的公安卷宗一卷，卷宗材料有：自光旺及王有华的询问笔录各二份、罗菊珍询问笔录一份、自朝宝的询问笔录二份、自常元的询问笔录一份、杞忠贤的询问笔录一份、侯中明的询问笔录一份、张秀英的询问笔录一份、李光花的询问笔录一份、自梅香的询问笔录一份、自兴祥的询问笔录一份、骆玉祥的询问笔录一份、自朝生的询问笔录二份、价格鉴定书一份、现场勘查笔录一份、现场草图一份、照片9张（公安卷5张、本院2016云29**民初53号案卷4张）、损坏的物品清单3页、国土资源局证明一份、行政处罚告知书一份、土地违法案件询问笔录一份及现场勘测笔录一份、协议书一份、换地协议一份、六组村民同意书一份、六组村民协议草案一份、村委会说明一份、被告的控告书一份、东山乡党委及纪委的调查报告各一份。被告未向法庭提交证据。
经法庭质证，对公安卷宗中的证据材料，原告认为具有合法性及关联性，并请法庭综合认定。
本院对上述证据审核认为，原告的身份证复印件一份、民事裁定书一份、价格鉴定书一份，现场勘查笔录一份、现场草图一份、照片9张（公安卷5张、本院2016云29**民初53号案卷4张）、六组村民同意书一份（六组各户户长拆除原告房屋的统一意见）、损坏的物品清单3页、国土资源局证��一份、行政处罚告知书一份、土地违法案件询问笔录一份及现场勘测笔录一份、其来源合法、内容客观真实、且与本案有关联，本院确认为有效证据使用；自光旺及王有华的询问笔录各二份、罗菊珍询问笔录一份、自朝宝的询问笔录二份、自常元的询问笔录一份、杞忠贤的询问笔录一份、侯中宝的询问笔录一份、张秀英的询问笔录一份、李光花的询问笔录一份、自梅香的询问笔录一份、自兴祥的询问笔录一份、骆玉祥的询问笔录一份、自朝生的询问笔录二份、收条复印件一份、换地协议一份、协议书一份、六组村民协议草案一份、村委会说明一份、被告的控告书一份、东山乡党委及纪委的调查报告各一份，本院对其证明力予以综合认定。
经审理查明，原告系东山彝族乡外居苴村委会六组村民。2004年至2012年间，原告先后在六组集体土���上无证建盖房屋，分别是砖混房屋一幢、位于路北边的简易平房三间（小卖部）、位于路南边的简易平房三间，原告房屋占用了六组集体规划的停车场部分面积。在此期间，乡政府、村委会、六组及土地主管部门都要求原告停止施工并拆除非法建筑，原告保证在2012年2月底前拆除。逾期后，原告仍未自行拆除，被告六组决定拆除原告房屋，2013年2月4日13时被告六组34户村民拆除了原告位于路北边的简易平房三间，同时损毁了房屋内的商品及生活用品，经鉴定毁损房屋价值为33840元，商品及生活用品价值为3251.26元。拆除房屋后，房屋的部分材料尚可使用，拆除的房屋材料原告已收执。
另查明，2016年1月12日原告以原六组组长自光旺作为被告起诉至本院，要求予以赔偿。本院审查认为被告不适格，裁定驳回起诉。后原告又以六组作为被告起���至院，要求裁处。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当予以赔偿。受害人对损害结果有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。根据《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定，农村村民住宅用地，需经乡（镇）人民政府审核，县级人民政府批准。本案原告未经所在的乡人民政府审核，也未经县级人民政府批准，擅自建房，违反了法律规定。原告诉请的损失由房屋价值、商品及生活用品价值组成，房屋价值经鉴定为33840元，商品及生活用品价值经鉴定为3251.26元。房屋价值包含工时费及材料费，但鉴定未将工时费及材料费分开，本院结合原告所建房屋性质及当地建筑材料价格状况，确认建房材料价值为5000元。房屋拆除后的部分材料尚可使用，且已经由原告收执。故本院认定完全毁损的建房材料价值为3000元。���损失系原告违法建房及被告违法拆房共同造成，综合原、被告的过错程度，对该损失，被告承担百分之十的民事赔偿责任，剩余百分之九十的责任原告自行承担。因原告建房行为违法，故其建房所支出的工时费，不应赔偿，原告的相应请求，本院不予支持。被拆除的房屋内的商品及生活用品属原告合法财产，被告非法毁损应承担赔偿责任，但原告在收到有关部门拆除通知后，合理期间内未将物品搬出导致受损，有过错，可以减轻被告的部分赔偿责任。综合原、被告的过错程度，原告的商品及生活用品损失由被告承担百分之六十的民事赔偿责任，剩余百分之四十的责任原告自行承担。经本院合法传唤，被告负责人无正当理由拒不到庭，本案缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条、第一百��十一条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祥云县东山乡外居苴村委会第六村民小组于本判决生效后的五日内赔偿原告王有华建房材料费损失人民币3000元的百分之十，即300元。
二、被告祥云县东山乡外居苴村委会第六村民小组于本判决生效后的五日内赔偿原告王有华商品及生活用品损失人民币3251.26元的百分之六十，即1950.76元。
三、驳回原告王有华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币727元，由原告承担657元，被告承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李永恩
人民陪审员 自开丽
人民陪审员 魁学文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 莹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初347号
原告:杨淑华，住址：黑龙江省木兰县。
委托代理人：张艳宏，系辽宁博功律师事务所律师。
被告:王金龙，住址：沈阳市于洪区。
被告:沈阳市勇豪物流有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：汤君勇，系该公司总经理。
委托代理人:潘玉铎，住址：沈阳市于洪区，系该公司工作人员。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
委托代理人:武研博，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告杨淑华与被告王金龙、沈阳市勇豪物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨淑华及其委托代理人张艳宏、被告王金龙、被告物流公司委托代理人潘玉铎、被告保险公司委托代理人武研博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑华诉称：2015年10月2日9时50分许，在沈辽路四王村路口，被告王金龙驾驶的辽AG22**号自卸货车与原告所有、由王凤军驾驶的辽AH03**号车发生交通事故，造成原告辽AH03**号车报废，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告王金龙负此次事故的全部责任，原告无责。辽AG22**号车为被告物流公司所有，在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，因主张权利未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告车辆损失费7.6万元；2、支付存、拖车费1100元；3、被告承担本案诉讼费用。本案在审理期间，原告因被告保险公司已经赔付其车辆损失费，故撤回第1项诉讼请求，仅要求被告支付存、拖车费1100元及诉讼费。
被告王金龙辩称：我是肇事时驾车的司机，肇事属实。
被告物流公司辩称：该车辆挂靠在我公司名下，对于原告合理合法的损失由保险公司先行理赔。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔。我公司对原告所有的车辆未定损，无法确定实际损失数额，原告车辆报废，车辆的残值应归我公司所有。
经审理查明：2015年10月2日9时50分许，在沈辽路四王村路口，被告王金龙驾驶的辽AG22**号货车与原告所有、由王凤军驾驶的辽AH03**号车发生交通事故，造成原告辽AH03**号车报废，事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告王金龙负此次事故的全部责任，原告无责，原告花费拖车费1100元。
另查明，辽AG22**号车的实际所有人为高妮，该车挂靠在被告物流公司名下，在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔。
以上事实，有道路交通事故认定书、拖车费票据及当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故中，被告王金龙系负全责，故应由被告保险公司在保险限额内予以赔付。关于原告主张拖车费的问题，因拖车费是交通事故中必要的、合理的支出，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赔付原告杨淑华拖车费1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由原告杨淑华负担813元、由被告沈阳市勇豪物流有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费863元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杜晓红
人民陪审员 毕太富
人民陪审员 张嘉玢
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0322执2115号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人谢振腾，该联社职工。特别代理。
被执行人余吓辉，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林金龙，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人范敏杰，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人余吓辉、林金龙、范敏杰金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6731号民事判决，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余吓辉立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人林金龙、范敏杰对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第6731号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十月二十五日
书记员 林加震
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执114号
申请执行人李九军，男，1969年4月16日出生，汉族，住金湖县。
被执行人陈福业，男，1975年3月2日出生，汉族，住金湖县。
申请执行人李九军与被执行人陈福业民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）苏0831民初3223号民事调解书，调解书确定如下：一、被告陈福业欠原告李九军借款40000元，被告分二十次偿还原告：1、2016年12月28日前偿还2000元；2、2017年1月28日前偿还2000元；3、2017年2月28日前偿还2000元；4、2017年3月28日前偿还2000元；5、2017年4月28日前偿还2000元；
6、2017年5月28日前偿还2000元；7、2017年6月28日前偿还2000元；8、2017年7月28日前偿还2000元；9、2017年8月28日前偿还2000元；10、2017年9月28日前偿还2000元；11、2017年10月28日前偿还2000元；12、2017年11月28日前偿还2000元；13、2017年12月28日前偿还2000元；14、2018年1月28日前偿还2000元；15、2018年2月28日前偿还2000元；16、2018年3月28日前偿还2000元；17、2018年4月28日前偿还2000元；18、2018年5月28日前偿还2000元；19、2018年6月28日前偿还2000元；20、2018年7月28日前偿还2000元及诉讼费400元；二、被告陈福业如有一期未按时足额还款，原告有权将就全部剩余借款本金及利息（按剩余本金计算利息，按银行同期贷款利率计算）申请执行。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈福业承担。调解书生效后，因义务人陈福业未主动履行，权利人李九军向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人ＸＸ列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，其名下无房产、车辆、工商登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，其名下无银行存款。
经查，陈福业目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，同意终结执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为40400元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初3223号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谢 君
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1505号
王鸿坤：
王鸿坤罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2017年10月9日将该款上缴至财政。至此，本院执行的（2016）吉0282刑初131号刑事判决书（财产刑部分）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3383号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：岳世杰，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告岳世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2607号
原告陕西汉王药业有限公司,住所地汉中市汉中经济开发区北区迎宾西路。
法定代表人冯振斌，该公司总经理。
被告董成现，男，汉族，住山东省潍坊市奎文区新华路。
被告张占云，男，汉族，住山东省济南市天桥区蓝翔路。
被告张翠，女，汉族，住中国大冢制药有限公司天津市和平区。
本院在审理原告陕西汉王药业有限公司诉被告董成现、张占云、张翠买卖合同纠纷一案中，原告陕西汉王药业有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西汉王药业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西汉王药业有限公司撤回起诉。
本案受理费754元，减半收取377元，由原告陕西汉王药业有限公司负担。
审判员 张妍
二〇一六年十一月九日
书记员 江韬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0327民初2464号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号，统一社会信用代码×××48Ｊ。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王超、谢腊梅，浙江金昭律师事务所律师。
被告：吴宝弟，女，1972年1月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄梦婷，女，1993年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院受理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告吴宝弟、黄梦婷侵害商标权纠纷一案后，发现本案系商标侵权引起的损害赔偿，属知识产权民事纠纷案件。根据《浙江省高级人民法院关于指定杭州市滨江区人民法院、温州瑞安市人民法院跨地区划片集中管辖部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》规定，温州瑞安市人民法院管辖温州平阳县、苍南县、文成县、泰顺县辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件，故本案应移送浙江省瑞安市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省瑞安市人民法院管辖。
审 判 员 李正中
二〇一八年四月二日
代书记员 黄莎莎
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执恢8号
申请执行人：高文彪，男，汉族，住太谷县。
被执行人：李贺义，男，汉族，住介休市。
被执行人：李宝林，男，汉族，住寿阳县。
本院依据已发生法律效力的（2002）太民初字第403号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李贺义、李宝林银行存款55117.42元（赔偿款51541.42元、案件受理费2903元、执行费673元）及相应利息；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一八年一月十五日
书记员 吴盛瑞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1428号
申请执行人刘社菊，女，汉族。
被执行人杨双娟，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年9月21日作出的(2015)临渭民初字第02649号民事调解书已发生法律效力。因杨双娟未按生效调解履行义务，申请执行人刘社菊依法向本院申请执行，执行标的为：24000元。
本案在执行过程中，因被执行人杨双娟未自觉履行上述生效的法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第02649号民事调解的执行程序。
若被执行人杨双娟不按执行和解协议履行，申请执行人刘社菊有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 程刚牛
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初834号
原告唐小林，女，汉族，1958年7月12日出生。
委托代理人冯定雄，四川卓别律师事务所律师。
被告四川卓奕企业管理有限公司。
法定代表人杨丽。
委托代理人代娟，四川卓别律师事务所律师。
本院在审理原告唐小林诉被告四川卓奕企业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐小林于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐小林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐小林负担。
审判员 陈明
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵慧
四川省攀枝���市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1306号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈旭，男，1978年9月27日出生于四川省遂宁市，汉族，住四川省遂宁市船山区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陈旭罚金一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）攀西刑初字第88号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈旭应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第88号刑��判决书第一款第二项关于判处罚金10000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王乾月
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2847号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号，统一社会信用代码91500225787460181U。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，住重庆市大足区。公司部门经理。
被告：唐文明，男，汉族，住重庆市大足区。
本院审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告唐文明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审 判 员 黎朝廷
二〇一八年六月十三日
法官助理 经 露
书 记 员 席瑞敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19880号
原告李常勇，男，1986年12月7日出生。
被告刘金国，男，39岁。
本院在审理原告李常勇与被告刘金国劳务合同纠纷一案中，原告李常勇向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李常勇申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李常勇撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十月三十一日
书记员 李爽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8336号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯,总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告徐平，男，1975年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告徐平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛、被告李艺到庭参加诉讼，被告李茂辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告徐平系重庆市巴南区某某号房屋业主，其房屋建筑面积为88.1平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。合同签订后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告徐平未缴纳2014年7月至2014年12月的物业费及公摊费452.88元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付上述费用，并支付违约金146元。审理中,被告徐平书面答辩以小区内监控设施、消费设施、单元楼门禁系统无法正常使用及小区安保服务、卫生服务不到位为由，不同意原告诉请。本案调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋登记信息卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2014年7月至2014年12月的物业费及公摊费452.88元的诉讼请求，本院予以主张。原告要求被告给付违约金的诉求，因合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告徐平辩称小区内监控设施、消费设施、单元楼门禁系统无法正常使用及小区安保服务、卫生服务不到位，但并没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告徐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐平自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司2014年7月至2014年12月的物业费及公摊费452.88元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐平负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告徐平在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年九月十八日
书 记 员 龚秋云
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0282执恢77号
申请执行人:张仁新，男，1954年12月15日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
申请执行人：刘旱妹，女，1956年3月5日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被执行人：刘庭洋，男，1975年3月12日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被执行人：刘庭海，男，1967年5月16日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
申请执行人张仁新、刘旱妹与被执行人刘庭洋、刘庭海故意伤害赔偿纠纷一案，申请执行人根据发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2010）雄刑初字第49号刑事附带民事判决书申请恢复执行，依判决规定，被执行人刘庭洋、刘庭海应连带支付111213.63元给上列申请执行人。在执行过程中，经本院到银行，车管所、房管所等部门进行查询，均未发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的状况。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
对广东省南雄市人民法院（2016）粤0282执恢77号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 饶光华
审判员 游 波
二〇一六年十一月十四日
书记员 尹 翔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初278号
原告：崔富荣，男，汉族，1971年8月12日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：熊新德，系河南明信律师事务所律师。
被告：梁世东，男，汉族，1973年11月16日出生，住广西东兰县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：河池市西环路132号，注册号：451200000002234。
负责人：陈扬琪。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告损失合共202380.82元；2.诉讼费由各被告承担。
被告梁世东辩称：1.被告梁世东在事故发生后与原告协商一致达成的交通事故协议书是合法有效的；2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告人民保险公司提交书面答辩状辩称：1.桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车在被告人民保险公司购买了交强险；2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
本院经审理查明:2015年8月31日17时08分许，梁世东驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶至南海沙头基围殴浦码头路口时，与驾驶无号牌普通二轮摩托车的崔富荣发生碰撞，造成车辆损坏及梁世东、崔富荣受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁世东承担事故的全部责任，崔富荣不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往广东省医结合医院沙头分院住院治疗，同年9月1日转往佛山市中医院住院治疗，同月16日出院。后原告根据病情的需要，到佛山中医院进行了适当的门诊治疗。为此共产生了医疗费20923.8元。
2015年10月19日，原告的妻子崔雪芬与被告梁世东达成了《交通事故协议书》，双方约定：梁世东一次性赔偿10000元给崔富荣，以后不再追究对方。协议书签订后，被告梁世东给付了10000元予崔雪芬。被告人民保险公司没有向原告垫付过款项。
2015年12月18日，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残，后续治疗费为8000元。原告支付了鉴定费2500元。
原告属城镇居民户籍，其没有提供证据证实事发前的具体工作及收入情况。原告的父母亲崔某、何某（出生日期分别为：1942年5月20日、1941年2月18日）生育了原告等两个儿子。原告生育了崔某（出生日期为2002年12月13日）一个儿子。
肇事车辆桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车的登记权人是被告梁世东。该车向被告人民保险公司参投了交强险，本起事故发生保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
对于原告与被告梁世东签订的协议书，本院认为，该协议书没有列明事故赔偿的明细项目，原告的伤残鉴定是在协议书签订后进行，且原告在本案中的主张也是待伤残鉴定后损失的最终数额得以确定后再提出的，该损失数额与双方所签订的协议书约定的赔偿数额存在较大差异，且原告对此亦提出了异议，故该协议存在显失公平的情形，本院对其不予确认。
根据本院查明的事实，本院核定原告的在本案中的损失为：第1-3项30523.8元；第4-9项167901.4元（具体详见附表）。
原告上述损失合共198425.2元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元，超出部分68425.2元（已扣除被告梁世东垫付的费用10000元），应由被告梁世东赔偿予原告。
被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予原告崔富荣。
二、被告梁世东应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿68425.2元予原告崔富荣。
三、驳回原告崔富荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2167.86元（原告申请缓交），由原告崔富荣负担149.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司、梁世东分别负担1285元、733元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判
审判员 张少华
二〇一六年三月三日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告人民保险公司辩称
被告梁世东辩称
本院认定及理由
1
医疗费
20923.80元
超出限额部分不由我司承担
没有用药清单佐证
20923.8元（含被告梁世东垫付部分）
2
后续治疗费
8000元
同上
应待实际产生再主张
8000元
3
住院伙食补助费
1600元
同上
没有依据
1600元（住院16天×100元/天）
4
护理费
1280元
应以住院天数15天计算，标准应以农林渔牧业计算
请法院认定
1120元（住院16天×70元/天）
5
残疾赔偿金
160681.02元
应当按照农村标准计算
被抚养人生活费计算有误，
149595.07元﹛定额残疾赔偿金120771.6元(30192.9元/年×20年×20%+被扶养人生活费28823.47元〔22171.9元/年×20%×6+22171.9元/年×20%x（7-6）÷2〕﹜
6
鉴定费
2500元
不属于保险责任
没有提异议
2500元
7
误工费
6869元
应按照105天计算
误工时间不合实际
5486.33元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×109天（计算至定残前一日）]
8
交通费
500元
以实际发票为准
没有提异议
酌定200元
9
精神损害抚慰金
10000元
应按照5000元适宜
费用过高
酌定9000元
合计
212353.82
元
——
——
198425.2元
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初16524号
原告陈旺，男，1970年1月17日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告陈旺与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈旺经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈旺经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一六年十二月一日
书记员 凌 越
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初898号
原告：张兰秀，女，1948年12月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地:襄阳市樊城区。
法定代表人：张文仲，襄阳市汉江国际老年公寓董事长。
委托诉讼代理人：魏长林，男，汉族，1969年2月5日出生，襄阳市汉江国际老年公寓员工，住湖北省襄阳市襄城区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭智利，男，汉族，1973年9月19日出生，襄阳市汉江国际老年公寓员工，住湖北省襄阳市襄城区，特别授权代理。
原告张兰秀与被告襄阳市汉江国际老年公寓（以下简称老年公寓）服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告张兰秀，被告老年公寓的委托诉讼代理人魏长林、谭智利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰秀向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告本金100000元。2、被告支付原告利息30000元（2015年6月10日至2017年6月9日利息24000元；2017年6月10日至12月9日利息6000元），2017年12月10日以后的利息，按双方合同约定计算到被告还清本息之日止。3、被告支付违约金8000元。4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，原、被告双方签订服务合同书和居住权益书。上述文书约定：原告连续两年每年可享受被告赠送12000元的消费券（实为利息）。2016年6月17日，原告到被告处领取当年的12000元利息，被告方告知原告当年的8月底领取。原告8月底去领取，又让当年9月底、11月底，利息一直拖欠至今。2017年6月10日，上述合同到期后，原告多次找被告，要求还本付息，被告称没钱支付。原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告老年公寓辩称：对原告要求返还本金10万元的诉讼请求无异议。原告请求支付利息的3万元、违约金8000元的诉讼请求，无事实法律依据，老年公寓与客户约定了福利补贴，没有利息的约定。被告无违约行为，按照双方合同第九条约定，合同履行期限是2015年6月10日至2020年6月10日共5年。原告未收到被告返还的10万元本金及福利补贴的原因是原告未按照被告规章流程办理相关手续。
经审理查明，2015年6月10日，原告张兰秀与被告老年公寓签订《襄阳市汉江国际老年公寓至尊卡服务合同书》，约定张兰秀入住汉江国际老年公寓，成为老年公寓的至尊卡拥有者，即可凭至尊卡办理襄阳市汉江国际老年公寓二期《居住权益书》，凭《居住权益书》享有一个公寓房间或单床的居住权，并享受7折的优惠房价，老年公寓按至尊卡的五大权益，做好相应服务工作。在定金和付款方式上，双方约定张兰秀在签订合同之日一次性支付订金10万元，订金在入住时转为房费及服务费用。关于权利和义务，合同约定张兰秀在办理《居住权益书》后，即享有居住优惠权、福利补贴权、优先入住权、持证优待权和转让、馈赠、继承权等等。关于合同的变更和解除，合同约定张兰秀自办理贵至尊卡并领取《居住权益书》之日起，满两年后其可自行选择是否保留或取消预订，若保留预订，可继续享受《居住权益书》上约定的各项权益直到合同期满，若取消预订，老年公寓应将预定金以人民币现金方式全额返还，本合同自行终止；张兰秀正式入住时，应另行签订入住合同。关于违约责任，合同约定合同一经签订，即具有法律效力，任何一方违约应承担违约责任，违约一方应按照合同法和有关法律、法规的规定，承担8%违约金及赔偿金。合同约定履行期限为2015年6月10日至2020年6月10日，履行地点为襄阳市汉江国际老年公寓。
合同签订后，张兰秀向老年公寓支付预订金10万元，并办理至尊卡和取得居住权益书，其居住权益书中载明福利补贴权即凡拥有至尊卡且办理居住权益书的客户，前两年可连续享受公寓每年赠送的价值12000元的人民币消费券，如不按年领取即可累计在公寓的个人账户上作为后续消费和剩余金额的累计，后三年每年可获得当年领取福利补贴时卡上剩余金额6%的消费券赠送。
2015年6月10日至2017年6月9日，老年公寓未有向张兰秀支付人民币消费券24000元。2017年8月1日，张兰秀填写《汉江国际老年公寓预定VIP到期退本及补贴呈报表》其载明申办事项为“退卡”，申办事由为“合同到期”，业务部门登记内容为“2015.6.10办，2017.6.10（拾万元）”。该呈报表经老年公寓相关负责人逐级签字，拟定于2017年10月办理手续。
本院认为，本案系服务合同纠纷。张兰秀与老年公寓订立的服务合同，系双方真实意思表示，合法有效。虽然合同对张兰秀所交纳的款项存在“订金”、“定金”和“预订金”、“预定金”、“本金”的不同表述，但不影响合同的成立和效力，结合合同的具体内容，本院统一称“预订金”。被告老年公寓认可应付原告张兰秀到期本金及现金消费券金额共计124000元。原、被告在合同中并未约定利息，原告张兰秀诉请中的2015年6月10日至2017年6月9日“利息”实际为合同约定的人民币消费券24000元，双方对此无异议，本院予以确认。原告张兰秀要求2017年6月10日以后的利息，没有合同依据，本院不予支持。2017年8月1日，原告张兰秀申请退卡，根据合同约定若取消预订，老年公寓应将预订金全额返还，合同自行终止。故原告张兰秀关于后续利息的主张，本院亦不予支持。关于原告张兰秀所主张违约金8000元，因合同约定任何一方违约，承担8%违约金及赔偿金，而在张兰秀申请退卡后，老年公寓至今仍未返还预订金，已构成违约，故老年公寓应当向张兰秀支付违约金8000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市汉江国际老年公寓于本判决生效之日起十日内向原告张兰秀偿还预订金100000元和福利补贴24000元；
二、被告襄阳市汉江国际老年公寓于本判决生效之日起十日内向原告张兰秀支付违约金8000元；
三、驳回原告张兰秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告襄阳市汉江国际老年公寓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 匡雅颖
二〇一八年四月二十四日
书记员 聂焱鑫
福建省德化县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)闽0526执2410号
申请执行人：肖满相，男，1960年4月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人：寇建明，男，1971年3月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人：林星凯，男，1974年4月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林启文，男，1980年1月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：曾秋菊，女，1983年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行肖满相、寇建明、林星凯与林启文、曾秋菊追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4086号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付偿还欠款人民币264670.65元及利息并报告财产，被执行人至今未履行。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈庆谋
二〇一八年三月二十二日
书记员 张传博
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0702民初942号
原告：王桂丽，女，汉族，1974年3月7日出生，住所地张家口市桥东区。
被告：刘志忠，男，汉族，1956年12月9日出生，住所地张家口市崇礼县清三营乡清三营村**号.
被告：刘玉梅，女，汉族，1954年7月11日出生，住所地张家口市崇礼县。
原告王桂丽与被告刘志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告王桂丽于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂丽撤诉。
案件受理费12588元，减半收取计6428元，由原告王桂丽负担。
审判员 李颖喆
二〇一七年六月十四日
书记员 白 丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙嘉商终字第499号
上诉人（原审被告）：屠其明。
委托代理人：范晓燕，浙江南湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桐乡市永益小额贷款有限公司。住所地：桐乡市崇福镇花园北路197号、199号。
法定代表人：陈东初，该公司总经理。
委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
原审被告：沈毅。
原审被告：屠小明。
原审被告：桐乡市凯神家纺有限公司。住所地：桐乡市洲泉镇义马工业区。
法定代表人：屠小明。
上诉人屠其明因与被上诉人桐乡市永益小额贷款有限公司（以下简称永益贷款公司）、原审被告沈毅、屠小明、桐乡市凯神家纺有限公司（以下简称凯神家纺公司）民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇商初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人屠其明的委托代理人范晓燕，被上诉人永益贷款公司的委托代理人岳金发到庭参加诉讼。原审被告沈毅、屠小明、凯神家纺公司，经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年12月3日，永益贷款公司与沈毅签订《借款合同》，约定：沈毅因购置材料向永益贷款公司借款本金300000元，借款期限自2012年12月3日至2013年12月2日，借款利息为月利率16‰。同时约定永益贷款公司实现债权费用由借款人承担。当日，永益贷款公司与凯神家纺公司签订《保证合同》，约定：沈毅向永益贷款公司借款300000元由其提供连带担保责任，担保期限为主债务履行期届满之日起二年，保证范围包括本金、利息及实现债权费用。2012年12月3日，屠小明、屠其明向永益贷款公司出具《共同还款承诺书》，承诺其自愿对沈毅的借款本息及实现债权费用承担共同还款连带责任。当日，永益贷款公司依约向沈毅支付借款300000元。到期后，沈毅未按期归还借款本金及利息，尚欠本金300000元及相应利息，屠小明、屠其明、凯神家纺公司亦未履行担保责任。另查明，永益贷款公司为本案支付律师代理费10000元。
原审法院审理认为，借款合同、借款借据是证明双方存在借贷合意和发生借贷事实的债权凭证，具有较强的证明力。根据原审法院认定的证据结合当事人陈述，可以确认永益贷款公司与沈毅之间存在借贷关系。永益贷款公司按约履行付款义务后，沈毅应当按约归还借款本金及利息。屠小明、屠其明在共同还款承诺书上签字，应当承担共同还款责任，故永益贷款公司主张沈毅、屠小明、屠其明立即归还借款本金300000元，予以支持。凯神家纺公司按合同约定，应当承担连带保证责任，故永益贷款公司主张凯神家纺公司承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。永益贷款公司主张沈毅、屠小明、屠其明承担逾期利息（以300000元为基数，按照月息1.6‰自2013年11月10日计算至判决确定付款之日止），因双方有明确约定，不违反法律规定，予以支持。永益贷款公司主张沈毅支付其实现债权的费用，系双方约定，不违反法律规定，亦予以支持。沈毅、屠小明、凯神家纺公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、沈毅、屠小明、屠其明于判决生效之日起十日内向永益贷款公司归还借款本金300000元，并支付逾期利息（以300000元为基数，按照月息1.6‰自2013年11月10日计算至判决确定付款之日止）；二、沈毅支付永益贷款公司律师代理费10000元；三、凯神家纺公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6982元，由沈毅、屠小明、屠其明、凯神家纺公司负担。
宣判后，屠其明不服，向本院提起上诉称：首先，原审认定事实不清，证据不足。永益贷款公司在原审中提交的借款合同、保证合同、担保协议、共同还款承诺书、借款借据等证据，仅仅构成民间借贷关系的形式要件，并不能必然证明借款事实的存在，因为缺少款项交付的凭证。其次，原审判决没有对本案债务本身的合法性及是否是虚假债务进行必要的审查，仅凭永益贷款公司的一面之词，就草率做出认定，是错误的。综上，原审认定事实不清，证据不足，请求二审撤销原判，改判驳回永益贷款公司的全部诉讼请求。
永益贷款公司答辩称：原审对本案借款及共同还款、保证的事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈毅、屠小明、凯神家纺公司未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本案二审审理过程中,永益贷款公司向本院提交电子银行交易回单一份，用以证明涉案借款已经交付给沈毅。
屠其明质证认为：对该证据三性均有异议，反映内容与本案无必然联系，银行盖章时间与交易时间不一致，对盖章银行是否有资格证明本案事实的发生亦持有异议。
沈毅、屠小明、凯神家纺公司未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为：永益贷款公司提交的证据，有银行的盖章，屠其明否认其真实性，但是依据不足，故对该证据的形式真实性，本院予以确认，至于其与本案的关联性，本院将在说理部分予以论述。
在二审中，屠其明、沈毅、屠小明、凯神家纺公司未提交新证据。
本院经审理认定的事实，与原审认定的事实一致。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，屠其明对其于共同还款承诺书上的签字的真实性无异议，二审主要争议焦点为本案借款是否实际发生。首先，沈毅、永益贷款公司于2012年12月3日，签署借款合同，双方之间借款合意明显。其次，永益贷款公司在原审中提交了借款借据的第三联，二审中又提交了电子银行交易回单，两份凭证能够相对应，交易日期亦为2012年12月3日，能够与借款合同相对应，可以证明永益贷款公司已将本案借款交付沈毅。因此，本案永益贷款公司与沈毅之间的借款关系实际发生。对沈毅的借款，屠其明、屠小明自愿承担共同还款责任，凯神家纺公司自愿承担连带保证责任，永益贷款公司有权要求四当事人依约履行相应义务。至于屠其明所称的本案债务合法性、虚假债务的问题，现有证据无法反映存在上述问题。
综上，屠其明的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6982元，由屠其明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 王 浩
代理审判员 石明洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蒋佳莲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1289号
原告：钟发秀，女，1957年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹海燕，四川奥伦济律师事务所律师。
被告：陈仁义，男，1974年7月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：成都高云建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金科北路166号1栋2层201号。
法定代表人：高长勇，经理。
委托诉讼代理人：宋佳燕，女，1983年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区，公司员工。
第三人：成都市桂森建筑有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元大道359号。
法定代表人：陈仁义，职务不详。
委托诉讼代理人：曾实，男，1988年1月14日出生，汉族，住四川省广汉市，公司员工。
本院在审理原告钟发秀诉被告陈仁义、高云建筑工程有限公司、第三人成都市桂森建筑有限公司债权人撤销权纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟发秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟发秀撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 佘 冰
审 判 员 任洪明
人民陪审员 宋明德
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 汪 娅
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)辽1481执恢173号
申请人:付彩华，女，汉族，1962年11月10日出生，住兴城市。
被执行人：康克，男，1965年5月8日生，汉族，住兴城市。
付彩华申请执行康克民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年8月12日作出（2015）兴民初字第02825号民事判决书已经发生法律效力。申请人付彩华于2017年1227日向本院申请恢复执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02825号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 巍
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执600号之一
申请人：安徽省皖垦棉业有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县复兴镇。
法定代表人：谢广和，该公司董事长。
被执行人：宿松县新华鑫油脂有限责任公司，住所地安徽省安庆市宿松县复兴镇黄湖北路。
法定代表人：王宜，该公司总经理。
本院在执行申请人安徽省皖垦棉业有限公司与被执行人宿松县新华鑫油脂有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案执行，于2017年5月9日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人自行达成和解，申请人并于2018年5月30日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0826执600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1714号
原告：陕西秦天技术咨询有限公司。
法定代表人：秦治显，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
委托诉讼代理人：刘聪波，该公司职员。
被告：陕西豪耀建筑工程有限公司。
法定代表人：王转。
原告陕西秦天技术咨询有限公司因与被告陕西豪耀建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告本次提起诉讼递交的起诉状、授权委托书均无原告方法定代表人签字盖章，且原告方的法定代表人已于2015年7月2日由秦治显变更为秦正强，而原告本次诉讼提交的诉状、营业执照、法定代表人证明书证明其法定代表人仍为秦治显，故原告的诉讼违犯了法律规定，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陕西秦天技术咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 师青怀
二〇一六年十二月七日
书记员 薛姣姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第５１１号
原告：马军。
被告：冉小东。
委托代理人：杨建新，新疆庸和律师事务所律师。
本院受理的原告马军与被告冉小东农村建房施工合同纠纷一案，原告马军于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马军撤回起诉。
本案诉讼标的10000元，减半收取原告诉讼费25元。本案原告已预交诉讼费4300元，现退还原告4275元，其余25元由原告自行负担。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 胡秋伟
人民陪审员 李 曼
二〇一六年五月十三日
书 记 员 苗 密
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初7796号
原告：上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇南苑西路雅美阁小区会所。
法定代表人：钟国成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤亚南，该公司职员。
被告：邵兵。
原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司与被告邵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司负担。
代理审判员 卜雪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李杨
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0324民初441号
原告：安某某，男，汉族。
委托代理人：胡东良，男，一般代理。
被告：陈某某，女，汉族。
原告安某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人胡东良到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生女安瑞雪、安瑞云由原告抚养，被告承担抚养费；3、各人债务各自承担。事实和理由：2008年3月，原、被告在西安打工时相识，6月缔结婚约，8月举行结婚仪式共同生活。2009年1月21日婚生长女安瑞雪。2010年10月18日，原、被告在扶风县民政局办理了结婚登记。2011年4月16日，原、被告婚生次女安瑞云。因生活琐事原、被告争执不断。2013年7月，被告不愿照管孩子，离家外出，原告多方寻找，才将被告劝回家，被告回家后与原告争吵不断。2015年10月，原、被告发生争吵后被告离家至今。原告于2016年1月27日诉至本院请求与被告离婚，审理后，本院判决不准原、被告离婚，原、被告至今未能和好。
被告陈某某未到庭，未答辩。
经审理查明：2008年3月，原告安某某与被告陈某某在西安打工时相识，6月订婚，8月举行结婚仪式共同生活。2009年1月21日婚生长女安瑞雪。2010年10月18日，原、被告在扶风县民政局办理了结婚登记。2011年4月16日，原、被告婚生次女安瑞云。后因生活琐事及抚养孩子原、被告发生矛盾。2015年10月，原、被告因生活琐事发生争吵后被告离家外出，至今未归。原告于2016年1月27日诉至本院请求与被告离婚，审理后，本院于2016年6月12日判决不准原、被告离婚，判决送达后，原、被告未能和好。
本案在审理过程中，被告陈某某下落不明，经本院依法公告传唤，被告仍未到庭。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、本院（2016）陕0324民初179号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告打工时相识、相恋，有较好的婚姻基础；婚后共同生活多年，育有两女，建立了一定的夫妻感情；后因生活琐事发生矛盾，被告离家外出至今未归，原告于2016年1月27日起诉至本院请求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，且本案在审理过程中，经合法传唤被告无正当理由拒不到庭，致调解和好不能，故原、被告之间的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予支持；关于子女抚养，由于被告下落不明，子女应暂由原告抚养，待被告出现后另议；关于共同财产、共同债权债务，同样本案暂不予处理，待被告出现后另议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女安瑞雪、安瑞云暂由原告抚养，待被告出现后另议；
三、夫妻共同财产、共同债权债务，待被告出现后另议。
案件受理费300元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 于明岐
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 吴永锋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 妙 语
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初145号
原告：查明付，男，生于1954年12月24日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汪文金，男，生于1963年6月27日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。原告查明付与被告汪文金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查明付的委托诉讼代理人黄光林到庭参加了诉讼，被告汪文金经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查明付向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款10000元；2.支付从2015年8月30日起案中国人民银行贷款利率计算利息至本金付清时止；3.承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2013年在被告承包的兰州市大名城工地务工。经结算被告尚欠原告10000元，于2015年8月29日被告向原告出具欠条一张。原告向被告多次催款，被告至今未付欠款。为维护原告的合法权益，特诉来法院。
被告汪文金虽未提供答辩意见，但是在与本庭电话联系中对债务表示认可。因现在经济困难无履行能力，承诺在端午节前付30％，年前付清余款。
原告查明付围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.原、被告双方身份信息复印件，证明原、被告身份和主体资格；
2.欠条一张，证明原、被告之间债权债务关系。
被告汪文金未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。对原告所提供的上述证据经审查，结合与汪文金的电话记录，能够确认欠条系被告亲笔书写，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年在被告承包的兰州市大名城工地务工。经结算被告尚欠原告人工工资10000元，于2015年8月29日被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠到查明付在兰州工地人工费大写壹万元正，欠款人汪文金，2015.8.29日”。原告向被告多次催款，被告至今未付欠款。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原告所持被告出具的工资欠条，是双方经过结算后由被告亲笔书写的，事实清楚，权利义务关系明确，被告拒不支付原告劳动报酬的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益，被告应承担民事责任。原告主张被告立即支付报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定还款时间和利息，应当视为不支付利息，原告可自起诉之日即2017年1月10起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金付清时止。
综上所述，对原告的诉讼请求中的合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪文金于本判决生效之日起十五日内支付给原告查明付劳动报酬10000元，并自2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金付清时止。
二、驳回原告查明付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告汪文金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
审 判 员 喻建平
人民陪审员 秦付超
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曾 真
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执851号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行。
法定代表人邱果,现任该行行长。
被执行人张鹏。
被执行人张节聪。
被执行人董明清。
中国农业银行股份有限公司盐亭县支行与张鹏、张节聪、董明清金融借款合同纠纷一案。(2014)盐民初字第1547号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行于2016年5月26日向本院申请执行，在执行过程中,查明被执行人张鹏、张节聪、董明清无财产可供执行,申请执行人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更264号
罪犯胡忠于，男，1968年10月10日出生，汉族，云南省普洱市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服���。
云南省普洱市思茅区人民法院于2015年12月8日作出(2015)思刑初字第264号刑事判决，以被告人胡忠于犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人胡忠于不服，提出上诉。本院于2016年1月25日作出(2015)普中刑终字第152号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年2月19日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯胡忠于到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯胡忠于在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡忠于在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡忠于在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡忠于减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第3141号
原告中国银行股份有限公司临沂北园支行，住所地临沂市兰山区涑河北街9号蓝湾国际11号楼一层105－109号。
代表人高善彩，行长。
委托代理人杨鲁青，本单位职工。
被告韦香玲，居民。
被告临沂市城市建设综合开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路123号。
法定代表人韦瑞芳，经理。
委托代理人杜鹏，山东兰亭律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司临沂北园支行（以下简称北园支行）与被告韦香玲、临沂市城市建设综合开发有限公司（以下简称城建开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鲁青、被告城建开发公司的委托代理人杜鹏到庭参加诉讼，被告韦香玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告北园支行诉称，2009年12月29日，原告北园支行与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定，由被告城建开发公司提供连带责任保证担保，并办理了所购房产抵押手续后，原告向被告韦香玲发放个人住房贷款44万元用于购买住房。根据约定，被告应自2010年2月起，按等额还款方式每月偿还借款本息，但自2015年8月起，被告未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院判令被告立即偿还剩余借款本金320833.55元及利息。
被告韦香玲未作答辩。
被告城建开发公司辩称，请求依法判决。
经审理查明，2009年12月29日，原告北园支行与被告韦香玲、城建开发公司签订编号为2009年北园中银一手房贷字第434号《个人一手住房贷款合同》。合同约定，贷款金额为440000元，贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为购买房产，借款利率为月利率3.465‰，还款方式为按月等额本金还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下贷款所购位于兰山区城建时代庄园12号楼××室的房产一套向贷款人提供抵押担保，城建开发公司提供全程连带责任保证；保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日起两年，若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任；如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。还约定：本合同项下贷款在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本合同项下的任何权利及其行使，借款人不得以此抗辩贷款人；若借款人出现未按期归还贷款本息等事件之一，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷款人等。
合同签订后，临沂市房产登记交易中心于2009年12月30日根据当事人的申请，就位于兰山区北园路0005号12号楼××室、××的房产进行了抵押权预告登记，预告登记权利人为原告北园支行，抵押权预告登记证号为临房预兰山区字第05××83号。原告北园支行于2010年1月6日向被告韦香玲提供贷款440000元，并按照约定将该贷款划拨至城建开发公司账户。被告韦香玲在贷款凭证上签字确认。后因被告并未按照约定履行还款义务，引起诉讼。
庭审中，原告北园支行主张，被告尚欠借款本金320833.55元，支付借款利息至2015年6月6日。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交的个人一手住房贷款合同、抵押权预告登记证书、贷款凭证等证据材料予以认定，并均已记录在卷。
本院认为，原告北园支行与被告韦香玲、城建开发公司签订的《个人一手住房贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据，对此本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告韦香玲经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款440000元。被告韦香玲作为借款人未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告依据合同约定要求被告韦香玲提前偿还剩余借款本金320833.55元及利息，理由正当，应予支持。被告韦香玲以其所购房屋为借款设立抵押权，并进行了预告登记，原告北园支行据此办理抵押登记后对被告韦香玲所购房屋享有抵押权。被告城建开发公司作为合同中借款人韦香玲的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。《中华人民共和国物权法》第176条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”《个人一手住房贷款合同》约定，“本合同项下贷款在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本合同项下的任何权利及其行使，借款人不得以此抗辩贷款人”、“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷辩人”。该案涉案的债务既有保证人城建开发公司的保证担保，又有债务人韦香玲所提供的物的抵押担保。根据上述物权法第176条的规定和《贷款合同》的约定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，原告就实现债权的方式享有选择权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦香玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司北园支行剩余借款本金320833.55元，并支付利息（自2015年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按贷款合同的约定计算）。
二、被告韦香玲如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国银行股份有限公司北园支行有权对被告韦香玲购买的位于临沂市兰山区北园路0005号12号楼××室、××的房产（抵押权预告登记编号为临房预兰山区字第05××83号）办理抵押登记并行使抵押权，对该房产进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
三、被告临沂市城市建设综合开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、被告临沂市城市建设综合开发有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告韦香玲追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元减半收取3090元，由被告韦香玲、临沂市城市建设综合开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 辉
重庆市北碚区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)渝0109执2229号
移送人重庆市北碚区人民法院。
被执行人柯善仙，男，1986年12月10日出生，住广东省深圳市。
关于本院移送执行被执行人柯善仙罚金一案，本院于2017年6月15日立案受理后，采取了如下措施：2017年6月16日进行了“总对总”、“点对点”查询，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑洪明
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 楠
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4869号
原告：王连枝，男，1976年11月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王艺雄，男，1979年1月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告王连枝与被告王艺雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连枝到庭参加诉讼，被告王艺雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连枝向本院提出诉讼请求：王艺雄偿还王连枝借款20000元及利息（自2012年11月21日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2012年11月21日，王艺雄向王连枝借款20000元，双方约定利息按月利率3%计算，并由王艺雄出具借条一张给王连枝收执。后经王连枝多次催讨，王艺雄未能偿还。
王艺雄未作答辩。
王连枝围绕诉讼请求依法提交了证据。王艺雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王连枝提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2012年11月21日，王艺雄向王连枝借款20000元，并出具借条一张给王连枝收执。借条主要内容：“借条今向王连枝借人民币贰万元整（￥20000元），月利率3%，以此为据。借款人：王艺雄2012、11、21”。借款后，王艺雄未能偿还。
综上所述，本院认为，王连枝与王艺雄之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经王连枝催告，王艺雄未能及时返还借款，应承担民事违约责任。王连枝与王艺雄约定月利率3%，没有约定借款期限，视为不定期有息借贷。王连枝请求自借款之日起按年利率24%计息，符合法律规定，予以支持。王艺雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王艺雄应于本判决生效之日起十日内返还王连枝借款20000元及利息（自2012年11月21日按照年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王艺雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00435号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张堃，男，1982年1月29日出生于陕西省岐山县，汉族，职高文化程度，家住岐山县，无业。2010年3月3日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]216号起诉书指控被告人张堃犯合同诈骗罪，于2011年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王共、代理检察员平静出庭支持公诉，被告人张堃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年6月26日、8月16日，被告人张堃以虚构的西安御晖餐饮有限公司的名义与被害人李某签订两份《御晖餐饮有限责任公司供货合同》及《保密协议书》，合同履行期间分三次收取被害人李某合同保证金33000元。同年7月30日至10月23日间，被告人张堃多次收到被害人李某供应的猪五花肉等货物，但未付货款。被告人张堃将所收货物部分变卖，部分抛弃于西安市南三环新开门立交桥附近路旁、公园南路南段等地。经物价部门鉴定，涉案赃物价值共计76722元。
2、2009年7月2日，被告人张堃以同样手段骗取被害人崔某信任，与其签订《御晖餐饮责任有限公司供货合同》及《保密协议书》，合同履行期间收取被害人崔某合同保证金16000元。同年7月30日至10月23日间，被告人张堃多次收取被害人崔某所供应的高筋粉等货物，但未付货款，期间又以代购澄粉为由骗取被害人崔某现金共计22360元。经物价部门鉴定，涉案赃物价值共计19704元。后被害人向被告人张堃催要货款，被告人张堃逃匿。案发后追回赃款5000元。
上述合同诈骗事实，被告人张堃在开庭审理过程中无异议，并有书证（受理经济案件登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、供货合同、收货单、收据、搜查笔录、提取笔录及扣押物品清单、情况说明）；证人张某、许某等人的证言；被害人李某、崔某的陈述；被告人张堃的供述；价格鉴定结论；指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人张堃庭审中提出以代购调和油为由向被害人李某出具过收货单，但未收取被害人李某现金16800元。
本院认为，被告人张堃以非法占有为目的，虚构单位名义与他人签订合同骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。唯指控被告人张堃以代购调和油为由骗取被害人李某现金16800元一节，因证据不够充分，可待证据完善后另案处理。鉴于被告人张堃认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张堃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金二十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月3日起执行至2014年9月2日止）。
二、作案工具电脑主机一台依法予以没收，赃款5000元发还被害人，未追回的赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张停战
二〇一一年九月五日
书 记 员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼0105财保21号
申请人：黄某某，男，汉族。
被申请人：符某某，男，汉族。
申请人黄某某于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人符某某名下的房产。申请人黄某某已向本院提供其在中国建设银行琼山支行下的银行存款28万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。同时为防止因申请人的申请错误，给被申请人在财产被保全期间造成的损失能得到合理赔偿，对申请人提供的用于担保的银行存款亦应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人符某某名下的房产（查封期限为年，自年月日起至年月日止）；
二、冻结申请人黄某某在中国建设银行琼山支行下账号的银行存款28万元（冻结期限为年，自年月日起至年月日止）。
案件申请费1920元，由申请人黄某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 朱海燕
审 判 员 苏 波
人民陪审员 黄清霞
法官 助理 郑 羽
书 记 员 许玉玲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2271号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人杨建伟，男，1989年3月3日出生。
被执行人孙松，男，1992年1月24日出生。
被执行人杨建伟、孙松犯抢劫罪一案，本院于2014年4月4日作出（2014）怀刑初字第94号刑事判决书，判决杨建伟缴纳罚金人民币八千元，孙松缴纳罚金人民币八千元，继续追缴杨建伟、孙松的违法所得人民币五百元，发还给被害人赵中元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月14日移送执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨建伟、孙松发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人杨建伟、孙松未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人杨建伟、孙松名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人杨建伟、孙松无可供执行财产，对判决书确定的罚金及退赔义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人杨建伟、孙松仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人杨建伟、孙松有可供执行财产或被执行人杨建伟、孙松有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧振平
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十六日
书记员 全 欣
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)鄂襄阳中行终字第00084号
上诉人（原审原告）潘志焕，女，1970年11月21日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
委托代理人何洪海，湖北联邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）被告襄阳市城市公共客运管理处（以下简称市客运管理处）。住所地：襄阳市樊城区幸福小区**号。
法定代表人杨强，市客运管理处主任。
委托代理人王正学，市客运管理处工作人员。代理权限：全权代理。
委托代理人罗春海，湖北周成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人潘志焕诉市客运管理处车辆暂扣行为违法一案，不服樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘志焕及其委托代理人何洪海，被上诉人市客运管理的委托代理人罗春海、王正学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月11日13时许，原告潘志焕驾驶申飞牌电动三轮车行至襄阳火车站售票路口,搭载一名女乘客到幸福小区。当行至中原中心医院门口时,市客运管理处执法人员拦下检查发现搭载乘客,经现场询问调查并录制询问视频,乘客承认到后付费2-3元。原告潘志焕在询问笔录中承认“到后付钱”。市客运管理处将电动三轮车暂扣,并出具了电动三轮车《车辆暂扣凭证》襄交客暂扣(2014)79422号。原告潘志焕对市客运管理处将电动三轮车暂扣不服，故诉请法院依法确认被告作出的襄交客暂扣(2014)79422号车辆暂扣行为违法。
原审法院认为：根据《湖北省道路运输条例》第十条、第三十八条的规定,“从事客运、货运经营的应当依法取得道路运输经营许可证和工商营业执照;未取得道路运输经营许可擅自从事出租汽车客运经营的,县级以上运管机构可以暂扣车辆”。电动三轮车不属于合法的客运车辆,不能作为客运工具。被告提交的证据及视频资料、询问笔录,经法院审查,足以证明原告违法事实存在。原告潘志焕向襄阳市人民政府提起行政复议,襄阳市人民政府维持市客运管理处作出的暂扣行为。市客运管理处认定潘志焕非法营运事实清楚、证据确凿。潘志焕虽然未将乘客送到目的地就被查获,未能收取费用,但是其非法营运行为成立。故原告的诉讼请求原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四)项的规定，判决：驳回原告潘志焕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘志焕负担。
宣判后，上诉人潘志焕不服，向本院提起上诉称：1、原判决认定事实错误。上诉人多次陈述自己用三轮车是把同小区的人顺带回家，目的并不是为了挣钱，自己也没有从事客运活动。并且视频中也没有任何证据能够证明上诉人有违法行为，原审法院仅凭被上诉人的陈述以及襄阳市政府的复议决定就盲目认定上诉人存在违法行为属事实认定错误。上诉人承认在以前曾经因非法载人收到过行政处罚，但以前犯下了错误不能等同以后上诉人天天都在犯错，所以原审法院在客观事实上就倾向被上诉人一边，导致审理本案时认定事实不清。2、原审判决适用法律错误。原审法院没有依法评判证据，被上诉人没有在法定期限内举证，应视为被上诉人的行政行为没有相应的证据。综上，原审判决认定事实错误、适用法律失当，请求依法作出公正判决。
被上诉人市客运管理处答辩称：1、上诉人的违规事实清楚、证据充分。2014年11月11日13点左右，我处执法人员在巡查至中原中心医院门口时，发现潘志焕驾驶的申飞电动车上有一名妇女，执法人员要求停车接受检查。乘车人并且也承认到后付2—3元钱。上诉人在询问笔录中也承认自己与乘车人不认识，到后付钱。因此，对其处罚，事实清楚，证据充分，适用法规正确。2、上诉人在2014年11月24日，就本行政强制措施向襄阳市人民政府行政复议委员会申请了行政复议。经审核后，市人民政府行政复议委员会作出《行政复议决定书》。潘志焕是原取缔人力三轮车之前的车主，受利益驱使，一直非法从事非法载客经营，在2014年8月15日利用电动三轮车非法从事经营被执法人员暂扣运营电动三轮车，同年8月26日接受行政处罚。综上，对上诉人的违规行为依法作出的行政强制措施是合法有效的，是为了维护道路运输市场秩序，保障道路运输安全，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人、原审被告在法定举证期限内向法院提交了以下作出具体行政行为的证据:1、交通行政处罚决定书一份；2、文书送达回证一份；3、车辆暂扣凭证;4、当事人询问笔录一份；5、现场笔录一份；6、违法行为通知书一份；7、视频资料(摄像光碟)一份；8、潘志焕2014年8月26日行政处罚案卷复印件一卷；以上8份证据证明被告作出的具体行政行为合法。
上诉人、原审原告在一审诉讼期间提交的证据：1、市客运管理处车辆暂扣凭证。2、身份证、房产证复印件,证明原告是适格原告。
二审经审理查明的事实，与原审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为：根据《湖北省道路运输条例》第十条、第三十八条的规定,“从事客运、货运经营的应当依法取得道路运输经营许可证和工商营业执照;未取得道路运输经营许可擅自从事出租汽车客运经营的,县级以上运管机构可以暂扣车辆”。电动三轮车不属于合法的客运车辆,不能作为客运工具。被告提交的证据及视频资料、询问笔录,经本院审查,足以证明原告违法事实存在。原告潘志焕向襄阳市人民政府提起行政复议,襄阳市人民政府维持市客运管理处作出的暂扣行为。市客运管理处认定潘志焕非法营运事实清楚、证据确凿。潘志焕虽然未将乘客送到目的地就被查获,未能收取费用,但是其非法营运行为成立。潘志焕的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘志焕负担
本判决为终审判决。
审判长 蔡 健
审判员 付士平审判员曾建彬
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 晶 晶
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初3169号
原告：朱先垒，男，1970年5月16日生，汉族，农民，初中文化，住濮阳县。
委托诉讼代理人：陈宏罡，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：刘东岭，男，1659年1月11日生，汉族，农民，高中文化，住濮阳县。
原告朱先垒诉被告刘东岭工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱先垒及其委托代理人陈宏罡、被告刘东岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先垒诉称：2015年3月10日，原告在被告承包的山东省威海市的建筑工地上施工受伤，住院治疗、诊断为多处骨折和软组织损伤，住院半个多月出院后在工地宿舍康复治疗，早成原告巨大经济损失。原告在务工中受伤，应属工伤，因被告未按照国家规定，为职工缴纳工伤保险，经双方协商同意，被告赔偿原告因工伤各项经济损失共5万元，被告在给原告结算工程劳务款时，一并给原告书写了工伤赔偿欠据，后经原告多次向被告催要该款项，但被告却以种种理由推诿拒付，无奈，故依法提起诉讼，望法院依法判决被告支付原告工伤待遇50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘东岭辩称：原告诉状中所述山东威海工程一开始并不是被告承包的，而是原告承包的，因该工程赔钱了，被告便主动给原告协商该工程还属于被告的，赔钱也算被告的，工程转给被告之后被告把所有的工人工资都结了。原告受伤住院期间所有费用都是被告支付的，原告在施工期间因没有按规定系安全带违规操作，导致受伤。被告当时给原告说既然他没有工伤保险被告便同意按工伤保险5万元补助他，并且在2015年年底给原告算账时书写了一个欠条，其中第9项便是约定的被告自愿给原告工伤保险5万元，现在被告不同意支付的原因是自从该欠条打完以后，原告把本属于被告的工程给拦下了，导致被告现在没活干，原告的所作所为令被告很反感，并且给被告造成了很大的经济损失，被告在2016年3月、4月、6月份都找原告协商过此事，但没有协商成。
经审理查明：自2012年开始，原告便受被告雇佣在山东省威海市承包的建筑工地上干活，原告属于带班班长。2015年3月10日，原告在建筑工地上不慎受伤，并于当日入住山东省文登整骨医院进行住院治疗，被诊断为“1、胸椎骨折；2、T12、L1、L2右侧横突骨折；3、腰部皮裂伤”，2015年3月25日出院。2016年2月25日，被告向原告所出具欠条中显示被告自愿支付原告工伤补助款50000元，具体内容为“刘东岭欠朱先垒工程款如下：……；⑨工伤补助（草庙子）50000元（伍万元整）；……”。
以上事实有原、被告自认，原告住院病历、被告出具的欠条等证据相互印证、予以证明。
本院认为：根据相关法律规定，用人单位应当为职工购买工伤保险，应当参加工伤保险而未参加的，由用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告向原告出具的欠据第⑨项已表明双方在协商一致的基础上由被告向原告支付工伤补助50000元，应为被告对原告支付工伤补助费用的确定，该欠据应视为双方就原告工伤补助费用达成了协议，该协议对双方具有法律约束力，被告应依约履行。
原告的主张于法有据，本院予以支持。被告以原告抢走其工程活不诚信为由拒不支付原告工伤补助款的辩解理由缺乏法律依据，本院不予采信。案经调解无果，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及其他有关民事法律之规定，判决如下：
限被告刘东岭于判决生效后十日内支付原告朱先垒工伤补助款50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘东岭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘怀中
二〇一七年八月七日
书记员 李盼超
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7386号
申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。
被执行人：梅秀珍，身份证住址：安徽省宣城市宣州区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人梅秀珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2830号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金32677.26元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息16921.93元、滞纳金19180.12元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）并承担案件受理费1519元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7386号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁俊超