wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2593号
申请执行人绵阳市网上客网络科技有限公司，住所地：四川省绵阳市科创区创业服务中心所属孵化器D区398号。
法定代表人：贾蝉，该公司经理。
被执行人四川熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1单元18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
被执行人四川土狼购商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦2层A022号。
法定代表人：杜银华。
案由：租赁合同纠纷
本院受理绵阳市网上客网络科技有限公司申请执行（2016）川0703民初33号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川熹玛沃顿资产管理有限公司、四川土狼购商贸有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年一月二十日
书记员 肖 宇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第942号
罪犯蔡钦海，男，1975年4月29日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年9月1日作出(2011)揭普法刑初字第434号刑事判决，以被告人蔡钦海犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡钦海在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月11日。
执行机关因罪犯蔡钦海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡钦海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；
另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材
料予以证实。
本院认为，罪犯蔡钦海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡钦海予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月
11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第15号
原告张红静，女，1971年3月31日出生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告张友超，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住所地徐州市铜山区。
委托代理人姚卫晶，江苏红杉树律师事务所律师。
被告张友忠，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告盖仁喜，男，1970年1月25日出生，住徐州市经济开发区。
本院在审理原告张红静诉被告张友超、张友忠、盖仁喜建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张红静提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取3920元，由原告张红静负担。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张雨霄
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2853号
被执行人：黄西明，男，1958年6月14日生，汉族，小学文化，无业，租住徐州市云龙区（户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区）。
被执行人黄西明犯危险驾驶罪罚金执行一案，本院作出的(2015)云刑初字第141号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2016年11月17日移送强制执行，本院于2016年11月17日依法立案执行。本案申请执行标的为2000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月23日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，被执行人暂无财产可供执行。本院并多次查找被执行人未果。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 金 珠
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1151号
申请执行人谭孝碧，女，汉族，生于1974年2月10日，住绵阳市涪城区。
被执行人白福林，男，汉族，生于1971年6月18日，住四川省梓潼县。
案由：民间借贷纠纷
本院受理谭孝碧申请执行（2015）涪民初字第3075号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对白福林的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年七月十五日
书记员 梅雨生
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3186号
原告：陶先琴，女，1968年12月9日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。
原告陶先琴与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶先琴的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶先琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1997年6月至2011年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年6月至2011年6月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告陶先琴在本案中主张的事实，故对原告陶先琴主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1997年6月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1997年6月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告陶先琴与被告四川省资中县第二中学在1997年6月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告陶先琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈娇敏（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3097号
原告张义后，男，汉族，1960年10月20日出生，湖北省监利县人，居民身份证住址：湖北省监利县。
委托代理人:吴劲松，湖北伟宸律师事务所（特别授权）。
被告李友双，男，汉族，1978年3月16日出生，湖北省恩施市人，居民身份证住址：湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。
被告徐衡彪，男，汉族，1973年9月27日出生，湖南省衡阳县人，居民身份证住址：湖南省衡阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，系该公司总经理。
委托代理人：张晶，系该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告张义后诉被告李友双、徐衡彪、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张义后于2017年7月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张义后撤回起诉。
案件受理费减半收取473元由原告张义后负担。
审判员 程庆元
二〇一七年七月二十八日
书记员 乔晓明
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1431号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。
主要负责人：谭兴军，行长。
委托诉讼代理人：刘浩（特别授权），男，该公司员工，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：石利红，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。
被告：张世华，男，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：王安强，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：罗昌琼，女，1964年3月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：杜清碧，女，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农行铜梁支行）与被告张世华、王安强、罗昌琼、杜清碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员蓝燕、人民陪审员姜发国组成合议庭，适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告农行铜梁支行的委托诉讼代理人刘浩、石利红到庭参加了诉讼，被告张世华、王安强、罗昌琼、杜清碧下落不明，本院于2017年5月20日在工人日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗昌琼立即支付截止2017年3月8日的贷款本金5万元、正常利息2958.5元、逾期罚息2449.26元、复利144.93元，共计55552.69元；2、判决被告罗昌琼立即支付从2017年3月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利；3、判决被告王安强、张世华、杜清碧对罗昌琼的借款及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告罗昌琼，因资金短缺，向中国农业银行铜梁支行申请贷款5万元，用途购核桃，该笔贷款采用连带责任保证方式，由罗昌琼、王安强、张世华、杜清碧四被告四户联保。原告如约于2015年8月19日发放贷款5万元。2016年8月18日，贷款到期，被告未按时履行还款义务。截止至2017年3月8日，被告尚欠贷款本金5万元、正常利息2958.5元、逾期罚息2449.26元、复利144.93元，共计55552.69元。为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告罗昌琼、王安强、张世华、杜清碧未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，罗昌琼与农行铜梁支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：XXXXXXXXXX），约定：“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元。1.2用款方式为以下第（1）种：（1）一般方式。借款按1.1约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。……1.3借款用途：核桃经营。……第二条借款利息2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率。……第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下第（1）种方式还本付息。（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。……第五条借款担保5.1担保方式5.1.1一般方式借款采用保证方式提供担保。……5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……”农行铜梁支行在贷款人处盖章，罗昌琼在借款人处签字并捺印，王安强、张世华、杜清碧作为多户联保担保人在担保人处签字并捺印。
2015年8月19日，农行铜梁支行将5万元借款支付至罗昌琼的账户中，并约定利息为年利率5.82%，罚息为年利率8.73%。
另查明，借款到期后，罗昌琼未偿还本金5万元，截止2017年3月8日，尚欠利息2958.5元、逾期罚息2449.26元、复利144.93元，共计55552.69元。
上述事实，有农行铜梁支行的陈述以及农行铜梁支行提供的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、借款凭证、欠款清单、婚姻登记记录证明等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。
本院认为，罗昌琼与农行铜梁支行签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，并对双方均具有约束力。农行铜梁支行按照合同的约定向罗昌琼发放了贷款5万元，但罗昌琼不按照约定偿还农行铜梁支行的借款本息，构成违约，应当承担还本付息的法律责任。因罗昌琼经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信农行铜梁支行关于罗昌琼欠借款本金5万元未偿还及截止2017年3月8日止的利息2958.5元、逾期罚息2449.26元、复利144.93元未支付的陈述，故，对农行铜梁支行要求罗昌琼偿还借款本金5万元及支付截止2017年3月8日止的利息2958.5元、逾期罚息2449.26元、复利144.93元的诉讼请求，本院予以支持。因罗昌琼没有按照约定偿还农行铜梁支行借款，应当按照罚息利率支付逾期利息。罗昌琼未按约定支付利息，应从未按期支付利息之日起按月支付复利，故，应当从2017年3月9日起按照罚息利率支付利息产生的复利。由于没有约定逾期利利息应当计收复利，故，对农行铜梁支行要求对逾期利息即罚息计收复利的请求，本院不予支持。王安强、杜清碧、张世华为罗昌琼在农行铜梁支行的借款提供担保，明确了保证范围、保证期间及保证责任。故，农行铜梁支行要求王安强、杜清碧、张世华对罗昌琼的上述借款利息、罚息及复利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗昌琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行借款本金5万元和至2017年3月8日止的2958.5元、逾期罚息2449.26元、复利144.93元及支付以借款本金5万元为基数从2017年3月9日起至该借款本息还清之日，按照年利率8.73%计算的逾期利息即罚息和复利。利随本清；被告王安强、杜清碧、张世华对被告罗昌琼的上述借款本息、罚息及复利承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费700元，共计1880元，由被告罗昌琼、王安强、杜清碧、张世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 蓝 燕
人民陪审员 姜发国
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张贵英
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1862号
申请执行人刘茂林，男，生于1992年2月27日，汉族，住四川省江油市
被执行人姜久军，男，生于1965年6月21日，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院受理刘茂林申请执行（2014）涪民初字第6905号民事判决书一案，在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一五年十一月十二日
书记员 许 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1259号
申请执行人孙作财，男，汉族，生于1971年8月25日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人崔军，男，汉族，生于1971年2月24日，住四川省绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理孙作财申请执行（2015）涪民初字第4223号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对崔军的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 梅雨生
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第06754号
原告杨明淑，女，1950年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张德金，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆景圳房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区巴都大厦九楼，组织机构代码68624919-2。
法定代表人刘福元，���公司总经理。
委托代理人张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。。
原告杨明淑与被告重庆景圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨明淑及其委托代理人张德金、被告重庆景圳房地产开发有限公司的委托代理人张晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明淑诉称，2013年10月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，被告将位于重庆市涪陵区XX街道办事处XX路Ｘ号1幢ＸＸＸＸ6-1号房屋一套以分期付款的方式卖给原告，原告于2013年9月19日支付付款25000元，2013年10月30日支付付款86716元。合同还约定，被告应当在2014年8月31日前将该房交付给原告使用，逾期在90日后交房的，原告有权解除合同；预售商品房，自本合同签订之日起10日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如逾期90日未办理登记备案的，原告有权解除合同。合同签订后，被告未按约定将该商品房交给原告使用，也未按约定到土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案。请求人民法院判决解除原、被告于2013年10月30日签订的《商品房买卖合同》，被告退还原告购房款111716元及利息（其中25000元从2013年9月19日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期还款利率计算的利息，86716元从2013年10月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期还款利率计算的利息），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求不成立，2013年9月19日原告向被告交购房定金25000元，后原告将该25000元转给其孙子张钰锟，张钰锟与被告重新签订了商品房买卖合同，2013年10月30日的购房款86176元也是张钰坤交纳的，不是原告交纳。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月30日，原、被告签订了（合同编号20130601）《重庆市商品房买卖合同》约定，被告将位于重庆市涪陵区XX街道办事处XX路Ｘ号1幢ＸＸＸＸ6-1号房屋一套以分期付款的方式卖给原告。合同还约定，被告应当在2014年8月31日前将该房交付给原告使用，逾期在90日后交房的，原告有权解除合同；预售商品房，自本合同签订之日起10日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如逾期90日未办理登记备案的，原告有权解除合同。同日，原告以其孙子张钰坤的名义与原告签订了（合同编号20130601）《���庆市商品房买卖合同》，并作出了相同的约定。合同签订前，原告于2013年9月19日以自己的名义支付购房定金25000元。合同签订后，原告通过银行转账向被告支付了购房款86716元，被告以张XX的名义给原告出具了收条。后被告未按合同约定于2014年8月31日前将该房交付给原告使用，也未自合同签订之日起10日内，向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，且至今被告也未将该房交付给原告使用，也未向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备。原告请求被告退还购房款未果，遂于2015年9月25日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述，原告提交的商品房买卖合同、重庆市涪陵区房地产登记中心的资料、收据、银行转账回单、被告提交的商品房买卖合同、收据等证据在卷佐证，这些���据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨明淑与被告重庆景圳房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同依法成立，应受法律保护。被告未按合同约定将该商品房交给原告使用，也未在约定时间内，向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，其行为已构成违约，故原告请求解除双方于2013年10月30日签订的《商品房买卖合同》，并请求被告退还购房款及利息理由成立，本院予以支持。被告辩称原、被告的商品房买卖合同并没有履行，而是被告与张钰锟签订的商品房买卖合同，购房款系张钰锟所交，不是原告缴纳。本案中，张钰锟系原告之孙，张钰锟与被告签订的《商品房买卖合同》中张钰锟的名字及指纹，系原告代为签名及代为指纹，原告提交的证据可以证明该购房款也系原告交纳，且张钰锟与���告签订的《商品房买卖合同》也未实际履行，故被告的辩护理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告杨明淑与被告重庆景圳房地产开发有限公司于2013年10月30日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告重庆景圳房地产开发有限公司在本判决生效后10日内退还原告杨明淑购房款111716元及利息（其中25000元从2013年9月20日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；86716元从2013年10月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告杨明淑的其他诉讼请求。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。
案件受理费2534元,减半收取1267元,由被告重庆景圳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期届满的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一五年十一月十三日
书记员 张彦
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第2050号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地广西壮族自治区灵山县，户籍地为广西��族自治区灵山县）。2014年1月7日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月26日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月11日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1985号起诉书，指控被告人黄某犯抢夺罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日8时许，被告人黄某到本市白云区夏茅村夏茅大道佳福烟酒店附近，趁途经该处的易某不备，伸手抢得易佩戴于颈部的黄金项链一条。经鉴定，上述黄金项链价值人民币2612元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理���出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。黄某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年5月11日8时许，被告人黄某到本市白云区夏茅村夏茅大道佳福烟酒店附近，趁途经该处的易某不备，伸手抢得易佩戴于颈部的黄金项链一条。经鉴定，上述黄金项链价值人民币2612元。被告人黄某在逃跑过程中被公安人员抓获归案。
破案��，缴获的赃物黄金项链1条，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的黄金项链及吊坠；书证有到案经过、现场照片、证据保全清单、发还清单、被告人黄某前科材料；证人刘某的证言；被害人易某的陈述；被告人黄某的供述；广州市白云区价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔���表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年7月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一五年八月四日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初1454号
原告:刘茂华,男,1962年5月6日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：徐谅，四川东驰律师事务所律师。
被告:阳德敏,男,1973年8月7日出生,汉族,住四川省南部县。
第三人:阳大靖,男,1964年1月25日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在审理原告刘茂华诉被告阳德敏及第三人阳大靖合伙协议纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告及第三人的起诉。
案件受理费2284元，由原告负担。
审判员 刘海萍
二〇一七年七月四日
书记员 魏大平
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初3194号
原告：程国权，男，汉族，1978年12月5日出生，住清丰县。
委托代理人张衍利，清丰县瓦屋头法律服务所法律工作者。
被告：李培江，男，住址不详。
原告程国权与被告李培江借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告李培江应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告李培江准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告李培江明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告程国权的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年九月二十五日
书记员 韦龙宾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保277号
申请人张果林，男，1953年1月23日出生，汉族，住重庆市。
被申请人重庆欣发磨具制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞丰华路32号-1号。
法定代表人张涛。
申请人张果林与被申请人重庆欣发磨具制造有限公司劳务纠纷案一案，申请人张果林于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆欣发磨具制造有限公司银行存款13174元，不足部分冻结、查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人张果林的担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为本案的财产保全担保。
本院审查认为，申请人张果林的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人张果林的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 艳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第836号
原告，陈俊，男，汉族，1982年12月4日出生，.住四川省郫县。
被告，徐明兵，男，汉族，1969年12月30日出生，。住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告陈俊与被告徐明兵租赁合同纠纷一案中，原告陈俊未在规定期限内缴纳诉讼费，经本院指定期限仍未缴纳诉讼费。本院认为，原告陈俊未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余刚义
二〇一五年三月六日
书记员 曾毓丹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3310号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告牛刚，男，1979年5月26日出生，汉族，现住辽中县。
被告杨军广，男，1969年12月7日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告牛刚、杨军广金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)土左民初字第00497号
原告杜某某，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，初中文化，现住土默特左旗。
被告霍某某，女，1964年5月22日出生，汉族，农民，小学文化，现住呼和浩特市。
委托代理人李丽春，内蒙古英南律师事务所律师，一般代理。
原告杜某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云补在适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告霍某某及其委托代理人李丽春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1984年7月12日登记结婚，婚后一直居住我父母的房子，至今没有房屋。于1985年生育一男孩，现已经成年。我于2004年9月突发脑溢血，现在半个身体已经瘫痪，2011年8月30日被呼和浩特残疾人联合会评定为2级伤残，并签发残疾证。被告于2006年外出打工，不念夫妻感情，对我不管不顾，我与多次请求被告回家，被告均不理睬，现感情彻底破裂。请求人民法院依法判令：
一、离婚；
二、判决一次性给付生活补助费50000元；
三、依法承担债务。
被告辩称：一、答辩人与原告由感情基础，感情并未彻底破裂。答辩人与原告结婚后感情很好，答辩人一直在家中操持家务、勤恳持家、教育孩子，是邻居们公认的贤妻良母。2004年9月原告突发脑溢血，再加上儿子久病未愈，基本花光了家中积蓄，答辩人为了维持生计以及继续支付原告与儿子的医药费，在迫不得已下于2006年外出打工。打工期间，每逢过年、过节，答辩人都要赶回家中照顾原告及家人，三年前答辩人公婆去世和今年公爹去世，答辩人亦赶回家中奔丧。由此可见，答辩人不仅未如原告所称对其不管不顾，而且还承担起了本不应由其承担的责任。答辩人在打工期间，原告曾催促其回家，答辩人考虑再三，不能辞去工作，因再干几年就能退休，可以领退休金回家养老。答辩人多年来一直在外辛苦打拼，只为能够让原告及家人的生活过的好一点，答辩人不仅极力维护这段婚姻，而且是个眷恋亲人的好妻子、好母亲。
二、原告向答辩人索要生活补助费纯属无理要求。原告现在个人每年的经济收入：20000元左右（全家三口人土地承包费：3000元，正南房出租费：4000元，原告和答辩人低保共5600元，旅店收入大约7000元，共计19600元），全部由原告支配，而答辩人的工资除去每月给儿子的生活补贴和日常生活后所剩无几，无法支付原告的请求。在此答辩人要求原告把属于辩护人的低保按每年2800元返还给答辩人。
三、诉状中所称夫妻共同债务均是原告捏造的不实之词。首先，原告及儿子看病就医的费用是家庭存款和答辩人在外打工所挣，并未向他人借款。其次，原告诉状中称原被告双方至今没有房屋，该陈述不实。原告与答辩人于2002年向温有刚购买位于土默特左旗毕克齐镇跃进路86号院内南房六间、西房两间，购买时该房屋为土坯房，后2003年原被告又将六间南房进行翻盖，并且在该处院内东面新盖东房五间；2007年原被告二人向孙连海购买该院内正房两间。以上房屋均属于原被告夫妻二人共同财产，原告所述不实。答辩人应有以上房屋一半所有权，并且回去居住。
本院在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：一、借条、记账本，被告对该证据的真实性、合法性、关联性都不予认可；二、证人证言，证明被告在外打工经常不回家，被告对此证人证言不予认可。被告向法庭提供如下证据：一、证人证言，证明双方居住的房屋是证人温有刚2001年卖于原被告的，原告对此证人证言不持异议。
经审理查明：原被告于1984年7月12日登记结婚，婚后生育一男孩，现已成年。2004年9月原告突发脑溢血，2011年8月30日经呼和浩特残疾人联合会评定为二级伤残，2006年被告外出打工，至今已达九年之久，期间很少回家看望原告。双方争议的房屋未进行评估鉴定，原告提供的债务用途不明。原告向被告请求的一次性生活补助费50000元没有相关证据佐证。
本院认为：原被告在婚姻存续期间原告未生病前双方夫妻感情尚可，2004年9月原告患有脑溢血，2006年被告外出打工，至今已达九年之久，期间很少回家看望原告，本应有的夫妻感情也因此破裂，故原告的离婚诉讼请求予以支持。双方争议的房屋未进行评估鉴定，本院无法分割，待评估后另案起诉。原告提供的债务因用途不明，本院不予支持。原告向被告请求一次性给付生活补助费50000元本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告霍某某离婚；
二、驳回原告第二、三项的诉讼请求。
案件受理费150元由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云补在
二〇一五年七月二日
书记员 宏丽普
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初4361号
原告：徐桂芝。
被告：北京五八信息技术有限公司沈阳分公司，沈阳市沈河区沈河区西顺城街170-1号9005、9006室。
本院在审理原告徐桂芝与被告北京五八信息技术有限公司沈阳分公司广告合同纠纷一案，原告徐桂芝于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐桂芝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐桂芝承担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 洪倩萍
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保225号
申请人：李心朋，男，1977年6月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：汤宝生，男，1962年6月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请人李心朋与被申请人汤宝生民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款45000元或查封价值相当的其他财产。申请人以王先臣所有的鲁Ｆ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申���人汤宝生的银行存款45000元或查封被申请人价值相当的其他财产（详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一七年七月六日
书记员 宁 莉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民一初字第00374号
原告（被告）：王占友，男，1973年11月出生，汉族，工人，住安徽省淮南市。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告（原告）：淮南东华劳务有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：雷鸣，总经理。
委托代理人：许瑞磊，该公司法律顾问。
委托代理人：蔡利利，该公司法律顾问。
被告：淮浙煤电有限责任公司顾北煤矿分公司，住所地安徽省凤台县。
负责人：ＸＸ，矿长。
委托代理人：刘杰，该公司人力资源部副部长。
委托代理人：曹孟军，该公司法律顾问。
本院于2015年1月23日受理原告王占友诉被告淮南东华劳务有限公司、淮浙煤电有限责任公司顾北煤矿分公司劳动争议纠纷一案。被告淮南东华劳务有限公司不服同一仲裁裁决，于2015年1月27日向本院起诉，本院予以并案审理。在审理过程中，原告王占友于2015年8月27日、淮南东华劳务有限公司于2015年8月31日分别向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王占友、淮南东华劳务有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王占友撤回起诉；
准许原告淮南东华劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告王占友负担5元，由原告淮南东华劳务有限公司负担5元。
审 判 长 许波
代理审判员 郑虹
人民陪审员 李璐
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李辉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1393号之一
申请执行人宋益进。
被执行人吴计泵。
被执行人林桂贞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00483号民事判决书，于2016年03月17日立案执行申请执行人宋益进与被执行人吴计泵、林桂贞民间借贷纠纷一案。于2016年03月23日向被执行人吴计泵、林桂贞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴计泵交纳执行款80000元及利息损失；二、被执行人林桂贞对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1846元，执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人吴计泵的房产已在另案中处置，申请执行人已领取分配款10179元。本院依法查询了被执行人吴计泵、林桂贞的财产情况，发现被执行人吴计泵、林桂贞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴计泵、林桂贞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、分配方案、领款凭据等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴计泵、林桂贞有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1393号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢智慧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执1283号
申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。
负责人唐宝林，该行负责人。
委托代理人史进，江苏××潮律师事务所律师。
被执行人董怀江。
被执行人曲成桂。
被执行人陈士海。
被执行人董怀海。
被执行人刘礼飞。
被执行人张能花。
被执行人盱眙县阳光老年休养中心，住所地：盱眙县。
法定代表人张能花，该中心总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人张能花、曲成桂、董怀江、陈士海、刘礼飞、董怀海、盱眙县阳光老年修养中心金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人张能花、曲成桂、董怀江、陈士海、刘礼飞、董怀海、盱眙县阳光老年修养中心的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人刘礼飞的房产已被查封，被执行人董怀海的房产已被查封，该房产暂未处置。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人张能花、曲成桂、董怀江、陈士海、刘礼飞、董怀海、盱眙县阳光老年修养中心纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁 宝
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521财保16号之一
申请人:靳耀，男，汉族，1983年5月26日生，住贵州省大方县，
被申请人：李跃，男，汉族，1984年1月26日生，住贵州省大方县。
申请人靳耀与被申请人李跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）黔0521财保16号裁定书，裁定对被申请人李跃所有的、车号为贵Ｆ×××××号别克牌轿车一辆予以扣押。本院于2018年7月9日采取了保全措施，申请人靳耀在本院采取保全措施后于2018年7月17日向我院申请解除保全措施。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人申请撤回保全申请的。”之规定，现因申请人靳耀申请解除保全，故对被申请人李跃贵Ｆ×××××号别克牌轿车的保全，本院应当解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李跃所有的、车号为贵Ｆ×××××号别克牌轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈太军
二〇一八年七月十八日
法官助理 夏 娟
书 记 员 赵 勃
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6122号
原告刘中颜，男，1968年3月7日生，汉族，住四川省。
被告宝星电器(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李强。
本院在审理原告刘中颜诉被告宝星电器(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2014年10月15日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘中颜撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取计272.50元，由原告刘中颜负担。
代理审判员 夏君
二〇一四年十月十五日
书 记 员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4212号之一
申请执行人许清爽，男，1969年8月17日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴天圳，男，1964年4月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人庄清莲，女，1968年11月5日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人许清爽与被执行人吴天圳、庄清莲民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第5562号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2015年10月14日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行给付借款60万元及相应利息的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向房产、国土部门及有关金融机构多次查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，遂将吴天圳、庄清莲纳入失信被执行人名单，并限制两被执行人出入境。因查无被执行人吴天圳、庄清莲可供执行的财产线索，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年六月二十八日
书记员 庄晖煌
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1254号
申请执行人青岛中大国际贸易进出口有限公司。
法定代表人高儒莉，该公司董事长。
被执行人青岛千豪制衣有限公司。
法定代表人韩素英，该公司董事长。
关于申请执行人青岛中大国际贸易进出口有限公司与被执行人青岛千豪制衣有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金95138.39元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2014）北商初字第941号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 侯昭龙
审判员 赵 嵩
二〇一六年七月二十六日
书记员 谢 勇
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1873号
原告：石亚梅，女，1975年5月23日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。
法定代表人:唐直元,总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。
原告石亚梅与被告资中县万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石亚梅及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县万鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告石亚梅与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时被告经济效益较差，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金。现需要补交1996年1月至2002年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年5月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件135份、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月签订《劳动合同书》，原告石亚梅1996年1月至2002年12月期间，在被告资中县万鑫劳务有限公司从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按照的《劳动合同书》约定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2002年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告石亚梅主张与被告资中县万鑫劳务有限公司于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证；被告资中县万鑫劳务有限公司承认原告石亚梅在本案中主张的事实；而且，资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。故对原告石亚梅主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》；双方都认可具有用工关系；资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告石亚梅与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告石亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓燕群
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋���初字第01616号
原告王某某，女，汉族，干部。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某某同居关系析产纠纷一案中，原告王某某于2015年11月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代审判员 余坤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 聂尧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2196号
原告:杭州慨勃网络科技有限公司，住所地西湖区文一西路59号一层101室，统一社会信用代码91330106757249713C。
法定代表人：金良锋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗梦婷，浙江方伦律师事务所律师。
被告：重庆市淮阳房地产有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号淮远古镇售房处，统一社会信用代码915002245699487790。
法定代表人：卢志红，董事长。
本院在审理原告杭州慨勃网络科技有限公司诉被告重庆市淮阳房地产有限公司合同纠纷一案中，原告杭州��勃网络科技有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州慨勃网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州慨勃网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6142元，减半收取3071元，由原告杭州慨勃网络科技有限公司负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张颖
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017��浙04**行审138号
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局，住所地嘉善县罗星街道体育南路988号。
法定代表人陈强，该局局长。
委托代理人陆佩峰，该局工作人员。
委托代理人张华，该局工作人员。
被执行人李军，男,1985年2月25日生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2017年4月19日作出的善卫医罚[2017]023号行政处罚决定中的第2项(即罚款5000元)。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局作出的善卫医罚[2017]023号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》或其他卫生技术人员资格、职称证书的情况下，自2016年10月20日至2017年2月13日在嘉���县魏塘街道魏中村南桥新村422号底楼东南侧出租屋和238号底楼东北侧出租屋擅自开展诊疗活动。现场查获被执行人用于开展诊疗活动的利某注射液2盒、维生素C注射液1盒等。因被执行人还未向就诊人李某收取诊疗费用，且被执行人开展诊疗活动期间不开处方及门诊日志，不登记就诊人的联系方式及地址，没有相关收入记录，违法所得无法认定。申请执行人制作并送达《卫生监督意见书》，责令被执行人立即停止执业活动，并予以公告。
申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，已构成违法。根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，决定对被执行人作出：1、没收查获的药品、器械；2、罚款人民币伍仟元的行政处罚。同时责令立即停止执业���动。
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局于2017年4月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼和申请行政复议，对行政处罚决定中的第2项未履行。申请执行人于2017年10月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内对行政处罚决定履行完毕，被执行人仍未自觉履行。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县卫生和计划生育局于2017年4月19日作出的善卫医罚[2017]023号行政处罚决定中的第2项（即罚款人民币5000元），准予强制执行。
本裁定书送达之���即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 韬
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更999号
罪犯陈渝杨，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，重庆市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年12月6日作出（2012）红刑初字第24号刑事判决，认定罪犯陈渝杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年。刑期自2011年5月12日起至2021年5月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈渝杨自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分196.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分208.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈渝杨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈渝杨减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月12日起至2020年6月11日止），罚金20000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢308号
申请执行人：四川雪宝乳业有限公司。
法定代表人：任奎元，董事长。
被执行人：绵阳蜀溪生物技术有限公司，公司住所地：绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村。
法定代表人：曹芳，该公司执行董事。
被执行人：曹芳，女，汉族，生于1969年3月19日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
案由：借款合同纠纷
本院受理四川雪宝乳业有限公司申请执行（2012)涪民初字第25号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳蜀溪生物技术有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
以1519077.34元为限，对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年五月二日
书记员 肖 宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初190号
原告：胡章丰，男，1984年12月16日出生。
被告：包亮亮，男，1986年9月2日出生。
被告：包旺根，男，1964年12月12日出生。
被告：聂勇，男，1964年3月4日出生。
原告胡章丰与被告包亮亮、包根旺、聂勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程��公开开庭进行了审理。原告胡章丰到庭参加了诉讼，被告包亮亮、包旺根、聂勇经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告剩余借款本金16666元；2.要求三被告支付自2016年10月16日起至实际给付之日止的利息损失和滞纳金（以16666元为基数，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与三被告经申宏嘉悦担保公司介绍认识。三被告于2016年5月30日向原告借款50000元，双方签订借款协议。协议约定借款期内的利息为年利率12%，还款期限自2016年6月15日起止2016年11月15日止，还款期限分6个月，每期还款额为8833元，如三被告未按期还款需支付原告逾期还款的滞纳金。协议签订当天，原告通过银行转账方式支付了借款，但三被告未能按期还款，尚欠借款本金16666元。
三被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，原告与三被告签订借款协议。内容为：三被告因资金周转向原告借款。借款本金为50000元，息费为3000元，月偿还本息8833元，还款起止日期为2016年5月26日至2016年11月15日。分期还款情况如下：2016年6月15日应还8833元、2016年7月15日应还8833元、2016年8月15日应还8833元、2016年9月15日应还8833元、22016年10月15日应还8833元、2016年11月15日应还8833元。三被告必须按约足额偿还对原告的本金和利息。若三被告晚于还款日还款，原告有权终止合同，三被告应向原告支付逾期滞纳金。逾期滞纳金计算方法为：如未按约定的还款时间足额还款，则前三日按照当月应还本金的0.3%计算，如超过三日原告有权终止合同同时二被告须支付全部借款金额、利息、逾期滞纳金及合同约定的相关费用。2016年5月30日，原告向包亮亮卡（账）号为×××的账户转账50000元。在合同履行过程中，三被告按约偿还了借款本金33332元、利息2000元至2016年10月15日。
上述事实，有原告提交的借款协议、转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与三被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已向三被告交付了借款，三被告应当按期偿还借款，因三被告未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求三被告偿还借款本金，支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因借款协议中关于逾期滞纳金的约定相当于违约金的性质，原告要求三被告支付逾期滞纳金即是要求支付违约金。因借款协议中约定的违约金为固定数额，现原告要求三被告按照年利率24%同时支付利息、违约金，没有合同依据，本院依法予以调整。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包亮亮、包旺根、聂勇于本判决生效之日起十日内偿还原告胡章丰借款本金16666元、违约金50元及利息（自二〇一六年十月十��日起至实际偿还全部欠款之日止，以未偿还本金为基数，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费777元（含公告费560元），由被告包亮亮、包旺根、聂勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
代理审判员 黄 莹 荧
人民陪审员 安 丽 敏
二〇一七年六月九日
书 记 员 ��郭红玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7162号之二
申请执行人张其科
被执行人深圳垒石热管理技术有限公司
法定代表人周中期。
申请执行人张其科与被执行人深圳垒石热管理技术有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]3098号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳垒石热管理技术有限公司的银行存款(以人民币4134.87元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年七月二十二日
书记员 何孝剑
第1页共1页
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初1200号
原告李国瑞，现住扶余市。
委托代理人怀淑娟，现住扶余市，系委托人之妻。
被告李国忠，现住扶余市。
原告李国瑞与被告李国忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国瑞委托代理人怀淑娟到庭参加诉讼、被告李国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国瑞向本院提出诉讼请求：一、要求被告李国忠给付化肥款6000元及月利1分。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月28日，被告在我处赊购化肥款6000元，当时约定2010年12月30日前还清，月利1分。到期后我多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，2017年1月26日，被告给我重新出具欠据一枚，约定2017年3月1日前还清，被告至今一直未偿还此款。现要求被告立即偿还欠款6000元，并从2011年1月1日期至给付之日止按月利1分计息。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。
被告李国忠未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，2010年5月28日，被告在原告处赊购化肥款6000元，当时约定2010年12月30日前还清，月利1分。2017年1月26日，被告给原告重新出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，今有雷屯李国忠（李宝）欠李国瑞化肥款陆仟元整，¥6000.00元（2010年5月28日欠化肥款），经双方协商月利为1.0分，空口无凭，立字为据，欠款人：李国忠，中宝人：丁延林、刘占国，2017年1月26日，还款日期：2017年3月1日。”到期后经原告多次索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款6000元及利息。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚及原告委托代理人的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则支付货款。原告主张自2011年1月1日起至给付之日止按照月利1分计息，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告李国忠欠原告李国瑞化肥款6000元，此款自2011年1月1日起至给付之日止按月利1分计息。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年四月十七日
书记员 张 彤
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第272--1号
申请执行人陈秀花，无业。
被执行人郭志忠。
被执行人张晰芊，无业。
申请执行人陈秀花与被执行人郭志忠、张晰芊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）杏民初字第01499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杏执字第272号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一五年十一月六日
书记员 杨跃红
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2323执恢87号
申请执行人：李吉忠，男，汉族。
被执行人:张洪立，男，汉族。
被执行人:潘春艳，女，汉族。
本院在执行申请执行人李吉忠诉被执行人张洪立、潘春艳民间借贷纠纷一案，责令被执行人张洪立、潘春艳给付申请执行人李吉忠借款本息32797.9元；负担本案申请执行费311元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成以物抵债的协议书，被执行人张洪立以其所有的400袋（每袋40千克）黑力旺尿素抵偿申请执行人李吉忠的借款本息30000元，申请执行人自愿放弃2797.9元及迟延履行期的利息。依照《最高人民法院关于民事执行中拍买、变买财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规完整，裁定如下：
将被执行人张洪立所有的400袋（每袋40千克）黑力旺尿素抵偿李吉忠借款本息30000元，被执行人张洪立所有的400袋（每袋40千克）黑力旺尿素的所有权自本裁定送达申请执行人李吉忠时起转移。
审 判 长 木 汗
代理审判员 郑 霞
代理审判员 赵义云
二〇一七年六月二日
书 记 员 曹培松
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初61号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，住沅江市。因本案于2016年7月13日被沅江市公安局取保候审，2017年3月15日本院重新办理取保候审。
被告人聂某某，男，汉族，初中文化，住沅江市。因本案于2016年7月3日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法执行逮捕，同年8月26日被取保候审，2017年3月15日本院重新办理取保候审。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，住沅江市。因本案于2016年7月3日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
辩护人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人李某某、聂某某、肖某某犯重大责任事故罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人李某某、聂某某、肖某某及被告人肖某某的辩护人贺伟春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，被告人李某某、肖某某合伙购置一艘货船自行改装成一艘加油船，被告人李某某负责资金筹集和油料进货，被告人肖某某负责销售和船舶维修，营利平分。被告人李某某、肖某某在未取得经营、运输许可从事油料经营业务。2016年6月30日17时许，因船舶第1油舱底部凹陷有一小洞，被告人李某某驾驶装有20余吨柴油的船舶到沅江市莲花港口趸船被告人聂某某维修点维修，张恒清帮忙系钢绳固定，被告人李某某、肖某某、聂某某明知船舶维修存在重大安全隐患，仍由被告人聂某某进行电焊危险操作，致油船爆炸起火，造成张某甲死亡、被告人李某某受伤及财产损失的重大事故。
2016年7月3日，被告人肖某某、聂某某主动到沅江市公安局投案，同年7月13日被告人李某某到沅江市公安局投案。案发后，被告人李某某、聂某某、肖某某与被害人张恒清的家属达成民事和解，赔偿了被害人家属的经济损失，被害人张恒清的家属对被告人李某某、聂某某、肖某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某、聂某某、肖某某及被告人肖某某的辩护人贺伟春在开庭审理过程中未提出异议，且有李某某、聂某某、肖某某、张恒清的户籍信息，沅江市公安局的立案决定书、发破案报告、到案经过、辩认笔录及其他书证，证人张某乙、曹某某、张丙、胡某某、张某丁、周某某、陈某某、藏某某、黄某某、王某某的证言，被告人李某某、肖某某、聂某某的供述，“6·30”爆炸燃烧事故调查意见书，收款条据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、聂某某、肖某某在在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，被告人李某某、肖某某在未取得经营、运输许可从事船舶油料经营业务，是船舶油料经营的管理人员和经营人员，负有管理责任；被告人李某某擅自将装有油料的船舶开往维修点进行维修，未尽安全提示、检查督促、现场监护义务，被告人聂某某违规操作，对事故发生负有直接责任，三被告人的行为均已构成重大责任事故罪。沅江市人民检察院指控被告人李某某、聂某某、肖某某犯重大责任事故罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、聂某某、肖某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人聂某某、李某某、肖某某赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某某、聂某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人聂某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人肖某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2017年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫国
审 判 员 刘朝东
人民陪审员 刘海山
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执80号
申请执行人：李飞,男。
特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被执行人：南充白塔诚信置业有限公司,住南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
本院在执行李飞与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助李飞将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在李飞名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在李飞名下。
二、李飞可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年五月十九日
书记员 唐福阳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1940号
申请执行人:北京大兴九银村镇银行股份有限公司(组织机构代码:55483xxxx)，住所地北京市。
法定代表人：刘庭程，行长。
委托代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。
被执行人:北京皓龙创展科技有限公司（组织机构代码:79904xxxx)，住所地北京市。
法定代表人：李维维，总经理。
被执行人:北京天达恒搏科贸有限公司（组织机构代码:66561xxxx)，住所地北京市。
法定代表人：谢丹，总经理。
被执行人:北京华创丽幕墙有限公司（组织机构代码:75960xxxx)，住所地北京市。
法定代表人：钱建均，总经理。
被执行人:李维维（×××)，男，1986年8月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人:王远（×××)，女，1990年10月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人:黄永林（×××)，男，1979年4月18日出生，汉族，住江西省吉安市。
被执行人:张俊（×××)，男，1969年9月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人:谢丹（×××)，女，1971年11月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人:钱建均（×××)，男，1966年5月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人:郭小琴（×××)，女，1967年2月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人:刘莉（×××)，女，1981年5月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。
北京大兴九银村���银行股份有限公司（以下简称：大兴九银公司）与北京皓龙创展科技有限公司（以下简称：皓龙公司）、北京天达恒搏科贸有限公司（以下简称：天达公司）、北京华创丽幕墙有限公司（以下简称：华创公司）、李维维、谢丹、钱建均、黄永林、王远、张俊、郭小琴、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日作出的（2016）京0115民初18664号民事调解书,已发生法律效力。大兴九银公司已向本院申请执行，要求被执行人皓龙公司、天达公司、华创公司、李维维、谢丹、钱建均、黄永林、王远、张俊、郭小琴、刘莉按照民事调解书给付4599023.72元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人皓龙公司、天达公司、华创公司、李维维、谢丹、钱建均、黄永林、王远、张俊、郭小琴、刘莉送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人皓龙公司、天达公���、华创公司、李维维、谢丹、钱建均、黄永林、王远、张俊、郭小琴、刘莉名下无其他财产可供执行。本院已将被执行人张俊名下房产予以查封。被执行人张俊涉及多个案件，其他案件已启动评估拍卖程序，本案暂不启动评估拍卖程序。申请执行人大兴九银公司未能提供被执行人皓龙公司、天达公司、华创公司、李维维、谢丹、钱建均、黄永林、王远、张俊、郭小琴、刘莉其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人皓龙公司、天达公司、李维维、谢丹、黄永林、王远、张俊、刘莉纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人大兴九银公司申请执行的案款4599023.72元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人皓龙公司、天达公司、华创公司、李维维、谢丹、钱建均、黄永林、王远、张俊、郭小琴、刘莉确无财产可供执行。根据《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初18664号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘媛媛
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
[2014]东陵刑初字第62号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某甲（系被害人长女），女，汉族，住址广州市东山区。
附带民事诉讼原告人何某乙（系被害人次女），女，汉族，住址沈阳市铁西区。
附带民事诉讼原告人何某丁（系被害人长子），男，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
以上三附带民事诉讼原告人委托代理人何悦，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市东陵区，住址沈阳市世博之村。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，后因逃脱被加刑六个月，1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2005年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2014年1月16日被依法逮捕。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平保公司），住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉[2014]8号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、何某丁向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何某甲、何某丁委托代理人何悦，被告人张某某，附带民事诉讼被告平保公司委托代理人卢冬月到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控，2013年9月19日16时许，被告人张某某驾驶辽AR9x**小客车由东向西行驶至沈棋路葡萄园西200米处时，与由南向北横过马路的被害人曲某某相撞，造成被害人曲某某死亡。经沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队认定，被告人张某某负此事故的主要责任，被害人曲某某负此事故的次要责任。被告人张某某在肇事现场等待公安机关处理。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人张某某违反交通管理法规，造成一人死亡的后果。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、何某丁诉称：1、要求被告人张某某承担刑事责任。2、判决二被告赔偿原告丧葬费22,884元、死亡赔偿金266,071元、精神损害赔偿金61,401元、交通费9,898元，上述费用共计360,254元。
被告人张某某辩称，对事实没有异议，但认为自己应该承担本次事故的次要责任而不是主要责任，同时愿意赔偿被害人家属损失，但没有能力赔偿。
附带民事诉讼被告平保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，应在保险限额内赔偿。对超出保险限额部分不同意赔偿。
经审理查明，被告人张某某于2013年9月19日16时许驾驶辽AR9x**小客车由东向西行驶至沈棋路葡萄园西200米处时，与由南向北横过马路的被害人曲某某相撞，造成被害人曲某某死亡的后果。本次事故，经沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队认定，被告人张某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇行人横过马路，未及时避让，负此事故的主要责任，被害人曲某某通过没有交通信号灯、人行横道的路口，在未确认安全后通过的行为负此事故的次要责任。被告人张某某在肇事现场等待公安机关处理。
另查明，被告人张某某系辽AR9x**小客车车主及驾驶员，附带民事诉讼被告平保公司为辽AR9x**小客车承保了机动车交通事故责任强制责任保险，本次事故发生在保险期限内。
又查明，附带民事诉讼原告人户口本及身份证证实，曲某某系居民户口。曲某某（父亲、母亲已过逝）与何某某（已过逝）共育有子女三人，分别为长女何某甲、次女何某乙、长子何某丁。
再查明，被告人张某某被逮捕前已羁押14天。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有案件来源、投案经过、被告人张某某身份证明材料，证人张某甲证言，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、沈阳市公安局交通警察支队棋盘山支队制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片，尸表检验记录，附带民事诉讼原告人的户口本、身份证复印件、沈阳市铁西区凌空街道社区委员会情况说明，死亡注销证明、死亡医学证明书，被告人张某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，本案被告人张某某因其未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇行人横过马路，未及时避让的行为违反交通运输管理法规，致一人死亡的严重结果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某提出应负事故次要责任的辩护意见，与上述查明的事实不符，故对该辩护意见不予采纳。1、关于死亡赔偿金，依据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准确认为301,899元=23,223元/年×13年；2、丧葬费为21,251.5元，对于附带民事诉讼原告人主张超出部分，不予支持；3、被害人家属处理丧葬事宜交通费酌情给付1,000元，以上共计人民币324,150.5元。平保公司为肇事车辆辽AR9x**小客车承保有交强险，故应先由平保公司先在交强险保险限额内对附带民事诉讼原告人进行赔偿。因被告人张某某负本次事故的主要责任，故对超出平保公司赔偿责任限额的部分的经济损失，应由张某某承担70%的赔偿责任,即人民币149,905.35元=[（324,150.5元-110,000元）×70%]。曲某某负事故的次要责任，应由附带民事诉讼原告人何威、何悦、何龙自担30%的责任，即人民币64,245.15元=[（324,150.5元-110,000元）×30%]。关于附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、何某丁主张精神抚慰金的诉求，无法律依据，不予支持。鉴于被告人张某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，故可对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年7月1日止。）
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决书发生法律效力后30日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、何某丁死亡赔偿金共计人民币110,000元；
三、被告人张某某于判决书发生法律效力后30日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、何某丁死亡赔偿金人民币134,329.3元、丧葬费人民币14,876.05元、交通费人民币700元，以上共计人民币149,905.35元；
四、驳回附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、何某丁的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
代理审判员 于 棣
人民陪审员 张 静
二〇一四年三月六日
书 记 员 范莹莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初0497号
原告：张长建，男，1968年11月10日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：冒建华，男，1959年7月29日生，汉族，住如皋市。
原告张长建与被告冒建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。现原告张长建向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告张长建的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长建撤诉。
案件受理费由原告张长建负担。
审 判 长 沈 飞
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二○二○一七年七月二十五日
书 记 员 肖宁瑶
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初1848号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：陆原，男，1970年11月19日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：李素杰，女，1969年3月15日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：侯景明，男，1960年2月28日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：于守财，男，1958年6月24日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：于民，男，1973年2月14日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：曹侠，女，1974年4月16日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：吴俊华，男，1963年6月2日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：侯景阁，男，1966年12月21日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李素杰、侯景明、于守财、于民、曹侠、吴俊华、侯景阁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，被告李素杰、侯景明、于守财、于民、曹侠、吴俊华、侯景阁经本院公告传唤届满，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李素杰因原贷款转贷等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2008年3月25日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2万元，月利率9.6‰，至2011年2月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告侯景明、于守财、于民、曹侠、吴俊华、侯景阁为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向七被告催要，但借款人李素杰及担保人侯景明、于守财、于民、曹侠、吴俊华、侯景阁未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾分别于2013年2月19日和2015年3月17日向法院起诉过七被告，后原告申请撤诉，故本案并未超过诉讼时效。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告李素杰给付借款本金2万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告侯景明、于守财、于民、曹侠、吴俊华、侯景阁对被告李素杰给付借款本息负连带偿还责任，另外要求七被告承担本案的诉讼费用。
被告李素杰没有提出答辩，亦未提供证据。
被告侯景明没有提出答辩，亦未提供证据。
被告于守财没有提出答辩，亦未提供证据。
被告于民没有提出答辩，亦未提供证据。
被告曹侠没有提出答辩，亦未提供证据。
被告吴俊华没有提出答辩，亦未提供证据。
被告侯景阁没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告李素杰因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2008年3月25日原告与被告李素杰、侯景明、于守财、于民、曹侠、吴俊华、侯景阁签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为李素杰，联保小组成员为侯景明、于守财、于民、曹侠、吴俊华、侯景阁，借款期限从2008年3月25日起至2011年2月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。在此联保贷款中，被告李素杰的借款金额为2万元，月利率9.6‰，双方约定起息日为2008年3月25日,到期日为2011年2月20日。原告为催要上述借款本金及利息，于2013年2月19日将七被告诉至本院，后于2013年3月5日撤诉，于2015年3月17日将七被告诉至本院，后于2015年4月29日撤诉。此款逾期后，经原告多次催要，七被告均未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告李素杰给付借款本金2万元及利息，被告侯景明、于守财、于民、曹侠、吴俊华、侯景阁对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由七被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款联保协议书、农户联保贷款借款合同、借款凭证、七被告身份证复印件及户口底卡、村委会情况说明2份、本院（2013）辽民二初字134号民事裁定书、（2015）辽中民三初字第1394号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李素杰、侯景明、于守财、于民、曹侠、吴俊华、侯景阁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和七被告签订的农户联保贷款借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告李素杰未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告侯景明、于守财、于民、曹侠、吴俊华、侯景阁系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告李素杰于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算：自2008年3月25日起以本金2万元按月利率9.6‰计算至2011年2月20日；自2011年2月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金2万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告侯景明、于守财、于民、曹侠、吴俊华、侯景阁对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费617元，公告费800元，均由被告李素杰、侯景明、于守财、于民、曹侠、吴俊华、侯景阁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 爽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初7号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人车某，男，1974年5月19日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2017年2月4日因无证驾驶机动车被额尔古纳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2017年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，现羁押于额尔古纳市看守所。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年2月21日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2017年2月4日16时30分许，被告人车某无证醉酒驾驶×××号长安牌微型面包车，沿内蒙古自治区额尔古纳市境内S301线由东向西行驶至内蒙古拉布大林农牧场第六生产队金志刚养牛场附近时，被巡逻民警当场查获。2017年2月7日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2017]呼鉴字第02012号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人车某血样中乙醇含量为130.9mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、未落户证明、义务兵退出现役登记表、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、行政处罚决定书、被告人车某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2017]呼鉴字第02012号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人车某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人车某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人车某因本案被行政拘留期间应折抵刑期。本院根据被告人车某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一七年二月二十一日
书记员 段金杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1597号之二
申请执行人：朱雷，男，汉族，1985年6月19日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：张长军，男，汉族，1974年10月8日出生，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人张长军无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人朱雷亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2492号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2691号
申请执行人:许秀兰,女，1967年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地漳浦县。
代表人陈朝阳，总经理。
漳浦县人民法院作出(2016)闽0623民初546号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币133072.50元及利息。申请执行人于2016年12月19日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币133072.50元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)闽0623民初546号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张智良
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第261号
原告肇州县龙盛燃料经销有限公司，住所地肇州镇繁荣街。
法定代表人王宇宏，职务经理。
被告肇州县丰乐中学，住所地肇州县丰乐镇。
法定代表人郭洪江，职务校长。
原告肇州县龙盛燃料经销有限公司与被告丰乐中学买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员邵晓娟担任审判长，审判员杨辉主审本案，与审判员孙艳梅共同组成合议庭，于2014年5月15日��开开庭进行了审理。原告肇州县龙盛燃料经销有限公司法定代表人王宇宏到庭参加诉讼，被告丰乐中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇州县龙盛燃料经销有限公司诉称，被告肇州县丰乐中学于2010年至2012年在原告肇州县龙盛燃料经销有限公司购买取暖用煤930.25吨，合计煤款789，726.60元，原告多次催要被告以无力给付为由拖欠至今。根据当时合同约定：1、如果买受人不能按时支付煤款，按货款总额20%支付卖受人违约金。2、如果买受人不能在规定期限内支付煤款，由此给卖受人造成损失。买受人按煤款总金额的月利2分给予损失补偿，买方当事人违约损失由买方负责，卖方当事人违约由卖方负责，双方违约按国家规定执行和相关法律执行。现原告提起诉讼，要求被告给付原告煤款789，726.6元，违约金157，945.32元，损失利息306，973.8元（庭审中要求计算至2014年5月），三项合计人民币1254，645.72元，并承担诉讼费用。在庭审过程中，原告自愿放弃违约金，仅要求利息损失。
被告丰乐中学未出庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告肇州县龙盛燃料有限公司与被告肇州县丰乐中学先后于2010年10月20日、2011年11月15日、2012年10月10日签定三份煤炭买卖合同，约定被告向原告购买煤炭288.93吨、268.22吨、373.1吨，共计930.25吨，合计煤款789，727元（288.93吨＊780元＋268.22吨＊880元＋373.1吨＊880元）。双方在合同中约定买方不能在规定期限内支付煤款，由此给卖方造成损失，买方将按煤款总金额的月利2分给予损失补偿。计算时间分别为2011年5月1日、2012年5月1日、2013年5月1日开始。付款期限届满后，原告向被告索要拖欠的煤款，被告至今未给付。
上述事实，有煤炭买卖合同三份、欠据三枚为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告之间的煤炭买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方间的买卖合同合法有效，依法应予保护。原告作为出卖人已将煤炭交付给被告，履行了交付标的物的义务，被告作为买受人实际接收并使用了标的物，就应当承担支付价款的义务。原、被告在合同中明确约定买方不能在规定期限内支付煤款，由此给卖方造成损失，买方将按煤款总金额的月利2分给予损失补偿，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肇州县丰乐中学给付原告肇州县龙盛燃料经销有限公司煤款人民币789，726、6元。
二、被告肇州县丰乐中学给付原告��州县龙盛燃料经销有限公司损失354，357.9元（225，365.4元＊2%＊12个月＊3年＋236，033.6元＊2%＊12个月＊2年＋328，328元＊2%＊12个月＊1年）。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16，092元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 邵晓娟
审判员 杨 辉
审判员 孙艳梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初6041号
原告侯建军,男，1983年9月16日出生，住安徽省毫县。
委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告浙ＸＸ恒温控器有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道汉宁西路261号。
法定代表人楼向阳。
本院在审理原告侯建军诉被告浙ＸＸ恒温控器有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯建军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告侯建军负担。
代理审判员 刘春香
二〇一六年六月二日
书 记 员 蔡芝华
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执37号
申请执行人谭某，男，生于1978年9月8日，汉族，初中文化，住巴中市恩阳区。
被执行人伏某，男，生于1974年1月20日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
本院在执行谭某与伏某房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人伏某外出，下落不明，无可供执行财产，申请人谭某于2017年6月26日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2012）巴州民初字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐守东
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执444-1号
申请执行人：余立生，男，1974年6月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：袁建兰，男，1972年6月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初2138号民事调解书，向被执行人袁建兰发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁建兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人袁建兰的银行存款予以冻结、划拨142000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周小影
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 欣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3754号
原告：张某1，女，1990年12月19日生，店员，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1987年1月18日生，车工，汉族，住睢宁县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院2016年6月12立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人宁峰、被告张某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生一女由原告抚养。事实和理由：原告与被告系本村，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女张某3。原告与被告婚前没有感情基础，婚后因双方在性格上存在巨大差异，被告时常对原告无端殴打辱骂，两人之间未建立起和谐的夫妻关系。被告好逸恶劳，整日无所事事，家中日常生活开销都是由原告在外打工独立支撑。现原告因与被告感情破裂分开生活。
张某2辩称，原告所诉多数不实，我不同意与原告离婚。我与原告婚前是自由恋爱，感情基础很好。婚后生活多年，夫妻关系和谐，家庭生活开销也有我收入的部分，我没有好逸恶劳情况。虽然双方有矛盾，但夫妻感情没有破裂，仍有和好的可能。
经审理查明：原、被告自小就系同村邻居，双方于2008年冬开始恋爱后同居生活，于2011年农历二月初三举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女张某3。原告以其与被告婚前感情基础不牢，婚后未建立起和谐的夫妻感情，且被告婚后常因琐事对其殴打并好逸恶劳，致夫妻感情确已破裂为由，诉请法院判令其与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某1与被告张某2经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方在婚前系同村邻，自小相识，且自由恋爱，可以认定双方婚前感情基础较好。原、被告共同生活至今也已近10年，并育有一女，可以认定原、被告婚后夫妻感情尚好。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，亦属正常现象。婚姻家庭来之不易，且双方婚生一女年龄较小，更需要双方妥善处理家庭、生活矛盾，共同悉心抚育。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一六年八月九日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民小字第953号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：代岭，系公司法律顾问。
被告：冯立业。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告冯立业物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 冯 添
人民陪审员 黄 帅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩倩文
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0281刑初914号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李传德，江阴市某某厂工作。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，同年6月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）738号起诉书指控被告人李传德犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员屈红宇、被告人李传德到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控被告人李传德于2015年12月10日20时55分许，醉酒后驾驶苏B×××××小型汽车沿江阴市顾山镇某某路由西向东行驶至某某地段时，与相对方向刘某驾驶的苏B×××××轿车相撞，事发后被告人李传德驾车逃逸。经江阴市公安局认定，被告人李传德负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人李传德案发时的血液中乙醇含量为2.38mg乙醇/m1血液。
另查明，被告人李传德于事发晚上与郭某等人一起吃晚饭，期间饮用了白酒和米酒。案发后被告人李传德让孙某顶包，后被查获。被告人李传德赔偿被害人刘某经济损失人民币18000元并取得谅解。
上述事实，被告人李传德在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的现场笔录、现场图及照片、车辆行踪监控情况、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、扣押、发还清单、收条及谅解书、接处警信息、交通事故认定书、证人孙某、郭某、邱某的证言笔录、被害人刘某的陈述笔录、案件侦破经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人李传德当庭自愿认罪，已赔偿经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李传德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李传德的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李传德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月8日起至2016年9月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年六月八日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。