wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1322民初1327号
原告施某，居民。
被告赵某，居民。
原告施某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告施某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵某自2007年离家出走，至今9年一直未归。原告施某独自一人抚养两女一儿，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院判决：准许原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后，于年月日登记结婚。双方于1991年12月17日生长女赵某甲、1993年10月2日生次女赵某乙、1994年9月20日生长子赵某丙。双方因家庭生活琐事发生矛盾，2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后撤回诉讼，双方一直未能和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口簿、本院（2015）沭胡民初字第00191号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告于2015年3月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原、被告仍未能和好，原告再次诉来本院要求与被告离婚，且态度坚决。综上，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告施某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年五月二十七日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初3392号
原告石家庄某某汽车服务有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人许某某，该公司职工。
被告安某某。
本院在审理原告石家庄某某汽车服务有限公司与被告安某某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安某某的起诉。
本院认为，原告石家庄某某汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告石家庄某某汽车服务有限公司负担25元。
审判员 杨庆和二○一六年十一月一日
书记员 李 文 强
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4354号
罪犯周军，男，1985年9月18日出生，汉族，小学文化，湖北省宜城市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年10月30日作出(2014)湖德刑初字第556号刑事判决，以被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元。上诉后，经浙江省湖州市中级人民法院二审,于2014年11月19日以(2014)浙湖刑终字第231号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周军准予减刑二个月（刑期至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初52号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人吴俊峰，男，1977年6月5日出生于湖北省应城市，汉族，初中肄业文化程度，应城市杨岭镇吴集村村委会副主任，户籍地应城市，现住应城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月2日被应城市公安局刑事拘留，同年9月14日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，2016年9月27日经应城市公安局决定取保候审。2017年2月28日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人吴俊峰犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人吴俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日19时50分许，被告人吴俊峰驾驶三轮摩托车沿107省道由西向东行驶至应城市杨岭镇肖巷路口处时，因疏忽大意，与应城市居民张某骑行由北向南横过107省道的自行车相撞，造成张某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，张某符合车辆外力致重型颅脑损伤死亡；经应城市公安局交通警察大队认定，被告人吴俊峰应承担此次交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人吴俊峰自动向公安机关投案，其赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币12万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴俊峰在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、户籍证明、到案经过、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人吴俊峰的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊峰违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴俊峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人吴俊峰自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；归案后，其积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市司法局建议对被告人吴俊峰适用非禁监刑的意见，经审查符合法律相关规定，本院依法予以采纳。综合被告人吴俊峰的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人吴俊峰从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴俊峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 黄国林
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 危智胜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新2325刑初20号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人王小军，男，1990年5月19日出生，公民身份号码×××，回族，小学肄业，个体，住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月1日被奇台县公安局取保候审，2018年1月18日被奇台县人民检察院取保候审，于2018年2月2日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人王小军犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人王小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日3时15分许，被告人王小军酒后驾驶×××号小型轿车行驶至奇台县天山南路春秋楼路段处，与停车位停驶的×××号小型轿车相撞，被现场巡逻特警队员当场查获。经鉴定，被告人王小军血液中检出乙醇175mg/100ml。
被告人王小军归案后能够如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王小军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚；被告人王小军到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王小军拘役三至四个月，并处罚金。
被告人王小军辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明公诉机关指控的事实外，另查明：经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人王小军在该起事故中负全部责任。上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受案登记表二份、情况说明二份、现场照片六张；
2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份、扣留物品清单一份；
3、奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；
4、驾驶证和行驶证复印件各一份、驾驶人和机动车信息查询结果单各一份；
5、被告人身份证复印件、常住人口基本信息表各一份；
6、证人叶某、文某、郭某、张某的证言各一份；
7、被告人王小军在公安机关和检察机关的供述各一份；
8、奇台县商业街便民警务站电子监控视频资料一份,附光盘一张；
9、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第5690号司法鉴定检验报告书一份,附当事人血样提取登记表、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定委托书和鉴定意见通知书；
10、被告人王小军呼气酒精检测结果单一份。
本院认为，被告人王小军在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为175mg/100ml，已超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人王小军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关认为被告人王占军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其系坦白，可以从轻处罚有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币7000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一八年二月八日
书记员 梁洁秀
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1225执3号
本院执行的申请执行人芷江永华商贸有限责任公司与被执行人中国葛洲坝集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中国葛洲坝集团股份有限公司已自动按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初504号民事判决书确定的内容执行完毕。
二〇一八年六月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4104号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伦某（自报），男，壮族，初中文化，佛山市南海区九江镇金盛发五金配件厂经营者，户籍地广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人何玉辉，广东高木律师事务所律师。
辩护人ＸＸ华。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4203号起诉书指控被告人伦某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人伦某及其辩护人何玉辉、ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月4日1时20分许，被告人伦某酒后驾驶粤R×××××号小型客车行至121省道33KM+100M的佛山市顺德区乐从镇水藤龙威路口时，因避让不及，致该车右前方与同车道内的前方由牙韩票驾驶的桂M×××××号客车尾部发生碰撞的道路交通事故。
经鉴定，被告人伦某的血样中检出乙醇成分，含量为150.3mg/100ml。
经认定，被告人伦某负事故的全部责任。
案发后，被告人伦某与牙韩票自行达成赔偿协议。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人伦某的供述；证人牙韩票的证言；查获经过；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；道路交通事故认定书；赔偿协议书；司法鉴定检验报告书；事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人伦某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶致肇事，负全部责任，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伦某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人伦某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出以下辩护意见，请求对被告人伦某从轻处罚：1.被告人伦某有自首情节；2.被告人伦某是初犯、偶犯，其主观恶性较小；3.被告人伦某积极赔偿牙韩票。在量刑方面，建议对被告人伦某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人伦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人伦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伦某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人伦某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人伦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人伦某已与对方达成赔偿协议，对被告人伦某可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人伦某归案后如实供述自己的罪行，但没有自动投案，不构成自首，故辩护人提出的该点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳；辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出适用缓刑的意见与被告人伦某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人伦某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伦某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年1月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初49号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年1月29日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年11月中旬的一天下午，被告人朱某某在途经富顺县富世镇海棠村3组64号的居民楼门前时，发现该居民楼的门前停放有一辆城市宝贝牌小龟王电瓶车，且车钥匙还插在电瓶车上。朱某某遂趁无人之机，将该电瓶车盗走。经富顺县价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价格为1190元。
二、2016年12月31日17时30分许，朱某某途经富顺县西城国际商业街的“都市玩家”电��城时，发现在电玩城对面空地上停放有一辆插有钥匙的倍特牌电瓶车，遂趁四下无人之机将该电瓶车盗走。经富顺县价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价格为1360元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、到案说明、扣押决定书及清单、发还清单、鉴定聘请书、收据复印件、被盗电动三轮车的保修卡、合格证、车辆信息表，被害人廖某某、聂某某的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙等的证言材料，鉴定意见通知书及价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人朱某某坦白认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元人民币。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晓
审 判 员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减��处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2570号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告卢海红，女，1977年1月27日生，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢海红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,072.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,072.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初681号
原告:徐太平,男,1960年5月4日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴方保，安徽省潜川律师事务所律师。
被告:高一鸣,男,1988年出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
徐太平向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款60000元并负担诉讼费用。
本院经审查认为，本案被告高一鸣下落不明。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回徐太平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年二月二十七日
书记员 卢宗宝
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更654号
罪犯陆文林，男，汉族，1986年11月14日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年7月9日作出（2010）瑶刑初字第270号刑事判决，以被告人陆文林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月20日、2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、一年六个月。
执行机关以罪犯陆文林在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆文林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆文林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆文林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年1月8日起至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1889号
原告邹大江,男,1976年2月29日生,汉族。
委托代理人史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告江军,男,1977年6月11日生，汉族。
委托代理人徐礼正。
原告邹大江与被告江军房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年6月3日受理后,依法组成合议庭,分别于2015年12月18日和2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告邹大江及其委托代理人史佃文两次到庭参加诉讼，被告江军的委托代理人徐礼正于2015年12月18日到庭参加了诉讼，2016年10月20日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹大江诉称，被告江军购买位于南京市浦口区旭日爱上城12幢107-110五间门面商业用房。被告于2011年7月10日与原告签订房屋租赁协议，出租给原告用于经营餐馆，双方约定租金、交房、支付方式、装修、物业等相关费用的支付以及违约责任等条款。原告按照约定履行合同义务，而就在被告交房后，原告因房屋漏水无法使用房屋，原告要求被告予以处理，被告多次找开发商及物业管理方，后物业方告知原告可以使用房屋经营。原告便进行装修并经营，可是房屋仍然存在漏水现象，导致原告装修损失。为此造成原告因漏水维修导致餐馆停业的损失，以及给原告餐馆商誉也带来了严重影响。原告认为承租被告的房屋，被告应当保证原告具有有效的用益权，对于原告的损失被告应予以赔偿。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告损失费用617078元，包括交付房屋后因房屋渗水、管道漏水无法使用房屋的租金损失12个月×30000元/月=360000元；管道漏水1308吨×3.5元/吨=4578元；在告知维修可以使用后，进行装修后又因漏水、渗水导致装修恢复的损失43500元；需要继续维修的停业损失房屋租金30000元、工人工资99000元、停业期间可得利益损失90000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告江军辩称，租房事实存在，房屋漏水不是被告的原因所造成的，而是房屋本身的质量问题。原告应该找开发商或者物业赔偿。
经审理查明，位于南京市浦口区旭日爱上城12幢107-110五间商业用房系被告江军所有。房屋交付后存在部分渗水的现象。2011年7月10日，原告邹大江（合同乙方）与被告江军（合同甲方）签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定由江军将其所有的位于南京市浦口区旭日爱上城16幢(实际为12幢）107-110门面房出租给邹大江。租期5年，自2011年7月10日至2016年7月10日。房屋租金第一年、第二年为36万元，第三年为40万元，之后每年按照原房租8%递增，按一年一次交付。合同第六条约定，甲方所交付给乙方的房屋必须保证房屋质量合格、附属设施、设备完善（按物业交付房屋的清单为准），必须保证乙方能够立即使用所租赁的房屋，如因房屋质量及维修导致乙方不能使用所租赁的房屋所发生费用损失及停业损失、可得利益损失，均由甲方负责赔偿。签订合同后，原告准备对房屋进行装修，但是发现房屋存在渗水现象，联系物业修好后才开始装修。2012年1月25日，原告邹大江所经营的南京市××区金筷子精菜馆（合同甲方）与金东装饰有限公司（合同乙方）签订了一份《装修合同》，合同约定由乙方对甲方进行装饰装修，双方采用包工资的承包方式。工程期限为60天，自2012年2月9日至2012年4月10日，工程造价39万元。2012年6月原告经营的南京市××区金筷子精菜馆开业。由于渗水问题一直没有解决,2012年8月6日，南京弘阳物业管理有限公司对旭日爱上城12幢110室的房间侧墙漏水组织了一次会议，原告邹大江参会，会议纪要上载明“1、目前认为漏水修复。2、维修结果需等到再次下暴雨时观察。3、所有检查工作于8月15日全部完成，所有业主修复部分待双方议价后给予支持”。庭审中，原告邹大江申请对南京市浦口区金筷子精菜馆因房屋漏水、渗水所致的装修损失以及维修期间的营业损失进行评估鉴定。2016年7月19日，南京天得建设工程咨询有限公司出具《工程造价司法鉴定报告书》，报告显示金筷子酒店房屋渗水、漏水损失造价经鉴定为10003.73元。原告在庭审中陈述其开业后一直处于营业状态，并没有停业。
上述事实有原被告的陈述、《房屋租赁合同》、《装修合同》、会议纪要、《工程造价司法鉴定报告书》等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》为双方当事人的真实意思表示，系真实有效的合同，双方均应按照合同的约定履行。本案中，双方对涉案房屋交付即存在渗水现象且在原告装修后一直存在渗水现象的事实均认可。合同第六条约定“甲方所交付给乙方的房屋必须保证房屋质量合格、附属设施、设备完善（按物业交付房屋的清单为准），必须保证乙方能够立即使用所租赁的房屋，如因房屋质量及维修导致乙方不能使用所租赁的房屋所发生费用损失及停业损失、可得利益损失，均由甲方负责赔偿”。再依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。因此，被告对交付原告的租赁房屋存在渗水问题而给原告造成的损失应予以赔偿。对原告主张被告赔偿无法使用房屋的租金损失，本院认为，首先，原告自拿到房屋后至2012年2月9日开始装修，2012年2月9日起之后原告就能够正常使用房屋，原告要求赔偿2012年2月9日至2013年7月9日的房租没有依据，本院不予认可。对原告主张退还2012年7月10日至2012年2月8日的房租，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告自拿到房屋后至2012年2月9日开始装修，原告并未提交此期间其是否正常缴纳房租的证据，故对此项诉请本院不予支持。对原告主张被告赔偿管道漏水的损失没有证据予以证明，本院不予支持。对原告主张因渗水、漏水造成的维修损失，本院认为，双方均认可房屋存在渗水、漏水的现象，被告应该就此项损失对原告进行赔偿。损失的金额经鉴定为10003.73元，故被告应赔偿原告因租赁房屋渗水、漏水造成的装修损失10003.73元。对原告主张的停业损失，本院认为，原告庭审中陈述其开业后一直未停业，将来是否需要停业并不能确定，也不是实际发生的损失，故对此项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江军于本判决生效之日起五日内赔偿原告邹大江装修损失10003.73元。
二、驳回原告邹大江的其他诉讼请求。
本案案件受理费9971元，由原告负担4985.5元，被告负担4985.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9971元,南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 徐晓燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李金凤
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2365号
原告成某某。
委托代理人王某某，江苏某某某律师事务所律师。
被告蒋某某。
本院在审理原告成某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周菲菲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5719号
原告：利辛县众诚小额贷款有限公司。住所地安徽省利辛县城关前进路中段财政局一楼。
法定代表人：肖新，董事长。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：肖何，男，1979年1月1日出生，汉族，利辛县人，住本县。
被告：刘丽萍，女，1976年1月3日出生，汉族，利辛县人，住本县。
被告：邓伟，男，1983年10月15日出生，汉族，利辛县人，住本县。
被告：邓露，女，1988年9月19日出生，汉族，利辛县人，住本县。
被告：武玉峰，男，1976年2月11日出生，汉族，利辛县人，住本县。
本院在审理原告利辛县众诚小额贷款有限公司诉被告肖何、刘丽萍、邓伟、邓露、武玉峰借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县众诚小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费7122元，予以免交。
审 判 长 刘 慈
审 判 员 段莉莉
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 江 恒
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审396号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被申请人李某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人张某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人李某某、张某某夫妇于2015年5月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年8月12日作出沛卫计征决字（2015）004096号社会抚养费征收决定，决定对被申请人李某某、张某某征收社会抚养费119440元。因被申请人李某某、张某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月17日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年8月12日作出沛卫计征决字（2015）004096社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004096号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年九月五日
书记员 秦翠华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初5447号
原告：天津市宝坻区福乐人造板制造厂，经营场所：天津市宝坻区史各庄镇马于庄村马庄*排**号。
经营者：哈德福，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：哈志伟，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：哈德全（被告之父），1966年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：刘汉年，天津津宝律师事务所律师。
原告天津市宝坻区福乐人造板制造厂（下称福乐板厂）与被告哈志伟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福乐板厂向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告自2015年2月22日至2016年2月21日期间的租赁费20000元；2、被告返还原告机械设备包括：半自动封边机1台、气泵1台、打孔机1台、立铣机1台、铁架子4个、锯片3片、鸭嘴刀1个、电线30米、大绳30米，如不能返还，折价赔偿原告经济损失53380元；3、诉讼费由被告承担。庭后原告将返还机械设备的要求变更为：被告返还半自动封边机1台、气泵1台、打孔机1台。事实及理由：原告经营人造板制造，经营者哈德福是被告的伯父。2014年2月，因原告企业不再经营，将厂房及设备整体租赁给被告使用，双方口头约定每年租金20000元。经原告催要，被告在经营期间经给付了2014年的租金。因被告继续使用原告的厂房设备，2015年2月22日双方订立了书面协议。此后被告在使用过程中未交纳租金。2015年4月被告将设备拉走，原告因此起诉。
哈志伟辩称，2014年2月原、被告口头约定租赁合同，约定如果被告挣钱就给一部分租金，如果不挣钱就给哈德福买两瓶酒。1年后双方订立租赁协议，租赁期限为1年，租金20000元。2014年4月被告给付哈德福租金10000元，被告与原告签订协议后给付哈德福租金20000元。2011年哈德福、哈德全、哈德新、哈德军合伙经营福乐板厂，2012年因为亏损散伙，2014年四合伙人将福乐板厂的设备作价30000元，此后哈德全买断了哈德新、哈德军的股份并占有50%股份，因此福乐板厂的设备的一半归哈德全所有。被告的委托代理人哈德全将属于他的机械设备拉走了。故此不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：福乐板厂成立于2011年10月14日，经营人造板制造、加工等业务，经营场所为天津市宝坻区史各庄镇马于庄村马庄2排16号。该厂由哈德福、哈德全、哈德新、哈德军合伙经营。2011年11月5日四合伙人为经营该厂购置了部分机械设备，包括：顺德MJ1128精密锯一台（单价18000元）、JX-R2600后成型包边机一台（单价24000元）、MFB60E半自动封边机一台（单价46000元）、MX48立铣机一台（单价7500元）、MX38送料器一台（单价3300元）、捷豹牌空压机一台、精密锯锯片3片、立铣机鸭嘴刀及半圆刀各一把。2012年因为经营亏损四合伙人散伙，但未进行清算。
2014年2月原告与被告哈志伟达成口头租赁协议，被告租用原告厂房及部分设备，此后被告在该厂进行生产经营。2015年2月22日原、被告签订协议书，内容为：被告承包福乐板厂，承包费每年20000元，原告提供厂房、一半设备；被告经营、生产、销售，在生产过程中出现交通、工伤、债权等与原告无关；承包费每年付清，承包期一年；使用后厂房、一半设备恢复原貌。在双方签订协议时，原告除有上述所购设备外，另有打孔机（旧）一台、铁架子四个（规格为0.6米×0.6米×0.6米）。
2016年4月4日被告不再使用原告的厂房及设备，后哈志伟、哈德全、哈德军、哈德新将部分机械设备拉走，被拉走的机械设备包括：MFB60E半自动封边机一台、空压机（旧）一台、打孔机（旧）一台、铁架子四个（规格为0.6米×0.6米×0.6米）。被告及其委托诉讼代理人哈德全均称，被告哈志伟及案外人哈德新、哈德军受哈德全指派拉走了上述设备，案外人哈德新、哈德军是哈德全雇佣的工人，现在被拉走的机械设备在哈德全租赁的厂子用于生产经营。庭后经本院调查，上述设备现在宝坻区史各庄镇彪家店村内一场内用于生产经营，被告的委托诉讼代理人哈德全称该场地即为庭审中所称的哈德全租赁的厂子。
本院认为，虽然原、被告所签订的协议约定被告承包的是福乐板厂，但经本院询问，原告承认被告是以哈志伟的名义对外经营，作为福乐板厂对外经营证明的公章一直保存在该厂负责人哈德福手中，故此双方之间的协议并非承包经营合同，而是租赁合同。被告应当按约给付原告租金，其虽辩称已经付清第二年的租金，但未举证证明，故此本院对被告的上述抗辩意见不予采信。被告作为承租人在租赁合同期满后负有将所租用的设备及厂房交付给出租人的义务。被告虽辩称所拉走的设备应属于被告之父所有，但被告之父与原告的经营者作为福乐板厂的合伙人并未进行清算，并未明确哪一部分设备归哪一位合伙人所有，故此本院对被告的上述抗辩意见不予采信。原告要求被告返还半自动封边机、气泵、打孔机的诉讼请求，本院予以支持。原告要求若不能返还由被告折价赔偿，因双方未就应返还的设备作价，原告方也没有提供证据证实应返还的设备现有价值，故本院对原告此项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈志伟于判决生效后五日内给付原告天津市宝坻区福乐人造板制造厂租金20000元。
二、被告哈志伟于判决生效后五日内返还原告天津市宝坻区福乐人造板制造厂机械设备，包括MFB60E半自动封边机一台、空压机（旧）一台、打孔机（旧）一台（上述设备情况详见案卷内照片）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元（原告已预缴），由被告哈志伟负担，于判决生效后五日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 曹晓林
审 判 员 赵宝栋
人民陪审员 马玉波
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王金彪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2521号
原告：某公司
委托诉讼代理人：白某某。
被告：某研究院。
委托诉讼代理人：刘某某。
本院在审理原告某公司与被告某研究院建设工程施工合同纠纷一案中，原告某公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费4100元，由原告负担。
审判员 李淑英
二〇一六年十月二十日
书记员 张 荣
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1724民初3000号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝敬伟，任昌邑支行行长。
被告：刘袁林，女，1972年11月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：孙凯，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：刘淑君，女，1986年1月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：胡道洪，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：孙振义，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告刘袁林、孙凯、刘淑君、胡道洪、孙振义借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 崔德峰
人民陪审员 崔荣福
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 付海心
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5709号
申请执行人：李志强，男，1979年8月8日出生。
被执行人：李齐杰，男，1964年10月5日出生。
被执行人：李齐珍，女，1942年7月9日出生。
被执行人：李齐信，男，1950年11月9日出生。
被执行人：李齐惠，女，1955年2月15日出生。
被执行人：李齐治，男，1958年3月11日出生。
被执行人：李齐建，男，1961年10月1日出生。
申请执行人李志强与被执行人李齐杰、李齐珍、李齐信、李齐惠、李齐治、李齐建继承纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终7199号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定位于北京市丰台区石榴庄南里乙8号院1号楼411号房屋归李志强所有，李齐杰、李齐珍、李齐信、李齐惠、李齐治、李齐建于调解书生效后十日内协助李志强办理该房屋的产权过户登记手续。
执行过程中，本院已向被执行人李齐杰、李齐珍、李齐信、李齐惠、李齐治、李齐建发出执行通知书，但被执行人未在本院指定的期限内履行配合办理房屋过户的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法强制将位于北京市丰台区石榴庄南里乙8号院1号楼411号房屋过户至李志强名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 赵 乾
审判员 左红卫
二〇一六年十月十一日
书记员 柏 淼
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初729号
原告：乔某1，男,汉族，78岁,住泗县。
原告：戈某，女,汉族，70岁,住泗县。
被告：乔某2，男，汉族，40岁，住泗县。
案由：赡养费纠纷
本院在审理原告乔某1、戈某与被告乔某2赡养费纠纷一案中，原告于2017年2月14日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告乔某1、戈某承担。
审判员 张 勇
二〇一七年二月十四日
书记员 曹孟德
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执82号
申请执行人：兰陈飞，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：陈晓霞，女，1975年12月25日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：兰益美，女，1982年7月4日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人兰陈飞与被执行人陈晓霞、兰益美民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2016）闽0922民初679号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费500元。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下无银行存款及其它可供执行财产。
在执行过程中，1、本院于2018年1月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年七月四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执874号
张琦：
申请执行人张琦与被执行人白山市江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉06民终784号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 唐新利
二〇一七年十二月十六日
书记员 程 杨
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执141号之九
申请执行人：王江，男，1975年6月13日出生，汉族。
被执行人：张月飞，男，1981年6月28日出生，汉族。
被执行人：蒋美燕，女，1981年10月28日出生，汉族。
本院在执行王江与张月飞、蒋美燕买卖合同纠纷一案中，蠡县人民法院作出的（2016）冀0635民初1188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张月飞未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张月飞名下登记有五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张月飞名下的五菱牌汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 李春江
二〇一八年四月二十七日
书记员 段瑞贞
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司、沈敏：
关于宁乡县人民法院立案执行的长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司、沈敏商品房买卖合同纠纷一案，长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司送来申请执行的（2015）宁民初字第04984号民事调解书已按照申请执行的要求，已于2016年10月18日自行协商并履行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执2507号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一六年十月十八日
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执237号
申请执行人赵振华，男，1963年4月15日出生，汉族,农民。
被执行人谢西平，男，1966年10月1日出生，汉族,居民。
被执行人李春玲（谢西平之妻），女，1968年11月23日出生，汉族。
申请执行人赵振华与被执行人谢西平、李春玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）华阴民初字第00724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵振华于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人谢西平、李春玲仅有一套住房可供执行，且已经被其他案件申请执行人查封，正在执行之中。现申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，待其他案件处理完毕时可再申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）华阴民初字第00724号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年七月十九日
书记员 朱文倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初6354号
原告：王再清，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：叶明祥，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现租住安徽省宣城市区。
原告王再清诉被告叶明祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王再清向本院提出诉讼请求：判令被告叶明祥立即偿还原告货款人民币22600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营维德板材。被告于2016年3月8日，向原告处购买板材，并出具欠条一张：今欠到维德板材王总人民币贰万贰仟陆佰元整，22600元。事由：板材款。具条人叶明祥2016年3月8日。此后经原告多次催要，被告未能履行还款义务。
被告叶明祥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告货款及原告催款的事实。
被告叶明祥未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告未提出异议。
原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定案件事实如下：原告经营维德板材。被告于2016年3月8日，向原告购买板材，并出具欠条一张：“今欠到维德板材.王总人民币（大写）贰万贰仟陆佰元整，￥22600.—元。事由板材款（原先总计32600元已付1000.元）具条人叶明祥2016年3月8日”。此后经原告多次催款无果。
本院认为：原告提举的证据证明被告拖欠原告板材款22600元属实，被告认可，本院予以确认。
综上所述，被告叶明祥出据拖欠原告板材款，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告叶明祥于本判决生效之日起五日内支付给原告王再清货款22600元。
本案受理费已减半收取183元，由被告叶明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄有斌
二〇一七年二月四日
书记员 王志卉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条……
买受人应当按照约定的时间支付价款。……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初10897号
原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。
法定代表人：徐红伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：李成，男，1988年6月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣集团）与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今荣集团的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告李成经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
今荣集团向本院提出诉讼请求：1.判令李成立即偿还借款本金32088.74元；2.判令李成支付截至2016年11月22日的利息2678.72元、罚息873.46元，并从2016年11月23日起，分别以尚欠本金32088.74元、尚欠利息2678.72元为基数，按借款合同执行贷款利率的水平上浮50%支付罚息、复利，直至款项付清为止；3.判令其对登记在李成名下的、车牌号为渝AXXX**的荣威牌汽车的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年2月17日，李成与中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）签订一份《个人消费借款合同》，约定李成向建行观音桥支行贷款68000元用于购车，同时双方签订了《个人消费借款抵押合同》，并做了汽车抵押登记。合同签订后，建行观音桥支行依约放宽，但李成未依约还款。2016年11月22日，建行观音桥支行与我公司签订了《债权及抵押权一并转让协议》，约定建行观音桥支行将上述合同项下的剩余债权及抵押权转让给我公司，且已通过公告的形式将债权转让通知送达李成，但李成至今尚未向我公司履行还款义务，故诉至人民法院，请求判如所请。
李成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，李成（甲方）与建行观音桥支行（乙方）签订了《个人消费借款合同》，约定：1.李成向建行观音桥支行借款68000元用于购买汽车，借期从2012年2月17日起至2015年2月17日，上述费用划入今荣集团在建行观音桥支行处开立的账户；2.利率为浮动利率，即在基准利率水平上上调20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上调/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；3.本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，本合同中贷款逾期是指甲方未在本合同约定的时限前足额归还任意一期借款本息的行为；4.本合同项下贷款的利率调整在每年的1月1日调整；5.本合同项下借款在计息时，每月的计息天数按30天计算；6.还款方法为等额本息法；7.本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行，甲方通讯地址、联系方式如有变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知乙方，因未及时通知而造成的损失由变东方承担。乙方发生需通知甲方的事项时，也可采用在乙方网点张贴公告、网上银行、电话银行、手机银行等方式通知。合同上载明李成的通讯地址为四川省广安市广安区五福南路X号X幢X单元X号。同日，建行观音桥支行与李成签订《个人消费借款抵押合同》，约定李成用登记在其名下的、车牌号为渝AXXX**的荣威牌汽车为上述借款做抵押担保，同时建行观音桥支行向今荣集团在建行观音桥支行的上述账户中支付68000元。
2012年7月4日，上述汽车做了抵押登记。
2016年11月22日，建行观音桥支行与今荣集团签署《债权及抵押权一并转让协议》，约定建行观音桥支行将其享有的其与李成在2012年2月17日签订的《个人借款消费合同》和《个人消费借款抵押合同》项下的债权等全部民事权利转让给今荣集团，转让价款为35640.92元。同日，建行观音桥支行向今荣集团出具《收据》一张，其上载明该行已经收到上述转让价款，其中本金32088.74元、利息2678.72元、罚息873.46元。
2016年11月23日，建行观音桥支行通过邮政EMS的方式向李成邮寄了《关于债权及抵押权一并转让的通知》，邮寄地址为四川省广安市广安区五福南路X号X幢X单元X号。后因该地址查无此人被退回。随后，建行观音桥支行及今荣集团于2016年12月23日在《人民日报》上公告送达了上述转让通知。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、入账通知书、机动车登记证书、《债权及抵押权一并转让协议》、《收据》、《关于债权及抵押权一并转让的通知》、邮递凭单、《人民日报》等书面证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，今荣集团主张李成向其归还借款本金32088.74元及相应的利息、罚息，应当举证证明其与建行观音桥支行达成债权转让协议时，李成尚欠建行观音桥支行借款本金32088.74元及相应的利息、罚息，但今荣集团举示的收据只能证明其向建行观音桥支行支付了转让价款，而不能证明上述待证事实，故其要求李成归还借款本金32088.74元及相应的利息、罚息以及享有抵押物的优先受偿权的诉讼请求，因没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆今荣（集团）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费691.02元，由原告重庆今荣（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敬
代理审判员 施荣鑫
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邓钤格
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0102民初2581号
原告：徐鹏，男，汉族，1985年8月13日，住郑州市中原区。
委托代理人:张政，河南善德律师事务所律师。
委托代理人:任艳珊，河南善德律师事务所实习律师。
被告：申浩，男，汉族，1989年10月27日生，住郑州市中原区。
被告:郑州哇咔房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市中原区昆仑路1号院6号楼1层13号。
法定代表人：杨巧丽，职务经理。
本院在审理原告徐鹏诉被告申浩、郑州哇咔房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐鹏于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐鹏负担。
审判员 张长江
二〇一八年五月十四日
书记员 刘建行
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第02200号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦，组织机构代码：68498060-0。
负责人：叶骏，行长。
委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：邱海珍，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：胡燕飞，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：许华荣，女，1975年8月16日出生，汉族，住址同上。
被告：合肥中广广告装饰有限公司，住所地安徽省合肥市史河路颐和花园H组团2幢18号，组织机构代码：76083091-2。
法定代表人：胡燕飞，总经理。
被告：丁姗姗，女，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：彭丹宇，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张玉梅，女，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：宣礼茂，男，1970年7月27日出生，汉族，住址同上，系被告张玉梅之夫。
被告：陈文宇，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：刘小五，女，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：陈军，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：胡军，女，1967年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告胡燕飞、许华荣、合肥中广广告装饰有限公司(以下简称中广广告公司)、丁姗姗、彭丹宇、张玉梅、宣礼茂、陈文宇、刘小五、陈军、胡军金融借款合同纠纷一案，民生银行合肥分行于2015年8月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告胡燕飞、许华荣立即支付原告贷款本金906325.37元及罚息110643.81元（罚息按照合同约定暂计算至2015年8月24日，款清息止）、律师费5000元；2、判令被告丁姗姗、彭丹宇、合肥中广广告装饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告张玉梅、宣礼茂共同所有的坐落于合肥市濉溪路、被告陈文宇、刘小五共同所有的坐落于合肥市淠河路、被告陈军、胡军共同所有的坐落于合肥市徽州南路抵押房产享有优先受偿权；4、本案所有诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。民生银行合肥分行的委托代理人谢飞、邱海珍到庭参加诉讼。被告胡燕飞、许华荣、合肥中广广告装饰有限公司、丁姗姗、彭丹宇、张玉梅、宣礼茂、陈文宇、刘小五、陈军、胡军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年9月17日，民生银行合肥分行与胡燕飞签订了《综合授信合同》，合同约定民生银行合肥分行根据胡燕飞的申请，授信胡燕飞100万元的授信额度，授信期限为36个月，自2012年9月28日至2015年9月28日，贷款年利率标准不低于8.1%，合同还约定了逾期利息和罚息的计算标准。另约定，若借款人不能按期归还贷款本息即视为违约，民生银行合肥分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由借款人负担。许华荣向民生银行合肥分行出具承诺书，自愿作为配偶身份共同参与涉案贷款的偿还，直至贷款本息即相关费用全部偿还完毕。同日，民生银行合肥分行与中广广告公司、丁姗姗、彭丹宇、张玉梅、宣礼茂、陈文宇、刘小五、陈军、胡军签订了《最高额担保合同》，合同约定中广广告公司、丁姗姗、彭丹宇自愿为胡燕飞提供最高额连带担保，张玉梅、宣礼茂共同所有的房产（房地权证产字第××号）为胡燕飞提供抵押担保并办理了他项权证，连带担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项，其中担保的最高债权本金数额为100万元。
上述合同签订后，经胡燕飞申请从原告处获得人民币1000000元的贷款，贷款期限自2013年9月12日至2014年9月12日止，贷款利率8.1%。民生银行合肥分行依约向胡燕飞发放了贷款，而胡燕飞未能按时足额还款。截至2015年8月24日，胡燕飞尚欠民生银行合肥分行借款本金906325.37元、罚息110643.81元。上述款项经民生银行合肥分行催要未果，民生银行合肥分行遂诉至本院，并支付律师代理费5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡燕飞、许华荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金906325.37元、罚息110643.81元（罚息按照合同约定暂计算至2015年8月24日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
被告胡燕飞、许华荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行该行为实现债权产生的律师费5000元；
三、若胡燕飞、许华荣未按上述期限履行偿还义务，原告中国民生银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项、第二项债权额范围内，以张玉梅、宣礼茂共同所有的），陈文宇、刘小五共同所有的房产（房地权证合蜀字第××号）、陈军、胡军共同所有的位于合肥市徽州南路房产（房地权证产字第××号）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
四、被告合肥中广广告装饰有限公司、丁姗姗、彭丹宇对上述第一项、第二项中胡燕飞、许华荣的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14262元、公告费80元，保全费5000元，由合肥中广广告装饰有限公司、丁姗姗、彭丹宇、张玉梅、宣礼茂、陈文宇、刘小五、陈军、胡军承担19162元，由原告中国民生银行股份有限公司合肥分行承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 李必智
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 亓 琪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983执保31号
原告:邹某某，男，1956年8月26日出生，汉族，高安市人。
被告:席某某，女，1964年7月18日出生，汉族，高安市人。
被告:唐甲，男，1993年11月10日出生，汉族，高安市人。
被告:唐乙，女，1990年6月28日出生，汉族，高安市人。
被告：上海祺琦净化设备有限公司。住所：上海市青浦区。
法定代表人：唐某萍，该公司执行董事兼总经理。
原告邹某某诉被告席某某、唐甲、唐乙、上海祺琦净化设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邹某某于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海祺琦净化设备有限公司银行存款人民币800000元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告邹某某的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海祺琦净化设备有限公司银行存款人民币800000元或查封其相应价值财产，至本案生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘飞飞
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2018）闽0503民初1919号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨进发、陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。
被告吴智雄，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。
吴雄菊，女，1972年6月2日出生，汉族，住福建省福安市社口镇秀峰村吴厝8号，公民身份号码。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2018年2月23日简易程序是
原告诉讼请求1、被告立即偿还借款本金2333750.75元，利息、罚息、复利合计240195.08元，并支付自2018年4月11日起至实际偿还借款之日止的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定执行）；2、被告承担本案律师费用2500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2016年9月3日
合同名称《借款合同》
借款金额247万元
借款利率年利率9%
逾期利率罚息
合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。
裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文一、被告吴智雄、吴雄菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金2333750.75元，利息、罚息、复利合计240195.08元，并支付自2018年4月11日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《借款合同》约定计算的利息、罚息；
二、被告吴智雄、吴雄菊应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费2500元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费26756元，减半收取计13378元，由被告吴智雄、吴雄菊负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款审判员陈建聪
二Ο一八年四月十七日法官助理梁超毅书记员张佳婷
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民终216号
上诉人（原审原告）：谢凤枝，女，1969年5月1日出生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。
上诉人（原审原告）：崔宇航，男，1991年5月22日出生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：邹天学（系谢凤枝姐夫），1967年8月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：饶丹斌，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丹江口市中医院。���所地：湖北省丹江口市右岸明珠路2号。
法定代表人：姚振江，该院院长。
委托诉讼代理人：饶国强，湖北遇真律师事务所专职律师。
上诉人谢凤枝、崔宇航因与被上诉人丹江口市中医院生命权纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢凤枝、崔宇航于2018年3月23日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人谢凤枝、崔宇航在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许谢凤枝、崔宇航撤回上诉。一审判决自本裁定书��达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4161元，减半收取2080.50元，由上诉人谢凤枝、崔宇航共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年三月二十三日
书记员 冷春秋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2039号
原告：四川富临实业集团有限公司资产经营分公司，住所地：绵阳市顺河前街。
负责人：文多述，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴瑞，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊洪江，该公司员工。
被告：绵阳美嘉齐家网络科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街。
法定代表人：曹勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小林，四川科通律师事务所律师
委托诉讼代理人：方讯，该公司员工。
原告四川富临实业集团有限公司资产经营分公司（以下简称富临资管公司）与被告绵阳美嘉齐家网络科技有限公司（以下简称美嘉齐家公司）租赁合同纠纷一案，本院于本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川富临实业集团有限公司资产经营分公司委托诉讼代理人吴瑞、熊洪江，被告绵阳美嘉齐家网络科技有限公司委托诉讼代理人杨小林、方讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富临资管公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2015年11月11日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告立即向原告返还租赁房屋，并将租赁房屋恢复原状；3.判令被告按119944.5元每月的标准，向原告支付从2016年11月16日起至被告实际向原告返还租赁房屋之日止期间的租金。（该租金暂算至2017年4月30日的金额为559694.8元）；4.判令被告向原告赔偿损失1439334元；5.判令原告不予退还被告缴纳的20万元履约保证金；6.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月7日，被告租赁原告缴纳履约保证金20万元，租赁原告管理的绵阳市剑南路西段8号富临东方财富广场地下负一层商业房屋。原告于2015年9月8日将该房屋交付被告使用。2015年11月11日，原被告签订《房屋租赁合同》。合同约定：租赁期自2015年11月16日至2025年11月15日，租金标准为每月119944.5元，出租方给予租赁方一年免租期；租金支付方式为按季支付，其中第一个季度的租金在合同签订后30个工作日内支付，以后在每季度届满5日前支付下一季度租金；承租方未按约定交付租金达10天以上的，出租方有权解除合同，且不退还履约保证金，并要求承租方按合同标的金额的30%承担违约金，违约金不足以赔偿出租方损失的，承租方须足额赔偿。经多次催收，直至2017年3月24日才支付了租金10万元，其余租金未付。原考虑到合同约定的违约责任较重，现主张将金额调整为要求被告支付一年免租期的租金损失1439334元。
被告美嘉齐家公司承认原告富临资管公司在本案中主张的事实，但认为原告提出解除合同，被告在2017年5月8日将租赁场地物品均已返还给原告，合同实际已经解除，原告也已将该物业出租给其他人使用；原告提前解除合同，造成被告装修、安防建设等支出费用损失，该费用损失应当在被告应付原告的费用中品迭；被告欠付租金属实，但是原告出租房屋存在质量问题，造成直接经济损失2万多元，间接经济损失36万多元，也应在租金中扣除。
本院认为，被告美嘉齐家公司承认原告在本案中主张的事实，故对富临资管公司主张的事实予以确认。双方合同在原告起诉前已协商解除，被告在2017年5月8日将租赁场地物品均已返还给原告。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补就措施，并有权要求赔偿损失。”被告未按约支付租金已系违约，应当承担相应的违约责任，即按合同约定支付2016年11月16日起至2017年5月8日的租金并按合同约定承担违约责任。原告自愿将合同约定的违约责任调整为赔偿一年租金，不违反法律规定，本院予以支持。被告交纳的保证金20万元及租金10万元在其应给付租金中扣减。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因被告未能提交证据证明因案涉物业存在质量问题给其造成的具体损失及金额，也未提交证据证明其装修、安防建设等支出费用的具体损失及金额，故本院对其以损失品迭租金的主张不予支持。现原告已将案涉物业出租给其他人使用，再要求被告恢复原状已不可行，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告四川富临实业集团有限公司资产经营分公司与被告绵阳美嘉齐家网络科技有限公司签订的《房屋租赁合同》已经双方协商解除，案涉物业已由被告返还原告，本院予以确认。
二、被告绵阳美嘉齐家网络科技有限公司在本判决生效之日起五日内，给付原告四川富临实业集团有限公司资产经营分公司租金679685.2元，扣减被告交纳的保证金20万元及租金10万元后，尚应当给付379685.2元。
三、被告绵阳美嘉齐家网络科技有限公司在本判决生效之日起五日内，赔偿原告四川富临实业集团有限公司资产经营分公司的损失1439334元。
四、案件受理费11800元，由被告绵阳美嘉齐家网络科技有限公司负担。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代继洪
二〇一七年九月八日
书记员 李雪娇
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执861号
申请执行人：沈仕英，男，汉族，1953年12月23日出生，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
被执行人：永安财产保险股份有限公司安陆市支公司。住所地：安陆市太白大道118号。
负责人：吴婷，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈仕英与被执行人永安财产保险股份有限公司安陆市支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1219号民事调解书，向被执行人永安财产保险股份有限公司安陆市支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月14日前赔偿申请执行人沈仕英损失120000元的义务。现被执行人永安财产保险股份有限公司安陆市支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1219号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执861号申请执行人沈仕英与被执行人永安财产保险股份有限公司安陆市支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十月十二日
书记员 龚宗洲
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执294号之一
申请执行人：涂明富，男，1972年1月6日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：谢立明，男，1976年6月20日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人涂明富与被执行人谢立明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）丽遂商初字第803号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人涂明富于2017年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人谢立明应归还申请执行人涂明富借款本金8万元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人涂明富申请（2017）浙1123执294号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一七年五月二日
书记员 张应莉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3201号之一
申请执行人陈建设，男，1954年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张庆昌，男，1972年1月29日出生，汉族，住河北省固安县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初320号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人张庆昌发出执行通知书，责令被执行人张庆昌立即向申请执行人陈建设支付借款本金人民币300万元及违约金（违约金自2014年3月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币16660元、执行费人民币32400元，但被执行人张庆昌未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月11日、12月15日查询被执行人张庆昌的财产，经查，被执行人张庆昌在福建省内无银行存款；
2、被执行人张庆昌无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人张庆昌纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人张庆昌其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 磊
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初2514号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。
被告：陆平，男，1991年10月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告陆平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以证据不足为由提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 肖再伦
二〇一七年九月二十八日
法官助理 简希舜
书 记 员 周 玲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5091号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人孙希勇，男，1981年6月12日出生，汉族，住郑州市。
被执行人孙婷，女，1990年12月24日出生，住郑州市。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与孙婷,孙希勇债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第39508号对被执行人孙婷,孙希勇名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人孙婷,孙希勇可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人孙婷,孙希勇有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人孙婷,孙希勇仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00708号
申请执行人高星，男，1976年9月28日出生，汉族，住所地吉林省扶余县三岔河镇大梁家村1社，证件号码×××。
被执行人李晶影，地址吉林省扶余县三岔河镇大梁家村4社。
被执行人姜启兴，地址吉林省扶余县三岔河镇大梁家村4社。
被执行人董宗安，地址吉林省扶余县三岔河镇大梁家村4社。
被执行人史金凤，地址吉林省扶余县三岔河镇大梁家村4社。
本院在执行高星与李晶影、姜启兴、董宗安、史金凤买卖合同合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第3746号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执2093号
申请执行人吉钟，男，1979年2月21日生，汉族，住淮安市楚州区。
被执行人邢小峰，男，1990年3月21日生，汉族，现住江阴市。
申请执行人吉钟与被执行人邢小峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）澄长民初字第00247号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：邢小峰应归还吉钟借款65000元并承担该款的利息（其中借款15000元自2013年10月22日起、借款50000元自2013年11月1日起，至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），负担案件受理费1420元。因邢小峰未履行生效法律文书确定的义务，吉钟向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房产、车辆等管理部门进行调查，查明邢小峰于2011年1月6日向江阴市长隆房地产开发有限公司购买了位于江阴市长泾镇香榭丽舍5幢501室房产，已入住，未领取房产证，拍卖清场难度大。此外，未发现邢小峰有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了吉钟，并要求其向本院提供邢小峰其他可供执行的财产。吉钟对上述查明事实未提出异议，也未提供邢小峰有其他可供执行的财产，不要求对邢小峰购买的位于江阴市长泾镇香榭丽舍5幢501室房产进行评估拍卖，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吉钟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于邢小峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，邢小峰虽购买了房产，但该房产仍在江阴市长隆房地产开发有限公司名下，申请人对上述房产在本案中不要求处置变现。此外，未查找到邢小峰有可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长民初字第00247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月十五日
书记员 薛丹雁
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1226刑初570号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王应标，男，1962年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住颍上县。因殴打他人，于2016年1月18日被颍上县公安局行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月2日被该局取保候审，2017年9月27日被颍上县人民检察院请重新取保候审，2017年11月2日被本院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]571号起诉书指控被告人王应标犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王应标同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人王应标到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年11月11日15时许，被告人王应标在颍上县黄坝乡双岗村陈坝孜因土地边界问题与被害人郭某1发生争吵，后用拳头打伤郭某1眼部。经法医鉴定，郭某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人王应标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1的陈述，证人郭某3、郭某2等人的证言，受案登记表、户籍证明、前科查询证明、到案经过、行政处罚决定书、调解协议、收条、谅解书、社区矫正影响评估意见书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王应标故意伤害他人的身体，致他人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人王应标作到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人王应标赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法应当对其从轻处罚。其所居住的社区同意接收其进行社区矫正。综合上述情节，为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人王应标依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王应标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张树立
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张劲松
书 记 员 余晓琛
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1667号之一
原告孙昌。
委托代理人张立新，江苏常立律师事务所律师。
被告江苏戴园建材集团有限公司，住所地江苏省如东县洋口镇六份头村。
法定代表人符仁俊。
诉讼代表人蔡斌，江苏戴园建材集团有限公司管理人负责人。
委托代理人黄永菊，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人赵松，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。
本院在审理原告孙昌与被告江苏戴园建材集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告孙昌于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏戴园建材集团有限公司的起诉。
本院认为，原告孙昌的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙昌撤回起诉。
案件受理费109820元，减半收取计人民币54910元，由原告孙昌负担。
审 判 长 吴 华
代理审判员 李艳云
人民陪审员 管陈彬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许滢滢
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执140号
申请执行人:董某某,男性,1982年01月17日出生。
被执行人:卢某某,女性,1986年05月18日出生。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人卢某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人卢某某应给付申请执行人董某某2016年至2017年两年的孩子抚养费共计4000元，后本院依法将被执行人卢某某所在银行存款4050元进行了扣划，遂申请执行人董某某将该款予以领取，并承担本案执行费50元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0425执140号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年五月二日
书记员 刘 松
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民申1583号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：深圳万冠建材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道上川路宝佳苑一楼113号。
法定代表人：李锡熊，总经理。
委托诉讼代理人：姚舜，广东鹏融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，广东鹏融律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝安区新安恒泰华装饰材料商行,住所地广东省深圳市宝安区新安街道47区和丰路一巷*号102。
经营者：洪炳文，经理。
再审申请人深圳万冠建材有限公司（以下简称万冠公司）因与被申请人深圳市宝安区新安恒泰华装饰材料商行（以下简称新安商行）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终15694号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万冠公司申请再审称：二审判决认定本案与另案[（2016）粤0306民初9059号]（以下简称9059号案）当事人和诉讼标的相同，且本案诉求实质上是否定9059号案的裁判结果，属于重复诉讼，该认定是错误的。本案是买卖合同纠纷，诉求是解除合同和返还货款，金额是52013元，9059号案诉请是支付票据款，金额是54880元。本案是基于万冠公司已按9059号案的判决支付了票据款，但未收到货物而提起的诉讼。审判人员发现已生效的判决确有错误则应报请院长提起再审，而非直接裁定驳回起诉，导致当事人诉累。据此，万冠公司请求对本案依法予以再审。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2016年4月，新安商行以万冠公司为被告向一审法院提起票据付款请求权诉讼，即前述9059号案，请求万冠公司支付票据款54880元和利息。一审法院已判决万冠公司向新安商行支付货款52013元及利息，该判决已发生法律效力且执行完毕。该判决认定新安商行与万冠公司之间存在货值54880元的真实交易，并对双方在买卖合同关系中的权利义务作出处理。现万冠公司又以新安商行为被告起诉请求解除该买卖合同及新安商行退还货款52013元，本院认为属于重复诉讼，一审法院裁定驳回万冠公司的起诉，二审法院予以维持，处理正确。万冠公司申请再审的请求和理由，本院不予支持。
综上，万冠公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳万冠建材有限公司的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 陈韶妍
审判员 陈 颖
二〇一八年六月一日
书记员 梁艳萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2397号
原告：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行），住所地：襄阳市樊城区。
负责人：蔡黄芹，该行行长。
委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。
被告：杨洋，男，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：鲁群英，女，汉族，住址同上。
被告：湖北新星汽车服务有限公司（以下简称新星汽车公司），住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：杨晋，任公司总经理。
原告中国银行襄阳分行与被告杨洋、鲁群英、新星汽车公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国银行襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。
代理审判员 陶华兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟 阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初4313号
原告:郑叶芬,女,1968年11月19日出生,汉族,住乐清市。
被告:郑艳,女,1982年3月16日出生,汉族,住乐清市。
原告郑叶芬诉被告郑艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款27万元及利息（以27万元为基数，自2016年2月6日起按月息1分计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月2日，原、被告签订还款协议书，确定截止2016年2月6日被告尚欠原告借款本金43万元。协议约定被告在每月15日至20日偿还本金2万元，利息从2016年2月6日起按月息1分计算。后被告仅偿还了本金16万元，余欠本金27万元及相应利息至今未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑艳应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑叶芬借款27万元及利息（以27万元为基数，自2016年2月6日起按月息1分计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5917元，公告费200元，由被告郑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 林晓丽
二〇一七年八月十六日
代书 记员 郑力溥
���庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4671号
申请执行人：王毅辉，男，汉族，生于1969年4月13日，住重庆市。
被执行人：重庆创佳食品有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：任运全。
王毅辉与重庆创佳食品有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第377号仲裁裁决书已经发生法律效力，王毅辉于2016年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为3414元。
本案在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、房产及工商信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请执行的工资及经济补偿金3414元暂时无法执行兑现，本院已将被执行人重庆创佳食品有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何先锋
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0191执819号
申请执行人：王佳斌，男，1968年5月20日出生，住河北省石家庄市桥西区。
被执行人：赵建华，男，1968年7月25日出生，住河北省唐山市曹妃甸区。
被执行人：河北中润房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街88号003幢，组织机构代码601115145。
法定代表人：赵洋。
本院在执行王佳斌与赵建华、河北中润房地产开发有限公司公证债权纠纷一案中，经查，中华人民共和国河北省石家庄市平安公证处作出的（2016）冀石平证执字第158号执行证书已经发生法律效力，本院依法向被执行人赵建华、河北中润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵建华、河北中润房地产开发有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵建华、河北中润房地产开发有限公司的银行存款25809592元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张胜楠
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔晓伟
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执391号
申请执行人温某,女，1953年7月25日出生，住大安区。
被执行人李某,女,1967年9月13日出生,住大安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0303民初193号民事调解书，于2016年04月16日立案执行申请执行人温某申请执行被执行人李某民间借贷一案，责令被执行人郑某履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人李某有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李某银行存款200000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 郁
二〇一六年六月十七日
书记员 王诗坤
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执420号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：孙利,住白城市。
被执行人：杨立忠,住白城市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与被执行人孙利、杨立忠借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年4月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执420号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月三日
书记员 ：傅帮喜
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执934号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人谷娟，女，1986年12月28日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
被执行人韩忠英，女，1964年1月2日出生。
被执行人荀朱锁，男，1962年6月28日出生。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与韩忠英、荀朱锁融资租赁合同纠纷一案中,因申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对(2017)湘0703执934号案件的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年六月十五日
书记员 高富秋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3992号之一
申请执行人张东生，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
法定代理人张贻雄，男，1947年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人侯乐生，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6985号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人侯乐生发出执行通知书，责令被执行人侯乐生立即支付给申请执行人张东生赔偿款人民币164064.26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1438元、执行费人民币2361元，但被执行人侯乐生未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年10月12日、12月15日查询被执行人侯乐生的财产，经查，被执行人侯乐生有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额不足330元，远不能清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人侯乐生无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人侯乐生纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人侯乐生其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 磊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终2188号
上诉人（原审被告）：菏泽公路产业开发总公司，住所地菏泽市长江路公路工业园，组织机构代码16885122-0。
法定代表人：李卓，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪运，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范士景，山东元邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王坤峰，女，1963年2月8日出生，汉族，市民，住山东省成武县。
委托代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。
上诉人菏泽公路产业开发总公司因与被上诉人王坤峰民间借贷纠纷一案，不服菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初89号民事判决；
二、本案发回菏泽经济开发区人民法院重审。
上诉人菏泽公路产业开发总公司预交的二审案件受理费55875元予以退回。
审 判 长 李学军
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘翠芝