湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初3020号
原告：罗丽华，女。
委托诉讼代理人：胡新星，男，1984年3月8日出生，汉族，阳新县人民政府干部，户籍住所地：阳新县木港镇木港居委会木港教育组，现住阳新县兴国镇富川家苑小区22栋4单元407室。。公民身份号码4202221984********。系原告罗丽华之子。委托权限：特别授权。
被告：朱丰法，男。
委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。委托权限：一般授权。
原告罗丽华与被告朱丰法生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告罗丽华及委托诉讼代理人胡新星，被告朱丰法的委托诉讼代理人方希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗丽华向本院提出诉讼：1、依法判令被告支付原告医疗费26,000元（包括一次手术和术后二次拆钉医疗费用），陪护费6,000元，住院伙食补助费和营养费3,000元，精神损失费4,000元，交通费1,000元，司法鉴定费2,000元，共计42,000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日下午四点左右，原告罗丽华途经被告朱丰法所开的水果店（小朱水果批发）门前，由于被告朱丰法在水果店前违法摆摊占道经营，以及乱削的菠萝等水果皮没有及时清理（有照片为证），导致原告罗丽华在占道经营水果摊典前摔伤造成髌骨粉碎性骨折，目前，经过司法鉴定伤残等级为9级。事件发生后，被告及家属在城管执法人员的劝导下前往医院看望了原告，但拒绝支付医疗费用等损失，现原告已发生（含后续医疗费）医疗费用等共4万余元，原告认为依法应由被告承担。为维护原告权益，特诉至法院。
朱丰法辩称，1、朱丰法不是本案适格被告，因其并非小朱水果超市的负责人和经营者；2、原告受伤与朱丰法不存在因果关系；3、原告受伤地点位于他人门面所在地，与小朱水果超市无关；4、造成原告受伤的水果皮来源无法查清并存在争议；5、原告举证不利应当由自身担责。综上，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告朱丰法及其家属从2016年起在位于阳新县兴国镇莲花池工贸综合楼一楼租赁门面经营水果销售、批发等，其门面装饰牌匾上注明为“小朱水果批发店”，该店经营期间存在长期占道经营、乱扔果皮、噪声扰民等现象，县城市管理执法局市容管理执法大队曾于2017年3月进行的专项整治活动中，采取了暂扣音响、摊点搬入店内、清扫果皮积水等措施，并教育、感化朱丰法规范经营等。2017年4月初，仍有群众反应该店占道经营，执法大队再次上门劝说仍无果。2017年4月20日下午四点左右，家住县富川家苑小区的原告罗丽华在购物返回途中，在“小朱水果批发店”门前，不慎踩到菠萝皮致滑到受伤，因伤情严重，引致周围群众帮扶和围观，当时原告罗丽华即同被告朱丰法进行交涉，后由被告朱丰法拨打120救护车，由原告罗丽华亲属赶到并将罗丽华送往县人民医院治疗，当日晚上8时许，原告罗丽华亲属与被告朱丰法因受伤赔偿事宜还发生了争执和冲突，经当事人报警和县公安局西门派出所出警，因系民事纠纷警方告知当事人协商处理或向人民法院起诉。原告罗丽华经住院治疗14天出院，期间行左髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术，共花去医疗费用16,790.32元（其中医保承担12,679.07元，自费4,111.25元）。治疗终结后的2017年7月30日，经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定并由该所出具鉴定意见为：原告外伤致其左髌骨粉碎性骨折并左髌韧带断裂、内外侧半月板损伤并致左膝关节功能障碍等，上述损伤评定为九级伤残，后期需取髌骨内固定后期治疗费用9,000元；护理时间75日一人、营养期45日等。后因原、被告之间就赔偿事宜协商未果，遂引起了纠纷。
另查明,庭审中被告朱丰法的委托诉讼代理人向本院提交了两份租赁合同和营业执照拟证明该店经营者为案外人朱丰军并非朱丰法，但两份租赁合同并无合同相对人到庭佐证且无其他有效证据佐证，而营业执照上经营者名称虽为朱丰军，但执照注册颁发时间为2017年9月29日，系案发之后办理并不能证明当时实际经营者信息，同时庭审中被告委托诉讼代理人对案发时实际履行情况未予具体陈述，被告朱丰法本人在有证据证明其事故时确在现场的情况下亦无正当理由未到庭对现场实际情况进行陈述和接受法庭询问（可以视为被告朱丰法拒绝陈述，而原告罗丽华到庭进行了陈述），应当承担未出庭陈述案件事实的法律后果，故对被告朱丰法的委托诉讼代理人提交的上述证据，本院不予采纳；而原告庭审中出示了阳新县公安局西门派出所、阳新县城市管理执法局市容管理执法大队出具的二份证明并加盖公章以及案发现场照片，因证明系国家机关、执法单位依职权制作的公文书证且内容均与本案有关，照片来源自现场，故本院均予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。相关法律规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或个人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”本案中，被告朱丰法无证经营水果销售、批发并长期占道经营，而案发地点周边并无其他水果摊点，结合日常水果交易习惯，即菠萝等硬、厚皮质水果出售一般由卖家削皮、包装等，案发地亦属于原告回家必经通道，被告亦未举证原告受伤系自身故意造成，故本院认定造成原告受伤的菠萝皮源自朱丰法经营的水果店，被告朱丰法作为案发时水果店的实际经营者，在经营水果批发、销售时未确保经营场所的清洁、规范而长期门面以外占道经营，在城管等职能部门采取措施、劝说教育下，仍占用人行通道经营并遗撒果皮等杂物，未切实保障门前通道的来往行人安全，放任和导致本案事故的发生，且案发时自身并无经营水果批发、销售的相关从业资格而获取经营收入等利益，有明显的过错，应对造成的损失承担主要的责任（70%）；原告罗丽华在步行过程中，在明知该水果店长期占道经营存在果皮乱扔影响通行的情况下，未预见到有致人损害的潜在危险和未尽到谨慎小心及保护自身安全的意识并致自己受伤，亦存在一定过错和不足，对造成的损失亦应承担相应的责任（30%）。故对原告要求被告赔偿原告医疗费等损失的诉讼请求，本院予以支持。而对被告提出的相关辩解，因其无足够证据证实且与本院查明的事实不符并于法无据，故本院不予采纳。对于赔偿标准和数额，核算认定如下（参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准）：原告罗丽华户籍住所地为阳新县木港镇木港居委会木港教育组（属于乡镇街道）并实际居住在县城，因此原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算，原告主张的医疗费26,000元，已含有后期医疗费，虽均有正式票据和相关病历、鉴定文书证实，但其中医保已承担12,679.07元，自费仅4,111.25元，加上后期医疗费9,000元，,本院确认合计为13,111.25元；原告主张的护理费6,000元未超过鉴定意见护理时间结合日居民服务业工资标准计算结果，本院予以确认；原告主张的交通费1,000元，虽无正式票据证实，但考虑原告本人及亲属为住院治疗确实支出了必要的交通费，但原告住院期间仅为14天，本院酌定为400元；原告主张的鉴定费2,000元，有正式票据和相关鉴定文书证实，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费和营养费合计3,000元计算有误，应根据实际住院天数加上鉴定结论的营养期和法律规定的伙食补助费标准进行计算，即2,950元。以上损失合计24,461.25元。按责任划分，被告朱丰法承担70％即17,122.87元。原告因果皮致滑到受伤并致残，给原告及其家庭精神造成一定的伤害，被告朱丰法应承担一定的精神抚慰金，但因原告伤残等级为九级（较低），本院酌定为1,600元，由被告朱丰法承担。综上，被告朱丰法计应赔偿原告各项损失18,722.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十六条、第七十四条、第七十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
被告朱丰法于本判决生效后五日内赔偿原告罗丽华医疗费、后期医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失合计18,722.87元；
驳回原告罗丽华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告罗丽华负担290元,被告朱丰法负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费850元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17
--154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 向海婷