wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初673号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人苏志浩，男，1975年12月23日生，住江苏省太仓市。2016年3月19日因涉嫌放火被太仓市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年8月26日被取保候审。
辩护人陆志青,江苏娄东律师事务所律师。
辩护人顾齐红,江苏德龙律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕669号起诉书指控被告人苏志浩犯故意毁坏财物罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉，被告人苏志浩及辩护人陆志青、顾齐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人苏志浩于2016年3月15日22时许，酒后回家步行至太仓市城厢镇桃园五村20幢最西侧单元楼下，碰倒停放在该处一辆摩托车，心生怨恨，遂采用放火方式毁坏财物，致使停放在小区内的1辆豪爵摩托车、1辆电瓶车、1台空调外机及电缆线、电器配件等物品被烧毁，物品损失价值人民币12112元。公诉机关认为，被告人苏志浩故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人苏志浩当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实认罪。
其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人苏志浩认罪态度较好，且当庭自愿认罪；2、被告人苏志浩已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，得到被害人的谅解；3、被告人苏志浩系初犯，其主观恶性较小；4、被告人苏志浩酒后犯罪，其犯罪情节较轻。综上，辩护人建议法庭对被告人苏志浩从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月15日22时许，被告人苏志浩酒后回家步行至太仓市城厢镇桃园五村20幢最西侧单元楼下，碰倒停放在该处一辆摩托车，被告人苏志浩心生怨恨，遂采用放火方式毁坏财物，致使停放在小区内的1辆豪爵摩托车、1辆电瓶车、1台空调外机及电缆线、电器配件等物品被烧毁。经鉴定，物品损失价值人民币12112元。
案发后，被告人苏志浩家属与本案相关被害人达成了和解协议，进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人顾某、张某、俞某、陶某陈述；未到庭证人林某、唐某、姚某、刘某、龚某、陆某证言和相关辨认笔录；公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、现场勘查笔录及照片、小区监控录像、扣押物品清单；价格鉴证意见书；被毁墙壁修复照片、相关的和解协议书、谅解书；被告人苏志浩供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人苏志浩和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人苏志浩故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人苏志浩系初犯，当庭自愿认罪，且已与被害人达成了和解协议，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人苏志浩酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏志浩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于太仓市公安局的作案工具打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 杨培兰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 洁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初225号
原告李春生。
被告刘连东。
被告凌德保。
被告田雷。
李春生与刘连东、凌德保、田雷债权人撤销权纠纷一案，在诉讼过程中，原告李春生自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李春生撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李春生负担。
审判员 刘宝玉
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初1502号
原告吕某某,女,汉族，1973年10月7日出生，化州市人，住化州市良光镇矛山长山坡村**号。
被告李某某，男，汉族，1973年11月10日出生，化州市人，住化州市良光镇代和街*号。
原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年相识谈婚，婚后生育两男一女。于1994年1月19日生育儿子李某某，现读大学三年级1995年10月生育女儿李某某，1998年5月生育儿子李某某，现读高中二年级。于1996年8月15补办结婚登记手续。由于双方婚姻基础差，婚后因两人性格不合，经常发生矛盾争吵，被告好赌，对家庭缺乏责任，我无法忍受下去了。现夫妻感情已彻底感裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告不作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年相识谈婚，并同居生活，于1994年1月19日生育儿子李某某，现读大学三年级1995年10月生育女儿李某某，1996年8月15补办结婚登记手续。1998年5月生育儿子李某某，现读高中二年级。2009年9月4日原告向法院起诉与被告李某某离婚，案经本院调解，双方和好，原告同意撤诉。原告于2016年7月18日以被告继续沉迷赌博，仍然死性不改，夫妻两人根本无法一起生活，多年来长期分居，现夫妻感情已彻底感裂为由起诉至本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育了三个子女，婚后也建立了良好的夫妻感情。现在造成原、被告夫妻感情不和的主要原因是双方相互缺乏沟通引起的。虽然原告单方诉称被告有赌博、家庭暴力等行为，但并没有相关证据证明，故本院对此不予采信。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。综上所述，原告请求离婚，理由不够充分，本院不予准许。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费一百五十元，由原告吕某某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年八月十二日
书记员 李榆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2134号
罪犯黄理辉，男，1989年11月18日出生，汉族，中专文化，浙江省衢州市柯城区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年1月14日作出(2014)衢柯刑初字第58号刑事判决，以被告人黄理辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。被告人黄理辉不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月28日以(2014)浙衢刑二终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄理辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄理辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯黄理辉已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄理辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄理辉准予减刑一年（刑期自2013年10月10日至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 张梦婷
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1946号
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段22号。
法定代表人姚敏，总经理。
被告舒太琼，女，1971年3月18日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司诉被告舒太琼物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年6月5日以原、被告双方自行协商处理为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费190元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。
审判员 张英
二〇一七年六月五日
书记员 梁姣
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0118刑初193号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人武某某，男，1973年1月26日出生。汉族，小学文化。2017年3月23日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕，5月5日被取保候审，现在家。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控：2016年12月25日下午2时许，马某某到鄠邑区甘河镇尹村找武某某索要债务时，因言语不合，二人发生厮打，厮打过程中，武某某在马某某右小腿外侧猛踹两脚，致马某某右腓骨中段骨折，经鉴定，马某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，武某某与马某某就民事赔偿达成调解协议，并赔偿马某某44000元，取得马某某谅解。
公诉机关认为被告人武某某具有自愿认罪、对被害人进行赔偿、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人武某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人武某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩慧利
二〇一七年九月二十日
书记员 李慧芝
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第2288号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
负责人：叶孝栋，该行行长。
委托代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：代瑕，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：熊廷禄，男，汉族，1965年7月15日出生，住四川省郫县。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告熊廷禄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员钟明、周开玉共同组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人代瑕到庭参加诉讼，被告熊廷禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称：2013年7月29日、2013年8月21日，原、被告分别签订了《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款30000元，用于旅游团费支出，并对借款期限、利息、罚息、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告足额向被告发放贷款，但被告未按约归还贷款本息。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还借款本金30000元及相应利息（含罚息）；二、被告支付违约金3000元；三、被告支付律师费964元。
被告熊廷禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年7月29日，原告与被告签订了一份《零售授信额度借款合同》，约定：原告在综合评价被告的资信情况及所提供担保的基础上，为被告核定在2013年7月29日起至2016年7月29日止的额度授信有效期内，综合融资额度最高本金限额为130000元，用于其他用途（旅游）的贷款额度授信。授信额度可分解成以下两个额度使用：支付旅游团费30000元，境外消费100000元。2013年8月21日，原告与被告签订了编号为431324744301000的《个人旅游借款合同》，约定被告熊廷禄向原告贷款30000元用于支付旅游团费，借款利率为固定利率，年利率7.2%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮30%；借款期限为12个月，从2013年8月21日起至2014年8月21日止；采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权提前收回贷款；除了已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可以要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行合同而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人���担(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等)。原告于2013年8月26日向被告提供了借款30000元，被告并未按约还款，截止2015年9月24日尚欠本金30000元及利息、罚息380.65元未归还。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川君合律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《诉讼代理合同》，支付了律师代理费964元。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原告与被告签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》、《诉讼代理合同》及律师代理费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同签订的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约足额向被告发放贷款，被告未按约及时、足额归还贷款是酿成本案纠纷的根本原因，对此，被告应承担相应责任。现原告以《个人旅游借款合同》为依据，要求被告熊廷禄支付借款本金、利息、罚息的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原告与被告对此费用的负担在《个人旅游借款合同》中有明确约定，且原告提供了该项费用已实际发生的证据，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了具体的违约责任即原告有权要求被告支付罚息，此外原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求���告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊廷禄于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金30000元及利息、罚息［截止2015年9月24日利息、罚息为380.65元，从2015年9月25日起利息、罚息按照原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告熊廷禄于2013年8月21日签订的《个人旅游借款合同》(合同编号为：431324744301000)中约定的标准计算至本金付清之日止］；
二、被告熊廷禄在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费964元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告熊廷禄未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取586元、公告费260元，由被告熊廷禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 周开玉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 区慧祯
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执1173号
申请执行人董凤文。
被执行人董凤伍。
申请执行人董凤文与被执行人董凤伍农村土地承包合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1130号之一
申请执行人刘淑侠。
被执行人陈道良。
被执行人张有珠。
申请执行人刘淑侠与被执行人陈道良、张有珠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1579号民事调解书，于2016年3月17日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元及利息人民币14000元（自2015年12月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息另行计付），诉讼费用人民币2255元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈道良去向不明。本院依法查封了被执行人陈道良所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道健康南路金山湾公寓11幢1-401室的房屋，申请执行人向本院表示不要求处置该房产。申请执行人与被执行人张有珠达成和解协议，并由第三人陈玲向本院提供执行担保。本院依法查封了担保人陈玲所有的位于建德市新安江街道严州大道御景园25幢1单元102室的房屋。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1130号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 方铖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6049号
申请执行人许国峰，男，1966年1月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人刘路，男，1987年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杨胜，女，1991年6月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告许国峰与被告刘路、杨胜保证合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）东商初字第5526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许国峰于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月19日向被执行人刘路、杨胜送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权300000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下房产已由本院处置完毕，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执6049号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月二十六日
代书记员 陈 园
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1321号
原告:徽商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市淮海路。
负责人：韩东升，该分行行长。
被告:周娟,女,1966年3月23日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:张淮北,男,1963年6月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:黄永,男,1974年2月24日出生,汉族，住河南省民权县。
被告:汪艳,女,1974年3月7日出生,汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告:张胜利,男,1963年7月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:高萍,女,1963年2月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告徽商银行股份有限公司淮北分行与被告周娟、张淮北、黄永、汪艳、张胜利、高萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更170号
罪犯沈洪峰，男，1969年5月7日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）白中法刑初字第48号刑事判决，认定沈洪峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2013年9月、2015年2月、2016年5月为沈洪峰减去有期徒刑11个月、11个月、1年。刑期自2011年2月7日至2023年4月6日止。截止2018年1月1日余刑为6年3个月5天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈洪峰能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯沈洪峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈洪峰减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月七日
书记员 刘 丽
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0982民初916号
原告：王根芳，男，住甘肃省敦煌市。
被告：景海元，男，个体工商户，住甘肃省敦煌市。
原告王根芳与被告景海元健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王根芳到庭参加了诉讼，被告景海元经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王根芳向本院提出诉讼请求：1、请求景海元赔偿王根芳人身损害产生的医疗费7387.17元，误工费1590元，护理费1590元，住院伙食补助费600元，交通费300元，营养费300元，以上共计11767.17元；2、本案诉讼费由景海元承担。事实和理由：2016年10月2日11时许，王根芳与景海元因债务问题发生纠纷，景海元将王根芳殴打致伤。王根芳进入敦煌市中医院治疗，诊断为胸腰部软组织损伤、左上肢软��织损伤、肝血管瘤等。王根芳住院治疗15天，于2016年10月16日出院。公安局对景海元进行了拘留五日的行政处罚。就赔偿事宜，双方无法达成一致方案。
景海元未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、王根芳提交的敦公（肃）行罚决字[2016]71号行政处罚决定书，拟证实2016年10月2日11时许，在敦煌市肃州镇武威庙村四组景海元的厂子门口，景海元与王根芳因债务纠纷发生争执，景海元将王根芳殴打致伤，景海元被敦煌市公安局拘留5日的事实。经审查，该证据系生效的行政处罚文书，王根芳拟证实的事实与文书载明事实一致，本院予以采信。
2、王根芳提交敦煌市中医院的出院诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、病历、���院记录、检验报告单、出院记录、体温记录等，拟证实王根芳在敦煌市中医院住院治疗15天支出治疗费7387.17元的事实。经审查，该组证据均系原件，能够证实待证事实，本院予以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王根芳受伤后在敦煌市中医院住院治疗15天，对其产生的费用本院认定如下：1、治疗费，依据票据确定为7387.2元。2、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，期限均以住院期限15日为准，王根芳请求的误工费1590元、护理费1590元、住院伙食补助费600元、营养费300元等，均未超出法律规定，本院予以确定。3、交通费300元，无证据证实，本院不予支持。以上合计11467.2元。景海元将王根芳致伤，景海��应负赔偿责任。王根芳对损害发生亦有过错，应减轻景海元的赔偿责任。结合全案综合评定，景海元负70%的赔偿责任，计算为11467.2元×70%＝8027元。景海元经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、景海元赔偿王根芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计8027元，限于判决生效后十五日内履行。
二、驳回王根芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元（王根芳已预交），由王根芳负担15元，景海元负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何运韬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞春
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第6204号
原告冯政新，男，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人余家恺，上海市国浩律师事务所律师。委托代理人田甜，上海市国浩律师事务所律师。被告戴美满，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告冯政新诉被告戴美满民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告戴美满送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告戴美满送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告冯政新的委托代理人余家恺、田甜到庭参加诉讼。被告戴美满经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告冯政新诉称，2011年4月12日，被告通过第三方介绍向原告借款1000万元，原告于2011年4月13日通过银行转账给被告800万元，另200万元为现金支付。被告向原告出具了借款1000万元的借条，约定三个月归还。到期后，被告未按约还款，经原告催讨，被告于2011年7月27日和8月17日通过银行账转还款各100万元，另还现金还款30万元，余款未还。2013年6月8日，被告向原告出具书面承诺，确认仍欠原告借款本金770万元，承诺于2014年12月31日前归还本金和利息，如逾期，则利息调整为银行同期贷款利率的两倍。但被告至今仍未还款。请求判令被告归还原告借款本金770万元并自2011年4月6日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率两倍支付借款利息。被告戴美满未作答辩。经审理查明，原告冯政新持有被告戴美满于2011年4月12日出具的借条一张，内容为：“今借到冯政新先生处人民币壹仟万元整，拟叁个月归还。”2011年4月13日，原告通过其东亚银行XXXXXXXXXXXXXX账户向被告中国银行蓝村路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账800万元，汇款用途及附言为“借款”。原告还提供了上述东亚银行XXXXXXXXXXXXXX账户于2011年7月27日及8月17日入账各100万元的交易记录，自认系被告向原告还款。2013年6月8日，被告向原告出具一份书面承诺，内容为：“本人戴美满，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系地址为上海市徐汇区建国西路XXX弄XXX号。本人曾于2011年4月向冯政新先生借款，之后本人有还款，截止今日仍欠本金人民币柒佰柒拾万元整。原约定还款期限至2011年7月15日止，又由于本人因被人陷害关押近一年时间，未能及时偿还余款。因此，本人特此承诺：本人将在2014年12月31日前偿还上述本金和利息，利息按银行同期贷款基准利率计算；若本人违反上述承诺，则上述利率调整为银行同期贷款基准利率的两倍。”以上事实，除原告陈述外，另有原告提供的借条、原告东亚银行XXXXXXXXXXXXXX账户转账凭证及交易明细、承诺书等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。从原告提供的转账交易凭证及被告于2013年6月8日出具的承诺书，可证明被告仍有770万元借款尚未归还，原告要求被告归还尚余借款本金及支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定,应予支持，但利息起止日期由本院依法判决。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴美满于本判决生效之日起十日内返还原告冯政新借款本金770万元；二、被告戴美满于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付原告冯政新本金770万元的逾期利息，期限自2011年7月14日起至本判决生效日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90,798.24元(原告冯政新已预缴)，由被告戴美满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第388号
申请人许兴霞与被申请人李平顺、高稳曹交通肇事案，本院（2003）长刑初字第196号刑事附带民事判决书判决已生效，权利人向本院申请执行，执行标的为14463元，在执行中，高稳曹已执行完毕，李平顺已执行4000元，剩余案款未付，现查明，李平顺长期在外，家中经济困难，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院（2004）长执字第388号案件终结执行。申请人如果发现被执行人有可供执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年九月二日
书记员 阮拥军
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执189号之一
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼。
法定代表人李硕，总经理。
被执行人青岛圣帝亚商业物业管理有限公司，住所地青岛即墨市青岛北部工业园内龙泉二路南创业二路东。
法定代表人张锡山。
被执行人青岛益惠客购物中心有限公司，住所地青岛即墨市鹤山路599号。
法定代表人张锡山。
被执行人黄晓娟，女，1974年3月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人张勇文，男，1973年4月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人刘志坚，男，1969年11月3日出生，汉族，住青岛市。
被执行人张锡山，男，1950年5月12日出生，汉族，住即墨。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初6268号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中对被执行人名下银行存款予以冻结，暂未发现被执行人可供执行财产线索，经会商申请执行人自愿向本院申请撤销该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0203执189号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 周桂莲
二〇一八年七月九日
书记员 韩志杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初543号
原告：嘉兴市永丰塑胶有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇工业园区，统一社会信用代码：913304027590610528。
法定代表人：郑龙根，执行董事。
委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：吴章元,男,1977年9月29日出生,汉族，住江西省修水县。
本院在审理原告嘉兴市永丰塑胶有限公司与被告吴章元房屋租赁合同纠纷一案中，原告以诉讼之必要为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市永丰塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取205元由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一七年三月十三日
书记员 沈继刚
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初788号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人高丰政，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，中专文化，个体业者，住东营市垦利区。2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月18日取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕700号起诉书指控被告人高丰政犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人高丰政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月18日20时30分许，被告人高丰政酒后驾驶鲁ELXX**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人高丰政血液中的酒精含量为180.3mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人高丰政如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；被告人高丰政准驾车型为C2。
上述事实，被告人高丰政在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人高丰政违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名��立。被告人高丰政归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高丰政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年十二月十三日
书记员 张沙沙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3395号
原告：喻长国，男，1965年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：曹胜江，男，1989年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告喻长国与被告曹胜江民间借贷纠纷一案中，原告喻长国于2017年8月22日向本院申请撤回对被告曹胜江的起诉。
本院认为，原告喻长国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告喻长国撤回起诉。
本案诉讼费2150元，予以免收（此款原告已预交，本院于本裁定书生效时退原告2150元）。
（此页无正文）
审 判 长 万 忠
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 古 卫
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张海娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初6253号
原告：刘启东，男，1986年11月5日出生,汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，现暂住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告：顾宇，男，1993年8月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：王雅婷，女，1995年2月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告刘启东与被告顾宇、王雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。因被告顾宇、王雅婷下落不明，本院依法裁定本案适用普通程序，组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘启东的委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼，被告顾宇、王雅婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘启东向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾宇归还借款130000元，并支付违约金39000元；2.判令被告王雅婷对被告上述款项承担连带还款责任。事实与理由:2014年8月开始，被告顾宇陆续向原告借款多次，后于2014年9月11日向原告出具借条一份，确认至2014年9月11日，仍余200000元未归还，被告王雅婷作为担保人签字。被告顾宇承诺借款到期日2014年9月30日前一次性归还现金人民币200000元，并承诺如逾期还款，自借款日起按人民银行同期贷款准许上浮利率的三倍计算违约金给出借人作为经济补偿，直到还清本息之日为止。被告王雅婷自愿为借款人承担连带责任，担保期间为借款到期之日起二年。现原告无法联系到两被告，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告顾宇未作答辩。
被告王雅婷未作答辩。
经审理查明：2014年9月11日，被告顾宇向原告刘启东出具借条一份，借条主要载明：“借款人由于资金短缺，现向刘启东借到人民币现金贰拾万元整，借款期为从2014年9月11日至2014年9月30日止。借款人承诺于借款到期日前一次性归还现金人民币200000元整。借款人如果逾期还款。借款人承诺自借款日起按人民银行同期贷款准许上浮利率的三倍计算违约金给出借人作为经济补偿，以此类推直到还清本息之日止。担保方自愿为借款人承担连带责任，担保保证期为借款到期之日起二年。”被告王雅婷以担保人的身份在借条上签字。
审理中，原告刘启东向本院陈述，被告在2014年9月30日前已陆续归还借款70000元，尚欠原告借款130000元未归还。因被告未按约归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告刘启东提供的借条、收条及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾宇向原告刘启东借款后理应按照约定期限归还借款，其拖欠不还引起纠纷责任在被告顾宇。被告顾宇向原告刘启东借款200000元的事实，有被告顾宇出具给原告刘启东的借条佐证，本院予以确认。原告刘启东认可被告顾宇在2014年9月30日前已归还借款70000元，本院对原告刘启东要求被告顾宇归还借款130000元的诉讼请求，予以支持。原告刘启东要求被告顾宇支付39000元违约金的诉讼请求，未超出原、被告约定的违约金标准，本院亦予以支持。被告王雅婷以连带保证人身份在借条上签字，自愿为被告顾宇提供连带责任保证，应与被告顾宇承担连带还款责任。现被告顾宇、王雅婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，其应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾宇在本判决生效后十日内归还原告刘启东借款130000元，并支付原告刘启东违约金39000元；
二、被告王雅婷与被告顾宇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，公告费560元，合计4240元，由被告顾宇、王雅婷负担。此款原告刘启东已预交，本院不再退还，被告顾宇、王雅婷在支付上述款项时一并支付原告刘启东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 周文新
二〇一七年三月三日
书 记 员 舒金民
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第05292号
原告张青才，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师。
被告郭昌洪，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告陈恒均，女，1968年9月19日出生，汉族，住址同上。
原告张青才与被告郭昌洪、陈恒均民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员曾途担任审判长，与人民陪审员丁天明、人民陪审员刘金琼组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张青才的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，二被告郭昌洪、陈恒均经本院采取其他方式无法送达后，依法公告送达开庭传票等法律文书，期满后无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张青才诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月26日，被告郭昌洪经人介绍向原告借款12000元，约定在2014年11月26日前归还，约定月利息2%，到期后本息一并归还。在履行期间到期后，被告仍未归还，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，原告特诉请法院判令：1、二被告归还原告借款本金12000元及利息、逾期利息（自2014年9月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计付至还清本息之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告郭昌洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告陈恒均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月26日，被告郭昌洪经案外人秦建华介绍向原告张青才借款12000元。同日，原告张青才通过银行存款的形式将现金12000元存入介绍人秦建华在重庆农村商业银行的账户中，秦建华再于同日从该银行账户中取款12000元交予被告郭昌洪，被告郭昌洪于同日出具了借条。借款后，被告郭昌洪按照月利率20‰的标准按月向原告支付借款利息至借款到期日，合计480元。2014年9月26日，经原、被告双方合意，被告郭昌洪重新向原告张青才出具借条一份，载明：“今借到张青才人民币1.2万元（壹万贰千元）。借期二个月，月息2分，到期本息一起给付。借款人：郭昌洪。2014.9.26.”后被告郭昌洪再未偿还原告借款本金及利息，原告催收无果，为此诉至本院，请求判如所请。
另查明，二被告郭昌洪、陈恒均系夫妻关系，二人于1990年1月12日登记结婚。
上述事实，有原告张青才提供的借条一份、银行存折明细一份、结婚登记档案一份，证人秦建华的当庭证言以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿，被告郭昌洪向原告张青才借款12000元，事实清楚，系原、被告双方真实意思表示，应予保护，被告郭昌洪应予清偿。原、被告双方在借条中约定借款月利率按照20‰的标准计算，且被告郭昌洪也实际按此标准支付了2个月的借款利息。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍部分的利息，不予保护，原、被告双方约定的借款月利率为20‰，已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，对于超过部分的利息，本院不予支持，被告每月支付的超过应付利息的部分应冲抵借款本金，经计算，被告郭昌洪至今尚欠原告张青才借款本金为11968元。被告重新出具借条后，未按期偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当向原告支付借款利息及逾期利息，但对于超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍的部分，本院不予支持。故对于原告主张被告自2014年9月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍标准支付原告借款利息、逾期利息至本息付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”二被告郭昌洪、陈恒均系夫妻关系，亦无证据证明原、被告双方明确约定借款为郭昌洪个人债务，或者有属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，则被告郭昌洪在其婚姻关系存续期间所负上述债务，应当按二被告之夫妻共同债务处理，即二被告应共同偿还被告郭昌洪所负上述债务。综上，对于原告张青才主张二被告郭昌洪、陈恒均共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、二被告郭昌洪、陈恒均共同在本判决生效后十日内返还原告张青才借款本金11968元及支付借款利息、逾期利息（以尚欠的借款本金11968元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍的标准计算，自2014年9月27日起至借款本息付清之日止）；
二、驳回原告张青才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭昌洪、陈恒均共同负担（此款原告已垫付，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 丁天明
人民陪审员 刘金琼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨程程
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审98号
申请人：兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。
法定代表人：刘秀武，该局局长。
委托代理人：潘高平，男，该局工作人员。
委托代理人：陈才，男，该局工作人员。
被申请人：江苏汇文彩色印务有限公司，住所地兴化市昭阳工业三区。
法定代表人：梅广龙。
兴化市人力资源和社会保障局于2017年5月3日依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出兴人社察理字[2017]第4001号行政处理决定书，认定被申请人江苏汇文彩色印务有限公司未及时足额支付赵泽波等7名离职员工2016年11月至2016年12月期间的劳动报酬，合计人民币42200元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十三条的规定。申请人对被申请人作出如下处理决定：被申请人在收到该决定书之日起二个工作日内一次性付清赵泽波等7名职工付清劳动报酬，合计人民币42200元。申请人于2017年5月3日向被申请人送达了行政处理决定书,并于2017年10月23日留置送达了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年11月6日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
申请人兴化市人力资源和社会保障局申请执行的兴人社察理字[2017]第4001号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周 娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1458号
罪犯钱震宇，男，汉族，1984年3月6日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于二〇一三年十二月二十三日作出(2014)瑶刑初字第00040号刑事判决，以被告人钱震宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯钱震宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钱震宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱震宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱震宇减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年9月1日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执209号之一
申请人王浩然，农民。
被执行人田恒（唐山）塑业集团有限公司。
法定代表人：张祖田，该××经理。
河北省安平县人民法院（2015）安民二初字第1337号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人田恒（唐山）塑业集团有限公司在银行有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田恒（唐山）塑业集团有限公司名下的冀B×××××轿车。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 段立凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第01056号之四
申请执行人：王洪山。
委托代理人：黄祥、张杰，湖北××律师事务所律师，特别××代理。
被执行人：刘建芸。
被执行人：罗相勤。
申请执行人王洪山与被执行人刘建芸、罗相勤民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民二初字第00744号民事判决书，2016年1月19日向被执行人罗相勤发出执行通知书，责令被执行人罗相勤履行上述法律文书所确定的给付义务，被执行人罗相勤至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人罗相勤所有的两套房屋：武汉市江汉区电业村A栋3层2室，建筑面积101.08平方米，房屋所有权证：市20140325549；武汉市江汉区航空路电业新村一期1栋2单元8层2室，建筑面积141.96平方米，房屋所有权证号：市2011020162。现申请执行人请求本院对上述房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人罗相勤所有的位于武汉市江汉区电业村A栋3层2室房屋一套，建筑面积101.08平方米，房屋所有权证：市20140325549；
二、依法查封被执行人罗相勤所有的位于武汉市江汉区航空路电业新村一期1栋2单元8层2室房屋一套，建筑面积141.96平方米，房屋所有权证号：市2011020162；
三、查封期限为三年（2016年5月12日至2019年5月11日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉怀
二〇一六年五月十二日
书记员 孙 思
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）芝执字第3012、3014号之一
申请执行人：王利，男，1949年3月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：许青，女，46岁，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人王利与被执行人许青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人许青名下的坐落于烟台市芝罘区凤凰台二街72-1号房屋一套，查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一七年三月三十日
书记员 孙苏东
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第1022号
申请执行人王凤霞，女，1953年12月20日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
申请执行人冯军，男，1967年7月5日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被申请执行人李伟兵，男，1978年1月3日生，汉族，油田工人，现住松原市宁江区。
申请执行人王凤霞、冯军与被申请执行人李伟兵民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月11日作出（2015）宁民初字第2931号民事调解书，调解内容如下：被告李伟兵于2015年9月30日前一次性给付原告王凤霞、冯军借款本金26000元。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告承担；剩余587.5元，由本院退还给原告。
该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法扣留了被执行人李伟兵的工资收入，现被执行人无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2931号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭玉魁
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽刑更92号
罪犯黄成光，男，1978年5月27日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，务工。系累犯、毒品再犯。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年1月17日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字177号刑事判决，认定黄成光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产3万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月20日作出（2014）闽刑终字第147号刑事裁定，维持原判。2014年4月10日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯黄成光在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄成光减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后��送本院。本院于2018年5月4日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄成光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年10月获得考核积分3811.5分，获表扬6次。服刑期间入账21279元，月均消费472元。本院审理期间能履行财产性判项5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账和缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄成光减刑的异议。
本院认为，罪犯黄成光在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款、第九条第一款及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄成光的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年5月15日起至2040年5月14日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一八年五月十五日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑���假释的裁定。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执534号
申请执行人夏德强，男，1957年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人谢代君，男，1947年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
兴文县人民法院（2016）川1528民初650号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528民初650号民事判决书终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸红
二〇一六年八月十五日
书记员 祝 强
第页共2页
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1027民初795号
原告李某某。
委托代理人惠志君，镇原县法律援助中心律师，一般代理。
被告马某某。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员庞吉学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，婚后与被告夫妻感情一般，被告经常在游戏厅玩游戏，为此双方经常发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂，现要求离婚、抚养孩子。
被告马某某未答辩。
经审理查明，2002年农历12月，原、被告经他人介绍相识，以彩礼人民币16000元订婚。2003年农历1月4日举行婚礼共同生活，2007年3月7日双方在城关镇人民政府补办结婚登记手续。2006年2月24日生女孩马某甲，现在银川满春小学上学，2008年12月2日生男孩马某乙，现在银川二十七小学上学。婚后原、被告同在银川市务工，夫妻关系尚好。2014年8月25日，原告去KTV娱乐回来较晚，被告为此与原告发生争吵并殴打了原告，原告一人去苏州务工，年底原告回到娘家过年，2015年农历1月5日被告及其家人到原告娘家与原告协商和好回家，当月9日原、被告同去银川共同生活，27日原告回到娘家再次去苏州务工，7月原告从苏州回到娘家，给被告打电话提出离婚，双方协商未果，原告亦去银川务工至2016年4月，2016年5月4日原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原告陈述、马某丙证言证实婚姻基础及婚后夫妻关系的事实；
2、结婚证证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、身份证复印件、户籍证明证实原、被告身份。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚后生有子女，共同生活时间较长，已建立了夫妻感情；共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但综合全案分析，无相关事实与证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一六年五月二十六日
书记员 姜 磊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5462号
申请执行人王艳。
被执行人常熟市金惠纺织品有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市民生路2号3幢。
法定代表人何惠。
王艳与常熟市金惠纺织品有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第680号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市金惠纺织品有限公司应支付王艳工资18656.05元。因被执行人常熟市金惠纺织品有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳向本院申请执行，申请执行标的为人民币18656.05元，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市金惠纺织品有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆信息。被执行人法定代表人被本院司法拘留，但仍未履行。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币18656.05元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第680号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋东英
审判员 苏志鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月七日
书记员 张 茜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终152号
原审被告人代某某，男，1991年4月25日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地广东省佛山市高明区杨和镇，现住巫山县高唐街道。2016年3月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巫山县公安局取保候审。
重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人黄某某、代某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月20日作出（2016）渝0237刑初57号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。
原判经审理查明，2015年12月23日凌晨，被告人黄某某、代某某酒后在巫山县城寻找酒店住宿。黄某某电话给巫山明珠酒店前台预定了2002房间。二人到达酒店后，黄某某称未带身份证，让代某某在前台办理了登记入住手续。
12月23日中午，代某某电话联系兰某某（音，身份不详）携带毒品送到明珠酒店2002房间，黄某某、代某某与兰某某在房间内吸食了毒品。
12月24日早上，毛某某、罗某某电话联系代某某，代某某称其在明珠酒店2002房间，并同意毛某某、罗某某前来玩耍。毛某某、罗某某来到该房间，黄某某、代某某与其在房间内吸食了毒品。
12月24日晚上，兰某某再次携带毒品来到明珠酒店2002房间，黄某某、代某某与毛某某、罗某某、兰某某在该房间吸食了毒品。当晚，经代某某同意，兰某某带刘某某来到该房间吸食了毒品。
12月25日上午10时许，巫山县公安局民警赶到明珠酒店2002房间，将被告人黄某某、代某某及吸毒人员毛某某、罗某某等人抓获。巫山县公安局以胶体金法对黄某某、代某某、毛某某、罗某某及刘某某等人的尿液样本进行检测，甲基安非他明均成阳性。
上述事实，有被告人黄某某、代某某的供述；证人罗某某、毛某某、刘某某、马某某等人的证言；巫山县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、毒品检测样本提取笔录、检查笔录、指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、提取的通话清单，巫山明珠酒店提供的宾客登记单、结账单，北京市朝阳区人民法院刑事判决书，广东省佛山市高明区人民法院刑事判决书及相关法律文书等证据证实，足以认定。
重庆市巫山县人民法院认为，被告人黄某某、代某某违反国家对毒品管理的相关规定，提供场所供多人多次吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某某、代某某到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币肆千元。二、被告人代某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币肆千元。三、对公安机关扣押在案的犯罪工具予以没收。
上诉人黄某某上诉称一审量刑过重。
本院在审理过程中，在多次通知黄某某接受讯问无果，将此情况通知公安机关后，公安机关亦多次未能联系上黄，经公安机关调查，黄已脱逃，因上诉人黄某某脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百三十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十七条的规定，裁定本案中止对上诉人黄某某的审理。
经二审审理查明2015年12月23日至12月25日，原审被告人代某某容留他人吸毒的事实与一审相同。原判所列证据，经庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人代某某违反国家对毒品管理的相关规定，提供场所供多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且与他人系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，对代某某的量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对原审被告人代某某维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
审 判 员 薛 梅
代理审判员 蒲金军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 田 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初7817号
原告：宿州市埇桥区友金电器经营部，住所地宿州市胜利路同盛广场A栋1017室，系个体工商户
经营者：尹文磊，男，汉族，住宿州市萧县。
被告：王桂礼，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告宿州市埇桥区友金电器经营部诉被告王桂礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原告系从事家电批发的个体工商户，被告王桂礼因经营需要，在原告处购买家电。经双方于2016年1月28日结算，被告王桂礼共计拖欠原告家电款合计5290元，被告于当日向原告出具欠条一张，载明“今欠到家电款伍仟贰佰玖拾元（小写5290元）王桂礼2016年1月28日”。被告拖欠原告家电款5290元的事实清楚，根据法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王桂礼于本判决送达之日起十日之内支付原告宿州市埇桥区友金电器经营部欠款5290元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王桂礼负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张西勇
二〇一六年九月六日
书 记 员 孔雪强
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初543号
原告:荣县双丰机械制造有限公司，住所地：荣县双石镇长冲村六组。
法定代表人：邹堂卫，董事长。
委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。
被告：朱玉林，男，汉族，1950年12月4日生，住甘肃省通渭县。
原告荣县双丰机械制造有限公司与被告朱玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告诉称：请求判决被告支付原告货款10480元及逾期损失，承担原告为实现债权而支付的律师费2500元及其他费用，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系供销合同关系。2014年10月10日，原、被告双方结算确认，被告尚欠原告货款10480元，定于2015年10月10日前付清，否则由此给原告造成的一切费用全部由被告承担。截至原告起诉之日，被告尚未向原告支付上述货款。根据法律的规定，特起诉支持诉讼请求。
被告朱玉林于2017年5月12日对管辖权提出异议，认为被告朱玉林住所地和合同履行地均为甘肃省通渭县，而本案受理法院四川省荣县人民法院既非被告住所地法院，也非合同履行地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故申请将本案移送甘肃省通渭县人民法院审理。
本院经审查认为，该案因买卖发生纠纷，原告为出卖货物方，被告为买受方，原告起诉要求被告给付货款，争论标的为给付货款，原告作为接收货款的一方，其所在地为合同履行地。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。故本案合同履行地为原告住所地自贡荣县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱玉林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖路群
二〇一七年五月十九日
书记员 徐邦杰
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1524执429号
申请执行人：傅瑞峰。
被执行人：戴从万。
本院在执行申请执行人傅瑞峰与被执行人戴从万债权一案中，于2016年9月21日向戴从万发出执行通知书，责令其履行本院(2015)金民二初字第00588号民事调解书的法律义务，但被执行人戴从万未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人戴从万存款4500元。
本裁定立即执行。
审判员 王进
二〇一六年九月二十三日
书记员 王康
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1770号之一
原告王涛。
被告浙江佳校通教育科技有限公司，统一社会信用代码330181000481975，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路318号1号楼401室。
法定代表人胡成强。
本院在审理原告王涛诉被告浙江佳校通教育科技有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告王涛撤诉处理。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告王涛负担。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 傅 慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 俞利娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1459号之二
申请人王桂凤，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人张财，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行王桂凤与张财民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初2351号民事判决书及、（2017）内0426执1459号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人张财在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌敦套海镇营业所有存款（账号为*******************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人张财在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌敦套海镇营业所有存款（账号为*******************）的yy扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号*****************）。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年九月七日
书记员 金全
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执390号之一
张磊，男，1972年3月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
株洲市南星小区业主委员会，住所地：株洲市南星小区。
该业主委员会主任罗伟，男，1970年8月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市。
本院执行张磊与株洲市南星小区业主委员会侵权责任纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年十月二十四日
书记员 段 倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7856号
罪犯李繁荣，男，1963年10月5日出生，汉族，浙江省德清县人，大学本科，住浙江省杭州市滨江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一一年七月二十八日作出(2011)杭上刑初字第236号刑事判决，以罪犯李繁荣犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警王立峰、孟君辉出庭履行职务，罪犯李繁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李繁荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李繁荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李繁荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李繁荣准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十日书记员戴皖涢
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1931号
原告:王友君,男,生于1975年5月9日,汉族,住重庆市璧山区。
委托代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。
被告:张波,男,生于1987年3月13日,汉族,住四川省广安市广安区。
委托代理人：李小平，四川展正律师事务所律师,系特别授权。
委托代理人：谢兵，四川展正律师事务所律师。
被告:吴珊珊,女,生于1987年6月1日,汉族,住四川省广安市广安区。
本院在审理原告王友君与被告张波、吴珊珊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月30日立案。原告王友君于2018年5月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王友君的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王友君撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王友君负担。
审判员 杨秀华
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 欢
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申158号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：郑瑞芳,女，1945年5月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。
委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。
法定代表人：朱群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王素洁，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：林丽萍，女，该公司职工。
再审申请人郑瑞芳因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑瑞芳向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，该公司无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。
本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，郑瑞芳于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。
2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定物业费的请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务资质已被撤销。因此，郑瑞芳认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。
至于郑瑞芳提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。
综上，郑瑞芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑瑞芳的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 黄晓文
代理审判员 郭陈颖
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵宇宏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执971号
申请执行人安徽宏顺新型建材有限公司,住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人姚兴富，该董事长。
被执行人安徽新宇建筑工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人孙克仙，该经理。
被执行人安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人季红，该经理。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初1025号民事判决书，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽新宇建筑工程有限公司工程款225000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一六年六月二十二日
书记员 傅绪辉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8108号之一
原告：林德英，女，1980年9月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨萍，女，1981年1月23日生，汉族，住重庆市永川区。
原告林德英与被告杨萍合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告林德英于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林德英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林德英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林德英负担。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 龙定美
人民陪审员 李智琼
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 杨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2232号之二
原告：沙晓军。
委托代理人：郑玉军。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告沙晓军与被告ＸＸ不当得利纠纷一案，原告沙晓军于2016年5月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告沙晓军向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙晓军撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案受理费593元，减半收取296.5元，保全费337元，由原告沙晓军负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年五月九日
代书记员 王 琼
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初216号
原告：王杰（曾用名王庆华），男，生于1968年1月9日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告：华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组，住四川省华蓥市双河街道广清路“广清佳园”。
负责人：黄三乐，该组组长。
委托诉讼代理人：李仕铁，男，住四川省华蓥市。
原告王杰与被告华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组（以下简称“西街四组”）不当得利纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员贺毳适用简易程序，于2015年3月1日公开开庭进行了审理。原告王杰的委托代理人邓建伟、被告西街四组的委托代理人李仕铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰的诉讼请求：要求被告西街四组退还原告不当得利10000元。事实及理由：2004年，原告王杰将户籍迁入其妻子户籍所在地，即被告处。2009年3月，在西街社区书记主持下召集村民代表会议，决定“上门女婿”向集体缴纳10000元后即享有与老社员同等的权益。2009年4月9日，我向被告交纳了10000元。2014年11月土地补偿款分配时，被告反悔，不认可我享受与老社员同等的分配土地补偿费权利。导致我起诉至法院，2015年11月，经法院判决认为原告户口迁入被告处，且长期在被告处生活，属于被告集体经济组织成员，享有均等分配土地补偿费的权利。因此即使原告不缴纳10000元，也应当享受同老社员同等的权利，被告收取原告10000元的行为，应属不当得利，应当返还给原告。故原告诉至法院。
被告西街四组辩称：2009年3月30日召开的村民会议，决定“上门女婿”向集体缴纳10000元后享受和老社员同等待遇，是指享受国家社保待遇，并不是享受集体安置补偿，且参会代表没有签字捺印。2004年，我村已经冻结了外来户口的迁入，八原告将户籍迁入本组，未经过本组村民会议同意，属于违规落户，根据华府发〔2013〕41号等文件规定，违规落户的人员不能享受安置分配，且土地承包期自1998年开始30年不变，八原告将土地迁入我村不应该分得土地，不应享受土地分配权利。原告自愿缴纳10000元享受土地无关的其他国家待遇，本组收取该笔费用不属于不当得利。此外，原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应得到支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王杰于2004年将户籍迁入其妻子户籍地，即被告处（原杜家坪村3组），迁入时登记为农村户口，其在原籍地的承包土地已被收回，在原籍地未享受过安置分配，迁入杜家坪村3组后未分配承包土地。2009年3月30日至31日，在当时西街社区书记的参与下，西街4组负责人黄七全召集村民代表会议，决定“上门女婿”向集体缴纳10000元后即享有与老社员同等的权益，形成了书面的会议纪要，无在场人员的签字。2009年4月9日，原告王杰向被告西街四组交纳了10000元。同年，原告王杰从被告西街四组处领取了土地补偿款2000元。2011年年1月11日，被告召开户代表会议，决定八原告只享受国家安置的待遇，不享受集体分配的待遇。2013年，西街四组土地被全部征收，该组在籍农村居民全部转为城镇居民。被告西街四组2014年11月18日的会议记录上载明:“挂靠女婿原则上还是不能分配”，原告王杰于2015年1月起诉至法院，要求撤销被告西街四组上门女婿不能参与土地补偿费分配的决定，并支付土地补偿费3350元。2015年10月27日，本院以（2015）华蓥民初字第208号民事判决书判决撤销被告西街四组上门女婿不能参与土地补偿费分配的决定，驳回原告其他诉讼请求。该案上诉于广安市中级人民法院后，广安市中级人民法院予以了维持。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，该法第一百三十七条同时规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时计算”，同时《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”，原告王杰于2009年4月9日向被告交纳10000元时，即知道或应当知道不当得利的事实的存在，诉讼时效开始计算，加之原告王杰未举证证明发生诉讼时效中止、中断的事由，截止2016年1月原告王杰向本院起诉，已过诉讼时效。原告王杰主张其在2015年11月法院判决过后，才清楚自己权利被侵害，因此诉讼时效应从2015年11月开始计算的意见，与我国民法上关于诉讼时效制度的规定相悖，权利人对法律的误解不能否认基础法律关系的诉讼时效已过，故应当驳回原告王杰的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，本院判决如下：
驳回原告王杰的诉讼请求。
案件受理费25元和诉讼保全费120元，由原告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈昱灿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更417号
罪犯李军，男，1990年6月3日出生，朝鲜族，吉林省汪清县人，户籍地吉林省汪清县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一四年一月十四日作出(2013)浙绍刑初字第62-1号刑事判决，以罪犯李军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十三日书记员谢婧
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执1043号
被执行人:胡菊红,女性,汉族。
本院在执行胡菊红罚金一案中，依法向被执行人胡菊红发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000元，负担执行费50元。但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡菊红的存款5050元。
本裁定立即执行。
审判员 刘延林
二〇一七年七月二十六日
书记员 马 波
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执521号之一
申请执行人：小梅，女，1976年5月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：哈斯额尔敦，男，1968年3月24日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗环保局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：阿迪亚，女，1971年7月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执521号小梅申请执行哈斯额尔敦、阿迪亚民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的72800元。本院在执行过程中，于2017年8月18日依法从被执行人哈斯额尔敦的公积金账户中扣划了45900元，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余执行标的款将从被执行人哈斯额尔敦的工资中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人小梅同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月九日
书记员 扎 拉 嘎 呼
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁17民终1831号
上诉人（原审被告）：菏泽市恒达热力有限公司，住所地菏泽开发区岳城办事处光明路（菏泽发电厂院内），组织机构代码795322002。
法定代表人：张昌显，总经理。
委托代理人：王保忠，山东九洲苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：菏泽市尚家物业服务有限公司，住所地菏泽市长江路东段887号，统一社会信用代码：91371702660171761K。
法定代表人：王建军，总经理。
委托代理人：李学柱，山东晟韵律师事务所律师。
上诉人菏泽市恒达热力有限公司（以下简称恒达公司）与被上诉人菏泽市尚家物业服务有限公司（以下简称尚家公司）追偿权纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初73号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告华英公司诉称：2015年11月19日8时30分左右，中达尚城小区2号楼1单元第28层供热管道漏水并有热水注入电梯，造成电梯停运。原告联系了被告派驻小区工作人员及电梯公司维修人员到现场抢修，但为时已晚，电梯已经损坏。三方现场确认，两部电梯损坏因该单元第28层供热管道漏水注入电梯所致。后原告多次与被告协调电梯维修事宜，但被告明确表示拒不承担电梯维修责任及维修费用。为方便业主生活，作为两部电梯的管理人，原告及时垫付了维修费用，恢复了电梯的正常运行。被告与中达尚城小区业主之间成立供热合同关系，其所收取的供热费用中包含二级供热管网的运行维护成本费用，应依法承担二级供热管网的维护责任，小区内有被告派驻的工作人员，被告使用水电需向原告缴纳水电费，被告在事实上已承担了中达尚城小区供热管道的维护维修工作，是事实上的管理人。故请求被告支付原告电梯维修配件费及增值税税金27254元，涉诉费用由被告承担。
原审被告恒达公司辩称，1、中达尚城小区的供热管道的所有权系全体业主所有，供热管道的管理权属尚爱物业服务有限公司，因此造成损失与被告没有任何关系。2、中达尚城供热管道存在设计缺陷，供热管道井既没有安装地漏，也没有涉及排水管道，造成损失应由中达尚城开发商承担责任。原告所诉请的电梯维修损失与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：2015年11月19日，菏泽市中达尚城小区2号楼1单元第28层供热管道漏水，水流入电梯造成电梯损坏停运。后原告进行维修并支付山东同力电梯工程有限公司维修费用27254元。
另查明，2015年，菏泽市中达尚城2号楼业主向被告交纳了供暖费用。
原审法院认为：《山东省供热条例》第三十四条：“用热分户计量装置或者入户端口以外的供热经营设施的维修、养护、更新责任，由供热企业承担。用户自有供热设施的维修、养护、更新责任，由用户承担”，第三十五条规定：“供热企业应当对其负责管理的供热设施进行定期检查和维护，保证其在使用期内安全稳定运行”。本案中，菏泽市中达尚城2号楼业主向被告交纳了暖气费，被告作为供热单位，应当承担小区内供热设施的维修、养护、更新责任，因被告未尽到其相应义务，暖气管道漏水造成电梯损坏，原告因此支付的维修费用27254元应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告菏泽市恒达热力有限公司支付原告菏泽市尚家物业服务有限公司电梯维修费用27254元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告菏泽市恒达热力有限公司负担。
上诉人恒达公司不服原审法院民事判决，提出上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院在审理中，只认定涉案损失的过程，对涉案损失应由谁承担、承担事实根据和法律依据均未查明和认定。根据《民法通则》的有关规定，因涉案二级供暖管网造成的损失，应由所有人管理人承担。在本案中，涉案二级供暖管网的所有人系全体业主，管理权人系被上诉人。二级供暖管网的管理权并未移交上诉人，也未经上诉人验收。二、适用法律不当。一审法院不应当适用《山东省供热条例》第三十四条。用热分户计量装置是用热户在自己家安装用热计量表，到现在我市还没有使用，在我市不存在用热分户计量装置。入户端口是小区以外的用热接口，小区以内的供热设施系全体业主，小区内再分户供暖。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人华英公司答辩称：一、上诉人是小区供暖二级管网的使用者和管理者，被上诉人不是二级管网的管理者。二、上诉人是负责民生供暖的专业经营单位，对小区的二级管网供暖设备设施进行维修养护检查是其法定义务，在《山东省供热条例》第34条、35条和《物业管理条例》第52条及《山东省物业管理条例》第83条都有非常明确的规定。三、上诉人收取供暖费用，但并没有尽到一个涉及民生专营供暖企业应负担的法定责任及社会责任，二级管网的移交早已形成事实，由上诉人安排人员管理小区的热换站及入户端口以外的供暖管道及管道中的水，在供暖开始试压时上诉人会在小区张贴打压试水公告，并由上诉人的工作人员为交纳费用的业主打开检查管道井中的阀门，供暖管网中的补充水也是上诉人从被上诉人处购买，由上诉人把冷水加热为热水提供供暖服务，上诉人直接从供电公司购买电力来维持二级管网设备的动力运行，上诉人在小区派驻多名工作人员管理二级管网，所以二级管网的管理人系上诉人。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人与被上诉人虽未签订《二级换热系统移交协议》，没有进行书面上的移交手续，但涉案小区用热住户直接向上诉人交纳取暖费用，由上诉人管理供暖事宜，由此可认定涉案小区的二级管网管理权已经在事实上进行了移交。上诉人主张涉案小区的二级供暖管网不归其管理，该主张本院不予支持。《物业管理条例》第五十二条第一款规定：“供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。”《山东省供热条例》第三十四条：“用热分户计量装置或者入户端口以外的供热经营设施的维修、养护、更新责任，由供热企业承担。用户自有供热设施的维修、养护、更新责任，由用户承担”，第三十五条规定：“供热企业应当对其负责管理的供热设施进行定期检查和维护，保证其在使用期内安全稳定运行”。上诉人作为供热单位，对涉案供热设施负有维修、养护的责任。因管道井内热力管道螺丝松动掉落，造成过滤网处漏水，水流入电梯致电梯配件等设备损坏，对此造成的损失，上诉人应当承担责任。
综上所述，上诉人菏泽市恒达热力有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费481元，由上诉人菏泽市恒达热力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
审 判 员 魏秀蕊
代理审判员 田 源
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘启国
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1251号
申请执行人：杨火梅，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住连城县。
被执行人：曹春华，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住连城县。
本院2017年11月3日立案受理的申请执行人杨火梅与被执行人曹春华借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初1525号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。本案立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人所在村委会出具被执行人外出务工无财产证明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年三月十七日
书记员 林桂群（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1562号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人陈大明，男。
被告陆秀琴，女，1941年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告陆秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告陆秀琴达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年一月九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10608号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1,统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地甘肃省玛曲县。
被告：朱红松，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告朱红松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。在审理中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭奕婷
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执32号
申请执行人杨广润。
申请执行人杨莎莎。
被执行人永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住址西安市含光路68号交通科技大厦4层。
负责人陈西荣，系该公司总经理。
本院在执行杨广润、杨莎莎与永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司已按民事判决书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终9166号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王英凡
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第369号
原告刘俊萍，女，1962年6月2日生，汉族，住双辽市郑家屯街铁西委十组
被告康庄健，男，1973年10月25日生，汉族，住双辽市辽南街老社保楼2栋6单元501室。
被告李静茹，女，1973年11月4日生，汉族，住双辽市辽南街老社保楼2栋6单元501室。
本院在审理原告刘俊萍诉被告康庄健、李静茹民间借贷纠纷一案中，原告刘俊萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘俊萍撤回起诉。
审判员 ：安继双
二〇一五年四月八日
书记员 ：孙金国
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1722号
原告：陈某1，女，2008年12月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
法定代理人：陈某2，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系陈某1父亲。
被告：蒲冬梅，女，1987年11月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：华龙财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区利民南路102、104、106号。
法定代表人：赵兵。
原告陈某1诉被告蒲冬梅、���龙财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年5月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈某1撤诉。
本案受理费598元，减半收取299元，由原告陈某1负担，并已向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任波
二〇一八年五月七日
书记员 彭钦