wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)豫1525刑初636号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某1，女，1989年4月15日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。
法定代理人魏���，男，1970年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。
被告人翁发林，男，1958年9月21日出生，汉族，中专毕业，老师，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌强奸犯罪，于2017年6月5日被固始县公安局刑事拘留，2017年6月16日被固始县公安局逮捕。
辩护人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人翁发林犯强奸罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某1向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郑某1及其法定代理人魏某，被告人翁发林及其辩护人冯强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年6月4日16时许，被告人翁发林窜至固始县杨集乡道超村郑某2某家中，趁其家中无人之际与其发生性关系，正在发生性关系过程中，翁发林听到外面有动静遂往外逃跑，被郑某2某丈夫抓获。经鉴定，本案案发时郑某2某无性防卫能力。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人翁发林强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
附带民事诉讼原告人郑某1诉称，2017年6月4日下午，被告人翁发林作为教师，趁其家中无人、原告无反抗能力之机，从学校窜至原告家中，强奸原告，正在发生性关系过���中，翁发林听到外面有动静遂往外逃跑，被当场抓获。案发后，导致原告精神病加重，生命垂危。请求依法追究被告人的刑事责任，并从重处罚，赔偿原告的医疗等费用20万元。
被告人翁发林当庭对起诉书指控的事实及证据无异议；对附带民事诉讼原告人郑某1诉称的事实无异议，他愿意赔偿，并向原告人郑某1和其丈夫赔罪，但由于经济能力有限，认为20万元的要求有点高。
辩护人冯强的辩护意见是，控方指控被告人翁发林强奸罪事实不清，证据不足，依法不能认定翁发林构成强奸犯罪：被害人郑某1并非完全无民事行为能力人，系限制民事行为能力人。郑某1有意识的对别人行为做接受或反对的表示，并主动脱下衣服与翁发林发生性关系；郑某1在认知范围内是自愿，没有反抗之意，可以证明翁发林没有强迫违背郑某1意志的行为；从鉴定意见书的鉴定过程和鉴定结论上看，郑某1意识较清楚，有辨别能力，该鉴定结论认定郑某1无性防卫能力，不能认定郑某1无性要求能力。因此该案证据不足，事实不清，对翁发林疑罪从无，强奸罪不能成立；翁发林即使构成强奸罪，应依法减轻处罚，因为翁发林能如实供述自己的全部犯罪事实，并当庭能够认罪，同时向被害人家属赔礼道歉，真心悔罪，应对翁发林宣告无罪或者从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年6月4日16时许，被告人翁发林窜至固始县杨集乡道超村郑某2家中，趁其家中无人之际与其发生性关系，正在发生性关系过程中，翁发林听到外面有动静遂往外逃跑，被郑某2丈夫抓获。2017年6月19日，经安徽省高诚司法鉴定所鉴定，郑某2患精神分裂症和精神发育迟滞，本案案发时无性防卫能力。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人翁发林个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被害人郑某2丈夫举报被告人翁发林涉嫌强奸犯罪的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人翁发林立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人翁发林采取强制措施的种类、时间。
5、固始县公安局出具的前科情况调查证明、到案经过，证明被告人翁发林无犯罪前科及被当场抓获的情况。
6、证人魏某、余某、付某证言，证明被告人翁发林强奸的事实情况。
7、被告人翁发林原在侦查期间供述他强奸的犯罪过程。
8、鉴定意见，证明郑某2患精神分裂症和精神发育迟滞，本案案发时无性防卫能力。
9、勘验笔录，证明被告人翁发林强奸妇女的现场情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为,被告人翁发林强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人翁发林犯强奸罪的罪名和事实成立，本院予以支持。翁发林到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人郑某1要求被告人翁发林赔偿其医疗等费用20万元的诉讼请求，由于附带民事诉讼原告人郑某1没有提出相关证据证实，故其民事诉讼请求应当予以驳回。辩护人冯强提出的控方指控被告人翁发林强奸罪事实不清，证据不足，依法不能认定翁发林构成强奸犯罪：被害人郑某1并非完全无民事行为能力人，系限制民事行为能力人。郑某1有意识的对别人行为做接受或反��的表示，并主动脱下衣服与翁发林发生性关系；郑某1在认知范围内是自愿，没有反抗之意，可以证明翁发林没有强迫违背郑某1意志的行为；从鉴定意见书的鉴定过程和鉴定结论上看，郑某1意识较清楚，有辨别能力，该鉴定结论认定郑某1无性防卫能力，不能认定郑某1无性要求能力。因此该案证据不足，事实不清，对翁发林疑罪从无，强奸罪不能成立；翁发林即使构成强奸罪，应依法减轻处罚，对翁发林宣告无罪或者减轻处罚辩护意见是，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。其他辩护的意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。根据翁发林的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人翁发林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日至2020年12月4日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人郑某1的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一七年八月三十日
书记员 王 倩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初649号
原告孙永涛，男，汉族，住址山东省胶州市。
被告张进，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告孙永涛与被告张进生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原、被告双方已达成和解，原告于2016年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙永涛撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告孙永涛负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 克
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1216号
申请执行人马楠，女。
被执行人西安胜道商贸有限公司。
申请执行人马楠与被执行人西安胜道商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月4日作出的（2015）莲民初字第02990号民事判决书已发生法律效力，因被执行人西安胜道商贸有限公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人马楠于2016年4月28日向本院申请执行，执行标的为60879元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人西安胜道商贸有限公司名下可供执行之财产，申请执行人马楠亦未提供被执行人西安胜道商贸有限公司的财产线索。2015年9月21日，本院依法决定将被执行人西安胜道商贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行60879元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1216号案件终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年九月二十三日
书记员 贺文静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4092号
罪犯包某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年8月14日作出(2014)温乐少刑初字第113号刑事判决，以被告人包某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人包某不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年11月25日以（2014）浙温刑终字第1107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯包某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包某准予减刑十一个月（刑期自2013年8月21日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4723号
罪犯吴涛，男，1989年1月2日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中毕业，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年十月二十八日作出(2013)嘉桐刑初字第816号刑事判决，以罪犯吴涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十七日书记员戴皖涢
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2010号
原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社，住所地江油市小溪坝镇二小中段。
负责人：李昌军，该分社主任。
委托代理人：林文斌，该分社客户经理。
被告：何海生，男，生于1970年5月5日，汉族，四川省江油市人，户籍地江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告何海生金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社撤回起诉。
本案案件受理费1238元，撤诉减半收取619元，由原告承担。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曹 欢
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执512号之一
申请执行人葛洪喜。
被执行人陈应国。
申请执行人葛洪喜与被执行人陈应国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月26日作出的（2015）邮民初字第01148号民事判决书已发生法律效力，依判决：陈应国应于判决生效后十日内一次性归还葛洪喜借款本金86000元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍承担从2013年3月11日起至还清款项日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对陈应国的银行存款、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产，被执行人陈应国已下落不明，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将陈应国纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈正堂
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执89-121号之四
申请执行人曾科，男，汉族，1981年4月6日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
申请执行人芦芳，男，汉族，1964年6月16日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
申请执行人鲍仲君，男，汉族，1956年11月18日出生，住四川省乐山市市中区。
申请执行人余庆芳，女，汉族，1973年10月1日出生，住四川省井研县王村镇。
申请执行人倪坤明，男，汉族，1969年4月11日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
申请执行人赵智，男，汉族，1960年9月19日出生，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
申请执行人代雯雯，男，汉族，1981年7月26日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
申请执行人李治强，男，汉族，1972年12月30日出生，住四川省乐山市五通桥区金山镇。
申请执行人邵兵，男，汉族，1967年8月14日出生，住四川省乐山市五通桥区辉山镇。
申请执行人李梦林，男，汉族，1991年1月29日出生，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
申请执行人潘加丽，女，汉族，1986年8月17日出生，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
申请执行人杨夏蝉，女，汉族，1969年5月22日出生，住四川省乐山市市中区九峰镇。
申请执行人伍文旭，男，汉族，1987年1月13日出生，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
申请执行人唐明，男，汉族，1975年10月27日出生，住四川省乐山市五通桥区蔡金镇。
申请执行人邓春燕，女，汉族，1985年4月13日出生，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
申请执行人郑海英，女，汉族，1980年2月16日出生，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
申请执行人胡思桥，男，汉族，1974年6月24日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
申请执行人刘留，男，汉族，1983年10月18日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
申请执行人刘嘉，女，汉族，1982年1月4日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
申请执行人雷志远，男，汉族，1985年11月7日出生，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
申请执行人张仁杰，男，汉族，1975年2月18日出生，住四川省乐山市市中区茅桥镇。
申请执行人朱长明，男，汉族，1959年10月1日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
申请执行人吴红艺，女，汉族，1973年3月31日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
申请执行人涂元杰，男，汉族，1992年5月1日出生，住四川省乐山市五通桥区辉山镇。
申请执行人吴定华，男，汉族，1966年11月8日出生，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
申请执行人胡小勇，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
申请执行人刘宗元，男，汉族，1970年2月3日出生，住四川省乐山市五通桥区辉山镇。
申请执行人周虹，女，汉族，1984年12月29日出生，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
申请执行人王先琼，女，汉族，1973年5月12日出生，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
申请执行人吴建华，男，汉族，1967年1月23日出生，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
申请执行人陈文均，男，汉族，1967年1月1日出生，住四川省乐山市五通桥区金山镇。
申请执行人张洪，男，汉族，1971年1月2日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
申请执行人刘拯吉，男，汉族，1988年2月17日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人乐山市长远机电制造有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇，统一社会信用代码91511112709020076P。
法定代表人田后一，总经理。
被执行人周忠，男，汉族，1963年12月16日出生。乐山市长远机电制造有限公司股东。
本院依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案（2016）1号至33号仲裁调解书，于2016年2月14日立案执行曾科等33名申请执行人申请执行被执行人乐山市长远机电制造有限公司劳动报酬纠纷33案，申请执行标的额总为594851.40元。本院在执行中，依法于2016年4月25日作出（2016）川1112执89-121号之一执行裁定书，裁定追加乐山市长远机电制造有限公司股东周忠为本案被执行人。同时本院依法对被执行人长远机电制造有限公司、周忠的银行存款、车辆、房产等财产信息予以调查，并依法于2016年5月5日作出（2016）川1112执89-121号之二执行裁定书，对被执行人周忠的银行存款予以冻结；于2016年6月1日作出（2016）川1112执89-121号之三执行裁定书，对被执行人乐山市长远机电制造有限公司库存产品予以查封。现被执行人暂无其他财产可供执行，查封库存产品属于专业设备暂不具备处置条件，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案（2016）1号至33号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年八月九日
书记员 李 泉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更13号
罪犯丁小平，男，1971年12月25日出生，汉族，甘肃省宁县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年8月14日作出(2013)七刑初字第261号刑事判决，对被告人丁小平犯受贿罪、贪污罪，并罚决定执行有期徒刑十一年（刑期自2013年4月4日起至2024年4月3日止）。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2017年3月21日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯丁小平确有悔改表现，报请减刑八个月十五天。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州新桥监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯丁小平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁小平减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2013年4月4日起至2023年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 彭婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初783号
原告：胡晓东，男，汉族，1964年10月14日出生，新融基物业服务有限公司法定代表人，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：边慧，女，汉族，1973年8月1日出生，现住昌吉市。
被告：范万宏，男，汉族，1968年8月20日出生，现住昌吉市。
原告胡晓东与被告范万宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序，于2017年3月26日公开开庭进行了审理。原告蒋诚、被告范万宏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡晓东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款15000元，利息1500元及违约金（1年计算）27375元，合计43875元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月12日，被告范万宏与原告签订借资协议一份，从原告处借走人民币15000元，并向原告出具借条一份，由于此款至今未付，故原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告范万宏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
原告就其主张向法庭提交证据如下：
一、借条一张、借资协议一份。证实2015年10月12日被告范万宏向原告胡晓东借款15000元整,借款一个月，年利率10%。
被告范万宏未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经原告举证，本院认证，本案确认如下事实：
2015年10月12日，被告范万宏向原告胡晓东借款15000元，双方签订借资协议一份，协议约定借款期限自2015年10月12日至2015年11月12日止，年利率10%。如超期还款，则按每日5‰计收违约金。同日，被告向原告出具借条一张，借条内容如下：今借到胡晓东现金壹万伍仟元整（15000），借款人：范万宏，2015年10月12日。该借款未约定还款期限和利息。由于此款至今未付，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按时偿还借款。本案中，被告范万宏向原告胡晓东借款15000元，有借资协议、借条为证，双方形成借款合同关系。原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息1500元（以15000元为基数，按年利息10%计算，从2015年10月12日至2016年10月12日）、违约金27375元(以15000元为基数，按日5‰计算，从2016年1月13日至2017年1月12日)。对2015年10月12日至2016年1月12日期间的利息，应以15000元为基数，年利率10%，经计算为250元。对2016年1月13日至2017年1月12日的违约金，以15000元为基数，按法律规定年利率24%计算，经计算为3600元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告范万宏向原告胡晓东偿还借款15000元、支付利息利息250元、支付违约金3600元。
上述款项合计18850元，被告范万宏须于本判决生效后十五日内向原告胡晓东给付。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元，由原告承担312元，被告范万宏承担136元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 余雪霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 艳
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3060号
原告：成都市山淳贸易有限公司,住所地成都市武侯区新光路1号5栋19层1901号。
法定代表人：高魁江。
委托诉讼代理人：梁移园，四川华敏律师事务所律师，系特别授权。
被告：成都客车股份有限公司,住所地成都市郫都区红光镇成灌路西段1098号。
法定代表人:王容坤。
被告:四川蜀都新纪元电动汽车有限公司,住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区成灌西路1098号。
法定代表人:曾巩。
原告成都市山淳贸易有限公司与被告成都客车股份有限公司、四川蜀都新纪元电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年６月13日立案。原告成都市山淳贸易有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市山淳贸易有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都市山淳贸易有限公司撤诉。
案件受理费9359元，由原告成都市山淳贸易有限公司承担。
审判员 牛 果
二〇一七年六月二十七日
书记员 方媛媛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初6201号
原告赵京京，女，1989年10月19日出生，汉族，住址长春市双阳区。
委托代理人杜春荣，男，1989年10月18日出生，汉族，住址长春市双阳区。
被告辽宁汇歌汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18-2号。
原告赵京京诉被告辽宁汇歌汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵京京撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 周 全
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蔡鲁宁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2065号
原告：李平，男，汉族，生于1975年10月20日，住四川省江油市，
委托代理人：白秀清、魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：傅研，男，汉族，生于1989年11月2日，住四川省，
被告：傅颖，女，汉族，生于1990年4月2日，住四川省，
被告：刘天富，男，生于1991年11月4日，住四川省，
原告李平与被告傅研、傅颖、刘天富民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月08日立案受理，依法由审判员赵从亮、王翠翠、人民陪审员曾彬组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李平委托代理人魏建华到庭参加诉讼，被告傅研、傅颖、刘天富经本院公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李平诉称，2015年7月8日，原告与被告傅研签订《借款合同》，借款金额10万元，借款期限为2015年7月8日至2016年7月7日止，利率1.5%。被告傅颖、刘天富以保证方式提供担保。同时，被告承诺以位于简阳市东城新区“喜悦*美湖”一期9幢1-14-2号住房【商品房买卖合同编号（2012）1200754号，土地证号：简国用（2012）第010**号】提供抵押担保，未办理他项权证。被告向原告出具了《借款借据》和《收条》，确认借款10万元的事实。借款到期后，经原告多次催收无果。故诉至法院，请求：一、判令被告傅研向原告归还借款10万元，被告傅颖、刘天富承担连带偿还责任；二、判令被告傅研偿还原告借款利息（从2015年7月8日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；三、诉讼费由被告承担。
被告傅研、傅颖、刘天富缺席，未作书面答辩。
审理查明，2015年7月8日，原告李平与被告傅研、傅颖、刘天富签订《借款合同》，合同约定：被告傅研在原告李平处借款金额10万元，借款期限为2015年7月8日至2016年7月7日止，月利率1.5%。被告傅颖、刘天富以保证方式提供担保。同时，被告傅研承诺以位于简阳市东城新区“喜悦*美湖”一期9幢1-14-2号住房【商品房买卖合同编号（2012）1200754号，土地证号：简国用（2012）第010**号】提供抵押担保。同时，被告傅研、傅颖和被告刘天富还分别向原告李平出具了抵押担保和保证担保的《承诺书》。合同签订当日，原告李平通过李林的账户向傅研转款9万元，并通过原告李平本人的账户向傅研转款1万元，共计向被告傅研转款10万元，同日，被告傅研向原告李平出具了金额为10万元的《借据》一份。2016年1月7日，被告傅研向原告李平出具《还款计划》一份，被告刘天富在该还款计划的担保人处签名。后双方未将合同约定的抵押房屋办理抵押登记。借款到期后，经原告李平多次催收无果。故诉至法院。
上述事实有原告的身份证，被告身份证，借款合同，承诺书、借据、客户回执、短信记录，还款计划及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订了借款合同，根据合同约定，被告傅研在原告处借款，双方借款的金额、期限、利率等都作了明确的约定，同时，被告傅颖、刘天富对该借款提供了担保，该合同系双方真实意思表示，内容不违法国家法律、法规的强制性规定，且在签订后原告向被告傅研提供了借款，该借款真实有效，本院予以确认；双方约定的借款期间利息为月利率1.5%，不违反国家规定的利率标准，本院予以认可；借款到期后被告傅研应当向原告归还借款本息，被告傅研未归还，原告请求被告傅研归还借款本息的请求，本院予以支持；原告与被告傅研在合同中约定用其房屋作为抵押担保，但双方未办理抵押登记，抵押未设立；被告傅颖、刘天富为被告傅研在原告处借款提供担保，应当承担担保责任，原告请求被告傅颖、刘天富对借款10万元本金承担连带偿还责任的请求，本院予以支持；审理中，被告傅研、傅颖、刘天富经本院公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告傅研在本判决生效后十日内向原告李平归还借款100000元及利息（从2015年7月8日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告傅颖、刘天富对被告傅研在原告李平处借款本金10万元承担连带责任。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，全部由被告傅研、傅颖、刘天富承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 王翠翠
人民陪审员 曾 彬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 肖 桃
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3999号
原告南京银城物业服务股份有限公司。
被告张劲，男，汉族，1983年1月1日生。
被告张玮，男，汉族，1956年1月30日生。
被告段保民，男，汉族，1957年1月30日生。
本院受理的原告南京银城物业有限公司诉被告张劲、张玮、段保民物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京银城物业服务股份有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京银城物业服务股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一六年八月八日
见习书记员 张议文
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0602民初2914号
原告：陈福香，女，1941年6月18日出生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
被告：张家清，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
被告：张家英，女，1964年7月20日出生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
被告：张红玲，女，1972年5月3日出生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
原告陈福香与被告张家清、张家英、张红玲赡养纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福香到庭参加诉讼，被告张家清、张家英、张红玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福香向本院提出诉讼请求：1.被告履行赡养义务，原告单独生活；被告每人每月向原告支付赡养费1000元至原告终生；2.原告今后身体不能行动，由被告轮流照顾；3.原告今后的医疗费、护理费由被告共同承担；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子女关系。原告与其夫张茂长（2000年病故）婚后生育三子一女，原告将其子女抚养长大并均成家独立生活。原告丈夫去世后，原告一直单独居住生活，现原告年老多病，无劳动能力，无经济来源，被告不但不管，而且撵原告走。原告晚年生活无保障，故请求人民法院依法判令被告赡养。
被告张家清辩称：1.原告未说实话，原告和其住在一起，其一直在赡养原告；2.同意履行赡养义务。
被告张家英、张红玲未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告与其夫婚后生育一子二女，即三被告，并将三被告抚养成人，现三被告均已成家另外居住。后原告丈夫因病去世。原告如今年老多病，无劳动能力，缺少经济来源，需要三被告履行赡养义务，而三被告为赡养问题相互推诿，致原告生活无着落，经当事人住所地村委会调解无效，引起诉讼。
同时查明，现原告与被告张家清同院居住生活，因生活琐事沟通不畅经常发生矛盾，原告要求单独生活或在养老福利院生活。原告所在地福利院对半自理老人入院居住生活的收费标准定价为每月1200元。国家有关部门每月给原告发放养老金70元；每年给原告发放粮补160元。三被告均在务农。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国婚姻法》均明确规定，成年子女对父母有赡养、扶助和保护的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告将作为被告的三个子女抚养成人，三被告在原告年老体弱又无生活来源时，依法负有扶助、保护原告并给付赡养费的义务。原告请求三被告履行赡养义务的理由正当，本院予以支持。本院结合本地区经济状况、农村养老院收费标准，及2017年度湖北省农村居民人均生活消费支出水平，部分支持原告主张的赡养费数额为三被告每人每月负担420元。原告因病所花医疗费、护理费，三被告也应承担相应的份额。原告主张今后身体不能行动，由被告轮流照顾的请求，可在其实际发生后另行主张权利。被告张家清、张家英、张红玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张家清、张家英、张红玲从2018年1月起，每人每月给付陈福香赡养费420元，于当月20日前一次性支付；
二、陈福香因病所花医疗费、护理费凭票据由张家清、张家英、张红玲各负担三分之一；
三、驳回陈福香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由张家清、张家英、张红玲平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一七年十二月一日
书记员 胥陈程
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第00294号
原告姜小龙。
原告姜引。
原告姜引航。
原告叶书英。
被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海西路255号公交商贸大厦1-2305室。
负责人王斐，该公司总经理。
本院在审理原告姜小龙、姜引、姜引航、何书英与被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告与四原告已庭外达成赔偿协议，四原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜小龙、姜引、姜引航、何书英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四原告负担。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 徐雪琴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王樱诺
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民终37号
上诉人（原审原告）：方华菊，女，1963年11月23日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇杨家湾路***号*幢*单元***号。
上诉人（原审原告）：陈树田，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇凤山路北段**号*幢*单元***号。
以上二上诉人之委托诉讼代理人：胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇兴隆街***号。
被上诉人（原审被告）：安岳县永清镇盘龙村村民委员会。住所地：安岳县永清镇盘龙村。
负责人：黄代均，村主任。
委托诉讼代理人：黄文武，四川强德律师事务所律师。
原审原告：荣小兵，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县永清镇莲山村**组。
原审原告：周勤富，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县杨家湾路**号。
上诉人方华菊、陈树田因与被上诉人安岳县永清镇盘龙村村民委员会承揽合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2017)川2021民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，安岳县人民法院（2016）川2021执365号之二执行裁定已查明，安岳县人民法院立案受理正在执行荣小兵的案件共计26件，执行标的共计3365627.65元。本案所涉村民委员会欠工程款数额没有达到300多万元，尚不足以满足安岳县人民法院（2016）川2021执365号之二执行裁定所需执行的款项，在没有查清安岳县人民法院提取的544700元和扣留的荣小兵在安岳县永清镇财政所有应收工程是否是本案所涉款项，并且是否是荣小兵、方华菊、周勤富、陈树田组成的合伙组织的财产的情况下，就对本案作出判决，不仅不能确定本案村民委员会欠工程款的具体数额，而且可能导致本案判决不能执行。
据此，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省安岳县人民法院(2017)川2021民初2557号民事判决；
二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。
上诉人方华菊、陈树田预交的二审案件审理费10100元予以退回。
审判长 柯 劲
审判员 苏振宇
审判员 彭 敏
二〇一八年二月六日
书记员 黄学欢
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初430号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人傅昌明，男，汉族，四川省三台县人，小学文��，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年3月24日被三台县公安局取保候审；2017年10月31日被本院决定取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）404号起诉书指控被告人傅昌明犯非法持有枪支罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人傅昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年3月8日，三台县公安局接群众匿名举报，在傅昌明家中，查获傅昌明所持有的火药枪一支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，傅昌明所持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人傅昌明的行为构成非��持有枪支罪，建议依法判处。
被告人傅昌明对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月8日，三台县公安局民警接群众匿名举报后，依法在傅昌明家中查获火药枪一支。经查，该火药枪系被告人傅昌明非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，傅昌明所持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押清单、枪支照片、鉴定委托书、绵阳市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人傅昌明在侦查阶段的供述、人口信息、涉案财物保管移交清单等。
本院认为，被告人傅昌明违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人傅昌明自愿认罪，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。本案涉案枪支，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅昌明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、对本案被告人傅昌明涉案枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一七年十一月二日
书记员 王 坤
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初2029号
原告张某。
原告鞠某甲。
被告鞠某乙。
本院在审理原告张某、鞠某甲诉被告鞠某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年8月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告鞠某甲撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取50元，由原告负担。
审判员 于晓波
二〇一六年八月十一日
书记员 沙娟娟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3327号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：陈楠楠，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告陈楠楠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12959号
原告庞菊英，女，1940年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人计小英，女，1969年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系原告之女儿。
被告陈专正，男，1974年12月25日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨东路14号。
负责人吴亚新，总经理。
被告苏州市吴江公共交通有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区淞南路北侧。
法定代表人丁悦，董事长。
委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告苏军，男，1987年12月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告庞菊英与被告陈专正、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司、苏州市吴江公共交通有限公司、苏军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞菊英于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞菊英申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞菊英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告庞菊英负担。
审判员 沈国全
二〇一六年十二月三十日
书记员 韦舒虹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第06247号
原告胡照勇，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告毛良平，男，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市。
被告遵义市庆郦房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇喷珠路1栋2-1号，组织机构代码59078593-5。
原告胡照勇与被告毛良平、重庆市庆郦房地产开发有限公司（以下简称“庆郦房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安祥建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告胡照勇，被告毛良平、重庆市庆郦房地产开发有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到胡照勇人民币160万元，借款期限自2015年2月10日至2015年5月9日止……”。被告一在借款人处签字，被告二在担保人处签字。还款期届满后，原告多次催促被告返还借款及资金占用利息，被告拒不履行。现诉请：判令被告毛良平立即偿还原告借款本金160万元及占用资金利息（以160万元为本金，自2015年5月10日起，按人民银行同期贷款利率的四倍计算），利随本清；判令被告毛良平承担原告实现债权的律师代理费20000元；判令被告庆郦房地产公司对上述债务承担连带支付责任。
被告毛良平、庆郦房地产公司共同辩称：不认可原告陈述的事实。2015年2月10日，被告与原告共同以天纬渝盛建筑公司的名义在贵州市都匀市承接项目，天纬渝盛建筑公司（胡照勇哥哥的公司）收取了重庆强博劳务公司400万元的保证金，之后，将其中200万元打给了都匀市的德安恒房地产开发公司作为入场保证金，后因项目没做成，该200万元又退回到了天纬渝盛建筑公司账上；收取重庆强博劳务公司的400万元保证金已经还给了重庆强博劳务公司。因为我经手了从天纬渝盛建筑公司账上支付给都匀市的德恒安开发公司200万这件事，所以胡照勇让我签了一个借条，金额为160万元；这个借条是开始双方洽谈接受项目时我与胡照勇签的，我经手从天纬渝盛公司账上打了200万元给都匀市的德恒安开发公司，原告胡照勇担心这两百万元收不回来，所以让我签了张借条，但是最终这两百万元收回给了天纬渝盛公司。
经审理查明：被告毛良平为被告庆郦房地产公司的法定代表人。2014年初，被告毛良平在贵州省都匀市承接房地产建设项目，因庆郦房地产公司无相应资质，被告毛良平挂靠在重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司对该项目进行运营。其后，被告毛良平作为项目代表与第三方劳务公司签订了劳务分包合同，并收取保证金400万元，之后又将其中200万元作为保证金支付给房地产开发单位。2014年底，因都匀市的建设项目没有实际开展，该项目开发单位将保证金200万退回重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司，同时，重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司也将400万元保证金退回给第三方劳务公司。2015年2月10日，被告毛良平作为借款人，被告庆郦房地产公司作为担保人共同向原告胡照勇出具《借条》载明“今借到胡照勇人民币1600000元整（大写：壹佰陆拾万圆整）。借款期限自2015年2月10日至2015年5月9日止。逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付占用资金利息，直至付清时止。借款人确认在出具本借条时已经收到借条中载明的借款金额，且借条为双方主张权利义务的唯一依据。借款直接委托支付至重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司银行基本账户，账号：xxxx，开户行：重庆农村商业银行万盛分行。担保人确认：本公司同意为借款人上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为主债务偿还期届满之日起两年时止，担保范围：借款本息及出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、保全等费用）。借款人：毛良平，身份证号码：xxxx；担保人：遵义市庆郦房地产开发有限公司（加盖印章），法定代表人或委托代理人：毛良平。2015年2月10日”。同日，原告胡照勇将借款160万元通过银行转账方式支付到重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司。
上述事实，有原、被告到庭陈述及提交的《借条》、重庆农村商业银行个人转账业务回单等证据载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。
本院认为：《借条》、支付凭证是确定双方借贷关系的重要依据。二被告于2015年2月10日向原告出借的《借条》系其真实意思的表示，结合被告自认与案外人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司存在挂靠关系及利益关系的事实，原告根据被告指示将出借款打入指定账户，本院确定双方民间借贷关系合法成立有效。被告辩称借款未实际发生，但未能对《借条》、转款凭证的产生作出合理的说明。2014年底，重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司支付的保证金200万元已经被退回，其抗辩理由陈述的“原告胡照勇担心这两百万元收不回来，所以让我签了张借条”抗辩理由与借款发生时间2015年2月10日相互矛盾。因此，对于被告的抗辩理由本院不予采信。还款期届满后，被告逾期还款的行为违背了双方在《借条》中对付款期限的约定，应继续履行还款义务并承担违约责任。原告诉请被告返还借款160万元并从逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算资金占用利息损失的诉请，具备事实依据，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告重庆市庆郦房地产开发有限公司作为担保人在《借条》上签字，与原告胡照勇建立连带保证法律关系，应对被告毛良平债务承担连带清偿责任。虽然借款合同约定当借款人、担保人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，但在本案庭审时，原告未举示证据证明该项费用的实际发生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告毛良平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡照勇借款本金160万元，并支付逾期还款资金占用利息损失（以借款本金160万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准，从2015年5月10日起，计算至借款本金还清时止）；
二、被告重庆市庆郦房地产开发有限公司对被告毛良平上述第一项履行义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10005元，被告毛良平、重庆市庆郦房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李清鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执3428号
申请执行人魏田胜，男，1952男9月7日生，汉族。
被执行人卢俊，男，1972年10月5日生，汉族。
原告魏田胜与被告卢俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）苏0115民初11338号民事判决书，依上述民事判决书：一、被告卢俊于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告魏田胜劳动报酬100000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告卢俊负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，卢俊未按民事判决书履行，魏田胜向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。
执行过程中，2017年7月31日，本院查封被执行人卢俊所有的苏Ａ×××××纳智捷牌汽车1辆。另，本院依法对卢俊的财产进行了调查，但未发现卢俊的其他可供执行财产。2018年4月13日，案外人卢正茂自愿为卢俊的涉案债务提供担保，申请执行人魏田胜同意卢俊延期履行并申请撤回本次强制执行申请。
本院将执行情况告知申请执行人魏田胜，要求其向本院提供被执行人卢俊的其他可供执行财产线索，魏田胜表示暂无法提供卢俊的可供执行财产。因案外人卢正茂自愿为卢俊的涉案债务提供担保，魏田胜同意卢俊延期履行并申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已查封的车辆外，未发现被执行人卢俊的其他可供执行财产。因案外人卢正茂自愿为卢俊的涉案债务提供担保，魏田胜同意卢俊延期履行并申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 蓉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1238号
原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地上海市普陀区银杏路4号105-3室，组织机构代码59042550-X。
法定代表人：马序宾，总经理。
委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。
被告：高新技术产业开发区琦瑾五金经营部，经营场所重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城2-6、8、9幢负一层006号，实际经营场所重庆市九龙坡区渝州交易城渝城街294-31号，注册号500901600184940。
经营者：杨清华，男，1980年3月19日出生，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：杨明华，男，1975年8月5日出生，住湖南省邵东县。
上海新上砂磨料磨具有限公司诉高新技术产业开发区琦瑾五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告上海新上砂磨料磨具有限公司于2017年2月17日以原被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新上砂磨料磨具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0602执异142号
案外人党祯，女，1977年11月10日出生，汉族。
委托代理人王香莲，女，1956年7月3日出生，汉族。
申请执行人王彩丽，女，1960年10月26日出生，汉族。
被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人张时平，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王彩丽申请执行被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司（以下简称时达公司）民间借贷纠纷一案中，案外人党祯对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人党祯称，东胜区法院查封的位于东胜区X室房产事实上属于案外人所有。案外人于2013年4月23日与被执行人时达公司签订了“时达天和俪苑”认购书，并于当日一次性付清房屋认购款。2014年6月20日时达公司将该房屋交予案外人实际占有、使用、管理。根据《合同法》第四十四条、第一百三十三条以及《物权法》第十五条的规定，案外人与时达公司签订的认购书系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合同依法成立并生效，对双方产生约束力，案外人早已实际占有、使用、管理该房屋，并支付该房屋的物业费、水电费等费用，案外人享有的该房屋的相关权利应受到保护。涉案房产仍登记在时达公司名下，是因案外人尚未办理房屋网签和登记手续。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，“基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专用部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定物权法第六章所称业主。可以认定，房屋的实际所有权人为案外人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”以及第三十二条规定：“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。”综上，请求法院依法中止或撤销（2015）东民初字第4878号民事裁定书，依法解除对东胜区X室的查封。为证明其主张，案外人党祯向本院提交以下证据：
1、《“时达天和俪苑”认购书》一份、购房款收据一支；
2、公证书一份；
3、收据三支；
4、入住通知单一支。
本院查明，申请执行人王彩丽诉被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法查封时达公司所有的位于东胜区X室、X室、X室、X室、X室，并提供了相应担保。本院于2015年7月28日作出（2015）东民初字第4879号、（2015）东民初字第4879-1号民事裁定书，依法查封了上述房产。上述案件经本院主持调解，双方达成如下调解协议：“被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限公司偿还原告借款本金1325500元及利息715770元……”。本院据此于2015年9月24日作出（2015）东民初字第4879号民事调解书。该调解书生效后，被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人王彩丽向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2016年2月18日作出（2015）东执字第3803号执行裁定，依法查封被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司所有的位于X室、X室、X室、X室房产四套。后案外人针对其中的X号房产提出异议。
另查明，本案异议房屋即位于X室房产的开发商为被执行人时达公司，登记的所有权人亦为被执行人。
又查明,案外人的委托代理人称党祯在被执行房屋所在地即东胜区还有其他可用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，由于案外人名下仍有其他可用于居住的房屋，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第(二)项中“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的情形，其执行异议理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人党祯的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年六月八日
书 记 员 张录录
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初880号
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，系该公司董事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告李卫平。
被告唐兴塘。
本院在审理原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告李卫平、被告唐兴塘金融借款合同纠纷一案中，原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 秦 艳
二〇一六年八月三十日
书记员 黄娅雯
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)京7101民初747号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A,15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：彭锐，北京市玄德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆伟成，北京市玄德律师事务所律师。
被告：郭力，男，1970年1月31日出生，住北京市朝阳区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与被告郭力保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉。
案件受理费九十二元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳），公告费（公告送达起诉状及传票费用二百六十元）由原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
审判长 刘建寅
审判员 曾智湄
审判员 韩 冰
二〇一七年十二月十二日
书记员 张翠霞
王然
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0102民初6989号
原告:周情，女，汉族，1992年11月23日出生，住四川省雷波县。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖荣洋，福建坤海律师事务所律师。
被告:蔡晓双，男，汉族，1988年12月11日出生，住福州市鼓楼区。
被告：刘晓莉，女，汉族，1987年9月13日出生，住福州市鼓楼区。
原告周情与被告蔡晓双、刘晓莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈芹到庭参加诉讼，被告蔡晓双、刘晓莉经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
周情向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款1712035元，并支付逾期还款利息（按同期人民银行贷款利率四倍计算至还清为止，暂定50000元），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年8月开始，被告多次向原告借款，原告向被告转账支付借款，被告亦按照约定多次转账还款。直至起诉之日止，被告仍欠原告1712035元未还。被告刘晓莉、蔡晓双系夫妻关系，故被告刘晓莉负有连带偿还诉争借款的责任。
蔡晓双、刘晓莉未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证及结婚登记审查处理表，证明被告身份信息及婚姻状况；3、欠条；4、借条；5、中国农业银行银行卡交易明细清单；6、招商银行历史交易明细表；7、中国建设银行卡客户交易查询清单；8、中国建设银行个人活期明细查询清单；9、原、被告银行汇款信息汇总表。证据3
--
9证明自2014年12月以来，被告多次向原告借款，其中两次被告分别出具书面欠条和借条，借款金额均为1000000元。原告通过名下银行账户及现金形式多次向被告转账，共计5242900元。被告陆续向原告归还部分借款3242900元，至今尚欠2000000元未归还。上述证据为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。蔡晓双、刘晓莉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡晓双出具欠条写明，“今借到周情现金1000000元，定于2016年年底归还。”被告蔡晓双出具借条写明，“今借到周情1000000元，2016年12月31日前归还。”
自2014年12月10日起至2016年7月21日，原告向被告蔡晓双转帐支付4954935元，被告蔡晓双向原告转帐3242900元。被告蔡晓双、刘晓莉系夫妻。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有原告提供的借条、欠条、银行转帐记录为凭，故原告诉请判令被告偿还借款本金4954935元-3242900元=1712035元，可予准许。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金计付逾期还款利息。被告蔡晓双向原告借款时，与被告刘晓莉系夫妻关系。即诉争债务系蔡晓双于夫妻婚姻关系存续期间以其个人名义所借，依据婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓双、刘晓莉于本判决生效之日起十日内偿还原告周情借款本金1712035元及利息（自2017年1月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计）；
二、驳回原告周情其他诉讼请求。
如被告蔡晓双、刘晓莉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20658元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3680号
原告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地:青岛即墨市泰山一路228号26号楼2单元301户。
法定代表人：韩乃柏。
委托诉讼代理人：蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。
被告：韩昌征，男
本院在审理原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被告韩昌征物业服务合同纠纷一案过程中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
审判员 衣泽远二O一七年七月十九日
书记员 张 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2665号
原告：姚远福，男，1957年10月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原告：梁玉琼，女，1961年5月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：邓福川，男，1981年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告姚远福、梁玉琼与被告邓福川民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚远福、梁玉琼撤诉。
本案案件受理费收取1630元，由原告姚远福、梁玉琼负担。
审判员 牟玉峰
二〇一八年六月十二日
书记员 张 艺
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1623刑初771号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王广峰，男，1972年2月2日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵野生动物罪于2016年9月19日主动到利辛县公安局投案，同日被取保候审，同年11月16日被利辛县人民检察院取保候审。
被告人张立明，男，1944年12月28日出生于安徽省利辛县，汉族，不识字，农民，住利辛县。因涉嫌犯非法出售珍贵野生动物罪于2016年9月19日主动到利辛县公安局投案，同日被取保候审，同年11月16日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）745号起诉书指控被告人王广峰非法收购、出售珍贵野生动物罪、被告人张立明犯非法出售珍贵野生动物罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人王广峰、张立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2011年左右，被告人张立明以1500元的价格非法出售了一只猕猴给被告人王广峰。被告人王广峰又将该猕猴以1500元的价格非法出售给张某。经鉴定，该猕猴属国家二级重点保护野生动物。并向法庭提供书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据，认为王广峰、张立明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，提请本院以收购、出售珍贵野生动物罪追究王广峰的刑事责任，以出售珍贵野生动物罪追究张立明的刑事责任。
被告人王广峰、张立明对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2011年左右，被告人张立明以1500元的价格非法出售了一只猕猴给被告人王广峰。2013年，被告人王广峰又将该猕猴以1500元的价格非法出售给张某。利辛县林业局证明被告人王广峰和张��明无野生动物驯养繁殖许可证。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心东营分中心鉴定，该猕猴属国家二级重点保护野生动物。王广峰、张立明于2016年9月19日主动到利辛县公安局森林分局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人王广峰、张立明的无犯罪记录证明、本院（2016）皖1623刑初582号刑事判决书、利辛县林业局的证明、户籍证明等书证、现场勘查笔录，鉴定意见，证人张某的证言，被告人王广峰、张立明的供述。
本院认为：被告人王广峰非法收购、出售珍贵野生动物,其行为已构成非法收购、出售珍贵野生动物罪。被告人张立明非法出售珍贵野生动物,其行为构成非法出售珍贵野生动物罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王广峰、张立明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王广峰犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人张立明犯非法出售珍贵野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二��。
审判员 季 飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 顾成成
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
…………………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…………………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分���，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…………………
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执187号
申请执行人：毛冬至，男，1986年11月19日出生，汉族,住北京市昌平区。
被执行人：蔡水亮，男，1981年6月4日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人毛冬至与被执行人蔡水亮合同、无因管理、不当得利一案，我院作出的（2017）京0114民初5698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛冬至申请执行，要求被执行人给付人民币2.03万元，我院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。执行中，本院扣划了被执行人的银行存款人民币496元。冻结了其名下账户。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款，
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法对被执行人进行限制其高消费及有关消费。
我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114民初5698号法律文书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁子文
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐 萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4068号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张小兵，女，1987年9月2日生，住福建省福鼎市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张小兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币79,280.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,280.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第01335号
申请执行人:徐家锋，男，1959年10月2日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被执行人：蔡平理，男，1978年3月15日出生，汉族，公务员，住安徽省固镇县。
申请执行人徐家锋与被执行人蔡平理民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权58000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01335号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0403执434号
申请执行人：李忠玲，女，1972年12月20日出生，汉族，住址：抚顺市顺城区。
被执行人：孙龙，男，1989年1月26日出生，汉族，住址：抚顺市望花区。
本院在执行李忠玲申请执行孙龙民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人孙龙有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋越
二〇一六年十一月十八日
书记员 田琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更229号
罪犯钱子军，男，1976年8月23日出生，原户籍地苏州市吴中区。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2015年11月25日作出（2015）姑苏刑初字第00339号刑事判决，认定被告人钱子军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，刑期自2015年8月12日起至2022年8月11日止。判决发生法律效力后，2015年12月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱子军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯钱子军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱子军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。钱子军确有悔改表现，2017年2年、2017年8月二次受到监狱表扬奖励。钱子军被判处罚金人民币七千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱子军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯钱子军减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年11月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1390号
罪犯西成培，男，汉族，1988年12月7日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于二〇一二年十一月九日作出(2012)灵刑初字第00339号刑事判决，以被告人西成培犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯西成培确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯西成培在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯西成培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨大数额财产刑未能履行，但有证明证实其无能力履行，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯西成培减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月8日起至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5822号
罪犯王开武，男，汉族，1990年11月30日生，小学文化，安徽省和县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2010年11月16日作出（2010）和刑初字第146号刑事判决，以被告人王开武犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王开武在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王开武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王开武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王开武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开武减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年6月17日起至2022年7月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执恢49号之一
申请执行人：雅安腾运物流有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：刘群，该公司董事长。
被执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行雅安腾运物流有限公司申请执行芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人雅安腾运物流有限公司申请执行标的8271260.00元，已执行到位6190000.00元，剩余2081260.00元未执行。经调查查明被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司暂无其他可供执行的财产，因申请执行人与被执行人已达成执行和解分期履行协议并已经开始履行，符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第594号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年九月七日
书记员 程 杰
第1页共2页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初2338号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司惠州分公司，经营场所：惠州市河南岸新岸路世贸中心五楼。
负责人：但丹。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司惠州分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 罗浩洪
二〇一七年九月八日
法官 助理 谢斯雅
书 记 员 蔡婉琳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初7976号
原告：赵恒恒，又名赵恒，男，1990年3月15日出生，汉族，住所地河南省永城市，现住河南省荥阳市。
被告：冯东伟，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告赵恒恒与被告冯东伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵恒恒到庭参加了诉讼，被告冯东伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恒恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠工资款9000元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年元月27日，被告欠原告工资款9000元整，事后，原告多次催要，被告拒不履行付款义务，原告遂诉至法院。
被告冯东伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年左右，原告经人介绍到被告承包的龙湖兰馨壹号院工地上干水电工，工程结束后被告没有及时为原告结清工资。后经原告催要，被告于2017年1月27日为原告出具欠条一份，载明“今欠赵恒9000元冯东伟”。现原告以被告经催要至今未有支付所欠工资款为由诉至本院请求处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。原告为被告提供劳务，被告尚欠原告工资报酬未付，有欠条为凭，被告应按照约定及时支付原告拖欠的工资。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯东伟应于本判决生效后十日内支付原告赵恒恒工资9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 梁国建
二〇一八年四月二十日
代理书记员 杨 帅
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民终238号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。统一社会信用代码91370700694402863X。
负责人：梁宝龙，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：袁明，四川法助律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永安，男，汉族，农民，住安岳县通贤镇。
被上诉人（原审原告）：康忠勤，男，汉族，农民，住安岳县。
被上诉人（原审原告）：刘小华，女，汉族，农民，住安岳县。
被上诉人（原审原告）：刘怡莲，女，汉族，学生，住安岳县。
被上诉人（原审原告）：刘远航，男，汉族，住安岳县。
法定代理人：刘永安（系刘怡莲、刘远航之父），基本情况同上。
被上诉人（原审被告）：王显洪，男，汉族，农民，住安岳县。
被上诉人（原审被告）：康荣承，男，汉族，农民，住安岳县。
被上诉人王显洪、康荣承共同委托诉讼代理人：方吉华，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李大林，男，汉族，农民，住安岳县。
被上诉人（原审被告）：王国政，男，汉族，居民，住安岳县。
被上诉人（原审被告）：袁梅，女，汉族，农民，住安岳县。
委托诉讼代理人：伍小平，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司因与被上诉人刘永安、康忠勤、刘小华、刘怡莲、刘远航、王显洪、康荣承、李大林、王国政、袁梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2017)川2021民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于上诉人在二审中提交了新证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省安岳县人民法院(2017)川2021民初3755号民事判决；
二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司预交的二审案件受理费2860元予以退回。
审判长 柯 劲
审判员 张 慧
审判员 苏振宇
二〇一八年五月七日
书记员 李听原
山西省汾西县人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2017）晋1034民初223号
原告:郝甲生，男，1934年4月5日出生，汉族，住汾西县。
委托代理人:郝德祥，男，1967年3月5日出生，汉族，住汾西县。系原告之子。
被告：郝东生，男，1961年11月24日出生，汉族，住汾西县。
被告：郝记德，男，1953年9月19日出生，汉族，住汾西县。
被告：汾西县永安镇独堆村村民委员会，住所地汾西县独堆村。
被告：汾西县永安镇郝家沟村民小组，住所地汾西县永安镇郝家沟村。
本院在审理原告郝甲生与被告郝东生、郝记德、汾西县永安镇独堆村村民委员会、汾西县永安镇郝家沟村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告郝甲生因自愿申请撤诉而于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉而提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝甲生撤回起诉。
案件受理费2463元，减半收取1231.5元，由原告郝甲生负担。
审判长牛小卉
人民陪审员郭医龙
人民陪审员刘婷婷
二0一七年十一月二十九日
书记员陈晓梅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初1936号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人：刘连根，系该社理事长。
委托诉讼代理人：郭冲，男，1974年6月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区吝店镇吝店农村信用社。系渭南市临渭区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：胡军利，男。
被告：贺学争，男。
被告：贺汉娃，男。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告贺学争、贺汉娃借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。
审判员 宋芳裕
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 甜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1195号
原告：刘庆魁,男,住吉林省舒兰市。
被告：吉林济邦洪德堂制药有限公司，住所地吉林省舒兰市经济开发区洪德路8号。
法定代表人：张洪义。
被告：张洪义，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告刘庆魁与被告吉林济邦洪德堂制药有限公司、张洪义劳务合同纠纷一案中，原告刘庆魁于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆魁撤回起诉。
案件受理费890元减半收取，由原告刘庆魁负担。
审判员 姜成武
二〇一六年八月五日
书记员 郭 鑫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0242执644号
申请执行人招华连，女，1963年5月2日生，汉族，广东省湛江市霞山区人，住该区。
被执行人代华恩，男，1967年2月7日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
申请执行人招华连与被执行人代华恩租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）渝0242民初3064号民事判决书，判决：由被告代华恩于判决书生效后向原告招华连支付租金欠款20400元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人代华恩发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人代华恩依法纳入失信被执行人名单及限制高消费，并纳入“临控”拘留措施。
经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人在重庆农村商业银行有存款账户并依法冻结，无车辆登记信息，无国土房管登记信息，无工商登记信息，且本院到被执行人代华恩户籍地了解情况，被执行人已去向不明。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额20400元未能实现。
本院认为，因被执行人的财产暂不能执行，本案暂时执行不能，经申请人同意，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文周
代理审判员 张 勇
代理审判员 李 立
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 熊 锐
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1724民初109号
原告：于德常，男，1960年7月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被告：巨野县人民医院，住所地山东省巨野县。
法定代表人：邬德朔，该院院长。
委托诉讼代理人：陈从容，该院医患办主任。
委托诉讼代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
原告于德常诉被告巨野县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告于德常委托诉讼代理人李安君、被告巨野县人民医院委托诉讼代理人陈从容、徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于德常向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费，精神损害赔偿等各项损失100000元。二、诉讼费用由被告承担，后变更赔偿金额为205479元。事实与理由：2015年5月5日原告因腰疼到被告骨外科就诊，诊断为腰椎间盘突出症，住院后于2016年5月8日进行手术治疗，但做完手术后，左腿一直麻木、冰凉、疼痛无力、小腿肌肉萎缩。之后到济宁医学院附属医院、山东省立医院、北京协和医院检查治疗，均被诊断为因为被告的医生在做手术时造成神经损伤所致，但没有任何补救的治疗方法。被告为原告手术过程中，完全可以避免造成神经损伤，但因被告的医生在缝合手术刀口时，存在严重过错，才造成了无法挽救的严重后果，导致原告丧失劳动能力和收入来源，对原告精神上和身体上都造成了严重的损害，使原告本来就贫困的家庭生活雪上加霜。被告一直拒绝承担赔偿责任。
巨野县人民医院辩称，对事故的事实无异议，原告神经受损是微创手术过程牵拉神经造成的。原告要求数额过高，请求法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，原告于德常因腰椎间盘突出症在被告巨野县人民医院住院治疗，被告巨野县人民医院在给原告手术过程中造成原告神经损伤，原告在巨野县人民医院共支出医疗费63137.5元，其中新农合报销28587.41元，原告支出34550.09元，在其他医院支出医疗费3129.24元（除去2张其他费用16元外）。原告共支出医疗费37679.33元（34550.09元+3129.24元）。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，原告于德常目前符合八级伤残。护理时间为150天，住院期间为2人护理，余为1人护理。根据原、被告协商，被告巨野县人民医院愿意按70%的比例赔偿。
本院认为，被告巨野县人民医院作为专业的医疗机构，对病人应当作出准确的诊断，并施以正确治疗方案及治疗措施。被告巨野县人民医院在对原告进行手术治疗中造成原告神经损伤，被告巨野县人民医院医疗行为存在过错，赔偿比例按70%，符合法律规定，本院予以准许。原告于德常支出医疗费37679.33元，并有医院出具的医疗费单据、住院病历相互印证，本院予以认定。本地机关工作人员市内出差伙食补助标准为80元/天，原告住院16天，住院伙食补助费为1280元（80元/天×16天）。交通费根据原告家庭住址及治疗情况，考虑到原告已实际支出，酌定为2000元。原告于德常要求按照164元/天的标准计算误工费及护理费，并没有提交确切的证据，本院不予支持，参考当前本地劳务市场一般务工人员收入标准酌定100元/天，原告要求误工时间为149天，本院予以支持。误工费为14900元（100元/天×149天）。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，原告于德常目前符合八级伤残。护理时间为150天，住院期间为2人护理，余为1人护理。残疾赔偿金参照2016年山东省农民人均纯收入13954元计算为83724元（13954元/年×20年×30%）。护理费为16600元（16天×2人×100元/天+134天×100元/天×1人）。被扶养人生活费参照2016年农民家庭人均生活消费支出额9519元计算，原告于德常之父于传助，1940年3月出生，之母于李氏，1937年8月出生，均被扶养5年，有5名子女扶养，其被扶养人生活费为5711.4元(9519元/年×5年×30%÷5人+9519元/年×5年×30%÷5人)。被扶养人生活费可计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金共为89435.4元（83724元+5711.4元）。原告支出鉴定费1600元，有鉴定费单据为证，本院予以认定。综上，原告于德常的损失数额为：医疗费37679.33元，住院伙食补助费1280元，交通费2000元，误工费14900元，护理费16600元，残疾赔偿金89435.4元，鉴定费1600元，以上共计163494.73元。由巨野县人民医院赔偿70%，计114446.31元（163494.73元×70%）。原告于德常在本次医疗事故中受到损害，造成了严重精神损害，根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平，酌定为20000元。因此，被告巨野县人民医院共赔偿原告于德常134446.31元（114446.31元+20000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告巨野县人民医院赔偿原告于德常134446.31元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告于德常的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2988元,减半收取1494元，由巨野县人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邱剑波
二〇一七年十二月十七日
书记员 杨宗昊
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初3276号
原告:陈守品，男，汉族，1955年2月18日出生，住四川省邛崃市。
被告:张光祥,男,汉族,1975年3月12日出生,住四川省邛崃市。
原告陈守品与被告张光祥买卖合同纠纷一案。本院予2017年12月28日立案受理。依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈守品与被告张光祥均到庭参加诉讼。本案审理终结。
原告陈守品的诉讼请求：请求判决被告立即给付原告货款17300元。事实和理由：原告在邛崃市经营饲料销售。2014年6月24日，被告在原告处购买了价值28300元的“金苹果”牌猪饲料，当日付款10000元。欠18300元没有给付。被告向原告出具了欠条载明。2017年1月27日，被告向原告又给付了1000元，余款至今未付。为此原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告张光祥辩称，被告是在原告处购买了价值28300元的“金苹果”牌猪饲料。当天给付了原告10000元，欠原告18300元。承诺一年还钱。但之后确实逾期未还。在2015年2月被告找到原告，给了现金3000元。后来又给了2000元，2017年还了1000元。被告向原告偿还的钱原告都没有给我出具收据。现在只欠原告12300元。
经审理查明，原告在邛崃市经营饲料销售。2014年6月24日，被告在原告处购买了价值28300元的“金苹果”牌猪饲料，当日付款10000元。欠18300元没有给付。被告向原告出具了欠条载明。2017年1月27日，被告向原告又给付了1000元。
以上事实，各方当事人无异议，本院予以认定。
审理中，被告主张在2015年2月给付了货款3000元，后来又给付了2000元。原告予以否认。被告未向本院提供证据证明，为此，本院对被告主张的该部分事实不予认定。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告在购货后就有给付货款的义务。现被告尚欠原告货款17300元，构成违约，应当承担继续给付货款的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张光祥在本判决生效后5日内给付原告陈守品货款17300元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一八年三月九日
书记员 刘力平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1702行初39号
原告山东菏建建筑集团有限公司。
法定代表人李信强，董事长。
委托代理人沈文欣，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。
委托代理人李瑞芹，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。
被告菏泽市住房和城乡建设局。
法定代表人吴秀印，局长。
委托代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人徐海豹，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。
第三人菏泽中富置业有限公司。
法定代表人王效堂，执行董事兼总经理。
委托代理人楚建华，菏泽中富置业有限公司工作人员。
第三人刘同香。
原告山东菏建建筑集团有限公司诉被告菏泽市住房和城乡建设局房屋行政备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告山东菏建建筑集团有限公司诉称，2009年12月26日和2011年3月18日原告与菏泽中富置业有限公司（以下简称中富置业公司）签订了建设工程施工合同，原告承建中富置业公司开发的奥斯卡春城工程建设。原告按照合同的约定履行了施工合同，由于中富置业有限公司拖欠工程款，其同意将奥斯卡春城55#楼整体作为工程款抵偿给原告，并于2013年12月16日双方签订了商品房团购协议，奥斯卡春城55#楼的整栋房屋由菏建集团整体团购，出售所得款视为中富置业公司拨付给原告的工程款。后原告将55#楼商品房16004号对外进行了出售，并签订了销售合同。由于当时该楼房未取得销售许可证，此房未能办理网签手续。但后来在原告不知情的情况下，中富置业公司将抵偿给原告的该房又销售给了第三人刘同香，并在被告处对商品房买卖合同进行网签备案。中富置业公司与刘同香之间签订的商品房买卖合同晚于原告的商品房买卖合同，属于无效合同，其合同是中富置业与他人借款采取的一种担保措施，有中富置业公司向原告做出的承诺书为证。根据相关法律规定，该合同实为借款合同，非买卖合同，其网签备案登记行为是违反有关规定的虚假行为。为维护原告合法权益，请求依法撤销。
被告菏泽市住房和城乡建设局辩称，中富置业公司开发的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人刘同香购买了2套商品房，并与菏泽中富置业有限公司签约，现该2套商品房房屋状态显示为签约。该买卖行为是第三人与中富置业公司之间的合法民事行为，请法院依法予以维持。
经审理查明，第三人中富置业公司开发建设的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人刘同香在该号楼购买了含涉案的16004号在内的2套商品房，并与中富置业公司签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，第三人刘同香购买第三人中富置业公司开发建设的预售商品房，签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。因此，原告起诉要求撤销对涉案房产备案登记的行为不存在，其起诉没有事实根据，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告山东菏建建筑集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭银生
审 判 员 薛兆起
人民陪审员 刘建华
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙 咏
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第398号
原告:图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，该公司职员。
被告：崔昌善。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告崔昌善物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回对被告崔昌善的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 卜宪吉
代理审判员 金 旭
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 严盛俊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执452号
申请执行人金太成，男，鲜族，住齐市建华区。
被执行人于淑玲，女，汉族，住齐市铁锋区。
本院依据已经发生法律效力的齐市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第777号民事判决书，责令被执行人于淑玲履行还款义务，但被执行人于淑玲至今未履行。执行中冻结了被执行人于淑玲部分存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016)黑0202执452号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年十二月十四日
书记员 张立国
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0981行初79号之一
原告李怀好，男，1957年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人江大成，福建宁川律师事务所律师。
被告宁德市蕉城区漳湾镇人民政府，住所地：福建省宁德市蕉城区漳湾镇政府大院。
法定代表人林生，镇长。
委托代理人叶建洪，福建晨信律师事务所律师。
第三人东侨经济技术开发区土地储备中心，住所地：福建省宁德市漳湾镇工业园区东侨服务大楼。
法定代表人陈家秋，主任。
委托代理人陈苏佳，东侨经济技术开发区土地储备中心工作人员。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
第三人李怀涛，男，1951年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人郑益强，福建翰坛律师事务所律师。
本院在审理原告李怀好不服被告宁德市蕉城区漳湾镇人民政府强制扣押征收补偿款一案中，原告于2018年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告李怀好撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告李怀好负担。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 林 羽
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民监1号
原审原告：杜杨峰，男，1977年3月7日生，汉族，住安徽省利辛县。
原审被告：卜荣良，男，1964年7月11日生，汉族，小学文化，住江苏省。
原审被告：熊国兵，男，1978年10月11日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原审原告杜杨峰与原审被告卜荣良、熊国兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出(2015)镇经平民初字第00219号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李平波
审 判 员 蒋 平
代理审判员 陈萍萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 贝
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。