wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初3588号
原告：南京清风物业管理有限公司，统一社会信用代码91320113787104910Y，住所地南京市栖霞区尧化街道尧佳路23号三楼。
法定代表人：侯金明，该公司董事长。
委托代理人：尹雨，男，该公司工作人员。
被告：马坡，女，1983年12月14日出生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：鲍克伟（马坡丈夫），住所地江苏省南京市栖霞区。
原告南京清风物业管理有限公司（以下简称清风公司）与被告马坡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清风公司的委托代理人尹雨、被告马坡及其委托代理人鲍克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清风公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2016年4月1日至2017年7月31日综合物业管理服务费80052.3元（2017年1月1日至2017年7月31日物业管理服务费：8.01元×285.83平方米×7个月=16026.4元，2016年4月1日至2017年7月31日公共能耗费：14元×285.83平方米×16个月=64025.9元），并从逾期之日起按每日0.3%支付滞纳金；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用；当庭增加2017年5月份水电费251元。事实和理由：原告为拥有物业管理资质且专业从事物业管理的合法企业，2012年7月15日，原告与马坡签署了《文苑广场物业服务协议》。协议约定：物业收费标准为35元/平方米/月，逾期缴纳物业费的按每日千分之三加收滞纳金。原告自从进驻该商场后，一直尽职尽责的完成物业服务相关工作。但被告却未按合同约定缴纳2016年4月1日至2017年7月31日综合物业管理服务费。经多次催缴并发函告知，仍拒不缴纳。故原告起诉至法院，依法判决。
被告马坡辩称，1.自2014年之后，商场中央空调时好时坏，断断续续维修、检查，一直未能享受中央空调的权利，故原告清风公司向其收取此项费用，没有事实和法律的依据，并要求原告赔偿其相关损失；2.签订合同时（2012年7月15日），招商资料明确说明有大型苏果超市、电影院、新华书店入驻，但事实并非如此，且各个商户的物业服务费、能耗费也不相同，显失公平，故此合同视为用隐瞒、欺诈手段签订的显失公平的无效合同；3.2017年5月30日，原告在没有通知的情况下，将其经营的摄影店强制上锁，假如原告的收费成立的话，也只能计算至2017年5月30日；4.原告主张的滞纳金明显过高，应予调整，且物业同意延期缴费，故不应收取滞纳金。
本院经审理认定事实如下：南京市栖霞区品尚摄影主题会馆（以下简称品尚摄影会馆）系个体工商户，经营者为马坡，于2017年5月26日办理了注销工商登记。2012年7月15日，品尚摄影会馆承租了位于南京市栖霞区××街道文苑路以南文苑广场××、××、391商铺从事摄影经营，租赁期限自2013年3月1日至2017年7月30日，商铺建筑面积285.83平方米。同日，品尚摄影会馆（乙方）与原告清风公司（甲方）签订《文苑广场物业服务协议》，双方就物业管理服务事宜达成了协议，其中第二条收费标准，按建筑面积计算的综合物业管理服务费标准为35元/平方米·月，包含物业管理服务费14元/平方米·月，公共能耗费（包干）14元/平方米·月，商业管理费（代收）7元/平方米·月；第七条每6个月作为缴费周期，在下一个缴费周期开始前一个月履行交纳义务；第二十一条逾期未交纳综合物业管理服务费的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金。合同履行中，品尚摄影会馆仅缴纳公共能耗费至2016年3月31日、缴纳物业管理费至2016年12月31日。2017年5月30日，品尚摄影会馆被文苑广场管理人员强行锁门停止营业。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。针对中央空调的问题，原告提供一组照片，拟证明中央空调效果不好是因被告装修导致的；对照片的真实性被告予以认可，但不认可原告证明的事实。针对原告主张的滞纳金，被告提供QQ聊天记录，拟证明原告同意其拖欠能耗费的事实，原告质证认为，与被告聊天的系商管人员并非原告工作人员，不认可被告证明的事实。
本院认为，原告清风公司与品尚摄影会馆自愿签订《文苑广场物业服务协议》，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对合同双方均具有约束力。现品尚摄影会馆已登记注销，经营者马坡应承担品尚摄影会馆的债权债务。被告马坡对原告主张的物业管理服务费8.01元/平方米·月的收费标准及水电费251元无异议，本院予以确认。
现本案双方的争议焦点有三点：一、被告是否应交公共能耗费及公共能耗费的标准？二、综合物业管理服务费应缴至何时？三、滞纳金是否应缴纳及缴纳的数额？关于第一个争议焦点，公共能耗费是公用设施的使用产生的水电等费用，中央空调仅是其中一项，合同中明确约定了按照包干制的方式交纳，故原告按合同约定的标准14元/平方米·月主张公共能耗费合法有据，本院予以支持；关于第二个争议焦点，品尚摄影会馆于2017年5月30日停止营业，未再接受原告的服务和使用公共水电等资源，故被告抗辩缴费至2017年5月30日的意见，本院予以采纳。关于第三个争议焦点，被告未依约按时支付综合物业管理服务费，本应按合同约定支付滞纳金，但被告以原告未解决其中央空调问题为由迟延缴费，不属于无故恶意拖欠，故对原告提出的滞纳金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告马坡自本判决生效之日起十日内支付原告南京清风物业管理有限公司物业管理服务费11447.49元、公共能耗费56022.68元、水电费251元，合计67721.17元；
二、驳回原告南京清风物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取计904元，由原告南京清风物业管理有限公司负担142元，被告马坡负担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 蒋 文
二〇一七年八月八日
书记员 殷佳佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初12056号
原告：罗建平，女，1963年7月26日出生，汉族，北京七星华电科技有限公司退休职工，住北京市海淀区。
被告：杨人杰，男，1963年1月7日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
原告罗建平与被告杨人杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建平到庭参加诉讼。被告杨人杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建平向本院提出诉讼请求：杨人杰向罗建平支付借款本金42300元及利息（按照月利率15%标准计算自2015年6月5日起至实际清偿之日止）；杨人杰承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月5日，杨人杰以私人名义向罗建平借款3万元，并同时承诺每满一月即以15%利息支付罗建平，借款期70天，由杨人杰签字后生效。罗建平按照约定从本人招商银行账号（×××）向对方指定的招商银行账号（6214680014322067）汇款共计3万元。杨人杰在钱款未还的情况下，又分别于2015年9月27日借款1万元、10月13日借款2300元，均通过手机支付宝转账，利息承诺仍为每月15%，口头约定尽快与第一次借款合并归还。还款到期后至今，罗建平依据借条及对方口头承诺多次催讨还款，但对方拒不给付。
被告杨人杰未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、交易明细表、转账记录，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据罗建平的证据，其中2015年6月5日的借条显示：今借妹罗建平3万元整，承诺70天还，利息15%。右下方有杨人杰签名及身份证号，上述借条书写在杨人杰身份证复印件上。另，罗建平名下的招商银行账号为×××向杨人杰名下的招商银行账号为转账3万元；其后罗建平分别于2015年9月27日、10月13日通过支付宝转账方式向杨人杰转账1万元、2300元。另，罗建平庭审中提交电话录音，称其分别于2016年5月27日、2016年5月29日、2016年10月21日向杨人杰催要借款。
罗建平庭审中称其与杨人杰系同事，2015年6月5日，杨人杰称急需3万元向其借款，其将3万元支付给杨人杰，并由杨人杰出具2015年6月5日的借条，并写明70天偿还。但到约定的还款日后，杨人杰仍未偿还借款。2015年9月27日、10月13日，杨人杰又分别向其借款1万元、2300元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨人杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依据借条、交易明细表、转账记录及罗建平的陈述，本院可确认罗建平已实际向杨人杰支付了借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。综上，杨人杰在借条中确认其向罗建平借款的事实，且写明偿还期限为70天，故罗建平要求杨人杰偿还42300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另关于利息一项，因关于借款3万元本金中，双方约定具体还款期限，虽写明利息标准15%，但不明确，故本院支持的部分为，以3万元为基数，按照年利率15%标准计算自2015年6月5日起至实际清偿之日止。关于剩余借款本金12300元中，双方未明确还款时间，故本院确认为以12300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自罗建平起诉之日即2016年6月6日起至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨人杰于判决生效之日起十日内偿还原告罗建平借款本金三万元，并以三万元为基数，按照年利率百分之十五的标准计算支付自二○一五年六月五日起至实际支付之日止的利息。
二、被告杨人杰于判决生效之日起十日内偿还原告罗建平借款本金一万二千三百元，并以一万二千三百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付自二○一六年六月六日起至实际支付之日止的利息。
三、驳回原告罗建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十八元、公告费五百六十元，均由被告杨人杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 刘庆南
人民陪审员 刘 媛
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 乔
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初4852号之一
原告：李明罗，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘凡奎，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告李明罗诉被告刘凡奎民间借贷纠纷一案中，原告李明罗于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明罗撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李明罗负担。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 李威振
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1847号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，注册号500384000005277。
法定代表人夏于书，该公司执行董事。
委托代理人张方礼，该公司经理。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告吕云峰，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与吕云峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4367号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：李莉，女，1962年3月19日出生，回族，住四川省平武县。
本院在审理原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月13日立案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 艺
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执749号
高莉、大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会：
本院执行的高莉与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款100762元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一七年九月二十七日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保43号
申请人：程锋，男，汉族，1970年2月6日出生，住重庆市江津区。
被申请人：杨正祥，男，汉族，1963年5月28日出生，住重庆市江津区。
被申请人：段红，女，汉族，1976年4月8日出生，住重庆市江津区。
申请人程锋以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人杨正祥、段红价值1000000元的财产采取财产保全措施。申请人程锋已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人程锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人程锋财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年二月十五日
书记员 陈博律
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0403刑初10号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人徐永建，男，汉族，初中文化，无业，曾因犯盗窃罪分别于1990年被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，1992年被判处有期徒刑三年六个月，1997年被判处有期徒刑七年，2008年被判处有期徒刑一年，2010年被判处有期徒刑一年，2013年9月被判处有期徒刑七个月，2014年7月被判处有期徒刑八个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被梧州市公安局万秀区分局决定取保候审。2017年1月3日本院决定对其取保候审，同月10日本院决定对其执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2016］306号起诉书指控被告人徐永建犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人徐永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，一、2016年4月24日下午，被告人徐永建去到本市万秀区九方后路25号206房，撬门入室，盗窃被害人蒙某的人民币300元。
二、2016年4月27日下午，被告人徐永建去到本市万秀区南堤路东一巷1号503房，撬门入室，盗窃被害人张某的一台笔记本电脑，后销赃得款100元。
三、2016年4月28日下午，被告人徐永建去到本市万秀区大东上路13号新迎客旅店三楼，撬门入室，盗窃被害人刘某的人民币100元。
四、2016年4月30日下午，被告人徐永建去到本市万秀区九坊后路8号三楼，撬门入室，盗窃被害人肖某的人民币160元。
另查明，公安机关在案发后扣押了作案工具金属棍二支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒙某、张某、刘某、肖某的陈述，现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、检查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、破案经过证明、被告人的户籍证明、吸毒人员现场检测报告、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、被告人的前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永建以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人多次盗窃、为吸毒而盗窃，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐永建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年7月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具金属棍二支，予以没收。
三、责令被告人徐永建退赔四被害人的经济损失共人民币660元，其中，蒙某300元、张某100元、刘某100元、肖某160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一七年一月十日
书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初180号
原告：魏进友，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（一般授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：陆光华，男，汉族，四川省沐川县人。
被告：冉启林，男，汉族，四川省沐川县人。
原告魏进友与被告陆光华、冉启林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，因原告魏进友逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告魏进友撤诉处理。
审判员 毛文丽二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 禄
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3103执158号
申请执行人：曹腊宁，男，1983年4月6日出生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
负责人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行曹腊宁与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂运输合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂已按（2016）云3103民初5168号民事调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：
终结(2017)云3103执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年三月八日
书记员 伍宇云
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初485号
原告胡古月，男，汉族，四川省长宁县人。
被告李光鑫，男，汉族，四川省长宁县人。
原告胡古月诉被告李光鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡古月到庭参加诉讼，被告李光鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡古月向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还其借款150000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月18日，被告因工程资金周转需要，向原告借款人民币5万元，被告并出具了借条；2013年10月7日，被告再次向原告借款人民币10万元，被告也出具了借条。被告借款后经原告多次催要无果，故原告起诉来院。
被告李光鑫未予答辩。
原告胡古月为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.被告出具的借条2张，证明其借款事实；2.原被告手机信息记录，证明原被告之间有债权债务存在；3.原告银行卡2013年10月期间明细清单，证明原告有借款能力。原告在庭审中申请证人胡蕻、罗先平出庭作证，证明其向被告李光鑫出借10万元，是在长宁镇习惯咖啡厅现金给付。被告李光鑫未到庭参加诉讼，在审理过程中也未向本院提交有答辩意见及质证意见，应视为放弃对原告举证的质证，故本院对原告提供的证据1、3及证人胡蕻、罗先平的证言予以采信。证据2不能证明本案案件事实，本院不予采信。
原告在庭审中还陈述，上述2笔借款均与被告达成有口头协议，被告按月利息2℅支付利息，被告并支付了利息至2014年10月份，本院认为原告陈述的上述事实没有其他证据予以佐证，且原告也无请求被告支付利息的诉讼请求，故本院对原告陈述的上述事实不予认定和支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告李光鑫主要承揽工程建筑的分包。2012年3月18日，被告李光鑫因工程资金周转需要，向原告借款人民币5万元，该款由原告现金给付被告，被告并出具了借条；2013年10月7日，被告再次向原告借款人民币10万元，该款也由原告现金给付被告，被告也出具了借条。上述2张借条双方均未约定有还款期限，也未约定有资金利息及违约责任等内容。被告借款后经原告多次催要无果，故原告起诉来院。
本院认为：被告李光鑫向原告借款150000元，有被告李光鑫向原告出具的2张借条为证，在本案审理过程中被告李光鑫均未对借款金额提出异议，故本院予以确认。被告李光鑫应在合理期限内偿还原告借款。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：
被告李光鑫在本判决生效后十日内偿还原告胡古月借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李光鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 邓志强
审判员 杨 云
审判员 梁小玲
二〇一六年十月二十日
书记员 冯 劲
武汉市蔡甸区人民法院
执行裁定书原本用纸
院长
局长
庭长
合议庭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0114执1007号
申请执行人肖芬，女，1980年7月2号出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山村易湾**号。
经营者高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
申请执行人肖芬与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2016]第198号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人肖芬于2016年12月9日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂送达执行通知书、传票、报告财产令及限制被执行人高消费令，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂无银行存款，无车辆，无房产等可供执行的财产。申请执行人对本院查明的事实无异议，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2016]第198号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长姚洪亮
审判员蔡胜利
审判员欧阳世亮
二〇一七年三月二十九日
书记员王波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0109民初13819号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010973604281XU，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
负责人：蔡美芳，支公司经理。
委托诉讼代理人:柏婷婷，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
被告：徐国祥，男，1959年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被告徐国祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预���案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自动撤回起诉处理。
审判员 傅建昌
二〇一七年八月三十日
书记员 周佳楠
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）晋执申字��772号
申请执行人程志强，男，住浙江省永康市。
被执行人桂小琴，女，福州市晋安区。
被执行人周件兵，男，身份证住址江苏省启东市。
申请执行人程志强因与被执行人桂小琴、周件兵买卖合同纠纷一案，依据已生效（2010）晋民初字第3287号民事判决书向本院申请执行。执行标的：（1）货款57000元及利息；（2）案件受理费630元；（3）执行费755元。因被执行人名下无可供执行的财产，且本院于2016年11月10日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，本院拟终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）晋民初字第2180号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即���生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑荣华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1978号
罪犯何长富，男，1990年1月3日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2015年10月10日作出(2015)江台法刑初字第452号刑事判决，以被告人何长富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何长富在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何长富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月获得改造积极分子，已经缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何长富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何长富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初2602号
原告：石迎福，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住甘肃省西和县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：管来成，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告石迎福与被告管来成劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5公开开庭进行了审理。原告石迎福及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告管来成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石迎福向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务报酬41000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年初，原告在被告承包的江苏省南通市清华建设翠湖湾工地从事劳务。2015年7月21日，经双方结算，被告欠原告劳务报酬41000元。
管来成未作答辩。
石迎福为证明其主张，向本院提交管来成于2015年7月21日出具的欠条1份，证明被告差欠原告劳务报酬数额。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，原告在被告承包的位于江苏省南通市清华建设翠湖湾建筑工地从事劳务。2015年7月21日，经双方结算，被告欠原告劳务报酬41000元，并出具了欠条。该款后经原告催讨，被告未给付。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告在被告承包的工程中从事劳务，经结算，被告欠原告劳务报酬41000元，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付劳务报酬，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告管来成于本判决生效之日起十日内给付原告石迎福劳务报酬41000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告管来成负担500元，原告石迎福负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 莫少军
二〇一七年六月七日
书记员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初671号
原告：甘肃联科通讯有限责任公司。
法定代理人:马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李艳丽，该公司工作人员。代理权限：特别代理。
被告：邓岩强，男。
本院在审理甘肃联科通讯有限责任公司诉邓岩强买卖合同纠纷一案中，甘肃联科通讯有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃联科通讯有限责任公司以管辖权问题为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃联科通讯有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃联科通讯有限责任公司负担。
���判员穆宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 任博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初23797号
原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司，住所郑州市。
法定代表人耿惠荣，董事长。
委托代理人吴瑜峰，男，汉族，1992年1月17日出生，住址河南省，系公司职员。
被告袁礼江，男，汉族，1987年8月16日出生，住址河南省。
本院在审理原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司诉被告袁礼江追偿权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4121元，减半收取2060.5元，由原告自愿负担。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李静静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91bc1007-9dee-4b4c-8eed-f9fe84ae3749&imgId=OTFiYzEwMDctOWRlZS00YjRjLThlZWQtZjlmZTg0YWUzNzQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更665号
罪犯王志军，男，1974年12月23日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区人民法院于二〇一四年七月三日作出（2014）巴刑初字第79号刑事判决，以被告人王志军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年4月20日起至2017年4月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王志军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王志军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分87分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年9月至2015年12月考核期内获考核分202分，记功3次。
本院认为，罪犯王志军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志军减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年4月20日起至2016年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员赵杰
审判员訾红梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 江 南
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1024民初124号
原告香河格瑞混凝土有限公司。住所地：河北省廊坊市香河县钱旺乡工业园区。
法定代表人胡海林，该公司董事长。
委托代理人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
被告天津久缘建设工程集团有限公司。住所地：天津市宁河县宁河经济开发区五纬路**号（3-1）。
法定代表人王永宝，该公司总经理。
委托代理人刘绍川，天津文韬律师事务所律师。
委托代理人李树林，该公司员工。
原告香河格瑞混凝土有限公司（以下简称格瑞公司）与被告天津久缘建设工程集团有限公司（以下简称久缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳洪勇、被告的委托代理人刘绍川、李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格瑞公司诉称，2009年8月起，原、被告建立混凝土供销关系，由原告为被告承建的香河县燕都鑫城项目提供混凝土。截至2015年8月18日，被告共欠原告混凝土货款2934928.5元。经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告给付原告工程款2934928.5元及2015年8月19日至付清之日止的相应逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告久缘公司答辩称，原、被告之间不存在混凝土买卖合同关系。原告举证的欠条是我公司出具的，但该欠条是被告为香河县格瑞砼搅拌站出具的。在香河县燕都新城项目中，我方与廊坊市北方混凝土有限公司建立混凝土买卖合同关系。香河县格瑞砼搅拌站没有营业执照，它隶属于廊坊市北方混凝土有限公司，田建国是该搅拌站的经理，胡海林是法定代表人。原告方没有诉讼主体资格，请驳回原告的诉讼请求。我公司在2015年3月份将名称由天津市久缘建筑工程有限公司变更为天津久缘建设工程集团有限公司。
经审理,查明如下事实：2009年，被告久缘公司承建香河县燕都鑫城小区工程，原告格瑞公司为被告提供混凝土。2015年8月18日，被告为原告出具欠条一张，欠条主要内容为：今天津市久缘建筑工程有限公司与香河县格瑞砼搅拌站结算，天津市久缘建筑工程有限公司在燕都鑫城阳光优势用格瑞砼搅拌站砼欠格瑞砼搅拌站2934928.5元，欠款人天津市久缘建筑工程有限公司（加盖公章），落款时间2015年8月18日。该款被告至今未给付原告。
另查明，天津市久缘建筑工程有限公司变更名称为天津久缘建设工程集团有限公司。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条一张予以证实。
本院认为，原告为被告承建的小区项目提供混凝土，双方买卖合同关系依法成立。原告在履行交货义务后，被告理应及时支付货款，被告拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益。原告请求被告给付货款2934928.5元，并提交了被告出具的欠条1张，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原、被告之间不存在混凝土买卖合同关系，欠条是被告出具，但该欠条是被告为香河县格瑞砼搅拌站出具，香河县格瑞砼搅拌站隶属于廊坊市北方混凝土有限公司。被告提交廊坊市北方混凝土有限公司资料汇编一份及2010年3月至2011年9月香河格瑞站商品砼运输统计表10张予以证实。原告对被告提交的资料汇编提出异议，认为该份证据与本案无关，不能达到被告方的举证目的。原告对被告提交的运输统计表10张的真实性无异议，认可是原告为被告供货期间，为了核对混凝土数额给被告提供的单据，是欠条中欠款的一部分，在被告为原告出具欠条后，原告将上述单据交付被告方。经审查，被告提交的廊坊市北方混凝土有限公司资料汇编与本案不具有关联性，不能证明被告与该公司之间存在混凝土买卖合同关系，本院对该资料汇编的关联性不予确认。被告提交的运输统计表10张，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。欠条内容中“香河县格瑞砼搅拌站”虽与原告名称“香河格瑞混凝土有限公司”不完全一致，但庭审中原告陈述为香河县燕都鑫城项目提供混凝土，被告认可承建香河县燕都鑫城项目，被告亦认可“香河县格瑞砼搅拌站”主体并不存在，另结合原告持有被告方出具的欠条原件，故能够认定在原、被告之间因买卖混凝土存在明确的债权债务关系。被告方否认该债权、债务关系，但未能提供相反证据支持自己的主张，故对被告的抗辩意见本院不予采信。原告另主张自2015年8月19日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算相应利息。被告对此提出异议。经审查，因原、被告在欠条中并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告关于逾期付款损失的主张应从原告起诉之日（即2016年1月5日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:
被告天津久缘建设工程集团有限公司于本判决生效后立即给付原告香河格瑞混凝土有限公司混凝土款2934928.5元及相应利息（利息的计算为，以2934928.5元为基数，自2016年1月5日至本判决确定的履行之日按中国民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30280元，减半收取15140元，诉讼保全费5000元，共计20140元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王松华
二〇一六年四月十五日
书记员 宋宝娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6263号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司法务代表。
被告：王兆翔，住天津市红桥区。
天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司与王兆翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年九月十四日
书记员 谢飞
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00790号
申请人王彦辉，男，1974年5月28日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
被执行人朱仁凤，女，出生日期不详，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初14464号
原告李连潮，男，1964年12月19日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告李连潮与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李连潮自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 凌 越
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕大东民（二）初字第919号
原告：蒋秀荣
被告：沈阳市大东区城市管理局洮昌环境卫生管理所。住所地：沈阳市大东区合作街**号。
法定代表人：闫波
委托代理人：卞册，系辽宁越佳律师事务所律师。
原告蒋秀荣与被告沈阳市大东区城市管理局洮昌环境卫生管理所（以下简称“大东城管所”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由本院审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋秀荣、被告大东城管所委托代理人卞册到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀荣诉称：原告于2001年至2009年7月7日在被告大东城管所处工作，在工作中被车撞伤，认定为工伤、伤残等级为七级。因赔偿问题原告诉至法院，贵院于2010年8月下发判决书，判决被告大东城管所给付原告赔偿款和为原告补缴养老、医疗、失业保险，双方没有解除或终止劳动关系。因被告只支付原告至2012年11月的工资，2012年12月至今未给付，故再次诉至来院。1、请求依法判令被告给付拖欠工资（2012年12月-2015年3月）52,250元；2、要求被告给付医药费5400元；3、要求被告办理退休；4、由被告承担诉讼费。
被告大东城管所辩称：原告要求给付拖欠工资没有法律依据。按法律规定原告应是50周岁，2005年就达到50周岁退休年龄，2009年7月7日受伤后没再到被告处上班，因原告满退休年龄双方不存在劳动关系，因此原告没有向被告提供劳务的情况下被告没有义务向其支付工资，请求驳回原告诉请。关于医药费，我单位已经足额支付原告因工伤所花费的医药费，不存在拖欠情况。关于要求办理退休，原告发生工伤时已到退休年龄，之前原告在社保中心没有帐户，我单位也无法为其补缴社会保险，并且经大东法院强制执行，2012年单位已经将应由单位承担的保险费（2001年5月至2010年5月）以现金方式支付给原告61,413.62元，包括养老保险金43,451.32元、医疗保险金17,962.30元。综上，因原告没有开户也没缴纳应由个人承担的保险费，社保无法办理退休，请驳回原告该项诉请。
经审理查明：原告曾系被告大东城管所职工。2009年7月7日原告在工作中被李洪生所驾驶的电动自行车撞伤。当日原告至沈阳市骨科医院治疗，诊断为：左股骨胫骨骨折。2009年8月认定原告为工伤。2010年3月11日经沈阳市机关事业单位伤残鉴定办公室鉴定原告的伤残程度为7级。原告于2010年6月2日起诉至本院，依据2010年8月20日出具的〔2010〕大东民（二）权初字第1847号沈阳市大东区人民法院民事判决书，判决：被告大东城管所各付原告医疗费24,269.21元、器具费50元、住院伙食补助费630元、一次性伤残补助金20,569元、交通费200元、伤残鉴定及检查费170元、护理费900元，被告大东城管所为原告办理养老保险手续并补缴自2001年5月起养老保险费，办理医疗保险手续并补缴医疗保险费，办理失业保险手续并补缴失业保险。因被告大东城管所未能依据该判决按期为原告补缴养老、医疗保险，原告申请强制执行，2011年11月13日被告大东城管所以现金方式支付给原告61,413.62元，其中包括养老保险金43,451.32元、医疗保险金17,962.30元。
另查明：原告自认从2009年7月7日发生工伤后未到被告大东城管所处上班。原告于2010年3月达到法定退休年龄。原告于2012年至2014年治疗工伤部位支付医疗费5400元。
另查明：原告于2015年3月18日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月18日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。原告不服此裁决向本院提起诉讼。
上述事实，原被告陈述，原告提供的有不予受理通知书、临时用工合同、工伤等级结论鉴定通知书、〔2010〕大东民二权初字第1847号民事判决书、不予受理通知书、门诊病历、医疗费票据、诊断书，被告大东城管所提供的民事裁定书、执行通知书经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。原告提供门诊病历、医疗费票据、诊断书，主张治疗工伤部位支付医疗费5400元，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告支付2012年12月-2015年3月拖欠的工资52,250元。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2010年3月已经达到法定退休年龄，与被告大东城管所之间的劳动合同终止，且原告自认从2009年7月7日发生工伤后没到被告大东城管所上班，2012年12月-2015年3月期间原、被告双方也没有建立新的劳动合同关系，原告未提供劳动的情况下无权要求被告大东城管所支付工资，另外，2012年12月-2015年3月期间也远远超出停工留薪期。故原告该主张于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告办理退休，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《工伤保险条例》第三十条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳市大东区城市管理局洮昌环境卫生管理所于
本判决发生法律效力后10日内给付原告蒋秀荣医疗费5400元；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市大东区城市管理局洮昌环境卫生管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 姣
二〇一五年六月四日
书记员 刘玉娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1804号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金园街333号-343号1-4层。
法定代表人：唐星虎。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡冬双
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初495号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李坚，男，1963年1月23日生，汉族，大学文化，无业，住安徽省马鞍山市花山区。因本案于2015年9月24日投案，次日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2016年5月29日被无锡市惠山区人民检察院取保候审。2016年10月27日经本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人李坚犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于11月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人李坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年9月至2012年2月间，被告人李坚以收取票面金额6%左右开票费的方式，通过蒋某（已判刑）为无锡市锡惠成套机械厂虚开出票单位为安徽省马鞍山市九天工贸有限公司、马鞍山市三和仓储配送有限公司、马鞍山市荣豪金属材料有限公司、马鞍山市华能钢材贸易有限公司、马鞍山市江栋金属材料有限公司、宣城市林磊物资有限公司、马某（慈湖）钢材加工配售有限公司等企业的增值税专用发票38份，价税合计人民币5042085.37元，税额共计人民币732610.73元。无锡市锡惠成套机械厂法定代表人杨某（已判刑）将该38份虚开的增值税专用发票的税额均已向税务机关申报并获得抵扣。
案发后，无锡市锡惠成套机械厂已补缴了全部税款及缴纳罚款。
2015年9月24日，被告人李坚主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李坚在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员蒋某、杨某的供述及刑事判决书，张朋友、汪某、刘某、庾某等证人的证言，营业执照、税务登记证，记账凭证、增值税专用发票、入库单，辨认笔录，认证结果清单，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李坚违反增值税专用发票管理规定虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取50万元以上，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李坚有自首情节且受票单位无锡市锡惠成套机械厂已补缴税款，故予从轻处罚。被告人李坚的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李坚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十八万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 金 语
审 判 员 朱杰焰
人民陪审员 李娟英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法��
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第939号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人程士亮。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉��本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年九月十八日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初347号
原告张毅，男，1974年6月14日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告何卫，男，1995年2月26日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
案由：机动车交通事故纠纷
原告张毅诉被告何卫机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，原告张毅于2017年2月8日以已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告张毅撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张毅撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，原告张毅实际预交50元，由其自行承担。
代理审判员 杨金典
二〇一七年二月八日
书 记 员 田雨霏
吉林省延吉市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）延刑初字第705号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，女，1997年3月20日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省和龙市，现住延吉市河南街。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被刑事拘留，于2015年9月9日被取保候审。本院于2015年10月12日对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年10月12日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日6时许，被告人金某某，在延吉市北山街隆丰嘉园洪某的租房处，趁洪某、李某某等人熟睡之际，窃取被害人洪某戴在��手上的金手链一条、350元左右人民币和被害人许某某的黑色三星手机一部（无法鉴定）。经鉴定，金手链价值折合人民币6474.60元。
案发后，延吉市公安局侦查人员在延吉市河南街阳光小区抓获被告人金某某。
案发后，被告人金某某的家属赔偿被害人洪某人民币9300元。
上述事实，被告人金某某的供述，被害人洪某、许某某的陈述，证人李某某、曹某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，收条，破案经过及抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在以非法占有为的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某积极退还赃款，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年十月十四日
书记员 朴晟慧
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3777号
申请执行人：吴万华，男，汉族，1953年5月13日生，住重庆市万州区。
申请执行人：杨平，男，汉族，1963年2月15日生，住重庆市万州区。
申请执行人吴万华与被执行人杨平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑静君
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3659号
罪犯林三宝，男，1967年9月28日生，汉族，文盲，原户籍地江苏省淮安市清浦区。现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市中级人民法院于2002年12月6日作出(2002)淮刑一初字第54号刑事判决，认定被告人林三宝犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年1月21日交付执行。江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出(2005)苏刑执字第157号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，刑期从2005年4月5日起至2024年10月4日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年9月26日作出(2008)锡刑执字第3022号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2011年6月28日作出(2011)锡刑执字第2799号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1584号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04057号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年1月4日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯林三宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯林三宝减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯林三宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。为此，2015年5月、2016年5月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林三宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林三宝减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年2月4日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初813号
原告：郑宏，男，汉族，1977年4月13日出生，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：牟勇，四川智盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹成超，四川智盛律师事务所实习律师。
被告：鲜春林，男，汉族，1973年7月4日出生，住四川省崇州市。
被告：蒋艳彬，女，汉族，1973年5月18日出生，住四川省崇州市。
原告郑宏诉被告鲜春林、蒋艳彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑宏的委托诉讼代理人牟勇到庭参加了诉讼，被告鲜春林、蒋艳彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款340000元及利息（以340000元为基数，从2016年1月10日起按月利息2%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告鲜春林系朋友关系。2015年被告鲜春林因资金周转需要向原告借款600000元，后被告鲜春林归还原告部分借款，剩余340000元未归还，被告鲜春林于2016年1月10日向原告出具《借条》一张，并承诺于2016年1月30日前归还剩余借款，约定期限到后，经原告多次催收，被告鲜春林至今未履行还款义务。被告蒋艳彬作为被告前妻，依法对婚姻存续期间的共同债务承担连带偿还责任。
被告鲜春林、蒋艳彬未到庭，也未作答辩。
经审理查明：
（一）原告与被告鲜春林系朋友关系，二被告原系夫妻关系，双方于2016年11月18日在崇州市民政局协议离婚。
（二）2015年5、6月期间，被告鲜春林因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转款方式先后向被告鲜春林提供借款220000元、168000元、100000元及部份现金，共计600000元，截止2016年1月10日已归还260000元，尚欠340000元未归还，被告鲜春林向原告出具《借条》一张，载明：“今借到郑宏现金34万元正，借款时间2016年1月10日至2016年1月30日付清”，落款处有被告鲜春林签名并捺印。还款期限届满后，经原告多次催收无果；诉讼由此产生。
上述事实，有原、被告身份信息，借条原件一张、银行转款凭证原件三张、离婚协议及离婚登记审查处理表、调查笔录、人民法院报公告以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告鲜春林、蒋艳彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告鲜春林、蒋艳彬放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张被告鲜春林尚欠其借款340000元的事实有《借条》及银行转款凭证原件、原告的当庭陈述相互印证，本案事实清楚，本院对被告鲜春林欠原告借款340000元的事实予以确认。因双方在借条中约定了借款期限，被告鲜春林逾期付款造成了原告合理使用资金的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告主张的逾期利息本院支持为：以340000元为基数，从2016年1月31日起按照年利率6%计算至付清之日止。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二款“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”、第三款“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，因该笔案涉款项产生于被告鲜春林、蒋艳彬婚姻关系存续期间，且蒋艳彬未提供证据证明原告与鲜春林明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的情形，故应认定为被告鲜春林、蒋艳彬原夫妻共同债务。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告主张由二被告共同偿还借款340000元及利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲜春林、蒋艳彬在本判决生效之日起二十日内一次性支付原告郑宏借款340000元及利息（利息计算方式为：以340000元为基数，从2016年1月31日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
二、驳回原告郑宏的其他诉讼请求。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费560元，共计6960元，由被告鲜春林、蒋艳彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷杨文
人民陪审员 雷建军
人民陪审员 郑守刚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙 瑜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初字第969号
原告周某。
被告崔某。
原告周某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年7月9日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事经常发生口角，双方感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于1998年7月9日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事经常发生口角。
本院认为,原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻双方缺少沟通和交流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 旭
本判决所依据的相关法律
《��华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省淳化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0430刑初36号
公诉机关淳化县人民检察院。
被告人彭某，男，1983年8月2日出生，汉族，小学文化程度，住泾阳县泾干镇建立村冉家组。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月3日被淳化县公安局刑事拘留；同年8月16日被淳化县人民检察院批准逮捕，次日由淳化县公安局执行逮捕，现羁押于淳化县看守所。
淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉(2017)31号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪一案，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。淳化县人民检察院指派检察员李超出庭支持了公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淳化县人民检察院指控：2017年8月2日被告人彭某驾驶重型货车由淳化县姜家河前往西安市高陵区，行驶至淳化县马北路十里塬蒙家村路段时，将由东向西跑步通过道路的幼童蒙某某及随后追赶的监护人郭某撞击，造成车辆受损，被害人蒙某某当场死亡，被害人郭某经抢救无效死亡的重大交通事故。经淳化县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人彭某负事故的主要责任。认为被告人彭某驾驶重型卡车超速超载，将两被害人撞击，造成两人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人彭某对公诉机关起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实以及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2017年8月2日17时许，被告人彭某超载超速驾驶陕D690**号“十通”牌重型自卸货车从淳化县姜家河煤矿，前往西安市高陵区。当由北向南行驶至淳化县马北路十里塬蒙家村路段时，与由东向西跑步横穿道路的幼童蒙某某及随后追赶的监护人郭某撞击，造成车辆受损，被害人蒙某某当场死亡，被害人郭某（系蒙某某母亲）经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后被告人彭某随即拨打了120急救电话及110报警电话，并一直守候在现场。随后医护人员和交警相继赶到现场。在交警勘查完现场后，先将被告人彭某带到淳化县医院抽取了血样，后又将其带至交警大队接受讯问，被告人彭某如实供述了肇事的全部过程。经淳化县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人彭某驾驶制动装置技术状况不良货车超速、超载上路，且未有效避让行人是事故形成的主要原因，应负事故的主要责任，郭某未有效履行监护职责，致使被监护人蒙某某在车辆临近时横穿道路是事故形成的次要原因，应负事故的次要责任，蒙某某无责任。交通事故尸体检验报告为：蒙某某死亡原因系钝性巨大暴力致重要脏器损伤死亡；郭某系钝性外力致颅脑损伤死亡。
又查明，2017年8月15日被告人彭某的家人与死者家属达成了民事赔偿协议，由被告人彭某赔偿死者家人490000元。同年8月17日死者家属在收到490000元后，书面对被告人彭某的犯罪行为表示谅解，请求对其减轻或免于刑事处罚。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中均无异议，且有淳化县公安局受理案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓捕经过、起诉意见书，换押证、被告人彭某正面免冠照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询单、车辆强制保险单复印件，常住人口信息查询证明，蒙某某、郭某全家人身份证及户口簿复印件，蒙某某、郭某死亡医学证明、尸体检验照片及报告、尸体处理通知书、户籍注销证明、村委会证明（安葬），血醇检验报告(未检出乙醇)、司法鉴定意见书（陕D690**货车制动装置技术状况不良，事故前行驶速度约为55km/h）及其资质和送达回执，马北路限速、村庄标志照片、通行费票据、大货车高速路出口过磅照片及介绍信、检定证书，交通事故信息公开记录、交通事故调查报告、交通事故现场照片、现场勘查笔录、现场勘查图、道路交通事故认定书及送达回执、告知书，民事赔偿调解人身份证复印件及委托书、赔偿协议、收条、谅解书，刘某某、任某某、蒙某某的询问笔录证据证实,足以认定。
本院审理认为，被告人彭某驾驶机动车上路，违反道路交通安全法，致两人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。因事发后被告人彭某立即拨打了急救电话及报警电话，到案后如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，可减轻处罚；又因被告人彭某家属已积极赔偿了受害人经济损失，取得了受害人家属谅解，亦可从轻处罚；公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人彭某认罪态度好，具有自首情节，且取得了受害人的家人谅解，又系初犯、偶犯，之前表现良好,此次犯罪后具有悔罪表现，可对其判处刑罚后宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；宣告缓刑，缓刑考验期为三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭思楠
引用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0502民初1092号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行，住所地通化市建设大街3928号。
负责人：宋贵武，行长。
委托诉讼代理人：张金来，该单位风险合规部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，财产保全，代收法律文书。
委托诉讼代理人：孙乾龙，该单位风险合规部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，财产保全，代收法律文书。
被告：于大海，男，1968年1月3日出生，汉族，住通化市。
被告：通化市再就业小额贷款服务中心，住所地通化市滨江西路****号。
法定代表人：张新堂，主任。
委托诉讼代理人：杨玥，该单位科员。代理权限：代为参加诉讼、庭审、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被告于大海、通化市再就业小额贷款服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行委托诉讼代理人张金来、孙乾龙、被告通化市再就业小额贷款服务中心委托诉讼代理人杨玥到庭参加诉讼。被告于大海经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于大海立即偿还原告拖欠贷款本金43,999.78元及利息、罚息等；2.请求判令被告通化市再就业小额贷款服务中心对该贷款承担连带保证责任，并可由原告扣划被告在原告处开立的账户内的资金；3、请求判令被告承担因实现债权而发生的一切费用。
事实和理由：2015年8月20日，被告于大海向原告申请小额贷款，并于2015年9月7日同原告和被告通化市再就业小额贷款服务中心签订《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》，被告于大海在原告处贷款50,000.00元，期限24月，被告通化市再就业小额贷款服务中心为该笔贷款提供保证担保，签订合同同日，原告发放该笔贷款，2017年9月7日被告开始逾期，截止到2018年4月8日，被告于大海欠原告贷款本金43,999.78元，原告多次催要，被告至今未还款，原告要求被告立即偿还拖欠贷款本金43,999.78元及利息。
被告通化市再就业小额贷款服务中心辩称，原告所诉属实。
被告于大海经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年9月7日原告与被告于大海、通化市再就业小额贷款服务中心签订《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》，被告于大海在原告处贷款50,000.00元，期限24月，被告通化市再就业小额贷款服务中心为该笔贷款提供保证担保，签订合同的同日，原告发放该笔贷款，2017年9月7日被告开始逾期，截止到2018年4月8日，被告于大海欠原告贷款本金43,999.78元。
认定上述事实依据：1、《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》各1份；2、个人贷款借据1份。
本院认为，原告与被告于大海、通化市再就业小额贷款服务中心签订《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》合法、有效，被告于大海到期不还款，应承担民事责任，被告通化市再就业小额贷款服务中心为被告于大海提供保证担保应承担连带责任，原告主张由原告扣划被告在原告处开立的账户内的资金没有法律依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”,《中华人民共和国担保法》第十八“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告于大海于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行贷款本金43,999.78元及利息﹙利息从2017年9月8日起计算至还清欠款时止，利率按原、被告签订《小额贷款借款合同》约定执行﹚。
二、被告通化市再就业小额贷款服务中心对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费899.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一八年六月十三日
书记员 范文博
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执02938号
申请执行人王伟国，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人薛瑞，男，1993年5月1日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
王伟国与薛瑞民间借贷纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）苏0826民初2535民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人薛瑞于本判决生效之日起十日内归还申请执行人王伟国借款20000元。案件受理费150元，由被执行人薛瑞负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未到庭履行义务。申请执行人认可被执行人下落不明。
2、因被执行人未到庭，经本院查找未果，申请执行人认可被执行人下落不明。
3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
4、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，但账户内余额不足，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初2535民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年五月十日
书 记 员 万金龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终5981号
上诉人(原审被告)：徐绅，男，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥元贞电力科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区长安路66号。
法定代表人：周建中，董事长。
委托诉讼代理人：汪力，安徽新信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。
上诉人徐绅因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法���（2016）皖0191民初2478号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月25日，合肥元贞电力科技股份有限公司（简称元贞电力公司）与徐绅签订《买卖合同》二份，约定：徐绅向元贞电力公司采购变压器及高、低压开关柜等电器产品，合同总价款1751400元；付款方式及期限：预付30%合同生效，货到现场支付70%。合同签订后，元贞电力公司于2015年5月15日前交付了全部产品，徐绅于2015年12月31日前共计支付货款1100000元，剩余货款651400元至今未付。
原审法院认为：元贞电力公司与徐绅签订的《买卖合同》合法有效。元贞电力公司已履行了合同约定的交付义务，徐绅未按约定支付货款，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。元贞电力公司的诉请事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。徐绅辩称其违法分包建设工程，元贞电力公司向其销售产品存在一定的过错，不应承担利息损失。原审法院认为，本案系买卖合同，元贞电力公司销售变压器及高、低压开关柜等电器产品无对象限制，并无过错，要求徐绅赔偿逾期付款损失符合法律规定。故徐绅的辩解理由不能成立，原审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下:徐绅于判决生效之日起十日内向元贞电力公司支付货款651400元及逾期付款损失（以651400元为基数，自2016年1月1日起按年利率4.35%计至清偿之日止）。案件受理费10541元，减半收取计5270元，由徐绅负担。
宣判后，徐绅不服，提出上诉，请求：1、撤销（2016）皖0191民初2478号判决，依法改判上诉人承担支付货款，不承担逾期付款损失（以651400元为基数，从2016��1月1日起按年利率4.35%计算至清偿之日）。
事实和理由：上诉人认为原审判决要求支付被上诉人逾期付款损失显失公平，理由如下：一、在被上诉人提交的送货单中有三张送货单并非上诉人自己签字，为施工现场工人代为签字，由于货物较多，施工现场人员更换较为频繁，上诉人对货物具体价格、数量以及质量没有进行确认，货物随即被安装、调试，上诉人也无法准确核对；二、被上诉人提供的设备中有部分设备在运行一段时间后，出现一些质量问题，虽然没有达到根本违约的程度，但是确实给使用方造成了损失，进而导致上诉人的发包方至今没有与上诉人进行结算、支付款项；三、由于本案标的物为电力设备，上诉人作为工程分包方，没有施工资质，与发包方的分包协议属于无效合同，被上诉人作为电力设备制造方，对此确属知情。由于发包方至今���有支付上诉人工程款项，在垫付了数十万元贷款后，上诉人实在无法继续按时履行付款义务，被上诉人明知上诉人无资质而给上诉人供货，对此有一定的过错；四、上诉人已经支付了被上诉人1100000货款，被上诉人的设备生产成本已经收回，因此上诉人延迟支付货款，并没有给上诉人造成任何损失。
元贞电力公司答辩称，一、上诉人上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉请求。上诉人对欠付货款的事实不持异议，至于上诉人所说的回执并不是本人签收，没有事实和法律依据。二、从上诉人的上诉请求看，其对买卖合同的履行以及货款支付并不持异议，既然上诉人欠付货款的事实成立，那么按照我国法律的相关规定，其应承担逾期付款损失。
上诉人、被上诉人在二审期间均未提供证据。
二审法院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人所称第一项理由是没有对被上诉人所供设备进行确认和核对，但其在本案两审期间没有证明被上诉人交付的设备短少等不符合合同约定的情形；上诉人所称第二项理由是被上诉人交付的设备中部分存在质量问题，并进而导致使用该设备工程的发包方没有和上诉人进行结算，其对该节事由没有提供证据予以证明；上诉人所称第三项理由是被上诉人明知其没有施工资质，而向其出售电力设备，因此存在过错，上诉人同样没有对此提供证据证明，我国法律法规也没有对本案合同所涉电力设备产品的买卖主体资格给予限制性规定；上诉人所称最后一项理由是上诉人已经支付了110万元货款，即被上诉人已经收回成本，上诉人迟延支付剩余货款没有给被上诉人造成损失，该理由亦不能成立。
综上所述，上诉人上诉理由均不成立，应予驳回。原���认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费450元，由上诉人徐绅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 思
审 判 员 朱治能
代理审判员 王 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 薄 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10934号
上诉人（原审原告）：张某，女，1935年6月11日出生，汉族，西安市公安局警察训练支队退休职工，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱真，陕西国友律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：贠某1，女，1962年2月25日出生，汉族，陕西华阴市华山水厂退休职工，住陕西省华阴市。
委托诉讼代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱真，陕西国友律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：贠某2，女，1969年5月8日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。
委托诉���代理人：朱真，陕西国友律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：潘晓娟，女，1959年10月30日出生，汉族，西安市民政局老龄委退休职工，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）：贠某3，女，1984年11月23日出生，汉族，加拿大西蒙菲沙大学学生，住加拿大。
委托诉讼代理人：潘晓娟，女，1959年10月30日出生，汉族，西安市民政局老龄委退休职工，住西安市莲湖区。
原审原告：孙某，女，1970年2月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人张某、贠某1、贠某2因与被上诉人潘晓娟、贠某3及原审原告孙某析产、继承纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某、贠某1、贠某2及其共同委托诉讼代理人宋红科、���真，被上诉人潘晓娟并作为被上诉人贠某3之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原审原告孙某经合法传唤未到庭。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2476号民事判决；
二、发回西安市莲湖区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，张某、贠某1、贠某2已预交，予以退还。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘书方
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初2443号之一
原告：六安市建工建设监理有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场20楼，组织机构代码73002759-8。
法定代表人：郑文法，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：吕淑毅，安徽皋城律师事务所律师。
被告:杨立发,男,1971年6月3日出生,汉族，安徽省六安市金安区。
被告:李从菊,女,1975年10月9日出生,汉族，住址同上。
原告六安市建工建设监理有限公司（以下简称六安建工监理公司）与被告杨立发、李从菊追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序进行了审理。
六安建工监理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨立发、李从菊立即赔偿原告经济造成的经济损失共计2137630.27元；2、判令被告杨立发、李从菊赔偿原告造成的利息损失，自2137630.27元被划拨之日起按照同期银行贷款利率计算至全额赔偿直接损失止；3、被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2011年6月11日，被告杨立发在担任六安建工监理公司长丰分公司负责人期间，在六安建工监理公司毫不知情的情况下，擅自以长丰分公司名义，以开拓市场业务为由，用每月2万元的高额回报相利诱与赵建平签订100万元借款协议。借款于2011年6月13日由赵建华（赵建平弟弟）账户分两笔汇入长丰分公司对公账户，后被告杨立发利用职务便利，私自将长丰分公司对公账户内的上述100万元转入其个人账户，该款被杨立发与其妻子李从菊用于家庭住房装修、购买私家轿车等。借款到期后，被告杨立发及李从菊既未将100万元本金退缴六安建工监理公司或者长丰分公司对公账户，也未偿还所借赵建平的本金100万元及利息。从而导致赵建平起诉六安建工监理公司、长丰分公司，要求偿还借款本金及利息，六安建工监理公司银行账户因此被法院冻结。六安市中级人民法院于2016年8月1日依法划拨六安建工监理公司银行存款2137630.27元，用于支付申请执行人赵建平借款本息及执行费。
被告杨立发、李从菊的上述侵权行为，给原告造成直接损失2137630.27元，同时，赔偿自该款划拨之日起给原告造成的实际利息损失应按照同期银行贷款利率计算。因此，原告为了自身合法权益，特具状至贵院，要求判如所请。
本案经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条规定：起诉应当符合下列条件中第（二）项：有明确的被告。本案中原告起诉状中明确载明被告在安徽白湖农场，经法院调查得知被告并不在该处。本院通知原告补正相关信息，原告再次提供地址为安徽省铜陵监狱，后经法院调查得知被告现已不在该处。本案不能确定被告的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告六安市建工建设监理有限公司的起诉。
案件受理费24110元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 马 超
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5023号
申请执行人仲春梅，女，1964年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人许良芳，女，1961年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人仲春梅依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第00146号民事判决书，申请执行被执行人许良芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为507320元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
四川省资中县人���法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1569号
原告：黄家才，男，1963年1月28日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县金李井镇豹岭小学，住所地：资中县金李井镇马家坝村一社。
法定代表人:李永久,校长。
委托诉讼代理人：魏法成，男，1969年11月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中县教育局职工，住资中县。
原告黄家才与被告资中县金李井镇豹岭小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，��法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家才及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县金李井镇豹岭小学的委托诉讼代理人魏法成等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告黄家才与被告资中县金李井镇豹岭小学在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县金李井镇豹岭小学工作，工资按月领取。由于当时未签订劳动合同，对相关保险问题未作约定，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2008年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理���为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县金李井镇豹岭小学辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资花名册复印件13份、资中县金李井镇豹岭小学补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1995年达成口头用工协议，原告黄家才1995年至2010年期间，在被告资中县金李井镇豹岭小学食堂从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按规定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2008年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告黄家才主张与被告资中县金李井镇豹岭小学于1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县金李井镇豹岭小学补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中县金李井镇豹岭小学承认原告黄家才在本案中主张的事实，故对原告黄家才主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的《劳动合同书》，但是原、被告双方都认可具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1995年）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告黄家才与被告资中县金李井镇豹岭小学在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5��，由原告黄家才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月三十日
书记员 邓燕群
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1225-1号
申请执行人：宁夏宝源小额贷款有限公司
法定代表人：赵晓军，该公司董事长
委托代理人：雷振东，系该公司经理。（特别授权）
被执行人：吴爱玲，女，1973年8月30日出生（身份证号：642101197308300021）汉族，系吴忠市派克威工贸有限公司职工，住宁夏吴忠市利通区黎明街永昌城市花园二期小高层1号楼3402号。
被执行人：吴爱娟，女，1977年10月10日出生（身份证号：642101197701000044）汉族，无业，住宁夏吴忠市利通区南环路农机局住宅楼2单元5楼西户。
被执行人：党李兴，男，1972年6月30日出生（身份证号：642101197206300039）汉族，经营吴忠市派克威工贸有限公司，住宁夏吴忠市利通区黎明街永昌城市花园二期小高层1号楼3402号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2329号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴爱玲、吴爱娟、党李兴向申请人宁夏宝源小额贷款有限公司偿还借款本金500000元及利息120300元,案件受理费10003元，执行费8603，共计638906元。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司与被执行人吴爱玲、吴爱娟、党李兴达成以下执行和解协议：一、被执行人吴爱玲、吴爱娟、党李兴欠宁夏宝源小额贷款有限公司本金50万元及利息120300元，案件受理费10003元，执行费8603,共计638906元，限被执行人吴爱玲、吴爱娟、党李兴于2016年9月30日偿还319453元，下剩的319453元于2016年10月31日全部还清；二、如被执行人吴爱玲、吴爱娟、党李兴不按期偿还，将拍卖被执行人吴爱玲、吴爱娟、党李兴的抵押物。现申请人宁夏宝源小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年九月十日
书记员 王 蓉
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0827刑初143号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年9月21日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化,家住安徽省望江县。被告人ＸＸ因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周秋良出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2017年9月22日20时许，被告人ＸＸ违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，被公安民警现场查获。经鉴定，被告人ＸＸ血液中乙醇含量为139.7mg/100ml，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽信立司法鉴定所鉴定血中乙醇鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年9月22日20时许，被告人ＸＸ酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿望江县华阳镇和谐路由西向东行驶，当行驶至莲花社区周家新屋附近路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为131mg/100ml，后公安民警将被告人ＸＸ带至望江县人民医院，由医务人员提取血样样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人ＸＸ血液中乙醇含量为139.7mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表、血液提取笔录，望江县公安局交警大队检查笔录及照片，现场检测报告书，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，归案经过，户籍证明及被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。被告人ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，结合社区评估意见，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑响应
二〇一七年十一月二十四日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执保11号
申请人湘潭市第三人民医院，住所地湘潭市岳塘区板塘铺。
法定代表人邓胜林，院长。
被申请人王潘恬静，女，1997年6月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县云桥镇。
本院在审理申请人湘潭市第三人民医院与被申请人王潘恬静医疗服务合同纠纷一案中，申请人于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人王潘恬静价值12480元的财产进行保全。申请人自愿以湘潭市第三人民医院固定资产作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王潘恬静银行存款12480元或查封、扣押��同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 林
审判员 曾人海
审判员 吴 艳
二〇一六年一月十一日
书记员 龙 斌
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初4805号
原告殷军。
委托代理人刘光友,天津朋展律师事务所律师。
被告李农一。
委托代理人孙庆,天津金匙律师事务所律师。
本院在审理原告殷军与被告李农一民间借贷纠纷一案中,原告于2016年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查,本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告殷军撤回对被告李农一的起诉。
预交案件受理费350元由原告殷军承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 于 茹
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2709号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路***号。
法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。
被告：原淑莲，女，汉族，1967年10月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市京盛物业管理有限公司与被告原淑莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李苌珊