江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初5980号
原告：郑明伟。
委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：吴伯奇。
被告：蒋雪琴。
原告郑明伟与被告吴伯奇、蒋雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑明伟及其委托诉讼代理人施银虎，被告吴伯奇均到庭参加诉讼，被告蒋雪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告人民币321000元，并支付按照月利率2%从2015年1月8日起支付至实际履行之日止的约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴伯奇在2001年初认识，2013年开始被告吴伯奇因资金周转需要陆续向原告借款321000元，后于2014年12月1日、2015年1月8日写了两份借条，载明共借款321000元，对借款事项进行了具体约定，并且口头约定利息按照月利率2分计算，后被告未按约偿还本息。两被告系夫妻关系，应当共同偿还上述债务。
被告吴伯奇辩称，借条是我书写的，200000元本金一个月利息是6000元，前两个月我是归还原告的，后来又向原告借钱，我实际仅拿到原告130000元借款本金，其余都是利息滚出来的。我一共归还了原告150000元利息。其中，在2015年12月20日归还了1000元、2016年3月17日归还了1000元、2016年7月15日归还了1000元、2016年7月23日归还了2500元，原告都没有打收条给我。另外于2016年3月22日归还了8000元是有收条的。现在我认可归还321000元，但是只能慢慢归还，不同意归还利息。
被告蒋雪琴辩称，2015年7月，岳效真等人上门要钱时，我才知道借款的事情。我与吴伯奇于今年上半年为此都离婚了。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告吴伯奇向原告出具借条一张，载明“今有吴伯奇借郑明伟人民币贰拾贰万壹仟元整（221000元），用厂里资金周转，借款在2015年2月1日前一次还清”。
2015年1月8日，被告吴伯奇又向原告出具借条一张，载明“今有吴伯奇借郑明伟人民币壹拾万元正（100000元），用厂里资金周转，借款在2015年3月8日前一次性还清”。
2015年元月20日，被告吴伯奇向原告书面承诺于当月23日至少付200000元。
2015年4月18日，被告吴伯奇向原告出具保证书一份，载明“今欠郑明伟的钱在2015年4月27日前归壹拾万元正”。
2015年4月25日、4月29日，被告吴伯奇分别开具金额为43000元、100000元的现金支票给原告，但均为空头支票。
2016年3月22日，被告吴伯奇归还原告8000元。
另查明，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
另，被告吴伯奇提交了其自书的《协议》、《武进区湖塘镇城西印花厂吴伯奇所借款人名单》、《还款计划》，其中，《协议》主要载明“武进区湖塘玉科印花厂法人吴科花协商同意转让给吴伯奇：①以上债户都没有利息还本金。……⑤现玉科厂负责人章玉炜经手的岳效真伍万元正、周岳英陆万元、袁香大壹万元，共计壹拾贰万元正，有于我吴伯奇现无能力，拿不出资产转让的贰拾伍万元资金，所以抵了章玉炜壹拾贰万元，其余壹拾叁万元到最后还给章玉炜。⑥武进区湖塘玉科印花针织厂转让后一切债务一切事务与吴科花、章玉炜、蒋雪琴无关，不得骚扰此三人。”《武进区湖塘镇城西印花厂吴伯奇所借款人名单》落款日期为2015年10月20日，上载“郑明伟叁拾贰万壹仟元”、“①以上债户都没有利息，还本金。②以上债户平时不能到厂里来催债，不得起诉，按还款计划还款。③以上债户吴伯奇全权委托岳效真、郑明伟、季荣三个人负责。到时候按还款日期还款、交付给三个人，统一安排还款。④以上债户按吴伯奇签字的借条为准还款。”《还款计划》落款日期为2015年10月20日，主要载明了分期付款方案；背面书有“同意还款计划”字样，并有包括原告在内的多人签字。被告吴伯奇称，其系通过协商与原告等债权人达成上述三份书面材料。原告对此不予认可，称“我们本来是让所有的借款人在一起协商……还款计划背面的名字是我带头写的，但是签字的时候没有同意还款计划这六个字，我当时是想让大家一起来协商，让吴伯奇归还一个还款计划来归还借款让吴伯奇规划一个还款计划来归还借款，但是吴伯奇家人没有同意签字，所以后续的名字也没有继续签字，当时只是拿一张纸头来书写，其余的纸头都是空白的”，“我们是想让吴伯奇按照还款计划归还，让蒋雪琴与吴伯奇的女儿女婿作为担保人，当时吴伯奇的家人不同意，所以还款计划没有实施、作废的”。
就借款交付经过，原告称“第一笔2013年的时候，被告吴伯奇当时说厂里装修没有钱，我和我朋友给了吴伯奇30000元。第二笔是到了2013年底，吴伯奇打电话给我，让我救救他，隔天我就借给他30000元。第三笔是2014年1月份左右，在周家巷，我朋友给我40000元，我再给吴伯奇40000元。第四笔2014年的时候，吴伯奇办房产证没有钱，我给了吴伯奇50000元。第五笔2014年三四月份，我给了吴伯奇50000元，他说拿纸用钱。第六笔2014年，吴伯奇也说拿纸，我还跟着他去看的，我给了吴伯奇30000元，当时就有点怀疑他的。借款总共是321000元的。221000元是并了一个总金额，之前拿两三万的时候也打借条的，但是已经在书写总收条的时候撕掉了。2015年的100000元是我一次性给吴伯奇的，我当时没有办法，因为前面给吴伯奇的钱多了，当时不知道吴伯奇在外面欠了很多钱，这个钱是我侄媳妇结婚用的、借给我的。我是开羊毛衫厂的，在何留对面，做的加工，没有领取执照。”
另，原、被告均签署诚信诉讼保证书，承诺如实陈述、如有虚假陈述愿意接受《中华人民共和国民事诉讼法》中的罚款、拘留等处罚。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充利息后抵充主债务。
本案中，为证明借款事实，原告提交了借条等证据；被告吴伯奇作为完全民事行为能力人对其书写借条给原告的后果应当是明知的，且被告吴伯奇自书的《武进区湖塘镇城西印花厂吴伯奇所借款人名单》上亦载明“郑明伟叁拾贰万壹仟元”，故本院对吴伯奇抗辩的实际仅收到款项130000元的意见不予采纳，现原告又提交了诚信诉讼承诺书、对款项交付做出了说明，故本院对原告向被告吴伯奇出借321000元的事实依法予以确认。就借款利息，因本案为自然人之间借贷，借条未载明利息，借贷双方对利息约定亦陈述不一致，应视为双方对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对原告按月利率2%向被告吴伯奇主张借款利息的请求不予支持。就归还情况，被告吴伯奇虽抗辩称已经归还了150000余元，但仅提交了2016年3月22日的8000元收条以证明还款情况，故本院对该笔还款依法予以确认。另，就2015年1月8日出借的100000元，原告自认其分别于2015年2月8日、3月8日各收到还款2000元，且同意该4000元从100000元本金中予以扣除，故本院对被告吴伯奇就2015年1月8日的借条已经归还4000元本金的事实亦依法予以确认。两张借条均约定了还款期限，被告吴伯奇未能按约还款，应当承担逾期还款责任。经核算，就落款时间为2014年12月1日的借条所载借款本金221000元自逾期之日即2015年2月1日起至2016年3月22日按年利率6%计算的利息为15286元，就落款时间为2015年1月8日的借条所载余欠借款本金96000元自逾期之日即2016年3月8日起至2016年3月22日按年利率6%计算的利息为224元，合计利息15510元。因被告吴伯奇已于2016年3月22日归还了8000元，该8000元应先抵充计算至2016年3月22日的余欠利息15510元中的部分利息。故原告依约可向被告吴伯奇主张余欠借款本金317000元及计算至2016年3月22日的余欠利息7510元，同时可向被告吴伯奇主张借款本金317000元自2016年3月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
关于是否夫妻共同债务，因该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未能提供该债务不属于夫妻共同债务的证据，两原告又坚持保证债权的真实性并要求两被告共同偿还，故本院对两原告主张的该借款为两被告夫妻共同债务的意见予以采信。
综上所述，本院对原告要求两被告共同归还借款317000元、计算至2016年3月22日的余欠利息7510元及317000元自2016年3月23日起计算至实际给付之日止、按年利率6%计算的利息的诉讼请求依法予以支持。其余诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告蒋雪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴伯奇、蒋雪琴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告郑明伟支付借款本金317000元，计算至2016年3月22日的利息7510元，同时支付借款本金317000元自2016年3月23日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止、按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告郑明伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元减半收取3058元，由原告郑明伟负担38元，由被告吴伯奇、蒋雪琴共同负担3020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 熊叶
二〇一六年十一月十四日
书记员 闵鹭