云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2523刑初32号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人罗金明，男，哈尼族，1991年10月15日生，小学文化，农民，云南省元阳县人，户籍地云南省元阳县，捕前住云南省个旧市。2017年3月9日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，2017年4月10日被逮捕。现押于屏边县看守所。
辩护人孔睿，云南兴津律师事务所律师。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人罗金明犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员杨春、代理检察员刘晶出庭支持公诉。被告人罗金明及其辩护人孔睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控，2016年6月19日晚，被告人罗金明与杨某2（另案处理）、罗某1（另案处理）、车某1（另案处理）、张某（未满16周岁，行政处罚）、马某1（未满16周岁，行政处罚）、陈某1（未满16周岁，行政处罚）相互邀约，驾驶云Ｇ×××××号蓝色小轿车从蒙自到屏边县城盗窃摩托车。罗金明负责驾车，其余六人负责放风及驾驶盗窃的摩托车离开屏边。当晚至次日凌晨，被告人罗金明等七人先后在屏边县城多处盗窃摩托车，将被害人熊某停放于原林业局大院内的白色峰光牌两轮踏板摩托车（发动机号不明，车架号LF6TCGP68DF030202），杨某1停放于昆河路新农贸市场庆达超市旁巷子内的黑色大阳牌两轮摩托车（车牌号云Ｇ×××××，发动机号B3523594，车架号LTPCKLY2B2298306），钱某1停放于原大围山管理分局大院内的黑色豪爵牌踏板两轮摩托车(发动机号WJ021744，车架号LC6PCJK2890063172)，邓某停放于水岸庭院小区门前的黑色轻骑铃木牌两轮摩托车（发动机号14060431，车架号LSPC5135E1156952）盗走。被告人罗金明于2017年3月8日，被屏边县公安局民警在个旧抓获。经鉴定，被盗的四辆摩托车共计价值人民币15225元。上述四辆摩托车已返还各被害人。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、指认、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人罗金明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人罗金明在有期徒刑一年至二年的幅度内判处，并处罚金。
被告人罗金明对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人罗金明在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；二、被告人罗金明具有坦白情节，可依法对其从轻处罚；三、被告人罗金明认罪及悔罪表现明显，在法庭上自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；四、被告人罗金明系初犯，无前科；五、被盗摩托车已返还各被害人，本案社会危害性相对较小，量刑时可酌情考虑。建议对被告人罗金明在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处，并依法适用缓刑。
经审理查明，2016年6月19日晚，被告人罗金明与杨某2（另案处理）、罗某1（另案处理）、车某1（另案处理）、张某（未满16周岁，行政处罚）、马某1（未满16周岁，行政处罚）、陈某1（未满16周岁，行政处罚）相互邀约，乘坐被告人罗金明驾驶的云Ｇ×××××本田小轿车从蒙自到屏边县城盗窃摩托车。当晚至次日凌晨，被告人罗金明开车拉着杨某2等六人在屏边县城多处盗窃摩托车，先后将被害人熊某停放于屏边县原林业局大院内的白色峰光牌两轮踏板摩托车（发动机号不明，车架号LF6TCGP68DF030202）、被害人杨某1停放于屏边县昆河路新农贸市场庆达超市旁巷子内的黑色大阳牌两轮摩托车（车牌号云Ｇ×××××，发动机号B3523594，车架号LTPCKLY2B2298306）、被害人钱某1停放于屏边县原大围山管理分局大院内的黑色豪爵牌两轮踏板摩托车(发动机号WJ021744，车架号LC6PCJK2890063172)、被害人邓某停放于屏边县城水岸庭院小区门前的黑色轻骑铃木牌两轮摩托车（发动机号14060431，车架号LSPC5135E1156952）盗走。杨某2、罗某1、张某、马某1、陈某1在驾驶盗窃的摩托车离开屏边县城的过程中被公安民警抓获，被告人罗金明驾驶云Ｇ×××××本田小轿车和车某1冲卡逃离。2017年3月8日，被告人罗金明被屏边县公安局民警在个旧市云某技校对面的一汽修厂抓获。经鉴定，被盗的四辆摩托车价值共计人民币15225元。上述四辆被盗摩托车公安机关依法扣押后已返还各被害人。
公诉机关为证明其主张，当庭出示、宣读了以下证据：
1.受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及侦查机关立案侦查的情况。
2.户口证明、正侧面照片、行政处罚决定书，证明被告人罗金明的基本身份情况，其作案时已满18周岁，系完全刑事责任能力人，2011年11月24日，因殴打他人被个旧市公安局行政拘留14日。
4.情况说明，证明绰号为“浪子”的人就是本案被告人罗金明。
5.抓获经过，证明被告人罗金明于2017年3月8日被屏边县公安局民警在个旧市云某技校对面的一汽修厂抓获，无自首情节。
6.行政处罚决定书，证明陈某1、马某1、张某参与盗窃，因未满16周岁，给予行政处罚但不执行。
7.证明、车辆合格证、合同书，证明被害人邓某于2014年12月22日，在河口县益发公司购买了一辆铃木牌两轮摩托车，发动机号14060431，车架号LSPC5135E1156952，购买价格为4200元。
8.完税证、车辆合格证、车辆行驶证，证明被害人杨某1于2013年3月5日购买了一辆大阳牌摩托车，车牌号云Ｇ×××××，发动机号B3523594，车架号LTPCKLY2B2298306，购买价格为4273.5元。
9.机动车销售发票、车辆合格证，证明被害人钱某1于2010年1月9日，从云南星星广进公司购买了一辆豪爵牌摩托车，发动机号WJ021744，车架号LC6PCJK2890063172，购买价格为4200元。
10.收据，证明熊保平于2011年8月29日在屏边县安信车行购买摩托车一辆，购买价格为4200元。
11.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证明从杨某2处扣押的一辆黑色铃木摩托车已发还被害人邓某；从罗某1处扣押的一辆黑色豪爵牌摩托车已发还被害人钱某1；从张某处扣押的一辆白色踏板摩托车已发还被害人熊某；从马某1处扣押的一辆车牌号为云Ｇ×××××的黑色男士摩托车已发还被害人杨某1。
12.物证照片，证明被告人罗金明盗窃时驾驶的云Ｇ×××××本田车辆的情况，所有人为杨某3。
13．证人雷某的证言，证明雷某家于2011年买了一辆白色踏板车，因孩子上大学就把车给熊某的儿子骑，车买成4200元。
14.证人李某的证言，证明2011年买过一辆白色峰光牌踏板摩托车给熊保平，买成4200元。
15.证人罗某2的证言，证明其丈夫罗金明之前在个旧矿山上做活计，因老板开不起工资，以10000元的价格抵了一辆轿车给罗金明，那辆车现在以4000多元钱卖了。
16.证人施某的证言，证明2016年11月份，在个旧买了一辆老款本田轿车，车牌号云Ｇ×××××，车主是哈尼口音，以4600元的价格买的。
17.证人杨某2的证言，证明2016年6月19日晚和“阿弟”、张某还有四个不认识的男子坐着“浪子”开的车某2边偷车。总共偷了七辆摩托车，骑走了五辆，丢弃在转盘附近两辆，杨某2骑着最后一辆摩托车往蒙自方向走了一二十分钟，就被警察抓获。
18.证人罗某1的证言，证明2016年6月19日，罗某1在蒙自土官村台球室玩，“浪子”约罗某1去屏边偷车，杨某2也在。罗某1、“浪子”、杨某2和四个小娃坐着“浪子”开的本田车某2边，在罗某1之前总共偷了四辆摩托车，都被人骑去蒙自，罗某1骑着一辆黑色男士两轮摩托车在去蒙自的路上被民警抓获。
19.证人张某的证言，证明2016年6月19日，张某和陈自忠在蒙自土官村台球室玩，和他们一起玩的人就约去屏边偷摩托车，张某、陈某2、马某2、车某1、还有两个人坐一辆黑色轿车从蒙自来屏边盗窃摩托车。在屏边，车某1在一个小区推了一辆摩托车出来，接好线叫张某骑去蒙自，张某骑到一个查缉点就被民警抓获。
20.证人陈某1的证言，证明2016年6月19日晚上，一个三十多岁的人约陈某1、车某1、马某1、张某、杨某2、还有一个不认识的人开着一辆本田轿车到屏边偷车。在一个小区门口偷了一辆白色踏板摩托车，交给张某骑走；凌晨一点左右，在一个巷子里偷了一辆摩托车，交给马某1骑走；在屏边信用社旁的一个小区偷了一辆摩托车，打不着火，陈某1推到县城边等他们；十多分钟后，车某1和杨某2骑了一辆黑色摩托车下来，让陈某1骑了先回蒙自，在路上就被民警抓获。
21.证人马某1的证言，证明2016年6月19日晚，马某1和杨某2、张某、陈某3、罗某1、“浪子”、和一个黄头发的人坐着一辆黑色轿车到屏边偷车。张某、陈某3和车某1下去偷了第一辆白色踏板车，被张某骑走；在一条岔路口的垃圾桶那里，马某1、陈某3和一个不知道名字的人偷了一辆平头摩托车，被马某1骑到火车站，因一个人不敢走，等了一个小时看见陈某3骑着一辆黑色男士摩托车过来，之后就被公安机关抓获。
22.证人车某1的证言，证明2016年6月份，“浪子”开车来蒙自土官村找车某1、杨某2、罗某1、陈某3、张某、马某1玩，约车某1等人去屏边偷车。在屏边一共偷了七辆摩托车，其中有五辆被骑走，两辆被丢弃在转盘附近，车某1和“浪子”在返回蒙自途中遇到警察，冲过卡点走了。
23.被害人邓某的陈述，证明2016年6月19日晚自己停放在玉屏镇水岸庭院小区外面的一辆黑色铃木牌摩托车不见了，车辆未落户，发动机号是14060431，车是2014年在河口县益发公司买的，买成5000多元。
24.被害人杨某1的陈述，证明2016年6月19日晚上自己停放在玉屏镇兴成快捷酒店对面巷子里的摩托车不见了，车是大阳牌DY150-5H两轮摩托车，车牌号GHS9**，发动机编号是B3523594，2012年在蒙自买的，买成5600元。
25．被害人钱某1的陈述，证明2016年6月份，因工作原因下乡，过了几天回家想去骑摩托车时发现摩托车已经不见了。被盗摩托车停放在大围山管理分局家属院里，是一辆豪爵牌黑色HJ125-8型男士两轮摩托车，未落户，发动机号WJ021774，2010年1月在屏边县以人民币6000元购买的。
26.被告人罗金明的供述与辩解，证明2016年6月的一天，罗某3约被告人罗金明来屏边偷摩托车，罗金明就开着自己的本田小轿车（车牌号云Ｇ×××××）拉着“米斗”、罗某3、杨某4和三个小娃来到屏边县城，先后一共偷了七辆摩托车。第一辆是踏板摩托车，第二、三辆是什么车不清楚，前三辆摩托车分别被三个小娃骑走，第四辆是男士大摩托车，车被罗某3骑走了，第五、六辆是弯梁摩托车，但都发不着，被丢在屏边出城的转盘附近，第七辆是弯梁摩托车，被杨某4骑走了。偷车的过程中，罗金明帮他们发着两辆摩托车，一辆是罗某3骑走的那辆，另一辆发不着丢在转盘处。“米斗”用着罗金明的一把长约10公分的小刀。杨某4走后，罗金明和“米斗”就坐着罗金明的车离开屏边往蒙自方向走了。
27.价格认定结论书、价格认定协助书、鉴定意见通知书，证明送检的四辆摩托车价格合计人民币15225元，鉴定意见已经告知被告人罗金明。
28.辨认、指认笔录及照片、现场平面示意图，证明①杨某2辨认出其与车某1和另外一不知名的人在屏边县信用社门口进去的地方偷了一辆弯梁摩托车；在水岸庭院小区远成快运门口偷了自己骑的那辆摩托车；②罗某1辨认出其在大围山管理分局门口与车某1盗窃了自己骑的那辆摩托车；③陈某1辨认出其与张某、车弟在原林业局小区住宿楼大门口盗窃了第一辆白色踏板摩托车；其与马某1、车某1在昆河路庆大超市旁的巷子里盗窃了第二辆摩托车；其与杨某4、车某1在信用社旁边的门口盗窃了第三辆摩托车；④张某辨认出其与陈某2、“尼斗”在原林业局小区里面的空地上盗窃了自己骑的那辆摩托车；⑤马某1辨认出其与陈某1和另外一个不知名的人在庆大超市旁的巷子里盗窃了第二辆摩托车；⑥车某1辨认出在原林业局小区偷走了张某骑走的摩托车；辨认出在临福小区附近的巷子，马某2（马某1）推出一辆大摩托车，后被马某2骑走；辨认出在百姓医院附近偷了一辆弯梁摩托车，后被丢弃在转盘附近；辨认出在大围山广场附近“八福来”168主题酒店门口，“呼呀”（陈某1）推出一辆弯梁摩托车，被陈某1骑走；辨认出在大围山管理分局，“阿弟”（罗某1）推出一辆摩托车骑走；辨认出在水岸庭院小区一商铺门口偷了一辆弯梁摩托车；⑦被告人罗金明辨认出其将车开到林业局附近的公路上停放，其和杨某2、“阿弟”在车上，“米斗”带着另外三个小娃去偷了三辆摩托车，分别被三个小娃骑走；被告人罗金明将自己的车开了停放在“红太阳”火锅城门口附近路面，“阿弟”和杨某2骑着一辆摩托车从公路上边滑下来，在运政管理所附近接线；在大平田转盘附近因为摩托车发不着，丢弃着两辆摩托车在这里；被告人罗金明开着自己的车停在水岸庭院门口附近，在该小区门口门前的一家商铺门口，偷着一辆弯梁摩托车；⑧罗某1、杨某2能指认出自己盗窃的摩托车。
29.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经辨认，①杨某2能辨认出马某1、张某、陈某1、罗某1、车某1、“浪子”参与了盗窃，但其不知道马某1、陈某1、张某的名字；②罗某1能辨认出马某1、张某、陈某1、杨某2、车某1、“浪子”，但其不知道马某1、张某、陈某1、车某1的名字；③张某能辨认出马某1、陈某1、杨某2、罗某1，但不知道罗某1的名字，陈某1叫陈某2；④陈某1能辨认出马某1、张某、杨某2、罗某1，但不知道杨某2、罗某1的名字；⑤马某1能辨认出张某、陈某1、杨某2、罗某1，但不知道罗某1的名字，杨某2叫杨某4，陈某1叫陈某3；⑥车某1能辨认出马某2（马某1）、张某、“呀呼”（陈某1）、杨某2（杨某4）、罗某1、“浪子”（被告人罗金明）；⑦被告人罗金明能辨认出“阿弟”（罗某1）、杨某2，辨认不出车某1、陈某1、马某1、张某。
以上证据经当庭举证、质证，被告人罗金明未提出异议。
辩护人发表以下质证意见：本案三名未成年人的讯问笔录没有合适成年人或法定代理人在场，对三人的讯问笔录有意见；对同案犯杨某2、车某1、罗某1的辨认笔录有异议，因为这三人辨认的人都是同一批12人，辨认对象的年龄差距太大，不具有类似特征。
经审查，公诉机关提交的证人张某、马某1、陈某1的证言，公安机关在取证时，未通知其法定代理人或者有关人员到场，取证程序违法，本院对证人张某、马某1、陈某1的证言及其所要证明的内容不予采信；除本院不予采信的上述证据外，公诉机关提交的其余证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证本案的事实、经过、犯罪情节，本院予以认定。关于证人杨某2、车某1、罗某1各自的辨认笔录、被辨认人列表及被辨认人身份情况说明，其辨认程序合法，辨认对象与其他对象年龄等特征相类似，并非辩护人质证时所称的都是同一批人。辩护人关于本案三名未成年人的讯问笔录没有合适成年人或法定代理人在场的质证意见，本院予以采纳；其认为同案犯杨某2、车某1、罗某1的辨认笔录因该三人辨认的人都是同一批12人且辨认对象的年龄差距太大，不具有类似特征的质证意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗金明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗金明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据《云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅<关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知>》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以1500元为起点，“数额巨大”以40000元为起点。被告人罗金明盗窃的数额为15225元，属于数额较大。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人罗金明到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。庭审中，被告人罗金明认罪认罚，可以对其酌情从轻处罚。本案中，被告人罗金明与他人相互邀约实施盗窃，系共同犯罪，但其在共同犯罪中与其他人的作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关建议对被告人罗金明在有期徒刑一年至二年的幅度内判处，并处罚金，该量刑建议符合法律规定，能体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。辩护人关于被告人罗金明在本案中起次要、辅助作用，应当认定为从犯及建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。综上，为了保护公私财产不受非法侵犯，本院根据被告人罗金明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗金明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年3月8日止；所处罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱应良
审判员 邹凌林
审判员 何 斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 李薇薇