陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初820号
原告武强，男，1995年9月1日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
委托代理人刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。
被告徐少勇，男，1987年9月22日出生，汉族，居民，住河北省邢台市。
委托代理人陈旭杰，河北君合欣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市。
负责人魏魁民，任该公司总经理。
委托代理人王京卫，河北君合欣律师事务所律师。
被告端会录，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住河北省保定市。
委托代理人崔超，河北满星律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。
负责人李继坤，任该公司经理。
原告武强与被告徐少勇、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）、端会录、永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年03月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘玉平与被告徐少勇委托代理人陈旭杰、人民财产保险公司委托代理人王京卫、端会录委托代理人崔超到庭参加了诉讼，原告武强与被告徐少勇、人民财产保险公司负责人魏魁民、端会录、永安保险公司负责人李继坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月18日3时10分许，郭胜波驾驶被告徐少勇所有的冀EK29**/冀ECL**挂欧曼牌重型半挂牵引车，与高志忠驾驶陕K701**长安牌小车由北向南行驶至府谷县大石线石马川引线13KM+880M路段时，与前方同向冀EK29**/冀ECL**挂相撞，致使原告及车辆受损严重，经府谷县交警大队现场出警，府谷县公安局交警大队认定两被告承担本次事故的各20%的责任。这起交通事故给原告造成损失，被告以种种理由不予赔偿。故原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1、四被告在责任范围内赔偿原告医疗费20383.74元、误工费（住院期间）2212元、（至评残之日）28993.68元、护理费1400元、交通费1000元、住院伙补420元、营养费420元、鉴定费2425元、杂支15元、伤残8级170640元、后续治疗费5000元、精神抚慰金20000元，共计252909.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及各方当事人在事故中应承担的责任，本案中原告无责任。
2、住院病历一册、诊断证明一份、用药清单一份、医疗费条据6支、合款为20383.74元，证明原告在本次事故中受伤及住院的事实、支付医疗费的事实。
3、交通费票据6支、合款为1000元（包括去榆林鉴定的交通费及油费），证明原告在本次事故中所产生的实际交通费用。
4、鉴定费票据2支、合款2425元，杂支一支、合款15元，证明在本次事故中原告鉴定所支出的实际费用。
5、司法鉴定意见书一份，证明原告申请榆林市中级人民法院法医技术室对外陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告的伤残鉴定为八级伤残及后续治疗费5000元的事实。
6、冀EK29**/冀ECL**挂车、主车交强险保单、商业险保单复印件各一份，挂车交强险保单、商业险保单复印件各一份，证明被告主车车辆投保于中国人民财产保险公司邢台市分公司、挂车车辆投保于永安财产保险股份有限公司河北公司的事实。
被告徐少勇辩称，事故车辆在被告中国人民财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险不计免赔，保险公���应当在保险责任范围之内承担赔偿责任，依据认定书我方承担20%事故责任，原告按40%主张没有事实依据。事故发生后我向府谷县交警队缴纳垫付抢救费10000元，原告获得赔偿后应当依法返还垫付款，请法院直接扣除并返还。
被告徐少勇向法庭提交了以下证据：
交通事故抢救费支付通知书一份、证明一份，证明郭胜波垫付的1万元已由车主徐少勇支付给郭胜波。
被告人民财产保险公司辩称，在核对机动车驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效后我方可在保险限额内依法赔付合理合法的损失；根据保险条款我方不承担原告的鉴定费、诉讼费。
被告人民财产保险公司向法庭提交了以下证据：
保险公司保险条款复印件一份，证明保��公司拒赔的理由。
被告端会录辩称，事故车辆在被告永安财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔，保险公司应当在保险责任范围之内承担赔偿责任，依据认定书我方承担20%事故责任，原告按40%主张，没有事实依据。事故发生后我向府谷县交警队缴纳垫付抢救费20000元，原告获得赔偿后应当依法返还垫付款，请法院直接扣除并返还。
被告端会录向法庭提交了以下证据：
交通事故抢救费支付通知书一份，证明我方向交警队支付垫付款2万元。
被告永安保险公司辩称，请法庭核实驾驶员王连瑞的驾驶证、从业资格证、冀FL64**/FFF**挂事故车辆的行驶证、道路运输证合法有效后，答辩人依据法律规定和合同约定承担合理的赔偿责任，当事人应提供��磅单或其他证据证明事发时冀FL64**/FFF**挂车辆装载情况，确有违反安全装载规定情形的，商业险赔偿增加免赔率5-15%，此事故因涉及到多人受伤，法院判决时应预留损失给其他受伤人员，标的车与另外一三者车负次责，故标的车只承担15%的责任；原告在诉讼中主张请求、提供的证据与待证事实要符合合理性、合法性、关联性，向法院提交的证据应与诉讼请求主张的数额相吻合，具体赔付的数额在开庭质证时的意见为准。
永安保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：
对原告提供的第1组证据，三被告均无异议，故本院予以确认；对原告提供的第2组证据，三被告对住院病历无异议，对诊断证明真实性无异议，对用药清单真实性无异议，但应扣除非医保���药，对6支医疗费条据真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；对原告提供的第3组证据，三被告称交通费票据与本案不具有关联性，根据最高院司法解释的规定，交通费系伤者入、转、出院时所产生的交通费用，而原告提供的6支交通费票据，均系2017年5月份出具，非伤者入、转、出院期间的费用，故本院该组证据的真实性予以确认；对原告提供的第4组证据，被告人民财产保险公司对于鉴定费票据中的结算收据真实性无异议，但不属于保险公司的赔付范围，对2017年5月5日的收据，系非正规票据，依法不应当予以支持，对病历复印费系间接损失，不属于保险公司理赔范围，视为自动放弃，被告徐少勇、端会录称应由保险公司承担，故本院对该组证据的真实性予以确认；对原告提供的第5组证据，三被告对真实性合法性无异议，但对该鉴定中的后续治疗费不予认可，在原告的病历中显示，原告的伤情均已治愈，不存在后续治疗的问题，故该后续治疗费不应当予以支持，但被告未申请重新鉴定，故本院对该组证据予以确认；对原告提供的第6组证据，被告人民财产保险公司对以上证据的真实性无异议，但根据认定书显示冀EK29**的驾驶员，系逾期未审验，对该期间产生的交通事故，保险公司有权拒赔，被告端会录无异议，被告徐少勇称投保时保险公司并未对保险单的格式条款进行提示及说明义务，故本院对该组证据的真实性予以确认；对被告徐少勇提供的证据，原告对真实性无异议，原告方称仅在府谷县交警大队领取6000元，被告端会录无异议，被告人民财产保险公司不发表意见，故本院对该组证据的真实性予以确认；对被告人民财产保险公司提供的证据，二被告均无异议，原告不予认可，称与国家法律发生冲突，不具有��律效力，故本院仅对该组证据真实性予以确认；对被告端会录提供的证据，原告对真实性无异议，原告称仅在府谷县交警大队领取6000元，被告徐少勇无异议，被告人民财产保险公司不发表意见，故本院对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:
2016年10月18日3时10分许，郭胜波驾驶被告徐少勇所有的冀EK29**/冀ECL**挂欧曼牌重型半挂牵引车，与高志忠驾驶陕K701**长安牌小车由北向南行驶至府谷县大石线石马川引线13KM+880M路段时，与前方同向冀EK29**/冀ECL**挂相撞，致使原告及车辆受损严重。经府谷县公安局交通警察大队调查认定：机动车驾驶人高志忠驾驶机动车上道路行驶时，未保持安全车速，遇前方车辆排队等候未保持足以采取紧急制动的安全距离，违反了《中华人民共和���道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条之规定；机动车驾驶人郭胜波在驾驶证逾期未审验期间驾驶安全实施不全具有安全隐患的机动车上道路行驶时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条、第二十一条之规定；机动车驾驶人王连瑞驾驶机动车上道路行驶时，未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定；陕K701**长安牌小型轿车车上乘员刘伟、郭伟、武强在本次事故中未发现其有违法行为。综上所述，根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）款二项之规定，机动车驾驶人高志忠应承担本次事故的主要责任，赔偿比例为60%;机动车驾驶人郭胜波、王连瑞共同承担本次事故的次要责任，赔偿比例为各承担20%；陕K701**长安牌小型轿车车上乘员刘伟、郭伟、武强在本次事故中无责任。事故发生当日，原告于2016年10月18日至2016年11月01日在府谷县人民医院治疗，共住院14天，支出医疗费20383.74元；经诊断为：1.脾破裂；2.全身多处闭合性软组织损伤；诊疗过程：急诊脾切除术后抗炎支持及对症治疗；出院医嘱为：不适随诊。经榆林市中级人民法院法医技术室对外委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，出具《陕榆高科[2017]临鉴字第J216号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人武强因交通事故致脾破裂行脾脏切除手术治疗，属八级伤残，后续治疗费约为伍仟元人民币。又查明，被告徐少勇所有的冀EK29**在被告人民财产保险公司投保交强险、第三者责任险各一份，保险期间自2016年10月15日起至2017年10月14日止，冀ECL**挂在被告人民财产保险公司投保第三者责任险一份，保险期间自2016年10月22日起���2017年10月21日止。被告端会录所有的车辆冀FL64**在被告永安保险公司投保交强险、第三者责任险各一份，保险期间自2016年08月16日起至2017年08月15日止，事故发生在保险期内。另查明，事故发生后原告在府谷县公安局交通警察大队领取被告端会录预付的医疗费6000元。
本院认为，原告武强在本次交通事故中人身受到伤害，事实清楚，证据充分，交警部门认定机动车驾驶人高志忠应承担本次事故的主要责任，赔偿比例为60%;机动车驾驶人郭胜波、王连瑞共同承担本次事故的次要责任，赔偿比例为各承担20%；陕K701**长安牌小型轿车车上乘员刘伟、郭伟、武强在本次事故中无责任；故原告应得到责任人相应的赔偿，因被告徐少勇所有的冀EK29**车在被告人民财产保险公司投保交强险、第三者责任险一份，冀ECL**挂车在被告人民财产保险公司投保��三者责任险一份，被告端会录所有的车辆冀FL64**在被告永安保险公司投保交强险、第三者责任险各一份；根据法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案被告徐少勇、端会录所有的车辆在交通事故中给第三者造成的损失属于保险公司的责任保险范畴，被告保险公司可以作为本案的赔偿义务人，对其责任保险的被保险人给第三者(本案原告)造成的损害依法向本案原告赔偿保险金，不足部分由被告按责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照陕西省统���局2016年度城镇居民、农村居民的有关统计数据，按事故责任认定，结合原告的诉讼请求，原告可以受偿的项目和数额如下：
（1）医疗费20383.74元；
（2）住院伙食补助费30元/天×14天=420元；
（3）营养费30元/天×14天=420元；
(4)护理费100元/天×14天=1400元；
(5)误工费56896元/年÷365天×200天=31176元；
(6)后续治疗费5000元；
（7）残疾赔偿金8级28440×20×30%=170640；
（8）交通费1000元；
（9）精神抚慰金8000元；
（10）鉴定费2425元。
以上（1）-（10）项共计240864.74元。
被告人民财产���险公司与永安保险公司在交强险限额内赔偿原告武强医疗费20000元、护理费1400元、误工费31176元、残疾赔偿金170640元、交通费1000元、精神抚慰金8000元，以上共计232216元；被告人民财产保险公司与永安保险公司在第三者责任限额内赔偿原告武强医疗费383.74元、住院伙食补助费420元、营养费420元、后续治疗费5000元、鉴定费2425元，以上共计8648.74元，两公司各承担20%责任，不足部分由陕K701**车主高志忠赔偿，本案原告未起诉高志忠，不在本院的受理范围之内，故原告可以另行起诉。原告武强损失在保险限额范围内可获得足额赔偿，故被告徐少勇、端会录不再承担赔偿责任。已给付的6000元在执行中予以核减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十一条、第二十二条、第五十七条、第六十四、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告武强医疗费10000元、护理费700元、误工费15588元、残疾赔偿金85320元、交通费500元、精神抚慰金4000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费76.74元、住院伙食补助费84元、营养费84元、后续治疗费1000元、鉴定费485元，两项共计117837.74元。
二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告武强医疗费10000元、护理费700元、误工费15588元、残疾赔偿金85320元、交通费500元、精神抚慰金4000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费76.74元、住院伙食补助费84元、营养费84元、后续治疗费1000元、鉴定费485元，两项共计117837.74元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元，依法适用简易程序审理减半收取2547元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一七年七月六日
书记员 张 娴