wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1346号之一
申请执行人：郭松坚，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。
被执行人：郭先道，男，1971年9月21日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人郭松坚与被执行人郭先道民间借贷纠纷一案中，经查，郭松坚向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）尤民初字第2302号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月九日
书记员 陈正生（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民终163号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市城西区胜利路**号。
法定代表人：谢海荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):青海铝型材厂。住所地：青海省西宁市经济技术开发区昆仑东路**号。
法定代表人：刘国兴，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称太保青海公司）因与被上诉人青海铝型材厂财产损失保险合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院(2015)青民二初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太保青海公司在收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未按照通知内容交纳相应上诉费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年三月二十八日
法官助理 钟丽丹
书 记 员 陈小雯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民监12号
原审原告胡世成，男，1971年9月30日出生，汉族。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师，特别授权。
原审被告刘大敏，男，1973年12月2日出生，汉族。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。
原审原告胡世成与原审被告刘大敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）铜法民初字第03132号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民检察院向本院提出铜检民（行）监［2015］50022400004号再审检察建议。本案经本院审判委员会讨论认为，该民事调解书符合再审条件，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 游 洪
审 判 员 甘太菊
代理审判员 袁其才
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 升
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇��异字第00042号
异议人（被执行人）姚茂龙。
申请执行人赵福根。
被执行人梅建华。
被执行人张红俊。
被执行人江苏永兴电力设备有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市三茅三二线。
赵福根申请执行姚茂龙、梅建华、张红俊、江苏永兴电力设备有限公司纠纷一案，本院立案受理后，于2015年5月15日作出（2015）镇商仲审执字第00014号民事裁定，对镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第146号裁决准予执行。异议人姚茂龙提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人姚茂龙提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人姚茂龙自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人姚茂龙撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一五年十月十九日
书记员 覃嘉茜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执177号
申请执行人北京澳佳肥业有限公司。
被执行人田xx，男。
被执行人徐xx，男。
本院在执行（2015）通民（商）初字第15563号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人田xx、徐xx送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第15563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 振
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782��90号
申请执行人孙培富。
被执行人丁金安。
被执行人王秀龙。
被执行人杨清宝。
申请执行人孙培富与被执行人丁金安、王秀龙、杨清宝财产所有权纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年五月二十七日
执行员 王泽法
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0524民初1043号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支公司，法定代表人宗兴江。
住址：叙永县叙永镇西大街36号。
委托代理人：李春，四川精汇律师事务所律师。
被告：佘思莲，女，汉族，生于1989年4月23日。
被告：潘洪果，男，汉族，生于1982年7月26日。
被告：潘启辽，男，汉族，生于1959年2月22日。
被告：陈容，女，汉族，生于1963年10月12日。
被告：吴有会，女，汉族，生于1968年2月15日。
被告：潘启彬，男，汉族，生于1963年8月1日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支公司诉被告佘思莲等金融借款纠纷一案，本院立案受理后，通知其缴纳诉讼费用并告知其未按规定缴纳诉讼费的风险后，原告在规定时间内未缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支公司撤回起诉处理。
审判员 麻鹏国
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗时仙
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初656号
原告：魏广彦，男，1971年5月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：桑长军，男，1989年1月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：桑长胜，男，1985年4月20日，汉族，住所地河南省民权县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市大梁路西段6号。
负责人：于江，任经理。
委托诉讼代理人：李清艳，河南论衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳志强，河南论衡律师事务所律师。
原告魏广彦与被告桑长军、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司(人财开封市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘胜，被告桑长军的委托诉讼代理人桑长胜，被告人财开封市分公司的委托诉讼代理人柳志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏广彦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费等78500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日5时许，被告桑长军驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车，沿民权县秋水路由西向东行驶到秋水路与博爱路交叉口处与沿博爱路由南向北行驶的原告驾驶的豫Ｎ×××××轻型箱式货车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，事故发生后，经民权县交警队事故认定，被告桑长军负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆豫Ａ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保了交强险和第三者责任险。
桑长军辩称，被告的车购买了全险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人财开封市分公司：被告公司会根据事实与依据承担被告公司应承担的份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书是由民权县交警大队委托作出，被告人财郑州分公司虽提出异议，但未在合理期限内提出重新鉴定申请，本院依法确认为有效证据；原告提交的河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出的豫万评民字（2016）第05号评估结论书，鉴定机构具备鉴定资质，本院依法作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月19日5时许，被告桑长军驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车，沿民权县秋水路由西向东行驶到秋水路与博爱路交叉口处与沿博爱路由南向北行驶的原告驾驶的豫Ｎ×××××轻型箱式货车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。原告在民权县人民医院住院治疗12天，花去医疗费6644.29元，被告桑长军为原告垫付医疗费2000元。原告之伤经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，属十级伤残，并花去鉴定费700元。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，原告驾驶的豫Ｎ×××××轻型箱式货车车物损失总价值为3000元。该事故经民权县交警队事故认定，被告桑长军负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人财开封市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
另查明，事故发生时，原告在民权县永林富华城小区居住满一年以上。上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元，河南省国家机关一般人员出差补助标准为80元/天。
本院认为，原告魏广彦与被告桑长军、人财开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏广彦驾驶车辆与被告桑长军驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车之间发生交通事故，被告桑长军负该事故的主要责任，被告桑长军驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人财开封市分公司投保了交强险和商业险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故，造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告人财开封市分公司的直接请求权，原告的损失首先由被告人财开封市分公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生时，原告在民权县永林富华城小区居住满一年以上，故其赔偿标准应按河南省城镇居民计算。原告的各项经济损失为：1、医疗费，6644.29元；2、护理费，27232.92元／年（上年度河南省城镇居民可支配收入）÷365天／年×1人（护理人数）×12天（住院天数）﹦895.33元；3、住院伙食补助费，80元/天（参照河南省国家机关一般人员出差补助标准）×12（住院天数）﹦960元；4、营养费，15元／天×12天（住院天数）﹦180元；5、残疾赔偿金，27232.92元／年（上年度河南省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（原告之伤构成十级伤残的赔偿比例）﹦54465.84元；6、精神损害抚慰金，原告之伤构成十级伤残，给其精神造成巨大痛苦，本院酌定精神抚慰金为3000元；7、交通费，按照原告住院天数，酌定为120元；8、误工费，27232.92元／年（上年度河南省城镇居民可支配收入）÷365天／年×100天（自事故发生日2016年9月19日计算至评残日前一日即2016年12月27日）﹦7461.07元；9、车辆损失费3000元。以上各项合计为76726.53元。被告人财开封市分公司应在交强险限额内应向原告赔偿的数额为：医疗费用6644.29元+营养费180元+伙食补助费960元+残疾赔偿金54465.84元+护理费895.33元+精神抚慰金3000元+交通费120元+误工费7461.07元+车辆损失费2000元=75726.53元，原告尚有76726.53元-75726.53元﹦1000元的损失未得到赔偿，因原告负本次事故的次要责任，因此原告自行承担其损失的30%，被告人财开封市分公司应在商业三者险中的第三人责任保险限额范围内赔偿原告数额为：1000元×70%﹦700元。被告桑长军为原告垫付的2000元医疗费，原告应予返还给被告桑长军。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后五日内从其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告魏广彦各项损失75726.53元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后五日内从其承保的第三者责任商业保险限额范围内赔付原告魏广彦各项损失700元；
三、驳回原告魏广彦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，减半收取881元，鉴定费700元，共计1581元，由被告桑长军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 薛莹莹
二〇一七年四月六日
书记员 孔奕博
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执835号
李某某：
根据（2016）湘0623刑初第256号刑事判决书，我院应向你执行罚金5000元，你已按判决内容全部履行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十日
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5222号之一
原告：雅泰实业集团有限公司，住所地上海市松江区车墩镇香闵路601号。
法定代表人：陈康富。
委托诉讼代理人：沈颉，原告公司法务。
被告：苏州市万圣幕墙工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。
法定代表人：张玉根。
本院在审理原告雅泰实业集团有限公司与被告苏州市万圣幕墙工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告以双方已协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅泰实业集团有限公司撤回对被告苏州市万圣幕墙工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为5106元，财产保全费3720元，合计人民币8826元，由原告雅泰实业集团有限公司负担。
审判员 干文建
二〇一七年一月十三日
书记员 徐 婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4794号之一
申请执行人谢x宏，住广东省深圳市宝安区。
被执行人王x钦，住广东省深圳市福田区商报路。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第393号民事判决书已于2015年12月30日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金220万元及利息（以220万元为本金，按照月1.5%，从2012年9月20日起计至付清之日止，需扣减被执行人已偿还的利息46万元），并负担案件受理费27180元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券、无股权、无房产，本院于2106年4月7日轮候查封其名下粤B×××××车辆。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1142号
申请执行人黄秀杰。
被执行人凌宏伟。
被执行人何丽辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初7063号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取凌宏伟、何丽辉的银行存款或应当履行义务部分的收入864378元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年五月十一日
书记员 仇园春
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第330号
申请执行人韩某。
被执行人周某。
韩某申请执行周某婚姻家庭纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第2497号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩某于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖02行终106号
上诉人(原审原告)陈勇，男，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）芜湖市公安局，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人张峰，该局局长。
原审第三人曹凌云，男，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人陈勇与被上诉人芜湖市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，因陈勇不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年10月23日，曹凌云在无为县××临河行政村××裕东家量门窗尺寸，与原先为陈裕东家安装门窗的陈勇、陈彬应由谁负责为陈裕东安装门窗发生争执。后陈勇与曹凌云发生揪打，陈勇先用拳头打曹凌云头部，曹凌云用手中用于作于尺寸的踢脚线瓷砖打了陈勇至陈勇右手大拇指受伤，陈勇继续用拳头打曹凌云鼻部，致陈勇鼻部骨折，曹凌云鼻部伤性鉴定为轻伤。陈勇右手大拇指伤性鉴定为轻微伤。公安机关对陈勇故意伤害立案并对陈勇刑事拘留，后变更为取保候审，同时出作无公（行）罚决字〔2016〕2101号行政处罚决定，对曹凌云作出治安拘留三日的处罚，曹凌云不服提起复议，市公安局作出的无公复决字〔2017〕4号《行政复议决定书》撤销了无公（行）罚决字〔2016〕2101号《行政处罚决定书》。市公安局提交的无为县公安局对曹凌云行政处罚告知笔录复印件没有被告知人签字，没有日期。无为县法院调阅无为县公安局行政处罚告知笔录原件，发现补填了日期为2017年12月15日08分。
原审认为，《中华人民共和国复议法》第十条第三款规定，同申请行政复议的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人参加行政复议。市公安局在办理曹凌云申请复议无为县公安局无公（行）罚决字〔2016〕2101号治安处罚一案中，没有通知陈勇作为第三人参加行政复议并不违反法律规定，市公安局办理该复议案件复议程序合法。无为县公安局对曹凌云行政处罚前作出的行政处罚告知笔录不符合证据的法定构成要件，不能证明无为县公安局作出行政处罚前履行了告知义务，违反法律强制性规定，程序违法。市公安局复议撤销无为县公安局无公（行）罚决字〔2016〕2101号《行政处罚决定书》适用法律、法规正确。综上，陈勇认为市公安局复议程序中没有通知其作为第三人参加复议，程序违法，应当撤销市公安局作出的无公复决字〔2017〕4号《行政复议决定书》，依法不予支持。为防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈勇的诉讼请求。
上诉人上诉称，一、原审认定部分事实与客观事实不符，原审认定上诉人陈勇先用拳头打曹凌云头部，与客观事实不符，没有证据支持。二、原审对被上诉人撤销无为县公安局作出的行政处罚决定，又未要求重新作出处罚决定，原审对被上诉人这一行为是否合法未作认定。总之，原审判决有误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人未提交书面答辩。
原审第三人未提交陈述意见。
经审理查明，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院对原审认证意见予以认可。二审中各方当事人均未提交新证据。
中华人民共和国复议法》第二十八条第一款第三项规定“具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：。”，该条款规定的是复议机关在决定撤销或确认具体行政行为违法时，可以一并责令限期重新作出具体行政行为，而非应当或者必须责令重新作出具体行政行为。本案中，市公安局作为复议机关，在对无为县公安局作出的无公（行）罚决字〔2016〕2101号行政处罚决定书进行复议时，发现案涉行政处罚事实部分相互矛盾，处罚告知程序不当，遂决定予以撤销该行政处罚决定书，但未责令无为县公安局重新作出行政处罚决定，并不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昭武
审 判 员 汪万荣
审 判 员 蔡 俊
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈 勇
书 记 员 李 璇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更38号
罪犯左琦。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年8月4日作出（2010）朝刑初字第1126号刑事判决，以被告人左琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月25日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左琦在执行期间确有悔改表现，并于2015年5月20日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯左琦符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左琦减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年7月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0923民初89号
原告：周金星，男，1979年10月16日出生，汉族，住东光县。
委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险有限公司上海市分公司，住所地：上海市天潼路133号12楼。统一社会信用代码：91310000662495655K。
负责人：施建峰，经理。
委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。
原告周金星与被告中国人寿财产保险有限公司上海市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，期间因被告提出司法鉴定，鉴定期间不计入审限。庭审中原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周金星向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计189188元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：原告驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿南吴路由北向南行驶，行至事故地点时，因处理情况不当，撞到了公路右侧的树上，造成车辆损坏的单方交通事故。经东光县交警大队认定，原告负事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司投保了交强险及车辆商业保险，根据保险合同有关法律规定，故提出上述诉讼请求。
被告中国人寿财产保险有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）辩称：1、核实事故认定书、行车证、驾驶证、保险单是否属于保险责任。2、对原告单方委托的鉴定结论，违反法律强制性规定，不认可其合法性，对车辆损失原告没有尽到举证责任。3、该车登记于2002年，至发生事故2017年已使用15年。该车在发生事故时的价值不超过10万，原告2017年通过二手车交易获得该车，原告主张18万余元的索赔，涉嫌不当得利。诉前原被告之间存在一次性定损协议，该车损失数额为9万元，因此，如果属于保险责任，被告对原告的赔偿不超过9万元。4、我方不承担本案诉讼费、鉴定费。
围绕自己的诉讼请求，原告在法定期间内提交的证据有：
1、东光县交通警察大队出具的说明一份，内容为：2017年7月27日22时许，周金星驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿南吴路由北向南行驶，行至事故地点时，因处理情况不当，撞到了公路右侧的树上，造成车辆损坏的单方交通事故，周金星负事故的全责。
2、交强险保单、商业险保单各一份，证实车辆投保情况。
3、山东省大公价格评估事务所出具的道路交通事故车辆保费价格评估结论书一份，用以证实原告车辆损失为186088元。评估费收据一张，收费1600元。
4、原告驾驶证、行车证、机动车登记证各一份。
5、上海捷鸿贸易经营部出具的机构代码证、负责人身份证、证明各一份，证实沪Ｃ×××××小型轿车属于原告所有。
被告保险公司经当庭质证认为：1、事故证明不认可合法性，不具有合法事故认定书形式。没有判定事故的法律依据，不能作为认定事实的证据。2、原告未提交驾驶证原件，不能证明合法驾驶资格。行车证登记日期为2002年，至今15年多。机动车登记证显示最后一次交易为2017年，原告应举证证明其购买价格及转账凭证。3、对保险单真实性没有异议，保险金额19万，为新车修理价格，并非该车实际价值，该车实际价值达不到以上数额。4、对评估报告真实性、合法性不予认可，属于原告单方委托，我方没有参与鉴定过程，该结论与双方定损协议相矛盾，根据证据规则，当事人自认属于最高效力的证据，因此对于车辆损失价格，应该以双方达成一致意见的定损协议为准。评估费不是正式发票，不具有合法性，且评估违法，我司不予承担。5、施救费没有证据，不予认可。
被告当庭提交2017年9月11日原告确认的该车定损协议书复印件一份，证明经过定损，原告认可该车车损9万元。
原告对被告提交的证据进行了质证，认为被告提交证据为复印件，内容不清，也没有被告保险公司公章，该协议未生效，被告也未按照该协议履行，不认可该份证据。
根据被告保险公司的申请，庭审后经双方协商鉴定机构，由本院委托河北天元保险公估有限公司对本案涉及的车辆损失价值进行了重新评估,评估结论为车损金额167700元，评估费9000元由被告保险公司垫付。经质证，原告对该公估报告书及发票没有异议。被告保险公司认为鉴定报告确定的数额过高，本案诉争的标的车损失数额应当以双方定损协议90000元为准。鉴定费9000元，我方已支付，鉴定费应由原告承担。原告主张的数额所依据的单方鉴定报告无法律效力，其自身花费1600元鉴定费，不应当由我方承担。
本院经审理对案件事实及证据的认定如下：2017年7月27日22时许，原告周金星驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿南吴路由北向南行驶，行至事故地点时，因处理情况不当，撞到了公路右侧的树上，造成车辆损坏的单方交通事故，原告负事故的全部责任。原告在被告保险公司投保了交强险及机动车商业保险，商业保险包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。原告提交的山东省大公价格评估事务所出具的道路交通事故车辆保费价格评估结论书系自己单方委托，在案件审理过程中，被告保险公司申请重新鉴定，经双方协商鉴定机构，由河北天元保险公估有限公司对原告方的车损进行了重新鉴定，并出具了鉴定报告，被告不认可该份报告鉴定数额，但未提出具体的事实和理由。经审查，河北天元保险公估有限公司所做的鉴定程序合法，鉴定机构有相关的鉴定资质及鉴定人员，本院认可该份报告的证明力。
本院认为，原告驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及机动车损失保险、不计免赔险等商业险险种，被告收取了保险费并出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立，并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。根据原告提供的上海捷鸿贸易经营部出具的证明，沪Ｃ×××××小型轿车属于原告所有，原告的主体适格。原告驾驶投保车辆，因操作不当与路边的树木相撞，发生交通事故，原告负事故的全部责任，该事故发生在保险期间，被告保险公司应依约承担保险义务。根据河北天元保险公估有限公司出具的鉴定评估报告，原告的车损价值在扣除残值后为167700元，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告。关于重新鉴定的鉴定费用9000元，属于为查清案件事实的必要花费，该费用由保险公司承担，原告自己单方鉴定所花费的费用由原告承担。原告的其他诉求未提交证据证实，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险有限公司上海市分公司于判决生效后十日内，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失167700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，因本案适用简易程序减半收取2042元，由被告中国人寿财产保险有限公司上海市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一八年六月十三日
书记员 闫一
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执1号
申请执行人：李民，又名李明，男。
被执行人：张自宏，男。
本院在执行已发生效力的（2016）甘0723民初1880号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人张自宏发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款115951.91元，诉讼费2460元，评估鉴定费2000元，执行费1706元，合计122117.91元。被执行人张自宏至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人张自宏的存款122117.91元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行
审判员 徐品彦
二〇一八年一月十五日
书记员 吕昕辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执361号
申请执行人:宋某某,女,1973年7月15日出生,42岁,汉族。
被执行人:阜阳市捷城商贸有限公司,住阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城A2-3号楼101室。
法定代表人：袁永英,机构代码：67757929-6
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人阜阳市捷城商贸有限公司劳动争议纠纷一案的本院(2015)泉民一初字第01541号民调解决书，申请人于2016年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息,申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下∶
终结本院(2015)泉民一初字第01541号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 俞剑峰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1382号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告张东立。
被告徐小晶。
被告葛双全。
被告王彦华。
被告马晓光。
被告汪海艳。
被告董玉刚。
被告梁桂华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告张东立、徐小晶、葛双全、王彦华、马晓光、汪海艳、董玉刚、梁桂华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费460.24元，减半收取230.12元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
处理过的文书
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初3173号之一
原告镇江四方建设工程质量检测有限公司，住所地镇江市宗泽路（外贸仓库旁），统一社会信用代码91321100667624380J。
法定代表人潘明荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被告镇江汇丰房地产开发有限公司，住所地镇江市中山东路382号401室，统一社会信用代码91321100778031588W。
法定代表人周亭宇。
原告镇江四方建设工程质量检测有限公司与被告镇江汇丰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江四方建设工程质量检测有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为6074元、财产保全费5000元，合计11074元，由原告负担。
审判员 吴亚民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐 坚
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281财保293号
申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市工人街xxx号。
法定代表人龚丽霞，董事长。
被申请人王立阳，住蛟河市。
申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被申请人王立阳追偿权纠纷一案，申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司于2016年11月23日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人王立阳的银行存款2,549.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司提出的财产保全申请符合法律���定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王立阳的银行存款2,549.00元，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
书记员 郑 帅
书记员 郑 帅
（本件2页，共印6份）
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初910号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年12月6日出生于北京市，汉族，大学文化，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月12日被羁押，同年3月20日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年3月12日3时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶一辆帕纳美拉B5小型轿车（车牌号为×××）由东向西行驶至本市海淀区远大路与远大东路交叉口红绿灯处时，将车停在内侧车道并在车内睡觉，后被民警查获。当日5时39分，医务人员抽取被告人陈某体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为111.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
被告人陈某于2017年3月12日被公安机关抓获归案。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。公诉机关同时指出，被告人陈某到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈某于2017年3月12日3时许，饮酒后无证驾驶一辆帕纳美拉B5小型轿车（车牌号为×××）由东向西行驶至本市海淀区远大路与远大东路交叉口红绿灯处时，将车停在内侧车道并在车内睡觉，后被民警查获。当日5时39分，医务人员抽取被告人陈某体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为111.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人陈某于2017年3月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉人当庭宣读并出示的，由侦查机关依法提取的被告人陈某的供述和辩解，证人冷某的证言，122报警台事故电话记录表，呼气酒精含量检验记录表，北京市公安局交通司法鉴定中心酒精检验报告，事故车辆照片，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，车辆违法信息查询单，受案登记表，执法记录仪录像，到案经过及身份证明等证据在案为证。以上证据经当庭举证质证，被告人陈某均无异议，证据内容相互关联、互相印证，证据来源合法、有效，本院均予以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒在道路上驾驶无证机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈某在到案后及在庭审过程中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 李文云
人民陪审员 张 建
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李杨吉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2857号
甘明健：
甘明健盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初280号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8167号
原告吴孝海，男，1978年1月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人傅永照，浙江赞成律师事务所律师。
被告钱相臣（又名钱小刚），男，1977年9月28日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告吴孝海诉被告钱相臣装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴孝海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴孝海撤回起诉。
本案受理费288元，由原告吴孝海自愿负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年九月十九日
代书记员 方 萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保183号
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某甲，理事长。
委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭镇。
被申请人：孙某某，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人某某农村信用合作联社与被申请人孙某某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人某某农村信用合作联社撤回保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于海明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初4172号之二
原告：江苏东峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇环镇路西，统一社会信用代码913202822502413177。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：中十冶集团有限公司,住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层,统一社会信用代码91610000790778692M。
法定代表人：刘冠胜。
原告江苏东峰电缆有限公司（以下简称东峰公司）与被告中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告东峰公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现东峰公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告东峰公司撤诉。
案件受理费减半收取1518元、财产保全费1320元，合计2838元，由东峰公司负担。
审判员 季 仲
二〇一八年五月十八日
书记员 陈翰迪
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初565号
原告:山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。组织机构代码：70105779-8。
法定代表人:郭明宇，任公司董事长。
委托代理人:冯海苗，该公司部门经理。
被告：赵团瑞，男，1968年2月12日出生，汉族，山西省泽州县南村镇青杨掌村人。
被告：武新国，男，1961年5月5日出生，汉族，山西省泽州县南村镇人。
被告：王小强，男，1970年11月29日出生，汉族，山西省泽州县南村镇西峪村人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告赵团瑞、武新国、王小强借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人冯海苗、被告赵团瑞、武新国、王小强经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵团瑞偿还所欠原告贷款本金485000元并按合同约定承担利息；2、判令被告武新国、王小强对上诉债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵团瑞于2013年11月29日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款485000元，借款期限为2013年11月29日至2014年11月28日，合同编号为060200100131129B008166，贷款用途为借新还旧，贷款利率为9.5‰，担保人为武新国、王小强，担保方式为连带保证责任，借款期间，被告未按合约履行义务，现导致借款已形成逾期，截止2015年8月20日积欠本金485000元，欠息76484.52元，本息共计561484.52元。经原告多次催要，被告赵团瑞未履行还款义务，被告武新国、王小强未按约履行保证合同中的还款义务，三被告的行为构成违约，损害了原告的合法权益。
被告赵团瑞、武新国、王小强未出庭也未进行书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵团瑞于2013年11月29日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款485000元，借款期限为2013年11月29日至2014年11月28日，贷款用途为借新还旧，借款期间，被告未按合约履行义务，现导致借款已形成逾期。经原告多次催要，被告赵团瑞未履行还款义务，被告武新国、王小强未按约履行保证合同中的还款义务。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告赵团瑞作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。被告武新国、王小强作为连带责任保证人，在被告赵团瑞不能按期履行还款义务的情况下，对该借款应当承担连带保证责任,被告武新国、王小强在承担保证责任后可向被告赵团瑞追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵团瑞偿还原告借款本金485000元并按双方约定支付相应利息；
二、被告武新国、王小强对以上款项承担连带保证责任，被告武新国、王小强对以上款项承担连带保证责任后有权向被告赵团瑞追偿。
上述给付内容在本判决生效后30日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，原告已预交，现确定由被告赵团瑞负担8575元，被告武新国、王小强对案件受理费8575元承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 张金银
人民陪审员 张守意
二〇一六年十月十一日
书 记 员 金于婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第01608号之三
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李永德，该行员工。
被执行人张彩球。
被执行人张光溪。
招商银行股份有限公司常熟支行与张彩球、张光溪金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00763号民事判决已发生法律效力,依该生效裁判：一、张彩球、张光溪于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司常熟支行计算至2015年3月5日结欠的本金577279.19元、各项利息22693.16元，共计599972.35元；并支付自2015年3月6日起至实际履行付款之日按512572002469号《个人贷款借款合同》约定计算的利息（包括逾期罚息、复利）。二、张彩球、张光溪于本判决生效之日起十日内赔偿招商银行股份有限公司常熟支行律师费损失29199元。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。三、招商银行股份有限公司常熟支行有权就张彩球、张光溪的上述债务，对张彩球、张光溪所抵押的常熟市海虞北路19号亿源世纪广场322室房屋在最高额70万元范围内，以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10172元减半收取5086元，财产保全费3770元，合计诉讼费8856元由张彩球、张光溪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
本院于2015年4月3日以（2015）熟商初字第00448号民事裁定书首先查封了本案抵押的常熟市海虞北路19号亿源世纪广场322室，本案在审理过程中于2015年6月18日轮候查封了该房产。本院依法对上述房产进行了委托评估，评估价值为人民币658785元（详见苏州天仁信达土地房地产评估有限公司出具的苏州天仁信达房估（2016）法鉴字第015号房地产司法鉴定评估报告），申请执行人垫付了评估服务费人民币4049元。现上述房产正在处置过程之中。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币638027.35元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年八月九日
书 记 员 王亦斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第442号
原告：梁顺宜，女，1966年8月20日出生，汉族，广东省住中山市石岐区，
被告：陈楚雄，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，现住广东省中山市石岐区，
委托代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
本院在审理原告梁顺宜诉被告陈楚雄民间借贷纠纷一案中，原告以因诉讼主体有误为由，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁顺宜撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取为56元（原告已预交），由原告梁顺宜负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 雷绮婷
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执601-1号
申请执行人:于动力，男，1957年9月21日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司，住所地鄢陵县311国道路西。
法定代表人：牛晓峰。
本院在执行（2016）豫1024民初1723号于动力与鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于动力2017年9月28日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1025执601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年十一月一日
书记员 马帅民
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执258号之一
申请执行人祝道群，男，汉族，1960年2月20日出生，孝感市人，住本市孝南区。
被执行人代及良，男，汉族，1972年12月17日出生，孝感市人，住本市南大开发区。
被执行人周金莲，女，汉族，1968年12月26日出生，孝感市人，住址同上，系代及良之妻。
本院在执行祝道群与代及良、周金莲借款纠纷一案的（2008）孝南民初字第1457号民事判决书中，被执行人代及良、周金莲下落不明，申请执行人祝道群申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2008)孝南民初字第1457号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年六月二十日
书记员 陈文琪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终617号
上诉人（原审被告）：北京航天雷特机电工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城恒富中街2号1号楼6498号。
法定代表人：曲胜。
被上诉人（原审原告）：宜兴市诺唯环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村。
法定代表人：刘会林。
原审被告：河北德禹环保科技有限公司，住所地河北省迁安市东部工业区建设路3021-106号。
法定代表人：张付。
上诉人北京航天雷特机电工程有限公司（以下简称雷特公司）因与被上诉人宜兴市诺唯环保设备有限公司（以下简称诺唯公司）、原审被告河北德禹环保科技有限公司（以下简称德禹公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜和商初字第318-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：诺唯公司与雷特公司、德禹公司于2013年7月18日签订合同1份，约定由诺唯公司为雷特公司定作合同项下的污水处理系统设备并安装，德禹公司为该合同付款担保方在合同中盖章确认。该合同中并未约定管辖条款。因价款支付事宜，诺唯公司诉至该院，请求判令雷特公司支付定作款及利息，德禹公司对上述债务承担连带保证责任等。
原审法院认为：因合同产生纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方有约定应以约定管辖优先。但本案中双方当事人在合同并未约定管辖，本案争议标的为给付货币，诺唯公司为接受货币一方，诺唯公司所在地即为合同履行地。诺唯公司所在地为属该院辖区，故该院依法具有管辖权。雷特公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回雷特公司对本案管辖权提出的异议。
雷特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同第三条约定货到需方现场并安装，故本案合同履行地为需方现场。因此，本案被告住所地和合同履行地均在北京市丰台区。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有明确约定合同履行地，故合同履行地为本案中接收货币一方诺唯公司所在地。诺唯公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，雷特公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年八月五日
书 记 员 耿植峰
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执恢1039号
申请执行人：王某回，女，汉族。
委托诉讼代理人：侯某发。
被执行人：许某忠，男，汉族。
关于申请执行人王某回与被执行人许某忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第3702号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人王某回向本院申请恢复强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。
依据生效判决，被执行人许某忠在本判决生效之日起十日内，给付申请执行人王某回伤残赔偿费用、住院伙食补助费及营养费共计63120.88元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元（缓缴）、鉴定费1050元，由被执行人负担2032元，由申请执行人负担808元。
在执行过程中，2016年12月21日，申请执行人王某回向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿申请撤销执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)琼0271执恢1039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执6号
申请执行人舒毓芬，女，1949年10月出生，侗族，三穗县人民医院退休职工，住三穗县八弓镇河坝街*号。
申请执行人杨再菊，女，1966年6月8日出生，汉族，居民，住三穗县八弓镇教场坝*号。
被执行人贵州天天大商贸股份有限公司，住所地锦屏县三江镇正大超市办公室。
法定代表人徐梅，系贵州天天大商贸股份有限公司董事长，三穗县华侨大酒店有限责任公司法定代表人。
申请执行人舒毓芬、杨再菊依据（2012）穗民商初字第1号民事调解书向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人贵州天天大商贸股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付股权转让费550000元，并承担案件执行费7900元。执行中，被执行人贵州天天大商贸股份有限公司自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省三穗县人民法院（2012）穗民商初字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年八月八日
书记员 杨木兰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初3687号
原告：杜长征，男，1970年3月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：陶静如,女,1988年2月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：殷敏,男,1964年3月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告杜长征与被告陶静如、殷敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告杜长征于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜长征撤诉。
案件受理费减半收取3725元，由原告杜长征负担。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张婕妤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1588-1号
原告法云静，女，1964年12月24日出生，回族。
被告郭庆刚，男，1979年8月15日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告法云静诉被告郭庆刚、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郭庆刚驾驶轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告郭庆刚驾驶的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十二日
书记员 张孝福
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5517号
申请执行人高XX。
被执行人李XX。
本院在高XX与李XX的1997年通民初字第144号民事判决书一案中，经查，被执行人李XX无可供执行财产。申请执行人高XX亦未向我院提供李XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院1997年通民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终756号
上诉人（原审被告）江苏东建投资建设有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜工业区。
法定代表人刘长征。
被上诉人（原审原告）周家红。
上诉人江苏东建投资建设有限公司因与被上诉人周家红劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初2021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：周家红提供收条一份，内容为：收到周家红吴中低洼地改造项目签证单改交财务结算（58433.6元），特证明。落款处为江苏东建投资建设有限公司人员签字。周家红提供收据一份，交款单位为周家红；收款方式为结欠；金额为38433.6元。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。江苏东建投资建设有限公司认为本案属于劳务合同纠纷，即性质为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院管辖，无事实和法律依据，不予采纳。江苏东建投资建设有限公司住所地在相××××街道，原审法院对本案有管辖权限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回江苏东建投资建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由江苏东建投资建设有限公司负担。
上诉人江苏东建投资建设有限公司不服原裁定，主张本案性质为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。上诉人要求将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
被上诉人周家红对原审裁定未提异议。
本院经审查认为：被上诉人周家红根据上诉人江苏东建投资建设有限公司向其个人出具的收条和欠款凭证提起诉讼，要求江苏东建投资建设有限公司支付拖欠的劳务费。周家红的诉请表明双方具有劳务合同关系的特征，周家红向被告江苏东建投资建设有限公司的住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。上诉人江苏东建投资建设有限公司主张双方系建设工程施工合同关系，应由不动产所在地人民法院专属管辖，未提供相应的证据。上诉人要求将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 朱婉清
代理审判员 姚栋财
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 媚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8262号
原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：楼佳，浙江康济律师事务所律师。
委托代理人：陆康，浙江康济律师事务所律师。
被告：郭永狼。
被告：郭肖飞。
本院于2016年8月1日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司诉被告郭永狼、郭肖飞保险人代为求偿权纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（适用简易程序已减半收取、原告已预交），由原告负担。
审判员 杨君花
二〇一六年八月十九日
书记员 周姗姗
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执865号
被执行人：秦英，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，现服刑于延吉监狱。
被执行人秦英犯诈骗罪一案，本院于2017年7月12日依法立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）吉2403刑初125号刑事判决书，本院已依法向被执行人秦英送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦英在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.缴纳罚金50000元；2.向被害人季红萍、刘志勇、林淑兰分别退赔人民币20400元、29625元、11400元），但被执行人秦英至今未履行法律文书确定的义务。经对被执行人秦英的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产。经合议庭决定,本案终结本次执行程序。被执行人秦英负有继续履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年十月十三日
书记员 孙世宇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民二初字第1256号
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道64号。
组织机构代码：56626934-0。
法定代表人施大龙，系公司董事长。
被告曾晓红，女，汉族，1963年2月23日生，住江西省赣州市宁都县。
被告李哲铭，男，汉族，1984年2月6日生，住江西省赣州市宁都县。
被告李东生，男，汉族，1960年10月24日生，住江西省赣州市宁都县。
被告杨洪生，男，汉族，1958年12月8日生，住江西省赣州市宁都县。
被告孔小友，男，汉族，1962年4月16日生，住江西省赣州市宁都县。
案由：金融借款合同纠纷。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告曾晓红、李哲铭、李东生、杨洪生、孔小友金融借款合同纠纷一案，查明被告孔小友因涉嫌非法吸收公众存款罪已被赣州市公安局章贡分局立案侦查，故本案不能继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘迪驰
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钟 君
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初673号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告：顾怀猛，男，1984年10月13日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：唐雁秋，女，1991年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告顾怀猛、唐雁秋机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
案件受理费1097元，减半收取549元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 陈 佑
二〇一八年一月三十日
书记员 程晓娅
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初3079号
原告黄某，曾用名黄某艳，女，汉族，1991年7月28日生，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区盘江镇十里铺村委会。
被告赵某，男，汉族，1978年3月16日生，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区德泽乡小柳树村委会。
原告黄某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王奕绰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告相识两三个月时间即确定婚姻关系，于2011年8月5日到民政局登记结婚，婚后生育长女黄某晶及次子黄某晖。因被告不管家，外出不归，使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女黄某晶、婚生子黄某晖由原告抚养，被告不支付抚养费；3、夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告夫妻感情一直很好，原告诉称与我夫妻感情破裂不是事实，我与原告是经过充分了解并慎重考虑后自愿登记结婚的，婚后双方一直和睦相处，虽然感情已经出现危机，但我愿意以最大的诚意来挽回我们的婚姻。我与原告的夫妻感情尚未破裂，请求判令驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求向法院举证如下：1、身份证一份，用于证明原告的主体身份；2、结婚证两份，用于证明婚姻关系；3、常住人口登记卡三份，用于证明双方生育一女黄某晶；4、出生医学证明一份，用于证明婚后生育一子黄某晖。
被告未向本庭提交证据。
经过举证质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据举证质证及庭审中原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2009年夏自由恋爱，农历2010年5月22日举办婚礼，2011年8月5日在民政部门登记结婚，婚后感情一般，2010年7月11日生育一女黄某晶，2012年2月8日生育一子黄某晖，2014年二人因子女抚养、盖房子等家庭问题发生争执，夫妻关系不睦。婚后无共同债权、共同债务。
审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持意见，调解无果。
本院认为，夫妻之间应当互相关爱，互相理解，维护和睦的家庭关系。原、被告系自由恋爱，在登记结婚前进行了较为深入的了解，婚姻基础较好。虽后期双方因子女抚养、盖房子等家庭问题发生矛盾，对夫妻感情确有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件。只要原、被告今后能在生活中相互谅解、相互关心，加强夫妻间的感情沟通和交流，珍惜来之不易的婚姻关系，并增强作为家长的责任感，共同抚养下一代，夫妻感情是能够改善的，现原、被告夫妻感情尚未破裂。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告赵某离婚。
案件和受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 王奕绰
二〇一六年八月一日
书 记 员 熊燕花
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2837号
原告:李X，男，汉族，住利辛县永兴镇。
被告：张XX，男，汉族，住利辛县永兴镇。
被告：张某某，男，汉族，1981年06月13日出生，利辛县人，住利辛县永兴镇。
被告：张某，男，1980年03月19日出生，利辛县人，住利辛县永兴镇。
被告：张X，男，1975年03月10日出生，安徽省利辛县人，住本县永兴镇。
本院在审理原告李X诉被告张XX、张某某、张某、张X民间借贷纠纷一案中,原告李X于2016年06月08日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告李X的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
本案受理费2075元，减半收取1038元，由原告李X负担。
审判员 王 飞
二〇一六年六月八日
书记员 李星星
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3277号
申请执行人：魏玲娥，女，1962年12月17日生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市。现住丹阳市。
被执行人：邹志花，女，1975年8月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人魏玲娥与被执行人邹志花民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议。申请人于2017年10月27日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结丹阳市人民法院作出的（2017）苏1181民初1748号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月二十八日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行���
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1180号
罪犯赵永强，男，1996年5月16日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2013年12月19日作出(2013)五垦法刑初字第103号刑事判决，认定被告人赵永强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元，追缴赃款4647元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑十个月。现刑期止日为2020年7月18日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯赵永强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯赵永强在服刑改造期间，先后获得改造积极分子三次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵永强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、8月、2017年1月获得改造积极分子三次；2016年4月、8月、12月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯赵永强于2015年7月、2017年3月分别交纳罚金5000元、退赃4647元。
本院认为，罪犯赵永强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金及退赃全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永强予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年九月十三日
书记员 孟 庆 艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5783号之一
被执行人王某，男，1969年8月25日生，汉族，小学文化，农民，户籍地邳州市，现住重庆市渝北区。
本院于2013年2月28日作出（2013）邳刑初字第0023号刑事判决书：被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月15日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人王某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人王某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人王某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十三日
书记员 张苗苗
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初3924号
原告王秉祥，男，1956年7月7日出生，汉族，退休，住天津市河西区。
被告天津市河西区房产公司，住所地天津市河西区黄埔南路2号。
法定代表人孙宇，职务总经理。
委托诉讼代理人张翀，该公司职员。
委托诉讼代理人李玮，该公司职员。
被告王淑敏，女，1940年8月2日出生，汉族，天津市河东区大王庄副食店退休工人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人程杰（被告王淑敏之子），1963年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告王秉祥与被告天津市河西区房产公司、王淑敏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，1、确认《天津市房屋拆迁货币安置协议书》无效；2、被告按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》对原告的房屋实行房屋产权调换。事实和理由：2015年5月，原告获知拆迁退税事宜，到河西区房管局拆迁办领取手续，第一次知道原告的《天津市房屋拆迁货币安置协议书》。因原告在此协议中没有委托任何人作为代理人，随即找到河西区房管局信访申诉此事，至今告知当事人已经退休无法落实。1、协议中未经当事人允许，被告虚拟代理人签订协议，剥夺了当事人的权利；2、被告没有尽到通知原告的义务；3、按照《河西区挂甲寺北片规划改造工程拆迁安置办法》，原告的房屋应按照24.69平方米计算；4、被告应当对房屋产权调换。
本院经审查认为，在（2003）西民一初字第3579号案中，本院依据原告所诉的房屋拆迁货币安置协议确定的补偿数额作出了判决，该判决业已生效，且已执行完毕。原告也按该房屋拆迁货币安置协议确定的数额领取了相应的补偿款。原告在本案中的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王秉祥的起诉。
案件受理费80元，退还原告王秉祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟 梁
二〇一七年五月二十五日
书记员 于鹏飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0602民初11611号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：林全进，行长。
委托诉讼代理人：詹征辉，系福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行业务干事。
委托诉讼代理人：郑洪财，系福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行业务干事。
被告：张锡栋，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：ＸＸ勇，男，1958年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院于2016年12月19日受理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被告张锡栋、ＸＸ勇金融借款合同纠纷一案，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一七年一月九日
书记员 杨小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执37号
申请执行人：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人：鲍建伟，董事长。
被执行人：兰溪市艳阳天工艺厂，住所地兰溪市香溪镇西仓工业区。
负责人：刘志花，厂长。
被执行人：刘志花，女，1962年1月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：杨跃龙，男，1960年3月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：胡柏松，男，1955年2月12日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年1月3日立案执行申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人兰溪市艳阳天工艺厂、刘志花、杨跃龙、胡柏松借款合同纠纷一案，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，从被执行人兰溪市艳阳天工艺厂房地产处置案件中分配得款72513.96元，余款暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人对尚欠借款本金577486.04元及利息，律师费8000元等应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执37号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年七月十二日
书记员 杨建国
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执94号之一
申请执行人郭新胜
被执行人庞江琪
本院在审理郭新胜与庞江琪民间借贷纠纷一案中，案外人郭新军以其所有的大连市沙河口区西南路738号恒祥园14号1单元4层2号的房屋提供保全担保。现因本案已进入执行程序，申请执行人郭新胜申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对案外人郭新军所有的大连市沙河口区西南路738号恒祥园14号1单元4层2号房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨明丹
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1421刑初380号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人谢哲耕，男，1954年6月8日出生，汉族，高中文化，原民权县人和镇卫生院现金会计，住河南省民权县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年4月14日被民权县公安局刑事拘留，同年4月26日被民权县人民检察院取保候审。同年7月5日被本院取保候审。
辩护人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告人管新玉，女，1971年12月12日出生，汉族，专科毕业，原民权县人和镇农村信用社副主任，现任民权县双塔乡农村信用社主任，住河南省民权县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年5月10日被民权县人民检察院取保候审。同年7月5日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人谢哲耕、管新玉犯挪用公款罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人谢哲耕、管新玉及辩护人安舜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年10月26日，被告人谢哲耕在民权县人和镇卫生院担任会计工作期间，利用负责收、交新农合基金的职务之便，伙同原民权县人和镇农村信用社副主任管新玉，将2015年度人和镇各村村医打入谢哲耕个人账户的新农合基金580000元，用于偿还商丘天盾实业有限公司法人张某的经营性商业贷款。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人谢哲耕、管新玉的行为已构成挪用公款罪，系共同犯罪,请求依法判处。
被告人谢哲耕、管新玉对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人谢哲耕辩护人辩称，对指控罪名不持异议。被告人谢哲耕认罪态度较好，主观恶意不大，案发前挪用的公款已及时全部归还，属情节轻微，建议判处免于刑事处罚。
经审理查明，2014年10月26日，被告人谢哲耕在民权县人和镇卫生院担任会计工作期间，利用负责收、交新农合基金的职务之便，伙同原民权县人和镇农村信用社副主任管新玉，将2015年度人和镇各村村医打入谢哲耕个人账户的新农合基金580000元，用于偿还商丘天盾实业有限公司法人张某的经营性商业贷款。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人谢哲耕的供述与辩解，证实新农合开始施行后，人和镇卫生院负责收取人和镇的新农合资金，其具体负责新农合资金的收取。为了各村村医缴纳新农合资金存款方便，其在民权县人和镇农村信用社以其个人的名义办理了一个存折。为方便收取新农合资金，信用社的管新玉让其把存折放到了人和镇信用社，村医存新农合资金时信用社的人就把其账号提供给他们，这个账户只为了收取新农合资金，不作他用。2014年10月份，管新玉的朋友盖厂房从德商村镇银行贷的款快到期了，想转用一下新农合资金，并说就用几天，不耽误上交，其就把密码告诉了管新玉，管新玉用了58万元，没用几天管新玉就把钱还上了。
2、被告人管新玉供述与辩解，证实2014年10月份，其朋友张某开办的商丘天盾实业有限公司在德商村镇银行的贷款到期了，让其帮忙筹钱周转一下。当时她急需还贷款150万元，其从其他地方筹借了八、九十万，还差五、六十万元，其知道被告人谢哲耕用于收取新农合资金的存折上有几十万元，就给谢哲耕打电话说朋友盖厂房贷款到期，想用新农合存折上的钱周转一下，就用几天。谢哲耕答应了并告知了其银行密码，其就从谢哲耕存折上取了40万元转存到其银行卡上，又从谢哲耕账户上直接转到张某账户上18万元，张某用了一个多星期把钱还给其，其就把钱还给了谢哲耕。
3、证人张某的证言，证实2013年年底，其公司因扩建厂房在民权县德商村镇银行贷款150万元。2014年10月份贷款即将到期的时候，其找在人和镇信用社上班的朋友管新玉帮忙借钱还款，并给她说用款时间很短。过了十几天管新玉往其银行卡上打了150万元，其借管新玉的款用了十几天就还给她了。因其和管新玉是朋友关系，其没有给管新玉支付利息。
4、证人孙某的证言，证实其2004年至2016年12月任民权县人和镇卫生院院长，从2013年开始新农合资金统一由各村村医收取后，交到以会计谢哲耕名义开户的人和镇信用社的账户里，这个账户里存的是新农合资金，没有其他的钱，这个钱只能往县里新农合办公室上交，其他一律不能使用。
5、证人杨某1、耿某1、杨某2的证言，证实新农合资金由村医收取后交到谢哲耕在人和镇信用社开设的个人账户上，然后由谢哲耕统一收取上交县农合办，谢哲耕没有汇报过使用新农合资金的情况。
6、证人肖某、王某、高某1、耿某2、高某2、尹某、黄某、赵某1、徐某、刘某、赵某2、李某的证言、存款凭条、被告人谢哲耕的银行流水，证实民权县人和镇的村医受本镇卫生院的委托，收取村民的新农合资金，把收取的新农合资金存入以谢哲耕名义在人和镇信用社开设的收取新农合资金的账户上。交款后把存款凭条交给谢哲耕，谢哲耕给开具正式收据。上述证人2014年收取并存入谢哲耕账户新农合资金依次为：40000元、60000元、50000元、60000元，16100元、40000元、70000元、100000元、80000元、6000元、54000元、12000元。共计588100元。
7、商丘天盾实业有限公司张某与德商村镇银行签订的借款合同、借款借据、及商丘天盾实业有限公司贷款账户银行流水、张某银行账户流水、管新玉银行账户流水、谢哲耕银行账户流水及谢哲耕、管新玉、张某银行账户存取款凭条，证实2013年张某天盾实业有限公司从德商村镇银行贷款150万元。2014年10月26日，被告人管新玉从谢哲耕账户转给张某580000元。2014年11月5日管新玉将挪用的公款全部归还。
8、民权县农村信用社文件，证实被告人管新玉于2014年1月份至案发时任职民权县人和镇信用社内勤副主任。
9、被告人谢哲耕任职证明，证实被告人谢哲耕涉案时系民权县人和镇卫生院会计。
10、二被告人的户籍证明，证实被告人谢哲耕、管新玉系完全刑事责任年龄人。
以上证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢哲耕、管新玉利用职务上的便利，挪用公款给他人进行营利活动，数额较大，其行为均已构成挪用公款罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人认罪态度较好，案发前挪用的公款已全部退还，挪用时间较短且二被告人未从中牟利，属犯罪情节轻微，不需判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人谢哲耕犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
二、被告人管新玉犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蔡 伟
审判员 王雪峰
审判员 佟立民
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐娜娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终754号
上诉人（原审原告）：代忠伏，男，1970年12月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：陈胜勋，湖南环海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：长沙银力房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路402号。
法定代表人：张建国，经理。
委托诉讼代理人：刘力平，湖南芙蓉律师事务所律师。
上诉人代忠伏因与上诉人长沙银力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初字第1805号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初字第1805号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。
上诉人代忠伏与上诉人长沙银力房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费5268元均予以退回。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 周 卓
代理审判员 冷子剑
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖06民辖终10号
上诉人(原审被告)：四川省爱民灭鼠除虫卫生防病有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇红光村16组，办事机构所在地四川省成都市金牛区金府路555号万贯机电城25栋2单元11楼10号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：陈贻力，男，1967年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
上诉人四川省爱民灭鼠除虫卫生防病有限公司（以下简称四川爱民除虫公司）因与被上诉人陈贻力合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初699号民事裁定，向本院提起上诉。
四川爱民除虫公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本案应移送至上诉人住所地法院即四川省成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人陈贻力向上诉人四川爱民除虫公司追索劳动报酬所提起的合同纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有约定履行地且本案争议标的为给付货币，因此接收货币一方即陈贻力所在地安徽省淮北市相山区为合同履行地。陈贻力选择向合同履行地法院安徽省淮北市相山区人民法院起诉，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑孝军
审 判 员 张 杨
审 判 员 化启武
二〇一八年四月十九日
法官助理 吴 灿
书 记 员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审256号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人王七弟，男，1955年2月16日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出义执法行罚字[2014]第X037号行政处罚决定。认定：2009年4月，被执行人取得“义土农建字[2009]第284号”农林村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2010年4月，被执行人在未依法定点放样的情况下，擅自在义乌市佛堂镇田心一村建住宅，至2011年10月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积111.9平方米，院子占地45.1平方米。具体四至：东靠王建军户，南靠路，西靠王爱仙户，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地157.0平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的157.0平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的157.0平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月27日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出义执法行罚字[2014]第X037号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00605号
原告何光。
委托代理人刘金丽。
被告吴丙宝。
被告刘春侠。
原告何光与被告吴丙宝、刘春侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告何光的委托代理人刘金丽到庭参加诉讼，被告吴丙宝、刘春侠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光诉称：2013年12月20日，被告吴丙宝、刘春侠以做生意缺乏资金为由，向原告借款20万元，约定借款月利息1.5%。2014年12月21日，原告向被告主张偿还借款，被告吴丙宝拖延不还。综上，请求判令两被告偿还借款20万元及约定利息。
被告吴丙宝、刘春侠未答辩。
经审理查明：2013年12月20日，被告吴丙宝以做生意缺乏周转资金为由，向原告何光借款20万元，并出具借条一份，约定借款月利率1.5%。该借款经催要，被告吴丙宝未偿还借款，遂产生纠纷。
另查明，原告何光在庭审中自认，被告吴丙宝已经支付了该借款在2015年4月以前的利息，要求借款利息自2015年4月1日起计算。
还查明，原告被告吴丙宝、刘春侠系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条一份、当事人当庭陈述、婚姻关系证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴丙宝、刘春侠向原告何光借款人民币20万元，该借款经催要后应在合理期间内予以偿还。故本院对原告何光要求两被告连带偿还借款及约定利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴丙宝、刘春侠于本判决生效之日起5日内向原告何光偿还借款20万元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴丙宝、刘春侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 焦一宁
代理审判员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初字第299号
原告：上高同心圆食品贸易商行，类型：个体工商户。
经营者：周毅，女，汉族，系原告登记经营者。
被告：上高天丰良品购物广场，类型���个体工商户。
经营者：丁宗国，男，汉族，系被告登记经营者。
原告上高同心圆食品贸易商行诉被告上高天丰良品购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高同心圆食品贸易商行经营者周毅到庭参加诉讼，被告上高天丰良品购物广场经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上高同心圆食品贸易商行诉称：丁宗国自2012年开办上高天丰良品购物广场后，陆续向我购买大米，累计欠款34275.5元，一直拖欠不付，且被告已经停业，要求将我持有的800元现金购物卡金额退回。恳请法院判决：1、被告偿还原告大米货款34275.5元及退还购物卡现金800元。2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告上高天丰良品购物广场既未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告自2012年起开始向被告上高天丰良品购物广场供应大米货物，被告将货物在其超市店铺中进行销售后，按实际出售的货物与原告结算。2016年1月7日，被告出具了2份《结算通知单（购销）》，尚欠货款34275.5元未予支付。此外，原告还持有两张被告的良品购物广场“一卡通”现金购物卡（分别为卡号13×××76，金额500元；卡号13×××08，金额300元）未使用，现被告已经停业，遂导致纠纷。
以上事实有原告陈述、《结算通知单（购销）》8份、购物卡2张、被告个体信息予以证明。
本院认为：被告上高天丰良品购物广场向原告购买大米后，理应及时付款。现原告要求被告支付剩余的大米欠���34275.5元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现被告已经停业，原告要求被告返还购物卡现金合法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告上高天丰良品购物广场向原告上高同心圆食品贸易商行支付大米欠款34275.5元，并向原告退还购物卡现金800元。限判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，财产保全费360元，由被告上高天丰良品购物广场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 ：喻斌婷
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初685号
原告胡某某。
被告张某某。
本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 李三锋
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 青
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执969号之三
申请执行人:王金华，男，1979年11月12日出生，汉族，住达州市达川区南外。
被执行人：刘高益，男，1963年11月1日出生，汉族，住达州市通川区。
本院在执行王金华与刘高益民间借贷纠纷一案中，已执行到位金额34000元，对下欠金额166000元及利息现双方当事人达成和解协议于2018年2月10日之前支付完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 宗 贵
审判员 赵 黎 明
审判员 蒲军二0一七年十二月二十九日
书记员 周 贵 红
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初1772号
原告：友元办公联盟（天津）股份有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区旺源道10号。
法定代表人：李建友，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。
被告：天津市全达工贸有限公司，住所地天津市红桥区津坝公路。
法定代表人：马秀强，公司经理。
原告友元办公联盟（天津）股份有限公司与被告天津市全达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法由审判员阎晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友元办公联盟（天津）股份有限公司法定代表人李建友及其委托诉讼代理人汪斌、被告天津市全达工贸有限公司法定代表人马秀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友元办公联盟（天津）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付货款362155.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间自2015年5月份起建立买卖合同关系，原告按照约定向被告发货，但被告没有依约向原告支付货款。后被告向原告出具了《联络函》，其确认截至2016年8月27日前，共欠原告货款362155.70元，并就还款计划做了明确约定，约定2017年1月30日之前还清所有货款。但是，约定期限届满后原告多次催要，被告仍未付款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判。
被告天津市全达工贸有限公司承认原告友元办公联盟（天津）股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告天津市全达工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告友元办公联盟（天津）股份有限公司货款362155.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6732元，减半收取为3366元，由被告天津市全达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎晋宇
二〇一八年四月十三日
书记员 李 坤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执81号
申请执行人：程晓玲，女，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：云阳县合兴煤业有限公司，住所地云阳县江口镇滩村3组，统一社会信用代码：500235000013971。
法定代表人：高登金
本院在执行申请执行人程晓玲与被执行人云阳县合兴煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2016)渝0235执81号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年四月二十七日
书记��邱美齐
书记员 邱美齐
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0724民初875号
原告：李学农，男，1961年7月8日出生，汉族，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：李三全，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告：刘修恩，男，汉族，住陕西省西乡县。
本院在审理原告李学农与被告刘修恩民间借贷纠纷一案中，李学农于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李学农申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李学农撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由李学农负担。
审 判 长 龚清荣
代理审判员 叶 力
代理审判员 李西西
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 程芝蓉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3720号之一
申请执行人韦涛，女，1968年6月18日出生，毛南族，住南宁市青秀区。
被执行人朱瑜，男，1975年7月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人汤恳婷，女，1981年7月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行韦涛与朱瑜、汤恳婷民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，法院依法冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人朱瑜与陈颖共有的位于南宁市青秀区建政路49号2栋4单元401号房；查封了朱瑜妻子陈颖名下的车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××汽车，因房屋是共有的，法院未能处置，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1216569元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执3720号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一八年五月十八日
书记员 谭雪梅