wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1040号之一
申请执行人高树诚，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人邹燕华，广东圭峰律师事务所律师。
被执行人容健荣，男，1972年4月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人莫艳娟，女，1978年10月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于申请执行人高树诚与被执行人容健荣、莫艳娟民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第512号民事判决，被执行人容健荣应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人高树诚偿还借款本金1000000元及利息40000元、逾期利息（从2015年11月1日起按年利率24%计至款项清偿之日止）；被执行人莫艳娟对上述债务承担连带清偿责任；并负担案件受理费7238元、保全费5000元，合共12238元，由被执行人容健荣、莫艳娟共同负担。被执行人容健荣、莫艳娟没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付部分款项给申请执行人。对于剩余未支付款项，双方当事人已达成执行和解协议，并表示暂不需要法院采取强制执行措施。
本院认为，因被执行人支付部分款项后，与申请执行人达成了执行和解协议。暂不需要采取强制执行措施。故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1040号案终结本次执行。
被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张钊平
二〇一六年六月二十二日
书记员 林雁苑
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第70-4号
申请执行人：北京友邦同康医药科技开发有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：胡玲丽，职务：总经理。
委托代理人：兰军，北京友邦同康医药科技开发有限公司职员，联系地址：北京市丰台区。
被执行人：李咸才，身份证住址：湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人：易先静，联系地址：广州市白云区。
关于申请执行人北京友邦同康医药科技开发有限公司与被执行人李咸才股权转让纠纷一案，广东省广州市中级人民法院以（2014）穗中法民二终字第1130号民事判决书判决维持本院作出的（2013）穗越法民二初字第3470号民事判决书，该判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内,将股权转让费人民币116万元支付给申请执行人。另由被执行人负担案件受理费14177元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年8月3日经协商达成和解协议：1、双方经协商确认的执行标的额为人民币89万元，扣除已执行的477560.71元（该款已扣除执行费7069元后发还给申请执行人），余下412439.29元由被执行人分期给付，被执行人于2015年10月30日前给付10万元，余下的款项于2016年7月31日前给付完毕。上述款项由被执行人直接划至申请执行人的银行账户：北京市农商银行南苑支行，0204040103000002523。2、在被执行人履行义务期间，本院不予撤回失信被执行人名单的备注，待被执行人全部履行相关义务后再予以撤销。3、双方达成和解协议后应自觉履行，一方不履行则恢复按生效判决执行。4、案件受理费14117元由被执行人在履行上述义务期间一并支付。鉴此，申请执行人同意在和解期间本案先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对执行请求权的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第70号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年八月十四日
书记员 汤剑忠
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初���第1481号
原告刘君康，男，1966年出生，汉族，住永泰县。
被告王叶峰，男，1989年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告刘君康与被告王叶峰民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费亦无向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ腴
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑 婷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第512号之一
申请执行人杜武强，男，汉族，1963年10月8日出生，住厦门市集美区。
委托代理人张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人杨婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号四楼。
法定代表人黄鹭东，该公司总经理。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区建业路3号吉祥大厦D幢7A室。
法定代表人萧忠明，该公司董事长
申请执行人杜武强与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）湖民初字第5320号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案执行。
本院在执行过程中查明申请执行人债权为本金248094元及利息。本院已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，故本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第6212号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第316���
申请人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行。
负责人吴彬。
被申请人上海巨申金属材料有限公司。
法定代表人张明文。
被申请人上海融真融资担保有限公司。
法定代表人周伦磐。
被申请人上海企慧建材有限公司。
法定代表人舒慧引。
被申请人上海鸿ＸＸ铁贸易有限公司。
法定代表人孙英春。
被申请人上海庆跃金属材料有限公司。
法定代表人张昌文。
被申请人张明文，男，汉族，1975年9月2日出生。
被申请人顾海燕，女，汉族，1982年9月28日出生。
被申请人张万江，男，汉族，1967年10月5日出生。
被申请人舒妤津，女，汉族，1975年9月18日出生。
被申请人舒慧引，男，汉族，1978年9月9日出生。
被申请人王一花，女，汉族，1977年10月18日出生。
被申请人张昌文，男，汉族，1974年9月7日出生。
被申请人孟玲，女，汉族，1978年2月24日出生。
被��请人郑国青，男，汉族，1972年3月4日出生。
被申请人肖志琴，女，汉族，1973年9月9日出生。
被申请人孙英春，女，汉族，1972年11月10日出生。
被申请人彭圣尧，男，汉族，1969年6月13日出生。
被申请人孙忠康，男，汉族，1974年12月26日出生。
被申请人章小妹，女，汉族，1982年8月2日出生。
本院在审理（2014）榕民初字第743号福建海峡银行股份有限公司福州东大支行诉上海巨申金属材料有限公司、上海融真融资担保有限公司、上海企慧建材有限公司、上海鸿ＸＸ铁贸易有限公司、上海庆跃金属材料有限公司、张明文、顾海燕、张万江、舒妤津、舒慧引、王一花、张昌文、孟玲、郑国青、肖志琴、孙英春、彭圣尧、孙忠康、章小妹金融借款合同纠纷一案中，福建海峡银行股份有限公司福州东大支行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值8287397.36元银��存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供自有财产作为担保。
本院认为：福建海峡银行股份有限公司福州东大支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海巨申金属材料有限公司、上海融真融资担保有限公司、上海企慧建材有限公司、上海鸿ＸＸ铁贸易有限公司、上海庆跃金属材料有限公司、张明文、顾海燕、张万江、舒妤津、舒慧引、王一花、张昌文、孟玲、郑国青、肖志琴、孙英春、彭圣尧、孙忠康、章小妹的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币8287397.36元。
本裁定书送达后立即执行。
若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停���裁定的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 陈光卓
代理审判员 陈贤东
二〇一四年六月二十日
书 记 员 施 炜
河南省项城市人民法院
民事��决书
（2015）项民初字第00472号
原告马某，女，回族，1984年生，住项城市南顿镇。
被告闫某某，男，汉族，1982年生，住址同原告。
原告马某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告闫某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：2004年原、被告认识，2006年农历12月13日举行结婚仪式后同居生活，2007年2月13日补办了结婚证。2006年生育儿子闫某某。原、被告婚后感情一般，被告对家庭不负责任，对原告和孩子不管不问，夫妻感情承担破裂，故原告诉至法院，请求判令，1、离婚；2、原、被告婚生子闫某某由原告抚养，被告支付抚养费25000元；3、诉讼费由被告承担。
被告闫某某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：2004年原、被告认识，2006年农历12月13日举行结婚仪式后同居生活，2007年2月13日补办了结婚证。2006年5月12日生育儿子闫某某。原、被告婚后有时因生活琐事生气、吵架，原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告虽然有时因生活琐事生气吵架，但二人感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，二人应本着互让互谅的原则，加强夫妻感情沟通，消除隔阂，为了子女的健康成长考虑，以不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告闫某某离婚。
案件受理费100元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一五年四月一日
书记员 马 光
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2912号
原告：赖坤军，男，1973年10月2日出生，汉族，住资中县。。
委托诉讼代理人：黄平方，资中县法律援助中心法律工作者，系资中县法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者，系资中县法律援助中心指派。
被告：资中县永丰矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。
法定代表人：冯伟，厂长。
原告赖坤军与被告资中县永丰矸石机砖厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖坤军的委托诉讼代理人黄平方、杨春和被告资中县永丰矸石机砖厂法定代表人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖坤军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1995年12月至2010年12月原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年12月至2010年12月在被告资中县永丰矸石机砖厂工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月13日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由而不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县永丰矸石机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县永丰矸石机砖厂承认原告赖坤军在本案中主张的事实，故对原告赖坤军主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告系具有用工主体资格的合法企业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1995年12月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告赖坤军与被告资中县永丰矸石机砖厂在1995年12月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告赖坤军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十日
书记员 陈娇敏（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更571号
罪犯杨顺龙，男，1993年2月16日出生，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月6日作出(2012)甬余刑初字第1859号刑事判决，以被告人杨顺龙犯抢夺罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨顺龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨顺龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度表扬,获2014年度记功,获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨顺龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺龙减去有期徒刑一年四个月。刑期自2012年8月18日起至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月一日
代书记员 张文雯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1354号之一
申请执行人余玉仁，男，1944年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人林淑琼，女，1945年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人郑钦铭，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李丽春，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8431号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人郑钦铭、李丽春发出执行通知书，责令被执行人郑钦铭、李丽春立即支付给申请执行人余玉仁、林淑琼借款人民币800000元及利息（利息自2015年11月3日起至还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5900元、执行费人民币10400元，但被执行人郑钦铭、李丽春均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年4月8日、6月20日查询被执行人郑钦铭、李丽春财产，但查无被执行人有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年4月22日将被执行人郑钦铭、李丽春纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
3、另案于2016年3月7日裁定对被执行人郑钦铭、李丽春限制出境，并办理了相关手续。
现因查无被执行人郑钦铭、李丽春其他财产，申请执行人又无法提供财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕晓辉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初4292号
原告王秀君，女性，年龄62。
原告蔡金宝，男性，年龄63。
被告北京市昌平区小汤山镇土沟村经济合作社，住北京市昌平区小汤山镇土沟村。
被告北京市昌平区小汤山镇土沟村村民委员会，住北京市昌平区小汤山镇土沟新村34号3层。
本院在审理原告王秀君、蔡金宝诉被告北京市昌平区小汤山镇土沟村经济合作社、北京市昌平区小汤山镇土沟村村民委员会合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一六年五月二十五日
书记员 王娈杰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初653号
原告李荣为，男，1975年7月16日出生，汉族。
委托代理人刘顺会，陕西沣京律师事务所律师。
被告西安宏桥小学。
法定代表人朱景军，系该校校长。
委托代理人张存堂，男，1952年2月22日出生，汉族，系该校工作人员。
委托代理人张浩，男，1979年9月9日出生，汉族，系该校工作人员。
原告李荣为诉被告西安宏桥小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣为及其委托代理人刘顺会与被告西安宏桥小学法定代表人朱景军及其委托代理人张存堂、张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣为诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告医药费11754.5元，住院护理费2160元（21日×80元），住院误工费2700元（27日×100元），住院营养费810元（27日×30元），住院伙食补助费540元（27日×20元）；根据鉴定意见书，原告增加诉讼请求为：要求被告赔偿出院后误工费12300元（123日×100元），出院后护理费2460元（33日×80元），出院后营养费1890元（63日×30元），九级伤残赔偿金34756元。共计68550.5元。事实与理由如下：2015年4月1日，我经刘根齐介绍到被告处打零工，双方形成了雇佣关系。同年4月3日，被告安排我给教师宿舍翻新石棉瓦，因被告安全防护设施不到位，致石棉瓦从三米高处落下砸伤我的右脚，致我右足开放性损伤。我在西安医专附属医院治疗两次共计27日，花费医药费11754.50元，现在构成九级伤残，故要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费等共计68550.50元。
被告西安宏桥小学辩称，原告到我学校干活，不是我学校雇佣的。学校当时叫的刘根齐来做房屋修缮工作，该刘叫的原告和其他人员一起干活，工作中应该注意的安全问题学校已经强调过，原告在工作中因自己以前出过车祸受过伤，在本次工作中自己未尽到安全注意义务，其应该承担主要责任，学校愿意承担20%的人道主义义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了书面证据7组，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的前6组书面证据均无异议，本院对原告提交的该6组证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的书面证据7“被告单位工作人员出具的工资条”，原告以此证明被告雇佣自己并支付工资，被告对该证据不予认可；本院通知被告庭后五日内核实证据7的真实性，逾期不答复视为认可该证据，被告未在限期内予以答复，本院对原告提交的该组证据的真实性予以确认，可以认定原告给被告打零工提供劳务，每日工资100元；2、原告提供证人刘根齐出庭作证，证明自己通过该刘介绍给被告工作，在工作中受伤。该刘证明被告学校聘用自己和原告等人一起给被告干活，按日发工资，原告每日100元，自己每日150元，叫其干活的李老师告知了他们安全注意事项及原告受伤的经过。被告对证人证言证明原告受伤的过程无异议，对证人其他证言提出要求核实，本院通知被告庭后五日内核实证人证言，逾期不答复视为认可证人证言，被告未在限期内予以答复，本院对证人刘根齐的证言予以确认，可以确认原告在被告处工作，在工作中受伤的事实。
依据确认的证据，本院查明如下法律事实：2015年4月1日，被告西安宏桥小学修缮房屋，被告即使用刘根齐、原告等人进行施工。同年4月3日下午，原告的工作是负责站在地面接收顺梯子滑下来的旧石棉瓦，期间，石棉瓦滑下原告未接到，砸伤原告的右足，致原告受伤，当时原告即被送至西安医专附属医院治疗，经诊断为：1、第一趾骨近节粉碎性骨折；2、第二趾近节脱位；3、第三趾骨远端粉碎性骨折。原告共住院19日，出院医嘱为：1、注意休息，下肢抬高制动；2、半月后复查；3、不适随诊。本次治疗原告共花费门诊费297元，住院花费6160元。出院后原告从同年4月30日至6月4日先后10次在西安医专附属医院门诊检查治疗，花费159元。同年11月5日，原告以右足踇趾骨折术后感染入住西安医专附属医院，再次住院8日，门诊花费257.2元，住院花费4880.3元。原告住院期间，被告曾派人探望原告。出院后原告要求被告赔偿未果，原告诉至本院，要求被告赔偿医药费11754.5元、护理费80元×27日共计2160元、误工费100元×27日共计2700元、营养费30元×27日共计810元、伙食补助费20元×27日共计540元。对出院后的误工费、护理费、营养费及伤残赔偿金申请司法鉴定。本院委托西安市中级人民法院对外委托，陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书陕中金司鉴中心2016临鉴字第577号鉴定意见为：（一）被鉴定人李荣为此次外伤综合评定为九级伤残。（二）被鉴定人李荣为此次外伤误工期限为150日，出院后误工期限为150－27=123日。（三）被鉴定人李荣为此次外伤护理期限60日。出院后护理期限为60-27=33日。（四）被鉴定人李荣为此次外伤营养期限为90日，出院后阴阳期限为90-27=63日。原、被告对该鉴定意见均无异议。根据该鉴定意见，原告增加诉讼请求为：出院后误工费123日×100元计12300元，出院后护理费33日×80元计2460元，出院后营养费63日×30元计1890元，伤残赔偿金34756元，诉讼请求共计68550.50元。
本院认为，原告在给被告提供劳务工作中遭受人身损害，构成九级伤残，故被告应该承担赔偿责任。原告因无固定工作，每日误工按照80元计算，营养费每日按照20元计算。对赔偿原告的损失，本院确认如下：1、医药费：11753.5元；2、误工费：150日×80元=12000元；3、护理费：60日×80=4800元；4、营养费：90日×20元=1800元；5、住院伙食补助费：27日×20元=540元；6、九级伤残赔偿金：34756元。
综上所述，原告以上费用共计65649.5元，被告应该承担赔偿责任。原告作为成年人，在工作中应该自己尽到安全注意义务，其个人因未完全尽到注意义务，故原告个人应该承担30%的责任，故被告实际应该赔偿原告45954.65元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告西安宏桥小学于判决生效后十日内赔偿原告李荣为医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等损失共计45954.65元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告西安宏桥小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1100元，鉴定费3200元，诉讼费共计4300元由原告负担800元，被告负担3500元。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市人民法院。
审 判 长 肖阿琳
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王亚萍
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初261号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蒋如钧，男，1988年1月16日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人蒋如钧犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人蒋如钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年9月8日0时许，被告人蒋如钧酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，从丹阳市区丹金路“强强餐馆”出发，经丹凤南路行至青少年宫门前路段时，停车在车内睡觉，后于当日6时50分被公安机关查获。被告人归案后如实供述了酒后驾车的事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋如钧血液中的乙醇含量为138mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋如钧当庭亦供认不讳，并有证人何某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，酒精呼气检测单，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，行驶证、驾驶证复印件等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋如钧醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人酒后驾车未发生危害社会的严重后果，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人蒋如钧具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒋如钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一七年四月十四日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更842号
罪犯裴文浩，男，1991年4月29日出生市，原住江苏省丹阳市。曾因犯非法拘禁罪，于2014年6月12日被丹阳市人民法院判处有期徒刑九个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
丹阳市人民法院于2014年11月26日作出（2014）丹刑初字第752号刑事判决，认定被告人裴文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元，尚未退赔的赃物合计人民币73721.52元继续予以追缴，刑期自2014年7月22日起至2017年11月21日止。判决发生法律效力后，2014年12月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1���至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯裴文浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯裴文浩减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯裴文浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯裴文浩确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，判决罚金及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯裴文浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯裴文浩减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执949号
申请执行人四川优悦文化传媒有限责任公司，住所地：绵阳科创区。
被执行人绵阳川圣文化传播有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由：营销代理合同纠纷
本院受理四川优悦文化传媒有限责任公司申请执行（2015）绵仲裁字第155号裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳川圣文化传播有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年五月二十八日
书记员 梅雨生
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初766号
原告张某平，男，汉族，1960年9月5日出生。
委托代理人邓某鑫，广东腾兴律师事务所律师。
被告徐某添，男，汉族，1973年2月18日出生。
委托代理人徐某媚，女，汉族，1996年3月5日出生。
原告张某平诉被告徐某添买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告张某平的委托代理人邓某鑫、被告徐某添的委托代理人徐某媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某平诉称，原、被告系亲戚关系，2000年至2004年间，原被告分别在县城、临江镇经营化肥农药生意，2004年被告多次向原告处拿货出售后无资金支付给原告，于2004年8月24日出具一张欠条给原告，确认欠原告人民币160774元，该欠条未约定还款期限和利息，后原告抵兑被告处的拿货8500元，2004年底被告还过现金2000元。仍欠原告150274元。请求判决被告：1、向原告偿还欠款150274元；2、支付原告占用以上欠款期间的利息（以150274元为基数自2005年1月1日起至偿清之日止按年利率6%计算）；3、承担本案诉讼费用。
原告张某平向法庭提交了证据：1、原、被告身份信息；2、欠条（注2003年11月11日来俄罗斯三十吨的已结清，是指欠条出具之前的货款已结清）；3、电话录音录像光盘及文字材料；4、证明人的证明。
被告徐某添答主要意见：1、原告的起诉状中，所写原告在被告处写抵兑春添来俄罗斯三十吨这个字，每吨2000元，2004年8月24日之后出货三十吨给原告用来抵兑欠款，原告也在欠条上注明已结清。根据合同法97条第七项的相关规定。即使欠条违法，被告以货抵债已履行完毕,关于欠条产生的原因是由于赌债。2、在利息方面有异议，欠条中没有约定利息，不同意支付利息，被告已经以货抵款，已经偿还了欠款，不同意承担这笔诉讼费。
被告徐某添向法庭提交证据：1、通话记录；信息记录；证明1369097****认为是原告叫别人打电话和发信息威胁，1597674****是原告的儿子张某杰打电话给被告，该光盘可能被剪编辑；2、证人证言；3、移动电信通话记录（只能提供半年的记录，证明徐某添与原告没有信息及通话记录，原告没有向被告追款）。4、在职证明：证明被告从2010年起一直在深圳工作，原告一直没有向被告追过款项。
经审理查明，2000年至2004年间，原、被告分别在紫金县城、临江镇经营化肥农药生意，期间双方有生意来往。
2004年8月24日，被告徐某添向原告张某平出具一张《欠条》（该欠条内容由原告拟写，被告签名），《欠条》内容为“欠过张某平人民币壹拾陆万零柒佰柒拾肆元”，《欠条》上由被告徐某添签名，落款日期为2004年8月24日面结；《欠条》上还另附“注.2003年11月11日春添来俄罗斯共30吨已结清”，《欠条》未约定还款时间和利息；原告陈述该欠款为生意来往货物欠款，后来在被告处拿货抵兑欠款8500元和在2004年底被告归还过现金2000元，现仍欠150274元；原告张某平因经过追款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方提交的相关借据和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖货款纠纷，被告徐某添现仍欠原告张某平货款150274元的事实，有被告徐某添签名立下的《欠条》及原告张某平的陈述和本院庭审笔录为据，该《欠条》成立有效；现原告张某平请求被告徐某添清偿欠款，理由正当，本院依法予以支持。《欠条》没有约定还款时间，原告张某平可以随时主张权利要求被告徐某添清偿欠款；《欠条》没有约定欠款计付利息，应当视立据之时双方的真实意思为不需计付利息，现原告张某平请求本院判令被告徐某添支付利息，本院不予采纳。
本案在诉讼过程中，对双方分别提供的视听资料和电话信息资料，亦仅证明了原告张某平对该欠款有追偿行为，不足于证明本案的欠款属于违法类不应当判决支持主张清偿的欠款，故被告徐某添的答辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、确认被告徐某添欠原告张某平款150274元，限被告徐某添在本判决生效之日起10日内向原告张某平清偿支付履行；款交本院转原告张某平收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。
二、驳回原告张某平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3306元，因适用简易程序，减半收取1653元，由被告徐某添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘越东
书记员 钟叔明
书记员 钟叔明
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0981民初586号
原告：赵某1，男，甘肃省玉门市人。
法定代理人赵某2（系原告赵某1监护人），男，甘肃省玉门市人。
委托诉讼代理人周建忠，系玉门市新城法律服务所法律服务工作者。
被告：曾发兴，男，甘肃省玉门市人。
被告：韩万发，男，甘肃省玉门市人。
原告赵某1诉被告曾发兴、被告韩万发健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2及其委托诉讼代理人周建忠，被告曾发兴、被告韩万发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称：2015年5月26日，赵某1在黄花农场21队的街道上玩耍，被告曾发兴（菜贩）起身时将韩万发停放在路边的摩托车碰倒，正好压在赵某1的左腿上，导致赵某1受伤，赵某1的伤情为：左胫腓骨折。由于病情复杂，赵某1分别在兰州军区总医院、上海市第六人民医院、西安市红会医院住院治疗。原告家人就治疗费与被告协商，未达成协议。现原告起诉法院，请求被告承担医药费19985.46元、伤残赔偿金142602元、护理费17880元、二次手术费5000元、营养费4800元、住院伙食补助费520元、交通费2706元、伤残鉴定费2970元、食宿费338元，以上合计196801.46元。
被告曾发兴未提交答辩意见。庭审中辩称，赵某1的监护人为第一责任人，承担全部责任，与我没多大关系。
被告韩万发未提交答辩意见，庭审中辩称，如果曾发兴不坐靠我的摩托车，摩托车也不会倒，所以曾发兴说的不对，应由赵某1监护人或曾发兴承担责任，我不承担任何责任。
经审理查明：2015年5月26日，曾发兴驾驶装载蔬菜的车辆到玉门市新市区黄花二十一区，将货车停在离韩万发摩托车停放地附近贩卖蔬菜。曾发兴身体靠在被告韩万发的摩托车上，起身后摩托车跌倒致使恰好跑到摩托车前的赵某1压伤。当日，赵某1被送往玉门市第一人民医院住院治疗，诊断为”左胫腓骨骨折”。2015年6月2日出院，住院7天。期间曾发兴给付赵某1父母现金1000元。2015年8月7日，赵某1在兰州军区总院门诊就诊。2015年12月31日，赵某1在上海市第六人民医院门诊就诊。2016年2月25日，赵某1在西安市红会医院住院治疗，2016年3月1日出院，住院5天。2016年5月7日，赵某1所受伤残经甘肃诚信司法鉴定所鉴定为八级伤残。2016年5月26日赵某1起诉至我院，请求判令曾发兴、韩万发赔偿医药费、伤残赔偿金、护理费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、住宿费，合计196801.46元。本案在审理过程中，曾发兴提出异议，请求对赵某1的伤残进行鉴定。曾发兴申请鉴定事项为：1、赵某1左膝关节外翻与外伤是否存在因果关系；2、赵某1所受损伤重新进行伤残鉴定。我院依法委托甘肃天平司法医学鉴定所进行鉴定。经鉴定赵某1所受伤残评定为九级伤残，赵某1左膝关节外翻与本次外伤存在因果关系。因赵某1二次手术费5000元未产生，暂时不主张，待费用发生后，再行处理。庭审中，双方对摩托车是如何倒地，由二被告谁来承担赔偿责任，各执一词。调解不成。
经庭审审核：原告主张医疗费19985.46元，有医院门诊票据、住院收费票据证实，支持19985.46元。原告主张护理费17880元，根据原告二次住院共13天，结合原告父母先后在外地多家医院就诊的事实，确定护理期限为43天，支持一人护理费，按照2016年道路交通事故损害赔偿中农、林、牧、渔业在岗职工年人均工资38502元计算标准，支持4535.85元。原告主张住院伙食补助费520元，符合法律规定，予以支持。原告主张营养费4800元，因原告受伤，确需加强营养以促进病情好转，结合医疗机构的诊断证明酌情确定营养费为520元。原告主张伤残赔偿金142602元，因原告系农业户口，虽然原告随父母在黄花农场居住，但原告提交的证据不足以认定按城镇居民计算赔偿标准，故按农业户口计算。原告伤残评定为IX（九）级，参照甘肃省2016年道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人均纯收入6936元/年计算，计算伤残赔偿系数20%,计算20年，支持伤残赔偿金为27744元。原告主张交通费2706元，结合原告就医地点酌情支持1824元。原告主张住宿费338元，结合原告就医地点，住宿费系陪护人员实际发生的住宿费，予以支持。综上，原告的损失确定为55467.31元。
以上事实，有原、被告及其委托代理人在庭审中的陈述，有赵某1提供的玉门市第一人民医院住院证、住院病历、放射检验报告单，西安市红会医院病历、门诊收费票据住院收费票据、费用明细清单、诊断证明书、出院证，上海市第六人民医院门诊票据，中国人民解放军兰州军区兰州总医院门诊收费票据、磁共振诊断报告、放射学诊断报告、住宿费发票、交通费发票、甘肃诚信司法鉴定所鉴定意见书、证明、鉴定费发票，证人证言，甘肃天平司法医学鉴定所司法鉴定意见书等证据，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告曾发兴靠在韩万发静止停放的摩托车上，曾发兴起身时摩托车跌到，致使恰好跑到摩托车前的赵某1被跌到的摩托车压伤，赵某1受伤的损害后果与曾发兴的靠车行为有因果关系，故曾发兴应该承担主要责任。事故发生时赵某1属于2岁多的儿童，其家人作为监护人，未看管好儿童，未尽到监护责任，存在过错，应承担相应的责任，可以减轻曾发兴的民事责任。原告的受伤与韩万发将其所有的摩托车停放是否存在因果关系，现原告主张韩万发承担相应的赔偿责任无事实和证据印证且无法律依据，故被告韩万发可以不承担赔偿责任。鉴定费2970元，系原告委托甘肃诚信司法鉴定所而产生的费用，因该鉴定意见书结论未被采信，产生的鉴定费2970元，原告自理。曾发兴庭审中提交申请，我院委托甘肃天平司法医学鉴定所司法鉴定意见书评定赵某1伤残等级为九级，本院采信，因此产生鉴定费5000元，由双方依法律规定按比例承担，原告承担1000元，曾发兴承担4000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定,判决如下：
一、被告曾发兴赔偿原告赵某1医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、住宿费共计55467.31元的80%，计45373.85元；抵扣赵某1承担的鉴定费1000元，应支付44373.85元，于本判决生效十日内付清；
二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，由原告赵某1负担3302元，被告曾发兴负担934元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 长 张艳鸿
审 判 员 王建军
人民陪审员 田维国
二〇一七年四月十五日
书 记 员 李池郁
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执恢35号
申请执行人：马菊慧。
被执行人：宝鸡丰禾化工有限责任公司。
法定代表人：林维清。
申请执行人马菊慧与被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，凤县人事劳动争议仲裁委员会作出的凤人劳仲案字[2016]第76号裁决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，申请人于2017年1月17日向本院申请执行，执行中，双方当事人于2017年3月30日达成和解：2017年3月30日，被执行人给付申请执行人3250元后，下余案件款3550元，申请执行人放弃1360元，扣减借款1200元，下余990元，被执行人承诺2017年4月底全部付清。但被执行人到期后未按和解协议履行，申请人于2017年11月9日申请本院恢复执行，要求被执行人给付案件款990元。
执行中，本院于2017年11月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2017年11月10日被执行人向本院交纳案件款990元，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人事劳动争议仲裁委员会作出的凤人劳仲案字[2016]第76号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭
二〇一七年十一月十日
书记员 田青
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1692号
申请执行人姜雷，男，1980年7月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人谭兴波，男，1985年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行姜雷与谭兴波民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302民特17号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
负责人：骆新超，该公司董事长。
委托代理人：杜尚令，该公司员工。
被申请人：路思荣。
申请人徐州铜山农村商业银行股���有限公司（以下简称铜山农商行）与被申请人路思荣实现担保物权纠纷一案，本院立案后，依法适用特别程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审查。申请人铜山农商行的委托代理人杜尚令，被申请人路思荣到庭参加了审查。本案现已审查终结。
申请人铜山农商行诉称，申请人铜山农商行（原铜山县农村信用合作联社）下属袁桥支行于2012年5月10日与被申请人路思荣、××签订合同编号为（37）农信高保个借字（2012）第0009号最高额个人借款合同，借款金额共计为100万元，执行年利率9%，逾期利息在9%的基础上上浮50%。被申请人路思荣、××所有的并抵押给申请人的位于徐州市中山北路金地国际1号楼3单元1604室房地产（房产证号：徐房权证鼓楼字第××号，建筑面积144.45平方米；土地证号：徐土国用（2010）第328**号；土地使用面积为13.9平方米房地产）为该笔借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款合同期满后，经多次索要，被申请人仍拒不履行还款义务。申请人为实现抵押担保物权，向法院提出申请，请求法院依法裁定：1、拍卖或变卖被申请人路思荣所有的并抵押给被申请人的位于徐州市中山北路金地国际1号楼3单元1604室房地产（房产证号：徐房权证鼓楼字第××号，土地证号：徐土国用（2010）第328**号），拍卖或变卖所得价款申请人在担保的100万元范围内优先受偿债权本金557507.27元及利息（含罚息，截止2016年12月13日为17457.14元，此后按合同约定计算至被申请人实际清偿完毕之日止）；2、实现担保物权的费用等由被申请人承担。
被申请人路思荣辩称，我确实在原告处贷了100万元，但2013年7月中旬我丈夫××去世了，加上家里又出现了一些变故，��致无法按时还款，但我一直在积极筹款还欠原告的钱，我已经还了40多万元本金，利息罚息也基本能还，我也多次与申请人进行协调，并积极卖房子，想把欠款尽快还上，请求法庭能多给我一些时间，让我筹钱把欠钱还上。
申请人为证明其主张，提供如下证据：
1、2012年5月10日申请人下属袁桥支行与被申请人签订的最高额个人借款合同、借据、银行流水各一份，证明申请人与被申请人之间存在借贷关系，申请人已履行借款义务。
2、徐州市房地产抵押合同、徐房权证鼓楼字第××号他项权证各一份，证明申请人以徐州市中山北路金地国际1号楼3单元1604室房屋为上述贷款提供了抵押担保。
3、欠款证明一份，证明截至2016年12月13日被申请人尚欠借款本金557507.27元、利息17457.14元。
经审查，本院认为，申请人提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明申请人的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
经审查查明，2012年5月10日，铜山农商行袁桥支行（原铜山县农村信用合作联社袁桥信用分社）与路思荣签订了最高额个人担保借款合同一份，约定路思荣向铜山农商行袁桥支行借款本金最高余额不超过100万元，期限为2012年5月10日至2014年5月9日，在借款期限和最高本金余额内借款人可循环使用上述借款额度；借款的金额、期限和还款方式等以借款凭证为准；借款利率以借据利率为准，逾期利息在贷款利率水平上加收50%；借款的还款方式在借款凭证中约定，按月结息，到期还本；本借款的担保方式为最高额���押担保，抵押人同意以徐州市中山北路金地国际1-3-1604室作为本合同项下借款的抵押物，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。路思荣作为借款人、担保人，××作为担保人在合同上签字。
2012年5月10日，申请人与被申请人路思荣及××签订徐州市房地产抵押合同（最高额抵押）一份，约定为确保以上借款合同的履行，抵押人以徐州市中山北路金地国际1-3-1604室（徐房权证鼓楼字第××号）合法房产抵押给铜山农商行袁桥支行，房地产价值167.7万元，抵押最高额为100万元。该房产抵押在徐州市房产登记交易中心进行了抵押登记。
铜山农商行袁桥支行向申请人路思荣发放了贷款100万元，期限为一年，到期后路思荣偿还了贷款。2013年5月16日，铜山农商行袁桥支行又重新向路思荣发放贷款100万元，到期日为2014年5月9日，贷款利率为年利率9%，每月21日结息。
借款到期后，被告路思荣未能清偿借款本息。后路思荣陆续偿还借款本息，至2016年12月13日，仍欠借款本金557507.27元、利息17457.14元。
另查，路思荣丈夫××因故于2013年7月去世。
本院认为，铜山农商行袁桥支行与路思荣之间的借款合同及与路思荣、××之间的最高额抵押合同，均系双方当事真实意思表示，合法有效。铜山农商行袁桥支行向路思荣履行了出借资金的义务，路思荣应当按照合同约定的时间还本付息，现合同已到期，路思荣未履行全部义务，已构成违约。申请人铜山农商行作为铜山农商行袁桥支行的上级法人，有权以自己名义向被申请人主张权利。路思荣、××为路思荣的借款���借款人提供了房地产抵押，申请人有权依照抵押合同约定和法律规定要求对抵押物变价后实现债权。故对申请人申请以抵押物价值优先清偿路思荣涉案债务的请求，符合法律规定，本院予以支持。清偿范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等，因双方当事人签订的系最高额抵押担保，故最高实现优先权的范围为100万元。抵押财产拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人路思荣提供的徐州市中山北路金地国际1-3-1604室房产（徐房权证鼓楼字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式变价，以变价后所得款项在最高抵押额100万元范围内优先清偿路思荣所欠申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司的借款本金557507.27元及利息（本金截至2016年12月13日，利息含罚息截止2016年12月13日为17457.14元，此后按合同约定计算至被申请人实际清偿完毕之）。
2016年12月13日后，路思荣有其他向申请人还款情形的，所还款项做相应扣除。
案件受理费人民币80元（申请人已预付），由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 周秀峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董 波
本案援引法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)怀鹤执字第246号
申请执行人向望吉。
被执行人谭仕鉴。
本院在执行申请执行人向望吉与被执行人谭仕鉴建设工程施工合同欠款纠纷一案中查明，本案执行标的暂无法执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（1）项之规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2009）怀中民二终字第6号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 荆 成
二〇一四年八月五日
书记员 舒美淘
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初2208号
原告：潘月，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：唐秀营，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所河北省三河市迎宾路75号。
本院于2017年2月15日受理原告潘月与被告唐秀营、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月2日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告潘月申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘月撤回起诉。
案件受理费182元(已减半)，由原告潘月负担。
审判员 毛永军
二〇一七年三月二日
书记员 周小琳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初第3488号
原告：谭红，女，1973年8月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：杨家麒，男，1968年8月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：周谦英，女，1977年9月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
两被告委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
原告谭红与被告杨家麒、周谦英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，因杨家麒、周谦英在法定期限内提出管辖权异议，本案依法中止审理，本院于2016年8月2日作出（2016）渝0151民初3488号民事裁定书，裁定驳回杨家麒、周谦英对本案管辖权提出的异议。2017年9月5日，本案恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭红，被告杨家麒、周谦英的委托诉讼代理人冉顺琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭红向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿付原告借款20万元及利息（其中2015年6月26日至2016年4月25日利息40000元，其余从2016年4月26日起按月息2%计算利息至起诉之日止利息56000元）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年4月26日被告在原告处借款20万元，约定利息按2%计算，被告出具借条为凭，被告支付利息到2015年6月26日停止支付。经原告多次催收，被告未偿还本息。为维护原告的合法权利，特诉至贵院。
诉讼中，谭红明确诉讼请求为要求杨家麒、周谦英连带归还借款20万元及利息，其中从2015年6月26日至2016年4月25日利息40000元，从2016年4月26日至2017年6月25日利息56000元及以20万元为本金，从2017年6月26日起至付清为止按月利率2%计算的利息。
杨家麒辩称，借款属实，借款利息已经支付至2015年6月，之后未再支付利息，从2015年6月26日起开始计算利息无异于，所欠4万元利息不能重复计算利息。该款系杨家麒个人所借，虽然二被告尚未离婚，也应由其个人承担还款义务，是否由二被告共同偿还由法院裁决。
周谦英的答辩意见与杨家麒的答辩意见一致。
本院经过庭审质证认定如下事实：杨家麒与周谦英系夫妻关系。2014年4月25日，谭红向周谦英账号转账20万元。2014年4月26日，杨家麒向谭红出具借条，载明“今借到谭红人民币贰拾万元整。借款期限一年（从2014年4月26日起至2015年4月25日止），还款日期为2015年4月26日。利息按每月2分支付即每月4000元利息。利息支付方式为每月结清利息，即每月26日前由借款人将利息打入谭红银行帐户上（开户行：工商银行重庆市分行；帐户名：谭红：账号：622202310000641XXXX）”。
2015年4月26日，谭红（出借方）与杨家麒（借款方）签订《借款协议书》，约定出借方将2014年4月26日所借给借款方的借款人民币20万元继续借给借款方，借款期限一年即自2015年4月26日起至2016年4月25日止，借款利率为每月2%。
2016年6月2日，谭红（出借方）与杨家麒（借款方）再次签订《借款协议书》，约定出借方将2014年4月26日所借给借款方的借款人民币20万元继续借给借款方，借款期限6个月即自2016年4月26日起至2016年10月25日止，借款利率为每月2%。同日，杨家麒向谭红出具欠条一张，载明“今欠到谭红借款利息40000元（欠款利息计10个月，从2015年6月26日起至2016年4月25日止，借款20万元，月利息2分），特立此据”。
借款发生后，杨家麒及周谦英未偿还过本金，但支付了从借款之日起至2015年6月25日止的利息。
以上事实有谭红举示的借条、借款协议书、欠条、中国工商银行综合户历史明细查询结果、重庆市铜梁区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息及双方当事人的陈述等在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。因杨家麒对借款及欠付以20万元为基数从2015年6月26日起至付清为止按月利率2%计算的利息的事实未提出异议。庭审中，谭红要求杨家麒支付从2015年6月26日至2016年4月25日利息40000元，从2016年4月26日至2017年6月25日利息56000元及以20万元为本金，从2017年6月26日起至付清为止按月利率2%计算的利息，仅是对每阶段计算利息的明确，与杨家麒认可的以20万元为基数从2015年6月26日起至付清为止按月利率2%计算的利息一致，且不违反法律规定，故，对谭红要求杨家麒归还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于周谦英是否对上述借款本息承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，虽然借条系杨家麒所写，但所借款项系转入周谦英帐户，足以认定案涉借款系夫妻共同债务，周谦英对上述款项承担共同偿还责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告杨家麒、周谦英于本判决生效后十日内共同偿还原告谭红借款20万元及利息（其中以20万元为本金从2015年6月26日至2016年4月25日的利息40000元，以20万元为本金从2016年4月26日至2017年6月25日的利息56000元及以20万元为本金，从2017年6月26日起至付清为止按月利率2%计算的利息）。
如果被告杨家麒、周谦英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5740元，减半缴纳2870元，由被告杨家麒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一七年九月六日
书记员 刘雨
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢76号之一
申请执行人王晓苹，女，汉族，1981年1月15日生。
申请执行人郑红，女，汉族，1974年2月19日生。
被执行人薛黎峰，男，汉族，1978年8月14日生。
被执行人李春丽，女，汉族，1980年6月16日生。
王晓苹、郑红申请执行薛黎峰、李春丽机动车交通事故一案，本院根据王晓苹、郑红的申请，依据本院（2014）卢民一初字第300号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）卢民一初字第300号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐卫江
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长汽开执恢字第55号
长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室。
被执行人代勇。
被执行人代佟佟
关于申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被执行人代佟佟、代勇公证债权文书纠纷恢复执行一案，（2010）吉长信维证字第13762号公证书及（2013）吉长信维证字第52821号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人代佟佟、代勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室于2015年11月24日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人代勇已履行完毕全部还款义务，偿还欠款人民币30000元。
本院认为，（2010）吉长信维证字第13762号公证书及（2013）吉长信维证字第52821号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350元已由被执行人代勇交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：
吉林省长春市信维公证处作出的（2013）吉长信维证字第52821号执行证书执行完毕，本案予以结案。
承办人：李书
二〇一六年一月四日
书记员 ：原航
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1127号
申请执行人：何在金，男，汉族，生于1954年4月22日，住四川省盐亭县，
被执行人：绵阳市全心全意物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段59号6幢6楼18-20号。
法定代表人：陈理庆，该公司董事长。
案由受害责任纠纷
本院受理何在金申请执行（2015）涪民初字第4616号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市全心全意物业服务有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市全心全意物业服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年七月五日
书记员 杨爽
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执135号之一
申请执行人查某。
被执行人李某。
申请执行人查某申请执行李某抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为3600元，现本院已将全部案件款执行完毕，并支付申请执行人查某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初2418号民事调解书中2016年11月1日至2017年10月30日期间的抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月十九日
书记员 王 珏
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923财保8号
申请人刘致选，祥云县人。
被申请人祥云县祥兴工贸有限公司。住所地：祥云县禾甸镇。
法定代表人杨家才。
被申请人杨家才，祥云县人。
申请人刘致选与被申请人祥云县祥兴工贸有限公司、杨家才诉前财产保全一案，申请人刘致选于2016年3月22日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人祥云县祥兴工贸有限公司所有的玻璃钢化炉一座、玻璃打孔机一台、玻璃磨边机三台、澳澌格2500B型玻璃清洗机一台；扣押被申请人杨家才所有的车牌为云LW65**丰田越野车一辆。并已提供担保。
本院认为，原告刘致选的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封被申请人祥云县祥兴工贸有限公司所有的玻璃钢化炉一座、玻璃打孔机一台、玻璃磨边机三台、澳澌格2500B型玻璃清洗机一台；扣押被申请人杨家才所有的车牌为云LW65**丰田越野车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪世云
二〇一六年三月二十二日
书记员 李雪敏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6278号之一
原告：杨昌领，男，1946年8月26日出生，汉族，居民，住江苏省东台市许河镇。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：窦林春，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省东台市东台镇。
被告：尤金梅，女，1985年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市巴城镇。
委托诉讼代理人：崇海华（系尤金梅丈夫)，户籍所在地江苏省滨海县正红镇，现住江苏省昆山市巴城镇。
被告：崇海华，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省滨海县正红镇，现住江苏省昆山市巴城镇。
被告：王海滨，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区皇城镇。
被告：淄博齐鲁化学工业区物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区大武路东段。
法定代表人：于洪维，该单位经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号。
主要负责人：钱红，该单位经理。
委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区张桓路77号。
主要负责人：魏旭东，该单位经理。
委托诉讼代理人：吴楠，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
原告杨昌领与被告窦林春、尤金梅、崇海华、王海滨、淄博齐鲁化学工业区物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告杨昌领于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌领申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨昌领撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨昌领负担。
审 判 长 丁 惠
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 吴瑞根
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴艳霞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执317号之一
申请执行人：彭东立。
被执行人：周村鑫达新材料砖制品厂。住所地：淄博市周村区。
经营者：张怀民。
被执行人：张怀民，身份同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初317号民事调解书及申请执行人彭东立的申请，已立案执行。在执行过程中，被执行人周村鑫达新材料砖制品厂、张怀民已将（2016）鲁0306民初317号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第���款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人彭东立申请执行的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初317号民事调解书确定的义务全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨建祖
执行员 刘 军
执行员 梅立群
二〇一六年五月三十日
书记员 宋 文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬象民初字第1360号
原告：林彩云，职工。
委托代理人：鲍灵巧，系象山县法律援助中心指派实施法律援助。
委托代理人：王艳玉，系象山县法律援助中心指派实施法律援助。
被告：象山华恒汽车销售服务有限公司。
法定代表人：方晓强。
原告林彩云诉被告象山华恒汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2015年3月至2015年6月的劳务报酬9200元，并赔偿原告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至确定给付之日止的损失。本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍灵巧、王艳玉到庭参加诉讼，被告象山华恒汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告自2013年12月12日起进入被告处上班，担任食堂工作人员，原、被告口头约定月工资2300元。原告按约履行自己的义务，被告却拖欠原告2015年3月至2015年6月15日的工资款8050元（2300元+2300元+2300元+1150元）。上述事实由原告林彩云提供的盖有被告财务专用章的2015年3月工资支付单复印件（经庭后核实与原件无异）、盖有被告公章的2015年4月、5月、6月工资支付单各一份等在卷为证。原告向被告提供劳务，被告应按约定支付劳务报酬。现被告拖欠劳务报酬的行为构成违约，原告要求被告支付尚欠劳务报酬8050元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未向本院提供2015年6月15日至6月30日期间劳务报酬的相关证据，故对该部分款项本院不予支持，待原告另有证据后再行主张。被告象山华恒汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告象山华恒汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告林彩云劳务报酬8050元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年7月14日算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山华恒汽车销售服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 张文芝
二〇一五年七月二十八日
书记员 赖芒芒
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4743号
罪犯俄沙，男，佤族，1988年11月22日出生于云南省西盟佤族自治县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一四年六月二十二日作出(2014)普中刑初字第137号刑事判决，以被告人俄沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年8月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯俄沙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执142号
申请执行人李晓君，女，生于1973年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本院受理李晓君申请执行(2015)涪民初字第2862号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 涛
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1458号
申请执行人李敏，女，1976年8月15日出生，汉族，无业。
被执行王洪增，男，1979年1月26日出生，汉族，职业不详。
李敏与王洪增民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0115民初16956号民事判决书已发生法律效力。李敏于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人王洪增给付款项共计258500元。本院已依法受理。本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人王洪增送达了执行通知书及财产报告令。本院依法查封王洪增名下的机动车辆。本院未发现被执行人王洪增名下有房屋、银行存款。本院依法将被执行人王洪增纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李敏申请执行的案款258500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王洪增无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0115民初16956号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第3738号
原告吴琼，女，汉族，户籍地安徽省，现住上海市徐汇区。委托代理人蔡雪华，上海市汇锦律师事务所律师。被告葛建平，男，汉族，户籍地浙江省。原告吴琼诉被告葛建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告葛建平送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告葛建平送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告吴琼及其委托代理人蔡雪华到庭参加诉讼。被告葛建平经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴琼诉称，原、被告经朋友介绍认识。2013年底至2014年初期间，被告以其做工程项目，由于暂时无钱支付农民工工资遭围堵为由向原告借款，原告出于同情，于2014年1月25日和28日分别借款给被告40万元和60万元，两笔借款均通过银行转账给被告，被告收款后，向原告出具了借条，约定二个月归还。2014年3月底后，原告多次催讨被告还款，被告从保证还到不回原告信息并关闭手机，至今无任何音讯。请求判令：一、被告归还原告借款本金100万元；二、以100万元为本金自2014年3月27日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息。被告葛建平未作答辩。经审理查明，原告持有日期为2014年1月25日，借款人为葛建平的借条，内容为：“今我葛建平向吴琼借款人民币肆拾万元正(400000,00)，借二个月，归还时间为2014年3月25日止。”原告另持有收款人为葛建平的收条，内容为：“今收到吴琼人民币肆拾万元正(400000,00)”。2014年1月26日，原告尾号为5679中国银行账号向葛建平尾号1626中国银行账号存入40万元。原告另持有日期为2014年1月28日，借款人为葛建平的借条，内容为：“今向吴琼借款人民币陆拾万元正(600000,00)，借款日期为2个月至2014年3月26日。”原告另持有收款人为葛建平的收条，内容为：“今收到吴琼银行转账陆拾万元正(600000,00)”。2014年1月28日，原告尾号为5679中国银行账号向葛建平尾号1626中国银行账号存入60万元。原告自认被告通过转账归还过2万元，现原告同意将该2万元作为借款本金从40万元借款本金中抵扣。以上事实，除有原告陈述外，另有原告提供的借条及收条、银行转账凭证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条及收条，并有原告向被告户名银行账户转账交付的对应凭证，可证明双方借贷法律关系成立。现原告要求被告归还剩余的借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定,应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛建平于本判决生效之日起十日内返还原告吴琼借款98万元；二、被告葛建平于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告吴琼本金98万元的逾期利息，期限自2014年3月27日起至判决生效日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,394元(原告吴琼已预缴)，由被告葛建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更377号
罪犯罗国桂，男，1957年9月29日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2015年2月2日作出(2015)叙永刑初字第28号刑事判决，以被告人罗国桂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，刑期自2014年12月5日起至2017年12月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗国桂在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗国桂在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗国桂在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗国桂减去五个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年7月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0428民初222号
原告：陈丽花，女，1980年5月23日出生，汉族。
被告：阎军，男，1980年5月5日出生，汉族。
原告陈丽花与被告阎军变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈丽花于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丽花撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 胡文宏
人民陪审员 王海英
人民陪审员 王博群
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2334号之一
申请执行人：孙婉霞，女，1972年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李忠安、谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人：曾丽真，女，1964年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：王经典，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4597号申请执行人孙婉霞与被执行人曾丽真、王经典民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金200万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。因被执行人名下房产在本案系轮后查封，已向首封的泉州市中级人民法院发出参与分配函。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年十月二十五日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011��浙甬民一终字第199号
上诉人（原审被告）：陈某。
委托代理人：许某某。
被上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：陈丙。
上诉人陈某因分家析产纠纷一案，不服宁波市镇海区人
民法院于2011年1月5日作出的（2010）甬镇民初字第1329号民
事判决，于2011年1月20日向本院提起上诉。本院于2011年2月
9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问
当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结
。
原审法院审理认定：张某与陈某系母子关系。1985年9
月，陈某之父陈丁购买位于镇海区骆驼镇团桥村××号的平屋
一间，后该房屋被翻建成一楼一平，实际所占宅基地面积65.1
平方米��翻建完成后，陈某与其哥哥陈乙等在父亲陈丁的主持
下订立了分家书，根据该分家书的记载，迎恩弄2号的房屋被
分给陈某，张某则享有对该房屋的居住权。2007年，陈某向
有关部门申请在保留原宅基地的基础上扩建楼房，新增的宅基
地面积为74.9平方米，申请时家某在册人口包括张某、陈某
及陈某的妻子陈戊、儿子陈己。2010年2月1日，陈某与宁波市镇海区征地拆迁管理处签订了房屋拆迁安置补偿协议一份，约
定陈某上述建筑面积为302.02平方米的房屋被列入拆迁范围，
陈某家某在册常住人口为4人，陈某和张某合户安置，宁波
市镇海区征地拆迁管理处支付陈某拆迁安置补偿款共计人民币
870888元，其中房票结算690000元在购买安置房时抵扣购房款
，现金支付为180888元，同时陈某可在骆驼拆迁安置小区购置
基准价2500元每平方米的商品房250平方米。2010年4月13日，
陈某从镇海区骆驼街道拆迁办领取房屋拆迁补偿款人民币1808
88元。原审法院另查明：陈丁与张某共生育四个儿女，其中
陈某为次子，陈丁1987年去世后，张某一直与陈某共同居住
，张某的日常生活开支与医疗费用由其四个子女共同承担。
张某于2010年10月18日向原审法院提起诉讼，请求确
认张某享有拆迁可得安置面积的四分之一份额即62.50平方
米，陈某支某某调花应得的拆迁安置补偿款45000元。
陈某在原审中辩称：父亲陈丁于1985年出资购买镇海区
骆驼镇团桥村××号的平屋一间，在翻建后由父亲陈丁主持分
家，该房屋分与陈某所有，母亲张某则有权居住至过世。20
07年陈某扩建楼房，申请扩建的宅基地面积为74.90平方米，
审批人口包括母亲张某在内，但母亲张某对扩建房屋既未
出资也未出力。现房屋被列入拆迁范围，母亲张某要求分割
拆迁利益没有依据。请求驳回张某的诉讼请求。
原审法院审理认为：通常农村宅基地使用权的取得是以
户的名义申请获得的，因此在确定宅基地及房屋的权属时，应
以合法有效的房产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件上的核定人员为宅基地及房屋的权某人。在本案中，迎恩弄2
号房某某为家某共同财产，虽在1985年分家时，该房屋被分给
陈某所有，但张某与陈某共同生活，分家书也载明张某对
该房屋享有居住权；2007年陈某申请宅基地扩建房屋是以包括
张某、陈某及陈某妻儿在内的���户的名义申请获得批准的，
故张某、陈某等四人应为该被拆迁房屋的共同所有权人。在
该宅基地房屋被拆迁后，张某、陈某及陈某的妻儿四人作为
该房屋的共同所有权人，就该房屋拆迁获得的补偿款与安置面
积享有共有权。现张某要求分割拆迁补偿款与安置面积，其
本质是要求与其他家某成员分家析产，作为独立的民事行为能
力人，张某有权要求终止家某共同生活关系、分割家某共有
财产并独立生活。在家某共同共有关系终止时，家某成员对共
有财产的分割有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据
等分原则处理，故张某有权分割获得该家某共有财产的四分
之一份额。张某要求从陈某处获得拆迁补偿款45000元的诉
请合法有据，予以支持。对张某��求确认享有安置面积的四
分之一份额的诉请，原审法院认为，由于安置房屋尚未实际取
得，被拆迁人将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不
确定状态，张某请求确认的安置面积的购买权实际是一种期
待权，对此不宜进行确权与分割，张某可在房屋实际面积、
位置等确定后再行主张。据此，原审法院依照《中华某某共和
国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中
华某某共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条、
第90条、《中华某某共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条之规定，判决：一、陈某支某某调花可得的拆迁安
置补偿款人民币45000元，于本判决生效之日起十日内履行完
毕；二、驳回张某的其他诉讼请求。如���未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。案件受理费1005元，减半收取502.50元，由张某负担40
元，陈某负担462.50元。
宣判后，原审被告陈某不服，向本院提起上诉称：一审
法院认定位于镇海区骆驼街道××号房屋为陈某和张某家某
共同财产错误，该房屋应为陈某所有，拆迁安置补偿款应全部
归陈某所有。理由是：1985年，陈某父亲陈丁通过遗嘱形式将
镇海区骆驼街道××号房屋分给陈某所有。2007年，陈某申请
扩建房屋，经有关部门批准，由陈某出资建造，陈某于2009年
2月取得土地使用权证。在建房审批表中，张某因居住所需
而被列入家某在册人口，但这并不能表明建成后的房屋就是家
某共有财产，该房屋真正产权应归陈某所有。现该房屋被列入
拆迁范围，张某无权分得四分之一的拆迁补偿款。请求二审
法院撤销原判，依法改判驳回张某的诉讼请求。
被上诉人张某辩称：原审法院判决正确，讼争房屋所
有权应归陈某、张某及陈某妻儿四人共同所有，张某享有
四分之一权益。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
经审理，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，
故本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：张某对涉案房屋享有居住权，2007年陈某
以户主名义申请扩建房屋，审批表中在册人口包括陈某、张某
某及陈某妻子陈戊、儿子陈己四人，原审法��认定陈某、张某
某、陈戊、陈己为房屋的共同所有权人，符合法律规定。张某
某作为房屋共同所有权人之一，在房屋被列入拆迁范围后，有
权享有因拆迁可获得的补偿款及拆迁安置等拆迁权益，宁波市
镇海区征地拆迁管理处和陈某签订的《房屋拆迁安置补偿协议
》也注明“陈某与母张某合户”，陈某根据拆迁安置补偿协
议取得房屋拆迁补偿款180888元，其中包括张某享有的四分
之一的权益，现张某诉请要求陈某支付45000元，理由正当
，原审法院予以支持并无不当。陈某上诉称，张某既未出资
建房也未出力，被拆迁的房屋产权属于陈某一人所有，张某
作为建房审批表中的在册人员不能享有拆迁权益，该上诉理由
不能成立，本院不予采纳，故对陈某的上诉请求，本院不予支
持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 倪春艳
代理审判员 陈 艳
二〇一一年三月九日
代书 记员 贺佳薇
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初655号
自诉人董某，女，1978年4月28日出生，汉族，住所地河南省民权县，
被告人姚某，男，1988年2月11日生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人董某诉被告人姚某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月22日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐红星
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人袁北京，男，汉族，1991年5月19日出生于湖南省邵阳县，初中文化，农民工，户籍地邵阳县XXX镇XX村XX组XX号，暂住地广东省惠州市惠阳区XX镇XXXX厂附近一工地宿舍。2014年4月30日被逮捕。现在押。
广东省惠州市中级人民法院审理惠州市人民检察院指控被告人袁北京犯抢劫罪一案，于2015年5月14日以（2014）惠中刑二初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人袁北京犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，袁北京提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年12月20日以（2015）粤高法刑一终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人袁北京在广东省惠州市务工期间，因身上没钱，图谋抢劫。2014年4月19日18时许,袁北京购买了一把弹簧刀和一根伸缩棍。当日22时许，袁北京携带弹簧刀和伸缩棍，在惠州市惠阳区XX法庭附近骗租乘被害人刘某甲（殁年21岁）驾驶的摩托车前往惠阳区XX镇XXXX厂附近。当刘某某驾车行至XXXX厂附近一养蜂厂路段时,袁北京对刘某甲实施抢劫并将刘拉下车，刘某甲见状抽出一根随车携带的铁棍进行反抗，袁北京持弹簧刀朝刘的右胸部、颈部连续刺、划数刀致刘某甲右侧颈外动脉、颈内动脉、颈内静脉完全断裂失血性休克死亡。袁北京随后驾驶刘某甲的摩托车（价值100元）逃往广东省深圳市坪山新区时被公安机关抓获归案。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员在抓获被告人袁北京时扣押的其抢劫被害人刘某甲的二轮摩托车、缴获的其使用的作案工具弹簧刀、伸缩棍、在摩托车、弹簧刀及伸缩棍上提取的可疑血迹等物证，调取的购买摩托车收据，证人甘某某、赵某某、刘某乙等的证言，尸体鉴定意见、证明从摩托车、弹簧刀及伸缩棍上提取的可疑血迹为刘某甲单独或者与袁北京混合所留的DNA鉴定意见、价格鉴定意见、证明袁北京作案时具有完全刑事责任能力的司法精神病鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人袁北京亦供认。足以认定。
本院认为，被告人袁北京以非法占有为目的，采用暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。袁北京事先准备作案工具，骗租乘被害人的摩托车，采用暴力手段抢劫被害人财物，在遭到被害人反抗的情况下，持刀连续切割被害人颈部、捅刺胸部致被害人当场死亡，其作案手段残忍，情节特别恶劣，后果及罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省高级人民法院（2015）粤高法刑一终字第405号维持第一审以抢劫罪判处被告人袁北京死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郭利然
代理审判员 徐 静
代理审判员 杜曦明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘晨川
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1102民初1102号
原告：陈朋林，男，1985年6月27日出生，汉族，住浠水县。
被告：陈爱华，男，1969年11月2日出生，汉族，住黄州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所：黄冈市黄州区黄州大道33号。组织机构代码：88031839-0。
负责人：夏学东，总经理。
原告陈朋林诉被告陈爱华、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，原告陈朋林2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朋林的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈朋林撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈朋林承担。
审判员 卢丽娟
二〇一七年十一月八日
书记员 曾 妹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第2304号
原告许建越。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告王成。
被告应乃利。
原告许建越与被告王成、应乃利买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告许建越及其委托代理人陈金法、被告王成到庭参加诉讼，被告应乃利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建越诉称，原、被告间有煤炭业务往来，至2012年9月24日，被告尚欠原告货款人民币60万元，后被告陆续向原告支付了部分货款，截至原告起诉时尚欠货款为人民币7万元。经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，要求判令被告立即归还欠款7万元，并支付自2015年4��30日起至判决履行日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告对逾期利息请求予以变更，即要求判令被告支付自2015年5月8日起至判决履行日止的银行同期贷款利息。
被告王成辩称，原告起诉是事实，两被告确欠原告7万元货款。两被告系合伙关系，诉请欠款属两被告共同所欠原告之债。两被告合伙所开之厂已破产，当时其与原告商量过，其按和被告应乃利合伙所开厂的股份比例打4折折抵其欠原告的款项，由工厂尚存的机器设备抵冲，但原告不同意，现原告起诉了，其要求法院依法判决。
被告应乃利未应诉答辩。
原告为证明其主张向本院提供借条2份，要求证明两被告于2012年9月24日向原告出具借条两份，载明共欠原告货款60万元，后已归还53万元，尚欠7万元未付的事实。被告王成经庭审质证无异议。
两被告在举证期限内未向本院提供证据��
本院对当事人提供的证据分析认定,原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，被告王成无异议，被告应乃利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定，可以证明原告待证之事实。
经审理查明，原、被告间素有煤炭业务往来，至2012年9月24日，两被告出具二份借条给原告，载明合计尚欠原告人民币60万元。嗣后，两被告陆续支付原告53万元货款，尚欠原告7万元货款。后经原告向两被告催讨未果，遂成讼。
本院认为,原、被告之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。两被告欠原告货款人民币7万元，事实清楚，证据确凿。被告未能按约履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告支付欠款，理由成立，本院予以支持。借条中未约定利息，利息从原告主张权利时计算，故对原告变更要求被告支付逾期利息起算点的请求，系原告依法行使其处分权，本院予以准许。被告应乃利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成、应乃利应共同支付原告许建越货款人民币7万元，并支付自2015年5月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，由被告王成、应乃利共同负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二０一五年六月九日
书记员 李 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3619号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告孙彪，男，1962年12月26日出生，汉族，现住辽中县。
被告杨维坡，男，1955年8月17日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙彪、杨维坡金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1129执238号
申请执行人：杨继平，男，1960年1月22日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇人，现住中阳县南正街35号。
被执行人冯世明，男，1962年12月31日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇人，现住中阳县城内。
本院作出的（2016）晋1129民初71号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯世明至今未履行。现查明被执行人冯世明在中阳县教育科技局有工资收入，在诉讼阶段已保全。现需依法继续扣留、并提取被执行人冯世明的工资收入，原保全的工资自动计入本裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留并提取被执行人冯世明在中阳县教育科技局的工资收入（保留被执行人冯世明必要的生活费用每月1500元），至我院裁定解除扣留之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张映泰
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏海花
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1189号
申请执行人：四川省鸿熙融资担保有限责任公司，住所地绵阳市涪城区。
被执行人：王道芳，女，汉族，生于1962年10月29日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：贾小波，男，汉族，生于1985年2月2日，住四川省安县。
案由买卖合同纠纷
本院受理四川省鸿熙融资担保有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第3614号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王道芳、贾小波拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王道芳、贾小波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年七月十四日
书记员 梅雨生
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)金民四初字第625号
原告：郑州新大方重工科技有限公司，住所地郑州市二七区马寨工业园区明晖路1号。
法定代表人：张志华，董事长。
委托诉讼代理人：鲍慧霞，该公司员工。
被告：李建明。
委托诉讼代理人：张健，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告郑州新大方重工科技有限公司与被告李建明追偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告郑州新大方重工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李建明偿还原告代为偿还的银行贷款本金、银行利息、公证费、案件受理费、申请费共计1170615.04元；2.被告李建明向原告支付截止2015年5月20日上述款项利息81723.36元以及至本息偿清之前的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月19日，原、被告和交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交行）在郑州市签订《个人借款合同》、《抵押合同》和《保证合同》，合同约定：被告李建明向交行借款203万元，贷款期限36个月，原告为借款人李建明提供连带责任保证。2010年4月21日，以上合同在河南省绿城公证处进行公证并赋予该合同强制执行效力。2010年5月18日原告为了保证自己的权益，和王德平签订了《反担保合同》，约定由王德平对李建明的债务提供反担保。合同签订后，李建平仅按期还款1096376.67，以后就不再偿还交行贷款，交行起诉原告要求按照公证债权书强制执行，并在2014年3月6日从原告账户划拨1158653.04元，2014年5月19日从原告农行账户划拨11962元（含银行借款本金、应支付银行利息、公证费、法院案件受理费、申请费），以上合计1170615.04元。原告在代为李建明偿还银行借款后，多次向被告追偿，但被告置之不理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告确认，截止2017年3月1日，被告李建明应支付原告郑州新大方重工科技有限公司667452元；其中：227452元于2017年3月31日前支付，220000元于2017年4月30日前支付，220000元于2017年5月31日前支付。
二、若被告李建明违反上述约定，应向原告郑州新大方重工科技有限公司支付按年利率24%计算的违约金。
三、原告郑州新大方重工科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
四、被告李建明按本协议履行完毕后，原、被告再无纠纷。
五、案件受理费15461元，减半收取7730.5元，由被告李建明负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 灿
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1295号
申请人：绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华中路1号。
案由商品房买卖合同纠纷
本院执行绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭移送执行（2015）涪民初字第109号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢328号
申请执行人：绵阳市涪城区华宁钢模租赁站，经营场所：绵阳市涪城区。
经营者：杨红文，男，生于1977年11月22日，住绵阳市涪城区。
被执行人：四川省智源建筑劳务工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区.
法定代表人：钟平田。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生。
被执行人：钟平田，男，汉族，生于1963年6月6日，住四川省资中县。
被执行人：周德胜，男，汉族，生于1967年8月18日，住四川省资中县。
案由租赁合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区华宁钢模租赁站申请执行（2015）涪民初字第4711号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。另查明中国第四冶金建设有限责任公司直接管理的财产不能清偿生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司贵州分公司、中国第四冶金建设有限责任公司四川分公司、钟平田、周德胜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年六月十二日
书记员 姚 明
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初95号
原告：许自和，男，1965年12月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市。
委托代理人：陶勇（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。
被告：唐兰，女，1990年8月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：姚林，男，1983年3月16日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：汉安大道。
负责人：王磊，系该公司经理。
委托代理人：李威（特别授权），系该公司员工。
本院在审理原告许自和诉被告姚林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许自和的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许自和撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告许自和承担。
审判员 赵春来
二〇一七年一月十九日
书记员 张 丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6024号
罪犯龙定华，男,汉族，1981年2月15日出生于云南省永善县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年十一月二十六日作出(2002)昆铁中刑初字第333号刑事判决，以被告人龙定华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币24000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十二日作出（2003）云高刑复字第8号刑事裁定书，依法核准原判。裁定生效后，于2003年4月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯龙定华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯龙定华现刑罚执行已达13年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年1月14日止。罪犯龙定华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙定华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙定华减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2019年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳