wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1735号
申请执行人潘子军，男，1956年4月7日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人左同明，男，1973年11月17日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人潘子军与被执行人左同明追索劳动报酬一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初9号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告左同明欠原告潘子军工资款8861元，于2017年1月28日前支付原告5000元，剩余的3861元在2017年5月30日前给付。如到期不履行，原告潘子军可以就剩余部分按照银行贷款年利率24%主张违约金。案件受理费76元，被告左同明自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；
4、执行中双方当事人达成和解协议，由被执行人于2017年9月22日之前付清执行标的8937元，但被执行人左同明并未履行和解协议，现外出下落不明，本院将依法予以查找。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（201）苏0826民初9号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院即恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘雅玲
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执2102号
申请执行人：李万超。
被执行人：陈昕。
申请执行人李万超与被执行人陈昕借款合同纠纷一案，天津市北辰区北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初7540号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，已将被执行人被执行人在工商银行存款9539.39元（含执行费50元）扣划至本院，并发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
〔2016〕津01**民初7540号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终149号
上诉人(原审被告)：重庆宏西吉房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：任应元，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司。住所地：重庆市彭水县。
法定代表人：魏永福，该公司董事长。
上诉人重庆宏西吉房地产开发有限公司因与被上诉人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院(2016)渝0243民初1998号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆宏西吉房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在《香江豪园17#建筑安装总承包工程补充协议》第九条中约定争议的管辖法院为渝北区人民法院，一审法院对本案无管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》于2015年2月4日起才施行，而上诉人与被上诉人的工程合同于2010年7月30日签订，竣工验收备案登记时间为2012年12月25日，该司法解释对本案不具有溯及力，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
重庆宏宇建设工程（集团）有限公司未作答辩。
本院经审查认为，从重庆宏宇建设工程（集团）有限公司向一审法院提起诉讼的请求和事实理由分析，本案为建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。上诉人与被上诉人在《香江豪园17#建筑安装总承包工程补充协议》第一条中约定“工程地点：重庆市彭水县”，该工程在一审法院辖区，故一审法院作为建设工程所在地人民法院对本案有管辖权。对于重庆宏西吉房地产开发有限公司“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》于2015年2月4日起才施行，而上诉人与被上诉人的工程合同于2010年7月30日签订，竣工验收备案登记时间为2012年12月25日，该司法解释对本案不具有溯及力”的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条规定，本解释施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》同时废止；最高院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。该案立案时间为2016年5月20日，应适用2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》。综上，一审法院作为建设工程所在地人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙文凤
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更174号
罪犯张俊，男，1995年10月18日出生，藏族，甘肃省卓尼县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省临夏市人民法院于2013年1月24日作出(2013)临刑初字第6号刑事附带民事判决，对被告人张俊犯强奸罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，并罚决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年8月17日起至2023年8月16日止），被告人张俊赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34558.03元。
本院于2016年2月2日将罪犯张俊的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月17日起至2022年11月16日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张俊确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月17日起至2022年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月五日
书 记 员 魏新宇
??
??
??
??
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1402民初9023号
原告:张卫东,男,汉族,1969年12月28日出生,住河南省商丘市。
委托代理人：李齐化，河南凤苑律师事务所律师。
被告：周自新,男,汉族,1965年10月27日出生,住河南省商丘市。
本院在审理原告张卫东与被告周自新买卖合同纠纷一案中,原告张卫东于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告周自新的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤回对被告周自新的起诉。
审判员 苏君
二〇一七年十月十七日
书记员 丁峰
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑0921民初585号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行，地址勃利县勃利镇康华街155号。
法定代表人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛,女，汉族。
被告陈福和，男，汉族。
被告孙连平，女，汉族。
被告鞠同仁，男，汉族。
被告于喜珍，女，汉族。
被告赵飞，男，汉族。
被告郭威威，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告陈福和、孙连平、鞠同仁、于喜珍、赵飞、郭威威、单丽丽金融借款合同纠纷一案过程中，被告陈福和、孙连平、鞠同仁、于喜珍、赵飞、郭威威、单丽丽在诉讼过程中已将借款还清。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院申请撤回对被告陈福和、孙连平、鞠同仁、于喜珍、赵飞、郭威威、单丽丽的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行撤回对被告陈福和、孙连平、鞠同仁、于喜珍、赵飞、郭威威、单丽丽的起诉。
案件受理费452.00元，减半收取226.0元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行负担。
审判员 王海龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 侯春光
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更97号
罪犯闫利军，男，1988年11月1日出生，汉族，内蒙古自治区兴和县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省五寨县人民法院于2013年10月31日作出了（2013）五刑初字第67号刑事判决，以被告人闫利军犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯闫利军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯闫利军确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯闫利军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯闫利军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系累犯且为暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫利军减去有期徒刑十个月（刑期自2013年6月12日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）扬民初字第428号
原告密新忠，傈傈族。
委托代理人钱吉飞。
被告李利亚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。
负责人季志武。
委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
原告密新忠与被告李利亚、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告密新忠的委托代理人钱吉飞、被告李利亚、被告保险公司委托代理人薛艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密新忠诉称：2015年2月18日，原告密新忠驾驶电动自行车在扬中市扬子中路南侧非机动车道农行门口，由南向北横过扬子中路时，与被告李利亚驾驶的苏L×××××轿车相撞，致原告密新忠受伤，车辆受损。被告李利亚负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。因被告李利亚所有的肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告遂起诉要求两被告赔偿各项损失154337元，并承担诉讼费、鉴定费用。
被告李利亚辩称：⒈对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车投保了交强险及限额50万元商业三者险，未投保不计免赔，应由被告保险公司承担赔偿责任；2、原告主张赔偿费用过高，其已赔付原告医疗费1584元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：⒈对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车投保了交强险及限额50万元商业三者险，未投保不计免赔，超出交强险部分扣除5%的免赔率，我司在保险范围内承担赔偿责任；⒉原告诉请的赔偿费用过高，医疗费中应扣减10%的非医保用药，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费依据不足，请求法院依法核减。
经审理查明：2015年2月18日8时56分左右，原告密新忠驾驶电动自行车在扬中市扬子中路南侧非机动车道农行门口，由南向北横过扬子中路时，与被告李利亚驾驶的沿扬子中路由西向东在机动车道内直行的苏L×××××轿车相撞，致原告密新忠受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，被告李利亚负事故的次要责任，原告密新忠负事故的主要责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费12020元(取整)。被告李利亚支付原告医疗费1584元。经鉴定：原告因车祸致左额叶脑挫裂伤、左枕骨骨折伴硬膜外血肿等颅脑外伤所致精神障碍(人格改变)，日常活动部分受限，构成道路交通事故九级伤残；误工期为从损伤之日起至鉴定前一日止、护理期90天、营养期190天。鉴定费4845元。事发前，原告为扬中市江洲佬土鹅肠火锅店员工，月工资3500元。
另查明，苏L×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，未投保计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证行驶证复印件、保单、医疗费发票、出院小结、用药清单、司法鉴定意见书、工作证明、工资表等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告密新忠因交通事故受伤，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告保险公司提出扣减原告医疗费中10%非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳；提出以农村标准计算残疾赔偿金，因原告主要收入来源为非农业，故此辩称意见于法无据，本院不予采纳；提出误工费依据不足的意见，因原告已提交工作证明、工资表佐证其职业及工资收入，而被告未提交相应证据予以反驳，故本院亦不予采纳。
本起交通事故就原告密新忠在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费12022元、⒉住院伙食补助费360元(12天×30元/天)、⒊营养费1800元(90天×20元/天)、⒋误工费27067元(232天÷30天×3500元/月)、⒌护理费7200元(90天×80元/天)、⒍残疾赔偿金137384元(34346元/年×20年×20%)、⒎精神抚慰金10000元、⒏交通费300元、⒐车损1380元、⒑施救停车费60元，以上合计197573元。原告的上述第1至3项损失合计14182元、第4至8项损失合计181951元、第9至10项损失合计1440元，应当由被告保险公司在交强险医疗、伤残、财产限额项下分别赔偿原告10000元、110000元、1440元，合计121440元。余款76133元，由被告李利亚按事故责任赔偿40%计30453元。因肇事车辆在被告保险公司处投保了限额50万元商业三者险，未投保计免赔附加险，应扣除5%的免赔率计1523元，由被告李利亚赔偿，余款28930元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。综上，原告可赔偿的总损失，由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿合计150370元，其中赔偿原告密新忠150309元，返还被告李利亚61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司应赔偿原告密新忠150370元，其中赔偿原告密新忠150309元,返还被告李利亚61元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，鉴定费4845元，合计6045元，由被告李利亚负担（原告已垫付，由被告李利亚于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 司晓玲
人民陪审员 潘照瑾
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 滢
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初725号
原告党建云，曾用名党菊花。
被告西安外国语大学，住所地西安市雁塔区。
法定代表人王均哲，该校校长。
委托代理人尚艳燕，鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
原告党建云诉被告西安外国语大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党建云、被告西安外国语大学委托代理人尚艳燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党建云诉称，自己于2006年3月13日入职被告西安外国语大学电力中心担任电工主值班，双方已形成事实劳动关系。2016年9月21日被告西安外国语大学动力科长高英雄口头通知，因原告已达到50周岁退休年龄，10月份不用上班了，原告在被告处工作至2016年9月30日。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，且被告根据行业规定，实行24小时三班倒制度，但经常缺员，安排原告不间断加班，未支付加班费及法定节假日加班工资，故请求被告为原告补缴2006年3月13日至2015年6月期间社会保险，办理退休手续和社会保险关系转移手续；支付原告解除劳动合同赔偿金35700元、加班费补差35122.8元、支付周六、周日加班费109706.4元、支付法定节假日加班工资17084.4元、支付未休年休假工资8652元。
原告为支持其主张，提交下列证据：1、值班记录4本（2006年11月18日至12月17日、2011年7月21日至8月20日、2013年8月31日至10月20日、2016年5月16日至2016年9月30日）；2、电力中心值班表3份（2013年7月、8月、10月）；3、寒暑假停电检修时间表、通知（2006年1月通知、2012年寒暑假检修表、2013年寒假检修时间表）；4、证人证言，证明加班及未休年休假事实；5、个人活期存款账户对账单，证明工资发放情况；6、劳动合同、荣誉证书、工作牌，证明双方存在劳动关系；7、加班费计算表，证明应支付节假日工资、加班费数额。
被告辩称，原告党建云20**年3月入职从事配电运行工作，2015年10月调整为水电维修，2016年8月24日达到法定退休年龄，劳动关系终止。因此，双方劳动关系属于终止而非解除。劳动合同因劳动者退休而终止的，用人单位不应支付经济补偿，故其请求经济补偿金于法无据，不能成立。2015年10月原告工作岗位调整为水电维修，未安排原告加班，且原告已享有寒暑假，不应再享受年休假，故对其请求加班费及年休假工资证据不足，应予驳回。原告请求补缴社会保险一节，不属劳动争议处理范围，应不予受理。
被告当庭提交原告2015年10月至2016年10月工资表一份，证明原告无加班事实。
经质证，本院对上述证据作如下认定，原告提交的证据1-4号与案件事实具有关联性，但不能证明其加班事实，对其证明目的不予认定。原告提交的证据5-6客观真实，能够证明案件基本事实，本院予以认定，原告提交的证据7系自己制作，无被告签字认可，本院不予认定，被告提交的原告工资表，原告无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，现查明，原告党建云于2006年3月入职被告处从事电工工作，双方建立了劳动关系。其工作岗位实行三班倒，被告按月发放工资，对此，双方均未提出异议。2016年9月，被告口头通知原告因其已达到50周岁退休年龄终止劳动关系，原告工作至9月30日，自2016年10月起未到被告处工作。原告离职前12个月月平均工资2000元。2016年11月25日原告向陕西省劳动争议仲裁委员会提出申请，该委作出陕劳仲不字（2016）38号不予受理通知书，原告不服，诉至本院，请求：1、被告为原告补缴2006年3月13日至2015年6月社会保险，办理退休手续和社会保险转移手续；2、支付解除劳动合同赔偿金35700元；3、支付加班费补差35122.8元、周六、周日加班费109706.4元、节假日加班费17084.4元；4、支付未休年休假报酬8652元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。庭审调解，被告同意支付原告8000元，原告请求依法判决，调解无果。
上述事实，有庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告党建云20**年3月入职被告处从事电工工作。2016年9月被告以原告达到退休年龄而提出终止劳动关系，原告对此也无异议，应视为双方协商一致解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项之规定，被告应支付原告经济补偿金22000元（2000元×11个月）。被告以原告已达到法定退休年龄而终止劳动关系为由，不同意支付经济补偿金，但其无证据证明原告已享受基本养老待遇，故其请求不予支付经济补偿金之理由不能成立，本院不予采纳。原告请求被告支付未休年休假工资差额一节，被告辩称原告已享受寒暑假而不再享受年休假，根据原告出示的寒暑假期间值班表，足以认定原告未享受寒暑假待遇。被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。依据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，职工累计工作不满10年的年休假5天；已满10年不满20年的年休假10天；……。原告在被告处工作已满10年，其应享受年休假天数为10天，被告未安排原告休年休假，故原告请求被告支付未休年休假工资报酬理由正当，本院予以支持，唯其请求数额不当本院予以变更。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”被告应支付原告应休而未休年休假工资差额1839.08元（2000÷21.75×10×2）。原告请求被告支付加班费一节，无证据证明被告安排其加班事实，故该项请求证据不足，本院不予支持。原告请求被告为其补缴社会保险一节，不属于劳动争议受案范围，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告西安外国语大学支付原告党建云解除劳动合同经济补偿金22000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告西安外国语大学支付原告党建云未休年休假工资差额1839.08元；
三、驳回原告党建云其他诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈曼虹
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更193号
罪犯郭正，男，1967年7月30日出生，汉族，江西省永修县人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）九中刑一初字第09号刑事判决，认定被告人郭正犯贩卖毒品罪（毒品再犯、累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个���全部财产。判决生效后交付执行。2013年10月17日投入南昌监狱服刑，执行机关江西省南昌监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭正在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获江西监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次，警告处分1次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯郭正在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭正的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年五月十日起至二○三九年五月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田甘霖
审 判 员 万细泉
代理审判员 熊静燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 万 俊
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2390号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告谷玉峰，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告谷玉峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告谷玉峰的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张智博
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执659号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人福建省闽中能源有限责任公司，住所地：三明市三元区工业南路116号1幢。组织机构代码证号：55958584-7。
法定代表人罗志铺，经理。
被执行人泰宁县三林木业有限公司（原名福建仟顺木业有限公司），住所地：泰宁县丰元工业园区。组织机构代码证号：76177631-3。
法定代表人纪任彬，董事长。
被执行人福建省三明市永丰化工有限公司，住所地：福建省三明市三元区莘口渡头坪工业小区。组织机构代码证号：68086171-9。
法定代表人罗志玉，经理。
被执行人罗志铺，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人黄秀清，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人池乃铨，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人郑小华，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。
福建省三明市中级人民法院民事审判第二庭移送执行中国工商银行股份有限公司尤溪支行与福建省闽中能源有限责任公司、泰宁县三林木业有限公司、福建省三明市永丰化工有限公司、罗志铺、黄秀清、池乃铨、郑小华金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2016年2月18日作出的（2015）三民初字第553号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民二庭于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第553号民事判决书中福建省闽中能源有限责任公司、泰宁县三林木业有限公司、福建省三明市永丰化工有限公司、罗志铺、黄秀清、池乃铨、郑小华负担84049元案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡春雄
审判员 赵东闽
审判员 邓群生
二〇一七年一月二十三日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2016）川0504财保178号
申请人泸州市龙马潭区骏华塑料机械加工厂。
地址：泸州市龙马潭区鱼塘龙潭路15号。
经营者吴俊华，男，1966年3月10日出生，住四川省泸州市江阳区���
被申请人泸州市龙马潭区旭丰包装制品厂。
负责人钟英惠。
地址：泸州市龙马潭区鱼塘镇振兴路1-3号。
被申请人钟英惠，女，生于1973年11月20日，住四川省泸州市江阳区。
被申请人马德彬，男，生于1972年12月12日，住四川省泸州市江阳区。
被申请人聂正雨，男，生于1971年7月22日，住四川省泸州市江阳区。
被申请人杨兴全，男，生于1982年6月10日，住四川省富顺县。
被申请人张延彬，男，生于1981年8月19日，住四川省富顺县。
申请人泸州市龙马潭区骏华塑料机械加工厂因与被申请人泸州市���马潭区旭丰包装制品厂、钟英惠、马德彬、聂正雨、杨兴全、张延彬承揽合同纠纷一案于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人泸州市龙马潭区旭丰包装制品厂、钟英惠、马德彬、聂正雨、杨兴全、张延彬价值140700元的财产；
二、查封申请人吴俊华所有的小型面包车。
申请人应当在裁定书送达���日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈生权
二〇一六年四月十四日
书记员 徐燕秋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19650号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢-1至3层，组织机构代码：915001123222771414。
法定代表人：聂小林，职务不详。
被告:重庆银鑫世纪酒店有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢负-1层--25层，统一社会信用代码：91500112070304683D。
法定代表人：唐鑫政，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，重庆银鑫世纪酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐崟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1328号
胡永宽：
胡永宽犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪一案，本院依照（2016）豫1702刑初661号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
一、依照（2016）豫1702刑初661号刑事判决书交纳罚金人民币五千元。
并加倍支付迟延履行期间的利息。
二、执行费50元。
开户行：农行驻马店西园支行
账号：605101040004868
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195
特此通知
二〇一七年三月八日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民催27号
申请人：某公司。
法定代表人：该公司总经理。
委托代理人：该公司员工。
申请人某公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为0010xxxxxxxxx，票面金额为x元，出票人为某研究所，收款人为某公司，持票人为某公司，支付银行为某支行，出票日期为2015年10月9日的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人某公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一六年九月十八日
书记员 严 政
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4414号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律事务所法律工作者，系一般授权。
被告：叶天明，男，生于1972年10月19日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告叶天明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶天明的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告叶天明的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
代理审判员 方志锴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗 茗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0421民初3060号
原告：何建忠，男，汉族，1968年12月4日出生，住嘉善县魏塘街道里泽建材市场内，公民身份号码：33012719681204181X。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：张其，男，汉族，1979年1月5日出生，住嘉善县陶庄镇翔胜村南胜120号，公民身份号码：330421197901053831。
本院在审理原告何建忠与被告张其买卖合同纠纷一案中，原告何建忠于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建忠申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许何建忠撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取38元，由原告何建忠负担。
代理审判员 王洁琼
二〇一六年九月一日
书 记 员 周 亮
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更525号
罪犯董风彬，男，汉族，1974年6月10日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年6月11日作出（2014）泉刑初字第00149号刑事判决，以被告人董风彬犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯董风彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月2日至2016年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董风彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董风彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董风彬减去自本裁定送达之日起至2017年1月21日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 悦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2644号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市大足区。
被告：刘军，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本案于2018年5月11日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 杨廉贵
二〇一八年五月十七日
书记员 邓茹双
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7226号
罪犯林番昔，男，1972年7月24日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年4月13日作出(2012)穗花法刑初字第329号刑事判决，以被告人林番昔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林番昔在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林番昔在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林番昔系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年9月获得表扬。2016年1月20日因生产劳动质量意识差被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林番昔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林番昔予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初1810号
原告:温云峰，男，1974年6月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许良周，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告:苏东星，男，1972年10月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:吴源斌，男，1981年11月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴柳春，女，1972年3月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省。
原告温云峰与被告苏东星、吴源斌、吴柳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温云峰委托诉讼代理人许良周到庭参加诉讼，被告苏东星、吴源斌、吴柳春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温云峰向本院提出诉讼请求：1.苏东星、吴柳春偿还温云峰借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款时止）；2.吴源斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3苏东星、吴源斌、吴柳春承担本案的诉讼费用及公告费260元。
事实和理由：2013年6月5日，苏东星以经商需要资金为由向温云峰借款100000元，吴源斌作担保，承担连带责任，并由苏东星、吴源斌共同出具借条一张给温云峰收执。苏东星和吴柳春系夫妻关系，该笔债务应由他们共同偿还。后经温云峰多次催讨，苏东星、吴源斌、吴柳春均未能偿还。
苏东星、吴源斌、吴柳春未作答辩。
温云峰围绕诉讼请求依法提交了证据。苏东星、吴源斌、吴柳春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对温云峰提交的身份证复印件、借条、交纳公告费收据等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2013年6月5日，苏东星向温云峰借款100000元，由吴源斌为该笔借款承担连带责任担保，并由苏东星、吴源斌共同出具借条一张给温云峰收执。借条主要内容：“借条今向温云峰借到现金人民币小写100000元。借款人：苏东星2013年6月5日本人愿意为借款人苏东星对上述借款担保，借款人不论由于什么原因不能按时偿还借款，担保人愿意承担上述借款本息以及债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、强制执行费、调查取证费等连带清偿责任，本笔借款担保期限至借款人还清借款为止。担保人：吴源斌2013年6月5日”。借款后，苏东星、吴源斌未能偿还。审理中，温云峰交纳公告费260元。
综上所述，本院认为，温云峰与苏东星、吴源斌之间签订的借款合同系三方真实意思表示，应受法律保护。经温云峰催告，苏东星未能及时返还借款，应承担民事违约责任。温云峰与苏东星没有约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。温云峰请求自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。温云峰与苏东星没有明确约定借款期限，保证期间依法自温云峰主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，温云峰在法定保证期间内主张权利，吴源斌对该笔借款负有连带清偿的义务。吴源斌承担保证责任后，有权向苏东星追偿。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，苏东星未能提供证据证明本案借款系被告苏东星、吴柳春夫妻关系存续期间的共同债务，故请求吴柳春共同偿还本案借款，不予支持。苏东星、吴源斌、吴柳春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、苏东星应于本判决生效之日起十日内返还温云峰借款100000元及利息（自2016年4月14日起按年利率6%计算至还清本金之日止）,并支付公告费260元；
二、吴源斌对上述款项承担连带清偿责任；
三、吴源斌承担保证责任之后，有权向苏东星追偿；
四、驳回温云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由苏东星、吴源斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 黄月治
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十二月二日
书记员 李晓萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初1745号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告刘静。
本院于2016年3月16日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高茜茜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保38号
申请人李玉清，女，1946年12月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人河北金建房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路28号。
申请人李玉清于二零一七年二月二十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款900340.1元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额900340.1元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款900340.1元或查封相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年二月二十日
书记员 白梦凡
达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执保223号
李雷：
达州市达川区人民法院与李雷财产保全一案，本院于2017年11月21日立案，执行标的80000.00元。执行中经总对总查控被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行保全的财产线索，故本案无财产可供保全。本案现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初7688号之一
本院于2017年9月29日对原告李为民与被告泰兴市天星金属工艺有限公司经济补偿金纠纷一案作出的(2017)苏1283民初7688号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
2017苏12**民初7688号民事裁定书中第二页第一行、第二页第二行中的“张为民”更正为“李为民”。
审判员 张翠华
二〇一七年十月九日
书记员 程鹏来
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1882民初668号
原告：连州城市资产经营有限公司。住所地：连州市连州镇联壁路38号三楼。
法定代表人：吴仁俭。
委托代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。
被告：李三妹，女，1976年7月11日出生，瑶族，连南瑶族自治县人，住广东省连南瑶族自治县，现住连州市（自编四之三）。
本院在审理原告连州城市资产经营有限公司诉被告李三妹租赁合同纠纷一案中，原告连州城市资产经营有限公司于2018年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告连州城市资产经营有限公司的申请，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连州城市资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告连州城市资产经营有限公司英负担。
审判员 熊伟敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 廖妍妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保629号之一
申请执行人:王泽朋，男，汉族，住献县。
被申请执行人：刘丽，女，汉族，住河北省正定县。
本院于2017年7月4日作出（2017）冀0929民初2817号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款10万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人刘丽的名下所有的车牌号为冀Ａ×××××的奥迪牌小型汽车予以查封两年。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年七月十七日
书记员 张莎莎
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4941号
申请人：长沙天心农村合作银行芙新支行。
负责人:吴彩虹。
被申请人：高朝辉，男，1971年8月29日出生，汉族。
被申请人：龚淑萍，女，1973年6月13日出生，汉族。
被申请人：龚利平，男，1970年2月27日出生，汉族。
被申请人：徐艳辉，女，1968年10月26日出生，汉族。
本院在审理申请人长沙天心农村合作银行芙新支行诉被申请人高朝辉、龚淑萍、龚利平、徐艳辉金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙天心农村合作银行芙新支行于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高朝辉、龚淑萍、龚利平、徐艳辉银行存款910000元，或者查封等额价值的财产。
本院认为，申请人长沙天心农村合作银行芙新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高朝辉、龚淑萍、龚利平、徐艳辉银行存款910000元，或查封等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李学军
人民陪审员 郑少芳
人民陪审员 赵 箭
二〇一六年九月六日
代理书记员 肖娅丽
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执955号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
主要负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被执行人王贵顺，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人谷焕芝，女，1959年6月13日出生，汉族，农民，住址同上，系王贵顺之妻。
被执行人王桂霞，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人吴桂霞，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住址同上，系王桂霞之妻。
被执行人齐浩松，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住冠县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行王贵顺、谷焕芝、王桂霞、吴桂霞、齐浩松借款合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第534号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2015）冠商初字第534号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年九月七日
书记员 姜 颖
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初4190号
原告董某某，女，1985年6月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告贾某某，男，35岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告董某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告林喜华于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 赵文颖
二〇一六年八月十八日
书记员 那新宇
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初258号
原告徐之培，男，生于1954年1月28日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）徐文成，男，生于1981年12月17日，汉族，住重庆市开县。系原告徐之培的儿子。
被告李川东，男，生于1972年10月28日，汉族，住重庆市开县。
原告徐之培诉被告李川东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ军担任审判长，与代理审判员李昭、人民陪审员刘泽坤组成合议庭，于2016年5月24日适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐之培的委托代理人徐文成到庭参加诉讼，被告李川东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐之培诉称，被告李川东于2012年12月10日在原告徐之培处借款59000元，口头约定月息2分，后于2013年11月20日偿还2000元，于2015年3月12日在开县派出所向原告徐之培出具57000元的欠条一张。自出具欠条日至今，被告李川东未偿还借款。原告徐之培多次催款未果，现起诉来院，要求被告偿还借款本金57000元，并从2015年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清日止；诉讼费由被告承担。
被告李川东未作答辩。
经审理查明：被告李川东于2015年3月12日向原告徐之培出具欠条一张“今欠到徐之培现金57000元整（伍万柒仟元整），保证在2015年5月份还清。欠款人：李川东，2015年3月12日。”自出具欠条日至今，被告未支付任何钱款。
上述事实，有原告的身份信息复印件、被告的身份信息复印件、欠条原件及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告双方的借贷关系成立并且有效，有欠条佐证。结合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金57000元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合2015年5月份还清的约定，故本院对原告要求被告自2015年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清日止的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李川东在本判决生效后十五日内偿还原告徐之培借款本金57000元，并自2015年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清日止。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告李川东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 李 昭
人民陪审员 刘泽坤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘洋洋
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰高民初字第01387号
原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司。
委托代理人杨思明。
被告徐华进。
本院在审理原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司与被告徐华进物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司自行承担。
审判员 何芬
二〇一五年八月十七日
书记员 朱骏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更100号
罪犯闻章权，男，1978年3月1日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2010年12月13日作出（2010）思刑初字第213号刑事判决，以被告人闻章权犯抢劫罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、故意损坏财物罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2011年2月11日作出（2011）普中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月18日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年1个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯闻章权到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯闻章权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闻章权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闻章权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯闻章权减去有期徒刑九个月（刑期自2004年3月16日起至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保253号
申请人：吴修荣，男，汉族，生于1979年1月5日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：连星坛，男，汉族，生于1956年6月1日，住浙江省丽水市。
被申请人：王聪华，女，汉族，生于1958年10月23日，住浙江省丽水市。
被申请人：重庆东河水电股份有限公司，住所地重庆市开州区关面乡双河口，统一社会信用代码91500234784236168W。
法定代表人：连星坛。
申请人吴修荣于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人连星坛、王聪华、重庆东河水电股份有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人连星坛、王聪华、重庆东河水电股份有限公司价值150万元的财产进行保全。担保人吴修玲以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴修荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈雪梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长执恢字第00520号
（2015）长执恢字第520号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人高某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人高某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月15日作出(2012)长民督字第386号支付令，支付令如下：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社借款本金13000元及利息。申请费42元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行支付令所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第386号支付令所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4259号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：丁炎，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告丁炎物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 伍珊珊
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初417号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人王某某。
被告人徐某某。
辩护人周澜，云南智海律师事务所律师。
被告人闫某某。
上列三被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年7月16日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年8月10日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人王某某、徐某某、闫某某涉嫌犯偷越国（边)境罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人王某某、被告人徐某某及其辩护人周澜、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日1时许，被告人王某某、徐某某、闫某某乘坐“黑摩的”从缅甸小勐拉经中缅边境220界桩附近的非法通道结伙入境至中国打洛镇，后驾驶车辆途经打洛镇五分场查缉点时被勐海县民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、现场检测报告书、检测照片、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某、徐某某、闫某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人王某某、徐某某、闫某某在司法机关未确定为犯罪嫌疑人，仅形迹可疑，在一般性排查讯问时主动交代自己的罪行，成立自首，依据《刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人王某某、徐某某、闫某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某的辩护人周澜提出对被告人徐某某从轻处罚的辩护意见与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人王某某、徐某某、闫某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2016年10月5日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人徐某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2016年10月5日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人闫某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2016年10月5日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜发壮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0840号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行胡集支行。住所地沭阳县胡集镇胡集街。
法定代表人邱东春，该行行长
被执行人王飞龙，男，1976年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李荣录，男，1962年9月27日出生，汉族，江苏省姜堰市人，居民，住沭阳县。
被执行人王成奎，男，1961年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐明龙，男，1965年8月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执1175号
申请执行人马松，男，彝族。1987年10月29日出生，四川省西昌市人，住西昌市石塔街***号**栋*号。
被执行人帅云康，男，汉族，1957年8月25日出生，四川省会东县人，住会东县红果乡上大坪村1组12号。
被执行人丁正芬，女，系帅云康之妻，其他信息不详。
马松申请执行帅云康、丁正芬借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2829号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2829号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王维林
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱民初字第1935号
原告贺月英。
委托代理人韩衍荣,泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告张凯。
被告邱化叁。
原告贺月英与被告张凯、邱化叁间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤销了对被告田文国的起诉，本院依法予以准许。原告贺月英的委托代理人韩衍荣到庭参加诉讼，被告侯张凯、邱化叁本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺月英诉称，2010年1月30日张凯向原告借款100000元，约定月息三分，由邱化叁、田文国担保，并作出书面承诺，如需诉讼，承担因诉讼而产生的诉讼代理费及交通费、差旅费等其他费用。借款后，经催要原告未还款。为此，诉至法院，要求判令被告偿还借款10万元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告张凯、邱化叁未答辩。
经审理查明，2010年1月30日，被告张凯作为借款人，被告邱化叁、田文国作为担保人，向原告出具借条，载明今借到现金（大写）壹拾万元正（小写）100000元（注：月息三分）。同日，被告邱化叁向原告出具担保承诺书，内容为自愿为张凯的借款10万元作担保，保证其按时还款，并与其就借款承担连带责任；承诺是本保证人的真实意思表示，自出具承诺书之日起发生法律效力；及其他承诺内容。上述借款为现金支付。原告于2015年7月21日诉来本院，要求田文国、被告张凯、邱化叁归还借款及利息，同年12月31日原告撤回对田文国的起诉。上述事实由原告陈述、借条、担保承诺书等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张凯向原告借款10万元，有借条、担保承诺书等证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法认定。被告张凯没有还款，应当及时偿还，并支付利息，原告要求按年利率24%计算利息，没有超出法律规定，本院依法予以支持。借款没有约定还款期限，原告可以随时催要，因此，担保期间没有超出法律的规定，被告邱化叁应当按照承诺履行担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张凯自本判决生效之日起十日内偿付原告贺月英借款本金10万元并支付利息。（从2010年1月30日起，按年利率24%计算利息至本判决确定的履行之日止）。
被告邱化叁对上述借款及利息承担连带保证还款责任。被告邱化叁承担连带责任后，可以向被告张凯进行追偿。
三、驳回原告贺月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一六年一月二十日
书 记 员 崔春燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终2438号
上诉人（原审原告）孙某，略。
委托代理人王湘萍。
委托代理人吴晗。
被上诉人（原审被告）某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田某。
委托代理人王福祥。
上诉人孙某因农村土地承包合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6358号民事判决书；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月一日
书 记 员 翟梦若
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0115刑初275号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人黄仲书，男，1968年1月6日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。2017年2月21日因涉嫌信用卡诈骗被成都市公安局温江区分局刑事拘留。2017年3月29日因涉嫌信用卡诈骗犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人黄仲书犯信用卡诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月7日转为普通程序进行审理，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人黄仲书到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2012年6月份，被告人黄仲书以自己的名义在成都农村商业银行股份有限公司温江支行申领了一张信用卡（卡号：62×××01，授信额度为10万元）。后其在明知自己生意失败没有还款能力的情况下，仍于2013年3月28日使用该信用卡透支套现10万元人民币用于偿还债务，透支后，被告人黄仲书改变联系方式并逃亡外地。后成都农商银行分别采用短信、催收函、上门等方式对其进行多次催收未果。截止2014年8月1日该信用卡停卡时，其共欠银行本金96040元人民币。
被告人黄仲书对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，信用卡申请资料，组织机构代码，银行交易明细，催收函，证人李某、王某、付某的证言，被告人黄仲书的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仲书采用恶意透支的方式进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩罚。被告人黄仲书归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人黄仲书犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄仲书犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2019年4月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人黄仲书退赔人民币96040元给成都农村商业银行股份有限公司温江支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 陈菊芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（二）使用作废的信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终18066号
上诉人（原审被告）：王秀芬，住所地广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州海珠支行。住所地：广州市海珠区。
负责人：肖万满，行长。
委托代理人：戴欣，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
原审被告：袁福平，住所地广东省惠州市惠阳区。
上诉人王秀芬因与被上诉人中国银行股份有限公司广州海珠支行、原审被告袁福平金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）海法民二初字第3872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，王秀芬以与中国银行股份有限公司广州海珠支行达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，王秀芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王秀芬撤回上诉。
本案二审受理费减半收取525元，由王秀芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 庄晓峰
审判员 王泳涌
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 莹
陆艳婷
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1517号之一
原告菏泽泉康商贸有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区陈集镇新邨路中段，组织机构代码334537641。
法定代表人苑兆生，该公司经理
被告菏泽市锦隆装饰纸业有限公司，住所地菏泽市牡丹区胡集乡二徐庄村。
法定代表人：刘云龙，该公司经理。
本院在审理原告菏泽泉康商贸有限公司诉被告菏泽市锦隆装饰纸业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽泉康商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13377.8元，减半收取6688.9元，由原告负担。
审判员 谢海龙
二〇一六年九月七日
书记员 张士全
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑��7563号
罪犯邹建军，男，1979年10月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年5月19日作出(2011)穗花法刑初字第321号刑事判决，以被告人邹建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月11日作出(2011)穗中法刑二终字第321号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹建军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邹建军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本���于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹建军系累犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年3月至12月连续获得嘉奖、2015年1月至4月连续获得嘉奖），2015年11月获得表扬，2016年9月获得表扬。2014年2月2日因私藏扑克牌被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹建军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2052号
原告：李大川，男，汉族，生于1954年5月8日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。
被告：四川国丰建设集团有限公司
住所地：四川省达州市达川区南外镇开发区二号南北干道鸿福新村*楼。
法定代表人：伍望，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。
被告：陈世洲，男，汉族，生于1964年10月23日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：周仕体，男，汉族，生于1949年5月16日，住四川省达州市通川区，系被告表兄。
被告：廖乾胜，男，汉族，生于1981年8月23日，住四川省达州市达川区。
原告李大川诉被告四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年7月17日立案。原告李大川于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李大川撤诉。
案件受理费1288元，由原告李大川负担。
审判员 何 琼
二〇一七年十月十九日
书记员 贾秋菊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0722民初394号
原告刘某某。
被告董某。
原告刘某某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年九月二日
代理书记员 崔志刚
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初595号
原告魏某某，女，
被告周某某，男，
本院在审理魏某某诉周某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 ：田建龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 ： 赵 艳
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2217号
原告：彭小平，男，1979年7月16日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告：合江县一笑堂药房有限公司。
法定代表人：杜艳，总经理。
原告彭小平与合江县一笑堂药房有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月7日，以双方已经私下达成和解协议，并已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭小平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭小平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭小平承担。
审判员 牟德良
二〇一七年八月七日
书记员 袁 林
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4311号
原告南京宁设物业管理有限责任公司。
法定代表人李东，该公司总经理。
被告赵志生，男。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告赵志生物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，南京宁设物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。
代理审判员 庆莹
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吕雪
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初1023号
原告：加玉国，男，汉族，生于1974年9月28日，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人:蔡平，四川临龙律师事务所律师。
被告：余飞，男，汉族，生于1987年1月1日，住四川省绵阳市游仙区。
原告加玉国诉被告余飞、绵阳瞬升汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加玉国的委托诉讼代理人蔡平到庭参加诉讼，被告余飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，现已审理终结。原告在庭审中，当庭撤回对被告绵阳瞬升汽车服务有限公司的起诉，本院予以准许。
原告加玉国向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告丰田兰德酷路泽汽车。2、请求二被告从2017年7月1日起按每天260元向原告支付车辆使用费共计49920元（暂计算至2018年1月15日）。事实及理由：2017年3月1日，原告在被告余飞处借款25万元，并将其所有的丰田兰德酷路泽小型越野客车交付给余飞为该笔借款作质押担保。2017年6月30日，原告还清被告余飞借款本金及利息，余飞却拒绝将车辆归还给原告。之后，原告得知，被告余飞以该车辆做担保向绵阳瞬升汽车服务有限公司借款，并将该车辆交付给该公司。余飞并非该车辆的所有权人，无权处分该车辆，因此被告绵阳瞬升汽车服务有限公司无权占有该车辆。原告要求二被告返还车辆未果，遂依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
被告余飞未作答辩。
经审理查明，2017年3月31日，原告加玉国在被告余飞处借款250000元，当日出具借条，并将丰田小型越野车交于被告余飞作为借款抵押。2017年6月底，原告加玉国将借款本息全部向被告余飞付清，并要求被告余飞将抵押的丰田小型越野车归还原告加玉国。但被告余飞未归还抵押车辆，原告向剑阁县公安局经开区派出所报警，剑阁县公安局经开区派出所于2017年9月26日对原告加玉国进行询问，于2017年9月28日对被告余飞进行了询问,被告余飞在询问笔录中陈述：其将丰田小型越野车抵押给绵阳市瞬升汽车服务有限公司进行借款，并认可2017年6月底原告加玉国将借款本息全部向被告余飞付清，表示愿意将自己的汽车抵押贷款将绵阳市瞬升汽车服务有限公司借款还清，尽快将丰田小型越野车归还原告加玉国。另查明，丰田小型越野车登记在原告加玉国名下，属非营运车辆。
上述事实，有原、被告身份信息、车辆行驶证、派出所询问笔录两份等证据及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告加玉国向被告余飞借款，并以小型越野车交由被告余飞保管,该行为属于质押，在借款清偿后，被告余飞应当及时将质押物小型越野车归还原告加玉国。根据《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物”及《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原告加玉国要求被告余飞返还小型越野车的诉请符合法律规定，应予支持。
原告车辆为非营运车辆，但有合法的行驶证，因车辆被被告占有造成其出行不便、生活成本增加，确有一定的损失，但其证据不足以说明其主张的损失数额具有合理性，本院对有关具体损失无法认定，故对原告主张的损失部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告主张支付车辆使用费的诉讼请求，本院不予支持。
综上,判决如下:
被告余飞在本判决生效后5日内返还原告加玉国的丰田小型越野车。
二、驳回原告加玉国的其他诉讼请求。
本案减半收取诉讼费2899元、保全费3020元，共计5919元由被告余飞承担（该费用原告已预交，被告余飞在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何炯
二〇一八年五月十八日
书记员 贾龙
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执598号
申请执行人：孔庆安，男，1960年12月6日出生，汉族，住。
申请执行人：于祥兰，女，1961年8月4日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李云娥，山东阳尔律师事务所律师。
被执行人：姚常电，男，1976年4月8日出生，汉族，住。
被执行人：李叔梅，女，1983年11月6日出生，汉族，住。
本院在执行孔庆安、于祥兰与姚常电、李叔梅民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为255000元及迟延履行期间债务利息，执行费3725元。
本案在执行过程中，依法于2017年10月25日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2017）鲁11民终50号民事判决书确定的义务;经依法对金融、土地、房产、车管、工商等部门进行网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年10月26日对申请执行人进行终本约谈，因被执行人现难以查找，申请执行人同意终结本次执行程序，就查封的房产在找到被执行人再处分。本院已于2017年11月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已将被执行人姚常电、李叔梅纳入失信被执行人并发出限制消费令。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 振 环
审判员 范军审判员王佃凯
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 � � 判 决 书
(2017)川0191民初10845号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
法定代表人：熊津成，系该分行行长。
委托代理人：肖磊，四川君和律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：杨婧，女，汉族，1980年1月17日出生，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：严吉雄，男，汉族，1977年1月14日出生，住四川省崇州市。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）诉被告严吉雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员陈朗适用简易程序独任审理，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人肖磊到庭参加诉讼，被告严吉雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行诉称，被告严吉雄因消费需要于2015年7月17日通过原告的手机银行渠道向原告借款250000元，双方约定贷款执行利率7.76%，罚息利率11.64%，到期日期为2016年7月14日。后原告按约发放了贷款，但贷款到期后，被告未依约还款。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。原告诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告本金250000元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2017年5月23日为45364.28元，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至本息全部结清之日止）；2、被告支付原告为实现债权而产生的律师费23629.14元（按8%计算）；3、被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费）。
被告严吉雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年7月17日，原告与被告经由原告的新网上银行系统渠道签订了一份编号为920212015828796的《个人额度借款合同》，约定：被告严吉雄向原告申请使用最高额度为250000元；额度有效期限自2015年7月17日至2018年7月17日；借款用途为家庭综合消费；贷款利率为浮动利率方式即每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮60%来确定年利率，自助支付项下的每笔贷款执行固定年利率7.76%，贷款期限内贷款利率不变；以自助支付发放的每笔借款，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日见被告申请自主支付业务时选择，并由原告确认的日期，借款到期时利随本清；被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约利率按照约定利率上浮100%收取；被告违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，原告有权调整或取消全部或部分额度，要求被告赔偿原告为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；逾期罚息为到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至��款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期利息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月计算；合同贷款利率发生调整时，逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款基础上按照本合同约定的比例自动作相应调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算。被告同意其支付的款项按下列顺序清偿债务；(1)实现债权的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。原告有权变更上述顺序。
原告于2015年7月17日向被告提供了额度放款250000元，被告于同日开始取款消费。截至2017年10月17日，被告尚欠原告本金250000元、利息16325.56元、罚息及复利43344.7元未归还。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川君合律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》。
上述事实，有上述事实，有原告当庭陈述、《贷款申请表》、《个人额度借款合同》、《个贷业务客户回访回执》、《放款对账单》、《还款计划表》、《罚息计算明细表》、《委托代理协议》等证据材料在案佐证。
本院认为，被告与原告签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，原告依约支付了借款，被告未按约还本付息，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，因本案借款已到期，后续不再产生利息，故支持罚息、复利计算至本息结清之日止���
对原告要求被告支付律师费的请求，虽原、被告对上述费用的负担在合同中有明确约定，但原告未提供相应证据证明上述费用已实际发生，因证据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告严吉雄在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金250000元，并支付截止2017年10月17日的利息16325.56元和罚息（含复利）43344.7元，及前述款项自2017年10月18日起至实际清偿之日止按照原、被告签订的《个人额���借款合同》中约定标准的罚息、复利；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费3042元、由被告严吉雄承担。（此款原告已预交，被告应当在支付前述款项时一并向原告支付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 朗
二〇一七年十月二十四日
书记员 周雅静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终4867号
上诉人（原审原告）刘玉兰，女，1958年9月9日出生。
被上诉人（原审被告）北京市房山区青龙湖镇北车营村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇北车营村。
负责人翟瑞生，村主任。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人朱卫东，男，1970年4月16日出生，该单位法务。
上诉人刘玉兰因与北京市房山区青龙湖镇北车营村村民委员会（以下简称北车营村村委会）合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第12299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2015年7月刘玉兰诉至一审法院称:2012年7月21日，北京市遭遇了61年来最强暴雨，其中房山区青龙湖镇北车营村财产损失惨重。灾难发生后，市委市政府、区委区政府等各级领导多次亲赴受灾现场指导救灾工作，相关部门也制定了避险安置方案。2013年6月，北车营村村委会为落实《房山区永久避险安置房建设实施方案》与刘玉兰签订了《青龙湖镇北车营村进水户受灾人员安置协议书》（以下简称安置协议书），该协议书主要内容是：“二、迁移地选择：1、青龙湖镇豆各庄中心区；2、在本村自己找置换对象。三、给付面积：每人35平方米。四、乙方临时安置避险：1、进水户自己租房十天之内搬离危险区域，经检查合格的付每人每月300元安置费（期限至新房给钥匙后一个月）；2、住安置房的不给安置费。五、新楼房建成大约时间是2014年7月；六、楼房购买价：每平方米2000元左右（政府补助后）；八、楼房户型选择：按自家人口计算，超出部分按议价计算。”安置协议签订后，刘玉兰积极履行合同义务，搬离原房屋，并已在村外租房居住至今。但是，村委会至今未按《安置协议》之约定给付避险安置房及安置费。刘玉兰多次向村委会催问，均未得到合理的答复。刘玉兰认为，村委会的行为既未按上级政府的救灾方案实施落实，也未依法履行合同义务，且严重损害了刘玉兰的合法权益，给刘玉兰造成了巨大的经济损失，属恶意违约。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：1、判令北车营村村委会继续履行《青龙湖镇北车营村进水户受灾人员安置协议书》，给付刘玉兰175平米的房屋；2、判令北车营村村委会依据《青龙湖镇北车营村进水户受灾人员安置协议书》给付自2012年7月21日至新房给钥匙后一个月的安置费52500元（暂计算至2015年6月21日）；3、判令北车营村村委会给付因延期交房给刘玉兰造成的损失10000元；4、诉讼费由北车营村村委会承担。
北车营村村委会在一审中答辩称：不同意刘玉兰的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。第一，刘玉兰的起诉超过法定诉讼时效。双方争议的合同是2013年6月份签订的，刘玉兰起诉时间是2015年7月，超过法定两年的诉讼时效，应当判决驳回其诉讼请求。第二，刘玉兰提交的请示文件及新闻报道等证据显示建设安置房为政策性意向。本案争议的《安置协议书》从实体内容看应为行政合同，其内容涉及抢险救灾的公益事业，我单位只是传达和落实上级行政机关的指令，不是平等主体之间的民事约定，不应在民事法庭受理。第三，《安置协议书》本身关于给安置房的方位、面积、楼层、交付办法及时间等均是意向，并不具体，不具备合同权利义务性质和属性。此类条款因约定不明而无效。第四，关于安置房：上级领导视察时口头承诺给村民在安全地带建安置房，并没有规范性文件落实。我单位当时就是根据上级领导口头指令与村民签订的意向书。建房主体是政府部门而不是被告，现在上级政府没有落实房源，因此该合同也无法实现。村集体没有能力履行给付房屋的约定。第五，因刘玉兰与村委会签订过《青龙湖镇“7.21”特大自然灾害受灾群众避险临时安置房入住迁出协议书》，刘玉兰已经实际入住安置房，根据合同约定，没有补偿费用，其诉讼请求要求支付安置费，没有事实依据。对于刘玉兰主张的损失，缺少法定及约定的依据，不同意给付。
一审法院认为：刘玉兰依据其与北车营村村委会签订的安置协议书主张给付房屋、给付安置费并赔偿损失等，刘玉兰提交了房政文〔2012〕50号文件、相关新闻报道、安置协议书、照片等证据。双方安置协议书中明确搬迁安置的性质为“受灾搬迁，靠政府救助”，故刘玉兰与北车营村村委会之间签订的安置协议并非平等民事诉讼主体之间的民事财产关系。另外，安置协议书中关于安置方式、新建楼房的坐落、建筑面积、价款、交付期限以及每户安置人口数等均未明确，而关于安置方式选择、新建楼房分配、安置人口数及新建房安置面积等的认定均不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回刘玉兰的起诉。
裁定后，刘玉兰除坚持原诉意见外，还认为一审法院适用法律错误。涉案合同系北车营村村委会作为平等的民事主体与刘玉兰签订的民事合同。刘玉兰请求二审法院撤销原裁定，指定一审法院重新审理。北车营村村委会对刘玉兰的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案中，刘玉兰系依据北京市房山区人民政府房政文〔2012〕50号文件、《安置协议书》等证据提起本案诉讼，故本案系落实有关受灾救助政策范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件。综上，一审法院驳回刘玉兰的起诉并无不当，应予维持。上诉人刘玉兰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李长亮
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执3230号
申请执行人郑德平，男，汉族，1969年12月17日出生，住四川省富顺县。
申请执行人周军，女，汉族，1970年9月3日出生，住四川省富顺县。
被执行人四川华西集团有限公司，住所地：四川省成都市解放路二段95号。
法定代表人：陈贵林，董事长。
关于申请执行人郑德平、周军与被执行人四川华西集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据成都市成华区人民法院已经发生法律效力的（2016）川0108民初4792号民事调解书，于2017年11月13日向本院申请执行，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
成都市不动产登记局（中心）及成都市房管局为申请执行人郑德平、周军办理位于成都市成华区二仙桥北路28号4栋1单元3楼6号房屋的产权登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月十八日
书记员 张植淯
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁17刑终380号
原公诉机关山东省东明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张要红，曾用名张五，男，1968年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省东明县，住新疆塔城市裕民县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
辩护人许庆丰、杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。
山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控原审被告人张要红犯抢劫罪一案，于二〇一七年八月二日作出（2017）鲁1728刑初131号刑事判决，认定被告人张要红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元���宣判后，被告人张要红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件的公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）、（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2017）鲁1728刑初131号刑事判决；
二、发回山东省东明县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 博
审判员 张 浩
审判员 郝银刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 然
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6593号之一
申请执行人傅某甲，女，1989年5月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市徐汇区。被执行人傅某乙，男，1958年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人徐某某，女，1972年8月25日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告傅某甲与被告傅某乙、徐某某分家析产纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第7379号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告傅某乙、被告徐某某于本判决生效之日起一个月内共同支付原告傅某甲房屋折价款人民币38万元；二、上海市闵行区银都路3118弄6区21号402室房屋产权中被告傅松林占70%份额，被告傅琴芳占30%份额；三、驳回原告傅某甲其余诉讼请求。案件受理费人民币12,600元，由原告傅某甲负担人民币5,441元，被告傅某乙、被告徐某某共同负担人民币7,159元。因义务人傅某乙、徐某某未能自觉履行义务，权利人傅某甲依法于2016年7月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人傅某乙、徐某某发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。经执行，当事人双方达成和解协议：傅某乙支付傅某甲本金加利息共计人民币487,159元。其中，2016年8月31日前，傅某乙支付傅某甲10万元；2016年9月25日前傅某乙支付傅某甲1000元；自2016年10月1日起，每月25日前傅某乙支付傅某甲2000元，直至本案标的钱款全部还清时止。如被执行人按约履行,则傅某甲放弃本案除上述钱款以外的标的及一切相关利息。本院认为，被执行人傅某乙、徐某某应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,申请人与被执行人达成执行和解协议且未履行完毕，本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第7379号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文