wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初15083号
原告：临商银行股份有限公司银通支行，住所地临沂市兰山区银雀山路中段，统一社会信用代码91371302747830854B。
主要负责人：孟霞，行长。
委托诉讼代理人：杜鑫阳，男，1987年2月17日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王毅，男，1976年6月23日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
被告：尚芯如，女，1994年3月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：尚学利，男，1966年12月11日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：李朝秀，女，1972年11月7日出生，汉族，山东开尧商贸有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。
原告临商银行股份有限公司银通支行（以下简称银通支行）与被告尚芯如、尚学利、李朝秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银通支行的委托诉讼代理人杜鑫阳、王毅到庭参加诉讼；被告尚芯如、尚学利、李朝秀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银通支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日，被告尚芯如在原告处借款150万元，到期日为2018年2月19日，并由被告尚学利、李朝秀提供担保。现被告经营出现严重困难，并涉及多起重大诉讼，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
尚芯如、尚学利、李朝秀均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告银通支行（贷款人）与被告尚芯如（借款人）、李朝秀（保证人）、尚学利（保证人）签订编号为2017年临商银银通（个）借字第01-003号《个人借款合同》。该合同约定，被告尚芯如向原告银通支行申请办理借款150万元，用途为购化妆品；借款期限自2017年2月20日起至2018年2月19日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8.0475%；按月结息，结息日为每月的20日；保证人李朝秀、尚学利为借款人尚芯如提供连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利；在借款人、保证人出现生产经营严重困难、财务状况严重恶化，发生重大诉讼、仲裁事件等情形时，贷款人可提前收回贷款本息等。
借款合同签订后，原告依约于2017年2月20日向被告尚芯如支付借款150万元，借款凭证载明的借款利率为月息6.70625‰，到期日为2018年2月19日。被告尚芯如在借款凭证上签字确认。借款借出后，因被告经营出现严重困难、并涉及多起诉讼，原告要求提前收回借款本息未果，遂引起诉讼。
庭审中，原告银通支行主张，截至2017年11月10日，被告尚芯如仍欠借款本金150万元，已支付利息至2017年10月21日。
本院认为，原告银通支行与被告尚芯如、尚学利、李朝秀签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告银通支行依约履行了合同义务，支付给被告尚芯如借款150万元。《个人借款合同》约定，在借款人、保证人出现生产经营严重困难、财务状况严重恶化，发生重大诉讼、仲裁事件等情形时，贷款人可提前收回贷款本息。本案因被告经营出现困难、涉及多起诉讼，原告据此要求提前收回贷款本息，符合合同约定。被告李朝秀、尚学利作为合同中借款人尚芯如的连带责任保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告尚芯如、尚学利、李朝秀未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚芯如于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司银通支行借款本金150万元，并支付利息（自2017年10月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、被告尚学利、李朝秀对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；
三、被告尚学利、李朝秀承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告尚芯如追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元减半收取9150元，财产保全费5000元，共计14150元，由被告尚芯如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陈 婷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢433号之一
申请执行人王德荣，女，1952年10月1日生，汉族，住桦甸市。
申请执行人王晓霞，女，1976年1月26日生，汉族，住桦甸市。
申请执行人王晓峰，男，1973年4月28日生，汉族，住桦甸市。
申请执行人王晓春，男，1974年12月15日生，汉族，住桦甸市。
申请执行人王晓红，女，1970年10月7日生，汉族，住桦甸市。
被执行人周庆海，男，1949年5月20日生，汉族，住桦甸市。
申请执行人王德荣、王晓霞、王晓峰、王晓春、王晓红与被执行人周庆海民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2010）桦民二初字第477号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人王德荣、王晓霞、王晓峰、王晓春、王晓红于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人周庆海给付执行款160,610.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依据申请执行人的申请，依法对被执行人的房屋、土地、银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。并依法冻结了被执行人周庆海的工资用以偿还执行款。现未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年五月一日
书记员 陈玉福
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0321民初1987号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：于明。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称农行台安县支行）诉被告于明借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行台安县支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼，被告于明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月6日，原告与被告于明签订个人住房按揭（抵押）借款合同，约定我行向被告于明提供按揭贷款，借款金额为4万元，到期日为2011年4月6日，分120期偿还，此笔借款以坐落于台安镇台沈路南工商行住宅楼北楼（产权证号为台安房权证字第028**号）做抵押，并于2001年3月29日在台安县房产办理了抵押登记手续，还款方式约定为按月等额还款，每月偿还本息435.69元。现该笔贷款已逾期未偿还，构成违约，尚欠本金25654.88元及利息。现我行要求被告偿还欠款本金25654.88元，利息27150.76元（截止2017年5月20日）及从2017年5月21日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。
被告于明在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2001年4月6日，原告农行台安县支行与被告于明签订个人住房按揭（抵押）借款合同，约定原告向被告于明提供按揭贷款，借款金额4万元，贷款期限自2001年4月6日至2011年4月6日，共10年，分120期偿还，年利率5.58%，每月等额还本息435.69元。该笔借款以坐落于台安镇台沈路南工商行住宅楼北楼（产权证号为台安房权证字第028**号）做抵押担保，并办理了抵押登记手续。2001年4月6日，原告向被告发放贷款4万元。被告于明偿还了本金14345.12元，尚欠本金25654.88元及利息。2017年10月20日，原告诉至本院要求被告于明偿还剩余借款本金25654.88元，利息27150.76元（截止2017年5月20日）及从2017年5月21日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。
上述事实,有原告提供的个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、中国农业银行实还清单、房地产抵押清单、具有强制执行效力的债权文书公证书、房地产抵押贷款合同、房屋所有权证、他项权利证为证。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告于明签订的个人住房按揭（抵押）借款合同、房地产抵押贷款合同，均系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告于明未按合同约定期限偿还全部借款本息,系属违约行为，故原告请求被告偿还剩余借款本金及利息有理，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告于明于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款本金25654.88元，利息27150.76元（截止2017年5月20日）及从2017年5月21日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告于明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 高 雪
人民陪审员 宋一郎
二〇一八年四月十七日
代书 记员 申 晨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更6号
罪犯彭祥兴，男，1979年10月11日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在建阳监狱医院服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2006年7月24日作出(2006)宁刑初字第23号刑事判决，以被告人彭祥兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）闽刑终字第539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年2月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）闽刑执字第282号刑事裁定，将罪犯彭祥兴的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2014年11月17日作出（2014）南刑执字第2211号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯彭祥兴在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产调度工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分3670分。截止2017年1月共获表扬6次。2017年4月13日向本院履行财产刑5000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭祥兴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2010年4月29日至2026年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1523民初119号
原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。
法定代表人：罗某某。
委托诉讼代理人：彭某某。
委托诉讼代理人：叶某某。
被告：黄某某，男，广东省陆河县人。
被告：余某某，女，广东省陆河县人。
原告陆河县某某社与被告黄某某、余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范智宣独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陆河县某某社的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。被告黄某某、余某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆河县某某社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某某立即归还原告借款本金人民币38000元及相应的利息（从2012年9月22日至2015年3月30日，期限内利息按年利率10.833%计，从2015年3月31日起至执行完毕时止，利息按年利率14.0829%计）；2.判令被告余某某对被告黄某某的债务承担连带清偿责任；3.判令被告黄某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月30日，被告黄某某向原告借去人民币38000元，并由被告余某某作保证人。此后，被告黄某某未能依合同约定于2015年3月30日归还借款本金38000元，也没有支付2012年7月24日之后的利息。截止2015年11月10日被告黄某某共拖欠利息17308.6元，保证人余某某亦未履行连带偿还责任。原告多次向被告黄某某提出偿款要求，但被告黄某某以种种理由拒还，联系被告余某某也置之不理，迫于无奈，原告只得依法起诉，提出如上请求。
被告黄某某、余某某未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了原告企业法人营业执照、金融许可证，被告黄某某、余某某身份证、联网核查单笔核对结果，《个人借款合同》，《保证合同》，借款借据，金融业务收入凭证。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，均予以确认。
经审理查明：2012年3月30日原告陆河县某某社与被告黄某某签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告黄某某提供贷款38000元，用于生意，借款期限为2012年3月30日至2015年3月30日，贷款年利率为10.833%。逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮30%。还款方式为一次还本，按期付息。同日，被告余某某与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告黄某某履行上述合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为“本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止”。保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息，债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用等。合同签订当天，原告陆河县某某社依约向被告黄某某发放了贷款。借款后，被告黄某某未按约偿还借款本金38000元及利息，截止2015年11月10日被告黄某某结欠利息17308.6元。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告按约向被告黄某某发放贷款后，被告黄某某未按约偿还借款本金38000元及利息构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告黄某某偿还借款本金38000元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告余某某作为被告黄某某借款的连带责任保证人，应对被告黄某某上述借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告余某某对被告黄某某的上述债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄某某、余某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某应在本判决生效之日起十日内支付原告陆河县某某社借款本金38000元及利息（截止2015年11月10日的利息17308.6元，自2015年11月11日起至本判决确定的还款之日止的利息按《个人借款合同》中约定的利率计算）。
二、被告余某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告黄某某、余某某共同负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 范智宣
二〇一七年六月十三日
书记员 吕海景
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初12292号
原告：苍南县金乡镇星龙装潢材料商行，住所地苍南县金乡镇星龙路**号，注册号330327605055793。
经营者：李孝琪，男，1971年1月27日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：蔡玉斌，男，1962年1月11日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县金乡镇星龙装潢材料商行与被告蔡玉斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告苍南县金乡镇星龙装潢材料商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苍南县金乡镇星龙装潢材料商行撤回起诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年十二月十三日
代书记员 陈蒙蒙
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1559号
罪犯叶俊东，男，1981年12月14日出生，侗族，贵州省铜仁县人，大学文化，原住贵州省贵阳市白云区车辆厂一区**号。现在贵州省白云监狱服刑。
贵阳市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）筑民三（知刑）初字第1号刑事判决，认定该犯犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年3月16日起至2017年3月15日止。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议,建议本院对该犯予以假释。本院将该犯的立案信息于2016年4月26日公示于贵州省白云监狱，并于同日公示于本院外网。检察机关对其假释无异议。本院依法组成合议庭于2016年5月11日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯叶俊东，因涉嫌犯侵犯商业秘密罪于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。该犯现已实际服刑三年零二个月，剩余刑期十个月。罚金人民币20000元已缴纳。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2014年8月至2015年8月一次被核准为综合记功。贵州省贵阳市白云区司法局及白云区司法局都新片区司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵阳市中级人民法院（2014）筑民三（知刑）初字第1号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见书及罪犯叶俊东的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯叶俊东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年8月一次被核准为综合记功，确有悔改表现。该犯已实际服刑三年零二个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯叶俊东予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 马亚东
二〇一六年六月七日
书记员 莫 菲
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0725执273号
马晓青：
本院依据（2015）勉刑初字第00112号刑事判决书，执行马晓青罚金一案。执行依据第一项确定：马晓青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后一月内缴纳）。逾期，马晓青未缴纳，2018年5月18日，本院刑事审判庭移送立案执行。
执行中，本院向马晓青发出执行通知书责令立即向本院缴纳罚金3000元并报告财产。马晓青仅缴纳罚金1200元，剩余罚金1800元未缴纳。本院采取强制措施冻结、扣划被执行人马晓青的银行存款1800元。（2015）勉刑初字第00112号刑事判决书第一项确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0725执273号执行案执行完毕，现依法结案。
二〇一八年六月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5561号
罪犯刘那仁，女，1982年2月23日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2010年2月9日作���(2010)东刑初字第76号刑事判决，以被告人刘那仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘那仁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘那仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯刘那仁获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为辽宁省监狱改造积极分子一次，监狱改造积极分子二次。以上事实有罪��减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘那仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘那仁减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年9月1日起至2016年11月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初108号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人陶昆，男，1977年12月4日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2016年5月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日昆明市公安局晋宁分局对其变更强制措施为取保候审，2017年4月22日晋宁区人民检察院对其取保候审，现在云南省第二强制隔离戒毒所强制戒毒。
晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人陶昆犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。因被告人陶昆患有严重疾病不能到庭参加诉讼，本院于2017年6月1日裁定中止审理。2017年11月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉。被告人陶昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁区人民检察院指控：被告人陶昆二次盗窃他人价值共计2148元的财物，其行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。
被告人陶昆对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
公诉机关针对指控被告人陶昆犯盗窃罪的事实在庭审中出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，视听资料，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人陶昆对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人陶昆犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
经审理查明：
1、2016年5月5日下午，被告人陶昆窜至晋宁区晋城镇晋东路超乐网吧一楼楼梯口附近，将被害人王某停放在此的一辆立马牌电动车盗走后销赃，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，被盗立马牌电动车价值人民币1848元。
2、2016年5月7日14时许，被告人陶昆窜至晋宁区晋城镇晋东路超乐网吧一楼楼梯口附近，将被害人刘某停放在此的一辆欧派牌电动车盗走。网吧工作人员通过监控视频发现陶昆将电动车盗走后，在晋城盘龙网吧门口将弃车逃离的被告人陶昆抓获。破案后，涉案电动车已发还被害人刘某。经鉴定，被盗欧派牌电动车价值人民币300元。
本院认为，被告人陶昆以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人陶昆的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陶昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、尚未退赔的被害人王某被盗财物价款1848元责令被告人陶昆退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李兰婧
人民陪审员 李仁才
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蔡丹妮
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审80号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人秦美秀。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行秦美秀行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以秦美秀未经依法批准，于2014年7月占用谭坊镇大兴刘村土地460平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第213号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款11500.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第213号行政处罚决定书，于2015年4月3日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第213号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第213号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人秦美秀在收到本裁定书三日内交纳罚款11500.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款11500.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人秦美秀在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市谭坊镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市谭坊镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年六月十四日
书记员 王兆荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0681民初13535号
原告：刘某，男，2010年7月2日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道。
法定代理人：刘某，男，1978年6月5日出生，汉族，住诸暨市暨阳街，系原告父亲。
法定代理人：周某，女，1983年10月15日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道苎萝二村，系原告母亲。
被告：黄某，男，2011年1月16日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道。
被告：黄某，女，2014年9月17日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道。
两被告的法定代理人：黄某，男，1984年12月3日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道，系两被告的父亲。
两被告的法定代理人：石某，女，1984年8月8日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道，系两被告的母亲。
被告：石某，男，1960年1月17日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道。
原告刘某与被告黄某、黄某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员许诸德独任审判，在追加石某为共同被告后，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘A的法定代理人刘某、周某、被告被告黄某、黄某的法定代理石某，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘A向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失25775.37元。事实和理由：2016年5月11日，原告随父亲在浣纱大桥靠南兴路江边公园游玩。原告在滑滑梯滑下随惯性前走转身回滑梯上端时,与两被告同乘的来回摆动的秋千撞倒在地。原告因此受伤住院，共花去医疗费9618.57元。为此，提起诉讼。
被告黄某、黄某、石某共同答辩称：对原告被秋千撞伤，被告无异议；但原告突然过来，被告未看见，造成原告受伤责任在原告自己。原告主张赔偿的费用不合理。
因原、被告对原告受伤的事实及经过无异议，本院予以确认，就双方争议的承担责任主体、过错程度及赔偿费用的合理性，本院评判如下：
关于承担责任的主体，过错责任的确认。本院认为，虽原告刘某为被告黄某、黄某乘坐的秋千所伤，但黄某、黄某均年龄幼小，以其本人的力量坐在秋千上无法荡动，荡动秋千的推力来自其外公石某、及外婆，黄某、黄某只是传递力的载体，故承担赔偿责任的主体为黄某、黄某的外公石某及外婆。而在庭审中石某愿个人承担责任，原告的法定代理人也表示同意，故不再追加黄某、黄某的外婆为本案的当事人。原告受伤地为开放式公园，无管理人员，儿童的安全,应由陪同的成年家属随时注意保护。原告的父亲在陪同原告游玩时，未注意周边的环境，未完全尽到监护职责，自身也存在过错，可减轻被告的赔偿责任。
关于原告请求赔偿费用的合理性。原告请求的损失为：医疗费9618.57元、陪护费14736.80元、住院伙食补助费420元、差旅费1000元。被告认为，原告主张的陪护费、交通费偏高。本院认为，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告主张104天的陪护期限已超过该规范最长时间，因此应予调整。按原告的年龄、伤势，本院酌定原告合理的陪护期为75天，计陪护费10574.25元。因原告在杭州治疗，陪护人员需住宿，原告主张1000元差旅费合理。其余损失被告无异议，本院予以确认。上述原告主张合理损失为21612.82元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。原告刘某于2016年5月11日，在南兴路江边公园，被荡起的秋千撞伤事实清楚，原、被告双方并无异议。作为过错人，石某应对原告受伤造成的经济损失承担赔偿责任。经审查原告主张合理经济损失为21612.82元。由于原告方对损害后果的产生也有责任，可减轻被告的赔偿责任，根据原、被告的过错对损害后果产生所起的作用,本院酌定由被告承担70%的赔偿责任,计15128.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石H应赔偿原告刘某各项损失15128.97元；款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告刘A的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘A负担50元，被告石H负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 许诸德
二〇一七年五月二日
书记员 吴宵莹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更310号
罪犯武青，男，1986年12月11日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年12月5日作出（2013）砚刑初字第156号刑事判决，以被告人武青犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯武青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武青减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月20日起至2027年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初7661号之一
原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园商业54号铺之一，统一社会信用代码91440605559145067J。
负责人：阳伟婷。
委托诉讼代理人：刘要香，女，原告的员工。
委托诉讼代理人：徐辉良，男，原告的员工。
被告：王永伟，男，汉族，1970年3月29日出生，住浙江省象山县，
原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告王永伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司于同年6月1日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。
案件受理费446.14元，减半收取计223.07元（原告已预交），由原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司负担。
审判员 周桂颜
二〇一八年六月四日
书记员 林倩君
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初96号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人赵培强，男，1986年11月12日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被释放并取保候审。2017年3月28日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人赵培强犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人赵培强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵培强曾系重庆XXX科技有限公司员工。2017年2月21日5时许，赵培强通过输入大门安全密码的方式潜入重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号X楼重庆XXX科技有限公司，盗走银色、金色戴尔牌笔记本电脑各一台、黑色尼康牌单反相机一台及尼康牌相机镜头一个。经鉴定，被盗物品价值23620元。
另查明，2017年2月22日晚，被告人赵培强在重庆市铜梁区学府大道7天连锁酒店被公安机关抓获，所盗物品被全部起获并发还重庆XXX科技有限公司。重庆XXX科技有限公司对被告人赵培强表示谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人赵培强的供述，证人欧某、黄某、祝某、赵某、彭某的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，指认照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及现场照片，电脑发票、个人借条、重庆XXX科技有限公司公司规章制度、工资流水清单，监控视频，谅解书，常住人口信息表，抓获经过，情况说明等证据证实，且被告人赵培强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵培强以非法占有为目，采用秘密手段窃取他人财物，价值23620元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵培强依法应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。被告人赵培强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人赵培强从轻处罚。关于被告人赵培强提出对其适用缓刑的辩解意见，因其犯罪情节不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵培强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵培强的刑期从2017年3月28日起，扣除曾因本案被羁押14日，至2017年11月13日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谢 东
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16797号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：樊霞霞，女，1984年01月14日出生，汉族，住陕西省横山县。
被执行人：王晓红，男，1974年04月05日出生，汉族，住陕西省榆林市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与樊霞霞、王晓红金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26706号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10105号
原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。
法定代表人：熊科惠，董事长。
委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。
被告：杨敏，女，1975年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨静，女，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨先明（二被告父亲），住重庆市巴南区三江街**号附*号。
原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称浩立公司）与被告杨敏、杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告浩立公司委托诉讼代理人段学安、被告杨敏及杨静委托诉讼代理人杨先明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浩立公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2014年11月1日至2016年7月31日期间物业服务费2858.1元,2014年11月1日至2016年6月30日期间的水电公摊费91元；2.要求被告支付2014年11月21日至2016年7月31日的物业服务费滞纳金264.5元。事实和理由：被告系原告服务的浩立·半岛康城小区某房屋业主，原告按与被告所在社区居民委员会签订的《浩立•半岛康城物业服务合同》提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告杨敏、杨静辩称，不认可原告与社区居委会签订的《浩立•半岛康城物业服务合同》，认为原告提高物业服务费收费标准不合法，且原告的物业服务不到位，故拒绝交纳物业服务费。被告自认从2014年11月1日开始未交纳物业服务费等相关费用。
本院认为，原告浩立公司是依法成立的物业服务企业，2012年7月20日，原告浩立公司与浩立半岛康城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告浩立公司为浩立半岛康城小区提供物业管理服务。后因浩立半岛康城小区业主委员会委员集体辞职，原告浩立公司向重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处提出物管费调价申请后，2014年7月21日，在鱼洞街道办事处的指导下，由化龙路社区居委会组织召开业主大会，就物业费上调事宜进行了表决。同意票数为1001张，同意票占专有部分总面积为111298.1平方米。现该小区总业主户数为1835户，建筑物总面积为199923.34平方米。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：……（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”浩立半岛康城小区物业服务费调价事宜经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故原告浩立公司的调价符合法律规定，同时该调价结果鱼洞街道化龙路社区居委会已在小区公示。2014年9月2日，因浩立半岛康城小区尚未选举产生新的业主委员会，重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会在重庆市巴南区鱼洞街道办事处的指定下代行该小区业委会职责，并与原告浩立公司签订了《浩立·半岛康城物业服务合同》，同年9月10日原告浩立公司就该合同在重庆市巴南区房管局取得备案。重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会代行半岛·康城小区业委会职责的行为，符合中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”其与原告浩立公司签订的《浩立·半岛康城物业服务合同》对原告浩立公司及半岛康城小区全体业主具有法律约束力。该合同约定期限为2014年11月1日起至2016年10月31日止；物业收费按建筑面积计算，非电梯住宅每月0.85元/平方米、电梯住宅三层以上每月1.2元/平方米、电梯住层一二层每月0.95元/平方米、商业门面每月3元/平方米，公共区域水电公摊的支出按实际发生的费用据实收取，每月20前交纳物业服务费和相关费用，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳违约金。被告杨敏、杨静系重庆市巴南区鱼轻路60号某房屋业主，该房屋在浩立半岛康城小区，房屋建筑面积为113.42平方米。原告浩立公司按合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告杨敏、杨静拖欠自2014年11月1日至2016年7月31日期间物业服务费2858.1元,2014年11月1日至2016年6月30日期间的水电公摊费91元的行为已构成违约，故本院支持原告浩立公司要求被告杨敏、杨静支付物业服务费2858.1元及公摊费91元的诉讼请求。原告要求被告给付物业服务费的滞纳金，其性质系被告未按合同约定应给付的违约金。被告逾期未交纳物业服务费构成违约，原告自愿将违约金的收取标准降低至中国人民银行同期贷款利率的4倍，要求被告支付自2014年11月21日起至2016年7月31日止的物业服务费违约金264.5元的诉讼请求本院予以支持。被告杨敏、杨静辩称原告物业服务不到位问题，但物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，且被告未举示充分证据证明原告的物业服务不到位，故对该抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨敏、杨静自本判决生效之日起十日内连带给付原告重庆浩立物业管理有限公司2014年11月1日至2016年7月31日的物业服务费2858.1元，2014年11月1日至2016年6月30日的水电公摊费91元；
二、被告杨敏、杨静自本判决生效之日起十日内连带给付原告重庆浩立物业管理有限公司2014年11月21日至2016年7月31日的物业服务费违约金264.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨敏、杨静负担（此款原告重庆浩立物业管理有限公司已经垫付，被告杨敏、杨静在支付上述款项时一并支付原告重庆浩立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新01行初139号
原告：刘畅，男，1967年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：张仁，北京市世纪律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。
委托代理人：韩冬，男，1983年11月8日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室科员，住乌鲁木齐市米东区。
原告刘畅因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告米东区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告刘畅委托代理人张仁、被告米东区政府委托代理人康明远、韩冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘畅诉称，我是乌鲁木齐市米东区苏州商业房的所有权人。2017年4月10日米东区政府发出公告，实施华隆美特街东西片区老城区提升改造（棚户区）项目，我位于苏州商业街的商业用房被列入米东区政府确定的征收范围内。2017年4月20日米东区政府公布了征收补偿方案征求意见稿。后米东区政府在没有依照征收意见稿发布征收决定公告的情况下于2017年8月13日发出公告，要求我在8月21日前完成撤离，并分别于8月14日、8月21日、8月29日封堵了通往苏州街的各个出入口，9月12日，供热部门又通知停止供热。以上米东区政府的征收行为存在许多与《国有土���上房屋征收与补偿条例》不符的情形，具体表现在：1、被告未将征收决定公布于众；2、被告公布的征收补偿方案意见稿不足30天，也没有征求被征收人意见，更没有召开听证会；3、被告在未给我任何补偿和安置的情况下，就通知我撤离并强行封门，不让我们继续经营，违反先安置补偿后搬迁的原则；4、被告的征收单方决定货币补偿，剥夺我选择产权交换的权利；5、被告单方选定的评估机构所作评估价格，买不到地段相同性质相同面积相同的商业用房，违反拆一还一的原则；6、被告采用封堵道路、禁止通行、停止供热的手段违反法规规定；7、征收决定尚未公告，目前评估机构所作的评估价格因缺乏计价基准日而违反法规规定。综上，诉至法院。请求：1、确认被告为华隆美特街东西片区项目建设需要对原告的商业用房实施征收的行为违法；2、判令被告责令有关部门为原告的商业用房恢复通行、通气、供热，以保证正常的经营秩序；3、判令被告赔偿因违法行政行为给原告造成的经济损失2万元人民币。
被告米东区政府辩称，1、征收行为是宽泛的概念，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、第二十六条规定，只有对以上规定的行政行为才可提起诉讼，征收过程中其他行为不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。2、原告关于恢复通行、通气、供热的请求，不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的提起行政诉讼的范围，应裁定驳回起诉，且该请求与事实亦不符，通往苏州街的前后门封堵系因为该市场紧邻棚河市场，存在消防安全隐患和维稳隐患，而是否供热系热力公司的职责，以上均与我机关的征收行为无关。3、原告关于赔偿其经济损失的请求，因只有在行政行为被确认违法的情况下，才能进行赔偿。本案不存在违法，则不存在赔偿问题。4、原告起诉的日期是2017年9月18日，我机关于2017年9月21日发布《房屋征收决定》（编号：2017-30），即原告起诉时，我机关还未发布征收决定公告，该征收决定公告中已告知被征收人有行政复议和行政诉讼的权利。5、我机关于2017年4月20日发布征收补偿方案（征求意见稿），并于2017年4月25日进行张贴且就张贴事项进行公证。至我机关发布房屋征收决定，已远远超过30日期限。在征求意见期间，我机关并未收到任何反馈意见。6、补偿方案中已载明货币补偿与房屋产权调换方式，我机关并未剥夺被征收人选择权。综上，请求法院驳回原告刘畅的起诉。
经审理查明，刘畅拥有坐落于乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处古牧地中路苏州商业一条街的房屋一处，建筑面积11.325平方米。2017年4月10日，米东区政府发布关于实施华隆美特街东西片区老城区改造建设项目房屋征收有关事宜的公告。刘畅上述房屋在该公告公布的征收范围内。2017年4月25日，米东区政府公布《乌鲁木齐市2016年-2017年棚户区改造工程（2017年）米东区华隆美特街东西片区项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）》。刘畅以米东区政府实施征收等行为违法及应予赔偿其损失等为由，诉至本院。
另查明，2017年9月21日，米东区政府公布《房屋征收决定》（编号：2017-30），附《乌鲁木齐市2016年-2017年棚户区改造工程（2017年）米东区华隆美特街东西片区项目房屋征收补偿方案》（编号：2017-17号）。
本院认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求是提起行政诉讼的条件之一。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第一款又对前述规定中“有具体的诉讼请求”进一步加以明确。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条亦规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”综合上述规定来看，原告只有明确了被诉的行政行为，对此提出具体的诉讼请求，人民法院才能对该行政行为是否合法进行审查。被诉行政行为不明确，人民法院审理的标的不明确，也就无从谈起行政行为的合法性审查问题。本案中，刘畅第1项诉讼请求为“确认被告为华隆美特街东西片区项目建设需要对原告的商业用房实施征收的行为违法”，但从《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规的规定来看，征收与补偿行为系较为复杂的系列行政行为，对于其中不同环节的行政行为，符合行政诉讼受案范围的，享有诉权的行政相���人或利害关系人均可提起行政诉讼。原告刘畅该项请求所针对的“实施征收的行为”，无法明确系征收与补偿系列行为中的哪一行政行为，即刘畅的该项诉讼请求不具体明确，对其该项起诉，本院应予驳回。二、从刘畅第2项诉讼请求即“判令被告责令有关部门为原告的商业用房恢复通行，通气，供热以保证正常的经营秩序”来看，系要求米东区政府履行相关法定职责。但刘畅并未提交其已向米东区政府申请要求其履行法定职责的证据，据此，刘畅迳行提起要求米东区政府履行法定职责之诉，不符合人民法院行政诉讼的受案范围，对刘畅的该项起诉，本院亦应予驳回。三、行政赔偿以行政行为违法为前提，现米东区政府相关行政行为未被确认违法，刘畅关于米东区政府应予赔偿其相关经济损失的诉讼请求，亦尚不具备审查条件。四、行政诉讼案件，一般针对一个行政行为进行“一案一诉一审查”。刘畅第1、2项诉讼请求，将不同性质的确认违法之诉与要求履行法定职责之诉在同一案件中一并提起，亦属诉讼请求不明确。综上，对刘畅的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第十二条第一款第（六）项、第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘畅的起诉。
本案案件受理费50元（刘畅已预交），由本院退还原告刘畅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 张信芳
人民陪审员 李汉年
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高靖琳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初3924号
原告：颜淑蓉，女，生于1956年05月25日，汉族，住四川省乐山市五通桥区，现住四川省峨眉山市。
被告：罗茂叶，女，生于1991年08月06日，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：罗林（系被告之父），生于1957年02月05日，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告颜淑蓉诉被告罗茂叶排除妨害纠纷一案中，原告颜淑蓉于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜淑蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告颜淑蓉撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告颜淑蓉负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 容
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初308号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：李志华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：李王云（系李志华之妹），女，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商银行）与被告李志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枞阳农商银行的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加了诉讼，被告李志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商银行向本院提出诉讼请求：李志华立即归还借款本金4.2万元、2017年1月10日前的利息48216元，合计90216元，自2017年1月11日起至实际付清之日止，按约定利率给付利息，并负担案件受理费。事实和理由：2002年12月27日和2005年6月22日，李志华二次从枞阳农商银行钱铺支行借款共4.2万元，借款逾期均未能履行还本付息义务。
枞阳农商银行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件、枞阳农商行组织机构代码证、营业执照副本复印件各一份，证明枞阳农商银行主体及身份变更情况；
二、李志华公民身份证复印件一份，证明李志华主体身份情况；
三、《借款借据》复印件二份，证明枞阳农商银行与李志华存在金融借款合同关系的事实及合同具体内容与履行情况；
四、《贷款催收通知书》复印件二份，证明枞阳农商银行已向李志华催讨借款的事实。
李志华未予答辩，亦未能提供相应证据。
经审查，本院认为枞阳农商银行提交的证据一至四，客观真实，来源合法，与案件具有关联性，予以认定。
本案在审理过程中，枞阳农商银行主张李志华对逾期后借款利率统一按原约定利率执行。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立枞阳农商银行，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。枞阳农商银行钱铺支行系枞阳农商银行分支机构，亦由原钱铺信用社变更而来。钱铺支行受枞阳农商银行委托从事金融借贷等业务。2002年12月27日和2005年6月22日，李志华因周转等需要资金，分别向枞阳农商银行钱铺支行借款1.6万元和2.6万元。《借款借据》均载明：借款期限一年，分别为2002年12月27日至2003年12月27日以及2005年6月22日至2006年6月22日；月利率为6.6375‰及8.22‰。李志华取得上述借款，但未能在约定期限归还。2015年2月4日和同年12月16日，枞阳农商银行钱铺支行向李志华催讨，要求“请抓紧还款，否则将采取措施收回贷款”，李志华分别在《贷款催收通知书》中签名，但李志华至今未能履行还本付息义务。
本院认为，李志华二次向枞阳农商银行钱铺支行借款，双方存在借款合同关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，合法有效；枞阳农商银行依约履行了放款义务，但李志华未按约定履行还款义务，显属违约，应承担相应违约责任；李志华后在枞阳农商银行《贷款催收通知书》中签名，应视为对原债权债务的重新确认，并放弃因诉讼时效期间届满而产生的抗辩权；双方未对逾期利率进行约定，枞阳农商银行主张按原约定利率计算利息，不违反法律规定，应予支持。截止2017年1月10日，利息应为48227.06元，枞阳农商银行主张利息为48216元，系其权利处分行为，不违反法律规定，应予采纳；李志华无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对枞阳农商银行的诉讼请求及提交的证据放弃抗辩及质证的权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志华于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金4.2万元、2017年1月10日前的利息48216元，合计90216元；并以1.6万元和2.6万元为基数,自2017年1月11日起至实际付清之日止，分别按利率6.6375‰和8.22‰支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由李志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈中先
二〇一七年四月十七日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0122民初384号
原告：魏潮云，男，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：王愉媚，女，1998年7月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告魏潮云诉被告王愉媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏潮云向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款40000元，并支付自2017年10月25日起至借款本息还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月25日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计付。借款后，被告未按约支付借款利息，经原告催讨，被告亦未返还借款。
本院认为，因原告魏潮云涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告魏潮云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一八年二月二十七日
法官助理 方 晨
书 记 员 施玥玥
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执1266号
申请执行人：刘香红，女，1987年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：袁蓉，女，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人刘香红与被执行人袁蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初13902号民事调解已发生法律效力。刘香红于2018年3月1日向本院申请执行,申请执行标的为160000元。
在执行过程中，冻结了袁蓉三峡银行的存款，因是养老金，只有1287.2元，本院已解除冻结，查询到袁蓉名下的房屋已被云阳县法院处置，三位申请人已向云阳县法院提交了参与分配申请书，本院依法查询了被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊海东
审 判 员 全拥军
代理审判员 向毓军
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 谷 婕
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��池执字第742号
申请执行人梁中荣，男，汉族，生于1963年7月6日。
被执行人海力控股集团有限公司。组织机构代码79476767-5。
法定代表人卜海国。
被执行人雷宇，男，汉族，生于1969年4月2日。
梁中荣与海力控股集团有限公司、雷宇承揽合同纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第2522号民事调解书，已经发生法律效力，但海力控股集团有限公司未自觉履行生效调解书所确定的义务，权利人梁中荣向我院申请强制执行。本院在诉讼中保全冻结了被执行人海力控股集团有限公司在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人海力控股集团有限公司在南昌银行股份有限公司账户上的存款709949元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效���。
执行员 刘义林
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 韬
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1191民初第211号
原告江苏绿磐建设工程有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇兴欣路1号。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
委托代理人蒋晓明、王金波，江苏惠国律师事务所律师。
被告镇江亿泰建设工程有限公司，住所地镇江市京口区贺家弄149号301室。
法定代表人仲斌，该公司总经理。
被告仲斌，男，汉族，1968年2月25日生，住镇江市。
委托代理人赵兰国，男，汉族，1968年12月14日生，住镇江。
原告江苏绿磐建设工程有限公司与被告仲斌、镇江亿泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋晓明、被告仲斌委托代理人赵兰国到庭参加了诉讼。被告镇江亿泰建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日，原告和被告镇江亿泰建设工程有限公司签订工程施工合同，合同约定原告为被告镇江亿泰建设工程有限公司完成镇江新区烟墩山路的道路沥青摊铺工程。2015年8月19日，被告镇江亿泰建设工程有限公司就原告完成的工程量以工程结算书确认价款为3278130元。后被告镇江亿泰建设工程有限公司仅支付部分工程款，尚欠1398130元未付。原告请求判令两被告支付工程款138万元；诉讼费用由被告负担。
被告镇江亿泰建设工程有限公司未作答辩。
被告仲斌辩称：认可被告镇江亿泰建设工程有限公司尚欠1398130元未付。同意按138万元返还。因原告迟迟未出具发票，故两被告迟迟未付款。
经审理查明：被告仲斌系被告镇江亿泰建设工程有限公司的法定代表人。2011年8月16日，被告镇江亿泰建设工程有限公司处于吊销未注销状态。2015年7月31日，原告和被告仲斌、被告镇江亿泰建设工程有限公司签订工程施工合同，合同约定原告为被告镇江亿泰建设工程有限公司完成镇江新区烟墩山路的道路沥青摊铺工程，合同签订后，原告按合同约定完成了工程。2015年8月19日，被告镇江亿泰建设工程有限公司就原告完成的工程量以工程结算书确认价款为3278130元。后被告镇江亿泰建设工程有限公司仅支付部分工程款，尚欠1398130元未付。
审理中，原告就尚欠工程款1398130元仅按138万元向两被告主张，余款不再主张。
上述事实，有工程施工合同、工程结算书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告和被告仲斌、被告镇江亿泰建设工程有限公司签订的建设工程施工合同，不违反法律法规强制性规定，应确认有效。现被告仲斌作为被告镇江亿泰建设工程有限公司的法定代表人及股东，对被告镇江亿泰建设工程有限公司尚欠原告1398130元未付无异议，并同意按138万元支付。原告对此亦认可。本院予以认定。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。2011年8月16日，被告镇江亿泰建设工程有限公司处于吊销未注销状态。被告仲斌系被告镇江亿泰建设工程有限公司的法定代表人及股东，在明知被告镇江亿泰建设工程有限公司没有经营资格的情况下，滥用股东有限责任，仍与原告签订合同。在原告履约后，被告镇江亿泰建设工程有限公司逃避债务，严重损害原告利益，被告仲斌应当对被告镇江亿泰建设工程有限公司的债务承担连带清偿责任。原告要求判令两被告连带支付尚结欠工程款138万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江亿泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏绿磐建设工程有限公司尚欠工程款138万元。
二、被告仲斌对上述第一项被告镇江亿泰建设工程有限公司金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8692元，由被告仲斌、被告镇江亿泰建设工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏震
二〇一八年三月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55142758-ee66-414a-be75-a90b00c676e0&imgId=NTUxNDI3NTgtZWU2Ni00MTRhLWJlNzUtYTkwYjAwYzY3NmUwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理高志卫
书记员蒋蕾蕾
（附上诉须知）
附上诉须知及本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。
建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更139号
罪犯龙天波，男，1963年4月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年9月30日作出(2014)鄂某刑初字第00231号刑事附带民事判决，认定被告人龙天波犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龙天波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯龙天波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙天波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龙天波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龙天波的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年4月21日起至2019年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初448号
原告：周春娥，性别：××，市民，住湖北省洪湖市。
被告：湖北半岛温泉旅游开发有限公司，住所地：湖北省洪湖市乌林镇黄蓬山。
法定代表人：黄涛。
原告周春娥与被告湖北半岛温泉旅游开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
原告周春娥向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告各项损失67166.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年3月3日签订一份为期一年的劳务合同，按照合同约定，原告在被告处从事中西餐工作，被告应当为原告购买一份商业意外保险。2016年1月31日，原告在下班途中因故发生意外，事后，原告与被告协商保险赔偿事宜，被告却告知原告尚未购买保险，无法通过保险索赔。为维护自己的合法权益，原告只得依据与被告所签订的劳务合同中关于约定管辖的约定，至贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
本院经审查认为，本案原、被告经常居住地在洪湖市，本案事故发生地在洪湖市。原、被告签订的《劳务合同》第八条约定：“因履行本合同发生的争议，双方本着合理合法，互谅互让的原则协商处理，协商不成的，任何一方可依法向房县人民法院起诉。”原告周春娥与被告湖北半岛温泉旅游开发有限公司合同约定的管辖法院为本院，但本院不是与双方争议有实际联系的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
本案移送洪湖市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡应武
二〇一七年四月十日
书记员 孟奕悦
附本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初3088号
原告马留根，男，1952年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
被告马海，男，1968年12月3日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告马留根与被告马海健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马留根及其委托代理人马世云，被告马海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马留根诉称，2107年7月29日7时27分，在其家玉米地机井处，马海强行占用其机井，并不由分说用拳头打其肩膀，并对其脸和耳朵狠扇几巴掌，将其打倒在地。民警赶到后，马海才停止对其殴打。其被120急救车送至驻马店肿瘤医院住院治疗，被诊断为头面部软组织损伤、左侧鼓膜凹陷。现请求判决被告马海赔偿医疗费5257.1元、误工费1530元、护理费5100元、交通费500元、营养费340元、住院伙食补助费510元、后期治疗费500元及精神损害赔偿金500元，共计14237.10元；判令被告马海赔偿玉米损失300元。
被告马海辩称，原告马留根称其占用机井与事实不符，机井都是属于村集体所有。马留根请求赔偿玉米损失，不能成立。村里有规定，遇天旱需要交地时任何人不能以任何理由阻止他人浇地。原告马留根的起诉夸大事实，其目地就是为了讹人。其只是出于反抗才打了马留根两下，可以向公安机关调查核实，马留根并没有造成伤残，其不应赔偿原告马留根所谓的损失14237.10元。请求驳回原告马留根的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，两家耕地南北相邻，马留根耕地在南，马海耕地在北。马留根耕地内有村集体所有的机井一口。
2017年7月29日7时27分，在马留根家玉米地的机井处，因马留根与马海两家存在土地纠纷，马留根不让马海使用机井浇地，双方发生争执。在争执中，马留根与马海发生厮打，在厮打中马留根受伤。
纠纷发生后，马留根被送至驻马店肿瘤医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：头面部软组织损伤、左侧鼓膜凹陷。住院期间，医院为马留根完善相关检查，给予药物对症治疗。2017年8月15日，马留根出院，共住院17天，支出医疗费5257.1元。
2017年9月4日，驻马店市公安局东高分局以殴打他人为由，对马海作出行政拘留十日的行政处罚。2017年9月30日，驻马店市公安局东高分局以寻衅滋事为由，对马留根作出行政拘留五日的行政处罚。该行政处罚决定现已发生法律效力。
马留根系农村居民。诉讼期间，马留根提供交通费票据14张，以主张发生交通费损失70元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。原告马留根与被告马海因两家存在土地纠纷，马留根不让马海使用集体所有机井浇地，双方发生争执。在争执中，马留根与马海发生厮打，在厮打中马留根受伤这一事实，有驻马店市公安局东高分局作出的行政处罚决定书和原告马留根提供的住院病历及医疗票据等证据加以证明，本院予以采信。被告马海作为侵权行为人，应依法承担赔偿责任。原告马留根对纠纷的发生也存在过错，因减轻侵权人马海的赔偿责任。
原告马留根要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出5257.1元认定。住院伙食补助费按住院17天，每天按马留根主张的30元/天计算，计款510元。营养费按住院17天，每天20元计算，计款340元。误工费标准参照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年认定。误工期按住院17天，误工费数额为544.85元（11696.74元/年÷365天×17天）。护理费标准按照居民服务行业职工平均工资33857元/年计算，护理费数额为1576.92元（33857元/年÷365天×17天）。交通费按马留根提供的交通费票据70元认定。以上，原告马留根各项损失共计为8298.87元，被告马海负担60%，计款4979.32元。原告马留根伤情轻微，其要求赔偿精神抚慰金的请求不符合法律规定，应不予支持。其所主张的后续治疗费及玉米损失因缺乏证据加以证明，亦应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告马海于判决生效后十日内向原告马留根支付赔偿款4979.32元。
二、驳回原告马留根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马海负担。
本判决为终审判决。
审判员 马伟
二〇一八年四月十三日
书记员 张瑜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1842号
申请执行人：洪吉才，男，汉族，住齐河县。
被执行人：耿明强，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1717号民事判决书，向被执行人耿明强发出执行通知书，责令被执行人耿明强履行生效文书确定的义务，但被执行人耿明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人耿明强名下的鲁A215**号汽车一辆，查封期间不得抵押、处置等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年二月十日
书记员 张加魁
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0102民催22号
申请人山东某经贸有限公司，住所地山东省济南市。
账号：000000开户行：山东某某银行文化东路支行。
申请人山东某经贸有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由济南某某银行股份有限公司文化东路支行签发的号码为000000；出票人为山东某经贸有限公司；收款人为空白；背书人空白；金额为5万元；出票日期为2017年5月27日的银行转账支票无效；
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
审 判 员 于骐宁
人民陪审员 赵德荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张红心
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执51号
申请执行人曾飞莉。
被执行人四川德兴能源集团有限公司。
法定代表人虞德水。
曾飞莉与四川德兴能源集团有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4389号民事判决已经发生法律效力。权利人曾飞莉于2016年12月13日向本院申请执行，执行标的为人民币13483831元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月12日作出裁定依法将被执行人四川德兴能源集团有限公司在自贡市荣县工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4389号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年七月十二日
书记员 李静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2943号
原告：广西银湾物业服务有限公司（统一社会信用代码91450100282895948A），住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。
法定代表人：胡祝帮。
委托诉讼代理人：刘传甫，系重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥克，系重庆腾运律师事务实习律师。
被告：欧帮华，男，1967年7月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告广西银湾物业服务有限公司与被告欧帮华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月25日裁定转为普通程序，并于2017年5月25日向原告送达补交案件受理费通知书。原告广西银湾物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉处理。
已经减半收取的案件受理费25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
审 判 长 税云鸿
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 黎 春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李暮霞
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1218号
江苏海门农村商业银行股份有限公司、唐湘冲、王春颖、王洪林、陈达、俞志松、张萍：
关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与唐湘冲、王春颖、王洪林、陈达、俞志松、张萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币991425.21元及利息，现已强制执行到位人民币1164424元，其中王春颖承担保证义务人民币141024元，王洪林承担保证义务人民币319800元，陈达承担保证义务人民币319800元，俞志松、张萍承担保证义务人民币383800元。本院已于2018年4月12日前已将上述款转付给申请执行人。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初7139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月十二日
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2501民初513号
原告：代琼珍，女，1944年8月2日生，汉族，住个旧市。
原告：余棋永，男，1973年1月19日生，汉族，住个旧市。
被告：代绍华，男，1962年3月7日生，汉族，住个旧市。
原告代琼珍、余棋永与被告代绍华纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。
原告代琼珍、余棋永向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉，修复道路，恢复通行；2.赔偿经济损失2万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告建盖房屋时，把公共通行道路堵死，并在中间修建了一道大门，造成原告回家时必须通过他家的大门，被告不但不给原告钥匙，还在大门前拴条看家狗，使得原告二年来无法居住。此事经村委会多次解决未果。为维护公共利益、恢复原告家的正常通行，特向法院提起诉讼。
本院认为，原告代琼珍、余棋永起诉被告代绍华，在庭审中已查明二原告在本案中主张的属于二原告的土地，代琼珍、余棋永尚未取得相应土地使用手续，建盖的房屋也未办理过建房手续。不能证实代琼珍、余棋永是与本案有直接利害关系的公民，故代琼珍、余棋永不是本案的适格原告。故原告代琼珍、余棋永起诉被告代绍华不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：
驳回原告代琼珍、余棋永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 桂传毅
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 霄
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1054号之一
申请执行人张玉芳，女，1958年5月23日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人冯国江，男，1960年6月24日出生，汉族，个体，住尚志市。
本院在执行申请执行人张玉芳与被执行人冯国江借款合同纠纷一案过程中，申请人张玉芳对被执行人冯国江唯一住房暂不申请处分，且被执行人暂无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初3974号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月十八日
书记员 司宪武
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初385号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告单位东莞市环冠五金制品有限公司，住所地广东省东莞市企石镇新南村第二工业区,法定代表人廖虹,该公司董事长。
诉讼代表人廖萍，该公司员工。
被告人廖虹，女，1976年7月18日出生，汉族，大专文化，东莞市环冠五金制品有限公司法定代表人，户籍地湖北省荆门市京山县，住广东省东莞市。2017年5月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］394号起诉书指控被告单位东莞市环冠五金制品有限公司、被告人廖虹犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告单位东莞市环冠五金制品有限公司诉讼代表人廖萍、被告人廖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至2014年3月间，被告人廖虹在经营东莞市环冠五金制品有限公司期间，通过他人介绍，在没有真实货物交易的情况下，安排其公司财务人员向余某2实际控制的大冶市鑫东辉贸易有限公司等公司购买增值税专用发票增值税发票17份，价税合计2894870元。东莞市环冠五金制品有限公司持17份增值税专用发票到国家税务机关认证抵扣，造成国家税款流失人民币420622.11元。公诉机关指控被告单位东莞市环冠五金制品有限公司、被告人廖虹的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告单位东莞市环冠五金制品有限公司诉讼代表人廖萍及被告人廖虹对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年2月至2014年3月间，被告人廖虹在经营东莞市环冠五金制品有限公司期间，经他人介绍在没有真实货物交易的情况下，安排其公司财务人员向余某2（另案处理）实际控制的大冶市鑫东辉贸易有限公司等公司购买增值税专用发票增值税发票17份，价税合计2894870元。期间，为了掩盖没有真实货物交易的事实，双方虚构合同，东莞市环冠五金制品有限公司通过单位账户将全额票面资金转入余某2实际控制的大冶市鑫东辉贸易有限公司等公司账户，余某2扣除其应得的开票费用后将票面资金余下部分通过其控制使用的徐某等人的个人账户汇到介绍人葛某（另案处理）的个人账户，葛某在扣除介绍费用后将余下资金汇到东莞市环冠五金制品有限公司韩某的个人账户。被告人廖虹安排其公司人员持其中的17份虚假增值税专用发票等手续到国家税务机关认证抵扣，造成国家税款流失人民币420622.11元。
2017年5月16日，被告人廖虹主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告单位东莞市环冠五金制品有限公司退赃人民币420622.11元。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、湖北增值税专用发票、认证结果通知书、专用发票认证结果清单、银行对账单、进账单、企业法人营业执照副本、组织机关代码证、企业变更登记资料、湖北省非税收入一般缴款书等、社会调查评估意见书等书证；辨认笔录；鉴定意见书；证人余某2、余某1、许某、韩某等人的证言及被告人廖虹的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告单位东莞市环冠五金制品有限公司及其直接负责的主管人员被告人廖虹违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖虹在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告单位东莞市环冠五金制品有限公司直接负责的主管人员廖虹在案发后自动投案，并如实供述单位的犯罪事实，是单位自首，均依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告单位东莞市环冠五金制品有限公司积极退赃，被告人廖虹到案后认罪态度好，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综上，结合司法部门的调查评估意见，依法对被告人廖虹适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位东莞市环冠五金制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）；
二、被告人廖虹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、涉案赃款420622.11元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱雨薇
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00739号
申请人：通化鑫磊实业股份有限公司
被执行人：吉林银行股份有限公司通化分行。
本院于2015年7月24日立案执行通化鑫磊实业股份有限公司申请吉林银行通化分行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉民二终32号民事判决书，被执行人吉林银行通化分行应支付申请人通化鑫磊实业股份有限公司案款169521.8元，利息97527.48元，承担执行费3905.00元。被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)东执字第00739号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十一月三十日
书记员 呼旻福
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1117号
申请人苏少白,男,1992年8月5日出生,25岁,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人张玉年,男,1989年6月12日出生,28岁,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
原告苏少白与被告张玉年买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2623号民事判决书已经发生法律效力，因被告张玉年未履行法律文书所确定的义务，权利人苏少白于2018年1月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为414487.00元，执行费6117.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又要求申请执行人提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2623号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b82a3de6-637d-46f9-bf39-a8d900f738ba&imgId=YjgyYTNkZTYtNjM3ZC00NmY5LWJmMzktYThkOTAwZjczOGJhMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年四月二十一日
书记员宋晓艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初3104号
原告：刘丽，女,1969年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：王福春，男,1968年3月12日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告刘丽与被告王福春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告王福春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽向本院提出诉讼请求：判令被告王福春偿还本金70,000元。事实和理由：2016年7月4日，被告王福春向原告借款本金70,000元，未约定利息，于2017年7月1日还款，给原告出具借据一张。到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒绝返还借款。
被告王福春未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据经审查，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告王福春向原告刘丽借款本金70,000元，约定无利息，于2017年7月1日还款，给原告出具借据一张。到期后，被告未返还原告借款。
本院认为，被告王福春向原告借款本金70,000元，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告王福春应按约定及时偿还借款，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告王福春返还借款本金70,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王福春经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告王福春于本判决生效后十日内给付原告刘丽借款本金70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元（已预收775元），减半收取计775元，由被告王福春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 永 福
二〇一七年十月十五日
书记员 崔朝辉
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执1015号
申请执行人：岫岩满族自治县国土资源局。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：李景业，系局长。
被执行人：苑国栋，住所地：岫岩满族自治县前营子镇仙人咀村。
申请执行人岫岩满族自治县国土资源局与苑国栋行政处罚一案，岫土资执罚决字（2015）053号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，2016年10月18日本院行政裁定准予强制执行，2016年10月27日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人正与申请执行人协调解决当中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执1014号案本次执行程序终结。
执行员 王晟东
二〇一七年一月十六日
书记员 程邵辉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初698号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，地址冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，总行董事长。
被告易志鹏，男，1987年7月18日出生，汉族，住冷水江市。
被告易志雄，男，1988年9月10日出生，汉族，住冷水江市。
被告易彬彬，男，1963年7月18日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告易志鹏、易志雄、易彬彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告易志鹏、易志雄、易彬彬的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告易志鹏、易志雄、易彬彬的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告易志鹏、易志雄、易彬彬的起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 婕
二〇一七年五月十一日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0731民初1137号
原告彭某某。
被告李某某。
本院在审理彭某某与李某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告彭某某负担。
审判员 李艳红
二〇一六年九月七日
书记员 马建国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5110号
罪犯阮桂英，女，1954年1月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市江干区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出(2011)浙杭刑初字第229号刑事判决，以罪犯阮桂英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元，退赔违法所得2611500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派助理检察员方欣玲、徐苏珍，浙江省女子监狱指派警官张晶晶、俞潇出庭履行职务，罪犯阮桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。
庭审中，罪犯阮桂英对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯阮桂英提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯阮桂英已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯阮桂英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯财产刑曾履行2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯阮桂英相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯阮桂英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯造成巨额财产损失，而现有证据不足以证据其不能履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮桂英准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一五年六月十一日书记员王静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第141号之一
申请执行人原六盘山水泥有限责任公司股东资产清算小组。
负责人王志金，该小组组长。
住所地：固原市原州区。
委托代理人王永仓，宁夏张岳律师事务所律师。
被执行人连晓博，男，汉族，生于1978年4月13日，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
申请执行人原六盘山水泥有限责任公司股东资产清算小组与被执行人连晓博合同纠纷一案，（2014）固民终字第354号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的825862.75元，案件受理费12059.00元，执行费10659.00元，以上标的已执行160000.00元。
在执行过程中查明，被执行人无存款也无其他财产可供执行。申请人也未提供被执行人的其他财产线索。我院对被执行人采取加入失信被执行人名单及司法拘留等措施。
本院认为，被执行人无存款也无其他财产可供执行。申请人也未提供被执行人的其他财产线索，使案件在执行期限内无法执结，应依法终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可以随时向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）原执字第141号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 李金虎
代理审判员 张万祥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 进
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0283民初968号
原告某某某公司。
负责人刘某。
委托代理人周某。
被告刘某某。
被告郝某某。
被告曹某某。
原告某某某公司与被告刘某某、郝某某、曹某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告刘某某、郝某某、曹某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日被告刘某某、郝某某以其名下房产向原告提供抵押申请办理个人综合消费贷款，同日双方签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额25万元，用途为房屋装修，期限5年，贷款年利率8.32%，并由被告曹某某为该笔借款提供连带担保责任。合同签订后，原告2014年1月21日一次性向被告刘某某、郝某某发放15万元贷款，双方同时约定，被告刘某某、郝某某保证按照贷款合同约定履行还款义务，如不能按约偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计算利息；如不能按约支付利息，按罚息利率计算复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，被告偿还了本金58041.73元及利息20542.84元，后不再按期偿还贷款本息，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告刘某某、郝某某立即偿还原告贷款本金191958.27元及所欠利息（利息计至付清为止）；2、被告曹某某承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、税务登记证、金融许可证、法人身份证明，证明原告是合法的金融机构；
2、个人借款担保合同一份、担保书两份，证明被刘某某、郝某某向原告借款25万元，约定年利率8.32%，逾期年利率12.48%，被告曹某某为该笔借款提供连带担保责任；
3、横房权证横山字第0082**号、横房他证横山字第0096**号、同意抵押承诺书、授权承诺书各一份，证明该笔贷款由被告郝某某以横山区西沙1号楼1单元502室号产向该笔借款提供担保，并已办理抵押登记。
被告刘某某、郝某某、曹某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，本院予以采信；第2组证据有被告的签名、捺印，故本院予以采信；第3组证据来源合法，内容真实，本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2014年1月21日被告刘某某、郝某某共同向原告贷款25万元，贷款期限从2014年1月21日至2018年1月21日，贷款年利率8.32%，双方约定借款人按照按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息。同日，原告依约向被告刘某某、郝某某发放了贷款，被告郝某某以其名下的位于横山区西沙1号楼1单元502室[房产证号：横房权证横山字第0082**号]的房产向该笔借款提供担保，并已办理抵押登记。被告曹某某自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款之后被告偿还了部分借款本金及利息，剩余本金191958.27元及2015年3月10日之后的利息再未偿还，故原告提起诉讼请求法院依法判令支持其诉讼请求。
双方在合同中约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的则借款人构成违约。借款人违约贷款人有权解除合同、宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%。
本院认为，原告与被告刘某某、郝某某签订的合同是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务，被告迟延履行已达一年之久，已构成根本违约，应按合同约定承担违约责任，原告有权收回全部贷款。原、被告已就抵押的房产办理了抵押登记，该抵押合法有效，被告未履行到期债务，原告作为抵押权人有权对该房产折价、拍卖、变卖将所得价款优先受偿。双方签订的《个人借款/担保合同》第三十条约定，主债务同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，由此可见原、被告在该条中并没有明确约定担保权实现的顺序。依照法律规定被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。没有约定或约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故被告曹某某作为该笔借款的连带责任保证人应在物的担保不足以清偿债务时才承担连带清偿责任。被告刘某某、郝某某、曹某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、郝某某于判决生效后十日内偿还原告某某某公司借款191958.27元及从2015年3月10日起至还清为止的利息（按合同约定标准计算）；
二、如被告刘某某、郝某某逾期不能偿还上述款项，原告某某某公司有权对已办理抵押登记（房产证号：横房权证横山字第0082**号）的房产折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、被告曹某某对上述抵押物不足以清偿的部分债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓芸
二〇一七年五月九日
书记员 张 峻