wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溧洪商初字第104号
原告南京云海特种金属股份有限公司，住所地在南京市溧水区经济技术开发区秀山东路9号。
法定代表人梅小明，南京云海特种金属股份有限公司董事长。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
被告南通市宏品金属制品有限公司，住所地在江苏省南通市闸西乡龙潭村爱心路8号。
本院在审理原告南京云海特种金属股份有限公司与被告南通市宏品金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京云海特种金属股份有限公司于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京云海特种金属股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京云海特种金属股份有限公���撤回起诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，诉讼保全费1070元，由原告南京云海特种金属股份有限公司负担。
审判员 秦启辉
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初5158号之二
原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董洁军，男，该公司员工。
被告：宁德心诚速运有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东海富豪世家6幢3号，统一社会信用代码91350901563350143J。
法定代表人：陈巧霞，该公司总经理。
被告：林元招。
被告：周巧琴。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告宁德心诚速运有限公司、林元招、周巧琴融资租赁合同纠纷一案中，原告裕国融资租赁有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿涉案债务为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裕国融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取777元、诉讼保全费1071元，合计1848元由原告裕国融资租赁有限公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年七月四日
书记员 周庄荣
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第934号之一
申请执行人吴卉元，男，1964年3月15日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人金汇（泉州）理财咨询有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区田安路青年大厦**楼。
申请执行人吴卉元与被执行人金汇（泉州）理财咨询有限公司合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年9月16日作出的(2014)泉民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2014年9月16日作出的(2014)泉民初字第167号民事判决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 庄春生
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初2086号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。
法定代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被告：付景财，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡自合村。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告付景财买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 郭顺达
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 健
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1236号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郭文佳，男，1999年3月5日出生于广东省潮阳市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被捉获，同年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1304号起诉书指控被告人郭文佳犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月23日10时30分许，被告人郭文佳在重庆市江北区观音桥大融城3楼某服饰店实习时，趁店内无人之际，盗走收银台内的营业款4600余元及3顶共计价值473元的帽子和2件共计价值422元的T恤。
公安机关接到某服饰店员工报案后，经侦查锁定被告人郭文佳。2017年8月19日，郭文佳在四川省成都市被捉获归案。案发后，郭文佳已赔偿某服饰店所属的上海铭智实业发展有限公司全部损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人郭文佳的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述罪行，赔偿被害单位损失并取得谅解，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人郭文佳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭文佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭文佳犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年十月十一日
书记员 梁心蕊
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1534号
申请人安现龙，男。
被执行人安现磊，男。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1534号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一六年七月二十五日
书记员 王德才
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0623民初661号
原告：刘秀敏，女，1960年9月2日出生，汉族，住河北省涞水县。
委托诉讼代理人：寇振华，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。
被告：涞水县宏达交通物资供应站，地址：涞水县义安镇北义安村。
实际经营者：杜春红，女，1969年8月10日出生，汉族，住河北省涞水县涞水镇泰安路公安街**号。身份证号码：1324291969********。
委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所，律师。
原告刘秀敏与被告涞水县宏达交通物资供应站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告刘秀敏于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告涞水县宏达交通物资供应站的起诉。
本院认为，原告刘秀敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秀敏撤回对被告涞水县宏达交通物资供应站的起诉。
案件受理费减半收取841元，由原告刘秀敏负担。
审判员 谷立娜
二〇一八年四月十九日
书记员 刘家华
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初895��
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陆斌，男，1987年2月20日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，农民，住江苏省丹阳市。因盗窃先后于2006年3月、2007年3月、2008年5月分别被劳动教养一年；因盗窃于2009年7月被镇江市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，同年8月7日所外执行；2015年6月4日因盗窃被丹阳市公安局行政拘留十五日。2005年7月因犯抢夺罪、盗窃罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年7月4日因犯盗窃罪被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑三年二个月；2015年9月22日因犯盗窃罪被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月10日刑满释放。2016年6月8日因犯盗窃罪被常州市金坛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民��四千元，2016年8月3日刑满释放。2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）848号起诉书指控被告人陆斌犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。被告人陆斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日至8月31日间，被告人陆斌先后至位于丹阳市云阳镇华南路、朝阳路、伊甸园路、西环路的水果店、美甲店、烟酒店、报刊亭、百货店等地，采用乘隙、钥匙开锁等手段，盗窃作案10起，共计窃得现金人民币8815元。另查明：2015年6月20日13时许，被告人陆斌至丹阳市开发区丹桂园移动营业厅，乘隙窃得现金人民币1700元。被告人陆斌归案后如实��述了上述盗窃事实，公安机关从被告人陆斌处扣押了赃款265元并发还给了被害人孙某，另从被告人陆斌处扣押了现金人民币2300元。
另查明：2016年1月至3月，被告人陆斌在常州市金坛区盗窃被抓获，同年5月26日，常州市德安医院司法鉴定所出具了被告人陆斌具备完全刑事责任能力、患轻度精神发育迟滞的鉴定意见。被告人陆斌持有残疾证，系叁级智力残疾。
上述事实，被告人陆斌当庭亦供认不讳，并有被害人孙某、陈某、马某、贾某、刘某、毛某、谢某、邢某、丁某、姚某、徐某的陈述，辨认笔录及照片，监控截图，赃款照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还及随案移送清单，常州市德安医院司法鉴定所出具的鉴定意见，残疾证，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陆斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆斌系智力残疾人，在量刑时可作为酌轻情节考虑。根据被告人陆斌具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决��行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月1日起至2017年3月30日止)，并处罚金人民币八千元（于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人陆斌尚未退出的赃款人民币10250元继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给被害人陈某1500元，发还给被害人马某225元，发还给被害人贾某600元，发还给被害人刘某165元，发还给被害人毛某660元，发还给被害人谢某2400元，发还给被害人邢某900元，发还给被害人丁某100元，发还给被害人姚某2000元，发还给被害人徐某1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年十二月十九日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未满十八周岁人犯罪的除外。前款规���的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自��处理。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)长经开刑初字第00095号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人邢某某，男，1985年2月26日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，无职业。户籍地及居住地吉林省松原市长岭县。因涉嫌犯故意伤害，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年6月7日20时30分许，被告人邢某某在长春经济技术开发区，因琐事与被害人谢某某发生口角，随后相互撕打，在撕打过程中，被告人邢某某将被害人谢某某睾丸部位打伤。2015年4月27日，被告人邢某某到公安机关投案自首，现双方已达成和解。
公诉机关认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并到案经过、法医学人体损伤鉴定意见书、和解协议、证人常某某证言、证人付某某证言、证人刘某某证言、被害人谢某某陈述、被告人邢某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人邢某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一五年六月四日
书 记 员 梁中杰
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执369号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行。
负责人李连宏，任行长。
委托代理人吴广伟。代理权限：特别授权代理。
被执行人沈发忠。
被执行人胡秀芬。
被执行人高进。
被执行人高昌满。
关于本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人沈发忠、胡秀芬、高昌满、高进借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）云0423民初465号民事判决书，已于2016年7月7日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年8月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，应由被执行人沈发忠、胡秀芬清偿申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金50000元及利息（其中，2014年3月7日至2015年3月6日，按利率7.8%计算，2015年3月7日至实际清偿之日止按年利率11.7%计付利息），利随本清。上述还款义务被执行人高进、高昌满承担连带清偿责任；被执行人高昌满、高进承担清偿责任后，有权向被执行人沈发忠、胡秀芬追偿。同时，被执行人沈发忠、胡秀芬、高进、高昌满连带负担本案的案件受理费660元执行费650元，现被执行人沈发忠、胡秀芬、高进、高昌满、无可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）云0423民初465号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一七年一月十四日
书记员 李振红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2854号
罪犯马世明，男，1981年1月8日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院于2013年8月6日作出(2013)伊县刑初字第134号刑事判决，认定被告人马世明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。现刑期止日为2028年3月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯马世明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马世明在服刑改造期间，获表扬六次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马世明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月获得改造积极分子二次；2014年11月，2015年4月、8月、11月，2016年2月、6月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马世明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马世明予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜徐民初字第548号
原告许立平。
委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。
被告张国新。
原告许立平与被告张国新抵押合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序进行了审理，后又依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告许立平的委托代理人唐超到庭参加诉讼，被告张国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许立平诉称：张国新因资金周转困难向他借款25万元，双方于2012年11月30日签订借款协议，并约定张国新于2013年5月30日前还清借款，张国新以坐落于宜兴市徐舍镇聚和苑8幢19号203室的房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押权登记手续。他曾于2015年5月8日诉至法院，要求判令张国新归还该25万元借款及利息，法院依法支持他的诉讼请求。现诉至法院，请求依法确认他对张国新所有座落于宜兴市徐舍镇聚和苑8幢19号203室房屋拍卖、变卖所得价款在25万元范围内享有优先受偿权，并由张国新负担本案诉讼费用。
被告张国新未作答辩。
经审理查明：2012年11月30日，张国新向许立平出具借条1份，载明：今借许立平25万元，其中10万交于董敏手上。同日，张国新还向许立平出具借款协议1份，载明：本人张国新因工作生活需要，将坐落××××室房产，面积为129.18平方米，证号为1000077912，抵押给许立平，向其借款25万元，双方约定于2013年5月30日前还清借款。如到期未还，由双方通过司法途径解决。2012年12月4日，张国新以其所有的坐落××××室房屋（房屋所有权号为1000077912）办理了抵押权登记手续，房屋他项权利人为许立平，债权数额为25万元。
2015年5月，许立平持以上借条、借款协议诉至本院，要求张国新归还借款、支付利息，本院于2015年10月判令张国新于判决发生法律效力之日起十日内归还许立平借款本金25万元及利息（自2013年5月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担诉讼费4100元，该判决已发生法律效力。
上述事实，有借条、借款协议、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、本院（2015）宜徐民初字第217号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案中，张国新向许立平借款并以其所有的房屋提供抵押担保，张国新不能清偿的到期债务金额已经本院生效判决所确认，现许立平有权就该担保房屋享有优先受偿的权利。
对许立平的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对本院（2015）宜徐民初字第217号民事判决所确认的许立平对张国新享有的债权，许立平有权以张国新所有的坐落于宜兴市徐舍镇聚和苑8幢19号203室（所有权号为1000077912）的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在25万元范围内优先受偿。
本案案件受理费5050元，由许立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 郑 清
人民陪审员 许小芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 丁云赟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执341号
申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。
被执行人尹淑令、于美先、于全国、赵淑花。
本院在执行申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被执行人尹淑令、于美先、于全国、赵淑花金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2015)西商初字第745号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年四月三十日
书记员 盖宏伟
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8103民初922号
原告黑龙江红兴隆农垦瑞祥农机销售有限公司，住所地黑龙江省友谊县红兴隆管理局5委友谊路64栋3号。
法定代表人张国新，该公司经理。
委托代理人孙辉，黑龙江旗舰律师事务所律师。
被告董跃平，男，汉族，农民。
被告李洪君，男，汉族，职业不详。
被告田忠文，女，汉族，职业不详。
原告黑龙江红兴隆农垦瑞祥农机销售有限公司（以下简称瑞祥农机公司）与被告董跃平、李洪君、田忠文买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员王培铭独任审理。于2016年8月16日公开开庭进行了审理，瑞祥农机公司的委托代理人孙辉到庭参加诉讼，被告董跃平、李洪君、田忠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告瑞祥农机公司诉称，其与被告董跃平在2014年9月11日签订了乐星704拖拉机赊销合同。合同约定:董跃平在瑞祥农机公司处购买乐星704拖拉机一台，价格为人民币107,810元。董跃平于购车当日给付购车款2万元，余款87,810元于2014年12月20日前给付，利息按1.5%计算。如逾期还款按月利率3%支付利息至欠款还清止。被告李洪君、田忠文作为担保人在合同上签字。董跃平于2O14年9月11日将乐星704拖拉机提走，但余款87,810元一直没有给付。瑞祥农机公司从2014年年末开始向三被告索要欠款、利息及违约金，但三被告一直以各种理由推脱拒付。瑞祥农机公司认为，本公司已经履行了合同义务，董跃平应当偿还欠款、利息及违约金，李洪君、田忠文作为担保人应当承担连带责任。请求法院判令董跃平立即给付欠款87,810元、利息51,368元;李洪君、田忠文承担连带责任；诉讼费用由董跃平、李洪君、田忠文承担。
被告董跃平未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称，同意还款，但瑞祥农机公司要把直补款返给董跃平，具体多少钱董跃平不清楚。
被告李洪君、田忠文未答辩。
原告瑞祥农机公司提供证据及被告董跃平质证情况：
赊销合同复印件1份、欠据复印件1份，证明董跃平欠款87,810元，还款期限为2014年12月20日前，欠款利息1.5%，超期欠款利息按3%进行计算，合同中约定了违约金，但是瑞祥农机公司没有主张。董跃平质证无异议。
被告董跃平、李洪君、田忠文未提供证据。
对原告瑞祥农机公司提供的证据，因被告董跃平质证无异议，被告李洪君、田忠文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院依法审查，该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年9月11日，原告瑞祥农机公司与被告董跃平在2014年9月11日签订了乐星704拖拉机赊销合同。合同约定:董跃平在瑞祥农机公司处购买乐星704拖拉机一台，价格为107,810元。董跃平于购车当日给付购车款2万元，余款87,810元于2014年12月20日前给付，利息按1.5%计算。如逾期还款按月利率3%支付利息至欠款还清止。被告李洪君、田忠文作为担保人在合同上签字，担保期限至合同期限满后2年止。董跃平于2O14年9月11日将乐星704拖拉机提走，但余款87,810元一直没有给付。瑞祥农机公司从2014年年末开始向三被告索要欠款、利息及违约金，但三被告一直以各种理由推脱拒付。
本院认为，原告瑞祥农机公司与被告董跃平、李洪君、田忠文签订的拖拉机赊销合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。在瑞祥农机公司向董跃平交付农机后，董跃平应按合同约定期限给付欠款本金及利息，瑞祥农机公司要求董跃平偿还农机欠款87,810元，给付利息52,368元(87,810元1.5%3个月+87,810元3%18个月)的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。要求李洪君、田忠文承担连带责任的诉讼请求,符合双方约定及法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董跃平偿还原告黑龙江红兴隆农垦瑞祥农机销售有限公司农机款本金87,810元，给付利息52,368元，合计140,178元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告李洪君、田忠文对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,084元，减半收取1,542元，由被告董跃平、李洪君、田忠文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王培铭
二〇一六年八月二十三日
书记员 王玉洁
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2500号之一
申请执行人刘月荣，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘月荣与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初5983号
原告：江苏公大律师事务所
负责人於锋，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：张军，江苏公大律师事务所律师。
被告：杨素华
原告江苏公大律师事务所与杨素华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序独任审理，原告以被告主动履行义务为由，于2016年9月20日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏公大律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏公大律师事务所负担。
代理审判员 张玉萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 晔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4255号
上诉人（原审被告）：广州军地青年婚姻服务中心，住所地广州市海珠区。
法定代表人：蔡少萍，经理。
委托诉讼代理人：杨颖，该服务中心工作人员。
被上诉人（原审原告）：广州市海珠区公园管理中心，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李惠珍。
委托诉讼代理人：黄晓民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉晓欢，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人因合作经营合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初8087号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，其认为本案的审理结果直接对广大驻穗部队官兵的婚姻、家庭等拥军活动、双拥模范服务基地产生重大影响。上诉人认为本案所涉及租赁合同关系是错误的，上诉人与被上诉人签订的合同并非租赁合同而是合作合同、管理合同关系。且上诉人认为海珠区法院在审理海珠区政府作为诉讼主体的案件中应当予以回避。故上诉人认为应由广州市中级人民法院管辖本案。
本院经审查认为，本案是合作经营合同纠纷。本案中，上诉人和被上诉人签订的《合作开展婚礼服务合同》第十一条《争议解决》显示：“如因履行本合同产生争议，双方应友好协商解决，如在30天内未能协商解决，双方同意选择以下一种方式：1.向有管辖权的法院起诉。2.向广州仲裁委员会申请仲裁。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”依照上述法律规定，上诉人和被上诉人签订的《合作开展婚礼服务合同》第十一条所约定的仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告住所地位于广州市海珠区，故广州市海珠区人民法院对本案有管辖权。本案不属于争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件，故不是在广州市中级人民法院辖区有重大影响的案件。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月十三日
书记员 冯 妍
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执455号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所秀山街道办事处西街74号。组织机构代码：21775135-8。
负责人李连宏。
被执行人纳洪胜。
被执行人合艳洁。
被执行人云南通海云海焊管有限公司，住所通海县纳古镇。
法定代表人马毕仁。
申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人纳洪胜、合艳洁、云南通海云海焊管有限公司借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初676号民事判决书,已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年9月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人纳洪胜、合艳洁、云南通海云海焊管有限公司应连带赔偿申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金980000元及利息（其中，2016年3月21日至2016年4月6日按年利率7.49％，2016年4月7日至清偿之日止的利息按年利率11.235％计付，已扣利息583.59元作相应扣减），利率本清；并承担案件受理费6910元、执行费12200元。现因本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结(2016)云0423民初676号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复((2016)云0423民初676号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一七年三月二十日
书记员 胡昌波
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保153号
申请人：王燕，女，汉族，居民，住山东龙口市。
被申请人：山东融易网络信息技术有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：马群，任经理。
被申请人：烟台天正非融资担保有限公司，住所地：烟台芝罘区。
法定代表人：冀辉，任经理。
被申请人：山东融泰置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：郭明路，任经理。
被申请人：于波，男，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
被申请人：王红军，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：胡雪莲，女，汉族，居民，住址：龙口市。
被申请人：郭明路，男，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币700000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币700000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费4020元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕怡慧
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初356号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李武跃，男，1988年1月14日生，汉族，小学文化，云南省曲靖市会泽县人。住云南省曲靖市会泽县。曾因犯盗窃罪于2015年10月29日被昆明市呈贡区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月20日刑满释放；因本案于2016年12月25日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留。于2017年1月6日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人李武跃犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人李武跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年12月23日20时至21时间，被告人李武跃到玉溪市红塔区春和街道太极路亚金花园地下车库盗窃了被害人郑某2停放的一辆台铃牌电动车，后于当晚将该车骑至红塔区新世纪花园1区10幢2单元楼道处停放。次日15时许，被告人李武跃前来骑车时被民警抓获。经认定，被盗电动车价值人民币2500元。
针对指控事实，公诉机关列举了物证、书证、被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人李武跃秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李武跃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。
被告人李武跃辩称不是自己实施的盗窃，是一个叫黄某的人盗窃后叫自己去骑的电动车，现自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的案件事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
一、人口基本信息表，抓获经过，证实被告人李武跃的身份情况、到案经过；
二、（2015）呈刑初字第382号刑事判决书，刑满释放证明书，证实被告人李武跃的前科情况；
三、被告人李武跃的供述，现场辨认笔录，现场勘验笔录，被害人郑某1的陈述，视频监控资料，手印鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，玉溪市公安局红塔分局春和派出所出具的情况说明，证实2016年12月23日20时至21时，被告人李武跃到玉溪市红塔区春和街道太极路亚金花园地下车库盗窃一辆台铃牌电动车；
四、鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定标的明细表，价格认定结论书，鉴定意见通知书，证实经鉴定被盗的电动自行车价值2500元。
另外，本案还有通话清单，电动自行车购车发票，合格证等证据在案佐证。
上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李武跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李武跃犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李武跃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李武跃当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李武跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李武跃的刑期自2016年12月25日起至2017年10月24日止。）
二、随案移送的作案工具银色金属制双头起子一把、银色金属制L型扳手一把、皮质黑色眼镜盒一个、银色金属制菱起一把、起子三把、套筒扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 代纯明
人民陪审员 刘家和
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 鲁 春
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0783刑初330号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人刘某某1,男,1995年2月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族,中专文化,无职业,户籍地内蒙古自治区扎兰屯市,住址北京市大兴区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月18日被扎兰屯市公安局刑事拘留,2016年7月1日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕,同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉(2016)338号起诉书指控被告人刘某某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案后,依法适用简易程序组成合议庭,于2016年10月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉,被告���刘某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2013年9月份至2014年夏季,被告人刘某某1先后两次明知弟弟刘某某2(已判决)带回的24部手机、1台清华同方牌笔记本电脑、6部平板电脑等物品系刘某某2盗窃所得,仍为其提供位于扎兰屯市的出租房内存放赃物。期间,刘某某1使用部分赃物并帮助刘某某2转移部分赃物至亲属家。经扎兰屯市价格认证中心鉴证:刘某某2所带回赃物总价值人民币13980元。
上述事实,被告人刘某某1在开庭审理过程中亦无异议,且有户籍证明、到案情况说明、说明、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、在逃人员信息表,证人刘某某2、唐某某等人的证言,价格鉴证结论及被告人刘某某1的供述等证据证实,足以认定。
本���认为,被告人刘某某1明知是犯罪所得,而予以窝藏、转移,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立,本院应予支持。被告人刘某某1当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实,有悔罪表现,且所掩饰的系近亲属的犯罪行为,具有酌定从轻处罚情节,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项之规定,判决如下:
被告人刘某某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处拘役四个月十日,并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2016年10月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 马维峰
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 王德胜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石海娟
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐��,具有下列情形之一的,应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定,以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚:
(一)掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的;
(第二项……略)
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执78号之一
申请执行人：德州汇民物流有限公司（原申请人：张以炜），住所地：山东省德州市经济技术开发区晶华大道316号凯元温泉度假村3楼303室。
法定代表人：陈鹏，该公司执行董事。
被执行人：德州新新棉业有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇宋奇屯村。
法定代表人：栾福华。
被执行人：德州银龙集团有限公司，住所地：德州市德城区新港街80号
法定代表人：刘贵州。
被执行人：黄河商品交易市场股份有限公司，住所地：德州经济开发区晶华路。
法定代表人：朱晓明。
被执行人：栾福华，男，1968年3月出生，住德州市德城区。
被执行人：李洪军，男，1958年3月出生，住山东省德州市德城区。
经山东省德州市众信公证处作出的（2013）德众信执字第139号执行证书已发生法律效力，本院已提级执行。执行过程中，申请人向本院书面申请，撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
山东省德州市众信公证处（2013）德众信执字第139号执行证书终结执行。
申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 杜亚雯
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保551号
解除保全申请人：何家兴，男，汉族，生于1973年1月18日，住重庆市开州区。
解除保全申请人：赵富祥，男，汉族，生于1963年4月18日，住重庆市开州区。
被申请人：董俊，男，汉族，生于1968年1月9日，住重庆市开州区。
被申请人：邱公云，男，汉族，生于1978年10月20日，住重庆市开州区。
关于申请人何家兴、赵富祥与被申请人董俊、邱公云建设工程施工合同纠纷一案，申请人何家兴、赵富祥向重庆市第二中级人民法院提交诉中财产保全，重庆市第二中级人民法院于2017年5月8日作出(2017)渝02民终1158号民事裁定书裁定予以保全，并于2017年5月9日作出（2017）渝02执保17号委托执行函委托本院予以立案执行，本院于2017年5月10日将该案转为(2017)渝0154执保387号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人董俊所有的位于重庆市开州区的房屋以及其所有的车牌号为渝FXXX**、渝F2XX**的车辆和被申请人邱公云享有共有权的位于重庆市开州区的房屋以及其所有的车牌号为渝F7XX**的车辆。保全完毕之后，重庆市第二中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）渝02民终1158号民事判决书。诉讼案件审结后，申请人何家兴、赵富祥于2017年9月8日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人董俊所有的位于重庆市开州区的房屋以及其所有的车牌号为渝FXXX**、渝F2XX**的车辆和被申请人邱公云享有共有权的位于重庆市开州区的房屋以及其所有的车牌号为渝F7XX**的车辆的查封。
本院经审查认为，申请人何家兴、赵富祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年九月十五日
书记员 田欢欢
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2206号之二
被执行人陈梅芬，女，汉族，1968年12月17日生，住常熟市。
被执行人张均荣，男，汉族，1966年3月16日生，住浙江省仙居县，现住常熟市。
吴国华与陈梅芬、张均荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0581民初4358号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈梅芬、张均荣负担诉讼费用6900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年3月13日立案受理。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位人民币6900元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4358号民事判决书中诉讼费用陈梅芬、张均荣负担部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月三十日
书记员 薄明亮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01889号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行沂涛支行，住所地沭阳县沂涛镇学士路。
被执行人葛恒德，男，1956年10月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王红洋，男，1983年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人屈留怀，男，1982年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人钱增霞，女，1960年6月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行，执行标的为50254.2元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张性文（曾用名张少云），男，1954年9月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人李文猛，男，1961年11月6日生，汉族，住淮安市楚州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮安区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮安区淮城镇西长街141号。
法定代表人卞书樵，该局局长。
委托代理人魏加驹，该局工作人员。
再审申请人张性文因诉淮安市淮安区人力资源和社会保障局（以下简称淮安区人社局）社会保障行政确认一案,不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中行终字第00208号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张性文申请再审称：1、原审法院适用法律错误。根据国发[1995]6号《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》的规定，镇办企业职工也享受在该办法实施前工作年限可视同缴费年限的待遇，原审法院驳回申请人的诉讼请求错误。2、原审法院程序违法。二审法院不开庭审理就作出判决，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项的规定。请求本院撤销原审判决，依法重新审理本案。
本院认为，企业职工养老保险制度改革是一项政策性强、涉及面广的工作。1991年国发33号《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》、国发[1995]6号《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》、国发1997年26号《国务院关于建立统一的企业职工养老保险制度的决定》、国发[2005]38号《国务院关于完善企业职工养老保险制度的决定》等政策文件明确了企业养老保险制度改革的原则和目标方向。
原江苏省劳动局苏劳险[1994]8号《关于职工养老保险有关问题的处理意见》对一些具体问题提出了处理意见，其中第一条规定：“可视同缴费年限的连续工龄，是指各地实行养老社会保险（包括固定工退休费用统筹和合同制职工养老保险，时间以各地政府文件规定的实施时间为准）以前按国家和省规定可以计算的连续工龄。实行养老社会保险以后，除国家明确规定可视同缴费年限的时间外，一律按实际缴费年限累计计算。用人单位和职工个人未缴纳或未缴足基本养老保险费的时间，不得计算缴费年限，也不得按视同缴费年限的连续工龄处理。”第六条规定：“除国有企业和县（区）属以上城镇集体所有制企业职工以外，其它种类所有制企业职工，在未参加养老社会保险以前的工作时间，除国家和省另有规定者外，不得视同缴费年限。”根据上述文件的规定，申请人张性文原在淮城镇镇办集体企业第三织布厂工作，该厂不属于县（区）属以上城镇集体所有制企业，在未参加养老社会保险以前的工作时间不得视同缴费年限。
根据原淮阴市劳动局淮劳发[1998]第113号《关于贯彻〈江苏省城镇企业职工养老保险规定〉有关问题的处理意见》和原淮安市人民政府淮政发[2000]72号《市政府关于印发淮安市淮城镇镇办企业职工养老保险规定的通知》的规定，企业职工过去工作期间未缴纳基本养老保险金的，可以根据劳动部门认定的实际工作年限，按规定补缴基本养老保险金费，补缴的最早起始时间为1981年9月。张性文补缴了1981年9月以后的基本养老保险费，其2014年9月退休，被申请人淮安区人社局核定申请人张性文参加工作时间为1981年9月，缴纳基本养老保险费年限为33年1月的行为并无不当。申请人认为按照国发（1995）6号《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》精神，其1981年9月以前参加工作的年限应当视同缴费年限是对该文件的错误理解。该文件对于县（区）以下镇办集体企业职工，于1981年以前在县（区）以下镇办集体企业工作年限是否视同缴费年限没有作出明确规定，亦没有对视同缴费年限的政策进行调整。
综上，申请人要求确认1981年9月以前参加工作年限视同缴费年限，并享受养老保险待遇的主张不能成立，原审判决驳回申请人的诉讼请并无不当。张性文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张性文的再审申请。
审判长 郑琳琳
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年三月十日
书记员 钱伟红
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申2696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人陈良凯，行长。
委托代理人杨碧宁，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人李凌，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗莉，女，1975年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。
原审第三人中鸿联合融资担保有限公司，住所地：北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座13层01-15室。
法定代表人马德全，董事长。
再审申请人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称农行经开区支行）为与被申请人罗莉、原审第三人中鸿联合融资担保有限公司（以下简称中鸿公司）案外人执行异议之诉一案，不服成都铁路运输中级法院（2015）成铁中民终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农行经开区支行申请再审称：1.请求依法撤销成都铁路运输中级法院（2015）成铁中民终字第28号民事判决，改判支持申请人原审诉讼请求；2.由被申请人承担一、二审全部诉讼费用。
本院认为，本案的焦点在于农行经开区支行能否对中鸿公司在中国农业银行股份有限公司天府长城支行（以下简称农行天府区支行）开具的三张存单享有质权的问题。根据《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款“质押合同自质押物交质押权人占有时生效”和《中华人民共和国物权法》第二百二十四条“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立”的规定，中鸿公司以存单出质时应当与质权人农行经开区支行签订书面质押合同并将质押存单交付质权人占有。从原一、二审查明的事实来看，本案当事人之间虽签订了符合法律规定的质押合同，但作为质押物的三份存单并未完成转移占有。首先，中鸿公司主张其向农行经开区支行交付了案涉存单，但并未提供双方完成了交付行为的证据，现有证据不足以认定案涉存单在事实上已完成交付。其次，从当事人的陈述及查明的事实来看，案涉存单在开立后一直由农行天府区支行持有，农行经开区支行称农行天府区支行系受其指示和委托保管质押物，《定期存单冻结止付通知书》和《抵押物权证入库审批表》均能证明该事实。经查，入库审批表上有农行天府区支行的印章和各环节经办人的个人签名，但无农行经开区支行的印章，故该审批表不能确定二者存在委托或授权关系。农行经开区支行仅凭其向农行天府区支行发送的止付通知，并不能对质押存单实现法律上认可的管理和控制。此外，由于农行经开区支行和农行天府区支行分别有营业执照、金融许可证和组织机构代码证，属两个独立的民事权利主体，在无农行经开区支行明确授权的情况下，其内部存在的行政隶属关系不能当然推定农行天府区支行从事的经营活动系受农行经开区支行的指示或委托，故本案中农行天府区支行对质押物的持有不能视为农行经开区支行的占有。农行经开区支行的质权因质押物未交付而未设立，其对案涉质押存单不享有优先受偿权。
综上，再审申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的再审申请。
审 判 长 左 青
审 判 员 孙 萍
代理审判员 李伟民
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 牟治伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11676号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谭一金，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭一金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭一金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46880.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46880.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保116号
申请人陈玉峰，男,1988年10月25日出生,汉族，住临安市。
委托代理人吴敏，浙江天目源律师事务所律师。
被申请人王侃，男,1986年2月26日出生,汉族，住临安市。
被申请人周一万，男,1989年7月27日出生,汉族，住临安市。被申请人王佩华，男,1961年11月16日出生,汉族，住临安市。
被申请人临安佳迪汽车销售有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街388号（1幢101-106）。
法定代表人王侃。
申请人陈玉峰与被申请人王侃、周一万、王佩华、临安佳迪汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈玉峰于2017年9月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王侃、周一万、王佩华、临安佳迪汽车销售有限公司银行账户存款人民币250000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。
经审查，申请人陈玉峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王侃、周一万、王佩华、临安佳迪汽车销售有限公司银行账户存款人民币250000元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年九月六日
书记员 张 梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执491号之七
申请执行人临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司。
法定代表人颜士文，董事长。
被执行人山东滋森博彩包装有限公司。
法定代表人张学林，经理。
被执行人临沂学林印刷有限公司。
法定代表人郑媛媛，经理。
被执行人张学林，男，1971年4月28日出生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人郑媛媛，女，1975年9月4日出生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人刘玲，女，1984年3月25日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
本院于2015年10月30日作出的(2015)临罗商初字第1744号民事裁定书，查封了被执行人张学林、郑媛媛共有的位于临沂市兰山区XX花园XX号楼XXX室和兰山区XX广场X号楼XX-
XXX室房产两套。因上述房产经法院公开进行拍卖，已被竞买人尚建军、李金辉以最高价竞得，需要办理房产过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张学林、郑媛媛共有的位于临沂市兰山区XX花园XX号楼XXX室和兰山区XX广场X号楼XX-XXX室房产两套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年十一月十七日
书记员 马永友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民一初字第1665号
原告：杨全新，男，汉族，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院员工，住昌吉阜康市博峰花园小区。
委托代理人：岳立忠,新疆国法律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）组织机构代码：59284536-4，住所地乌鲁木齐市新华南路。
法定代表人:帕合热丁﹒尼亚孜新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）院长。（组织机构代码：59284536-4）。
委托代理人：努尔买买提·沙吾尔，男，维吾尔族，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）法律顾问，住乌鲁木齐市天山区五星南路。
委托代理人：阿不都艾孜·买买提，新疆世源律师事务所律师。
原告杨全新与被告新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）（以下简称文化研究中心）劳动争议一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨全新及其委托代理人岳立忠、被告文化研究中心的委托代理人努尔买买提·沙吾尔、阿不都艾孜·买买提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨全新诉称，我于2014年1月入职被告单位，职务为该单位项目部及保卫处工作人员，被告未给我发放工资和加班费，未缴纳社会保险费，故诉至法院，请求法院判令被告与原告具有劳动关系，判令被告为原告补缴2014年1月至2014年7月的养老保险、失业保险及延迟缴纳的滞纳金，判令被告支付原告工资21000元、支付2014年1月到2014年7月加班工资15680元。
被告文化研究中心辩称，我单位是事业单位，招聘员工有严格的法定程序，与其他用工单位不同;我单位从未招聘原告到我单位从事劳动，也未签订过劳动合同，双方不存在劳动关系，原告诉讼请求没有任何事实及法律依据。如果原告到我单位工作，一个月没有发工资，就可能不干了，而本案中，原告在长达数月没有领到工资的情况下，还继续工作，这是不可能的事情。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，文化研究中心于2012年3月9日成立，系事业单位法人，登记的法定代表人为帕合热丁·尼亚孜，经营范围有：“开展文学研究，促进社科发展，文学研究相关<继续教育、专业培训、学术交流>，（相关社会服务）。自然资源研究、为地质灾害治理、生态环境综合治理工程规划、原生态保护、草原恢复治理、自然资源开发政策提供咨询服务”。
因案外人胡峰可以引来资金，文化研究中心在2012年8月5日任命其为保卫处处长，任期为三年；同一日，文化研究中心地质矿产研究所向胡峰出具一份《授权书》，授权胡峰为“自治区自然资源文化研究中心地质矿产研究所项目部主任”，全权负责该所管辖的所有项目的管理规划工作。此后，胡峰与其朋友共同出资470万元资金（其中胡峰出资30万元）用于开展文化研究中心的大沙沟采矿项目的前期工作，欲达到获得昌吉市硫磺沟镇大沙沟煤矿的采矿证的目的。2013年12月30日，文化研究中心下发新文研人字[2014]第01号文件，决定聘任胡峰为“自治区文学研究院院务委员会常委兼自治区自然资源文化研究中心主任（法定代表人），主管中心全盘工作兼中心保卫处处长职务并监管公司的工作”。2014年1月22日，胡峰以“新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心地质矿产研究所大沙沟灾害治理项目部”名义与杨全新签订一份劳动合同，约定杨全新担任“项目部”岗位、实行8小时工作制、文化研究中心每月9日以货币形式支付杨全新工资、工资不低于3000元。胡峰在法定代表人处签名，但未加盖文化研究中心印章。2014年7月24日，杨全新向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求支付工资等请求，仲裁委以不符合受理条件为由不予受理，杨全新不服，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有文化研究中心组织机构信息表及事业单位法人证书、文化研究中心新文研人字[2014]01号文件（领导班子调整决定）、劳动合同、胡峰及当事人陈述在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，杨全新负有举证责任证明其与文化研究中心存在劳动关系。2014年1月22日，胡峰无权代表文化研究中心或者“新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心地质矿产研究所大沙沟灾害治理项目部”与杨全新签订劳动合同，此劳动合同不对文化研究中心产生效力，杨全新提交的其他证据亦不能证明其与文化研究中心之间存在劳动关系的事实，应承担举证不能的法律后果。杨全新以双方存在劳动关系为由，要求文化研究中心支付工资、补缴社会保险费及支付加班工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨全新的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告杨全新自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张海军
审 判 员 盖明霞
人民陪审员 史建新
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴婷婷
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)厦海法商初字第431号
原告王杰，男，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人李文豪，辽宁见道律师事务所律师。
被告福建省平潭县安达远洋渔业有限公司，住所地福建省福州市马尾区青州路67号福建水产大厦22层。
法定代表人林文禄。
被告中国民生银行福州分行，住所地福建省福州市湖东路**号。
代表人苏素华，行长。
本院在审理原告王杰诉被告福建省平潭县安达远洋渔业有限公司、中国民生银行福州分行船舶权属纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 静
审 判 员 陈 亚
人民陪审员 邹 鸰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑新颖
附：本案所适用主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94152b73-0a16-4258-8ed5-a83100a2e3f6&imgId=OTQxNTJiNzMtMGExNi00MjU4LThlZDUtYTgzMTAwYTJlM2Y2MC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2269号
原告:四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处。
负责人：张强，主任。
被告：郑良洪，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民。
本院在审理苍溪农商行八庙分理处与郑良洪金融借款合同纠纷一案中，原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处以已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十三日
书记员 杨帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8028号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告石寿宝，男，1984年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告石寿宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告石寿宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80473.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80473.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初2688号
原告赵英杰。
委托代理人于勇海。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告赵英杰与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵英杰撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 王艺潼
二〇一六年七月五日
书记员 张 健
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海瑞新恒捷投资有限公司，住所地上海市浦东新区康士路23号216室。
法定代表人：肖冶，董事长。
委托诉讼代理人：钱磊，上海创远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中油资产管理有限公司，住所地北京市东城区东直门北大街9号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：董福骞，北京市三维律师事务所律师。
再审申请人上海瑞新恒捷投资有限公司（以下简称瑞新公司）因与被申请人中油资产管理有限公司（以下简称中油公司）债权转让合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终6345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瑞新公司申请再审称，请求依法撤销两审法院判决，瑞新公司履行其对抚顺每天集团有限公司的债权转让通知义务，支持瑞新公司的再审请求。二审判决认定事实、适用法律错误，理由为：（一）二审判决错误认定，案外人天津市产权投资有限责任公司（以下简称天津产权公司）基于《债权转让特别约定》对中油公司享有的债权属于根据合同性质不得转让的债权。未经中油公司同意，天津产权公司不得转让。根据合同性质不得转让的权利，主要是指合同基于特定当事人的身份关系订立的，合同转让会动摇合同订立的基础，本案诉争债权并不属于根据合同性质不得转让的债权。（二）二审判决错误认定，即使诉争债权可以转让，瑞新公司提出的权利主张也超出了债权转让人天津产权公司的权利范围。中油公司应当履行其与天津产权公司达成的《债权转让特别约定》中“向主要债务人发出债权转让通知”的义务,瑞新公司对中油公司的请求未超出权利范围。（三）即使合同中关于履行通知金钱债务人的方式被认定不明确，中油公司也应当按照有利于实现合同目的的方式（即书面通知）履行，并且瑞新公司请求中油公司的义务属于中油公司对天津产权公司所负的债务之一。综上，请求法院支持瑞新公司的再审申请。
本院经审查认为，债权转让合同是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人的合同。天津产权公司基于《债权转让特别约定》对中油公司享有的债权，属于根据合同性质不得转让的债权，该债权只能由天津产权公司享有和行使，未经中油公司同意，天津产权公司不得转让。故瑞新公司以从天津产权公司受让了对中油公司的权利为由提起本案诉讼向中油公司主张权利，缺乏事实和法律依据。综上，瑞新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海瑞新恒捷投资有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 侯海旭
审判员 李 林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 静
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初2403号
原告：陈秀梅，女，汉族，1942年9月13日出生，住商水县，
委托代理人许元昭，系商水县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：徐科伟，女，汉族，1994年11月21日出生，住商水县，
委托代理人徐纪才，男，汉族，1971年1月2日出生，住商水县，代理权限为特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码91410000749210093H
法定代表人：段浩，系总经理
委托代理人李永超，男，汉族，1984年4月1日出生，住郑州市金水区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人张文龙，男，汉族，1983年10月22日出生，住周口市川汇区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告陈秀梅诉被告徐科伟、永安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称永安财险）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日、2017年9月11日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告委托代理人许元昭、被告永安财险委托代理人李永超、张文龙、被告徐科伟代理人徐纪才到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人许元昭、被告永安财险委托代理人张文龙、被告徐科伟代理人徐纪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等18777.95元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，在省道206线融辉城路口道路西侧非机动车车道内，被告徐科伟驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向西转弯时与陈秀梅驾驶的电动三轮车相撞，致使车辆受损、陈秀梅受伤。经商水县公安交警大队事故认定书认定：被告徐科伟负事故的全部责任。原告为维护其合法权益，特提起民事诉讼，请法院依法判决。
被告徐科伟辩称车辆有保险，行车证驾驶证手续齐全，先期为原告垫付522元。
永安财险辩称在驾驶证、行车证合法有效情况下，我公司愿意在保险责任限额内承担原告合理合法的损失；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：事故认定书一份、病历一份、用药清单一份证明在该次事故中被告负全部责任和原告的医疗花费情况。
被告徐科伟向本院提交的证据材料有：周口人合医院预收单据原件一张、周口人合医院申请单及费用单复印件各一张，证明其为原告垫付的医疗费，驾驶证、行车证、两张保险单。
被告永安财险向本院提交的证据材料有：鉴定报告一份、鉴定票据一份，证明原告花费及住院时间不合理。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：原告对被告徐科伟出具的证据材料复印件不予认可，徐科伟未向本院提交原件予以核对，本院对该证据不予认证；原告对永安财险提交的郑州神州保险公估有限公司保险公估报告不予认可，该评估报告系保险公司申请，本院委托有资质的鉴定机构及具备资质的鉴定人员作出，程序合法，本院予以认证；原告对鉴定票据的真实性无异议，本院予以认证。
经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月6日，在省道206线融辉城路口道路西侧非机动车车道内，被告徐科伟驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向西转弯时与陈秀梅驾驶的电动三轮车相撞，致使车辆受损、陈秀梅受伤。经商水县公安交警大队事故认定书认定：被告徐科伟负事故的全部责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告永安财险投有交强险和商业三责险，事故均发生在保险合同期限内。事故发生后，原告陈秀梅在周口人合医院住院46天，花医疗费12049.95元。被告徐科伟为原告垫付300元医疗费。本案在审理过程中，经被告永安财险申请商水县人民法院委托郑州神舟保险公估有限公司鉴定：陈秀梅头部及左胸部多发外伤与交通事故有因果关系，慢性胃炎、高血压、××、多发腔隙性脑梗塞、左膝关节半月板损伤、左膝关节腔积液、骨质疏松症与交通事故没有因果关系；合理的用要花费为4570.39元，不合理的用要花费为7479.56元；陈秀梅的伤情住院治疗46天不合理，合理的住院时间为21天。
另查明2016年居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。原告辩称虽然说住院存在××的用药，但这次交通事故对于原告的其他疾病有一定的诱发作用，应得到一定的赔偿，但原告未提供证据证明其意见，故不予采信。故本院认定原告的合理花费为4570.39元，合理的住院时间为21天。被告永安财险辩称鉴定费用4000元应由原告承担，依保险法第六十四条的规定，本院对此意见不予采信。原告负事故的全部责任，肇事车辆车主在永安财险投有交通责任强制保险及第三者责任且不计免赔的商业险，该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分根据原被告的责任份额承担责任。被告徐科伟垫付的300元原告应予以返还。原告陈秀梅因此次受伤损失为：医疗费4570.39、护理费1948元（33857元÷365天×21天）、营养费420元（20元×21天）、住院伙食补助费630元（30元×21天），计7568.39元。被告永安财险在交强险限额内赔偿原告7568.39元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陈秀梅7568.39元，被告徐科伟垫付的300元从中予以扣除。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐科伟负担，鉴定费4000元由被告永安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张花丽
二〇一七年九月十四日
书记员 王文宣
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1178号
案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人万礼，男，汉族，1973年10月19日出生，住自贡市自流井区。
本院执行的对被执行人万礼处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第181号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2,000.00元。
现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第181号刑事判决书的对被执行人万礼处罚金的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈顺莲
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3405号
原告：夏加欢，男，1990年3月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：张彬，男，1986年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
原告夏加欢与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告张彬下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，并向被告张彬公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告夏加欢到庭参加诉讼。被告张彬经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏加欢向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15000元，并支付该款2015年9月12日起至判决确定的给付期限的最后一日止、按每日万分之五计算的逾期利息。事实与理由：被告向原告借款18000元，约定于2015年9月11日归还，但至今仅还款3000元，余款至今未还，原告遂起诉。
被告张彬未作答辩。
经审理查明，被告作为借款人于2015年8月11日向原告出具借条1份载明：因生意周转需要向夏加欢借款18000元，在2015年9月11日归还；如不归还，将承担借款总额每日0.5%的违约金。因被告未按期还款，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原、被告的身份信息，借条以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告自认被告于2015年12月份归还了3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款18000元，由借条为证，应予认定。还款期限为2015年9月11日，被告应按约还款。原告自认被告已还3000元，现原告要求被告归还15000元，应予支持。双方借款时未约定借期内利息，仅约定了逾期还款违约金，但违约金标准过高。现原告要求被告支付尚欠15000元从2015年9月12日起、按每日万分之五计算的违约金，在可支持范围之内，应可准许。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张彬归还原告夏加欢借款本金人民币15000元，并支付该款从2015年9月12起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按每日万分之五计算的逾期还款违约金，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币318元、公告费600元，合计人民币918元，由被告张彬负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告张彬于判决生效后十日内直接支付原告夏加欢）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴静良
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济民一初字第3439号
原告济源市世纪电器有限公司。
法定代表人李荷兰，该公司董事长。
委托代理人连世周，该公司法律顾问。
被告葛波波，男，1983年5月22日出生。
委托代理人景红伟，河南涛声律师事务所律师。
原告济源市世纪电器有限公司诉被告葛波波所有权纠纷一案，本院于2015年7月20日受理，依法由审判员王金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月，其派当时系其职工的被告前去山西大土河焦化有限责任公司讨要货款，2014年8月份，经其与该公司对账，发现被告于2008年10月15日在该公司取走一张金额为50000元的承兑汇票。其多次向被告讨要，被告拒不返还。现请求法院判令被告归还其货款50000元及利息。
本院认为：被告当时系原告职工，双方系领导与被领导关系，双方因被告履行原告分派的工作而产生的纠纷不是平等民事主体之间的民事纠纷，不属于民事诉讼受案范围。原告起诉不符合民事案件受理条件，依法应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告济源市世纪电器有限公司的起诉。
案件受理费1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更477号
罪犯唐利强，男，1986年5月18日出生，汉族，出生地四川省宜宾县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年4月9日作出(2010)云刑初字第310号刑事附带民事判决，以被告人唐利强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人唐利强、何某于判决生效之日起十日内，赔偿被害人卓某经济损失人民币700元；被告人唐利强、何某、赵某于判决生效之日起十日内，赔偿被害人吴某的经济损失人民币3200元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐利强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐利强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐利强因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯唐利强减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币10000元、赔偿经济损失人民币3900元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐利强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐利强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2578号之二
原告：王伟。
委托诉讼代理人：耿文峰。
被告：江苏金彭车业有限公司。
法定代表人：鹿守光。
被告：扬州市启林钣金厂。
主要负责人：杨如林。
原告王伟与被告江苏金彭车业有限公司、扬州市启林钣金厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王伟于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费10元，保全费620元，由原告王伟负担。
审判员 张 晓
二〇一七年五月十日
书记员 陈文虹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初3310号
原告:杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市天长东路249号三楼301室，统一社会信用代码913411020514784850。
法定代表人：曹宝宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告:谢宗圣,男,1990年8月14日出生，汉族,住安徽省滁州市，
原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司与被告谢宗圣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司于2017年9月20日以被告谢宗圣已主动支付了拖欠的物业费为由，申请撤回对被告谢宗圣的起诉。
本院认为，原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司负担。
审 判 员 唐 伟
二〇一七年九月二十日
法官助理 刘小梅
书 记 员 姜丽国
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执299号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区。
委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人胡标辉，男，汉族，1978年12月24日出生。
被执行人苑玉平，女，汉族，1979年3月14日出生。
被执行人章超，男，汉族，1983年4月23日出生。
被执行人西安白鲨重工有限公司，住所地西安市高新区锦业路。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与胡标辉、苑玉平、章超、西安白鲨重工有限公司融资租赁合同纠纷一案，华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00196号民事判决书已经发生法律效力。权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行中，双方达成执行和解且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2014）华阴民初字第00196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 梦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民初字第1437号
原告李某甲。
委托代理人牛凤永，山东尧王律师事务所律师；
委托代理人秦文永，山东尧王律师事务所（实习）律师。
被告李某乙。
被告青州市恒利轩同城投资有限公司。
法定代表人王彤，董事长。
原告李某甲诉被告李某乙、青州市恒利轩同城投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后,因被告李某乙、青州市恒利轩同城投资有限公司下落不明，本院依法向被告李某乙、青州市恒利轩同城投资有限公司公告送达诉状、开庭传票等法律文书。公告期以及答辩、举证期限届满后，本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人牛凤永、秦文永到庭参加诉讼,被告李某乙、青州市恒利轩同城投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称,被告李某乙、青州市恒利轩同城投资有限公司拖欠原告借款100000元未还，严重侵害原告的合法权益。请求法院判令被告偿还借款本金100000元并支付违约金20000元；被告负担全部诉讼费用。
被告李某乙、青州市恒利轩同城投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月19日，原告与被告李某乙、青州市恒利轩同城投资有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：被告李某乙向原告借款350000元，借款期限自2014年10月29日至2014年11月18日，同时约定被告李某乙逾期付款时，原告有权要求被告青州市恒利轩同城投资有限公司一次性向原告付清被告李某乙所欠原告借款本息，并约定了其它权利义务。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告李某乙银行账户转款100000元。借款到期后，二被告未履行其余还款义务，双方成讼。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借款合同、打款凭条，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李某乙、青州市恒利轩同城投资有限公司签订的借款合同是双方真实意思的表示，本院予以确认。根据原告所举借款合同和打款凭条，可以确认被告李某乙、青州市恒利轩同城投资有限公司向原告借款100000元未还。因此，本院对原告要求被告、青州市恒利轩同城投资有限公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告所举借款合同，可以确认双方约定被告李某乙逾期付款时，被告青州市恒利轩同城投资有限公司有权要求被告李某乙支付本金数额20%的违约金，而原告与被告未约定违约金的计付标准，故对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告李某乙、青州市恒利轩同城投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供答辩意见，应诉视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、青州市恒利轩同城投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款本金100000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，均由被告李某乙、青州市恒利轩同城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一六年五月四日
书 记 员 文桂梅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初927号
原告：钱文勇，男，1969年9月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：庹敬娥，女，1968年5月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列二原告之委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县XX镇XX村XX组，组织机构代码00915392-7。
法定代表人：张晓辉，系该镇镇长。
委托诉讼代理人:罗德清，重庆中庸律师事务所律师。
被告：彭水苗族土家族自治县农业委员会，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依路99号，统一社会信用代码11500243699269280P。
法定代表人：谭小华，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
被告：彭水苗族土家族自治县XX镇XX社区居民委员会，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县XX镇XX社区XX组。
主要负责人：刘刚，系该社区主任。
原告钱文勇、庹敬娥与被告彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府（以下简称XX镇政府）、被告彭水苗族土家族自治县农业委员会（以下简称县农委）、被告彭水苗族土家族自治县XX镇XX社区居民委员会（以下简称XX社区居委）生命权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱文勇及二原告的委托诉讼代理人周大猛，被告县农委的委托诉讼代理人冯应明，被告XX镇政府的法定代表人张晓辉、委托诉讼代理人罗德清均到庭参加了诉讼。被告XX社区居委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱文勇、原告庹敬娥向本院提出诉讼请求:1、判决三被告连带赔偿原告钱文勇、庹敬娥因其子钱某1死亡产生的死亡赔偿金544780元（27239元/年×20年）、丧葬费31050元（5175元/月×6月）、处理事故人员误工费720元（80元/天/人×3人×3天）、精神损害抚慰金50000元的60%，共计375930元；2、本案案件受理费由三被告负担。事实和理由：早在上世纪70年代，彭水苗族土家族自治县XX镇XX村全体村民投劳修建“李家坡”水池用于灌溉农田。上世纪80年代，由于管理不善，“李家坡”水池处于闲置状态，无法蓄水。2008年，由被告县农委拨款，XX镇政府负责发包，将“李家坡”水池进行维修整治。通过维修整治的“李家坡”水池开始蓄水，但水池四周没有采取安全防范措施，安全隐患随时存在。2014年10月26日18时左右，二原告之子钱某1与邻居几个小孩在“李家坡”水池游泳，钱某1不幸溺水身亡。事故发生后，经XX镇司法所调解，由XX镇政府和XX镇政府分别给予原告补助金6000元，共计12000元，被告未进行赔偿。现原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。综上所述，本案的事实清楚，证据确实充分，有人民调解协议等证据为证。为此，请求人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决支持原告的前述诉讼请求。
被告县农委辩称，被告县农委不是本案的适格被告，县农委未出资维修水池，且与钱某1的死亡无因果关系，故不应当承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告XX镇政府辩称，XX镇政府从来没有对“李家坡”水池进行发包，县农委也没有向XX镇政府拨款。原告请求XX镇政府赔偿缺乏法律依据。就算XX镇政府发包了，也不应当承担责任。综上，XX镇政府不是适格的主体，请求人民法院驳回原告对XX镇政府的诉讼请求。
被告XX社区居委未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：“李家坡”水池（喷灌池）位于彭水苗族土家族自治县XX镇XX村XX组，修建于上世纪70年代，后因破损无法蓄水。2009年左右，“李家坡”水池经人维修整治后继续蓄水。2014年10月26日18时许，原告钱文勇、庹敬娥之子钱某1与邻居钱某2、文某、黄某（钱某2、文某、黄某均系未成年人）在该水池里游泳时，原告钱文勇、庹敬娥之子钱某1不慎在水池里溺水身亡。
审理中，原告方陈述“李家坡”水池的所有人和管理人系XX镇政府和县农委，被告XX镇政府和县农委均否认自己系“李家坡”水池的所有人、管理人。
2014年10月28日，因原告钱文勇到彭水苗族土家族自治县人民政府上访，根据彭水苗族土家族自治县人民政府安排，原告钱文勇和被告XX镇政府、案外人彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府在彭水苗族土家族自治县XX镇司法所进行了协商，双方达成了人民调解协议。该协议载明：“一、鉴于钱文勇家庭困难的实际情况，XX镇政府和XX镇政府分别一次性对其家庭给予困难补助金6000元，共计12000元；二、钱文勇对钱某1之死保留诉讼权；三、钱文勇对死者钱某1择日安葬，不得再以此为借口找任何单位和个人上访闹事；四、上述费用共计12000元，XX镇政府补助困难补助金6000元当场兑现。XX镇政府补助的困难补助金6000元到XX镇政府领取……。”
2015年10月8日，二原告曾因此事以XX镇政府、彭水苗族土家族自治县水务局、XX社区居委为被告，提起了诉讼，后于2016年4月7日申请撤回了起诉，本院于同日作出（2015）彭法民初字第03667号民事裁定书，裁定准许二原告撤诉。
本院认为，本案系一起生命权纠纷，结合原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点在于：“李家坡”水池的所有人、管理人是否是XX镇政府和县农委，三被告是否应对钱某1的死亡承担赔偿责任。对此，本院论述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”二原告诉称“李家坡”水池由被告县农委出资，由被告XX镇政府发包进行维修，故所有人、管理人应当是县农委和XX镇政府，该这一诉称，被告XX镇政府、县农委均予以否认。针对二原告的诉称，原告方举示了对宁生甫、王琼的调查笔录以及人民调解协议书予以证明。本院经审查认为，宁生甫的证言无征收依据予以佐证，王琼的证言与本案并无关联性，两份证人证言均不能得出“李家坡”水池的所有人、管理人系XX镇政府和县农委的结论，同时，两位证人均未出庭接受质询，故对该两份证人证言，本院不予采信；同时，人民调解协议书系在钱文勇上访的情况下，XX镇政府和XX镇政府自愿给予钱文勇的补偿，不能因该调解协议书而认定XX镇政府或XX镇政府系该水池的所有人、管理人。结合本案现有证据，本院不能认定“李家坡”水池的所有人、管理人系XX镇政府和县农委，故对二原告要求XX镇政府和县农委承担责任的诉讼请求，本院不予支持。同理，对于XX社区居委，因二原告并未提供证据证明XX社区居委系水池的所有人或管理人，故XX社区居委在本案中亦不应担责。
综上所述，二原告的诉讼请求因证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钱文勇、庹敬娥的诉讼请求。
案件受理费4560元（已由原告钱文勇、庹敬娥预交2280元），减半收取为2280元，由原告钱文勇、庹敬娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈栋良
二〇一七年五月二十二日
书记员 豆婷婷
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初301号
原告李五妮，女，1957年3月14日生，汉族，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。
委托代理人史威敏，河南云台律师事务所律师。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告委托代理人樊梨花、被告高春荣及委托代理人史威敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳动工资1576元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2015年8-10月份原告在被告木炭厂干活，共欠原告工资1576元，后经多次讨要，被告以现在没钱为由，拖欠至今。
本院经审查认为，原告在焦作市绿环木炭能源有限公司的场所内工作；被告自称是代表十四位债权人成立的财务监督小组管理焦作市绿环木炭能源有限公司且给原告已预付有工资。原、被告双方对原告应得工资数额及支付主体等存在争议，所以原告的起诉不属于可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告李五妮的起诉。
案件受理费25元退还给原告。
裁定一经作出即生效。
审判员 范 鑫
二〇一七年三月二十三日
书记员 薛玉婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初6498号
原告黄某1，男，2014年10月13日出生，汉族，学龄前儿童，住河南省光山县。
法定代理人黄某2（系原告黄某1之父），1992年9月5日出生，汉族，自由职业，住河南省光山县。
委托代理人杨梅，北京杨梅律师事务所律师。
被告郝庆超，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。
被告郭庆绵，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。
委托代理人郭文斌（系被告郭庆绵之子），1989年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽��市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。
负责人王明金，经理。
委托代理人袁汝杰，河北轩逸律师事务所律师。
原告黄某1诉被告郝庆超、被告郭庆绵、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称：人保辽阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托代理人杨梅，被告郝庆超，被告郭庆绵的委托代理人郭文斌，被告人保辽阳公司委托代理人袁汝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称：2016年5月15日11时50分，在北京市大兴区青云店镇高庄村，郝庆超驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶时，将站立的黄某1撞伤，经北京市公安局大兴分局交通支队认定，郝庆超负事故全部责任。故起诉，1、判令郝庆超、郭庆绵连带赔偿黄某1各项损失共计73324.17元（其中包括医疗费16004.17元、护理费16200元、住院伙食补助费500元、营养费9000元、鉴定费4350元、残疾赔偿金44620元、精神损害抚慰金10000元、医疗辅助器具费1650元、交通费1000元）；2、判令人保辽阳公司在交强险及第三者责任险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费郝庆超、郭庆绵、人保辽阳公司承担。
被告郝庆超辩称：我方为黄某1垫付3万元现金，发生交通事故时我系借用郭庆绵的车。
被告郭庆绵辩称：没有意见。
被告人保辽阳公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，请法庭依法核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证的证件如无相关免赔事由我公司同意赔付黄某1所主张的合理合法请求。对于间接损失及无证据支持的损失我公司不予赔付。
经审理查明：2016年5月15日11时50分许，在北京市大兴区青云店镇高庄村，郝庆超驾驶小客车（号牌：×××）由东向西行驶，撞倒了站立的黄某1，造成黄某1受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队确认，郝庆超负事故全部责任，黄某1无责任。
另查一，车牌号为×××的小客车在人保辽阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险（含不计免赔），保险限额为500000元。事故发生在保险期间内。
另查二，2016年11月30日，北京市公安局大兴分局交通支队委托北京明正司法鉴定中心对黄某1的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人黄某1胸部4根肋骨骨折构成X（十）级伤残，伤残赔偿指数10%；2、被鉴定人黄某1的护理期为90日，营养期为90日。黄某1支付鉴定费4350元。
另查三，事故发生后，郝庆超为黄某1垫付现金30000元。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、住院病历、鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门已对本次事故作出责任认定，故本院对交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公���在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中郝庆超驾驶机动车与黄某1发生交通事故，造成黄某1人身损害，故黄某1的相关合理损失应由人保辽阳公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由人保辽阳公司按照保险合同在事故责任比例内承担赔偿责任，仍有不足的由郝庆超按照事故责任比例进行赔偿。郭庆绵作为车主在本次事故中没有过错，不应进行赔偿。
本案黄某1主张的各项费用：医疗费一项，经本院核算，医疗费金额为16004.17元；住院伙食补助费一项，黄某1住院5日，按100元/日进行计算，金额为500元；营养费一项，本院参考鉴定意见，确定营养期为90日，按50元/日进计算，营养费���4500元；护理费一项，本院参考鉴定意见，确定护理期为90日，酌情按120元/日进行计算，金额为10800元；残疾赔偿金一项，黄某1主张44620元符合法律规定，本院予以支持，郝庆超为黄某1垫付30000元现金本院在该项中予以扣除，金额为14620元；精神损害抚慰金一项，本院酌定为5000元；医疗辅助器具费一项，有票据为证，本院予以支持，金额为1650元；交通费一项，本院酌定为800元。
郝庆超为黄某1垫付的30000元现金可与人保辽阳公司另行解决。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告黄某1医疗费一万元、护理费一万零八百元、残疾赔偿金一万四千六百二十元、精神损害抚慰金五千元、医疗辅助器具费一千六百五十元、交通费八百元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在商业三者险范围内支付原告黄某1医疗费六千零四元一角七分、住院伙食补助费五百元、营养费四千五百元；
三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十七元，由原告黄某1负担二百一十七元（已交纳），由被告郝庆超负担六百元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千三百五十元由被告郝庆超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苏舫
-6-
-5-
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执80号之一
申请执行人：德州汇民物流有限公司（原申请人：张殿良），住所地：山东省德州市经济技术开发区晶华大道316号凯元温泉度假村3楼303室。
法定代表人：陈鹏，该公司执行董事。
被执行人：黄河商品交易市场股份有限公司，住所地：德州经济开发区晶华路。
法定代表人：李刚，董事长。
经山东省德州经济开发区人民法院作出的（2015）德开民初字第799号民事判决书已发生法律效力，本院已提级执行。执行过程中，申请人向本院书面申请，撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第799号民事判决书终结执行。
申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一七年十一月十日
书记员 杜亚雯