wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初1725号
原告:招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族。
被告：马某某，男，回族。
被告：王某，女，汉族。
原告诉称，2012年10月15日，原告与被告李某签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告李某提供总额为人民币250万元整的授信额度，授信期间为120个月，从2012年10月15日起到2022年10月15日止。在此期间，被告李某可以向原告提出额度使用申请。同日，被告马某某、王某与原告签订《个人授信最高额抵押合同》（简称抵押合同），以《抵押合同》中列明的位于西安市雁塔区南二环东段208号1幢1单元10112室（房屋所有权证书编号：1150106001-19-1-10112）房产担保上述《授信协议》项下所有债务。后双方签订《西安市房地产抵押合同》并办理了抵押登记。
2014年7月11日，被告李某向原告提出授信申请，双方签订《个人贷款借款合同》（编号：0068），由原告在上述授信额度内向被告李某发放贷款68万元整，用于被告流动资金周转，贷款期限60个月（从2014年7月11日起到2019年7月11日止），还款方式为等额还款归还本息。上述合同签订后，原告依照约定向被告李某发放68万元贷款，自身义务已经履行完毕。自2016年1月至今，被告李某持续出现逾期还款或者不予还款的情形。
原告认为：原告与被告签订的上述合同合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。现因被告李某拒绝还款，严重损害了原告的合法权益，为收回贷款，保护银行信贷资金不受损失，根据相关法律规定，现提起诉讼，请求判令：1、宣布贷款立即到期，由被告李某偿还原告贷款本金人民币616943.17元，贷款利息17181.26元，罚息371.79元，复息295.26元（合计634791.48元）及2016年5月4日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、原告对被告马某某、王某所有的位于西安市雁塔区南二环东段208号1幢1单元10112室（房屋所有权证书编号：1150106001-19-1-10112）房产所得价款享有优先受偿权；3、由上述被告承担本案诉讼费用。
本院认为，2016年3月4日，原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告李某、马某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院已经受理，案号为（2017）陕0113民初3198号。在该案中，原告招商银行股份有限公司西安分行诉请为：1、判令宣告2012年10月17日发放的贷款立即到期，由被告李某偿还原告贷款本金人民币1291995.57元，利息36462.67元，罚息6033.25元，复息881.15元（合计1335372.64元）及2016年2月15日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、判令宣告2014年7月11日发放的贷款立即到期，由被告李某偿还原告贷款本金人民币616943.17元，利息6993.02元，罚息63.33元，复息50.82元（合计624050.34元）及2016年2月15日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；3、判令原告对被告马某某、王某所有的位于西安市雁塔区南二环东段208号1幢1单元10112室抵押房产所得价款享有优先受偿权；4、判令由三被告承担本案诉讼费用。该诉请中已包含本案中原告的所有诉讼请求。故原告本次诉讼请求与（2017）陕0113民初3198号一案中诉讼请求重复，属就同一事实的重复起诉，根据一事不再理原则，原告诉讼请求应予以驳回。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司西安分行的起诉。
本案案件受理费10148元，于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 郝 杰
代理审判员 孙文文
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第22649号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告郭军，男，汉族，1988年4月4日出生，住湖北省公安县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郭军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告郭军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年11月25日，郭军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郭军从其信用卡账户中透支，截至2017年8月9日共透支本金24395.62元、利息10575.91元、费用122.76元以及截至2016年12月31日的滞纳金3449.95元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郭军立即偿还截至2017年8月9日的信用卡透支本金24395.62元、利息10575.91元、费用122.76元以及截至2016年12月31日的滞纳金3449.95元,并支付自2017年8月10日起至欠款付清时止，以本金24395.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10575.91元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郭军承担。
被告郭军未答辩。
经审理查明，2014年11月25日，郭军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定郭军在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。郭军如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由郭军承担。郭军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郭军发放了信用卡。郭军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月9日，郭军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24395.62元、利息10575.91元、费用122.76元以及截至2016年12月31日的滞纳金3449.95元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向郭军发放了信用卡，郭军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郭军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告郭军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月9日的信用卡透支本金24395.62元、利息10575.91元、费用122.76元及截止2016年12月31日的滞纳金3449.95元；并支付从2017年8月10日起至欠款付清时止，以本金24395.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10575.91元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取382元，由被告郭军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0602执恢1327号
申请执行人姬学义，男，汉族，1978年6月25日出生，达旗人，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被执行人李志祥，男，汉族，1976年12月17日出生，伊旗人，个体工商户，现住东胜区。
被执行人鲍梅，女，汉族，1975年12月16日出生，东胜区人，个体工商户，现住东胜区。
申请执行人姬学义申请执行被执行人李志祥、鲍梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 欣
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1206号
申请执行人蒙城县恒岩混凝土有限公司。
法定代表人韦娟，该公司经理。
被执行人蒙城县绿园置业有限公司。
法定代表人陈秀英，该公司经理。
被执行人李强（曾用名李书强），男，1962年4月14日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初1154号民事判决书，由于被执行人蒙城县绿园置业有限公司、李强（曾用名李书强）未履行该法律文书确定的义务，申请执行人蒙城县恒岩混凝土有限公司已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李强（曾用名李书强）的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年十一月××日
书记员 ＸＸＸ
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4844号
原告：单春爽，女，1994年10月25日出生，汉族，天津海河悦榕庄酒店员工，住所天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
被告：曾庆双，男，1962年9月6日出生，汉族，天津市南开区广开四马路菜市场商贩，住所天津市东丽区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称太平保险公司），营业场所天津开发区第三大街8号A座801、802。
负责人：ＸＸ，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：高歆，公司职员。
原告单春爽与被告曾庆双，被告太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单春爽及其委托诉讼代理人崔广韬，被告曾庆双，被告太平保险公司的委托诉讼代理人高歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单春爽向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费123014.31元（提交医疗费用单据予以证实）、住院伙食补助费2300元（按每日100元计算住院23日）、营养费2650元（按每日50元计算53日）、误工费20017元（单春爽误工185日，每日108.20元）、护理费29926元（一、提交雇佣护工的单据，证实在天津市天津医院住院21日雇佣护工，每日240元。二、单春爽母亲杨长新护理230日，每日108.20元。共计29926元）、交通费2200元（一、提交租车单据和门诊复查单据，证实复查5次，每次租车300元。二、提交雇佣担架车单据，证实出院时雇佣担架车600元。三、提交乘车单据，证实住院期间护工坐大巴车100元）、住宿费2100元（提交宾馆住宿费用单据，证实母亲杨长新陪护住宿宾馆21日，每日100元）、住院护理材料费305元（提交配送单据予以证实）。事实和理由：2016年12月6日，曾庆双驾车发生交通事故，导致单春爽受伤。经交管部门认定，曾庆双负事故全部责任。为治疗伤情，单春爽产生上述损失。
曾庆双辩称，曾庆双不了解法律规定，请求依法确定相应的赔偿责任并要求将垫付的费用一并解决。
太平保险公司辩称，太平保险公司仅考虑合理费用部分的赔偿，具体见质证后的赔偿意见。
本院经审理认定事实如下：
当事人无争议的事实：一、2016年12月6日6时25分，曾庆双驾驶津Ｂ×××××小客车（由太平保险公司承保交强险和限额30万元的商业三者险）在狮子××大街与××东路交口附近发生交通事故，导致单春爽受伤。经交管部门认定，曾庆双负事故全部责任。经指定，单春爽先后在中国人民解放军第254医院（住院2日）和天津市天津医院（住院21日）就医。二、关于单春爽的伤情，中国人民解放军第254医院诊断结果：骨盆骨折（右侧耻骨下支，左侧耻骨上下支），膝关节损伤（左）。其后，天津市天津医院则诊断：骨盆骨折，骶骨骨折，左耻骨上下支、右耻骨下支骨折。截止到本次起诉，单春爽共计产生医疗费123014.31元（含曾庆双垫付的26277.38元）。
有争议的事实：围绕单春爽的诉请和相应证据，太平保险公司质证后，赔偿意见如下：上述123014.31元医疗费，应扣除非医保费用。住院伙食补助费，认可2300元。营养费，认可每日按25元计算53日。误工费，对单春爽主张的185日误工期不认可，只认可按每日108.20元计算180日。护理费，只认可按每日108.20元计算住院23日。交通费，只能按2017年5月24日和6月3日两次复查计算合理费用。住宿费和住院护理材料费缺乏法律依据，不予认可。单春爽则坚持己见。曾庆双则表示不了解相关法律规定，请求本院依法确定赔偿责任。太平保险公司和曾庆双均未举证。
本院认为，本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。对于当事人无争议的事实，不违反法律规定，本院予以确认。对于有争议的事实，围绕单春爽的诉请，综合本案庭审质证情况，本院分析、确定如下：医疗费，因对医疗费用单据无争议，确定为123014.31元。住院伙食补助费，亦无争议，确定为2300元。营养费，考虑单春爽多处骨折，需要进一步加强营养，不再按住院和出院期间区别对待，一律按每日50元计算53日，计2650元。误工费，参照本市津司鉴协发[2013]3号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中关于“骶骨、尾骨骨折”、“骨盆不稳定型骨折”的规定，按每日108.20元计算185日并无不当，确定为20017元。护理费，本院仍按上述评定准则，整个护理期酌定为120日。其中，住院期间21日按雇佣护工每日240元计算，确定为5040元。出院后，按每日108.20元计算余下的99日，确定为10711.80元。两项护理费共计15751.80元。交通费，考虑单春爽伤情和出院、复查的往返路程较远，本院酌定为1200元。住宿费，本院考虑相对于单春爽家在本市宝坻区而言，其就医过程应当参照外地就医对待，此间需要家属陪伴就医亦属合理，确定为2100元。住院护理材料费305元，此项虽属必要、合理费用，但不属于交强险和商业三者险赔偿范畴，应由曾庆双承担。关于太平保险公司提出的扣除非医保费用一节，因其举证不能，本院不予支持。在此基础上，本院确定赔偿方案如下：一、太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿单春爽医疗费123014.31元、住院伙食补助费2300元、营养费2650元。实际赔偿计10000元，因限额用尽，赔偿不足的部分计117964.31元。同时，太平保险公司在死亡伤残赔偿限额（11万元）内赔偿单春爽误工费20017元、护理费15751.80元、交通费1200元、住宿费2100元。实际赔偿计39068.80元。二、太平保险公司在商业三者险（限额30万元）内赔偿单春爽上述赔偿不足的部分计117964.31元。三、住院护理材料费305元，由曾庆双赔偿。经汇总，太平保险公司赔偿单春爽总额计167033.11元，扣减并补偿曾庆双垫付的26277.38元，太平保险公司实际赔偿单春爽总额计140755.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告太平保险公司一次性赔偿原告单春爽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费共计140755.73元，同时一次性补偿曾庆双垫付的费用计26277.38元；
二、判决生效后十五日内，被告曾庆双赔偿原告单春爽住院护理材料费计305元；
三、驳回原告单春爽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由单春爽负担66元，曾庆双负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执473号
申请执行人陈瑜，女，1969年9月29日出生，现住东胜区。
被执行人陈生蓉，女，1963年10月12日出生，现住东胜区。
申请执行人陈瑜与被执行人陈生蓉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初9887号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初9887号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后��发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蔺 莎
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初773号
原告：范遵书,男,1955年7月21日出生,汉族，住溧水区。
委托诉讼代理人：王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
被告：范前福,男,1964年7月8日出生，汉族,住溧水区。
本院在审理原告范遵书诉被告范前福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范遵书于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范遵书撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告范遵书撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1227元，由原告范遵书负担。
审判员 陆晓洪
二〇一八年三月六日
书记员 程 萍
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0801民初324号
原告：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行，住所地：新疆石河子下野地镇1区59栋。
负责人：周波，该行行长。
委托诉讼代理人：郝康，该行客户部总经理。
被告：王永立，男，1982年出生，住第八师136团。
被告：朱艳，女，1985年出生，住第八师136团。
被告：王栋，男，1985年出生，住第八师136团。
被告：党长庆，男，1982年出生，住第八师136团。
原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被告王栋、王永立、朱艳、党长庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告石中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行未在本院批准的缓交诉讼费期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行撤诉处理。
(以下无正文)
审判长 张伟伟
审判员 王广志
审判员 师晓娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋宁宁
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1898号
原告吴凌剑，男，1985年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人徐小彤，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐港龙，男，1993年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市县，
被告上饶市大总管建材连锁有限公司（以下简称大总管建材公司），住所地上饶县旭日街道办七六路97号5幢802室。
法定代表人姚邦饶，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人黄坚，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告吴凌剑诉被告徐港龙、大总管建材公司、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凌剑的委托代理人徐小彤、被告徐港龙、被告人民财保信州支公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。被告大总管建材公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴凌剑诉称，2016年9月17日16时39分许，徐港龙驾驶赣Ｅ×××××号轻型厢式货车（搭载陈杰）从德兴市往上饶县方向行驶，途经320国道587K+900M路段时，因雨天路滑，导致车辆失控，与停在相对方向路边的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使吴凌剑受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，徐港龙负事故全部责任，吴凌剑不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、拖车费、鉴定费等合198,016.99元。
被告徐港龙辩称：我是公司员工，没有垫付医疗费。
被告大总管建材公司书面辩称：垫付39116.19元医疗费。
被告人民财保信州支公司辩称：误工期计算至定残前一天。
经审查明，2016年9月17日16时39分许，徐港龙驾驶赣Ｅ×××××号轻型厢式货车（搭载陈杰）从德兴市往上饶县方向行驶，途经320国道587K+900M路段时，因雨天路滑，导致车辆失控，与停在相对方向路边的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使吴凌剑受伤及两车受损。吴凌剑受伤后被送入上饶县第三人民医院住院治疗，其伤情为：左股骨骨折。本次事故经交警部门认定，徐港龙负事故全部责任，吴凌剑不负责任。2017年7月20日，经司法鉴定机构重新鉴定原告吴凌剑的伤情为十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和100万计免赔商业险。事故发生后，上饶市大总管建材公司垫付39,116.19元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、被扶养人证明、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，徐港龙负事故全部责任，吴凌剑不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
吴凌剑的医疗费为39,116.19元（其中15%非医保医疗费为5,867.43元）、后续治疗费为10,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共100天、误工费为100天×148.84元/天=14,284元、护理费为120天×142.84元/天=17,140.80元、交通费为72天×10元/天=720元、住院伙食补助费为72天×20元/天=1,440元、营养费为120天×20元/天=2,400元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、吴凌剑的被扶养人为其儿子吴煜哲（生于2011年7月），被抚养人生活费为16,732年×13×10%÷2=10,875.80元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内向原告吴凌剑赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计151,455.36元；
二、被告上饶市大总管建材连锁有限公司向原告吴凌剑赔付非医保医疗费和鉴定费合计7,767.43元；
三、驳回原告吴凌剑的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向吴凌剑支付120,106.60元（151,455.36+7,767.43-39,116.19预付款），向大总管建材连锁有限公司返还预付款31,348.76元（39,116.19-7,767.43），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,260元，减半收取2,130元，由被告上饶市大总管建材连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年八月二十三日
代书记员 王逸芝
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3358���
申请执行人：杨国。
被执行人：张刚柱。
被执行人：万峰。
被执行人：济宁鸿祥建筑工程有限公司。
被执行人：济宁市聚源物流有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3358号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 敖
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1210号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，该公司董事。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：汪永玲，女，成年，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告汪永玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 谢光友
二〇一七年六月十二日
书记员 杜 欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终2888号
上诉人（原审原告）：罗元英，女，1969年7月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人（原审原告）：沈桂生，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：孔祥政，男，汉族，1951年7月9日出生，住湖南省浏阳市古港镇古城社区古城片狮子组**号附*号。
被上诉人（原审被告）：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇田郊村。
法定代表人：黄光明，董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，男，1971年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司法务部部长。
上诉人罗元英、沈桂生因与被上诉人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司（以下简称颐和隆烟花公司）产品责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初8176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗元英、沈桂生上诉请求：一、撤销一审判决，改判颐和隆烟花公司赔偿罗元英、沈桂生的二倍以下的惩罚性赔偿163887.9元；二、诉讼费用由颐和隆烟花公司承担。事实和理由：一、在前诉生效判决中湖南众议律师事务所陈宗浩律师没替罗元英、沈桂生主张惩罚性赔偿，为维持自己的合法权益，罗元英、沈桂生根据《消费者权益保护法》规定主张权利。二、颐和隆烟花公司租用沈元初的三轮摩托车搬运烟花，之后不收回公司，并强行将6件燃放不成功的烟花销售给沈元初作为运费工资，应当按《消费者权益保护法》承担双倍赔偿责任。
颐和隆烟花公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，罗元英、沈桂生的上诉请求依法不能成立，应当予以驳回。
罗元英、沈桂生向一审法院起诉请求：1、请求法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》惩罚性二倍以下的赔偿规定，判决颐和隆烟花公司赔偿罗元英、沈桂生二倍以下的损失163887.9元；2、颐和隆烟花公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实，2013年12月12日，黄氏祠堂搞庆典需要烟花，颐和隆烟花公司送给黄氏祠堂一批16发3寸“宝岛风情”用于庆典。当时借了案外人沈元初的三轮摩托车运送该批烟花。黄氏祠堂在烟花燃放完毕后，发现有六箱烟花未燃放完，黄氏祠堂负责烟花燃放的工作人员黄光国考虑借了沈元初的三轮车，于是同意将这六箱烟花送给沈元初作为报酬。沈元初将六箱烟花拿回家后一直未燃放。2015年2月18日下午5时许，沈元初从二楼将从黄氏祠堂拖回来的一箱烟花与一挂鞭炮搬到房屋外面地坪上准备燃放。沈元初先拿着一挂鞭炮走到外面的菜地里，准备将鞭炮挂在菜地一边，与此同时，沈元初看见沈象礼往放烟花的地方走，但是并没有在意。当沈元初背对烟花往旁边的菜地里走并准备挂好鞭炮后，突然听到一声轰响，回头看见沈象礼倒在地上，当即死亡。事发后，在三口镇人民调解委员主持下，罗元英、沈桂生与沈元初以及黄氏祠堂自愿达成如下调解协议：一、由沈元初一次性赔偿沈桂生4万元；黄氏祠堂一次性补偿沈桂生2万元；沈象礼遗体在殡仪馆产生的所有费用由沈元初承担；沈桂生等沈象礼的所有亲属自愿放弃对沈象礼遗体和骨灰的全部权利，由殡仪馆自行处理；沈桂生全家自愿放弃对沈元初和黄氏祠堂的其他所有权利的主张（含诉讼权）；本协议对其他当事人不产生效力，沈桂生保留对其他当事人的追偿权。该调解协议签订后，沈元初与黄氏祠堂分别支付给罗元英、沈桂生40000元与20000元。2015年4月13日，罗元英、沈桂生向该院起诉要求颐和隆烟花公司赔偿损失406826.5元（案由：产品责任纠纷），该院于2015年12月14日作出（2015）浏民初字第01474号民事判决书，判决如下：一、驳回沈桂生、罗元英的诉讼请求；二、浏阳市颐和隆烟花集团有限公司于判决书生效后5日内补偿沈桂生、罗元英50000元。罗元英、沈桂生不服判决，上诉至湖南省长沙市中级人民法院，湖南省长沙市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）湘01民终1427号民事判决书，判决如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第01474号民事判决；二、浏阳市颐和隆烟花集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿沈桂生、罗元英163887.9元；三、驳回沈桂生、罗元英的其他诉讼请求。现罗元英、沈桂生要求颐和隆烟花公司依照《中华人民共和国消费者权益保护法》惩罚性二倍以下的规定赔偿损失。另查明：沈桂生、罗元英系沈象礼的父母。
一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。因本案颐和隆烟花公司将烟花赠送给黄氏祠堂，而无销售烟花的行为，黄氏祠堂及沈元初亦未享有消费者所享有的自主选择商品品种的权利，黄氏祠堂与沈元初均不具备消费者的主体身份；所涉烟花系沈元初通过劳务付出，而非通过市场公平交易取得，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》中所指消费商品的法律范畴，且本案纠纷已经生效判决裁决，故沈桂生、罗元英要求颐和隆烟花公司依照《中华人民共和国消费者权益保护法》承担惩罚性赔偿的诉请，该院不予支持。关于颐和隆烟花公司称本案属于重复诉讼的辩解意见，因沈桂生、罗元英诉请的数额及其法律依据与前诉不同，故对颐和隆烟花公司的该辩解意见，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第九条、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回沈桂生、罗元英的诉讼请求；本案受理费1119元，由沈桂生、罗元英负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，消费者为生活消费需要购买，使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。从该条可以看出消费者是相对于生产者、销售者而言，与生产者或销售者进行交易，接受服务的人。本案中，颐和隆烟花公司将烟花赠送给黄氏祠堂，沈元初通过劳务付出，而非通过市场公平交易从黄氏祠堂处取得涉案烟花，后沈象礼未经沈元初同意擅自燃放烟花发生意外。故沈象礼不符合我国《消费者权益保护法》中对消费者身份的界定，且本案所涉纠纷已通过生效判决裁决，沈桂生、罗元英要求颐和隆烟花公司依据我国《消费者权益保护法》承担惩罚性赔偿的上诉请求，于法无据，对其主张本院依法不予支持。
综上所述，沈桂生、罗元英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1119元，由沈桂生、罗元英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉霞
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16498号
原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住海南省华容县。
被告：重庆两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴北路**号和韵家园**号楼*********号商铺。
代表人：华永明，职务不详。
原告修存良与被告重庆两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告修存良于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修存良申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告修存良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告修存良负担。
审判员 陈峰
二〇一七年九月六日
书记员 郑雷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初201号
原告：罗健峰，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：陈执刚,四川弘泽律师事务所律师，执业证号：15101201110267761。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。统一社会信用代码:91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，经理。
委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师，执业证号：15101199610552266。
原告罗健峰与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗健峰及其委托诉讼代理人陈执刚，被告中太公司的委托诉讼代理人谢安明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗健峰向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令被告支付劳务报酬16000元，并支付逾期付款利息，计算方法：以16000元为基数，从2015年2月起按年利率6%计算逾期利息至付清时止。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告中太公司系宜宾理想城项目工程的施工单位，原告经被告招聘于2013年2月起在理想城项目中从事栋号工长职务，口头约定固定工资为每月8000元，未签订合同。2015年2月，因项目基本竣工，原告与被告的劳务关系也予以解除。工资发放的方式平常系以项目部总经理谢刚以现金方式发放，由原告在工资表上签字后领取，但其中有一个月系由财务以转账的方式支付，工资发放至2014年12月，现尚差欠原告2015年1月及2015年2月15日前共计1个半月的工资、共计12000元报酬未支付。
被告中太公司辩称：我司确实差欠原告工资，具体金额及逾期利息由法院根据证据认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件、仲裁裁定书、会议纪要、签到表、任奇等6人的证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告中太公司系宜宾理想城工程项目的施工单位，原告罗健峰自2013年2月21日起在该工程处从事栋号工长，具体负责2号楼的现场管理，月工资8000元，未签订劳务合同，工资按月现金发放，并于每月15日发放上一个月的工资。理想城工程于2015年9月竣工验收，原告罗健峰实际工作至2015年2月15日，被告中太公司尚差欠原告罗健峰2015年1月1日至2015年2月15日共计1个半月的工资共计12000元未支付。
本院认为：原告罗健峰与被告中太公司存在劳务合同关系，现被告中太公司尚差欠原告罗健峰1个半月的工资报酬共计12000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告支付16000元工资报酬的诉讼请求，本院支持为12000元。
对原告要求被告中太公司支付逾期利息的诉讼请求，因被告中太公司确实存在逾期支付工资报酬的违约行为，故应依法承担赔付资金占用利息的责任，但原告诉请的起算时间2015年2月并不确定且最后一期工资发放时间应为2015年2月15日，为方便计算，本院酌定自2015年2月16日开始计算，故对原告的该项诉求，本院支持为：被告中太公司应向原告支付逾期支付工资报酬的资金占用利息，计算方法：以欠付的12000元工资报酬为基数，自2015年2月16日起按年利率6%计算至付清工资报酬时止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗健峰拖欠的工资报酬12000元。
二、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗健峰拖欠工资报酬的资金占用利息，利息计算方法为：以拖欠工资报酬12000元为基数，按年利率6%的标准计算自2015年2月16日起至本判决确定的工资报酬给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付工资报酬，上述利息计算至工资报酬付清之日止。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪跃
二〇一七年六月七日
书记员 赵洪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4096号之二
申请执行人:赫勒耍日,男。
被执行人:重庆市黄浦建设（集团）有限公司,住所地万州区国本路124号,组织机构代码71169503-X。
赫勒耍日与重庆市黄浦建设（集团）有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第573号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人赫勒耍日于2016年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的176004.4元。
本案在执行过程中，查封了被执行人名下房屋，该房屋暂不适宜处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请人赫勒耍日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十六日
书记员 伍泰运
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初1204号
原告：向某1，男，2001年6月11日生，布依族，学生，住惠水县，
法定代理人：向某2，男，1968年3月17日生，布依族，农民，住惠水县，
委托代理人：金晓鋆，惠水县法律援助中心律师。
被告：张军辉，男，1980年10月17日生，土家族，农民，住贵州省印江土家族苗族自治县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司；
住所：黔南都匀市开发区斗篷山路***号水岸绿洲***栋01-02；
负责人：宋文英，系公司总经理；
统一社会信用代码：915227017988080917；
委托代理人：徐勇、田勇，贵州桥城律师事务所律师。
原告向某1诉被告张军辉、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员董胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某1法定代理人向某2及委托代理人金晓鋆；被告保险公司委托代理人徐勇、田勇到庭参加诉讼，被告张军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计37015.1元（被告保险公司在122000元交强险范围内优先支付）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月11日，原告骑自行车由惠水县好花红镇新门村龙硐组大院坝东侧方向行驶时与对向行驶的由被告张军辉驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故，事故发生后，原告在贵州医科大学附属医院治疗三次，共计住院15天，产生医疗费45990.5元。惠水县公安局交警大队出具道路交通事故证明书证实事故发生时，因双方未报警和保护事故现场，导致该事故无法查清。另被告张军辉已支付住院期间的医疗费共计13700元，被告保险公司已支付住院期间的医疗费10000元，对原告产生的其他损失均未支付，故原告起诉至人民法院，诉请如前。
被告张军辉未答辩。
被告保险公司辩称：贵Ａ×××××车辆确实在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险，但事故是否发生仅凭惠水县公安局交警大队的事故证明不能证实，另被告保险公司已支付10000元的医疗费。
经审理查明：2016年3月11日，原告骑自行车由惠水县好花红镇新门村龙硐组大院坝东侧方向行驶时与对向行驶的由被告张军辉驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故，事故发生后，原告在贵州医科大学附属医院治疗，于2016年3月14日至2016年3月22日住院治疗8天，2016年3月28日至2016年4月6日住院治疗9天，共计住院17天，产生医疗费45359.16元。惠水县公安局交警大队出具道路交通事故证明书证实事故发生时，因双方未报警和保护事故现场，导致该事故无法查清。另被告张军辉已支付住院期间的医疗费共计13700元，被告保险公司已支付住院期间的医疗费10000元，对原告产生的其他损失均未支付，故原告起诉至本院，诉请如前。
另查明：审理中，原告将陪护费4405.6元变更为4574.8元，将医疗费22290.5元变更为21659.16元。
再查明：事故造成原告驾驶的自行车损坏，该自行车系原告向他人所借，原告支付350元重新购买一辆自行车赔付给他人。原告系初三学生，因此次交通事故误学55天。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故证明书、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为：
根据道路交通事故证明书所载明的内容来看，首先，原告是未成年人，驾驶的并不是机动车，而是自行车；其次，导致事故无法查清而不能做出责任认定的原因是被告张军辉将事故车辆驶离现场而未做标记。综合以上两点，本院确认被告张军辉承担此次交通事故的全部责任。
结合原告计算赔偿数额的标准，本院认为，本案原告产生的损失如下：
1、医疗费：21659.16元，有相应的票据，本院予以支持；
2、护理费：因原告未提供证据证实护理人员的误工损失，故应当参照贵州省2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资为35528元/年的标准计算，原告住院治疗17天，根据医生嘱咐单中有护理的需求，本院结合本案的案件事实，考虑事故发生时间是2016年3月11日，原告治疗出院时间是同年的4月6日，本院确认护理期限为27天，共计:35528元/年÷365天×27天=2628.1元；
3、住院伙食补助费：100元/天，原告主张1500元，在法律允许的范围内，本院予以支持；
4、营养费：考虑到原告属于未成年人，处于成长期，且属于在校初三学生，理应加强营养，故原告主张1410元，本院予以支持；
5、交通费，虽原告未提供相应的交通费票据，但原告居住在惠水，事故发生后在贵阳接受治疗，住院治疗17天，原告及其家属往返于贵阳与惠水之间必然产生交通费，原告主张交通2000元，合情合理，本院予以支持；
6、自行车损失费350元，系因此次交通事故直接导致的损失，数额合理，本院予以支持；
7、病历复印费29元，被告保险公司无异议，本院予以支持；
8、原告就读于初三，在本院所管辖的辖区内，依然实行9年制义务教育，由初中升入高中尚需通过严格的考试方能入学，原告因此次交通事故的发生误学55天，势必影响其学习，原告为弥补这55天误学必将聘请他人补课，产生相应的补课费亦在情理之中，结合惠水县本地补课的实际情况，补课通常是个人行为，要求有相应的票据未免过于苛刻，综上，本院酌情支持补课费4000元。
因原告未提供相关票据证实绷带费的产生，故原告诉请30元绷带费无依据，依法不予支持。
以上共计人民币33576.26元。
根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告保险公司作为贵Ａ×××××号小型轿车的投保公司，原告的损失尚在交强险理赔的限额范围内，故被告保险公司依法应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告向某1因此次事故造成的各项经济损失共计三万三千五百七十六元二角六分；
二、驳回原告向某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十六元，减半收取三百六十三元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王娅丽（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初5947号
原告谷复科，住德惠市。
被告徐振佳，住德惠市。
被告孙淑静，住德惠市
被告孙淑梅，住德惠市
被告王成辉，住德惠市。
被告孙淑刚，住德惠市。
原告诉称，要求五被告立即给付原告借款80000元及违约金5000元。
本院认为，因被告现住址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1925元，返还原告。邮寄费336元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审判员 李 东
二〇一七年十一月八日
书记员 姜成龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初2796号
原告：赵锋林，男，1976年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。
被告：曹峰，男，1989年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。
原告赵锋林与被告曹峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵锋林到庭参加诉讼，被告曹峰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵锋林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月30日，被告曹峰向原告借款70000元，并出具借条一张，至今被告曹峰一直推诿不付。故请求依法处理。
曹峰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交2014年11月30日，被告曹峰给原告出具的借条一张，借款金额70000元。至今被告曹峰一直推诿不付。因被告曹峰未到庭应诉质证，原告提交证据本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告向原告借款70000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告要求被告偿还借款70000元的诉请，本院依法予以支持。被告曹峰经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹峰于判决生效后十日内给付原告赵锋林借款70000元。
案件受理费1550元，公告费400元，由被告曹峰负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 陆光平
人民陪审员 周 萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3324号
申请执行人:张金祥。
申请执行人：马俊荣。
被执行人:贺涛。
被执行人：朱海艳。
被执行人：济宁兴源实业发展有限公司。
被执行人：济宁兴源驾驶员培训有限公司。
被执行人：济宁运河投资有限公司。
被执行人：代恩胜。
被执行人：郝庆河。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 聂庆福
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2034号
申请执行人马国党，男，1964年5月10日出生，汉族，住河南省郏县。
被执行人张恒儒，男，1992年5月9日出生，汉族，住河南省江苏省徐州市贾汪区。
马国党申请执行张恒儒机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2014)开民初字第2449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张恒儒在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人马国党向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张恒儒的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人马国党尚未实现的债权（赔偿金23151.3元、受理费189元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2014年10月26日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)开民初字第2449号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张志山
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1610号
申请执行人：张容静，女。
被执行人：万州区周家坝高旺服装厂，住所地重庆市万州区华升路123号负一楼，组织机构代码L7314557-X。
经营者：周维，男。
申请执行人张容静与被执行人万州区周家坝高旺服装厂工资争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2015]第813号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的1617元。
本案执行过程中，已将涉及到被执行人万州区周家坝高旺服装厂的案件合并执行，并以(2017)渝0101执1611号裁定冻结被执行人万州区周家坝高旺服装厂及负责人周维银行存款15000元，但帐户余额不足；查封被执行人万州区周家坝高旺服装厂经营者周维所有的渝F3**87号小车一辆，但未实际控制。另未查找到被执行人其它可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘 菽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初339号
原告：李晓红，男，汉族，1975年4月9日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋*****号。
原告：钟婷婷，女，汉族，1982年5月9日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋*****号。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：钟瑛瑛、贺静，公司员工。
原告李晓红、钟婷婷诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李晓红、钟婷婷，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人钟瑛瑛、贺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯57栋2-1-1号住房出售给原告，并于2012年4月30日将上述房屋交付原告使用，2015年1月5日交付所有权证。因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告未按办理房屋所有权证书的违约金32156.89元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，接房时间应以产权初始登记时间为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准。
经审理查明，2011年9月8日，原告李晓红、钟婷婷与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯57栋2-1-1号住房出售给原告，房款517758元；被告应在2012年4月30日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，原告未在约定时间办理按揭手续或未能在约定时间内办理完毕按揭手续，则自逾期之日起，被告有权按原告逾期天数每日收取累计应付款总额万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年4月30日接收房屋交。被告于2015年1月5日为原告办理了房屋所有权证。
上述事实有商品房买卖合同，发票，房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但违约金计算有误，应予调整。被告有关购房款应以核实后的购房总价，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准的辩解意见成立，本院予以采纳，其他辩解意见理由不成立，且无相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓红、钟婷婷违约金32101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取302元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 杰
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执490号之三
申请执行人叶忠国，男，1961年1月27日出生,汉族,随县人,个体工商户,住随县。
被执行人文庆喜，男，1965年5月5日出生，汉族,随县人,个体工商户,住随县。
本院在执行申请执行人叶忠国与被执行人文庆喜建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人叶忠国申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321执490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代先华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡良刚
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3251号
原告：浙江永发合成革有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区遂松路***号。统一社会信用代码：91331100757095988Q。
法定代表人：王新才。
委托代理人（特别授权）：杜志雷，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：冉隆梅，女，1972年11月21日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人（一般授权）：罗勇，丽水市法律援助中心指派律师。
原告浙江永发合成革有限公司与被告冉隆梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告浙江永发合成革有限公司的委托代理人杜志雷、被告冉隆梅及其委托代理人罗勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江永发合成革有限公司诉称：被告于2014年2月到原告单位工作，中间有离职，于2015年3月18日再次到原告单位工作。2016年11月8日，原告在工作检查时发现被告工作中有疏漏，对被告提出批评。被告不接受批评，并且不再到公司上班。原告认为，原告针对被告的工作疏漏提出批评，被告不接受批评，并且不再到公司上班，双方劳动合同因此而解除，原告无需向被告支付经济补偿金。被告于2016年11月21日向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年4月21日作出裁决。原告不服仲裁裁决，为此诉至贵院，请求判令：原告无需向被告支付经济补偿金。被告冉隆梅答辩称：关于是否应支付经济补偿金问题，原告在诉状中表述与客观事实不符。原告在诉状中表述为2016年11月8日，原告公司管理人员发现被告工作上有疏漏对被告提出批评，被告不听批评并且不到公司上班。事实上是原告要求被告离开，并不是说被告不愿意到公司上班。2016年11月8日双方就已经解除劳动关系，这一点被告也提供了录音证明，既然劳动关系已经解除，并且是原告要求提出的解除，根据劳动合同法的相关规定，被告要求原告支付经济补偿金是合法合理的。
经审查，本院认定事实如下:被告冉隆梅于2014年2月14日进入原告公司上班从事仓库保管工作，期间有短期离职，并于2015年3月18日再次到原告公司上班。2016年11月8日，原告公司管理人员在工作检查中发现被告工作不够尽职，对被告进行批评并要求其离开公司，双方未办理正式离职手续。被告于2016年11月8日午后就未到原告公司上班。被告前12个月的月平均工资为3044元。争议发生后被告向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字[2017]第413号仲裁裁决书，原告对裁决不服起诉至法院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的营业执照、被告冉隆梅身份证复印件、劳动合同书、社会保险参保证明，网上银行交易记录、仲裁申请书、仲裁裁决书、仲裁的庭审笔录、录音资料及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：2016年11月8日，因被告工作不够尽职，受到原告公司管理人员的批评，并要求其离开公司。后被告未到公司上班，双方并未办理正式离职手续。原告无正当理由要求被告离职，被告亦未能正常去公司上班，可认定双方已协商解除劳动合同。协商解除劳动合同，原告应支付经济补偿金6088元（3044元/月×2个月=6088元）。对于2016年11月份工资问题原、被告双方均无异议。为此，依照《劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的之规定判决如下：一、原告浙江永发合成革有限公司于本判决生效后十日内支付被告冉隆梅2016年11月份工资65元；
二、原告浙江永发合成革有限公司于本判决生效后十日内支付被告冉隆梅经济补偿金6088元。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告浙江永发合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年七月三日
代书记员 叶霁闻
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2609号
上诉人（原审原告）：蔡连砖。
委托诉讼代理人：张德才。
被上诉人（原审被告）：江苏爱家物业服务有限公司。
法定代表人：高丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈惠明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：江苏爱家物业服务有限公司九华分公司。
负责人：朱柳青，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈惠明，该公司法律顾问。
上诉人蔡连砖因与被上诉人江苏爱家物业服务有限公司（以下至判决主文前简称爱家物业）、江苏爱家物业服务有限公司九华分公司（以下至判决主文前简称爱家物业九华分公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔡连砖上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人2014年4月进被上诉人单位工作，虽已年满50周岁，但并没有享受养老保险待遇，且被上诉人从未替上诉人缴纳养老保险，故双方之间应是劳动关系，一审法院适用法律错误。2、上诉人下班遇到交通事故受伤后，曾多次要求回单位上班，被上诉人均予以搪塞。而被上诉人一审时却陈述，希望上诉人伤情好转后继续上班，系虚假陈述。被上诉人在一审中提交的劳务合同是伪造，一审法院既没有认定，也没有对其进行处罚。
爱家物业、爱家物业九华分公司辩称，上诉人已达到法定退休年龄，双方之间应是劳务关系而非劳动关系。一审判决正确，请求二审维持原判。
蔡连砖向一审法院起诉请求：判令两被告支付2016年8月16日至2016年12月16日生活费5120元、经济赔偿金64000元并补缴2014年6月至2016年6月的养老保险。
一审法院认定事实：原告于2014年6月到被告爱家物业从事保洁工作。2015年下半年起，原告被安排至爱家物业九华分公司从事保洁工作。2016年8月16日，原告下班后发生交通事故，后原告未再为被告提供保洁劳务。原告陈述在伤情好转后于2016年9月份电话要求被告安排工作，而被告未予安排；被告陈述被告分公司负责人在原告受伤时曾去看望原告，并希望原告伤情好转后继续上班，但原告一直没有来，也没有电话告知。另，原告自2016年5月起享受养老保险待遇。2017年1月，原、被告因生活费、经济赔偿金发生争议，原告向淮安市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委决定，于法定期间诉至法院。
一审法院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇的人员发生的用工争议，按劳务关系处理。原告于2011年3月已达法定退休年龄，于2016年5月起享受养老保险待遇，其为被告公司提供保洁服务，双方之间形成劳务关系，2016年8月16日以后，原告不再为被告提供保洁服务，被告亦未再向原告发放劳务报酬，现原告依据双方存在劳动关系而主张被告支付生活费、经济赔偿金的诉讼请求无事实法律依据，法院不予支持。原告主张被告补缴社会保险不属于人民法院劳动争议案件受案范围，法院不予理涉。据此，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼》第九条之规定，判决：驳回原告蔡连砖的诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。
经审查，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：…（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。本案中，上诉人于2016年5月起享受养老保险待遇，在此之后，双方之间应系劳务关系。故上诉人要求被上诉人给付经济赔偿金和2016年8月以后生活费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人为其补缴养老保险的请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予理涉。上诉人以被上诉人伪造证据为由要求对被上诉人予以处罚且认为被上诉人一审中关于要求上诉人上班的相关陈述虚假。经查，相关事实未被一、二审法院所认定，且该事实亦不影响本案实体判决结果，故该上诉主张，本院不予采纳。
综上所述，蔡连砖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人蔡连砖应预交的二审案件受理费10元，免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 孙 坚
审 判 员 孙 洁
二〇一七年十一月十日
法官助理 庞汝全
书 记 员 张 琦
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初9287号
原告：王礼清，男，1975年6月25日生，汉族。
被告：江苏科恒地质勘查工程有限公司（统一社会信用代码91320115585061211A），住所地南京市江宁区东山街道文靖路89号。
法定代表人：严江。
原告王礼清和与被告江苏科恒地质勘查工程有限公司（以下简称科恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼清到庭参加诉讼，被告科恒公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼清向本院提出诉讼请求：被告科恒公司支付垫付款43000元。事实和理由：被告委托原告向江苏兆基实业公司收购柴油，原告在2015年——2016年上半年期间代垫柴油款43000元。2016年年底结算油款时被告出具了43000元空头支票，上述款项至今未付。
被告科恒公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告科恒公司向南京兆基实业有限公司出具委托函，该函载明“我公司现委托王礼清同志（身份证号）前去贵公司采购油品，结算方式采用（网银转账、支票、银行卡、现金、银行承兑汇票等），清贵公司予以办理并开具发票，由此产生的一切责任由我公司承担；本委托有效期自15年4月30日至16年12月30日”。自2015年5月31日起至2015年8月27日止，原告王礼清在南京兆基实业有限公司多次采购柴油。被告科恒公司向原告王礼清出具紫金农商银行转账支票一张，出票日期为2017年5月31日，金额为43000元，用途为柴油款，但该支票未能兑现。
上述事实，有委托函、出库单、转账支票及原告的陈述等证据材料证实。
本院认为：原告王礼清与被告科恒公司之间的委托合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。法律规定，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，被告科恒公司出具的转账支票亦确认了欠付原告王礼清垫付柴油款43000元的事实，本院予以确认。付款期限自出票之日起十天，现已至履行期限，被告未能兑现该转账支票，原告要求被告支付垫付款的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。被告科恒公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏科恒地质勘查工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告王礼清垫付款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取438元，由被告江苏科恒地质勘查工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 叶 斐
二〇一七年七月十七日
法官助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终3688号
上诉人（原审被告）：杜永飞，男，1978年3月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
被上诉人（原审原告）:张仁，男，1946年3月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
原审被告：尚秀峰，女，1982年7月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
原审被告：杜永平，男，1980年1月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
上诉人杜永飞因与被上诉人张仁、原审被告尚秀峰，杜永平民间借贷纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜永飞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜永飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜永飞负担。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 田建伟
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初8751号
原告：袁爱婵，女，1964年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，
原告：王连好，女，1968年7月10日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，
原告：张兴梅，女，1966年4月27日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，
原告：罗玉喜，女，1962年10月13日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，
上述四原告共同委托诉讼代理人：田龙华，广东晟晨律师事务所律师。
上述四原告共同委托诉讼代理人：彭华汉，广东晟晨律师事务所律师。
被告：陈爱雯，女，1988年2月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告袁爱婵、王连好、张兴梅、罗玉喜与被告陈爱雯委托合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁爱婵、王连好、张兴梅、罗玉喜的共同委托诉讼代理人彭华汉，被告陈爱雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爱婵、王连好、张兴梅、罗玉喜诉称：四原告经他人介绍认识被告，遂委托第三人向被告支付60000元，用于办理外省社保。被告于2015年7月8日向四原告出具收据，确认已收到款项60000元。但时至今日，被告均未将外省社保办理成功，四原告要求被告返还款项，被告均置之不理。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告向四原告返还人民币60000元，并支付利息（利息自2017年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清上述款项为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈爱雯答辩称：不同意原告的诉讼请求。被告从未见过四原告，也没有接到过四原告的电话。被告任职的公司是帮个人办理社保，被告认识何玉华，四原告委托何玉华和范某勇办理社保，何玉华在2015年7月份之前约被告，称将四原告的业务介绍给被告办理，本来是何玉华转账给被告，但何玉华说要去香港不方便转账，就叫范某勇转钱给被告，在2015年7月9日范某勇转账60000元给被告，范某勇让被告出具了收据单，并要求被告在收据中写明客户名称。三个月之后，被告告知何玉华、范某勇办不了，被告就直接将60000元退回给何玉华的账户，之后何玉华、范某勇就没有再找过被告，被告也没有收到何玉华、范某勇的电话。后被告就收到了律师的电话，被告对四原告的信息一无所知，四原告也从未见过被告，被告没有直接退还款项给四原告。
经审理查明：2015年7月8日，被告出具收据，载明收到四原告办理外省社保服务费，已收60000元。次日，案外人范某勇向被告账户转账支付60000元。四原告主张该费用由其委托范某勇转交被告，被告主张其收到范某勇支付的款项并出具上述收据。
2015年10月22日，被告向何玉华转账支付60000元，并备注费用性质为“退还社保服务费”。
庭审中，四原告主张范某勇是介绍人，被告是受托人，其将办理外省社保的事宜通过范某勇联系被告办理。被告则主张四原告委托何玉华和范某勇办理社保，何玉华称将业务介绍给其办理，其直接对接的是何玉华，因未能办妥后即将60000元退还给何玉华。
以上事实，有收据、转账汇款单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：据收据内容可知，被告对于委托人为四原告属清楚明知，对委托人为何玉华的主张无提供相应证据，故本院对其主张不予采信。现被告确认其未完成四原告委托事务，四原告主张被告返还60000元并支付利息合法有据，本院予以支持。对于被告提出的其已将款项退还给何玉华后无需再向原告返还的主张，无证据显示四原告曾同意何玉华代为收款或何玉华已将相应款项交付四原告，四原告对于何玉华可代为收款亦未确认，被告主张其无需向四原告返还无据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
于本判决生效之日十日内，被告陈爱雯返还原告袁爱婵、王连好、张兴梅、罗玉喜60000元及利息（以60000元为本金，自2017年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告陈爱雯负担，并均于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 任坤灵
二〇一七年九月三十日
书记员 梁美嫦
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1052号之二
原告：佛山市高明区明城镇国兴饲料店，住所地：广东省佛山市高明区明城镇明六路**号*座首层2、3铺，注册号：440684600034195。
经营者：罗燕芳。
委托诉讼代理人：严敏杰，系广东共明律师事务所律师；
被告：温国良，男，1957年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：刘志女，女，1956年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告佛山市高明区明城镇国兴饲料店诉被告温国良、刘志女买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告佛山市高明区明城镇国兴饲料店于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区明城镇国兴饲料店撤诉。
本案案件受理费2607元，减半收取计1303.5元，由原告佛山市高明区明城镇国兴饲料店负担。
审判员 陈求贤
二〇一七年六月二十日
书记员 罗敬贤
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初2960号
原告：朱靖怡，女，1986年12月31日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区，
被告：蔡建国，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住漳州市漳州开发区，
原告朱靖怡与被告蔡建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱靖怡到庭参加了诉讼，被告蔡建国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱靖怡向本院提出诉讼请求：判令被告蔡建国偿还借款10万元及利息（自2014年5月8日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：原告于2014年5月8日借给被告蔡建国人民币10万元，并口头约定应当于2014年8月前返还���事后，因原告多次催款，被告蔡建国才向原告出具一份借据，双方约定被告向原告朱靖怡借来的人民币10万元，自2014年4月10日起每月利息1.5%，并注明被告应于2016年6月前支付一半，2016年10月前付清。但借款到期后，被告仍未按照约定履行还款义务，且至今分文未还。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告蔡建国未向本院作出答辩。
原告朱靖怡围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借据原件一张，证明被告向原告借款10万元的事实；2、平安银行交易明细单一张，证明原告向被告交付了款项10万元；3、被告蔡建国的户籍证明两份，证明蔡建国的基本身份信息及其与收款人蔡坤松的父子关系。被告蔡建国在法定期限内未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据均为原件，合法有效，可��本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原告朱靖怡通过其平安银行网银账户向被告蔡建国之子蔡坤松的农业银行“6228480708207625672”帐户转账汇款10万元，但双方当时并未签订书面借据。事后，因原告多次向被告蔡建国催讨还款，被告蔡建国遂于2016年4月10日向原告朱靖怡出具一张借据，内容载明“兹向朱靖怡借来人民币壹拾万元，自2014年4月10日起每月利息1.5%”，并在借款人蔡建国签名、捺印的下方又备注“2016年6月前付半，2016年10月前付清”一行字样。但时至今日，被告蔡建国仍未向原告偿还借款。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的��贷关系受法律保护。原告朱靖怡主张其自2014年5月8日向被告蔡建国借出款项10万元，但被告至今未还一事，有原告提交的借条、付款凭证以及庭审陈述等其他证据相互佐证，借贷事实清楚，证据充分，原告朱靖怡诉求被告蔡建国清偿债务合法有据，本院依法支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方已明确在借据中约定月利率1.5%，符合法律规定，故本院对原告诉请的利息部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建国应于本判决生效之日起十日内向原告朱靖怡偿还借款10万元及利息（从2014年5月8日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计付。
如果被告蔡建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告蔡建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许祥华
二〇一七年七月十七日
书记员 林建伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2426号之五
申请执行人：张允晨，男，1991年1月13日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:张伟，女，1966年5月12日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：胡志鹏，男，1965年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院作出的（2016）宁0106民初6689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。本案应执行标的679231元（含执行费9101元），已执行标的3391.69元，未执行标的675839.31元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人位于郑州市的房屋及土地的产权产籍，但因房屋已办理轮候查封，导致无法处置；依法查封了被执行人位于银川市的房屋及土地的产权产籍，但该房屋有抵押；依法查封了被执行人名下的汽车车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。经查，被执行人名下无银行存款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6689号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年二月十一日
书 记 员 樊欣莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初2665号
原告：何礼君，男，1985年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，经商，住贵州省遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：黎治中、万力，贵州上善律师事务所律师。
被告：贵州樱香园艺有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇平远村。统一社会信用代码：91520390322132145C。
法定代表人：张如芳，总经理。
委托诉讼代理人：唐卿媛，重庆智渝律师事务所律师。
原告何礼君与被告贵州樱香园艺有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何礼君及其委托诉讼代理人黎治中、万力到庭参加诉讼，被告贵州樱香园艺有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何礼君向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金、进场运费共计894645元及违约金63632元；2、诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告因工程需要在我处租赁挖机、压路机等设备，并于2016年9月15日与我签订了编号为16-001《机械设备租赁合同》，合同对租赁物、租金计算标准、租金支付方式、机械运费、违约责任等作了明确约定。2016年9月15日进场实际施工至2017年1月，后经双方结算实际租金及进场运费为1272645元，但被告支付了部分租金，尚欠894645元。被告已构成违约，应按总租金1272645元的5%支付违约金63632元。
被告贵州樱香园艺有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年9月15日至2017年1月25日止，被告租赁原告的挖机、压路机用于百草园、红叶谷、樱花谷、梅园、夏园施工，双方并签订了机械设备租赁合同，合同约定结算方式按月结算，任何一方违反本合同约定，应向对方偿付本合同总租金额5%的违约金，争议解决由工程所在地人民法院裁决，诉讼费用和胜诉方的律师费用由败诉方承担等内容。后经双方结算，被告差欠租赁设备运费43600元、租金1229045，但租金中应扣除伙食费10045元和赔偿费2000元。被告于2016年11月17日支付原告20万元，于2016年11月25日支付原告178000元。2017年4月25日，原告起诉要求被告支付差欠的租赁设备运费及租金共计894645元，并承担违约金63632元。诉讼中，本院已向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉手续后，于2017年5月17日收到被告邮寄的管辖权异议申请书，被告要求将本案移送被告所在地的新蒲新区人民法院管辖。
还查明，原告因本租赁合同纠纷聘请律师，花律师费用2万元。
以上事实，有当事人陈述、机械设备租赁合同、合同审批单、用（付）款申请单、图片、收款收据等证据在倦佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告租赁原告的挖机、压路机设备，双方形成租赁合同关系，该租赁合同合法有效。双方经结算，被告应支付原告设备运费43600元和租金1229045元，但租金中应扣除伙食费10045元和赔偿费2000元，故被告实际应支付设备运费43600元、租金1217000元（1229045元-10045元-2000元）。被告已支付378000元（20万元+178000元），还应支付882600元（43600元+1217000元-378000元）。被告未按合同约定结算清楚费用，属违约行为，根据原、被告双方租赁合同违约责任的约定，被告应按总租金额5%支付违约金即60850元（1217000元×5%）。按原、被告双方约定，胜诉方的律师费用应由败诉方承担，故原告的律师费用2万元由被告承担。以上被告共计应支付原告运费、租金、律师费共计963450元（882600元+60850元+2万元）。众所周知，新蒲新区并没有成立新蒲新区人民政府，更不存在所谓的新蒲新区人民法院，但被告仍要求将本案移送新蒲新区人民法院管辖，是对提出管辖权异议这一权利的胡乱使用，实属无理之举。被告在本院开庭传票确定的开庭时间，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理、判决。
综上所述，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告贵州樱香园艺有限公司于本判决生效后立即支付原告何礼君费用963450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计6690元，由被告贵州樱香园艺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 石 海
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈宗梅
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0202刑初91号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人王晓峰，男。因本案于2016年6月11日被抓获，于次日被大连市公安局金州分局监视居住，同年6月20日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2016年7月12日被大连市金州区人民检察院批准并于次日由大连市公安局金州分局执行逮捕，现羁押于金州区看守所。
辩护人张艳清，系辽宁生生律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年3月24日以中检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人王晓峰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。受大连市中级人民法院指定管辖，本院审查受理，后依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员朱继飞、赵本峰出庭支持公诉，被告人王晓峰及其辩护人张艳清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月11日22时30分左右，被告人王晓峰在金州区某某街道某某烧烤店内，酒后无故与被害人汪某、刘某某、王某某发生口角，被告人王晓峰上前用啤酒瓶子将汪某、刘某某头部打破，并殴打对方，致使被害人汪某、刘某某头部、身上多处受伤，后经伤情鉴定刘某某头部损伤致其头皮多处裂伤，属轻伤一级；汪某头面部损伤致其头皮及面部多处裂伤，属轻伤二级；王某某其头皮裂伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人王晓峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王晓峰当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出量刑意见：1、被害人在案发起因上有一定过错；2、被告人已经对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解；3、被告人系偶犯、初犯，主观恶性较小；4、认罪态度好；5、被告人年龄小，一时冲动，请求法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明：2016年6月11日22时30分左右，被告人王晓峰酒后与朋友来到大连市金州区某某街道某某烧烤店内吃烧烤，期间，因被汪某、刘某某看了一眼，被告人王晓峰遂上前用啤酒瓶子将被害人汪某、刘某某头部打破，并殴打对方，致使被害人汪某、刘某某头部、身上多处受伤，汪某女友王某某头部受伤。后经伤情鉴定刘某某头部损伤致其头皮多处裂伤，属轻伤一级；汪某头面部损伤致其头皮及面部多处裂伤，属轻伤二级；王某某其头皮裂伤属轻微伤。
案发后，被告人王晓峰已赔偿被害人汪某、刘某某、王某某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；被告人王晓峰供述笔录；证人杜某、尹某某、刘某某、邵某某证言笔录；被害人汪某、刘某某、王某某的陈述笔录；辨认笔录及辨认照片；急诊病志及住院病案；法医学人体损伤程度鉴定书、辽宁公安法医检验鉴定委托书及鉴定意见通知书；鉴定机构及鉴定人资格证书；指认现场照片；伤势照片；常住人口基本信息及违法情况查询记录；工作说明;有被告人的辩护人提供的协议书、谅解书及收条等证据附案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王晓峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王晓峰持凶器，酌情从重处罚。被告人王晓峰随意殴打他人致两人轻伤，一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人王晓峰能够如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人王晓峰能够积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人汪某、刘某某、王某某的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人关于“被害人有过错”的辩护观点，本院依据庭审查明的事实不予采纳；关于“判处缓刑”的辩护观点，本院认为被告人的行为不符合判处缓刑的条件，不予采纳；其他合理辩护观点，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王晓峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年12月17日止）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于颜红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更5978号
罪犯梁照友，男,1985年8月19日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇一〇年四月十二日作出(2010)昆刑三初字第163号刑事判决，以被告人梁照友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁照友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁照友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁照友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁照友减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月27日起至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书记员顾蕊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民一初字第00995号
原告：张运平，男，1979年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：杨杰，女，1988年4月11日出生，汉族，农民。
被告：陈如梅，女，1969年7月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张运平诉被告杨杰、陈如梅婚约财产纠纷一案中，原告张运平于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张运平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张运平负担。
代理审判员 钱 军
二〇一四年五月八日
书 记 员 夏晓敏
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1455号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因赵本军诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人葛峰
填发人葛峰
承办人葛峰
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀���执字第111号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人张河清，男，1978年05月19日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人罗玉华，女，1982年04月29日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人张河清、罗玉华【（2014）汀执审字第123号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的42510元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字第111号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执���申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张 霞
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初993号
原告：梁连芬，女，1989年1月7日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港北区，
委托代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。
被告：叶春国，男，汉族，1972年1月20日出生，住所地浙江省乐清市，
原告梁连芬诉被告叶春国劳务纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁连芬的诉讼代理人翁梅丹到庭参加了诉讼。被告叶春国下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到期参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁连芬诉称：��告于2016年8月20日入职被告开设的“广州环滘亚琪鞋厂”工作，担任面部手工。工作期间双方没有签订劳动合同。2016年12月17日该厂结业，拖欠工厂40多名工人11、12月的工资合计255751元。该厂没有工商登记，故劳动争议仲裁委员会不予受理原告的劳动仲裁申请。被告系该厂的经营者，2016年12月22日，双方在广州市白云区劳监大队以及白云湖劳监所的调解下，40多名员工与被告签订《协议书》，由经营者先支付60%的工资，余下工资通过法律途径解决。被告欠原告2016年11月、12月工资共7953元，已经按照《协议书》约定支付了4772元，尚欠原告40%的工资3181.2元未付，且已经离开“广州环滘亚琪鞋厂”所租赁的场地，原告无奈，只能起诉到法院，请求法院判令：1、要求被告支付拖欠原告的劳务工资3181.2元；2、被告承担本案受理费。
被告叶春国辩称：无答辩。
经审理查明：2016年11月至12月期间，原告在被告经营的“广州环滘亚琪鞋厂”工作，任职面部手工。“广州环滘亚琪鞋厂”没有进行工商登记。2016年12月22日，被告与原告在内共45名员工在劳动行政部门的主持下签订《协议书》，确认以下内容：广州环滘亚琪鞋厂位于白云湖环滘塘肚工业区B2号2层是一间无证经营企业，企业经营者叶春国、徐冬微由于经营不善，拖欠全场45名员工一个半月（2016年11月及12月半个月）工资共约245251元（附相关工资表）。经有关当事人自行协商，达成如下协议：1.经由该厂全体员工同意由经营者变卖该厂剩余设备、设施及物料所得款项100000元，经营者自筹资金19000元及经营者向业主借款28144元，以上三项合计147144元，用以发放员工工资，按比例发放完后，员工自行离开，另行寻找工作。2.员工余下工资诉求通过劳动仲裁或法律途径解决。4.工资发放时间为2016年12月22日，工资发放地点为该厂内，工资发放形式为现金。《工资表》上记载原告工资总数7953元，按60%支付4772元，原告在工资表上签字捺印确认。
2016年12月23日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求广州市白云区石井镇环滘村塘肚工业区亚琪鞋厂支付工资。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于当日出具穗云劳人仲不字【2017】13—60号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由不予受理。原告向本院提起诉讼。
上述事实有工资条、协议书、证明、确认表、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告已提交《协议书》证实原告为被告经营的广州环滘亚琪鞋厂的员工，被告亦在该《协议书》上签名确认，且被告在本院公告传票传唤的情况下，期满未到庭参加诉讼���亦未作出任何形式的答辩，属于自行放弃其诉讼权利，故本院对原告主张其于2016年11月、12月期间在被告经营的广州环滘亚琪鞋厂工作的事实予以采信。被告开办的广州环滘亚琪鞋厂未经合法登记注册，并非劳动关系中适格的用人单位，故原告与被告之间属于劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”现原告主张被告支付其2016年11月至2016年12月15日期间的劳动报酬合理合法。劳动报酬的数额双方在劳动行政部门的主持下已作出确认，扣除已支付部分外，原告现主张被告支付其拖欠的劳动报酬合理合法，本院予以���持。
被告叶春国下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春国于本判决生效之日起三日，支付原告梁连芬工资3181元。
驳回原告梁连芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由叶春国负担（叶春国应于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白小云
人民陪审员 冯世伟
人民陪审员 谢见日
二〇一七年五月十六日
书 记 员 莫宇桐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初559号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人商小孩，女，1985年11月6日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2015年2月12日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。2015年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）533号起诉书指控被告人商小孩犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏、胡宁生出庭支持公诉，被告人商小孩及其辩护人付红延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年10月26日，被告人商小孩步行至宿州市埇桥区三里湾街道办事处淮河中路淮河三巷159号，进入被害人周某家，盗窃人民币2800元。
2016年12月23日，被告人商小孩步行至宿州市埇桥区三里湾街道办事处淮河中路淮河三巷7号，进入被害人宁某家，盗窃白酒一箱。次日，被告人商小孩再次进入该户实施盗窃时，被当场抓获。经鉴定，被盗白酒价值人民币230元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、视听资料、辨认笔录、相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人商小孩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人商小孩在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人商小孩当庭辩称：公诉机关指控的第一起盗窃不属实。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控的第一起盗窃事实不清、证据不足。
经审理查明：2016年12月23日，被告人商小孩到宿州市埇桥区三里湾街道办事处淮河中路淮河三巷7号，进入被害人宁某家，盗窃白酒一箱。次日，被告人商小孩再次进入该户实施盗窃时，被发现遂案发。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗白酒价值人民币230元。
本案由被害人宁某报案而案发。2016年12月24日，被告人商小孩被宿州市公安局埇桥分局三里湾派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区价格认证中心埇价认字（2016）343号价格认定结论书，证明被盗白酒价值人民币230元。
二、现场指认笔录及刑事拍照，证明案发后，被告人商小孩对盗案现场进行了指认。
三、辨认笔录，证明被害人宁某辨认出被告人商小孩是入室盗窃的人。
四、被害人宁某的陈述，证明2016年12月23日下午，他在宿州市埇桥区三里湾街道办事处淮河中路三巷7号家中二楼休息时，商小孩进来问他楼下是不是房东，他说是的，商小孩就下楼了，晚饭后，他发现厨房里一箱柔和白金酒（四瓶装）不见了。次日上午9时许，他外出办事，接到父母电话说商小孩又到家里来了，悄悄上楼时被发现，他赶回家中并报了警。
五、被告人商小孩的供述与辩解，称2016年12月23日15时许，她到本市三里湾淮河中路淮河三巷7号一户人家，发现大门没有锁，进入院子，将二楼厨房内一箱柔和白金白酒（四瓶装）提走了。第二天她又去了该户人家，被户主发现。公安机关向她出示的2016年10月26日13时许，在本市三里湾街道办事处淮河三巷的监控视频资料中出现的一男一女，她不知道是谁，当天下午她没有去过淮河三巷。
六、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人宁某于2016年12月24日12时27分许报案而案发。案发当日，被告人商小孩被宿州市公安局埇桥分局三里湾派出所民警抓获。
（二）户籍信息，证明被告人商小孩1985年11月6日出生，身份证号码。
（三）前科材料，证明被告人商小孩因犯盗窃罪于2015年2月12日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。2015年3月7日刑满释放。
本院认为：被告人商小孩以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控的第一起盗窃事实，经查，该起盗窃虽有证人赵某的证言及指认笔录，缺乏其他证据印证，被告人商小孩予以否认，应属事实不清、证据不足，本院不予支持。对被告人商小孩的辩解意见及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人商小孩曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人商小孩自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人商小孩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年9月23日止。罚金限于判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人商小孩退赔被害人宁强经济损失人民币230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 郑逸辰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宁 炎
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1585号
被执行人：罗炼，男，1992年12月12日出生，汉族，无业，住奉节县。
本院在执行被执行人罗炼罚金一案中，查明：经本院查控，无财产可供执行，本院暂撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院(2017)渝0236刑初112号人民法院作出刑事财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 龚 元
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执恢428号
申请执行人彭达利，男。
申请执行人连小玲，女。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
上述申请执行人与被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会物权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103执198号民事判决书于已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人17000元，执行费155元，以上共计为17155元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会的银行存款共17155元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年四月十日
代理书记员 杜健伟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执834号之一
申请执行人李忠良，男，汉族，1974年1月17日出生，住福建省福清市。
被执行人李述国，男，汉族，1963年3月22日出生，住福建省福清市。
被执行人李明英，女，汉族，1966年11月15日出生，住福建省福清市。
申请执行人李忠良与被执行人李述国、李明英买卖合同纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第1442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李忠良向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李述国、李明英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人李述国、李明英有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人李述国、李明英没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人李述国、李明英没有车辆档案信息。本院已将被执行人李述国、李明英纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 薛秀英
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2967号
原告：杨某1，男，汉族，1957年8月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告：刘某某，女，汉族，1968年10月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：杨某2，女，汉族，1989年11月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告杨某1、刘某某与被告杨某2解除收养关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告杨某1、刘某某自2017年10月18日收到交纳诉讼费用通知书次日起7日内，不预交诉讼费用又未提出司法救助申请的，按自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨某1、刘某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某1、刘某某负担。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 彭 靖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1502执保292号之一
申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路261号。
法定代表人：李树朋，董事长。
被申请人：霍州市城市公交有限责任公司，住所地霍州市上霍路中段。
法定代表人：高芳爱，总经理。
被申请人：高芳爱，女，1961年6月27日出生，住山西省霍州市大众路后塞区。
被申请人：焦德民，男，1986年7月17日出生，住山西省霍州市大众路后塞区。
申请人中通客车控股股份有限公司与被申请人霍州市城市公交有限责任公司、高芳爱、焦德民追偿权纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全,本院作出的（2017）鲁1502民初3632号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人中通客车控股股份有限公司名下的房产证号为聊房权证新字××号的房产；
二、冻结被申请人霍州市城市公交有限责任公司、高芳爱、焦德民的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年六月十三日
书记员 苏生棒