江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初7227号
原告：黄达林，女，1951年1月16日生，，汉族，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相蓓婷，江苏智和律师事务所实习律师。
被告：陆蔚波，女，1966年1月7日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钦杰，该公司职员。
委托诉讼代理人：华芳，该公司职员。
原告黄达林与被告陆蔚波、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“太保无锡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄达林的委托诉讼代理人石莉、相蓓婷，被告陆蔚波，被告太保无锡分公司的委托诉讼代理人华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄达林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费868元、住院伙食补助费620元、营养费1800元、护理费3600元、残疾赔偿金56212.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计68600.8元，上述费用由太保无锡分公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分先由太保无锡分公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足则由陆蔚波赔偿。2.本案诉讼费和鉴定费2160元由被告承担。事实和理由：2015年4月2日10时45分许，陆蔚波驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车（该车事发时登记所有人为陆蔚波，并在太保无锡分公司投保了交强险和商业三者险）沿无锡市滨湖区青祁路由北往南行驶至太湖大道右转弯时，遇其驾驶电动自行车正常直行，结果两车发生碰撞，致其受伤、两车损坏。经交警部门认定，陆蔚波负事故全部责任，其不负事故责任。
被告陆蔚波辩称：事发时其系正常右转，黄达林驾驶电动车闯红灯撞到其车辆的后车门上。因交警称若其不认事故全责便要扣车，且保险公司也称认事故全责没关系，其才认可由其负事故全部责任。交警出具的事故认定书其没有看，是直接签字的，上面所载黄达林为正常直行与事实不符。故其对交警部门认定的事故事实及责任均有异议，其最多应负事故的次要责任。其对黄达林主张的各赔偿项目及金额无异议。事发后其为黄达林垫付医疗费30319.71元，要求在本案中一并处理。
被告太保无锡分公司辩称：对本次交通事故的事发经过及责任认定的意见同陆蔚波的意见一致；且陆蔚波车辆的碰撞痕迹在车右后门位置，该车事发时已基本完成转弯过程，故黄达林自身具有过错，这也是导致事故的原因之一。其公司对黄达林主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可，其他赔偿项目及金额则由法院依法认定。事发后其公司为黄达林垫付医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据和事实本院认定如下：
2015年4月2日10时45分，陆蔚波驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿无锡市滨湖区青祁路由北向南行驶至青祁路、太湖大道路口右转弯时，与正常直行、由黄达林驾驶的无锡E12253号电动自行车发生碰撞，致黄受伤、苏Ｂ×××××号小型轿车右后侧及无锡E12253号电动自行车均受损。同日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》载明上述事故事实，并认定陆蔚波负事故全部责任。该事故认定书同时还载明当事双方就损害赔偿达成的调解结果为“甲（即陆蔚波）负此次事故的损失100%”。陆蔚波、黄达林及处理事故的交警在该事故认定书的“交通事故事实及责任”、“损害赔偿调解结果”两栏均签字确认。事故发生后，黄达林多次至无锡市中医医院等处进行治疗，期间于事发当日至2015年4月24日、2016年4月18日至2016年4月28日两次住院治疗共计32天。黄达林为治疗因本次交通事故所受损伤产生医疗费共计40700.71元，其中陆蔚波垫付30319.71元、太保无锡分公司垫付10000元。
苏Ｂ×××××号小型轿车的所有人为陆蔚波，该车在太保无锡分公司投保了交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔险），保险期间均为自2014年4月22日0时起至2015年4月21日24时止。
本案审理过程中，经黄达林申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所（以下简称“中诚鉴定所”）对黄达林因交通事故受伤的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定。该所于2017年1月22日出具司法鉴定意见书，结论为“黄达林左下肢损伤评定为十级伤残；其护理期60日，营养期90日为宜。”黄达林为此支付鉴定费2160元。
庭审中，二被告对中诚鉴定所评定黄达林构成十级伤残的鉴定结论提出异议，认为根据上述司法鉴定意见书所载黄达林左、右踝关节各方向的活动度数值，黄左下肢丧失功能未达10%，现中诚鉴定所参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1、4.10.10i)及附录A.10)的规定评定黄达林左下肢损伤构成十级伤残属明显错误。后本院就此异议向中诚鉴定所发函咨询。该所复函称：根据被鉴定人黄达林的影像学检查资料，其左胫腓骨远端粉碎性骨折，骨折线累计关节面，伤后一年余及鉴定时复查提示左侧踝关节内踝、外踝、后踝三踝均有骨折，且骨折愈合欠佳，其中后踝畸形愈合，胫距关节面毛糙，凹凸不平，骨质增生、硬化，胫距、胫腓关节间隙可见点状骨片影，关节间隙狭窄，符合创伤性关节炎的影像学表现，结合黄达林来所鉴定时缓步入室，并称左踝、左小腿疼痛，不能行走太久，左踝关节活动受限，鉴定人对照“日常生活活动能力量表”（ADL），认为黄存在日常活动能力轻度受限，故参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1、4.10.10i)及附录A.10)的规定，将黄达林左下肢损伤评定为十级伤残。同时，该所在复函中还进一步说明：肢体损伤致丧失功能的评价在业内并无统一规范，一般以关节活动度丧失程度来估算，但关节活动度不能完全替代肢体功能，例如下肢的功能除关节活动外，还有负重、平地行走、上下楼梯等重要功能，故单纯活动度的测算不能完全代表下肢功能的损失情况，现被鉴定人黄达林外伤致左踝关节三踝骨折，关节面及关节结构破坏，存在创伤性关节炎表现，查体时其左踝关节活动受限，该后遗症已符合江苏省高级人民法院《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》九级残疾的规定，该标准中九级残疾的划分依据足以覆盖GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》中附录A.10)的十级条款划分依据。GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的直接条款属罗列式，无法绝对穷尽，而交通事故造成的损害后果千差万别，故对于被鉴定人黄达林的损伤（后遗症）需要结合附录、附则合并引用并综合评定。黄达林、陆蔚波对该答复函均无异议。太保无锡分公司对该答复函的真实性无异议，对内容不予认可，其公司仍坚持此前的异议，并认为中诚鉴定所系先参照《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》来认定黄达林存在创伤性关节临床表现的伤情已符合该标准九级残疾，由此存在日常活动能力轻度受限，据此再援引了GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则及附录的规定而评定了黄达林构成十级伤残，但其公司不申请重新鉴定。另，黄达林同意将其于2015年7月24日产生的胸部和上肢的拍片费用279元、于2016年4月19日产生的胸部拍片费用83元在医疗费总额中扣除，但仍计入陆蔚波的垫付总额。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车及驾驶人查询信息、交强险及商业险保单、门诊病历、出入院记录、手术记录、检查报告单、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、中诚鉴定所答复函及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。黄达林因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队就该交通事故依法出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，是其代表国家机关依职权制作的公文书证，具有合法性和一定的客观真实性，具有较强的证明力，且该事故认定书所载的事故事实及责任认定在事发当日已由黄达林、陆蔚波签字确认。现陆蔚波、太保无锡分公司虽对此提出黄达林系闯红灯、陆至多应负事故次要责任等异议，但并未能提供相关证据，故本院对此异议不予采信，并对上述《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明的事故事实及陆蔚波负事故全部责任的责任认定予以确认。陆蔚波驾驶机动车在路口右转弯时妨碍由黄达林驾驶、正常直行的电动自行车通行，此系导致事故发生的直接原因，也是黄达林受伤这一损害后果发生的直接原因；同时，并无证据证明黄达林对事故及损害后果的发生具有过错。据此，本院认定陆蔚波对黄达林因本次交通事故产生的损失应承担全部赔偿责任。
关于黄达林因本次交通事故所致的具体损失，本院作如下认定：
1.医疗费。经查，黄达林于2016年3月11日产生的门诊费用共计125元，系其检查肩关节而产生的诊疗费及放射费，因黄在事故中受伤部位为左下肢，故该125元与本次事故无关，不应计入医疗费总额。据此，经核算其他有对应门诊病历、出入院记录、检查报告单的医疗费发票，并扣除黄达林在庭审中同意不计入医疗费总额的非受伤部位拍片费用共计362元，本院核定黄达林为治疗因本次事故所受损伤产生医疗费共计40700.71元。
2.住院伙食补助费。黄达林因本次交通事故受伤后住院治疗共计32天，本院按照18元/天的标准核定其住院伙食补助费为576元。
3.营养费。经鉴定，黄达林的营养期为90天，本院按照18元/天的标准核定其营养费为1620元。
4.护理费。经鉴定，黄达林的护理期为60天，本院按照60元/天的标准核定其护理费为3600元。
5.残疾赔偿金。中诚鉴定所为有鉴定资质的司法鉴定机构，该所评定黄达林左下肢损伤伤残等级构成十级，系根据黄就医过程中形成的出院记录等文证材料，并结合黄的体检情况、受伤部位影像片的阅片所见等综合分析得出，鉴定程序合法、鉴定方法科学合理、鉴定内容真实有效。虽二被告对该鉴定结论持有异议，但经本院发函咨询，中诚鉴定所已基于专业知识就相关异议作出了合理解释，其中详细说明了评定黄达林左下肢损伤构成十级伤残的原因及所依照的相关规定，该鉴定结论应予采信。太保无锡分公司对中诚鉴定所答复内容虽仍不予认可，但其公司就此提出的异议并无依据，本院不予支持。黄达林系本地常住居民，于定残之日为66周岁，故本院按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准，核定其残疾赔偿金为56212.8元。
6.精神损害抚慰金。黄达林因交通事故受伤并致残，遭受了精神痛苦，本院依据事故发生的具体情节、后果等因素核定其精神损害抚慰金为5000元。
7.交通费。综合考虑黄达林就诊情况及居住地与医院的距离等因素，本院酌定其交通费为300元。
综上，黄达林因本次交通事故产生损失共计108009.51元。
事发时，苏Ｂ×××××号小型轿车在太保无锡分公司投保有交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔险），且该车驾驶人陆蔚波负本次事故全部责任，并应对黄达林的损失承担全部赔偿责任；同时，苏Ｂ×××××号小型轿车交强险和商业三者险的赔偿限额足以赔付黄达林的损失，故上述108009.51元应由太保无锡分公司予以赔偿。因太保无锡分公司事发后已垫付10000元，故其公司实际还需支付赔偿款98009.51元。陆蔚波事发后垫付30319.71元，黄达林应予返还，该款可在太保无锡分公司的赔偿款中直接支付，故太保无锡分公司应向黄达林支付67689.8元，向陆蔚波支付30319.71元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款98009.51元，其中向原告黄达林支付67689.8元，向被告陆蔚波支付30319.71元；
二、驳回原告黄达林的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，鉴定费2160元，共计2453元，由原告黄达林负担33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担2420元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司所应负担部分已由原告黄达林垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄达林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蔡晓琪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘丽君
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。