wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初835号
原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市壁山区壁城街道远林一街5号8幢附1号,统一社会信用代码：91500227784214698A。
法定代表人：符海宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，男，汉族，四川省资阳市人，重庆展华物业管理有限公司遵义分公司负责人，住贵州省遵义市新蒲新区，
被告：徐曲，女，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告徐曲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年二月十二日
书记员 李海珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24780号
原告:重庆飞驰物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号。
法定代表人：严仕怀。
被告:周琪,女,1986年7月1日出生,住白市驿镇白欣路32号。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告周琪物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 洪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初12183号
原告:裴晓利，女，汉族，1966年3月20日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。
被告：裴朝全，男，汉族，1968年2月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李胜利，男，汉族，1968年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。
原告裴晓利与被告裴朝全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴晓利及其委托诉讼代理人杨琥，被告裴朝全的委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴晓利向本院提出诉讼请求：1.被告裴朝全偿还原告裴晓利借款本金70万元，利息53万元，共计123万元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息53万元是按月利率3%计算至2017年5月31日止的利息。事实和理由：2012年12月27日，被告向原告借款40万元；2014年3月13日，被告又向原告借款328200元；前述借款原告均通过银行转账方式支付给被告。前述借款加上被告欠原告的劳务费共计80万元。2015年，被告向原告偿还了10万元的借款本金、5万元的借款利息，双方结算后由被告出具70万元的借条，并约定了利息。但被告此后未偿还，原告多次催收还款未果，遂诉讼来院。
被告裴朝全辩称：原告通过转账方式向被告支付借款728200元属实，另有劳务费71800元不应在本案借款中处理；原、被告签订了一份《还款协议》，因该协议载明的房屋现不能过户，被告同意解除该《还款协议》，但协议签订后被告累计偿还了84640元应冲抵借款本金，借款利息仍应按《还款协议》进行计算。
本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，原告裴晓利通过银行转账的方式向被告裴朝全支付了40万元。2014年3月13日，原告裴晓利通过银行转账的方式向被告裴朝全支付了18万元。
2015年12月1日，被告裴朝全向原告裴晓利出具一张《借条》和一张《欠条》，其中《借条》主要载明：1.今借到裴晓利70万元；2.每月利息21000元，每季度支付一次利息；3.期限从2015年12月1日到2016年12月1日止。《欠条》主要载明：今欠到裴晓利2015年利息22万元。
2016年5月29日，原、被告签订一份《还款协议》，主要约定：1.被告收到原告借款70万元；2.被告将重庆秀山豪生酒店国际社区的房屋二套过户给原告所有，房屋合计抵款金额555360元，另2016年1月30日还款3万元及2016年3月30日还款3万元,合计已还款615360元，还欠本金84640元，2016年6月7月等额付清；3.被告还欠原告2015年12月30日前的资金利息22万元，2016年1月1日至2016年6月1日资金利息6万元整，签订协议之日起一年内等额付清，如果未付款按月息2%计算利息。
被告裴朝全分别于2016年7月2日、2016年8月8日、2016年9月30日、2016年11月9日向原告裴晓利转账支付了1.5万元、1.5万元、3万元、24640元，期间累计转账84640元。
庭审中，原告陈述：1.原告通过转账方式向被告支付70万元借款，加上被告欠原告劳务费71800元，合计借款80万元，被告偿还了10万元的借款本金及5万元的利息后，出具了70万元的《借条》及22万元利息的《欠条》；2.对被告在2016年1月30日至2016年11月9日期间支付的144640元，原告同意该部分款项冲抵借款本金；3.《欠条》中注明利息22万元是指2015年12月30日前按月利率3%结算的利息。
庭审中，原、被告均陈述被告未按《还款协议》约定方式还款，双方同意解除2016年5月29日签订的《还款协议》。
以上事实，有原告裴晓利提交的《借条》、银行转账凭证（裴晓利）、《欠条》，被告裴朝全提交的《还款协议》《认购协议书》、银行交易明细（裴朝全）及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告裴晓利与被告裴朝全之间的借款关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
被告收到原告借款后，应按约向原告偿还借款；原、被告协商解除《还款协议》后，被告应根据《借条》约定期限偿还借款支付利息；原、被告虽对2015年12月30日前的利息进行了结算，但原告自认该利息是按月利率3%计算，本院依法按月利率2%进行调整，经核算，2015年12月30日前的利息为146666.67元（22万元×2/3）；案涉《借条》约定的月利率标准为3%（21000元/月÷70万元），该计算标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以尊重；被告自2016年1月30日至2016年11月9日累计向原告支付的144640元，原告同意冲抵借款本金，符合法律规定，本院予以尊重；原告明确请求利息的截止时间为2017年5月31日，不违反法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，经核算，被告还需偿还原告借款本金555360元（70万元-144640元），并支付截止2017年5月31日的利息350728.24元。关于原告请求本息超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于被告辩称有劳务费71800元不应在本案借款中处理的意见，首先，原告在庭审中陈述被告在出具案涉70万元《借条》前就将劳务费71800元计入80万元借款总额中，被告对此未予否认；其次，被告认为劳务费71800不属于本案借款范围，但未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果；结合前述理由，被告该项辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于被告辩称根据《还款协议》载明利息标准进行计算支付利息的意见，由于被告未按《还款协议》进行还款，原、被告已协商解除了《还款协议》，被告应根据《还款协议》签订前的约定依法计算支付利息，故对被告该项辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告裴朝全于本判决生效之日起十日内偿还原告裴晓利借款本金555360元，并支付截止2017年5月31日的利息350728.24元；
二、驳回原告裴晓利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告裴晓利负担723元，由被告裴朝全负担4677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 贾雅婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2713号
原告：殷鑫，男，1955年12月17日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：程昌明，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告：黄志勇，男，1972年6月18日生，汉族，住如皋市。
原告殷鑫与被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷鑫及其委托诉讼代理人程昌明到庭参加诉讼；被告黄志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金伍万元；2、判决被告按月息2%计算自借款之日至实际还款之日的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告黄志勇向原告借款伍万元用于生意周转，并向原告出具借条一份，约定月息按2%计算。被告黄志勇借款后一直未能偿还。原告多次索要无果。
被告黄志勇未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年10月11日，被告黄志勇立据确认向原告殷鑫借款5万元，借条载明：“今借殷鑫人民币伍万元整（￥50000.00）月息二分计算.借款人：黄志勇2014.10.11.”。后原告多次追索未果，于2016年3月17日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借条、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告黄志勇立据确认向原告殷鑫借款50000元的事实，有其出具的借条佐证，借条记载内容清楚，意思表示明确，原、被告之间的借贷关系可以认定。双方在借条中明确约定月息二分，原告主张自借款之日起至实际还款之日按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志勇于本判决生效后立即偿还原告殷鑫借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2014年10月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告黄志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账户：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 陈克毅
人民陪审员 顾 健
二○二○一六年十二月九日
书 记 员 袁佳云
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执5号
申请执行人：张晓莉。
被执行人：种鹏。
被执行人：大荔县凯驰汽贸有限公司，住所地陕西省大荔县城关镇西二环。
法定代表人李三敏，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张晓莉与被执行人种鹏、大荔县凯驰汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年1月11日，本院向被执行人种鹏、大荔县凯驰汽贸有限公司送达了执行通知书，财产报告令等，被执行人种鹏、大荔县凯驰汽贸有限公司未履行义务，2017年8月22日，本院划拨被执行人大荔县凯驰汽贸有限公司银行存款85086.88元，大荔县凯驰汽贸有限公司未提出执行异议；2017年9月26日，申请执行人领取了案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）凤民初字第00127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 高凡
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0828民初1450号
原告赵金荣，女，汉族，无职业，住汤原县汤原镇。
被告孙佳，男，汉族，无职业，住汤原县汤原镇。
原告赵金荣与被告孙佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金荣、被告孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失共计166469.53元。其中1、医疗费32281.93元；2、住院伙食补助费28天×100元=2800元；3、复印费18元；4、伤残赔偿金25736元×16年×20%=82355.2元；5、误工工资145.65元×120天=17478元；6、护理费153.92元×120天×1人=18470.40元；7、营养费50元×120天=6000元；8、精神损害抚慰金4000元；9、法鉴费3000元；10、交通费66元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年6月15日14时许，被告孙佳驾驶无牌照力帆牌两轮摩托车，沿中华路从西向东行驶至九州商厦门前处与原告赵金荣骑驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经汤原县公安局交警警察大队汤公交认字（2017）156号道路交通事故认定书认定被告孙佳负此起事故的全部责任。原告赵金荣无责任。原告受伤后在汤原县中心医院住院治疗28天，支出医疗费32281.93元，就赔偿问题双方不能协商一致。故诉至法院，请求法院依法作出裁决，支持原告诉讼请求。
被告孙佳辩称，我对案件事实无异议，对责任认定有异议，我认为事故不全是我的责任，原告也有责任。我认为原告要求的费用过高，我承受不起。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月15日14时许，被告孙佳驾驶无牌照力帆牌两轮摩托车，沿中华路从西向东行驶至九州商厦门前处与原告赵金荣骑驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经汤原县公安局交警警察大队汤公交认字（2017）156号道路交通事故认定书认定被告孙佳负此起事故的全部责任。原告赵金荣无责任。原告受伤后在汤原县中心医院住院治疗28天，支出医疗费32281.93元，就赔偿问题双方不能协商一致。故诉至法院，请求法院依法作出裁决，支持原告诉讼请求。
本院受案后委托佳木斯大学司法鉴定中心对原告损伤进行司法鉴定，结论为1、赵金荣左侧股骨颈骨折，与左下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2、赵金荣外伤致左侧股骨颈骨折，行人工股骨头置换术等治疗，目前伤残等级应为九级伤残；3、赵金荣所受损伤，医疗终结时间应为伤后治疗4个月；4、赵金荣所受损伤，误工时限应为伤后120日；护理期限应为伤后120日，护理人数应不少于1人；营养期限应为伤后120日。支出鉴定费3000元。
经查，原告伤前从事环卫工作，每月工资1080元。原告住院期间及护理期限内由其儿子郭富恩护理，郭富恩无固定职业。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据汤原县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告孙佳负此起事故的全部责任，原告无责任；因此，被告孙佳应当承担侵权责任。
本院结合原告提供的有效医疗费票据情况，原告主张医疗费32281.93元，病案复印费18元。伙食补助费2800元（100元×28天）、营养费6000元（50元×120天）、护理费18470.40元（153.92元×120天×1人）、鉴定费3000元、精神损害抚慰金4000元、伤残赔偿金82355.2元（25736元×16年×20%）符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费17478元本院结合原告伤前实际收入情况支持原告误工费4320元（1080元×4个月）、交通费66元因未提供有效交通费票据予以证明，本院不予支持。综上，本院支持原告赵金荣因伤共计损失153245.53元。该损失应由被告孙佳承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、二十五之规定，判决如下：
被告孙佳于判决书生效后15日内赔偿原告各项损失共计153245.53元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元及实际支出费用200元应由原告赵金荣自行承担133元，由被告孙佳承担1882元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 潘玉宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨璐娜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初1006号
原告：刘泽斌，男，汉族，生于1941年2月11日，住达州市通川区。
被告：赵明俊，男，汉族，生于1970年12月24日，住达州市达川区。
被告：郭德芬，女，汉族，生于1969年3月5日，住达州市达川区。
原告刘泽斌与被告赵明俊、郭德芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开公开开庭进行了审理。原告刘泽斌到庭参加了诉讼，被告赵明俊、郭德芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘泽斌向本院提出诉讼请求：1、判令赵明俊、郭德芬支付刘泽斌借款20000元及从2015年3月21日起按月利率1%支付利息至还清之日止；2、诉讼费由赵明俊、郭德芬承担。事实与理由：赵明俊、郭德芬系夫妻关系，以开设净水器门市缺资金周转，于2015年3月21日在刘泽斌处借款20000元，约定按1%支付月息。刘泽斌经多次催收无果，遂提起诉讼。
赵明俊、郭德芬未作答辩。
刘泽斌围绕诉讼请求依法提交了证据：刘泽斌身份证复印件，赵明俊、郭德芬的户籍信息及结婚登记审查处理表，借条原件1张。本院在庭审中组织进行了证据质证，赵明俊、郭德芬未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院经审查证据，刘泽斌提交证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据刘泽斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：赵明俊、郭德芬系夫妻关系。2015年3月21日，赵明俊、郭德芬以开设净水器门市缺资金周转，在刘泽斌处借款20000元，并共同出具借条，约定按1%计算月息。同日，刘泽斌以现金方式将借款支付给赵明俊、郭德芬。因刘泽斌提前支取定期存款造成利息损失，郭德芬在借条上批注“欠提前取款利息300元未付”。
本院认为，刘泽斌以现金方式出借给赵明俊、郭德芬20000元事实，有刘泽斌的陈述和赵明俊、郭德芬出具的借条予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，刘泽斌与赵明俊、郭德芬之间民间借贷关系成立并生效，本院依法予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，刘泽斌与赵明俊、郭德芬没有约定还款期限，现刘泽斌要求赵明俊、郭德芬偿还借款20000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘泽斌与赵明俊、郭德芬约定月利率1%没有违反国家有关限制借款利率的规定，现刘泽斌要求赵明俊、郭德芬自借款之日(2015年3月21日)起按月利率1%即年利率12%支付利息至还清之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由赵明俊、郭德芬于本判决发生法律效力后十日内偿还刘泽斌借款本金20000元及利息。利息计算方法为：以本金为基数，从2015年3月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率12%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由赵明俊、郭德芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 龙桂梅
审判员 陈 昊
审判员 郝 灿
二〇一七年九月八日
书记员 唐述英
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1604号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人郭炜财，男，1992年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第969号刑事判决书，于2017年3月30日向被执行人郭炜财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭炜财立即向本院缴纳罚金人民币1000元，并如实向本院报告财产，但被执行人郭炜财未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年3月31日、2017年9月7日先后对被执行人郭炜财的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2、对被执行人郭炜财发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并于2017年5月2日作出决定并纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月16日作出决定对被执行人郭炜财采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施。
现被执行人郭炜财罚金1000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人郭炜财可供执行的财产，且已将被执行人郭炜财纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南刑初字第969号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱 磊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1142号
原告艾应魁，男，汉族，1965年10月13日出生，住四川省泸州市江阳区，
被告罗学云，男，汉族，1973年3月5日出生，住四川省泸县，
被告王小利，女，汉族，1984年10月28日出生，住四川省泸州市江阳区，
本院在审理原告艾应魁诉被告罗学云、王小利民间借贷纠纷一案中，原告艾应魁于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告罗学云、王小利的银行存款30万元予以冻结或相应价值的财产进行查封、扣押，原告提供自有的川Ｅ×××××号小轿车及江阳区酒城大道一段18号18号楼层028号车库（川20**泸州市不动产权第0015275号）作为担保。
本院认为，原告艾应魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、查封原告艾应魁所有的川Ｅ×××××号小轿车及江阳区酒城大道一段18号18号楼层028号车库（川20**泸州市不动产权第0015275号）；
二、冻结被告罗学云、王小利的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 静
二〇一五年十二月二日
书记员 喻惠婷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初386号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人詹某某，男，1971年5月28日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省息县，暂住江苏省张家港市。2004年6月因侮辱妇女被张家港市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2015年12月2日被江苏省江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月24日刑满释放。被告人詹某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被羁押，3月17日被刑事拘留，3月22日被取保候审。2017年4月21日经本院决定逮捕，4月24日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月8日下午，被告人詹某某至张家港市金港镇柏林村5组147号张显军租住处，采用木棍挑等手段，窃得张某2租住处内晾衣绳上的上衣口袋内的钱包1个，内有人民币2000元、身份证1张，共计价值人民币2000元。案发后，被害人的损失得到挽回，被告人取得了被害人的谅解。
被告人詹某某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
另查明：案发后，扣押作案工具木棍一根，现暂存于本院。
以上事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述、证人刁某的证言、提取笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片、痕迹物证比中报告表、法庭科学DNA鉴定书、谅解书、发破案经过、抓获经过、人口信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人詹某某的供述笔录以及辨认笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人詹某某如实供述自己的犯罪事实、被害人损失已得到挽回并对被告人的行为表示谅解等情节，可从轻处罚。被告人詹某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月16日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂存于本院的作案工具木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋常芸
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙0185执463号
原告临安市农村信用合作联社诉被告周文庆、陈美会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）浙0185民初463号民事判决书已经发生法律效力。权利人临安市农村信用合作联社于2017年1月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的人民币95953.12元。
本院在执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、支付宝。未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。被执行人陈美会已履行24000元。本院已于2017年10月13日对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定》，裁定如下：
本院（2017)浙0185执463号案的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨樟贤
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 童梦蝶
二〇一七年十月十三日
本件与原件核对无异
书 记 员 赵江峰
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初1482号
原告：周某，女，1983年5月16日出生，汉族，广东廉江市人，住廉江市。
被告：钟某1，男，1978年1月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告周某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院2017年6月23日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告钟某1经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在2007年1月经他人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子钟某2，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告有非常严重的大男人主义，性格粗暴，骨子里看不起身为广西人的原告，经常对原告恶言恶语，且被告还沉迷赌博、吸毒的恶习。婚后不久，被告就经常夜不归宿，日夜赌博，还多次被人上门追债，严重影响家人的生活。婚姻存续期间，我从未体会夫妻间的关爱和照顾，就连怀孕和生产期间，被告也不闻不问，住院生育时，也是原告独自照顾自己，一日三餐都迟迟未来送饭，此中之痛，无人能晓，只有自己默默忍受！在原、被告婚生子出生后，被告不管不问，从未尽过为人父的职责，都是由原告一人照顾抚养，夜以继日背着儿子在外打拼。由于我实在无法忍受这种受歧视，无感情，无家庭温暖，心灰意冷的生活，从2015年5月份开始与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，原告为了儿子着想才没有离婚。现在儿子已经长大，夫妻感情确已破裂，继续维持夫妻关系已没有任何意义。为解除名存实亡的夫妻关系，我于2016年8月24日起诉被告，廉江市人民法院（2016）粤0881民初1766号作出“原告与被告不准离婚”的民事判决。此后，我与被告无法进行沟通，感情没有根本性好转，也一直处于分居状态，再也无法共同生活。故我再次诉至法院请求依法判令原告与被告离婚。现在本人没有固定工作，没有正常收入，没有任何积蓄，没有稳定住所，生活费都告家人和朋友接济。原、被告的婚生子钟某2现在在南宁××乡塘区卫国小学就读，生活费、教育费、医疗费都由原告的父母和大哥负担。现因原告的父母年事已高，大哥的子女多，负担过重，再也无法扶养原、被告儿子。出于对未成年人的保护，更有利原、被告的婚生子钟某2健康成长，原告确实无力抚养，原、被告的婚生子钟某2。现请求法院依法判决：1、判决原告与被告离婚。2、判决原、被告婚生子钟某2由被告抚养。抚养费、教育费、医疗费由被告钟某1全部承担。
原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、原告的身份证、常住人口登记卡，证明原、被告的身份。
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
3、出生医学证明，证明原、被告生育子女的情况。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子钟某2。原、被告双方没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。
原告曾向本院提起诉讼，本院依法判决不准离婚。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告有非常严重的大男人主义，性格粗暴，骨子里看不起身为广西人的原告，经常对原告恶言恶语，且被告还沉迷赌博、吸毒的恶习。婚后不久，被告就经常夜不归宿，日夜赌博，还多次被人上门追债，严重影响家人的生活。婚姻存续期间，从未体会夫妻间的关爱和照顾，原、被告儿子出生后，被告不管不问，从未尽过为人父的职责，其从2015年5月份开始与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告因夫妻缺乏沟通，以致感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好，共同抚养好儿子。被告亦应认识自己的不足，多关心原告及儿子，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告钟某1离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 庞宇清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初524号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
委托诉讼代理人：汪余勇，男，该银行职工。
被告：杨伟，男，1976年6月11日出生，汉族，居民，仁寿县号。
被告：肖艳，女，1981年1月22日出生，汉族，居民，仁寿县号。
委托诉讼代理人：杨伟（系被告肖艳之夫），仁寿县号。
被告：徐俊如，女，1978年3月24日出生，汉族，居民，仁寿县组。
被告：李萌萌，女，1988年10月13日出生，汉族，居民，双流县组。
被告：杨茗，男，1987年11月25日出生，汉族，居民，仁寿县组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称邮政银行）与被告杨伟、肖艳、徐俊如、李萌萌、杨茗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人汪余勇，被告杨伟、肖艳、杨茗到庭参加诉讼，被告徐俊如、李萌萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伟、肖艳偿还借款本金74999.94元及其利息（从2016年7月14起至2016年11月13日按年利率12%计算；从2016年11月14日起按年利率15.6%计算至付清时止）；2.判令被告李萌萌、杨茗、徐俊如对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，原、被告之间签订《小额贷款联保协议书》，约定被告任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任，期限从2014年11月13日起至2017年11月13日止。同日，被告杨伟、肖艳与原告签订《小额借款合同》，约定被告杨伟、肖艳向原告借款80000元用于进饲料，年利率12%，借款期限24月；如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告如约发放贷款后，被告杨伟、肖艳仅偿还部分借款，现尚欠借款本金74999.94元，利息支付至2016年7月13止。经原告催收，被告杨伟、肖艳未能偿还余下借款及利息，联保小组也不愿意承担担保责任。
被告杨伟、肖艳辩称，我们是三户联保属实，每户各贷80000元，我的贷款也没还清，逐步分期偿还借款。
被告徐俊如未作答辩。
被告李萌萌未作答辩。
被告杨茗辩称，我与被告李萌萌原系夫妻关系。三户联保属实，每户各贷80000元，我的贷款没还清，现经济困难，逐步偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告杨伟、肖艳系夫妻关系；被告李萌萌、杨茗原系夫妻关系，于2016年5月办理离婚手续。
2014年11月13日，原、被告之间签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：“第一条：被告方自愿遵守“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。第二条：从2014年11月13日起至2017年11月13日止，原告可以根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元（大写捌万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款不超过人民币240000元（大写贰拾肆万元）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条：被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证。原告和被告方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。第六条第（一）项：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；第（四）项：保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。”五被告均在协议的联保小组成员签名处签名并捺印。同日，原告与被告杨伟之间签订《小额贷款借款合同》，约定：“第二条：贷款金额捌万元整（小写80000元），年利率12%，期限自2014年11月至2016年11月。实际发款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第十六条第（一）项：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。”借款合同签订当天，原告向被告杨伟发放借款80000元。《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》载明：“借款人姓名：杨伟；放款账号户名：杨伟；放款账号60×××977；借款金额：80000元；借款期限24月（从2014年11月13日至2016年11月13日）；年利率：12%；借款用途：进饲料。”借款后，被告杨伟偿还部分借款，现尚欠借款本金74999.94元，利息支付至2016年7月13止。
上述事实，有当事人的陈述，《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，《小额贷款借款合同》，《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、还款流水明细表等相关证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的联保协议书及借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款后，被告杨伟未及时、全面履行还款付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。因被告肖艳与杨伟系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任。原告要求被告杨伟、肖艳偿还借款及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告之间签订联保协议书后，形成三户联保借款关系，虽各自分别向原告借款，但对于联保小组的任一成员借款均应承担保证责任。本案借款发生在被告李萌萌和杨茗的婚姻关系存续期间，被告徐俊如、李萌萌、杨茗均在联保协议书上签字确认承担保证责任，故被告徐俊如、李萌萌、杨茗在被告杨伟、肖艳未按约定履行到期债务时，应承担保证责任，即对被告杨伟、肖艳所欠借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟、肖艳于本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行借款本金74999.94元及利息，利息计算方法：从2016年7月14起至2016年11月13日按年利率12%计算利息；从2016年11月14日起按年利率15.6%计算利息至借款还清时止。
二、被告徐俊如、李萌萌、杨茗对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费902元，由被告杨伟、肖艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖藜励
二〇一七年三月七日
书记员 高 栩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初1444号
原告:杨贵良。
委托诉讼代理人：乔阳，律师。
被告：杨贵贤。
被告：高密市宏安建工有限公司。
法定代表人：刘建胜。
委托诉讼代理人：王琮。
被告：高密市基置业有限公司。
法定代表人：薛良。
委托诉讼代理人：鲁平。
原告杨贵良与被告杨贵贤、高密市宏安建工有限公司、高密市恒基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告杨贵良于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨贵良撤回起诉。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告负担。
审判员 马 森
二〇一七年八月十八日
书记员 台艳林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0191执2277号
申请执行人肖素英，女，1962年03月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，。
委托代理人冯春林，河南天坤律师事务所律师。
被执行人河南省祥博投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层，企业注册号：410101000002661。
被执行人河南东铝实业有限公司，住所地河南省汝州市产业聚集区，企业注册号：410482000028254。
关于肖素英申请执行河南省祥博投资担保有限公司、河南东铝实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月08日作出（2017）豫0191民初10491号民事判决书，生效后，河南省祥博投资担保有限公司、河南东铝实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年03月19日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年03月24日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2018年07月05日、2018年07月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、本院于2018年05月31日启动传统查控，对被执行人河南省祥博投资担保有限公司、河南东铝实业有限公司进行传唤措施；4、本院于2018年05月29日，将被执行人河南省祥博投资担保有限公司、河南东铝实业有限公司在限高系统限制其高消费;5、本院于2018年07月17日同申请人进行终本约谈，申请人肖素英代理律师冯春林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）豫0191民初10491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 锟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执1518号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住址：江苏东台市望海西路166号。
法宝代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：万宝江，男，1959年1月20日生，住东台市。
被执行人：朱建华，男，1982年1月17日生，住东台市。
被执行人：韩庆华，男，1973年8月8日生，住东台市。
本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人万宝江、朱建华、韩庆华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执1518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 苏小冬
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执300号
申请执行人:梁承梅;被执行人:李杰,杨洋纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第370号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第370号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 颜廷川
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7518号
罪犯李先璋，男，汉族，1958年9月15日生，大学文化，四川省眉山市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2008年9月5日作出（2008）包刑初字第279号刑事判决，以被告人李先璋犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产十万元。被告人李先璋不服，向本院提出上诉。本院于2008年10月21日作出（2008）合刑终字第201号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2013年02月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月22日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯李先璋、证人徐克成等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李先璋提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李先璋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获记功奖励四次、表扬奖励四次、省局改造积极分子奖励一次。
另查明，罪犯李先璋已退缴全部涉案赃款。
上述事实，有下列庭审出具的证据证实：
1、安徽省蜀山监狱出具的《罪犯行政奖励审批表》证实罪犯李先璋至2016年03月获记功奖励四次、表扬奖励四次、省局改造积极分子奖励一次。
2、罪犯李先璋陈述及证人徐克成证言证实，罪犯李先璋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、安徽省合肥市包河区人民法院（2008）包刑初字第279号刑事判决及票据等证据证实，罪犯李先璋已退缴全部涉案赃款。
本院认为，罪犯李先璋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯已退缴全部涉案赃款。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先璋减去自本裁定送达之日起至2017年10月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 葛 畅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执747号之一
申请执行人陆永兰,女,汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司,住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人侯懿珉。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初791号民事判决受理执行陆永兰与陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本案执行标的为过渡费29059.60元，案件受理费265元，执行费340元。在执行过程中，已查封被执行人名下土地使用权。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的其他财产线索。申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费340元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 王京凤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王凯文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1622民初6623-2号
原告：蒙城县海特燃气有限公司，住所地蒙城县河西社区慕李村白银河南，统一社会信用代码91341622670929097Q。
法定代表人：马胜平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：姬建伟，男，1971年12月22日出生，汉族，住蒙城县，
本院受理原告蒙城县海特燃气有限公司与被告姬建伟为供用气合同纠纷一案，原告蒙城县海特燃气有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告姬建伟价值20万的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告姬建伟价值20万的财产。
二、查封原告蒙城县海特燃气有限公司提供担保位于蒙城县美润兰庭尚郡16号楼（二期）203铺，皖（2016）蒙城县不动产权第0000522号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年九月四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1322执2174号
申请执行人：许赛，男，汉族，1988年11月12日生，住郯城县宇大步行街88号，公民身份号码：371322198811126113。
被执行人：刘彬，男，汉族，1982年10月11日生，住郯城县人民路305号，公民身份号码：371322198210110570。
本院在执行申请执行人许赛与被执行人刘彬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘彬有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘彬所有的车牌号为鲁Q816UQ的轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=046ac715-8592-465c-bcff-a7fd00a53023&imgId=MDQ2YWM3MTUtODU5Mi00NjVjLWJjZmYtYTdmZDAwYTUzMDIzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月四日
书记员 陈彤辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6119号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康中路16号3幢309室。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系单位职员。
被告：杨杰龙，男，1993年11月20日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
被告：吉米你染，女，1974年3月10日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告杨杰龙、吉米你染追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。
审判员 傅志君
二〇一七年八月八日
书记员 徐海丰
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执恢字第00002-1号
申请执行人周潘。
被执行人李婷婷。
申请执行人周潘与被执行人李婷婷同居关系析产、子女抚养纠纷一案，凤县人民法院作出的（2011）凤县法民初字第121号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款3150元，承担执行费50元，共计3200元。
执行中，本院于2015年6月15日向被执行人李婷婷送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人主动向本院缴纳案件款3150元，承担执行费50元，本案执行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结（2011）凤县法民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 王 丰
代理审判员 孙伟强
���〇一五年六月十五日
书 记 员 张扶宏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
(2016)新40刑终297号
原公诉机关奎屯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文堂，男,汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆奎屯市，捕前住新疆奎屯市。2016年5月11日因涉嫌诈骗罪被奎屯市公安局刑事拘留，同年5月25日经奎屯市人民检察院决定被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民法院审理奎屯市人民检察院指控原审被告人王文堂犯诈骗罪一案，于2016年9月7日作出（2016）新4003刑初115号刑事判决。原审被告人王文堂不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年5月份的一天，被害人薛某某通过李某某认识被告人王文堂，被告人王文堂谎称可帮薛某某无需考试拿到驾驶执照，被害人薛某某信以为真，于2015年6月12日将人民币18000元交给被告人王文堂用来办理驾照。之后，被告人王文堂将这笔钱挪作它用，并更换电话号码。现被告人王文堂已将18000元退还被害人薛某某，并取得被害人薛某某谅解。
原审根据报案材料、受案登记表；被害人薛某某的陈述；证人证言；抓获经过、户籍证明、谅解书；被告人王文堂的供述与辩解认定上述事实。
原审认为，被告人王文堂以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王文堂当庭自愿认罪，诈骗所得赃款已全部退还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条之规定，以被告人王文堂犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
王文堂上诉提出，上诉人认罪悔罪，退赔被害人损失，恳请二审从轻处罚。
经审理查明，2015年5月份某日，上诉人王文堂谎称无需考试可办理驾驶执照，骗取被害人薛某某人民币18000元，后薛某某察觉被骗，多次向王文堂索要，2016年2月王文堂更换电话号码，无法联系。2016年5月4日在北屯市假日酒店被抓获。
另查明，案发后，王文堂将全部赃款退还被害人，取得被害人谅解。
认定上述事实，有以下证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书。
2、抓获经过。
3、户籍证明。
4、被害人薛某某的陈述。
5、证人李某某、王某某的证言。
6、被告人王文堂的供述与辩解；
7、辨认笔录。
8、收条复印件、谅解书。
本院认为，上诉人王文堂以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大。其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人王文堂提出的上诉理由。经查，原审根据王文堂的犯罪事实、情节，并考虑其全部退赃情况，对其在法定刑幅度内已予从轻处罚，量刑适当，其提出要求从轻处罚的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 唐 东
审判员 余世江
二〇一六年十一月十八日
书记员 高 鑫
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执恢7号
申请执行人:姜远桂,男,藏族，生于1958年6月13日,住平武县土城藏族乡。
被执行人:雷雨霖,男性,汉族，1987年2月3日出生,住四川省平武县龙安镇。
本院在执行姜远桂与雷雨霖运输合同纠纷即（2015）平民初字第54号一案中，经过财产调查，未发现被执行人雷雨霖可供执行财产或可供执行财产线索，申请执行人姜远桂也未能提供有效财产线索。2017年1月24日，因被执行人雷雨霖未履行已生效法律文书所确定的义务，本院对其采取司法拘留强制执行措施。2017年1月27日，申请执行人姜远桂到本院书面申请撤销执行申请，明示放弃相应民事权利，并要求解除对被执行人雷雨霖的司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）平民初字第54号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一七年二月八日
书记员 黎冬梅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3081号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任。
被申请人:王中海,现住农安县。
被申请人王中海于2007年4月6日向申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款49000.00元,约定还款日期为2007年12月10日,利率为11.73‰。借款到期后,经申请人催要,被申请人偿还部分借款,尚欠借款40000.00元及利息。申请人于2015年10月22日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付借款40000.00元及利息。
本院经审理认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王中海自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款40000.00元及利息。利息自2007年4月6日起至还款日至,利率按双方约定利率11.73‰计算,还款时利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费270.00元由被申请人负担。
代理审判员 王振海
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙 伟
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初852号
原告：吴欢，男，1996年6月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：詹发响，广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被告：林瑞荣，男，1960年10月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：李银彩，女，1962年6月2日，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告吴欢与被告林瑞荣、李银彩民间借贷纠纷一案，本院2017年3月7日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴欢到庭参加了诉讼，被告林瑞荣、李银彩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告林瑞荣、李银彩共同归还借款163,516元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告林瑞荣将呈龙花炮厂的股份转让给了原告父亲，因被告欠工人工资，工人到厂里闹事要求支付工资，原告父亲通过被告核实了欠款情况，并垫付工资，被告出了一张借条给原告。原告多次催促，被告至今未还。该借款属于两被告夫妻存续期间，应共同归还。
被告林瑞荣、李银彩未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体情况；2、借条原件一份，证明2014年3月11日被告向原告借款163,516元；3、两被告的婚姻登记信息一份，证明两被告于2012年5月22日登记结婚。
本院审查认为，借条原件系打印式，借款金额大小写一致，无明显的涂改痕迹，有被告林瑞荣的签名，本院予以确认。婚姻登记信息系民政部门于2017年5月5日出具，本院予以确认。
本院认为，原告父亲为被告林瑞荣垫付了所欠的工人工资，被告林瑞荣向原告出具借条，原告依法享有债权。该债权受法律保护。被告林瑞荣未履行偿还义务，故原告要求被告林瑞荣归还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李银彩与被告林瑞荣系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告李银彩未到庭提出异议，也未有证据证明系林瑞荣个人债务，故原告主张被告李银彩共同偿还的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告林瑞荣、李银彩于本判决生效后7日内归还原告吴欢借款计163,516元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取计1735元，由被告林瑞荣、李银彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一七年五月十五日
书记员 陈庆武
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2915号
罪犯刘某高，男，1995年5月5日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年7月29日作出(2015)东二法少刑初字第57号刑事判决，以被告人刘某高犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘某高在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某高予以减去有期徒刑四个月九天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初2019号
原告孙晓青，女，汉族，1995年5月10日出生，现住青海省天峻县。
委托代理人孙成文，男，汉族，1969年2月17日出生，现住青海省天峻县，系原告父亲。
被告梁瑞勇，男，汉族，1988年7月5日出生，自由职业者，住本市。
原告孙晓青与被告梁瑞勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告孙晓青于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙晓青撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审判员 王 媛
二〇一六年十月十日
书记员 马雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第35号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人周某某，小名：周大毛，男，生于1965年10月4日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因本案于2014年9月3日被叙永县森林公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人黄某某，小名：黄大毛，男，生于1966年3月7日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因本案于2014年9月10日被叙永县森林公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人赵红旗，四川德才律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人周某某、黄某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人周某某、黄某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员陈登容出庭支持公诉。被告人周某某、黄某某及黄某某的辩护人赵红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日下午，被告人周某某、黄某某在叙永县水尾镇街上一茶馆喝茶、吃酒时，周某某提议偷砍一根楠木树来卖，黄某某当即同意。随后，周某某将黄某某带到叙永县某某镇某某村阮某某家山林中察看一株楠木树，并联系邓某某购买楠木、付双全运输楠木。被告人黄某某于当日傍晚，带上作案工具先行对该株楠木刨头砍伐。邓某某到现场查看该株楠木树，并与周某某在现场讲好买价后离开。之后，周某某和黄某某共同对该株楠木树实施砍伐。当晚22时许，因被当地群众发现后逃跑，该株楠木树并未伐倒。
另查明，被告人黄某某于2014年9月3日接到叙永县森林公安局电话通知后，于次日主动到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周某某、黄某某在庭审中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片、现场示意图，叙永县林业局调查报告、工程师资质证明，通话记录、林权证、到案情况说明、辨认笔录及照片、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单，被告人周某某、黄某某的供述，证人阮某某、付某某、邓某某等的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某、黄某某违反国家法律规定非法采伐、毁坏一株国家重点保护植��，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，且属共同犯罪。叙永县人民检察院指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某某接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，视为自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人辩称，被告人黄某某系从犯，本案系犯罪未遂。经查，本案犯意虽由被告人周某某提起，但黄某某积极参与，本案不宜区分主从犯；本案中的楠木树已被毁坏，不属犯罪未遂。辩护人的该辩护意见不能成立，依法不予支持。但被告人黄某某在本案中所起作用较周某某小，在量刑时予以考虑。被告人周某某案发后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人均系初犯，均可酌情从轻处罚。本案中，案发时被毁坏的楠木树并未伐倒，作量刑情节予以考虑。为维护国家有关植物资源的管理制度，保护国家森林资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
二、被告人黄某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期从2014年9月3日起至2015年5月2日止；被告人黄某某的刑期从2014年9月10日起至2015年3月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如���服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈万平
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于���能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，���以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第20号
申请人：梁木水。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人梁木水因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为9.71万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人梁木水在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人梁木水债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人梁木水负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙湖民终字第364号
上诉人（原审原告）：安吉金鹏家居制造股份有限公司。
法定代表人：杜建民。
委托代理人：王全喜。
被上诉人（原审被告）：陈学顺。
委托代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。
上诉人安吉金鹏家居制造股份有限公司（以下简称金鹏公司）为与被上诉人陈学顺劳动争议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安民初字第398号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉��本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过调查和阅卷，本案现已审理终结。
原审法院经审查查明：陈学顺以金鹏公司未支付工资和经济补偿金为由，于2015年2月3日向安吉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2015年3月18日，该委作出仲裁裁决书，裁决事项为：一、金鹏公司与陈学顺的劳动合同关系于2014年11月19日解除；二、金鹏公司于裁决生效之日起五日内支付陈学顺2014年8月1日至11月19日的工资13477.56元；三、金鹏公司于裁决生效之日起五日内支付陈学顺解除劳动合同的经济补偿金11128.26元；四、驳回陈学顺的其他仲裁请求。嗣后，金鹏公司不服该裁决，于2015年4月9日向原审法院提起诉讼，以缺乏事实与法律依据为由，要求不履行仲裁确定事项。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条设置一裁终局制度，旨在更加迅捷地终结小额劳动争议，使劳动者合法利益受到及时快速的保护。该条明确规定，涉及不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金争议的仲裁裁决属于终局裁决，而本案所涉的仲裁裁决确定的劳动报酬和经济补偿金事项，单项数额均在安吉县最低工资标准十二月金额之内，应属终局裁决事项。综上，该裁决事项中属于民事案件受案范围的裁决事项为终局裁决事项，且没有其他非终局裁决事项，作为用人单位的金鹏公司对终局裁决不服的诉讼权利应依法受到限制，不具有直接向原审法院提起诉讼的权利，若存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形的，可向湖州市中级人民法院申请撤销该裁决。故该院不应受理本案，即已受理也应驳回起诉。据此，除上述所列法条外，还应依据《最高人民法���关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项之规定，裁定：驳回金鹏公司的起诉。
金鹏公司上诉称：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”涉案仲裁裁决书中明确表述“如不服本裁定，当事人可于收到本裁定书之日起十五天内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期本裁定书即发生法律效力。”根据该仲裁裁决书对当事人权利救济途径的告知等内容，该仲裁裁决书的裁决类型并非终局裁决，应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，原审裁定书适用该条第二款错误。即使涉案仲裁裁决属于一裁终局的裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，原审法院也应当在民事裁定书中告知金鹏公司有权在收到裁定书之日起三十日内向湖州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，以免金鹏公司丧失法律赋予的撤销权。综上，请求二审撤销原审裁定，并裁定原审法院受理此案。
陈学顺答辩称：一审适用法律正确，请求二审驳回金鹏公司的上诉请求，维持原审裁定。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：原审裁定驳回金鹏公司的起诉是否正确。金鹏公司认为根据涉案仲裁裁决书对当事人权利救济途径的告知等内容，该仲裁裁决应为非终局裁决，本院认为，该仲裁裁决书并未载明其为终局裁决或非终局裁决，故应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法��若干问题的解释(四)》第二条第二款的规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，由人民法院审查后分情形处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，就此作出仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。涉案仲裁裁决确定的劳动报酬和经济补偿金事项，单项数额均在安吉县最低工资标准十二月金额之内，原审认定该仲裁裁决为终局裁决并无不当，故原审法院不应受理此案，即已受理也应驳回起诉。
此外，原审裁定书在说理部分已明确金鹏公司若存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形的，可向湖州市中级人民法院申请撤销该裁决，并未侵犯金鹏公司的权利，金鹏公司的相关上诉理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 周辰晨
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谢敏飞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终2480号
上诉人(原审原告)赵建文,男,1960年8月10日出生,汉族,天津市联运公司职工,住天津市红桥区。
被上诉人(原审被告)天津市联运公司,住所地天津市南开区二纬路75号。
法定代表人白煜伟,总经理。
委托代理人陶国晨,天津沃和翼律师事务所律师。
委托代理人刘可刚,天津天意律师事务所律师。
上诉人赵建文因劳动争议一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第5821号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院查明,原告赵建文曾就要求撤销1996年至2005年原、被告签订的离岗挂编协议书、要求被告为原告补缴1996年至2005年期间的各项社会保险问题向原审法院提起诉讼,2015年8月5日原审法院作出(2015)南民初字第2185号民事判决书,判决驳回原告赵建文的全部诉讼请求,现该判决已经生效。该判决中审理查明部分载明,原告自述其在1999年至2005年期间在外打工。
原审法院另查,2015年6月10日原告以被告为被申请人就被告假证词证言、社会保险、离岗挂编协议有效性等事项向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2015年6月16日该委作出南劳人仲不字(2015)第386号不予受理通知书,以原告仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告不服该决定诉至原审法院,请求法院1、撤销被告无故解除劳动关系的决定;2、以正式在册职工标准为原告补齐应享受的各种保险和工作权利;3、赔偿原告受到的诬陷惊吓费、误工费、交通费、书本费、咨询费、治疗费及踢伤致残费共计96万元。
原审法院认为,原告主张的要求撤销被告无故解除劳动关系的请求一节,虽该请求未经仲裁前置程序,但被告系在2005年7月作出的与原告解除劳动关系的决定,且被告在答辩中提出了时效抗辩,因此原告现向法庭主张撤销解除事宜已经超过了诉讼时效,故原审法院不予支持。另原告主张的要求被告赔偿其受到的诬陷惊吓费、误工费、交通费、书本费、咨询费、治疗费和踢伤致残费共计96万元的诉请未经仲裁前置程序,因此对于该项请求本案不予涉及。对于原告主张的补齐原告正式在册职工应享受的各种保险一节,因原告曾就该项诉请向原审法院提起过诉讼,且经生效判决予以认定,违反了一事不再理原则,故原审法院不予支持。对于原告主张的要求被告恢复其工作权利的请求,被告已于2005年7月即解除了其与原告之间的劳动关系,且原审法院作出的生效判决已经认定原告自1999年至2005年期间已与其他用人单位建立劳动关系,现原告再行要求被告为其恢复工作权利没有事实和法律依据,原审法院不予支持。
原审法院判决:驳回原告赵建文的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元,由原告赵建文负担。
判决后上诉人赵建文不服,向本院提出上诉,认为被上诉人提供伪证,请求鉴定证据签名的真实性,在原审法院(2015)南民初字第5821号和2185号案件中,被上诉人提供假证据、假证词,被上诉人公司应当赔偿因此事件造成上诉人的一切后果和损失费980000元。被上诉人天津市联运公司同意原审判决。
本院经审理查明,原审法院认定事实清楚,双方当事人均无异议,本院予以确认。二审中上诉人提交两份证据:1、2013年3月5日天津市京津冀公路长途联运总站向“王顶堤街办事处”出具的证明,“赵建文系我单位离岗挂编职工,不享受单位的福利待遇。”;2、天津市社会保险参保人员交费查询清单,显示被上诉人天津市联运公司为上诉人缴存社会保险时间为1993年1月至1995年12月、1997年1月至1999年12月、2002年1月至12月、2005年12月、2012年12月。被上诉人对上诉人提交的证据的真实性予以认可,但认为证据证明的双方当事人存在劳动关系的时间,据上诉人提起本次仲裁,仍然超过了法定的诉讼时效期间。
本院认为,上诉人赵建文与被上诉人天津市联运公司之间是劳动合同法律关系,双方均应遵守劳动者和用人单位各项约定及法定的权利义务。赵建文于2015年6月10日申请劳动仲裁,距其提供证据证明的双方存在劳动关系的最后期限,已经超出了法定的劳动者主张权利的时效期间,故其诉讼请求不能得到支持。劳动争议纠纷须经仲裁前置程序,原审人民法院就此节分析及重复诉讼部分均认定无误。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人赵建文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初257号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：段某某，男，1984年5月5日出生，汉族，农民。2016年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]250号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员刘繁出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
���审理查明，2015年10月22日19时36分，被告人段某某酒后驾驶无牌三轮摩托车行驶至汶泗路平邑县交警大队柏林中队以南路段时,与巩桂田驾驶的鲁Q×××××号小型汽车发生碰撞,造成交通事故。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人段某某无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶，承担事故的同等责任。经鉴定，被告人段某某血液内酒精含量为120.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人段某某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。
本院认为，被告人段某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，平��县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚,并适用缓刑，在此期间，被告人段某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金9000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁文龙
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1112民初137号
原告：乐山市五通桥区睿德商行，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路***号。
经营者：李彬，女，1986年5月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：罗飞，四川上同律师事务所律师。
被告：钟金龙，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告乐山市五通桥区睿德商行（以下简称“五通睿德商行”）与被告钟金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五通睿德商行经营者李彬及委托诉讼代理人罗飞、被告钟金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五通睿德商行向本院提出诉讼请求：判令钟金龙支付货款50000元。事实和理由：2017年12月12日，钟金龙向五通睿德商行出具欠条，确认“钟金龙欠五通睿德商行货款50000元”。经催收未果，钟金龙拒绝支付。
钟金龙辩称，对差欠货款50000元的事实无异议，但五通睿德商行没有对其已回收的空瓶及退货、保证金、展示柜押金、应回收的瓶子、瓶盖及换货等4项事务进行处理，属于不讲诚信，所以没有付款。双方应对前述事项进行清理结算后支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定为：钟金龙主张的“租用17台展示柜”以及口头约定“组织回收剩余空瓶”的买卖合同事实，其在两次庭审均未提交相关证据，五通睿德商行也未认可其事实陈述，该事实主张本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年，五通睿德商行与钟金龙发生雪花啤酒销售等业务往来，2017年12月12日，钟金龙向五通睿德商行出具欠条，载明：钟金龙欠五通睿德商行（李彬）货款50000元。经催收无果，钟金龙至今尚未支付货款。
另查明：2016年3月9日，李彬收取钟金龙雪花啤酒销售保证金3000元。2017年12月13日，五通睿德商行员工兰茂收取钟金龙的雪花空瓶110件及雪花纯生酒7件，空酒瓶价值440元，雪花纯生酒价值476元。
本院认为，五通睿德商行与钟金龙的商品销售行为，系买卖合同关系，成立有效。钟金龙在2017年底向五通睿德商行出具了欠条，其在诉讼中对此也不持异议，钟金龙按约负有履行付款的义务。虽然双方未约定付款时间，但在五通睿德商行催收后，钟金龙未能及时支付货款，则应承担相应的违约责任。
关于钟金龙提交的反驳证据所涉事项。五通睿德商行收取钟金龙的履约保证金，双方均认可退还。对于五通睿德商行收取钟金龙的啤酒空瓶，五通睿德商行认为是雪花啤酒公司的回收行为，与案涉买卖合同无关，不应由其承担付款责任，但五通睿德商行并未就其事实主张进行举证，应承担举证不能的诉讼不利后果。五通睿德商行在啤酒销售后回收啤酒空瓶，应当支付相应的价款。对五通睿德商行在啤酒销售后收取的啤酒，应视为退货。前述三笔款项应在钟金龙欠付的货款中进行结算抵扣，即钟金龙还应支付五通睿德商行货款48064元，本院予以确认。
钟金龙主张的展示柜、组织回收剩余酒瓶等事实，并未有证据佐证；在本院给予双方当事人协商时间后，直至第二次开庭，双方既未达成调解协议，也未就争议事实达成确认意见。钟金龙应承担本次诉讼举证不能的诉讼不利后果，其抗辩理由没有事实根据，依法不能成立。
综上，五通睿德商行的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告钟金龙支付原告乐山市五通桥区睿德商行48064元，在本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告乐山市五通桥区睿德商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告乐山市五通桥区睿德商行负担45元，由被告钟金龙负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 彭红松
二〇一八年三月二十一日
法官助理 何 冉
书 记 员 何嘉利
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉03民终285号
上诉人（一审原告）：郭嘉，女，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吉林省东吉公路建设有限公司。住所：公主岭市。
法定代表人：宁学军，该公司经理。
委托代理人：高广权，吉林景学律师事务所律师。
上诉人郭嘉与被上诉人吉林省东吉公路建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郭嘉委托代理人邱建华，东吉公司委托代理人高广权到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1411号民事判决；
二、发回公主岭市人民法院重审。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一六年六月一日
书记员 贾红玲
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初412号
原告成都市自强沙发厂。
投资人辛克松。
被告陈友贵。
原告成都市自强沙发厂与被告陈友贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都市自强沙发厂的投资人辛克松到庭参加诉讼。被告陈友贵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市自强沙发厂诉称，2015年4月，被告先后在原告处购买家具。经结算后，被告向原告出具了货款欠条一张。确认欠款金额22,940.00元。被告先后分三次共计支付了货款14,000.00元，余款至今未付。现起诉要求被告支付原告货款8,900.00元并承担本案诉讼费用。
被告陈友贵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月，被告在原告处购买家具。双方于2015年4月19日经结算确认，被告欠原告货款22,940.00元。被告分别在2015年10月支付了8,000.00元，2015年11月支付了3,000.00元，2016年2月支付了3,000.00元，尚余8,940.00元至今未付。现原告起诉要求被告支付货款8,900.00元。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告在庭审中提供的《欠条》可以认定双方存在事实上的买卖合同关系。原告履行了供货义务后，被告应当及时支付货款。但至原告起诉时，被告对经双方确认的货款尚余8,940.00元未支付，应承担相应的民事责任。原告对剩余货款8,940.00元仅主张8,900.00元系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告陈友贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃对原告主张的答辩及证据的质证权利，应承担不利的法律后果。故，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友贵在本判决生效之日起十日内支付原告成都市自强沙发厂货款8,900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，由被告陈友贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
人民陪审员 陶守福
人民陪审员 程 波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杜 佳
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执649号
申请执行人李开全。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
李开全与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2182号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款4323元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保65号
申请人：张国强，男，1962年1月22日出生，汉族，住东光县。
被申请人：庄巨平，男，1974年8月9日出生，汉族，住东光县。
被申请人：倪玲，女，1976年4月19日出生，汉族，住陕西省镇安县。
申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人提出财产保全申请，请求保全二被申请人名下银行存款45万元或相应价值的财产，并已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人名下银行存款45万元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 闫 一
二〇一七年六月七日
书记员 杨垒垒
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初218号
原告王某某，男，汉族，居民。
被告李某某，女，汉族，村民。
原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年4月16日、6月18日、6月30日，被告李某某以资金周转困难为由先后三次在其处借款共计人民币31万元，双方约定月利率3%，每月清息一次，有被告向其出具的借条佐证，且被告以礼泉县袁家村的酒店作抵押，但被告借款后，至2015年6月18日仅向其支付利息人民币0.6万元，之后既不清息、又不还本，故诉请要求依法判令被告立即偿还借款人民币31万元，并分别从借款之日起按照双方约定的月利率3%承担利息，至借款偿还完毕之日止，诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据:
1、身份证证：原告的身份情况。2、借条三张证：2015年4月16日，李某某向王某某出具借条一张，该借条载明：“今借王某某人民币壹拾万元整（¥：100000.00），利息3分（每月清息3000元整，每月清一次利息）。”；2015年6月18日，李某某向王某某出具借条一张，该借条载明：“今借王某某人民币壹拾万元整（¥：100000元整），月息3000元（每月清一次息）。”；2015年6月30日，李某某向王某某出具借条一张，该借条载明：“今借王某某人民币壹拾壹万元整（¥：110000.00），每月清一次息、3300元整。”被告李某某未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告李某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年4月16日、6月18日、6月30日,被告李某某以资金周转困难为由先后三次在原告王某某处借款共计人民币31万元，双方约定月利率3％，每月清息一次，有被告向原告出具的借条佐证。后原告多次向被告索要借款，被告至2015年6月18日仅向原告支付利息人民币0.6万元，之后既不清息、又不还本，原告遂于2015年11月6日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条三张，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告要求被告偿还借款人民币31万元之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告按照约定月利率3%支付利息一节，因双方约定的月利率3%换算成年利率应为36%（3%×12＝36%），此约定利率已超过《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》中关于年利率未超过24%应予以支持的相关规定，故对其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李某某偿还原告王某某借款共计人民币31万元，并分别从借款之日起按照年利率24%支付利息，款清息止（已付利息人民币0.6万元在执行时予以扣除）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
上述应付款项在本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5950元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 呼超卉
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执326号
申请执行人：程章晶，男，1955年8月2日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人：李书安，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：范章，男，1959年2月1日出生，汉族，新华书店职工，住松溪县。
本院在执行程章晶与被执行人李书安、范章债权纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户、房产、车辆等登记情况，被执行人李书安无可供执行流动性资产，被执行人范章名下工资账户及公积金已被我院另案依法冻结，本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，因本案暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，可先予终结本次执行程序，待发现新的财产后，再予恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十一月十七日
书记员 何理鉴
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初574号
原告阳新县某投资担保有限公司。
法定代表人阮某，该公司董事长。
委托代理人黄朝军，湖北富川律师事务所律师。
委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。
被告王某，男。
被告朱某，女（系王某妻子）。
原告阳新县某投资担保有限公司诉被告王某、朱某保证合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告阳新县某投资担保有限公司在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一七年二月十四日
书记员 李 欢
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初3190号
原告：石敏，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：申立，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
二原告委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。
被告：鲍丽，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：夏吉兵，四川诚协律师事务所律师。
第三人：邓惠文，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：鲍丽，系邓惠文母亲。
原告石敏、申立与被告鲍丽，第三人邓惠文债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告石敏、申立的委托诉讼代理人贾伟、刘烊，被告鲍丽及其委托诉讼代理人夏吉兵，第三人邓惠文的委托诉讼代理人鲍丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石敏、申立向本院提出诉讼请求：（1）依法撤销被告对邓惠文所有的位于四川省都江堰市房屋的无偿赠与行为；（2）本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月6日邓中明因资金周转困难，向二原告借款115万元（其中石敏40万元，申立75万元），并分别出具借条。当日，二原告通过案外人张静的银行账户将借款115万元转至邓中明账户。借款期间，二原告多次催讨借款，邓中明未予以偿还。2014年10月24日，邓中明与被告鲍丽以女儿邓惠文的名义签订购房合同，购买了位于四川省都江堰市房屋。2016年1月，邓中明因病去世。邓中明向二原告借款发生在邓中明与被告鲍丽婚姻关系存续期间，并在债权债务关系存续期间以女儿邓惠文名义购买房产，严重损害了二原告作为债权人的合法权益。
被告鲍丽辩称，原告诉讼主体不适格。邓中明对二原告所负债务，其所遗留的财产完全能免清偿原告的所有债务，原告提起撤销权，未能满足撤销权行使的构成要求，应驳回原告的诉讼请求。
第三人邓惠文述称，其父亲邓中明所遗留的财产足以支付二原告的借款，不存在撤销赠与房屋的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据：原、被告身份信息，2015年3月6日转款回单，四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1512号民事判决书，四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终361号民事判决书，本院予以确认并在案佐证。
各方当事人当庭对以下事实表示无异议，本院予以确认：
1、邓中明与被告鲍丽系夫妻关系。2016年1月27日，邓中明因病去世。第三人邓惠文系邓中明、鲍丽女儿。
2、2012年3月6日，邓中明因工程建设急需资金分别向原告石敏借款40万元，向原告申立借款75万元，并向二原告各出具借条一张。同日，原告申立其妻张静在四川省农村信用社将115万元借款转至邓中明账户。借款发生后，邓中明仅向二原告支付利息至2014年12月6日，本金及其余利息均未支付。
3、2014年10月24日，邓中明、被告鲍丽以第三人邓惠文委托代理人的身份与案外人黄佳霖签订《都江堰市存量房买卖合同》，为第三人邓惠文购买了都江堰市房屋，建筑面积149.49平方米。房屋成交价格500000元。
4、2016年5月18日，原告石敏、申立向四川省广安市广安区人民法院提起诉讼，要求被告鲍丽及其继承人归还二原告借款115万元。四川省广安市广安区人民法院于2016年6月21日作出（2016）川1602民初1512号民事判决，判决：被告鲍丽向原告石敏、申立返还借款本金115万元及利息（利息按月利率2%从2015年2月12日起计算至还清之日止），其他继承人在遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。
5、被告鲍丽不服上述判决依法提出上诉。2017年5月9日，四川省广安市中级人民法院作出（2017）川16民终361号民事判决书，维持四川省广安市广安区人民法院作出的（2016）川1602民初1512号民事判决。
另查明，被告鲍丽在四川省广安市广安区人民法院作出的（2016）川1602民初1512号民事判决生效后，至今未向二原告归还借款。
本院认为，本案争议焦点就在于：1、原、被告的诉讼主体是否适格；2、二原告要求撤销被告对第三人无偿赠与行为的诉讼主张是否成立。
1、关于诉讼主体问题。依据《中华人民共和国合同》第七十四条：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案中，二原告与邓中明存在借款法律关系，其借款发生在邓中明与被告鲍丽婚姻关系存续期间，该笔借款经生效判决书认定为邓中明、被告鲍丽的夫妻共同债务，应由被告鲍丽共同返还。原告石敏、申立系邓中明、鲍丽的债权人，有权作为本案原告提起诉讼。而案涉财产登记在第三人邓惠文名下，将邓惠文列为第三人并无不当，故本案诉讼主体无不当之处。
2、二原告要求撤销被告对第三人无偿赠与行为的诉讼主张是否成立。邓中明、被告鲍丽为第三人邓惠文购买房屋的行为应视为父母对子女的无偿赠与行为。而二原告是否享有撤销权，主要从被告的无偿赠与行为是否对原告的债权造成损害进行分析认定。被告鲍丽返还二原告借款115万元是生效法律文书确定的义务，庭审中被告鲍丽举证证明邓中明遗产足以返还二原告借款，但实际上经法院判决后至今被告鲍丽及其他继承人均未足额、及时的返还二原告的借款，且二原告就生效判决已向法院申请强制执行，故应认定上述无偿赠与行为对债权人的债权构成损害。故二原告要求撤销被告对第三人无偿赠与行为的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，最高人民法院《关于适用
撤销被告鲍丽对第三人邓惠文所有的位于四川省都江堰市房屋的无偿赠与行为。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告鲍丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 昊
二〇一七年七月二十四日
书记员 易新尧
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初1652号
原告：李海，男，1970年5月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：徐涛良，男，1985年12月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：徐书华，男，1964年6月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门大街158号远洋大厦F6层。
原告李海与被告徐涛良、徐书华中国太平洋财产保险股份有限���司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，原告李海于2017年7月26向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告李海负担。
审判员 胡绪美
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱胜楠
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执638号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：被执行人冯建立，男，汉族。
本院在执行冯建立责令退赔一案中，因被执行人正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审代理判员解宏革
二〇一六年十二月五日
书记员 刘卫红
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执恢590号
舟山市普陀造漆厂、宋岳平：
申请执行人舟山市普陀造漆厂与被执行人宋岳平欠款纠纷一案，依据已生效的（2011）普民初字第751号民事调解书，本院于2017年11月22日依职权恢复执行，要求被执行人支付欠款23000元。
本案执行中，本院查明被执行人宋岳平于庭外向申请执行人支付欠款23000元。申请执行人于2017年11月22日向本院出具书面结案证明。至此，本案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日