wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初6857号
原告：王家忠，男，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：石狮市华昇五金辅料有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：郭华南。
被告：郭华南，男，1981年1月13日出生，回族，住福建省晋江市。
原告王家忠与被告石狮市华昇五金辅料有限公司、郭华南加工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告王家忠于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王家忠自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王家忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王家忠负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初6919号
原告：宿迁华强物业服务有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区雪松路51号夏阳银湖花园。
法定代表人：翟永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱莉，该公司员工。
被告：陈万水，男，1953年3月13日生，住所地上海市闵行区
本院在审理原告宿迁华强物业服务有限公司诉被告陈万水物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁华强物业服务有限公司撤回对被告陈万水的起诉。
案件受理费减半收取46元，由原告自行负担。
代理审判员 张婷婷
二〇一八年一月四日
书 记 员 吴建欣
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1527民初2161号
原告：欧某某，男，汉族，1971年7月13日生，住淮滨县。
委托诉讼代理人余军，系河南正声律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：王某某，男，汉族，1967年7月15日生，住淮滨县。
委托诉讼代理人郭祥东，系河南文开律师所律师，代理权限为一般代理。
原告欧某某诉被告王某某确认合同无效纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月22日签订了土地征地协议书，双方约定将被告21亩土地归原告使用，并约定补偿总价款630000元。2014年8月22日原告支付200000元，8月23日又支付100000元，2014年12月10日又支付32000元。但被告的土地使用权仅有11亩多，依照双方约定的第6条被告应保证原告所征土地权属清楚，现被告以欺诈手段签订合同，并且不能达到原告的合同目的，特起诉至人民法院，要求：1、确认双方签订的合同无效；2、被告退还原告已支付的补偿金332000元并赔偿原告的损失；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告所述与事实不符，原被之间签订的名为土地流转协议实为土地租赁协议，双方已履行合法有效。2、合同签订后原告仅支付300000元，尚欠330000元，另外地上房屋拆迁150000元原告对此出具欠条。3、合同有效且履行只是未全部支付，被告保留另案起诉的权利，建议法庭驳回原告诉求。
原告向法庭提交以下证据：1、2014年8月22日原被告签订的征地协议。2、2015年防胡镇大某村的土地补贴表，证明被告方土地仅为11亩。3、2014年12月10日原告与案外人薛某某签订的转让协议。4、被告给原告打的收条两份。
被告质证意见是：对证据1协议是虚假的，对证据2内容真实性无异议，但是在农村粮补是承包地与实际并不符，对证据3与被告无关，对证据4无异议。
被告向法庭提交以下证据：1、土地丈量记录，证明土地为23.25亩。2、土地现状图。3、参加人员基本情况。4、某村委会出具的两份证明。5、农村土地使用转让协议书。6、欠条复印件一份。7、调查记录（周某甲）。8、调查记录（刘某某）。9、调查记录（黄某甲）。10、调查记录（周某乙）。11、调查记录（黄某乙）。
原告的质证意见是：对证据5对真实性无异议，但协议不是租赁协议，该协议违反法律规定属于无效合同。对证据1-5，村委会及律所不具体确定土地归属的权利，村委会证明并没有说明土地实际面积，我们认为是被告单方面出具的，该丈量不具备法律效力，即使该丈量属实也该协议也无效，与本案无关。对证据6真实性无异议，双方签订协议后土地无法使用，假定双方签订合同不具有效力，该欠条也不具有约束力。对证据7-11证明不属实，房屋没有拆迁，被告也没有停止养猪。
本院经审理查明，原、被告于2014年8月22日签订征地协议书一份，上载“征地协议书，甲方：欧某某，身份证号：；乙方：王某某，身份证号：。因需要，需征用乙方部分土地，经甲乙双方协商，现就土地征用等事项达成如下协议:一、征地范围:征用土地位于学校路西处，征地四至：东路；南至沟；北至沟。二、征地面积：甲方征用乙方土地共贰拾壹亩，土地类型。三、征地补偿总额：征地平方米，共补偿人民币陆拾叁万-
仟-佰-
拾-元（￥630000.00元正）。四、付款方式：甲方应在协议签订后十五天内支付征地补偿款。五、乙方在被征地上种植的青苗在领取征地补偿款后十五天内做好清理工作，以空地方式交由甲方使用，土地空出后，未经甲方同意，乙方不得再到被征地上从事种植及一切活动。六、乙方应保证甲方所征土地权属清楚。如出现土地权属争议，概由乙方负责。如经甲方协助而未能达到调处目的时所造成的损失由乙方负责赔偿。七、本协议未尽事宜由甲乙双方协商解决。八、本协议一式三份，各份具有同等法律效力，双方签字按手印后生效。甲方：欧某某，乙方：王某某，代表签名：刘焕成，代表人签名：刘焕亭，代表人签名：李顺云、李树林，2014年8月22日”。被告王某某于2014年8月22日收到原告补偿款200000元并出具收条一份，上载：“收条，2014年8月22日，本人已收欧某某现金20万元（贰拾万元），收款人;王某某”。被告王某某于2014年8月23日收到原告补偿款100000元并出具收条一份，上载：“收条，今收到刘钊现金：壹拾万元整（￥：100000.00）元，2014、8、23，王某某”。另查明王某某承包土地补贴登记面积为11.5亩。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二、四条规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制；任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告欧某某与被告王某某签订的征地协议书违反强制性规定，原告以租赁方式征用被告土地，改变被告耕地的土地用途，双方签订的合同应属无效合同，原告要求确认双方签订的合同无效，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告王某某应退还原告补偿款300000元。案外人薛某某从中得补偿款32000元，是被告王某某的代理行为，应由被告王某某予以退回。原告要求损失，未提供证据证明，且签订的合同中也明知是违反法律强制性规定的行为，存在一定过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告欧某某与被告王某某于2014年8月22日签订的征地协议书无效；
二、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告欧某某332000元补偿款。
三、驳回原告欧某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 张清峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑路伟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初476号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周帮文，男，1975年10月11日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市南川区。因犯抢劫罪，于1996年被判处有期徒刑四年，1999年9月刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年10月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，2006年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年9月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕435号起诉书指控被告人周帮文犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员洪淞出庭支持公诉，被告人周帮文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日凌晨4时许，被告人周帮文在重庆市江北区中兴段X号附近公路边，趁被害人刘某在轿车内熟睡之机，从车窗处伸手扒走刘某放在胸口处的一部价值1104元的三星SM-J7008手机。
2016年3月25日，公安机关将被告人周帮文捉获。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人周帮文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人周帮文对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人周帮文到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人周帮文因犯抢劫罪，于1996年被判处有期徒刑四年，1999年9月刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年10月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，2006年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年9月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月26日刑满释放。
上述事实，被告人周帮文在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、监控视频截图、指认现场笔录及照片、购买手机凭证、到案经过、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00788号刑事判决书、罪犯档案资料、被害人刘某的陈述、被告人周帮文的供述、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周帮文以非法占有为目的，扒窃他人价值1104元的手机，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。周帮文是累犯，依法对其从重处罚；周帮文到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据周帮文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周帮文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年12月24日止。折抵刑期一日。）
二、责令被告人周帮文退赔被害人刘某经济损失1104元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪琳琳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初3594号
原告：许桂云，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告：许桂果，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告：付杰，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：付玲，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。
四原告委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：枞阳县枞阳镇青龙村阳庄村民组。
负责人：许修友，组长。
原告许桂云、许桂果、付杰、付玲与被告枞阳县枞阳镇青龙村阳庄村民组民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。四原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，四原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许桂云、许桂果、付杰、付玲撤回起诉。
案件受理费439元，减半收取219.5元，由四原告共同负担。
审判员 魏国俊
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3551-1号
原告徐京菊。
被告丁群雁。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被告丁群雁驾驶的鲁V×××××号小型越野客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告丁群雁驾驶的鲁V×××××号小型越野客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月十日
书记员 吴玉苗
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2394-5号
申请执行人：莱州佳兴水产养殖有限公司。
被执行人：林小青，男，1970年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市佳兴水产养殖有限公司与被执行人林小青民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州市佳兴水产养殖有限公司以本院（2015）莱州民初字第1054号民事调解书已经发生法律效力、被执行人林小青拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人林小青有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人林小青的银行存款69,762.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一五年十一月九日
书记员 张学佐
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执187号
申请执行人糜士叶，男，1965年4月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人顾宝雄，男，1968年2月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人夏维莉，女，1989年2月24日生，汉族，居民，住江苏省无锡市锡山开发区。
申请执行人糜士叶与被执行人顾宝雄、夏维莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，标的为87870元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，被执行人顾宝雄、夏维莉暂下落无法查找，顾宝雄所有的苏Ｂ×××××车辆已被申请执行人在诉讼时申请本院依法查封，因未能扣押到位而无法处置，经本院司法查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 赵成权
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭栩池
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1602民初2184号
原告：包刚，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
委托代理人：刘浩然，安徽董志军律师事务所实习律师。
被告：郑玉兰，女，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
包刚与郑玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日和2017年6月22日公开开庭进行了审理。包刚及其委托代理人师松岭、刘浩然到庭参加了诉讼。郑玉兰经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包刚向本院提出诉讼请求：1、郑玉兰返还包刚借款18万元、支付2个月利息7200元（其后的利息按双方约定的月利率2%计算至债务还清之日）；2、本案的诉讼费用由郑玉兰负担。后包刚申请将诉讼请求第一项变更为:郑玉兰返还包刚借款18万元、支付5个月利息18000元（其后的利息按双方约定的月利率2%计算至债务还清之日）。事实与理由：郑玉兰于2015年5月10日以做生意需要资金为由向包刚借款5万元，约定月利率2%，出具借条一份；于2015年6月12日以做生意需要资金为由向包刚借款10万元，约定月利率2%，出具借条一份；于2016年1月5日以做生意需要资金为由向包刚借款3万元，约定月利率2%，出具借条一份。郑玉兰支付借款利息至2016年11月份，其后的利息未予支付，后多次催要未果。为维护合法权益，故提起诉讼，请支持包刚的诉讼请求。
郑玉兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、包刚提交的证据：1、包刚的居民身份证，2、借条三份，3、郑玉兰的人口信息查询单。本院予以确认并在卷佐证。二、郑玉兰未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑玉兰于2015年5月10日以做生意需要资金为由向包刚借款5万元，给包刚出具：“今借到包刚现金伍万元整(50000元)，月息2%，借款人：郑玉兰，2015.5.10号”的借条一份；于2015年6月12日以做生意需要资金为由向包刚借款10万元，给包刚出具：“今借到包刚现金壹拾万元整(100000元)，月息2%，借款人：郑玉兰，2015.6.12号”的借条一份；于2016年1月5日以做生意需要资金为由向包刚借款3万元，给包刚出具：“今借到包刚现金叁万元整(30000元)，借款人：郑玉兰，2016.1月5号”的借条一份。郑玉兰支付借款利息至2016年11月份，其后的利息未予支付，后多次催要未果，郑玉兰不接听电话，包刚即提起了民事诉讼。
诉讼期间，经包刚申请并提供担保，本院依法对郑玉兰所有的位于亳州市××城区××路北段××区××楼××单元××室的房屋（房地权证亳字第××号）采取了财产保全措施。
本院认为，1、关于债权的保护和清偿问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中郑玉兰以做生意需要资金为由向包刚借现金18万元的事实清楚，有包刚提交的借款条据在卷佐证，郑玉兰依法应予返还。
2、关于借款的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持×”。本案中郑玉兰2015年5月10日的借款5万元和2015年6月12日的借款10万元，约定月利率2%，应按照约定履行。5万元的借款，自2016年11月10日至2017年3月10日利息为5000元（50000元×2%/月×5个月）。10万元的借款，自2016年11月12日至2017年3月12日利息为10000元（100000元×2%×5个月）。2016年1月5日的借款3万元，未约定利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
3、关于郑玉兰未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中郑玉兰经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，郑玉兰以做生意需要资金为由向包刚借现金18万元的事实清楚，有包刚提交的借款条据在卷佐证，郑玉兰依法应予返还。对郑玉兰缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑玉兰于本判决生效之日起七日内，返还包刚借款5万元、支付利息5000元（2017年3月10日之后的利息，仍按照双方约定的月利率2%计算至债务还清之日止）。
二、郑玉兰于本判决生效之日起七日内，返还包刚借款10万元、支付利息元10000元（2017年3月12日之后的利息，仍按照双方约定的月利率2%计算至债务还清之日止）。
三、郑玉兰于本判决生效之日起七日内，返还包刚借款3万元，并支付利息（利息自2017年3月21日起，按照年利率6%计算至债务还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4254元，由郑玉兰负担；财产保全费1520元，由郑玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周付强
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执1244号
申请执行人：翟昌良，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司。
法定代表人：翟涛，总经理。
翟昌良与山东东阿阿缟纺织有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2587号民事调解书已发生法律效力。翟昌良于2016年12月20日向法院申请执行。本院于2016年12月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月27日作出（2016）鲁1524执779、931—935号执行裁定书，将被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司名下位于东阿县科技工业园区厂房、设备、土地及上附属物的所有权及相应付其他权利归买受人东阿县锦兴源纺织有限责任公司所有。据此，山东东阿阿缟纺织有限公司没有其他财产了，对翟昌良的申请，本院无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2587号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年二月二十四日
书记员 马 龙
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执34号
申请执行人：鞍山市千山区人力资源和社会保证局，住所地鞍山市鞍海路58号。
法定代表人詹松，该局局长。
被执行人：鞍山市环隆机械有限公司。住所地：鞍山市千山区大屯镇孟家村。
法定代表人刘长久，系该公司经理。
本院在执行2017辽03**执34号一案中，经查未发现被执行人鞍山市环隆机械有限公司名下可供执行财产。
本院认为，现本案被执行人鞍山市环隆机械有限公司暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周建军
审判员 常旭光
审判员 孙 聪
二〇一七年四月十日
书记员 蒋 贺
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2140号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告李彦龙，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李彦龙借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24788号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华，男。
被告李红宝，男，1962年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告李红宝物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2,246.40元及滞纳金220元。本院于2015年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一五年十二月十四日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4297号
罪犯童昌伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月22日作出(2013)台黄刑初字第859号刑事判决，以被告人童昌伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童昌伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童昌伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯童昌伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童昌伟准予减刑二个月（刑期自2013年5月2日至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 钱 佩
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢170号
申请执行人李修俊。
被执行人王东。
大庆市让胡路区人民法院(2007)让民初字第576号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年6月14日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款78827元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 葛景峰
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临渭刑初字第00316号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人郭玉明，男，1966年8月24日生，汉族，高中文化，系西北林机厂工人。2002年8月因犯非法持有毒品罪被安徽省埠阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，2009年8月8日减刑释放；2015年5月28日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人郭玉明犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人郭玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控，2015年5月份，民警在工作中发现张毅（已行政拘留）涉嫌吸食毒品并于5月28日10时许将其抓获，该张供述自己吸食毒品的事实及毒品来源。
2015年3月份被告人郭玉明分别在前进路一巷道内卖给张毅价值100元的毒品0.1克；价值200元的毒品0.2克。后民警在渭南市城区西二路将贩卖毒品的被告人郭玉明抓获，从其裤子口袋内查获毒品8包。经渭南市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人郭玉明所携带的8包毒品为海洛因，重量为2.14克。被告人郭玉明吸食毒品。
上述事实，被告人郭玉明在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，证人张某的证言，鉴定结论书，现场辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，离监犯综合信息表行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玉明明知是毒品而故意贩卖，核其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人郭玉明系以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量。被告人郭玉明系毒品再犯，应从重处罚。被告人郭玉明当庭自愿认罪，能如实交代罪行，认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人郭玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月28日到2016年5月27日止。）
罚金限判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文侠
二〇一五年九月一日
书记员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执字第206-2号
申请执行人潘道宇。
被执行人曾宪春。
被执行人骆群。
被执行人张华伟。
申请执行人潘道宇申请执行被执行人曾宪春、骆群、张华伟民间借贷纠纷一案，（2016）豫15民终第2572号民事判决书已发生效力，被执行人曾宪春、骆群、张华伟拒不按执行通知书规定履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人曾宪春、骆群、张华伟名下财产价值。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董再银
二〇一七年二月十三日
书记员 刘建国
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2079号之一
申请执行人肖怡，女，2008年7月29日出生。
法定代理人张红英，女，1978年3月30日出生，农民，住北京市怀柔区。
被执行人肖俊德，男，1971年6月11日出生。
申请执行人肖怡与被执行人肖俊德因抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）怀民初字第01598号民事判决书，判决肖俊德自2014年4月1日每月给付肖怡抚养费500元，直至肖怡18周岁止。申请执行人肖怡于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月7日向申请执行人肖怡发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人肖俊德发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询肖俊德银行账户情况，肖俊德在中国建设银行开设了4个账户，账户余额为41.32元。本院对肖俊德车辆情况进行查询，发现肖俊德名下有车牌号为×××、GKV429的车辆两辆，本院已将车牌号为×××的车辆进行查封。经本院向被执行人肖俊德所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人肖俊德经济收入来源、到期债权等，发现被执行人肖俊德确无其他可供执行财产，且申请执行人肖怡亦无法提供被执行人肖俊德财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人肖怡尚未实现的债权，应由被执行人肖俊德继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人肖怡发现被执行人肖俊德有可供执行财产或被执行人肖俊德有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一六年十一月十五日
书记员 池芸倩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执1103号
申请执行人刘敏，女，住陕西省洛南县。
被执行人李峰，男，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4217号民事调解生效后，申请执行人刘敏向本院申请执行。执行中查明，被执行人李峰在金融机构无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋继尚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6363号
罪犯王忠莲，男，汉族，1981年7月13日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）淮刑初字第034号刑事判决，以被告人王忠莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人王忠莲不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）皖刑终字第0380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王忠莲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王忠莲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王忠莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠莲减去自本裁定送达之日起至2018年8月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3296号
原告：安晓倩。
委托诉讼代理人：侯卿，江苏内方律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司苏州葑门支行。
负责人杨伟：该支行行长。
委托诉讼代理人：常若舟，中国建设银行股份有限公司苏州员工。
原告安晓倩与被告中国建设银行股份有限公司苏州葑门支行储蓄存款合同纠纷一案，院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序独任审理，后因案件复杂转为普通程序审理，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年10月24日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安晓倩撤回起诉。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告安晓倩负担。
审 判 长 张玉萍
代理审判员 俞优明
人民陪审员 郁 明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 晔
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第399号
原告崔X。
被告张XX。
本院在审理原告崔X诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一四年二月二十一日
书记员 张艳妮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执18号
申请执行人：骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：孙亚勇，男，1990年9月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆锦舟与被执行人孙亚勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 傅泽伟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执919-1号
申请执行人乔冰，男，住西安市长安区。
被执行人田东良，男，住西安市长安区。
被执行人田汉民，男，1972年7月12日出生，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初827号民事判决生效后，申请执行人乔冰向本院申请执行。执行中查明，被执行人田东良、田汉民在金融机构无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋继尚
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5479号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：赵春香，女，1965年4月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：���善军，男，1958年10月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵春香、吝善军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费763元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执350号之二
申申请执行人安彦蕾，男，1982年1月18日生，汉族。
被执行人延安市宝塔建筑有限公司
法定代表人路院平，该公司经理。
委托代理人郝海魂，男，1976年1月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人安彦蕾与被执行人延安市宝塔建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人延安市宝塔建筑有限公司拒不履行已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初956号民事判决书，在执行中，经网络查控查明：被执行人延安市宝塔建筑有限公司在中国工商银行股份有限公司延安双拥大道支行设有账户(其一般结算账号为2609082919025961215，专用账号为2609082929025961821)，其账户内有存款。本院依法作出（2017）陕0623执350号之一执行裁定书对被执行人账户内的存款予以划拨案件款138051元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（1）的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初956号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 魏 勇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执612之一号
申请执行人：徐碎尾，女，汉族，1974年9月17日出生，住长沙市，。
被执行人：湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号。
法定代表人：潘刃，董事长。
申请执行人徐碎尾与被执行人湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第237号裁决，于2017年3月16日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第237号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基强
二〇一七年四月十八日
书记员 侯 军
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1195号
罪犯王伟，男，汉族，1984年10月27日出生，初中文化，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市凤台县人民法院于2010年1月27日作出（2010）凤刑初字第0027号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2009年4月9日起至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1144号之一
申请执行人姚俊奇，男，
被执行人唐坤，男，
申请执行人姚俊奇与被执行人唐坤民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日作出的(2016)桂1281民初606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐坤对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人姚俊奇于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执1144号。截止2016年12月2日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请人姚俊奇借款本金人民币50000元及逾期利息（从2014年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。二、承担案件受理费525元，财产保全费520元。缴纳本案执行费666元。
本院在执行过程中，于2016年12月8日向被执行人唐坤发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。经本院调查核实。暂未发现被执行人唐坤有可供执行的财产。申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执1144号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一七年三月十三日
书记员 韦 懿
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1093号
罪犯苏现利，男，1973年12月21日出生，汉族，初中文化，河南省清丰县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年8月19日以（2011）丰刑初字第1072号刑事判决书，认定被告人苏现利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一一年二月二十五日起至二〇一六年八月二十四日止。宣判后，2011年10月12日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏现利入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年6月至2009年2月间，被告人在北京丰台区西罗园汇达公寓等地，以投资可获高额回报为名，先后多次骗取张某人民币38万余元。
罪犯苏现利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏现利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏现利减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一一年二月二十五日起至二〇一五年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1450号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告张雪梅，女，1973年4月26日出生，汉族,住重庆市合川区。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月27日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费2330.60元、违约金3882.02元、公共能源分摊费用200元，共计6412.62元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月18日、2016年3月29日两次公开开庭进行审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业��使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层��25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理新华·书香世家小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行维修意见分歧，致未能整改。
被告的房屋建筑面积是114.59㎡，自2012年7月至2015年10月底未缴纳物业服务费计2330.60元，未缴纳的公共能源分摊费计200元，共计2530.60元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。审理中被告以外墙渗漏未整改、物管不到位为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地房屋权属登记审核表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与���主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告张雪梅在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费2330.60元、公共能源分摊费200元，共计2530.60元；
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张雪梅负担，限本判决生效后三日内向本院纳清。
本判决为终审判决。
审判员 王小丽
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14069号之二
原告：钱陈龙，男，1989年11月20日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。
被告：邬李彬，男，1993年11月274日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告钱陈龙与被告邬李彬民间借贷纠纷一案中，原告钱陈龙于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱陈龙自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱陈龙撤回对被告邬李彬的起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，保全费520元，合计983元，由原告钱陈龙负担。
审判员 邓 云
二〇一七年十二月七日
书记员 薛春燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初544-1号
原告：宜丰县好运来汽车运输有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人：卢制生，该公司经理。
被告：晏福某，男，汉族，住高安市。
被告：肖志某，男，汉族，住高安市。
被告：晏友某，男，汉族，住宜丰县。
本院在审理原告宜丰县好运来汽车运输有限公司诉被告晏福某、肖志某、晏友某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告宜丰县好运来汽车运输有限公司于2017年4月17日向本院提出撤回对被告晏福某、肖志某、晏友某的起诉。
本院认为，原告宜丰县好运来汽车运输有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告宜丰县好运来汽车运输有限公司撤回对被告晏福某、肖志某、晏友某的起诉。
案件受理费6460元减半收取3230元，由原告宜丰县好运来汽车运输有限公司承担。
审判员 胡红涛
二〇一七年四月十七日
书记员 李 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1715号
申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司城南支行。住所地：绵阳市，负责人：黄静，该行行长。
被执行人杨怡，女，汉族，生于1970年4月3日，住绵阳市涪城区。
被执行人张勇，男，汉族，生于1969年7月23日，住绵阳市高新区。
案由：担保物权纠纷。
本院受理绵阳市商业银行股份有限公司城南支行申请执行（2015）涪民担字第60号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对杨怡、张勇的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一五年十月二十七日
书记员 许 涛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻中民终字第21号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司。
法定代表人刘平平，职务，经理。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁武县鸿达城乡客运有限责任公司。
法定代表人张建荣，职务，董事长。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司因与被上诉人宁武县鸿达城乡客运有限责任公司保险合同纠纷一案，不服宁武县人民法院（2014）宁民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司的委托代理人耿杰红，被上诉人宁武县鸿达城乡客运有限责任公司委托代理人王少敏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院查明，2013年7月8日13时许，刘文成驾驶安伟华所有的吉C、吉C挂重型半挂牵引车，从河北唐山拉钢材到山西临县途中，行至宁白线24KM+900M处，遇天下小雨，道路湿滑，车辆发生侧滑，与迎面驶来由郭兆峰驾驶的原告的晋H大型普通客车（车上14人）相撞，致14人受伤住院，两车不同程度损坏，发生道路交通事故。2013年7月30日，宁武县公安局交通警察大队作出第(132009)交通事故认定书认定，刘文成负事故的主要责任，郭兆峰负事故的次要责任。2014年5月20日，被告保险公司作出机动车保险车辆损失情况确认书确认：定损合计金额为75561元，残值作价655元，原、被告双方均予以认可。原告所有的车辆晋H大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司投有机动车损失险130500元，第三者责任险30万元，事故发生在保险合同期限内。
原审法院认为，原告所有的车辆晋H大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司投有机动车损失险130500元，第三者责任险30万元，事故发生在保险合同期限内。原、被告签订的保险合同合法有效，因原告所有的车辆与刘文成驾驶安伟华所有吉C、C5L12挂重型半挂牵引车发生了道路交通事故，之后被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司作出对原告所有的车辆机动车保险车辆损失情况确认书确认定损金额为75561元，残值作价655元，原、被告双方均予以认可，符合有关法律规定，本院予以采信，其残值655元，归被告保险公司所有。现因第三者车辆对保险标的造成了损害，原告请求被告保险公司赔偿保险车辆造成损害的保险金，符合保险法的有关规定，故由被告保险公司予以赔付，被告保险公司在赔偿原告的车损费用后，享有对安伟华所有的吉562**、吉C挂重型半挂牵引车追偿的权利。据此根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决，被告保险公司一次性赔付原告因交通事故造成损害的保险标的晋H大型普通客车的机动车损失保险金75561元。上述给付款项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件费1689元由被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司不服一审判决上诉称，原审判决将应当由吉C、吉C挂重型半挂牵引车在交强险中承担的车辆损失2000元，判决上诉人承担，违反法律规定。上诉人承担车辆全部损失违反保险法的规定，上诉人应当依据交通事故责任承担30%的损失。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人宁武县鸿达城乡客运有限责任公司答辩称，本案是保险合同纠纷，依据保险合同，上诉人应当对被上诉人的车辆损失进行赔付。被上诉人车辆定损合计为75561元，一审法院判决上诉人支付被上诉人车辆损失保险金75561元并无不当。请求二审法院维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案是保险合同纠纷。被上诉人宁武县鸿达城乡客运有限责任公司所属车辆H48524大型普通客车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司处投保车辆损失险。依据双方签订的保险合同，上诉人应当在车辆损失险限额内赔偿被上诉人因交通事故发生的车辆损失。因被上诉人车辆因交通事故造成损失，经上诉人定损合计金额为75561元。一审法院依据保险合同及保险法相关规定判决上诉人支付被上诉人车辆损失保险金75561元并无不当。上诉人上诉请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1142元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一五年三月十日
书记员 霍圆源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01更611号
罪犯伊明·赛皮，男，1970年1月30日出生，维吾尔族，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年7月24日作出(2007)新刑二终字第68号刑事判决，认定被告人伊明·赛皮犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；经新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2031年2月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年5月10日提出对罪犯伊明·赛皮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯伊明·赛皮在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，获表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明，罪犯伊明·赛皮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱积极分子2次；2014年11月，2015年4月、8月、11月计分表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯伊明·赛皮在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伊明·赛皮予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 艾 克 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6050号
罪犯邵沈利，男，1974年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年12月9日作出(2010)皇刑初字第820号刑事判决，以被告人邵沈利��合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邵沈利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯邵沈利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯邵沈利获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邵沈利确���悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵沈利减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年5月15日起至2018年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01595号
原告戚家桥。
委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告李春三。
原告戚家桥与被告李春三民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告李春三经本院传票（公告）传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚家桥诉称：2015年2月24日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定月利率3%。借款到期后，经原告多次索要未果，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李春三没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年2月24日，被告因做生意需要资金向原告借款30000元，并在固定格式的借条上填写借款内容、签名捺印，书面约定按月利率3%计息，后原告多次向被告索要借款，被告一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。
另查明：被告李春三没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李春三经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款30000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告之间的借款未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利。双方就借款约定按月利率3%计算利息，该利息的约定高于法律规定，应调整为按月利率2%计算利息。故原告请求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春三在本判决发生法律效力后十日内向原告戚家桥归还借款30000元及利息（自2015年2月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李春三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 胡妍慧
人民陪审员 李 佳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖终50号
上诉人（原��第三人）：高县杨林园林绿化有限公司。住所地：四川省高县庆符镇翰笙路*号。
被上诉人（原审原告）：王淑琼,女,1966年9月12日出生,汉族，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）：四川屏山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市屏山县屏山镇金沙江大道西段***号。
法定代表人：罗家强，董事长。
被上诉人（原审被告）：何修贤（又名何夕培），男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省高县。
上诉人高县杨林园林绿化有限公司因与被上诉人四川屏山农村商业银行股份有限公司、王淑琼、何修贤确认合同无效纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2018)川1525民初308号民事裁定，向��院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人高县杨林园林绿化有限公司在原审中的诉讼地位是第三人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”规定，上诉人高县杨林园林绿化有限公司在原审中无权提出管辖权异议。原审对其所提管辖权异议受理并出具裁定书不当，本院予以纠正。对高县杨林园林绿化有限公司的上诉不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年七月五日
书记员 刘 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3337号
罪犯色米·马木提，男，1975年6月27日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿图什市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年7月24日作出(2014)新刑一终字第101号刑事裁定，认定被告人色米·马木提犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。现刑期止日为2025年4月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯色米·马木提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯色米·马木提在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯色米·马木提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获改造积极分子1次、2015年7月、11月、2016年2月、6月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯色米·马木提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯色米·马木提予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6094号之一
申请执行人广州卓研机电设备有限公司，住所地广东省广州市黄浦区大沙北路117号、119号101房（仅限商业用途），组织机构代码668104205。
法定代表人郑纯娟。
被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处江岭社区龙背村道1号，组织机构代码76755443-9。
法定代表人骆雨昌。
申请执行人广州卓研机电设备有限公司与被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第911号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款78636元及利息，支付案件受理费895元，并承担本案执行费1079.54元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司原址已停止办公，本院依法另案对被执行人查封财产进行评估拍卖，本案将依法参与分配。另本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，未发现被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司有可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 丘 瑜
第２页共3页
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2983号
原告季顺义。
委托代理人朱飞，江苏元丰律师事务所律师。
被告韦军和。
本院在审理原告季顺义与被告韦军和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季顺义于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季顺义申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季顺义撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告季顺义负担。
审判员 黄 葳
二〇一六年六月十五日
书记员 刘宣岑
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执578号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街71号。
负责人：田仲和，支行行长。
委托代理人：欧震，湖南李滨律师事务所律师。
被执行人：吴俊，男，1986年4月10日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：艾志义，男，1985年11月10日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：桑植县金花汽车贸易有限公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路高家坪居委会。
法定代表人：龚承，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）桑民二初字第210号民事判决书，依法向被执行人吴俊、艾志义、桑植县金花汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴俊、艾志义、桑植县金花汽车贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行支付执行款263688.51元及利息、负担案件受理费5219元、公告费560元、申请执行费3855元。现查明被执行人吴俊、艾志义外出暂无财产可供执行，无履行能力；被执行人桑植县金花汽车贸易有限公司已于2013年底歇业，法定代表人龚承不知去向，经申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 向书柏
二〇一七年四月十九日
代理书记员 张南清
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初639号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告:刘第全，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告刘第全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆、邹淇曲到庭参加诉讼，被告刘第全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费400.736元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金20.036元。
被告刘第全未答辩。
经审理查明：被告刘第全居住的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费400.74元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告刘第全在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务400.74元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘第全负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一七年五月十日
书记员 黎丹丹
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0525刑初26号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人唐旺，男，1977年4月23日出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省古蔺县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月16日被古蔺县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。经古蔺县人民检察院决定，于2017年2月15日被监视居住。经本院决定，于2017年2月22日被执行逮捕，现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人唐旺涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人唐旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2016年10月10日，被告人唐旺容留郑某某、李某某在其住所内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年10月11日，唐旺容留郑某某、余某1、余某2在其住所内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂。
2016年10月11日，侦查人员在双沙镇政府二楼一办公室内将唐旺抓获。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据证实，并认为被告人唐旺容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐旺对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月10日，被告人唐旺容留郑某某、李某某在其住所内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年10月11日，唐旺容留郑某某、余某1、余某2在其住所内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂。
另查明，2016年10月11日，侦查人员在古蔺县双沙镇政府二楼一办公室内将被告人唐旺抓获，因唐旺吸食毒品，古蔺县公安局决定对其作出行政拘留4日的处罚，自2016年10月12日至2016年10月16日止。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：书证受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，被告人唐旺户籍证明，提讯证，权利义务告知书，抓获经过，古蔺县公安局行政处罚决定书，四川省泸州市拘留所执行回执，情况说明；被告人唐旺的供述和辩解；证人余某1、余某2、郑某某、李某某的证言；辨认笔录；检测样本提取笔录，尿液检测板对尿液检测的照片，检测样本提取笔录；古蔺县公安局双沙派出所现场检测报告书，吸毒检测资质复印件等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人唐旺容留三人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐旺当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人唐旺的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人唐旺从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐旺的刑期自2017年2月22日起至2017年5月21日止<扣除2016年10月16日至2017年2月15日先行羁押的4个月>。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖祖碧
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 洋
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第1614号
原告上海剑颂食品销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑清访，总经理。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘成，男，1981年9月14日生，汉族，住江苏省。被告宁岗旗，男，1977年1月19日生，汉族，住河南省。原告上海剑颂食品销售有限公司诉被告刘成、宁岗旗买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日第一次公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加被告宁岗旗为本案的被告，后因被告宁岗旗下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案再于2015年11月27日第二次公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙鹏，被告刘成到庭参加诉讼。被告宁岗旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海剑颂食品销售有限公司诉称：被告向原告采购牛奶制品用于其所经营的上海市松江区九亭镇善虎百货店(以下简称“善虎百货店”)所属超市销售，双方长期合作良好，但自2014年4月开始，原告向被告送货后，被告未及时支付原告货款，至2015年3月，共拖欠原告货款人民币74,927元(以下币种同)。现被告已停止营业并清理剩余货物，但不愿意支付原告货款，故原告起诉要求判令：被告刘成、宁岗旗共同支付原告欠款74,927元。被告刘成辩称：虽然其是善虎百货店工商登记的经营者，但其已将百货店转让给被告宁岗旗，故不同意原告诉讼请求。被告宁岗旗未作答辩。经审理查明：2012年11月12日，被告刘成与案外人云某某、张某某签订《合伙协议》一份，约定三人合伙经营日用百货，由被告刘成作为合伙负责人。2013年2月22日，被告刘成作为经营者，以上海市松江区九亭镇涞坊路XXX号一层-8作为经营场所，经工商登记设立上海市松江区九亭镇善虎百货店(系个体工商户)。善虎百货店对外挂牌万盛客生活超市进行经营。2013年11月15日，被告刘成、案外人云某某、张某某与被告宁岗旗签订《超市转让协议》一份，约定善虎百货店于2013年11月15日经营所有权及全部财产及所有债权债务转让给宁岗旗经营，并承担一切法律法规、债务偿还责任。2014年12月1日起至2015年3月31日止，原告共向善虎百货店供应牛奶制品合计金额为74,927元。之后，因原告未收到剩余货款，原告遂提起诉讼。另查明，2015年5月21日，被告刘成向上海市工商行政管理局松江分局申请注销善虎百货店工商登记。同日，该分局准予注销登记。审理中，原告申请证人贲某某出庭作证，证人陈述其为善虎百货店所属万盛客生活超市会计，原告曾向超市进行供货。上述事实，有原、被告提供的销售单、合伙协议、超市转让协议及个体工商户档案机读材料及当事人陈述、证人证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向善虎百货店供应奶制品，理应取得相应货款。善虎百货店工商登记的经营者为被告刘成，对外具有公示效力。虽然两被告在签订《超市转让协议》后，被告宁岗旗成为超市的实际经营者，但原告作为善意相对方，对超市的内部转让行为无从知晓。故被告刘成关于其不应承担责任的辩称意见，本院不予采纳。原告现主张要求营业执照上登记的经营者刘成、实际经营者宁岗旗共同偿付货款74,927元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告刘成、宁岗旗于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海剑颂食品销售有限公司货款人民币74,927元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,727元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币2,287元，由原告上海剑颂食品销售有限公司负担人民币54元(已付)，被告刘成、宁岗旗负担人民币2,233元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 严融融
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河南���信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1502执1135号
申请执行人黄顺亮。
被执行人黄乃林。
黄顺亮申请执黄乃林追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人黄乃林无履行能力，申请执行人同意延期执行。申请执行人一旦发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1502民初315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一七年二月十六日
书记员 张 巍
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5609号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：史文涛，男，1954年10月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：刘斌，男，1967年9月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告史文涛、刘斌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费1063元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更626号
罪犯陆斌，男，1968年7月1日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2014年3月14日做出(2014)新都刑初字第114号刑事判决，以被告人陆斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期起于2013年10月28日止于2021年4月27日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯陆斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯陆斌被判处罚金人民币3000元，已全额缴纳。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陆斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆斌减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保44号
申请人：周飞，男，1958年7月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人:李同功，男，1971年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人周飞于2017年2月23日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人李同功所有的位于宿州市埇桥区三里湾办事处淮海南路三里洋房8号楼201室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李同功所有的位于宿州市埇桥区三里湾办事处淮海南路三里洋房8号楼201室（房屋编码：3413020619010300080201）。期限三年。
二、查封申请人周飞提供担保的位于宿州市育才巷西雪枫路北阳光小区2号楼0406室（房地权宿字第200616968号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费2020元，由申请人周飞承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年二月二十三日
书记员 王丽丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初2059号之一
原告刘世全，男，1970年4月16日出生，汉族。
被告：山东满元聚电子商务有限公司。
原告刘世全与被告山东满元聚电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘世全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘世全撤回起诉处理。
代理审判员 朱秀明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘国骞
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初1114号
原告：何家安，男，汉族，1970年5月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：余荣廷，男，汉族，1959年10月2日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告何家安与被告余荣廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家安到庭参加诉讼，被告余荣廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家安向本院提出诉讼请求：1.判令被告余荣廷速还货款金额8670元及滞纳金（滞纳金由法院按照法律有关规定计算，从2016年4月4日计至还清货款日止）。2.本案受理费由被告余荣廷负担。庭审时，原告变更诉讼请求为：要求被告余荣廷归还货款金额8670元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月5日计至还清货款日止）。事实和理由：原告何家安多年来一直在郁南县连滩镇经营不锈钢、铝材生意，被告余荣廷于2013年在原告店铺购买了约10000元的不锈钢、铝材，但被告没有支付货款，经过原告多次向被告追讨，被告才支付了小部分货款，现尚欠货款8670元未支付完毕，后来原、被告双方确认后于2016年2月7日由被告余荣廷签写了欠条给原告收执，当时被告余荣廷承诺短时间内会还清上述货款，但被告余荣廷不遵守承诺，经原告多次追讨一直没有还清货款，原告故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告余荣廷未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告及其妻子李雪影的身份证复印件、原告的结婚证复印件、郁南县连滩镇正标不锈钢加工经营部营业执照复印件、欠条原件。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告何家安及其妻子黄雪影在郁南县连滩镇经营不锈钢、铝材生意，被告余荣廷是原告何家安的客户。被告余荣廷在原告何家安经营的店铺购买了不锈钢,但是货款尚未结清。2016年2月7日，经原告何家安与被告余荣廷结算，确认被告余荣廷尚欠原告何家安的不锈钢货款8670元，并由被告余荣廷出具《欠条》一份由原告何家安收执。《欠条》载明，“现欠何家安不锈钢货款大写：捌仟陆佰柒拾元（小写：8670元），欠款人：余荣廷，2016年2月7日，清明（即2016年4月4日）前还清”。现被告余荣廷尚欠原告不锈钢货款8670元。原告因多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告出售了不锈钢货物，被告按照约定应当及时向原告支付货款，原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告余荣廷拖欠原告货款8670元未付已构成违约，应当承担继续向原告清偿货款的义务。故被告余荣廷应向原告何家安清偿不锈钢货款8670元。
关于违约金问题。原告请求被告支付从2016年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付所欠不锈钢货款的违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告的违约金请求符合法律规定，本院予以支持，被告余荣廷应支付从2016年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止的违约金给原告。
被告余荣廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余荣廷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何家安支付货款8670元及违约金（违约金从2016年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）。
如果被告余荣廷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余荣廷负担。该款原告已预付，被告在偿还上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一七年十月二十日
书记员 梁玉发
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第329号
原告上海雄哈网络科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人刘思思。
被告上海搜道信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人彭干泉。
本院在审理原告上海雄哈网络科技有限公司与被告上海搜道信息科技有限公司不当得利纠纷一案期间，原告上海雄哈网络科技有限公司2014年1月28日以双方自行协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海雄哈网络科技有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年一月二十八日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保365号
申请人：周文桃。
被申请人：王金华。
关于申请人周文桃于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金华名下的小型汽车车牌号为湘J0XX**号予以查封。担保人阳光财产保险公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华��民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人王金华名下的小型汽车车牌号为湘J0XX**号予以查封。
申请费320元，由申请人周文桃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑丹
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘祥
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初92号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某2，男，1980年11月19日出生，汉族，高中文化。因涉嫌过失致人重伤，于2016年10月21日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。2017年2月24日被尉氏县人民检察院取保候审。经本院决定于2017年3月13日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人刘某2犯过失致人死亡罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派助理检察员高丙申出庭支持公诉，刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7、8月份，被告人刘某2通过网络“QQ”从他人处获得气枪组件后自己组装一支高压气枪。2016年10月20日22时30分许，在×××驻地宿舍，刘某2在三楼宿舍调试该气枪时，向对面二楼宿舍方向开枪，过失将被害人王某头部打伤。王某受伤倒地后被本单位同事发现并告知负责安全生产的刘某2，刘某2组织本单位人员驾驶鄂Ｃ×××××号“五菱”牌小型客车将王某送往“新郑市人民医院”，在由东向西行驶至郑州市航空港区八千乡政府通往君赵村南北向无名路君赵村南头十字路口时，与由南向北行驶的豫Ａ×××××号“大众”牌小型轿车相撞，致王某再次受伤。随后，被害人王某被送往“新郑市人民医院”并转院至“郑州大学第一附属医院”，经治疗无效于2016年12月7日死亡。经枪支弹药鉴定，被告人刘某2所使用的高压气枪认定为枪支。经道路交通事故认定，鄂Ｃ×××××号“五菱”牌小型客车驾驶人蔡某负事故同等责任，豫Ａ×××××号“大众”牌���型轿车驾驶人辛某某负事故同等责任，王某不负事故责任。经司法鉴定，王某符合主要因颅脑枪击致重型颅脑损伤后长期卧床，并发肺部感染等引起脑、肺、肝、肾多器官功能衰竭而死亡的征象；其颈5椎体爆裂性骨折可加重颅脑损伤后肢体功能障碍，考虑为辅助死因。
2016年12月15日，×××有限公司×××项目部代被告人刘某2与被害人王某的近亲属达成调解协议，刘某2取得王某近亲属谅解。
2016年10月21日，被告人刘某2拨打“110”报警后在“郑州大学第一附属医院”被尉氏县公安局民警带回尉氏县公安局。
上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、孟某、杨某、李某1、蔡某、刘某1、郭某、马某、张某、武某、李某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，河南科技大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，开封市��安局物证鉴定所出具的枪支弹药鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，监控录像，铅弹一发，110接警登记表，到案证明，郑州大学第一附属医院诊断证明书、入院记录、手术记录，扣押物品清单、销毁物品清单、情况说明，常住人口基本信息、中铁十一局郑阜铁路河南段项目部出具的证明，遗体火化证明，尉氏县公安局刑事侦查大队出具的无前科证明、到案证明，协议书、收到条、谅解书、通话记录，苏州国家高新技术产业开发区司法局出具的调查评估意见书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某2过失致一人死亡，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某2无前科，案发后刘某2原工作单位赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，刘某2自动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某2犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 田趁霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王静怡
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审691号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人王益虎。
苏州市吴江区公路管理处于2015年11月10日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09457号行政处罚决定，责令被申请人（苏J）1、停止违法行为；2.罚款人民币6600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年7月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09457号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵丽丽