wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初785号
原告：李辉仁，男，汉族，生于1955年7月14日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
被���：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所四川省江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。
法定代表人：刘兴贵。
被告：江油市青莲镇一品砂场，住所四川省江油市青莲镇法华村*组。
经营者：张官品。
委托代理人：毛陈，四川法奥律师事务所律师。
原告李辉仁诉被告四川省江油华泰建筑工程有限公司、江油市青莲镇一品砂场执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年2月7日立案受理后，于2018年3月30日向原告书面催缴诉讼费。原告李辉仁至今未缴纳诉讼费，并于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川省江油华泰建筑工程有限公司、江油市青莲镇一品砂场的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，且原告未按限期缴费通知书指定的期限预交案件受理费，应按原告自动撤诉处理。故依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照<办法>第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
按原告李辉仁自动撤诉处理。
审 判 长 王翠翠
审 判 员 林清泉
人民陪审员 彭 琳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 崔 洋
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0323民初22号
原告：李学友，男，1973年08月26日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：危新明，男，1951年01月16日出生，汉族，江西省人，住江西省。
委托诉讼代理人：廖华香，江西广予律师事务所律师。
原告李学友与被告危新明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李学友于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李学友撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由李学友负担。
审 判 长 张传增
人民陪审员 彭炳安
人民陪审员 阳昌绍
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李巍巍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执557号之一
申请执行人桐庐恒旺石材有限公司，住所地桐庐县旧县镇四联村，组织机构代码757220654。
法定代表人翁国有，男，1963年10月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人段树强，男，1970年1月22日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行桐庐恒旺石材有限公司与段树强请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人段树强银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封执行人名下有位于桐庐县瑶琳镇高翔村石青一组农村房屋[桐房权证集初字第××号、桐土集用（2014）第0101364号]（但系农村集体土地，故暂无法处置），此外未发现被执行人其他可供执行的财产，其经传唤主动到庭。执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议：约定被执行人段树强在2017年5月10日前支付申请人案款10000元（已支付），在2017年6月30日前归还申请人案款40000元，余款100000元在2018年2月5日前和2019年2月5日前各支付50000元。根据本院（2016）浙0122民特29号民事裁定，本案执行标的为货款150000元、执行费2150元；现已执行到案款10000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人桐庐恒旺石材有限公司亦查找不到被执行人段树强有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1459号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈小夏，男，汉族，1933年6月15日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第606号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第606号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇上庄村地方非法占用99.6㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的99.6㎡的土地上新建的二间一至二层结顶后座楼及其他设施，计建筑面积149.32㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第606号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 芬
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初1429号
原告：刘某某，现住哈尔滨市南岗区。
法定代理人：某某。
委托代理人：李玉泉，黑龙江玺源律师事务所律师。
被告：黄某某，现住哈尔滨市双城区。
原告刘某某与被告黄某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告刘某某的委托代理人李玉泉到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2003）南民一初字第1401号调解书确认，刘举与被告黄某某双方自愿达成如下协议：一、刘举与被告黄某某离婚；二、婚生子刘某某由刘举抚养，被告黄某某每月给付抚养费50.00元。但自离婚后，被告一直未给付抚养费，对原告也不闻不问，现原告已年满15周岁，初中四年级，生活及学习所需费用较高，刘某生活艰难，家中还有年迈的母亲需要抚养，故原告诉至人民法院，要求被告给付原告自起诉之日起至成年之日止的抚养费54,000.00元（每月1,500.00元，合计36个月）。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据１、原告常住人口信息表及法定代理人刘举身份证复印件各一份，意在证明原告及其法定代理人的身份情况。
证据2、（2003）南民一初字第1401号调解书复印件一份，意在证明刘某与被告黄某某经法院调解离婚,原告刘某某由刘某抚养，被告黄某某每月给付抚养费50.00元。
被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。
因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，证据1能够证明原告及其法定代理人的身份情况,证据2已发生法律效力,本院对证据1、证据2予以采信。
经审理查明：2003年，刘某与被告黄某某经法院调解离婚,原告刘某某由其父亲刘某抚养，被告黄某某每月给付抚养费50.00元。
本院认为，（2003）南民一初字第1401号调解书确认的被告每月给付原告50.00元抚养费的标准已不足以维持当地实际生活水平，结合原、被告当地的生活标准以及原告成长教育的需求，被告每月给付原告500.00元抚养费较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，判决如下：
被告黄某某每月给付原告刘某某抚养费500.00元，于每年3月17日、9月17日一次性给付半年的抚养费。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曹素华
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
湘10**执异131号
申请人饶军华，男。
委托代理人江新春、欧阳慧敏，湖南奋斗者律师事务所律师。
被申请人卢鑫，男。
委托代理人刘涛，湖南银光律师事务所律师。
被执行人卢海松。
被执行人周八凤，女。
本院在执行申请人饶军华与被执行人卢海松、周八凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人饶军华请求追加卢鑫为被执行人，向本院提出申请，本院依法受理并组成合议庭公开进行听证。申请人饶军华及其代理人、被执行人周八凤到庭参加听证，被申请人卢鑫、被执行人卢海松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，被申请人卢鑫的代理人于庭后向本院提交了书面代理词。本案现已审查终结。
申请人饶军华称，申请人与被执行人卢海松、周八凤房屋买卖合同纠纷一案中，涉案的位于桂阳县城关镇五云观建材市场9幢108号门面实为被执行人卢海松、周八凤的夫妻共同财产，现该诉争门面登记在被执行人卢海松、周八凤的儿子卢鑫名下。被执行人周八凤在多次执行听证及诉讼庭审中均认可当时是为了避免过户麻烦就直接以卢鑫的名义进行的登记，卢鑫当时系未成年人，也没有任何经济来源，购房款也不是其支付。因此该诉争门面实际上仍然属于被执行人卢海松、周八凤的夫妻共同财产。综上，鉴于该诉争门面系本案的被执行财产，现因被执行人周八凤在诉讼期间为逃避债务登记在其儿子卢鑫名下，为保证执行案件顺利直接，特申请请求追加卢鑫为执行案件的被执行人。
申请人向本院提交了如下证据：郴州市中级人民法院法庭审理笔录、（2016）湘10执异38号执行裁定书、（2010）桂法执异字第48-1号执行裁定书、执行异议书、法庭听证笔录。证明本案争议门面系被执行人卢海松与周八凤的夫妻共同财产，卢鑫并未与开发商签订合同。
本院查明，饶军华与卢海松、周八凤房屋买卖合同纠纷一案，饶军华于2009年6月15日向桂阳县人民法院提起诉讼，2009年11月27日本院作出（2009）桂法民初字第416号民事判决。判决生效后，饶军华于2011年6月9日向郴州市中级人民法院申请再审。郴州市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）郴民申字第15号民事裁定书，裁定案件由郴州市中级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。郴州市中级人民法院再审后认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，于2012年8月5日作出（2012）郴民再终字第11号民事裁定，裁定撤销桂阳县人民法院（2009）桂法民初字第416号民事判决，发回重审。2013年4月13日，桂阳县人民法院作出（2013）桂法民重字第1号民事判决，饶军华不服，向郴州市中级人民法院提起上诉。郴州市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）郴民一终字第450号民事裁定，裁定撤销桂阳县人民法院（2013）桂法民重字第1号民事判决，发回重审。2015年2月13日，桂阳县人民法院就饶军华与卢海松、周八凤买卖合同纠纷一案，作出（2014）桂法民重字第7号民事判决。周八凤不服上述判决，向郴州市中级人民法院提起上诉，郴州市中级人民法院于2016年1月4日作出（2015）郴民一终字第509号民事判决，驳回上诉，维持原判。2010年3月5日，饶军华向桂阳县人民法院提出强制执行申请，在执行过程中，桂阳县人民法院于2010年8月5日作出（2010）桂法执字第48号执行裁定书，裁定查封被执行人卢海松所有的桂阳县城关镇五云观建材市场9栋108门面一间，并向桂阳县房产管理局送达该裁定及协助执行通知书，卢鑫、周八凤提出异议，桂阳县人民法院于2010年8月24日作出（2010）桂法执异字第48-1号执行裁定书，裁定驳回周八凤、卢鑫的异议。
2011年4月6日，卢鑫就查封的门面向桂阳县房产管理局申请城镇房屋产权登记并核发权证，桂阳县房产管理局于2011年5月25日对卢鑫的申请进行了确认登记，并颁发了桂房权证区字第000463**号房屋所有权证。2012年5月，饶军华知悉被查封的门面登记在卢鑫名下，即向桂阳县房产管理局提出交涉，并因房屋行政登记纠纷向桂阳县人民法院提起诉讼，桂阳县人民法院于2013年3月24日作出（2013）桂法行初字第3号行政判决书，判决维持了桂阳县房产管理局作出的房屋所有权证。饶军华不服，提起上诉，郴州市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）郴行终字第26号行政判决书，判决撤销了桂阳县房产管理局对卢鑫颁发房屋产权证。2013年7月8日，桂阳县房产管理局就该诉争门面为卢鑫办理了桂阳县房权证城区字第000540**号房屋所有权证。2013年7月16日，桂阳县人民法院作出（2013）桂阳法诉保字第137号民事裁定书，对上述门面进行了查封。2015年7月13日，郴州市中级人民法院作出（2015）郴民诉保字第80号民事裁定书，对上述门面进行了续行查封。卢鑫向郴州市中级人民法院提出异议，郴州市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）湘10执异38号执行裁定书，裁定驳回卢鑫的异议。卢鑫不服，向湖南省高级人民法院提起复议，该复议案件仍在审查当中。2016年8月19日，饶军华向本院提出申请，请求追加卢鑫为被执行人。
本院认为，追加被执行人是指当被执行人不能或不能完全履行法律文书确定的义务时，追加与原被执行人有具有权利、义务关联的主体，与原被执行人共同承担履行法律文书确定的义务的责任。该执行案件中诉争门面的权属问题，法院依法已对该门面进行了查封，卢鑫对该查封行为提出异议，该异议案件现处于复议阶段，对该诉争门面进行查封执行是否符合法律规定，应以案件的复议结果为准。本案中，卢鑫作为案外人，与申请执行人、被执行人均不存在债权债务关系，不属于法律规定的追加为被执行人的情形，对于追加卢鑫为本案被执行人缺乏事实依据和法律依据。
综上，异议人饶军华提出的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条，裁定如下：
驳回申请人饶军华申请追加卢鑫为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李春
代理审判员 胡芳
代理审判员 陈辉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭炜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更42号
罪犯李连中，男，1974年3月3日出生，汉族，小学文化，河南省周口市人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2013年12月27日以（2014）潢刑初字第008号刑事判决书，认定被告人李连中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一三年九月十二日至二〇一八年三月十一日止。宣判后，于2014年1月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李连中自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年3月份至2010年10月份，被告人李连中伙同他人流窜至312国道固始至潢川段，盗窃过往货车上的货物，参与盗窃作案6起，盗窃数额巨大。
罪犯李连中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次，记功1次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李连中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李国中减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一三年九月十二日至二〇一七年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 吕树利
代审判员 张 勇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周梦雅
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执恢13号
申请执行人：徐天伦，男，汉族。
被执行人：李开义，男，汉族。
本院在执行徐天伦申请执行李开义人身损害责任纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2000)界民初字第487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李建军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7368号
原告：赵子翔，男，汉族，1991年3月8日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：高兴梅，胶州市三里河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨振，胶州市三里河法律服务所法律工作者。
被告：胶州市三里河街道办事处池子崖村村民委员会，住所地山东省胶州市三里河街道办事处池子崖村，统一社会信用代码71809196-8。
法定代表人：张培让，职务：村主任。
委托诉讼代理人：况鸿禄，山东汇融律师事务所律师。
本院在审理原告赵子翔与被告胶州市三里河街道办事处池子崖村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵子翔在诉讼中自愿撤回对被告胶州市三里河街道办事处池子崖村村民委员会的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵子翔撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 文育波
二〇一七年八月七日
书 记 员 乔 飞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执993-2号
申请执行人：臧正敏，男，1950年5月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：贾贤林，男，1950年6月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行臧正敏申请执行贾贤林民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04562号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年五月三日
书记员 王金虎
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申1575号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王传有，男，1969年2月28日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田永丰，男，1967年8月4日出生，汉族。
再审申请人王传有因与被申请人田永丰买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王传有申请再审称，王传有已经将欠款全部返还给田永丰，欠条已经销毁，原审法院在田永丰未举示书面凭证的情况下，仅凭与田永丰有直接利害关系的证人陶红证言确定双方存在欠款及利息错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，王传有称其已经偿还了赊欠田永丰的化肥款，但未提供相应证据证明。因其认为田永丰提供的化肥存在质量问题，而送交相关机构进行检验鉴定。故其称已经偿还赊欠田永丰的化肥款与常理不符。原审法院根据王传有承认收到化肥，及证人陶红的证言等证据认定王传有未偿还其拖欠田永丰的化肥款及利息并无不当。综上，王传有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王传有的再审申请。
审 判 长 张燕明
审 判 员 王永生
审 判 员 吴滨生
二〇一七年八月九日
法官助理 王洪刚
书 记 员 王艺桐
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初308���
原告营口天泽物流中心。住所地：营口市西市区。
法定代表人赵贵启，该公司经理。
委托代理人刘艳红，该公司职员。
被告张宝伟，男，现住黑龙江省海林市城区。
原告营口天泽物流中心诉被告张宝伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳红到庭参加诉讼，被告张宝伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告营口天泽物流中心诉称，原告与被告张宝伟于2014年10月9日签订《车辆挂户合同书》，双方约定车牌号辽H839**号解放牌CA4250P66K2T1A1HE及辽HG1**挂挂户在甲方，每年于6月30日前向甲方交付下一年的管理费，并在甲方代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2015年6月30日，��告仍未缴纳管理费及相关税费和在甲方代办车辆保险，原告多次与张宝伟沟通，被告均以各种理由拒绝。故诉至法院，请求判令：1、解除与被告之间签订的《车辆挂户合同书》；2、被告停止以原告名义继续经营，将以原告名义办理的手续（行车执照、登记证书、营运证、工商执照等）注销。
被告张宝伟未答辩。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2014年10月9日签订了一份《车辆挂户合同书》，约定车牌号辽H839**号解放牌CA4250P66K2T1A1HE及辽HG1**挂挂户在原告名下，该合同第三条约定：挂户期间乙方按年交付管理费，每年向甲方交付管理费4800元，交付时间为每年的6月30日之前。如不按时交付，每超过一天乙方向甲方支付应付款百分之三的滞纳金，超过一个月不支付，甲方有权终止本合同，乙方承担违约责任；该合同第十条约定：如甲、乙双方发生纠纷，双方自行协商解决，如协商不成，由老边区人民法院管辖；该合同第十一条约定：如乙方违反合同规定，乙方应立即停止使用天泽物流中心名头，由此产生的过户及相关费用由乙方承担，并交付甲方所有车辆的手续（含二级维护卡，综合检测卡，营运证，行车执照，二手交易发票等相关手续）。该合同还同时约定了乙方在甲方处投保交强险及商业保险等内容。双方一直按合同履行，被告自2015年7月后，未按约定缴纳下一年度管理费。
上述事实，有车辆挂户合同书、机动车行驶证两份、个体户营业执照及原告陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人间签订的车辆挂户合同书是双方当事人的真实意思表示，双方当事人签字盖章后公证即生效，双方应如约履行。该合同第三条约定了解除合同的条件���被告未付款超过一个月，而在本案中被告未履行付款义务，故合同约定的解除条件已经成就，原告享有解除合同的权利，对原告的该项请求，本院予以支持。合同解除后，被告应停止以原告名义继续经营。原告关于将行车执照、登记证书、营运证、工商执照等注销的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告营口天泽物流中心与被告张宝伟之间签订的《车辆挂户合同书》；
二、本判决生效后被告张宝伟停止以原告名义继续经营；
三、驳回原告营口天泽物流中心的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 孙艳君
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘长清
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执516号之一
申请执行人徐丹，女，1973年4月14日出生，汉族，自由职业，住湖北省丹江口市。
被执行人胡斌，男，1968年8月16日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市西陵区。
被执行人田新云，女，1969年8月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人徐丹与被执行人胡斌、田新云民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02019号民事判决书，责令被执行人胡斌、田新云偿还申请执行人徐丹借款本金44.9万元，利息6万元，被执行人胡斌、田新云承担案件受理费12420元、执行费7614元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产且执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意本院依法终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02019号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十月十六日
书记员 张玲玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5115号
罪犯徐赐恩，男，1984年6月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中毕业，住江西省鄱阳县，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一三年十一月二十七日作出(2013)杭江刑初字第927号刑事判决，以罪犯徐赐恩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐赐恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐赐恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐赐恩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐赐恩准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月八日书记员戴皖涢
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1106号之一
申请保全人:济宁银行股份有限公司。
被保全人:徐文娟。
被保全人:谷继刚。
被保全人:郭宗强。
被保全人:孙雪苹。
被保全人:谷继忠。
被保全人:孙洁。
被保全人:济宁义骄服饰有限公司���
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执保1106号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 艾 波
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初1666号
原告呼和浩特市博凯物业服务有限责任公司。
法定代表人王中保，总经理。
委托代理人齐丹丹。
委托代理人��文忠。
被告任斌。
原告呼和浩特市博凯物业服务有限责任公司（以下简称呼市博凯物业公司）与被告任斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员张文奇适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告博凯物业公司委托代理人齐丹丹、王文忠到庭参加诉讼，被告任斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博凯物业诉称，原告从2013年11月1日进驻呼和浩特市工商局小区，与呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会签订物业服务合同，采取包干制为该小区提供物业服务。合同约定物业费自2014年1月1日起计收，多层住宅0.9元/月*平方米。被告系呼和浩特市工商局小区业主，于2014年11月29���缴纳2014年1月1日至2014年5月15日物业管理费，于2015年7月25日缴纳2015年1月至7月15日物业服务费。被告2014年7月1至2014年12月31日、2015年7月16日至2015年12月31日的物业管理费一直未缴纳，在被告欠费期间，原告仍对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，并派工作人员多次向原告催缴拖欠的物业费未果。现诉至法院，请求判令被告给付2014年7月1至2014年12月31日和2015年7月16日至2015年12月31日物业管理费人民币1040元，并承担本案诉讼费用。
被告任斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月1日，呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会与原告呼市博凯物业公司签订《物业服务合同》，委托原告对呼和浩特市工商局小区进行物业管理服务，服务期限自2013年11月1日起至2016��10月31日止，物业服务费收费标准为多层住宅及车库：每月0.9元/平方米。合同签订后，原告依约履行了物业服务的义务。被告任斌是呼和浩特市工商局小区的业主，房屋面积为100.5平方米，未交纳2014年7月1至2014年12月31日和2015年7月16日至2015年12月31日（共计11.5个月）的物业费1040元（100.5平方米0.9元/平方米/月11.5个月）。
本院认为，原告呼市博凯物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。原告与被告任斌之间虽未签订书面的物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务法律关系。原告为呼和浩特市工商局小区提供物业服务期间，被告作为呼和浩特市工商局小区的业主接受了原告的服务，应履行交��物业费的义务，故原告要求被告支付物业费1040元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告任斌于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古博凯物业服务有限责任公司物业服务费1040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告任斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一六年四月二十三日
书记员 云 静
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初511号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人彭应全，男，1969年9月1日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪于2012年12月3日被判处有期徒刑六个月，同月3日刑满释放。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人彭应全犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月10日18时许，被告人彭应全在重庆市江北区红旗河沟的地下通道内，趁被害人陈某不备之机，将其放在上衣口袋内价值3519元的苹果牌6Plus(16G)型手机扒走。2017年3月14日，彭应全主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
被告人彭应全的行为已构成盗窃罪，且系累犯，有自首情节，建议判处彭应全有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人彭应全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭应全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭应全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。）
二、责令被告人彭应全对被害人陈某尚未追回的经济损失3519元予以退赔。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年四月二十日
书记员 曹晓燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20897号
原告陈宁，女，1977年12月27日出生，住北京市房山区。
被告李保全，男，47岁，住北京市房山区。
本院在审理原告陈宁与被告李保全排除妨害纠纷一案中，原告陈宁于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈宁向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宁撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一七年十一月十五日
书记员 李文达
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7222号
原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7栋1-3，统一社会信用代码：915002275540987838。
法定代表人：周兵，职务：总经理。
委托代理人：何世才，系公司主任，男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘勇，男，生于1977年6月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：吴朝霞，女，生于1980年3月8日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告刘勇、吴朝霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐丽娜
二〇一七年十一月一日
书记员 万椿雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更3103号
罪犯朱景峰，男，1965年12月14日出生，汉族，辽宁省人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年6月30日作出(2015)武刑初字第189号刑事判决，以被告人朱景峰犯信用卡诈骗罪,盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币95000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院检察员曲某，天津市李港监狱警官李某、郑某出庭履行职务。罪犯朱景峰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯朱景峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱景峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱景峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的退赔义务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱景峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱景峰减去有期徒刑六个月，并处罚金95000元不变。（刑期自2014年8月18日起至2022年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 高荫旗
审判员 孟晓兰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 房利甲
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初1193号
原告：四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司，住所地嘉陵区长城南路二段18号嘉南国际10幢一层。
法定代表人：湛永志。
被告：何玲，女，1989年9月10日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司诉被告何玲物业服务合同纠纷一案中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司提出撤回对被告何玲的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司撤回对被告何玲的诉讼。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司承担。
审判员 刘春莲
二〇一七年五月三十一日
书记员 谭 谈
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1306号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。
负责人：李源，行长。
被执行人：敬晓君，女，生于1964年8月12日，汉族，住南部县。
被执行人：范明刚，男，生于1973年1月23日，汉族，住南部县。
被执行人：付友明，男，生于1963年12月8日，汉族，住南部县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人敬晓君、范明刚、付友明金融借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2831号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未自动履行。
经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敬雪松
审判员 何 苗
审判员 杨权号
二〇一七年九月十九日
书记员 盛先泽
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执205号
申请人高宗斌，男。
被执行人朱仁记，男。
本院在执行高宗斌与朱仁记民间借贷纠纷财产保全一案过程中，应查封被执行人朱仁记所有的位于柞水县乾佑街道办事处什家湾村四组的房屋一套。执行中，已将（2017）陕1026民初528号民事裁定书向柞水县不动产登记中心和被执行人朱仁记进行了送达，柞水县不动产登记中心收到民事裁定书后出具了查封房屋回执，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
高宗斌与朱仁记民间借贷纠纷财产保全一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小清
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 石航序
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽09执异87号
案外人张彪，男，汉族。
申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵健淞，董事长。
委托代理人方晓霞，系该公司经理。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人胡宝全，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司借款合同纠纷系列案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的位于细河区迎宾大街、东风路的房屋【含迎宾大街甲XXX-
X-XXX号房屋】。案外人张彪于2018年6月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张彪称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年10月14日签订了《商品房买卖合同》，并交付购房款XXXXXX.XX元，购买阜新市细河区迎宾大街甲XXX-
X-
XXX号商品房，该公司为其出具了购房款专用收款收据。后又缴纳了供热费、垃圾清运费、物业费等费用。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求贵院解除对阜新市细河区迎宾大街甲XXX-
X-XXX号商品房的查封，并撤销阜新市中级人民法院作出的(2017)辽09执2号裁定书。案外人张彪提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料。
本院查明，2014年10月14日，案外人张彪与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-
XXX号商品房的《商品房买卖合同》。案外人张彪于同日支付了全部购房款XXXXXX.XX元，阜新海罗恒基房地产有限公司向其出具收款收据。案外人张彪又缴纳了物业费、垃圾清运费、供热费等，入住至今。
上述事实有《商品房买卖合同》、当事人陈述笔录、收款收据等证据材料在卷佐证，可以认定。
另查明本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定书，查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含阜新市细河区迎宾大街甲XXX-
X-XXX号商品房）。
本院认为，在本院查封前，案外人张彪与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-
XXX号商品房的《商品房买卖合同》，并支付了购房的全部价款，其所购商品房系用于居住，且案外人张彪已经实际入住，由于开发商的原因，没有及时办理房屋的证照，故案外人张彪的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX号商品房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 扬
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初3993号
原告杨芬农村土地承包经营户。
诉讼代表人杨芬，男，1990年9月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆合景实业集团有限公司，住所地重庆市南川区大观镇观溪村3社，统一社会信用代码9150011920332059XU。
原告杨芬农村土地承包经营户与被告重庆合景实业集团有限公司农村土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案。原告杨芬农村土地承包经营户在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨芬农村土地承包经营户撤回起诉处理。
审判员 唐良华
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 帅
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0921民初945号
原告：杨佰淑，女，生于1964年7月28日，布朗族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告：凤庆县清泉酒业有限公司，住址：凤庆县大寺乡大河街。
法定代表人：陈清泉。
原告杨佰淑诉被告凤庆县清泉酒业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法决定由审判员廖淑静适用简易程序于2017年1月5日在���院三号法庭公开开庭进行审理。后经原告申请延期，本案暂时中止审理。
本案在庭审前，原告杨佰淑以需提交的关键证据未收齐向本院提出了书面撤诉申请。本院认为，其申请撤诉系自愿处分诉讼权利，其行为不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨佰淑撤回起诉。
本案减半收取案件受理费14200元，由原告杨佰淑承担,因原告提出诉讼费减免申请，经审批后予以收取2000.00元。
审判员 廖 淑 静
二〇一七年四月十一日
书记员 杜红���
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执���字第84号
申请执行人偃师市城市管理局。
法定代表人杜吉星，男，该局局长。
委托代理人张彬彬，男，该局收费管理科副科长。
被申请执行人偃师市城关镇商都路顶尖理发店。
负责人闫建辉，该理发店负责人。
偃师市城市管理局向本院申请执行其于2013年10月31日作出的偃城环费字（2013）第（3037）号收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳拖欠的2013年1月--2013年10月城市生活垃圾处理费600元。
2.缴纳案件执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 ：李绍芬
审判员 ：张惠玲
人民陪��员：王珂
二〇一四年七月二十二日
书记员 ：常景阳
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1346号
申请人执行人：李善友，男，1975年8月12日出生，汉族，住江苏省常州市新北区，
委托执行代理人：施安娜，安徽高速律师事务所律师。
委托执行代理人：金锐，安徽高速律师事务所律师（实习）。
被执行人：范国平，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：六安市裕安区餐谋天下大酒店，住所地安徽省六安市梅山南路振兴金外滩，组织机构代码L7140848-7。
经营者：范国平，该酒店经理。
本院依据发生法律效力的(2016)皖1503民初4377号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务：一、被告范国平于本判决生效之日起十日内偿还原告李善友借款本金人民币100000元；二、被告范国平于本判决生效之日起十日内偿还原告李善友借款本金人民币100000元借期内利息4800元及逾期利息，逾期利息自2015年2月18日起，按年利率24％计算至本金实际付清之日止；三、被告六安市裕安区餐谋天下大酒店对上述第一、二项承担连带责任保证。但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范国平、六安市裕安区餐谋天下大酒店银行存款壹拾捌万元整（￥180000元），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊和
二〇一七年十月九日
书记员 袁 婧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6251号
申请执行人李东林，女，1978年2月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人宿迁金凯利木业有限公司，住所地江苏省沭阳县北丁集乡绿雅大道西侧标准化厂房。
法定代表人唐伟淋。
申请执行人李东林与被执行人宿迁金凯利木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为1611元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0104刑初244号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人郝某，男，汉族，1959年12月2日出生。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月，被告人郝某在南京市秦淮区中和桥路142-10号南京悦盛仓储服务有限公司仓库，采用破坏门锁的方式，多次从被害人樊某租用的仓库内，窃得杜康牌红色春佳酿（52度）16箱、杜康牌蓝色春佳酿（52度）2箱、杜康牌蓝色花瓷（52度）4箱、杜康牌蓝色花瓷（42度）2箱、杜康牌红色花瓷（42度）2箱、杜康牌红色玉瓷（42度）6箱、杜康牌红色珍藏窖（3年陈酿）1箱、杜康牌珍藏窖（人之酿42度）4箱、杜康牌珍藏窖（和之酿42度）2箱、五芳斋牌大米2箱、五芳斋牌鸭蛋3盒，上述物品共计价值人民币15,013元。
2015年10月14日，被告人郝某主动至公安机关并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郝某已赔偿被害人樊某经济损失人民币26,000元，并获得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人郝某具有自首的法定从轻处罚情节，已赔偿被害人经济损失并获得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人郝某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一六年四月十二日
见习书记员 丁曼妮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更295号
罪犯刘永亮，男，1974年10月18日出生，汉族，出生地广东省清远市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2015年12月22日作出(2015)清新法刑初字第363号刑事判决，以被告人刘永亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月1日作出(2016)粤18刑终第70号刑事判决，以被告人刘永亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，于2016年5月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘永亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年3月27日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永亮在本次考核期间（2016年5月23日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖7次；2016年12月获得表扬。社区矫正机构清远市清新区司法局于2016年12月22日出具了《调查评估意见书》，评估意见为同意对刘永亮提请假释。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年12月20日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永亮予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0529民初282号
原告：罗平，女，1977年7月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，
被告：李晓辉，男，1987年6月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，
原告罗平诉被告李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告罗平到庭参加诉讼，被告李晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终���。
原告罗平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款115000.00元及利息，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，认为值得信赖。2016年4月，被告声称与其父亲欲投标仁和坪镇土地整治项目工程，急需保证金，向原告借款。原告同意借款，2016年4月13日，被告亲笔书写借条借款壹拾壹万伍仟元整（小写115000.00元），约定中标以后及时归还。被告取得借款后一直没有偿还，原告催讨无果，故诉至法院。
被告李晓辉未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原、被告经协商，被告向原告借款100000.00元，原告通过中国农业银行股份有限公司向被告指定的中国农业银行账户（账号66×××74）转入100000.00元借给李晓辉，借款期限为一年。2016年4月13日，双方协商一致，约定本息（即115000.00��）续借一年，李晓辉书写借条一份并捺有指印，内容为“现借款人李晓辉因承包工程需向贷款人罗平借款大写人民币壹拾壹万伍仟元整，小写115000.00元，立据日期为2016年4月13日，还款日期为2017年4月13日前按一次性偿还借款本息。如不能按期足额偿还借款，借款人愿以自己名下的房产抵押给贷款人，任由贷款人处置。借款人：李晓辉，2016年4月13日。”还款期限届满，李晓辉未予偿还。
上述事实，有原告提交的借条、银行账户交易明细、证人书面证言及原告当庭陈述载卷予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。原告已将借款交付给被告李晓辉，被告李晓辉应依约承担还款的义务。原告催讨后，被告未履行上述义务，还款期限届满，原告要求被告李晓辉偿还借款115000.00元，本院予以支持。原、被告在2016年4月13日借条中约定“2017年4��13日前按一次性偿还借款本息”，但未约定利息利率，应视为不支付借款期限内的利息。原告要求支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓辉于本判决生效之日起十日内返还原告罗平借款115000.00元，并自2017年4月14日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%支付利息。
二、驳回原告罗平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
本案受理费2600.00元，减半收取1300.00元，由被告李晓辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 俊
二〇一七年五月十七日
书记员 张仲莲
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0126执405号
申请执行人：毕文金，男，194年3月7日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：韩德财，男，1963年12月2日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。
关于毕文金申请执行韩德财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初177号民事调解书确定：由被执行人韩德财支付申请执行人毕文金案款101221.5元。该法律文书生效后，申请执行人毕文金于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人韩德财已履行案款10000元。对于被执行人韩德财未履行的案款91221.5元，申请执行人毕文金与被执行人韩德财达成执行和解协议：被执行人韩德财于2017年1月26日前支付完全部案款。申请执行人未受偿金额为91221.5元。申请执行人毕文金同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院(2016)云0126执405号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执950-4号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人秦某。
邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审117号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年05月05日向本院申请执行，但被执行人秦某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦某在中国邮政储蓄银行6088账户内存款人民币77910.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜 军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1595号
申请执行人张位良，男，1967年10月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴洪良，男，1943年2月6日出生，汉族，住东阳市。
原告张位良与被告吴洪良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）浙0783民初17221号民事判决书已发生法律效力。权利人张位良于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同���立案执行。
本院于2017年2月16日向被执行人吴洪良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张位良未实现债权253000元及利息。现因被执行人吴洪良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1595号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
审 判 员 范 洁
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十一月六日
代书记员 潘 蕾
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3731号
罪犯张朋飞，男，1988年6月2日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年9月17日作出(2014)湖吴刑初字第915号刑事附带民事判决，以被告人张朋飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年,附带民事赔偿人民币40305.30元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张朋飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张朋飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张朋飞在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朋飞准予减刑二个月（刑期至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2876号
原告上海城建建设实业（集团）有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人施某某。
委托代理人朱春堂，上海御宗律师事务所律师。
被告上海公伟实业有限公司。
法定代表人赵某某。
委托代理人祝伊成，上海市理诚事务所律师。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本案受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人施某某、朱春堂及被告代理人祝伊成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年7月初签订了被告向原告供应斯米克牌砖的销售合同，总金额664,776元。并约定由被告在收到定金后的15日内交货。签约后，原告依约支付了13万元定金，但被告并未按约交货，且已送7万余元的货值中，被告在2015年9月28日送的瓷砖存在重大质量问题，经与被告多次沟通，被告表示无法送货，无奈之下原告另行高价采购了合同所涉的货物。为此，要求判令被告双倍返还定金计26万元。
被告辩称，因砖的供应需根据原告工程实际所需而定，故实际履行中被告均是按照原告的要货单和电话通知而送货，并不适用“收到定金后15日内交货”的约定，也不存在被告不能交货和质量问题的情形，故要求驳回原告的诉请，同时要求继续履行合同，并保留已送货部分货款的诉权。
经审理，本院对本案的以下事实予以确认：
1、原告因承建工程所需而与被告在2015年6月底7月初签订销售合同，向被告订购两款颜色的斯米克牌优级瓷砖，数量5276片，单价均为126元，计664,776元。订购的总量系根据工程需要预估，具体应按实际的需求量而定。原告订购的是两种基本规格和颜色的瓷砖，由于工程的每个具体位置可能对瓷砖的规格有特定的要求，故双方在合同中另约定“加工费切割修边3元/米、倒角7元/米”。合同中还约定，交货期限：自收到定金后15日内交货，加工砖另行商定；交货地点：某某路289号；交货方式：合同最终结算以实际数量进行结算，以设计确认的图纸和样品及数量交货。如与设计要求质量不符或以次充好不合格产品，导致原告损失由被告负全部责任；验收标准：按国家标准及现场监理去封样，并应原告要求提供必要的证书如质量保证书、产品合格证及检测报告，如不配合导致原告损失由被告负全部责任；付款方式：合同签订后预付总合同款的20%定金，货到工地收实际数量的60%，一个月内付清20%尾款；违约责任：原告不履行付款方式任何一项或无故废除时，被告可自行停止发货并没收定金，原告不得异议。被告履行交货方式中任何一项或无故废约时，被告双倍返还原告定金，并赔偿相应损失。
2、签约后，原告于2015年8月7日以材料款的名义向被告汇付了13万元定金。
3、原、被告曾对约定的两款瓷砖进行过封样，并由原告保管。
4、实际履行过程中，原告均是根据其实际所需的标准瓷砖和加工瓷砖以“材料申请单”的形式向被告下达供货指令，同时，由于材料申请单中没有明确具体的送货时间，故双方还会通过电话进行沟通，再由被告送货至指定工地。
5、原、被告签订销售合同后，原告曾于2015年8月12日和10月1日向被告下达过两次材料申请书，被告亦曾于同年9月22日、9月24日、9月25日、9月28日和10月2日送过5次货，其中9月22日和9月24日两次送货均被原告拒收，后三次的送货总额合计73,726.80元。另原告在9月28日的送货单签收时写有“发现部分瓷砖有破损、黑斑、不平整等质量问题，待定”。
6、原告向被告购买的斯米克瓷砖用于上海市某某路某某城公共空间装饰工程。2015年9月25日，该工程的监理公司以原告使用的斯米克瓷砖存在瓷砖表面有黑斑点、破损等质量问题要求原告整改。9月26日，该监理公司经复查后向原告出具复查意见书，称“经复查已整改到位”。
以上事实，有销售合同、汇付定金凭证及发票、材料申请单、送货凭证、证人王某某和邸某某的证言、监理通知单及回复意见书以及审理中原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，一、合同虽然约定被告应在收到定金后的15日内交货，但实际履行过程中原被告均认可应以原告下达的要货指令同时结合电话沟通的方式来确定具体的送货时间及送货内容，客观上被告也存在数次的送货行为，故原告以合同约定的交货期限来主张被告存在不能按约交货的违约行为与事实不符，本院不予采信；二、原告主张被告于2015年9月28日送的瓷砖存在质量问题，但其提供的监理通知书及回复意见却显示监理公司提出整改的时间是9月25日，在9月26日原告即已整改完毕，证据时间上存在矛盾，其他证据又均不足以认定被告存在严重的质量违约，故原告的该主张本院亦难予采信。综上，原告据此主张适用定金罚则的两个理由均缺乏事实和法律依据，其诉请本院难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海城建建设实业（集团）有限公司要求被告上海公伟实业有限公司双倍返还定金26万元的诉讼请求。
案件受理费5,200元减半收取2,600元、财产保全费1,820元，合计4,420元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00229号
申请执行人王某某，男。
被执行人熊某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人熊某借用合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02128号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十二月十日
书记员 方仲江
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4520号之一
申请执行人王联快，男，汉族，1969年12月18日出生，住福建省南安市。
被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。
法定代表人林天仰，系该公司总经理。
本院执行申请执行人王联快与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人王联快工资款人民币26000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币290元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈为金
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2068号
申请执行人朱国光，男，汉族，1971年3月1日出生，住浙江省嘉善县。
被执行人金金根，男，汉族，1979年12月5日出生，住浙江省嘉善县。
被执行人张亚华，女，汉族，1981年2月14日出生，住浙江省嘉善县。
被执行人沈涛，男，汉族，1995年9月6日出生，住浙江省嘉善县。
申请执行人朱国光依据已发生效力的（2016）浙0421民初2325号民事判决书于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人金金根、张亚华、沈涛偿还借款本金及案件受理费共计70062元，并支付迟延履行利息。
本院在执行过程中经被执行人申报及本院调查，查明被执行人金金根、张亚华、沈涛名下无不动产、机动车、银行存款等可供执行的财产，三被执行人均无固定工作，收入状况不稳定；三被执行人在申报财产时承诺会积极努力偿还债务，但至今三被执行人仍未履行本案的义务，因此，我院已将三被执行人纳入了失信被执行人名单库并限制其高消费。本院已告知申请执行人朱国光上述案件执行情况及本次执行程序将要终结，申请执行人朱国光对此未提出异议，也无其他可供执行的财产线索向我院提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2068号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一七年二月二十三日
书记员 鲁军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14293号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告毕冬霞，女，1984年12月14日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告毕冬霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告毕冬霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53818.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53818.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初112号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王国良，男，1950年8月3日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月1日被取保候审住所地
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人王国良犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人王国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日，长岭县人民政府办公室关于印发长岭县建立玉米生产者补贴制度方案的通知后，被告人王国良明知王某已经上报玉米补贴面积99小亩，得到玉米补贴款14137.20元，被告人王国良还以王某的名义私自虚报66.2亩玉米种植面积，骗取国家玉米补贴款9453.36元。2017年3月1日，被告人王国良到公安机关投案自首，所得赃款已缴回，上交财政。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王国良虚报玉米种植面积骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，王国良主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年9月2日，长岭县人民政府办公室关于印发长岭县建立玉米生产者补贴制度方案的通知后，被告人王国良在明知王某已经上报玉米补贴面积99亩，得到玉米补贴款14137.20元的情况下，被告人王国良还以王某的名义私自虚报66.2亩玉米种植面积，骗取国家玉米补贴款9453.36元。2017年3月1日，被告人王国良到公安机关投案自首，所得赃款已缴回，上交财政。
上述事实，被告人王国良在开庭审理时亦无异议，且有证人蒋某、王某的证言，长岭县建立玉米生产者补贴制度实施方案、玉米生产者补贴面积调查统计表复印件、三团乡发放玉米补贴表、补贴资金分配明细表、扣押决定书、扣押清单、缴款单、直补折复印件，破案经过，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人王国良虚报玉米种植面积骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，王国良主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，应依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王国良犯诈骗罪，判处罚金人民币8000元。
二、追缴被告人王国良违法所得人民币9453.36元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 张树申
人民陪审员 王晓东
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 月
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初324号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人孙某。2016年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检刑诉(2016)295号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日5时许，被告人孙某驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车沿诸城市境内省道220线由东向西行驶至皇华镇大桥西侧路段处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，遇行人横过道路未避让，超载，与由南向北步行过路的谢某甲相撞，致谢某甲经医院抢救无效死亡。被告人孙某承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人孙某电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、道路交通事故认定书、保险单、户籍信息，证人葛某、谢某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属的经济损失，并取得他们的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 郑双彩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第220号
罪犯马国龙，男，1976年2月27日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊宁县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年2月25日作出（2006）新刑一终字第296号刑事判决，认定马国龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级法院于2009年12月裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。我院于2012年4月裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年。于2014年8月裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2026年3月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马国龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马国龙在服刑改造期间，4次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯马国龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月被评为局级积极分子，2014年10月、2015年4月、2015年9月被评为改造积极分子，2014年9月、12月、2015年3月、6月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马国龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国龙予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40284号
原告：邓夯，男，1988年6月26日出生，汉族。
委托代理人：王媛，石家庄辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：梁豪，男，37岁，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市新石中路377号物联网大厦1层110室。
负责人：朱志成，该公司总经理。
委托代理人：卢立民，该公司职员。
原告邓夯与被告梁豪、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公��（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓夯的委托代理人王媛、被告保险公司的委托代理人卢立民到庭参加了诉讼。被告梁豪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日14时许，被告梁豪驾驶冀XXX**小型轿车沿安定大街由东向西行驶至西头路段时，与相向行驶原告邓夯所骑的电动自行车发生交通事故，致原告邓夯受伤。此事故经辛集市交警大队作出事故认定书，认定被告梁豪负此事故的全部责任，原告邓夯无责任。事故车冀XXX**号小型轿车在被告保险公司投保保险。原告邓夯请求二被告赔偿因此次事故造成的如下损失：1、医疗费6955元。2、误工费，误工期限计算120天，原告日工资120元，120元／天×120天=14400元。3、伙食补助费，50元／天×12天=600元。4、护理费，护理人日工资为117元，116元／天×12天=1400元。5、交通费500元。以上共计23855元。
被告梁豪未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，冀XXX**号小型轿车在保险公司投保交强险，对原告合理合法的损失保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年3月6日14时许，被告梁豪驾驶冀XXX**小型轿车沿安定大街由东向西行驶至西头路段时，与相向行驶原告邓夯所骑的电动自行车发生交通事故，致原告邓夯受伤。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2014）第50297号事故认定书，认定被告梁豪负此事故的全部责任，原告邓夯无责任。事故车冀XXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险。
事故发生后，原告邓夯在辛集市第一医院住院治疗，花去医药费共计6947元（扣除病例取证费），原告之伤经诊断为，左手外伤、左手中指背伸肌腱断裂。原告邓夯与护理人张贝均在辛集市芙兰制衣厂工作。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：1、辛集市第一医院出具的住院费票据一张、门诊费票据一张、诊断证明书、病历、用药明细。2、辛集市交警大队作出的辛公交认字（2014）第50297号道路交通事故认定书；3、原告及护理人员的工资、误工证明、事故发生前三个月的工资表、原告与护理人的结婚证；4、交通费发票等予以证实。
被告保险公司的质证意见为，对邓夯医疗费票据的真实性没有异议，但应扣除非保险责任的病历取证费以及10%的非医保用药，对伙食补助费没有异议；对病历无异议；误工费没有提供工作单位的营业执照，无法核实该单位是否存在以及处于正常运营状态，也未提供原告与用人单位的劳动合同，同意按照农林牧渔业标准，误工期限计算12天，护理费的质证意见同误工费的质证意见，对护理期限没有异议；交通费酌情认可200元。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2014）第50297号交通事故认定书，原、被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告邓夯要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告邓夯要求的医疗费（数额为6947元）、住院伙食补助费提交了相应证据本院予以支持；原告的工资应按制造业标准计算平均每天110元，根据公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，误工期限应计算60天，误工费为110元／天×60天=6600元；护理人员的工资应按制造业日平均工资110元计算，护理期限应计算12天，护理费为110元／天×12天=1320元；交通费以200元为宜。综上，原告邓夯的各项损失数额如下：1、医疗费6947元；2、误工费6600元；3、护理费1320元；4、住院伙食补助费600元；5、交通费200元，以上共计15667元。
事故车辆冀A69F**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告的损失：医疗费6947元，误工费6600元、护理费1320元、伙食补助费600元，交通费200元，以上共计15667元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告���夯因交通事故造成的各项损失共计15667元。（该赔偿款汇入户名为邓夯的银行账户、卡号附后）
二、驳回原告邓夯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告梁豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一四年八月一日
书记员 贾 楠
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1452号
原告：张主慧，男，1954年12月6日出生，汉族，住硚口区。
原告：张博，男，1986年4月4日出生，汉族，住硚口区。
委托代理人：罗先伟，公民推荐（特别授权）。
被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地武汉市硚口区解放大道****号。
法定代表人：徐永健。
委托代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：白朝霞，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
原告张主慧、张博与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）医疗损害责任纠纷一案,本院于2017年3月21日受理后,依法适用简易程序，由李玉毅担任审判员，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张主慧、原告委托代理人罗先伟、被告同济医院的委托代理人杜金凤、白朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日原告的亲属谢杏姣因学校体检，到新洲区人民医院CT检查诊断：结合临床考虑，右侧周围型肺癌，建议进一步检查。为此，2015年9月17日，原告送亲属到被告处专家门诊因发现胸片异常一周，专家诊断：右肺占位。当日收入该院呼吸与危重症医学科住院治疗，经穿刺检查，专家确诊为肺腺癌。住院六天后，主治医生建议转该院胸外科治疗，并办理了出院手续后转入该院胸外科继续住院治疗。当日，主治医生李旸凯接待说：患者所患是早期肺癌，问题不大，本科赵波教授做微创手术就能治愈。为此，院方在对患者进行全面检查各项检查结果均正常的情况下于9月28日行微创手术，手术很成功。9月30日下午2时许，患者突然晕倒在卫生间的马桶上，主刀医生赵教授和护士及时赶到抢救，经过20多分钟仍未见好转，于是将患者转入重症病室抢救，3天后的晚上21点50分，患者不明死亡。原告认为患者死亡被告有不可推卸的重大医疗过错责任。故诉至本院，请求依法判令：1、判令赔偿住院抢救治疗费62594元、丧葬费15424元、死亡赔偿金352416元、精神损害抚慰金40000元，共计470434元（按全额的60%计算）。2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、在同济医院第一次住院的手术记录，证明原告没有心脏病史，而且是早期肺癌。
证据二、在同济医院第二次住院的手术记录，证明患者未见肿瘤转移，属于早期肺癌。
证据三、同济医院EGFR基因突变检测报告，证明患者治疗有效率达到70%。
证据四、患者死亡记录，证明患者死亡原因不是心脏功能衰竭、心跳骤停，也不是因为肺癌。
证据五、关于患者医疗投诉的答复意见，证明患者是因为肺栓塞死亡。
经庭审质证，被告同济医院对于原告所提交的所有证据的真实性均无异议，但不认可所有证据的证明目的。
经审理查明：原告张主慧系死者配偶、原告张博系死者之子。谢杏姣因病于2015年9月17日到被告处就诊，检查确诊为右上肺低分化腺癌，并于2015年9月28日行（单操作孔）右上肺切除术+系统淋巴结清扫术。2015年9月30日，患者晕倒，抢救无效，并于2015年10月3日21时50分死亡。原告认为被告手术隐患造成原告亲属谢杏姣患肺栓塞死亡的医疗过失明显，损害后果确切，无需技术鉴定，足以推翻被告的答辩理由，且原告的诉讼请求有充分的事实依据和法律依据。原告认为医方对谢杏姣的死亡存在重大医疗过错。故诉至本院，诉��如前。
本院认为：谢杏姣因病到被告处就诊，相关医生予以诊治，双方医患关系成立。现原告认为被告医疗行为存在过错，但原告所举证据，不足以证明被告医疗行为存在过错，以及原告所受损害与该医疗行为存在因果关系。同时，因医疗行为具有高度专业性、高科技性，所以医疗行为的正确与否，以及与谢杏姣所受损害之间是否存在因果关系等，需具有专业资质的鉴定机构及技术人员进行评判。本案在审理过程中，已向原告释明，被告的医疗行为需要专业机构予以鉴定，其鉴定意见是本案重要的参考依据，但原告放弃对被告医院的医疗行为是否存在过错并与其所受损害后果是否具有因果关系的司法鉴定申请。故此，原告所述被告医疗行为有过错并与患者损害后果具有因果关系的事实不能确认，其要求被告予以赔偿等诉讼请求于法无据，本院不予支持。���此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张主慧、张博的全部诉讼请求。
案件受理费1279元，由原告承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户��账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉毅
二○二○一七年五月十二日
书记员 王 珂
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01496号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人徐占山，地址榆树市华昌街七委副组。
被执行人唐绍玲，地址榆树市华昌街七委副组。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行[徐占山、唐绍玲公证债权文书一案，榆树市公证处（或本院）于2015年11月23日作出的2015吉榆证经字第243号公证书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年11月23日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市公证处（或��院）的2015吉榆证经字第243号公证书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执6049号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：梁镇洪，男，1968年1月17日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。
被告人梁镇洪容留他人吸毒一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1223号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月29日就被告人梁镇洪刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人梁镇洪罚金人民币3000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在中国工商银行广州万通支行的存款233.10元。除此，其实协助调查部门和单位的回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，除扣划被执行人在中国工商银行广州万通支行的存款233.10元外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执6049号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭淑芬
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初519号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，男，1966年11月29日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：张海鹏，男，1964年1月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：刘德柱，男，1958年5月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：吴锦波，男，1970年6月26日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
委托代理人谢红梅，女，1972年12月29日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。系被告吴锦波妻子。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘德柱、吴锦波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏，被告刘德柱，被告吴锦波委托代理人谢红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘德柱因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2011年10月25日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率10.004‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告吴锦波为其担保。截止目前被告刘德柱共计偿还原告借款利息14,468.36元。原告于2015年12月4日向被告刘德柱下达沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函并经被告刘德柱签字确认。该笔借款逾期后，原告一直向二被告催要贷款，经原告催要，借款人刘德柱及担保人吴锦波未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘德柱给付借款本金5万元及利息（利息给付方式为自2011年10月25日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起至实际给付之日间利息，以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除被告刘德柱已偿还的利息14,468.36元），并请求法院判令被告吴锦波对被告刘德柱给付的借款本息负连带偿还责任，另外要求被告刘德柱承担本案的诉讼费用。
被告刘德柱辩称，借款合同和借款凭证上面是我本人签的字，我从原告处贷款属实。我现在家里经济条件不好，欠原告的贷款只能以后慢慢还。
被告吴锦波辩称，这笔贷款确实由我担保的，但是借款到期后原告没有找过我催要该笔贷款，我认为本案我已超过担保期间，我不应该再承担担保责任。
经审理查明，被告刘德柱因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2011年10月25日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年10月25日实际发放给被告刘德柱，双方约定起息日为2011年10月25日，至2012年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告吴锦波为其担保，吴锦波对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。截止目前被告刘德柱共计偿还原告借款利息14,468.36元。
另查，原告于2015年12月4日向被告刘德柱下达沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函并经被告刘德柱签字确认。该笔借款到期后，因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告刘德柱偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告吴锦波对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函1份、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告刘德柱在借款到期后，未依约履行偿还借款义务，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告刘德柱偿还借款本金及利息的诉求予以支持，因刘德柱已给付原告借款利息14,468.36元，最后计算利息时应予扣除。根据双方签订的保证担保合同约定，原告与被告吴锦波约定的保证期间为借款之日起至借款到期后二年，方式为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告应当在合同约定的保证期间要求保证人吴锦波承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，可知保证期间是除斥期间，原告于2017年1月20日向本院起诉主张被告吴锦波承担连带保证责任，已经超过了双方约定的保证期间，故对于原告要求被告吴锦波承担连带保证责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德柱于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2011年10月25日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起至实际给付之日间利息，以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除被告刘德柱已偿还的利息14,468.36元）；
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取526元，由被告刘德柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路康
二〇一七年四月五日
书 记 员 井月
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3968号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行
被执行人：赵新来
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人赵新来借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)青民二初字第167号民事调解书确定内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 田 野
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第130号
原告马某某，女。
委托代理人李梅，云南砚池律师事务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。
被告蔡某某，男。
原告马某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告马���某及委托代理人李梅、被告蔡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告蔡某某经人介绍认识，后于1998年办理了结婚登记。婚后生育有四个小孩，长女蔡某甲、次女蔡乙、三女蔡某丙、长子蔡丁。被告不务正业不照管家庭，还经常吸毒导致家庭一贫如洗。被告的行为致使我在物质和精神上遭受了巨大的伤害。现我们已经分居两年多，且我于2014年5月向鲁甸县人民法院起诉离婚，经法院调解和好。现夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉请求：（1）判决我与被告离婚；（2）双方所生子女次女蔡乙、三女蔡某丙归我抚养；（3）长女蔡某甲、长子蔡丁归被告抚养，双方互不支付抚养费；（4）双方的共同财产位于桃源乡桃源村白泥沟一社烟叶站附近有600平方米地基及地上石棉瓦简易房两间，现价值为19.8万元，双方平均分割；（5）诉讼费用各承担一半。
被告蔡某某辩称：我有意见，地是我买来的，我不同意离婚，娃娃我都要。
经审理查明：原被告双方1998年经人介绍认识，同年按农村风俗举行婚礼。后于2003年11月20日补办了结婚证。婚后生育有四个小孩（长女蔡某甲1999年10月6日生、长子蔡丁2001年11月16日生、次女蔡乙2006年7月19日生、三女蔡某丙2007年12月9日生）。两年前，被告发生交通事故导致自己头部严重受伤，后评定为精神贰级残疾人。现双方分居生活已两年有余。2014年5月原告起诉至鲁甸县人民法院要求判决离婚，经调解和好，但回去后一直没有与被告共同生活。以上事实有原、被告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记记录证明原件、残疾人证复印件及庭审记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，后依法补办了结婚登记手续，双方的婚姻关系受法律保护。在诉讼中被告一直表示不愿意离婚，且双方结婚时间较长近二十年，生育有四个子女，且现在都还是未成年人。被告因发生交通事故导致精神贰级残疾，丧失了劳动能力，没有正常的经济收入和经济来源，在患病时间短且有可能治好的情况下，原告作为其监护人，应本着珍惜家庭的原则相互扶持，多为家庭和子女着想。由于家庭的组建、维系需要夫妻双方的共同努力，故原被告应多注意夫妻间的交流、互谅互让。现夫妻感情确实存在问题，但只要双方做到相互包容，发生矛盾时多做沟通，多从对方的角度考虑，夫妻感情是可以和好的。故原告请求准许其离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李胜兰
二〇一五年三月十七日
书记员 马玉方
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8904号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告骆文武，男，1973年2月12日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告骆文武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告骆文武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100135.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100135.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初3585号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季、吴志坚,福建理则达律师事务所执业律师。
被告：张跃光，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告张跃光信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行的委托诉讼代理人丁季到庭参加诉讼，被告张跃光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令张跃光立即支付中信银行厦门分行截至2016年7月26日信用卡欠款本息共计50643.15元，之后利息按日利率万分之五、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。事实和理由：张跃光于2014年5月10日向中信银行厦门分行申请办理中信信用卡，卡号为40×××57。张跃光开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年7月26日，已发生欠款共计50643.15元，其中本金37302.9元，利息6999.42元，滞纳金6037.6元，取现利息303.23元，中信银行厦门分行多次催收，张跃光仍未偿还。
张跃光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，张跃光向中信银行厦门分行申请办理信用卡，声明已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规则及注意事项。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，乙方（指张跃光）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行厦门分行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止���并按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额胡延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡收费标准表》规定，滞纳金按买齐最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
中信银行厦门分行经审核后，为张跃光发放卡号为40×××57（账号40×××01）的信用卡。之后，张跃光在使用该信���卡期间透支，截止2016年7月26日累计欠款共计50643.15元（其中本金37302.9元，利息6999.42元，滞纳金6037.6元，取现利息303.23元）。
以上事实，有中信银行厦门分行提供的信用卡申请材料、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、催收历史、《分期付款计划条款及其细则》及本案法庭笔录为证。张跃光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对中信银行厦门分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院认为，张跃光向中信银行厦门分行申请办理信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。张跃光在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金和手续费。
综上所述，中信银行厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张跃光应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行卡号为40×××57的信用卡暂计至2016年7月26日的欠款共计50643.15元（其中本金37302.9元，利息6999.42元，滞纳金6037.6元，取现利息303.23元），之后利息按日利率万分之五、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。
如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取计533元，由张跃光负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年五月十八日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10875号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告雷凤平。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告雷凤平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年11月24日，被告雷凤平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039186XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24623.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24623.67元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告雷凤平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告雷凤平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执472号
申请执行人：龚耀华,男性,1981年11月15日出生,住赤壁市周画路。
被执行人：湖北星聚工业印刷设备有限公司,住赤壁市经济开发区赤马港园区十号路。
本院在执行龚耀华与湖北星聚工业印刷设备有限公司劳动争议一案中，双方当事人与2017年5月4日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 陈满良
二〇一七年五月九日
书记员 赵 鳌