天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1637号
原告：刘斌，男，1987年4月2日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
被告：王云鹏，男，1983年11月17日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：孙涛，河北虹天律师事务所律师。
被告：殷和顺，男，1981年12月2日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告：张良，男，1983年12月13日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘莉，天津平实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地河北省保定市满城县永乐街37号。
主要负责人：王雷，经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告刘斌与被告王云鹏、殷和顺、张良、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称“人保满城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人冷醒龙、被告王云鹏的委托诉讼代理人孙涛、殷和顺、张良的委托诉讼代理人刘莉、人保满城公司的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费196446.63元、住院伙食补助费2600元、营养费7850元、误工费18023.60元、护理费20328.90元、后期护理费670720元、残疾赔偿金401520元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费87516元、交通费8000元、鉴定费4239.80元、住宿费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日10时20分，王云鹏驾驶冀Ｆ×××××号牵引车、冀Ｆ×××××“银宝”半挂车，行驶至新津永公路交口时，遇殷和顺驾驶津Ａ×××××号专项作业车，两车发生接触，殷和顺车辆失控侧翻沟中，失控过程中撞到天津市北辰区公路管理局（以下简称“北辰公路局”）的行道树、示警桩、草皮、天津双瑞电力安装工程有限公司（以下简称“双瑞电力公司”）的路灯、天津市苏安电子科技有限公司（以下简称“苏安电子公司”）的信号灯，造成双方车辆不同程度损坏，殷和顺车乘车人刘斌受伤，北辰公路局的行道树、示警桩、草皮、双瑞电力公司的路灯、苏安电子公司的信号灯损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队（以下简称“交管局双口大队”）事故认定书认定，王云鹏承担事故主要责任，殷和顺承担事故次要责任，刘斌、双瑞电力公司、苏安电子公司、北辰公路局不负事故责任。双方就民事赔偿问题未能达成协议，故此成诉。
人保满城公司辩称：冀Ｆ×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车在其公司投有交强险及商业险各1份，商业保险限额为50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。在被保险车辆行驶证、从业资格证、驾驶证等均合法有效的情况下同意在保险限额内根据保险合同的约定在无免赔的情况下根据事故责任比例承担相应的赔偿责任。事故发生时被告王云鹏持A2驾驶证驾驶车辆，事故时在实习期内，根据保险条款，实习期内不允许加载挂车上路，不同意在商业三者险限额内赔偿原告的经济损失。医疗费其公司认为应扣除10%非医保用药。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
王云鹏辩称：被告王云鹏系事故车辆冀Ｆ×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××“银宝”牌重型普通半挂车的所有人，事故发生时由被告王云鹏驾驶该车。冀Ｆ×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车在被告人保满城公司投有交强险及商业险各1份，并投有不计免赔，事故在保险期间内。不认可事故认定，后续20年护理费，不同意赔偿。主要理由为：应该由被告殷和顺为主责，因为根据规定驶入该路口的时速不应超过20km/h，发生事故时王云鹏已采取制动及打方向，避免与殷和顺车直接碰撞，使得殷和顺车的前半身超过了殷和顺的车辆，但殷和顺行驶过快发生碰撞，是本起事故的主要原因，所以殷和顺应承担本起事故的主要责任。原告后续20年护理费并没有实际产生，同意给付3-5年护理费，到期后原告确需可再另行起诉。其他意见待质证时再发表。
张良辩称：其系事故车辆津Ａ×××××号“中联”牌重型专项作业车的实际所有人，该车登记在其妻马婷名下，事故发生时由被告殷和顺驾驶该车，被告张良与被告殷和顺系雇佣关系。对于责任认定，张良认可承担20%。同意赔偿原告合理合法的经济损失。
殷和顺辩称：其系被告张良雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。赔偿责任应由雇主承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：即原告提交的证据2中的住院伙食补助费，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的证据1事故认定，被告人保满城公司无异议，被告张良认为，事故时殷和顺车辆已在主干道上，已过了停止线，应承担20%的责任；被告王云鹏认为，根据规定驶入该路口的时速不应超过20km/h，发生事故时王云鹏已采取制动及打方向，避免与殷和顺车直接碰撞，使得殷和顺车的前半身超过了殷和顺的车辆，但殷和顺行驶过快发生碰撞，是本起事故的主要原因，所以，殷和顺应承担本起事故的主要责任。假设事故认定成立，王云鹏也应承担70%，而不是80%。本院认为，交管局双口大队所做的责任认定，是其经现场勘查、调取证据后依法作出的道路交通事故认定书，该事故认定书反映了事故的真实情况，程序合法、证据充分，本院予以确认。关于原告提交的证据2医疗费票据，王云鹏、殷和顺、张良均无异议，人保满城公司对其中的用血互助金认为，具有返还性质，且是收据不是正式发票，本院认为，该费用系王云鹏垫付，虽为收据，但是，根据原告病情属必须发生的费用，并盖有医院印章，且并未实际返还，故对用血互助金本院予以确认；对国润（天津）大药房有限公司第七店（以下简称“国润药房”）发票、天津世纪康家医疗器械有限公司（以下简称“世纪康家”）发票，人保满城公司不认可，本院认为，原告在国润药房购买的注射液，有住院医院的处方笺及医师签字，属于外购用药，在世纪康家购买的引流袋、褥疮垫，住院病案载明，原告入院四肢瘫，基于口头医嘱，基于根据伤情程度必须发生的费用，故对原告在国润药房、世纪康家发生的医疗费用，其真实性、合法性、关联性予以确认。关于原告提交的证据3天津市河西医院法医司法鉴定所（以下简称“河西医院鉴定所”）出具的鉴定意见书、住院病案，原告主张有加强营养的医嘱，营养期为定残前一日，共157天，主张每天50元，被告人保满城公司、王云鹏、张良、殷和顺认为，标准过高，期限过长；被告张良、殷和顺还认为营养期应到鉴定受理日，而不是定残前一日，本院认为，因该鉴定意见书系本院委托，故对河西医院鉴定所出具的营养期的评定予以确认。关于原告提交的证据4河西医院鉴定所出具的鉴定意见书、原告妻子曹焕荣户口本复印件、护理费发票，主张护理期157天，其中妻子1人护理157天，住院期间雇佣护工，被告人保满城公司、王云鹏、张良、殷和顺对住院期间雇佣护理无异议，但对住院期间妻子护理不同意赔偿，因为没有医嘱，且出院后的护理期间过长，护理费同意按照2015年居民服务业标准每天108.20元赔偿，因为该事故是在2016年发生的不应该使用新标准，本院认为，因该鉴定意见书系本院委托，故对河西医院鉴定所出具的护理期的评定予以确认。关于原告提交的证据5河西医院鉴定所出具的鉴定意见书，按照2016年居民服务业每天114.80元主张误工期157天，被告人保满城公司、王云鹏、张良、殷和顺对该组证据真实性无异议，但认为误工期限过长，原告没有提供误工证明、完税证明、劳动合同、工资流水，才能证明原告的误工损失，同意按照2015年居民服务业标准108.20元赔偿，因为该事故是在2016年发生的不应该使用新标准；被告张良、殷和顺还认为误工期应到鉴定受理日，而不是定残前一日，本院认为，因该鉴定意见书系本院委托，故对河西医院鉴定所出具的误工期的评定予以确认。关于原告提交的证据6河西医院鉴定所出具的鉴定意见书、原告户口本复印件，伤残等级1级，农业户籍，按照2016年农村常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，精神损害抚慰金主张50000元，四被告均认为伤残等级过高，且该事故是在2016年发生的不应该使用新标准，应按照2015年标准赔偿，精神损害抚慰金主张过高，本院认为，因该鉴定意见书系本院委托，故对河西医院鉴定所出具的伤残等级的评定予以确认，其主张的精神损害抚慰金合法性予以确认。关于原告提交的证据7河西医院鉴定所出具的鉴定意见书、户口本复印件，主张被抚养人系其子刘新朝，按照2016年农村常住居民人均消费支出计算被抚养人生活费，四被告均认为该事故是在2016年发生的不应该使用新标准，应按照2015年赔偿标准计算被抚养人生活费，故本院对真实性、合法性予以确认。关于原告提交的证据8河西医院鉴定所出具的鉴定意见书、原告妻子曹焕荣户口本复印件，证明原告大部分护理依赖，按照2016年居民服务业标准主张20年的后续护理费，被告人保满城公司、张良、殷和顺、王云鹏认为并没有实际产生，所以不同意赔偿，被告王云鹏还认为，即使给付只同意3-5年，到期后原告确需可再另行起诉，本院认为，因该鉴定意见书系本院委托，故对河西医院鉴定所出具的护理依赖程度的评定予以确认。关于原告提交的证据9鉴定费发票，被告人保满城公司认为，不属于保险公司赔偿范围，因原告提交了正式票据，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。关于原告提交的证据10住宿费发票，被告人保满城公司认为，不同意赔偿，被告王云鹏对关联性有异议，因原告提交了正式票据，故本院对其真实性、合法性予以确认。
对被告王云鹏提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、交强险及商业险保险单复印件，被告人保满城公司认为事故发生时被告王云鹏持A2驾驶证，事故时在实习期内，根据保险条款，实习期内不允许加载挂车上路，商业险保险不同意赔偿，原告及被告张良、殷和顺无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2016年11月23日10时20分，被告王云鹏驾驶冀Ｆ×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××“银宝”牌重型普通半挂车，以每小时34公里的时速沿腾旺道由东向西行驶至与新津永公路交口时，遇被告殷和顺驾驶津Ａ×××××号“中联”牌重型专项作业车，以每小时86公里的时速沿新津永公路由北向南行驶至腾旺道交口，被告王云鹏车前部右侧与被告殷和顺车辆左侧发生接触，被告殷和顺车辆失控向右侧翻入路口西南角侧沟中，在被告殷和顺车辆失控过程中分别撞到案外人北辰公路局的行道树、示警桩、草皮、双瑞电力公司的路灯、苏安电子公司的信号灯，造成双方车辆不同程度损坏，被告殷和顺车辆乘车人原告刘斌受伤，北辰公路局的行道树、示警桩、草皮、双瑞电力公司的路灯、苏安电子公司的信号灯损坏的交通事故。2017年1月10日，交管局双口大队作出津公交认字（2016）第10161103240号道路交通事故认定书认定，原告刘斌、案外人苏安电子公司、双瑞电力公司、北辰公路局不负事故责任，被告王云鹏承担事故主要责任，被告殷和顺承担事故次要责任。
事故发生后，原告于2016年11月23日至2016年12月19日在天津医院住院治疗共计26天。出院诊断为：1.颈7、胸1椎体爆裂骨折、颈脊髓损伤伴四肢瘫；2.胸2-7、11椎体骨折、颈6、7棘突骨折、2胸骨柄骨折、双侧创伤性湿肺、胸腔积液；3.头面部软组织挫伤。出院医嘱：1.继续卧床休息，加强护理避免卧床并发症，营养神经、健骨等药物及康复治疗；2.4周后带颈托逐步功能锻炼；3.4周定期门诊复查；4.变化随诊。住院期间雇佣护工1人进行了护理，支出护理费2305.30元，遵医嘱在国润药房购买注射液支出2596.05元，原告入院四肢瘫病情较重口头医嘱在世纪康家购买医疗用品803元，支出用血互助金880元，截止到法庭辩论终结前原告共产生医疗费196446.63元。诉讼中，原告表示已治疗终结。为确定原告伤情，经原告申请要求对其误工期、护理期、营养期、伤残等级以及护理依赖程度进行法医司法鉴定，为此，本院依法随机选取了河西医院鉴定所对原告伤情及误工期、护理期、营养期、护理依赖程度分别进行了法医司法鉴定，2017年4月29日河西医院鉴定所经鉴定原告四肢瘫损伤符合Ι（1）级伤残，误工期、营养期、护理期分别给予评残日前一日，护理依赖程度给予大部分护理依赖。原告支出鉴定费4239.80元。支出原告亲属住宿费3000元。事故发生后，被告王云鹏为原告垫付医疗费20077.30元（其中包含用血互助金880元），被告张良为原告垫付医疗费171307.77元、住院期间护工护理费2305.30元、家属住宿费3000元。庭审中，双方均同意垫付的费用在本案一并解决。原告与其妻曹焕荣育有一子刘新朝，2010年3年30日出生，现年7周岁，原告与其子均系农业户籍性质。
事故车辆冀Ｆ×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车在被告人保满城公司投有交强险及商业三者险各1份，商业保险限额为50万元，并投有不计免赔，事故在保险期间内。被告王云鹏系事故车辆冀Ｆ×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××“银宝”牌重型普通半挂车的所有人，事故发生时由被告王云鹏驾驶该车。
被告殷和顺驾驶的事故车辆津Ａ×××××号“中联”牌重型专项作业车的实际所有人为被告张良，该车登记在被告张良妻子马婷名下，被告张良与被告殷和顺系雇佣关系，事故发生在雇佣期间。
本院认为，原、被告对住院伙食补助费无异议，以及被告王云鹏、张良为原告垫付的费用均同意在本案一并解决，不违反法律规定，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、交管局双口大队作出的事故认定书是否正确；2、原告请求的各项经济损失是否合理、合法；3、原告的各项经济损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案事故发生后，交管局双口大队通过事故现场勘查和物证检验以及对当事人进行询问调查，作出了津公交认字（2016）第10161103240号道路交通事故认定书认定，认定被告王云鹏驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口未按照交通标示让优先通行车辆行驶，超速行驶发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（一）项及《天津市道路交通安全管理若干规定》第二十八条的规定，是造成本起交通事故的主要原因，应负本起交通事故的主要责任；津Ａ×××××号“中联”牌重型专项作业车驾驶人殷和顺通过没有交通信号灯控制的交叉路口超速行驶发生交通事故，其行为违反了《天津市道路交通安全管理若干规定》第二十八条的规定，是造成本起交通事故的次要原因，应负本起交通事故的次要责任；原告刘斌、案外人双瑞电力公司、苏安电子公司、北辰公路局不负事故责任，交管局双口大队所做的责任认定，是其经现场勘查、调取证据后依法作出的道路交通事故认定书，该事故认定书反映了事故的真实情况。交管局双口大队作出的上述事故认定，程序合法、证据充分，本院予以确认。在本案审理中，被告王云鹏对交通事故认定书提出异议认为该事故认定不客观、不真实，认为被告殷和顺应为主责，但被告王云鹏未能提供证据以推翻本案的责任认定，故对被告王云鹏的抗辩，本院不予采信。
关于争议焦点2，本院认为，关于原告主张医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据、住院病案、费用明细、诊断证明书，外购医嘱单均能证实原告因本起交通事故实际支付医疗费196446.63元，其中的用血互助金880元虽非正式票据，但加盖了住院印章以及外购医疗用品均能够证实确系原告根据病情合理支出，故原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告人保满城公司主张用血互助金，具有返还性质，且系收据，不同意赔偿，其抗辩本院不予支持。关于被告人保满城公司辩称扣除10%非医保用药问题，在治疗过程中，受害人无从自主选择用药和诊疗，且被告人保满城公司也没有举证证明对不属于医保报销范围的诊疗和用药等部分不予赔付的免责条款进行了提示和明确说明，庭审中也没有具体指出原告提交的证据中不属于医保报销范围的诊疗和用药部分，故被告人保满城公司要求扣除10%非医保用药的主张依据不足，对此抗辩本院不予采信。
关于原告主张营养费一节，根据河西医院鉴定所对原告营养期的评定，给予评残日前一日，即157天，原告结合所受伤情并参照医嘱，主张每天50元，并无不妥，本院依法支持原告营养费7850元。被告人保满城公司、王云鹏、张良、殷和顺辩称营养费标准过高，期限过长；被告张良、殷和顺还辩称营养期应到鉴定受理日2017年4月6日。本院认为，原告提交的河西医院鉴定所出具的营养期的司法鉴定意见书系本院依职权委托具有鉴定资质第三方作出的，该鉴定内容真实、客观，能够证明原告的损失,被告在审理过程中也未能提交反驳证据证明期限过长、标准过高以及营养期应到鉴定受理日的相关依据，故对该项抗辩，本院均不予采信。
关于原告主张护理费一节，根据河西医院鉴定所对原告护理期的评定，给予评残日前一日，即157天，原告未提交住院期间需要2人护理的医嘱，故本院支持住院期间雇佣护工1人护理26天，计2305.30元，出院后另131天由其妻护理，原告按照天津市2017年公布的上一年度分行业在岗在职平均工资的居民服务业标准41920元/年，主张其妻护理费，符合法律规定，本院支持原告护理费17344.10元（2305.30元+114.80元/天×131天）。原告主张护理费20328.90元，过高部分，本院不予支持。诸被告辩称同意给付出院后其妻护理费，但期限过长，因事故发生在2016年，其护理费应按天津市2015年居民服务业标准给付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局已经颁布了2017年上一年度居民服务、修理和其他服务业标准41920元/年。故诸被告主张事故发生在2016年，其护理费应按天津市2015年居民服务业标准给付的抗辩，与法不符，本院不予支持。原告提交的河西医院鉴定所出具的护理期的司法鉴定意见书系本院依职权委托具有鉴定资质第三方作出的，该鉴定内容真实、客观，能够证明原告的损失,被告在审理过程中也未能提交反驳证据证明期限过长，故对该项抗辩，本院不予采信。
关于原告主张误工费一节，根据河西医院鉴定所对原告误工期的评定，给予评残日前一日，即157天，本院认为，对于受害人具有劳动能力但未实际就业或不能举证证明其实际从事的行业的，误工费参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算，一审法庭辩论终结时天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局颁布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准41920元/年，现原告按照该居民服务业标准主张误工费并无不当，故本院依法支持原告误工费18023.60元（114.80元/天×157天）。被告人保满城公司、王云鹏、张良、殷和顺辩称事故发生在2016年，其误工费应按天津市2015年居民服务业标准给付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局已经颁布了2017年上一年度居民服务、修理和其他服务业标准41920元/年。故诸被告主张事故发生在2016年，其误工费应按天津市2015年居民服务业标准给付的抗辩，与法不符，本院不予支持。同时被告张良、殷和顺还辩称误工期应到鉴定受理日2017年4月6日。原告提交的河西医院鉴定所出具的误工期的司法鉴定意见书系本院依职权委托具有鉴定资质第三方作出的，该鉴定内容真实、客观，能够证明原告的损失,被告在审理过程中也未能提交反驳证据证明期限应到鉴定受理日的相关依据，故对该项抗辩，本院不予采信。
关于原告主张定残后护理费一节，经河西医院鉴定所对原告护理依赖程度鉴定，原告刘斌护理依赖程度评定为大部分护理依赖，综合考虑其年龄、健康状况、伤情、伤残等级、实际住院治疗及出院后需护理情况等因素，酌定其定残后护理依赖期限为20年，定残后护理费参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算，一审法庭辩论终结时天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局颁布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准41920元/年，现原告按此居民服务业标准主张定残后20年的护理费并无不当，故本院依法支持原告定残后护理费670720元（41920元/年×20×80%）。被告人保满城公司、张良、殷和顺、王云鹏辩称不同意赔偿，因为原告并没有实际产生；被告王云鹏还辩称，即使给付也同意3-5年，到期后原告确需可再另行起诉，诸被告的上述抗辩，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。
关于原告主张残疾赔偿金一节，原告于1987年4月2日出生，系农业户籍，2017年4月29日河西医院鉴定所鉴定意见书：被鉴定人刘斌四肢瘫损伤符合Ι（1）级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起二十年计算。一审法庭辩论终结时天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局颁布的上一年度农村居民人均可支配收入标准20076元/年，故原告主张的残疾赔偿金401520元（20076元/年×20年×100%），本院予以确认。被告人保满城公司、王云鹏、张良、殷和顺辩称，伤残等级过高、事故发生在2016年，其残疾赔偿金应按天津市2015年农村居民人均可支配收入标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局已经颁布了2017年上一年度农村居民人均可支配收入标准20076元/年。故诸被告主张事故发生在2016年，其残疾赔偿金应按天津市2015年农村居民人均可支配收入标准给付的抗辩，与法不符，本院不予支持。原告提交的河西医院鉴定所出具的伤残等级的司法鉴定意见书系本院依职权委托具有鉴定资质第三方作出的，该鉴定内容真实、客观，能够证明原告的损伤程度,被告在审理过程中也未能提交反驳证据证明伤残等级过高，故对该项抗辩，本院不予采信。
关于原告主张的精神损害抚慰金一节，根据《侵权责任法》有关规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因交通事故造成伤害，获得适当的精神损害赔偿是合情合理的，综合考虑在事件发生的过错程度、后果及天津市平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金50000元，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。被告人保满城公司、王云鹏、张良、殷和顺均辩称精神损害抚慰金过高，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于被抚养人生活费一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告刘斌的被扶养人应为其子刘新朝，2010年3月30出生，7周岁，按11年计算，其系农业户籍性质，被扶养人生活费应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，一审法庭辩论终结时天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局颁布的上一年度农村居民人均消费支出标准15912元/年，故原告主张的被扶养人生活费87516元（15912元/年×11年×100%÷2）本院予以支持。被告人保满城公司、王云鹏、张良、殷和顺辩称，计算数额过高、事故发生在2016年，被扶养人生活费应按天津市2015年农村居民人均消费支出标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局已经颁布了2017年上一年度农村居民人均生活消费支出标准15912元/年。故诸被告主张事故发生在2016年，被扶养人生活费应按天津市2015年农村居民人均消费支出标准给付的抗辩，与法不符，本院不予支持。
关于原告主张住宿费一节，原告没有提供证据证明其确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，故对原告主张住宿费，本院不予支持。
关于原告主张交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用。原告虽未提交交通费票据，但交通费属必然发生的费用，根据原告的伤情、复诊次数、出院后回原籍等实际情况综合考虑酌定支持原告交通费1500元。原告主张交通费8000元，超过部分，本院不予支持。
关于原告鉴定费一节，原告提供了鉴定费发票，且该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的合理费用，故原告主张鉴定费4239.80元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告人保满城公司辩称鉴定费不属于赔偿范围一节，本院不予支持。
争议焦点2，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张良与殷和顺系劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告张良系事故车辆的实际所有者，且被告殷和顺在提供劳务期间发生的交通事故，故依法由被告张良承担本起事故赔偿责任。
被告王云鹏持增驾A2驾驶证在实习期发生交通事故，被告人保满城公司辩称根据保险条款，实习期内不允许加载挂车上路，商业三者险不同意赔付，其抗辩实为属于责任免除事项。保险法司法解释（二）第十条规定法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人只需要提示，不用明确说明。但实习期内不能驾驶机动车牵引挂车是公安部123号令（2012）的规定，是部门规章，不属于行政法规，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定。被告人保满城公司截止一审法庭辩论终结前，未提供证据证明其履行了提示或明确说明的义务，故该免责条款不产生法律效力，且交管局双口大队对事故形成原因分析，并未将实习期持增驾A2驾驶证驾车作为承担事故责任的原因之一，故对被告人保满城公司的该项辩称本院不予采纳。
综上所述，事故认定被告王云鹏承担事故主要责任，被告殷和顺承担事故次要责任，被告王云鹏驾驶的车辆在被告人保满城公司投有交强险及商业三者险50万元，因此，原告因本起事故造成的经济损失，先由事故车辆所投保的被告人保满城公司在交强险限额内赔偿120000元，不足部分，由被告张良赔偿30%、由被告王云鹏赔偿70%，被告人保满城公司对王云鹏承担的赔偿责任在商业三者险限额内承担50万元。
原告主张的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告张良赔偿30%、王云鹏赔偿70%。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告刘斌的经济损失：医疗费196446.63元、住院伙食补助费2600元、营养费7850元，共计206896.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分196896.63元，由被告张良赔偿30%，即59069元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿70%，即137827.63元；
二、原告刘斌的经济损失：误工费18023.60元、护理费17344.10元、定残后护理费670720元、残疾赔偿金401520元、被扶养人生活费87516元、交通费1500元、精神损害抚慰金50000元，共计1246623.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿110000元，不足部分1136623.70元，由被告张良赔偿30%，即340987元，由被告王云鹏赔偿70%，即795636.70元，此款分别由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿362172.37元，被告王云鹏赔偿433464.33元；
三、原告刘斌的经济损失：鉴定费4239.80元，由被告张良赔偿30%，即1271.94元,由被告王云鹏赔偿70%，即2967.86元；
四、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司赔偿原告刘斌620000元、被告王云鹏赔偿原告刘斌436432.19元、被告张良赔偿原告刘斌401327.94元；因事故发生后，被告王云鹏为原告垫付医疗费20077.30元，被告张良为原告垫付医疗费171307.77元、住院期间护理费2305.30元、家属住宿费3000元，扣除不予支持的住宿费3000元，互相折抵后，被告王云鹏实际赔偿原告刘斌416354.89元、被告张良实际赔偿','2018-10-04
05:10:52',0,'web',NULL),(39582445,'504f21f8-ba47-4fad-b17e-820c06a7782a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1220\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）定民一初字第02368号\",\"法院地市\":\"滁州市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"504f21f8-ba47-4fad-b17e-820c06a7782a\",\"案件名称\":\"刘传伟与胡忠业、刘加云等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"定远县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"定远县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告刘传伟诉被告胡忠业、刘加云、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员吴少杰适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘传伟委托代理人黄如杰，被告胡忠业委托代理人曹雷，被告刘加云，被告人保南京市分公司委托代理人刘诗嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1423967218000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"附本案适用相关法律条文：\\\n《中华人民共和国民法通则》\\\n第九十八条公民享有生命健康权。\\\n第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。\\\n第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。\\\n《中华人民共和国侵权责任法》\\\n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。\\\n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。\\\n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。\\\n《中华人民共和国道路交通安全法》\\\n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。\\\n《中华人民共和国保险法》\\\n第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。\\\n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\\\n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。\\\n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。\\\n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。\\\n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。\\\n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。\\\n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。\\\n第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。\\\n《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\\\n第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。\\\n第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持\"});$(document).attr(\"title\",\"刘传伟与胡忠业、刘加云等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘传伟与胡忠业、刘加云等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2014）定民一初字第02368号\");$(\"#hidDocID\").val(\"504f21f8-ba47-4fad-b17e-820c06a7782a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘传伟与胡忠业、刘加云等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）定民一初字第02368号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"定远县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1220\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"定远县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-08\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"刘传伟,胡忠业,刘加云,中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。[ly]
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。[ly]
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。[ly]\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。[ly]
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第九十八条\',法条内容:\'
第九十八条 公民享有生命健康权。[ly]\'},{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\' 第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。[ly]\'},{法条名称:\'第一百三十四条第一款\',法条内容:\'
第一百三十四条 承担民事责任的方式主要有：[ly] （一）停止侵害；[ly] （二）排除妨碍；[ly] （三）消除危险；[ly] （四）返还财产；[ly]
（五）恢复原状；[ly] （六）修理、重作、更换；[ly] （七）赔偿损失；[ly] （八）支付违约金；[ly] （九）消除影响、恢复名誉；[ly]
（十）赔礼道歉。[ly] 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。[ly]
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\'
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
[ly] （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。[ly]
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。[ly]
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。[ly]
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。[ly]\'},{法条名称:\'第六十六条\',法条内容:\' 第六十六条
责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。[ly]
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。[ly]
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。[ly]\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。[ly]
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。[ly]\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。[ly]
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。[ly]
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。[ly]
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。[ly]
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。[ly]
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。[ly]
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。[ly]\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。[ly]\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。[ly]
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘传伟与胡忠业、刘加云等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-02-15\\\\\",\\\\\