wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初93号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人毕以忠，男。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被镇雄县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕，同年1月22日被取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2016］49号起诉书指控被告人毕以忠犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人毕以忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月26日12时许，家住镇雄县赤水源镇膛螂村田坝组**号的被告人毕以忠在其住宅内贩卖2包毒品可疑物给张某某时，被民警当场抓获，现场从毕以忠身上及住宅搜查出毒品可疑物10小包。经称重，12小包毒品可疑物共16.57克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在两组毒品可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人毕以忠的行为已构成贩卖毒品罪，建议对毕以忠判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人毕以忠对公诉机关指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月26日12时许，被告人毕以忠在其家中贩卖2包毒品可疑物给张某某时，被公安民警当场抓获。之后，公安民警又在毕以忠身上搜查出毒品可疑物8包，在其住房的窗户下搜查出毒品可疑物2小包。经称重，12小包毒品可疑物共16.57克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在两组毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，有被告人毕以忠的供述，张某某的证言，扣押决定书及扣押清单，提取笔录、称量记录，毒品检验鉴定报告，罚没收据等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人毕以忠违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毕以忠在刑满释放后不满五年又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚是累犯，且属再犯，依法应对其从重处罚。审理中，被告人毕以忠认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毕以忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、涉案毒品海洛因16.57克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长裴彬审判员刘祖芳审判员康昆二O一六年三月十五日书记员李翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条??走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条???被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条???因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1062号
原告：中国农业银行新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：葛德新，行长。
委托诉讼代理人：成军，中国农业银行新巴尔虎左旗支行职工。
被告：哈斯格日乐，女，1962年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行与被告哈斯格日乐借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 达 古 拉
二〇一七年八月十五日
书记员 额纳日乐
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1710号
原告张某甲，男，汉族，1979年11月2日出生，，住成都市金牛区。
原告桑某某，女，汉族，1953年2月15日出生，，住四川省彭州市。
委托代理人汪乐永，四川合泰律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人郑永敏，四川承安律师事务所律师。（一般代理）
被告曾某某，男，汉族，1989年5月21日出生，，住四川省郫县。
被告张某乙，女，汉族，1969年3月26日出生，，住四川省郫县。
委托代理人朱校均，四川澹真律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人殷仕梅，四川澹真律师事务所律师。（一般代理）
原告张龙伟、桑香会与被告曾超、张洪秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2015年6月2日、6月8日公开开庭进行了审理。原告张龙伟、桑香会及其委托代理人汪永乐、郑永敏、被告曾超、张洪秀的委托代理人朱校均、殷仕梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张龙伟、桑香会诉称，2015年3月28日19时31分许，被告曾超驾驶川A***20D号小型轿车沿国道317线由成都方向向都江堰市方向行驶，在郫县滨河春天路口与张兴福驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、张兴福受伤经抢救无效死亡的的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故证明》，未划定责任。被告张洪秀为川A***20D号小型轿车实际车主，现要求被告曾超、张洪秀连带赔偿支付原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计458273.5元（以下均为人民币）、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求相关赔偿按照2014年相关统计数据进行赔偿计算总额为547539.04元。
被告曾超辩称，事故发生属实。对原告诉请的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等无异议；无证据证明张兴福系城镇户口，不应按照城镇人口数据进行赔偿；误工费计算有误；精神抚慰金过高；张兴福在事故中应承担主要责任，应减轻被告的赔偿责任。
被告张洪秀辩称，对事故的发生没有过错，不应承担责任。
经审理查明，2015年3月28日19时31分许，被告曾超驾驶川A***20D号小型轿车沿国道317线由成都方向向都江堰市方向行驶，在郫县滨河春天路口与车行方向由左至右由张兴福驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、张兴福受伤经抢救无效于2015年4月10日死亡的的交通事故。郫县交警于2015年4月16日以“不能确认曾超驾驶的机动车和张兴福驾驶的摩托车在事故发生时谁违反交通信号灯通行”为由出具《道路交通事故证明》，未划定责任。被告张洪秀为川A***20D号小型轿车实际车主，该车检验有效期至2015年2月，未购买保险。事故后，交警提取张兴福及曾超的血液化验，结果张兴福属于饮酒后驾驶机动车。原、被告经协商未果后，原告诉讼至本院望判如所请。
同时查明，张兴福事故后在郫县中医医院抢救治疗，花去医疗费55694.54元；本案原告张龙伟、桑香会分别系死者张兴福之子、之妻。死者张兴福生前系中国再生资源有限公司员工，参加成都市职工养老保险。庭审中，原告方要求被告方在交强险范围内先予承担责任，再按照事故责任比例划分责任。被告张洪秀、曾超系母子关系。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故证明》、亲属关系证明、行驶证、驾驶证、现场图、询问笔录、火化证明、死亡证明书、社保缴费记录、社保退费手续、工作证明、赔偿协议、离职表、申请书、住院病历及出院病情证明书及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。本院认为，事故后交警部门虽然不能确认曾超驾驶的机动车和张兴福驾驶的摩托车在事故发生时谁违反交通信号灯通行，未能作出事故认定，但本院认为，被告曾超在驾驶证超分、机动车未通过检验合格情况下，驾车经过十字路口时，未尽安全谨慎驾驶义务，与张兴福驾驶的摩托车相撞，对事故发生负有不可推卸责任，张兴福在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌摩托车上路行驶，已严重违法相关法律规范，对交通事故发生同样负有重要责任，但相对于张兴福驾驶的摩托车，曾超驾驶的机动车在制动、安全防范等方面无疑优于前者，应尽更大的安全注意义务，本院根据事故发生时的具体情况及事故后果等因素，认定张兴福对事故负有同等责任，承担事故50%责任，被告张洪秀作为川A***20D号小型轿车车主，明知机动车未年检，存在安全隐患，且违规未购买机动车强制责任保险，放行被告曾超驾驶该机动车上路行驶，应承担相应的法律责任，本院认定被告张洪秀与被告曾超共同承担50%的事故责任，各自承担25%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告要求被告方机动车所有人（投保义务人）及驾驶人（侵权人）在交强险范围内先行承担责任，再按照可能责任比例承担，合乎法律规定，本院予以支持。
关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、死亡赔偿金，原告方提供的证据已能足以证明张兴福生前长期工作于城镇、生活于城镇，应按城镇人口统计数据标准进行计算，为414477元（24381元/年×17年）。2、丧葬费为22848.5元（45697元/年×50%）。3、精神抚慰金，本院酌情支持30000元；4、交通费，本院酌情认定500元；5、医疗费，有票据为55694.54元；6、住院伙食补助费，住院13天，为390元；7、护理费13天为780元；8、亲属处理交通事故误工费以三人三天计算为宜，为1126.76元（45697元/年÷365天×3人×3天）。张兴福事故后一直为抢救治疗，原告主张营养费，本院不予支持。以上本院认可支持费用共计524690.04元，由被告张洪秀与被告曾超在交强险范围内连带支付原告120000元，剩余404690.04元，被告曾超向原告赔偿支付101172.51元，被告张洪秀向原告赔偿支付101172.51元，其余由原告方自行承担。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾超与被告张洪秀于本判决生效后十五日内连带支付给原告张龙伟、桑香会死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故误工费、交通费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计120000元；
被告曾超于本判决生效后十五日内支付给原告张龙伟、桑香会死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故误工费、交通费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计101172.51元；
被告张洪秀于本判决生效后十五日内支付给原告张龙伟、桑香会死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故误工费、交通费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计101172.51元；
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4442元，由被告曾超承担1110.5元，被告张洪秀承担1110.5元，原告张龙伟、桑香会承担2221元，诉讼费已由原告张龙伟、桑香会垫付，被告曾超、张洪秀应承担部分，于履行上述赔偿义务时一并予以支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一五年六月八日
书记员 向彦毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4529号
申请人执行人马孟前，男。
被执行人周懋前，男。
本院执行的马孟前与周懋前民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）陕0802民初10805号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马孟前于2016年11月11日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人周懋前向申请人马孟前偿还借款本金及利息共计588000元。承担案件受理费2420元，申请执行费8280元。
在执行过程中，因被执行人周懋前暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人周懋前有可供执行的财产时，申请执行人马孟前可向本院申请恢��强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执4529号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 庄 伟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初697号
原告：邓某，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇。
委托诉讼代理人：李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。
被告：李某，男，1952年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。身份证号码：。
原告邓某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，原告邓某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告邓某负担。
审判员 王春雷
二〇一七年二月二十四日
书记员 于晓庆
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1048号
申请执行人周玉宝，女，1957年6月10日出生，汉族，住济南市。
被执行人贺连杰，男，1984年1月12日出生，汉族，住济南市。
被执行人张丽，女，1986年10月20日出生，汉族，住济南市。
本院在执行周玉宝与贺连杰、张丽民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第2856号民事判决书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第2856号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝雅萍
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2782号
原告：蒋崇山,男,1976年08月10日出生,汉族,重庆市梁平县人，个体工商户,住梁平县。
被告秦先忠,男,1967年08月08日出生,汉族,重庆市梁平县人，包工头，住重庆市梁平县。
被告孙忠燕,女,1979年05月20日出生,,汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告秦先国,男,1969年08月16日出生,,汉族，重庆市梁平县人，包工头，住重庆市梁平县。
原告蒋崇山与被告秦先忠、孙忠燕、秦先国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员范仲生、申先云组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告蒋崇山到庭参加了诉讼；被告秦先忠、孙忠燕、秦先国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋崇山向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带偿还借款本金23万元及承担违约金（从起诉之日按月息2分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年5月30日，第一、二被告向原告出具30万元借条一张，第三被告为担保人。当天，原、被告还签订了补充协议对违约金进行了约定。2014年12月20日，被告秦先忠偿还原告借款本金7万元，尚欠本金23万元至今未还。原告多次向被告催收无果，特向贵院起诉。
秦先忠、孙忠燕、秦先国未向本院提交答辩状。
为证明其主张，原告蒋崇山向本院提交了以下几组证据：
1、被告一、二以及担保人签字出具的借条原件及原、被告签订的补充协议原件，证明双方的权利义务；
2、打款凭证，证明原告向被告秦先忠转款30万元。
被告秦先忠、孙忠燕、秦先国未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，三被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院综合审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，形成了完善的证据体系，能够证明被告秦先忠、孙忠燕向原告借款30万元，被告秦先国提供担保及借款已实际支付的事实，本院对原告提交证据的证明力予以确认并作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
2014年5月30日，被告秦先忠、孙忠燕向原告蒋崇山出具借条借款30万元，被告秦先国在借条上以担保人身份签名。出具借条的当日，原告转账支付30万元至被告秦先忠银行账号。同日，原告还与三被告订立了补充协议，约定三被告自愿将其名下的房产、车辆、股权、公司经营权、机器设备等财产作为抵押，如本金或利息未按时归还，则按借款总额的20%作为违约金。借条及补充协议对利息和还款时间未作约定，对担保人的保证方式及保证期间也未作约定。借款后，被告秦先忠于2014年12月20日归还原告借款本金7万元，后原告向被告催收借款无果，遂诉讼来院。庭审中，原告请求判令被告及时清偿其借款本金23万元，并从起诉之日按月息2分标准计算违约金。
本院认为，三被告出具给原告的借条及与原告订立的补充协议系当事人的真实意思表示，合法有效；原告实际履行了出借款项的支付义务，因此，原、被告之间债权债务关系成立，债务应当清偿。被告秦先国在借条及补充协议中对其保证责任未明确是一般保证还是连带责任保证，也未约定保证期间，只在补充协议中约定了自愿将其名下的房产、车辆、股权、公司经营权、机器设备等财产作为抵押，如本金或利息未按时归还，则按借款总额的20%作为违约金。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》〉第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”；因此，本案所设立的担保没有超过担保期限，被告秦先国应当对本案主债务承担连带保证责任。现由于三被告经原告催收借款而未能偿还原告借款致原告诉讼来院，因此，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦先忠、孙忠燕于本判决生效后10日内偿还原告借款本金23万元并承担违约金16713.00元。
二、被告秦先国对上述债务承担连带清偿责任。
如被告秦先忠、孙忠燕、秦先国未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200.00元，由被告秦先忠、孙忠燕、秦先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 范仲生
人民陪审员 申先云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第10480号
原告聂冬林，男，1975年9月18日出生。
被告周茂乔，男，1983年3月20日出生。
原告聂冬林与被告周茂乔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员韩玉海、姚秀凤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂冬林到庭参加庭审，被告周茂乔经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告聂冬林起诉称：被告因信用卡还款所需，向原告借款
95800元。2015年6月5日，原告通过网上银行向叶文华名下的银行卡转账95800元。后被告向原告支付现金9000元，并向原告出具8.68万元的借条一张。2015年6月6日，被告又向原告还款7800元，并将借条中金额改为7.9万元。原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金7.9万元；2、诉讼费及相关费用由被告负担。
被告周茂乔经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月5日，借款人周茂乔出具借条一张，载明：今向聂冬林处借款七万九千元，，安徽省巢湖市庐江县白湖镇杨柳村郭村村民组，身份证号×××，手机130XXXX****。
2015年6月5日，聂冬林经中国工商银行网上银行向叶文华转账9.58万元。
庭审中，原告陈述称，其与周茂乔系朋友关系，当时周茂乔拿着叶文华的卡向其借款，故其将款项转账给叶文华的账户内，此笔借款的债务人系周茂乔。后周茂乔向其陆续还款后将借条上的金额予以修改。
上述事实，有借条、网上银行打印件、明细清单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告返还借款本金7.9万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告周茂乔经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周茂乔返还原告聂冬林借款本金七万九千元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十六元（原告已预交八百八十八元）、公告费（以实际票据为准），由被告周茂乔负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 姚秀凤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 璐
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执987号
蒋某某、刘某某、张某、陈某某：
本院于2017年8月16日立案受理了蒋某某、刘某某、张某与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人陈某某已经履行了华容县人民法院（2017）湘0623民初739号民事判决书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2361-1号
原告孔祥兵。
被告宋新华。
被告刘少禄。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月02日向本院提出申请，要求对被告宋新华驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告宋新华驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月二日
书记员 吴玉苗
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初357号
原告：张某，男，汉族，农民。
委托代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司。地址：荆门市东宝区象山大道***号。
负责人：彭永梅，系该公司总经理。
委托代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。特别代理。
被告：某物流，地址：湖北省荆门市钟祥市郢中镇寺坡街。
法定代表人：毛守权，系该公司总经理。
被告：李，男，汉族，住湖北省荆门市。
被告：肖，男，汉族，住湖北省钟祥市。
以上二被告共同委托代理人：简，女。特别代理。
原告张某与被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称人寿财险荆门支公司）、某物流（以下简称某物流公司）、李俊、肖勇、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王富军，被告李俊、肖勇的委托代理人简，被告人寿财险荆门中心支公司的委托代理人田涛到庭参加诉讼。被告某物流公司经传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求第二、三四被告连带赔偿医疗费3596.03元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费80元、车损3733元、货损2073元，共计11322.03元；2.要求被告人寿财险荆门中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月7日，被告肖勇驾驶李俊所有的鄂H392**/鄂H32**号重型半挂车沿沪陕高速商南西连接线由北向南行驶至二道河大桥路段超车时，与同向行驶的张某驾驶的三轮摩托车发生相撞，致原告受伤，原告受伤后被送往商南县医院住院治疗8天，花去医疗费3596.03元，事故经商南县交警队认定：被告肖勇负事故的全部责任，张某无责任，事故车辆在人寿财险荆门中心支公司投保交强险和商业三责险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失。
被告人寿财险荆门中心支公司认可原告张某在本案中所主张的事故的发生和责任认定，对事故车辆投保事实无异议，但对原告诉请的关于货物损失不认可，关于车损根据定损单认可2000元。
被告李俊、肖勇认可原告张某在本案中所主张事故发生事实和责任认定，但认为事故发生后李俊为原告垫付全部医疗费3596.03元，应在保险公司赔付后予以退还。
本院认为，被告人寿财险荆门中心支公司、李俊、肖勇均认可原告张某在本案中所主张事故发生的事实和责任划分，故对原告张某主张的交通事故发生的事实和责任划分予以确认。原告张某因交通事故受伤的损失认定如下：1.医疗费：商南县人民医院医疗费票据1张计3596.03元，应予认可；2.误工费：张某受伤后在商南县医院住院8天，酌情认可每天80元，误工费计640元；3.护理费：原告住院8天，标准每天80元，计640元；4.住院伙食补助费：原告住院8天，每天30元，计240元；5.营养费：无加强营养医嘱，不予支持；6.车损：根据定损单认可2000元，原告提交的车辆维修发票车牌号与事故车辆不符，不予认可；7.货损：根据交警队询问笔录和事故现场照片可看出虽然事故认定书中未注明货损，但当时张某三轮车确载有蔬菜，并有商南县喜洋洋超市发票佐证，应予认可，对于原告诉请货损2073元予以认定。被告肖勇在驾驶车辆过程中违反道路交通安全法规，发生交通事故。经交警部门认定：肖勇负事故的全部责任，肖勇系李俊雇请驾驶员，故对于原告张某的损失，应当由李俊承担相应的侵权责任，被告某物流公司作为事故车辆的挂靠公司，应当承担连带责任，但鄂H392**/鄂H32**号重型半挂车在人寿财险荆门中心支公司投有交强险和商业险，商业险责任限额为500000元，且不计免赔。故原告的损失应当由人寿财险荆门中心支公司在保险限额内予以赔偿。原告的损失依法核定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司于判决生效十五日内赔偿原告张某因交通事故产生的医疗费3596.03元、误工费640元、护理费640元、住院伙食补助费240元、车损2000元、货损2073元，共计9189.03元。被告李俊已垫付原告张某3596.03元医疗费，在案件执行中予以扣减、退还；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李俊承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 郅爱华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3382号
上诉人（原审被告）：张敬华，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：何金波，住海南省三亚市。
被上诉人（原审原告）：广州凯炬科技企业孵化器有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李慧君，总经理。
两被上诉人的共同委托代理人：李建新，广东骅科律师事务所律师。
两被上诉人的共同委���代理人：谢扬，广东骅科律师事务所实习律师。
原审被告：广州中慧物业管理有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：张敬华。
原审被告：广州正瀚材料科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人：张敬华。
上诉人张敬华因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民二初字第530-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案的原审理单位为萝岗区人民法院，但从收到的民事裁定书却显示审理单位为黄埔区人民法院，本案从上诉人收取传票等法律文书资料至今，前后出现不同主体名称的审理单位。为理顺关系及尽快审理本案，考虑到上诉人的户口所在地位于广州市越秀区东平大马路8号大院，据��，上诉请求将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
另，2015年9月1日，原广州市萝岗区人民法院与原广州市黄埔区人民法院合并成立新的广州市黄埔区人民法院，管辖原黄埔区、萝岗区人民法院所辖区域内的案件。
本院经审查认为：本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，案涉转让的股权为广州正瀚材料科技有限公司的股权，该公司住所地可视为本案的合同履行地。据此，广州正瀚材料科技有限公司的住所地在广州市中新广州知识城凤凰一横路313号101房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄靖琳
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执148号
申请执行人：刘某，居民。
被执行人：李某，居民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院(2014)砀民一初字第00141号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 王 琦
二〇一六年四月十八日
书记员 高 俏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第02207号
申请执行人刘成雷，男，1973年11月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郝情，男，1982年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案执行，执行标的为20150元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现部分债权。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下房产已经被拍卖，本案申请人已分得相应款项，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执927号
申请人李宏，男，1957年6月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人胡明欣，男，1965年9月12日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人胡崇义，男，1964年8月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路215号。
法定代表人黄木云，系该公司总经理。
本院作出（2013）解民一初字第364号民事判决书、焦作市中级人民法院作出（2016）豫08民终2395号民事判决书已经于2017年4月25日生效，因被执行人未主动履行义务，申请人李宏2017年5月26日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款243084元及利息执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院（2013）解民一初字第364号民事判决书、（2016）豫08民终2395号民事判决书，申请人李宏与被执行人胡明欣、胡崇义、商丘市国际建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 李振虎
二〇一七年十一月二日
书记员 冯佳琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5425号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告刘延波。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘延波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8439a221-9e6e-4530-b14a-e91713306cb7&imgId=ODQzOWEyMjEtOWU2ZS00NTMwLWIxNGEtZTkxNzEzMzA2Y2I3MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执19号之一
申请执行人：罗时珍，女，1955年11月24日出生，汉族，重庆无限电话公司退休人员，住重庆市。
被执行人：秦岭，男，1948年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法民初字第12240号申请执行人罗时珍与被执行人秦岭民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金10万元及利息，公告费300元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人每月将退休金中的1500元缴纳到本院。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1216号
原告陈某，女，1969年8月20日生，汉族，务工人员。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告相某，男，1962年2月6日生，汉族，个体工商户。
委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告相某抚育纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人李晓江、被告相某及其委托代理人王志亮均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因原告申请亲子鉴定，本案于2015年5月19日中止审理，同年8月7日恢复审理。现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月××日，原、被告非婚生一子，名孙某。孩子出生后一直由原告抚养，被告从未支付过抚养费。近年由于原告身体不好，体弱多病，无力继续抚养小孩，要求变更抚养关系，非婚生子孙某由被告抚养。
被告相某辩称，被告愿意对孙某承担抚养责任，但孙某一直随原告生活，目前原告单身，被告有家庭，且被告和孙某之间沟通较少，比较生疏。所以孙某由原告抚养对其比较有利。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年4月，原、被告在各自有家庭的情况下婚外同居，于××××年××月××日生育一子，取名孙某。孙某出生后，一直随原告生活。2014年7月，原告离婚，离婚后孙某继续随原告生活至今，原告亦未再婚。
以上事实，有原、被告陈述、户籍登记信息、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子享有与婚生子同等的权利。原、被告对其非婚同居期间所生一子孙某应当履行抚育的义务，并且应当倍加关心和爱护，而不是相互推诿直接抚养的责任。关于孙某应当由哪一方直接抚养，考虑孙某出生后一直随原告生活，且原告目前单身，孙某继续随原告生活能够不改变其以往的生活环境；而被告另有家庭和其他子女，在被告家中其他成员尚未能够接纳孙某之前，孙某随被告生活可能不利于其健康成长。故孙某仍然由原告直接抚养为宜。对原告提出的要求变更孙某由被告直接抚养的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 喻 洋
见习书记员 王 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5864号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市红专路218号。
负责人何秋月，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告宋小艳，女，汉族，1970年9月22日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告宋小艳信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 瑶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初4084号
原告：刘勇军，男，1968年2月21日出生，汉族。
委托代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：周先鹏，陕西连邦律师事务所实习律师。
被告：万桂云，女，1960年1月15日出生，汉族。
被告：孙柱邦，男，1958年9月5日出生，汉族。
被告：孙鑫，男，1986年9月8日出生，汉族。
原告刘勇军与被告万桂云、孙柱邦、孙鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇军委托代理人安培荣、周先鹏到庭参加了诉讼，被告万桂云、孙柱邦、孙鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇军诉称，2015年8月7日，被告万桂云因家庭生活使用向其提出借款，其借给被告万桂云人民币50万元，约定月息3%，借期一个月，从2015年8月7日至2015年9月6日，被告孙鑫是该笔借款的担保人。2015年8月7日，其委托范永峰分两笔从卡号为6214850293088503的招商银行账户转入了被告万桂云的银行账户（卡号为6226294557828）。借款到期后，被告未偿还约定本息。被告万桂云和孙柱邦系夫妻关系，应共同向原告承担责任。被告孙鑫是该笔借款的担保人，应承担连带责任。现要求被告万桂云和孙柱邦共同归还借款本金500000元及利息5万元，从2015年8月7日按月息3%计算至实际归还日；被告孙鑫对上述债务承担连带保证责任；诉讼费由三被告承担。
被告万桂云、孙柱邦、孙鑫未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月7日，原告刘勇军（甲方、出借方）与被告万桂云（乙方、借款人）签订《个人抵押借款合同》，约定甲方同意借给乙方500000元，借款用途：用于资金周转。借款期限自2015年8月7日起至2015年9月6日止。乙方收到借款后应出具借条，乙方出具的借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效应。借款月利率3%，且协议期内不调整。甲方依据合同约定将上述款金额划入乙方指定账户，户名万桂云，开户行招行城东支行，账号6226090294557828。同日，原告刘勇军（贷款人）与被告万桂云（借款人）、被告孙鑫（担保人）签订《借款担保合同》，担保人自愿以其所有并有权处分的全部财产担保给贷款人，作为借款人归还借款的担保。担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。当借款人未按照本合同约定履行其还款义务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其它担保，贷款人均有权直接要求担保人承担担保责任。同日，被告万桂云向原告出具《借款借据》，载明“借款人万桂云，出借人刘勇军，借款金额500000元，借款用途周转，兹根据借款协议借款，我愿意遵守上述借款合同的有关规定，如到期不能按时足额还清合同约定所有本息，我愿意接受人民法院依法强制执行。万桂云，2015.8.7”。原告自述借款到期后，被告未按约定归还借款本息。
另查明，2015年8月7日，范永峰（卡号6214850293088503）向被告万桂云（卡号6226294557828）分别汇入400000元、100000元，共计500000元。被告万桂云、孙柱邦系夫妻关系，于1985年3月28日申请办理结婚登记，并因结婚证遗失，于2013年12月19日补办结婚证。
审理中，范永峰到庭陈述上述款项系其受原告委托转款给被告万桂云，该款项系原告刘勇军所有，与其无关，其就此亦不会向被告主张权利。
上述事实，有原告提交个人抵押借款合同、借款担保合同、借款借据、结婚申请书、结婚证等及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借款项并提供了相关转款凭证、借款借据予以佐证，被告经传票传唤无正当理由未到庭，是对其举证、质证权利的放弃，本院对原告主张借款500000元的事实予以认可，原告现要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告未及时归还借款，原告要求被告按照约定月利率3%支付自2015年8月7日至实际给付之日的逾期利息，因该约定标准过高，对超过年利率24%部分，本院不予支持。被告孙柱邦系万桂云配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，现原告要求被告孙柱邦就上述款项承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙鑫作为被告万桂云上述债务的保证人，在其担保的债务人不履行债务时，债权人可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。现原告要求被告孙鑫对被告万桂云的债务承担连带责任保证，并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万桂云、孙柱邦于本判决书生效之日起十五日内归还原告刘勇军借款本金500000元并按年利率24%支付该款项自2015年8月7日至实际给付之日的利息。
二、被告孙鑫就上述款项的偿付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费650元，合计9950元，由被告万桂云、孙柱邦、孙鑫负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 崔来军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 畅 欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14274号
原告王文佳，男，汉族，1982年2月21日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
委托代理人唐某某，重庆大法法律服务所法律工作者。
被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪明佳园职工食堂，组织机构代码73395538-1。
法定代表人李廷明，总经理。
原告王文佳诉被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司（以下简称时间管理者公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，由代理审判员彭璟独任审判，本案现已审理终结。
原告王文佳诉称，原告于2007年2月到被告处工作，月工资为4200元。2016年4月，被告通知原告公司将停止营业，单方解除与原告的劳动关系，故原告起诉来院要求：1、判令被告支付经济赔偿金79800元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告于2016年6月28日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会以本案被告为被申请人，以前述诉讼请求为仲裁请求事项。该委向原告出具《收件回执》一份，逾期未作出受理决定。本案已经仲裁前置程序。
另查明，重庆市南岸区人民法院于2016年7月5日，作出（2016）渝0108民初11900号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方确认双方劳动关系于2016年4月10日解除；二、被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司于2016年7月31日前支付原告王文佳欠付工资8900元及各项补偿3000元，用于解决双方因本次劳动关系产生的所有纠纷，双方债权债务一概了清；三、原告自愿放弃其余诉讼请求。
本院认为，根据《民事诉讼法》之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。现前述调解书已发生效力，原告又起诉来院，本院不应当受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告王文佳对被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告王文佳负担。本院决定免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 彭 璟
二〇一六年八月九日
书 记 员 袁秋香
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1454号
罪犯陈梵熙，女，1990年9月21日出生,汉族，海南省海口市人，专科文化，无业，捕前住海南省海口市秀英区逸秀雅苑*栋***房。现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2015年12月25日作出（2015）美刑初字第574号刑事判决，以被告人陈梵熙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）琼01刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年4月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年6月6日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈梵熙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈梵熙的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈梵熙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯陈梵熙自2016年7月起至2017年6月止，累计考核12个月，累计获表扬2个。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈梵熙在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈梵熙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执390号之一
申请执行人：吕婷婷，女，1990年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：林少雄，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：林敬新，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初109号申请执行人吕婷婷与被执行人林少雄、林敬新民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金100万元及利息、双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人林少雄名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民特1号
申请人：胡馨月，曾用名：胡依芸，女，1992年4月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人胡馨月申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
胡馨月称，其与胡双林系父女关系。胡双林于2004年11月15日从四川省攀枝花市东区炳草岗大桥跳江自杀，至今十二年，现到法院申请宣告胡双林死亡。
经审理查明：下落不明人胡双林，男，1966年8月22日出生，汉族，户籍地：四川省武胜县，原住四川省攀枝花市东区，系申请人胡馨月的父亲。胡双林于2004年11月15日15时许，胡玉萍向110报警称：胡双林乘川Ｄ×××××号出租车到本市炳草岗大桥中端下车，并将自己家中电话留给了司机，出租车司机看情况不正常想去阻止胡双林，但胡双林已从桥上跳下去，后出租车司机用胡双林留下的电话通知其家人。胡玉萍通过拨打110报警。申请人胡馨月申请宣告胡双林死亡后，本院于2017年1月20日在《四川法制报》发出寻找胡双林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡双林仍然下落不明。
本院认为，依据公安机关出具的报警证明，胡双林于2004年11月15日从本市炳草岗大桥跳下，已超过四年，且经本院公告寻找，至今杳无音信。依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；……”之规定，胡馨月申请宣告胡双林死亡，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：
宣告胡双林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 冯元
二〇一八年一月二十二日
书记员 严媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7657号
罪犯谢东升，男，汉族，小学文化，1976年12月28日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年2月22日作出(2013)启刑二初字第0031号刑事判决，以被告人谢东升犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年12月19日止），并处罚金人民币四万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第4149号刑事裁定,对罪犯谢东升减去有期徒刑七个月(刑期至2020年5月19日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谢东升在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯谢东升在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯谢东升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢东升减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04306号之一
申请执行人周晓刚。
被执行人邹维峰。
申请执行人周晓刚与被执行人邹维峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2014）园民初字第02764号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告邹维峰于本判决生效之日起十日内归还原告周晓刚借款本金12万元及利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2013年10月30日起至2014年10月28日止）。案件受理费2868元，公告费690元，合计3558元，由被告邹维峰负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告邹维峰于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人邹维峰名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况，均未发现可供执行之财产。本院已对邹维峰采取拘传措施，并勒令其如实申报财产，但仍无法促使邹维峰将本案义务履行完毕。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的131958元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园民调初字第02764号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 柳海峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 金 晴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第509号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民二(商)初字第509号
原告嘉兴市恒星仪表有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代理人庞加林。
委托代理人郭振江，男。
被告上海瑞聚塑料模具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人诸嘉怡。
委托代理人朱国毅，男。
原告嘉兴市恒星仪表有限公司与上海瑞聚塑料模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市恒星仪表有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市恒星仪表有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
(此页无正文)
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)黔8601民初40号
原告
张凯，住贵阳市。
被告
赵朝贵，住贵阳市。
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
请求判令被告赔偿原告电动车修车费1060元。
本院于2017年3月6日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告赵朝贵自本判决生效之日起十日内赔偿原告张凯电动车修车费636元;
二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告张凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈洪
二〇一七年三月六日
（院印）
书记员 刘敏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第1429号
原告：广州裕德丰房地产咨询有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈景文。
委托代理人：汤泳钊，该公司职员。
委托代理人：文小言，该公司职员。
被告：聂生昌，身份证住址广西藤县，现下落不明。
原告广州裕德丰房地产咨询有限公司与被告聂生昌居间合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州裕德丰房地产咨询有限公司的委托代理人文小言到庭参加了诉讼。被告聂生昌下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州裕德丰房地产咨询有限公司诉称：我司是房屋买卖中介方，2015年4月23日，通过我司努力，被告、卖方和我司共同签订了《存量房买卖合同》，约定买卖广州市白云区西槎路132号501房。被告就同意签订合同当日向我司支付中介服务费及咨询费签订《服务收费确认书》。但被告至今未支付约定的中介费用30000元，其行为已构成违约，应按合同约定的每日1%支付违约金。现请求判决：1、被告向我司支付中介服务费及咨询费30000元及违约金（从立案之日起计算至全部清偿之日止，每日1%，以本金30000元为限，暂计为300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告聂生昌无答辩。
经审理查明：2015年4月23日，原告（中介方、丙方）、被告（买方、乙方）、案外人陈东桥（卖方、甲方）共同签订《存量房买卖合同》，约定乙方向甲方购买位于广州市白云区西槎路132号501房，房屋总金额1050000元。该合同第七条中介服务费的给付约定：1、基于丙方已提供居间服务并已促成甲乙双方签订本合同，协助双方建立房屋买卖法律关系，甲乙双方同意于本合同签订之日向某支付本合同约定成交价百分之三的中介服务费及咨询费；2、甲乙双方或其中一方当事人逾期支付上述中介服务费用的，违约方每日按应付中介服务费及咨询费的0.5%的标准向某支付违约金；3、在履行合同过程中，任何一方不履行合同或提前终止买卖不影响丙方向甲方/乙方收取中介服务费及咨询费。如甲方或乙方在签订本合同后未能依约卖出或买入，或未经丙方书面同意私下解除合同的，则违约方须即时支付丙方该物业成交价的3%的违约金。同日，原告（中介方）与被告（确认人）签订《服务收费确认书》，约定：“本人聂生昌经独家委托中介方广州裕德丰房地产咨询有限公司促成位于广州市白云区西槎路132号501房物业之买卖或租赁合同成立，同意于签订《存量房买卖合同》当日即时支付人民币30000元作为广州裕德丰房地产咨询有限公司的中介服务费及咨询费。如本人逾期支付上述费用，则同意按日向中介方支付相当于上述费用百分之一的违约金，直至清偿之日止。如本人违约或不履约，则本人同意向中介方支付成交价的百分之三（买卖）/一个月租金（租赁）作为中介服务费及咨询费。”无证据证明被告已向原告支付中介服务费及咨询费。
以上事实，有《广州市存量房买卖合同》、《服务收费确认书》及原告陈述等证据证明。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告已提供居间服务，成功促成被告与卖方签订《存量房买卖合同》。被告应当按照合同约定向原告支付中介服务费30000元。无证据证明被告已支付该款，故被告的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付中介服务费30000元合理合法，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《存量房买卖合同》第七条第2点约定逾期支付中介服务费的违约金按每日0.5%计算，而《服务收费确认书》约定逾期支付中介服务费的违约金按每日1%计算，本院认为《服务收费确认书》约定的违约金标准明显过高，本院酌情予以调整为按《存量房买卖合同》约定的每日0.5%标准计算，从起诉之日起计算至清偿之日止为宜。对原告主张的超出部分的违约金，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告聂生昌向原告广州裕德丰房地产咨询有限公司支付中介服务费30000元和违约金（以30000元为本金，按每日0.5%标准，从2015年11月5日起计算至清偿之日止，以本金为限）。
二、驳回原告广州裕德丰房地产咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，由被告聂生昌负担并于本判决生效之日起三日内向原告广州裕德丰房地产咨询有限公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 朱岳华
人民陪审员 梁继红
二〇一六年五月十八日
书 记 员 廖若薇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第6351号
原告上海蓉达国际货运代理有限公司。法定代表人邓越。委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。被告上海汉唐物流服务有限公司。法定代表人范金生。委托代理人骆德金。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司。负责人赵斌。委托代理人王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告上海蓉达国际货运代理有限公司诉被告上海汉唐物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告上海蓉达国际货运代理有限公司诉称，要求被告赔偿车辆维修费用人民币13,150元。本院于2015年7月27日立案受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员叶岭独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海蓉达国际货运代理有限公司的委托代理人朱旗元、被告上海汉唐物流服务有限公司的委托代理人骆德金到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司虽未到庭，但向本庭提供书面答辩意见，认为赔偿标的超过2,000元，原告应当提供交警队出具的交通事故责任认定书，对于车辆维修费没有异议。本院基于庭审查明的事实，2015年2月5日12时左右，案外人姜某某驾驶上海汉唐物流服务有限公司所有的重型半挂牵引车(车牌号为沪BGXX**、沪F0X**挂)在宝山区逸仙路军工路北侧，与另一案外人牛某驾驶的车辆发生碰撞，事后，经交警部门认定，姜某某负主要责任，牛某没有责任。被损车辆车牌号为沪ADXX**，属于原告所有。本案涉及肇事车辆沪BGXX**车辆已向中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。事故造成原告的车辆受损，原告共用维修费13,150元，保险公司应在交强险与商业险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海蓉达国际货运代理有限公司车辆维修费人民币13,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告上海汉唐物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一五年八月二十四日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条?因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：????（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；????（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；????（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；????（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第15号-1
郯城县农村信用合作联社诉李志勇刘占华，刘占明，刘增利金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第897号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务300，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2014郯商初字第897号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年一月十六日
书记员 于洪涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青中民申字第289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史月杰。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史大强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘梅。
再审申请人史月杰、史大强因与被申请人刘梅民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2014)青金终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
史月杰、史大强申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审认定事实的主要证据系伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定申请再审。
本院经审查认为：1、一审中司法鉴定意见称，借条的捺印是史月杰和史大强的捺印，二审的司法鉴定只是称检材不具备鉴定条件，并无与一审鉴定意见相反的结论。刘梅一审诉求本金33600元，二审称其中3600元为利息，该解释符合民间借贷交易的实际。故，二审认定史月杰向刘梅借款30000元的事实，有证据支持。2、史月杰、史大强未提交证据证明借条系伪造。
综上，史月杰、史大强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史月杰、史大强的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15608号
原告李嘉慧，女，汉族，1976年5月29日出生，住郑州市。
委托代理人李淑霞，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人李双丽，河南英伦律师事务所律师。
被告刘哲，男，1972年4月1日出生，住原阳县。
被告李秋红，女，1967年8月6日出生，住原阳县。
第三人郑煤集团总医院中原西路门诊部（仁记体检院），住所地中原西路与西环路交叉口向西500米阳光花苑小区33号楼。
法定代表人董文忠。
委托代理人付云龙，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人刘思佳，河南仟问律师事务所实习律师。
原告诉称，郑煤集团总医院中原西路门诊部（仁记体检院）（以下简称仁记体检院）于2010年3月1日成立，原告作为仁记体检院的发起股东之一，委托其父亲李元直分别于2010年2月24日、5月18日、7月9日向仁记体检院实际缴纳股东出资款50万元、100万元、70万元，共计220万元。2011年1月20日，仁记体检院向原告颁发《股权证》，记载原告在仁记体检院持股220万股。2012年11月10日，原告根据之前与被告的口头协议，就其所持有的仁记体检院的21.8%的股份，分别与被告李秋红、刘哲每人各补签了一份《代持股协议书》。该协议约定了由李秋红代持原告在仁记体检院中占公司总股本11.89%的股份，对应出资人民币120万元，由刘哲代持原告在仁记体检院中占公司总股本9.91%的股份，对应出资人民币100万元。协议另约定，甲方（原告）有权在条件具备时，将相关股东权益转移到甲方名下，届时涉及到的相关法律文件，乙方（××）须无条件同意并对此提出必要的协助及便利。由于第三人仁记体检院负责人涉及犯罪及××的不负责任，原告在仁记体检院的股东权益受到影响，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告李秋红及刘哲将其名义上代原告持有第三人仁记体检院11.89%及9.91%的股权份额转移给原告，中止《股权协议书》；2、第三人仁记体检院将原告名字、出资额、认购股份、出资方式、出资比例等登记在股东花名册；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能提供本案被告李秋红、刘哲准确的身份信息，应视为主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李嘉慧的起诉。
案件受理费24400元，全部退回原告李嘉慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 刘冰泉
二〇一六年十二月八日
书记员 孙孟杰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）���盐商初字第1300号
原告：孙先明。
委托代理人：杨天晓。
被告：卓小平。
被告：嘉兴市卓氏贸易有限公司。
法定代表人：卓小平。
原告孙先明为与被告卓小平、嘉兴市卓氏贸易有限公司（以下简称卓氏公司）民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨天晓、被告卓小平、卓氏公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告卓小平、卓氏公司共同答辩称向方其良借钱是事实，但是对于所付的利息以及违约金有疑问。下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、出借人：方其良；借款人：卓小平；保证人：卓氏公司。
二、借款合同签订时间：2012年4月1日。
三、收条出具时间：2012年4月1日。
四、借款金额：1000000元。
五、借款期限：自2012年4月1日��至2013年4月1日。
六、借款利率：借款期限内月息为2%。
七、违约金：超过借款期限，按每日千分之一点五支付。
八、还款方式：利息按月支付，每届满一个月支付一次；借款到期一次性归还本金，如不按时清偿，借款人需承担本金、逾期违约金以及出借人为实现债权支付的律师代理费等。
九、保证方式及期限：连带责任保证，期限为主债务到期后二年。
十、保证范围：主债权、逾期违约金以及债权人为实现债权而支付的律师代理费等。
十一、存在的违约行为：未按约定归还本金，未及时支付利息及违约金。
十二、至原告起诉时借款本金分文未还，借款期限内利息已按月利率2%支付至2012年11月底，违约金未付。
十三、原告支出律师代理费66600元。
裁决结果
本院认为：原债权人方其良与二被告之间签订的借款合同除第五条中约定的“其承担的保证责任不因���合同无效而消灭”因违反法律规定本院不予认定外，其余条款符合法律规定本院予以认定；上述约定虽然不被认定，但鉴于其他条款的合法性和完整性，双方订立的保证借款合同关系依然成立，各方当事人均应按合同约定享有权利履行义务。案外人方其良依约向被告卓小平交付借款后，被告卓小平应按约定的还款期限履行还款义务，被告卓氏公司在被告卓小平未还款的情形下应履行保证义务，现还款期限已过，而二被告均未按合同约定或作出的承诺履行各自的合同义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者。另，债权人依法有权将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，案外人方其良将其对二被告债权转让给原告的行为合法、有效。故被告卓小平应承担立即向原告归还借款本金、支付利息及违约金的民事责任。至于原告所请求的其为实现债权所支付的费用，��备相应法律依据，本院予以支持。被告卓氏公司应承担约定的担保义务的民事责任。虽被告卓小平、卓氏公司对原告诉称的二被告已支付利息及违约金情况有异议，但是未能提供相应的证据予以证明，故二被告的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卓小平归还原告孙先明借款本金1000000元、支付利息及逾期还款违约金240000元（以1000000元为基数，自2012年12月1日起按月利率2%计算至2013年11月底，共计12个月），合计人民币1240000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告卓小平偿付原告孙先明为实现债权所支付的费用66600元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告嘉兴市卓氏贸易有限公司对被告卓小平的上述付款义务承担连带责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16559元，由被告卓小平、嘉兴市卓氏贸易有限公司连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
代理审判员 何周丹
人民陪审员 沈季达
二〇一四年五月六日
书 记 员 步军谊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮行执字第58号
被执行人牟延武
本院在执行白城市人民政府申请执行白城市人民政府行政非诉案由一案中，申请执行人白城市人民政府于2014年12月8日向本院提出撤销执行申请。
本院认为申请方申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准予申请执行人白城市人民政府撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李力苏
二〇一四年十二月八日
书记员 李昊然
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1114号之一
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。
法定代表人娄素红，总经理。
被执行人王涛，男，1980年12月20日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人姚汝彬，男，1983年5月27日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人王涛、姚汝彬追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0108民初871号民事判决书，向被执行人王涛、姚汝彬发出执行通知书，责令被执行人王涛、姚汝彬三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王涛、姚汝彬至今未按通知书履行。经查，被执行人王涛、姚汝彬无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）��，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初871号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩建伟
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 超
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）兵07民辖终4号
上诉人（原审被告）：陈海静，女，汉族，1979年10月2日出生，新疆璟泰丰科技发展有限公司总经理，住克拉玛依市克拉玛依区阿山路18号。
被上诉人（原审原告）：尤怀林，男，汉族，1963年6月23日出生，住奎屯市玫瑰园小区**栋***号。
委托诉讼代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆璟泰丰科技发展有限公司，住所地克拉玛依市五五工业园区18号。
法定代表人：李城兴，公司董事长。
上诉人陈海静不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初1148号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈海静上诉称：一、本案是以借条为表现形式的民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两被告住所地都在克拉玛依市，在克拉玛依市审理这个案件，有利于案件的执行。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地在，结合本案可以确定借款人为“给付货币的一方”，出借人为“接受货币的一方”。即上诉人所在地法院对该民间借贷纠纷案件拥有管辖权。
被上诉人尤怀林未提交答辩状。
本院经审查认为，一、根据被上诉人尤怀林提交的借条，可以确定本案为民间借贷纠纷，且双方未在欠条中约定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”虽然上诉人陈海静户籍所在地为克拉玛依市克拉玛依区阿山路18号，但是尤怀林在诉状中提供的陈海静的住址及一审裁定书邮寄送达的地址和陈海静本人填写的二审《当事人送达地址确认书》的地址均为克拉玛依市五五工业园区18号，结合陈海静在新疆璟泰丰科技发展有限公司总经理的身份，可以确定，陈海静的经常居住地是克拉玛依市五五工业园区18号。二、被上诉人（原审被告）新疆璟泰丰科技发展有限公司，在营业执照上登记的公司住址是克拉玛依市五五工业园区18号。五五工业园区属于新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖范围，所以，被上诉人尤怀林可以在新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院诉讼。上诉人陈海静上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。本案由新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘双全
审判员 张 悦
审判员 陈平新
二〇一七年三月九日
书记员 徐珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4787号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人武届斌，男，1980年9月16日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍地山西省文水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人马兴旺，广东广之洲律师事务所律师。
被告人玉满刚，男，1986年11月27日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地云南省富宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年9月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年12月26日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4695号起诉书指控被告人武届斌、玉满刚犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人武届斌及其辩护人马兴旺、被告人玉满刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月初，被告人玉满刚应郭某1要求帮助解决郭某1与被告人武届斌的情感纠纷。7月12日19时许，玉满刚、玉某（另案处理）、郭某1在佛山市顺德区龙江镇涌口工业区某家居门口对开路段碰见武届斌，武届斌见状从地上捡石块砸玉满刚等人，并拿出水果刀刺伤玉满刚右胸壁（经鉴定达轻微伤），刺伤玉某右大腿（经鉴定达轻伤二级），玉满刚、玉某起初用拳脚、石块反击，后二人用角铁、石块与武届斌缠斗、互殴，积极追打武届斌，致武届斌右尺骨粉碎性骨折（经鉴定达轻伤一级待复查）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人武届斌、玉满刚的供述及辨认、指认笔录；被害人玉某的陈述及辨认、指认笔录；证人郭某1的证言及辨认、指认笔录；检查笔录、证据保全清单；接受证据材料清单；发还清单；户籍证明；伤情复查说明；损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人武届斌、玉满刚无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，分别致一人轻伤，二名被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人武届斌、玉满刚对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人武届斌的辩护人提出如下辩护意见：1.本案因恋爱关系处理不当所致；2.被害人玉某、被告人玉满刚及证人郭某1对本案均负有同等过错；3.被告人武届斌归案后如实供述犯罪事实；4.被告人武届斌与被害人玉某、被告人玉满刚达成互谅；5.被告人武届斌在案发前没有犯罪前科，且确有悔罪表现。6.就量刑方面，建议对被告人武届斌处以有期徒刑六个月之刑罚。此外，辩护人向法庭提交了下列证据：和解承诺书。
经审理查明，公诉机关指控被告人武届斌、玉满刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人玉满刚明知证人郭某1已报警，且经公安机关电话传唤，自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人武届斌自愿放弃伤情复查，且对被告人玉满刚予以谅解，被告人玉某某对被告人武届斌予以谅解。上述事实有公诉机关、辩护人提交及本院调取，并经庭审质证的以下证据：抓获经过、被告人玉满刚的供述、证人郭某1的证言、和解承诺书、调解笔录予以证明，足以认定。
本院认为，被告人武届斌、玉满刚无视国家法律，故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，二名被告人的行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人武届斌、玉满刚犯故意伤害罪,罪名成立。被告人武届斌又致一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人武届斌归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人玉满刚经公安机关电话传唤后，自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。本案因一般恋爱纠纷等民间矛盾激化而起，但被告人武届斌先持械攻击，对本案的发生存在明显过错，在量刑时分别对被告人武届斌、玉满刚予以考虑。被害人玉某对被告人武届斌予以谅解，被告人武届斌对被告人玉满刚予以谅解，对二名被告人酌情从轻处罚。
对辩护人提出的第1、3至5点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。如前所述，被告人武届斌对本案的发生存在明显过错，被告人玉满刚、被害人玉某的行为是基于被告人武届斌的攻击行为而起，而证人郭某1与被告人武届斌的矛盾仅一般恋爱纠纷，故辩护人提出的第2点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。对辩护人提出的第6点辩护意见，本院综合考虑认为，该量刑幅度与被告人武届斌的罪责不相符，本院不予采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人武届斌犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人玉满刚犯故意伤害罪,判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)北民北初字第00024号
原告×××，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被告×××，男，1972年9月25日出生，汉族，个体业主，住辽宁省北票市。
本院在审理原告×××与被告×××离婚纠纷一案中，原告×××于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告×××撤回起诉。
案件受理费150元，由原告×××负担。
审判员 邹晓光
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨金秋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00717号
原告：童学娥，女，汉族，生于1977年9月18日，大专文化，奇台县人，现住奇台县XXXXXX，农民。
被告：黄多虎，男，汉族，生于1975年5月10日，奇台县人，现住奇台县XXXXXX，系该公司法人。
原告童学娥与被告黄多虎民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨倩独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告童学娥到庭参加诉讼，被告黄多虎经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告童学娥诉称：2014年6月9日，经朋友介绍给被告借现金50000元称用作资金周转，双方签订了一份《借款合同书》。借款合同书中约定借款期限为三个月，借款必须按月清息，并用自己公司的半挂车作为抵押物，借款到期后，经多次索要被告仅偿还了三个月的利息，借款本金及剩下的逾期利息被告至今没有还款。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款50000元；2、被告承担利息13500元（自2014年9月9日至还款之日止，承担月利率3%）；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告黄多虎未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告提供证据有：（1）2014年6月9日借款合同一份，拟证明被告向原告借现金50000元，并约定利息的事实。（2）中华人民共和国机动车登记证书一份（原件核对无误，退还原告，法庭提交复印件），拟证实被告将该机动车登记证书抵押给了原告。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告黄多虎未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年6月9日被告黄多虎和原告童学娥签订借款合同，内容为：“借款合同书甲方：童学娥联系方式：1800994****乙方：黄多虎联系方式：1589479****关于借款事宜经甲、乙双方协商达成以下协议：1、甲方借给乙方现金：￥50000（大写伍万元整），利率为3.5%。······4、乙方借款期限：2014年6月9日至2014年9月30日（不超过本年10月1日）。······6、以上条款经甲、乙双方及证明人签字后生效。甲方签字：童学娥乙方签字：黄多虎证明人签字：何丰2014年6月9日”。因该借款被告至今未归还，现原告起诉要求处理。
另查明：中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.15%，月利率为5.125‰，计算至起诉之日2015年7月20日原告的最高利息损失为10762.5元〔50000元×5.125‰×4倍×10个月+50000元×（6.15%÷365）×12天〕。
本院认为：借款人应当按照约定的时间向出借人返还借款。被告黄多虎欠原告童学娥现金50000元的事实，由原告向法庭提交的和被告签订的借款合同书予以证实，本院对被告黄多虎借原告童学娥现金50000元的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。在庭审过程中原告表示利息约定过高同意按照银行同期贷款利率的四倍来调整利息，原告的最高利息损失为10762.5元。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄多虎于本判决生效后五日内返还原告童学娥借款本金50000元及利息损失10762.5元，合计60762.5元。
本案一审受理费1388元，因适用简易程序，减半收取694元，由被告黄多虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡晓飞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保602号
申请人成都三龙丹弗润滑油销售有限公司，住所地成都市新都区物流大道199号D2-09B号，统一社会信用代码：91510114698864731X。
法定代表人，董长繁。
被申请人成都宏泰国际货运有限公司，住所地成都市双流区东升街道双桂村（双流机场海关大楼），统一社会信用代码：91510122672167217X。
法定代表人，李宏平。
本院在审理申请人成都三龙丹弗润滑油销售有限公司诉被申请人成都宏泰国际货运有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都三龙丹弗润滑油销售有限公司向本院提出保全申请，要求查封被申请人成都宏泰国际货运有限公司的财产，并已提供担保。经审查，申请人成都三龙丹弗润滑油销售有限公司的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人成都宏泰国际货运有限公司的银行存款43593元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 丰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨明铭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1428号
上诉人（一审被告）：昆山建颖电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区宏基财富广场5号楼53室。
法定代表人：陈叶永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈焕青、王依，江苏传承律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：苏州立诚建筑设计院有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路187号新都银座3号楼602室，统一社会信用代码91320583766515139F。
法定代表人：王正荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一凡，该公司员工。
上诉人昆山建颖电子科技有限公司（以下简称建颖公司）因与被上诉人苏州立诚建筑设计院有限公司（以下简称立诚公司）建设工程监理合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
建颖公司上诉称，本案应由苏州市仲裁委员会管辖，请求法院将本案移送苏州市仲裁委员会或驳回立诚公司的起诉。
本院经审查认为，双方订立的仲裁条款中约定的仲裁机构为“昆山市仲裁委员会”，该仲裁机构并不存在，应认定双方对仲裁机构约定不明，且事后双方并未达成补充协议，双方之间所签订的仲裁条款无效，故本院对建颖公司上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
审 判 员 杨 兵
代理审判员 赵 俊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨颖颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4119号
罪犯王占宁，男，1980年12月3日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2016年4月1日作出(2016)闽0681刑初第181号刑事判决，以被告人王占宁犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，退赔被害人1920元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王占宁在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王占宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年四月至六月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元、退赔被害人1920元。
本院认为，罪犯王占宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王占宁予以减去有期徒刑二十四天（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦 婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）里执字第1570号
申请人张永。
被申请人哈尔滨大东集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区民安小区17号楼。
法定代表人韩一宝，总经理。
申请人张永依据哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字（2015）第118号仲裁裁决书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被申请人给付赔偿款126477.43元。
本院在执行经中审查，被申请人哈尔滨大东集团股份有限公司不服哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字（2015）第118号仲裁裁决书，在收到裁决书后，即向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起诉讼，要求撤销该裁决书。2015年11月30日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院做出（2015）哈民二民初字第101号民事裁定书，裁定“撤销哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字（2015）第118号裁决书”，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。该裁定书已于2015年12月31日分别送达申请人和被申请人。
本院认为，申请人申请的执行依据已被撤销，申请人坚持依据哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字（2015）第118号裁决书申请执行。不符合受案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的��定，裁定如下：
驳回申请人张永要求被申请人哈尔滨大东集团股份有限公司给付赔偿款126477.43元的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐海昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初940号之一
原告：李文明，男，1962年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆吉木乃县。
委托诉讼代理人：马勇，新疆盛年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢元元，新疆盛年律师事务所律师实习人员。
被告：文娟，女，1979年4月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省寿县。
原告李文明与被告文娟合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案.原告李文明于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉���件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文明撤诉。
案件受理费取35元，由李文明承担。
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 李志新
人民陪审员 高兰珍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3455号
罪犯刘静静，女，1985年5月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年7月31日作出(2014)沙刑初字第433号刑事判决，认定被告人刘静静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2021年9月6日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯刘静静的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆给尔自治区女子监狱报称，罪犯刘静静在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘静静在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子；2015年4月、7月、11月，2016年3月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘静静在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘静静予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂11民终1503号
上诉人（一审被告）：包善林，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住英山县。
被上诉人（一审原告）：李更生，男，1953年3月9日出生，汉族，退休职工，住浠水县。
上诉人包善林因与被上诉人李更生民间借贷纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
包善林上诉请求：撤销原判，查清包善林与李更生发生借款纠纷的原因、细节，分清双方的权利和义务，发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序简单，一审法官未重视包善林的陈辞，轻易否认包善林提供的证据，将包善林向李更生借款定为民间借贷错误。
李更生未向本院提交书面答辩意见。
李更生向一审法院起诉请求:请求依法判决包善林偿还借款本金50000元及自借款之日起至还款之日止的利息
一审法院认定：李更生、包善林于2014年12月,通过熊国清介绍合伙做生意而认识，2015年元月10日，包善林因缺少经营资金向李更生出具借据借款50000元，约定利息按照年利率10%支付，没有约定还款期限。2015年元月18日,李更生、包善林及熊国清三人签订合作开发协议书，此后三人合伙在安徽省岳西县黄尾乡投资种植药材。2016年下半年，李更生、包善林因合伙投资经营发生矛盾，三人合伙经营期间账目至今未进行结算。
一审法院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。本案中的包善林因经营缺少资金向李更生借款50000元，其事实清楚、证据确凿，双方已形成了债权债务关系，包善林是债务人,应当按照合同的约定或依照法律的规定履行义务，故李更生要求包善林偿还借款50000元，应予以支持。双方约定的利息没有超出法律规定的利率，故李更生请求包善林按照年利率10%支付借款利息，亦应予以支持。包善林辩称该笔借款系预支工资，李更生在合伙经营期间对其有欠款，从而拒绝偿还借款。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中包善林对自己的反驳请求负有举证责任，但其提供的证据不足以证明李更生对包善林负有债务，不予支持。遂判决：包善林于本判决生效后30日内向李更生偿还借款50000元及利息。利息按照年利率10%计算，自2015年1月10日起计至还清之日止。如到期未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，包善林向李更生借款，有其出具借据为凭，事实清楚，证据确凿，故本院认定为本案为民间借贷纠纷；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。包善林提出借款系预支合伙期间的工资，且合伙种植药材期间帐目没有结算，不应还款的理由，因其没有提供相应的证据证明予以印证，且个人合伙与民间借贷纠纷不是同一法律关系，依照上述法律规定，包善林应当承担举证不能的法律后果，因此，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，处理公正合法，应予维持；上诉人包善林的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人包善林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 林 俊
审判员 涂建锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢 雪
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执231号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地莆田市城厢区莆阳西路406号。：。
被执行人胡丽群，女，1974年06月09日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人莆田市新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范街。：。
被执行人郑宗顺，男，1964年03月10日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人莆田市新农村投资发展有限公司，住所地仙游县鲤南镇福来路（新新花园西区第一层）。：。
被执行人郑志龙，男，1973年03月13日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人郑宗林，男，1951年07月03日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城南支行与胡丽群、莆田市新新房地产开发有限公司、郑宗顺、莆田市新农村投资发展有限公司、郑志龙、郑宗林一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人胡丽群、莆田市新新房地产开发有限公司、郑宗顺、莆田市新农村投资发展有限公司、郑志龙、郑宗林的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年一月十九日
书记员 张智贤
窗体底端
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江贺民初字第58号
原告：甘某，农民。
委托代理人（特别授权）：王燕琴。
被告：周某甲，农民。
委托代理人（特别授权）：王君鸽。
被告：周某乙，农民。
本院在审理原告甘某与被告周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告支付50000元、双方已和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件受理费2486元，减半收取1243元，由原告甘某负担。
审 判 长 戴剑平
审 判 员 郑爱华
人民陪审员 黄以安
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王蕊华