wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初639号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人汤某某，男，1982年10月17日出生，汉族，高中文化，住本市滨河东城（户籍地为江苏省沭阳县。被告人汤某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月6日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）648号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月23日22时许，被告人汤某某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市钟秀路五一路路口南侧处停车，在驾驶位上睡着，后被处警民警当场查获。经鉴定，在被告人汤某某的血液中检出乙醇成分，其含量为163.8mg/100ml。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人汤某某的身份证明及供述，证人胥某、陈某、端木进的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，车辆轨迹，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）2156号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人汤某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年十月十三日
书记员 王殷弘
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2006号
原告：孟某,女,1974年3月4日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
被告：庞某，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告孟某与被告庞某同居关系纠纷一案中，原告孟某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
审判员 刘志勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李金虎
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终6324号
上诉人(原审被告):天津市长湖大润发商业有限公司,住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。
法定代表人:黄明瑞,董事长。
委托诉讼代理人:刁乃彦,男,该公司员工。
被上诉人(原审原告):简晓华,男,1969年3月9日出生,回族,住天津市南开区。
上诉人天津市长湖大润发商业有限公司因与被上诉人简晓华买卖合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初8454号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中,上诉人天津市长湖大润发商业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人天津市长湖大润发商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人天津市长湖大润发商业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元,减半收取人民币25元,由上诉人天津市长湖大润发商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 辉
审判员 李庆刚代理审判员吴晓勇
二〇一六年十二月六日
书记员 唐 啸
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1602民初150号
原告：刘新华，男，汉族，1979年6月29日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人:刘宝海，系河南豫安律师事务所律师。
被告：陈启胜，男，土家族，1989年2月28日出生，住湖北省利川市。
原告刘新华与被告陈启胜返还不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新华、委托诉讼代理人刘宝海，被告陈启胜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新华诉称：2015年5月原告承包周口华耀城建设工程，木工项目交给被告班组施工。被告多次从原告及公司处领取工程款，其中多领取8.3万元，经多次协商拒不返还。请求法院判令被告返还。
被告辩称：没有多领取工程款。
原告刘新华围向本院提交的证据有算账清单一张、被告收款收据复印件六张，以证明诉讼请求成立。
被告质证认为，算账清单是原告单方制作，不予认可；每平方米工程价款应当是25元，而不是原告计算的23元。其中一张收款收据是收取工程项目部的医药费赔偿款，不是工程款；对其他收款收据无异议。
被告提供公安机关治安调解书一份，证明被告方施工人员因工资发放问题与工程项目部发生争执，致一名工人受伤，经公安机关调解，项目部赔偿23000元，被告出具了收款条，注明是赔偿医药费。
原告质证认为，本人没有参加治安调解，不知道调解一事。
本院经审理查明，原告承包了周口华耀城部分工程，又将木工项目分包给被告班组，工程款领取方式为：被告出具领款条，经原告确认后，被告到工程总承包人项目部领取。被告已领取工程款数额事实清楚，但被告班组应领取工程款总数双方有争议，没有协商一致。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案关于被告陈启胜班组应当领取工程款的数额双方未协商确定，被告是否多领取工程款亦不能确定。原告请求被告返还不当得利，缺少事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
驳回原告刘新华的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元由原告刘新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一七年三月一日
书记员 鲁 珊
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1759号之一
原告：赵如华，男，1964年08月28日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：陈立娟，湖南理威律师事务所律师。
被告：陈罗保，男，1966年11月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
原告赵如华与被告陈罗保劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原告赵如华于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵如华撤回起诉。
案件受理费2046元，减半征收1023元，由原告赵如华负担。
审 判 长 龚小明
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 方 兰
二〇一八年五月八日
书 记 员 邓 琬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6952号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：闫世良。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告闫世良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终393号
上诉人(原审被告)：陈进，男，1976年1月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：钟景刚，男，1978年3月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：秦光伦，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
上诉人陈进因与被上诉人钟景刚健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈进及其诉讼代理人赵开桦,被上诉人钟景刚的诉讼代理人秦光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
陈进上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审认定事实不清、责任划分不当。本案纠纷是争吵后发生抓扯，但谁先动手只有各自陈述，无其他证据，对此，钟景刚负有举证责任。一审认定陈进承担主要责任，责任划分不当。2、一审对于未发生的后续医疗费予以支持不当。
钟景刚辩称，治安调解协议对纠纷经过及责任已清楚载明，一审责任划分正确。续医费经司法鉴定，上诉人并无异议；尚未发生不等于不会发生。原判正确，请求维持。
钟景刚向一审法院起诉请求：判决由被告赔偿医疗费等各项损失18104.56元（医疗费8704.56元、续医费6000元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、误工费1000元、交通费200元、鉴定费700元）。
一审法院认定事实：2016年4月29日下午16时30分左右，原告钟景刚驾驶渝C9XX**号汽车行驶至重庆市永川区卧龙医药门前公路超越同向行驶的由被告陈进驾驶的渝C2XX**号汽车时，被告认为原告超车是对其故意拥挤，即出口骂原告，并与原告发生争执。争执中，被告叫原告下车，当原告下车后，被告即上前用拳头打原告头部、面部等处致原告受伤，原告立即从驾驶室拿出汽车千斤顶铁棒还击时，被被告抢过铁棒，并将原告汽车砸坏，被民警及时赶到现场进行了制止。原告受伤后，当日到重庆市永川区人民医院治疗，诊断为鼻背部挫伤；鼻骨骨折；外伤性鼻出血；鼻中隔偏曲，住院10天，用去医疗费8704.56元。出院时医嘱：门诊随访，必要时3-6月后需二期行鼻中隔偏曲矫正。原告出院后，原告委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，认为钟景刚外伤性鼻中隔偏曲，影响鼻腔通气，需行手术治疗，并于2016年7月14日作出的司法鉴定意见为：钟景刚后续医疗费约需6000元。钟景刚为此垫付鉴定费700元。一审审理中，被告对原告钟景刚的医疗费是否存在扩大治疗和后续医疗费不申请鉴定。被告对原告举示的重庆市永川区公安局治安调解协议书确定的责任划分和签字不予认可，并提出在该协议书上的签字并非本人所签。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告认为原告超车是对其在故意拥挤，便出口骂原告，并叫原告下车。当原告下车后，被告即用拳头打伤原告，被告应承担侵权责任；当原告遇被告对其指责和出言不逊时，未冷静处理，并与被告发生争执，导致矛盾升级和自己受伤，其自身存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。
原告受伤后造成的损失，经一审庭审核实：医疗费8704.56元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、护理费1000元（100元／天×10天）、误工费746.27元（27239元／年÷365天×10天）、交通费200元、鉴定费700元，合计17850.83元。原告钟景刚虽未举示其误工和减少收入的证据，但根据原告受伤后住院治疗的实际情况，确定误工时间为10天，误工费计算标准可参照2015年度重庆城镇居民人均可支配收入标准27239元／年计算，原告请求超出依法确定金额的部分则不予支持。被告相应的辩解理由不成立，不予采纳。
综上，原告因此次纠纷产生的各项损失17850.83元，原告钟景刚要求被告陈进赔偿相应损失的理由成立，予以支持。根据上述归责原则，结合本案实际，确定由被告陈进承担60%的赔偿责任，即赔偿10710.50元，其余损失由原告自己承担。原告诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持，超出法律规定的部分依法予以驳回。被告辩称意见中的不合理部分，不予采纳。判决：“一、由被告陈进于本判决生效后15日内赔偿原告钟景刚各项损失10710.50元；二、驳回原告钟景刚的其他诉讼请求。”
本院二审审理中，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，钟景刚与陈进在纠纷过程中互不克制，致钟景刚在抓扯中被陈进所伤，双方均应承担相应责任。就钟景刚受伤而言，陈进是侵权人，应当承担侵权责任。钟景刚虽是受害人，但其对损害的发生也有过错，依法可以减轻侵权人陈进的责任。一审法院减轻陈进40%的侵权责任，已考虑了钟景刚的过错，一审对双方责任划分并无不当。关于续医费问题，因钟景刚外伤性鼻中隔偏曲，影响鼻腔通气，需行手术治疗，经鉴定需后续医疗费，陈进未申请重新鉴定，故一审法院判决后续医疗费正确。
综上所述，陈进的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人陈进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄献丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初997号
原告：张建萍，女，汉族，奇台县人，小学文化，现住奇台县，个体。
被告：黄明，男，汉族，奇台县人，小学文化，现住奇台县，村民。
被告：陈增娟，女，汉族，奇台县人，小学文化，现住奇台县，村民。
原告张建萍与被告黄明、陈增娟买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由审判员王瑞适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张建萍，被告黄明、陈增娟均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告张建萍诉称：二被告系夫妻，2015年3月至7月期间，被告因种地在原告处赊购化肥合计24880元。当时口头约定在当年12月之前还清。履行期限届满后，经原告催要无果，现依法起诉要求：二被告立即给付化肥款24880元。
二被告辩称：2015年从原告处购买化肥属实，所欠的化肥款大部分已经给付了，现在尚欠700元未付，并不是原告所说的24880元。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、入库单8张。拟证明：二被告欠原告化肥、农药款24880元。
二被告对该证据中，2015年3月12日、3月26日自己签名的入库单认可，其余无签名的入库单不认可。
本院对原告提供证据中，二被告认可的入库单真实性、合法性及关联性予以确认。
2、录音资料一份。拟证明：被告在电话中认可欠原告化肥、农药款24000元。
被告黄明认可录音资料中自己的声音。但认为其只在原告处购买了地膜、二铵、农药，经算账只欠原告700元。
本院对该录音资料的真实性予以确认。
二被告对其抗辩未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：二被告系夫妻关系。被告黄明于2015年3月12日、3月26日从原告处赊购三环二铵、地膜及农药，共计18540元。被告黄明在入库单上签了名。2015年7月被告陈增娟给原告出具了条据。内容分别为“2015年欠张建平现金700元，欠款人：陈增娟。2015年7月分”。2016年1月，原告丈夫给被告黄明打电话并录音，该录音中被告黄明认可欠原告24000元。原、被告在庭审中认可双方再无其他纠纷。后经原告催要二被告至今未付，现原告以上述诉由起诉要求处理。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由被告黄明签名的入库单、被告陈增娟出具的欠条及录音资料予以证实，被告黄明、陈增娟对在原告赊购农资的事实予以认可。但二被告黄明辩称两份入库单中的欠款已经向原告给付大部分，剩余700元，被告陈增娟给原告出具了欠条。对此辩解，二被告未提供向原告支付农资款的证据，原告又不认可被告已经支付农资款的事实。从被告陈增娟出具的欠条中也不能反映出双方算账的事实，同时被告黄明在录音资料中明确表示欠原告欠款数额为24000元，且原、被告在庭审中认可双方再无其他纠纷。故本院对被告黄明、陈增娟欠原告农资款24000元的事实予以认定。二被告应承担履行给付农资款的民事法律责任。原告多主张部分，因其提供的入库单中没有二被告签名，二被告又不认可。根据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。故对该部分请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄明、陈增娟于本判决生效之日起10日内给付原告张建萍欠款24000元；
二、驳回原告张建萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取211元，由原告承担31元，被告黄明、陈增娟承担180元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一六年五月十四日
书记员 圣玲
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6380号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：鲜小丽，1987年3月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告鲜小丽物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒 凤
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执247号之二
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：李世文，男，1979年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与李世文行政非诉一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现有被执行人有汽车，已查封，但因未能扣押，暂无法处置；另发现被执行人有房产，但因为生活唯一住房，暂不宜处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 陈加敏
二〇一七年七月十日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3529号
原告：武温亮，男，1983年1月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：杨娟，女，1984年6月10日生，汉族。
被告：张锦花，女，1959年10月3日生，汉族。
被告：武某杨娟。
法定代理人：杨娟，系武玉翔之母
原告武温亮与被告杨娟、张锦花、武玉翔所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武温亮及其委托代理人李宝强，被告张锦花到庭参加诉讼。被告杨娟、武玉翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武温亮诉称，被告杨娟与原告哥哥武温决系夫妻关系，武温决现已去世。被告张锦花系原告母亲，被告武玉翔系杨娟与武温决之子。2010年9月，原告欲购买浦口区盘龙山庄50幢1单元501室房屋，但因名下已经有房产贷款，不能办理贷款，遂与家人协商将该房产登记在被告杨娟和原告父亲武平山（已去世）名下，并以杨娟名义办理贷款。随后原告即以杨娟和父亲武平山名义购买了该房，所有购房款及费用均是由原告支付和承担，贷款虽然是以杨娟名义办理，但是还款义务一直由原告承担。该房屋交付后，一直由原告占有和使用。随着原告哥哥和父亲去世，家庭产生矛盾。被告杨娟不再认可该房产属于原告所有，遂产生矛盾。原告认为，本案讼争房屋虽然登记在杨娟和武平山名下，但该登记仅仅具有对外公示效力，不具有对内的对抗效力。原告有权依据家庭协商结果，确认该房产归原告所有。故诉请：1、请求确认浦口区盘龙山庄50幢1单元501室房屋归原告所有。
被告张锦花辩称，没有意见。这个房子是原告出钱的，被告杨娟没有花一分钱，是因为贷款的原因才写的杨娟的名字。
被告被告杨娟、武玉翔书面答辩称，原告诉状记载的亲属关系属实，其余内容均不属实。本案原、被告本是一家人。被告杨娟与亡夫武温决欲购买房产，由于原告家人对被告杨娟不放心，所以让原告操办买房事宜，原告便进行了看房、配合被告杨娟签订了《房地产买卖合同》等行为。后被告杨娟提出将小叔子与嫂子名字写在一本房产证上不合适，原告又将原告父亲名字写在房产证上。被告杨娟为避免矛盾扩大，才无奈同意。在房产交易中心登记备案的买卖合同上，卖方刘某明确注明“无中介、无中介费用”，故中介合同及其证明书均与事实不符，中介合同实际并未履行，实际履行的是正式备案的《南京市存量房买卖合同》。在被告杨娟买房过程中，原告确实分多次给付款项，但老百姓买房一般都是倾全家之力，这种做法也符合现状和惯例。因房产证也有原告父亲名字。原告的出资行为是代其父亲出资，还是对两购房人的赠与或借款，具体性质由法院认定。不动产物权应以登记为准，原告诉称的理由及证据均不足以推翻物权登记。原告的出资行为的性质也难以确定，不论何种性质，也只能产生债权，而不能取得不动产物权。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告武温亮与武温决（于2010年11月死亡）系被告张锦花与武平山（于2012年4月死亡）之子，被告杨娟与武温决原系夫妻，武玉翔系杨娟与武温决之子。
2010年9月1日，就南京市浦口区盘龙山庄50幢1单元501室房屋（面积80.2平方米）房屋，刘某（出售方）与武温亮、杨娟（买售方）《房地产买卖中介合同》一份。
2010年9月8日，甲方刘某（卖房）与乙方武平山、杨娟（买方）登记备案《南京市存量房买卖合同》一份，约定：甲方将座落于南京市浦口区盘龙山庄50幢1单元501室房屋（面积80.2平方米）以525000元价格出售给乙方，其中定金15000元，并于2010年11月2日，办理产权登记手续，登记所有权人为武平山和杨娟。
证人刘某（××）出庭证实：自己当时卖房（南京市浦口区盘龙山庄50幢1单元501室）的时候找了一个中介，据我老婆婆说第一次是一个人来看的房子。后来他和他哥哥又来一次，交了1万元定金后跟他签了一份合同，办理房产证的时候他的父母、哥哥、嫂子一起来了，首付款的钱是武温亮给的，后来接触也是武温亮一人跟我联系的，杨娟和原告的父母我只在房产局见过一面，该房屋过户给谁自己清楚，是中介办的。
证人赵某（争议房屋交易中介人员）出庭证实：武温亮开始通过QQ和自己联系买房，自己将房屋发图片给武温亮，武温亮说装修蛮好。后武温亮带着家里人一起来看房、谈价格。但是因为武温亮不能贷款，要写他家人名字。自己还提醒他了房子放在别人名下有没有问题，他说没事。价格谈好后，在交易过户的时候他哥哥和嫂子都过来了，房屋登记在原告的嫂子和他父亲名下，我们中介公司有人带他们去房产局办理相关手续。该房屋购房款和税费等费用都是武温亮支付的，该房屋实际购买人是武温亮。
庭审过程中，原告武温亮提交原告的账户信息、水电费（登记原房主刘某的名字）、宽带、电话发票，证明所有的贷款、购房款都是原告支付。以杨娟名义在交通银行贷款，但贷款都是由原告将钱打入杨娟的账户，实际由原告偿还及购房后，该房屋使用的相关费用都由原告办理支付，购买房屋一直由原告实际居住使用。
上述事实，有原告陈述、《房地产买卖中介合同》、《南京市存量房买卖合同》、购房发票、银行、支付宝转账记录、水电费、宽带、电话发票、证人证言等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。南京市浦口区盘龙山庄50幢1单元501室房屋买卖双方在交易时，最初由原告与原房主及中介机构联系看房、讲价，并且在实际交易过程中，参与最初交易的中介机构证实实际购房人武温亮实际支付购房首付，因为不能贷款按揭，而以家人名义购房、贷款、登记，房屋取得后由原告实际居住使用至今，且在此过程中，房屋登记所有人亦未曾提出异议。综上，本院确认南京市浦口区盘龙山庄50幢1单元501室房屋为原告武温亮借用被告武平山、杨娟名义购买，该房屋实际为原告武温亮所有。被告杨娟、武玉翔提出的盖房系杨娟与亡夫武温决欲购买房产，由于原告家人对被告杨娟不放心，所以让原告操办买房事宜，原告便进行了看房、配合被告杨娟签订了《房地产买卖合同》等行为的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告杨娟、武玉翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
确认浦口区盘龙山庄50幢1单元501室房屋属原告武温亮所有。
本案案件受理费8500元，由原告武温亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 靳德华
人民陪审员 郑冬冬
人民陪审员 谢苏钰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 陈 玥
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保421号之一
申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司。
被保全人:微山县鸿昌贸易有限公司。
被保全人:山东容商实业发展集团有限公司。
被保全人:山东容商置业有限公司。
被保全人:山东文尔达集团有限公司。
被保全人:孙长华。
被保全人:孙雪芬。
被保全人:于淼。
被保全人:苏文君，
被保全人:张吉伦。
被保全人:张耘。
被保全人:于倩。
被保全人:田波。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初6263号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月五日
书记员 艾 波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7748号
原告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，组织机构代码20298311-3。
法定代表人：白火煅，董事长。
委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所律师。
被告：蔡召禹，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：陈丹，重庆法缘律师事务所律师。
第三人：许勇芳，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）与被告蔡召禹，第三人许勇芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告全兴公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全兴公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆全兴物业有限公司撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告重庆全兴物业有限公司负担。
审判员 丁希来
二〇一六年十一月二十三日
书记员 廖荣鹏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3814号
申请执行人：秦大念，男，1971年4月15日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张景平，男，1961年9月26日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：杨小华，女，1963年7月22日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人秦大念与被执行人张景平、杨小华民间借贷纠纷一案中,已冻结张景平在银行的存款，已查封的房屋暂不具备处置条件，此外未调查到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗 淼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2379号
申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司;
被执行人董全钢,董文芳,林增善,王振刚,王振松,青岛荣佳工贸有限公司,青岛娇贝尔服饰有限公司,青岛即墨市东宝福利彩印厂
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1153号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘杰，男，汉族，1983年12月24日生，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年八月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0902刑初463号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人何伟铭（曾用名何子浪），男，1975年7月3日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市茂南区。因犯盗窃罪于2012年8月20日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年8月27日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被羁押，2016年9月19日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人何伟铭犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于2016年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人何伟铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，1、2016年8月11日9时许，被告人何伟铭到茂名市茂南区桥南中区明湖超市门前停车处，盗走了被害人梁某的一辆飞狐FH100T-A二轮摩托车（车牌号：粤Ｋ×××××，发动机号：13H05974，车架号：LE8TGGP1XD2002857），经鉴定，价值人民币2799元。
2、2016年8月25日22时许，何伟铭到茂名市茂南区官山北东区38栋楼下，盗走了被害人华某的一辆峰光FK100T二轮摩托车（车牌号：粤Ｋ×××××，发动机号：09030415，车架号：LF6TCEP199F030306），经鉴定，价值1708元。
公诉机关认为，被告人何伟铭无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时还认为被告人何伟铭具有以下量刑情节：1、盗窃数额较大，返还部分赃物给被害人；2、累犯；3、认罪态度较好，建议判处被告人何伟铭有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何伟铭对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，1、2016年8月11日9时许，被告人何伟铭去到茂名市茂南区桥南中区明湖超市门前停车处，盗走了被害人梁某的一辆飞狐FH100T-A二轮摩托车（车牌号：粤Ｋ×××××，发动机号：13H05974，车架号：LE8TGGP1XD2002857）。2016年8月27日晚上，何伟铭在明湖超市被保安抓获，该车已退还被害人梁某。经茂名市茂南区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2799元。
2、2016年8月25日22时许，被告人何伟铭去到茂名市茂南区官山北东区38栋楼下，盗走了被害人华某的一辆峰光FK100T二轮摩托车（车牌号：粤Ｋ×××××，发动机号：09030415，车架号：LF6TCEP199F030306），经茂名市茂南区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1708元。
另查明，被告人何伟铭盗窃所得的峰光FK100T二轮摩托车（车牌号：粤Ｋ×××××，发动机号：09030415，车架号：LF6TCEP199F030306）在侦查阶段已返还给被害人华某。
再查明，被告人何伟铭曾因犯盗窃罪于2012年8月20日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年8月27日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月3日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过、检查笔录、证据保存清单、发还清单、指认照片、情况说明、社会危险性情况证据表、违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料、证人何某的证言、被害人梁某的陈述、被害人华某的陈述、被告人何伟铭的供述、辨认笔录、茂南价格认定[2016]489号、490号价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟铭无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，盗窃财物价值人民币4507元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何伟铭在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何伟铭归案后能够如实供述自己的全部犯罪事实，坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人何伟铭盗窃所得的财物已返还给被害人，没有造成被害人的实际经济损失，依法可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人何伟铭的罪责刑相适应，予以采纳。扣缴的作案工具螺丝刀两个、扳手一把、六角套筒两个、自制撬笔四支，依法应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何伟铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年6月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣缴的作案工具螺丝刀两个、扳手一把、六角套筒两个、自制撬笔四支，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯学军
二〇一六年十二月十六日
书记员 龚衍芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初4160号
原告:靳润生,男,1968年7月3日出生,汉族,住山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。
被告:潘文胜,男,1980年6月26日出生,汉族,住彭州市。
原告靳润生与被告潘文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案。原告靳润生于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳润生撤诉。
案件受理费1025元，由原告靳润生负担。
审 判 长 廖勇键
人民陪审员 王 芬
人民陪审员 游 婷
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 宇
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执01800号
申请执行人徐易德，男，汉族。
被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人王然中，该公司经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 ： 云 峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ：杨雪峰
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初604号
原告：余亮亮，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：汪义梁，男，成年人，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告余亮亮与被告汪义梁劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年4月1日,原告余亮亮以汪义梁已付清装修款为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，余亮亮自愿申请撤回起诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许余亮亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余亮亮负担。
审 判 员 吴建业
二〇一七年四月一日
代书记员 储梦林
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0682执660号
申请执行人栗发明，男，1985年2月26日出生，汉族，四川省岳池县人，经商，住四川省岳池县。
被执行人方晓伟，男，1967年10月19日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人栗发明与被执行人方晓伟民间借贷纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人方晓伟送达了执行通知书，但被执行人方晓伟未按生效法律文书履行义务。现查明，2016年5月6日经申请人申请诉讼保全，本院依法扣留了被执行人方晓伟在湖北省杭瑞陶瓷有限公司的货款65000元。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人方晓伟在湖北省杭瑞陶瓷有限公司的货款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁启文
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1461号
罪犯游林弟，男，1954年1月15日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年8月17日作出（2015）晋刑初字第319号刑事判决，以被告人游林弟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）榕刑终字第1257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年8月22日起至2018年2月21日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯游林弟在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年6月因个人用品摆放不规范被扣5分。教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年12月至2017年8月获考核积分1257分，表扬2次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游林弟减去自本裁定送达之日起至2018年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2181号
原告王某某。
委托代理人冉启荣，四川万明律师事务所律师。
被告李某某。
本院立案受理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，依法由审判员孙万民适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王某某及委托代理人冉启荣，被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2012年经人介绍相识，2013年7月8日登记结婚，2014年4月13日生育女儿王某甲；婚后无共同的财产及债权、债务。由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础差且性格不和，再加之被告有多次婚史，对家庭观念淡薄，无责任感。2015年被告曾起诉离婚，我本着对家庭子女负责的态度，本想挽回这段婚姻没有应诉，但此后我们的关系没有缓和，现夫妻感情完全破裂，无和好的可能，故诉至法院，要求和被告离婚，婚生女由原告抚养，被告按月支付抚养费400元。
被告李某某辩称，我同意离婚，但婚生女应由我抚养，不要求被告给付子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，2013年7月8日在平昌县民政局办理结婚登记，2014年4月13日生育女儿王某甲，现随被告一起生活。2015年被告李某某以性格不和为由诉至法院要求和原告王某某离婚，后平昌县人民法院作出（2015）平民初字第2986号民事判决书，判决不准原、被告离婚；2016年4月原告王某某以婚前缺乏了解，夫妻感情基础差且性格不和为由诉至法院要求和被告李某某离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同的财产及债权、债务，被告无现存的婚前嫁妆。
上述事实有原、被告身份证明，婚姻证明，庭审笔录及（2015）平民初字第2986号民事判决书等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：本案的原、被告在两年间均分别以原告的身份诉至法院要求和对方离婚，说明原、被告间的夫妻感情确已完全破裂，确无和好的可能，故此次诉讼中原告王某某起诉要求与被告李某某离婚的诉请，本院予以支持。原、被告的婚生女王某甲刚满两周岁，且现随被告李某某具体生活，为有利于子女的成长，王某甲由被告告具体抚养为宜；被告李某某不要求原告王家林给付子女抚养费的请求，系其真实意思的表达，故对于被告的此项要求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、婚生女王某甲由被告李某某具体抚养，原告王某某不给付子女抚养费；原告有探视子女的权利，被告有协助的义务。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本院判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 孙万民
二〇一六年五月十日
书记员 董 毅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第992号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告黄帅杰，男，汉族，1980年4月7日生，住广东省湛江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄帅杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第09274号
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。
法定代表人彭新，董事长。
被执行人成都赛天建材有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8幢3单元22楼13号
法定代表人饶正亮。
被执行人汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人孙康，经理。
被执行人饶正亮，男，1972年9月29日出生。
中国金谷国际信托有限责任公司与成都赛天建材有限公司、汇通信用融资担保有限公司、饶正亮金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的(2014)西民(商)初字第23298号民事判决书已经发生法律效力。中国金谷国际信托有限责任公司已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人成都赛天建材有限公司、汇通信用融资担保有限公司、饶正亮的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院(2014)西民(商)初字第23298号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 张 峰
审判员 田晓昕
二〇一六年十一月十七日
书记员 邱 凯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初2071号
原告：十堰忠鹏工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路34号。统一社会信用代码：91420300685627649D。
法定代表人：曹忠鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张道虎，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。
被告：姚万莲，女，1963年11月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：秦忆，女，1985年6月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：饶贞涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
原告十堰忠鹏工贸有限公司（以下简称忠鹏工贸公司）诉被告姚万莲财产损害赔偿及名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠鹏工贸公司的法定代表人曹忠鹏及其委托诉讼代理人张道虎，被告姚万莲的委托诉讼代理人秦忆、饶贞涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告忠鹏工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚万莲赔偿原告忠鹏工贸公司物品损失及影响经营损失22000元；2、判令被告姚万莲在新闻媒体赔礼道歉，恢复原告忠鹏工贸公司的名誉；3、判令被告姚万莲承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年4月22日上午9时，被告姚万莲得知原告忠鹏工贸公司在浙江路海尔电器专卖店搞店庆活动，遂赶到现场为其女儿秦忆因此前购买商品引起纠纷后，秦忆被公安机关拘留之事讨要说法。被告姚万莲要求原告忠鹏工贸公司停止店庆活动，并让嘉宾不要购买产品，还砸坏了17枚“金蛋”。因此次事件，已造成原告忠鹏工贸公司物品损失2000元，嘉宾不认购产品的经营损失20000元。同时，还给原告忠鹏工贸公司的声誉造成了极大影响。
被告姚万莲辩称：女儿秦忆因购买商品与原告忠鹏工贸公司发生纠纷，作为家庭成员，被告姚万莲向原告忠鹏工贸公司讨要说法是在维护自身的合法权益，其行为并无过错，也不违法。被告姚万莲不存在捏造、歪曲事实，对原告忠鹏工贸公司的名誉并无主观上的损害过错。综上，原告忠鹏工贸公司诉请的各项损失无据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告姚万莲的女儿秦忆在原告忠鹏工贸公司经营的十堰市茅箭区浙江路海尔电器专卖店购买了一台电冰箱和一台电视机。后秦忆认为原告忠鹏工贸公司迟延送货而要求退货、赔偿损失，并向有关部门进行了投诉。2017年3月22日17时许，秦忆对原告忠鹏工贸公司的店员汪某、王某某进行了殴打。2017年4月17日，秦忆被公安机关处以行政拘留八日并处罚款伍佰元的行政处罚。
2017年4月22日上午，被告姚万莲乘原告忠鹏工贸公司在浙江路海尔电器专卖店举办“店庆3周年”的“疯狂抢购”活动之际，赶至活动现场，以替女儿秦忆讨要说法为由，对原告忠鹏工贸公司的店员进行撕扯。撕扯过程中，导致原告忠鹏工贸公司用于增加活动气氛的17枚“金蛋”破碎。
庭审中，被告姚万莲对原告忠鹏工贸公司要求每枚“金蛋”按120元计价不予认可。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告姚万莲对其女儿秦忆因自身违法行为而受行政处罚之事不满，不仅不理性地通过合法途径解决，反而乘原告忠鹏工贸公司举办庆典活动之机，采用非正常方式加以妨害，从而造成原告忠鹏工贸公司的17枚“金蛋”破碎，具有明显过错，应承担相应赔偿责任。根据交易习惯及原告忠鹏工贸公司所举证据，结合本地市场行情，本院酌定17枚“金蛋”的总价值为1700元。被告姚万莲的过激行为虽给原告忠鹏工贸公司造成了直接财产损失，但并不足以造成“嘉宾不能认购”的间接损失，更不会导致他人误解进而导致对原告忠鹏工贸公司的社会评价降低。因此，原告忠鹏工贸公司请求被告姚万莲赔偿其20000元间接损失并赔礼道歉、恢复名誉的诉请均无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告姚万莲于本判决生效之日起三日内赔偿原告十堰忠鹏工贸有限公司财产损失1700元。
二、驳回原告十堰忠鹏工贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半实际收取175元，由被告姚万莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 刘海清
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾靖雯
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执恢61号
申请执行人张远珍与被执行人周成洋民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民二初字第114号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张远珍于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行。现本案已于2016年10月9日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月九日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1222民初1514号
原告：于杰，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：范汝利，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告于杰诉被告范汝利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员左轩翥独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告于杰的委托诉讼代理人栾如智、被告范汝利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告范汝利继续履行原、被告于2017年2月9日签订的《房屋买卖合同》，并立即把位于安徽省太和县城关镇祥和路和国泰路交叉口晶宫祥和城14号楼1107室的房屋交付给原告于杰；2、判令被告范汝利立即协助原告于杰办理不动产过户手续及《不动产产权证书》，并承担一半的过户费用；3、被告范汝利承担本案的诉讼、保全、担保等费用。事实和理由：2017年2月9日，原告于杰通过于伟介绍，向被告范汝利购买位于太和县晶宫祥和城14号楼1107室住房一套，面积为121.32平方米，总房价为46.7万元。双方约定，原告于杰于2017年2月9日向被告范汝利支付首批购房款25万元，待房屋过户后支付剩余房款21.7万元，过户费用原、被告各承担一半。原告于杰按约支付了首批购房款25万元，并于2017年9月4日支付房款10万元。现该房已建成交付，原告于杰向被告范汝利索要房屋钥匙并要求其协助办理房屋过户手续时，被告范汝利拒绝交付房屋，并要求原告于杰按每平方米3000元补交差价。在合同签订后，原告于杰按约定履行了自己的合同义务，但被告范汝利拒绝履约，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告于杰提起诉讼。
范汝利辩称：按照我和于杰签订的房屋买卖合同第四条、第八条的约定进行履行。
本院经审理查明认定的事实如下：2017年2月9日，于杰与范汝利二人商定后，签订了一份“房屋买卖合同”，该合同约定：“一、甲方房屋（如有共有权人，甲方已经取得了共有权人对转让该房屋的一致同意）坐落于祥和路和国泰路交叉口晶宫祥和城14号楼1107可交付使用，建筑面积121.32平方米，房屋用途为住宅。二、双方商定该房屋转让价格为：总金额46.7万元（大写：肆拾陆万柒仟圆整）。三、乙方于2017年2月9日甲方支付首付款25万元（大写：贰拾伍万圆整）。待房屋过户后支付剩余房款21.7万元（大写：贰拾壹万柒仟圆整）。四、乙方付25万元房款，下余21.7万元在房产过户后付给甲方。五、甲方负责将该房屋所有权更改给乙方所有。办理房产证手续时所发生的相关费用由甲方承担，办理过户手续时所发生的相关费用由甲乙双方承担。甲方负责过户时，提供有关手续及人员配合。过户费用甲乙双方各一半。八、除人力不可抗拒的自然灾害等特殊情况外，甲方如未按本合同规定的时间将房屋交给乙方使用，乙方有权按已交付的房价款向甲方追究违约利息。甲方保证在房款付清时，将房屋交付乙方，否则乙方有权追究甲方责任。”。合同还约定了其他条款．．．．．．。合同签订后，于杰按约定履行了自己的合同义务，于2017年2月9日，于杰支付了25万元房款给范汝利，后因范汝利急需用钱，2017年9月4日，于杰通过于中搏又向其支付了10万元房款，但在该房屋建成交付后，范汝利并未能及时将该房屋交付给于杰，为此，于杰多次催范汝利履行合同，范汝利拒绝履约，无奈，于杰向法院提起诉讼。
上述事实，有下列经庭审原告举证于杰的身份证复印件、于杰与范汝利于2017年2月9日签订的房屋买卖合同、范汝利为于中搏出具的收据一张及转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据证实,本院予以确认。
本院认为：原告于杰与被告范汝利签订的房屋买卖合同系双方当事人在平等、自愿合法的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，属于有效合同。合同签订后，双方应当按照合同约定履行自己的义务。虽然本案合同第四条与第八条的约定出现了重复和部分矛盾的情形，但对于合同的审查，应从合同的整体、合同的目的角度进行分析，本案合同的第四条应优于第八条的约定，也更能体现合同的目的。本案合同的履行，应按照合同的第四条约定予以履行。于杰在签订房屋买卖合同后，按照合同约定如期履行了向范汝利支付了相应的购房款，范汝利也应当按照合同约定，如期履行交付房屋的义务，而至今范汝利仍未按约定交付房屋，属违约行为。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因范汝利不按照合同约定履行义务，应承担违约责任。据此，对于于杰“请求依法判令被告范汝利继续履行原、被告于2017年2月9日签订的《房屋买卖合同》，并立即把位于安徽省太和县城关镇祥和路和国泰路交叉口晶宫祥和城14号楼1107室的房屋交付给原告于杰；判令被告范汝利立即协助原告于杰办理不动产过户手续及《不动产产权证书》，被告范汝利承担一半的过户费用。”的诉讼请求，理由正当、合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告范汝利继续履行与原告于杰于2017年2月9日签订的《房屋买卖合同》，并于判决生效之日起十日内把位于安徽省太和县城关镇祥和路和国泰路交叉口晶宫祥和城14号楼1107室的房屋交付给原告于杰；
二、被告范汝利于判决生效之日起十日内协助原告于杰办理不动产过户手续及《不动产产权证书》，并承担一半的过户费用；
三、驳回原告于杰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费2855元，合计2905元，由被告范汝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 左轩翥
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱青青
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4605号
申请执行人:杨蓉发，女，1978年12月10日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:重庆市万州区特色农产品展销中心经营管理有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人:邓光吉，男，1968年11月20日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人杨蓉发与被执行人重庆市万州区特色农产品展销中心经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗 淼
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初970号
原告：李巧凤，女，1972年12月1日出生，汉族住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：田多才，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。
被告：李刚，男，1975年01月30日出生，汉族，住新疆哈密市。
被告：施月红(系被告李刚之妻)，女，1973年7月25日出生，汉族，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：李刚，男，1975年01月30日出生，汉族，系哈密市速源有限公司法定代表人，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
原告李巧凤与被告李刚、施月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧凤的委托诉讼代理人田多才到庭参加诉讼，被告李刚、被告施月红的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧凤向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还借款本金145000元及利息(自2017年4月24日起至实际支付之日止，利率按年利率24%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，被告因经营资金周转困难向原告借款145000元，承诺2017年4月23日前将借款一次还清。借款到期后，经原告催要，被告至今未向原告偿还借款。故原告诉至本院，请求判令所请。
被告李刚、施月红辩称，原告诉称属实，被告愿意偿还借款本金及利息，但被告现无钱，无法偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年初被告李刚因经营资金周转困难向原告借款，原告通过其信用卡向被告李刚出借人民币95000元。2016年3月被告李刚向原告出具借条一份，载明：“借到李巧凤人民币玖万伍仟元整(95000元整)，于2017年3月9日前还清。”被告李刚在该借条上签名确认。2017年3月23日原告与被告李刚签订一份借款合同，主要约定原告愿意出借给被告人民币伍万元整，借期壹个月，自2017年3月23日至2017年4月23日。原告及被告李刚均在借款合同上签名确认。合同签订当日被告李刚即向原告出具借据一份，载明“今借到李巧凤人民币伍万元整50000，借款期限一个月，自2017年3月23日至2017年4月23日。”被告李刚在该借据上签名确认。同日原告通过现金方式向被告李刚出借人民币50000元。原被告在借款时口头约定，如被告李刚在借期内及时偿还借款，不需要支付利息，如在借期内未按约定偿还借款，则按月利率2%计算利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未向原告偿还借款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告共同偿还借款本金145000元及利息(自2017年4月24日起至实际支付之日止，利率按年利率24%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
另查，被告李刚、施月红系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条、借款合同、借据、两被告的结婚证及双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告提供借款有被告出具的借条、借据，双方签订的借款合同，双方口头约定的利率及双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款虽为被告李刚个人借贷，但被告李刚、施月红系夫妻关系，被告李刚、施月红在庭审中并未提交证据证实该借款为被告李刚的个人债务，该笔借款应为被告李刚、施月红夫妻的共同债务。原告已向被告提供借款，被告应按约定及时、足额偿还借款，但被告至今未按约定偿还借款。现原告要求被告共同偿还借款本金145000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。利息自2017年4月24日起至实际支付之日止，利率按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李刚、施月红共同向原告偿还借款本金145000元及利息(自2017年4月24日起至实际支付之日止，按年利率24%计算),于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元由被告李刚、施月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员侯保生
二〇一七年十月三十日
书记员李文静
1
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川10执48号
移送机关：本院刑事审判二庭。
被执行人：余化龙，男，1961年1月30日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县XX镇XX街XX号附XX号。现服刑于自贡监狱。
本院刑事审判二庭移送执行本院作出的（2013）内刑初字第25、34号刑事判决书，即没收余化龙个人全部财产。本院于2017年4月12日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人余化龙的银行存款、车辆、证券等进行调查，并向被执行人发出执行通知和财产申报令，责令被执行人余化龙如实申报刑事裁判生效时合法所有的财产。经本院依职权在被执行人住所地调查和被执行人财产申报，未发现被执行人在刑事裁判生效时有财产可供执行，同时，已对被执行人实施限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院〈关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定〉》第九条、第十六条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 潘作莹
审判员 张晓林
审判员 蒋 靖
二〇一七年七月二十四日
书记员 李巧玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2403民初2983号
原告敦化市泰格酒店，住所敦化市丹江街江滨社区。
经营者姚运平，该酒店负责人。
委托诉讼代理人何艳红，该公司经理。
委托诉讼代理人刘维友，吉林敖东律师事务所律师。
被告王凤玲，个体户，住敦化市。
委托诉讼代理人葛洪刚，吉林容善律师事务所律师原告。
被告李东津，其他自然状况不详。
原告敦化市泰格酒店诉被告王凤玲、李东津餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告敦化市泰格酒店委托诉讼代理人何艳红、委托诉讼代理人刘维友，被告王凤玲及其委托诉讼代理人葛洪刚在第一次开庭时到庭参加诉讼，原告敦化市泰格酒店委托诉讼代理人何艳红、委托诉讼代理人刘维友在第二次开庭时到庭参加诉讼，被告王凤玲、李东津在第二次开庭时，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
敦化市泰格酒店向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令王凤玲、李东津立即给付婚宴餐费2万元，李东津承担连带给付责任，王凤玲、李东津承担本案的诉讼费用。事实与理由：王凤玲于2015年在我店预定婚宴餐桌73桌，包括灯光大屏幕场地，婚宴时间为2016年8月28日，预交定金5000元。2016年8月28日婚礼正常举行，当婚礼即将结束时，突然因电路出现故障停电，婚宴的各种饭菜已上齐，经维修后恢复供电，给婚宴正常进行造成了不便，原告深表歉意。婚宴和场地总费用为31176元，扣除被告已付的定金5000元，应付26176元。因停电给被告造成不便，我方让利6176元，经双方当事人协商未果。
王凤玲辩称：敦化市泰格酒店将李东津列为被告是错误的，李东津与敦化市泰格酒店未形成合同关系。敦化市泰格酒店没有全面履行服务合同，在婚庆典礼没有结束时，敦化市泰格酒店的设备电线燃烧断电，导致典礼没有按照敦化市泰格酒店的承诺进行完毕，大屏幕舞台灯光和音响设备关闭，就餐客人的菜没有完全上齐，男方宾客中途退出，没有就餐。因敦化市泰格酒店的原因，导致婚礼没有按照计划完成，敦化市泰格酒店应当承担违约责任，我方没有接受全部服务，应当按照已经完成的服务内容计算服务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。原告提供的点菜单和结算单，被告对其真实性没有异议，能够证明王凤玲预订酒席、点菜的事实，本院予以采信。婚礼录像光盘具有真实性，被告对光盘的真实性、关联性均无异议，光盘能够证明婚礼进行情况和停电的情况，也能反映部分客人的就餐情况，本院予以采信。原告提供的证人证言，被告提供的四名到庭证人证言，与原告提供的光盘相印证的部分，能够认定婚礼现场的情况，本院对相互印证部分予以采信。
本院经审理认定事实如下：王凤玲到敦化市泰格酒店为其儿子的婚礼预订宴会，婚礼时间为2016年8月28日，预订地点一楼，预定桌数60桌（其中41桌由女方结算），每桌818元，灯光大屏5000元，王风玲预交了5000元定金。婚礼当天，点菜单上显示加3桌，王凤玲丈夫李立新签字确认。典礼进行一段时间，接近尾声时，因故障造成现场停电，典礼无法继续进行，餐厅采光暗，个别菜没有上齐，停电半个多小时后，恢复供电。
本院认为：原告与被告王凤玲之间存在餐饮服务合同关系，该合同合法、有效。原告应当按照约定提供婚礼场地、灯光、照明和酒席等服务。因原告提供的场地供电线路故障，导致典礼中途停止，客人就餐照明条件差、菜没有上齐，原告未全部履行合同，原告应当承担相应违约责任，本次合同的总价款为31176元[（73－41）桌×818元＋灯光大屏5000元]，考虑原告部分履行合同的情况及婚宴的特殊性质，被告王凤玲共应支付21800元为宜，扣除已经支付的定金5000元，还应当支付16800元。李东津非合同相对方，原告要求其支付合同价款，无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王凤玲于本判决生效后五日内给付原告敦化市泰格酒店16800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王凤玲未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王凤玲负担252元，由敦化市泰格酒店负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初4193号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告高文斌，男，1968年12月22日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告高文斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
��许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 易 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5100号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄宪强，男，1986年05月19日出生，住团结街32栋1单元1层2号16。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宪强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄宪强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26320.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26320.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初62号
原告刘睿,男,1984年9月3日出生,住重庆市武隆县。
被告王隆,男,1982年7月5日出生，住重庆市武隆县。
本院受理原告刘睿与被告王隆合伙协议纠纷一案后，因原告刘睿的父亲刘照权是本院职工，本院不宜审理此案。本院于2016年1月14日报请重庆市第三中级人民法院指定管辖，重庆市第三中级人民法院于2016年1月26日指定由重庆市南川区人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送重庆市南川区人民法院行使管辖权。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 罗世兰
人民陪审员 张小蓉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0304民初1945号
原告:唐磊，男，1988年1月8日出生，汉族，湘潭市人。
被告：湘潭市岳塘区百利亨歌城，住所地湘潭市岳塘区建设路口建设南路102号步步高广场9楼。
经营者：董依举。
本院在审理原告唐磊诉被告湘潭市岳塘区百利亨歌城劳动争议纠纷一案中，经审查，原告唐磊向岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年9月5日，岳塘区劳动人事争议仲裁委员会向原告唐磊出具岳劳人仲不字[2016]第6号《不予受理案件通知书》，载明：经核实，被申请人单位是福建省百利亨文化产业有限公司驻湘潭地区门店，该门店于2016年4月份关门歇业，其法定代表人以及经营管理主要负责人均已撤离，无法联系。根据《湖南省劳动争议仲裁程序规则》（湘劳仲[2009]05号）第十六条第一款、第五款之规定，唐磊的仲裁请求不符合受理条件，不予受理。本院认为，原告唐磊的全部诉讼请求因岳塘区劳动人事争议仲裁委员会只进行程序性形式审查，未进行实体性审理裁决，不能视为已经过劳动争议仲裁前置程序，本案应先经岳塘区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决后，再向人民法院起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐磊的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 黄义华
二〇一六年九月八日
代理书记员 李 纯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更633号
罪犯鲁银年，男，1974年4月22日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2015年6月3日作出(2015)青刑初字第166号刑事判决，以被告人鲁银年犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯鲁银年在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鲁银年自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯鲁银年的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁银年确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁银减去年有期徒刑九个月（刑期自2015年1月12日起至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初12306号
原告：刘某，男，1986年6月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：宋金光，山东图文律师事务所律师。
被告：王某，女，1971年2月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：马某，男，1964年1月23日生，住址同上。
原告刘某诉被告王某、马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告刘某于2017年9月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某、马某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张晓宁
二〇一七年九月二十日
书记员 祝雪松
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第542号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告北京无爪雷龙网络科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人汪爱民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告北京无爪雷龙网络科技有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 李红
二〇一五年五月十九日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1229民初445号
原告肖菊莲，居民。
被告潘华刚，居民。
原告肖菊莲与被告潘华刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，依法由审判员蒙奕霖适用简易程序独任审判，书记员陈程程担任记录，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告肖菊莲、被告潘华刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖菊莲诉称：2014年5月30日，被告因做生意资金周转困难向原告借款10万元，约定借款期限为一年，年利率为24%，到期后，被告未按约定履行还款义务，并于2016年2月29日向原告出具承诺书保证于2016年5月31日前归还，现已超期，而被告仍没有偿还的诚意。为此，特向人民法院起诉，要求被告潘华刚归还原告借款本金10万元及利息；诉讼费和财产保全费由被告承担。
被告潘华刚辩称：借款10万元是事实，年利率24%的利息也是事实，但是现在确实无能力偿还，目前在贵州催账，希望可以尽快偿还，如果有合适价格的可以卖门面进行偿还，希望原告给予2个月的宽限期限。
原告肖菊莲向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证1份（复印件，已核对原件），以证明原告肖菊莲的身份信息。被告无异议。该证据客观、真实，本院予以采信；
2、借条1份（复印件，当庭提交原件），以证明被告潘华刚向原告肖菊莲借款10万元，约定利息为年利率24%，借款期限为一年的事实。被告无异议。该证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；
3、承诺书1份（复印件，当庭提交原件），以证明被告潘华刚于2016年2月29日承诺保证于2016年5月31日前归还。被告无异议。该份证据本院予以采信。
被告潘华刚向本院提交的证据有：
1、被告居民身份证1份（复印件，已核对原件），以证明被告潘华刚的身份信息。原告无异议。本院予以采信。
经审理查明：2014年5月30日，被告潘华刚向原告肖菊莲借款人民币10万元，约定借款期限为一年，利息按年利率24%计算，并出具借条。到期后，被告未按约定履行还款义务，在原告的催促下，被告于2016年2月29日向原告出具承诺书保证于2016年5月31日前归还。现期限已到，被告仍然没有偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，原告依约向被告提供借款后，被告也应当在约定的时间内向原告偿还借款。故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定借款期限内利息为年利率24%，原告要求被告自借款之日起按借期内利率支付至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告潘华刚于本判决生效后十日内偿还原告肖菊莲借款本金10万元并按年利率24%支付自2014年5月30日起至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由被告潘华刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 蒙奕霖
二〇一六年九月二十日
书记员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初3715号
原告：李某。
委托代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：陈某。
被告：卞某某。
原告李某与被告陈某、卞某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人杨莉到庭参加诉讼，被告陈某、卞某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金680000元，并按约定承担利息至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系���友关系，两被告系夫妻关系，被告因经营需要曾先后多次向原告借款，双方口头约定利息按月息2分计算。至目前被告仍欠原告本金人民币680000元。原告曾多次要求被告还款，但被告却拒绝履行还款义务。现原告依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈某、卞某某未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两份和银行交易明细，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告李某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年5月10日，被告陈某向原告李某借款400000元，同日，被告陈某出具借据，被告陈萍签名担保；2、2016年5月15日，被告陈某向原告李某借款280000元，同日，被告陈某出具借据。借款至今未还。
本院认为，原告李某与被告陈某之间存在借���关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告陈某借款后出具了借条，被告卞某某（曾用名陈萍）也在400000元的借条上签名担保，且被告陈某、卞某某系夫妻关系，该债务的形成系夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。两被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告支付利息的请求，由于借条上未约定利息，故本院仅支持按照年利率6%计算逾期利息。
综上所述，原告要求被告归还借款680000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审��民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、卞某某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款人民币680000元及逾期利息（按照月息0.5%从2016年8月3日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，减半收取5300元，由被告陈某、卞某某承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 顾晓光
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 飞
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审400号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人陈洪建，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6��4日作出义执法行罚字[2012]第2532号行政处罚决定。认定：被执行人于2009年12月获得建房用地审批手续，但其在未依法定点放样的情况下，于2011年4月擅自占用义乌市佛堂镇倍磊二村东门地块集体土地动工建造住宅，现已建成建筑占地面积为122.2平方米的三间三层局部四层钢筋混凝土结构房屋。具体四至：东靠陈忠明户房屋、南靠路、西靠陈金富户房屋、北靠路。土地类型：园地122.2平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的122.2平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的122.2平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政��件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字[2012]第2532号行政处罚决定中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1114号
罪犯陈洁平，男，1987年11月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年3月31日作出(2014)揭榕法刑初字第81号刑事判决，以被告人陈洁平犯抢劫罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月10日。
执行机关因罪犯陈洁平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洁平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈洁平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洁平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年八月四日
书记员 黄东曦
内蒙古��治区牙克石市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）牙刑初字第266号
被告人郭红梅犯非国家工作人员受贿罪、骗取贷款罪一案，本院作出的(2014)牙刑初字第266号刑事判决书。现发现有笔误，特此更正如下：
原刑事判决书第30页第7行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2017年12月19日止”现更正为“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2017年12月3日止”审判长周振东
代理审判员 赵丽炜
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 熊 莺
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0102民初3208号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区，
委托代理人陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：薛伟，男，1971年10月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区，
原告孙敏与被告薛伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人陈卓到庭参加诉讼。被告薛伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款48907.87元及利息、罚金和逾期违约金。事实和理由：被告通过其他公司介绍向原告借款，双方于2014年12月22日签订了借款协议。该协议约定：借款本金57787.95元，借款期限自2015年1月15日至2016年12月15日，分24期还款。等额本息还款每月2738.67元。若未足额偿还借款本息，需按约定方式支付利息罚息和逾期违约金。如有纠纷由哈尔滨市道里区人民法院管辖。后被告只偿还4期，自2015年5月15日起拒绝偿还借款。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张事实成立，向本院提交以下证据：借款协议；工商银行业务回单；借款支付说明；信用及咨询管理服务协议；委托扣款协议书；还款事项提醒书。经开庭质证。上述证据与其陈述的事实及诉讼请求相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过其他公司介绍向原告借款，双方于2014年12月22日签订了借款协议。该协议约定：借款本金57787.95元，借款期限自2015年1月15日至2016年12月15日，分24期还款。等额本息还款每月2738.67元。若未足额偿还借款本息，需按约定方式支付利息罚息和逾期违约金。如有纠纷由哈尔滨市道里区人民法院管辖。后被告只偿还4期，还款额为10954.68元。自2015年5月15日起拒绝偿还借款，现被告尚欠原告借款本金48907.87元。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，原告已按协议约定履行了合同义务，被告向原告借款到期未还，应承担违约责任；原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及逾期违约金的诉讼请求有理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛伟于本判决生效后十日内给付原告孙敏借款本金16354.16元；
二、被告薛伟于本判决生效后十日内给付原告孙敏自2015年5月15日起的利息、罚息及逾期违约金按年利率24%计算至借款还清时的止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由被告薛伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 石
人民陪审员 王 野
人民陪审员 桑焕博
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 程欣欣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执784号之二
申请执行人李星宇，男，1985年5月28日出生，汉族，住玉林市。
被执行人李慧宁，男，1985年9月9日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人刘海娜，女，1987年4月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人李星宇与被执行人李慧宁、刘海娜民间借贷纠纷一案，申请执行人李星宇依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1286号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李慧宁、刘海娜的财产情况进行了调查，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人李星宇也提供不出被执行人李慧宁、刘海娜可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1286号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁杰彬
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执516号之一
申请执行人卯建友，男，1974年7月9日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇兴东村三组东环路*号。
被执行人刘飞，男，1982年10月13日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇寨子村*组。
卯建友与刘飞民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02335号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认的执行标为25000元及利息、案件受理费425元、执行费275元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十七日
书记员 李民旗
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执66号之一
申请执行人：杜中军。
委托代理人：房克团，五莲明辨法律服务所法律工作者。
被执行人：周京超。
本院在执行申请执行人杜中军（下称申请执行人）与被执行人周京超（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1005号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月十一日
书记员 李 勇
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)京执恢字第341号之一
申请执行人：季永智。
被执行人：张仙芳（曾用名张梓琳）。
被执行人：宗宁辰。
本院在执行申请执行人季永智与被执行人张仙芳、宗宁辰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年3月23日轮候查封被执行人张仙芳、宗宁辰所有的位于镇江市谷阳路xxx室的房产（该房产向案外人设定抵押权）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书��要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 桑国根
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初1295号
原告伍绍洋，男，1991年2月21日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人罗寒松、余俊，湖北楚帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告丁炜，男，1989年7月11日出生，汉族，住大冶市。
原告伍绍洋与被告丁炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍绍洋及其委托代理人余俊已到庭参加诉讼，被告丁炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍绍洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款115000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，被告丁炜因工程需要，向原告借款145000元；同年10月12日被告再次向原告借款80000元，原告通过手机银行分两次向被告账户转账合计225000元。事后，被告于2017年12月15日、12月27日分别偿还10000元和100000元。后原告多次催讨其余借款无果，遂诉至法院要求被告偿还借款115000元。
被告丁炜未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告伍绍洋围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2017年8月18日，被告丁炜因工程需要，向原告伍绍洋借款145000元;同年10月12日被告再次向原告借款80000元，原告于当日分别通过手机银行向被告银行账户转账给付。事后，被告于2017年12月15日、12月27日分别偿还10000元和100000元，原告经多次催讨其余借款无果，故而成讼。
本院认为，被告丁炜欠原告伍绍洋借款115000.00元未付的事实清楚，证据确凿，有原告的银行转账记录和原、被告之间的聊天记录为证，本院应予认定。现原告伍绍洋要求被告丁炜偿还借款115000.00元的请求正当、合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁炜应自本判决生效之日起七日内偿还原告伍绍洋借款本金115000.00元。
本案诉讼费用减半收取1300.00元，由被告丁炜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄宇震
二〇一八年五月十五日
书记员 马一丁
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执325号之一
申请执行人：余雯虹，女，1968年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：杨正富，男，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人：王江鸿，男，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上述三申请执行人的委托代理人：蔡福友，浙江明权律师事务所律师。
上述三申请执行人的委托代理人：叶长青，浙江明权律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ忠，男，1968年3月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人余雯虹、杨正富、王江鸿依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年1月22日作出的（2015）台仲调字第595号调解书，于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ忠履行该调解书所确定的义务。根据该调解书及执行申请书，ＸＸ忠尚应支付余雯虹、杨正富、王江鸿租赁费、律师代理费、仲裁费用及违约金等合计716538元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人ＸＸ忠发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人ＸＸ忠逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况，故本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人ＸＸ忠的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，除发现有少量银行存款外，未发现有其他财产可供执行。由于该少量银行存款尚不足收取执行费，故本院冻结后未予扣划，并告知了申请执行人。另经本院通过温岭市房地产管理部门查询，发现被执行人ＸＸ忠有一处与其配偶陈红慧共有的坐落在温岭市河滨新苑2幢2单元302室的房地产，但因该房地产已被其他法院因另案执行查封且已抵押给其他债权人，故本院虽进行了轮候查封但无权处置。现本院已将申请执行人余雯虹、杨正富、王江鸿的本案债权向处置该房地产的温岭市人民法院申请参与分配。此外，经本院执行人员到被执行人ＸＸ忠户籍所在地的温岭市松门镇河滨新苑2幢2单元302室进行调查，也未发现有其他财产可供执行。因本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故申请执行人余雯虹、杨正富、王江鸿的本案债权暂无法实现。鉴于上述情况，本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人余雯虹、杨正富、王江鸿对此表示认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、提供被执行人财产状况通知书、查询材料、影像材料、冻结材料、查封材料、参与分配材料、限制消费令、执行决定书、终结本次执行申请书及执行笔录等材料在卷证实。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执325号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年八月三十日
代书记员 章 瑜
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执756号
申请执行人：冷某
被执行人：杨某
本院在执行上述当事人离婚纠纷纠纷一案中，于二○一六年九月二日审结。该案(2015)济民终字第478号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)济民终字第478号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年九月二日
书记员 张令忠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执686号之一
申请执行人黄森。
被执行人咸宁市兴发渔业有限公司，住所地：咸宁温泉桂花大道162号。被执行人邵清平，女，1969年9月8日出生，汉族，住咸宁市温泉桂花街95号，身份号码：422301196909081288。
被执行人甘东明。
本院作出的（2016）鄂1202民初1248号民事调解书已经发生法律效力，被执行人咸宁市兴发渔业有限公司、邵清平、甘东明在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人被执行人咸宁市兴发渔业有限公司、邵清平、甘东明的银行存款及在其他单位的收入150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生审判员江和生
二〇一六年九月十三日
书记员 金 亚 洲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初7793号
原告：上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇南苑西路雅美阁小区会所。
法定代表人：钟国成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤亚南，该公司职员。
被告：黄涛。
原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司与被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司负担。
代理审判员 卜雪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李杨