wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2977号
申请执行人：鲁绪清，男，1973年8月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：吴进业，男，1970年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：夏加勇，男，1973年7月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：房耿彬，男，1968年1月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨泗利，男，1969年6月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨红波，男，1976年12月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：韩宝和，男，1961年4月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张自才，男，1966年12月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
鲁绪清与吴进业、夏加勇、房耿彬、杨泗利、杨红波、韩宝和、张自才提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人依据(2017)苏07民终1177号民事生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：吴进业于本判决生效之日起十日内赔偿鲁绪清各项损失共计193519.08元及利息，夏加勇于本判决生效之日起十日内补偿鲁绪清4万元及利息，韩宝和、杨泗利、杨红波、房耿彬、张自才于本判决生效之日起十日内各补偿鲁绪清2万元及利息。被执行人逾期未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年07月04日立案受理。
在执行过程中，申请执行人鲁绪清书面申请撤回对本案的执行。本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，并予以认可，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怡鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 臧浩羽
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1333号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人黎晓辉。
委托代理人谈富强，男。
被告王东，男。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王东离婚纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担25元。
审判员 张兵彦
二〇一七年十月十八日
书记员 吴怡春
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1912号之一
申请执行人：张亚萍，女，1976年5月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
被执行人：陈福明，男，1963年3月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：朱燕，女，1977年11月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人张亚萍与被执行人陈福明、朱燕加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2039号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，陈福明、朱燕应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向张亚萍支付加工费70110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由陈福明、朱燕负担。因陈福明、朱燕未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张亚萍的请求，本院于2017年8月28日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陈福明、朱燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈福明、朱燕申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈福明、朱燕未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人陈福明、朱燕有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陈福明、朱燕名下有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陈福明、朱燕有缴纳公积金的信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈福明名下有车辆登记信息；查得被执行人朱燕所有的苏Ｂ×××××号车，该车辆本院于2018年2月6日予以轮候查封，查封期限为二年。执行过程中，未能查找到该车下落。
因被执行人陈福明、朱燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的本金70110元及迟延履行期间的利息，诉讼费780元未执行到位，执行费960元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人张亚萍，张亚萍对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈福明、朱燕有可供执行财产，申请执行人张亚萍表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2039号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陈福明、朱燕确有可供执行的财产，申请执行人张亚萍可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 贾树东
审 判 员 钱丹俊
人民陪审员 杨鸿涛
二〇一八年二月八日
书 记 员 钱 峰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更814号
罪犯刘辉，男，汉族，1963年7月14日出生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）宿中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人刘辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83933.5元(已赔偿7000元)。被告人刘辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月8日作出（2007）皖刑终字第0344号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分附带民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年3月31日起至2025年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执819号
安徽国鼎置业发展有限公司：
你（单位）与鲍军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03355号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月六日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:杨占伟书记员:冯晨
电话:0558-255****
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执583号之一
申请执行人：叶廷荣，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：罗家双，男，1965年1月10日出生，汉族，务工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人叶廷荣与被执行人罗家双民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的45900元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月六日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初1040号
原告王宝琴，女，住宝鸡市金台区。
被告汪浩，男，现住址不详。
原告王宝琴诉被告汪浩离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法进行了审查，现已审理终结。
原告王宝琴诉称，2004年3月经人介绍原、被告相识，2005年1月12日举行婚礼，2006年4月5日补办登记手续，2006年9月25日生一女孩取名汪家瑜，被告系再婚。由于双方认识时间短，互相了解不够，婚后共同生活中，原告才发现被告有赌博恶习，常常彻夜不回家，原告曾多次规劝无果。2011年11月被告因故被开除公职后没有丝毫反省，反而不顾家庭生活，仅留原告独自一人打工照顾孩子。从2011年11月16日至今，双方一直处于分居状态。原、被告夫妻感情确已破裂。现原告提起诉讼请求判令：原告与被告离婚；婚生女汪家瑜由原告抚养，抚养费由原告自理；本案诉讼费由被告承担。
被告汪浩在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，被告汪浩的户籍在本案起诉前的2017年2月7日已从本市渭滨区金陵新村3区5号楼2单元301号迁出，迁移地址为：湖南省桃江县武潭镇武潭社区板桥路108号，现因原告无法提供被告经常居住地址，故本案应移送至被告住所地（即户籍所在地）湖南省桃江县人民法院管辖。原告向本院起诉不符合法律规定，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条，第一百一十九条（四），第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
原告王宝琴诉被告汪浩离婚纠纷一案移送湖南省桃江县人民法院管辖。
本案诉讼费300元退还原告王宝琴本人，由原告向受诉人民法院缴纳。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 晋姝萍
人民陪审员 李莲娥
人民陪审员 张 哲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨朔华
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2914号
罪犯根秋生龙，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）成少刑初字第32号刑事判决，以被告人根秋生龙犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金70000元，刑期自2011年6月10日起至2023年6月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年11月19日减刑一年三个月，刑期至2022年3月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯根秋生龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为劳动能手，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分101分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯根秋生龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯根秋生龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯根秋生龙减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年3月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1523民初71号
原告：陆河县某社，住所地广东省陆河县人民中路**号。
法定代表人：胡某某，该社党委书记。
委托诉讼代理人：朱某某，该社经理助理。
委托诉讼代理人：叶某某，该社办事员。
被告：彭某甲，男，1984年10月9日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告：彭某乙，男，1992年7月28日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
原告陆河县某社与被告彭某甲、彭某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告陆河县某社于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆河县某社于2018年5月10日以“被告已在我社结清贷款”为由，向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆河县某社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陆河县某社负担。
审 判 长 黄世鹏
人民陪审员 方子永
人民陪审员 叶鼎新
二〇一八年五月十日
法官 助理 曾 舒
书 记 员 彭丽莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初166号
原告：邝玉珍，女，汉族，1956年8月22日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：周忠强，四川兆正律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：袁银辉，男，汉族，1982年1月6日出生，住成都市高新区。
被告：胡罗琼，女，汉族，1986年11月28日出生，住云南省曲靖市沾益县。
原告邝玉珍与被告袁银辉、胡罗琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年1月2日向原告邝玉珍送达了《受理案件通知书》，原告邝玉珍在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏 锐
二〇一八年一月十八日
书记员 韩艳玲
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保32号
申请人：郭朋朋，男，1982年3月25出生，汉族，住沁阳市。
申请人：宋迎兵，男，1976年5月27日出生，汉族，住沁阳市。
申请人：程海波，男，1981年8月5日出生，汉族，住沁阳市。
申请人：焦卫卫，男，1980年1月9日出生，汉族，住沁阳市。
申请人：樊林卫，男，1982年1月20日出生，汉族，住沁阳市。
申请人：樊小卫，男，1983年8月2日出生，汉族，住沁阳市。
申请人：刘江林，男，1980年4月23日出生，汉族，住沁阳市。
申请人：闫小炉，男，1960年12月6日出生，汉族，住沁阳市。
申请人：郑小波，男，1987年10月12日出生，汉族，住沁阳市。
申请人：丁叮叮，男，1981年10月3日出生，汉族，住沁阳市。
申请人：赵小毛，男，1979年11月21日出生，汉族，住沁阳市。
申请人：郭超超，男，1988年3月5日出生，汉族，住沁阳市。
十二申请人委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被申请人：薛刚，男，1990年7月29日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。
被申请人：赵福鹏，男，33岁，汉族，住河南省焦作市修武县。
申请人郭朋朋、宋迎兵、程海波、焦卫卫、樊林卫、樊小卫、刘江林、闫小炉、郑小波、丁叮叮、赵小毛、郭超超于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人薛刚的豫Ａ×××××小型轿车。中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司出具保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人薛刚的豫Ａ×××××小型轿车一辆，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年六月十九日
书记员 邓梦园
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1076号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：罗冲，男，1982年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告罗冲物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月17日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈佳琦
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执恢217号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人周慧东，男。
本院在执行（2015）耒刑二初字第119号刑事判决书关于被执行人周慧东罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢217号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小松
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 斌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫03**民初4215号
原告江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人孟庆利，。
被告中色科技股份有限公司。
法定代表人贺志辉，。
第三人中色十二冶金建设有限公司。
本院在审理原告江苏中盛建设集团有限公司诉被告中色科技股份有限公司、第三人中色十二冶金建设有限公司代位权纠纷一案中，原告江苏中盛建设集团有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中盛建设集团有限公司撤回起诉。
审判员 宋世伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 李冰冰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初9692号
原告：廖国琼，女，1958年2月出生，汉族，住徐州市沛县。
原告：徐满意，男，1981年3月出生，汉族，住徐州市沛县。
原告：徐修敏，女，1983年1月出生，汉族，住徐州市沛县。
三原告共同委托诉讼代理人：朱筱平，江苏多师律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：刘长永，江苏立志律师事务所律师。
被告：徐州天一玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人：王明文，该公司董事长。
原告廖国琼、徐满意、徐修敏与被告徐州天一玻璃制品有限公司（以下简称天一公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖国琼、徐满意、徐修敏的共同委托诉讼代理人朱筱平到庭参加诉讼，被告天一公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖国琼、徐满意、徐修敏向本院提出诉讼请求：请求依法确认徐某生前与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告廖国琼、徐满意、徐修敏分别是死者徐某的妻子、儿子和女儿。2015年8月下旬，死者徐某经工友刘平德介绍到被告单位上班，干锅炉工。2015年10月1日早上5点40分许，徐某驾驶电动车沿沛县五段镇三七路由北向南行驶至后六段十字路口时，与孙宾驾驶的由西向东行驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车发生交通事故，致使徐某受伤后死亡。经交警部门认定，肇事司机孙宾与徐某各负事故同等责任。原告向劳动部门申请工伤认定，劳动部门要求先确认双方存在劳动关系。原告经过仲裁后依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告天一公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告廖国琼、徐满意、徐修敏分别是徐某的妻子、儿子与女儿。2015年8月26日原告到被告公司从事锅炉工工作，工作期间实行三班倒，每班两个人，每周转班一次，原告搭班人员为刘平德，王宝石系原告工友，谢大林为锅炉长，徐某事发后其亲属分别找上述三人询问，三人对于徐某在被告工作的事实均予以认可。2015年10月1日5时40分许，徐某驾驶电动车沿沛县五段镇三七路由北向南行驶至六段十字路口处时与孙宾驾驶的由西向东行驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车发生交通事故，致使徐某受伤送医后死亡，两车受损。2015年11月5日，交警部门出具责任认定书，认定徐某与孙宾负事故的同等责任。原告事发后，被告支付原告烧火报酬1600元、清灰报酬1300元，合计2900元。
2016年10月30日，原告以诉请事由将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，次日该委以原告申请材料不齐备且原告书面表示无法按期补充为由作出不予受理通知书，原告不服该通知书进而诉至本院。
另查明，徐某生于1952年3月17日，生前并无退休待遇。
本院认为，徐某虽生于1952年，事发时虽然已经达到法定退休年龄，但其并未领取退休待遇。目前法律对于招用劳动者的下限年龄有相应规定，对于劳动者的上限年龄并无明确规定。《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》的相关规定均系以劳动者开始享受养老待遇作为劳动合同终止或认定劳务关系的前提，并非以劳动者达到退休年龄作为前提。本案徐某生前并未领取退休待遇，其主要具有劳动能力，仍然应当认定为劳动法意义上的劳动者。
根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列条件的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动：（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案事实，徐某与天一公司均是符合劳动合同法的劳动者和用人单位，主体资格适格。徐某在工作过程中遵从单位的三班制规定，接受锅炉长谢大林的管理，天一公司支付徐某劳动报酬，同时锅炉岗位系被告公司的业务组成部分，因此原被告之间的用工形式完全符合确立劳动关系的三个要素，双方成立事实劳动关系。鉴于徐某生前已经超过退休年龄，其与被告之间形成特殊的劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第七条、《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条规定，判决如下：
确认徐启祥在2015年8月26日至其死亡前与被告徐州天一玻璃制品有限公司存在特殊劳动关系。
案件受理费10元，由被告徐州天一玻璃制品有限公司负担。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 刘雪华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4937号
罪犯谢焕文，男，1968年2月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2015年5月6日作出(2015)穗荔法刑初字第397号刑事判决���以被告人谢焕文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢焕文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢焕文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；缴纳罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、监区出具的说明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢焕文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现���财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢焕文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2604号
原告：韦庆之。
委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。
被告：谭金龙。
被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市运河路广厦大厦西五楼。
负责人：陈宇峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
负责人：单培春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李沁芸，该公司员工。
本院在审理原告韦庆之与被告谭金龙、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦庆之撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韦庆之负担。
代理审判员 何习虎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 戴惠如
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1098号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人于秀权，居民身份证号码230125196307020712，男，1963年7月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇园艺场。
被执行人张桂芳，居民身份证号码230125196503270727，女，1965年3月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇园艺场。
被执行人冯贵祥，居民身份证号码232122196212180716，男，1962年12月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇园艺场。
被执行人祖立艳，居民身份证号码230125196409042621，女，1964年9月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇园艺场。
被执行人秦树本，居民身份证号码232122195408040710，男，1954年8月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇园艺场。
被执行人窦桂霞，居民身份证号码232122195702280723，女，1957年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇园艺场。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉于秀权、张桂芳、冯贵祥、祖立艳、秦树本、窦桂霞借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初4682号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 张建军
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执61号之一
申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，系该公司董事长。
被执行人信州区张彩英副食品超市，经营地址信州区凤凰中大道899号。
经营者张彩英，女，1974年9月15日出生，住上饶县。
本院在执行上海家化联合股份有限公司诉信州区张彩英副食品超市侵害商标权纠纷一案中，冻结了张彩英名下银行存款，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张彩英银行存款1500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
审 判 员 张文中
代理审判员 谢善华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴华俐
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初1045号
原告：温伟，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：王飞，男，1987年5月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告温伟与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘香凝
审 判 员 张建新
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 骆长杰
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执305号
申请执行人宋慧琼,女,生于1980年10月25日,住湖北省巴东县。
被执行人刘本良,男,生于1979年2月22日,住湖北省巴东县。
被执行人彭涛,男,生于1979年9月26日,住湖北省巴东县。
被执行人向永俊,女,生于1983年1月27日,住湖北省巴东县。
本院在执行宋慧琼、刘本良与彭涛、向永俊买卖合同纠纷一案中，因巴东县人民法院（2016）鄂2823民初2007号民事判决书尚未生效，该案尚在二审期限内，申请执行人宋慧琼、刘本良向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初2007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 周 敏
二〇一七年四月一日
书记员 谭志勇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14540号
上诉人（原审被告）：罗伟，男，1965年12月06日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人（原审被告）：肖莉，女，1975年7月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：南充市商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇蜀信东路5号。
负责人：张兵。
原审被告：四川省泰通盛投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号成都外贸大厦19楼6-10号。
法定代表人：肖莉。
原审被告：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东大街166号。
法定代表人：居垠。
原审被告：四川省百年盛世实业有限公司，住所地:成都市青羊区西玉龙街210号成都外贸大厦19楼06-10号。
法定代表人：易宏。
原审被告：彭力立，女，1974年3月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告：易宏，男，1971年11月06日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告：胡毅毅，男，1977年11月09日出生，汉族，住四川省郫县。
原审被告：王娜，女，1982年10月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原审被告：刘斌，男，1969年10月08日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原审被告：钟华，女，1972年11月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原审被告：钟誓东，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省盐边县。
原审被告：刘从文，男，1982年9月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理上诉人罗伟、肖莉与被上诉人南充市商业银行股份有限公司成都郫县支行及原审被告四川省泰通盛投资管理有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司、四川省百年盛世实业有限公司、彭力立、易宏、胡毅毅、王娜、刘斌、钟华、钟誓东、刘从文借款合同纠纷一案中，上诉人罗伟、肖莉未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按上诉人罗伟、肖莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良谷
审判员 任文磊
审判员 王晓川
二〇一七年十一月一日
书记员 李秋林
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更319号
罪犯刘海涛，男，生于1979年7月4日,汉族，小学文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2007年8月20日作出(2007)曾刑初字第00251号刑事判决，以被告人刘海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘海涛在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期至2020年1月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月四日
书记员 鲁习梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第3834号
原告唐某某，现住榆树市。
被告王某某，现住榆树市。
原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李明威
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁11刑终90号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某，男。
原审被告人丁北玉，男。
山东省日照市东港区人民法院审理山东省日照市东港区人民检察院指控原审被告人丁北玉、殷某犯贩卖毒品罪，丁北玉犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年七月十一日作出（2016）鲁1102刑初247号刑事判决，以被告人丁北玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币二万元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币二万五千元；以被告人殷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人殷某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人殷某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人殷某在上诉期满后要求撤回上诉，且原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，故应当允许上诉人撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷某撤回上诉。
山东省日照市东港区人民法院（2016）鲁1102刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 胡凤霞
代理审判员 王竹新
二〇一六年九月九日
书 记 员 佟楠楠
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初936号
原告:叙永县时代铝合金玻璃门市，住所地：叙永县，统一社会信用代码：92510524MA6A6HX739。
经营者：丁祥朋，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：刘永波，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告：罗勇谋，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：姚占坤，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：罗勇谋（系被告姚占坤之夫），男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告叙永县时代铝合金玻璃门市与被告罗勇谋、姚占坤建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏鹏适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘永波，被告罗勇谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告工程欠款174750元,并按双方合同约定计付违约金（违约金按中国人民银行贷款利率从逾期支付之日起计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年5月，二被告承包贵州省毕节市七星关区鸭池镇甘海子村安置房的塑钢门窗安装，并转包给原告进行施工。双方经协商于2014年5月23日签订《塑钢门窗工程承包合同》，合同签订后，原告按约进行施工并按期完工，被告却不按工程进度支付原告工程款。2015年1月25日，经原、被告结算被告共计欠原告工程款项为523851元，经原告多次催收，二被告至今仍欠原告承包款174750元未支付。
被告辩称：欠原告工程款174750元未支付是事实，但是这是因为原告把工期拖得太长，且原告做的栏杆等检测出来不合格，被告和公司产生了2万多元的违约金，公司在验收中产生了110平方米左右的差距，又扣了被告两万多,请求在被告应付款项中予以扣除；现公司尚差被告40几万，所以没有钱支付给原告；并非是被告恶意拖欠，请求法院不予支持原告要求违约金的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2014年5月23日，被告姚占坤将其承包的毕节市倒天河综合治理三期工程甘海子安置房中的6-10#楼塑钢门窗工程转包与原告施工，原、被告签订了《塑钢门窗工程承包合同》，合同对工期、质保期、价格、付款方式、违约责任等进行了约定，其中“付款方式”部分约定“工程进度达到一半时，甲方（即本案被告，下同）支付给乙方（即本案原告，下同）工程总价40%的工程款”、“工程竣工验收合格7个工作日之内，甲方支付给乙方工程总价57%的工程款”、“工程总价3%尾款作为保修金，竣工验收合格一年后七日内无息付清”；“违约责任”部分约定“甲方不能按合同约定支付工程款，逾期超过15日以上的，按逾期天数每天支付总工程造价的千分之5违约金”。合同签订后15天左右原告开始施工，2015年1月25日，经双方结算，原告完成工程的价款为523851元。截至2017年5月16日，二被告尚欠原告199750元（含质量保修金），被告罗勇谋出具《欠条》一张，约定该款定于2017年农历腊月30日（公历2018年2月15日）付清。2018年2月10日，被告支付了原告25000元，至今尚欠原告174750元。
上述事实有原、被告身份证复印件、原告营业执照复印件，《塑钢门窗工程承包合同》、《欠条》及原、被告的当庭陈述等证据在案予以认定。
本院认为，合同依法成立后，合同当事人均应全面自觉履行合同义务。原、被告签订合同后，原告按约完成了相关工程，并经双方结算确定了完成工程价款，被告理当及时支付工程款，但二被告至今尚欠原告174750元，依法应当履行继续支付工程款的义务，故原告请求支付工程欠款的主张，本院予以支持，至于被告关于工程质量不符、工程量不正确、要求扣抵工程相关款项的抗辩理由，被告未予提供证据证明，原告也不予认可，故本院不予采纳。关于原告主张按中国人民银行同期贷款利率从逾期支付之日起支付违约金的主张，原、被告合同约定“甲方不能按合同约定支付工程款，逾期超过15日以上的，按逾期天数每天支付工程总造价的千分之5违约金”，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定可看出，原、被告约定的违约金高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，故原告的主张应予支持，对于逾期之日的起算，被告2017年5月16日出具的《欠条》，原告未提出任何异议，故《欠条》约定的还款之日，应视为原、被告双方对还款之日的重新约定，其逾期还款之日即为开始支付违约金之日，即被告从2018年2月16日起支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告罗勇谋、被告姚占坤在本判决生效之日起十日内连带支付原告叙永县时代铝合金玻璃门市工程欠款174750元，并从2018年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率以174750元为本金支付违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3795元，减半收取1898元，由被告罗勇谋、姚占坤连带承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏鹏
二〇一八年五月三日
书记员 杨丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2189号
罪犯陈雪玲，女，1975年7月15日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2010年9月27日作出（2010）西铁刑初字第64号刑事判决，以被告人陈雪玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币15000元，剥夺政治权利1年。宣判后，被告未提出上诉。刑期起于2010年5月17日止于2025年5月16日。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日、2014年9月30日分别作出（2013）成刑执字第2164号、（2014）成刑执字第5219号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年1个月。减刑后刑期止于2023年4月16日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈雪玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯陈雪玲被判处没收个人财产人民币15000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈雪玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雪玲减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利一年，减刑后刑期至二〇二二年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋0721民初458号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地山西省晋中市榆社县东升西街（财政局西）。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县人。
被告：李国飞，男，1986年8月15日出生，汉族，榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告李国飞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆社县富榆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。
审判员 郑兆丰
二〇一七年八月三日
书记员 张 东
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)津法民执字第02309号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江武城大街28号云辉丽都B幢1号，组织机构代码06050745-2。
法定代表人贺康,行长。
被执行人重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园，组织机构代码73656572-5。
法定代表人陈友荣,董事长。
关于上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行申请执行重庆沿江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民特字第00049号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人重庆沿江房地产开发有限公司逾期未履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行向本院申请执行，申请执行标的为2015617.28元。
本案在执行中查明：重庆市江津区公安局已对重庆沿江房地产开发有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并函告本院中止对涉及以陈友林、陈友荣、陈雨来、罗冬冬、重庆沿江建筑工程有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司等为被执行人案件的执行。故此，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。截止2016年12月14日，被执行人重庆沿江房地产开发有限公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行借款本金人民币2015617.28元及迟延履行期间的利息。
本院认为，被执行人涉及刑事案件被立案侦查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
本院(2015)津法民执字第02309号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达立即生效。
（此页无正文）
执行长 钟 用
执行员 王琮鑫
执行员 麦有铁
二〇一六年十二月十四日
书记员 廖菁菁
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1125执298号
申请执行人岳永鹏，男，汉族,甘肃省漳县人,农民。
被执行人李琬林，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
依据已经生效的漳县人民法院（2016）甘1125民初1054号民事判决书，责令被执行人李琬林退还申请执行人租车押金20000元（于2017年1月23日前付清）。已履行10000元，还有10000元未履行。执行案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款。
二、扣留、提取被执行人的部分收入。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年四月十一日
书记员 张宏武
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初5737号
原告：贵州万凯商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路22号医药物流园二单元4-4-7号，统一社会信用代码915201026884131609。
法定代表人：许可，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗德荣，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201199410140810。
被告：盘州市第二人民医院，住所地：贵州省盘州市亦资街道办南湖居委会民福路88号，统一社会信用代码125202027411171852。
法定代表人：王玉祥，系该院院长。
委托诉讼代理人：洪乔友，男，1974年4月27日生，汉族，住贵州省盘州市，系盘州市第二人民医院主任医师。
原告贵州万凯商贸有限公司（以下称“万凯公司”）与盘州市第二人民医院（以下称“第二医院”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序由审判员蒋国红于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告万凯公司的特别授权委托代理人罗德荣，被告第二医院的委托诉讼代理人洪乔友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告万凯公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款1483453元，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告提出其诉请中少计算了2014年3月销售的多功能牵引系统的金额44000元，将诉讼请求的货款增加为1527453元。事实和理由：2012年3月起，原告向被告提供心电监护仪、医用空气消毒机、高频电刀、等离子灭菌器、全自动血液分析仪、生化仪、中医理疗设备等设备，以及上述设备所需的耗材。原、被告双方采取先供货后付款的方式进行业务往来。截止2015年11月，原告共向被告提供3220800元设备及耗材，被告陆续支付原告货款1761538元，被告尚欠原告货款1483453元，经原告多次索要，被告以需向有关部门请示汇报为由拒绝给付。故提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告第二医院辩称，一、原告方提供的器材价格过高。二、因为涉及到商业行贿，导致患者的就医成本增加，损害公共利益，同时导致国有资产流失，损害国家利益，故相关的合同应当属于无效合同。三、现被告差欠原告货款没有原告起诉的这么多，但具体是多少不清楚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，从原告提交的核算项目明细账可以看出，自2012年3月31日起至2015年11月30日止，被告向原告购买设备及卫生材料等，被告应付原告货款为3220800元，被告实际支付1761538元。被告尚欠原告货款1483453元，至今未付。
另查明，经时任第二医院院长何水清及中医科、设备科、库房相关人员予以认可，2014年3月原告销售给被告中医科使用的多功能牵引系统销售价44000元，未办理设备出入库及挂账手续，该费用也未支付给原告。
上述事实有经庭审质证的盘县卫生和计划生育局盘卫计通［2017］34号文件、医疗设备购销合同、核算项目明细账、情况说明、增值税普通发票、产品销售单以及当事人庭审陈述在卷佐证。
再查明，盘州市第二人民医院原名为盘县第二人民医院。
本院认为，“核算项目明细账”系第二医院财务人员打印并加盖该院印章后提供给原告，“情况说明”有买卖关系发生时时任院长何水清及中医科、设备科、库房相关人员签名予以认可，故根据万凯公司所举证的核算项目明细账、情况说明、增值税普通发票、产品销售单等证据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系及第二医院所欠万凯公司货款的事实，应当认定第二医院尚欠万凯公司货款1527453元。原、被告之间形成的买卖合同关系，其内容未违反法律法规强制性规定，也未损害国家和第三人利益，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。万凯公司要求第二医院支付货款1527453元的诉讼请求，于法有据，予以支持。第二医院称万凯公司提供的货物价格过高及买卖合同无效的抗辩意见，因未提交证据证实其辩解主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告盘州市第二人民医院于判决生效之日起三十日内给付原告贵州万凯商贸有限公司货款人民币1527453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9274元，由被告盘州市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 蒋国红
二〇一七年十一月七日
书记员 任广平
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初736号
原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地：四川省泸州市江阳区。
负责人：任治坪。
被告：闻光芬，女，1956年5月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：李作容，男，1956年6月19日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司江北支行与被告闻光芬、李作容金融借款合同纠纷一案中，因原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司江北支行未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童荣彬
二〇一七年三月三十日
书记员 章 贵
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初6625号
原告：李坤，男，1987年5月14日生，汉族，住
被告：杨惠永，女，1976年7月7日生，汉族，住贵州省水城县阿嘎乡电光村电子组，公民身份号码520221197607074089。
被告：云南省南江建工有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区小坡太和村。贵州省盘州市
被告：杨惠永，女，1976年7月7日生，汉族，住贵州省水城县阿嘎乡电光村电子组，公民身份号码520221197607074089。
被告：云南省南江建工有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区小坡太和村。，
被告：杨惠永，女，1976年7月7日生，汉族，住贵州省水城县阿嘎乡电光村电子组，公民身份号码520221197607074089。
被告：云南省南江建工有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区小坡太和村。
被告：杨惠永，女，1976年7月7日生，汉族，住贵州省水城县阿嘎乡电光村电子组，公民身份号码520221197607074089。
被告：云南省南江建工有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区小坡太和村。
本院在审理原告李坤与被告杨惠永、云南省南江建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李坤于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李坤撤回对杨惠永,云南省南江建工有限公司的起诉。
案件受理费475元，由原告李坤承担。
审判员 张明艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初1483号
原告:乔世香，女，1940年4月20日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：董琳，女，1973年3月22日出生，汉族，住珠海市香洲区。
本院在审理原告乔世香与被告董琳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告乔世香向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告乔世香撤回起诉。
本案受理费人民币1561元，由原告乔世香负担。
审判员 邓玉
二〇一七年三月二日
书记员 刘畅
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民终549号
上诉人(原审原告)：广东定海针（清远）律师事务所，住所：清远市清城区。
负责人：黄少国，主任。
被上诉人(原审被告)：唐建莲，女，汉族，住清远市。
上诉人广东定海针（清远）律师事务所因与被上诉人胡林诉讼代理合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初6266号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理本案认为，原、被告因原告代理被告与清远市建成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷诉讼的诉讼代理合同纠纷，该院已以（2016）粤1802民初348号民事判决书作出了判决且已发生法律效力，原告现就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定：驳回原告广东定海针（清远）律师事务所的起诉。
广东定海针（清远）律师事务所提出上诉称：上诉人与被上诉人签订《委托代理合同》，原告的主要代理任务是主张办妥该房屋产权证，同时向相对方主张收取一定违约金，被上诉人主张办妥房屋产权证目的已经实现。另外，关于违约金，相对方名下有五个车位财产权可供执行分配。被上诉人理应积极主张、配合、协助受托律师追收该违约金，因被上诉人主张办妥房产证目的已经得以实现，而关于违约金则完全放弃不进行追收，本案违约金债权未能实现与被上诉人不积极配合律师工作，不积极申请变卖被执行财产有关，损害了上诉人利益。根据上诉人已经完成的工作，主要受托任务已经完成，涉案违法金未收到是被上诉怠于行使权利而造成。因涉案被执行人的财产仅有5个车位的不动产，该5个车位同时有其他案件需要参与分配，上诉人考虑到该财产分配所得可能尚不足支付律师代理费，故一直不配合上诉人开展执行工作。违反《委托代理合同》第三条和第四条第3项约定，被上诉放弃权利损害上诉人利益，其应立即向上诉人支付律师代理费。为维护上诉人合法利益，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审理认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否构成重复起诉。清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初348号案是以上诉人不能提供被上诉故意放弃对被执行人的权利，亦不能提供证明上诉人利益因此受到损害的事实依据，而判决驳回上诉人的诉讼请求。而本案中上诉人认为双方签订的《委托代理合同》继续履行，客观因素发生变化，被上诉人支付律师代理费的条件已经成就。因此，本案上诉人起诉所持的事实理由与前案不尽相同，不构成重复起诉。原审法院以上诉人构成重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初6266号民事裁定。
二、本案由清远市清城区人民法院进行审理。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年四月三日
书记员 林月敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式，依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0124民初1058号
原告：高龙姺，女，1926年6月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
法定代理人：胡金兰，女，1955年8月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。系原告高龙姺的养女。
原告:胡金兰，女，1955年8月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：黄培鸿、邓路红，进贤县法律援助中心法律服务工作者。
被告：进贤县前坊中心小学。
法定代理人：李平。
住所地：进贤县。
委托代理人：文振华，进贤县民和镇法律服务所法律工作者。
第三人：刘仁旭，男，1965年12月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
委托代理人：黄乃德，进贤县南台乡法律服务所法律工作者。
原告高龙姺、胡金兰与被告进贤县前坊中心小学、第三人刘仁旭不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告高龙姺、胡金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付刘庆元老师一次性抚恤金、绩效增资工资、遗嘱补助等资金共计124517.7元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘庆元系被告进贤县前坊镇中心小学教师，于2016年3月30日去世，留下抚恤金、绩效增资工资、遗嘱补助等共计人民币124517.7元9(此款已在被告进贤县前坊镇中心小学账户)。刘庆元与原告高龙姺是夫妻关系，结婚一直未生育小孩，于1959年收养女儿胡金兰。原告高龙姺年岁已高，患有严重老年痴呆，生活不能自理，急需钱生活，原告多次找被告支付相关款项被拒绝。2014年4月28日原告向进贤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告不属于劳动人事争议处理范围为由下达进劳人仲字[2017]17号不予受理通知书，本案已经过劳动仲裁前置程序。鉴于此，原告为维护自己的合法权益特具状贵院，恳请法院判如前请。
本院经审查认为：本案原告高龙姺，年事已高，多年患有老年痴呆症，没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，有医院诊断、群众公认为证，且本案当事人对此没有异议，本院可以认定其属于不能辩认自已行为的人，是无民事行为能力人，应由她的法定代理人代理民事活动。无民事行为能力人的监护人是她的法定代理人。谁是本案原告高龙姺的监护人及合格的原告，第三人刘仁旭向本院提供了1979年10月6日继承书、1988年《干部履历表》、2017年5月26日前坊镇西湖村委会证明、2017年5月31日前坊镇中心小学证明以及原告高龙姺的丈夫刘庆元生前留下的遗书，证明其（第三人刘仁旭）才是本案原告高龙姺的监护人及合格的原告，原告胡金兰与第三人刘仁旭存在争议。对于担任监护人有争议的，应当按照《民法通则》第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定，未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高龙姺、胡金兰的起诉。
本案受理费2790元，由本院全额退回原告高龙姺、胡金兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付阳春
人民陪审员 刘美秀
人民陪审员 李祖华
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 贤
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执256号
申请执行人：胡某某，女，汉族，高中文化，农民。
被执行人：王某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在执行胡某某与王某某2012)青民初字第395号离婚纠纷一案中，胡某某要求王某某支付婚生女王某某抚养费4800元，申请费50元，共计4850元。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2012)青民初字第395号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩永军
审 判 员 李世吉
代理审判员 姚 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邓秋娇
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初732号
被告人身份情况
|
基本信息
|
被告人汪某某，男，1997年9月27日出生于四川省邛崃市，身份证号码510***，汉族，住四川省邛崃市。
---|---|---
强制措施
情况
|
2016年7月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年8月8日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]658号
指控
事实
|
被告人汪某某在其位于邛崃市XX镇XX小区XXX号的家中卧室内，分别于2016年5月20日16时许、2016年6月10日15时许、2016年6月14日15时许容留徐某某、杨某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年7月7日，被告人汪某某被邛崃市公安局民警抓获。被告人汪某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
被告人汪某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。
辩解
意见
|
被告人汪某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人汪某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
代理审判员 巫 元 理
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 霄
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6628号
申请执行人北京国信中联汽车租赁有限公司。
法定代表人范永跃。
委托代理人刘晓丰。
委托代理人刘林。
被执行人张俊勇，男，1971年9月19日出生。
本院在执行北京国信中联汽车租赁有限公司与张俊勇其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张俊勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人张俊勇名下×××号机动车（未发现车辆下落），未发现其他可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔少晖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终1662号
上诉人（原审原告）：刘立国，男，1962年11月3日出生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局苏家屯机务段，住所地沈阳市苏家屯区。
负责人：麻洪涛，任该机务段段长。
委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。
上诉人刘立国因与被上诉人沈阳铁路局苏家屯机务段劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人刘立国、被上诉人沈阳铁路局苏家屯机务段委托诉讼代理人刘立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立国上诉请求：请求法院判令沈阳铁路局苏家屯机务段给付我方经济补偿金85,269元。
沈阳铁路局苏家屯机务段辩称，刘立国同其妻子多次到单位主动要求自谋置业申请辞职，单位多次挽留，告知了辞职的后果，后经双方协议解除劳动合同，故我方不应当支付经济补偿金。请求二审法院予以驳回上诉，维持原判。
刘立国向一审法院起诉请求：沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定事实不清，依据法律条款不当。我于1980年9月1日分配到铁路工作，1981年1月定职，至2015年年9月工龄35年，在苏家屯机务段长春北整备车间工作，2014年平均工资7,132.80元，2014年10月至2015年9月平均工资7,105.82元。2015年4月份，沈阳铁路局决定，年初确定的涨薪从4月份开始不再执行，且前三个月上涨的工资被要求退回。本人是在单位违法扣发岗位工资的前提下以《劳动合同法》第三十八条第二项规定提出辞职申请的，并非与单位协商辞职。而单位多次强迫本人改写辞职报告内容，并且只能写个人原因，如果辞职报告内容不按单位的要求去写就不与本人解除劳动合同。综上，请求法院查清事实，依法判令沈阳铁路局苏家屯机务段向刘立国支付违法解除劳动合同补偿金人民币85,269元，并由沈阳铁路局苏家屯机务段承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘立国因个人原因，自愿与沈阳铁路局苏家屯机务段解除劳动关系，并于2015年7月29日向沈阳铁路局苏家屯机务段提交了辞职申请。沈阳铁路局苏家屯机务段分别于2015年7月31日和2015年8月10日协同工会人员就刘立国辞职事宜与刘立国谈话沟通。2015年8月17日沈阳铁路局苏家屯机务段就刘立国辞职事宜在苏家屯机务段党政联席会议上进行了开会讨论。2015年9月1日沈阳铁路局苏家屯机务段给刘立国送达了《关于解除刘立国劳动合同的通知》，刘立国在《解除劳动合同证明书》上签字认可。沈阳铁路局苏家屯机务段与刘立国签署了《解除劳动合同协议书》，协议书中注明了由于刘立国依照《劳动合同法》第36条规定向沈阳铁路局苏家屯机务段书面提出与沈阳铁路局苏家屯机务段协商一致解除劳动合同，沈阳铁路局苏家屯机务段不向刘立国支付经济补偿金。刘立国、沈阳铁路局苏家屯机务段双方确认：劳动关系存续期间，双方已依法签订了书面劳动合同，依法履行了各自义务。劳动报酬已结清，双方无任何争议。2016年8月17日，刘立国向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳铁路局苏家屯机务段给付解除劳动合同补偿金人民币85,269元。该委于2016年9月30日做出了沈苏劳人仲字[2016]120号仲裁裁决书，对刘立国的仲裁请求不予支持，并于2016年10月21日将该裁决书送达了刘立国，刘立国不服该裁决，故起诉至法院。
一审法院认为，劳动者与用人单位解除劳动合同，用人单位是否需支付经济补偿金应依法律规定，本案中刘立国的辞职理由为个人原因，在其提出辞职后，沈阳铁路局苏家屯机务段二次找其谈话,其均表明了自愿辞职的意愿，由此可见刘立国系因个人原因与沈阳铁路局苏家屯机务段解除劳动关系，不符合法律规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，且在刘立国、沈阳铁路局苏家屯机务段双方签署的《解除劳动合同协议书》中明确注明刘立国依照《劳动合同法》第36条规定向沈阳铁路局苏家屯机务段书面提出并与沈阳铁路局苏家屯机务段协商一致解除劳动合同，沈阳铁路局苏家屯机务段不向刘立国支付经济补偿金，故对刘立国的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决：驳回原告刘立国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于刘立国提出沈阳铁路局苏家屯机务段应当向其支付补偿金的主张，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”本案中，刘立国未向法庭提交充分证据证明其符合法律规定用人单位应支付经济补偿金的法定情形，故沈阳铁路局苏家屯机务段无需向刘立国支付补偿金，一审法院判决并无不当，对于刘立国该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，刘立国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘立国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年二月二十日
书记员 康 赦
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1224执128号
申请执行人韩红英，住陕西省。
被执行人黄玉兵，住甘肃省康县。
申请执行人韩红英与被执行人黄玉兵买卖合同纠纷一案，因被执行人黄玉兵未能履行陕西省凤县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）凤民初字第00169号民事判决书确定的义务，经韩红英申请陕西省凤县人民法院于2016年1月11日立案执行。由于被执行人黄玉兵住所地及财产所在地均在我院管辖区域，陕西省凤县人民法院遂于2016年2月3日委托我院代为执行，我院于2016年3月21日立案执行，执行标的为8919.5元及自2013年6月24日至该货款付清之日期间按照人民银行公布的同期同类货款基准利率计算的债务利息。
本案执行过程中，执行干警于2016年8月24日向被执行人黄玉兵送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人黄玉兵承诺在2016年12月10日左右将本案执行完毕，由于被执行人约定的还款期限未到，而本案的审限将至，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省凤县人民法院（2014）凤民初字第00169号民事判决书内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被申请执行人如未按约定履行付款义务，申请人可凭执行裁定书向本院申请恢复���行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘丽琴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初13376号
原告北京昌盛达塑钢加工部（经营者：梁忠海），住所地北京市昌平区水屯运北木材批发市场29号。
被告北京元文装饰有限公司，住北京市昌平区崔村镇西辛峰村。
法定代表人张积文。
本院在审理原告北京昌盛达塑钢加工部（经营者：梁忠海）诉被告北京元文装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告北京昌盛达塑钢加工部（经营者：梁忠海）撤回起诉处理。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 旭
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初3267号
原告：段妮娜，女，1964年4月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告：段黎明，男，1967年12月24日出生，汉族，住贵阳市小河区。
原告：段黎萍，女，1972年12月21日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告：杨学英，女，1940年12月25日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告：朱小丽，女，1983年11月19日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
上列五原告的委托诉讼代理人：鲁培，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201410809995，特别代理。
被告：朱昌伦，男，1965年9月28日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：肖跃，贵州筑桓律师事务所律师，执业证号：15201201210549129，特别代理。
原告段妮娜、段黎明、段黎萍、杨学英、朱小丽与被告朱昌伦相邻通行纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告段妮娜、段黎明、段黎萍、杨学英、朱小丽于2017年8月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段妮娜、段黎明、段黎萍、杨学英、朱小丽撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告段妮娜、段黎明、段黎萍、杨学英、朱小丽负担。
审判员 朱东
二〇一七年八月二日
书记员 张敏
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初256号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人冯金健，男，1984年10月5日出生于湖南省双峰县。2017年2月28日被抓获，3月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年4月6日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人冯金健犯容留他人吸毒罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员任超文、江跃龙参加的合议庭，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人冯金健到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人冯金健在其居住的长沙市天心区白沙晶城苹果宾馆2910、3011房多次容留吸毒人员聂某（另案处理）吸食甲基苯丙胺，具体事实分述如下：
1、2017年2月18日14时许，被告人冯金健在其居住的苹果宾馆2910房容留吸毒人员聂某吸食甲基苯丙胺。
2、2017年2月26日13时许，被告人冯金健在其居住的苹果宾馆3011房容留吸毒人员聂某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年2月27日14时许，被告人冯金健在其居住的苹果宾馆2910房容留吸毒人员聂某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年2月28日21时许，被告人冯金健与吸毒人员聂某在其所住苹果宾馆2910房欲共同吸食甲基苯丙胺，冯金健吸食毒品后离开房间下楼即被公安机关抓获，公安机关在该宾馆2910房抓获吸毒人员聂某，并在房间茶几上查获一包白色晶体。
被告人冯金健归案后如实供述自己的罪行。
公安机关从被告人冯金健处查获白色晶体净重0.55克，从中检出甲基苯丙胺成分。
经检测，被告人冯金健和吸毒人员聂某的尿检甲基氨非他明均呈阳性。
该院认为，被告人冯金健违反国家关于毒品管理的相关规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人冯金健犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人冯金健对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人冯金健容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经当庭质证、认证的如下证据予以证实：
1、抓获经过，该书证证实了2017年2月28日晚,公安民警在天心区白沙路白沙晶城楼下一超市处抓获被告人冯金健，后随同被告人冯金健一同进入白沙晶城2910房间，抓获疑似吸毒人员聂某，并现场在该房间客厅茶几上发现疑似吸毒工具“冰壶”及放置在该房间书桌电脑上的一小包疑似毒品冰毒的事实。
2、公安机关查获的毒品、吸毒工具的物证照片，证明抓获被告人冯金健时公安民警当场在其房间茶几上查获吸毒工具“冰壶”及一包白色晶体。
3、搜查笔录、扣押物品清单，该书证证实了公安机关当场从被告人冯金健时公安民警当场在其房间茶几上查获吸毒工具“冰壶”及一包白色晶体并依法予以扣押的事实。
4、证人聂某的证言，证明吸毒人员聂某在被告人冯金健居住的天心区白沙晶城苹果宾馆2910、3011房吸食甲基苯丙胺等事实。
5、证人梁某某的证言，系天心区白沙晶城苹果酒店的老板，证明被告人冯金健于2017年2月17日至2017年2月28日在白沙晶城苹果酒店2910、3011房开房入住等事实。
6、入住登记表、微信转账记录，证明被告人冯金健入住白沙晶城苹果酒店及支付房费等具体情况。
7、辨认笔录，证人梁某某辨认出被告人冯金健。
8、指认犯罪现场照片，证明被告人冯金健容留聂某吸毒的地点、放毒品的位置及现场的吸毒工具并经被告人冯金健指认并签字、捺印予以确认。
9、现场检测报告，证明被告人冯金健和吸毒人员聂某的尿检甲基氨非他明均呈阳性。
10、物证检验报告，证明公安机关从被告人冯金健处查获白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
11、行政处罚决定书，证明被告人冯金健因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留。
12、户籍资料，该书证证实了被告人冯金健已达到完全刑事责任年龄,具备刑事责任能力。
13、被告人冯金健的供述和辩解，其在法庭审理阶段对公诉机关的指控供认不讳，并与其他证据相吻合。
本院认为，被告人冯金健违反国家关于毒品的管理规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人冯金健犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立,且证据确实充分,对被告人冯金健容留他人吸毒的行为应依法予以惩处。被告人冯金健归案后且在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人冯金健犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人冯金健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 任超文
人民陪审员 江跃龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初7195号
原告李兆龙,男,汉族，1971年5月9日出生,居民，住灌云县
被告连云港恒通房地产开发有限公司，灌云县伊山镇兴杨路；江苏瑞辉建设有限公司，灌云县伊山镇兴杨路2号。
法定代表人徐锡安，该公司总经理。
被告江苏瑞辉建设有限公司，住所地，灌云县伊山镇兴杨路2号。
法定代表人欧荣平，该公司总经理。
本院在审理李兆龙与江苏瑞辉建设有限公司、连云港恒通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院催缴诉讼费后七日内仍未缴纳，故按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
撤诉处理。审
审 判 长 马生鑫
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 徐继东
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 楚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执字第933号
申请执行人唐祁虎，男，汉族，1963年8月2日生，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。
被执行人李建荣，男，汉族，1968年7月11日生，宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初1842号民事判决书受理执行唐祁虎诉李建荣机动车交通事故责任纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效之日起三十日内清偿申请人交通事故损失43594.33元，承担诉讼费282元。被执行人逾期未履行，应承担执行费560元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李建荣银行存款44436.33元及迟延履行利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一七年七月三日
书记员 宋 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2843号
上诉人（原审被告）:北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，统一社会信用代码91110105721471662U。
法定代表人：安军。
被上诉人（原审原告）:李兴杰，住广东省饶平县。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼，组织机构代码××。
负责人：李卓生。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初1984号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，被上诉人在提交订单完成时即表示接受并且同意上诉人的“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，条款中约定由北京市有管辖权的法院管辖，即本案的被告所在地，故上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为以信息网络方式订立的买卖合同纠纷,上诉人未对其提出的“隐私声明”和“使用条件”中的争议解决条款进行举证，证明其已采取合理的方式提请被上诉人注意或未按原告要求对条款进行充分说明，属于对原告无效的格式条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人双方是以信息网络方式订立买卖合同，通过其他方式交付标的，故收货地为合同履行地。据被上诉人提供的网络购物订单显示，本案中涉案产品收货地即合同履行地为广东广州市黄埔区茅岗新村，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月十三日
书记员 冯 妍
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2063号
申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。
法定代表人：凌志勇
委托诉讼代理人：张永欣（系该社职员）
被执行人：杨建秋，男，现住巴林左旗。
被执行人：杨玉廷，男，现住巴林左旗。
本院在执行巴林左旗农村信用合作联社与聂文君、李国军金融借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初4429号生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中本案被执行人已经与申请执行人达成分期履行和解协议。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一八年二月五日
书记员 栗晓宇
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初2586号
原告：郑艳丽，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：董小莉，女，1977年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：刘莉，女，1971年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
两被告委托诉讼代理人：朱传银、马静，安徽淮光律师事务所律师。
原告郑艳丽诉被告董小莉、刘莉健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑艳丽及其委托诉讼代理人常雷、被告董小莉、刘莉及其委托诉讼代理人马静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑艳丽诉称：2017年2月27日8时许，在五河双忠庙镇前李村打刘郑艳丽家屋后，被告董小莉、刘莉伙同彭士连、彭士全、彭国龙因土地纠纷殴打刘会荣和我，造成我受伤，后被家人送往五河县人民医院住院治疗。两被告给我造成的伤害一直未赔偿，为维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿我医疗费2218.2元、护理费4026元(33天*122元/天)、误工费4521元(33天*137元/天)、营养费3300元(33天*100元/天)、住院伙食补助费300元(3天*100元/天)、交通费住宿费1000元、精神损害抚慰金5000，合计20365.2元。
被告董小莉、刘莉辩称：本案是因土地纠纷引起争执导致双方相互厮打，原告对本案的发生存在过错，应承担主要责任。原告主张护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费标准过高，原告精神并未受到严重伤害，要求赔偿精神抚慰金不予支持，交通费、住宿费未提供证据不予认可，请求驳回原告不当的诉讼请求。
原告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、五河公安机关对被告作出的处罚决定书，证明被告殴打原告受到公安机关治安处罚的事实；3、原告的住院病历、用药清单，证明原告受伤住院治疗情况；4、医疗费发票，证明原告受伤后支出医疗费用的事实；5、五河病历诊断通知书，证明原告出院后需要休息30天；6、营业执照复印件，证明原告误工费损失的依据。
被告为证明自已的主张向本院提供了五河公安机关处罚决定书一份，证明原告对本案的发生有过错，受到行政处罚的事实。
庭审中，原被告双方对对方所举证据质证意见为：对原告所举证据1真实性不持异议；对原告所举证据2真实性被告不持异议；对原告所举证据3真实性被告不持异议；对原告所举证据4真实性不持异议；对原告所举证据5真实性不持异议；对原告所举证据6真实性不持异议，主张该证据达不到原告的证明目的。原告对被告所举证据真实性不持异议。
经过举证质证，本院对原被告所举证据认定为：对原告所举证据1、证据2、证据3、证据4上述证据真实性被告不持异议，因上述证据客观真实合法，故对上述证据的证明力予以认定；对原告所举证据5真实性被告虽不持异议，因该证据只是一个建议，该证据不能证明原告出院后误工期、营养期、护理期都要增加为30天，该证据达不到原告的证明目的，故对该证据的证明力不予认定；对原告所举证据6真实性被告不持异议，被告虽主张该证据达不到原告证明目的，但被告对自己的主张未提供其他相关证据加以证明，故对该证据的证明力予以认定。对被告所举证据真实性原告不持异议，因该证据真实合法，故对该证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：2017年2月27日8时许，在五河双忠庙镇前李村打刘郑艳丽家屋后，原被告因土地纠纷发生争执相互厮打，双方均有轻微伤，后原告被家人送往五河县人民医院住院治疗。经诊断原告伤为头皮挫伤，原告住院3天，于2017年3月1日下午15时许出院，支出医疗费2218.2元。事经五河公安机关处理，原被告均被决定给予行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。双方对赔偿事宜协商未果。
本院认为：公民健康权受法律保护。原被告因土地纠纷发生相互厮打，双方都给对方造成轻微伤害，事实清楚，双方均受到同样行政处罚，对本起纠纷的发生原被告应承担同等责任。故对原告要求被告赔偿医疗费2218.2元请求予以支持；原告要求被告赔偿误工费4521元，护理费4758元、营养费3900元、住院伙食补助费900元，上述请求标准过高，且误工期、护理期、营养期无合法依据，上述期限应以原告实际住院天数3天计算，营养费、住院伙食补助费标准按每天30元计算，误工费、护理费按照2016年公布安徽主要行业在岗职工年平均工资标准，误工费标准按每天按137元，护理费标准按每天121.52元计算，被告应赔偿原告误工费411元(3天*137元/天、)护理费364.56元(3天*121.52元/天)、营养费90元，(3天*30元/天)、住院伙食补助费90元(3天*30元/天)，高出部分不予支持；原告主张精神抚慰金5000元，因原告所受伤为轻微伤，精神上并未受到严重伤害，故对原告该主张不予支持；原告要求被告赔偿交通费、住宿费1000元，原告对自己的主张未提供其他相关证据加以证明，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董小莉、刘莉于本判决书生效后10日内一次性赔偿原告郑艳丽医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等费用3173.76元，扣除原告应承担同等责任一半，被告还应支付原告1586.88元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩勇
二〇一七年九月七日
书记员 张茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执464号之一
申请执行人王某，男，汉族，1974年7月29日出生，住郑州市交惠济区。
被执行人荆某，女，汉族，1974年3月3日出生，住郑州金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初264号民事调解书，向被执行人荆某发出执行通知书，责令被执行人荆某三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人荆某一直未按通知书履行。执行过程中，申请人与被执行人双方达成了和解。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初264号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 穆 牧
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 许文聪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4008号
罪犯朱国弟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年4月26日作出(2013)浙温刑初字第53号刑事判决，以被告人朱国弟犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人朱国弟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年7月19日以(2013)浙刑三终字第100号刑事判决书，改判被告人朱国弟犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱国弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱国弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱国弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国弟准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2012年9月17日至2026年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十八日
代书记员 钱 佩
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1622民初1918号
原告：王长海，男，汉族。
委托诉讼代理人：王留榜，系河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：和亚伟，男，汉族。
原告王长海与被告和亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长海的委托诉讼代理人王留榜、被告和亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元及利息6600元（从2017年6月5日算至2018年5月5日，之后的利息算至实际归还之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告因周转资金向原告借款30000元，签订有《借款担保合同》，合同约定借期一个月，月息2分。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告和亚伟辩称，2016年9月份我借原告30000元属实。后来我通过微信向王长海还款到2017年1月26日结束，一共还了12000元，还剩18000元未还。2017年2月份，原告把这些债权转让给了李建光，我开始向李建光偿还借款，通过微信、银行卡转账给李建光，向李建光共计还了25500元。
原告向本院提交以下证据材料：借款担保合同和借款收据各一份。据此证明被告于2017年6月5日向原告借款30000元，借款期限为1个月，约定利息为月息2分，该借款由原告用现金支付给被告的事实。
被告向本院提供的证据材料有：第一组证据：微信转账记录12份。据此证明被告通过微信转账的方式已经向原告偿还借款12000元。第二组证据：微信转账记录及银行卡转账记录共计26张。据此证明从2017年2月份，向原告的债权受让方李建光通过微信转账、银行卡偿还25500元。第三组证据：证人严某出庭作证。证明原告与李建光之间的债权转让关系，微信号“车手”即是李建光。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原告王长海与被告和亚伟签订《借款担保合同》，合同显示，和亚伟因经营需要向王长海借款30000元；借款期限一个月，自2017年6月5日至2017年7月5日；借款支付方式为现金支付；借款利息按月息2分计算，从借款之日到实际还款之日。当天，和亚伟向王长海出具30000元借款收据一份。对上述事实，和亚伟当庭予以认可。对和亚伟提供的第一组证据，系2016年10月5日至2017年1月26日期间，和亚伟通过微信转账方式向微信名为“景德原浆啤酒”的收款方支付。但是和亚伟未提供证据证明在此期间内的微信转账与2017年6月5日向王长海借款30000元之间的关系，且不能证明微信名为“景德原浆啤酒”的收款方即是王长海。故本院对和亚伟提供第一组证据的证明目的不予采信。关于和亚伟主张王长海已经向案外人李建光转让了债权，但是未提供证据加以证明。严某的出庭证言仅能证明微信名“车手”是李建光，也未能证明王长海与李建光之间存在债权转让关系。故对和亚伟提供的第二组证据、第三组证据，本院无法采信。
本院认为，被告和亚伟向原告王长海借款30000元，并约定利息为月息2分，事实清楚，不违背法律的强制性规定，二者之间的民间借贷关系依法应受法律保护，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告偿还30000元借款及利息的请求，本院予以支持。对被告和亚伟的辩称理由，因缺乏证据加以证明，本院不予采纳，和亚伟应当承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告和亚伟于本判决生效后十日内偿还原告王长海借款30000元及利息（利息按约定的月息2分计算，自2017年6月5日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告和亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一八年五月二十八日
书记员 何银唤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第813号
罪犯熊ＸＸ，男，1985年10月4日出生，汉族，出生地江西省乐安县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月5日作出(2013)深龙法刑初字第1874号刑事判决，以被告人熊ＸＸ犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月12日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯熊ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子；共缴纳罚金人民币三千七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊ＸＸ部分履行了财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯熊ＸＸ予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2955号
原告：佛山市顺德区富展贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区3号地铺位编号为G202号。
法定代表人：陈伟洲，公司总经理。
委托诉讼代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所实习律师。
被告：广州市白云区翔诚制冷设备厂，住所地广东省广州市白云区均禾街石马村桃园西路60号之一，统一社会信用代码：91440111596162915M。
投资人：魏寿春。
原告佛山市顺德区富展贸易有限公司与被告广州市白云区翔诚制冷设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范才云、陈敏仪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款9150元，逾期利息213.73元（按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准，从2016年8月1日暂计至2017年2月13日，实际应支付至付清之日）；2.被告承担全部受理费。事实和理由：2015年12月15日至2016年2月29日，被告向原告采购共五批钢材，货款总值48420元，被告在收货后共计三笔向双方约定的原告法定代表人陈伟洲的农业银行账户支付货款39270元，但所余货款本金9150元拖延至今未予支付。原告多次催收未果，被告拖欠货款的行为，严重违反诚实信用原则，损害原告的合法权益，在协商无效的情况下，原告向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，本案原告有送货单五份、中国农业银行个人明细对账单三页等予以证实原告与被告之间的买卖合同关系，足以证明被告向原告购买货物48420元及拖欠货款9150元的事实。原告与被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款9150元未付，原告有权要求被告清偿所欠款项，因此，原告请求被告支付货款9150元，本院予以支持。因无证据证明双方约定了支付货款的时间，原告可在合理期限内要求被告还款。原告向被告发出律师函，要求被告在接到律师函后三日内付清货款，被告于2017年1月12日收到原告邮寄的律师函，但未在期限内付清货款，应承担逾期付款的责任。原告请求从2016年8月1日起计算逾期利息，本院不予支持，应从原告要求被告还款的期限逾期时即2017年1月16日起计算逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按该规定，原告请求按年利率4.35%计算逾期利息合理，本院予以支持。
综上所述，原告请求逾期利息的起算时间，理据不足，本院予以驳回，应从2017年1月16日起计算；除此之外，原告的其他诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告广州市白云区翔诚制冷设备厂应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区富展贸易有限公司支付货款9150元及逾期利息（从2017年1月16日起以所欠货款为基数按年利率4.35%计至清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区富展贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告佛山市顺德区富展贸易有限公司已预交），由被告广州市白云区翔诚制冷设备厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨荣波
二〇一七年四月一日
书记员 黎艳芳