云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初740号
原告杨某1，男，2000年10月27日生，彝族，学生，住姚安县。
法定代理人杨某2，男，1977年6月24日生，彝族，农民，住址同上，系原告杨某1生父。
委托诉讼代理人朱志华，迎宾律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告苏华荣，男，1973年10月12日生，汉族，农民，住姚安县。
委托诉讼代理人吴江，云南精益律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司（以下简称姚安财产保险公司）。
住址：姚安县栋川镇宝城路4号。
法定代表人马晓丹,公司经理。
委托诉讼代理人聂少华，1964年10月28日生，彝族，公司职工，住姚安县。代理权限：特别授权。
被告普某，男，1999年8月21日生，彝族，学生，姚安县。
被告普光华，男，1965年11月5日生，彝族，农民，住址同上，系原告普某生父。
委托诉讼代理人朱昌富，姚安县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告李某，男，2000年6月13日生，彝族，学生，住姚安县。
被告李寿华，男，1962年1月3日生，彝族，农民，住址同上，系被告李某生父。
委托诉讼代理人李应年，男，1994年1月15日生，汉族，农民，住址同上，系被告李某哥哥。代理权限：特别授权。
本院于2016年12月28日立案受理了原告杨某1诉被告苏华荣、姚安财产保险公司、普某、普光华、李某、李寿华机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周兴春适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。被告李某、李寿华经传票传唤未到庭，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，2016年2月29日，苏华荣驾驶23.21663号大中型拖拉机由姚安县栋川镇观音阁砖厂驶往蛉丰砖厂。23时30分许，行至蛉丰岔路口路段时，在左转弯过程中，所驾驶车辆与由南向北驶来由李某所驾驶的无号牌两轮摩托车（载普某、杨某1）相撞。造成李某、普某及杨某1受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经姚安县公安局交通警察大队认定，被告苏华荣承担此事故的主要责任，被告李某、普某承担故次要责任。被告苏华荣驾驶的拖拉机在姚安财产保险公司购买了交强险，事故发生时在保险期间内。原告杨某1受伤后到姚安县人民医院住院41天，诊断为：1、创伤性休克；2、左股骨中段开放性骨折；3、左胫骨多段开放粉碎性骨折；4、右大腿上段内侧毁损伤；5、左肺上叶肺挫伤；6、左侧肋骨、右锁骨骨折可能；7、左胸部皮下气肿；8、全身多处软组织擦挫伤。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定意见为：1、杨某1的伤残程度为十级伤残，2、后期康复治疗为23000元，3、护理期为120天、营养期为90天。依照《中华人民共和国交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第35条之规定，被告应赔偿原告的全部经济损失。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，一、请求法院判令被告赔偿原告经济损失152209元，其中：1、医药费57747元（含门诊费551.70元，急诊送血费480元），2、后期治疗费23000元，3、护理费120天×93.8元=11256元，4、住院伙食补助费41天×50元=2050元，5、营养费90天×30元=2700元，6、残疾赔偿金26373元×20年×10%=52746元，7、鉴定费1700元，8、交通费575元。二、案件受理费由被告承担。
被告苏华荣辩称，原告诉讼请求中，有事实和法律依据的才能给予认定。我向姚安财产保险公司投保了交强险，交强险限额范围内的部分，由保险公司承担。交强险限额范围外的部分，按照李某、苏华荣、普某在事故中的责任大小分担。交警队认定我承担事故主要责任，但责任划分时应考虑事故发生时被告李某具有无驾驶证、驾驶车辆无号牌、超载等多个违法行为，认定我承担60%的赔偿责任。在交通事故处理期间，我为原告垫付了医疗费12605元，应在我赔偿总额中减扣。
被告姚安财产保险公司委托代理人口头辩称，原告起诉状中的事故发生时间和车牌号不正确。事故发生时间是2月19日，车牌号是云23.216**。苏华荣的车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险范围内赔偿各受害人。
被告普某辩称，我认为，对于本案的交通事故责任，交警部门已经作出了认定，苏华荣承担事故主要责任，李某承担次要责任。而交通事故的发生，是由于被告苏华荣和被告李某的违法驾驶行为直接造成的，赔偿责任也应由两个驾驶人承担。另外，我也是未满18周岁的未成年人，也同样没有驾驶证，摩托车是周俊杰向王书涵借来的。当天晚上，我和周俊杰、包小龙、周建光、杨康五人在迎曦广场玩着时，是周俊杰联系李某，大家约在一起玩。后来杨某1又和李某联系，李某又要去接杨某1。当时我们已经在银宏宾馆开了房间准备睡觉了，但李某非要叫我和他去接杨某1。而摩托车是我骑到银宏宾馆的，所以钥匙是我拿着。然后我骑了段路后，李某又拿过去骑。我仅仅只是把摩托车交给了与我一样没有驾驶证的李某驾驶，因此，我认为，我不是摩托车所有人和管理人，要我承担责任没有法律依据。所以我不应承担本案的民事赔偿责任。同时我也是受害人，相关的经济损失，同样应当由责任人和保险公司承担。
被告李某辩称，原告在诉讼中漏列被告，王书涵系肇事摩托车所有人，将车辆借给无驾驶资格的未成年人普某，普某将摩托车交给未成年人李某驾驶发生交通事故。摩托车所有人王书涵应承担相应的赔偿责任，因王书涵系未成年人，其监护人陈春助应承担赔偿责任。本案中原告的合理经济损失，应先由姚安财产保险公司在交强险限额内负责赔偿。不足部分由被告苏华荣承担70%的赔偿责任，剩余的30%应由普某、普光华、李某、李寿华、王书涵、陈春助和原告杨某1进行分担。本案系“善意同乘，善意搭车”，杨某1也应承担相应的责任，应减轻李某和监护人李寿华的赔偿责任。原告的经济损失计算部分不合理。其中门诊费551.70元无相应诊断相印证，急诊送血费480元无相应发票。后续治疗费过高。护理费只能按照住院天数每天93.80元计算。住院伙食补助费只能按30元/天计算。营养费无医院需要加强营养的证明，不能计算。且即使计算也只能按住院天数每天10元计算。三期鉴定的意见不能作为计算护理费、营养费的依据，鉴定费400元无法律依据。交通费过高，只能酌情计算100元。购买住院用品无相应发票印证，计算不合理。
原告杨某1针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：
（1）杨某1的身份证复印件和就读证明各一份。欲证明杨某1的身份及系姚安县大龙口中学学生的事实。
（2）交通事故认定书一份。欲证明此次交通事故发生经过和责任认定的事实。
（3）姚安县人民医院诊断证明和出院证各一份，住院医疗费收据1张、门诊医疗费收据5张。欲证明杨某1受伤后诊断、住院治疗及支出医疗费的事实。
（4）司法鉴定意见书和鉴定费收据各一份。欲证明杨某1伤残等级鉴定和后期康复治疗费、护理期、营养期评定结果及支出鉴定的事实。
（5）交通费发票25张。欲证明杨某1因治疗和鉴定产生交通费的事实。
（6）急诊送血费和住院用品收据各2张。欲证明杨某1因住院支出其他费用的事实。
经质证，对以上证据，被告苏华荣及委托代理人吴江对原告杨某1的事故认定、诊断证明、出院证、住院医疗费发票等证据无异议。认为就读证明与本案无关。后期治疗费过高。营养费因无医嘱，不认可。急诊送血费收据和住院用品收据的合法性不认可。门诊医疗费没有病历证明，对其关联性不认可。交通费发票费用过高，真实性不认可。护理期、营养期鉴定费不认可。被告姚安财产保险公司委托代理人聂少华认为鉴定费不认可，原告杨某1只能按照农村人口标准计算。被告普某及其委托代理人朱昌富认为，对事故认定书的责任划分有异议，就读证明形式要件不符合法律规定，其余质证意见与吴江律师一致。被告李某的委托代理人李应年对事故认定有异议，认为摩托车所有人王书涵应该承担责任。门诊发票要有相应的门诊病历。护理费只能按照住院天数计算。急诊送血费收据和住院用品收据不认可。交通费发票过高。鉴定费发票中的三期鉴定不认可。
被告苏华荣针对答辩，向本院提交了预交住院费收据3张、门诊医疗费票据2张、收条1张。欲证明为原告垫付费用共计12605元的事实。
经质证，对此证据，原告方予以认可。
通过各方当事人对以上证据的质证，本院认为，对各方当事人均无异议的证据，本院予以认定。被告普某、李某的委托代理人对交警部门的事故责任认定书提出异议，认为摩托车所有人王书涵将车辆借给没有驾驶资格的人驾驶，造成交通事故，作为车辆所有人应承担相应的责任。本院认为，此次交通事故是被告普某、李某从县城骑摩托车去太平接原告杨某1返回途中发生的。摩托车不是王书涵直接借给两被告的，两人从县城出发前，也没有征得摩托车所有人许可。该摩托车是其他同学交给被告普某骑到银宏宾馆，摩托车钥匙也是在被告普某手中。所以被告普某是摩托车的控制人，对所掌控的摩托车有管理义务。而被告普某将摩托交由无驾驶证被告李某驾驶导致事故发生，存在管理上的过错。交警部门认定普某承担事故次要责任是正确的。另外，被告李某作为原告提起诉讼的案件中，也没有对摩托车所有人提起诉讼，而在本案中则主张摩托车所有人应作为被告承担责任，其理由不能成立。所以两被告提出的异议不成立，对姚安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书本院予以认定。被告对原告的门诊医疗费提出异议，认为没有相应病历证明。经本院审查，虽然原告确定未向本院提交门诊病历。但门诊医疗费收据上的大部分费用是放射费，并且时间与出院医嘱上明确的术后1、2、3、6、12月复查X片相印证。故对原告的门诊医疗费用本院予以认定。被告对原告提交的急诊送血费收据和住院用品收据的合法性不认可。经审查，本院认为，事故发生第二天产生的两张急诊送血费收据，虽然不是正式发票。但是与原告造成的失血性休克损伤及手术时间等实际情况相吻合，并且医院在遇到患者急需输血时，要求其家属直接向献血者支付费用情况也是很普遍的。而住院用品收据既不是正式发票，也没有注明购买何种用品，本院对其合理性无法进行审查。所以本院对急诊送血费收据予以采信，对住院用品收据不予采信。被告对原告提交的就读证明有异议，认为证据的形式要件不合法。但根据法庭调查，原告杨某1与被告普某、李某都是大龙口中学的学生，与学校出具的证明内容相一致。故对就读证明本院予以采信。被告认为原告杨某1的后期康复治疗费评估结果不客观，对护理期和营养期及鉴定费不认可。经审查，原告杨某1后期还需要股骨内固定和胫骨外支架取出术。鉴定机构评估的后期康复治疗费及护理期和营养期与本案的客观事实相符，本院予以采信。原告提交的交通费发票，因无时间和路线记载，所以本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年2月19日，被告苏华荣驾驶云23.216**号大中型拖拉机由姚安县栋川镇观音阁砖厂驶往蛉丰砖厂。23时30分许，行至蛉丰岔路口路段时，在左转弯过程中，所驾驶车辆与由南向北驶来由李某所驾驶的无号牌两轮摩托车（载普某、杨某1）相撞。造成李某、普某及杨某1受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经姚安县公安局交通警察大队认定，被告苏华荣承担此事故的主要责任，被告李某、普某承担故次要责任。原告杨某1受伤后被送到姚安县人民医院诊断为：住院41天，诊断为：1、创伤性休克；2、左股骨中段开放性骨折；3、左胫骨多段开放粉碎性骨折；4、右大腿上段内侧毁损伤；5、左肺上叶肺挫伤；6、左侧肋骨、右锁骨骨折可能；7、左胸部皮下气肿；8、全身多处软组织擦挫伤。用去住院医疗费56715.30元，门诊医疗费656.70元（包含被告苏华荣垫付的107元），支付急诊送血费480元。在原告治疗过程中，被告苏华荣垫付3次住院医疗费，并支付了现金1000元，合计垫付费用为12605元。原告杨某1所受之伤经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定意见为：1、杨某1的伤残程度为十级伤残，2、后期康复治疗为23000元，3、护理期为120天、营养期为90天。
另查明，被告苏华荣所有的驾驶云23.216**号大中型拖拉机在被告姚安财产保险公司购买了机动车第三者强制责任保险，事故发生时在保险期限内。被告李某受伤后，对其经济损失已经在本案受理前，就向本院提起了诉讼[详见（2016）云2325民初513号卷宗]，但因当事人申请鉴定，现仍在委托鉴定过程中。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人应依法承担民事责任，赔偿因其过错给受害人所造成的经济损失。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任……”。在此次交通事故中，被告苏华荣驾驶拖拉机行至事故路段转弯车辆未让直行车辆优先通行，是造成此次事故的主要原因。被告李某未取得驾驶证驾驶无号牌的摩托车上道路行驶，并未按规定戴安全头盔和载人超过核定人数是造成此次事故的次要原因。被告普某明知被告李某无驾驶证，而把摩托车交由被告李某驾驶是造成此次事故的次要原因。所以原告杨某1的经济损失应由被告姚安财产保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，按照责任比例（即苏华荣承担60%、李某承担30%、普某承担10%）承担民事赔偿责任。因被告李某和普某属于未成年人，其赔偿责任由监护人承担。由于在此次交通事故中造成李某、普某和杨某1受伤，除普某放弃赔偿外，其余两人分别向本院提起了诉讼。根据法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额。所以在医疗费用赔偿限额10000元中，本案赔偿额为4000元[（2016）云2325民初513号案中预留6000元]；在伤残赔偿限额110000元中，本案赔偿额为27937.60元(即残疾赔偿金16484元+护理费11253.60元+交通费200元)，[（2016）云2325民初513号案中预留82062.40元]。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告杨某1的诉讼请求，在其请求范围内应参照云南省公安厅、云南省高级人民法院云公交[2016]89号《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准有关费用计算标准的通知》予以计算确定。经济损失认定如下：1、医疗费57852元（住院医疗费56715.30元+门诊医疗费656.70元+支付急诊送血费480元），2、后期治疗费23000元，3、护理费120天×93.78元/天=11253.60元，4、住院伙食补助费41天×30元/天=1230元，5、营养费90天×20元/天=1800元，6、残疾赔偿金8242元×20年×10%=16484元，7、鉴定费1700元，8、交通费200元。合计113519.60元。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，因证据不足，本院不予支持。主张住院伙食补助费、营养费标准过高，本院按照我州司法实践合理确定。主张交通费，因所提交的车票无时间和路线记载，本院不予认定。但原告出院回家和按照交警部门的委托到楚雄鉴定，所产生的交通费应属于合理支出费用，所以本院予以酌情认定。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告杨某1的经济损失合计113519.60元。由被告姚安财产保险公司在交强险限额内赔偿负责31937.60元，由被告苏华荣赔偿48949.20元(垫付的12605元在执行时扣除),由被告李寿华赔偿24474.60元,由被告普光华赔偿8158.20元。限判决生效后三十日内执行完毕。
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
案件受理费430元，由被告苏华荣承担258元,被告李寿华承担129元,由被告普光华承担43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
双方均服判的，本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周兴春
二〇一七年三月二日
书记员 周晓艳