湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2750号
原告：谭礼芝，女，1954年3月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告：王传红（系原告谭礼芝之女），1974年11月10日出生，汉族，农民，住湖北省��东县。
原告：王传早（系原告谭礼芝长子），1977年11月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告：王传学（系原告谭礼芝次子），1982年1月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：王三忠，男，1969年11月24日出生，汉族，清太坪镇人民政府干部，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。特别授权。
被告：向宗悦，男，1965年5月15日出生，土家族，驾驶员，住湖北省巴东县。
被告：谭志选，男，1978年11月16日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司。住所地：巴东县信陵镇沿江路***号。统一社会信用代码：91422823773922592L。
负责人：李西莲，经理。
委托诉讼代理人：刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权。
原告谭礼芝、王传学、王传早、王传红与被告向宗悦、谭志选、中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员邓正灿适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王传早及原告谭礼芝、王传学、王传早、王传红共同委托的诉讼代理人王三忠，被告谭志选、被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司（以下简称人民财保巴东公司）的委托诉讼代理人刘宗权到庭参加诉讼，被告向宗悦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭礼芝、王传学、王传早、王传红向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告人民财保巴东公司在交强险范围内赔偿四原告损失112000元，在商业险第三者责任保险范围内赔偿四原告损失45543元，共计157543元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年9月18日下午，原告谭礼芝之夫王泽槐驾驶鄂Ｑ×××××号隆鑫牌正三轮载货摩托车，从清太坪镇白沙坪村沿大清线往清太坪集镇方向行驶，当行驶至大清线××处（××字岩村诚鑫超市门口）时，因操作不当，追撞在被告向宗悦停靠（违法停车）的鄂Ｑ×××××号江铃牌轻型厢式货车车尾上，造成王泽槐重伤并抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。本次交通事故发生后，巴东县交通警察大队认定王泽槐承担事故的主要责任，被告向宗悦承担事故的次要责任。肇事车辆鄂Ｑ×××××号江铃牌轻型厢式货车在被告人民财保巴东公司处购买了交强险和商业第三者险，且该交通事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次找被告人民财保巴东公司协商赔偿事宜无果，故提起诉讼。
被告向宗悦未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。
被告谭志选辩称，肇事车辆鄂Ｑ×××××号江铃牌轻型厢式货车已在被告人民财保巴东公司购买了保险，应由被告人民财保巴东公司承担责任。交通事故发生后，被告谭志选与原告就此次交通事故达成了调解协议，谭志选已经按调解协议给原告支付了10000元钱，被告谭志选不应再承担责任。原告现在起诉要求被告谭志选承担责任，应返还谭志选已给付的10000元现金。
被告保险公司辩称，被告人民财保巴东公司在保险合同规定范围内依法进行赔偿，诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人互持异议的证据，本院结合其诉辩意见、庭审陈��及相关法律规定，综合判断后对案件事实作出认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月18日，原告谭礼芝之夫王泽槐无机动车驾驶证驾驶鄂Ｑ×××××号隆鑫牌LX110ZH-23型正三轮载货摩托车，从清太坪镇白沙村沿大清线往清太坪集镇方向行驶。13时03分，行驶至肇事路段××线××处（××字岩村诚鑫超市门口）时，因操作不当，撞到被告向宗悦违法停靠在路边的鄂Ｑ×××××号江铃牌JX5041XXYXGD2型轻型厢式货车尾部，造成王泽槐当场死亡，两车受损的的道路交通事故。2017年9月27日，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字[2017]第2017061号道路交通事故认定书，认定：当事人王泽槐违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……”和第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶……”之规定，承担此次事故的主要责任；当事人向宗悦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条关于“机动车应当在规定地点停放。……在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，承担此次事故的次要责任。
另查明，原告谭礼芝系王泽槐之妻，原告王传学、王传早、王传红均系王泽槐与原告谭礼芝婚生子女。王泽槐死亡后，其第一顺序继承人为原告谭礼芝、王传学、王传早、王传红，再无其他第一顺序继承人。王泽槐1950年10月1日出生。
被告向宗悦驾驶的鄂Ｑ×××××号江铃牌JX5041XXYXGD2型轻型厢式货车车主为被告谭志选，被告向宗悦系被告谭志选聘请的驾驶员，谭志选与向宗悦系雇佣关系。2017年3月4日，被告谭志选作为被保险人在被告人民财保巴东公司为Q9V717号江铃牌JX5041XXYXGD2型轻型厢式货车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2017年3月6日0时起至2018年3月5日24时止，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。
本院认为，公民享有生命权、健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。结合原、被告双方当事人的诉辩意见、庭审陈述及辩论观点，本案争议的焦点为：1、赔偿范围和数额如何确定；2、本案责任的认定。本院分别评判如下：
（一）本案的赔偿范围和数额如何确定。
1、死亡赔偿金。王泽槐因本次交通事故死亡，其生前长期在农村居住生活并以农村收入为主要生活来源，其死亡赔偿金应按照2017��度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均纯收入12725元/年计算。王泽槐1950年10月1日出生，2017年9月19日死亡，死亡时为66周岁，应计算14年。四原告主张178150元符合规定标准，本院予以认定。
2、丧葬费。王泽槐的丧葬费应按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准在岗职工平均工资51415元/年计算。四原告主张25707.50元符合规定标准，本院予以认定。
3、车辆损失费。四原告主张要求赔偿车辆损失2000元，因未向本院提供证据予以证实，本院不予认定。
4、精神损害抚慰金。王泽槐因本次交通事故死亡，确实给其近亲属精神上造成了痛苦和折磨，且精神损害后果比较严重，符合赔偿精神损害抚慰金的条件，但四原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元偏高。鉴于王泽槐在本次交通事故中承担主要责任，结合本地经济水平等因素，本院酌情认定8000元。
综上，因王泽槐死亡所产生的经济损失为211857.50元。
（二）本案责任的认定。
本案交通事故发生后，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字[2017]第2017061号道路交通事故认定书，认定：当事人王泽槐违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……”和第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶……”之规定，承担此次事故的主要责任；当事人向宗悦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条关于“机动车应当在规定地点停放。……在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，承担此次事故的次要责任。该认定意见作出后，双方当事人均未提出行政复议，亦未提起行政��讼，现已发生法律效力。结合交警部门的认定意见及本案实际，本案赔偿责任以被告向宗悦承担30%、王泽槐自行承担70%为宜。王泽槐应自行承担的70%责任应由四原告自理。
被告向宗悦驾驶的鄂Ｑ×××××号江铃牌JX5041XXYXGD2型轻型厢式货车车主为谭志选，被告向宗悦系被告谭志选聘请的驾驶员。因此，被告向宗悦驾驶该车辆属职务行为，其发生交通事故后的相关赔偿责任应由被告谭志选承担，被告向宗悦个人在本案中不承担民事赔偿责任。
被告谭志选作为被保险人为鄂Ｑ×××××号江铃牌JX5041XXYXGD2型轻型厢式货车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险等商业保险，被告向宗悦与王泽槐发生本次交通事故时在保险期间内。因此，被告谭志选应承担的赔偿责任应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，保险公司按照交通事故责任比例承担。综上，因王泽槐死亡产生的死亡赔偿金178150元、丧葬费25707.50元、精神抚慰金8000元，合计211857.50元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司在交强险限额中赔偿110000元，其中精神损害抚慰金8000元在上述211857.50元中优先赔偿，其余101857.50元，由被告向宗悦赔偿30%即30557.25元，四原告自理70%即71300.25元，因被告向宗悦应赔偿数额由被告谭志选承担，且该数额未超过肇事车辆所投保的商业第三者责任险责任限额，故被告谭志选应赔偿的30557.25元由被告人民财保巴东公司在商业第三者责任险中赔偿。
被告谭志选已支付给四原告的10000元，系被告谭志选根据四原告与被告谭志选、向宗悦在人民调解委员会主持下达成的调解协议履行的给付行为，在本案中不宜一并处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条��一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条、第五十六条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告谭礼芝、王传学、王传早、王传红因王泽槐死亡产生的死亡赔偿金178150元、丧葬费25707.50元、精神损害抚慰金8000元，合计211857.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金8000元）；其余101857.50元，由原告谭礼芝、王传学、王传早、王传红自理71300.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司在第三者责任险限额内赔付30557.25元。限判决生效后10日内履行。
二、被告谭志选、向宗悦在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告谭礼芝、王传学、王传早、王传红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告谭志选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 邓正灿
二〇一七年十二月十四日
法官助理 谭传文
书 记 员 谭喜峰
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害��人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法��的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。
在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；
有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤��”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔��。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿��葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，���五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任��经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三','2018-09-27
18:24:41',0,'web',NULL),(26060426,'ca6aa8cc-0700-48cf-8ec2-a7220107d814','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"372\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2017）内0102财保11号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"呼和浩特市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ca6aa8cc-0700-48cf-8ec2-a7220107d814\",\"案件名称\":\"（2017）内0102财保11号石桂春、马玲梅与邢雪昆、朱凯诉前保全一案民事裁定书\",\"法院名称\":\"呼和浩特市新城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"新城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人石桂春、马玲梅诉被申请人邢雪昆、朱凯房屋买卖纠纷一案。申请人石桂春、马玲梅于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢雪昆、朱凯银行存款50万元人民币或查封、扣押其等价值财产。担保人石凤山向本院提供担保\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1487692800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"（2017）内0102财保11号石桂春、马玲梅与邢雪昆、朱凯诉前保全一案民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"（2017）内0102财保11号石桂春、马玲梅与邢雪昆、朱凯诉前保全一案民事裁定书
（2017）内0102财保11号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ca6aa8cc-0700-48cf-8ec2-a7220107d814\");$(\"#hidCaseName\").val(\"（2017）内0102财保11号石桂春、马玲梅与邢雪昆、朱凯诉前保全一案民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）内0102财保11号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"呼和浩特市新城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"372\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"呼和浩特市新城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-01-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"石桂春,马玲梅,邢雪昆,朱凯\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零一条\',法条内容:\'第一百零一条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"（2017）内0102财保11号石桂春、马玲梅与邢雪昆、朱凯诉前保全一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-22\\\\\",\\\\\