江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00388号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人许树刚，男。2015年8月11日因本案被抓获审查，同月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人许树刚犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月27日以简易程序立案受理，后于2016年1月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月8日不公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人许树刚及其辩护人项伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人许树刚于2014年10月至2015年8月间，在本市滨湖区杨木桥107号、滨湖区瑞景道与和风路路口附近等地，先后4次采用殴打等暴力手段实施抢劫，劫得田某、罗某、马某、周某的现金人民币650元及34.75克千足金手镯1只、步步高牌手机1部、5.46克千足金耳环1对、56.82克千足金手镯1只，价值共计人民币29004元。
公诉机关认为，被告人许树刚以暴力手段多次抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人许树刚辩称其没有通过暴力方法抢劫被害人财物，在公诉机关指控的第一、二、四笔犯罪事实中，其是趁人不备将被害人的财物抢走，第三笔犯罪事实中是被害人主动将财物交给其用于抵债。
被告人许树刚的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人许树刚犯抢劫罪的证据只有被害人的陈述，且该些陈述前后矛盾，不能据此认定被告人许树刚以暴力方法抢劫财物，应根据被告人许树刚的供述作出判决；2、被告人许树刚系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月至2015年8月间，被告人许树刚在本市滨湖区杨木桥107号、滨湖区瑞景道与和风路路口附近等地，先后4次采用殴打等暴力手段实施抢劫，从田某、罗某、马某、周某处劫得现金人民币650元及34.75克千足金手镯1只、步步高牌手机1部、5.46克千足金耳环1对、56.82克千足金手镯1只（赃物价值共计人民币29004元）。具体事实分述如下：
1.2014年10月19日下午3时许，被告人许树刚在本市滨湖区华庄街道姚蔡巷桥附近树林，采用殴打等暴力手段，劫得田某的34.75克千足金手镯1只（价值人民币10356元）。
2.2015年4月12日晚，被告人许树刚在本市滨湖区某桥XXX号罗某租住处门口，采用殴打等暴力手段，劫得罗某的步步高牌VIVOY17T型手机1部（价值人民币400元）。
3.2015年6月12日晚，被告人许树刚以嫖娼为由，将马某带至本市新区明芳路、华谊路路口附近农田。被告人许树刚在与马某发生性关系后，即采用殴打等暴力手段，劫得马某的5.46克千足金耳环1对、56.82克千足金手镯1只（价值计人民币18248元）。
4.2015年8月8日晚，被告人许树刚以嫖娼为由，将周某带至本市滨湖区瑞景道、和风路路口附近农田。被告人许树刚在与周某发生性关系后，即采用殴打等暴力手段，劫得周某包内的现金人民币650元。
案发后，公安机关从被告人许树刚处查获现金人民币650元以及步步高牌VIVOY17T型手机1部。赃物手机已发还被害人罗某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，证明被告人许树刚被抓获归案的情况。
2.公安机关调取的户籍资料，证明被告人许树刚身份情况。
3.公安机关调取的路面监控视频以及截图，证明2015年6月12日、8月8日，被告人许树刚驾驶电动车的行车轨迹。
4.公安机关制作的现场勘验笔录，证明公安机关对本案案发地点进行现场勘查情况。
5.公安机关出具的物证鉴定意见，证明在和风路、华谊路附近提取的避孕套内检出精液成分，且与许树刚血样DNA吻合。
6.公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关经对被告人许树刚住处进行搜查，扣押白色步步高手机1部（电子串号与被害人被抢手机一致），灰色汗衫1件，人民币650元。
7.公安机关拍摄的影像照片，证明赃物步步高牌手机、被告人许树刚所驾驶的电动车及被害人田某、罗某、周某的伤势情况。
8.公安机关出具的发还物品清单，证明涉案步步高手机已发还被害人。
9.公安机关收集的收据，证明田某被抢千足金手镯总重34.75克，马某被抢千足金手镯重56.82克，被抢黄金耳环重5.46克。
10.无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见，证明涉案34.75克千足金手镯价值10356元，涉案步步高牌手机价值400元，涉案5.46克千足金耳环价值1600元，涉案56.82克千足金手镯价值16648元。全部赃物共计价值29004元。
11.公安机关调取的行政处罚决定书，证明马某、周某因卖淫被行政处罚；方某因介绍卖淫被行政处罚。
12.证人沈某的证言，证明2015年4月12日晚11时许，沈某听见一男一女吵架，住在其隔壁的女子敲卷帘门呼救，其不敢开门，遂报警。
13.证人方某（健美足浴店经营者）的证言及辨认笔录，证明2015年6月12日晚，被告人许树刚以150元的价格将服务员马某带出店进行卖淫嫖娼。约1个小时后，马某回到店里称许树刚嫖娼结束后将其手镯、耳环抢走，方某遂报警。方某当时和马某说好隐瞒卖淫的事情。
14.证人陈某（被告人许树刚妻子）、许某某（被告人许树刚女儿）的证言，证明公安机关查获的涉案步步高手机是许树刚带回家里。
15.被害人田某的陈述及辨认笔录，证明2014年10月19日下午3时30分许，田某被被告人许树刚带至本市滨湖区华庄街道明芳西路姚蔡桥附近的小树林，期间，被告人许树刚通过暴力、威胁方式将田某左手的金手镯抢走
16.被害人罗某的陈述及辨认笔录，证明2015年4月12日晚上11时许，被告人许树刚将罗某租住处大门强行拉开，并对罗动手动脚，罗某遂拿起手机报警。被告人许树刚将罗某打倒后拳打脚踢，罗某挣扎着拍打邻居家门呼救。期间，被告人许树刚将罗某一部白色的步步高手机抢走。
17.被害人马某的陈述及辨认笔录，证明2015年6月12日晚上7、8时，被告人许树刚以150元的价格将马某带出足浴馆嫖娼。许树刚开着电动车将马某带至交警队附近的田里，双方在田里发生了性关系。随后，许树刚掐住马某的脖子，将马的金手镯和一对金耳环抢走。马某因为害怕被处理故在报警时隐瞒了卖淫的事情。
18.被害人周某的陈述及辨认笔录，证明2015年8月8日晚，被告人许树刚与周某谈妥以100元的价格进行卖淫嫖娼。许树刚将周某带至本市滨湖区瑞景道、和风路路口附近农田发生性关系，期间许树刚发现周某的包内有钱即上来抢包，周金华趴倒在地上抱着包不松手，许树刚用脚踢周的头和胸、踩其脖子，最终将包抢走，拿走钱后将空包扔还给周某。周某因为害怕被处理报警时隐瞒了卖淫的事情。
19.被告人许树刚当庭的供述，证明被告人许树刚以嫖娼为由先后将田某、马某、周某带至偏僻的树林或农田里发生性关系，后将被害人的金手镯、金耳环和现金抢走；另被告人许树刚还将罗某一部步步高牌手机抢走。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人许树刚以暴力、胁迫手段多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人许树刚犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
对于被告人许树刚及其辩护人对公诉机关指控许树刚犯抢劫罪的犯罪事实提出的辩解，本院认为，综合被告人许树刚的供述、被害人田某、马某、周某的陈述、证人方某的证言及相关的伤势照片等证据，足以证明被告人许树刚以嫖娼为由将被害人田某、马某、周某带至偏僻处，通过暴力、胁迫方法抢劫被害人随身财物；被害人罗某的陈述及伤势照片、证人沈某的证言亦足以证明被告人许树刚通过暴力方法抢劫罗某手机一部的犯罪事实，故对于被告人许树刚及其辩护人的辩解本院不予采纳；对于被告人许树刚的辩护人提出许树刚本次犯罪属初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人许树刚针对特定人员多次实施抢劫，不属于初犯，且认罪、悔罪态度较差，不予从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许树刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、责令被告人许树刚分别退赔被害人田某人民币10356元、马某人民币18248元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 郁 明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。