wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第02502号
申请执行人杨秀昌，男，1984年4月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人梅超，男，1987年2月15日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
杨秀昌与梅超民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2014)姑苏民四初字第01148号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告梅超于本判决生效之日起10日内归还原告杨秀昌借款95850元，并支付原告利息及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2014年2月25日起计算至被告实际归还借款之日止）。被告梅超于本判决生效之日起10日内支付原告杨秀昌律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费1120元，合计3620元，由原告杨秀昌负担276元，被告梅超负担3344元。公告费300元，由被告梅超负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，被执行人暂无可供执行财产。在执行中未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人无其它可供执行财产，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币130356元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，对终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)姑苏民四初字第01148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 陆建荣
代理审判员 王达雷
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡 骏
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0627民初2214号
原告:杨和顺，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所执业律师。
被告:王伟麟，男，1990年10月21日出生，汉族，务工，住福建省南靖县。
被告：徐燕萍，女，1991年9月28日出生，汉族，务工，住福建省南靖县。
原告杨和顺与被告王伟麟、徐燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨和顺到庭参加诉讼，被告王伟麟、徐燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨和顺向本院提出诉讼请求：1.判令王伟麟、徐燕萍归还借款10000元及利息（从起诉之日起按年利率6计算至实际偿还借款日）；2.本案律师费2000元由王伟麟、徐燕萍承担；3.本案诉讼费由王伟麟、徐燕萍承担。事实和理由：2017年2月1日，王伟麟因资金周转需要向杨和顺借款10000元，王伟麟于借款当日出具一张借条给杨和顺收执，未约定利息，也未约定还款期限。后经杨和顺催讨未果，至今尚欠借款10000元。王伟麟与徐燕萍于2012年10月22日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由王伟麟、徐燕萍共同归还。
王伟麟、徐燕萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王伟麟于2017年2月1日向杨和顺借款10000元，并出具一张借条给杨和顺收执。双方未约定利息和还款期限。后经杨和顺催讨，王伟麟未归还上述借款。2017年10月12日，本案杨和顺委托福建仁胜律师事务所进行诉讼，为此支付律师费2000元。另查明，王伟麟与徐燕萍于2012年10月22日登记结婚，该借款是王伟麟、徐燕萍夫妻关系存续期间的借款。
上述事实有杨和顺提供的借条及委托合同书、福建省增值税普通发票（律师费）、王伟麟与徐燕萍的结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，王伟麟尚欠杨和顺借款10000元，有杨和顺提供的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经杨和顺催讨，王伟麟没有归还，已构成违约，故杨和顺请求王伟麟偿还借款及其利息、律师费，于法有据，应予支持。上述借款发生在王伟麟、徐燕萍夫妻关系存续期间，且两被告未向法院提供证据证明该债务系王伟麟个人债务，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，故杨和顺请求徐燕萍共同偿还上述债务，于法有据，应予支持。王伟麟、徐燕萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王伟麟、徐燕萍应于本判决生效后十日内归还杨和顺借款10000元及利息（自2017年10月16日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
二、王伟麟、徐燕萍应于本判决生效后十日内支付杨和顺律师费2000元。
案件受理费50元，由王伟麟、徐燕萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 陈艺勇
二〇一七年十一月七日
法官助理 蓝智清
书 记 员 尤美玲
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终1653号
上诉人（原审原告）：徐振宇，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：张金标，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐振宇因与被上诉人张金标民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院(2017)皖0323民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐振宇于2017年10月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，徐振宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐振宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1526元，减半收取763元，由上诉人徐振宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴公礼
审判员 卞新春
审判员 杭军红
二〇一七年十月十八日
书记员 周广燕
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0204行初34号
原告张望兰，无固定职业。
委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。
法定代表人吴风雨，系该局局长。
本院在审理原告张望兰诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告张望兰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望兰申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张望兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张望兰负担（已交纳）。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 威
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第866号
申请执行人黄冰，男，汉族，1988年3月25日出生，住山西省万荣县。
被执行人郭跃刚，男，1965年5月12日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人张彩文，男，汉族，1965年4月29日出生，住太原市万柏林区。
被执行人山西联运集团股份有限公司出租汽车服务分公司，住所地太原市小店区狄村正街1号。组织机构代码748571241。
法定代表人郝勇利，经理。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1601号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭跃刚、张彩文、山西联运集团股份有限公司出租汽车服务分公司存款人民币七万三千一百八十二元七角七分（含本金七万一千八百二十二元八角四分、诉讼费三百八十二元六角、执行费九百七十七元三角三分）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年一月十八日
书记员 郭 梁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初3608号
原告：乔根花，女，1963年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
被告：贾继刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
本院在审理原告乔根花与被告贾继刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，原告乔根花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乔根花撤回起诉处理。
审 判 员 李晓莉
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 贾艳茹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1814号
申请执行人孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。
被执行人黄颖，女，1993年04月01日出生，住安徽省安庆市潜山县。
申请人孙海涛与被执行人黄颖民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16427号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因黄颖未在规定时间内履行义务，孙海涛向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金4000元、利息以及案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月16日依法向被执行人黄颖送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行中经调查发现，被执行人黄颖名下有部分存款，本院已经冻结、扣划，并发还给申请执行人金双全。被执行人黄颖名下无车辆、无房产、无有价证券，暂无其他可供执行的财产。本院已于2018年6月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年6月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16427号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十九日
书记员 杜超
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3097号
申请执行人:熊道安，男，汉族，1969年1月18日生，住重庆市万州区。
被执行人:郑坤，男，汉族，1970年3月2日生，住重庆市合川市。
被执行人：钟后生，男，汉族，1972年11月9日生，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆市幻影户外运动用品有限公司，住所地重庆市云阳工业园区A区，组织机构代码55903908-8。
法定代表人：郑坤。
本院在执行熊道安与郑坤、钟后生、重庆市幻影户外运动用品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）万法民初字第10688号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款15万元及利息,经本院调查，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 梅
审判员 全拥军
审判员 熊海东
二〇一六年九月二十九日
书记员 张家荣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初3424号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
被告：邵春磊，男，1989年10月30日出生，汉族，住新郑市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邵春磊追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。2018年6月28日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 沈亚琼
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0508民初1217号
原告：崔日右，男，1975年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市相城区。
被告：甄辰辰，男，1992年12月20日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：阳光财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省丰县。
负责人：徐世龙。
原告崔日右与被告甄辰辰、阳光财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。2018年3月23日，原告崔日右经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告崔日右撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告崔日右负担。
审判员 樊蓉
二〇一八年三月二十三日
书记员 张筱
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1257号
罪犯李磊，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市高新技术产业开发区人民法院于2014年5月9日作出(2014)新刑二初字第0080号刑事判决，以被告人李磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 艳
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民初69号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，公司总经理。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：广汉市华新超市，住所地四川省广汉市韶山路二段*****号金华园*幢***层营业房。
负责人：陈远江，该超市经营者。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告广汉市华新超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 王洲海
审判员 周 静
二〇一八年六月十三日
书记员 张 莉
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1026执70-3号
申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司（以下简称柞水县农商行）。
法定代表人耿利剑，理事长。
被执行人刘涛，男，汉族，陕西省镇安县人。
本院在执行柞水县农商行与刘涛借款合同纠纷一案过程中，被执行人刘涛应向申请执行人柞水县农商行偿还借款50000元及利息、预交案件受理费1200元，承担执行费650元。执行中，被执行人刘涛付给了柞水县农商行案件款51200元及利息，并交纳了执行费650元。申请执行人柞水县农商行收到刘涛付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）柞民初字第00170号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一六年十一月三日
书记员 石航序
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1330民初17号
原告：孟宪伟，男，1983年12月5日生，汉族，住桐柏县。
被告：梁可卫（又名梁伟），男，1975年1月12日生，汉族，住桐柏县。
被告：李守山（又名李山），男，1974年12月8日生，汉族，住桐柏县。
原告孟宪伟诉被告梁可卫、李守山运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日、5月15日公开开庭进行了审理。原告孟宪伟，被告梁可卫、李守山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：依法判决二被告立即共同连带偿还原告运费64220元，诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年二被告合作在桐柏县世纪大道××沟组开发房地产，让原告组织车辆为其向外拉渣土，按时完成工程后，二被告拖欠原告运费不付。原告多次找二被告讨要工钱，直到2015年底二被告才与原告进行了结算，由被告梁伟向原告出具了欠条，后经原告多次催要，二被告至今未付。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、梁伟出具的欠条一张。2、出庭证人司机万见栓、陈磊、徐付刚的证言。以上证据用以证实二被告拖欠原告运费的事实。
被告梁伟辩称，2013年拉土的事属实，我只是在那里任会计，以我的名义给原告打了欠条，但欠款应由房主郑重（郑三黑）偿还。原告当时也同意由郑重偿还。
被告梁伟为支持其辩解向法庭提交了郑三黑（郑重）算帐单一份，用以证实拖欠的运费67000元分给郑重偿还。
被告李守山辩称，2013年之前不认识原告，我与原告没有任何纠纷。
被告李守山为支持其辩解向法庭提交了以下证据：1、证人周某的证言。2、被告梁伟作为五个合伙人之一所分得房子的位置。3、梁伟出售两套房子的合同复印件。4、合伙人沈治国、李守山、李仁国、郑三黑各自的出资数额及算帐单复印件。5、2017年5月15日被告李守山的自书证明，以上证据证明被告梁伟是五个合伙人之一，自己作为合伙人和会计有出具欠条的义务，其合伙期间内部债务清算时由郑三黑承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二被告及其合伙人拖欠原告运费的事实，双方无争议，本院予以确认。对该合伙债务如何承担责任，本院分析认定如下：被告梁伟系合伙开发房地产的合伙人之一，梁伟以个人名义对外出具欠条应认定为个人债务，合伙人之间内部债权债务如何承担，不能对抗原告的债权。被告李守山虽为合伙人之一，但并未在欠条上签名，不是共同债务人，不应承担责任。
综上，本院确认以下案件事实：2013年二被告与他人合伙在桐柏县世纪大道××沟组开发房地产，让原告组织车辆为其向外拉渣土。工程完工后，经清算拖欠原告运费64220元，被告梁伟给原告出具了欠条，内容为：“欠条，欠孟伟出渣土运费共计陆万肆仟贰佰贰拾圆整，梁伟”，后经原告多次催要，被告梁伟至今未付。
本院认为，原告为被告梁伟及其合伙人提供运输劳务，被告及其合伙人向原告支付运输费，双方形成运输合同关系，原告按约履行了合同确定的运输义务，被告应及时、足额支付运输费用。但在核算运费时，被告梁伟向原告出具欠条，其他合伙人没有签名确认，应视为该拉渣运费为被告梁伟的个人债务。梁将该债务清偿后，可向其他合伙人另行主张权利。现被告梁伟拒不支付欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告梁伟支付拖欠运费的诉讼请求，本院予以支持。被告李守山没有在欠条上签名，不应承担责任，原告请求被告李守山偿还欠款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条之规定，判决如下：
被告梁可卫于本判决生效之日起五日内向原告孟献伟支付拖欠的运费64220元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405.5元，由被告梁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 赵永林
审判员 韩尊卿
审判员 胡明启
二〇一七年五月十九日
书记员 唐培培
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5580号
罪犯黄杰，男,汉族，1975年9月25日出生于湖北省仙桃市,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一三年九月二十六日作出（2013）昆铁中刑初字第52号刑事判决，以被告人黄杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元，刑期自2012年10月27日起至2027年10月26日止。宣判后，被告人黄杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年十一月二十六日作出（2013）云高刑终字第1463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院崔晓、李燕代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄杰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄杰现刑罚执行已达三年零八个月。该犯在服刑期间系首次减刑。在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月27日起至2026年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
重庆市开��人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初2327号
原告李休兵，男，汉族，1974年6月1日出生，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）徐志权、张明中，开县法律援助中心法律工作者。
被告程小平，男，汉族，1977年5月12日出生，住重庆市开县。
被告程伯付，男，汉族，1943年5月7日出生，住重庆市开县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司，地址重庆市开县文峰街道富厚街48号。
负责人，况昌满。
本院在审理原告李休兵诉被告程小平、程伯付、中国人民财产保险股份有限公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李休兵向本院申请撤诉。本院认为，原告李休兵申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李休兵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李休兵负担。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 段辉镜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初1228号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告周万军，农民。
被告郝金聚，农民。
被告周万军，男，农民，住潍坊峡山生态经济开发区王家庄街办顾家岭村。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告周万军、郝金聚、周万军金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年六月十三日
书记员 王金峰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特365号之一
申请人：王平安，男，1987年12月22日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
申请人王平安因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特365号民事裁定，准许申请人王平安债权登记的申请。
经对申请人王平安提供的本院（2017）浙72民初265号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人王平安申请登记的13542元债权及案件受理费69.5元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人王平安申请登记的13542元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审判员 胡世新
二〇一七年六月十九日
书记员 张凯薇
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初361号
原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933XXXX。
法定代表人袁波，该公司执行董事。
住所地：文山市。
委托代理人马云丹，文山州家和物业服务有限公司员工（特别授权）。
被告陈加琴，现住文山市。
原告文山州家和物业服务有限公司（以下简称家和物业公司）与被告陈加琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的委托代理人马云丹到庭参加了诉讼。被告陈加琴经本院于2016年2月26日送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告家和物业公司诉称，原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期为一年零二个月，即2013年2月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。第二次的合同有限期为两年，即2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人，原告在合同履行期间，一直按合同约定履行自己的义务。但被告至今交纳物管费的期限早已届满，被告一直未按合同约定支付物管费。原告多次催要未果，被告已经构成违约，按照合同约定“逾期不交物管费的，每日按应交费用总金额的5%计算违约金”。为此，原告起诉请求法院判决1、被告支付所欠物业管理费1656元（2014年至2015年，每年828元）和违约金198元（以每年物管费828元为基数，按月利率2%计算，自2014年9月30日至2015年9月30日止），合计1854元；2、诉讼费由被告承担。
原告家和物业公司针对其主张，提供以下证据：
1、组织机构代码、营业执照、税务登记证、法定代表人身份证明、资质证书、税务登记证复印件各一份，证明原告公司的基本信息；
2、《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》复印件各一份，证明原、被告主体适格，合同约定了缴纳物业管理费的时间，逾期交付物业管理费，每日违约金按总金额的5%计算；
3、收据、证明复印件各一份，证明原告2013年的物业服务期限为14个月；
4、证明一份，证明文山丽水龙庭小区业主委员会是合法成立的，并在文山市住房管理中心登记备案；
5、挡案摘抄表，证明原告为丽水龙庭36幢2－301室的业主。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5组证据能证明其主张的事实，本院予以采信。
被告陈加琴未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日；第二次的合同有限期为两年即2014年4月1日至2016年3月31日。上述合同中约定：“原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为文山市丽水龙庭小区的全体业主和物业使用人，原告物业管理费的收取方式按建筑面积每月每平方米0.5元计算，商业物业（门面）按建筑面积每月每平方米0.7元计算，收费时间从2013年2月1日起，于合同期间内每年的9月30日前一次性交清物业管理费，逾期交付的每日按应交费用总额的5%承担违约金”。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，被告从2014年3月31日起一直未按合同约定向原告交纳物业管理费。
另查明,家和物业公司于2012年7月24日成立，经营范围为物业管理服务。2010年11月文山市住房管理中心对文山市丽水龙庭小区第一届业主委员会进行备案。被告陈加琴系文山市军供路2号丽水龙庭小区36幢2－301号房屋的业主，房屋建筑面积138.01平方米。
本院认为，被告陈加琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。文山市丽水龙庭小区业主委员会成立经文山市住房管理中心备案同意，原告家和物业公司取得了从事物业管理业务的资质。原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会签订的《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效。依照有关法律规定，业主委员会所签订的《物业管理服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告按合同约定为业主包括被告提供了相应的服务，被告陈加琴作为业主，接受了原告家和物业公司的物业管理服务，被告应按上述合同约定履行向原告支付物业管理费的义务，被告应支付原告文山家和物业公司从2014年3月31日起至2016年3月31日的物业管理费1794.13元（138.01平方米0.5元26个月）。现原告主张被告支付物业管理费1656元，系原告对其民事权利的处分，本院予以支持。因被告逾期支付物业管理费已构成违约，原告要求被告支付自2014年9月30日起至2015年9月30日止的违约金198元（828元/年12个月2%），未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈加琴于本判决生效之日起十日内支付原告文山州家和物业服务有限公司物业管理费1656元、违约金198元，合计1854元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈加琴负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 温录波
二〇一六年四月二十一日
书记员 何秋杰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执异661号
案外人：李丹玉洁，女，1986年1月25日出生。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，该行行长。
被执行人：湖北昌州房屋开发有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中山路498号。
法定代表人：李长江，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司委托贷款合同纠纷一案过程中，案外人李丹玉洁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，案外人李丹玉洁以本院（2015）鄂武汉中执字第01138号执行裁定查封房屋为轮候查封为由，撤回异议请求。
本院认为，案外人李丹玉洁以本院（2015）鄂武汉中执字第01138号执行裁定查封房屋为轮候查封为由，自愿撤回异议请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人李丹玉洁撤回异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年七月十一日
书记员 王 珊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保177号之一
申请人:狄建政，男，1951年5月7日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。
被申请人：李家恒，男，1968年2月15日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被申请人：莱芜市富康出租汽车有限公司。
申请人狄建政于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜市富康出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人狄建政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人莱芜市富康出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年6月23日至2019年6月23日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年六月二十三日
书记员 亓东美
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第03646号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人孙超，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李晓佳，男，汉族，1967年11月5日出生，住重庆市大足区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告李晓佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆市分行的委托代理人周厚林、孙超到庭参加了诉讼。被告李晓佳经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行诉称，2008年6月19日，李晓佳与建设银行重庆市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定李晓佳向建设银行重庆市分行借款5万元，期限120个月；若李晓佳逾期偿还贷款，建设银行重庆市分行有权宣布贷款立即到期，并要求李晓佳立即清偿借款本息及相关费用。此后，双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定由李晓佳提供位于大足县的房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。2008年7月24日，建设银行重庆市分行按约向李晓佳发放了贷款。但李晓佳却未按约履行还款义务，截至2015年1月19日，尚欠建设银行重庆市分行借款本金28831.62元，利息2187.64元，罚息670.17元，共计31689.43元，李晓佳逾期偿还贷款本息的行为已构成违约。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李晓佳立即偿还借款本金28831.62元，并支付截至2015年1月19日的利息2187.64元，罚息670.17元，共计31689.43元；2、李晓佳支付自2015年1月20日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金28831.62元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息2187.64元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费1297元、受理费及公告费由李晓佳承担；4、建设银行重庆市分行对李晓佳提供抵押担保的位于大足县的房屋享有优先受偿权。
被告李晓佳未答辩。
经审理查明，2008年6月19日，李晓佳（借款人、抵押人）与中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称建设银行南坪支行，贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：借款金额5万元；借款期限120个月，即从2008年6月23日起至2018年6月23日止；借款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人按等额本息还款法还款；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的贷款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；抵押人以位于大足县的房屋设定抵押，抵押担保范围包括本合同约定的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。2008年7月21日，双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定李晓佳提供位于大足县的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2008年7月24日，建设银行重庆市分行向李晓佳发放借款5万元。但李晓佳未按照合同约定偿还借款本息，截至2015年1月19日，李晓佳尚欠借款本金28831.62元，利息2187.64元，罚息670.17元，共计31689.43元。
另查明，2015年1月14日，建设银行重庆市分行与重庆伟豪律师事务所（以下简称伟豪事务所）签订了《律师代理工作任务书》，约定：建设银行重庆市分行委托伟豪事务所代理李晓佳等12户个贷纠纷案诉讼事宜，代理期限至2015年11月13日。合同签订后，伟豪事务所进行了代理活动，建设银行重庆市分行向伟豪事务所支付了代理费1297元。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、《律师代理工作任务书》、收款回单、律师费和公告费发票、上收通知等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李晓佳与建设银行南坪支行之间签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，建设银行重庆市分行向李晓佳发放了借款，但李晓佳未按约履行还款义务，其行为已构成违约。建设银行南坪支行的该笔债权已由建设银行重庆市分行上收，故建设银行重庆市分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求李晓佳立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利，并支付律师费。建设银行重庆市分行对李晓佳提供抵押的房屋享有优先受偿权。
李晓佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓佳应当自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行偿还借款本金28831.62元，截至2015年1月19日的利息2187.64元，罚息670.17元，共计31689.43元。并自2015年1月20日起至付清时止，以未偿还的借款本金28831.62元为基数，按照本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息，以未偿还的利息2187.64元为基数，按照本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计收复利；
二、被告李晓佳应当自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付律师费1297元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告李晓佳提供抵押担保的位于大足县的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元、公告费150元，合计775元，由被告李晓佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 娅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初1720号
原告魏有国，男，汉族，住山东省平邑县。
委托代理人陈小芹、肖升东，山东青凯律师事务所律师。
被告矫文，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告青岛康宝食品有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人矫文，总经理。
本院在审理原告魏有国与被告矫文、青岛康宝食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏有国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一六年五月三日
书 记 员 张正功
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终126号
上诉人（原审被告）：高虎，男，1976年8月15日出生，汉族，陕西省横山县高镇镇师庄则村人，现住定边县定边镇西环路曹园子村，农民。
委托诉讼代理人：朱瑛，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋美军，男，1975年7月25日出生，汉族，住定边县定边镇东园子村。
上诉人高虎因与被上诉人宋美军民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高虎及其委托诉讼代理人朱瑛、被上诉人宋美军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高虎上诉请求：1.撤销陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5355号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间从未发生借贷事实，上诉人曾向天豪大酒店老板杜林介绍，由被上诉人给酒店供煤。后被上诉人向杜林索要剩余煤款未果，便向上诉人索要，并非法扣押上诉人的车辆，强迫上诉人出具本案借条，原审认定双方之间为民间借贷关系，并判决上诉人偿还相应款项明显错误，应予纠正。
宋美军辩称：上诉人的上诉理由不符合客观事实。被上诉人曾从事煤炭运输，上诉人向其购买煤炭并供给天豪大酒店，中间赚取差价，后经结算上诉人共欠被上诉人煤款3万元，上诉人支付了2万元后剩余1万元，因上诉人与被上诉人系老乡关系，所以被上诉人主动放弃2千元煤款，由上诉人出具了本案中的借条。
宋美军向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令高虎偿还其借款本金8000元；2.由高虎承担本案的一切诉讼费用。
一审法院查明，2015年11月4日，高虎向宋美军借款8000元，由高虎给宋美军出具借据一支，约定2016年3月份还清，未约定利息，后宋美军多次向高虎索要欠款未果，诉至法院。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。宋美军提供的证据内容真实，来源合法，足以证明高虎向其借款的事实，故高虎应承担还款义务，故该院对宋美军要求高虎偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由高虎于该判决生效之日起十日内一次性偿付宋美军人民币8000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高虎负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的一组证据通话录音一份，因无其他证据进行佐证，故本院对其证明目的不予采信。二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间是否具有买卖合同关系，本案借条是否系双方之间的结算凭证，上诉人应否据此支付款项的问题。经查，上诉人对本案借据的真实性并无异议，其虽认为与被上诉人之间并无买卖关系，本案借条亦系受被上诉人胁迫所出具，但并未提供相应的证据予以证实，故对其上诉理由本院不予采信。上诉人虽未提供其他证据证明双方之间曾具有买卖关系，但通过对双方证据的证明力进行比较，本院认为，被上诉人的陈述更符合法律真实，即本案借条系双方买卖关系的结算凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，原审判决认定双方之间形成借贷关系，并无不当，上诉人理应据此向被上诉人支付相应的货款。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 魏 霞
代理审判员 张 瑜
二０一七年三月二十三日
书 记 员 郝宇华
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初641号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市二七区马寨镇东方路**号。
负责人时利敏，系该社主任。
委托代理人田玉州、陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被告人李中信，男，1960年7月6日出生，汉族，住郑州市。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社以被告人李中信犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李中信履行了部分债务，剩余部分双方达成了和解协议。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社于2016年12月23日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王秀香
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初439号
原告：曾辉，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省江油市中坝镇。
被告：武汉东合盛泰科技有限公司，住所地：武汉市硚口区。
法定代表人：王云。
本院在审理原告曾辉与被告武汉东合盛泰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾辉于2017年3月15日向本院提出对被告武汉东合盛泰科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告曾辉自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾辉撤回起诉。
案件受理费2860元减半收取1430元，由原告曾辉负担。
审判员 张 元
二〇一七年三月十五日
书记员 李林忆
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更1316号
罪犯向义清，男，汉族，初识字，1963年5月7日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）汉中刑初字第00051号刑事判决，以被告人向义清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年4月4日止）。2013年3月13日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯向义清的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯向义清在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯向义清在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯向义清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯向义清确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯向义清的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向义清减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十日
书 记 员 任 娜
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1611号
原告魏某，村民。
被告翟某，村民。
委托代理人宋月英，陕西丰天律师事务所律师。
原告魏某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告2014年经人介绍相识，××××年××月××日在乾县民政局办理了结婚登记手续。被告只听其母亲的话，婚后不断与原告吵闹，婚初双方在家呆十天时间，多次吵架。双方婚后未发生性关系。婚后双方去西安打工时，原告发现被告有一个诊断证明，原告要看被告是什么病时被告说他生殖器发炎。2015年被告从未给原告打过电话，也没有给原告一分钱。去年原、被告吵架时，被告母亲过来与原告吵架，原告关了房门，被告将房门踏坏进来就在原告头上打。原告回娘家被告不准原告骑电摩，被告母亲也不准原告拿自己的衣物。以前被告有700元暂放原告处，但原告去年10月份在礼泉县医院看病时花了，后在礼泉被告硬要这700元，并于原告父母发生吵闹。综上被告性无能，由于原告没有共同语言，双方从未过过性生活，根本没有感情可言，故诉至法院要求与被告离婚。
被告翟某辩称：被告坚决不同意离婚。首先，原、被告一见钟情，婚前建立了良好的夫妻感情。双方2014年春节经人介绍相识，认识后双方均在西安打工，在相处过程中双方经常外出游玩。2014年11月，双方经过慎重考虑订立婚约，订婚时原告收取被告彩礼68000元、三金钱10000元。电动车一辆价值3200元、蚕丝被一条320元，现在也在原告家中。其次，婚后双方共同生活期间，被告尽到了自己作为丈夫的责任和义务。原、被告婚后关系一直较好，原告对被告家人有意见，被告尽力抚慰，从中劝和。双方在西安期间被告尽力承担所有费用。2015年3-7月双方共同去东莞，所有开支由被告赚得，后期双方回到乾县。2015年11月被告去昆山打工，被告在昆山打工期间给在乾县的原告汇生活费。2016年春节原告回家后，被告父母给原告生活费。原告称被告听母亲话、与原告吵架不是事实，2015年8月，原告与被告母亲发生口角，原告将自己反锁在房内，被告担心原告的安危才将门弄开，但是没有打原告。原告称被告抢其钱包和撞原告父亲以及被告性无能均不是事实。
原告向法庭出示其身份证复印件及结婚证复印件各1份，拟证明原、被告系合法夫妻及其诉讼主体资格。
被告向法庭出示下列证据：
1、原、被告介绍人魏光军书面证言1份，拟证明原、被告订婚时原告收受被告彩礼情况。
2、乾县马连镇高西村村民委员会证明1份，拟证明因原告索取彩礼致使被告家庭生活困难。
原、被告出示的证据分别经对方质证，被告对原告出示的证据均无异议；原告对被告出示的第1份证据质证认为证人与被告有亲属关系，不认可；对被告出示的第2份证据质证认为被告家并不困难，不认可。
本院审查认为，原告出示的证据均来源合法、内容真实、有效，本院均予以认定；被告出示的第1份证据证人未到庭作证，且证人与被告有亲属关系，故对该证据的真实性本院不予认可；被告出示的第2份证据来源合法、表现形式符合法律规定，且原告未能提供其他证据加以反驳，故对该证据本院予以认定。
综合原、被告认可一致的案件事实以及本院认定的合法有效证据，充分证明以下事实：2014年春节原、被告经人介绍相识，2014年11月双方订立婚约，订婚时原告收受被告彩礼6万元及三金（黄金带钻戒子一枚、黄金耳环一对、黄金项链一条）和银手镯一个。××××年××月××日原、被告依法登记结婚，2014年古历12月11日双方按照当地风俗举行结婚仪式。婚初双方关系尚可，并一同前往西安、东莞打工到2015年7月。2015年11月因被告前往昆山打工，双方开始分居生活至今。2016年8月4日原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原被告婚后无子女，亦无共同财产。原告现存于被告家的嫁妆有被子5床、台灯1个、电壶1个、饮水机1台、脸盆架子1个、十字绣1个及床单若干（具体数目不清）。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但双方经过近1年的相互了解才订立婚约，双方婚姻基础良好；婚后双方无大的原则性矛盾；只要双方互谅互让、相互沟通和理解其夫妻感情可以可好。且原告未能提供充分有效证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告翟某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘影风
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2795号
原告:张望成,男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号。
负责人：张俊。
被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住所地福建省福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号。
法定代表人：翁义建。
原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年三月十四日
书记员 赵芳源
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第608号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨斌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,944.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,944.83元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初1105号
原告：严志，男，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：苏强，男,1967年4月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告严志与被告苏强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告严志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告严志撤回起诉处理。
审判员 胡泽华
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 杰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢107号
申请执行人邓开英，女，生于1969年1月27日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县榕山镇玉泉村四社5号。身份证号码51052219690127730X。
被执行人袁洪宇，男，生于1991年8月23日，汉族，四川省合江县人，车主，户住合江县虎头乡新街80号，现住合江县合江镇供销社。身份证号码510522199108236653。
本院依据已经发生法律效力（2012）合江民初字第1731号民事调解书，于2016年2月14日立案受理邓开英申请恢复执行袁洪宇机动车交通事故责任纠纷一案。执行中查明，被执行人袁洪宇尚欠申请执行人邓开英赔偿款9730元。由于被执行人袁洪宇暂无财产可供执行，且申请执行人邓开英同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）合江民初字第1731号民事调解书本次执行程序。
二、袁洪宇继续履行（2012）合江民初字第1731号民事调解书确定的义务，申请执行人邓开英在发现被执行人袁洪宇有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年七月二十日
书记员 黄冬梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第359号
罪犯瞿灵明，男，1970年8月16日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学毕业，住浙江省温岭市，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇一二年九月二十日作出(2012)丰刑初字第1942号刑事判决，以罪犯瞿灵明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯瞿灵明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯瞿灵明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯瞿灵明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿灵明准予假释（假释考验期至2016年5月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月十四日
书 记 员 戴皖涢
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执722号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路天水弘浦-幸福广场B区1号楼。
法定代表人：刘仕明，该行行长。
被执行人：田诗松，男，36岁，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人：严静，女，34岁，汉族，住淮安市洪泽区。
申请执行人中国银行股份有限公司洪泽支行与被执行人田诗松、严静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0829民初2119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书要求履行义务，申请执行人向本院申请强执行。执行过程中，双方当事人达成还款计划，被执行人严静已偿还诉讼费及逾期本息19792元，申请执行人于2017年10月23日申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2017）苏0813执722号案件终结执行。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 鹏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终733号
上诉人（原审原告）：王亮，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审被告）：宋彬，乾安县人。
上诉人王亮与被上诉人宋彬承揽合同纠纷一案，不服（2016）吉0723民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王亮与宋彬达成和解，现上诉人王亮向本院申请撤回上诉，被上诉人宋彬申请撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人王亮、被上诉人宋彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院作出的（2016）吉0723民初56号民事判决；
二、准许上诉人王亮撤回上诉，被上诉人宋彬撤回起诉。
一审案件受理费1550元，由被上诉人宋彬负担775元，退还宋彬775元；二审案件诉讼费1550元，由上诉人王亮负担775元，其余775元由本院退还给上诉人王亮。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘聪& # xB;
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟 会 青
二〇一六年五月六日
书 记 员 哈 靓
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初3087号
原告：袁占福，男，1965年8月2日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区。
原告：冯自俊，男，1978年8月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
共同委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：郝郑超，男，1991年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郝伟雪（郝郑超父亲），男，1968年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告袁占福、冯自俊与被告郝郑超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯自俊及其与原告冯自俊共同委托诉讼代理人张照英、被告郝郑超的委托诉讼代理人郝伟雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁占福、冯自俊向本院提出诉讼请求：要求被告给付沙款110,700元，并自2017年9月11日起至全部款项给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年，被告购买原告混合沙料205车，每车540元（沙料300元/车，运费240元/车），共计110,700元。2015年11与1日，被告将该205车沙料票据收回并出具收据一张，口头承诺2015年末给付。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今。
被告郝郑超辩称，其欠原告沙料款110,700元属实，不同意支付利息，当时双方合意是用房屋抵顶沙款，并为被告开增值税专用发票，现在原告不同意接收房屋而是要现金，其暂时只有房屋和车，其可以给付原告房屋，但原告必须为其开增值税专用发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已经按合同履行了交付沙料的义务，被告未履行给付货款义务的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告要求被告给付沙料款110,700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年9月11日起至全部款项给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条：”关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”的规定，原告的该项请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郝郑超于本判决生效后三日内给付原告袁占福、冯自俊沙料款110,700元，并支付自2017年9月11日起至全部款项给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,514元（已预收1,257元），减半收取计1,257元，由被告郝郑超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金树林
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯 萌
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审162号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：武现标，男，1970年3月18日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：武现胜，男，1961年6月29日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：武献款，男，1957年9月20日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人武现标、武现胜、武献款在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕87号行政处罚决定书为由，于2017年9月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局所作出的泗国土资罚字【2017】87号行政处罚决定，证据不足，缺乏事实依据，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局所作出的泗国土资罚字【2017】87号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1035号
申请执行人马德青。
被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人宋志，该××经理。
申请执行人马德青与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建康向本院申请强制执行，本院于2016年04月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0324民初555号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 萌
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终8号
上诉人（原审被告）：赵敏，男，汉族，1988年11月3日出生。
委托诉讼代理人：王志宁，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文瑞，男，汉族，1977年10月22日出生。
原审被告：滕立山，男，汉族，1965年1月3日出生。
上诉人赵敏因与被上诉人张文瑞、滕立山民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵敏及其委托诉讼代理人王志宁、被上诉人张文瑞均到庭参加诉讼，原审被告滕立山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵敏上诉请求：1.撤销陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3191号民事判决第一、二项；2.依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金126000元及从2015年1月30日起至偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息（按月利率4%已支付利息72000），或将本案发回重审；3.依法改判上诉人不承担律师代理费6000元；4.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人在支付借款时预扣利息6000元，故本案借款本金实际为144000元；2.上诉人以月利率4%向被上诉人支付利息72000元，依照民间借贷司法解释，超过年利率36%的部分，应当返还并折抵本金，故上诉人现仅欠被上诉人借款本金126000元；3.一审判决上诉人承担律师代理人费，无事实及法律依据。
张文瑞辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
张文瑞向一审法院起诉请求：1.依法判决赵敏、滕立山连带偿还张文瑞借款本金150000元及2%的利息；2.由赵敏、滕立山承担本案产生的实支费、律师费及诉讼费用。
一审法院查明，2014年1月30日，赵敏因做生意资金周转困难向张文瑞借款150000元，由滕立山作为担保人，约定月利率为2%，赵敏向张文瑞出具借据一支，同时赵敏、滕立山与张文瑞签订了《个人借款合同》一份，约定借款期限为3个月，从2014年1月30日至2014年4月30日。双方在借款合同上约定担保人的担保方式为连带责任担保、担保期间自合同生效之日起，至合同项下债务履行结束止。后该借款经张文瑞索要未果，诉至法院。
另查明，张文瑞诉讼中委托律师参加诉讼向代理人交代理费6000元，双方签订的借款合同第四条第二款第三项中，约定了债权人为实现债权所支付的费用由债务人承担的事实。
一审法院认为，借贷双方之间的借款事实清楚，证据确凿，故该院对张文瑞请求赵敏偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求予以支持；滕立山为赵敏担保向张文瑞借款，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起至合同项下债务履行结束止，故滕立山在本案中承担连带保证责任。关于滕立山辩称张文瑞与赵敏约定还款期限为三个月，根据法律规定，滕立山的担保责任已经免除，因借款合同第四条第三款中约定了保证期限，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释中保证期限为两年的规定，故该院对该项辩解不予支持；关于张文瑞请求赵敏支付其在诉讼中支付的6000元代理费，因借款合同中有明确约定，且该费用的收取未超出陕西省律师服务收费标准，并向该院提供了发票，故该院予以支持。滕立山向张文瑞偿还150000元及利息，以及6000元代理费后，可向借款人赵敏追偿。赵敏经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释中第三十二条、《陕西省律师服务收费标准》第二条第（2）项第二款之规定，判决：一、赵敏于该判决生效之日起五日内向张文瑞偿还借款150000元及利息（月利率按照2%计算，从2014年1月30日起计息至兑付完毕之日止）。二、赵敏于该判决生效之日起五日内向张文瑞支付其在诉讼中花费的代理费6000元。三、滕立山承担连带清偿责任。案件受理费1650元，由赵敏负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的一组证据银行流水一份，因无其他证据予以佐证，故本院对其真实性予以确认，证明目的不予采信。
二审另查明，上诉人赵敏与被上诉人张文瑞以及原审被告滕立山三人共同签订的《个人借款合同》第四条第二项约定保证人所担保的范围为实现债权和质权支付的费用（包括追讨借款的车旅费、律师费）。二审经审理查明的其他事实与原审相同，故本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1.上诉人尚欠被上诉人借款本息的具体数额的问题；2.上诉人应否向被上诉人支付律师代理费的问题。关于第一焦点，上诉人认为被上诉人在支付借款时预扣利息6000元，故本案借款本金实际为144000元。因其提供的证据不能证明该主张，故本院对该上诉理由不予采纳。又上诉人认为本案借款虽书面约定月利率为2%，但实际上上诉人已经按照月利率4%向被上诉人支付利息72000元，对于超过年利率36%的利息部分应折抵本金。因上诉人并未提供证据证明该主张，故本院对该上诉理由亦不予采信。关于第二个争议焦点。虽然在上诉人赵敏与被上诉人张文瑞以及原审被告滕立山三人共同签订的《个人借款合同》中第四条第二项中约定了保证人所担保的范围包括律师费，但借贷双方关于律师费并未明确约定，故原审判决上诉人承担被上诉人支付的律师费6000元无事实依据，应予纠正。综上，上诉人的上诉人理由部分成立，原审认定部分事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3191号民事判决第一、第三项；
二、撤销陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3191号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人张文瑞的其他诉讼请求。
一审案件受理费1650元，由上诉人赵敏负担1500元，由被上诉人张文瑞负担150元；二审案件受理费400元，由上诉人赵敏负担300元，由被上诉人张文瑞负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 魏 霞
代理审判员 张 瑜
二０一七年三月二十三日
书 记 员 闫闻天
（实习）
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执字第2020号
申请人周雄。
被执行人宋帮军。
被执行人祝金娣。
申请执行人周雄与被执行人宋帮军、祝金娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出(2015)滨开民初字第0082号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人宋帮军、祝金娣的银行存款、车辆、房产信息，对其工资账户进行查封，因扣划周期较长，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院(2015)滨开民初字第0082号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 孙红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 顾金磊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2210号
上诉人(原审原告)郭加才，男，1967年5月12日生，汉族，户籍地响水县，现住上海市奉贤区。
被上诉人(原审被告)郭广生，男，1975年10月6日生，汉族，住响水县。
被上诉人(原审被告)徐坤鹏，男，1981年4月22日生，汉族，教师，住响水县。
上诉人郭加才不服响水县人民法院（2015）响尖民初字第0432号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1022-2号
申请执行人盐城市热力联合公司,住所地江苏省盐城市亭湖区人民北路19号。
法定代表人张利兵,该公司总经理。
被执行人江苏悦达大圣针织服装有限公司，住所地江苏省盐城市黄海中路76号。
法定代表人费淼生，该公司董事长。
申请执行人盐城市热力联合公司与被执行人江苏悦达大圣针织服装有限公司供用热力合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执1022号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 斌
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2018)粤1402民初556号
原告：陈艳萍，女，汉族，1986年12月20日出生，现住广东省梅州市江南三横街市。
委托诉讼代理人：吴利利，梅江区法律援助处律师。
被告：潘就能，男，汉族，1980年7月26日出生，现住广东省梅州市梅县区。
被告:ＸＸ霞，女，汉族，现住广东省梅州市梅县区。
被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场三楼301-1-5。
负责人：刘延哲，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：叶勇平，该公司员工。
原告陈艳萍与被告潘就能、ＸＸ霞、富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“富德财保广东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴利利、被告潘就能和富德财保广东公司委托诉讼代理人叶勇平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告富德财保广东公司在交强险限额内赔付原告交通事故经济损失120000元，在商业险限额内赔偿原告交通事故经济损失35962.04元，被告潘就能、ＸＸ霞对商业险内的赔付费用承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告富德财保广东公司辩称：1、原告诉请的医疗费应按20%的比例剔除非社保用药；2、住院伙食补助费无异议；3、护理费同意按照80元/天，按90天计算；4、误工费由法院依法查明；5、残疾赔偿金，原告未提供事故发生前一年内的银行流水等，请求法院依法查实原告的居住情况；6、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔付；7、后续治疗费由法院认定；8、营养费酌情不超过300元；9、交通费酌情不超过300元；10、精神损害抚慰金原告诉求过高。
被告潘就能辩称：与保险公司的答辩意见一致。
经审理查明，2017年10月22日，被告潘就能驾驶粤Ｍ×××××号小型普通客车行至市区广梅路教子路口路段时，与颜振华驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（承载陈艳萍）发生碰撞，造成原告陈艳萍受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告潘就能承担此事故的主要责任，颜振华承担此次事故的次要责任，原告陈艳萍不承担此事故的责任。事故当日，原告被送到梅州客都骨科医院住院治疗，诊断为右胫腓骨开放性骨折。至2017年11月19日出院。潘就能驾驶的粤Ｍ×××××号小型普通客车，登记车主为ＸＸ霞，在被告富德财保广东公司购买了机动车第三者强制责任保险，及商业第三者责任险100万含不计免赔。事故发生后，被告富德财保广东公司支付了10000元给原告。
本院认为，被告潘就能驾驶粤Ｍ×××××号小型普通客车与颜振华驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告陈艳萍受伤的交通事故。被告潘就能承担此事故的主要责任，颜振华承担此次事故的次要责任，原告不承担此事故责任的事实，有《道路交通事故认定书》、疾病诊断证明等为证，原、被告对此事实均无异议，本院予以认定。
根据法律、司法解释相关规定及本院查明的事实，认定原告各项损失为：1.医疗费34855.74元。2.住院伙食补助费2800元。3.后续治疗费10000元。4.营养费560元（28天*20元/天）5.残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年*20年*10%）。6.护理费17520元。因医嘱建议住院期间陪护贰人。出院后，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院确定原告全休三个月陪护壹人。护理费按2人*120元/天*28天+1人*120元/天*90元计。7.误工费11667元，原告提交有劳动雇佣合同、养老保险个人缴费账户对账单等证据证实，按3500元/月计算至定残前一天。8.精神损害抚慰金5000元。9.交通费500元。10.鉴定费3000元；以上合计161271.34元。
对原告陈艳萍的损失，被告潘就能承担70%责任。被告潘就能的事故车辆在被告富德财保广东公司投保了交强险和商业险，因此，被告潘就能应承担赔偿责任由被告富德财保广东公司在交强险限额和商业险范围内赔偿。被告富德财保广东公司在交强险限额范围内赔偿医疗费用10000元、伤残费用110000元，扣除富德财保广东公司已付10000元，仍需赔偿110000元。超出交强险部分41271.34元（161271.34元-120000元），被告富德财保广东公司按70%责任在商业险范围内赔偿28889.93元给原告。被告ＸＸ霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应在判决生效之日起10日内在交强险限额范围内赔偿110000元给原告陈艳萍；
被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应在判决生效之日起10日内在商业险范围内赔偿28889.93元给原告陈艳萍；
上述款项，付至下列账户：（户名：陈艳萍，账号：62×××99，开户行：中国建设银行蕉岭县支行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279.82元，减半收取计639.91元（原告已预交），原告陈艳萍负担70.91元，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄永松
二〇一八年五月七日
书记员 何静文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初3609号
原告：杨庆波。
被告：刘国胜，男，1976年5月5日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市灯塔市五星镇七台子村。
被告：连立山。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人：叶青。
本院在审理原告杨庆波与被告刘国胜、连立山、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨庆波于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆波撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取人民币125元，由原告杨庆波承担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月七日
书 记 员 洪倩萍
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执714号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人张某某，男，1962年11月02日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
扶余市人民法院于2012年11月29日作出（2012）扶民初字第3049号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3049调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5898号
罪犯周玉，男，1985年6月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中毕业，住湖北省恩施市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一二年八月十六日作出(2012)甬东刑初字第477号刑事判决，以罪犯周玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周玉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十九日书记员戴皖涢
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终258号
上诉人(一审起诉人）：倪宗灵，男，汉族，1958年8月17日生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：郭海文，郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师，特别授权。
上诉人倪宗灵因与国网河南省电力公司、国网河南省电力公司偃师市供电公司纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初3596民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，倪宗灵与国网河南省电力公司、国网河南省电力公司偃师市供电公司之间的纠纷，并非企业自主进行改制引发的争议，而是政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对倪宗灵的起诉，原审法院不予受理。
倪宗灵上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定指令一审法院对上诉人诉二被上诉人确认劳动关系纠纷一案立案受理。事实和理由：一审法院认为本案纠纷是政府对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，对本案不予受理是错误的。首先，本案中没有政府的事，完全是国网河南省电力公司内部在进行名称变更，鉴于我国电力体制的特色，它的名称进行了数次变更但却从未有过什么资产变更、调整、划拨。即使有，也是其内部调整，政府从未参与过。其次，退一步讲，假设本案就属于政府调整、划转企业国有资产的情况，那么根据《最高人民法院关于对因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》[法复（1996）4号]的规定提起诉讼的，引发争议的民事主体是企业和企业，并且都是国有企业。而上诉人身为公民并未享有国有资产，也并未与国有企业发生国有资产划转的纠纷。最后，同样根据上述司法解释第一条，如果确属政府调整，划转国有资产引起国有企业之间的纠纷，应由政府部门处理。上诉人与其他人原来就一直在寻求政府解决，是政府部门的人员告知上诉人通过诉讼解决。
本院经审查认为：倪宗灵的诉讼请求属于主张落实身份关系的国有企业改制中的政策性问题，不属于人民法院主管的民事案件受理范围，一审裁定不予受理，并无不当，倪宗灵的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴慧娜
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执恢59号
申请执行人：高小妮，女，汉族，正宁县人，居民。
被执行人：王萍萍，女，汉族，正宁县人，居民。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1041号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行后，因被执行人无可供执行财产，本院于2017年11月10日终结执行。2018年3月1日申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2016）甘1025民初1041号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1025民初1041号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年六月十九日
书记员 张鹏飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终416号
上诉人(原审被告)：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。
法定代表人：沈涛，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：独延朋，男，1975年5月8日出生，汉族，现居西安市新城区。
上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司因与被上诉人独延朋建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2018)陕0115民初1245号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆市公路工程（集团）股份有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地位于重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，故西安市临潼区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖。经查，本案建���工程所在地位于西安市，属西安市临潼区辖区，故西安市临潼区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定适用法律虽有瑕疵，但最终确定管辖法院无误，其裁定予以维持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一八年六月一日
书 记 员 陈 菲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初976号
原告蒋孟林，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告魏亮，男，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理蒋孟林与魏亮民间借贷纠纷一案中，原告蒋孟林于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋孟林自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋孟林撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告蒋孟林负担。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 解静静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初5298号
原告:涿州市华泰机械加工厂，经营场所涿州市长空路。
经营者：方立勇。
被告：北京怡天惠金属材料有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村。
法定代表人：张世波，董事。
委托诉讼代理人：张天舒，男，该公司职员。
原告涿州市华泰机械加工厂（以下简称华泰加工厂）诉被告北京怡天惠金属材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年8月17日，华泰加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告涿州市华泰机械加工厂撤诉处理。
案件受理费5388元，由原告涿州市华泰机械加工厂负担25元（已交纳），退还原告涿州市华泰机械加工厂5363元。
审判员 于素娟
二〇一七年八月十七日
书记员 龚亚东
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1423民初1927号
原告：解国生，男，1959年9月11日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：梁云明，男，1984年11月2日生，汉族，住山东省庆云县。
原告解国生与被告梁云明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告已和解且被告已经履行完毕为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告解国生撤诉。
案件受理费25元，由原告解国生负担。
审判员 常青龙
二〇一七年九月十五日
书记员 刘俊博
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执315号
申请执行人郭辉洪。
被执行人刘俊庭，居民身份证×××；北京胜发市政工程有限公司，组织机构代码666264854。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初3096号民事调解书，已向被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司发出执行通知，责令被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司的银行存款六十二万四千四百六十四元零七分。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司财产以人民币612720.07元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 周忠良
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 晴
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初1671-1号
原告：朱雄，男，1988年11月19日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被告：郑志文，男，1998年6月1日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
原告朱雄与被告郑志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月10日裁定转为普通程序，并于2017年11月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告朱雄无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按朱雄撤回起诉处理。
案件受理费减半收取275元，由朱雄负担。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 徐本清
人民陪审员 李志雄
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 付军玲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9279号
原告：马超超,男,汉族,1988年5月12日出生,住汝州市。
被告：贾林，男，成年,汉族，住汝州市。
原告马超超诉被告贾林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告马超超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马超超撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月十八日
书记员 王馨曼
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311财保3号之二
申请人：万蔡彬，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：ＸＸ勤，女，1980年4月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请人万蔡彬与被告ＸＸ勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）川0311财保3号之一民事裁定书，对被申请人ＸＸ勤所有的坐落于沿滩区的房产予以查封。申请人万蔡彬于2018年5月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人万蔡彬的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人ＸＸ勤所有的房产的查封措施；
二、解除申请人万蔡彬所有的车辆的查封措施。
案件申请费2520元，由申请人万蔡彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邹永明
陪审员 刘森荣
陪审员 江声友
二〇一八年五月十六日
书记员 林 兰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执576号
申请执行人王建龙与被执行人郭晋均、徐惠民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月4日作出的（2015）金兰永商初字第627号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建龙于2016年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人郭晋均、徐惠至今尚欠借款人民币80000元及利息36626.67元（按判决书规定计算）、受理费1120元、保全费1317元、执行费1649元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执576号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈君华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初1980号
原告：郭某。
被告：于某。
被告：严某。
两被告共同委托代理人：张询书，安徽至达律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：张清丰，安徽至达律师事务所律师。
本院在审理原告郭某与被告于某、严某监护权纠纷一案中，被告于某以其���起诉原告郭某至合肥市庐阳区人民法院要求变更被监护人于小凡的监护权为由，向本院申请中止审理本案。
本院认为：被告于某、严某提出的中止审理本案的申请符合法律规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，故本案依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 李中明
二〇一六年四月十三日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用的法律条文：
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬��执民字第157号
申请执行人王贤君，女，1966年12月20日出生，其他，住宁波市北仑区。
被执行人贝东儿，男，1974年10月16日出生，其他，住。
被执行人吴俊猛，男，1970年12月4日出生，其他，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人王贤君与被执行人贝东儿、吴俊猛民间借贷纠纷一案中，因被执行人贝东儿、吴俊猛现无适当财产可供执行，申请执行人王贤君向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第157号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 ��敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年一月二十一日
代书记员 任瑞凤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初789号
原告：贺兰县立民物业服务有限公司，营业执照注册号640122200010496，组织机构代码55417419-2，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代理人：孙建洪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁娜，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
被告:杨兵波,男,汉族,1973年6月11日出生,个体户,现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县立民物业服务有限公司与被告杨兵波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨兵波的起诉。
本院认为，原告贺兰县立民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县立民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺兰县立民物业服务有限公司负担。
审判员 刘燕军
二〇一七年四月十二日
书记员 余 宁
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢176号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
被执行人岳海军，男，汉族，农民，1984年1月13日出生。
被执行人李艳，女，汉族，农民，1990年3月10日出生。
被执行人刘兴和，男，汉族，农民，1985年4月21日出生。
被执行人孙淑文，女，汉族，农民，1958年2月15日出生。
被执行人刘力娜，女，汉族，农民，1985年12月2日出生。
被执行人卢延阳，男，汉族，农民，1987年3月29日出生。
被执行人肖冰，男，汉族，农民，1958年12月26日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人岳海军、李艳、刘兴和、孙淑文、刘力娜、卢延阳、肖冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，被执行人已自动履行法律义务，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0781执恢176号之一执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王慧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋策
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2927号
申请执行人：杨志全，男，1972年1月22日出生，汉族。
被执行人：邓晓斌，男，1961年2月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨志全与被执行人邓晓斌民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初9105号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 川
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初4140号
原告：李茂良，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。特别授权。
被告：四川西城建工集团有限公司。住所地：绵阳市科学城六区**栋。
法定代表人：刘伟。
委托诉讼代理人：陈欣，四川浩鼎律师事务所律师。特别授权。
原告李茂良诉被告四川西城建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告李茂良于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茂良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李茂良撤回起诉。
案件受理费23185元，减半收取11592.50元，由李茂良负担。
审 判 员 许亚州
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 涵
书 记 员 习 庆
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申70号
李其伟：
你因犯诈骗罪一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中刑初字第587号刑事判决和北京市高级人民法院（2013）高刑终字第286号刑事裁定，以原判认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，违反诉讼程序为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，2008年6月至10月间，你虚构能够帮助被办案机关审查的铁道部政治部原主任何宏达疏通关系、获得从轻处理的事实，多次从陈建威处骗取丁羽心、侯军霞支付的办事费用人民币1010万元，用于其当时所在的湖南衡岳公路投资有限公司参与的衡岳高速公路建设，支付耕地开垦费等经营费用，后在当地政府将该公司参与的衡岳高速公路项目收回，并将该公司前期的投入予以退回后，李其伟仅退还陈建威200万元，实际骗取810万元。
上述事实，有证人陈建威、徐唯桉、赵晓梅的证言，借条，户籍证明及你本人的供述在案证实。
李其伟以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相等方法骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，依法均应予惩处。你所提原判认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，违反诉讼程序的申诉理由，缺乏事实及法律依据。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9493号
原告彭晨格，男，1995年6月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告徐明，男，1983年8月7日生，汉族，住南京市六合区。
原告彭晨格与被告徐明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告彭晨格于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭晨格申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭晨格撤回起诉。
本案受理费25元，由原告彭晨格负担。
审判员 俞勤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙虹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0105民初18393号
原告：兰国庆，男，1953年9月30日出生，汉族，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王坤，北京市国汉律师事务所律师。
被告：高恒，女，1983年4月8日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告兰国庆（以下简称原告）与被告高恒（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2018年2月28日，原告兰国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告兰国庆撤诉处理。
案件受理费652元，由原告兰国庆负担（已交纳）。
代理审判员 郝卓
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴丹