湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1125民初249号
原告：李阿梅，女，1987年5月26日出生，住江永县。
委托代理人：蒋小玲，女，1982年8月29日出生，住江永县。一般授权代理。
被告：黄杜波，男，1989年1月3日出生，住江永县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江永县支公司，住所地江永县永明东路234号。
负责人：张燕，该公司经理。
委托代理人：谢怡琳，女，系中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司法务，特别授权代理。
原告李阿梅与被告黄杜波、中华联合财产保险股份有限公司江永县支公司（以下简称“华联财险江永公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李阿梅及其委托代理人蒋小玲，被告黄杜波，被告华联财险江永公司的委托代理人谢怡琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李阿梅向本院提出诉讼请求：判令被告黄杜波和华联财险江永公司共同赔偿原告李阿梅因此次交通事故造成的各项经济损失70806.43元。事实和理由：2016年8月4日9点40分，原告驾驶二轮轻便摩托车搭乘其侄女李婷婷沿S325省道自东向西行驶至城下村路口路段时，遇道路右侧由被告黄杜波驾驶小型轿车右转弯驶出城下村路口，与原告发生碰撞，造成怀孕8个月的原告及其侄女受伤。后经江永县公安局交警大队认定，原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。原告受伤后住院治疗17天，医院诊断为右锁骨骨折，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告黄杜波已为原告支付45000元赔偿款，小型轿车在华联财险江永公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。原告因此次交通事故造成较大损失，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告黄杜波辩称，原告住院治疗期间，被告华联财险江永公司已经垫付了10000元，被告黄杜波垫付了43733元。
被告华联财险江永公司辩称，1、华联财险江永公司已经垫付了10000元医疗费；2、申请重新鉴定原告的伤残等级和对原告住院医药费进行非医保、非车祸外伤用药剔除；3、原告住院治疗期间产科检查的费用、住宿费与本次事故无关，应剔除。误工期、营养期过长，后续治疗费应以实际发生为准。华联财险江永公司不承担鉴定费和本案诉讼费。
经审理查明：2016年8月4日9时40分许，原告李阿梅驾驶无牌号二轮轻便摩托车搭乘李婷婷沿S325省道自东往西行驶至城下路口路段时，遇道路右侧由被告黄杜波驾驶小型轿车右转弯驶出城下村路口，两车相撞，造成李阿梅、李婷婷受伤、两车受损的交通事故。2016年9月9日，江永县公安局交通警察大队出具永公交认字[2016]第108号《道路交通事故认定书》，认定黄杜波承担此次事故的主要责任，李阿梅承担事故的次要责任，李婷婷无责任。事故发生后，原告李阿梅先后在江永县人民医院、永州市中心医院、中南大学湘雅二医院治疗，共住院17天。在原告李阿梅住院期间，被告黄杜波已支付李阿梅救护车费、医疗费等费用共计43733元，被告华联财险江永公司已支付李阿梅10000元，共计53733元。湘雅二医院出院诊断“1.右锁骨骨折；2.G4P1宫内孕”。2016年11月30日，原告李阿梅委托湘雅二医院司法鉴定中心进行伤残程度、后续治疗费用、误工时间、护理期及人数、营养期限评定。湘雅二医院司法鉴定中心于2016年12月7日作出湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1738号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为“1.被鉴定人李阿梅本次损伤为十级伤残，后续治疗费预计约需1万元。全身多处疤痕治疗费用以实际发生为准。3.被鉴定人本次误工时间约为4个月，其中需1人护理2个月”。2017年3月6日补充鉴定函评定营养期为3个月。产生鉴定费1900元。
审理中，被告华联财险江永公司不服原告李阿梅自行委托湖南省湘雅二医院所认定的伤残等级且认为应该剔除原告住院期间的非医保用药。经被告华联财险江永公司申请，在本院主持下，双方当事人协商确定湖南省湘雅司法鉴定中心为重新鉴定机构。2017年6月9日本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行伤残等级及非医保、非外伤用药审核。湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第436号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为“1.李阿梅右侧锁骨中断骨折内固定术后不构成伤残。2.永州中心医院、湘雅二医院费用清单中共有180.95元不在国家医保用药范围内，所记录用药均与本次外伤存在因果关系”。产生鉴定费3785元。
另查明，车的所有人为被告黄杜波，该车在被告华联财险江永公司购买的交强险的责任限额为122000元，购买的第三者责任保险的赔偿限额为30万元，并购买了不计免赔险，被保险人均为被告黄杜波，事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实有原、被告陈述；道路交通事故认定书；医疗费票据35张、病历资料、费用清单；湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及司法鉴定费票据、疤痕照片、补充鉴定函；常住人口登记卡、结婚证各1份、出生医学证明1份；《工程技术合作协议书》、施工作业证；火车票4张、包车收据3张；住宿发票2张；交通事故垫付通知书及付款凭证、交强险的条款及第三者责任保险的条款；转款凭证2张、保单2张；湖南省湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见书及司法鉴定费票据；庭审笔录等证据在案为凭。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。江永县交警大队所作出的道路交通事故认定书客观真实，本院予以确认。综合案情，本案酌情被告黄杜波对原告李阿梅因交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任。被告黄杜波驾驶的车辆在被告华联财险江永公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险（不计免赔），因此被告华联财险江永公司应首先在交强险的责任限额范围内予以赔付，不足部分在商业三者险的限额范围内按照责任比例予以赔付，如仍有不足由被告黄杜波按照责任比例赔付。
本案争议的焦点为以下几个方面：
一、关于湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第436号《司法鉴定意见书》鉴定结论合法性的问题。因被告华联财险江永公司申请，经双方当事人协商选择湖南省湘雅司法鉴定中心对原告李阿梅的伤残等级及其非医保、非外伤用药审核，湖南省湘雅司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，被告黄杜波、华联财险江永公司无异议，原告李阿梅虽然对司法鉴定意见书有异议，但是未提供有效反驳证据，本院认为该司法鉴定意见书系原、被告协商选定的鉴定机构作出，鉴定程序合法，本院依法予以采纳。
二、关于原告李阿梅在本案中因本次交通事故所受损失的数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的举证及庭审情况，本院确认原告欧付中在本案交通事故中所受经济损失数额为：（1）医疗费：1.李婷婷医药费、新生儿周凌东检查费与本案无关，本院不予支持；2.原告李阿梅在湘雅二医院住院期间自行购买的坐便器费用及疤痕涂抹用药、产科检查费用及原告出院后2016年9月7日在湘雅二医院的医疗费、2016年10月13日在江永县人民医院的医疗费，因原告发生事故时已有33周身孕，左肩部疼痛及右锁骨骨折致使活动受限与此次事故相关，上述开支属原告住院期间的合理医疗费用开支，且有医院病历、出院医嘱、用药清单中的产科用药及产科病历证明，故本院对原告的上述开支予以采纳；3.原告于2016年8月23日出院后在江永县妇幼保健院、阳朔县人民医院进行妇幼保健的产科费用，根据湘雅二院的出院医嘱及原告出院情况，上述开支与本案无因果关系，属于原告正常的孕检费用，本院不予支持。永州中心医院、湘雅二医院费用清单中共有180.95元虽经鉴定不在国家医保用药范围内，但所记录用药均与本次外伤存在因果关系，故对被告华联财险江永公司要求剔除赔偿的主张不予采纳；（2）营养费：原告李阿梅主张按鉴定机构鉴定的营养期3个月计算营养费，另有医院诊断证明书建议原告李阿梅加强营养，故原告该主张与客观事实相符，本院予以采纳；（3）误工费、护理费：该两项当事人未申请重新鉴定，本院按湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定的误工期4个月、护理期2个月予以计算。另外，原告李阿梅及其丈夫周朋安的户籍登记为农村村民，原告未提供有效的证据证明自己的收入，本院酌情按相近的农林牧渔业收入标准计算误工费、护理费。（4）住宿费、交通费：原告李阿梅主张的住宿费发票与就医时间不一致，本院不予支持。原告主张的交通费中的救护车费1000元，本院予以支持，另原告自行去长沙鉴定的车费及家人探望的车费非就医、转院治疗产生的费用，本院不予支持，原告从永州转院到长沙治疗及出院返回的两张包车收条，系非正式票据，但考虑到原告系孕妇，出行不便，具有特殊性，综合案情，本院再酌情支持原告交通费2000元，共计支持原告李阿梅交通费3000元。因原告李阿梅重新鉴定伤情不够残，对于其主张的精神损害抚慰金、残疾赔偿金及被抚养人生活费不予支持。
原告李阿梅在本次交通事故造成的各项经济损失，本院具体核定如下：1、医疗费43760.86元；2、后续治疗费10000元；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；5、误工费10254元（31191元/年÷365天×120天）;6、护理费5127.3元（31191元/年÷365天×60天）；7、交通费3000元；8、鉴定费5685元（1900元+3785元）；共计81377.16元（其中伤残赔偿项目18381.3元，医疗赔偿项目57310.86元，其他5685元），被告华联财险江永公司在交强险的责任限额范围内予以赔付28381.3元，剩余部分52995.86元在商业三者险的限额范围内按照责任比例予以赔付，对于被告黄杜波负担70%的部分由被告华联财险江永公司根据保险合同的约定承担赔偿责任即37097.1元，原告李阿梅共计得到的赔偿款为65478.4元。在原告治疗期间，被告黄杜波先行垫付43733元，被告华联财险江永公司垫付10000元，另被告华联财险江永公司还垫付重新鉴定费用3785元。为减少当事人诉累，被告黄杜波垫付款43733元可以从被告华联财险江永公司支付给原告的赔偿款中扣除，故由该公司直接给付被告黄杜波。扣除被告黄杜波、被告华联财险江永公司的垫付款后，原告李阿梅尚应获得的赔偿款为7960.4元（65478.4元-43733元-10000元-3785元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江永县支公司于本判决生效后十日内支付原告李阿梅7960.4元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司江永县支公司于本判决生效后十日内支付被告黄杜波43733元；
三、驳回原告李阿梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告李阿梅负担235元，由被告黄杜波负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 游小燕
二〇一七年九月二十日
书记员 谭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失；……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……