wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1179号之一
申请执行人陈雪阳，男，1989年01月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人福建莆田正和鞋业有限公司，住所地城厢区华亭镇后角村华林工业开发区。：。
被执行人翁琇琪，女，1973年01月01日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人曾锐，女，1978年01月06日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人林剑萍，女，1942年11月06日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人李在，男，1974年11月25日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人朱丽涵，女，1978年11月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人李燊，男，1972年05月01日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘国璋，男，1969年12月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市涵江区仁顺鞋材有限公司，住所地莆田市涵江区洞庭开发区（莆田市高新技术园区石庭开发区内）。：。
本院在执行陈雪阳与福建莆田正和鞋业有限公司、翁琇琪、曾锐、林剑萍、李在、朱丽涵、李燊、刘国璋、莆田市涵江区仁顺鞋材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3822号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币9230000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年九月三十日
书记员 李 英
窗体底端
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初237号
原告：杨某,男,1968年2月15日出生,汉族,住贵州省凤冈县。
被告：付某,女，1968年4月9日出生,苗族，住贵州省凤冈县。
原告杨某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨某负担。
审判员 安宣强
二〇一七年二月二十八日
书记员 欧川川
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2528号
原告：陈华，男，1972年11月6日出生，汉族，重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆睿帆有色金属集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号5楼。
法定代表人：刘江龙。
原告陈华与被告重庆睿帆有色金属集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开进行审理。原告陈华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按陈华自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 成
二〇一八年五月三十一日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执66号
申请执行人：梁某。
申请人：宋某。
被执行人某焦化有限责任公司。
本院在执行梁某、宋某与某焦化有限责任公司物权一案中，查明执行标的返还晋M675**重型半挂牵引车、晋MQ9**挂号重型仓栅式挂车各一辆，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初1568号
原告于强，男，汉族，居民。
被告张某，身份情况不详，现住山东莘县朝城镇。本院于2016年3月17日受理的上列原、被告婚约财物纠纷一案，原告于2016年7月13日以被告现不在东昌府区居住，准备另案向山东省莘县人民法院起诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
人民陪审员 迟张青
人民陪审员 何景娅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 国秋杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5254号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人魏玉萍，女，1963年04月01日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人魏玉萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7839号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求魏玉萍支付本金121687.66元及息费、一审案件受理费2764元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7839号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终207号
上诉人（原审原告）:王文祥，男，汉族，住广州市天河区。
上诉人（原审原告）:王亚莉，女，汉族，住广州市东山区。
被上诉人(原审被告)：广州市人民政府。地址：广州市越秀区府前路*号。
法定代表人：温国辉，职务：市长。
委托代理人：沈文博，广州市人民政府工作人员。
上诉人王文祥、王亚莉因诉原广州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养复查决定行政纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第418号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因本案被诉的（2000）穗劳字复308号《复查决定书》是在2000年8月28日作出的，两原告提起本案诉讼之时已经超过五年的法定最长起诉期限，本案理应不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”根据该规定，两原告超过上述法定起诉期限且未提供证据证明其存在正当理由，故决定驳回两原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告王文祥、王亚莉的起诉。一审案件受理费50元（原告王文祥、王亚莉已预缴），退还给原告王文祥、王亚莉。
王文祥、王亚莉不服原审裁定，向本院提起上诉称：由于广州市人民政府劳动教养管理委员会未告知上诉人作出了本案被诉的（2000）穗劳字复308号《复查决定书》，因此，上诉人不知晓自己的权益受到侵害。上诉人于2014年7月10日向广州市越秀区人民法院了解情况时才知道该《复查决定书》的存在。因此，原审法院以上诉人超过法定起诉期限且无正当理由为由，裁定驳回上诉人的起诉属认定事实不清，适用法律错误。为此，请求二审法院依法撤销原审裁定，并判决确认被诉《复查决定书》违法并予以撤销。
本院经审理查明：上诉人王文祥、王亚莉于2015年7月24日向原审法院起诉称：广州市人民政府劳动教养管理委员会于2000年8月28日作出本案被诉的（2000）穗劳字复308号《复查决定书》违反法律规定，为此请求原审法院判决撤销该《复查决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述法律规定，两上诉人于2015年7月24日提起本案诉讼，请求撤销广州市人民政府劳动教养管理委员会于2000年8月28日作出的（2000）穗劳字复308号《复查决定书》，已明显超过五年的最长起诉保护期限，人民法院依法应不予受理。原审法院据此裁定驳回两上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。两上诉人上诉主张，其于2014年7月10日向广州市越秀区人民法院了解情况时才知道被诉复查决定的存在，原审法院认定其超过法定起诉期限，并裁定驳回其起诉错误等，上诉请求撤销原审裁定，判决确认被诉复查决定违法并予以撤销，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘桂宜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第5456号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人赵志豪，男。委托代理人王孛，女。被告王忠城，男，1992年7月25日生，汉族，住址不详。被告王永墩，男，1966年7月28日生，汉族，住址不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告王忠城、王永墩金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告王忠城、王永墩系我司借款人。原告与被告王忠城、王永墩于2012年1月18日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币73,371.35元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告王忠城的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年六月十三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0981民初1903号
原告：涂金华，男，1962年5月1日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：孟日新，男，1988年2月22日生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
被告：孟木荣，男，1957年1月18日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。系被告孟日新之父。
原告涂金华（下称原告）为与被告孟日新、孟木荣民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告孟日新到庭参加了诉讼，被告孟木荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求要求俩被告归还借款80000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日，被告以做生意为由向原告借款80000元，承诺一年内归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告孟木荣、孟日新至今未还借款本金80000元。故原告起诉至贵院要求俩被告归还借款80000元并承担本案诉讼费用。
被告孟日新辩称：我没有借原告的钱，是我父亲孟木荣借他的钱，此借款与我无关，我不需要承担责任。我也不清楚借款的情况，借条上的字虽然是我签的，是我父亲孟木荣和原告要我签的，还要我用房子做担保。借条上名字不是当天所签，80000元也不全是现金，还有其它的货款之类。原告应该要找我父亲还款。
被告孟木荣未出庭应诉答辩
根据当事人的陈述和本院经审查确认在案佐证的借条，本院认定本案事实如下：2015年元月26日，被告孟木荣以做生意为由向原告借款60000多元现金，另尚欠原告一些货款，合计80000元。为此，被告孟日新、孟木荣立下借条，借条写明：“今借到涂金华人民币80000元整。从2015年元月26日到2016年元月26日内如时间到期没有还钱，同意将曲江阳光小区1栋3单元506房子抵押给涂金华同志另行处理”，并由被告孟日新、孟木荣亲笔签名。到期后，被告孟日新认为是父亲借款应由父亲还；被告孟木荣返还数千元利息后避而不见，拒不还款。故此，原告请求法院要求俩被告归还借款80000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孟日新、孟木荣之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分，被告孟日新、孟木荣未按约定归还借款，应负该纠纷的全部责任。被告孟日新以不是自己借的借款为由来抗辩不欠本案原告的借款，也无需自己偿还，无事实和法律依据，理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟日新、孟木荣尚欠原告涂金华80000元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费820元，合计2620元，由被告孟日新、孟木荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 甘万清
审判员 胡顺柏
审判员 朱银环
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 群
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3061号
上诉人（原审被告）：嘉兴瑞ＸＸ物科技有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区。
法定代理人：张云福，董事长。
被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原审被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：祝鹏程，总经理。
委托代理人：刘莹、潘丹丹，均为广东卓信律师事务所律师。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民一初字第1422号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《民事诉讼法》“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《合同法》第141条规定“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人”，平湖市中通快递公司是上诉人交付的第一承运人，平湖市应该是合同履行地。《合同法》总则规定，给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人于2014年10月22日已经从上诉人处购买诉讼书中标明的IGENE—Hl产品，并已经在买卖合同纠纷案【2015】穗荔法民一初字第732号提起诉讼，在该诉讼中，被上诉人说“原告回家服用后出现异常”，既然服用后出现异常，为何又于2014年10月30日再次购买此相同产品，所以不是买卖合同纠纷案。综上，原审认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省平湖市人民法院审理。
本院经审查认为：本案是网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案讼争商品通过快递的方式，送至收货地广州市荔湾区芳村大道中311号，该收货地址为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄靖琳
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初861号
原告：高有林,男，1959年8月17日，汉族。
被告：高树亮,男，1977年9月24日出生，汉族。
委托代理人呼学军，陕西铮正律师事务所律师。
原告高有林与被告高树亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告高有林于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高有林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高有林负担。
审判员 贺军宁
二〇一六年九月七日
书记员 张兰兰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1853号
申请执行人:向晓琼，女，汉族，1970年7月5日生，住万州区。
被执行人：重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，地址万州区。
法定代表人：孔祥麟，董事长。
本院在执行向晓琼与重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8387号民事判决已经生效，向晓琼于2017年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为预订房款393417元。
本案在执行中，调查到被执行人重庆市祥瑞集团房地产开发有限公司名下的银行存款、房屋、土地均已被另案保全查封冻结此外，本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年十二月七日
书记员 郑静君
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0883民初2972号
原告：杨应军，男，1992年9月26日出生，汉族，农民，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：刘国栋，邹城市英明法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中华财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地地济南市历下区文化东路59号。
主要负责人：仲强，经理。
第三人：李贻伟，男，30岁，住邹城市。
原告杨应军与被告中华财产保险股份有限公司济南中心支公司、第三人李贻伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨应军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨应军撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
审判员 朱爱国
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵玫瑰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第72号
原告:胡秋月。
委托代理人：沈桂君。
被告：宋宝根。
被告：宋美娟。
被告：宁波博瑞精密机械工业有限公司。
法定代表人：宋朝君。
被告：宋朝君。
原告胡秋月诉被告宋宝根、宋美娟、宁波博瑞精密机械工业有限公司、宋朝君民间借贷纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡秋月的委托代理人沈桂君到庭参加诉讼，被告宋宝根、宋美娟、宁波博瑞精密机械工业有限公司、宋朝君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡秋月起诉称：2009年7月25日，原、被告三方共同签订了借款及保证合同一份，约定：由原告胡秋月出借给被告宋宝根人民币850000元，被告宁波博瑞精密机械工业有限公司为此借款提供连带责任保证，合同还就借款的时间、利率、款项交付办法、担保范围、期限等均作了较为明确的规定。当日，被告宋美娟、宋朝君以承诺书形式对上述借款提供了连带保证责任。原告于2009年7月25日通过建行交付于被告宋宝根850000元。届期，被告宋宝根仅归还原告300000元。后经催讨，被告宋宝根又陆续归还原告230000元及相应利息，余款320000元至今未予归还。被告宁波博瑞精密机械工业有限公司、宋美娟、宋朝君也未尽担保责任。故原告诉请：1、请判令被告宋宝根即时归还借款320000元，并自2009年12月8日起按月利率1.5%计付利息，直到本金全部清偿止；2、请判令被告宁波博瑞精密机械工业有限公司、宋美娟、宋朝君对上述第一项的债务承担连带清偿责任；3、请判令被告宋宝根、宁波博瑞精密机械工业有限公司、宋美娟、宋朝君即时给付原告为实现债权而支付的代理费11700元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋宝根、宋美娟、宁波博瑞精密机械工业有限公司、宋朝君未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了一下证据：
1、借款合同一份，证明原告与被告宋宝根及宁波博瑞精密机械工业有限公司设立借款保证合同关系的事实；
2、股东会议决议一份，证明被告宁波博瑞精密机械工业有限公司股东会议决议同意为宋宝根借款提供担保的事实；
3、承诺书二份，证明被告宋美娟、宋朝君为宋宝根借款提供担保的事实；
4、客户回单一份，证明原告将款交付于被告的事实；
5、收条一份，证明被告宋宝根已收到原告款项的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告宋宝根理应按约归还借款，并支付利息，被告宋美娟、宁波博瑞精密机械工业有限公司、宋朝君应按约承担担保责任。现原告要求被告宋宝根归还借款、支付利息并承担实现债权的费用，要求被告宋美娟、宁波博瑞精密机械工业有限公司、宋朝君承担连带清偿责任，理由正当，本院应予支持。原告诉请的实现债权费用，超过了浙江省司法厅制定的基准收费标准，对超过的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宋宝根于本判决生效之日起五日内归还原告胡秋月借款人民币320000元，支付原告自2009年12月8日起至本判决确定的履行日止按借款本金320000元、以月利率1.5%计算的利息。
二、被告宋宝根于本判决生效之日起五日内给付原告为实现债权而支出的费用8200元。
三、被告宋美娟、宁波博瑞精密机械工业有限公司、宋朝君对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6280元，诉前保全费5000元，合计11280元，由四被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 徐文源
审判员 朱学海
审判员 李宇敏
二〇一〇年四月二十六日
书记员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初1353号
原告贺某某，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告李某某，女，1980年6月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。
本院在审理原告贺某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中,原告贺某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告贺某某承担。
审判员 黄 河
二〇一六年八月二十四日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第5542号之四
申请执行人周学松。
被执行人王华。
被执行人章倩。
被执行人寿丽丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第1106号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人章倩、王华共有的位于杭州市拱墅区锦绣新村5幢2单元701室，建筑面积为77.46平方米的房屋、室内装修及11.1平方米范围内的国有土地使用权。2016年2月23日，竞买人杭州广禾轩贸易有限公司以最高价105万元买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人章倩、王华共有的位于杭州市拱墅区锦绣新村5幢2单元701室，建筑面积为77.46平方米的房屋、室内装修及11.1平方米范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证拱移字第、11922509号，土地使用权证号：杭拱国用（2011）第002085号，内容详见浙国房估字（2015）第H1304号房地产估价报告书］归买受人杭州广禾轩贸易有限公司（组织机构代码）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州广禾轩贸易有限公司时起转移。
二、买受人杭州广禾轩贸易有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十四日
书记员 朱剑英
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11566号
申请执行人:赵浥瑄，女，1973年2月10日出生，住北京市昌平区。
被执行人：北京盈克科技有限公司，住北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层4189室。
法定代表人：石宏凯。
本院在执行赵浥瑄与北京盈克科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京盈克科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京盈克科技有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙明慧
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第336号
涟源市人口和计划生育局、周新科：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人周新科等行政非诉案由一案，经被执行人周新科自动履行，执行金额8640元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一五年十月八日
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙台刑执字第239号
罪犯杨玉芳，农民。现在浙江省台州市看守所服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年3月31日作出(2015)台黄刑初字第235号刑事判决，以被告人杨玉芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元（已履行）。被告人杨玉芳不服，提出上诉。本院于2015年4月24日作出(2015)浙台刑一终字第200号刑事裁定，准许上诉人杨玉芳撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市看守所于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨玉芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯杨玉芳报请减刑一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分68.60分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉芳在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉芳准予减刑一个月（刑期自2014年12月11日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年九月六日
代书记员 王钟音
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1390号
申请执行人淮安澳翔商贸有限公司，住所地金湖县金湖路49号-10。
被执行人卢家宝，男，1984年4月7日生，汉族，住金湖县。
淮安澳翔商贸有限公司与卢家宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0831民初1445号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
（2016）将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）向不动产登记交易中心发出查询通知书被执行人名下无房产登记信息；
（2016）通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息、无银行存款。
通过本次执行程序，未执行标的为13063元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初1445号民事判决书本次执行��序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一八年三月二日
书 记 员 陆 苗
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保821号
申请人：中国邮政集团公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
法定代表人:张红旗。
被申请人：张恒山，男，1989年7月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请人中国邮政集团公司洛阳市分公司与被申请人张恒山合同纠纷一案，申请人中国邮政集团公司洛阳市分公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张恒山银行存款18442.1元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政集团公司洛阳市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张恒山银行存款18442.1元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人杜燕歌名下位于西工区国花路88号2幢1-503【洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雪兰
二〇一七年十月十八日
书记员 田曜琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初3476号
原告：刘小平，女，1968年10月19日出生，汉族，中华人寿保险股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：袁彩芸，女，1963年10月17日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告刘小平诉被告袁彩芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小平、被告袁彩芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23200元；2、利息9280元（23200*4‰*10个月）；3、交通费200元；4、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2017年7月8日被告因急需给客户交保险用钱特向原告借款4200元。当时原告没有钱，又向公司同事借款给被告使用，当天被告给原告写下借条一张。到7月12日被告又一次向原告借钱，原告分几次给被告借钱累计23200元。当时双方口头约定前后三次借款到8月30号全部还清，过后不还支付利息。到9月份期间原告多次讨要，被告一直认可以上借款，找种种理由推脱。万般无奈之下，为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告袁彩芸辩称：我没有欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日被告袁彩芸向原告刘小平出具借条一张，载明借款4200元。
以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告袁彩芸向原告刘小平借款并出具借条载明借款金额，其应当在原告向其主张后及时履行还款义务。被告袁彩芸庭审辩称已向原告返还借款，但其未对此举证。故原告刘小平要求被告袁彩芸返还借款4200元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告另行要求被告袁彩芸返还信用卡刷卡费用，虽尾号3119信用卡被告袁彩芸认可自办卡至今在其处保管，但原告并未对被告袁彩芸刷卡费用还款进行举证且此部分金额亦非民间借贷之法律关系。故原告要求被告袁彩芸返还信用卡刷卡费用及交通费之诉讼请求，举证不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依此法律规定，原告刘小平要求被告袁彩芸偿还借款利息之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告袁彩芸返还原告刘小平借款4200元;
二、驳回原告刘小平其他诉讼请求。
本案争议标的32680元，给付标的4200元，占争议标的的12.85％。案件受理费308.5元（原告预付），由原告负担多诉部分的87.15％即268.86元，被告袁彩芸负担12.85％即39.64元。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李勇刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 李天雪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2296号
原告上海岑晨钢结构网架有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人仇某某，该公司董事长。委托代理人曹剑敏，上海君鼎律师事务所律师。原告上海纵横钢结构制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人仇某某，该公司总经���。委托代理人曹剑敏，上海君鼎律师事务所律师。被告自力重钢结构营造(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴某某，该公司董事长。委托代理人朱怡华，上海金经律师事务所律师。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告上海岑晨钢结构网架有限公司、原告上海纵横钢结构制造有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳足额诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海岑晨钢结构网架有限公司、原告上海纵横钢结构制造有限公司撤诉处理。
代理审判员 范培华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指���期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1983号
原告：四川明鑫建筑机械租赁有限公司，住所地：巴中市巴州区回风东路华兴桂花锦A幢5门市，统一社会信用代码：915119005927597060。
法定代表人：欧明，经理。
被告：四川省谊友建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区二环路东三段40号附1号2区幢3层14号，统一社会信用代码：91510108597282476T。
法定代表人：邓伟。
本院在审理原告四川明鑫建筑机械租赁有限公司诉被告四川省谊友建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告四川明鑫建筑机械租赁有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川明鑫建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川明鑫建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费1761.00元，减半收取880.50元，由原告四川明鑫建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 林亿云
二〇一七年六月七日
书记员 戴雨宏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1083号
申请执行人李清德,男，汉族，住四川省金堂县。
被执行人四川方日门窗工程有限公司，住成都市温江区金马镇温泉大道四段218号3栋。
本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2015）第185号仲裁裁决，于2016年05月26日立案执行王建申请执行四川方日门窗工程有限公司一案。执行标的5139.8元。
执行中查明，被执行人四川方日门窗工程有限公司无可供执行财产，申请人又不能提供其他可供执行财产，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人李清德不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的5139.8元，已执行到位0元，被执行人四川方日门窗工程有限公司尚欠申请人李清德5139.8元。
二、终结成温劳人仲委裁字（2015）第185号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈亮
执行员 王杰
陪审员 苟婷
二〇一六年八月十一日
书记员 秦栩
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1229民初370号之三
原告中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司，住所地靖州苗族侗族自治县新建中路220号。
负责人胡智，经理。
委托代理人颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告尹志勇，男，1979年12月31日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告靖州县兴旺出租出有限公司，住所地靖州苗族侗族自治县飞山南路。
法定代表人段军廷，执行董事。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司诉被告尹志勇、靖州县兴旺出租出有限公司不当得利纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司以被告靖州县兴旺出租出有限公司与本案不具关联性为由向本院申请撤回对靖州县兴旺出租出有限公司的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司撤回对被告靖州县兴旺出租出有限公司的起诉。
审判员 杨 婷
二〇一六年六月十五日
书记员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初683号
原告：龙某，男，1949年9月15出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：邹某，女，1960年7月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告龙某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告龙某现向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告龙某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 葛雪媚
二〇一七年四月××日
书记员 潘楚娣
书记员 潘楚娣
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初893号
原告詹续晖，男，生于1975年3月24日，住洛南县。
委托代理人李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人王燕，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告洛南县科技和教育体育局，住所地洛南县环城北路西段。
法定代表人贾优善，局长。
被告洛南县永丰小学，住所地洛南县永丰镇永丰街。
负责人刘琳,校长。
被告洛南县保安中学，住所地洛南县保安镇保安街。
负责人王身荣，校长。
本院在审理原告詹绪晖诉被告洛南县科技和教育体育局、洛南县永丰小学、洛南县保安中学买卖合同纠纷一案中，原告詹绪晖于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹绪晖申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告詹绪晖撤回起诉。
案件受理费4564减半收取2282元，由原告詹绪晖负担。
审判员 贾颖
二〇一六年十一月十一日
书记员 邢斌
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00076号
申请人：张素彬，男，汉族，1975年5月17日生，住。
申请人：朱国涛，男，汉族，1983年9月12日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2015年9月8日受理申请人张素彬、朱国涛关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张素彬、朱国涛因机动车交通事故责任纠纷于2015年8月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
张素彬一次性赔偿朱国涛此次交通事故所致各项损失合计人民币57000元，于2015年8月28日支付；
张素彬、朱国涛就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年九月八日
书记员 邸冬梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4058号
原告邹方国，男，1981年10月26日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇南路532号。
统一社会信用代码：500242000016319。
法定代表人白兵。
被告重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市江北区五红路6号。
统一社会信用代码：915001057500602483。
法定代表人杨敏。
案由：买卖合同纠纷
原告邹方国诉被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。诉讼审理过程中，原告邹方国以自己无法证明所购车辆的合格证存放单位为由，向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹方国撤回对酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司的起诉。
本案案件受理费80元，因撤诉结案减半收取40元，由原告邹方国负担，余款40元退回原告。
审判员 李 珍
二〇一七年三月三十日
书记员 庹骊骅
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初545号
原告：方丽媛，女，1987年6月27日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：张志民，男，1988年3月23日生，汉族，农民，住玉田县。
原告方丽媛与被告张志民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告自2014年始在被告所经营的服装厂工作，被告累计拖欠原告劳动报酬8300元，并于2015年1月10日为原告出具欠条一张，但未予给付。原告起诉，要求被告给付劳动报酬8500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张志民给付原告方丽媛劳动报酬8300元，于2017年4月3日前付清；
二、案件受理费25元，原告方丽媛自愿负担（已清）；
三、其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年一月二十四日
书记员 冯宏江
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481民初2505号
原告：滕州市百鑫彩瓦厂。
经营者：张建英，女，汉族，滕州市。
被告：滕州市鑫宇市政工程有限责任公司。
法定代表人：苑洪伟。
住所地：滕州市杏坛东区。
被告：蒋广伟，男，1970年8月15日出生，汉族，住滕州市，
本院在审理原告滕州市百鑫彩瓦厂与被告滕州市鑫宇市政工程有限公司、被告蒋广伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市百鑫彩瓦厂撤回对被告滕州市鑫宇市政工程有限公司、被告蒋广伟的起诉。
案件受理费420元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0544号之一
申请执行人陈淼阳。
委托代理人倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被执行人华佳芳。
被执行人华国兴。
被执行人马爱英。
本院在执行申请执行人陈淼阳与被执行人华佳芳、华国兴、马爱英民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人陈淼阳于2016年5月6日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈淼阳与被执行人华佳芳、华国兴、马爱英达成和解协议，申请执行人陈淼阳撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
准许陈淼阳撤回执行申请，本案终结执行。
如被执行人华佳芳、华国兴、马爱英不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈淼阳可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 华 伟
执行员 邹吟冰
执行员 谢 妍
二〇一六年五月六日
书记员 朱 明
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
冀03**民初6561号
原告郑某。
委托代理人赵树德，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。
。
负责人张友林，系总经理。
委托代理人王某，保险公司职员。
原告郑某诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某委托代理人赵树德，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2016年3月22日00时35分许，孟某驾驶冀某号车顺广场西路由北向南行驶至康乐街交叉口，追撞前方陈海驾驶的冀某号车尾部，造成我车辆损坏。本次事故给原告造成损失如下：车辆损失254663元、公估费7700元、施救费500元、拆解费10000元，共计272863元。现原告诉至法院请求判令被告赔偿其上述损失共计272863元并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在被保险车辆驾驶证行驶证合法有效期限内对保险期间发生的交通事故我公司按照责任比例进行赔付，公估费及诉讼费不负责赔偿；其他意见待质证时发表。
原告郑某为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明孟某承担事故的全部责任，陈海、李刚、沈艳春无责任；
2、商业险保单一份，证明原告车辆在被告保险公司处投保了377400元的车损险并不计免赔，事故发生在保险期间内；
3、原告车辆驾驶员孟某驾驶证复印件一份，证明驾驶员具有合法驾驶资格；
4、车辆行驶证复印件一份，证明车辆为原告所有；
5、施救费发票一张，金额为500元；
6、公估报告书一份，证明原告车辆损失为254663元；
7、公估费收据一张，金额为7700元；
8、海港区土台子德乃福汽车轮胎修理部出具的原告车辆维修发票一张，金额为8800元；北京顺天府商贸有限公司出具的原告车辆汽车配件发票三张及配件清单一份，金额为247863元；综上，证明原告车辆已经进行了实际修理，共支付维修费及配件费等共计花费256663元。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交证据的质证意见如下：事故认定书、保单、驾驶证、行驶证均无异议，施救费发票无异议；公估报告因是原告单方委托，且原告未投保指定专修条款，鉴定价格却按4S店定价，估价过高，且更换配件存在不实情况，因此对于该份公估报告的真实性我公司不予认可，申请对原告的车辆损失重新鉴定；公估费没有提供公估费发票，只是收款收据，对此项费用我公司不予赔偿；对原告提交的维修费发票、配件发票及清单等证据的真实性无异议，认为金额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司为支持其主张提交了提交我公司委托圣源祥保险公估有限公司对原告车辆鉴定的公估报告书一份，证明车辆损失的实际修理项目及修理金额为93570元。
原告郑某对被告提交证据的质证意见如下：对报告的真实性无异议，但是也是保险公司单方委托，而且金额相差较大，对其不予认可。
经审理查明，2015年6月10日，原告郑某为其自有车辆冀某号车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了机动车损失保险（赔偿限额为377400元并不计免赔率）等险种，被保险人为原告郑某，保险期间自2015年6月18日起零时起至2016年6月17日二十四时止。原告依约缴纳了保费，保险合同成立。
2016年3月22日00时35分，驾驶员孟某驾驶上述投保车辆冀某顺广场西路由北向南行驶至康乐街交叉口，追撞前方陈海驾驶的冀某号车尾部，造成陈某车上乘客李某、沈某受伤、两车损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队事故一大队出具道路交通事故认定书勘查认定，孟某承担事故全部责任，陈某、李某、沈某无责任。
事故发生后，原告郑某委托信德保险公估有限公司对其所有的冀某号车车辆损失进行评估。信德保险公估有限公司于2016年4月20日出具公估报告书认定冀某号车的车辆损失为254663元。在事故处理中，冀某号车还发生公估费7700元、施救费500元。
后原告将冀某号车送至秦皇岛市海港区土台子德乃福汽车轮胎修理部进行修理，共支付修理及配件费共计256663元。
以上事实有原、被告提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告郑某与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。
关于损失的确定：
车辆损失：原告郑某主张的冀某号车的车辆损失254663元，由有资质的鉴定机构出具的公估报告书对此部分损失的真实性及具体数额加以证明，且未超过原告为修理该车辆而实际支出的维修及配件费的合理范围，应属于原告因本次事故导致的合理合法损失，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称公估报告系单方委托且估价过高故不予认可并申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司未能提交合法有效的证据证明原告提交的公估报告、维修费发票、配件费发票、配件清单等证据存在瑕疵或错误，亦未能提交合法有效的证据证明原告主张的车辆损失中哪些费用不属于原告因此次事故导致的合理合法损失，且原告车辆进行了实际修复，已经不具备对因本次事故造成损失进行重新鉴定的条件，故本院对于被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的抗辩不予认可、驳回其对原告车辆损失进行重新鉴定的申请；综上，本院酌定以信德保险公估有限公司出具的公估报告书作为认定原告因此次事故导致车辆损失的依据，即认可原告车辆损失为254663元，此部分损失属于机动车损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应当予以赔偿；
公估服务费、修理拆解费：原告投保的冀某号车发生的公估费7700元、施救费500元，共计8200元是原告因保险事故产生和为确定车辆损失所支付的必要费用，属于机动车损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应当予以赔偿；
拆解费：原告主张拆解费10000元，但未能提交证据对此部分损失的真实性及与本案的关联性予以证明，故本院不予支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告郑某车辆损失254663元、公估费7700元、施救费500元，共计262863元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑某损失262863元人民币；
驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费5393元，减半收取2696.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 党 玮
二〇一六年八月五日
书记员 史孟蕊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第160号
罪犯程佳国，现在江苏省句容监狱服刑。
滨海县人民法院于2011年10月13日作出(2011)滨刑二初字第0114号刑事判决，以被告人程佳国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元，继续追缴盗窃所得的赃款、赃物。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4097号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年7月5日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯程佳国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决，现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程佳国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程佳国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程佳国减去有期徒刑五个月十日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵 岚
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1146号
申请执行人罗化秋，女，汉族，1994年9月1日出生，住重庆市万州区。
被执行人宋小强，男，汉族，1992年1月12日出生，住重庆市万州区。
罗化秋与宋小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人98946.81元及利息和案件受理费438元。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）万法民初字第07045号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人申请的债权98946.81元及利息和案件受理费438元。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 滏
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执异12号
异议人周震华。
申请执行人苏州市真龙汽车销售服务有限公司，住所地苏州高新区塔园路369号。
法定代表人陆琪，董事长。
委托代理人孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。
被执行人苏州市彭山建设工程有限公司，住所地苏州高新区广达路8号（真龙大厦6楼）。
法定代表人周利剑，董事长。
申请执行人苏州市真龙汽车销售服务有限公司与被执行人苏州市彭山建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）虎民初字第0517号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏州市彭山建设工程有限公司未能按法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市真龙汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的及执行费共计为人民币513531元。
在执行过程中，因被执行人苏州市彭山建设工程有限公司无财产可供执行，而股东周利剑、周震华、邵健辉、顾琦敏抽逃出资，故本院以（2014）虎执字第0885-2号执行裁定：一、追加周利剑、周震华、邵健辉、顾琦敏为本案被执行人；二、周利剑、周震华、邵健辉、顾琦敏在抽逃注册资金范围内对苏州市彭山建设工程有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；三、冻结、扣划被执行人周利剑、周震华、邵健辉、顾琦敏银行存款513531元。若冻结、扣划存款不足，则查封、扣押其相应财产，或扣留、提取其收入或其他到期收益。嗣后，被执行人周震华以已于2010年5月5日将其在苏州市彭山建设工程有限公司的股权转让给周利剑、邵健辉为由，向本院提出执行异议，要求法院中止（2014）虎执字第0885-2号执行裁定的执行。后本院依法组成合议庭对上述异议进行了审查，现本院对上述异议已审查终结。
异议人周震华述称：已于2010年5月5日将其在苏州市彭山建设工程有限公司的全部股份：即占公司注册资本的29%以原价580万元转让给周利剑，占公司注册资本的5%以原价100万元转让给邵健辉。而本案申请执行人与被执行人苏州市彭山建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷中涉及欠缴租赁费用期间发生于2010年5月5日之后。且异议人曾于2009年7月30日与苏州市彭山建设工程有限公司签订《借款协议》约定向苏州市彭山建设工程有限公司借款人民币400万元，于2010年5月27日将借款本息4330959元还给苏州市彭山建设工程有限公司并由其出具收条，异议人不存在任何抽逃注册资金行为。综上所述，贵院无权将异议人追加为被执行人。因此，依据相关法律规定，请求贵院立即中止对（2014）虎执字第0885-2号执行裁定的强制执行，切实维护异议人的合法权益。
异议人为证明其述称，提供了如下书证：1、股权转让协议、股东会决议；2、借款协议、收条。
经审查查明，苏州市彭山建设工程有限公司，设立于2009年5月26日，注册资本为人民币2000万元，其中周利剑出资1020元；周震华出资680元；邵健辉出资200万元；顾琦敏出资100万元。上述注册资本由全体股东分二期于2011年5月24日之前缴足。首次出资为400万元，由全体股东于2009年5月25日之前缴纳，该笔出资由股东周震华于2009年5月25日缴纳，缴存于苏州市彭山建设工程有限公司开立在中国工商银行苏州城东分理处账户110217040900925XXXX上。2009年5月27日，账户110217040900925XXXX上资金400万元转入周震华个人账户110217040105278XXXX上。2009年6月1日，苏州市彭山建设工程有限公司收到周利剑、周震华、邵健辉、顾琦敏缴纳的第二期注册资本1600万元，其中周利剑出资1020万元，周震华出资280万元，邵健辉出资200万元，顾琦敏出资100万元。四人的出资均缴存于苏州市彭山建设工程有限公司开立在中国工商银行苏州城东分理处账户110217040900925XXXX上。另，2009年6月1日，苏州市彭山建设工程有限公司开立在中国工商银行苏州城东分理处账户110217040900925XXXX进款400万元。2009年6月2日，账户110217040900925XXXX上资金1020万元、680万元、200万元、100万元分别转入周利剑、周震华、邵健辉、顾琦敏个人账户上，用途皆为借款。
另查明，异议人周震华已于2010年5月5日将其在苏州市彭山建设工程有限公司的全部股份：即占公司注册资本的29%以原价580万元转让给周利剑，占公司注册资本的5%以原价100万元转让给邵健辉。
再查明，异议人于2010年5月27日将4330959元还给苏州市彭山建设工程有限公司，应当视为补充400万元注册资金的本息。
上述事实有本院调取的工商材料、银行凭证、异议人所提供的证据等证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十四条、第十八条的规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资范围内对公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持；有限责任公司的股东未全面履行出资义务即转让股份，受让人对此知道或者应当知道的，公司债权人请求该未全面履行出资义务的股东在未出资范围内对公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，受让人承担连带责任，人民法院应予支持。异议人周震华在将股权转让给周利剑、邵健辉之时，虽然补充了400万元注册资金的本息，但仍有被抽逃的280万元注册资金未补足，且周利剑、周震华、邵健辉、顾琦敏共同抽逃注册资金2000万元，故股权受让人周利剑、邵健辉应当知道异议人仍有280万元注册资金未履行出资义务。因此，本院裁定追加周利剑、周震华、邵健辉、顾琦敏为本案被执行人，在抽逃注册资金范围内对苏州市彭山建设工程有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任并无不妥。综上所述，周震华所提不存在抽逃注册资金的执行异议不能成立，应当予以驳回。鉴于异议人在股权转让之时，补充了400万元注册资金的本息，故其抽逃注册资金的金额应当变更为280万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第七条第一款第（三）项、第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回周震华所提不存在抽逃注册资金的执行异议。
异议人周震华抽逃注册资金的金额由680万元变
更为280万元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 张新阶
审判员 孙榕宁
审判员 沈文春
二〇一六年八月十一日
书记员 杨宁博
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执332号之五
申请执行人李麦来
被执行人温县兴凯实业有限公司
本院在执行申请人李麦来与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执332号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0624民初953号
原告：徐呈勇，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：魏发顺，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告徐呈勇与被告魏发顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告徐呈勇到庭参加诉讼，被告魏发顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐呈勇向本院提出诉讼请求：1.魏发顺归还徐呈勇欠款50000元，并以本金30000��为基数自2014年12月29日起按月利率3%计算利息至还款之日止，以本金20000元为基数自2015年4月1日起按月利率3%计算利息至还款之日止。2.魏发顺承担本案诉讼费。事实和理由：魏发顺以生意资金周转困难为由，于2014年12月29日向徐呈勇借款30000元，双方约定于2015年6月29日还款，口头约定月利率3%。魏发顺又于2015年4月1日向徐呈勇借款20000元，双方约定于2015年7月1日还款，口头约定月利率3%。借款期限到后，徐呈勇多次催讨且给其宽限，魏发顺多次推托，至今仍未返还借款。
魏发顺未作答辩。
在本案审理过程中，徐呈勇提供证据如下：借据二张，证明魏发顺分别于2014年12月29日、2015年4月1日各向徐呈勇借款30000元、20000元，双方约定本金30000元的还款期限为2015年6月29日、本金20000元的还款期限为2015年7月1日的事实。
因魏发顺未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。徐呈勇提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，可予认定。
经举证、认证，认定本案的主要事实如下：2014年12月29日、2015年4月1日，魏发顺向徐呈勇分别借款30000元、20000元，并出具借据二张给徐呈勇收执，双方就本金30000元、20000元的二笔借款分别约定了还款期限2015年6月29日、2015年7月1日。借款后，魏发顺未归还借款本金给徐呈勇。徐呈勇于2016年7月19日向本院提起诉讼，在庭审中陈述了魏发顺于2015年5月1日支付其利息600元，于2015年4月1日支付其2015年1月至4月利息3600元。
本院认为，魏发顺和徐呈勇之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。双方约定的借款期间届满而魏发顺尚未归还本金，徐呈勇诉请魏发顺还款30000元、20000元，可予支持。虽魏发顺逾期还款，但徐呈勇提供的证据不足以证明双方就两笔借款约定了月利率3%，故魏发顺应以30000元为计息本金，按年利率6%，自2015年6月29日起计算至还清30000元之日止；以20000元为计息本金，按年利率6%，自2015年7月1日起计算至还清20000元之日止。徐呈勇关于魏发顺在借款期间支付其相关利息的陈述，无其他证据佐证，不予认定。魏发顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏发顺应在本判决发生法律效力之日起十日内付还徐呈勇借款本金50000元及利息（利息以30000元为计息本金，按年利率6%，自2015年6月29日起计算至还清30000元之日止；以20000元为计息本金，按年利率6%，自2015年7月1日起计算至还清20000元之日止）。
二、驳回徐呈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由魏发顺负担。魏发顺应负担的诉讼费用先由徐呈勇垫交，执行中再由魏发顺付还徐呈勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方惠明
代理审判员 周煜辉
人民陪审员 郑桂生
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 沈 毅
附注：
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0581民初1746号
原告：赵魁平，男，1969年8月15日生，汉族，高平市人。
被告：闫军兵，男，1973年3月19日生，汉族，沁水县人，农民。
被告：晋城市泽煤物流有限责任公司，住所地晋城市城区。
法定代表人：金鹏，任总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，男，1985年7月29日生，汉族，晋城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市。
负责人：白杰，任总经理。
委托诉讼代理人：赵李波，男，1986年5月10日生，汉族，阳城县人，中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。
原告赵魁平诉被告闫军兵、晋城市泽煤物流有限责任公司（以下简称泽煤物流）、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵魁平、被告闫军兵、泽煤物流的委托诉讼代理人、平安保险的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告闫军兵、泽煤物流连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计8399.56元；2、被告平安保险在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日6时30分许，原告驾驶二轮电动自行车沿坪曲线至陈区村线由北向南行驶至石村路段时，撞在其前方由被告闫军兵停放在道路西侧的晋******重型半挂牵引车（晋*****重型箱式半挂车）尾部，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2017年8月29日，高平市公安局交通警察大队对该事故作出认定书，认定原告负事故的主要责任，被告闫军兵负事故的次要责任。事故发生后，原告到高平市中医院治疗，经西医诊断，原告的伤情为：颅脑损伤，头部软组织损伤，全身多处软组织损伤。原告住院12天，花去医疗费2686.36元。住院期间有一人护理，出院医嘱：口服药治疗、休息两周，不适随诊。
被告闫军兵辩称，原告请求赔偿的数额过高，赔偿责任应由保险公司承担。
被告泽煤物流辩称，本次事故车辆是被告闫军兵在我公司分期付款购买的车辆，实际车主是被告闫军兵，根据最高院分期付款购车的批复，我公司不承担赔偿责任。
被告平安保险辩称，事故发生后的相应时间内车辆驾驶人未向保险公司报案，保险公司对事实部分不知情。本案的诉讼费保险公司不予承担。对于原告请求的医疗费认可，误工收入应按照日平均工资93天计算，误工时间为住院期间，护理费按照居民服务业标准计算实际住院天数，住院伙食补助费每天50元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据均无异议，本案予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日6时30分许，原告赵魁平驾驶二轮电动自行车，沿坪曲线至陈区村线由北向南行驶至高平市陈区镇石村村路段时，撞在其前方由被告闫军兵停放在道路西侧的晋******重型半挂牵引车（晋*****挂重型厢式半挂车）尾部，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。高平市公安局交通警察大队认定此次事故原告负事故的主要责任，被告闫军兵负事故的次要责任。事故发生后，原告在高平市中医医院进行住院治疗，入院西医诊断：颅脑损伤、头部软组织损伤、全身多处软组织损伤。住院12天后出院，医嘱：口服药治疗、休息两周、不适随诊。住院期间共花费门诊及住院医疗费用2686.36元。晋******重型货车在被告平安保险投有交强险，保险责任期间自2016年10月13日起至2017年10月12日止。
本院认为，原、被告双方对高平市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定均无异议，则责任人应对交通事故造成的损害承担相应的民事责任，本院确认该事故认定作为本案赔偿责任划分的依据。被告闫军兵对事故负次要责任，本院确认其对原告的损失承担30%的赔偿责任，其驾驶的车辆在被告平安保险投有交强险，应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告请求的医疗费2686.36元、住院伙食补助费1200元、误工费2144.8元、营养费360元、护理费1508.4元、交通费500元，共计8399.56元，均依法有据，本院予以支持。上述损失由被告平安保险在晋******重型货车投保的交强险各分项责任限额内予以赔偿。因被告平安保险已可足额赔偿，故原告要求被告闫军兵、泽煤物流承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在晋******重型货车投保的交强险责任限额内赔偿原告赵魁平因交通事故造成的各项损失共计8399.56元。
驳回原告对被告闫军兵、晋城市泽煤物流有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担17.5元，被告闫军兵负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 邢发保
二〇一七年十二月六日
法官助理 崔佩洁
书 记 员 杨 云
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0181民初899号
原告：薛鱼珍，男，1964年6月2日出生，汉族，古交市梭峪乡会立村华储加油站职工，住古交市。
委托诉讼代理人：李秀珍（原告的妹妹）,住古交市。
被告：李彦兵，男，1972年5月5日出生，汉族，山西省和顺县村民。
被告：武晓卿，女，1973年1月7日出生，汉族，山西省祁县东观镇村北道街*号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地祁��会善村大运路北环东路18号。
主要负责人：李建宝，经理。
委托诉讼代理人：武子雄，山西日月明律师事务所律师。
原告薛鱼珍与被告李彦兵、被告武晓卿、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛鱼珍的委托诉讼代理人李秀珍、被告李彦兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司的委托诉讼代理人武子雄到庭参加诉讼。被告武晓卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛鱼珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费27888.88元，住院伙食补助费11600元（100元×116天），必要的营养费5800元（50元×116天），住院误工费日150元×116天=17400元，出院误工费180天×150元=27000��，陪护费101.18元×2人×116天=23473.76元，交通费2000元，共计115162.64元；2.本案诉讼费被告承担。
事实与理由：2016年4月29日9时30分许，李彦兵驾驶×××（×××）的汽车行驶至省道104线（太克线）49公里150米处梭峪村与会立村华储加油站一带时将原告撞倒，致原告受伤，后原告被送往古交市中心医院救治，经确诊，原告脑挫裂伤（双侧额位），头皮裂伤（右枕）头皮血肿（右额）双肺挫伤，肋骨骨折，双侧胸腔积液，右侧4-6肋骨骨折，需二人陪护，全身多处软组织挫伤，出院后休息三月。2016年5月20日，古交市公安局交通警察大队作出第1401810201600265号道路交通事故认定书认定李彦兵负事故的全部责任，原告无责任，认定书已发生法律效力。×××（晋KE4**）车的登记所有人为武晓卿，该车在中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司上有强制险和商业险。就交通事故赔偿一事，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请保护支持。
被告李彦兵辩称，事故发生后，我垫付了27500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司辩称，对事故责任认定无异议，事故发生后对原告的合法损失同意在交强险限额内赔付，超出部分由商业险赔付，根据保险法的保险合同约定，诉讼费不属于保险范围内，我公司不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告受伤前是古交市梭峪乡会立村华储加油站职工，并且同时兼职古交市福泰新洗煤有限公司的主厨和为梭峪村打扫卫生。2、原告住院期间，古交市中心医院建议需二人护理，原告就由原告的丈夫李三货和儿子李军护理。李三货和李军均是山西古交煤焦集团白家沟煤业有限公司职工。3、×××(×××)在被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的第三者责任保险。4、原告于2016年4月29日至2016年8月22日在古交市中心医院住院治疗，住院116天。出院时，医院建议休息三个月，定期复查。2016年10月18日，原告在复查时，医院建议休息三个月。以此可确定原告误工9个月。
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司作为×××(×××)机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的第三者责任保险的承保单位应当在责任限额内对本次事故给原告造成的损失承担先行赔付责任。关于诉讼费用应按败诉方承担的原则确定。
原告因本次事故造成的损失应计算如下：1、医疗费应���原告提供的有效票据确定为27888.88元；2、误工费因原告工种不单一且提供的工资证明不符合有关法律规定，故其误工工资应以2015年山西省城镇在岗职工平均工资52960元计算，结合原告误工9个月计算为：4413元/月×9个月=39720元；3、住院伙食补助费根据山西省机关工作人员出差补助标准每天100元结合住院天数计算为11600元；4、护理费因原告提供的护理人员的工资证明不符合有关法律规定，应以2015年山西省居民服务、修理和其他服务业36933元结合住院天数计算为23473元；5、必要的营养费应以每天50元结合住院天数计算为5800元；6、交通费酌情支持500元。以上共计108981.88元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失未超出保险责任限额，故被告李彦兵和被告武晓卿在本案中不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民���和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛鱼珍医疗费27888.88元、误工费39720元、住院伙食补助费11600元、护理费23473元、必要的营养费5800元、交通费500元，共计108981.88元。
二、驳回原告薛鱼珍的其他诉讼请求
本案受理费2479元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡慧卿
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0114民初6819号
原告：徐富林，男，1976年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张凯娟，北京金标律师事务所律师。
被告：李树泉，男，1965年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人：杨震。
原告徐富林与被告李树泉、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐富林，被告李树泉到庭参加了诉讼，被告华安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐富林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费38364.45元、住院伙食补助费2000元、误工费57600元、护理费9750元、营养费4500元、交通费1000元、二次手术费10000元、鉴定费2100元。事实及理由如下：2017年7月22日18时50分许，被告李树泉驾驶小客车（×××）在北京市昌平区温南路阳坊家家福购物广场口处与由南向北行走的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第261医院治疗，原告的伤情经诊断为踝关节骨折。经交通管理部门认定，被告李树泉负事故全部责任，原告无责任。被告李树泉驾驶的车辆在被告华安保险公司处投保交强险。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告李树泉辩称：要求保险公司先行赔偿；原告主张的误工费、护理费过高；对于原告合理合法的损失同意赔偿。
被告华安保险公司提交书面答辩状辩称：1.被告李树泉驾驶的车辆仅在我公司投保交强险，保险期间为2016年9月14日至2017年9月13日；2.请法院依法核实本案交通事故认定书、被保险机动车的行驶证和被保险机动车驾驶人的驾驶证，依法核实确定本案事故是否属实，是否在保险期间内，并依法确定被保险机动车驾驶人具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在免责情形；3.关于各项损失，医疗费认可10000元，住院伙食补助费、营养费、后续治疗费已超过我公司交强险保险限额，不承担赔偿责任；关于护理费，请护工护理的需要正式护理费发票，家人护理的，要有护理人员的收入证明、扣款证明、完税证明等予以佐证，护理费我公司酌情认可6000元；关于误工费，持续误工的，误工期计算至定残前一日，我公司认可原告误工期143天，误工损失需要医嘱证明，此外原告还应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发明细，若超过纳税起征点的还应提供纳税证明、误工费酌情认可14300元；鉴定费不属于保险的赔偿范围，我公司不承担赔偿责任；交通费要有正式的交通费票据，且与就医时间、次数、地点相吻合，酌情认可500元。
经本院审理查明：2017年7月22日18时50分许，在北京市昌平区温南路阳坊家家福购物广场口处，被告李树泉驾驶小客车（×××）与由南向北行走的原告发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告李树泉负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入中国人民解放军第261医院住院治疗20天，其伤情经诊断为踝关节骨折。原告治疗期间，自行支付医疗费38364.45元、住院期间15天的护理费2550元。被告李树泉为原告垫付住院押金5000元，住院期间的伙食费200元、住院期间5天的护理费。2017年12月12日，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，原告误工期180日，护理期60日，营养期90日，原告自行支付鉴定费2100元。
另查，被告华安保险公司为李树泉驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费38364.45元（不含被告垫付的部分）、住院伙食补助费1800元（20天*100元/元-被告已付200元）、误工费21000元（3500元/月/30天*180天）、护理费6550元（60天-已付15天-被告已付5天=40天*100元/天+已付2550元）、营养费4500元（90天*50元/天）、交通费500元、鉴定费2100元，共计74814.45元。已扣除被告李树泉垫付的全部费用。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、信息查询单、住院病案、医疗费发票及明细、鉴定意见书、护理费发票、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，李树泉负事故全部责任，被告华安保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李树泉承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费、营养费、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院按照住院期间每天100元的标准予以认定，并扣除被告李树泉垫付的部分。原告主张的误工费标准已经超出纳税起征额，但未提交完税证明，本院按照每月3500元的标准予以认定，超出部分不予支持。原告主张的护理费过高，家属护理期间本院结合原告伤情按照每天100元的标准予以认定。原告主张的交通费过高，本院结合原告伤情及就诊需要酌情予以认定。原告主张的二次手术费尚未实际发生，金额无法确定，本院不予支持，原告可待该项费用实际发生后另行主张。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告李树泉为原告垫付的费用另行解决。被告华安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告徐富林医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金28050元，共计38050元。
二、本判决生效后七日内，被告李树泉赔偿原告徐富林各项经济损失共计36764.45元。
三、驳回原告徐富林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1403元，由原告徐富林负担568元，已交纳；由被告李树泉负担835元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘志明
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1921号
申请执行人：陈天军。
被执行人：叶庆年。
申请执行人陈天军与被执行人叶庆年合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初221号民事判决已发生法律效力。陈天军于2017年5月9日向本院申请执行,申请执行标的为65050元，案件受理费713元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶庆年的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 秦 丹
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4713号
原告石勇，男，1991年11月26日出生，汉族，住大冶市.
委托代理人杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告石义礼，男，1966年8月10日出生，汉族，住大冶市.
被告黄成成，男，1986年9月21日出生，汉族，住大冶市.
被告大冶市北河花炮厂。
法定代表人刘纯才，该厂厂长。
上述被告黄成成及大冶市北河花炮厂共同委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司。
代表人程利群，公司经理。
委托代理人李晶晶、谢福香，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告石勇诉被告石义礼、黄成成、大冶市北河花炮厂（以下简称北河花炮厂）、阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称阳光保险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告石义礼、黄成成和北河花炮厂的委托代理人，阳光保险黄石公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月14日19时10分许，被告石义礼驾驶三轮摩托车沿金湖街道办姜桥村水莲桥路段自西向东行驶右转弯下坡时与被告黄成成驾驶的鄂Ｂ×××××号货车相撞，造成原告石勇受伤的交通事故。事后，原告被送往医院治疗，住院22天。该交通事故经交警部门认定，由被告石义礼负主要责任，被告黄成成负次要责任。同时查明，被告黄成成驾驶的事故车辆向被告阳光保险黄石公司投保了保险。2017年10月19日，原告的伤情经鉴定为十级伤残；后续治疗费20000元；自受伤日起误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。此后，原、被告经协商无果，现请求判令被告赔偿原告各种损失共计人民币146567元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的居住证明及证人证言；
2、事故责任认定书；
3、原告的住院病历、诊断报告单、出院记录；
4、武汉福田爱民司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费收据；
5、证人证言。拟证明原告从事建筑业工作；
6、原告子女的户口簿及出生证明。
被告石义礼辩称，原告坐我的车子一起出去打工已几年了，双方有约定，如果出生意外，受伤了由自己负责。对原告的损失我不予赔偿，该次事故我已支付原告医疗费2万多元，对该次事故的事实及责任认定和原告的司法鉴定无异议。
被告黄成成、北河花炮厂辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；黄成成是北河花炮厂聘请的人员，其承担的责任由北河花炮厂负责；北河花炮厂已为原告垫付了5000元，保险公司赔偿原告后应当返还给我厂。
被告阳光保险黄石公司辩称，被告黄成成驾驶的事故车辆向我公司投保了交强险及商业三者险，我公司愿在保险责任限额范围内依法承担责任；本案的伤者不止原告一个人，应当为其他伤者预留保险赔偿的份额；诉讼费及鉴定费我公司不予承担；原告单方鉴定的司法意见书结论偏高，我公司要求重新进行鉴定，原告请求赔偿的部分项目过高，请求法院依法裁减。
经审理查明，2017年6月14日19时10分许，被告石义礼无证驾驶无号牌的三轮摩托车沿金湖街道办姜桥村水莲桥路段自西向东行驶右转弯下坡时与被告黄成成驾驶的鄂Ｂ×××××号货车发生碰撞，造成摩托车的司乘人员石义礼、石勇、柯楚、谢秋莲受伤，两车受损。该交通事故经交警部门认定，由被告石义礼负主要责任，黄成成负次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往大冶市人民医院住院治疗22天，支付医疗费29158.71元，出院后，截止至2018年1月11日，原告又累计三次进行复查，支付医疗费314.60元，以上共计支付医疗费29473.31元。2017年10月19日，原告自行申请武汉福田爱民司法鉴定中心进行伤残鉴定，同日，上述鉴定机构鉴定认为：原告构成十级伤残；后续治疗费20000元，自受伤日起误工时间180日，护理90日，营养时间90日。原告为此支付鉴定费1800元。诉讼中，被告保险公司不服该鉴定结论，申请重新进行鉴定，2018年1月12日，黄石求实司法鉴定中心作出鉴定认为：原告的伤情不构成伤残；后续治疗费为20000元，伤后休息180日，护理90日。此后，原告因赔偿事宜协商未果，故向本院提起诉讼。
同时查明，原告石勇此前长时间从事建筑行业工作。
再查明，原告受伤后，被告石义礼支付了原告医疗费16400元；被告北河花炮厂垫付了医疗费5000元。
另查明，被告黄成成系被告北河花炮厂的雇员，其驾驶的事故车辆向被告保险公司投保了交强险及商业三者险。且事故发生在保险期限内。
本院认为，被告石义礼驾驶机动车与被告黄成成驾驶的车辆在道路上发生交通事故造成原告石勇受伤，该交通事故经交警部门认定，由石义礼负事故主要责任，黄成成负事故的次要责任，原告无责任。故对因交通事故造成原告的损失，被告阳光保险黄石公司应在交强险的限额范围内先行承担责任，剩余部分，由被告石义礼承担70%的份额，被告黄成成承担30%的份额；黄成成承担的部分，由北河花炮厂承担，因黄成成驾驶的车辆投保了保险，故北河花炮厂承担的部分，由保险公司在商业三者险的责任限额范围内依法予以赔偿，不足部分再由花炮厂负担。原告的损失核定为：医疗费29158.71元、后续治疗费20000元、营养费660元（30元/天×22）、误工费23237.75元（47121元/年÷365×180）、伙食补助费1760元（80元/天×22）、护理费8057.34元（32677元/年÷365×90）、交通费酌情认定300元、鉴定费1800元，以上共计人民币84973.80元。由被告阳光保险黄石公司承担54068.70元，被告北河花炮厂承担540元，被告石义礼承担30365.10元。北河花炮厂垫付款5000元、返石义礼垫付款16400元原告均应返还。原告的其余诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告石义礼的辩解意见亦因证据不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司应赔偿原告石勇各项损失54068.70元、被告大冶市北河花炮厂赔偿原告540元、被告石义礼赔偿原告30365.10元；
二、原告石勇应返还被告大冶市北河花炮厂垫付款5000元、返还石义礼垫付款16400元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
上述一、二项相折抵，被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司应支付原告石勇49608.70元、支付被告大冶市北河花炮厂4460元；被告石义礼应支付原告13965.10元；上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3232元，由原告石勇负担1450元，被告大冶市北河花炮厂负担535元，被告石义礼负担1247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 罗国营
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘 甜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更820号
罪犯杨彪，男，1992年7月29日出生，汉族，出生地贵州省毕节市大电乡，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2013年12月6日作出(2013)揭东法刑初字第175号刑事判决，以被告人杨彪犯强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月5日。
执行机关因罪犯杨彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；另外获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨彪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第843号
原告上海春晖物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘贵银。
委托代理人顾云珍，女。
委托代理人刘敬伟，男。
被告王宝余，男，1957年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海春晖物业管理有限公司与被告王宝余物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付从2011年3月21日至2013年6月30日止的物业管理费人民币2,388.4元及滞纳金人民币705.1元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海春晖物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海春晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一四年一月二十六日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4176号
申请执行人:张力，男，1985年10月27日生，汉族，朱重庆市万州区。
被执行人：谭竣，男，1963年5月10日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：毛开碧，女，1967年8月13日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行张力与谭竣、毛开碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初11839号民事判决已经生效，张力于2017年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款15万元及利息。
本案在执行中，调查到被执行人谭竣、毛开碧的房屋车辆已被另案查封，且有抵押，此外，本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年十二月七日
书记员 郑静君
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初5445号
原告徐长卫，男，汉族，1976年7月18日生，住河南省息县。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告河南省中腾建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路292号6号楼5楼。
法定代表人曹焱生，职务总经理。
委托代理人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
委托代理人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。
原告徐长卫诉被告河南省中腾建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员张长江适用简易程序公开进行开庭审理。原告徐长卫的委托代理人吴雪松，被告河南省中腾建筑安装工程有限公司的委托代理人张亚洲到庭参加诉���。本案现已审理终结。
原告徐长卫诉称，原告于2016年9月至2016年12月在被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地干活，完工后，被告公司以没有钱支付工资为由给原告出具欠条一份。后原告多次讨要无果，为维护合法权益，故原告诉至法院请求依法判决：一、被告向原告支付拖欠的工资2.09万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省中腾建筑安装工程有限公司辩称，本案涉及的事实正在河南省嵩县人民检察院进入公诉阶段，因涉及到经济犯罪，应当先刑事后民事中止对本案的审理，或将本案送至公安、检察机关处理。被告公司与农民工代表黄咸丰签订劳务合同后，具体工程施工由黄咸丰负责，黄咸丰本人是工程承包人，其他工人与被告公司没有直接的关系。根据合同相对性，被告公司与黄咸丰存在有劳务关系，被告公��范永光作为工程实际负责人是有公司授权的，与黄咸丰签订的协议是有效的。但黄咸丰等二十名工人的欠款数额不属实，并不是546910元，该数额依据是被告公司2016年12月20日出具的工资表，但被告公司与黄咸丰有个口头约定，为了多向发包方要钱，让黄咸丰多打了一张52000元的收条，实际欠款应减去这52000元，为471910元。
经审理查明，农民工代表黄咸丰于2016年9月15日与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订劳务施工合同一份，为被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地提供劳务。原告徐长卫等十九名农民工跟随黄咸丰为被告公司提供劳务，劳务完工后，经过计算被告公司于2016年12月20日给包括原告徐长卫在内的二十名农民工出具有工资欠条，欠工资款共计为536910元（有一万元付款，被告公司未扣除）。其中欠原告徐长卫个人为20900元。后被告公司以没有钱为由拒绝支付工资，故原告徐长卫等二十名农民工分别诉讼至本院要求解决。
诉讼中另查明，因被告公司拒不支付农民工工资，农民工代表黄咸丰等人将被告公司工程负责人李文要、范永光举报至河南省嵩县劳动监察部门，2017年1月其二人因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被司法部门立案侦查，现该案正在刑事诉讼当中。司法机关侦查当中，被告公司将55万元案件款缴纳至嵩县人民检察院，后司法机关对犯罪嫌疑人取保候审。2017年5月22日，被告公司工程负责人范永光与农民工代表黄咸丰再次达成付款协议，但仍未履行。
诉讼中被告公司还提供农民工代表黄咸丰出具的52000元的收条一份，证明双方工程款数额并不是536910元，而是471910元。农民工代表黄咸丰不予认可，称该收条只是按照被告公司的要求出具的，但被告公司后来未��款，双方也不存在合谋向发包方多要钱的事实。
上述事实，有原、被告陈述，欠条，工资表，收条等证据在案佐证。
本院认为，农民工代表黄咸丰代表十九名农民工与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订的劳务施工合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告徐长卫等农民工已履行了自己的义务，工资款数额已经过被告公司确认，被告公司应按照约定给原告徐长卫等农民工发放工资，对原告徐长卫要求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告公司提出与农民工有约定合谋向发包方多要钱，但农民工不予认可，被告公司无其他证据，故不予认定。本案有可能追究的是被告公司工程负责人个人的刑事责任，而原告徐长卫等农民工是要求被告公司履行支付拖欠农民工工资的民事责任，二者不属于同一法律关系，故对被告公��提出的应中止诉讼的抗辩意见，本院也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南省中腾建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告徐长卫工资20900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元（已减半收取），由被告河南省中腾建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张长江
二〇一七年九月十九日
书记员 刘建行
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3178号
罪犯邹侃侃，男，汉族，1983年3月18日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年9月5日作出(2012)蚌刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人邹侃侃犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯邹侃侃确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯邹侃侃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邹侃侃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹侃侃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹侃侃减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月6日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执387号
(2016)黑0281执字第387号
申请执行人：赵立兵，男，1987年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县东阳镇隆胜村九屯，身份证号：×××。
被执行人：冯艳芳，女，1974年年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市东南街1委*组，身份证号：×××.
关于赵立兵与冯艳芳劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷民初351号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院强制扣划了被执行人财产。本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（2015）讷民初351号民事调解书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年五月十日
书记员 徐云林