wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初979号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区。
负责人马军涛，该行行长。
委托代理人白延明，该行职工。
被告：关某某。
被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。
法定代表人：师波，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告关某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告关某某、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告关某某、偿还原告借款本金144444.47元以及利息19721.92元，本息合计164166.39，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司（保证人）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年4月19日，被告关某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款40万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人关某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
审理中，本院依法调取2013年4月22日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告关某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第4106号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院审理后认为，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告关某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第4106号具有强制执行效力的债权文书公证书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，某某依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。
案件受理费3580元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3903号
申请执行人高风成，男。
被执行人康雪飞，男。
本院在执行高风成与康雪飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初7678号民事调解书，被执行人康雪飞应向高风成履行法律文书确定的如下义务：一、由被执行人康雪飞向申请执行人高风成偿还借款本息23万元；二、负担案件受理费2850元。本案的申请执行费3390元由被执行人负担。本院依法于2017年8月10日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人康雪飞的三辆车，因查封车辆暂时无法变现，经本院查明，被执行人再无其他财产可供执行，故申请执行人高风成申请撤回本案的强制执行申请，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3903号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高仲荣
执行员 高忠文
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 凯
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0523民初2862号
原告：白云山汤阴东泰药业有限责任公司，住所地：汤阴县永通路东段。
法定代表人：安国斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人刘恩，河南上合律师事务所律师。
被告：圣光集团物流有限公司，住所地：河南省郏县城东高速引线北侧。
法定代表人：周运杰，该公司董事长。
原告白云山汤阴东泰药业有限责任公司与被告圣光集团物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告白云山汤阴东泰药业有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告白云山汤阴东泰药业有限责任公司提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白云山汤阴东泰药业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白云山汤阴东泰药业有限责任公司负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 李海芳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张文梦
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1403号
原告：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王绍琼，女，1973年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系原告之女。
被告：李卫东，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：姚明群，女，1970年11月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告王治瑶与被告李卫东、姚明群民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告王治瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王治瑶撤回起诉处理。
审判员 尤红霞
二〇一七年六月二十日
书记员 王 玺
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初261号
原告：宋天奎，男，1975年1月15日出生，汉族，四川省合江县人，农民，户住四川省合江县合江镇会青山村二社41号，现住四川省合江县。
被告：龚国正（又名龚国友），男，1966年3月3日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
原告宋天奎与被告龚国正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋天奎到庭参加了诉讼，被告龚国正经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋天奎向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告尚欠工资29000元，并从2015年1月5日起按日利率万分之一点七五支付原告逾期履行债务的利息至欠款还清之日止。事实和理由：2013年3月起，原告及原告爱人姚泽梅等在被告承包的贵州省夏云镇建房工程中从事泥工劳务。期间，被告支付了部分生活费及部分工资10000元，尚欠29657元工资未支付。劳务结束后，经原告多次催收，被告也未支付劳务工资，被告遂于2015年元月5日向原告出具欠条，载明尚欠工资为29000元。后经原告多次催收，被告均未支付。原告遂诉至法院，要求被告支付尚欠的工资及支付逾期利息。
被告龚国正未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2013年，被告邀请原告等人前往贵州省安顺市平坝县夏云镇被告承包的建房工程从事泥工劳务。期间，被告支付了部分工资和生活费，尚欠部分劳务工资未支付。劳务结束后，原告等人返回老家。经多次催收，被告仍无钱支付工资，遂于2015年1月5日向原告出具欠条一张，载明今欠到宋天奎工资29000元正。欠条出具后，经原告多次催收未获，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条、合江县公安局大桥派出所出具的证明、合江县大桥镇望龙山村村民委员会出具的证明、证人宋某1、任某、宋某2的当庭证言等证据在卷佐证。上述证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民的劳动权利受法律保护，债务应当清偿。原告在被告承包的工地劳务，理应获得相应劳动报酬。被告未即时支付相应报酬，向原告出具欠条，双方形成一般债权债务关系，根据债务应当清偿的原则，被告应按欠条上注明的金额向原告付款。故原告主张被告支付尚欠的劳务工资29000元于法有据，本院予以支持。原告主张从欠条出具之日即从2015年1月5日起按日利率万分之一点七五支付原告逾期履行债务的利息至欠款还清之日止的请求，虽被告未即时支付原告报酬，实际占用原告资金，给原告造成资金利益损失，应当支付占用期间的利息，但原告主张的利率标准，属于人民法院执行迟延履行金的计算标准，不适用于当事人的利息请求，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定原告的资金占用利息按年利率6%计算。被告龚国正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，本院为维护各方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚国正于本判决生效后十日内支付原告宋天奎劳务工资29000元，并从2015年1月5日起按年利率6%支付原告宋天奎利息至劳务工资付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龚国正负担。此款原告宋天奎已垫付，被告龚国正在履行上述给付义务时一并向原告宋天奎支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王江洪
审 判 员 熊 丽
人民陪审员 王德全
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗 萍
本案适用法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481执保397号
申请人：永安市城市建设开发有限公司，住所地:永安市南山路2号7幢三层，统一社会信用代码：91350481738021334R。
法定代表人：朱茂林，总经理。
被申请人：福建融燕食品有限公司，住所地：永安市贡川镇水东路，统一社会信用代码：91350481158219707X。
法定代表人：王鹏庚，总经理。
被申请人：三明市农发融资担保股份有限公司，住所地：三明市梅列区和仁新村一幢五层，统一社会信用代码：91350400669291786X。
法定代表人：陈庆辉，董事长。
被申请人：王鹏庚，男，1962年8月27日出生，汉族，福建融盛食品有限公司总经理，住福清市，
本院在审理申请人永安市城市建设开发有限公司与被申请人福建融燕食品有限公司、三明市农发融资担保股份有限公司、王鹏庚债权转让合同纠纷一案中，永安市城市建设开发有限公司于2017年6月28日向本院申请财产保全，要求查封、冻结福建融燕食品有限公司、三明市农发融资担保股份有限公司、王鹏庚价值9,500,000元的财产。永安市城市建设开发有限公司以其所有的位于永安市燕西街道吉山口义坑坪的国有土地使用权为申请保全提供担保。
本院认为，永安市城市建设开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、冻结福建融燕食品有限公司、三明市农发融资担保股份有限公司、王鹏庚所有的财产及银行存款，保全价值以9,500,000元为限；
二、查封永安市城市建设开发有限公司以其所有的位于永安市燕西街道吉山口义坑坪的国有土地使用权，保全价值以9,500,000元为限。
冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由永安市城市建设开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢永泉
二〇一七年六月三十日
书记员 翁琳芳
PAGE
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初4029号
原告：姜云开，男，1965年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人（特别授权）：万海英，女，1979年9月27日出生，住重庆市云阳县。
被告：浙江荣盛装饰材料开发有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业园区绿谷大道297号。注册号：331100000004394。
法定代表人：何瑶瑶。
原告姜云开与被告浙江荣盛装饰材料开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院起诉，诉请：被告公司支付货款人民币80000元及利息（利息自2015年12月7日起，按年利率6%计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：原告和被告公司之间存在蔬菜买卖业务，被告公司食堂的蔬菜都到原告处购买。经双方对账，截至2015年3月30日，被告公司欠付原告货款80000元。此后，被告公司仅支付货款4000元，剩余货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江荣盛装饰材料开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款人民币76000元及利息（利息自2015年12月7日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告姜云开的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告姜云开负担50元；由被告浙江荣盛装饰材料开发有限公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一七年七月六日
代书记员 叶霁闻
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初525号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人田某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，决定由适用简易程度转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2015年秋一天中午，被告人田某某至昌乐县乔官镇小南岩村张某甲家大棚处，盗窃张某甲放到此处的三轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值2000元。
2017年3月22日上午，被告人田某某至青州市谭坊镇李家庄张某乙租住的房屋处，盗窃张某乙放到此处的二轮电动车一辆。经鉴定，该车价值600元。
2017年4月5日10时30分许，被告人田某某至青州市谭坊镇河子头村北张某丙家大棚门口处，盗窃张某丙放到此处的三轮电动车一辆。经鉴定，该车价值1800元。
案发后，三被盗车辆均已被追回并返还被害人。
公诉人当庭讯问了被告人田某某，并举出了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辩认笔录、物证、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人田某某之行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以判处。
被告人田某某对公诉机关指控的罪名及其盗窃电动三轮车、电动二轮车的事实无异议，对指控其盗窃张某甲的三轮摩托车予以否认，辩解称其没有实施该起盗窃犯罪，三轮摩托车是其从寿光二手车市场购买的。
经审理查明：2017年3月22日上午，被告人田某某到青州市谭坊镇李家庄张某乙租住的房屋处，盗窃张某乙停放在此处的“绿缘”牌二轮电动车一辆。经鉴定，该车价值600元。
2017年4月5日10时30分左右，被告人田某某到青州市谭坊镇河子头村北张某丙家大棚门口处，盗窃张某丙停放在此处的“福田五星”牌三轮电动车一辆。经鉴定，该车价值1800元。
案发后，公安机关将被告人抓获。上述被盗车辆均由公安机关追回并返还被害人。
上述事实，被告人田某某在庭审中亦无异议，并有被害人张某乙、张某丙的陈述，证人张某丁、田某某的证言，鉴定意见青州市价格认证中心涉案物品价格认定结论书，辨认笔录被告人对盗窃二轮电动车、三轮电动车作案地点的辩认笔录及照片，被盗二轮电动车、三轮电动车物证照片，书证受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、警务千度系统被告人身份电子档案等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人田某某虽经刑罚教育，释放后仍不思悔改，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名及主要犯罪事实成立，本院予以支持。被告人田某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人田某某当庭认罪态度尚好，所盗车辆均已被公安机关追回并退还被害人，未造成大的经济损失，可酌予从轻处罚。
关于指控被告人田某某盗窃张某甲价值2000元的三轮摩托车的认定。被害人张某甲的陈述仅证实其三轮摩托车于2015年秋天被一男子盗走、公安机关虽从被告人家中扣押了该被盗车辆，但被告人否认该车辆系其盗窃所得并辩称是从寿光二手车交易市场购买的，综合以上证据，公诉机关对被告人盗窃张某甲的三轮摩托车的指控所列举的证据尚不能形成完整的证据锁链，故本院对该指控事实不予认定。被告人田某某所作的未盗窃张某甲的三轮摩托车的辩解意见成立，本院予以采纳。
为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年4月4日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭同忠
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曹 杰
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435财保42号
申请人：曲周县华峰棉花种植专业合作社，住所地曲周县高新技术园。
法定代表人：郑华国，该合作社负责人。
被申请人：曹建涛，男，1982年8月23日出生，汉族，河北省曲周县人，住本村。
被申请人：河北三源（元）春肥料有限公司，住所地河北S：2**省道191公里处。
法定代表人：曹建涛，该公司经理。
申请人曲周县华峰棉花种植专业合作社因与被申请人曹建涛、河北三源（元）春肥料有限公司民间借贷纠纷，申请人于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院采取保全措施，对被申请人曹建涛、河北三源（元）春肥料有限公司名下的银行存款、房地产予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人河北三源（元）春肥料有限公司名下的位于曲周县河南疃镇河一村北土地使用证编号为曲国用（2011）第L001号国有土地使用权及地上建筑物，期限为三年。
二、查封被申请人曹建涛名下的位于曲周县河南疃镇土地使用证编号为曲国用（2013）第CR006号国有土地使用权及地上建筑物（取名为花园小区12套商品房依次为
第3幢1单元6楼东户、第3幢1单元6楼西户
第3幢2单元6楼东户、第3幢2单元6楼西户
第3幢3单元6楼东户、第3幢3单元6楼西户
第3幢4单元6楼东户、第3幢4单元6楼西户
第3幢5单元1楼东户、第3幢5单元1楼西户
第3幢5单元6楼东户、第3幢5单元6楼西户
），期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新东
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴小雪
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初446号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周金元，男，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月11日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人周金元犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人周金元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周金元于2017年7月2日7时05分许，驾驶电动二轮车载带陈某，由北向南行驶至戴南镇新车站转盘北侧路段，撞到同向行人徐某某，致徐某某死亡。经鉴定：徐某某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人周金元负本起事故的主要责任。
案发后，被告人周金元自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，被害人近亲属对其行为谅解。
上述事实，被告人周金元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、周某2、陈某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、人民调解协议、收条；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金元违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人周金元自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人周金元从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周金元犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一七年九月六日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3324号
原告：正达建设有限公司。住所地：浙江省缙云县五云街道西滨南路*********号。统一社会信用代码：913311001484116584。
法定代表人：刘文秋，总经理。
委托代理人（特别授权）：李欣、赵洁茹，浙江汇时律师事务所律师。
被告：中新房华夏实业有限公司。住所地：安徽省蚌埠市淮河路****号*楼***号。统一社会信用代码：91340300072391311C。
法定代表人：时生平。
原告正达建设有限公司为与被告中新房华夏实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，诉请：1、被告中新房华夏实业有限公司立即归还原告借款人民币15万元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告正达建设有限公司的委托代理人赵洁茹到庭参加诉讼，被告中新房华夏实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年12月15日，被告中新房华夏实业有限公司因临时周转，向丽水市正达建筑工程有限公司借款人民币15万元，当日，原告通过银行转账的方式向被告交付上述借款，银行转账凭证中载明款项用途为暂借款。2017年4月，丽水市正达建筑工程有限公司的名称变更为正达建设有限公司。上述款项交付后，经原告催要，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中新房华夏实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告正达建设有限公司借款本金人民币15万元并支付利息（利息自2017年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，由被告中新房华夏实业有限公司负担；公告费300元，由原告正达建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 徐丽杰
二〇一七年十月十七日
代书 记员 朱丽梅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2642号
上诉人(原审原告)：李家云。
上诉人(原审原告):朱丽娟。
两上诉人的委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):淮安鑫食代企业管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区南京北路。
法定代表人：张虹虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐承杰，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：淮安金华置业有限公司，住淮安经济技术开发区南京北路。
法定代表人：宰春田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。
上诉人李家云、朱丽娟因与被���诉人淮安鑫食代企业管理有限公司、淮安金华置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2017年7月25日作出的(2017)苏0891民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人李家云、朱丽娟于2017年11月2日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李家云、朱丽娟的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李家云、朱丽娟撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
上诉案件受理费1719元，减半收取859元，由上诉人李家云、朱丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐 海
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0603执657号
申请执行人：梁国强，男，汉族，1981年9月17日出生，陕西省延安市安塞区高桥乡高桥行政村陈家沟村村民，住安塞区马家沟B区*号楼*单元***室。
被执行人：张志勇，男，汉族，1982年8月16日出生，陕西省延安市安塞区楼坪乡大台行政村村民，住安塞区朝阳小区B区**号楼*单元***室。
本院在执行梁国强申请执行张志勇借款合同纠纷一案过程中，于2017年9月19日对被执行人张志勇所有的位于安塞朝阳小区（B）的房产（产权证号：塞房权证字10**）进行查封后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请执行人向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2017）陕0603执657号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0603执657号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 威
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3402号之一
申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号，组织机构代码68165321-7。
法定代表人：韩礼钧。
被执行人：浙江正元集团有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区通江中路505号，组织机构代码71258211-7。
法定代表人：倪煜旦。
被执行人：浙江东正针织有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区，组织机构代码74101822-4。
法定代表人：倪煜旦。
被执行人：上虞正元置业有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区通江中路505号，组织机构代码55751691-X。
法定代表人：倪煜旦。
被执行人：倪煜旦，男，1963年12月7日出生，汉族，住所地绍兴市上虞区。
被执行人：周爱仙，女，1964年12月4日出生，汉族，住所地绍兴市上虞区。
被执行人：浙江正元袜业有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区通江中路505号，组织机构代码71252896-2。
法定代表人：倪煜旦。
被执行人：上虞富士针织有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码60967271-2。
法定代表人：倪煜旦。
上虞市信融小额贷款股份有限公司与浙江正元集团有限公司、浙江东正针织有限公司、上虞正元置业有限公司、倪煜旦、周爱仙、浙江正元袜业有限公司、上虞富士针织有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明七被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3402号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜亚钦
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民辖终92号
上诉人（原审被告）：四川科宁建设工程有限公司。住所地成都市武侯区二环路西一段**号星星综合楼。
法定代表人：刘选素，总经理。
被上诉人原告：陈辉，男，1975年4月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
原审被告：唐全明，男，1979年1月3日出生，汉族，住成都市大邑县。
上诉人四川科宁建设工程有限公司（以下简称科宁工程公司）与被上诉人陈辉、原审被告唐全明健康权纠纷管辖异议一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2976号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人科宁工程公司的主要上诉理由为：被上诉人诉求为撤销2017年4月14日签订的《协议书》，故本案不属于侵权纠纷，而是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，原审法院非原审被告住所地和合同履行地，故无管辖权。请求将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人陈辉、原审被告唐全明未予答辩。
本院经审查认为，2016年11月18日，被上诉人陈辉在泸州市江阳区“碧桂园生态城”消防工程工作中受伤，治疗出院后，2016年3月28日经西南医科大学司鉴定中心鉴定为十级伤残，大部分依赖护理。2017年4月14日，被上诉人陈辉父亲陈某与上诉人科宁工程公司、原审被告唐全明签订了陈辉受伤的赔偿协议书，现陈辉认为赔偿协议计算的赔偿费用与法定赔偿金额差距甚远，要求撤销，引发本案诉讼。本院认为，本案系因被上诉人陈辉在工作中受伤引起，本案的基础法律关系仍然是侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，四川省泸州市江阳区人民法院作为侵权结果发生地法院对本案依法具有管辖权。故上诉人科宁工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年九月十一日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执2567号
申请执行人张宇，男，1985年7月20日出生,汉族，住成都市温江区。
被执行人成都德呈科技有限公司,住所地：成都市高新区泰和二街333号12栋2单元18层1808号。
法定代表人丁弋。
本院在执行张宇与成都德呈科技有限公司劳动争议一案中，本案于2017年05月22日立案，执行标的为被执行人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金19500元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成劳人仲委裁字[2016]第10625号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年九月十五日
书记员 郭瀚优
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初3641号
原告：宋成，男，1967年10月9日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：宋华昌，男，1942年6月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县，系原告宋成父亲。
被告：刘青文，男，1973年8月8日出生,汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，
原告宋成与被告刘青文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告宋成到庭参加诉讼，被告刘青文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
宋成向本院提出诉讼请求：判令刘青文给付宋成酒款45000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘青文于2016年2月22日欠酒款26500元，于2016年3月7日欠酒款18500元，合计欠款45000元，并出具欠条二份。经宋成多次向刘青文催要欠款未果。
刘青文未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：刘青文从宋成处赊购酒。经结算，刘青文分别于2016年2月22日、2016年3月7日出具26500元、18500元的欠条各一份。宋成因催要上述欠款未果，起诉来院。
上述事实有宋成提交的欠条二份和庭审中的陈述予以印证。刘青文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对宋成提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘青文向宋成出具的两份欠条，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明其与宋成买卖合同关系的成立及刘青文欠款45000元的事实。刘青文理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。宋成的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘青文于本判决生效后十日内支付原告宋成欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告刘青文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年十一月九日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执46-1号
申请执行人李想，女，汉族，1986年2月2日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人陈惠英，女，汉族，1974年2月5日出生，住河南省郑州市郑东新区。
李想与陈惠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第3303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈惠英在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人李想向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人李想与被执行人陈惠英达成分期履行和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人李想与被执行人陈惠英自愿达成执行和解协议，但因和解协议约定的履行期限较长，以致本次执行程序暂无法继续进行，故本院的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第3303号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱俊颖
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1768号
原告：余万芳，女，汉族，1950年11月21日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告余万芳与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告余万芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金50000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告余万芳于2014年3月28日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借50000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案余万芳的50000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告余万芳起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余万芳的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3599号
原告：姚某，女，1994年5月9日生，汉族，住长岭县。
被告：邹某1，男，1989年6月23日生，汉族，住长岭县。
原告姚某与被告邹某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告邹某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月16日，我与被告登记结婚，婚后生育一名女孩，邹某2，2017年1月3日生。婚后夫妻感情一般。后我向长岭县人民法院提起诉讼。经长岭县人民法院作出（2017）吉0722民初971号判决，判决驳回我与被告离婚的诉讼请求，判决后我与被告分居至今，现诉至法院，要求与被告离婚、子女由被告抚养并要求被告支付孩子前10个月的抚养费。
被告辩称,原告所述结婚时间、子女情况、起诉的事均属实，我同意离婚，不同意抚养子女，因为我没有能力抚养。要求原告返还彩礼款10万元。
经审理查明，2016年6月16日，原告与被告登记结婚，婚后生育一名女孩邹某2，2017年1月3日生。婚后夫妻感情一般。原告于2017年2月27日向长岭县人民法院起诉离婚。长岭县人民法院于2017年3月15日作出（2017）吉0722民初971号判决，判决驳回原告与被告离婚的诉讼请求，判决后原告与被告分居至今，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚、不同意抚养子女，并要求被告支付孩子前10个月的子女抚养费。被告同意离婚，不同意抚养子女。要求原告返还彩礼款100000元。
本院认为，原、被告虽均同意离婚，但对子女抚养却表现出严重的不负责任，互相推诿，视子女为累赘，此种行为有违社会公德，不应予以提倡。父母对未成年子女进行抚养是法律规定的义务，当事人必须履行，双方当事人均不愿抚养子女，人民法院应当驳回原告离婚的诉讼请求。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年十二月四日
书记员 宋 帅
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1705号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:王凤平,女性,汉族,住荣昌县。
重庆市荣昌区人民法院移送执行王凤平罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到被执行人银行存款304元，现已冻结扣划，并上缴国库，未查询到其他可供执行财产,且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的6000元，执行304元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1705号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈先荣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申61号
再审申请人（一审被告）：曾丽春，女，汉族，1985年2月15日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人（一审原告）：何炬，男，汉族，1968年4月13日出生，住成都市新都区。
被申请人（一审被告）：四川融影投资管理有限公司，住所地;成都市。
法定代表人：杨博磊。
被申请人（一审被告）：四川粒丰财富投资管理咨询有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：何强。
再审申请人曾丽春因与被申请人何炬、四川融影投资管理有限公司、四川粒丰财富投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第5330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾丽春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年五月五日
书记员 李纯
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初6055号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：杨福根，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告杨福根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申��。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一七年十月三十一日
书记员 庄巧玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终20967号
上诉人（原审被告）：魏志勇，男，1978年10月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人:曾共华，广东悦信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔顺华，女，1949年10月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：陈学丰，广东国龙律师事务所律师。
上诉人魏志勇因与被上诉人孔顺华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、魏志勇在本判决生效之日起十日内向孔顺华清偿款项744371.01元，并从2015年7月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息给孔顺华；二、驳回孔顺华的其他诉讼请求。如果魏志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14959元，由孔顺华负担1543元，魏志勇负担13416元。
上诉人魏志勇上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，本案纠纷是股权转让，且上诉人提供了相应证据予以证明。2.被上诉人除了提供证据证明其向路驰公司股东薛双林转账30万元外，没有其他转账的证据证明款项交付的事实。
被上诉人孔顺华辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审法院认定事实清楚适用法律正确，恳请驳回上诉。1.案涉借款形成于2011年和2012年，是由欠条等借款凭证演变而来，演变过程均有上诉人签名和借款凭证予以确认，真实可信；2.上诉人与被上诉人在2012年6月22日签订股权转让协议后，其主动提出将款项转为借款以换取被上诉人退出公司，达到其掌握占有控制公司的目的。其后，对方出具的承诺书、欠条等借款凭证；3.本案案外人是上诉人的配偶，在上诉人和被上诉人经济来往过程中，上诉人曾多次指示被上诉人向案外人转账。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于涉案款项的性质，原审法院已作分析论述，合情合理，依法有据，本院予以认同。涉案款项不论是股权转让款还是直接向被上诉人的借款，上诉人均应偿还，其上诉认为本案应为股权转让纠纷，涉案款项不应偿还的理由，实际上是拖延诉讼的不诚信行为，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13416元，由上诉人魏志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 庞智雄
审判员 李 琦
二〇一七年十二月八日
书记员 戴巧利
肖笑权
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执504号
申请执行人刘胜，男，1958年6月1日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人王晓燕，职务总经理。
被执行人委托代理人赵贵平，男,1962年8月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1280号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执504号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十六日
书记员 ： 王 瑞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0602执恢1353号
申请执行人吴琼，女，满族，1988年1月20日出生，呼伦贝尔人，个体，现住东胜区。
被执行人董二平，男，汉族，1978年2月12日出生，个体，东胜人，现住东胜区。
申请执行人吴琼申请执行被执行人董二平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初484号
原告：彭天彬，男，1980年2月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：于永国，男，1961年2月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：郑志芬，女，1963年2月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告彭天彬诉被告于永国、郑志芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告彭天彬及其委托诉讼代理人彭天彬到庭参加了诉讼，被告于永国、郑志芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭天彬向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借款本金45万元；按每月7500元的利息支付至本金清偿之日止；2、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，原告彭天彬与被告于永国就45万元的借款签订借款协议书，约定原告向被告出借45万元，借款期限为2013年4月1日至2019年3月30日止共计6年，借款利息为每月7500元并在每月5日前支付。被告于永国未按协议第四条及第六条按时支付利息的视为被告于永国违约，原告有权要求被告一次性还款。被告郑志芬作为连带担保人、案外第三人王少全作为见证人分别在借款协议书上签字捺印。后被告于永国无故拖欠利息，经原告多次催收，被告借故拒绝支付，遂起诉。
被告于永国无答辩意见。
被告郑志芬无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与证人王少全系朋友，被告与证人王少全系相认的表亲。2013年3月，被告因需资金，欲借款周转，但因其征信差，无法在银行贷款，遂通过王少全介绍，找到原告，期望原告以其本人名义出面向银行贷款，被告房产作为贷款抵押财产。经协商，原告同意以此方式向银行贷款。2013年3月28日，作为出借人的原告与作为借款人的被告彭天彬、作为连带担保人的郑志芬签订借款协议，约定原告向被告出借资金45万元，借款期限自2013年4月1日至2019年3月30日止，利息为每月7500元，2019年3月30日前一次性还清本金，利息在每月5日前按月支付，被告以其位于宜宾市翠屏区白沙组团学堂路金凤凰花园B区X栋X单元X至X层X号（房权证号：宜宾市房权证临港字第×号）作为抵押财产，若被告未按时还款和未按时支付利息，视为被告违约，原告可要求被告一次性偿还欠款。证人在借款协议的见证人处签名捺印。协议签订前，原告分两次向被告于永国支付共计28万元。协议签订后，原告以其本人名义并以被告上述房产作为抵押担保向银行贷款40万元，银行放贷后，原告于当年4月8日支付被告于永国17万元，当日，被告向原告出具收条，收条载明：“今收到彭天彬房款总计45万元，在2013年3月份贰拾捌万元正（280000.00）收条作废”。王少全作为证明人在收条在签名捺印。此后，被告于永国共计向原告支付3万元，之后未再支付。
另查明，被告于永国与被告郑志芬系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据、其本人的陈述及证人证言能证明其与被告于永国的借贷关系成立，其主张被告于永国偿还借款本金45万元的请求，应予支持。被告郑志芬在签订借款协议时作为连带担保人签名捺印，其对被告于永国向原告借款的事实明知，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，故被告郑志芬既是涉案债务共同债务人，也是涉案债务的连带责任保证人，故原告主张被告郑志芬偿还该笔债务，应予支持。原告主张被告应自借款时起每月支付利息7500元，符合双方约定，且不超过法律规定的上限，但被告已支付3万元利息，故其利息起计时间应从2013年8月1日起计算，为计算方便，本院将利息计算方式折算为月利率1.67%（7500÷450000×100%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告于永国、郑志芬偿还原告彭天彬借款本金45万元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告于永国、郑志芬支付原告彭天彬利息，计算方法为：以本金45万元为基数，自2013年8月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率1.67%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15570元（其中案件受理费11300元，保全费4270元），由被告于永国、郑志芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 方
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 孟茗秀
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄子轩
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初3913号
原告：吴石壁，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住龙海市，
委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市“148”法律服务所法律工作��。
被告：沈建平，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，户籍所在地漳州市芗城区，
被告：曾王小丽，女，1972年3月20日出生，汉族，居民，地址同上，
原告吴石壁与被告沈建平、曾王小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴石壁的委托诉讼代理人陈涛雄到庭参加诉讼，被告沈建平、曾王小丽经本院公告传唤未到庭。期间，原告吴石壁于提出财产保全申请并依法提供了担保。本院于2016年8月18日作出裁定，依法查封了被告曾王小丽所有的车号为闽Ｅ×××××东风牌小轿车一辆，不予办理过户登记手续。本案现已审理终结。
原告吴石壁向本院提出诉讼请求：判决两被告共���偿还原告借款8万元及利息（从2016年3月25日起按每月1970元计付至还清款项止）。事实和理由：2015年10月25日，两被告在程溪镇下尾村经营丽源箱包有限公司生意，因资金周转困难向原告借款8万元，约定每月利息1970元，限于2015年12月8日还清。被告曾王小丽系被告沈建平之妻，该借款为其夫妻存续期间的债务，应由两被告共同承担偿还义务，请求法院依法保护原告的权益。
被告沈建平、曾王小丽未在法定期限内作出答辩。
原告吴石壁围绕诉讼请求提交如下证据：1、借条原件一张，证明两被告向原告借款8万元的事实；2、两被告的身份证复印件，证明被告的基本身份信息；3、结婚、离婚登记证明各一份，证明两被告于1999年11月23日结婚，2016年6月16日登记离婚，债务发生于婚姻关系存续期间，属于��妻共同债务。被告沈建平、曾王小丽未向本院提交证据。经审核，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告沈建平向原告吴石壁借款8万元，并出具借条，内容为“今沈建平向吴石壁借现金人民币捌万元整，每月应付1970元为利息，限于2015年12月8日还清”。借款人沈建平签名，担保人曾（王）小丽签名并捺印。两被告借款后，已按照约定每月支付利息至2016年3月25日，但此后再未还款付息。
另查明，被告沈建平与曾王小丽于1999年11月23日在漳州市芗城区民政局登记结婚，又于2016年6月16日离婚。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告吴石壁主张被告沈建平向其借款8万元未还，有原告提交的借条原件为证，借款事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。因双方约定每月支付利息1970元，即月利率约为2.46%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，对被告沈建平于2016年3月25日前已经支付的利息，本院不予干涉，但原告要求的从2016年3月25日后至还清款项之日的利息请求依法应予调整，按年利率24%支持。在本案借款之时，被告曾王小丽既是被告沈建平的合法配偶，又作为借款担保人在借条上签名、捺印，即应按照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对上述借款承担连带清偿责任。被告沈建平、曾王小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建平应于本判决生效之日起十日内向原告吴石壁偿还借款8万元及利息（从2016年3月26日至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）；
二、被告曾王小丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告沈建平、曾王小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，财产保全费880元，由被告沈建平、曾王小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许祥华
人民陪审员 陈俊容
人民陪审员 庄淑雄
二〇一七年��月十九日
书 记 员 林建伟
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初699号
原告：王晓婷,女,1979年9月14日出生,汉族，居民，北京市东城区层。
委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。
被告：童强，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，青神县组。
原告王晓婷与被告童强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托代理人孙旗到庭参加诉讼。被告童强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：要求判令1、解除原告王晓婷与被告童强签订的《借款协议》；2、被告童强向原告偿还剩余借款本金47905.19元；3、被告向原告偿还剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以剩余借款本金47905.14元为基数，年利率24%为标准，从2014年11月16日起计算至此款清偿之日止。）；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，原告与被告经居间人北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称：捷越公司）居间撮合，签署了《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款56425.47元，每月还款2646.67元，共计还款分期月数24个月，还款期限为2014年7月16日至2016年6月16日。借款协议签订后，原告通过捷越公司在广州银联开设的帐户网络支付有限公司将上述借款转账至被告指定账户。被告收到借款后从2014年11月16日起，未按照借款协议的约定偿还本金及利息，后经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告童强未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告童强因资金周转需要通过居间人捷越公司居间撮合，由被告童强，向原告王晓婷借款，并签订了《借款协议》，该协议约定：第一条，被告童强向原告王晓婷借款56245.47元；每月偿还本息2646.67元，还款分期月数24个月，每月16日为还款日，还款期限为2014年7月16日至2016年6月16日，并载明了被告的专用账号。第二条，由原告通过网上银行汇款的方式将款汇入到协议约定的被告专用账号中。第三条，借贷双方自愿依据协议第一条规定的内容，由原告向被告提供借款；原告将协议第一条借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到被告专用账户中。第四条，原告有权向被告追偿本金、利息、罚息、违约金及其他全部费用。第五条，被告必须按月足额偿还原告本金和利息。第六条，若被告晚于协议第一条规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金的计算方式为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算；罚息的计算方式为应还本息的0.05%，每日单独计算；被告逾期15天以上未还款的，原告有权提前终止协议，要求被告一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金。同日，被告与捷越公司签订了《客户还款计划说明书》，约定：被告每月还款金额为2646.67元；还款时间为每月16日；如果被告未按时足额还款将支付本息、逾期违约金、罚息及协议约定的相关费用等。合同签订后，原告王晓婷于2014年6月25日通过捷越公司在广州银联网络支付有限公司将借款40000元转账至被告童强指定账户，另替被告支付了《借款协议》约定的咨询服务费、信用审核费、信息管理费，共计16425.47元。此后，被告从2014年11月16日起未按月按时向原告还款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借款协议、客户还款计划说明书、信息咨询与管理服务协议、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、收款证明等证据可证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效。《借款协议》约定，被告逾期15天以上未还款的，原告有权提前终止协议，被告于2014年11月16日起逾期还款至今，故对原告要求解除与被告签订的《借款协议》的诉讼请求依法予以支持。被告借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。本案中，虽然被告实际接收原告借款本金40000元，但根据《借款协议》约定原告代替本该由被告支付的咨询服务费等费用16425.47元，也应一并计入本金；因此，原告要求被告一次性支付余下的所有本金47905.14元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张逾期利息、罚息及违约金从2014年11月16日起按年利率24%计付至此款全部清偿之日止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓婷与被告童强于2014年6月24日签订的《借款协议》；
二、由被告童强在本判决生效之日起十日内偿还给原告王晓婷借款本金47905.14元及其逾期利息、罚息、违约金（计算方式为：以借款本金47905.14元为基数，从2014年11月16日起，按年利率24%计付至还清该借款本金之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告童强负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓玲
二〇一七年八月三十日
书记员 郑超丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3295号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人张高伟，男，1983年5月4日出生，汉族，住河南省通许县，。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张高伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7476号民事判决书已经发生法律效力，于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年4月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年4月14日、2018年5月14日、2018年7月2日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、2018年5月24日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2018年7月27日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2018）豫0191执3295号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权本金暂计11930.11元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初7476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 刘永波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4529号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该支行行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：邝代习，男，汉族，1949年8月18日出生。
委托诉讼代理人：黎克奎，重庆中雷律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告邝代习金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并于2017年7月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费15xx元，减半收取计7xx元。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 俊
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0207民初328号
原告佟xx，女，汉族，1967年6月11日出生。
委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。
被告杜xx，男，汉族，1968年9月12日出生。
原告佟xx与被告杜xx离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告佟xx及其委托代理人、被告杜xx到庭参加诉讼。现本案已在法定审限内审理终结。
原告佟xx诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年9月27日登记结婚。婚生一女杜x，现年24周岁。原、被告婚姻存续期间因双方性格不合及家庭琐事经常产生矛盾，并经常殴打原告，原告考虑孩子的成长一直忍受被告的家暴，夫妻感情早已破裂。故原告诉至法院，请求与被告离婚，要求分割夫妻共同财产坐落于齐齐哈尔市碾子山区xx小区23号楼3单元503室的房屋，案件受理费由原、被告共同承担。
被告杜xx辩称，起诉状中写的我无职业是不对的，我是有职业的，我不同意离婚，夫妻共同财产的房子确实存在，但是这个房子价位我并不赞成。我们确实是经人介绍后一年后登记结婚，并婚生一女已经24周岁。但是我没有打骂的情形，而且我们的感情没有破裂，能够继续生活在一起，争议房屋是我卖了我父母的福利房后买的。
原告佟xx向本院提交了：证据1，结婚登记申请书一张，证明1992年9月27日原、被告登记结婚，原、被告系合法的夫妻关系；证据2、房屋产权证复印件一份，证明夫妻共同财产有佟xx名下的齐齐哈尔市碾子山区xx小区23号楼3单元503室。
被告杜xx未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据1、证据2，被告无异议，且系有关部门制作出具，客观真实，认定有效，应予采信。
根据当事人陈诉及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：1992年9月27日，原、被告登记结婚。婚生一女杜x，现已24周岁。夫妻共同财产有齐齐哈尔市碾子山区xx小区23号楼3单元503室的房屋一处。婚姻存续期间原、被告发生争吵，故原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求夫妻共同所有的房屋产权归原告所有，补偿被告房屋款8万元。被告不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。
本院认为原、被告一起生活已经近25年，婚后生育女儿杜x，有一定的感情基础，在日常生活中产生一些分歧，发生一些争吵也在情理之中，且原告诉请离婚，但不能提供夫妻感情缺一破裂的证据，应负举证不能能的责任，其诉讼请求无法得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告佟xx的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日呢，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王语锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱营营
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初5214号
原告：蔡怡静，女，1990年1月31日出生，汉族，居民，住龙海市，
委托诉讼代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
被告：龙海金樽娱乐有限公司，住所地龙海市榜山镇紫崴路北侧云都城市综合体（美一城）时代金街129号，统一社会信用代码：913506810926996717。
法定代表人：章智勇，经理。
被告：章智勇，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：郭志祥，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：郭晓凯，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住漳州市台商投资区，
原告蔡怡静与被告龙海金樽娱乐有限公司、章智勇、郭志祥、郭晓凯租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年10月26日，蔡怡静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蔡怡静撤诉处理。
案件受理费3175元，减半收取计1587.5元，由蔡怡静负担。
审判员 陈国辉二〇一七年十月二十六日
书记员 李 玉 华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初7773号
原告：北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸中心华贸大厦。
法定代表人：范德华。
委托代理人：陈炜业，系原告的法务主管。
被告一：简金芳，女，汉族，1978年2月5日出生，住广东省云浮市云安县，
被告二：朱森泉，男，汉族，1977年7月18日出生，住广东省罗定市，
原告北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司诉被告简金芳、朱森泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司的委托代理人陈炜业到庭参加诉讼，被告简金芳、朱森泉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司诉称，2012年11月06日，被告购买位于惠州市江北××大厦××单元××房。2012年11月16日原、被告签订《华贸大厦物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于惠州市惠城区文昌一路7号华贸中心华贸大厦2单元2107号房产提供物业服务。被告自2014年12月1日起，未按照《华贸大厦物业服务协议》的约定缴纳物业管理服务费、电费、公摊水电费等费用，原告多次通过短信、电话催促被告支付拖欠的各项费用，但被告仍拒不缴纳。根据双方签订的《华贸大厦物业服务协议》》第十一条第四款约定，从欠缴之日起按约定每日加收欠缴金额的2%的滞纳金。截止至2016年7月31日，被告拖欠原告物业管理服务费、电费、公摊水电费等费用合计人民币25953.75元及违约金人民币15026.61元，合计40980.36元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请：1、判令两被告一次性支付2014年12月1日至2016年6月30日物业管理服务费人民币13358.00元及违约金人民币7584.67元。2、判令两被告一次性支付2014年11月1日至2015年3月31日电费人民币1244.10元及违约金人民币1292.37元。3、判令两被告一次性支付2014年11月1日至2016年7月31日公摊水费人民币453.28元及违约金人民币182.03元。4、判令两被告一次性支付2014年11月1日至2016年7月31日公摊电费人民币2880.25元及违约金人民币1541.54元。5、判令两被告一次性支付2014年11月1日至2016年7月31日空调费人民币8018.12及违约金人民币4425.99元。（以上合计：40980.36元）6、判令两被告承担本案诉讼费。
被告简金芳、朱森泉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，2012年11月6日，案外人惠州市润丰房地产开发有限公司与被告简金芳、朱森泉签订《商品房买卖合同》[合同编号：惠州（2012）10027537]，双方约定被告买受原告位于惠州市江北××大厦××单元××号的房屋（面积为133.58平方米）。2012年11月16日，原告与被告一签订了《华贸大厦物业服务协议》，该协议约定，被告所购房屋由原告提供物业管理服务；房屋之物业管理费收费标准为每月每建筑平方米5元，每月物业管理费为667.9元；公共能源费按面积进行公摊；空调使用基价费为每月每建筑平方米2.8元，每月为374.02元；如未按约定缴纳物业服务费及其他应交费用的，应从欠款之日起按约定每日加收欠缴金额2%的滞纳金。
被告自2014年11月1日起，未按照协议的约定缴纳物业管理服务费、电费、公摊水电费、空调费等费用，原告多次通过短信催促被告支付拖欠的各项费用。在多次向被告催收未果后，原告向本院提起诉讼。
另查，原告于2016年7月25日出具《催款通知书》，显示被告拖欠原告的的各项费用为：从2014年12月1日至2016年6月30日物业管理费13358元；2014年11月1日至2015年3月31日电费1244.1元；2014年11月1日至2016年7月31日公摊水费453.28元、公摊电费2880.25元、空调费8018.12元；以上合计为25953.75元。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告一简金芳签订的《华贸大厦物业服务协议》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照协议约定全面履行各自义务。根据该《华贸大厦物业服务协议》约定，原告为被告房屋从事物业管理服务工作，被告应当依约向其支付相应的物业服务费等。但是，从2014年12月1日起，被告开始拖欠各种费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付从2014年12月1日至2016年6月30日物业管理费13358元；2014年11月1日至2015年3月31日电费1244.1元；2014年11月1日至2016年7月31日公摊水费453.28元、公摊电费2880.25元、空调费8018.12元；以上合计为25953.75元，事实清楚，合理有据，本院对此予以支持。关于违约金的问题，原告诉请按照2%计算滞纳金，该计算标准过高，本院酌情将滞纳金调整为3893.07元（25953.75元×15%）。被告简金芳、朱森泉经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告简金芳、朱森泉应在本判决发生法律效力之日
起七日内向原告北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司支付25953.75元及违约金3893.07元。
二、驳回原告北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州
分公司的其他诉讼请求。
案件受理费412元，由被告简金芳、朱森泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 贺晔晖
审 判 员 刘 娟
二〇一七年四月二十四日
法官助理 孙志诚
书 记 员 李慧慧
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1129号之一
申请执行人丁舒微，女，1983年11月23日出生，回族，住晋江市。
被执行人吴清勇，男，1962年11月17日出生，汉族，住晋江市。
被执行人何双梅，女，1965年11月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴明鸿，男，1985年3月28日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人丁舒微与被执行人吴清勇、何双梅、吴明鸿民间借贷纠纷执行一案，被执行人应返还申请执行人借款本金1000万元及利息。执行中，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人吴清勇名下有址在晋江市青阳塘岸街226号、228号房屋，未查到被执行人可供执行的其他财产，而该房产已被厦门市中级人民法院查封，本院已向厦门中级人民法院发函提出参与该财产执行款的分配；本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月八日
书记员 庄晖煌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初4452号
原告：艾则孜·托乎提，男，1993年1月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被告：杨智多，男，1992年2月15日出生，藏族，住乌鲁木齐市新市。
原告艾则孜·托乎��与被告杨智多民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾则孜·托乎提到庭参加诉讼。被告杨智多经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾则孜·托乎提向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款17400元。2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由，2016年10月7日，被告因其工地需要资金周转向原告借17400元，约定2016年10月30日还款并出具借条一张，故诉至法院。
被告杨智多未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求提供以下证据，本院认定如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款17400元。本院对该份证据予以确认。
经本院审理查明，被告杨智多向原告艾则孜·托乎提出具借条一份，载明内容为：“今艾则孜·托乎提借给杨智多人民币17400元（壹万柒仟肆佰元），最迟还款日期2016年10月30日，如若逾期，承担一切法律责任，借款人：杨智多。”之后被告杨智多未向原告偿还借款。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
上述事实有借条及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨智多借原告17400元的事实，原告已经提供借条予以佐证，之后被告杨智多未向原告艾则孜·托乎提偿还借款，故原告要求被告偿还借款17400的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨智多经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨智多偿还原告艾则孜·托乎提借款17400元。
案件受理费235元(原告已预交)，邮寄费20元，共计255元由被告杨智多负担。
以上被告杨智多应给付原告艾则孜·托乎提款项合计17655元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 古丽 米热
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2009号
申请执行人贾建华,男,1971年4月18日生，汉族,居民，住响水县响水镇军民路2幢405室.
被执行人李学能，男,1969年11月5日生，汉族,居民，住响水县。
本院在执行贾建华与李学能民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人李学能的银行存款、车辆等财产信息，并冻结了被执行人的工资收入，现因未能查找到被执行人李学能的下落及其他可供执行的财产，申请执行人贾建华亦未能提供被执行人李学能可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人贾建华如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙 阳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1364号
被执行人：ＸＸ清，男，1969年10月7日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行ＸＸ清罚金案中，分别冻结了被执行人ＸＸ清在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ清在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张金桥
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2635号
原告：成都三竞装饰工程有限公司。
统一社会信用代码：9151010074972297X2。
法定代表人：陈国刚，总经理。
住所地：成都高新区。
被告：泸州市南苑建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：91510500204711912X。
法定代表人：章华宣。
住所地：泸州市。
本院在审理原告成都三竞装饰工程有限公司诉被告泸州市南苑建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都三竞装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4270元，减半收取2135元，诉讼保全费1770元，合计3905元，由原告成都三竞装饰工程有限公司负担。
审判员 吴霞
二〇一七年九月十三日
书记员 陈远
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1643号
申请执行人：杨克莲，女。
被执行人：万州区周家坝高旺服装厂，住所地重庆市万州区华升路123号负一楼，组织机构代码L7314557-X。
经营者：周维，男。
申请执行人杨克莲与被执行人万州区周家坝高旺服装厂工资争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2015]第811号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的2433元。
本案执行过程中，已将涉及到被执行人万州区周家坝高旺服装厂的案件合并执行，并以(2017)渝0101执1611号裁定冻结被执行人万州区周家坝高旺服装厂及负责人周维银行存款15000元，但帐户余额不足；查封被执行人万州区周家坝高旺服装厂经营者周维所有的渝F3**87号小车一辆，但未实际控制。另未查找到被执行人其它可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘 菽
四川省乐山市五通桥区人民��院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初1131号
原告：钟晓霞，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李晓灵（与原告系表兄妹关系），住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。
被告：四川润熙建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号25楼4号。
法定代表人：冯登建。
被告：冯登建，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告钟晓霞与被告四川润熙建筑工程有限公司（以下简称润熙公司）、冯登建民间借贷纠纷一案，原告钟晓霞于2016年9月30日向本院申请���前财产保全，请求对被告润熙公司、冯登建采取诉前财产保全措施，保全金额在3,550,000.00元内，并以自己名下房屋（乐山市房权证私房字第××号、乐山市房权证私房字第××号）作为担保，本院分别于2016年10月8日、同年10月10日作出（2016）川1112财保3号、（2016）川1112财保3号之一民事裁定，对上述财产予以查封、冻结。本院于2016年11月2日立案后，原告钟晓霞于2016年12月7日以诉前保全金额不足申请金额为由再次申请对被告润熙公司、冯登建的银行存款予以冻结，本院于2016年12月9日作出（2016）川1112民初1131号民事裁定，对被告润熙公司、冯登建的银行存款予以冻结。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓霞及其委托诉讼代理人李晓灵、周攀到庭参加诉讼，被告润熙公司、冯登建经公告送达开庭传票，未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告润熙公司、冯登建共同返还借款本金2,240,000.00元，利息及违约金从2014年4月3日开始计算至实际还清为止，按月息2%计算；2.判决被告润熙公司、冯登建共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月3日，原告钟晓霞与被告润熙公司、冯登建签订一份《担保借款合同》，合同约定：原告钟晓霞借给被告润熙公司2,240,000.00元,其中1,600,000.00元用于雅安市大兴片区城市道路新区大道一段道路建设工程缴纳竞标保证金，余下640,000.00元用于流动资金。借款利息：2014年4月3日起至2014年10月2日止，借款利息按月利率2%计算；2014年10月3日起至2015年2月28日止，借款利息按照月利率1.8%计算；2015年2月29日起至2015年10月2日止，借款利息按照月利率1.75%计算；逾期支付利息应计算复息。借款期限：从2014年4月3日起至2015年10��2日止。还款约定：被告润熙公司返还借款时，优先给付原告钟晓霞的利息。被告冯登建自愿为该笔借款本金、利息、违约金承担连带责任担保。违约责任：被告润熙公司不能按时返还借款，应支付原告钟晓霞违约金，违约金按借款总额每日百分之零点五计算。合同签订当日，原告钟晓霞以网银转账1,600,000.00元，和支付现金640,000.00元的方式将借款本金交付被告润熙公司。被告润熙公司同日向原告钟晓霞出具一份《收款确认书》。截止2014年10月13日，被告润熙公司仅支付原告钟晓霞借款利息共计134,400.00元后，本金及其余利息分文未付。原告钟晓霞经催收未果，为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告润熙公司、冯登建，均未作答辩。
原告钟晓霞围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审理认定的事实与原告钟晓霞陈述的事实一致，故应确认原告钟晓霞陈述的事实。
本院认为，原告钟晓霞与被告润熙公司、冯登建签订的《担保借款合同》，其形式和内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同有效成立。当事人均应全面履行合同所确定的义务。被告润熙公司、冯登建未全面履行合同所确定的返还借款本息及保证担保的义务，依法应承担民事责任和引起本案诉讼的责任。根据法律规定，当事人既约定了逾期利息，又约定了违约金，当事人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告润熙公司已支付的利息134,400.00元,应予扣减。
综上所述，对原告钟晓霞的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同���》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川润熙建筑工程有限公司于本判决生效后立即返还原告钟晓霞借款本金2,240,000.00元及利息、违约金（从2014年4月3日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算，扣减已支付的利息134,400.00元。）;
二、被告冯登建对被告四川润熙建筑工程有限公司承担的上述款额承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36,800.00元、保全费5000.00元，由被告四川润熙建筑工程有限公司、冯登建��同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 许 桥
代理审判员 王利群
人民陪审员 傅建成
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李俊洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102财保27号
申请人:滁州市全丰物资有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区蚌埠路181号，统一社会信用代码913411025757450709。
法定代表人：戈建伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
被申请人：江苏圣联华泰塑粉有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区新丰镇工业集中区新区大道南侧3幢，统一社会信用代码91320982595591320E。
法定代表人：金松平，该公司经理。
申请人滁州市全丰物资有限公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏圣联华泰塑粉有限公司名下银行存款44万元或查封其他等值财产，并提供了保函担保。
本院经审查认为，申请人滁州市全丰物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏圣联华泰塑粉有限公司名下银行存款44万元或查封其他等额价值财产(冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年十二月五日
法官 助理 夏晓晖
代理书记员 程砚航
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执594号
申请执行人马某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘某某的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券等信息进行了多次查询，除发现被执行人有一辆车牌号为宁AGG5**的五菱牌小汽车一辆外未查询到被执行人刘某某可供执行的财产信息，该车辆未能实际扣押无法处置，申请执行人马某某认可法院的调查结论，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 勇
审判员 陈 平
审判员 石朋菲
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜 浩
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执773号
申请执行人向红，女，1973年6月12日生，土家族，居民，现住常州市。
被执行人于立左，男，1975年10月11日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人向红申请执行被执行人于立左民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5871号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月6日依法发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，2017年3月2日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，于2017年3月20日本院依法采取财产查控措施，于2017年3月30日本院依法扣划于立左在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行账户内4200元，暂无其他可供执行财产，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初5781号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 陈 健
执行员 姚志刚
执行员 赵晓军
二〇一七年九月十四日
书记员 张 洋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781财保33号
申请人任薪丞，女，生于1970年2月17日，汉族，住址四川省攀枝花市东区。
被申请人江油市懋牛源养殖专业合作社。
法定代表人贾素华。
住所地江油市武都镇北山村十二组。
组织机构代码080718361。
申请人任薪丞与被申请人江油市懋牛源养殖专业合作社因建设工程施工合同纠纷，于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人江油市懋牛源养殖专业合作社在江油市武都镇人民政府应领取的拆迁补偿款598600元采取保全措施。天安财产保险股份有限公司自愿对申请人任薪丞提出的诉前保全申请作担保。
本院审查认为，申请人任薪丞提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江油市懋牛源养殖专业合作社在江油市武都镇人民政府应领取的拆迁补偿款598600元。
二、如保全有误给被申请人江油市懋牛源养殖专业合作社造成经济损失，由申请人任薪丞及担保人天安财产保险股份有限公司承担赔偿责任。
三、财产保全费3513元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人任薪丞在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 万 钦
二〇一七年十月九日
书记员 孙小林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1379号
申请执行人杨本林，男，生于1982年6月3日，汉族，住湖北省巴东县。
申请执行人杨莹，女，生于1980年8月10日，汉族，住湖北省巴东县。
申请执行人李仕英，女，生于1954年7月20日，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人杨佳欣,男,1966年8月18日出生,汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人杨本林、杨莹、李仕英与被执行人杨佳欣民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初1829号民事调解书，被执行人杨佳欣应偿还申请执行人杨本林、杨莹、李仕英借款本金100000元，负担案件受理费1150元。执行中，本院裁定扣留了被执行人杨佳欣的补偿款，申请执行人杨本林、杨莹、李仕英向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂2823民初1829号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏 静
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1126执98号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人程林，该公司董事长。
被执行人田玉金，男，汉族。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人田玉金借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）鄂1126民初1123号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2018年1月10日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面向本院撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1123号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田 茂
审判员 胡小元
审判员 吕元华
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈建波
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0821民初726号
原告（另案被告）：陈国庆，男，1968年9月27日生，汉族，住修武县。
委托代理人冯瑞霞，女，1967年2月6日生，汉族，住修武县。系原告妻子。
委托代理人李建江，男，1983年11月13日生，汉族，住焦作市山阳区。系原告村民。
被告：修武县建筑公司，住所地：修武县环城南路86号附13号。
法定代表人叶军善，经理。
委托代理人侯运希，男，1953年5月27日生，汉族，住获嘉县。系修武县建筑公司员工。
被告（另案原告）：修武县鑫源建筑劳务有限公司，住所地：修武县城关镇环城南路。
法定代表人叶金贵，经理。
委托代理人韩绍花，女，1974年10月22日，住河南省获嘉县徐营居民区。系修武县鑫源建筑劳务有限公司职工。
原告陈国庆诉被告修武县建筑公司（以下简称建筑公司）、被告修武县鑫源建筑劳务有限公司（以下简称鑫源公司）劳动争议一案与2017豫08**民初741号修武县鑫源建筑劳务有限公司诉陈国庆一案依法并案后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建江、冯瑞霞、被告建筑公司委托代理人侯运希、被告鑫源公司委托代理人韩绍花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国庆向本院提出诉讼请求：1、判决原告陈国庆与被告修武县建筑公司存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈国庆诉称的事实理由是，一、仲裁裁定书认定事实前后矛盾，仲裁裁决书否定转包协议作为证据的有效性，同时又认定两者之间具有转包关系，这显然存在事实和逻辑上的矛盾；二、裁决书对关键证据未进行深入调查，认定原告与建筑公司还是鑫源公司存在劳动关系，关键的证据是张明黎的证言，张明黎签订协议的时间在本案中不仅对于认定用工单位至关重要，而且对于认定被告是否为规避责任伪造证据意义重大，而仲裁庭对此证据却没有深入调查；三、出现了足以否定裁决书认定事实的新证据，
被告建筑公司辩称：1、建筑公司承包工程后又分包给鑫源公司，鑫源公司又与张明黎签订了内部承揽协议，张明黎的工资、管理均不受第一被告安排；2、被告建筑公司不是原告的用工主体，也不对原告进行管理和考勤；3、原告在起诉书中认可了张明黎与第二被告的承揽关系，说明原告与张明黎之间存在劳务关系。
鑫源公司提出诉讼请求，请求法院确认鑫源公司与陈国庆不存在事实劳动关系。
本院经审理认定事实如下：建筑公司将工程分包给鑫源公司，鑫源公司又与张明黎签订了一份工程内部承揽协议将部分工程内墙磁粉工程转由张明黎施工。原告陈国庆又通过陈国明到张明黎所承包的工程进行施工。在施工过程中原告陈国庆受伤，张明黎支付部分医疗费，原告陈国庆请求确认与被告修武县建筑公司存在事实劳动关系。
本院认为，原告陈国庆从事的内墙磁粉工作是张明黎承揽的工程。在原告的工作中，被告建筑公司、被告鑫源公司均没有对原告进行实际管理并支付相应工作报酬。所以原告陈国庆请求确认与被告建筑公司存在事实劳动关系与事实不符，其诉请本院不予支持；鑫源公司请求确认与陈国庆不存在事实劳动关系符合案件事实，其诉请本院予以支持。依据《劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告陈国庆与被告修武县建筑公司不存在事实劳动关系。
被告修武县鑫源建筑劳务有限公司与原告陈国庆之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元由原告陈国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一七年六月五日
书记员 薛玉婷
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3091号
原告钱勇，男，1983年1月21日出生，汉族，住四川省名山县，
委托代理人钱洪，四川博深律师事务所律师。（一般代理）
被告陈子军，男，1960年12月29日出生，汉族，住成都市青羊区，
被告蔡显华，女，1961年2月23日出生，汉族，住成都市青羊区，
原告钱勇诉被告陈子军、蔡显华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年5月22日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告钱勇及其委托代理人钱洪到庭参加诉讼，被告陈子军、蔡显华经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金3020000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：截止2016年2月7日，二被告向原告借款共计3020000元，双方于2016年2月7日在成都市新都区签订借款协议书，借款期限为2个月，借款利率按借款金额2%每月计息，如因借款合同发生纠纷，由新都区人民法院管辖。但时至今日，二被告拒不履行借款合同所确定的义务，上述债务均系在二被告夫妻关系存续期间所发生，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年5月20日至2014年8月6日，二被告多次向原告借款，经双方于2016年2月7日签订《借款协议书》确认，截止2016年2月7日，二被告尚欠原告借款本金3020000元，利息543600元未付，还款期届满后，二被告未按约定偿还原告借款，经原告多次催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息及二被告结婚证；2、被告从2013年5月20日起至2014年8月6日止向原告出具的借条9份及转款凭证；3、原、被告于2016月2月7日签订的《借款协议书》1份及借款本金及利息确认书在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告陈子军、蔡显华向其借款3020000元的事实，向本院提交被告陈子军、蔡显华亲笔签字捺印的借条及借款协议书予以佐证，本院认为原告提供的证据真实、合法，本院对该借条及借款协议书予以采信，对原告要求被告陈子军、蔡显华偿还借款本金3020000元的请求，予以支持。关于原告主张要求被告陈子军、蔡显华支付2015年8月8日至2016年2月7日止的利息543600元的诉讼请求及原告主张要求被告陈子军、蔡显华从借款协议书签订的次日（即2016年2月8日）起按每月3%计算资金利息损失至本金归还完毕之日止，该计算的利息已经超过法律规定的最高限度，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，本案借款利率应以年利率24%进行计算，超出部分本院不予支持。故借款利息应该从2015年8月8日起，按年利息24%计算至本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈子军、蔡显华于本判决生效之日起十日内支付所欠原告钱勇借款本金3020000元，并承担以借款本金3020000元为基数，从2015年8月8日起按年利率24%计算资金利息损失，计算至判决确定的给付之日止。若未按上述判决所确定的期间履行偿还债务的义务，利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告钱勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15480元（已减半收取），财产保全费5000元，共计20480元，由被告陈子军、蔡显华负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭梦薇