wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)渝0108行赔初22号
原告李国旗，女，汉族，1964年7月11日出生，住重庆市南岸区长生桥镇。
委托代理人唐跃（特别授权），男，汉族，1964年12月28日出生，住重庆市南岸区长生路（系原告丈夫）。
被告重庆市南岸区国土资源管理分局，地址重庆市南岸区南城大道17栋，统一社会信用代码11500000009295861T。
法定代表人宗松，局长。
委托代理人（特别授权）蔡*，该局工作人员。
第三人重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司，地址重庆市南岸区茶园新区通江大道199号附1号，统一社会信用代码91500108709329225A。
法定代表人瞿艨，总经理。
原告李国旗诉被告重庆市南岸区国土资源管理分局、第三人重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司行政赔偿一案，2017年1月16日本院受理后，依法适用普通程序，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年、2003年期间，原告所在南岸区长生桥镇大塘湾社的承包地6.858亩、农房290.1平方米被征用。直至2015年11月，原告才从另一民事案件诉讼中得知实施原告所在地征地拆迁的主体是本案被告，以及接受被告的委托落实具体拆迁安置工作的是本案第三人，故对被告、第三人提起本次行政诉讼。被告委托第三人实施征地拆迁工作是一个彻底的谎言，目的是为了掩盖第三人非法占地拆迁补偿安置的事实，利用行政权力为第三人顶包。被告委托第三人非法占用原告承包地和农房的行政行为违法，并已导致原告对土地、房屋的经济利益严重受损，现请求判令被告、第三人依法返还原告承包地6.858亩、农房290.1平方米，并赔偿占用承包地6.858亩14.5年的收益损失377875元、房屋租金损失36万元。
原告为证实其诉讼请求，提交证据如下：
第一组：（2015）南法民初字第05677号《民事判决书》、被告于2005年2月17日委托南岸区茶园新区管理委员会以及第三人实施土地整治的《证明》、被告委托茶园新区管理委员会和第三人具体实施征地行为的《情况说明》，拟证实其知道征地主体的时间是2015年11月。
第二组：南岸府征公（2003）字第11号《征地公告》、大塘湾社征地房屋提前拆迁奖励补偿表、征地面积表、（2007）渝五中行初字第28号行政裁定书、桃花店村民委员会出具的征地面积的两份证明、关于唐跃申请事宜的情况说明，拟证实被告征地行为违法。
第三组：《征地补偿政策调整补差协议书》、《南岸区人民政府行政协调结果告知书》、南岸国土资决字（2017）2号《关于李国旗申请行政侵权赔偿的决定书》，拟证实被告、第三人应当赔偿原告失去土地、房屋的收益损失。
被告辩称，原告曾就本案涉及的征地行为提起行政诉讼，要求法院确认征地行为违法，经过一、二审审理，其诉讼请求均被裁定驳回。被告、第三人的征地行为合法有效，原告十余年前就已得到土地、房屋的拆迁安置补偿，本次起诉不符合《中华人民共和国赔偿法》第二条的规定，现请求法院驳回原告的起诉。
被告提交证据如下：
第一组：《行政侵权赔偿申请》、《关于李国旗申请行政侵权赔偿的回复》、《关于李国旗申请行政侵权赔偿的决定书》，证实被告收到原告的申请并作出书面回复。
第二组：（2016）渝0108行初124号《行政裁定书》、（2016）渝05行终527号《行政裁定书》，证实法院已就本案诉讼请求作出一、二审裁决，驳回原告的诉讼请求。
第三人未提交证据。
经审查查明，原告原系南岸区长生桥镇莲池村大塘湾社（2009年并入桃花店村）农户。大塘湾社分别于1999年、2002年、2003年、2005年、2008年被征地拆迁。其中，南岸区人民政府于2003年8月15日，张贴南岸府征公（2003）字第11号征地公告，公告注明“被拆迁农户持土地权属证书到南岸区国土资源局办理征地补偿登记手续”。之后，被告委托重庆市茶园新区开发建设管理委员会实施征地行为，该委员会又委托第三人具体实施征地行为。2002年、2003年期间，原告一户被征地拆迁，按约交付乡村所有权房屋、农村承包土地，获得了相应的拆迁安置补偿，并于同年11月上旬，自南岸区茶园新区管理委员会处领取提前拆迁奖励补偿，拆迁安置补偿工作结束。
唐跃于2015年11月提起民事诉讼，要求第三人重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司返回占用唐跃的房屋148平方米、赔偿损失88800元。2016年8月1日，本院作出（2015）南法民初字第05677号民事判决书，判决驳回了唐跃的诉讼请求。
2016年6月12日，原告提起行政诉讼，要求确认被告、第三人征用其农村承包土地和乡村所有权房屋的行政行为违法。2016年9月29日，本院作出（2016）渝0108行初124号《行政裁定书》，以超过法律规定为2年的起诉期限为由，驳回了原告的起诉。原告不服，遂上诉。2016年12月22日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05行终527号《行政裁定书》，维持了本院原裁定。
2016年8月2日，原告向被告、第三人提出行政侵权赔偿申请，要求得到土地收益损失377875元、房屋租金损失360000元。被告于2016年9月13日书面答复原告，称双方就征地行政行为是否合法的行政诉讼，法院正在审理阶段，尚未裁决，待判决生效后再做决定为宜。2017年1月3日，被告作出《关于李国旗申请行政侵权赔偿的决定书》，决定对原告提出的赔偿请求不予支持。原告不服，遂起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的;(二)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”。
原告要求被告、第三人对其进行行政赔偿，但之前要求确认征地拆迁行为违法的诉讼请求并未得到法院的支持，该请求因超过2年的起诉期限被驳回，故本案中要求被告、第三人予以行政赔偿的诉讼请求也已超过起诉期限，原告已丧失诉权。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李国旗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文秀
人民陪审员 郑玉梅
人民陪审员 蒲昌元
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张露丹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2370号
申请执行人：向云英，女，汉族，1966年2月3日生，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。
法定代理人：聂代云，董事长。
被执行人：聂代云，男，汉族，1950年3月23日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人向云英与重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂代云借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 滏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2736号
上诉人（原审被告）:刘俊，住武汉市青山区。
被上诉人（原审原告）:邝建祺，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：吴莲莲，广东明盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄瑶瑶，广东明盛律师事务所律实习律师。
原审被告：谢文海，住广东省湛江市。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初3200号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即应由湖北省武汉市青山区人民法院管辖，上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至武汉市青山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为房屋，即标的为不动产，应适用不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋位于广州市番禺区市桥街富华中路55号鸿成花园首层54号铺，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月八日
书记员 冯 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初191号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李发吉，男，1962年11月17日出生于甘肃省靖远县，汉族，大学文化程度，个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]153号起诉书指控被告人李发吉犯故意毁坏财物罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白某出庭支持公诉。被告人李发吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李发吉为了向肖某索要劳资，于2017年1月21日11时许、1月22日20时许、1月23日10时许，三次用断线钳将黄金建设小区22号楼西侧的中国联通光纤交接箱锁头打开，将箱内分光器拆走。造成通信中断时间长达6小时，多名用户的网络无法登陆，严重影响了通信线路的正常传输。经认定，被破坏物品价值744元人民币。
案发后，被告人李发吉赔偿中国联通公司损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人李发吉的行为已触犯我国刑法第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请法院依法予以惩处。
被告人李发吉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人李发吉为了向肖某索要劳资，于2017年1月21日11时许、1月22日20时许、1月23日10时许，三次用断线钳将黄金建设小区22号楼西侧的中国联通光纤交接箱锁头打开，将箱内分光器拆走。造成通信中断时间长达6小时，多名用户的网络无法登陆，严重影响了通信线路的正常传输。经认定，被破坏物品价值744元人民币。
案发后，被告人李发吉赔偿中国联通公司损失并取得谅解。
上述事实,被告人李发吉在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发吉无视国家法律，故意毁坏他人财物价值人民币744元，其行为构成故意毁坏财物罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李发吉归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李发吉犯故意毁坏财物罪，判处罚金二千元。(罚金已缴纳。)
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年三月二十六日
书记员 施青青
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0206民初157号
原告：吕继成男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：林亚君女，1959年5月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告吕继成与被告林亚君民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 尚新华
二〇一八年一月十八日
代书记员 刘晓辉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包昆执字第468-3号
申请执行人北京阳光福润投资有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人李永青，该公司总经理。
被执行人侯健，男，1971年7月1日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
申请执行人北京阳光福润投资有限公司与被执行人侯健房屋租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二终字第196号民事判决书，责令被执行人履行还款义务。现查明被执行人侯健名下有位于北京市朝阳区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封侯健名下位于北京市朝阳区房屋一套。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 裴向东
审判员 胡 蒙
二〇一六年十月九日
书记员 裴 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8311号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王子银，男，1984年07月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告王子银信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3522元，减半收取人民币1761元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初3443号
原告：王国标，男，1976年10月26日出生，汉族，身份证住址浙江省诸暨市，现住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：朱志强，广东格林律师事务所律师。
被告：杨先军，男，1975年6月13日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县。
原告王国标诉被告杨先军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国标的委托诉讼代理人朱志强到庭参加了诉讼。被告杨先军经本院公告传票传唤，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告清偿所欠货款76000元；二、被告向原告支付从2015年10月1日起计算至2016年10月31日止的利息8245.48元（以本金76000元为基数，按年利率10%计算）；三、被告向原告支付从2016年11月1日起计算至实际还款之日止的逾期付款违约金（以本金76000元为基数，逾期一日按本金3‰计算）；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年时，原告向被告经营的公司供货，被告承诺货物售出后将货款支付给原告。后经原告催讨，被告于2015年12月31日出具欠条，确认被告欠原告2014年货款共76000元，并承诺向原告分期偿还。2016年10月1日，被告又向原告出具另一张欠条，确认欠款事实及承诺2016年10月31日前偿还并支付利息，逾期偿还则向原告支付违约金。至今被告仍未清偿货款，故诉至法院，请求判如所诉。
被告无答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，提交了被告出具的两张欠条。其中落款时间为2015年12月31日的欠条载明：欠王国标2014年的货款共76000元，承诺2016年1月底还10000元，2月底还16000元，剩余2016年年底前还完。另外一张没有落款时间的欠条载明：本人杨先军，身份证号码：，今欠王国标(身份证号码：)2013年的货款76000元。本人自愿从2015年10月1日起至2016年10月31日止，按照年贷款利率10%的标准，以货款本金76000元为数，向王国标支付银行利息。本人承诺前述货款及利息全部于2016年10月31日之前一次性偿还，本人逾期未偿还的，逾期一日，—按贷款本金76000元的千分之三的标准向王国标支付违约金。该欠条落款处下方有手写备注：如杨先军在2016年10月31日前还清王国标本金76000元货款，就免除年贷10%的利率。如杨先军不能再2016年10月31日前还清货款的话，一切按以上利率10%计算和千分之三每日的违约金支付王国标。
庭审中，原告陈述其向被告提供针织衫用于商场销售，被告承诺货物售出后支付货款，但至今未向原告支付相关款项，没有落款时间的欠条大概是2016年6、7月份由被告出具。
本院认为：原告在庭审中保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；被告在收到本院送达起诉书副本及原告所提交的证据后，未在法定答辩期限内提交书面答辩意见或质证意见，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。结合原告提出的证据及陈述，本院认定原、被告之间的成立买卖合同的关系，双方的合法权益应受到法律的保护。现原告已向被告交付货物，被告应按照约定向原告支付货款。因被告未到庭提出异议及反证，本院采信原告的主张，确认被告尚有76000元的货款未清偿，故原告要求被告清偿上述货款诉请合理合法，本院予以支持。因被告逾期未还款，其向原告出具的第二份欠条承诺其愿意从2015年10月1日起至2016年10月31日按年利率10%的标准以货款本金76000元为基数支付利息，原告据此主张从2015年10月1日起至月31日的利息，本院予以支持，经计算该期间利息为8233.33元。
关于违约金。根据举证责任分配原则，由原告对于被告违约行为给其造成的损失进行举证，在原告未能提交证据证明因违约造成损失数额的情况下，其主张按照日利率3‰计付利息过高，本院予以调整，酌定利息不应超过年利率24%为宜；原告诉请超出部分，本院不予支持。
被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告杨先军向原告王国标清偿货款76000元；
二、于本判决生效之日起五日内，被告杨先军向原告王国标支付2015年10月1日至2016年10月31日期间的利息8233.33元；
三、于本判决生效之日起五日内，被告杨先军向原告王国标支付违约金（违约金以76000元为本金，按年利率24%的标准自2016年11月1日起计付至上述款项还清之日止）；
四、驳回原告王国标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2532元，由被告杨先军负担2532元负担。（原告已预缴受理费1266元，本院不予退还，被告在履行上述判决时直接向原告给付受理费1266元并向本院缴纳剩余受理费1266元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈月明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9423号
上诉人（原审起诉人）：刘文喜，男，1952年4月22日出生，汉族，住陕西省周至县。
上诉人刘文喜不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4662号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲不字【2017】第48号不予受理案件通知书认为申请人已过退休年龄，决定不予受理。这说明劳动合同终止即法律认定双方不再有劳动关系，只存在劳务关系，据此上诉人再次案劳务关系起诉与法有据。其次，原审法院明显违反最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院受理。
本院经审查认为，经西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1840号民事裁定、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终2643号民事裁定查明，上诉人刘文喜至2016年虽年龄已超过60周岁，但其并未依法享受养老保险待遇或领取退休金，双方之间的争议属于劳动争议，遂裁定驳回起诉并由二审维持。现上诉人刘文喜仍旧以劳务纠纷为由起诉至西安市新城区人民法院，其自身状况并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的情形。且其所诉请求亦与前诉裁判结果矛盾，其起诉实质上是在推翻前诉，故其起诉应当不予受理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年七月二十八日
书记员 雷 寓
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初3634号
申请人:张枫,男,1980年10月10日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被申请人:何润,男,1984年12月22日出生，汉族,住安徽省滁州市银花西区。
被申请人:朱单珊,女,1985年5月23日出生，汉族,住安徽省滁州市。
申请人张枫与被申请人何润、朱单珊民间借贷纠纷一案，申请人张枫于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何润、朱单珊名下的银行存款17万元或查封其他等额财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何润、朱单珊的银行存款17万元或查封其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费1370元，待实体审理后处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐 伟
二〇一七年十月二十四日
法官助理 刘小梅
书 记 员 姜丽国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1151号
原告柳某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告柳某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告柳某某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告柳某某负担。
审判员 刘林松
二〇一六年五月九日
书记员 李 伟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执798号之一
申请执行人苏斌，男，汉族，1984年5月9日生，住长春市朝阳区建设街***号5门*栋***室。
申请执行人王岩，男，汉族，1973年5月2日生，住辽宁省大连市金州区龙华侨泉华小区*******室。
被执行人贾凌峰，男，汉族，1973年4月8日生，住长春市绿园区朝阳小区***栋***室，公民身份号码：2201031973********。
申请执行人苏斌、王岩与被执行人贾凌峰租赁合同纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2015）绿民二初字第396号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成和解，被执行人每月还款200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第396号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月六日
书记员 胡 澍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保42号之一
申请人：六安市海洋羽毛有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。组织机构代码72631869-1。
法定代表人：余金海，该公司总经理。
特别授权委托代理人：晏学文，六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者。
被申请人：南京墨丘利贸易有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋4层，组织机构代码30272100-6。
法定代表人：高洁，该公司总经理。
申请人六安市海洋羽毛有限公司因买卖合同纠纷一案于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人南京墨丘利贸易有限公司银行存款20万元予以冻结，或查封、冻结其同等价值的其他财产（房产、车辆、股权等）并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人六安市海洋羽毛有限公司的申请符合法律规定，为了防止被申请人南京墨丘利贸易有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南京墨丘利贸易有限公司银行存款贰拾万元（200,000.00），或查封、冻结被申请人南京墨丘利贸易有限公司所有的同等价值的财产（房产、车辆、股权等）；
二、查封申请人六安市海洋羽毛有限公司所有的担保物：位于安徽省六安市经济技术开发区皋城东路以北钢混结构厂房一处（房地权证经开字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁卫东
二〇一六年三月八日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执719号
申请执行人宝鸡市天龙顺商贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区北环路。
法定代表人陆相军,该公司执行董事。
被执行人宝鸡高新开发区米籣酒吧,住宝鸡市渭滨区英达路。
经营者王朝阳，该酒吧负责人。
本院在执行申请执行人宝鸡市天龙顺商贸有限责任公司与被执行人宝鸡高新开发区米籣酒吧买卖合同纠纷一案中，根据本院（2015）金民初字第02229号民事判决书确定的由被执行人向申请人清偿货款109618元及违约金5424.03元，承担诉讼费1000元。执行费1641元由被执行人承担。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 段 强
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初2622号
原告:李战士，男，回族，1979年11月5日出生，住太康县。
被告：董红康，男，汉族，1971年7月21日出生，住河南省鹿邑县。
被告：沈香菊，女，汉族，1980年3月29日出生，住河南省鹿邑县。
被告：蒋东风，男，汉族，1979年2月16日出生，住河南省鹿邑县。
原告李战士诉被告董红康、沈香菊、蒋东风民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战士、被告董红康到庭参加诉讼，被告沈香菊、蒋东风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战士向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告沈香菊、董红康系朋友关系，于2015年3月27日，二被告以做生意资金紧张为由向原告借款30000元整，当时打有借条一张，被告蒋东风为担保人，并许诺月息3分，此款原告多次催要，被告以各种理由拒付。请求依法判决。
被告董红康辩称，被告董红康和沈香菊借原告李战士款30000元没有异议，但是借款利息已清至2017年7月27日，2017年7月28日以后的利息未付。
被告沈香菊、蒋东风未到庭、亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告董红康、沈香菊由被告蒋东风担保向原告借款30000元，并约定月息3分，三被告向原告出具了借条一份。借款利息已清至2017年7月27日，2017年7月28日以后的利息未付。
以上事实，有书证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告双方之间的民间借贷系自愿行为，债权、债务关系明确。被告董红康、沈香菊借原告款30000元事实清楚，证据充分，应当清偿。被告蒋东风未能保证债务的履行，应对该笔借款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故对原告的诉讼请求其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈香菊、董红康于本判决生效之日起五日内向原告李战士支付借款30000元，并从2017年7月28日起借款利息按照年利率24%计算至被告沈香菊、董红康还清借款之日止，被告蒋东风承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告董红康、沈香菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 许战军
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 峰
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更114号
罪犯李牙黑牙，男，1977年2月28日出生，东乡族，甘肃省和政县人，现服刑于甘肃省临夏监狱。
罪犯李牙黑牙因贩卖、运输毒品罪经甘肃省高级人民法院于2013年9月13日以（2013）甘刑二终字第12号刑事裁定书判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，宣判后即交付执���。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，近期未发生违规违纪言行。按时参加“三课”教育学习。在生产劳动中，能遵守劳动纪律，听从分配，服从管理，完成生产任务，获监狱记功1次、表扬3次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯李牙黑牙犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。罪犯李牙黑牙在服刑期间确有悔改表现，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯李牙黑牙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李牙黑牙的死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王冕武
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17155号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市头等舱餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道胜利路196号。
法定代表人：周全成。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以已经与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司达成和解协议为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 峥
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 通 知 书
公告(2015)驿民初字第959-1号
我院定于2015年03月27日10时00分，在本院朱古洞法庭依法公开开庭审理罗飞霞诉刘开阔离婚纠纷一案。
特此公告
二〇一五年四月二十日
审判长 ：
审判员 ：马伟、
书记员 ：张文凯
陪审员 ：
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执766号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：顾涛，男，1960年5月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
明溪县夏阳乡溪边村溪边小组与顾涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初685号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用500元，由被执行人顾涛负担。因被执行人顾涛至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人顾涛名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入明溪县夏阳乡溪边村溪边小组申请强制执行顾涛机动车交通事故责任纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执766号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10334号
罪犯王云棋，男，1989年2月15日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中文化，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇〇九年三月十六日作出(2009)衢柯刑初字第95号刑事判决，以罪犯王云棋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，与前犯盗窃罪所判有期徒刑二年，罚金18000元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币53000元。王云棋不服，提出上诉，浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二00九年五月十二日作出（2009）浙衢刑终字第59号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑三年五个月，现已实际执行七年六个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王云棋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王云棋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳20000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王云棋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王云棋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王云棋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9643号
原告：肖红（曾用名张晓婷），女，1974年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区
被告：新疆博石房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号。
法定代表人：李吉仁，该公司总经理。
原告肖红与被告新疆博石房地产开发有限公司所有权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 刘军远
人民陪审员 李志新
二〇一八年二月二日
书 记 员 王文娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4975号
原告：见搓扎斯，男，藏族，生于1989年2月11日，汉族，住四川省平武县。
被告：王本兵，男，汉族，生于1970年11月18日，住四川省盐亭县。
原告见搓扎斯与被告王本兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，现原告见搓扎斯申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告见搓扎斯撤回起诉。
本案案件受理费5030元，由原告见搓扎斯承担。
审判员 刘 鸿
二〇一七年十月二十六日
书记员 李宏琳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执115号之一
申请执行人谢小金，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人罗兴钟，男，1968年9月15日出生，汉族，住连城县。
申请执行人谢小金与被执行人罗兴钟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初587号民事判决书��经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人罗兴钟应支付申请执行人谢小金借款人民币30000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执115号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢小金可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十二日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1172号
原告：雷兴建，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。
原告雷兴建与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告雷兴建于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷兴建自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷兴建撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由雷兴建负担，本院予以免收。
审判员 霍袁平
二〇一七年二月四日
书记员 田 晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7233号
罪犯马杨灿，男，1970年3月2日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年12月12日作出(2013)清城法刑初字第252号刑事判决，以被告人马杨灿犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月30日作出(2014)清中法刑二终字第52号刑事判决，以被告人马杨灿犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年10月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯马杨灿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马杨灿系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年10月22日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马杨灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马杨灿予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执583号
申请执行人王峰峰，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市新龙泽工贸有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区。
法定代表人王平芳，任总经理。
王峰峰与宝鸡市新龙泽工贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初1076号民事判决书已经发生法律效力。
申请执行人王峰峰于2016年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人宝鸡市新龙泽工贸有限公司支付工资10000元，执行费50元，共计10050元。
在执行过程中，申请执行人王峰峰于2016年9月5日以被执行人宝鸡市新龙泽工贸有限公司已经全部履行完毕为由向本院申请撤回强制执行申请，申请人自行负担执行费50元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年九月七日
书记员 田迎利
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4767号之一
申请执行人林志慨，男，1975年07月19日出生，住石狮市。
被执行人泉州鸿绮轻工有限公司，住所地：泉州市清蒙科技工业区6-3地块。
法定代表人陈长要。
本院于2017年10月26日立案执行申请执行人林志慨与被执行人泉州鸿绮轻工有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初3528号民事判决书，被执行人泉州鸿绮轻工有限公司应支付申请执行人林志慨款项109817元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人泉州鸿绮轻工有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州鸿绮轻工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州鸿绮轻工有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了泉州鸿绮轻工有限公司名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人泉州鸿绮轻工有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人泉州鸿绮轻工有限公司尚有款项109817元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了泉州鸿绮轻工有限公司名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡明俭
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第00913号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李志恒，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县山南，现住安徽省合肥市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：六安金太阳置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路8号，组织机构代码：68083980-2。
法定代表人：张书文，该公司董事长。
委托代理人：李军，安徽巨铭律师事务所律师。
再审申请人李志恒因与被申请人六安金太阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2015)六民一终字第00223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志恒申请再审称：(一)在商品房买卖合同中，出卖人不仅要按合同的约定履行交付房屋的给付义务，还要履行使买受人按合同约定的用途办理相关的房产权证，以确保买受人的利益能最大限度满足的附随义务。由于六安金太阳置业有限公司的原因，致使李志恒对地下一层不能办理商业用途的房产权证，合同目的没有完全实现，六安金太阳置业有限公司构成违约，应负赔偿责任。(二)六安金太阳置业有限公司在销售商品房时存在欺诈行为。该公司在没有完全取得规划部门的证件时就开始销售商品房，不符合商品房销售及城市房地产管理法的相关规定；该公司作为房地产开发企业，明知其建设的地下一层不是商业用途，也明知不可能被建设规划部门审批(核实)为商业用途，仍按商业用途申报和销售，实质是以次充好，打包销售，不仅欺骗有关部门，也欺骗消费者。(三)原判认定双方签订的商品房买卖合同中载明的商品房销售单价4098.36元系均价，没有证据支持；判决认为房产局根据有关规定将案涉房屋地下一层的功能定位为仓储，并不影响案涉房屋的商业用房性质，仓储系商业用房功能之一，房屋的仓储功能既不影响也不改变商业用房的性质，混淆了仓储和商业用房的法律性质。合同约定，该商品房建筑面积65.88平方米，按建筑面积计算，单价为每平方米4098.36元，应理解为地上一层和地下一层单价都是4098.36元，而地下一层是对地下基础的利用，没有门窗，不见阳光，不通风，且用途为仓储，无论其建筑价值还是实现价值都会比地上一层相对减少。由于六安金太阳置业有限公司改变了地下一层的商业用途性质，因此，李志恒申请对地下一层的可实现价值进行评估，以计算出地下一层因用途性质改变而造成的实际损失，符合法律规定，原判对评估报告不予采信显然错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
六安金太阳置业有限公司提交书面意见称：该公司开发的“六安金太阳国际汽车城”，依法取得了土地使用权证、规划许可证、施工许可证、预售许可证等证件，是依法开发建设并销售房屋。李志恒对其购买的房屋性质及概况是明知的，该公司没有欺诈行为。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李志恒的再审申请。
本院审查认为，李志恒与六安金太阳置业有限公司签订《商品房买卖合同》,合同第三条约定，该商品房的用途为商业，属框架结构，层高为5.6/2.7，建筑层数地上一层、地下一层，建筑面积共65.88平方米。该商品房买卖合同已履行，六安金太阳置业有限公司已按约将房屋交付给李志恒，李志恒提出六安金太阳置业有限公司构成违约，没有事实依据，亦无证据证明六安金太阳置业有限公司在销售该商品房时存在欺诈行为。合同第四条约定，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币4098.36元，总金额27万元。合同对该房屋价格已有约定，且对地上一层、地下一层并未分别计价，李志恒要求按评估价计算地下一层可实现价值，不符合合同约定，原审法院不予支持并无不当。
综上，李志恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志恒的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋 爽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa15a89b-9c6c-4064-9b90-31e297cc6a67&imgId=YWExNWE4OWItOWM2Yy00MDY0LTliOTAtMzFlMjk3Y2M2YTY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)海商初字第1号
原告海拉尔区第二砖厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人徐庆华，职务厂长。
委托代理人赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人徐春玲，职务经理。
委托代理人薄洋洋，女，汉族。
本院在审理原告海拉尔区第二砖厂诉被告中国大地财产保险股份有限公司海拉尔支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已在保险合同中约定仲裁为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海拉尔区第二砖厂撤回起诉。
案件受理费10576元，免予收取。
审判员 王园园
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵 含
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0923行初8号
原告黄代英，女，1962年12月21日出生，住泰安市泰山区。
被告泰安市国土资源局，住所地泰山区东岳大街115号建设大厦12层，统一社会信用代码113709000043416973。
法定代表人陈锦勇，局长。
第三人泰安市五岳房地产开发有限公司，注册的住所地泰安市东岳小区，现办公地点泰山景区大津口乡范家庄村泰山御苑，统一社会信用代码91370902733716460A。
法定代表人：崔同庆，执行董事。
第三人泰安市圣伟房地产开发有限公司，住所地泰安市泰山区长城路北段西侧圣山大厦B座B2-02室，统一社会信用代码91370900744521271W。
法定代表人：孙圣伟，经理。
原告黄代英诉被告泰安市国土资源局与第三人泰安市五岳房地产开发有限公司、泰安市圣伟房地产开发有限公司土地行政登记一案，原告以被告向第三人泰安市五岳房地产开发有限公司发放了土地使用权范围包括原告所属房屋占有部分的土地的泰土国用（2002）字第0151号土地使用权证，被告违法处分了原告的土地使用权为由，于2018年2月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。
2018年3月7日，原告以被诉土地使用权已经转让，本案诉讼没有实际意义，需撤诉后再行起诉为由，向本院提交了自愿撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄代英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄代英负担。
审 判 长 刘万金
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年三月七日
书 记 员 张 鲁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第733号
权利人黄雄伟依据已发生法律效力的（2007）长民初字第1362号民事判决书，于2007年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，被申请人王梅梅履行了（2007）长民初字第1362号民事判决书部分内容，对剩余未履行的判决内容，申请人黄雄伟表示放弃，不再向被申请人王梅梅要求给付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
本院（2007）长执字第733号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文让
执行员 李养民
执行员 薛兵兵
二〇一二年二月一日
书记员 谢 辉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0524执2374号
申请执行人：安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：黄国良，任该局局长。
被执行人：苏永江，男，住福建省安溪县。
被执行人：钟柳全，女，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏永江、钟柳全征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2011年7月18日申向本院申请执行社会抚养费人民币151290元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币151290元及滞纳金。执行中经查，被执行人苏永江、钟柳全在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2011）安执审字第311号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永福
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏明坡
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第01516号
原告李某甲，男，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告吴某甲（曾用名吴某乙），女，1968年8月30日出生，汉族，户籍住址重庆市綦江区，现下落不明。
原告李某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员陈仁伟任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈天丽组成合议庭，适用普通程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系经人介绍自由恋爱后于1988年9月15日登记结婚，1989年12月6日生育女儿李某乙。由于双方婚前了解不够，在女儿4岁时，被告离家出走，至今不知去向，没有任何联系。女儿李某乙一直由原告一人抚养，被告对女儿未尽抚养义务。房屋是婚前所建，被告离家后进行改建过，不属夫妻共同财产，无债权债务。原、被告夫妻感情确已破裂，现诉至法院请求判决离婚。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年左右经人介绍认识恋爱，于1988年9月15日登记结婚。原、被告于1989年12月6日生育一女李某乙（已独立生活）。婚初，原、被告夫妻关系尚可。被告于1993年左右离家外出后至今未归，期间未与家人联系。被告外出期间，李某乙一直同原告一起生活，原告多次寻找被告未果，不知其去向。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产及债权债务。经本院调解，原告坚持离婚。
前述事实，有结婚证明、XX街道XX村村委会证明、常住人口登记卡、证人证言及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自由恋爱后结婚，并生育一女，但婚后共同生活五年左右，被告便离家外出至今未归，且外出期间不与家人联系，不履行夫妻义务，不尽家庭责任。原、被告分居生活二十多年，夫妻关系名存实亡，应当认定双方夫妻感情确已破裂。经本院调解，原告坚持离婚。故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告吴某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。离婚后，若一方当事人发现另一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，或者伪造债务企图侵占另一方财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈仁伟
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈天丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 权珊珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1608号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
审判员 顾亚安
二〇一五年十二月十日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3631号
罪犯王加常，男，1984年9月1日生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，原户籍地云南省曲靖市会泽县。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2012年10月10日作出(2012)锡刑初字第71号刑事判决，认定被告人王加常犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2012年10月30日交付执行。江苏省高级人民法院于2015年1月23日作出(2015)苏刑执字第00016号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十一个月，减刑后的刑期至2036年12月22日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王加常在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王加常减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王加常在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获监狱表扬一次，2016年4月获得监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王加常在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王加常减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2035年12月22日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 丹
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0106刑初8号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院
被告人赵震明，男，1978年10月12日出生于山西省新绛县，汉族，大专文化，中共党员，系太原市建工兴达工程有限公司技术负责人（工程师），户籍地太原市，案发前住太原市。因涉嫌犯伪造买卖国家机关证件罪于2017年2月18日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2018年1月5日被本院取保候审。
山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]9号起诉书指控被告人赵震明犯伪造买卖国家机关证件罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员员红娟出庭支持公诉，被告人赵震明到庭参加诉讼。本案曾退公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2016年11月，被告人赵震明向私人购买安全考核资格证和二级建造资格证（证件姓名：王亚楠，身份证号：×××，二级建造师资格编号：豫建安B（2015）3501352，资格证书编号0056499；证件姓名李文明，身份证号×××，二级建造师资格编号0023373）同年2月17日早上8时，被告人赵震明在太原市南站准备坐车前往运城市时，被太原市公安局太原南站派出所现场抓获，民警现场查获赵震明携带的伪造的安全考核资格证和二级建造资格证，经太原市公安局司法鉴定中心鉴定，该安全考试资格证和二级建造资格证都是伪造的假证。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人赵震明的庭前供述，书证,鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵震明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人赵震明如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人赵震明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年11月，被告人赵震明通过办假证人员办理、购买了有河南省住房和城乡建设厅加盖印章的王亚楠《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》和《中华人民共和国二级建造师注册证书》以及李文明上述证书各一本，共4本伪造的国家机关证件。2017年2月17日8时许，被告人赵震明携带上列伪造的国家机关证件在太原火车南站乘车准备去往山西省运城市时，被太原南站派出所民警查获。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵震明所持有的上列4个证件均系伪造。
上述事实，被告人赵震明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵震明的庭前供述，常住人口信息，到案经过，太原市公安司法鉴定中心鉴定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，登记保存清单，物证照片，当场盘问、检查笔录，公安机关出具的情况说明，河南省住房和城乡建设厅出具的证明，山西省运城市公安局北城派出所出具的关于畅兴东死亡注销户口证明，赵震明工作证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，现场检测报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵震明伪造国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵震明如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵震明犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的伪造的王亚楠、李文明《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》及《中华人民共和国二级建造师注册证书》共四本，依法予以没收，由本案侦查机关予以销毁，其余扣押物品，由本案侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 邓卫红
人民陪审员 张润玲
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈 艺
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申230号
张旭：
你因犯诈骗罪一案，对邢台市中级人民法院（2015）邢刑终字第373号刑事判决不服，主要以原判决认定事实不清、你不构成诈骗罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你以非法占有为目的，虚构事实，以给被害人吕永武之子吕宝顺找工作为由，先后从吕永武处骗取人民币7.5万元的事实清楚，有被害人吕永武陈述、证人吕随珠、吕江珠、翟须刚、曹秀芹等证言、你的供述及辨认笔录、取款记录等证据证实，你的行为已构成诈骗罪。你在原二审期间认罪、悔罪，与被害人就退款部分自愿达成和解，原判根据你的犯罪事实、情节及悔罪表现所作判处并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第828号
罪犯张凯明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年7月30日作出(2012)即刑初字第572号刑事判决，认定被告人张凯明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。现已执行刑期三年四个月，罚金已交纳。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯张凯明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张凯明确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张凯明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凯明被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，罚金已交纳，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯明予以假释（假释考验期限至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初3016号
原告张某，女，1989年12月11日出生，汉族，现住雄县。
被告周某1，男，1988年12月3日出生，汉族，现住。
原告张某与被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女取名周某2，现年4周半岁。因婚前感情基础薄弱，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，一发生争吵就对我实施家庭暴力。念及年幼的孩子，我始终忍气吞声的和被告过日子。然被告不思悔改，依旧我行我素，我实在无法忍受被告的行为，现我与被告的夫妻感情确已破裂，已分居生活。为尽快解除痛苦的婚姻，今向贵院起诉，望贵院支持我的上述诉讼请求。
被告周某1辨称，不同意离婚，我认为我们还有感情，我想让法院再给我一次机会。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩周某2，现已四周半岁。后因双方闹矛盾，原告回娘家居住，现双方分居一个月。原告称被告经常对其实施家庭暴力，但未向法庭提供相关证据。上述事实有结婚登记审查处理表、结婚登记声明书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告称双方夫妻感情已破裂，但就此未向法庭提供相关证据。原、被告应珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦相处，双方仍有和好可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾建东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 庄
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0702执恢402号
申请执行人田国辉，男，汉族，1974年6月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人唐志辉，男，汉族，1972年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人田国辉与被执行人唐志辉保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第143号民事调解书调解，由被执行人唐志辉偿还申请人田国辉借款52000元，案件受理费588元，合计52588元，调解协议约定后被执行人唐志辉已履行21588元。
在执行过程中，申请执行人田国辉以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执恢402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年五月十六日
书记员 安 鹏
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）藏2523民初2号
原告：王世夫，男，回族，1988年6月12日出生，甘肃省康乐县人，现住西藏阿里地区噶尔县。
被告：伦珠，男，藏族，1979年8月14日生，西藏自治区昂仁县人，现住西藏自治区昂仁县。
原告王世夫与被告伦珠定作合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王世夫于2018年4月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王世夫提起诉讼后，在宣判前自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世夫撤回起诉。
案件受理费1500.00元，减半收取计750.00元，由原告王世夫负担。
审判长 张 锋 华
审判员 罗布多吉
审判员 达拉次仁
二〇一八年四月二十日
书记员 卓嘎央吉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执98号
申请执行人王霞，女，生于1977年1月5日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西沙亮馨苑小区1号楼A座1605室，个体户。
被执行人白国祥，男，生于1963年6月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市苏庄则石材城，无固定职业。
本院在执行王霞与白国祥机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月20日作出的（2016）陕0802民初6598号民事调解书，权利人王霞于2016年12月22日向本院申请强制执行赔偿款人民币2500元。负担案件执行费50元。本院于2016年12月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人白国祥下落不明且暂无其他可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人王霞找到被执行人白国祥或发现而被执行人白国祥其它可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王毛宁
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0104刑初292号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人董某某，曾用名董某甲，男，1988年2月15日出生，汉族，本科文化，原系沈阳市某商场物业公司电工，出生地黑龙江省海林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人刘兵，系辽宁开宇律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2017）272号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年12月至2016年12月，被告人董某某在沈阳市皇姑区崇山东路X号，使用随身携带的电梯门钥匙、扳手、钳子等工具，多次盗窃该小区电梯电路板。其中，三菱牌门机板4块，三菱牌外呼叫板11块。经鉴定，被盗门机板每块价值人民币1600元，外呼叫板每块价值人民币300元。
2.2016年3月至2016年12月，被告人董某某在沈阳市大东区新东一街X号某小区，使用随身携带的扳手、钳子等工具，多次盗窃该小区电梯电路板，其中东芝牌电梯外呼叫板14块，东芝牌内显示板4块。经鉴定东芝牌HD155A型号外呼叫板每块价值人民币300元，东芝牌COP-100L型号内显示板每块价值人民币500元。
3.2016年12月，被告人董某某在沈阳市大东区滂江街X号某小区，使用随身携带的扳手、钳子等工具，盗窃该小区电梯电路板。其中，东芝牌电梯主控板2套，东芝牌外呼叫板12块。经鉴定，东芝牌300A电梯主控板每套价值人民币2800元，东芝牌HD155A型号外呼叫板每块价值人民币300元，东芝牌HID-155B型号外呼板每块价值人民币200元。
4.2016年12月，被告人董某某在沈阳市大东区新东二街某小区，使用随身携带的扳手、钳子等工具，盗窃该小区三洋牌电梯外呼板2块。
2016年12月26日1时许，被告人董某某在沈阳市大东区新东一街某小区盗窃电梯电路板时被该小区物业人员发现并被公安机关抓获。被告人董某某随身携带的东芝牌电梯外呼板1块被公安机关扣押并发还被害人。
案件在审理过程中，被告人董某某已退赔部分赃物折价款（已履行），并取得了部分被害人谅解。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中无异议，且有物证扳手、螺丝刀、电梯钥匙、胶带；书证抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、扣押物品清单、发还清单、指认照片、个人活期明细查询；证人吴某某的证言；被害人周某某、关某某、李某某、付某某、邸某、张某的陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；现场指认笔录、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。董某某采用破坏性手段盗窃，依法应从重处罚；董某某到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。董某某部分退赃，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚；董某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2018年2月25日止。)
二、责令被告人董某某继续退赔所盗赃款9700元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 刘 畅
二〇一七年九月八日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初7064号
原告：张家港升茂纺织品有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张镇北路。
法定代表人：刘锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：张家港市裕诚纺织贸易有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市金港大道）。
法定代表人：钱洪，该公司总经理。
原告张家港升茂纺织品有限公司（以下简称升茂公司）与被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司（以下简称裕城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开审理。审理中，于2016年8月10日转普通程序并组成合议庭，并于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告升茂公司委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告裕城公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告升茂公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款250000元。事实和理由：被告于2014年5月起陆续向原告购买各种纺织面料，至2015年止被告共结欠原告250000元。后经原告多次催讨未果。
被告裕城公司未作答辩。
原告升茂公司围绕诉讼请求依法提交了发货清单、发货磅码单、送货单、增值税发票、中国银行苏州分行收款凭证（交换回单）并当庭陈述了业务往来经过，本院认定如下：原告升茂公司与被告裕城公司自2014年2月起发生业务往来，由被告裕城公司向原告升茂公司购买各种纺织面料，至2015年止被告共结欠原告升茂公司货款250000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告按约履行了交货义务，被告理应及时支付货款。原告要求被告支付货款250000元，证据充分，合法正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司应给付原告张家港升茂纺织品有限公司货款250000元，限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费600元，合计5710元，由被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 俞铁城
代理审判员 狄丽娜
人民陪审员 李振飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 燕
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2017﹚甘30**执30号
申请执行人：仇某甲，男，汉族，1967年6月16日出生，甘肃省舟曲县人。
被执行人仇某乙，男，汉族，1962年3月20日出生，甘肃省舟曲县人。
本院在执行申请执行人仇某甲与被执行人仇某乙故意伤害附带民事赔偿一案中，向仇某乙发出执行通知书，责令被执行人仇某乙赔偿申请人仇某甲医药费508.20元，鉴定费1500.00元，共计2008.20元，但被执行人仇某乙未履行生效法律文书确定的义务。2017年10月11日,依法从舟曲县农村信用联社划拨被执行人仇某乙存款2008元，执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘3023执30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程远林
审判员 闫俊飞
审判员 孙春文
二〇一七年十月十六日
书记员 梅世明
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初806号
原告:高搏风，男，1976年12月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，民警，住本溪市平山区。
被告:黄玉斌，男，1973年12月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现羁押于本溪满族自治县看守所。
被告:白晶，女，1977年9月5日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。
原告高搏风诉被告黄玉斌、白晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高搏风，被告黄玉斌、白晶到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还欠款人民币20万元及利息；2、判决两被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2012年，被告分别于9月15日和11月5日向我借款20万元，每次借款10万元，双方口头约定每月利息为5分利。经过多次催要，二被告至今未予归还，请求人民法院依法判令两被告给付欠款。
被告黄玉斌辩称，借款一事属实，同意给付本金，但不同意原告关于利息的诉讼请求，我同意按照国家规定月息2分给付。
被告白晶辩称，借款与我无关，我不知情，不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高搏风与被告黄玉斌系朋友关系，2012年9月15日被告黄玉斌向原告高搏风借款10万元，并出具借据一张，内容为：今有黄玉斌借人民币10万元整，借款日期2012年9月15日，借款人：黄玉斌。2012年11月5日被告黄玉斌再次向原告高搏风借款10万元并出具借据，内容为：今有黄玉斌借人民币10万元整，借款日期2012年11月5日，借款人：黄玉斌。具体还款日期双方未约定，双方口头约定利息为月利率5分。因原告向被告索要未果，原告来院提起本案诉讼。另查明，借款发生时，被告黄玉斌与被告白晶系夫妻关系，二人于2000年3月28日在本溪市明山区民政局登记结婚，2013年7月12日在本溪市明山区民政局协议离婚。
本院认为，原告与被告民间借贷关系依法成立，被告黄玉斌应履行还款义务，偿还原告借款本金和利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，民间借贷利率不得超过年利率24%的标准。因双方口头约定月息5分的标准，超过法律规定的标准上限，故对超出法律规定的部分利息，本院不予支持。被告黄玉斌请求按照月利率2分（年利率24%）标准支付利息的请求，本院予以支持。
关于被告白晶是否应对黄玉斌的债务承担共同还款责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告黄玉斌两次借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告白晶在庭审中未提供确凿证据证明两笔借款均为被告黄玉斌所负个人债务。因此，原告请求两被告共同偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告黄玉斌、白晶于本判决生效后10日内偿还原告高搏风借款本金20万元及利息（10万元借款利息自2012年10月15日起算，另10万元借款利息自2012年12月5日起算，两笔借款利息均按月利率2%标准计算至本判决确定之日止）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1520元（原告已预交），由被告黄玉斌、白晶负担。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告黄玉斌、白晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈登宇
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 崔丽萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王春儒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初226号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住武陟县兴华路中段73号。
法定代表人张伟峰，行长。
诉讼代理人姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人赵桂玲，女，1980年7月15日出生，汉族，住武陟县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行以被告人赵桂玲犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支公司与赵桂玲达成协议，并已履行完毕，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支公司于2017年3月28日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋淑平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4084号
罪犯胡燕红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年6月17日作出（2011）甬宁刑初字第386号刑事判决，以被告人胡燕红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币十五万元。被告人胡燕红不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2011年8月9日以(2011)浙甬刑二终字第241号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警曹晨作为提请人出庭执行职务，罪犯胡燕红出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡燕红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
罪犯胡燕红对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯胡燕红在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯胡燕红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡燕红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡燕红准予减刑九个月（刑期自2011年8月15日至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年八月十九日
代书 记员 张梦婷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保344号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
住所地:平昌县新华街西段163号。
法定代表人：孙洪兵，该行行长。
被申请人：丁习荣，男，汉族，1968年10月29日出生，住平昌县。
被申请人：王遵菊，女，汉族，1970年8月21日出生，住平昌县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行因与被申请人丁习荣、王遵菊金融担保合同纠纷，于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人人丁习荣、王遵菊银行存款75000元。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
准许对被申请人丁习荣、王遵菊的银行存款75000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡华
二〇一八年六月二十六日
书记员 曾诚
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执792号
申请执行人：张茂琼，女，汉族，1973年9月3日生，住重庆市万州区。
被执行人：李建勇，男，汉族，1963年3月22日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆顺邦投资有限公司，住所地重庆市万州区新城路109-113号海托大厦第七层，组织机构代码07567806-X。
法定代表人：李建勇，公民身份号码512201196303220059。董事长。
本院在执行申请执行人张茂琼与被执行人重庆顺邦投资有限公司、李建勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑静君
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执异4号
黑01**执异4号
案外人王玲波，女，住巴彦县巴彦镇。
申请执行人吕欣峰，男，住巴彦县巴彦镇。
被执行人谢洪志，男，住巴彦县巴彦镇。
本院在执行申请执行人吕欣峰与被执行人谢洪志民间借贷纠纷一案中，案外人王玲波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王玲波称，谢洪志两次借案外人王玲波40万元，并出具了借条，同时还出具了一份自愿把金泰小区1号楼2单元401室过户到案外人王玲波名下，并交王玲波居住占有，管理至今。现该房被巴彦县人民法院查封，因此，请求法院解除该房屋的查封。
本院经审查查明，争议房屋为黑龙江志华金泰房地产开发有限责任公司开发建设，2010年3月26日该公司与被执行人谢洪志签订拆迁补偿协议书，将金泰小区1号楼2单元401室楼房补偿给被执行人谢洪志。之后，因谢洪志向王玲波借款无力偿还，在拆迁补偿协议书上将上述房产更名为王玲波，现该楼房由王玲波居住占有，管理至今。
本院认为，争议房屋为黑龙江志华金泰房地产开发有限责任公司开发建设，在产权管理部门从未办理过产权登记手续。依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。被执行人谢洪志与黑龙江志华金泰房地产开发有限责任公司签订拆迁补偿协议书，之后，在拆迁补偿协议书上将上述房产更名为王玲波，但均未办理产权登记。关于该争议房屋所有权的归属尚不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本院所查封的位于巴彦县金泰小区1号楼2单元401室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 白彦超
审判员 王忠杰
审判员 梁树新
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 爽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终806号
上诉人（原审被告）：福州台江医院，住所地福建省福州市五一南路***号（台江广场站）。
法定代表人：林国雄,董事长。
委托诉讼代理人：袁晶，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田亮，男，1979年8月27日出生。
委托诉讼代理人：阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
上诉人福州台江医院（以下简称台江医院）因与被上诉人田亮肖像权纠纷一案，不服北京市海���区人民法院（2016）京0108民初24387号民事裁定书，向本院提起上诉。
台江医院上诉称，本案为一般侵权之诉，应当由台江医院住所地人民法院管辖，台江医院住所地在福建省福州市台江区，故本案应当移送至福建省福州市台江区人民法院。
田亮答辩称，本案为肖像权、名誉权侵权案件，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的有关规定，侵权行为地分为侵权行为的实施地及侵权结果的发生地，而根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的有关规定，在侵犯名誉权案件中，侵权行为的结果地包括了原告的住所地。田亮的住所地为北京市海淀区xx园x号xxxxxx学院，因此一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系基于侵犯肖像权的行为而产生的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法���管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，其中侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案田亮作为被侵权人，其住所地在北京市海淀区，属于一审法院的管辖范围，田亮选择向一审法院提起诉讼符合法律规定。上诉人台江医院管辖异议的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人福州台江医院负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 贺
审 判 员 梁志雄
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 旭
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初1057号
原告：杨翠华，女，汉族，生于1965年4月20日，住四川省广元市利州区。
被告：广元市利州区聚缘美容养生工作室，经营场所广元市利州区东坝育才路319号。
经营者：杨如平。
原告杨翠华诉被告广元市利州区聚缘美容养生工作室合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨翠华撤回起诉处理。
审判员 李秀莲
二〇一八年三月二十八日
书记员 李玉琴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第207号
罪犯范军，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年5月12日作出(2014)惠城法刑二初字第119号刑事判决，以被告人范军犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯范军在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。没收财产人民币5万元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 颖
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2830号之二
原告：董长利。
原告：董刚。
原告：董丽娟。
三原告委托诉讼代理人：魏晓光，山东励志律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：杨元龙。
被告：刘士福。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区榆太路138号。统一社会信用代码：91140700812741023U。
原告董长利、董刚、董丽娟与被告杨元龙、刘士福、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告董长利、董刚、董丽娟于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杨元龙、刘士福、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条��一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告董长利、董刚、董丽娟撤回对被告杨元龙、刘士福、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费4270元，共计5420元，由原告董长利、董刚、董丽娟负担。
审 判 长 段艳红
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曲淑青
北京市朝阳区人民法院
刑事判决书
(2017)京0105刑初602号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×，男，1982年5月3日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月16日被羁押，当日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人顾云，北京联袂律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人孙×犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员练虹怡出庭支持公诉，被告人孙×及其辩护人顾云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月至8月间，被告人孙×在本区建国门外海友酒店等地，以合作工程、银行卡被冻结需要借钱等借口，先后多次骗取被害人黄×（女，33岁，甘肃省人）钱款共计人民币79
064元。被告人孙×后于2016年12月16日被抓获归案，赃款已损失。现有被告人建设银行账户1个（账号×××），冻结并移送在案。
上述事实，被告人孙×及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄×的陈述、辨认笔录、报案材料，银行账户明细，冻结材料，存款凭条，微信聊天、交易记录，收条，欠条以及公安机关出具的到案经过、工作记录、扣押清单、被告人的身份证明材料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述，本院对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。给被害人造×的经济损失，被告人孙×应予退赔。在案冻结账户中的钱款，本院一并处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年9月15日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、责令被告人孙×退赔人民币七万九千零六十四元（含在案冻结×××建设银行账户中的钱款），发还被害人黄×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈雪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更83号
罪犯张吉勤，男，1990年10月8日出生，汉族，云南省彝良县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）西刑初字第438号刑事判决，以被告人张吉勤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月15日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张吉勤到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张吉勤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张吉勤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张吉勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉勤减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月18日起至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4610号
申请执行人:谭明兴，男，1977年6月18日生，汉族，住重庆市万州区
被执行人：邓兴贵，男，1972年12月24日生，汉族，住重庆市万州区
谭明兴与邓兴贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初3567号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行，申请执行标的为9900元。
本案在执行中，扣划了被执行人银行存款3539元并支付给申请执行人，此外，未调查到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无法全部执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 吴学军
代理审判员 田建宝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何先锋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3792号之一
申请执行人陈海萍，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人张晓昆，男，1987年8月18日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人陈海萍与被执行人张晓昆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2188号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张晓昆立即支付给申请执行人陈海萍借款本金人民币80万元及利息（利息自2016年3月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11800元、执行费人民币10400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月26日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 林志源
PAGE
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2952号
原告：杨腾，男，苗族，1984年8月19日出生，现住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：莫静，新疆新奇律师事务所律师。
被告：福建省泉州市东海建筑有限公司。
住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F。
被告：建峰建设集团股份有限公司奇台项目部（原福建省泉州市东海建筑有限公司奇台县项目部）。
住所地：奇台县南门金鹏小区（华联超市）**楼*单元****室。
被告：傅加旺，男，汉族，住址：福建省泉州市。
本院受理的原告杨腾诉被告福建省泉州市东海建筑有限公司、建峰建设集团股份有限公司奇台项目部、傅加旺劳务合同纠纷一案，因原告提供的被告傅加旺送达地址无法送达。经本院核实，原告仍不能提供被告傅加旺准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨腾的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取125元，退回原告杨腾。
审判员刘贝贝
二○一六年十一月二十一日
书记员苏燕燕