江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0623民初3878号
原告：张德芳，女，1964年10月26日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：徐祥春，男，1963年12月22日生，汉族，住泗阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县北京路新天地商业广场4号楼。
负责人：彭彬，经理。
委托诉讼代理人：韩宗华，江苏高来达律师事务所律师。
被告：卢光辉，男，1984年7月1日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：蔡思琪，男，1993年10月13日生，汉族，住如东县。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号8号楼701室。
负责人刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：张帆，公司员工。
原告张德芳诉被告徐祥春、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司、卢光辉、永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德芳的委托诉讼代理人蔡健、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司委托诉讼代理人韩宗华、被告卢光辉的委托诉讼代理人蔡思琪、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。被告徐祥春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币341652元。事实与理由：2016年11月15日5时30分左右，被告徐祥春驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车后牵引苏NXX**挂车，沿G328线由东向西行驶至159KM+800M路段时，遇有同向行驶的原告驾驶电动自行车避让路边停放的被告卢光辉驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车后牵引沪HXX**挂车，发生碰撞交通事故，致原告受伤。2016年11月15日，如东县公安局交通警察大队作出事故认定书,认定被告徐祥春、卢光辉均负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后经治疗花去医疗费37010.17元，并被评定为八级伤残。被告徐祥春驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司投保了交强险及100万元不计免赔率的第三者责任险；被告卢光辉驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及100万元不计免赔率的第三者责任险，保险公司应当在承保的范围内赔偿原告各项损失。
被告徐祥春未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司辩称，发生事故属实，事故责任无异议，被告徐祥春驾驶的牵引车投保了交强险及100万元不计免赔率的第三者责任险，同意扣除原告的过错责任后分担各项损失。原告的损失中，误工费、护理费标准无依据，精神抚慰金太高，鉴定费、诉讼费不在理赔范围，保险公司不应承担。
被告卢光辉辩称，车辆在被告永安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及100万不计免赔率的第三者责任险，事故过程无异议，事故损失应当由保险公司承担。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，被告卢光辉驾驶的牵引车在我公司投保了交强险及100万元不计免赔率第三者责任险属实。原告的各项损失中，医疗费中应扣除10%的非医保用药，误工费、护理费标准无依据，精神抚慰金太高，鉴定费、诉讼费不在理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日5时30分左右，被告徐祥春驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车后牵引苏NXX**挂车，沿G328线由东向西行驶至159KM+800M路段时，遇有同向行驶的原告驾驶电动自行车避让路边停放的被告卢光辉驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车后牵引沪HXX**挂车，发生碰撞交通事故，致原告受伤。原告受伤后当即被送往如东县第三人民医院住院治疗，2017年1月5日出院，先后花去医疗37010.17元。
2016年11月15日，如东县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告徐祥春事故主要责任、被告卢光辉负事故主要责任、原告负事故次要责任。
2017年5月19日，原告经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：原告交通事故致左8-10肋骨骨折，左肩胛骨粉碎性骨折，脾破裂，根据《道标》或《人损分级》均分别评定为八级伤残。误工期限截止至鉴定前一日；护理期限为75日（其中2人护理30日，1人护理45日）；营养期限为90日。为此，原告支付鉴定费1560元。
被告徐祥春驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司投保了交强险及100万元不计免赔率的第三者责任险；被告卢光辉驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及100万元不计免赔率的第三者责任险。该起事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证，原告的病历、出院记录、医疗费发票、费用明细，司法鉴定意见书等证据得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。
本院认为，1、被告徐祥春驾驶的车辆与被告卢光辉驾驶的车辆分别实施侵权行为造成原告受伤这一损害，被告徐祥春与被告卢光辉责任明确，应当根据各自责任承担相应的责任。2、被告徐祥春驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司投保了交强险；被告卢光辉驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司应当首先在交强险范围内各赔偿120000元。超过交强险保险限额的各项损失，原告、被告徐祥春、被告卢光辉按责任2：8：8的比例各自承担赔偿责任。被告徐祥春、卢光辉按责任比例各承担的8/18的赔偿责任，由保险公司按保险合同一并理赔。3、根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告未提供误工费、护理费标准的证据，本院以农业收入标准89元/天计算。原告为居民户口，虽居住在农村，但随着南通城乡经济发展、城镇化推进、户籍制度改革的实施，原告主张以城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的请求，依法应予支持，精神抚慰金根据损害后果，在总额中酌定12000元。交通费酌定400元，原告主张的车损，无证据证明，本院不予支持。被告保险公司主张医疗费中扣除10%非医保用药无相关依据，本院难以采信。为此，原告的损失为：医疗费37010.17元、住院伙补费（18元/天×51天）918元、营养费（10元/天×90天）900元、误工费（89元/天×184天）16376元、护理费（89元/天×30天×2人+89元/天×45天）9345元、残疾赔偿金（40152元/年×20年×30%）240912元、精神抚慰金12000元、交通费酌定400元、鉴定费1560元，合计人民币319421.17元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张德芳因交通事故造成的医疗费、住院伙补费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失计人民币120000元；在100万元不计免赔率第三者责任险范围内赔偿原告张德芳超过交强险的各项损失（319421.17元-240000元）×8/18计人民币35298元，合计人民币155298元，于本判决生效后30日内履行（汇如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06）。
二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张德芳因交通事故造成的医疗费、住院伙补费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失计人民币120000元，在100万元不计免赔率第三者责任险范围内赔偿原告张德芳超过交强险的各项损失（319421.17元-240000元）×8/18计人民币35298元，合计人民币155298元，于本判决生效后30日内履行（汇如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06）。
案件受理费减半收取人民币1000元，由原告负担120元，被告徐祥春、卢光辉各负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2000元，（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 张金山
二〇一七年八月二十九日
书记员 于 翔
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。