wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4465号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告段文建，男，1975年06月05日出生，住阜平镇东寺光明街XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段文建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段文建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27591.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27591.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c955b3df-d30a-432c-96e5-d7c6659f8e10&imgId=Yzk1NWIzZGYtZDMwYS00MzJjLTk2ZTUtZDdjNjY1OWY4ZTEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扎鲁执字第414号
申请执行人扎鲁特旗农村信用合作联社
被执行人卢春明
本院在执行扎鲁特旗农村信用合作联社与卢春明借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1074号民事判决书全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1074号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：王 立彬
二〇一六年十月二十二日
书记员 ：苏 日娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0103执2049号
申请执行人湖北红蜻蜓油脂有限公司，住所地武昌区徐东路50号东湖春树里1幢2单元10层09号房。
法定代表人陈大贵，总经理。
被执行人陆建明。
被执行人王杨。
申请执行人湖北红蜻蜓油脂有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鄂江汉民二初字第01396号民事判决书于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陆建明、王杨向申请执行人湖北红蜻蜓油脂有限公司履行效法律文书确定的以下给付义务，即被执行人陆建明、王杨向申请执行人湖北红蜻蜓油脂有限公司支付货款863378.6元及利息（以845698.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2013年1月1日起计算至2015年12月31日止），加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，支付案件受理费14020元，另责令被执行人承担本案执行费11033元。本院已依法受理。
执行过程中，本院查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人湖北红蜻蜓油脂有限公司于2017年1月8日向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人陆建明、王杨纳入失信人员名单。
本院认为，申请执行人湖北红蜻蜓油脂有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01396号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一七年二月二十一日
书记员 游向明
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初1321号
原告乌审旗豪峰供热有限责任公司。
委托代理人袁宁枝，女，汉族，现住乌审旗无定河镇。
被告曹巨广，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
本院受理原告乌审旗豪峰供热有限责任公司诉被告曹巨广供用热力合同纠纷一案，原告乌审旗豪峰供热有限责任公司于2016年5月11日向本院申请撤回对被告曹巨广的起诉
本院认为，原告乌审旗豪峰供热有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告乌审旗豪峰供热有限责任公司撤回对被告曹巨广的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗豪峰供热有限责任公司承担。
审判员 杨海堂
二〇一六年五月十一日
书记员 王振波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8409号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：周海青，男，1984年01月13日出生，汉族，住十堰市张湾区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告周海青信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1489元，减半收取人民币744.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830民初1419号
原告:陈传银，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：山东省汶上县郭楼建筑公司，住所地汶上县郭楼镇驻地。统一社会信用代码：91370830166328006W。
法定代表人：林宪如，经理。
委托诉讼代理人：宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：贾延东，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告陈传银与被告山东省汶上县郭楼建筑公司、贾延东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告陈传银于2018年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈传银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈传银撤回起诉。
案件受理费1013元，由原告陈传银负担。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 程会会
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民初68号
原告一：深圳中航福田智能装备股权投资基金合伙企业。住所地：深圳市福田区沙头街道深南中路****号NEO大厦*座**层**单元。
负责人：薄小明。
原告二：深圳中航产业投资管理企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区沙头街道深南中路****号NEO大厦*座**层**单元。
执行事务合伙人：深圳市汇富盈泰投资管理有限公司。
负责人：舒晓峰。
原告共同委托诉讼代理人：崔戎锋，北京市东卫律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：梁民生，北京市东卫（洋浦）律师事务所律师。
被告一：潘贤顺，男，住浙江省玉环市大麦峪经济开发区。
被告二：蔡德凤，女，住浙江省玉环市大麦峪经济开发区。
被告三：浙江旺盛动力机电有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦峪经济开发区五一村。
法定代表人：潘贤顺。
被告四：浙江旺顺动力机电有限公司。住所地：浙江省玉环市坎门街道双龙村。
法定代表人：潘贤顺。
被告共同委托诉讼代理人：潘虎铭，北京市中誉威圣律师事务所律师。
原告一深圳中航福田智能装备股权投资基金合伙企业、原告二深圳中航产业投资管理企业（有限合伙）与被告一潘贤顺、被告二蔡德凤、被告三浙江旺盛动力机电有限公司、被告四浙江旺顺动力机电有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成由审判员林修凯、审判员黄湘燕、审判员陈颖参加的合议庭审理本案，由梁艳萍担任书记员。
2017年10月14日，被告四浙江旺顺动力机电有限公司提出管辖权异议称：请求将案件移送浙江省高级人民法院管辖审理。事实和理由：浙江旺顺动力机电有限公司住所地在浙江省玉环市坎门街道，涉案《增资协议》的合同履行地也在浙江省玉环市坎门街道，本案应由浙江省高级人民法院管辖审理。
2017年11月14日，被告一潘贤顺、被告二蔡德凤、被告三浙江旺盛动力机电有限公司、被告四浙江旺顺动力机电有限公司向本院寄来《书面质证意见》表示对2017年3月29日原告一深圳中航福田智能装备股权投资基金合伙企业与被告一潘贤顺、被告二蔡德凤、被告三浙江旺盛动力机电有限公司、被告四浙江旺顺动力机电有限公司签订的《增资协议》的真实性予以认可。
本院认为：2017年3月29日原告一深圳中航福田智能装备股权投资基金合伙企业与被告一潘贤顺、被告二蔡德凤、被告三浙江旺盛动力机电有限公司、被告四浙江旺顺动力机电有限公司签订的《增资协议》第11条约定：“本协议适用中国法律。与本协议有关的任何争议，若无法通过协商解决，在原告方所在地法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《增资协议》第11条对争议管辖的约定，符合上述法律规定，本案应按协议约定由原告所在地法院管辖，本案两原告住所地均在广东省，而案件标的达到本院管辖标准，因此，本院对本案有管辖权。浙江旺顺动力机电有限公司提出的管辖权异议缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回浙江旺顺动力机电有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于最高人民法院。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁艳萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3222号
原告蒋梅芬，女，1983年01月06日出生，住浙江省浦江县。
身份证号：×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师
被告时仁杰，男，1988年02月13日出生，住浙江省平湖市。
身份证号：×××
原告蒋梅芬与被告时仁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋梅芬到庭参加了诉讼，被告时仁杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告蒋梅芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月5日蒋梅芬与时仁杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年8月5日至2016年8月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、时仁杰于本判决生效后七日内偿还蒋梅芬借款本金五千元；
二、时仁杰于本判决生效后七日内支付蒋梅芬利息（以五千元为本金，自二○一六年八月六日借款次日起至二○一六年八月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、时仁杰于本判决生效后七日内支付蒋梅芬利息（以五千元为本金，自二○一六年八月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由时仁杰负担（于本判决生效后七日内给付蒋梅芬25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由时仁杰负担（于本判决生效后七日内给付蒋梅芬，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更120号
罪犯周义峰，男，汉族，1961年6月24日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年4月21日作出（2014）定刑初字第00123号刑事判决，认定被告人周义峰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯周义峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周义峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周义峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周义峰建议减刑有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2013年10月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张群英
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第388号
原告谭少剑，男，1968年4月28日生，汉族，住定南县。
委托代理人王中明，男，1988年1月17日生，汉族，住定南县，特别授权。
被告缪晓舟，男，1983年5月20日生，汉族，住定南县。
被告郭汉明，男，1965年5月8日生，汉族，住定南县。
原告谭少剑与被告缪晓舟、郭汉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中明、被告缪晓舟到庭参加诉讼，被告郭汉明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭少剑诉称，2013年9月13日，被告缪晓舟向原告借款人民币150000元，出具了《借据》并找了被告郭汉明作为担保人，于同日签订了连带责任保证函。约定于2013年11月12日前归还，同时还约定了利息及相应的违约责任。原告谭少剑应借款人缪晓舟的要求，通过银行转账150000元借款至被告缪晓舟名下账号。现借款早已超过还款日期，虽经原告多次催收，二被告仅归还了少许利息，至今未能依约向原告还清借款本息。为维护原告谭少剑的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特提起诉讼，请求依法判决两被告归还原告借款本金人民币150000元整及利息、违约金，利息及违约金计算至还款之日止，截止2015年8月26日利息及违约金为78750元，合计228750元，本案诉讼费由二被告承担。
原告谭少剑为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、2013年9月13日《借据》原件一份，拟证明被告缪晓舟借款150000元及约定利息、违约金的事实。
2、2013年9月13日《保证函》原件一份，拟证明被告郭汉明对借款承担连带保证责任。
3、二被告的身份证复印件各一份，拟证明二被告的诉讼主体资格。
4、邮政储蓄卡、银行转账凭证复印件各一份，拟证明该笔借款通过银行转账方式打入被告缪晓舟账户。
被告缪晓舟辩称，借款是事实，对欠款的本金没有异议，但是一次性无法归还，希望能做个计划，每月还30000元；且约定的利息及违约金过高，没有能力归还，希望可以减免部分。
被告缪晓舟未向法庭提交证据材料。
被告郭汉明未答辩也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2013年9月13日被告缪晓舟向原告谭少剑借150000元，并出具《借据》一张交原告收执，《借据》载明：”今借到谭少剑现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），借款期限为贰个月，于2013年11月12日归还，借款利息按月利率30‰计息。第一个月的利息在借款之日支付，以后利息按满一个月支付。本人承认按时支付利息、归还本金。如未遵守以上约定，本人愿意承担一下责任：1、未按时支付利息，除应支付逾期利息外，每逾期一天，本人额外承担借款利息的5‰做为违约金；2、提前归还本金，如提前超过10天以上，应加收10天的利息作为补偿金，未满10天按本借据期限支付利息；3、未按时归还借款本金，从逾期之日起，加收3‰的利息。”被告缪晓舟在《借据》借款人处签字并加盖指模确认。同日，被告郭汉明出具《保证函》一份交原告谭少剑收执，《保证函》载明：”本人对缪晓舟于2013年9月13日向谭少剑借款人民币壹拾伍万元整的本金、利息及违约金提供担保，承担连带偿还担保责任，保证期限为贰年。”被告郭汉明在《保证函》上签字并加盖指模确认。2013年9月13日原告谭少剑通过其名下账户62×××82转账汇款人民币150000元至被告缪晓舟账户62×××49。另查2013年9月13日借款当日被告缪晓舟通过银行转账方式按月利率30‰支付了当月利息4500元，后一直按此标准付息至2014年3月份止，共计27000元。至今被告缪晓舟未归还本金，被告郭汉明未履行担保责任。上述事实，有原告谭少剑提交的证据1、2、3、4及庭审记录予以证实，业经庭审质证，本庭予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告谭少剑与被告缪晓舟之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为，被告缪晓舟应依约履行还款付息义务。被告缪晓舟向原告谭少剑借款150000元，有原告谭少剑提交的《借据》原件及庭审记录予以证实，但在借款当日，被告缪晓舟依《借据》要求按月利率3%支付了头月的利息4500元，符合预先在本金中扣除利息的情形，该款项应折抵本金予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告谭少剑要求被告缪晓舟返还借款本金150000元的诉讼请求，予以部分支持，即被告缪晓舟应返回的借款本金应为145500元（150000150000×3%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，原告谭少剑所主张的利息、违约金总计已超过年利率24%，对于超过部分本院不予支持。截止庭审终结，被告缪晓舟已支付利息22500元[150000元×3%×5个月（2013年10月13日至2014年3月13日）]，同时长被告缪晓舟应支付利息为21825元[145500元×3%×5个月（2013年9月13日至2014年2月13日）]，已付利息多出部分675元（22500元21825元）顺延为下月已付利息，故对于原告谭少剑要求被告缪晓舟归还利息、违约金的诉求予以部分支持，即被告缪晓舟应支付自2014年2月13日起至还清欠款之日止的利息，利率按月利率2%计算，其中顺延利息675元在实际履行中应予扣除。被告郭汉明作为借款担保人在《保证函》上签名，担保范围为被告缪晓舟借款本息及违约金，担保方式为连带保证责任，因此被告郭汉明应对被告缪晓舟的借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭汉明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪晓舟应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还所欠原告谭少剑借款本金145500元，并承担自2014年2月13日起至还清欠款之日止的利息，利率按月利率2%计算（应扣除已支付利息675元）。
二、被告郭汉明对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告谭少剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，由被告缪晓舟、郭汉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赖丽娣
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执358号之一
申请执行人：王夏钦，男，1963年4月18日出生，汉族，个体户，住福建省南平市。
被执行人：林昭富，男，1972年8月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人王夏钦与被执行人林昭富买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的31472元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月五日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执533号之一
申请执行人崔立业，居民。
被执行人王秀海，公司经理。
申请执行人崔立业与被执行人王秀海民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十二月十八日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第955号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款
1200000元，已执行／元，尚欠1200000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无���执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第955号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十二日
书记员 释学海
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审164号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人朱学书，男，1936年10月26日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市国土资源局于2001年8月7日作出义土管监字〔2001〕第38号行政处罚决定书。认定：义乌市后宅街道雅楼村朱学书于2000年4月未经批准在该村山坡地上动工建养猪房。2001年案件调查时建成养猪房并投入使用，建筑占地面积237.18平方米，占地类型为山坡地。具体四至：东靠地，南靠田，西靠地，北靠地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：没收朱学书在非法占用的237.18平方米土地上的建筑物和其他设施，并对其处以每平方米10元的罚款，共计2371.8元。申请执行人于2001年8月7日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月15日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书中“没收朱学书在非法占用的237.18平方米土地上的建筑物和其他设施”的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项之规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2001年8月7日作出义土管监字〔2001〕第38号行政处罚决定书中“没收朱学书在非法占用的237.18平方米土地上的建筑物和其他设施”的行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金贤俐
河北省泊头市人民法��
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民初1550号
原告苏文江，男，1956年7月14日出生，汉族，住泊头市。
被告泊头市开源铸造厂，住所地泊头市寺门村镇苏辛庄村。
被告余志勇，男，成年，汉族，住泊头市。
本院受理原告与被告民间借贷纠纷一案后，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏文江撤回起诉。
案件受理费6241元，由原告承担。
审判员 郑杰
二〇一七年八月八日
书记员 常青
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1913号
申请执行人：傅祥谦，男，1968年7月9日出生，汉族，职员，住福建省尤溪县。
被执行人:郑秀莲，女，1990年9月16日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人傅祥谦与被执行人郑秀莲缔约过失责任纠纷一案中，申请执行人傅祥谦2017年9月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0426民初264号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月六日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终��执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执1142号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
被执行人：蔡智慧，男，1979年9月11日出生，汉族，住清远市清新区。
被执行人：祝美玲，女，1981年12月14日出生，汉族，住清远市清新区。
被执行人：陈加强，男，1954年8月26日出生，汉族，住清远市清城区。
申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人蔡智慧、祝美玲、陈加强借款合同纠纷一案，本院作出（2014）清城法民二初字第340号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人蔡智慧、祝美玲于判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金59940元及利息、滞纳金，其中利息、滞纳金计至2014年7月6日为5394.69元，之后的滞纳金、利息按照合同约定计至还清之日止；被执行人蔡智慧、祝美玲于判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师代理费2980元；被执行人陈加强对上述判决确定的债务承担连带清偿责任；驳回申请执行人中国银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。案件受理费827元，由被执行人蔡智慧、祝美玲、陈加强共同负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人蔡智慧有位于清远市清新区太和镇中山路北16号顺和居B幢B梯302号房间，该房屋已抵押给中国农业银行清新县支行；被执行人陈加强有位于清远市清城区龙塘镇G7号区37号商住楼A梯501号房屋，该房屋已被本院依法查封处理。本院于2016年6月2日扣划被执行人陈加强银行账户款项6672.5元，该款项除转本案执行费937元外，剩余5735.5元已退付给申请执行人中国银行股份有限公司清远分行；2016年9月18日本院依法将被执行人蔡智慧、祝美玲、陈加强纳入失信被执行人名单。在执行听证中，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人向本院提出，其已与被执行人一方达成口头协议，被执行人一方承诺在2017年1月31日前全部偿还所欠债务，希望本院在此期间暂不处理被执行人名下财产，并同意终结案件本次执行。
本院认为，鉴于被执行人名下房屋已被本院依法查封，在执行听证中申请执行人向本院提出，其已与被执行人一方达成协议，希望本院在2017年1月31日前期间暂不处理被执行人名下财产，并同意终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执1142号案终结本次执行。
如果被执行人没有按照约定履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 钟展强
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 铭
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初44号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人张济明，男，1975年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，暂住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月13日被刑事拘留，同日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年1月22日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人张济明犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人张济明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年1月6日21时15分许，被告人张济明饮酒后驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托车途经永安市大榕树路段时，被永安市公安局执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人张济明血液中乙醇含量为155.85mg/100ml。
上述事实，被告人张济明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、证人危某的证言；3、呼气酒精含量测试记录单、福建中博司法鉴定中心《法医毒物司法鉴定检验报告书》；4、查获现场照片、车辆和抽取血样照片；5、被告人张济明的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张济明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张济明归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人张济明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张济明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年二月二十二日
书记员 林燕榕
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川10执46号
移送机关：本院刑事审判二庭。
被执行人：袁代春，男，1976年3月13日出生，四川省安岳县人，住四川省省资阳市XX县XX镇XX村X组XX号。现在四川省自贡监狱服刑。
本院刑事审判二庭于2017年2月20日移送执行本院作出的（2014）内刑初字第20号刑事判决书，即没收袁代春个人全部财产。本院于2017年4月12日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人袁代春的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人袁代春如实申报刑事裁判生效时合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人在刑事裁判生效时有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）内刑初字第20号刑事判决没收袁代春个人全部财产部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判长 潘作莹
审判员 张晓林
审判员 蒋 靖
二〇一七年八月二十二日
书记员 李巧玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
?
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第818号
原告湖南大方农资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼1号栋501A。
法定代表人刘松，该公司董事长。
委托代理人李智勇，该公司董事长助理。
委托代理人李传水，湖南明竹律师事务所律师。
被告邵阳市大盛植保有限公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路与宝庆西路交叉口。
法定代表人伍海兵，该公司执行董事兼总经理。
原告湖南大方农资有限公司与被告邵阳市大盛植保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。本案在审理过程中，原告湖南大方农资有限公司于2015年8月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解而申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南大方农资有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费人民币837元，由原告湖南大方农资有限公司负担。
审判员 徐韬
二〇一五年八月二十四日
书记员 宁明
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第760号
原告王付民，男，1965年4月26日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市崇明县。
被告金惠祥，男，1971年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
本院在审理原告王付民诉被告金惠祥承揽合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李俪雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初584号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人亚库甫·某某某某某，男。2013年11月12日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月25日刑满释放。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，4月8日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人吾斯曼·某某某，男。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，4月8日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人亚库甫·某某某某某、吾斯曼·某某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人亚库甫·某某某某某、吾斯曼·某某某及维语翻译艾尔肯·买买提均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年3月15日14时许，被告人亚库甫·某某某某某伙同吾斯曼·某某某在本市莲湖区劳动路地铁站旁，由吾斯曼·某某某望风，亚库甫·某某某某某盗窃被害人闵某某外衣口袋内黑色红米手机一部，被西安市公安局处突支队民警发现并抓获，从亚库甫·某某某某某身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币479元，已发还被害人。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过证明，被害人闵某某陈述,被告人亚库甫·某某某某某、吾斯曼·某某某供述与辩解,查获记录、涉案物品价格鉴定意见书、二被告人户籍证明及前科材料等证据材料，据此认为被告人亚库甫·某某某某某、吾斯曼·某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年3月15日14时许，被告人亚库甫·某某某某某伙同吾斯曼·某某某在本市莲湖区劳动路地铁站旁，由吾斯曼·某某某望风，亚库甫·某某某某某盗窃被害人闵某某外衣口袋内黑色红米手机一部，被西安市公安局处突支队民警发现并抓获，从亚库甫·某某某某某身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币479元，已发还被害人。
证明上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料。2、公安机关出具的抓获经过证明。3、被害人闵某某的陈述。4、被告人亚库甫·某某某某某、吾斯曼·某某某的供述。5、证人刘强、阴海涛、李康的证言。6、查获记录及照片、扣押物品清单、领条。7、指认案发现场笔录及照片。8、涉案物品价格鉴定意见书。9、前科材料。10、二被告人户籍证明等。
以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人亚库甫·某某某某某、吾斯曼·某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币479元，其行为已构成盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人系犯罪未遂且认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人亚库甫·某某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、被告人吾斯曼·某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 何晓霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 温 红
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第528号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾庆辉，住广州市萝岗区，原任广州市燃气集团有限公司工程管理部办事员。因本案于2014年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
辩护人何永韬，系广东广信君达律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人曾庆辉犯受贿罪一案，于2015年6月9日作出(2015)穗番法刑初字第1684号刑事判决：一、被告人曾庆辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产三万元。；二、继续追缴被告人曾庆辉受贿犯罪所得15万元。
宣判后，原审被告人曾庆辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案，上诉人曾庆辉及其辩护人何永韬到庭参加诉讼，广东省广州市人民检察院指派检察员李雄彪出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人曾庆辉犯受贿罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法刑初字第1684号刑事判决；
二、发回广东省广州市番禺区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曾 锐
陈秀琪
陈晓兰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0702执1566号
申请执行人杨文华，女，1975年2月28日生，汉族，
被执行人王彩霞，女，1970年8月29日生，汉族，
被执行人彭学忠，男，1960年6月23日生，汉族，
申请执行人杨文华与被执行人王彩霞、彭学忠民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月20日作出(2016)吉0702民初2478号民事判决,判决如下：一、被告王彩霞、彭学忠于本判决生效后立即偿还原告杨文华借款人民币257.3万元，并自2015年10月1日起按照月利2分支付利息至给付之日止。二、被告王彩霞、彭学忠于本判决生效后立即给付原告杨文华2015年9月30日前的借款利息133200元。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费31537元，由二被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2478号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十二月八日
书记员 王立文
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4290号
申请执行人：刘宝，男，汉族，生于1986年2月9日，住重庆市。
被执行人：重庆旭恒汽车销售有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：杨东。
刘宝申请执行重庆旭恒汽车销售有限公司工资及经济补偿争议一案，依据重庆市劳动人事争议仲裁委员会作出万州劳人仲案字〔2015〕第893号仲裁裁决，重庆旭恒汽车销售有限公司应支付申请执行人刘宝工资及补偿金共18750元。
本案在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、房产及工商信息，调查到被执行人重庆旭恒汽车销售有限公司有渝ATT0**号牌车辆一台，并办理了查封登记，但未能实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的工资及补偿金18750元暂时无法执行兑现。本院已将被执行人重庆旭恒汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何先锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8292号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘志兰，女，1973年02月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告刘志兰信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支���向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3501元，减半收取人民币1750.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更755号
罪犯张玉雷，男，汉族，1976年5月20日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）亳刑初字第061号刑事附带民事判决，以被告人张玉雷犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人徐秀芳各项赔偿款97220元，赔偿附带民事诉讼原告人各项赔偿款20479.44元，赔偿附带民事诉讼原告人孙彪各项赔偿款12956.5元，赔偿附带民事诉讼原告人董秀项赡养费7881.84元、赔偿孙阿梦孙阿梦抚养费18062.55元。张玉雷及附带民事诉讼原告人不服，分别向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年5月10日作出（2010）皖刑终字第0123号刑事附带民事判决,以被告人张玉雷犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失156600.33元（已赔偿180000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月28日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2015年3月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯张玉雷在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉雷减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2015年3月20日起至2032年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1955号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路。
刘永福,男性,1968年7月18日出生,住榆树市新庄镇兴盛村6组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘永福借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2016吉0182民初2109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初13613号
原告绍兴精功环境科技有限公司,住所地绍兴市柯桥区创意路199号B幢5楼5028-01号；
法定代表人：孙大可；
委托诉讼代理人（特别授权）：卢志高，上海融孚律师事务所律师。
被告章柏龙,男,1964年1月25日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告绍兴精功环境科技有限公司与被告章柏龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴精功环境科技有限公司的委托诉讼代理人卢志高、被告章柏龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
绍兴精功环境科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币1625366.09元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告章柏龙因经营需要，向浙江漕运嘉建设有限公司（以下简称漕运嘉公司）借款，并出具借条二份：其中一份借条的借款金额为1195366.09元，用于支付其承包工程项目的民工工资，另一份借条的借款金额为430000元，用于支付其承包工程项目中的材料机械施工费。之后，漕运嘉公司按照被告指示，支付了民工工资1195366.09元，支付材料机械施工费430000元整，已经履行了付款义务。2017年11月13日，原告与漕运嘉公司签订债权转让协议一份，约定漕运嘉公司将上述债权全部转让给原告，由原告负责通知被告债权转让事宜。原告于2017年11月17日，向被告发函，告知债权转让事项，但被告拒绝配合履行。双方经协商未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
章柏龙辩称：当初浙江漕运嘉建设有限公司的大部分工程都是我完成的，只剩下一小部分工程我没有完成，初验验收完毕。这个工程是原告委托漕运嘉公司施工的，我是挂靠在漕运嘉建设有限公司名下，还押了笔押金，工程款也没有拿到，而且孙大可的名字我根本没听说过，我根本没有借过这一笔钱，这个160万我根本没收到过，银行卡号上也没有收到过这笔钱。
本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：1、借条2份，证明被告因支付民工工资欠款需要于2016年1月28日向漕运嘉公司借款1195366.09元；因支付材料机械施工费欠款同日向原告借款43万元。2、浙江漕运嘉建设有限公司代章柏龙支付工资发放清单2份，证明浙江漕运嘉建设有限公司代被告实际发放工资1197202.89元的事实。3、代章柏龙支付材料机械施工费清单1份，证明浙江漕运嘉建设有限公司根据被告指示，代其支付材料机械施工费用。4、萧山农商银行扣款通知书13份，证明浙江漕运嘉建设有限公司通过银行转账机械工程款43万元和工资欠款950519.35元的事实。5、银行代发代扣清单5份，证明浙江漕运嘉建设有限公司于2016年1月30日829508.71元代扣、于2016年2月3日62437.1元代扣的具体用途。6、债权转让协议1份，证明漕运嘉公司与原告达成协议将债权合法转让给原告的事实。7、债权转让通知书邮寄快递单，证明原告于2017年11月17日通知债权转让的事实。经审理认定：2016年1月28日，被告章柏龙向案外人浙江漕运嘉建设有限公司出具2份借条，分别载明用于支付由章柏龙承包的行政生活污水处理工程中的民工工资欠款1195366.09元；用于支付由章柏龙承包的行政生活污水处理工程中的材料机械施工费欠款43万元。之后，案外人浙江漕运嘉建设有限公司履行付款义务，通过银行转账、现金支付的方式付清被告章柏龙承包的工程民工工资欠款1195366.09元，2016年2月6日止，通过银行转账分别向陈鑫、汪贤君、毛竹新、徐利明转账材料机械施工费共计43万元。2017年11月13日，原告绍兴精工环境科技有限公司与浙江漕运嘉建设有限公司签订《债权转让协议》，约定被告章柏龙将支付给浙江漕运嘉建设有限公司共计1625366.09元人民币的全部付款义务转让给原告；2017年11月17日，原告向被告邮寄《关于债权转让通知书》一份，告知被告章柏龙相关债权转让事项。因被告拒绝配合履行，原告起诉，望判如所求。
本院认为，原告与案外人浙江漕运嘉建设有限公司债权转让事实清楚，双方主体适格、意思表示真实。案外人已履行合同义务，债权具有可让与性，且原告已经履行通知义务，应认定债权转让合法有效，被告辩称案外人未付工程款无相关证据证实，本院不予采信。原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。
综上所述，原告起诉要求被告章柏龙履行还款义务，符合法律，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，判决如下：
被告章柏龙于本判决生效后十日内偿还原告绍兴精功环境科技有限公司债务计人民币1625366.09元，并支付该款自2017年11月28日起实际款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9714元及财产保全费5000元，由被告章柏龙负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19428元。逾期按自动撤回上诉处理）
审判长 蒋震锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 俞晓勇
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款:债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
2、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款:债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更393号
罪犯王爱民，男，1971年2月28日出生于河南省荥阳市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2014年11月28日作出(2014)乐刑初字第97号刑事判决，以被告人王爱民犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2013年12月19日起至2024年12月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王爱民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王爱民自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王爱民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王爱民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王爱民减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月19日起至2024年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘爱顺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1018号
申请执行人四川成工机电设备有限公司，住所地成都三河场元贞国际机械城，组织机构代码：58497610-2。
法定代表人陈冬，董事长。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地乐山市市中区嘉兴路629号，组织机构代码：07144785-4。
法定代表人周华。
申请执行人四川成工机电设备有限公司与被执行人乐山市弘屹商贸有限公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2209号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人四川成工机电设备有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人乐山市弘屹商贸有限公司于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月13日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2209号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 孟铭原
代理审判员 刘 星
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘荣状
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执77号之一
申请执行人刘永敏，女，1968年2月27日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被执行人喻吉文，男，1952年7月11日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人王敬伟，男，1960年11月12日出生，满族，公务员，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1588号民事判决原告刘永敏与被告喻吉文、王敬伟民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1588号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年七月一日
书记员 孙 洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2701号
上诉人（原审被告)刘继明。
上诉人（原审被告）黄代芳。
上诉人（原审被告）刘吉群。
上诉人（原审被告）刘继英。
上诉人黄代芳、刘吉群、刘继英三人共同委托代理人刘继明。
被上诉人（原审原告）罗太富。
被上诉人（原审原告）许启华。
委托代理人吴太勇，重庆石松律师事务所律师。
上诉人刘继明、黄代芳、刘吉群、刘继英与被上诉人罗太富、许启华农村房屋买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年8月20日作出（2015）永法民初字第03825号民事判决，刘继明、黄代芳、刘吉群、刘继英对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，双方当事人达成调解协议：一、因罗太富、许启华无房居住，其房屋产权证号为永乡房产字第××号的房屋由罗太富、许启华继续居住使用；二、如遇国家政策调整，刘继明、黄代芳、刘吉英、刘吉群可以向国家申请退耕还林、“农改非”、征用、征收等补贴，罗太富、许启华应无条件配合，腾空房屋搬出，所得补偿款（宅基地、房屋部分）由双方平均分配。因罗太富、许启华对土瓦结构房屋改造成砖混凝结构而多获得的补偿款由罗太富、许启华所有；三、刘继明、黄代芳、刘吉英、刘吉群的林权地由罗太富、许启华管理使用，林权地的补偿款由刘继明、黄代芳、刘吉英、刘吉群所有；四、罗太富、许启华新增的水、电、气等设施设备的补偿款，由罗太富、许启华所有；五、罗太富、许启华有权对房屋进行维修、改造，刘继明、黄代芳、刘吉英、刘吉群不得干涉，刘继明、黄代芳、刘吉英、刘吉群也不承担费用。随后，上诉人刘继明、黄代芳、刘吉群、刘继英向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘继明、黄代芳、刘吉群、刘继英撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人刘继明、黄代芳、刘吉群、刘继英撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘继明、黄代芳、刘吉群、刘继英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁诗玉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初843号
原告张国忠。
被告谈华峰。
本院在审理原告张国忠与被告谈华峰买卖合同纠纷一案中，张国忠于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现张国忠向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张国忠撤回起诉。
案件受理费减半收取83元，由张国忠负担。
审 判 长 陈思远
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年五月十日
法官 助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5670号
原告张春华，男，汉族，1978年4月17日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告陈启猛，男，汉族，1977年2月20日生，住所地福建省厦门市思明区。
原告张春华与被告陈启猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2017年6月8日公开进行了审理。原告张春华到庭参加诉讼；被告陈启猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春华诉称：原、被告双方素有业务往来，由被告向原告购买布料。截止2015年7月18日，被告向原告出具欠条1张，确认结欠原告货款200000元。后原告多次催讨，被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即支付货款200000元及相应的利息（以本金200000元，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率）；2、判令被告负担本案诉讼费。
被告陈启猛未作答辩。
经审理查明：2015年7月18日，被告向原告出具欠条1张，载明：截止2015年7月18日，被告结欠原告货款200000元。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：首先，被告陈启猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。其次，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律的规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告结欠原告货款200000元的事实，有原告提供的欠条予以证实。被告理应及时支付结欠原告的货款，现经原告多次催讨，被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。对于原告要求被告支付货款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。最后，关于原告主张的逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启猛支付原告张春华货款200000元及相应的逾期付款利息（以本金200000元，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年5月5日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：10543101040045411）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告陈启猛负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张春华。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 倩
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴晓良
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830民初2194号
原告：路克水，男，1959年1月24日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。
被告：汶上县南站镇李海村村民委员会，住汶上县南站镇李海村。
法定代表人：王士栋，村支书。
本院在审理原告路克水诉被告汶上县南站镇李海村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告路克水于2018年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告汶上县南站镇李海村村民委员会的起诉，经审查，原告路克水的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路克水撤回对被告汶上县南站镇李海村村民委员会的起诉。
案件受理费126元，由原告路克水负担。
审判员 郭克房
二〇一八年五月二十五日
书记员 孔娜娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申278号
再审申请人（一审被告、被上诉人）：刘玉旭，男，1974年5月4日出生，汉族，住金堂县。
委托代理人：苏勇，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、上诉人）：罗海燕，女，1982年2月14日出生，汉族，住金堂县。
委托代理人：李宗发，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原审被告、被上诉人：吴晓玲，女，1979年11月8日出生，汉族，住金堂县。
再审申请人刘玉旭因与被申请人罗海燕、原审被告吴晓玲民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审审查过程中，申请人刘玉旭向本院提出撤回再审申请，本院经审查认为，刘玉旭撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘玉旭撤回再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年七月十九日
书记员 黄红丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0903民初746号
原告杨军。
委托代理人唐胜强，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告赵训安。
被告孔云香。
原告杨军（以下简称原告）与被告赵训安、孔云香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵训安、孔云香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵训安与被告孔云香系夫妻关系。2012年7月17日，被告赵训安在中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行贷款100000元，原告及吴建祥系该贷款连带责任担保人。贷款到期后，被告赵训安仅履行部分还款义务。原告已为被告赵训安、孔云香垫付了贷款本息共计18492元，但被告至今未将此款偿还原告。现原告诉至法院要求被告赵训安、孔云香支付原告18492元及利息420元（按中国人民银行同期贷款利率已算至2016年3月21日）另付利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月22日算至清偿之日止），由两被告承担本案的诉讼费用。
被告赵训安、孔云香未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告赵训安与被告孔云香系夫妻关系。2012年7月17日，被告赵训安在中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行贷款100000元，原告及吴建祥系该贷款连带责任担保人。贷款到期后，被告赵训安仅履行部分还款义务。2015年7月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行将赵训安、孔云香、杨军、吴建祥为被告诉至益阳市赫山区人民法院，法院于2015年9月17日以（2015）益赫民二初字第974号民事判决书判决被告赵训安、孔云香偿还本金11432.67元及利息5211.32元（已算至2015年7月8日），另付利息按年利率14.58%从2015年7月9日算至清偿之日止；吴建祥、杨军对上述款项负连带清偿责任。判决生效后，被告赵训安、孔云香仍未偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司申请了强制执行，法院于2016年1月11日通过银行划拨了原告1296元，于2016年1月14日通过银行划拨了原告16704元，原告于2016年1月14日另行缴纳了492元，该案执行完毕。原告为被告赵训安、孔云香共计垫付了18492元，但被告至今未将此款偿还原告，双方酿成纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有（2015）益赫民二初字第974号民事判决书、（2015）益赫执字第1062号执行通知书、执行案件结案通知书等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。从原告提供的证据可以认定原告已经履行了担保的责任，原告向两被告追偿代为支付的款项，符合法律规定，本院予以支持。保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，两被告违背了诚实信用原则，导致主债务的形成，保证人对此并无过错，故保证人行使追偿权的范围除了主债务及利息以外，还应当包括保证人清偿次日起的本金利息等，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵训安、孔云香在本判决生效之日起十日内支付原告杨军18492元及利息（以本金1296元按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月12日算至实际清偿之日止；以本金17196元按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月15日算至实际清偿之日止）。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告赵训安、孔云香承担（案件受理费已由原告杨军预交，在执行过程中，由被告赵训安、孔云香将应承担的费用支付给原告杨军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚盛林
二〇一六年五月五日
书 记 员 龚 伟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢908号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：梁新尚，男，1972年5月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：罗春花，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人梁新尚、罗春花收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尤执审字第63号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
2017黑01**民初1450号
原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行，住所地哈尔滨市南岗区中宣街16-2号。
委托代理人程芳，女，黑龙江高盛律师事务所律师。
委托代理人吴晓朦，女，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告高春霖，男，1994年5月4日出生，汉族，住哈市利民开发区。
原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行与被告高春霖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程芳到庭参加诉讼。被告高春霖经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，原告与被告签订个人贷款合同，约定，原告同意向被告发放个人二手房按揭贷款120000元，贷款期限240个月（2013年4月8日至2033年4月8日）；借款利率按年6.55%执行，借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%；原告与被告签订房地产抵押合同，约定，被告将其坐落于哈市××开发区学院××单元××号房屋向原告提供抵押担保。截至2017年1月3日被告已逾期未还贷款19期，根据个人贷款合同的约定，被告未按时足额还款，原告可以宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。故起诉，请求判令解除原告与被告签订的个人贷款合同；判令被告偿还借款本金113379.27元，利息10322.5元（截至2017年1月3日），其后的利息按贷款合同的约定计算至本息付清之日止；原告对被告位于哈市××开发区学院××单元××号的房屋享有优先受偿权。本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、个人贷款合同、中国光大银行黑龙江分行中宣支行贷款借据，证明：1.原告与被告于2013年4月8日签订个人贷款合同，约定，原告向被告发放个人二手房按揭贷款120000元整，贷款期限240个月，以贷款借据记载为准，原告于2013年4月8日全额发放贷款，首期执行贷款利率为年6.55%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率及相关政策执行，被告未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮30%；2.证明原告有权要求被告偿还所欠贷款本金、利息和罚息，借款人未按时足额还款，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；
证据二、房地产抵押合同、房屋他项权证书，证明：原告与被告签订房地产抵押合同，约定，被告用其所有，位于哈市××开发区学院××单元××号房屋向原告提供抵押担保，抵押期限自2013年4月8日至2033年10月8日止。并于2013年3月26日办理了抵押物登记，房屋他项权证-
哈房他证字第××号；
证据三、逾期贷款催收函、消费信贷对账单、欠款明细，证明：被告自2015年5月20日起至2017年1月3日已逾期未还贷款19期，欠借款本息123701.77元，违约，原告有权要求其立即偿还贷款本金、利息以及罚息。
被告对原告的以上证据未出庭质证，亦未举证。
分析原告的证据，原告的3组证据，收集途径合法，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。
本案经审理查明：2013年4月8日，原告与被告签订个人贷款合同，约定，原告借款120000元给被告用于购买二手房，借款期限240个月（2013年4月8日到2033年4月8日），借款利率按中国人民银行同期公布的基准利率年6.55%执行，逾期利率为借款利率上浮30%，即8.515%；如借款人未按时足额还款，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；担保方式为抵押担保，担保物为房屋，位于哈市××开发区学院××单元××号，建筑面积34.83平方米，房屋所有权证-
哈房权证字第××号。于2013年3月26日办理抵押物登记，房屋他项权证-
哈房他证字第××号，房屋他项权人为原告。合同签订后，原告于2013年4月8日向被告发放贷款120000元。被告收到原告贷款后，仅偿还借款本金6620.73元，利息14752.75元，自2015年5月20日起至2017年1月3日已逾期未还贷款19期，现尚欠借款本金113379.27元，2015年5月20日至2017年1月3日期间的利息10322.5元。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、房地产抵押合同，均系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。原告于2013年4月8日向被告发放贷款120000元，依约履行了合同义务。被告收到原告贷款后，仅偿还了部分借款本息，自2015年5月20日起至2017年1月3日已逾期未还贷款19期，违约，依法应当承担还款及违约责任，双方借款合同约定的解除合同的条件已经成就；被告用于提供抵押担保的房屋已办理抵押物登记，抵押权已经设立，原告作为房屋的他项权人，在被告逾期偿还上述债务时，有权依法实现抵押权。原告要求被告还款付息及实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行与被告高春霖签订的个人贷款借款合同；
二、被告高春霖于本判决生效后十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行借款本金113379.27元；
三、被告高春霖于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行2015年5月20日至2017年1月3日期间的借款利息10322.5元，其后的利息按双方个人贷款借款合同约定的逾期利率年8.515%（借款利率年6.55%上浮30%）计算至113379.27元借款本金还清日止；
四、如被告高春霖逾期偿还上述款项，原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行则以被告高春霖所有，位于哈尔滨市利民开发区学院路柏林四季A20栋3单元5层1号，建筑面积34.83平方米（房屋所有权证-
哈房权证字第××号、房屋他项权证-哈房他证字第××号）房屋折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，由被告高春霖负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王晓佳
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执769号
申请执行人：陈建辉，男，汉族，1978年5月7日出），甘肃省临洮县人，临洮县社。
被执行人：赵全平，男，汉族，1979年2月2日出），甘肃省临洮县人，临洮县社。
被执行人：陈亚军，男，汉族，1982年6月21日出），甘肃省临洮县人，临洮县号。
本院在执行申请执行人陈建辉与被执行人赵全平、陈亚军民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人陈亚军偿还本案执行款30497.3元，交纳执行费1676元。对剩余执行款的履行，申请人陈建辉与被执行人赵全平、陈亚军达成执行和解协议，陈建辉请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院(2018)甘1124执769号申请执行人陈建辉与被执行人赵全平、陈亚军民间借贷纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一八年六月三日
书记员 杨 堃
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申146号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈定合，男，汉族，1974年11月6日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李晶，男，汉族，1983年10月31日出生，住四川省成都市青羊区。
被申请人（一审第三人、反诉第三人，二审被上诉人）：李璐，女，汉族，1985年8月14日出生，住四川省成都市青羊区。
再审申请人陈定合因与被申请人李晶、李璐合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）川01民终7711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈定合申请再审称，一、原判决认定事实错误。1.原审中武侯区尚光光电销售部（以下简称尚光销售部）与深圳市晶久源电子有限公司（以下简称晶久源公司）签订的案涉LED显示屏产品采购合同，经鉴定晶久源公司印章不真实，合同系伪造，采购的LEDP10全彩均单价为68元，而非原审认定的105元；2.再审申请人与泸州江阳华仕广告有限公司（以下简称江阳公司）邹仕伦的微信聊天记录，证实尚光销售部与江阳公司并无借款关系，借款合同系伪造，江阳公司转入的款项应认定为合伙收入；3.晶久源公司2017年2月20日出具的证明，足以证明尚光销售部与成都海利特工贸有限公司（以下简称海利特公司）所签的LED工程合同已实际履行；4.原审根据李晶单方制作的收支明细表认定合伙期间的收支，但对其中282848元的批发维修收入，又以收入明细无李晶签字确认为由，不计入合伙收入。二、申请人已申请对合伙收支情况进行审计，原审未予支持，原审适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定再审本案。
李晶提交意见称，陈定合提交的晶久源公司的函告，载明的LEDP10全彩均单价为68元，不符合市场规律；尚光销售部与江阳公司之间的借款有借款合同、还款证明等证据为证；海利特公司出具的情况说明以及银行转账明细，证明尚光销售部与海利特公司的工程合同因质量问题已解除，相关预付款也已退还；合伙期间的收支明细也在原审中经过庭审质证；陈定合虽于二审时申请审计，但在明确具体利润主张后，自愿放弃清算审计。
本院经审查认为，陈定合在申请再审中提交鉴定意见，反映2013年6月15日的《LED显示屏产品采购合同》上，晶久源公司印章不真实，陈定合提出合同系伪造，原审不应按合同载明的105元单价计算支出。经审查，原二审在审查该合同金额时，认为虽然陈定合未提供证据证明该合同为虚假伪造，但由于李晶未提供该合同实际支出的凭证，故支持了陈定合提出的该合同载明的103440元不应计入支出的主张。原二审并未将《LED显示屏产品采购合同》的金额认定为支出。陈定合在申请再审中提交的微信聊天记录截屏复印件，李晶不予确认真实性，该微信聊天记录的内容也未反映尚光销售部与江阳公司签订的《借款合同》系伪造，因此，陈定合提供的微信聊天记录截屏复印件，不能证明原审认定《借款合同》及金额的证据不足。陈定合申请再审时提交了晶久源公司2017年2月20日的证明，该证明载明“尚光销售部2013年10月15日与海利特公司所签的LED工程合同，由尚光销售部委托海利特公司直接转款于我公司，我公司产品质保一年，早已过保修期。此证明只用于学校因合同丢失，存档使用，其他任何地方不得使用”等内容。该证明的内容并未反映尚光销售部与海利特公司的LED工程合同已履行，不能证明原二审未将与海利特公司签订的《LED产品购销合同书》载明的合同款为377654元计入合伙收入的证据不足。原二审在对合伙期间的收入和支出的认定问题上，并不是仅仅根据收支明细表进行认定，而是结合双方认定的合伙收入，以及对双方有争议的金额进行审查认定的基础上，对合伙收入进行的认定，在合伙支出的认定上，根据陈定合在《2013年4月-2014年2月支出汇总》上载明的“对于李晶提供，我做了标识不认可”的内容，对陈定合标识不认可的项目未计算入合伙支出，对其余支出款项，是在审查并根据采信的送货单、收条、销售清单、出库单、收款收据等基础上，计算认定的合伙支出。因此，陈定合提出原审认定事实的主要证据不足的再审理由不能成立。原二审庭审中，陈定合明确了利润分配要求，并表示可不再审计清算。因此，陈定合提出的原审未进行审计，适用法律错误的再审申请理由也不能成立。综上，陈定合申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈定合的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 陈 胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗 燕
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1072号之二
申请执行人：钱侯平，女，1931年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被执行人：王玉斌，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住地安徽省庐江县，
关于钱侯平申请王玉斌执行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年06月21日冻结了被执行人王玉斌在中国工商银行13×××50账户内存款人民币4894.47元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王玉斌在中国工商银行13×××50账户内存款人民币6225.33元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年一月五日
书记员 陈振
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖终53号
上诉人（原审被告）：廖志雄，男，生于1978年12月1日，汉族，住重庆市江北区。
上诉人（原审被告）：吴治松，男，生于1980年12月25日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告���：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号。
法定代表人：郭土，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄丽华，四川展正律师事务所律师。
上诉人廖志雄、吴治松因与被上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2018）川1681民初256号民事裁定，向本院提起上诉。
廖志雄、吴治松上诉称，本案的争议标的为挂靠经营合同纠纷，一审法院以给付货币来确定合同履行地是错误的，本案非给付货币案件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案为挂靠经营合同纠纷属于其他标的，应由履行义务一方所在地的法院���辖，即应由上诉人所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，四川省华蓥市南方送变电有限公司与吴治松、廖志雄签订的《四川省华蓥市南方送变电有限公司贰零壹叁年内部承包合同》中未约定纠纷管辖地。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从《四川省华蓥市南方送变电有限公司贰零壹叁年内部承包合同》来看，廖志雄、吴治松与四川省华蓥市南方送变电有限公司在合同中对履行地点也并未约定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案四川省华蓥市南方送变电有限公司要求廖志雄、吴治松支付工程款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即四川省华蓥市南方送变电有限公司的所在地为合同履行地。由于四川省华蓥市南方送变电有限公司的住所地在四川省华蓥市，因此，华蓥市人民法院对本案有管辖权。综上，廖志雄、吴治松认为华蓥市人民法院对本案无管辖权的理由不能成立。廖志雄、吴治松要求将案件移送重庆市九龙坡区人民法院审理的请求，本院不予支持。
综上，廖志雄、吴治松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张登贵
审 判 员 梁 成
审 判 员 阳晓川
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘京峰
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事���提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4024民初1907号
原告：司新红，女，1966年6月24日出生，住巩留县。
被告：罗军，男，32岁，住巩留县。
被告：马建，男，20岁，住巩留县。
本院在审理原告司新红与被告罗军、马建买卖合同纠纷一案中，原告司新红于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司新红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司新红负担。
审判员 康 倩
二〇一七年十月十六日
书记员 江兆婧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初1574号
原告苑某，女，汉族，1992年7月10日生，住商水县。
被告段某1，男，汉族，1990年12月1日生，住川汇区。
原告苑某诉被告段某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑某到庭参加诉讼。被告段某1经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女段某2由被告抚养，婚生女段某3由原告抚养；3、婚后财产债务由原告和被告共同分割。事实与理由：2014年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在川汇区民政局登记结婚。2015年5月8日生下大女儿段某2，2016年12月20日生下二女儿段某3。由于双方婚期缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，对家庭不管不问。被告还经常参与赌博，欠下很多外债。我回娘家居住近一年，被告从未联系过我，双方感情已经彻底破裂，没有和好可能。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告段某1未答辩。
依据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2014年2月，原告与被告系经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告到川汇区民政局办理了婚姻登记。
本院认为：原、被告双方婚前感情有一定基础，婚后虽然因家庭琐事发生争执，但夫妻感情未彻底破裂，原告应当给予被告一次改正错误的机会。双方应在以后的共同生活中互谅互让，加强沟通，互相关心，共同努力建立一个和谐幸福的家庭。原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。原告主张双方婚后生育两个女儿，但未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苑某与被告段某1离婚。
案件受理费150元，由原告苑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 洋
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1627民初2470号
原告：周口市申科贸易有限公司，住所地：周口市川汇区文昌大道与师院路交叉口北300米。组织机构代码：551611051。
法定代表人：王勐，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国彦（系原告法定代表人王勐之父），男，1958年5月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：巴凤看，周口市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：于文士，男，1962年8月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：张体兵，沈丘县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告周口市申科贸易有限公司与被告于文士不当得利纠纷一案，于2012年3月16日诉至沈丘县人民法院，沈丘县人民法院于2012年8月23日作出（2012）沈民初字第529号民事判决，判决被告于文士返还原告周口市申科贸易有限公司款36300元，并按中国人民银行公布的同期银行存款基准利率自2010年10月22日起计算利息。被告于文士不服此判决上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）周民终字第223号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告于文士仍不服判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2014年2月17日作出（2014）豫法立民申字第00043号民事裁定，裁定指令周口市中级人民法院再审。周口市中级人民法院再审后，于2014年10月31日作出（2014）周民终字第37号民事裁定，裁定：一、撤销沈丘县人民法院（2012）沈民初字第529号和周口市中级人民法院（2013）周民终字第223号民事判决；二、发回沈丘县人民法院重审。沈丘县人民法院另行组成合议庭重审本案，并于2015年11月2日作出（2014）沈民初字第1923号民事判决，判决驳回原告周口市申科贸易有限公司的诉讼请求。原告周口市申科贸易有限公司不服该判决，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）豫1627民终364号民事裁定，裁定：一、撤销沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1923号民事判决；二、发回沈丘县人民法院重审。在沈丘县人民法院另行组成合议庭审理本案期间，原告周口市申科贸易有限公司申请沈丘县人民法院回避，要求指令外地法院审理。后沈丘县人民法院以不便审理为由，报请周口市中级人民法院指定管辖，2016年5月31日周口市中级人民法院作出（2016）周立管字第9号指定函，将该案指定本院审理。本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周口市申科贸易有限公司的委托诉讼代理人王国彦、巴凤看，被告于文士及其委托诉讼代理人张体兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市申科贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利款36300元整；2、判令被告承担同期银行利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月21日原告公司的人员与客户李耀明正在深圳结算加工费时，被告电话称公司需发工人工资，经公司经办人张岩与李耀明商妥，由李耀明先付加工费36300元，汇给被告发放工人工资，但被告收到该款后却自用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告的行为已给原告造成一定的损失，原告诉至法院，请判如所请。
被告于文士辩称，1、本案被告与原告构不成诉讼关系，原告无权主张返还该款项，被告与王国彦、张立合伙经营生意，未办理营业执照，三合伙人共同委派张立之子张岩常住深圳进行货物的接收及费用结算，2010年10月21日张岩向被告银行卡上汇款36300元属实，但该款不是原告的货款，而是三人合伙的加工费用，原告无权主张该款；2、被告的行为不存在不当得利，被告收到张岩的汇款36300元后按照张立的指示，偿还了张立在合伙时的投资贷款，被告并没从中得到任何利益；3、因涉及三人合伙问题，沈丘县人民法院在（2013）沈民初字第630号判决书中已经确认，三人的合伙账务没有清算，原告不具有本案的诉讼主体资格；4、原一审、再审诉讼过程中本案原告提交的加工合同及张岩的证明有涂改添加现象，不能作为合法有效证据使用。综上，因原告的主体资格有误，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月，王国彦、张立、被告于文士合伙经营电子加工业务，商定：盈利、亏损平摊。按照约定张立、王国彦、被告于文士均有投资（三合伙人出资情况分别为张立出资126000元，被告于文士出资10000元及另支出有出差费用，王国彦出资应在120000元以上）。因王国彦、张立、被告于文士原均为国家工作人员，为方便经营，经协商张立之子张岩，王国彦之子王勐参与经营管理，其中由张岩在广东省深圳市负责接货、送货、结算加工费等，王勐负责厂内的工作，并于2010年3月2日，登记成立了周口市申科贸易有限公司，该公司性质为一人有限责任公司，公司法定代表人为王国彦之子王勐。2010年10月21日张岩从深圳向被告于文士农业银行卡上汇加工费36300元。2010年12月28日经被告于文士手向信用社偿还贷款本息52958元，其中本金50000元，利息2958元，该笔贷款人为张立之妻张海芝，担保人为被告于文士。因为三人对上述36300元的用途产生分歧，王国彦与被告于文士产生纠纷，导致合伙关系终止，但并未进行清算合伙账务。在本案审理期间，被告于文士申请对1、原告提交的张岩的证明日期及所谓的201？年的3月9日的合同内容是否涂改添加作出评定；2、对加工合同与汇款单中两份李耀明签字是否同一人所写进行评定。后因原告未提供相应的原件该鉴定申请被本院技术科退回。
上述事实有当事人陈述，证人证言，汇款单等在卷为证。
本院认为，王国彦、张立、被告于文士三合伙人在经营电子业务期间，为经营方便注册成立周口市申科贸易有限公司，对外以周口市申科贸易有限公司经营，该公司虽然登记为一人独资公司，但实际是王国彦、张立、被告于文士三人共同合伙经营，且本案争议的36300元加工费发生在三人合伙经营期间，被告于文士未经全体合伙人同意擅自处分合伙财产无法律依据，其依法应当将该款返还给原告周口市申科贸易有限公司并支付利息，返还后三合伙人可以对该财产重新依法分配。
综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持，对被告所辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告于文士于本判决生效之日起五日内返还给原告周口市申科贸易有限公司款36300元，并按中国人民银行公布的同期银行存款基准利率自2010年10月22日起计算利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告于文士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 席长风
审判员 滑德兴
二〇一七年一月十一日
书记员 王可可
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0114民初2680号
原告：胡志红，女，满族，住沈阳市于洪区。
被告：张成，男，蒙古族，住沈阳市于洪区。
原告胡志红与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志红到庭参加诉讼，被告张成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款人民币8万元及利息（从2015年8月10日��至实际给付之日止按月息5分给付）2.诉讼费由原告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告张成以建设佳诚停车服务有限公司停车场为由向原告借款8万元，约定月息5分，并出具借条1张，但此款经原告多次催要被告一直未付，故诉至法院。
张成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：
被告张成于2015年8月10日以建设沈阳佳诚停车厂需要资金为由向原告胡志红借款人民币8万元整，原、被告双方未约定还款日期及借用期间利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是自然人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告胡志红向本院出示的借条上记载了被告张成的借款用途、借款金额以及借款时间，且被告张成在借据上签字并捺印，此时原、被告借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告胡志红诉至本院要求被告张成偿还欠款符合相关法律规定。
关于原告胡志红要求被告偿还借款本金8万元利息的诉讼请求，原告胡志红要求被告偿还利息为（以80,000元为本基数，按照月利率5%，从2015年8月10计算到实际给付之日），庭审中原告对关于按月利率5%请求被告给付利息的诉讼请求未向本院提供任何书面证据，其原告本人也自认只是口头约定。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告胡志红于2018年3月14日向本院起诉，其未向本院提供在此日期前向被告张成催要该笔款项的其他证据，故本院认定该日即视为逾期还款之日。本院对2018年3月14日起以8万元为本金基数，按年利率6%计算产生的利息部分予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告张成于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告胡志红借款本金80,000元及利息（以80,000元为基数，从2018年3月14日起至本金偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回胡志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计900元，由被告张成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一八年五月四日
书记员 刘莹莹
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初344号
原告：庞某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：王某某，女，X年X月X日出生，汉族。
原告庞某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：2014年6月26日被告王某某以做生意为由从我处借款3万元，2014年8月5日以同样理由借款2万元，2014年8月8日借款3万元，2014年12月8日借款1万元，2015年6月1日借款2万元，以上共计借款11万元，约定月利率2%，后经多次催要，被告一直未予归还。现起诉要求：1、被告王某某立即归还借款11万元及利息；2、被告王某某承担本案诉讼费。
原告为支持其诉称，向本院提交了5份借条，证明被告借款11万元的事实。
被告王某某对原告提交的证据质证意见为：真实性无异议，是我写的条子，2015年6月的借款已经还了。
被告王某某辩称：我不认识原告，没有从原告手上拿过钱，今天第一次见原告。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告王某某以生意周转为由通过原告姐姐于2014年6月26日从原告处借款3万元，于2014年8月5日从原告处借款2万元，于2014年8月8日从原告处借款3万元，2014年12月8日从原告处借款1万元，2015年6月1日从原告处借款2万元。被告均向原告出具了借条，借条上未对利息进行约定。后被告再未向原告归还过本息，庭审时，被告对此借款予以认可。
上述事实由原告提交的证据及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案中原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告理应归还所欠原告的11万元借款本金。原告要求被告给付借款利息，因双方未对利息进行约定，故应从主张之日按年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告庞某某借款11万元本金及利息（利息从2016年3月7日起按年利率6%计算付至本金履行完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8422号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：徐巧，女，1983年01月06日出生，汉族，住襄阳市保康县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告徐巧信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3349元，减半收取人民币1674.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1309号
原告：汪梅，女，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：吕涛，男，1974年04月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告汪梅与被告吕涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月23日立案。原告汪梅于2017年03月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告汪梅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪梅撤回起诉。
案件受理费275元免交。
审判员 李 群
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晓艳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0623执370号
申请执行人马某某,男,1972年6月22日生,汉族，现住长白县。
被执行人王某,女,1966年5月10日生,汉族，现羁押于长春女子监狱。
本院在执行马某某与王某婚姻家庭纠纷一案中，申请人马某某于2016年11月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一）项之规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623民初88号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一六年十一月十日
书记员 熊化靖