wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2187号
申请执行人:淮安市淮安区卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈爱军，该委员会主任。
被执行人：杨树祥，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住淮安区。
申请执行人淮安市淮安区卫生和计划生育委员会与被执行人杨树祥其他行政非诉纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2014���淮法非诉行审349号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第006号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月28立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月28向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年8月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人杨树祥的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程��，未实现相关债权，未履行的标的为25376元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法非诉行审349号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐晨曦
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执349号之二
申请执行人：赵细生，男，汉族。
被执行人：傅亮坤，男，汉族。
被执行人：付亮军，男，汉族。
本院在执行赵细生申请执行傅亮坤、付亮军机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明：被执行人傅亮坤、付亮军无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上民一初字第186号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一六年十月十七日
书记员 龚 定
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2596号之三
申请执行人：周正，男，汉族，1975年2月19日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被执行人：泰兴市鑫龙减速机配件厂，住所地泰兴市。
投资人：陈建，厂长。
被执行人：陈建，男，1971年12月29日出生，汉族，住泰兴市。
以上两被执行人共同委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
关于申请执行人周正与被执行人泰兴市鑫龙减速机配件厂（以下简称鑫龙配件厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏1283民初7951号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人鑫龙配件厂自本判决生效之日起15日内支付申请执行人周正医疗费差额2491.4元、一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资30415元、生活费13000.53元、鉴定费200元、经济补偿金5600元，合计152706.93元；以上款项履行完毕后，双方终止工伤保险关系；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为5元，由被执行人鑫龙配件厂负担（已缴）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月17日向本院申请执行人，本院于2017年7月17日立案执行。执行过程中，申请执行人周正向本院申请追加被执行人鑫龙配件厂的投资人陈建为本案被执行人，本院经审查后于2017年11月7日作出（2017）苏1283执异62号执行裁定书：追加陈建为本案被执行人，陈建应在本裁定生效之日起三日内向周正履行本院（2016）苏1283民初7951号民事判决书确定的付款义务。上述裁定已经生效。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年9月6日，本院通过邮寄方式向被执行人鑫龙配件厂及陈建发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月19日、8月4日、12月15日、2018年5月10日、7月6日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人鑫龙配件厂名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人鑫龙配件厂名下苏Ｍ×××××汽车一辆；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。
3.2017年7月10日，本院约谈申请执行人与两被执行人的委托代理人刘波到庭谈话，两被执行人称希望和申请执行人协商分期还款。当日，双方经协商自行达成了执行和解协议：一、关于所欠款项152706.93元，被执行人保证于2018年7月10日给付20000元（已履行），2018年12月30日前给付20000元，以后每年7月份前给付20000元，12月份之前给付20000元，分四年还清，2021年底付清；二、被执行人自愿给付2018年至2021年履行期间的利息，年息按照12%计算，每年的利息随7、12月份的款项一起给付，利息计算应扣除已给付的本金；三、第三人陈月明自愿加入本债务，如鑫龙配件厂、陈建未能按期履行，则陈月明自愿为鑫龙配件厂、陈建偿还上述债务；四、本协议签订之日，由周正负责到法院撤回对鑫龙配件厂、陈建的执行；五、如鑫龙配件厂、陈建有任一期未能按时履行，则周正有权申请恢复执行并追加陈月明为本案的被执行人。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年7月10日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。
4.2018年7月10日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户、车辆等的冻结、查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院执行，申请执行人周正与被执行人鑫龙配件厂、陈建达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行20000元，且未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7951号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月十三日
书记员 邱玉莲
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1197号
罪犯夏彦龙，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2012年7月11日作出（2012）阳刑初字第52号刑事判决，以被告人夏彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯夏彦龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。缴纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯夏彦龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏彦龙减去余刑。（刑期自2012年3月16日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10284号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79号。
负责人薛正勇，经理。
委托代理人郭猛，系公司员工。
委托代理人江和军，系公司员工。
被告范磊，男，1985年7月21日生，汉族，住盐城市滨海县。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告范磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审理。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。代
代理审判员 陆蕴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 沈赟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8008号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王舒琦，女，1968年05月10日出生，户籍地湖南省湘潭市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王舒琦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10284号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王舒琦支付本金97187.91元及息费、一审案件受理费2230元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10284号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初141号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人向红，男，1994年2月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，销售员，住贵州省纳雍县。2012年3月31日，因殴打他人被桐乡市公安局行政拘留七日；2012年6月8日，因盗窃被头像市公安局行政拘留十二日；2016年7月22日，因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2016年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017���12月28日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人向红犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人向红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日凌晨3时许，被告人向红和他人至扬州市邗江区秋雨西路四季园小区冬梅苑30幢居民楼北侧路边，采用乘隙手段盗窃作案，窃得被害人杨某停放于该处的电动自行车1辆。经估价鉴定，所窃电动车价值人民币1890元。案发后公安机关机关依法扣押上述电动车并发还被害人。
被告人向红到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，��告人向红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明、扣押、发还清单、购车发票，未到庭被害人杨某的陈述笔录，被告人向红的供述与辩解及辨认笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人向红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；所窃电动车已发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百���十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年6月27日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一八年四月三日
书记员 陈伟华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第283号
原告：罗巧浓，女，1969年2月18日出生，汉族，系慈溪市白沙路洁菲化纤加弹厂业主，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告罗巧浓诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告罗巧浓到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗巧浓起诉称：2009年6月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款120000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款120000元，并支付利息23400元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款120000元，并负担诉讼费。
原告罗巧浓为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款120000元的事实；
2.加工详单6份、化纤发货单2份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款120000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年5月，原、被告双方口头约定，由原告按照被告要求为被告加工涤纶丝。成约后，被告将订购的原料由厂家直接发送给原告，原告将原料加工成低弹丝后按被告指示直接发送给与被告有加工业务的圆机加工户。2012年1月20日，被告支付部分加工款后，向原告出具付款单、收款收据各一份，确认尚欠原告加工款120000元。2012年2月18日，被告出具欠款清单一份，清单上载明被告尚欠原告加工款120000元。该款项被告至今未付。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告罗巧浓加工款120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月十五日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4749号之一
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。
法定代表人：周章法,系董事长。
委托诉讼代理人：徐冠言，系原告员工。
被告:季红勇,男，1977年5月28日出生,汉族，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告季红勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年10月15向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费6306元，减半收取3153元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月十五日
代书记员 周丽中
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1126民初1197号
原告李旭文，男，1987年01月21日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告包子平，男，1969年2月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告车合花，女，1972年3月21日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告包金珍，男，1989年1月24日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告李旭文与被告包子平、车合花、包金珍健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，在审理过程中原告李旭文自愿申请撤诉。
本院认为，原告李旭文自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李旭文撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一七年六月二十日
书记员 王亚鹏
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣03财保10号
申请人黄洪恩，男，1967年5月25日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被申请人萍乡市金球房地产开发有限公司
法定代表人：邓秋林，该公司董事长
申请人黄洪恩与被申请人萍乡市金球房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，申请人已于2017年11月21日向萍乡仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，申请人通过萍乡仲裁委员会向我院提出保全申请，请求冻结被申请人萍乡市金球房地产开发有限公司的银行存款658.0147万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人黄洪恩已向中国人寿财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人萍乡市金球房地产开发有限公司的财产，限额人民币658.0147万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本案财产保全费5000元，由申请人黄洪恩负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陶 勇
审判员 康 红
审判员 袁进平
二〇一七年十二月一日
书记员 李景婷
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初492号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人许某某，男，19××年××月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，务农。因犯故意伤害罪于2007年8月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年8月21日刑满释放；因犯故意伤害罪于2013年5月9日被本院判处管制二年，2015年3月21日解除社区矫正；因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年9月17日被汕头市公安局澄海分局取保候审，于2016年9月17日被汕头市澄海区人民检察院取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]406号起诉书指控被告人许某某犯非法占用农用地罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年1月21日开始，被告人许某某向澄海区隆都镇樟籍村委会租用位于该村竹北片耕地（土地性质为基本农田）共9.545亩，被告人许某某在未经批准改变土地规划用途的情况下，擅自在该农用地进行填沙土、搭建砖棚、挖鱼塘及在鱼塘上搭建水泥板等行为，造成该农用地种植条件毁坏，失去其原来的耕地使用功能。2015年9月17日，被告人许某某主动到公安机关投案。
经广东省生态环境与土壤研究所对该农用地进行分析鉴定，意见为：汕头市澄海区隆都镇樟籍村耕地地块（面积9.545亩）已进行搭建和填沙土，其中搭建砖棚416.9平方米（折合0.625亩），填沙土1587平方米（折合2.381亩），池面搭建水泥板1593.4平方米（折合2.39亩），其余为鱼塘。建设期间该耕地地面经过机械挖填平整、压实，房屋地基夯实与打桩、地面水泥和砂石铺设、墙体砌筑等一系列建筑工程活动，耕地的耕作层土壤、田间道路和排灌渠道等种植条件受到严重破坏，土壤肥力下降，已经失去其原来的耕地的使用功能。即使日后破坏耕地地块拆除所有建筑，清理干净建筑垃圾和沙土，也难以恢复其原来耕地的使用功能。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某1、许某2、许某3的证言；汕头市公安局澄海分局制作的《辨认笔录》和《刑事案件现场照片》；汕头市澄海区国土资源局出具的《违法用地地类证明》；《樟籍村委会关于2014年至2017年竹北片原砖窑迹遗弃地及积水堀承包协议》；广东省生态环境与土壤研究所出具的《分析鉴定报告》；《抓获经过》；《户籍证明》；《刑事判决书》；《释放证明书（副本）》和《解除社区矫正通知书（存根）》；其他材料等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应追究刑事责任。被告人许某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，且鉴于涉案农用地在被告人承租前系砖窑迹遗弃地及积水堀，荒芜没有使用的实际情况，对被告人可予从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王光辉
二〇一六年十一月二日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：
(一)非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。
(二)非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执346号之一
申请执行人王金生，男，1978年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人钟文、谢宝熙，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人李金宗，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5160号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人李金宗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李金宗立即支付给申请执行人王金生借款人民币22304元及利息（利息自2016年6月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币179元、执行费人民币235元，但被执行人李金宗未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年2月8日、2017年9月5日先后对被执行人李金宗的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人李金宗名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年2月15日向被执行人李金宗发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月15日作出决定将李金宗纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人李金宗采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人李金宗下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人李金宗下落，但至今未能查到被执行人李金宗下落。
现申请执行人王金生尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5160号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初8746号
原告：重庆建发运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路30号2-1，组织机构代码67336775-5。
法定代表人：吴蓉，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：温玉乾，男，1975年7月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告重庆建发运输有限公司诉被告温玉乾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告重庆建发运输有限公司于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建发运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆建发运输有限公司撤回起诉。
案件受理费410元（原告重庆建发运输有限公司已预交205元），减半收取计205元，由原告重庆建发运输有限公司负担。
审判员 殷 莉
二〇一六年九月三日
书记员 韩丹丹
浙江省江山市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)衢江刑受初字第1号
自诉人：吴爱梅。
自诉人：陈怡我，农民。系吴爱梅丈夫。
2015年5月27日，本院收到自诉人的刑事自诉状，诉请我院判令“1、追究被告人王存清的故意伤害罪；2、赔偿原告医疗费及脑部被打伤后遗症造成的瘀血囊肿及左蝶窦炎医疗费2723.20元，营养费2000元，挖草药及护理费7000元，精神损失费5万元，车旅费300元，继续治疗费15万元；3、××2个月再加三年往返江山，坛石派出所，大桥镇、西坂村请求处理的误工费5000元；4、承担本案诉讼费用”。起诉人起诉称，2012年5月27日下午，原告和丈夫在樟根坞口挖田，看见砍树老板毛新喜车开出来，停了十多分钟，又开进去，到17点左右，原告突然想到“他砍树的人是不是到我家偷树”？于是就赶到牛皮坞大圳发现我的树木全部被毛新喜和请来的人砍光了，小杉木、小樟树、油茶树全都砍光了的情况。原告出来就和丈夫说，林木被砍光的情况，我丈夫还到村书记家汇报，之后去挖田。到天快晚收工回家，在路上走到王存龙门前的公路上，原告丈夫气愤地一边走一边说：“跟抢劫一样的”，王存清在两丈多高的上面就冲下来把我丈夫头颈衣领抓起来拖向外边，口里说“到村里去，到村里去。我把你晃死！我把你晃死！”把我丈夫拖到三四十米之外，还用力摇晃我丈夫全身几十次之多，反倒在地上致使我丈夫心脏受伤，右胸偏肿，我在他的前面，想用锄头吓他一下，他不仅没有停止，反说“你锄头驮起来，有胆动到我”。我看到丈夫被王存清连拖带晃，没有一点胆敢抵抗的能力，实在过意不去。王存清就来抢我的锄头，王存清力气大，锄头被他抢去，用锄头脑故意压倒我头脑掌心，起瘤难过，痛，回家后用菜油，药酒擦过。第二天中午去卫生院看伤，我丈夫第三天上午去卫生院看伤，到2012年8月24日、9月25日先后脑伤发作不会讲话。到2013年、2014年我的头部多次伤发作，从2014年5月4日起不会讲话，不会吃饭，××，5月9日到江山市人民医院检查出脑部囊肿。医院叫我开刀，我说：“开刀我不开，买点药给我”。从人民医院回来，我丈夫给我挖草药、开药方、买药、中医、西医、草药医、饮食方面的多方调理都用上，我卧床两个月，非常痛苦，这都是王存清打伤我脑部后遗症留下的。经过我丈夫多种方法，多种药材及人民医院救治，终于脱离险境，在我生命能够得到延续之际，原告认为：公民人身权利受到法律保护，被告故意伤害他人身体，造成如此严重的后遗症，应负刑事责任。原告花去医疗费、营养费、车旅费、护理费、精神损失费、继续治疗费等损失，被告应承担赔偿责任。2014年12月16日，本人到江山市人民医院跟医生说：“我是头颅平顶被人打伤今年5月10日检查到头部囊肿，我就用去瘀血的药，加上挖来的草药医治的”。是古代药书上的处方，××，我问医生是否打伤形成的，医生说“是的”。为此，依据有关法律规定，具状诉请江山市人民法院依法处理。
经审查，原告在起诉时提交的证据材料有医疗费票据、病历、检验报告单、CT诊断报告、MR诊断报告、B型超声波检查单、信访事项处理意见、调解申请书、人民调解协议书、领条、江山公安局坛石派出所对吴爱梅的询问笔录（以上均为复印件）。在审查过程中，我院向原告释明，提起故意伤害罪的刑事自诉，自诉人应当提供被害人构成轻伤的基本证据材料，否则起诉不符合刑事自诉立案条件，原告明确表示无法提供该项证据。
本院认为，被害人对轻微刑事案件提起自诉应当提供基本证据，证明被告人的犯罪事实。缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，自诉人要求追究被告人故意伤害罪的刑事责任，应当提供被害人构成轻伤的基本证据材料。经本院依法向自诉人释明后，自诉人明确表示陈怡我未构成轻伤，而吴爱梅的轻伤证据又未能提供。据此，对自诉人的本次起诉，本院依法不予受理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下:
对吴爱梅、陈怡我起诉王存清故意伤害罪一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐善法
审判员 杨丽斯
审判员 王文学
二〇一五年六月十二日
书记员 姜林莉
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3627号
申请执行人冯禄荣，男。
被执行人尤世奎，男。
申请执行人冯禄荣与尤世奎合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初2157号民事判决书。本院依法向被执行人尤世奎送达了执行通知书，要求被执行人尤世奎在限期内向申请执行人冯禄荣偿还利润分配款11.8万元，并承担案件申请执行费人民币1710元等义务。本院于2017年7月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成���解协议，被申请人尤世奎进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3627号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 康靖
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2018）闽0212民初1534号适用程序简易程序
案由买卖合同纠纷立案时间2018年4月10日
原
告原告：陈阳声，男，1969年12月24日出生，汉族，住厦门市同安区西委托诉讼代理人：张必燕、许志伟，福建同翔律师事务所律师。
被
告被告：福建省洋美贸易发展有限公司，住所地南安市美林洋美工业区，统一社会信用代码91350583733608240E。
法定代表人：肖服从，董事长。
判决
主文被告福建省洋美贸易发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈阳声支付货款人民币（币种，下同）105090元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年12月7日起计算至本判决确定的还款之日止）。
诉讼
请求原告陈阳声请求判令：1、被告向原告支付货款105090元及逾期付款损失（逾期付款损失以105090元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付，自2014年2月1日起计算至实际付款之日，暂计至起诉之日为26762.92元），暂共计131852.92元。2、本案诉讼费由被告承担。
案
件
基
本
事
实被告因生产经营需要向原告购买沙子。双方于2017年12月7日进行对账并形成《结算对账单》一份，该对账单确认被告尚欠原告货款105090元。双方未约定逾期付款违约责任。对账后，被告未支付货款。
裁
判
理
由原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告至今尚欠货款105090元未支付构成违约，故原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。
适
用
法
律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定。
诉讼
费用本案案件受理费人民币2937元，适用简易程序减半收取1468.5元，由被告福建省洋美贸易发展有限公司负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘新平
二〇一八年五月二十二日
代书记员 苏秋祝
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8121号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人谢师金，男，1982年03月04日出生，户籍地江苏省无锡市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢师金信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4059号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢师金支付本金85519.54元及息费、一审案件受理费1938元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4059号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0728执151号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定南县支行，地址：定南县建设东路26号。
法定代表人：杨北城，系该行行长。
被执行人：张勇，男，汉族，住定南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第232号民事调解书,被执行人张勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张勇有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张勇在江西定南农商银行天花支行1400701****xxx4031账户上的存款14206元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 黄爱民
二〇一六年八月九日
书记员 郭贤钧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执1572号
申请执行人：孙立琪。
被执行人：孙蕊。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初942号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付103580元。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初942号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王伟宁
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3222刑初42号
公诉机关理县人民检察院。
被告人冯华兵，男，生于1979年8月30日,家住四川省理县。2017年7月11日被告人冯华兵因涉嫌盗窃罪被理县公安局依法刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人冯华兵犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员许玥出庭支持公诉，被告人冯华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2016年11月份，被告人冯华兵在理县盗窃了一台三岛铃木牌红色发电机，并将该发电机藏匿于家中。经理县物价局价格认证中心鉴定，该被盗发电机价值2365.50元。
理县人民检察院认为，被告人冯华兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯华兵在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第三项的规定，构成自首，属法定从轻、减轻处罚情节；发电机已返还被害人，取得被害人书面谅解，属酌定从轻处罚情节。建议法院对被告人冯华兵的量刑予以综合考虑。
被告人冯华兵对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，公安机关在侦查“6.24发电机被盗”一案时，发现被告人冯华兵有重大嫌疑，经对冯华兵进行询问，冯华兵如实供述了其于2016年11月在理县盗窃了一台发电机的犯罪事实。
还查明，被盗发电机已由理县公安局发还被害人，被告人冯华兵取得被害人的书面谅解。
本院认为，被告人冯华兵盗窃公私财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人冯华兵在公安机关侦查“6.24发电机被盗”一案时，主动交代自己的罪行，自首成立，依法可以从轻处罚；被盗发电机已发还被害人，被告人冯华兵取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时已予以考虑。为保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯华兵犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 訾淑娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 慧
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4114号
原告：张跃富，男，生于1962年12月3日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省安州区，
委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师；
委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所实习律师。
被告：四川鑫库达新材料有限公司，住所地四川省德阳市区庐山北路477号德阳希望城1#商业地块1幢第12层D-12-10号，统一社会信用代码91510781MA63RQTR4G。
法定代表人：杨行，总经理。
本院于2017年10月18日受理的原告张跃富诉四川鑫库达新材料有限公司（以下至判决主文前简称为“鑫库达公司”）买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院经审查后，依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告张跃富的委托诉讼代理人刘恒、丁阁到庭参加诉讼，被告鑫库达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张跃富诉称：2017年7月10日，原告向被告出售废铁7.49吨，货款7490.00元。货物交付后，被告未按时向原告支付货款。2017年9月27日，被告向原告出具收条，载明2017年9月30日支付全部货款。现履行期限届满，被告未按时支付货款。为此，原告诉请判令：1.判令被告立即支付废铁货款7490.00元，并从2017年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫库达公司未到庭应诉，也未在本院指定的举证、答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2017年7月，原告张跃富向被告鑫库达公司出售废铁。2017年9月27日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到张跃富送统废7.49吨×1000=7490.00大写（柒仟肆佰玖拾元整），余款于2017年9月30日前付清。”，被告在收条上加盖了公司印章，其法定代表人杨行在收条上签名。因被告未按约定时间付款，原告于2017年10月18日起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息资料、收条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已按照双方约定实际履行了供货义务，被告理应支付原告相应的货款。现被告尚欠货款7490.00元未付，其行为已构成违约，原告要求被告支付欠款及资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告四川鑫库达新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告张跃富付清所欠货款人民币7490.00元以及利息（自2017年10月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告四川鑫库达新材料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐靖媛
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终568号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：胡秋峰。
委托诉讼代理人：汪靖、李浩，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日以其与百度公司已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初154号民事判决；
二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由玄霆苏州分公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由百度公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红建
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄晶焱
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁07**执2329号
申请人周慧丰。
被执行人高密市森宇电子商务有限公司。
本院在执行周慧丰与高密市森宇电子商务有限公司劳动工资纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高劳人仲案字（2016）第241号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙运杰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初308号
原告:达县宏达商贸有限公司，住所地：四川省达州市达川区南外蜀东花园F幢一楼。
组织机构代码：71446387-5。
法定代表人王洪斌，系经理。
特别授权委托代理人ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
被告：陈荣，男，汉族，生于1983年10月26日，住四川省达州市达川区。
原告达县宏达商贸有限公司诉被告陈荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员潘炜（主审）担任审判长，与审判员邱刚、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2016年7月24日公开开庭进行了审理，原告达县宏达商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告陈荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告达县宏达商贸有限公司诉称，2010年1月12日，原、被告双方经协商签订《租赁合同》，原告向被告提供扣件、平模、阴角模、U型卡、蝴蝶扣等租赁物资，双方就租赁单价、租赁期限、保证金、违约责任、争议的管辖法院等均进行了明确的约定，但对租期没有约定。原、被告双方一直保持租赁关系至2015年8月31日，截止2015年8月31日，被告应向原告支付租金129023.6元，应归还架管2084.35米，扣件1712个。经原告催促，被告毫不理会。原告诉讼来院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《租赁合同》；2、被告向原告支付租金129038.6元，归还架管2084.35米，扣件1712个，并按《租赁合同》第六条第二项第１款向原告支付欠费金额每日千分之一的违约金，从2015年８月３１日起算至起诉之日；３、本案诉讼费由被告承担。
被告陈荣经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为对其依法享有的诉讼权利之放弃。
原告达县宏达商贸有限公司为支持其诉讼主张，于本院指定的举证期限内向法庭提供了下列证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照复印件及被告的身份证复印件各1份；
拟证明原、被告诉讼主体身份适格。
2、租赁合同复印件1份；
3、2010年1月13日-2015年8月31日租金月结单复印件1份；
4、2010年1月13日-2015年8月31日达县宏达商贸有限公司租赁架管、阳角、阴角入库单及出库单82张；
5、收款收据15张。
拟证明被告从2010年1月13日至2015年8月31日止在原告处租赁架管、扣件等租赁物租金费用共计428103.6元，已支付299080元，现下欠租金129023.6元。应归还架管2084.35米，扣件1712件。由于被告未按时交付租金，根据合同法规定原告有权请求解除租赁合同，并按租赁合同第六条第二项第一款之规定，被告应向原告支付欠费金额从2015年8月31日起至起诉之日止每日千分之一的违约金16515元。
经审理查明，2010年1月12日，原、被告双方经协商签订《租赁合同》，原告向被告提供扣件、平模、阴角模、U型卡、蝴蝶扣等租赁物资，双方就租赁单价、租赁期限、保证金、违约责任、争议的管辖法院等均进行了明确的约定，但对租期没有约定。原、被告双方一直保持租赁关系至2015年8月31日，截止2015年8月31日，被告应向原告支付租金129038.6元，应归还架管2084.35米，扣件1712个。嗣后，租赁期限届满，经原告多次催收被告推诿拒不支付，现因被告陈荣下落不明，杳无音信。故原告诉讼来院，要求判如所请。审理中，原告陈荣将诉请第二项被告向原告支付租金129038.6元变更为129023.6元，违约金明确为16515元（从2015年8月31日起至起诉之日止按每日千分之一计算，即129023.6元×1‰×128天=16515元）。
上述事实，有原告的陈述，《居民身份证》、《组织机构代码证》、《营业执照》《租赁合同》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告于2010年1月12日签订《租赁协议书》应是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。且原告已将扣件、平模、阴角模等租赁物实际出租给被告，故原、被告的租赁关系成立，本院予以确认。现被告未按时支付租金，按承租数量归还架管和扣件，应承担相应的民事责任。依照租赁协议约定的单价，结合原告提供的被告本人及其工作人员孟群敏、唐华丽签名的出、入库单的数据，被告从2010年1月13日至2015年8月31日止在原告处租赁架管、扣件等租赁物租金费用共计428103.6元，被告已向原告支付租金299080元，下欠租金129023.6元。应归还架管2084.35米，扣件1712件。原告主张被告支付租金129023.6元，归还架管2084.35米、扣件1712个的理由成立，本院应予以支持。至于原告主张按《租赁合同》第六条第二项第１款从2015年８月３１日起算至起诉之日向原告支付欠费金额每日千分之一的违约金，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告达县宏达商贸有限公司与被告陈荣于2010年1月12日签订的《租赁合同》；
二、由被告陈荣向原告达县宏达商贸有限公司支付租金129023.6元，支付违约金16515元；
三、由被告陈荣归还原告达县宏达商贸有限公司架管2084.35米，扣件1712个。
案件受理费2881元，由被告陈荣负担。
审 判 长 潘 炜
审 判 员 邱 刚
人民陪审员 杜安然
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐述英
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初15733号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：张丽影，女，1977年10月9日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张丽影金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金78225.15元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月24日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款190000元贷款，期限自2014年10月31日至2019年10月31日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月16日，被告拖欠原告借款本金78225.15元、利息2735.61元、罚息328.95元、复利60.53元未付。故原告诉至法院。
被告张丽影既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽影于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金七万八千二百二十五元一角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十六日的利息为二千七百三十五元六角一分、罚息为三百二十八元九角五分、复利为六十元五角三分，自二〇一六年十二月十七日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百九十四元（含公告费五百六十元，由被告张丽影负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨梦莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第1754号
申请执行人：于孔申。
被申请执行人：刘强。
本院执行的于孔申申请执行刘强民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张民初字390号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民初935号
原告：陈光华，男，1964年2月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：江苏友利投资控股股份有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市临港街道双良路15号。
法定代表人：马培林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张移，上海市通力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符标，上海市通力律师事务所律师。
原告陈光华与被告江苏友利投资控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告陈光华于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈光华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈光华撤诉。
案件受理费15718元，减半收取计7859元，由陈光华负担。
审判长 张晗庆
审判员 罗正华
审判员 李 剑
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李丽玲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1617号之二
申请执行人：陈某，女，1955年12月29日生，汉族，无业，住连云港市海州区。
被执行人：高某，男，1955年9月1日生，汉族，无业，住连云港市海州区。
申请执行人陈某与被执行人高某继承纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。
经审查，作为本案执行依据的（2006）新民一初字第872号民事判决书只是判决确认“位于新浦区龙尾街新农小区中行宿舍东单元101号房屋一套西首一间归被告高某所有，其余部分归原告陈某所有。”并无要求被执行人协助办理房屋过户的内容、亦即没有具体的给付内容，不具有执行标的的明确性。依法应裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年十月二十日
书 记 员 潘俊彤
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0311执278-2号
申请执行人王祥标，个体。
被执行人王祥英，退休职工。
申请执行人王祥标与被执行人王祥英民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)泉民初字第1520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款，车辆管理部门无登记，房产已查封暂无法处置。本案应予终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泉民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘 冬
执行员 李玉宝
执行员 王晓波
二〇一六年六月十五日
书记员 李 策
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初874号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人屈某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）848号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月10日凌晨2时许，被告人屈某某酒后驾驶陕D3***K“吉利牌”小型轿车沿本市星火路由南向北行驶至自强西路口时掉头，车辆与星火立交桥墩碰撞，致桥墩和车辆受损。2017年10月12日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人屈某某的血醇浓度为215.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人屈某某认罪认罚，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人屈某某拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
被告人屈某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人屈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人屈某某认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年12月17日止；罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭姣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初2894号
原告陈天义，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告聊城市广兴建筑安装工程有限公司，住所地东昌府区柳园南路99号。
法定代表人邢同昭，经理。
被告李泽江，男，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理陈天义与被告聊城市广兴建筑安装工程有限公司、李泽江合同纠纷一案中，原告陈天义于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告聊城市广兴建筑安装工程有限公司、李泽江的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天义撤回对聊城市广兴建筑安装工程有限公司、李泽江的起诉。
案件受理费102元由原告负担。
审判员 王振广
二〇一六年七月十八日
书记员 金晓彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执委字第12号之二
申请执行人武平县农业经济开发服务公司，住所地武平县平川镇沿河东路198号，组织机构代码：15802015-9。
法定代表人钟贵英，经理。
被执行人陈式凡，男，1960年8月3日生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2014年3月28日立案受理的申请执行人武平县农业经济开发服务有限公司与被执行人陈式凡借款合同纠纷一案，依据已生效的福建省武平县人民法院作出的生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金145000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划了被执行人陈式凡的银行存款人民币28700元，已支付给申请执行人武平县农业经济开发服务有限公司。现经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一七年九月十二日
书记员 张澄颖（代）
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋71执15号之一
申请执行人：张博，男，汉族，1983年9月14日出生，住太原市杏花岭区桃园二巷杏林四条16号2号楼5单元16号，身份证号：14010619830914061X。
申请执行人：乔红，女，汉族，1977年2月25日出生，住太原市万柏林区彭西四巷26号7楼1单元4号，身份证号:140104197702251327。
被执行人：乔美生，女，汉族，1959年3月19日出生，住太原市杨家堡小区南区11-3-2西户，身份证号：140104195903193128。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2017）晋执监71号指定执行裁定书和太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终991号民事判决书，于2017年8月7日立案执行张博、乔红与乔美生借款合同纠纷一案。执行过程中，我院经向银行、工商、车管、证券等部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并对本院在执行调查中查明被执行人无其他财产可供执行的情况无异议，且已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晋拴
审判员 宋新华
审判员 程 键
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 勇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初6678号
原告即墨市蓝村镇王家辛庄村民委员会。
委托代理人于锡中，男，1970年11月21日出生。
被告于志方，男，1968年8月29日出生。
原告即墨市蓝村镇王家辛庄村民委员会与被告于志方农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于锡中，被告于志方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年10月份，原告与被告岳父王守珂签订土地承包合同，由王守珂承包土地58亩，每亩80元，承包期20年，承包费总额91200元。1996年王守珂将该承包合同转让给被告承包经营。2014年10月合同到期后，但被告没交还土地也未与原告续签合同。现要求被告停止侵害，交还所占的土地，并赔偿原告损失50000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与原告签订的承包合同没有到期，不存在侵占土地的问题，也不存在赔偿损失问题。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据材料：
证据1、原告村委会台账明细一份，证明原、被告于1994年10月签订承包合同，2014年10月已经到期。该台账记载内容为：承包亩数为50亩，起止时间为1994年10月至2014年10月，合同总价款为91200元，以及被告每年交承包费情况。被告对该证据不认可，承包亩数及承包期限不属实，交费数额不清楚。
证据2、即墨市蓝村镇王家辛庄村原村支部书记王某、原村会计牟希荣、原村支部委员于某出具证明一份。证明承包合同于2014年10月到期。该证明的内容为：“1994年10月王家辛庄村委会与本村村民王守珂签订村东土地58亩承包合同，承包费为每亩每年80元，承包期限为20年，于1996年4月份该土地承包合同改为于志方，此合同于2014年10月期满终止。”被告对证明内容不从可，并称在更改承包人时，承包期限变更为40年。
三证明人王某、牟希荣、于某到庭对证明内容进行了核实。
王某称，证明中的内容不清楚，是本人签名。并证明承包给王守珂的土地每亩承包费是75元，当时统一承包期限是15年，对于更改承包人及承包期限不清楚。
牟希荣对证明内容无异议。
于某称，证明内容自己没看，是村书记拿着证明在我工作单位的门口让我签的字。
证据3、2016年4月22日，原告两委会会议记录一份，证明合同已到期。会议记录主要内容为，村东合同已到期需补签合同，每亩每年承包费不能低于600元，期限不超过三年。被告对该证据不认可，不能证明承包合同已到期。
被告为证明其主张，向法庭提交如下证据材料：
即墨市蓝村镇庆余屯村村民兰风格、及本村村民牟希荣、于某证人证言。
兰风格在法庭上称，1997年正月在被告家中见过承包合同，其中承包期限改为40年。原告对兰风格的证言不认可。
牟希荣在法庭上称，1996年更改合同时，只更改了承包人，将王守珂更改为于志方，承包期限没改。原告对牟希荣的证言无异议。
于某在法庭上称，1996年更改承包合同时，将承包人更改为于志方，承包期限也更改了，更改多少年记不清了。原告对更改承包期限的事实不认可。
对原告提交的证据1，被告不认可，且该证据为原告单方制作，本院不予采纳。对于原告提交的证据2，被告不认可，证人王某、于某对证明内容不清楚，且证人王某为原村支部书记，于某为原支部委员，牟希荣为原村委会计。本院对该证据不予采纳。对于原告提交的证据3，被告不认可，且证据为原告单方制作，本院对该证据不予采纳。
对于被告提供兰风格的证言，原告不认可，本院不予采纳。牟希荣、于某为原、被告双方均提供了证言，对其二人证言不予采纳。
经本院开庭审理查明，原、被告双方签订的土地承包合同，对于土地承包经营期限，原告主张20年，被告主张40年，双方未提交土地承包合同，亦未提交有效证据证明，本院无法查清。
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告双方签订的土地承包合同承包期限是否到期。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变更的事实承担举证责任。”本案原告主张双方签订的土地承包合同承包期限已到期，应当由原告提供证据加以证明。庭审中原告无证据证明，双方土地承包合同承包期限已到期，故原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告即墨市蓝村镇王家辛庄村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告即墨市蓝村镇王家辛庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一六年八月十一日
书记员 刘晓聪
(法律条款见附页)
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变更的事实承担举证责任。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂72执恢18号之四
申请执行人：中信银行股份有限公司钦州分行。住所地：广西壮族自治区钦州市永福西大街东泉大厦*楼。
代表人：郭东明，行长。
委托代理人：周翔，中信银行股份有限公司员工南宁分行员工。
委托代理人：李禄辉，广西桂通律师事务所律师。
被执行人：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第*幢**层****号房。
法定代表人：郭永金，董事长。
被执行人：钦州锐丰钒钛铁科技有限公司。住所地：广西广西壮族自治区钦州市进出口资源加工区钦南片区。
法定代表人：陈克英。
申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与钦州市桂钦海运集团有限公司、钦州锐丰钒钛铁科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第37号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年8月15日立案执行，执行标的金额为27586570.32元。执行中，本院依法查封、拍卖了被执行人钦州锐丰钒钛铁科技有限公司名下位于钦州市钦南区大番坡镇大窝口村东北角面积为128184.40平方米的土地使用权。拍卖所得款项1866万元，扣除申请执行费86060元，申请执行人实际受偿18573940元。此外，本院依法向金融机构、房地产登记管理部门、车辆及法人登记机关等查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款、车辆等财产，且被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司已被申请破产重整，暂不具备执行条件。现申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并申请法院终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 梁红玉
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执113号之一
申请执行人德保县陆隆商贸有限公司，住所地：广西德保县城关镇隆胜路458号。
法定代表人：黄福象，公司总经理。
被执行人广西方圆混凝土有限公司，住所地：广西田阳县二塘村一组田阳与百色交界龙门北面果园内。
法定代表人：庞荣舟，公司董事长。
本院在执行申请执行人德保县陆隆商贸有限公司与被执行人广西方圆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有车辆56部，依据被执行人涉案标的及车辆价值等情况综合考虑，本院依法对被执行人所有的桂Ｌ×××××号田野牌小汽车一辆进行查封,因被申请执行人不愿预交评估费而无法启动评估、拍卖程序。除此外未发现被执行人有其他可供法院执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为32827.9元及逾期利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执113号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 洲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更582号
罪犯黄佑东，男，1990年3月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）昭中刑一初字第97号刑事判决，以被告人黄佑东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年11个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄佑东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄佑东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄佑东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄佑东减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月16日起至2036年9月15日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3952号
申请执行人：顾亚伟，男,1989年3月10日生，汉族，住山东省东明县。
申请执行人：顾会敏，男,1985年10月2日生，汉族，住山东省东明县。
被执行人：吴小林，男,1971年7月4日生，汉族，住江阴市。
申请执行人顾亚伟、顾会敏与被执行人吴小林劳务合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴小林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴小林银行存款人民币52682.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十月二十一日
书记员 高 节
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3551号
罪犯汪某民，男，1983年8月12日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市集贤县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年12月19日作出(2014)江蓬法刑初字第632号刑事判决，以被告人汪某民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯汪某民在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪某民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬；2016年4月获得表扬；获得4次嘉奖；已缴纳罚金1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪某民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪某民予以减去有期徒刑四个月二十九天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 薇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终410号
上诉人（原审被告）江苏云学堂网络科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号2号楼20层。
法定代表人卢小燕，董事长。
被上诉人（原审原告）上海易学宝网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼。
法定代表人李元龙，董事长。
上诉人江苏云学堂网络科技有限公司（以下称云学堂公司）与被上诉人上海易学宝网络科技有限公司（以下称易学宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，云学堂公司不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初257-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云学堂公司上诉称，涉案课程并非其上传至网站，其仅提供了网络服务，不存在侵害云学堂公司著作权的行为，其并非本案适格主体，不能依侵权行为地或被告所在地确定原审法院的管辖。故请求撤销原审法院(2016)苏0505民初257-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经查，易学宝公司提起本案诉讼主要依据的事实是：云学堂公司经营的www.yunxuetang.cn网站擅自盗用易学宝公司享有著作权的培训课程视频，并对外进行销售，侵害了易学宝公司相关作品的著作权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。云学堂公司住所地位于苏州市××××区，故苏州市虎丘区人民法院对该案依法拥有管辖权。云学堂公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 柯爱艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 红
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第04031号
原告李某某，女，1963年10月31日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人周相荣，丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人杜某乙（杜某甲妹妹），女，1968年9月28日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告李某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周相荣，被告杜某甲及其委托代理人杜某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1987年1月18日经人介绍相识恋爱，1987年3月19日到董家镇人民政府登记结婚，1987年6月20日生育子杜某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭生活琐事吵嘴打架，原告于1994年5月8日向丰都县人民法院起诉离婚，未准予离婚，随后原告离家出走，从此与被告分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；共同财产由原、被告均分。
被告杜某甲辩称：原告诉称双方相识恋爱、结婚生子属实，但孩子小时候叫杜某丁，办理身份证时办成了杜某丙的名字；原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷致感情不和属实；原告于1994年起诉离婚未被准予离婚属实，后原告离家出走至今属实；没有夫妻共同财产，同意离婚，要求原告按照每月200元支付从原告离家出走至孩子成年的十年间被告抚养孩子的费用，以后不需要原告李节支付杜某丙抚养费。
经审理查明：李某某与杜某甲于1987年1月18日经人介绍相识恋爱，同年7月39日到原四川省丰都县飞龙乡人民政府登记结婚，1989年7月22日生育子杜某丙（原名杜某丁）。李某某与杜某甲在婚后共同生活中，因家庭生活琐事经常发生纠纷，1994年5月，李某某诉至原四川省丰都县人民法院请求判令双方离婚，经审理后判决未准予双方离婚。后李某某离家出走至今，期间未履行夫妻义务及抚养子女的义务。近日，李某某从外地返回，以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求依法判令双方离婚；共同财产平均分割。
另查明，李某某与杜某甲无夫妻共同债权、债务；2009年9月，杜某丙被认定为智力叁级残疾人，自李某某离家出走后至今，杜某丙一直由杜某甲及其母亲照顾监管。
上述事实，有原告常住人口登记卡、被告户口证明、本院诉讼案卷摘抄笔录、丰都县董家镇xxx村村民委员会证明、四川省丰都县人民法院民事判决书、杜某丙身份证复印件、杜某丙残疾人证以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证及庭后核证，本院予以确认。
本院认为：原告李某某与被告杜某甲虽经人介绍相识恋爱，并生育一子，但在婚后共同生活中，因家庭生活琐事经常发生纠纷，致夫妻感情不和。原告李某某在1994年起诉与被告杜某甲离婚未被准许后，即离家出走，至今年返回已二十余年。期间，夫妻双方未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据相关法律规定，依法应认定为夫妻感情确已破裂，故原告李某某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于共同财产问题，原告李某某要求分割共同财产，因双方均未举示共同财产的相应证据，对此，本案不予处理，双方可在离婚后另行起诉。关于被告杜某甲要求原告李某某支付在原告离家出走后至孩子成年的十年间被告抚养孩子的费用，本院认为，原告李某某离家出走二十余年，期间完全没有尽到抚养子女的义务，全由被告杜某甲承担，根据法律规定及公平、善良风俗原则，原告李某某应给予被告杜某甲适当补偿，综合本案客观情况，本院酌定10000元。为有利于精神病人正常生活，杜某丙仍由被告杜某甲抚养为宜。被告杜某甲自述杜某丙以后的生活不需要原告李某某支付抚养费，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准许原告李某某和被告杜某甲离婚；
子杜某丙由被告杜某甲抚养，并由其自行承担抚养费；
三、原告李某某自本判决发生法律效力后十日内补偿被告杜某甲10000元。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 徐 前
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘家豪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执847号
申请执行人：刘彤，女，1964年6月22日出生，汉族，北京东韦路物流有限公司总经理，住北京市朝阳区东坝乡三岔河村88号。
被执行人：黑龙江省贝尔国际贸易有限公司，住所地哈尔滨市道里区前进路71号。
法定代表人：孙殿卿，该公司总经理。
本院在执行刘彤与黑龙江省贝尔国际贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人黑龙江省贝尔国际贸易有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黑龙江省贝尔国际贸易有限公司在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟昭鹏
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执815号之一
申请执行人陈素端，女，1966年7月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈清查，男，1965年11月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈叶，女，1965年10月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈朝根，男，1991年8月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈素端与被执行人陈清查、陈叶、陈朝根民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人陈清查、陈叶、陈朝根发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人均未主动履行。现查明三被执行人名下均无房、无存款，被执行人陈清查名下虽有一部车辆已被本院依法查封但无法实际查扣，且该部车辆长期未办理年检手续，亦有设置抵押权。本院依法到三被执行人住家送达，被执行人陈清查到庭制作笔录报告财产情况。因三被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法找到被执行人，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月三十日
代书记员（ 林建 火）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6672号
罪犯陈路路，男，汉族，1981年1月28日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年4月25日作出（2012）杜刑初字第00049号刑事判决，以被告人陈路路犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金二万元；与原犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年并处罚金八万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈路路确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈路路在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈路路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈路路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈路路减去自本裁定送达之日起至2017年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1928号
罪犯蓝恩永，男，1984年2月27日出生，汉族，户籍地海南省白沙县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月10日作出(2014)深宝法刑初字第1703号刑事判决，以被告人蓝恩永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月14日作出(2015)深中法刑一终字第1157号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年6月10日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蓝恩永在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝恩永在服刑考核期间（2016年1月26日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3186分，其中1800考核分于2017年8月31日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，2018年2月13日获得表扬，剩余考核分186分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝恩永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝恩永予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异492号
案外人：贾清，女，1965年2月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贾清于2017年1月3日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院3号院17栋负一层250号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贾清异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用，请求解除查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2009年10月31日，怡和公司与贾清签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与贾清。合同签订后，贾清按照约定付清了全部款项。2010年12月6日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：975843。2012年2月1日，贾清占有使用争议车位。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、《收据》、《物业费缴纳凭证》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，贾清在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且贾清提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院3号院17栋负1层250号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一七年二月十四日
书记员 严 辉
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1122执24号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
法定代表人钟运东，该行行长。
被执行人李娇珍，女，1968年6月15日出生，汉族，住钟山县。
被执行人董忠新，男，1967年6月18日出生，汉族，住钟山县。
被执行人董文增，男，1964年2月22日出生，汉族，住钟山县。
被执行人董文新，男，1972年7月23日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人李娇���、董忠新、董文增、董文新金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户、车辆、工商登记及房地登记，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 帆
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1303民初1458号
原告：朝阳市龙城区某某镇某某村某某组34户村民。
诉讼代表人：潘某某，男，，汉族，农民，住朝阳市龙城区某某镇某某村某某组。
诉讼代表人：孙某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区某某镇某某村某某组。
诉讼代表人：潘某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区某某镇某某村某某组。
诉讼代表人：潘某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区某某镇某某村某某组。
委托诉讼代理人：鞠某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：崔某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区某某镇某某村某某组。
委托诉讼代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。
第三人：任某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
本院在审理原告朝阳市龙城区某某镇某某村某某组34户村民与被告崔某某、第三人任某某确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告朝阳市龙城区某某镇某某村某某组34户村民撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 尹秀梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吕 静
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执00772号
申请执行人:六安大方房地产开发有限公司
被执行人:洪德如
本院在执行申请执行人六安大方房地产开发有限公司与被执行人洪德如买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十二月九日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初2295号
原告：襄阳腾辉电气制造有限公司。
住所地：襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创新园。
法定代表人：朱运方，系该公司总经理。
委托代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。
被告：成都鑫辰运科技有限责任公司。
住所地：成都市武侯区人民南路四段1号。
法定代表人：黄锋，该公司总经理。
本院在审理原告襄阳腾辉电气制造有限公司诉被告成都鑫辰运科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳腾辉电气制造有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告襄阳腾辉电气制造有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄阳腾辉电气制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取388元，由原告襄阳腾辉电气制造有限公司负担。
审判员 宁丽敏
二〇一七年四月一日
书记员 马 爽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初7625号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。
负责人张翔，行长。
委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
被告：刘涛，男，出生于1967年10月20日，汉族，重庆市渝北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人潘红阳到庭参加了诉讼。被告刘涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘涛立即支付贷款本金100000元、截至2017年3月18日的利息2890元、罚息9970.5元、复利335.91元，合计113196.41元；2、判决被告刘涛立即支付自2017年3月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息、复利分别以未偿还的贷款本金100000元、利息2890元为基数，均在本合同执行贷款年利率8.67%基础上上浮50%计算，即年利率13.005%）；3、判决本案诉讼费、律师费5000元、保全费1520元由被告刘涛承担；事实和理由：2013年12月2日，原告和被告刘涛签订个人开户申请书，被告刘涛申请开通了个人网上银行及手机银行。2015年6月15日，原告和被告刘涛签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告刘涛提供10万元贷款用于住房装修，双方约定贷款年利率为8.67%，利率不作调整，不分段计息，贷款期限为2015年6月15日至2016年6月15日。还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用；2015年6月15日，原告向被告刘涛指定的账户发放贷款10万元，但被告刘涛此后却未严格履行还款义务，截至2017年3月18日，被告刘涛逾期累计拖欠本息113196.41元。原告认为，被告刘涛逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。
被告刘涛未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月2日，被告刘涛在原告处申请开通了网上银行和手机银行。
2015年6月15日，原告和被告刘涛签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告向被告刘涛提供10万元贷款用于住房装修；执行贷款年利率为8.67%，利率不作调整，不分段计息；贷款期限为1年，自2015年6月15日至2016年6月15日；贷款发放至开户行为上海浦东发展银行、户名为刘涛的账户内；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
同日，原告向被告刘涛的账户内发放贷款共计10万元。
被告刘涛向原告借款后未按合同约定还本付息。根据合同约定，截至2017年3月18日，被告刘涛应还原告借款本金100000元、利息2890元、罚息9970.5元、复利335.91元。
原告为追索该笔贷款委托重庆索通律师事务所进行催收，支付代理费5000元，并产生了保全费1520元。
以上事实有：个人开户申请书、业务凭证/回单、《个人“点即贷”借款合同》、银行客户卡对账单、《应付利息、罚息、复利计算表》、律师催收代理工作任务书、律师费发票、保全费发票、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为：原告与被告刘涛签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告刘涛发放了贷款，被告刘涛未按约还款构成违约，被告刘涛应当承担违约责任。原告对被告刘涛的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金100000元及截至2017年3月18日的利息2890元、罚息9970.5元、复利335.91元，合计113196.41元；
被告刘涛在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付自2017年3月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息、复利分别以未偿还的贷款本金100000元、利息2890元为基数，均在本合同执行贷款年利率8.67%基础上上浮50%即年利率13.005%计算）；
被告刘涛在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费5000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，保全费1520元，共计4080元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 代小戈
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 简清清
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初225号之一
原告林能增，男，1980年12月1日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
被告谢家泉，男，1965年9月5日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
被告倪晓玲，女，1969年5月14日出生，汉族，职业不祥，住福建省顺昌县。
本院在审理原告林能增与被告谢家泉、倪晓玲民间借贷纠纷一案中，因原告林能增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1036元，减半收取518元，保全费520元，公告费200元，合计1238元，由原告负担。
审 判 长 张 平
代理审判员 叶文斌
人民陪审员 林玉珠
二〇一六年五月三日
书 记 员 林 洁