wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1639号之一
原告:河南大学淮河医院。
委托诉讼代理人:杨帆，河南康鼎律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：黄河水利职业技术学院。
委托诉讼代理人：凌兴高、郑玉纯，河南国基律师事务所律师。代理权限系特别授权。
本院在审理原告河南大学淮河医院诉被告黄河水利职业技术学院物权保护纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南大学淮河医院的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南大学淮河医院撤回起诉。
案件受理费5490元，减半收取2745元，由原告河南大学淮河医院承担。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈远航
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初1433号
原告：陈庆志，男，1989年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林俊雄，男，1995年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈庆志与被告林俊雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆志到庭参加诉讼，被告林俊雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆志向本院提出诉讼请求：判令林俊雄偿还给陈庆志借款8万元，并自2015年2月28日起至还款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：林俊雄因经营需要，于2015年2月28日向陈庆志借款8万元，约定月利率2%，有林俊雄向陈庆志出具的借条为凭。陈庆志因资金需要向林俊雄催讨，林俊雄拒不偿还借款。
林俊雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，林俊雄以经营需要为由向陈庆志借款现金8万元，双方约定月利率2%，并由林俊雄向陈庆志出具借条一份。借款之后，经陈庆志多次催讨，林俊雄均以各种理由拒不归还。陈庆志诉至本院，请求判如所请。案经审理，因林俊雄未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林俊雄向陈庆志借款现金8万元，有林俊雄出具的借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方有在借条中约定借款月利率2%，陈庆志请求林俊雄偿还借款，并自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。林俊雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林俊雄应在本判决生效之日起五日内偿还给陈庆志借款8万元，并自2015年2月28日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元，减半收取计1343.5元，由林俊雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 许 胜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林碧霞
**附：本案适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终729号
上诉人（原审被告）：中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司，住所地西安市科技路34号欧锦园B座2-303号。
法定代表人李昊，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：陕西高龙实业有限公司，住所地西安市未央区石化大道南徐寨村58号。
法定代表人孙墨想，该公司经理。
原审被告中天建设集团浙江安装工程有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室。
法定代表人卢国豪，该公司董事长。
上诉人中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司因与被上诉人陕西高龙实业有限公司、原审被告中天建设集团浙江安装工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8029号民事裁定，向本院提出上诉。
中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司上诉称：本案合同系原审被告与被上诉人签订，合同也是由原审被告履行，上诉人为原审被告的分公司，不具有独立法人资格，故原审被告才是本案的适格被告。而原审被告住所地为浙江省杭州市拱墅区，合同双方约定了为原审被告所在地人民法院诉讼解决。上诉人认为原审没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条规定，本案上诉人之主体资格符合法律规定，系适格的诉讼主体。上诉人与被上诉人陕西高龙实业有限公司签订的“热力管网直埋式防腐保温合同”中甲方加盖公章为中天建设集团浙江安装工程公司第五分公司，决算书甲方加盖公章仍为中天建设集团浙江安装工程公司第五分公司。且该合同第二十条约定了“本合同项下的任何争议，应协商处理，协商不成，向甲方所在地人民法院诉讼解决”。本案上诉人住所地属原审行政区域范围，故西安市雁塔区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二○二○一七年九月四日
书记员 雷 寓
/12/14四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3179号
原告：廖建明，男，1972年2月16日出生，汉族，住东坡区。
原告：眉山市龙城房地产开发有限公司，住所：眉山市岷东新区，统一社会信用代码：91511400309472946W。
法定代表人：廖建明，董事长。
二原告委托诉讼代理人：宋仁涛，四川洪运律师事务所律师。
被告：成都福伟嘉贸易有限公司,住所：成都市成华区建材路39号，统一社会信用代码：91510108MA61WK0B83。
法定代表人：杨伟军，执行董事。
委托诉讼代理人：王茂琼，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽律师事务所律师。
原告廖建明、眉山市龙城房地产开发有限公司诉被告成都福伟嘉贸易有限公司姓名权和名誉权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖建明、眉山市龙城房地产开发有限公司的诉讼代理人宋仁涛、被告成都福伟嘉贸易有限公司的诉讼代理人王茂琼、蒋国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建明、眉山市龙城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止盗用原告廖建明身份信息，向原告书面道歉；2.向四川省眉山市经济开发区国家税务局书面澄清事实，为原告消除不良影响；3.赔偿精神损失10，000元；4.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更全部诉讼请求为：1.判令被告向原告廖建明书面致函道歉；2.向四川省眉山市经济开发区国家税务局出具书面情况说明，澄清事实，为原告眉山市龙城房地产开发有限公司消除不良影响；3.赔偿原告廖建明精神损害抚慰金10，000元。事实与理由：2017年6月，税务机关通知二原告补缴原告廖建明个人所得税和滞纳金。经查方知，从2016年12月起，被告盗用原告廖建明姓名向税务机关申报纳税，导致原告廖建明拖欠税款1080元、滞纳金54.36元。被告眉山市龙城房地产开发有限公司因“未按规定期限代扣代缴”2016年度纳税信用评价被计扣5分。综上，被告盗用他人身份信息，致原告名誉受到严重损害，应当依法承担民事责任。
被告成都福伟嘉贸易有限公司承认原告陈述的全部事实，但认为系委托的财税咨询有限公司误用原告廖建明身份申报纳税，发现后，被告立即于2017年6月26日补缴了欠税及滞纳金，给付原告廖建明1200元并立即停止了误用行为。误用行为并未给二原告造成任何影响，被告误用不存在故意，不应承担责任。即使承担责任，其支付的1200元应予抵扣。
本院认为：原告和被告均承认对方陈述的全部事实，本院均予以确认。公民享有姓名权，禁止他人盗用、假冒。公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害。公民的姓名权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意，故意虚构原告为其员工，假冒原告廖建明姓名在税务主管部门申报纳税，客观上致二原告被税务主管部门作出负面评价，应认定被告的行为系侵害姓名权、名誉权的行为。对原告的诉请，根据被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响,原告主张被告向原告廖建明书面致函道歉并向四川省眉山市经济开发区国家税务局出具书面情况说明，消除不良影响，应当依法予以支持；原告主张被告赔偿原告廖建明精神损害抚慰金10，000元，本院酌定为4000元，抵扣原告已经支付的1200元，被告还应支付2800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百零一条、第一百二十条，《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第140条、第141条、149条、150条的规定，判决如下：
一、被告成都福伟嘉贸易有限公司于本判决生效后10日内向原告廖建明书面致函，赔礼道歉（致函内容由本院审核确定）。
二、被告成都福伟嘉贸易有限公司于本判决生效后10日内向四川省眉山市经济开发区国家税务局书面致函，消除影响（致函内容由本院审核确定）。
三、被告成都福伟嘉贸易有限公司于本判决生效后10日内向原告廖建明支付赔偿款2800元。
四、驳回原告廖建明、眉山市龙城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告成都福伟嘉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 娟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7613号
原告:余龙超，男，1985年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：成都市龙呈商业管理有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元社区敬成路99号。
法定代表人：李虎。
本院受理原告余龙超诉被告成都市龙呈商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告余龙超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按余龙超撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 任洪明
二〇一七年十一月十四日
书记员 邱雯涔
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执524号
申请执行人李帮红，女，1975年生，弥渡县人。
被执行人张之武，男，1962年生，汉族，祥云县人。
本院在执行李帮红与张之武民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李帮红与被执行人张之武自愿一致达成和解意见，同意由被执行人于2017年3月10日前一次性支付李帮红人民币46万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)云2923执524号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可恢复申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年五月九日
书记员 张学法
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0625民初1553号
原告：长泰智欣双惠建材有限公司(原名为长泰建瑞建材有限公司)，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园，统一社会信用代码：91350625559597557R。
法定代表人：苏燕志，任董事长。
委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。
被告：郭炳祥，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告长泰智欣双惠建材有限公司与被告郭炳祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年11月14日，原告长泰智欣双惠建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按长泰智欣双惠建材有限公司撤诉处理。
案件受理费950元，减半收取计475元，由长泰智欣双惠建材有限公司负担。
审判员 杨居团
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑艺敏
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万商初字第00176号
本院2015年12月14日对原告山西五建集团有限公司诉被告山西太原中保房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2015)万商初字第00176号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
判决书第五页第14行”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”；
现更正为”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 郝天才
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭 佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4401号之二
申请执行人王长安，男，汉族，1943年3月28日出生。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
申请执行人王长安与被执行人西安市城市建设开发总公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）雁民初字第1340号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王长安于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2009）雁民初字第1340号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2017）陕0113执4401号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X幢XXXX号的房屋产权过户至王长安名下，并已将本院（2017）陕0113执4401号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已签收。关于本案案件执行费500元，本院已依法执行到案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2009）雁民初字第1340号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郭宗成
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）��0110行审163号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州超升蜜饯有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇宏磻村。
法定代表人：吴根苗。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2005〕89号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州超升蜜饯有限公司强制执行以下事项：1、对非法占用的191平方米的土地，责令退还非法占用的191平方米土地；2、对于非法占用的1255平方米基本农田，责令改正或治理，恢复原种植条件。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2005〕89号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2005〕89号《土地行政处罚决定书》第一项“对非法占用的191平方米的土地，责令退还非法占用的191平方米土地”及第二项“对于非法占用的1255平方米基本农田，责令改正或治理，恢复原种植条件”，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施，于本裁定送达之日起二个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生��律效力。
审 判 长 庄根财
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陶奕宸
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5818号
上诉人（原审原告）：陈屹涛，男，1987年9月2日生，汉族，住重庆市潼南区。
被上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，统一社会信用代码91500000798007104D。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
上诉人陈屹涛因与被上诉人华润置地（重庆）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年3月9日向上诉人陈屹涛送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈屹涛在收到上述通知后，提出缓交二审案件受理费申请。本院审查后，告知上诉人陈屹涛，其申请不符合条件，应于7日内预交二审案件受理费5800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈屹涛向本院明确表示，不愿预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈屹涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年八月九日
书 记 员 胡 琪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初3716号
原告：张治国,男,1973年8月12日出生,汉族,国网安徽省电力公司庐江县供电公司职工,住安徽省庐江县,
委托诉讼代理人:许昌，安徽原声律师事务所律师。
被告：冯舒太，男，1957年11月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。
主要负责人：柯金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪光文，男，该公司工作人员。
原告张治国与被告冯舒太、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治国委托诉讼代理人许昌、被告冯舒太、被告人保财险庐江支公司委托诉讼代理人洪光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张治国向本院提出诉讼请求：要求冯舒太赔偿经济损失168539.15元，人保财险庐江支公司在保险限额内承担给付义务，本案诉讼费由被告负担。其中医疗费22050.35元、住院伙食补助费2370元（30元/天×79天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费10980元（122元/天×90天）、误工费45342元（377.85元/天×120天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、被扶养人生活费15684.80元（3×19606×10%÷2＋13×19606×10%÷2）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费2000元。事实和理由：2015年10月17日，冯舒太驾驶皖Ａ×××××号货车与张治国发生碰撞，造成张治国受伤。本起事故冯舒太负全部责任。张治国受伤后入庐江县人民医院治疗，冯舒太驾驶的车辆在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。张治国相关经济损失未获赔偿，故提起上述诉讼请求。
冯舒太辩称，对事故发生基本事实及责任划分无异议，张治国损失应由保险公司赔偿。
人保财险庐江支公司辩称，对事故发生事实、责任划分待核查前起案件后再陈述，肇事车辆投保交强险及限额为50万元商业三者险（投保不计免赔率）。住院伙食补助费应按67天计算、误工费不予认可，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可6000元，交通费认可1400元，张治国父亲被扶养人生活不予认可，其小孩被扶养人生活费认可2年，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日10时许，冯舒太驾驶皖Ａ×××××号“吉奥”牌轻型普通货车在庐江县汤池镇××村大桥西侧倒车时，未察明车后情况，致该车辆与车后行人张治国发生碰撞，造成张治国受伤的道路交通事故。2015年11月9日，庐江县公安局交通管理大队作出第70355号道路交通事故认定书，认定冯舒太负本起事故的全部责任、张治国无事故责任。张治国受伤当日入庐江县人民医院门诊治疗，2015年10月24日至2015年12月17日住院治疗，实际住院42天，伤情经诊断为：左ACL损伤，左膝外侧半月板撕裂伤，高血压，2糖尿病。2016年9月22日至2016年10月17日，张治国第二次入住庐江县人民医院，住院25天，伤情经诊断为左膝创伤性关节炎。共支付医疗费22050.35元。
受本院委托，安徽百友司法鉴定中心于2017年8月25日出具皖百友[2017]临鉴字第403号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人张治国因道路交通事故致左下肢膝关节损伤，遗有功能丧失25%以上，伤残等级评定为X（拾）级。（二）建议被鉴定人张治国误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。张治国支付鉴定费2000元。
冯舒太驾驶的车辆系其所有，该车在人保财险庐江支公司投保了交强险及商业三者险（投保限额50万元并投保不计免赔率），本起事故发生在保险期限内。庭审中，冯舒太陈述已垫付55500元费用，但张治国只认可垫付42000元，对其余垫付款冯舒太未提交证据。
张治国系国网安徽省电力公司庐江县供电公司职工，事故发生前单位向其发放工资，但张治国未提交证据证明交通事故发生后单位停发工资。张治国父亲张君德1950年5月10日出生，户口本上显示服务处所为汤池镇供电所，现张治国未补交证据证明其父无收入来源。张治国之子张鸿宇2000年10月18日出生。
上述事实，有张治国提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、出院记录、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书等载卷，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，冯舒太驾驶机动车与张治国发生碰撞，庐江县公安局交通管理大队认定冯舒太负事故全部责任，张治国无责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。张治国主张医疗费22050.35元、残疾赔偿金58312元、护理费10980元、营养费1800元均符合法律规定，本院予以确认，张治国两次实际住院时间为67天，故本院确定其住院伙食补助费为2010元。张治国未提交其事发后收入减少证据，故本院对其主张误工费不予支持。根据事故责任及伤情，本院对张治国主张精神损害抚慰金8000元予以支持。根据张治国住院时间及地点，本院酌定其交通费为1500元。张治国未提交其父无收入来源证据，故本院对其主张其父被扶养人生活费不予支持，依法确定其子被扶养人生活费为1960.60元（2年×19606元/年×10%÷2）。张治国进行伤残等级等鉴定，支付鉴定费2000元，系为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即人保财险庐江支公司承担，人保财险庐江支公司不承担鉴定费的抗辩主张不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，本院确定张治国因本起交通事故造成的全部经济损失为108612.95元。
冯舒太驾驶的肇事车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险及商业三者险，冯舒太负事故全部责任，张治国经济损失由人保财险庐江支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。对于冯舒太垫付款，张治国认可42000元，应予返还，鉴于冯舒太未提交证据证明其余垫付款，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告张治国108612.95元；
二、原告张治国在取得上述赔偿款时返还被告冯舒太垫付款42000元；
三、驳回原告张治国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，因适用简易程序减半收取1835元，由被告冯舒太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱宏生
二〇一七年九月二十六日
书记员 张云云
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初6192号
原告：吴瑞云
委托诉讼代理人：杨晓蓉，系北京智勇律师事务所律师。
被告：陈金金
被告：董艳丽
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告吴瑞云诉被告陈金金、被告董艳丽，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜娟独任审判，公开开庭进行审理，原告吴瑞云委托诉讼代理人杨晓蓉，被告陈金金，被告董艳丽，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴瑞云诉称，2017年4月8日，被告陈金金驾驶被告董艳丽所有的辽A3JM**号车辆在沈阳市铁西区滑翔路20-2号楼下将其撞伤，就赔偿问题双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿医药费104597.97元、住院伙食补助费4300元、护理费10320元、营养费2000元、残疾器具费1800元、交通费397元、复印费84元，并承担本案全部诉讼费用
被告陈金金辩称，我开的车已经投保，可由保险公司进行赔偿。
被告董艳丽辩称，我的车已经在被告保险公司投保强制险和商业险，可由保险公司直接进行理赔。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险（限额30万）含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，与本次事故有直接因果关系的医疗费，我公司同意在医保范围内进行赔付，原告所主张的住院伙食补助费，营养费，护理费，残疾器具费应当根据住院病案所记载的医嘱和住院天数来确定，交通费因原告已经住院，也没有多次复查的经历，所以不会产生如此高的交通费，复印费、诉讼费不属于保险责任，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2017年4月8日14时40分，在沈阳市铁西区滑翔路20-2号楼下，被告陈金金驾驶辽A3JM**小客车倒车时与原告吴瑞云发生交通事故，导致原告吴瑞云受伤，该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告陈金金负事故全部责任，原告吴瑞云无责任。
事故发生后，原告被120急救送至中国医科大学附属盛京医院就诊，诊断为左肱骨近端骨折，左臂丛神经损伤，双侧胸腔积液，肋骨骨折，左肩胛骨骨折，左肩关节脱位，腰椎骨折，腰椎横突骨折，腰椎间盘突出，多发肋骨骨折，胸椎压缩骨折等，并于2017年4月9日入院，共住院19天，住院期间为一级护理，原告于2017年4月28日出院后，尊医嘱建议转至辽宁电力中心医院住院康复治疗，共住院24天，住院期间为二级护理。原告两次住院共发生医疗费104419.68元，担架车租赁服务费180元，腰椎矫形器1800元，住院期间原告聘请护工一名24小时护理，日工资240元，共花费护理费10320元。
另查，肇事车辆辽A3JM**小客车所有权人为被告董艳丽，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述，交通事故认定书、盛京医院急诊记录，住院病历，沈阳电力医院住院病历，医药费收据，诊断书，费用清单，担架车租赁服务费发票，腰椎矫形器发票，护理协议，护理证明，家政公司营业执照，护理人员身份证，护理证，护理费发票，交通费收据，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈金金倒车忽视安全将原告撞伤，并经交警部门认定，其负事故全部责任，故对原告的损失，被告陈金金应承担全部赔偿责任，被告董艳丽应承担连带责任，但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，故被告保险公司应在保险限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告陈金金予以赔偿。
原告主张赔偿医疗费104419.68元、住院伙食补助费4300、残疾器具费1800元，担架车租赁服务费180元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
原告主张护理费，被告保险公司虽对此提出异议，但原告已提供家政服务协议，护理单位营业执照及护工护理证明，以及护理费发票，可以证明原告支付护理费的合理性和合法性，故对保险公司此主张，本院不予支持。
原告主张营养费2000元，因原告受伤时年龄较大，伤情较重，故本院对此主张予以支持。
原告主张交通费、复印费，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告吴瑞云医疗费104419.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告吴瑞云住院伙食补助费4300元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告吴瑞云护理费10320元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告吴瑞云营养费2000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告吴瑞云残疾器具费1800元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告吴瑞云担架车租赁服务费180元；
上述判决一至四项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
七、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1578元，减半收取789元，由被告陈金金承担，被告董艳丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费1578元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 娟
二〇一七年八月十七日
书记员 苏欣宇
”
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初604号
原告：杜克文。
委托诉讼代理人：何诗忆（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被告：李方明。
原告杜克文与被告李方明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜克文的委托诉讼代理人何诗忆到庭参加诉讼，被告李方明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杜克文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息其中一笔以2万元为基数按年利率6%计算，另一笔以3万元本金为基数按年利率24%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系原告之前租住土门巷房屋的房东。2014年6月20日深夜，被告到原告的新住处找原告借款2万元并出具借条，借条载明：借杜克文现金贰万元正。2014年7月30日还款。借款人李方明2014年6月20日。2016年2月2日，被告又找原告借款3万元并出具借条，借条载明：借杜克文人民币叁万元整（30000.00）借款人李方明2016年2月2日还款日2016年4月30日还清，如不还清按5分息算。借款到期后，原告追索未果。
被告李方明未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据真实合法且内容相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告出具借条向原告借款，借条载明：借杜克文现金贰万元整。2014年7月30日还款。借款人李方明。2016年2月2日，被告再次出具借条向原告借款，借条载明：借杜克文人民币叁万元整（30000.00元）借款人李方明2016年2月2日。还款日2016年4月30日还清，如不还清按5分息算。
本院认为，被告李方明出具借条向原告借款，且原告已向履行出借义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。被告李方明应依诚信原则承担还本付息的民事责任。
关于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中对于2014年6月20日这笔借款，被告承诺的还款期限为2014年7月30日。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告出具的欠条中未约定借期内利息，被告承诺的还款期限为2014年7月30日，故根据上述法律规定，被告李方明应偿还原告的利息损失，以本金2万元为基数按照年利率6%自2014年8月1日起计算至清偿之日止。对于2016年2月2日的借款，被告承诺的还款期限为2016年4月30日，并约定逾期利息为5分。现原告主张该笔借款利息按照年利率24%计算，未超过《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》之规定，本院予以支持。故被告李方明应偿还原告的利息损失，以本金3万元为基数按照年利率24%，自2016年5月1日起计算至清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方明于本判决生效之日起十日内偿还原告杜克文借款本金5万元及利息（其中借款本金2万元按照年利率6%自2014年8月1日起计算至清偿之日止；借款本金3万元按照年利率24%自2016年5月1日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 唐孝强
人民陪审员 刘爱琼
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘宵祎
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初926号
原告谌建武，男，生于1960年1月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告龙小波，男，生于1980年7月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告谌建武与被告龙小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌建武到庭参加了诉讼，被告龙小波经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谌建武诉称，被告系工程建设包工头，2014年上半年原告经人介绍到被告所承揽的属于甘肃宏达集团庆阳联邦房地产开发有限责任公司房地产修建工程的工地上从事钢筋工，至2014年年底工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资20000元未付，2015年3月11日被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：“被告尚欠原告工资20000元工资，约定于2015年6月30日前付清”但在上述还款期限届满后经原告多次催收，被告拒不支付欠款。
被告龙小波未提出答辩。
经审理查明，被告系工程建设包工头，2014年3月被告将原告招揽到自己承包的位于甘肃省庆阳市西风镇工地上从事钢筋工，并口头约定工程完工后结算工资，2014年9月工程完工被告与原告约定回到仁寿县钟祥镇再对工资进行结算。2015年3月11日原、被告对工资进行结算后，被告出具欠条一张载明：“欠条，今欠到谌建武、谌东工资贰万元正（20000元），在2015年6月30日前付清，欠款人：龙小波，2015年3月11日。”另查明，上诉欠条所述谌东系原告谌建武之子，在本案的审理过程中谌东自愿放弃了对被告龙小波的诉讼请求。上述欠条出具后，原告多次催收，被告拒不履行支付义务。现被告无法联系，下落不明，原告遂具状诉来本院，要求被告归还上述欠款。
上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》原件一张、《调查笔录》、《证明》等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应当按约支付工资，被告出具《欠条》载明欠款金额为20000元及付款时间为2015年6月30日前，双方形成明确的债权债务关系。被告未按照约定的期限支付工资，引发诉争，应承担全部民事责任。原告请求被告给付20000元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告龙小波在本判决生效后十日内支付原告谌建武劳动报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告龙小波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
代理审判员 王 飞
人民陪审员 秦付超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曾 真
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初21006号
原告：陈君。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷九案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
九案受理费225元，由原告陈君负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘益龙
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1313号
被执行人：钟昌琼，女，1972年6月6日生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行钟昌琼罚金案中，分别冻结了被执行人钟昌琼在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人钟昌琼在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张金桥
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2624号
申请执行人:杨明兰。
被执行人:济宁美益生物肥料有限公司。
被执行人:刘明霞。
被执行人:乔洪恕。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁曙光
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3493号之一
申请执行人：李建琼，男，汉族，1966年12月10日出生，住成都市成华区。
被执行人：刘启林，男，汉族，1967年11月11日出生，住福建省永泰县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5909号民事判决书，于2017年4月7日受理李建琼申请执行刘启林买卖合同纠纷一案，执行标的244788元及利息，执行费3572元。执行过程中，本院已按程序查询被执行人名下财产情况，无房无银行存款，被执行人刘启林名下有一车已查封但未实际控制该车辆故无法处置。本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结李建琼申请执行刘启林买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 茜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初23200号
原告：王俊昌，男，1981年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李冲、段胜亚，河南点石律师事务所律师。
被告：马越，男，1993年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区。
负责人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼���理人：张军辉，河南千益律师事务所实习律师。
原告王俊昌与被告马越、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王俊昌的委托诉讼代理人段胜亚，被告马越，被告保险公司的委托诉讼代理人赵鹏、张军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊昌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修车费用680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告马越驾驶起亚牌小型普通客车在XX路最北侧行车道自西向东行驶过程中，为躲避前方同车道行驶的田大强正常驾驶的机动三轮车，强行从最北侧变道至最南侧的行车道，因其车速过快，与从XX路辅道向主路正常变道的原告王俊昌驾驶的大众牌小轿车发生碰撞，造成原告驾驶的车辆损害。后原告修车花费680元，应由被告承担。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告马越辩称，原告起诉内容与事实不符，被告是为了躲避从辅道向主道变道的原告，从道路最南侧向左躲避，后为了左侧车道的机动三轮车车主的人身安全，放弃变道，遂与原告发生碰撞。
被告保险公司辩称，被告马越的事故车辆在我公司投保交强险及商业三责险，根据事故认定书显示我公司投保的车辆无责任，我公司愿意在无责限额内承担100元的损害；诉讼费不予承担。
经审理查明：被告马越所有的豫Ａ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，其中无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期间自2016年3月27日至2017年3月26日。
郑州市公安局交通警察支队五大队出具第1148836号道路交���事故认定书，认定2017年1月15日19时30分，原告王俊昌驾驶豫Ａ×××××轿车在XX路变更车道与马越驾驶豫Ａ×××××小客车相撞，致豫Ａ×××××小客车撞到田大强驾驶豫Ｂ×××××机动三轮，造成交通事故，无人受伤，王俊昌负事故全部责任，田大强、马越无事故责任。
本院认为，因交通事故造成的损失应予赔偿。但本案中，根据交通事故认定书，原告王俊昌负事故全部责任，原告声称对交通事故认定书有异议，但并未提起相关的诉讼，且原告要求被告赔偿损失，并未提供充足的证据证实损失系被告所造成，故本院仅就被告保险公司在交强险无责赔偿内的100元予以支持，对原告的其他过高诉讼请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向原告王俊昌支付100元；
二、驳回原告王俊昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告王俊昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙凯悦
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0522行初136号
原告大方县瓢井镇小洞村村民委员会，住所地：大方县瓢井镇小洞村。
法定代表人徐征凯，该村村民委员会主任。
被告大方县人民政府，住所地：大方县慈善街。
法定代表人陈萍，县长。
第三人大方县达溪镇雨卷村村民委员会，住所地：大方县达溪镇雨卷村。
法定代表人罗阳，该村村民委员会主任。
本院在审理原告大方县瓢井镇小洞村村民委员会诉被告大方县人民政府及第三人大方县达溪镇雨卷村村民委员会土地行政管理一案中，原告大方县瓢井镇小洞村村民委员会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大方县瓢井镇小洞村村民委员会在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告大方县瓢井镇小洞村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大方县瓢井镇小洞村村民委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 举
审 判 员 张 燃
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙 熹
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执445号
申请执行人何根建，男，1963年生，祥云县禾甸镇。
被执行人何吉春，男，1974年生，祥云县禾甸镇。
本院在执行申请执行人何根建与被执行人何吉春故意伤害纠纷一案中，经本院通知被执行人何吉春，其主动履行了6802.88元的赔偿义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘丛雄
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终601号
上诉人（原审被告）：惠州市福海大酒楼有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区鹅岭西路31号百利通广场1-2层。
法人代表：顾锡强。
委托诉讼代理人：周春，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：林善朝，男，汉族，1963年11月28日出生，住广东省阳春市，
上诉人惠州市福海大酒楼有限公司因与被上诉人林善朝买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初7317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市福海大酒楼有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：鉴于上诉人的实际控股股东惠州市百利通房产有限公司因资不抵债，无法清偿到期债务，上诉人于2015年9月4日向惠州市中级人民法院申请破产重整，惠州中院已经立案。对此，上诉人认为，上诉人实际控股股东涉及的债务较多，且已向惠州市中级人民法院申请破产重整，根据民事诉讼法及企业破产法相关规定，本案应由惠州市中级人民法院审理更为合适，更有利于本案债务的处理。而惠州市惠城区人民法院没有考虑到上诉人已经申请破产重整的事实，僵化适用被告住所地和合同履行地的管辖原则，不利于上诉人涉及众多债务的整体处理，是错误的。因此，惠州市惠城区法院作出的裁定未对重要事实予以考虑，过于僵化，依法应予以撤销，并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，且涉案标的金额为797209.8元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第一款“……广东省高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为其已经申请破产重整，根据《企业破产法》的相关规定，本案应由破产重组法院即本院进行审理，但其未提供相关证据证实其已经向本院申请破产重组，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钟伟梅（代）
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2956号之二
申请执行人：陈汉华。
委托代理人李兴昆，兴化市信正诚法律服务所工作者。
被执行人：朱美银。
被执行人：潘岚。
申请执行人陈汉华与被执行人朱美银、潘岚公证债权文书纠纷一案，兴化市公证处于2016年7月12日作出的（2016）泰化证执字第67号公证书已发生法律效力，依该公证书：被执行人朱美银、潘岚应偿还申请执行人陈汉华借款本金60万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中,依法采取下列执行措施:
1.本院于2016年8月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息，本院另案查封了被执行人朱美银名下车辆，未发现其他可供执行的银行存款、证券、互联网银行、车辆。
3.本院于2016年8月5日至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现房产登记信息；本院依申请对被执行人朱美银、潘岚所有的已设定抵押的位于兴化市戴南镇北姜村商服楼1幢C1101的房产进行了评估、拍卖，拍卖成交价为542952元，扣缴执行费10550元，申请执行人陈汉华实际受偿532402元。
4.本院于2017年10月24日至兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现有股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2017年10月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）泰化证执字第67号公证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国祥
代理审判员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 菲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4694号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，该公司员工。
被告：兰莉，女，1978年1月14日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告兰莉物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年十二月五日
书记员 胡晋豪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初3856号
原告：张宗文。
原告：张思波。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘波。
被告：高其春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
委托诉讼代理人：刘景田。
原告张宗文、张思波与被告高其春、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗文、张思波的委托诉讼代理人刘波、被告高其春、被告人保公司的委托诉讼代理人刘景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宗文、张思波向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、施救费、鉴定费43200元。事实和理由：2016年10月19日17时许，张思波驾驶手扶拖拉机（车载张宗文），在临沭县沭牛线庙子头桥，高其春驾驶鲁QNR7**号车辆撞向张宗文、张思波，致二人受伤，车辆受损。该起事故经临沭县交警大队进行事故认定，高其春负事故全部责任，张宗文、张思波无责任。高其春的事故车辆在人保公司投保交强险。
高其春辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在人保公司处投保交强险和商业险，其中商业险投保第三者责任险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我为张宗文、张思波垫付了11500元。
人保公司辩称，高其春在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。我公司愿意在保险责任范围内赔偿张宗文、张思波的合理合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日17时许，高其春驾驶QNR786号小型汽车，沿临沭县沭牛线由南向北行驶，行至临沭县沭牛线庙子头村时，撞至前方顺行的张思波驾驶的无号牌手扶拖拉机（车载张宗文1人），致张宗文、张思波受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，高其春负事故全部责任，张思波、张宗文无责任。事故发生时，高其春系鲁QNR7**号小型汽车的驾驶人，具有合法有效的驾驶资格。
该车注册日期为2010年9月15日，检验合格至2017年9月，行驶证登记所有人为高其春。高其春驾驶的鲁QNR7**号小型汽车在人保公司投保交强险、第三者责任险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
张宗文因事故受伤后在临沭县人民医院住院治疗23天，花费医疗费7597.13元。张宗文的伤情经临沂滨海法医鉴定所鉴定，其伤情不构成伤残，护理期为60日，营养期为60日，支出法医鉴定费1400元。
张思波因事故受伤后在临沭县人民医院住院治疗23天，花费医疗费15363.3元。张思波的伤情经临沂滨海法医鉴定所鉴定，其伤情不构成伤残，误工期60日，护理期为30日，营养期为60日，支出法医鉴定费1600元。
高其春已为张思波、张宗文垫付11500元。
本院认为，高其春驾驶机动车与张思波驾驶的手扶拖拉机相撞，致张宗文、张思波受伤，对张宗文、张思波因此遭受的合法损失，应予赔偿。经确认，张宗文因事故造成的损失有：医疗费7597.13元、营养费60天×30元=1800元、护理费60天×64.31元=3858.6元、交通费230元、法医鉴定费1400元，合计14885.73元。张思波因事故造成的损失有：医疗费15363.3元、营养费60天×30元=1800元、误工费60×64.31元=3858.6元，护理费30天×64.31元=1929.3元、交通费230元、法医鉴定费1600元、车辆施救费300元，合计25081.2元。对于张宗文、张思波的损失，应由人保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，仍不足的由在事故中负全部责任的高其春予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿张宗文医疗费4000元、护理费3858.6元、交通费230元，合计8088.6元；赔偿张思波医疗费6000元、误工费3858.6元、护理费1929.3元、交通费230元、施救费300元，合计12317.9元；
二、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿张宗文医疗费3597.13元、营养费1800元,合计5397.13元；赔偿张思波医疗费9363.3元、营养费1800元，合计11163.3元；
三、高其春于本判决生效后十日内赔偿法医鉴定费3000元（已垫付11500元）；
四、驳回张宗文、张思波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由高其春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一七年八月二十九日
书记员 窦呈呈
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017��浙01**行审282号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州杭峰纺织品有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道五杭道墩坝村一组。
法定代表人：胡安松。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2007〕第135号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州杭峰纺织品有限公司强制执行以下事项：1、责令改正，拆除建造的1393.6平方米建筑物及其他设施；2、对非法占用的1908.6平方米（合2.863亩）基本农田保护区内耕地恢复原种植条件。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国���资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2007〕第135号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2007〕第135号《土地行政处罚决定书》第一项“责令改正，拆除建造的1393.6平方米建筑物及其他设施”以及第二项“对非法占用的1908.6平方米（合2.863亩）基本农田保护区内耕地恢复原种植条件”，由杭州市余杭区人民政府运河街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起两个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 陆佳骅
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0103民初187号
原告：周聪，男，汉族。
委托诉讼代理人：王宪刚，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。
被告：张敏敏，女，汉族，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：张帅，男，1989年9月29日出生，汉族，系张敏敏之丈夫。
委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公公司西藏分公司，住所地拉萨市柳梧新区国际总部城12栋2单元。
负责人：吴琦。
本院在审理原告周聪与被告张敏敏、中国平安财产保险股份有限公公司西藏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告周聪于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周聪撤诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告周聪承担（已预交）。
审判长 付 绍 蓉
审判员 李 娟
审判员 次仁德吉
二〇一七年七月四日
书记员 次 央
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执291号之一
申请执行人：曾庆彬，男，1972年9月2日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：唐明安，男，1970年3月28日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：周世保（又名周世宝），男，1969年6月6日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人曾庆彬与被执行人唐明安、周世保民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2009年10月12日作出的（2009）商民初字第489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾庆彬已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2009）商民初字第489号民事判决书，已向被执行人唐明安、周世保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾福森
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4649号
罪犯雷志康，男，汉族，1995年7月1日生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年12月10日作出（2014）谯刑初字第00638号刑事判决，以被告人雷志康犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯雷志康确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯雷志康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯雷志康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项已履行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯雷志康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷志康减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月9日起至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0802民初508号
原告：衢州市衢江区信安纸箱有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道219号。
法定代表人：罗建明，总经理。
被告：衢州市鑫盛服装有限公司，住所地：浙江省曲轴后四双港开发区出��产品加工园区。
法定代表人：单鑫康。
原告衢州市衢江区信安纸箱有限公司（以下简称信安纸箱公司）与被告衢州市鑫盛服装有限公司（以下简称鑫盛服装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告信安纸箱公司的法定代表人罗建明到庭参加诉讼，被告鑫盛服装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信安纸箱公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告货款4773.3元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月25日让其员工吴雪芳通过QQ下单给原告，让原告为被告制作一批瓦楞纸箱，并且答应原告发票送达给被告，被告即付货款。原告按要求制作纸箱，送货至被告公司，共计货款4773.3元，且在2015年2月11日开具增值税发票（330014114004914356）给被告，结果被告没有付原告货款，经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院。
被告鑫盛服装公司未作答辩。
本院经审理认定案件如下：2015年1月15日，被告鑫盛服装公司的员工吴雪芳通过QQ向原告下单制作一批瓦楞纸箱，共计货款4773.3元。原告依约向被告交付了纸箱，并向被告开具了发票代码：3300141140，发票号码：04914356，金额：4773.3元的增值税发票。经查询，被告鑫盛服装公司已对该发票进行认证并抵扣。因被告未支付货款，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告员工通过QQ形式向原告下订单，其后原告向被告交付了货物，并向被告开具了增值税发票，被告予以认证并抵扣，可以证明原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，原告要求被告支付货���的请求于法有据，本院予以支持。被告鑫盛服装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市鑫盛服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区信安纸箱有限公司货款4773.3元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州市鑫盛服装有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一七年五月四日
书记员 高颉
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初376号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人纪少聪，男，1993年6月22日生，汉族，专科文化，无业，住沛县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月7日被沛县公安局刑事拘留，同年3月10日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
被告人郭源壮，男，1996年9月23日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月1日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人纪少聪、郭源壮犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人纪少聪、郭源壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月份，因被告人纪少聪的朋友刘某被王某2发微信以要求发生性关系相威胁、骚扰，刘某将此事告诉纪少聪，2017年1月7日23时许，被告人纪少聪约集被告人郭源壮和刘旭、赵后齐（均另案处理），到王某2所在的沛县沛城镇七彩街“酷爱我车”修理铺，对王某2进行殴打，又将王某2带至沛县“大汉之星”宾馆三楼307室房间内非法限制人身自由，被告人纪少聪采取使用掰断的牙刷将王某2的后背划伤并撒盐，使用开水浇烫的方式对王某2进行伤害，次日凌晨1时许，在被告人纪少聪、郭源壮等人带王某2更换宾馆时，王某2趁机逃脱。经鉴定，王某2眼部损伤程度属轻微伤，体表损伤程度属轻伤二级。
2017年2月7日、3月1日，被告人纪少聪、郭源壮主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人纪少聪、郭源壮等人与被害人王某2达成民事赔偿协议，积极赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人纪少聪、郭源壮在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人纪少聪、郭源壮户籍证明及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，（沛）公（物）鉴（损）字【2017】17号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，视听资料及视听资料说明书，微信截图、手机照片，情况说明，在逃人员登记信息表，证人刘某、王某1均、黎某的证言，被害人王某2的陈述，被告人纪少聪、郭源壮及同案人刘旭、赵后齐的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人纪少聪、郭源壮主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人纪少聪、郭源壮非法限制他人人身自由，并殴打致1人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人纪少聪、郭源壮犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人纪少聪、郭源壮犯非法拘禁罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人纪少聪、郭源壮共同或伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人郭源壮在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。被告人纪少聪、郭源壮主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，被告人纪少聪、郭源壮积极赔偿被害人全部经济损失，具有酌定从轻处罚之情节。综上量刑情节，本院决定对被告人纪少聪、郭源壮从轻处罚。
根据被告人纪少聪、郭源壮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人纪少聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年9月6日止。）
二、被告人郭源壮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章新古
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 王 博
二〇一七年八月十日
书 记 员 段 梅
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执65号之一
被告：徐英文，男，1983年8月3日出生，汉族，住潜山县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执65号之一裁定书，于2018年01月24日向被执行人徐英文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐英文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐英文在中国银行178220435126CNY0账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
二〇一八年一月二十四日
书记员 余玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执667号
申请执行人陈某。
被执行人何某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人何某民间借贷纠纷一案中，对被执行人何某的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券等信息进行了多次查询，未查询到被执行人何某可供执行的财产信息，申请执行人陈某认可本院的调查结论，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 勇
审判员 陈 平
审判员 石朋菲
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜仲文
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初622号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王洪彬，男，1982年8月26日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，南通市崇川区宏发房屋征收服务公司拆迁员，住南通市崇川区。2009年11月19日因犯贩卖毒品罪被如皋市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元，2015年4月30日刑满释放；2015年10月23日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，并处罚款人民币二千元；2017年7月17日因吸毒、容留他人吸毒、提供毒品被南通市公安局崇川分局行政拘留二十日，并处罚款人民币三千元。2017年7月12日因涉嫌非法持有毒品罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
被告人王洪彬非法持有毒品一案，由南通市崇川区人民检察院于2017年9月26日以通崇检诉刑诉（2017）637号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人王洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日凌晨1时许，被告人王洪彬与周某（未成年人，已治安处罚）在王洪彬位于南通市崇川区虹桥新苑8幢508室的住处吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日16时许，公安机关根据涉毒线索及情报，依法对该住处进行检查，在该室西南角房间内查获白色晶体44小袋，总净重29.61克。经抽样检验，均含有甲基苯丙胺成分。
2017年6月27日，被告人王洪彬被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王洪彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王洪彬在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人周某、陆某的证言，公安机关检查笔录、证据保全清单，扣押笔录、扣押清单，称重取样笔录，涉案甲基苯丙胺照片，南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，公安机关对王洪彬、周某的行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人王洪彬的户籍信息，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王洪彬明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王洪彬能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王洪彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王洪彬曾因贩卖毒品犯罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人王洪彬犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王洪彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2020年1月11日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人王洪彬于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
二、涉案毒品予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 狄
审 判 员 曹 彬
人民陪审员 缪 华
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴潇潇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2249号
原告：杨蕊，女，1983年10月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一信用代码91500113750066121K。
法定代表人毛良模，董事长。
委托诉讼代理人：黄诚，男，系重庆市绿满家实业有限公司员工。
原告杨蕊与被告重庆市绿满家实业有限公司（以下简称绿满家公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月16日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支[2017]50011300014号支持起诉书，对原告杨蕊的诉讼请求予以支持。原告杨蕊及其委托诉讼代理人张善贵与被告绿满家公司委托诉讼代理人黄诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蕊诉称，原告于2014年6月进入被告绿满家公司从事造价员工作，被告拖欠其工资96668.22元并于2016年4月29日出具工资欠条，后被告支付了原告部分拖欠工资，至今尚欠原告工资62919.22元，现诉请判令被告绿满家公司支付工资62919.22元并按每天1‰的标准支付从2016年8月1日至款清之日止的利息。
被告绿满家公司辩称，原告所述属实，同意支付拖欠原告的工资，但希望原告放弃要求支付利息的诉求，请求法院依法判决。
经审理查明，原告杨蕊系被告绿满家公司员工，被告绿满家公司于2016年4月29日向原告出具工资欠条，载明“重庆市绿满家实业有限公司欠杨蕊员工工资共计¥96668.22元（大写：玖万陆仟陆佰陆拾捌元贰角贰分）人民币（税前）……于2016年7月30日之前结清。逾期不还，逾期息每天按总额的1‰计算，至履行清偿义务之日……”。后被告绿满家公司于2016年12月20日支付了其拖欠原告杨蕊的部分工资26965.38元，原被告在庭审中一致认可被告绿满家公司至今尚欠原告工资62919.22元。
上述事实，有原告提供的工资欠条，被告提供的工资欠条、中国工商银行电子银行回单及原被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，《中华人民共和国劳动法》第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告绿满家公司拖欠原告杨蕊的工资62919.22元，已经双方当庭确认，其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告杨蕊的合法权益，故被告绿满家公司应支付原告杨蕊拖欠工资62919.22元，并按照欠条的约定以每天1‰的标准计算支付原告杨蕊逾期息。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆市绿满家实业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告杨蕊工资62919.22元，并以此为基数支付从2016年8月1日起按每日1‰计算至付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡静
二〇一七年三月十七日
书记员 丁璐
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初1615号
原告:邹爱民，男，1962年1月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪。
委托代理人徐红飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾平，男，1984年2月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告邹爱民与被告曾平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹爱民及其委托代理人徐红飞到庭参加诉讼，被告曾平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币250000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息合计人民币5000元（以25万元为基数从2017年1月1日至2017年4月30日即250000元×6％÷12×4=5000元，并按年利率6％支付从2017年5月1日至所有借款还完之日的利息。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告系朋友，被告曾平因资金周转困难，于2016年6月向原告借款250000元，借款后被告向原告出具了欠条，并承诺在2016年12月30日前还款，同时，被告口头承诺将会向原告支付利息，但还款期届满后，被告即未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催要未果，被告不按约定期限还款，已经给原告造成了损失，被告应按法律规定向原告支付逾期利息。为维护原告的合法权益诉至法院。
被告曾平未作答辩。
本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告曾平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等权利。原告邹爱民向本院提交的证据可以证明被告曾平向原告邹爱民借款250000元的事实，故本院予以确认并在卷佐证。认定法律事实：本院确认如下法律事实：2016年6月30日被告曾平向原告邹爱民出具欠条一份，约定：“今欠到邹爱民现金人民币250000元，此款于2016年12月30日前结清。”，借款期满被告曾平未向原告邹爱民归还欠款本金，遂引发纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。本案中，原告已履行其作为借款人的义务向被告出借了250000元借款，被告未依合同的约定向原告返还借款本金，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还借款本金250000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借其内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；******”的规定，本案中原、被告即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告邹爱民按年利率6％计算自2017年1月1日逾期之日至2017年4月30日期间的利息5000元（即250000元×6％÷12×4个月）符合法律规定，本院予以支持。2017年5月1日后的利息按年利率6％计算至借款本全部清偿之日止，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾平于本判决生效之日起十日内向原告邹爱民返还借款本金250000元,并支付逾期利息（利息依借款本金250000元自2017年1月1日起至2017年4月30日期间的利息按年利率6％计算为5000元；2017年5月1日后的利息按年利率6％计算至借款本金全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，减半收取2563元，由被告曾平负担。原告邹爱民预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陶润仙
二〇一七年八月六日
书记员 岩 三
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执5382号
申请执行人蔡修存，男，1977年4月出生。
被执行人李式光，男，1964年3月出生。
被执行人王秀飞，女，1964年6月出生。
蔡修存与李式光、王秀飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初467号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李式光、王秀飞于本判决生效之日起10日内向原告蔡修存偿欠款3，734，486元。二、驳回原告蔡修存其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42，800元，由原告蔡修存负担（已交纳）；公告费560元，由原告蔡修存负担（已履行）。蔡修存于2017年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李式光、王秀飞名下暂无银行等可供执行的财产信息。其名下车牌号为×××、×××的车档已被本案查封，尚未实际控制该车辆；其名下位于丰台区南三环中路68号15层1503的房屋，已被本案轮候查封。申请人蔡修存未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人李式光、王秀飞无可供执行的财产，申请执行人蔡修存也未能向本院提供被执行人李式光、王秀飞可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5382号案本次执行程序终结。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡 浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1106号之一
被执行人：高航。
本院在执行被执行人高航罚金一案中，依据已生效的（2015）开刑初字第333号刑事判决书，本院于2017年8月11日立案执行，2017年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内支付罚金420000元，该快递于2017年10月10日签收,但被执行人未按期履行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：
1、2017年12月6日，本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人高航无房屋所有权登记记录。
2、本院于2017年8月23日通过司法网络查控系统查询了被执行人高航的工商、车辆、股票持有等情况，经查，被执行人高航无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。
3、本院分别于2017年8月23日、2017年11月15日、2017年12月5日通过司法网络查控系统查询被执行人高航的银行账户，查明，被执行人高航在中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，账户210401671915CNY0有银行存款3409.31元，本院于2017年11月23日冻结了上述银行存款，并于2018年2月7日到中国银行股份有限公司烟台芝罘支行将被执行人高航上述银行账户的银行存款3411.9元扣划至本院并上缴国库。
4、2018年1月24日，本院依法将被执行人高航列入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一八年二月十一日
书记员 孙梦琪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2647号之一
申请执行人成都众和信融资担保有限公司。
法定代表人梁忠兰。
被执行人王淑琼。
成都众和信融资担保有限公司申请执行王淑琼公证债权文书一案，成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第214号执行证书已经发生法律效力。权利人成都众和信融资担保有限公司于2017年4月25日向本院申请执行，执行标的为人民币230847.14元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第214号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月七日
书记员 周 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更459号
罪犯赵罗兰，女，1988年3月18日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年8月13日作出(2015)苏刑初字第254号刑事判决，以被告人赵罗兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵罗兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯赵罗兰获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵罗兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵罗兰减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年11月18日起至2018年3月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执1970号
申请执行人:魏涛，男，1983年1月4日生，汉族。
委托代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。
被执行人：周婧，女，1987年12月19日生，汉族。
委托代理人：樊华，江苏冠文律师事务所律师。
申请执行人魏涛与被执行人周婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）苏0115民初8412号民事判决，依该裁判：周婧于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告魏涛借款550000元并支付逾期利息（自2015年7月13日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至本院确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9350元，由周婧负担。判决书发生法律效力后，因被执行人周婧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏涛向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人周婧的房产、车辆、银行存款等信息。经查：一、被执行人周婧名下位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋面积101.68平方米，设有抵押担保486万元。现本院已轮候查封，因拍卖无益，申请执行人不要求本院处理该房产;二、被执行人周婧名下所有苏Ａ×××××号朗逸牌轿车已查封，因未实际控置，暂不予处置;三、除已扣划并发还申请执行人的6636元外，被执行人周婧名下无其他银行存款。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人周婧纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执��的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 王 娟
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802��初3246号
原告：陈伟劲，男，1989年9月22日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：何倍强，男，1984年2月28日出生，住清远市清城区。
本院在审理原告陈伟劲诉被告何倍强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告陈伟劲签收本院《预缴一审案件受理费通知书》后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告陈伟劲撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 邓 楠
二〇一七年七月二十七日
书记员 叶思思
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0203财保3号
申请人:薛利斌，男，汉族。
被申请人:蒋鲁红，女，汉族。
申请人薛利斌称，申请人2009年与被申请人蒋鲁红商定，以被申请人蒋鲁红的名义在铜川西部证券开户共同炒股（资金账号为：XXXX），由供电局职工李西军选股代理操作股票。申请人在2009年9月份前给被申请人现金30000元投入股市，2014年9月29日申请人与被申请人一起取走申请人工资卡上现金60000元，被申请人于同日转入股市60000元，申请人共计投入90000元，被申请人投入30000元。2015年7月15日，被申请人将该股市账号上的资金312576元全部转入被申请人名下，并在铜川市王益区中国建设银行红旗街支行购买理财产品。申请人多次向被申请人催要，均无果。因情况紧急，申请人为保护自己的合法权益，于2018年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蒋鲁红在中国建设银行铜川市王益区红旗街支行的银行存款（账号为：436XXXX）250000元予以冻结，并提供其本人在中国建设银行咸阳市玉泉西路支行的银行存款（账号为：623XXXX）250000元为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保护自己的合法权益免受难以弥补的损害，向本院提起诉前财产保全申请，且已提供担保，符合法律规定，对申请人薛利斌的诉前财产保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、将被申请人蒋鲁红在中国建设银行铜川市王益区红旗街支行的银行存款（账号为：436XXXX）250000元予以冻结；
二、将申请人薛利斌在中国建设银行咸阳市玉泉西路支行的银行存款（账号为：623XXXX）250000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 左菊红
二〇一八年三月十四日
书记员 樊 莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执7373号
申请执行人王丽娟，女，汉族，1970年9月10日出生，住河南省郑州市。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人崔银婷。
关于王丽娟申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）豫0191民督34号支付令，该支付令生效后，三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人三门峡海成置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王丽娟尚未实现的的债权暂计61500元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规���，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民督34号支付令的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年三月二日
书 记 员 郭建桥
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2249号
原告:陕西中昊友鹏工程机械有限公司,住所地宝鸡市陈仓区陈仓大道啤酒厂路口向东200米，组织机构代码79079682-3。法定代表人李劼，该公司执行董事。
委托代理人李有兵，该公司员工，特别授权。
被告:王江涛,男,汉族,生于1989年11月20日,住洋县。
被告:王福庆,男,汉族,生于1963年10月22日,住洋县。
被告:洋县盛邦实业有限公司,住所地陕西洋县戚氏镇全丰村路口。
法定代表人王允霞，该公司执行董事。
原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司与被告王福庆,王江涛,洋县盛邦实业有限公司买卖合同一案，本院于2017年7月6日立案后依法由审判员周瑾公开进行审理。
本院经审查认为，原告提起纠纷诉讼，提供的被告洋县盛邦实业有限公司公司身份信息不明确，本院按照原告提供的被告送达地址和联系电话无法向该被告有效送达法律文件，原告亦不愿意放弃对被告的起诉，故原告可待查找到该被告明确送达地址后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司的起诉。
案件受理费3397元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨烁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0303民初2343号
原告：林瑞琼，女，1977年4月4日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：黄文李，男，1971年10月22日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告林瑞琼诉被告黄文李追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞琼的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告黄文李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林瑞琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄文李立即偿还林瑞琼工资款10000元，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按月利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由黄文李承担。事实和理由：林瑞琼为黄文李提供演唱莆仙戏的劳务，至2016年1月1日止经双方结算黄文李尚欠林瑞琼工资款10000元，未约定付款期限及利息，为此黄文李出具一份《欠条》给林瑞琼收执。后林瑞琼多次催讨，黄文李分文未付，现尚欠林瑞琼工资款10000元。
黄文李未作答辩。
在指定的举证期限内林瑞琼向本院提供身份证复印件一份、《欠条》原件一份，黄文李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对林瑞琼提供的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：林瑞琼为黄文李提供演唱莆仙戏的劳务，至2016年1月1日止经双方结算黄文李尚欠林瑞琼工资款10000元，未约定付款期限及利息，为此黄文李出具一份《欠条》给林瑞琼收执。后林瑞琼多次催讨，黄文李分文未付，现尚欠林瑞琼工资款10000元。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。黄文李现尚欠林瑞琼工资款10000元，有黄文李出具、林瑞琼提供的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。林瑞琼诉请黄文李偿还工资款10000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定付款期限及利息，故林瑞琼诉请黄文李支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。黄文李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄文李应在本判决生效后五日内支付林瑞琼工资款10000元，并支付该款自2017年6月20日起至还清工资款之日止按年利率6%计算的利息。
黄文李如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄文李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 胡建贤
二〇一七年七月十八日
书记员 曾庆林
附：本案相关法律条款及特别提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3008号
原告：祝素莲，女，生于1962年12月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街*****号*层。
法定代表人:陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告:攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：代均，公司总经理。
原告祝素莲与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告祝素莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。
事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第11-09号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺茂军签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告祝素莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。