江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0585民初2354号
原告：杨飞，男，1988年2月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告：涂金杰，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：河南进达物流有限公司，住所地河南省周口市沈丘县东环路与纬二路交叉口商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码91411624711258681H。
法定代表人：李高峰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。
负责人：贾国军。
原告杨飞与被告涂金杰、河南进达物流有限公司（以下简称进达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日、2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨飞及其委托诉讼代理人翟嘉彬、被告涂金杰（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告进达公司、被告人寿周口支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨飞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失35930.80元，其中由被告人寿周口支公司在交强险和商业险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由被告涂金杰、进达公司承担赔偿责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月29日22时20分左右，原告驾驶电动自行车在太仓市城厢镇沿弇山西路由西往东行驶至042289号路灯杆路段时，右侧手臂与被告涂金杰停放在非机动车道内的豫Ｐ×××××中型半挂牵引车/豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车左右部发生碰撞（该车辆所有人为被告进达公司），致原告连车带人倒地受伤，衣物及车辆不同程度损坏。后经太仓市交警大队认定，原告负本起事故的主要责任，被告涂金杰负事故的次要责任。原告受伤后，各项费用均由原告本人垫付。被告涂金杰驾驶的车辆在被告人寿周口支公司处投���了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，故而诉至法院。
被告涂金杰辩称，原告损失应该由被告人寿周口支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分我不承担赔偿责任。我是被告进达公司雇佣的驾驶员，事故发生时是依照公司安排在运货，事故发生后我没有垫付过费用。
被告人寿周口支公司书面答辩称，对原告的损失在有合法有效的证据下，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对超出交强险的部分应当按照事故责任比例按30%进行赔偿。保险公司不是实际侵权人，不承担鉴定费及诉讼费。
被告进达公司未作答辩。
经审理查明：2016年11月29日22时20分左右，原告驾驶电动自行车在太仓市城厢镇沿弇山西路由西往东行驶至042289号路灯杆处路段时，右侧手臂与被告涂金杰停放在非机动车道内的豫Ｐ×××××中型半挂牵引车/豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车左后部发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，衣物及车辆不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队经调查后认为，原告杨飞驾驶非机动车上道路行驶，对前方路面情况疏于观察，遇情况措施不力，是造成该起交通事故的主要原因。被告涂金杰夜间驾驶安全措施不全具有安全隐患的机动车在道路上违反规定停放，妨碍了其他车辆���通行是造成该起道路交通事故的次要原因。原告杨飞负该起道路交通事故的主要责任，被告涂金杰负该起道路交通事故的次要责任。
原告杨飞于事故发生后当日至太仓市中医医院急诊治疗，于次日入太仓市中医医院住院治疗，入院诊断为右肱骨干开放性骨折、头面部外伤，于2016年12月12日行切复内固定+植骨术，于2016年12月19日出院，出院诊断为右肱骨干开放性骨折、头面部外伤。原告于2017年12月7日再次入太仓市中医医院住院治疗，入院诊断为右肱骨干骨折术后，于2017年12月8日行内固定取出术，于2017年12月14日出院，出院诊断为右肱骨干骨折术后。
2018年3月6日，苏州同济司法鉴定所受原告杨飞的委托，对原告的误工、营养、护理期及护理人数进行司法鉴定，并于2018年3月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨飞的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此支付鉴定费1860元。
另查明，豫Ｐ×××××中型半挂牵引车及豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车登记在被告进达公司名下，豫Ｐ×××××中型半挂牵引车在被告人寿周口支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），交强险保险期间自2016年4月12日0时起至2017年4月11日24时止，商业险保险期间自2016年4月15日0时起至2017年4月14日24时止。本起事故发生在保险期间内��事发时，被告涂金杰系被告进达公司雇佣的驾驶员，为被告进达公司履行职务。
以上事实，有原告杨飞提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、太仓市中医医院门诊病历、住院费用清单、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，进达公司企业信用信息公示、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告杨飞因本起交通事故遭受人身伤害的，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。肇事车辆同时投保第三者责任商业险的，依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。本次道路交通事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，原告杨飞负事故的主要责任，被告涂金杰负事故的次要责任。根据原告驾驶非机动车、被告涂金杰驾驶机动车及事故双方在事故中的过错程度，酌情确定肇事车辆方应承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自负。因被��涂金杰系进达公司所雇佣的驾驶员，且事故发生时被告涂金杰系履行职务行为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人伤害的，应由雇主承担相应的民事赔偿责任，故被告涂金杰承担的赔偿责任由被告进达公司承担。因被告进达公司为肇事车辆豫Ｐ×××××中型半挂牵引车在被告人寿周口支公司处投保了交强险和商业三者险，故被告人寿周口支公司应在交强险限额范围内对原告的损失承担先行赔偿责任，超出交强险部分，由被告人寿周口支公司在商业三者险限额范围内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由被告进达公司与原告按责承担。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费36077.14元，并提供了相应的病历本、住院费用清单及医疗费票据。被告人寿周口支公司认为医疗费中应当扣除20%非医保用药。本院认为，被告人寿周口支公司虽认为医疗费中应扣除20%非医保用药，但其未能举证用药清单中非医保用药药品及相应的替代性用药，故本院对被告人寿周口支公司该意见不予采纳。原告的医疗费有病历本、住院费用清单、医疗费票据证明，故本院确定原告的医疗费为36077.14元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）。本院认为，原告该请求符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费。原告主张营养费4500元（50元/天×90天）。被告人寿周口支公司认为因原告提供的鉴定意见书是原告单方委托，不应当作为有效证据认定，应当按照实际住院天数为营养期来计算营养费。本院认为，被告人寿周口支公司虽认为原告提供的鉴定意见书是单方委托，但未提出重新鉴定申请及相关理由，且被告人寿周口支公司提出的单方委托鉴定的鉴定程序问题，是指案件在审理过程中双方当事人中的一方未通过法院的委托鉴定程序而进行的鉴定，故对被告人寿周口支公司该意见不予采纳。原告该请求符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费。原告主张护理费10800元（120元/天×90天）。被告人寿周口支公司认为因原告提供的鉴定意见书是原告单方委托，不应当作为有效证据认定，应当按照实际住院天数为护理期来计算护理费，且原告没有提供护理标准的证据，应当按照当地最低生活保障计算。本院认为，被告人寿周口支公司虽认为原告提供的鉴定意见书是单方委托，但未提出重新鉴定申请及相关理由，且被告人寿周口支公司提出的单方委托鉴定的鉴定程序问题，是指案件在审理过程中双方当事人中的一方未通过法院的委托鉴定程序而进行的鉴定，故对被告人寿周口支公司认为鉴定意见书不能作为有效证据的意见不予采纳。根据鉴定意见护理期为三个月，结合原告的伤情及太仓地区护理的护理费标准，酌情确定原告的护理费按80元/天计算。本院确定原告的护理费为7200元（80元/天×90天）。
5、交通费。原告主张交通费为500元。被告人寿周口支公司认为交通费没有提供任何证据，不应当认定。本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，一般以公共交通工具为宜。本院根据原告的伤情、就医地点、次数等因素，酌定原告的交通费为300元。
6、鉴定费。原告主张鉴定费1860元，并提供了相应票据，应予认定，本院确认原告的鉴定费为1860元。
综上，原告损失包括医疗费36077.14元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费7200元、交通费300元、鉴定费1860元，合计51237.14元。
被告人寿周口支公司认为其不应负担鉴定费用。本院认为，鉴定费虽不属于交强险赔付范围，但系原告为确定交通事故相关损失而实际发生的合理费用，故被告人寿周口支公司应在商业三者险范围内按责赔偿。
综上，由被告人寿周口支公司在交强险限额范围内赔偿原告17500元，超出交强险限额范围的33737.14元，由被告人寿周口支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告30%损失即10121.14元，其余70%损失由原告自行负担。
据此，本院确定被告人寿周口支公司实际应给付原告27621.14元。现被告进达公司、人寿周口支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支��司于本判决生效后10日内赔偿原告杨飞因本次交通事故产生的损失27621.14元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告杨飞负担42元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担138元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担部分，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 卢东昕
二〇一八年六月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f884d5c1-a961-4ed2-946a-a90c00f8c445&imgId=Zjg4NGQ1YzEtYTk2MS00ZWQyLTk0NmEtYTkwYzAwZjhjNDQ1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 汤 琳