wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)川民申字第901号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邹兴贵，男，汉族，1964年9月17日出生。
委托代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宜宾市龙兴科技有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：姜能，该公司董事长。
再审申请人邹兴贵因与被申请人宜宾市龙兴科技有限公司股东名册记载纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2014)宜民终字第919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹兴贵申请再审称：（一）本案一审、二审判决违背了企业改制相关法规对股东身份的强制性规定。（二）宜宾龙兴公司故意隐瞒职工股权，并存在诈骗退股行为。（三）一审、二审判决认定事实不清，没有认真对待证据材料。邹兴贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第九项之规定申请再审。
本院查明，宜宾市龙兴科技有限公司于2014年12月5日被清算注销。
本院认为：本案系股东名册记载纠纷，现宜宾龙兴科技有限公司已经清算注销，邹兴贵关于在该公司股东名册上记载股东身份的主张已经不能实现，可依法另案主张相关权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹兴贵的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 叶昌会
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初1662号
原告:河北上驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0413室。
法定代表人：李国强，总经理。
委托代理人：王新国、常元元，河北远曌律师事务所律师。
被告：丁士科。
原告河北上驰汽车贸易有限公司诉被告丁士科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新国、常元元到庭参加了诉讼，被告丁士科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月10日签订产品购销等合同，后原告履行了全部合同义务，被告却未按照合同约定按期偿还购车款，截至起诉之日，被告共拖欠406107.48元。原、被告协商未成，诉至法院，请求判令被告支付原告欠款293748.48元、滞纳金112359元，全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将滞纳金112359元变更为违约金88124.5元，欠款和违约金总额共计381872.98元。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、产品购销合同，证明原、被告之间存在买卖关系；
2、分期付款买卖汽车合同，证明原、被告双方对违约金的相关约定；
3、分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书，证明原告已经履行了全部合同义务，将车辆交付给被告；
4、还款明细表，证明被告偿还车款和拖欠车款的实际状态。
被告丁士科经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明，原、被告于2012年10月10日签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买陕汽厂家生产的陕汽德龙车1台、金鑫厂家生产的挂车1台，上述车价款总计为382000元，其中陕汽德龙车单价为282000元，挂车单价为10万元；车辆下线后原告及时通知被告，被告接到原告的通知后须在3日内到厂方验车；结算方式为预付定金，余款提车前付清，违约责任按《新合同法》执行。
原、被告签订《分期付款买卖汽车合同》，约定原告将陕汽牵引汽车卖给被告，车价款382000元，原、被告在签订合同时，被告向原告首付车价款115000元，其余车款267000元由原告提供分期付款；被告还清原告分期付款本息后，原告将车辆及有关手续交付给被告；因被告购车从原告处分期付款，被告必须将所购车辆抵押给原告，该车办理牌照后应在车管所进行抵押登记，合同期限自2012年11月20日至2014年11月21日止；被告必须按原告制定的还本付息明细表将每月应偿还原告的本息交付原告或由被告将每月应偿还分期付款本息存入原告银行卡，但最后一次必须在分期付款到期前交付，至还清分期付款本息之日止；被告必须按与原告签订的还款协议书定时间还本付息，如不按规定时间还本付息，视为被告丧失履约诚信和履约能力，原告根据被告承诺，收回被告所抵押的车辆，车辆收回后被告应将所欠车款本息全部付清，否则，原告按有资质的评估机构对车辆确认的评估价销售，车辆销售款用于偿还被告应付原告的全部分期付款本息及原告向被告催款、寻找车辆、收车所发生的一切实际支出费用；如被告违约，被告向原告支付欠款额30%的违约金。
原、被告签订《分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书》，确认被告已交纳购车首付款115000元，原告已将被告所购车辆提前交付给被告。
原告提交的《还款明细》显示截至2016年1月20日被告欠原告贷款本息293748.48元。依据合同约定违约金为293748.48元*30%计88124.5元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《产品购销合同》、《分期付款买卖汽车合同》、《分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书》是原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对合同及协议书的效力，本院予以确认。原告与被告均应依约定履行各自的义务。原告已依约将被告所购车辆交付被告，但被告未能按期还款，故对原告请求被告偿还所欠款项293748.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能如期还款构成违约,应承担相应的违约责任。合同中关于违约金的约定不违反相关法律的规定，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告丁士科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告丁士科于判决生效后十日内偿付原告河北上驰汽车贸易有限公司欠款293748.48元、违约金88124.5元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7392元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 赛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e1146c6-39c0-432f-94ed-a77b00a542fe&imgId=OGUxMTQ2YzYtMzljMC00MzJmLTk0ZWQtYTc3YjAwYTU0MmZlMC5qcGVn01lydyh01)四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初195号
原告：覃小明，男，汉族，生于1973年2月15日，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江油市东大街219号。
法定代表人：周林，公司总经理。
委托代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。
被告：韩金，男，汉族，生于1976年11月6日，住四川省江油市新兴乡石墙村一组，公民身份号码510781197611060051510781197611061151。
委托代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。
原告覃小明诉被告江油市名仕房地产开发有限责任公司、韩金合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2007年10月，雁门镇政府与被告签订了《雁门镇旧城改造（三期工程）开发协议》。第一被告负责项目施工，第二被告系实际施工人。2007年10月30日，第二被告以“雁门旧城改造指挥部”名义与原告签订了《拆迁协议》，约定了房屋拆迁安置补偿各项条款及违约责任。项目完工后原告按需要《拆迁协议》约定受领了安置房，但被告至今未按《拆迁协议》约定为原告办理房屋产权证书。2010年12月30日，第一被告又与原告签订《拆迁补偿协议》，约定第一被告应付原告房屋拆迁补偿费29000元，但被告至今未向原告支付。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、判令被告支付原告房屋拆迁补偿费29000元；2、判令被告为原告办理房屋产权证书，并支付违约金9931.68元；3、诉讼费被告承担。
本院经审查认为，案涉房屋所占用的土地为集体所有的土地，且该房屋的开发建设未取得建设工程规划许可证，原告的起诉不属于民事案件的受案范围，应予以驳回。依照《中国人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告覃小明的起诉。
本案案件受理费2015元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一七年三月十五日
书记员 王晓倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法杏民初字第1429号之一
原告黄丹青，女，1988年4月23日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
被告佛山市顺德区蓝基恩塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，注册号440681000195155。
法定代表人刘毅荷。
第三人刘毅荷，女，1968年2月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
第三人李德雄，男，1968年1月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告黄丹青诉被告佛山市顺德区蓝基恩塑料有限公司、第三人刘毅荷、李德雄股东资格确认纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因第三人刘毅荷、李德雄以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 丽 婷
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1273号
申请执行人杨建国，男，汉族，1952年6月26日出生，住黑龙江省讷河市.
被执行人：莫志祥，男，回族，1954年12月29日出生，住黑龙江省讷河市.
关于杨建国与莫志祥服务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第573号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第1273号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年七月十四日
书记员 王 石
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1123号
原告张爱群，女，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告上海富顺房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人刘东。
本院在审理原告张爱群与被告上海富顺房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告张爱群于2014年5月14日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱群撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年五月十四日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更502号
罪犯张辉，男，1989年10月21日生，原住安徽省阜南县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年9月18日作出（2013）熟刑初字第0745号刑事判决，认定被告人张辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年5月30日起至2019年5月29日止。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付执行。本院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2324号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年6月29日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张辉确有悔改表现，2017年4月、2017年10月获监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑四个月二十二天（减刑后的刑期至2018年2月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年二月七日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执491号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，该行行长。
被执行人荣茜，女，1988年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人龚灏，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人钟泽光，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人钟泽明，男，1958年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请执行荣茜、龚灏、钟泽光、钟泽明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初668号民事判决书，被执行人荣茜、龚灏、钟泽光、钟泽明拖欠贷款202,9999.98元及按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息。经查未发现被执行人荣茜、龚灏、钟泽光、钟泽明有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈顺莲
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初757号
原告：周建国，男，汉族，1962年3月1日出生，住四川省中江县。
委托代理人：薛丽，四川益正律师事务所律师。
委托代理人：陈高，四川泰和泰律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族,1986年5月15日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：柳翔，四川谦信律师事务所律师。
被告：周某某，女，汉族,1986年7月15日出生，住四川省中江县。
原告周建国与被告赵某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周建国的特别授权代理人薛丽、一般授权代理人陈高，被告赵某及其特别授权代理人柳翔，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建国向本院提出诉讼请求：二被告立即返还原告借款80000元。事实与理由：二被告因购房、装修房屋及购买家具，分别于2015年6月22日、11月8日、2016年1月3日向原告借款共计80000元。原告多次催收未果，遂诉至人民法院。
被告赵某辩称，原告周建国是其岳父。其于2015年6月22日、11月8日分两次向其借款共80000元属实，但相应款项均是被告周某某经手。2016年1月3日借条中的20000元并非借款，实际是之前借款的利息及孝敬岳父母的钱。
被告周某某辩称，原告周建国多次共借给二被告92000元，均是现金支付，其中80000元由被告赵某出具了借条，且相应款项均是被告赵某收受，另外12000元二被告均未向原告周建国出具借据。
本院经审理认定事实如下：二被告于2014年3月10日登记结婚，原告是被告周某某的父亲，是被告赵某的岳父。
2015年6月22日，被告赵某向原告出具借据一份，该借据载明被告赵某向原告借款40000元，此款用于购房。
2015年11月8日，二被告向原告出具借条一份，该借条载明二被告向原告借款20000元，用于新房装修、购买家具，并约定此款在5年内还清。
2016年1月3日，被告向原告出具借条一份，该借条载明被告赵某向原告借款20000元，用于住房装修，并约定于2016年内还清。
原告起诉二被告时，二被告感情不和，但双方尚未离婚。
以上事实，有原被告的身份信息、借据一份、借条两份、银行流水以及当事人的一致陈述等予以证明。原告出具的短信截屏，无原始证据核对，其真实性本院不予确认。
本院认为，本案争议的焦点是原被告之间的借款金额是多少。原被告之间的借贷是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效，本院予以确认。本案争议借款是在二被告夫妻关系存续期间产生，应由二被告共同予以偿还。原被告对前两笔借款事实与金额均无异议，本院对此予以确认，该两笔借款金额共计60000元。被告赵某对第三笔借款提出异议，认为其不是借款，而是前两笔借款的利息以及孝敬岳父母的钱，但未提供任何证据加以证明，本院对其辩解意见不予采纳。综上，本院确认原告共向二被告出具借款80000元。第一笔借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求二被告偿还；第三笔借款已到期，二被告应当予以偿还。因此，原告要求二被告偿还第一笔、第三笔借款共计60000元，有事实与法律依据，本院予以支持。第二笔借款20000元应于2020年11月7日到期，原告向二被告主张此笔借款，没有法律依据，本院不予支持，原告可以在该借款到期后另行向二被告主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某、周某某应于本判决发生法律效力后十五日共同支付原告周建国借款60000元。
二、驳回原告周建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费900元、保全费820元，以上共计1720元，由原告周建国承担420元，由被告赵某、周某某共同负担1300元，此款已由原告周建国预缴，被告赵某、周某某应于本判决发生法律效力后十五日共同支付原告周建国。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋 雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终253号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡兴树（绰号“掰哥”），男，1969年2月24日出生于重庆市永川区,汉族,文盲,无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月25日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重���市永川区人民检察院指控原审被告人蔡兴树犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月22日作出(2017)渝0118刑初48号刑事判决。原审被告人蔡兴树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全部卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。审理过程中，合议庭依法讯问了上诉人蔡兴树，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院判决认定：2016年10月25日14时许，被告人蔡兴树接到吸毒人员舒某的电话，二人约定共同出资购买100元毒品海洛因吸食。随后，蔡兴树驾驶残疾人三轮车来到永川区文曲广场与舒某见面，舒某将毒资50元交给蔡兴树，蔡兴树驾驶三轮车搭载舒某来到永川区胜利路区广播电视局附近，将谎称向他人购买、实为其自己的1小包海洛因拿出，与舒某在三轮车上采用注射���方式共同吸食。之后，舒某提出再共同出资购买100元的海洛因吸食，并将毒资90元交给蔡兴树。蔡兴树担心舒某得知其有毒品会向其赊购，遂谎称去购买毒品，让舒某在原地等候。蔡兴树驾驶三轮车骑行一圈后回到永川区胜利路区广播电视局附近，向舒某谎称已购得毒品，并驾驶三轮车搭载舒某来到永川区“和玉世纪新城”小区外公路边，拿出自己的1小包海洛因准备与舒某吸食时，被民警抓获。民警从蔡兴树身上查获海洛因8小包共计净重0.74克、毒资100元，从蔡兴树驾驶的三轮车驾驶员座位下机舱盖上查获蔡兴树被抓捕时撒落的净重0.05克的海洛因、毒资40元、手机1部。蔡兴树到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有经一审庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、呈请控制下交付报告书、搜查证、身体检查笔录、提取笔录、检材提取笔录、辨认笔录、称量笔录、通话清单、扣押清单、刑事照片、办案说明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，证人舒某、蔡某的证言，被告人蔡兴树的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，视听资料等。
重庆市永川区人民法院认为，被告人蔡兴树明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的毒品应予没收、销毁。蔡兴树的违法所得应予没收、上缴国库；作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人蔡兴树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁；三、被告人蔡兴树的违法所得140元，予以没收、上缴国库；四、作案工具手机1部，予以没收。
原审被告人蔡兴树上诉提出，其系残疾人，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人蔡兴树违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因0.79余克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。蔡兴树归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。蔡兴树虽有残疾，但并非又聋又哑的人或者盲人，不适用刑法第十九条的规定，故其以身有残疾为由请求二审进一步从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，根据蔡兴树的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，对其判处的刑罚适当��据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 兰建恒
代理审判员 张江飞
代理审判员 赵 甫
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林栩塑
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第252号
申请执行人兴文县石海名都业主委员会，住所地：兴文县古宋镇石海名都小区。
法定代表人盛达华，系兴文县石海名都业主委员会主任。
被执行人袁仁刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴古民字第27
本院依据四川省兴文县人民法院已经发生法律效力的（2014）兴古民初字第27号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人袁仁刚发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁仁刚在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账号上的存款1563.70元（大写壹仟伍佰陆拾叁元柒角），并划拨至兴文县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司兴文支行；帐号：2314518109100011381）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘强
二〇一四年四月十四日
书记员 王聪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初2932号
原告马新斌。
被告沈阳同联药业有限公司。
本院在审理原告马新斌诉被告沈阳同联药业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马新斌撤回起诉。
案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 段文娇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 威
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初1019号
原告：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：铁明，职务理事长。
委托诉讼代理人：姚燕秋，新巴尔虎左旗农村信用合作联社职工。
被告：安建华，女，1975年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：安建辉，男，1970年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
追加被告：哈利，男，1966年3月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
追加被告：香林，女，1942年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
追加被告：托雅，女，1965年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社（以下简称新左旗信用联社）与被告安建华，追加被告哈利、香林、托雅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新左旗信用联社的委托诉讼代理人姚燕秋、被告安建华的委托诉讼代理人安建辉到庭参加诉讼。追加被告哈利、香林、托雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新左旗信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告安建华偿还借款本金29800元、利息4500元（利息计算自2015年12月26日起至2016年10月12日止），合计34300元及2016年10月13日起至被告安建华偿还全部借款本息之日止的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告新左旗信用联社与被告安建华及配偶于宏博（已故）于2014年5月6日签订个人贷款借款合同，双方约定被告安建华及配偶于宏博（已故）自原告新左旗信用联社处借款本金30000元，月利率按17.6813‰计算，2016年5月5日还款，如不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该笔贷款以被告安建华配偶于宏博（已故）的工资作为保证。截止2016年10月12日，被告安建华尚欠原告新左旗信用联社借款本金29800元、利息4500元，合计34300元。现原告新左旗信用联社要求被告安建华偿还借款本金29800元、利息4500元（利息计算自2015年12月26日起至2016年10月12日止），合计34300元及2016年10月13日起至被告安建华偿还全部借款本息之日止的利息并承担本案诉讼费用。
被告安建华辩称，原告新左旗信用联社所述事实属实，因被告安建华无固定收入，无能力偿还借款，且被告安建华在丈夫于宏博去世后与其家人签订一份证明，约定于宏博生前所欠款项由于宏博母亲香林、哥哥哈利、姐姐托雅卖完车库及平房后偿还。故该借款应由追加被告哈利、香林、托雅偿还。
追加被告哈利、香林、托雅未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告新左旗信用联社与被告安建华及配偶于宏博（已故）于2014年5月6日签订个人贷款借款合同，双方约定被告安建华及配偶于宏博（已故）自原告新左旗信用联社处借款本金30000元，月利率按17.6813‰计算，2016年5月5日还款，如不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该笔贷款以被告安建华配偶于宏博（已故）的工资作为保证。截止2016年10月12日，被告安建华尚欠原告新左旗信用联社借款本金29800元、利息4500元，合计34300元。现原告新左旗信用联社要求被告安建华偿还借款本金29800元、利息4500元（利息计算自2015年12月26日起至2016年10月12日止），合计34300元及2016年10月13日起至被告安建华偿还全部借款本息之日止的利息并承担本案诉讼费用。
原告新左旗信用联社为证实自己的诉讼主张提供如下证据：
第一组证据：1、个人贷款借款合同复印件一份；2、保证合同复印件一份；3、借款借据复印件一份；4、工资证明复印件一份；5、单位最高保证金额复印件一份；6、担保书复印件一份；7、被告安建华及配偶于宏博（已故）身份证复印件各一份。证实被告安建华及配偶于宏博（已故）自原告新左旗信用联社处借款30000元的事实。
第二组证据：农村信用合作社贷款催收核对通知书复印件二份，证实被告安建华借款期限到期之前和到期之后都有过催收的事实。
被告安建华对原告新左旗信用联社提供的上述证据均无异议，追加被告哈利、香林、托雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己举证、质证的权利。原告新左旗信用联社提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，能够证实其主张的事实，本院予以确认。
被告安建华为证实自己的辩解理由提供证明原件一份，证实被告安建华在丈夫于宏博去世后与其家人签订一份证明，约定于宏博生前所欠款项由于宏博母亲香林、哥哥哈利、姐姐托雅卖完平房及车库后偿还的事实。
追加被告哈利、香林、托雅未提供证据。
本院认为，原告新左旗信用联社与被告安建华签订的个人贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人的借款关系明确，事实清楚，被告安建华未按约定偿还借款本息行为，违反了合同约定，应对此承担违约责任。原告新左旗信用联社要求被告安建华偿还到期借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告安建华与追加被告哈利、香林、托雅的约定系双方内部约定，不能对抗其与原告新左旗信用联社签订的借款合同。故对被告安建华的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安建华于本判决生效之日起十日内偿还原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社借款本金29800元、利息4500元（利息计算自2015年12月26日起至2016年10月12日止），合计34300元并支付2016年10月13日起至贷款本息还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657.50元，减半收取计328.75元，由被告安建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 娜日苏
二〇一七年一月二十四日
书记员 王美娟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉05民申28号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）周某，男，汉族，通化市二道江区桃源工程队队长，
委托代理人王秀，北京市君永律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯某某，男，满族，农民。
申请再审人周某与被申请人冯某某合同纠纷一案，通化县人民法院于2015年11月16日作出（2015）通民初字第542号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人周某申请再审称，一、申请人有新证据推翻原判决。本案在原审阶段，申请人即对工程量及工程质量的问题提出异议，但因为申请人没有向法庭提交具体的证据证明自己的主张，法院未予认定。现申请人就涉案工程找到具有鉴定资质的通化均恒房地产开发有限公司，通过现场实地测量和科学计算，做出了《工程预算书》。从该预算书中可见，被申请人提交验收的工程量1664.5立方米与预算书计算出的工程量758.1立方米相差906.4立方米，所以被申请人施工的工程总造价为235690元。申请人认为原审判决认定的事实是依据被申请人提交的不实数据做出的，应当通过再审程序予以推翻。二、原审判决认定的部分事实缺乏证据证明。原判决判令申请人承担被申请人因工程借款20万元产生的4倍利息没有法律和事实依据，因为申请人与被申请人之间没有就利息部分进行约定，被申请人也没有向法庭提交高利息借款的证据。尽管申请人部分认可该事实，但也属于原判决做出了缺乏证据证明的事实认定。三、被申请人承建的挡土墙工程存在严重的质量问题。申请人在原审提供的整改通知能够证明该工程使用了劣质石灰岩，导致出现质量问题，故请求通过再审程序解决被申请人如何赔偿损失或进行具体修复的问题。综上，特向贵院提出再审申请，希望通过再审程序，客观公正的认定本案事实，公平合理解决申请人与被申请人之间的纠纷。
冯某某答辩认为，1、验收报告是周某给我的，上面写的就是1164.5立方米.2、利息问题，开庭时周某对此也是认可的。3、质量问题，我们不认可，因为通化鑫易达再生资源利用有限公司（以下称鑫易达公司）一直派人监督我们施工，如果他们不认可，我们也不可能施工。周某提供的新证据盖的是预算员自己的章，不具有权威性。
本院经审查认为，一、关于工程量的问题。冯某某提供的证明工程量的证据是鑫易达公司与周某共同签字认可的《挡墙工程验收单》，并非冯某某一方作出的，所以原审采信该份证据并无不当。周某提供的《工程预算书》并非是具备专业资质的机构作出的，不具备证据的合法性和真实性，故本院不予评判。二、关于利息的问题。因周某在原审时对利息问题没有提出异议，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故原审判决保护利息损失亦无不当。三、关于工程质量问题。因周某在原审并未就工程质量问题提出反诉，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”本院对该请求不予审理，其可以通过另行起诉解决。综上，原审判决认定事实及适用法律均无不当，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人周某的再审申请。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年八月一日
书记员 邹金伶
秘密
吉林省通化市中级人民法院
合议庭笔录
时间2016年8月1日
地点中级法院立案二庭办公室
审判长黄智慧
审判员徐鹏
审判员王红
案件主审人王红
书记员邹金伶
评议：申请再审人周某与被申请人冯某某合同纠纷一案。
记录如下：
王：汇报案情（略）。一、关于工程量的问题。冯某某提供的证明工程量的证据是鑫易达公司与周某共同签字认可的《挡墙工程验收单》，并非冯某某一方作出的，所以原审采信该份证据并无不当。周某提供的《工程预算书》并非是具备专业资质的机构作出的，不具备证据的合法性和真实性，故本院不予评判。二、关于利息的问题。原审卷宗中并没有关于利息的证据，庭审笔录中也没有关于对利息证据的质证意见。听证前我曾打电话让冯某某提交其借款及还款的相关证据，但其提供的证据均不能直接证明存在借款及还款事实。我认为原审对借款及利息问题没有查清。三、关于工程质量问题。因周某在原审并未就工程质量问题提出反诉，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”听证时我已告知其可通过另行起诉解决。我认为原审关于借款及利息的事实未查清，申请人申请再审的理由部分成立。我的意见是对本案进行再审。
徐：既然周某对利息问题没有异议，我认为原审没毛病，工程量是周某认可的，质量问题可通过另诉解决，所以我的意见是驳回。
黄：周某在原审是对利息是咋说的。
王：周某答辩时称“在小额贷款公司20万元，你要利息也很正常，我可以承担你3分利，不能承担5分利。问他对利息的意见，周某答如果原告主张的利息符合法律规定，我就没有异议。问对利息的计算时间是否有异议，答没有异议。”
黄：因周某在原审时对利息问题没有提出异议，对原告的主张，对方当事人没有异议的，不需要举证证明，原审判决保护利息损失亦无不当。我同意驳回的意见。
决议：驳回申请再审人周某的再审申请。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执59号之一
申请执行人陈秀銮，女，1976年2月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人阙喜连，女，1976年2月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人阙汉春，男，1976年11月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈秀銮与被执行人阙喜连、阙汉春民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人阙喜连、阙汉春所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人阙喜连、阙汉春所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人阙喜连、阙汉春所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人阙喜连、阙汉春所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人阙喜连、阙汉春的银行存款或财产以人民币180000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十一日
书记员 张澄颖（代）
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初69号
原告：朱登云，男，汉族，大专文化。
被告：陈涛，男，汉族。
原告朱登云诉被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱登云到庭参加诉讼，被告陈涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱登云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠鱼款900元；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月17日陈涛到原告家买鱼，经协商被告先将鱼拿��，鱼款在25日给付500元，4月12日给付700元。被告立下欠条为据。后被告给付300元，剩余款至今未付。
被告陈涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院根据当事人陈述及提供的欠条认定事实如下：2016年3月17日陈涛到原告处买鱼，经协商鱼价1200元，先由被告将鱼拿走，鱼款于2016年3月25日给付500元，4月12日给付700元。被告出具欠条一张。后被告给付300元，剩余900元欠款至今未付。
本院认为，原告向被告购买鱼且至今尚欠原告900元鱼款的事实由原告提交陈涛出具的欠条予以证实，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告在收到本院依法送达的诉状副本及开庭传票后，既不到庭应诉，亦不提交书面答辩状，视为对原告所诉事实及请求的认可。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈涛给付原告朱登云欠款900元（于判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一七年三月三十日
书记员 尚思彤
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执911号之一
申请执行人：天水市秦州区开元小额贷款有限责任公司，住所地秦州区。
法定代理人：周友安，该公司董事长。
被执行人：付金发,男,1978年4月6日出生,汉族,住天水市麦积区。
被执行人：张友松,男性,1979年9月28日出生,汉族,住西安市莲湖区。
被执行人：甘肃天府九原金矿开发有限责任公司,住甘肃省甘南州舟曲县。
法定代表人王维宝，系该公司董事长。
本院在执行天水市秦州区开元小额贷款有限责任公司与被执行人付金发、张友松、甘肃天府九原金矿开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人付金发、张友松均无可供执行的财产，甘肃天府九原金矿开发有限责任公司持有的“甘肃省舟曲九原金矿详查”探矿权有效期限为2013年11月20日至2015年11月19日，到期后甘肃天府九原金矿开发有限责任公司未申请延期，该矿山于2015年7月因环评、安评手续不全被停止探矿至今。现因国家政策原因，该矿属国家禁止勘查范围，不能进行拍卖、变卖。三被执行人应付申请执行人天水市秦州区开元小额贷款有限责任公司借款XXXXX元暂不能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏江
审判员 何建军
审判员 祝淑荣
二〇一七年十月三十日
书记员 张 寒
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁14民终2037号
上诉人（原审被告）：王明（曾用名：王鹏）。
上诉人（原审被告）：孙浩。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李绪春。
委托诉讼代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所法律工作者。
上诉人王明、孙浩与被上诉人李绪春民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人王明及上诉人王明、孙浩的共同委托诉讼代理人刘学平、被上诉人李绪春及其委托诉讼代理人朱云鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人王明上诉请求：1、撤销山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初666号民事判决第一项内容；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，2014年7月10日，上诉人王明的确向被上诉人李绪春借款5万元，后于2014年8月13日将借款全部还清。2015年1月10日借款7万元，上诉人于2015年12月30日偿还了3000元，上诉人王明尚欠被上诉人李绪春借款67000元。
上诉人孙浩上诉请求：1、撤销山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初666号民事判决第一项第二款即：被告孙浩对上述70000元款项承担连带偿还责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年1月10日上诉人王明向被上诉人李绪春借款7万元，上诉人孙浩提供担保，该担保为一般担保，依据担保法第二十五条之规定，上诉人孙浩的担保责任应予免除，一审法院判令孙浩承担连带偿还责任无法律依据。
李绪春向一审法院起诉请求：请依法判令王明、孙浩偿还借款12万元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月10日，王鹏（身份证登记为王明）向李绪春借款50000元，期限：2014年7月10日至2014年7月25日偿还。被告王鹏出具借条一张。2015年1月10日，王鹏向李绪春借款7万元，声明用鲁N×××××号车做抵押，担保人孙浩，期限：2015年1月10日至2015年1月20日，王鹏出具借条一张，有担保人孙浩签名。两张借条均未约定利率。后李绪春又提供了2014年7月10日银行卡交易明细及2015年1月10日银行提款证明，进一步对上述事实进行印证。李绪春承认王明于2015年12月30日偿还过3000元。
一审法院认为，根据原告提供的借条结合银行的证明、交易明细，可以认定原告李绪春和被告王鹏（王明）债权债务关系成立，又被告王明拒不到庭，放弃自己的抗辩权利，因此理应偿还借款。被告孙浩应依法承担连带偿还责任。原告承认已经偿还3000元，属于自认，本院予以认可，视为偿还第一笔借款。关于利息问题，因双方没有书面约定，原告主张口头约定为月息5分，但没有提供相关证据，故此本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，逾期利息应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、王明（王鹏）于判决生效后五日之内偿还李绪春现金47000元及利息（按年利率6%计算，自2014年7月26日起，至本金结清时止。）二、王明（王鹏）于判决生效后五日之内偿还李绪春现金70000元及利息（按年利率6%计算，自2015年1月21日起，至本金结清时止。）孙浩对上述70000元款项，承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，财产保全费1120元，由被告王明、孙浩负担。
二审中，上诉人王明提交了2016年7月8日王明、孙浩与李绪春通话录音两份，证明王明已将2014年7月10日向李绪春的借款5万元还清。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：一、上诉人王明是否已将被上诉人李绪春2014年7月10日5万元的借款偿还；二、上诉人孙浩是否应对上诉人王明70000元借款承担连带偿还责任。
关于第一个焦点问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定:人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据，由此可见，通话录音不能单独作为证据使用。本案中，从上诉人王明提供的通话录音中，李绪春并没有认可王明已将2014年7月10日的借款5万元还清，而且李绪春当庭予以否认，所以，上诉人王明以通话录音证明2014年7月10日5万元的借款已经偿还，属证据不足，本院不予支持。
关于第二个焦点问题，本院认为，本案中，2015年1月10日，王明向李绪春借款7万元的债权债务关系成立，借条上注明担保人为孙浩，现上诉人王明借款未能如期偿还，上诉人孙浩应当对王明7万元借款承担连带偿还责任。
综上所述，上诉人王明、孙浩的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2525元，上诉人王明负担975元，上诉人孙浩负担1550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 庄 宁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初500号之二
原告：昌吉市振运汽车销售有限责任公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：邱新文，该公司总经理。
委托代理人：赵成群，该公司职员。
委托代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。
被告：奇台县蒙泰物流有限责任公司。
住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。
法定代表人：温奋兵，该公司总经理。
被告：新疆蒙鑫水泥有限公司。
住所地：五家渠市。
法定代表人：陈喜乐，该公司董事长。
二被告共同委托代理人：高子珺，北京市天理律师事务所律师。
本院在审理原告昌吉市振运汽车销售有限责任公司诉被告奇台县蒙泰物流有限责任公司、新疆蒙鑫水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市振运汽车销售有限责任公司于2016年8月15日以该案已与其他案件合并审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市振运汽车销售有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 王天红
审 判 员 王 涛
人民陪审员 牛志良
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 瑛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5662号
原告：夏振杰，男，汉族，住胶州市。
被告：刘金全，男，汉族。
原告夏振杰与被告刘金全买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏振杰的起诉。
案件受理费3100.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曲 坤
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1142号
申请执行人何德兵，男，1966年3月14日生，汉族，瓦工,住金湖县。
被执行人刘永余，男，1964年12月6日生，汉族，农民，住金湖县。
何德兵申请执行刘永余民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年1月7日作出（2015）金民初字第02057号民事判决书，判令：被告刘永余于本判决生效后十日内支付原告何德兵欠款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘永余负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人以双方达成协议为由申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）金民初字第02057号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾海忠
执行员 李玉培
执行员 黄建波
二〇一七年八月十五日
书记员 朱敏慧
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初204号
原告：青海天颂凯德置业有限公司。
法定代表人：任重重，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨佛，男，青海朔山律师事务所律师。
被告：汪孝军，男，汉族，村民。
原告青海天颂凯德置业有限公司与被告汪孝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告青海天颂凯德置业有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海天颂凯德置业有限公司以“需变更被告另案起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告青海天颂凯德置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元由原告青海天颂凯德置业有限公司负担。
审判员 肖 红
二〇一七年三月三日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2211号
罪犯郑新亮，男，1989年10月7日出生，汉族，小学文化，浙江省江山市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
罪犯郑新亮因犯盗窃罪于2008年2月20日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年八个月,2010年7月2日获假释。在假释考验期内，该犯又犯新罪。浙江省江山市人民法院于2012年3月8日作出（2012）衢江刑初字第87号刑事判决，以被告人郑新亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元，与前罪尚未执行的刑期合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币24000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑新亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑新亮在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑新亮在服刑期间，有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑新亮准予减刑五个月（刑期至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 欣
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执487号
申请执行人：刘全顺，男，汉族，住齐河县。
被执行人：艾传武，男，汉族，住济南市槐荫区。
本院在执行申请执行人刘全顺申请执行被执行人艾传武买卖合同纠纷一案中，查询被执行人艾传武无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初2500号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年七月十二日
书记员 刘洪兰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初802号
原告：董宝萍，女，汉族，出生于1979年6月26日，住河南省新密市。
被告：新密安泰置业有限公司，住所地：新密市北密新路北段。
法定代表人：于松涛。
原告董宝萍与被告新密安泰置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告董宝萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董宝萍撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一七年二月六日
书记员 王一帆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2152号
原告：昌吉市越兴隆房产经纪有限公司。
住所地：昌吉市建国东路豫东巷新居时代小区**号门面。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张峰，系该公司董事长。
被告：郑指南，男，汉族，1986年8月4日出生，住昌吉市。
本院在审理的原告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司诉被告郑指南居间合同纠纷一案，原告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司于2017年5月8日，以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司负担。
审判员 吴 云
二〇一七年五月八日
书记员 李小玲
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执784号之一
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司荆芡支行，住所地安徽省怀远县荆山镇靠山村怀唐路西侧，统一社会信用代码340321000011385（1-1）。
负责人：刘浩，该支行行长。
被执行人：陈小亮，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县，
本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司荆芡支行与被执行人陈小亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行（2016）皖0321民初3859号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年八月十五日
书记员 许丹丹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3696号
原告：林仕洪，男，1970年6月29日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：郑德全，男，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告林仕洪与被告郑德全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告林仕洪及其委托诉讼代理人张先才到庭参加诉讼，被告郑德全经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林仕洪向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款20万元，并从2015年7月1日起按月利率2%支付利息至本金付清之日为止；2.本案诉讼费用、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2014年8月1日，被告郑德全因资金周转困难，向原告借款20万元，约定借款利息为民间借贷月息2分。被告借款后，向原告支付借款利息至2015年6月。之后，被告郑德全未按约定支付利息，也未偿还原告借款本金。经原告多次催促，被告仍然拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑德全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。被告郑德全因经营生意需要资金周转，于2014年8月1日向原告借款20万元，被告向原告出具《借款借据》一份，《借款借据》载明：“今借到林仕洪人民币现金200000.00元整（金额大写：贰拾万元整），此借款为民间借贷月息2分，口说无凭，特立此据。”原告于当日向被告郑德全提供现金20万元。被告郑德全借款后，按月利率2%向原告支付借款利息至2015年6月。之后，被告未再支付利息。原告多次要求被告归还借款本金及利息未果，遂诉讼至本院。
本院认为：被告郑德全于2014年8月1日向原告借款20万元，并于当日出具《借款借据》一份，原、被告之间债权债务关系明确。对原告主张被告郑德全向其借款20万元的事实，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张权利。原、被告约定借款利息按民间借贷月息2分即月利率2%计算，原告称被告借款后，仅支付了截止于2015年6月的借款利息。被告郑德全未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求被告偿还借款20万元并从2015年7月1日起按月利率2%支付借款利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑德全于本判决生效后十日内偿还原告林仕洪借款20万元，并从2015年7月1日起按月利率2%支付借款利息至借款付清之日止。
如果被告郑德全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1770元，合计6070元，由被告郑德全负担。该款原告已预交，由被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟家玉
代理审判员 段玉林
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陈 霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4734号之一
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：陈金华，男，1973年3月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈金华信用卡纠纷一案中，本院于2016年4月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以须进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1514号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人付明启（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被执行人马留信。
被执行人马华甫。
被执行人马钢领。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人马留信、马华甫、马钢领金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初281号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 郝硕霖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3972号之一
申请执行人张西云，男，1964年5月1日出生，汉族，无业，住山东省莘县。
被执行人平梅英，女，1966年4月5日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
本院在执行张西云与平梅英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人平梅英名下有位于聊城市东昌府区水城华府16号楼3单元5楼西户房产（0111019161）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人平梅英名下位于聊城市东昌府区水城华府16号楼3单元5楼西户（3052室）房产（0111019161）一套。查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 史春贵
二〇一七年六月八日
书记员 高传绪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6156号
原告：刘庭芳，男，1942年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘廷贵，男，1945年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘庭芳与被告刘廷贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现���审理终结。
原告刘庭芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵害，并赔偿给原告13根树木的损失共计910元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同社社员，原告位于綦江区打通镇庙子岗地名为黄土坡0.50亩、大坪子0.20亩的自留山林地，被告于2014年10月将原告栽在黄土坡林地内的13根“千丈”锯断，经村镇多次调解未果，现被告对此事置之不理，致使原告的合法权益受到严重侵害。为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告刘廷贵辩称，黄土坡的柴山村上是处理了的，是我的柴山。原告所述的13根“千丈”是在我的柴山上的，是属于我的。“千丈”没有人栽，是自己长的。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系綦江区打通镇向阳村8组的村民，系堂兄弟关系。2014年被告刘廷贵将位于打通镇向阳村“黄土坡”柴山上的13根“千丈”锯断，被告认为该块柴山属于其儿子刘宗明所有，原告以该块柴山以及“千丈”权属归其所有为由，与被告发生纠纷。
2015年2月2日，重庆市綦江区打通镇向阳村人民调解委员会受理了刘庭芳与刘宗明的林山纠纷，调解结果为：1、双方均出具林山使用管理权证，两家的林山证上面均体现了那块面积；2、待上级林业、国土部门核查后予以确认。
2015年5月7日，重庆市綦江区打通镇林业工作站作出了《打通镇人民政府关于刘庭芳与刘宗明林山使用管理权的调处意见》，处理意见如下：1、刘廷方和刘宗明发生纠纷的这块材（柴）山，根据现场勘查和证人证言：原来川煤11处在这号地块安装石粉机加工石粉，属于刘廷贵家的老祖业（刘廷贵系刘宗明的父亲）；另根据刘宗明提供的分家协议，此号地块由刘宗明继承，当时刘廷��也在场参加，并亲自签字予以认可证明。综上所述，双方发生纠纷这号地块的材（柴）山使用管理权应属刘宗明；2、双方任何一方对此调处意见不服，可向綦江区人民法院提起诉讼或向上级林业主管部门提出行政复议；3、在上级林业主管部门未作出决定之前，维持本调处意见。
前述事实，有林权证、调解登记表、分家协议、林地状况登记表、土地承包经营权登记簿、调处意见以及当事人的陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，可以认定。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以被告对其财产造成损害为由提起诉讼，原告自述诉争树木由其自己栽种，但未提供充分证据予以证明，且被告不予认可，原告在本次诉讼中应承担举证不能的后果。此外，被告自述诉争树木是自然生长，若原告能够证明诉争树木所处林地权属归己，亦可证明自己对诉争树木拥有所有权，但现在双方对诉争树木所处的林地的权属产生了争议，且林权争议机构已对双方争议的柴山进行了调处，确定该块林地归案外人所有，若原告对该调处意见不服，应根据告知的救济途径进行起诉或向上级主管部门提出行政复议，但原告并未按照上述途径进行救济。此外，原告可在解决林权纠纷后，再行提起民事诉讼。综上，原告要求被告停止侵害并赔偿损失的证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘庭芳的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庭芳负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 魏永康
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邓乐懿
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第19491号
原告：杨曦，女，1938年3月4日出生。
委托诉讼代理人：黎存存，北京市中勉律师事务所律师。
被告：张云杰，女，1965年12月29日出生。
委托诉讼代理人：郑成武（张云杰之夫），男，1963年6月6日出生。
委托诉讼代理人：杨新军，北京利生律师事务所律师。
原告杨曦与被告张云杰排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨曦的委托诉讼代理人黎存存、被告张云杰的委托诉讼代理人杨新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨曦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告腾退北京市东城区×大街×号楼×号房屋的大间（以下简称涉案房屋）交还原告收回；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和戴深燕系夫妻关系，戴深燕系涉案房屋承租人。2011年7月20日，戴深燕因病去世。戴深燕去世前，将涉案房屋借给被告居住使用。2015年12月2日，涉案房屋承租人变更为原告。自戴深燕去世前，原告就一直联系被告，希望被告将涉案房屋腾退，但被告拒不履行腾房义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告张云杰辩称，1988年7月份被告分配到全国妇联中国妇女杂事社工作，1988年7月15日，被告户口迁入单位集体户口。在工作期间，被告一直居住单位安排的房屋中。1994年6月份，因为被告结婚，单位将涉案房屋作为福利分房分配给被告居住使用。被告自1994年6月份迁入涉案房屋居住至今，已经21年了，被告期间按时向房屋管理单位缴纳租金、卫生费、水费等。被告也曾多次要求单位变更公房承租人，但因为单位领导频繁更换一直拖延。1996年6月份，单位将副社长戴深燕按规定退回单位公房分配给被告居住，是单位福利分房政策解决员工住房问题的政策安排，涉案房屋承租人名字是戴深燕，但房屋性质应属于按照当时规定退回单位的公房。原告利用单位领导身份，伪造了换房协议等手续，变更了房屋承租人。本案应属于单位内部分房、建房问题，不属于法院审理范围，故被告请求法院驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1979年10月4日，中国共产主义青年团中央委员会房管部门将涉案房屋分配给牛燕明，牛燕明为承租人。1981年10月9日，该单位将涉案房屋调配给叶学丽，叶学丽为承租人。1985年9月份，该单位将涉案房屋调配给马凤珍，马凤珍为承租人。1991年2月份，马凤珍与刘常林换房，涉案房屋承租人变更为刘长林。1993年，原告之夫戴深燕用其承租的北京市东城区×大街×号楼×单元×号房屋与刘长林承租的涉案房屋、李德馨承租的本市朝阳区×号楼×门×号房屋进行置换。1993年10月6日，戴深燕开始承租涉案房屋（总使用面积为21.4平方米，其中居室面积为12.8平方米）。2011年7月20日，戴深燕去世。2015年12月2日，中国共产主义青年团中央委员会机关服务局房管基建处下发通知，主要内容为涉案房屋租户戴深燕已经去世，配偶杨曦提出申请变更承租人，该处同意上述承租人变更为杨曦。2015年12月8日，原告和北京天岳恒房屋经营管理有限公司前门分公司签订《公有住宅租赁合同》，开始承租涉案房屋。现涉案房屋由被告居住使用。
庭审中，原告主张涉案房屋系戴深燕生前借给被告居住的。被告主张涉案房屋系单位中国妇女杂事社分配给被告的福利分房，房屋租金及相关费用也一直由被告缴纳。现原告主张被告拒不腾退涉案房屋，侵害原告对涉案房屋占有使用权益，要求被告腾退涉案房屋。
另，2015年12月25日，张云杰在本院起诉杨曦、北京天岳恒房屋经营管理有限公司、北京天岳恒房屋经营管理有限公司前门分公司确认合同无效纠纷一案，张云杰主张涉案房屋系单位分配的福利分房，戴深燕不享有承租权，杨曦也不符合变更承租人条件，杨曦与北京天岳恒房屋经营管理有限公司前门分公司签订的公有住宅租赁合同违反了法律、行政法规的强制性规定，要求确认上述公有住宅租赁合同无效。经审理，本院2016年6月29日作出（2015）东民初字第20216号民事判决书，以没有证据证明张云杰曾获得涉案房屋承租权为由，驳回张云杰的诉讼请求。张云杰不服一审判决提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终7923号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在（2015）东民初字第20216号案件审理过程中，本院曾向中国妇女杂志社及该社原总编刘静调涉案房屋分配情况。中国妇女杂志社表示时间太过久远，相关情况不清楚，也没有书面材料。刘静表示并不清楚张云杰主张的分配房屋的事情，其在任时，从未有人向其反映张云杰所主张的房屋问题。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。承租人租赁房屋后，即对房屋享有占有、使用的权利。当第三人的行为影响到承租人以上权利的行使时，承租人可以要求侵权人停止侵害、排除妨害、赔偿损失。本案中，原告为涉案房屋的合法承租人，享有对涉案房屋占有、使用等权益，对外关系上该权益排除他人干涉，独占、排他地享有其利益。被告证据不足以证明被告曾获得涉案房屋承租权，亦不足以证明被告继续使用涉案房屋有其他合法依据，对此被告应承担未能举证的不利后果。故原告要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张云杰于本判决生效后十五日内将其占有使用的位于北京市东城区×大街×号楼×号房屋大间腾空并交还原告杨曦收回。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告张云杰负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘勃
广东省南澳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0523执3号之一
申请执行人四川省科茂建筑工程有限公司，住所地四川省泸县。
法定代表人易定渊。
被执行人南澳县恒天房地产开发有限公司，住所地广东省南澳县。
法定代表人陈奕亮。
申请执行人四川省科茂建筑工程有限公司与被执行人南澳县恒天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕澳法民初字第28号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确���，被执行人南澳县恒天房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请执行人四川省科茂建筑工程有限公司250万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人南澳县恒天房地产开发有限公司名下拥有的位于南澳县后宅镇海滨路北侧的国有土地使用权一宗［国有土地使用权证号：南府国用（2014）第特1371号］，面积4159.78㎡（价值以人民币300万元为限）。经申请执行人与被执行人协商一致，自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人南澳县恒天房地产开发有限公司履行本案债务期限延长至2016年12月30日前；同时，案外人南澳县恒生富通房地产开发有限公司自愿为被执行人南澳县恒天房地产开发有限公司履行本案判决确定的义务向申请执行人提供担保。上述和��协议签订后，申请执行人同意一案终结本次执行。
本院认为，双方当事人在执行期间自愿达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：裁定如下：
本院（2016）粤0523执3号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周梅浩
执行员 柯耀林
执行员 柯英俊
二〇一六年六月××日
书记员 吴奕璜
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀执复5号
申请复议人（异议人、利害关系人）：永年县财政局，住所地：河北省邯郸市永年县新名南路88号，组织机构代码：00063739-4。
法定代表人：杨跃峰，该局局长。
申请执行人：李付山，男，1949年5月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：邯郸市龙浩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市滏东大街245号2515号。
法定代表人：蒲培国，该公司董事长。
被执行人：河北勤道光伏科技有限公司，住所地：永年县临洺关镇露禅大街1号。
法定代表人：刘��英，该公司董事长。
被执行人蒲培国，男，1973年11月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：冯军红，女，1969年12月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
申请复议人永年县财政局不服邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）（2015）邯市执异字第89号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，本案主要争议焦点是河北勤道光伏科技有限公司是否向永年县财政局交纳过土地变性款，邯郸中院在对此项异议请求未进行审查的情况下，裁定驳回永年县财政局的执行异议不当，其情形应属遗漏异议请求。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销邯郸市中级人民法院（2015）邯市执异字第89号执行裁定，发回邯郸市中级人民法院重审。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 武剑平
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2872号
上诉人（原审被告）：沈兴成。
委托诉讼代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞建平。
委托诉讼代理人：唐建国，江苏智和律师事务所律师。
原审被告：姜绵科。
原审被告：姜德福。
上诉人沈兴成因与被上诉人俞建平及原审被告姜棉科、姜德福房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院(2015)锡法北民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈兴成上诉请求：1.撤销锡山区人民法院(2015)锡法北民初字第1064号民事判决，并依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定“涉案租赁协议并未于2014年3月12日约定解除”，不符合客观事实，是错误的。2.一审法院判令上诉人向被上诉人支付96438元租金是错误的。
俞建平辩称，1.涉案租赁协议并未于2014年3月12日达成解除的合意，上诉人并未提供足够证据以证明本案所涉合同已经解除，且其主张与事实不符。2.关于96438元的租金支付的判决内容已经经过庭审查实，并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。
姜棉科、姜德福未到庭陈述意见。
俞建平向一审法院起诉请求：1.沈兴成立即支付房屋租金96438元。2.沈兴成、姜绵科共同支付房屋占有使用费（自2014年9月18日起至实际交付之日止按每天274元计算）。
一审法院认定事实：一、2004年9月18日，俞某甲与沈兴成、俞某乙签订房屋租赁协议1份，约定俞某甲将涉案房屋出租给沈兴成、俞某乙经营红珊瑚浴场，租期为2004年9月18日至2014年9月17日，先缴后用。2004年9月18日至2009年9月17日的租金为100000元/年；2009年9月18日至2014年9月17日的租金由权威部门评估。2009年4月22日，俞某乙退出红珊瑚浴场之经营。2014年2月18日，俞建平、姜绵科分别以俞某甲、姜德福之名义，签订企业住所（经营场所）租赁协议一份，约定俞某甲将无锡市锡山区锡港路222号，面积为259平方米的商业用房出租给姜德福，租金20000元/年，租期2014年3月1日至2019年2月28日。该份协议第六条明确，本协议供承租人办理有关登记使用，且该协议一式一份，由俞建平持有。尔后，俞建平与姜绵科共同至无锡市锡山工商行政管理局以姜德福之名义办理了名称预先核定，拟申请成立名为锡山区东北塘沁水宫浴室的个体工商户，俞建平为此支付1000元。二、涉案房屋位于无锡市锡山区东北塘街道锦阳村东风桥堍，原房屋所有权人为俞某甲，登记面积为732.8平方米。俞某甲在锡山区东北塘街道尖岸村东风桥堍另有面积为259.20平方米的房屋一套，该房产与案涉房屋相邻。现上述面积为732.8平方米的房屋所有权人于2016年2月2日变更登记为王某甲。三、审理过程中，沈兴成同意租赁协议项下的权利义务由其一人承担，且对俞建平作为原告的主体资格无异议。涉案房屋的原产权人俞某甲亦出具证明同意涉案房屋由俞建平占有、使用、处分、收益。
一审法院认为，本案的争议焦点为：第一，涉案租赁协议是否于2014年3月12日约定解除，俞建平是否与姜绵科或姜德福形成新的租赁关系；第二，沈兴成或姜绵科、姜德福结欠俞建平租金或房屋占有使用费的具体金额。关于争议焦点一，认定涉案租赁协议并未于2014年3月12日约定解除。关于俞建平是否与姜绵科形成新的租赁合同关系，认为俞建平与姜绵科未能就涉案房屋达成新的租赁合同关系。关于争议焦点二，姜棉科应按照俞建平与沈兴成签订的租赁合同的租金标准100000元/年折合成274元/天，自2014年9月18日起计算至2016年2月1日止。
一审法院判决：一、沈兴成于判决生效之日后10日内向俞建平支付租金96438元。二、姜绵科于判决生效之日后10日内向俞建平支付房屋占有使用费（自2014年9月17日起至2016年2月1日止，按274元/日计算）。三、驳回俞建平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理中查明的事实与一审法院已查明的事实一致，双方均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：俞建平与沈兴成于2014年3月12日是否约定解除房屋租赁协议？
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案是由房屋租赁合同引起的纠纷，俞建平与沈兴成缺乏涉案租赁协议解除的书面证据，双方当事人均就各自的主张向法院提交了大量的证据。从证据力角度，证明涉案租赁协议并未于2014年3月12日约定解除的证明力明显优于已经解除的证明力。综上，按照优势证据理论，一审法院推断涉案租赁协议并未于2014年3月12日约定解除，并无不当。
综上所述，沈兴成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2211元，由沈兴成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王作化
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 英
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执430号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：周科专。
被执行人：官明惠。
被执行人：励红菊。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人官明惠、励红菊金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人官明惠、励红菊名下位于江东区惊驾名庭xx幢xx号xxxx室的房产已由鄞州区人民法院查封，未申请执行，本院已轮候查封该房产，且该房产已抵押给申请执行人，但暂时没有处置条件。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执430号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方 薇
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1582号
原告郭某，女，1986年11月18日生，回族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告郜某甲，男，1984年1月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告郭某诉被告郜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人王晓君到庭参加诉讼，被告郜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年1月15日登记结婚，2007年12月7日生育男孩郜某乙，现年8岁。由于双方感情基础薄弱，婚后发现彼此性格不合，多年来原、被告常因家庭琐事而发生争吵，其于2014年3月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍无法和好，继续分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩郜某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币500元。
被告郜某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年1月15日登记结婚，2007年12月7日生育男孩郜某乙，现跟随被告生活。原告于2014年4月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月11日判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2014）××民初字第××号判决书及生效证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。在法院判决不准离婚后双方仍无法和好，分居生活至今，依法可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告请求男孩郜某乙跟随被告生活，符合法律规定，本院予以支持。一方抚养的子女，对方应承担相应的抚养费，本院根据本地的实际生活水平酌定被告每月应承担孩子抚养费600元至孩子满18周岁止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告郜某甲离婚。
二、婚生男孩郜某乙跟随被告共同生活，��告应于本判决书生效之日起每月15日前向被告支付儿子抚养费600元，直至儿子满18周岁时止。
本案受理费125元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一五年九月七日
书记员 陈 昊
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全��，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1081号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人沈某，男，1985年9月23日出生于重庆市巫山县，30号。因犯冒充军人招摇撞骗罪于2005年11月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月12日刑满释放。2016年5月27日因本案被捉获，同年6月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1038号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人沈某于2013年2月23日11时许，在本市渝中区XXX4S店内，借帮其朋友刘某拿包，趁被害人刘某不备之机，将内有苹果4S手机一部及身份证、银行卡等财物的挎包盗走逃离现场，被告人沈某用被害人刘某的农业银行卡在XXX附近ATM机上取款20,000元后逃离重庆。被告人沈某于2016年5月27日在福建省泉州市被公安机关捉获。到案后，被告人沈某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、银行交易明细、ATM机监控视频截图、重庆市江北区人民法院（2005）江刑初字第556号刑事判决书、释放证明，被告人沈某的供述，被害人刘某的陈述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物20,000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年8月26日止）
二、责令被告人沈某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘某20,000元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年七月二十九日
书记员 何玉莹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2791号
申请执行人。
法定代表人叶新国，总经理。
被执行人刘佑兴。
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人刘佑兴物业服务纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第5361号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款1223元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、查询被执行人的银行帐号，未查询到被执行有足够执行的银行存款；3、经向房地产管理部门查询，查询到被执行人有房产一处。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单；5、已作出司法拘留被执行人十五日的决定，因被执行人下落不明，申请人亦未提供其下落线索，暂未采取拘留措施。申请人明确表示不处置被执行人名下财产且申请终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第5361号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周鑫涛
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执129号
申请执行人中联重科融股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区朝阳大街西段。
委托代理人王朝锋，男，汉族，1988年10月5日出生，中联重科融股份有限公司渭南分公司渭南分公司员工。
被执行人阳泉市三江工程机械设备有限公司，住所地山西省阳泉市郊区李家庄。
中联重科融股份有限公司渭南分公司与阳泉市三江工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00653号民事判决书已经发生法律效力。权利人中联重科融股份有限公司渭南分公司于2016年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行中，双方达成执行和解且申请执行人中联重科融股份有限公司渭南分公司撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00653号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 梦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9554号之一
原告：刘仁慧,男,1967年12月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
原告：陈太年，女，1965年8月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
原告：刘义龙，男，1989年12月31日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告刘仁慧、陈太年、刘义龙与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告刘仁慧、陈太年、刘义龙于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仁慧、陈太年、刘义龙的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仁慧、陈太年、刘义龙撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告刘仁慧、陈太年、刘义龙负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 洁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)昆执字第266-3号
申请执行人张振跃，男，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人包头乾元建筑有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王林峰，经理。
被执行人王广居，男，47岁，汉族，经理，住包头市昆区。
被执行人赵晓丰，男，46岁，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人张振跃与被执行人包头乾元建筑有限责任公司、王广居、赵晓丰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）包昆法民初字第1728号民事判决书，责令被执行人履行还款义务。现查明被执行人王广居名下有位于包头市昆区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人王广居名下位于包头市昆区房屋一套。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 裴向东
审判员 胡 蒙
二〇一六年十月二十日
书记员 裴 伟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0981民初554号
原告：田七香，女，1965年8月29日出生，汉族，住东台市。
原告：张琴，女，1990年7月4日出生，汉族，住东台市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：杨国平、冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。
被告：陈生兰，女，1973年5月31日出生，汉族，住东台市。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱鹏宇，该公司员工。
原告田七香、张琴与被告陈生兰，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田七香、张琴以及两原告共同诉讼代理人杨国平、被告陈生兰到庭参加诉讼。第三人紫金公司向本院提交了申请，未参加庭审。本案现已审理终结。
田七香、张琴向本院提出诉讼请求：要求陈生兰赔偿因近亲属张某在交通事故中死亡所造成的各项损失402106.3元。事实与理由：1、涉案事实：2017年4月28日13时50分，陈生兰驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿东台市弶港镇姜潘路由西向东行驶至与新灶村四组南北路由北向南的张某驾驶的电动车相撞，致张某受损、车某，张某经医院抢救无效后2017年11月12日死亡。2017年12月12日，东台市公安局交警大队认定陈生兰负事故的同等责任。2、事故损失：医疗费215402.71元、住院伙食补助费59天×30元/天=1770元、营养费198天×15元/天=2970元、误工费198天×99元/天=19602元、护理费198天×80元/天×2人=31680元、死亡赔偿金19158元/年×16年=306528元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金15000元（申请在交强险责任限额内优先受偿）、处理丧事人员误工费、交通费3000元。
陈生兰辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，其驾驶的车辆未投保，已经赔偿原告方76500元，原告方主张的损失由法庭认定，数额无法承受。
紫金公司述称，事故发生后垫付了受害方医疗费24318.85元，请求陈生兰予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。田七香、张琴系张某（1953年7月11日出生）的妻子、独女，张某的父母已经过世。2017年4月28日13时50分，陈生兰驾驶无号牌普通二轮摩托车（未投保险），沿东台市弶港镇姜潘路由西向东行驶至与新灶村四组南北路由北向南的张某驾驶的电动车相撞，致张某受伤、车某。张某被送至东台市人民医院进行住院抢救，其中2017年4月28日至6月12日在重症病区治疗，6月12日转至神经外科病房住院治疗，6月26日出院，因张某颅脑受伤，出院时一直神志昏迷。2017年11月12日，张某在家中死亡。交警部门认定陈生兰负事故的同等责任。事故发生后，陈生兰已经赔偿原告方医疗费76500元，紫金公司垫付了原告方医疗费24318.85元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈生兰驾驶机动车与张某发生碰撞，造成后者受伤经抢救无效后死亡，应当承担相应的法律责任，其驾驶的机动车未投交强险，应在交强险责任限额部分承担全部赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失，由其承担65%的赔偿责任。田七香、张琴作为张某的近亲属，有权就发生的损失向被告方进行主张，就原告方主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费部分，经审核，为215402.71元（含紫金公司垫付的24318.85元）。
2、住院伙食补助费部分，张某住院治疗59天，认定为1770元。
3、营养费部分，酌情支持120天，每天15元，认定为1800元。
4、误工费部分，张某生前居住在农村，酌情认定每天50元，认定为9900元。
5、护理费部分，张某在抢救期间在重症病区住院治疗，该段期间的护理费不予支持，故酌情支持每天80元，认定为12240元。
6、死亡赔偿金部分，原告方主张按农村居民标准计算该项损失，应予支持，认定为306528元。
7、丧葬费部分，根据相关标准，认定为36342元。
8、精神损害抚慰金，酌情支持10000元。
9、处理丧事误工人员损失，酌情支持1000元。
10、交通费部分，酌情支持500元。
综上所述，张某在本起交通事故中受伤死亡造成的合理损失为595482.71元。陈生兰未投保交强险，应承担交强险责任限额部分的120000元（含精神损害抚慰金10000元），超出部分，按65%的比例承担赔偿责任，为309063.76元，合计429063.76元。陈生兰已经赔偿的费用，作相应扣减。紫金公司垫付的费用，由陈生兰负责返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告陈生兰于本判决生效后30日内赔偿原告田七香、张琴因张安华交通事故受伤死亡造成的损失328244.91元；
二、被告陈生兰于本判决生效后30日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款24318.85元；
二、驳回原告田七香、张琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，减半收取3905元，由被告陈生兰负担3188元，原告田七香、张琴负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苏颢
二〇一八年四月十七日
书记员 梅钰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第70382号
原告王迪。
被告赵欣刚。
原告王迪与被告赵欣刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王迪到庭参加诉讼，被告赵欣刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因经营困难，先后于2012年2月18日、2013年2月26日两次从原告处借得现金19000元、38000元，合计57000元。一直没有按时归还，期间原告多次催讨借款本金及息费，被告至今仍未偿付故请求法院：1、判令被告返还原告本金57000元、本金及其他费用全部清偿前的利息15196元(暂计算至2015年9月7日)，合计72196元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月18日，被告向原告出具借据一张，借据载明如下内容：因资金周转，借款人赵欣刚本次向放款人王迪借款19000元，期限自2012年2月18日至2012年3月8日，利息300元。双方约定借款人到期连本带息共计19300元归还放款人。如若到期不还，以银行同期贷款利率4倍计算超期利息，借款人赵欣刚承诺对约定此无异议。根据上述约定，王迪已将借款以现金方式如数交给借款人，借款人赵欣刚确认已收到上述款项。
2013年2月16日，被告向原告出具借条一张，借条载明如下内容：赵欣刚于2013年2月26日，自王迪处借得38000元。约定期限三个月。现金收讫，以此借条为证。
上述事实，有借条等书证及庭审笔录证据等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，根据现有证据显示，原、被告之间存在真实有效的借贷关系，被告负有向原告返还借款及逾期还款利息的义务，原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵欣刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王迪借款本金57000元及逾期还款利息15196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元及公告费600元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 钱 江
人民陪审员 韩丽华
二〇一六年一月四日
书 记 员 于 超
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执字第00846号
申请执行人阚延敏，居民。
被执行人王其斌，农民。
申请执行人阚延敏与被执行人王其斌民间借贷合同纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王其斌至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王其斌银行存款款1233550元（含诉讼费15350元、执行费10400元，利息计算至2016年5月10日），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 卫
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初482号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈良斌，男，19XX年X月X日出生于广东省潮安县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省潮州市湘桥区。因犯抢夺罪于2008年2月16日被本院判处有期徒刑九个月，2008年7月22日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2010年1月19日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年1月29日被广东省潮安县人民法院决定监外执行。因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2011年10月13日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑六年，2016年5月31日刑满释放。因本案于2016年12月4日被羁押，同年12月5日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]367号起诉书指控被告人陈良斌犯抢夺罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈良斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月14日17时许，被告人陈良斌驾驶一辆白色无牌女庄摩托车窜至本区隆都镇前溪许村路段，靠近驾车经过该处的被害人金某1，陈良斌乘金某1不备，抢走其挂在摩托车前的一个包，包内有现金人民币200元、一部红米手机（价值人民币889元）和一张银行卡。得手后，陈良斌驾车逃离现场。
2、2016年11月2日10时许，被告人陈良斌驾驶一辆白色无牌女庄摩托车窜至本区隆都镇前美村道下底园路口，靠近驾车经过该处的被害人陈某1，陈良斌乘陈某1不备，抢走其手中拿着的一个黑色钱包，包内有现金人民币400元。
3、2016年11月13日10时许，被告人陈良斌驾驶一辆白色无牌女庄摩托车窜至本区隆都镇前美村朱厝路口，靠近驾车经过该处的被害人詹某，陈良斌乘詹某不备，抢走其挂在摩托车头的一个蓝色钱包，包内有现金人民币200元、一部红米手机(价值人民币326元)。
4、2016年11月15日9时许，被告人陈良斌驾驶一辆白色无牌女庄摩托车窜至本区隆都镇后溪村大宗桥头，靠近驾车经过该处的被害人陈某2，陈良斌乘陈某2不备，抢走其挂在摩托车头的一个黑色钱包，包内有现金人民币800元、一部白色红米note3手机(价值人民币911元)。
5、2016年11月27日11时许，被告人陈良斌驾驶一辆白色无牌女庄摩托车窜至本区隆都镇前美村道后陈路段，靠近骑自行车经过该处的被害人朱某，陈良斌乘朱某不备，抢走其放在车前菜篮里的一个钱包，包内有现金人民币20元、一部酷派手机(无法估价)。
6、2016年11月27日11时多，被告人陈良斌驾驶一辆白色无牌女庄摩托车窜至本区隆都镇后溪村大宗往明某小学路段，靠近驾车经过该处的被害人金某2，陈良斌乘金某2不备，抢走其挂在摩托车前的一个黑色手提包，包内有现金人民币100元、一部香槟色小米3手机(价值人民币401元)、一张银行卡。
7、2016年11月29日17时许，被告人陈良斌驾驶一辆白色无牌女庄摩托车窜至澄海区隆都镇前溪许村路段，靠近驾车经过该处的被害人谢某，陈良斌乘谢某不备，抢走其挂在摩托车前的一个购物袋，袋内有现金人民币50元、一部金色苹果6splus手机(价值人民币4358元)。
综上所述，被告人陈良斌共抢夺作案7宗，数额共人民币8655元。
2016年12月4日，被告人陈良斌被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈良斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某1、陈某1、詹某、陈某2、朱某、金某2、谢某的陈述；证人陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、叶某、陈某7、林某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的扣押清单、辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定有关问题的函；汕头市澄海区人民法院刑事判决书；广东省潮安县人民法院刑事判决书；广东省潮安县人民法院暂予监外执行决定书；汕头市澄海区看守所出具的刑满释放证明书；广东省惠州监狱出具的释放证明书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审出示、质证，本院予以认定。
本院认为,被告人陈良斌无视国家法律，以非法占有为目的，一年内多次驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈良斌前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可予从轻处罚。本院根据被告人陈良斌的犯罪情节和悔罪表现依法予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈良斌犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2019年6月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 旭
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。