陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6581号
上诉人（原审被告）：方云鹏，男，1984年3月17日出生，汉族，西安尊象建筑安装工程有限公司职工，住西安市未央区。
委托代理人：孙武，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：西安祥泰置业有限公司。住所地：西安市莲湖区丰禾路8号西安市燃料总公司莲湖公司院内。
法定代表人：杨罗章，该公司总经理。
委托代理人：黄磊，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜萌，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丑启祥，男，1951年12月10日出生，汉族，住陕西省富平县村民。
委托代理人：方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人方云鹏、西安祥泰置业有限公司因与丑启祥、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
方云鹏上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判我方不承担责任，2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、方云鹏并非西安祥泰置业有限公司的员工，方云鹏只是从朋友姚军建借用的车辆。2、丑启祥脑出血是在交通事故5��后，没有依据显示丑启祥脑出血是由于车祸导致。3、丑启祥的医疗费中，治疗二型糖尿病、营养性贫血、高血压三级、胆结石、巨幼红细胞性贫血等非外伤病，均不属于外伤导致，这些费用应予排除。其同意西安祥泰置业有限公司的上诉。
西安祥泰置业有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第三项，改判我公司不承担责任。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：方云鹏并非西安祥泰置业有限公司的员工，是我公司的员工私自将车辆借给方云鹏使用，方云鹏是实际侵权人。丑启祥的损失应该由保险公司先承担，不足部分由方云鹏承担，本公司不承担任何责任。对于方云鹏的上诉，其公司表示认可。
丑启祥针对二上诉人一同答辩称，1、一审质证笔录中二上诉人均承认双方之间存在雇佣合同关系，二审其又否认不能成立，一审判���责任主体符合法律规定。2、上诉人一审中对于丑启祥提交的病案并没有提出异议，也没有证明用药有不合理的地方。凤城医院的病历明确记载丑启祥是颅脑损伤，可以证明我们后续的治疗都是针对损伤的。故请求驳回上诉维持原判。
平安财险公司针对二上诉人一同答辩称，因不涉及保险责任问题，我方不发表意见。
丑启祥向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令赔偿其扣除自身应承担的部分后，应赔偿医疗类、伤残类等费用及鉴定费共计604445.13元。2、判令中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，在其为肇事车辆承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对其承担赔偿责任。3、2016年9月30日西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：后续治疗费建议以实际发生费用为准，后续治疗费待实际产生后再另行起诉。4、本案的案件受理费由对方承担。
一审法院经审理查明：2015年5月22日16时10分许，方云鹏驾驶其单位所有的车辆，即车牌号陕Ａ×××××牌轿车沿石化大道由东向西行驶至北徐什字附近路段时，与同向行驶的丑启祥驾驶的电动两轮车碰撞，致丑启祥受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，丑启祥由方云鹏送往西安凤城医院，丑启祥经CT检查显示未见异常，方云鹏垫付医疗费1000元整。后因丑启祥出现病情加重情形，于2015年5月27日被送往西安市中心医院诊断治疗，2015年8月14日出院，共住院79天。出院诊断记载：“1、闭合性颅脑损失（中型）：蛛网膜下腔出血；2、脑出血（左侧丘脑、破入脑室）；3、肺部感染；4、Ⅱ型糖尿病；5、营养性贫血；6、外伤后癫痫；7、高血压病3级（极高危）。”出院医嘱载明：“1、注意休息、加强营养、加强陪护2、抗癫痫治疗、营养神经治疗、活血化瘀治疗3、外院继续住院治疗4、血液科、内分泌科、神经外科一月后复诊5、随诊。”2015年8月21日，丑启祥转入西安市中医医院针灸推拿康复科康复治疗，2015年9月2日出院，共住院12天。出院记录中诊断：“1、脑出血；2、高血压病Ⅲ级；3、2型糖尿病；4、继发性癫痫；5、缺血性贫血；6、腔隙性脑梗塞；7、胆囊结石。”丑启祥之后于2015年9月6日转入陕西省中医医院，最后出院日期2015年11月13日，共住院68天。出院诊断记载：“1、创伤性脑出血；2、继发性癫痫；3、2型糖尿病；4、巨幼红细胞性贫血；5、高同型半胱氨酸血症；6、动脉粥样硬化；7、胆囊结石。”出院医嘱载明：“嘱其糖尿病饮食；加强营养摄入；继续口服药物治疗；进一步于血液科专科就诊。”截至2016年12月7日庭审辩论前，丑启祥共计入院159天，根据丑启祥提供的票据计算，共产生医疗费247008.28元。2015年7月16���，该次事故经西安市公安局交通警察支队未央大队作出道路交通事故认定书认定，方云鹏负事故主要责任，丑启祥负事故次要责任。依质证笔录，方云鹏与西安祥泰置业有限公司是雇佣关系。平安财险在事故发生时为肇事车辆承保了交强险，以及第三者商业责任险金额为200000元，并投有不计免赔特约险。本次交通事故发生于保险期间。另查明，丑启祥，系渭南市富平县庄里镇杨家村村民，长期在家务农，事故发生后因伤无法劳动。丑启祥住院期间，雇佣一名护工进行护理，花费30060元。在治疗与康复过程中，购买轮椅、助听器等残疾辅助器具，共花费3186元。案件审理中，经丑启祥申请，通过西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学鉴定中心对丑启祥的伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期限、营养期限进行了鉴定，2016年9月30日，该中心出具了《西交司法鉴���中心[2016]临鉴字第1021号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人丑启祥因交通事故颅脑损伤致偏瘫（右侧肢体肌力Ⅲ级），其伤残等级应属三级。被鉴定人丑启祥因交通事故致双耳聋，其伤残等级应属六级。被鉴定人丑启祥因交通事故颅脑损伤继发性癫痫，其伤残等级应属十级。2、后续治疗费以实际发生为准。3、误工期限至定残前一日。4、存在部分护理依赖。”丑启祥支出鉴定费4000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，交警未央大队交通事故认定书认定丑启祥负次要责任，方云鹏负事故主要责任。另，方云鹏系西安祥泰置业有限公司雇员，驾驶其单位所有的车辆在工作时间内，即2015年5月22日16时10分许发生交通事故,致丑启祥受伤，西安祥泰置业有限公司作为雇主应承担侵权责任。据此确定丑启祥、西安祥泰置业有限公司分别对该事故承担10%、90%的过错责任。平安财险公司应在交强险、第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。至于具体赔偿数额，应按照法律规定，参照相关标准予以计算。丑启祥请求的医疗费：根据丑启祥提供的票据确定为247008.28元,予以支持；住院伙食补助费：参照2015年当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费计算为4770元（30元/天×159天）；营养费：参考医嘱需加强营养，住院期限为159天，营养费酌情按30元/天计算为4770元（30元/天×159天）；护理费：丑启祥提供的西安市未央区华康家政职业介绍服务部票据显示护理花费30600元属于实际发生，予以确认。参考当地护工平均工资计算护理费每天100元，参考鉴定意见存在部分护理依赖，赔偿指数50%，护理期限根据丑启祥年龄与受伤情况暂定5年，定残后护理费91250元（100元/天×365天×5年×50%），故对丑启祥请求的护理费认定为121850元；误工费：因丑启祥长期在家务农，根据2015年陕西省农林牧渔行业就业人员年平均工资为22993元，误工期限参考鉴定意见为评定至定残前一天，即事故发生日2015年5月22日至2016年9月29日，共计496天，误工费31245.28元（22993元/365天×496天）予以支持。残疾赔偿金:因丑启祥户籍为农村户口，按照2015年农村居民人均可支配收入8689元为标准，丑启祥定残之日65周岁，赔偿期限计为15年，再参考鉴定的伤残等级情况，伤残等级赔偿指数为86%，故对丑启祥的请求依据陕西省2015年农村居民残疾标准计算为112088.1元（8689元×15年×86%）。交通费根据丑启祥提供的票据确定为477元；后续治疗费丑启祥已提出待实际费用产生后另行起诉的请求，在本案中不再处理；丑启祥请求的精神损害抚慰金酌情确定为14000元；残疾辅助器具3186元，符合其病情需要，予以确认；鉴定费用根据丑启祥提供的票据确定为4000元，予以确认。综上所述，经核，丑启祥因本次交通事故致伤的损失如下：医疗费247008.28元、住院伙食补助费4770元、营养费4770元、护理费121850元、误工费31245.28元、残疾赔偿金112088.1元、交通费477元、精神损害抚慰金14000元，残疾辅助器具3186元，共计529629.36元。上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费数额为256548.28元，已超交强险医疗类10000元责任限额,超出部分246548.28元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费用属于交强险伤残责任赔偿限额项下，其数额为282846.38元，已超交强险110000元责任限额，超出部分172846.38元。以上交强险医疗费项下和伤残项下超出部分合计409629.36元，按照双方的责任比例，西安祥泰置业有限公司承担377455.19元，其中由平安财产保险公司在第三者责任保险赔偿限额项下赔付丑启祥20万元，超出部分为177455.19元应由西安祥泰置业有限公司赔偿丑启祥。鉴定费4000元，按照双方的责任比例，由西安祥泰置业有限公司赔付丑启祥3600元。丑启祥其余诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在在陕Ａ×××××号车辆的交强险限额项下支付原告丑启祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计12万元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在在陕Ａ×××××号车辆的第三者责任保险赔偿限额项下支付原告丑启祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计20万元。三、被告西安祥泰置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告丑启祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费共计181055.19元。四、驳回原告丑启祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9844元（原告丑启祥已预交）,原告丑启祥负担1033.45元，被告西安祥泰置业有限公司负担8810.55元，被告负担部分于上述付款时一并支付原告。
二审中，西安祥泰置业有限公司提供工资表、董事会决议、企业信用信息公示报告，证明方云鹏不是其公司员工，事故车辆是方云鹏私自借用的。丑启祥对此发表意见称对该组证据不予认可。平安财产保险公司称不发表意见。方云鹏对此证据予以认可。方云鹏提供凤城医院病历一份（医院未盖章）证明丑启祥的脑出血与交通事故无关，丑启祥对该证据不予认可，西安祥泰置业有限公司称认可该证据，平安财产保险公司认可该证据真实性，对证明目的不予判断。经查明，一审法院查明事实属实。
本院认为，方云鹏驾驶车辆与丑启祥驾驶两轮电动车发生交通事故,致丑启祥受伤，该事故经交警部门作出事故认定书认定，方云鹏负事故主要责任，丑启祥负事故次要责任，丑启祥的损失理应得到相应赔偿。在一审审理中方云鹏与西安祥泰置业有限公司均承认双方是雇佣关系，现二审中西安祥泰置业有限公司又提出方云鹏不是其雇员，虽然其提供了相应证据，但是其该主张与其一审的陈述相矛盾，本院对其该主张不予采信，一审判决认定双方之间为雇佣关系并无不妥。对于丑启祥的各项损失，首先由陕Ａ×××××车辆投保的平安财险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，应当按双方责任由平安财险公司在商业险范围内承担，不足部分由西安祥泰置业有限公司按照事故责任比例承担责任。对于方云鹏上诉称丑启祥脑出血与交通事故无关一节，丑启祥因交通事故受伤是经交警部门事故责任认定书认��，且丑启祥先后在凤城医院和西安市中心医院诊断和治疗，可以确认其因交通事故颅脑损伤及脑出血这一事实，方云鹏该上诉理由不予支持。关于丑启祥的医疗费中非外伤病的费用问题，虽然丑启祥诊断出了二型糖尿病、营养性贫血、高血压三级、胆结石、巨幼红细胞性贫血等病症，但方云鹏并未证明丑启祥对这些病症进行了治疗，未提出治疗该部分病症的费用明细，亦未提供相应的证据证明该部分治疗的不合理性，故对其该主张亦不予支持。综上所述，方云鹏与西安祥泰置业有限公司的上诉均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7844元，西安祥泰置业有限公司与方云鹏各已预交3922元，由其各自承担已预交的案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 崔诚浩