wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申527号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈仁先，男，1954年1月13日出生。
申请再审人陈仁先因养老保险待遇核准一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中行终字第1564号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《北京市劳动局关于企业职工个人缴纳基本养老保险费有关问题的通知》（京劳险发字[1992]703号）的规定，北京市自1992年10月1日起以职工个人缴纳基本养老保险费的年限作为计发基本养老金的依据，连续工龄不再作为计发基本养老金的依据，职工个人缴纳基本养老保险费以前,按国家有关规定计算的连续工龄视同职工个人缴费年限。根据《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》（劳人培[1985]23号）的规定，由国家统一组织下乡插队的知识青年，其在农村参加劳动的时间，可以计算为连续工龄，参加工作的时间，从下乡插队之日算起。本案中，《原下乡知青身份审核表》和《天津市城镇职工连续工龄审定表》中载明，陈仁先于1970年1月至1981年11月期间在天津市北郊区北仓公社北仓大队下乡插队，北京市朝阳区人力资源和社会保障局根据上述材料记载的内容认定陈仁先视同缴费年月为11.10年并无不当。此外，根据《北京市社会保险个人账户缴费情况表》记载，陈仁先于1998年1月至2005年12月、2007年6月至2008年12月、2009年4月至2013年12月期间缴纳社会保险，北京市朝阳区人力资源和社会保障局据此认定陈仁先实际缴费年月为14.04年正确。故原审法院判决驳回陈仁先的诉讼请求并无不当。
综上，申请再审人陈仁先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月二日
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初2286号
原告：田敏，男，1987年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：温光兵，男，1976年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：白树君，男，1976年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
二被告共同委托代理人：何荣，陕西省神木县148法律服务所律师。
原告田敏与被告温刚良、温光兵、白树君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中原告撤回对温刚良的起诉。本院于2017年6月7日组织第一次庭审，原告田敏到庭参加诉讼，被告温光兵、白树君未到庭参加诉讼，其二人共同委托代理人何荣到庭参加诉讼。本院于2017年7月28日组织第二次庭审，原告田敏到庭参加诉讼，被告温光兵、白树君及委托代理人均未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金40万元整及利息（利息从2011年6月26日至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月26日，借款人温刚良与被告温光兵、白树君因生意资金周转困难，向原告田敏借款人民币40万元，并在原告神木县锦界镇家中给原告出具了借据一支，借据载明：“借据，今借到田敏人民币（大写）肆拾万元（小写）400000元，借款人：温刚良、借款人：温光兵、借款人：白树君，2011年6月26日”，双方口头约定了月利率为3.5%。2011年6月29日，原告拿着现金将借款本金38.6万元存入借款人温刚良账户中，预先扣除了第一个月的利息1.4万元。原告向三人借款后三人均未向原告偿还借款，经原告多次向三人催要该款未果，无奈向贵院提起诉讼请求，以维护自身合法权利。
另原告田敏当庭申请撤回对借款人温刚良的起诉。
被告温光兵、白树君共同代理人第一次庭审辩称：一、原告所述借款不真实，存在恶意诉讼，因本案涉及的借条形成是基于温刚良向案外人田罕罕所借，并非向原告所借，原告称其向三被告交付了借款，但并未向法庭说明借款交付在何人之手，且40万元的借款用现金交付，有悖常理，故该笔借款并未实际交付，应驳回原告诉讼请求；二、原告认可于2011年年底第一次向三被告主张权利，原告知道自己的权利受损，应该在起诉的2年内提起诉讼，但原告未在此期间提出诉讼，已超诉讼时效，且根据原告在2011年年底主张权利这个时间节点，这是原告与被告之间借款的宽限期间，根据担保法的规定，债权人在期限届满6个月内，应当向担保人主张诉讼，虽然借据上温光兵、白树君没有署名是担保人，但应为担保人的地位，应当依法免除担保责任，而原告在本案起诉前并未向二被告主张过权利。
被告温光兵、白树君未提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告对于原告提交的借据中借款人二被告的签名、借款金额、借款时间的真实性无异议，即对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告田敏当庭申请撤回对被告温刚良的起诉，因不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院当庭予以准许。双方当事人对于原告所诉借款事实是否属实、款项交付方式、被告温光兵、白树君的法律地位存在争议以及原告诉请是否超过诉讼时效，对于上述争议事实，原告向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告第一次庭审提交借据一支，证明2011年6月26日，被告温光兵、白树君向原告借款40万元，口头约定月利率2%的事实。被告质证认为对原告提交的该证据的异议在于该借据不具有完整性，二被告在签名时为A4纸，下边有明显撕过的痕迹，且原告改变了借款时间和约定。
原告第二次庭审提交存款凭证一支，证明2011年6月29日原告向借款人温刚良账户存入38.6万元，并扣除第一个月的利息。被告温光兵、白树君及代理人经本院传票传唤未到庭，未发表质证意见。
对于双方之间存在争议的证据与事实以及原、被告质证意见，本院认定如下：
一、关于原告所诉借款事实是否属实。原告提交的借据，虽二被告共同代理人认为其借据不具有完整性、且该借据中“今借到田敏人民币（大写）肆拾万元（小写）400000元”中“田敏、肆拾万元、400000元”都为田敏自己书写，被告不认可，但原告提交的证据能完整的反映原告田敏向温刚良及被告温光兵、白树君出借40万元的事实，同时二被告共同代理人对于该借据中“温光兵、白树君”的签名的真实性予以认可，且对借据中借款金额、借款时间并无异议，并本院向二被告核实，二被告对于借据中的签名、借款金额、借款时间的真实性都认可，本院对该证据的真实性以及二被告向原告借款四十万元的事实予以认定；因借据中对利息利率未约定，故对利息证明目的不予以认定。
二、关于双方之间款项交付方式。原告向本院提交的存款凭证显示原告于2011年6月29日向被告温刚良账户存入38.6万元，按月利率3.5%预先扣除了第一个月利息，虽二被告经本院依法传票传唤未到庭质证，但该凭证足以说明原告向借款人交付了款项，本院对该证据依法予以认定。
三、关于被告温光兵、白树君的法律地位以及原告诉请是否超过诉讼时效。依据原告提交的借据显示，二被告与借款人温刚良均为本案借款人，虽二被告辩称其为担保人，但借据中明确载明二被告为借款人，且二被告没有证据证明其担保人身份。被告代理人认为原告主张超过诉讼时效，根据原告提交证据显示，原、被告双方并未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，催告被告在合理期限内偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原被告双方之间的借款关系清楚，债权债务关系明确，且款项交付应为有效。原告于2011年6月29日向借款人交付款项实际支付38.6万元，应当认定借款金额38.6万元。原被告之间在借据中未约定借款期限，原告可随时要求偿还，可以催告借款人在合理期限内返还。借据中对利息利率未约定，根据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告利息请求不予支持。二被告辩称其为担保人，但借据中明确载明二被告为借款人，且二被告没有证据证明其担保人身份，其抗辩理由不能成立；被告认为原告主张超过诉讼时效，因借据中并未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，催告被告在合理期限内偿还，原告现诉至法院要求被告偿还借款，应当视为借款到期，原告诉讼时效未过，其抗辩理由已不能成立。所以被告温光兵、白树君与借款人温刚良为共同借款人，应对该笔借款共同偿还互负连带责任。现原告起诉选择二被告偿还并无不当符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、限被告温光兵、白树君于本判决生效后十日内共同偿还原告田敏借款本金38.6万元。二被告互负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告温光兵、白树君共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 薛慧卿
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第00986号
原告王某，女，汉族，1987年6月25日出生，住重庆市渝北区。
被告罗某，男，汉族，1979年10月14日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人朱彦熹，重庆扬义律师事务所律师。
委托代理人向秋蓉，重庆扬义律师事务所律师。
原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某和被告罗某及其委托代理人朱彦熹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，双方婚后因被告长期酗酒至深夜才回家，性格不合等原因，经常吵嘴、打架，已分居生活，夫妻感情彻底破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子罗某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，小孩的医疗、教育费由双方各自承担一半；3、本案诉讼费由原、被告各自负担一半。
被告罗某辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚，如果双方协商才同意离婚，但小孩应由被告抚养更利于其教育、成长。
经审理查明，原、被告于2004年8月经人介绍相识恋爱，期间关系较好，于2007年12月28日在四川省XX县民政局登记结婚，婚后于2009年4月3日生育一子罗某，双方婚后夫妻关系较好，后因经济开支、性格各异等家庭琐事，致夫妻关系不睦，原告于2015年3月1日回娘家居住，双方分居生活至今，原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年3月起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子罗某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，小孩的医疗、教育费由双方各自承担一半；3、本案诉讼费由原、被告各自负担一半。
上述事实，有结婚证、身份证、户口页、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后夫妻关系较好，且已共同生活七年多时间，现因家庭琐事等原因，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，互相关心、体贴，珍惜夫妻感情，是能搞好夫妻关系的，且原告并未举示充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江真渝
二〇一五年五月十四日
书记员 邓文霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执164号
申请执行人：陈会萍，女，1969年10月29日出生。
被执行人：李松茂，男，1973年8月26日出生；李洪武，男，1983年7月22日出生。
本院在执行申请执行人陈会萍与李松茂、李洪武借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年六月六日
书 记 员 ：白跃峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初4020号
原告凌某。送达地址：如皋市皋南法律服务所顾金桥转。
被告顾某。
原告凌某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马剑梅独任审理。
案件审理过程中，原告凌某向本院申请撤回对被告顾某的诉讼。
经审查，本院认为,原告凌某的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凌某撤回对被告顾某的诉讼。
案件受理费120元，由原告凌某负担
审 判 员 马剑梅
二〇一六年六月二日
见习书记员 郝文科
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06323号
罪犯侯成龙，男，汉族，1994年8月3日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2013年2月5日作出（2013）临刑初字第00061号刑事判决，以被告人侯成龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯侯成龙确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯成龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯成龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年9月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1736-1号
原告郭某某，女，2003年11月23日出生，汉族。
法定代理人郭德明，男，1979年8月26日出生，汉族。
被告李某某，男，1990年2月12日出生。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李某某驾驶的鲁****37号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李某某驾驶的鲁****37号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月二十一日
书记员 张孝福
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11732号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告姚晓文，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚晓文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚晓文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49885.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49885.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省南充市中级人民法院
决 定 书
(2018)川13刑辖28号
犯罪嫌疑人王某涉嫌容留他人吸毒一案，南充市人民检察院商请本院指定南充市高坪区人民法院审理。
本院经研究认为，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
本案指定南充市高坪区人民法院管辖。
二〇一八年五月三日
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0981执206号
申请执行人：李建红。
被执行人：徐伟。
本院在执行申请人李建红与被执行人徐伟机动车道路交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人徐伟履行给付李建红案件款24788.54元的给付义务，并承担执行费271.83元，合计25060.37元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王天真
审判员 王宝军
二〇一七年八月二十八日
书记员 贺君玲
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281民初66号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。法定代表人：单明学。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被执行人：王显涛，男。
被执行人：侯凤军，女。
被执行人：吴明生，男。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行与被执行人王显涛、侯凤军、吴明生金融借款合同纠纷一案中，经审查三被告暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李广福
二〇一六年八月二十五日
书记员 张慧男
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1484号
罪犯李仕强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）青刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人李仕强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元(未缴纳)，连带民事赔偿367657元(未付)。2014年5月减刑一年，2016年1月减刑一年二个月，现已执行刑期十年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯李仕强减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李仕强的悔改表现，有罪犯李仕强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仕强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李仕强减去有期徒刑七个月(刑期自2007年9月1日起至2019年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5316号
原告：陈世才，男，1964年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：黎竹，重庆利安律师事务所律师。
被告：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市英蓉区远大一路408号中栋615房，注册号430100000115721。
法定代表人：谢翔宇，经理。
本院在审理原告陈世才诉被告湖南湘达路桥建设有限公司劳动争议一案中，原告陈世才于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈世才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈世才撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈世才负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一七年十一月十五日
书记员 叶 利
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)酉法行初字第00029号
原告谢道仙，女，1969年10月30日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
被告酉阳土家族苗族自治县公安局。
法定代表人郭尔特，该局局长。
第三人酉阳土家族苗族自治县浪坪乡人民政府。
法定代表人杨胜华，该乡乡长。
谢道仙诉酉阳土家族苗族自治县公安局及第三人酉阳土家族苗族自治县浪坪乡人民政府确认行政拘留违法一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年6月5日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案在审理过程中，由于该案系中院指定管辖，原告自愿撤回本案起诉,另行起诉。
本院认为，原告谢道仙要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢道仙撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢道仙负担。
审判员 高 勇
二〇一五年六月十八日
书记员 王玮琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10761号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘长城。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘长城信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年6月13日，被告刘长城向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155080095XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25919.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25919.09元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘长城住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘长城的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第417号
申请执行人刘显刚，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人刘远东，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人刘颀，男，满族，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人刘显刚申请执行被执行人刘远东、刘颀民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4417号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十一月七日
书记员 韩抒衡
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初1966号
原告:安徽天成建设有限公司,住所地安徽省六安市解放南路79号,统一社会信用代码913415001529421526。
法定代表人：张开元，公司董事长。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市梅山南路与万佛路交叉口广电中心机房一层东,统一社会信用代码913415005888751819。
负责人：潘文奇，公司经理。
委托代理人：王志，公司员工。
原告安徽天成建设有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司关于意外伤害保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安徽天成建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告理赔原告意外伤害医疗费8738.84元，意外伤害残疾费用40000元。2、本案鉴定费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，原、被告签订一份“建筑工程团体意外伤害保险A款条款(2014版)保险单”，该保险单原告投保的险种主险为：建筑工程团体意外伤害保险A款条款(2014版)意外伤害身故每人保额40万元，建筑工程团体意外伤害保险A款条款(2014版)意外伤害残疾每人保额40万元，附加建筑工程团体意外伤害医疗保险条款(2010版)每人保额4万元。保险单约定的工程名称为“城南镇四望山西海新村二标工程”，保险单约定的保险期间为“自2015年6月17日0时起至2016年3月16日24时止。2015年12月5日原告雇佣的工人王修涛在城南镇四望山西海新村二标工程担任架子工施工操作时不慎受伤，当即入住六安市第二人民医院，2015年12月22日出院，出院诊断为：“1、左腓骨下段粉碎性骨折；2、左内后踝骨折。”为此原告支付了王修涛的全部医疗费。2016年12月12日，原告项目经理王继成与受害人王修涛就具体受伤赔偿达成调解协议，由原告另行赔偿受害人王修涛105000元，且已履行给付义务。原告对受害人王修涛赔偿后将所有材料收集号要求被告按保险责任予以理赔，但被告久拖，不予理赔。
被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：一、此保险合同的被保险人是受伤害的人即受伤工人，原告安徽天成建设有限公司作为投保人不能成为直接的收益人，作为原告不适格，请求法庭驳回原告的诉请；二、应当由原告自行承担诉讼费。
本院认为，原告投保的是建筑工程团体意外伤害保险属于人身保险范畴，其主张的意外伤害残疾保险、意外伤害医疗保险的受益人应为被保险人本人，原告作为投保人主张保险金不符合保险法相关规定。依照《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽天成建设有限公司的起诉。
收取案件受理费1020元，退还原告安徽天成建设有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二Ｏ二Ｏ一七年五月十一日
书记员 李伟伟
附本裁定相关法律条文《中华人民共和国保险法》第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。
投保人指定受益人是须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。
被保险人为无民事行为能力的人或者限制民事行为能力的，可以由其监护人指定受益人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执恢58号
申请执行人刘君海，现住吉林市。
被执行人曹文海，干部，现住榆树市。
申请执行人刘君海与被执行人曹文海买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2009)榆民初字第865号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，请求被执行人给付借款70000元及执行费950元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，对被执行人存款已冻结，现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2009)榆民初字第865号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 明
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执3号
申请执行人：张瑜，女，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人张瑜申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，我院查封齐齐发公司位于齐河县晏子路中段的办公楼及占地，由于该占地没有土地使用手续，我院积极协调办理相关手续，等手续齐全后将尽快处置变现。鉴于此，我院将此情况据实以一封信的形式分别邮寄给每个案件的申请人，申请人收悉后均回复同意案件暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初1536号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年十月十五日
书记员 贾晓彤
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执267号之二
申请人昔阳县农村信用合作联社
法定代表人武栋，任该社理事长。
被执行人陈旭，昔阳县乐平镇人。
被执行人孔令峰，昔阳县乐平镇人。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初32号民事判决书，于2017年11月29日向被执行人孔令峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔令峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孔令峰在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邵春云
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初660号
被告人陈阳，男，汉族，1993年8月22日出生于四川省邛崃市，初中文化，农民，户籍地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。2016年7月20日因吸毒被邛崃市公安局给予行政拘留14日，并处罚款1800元的行政处罚。2017年5月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，6月7日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕623号
指控事实：2017年5月14日，被告人陈阳在邛崃市XX镇X大道X号X栋X单元X号自己家中，伙同并容留张某、喻某（2001年2月28日出生）、何某某（2002年1月15日出生）（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
2017年5月16日10时许，公安机关接到被告人陈阳吸毒的举报后，到其家中将其抓获。被告人陈阳因吸毒违法行为被行政拘留期间，主动交代了容留张某、喻某、何某某吸毒的事实。
指控罪名：容留他人吸毒罪
量刑建议：具有自首、认罪情节。
辩解意见：被告人陈阳对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人陈阳提供场所容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈阳在行政拘留期间，主动交代了尚未被掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人陈阳表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈阳犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第四项。
判决结果：被告人陈阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王某临
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1321民初5493号
原告：山东广电网络有限公司沂南分公司，地址：沂南县城卧龙山路西。
委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：刘存明，男，汉族，住沂南县。
本院在审理原告山东广电网络有限公司沂南分公司诉被告刘存明不当得利纠纷一案中，原告山东广电网络有限公司沂南分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告山东广电网络有限公司沂南分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东广电网络有限公司沂南分公司撤回起诉。
案件受理费4368元，减半收取为2184元，由原告山东广电网络有限公司沂南分公司负担。
审判员 张玉栋
二〇一七年五月十一日
书记员 尹晓霞
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泉执字第1009号之一
申请执行人ＸＸ向，男，1974年12月5日出生，汉族，住中华人民共和国福建省石狮市。
被执行人蔡建设，男，1953年10月10日生，香港特别行政区居民，现住中华人民共和国福建省晋江市。
被执行人蔡丰泉，男，1981年12月26日生，澳大利亚联邦居民，现住中华人民共和国福建省晋江市。
被执行人泉州星皓机械有限公司，住所地：中华人民共和国福建省晋江市东石镇肖下村，组织机构代码：55099374-8。
法定代表人：蔡丰泉，该公司执行董事。
被执行人福建省晋江福联织造有限公司，住所地：中华人民共和国福建省晋江市东石镇第二加工区，组织机构代码：61152703-9。
法定代表人：蔡建设，该公司董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ向与被执行人蔡建设、蔡丰泉、泉州星皓机械有限公司、福建省晋江福联织造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第240号民事判决本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈小东
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4268号
原告张瑛，女，1979年3月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告程伟，男，1986年5月14日生，汉族，住山东省阳谷县。
原告张瑛与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张瑛到庭参加诉讼，被告程伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑛诉称：2016年12月，被告共向原告借款7万元，并约定了还款期限。至期，被告未履行还款义务。现要求判令：1、被告归还借款7万元，并支付逾期利息（以借款金额分别自逾期还款之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程伟未作答辩。
经审理查明：2016年12月12日，程伟（甲方）与张瑛（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方因资金周转需要向乙方借款15000元，还款时间为2017年1月2日；甲方未在规定时间内及时还款，需承担总借款金额的10%作为每天的违约金。合同签订当日，程伟出具一份《收条》，写明：今收到张瑛15000元。审理中，张瑛承认实际给付程伟14000元，另1000元系程伟应付张瑛的相应款项。
2016年12月17日，程伟（甲方）与张瑛（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方因资金周转需要向乙方借款20000元，还款时间为2017年1月8日；甲方未在规定时间内及时还款，需承担总借款金额的10%作为每天的违约金。合同签订当日，程伟出具一份《收条》，写明：今收到张瑛20000元。
2016年12月28日，程伟（甲方）与张瑛（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方因资金周转需要向乙方借款25000元，还款时间为2017年1月28日；甲方未在规定时间内及时还款，需承担总借款金额的10%作为每天的违约金。合同签订当日，程伟出具一份《收条》，写明：今收到张瑛25000元。
2016年12月31日，程伟（甲方）与张瑛（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方因资金周转需要向乙方借款10000元，还款时间为2017年1月31日；甲方未在规定时间内及时还款，需承担总借款金额的10%作为每天的违约金。合同签订当日，程伟出具一份《收条》，写明：今收到张瑛10000元。
现张瑛以程伟共向其借款70000元至今拖欠未还为由诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的《借款合同》4份、《收条》4份、录音材料及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告张瑛与被告程伟签订《借款合同》后，被告程伟出具了相应《收条》，应认定原告张瑛与被告程伟之间的民间借贷关系成立并生效。被告程伟向原告张瑛借款后，应按约履行还款义务,逾期还款的,应支付逾期利息。原告张瑛承认第一次借款时实际只给付被告程伟14000元，而被告程伟却出具了15000元的《收条》，应视为其中1000元为预扣的利息，且已超过按年利率24%计算的金额，故第一次借款数额应为14000元，并以此按年利率24%计算利息。现原告张瑛要求被告程伟返还借款69000元，并支付利息、逾期利息（以本金14000元自2016年12月12日起至2017年1月2日止按年利率24%计算，以本金14000元、20000元、25000元、10000元分别自2017年1月3日、1月9日、1月29日、2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告程伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程伟于本判决生效之日起10日内返还原告张瑛借款69000元，并支付利息、逾期利息（以本金14000元自2016年12月12日起至2017年1月2日止按年利率24%计算，以本金14000元、20000元、25000元、10000元分别自2017年1月3日、1月9日、1月29日、2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果被告程伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告程伟负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告张瑛，原告张瑛已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚 民
二〇一七年五月二日
书记员 吴康康
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执418号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：郑金金。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与郑金金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑金金名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人郑金金名下车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 伟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3208号
申请执行人：夏美怡，女，1982年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。X
委托诉讼代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。
被执行人：陈会林，男，1969年8月4日出生，汉族，无职业，天津市津南区号。
被执行人：天津市鹳桦木业有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇月桥村村委会西侧。组织机构代码697423248。
法定代表人：宫希彬，总经理。
本院于2017年7月12日立案执行申请执行人夏美怡与被执行人陈会林、天津市鹳桦木业有限公司民间借贷纠纷一案。2017年4月12日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初924号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十一月六日
书 记 员 于 凯
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执450-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
负责人：张立斌，系该行行长。
地址：甘肃省张掖市临泽县沙河镇县府街。
统一社会信用代码：91620723925344876N。
委托代理人：范宏伟，系该行风险管理部客户经理。
被执行人：谢淑霞，女，汉族，1972年9月10日出生，住临泽县平川镇三一村十社，身份证号6222241972********。
被执行人：张宏新，男，汉族，1985年6月17日出生，住临泽县平川镇三一村十社，身份证号6222241985********。
被执行人：豆永军，男，汉族，1979年1月19日出生，住临泽县平川镇三一村十社，身份证号6222241979********。
本院立案执行的（2017）甘0723执450号申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人谢淑霞、张宏新、豆永军金融借款合同纠纷一案，执行标的为案件款50965.97元，案件受理费537元，执行费673元，合计52175.97元；执行到位案件款20000元，执行费673元，未履行的标的为31502.97元。本院在执行过程中查明：三被执行人对外债务较多，现被执行人谢淑霞、张宏新下落不明，被执行人豆永军系乡村医生，经本院采取拘留措施后，却因体检有病，未能执行；经查询三被执行人在银行无存款，在不动产管理部门均无登记信息，被执行人张宏新在工商管理部门有一家名为“临泽县平川镇绿源林地股份农民专业合作社”的企业登记，经查询张宏新在该合作社无注册资金，系“挂名”股东，被执行人豆永军在工商管理部门有一家名为“临泽县鑫瑞达养殖有限责任公司”的企业登记，经本院查明，该企业法人为崔家权，监事为王彩虹，故未采取执行措施；被执行人张宏新在车辆管理部门登记有一辆车牌号码为新B2G8**的荣威牌汽车，因该车辆登记在外省，现下落不明未查封；被执行人豆永军在车辆管理部门登记有一辆车牌号码为甘G11**的英伦牌小汽车，已被本院查封，但下落不明未予扣押；本院在执行过程中将谢淑霞、张宏新移交公安机关采取临控措施，同时，依职权将被执行人谢淑霞、张宏新、豆永军纳入失信被执行人名单以及限制高消费，并予以公布；现申请执行人也无法向本院提供三被执行人的财产线索及下落，但认同本院的“四查”结果，且同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一七年十一月八日
书记员 张永麒
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执异43号
异议人（被执行人）宝鸡市金桥物资再生利用有限公司，住所地宝鸡市陈仓大道36号。
法定代表人郝晓刚，任经理。
申请执行人陕西陈仓置业建筑工程有限公司，住所地宝鸡市金台大道28号。
法定代表人王继怀，任经理。
本院在执行陕西陈仓置业建筑工程有限公司与宝鸡市金桥物资再生利用有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中【案号（2017）陕0303执743号】，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，限令其履行（2016）陕03民再7号民事判决书确定的义务。被执行人收到执行通知书后向本院提出书面异议，本院审查后，于2017年9月25日作出（2017）陕0303执异39号执行裁定书驳回了其异议。被执行人收到裁定书不服，在法定期限内向宝鸡市中级人民法院提出复议，期间被执行人再次提出异议，本院依法不予受理。现在被执行人第三次向本院对（2017）陕0303执743号执行通知书提出执行异议，请求撤销执行通知内容，本次异议增加：请求本执行案件与宝鸡市中级法院（2013）宝法民执字第0007号协助执行通知书并案执行。
本院认为，被执行人宝鸡市金桥物资再生利用有限公司对本院向其发出的（2017）陕0303执743号执行通知书已提出过异议，被驳回后在上级法院复议期间又第三次提出异议。对此行为最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条明确：当事人对同一执行行为有多个异议事由，未在异议审查过程中一并提出，被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。另外，被执行人并案执行请求不属于执行异议审查事项。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对被执行人宝鸡市金桥物资再生利用有限公司第三次提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金保佳
审 判 员 杨晓丽
代理审判员 李 凡
二〇一七年十一月八日
书 记 员 常少妮
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执116号之一
申请执行人齐金强，男，1964年5月18日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，。
被执行人姜林，男，1974年8月23日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，。
申请执行人齐金强申请执行姜林劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿书面同意对本案终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0202执116号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵 猛
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终975号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某建，住广西壮族自治区富川瑶族自治县（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年1月18日被羁押，次日被刑事拘留,同年1月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人唐某建犯妨害公务罪一案，于2017年4月6日作出（2017）粤0111刑初702号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某建不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月18日13时许，被告人唐某建在本市白云区太和镇如意小区13栋2梯四楼一房间，遇广州市公安局白云区分局太和派出所民警李某甲某带领辅警温某某等人依法进行检查，为逃避检查，遂持刀对民警进行威胁。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、检查笔录、扣押清单、证人温某、林某的证言、被害人李某乙的陈述、被告人唐某建的供述等。
原审法院认为，被告人唐某建暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人唐某建归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第第一、五款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人唐某建有期徒刑一年。
上诉人唐某建上诉提出：民警进来搜查无出示证件，强行搜查、没收在先，其在不知情的情况下才冲动动手的，其没有说过要砍人的话。综上，原判量刑过重，请求本院轻判。
本院经审理查明，原判认定的上诉人唐某建持菜刀威胁正在依法执行职务的人民警察的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人唐某建未向本院提交新的证据。
关于上诉人唐某建提出的民警违法搜查在先，其在不知情的情况下才动手的意见，经查，本案民警身着警服，佩戴执法记录仪进行执法，着装规范；民警根据群众举报对疑似传销窝点进行检查，是正常履职行为；上诉人在侦查阶段亦供认是治安人员和民警前来询问检查；上诉人明知对方是正在执法的公务人员，还持菜刀进行威胁、对峙，显然并非在不知情的情况下而为之。故上诉人的该上诉意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐某建以暴力为威胁，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。上诉人唐某建归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 许文彬
审判员 吴庆锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈家俊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1121民初906号
原告：黄忠贵，男，1963年2月8日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告：刘新春，男，1963年12月22日出生，汉族，住祁阳县。
原告黄忠贵与被告刘新春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠贵及其委托诉讼代理人何景禹到庭参加诉讼，被告刘新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄忠贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新春立即偿还原告借款本金5万元及其利息（利息按年利率20%计算至本息还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月被告刘新春因生意周转，从原告黄忠贵处借款5万元，并出具了借条。经原告多次催收，被告以各种理由拖延，拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判如所请。
被告刘新春未到庭答辩。
原告黄忠贵为支持其诉请，向本院提交了被告刘新春出具的借条原件一张，用以证明2016年7月13日被告刘新春向原告黄忠贵借款5万元，约定按年利率20%计息，并出具了借条的事实。对原告黄忠贵提交的证据，因被告刘新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。由于证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告黄忠贵、被告刘新春以前均做种子生意，互相认识。被告刘新春因做生意需要资金周转，于2017年7月13日向原告黄忠贵借款现金人民币5万元，双方约定按年利率20%计息，被告刘新春当日出具了借条。后原告多次催收，被告以各种理由推脱未还款。原告遂起诉要求被告偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告黄忠贵与被告刘新春之间的债权债务关系明确，被告刘新春应向原告黄忠贵履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘新春在本判决发生法律效力后三日内偿还原告黄忠贵借款本金人民币5万元，并按年利率20%自2016年7月14日起计算利息至借款本息还清时止。
如未按判决确定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘新春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文胜
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐 佳
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0207民初541号
原告：李君，男，1982年9月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：姚明翠，女，1954年12月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，系原告的母亲。
被告：王晓妹，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。
原告李君诉被告王晓妹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李君的委托代理人姚明翠到庭参加诉讼。被告王晓妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，原告到被告经营的沈岛咖啡厅从事厨师工作，约定月工资5000元。后因被告经营管理不善，自2015年1月份开始被告就暂停支付原告工资。经结算，被告拖欠原告六个月的工资共计27700元。2015年6月13日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年6月30日归还5000元，但之后未给付。之后，被告又承诺于7月20日给付5000元但仍未给付。后经原告多次催要，被告仍拒不支付拖欠工资。现原告诉请判令：1、被告给付原告劳动报酬27700元，并支付自起诉之日起至拖欠工资实际给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一张，证明被告拖欠原告工资27700的事实。
3、证明一份，证明李军系原告曾用名，欠条中的李军就是原告。
被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。
本院经审核，对原告提交的证据的认定意见如下：
1、原告的证据1系权利机关颁发，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
2、对原告的证据2和证据3，原告的证据2欠条中的李军的“军”虽与原告李君的“君”不一致，但有鸠江区沈巷镇裕溪社区居民委员会及沈巷镇政府的证明，可证明两者系同一人，且原告持有欠条原件，同时被告王晓妹在收到相关材料后未在答辩期内就上述事实提出异议，亦未提供证据反驳，应视为其对该事实予以默认，故原告的证据2与证据3可以相互印证，对证据2、3的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据上述认定的证据结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原告在被告经营的沈岛咖啡厅担任厨师。2015年6月13日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资27700元，为此被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到李军工资（1-3）月份，壹万零肆佰元整。（4-6）月份，壹万柒仟叁佰元整。欠到人：王晓妹2015年6月13日。”之后，被告分别承诺于6月30日和7月30日各归还5000元，但均未支付。
本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。原告为被告经营的沈岛咖啡厅提供劳务，被告理应向原告支付劳动报酬。原告主张被告欠其工资27700元，有被告出具的欠条为凭，故本院认为，原告要求被告给付其工资27700元及自起诉之日起支付相应利息的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓妹自本判决生效之日起十日内给付原告李君工资27700元，并支付自2016年2月25日起按银行同期贷款利率计算至工资实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告王晓妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
代理审判员 孙云程
人民陪审员 刘业芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执653号
申请执行人侯某。
被执行人侯某。
关于侯某与侯某其他案由一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初531号
原告：汪明忠，男，生于1973年9月11日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县征收拆迁补偿事务中心，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道双庆居委城东北路7号。组织机构代码：75305283-3。
法定代表人：汪柏林，该中心主任。
委托诉讼代理人：谭千红，该中心法律服务科科长。
委托诉讼代理人：谭宁棠，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局员工。
第三人：谭银华，男，生于1972年10月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人：重庆裕亿房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇温泉路21号。统一社会信用代码：91500240552006531T。
法定代表人：谭佑祥，该公司经理。
原告汪明忠诉被告石柱土家族自治县征收拆迁补偿事务中心（以下简称征拆中心），第三人谭银华、重庆裕亿房地产开发有限公司（以下简称裕亿公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员王新贵担任审判长，与人民陪审员张道武、樊小娟组成合议庭，适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告汪明忠于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪明忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪明忠撤回起诉。
案件受理费8065.00元，减半收取4032.50元，由原告汪明忠负担。
审 判 长 王新贵
人民陪审员 张道武
人民陪审员 樊小娟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈丽华
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第00149号之一
申请执行人常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司。住所地江苏省常州市武进区前黄镇景德西路**号。
法定代表人刘国兴，该公司董事长。
委托代理人顾奇伟、季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
被执行人江苏瓷寿堂文化发展有限公司。住所地江苏省常州市武进区湖塘镇龙潭庵村。
法定代表人张静，该公司董事长。
被执行人新连置业（连云港）有限公司。住所地江苏省灌南县经济开发区香树湾-新都。
法定代表人周永春，该公司董事长。
被执行人张静，女，汉族，1973年11月3日生，住江苏省常州市武进区。
被执行人常州蓝波商贸发展有限公司。住所地江苏省常州市新北区黄山路***号。
法定代表人殷新华，该公司董事长。
被执行人殷新华，女，汉族，1957年3月25日生，住江苏省常州市武进区。
被执行人张建中，男，汉族，1955年4月10日生，住江苏省常州市武进区。
被执行人周永春，男，汉族，1974年2月16日生，住江苏省常州市武进区。
申请人常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司与被执行人江苏瓷寿堂文化发展有限公司、新连置业（连云港）有限公司、张静、常州蓝波商贸发展有限公司、殷新华、张建中、周永春小额贷款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年2月25日作出的（2015）苏商终字第00026号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月1日立案执行。
本院在执行中查明，因被执行人常州蓝波商贸发展有限公司涉及多起执行案件，主要财产均在常州市新北区人民法院辖区范围内，从有利于统一有序执行，节约执行成本出发，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理的常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司与江苏瓷寿堂文化发展有限公司、新连置业（连云港）有限公司、张静、常州蓝波商贸发展有限公司、殷新华、张建中、周永春小额贷款合同纠纷一案，由常州市新北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张福荣
审判员 金 星
审判员 刘建勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈晓露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈逍商初字第196号
原告：宁波高新区健坤电热技术有限公司。住所地：宁波高新区杨木契路578弄8号二层。
代表人：龚旭，该公司董事长。
委托代理人：李智保，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：莫川东，男，1982年11月25日出生，汉族，居民，住宁波市鄞州区鄞县，系原告公司员工。
被告：宁波佳星电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。
代表人：余雪辉，该公司执行董事。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁波高新区健坤电热技术有限公司诉被告宁波佳星电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波高新区健坤电热技术有限公司于2011年10月20日向本院申请撤回对被告宁波佳星电器有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波高新区健坤电热技术有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波高新区健坤电热技术有限公司撤回起诉。
本案受理费7513元，本院依法收取3756.50元，由原告宁波高新区健坤电热技术有限公司负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 陈华飞
二〇一一年十月二十日
代书 记员 宋浏浏
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初1170号
原告王金彦，男，1947年2月28日出生，汉族。
被告王穗凤，女，1962年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告王金彦诉被告王穗凤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金彦的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告王金彦撤回对被告王穗凤的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王会英
二〇一六年五月十九日
书记员 孟慧芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2317号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告安彦波，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告安彦波借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢122号
申请执行人：靳文兵，男，1967年7月24日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘新明，男，1959年1月25日生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第605号民事调解书已经发生法律效力，因刘新明未在法律规定的期限内履行法律义务，靳文兵已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人刘新明无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1423执恢122号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿,并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 马晓莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓宁宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初27189号
原告张东阳，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人殷仁运、崔宁宁，河南国基律师事务所律师。
被告新郑市第二人民医院，住址新郑市中华路南段***号。
法定代表人赵培林
委托代理人高新法，新郑市城关法律服务所律师法律工作者。
原告张东阳(以下简称原告)诉被告新郑市第二人民医院（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔宁宁，被告委托代理人高新法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月20日，原告向被告供应龙骨、主骨等建材材料共计49165元，由被告员工赵辉、赵丹丹、史志芳签字验收，该笔货款至今未支付。2016年8月26日，原告向被告发货泰山压花PVC板6912个，单价5.8元，货物金额共计40089元，由被告在合同中指定的人员王志军及被告员工赵辉于2016年8月27日签字验收，同日，原被告双方补签吊顶材料采购合同，明确双方权利义务。发货后原告多次催要上述两笔货款，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还本金89254元整，判令被告以89254元为基础按照年化率6％向原告支付利息（自2016年9月13日起计算至被告全部清偿之日止），暂要求10000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：对原告所述40089元予以认可，给领导汇报后，会尽快付款，对予原告所述49165元不予认可，不是原告供货，不同意支付该款项。
经审理查明，2016年5月20日，销货清单显示原告向被告供应龙骨、主骨等建材材料共计49165元，上有被告工作人员赵辉签字；2016年8月26日，原告向被告发货6912个，单价5.8元，货物金额共计40089元，双方于2016年8月27日补签订吊顶材料采购公司。
本院认为，原、被告签订了合同，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。对于依法成立的合同应当得到履行。本案中，原被告签订材料采购合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应履行合同义务。被告答辩对予原告所述49165元不予认可，但根据被告提交的来自张东阳微信发送的销售清单与被告提交的销售清单可相互印证该笔采购合同关系的成立，原告依约发货，故原告要求被告支付两笔货款89254元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，根据相关法律规定利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新郑市第二人民医院于本判决生效后十日内向原告张东阳支付货款89254元及利息（利息从2017年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张东阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2281元减半收取1140.5元，由被告新郑市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田晓
二〇一八年二月九日
书记员 钱浩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初字5708号
原告王秀英。
委托代理人嵇绍银。
被告黄明芳。
本院在审理原告王秀英与被告黄明芳侵权责任纠纷一案中，原告王秀英于2016年5月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王秀英自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王秀英负担。
审判员 刘胜芝
二〇一六年五月十二日
书记员 沈知勤
山东省齐河县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1700号
申请执行人：李殿云，男，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人李殿云申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，我院查封齐齐发公司位于齐河县晏子路中段的办公楼及占地，由于该占地没有土地使用手续，我院积极协调办理相关手续，等手续齐全后将尽快处置变现。鉴于此，我院将此情况据实以一封信的形式分别邮寄给每个案件的申请人，申请人收悉后均回复同意案件暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第1527号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年十月十五日
书记员 贾晓彤
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初292号
原告:山东龙海煤炭配送有限公司。
法定代表人:石广超,任董事长。
委托诉讼代理人:姜福敏,原告公司职工。
被告：大连鑫能贸易有限公司。
法定代表人:杜君亭,任董事长。
原告山东龙海煤炭配送有限公司诉被告大连鑫能贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月11日立案。原告山东龙海煤炭配送有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东龙海煤炭配送有限公司撤诉。
案件受理费2603元，减半收取1302元，由原告山东龙海煤炭配送有限公司负担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 杨衍福
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于晓丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执842号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行
法定代表人：杜雪亭，行长。
被执行人：李红军，男，汉族，1958年3月9日生，住山东省武城县城区。
被执行人：刘洪英，女，汉族，1957年3月14日生，系李红军之妻，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司
法定代表人：谢杰涌，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人李红军、刘洪英、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人主动全额向申请人履行了义务，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐河县公证处（2017）齐证执字第14号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 坤
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第533号
原告：魏治林。
被告：广州市键镁乐商务信息咨询有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区站前路23号中百大厦1单元11层1108号房。
负责人：周文斌，系总经理。
被告：广州市键镁乐商务信息咨询有限公司，住所地：广州市花都区新区街云山大道31号A703房。
法定代表人：曹文辉，系该公司董事长。
原告魏治林诉被告广州市键镁乐商务信息咨询有限公司南昌分公司（以下简称“键镁乐公司南昌分公司”）、被告广州市键镁乐商务信息咨询有限公司（以下简称“键镁乐公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告魏治林到庭参加诉讼，被告广州市键镁乐商务信息咨询有限公司南昌分公司、被告广州市键镁乐商务信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏治林诉称：2013年5月，第一被告为了扩大业务扩展市场，提高竞争力，邀请原告及其同仁投资其分公司，二万元为起点，原告在其宣传诱导下，为了助推企业的发展，于2013年5月24日刷卡投入其公司现金20000元整。原告投资后，对该公司进行了一段时间的观察，发现其管理混乱，内部不够团结，原告考虑再参与不下去，立即要求退出，但第一被告周文斌对原告极力劝说，又一个月后，原告决意退出，后经与周文斌商议，并于2013年7月18日书面承诺同意原告退出，投资的20000元分三个月内全部退还。退款期到后，周文斌要我再给6个月，口头承诺到期本息全付。后我找他，他又要等三个月，保证一次性本息付清。第三次等了，人找不到了，电话也换了，现仍未还款。原告特诉至法院，请求判令：一、第一被告立即偿还原告投资款20000原及其利息2730元（从被告收款第二天起即2013年5月25日期，暂计算到2015年2月24日止，共21个月，按银行同期贷款利率的0.65%月息计算，应计算即款清之日止）;二、第二被告承担清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告魏治林提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告键镁乐公司南昌分公司营业执照复印件、被告键镁乐公司企业法人营业执照及组织机构代码复印件、键镁乐公司国税登记证和地税登记在复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、2013年5月24日被告出具的收据、2013年7月18日被告出具的承诺书，证明被告收取原告2万元投资款及同意原告退出及归还投资本息的书面承诺的事实；
证据三、2011年6月20日键镁乐公司决议书复印件，证明被告键镁乐公司南昌分公司是被告键镁乐公司正式设立的分公司，不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任。
被告键镁乐公司南昌分公司、被告键镁乐公司未答辩、未提交证据。
经审理查明，2013年5月期间，键镁乐公司南昌分公司以吸纳投资扩大公司业务为由收取原告魏治林的投资款20000元。该公司向原告出具了盖有财务专用章的收据。后原告因觉察公司管理较为混乱，向分公司负责人周文斌提出退回投资。2013年7月18日，周文斌携分公司印章向原告出具《承诺书》一份，称：“魏治林在我公司投资贰万元正，经双方协议在叁个月内全部退还，在九月底之前退还（同意退出）。此后，经原告催讨，键镁乐公司南昌分公司仍未能将投资款返还原告，引发本案诉争。另查明，键镁乐公司南昌分公司营业执照登记的经营范围系为隶属公司联系业务。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，键镁乐公司南昌分公司的业务范围仅为为隶属公司联系业务，其向原告收取投资款的行为超越分公司权限，在经原告要求后其同意退还该投资款，原告诉请要求其履行退款承诺，于法有据，本院予以支持。《承诺书》已写明退还款项的时间，故自2013年9月30日起，原告有权追偿被告因逾期退款给其造成的利息损失。根据《公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故对于以上退款及赔偿利息损失的责任，应由键镁乐公司承担，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市键镁乐商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内向原告退还投资款20000元并支付利息（自2013年10月1日其至付清之日止，按银行同期同类贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元、公告费600元，由广州市键镁乐商务信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 迁
人民陪审员 章花兰
人民陪审员 刘 云
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 谢露洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初18530号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办建设西路188号。
负责人：周敏全。
委托诉讼代理人：何锡添，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：潘叶富，男，系该支行员工。
被告：李新建，男。
被告：汪英玲，女。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行与被告李新建、汪英玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人潘叶富到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李新建向原告偿还《个人住房担保借款合同》项下贷款本金66362.48元及利息（利息计算方式：从2016年9月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.原告对两被告所有的位于广东省佛山市顺德区勒流街道政和中路XXXXX的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告汪英玲对上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年4月2日，被告李新建、汪英玲与原告签订了编号为顺信0638房借字2004第380204号的《个人住房担保借款合同》，约定被告李新建向原告借款13万元，用于购买位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会政和中路XXXXX的商品房，同时以该房产为上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约于2004年5月20日向被告李新建发放了贷款。原告于近日获悉上述抵押物被查封和被立案执行[（2014）佛顺法勒执字第632号]，根据合同约定，原告有权提前解除合同、收回贷款并要求被告李新建立即归还全部贷款本息及相关费用，并按合同约定计收利息、罚息、复利和违约金。被告李新建与被告汪英玲是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。另顺德市勒流农村信用合作社已于2007年5月14日变更为佛山市顺德区农村信用合作联社勒流信用社，佛山市顺德区农村信用合作联社勒流信用社已于2009年12月21日变更为佛山顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行，佛山顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行已于2012年10月31日变更为广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行。
两被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告原名为顺德市勒流农村信用合作社，于2007年5月14日更名为佛山市顺德区农村信用合作联社勒流信用社，于2009年12月21日更名为佛山顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行，于2012年10月31日更名为广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行。原告与两被告于2004年4月2日签订《个人住房担保借款合同》，约定被告李新建向原告借款13万元，借款期限20年，借款用途为购买位于广东省佛山市顺德区勒流街道XXXXX号的房产；借款利率为每月4.2‰，按年调整；还款方式为定额供款。被告李新建、汪英玲提供其共有的位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居委会政和中路7号XXXXX的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号，房地产权共有证号：粤房地共证字第XX号）作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。合同还约定抵押物被查封、扣押的，借贷双方可以提前解除合同等。合同签订后，原告依约于2004年5月20日向被告李新建指定账户发放贷款。上述抵押物于2015年1月21日被佛山市禅城区人民法院查封，于2015年5月13日被本院查封。2016年9月27日，本院作出（2014）佛顺法勒执字第632号执行抵押财产通知书，通知原告本院查封了上述抵押物，并决定依法拍卖或变卖该抵押物以清偿债务。原告收到抵押财产通知书后向被告李新建发送逾期贷款催收通知书催收全部借款本息未果，遂提起本案诉讼。
另查明，截至2016年9月21日被告李新建尚欠原告借款本金66362.48元，原告起诉后，被告李新建仍有还款，至2017年3月10日止被告李新建尚欠原告借款本金62601.59元，没有拖欠利息。
以上事实，有本院采信的《个人住房担保借款合同》、借款借据、房地产权证、房地产权共有（用）证、房地产他项权证、执行抵押财产通知书、在押房产查封信息查询网页、逾期贷款催收通知书、挂号信函收据、查询贷款账户基本信息、中国银行业监督管理委员会广东监管局批复以及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原告与两被告签订的《个人住房担保借款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告李新建在收到原告发放的贷款后，两被告提供的抵押物遭受法院查封，按《个人住房担保借款合同》的约定，原告有权要求解除《个人住房担保借款合同》，被告李新建应承担提前向原告偿还所有借款本息的责任，故本院对原告请求被告李新建偿还全部借款本金及支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息予以支持。被告李新建、汪英玲应按照《个人住房担保借款合同》的约定以其抵押物对上述债务承担担保责任，原告对抵押物即被告李新建、汪英玲共有的位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居委会政和中路7号XXXXX的房产享有优先受偿权。经本院责令，原告在限期内没有提供证据证明被告李新建、汪英玲向原告借款时是夫妻关系，故原告要求被告汪英玲承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李新建应自本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行支付借款本金62601.59元及利息（利息计算方式：以62601.59元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年3月11日起计算至还款之日止）；
二、被告李新建逾期不还，将抵押物即被告李新建、汪英玲名下的位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居委会政和中路7号XXXXX的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号，房地产权共有证号：粤房地共证字第XX号）依法处理（拍卖、变卖或折价），所得款项用于偿还上述第一项债务，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行享有优先受偿权。不足部分原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行仍有权向被告李新建追偿；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459.06元（原告已预交），由被告李新建负担并于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
人民陪审员 兰良永
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 宁
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初634号
原告董某某，女，汉族，1989年1月2日出生，化州市人，住化州市鉴江开发区大桥村委会下湾头村**号。
被告梁某某，男，汉族，1983年11月7日出生，化州市人，住化州市笪桥镇珠沙村委会过简村*号。
原告董某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识谈婚，双方于2009年10月27日到化州市民政局登记结婚。2009年9月7日生大女儿梁某某，2010年11月9日生二女儿梁某某，2013年10月15日生三女儿梁某某。婚后夫妻两人发现性格不合，自从原告生大女儿后，被告说把他的钱全都用完了，为此事，原、被告发生矛盾后争吵、殴打，被告脾气暴躁，经常为家务琐事争吵、殴打，还对原告有家暴行为，没有建立起牢固的夫妻感情，婚后被告没有给过原告三个女儿的生活费，原告只好先后把三个女儿都带回娘家由外婆照顾外甥女直到至今，被告总是想原告在外打工挣钱都寄给了她妈，没有给过被告钱，被告想不通，叫原告寄钱给他，他再转交给被告的母亲做三个女儿的生活费用，2015年下半年原告分别寄给被告人民币4500元。2016年1月底原告从深圳回到娘家看望三个女儿，被告得知原告回来了就去外家叫原告回家过年，正月初一、二原告去自家鱼塘做工拉泥，初二收工后原、被告回娘家吃晚饭，女儿洗完头后，被告叫原告吹头发给女儿，因原告做工拉泥很累了，想休息一下，再吹头发给女儿，便引起被告的不满，摔烂原告的手机，被告说我想打就打，想摔就摔，夫妻双方再次发生争吵、殴打。后夫妻双方一直分居至今，被告没有尽到做一个好丈夫，一个好父亲的责任，原告无法接受这种痛苦的生活，再也无法继续生活下去，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，原告特具状向法院起诉，请求法院依法判决1、准予原告董某某与被告梁某某离婚；2、婚生大女儿梁某某由原告抚养，抚养费由原告承担，二女儿梁某某、小女儿梁某某由被告抚养，抚养费由被告承担。；3、夫妻共同财产鱼塘一张占地五亩，价值约10万，面包车一台价值1万，小货车一台价值2万，共计13万，原、被告各分一半。
被告梁某某答辩称，不同意离婚，原告起诉所列举的事实理由不是事实，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识谈婚，双方于2009年10月27日到化州市民政局登记结婚。2009年9月7日生大女儿梁某某，2010年11月9日生二女儿梁某某，2013年10月15日生三女儿梁某某。婚后夫妻感情较好。2016年正月初二双方为家庭琐事发生争吵，原告回娘家生活至今。原告于2016年4月15日以夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育了三个女儿，夫妻双方建立一定的夫妻感情。现在造成原、被告夫妻感情不和的主要原因是家庭琐事产生矛盾，双方相互缺乏沟通、理解引起的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。双方应该珍惜已建立的夫妻感情，共同养育好女儿，共同经营好家庭。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某某与被告梁某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 陈 江
二〇一六年六月十日
书记员 陈东涛
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初492号
原告：郭文琼，女，1967年2月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：蒋睿鹏，系原告郭文琼之子，男，1993年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：四川易合思格美容美发服务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区小北街56号2栋2单元1层101铺、2单元1层102铺、2单元1层103铺。
统一社会信用代码：91510903MA6267490H。
法定代表人：汪平华。
特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
原告郭文琼与被告四川易合思格美容美发服务有限公司（以下简称易合思格公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文琼及其特别授权委托诉讼代理人蒋睿鹏、被告易合思格公司的特别授权委托诉讼代理人王晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文琼向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿人民币98838元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，原告在被告开设的思格护肤造型接受拔火罐服务时，被告的工作人员王某不慎将酒精洒在被告后背，后进行拔火罐作业导致酒精燃烧，造成原告背部、胸部、手部、脸部等严重烧伤，后送入遂宁市中心医院住院治疗，于12月22日出院。2017年2月10日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，误工期为90日，护理期为50日，续医费需人民币4000元。
被告易合思格公司辨称，原告受伤情况属实。原告主张案由不准确，本案应为服务合同纠纷。原告受伤后被告积极医治，所产生医疗费人民币30468元全部由被告负担，并请专人护理，住院期间的住院医疗费和营养费已由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，结合案情综合评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，原告郭文琼到被告易合思格公司开设的思格护肤造型接受拔火罐服务，被告工作人员不慎将酒精洒在原告身上，拔火罐时酒精燃烧，致原告右胸、肩部、背部烧伤。当日，原告被送往遂宁市中心医院住院治疗，2016年12月22日出院，住院治疗43天，用去医疗费人民币30468元，由被告垫付。2017年2月10日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，原告损伤伤残等级为十级，误工期为90日，护理期为50日，续医费为人民币4000元。原告父亲郭德禄（1939年6月23日出生，现年77岁），母亲罗秀兰（1943年6月27日出生，现年73岁），均系农村居民，共生育三个子女。事故发生前，原告系餐馆服务人员。
审理中，被告申请对原告伤残程度进行重新鉴定，经本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，因被告未缴纳鉴定费，2017年6月14日，四川求实司法鉴定所作出《终止鉴定告知书>，终止本次鉴定。
据四川省统计局公布的2015年度统计数据：2015年度全省城镇居民人均可支配收入为人民币26205元，全省农村居民人均生活消费支出为人民币9251元，全省居民服务、修理和其它服务业平均工资为人民币33270元。
本院认为，本案的争议焦点是本案的案件性质。原告主张，本案系健康权、身体权纠纷。被告主张，本案系服务合同纠纷。本案中，原告到被告处接受拔火罐服务过程中，因被告工作人员失误致原告受伤，本案存在法律关系竞合，即服务合同关系与侵权法律关系竞合，原告有权选择一个法律关系主张权利。原告主张本案系健康权、身体权纠纷，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，因被告的工作人员工作失误致原告受伤，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告因此次事故受到的损失，应当由被告承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，原告因此次事故受到的损失包括：1、医疗费，住院治疗费人民币30468元；2、续医费，经鉴定为人民币4000元；3、护理费，原告未向法院提供证据证明护理人员收入情况，参照2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资为人民币33270元/年÷365天×50天≈4557.53元，原告主张人民币4557.50元，本院予以支持；4、误工费，经鉴定为90日，虽然原告未提供收入证明，但原告系餐馆服务人员，原告主张参照2015年度服务业平均工资计算，本院予以支持，故误工费为人民币33270元÷365天×90天≈8203.56元，原告主张人民币8203.50元，本院予以支持；5、残疾赔偿金，一部分为残疾赔偿金，原告损伤经四川中益司法鉴定中心鉴定为十级伤残，被告对原告伤残等级有异议，但未预交鉴定费，致无法进行重新鉴定，故四川中益司法鉴定中心关于原告伤残等级的鉴定意见，本院予以采信，原告系农村户口，但长期居住于城镇，其伤残赔偿金应当参照2015年度全省城镇居民人均可支配收入计算，为人民币26205元/年×20年×0.1=52410元；另一部分为被扶养人生活费，原告父母系农村居民，生育子女三人，按照2015年度全省农村居民人均生活消费支出计算，其父亲郭德禄的被扶养人生活费为9251元/年×5年×0.1÷3≈1541.83元，其母亲罗秀兰的被扶养人生活费为9251元/年×（20-13）年×0.1÷3≈2158.57元，共计人民币3745.40元，原告主张人民币3435元，本院予以支持；6、交通费，原告未向法院提供证据予以证明，但根据原告受伤就医地点、时间情况，本院酌情支持人民币300元；7、鉴定费人民币2500元；8、精神抚慰金，根据原告伤残情况，本院酌情支持人民币2000元。以上8项，共计人民币107874元。原告主张营养费人民币1500元，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未向法院提供医疗机构意见，故本院不予支持。原告主张资料复印费人民币66元，未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。
原告因此次事故受到的各项损失共计人民币107874元，由被告易合思格公司承担赔偿责任，被告易合思格公司垫付的医疗费人民币30468元，从中予以品迭。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、四川易合思格美容美发服务有限公司赔偿原告郭文琼因此次事故受到的各项损失共计人民币107874元，品迭被告四川易合思格美容美发服务有限公司已垫付的人民币30468元，还应支付人民币77406元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郭文琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币990元，由原告负担人民币220元，被告四川易合思格美容美发服务有限公司负担人民币770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 许 娟
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 薛 琼
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王嫚铃
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执450号之四
申请执行人张炯，男，1975年10月1日出生，苗族，住贵州省大方县。
被执行人孔令满，男，1987年4月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人孔令盆，男，1983年7月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2016)黔0521民初580号民事判决书，向被执行人孔令满、孔令盆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔令满、孔令盆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孔令盆存款2350.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾家学
二〇一七年六月十三日
书记员 赵兴贵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1302民初9456号
原告：孙某甲。
被告：杨某。
被告：孙某乙。
原告孙某甲与被告杨某、孙某乙侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告孙某甲于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某甲负担。
审判员 董国飞
二〇一六年九月十二日
书记员 崔宝彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更333号
罪犯帕提古丽.艾尔肯江，女，1992年1月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院于2013年8月30日作出(2013)新刑终字第116号刑事判决，认定被告人帕提古丽.艾尔肯江犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。现刑期止日为2019年9月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯帕提古丽.艾尔肯江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯帕提古丽.艾尔肯江在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯帕提古丽.艾尔肯江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月获得监狱改造积极分子二次，2015年4月、12月、2016年4月、7月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯帕提古丽.艾尔肯江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯帕提古丽.艾尔肯江予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 艾 克 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更190号
罪犯薛全文，男，汉族，1969年12月28日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2014年10月11日作出（2014）灵刑初字第00267号刑事判决，以被告人薛全文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛全文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯薛全文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛全文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛全文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年2月16日起至2023年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2045号
罪犯陈祥虎，男，1985年12月24日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2011年4月20日作出（2011）威刑初字第27号刑事判决，以被告人陈祥虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月1日被交付执行。本院于2013年10月21日、2015年1月21日、2016年4月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈祥虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈祥虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈祥虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥虎减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月20日起至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初4562号
原告苗玉云。
被告张官成。
本院在受理原告苗玉云与被告张官成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，原告苗玉云于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苗玉云向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗玉云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告苗玉云负担。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 乔白钰
6
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0622刑初29号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人范毅辉，男，1978年4月28日出生，汉族，江西省余江县人，中专文化，个体，家住江西省鹰潭市月湖区。2009年2月22日因犯寻衅滋事罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年1月20日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同日被余江县公安局决定监视居住，同年3月31日经本院决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人范毅辉犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人范毅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，2017年1月18日16时许，被告人范毅辉途经鹰潭农商银行刘家站支行时，趁被害人吴某1前往ATM机取款之际，将吴某1停放在银行门口的一辆都市佳人牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗两轮电动车价值人民币3375元。
同年1月20日，被告人范毅辉到余江县公安局自动投案，将其盗走的两轮电动车归还给吴某1。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人范毅辉的供述、被害人的陈述、物证、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人范毅辉以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人范毅辉盗窃后返还财物并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人范毅辉对公诉机关指控的盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。
经审理查明，2017年1月18日16时许，被告人范毅辉途经鹰潭农商银行刘家站支行时，趁被害人吴某1前往ATM机取款之际，将吴某1停放在银行门口的一辆都市佳人牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗两轮电动车价值人民币3375元。
同年1月20日，被告人范毅辉到余江县公安局自动投案，将其盗走的两轮电动车归还给吴某1。
上述事实，有经当庭质证的如下证据予以证明：
1、被告人范毅辉（喊名“老四”）的供述，证明2017年1月18日下午4时许，他在鹰潭农商行刘家站支行附近，看到与他曾有过积怨的“老刘”（不知道真名）将一辆黑色坐垫、黄色外表、都市佳人牌的两轮电动车停在农商行门口的路边，就从鹰潭农商行侧边马路走到“老刘”停放的电动车旁，看到电动车上的钥匙没有拔下来，就穿上电动车上的雨衣，将电动车骑走，从刘家站街过铁路桥洞往320国道骑，然后左拐往鹰潭骑走了。骑走之后到投案自首期间，范毅辉没有联系过吴某1。2017年1月20日上午，他骑偷来的电动车到刘垦派出所投案。他和“老刘”因为赶集时摊位摆放的事发生过纠纷，所以看见“老刘”的电动车钥匙没拔，就将电动骑走。
2、被害人吴某1的陈述及辨认笔录，证明2017年1月18日下午16时20分许，他将电动车停放在刘家站十字街信用社（现改名为农商行）的门口，电动车钥匙未拔下来，就到银行ATM机上去取钱，过了5分钟左右就发现电动车被偷了。电动车是2017年1月2日左右在鹰潭南站阳光酒店附近都市佳人店里买的，当时花了3500元左右，是黄黑色的。他曾和一个姓范的，喊名为“老四”的人发生过纠纷，不知道其真名。电动车被盗后，没有人联系过他。经辨认，他指出照片中的7号就是2015年在贵溪鸿塘漾会时和其发生纠纷的姓范喊名“老四”的人。
3、现场指认笔录、指认现场照片，证明2017年1月20日11时20分许，被告人范毅辉带余江县公安局民警邱某、桂某从刘垦派出所走路到鹰潭农商行刘家站支行门口，范毅辉指着农商行门口一空地，说“2017年元月18日下午4时左右，我就在这偷了一辆都市佳人电动车”。
4、涉案黑黄色都市佳人牌两轮电动车一辆、钥匙一串（共六把，电动车钥匙4把，U形轮胎锁两把），证明被盗电动车的情况。
5、鉴定意见，证明经余江县价格认证中心鉴定，被盗黑黄色都市佳人牌两轮电动车价值3375元人民币。
6、视听资料，证明2017年1月18日16时20分许，被告人范毅辉在鹰潭农商银行刘家站支行门口盗窃电动车的经过。
7、相关书证：（1）余江县公安局扣押物品决定书、文件清单，发还物品、文件清单，涉案电动车及钥匙照片，证明余江县公安局依法扣押涉案黑黄色都市佳人牌两轮电动车一辆、钥匙一串，并于2017年1月20日依法发还给被害人吴某1。（2）余江县公安局调取证据材料通知书、材料清单，证明视听材料2017年1月18日16时10分至16时35分鹰潭市农商行刘家站支行大门口监控录像的来源。（3）余江县公安局接受证据清单、送货单（复印件）、合格证（复印件），证明涉案电动车为吴某1所有。（4）、鹰潭市月湖区人民法院刑事判决书、月湖分局行政处罚决定书，证明2009年2月22日，被告人范毅辉因犯寻衅滋事罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年9月18日、11月11日，两次因吸食毒品被鹰潭市公安局月湖分局行政处罚。（5）常住人口登记表，证明范毅辉的基本身份信息，其作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力以及前科情况。
8、认定投案自首的证据：（1）余江县公安局出具的自首情况说明、侦查人员桂某、潘某出具的到案经过，证明2017年1月20日，被告人范毅辉主动到刘垦派出所投案。（2）2016年1月20日被告人范毅辉的第一份询问笔录，证明归案后，被告人范毅辉如实供述了其犯罪事实。
9、发还物品、文件清单、谅解书，证明2017年1月20日，吴某1收到其被盗的都市佳人牌电动车。同年3月8日，吴某1对被告人范毅辉的盗窃行为表示谅解。
本院认为，被告人范毅辉以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物价值人民币3375元，数额较大，其行为构成盗窃罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人范毅辉盗窃后返还财物并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范毅辉所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。综上，根据被告人范毅辉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人范毅辉一贯表现及审前社区调查，对被告人适用非监禁刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人范毅辉从轻处罚并适用适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范毅辉犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金二千元（已交纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周 娅
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执恢66号之一
申请执行人柴xx，男，汉族。
法定代表人曹xx，女，汉族。
被执行人王xx，男，成年。
被执行人杨xx，男，成年。
本院在执行申请执行人柴xx与被执行人王xx、杨xx侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2006）襄民初字第373号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马雪峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫笑君