wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初1023号
原告：南昌隆磊贸易有限公司。
委托代理人：唐金玻,系该公司法务专员。
被告：肖丽求。
原告南昌隆磊贸易有限公司诉被告肖丽求买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员万全奏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌隆磊贸易有限公司委托代理人唐金玻到庭参加诉讼，被告肖丽求经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌隆磊贸易有限公司诉称：原、被告双方系汽车轮胎供、销合作关系，截止2016年1月26日，被告尚欠原告货款38900元，被告向原告出具了欠条一份，承诺如逾期每日向原告支付该欠款的万分之六作为违约金，如发生纠纷由原告所在地法院管辖。此后，被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告立即归还尚欠货款38900元及违约金1400元，共计币40300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖丽求未答辩。
经审理查明：被告肖丽求从原告南昌隆磊贸易有限公司购买汽车轮胎，2016年1月26日，被告向原告出具欠条一份，欠条上注明被告尚欠原告货款38900元，限期60天内付清，如逾期未付清自愿承担欠款之日起每日万分之六的逾期付款违约金，如发生经济纠纷由原告所在地法院管辖。此后，被告未履行还款义务。2016年4月25日，原告诉至法院，要求被告立即归还尚欠货款38900元及违约金1400元，共计币40300元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告肖丽求向原告南昌隆磊贸易有限公司出具的欠条是其真实意思表示，原、被告双方之间买卖合同关系成立且合法有效；被告尚欠原告货款38900元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付尚欠货款38900元，理由正当，应予支持；被告在欠款到期后，未按约定付清欠款，应承担逾期付款违约责任，被告在欠条中承诺按每日万分之六的标准支付逾期付款违约金，经本院核算，合理合法，应予支持；原告要求被告支付自欠款之日起至起诉之日止的违约金，虽然被告在欠条上承诺了60天内付清欠款，如逾期未付清款自愿承担自欠款之日起的违约金，但本院认为，付款期限决定逾期付款违约金的起算点，付款期限截止之日的次日，逾期付款违约金才开始计算，因此，本案的逾期付款违约金的起算日应为2016年3月27日，故经本院核算，被告应支付给原告的逾期付款违约金应为700.2元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖丽求在判决生效后十日内一次性给付原告南昌隆磊贸易有限公司货款38900元及逾期付款违约金700.2元，共计币39600.2元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元减半收取386.5元由被告肖丽求承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 万全奏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张文欣
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初362号
原告：佟瑾，女，1989年6月28日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
被告：孙大为，男，1982年7月21日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告佟瑾与被告孙大为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告佟瑾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佟瑾撤回起诉处理。
案件受理费2960元，减半收取为1480元，由原告负担。
审 判 员 姜方平
审 判 员 王蓓蓓
代理审判员 梁 征
二〇一七年七月七日
书 记 员 侯亚菲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初7635号
原告桂献国，男，1961年3月3日出生。
被告付好，男，1961年12月13日出生。
本院在审理原告桂献国与被告付好身体权纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂献国撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告桂献国负担，已交纳。
审判员 赵永攀
二〇一七年八月八日
书记员 昝 彤
-4-
-1-
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初1134号
申请人：缪云焕，女，1975年08月16日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人：刘德军，男，1974年12月07日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
申请人缪云焕与被申请人刘德军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年03月07日向本院申请财产保全，要求将被申请人刘德军所有的惠农一卡通（账号：6229、7605、5070、0716、858）予以冻结；申请人缪云焕提供案外人陈立国所有的车牌号为蒙DU9**号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘德军所有的惠农一卡通（账号：6229、7605、5070、0716、858）；
二、查封陈立国所有的车牌号为蒙DU9**号小型轿车一辆。
案件申请费260元，由被申请人负担。
上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 源
二〇一七年三月二十八日
书记员 白永全
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初2936号
原告：凌云，男，住太康县。
被告：王宜红,又名王义红，男，住太康县。
原告凌云诉被告王宜红买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌云到庭参加诉讼，被告王宜红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月4日，被告拉原告复合肥8吨，单价1550元/吨，双方协商货到付款，肥料卸后，被告说：“款进麦种啦，两天给你送去。”随后被告打欠条1张，金额12400元，被告后来付1400元，余款11000元，原告多次找被告要款。2017年春节，被告把原告的银行卡号要去，说一定给，被告至今未给。请求法院依法判令被告偿还欠原告肥料款11000元及利息，并承担诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，原告凌云一直在太康县县城经营农业肥料，2003年4月4日，被告王宜红购买原告沃夫特牌复合肥8吨，单价1550元/吨，总计12400元。原告给被告送货后，被告未付货款，给原告出具欠条1张。在原告的追要下，被告已分4次还款共计1400元，每次还款后，被告均在欠条上书写还款金额及日期，下余货款11000元经原告多次追要，被告一直未付。庭审中，原告放弃了利息请求。
上述事实有当事人的陈述、欠条在卷为证。
本院认为，债务应当履行。被告欠原告货款11000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予清偿，所以，被告请求被告偿还下欠货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中放弃了利息请求，属于原告对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王宜红于本判决生效之日起三日内偿还原告凌云货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张辉
二〇一七年七月二十日
书记员 时斌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初84号
原告重庆黔龙阳光地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处官坝路阳光花园小区，组织机构代码91500114745335382W。
法定代表人谭书明，该公司总经理。
委托代理人班宏伟，该公司员工。
委托代理人李慧，该公司员工。
被告田义华，女，汉族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告重庆黔龙阳光地产开发有限公司与被告田义华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆黔龙阳光地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，因撤诉结案减半收取875元，由原告承担。余款875元退回原告。
代理审判员 向慧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨伟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初3803号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵立，该公司工作人员。
被告：董金全，农民。
被告：任改芝，农民。
被告：董爱玲，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告董金全、任改芝、董爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立到庭参加诉讼，被告董金全、任改芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告董爱玲的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告董金全返还借款本金20万元及利息、逾期利息，被告任改芝、董爱玲承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月2日，被告董金全经任改芝、董爱玲担保向原告借款20万元，借款期限12个月，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。
董金全、任改芝未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，二被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，被告董金全与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告董金全可向该社借款20万元，授信期限自2013年5月28日至2016年5月27日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告任改芝、董爱玲与该社签订最高额保证合同，约定被告任改芝、董爱玲自愿为被告董金全自2013年5月28日起至2016年5月27日止的决算期间内，为债权人与被告董金全办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币23万元限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年6月2日，该社向被告董金全支付借款20万元，约定借款月利率为11.78‰，到期日为2015年6月1日。借款到期后，被告董金全未按约定返还借款。至2016年9月5日，被告董金全尚欠原告借款本金20万元及利息53775.63元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告董金全未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告董金全返还借款本金20万元并支付利息（含逾期利息），由被告任改芝承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2016年9月5日之前的利息共计53775.63元，2016年9月6日起的利息应按本金20万元、月利率15.314‰（11.78‰+11.78‰×30%）计算。被告任改芝承担保证责任后，有权向被告董金全追偿。
综上所述，原告请求被告董金全返还借款本金20万元并支付利息，被告任改芝对上述借款本息承担连带责任保证，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董金全返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（2016年9月5日之前的利息共计53775.63元，2016年9月6日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金20万元、月利率15.314‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告任改芝对被告董金全的上述借款本息在23万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告任改芝承担保证责任后，有权向被告董金全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，由被告董金全、任改芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一六年九月二十日
书记员 闫 鹏
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4201号
申请执行人：冉龙琼，女，汉族，1957年1月15日生，住重庆市万州区。
被执行人：陈贵全，男，汉族，1955年7月20日生，住重庆市万州区。
被执行人：胡永会，女，汉族，1964年7月18日生，住重庆市万州区。
申请执行人冉龙琼与被执行人陈贵全、胡永会追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的(2016)渝0101民初6493号民事判决已发生法律效力。申请执行人冉龙琼于2016年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈贵全、胡永会的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑静君
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更586号
罪犯孙洪河，男，汉族，1969年12月17日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2013年9月11日作出（2013）蒙刑初字第00283号刑事判决，以被告人孙洪河犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯孙洪河，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯孙洪河在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯孙洪河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、执行机关制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯孙洪河的陈述，在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、怀远县司法局唐集司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯孙洪河所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、罚金收据，证明罚金已缴纳。
本院认为，罪犯孙洪河已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经孙洪河居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故孙洪河符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙洪河予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4456号
上诉人（原审被告）：翟韬光，男，汉族，1965年6月15日出生，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：白喜军，系辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：周仕佳，男，汉族，1982年9月14日出生，系该公司工作人员。
委托代理人：杜平，男，1965年9月18日，汉族，系该公司工作人员。
上诉人翟韬光与被上诉人沈阳新世纪物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第3111号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员孙卓担任审判长并主审，代理审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告翟韬光系位于沈阳市和平区南四马路枫景名城小区1号楼1-5-2房产（建筑面积179.5平方米）的业主。2011年1月1日，原告新世纪物业公司(乙方)与被告所住小区业主委员会(甲方)签订物业服务合同，合同约定,甲方枫景名城小区业主委员会选聘原告作为枫景名城小区物业服务机构，自2011年1月1日提供物业服务，并约定该小区物业管理费收取标准为住宅1.20元/月/平方米、商业网点0.60元/月/平方米、车位物业0.60元/月/平方米、储藏间0.60元/月/平方米、电梯费12元/人/月。缴费期一年。逾期交费的，除应补交物业管理服务费外，自逾期之日起按应交物业管理服务费的日千分之三收取滞纳金。原告新世纪物业公司依照约定的时间提供了物业管理服务至今，被告翟韬光未缴纳自2012年1月1日起至2015年7月31日期间的物业服务费、电梯费、车位服务费。现原告起诉来院，要求被告缴纳上述期间的费用及相应违约金。
原审法院认为：原告新世纪物业公司与涉案房屋所在小区业主委员会即枫景名城小区业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律、法规的规定，依法有效，本院予以确认。被告翟韬光系涉案“枫景名城小区”的业主之一，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故上述物业服务合同对被告具有约束力。原告新世纪物业公司基于物业服务合同对被告翟韬光所在小区提供物业管理服务，同时享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。现被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告新世纪物业公司要求被告支付2012年1月1日起至2015年7月31日期间的物业服务费、电梯费、车位服务费的诉求，本院予以支持。关于被告需要支付的物业服务费的数额，具体应为9,262元（179.5平方米×1.20元/平方米/月×43个月）；电梯费的数额，具体应为516元（12元/月×1张×43个月）；车位服务费的数额，具体应为310元（12平方米×0.6月/元/平方米×43个月）。关于原告主张的被告逾期交费所产生的滞纳金的诉求，因原告提供的证据不足以认定被告系恶意拖欠物业费，故原审法院不予支持。
关于被告辩称原告新世纪物业公司无收取物业费的主体资格且家里窗户漏水物业不予维修的问题。因被告所提的房屋漏水问题与本案并非同一法律关系，且庭审中提供的证据不足以对其主张予以佐证，同时原告新世纪物业公司自2011年1月1日起持续为涉案小区业主提供服务，与被告间已形成了事实上的物业服务关系，如被告不予缴纳物业服务费用，必将影响其他已缴费业主的合法权益，故对于被告的该项答辩意见，原审法院不予采纳。
原审法院判决：一、被告翟韬光于本判决生效后十日内给付原告沈阳新世纪物业管理有限公司自2012年1月1日起至2015年7月31日期间的物业服务费9,262元，电梯费516元，车位服务费310元；二、驳回原告沈阳新世纪物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费74元（原告已预交），减半收取37元，由被告翟韬光承担。
宣判后，翟韬光不服，上诉至本院。其上诉请求：1、一审认定事实错误，请求改判或者发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：至我2007年3月入住以来，每年的夏天房屋墙体都侵水，墙体发霉长毛，我找过被上诉人多次，要求进行维修，但是一直没有进行维修，物业公司是开发商的物业公司，说明物业公司的服务有瑕疵，我有权拒绝交纳物业费。
被上诉人沈阳新世纪物业管理有限公司辩称：一、答辩人为上诉人提供物业服务，上诉人应按时交纳物业费。因上诉人一直拖欠物业费，答辩人通过诉讼，请求法院判令上诉人交纳物业费，一审法院判决事实清楚，证据确凿，请求法院依法维持一审判决。二、上诉人诉称的房屋漏水问题，是上诉人个人区域部位，不属于公共区域。在房屋质量保修期间，由开发商负责维修，保修期满后，由上诉人自行解决房屋漏水问题。上诉人个人房屋漏水问题，不在答辩人责任范围内。请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案房屋所在小区业主委员会和物业公司签订的物业服务合同，对包括上诉人在内的全体业主具有约束力，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。作为物业公司，自2011年至今一直对诉争小区进行物业服务管理，履行了相应的管理义务，上诉人接受了被上诉人提供的物业服务，被上诉人即有权收取业主相应费用。
关于上诉人提出的房屋漏雨等质量问题，在质保期内的，上诉人可向开发商另行主张权利，但这些原因均不能否认被上诉人已经为上诉人提供了物业服务的事实，不影响双方之间的物业服务关系。上诉人的该主张，不能够成为拒付物业服务费的合理抗辩理由，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由上诉人翟韬光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初626号之一
原告吴国涛。
委托代理人邹岳峰，湖北紫宵律师事务所律师。
委托代理人王亚平，湖北紫宵律师事务所实习律师。
被告黄立奎。公民身份号码不详420321197604122833。
委托代理人杨飞，湖北嘉略律师事务所。
被告陈刚。
委托代理人杨飞，湖北嘉略律师事务所。
被告陈洁。
本院在审理原告吴国涛诉被告黄立奎、陈刚、陈洁装饰装修合同纠纷一案过程中，原告吴国涛于2016年6月23日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴国涛的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国涛撤回起诉。
案件受理费8080元元减半收取4040元，由原告吴国涛负担。
代理审判员 黄育琼
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 蔡 地
本裁定适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第648号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县秀山路XXX号工业园区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年九月三日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2378号
申请执行人时正平，女，1963年3月3日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人徐金龙，男，1989年11月17日出生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。
申请执行人徐亭亭，女，1982年8月13日出生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。
申请执行人徐惠，女，1983年11月19日出生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。
被执行人王洋，男，1986年11月14日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初4909号
原告屈长红，住哈尔滨市道里区。
被告李艳，住哈尔滨市道里区。
原告屈长红与被告李艳健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈长红，被告李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈长红诉称：2016年5月5日，屈长红与李艳因琐事争吵，李艳将屈长红打伤，屈长红左手食指骨折，到哈尔滨市骨伤科医院进行治疗。案件发生后道里区正阳河派出所出具哈里公（正阳河）行罚决字[2016]1884号行政处罚决定书。2016年5月11日哈尔滨市公安局刑事技术支队出具（哈）公（刑技）鉴（法临）字[2016]454号鉴定书，认定屈长红构成十级伤残。现要求：李艳赔偿医疗费3000元，误工费1200元，伤残赔偿金39194元，鉴定费720元，交通费260元，精神损害赔偿金5000元，合计49374元。
被告李艳辩称：不同意屈长红的诉讼主张，认为屈长红的手指没有骨折。
在本院开庭审理过程中，屈长红为证明诉讼主张的事实成立，举示了证据，李艳发表了质证意见。
屈长红举示证据情况如下：
证据一、照片4张。拟证明手指是李艳掰折的。
证据二、骨伤医院和公安医院的诊断书。拟证明手指骨折。
证据三、骨伤医院票据5张、公安医院的票据6张、医大一院大桥分院票据1张、中医药大学附属第二医院票据1张。拟证明花费医疗费3000余元。
证据四、鉴定费票据1张。拟证明支付鉴定费720元。
证据五、行政处罚决定书2份。拟证明公安机关对屈长红、李艳进行处罚。
证据六、鉴定书一份。拟证明鉴定屈长红手指伤残。
证据七、交通费票据8张。拟证明花费260元打车费。
李艳对屈长红举示的证据质证认为：对证据一有异议，不清楚手指具体是谁的；对证据二有异议，不清楚是什么时候进行治疗的；对证据三有异议，治疗过程我不清楚；对证据四、五、六无异议；对证据七无异议，是自己打车的。
李艳未举示证据。
本院确认：证据一可以与其他证据形成证据链，本院予以采信；证据二合法、真实与本案有关联，本院予以采信；证据三中的骨伤医院票据与公安医院票据能与其他证据形成证据链本院予以采信，医大一院大桥分院票据与中医药大学附属第二医院票据没有其他证据佐证，本院不予采信；证据四、五、六合法、真实与本案有关联，本院予以采信；证据七中的票据存在连号现象，本院结合屈长红就医时间及地点，酌定对其中三张金额为10元，一张金额为22元的票据予以认定。
本院经审理查明：2016年5月5日11时左右，在哈尔滨市道里区河曲街副35号，李艳与屈长红发生口角，进而发生厮打，李艳将屈长红手指掰伤。屈长红受伤后先后到哈尔滨市骨伤科医院及哈尔滨市公安医院进行治疗，经诊断，屈长红左手外伤，食指中节骨折，中节指间关节囊损伤。2016年5月17日哈尔滨市公安局道理分局作出哈里公（正阳河）行罚决字[2016]1884号行政处罚决定书对李艳作出治安拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。2016年5月17日哈尔滨市公安局道理分局作出哈里公（正阳河）行罚决字[2016]1885号行政处罚决定书对屈长红作出治安罚款五百元的行政处罚。2016年5月11日，哈尔滨市公安局道里分局正阳河派出所委托哈尔滨市公安局刑事技术支队对屈长红的左食指损伤程度，伤残等级进行鉴定。2016年5月11日哈尔滨市公安局刑事技术支队作出（哈）公（刑技）鉴（法临）字[2016]454号鉴定书，认定被鉴定人屈长红左食指损伤，已构成轻微伤，十级残。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，李艳因琐事与屈长红发生纠纷将屈长红打伤，应当承担侵权损害赔偿责任，对屈长红因受损害所主张赔偿的合理部分予以支持。屈长红主张医疗费3000元，本院根据屈长红提供的哈尔滨市骨伤科医院票据412元及哈尔滨市公安医院票据335.04元，支持747.04元；屈长红主张务工费1200元，本院考虑屈长红十级伤残的伤情，酌定支持其7天误工损失，屈长红自述其从事电器销售行业，本院按2015年黑龙江省批发和零售业年平均工资42095元的标准，支持818.5元；屈长红主张伤残赔偿金39194元，未超过按照黑龙江省2015年城镇居民人均可支配收入24203元标准的数额，本院予以支持；屈长红主张鉴定费720元，依据鉴定票据，本院予以支持；屈长红主张交通费260元，根据本院认定的四张票据，支持52元；屈长红主张精神损害赔偿金5000元，结合鉴定意见中屈长红十级残的伤情，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈长红医疗费747.04、误工费818.5元、鉴定费720元、交通费52元、伤残赔偿金39194元、精神损害赔偿金5000元共计46531.54元；
二、驳回原告屈长红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告李艳负担963元,由原告屈长红负担71元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王新明
审 判 员 郝庭云
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 婧
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)惠执字第388号
申请人杜永泉。
被执行人山东省惠民县鲁恒房地产有限公司，住所地惠民县。
法定代表人李晓超，经理。
申请人杜永泉申请执行被执行人山东省惠民县鲁恒房地产有限公司买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院2014年11月17日作出的（2014）惠商初字第308号民事调解书，业已发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年5月14日立案执行，在执行过程中，本院发现被执行人名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
依法查封被执行人惠民县鲁恒房地产有限公司名下所有的位于惠民县石庙镇政府原驻地安泰步行中心街西外侧四间两层两套楼房即从北边算起1-4间，房产证号HS××18。
查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解希军
审判员 翟建华
审判员 陈海红
二〇一六年五月二十日
书记员 高 霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终18号
上诉人（原审被告）：重庆汇广汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路70号1栋1号，组织机构代码07725220-6。
法定代表人：吴秋林，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴高冬，男，汉族，1976年1月17日出生，住重庆市开县。
上诉人重庆汇广汽车销售有限公司因与被上诉人吴高冬买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2016年11月11日向上诉人重庆汇广汽车销售有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5646元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆汇广汽车销售有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆汇广汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年一月十一日
书 记 员 胡 琪
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0281刑初198号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住大冶市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月28日被大冶市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］163号起诉书指控被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年2月28日中午，李某2、李名梁（均另案处理）等人在大冶市殷祖镇殷祖街因一赌场琐事与张雄（另案处理）发生纠纷并殴打张某。当日下午，张某打电话给李某2，双方赌狠并相约在大冶市三里七湖堤罗桥段进行斗殴。随后，李某2邀约被告人ＸＸ及李某4、李某1、黄某、袁某（均另案处理）等人，驾驶车辆并携带钢叉、砍刀等工具赶至三里七湖堤，被告人ＸＸ及李某2等人手持砍刀、钢叉冲向张某等人，张某等人见状驾车逃跑。在逃跑过程中，张某驾驶的小轿车与黄某驾驶的小轿车相撞。而后，被告人ＸＸ等人对张某驾驶驾驶的车辆进行打砸并将坐在副驾驶座位的吴某腿部刺伤。经法医鉴定，吴某的人体损伤程度属轻微伤。经物价部门鉴定，受损车辆价值人民币23783元。
被告人ＸＸ于2018年2月28日主动到公安机关投案，并如实供述本案犯罪事实。
公诉机关指控被告人ＸＸ的行为已构成聚众斗殴罪，认定被告人ＸＸ系从犯，有自首情节。
上述事实，被告人ＸＸ亦无异议，并有公诉机关提交的户籍证明、归案情况说明、线索来源、住院病历、相关照片等书证；证人李某4、李某2、黄某、袁某、李某1、祝某、柯某等人的证言；辨认笔录；鉴定意见；勘验笔录；被告人ＸＸ的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人ＸＸ起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人ＸＸ主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月二十八日起至二○一八年十一月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一八年五月七日
书记员 刘立波
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执998号
申请执行人郑某某，男，1982年出生，汉族，住内蒙古包头市。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第280号仲裁裁决书，申请执行人郑某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第280号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年五月十七日
书记员 于 芳
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3067号
原告：刘某，女，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：张博文，德阳市法律援助中心律师。
被告：莫某，男，住四川省南充市仪陇县。
原告刘某与被告莫某扶养费纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人张博文到庭参加诉讼,被告莫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告每月30日前支付原告扶养费1600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年3月18日在德阳市民政局登记结婚，婚后无子女。婚前原告就患有乳腺癌，婚后被告败光家中积蓄，导致原告到处借钱治病，几度无力维持生计，但被告谎称在外打工，与家庭失联，长期不负担家庭开支，还与他人有不正当男女关系。2014年以来，原告在公安机关及亲属的帮助下找到被告并劝说其回家照顾原告，被告表面答应，结果回家后却殴打原告，毁坏家中财物，后逃跑失踪，导致原告长期抑郁，癌细胞骨转移。2015年，原告病情急剧恶化，淋巴转移，现仅靠化疗药物和中药维持生命，原告还患有糖尿病，需要每天注射胰岛素。现原告居住的是民政局提供的廉租房，无人照顾，仅靠邻居接济和政府低保生活，且已基本不能自理。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。
被告莫某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年3月18日在德阳市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2015年9月23日，原告因左乳腺放化疗后颈部淋巴结及骨转移入住德阳市人民医院，2015年9月29日出院。2016年7月4日，原告因“左乳包块6年，颈部肿胀1年”入住德阳市人民医院，2016年7月8日出院，出院诊断：1.左乳腺癌术后放化疗后颈部淋巴结转移，骨转移，肝转移？左侧肾上腺转移？2.2型糖尿病。现原告病情加重，急需足额的医疗费用以维持生命，但原告无生活来源，不具有独立生活能力。
2017年7月12日，德阳市旌阳区人民政府XX街道办出具证明1份，载明：被告莫某2015年离家至今未归。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告身患重病，无其他收入来源，不具有独立生活能力，被告莫某应履行扶养原告的义务，包括经济上的供养、精神上的慰藉以及生活上的照顾等。然而，被告从2015年开始就一直离家未归，拒不履行扶养原告的义务。故原告要求被告支付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于德阳市旌阳区人民政府XX街道办XX社区居民委员会出具的证明未载明被告离家的具体时间，故本院认定扶养费的给付时间从2016年1月起算。至于扶养费的标准，因原告未举出充分证据证明具体数额，本院酌情支持1000元/月。
据此，维护婚姻当事人的合法权益，弘扬社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告莫某于本判决生效起十日内向原告刘某一次性支付2016年1月至2017年8月的扶养费20000元，并从2017年9月起每月28日前向原告刘某支付当月扶养费1000元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告莫某负担。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 任寒秋
二〇一七年八月二十三日
法官助理 田 玲
书 记 员 刘 萍
原 告 松 原 电 力 工 程 总 公 司 与 被 告 汪 孟 锋 临 时 用 地 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
(2015)前民初字第4410号
原告：松原电力工程总公司
法定代表人：王玉民
委托代理人：刘凤录
被告：汪孟锋
原告松原电力工程总公司与被告汪孟锋临时用地合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告松原电力工程总公司的委托代理人刘凤录、被告汪孟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松原电力工程总公司诉称，2015年原告因66KV输变电工程建设需要，需临时征用被告土地，按松原市人民政府松政函(2010)45号文件规定，水田每平方米青苗征用价款为4.44元，旱田每平方米青苗征用价款为2.64元，原告临用被告旱田土地1435平，补偿费为6372.21元，原被告按照此价款签订了补偿协议。但被告多次无理取闹，漫天要价，致使原告不能正常施工，被迫无奈原告按照被告要价给付被告40000元，否则无法施工。原告认为，原被告所签的征地补偿协议是在违背原告的真实意思表示，是在被告逼迫、威胁、趁人之危的前提下签定的，是可变更的合同。故请求人民法院依法变更原被告签订的临时征地补偿协议书的补偿标准6372.21元，并判令被告返还原告多付的土地补偿款33627.79元。
被告汪孟锋的答辩意见：我们家是水田，具体占地面积我不知道，实际占地面积比起诉面积多。征地的时候都是被告找我协商的。
经审理查明，2013年5月，原告松原电力工程总公司承包了松原前郭长山镇甲乙66KV输变电工程，2014年在施工时临时占用被告汪孟锋旱田土地1435平方米。原告与被告签订了临时征地补偿协议书，约定：施工时间从2014年3月18日至2015年3月17日;临时征地补偿标准旱田每平方米2.64元，水田每平方米4.44元。付款时，原告派人将临时征地补偿款40000元送到被告家，被告出具收据一枚。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，原、被告签订的临时征地补偿协议书，被告出具的收据一枚。
本院认为，原告占用被告具有使用权的土地，双方就临时占地签订了补偿协议书，原告对被告应当进行补偿。原告给付的、被告接受的占地补偿款，虽然超过了双方约定的土地补偿标准，高于松原市人民政府文件规定，但此过程是双方当事人自愿达成的，不违背法律强制性规定，应视为系双方当事人协商一致对原协议的变更，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，该变更协议合法有效。原告诉称给付土地补偿款是在违背原告的真实意思表示，被告逼迫、威胁、趁人之危的前提下形成的，但没有提供证据予以证明，且补偿款是原告派人送到被告家的，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告松原电力工程总公司的诉讼请求。
案件受理费640元，本院减半收取320元由原告承担，剩余320元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执6242号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。
统一社会信用代码：XXX。
负责人赵欣刚，系该支行行长。
被执行人郭奇，男，汉族，1969年2月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人郭红，男，1966年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李克芳，男，1964年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人郭奇、郭红、李克芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初4620号民事调解书调解，由被执行人郭奇、郭红、李克芳偿还申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金50000元，承担利息2932.41元，案件受理费562，合计53494.41元。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人郭奇、郭红、李克芳自愿达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人郭奇、郭红、李克芳达成协议，由被执行人郭奇承担案件款53494.41元，郭奇已履行案件款10000元,被执行人郭红、李克芳承担连带清偿责任，现被执行人郭奇保证于2018年7月30日之前一次性付清全部案件款43494.41元，并利随本清。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执6242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年四月十三日
书记员 安 鹏
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初385号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。
负责人林某，系该行行长。
委托代理人李某，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告郑某。
被告王某（二被告系夫妻关系）。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告郑某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告郑某、王某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，原告与被告签署编号为21010648213082791XXX《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为60000元，此借款额度可循环使用，额度使用期自2013年8月14日至2026年8月14日。被告同时签订编号为21010648313081670XXX号个人最高额担保合同，以二被告共同所有的座落于太平区煤城东路房屋（所有权证号：阜房权证太平区字第2013025X**）作为抵押物并与原告办理了抵押权登记（抵押权证号：房他证阜字第201307X**号），管辖法院为原告住所地的人民法院。
2013年8月20日，被告向原告借款60000元，原告于当日向被告发放贷款60000元，借款期限自2013年8月20日至2023年8月20日，借款利率（年）为8.1875%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，还款方式为等额本息还款法。
对上述借款，被告一直按月按时向原告偿还本金及利息共计17342.14元。自2015年2月16日开始被告未能按约向原告偿还本金及利息，截止2016年9月12日，被告共计拖欠原告本金51637.16元，利息及罚息4318元，合计55955.16元。
根据《个人额度借款合同》第十条第（一）项之约定，被告构成违约，故原告依据《个人额度借款合同》第十三条、《个人最高额担保合同》第十一条之约定宣布全部贷款提前到期，提前实现对郑某提供的抵押物的抵押权，要求被告立即清偿全部贷款，支付利息、罚息及原告实现债权等费用。综上，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、请求法院依法判令二被告向原告清偿贷款本金51637.16元，利息及罚息4318元，截至2016年9月12日本息合计55955.16元；二、请求法院依法判令被告按照《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”）约定罚息利率向原告支付自2016年9月12日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；三、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、律师费、公告费等费用。
被告郑某、王某未答辩。
经审理查明，二被告于2013年8月14日与原告签署编号为21010648213082791XXX《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为60000元，此借款额度可循环使用，额度使用期自2013年8月14日至2026年8月14日。同时二被告与原告签订编号为21010648313081670XXX《个人最高额担保合同》，将二被告共同共有的位于太平区煤城东路房屋（所有权证号：阜房权证太平区字第2013025X**）作为该借款的抵押物，并办理了抵押登记（抵押权证号：房他证阜字第201307X**号）。双方约定发生纠纷管辖法院为原告住所地的人民法院。
2013年8月20日，二被告向原告借款60000元，原告于当日向二被告发放贷款60000元，借款期限自2013年8月20日至2023年8月20日，借款利率（年）为8.1875%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，还款方式为等额本息还款法。之后，被告一直按月按时向原告偿还本金及利息共计17342.14元。自2015年2月16日开始被告未能按约向原告偿还本金及利息，截止2016年9月12日，被告共计拖欠原告本金51637.16元，利息及罚息4318元，合计55955.16元。
另查，《个人额度借款合同》第十五条约定了被告违约应承担原告实现债权所发生的各项费用中包括律师代理费，本案原告聘请律师代理费为4000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《个人额度借款合同》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款放款单》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、《中国某某储蓄银行个人额度借款支用单》一份、《个人最高额担保合同》一份、抵押财产权属证明、他项权利证书（抵押登记证书）、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏、律师委托协议及票据等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，均系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告郑某、王某在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告郑某、王某按合同约定偿还拖欠借款本金、利息及罚息共计55955.16元，并从2016年9月13日起至借款给付之日止，按合同约定支付利息及罚息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑某、王某自本判决生效之日起十五内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计55955.16元（上述款项截至2016年9月12日），并从2016年9月13日起至借款给付之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。
二、被告郑某、王某给付原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元,公告费700元，由被告郑某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 海利民
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谭 佶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终752号
上诉人（原审原告）：何亮，男，1981年6月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人（原审原告）：梁穗琼，女，1981年10月10日出生，汉族，住长沙市长沙县。
委托诉讼代理人：陈胜勋，湖南环海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：长沙银力房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路402号。
法定代表人：张建国，经理。
委托诉讼代理人：刘力平，湖南芙蓉律师事务所律师。
上诉人何亮、梁穗琼因与上诉人长沙银力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初字第1807号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初字第1807号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。
上诉人何亮、梁穗琼与上诉人长沙银力房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费4057元均予以退回。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 周 卓
代理审判员 冷子剑
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更320号
罪犯吴关心，男，1972年5月5日生，汉族，江苏省铜山县人，大专文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省铜山县人民法院于2014年7月10日作出(2014)铜刑初字第360号刑事判决，认定被告人吴关心犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币35000元,追缴赃款人民币93292元，宣判后，被告人吴关心不服，提出上诉。2014年9月9日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2014)徐刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月30日被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，于2018年3月9日报送本院审理。本院于2018年3月9日立案。2018年3月12日至2018年3月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。
2018年3月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，江苏省苏州市人民检察院指派检察员戴志刚、孙浩出庭履行职务，罪犯吴关心到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴关心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴关心减去有期徒刑八个月，并出示了罪犯吴关心认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。
罪犯吴关心当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
经审理查明，罪犯吴关心在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2017年3月、2017年9月共获得监狱三次监狱表扬。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、已全部履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴关心在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯生效裁判的财产性判项已经履行完毕。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴关心减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月26日起至2024年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈瑜芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0826执1063号
申请执行人李奎
被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司
申请执行人李奎与被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司人格权纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初1485号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了(2016)冀0826民初1485号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初1485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邹 凤 和
二〇一六年十月十四日
书记员 王 铁 钢
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初121号
原告：佟启生，男，1942年4月16日出生，住辽宁省康平县。
被告：张静媛，女，1983年5月24日出生，住辽宁省康平县。
原告佟启生与被告张静媛返还原物纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告佟启生于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告佟启生申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟启生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告佟启生负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一八年三月十二日
法官助理秦雯
书记员沈雨童
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ebebc9d-d43f-4312-857e-a91200e2c575&imgId=MGViZWJjOWQtZDQzZi00MzEyLTg1N2UtYTkxMjAwZTJjNTc1MC5qcGVn01lydyh01)
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执631号
申请执行人谭未强，男，1987年8月24日出生，汉族，柳河县市人。
被执行人张彩凤，男，1983年1月9日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人谭未强与被执行人张彩凤民间借贷纠纷一
案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2015）西商初字第2784号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜俊杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29166号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:张玉侠,1971年11月23日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张玉侠物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月27日立案。因被告已向原告交纳2014年6月至2015年6月期间物业服务费用861.9元,故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7191号
原告开县汉丰镇川心村第四村民小组，地址重庆市开州区汉丰街道川心村第四村民小组。
负责人陈昌伦。
被告开县九鸿农业科技有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道永先社区桔乡路400号附8号，统一社会信用代码/注册号91500234339590732B。
法定代表人唐邦福。
被告唐邦福，男，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告罗桂林，男，1991年2月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告开县汉丰镇川心村第四村民小组与被告开县九鸿农业科技有限公司、被告唐邦福和被告罗桂林土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告开县汉丰镇川心村第四村民小组于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县汉丰镇川心村第四村民小组申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县汉丰镇川心村第四村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县汉丰镇川心村第四村民小组负担。
审判员 向 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 段辉镜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2006号
申请执行人赵超，男，1986年9月10日出生，住北京市石景山区。
被执行人王彤，女，1990年11月24日出生，住北京市石景山区。
赵超与王彤民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初363号民事判决书业已生效。因王彤未在规定时间内履行义务，赵超向我院申请强制执行，执行总标的为案款35000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人王彤名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初363号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月十九日
书记员 郭雅文
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2022民初1003号
原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇中行路31号。统一社会信用代码：91512022714407101X。
法定代表人：成金华，董事长。
委托诉讼代理人：陈高（原告员工），男，1971年2月20日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：林灵（原告新观音分理处主任），女，1989年8月10日出生，汉族，四川省乐山市人，居民，住四川省乐至县。
被告：李林，女，1977年10月13日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称乐至农商行）与被告李林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐至农商行的委托诉讼代理人林灵到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乐至农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金5万元及全部利息（从借款之日起至2017年6月20日的利息6008.58元已给付，从2017年6月21日起至借款本金偿还完毕之日止按合同约定利率计算的利息）；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：借款人李林因经营欠缺资金，于2015年12月28日向乐至县农村信用合作联社新观音分社提出5万元个人借款申请。原告与被告于当日签订了合同编号为：乐农信（2015）000961-0024号《农户小额信用借款合同》。合同约定，在担保期限之内被告可以在5万元额度内向乐至县农村信用合作联社新观音分社申请一次性支用借款，于2015年12月28日立据（借据号：83790000002592）借款5万元，执行月利率为支农再贷款利率4.792‰，借款当日即发放给被告。该笔借款于2017年12月27日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未清偿借款本金及利息，故原告提起诉讼。
被告李林未作答辩，未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告向原乐至县农村信用合作联社新观音分社提出借款申请，双方并签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：乐信农借（2015）000961-0024号）约定：“…借款额度为50000元，借款期限为730天，即从2015年12月28日起至2017年12月27日，贷款月利率为4.792000‰，实行按季结息，结息日固定为每季末20日。…若被告未按期归还本息或申请借款展期未获批准，则从贷款逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。…。”新观音分社于当日按合同约定将借款50000元转入被告银行账户（账号），被告在借款借据上签名捺印。此后，被告仅偿还了截至2017年6月20日的借款利息6008.58元，借款本金50000元及2017年6月20日后的借款利息至今未还。
另查明，2017年7月14日，中国银监会四川监管局川银监复【2017】247号关于乐至农商行开业的批复第二条、乐至农商行开业的同时，乐至县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为乐至农商行债权债务。批复附件乐至农商行分支机构名录中有新观音分理处。
再查明，被告在乐至县天池镇宏扬路212号3幢附41号有房屋一套（房屋产权证号：乐房权证乐至县字第号）。被告与案外人胡德于1997年10月20日登记结婚，因结婚证遗失，双方于2015年12月30日在民政部门补领了结婚证。
上述事实，有原告陈述、身份证、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、房屋产权证及结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告已按约发放借款，被告却未按约履行还本付息义务，应承担相应违约责任。因原乐至县农村信用合作联社已终止，其债权债务已转为现乐至农商行债权债务，故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李林在本判决生效后5日内偿还原告四川乐至农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，从2017年6月21日起至借款本金偿还完毕之日止按合同约定计算的利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴 勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨成彬
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字1813号
原告：刘中军，男，1970年9月16日生，汉族，农民，住舒兰市亮甲山乡焦岭村九社。
委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市亮甲山乡焦岭村民委员会。
法定代表人：吕成，村长。
原告刘中军诉被告舒兰市亮甲山乡焦岭村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中军及委托代理人胡永财、被告舒兰市亮甲山乡焦岭村民委员会法定代表人吕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日被告法定代表人吕成打电话让我找人修建村办公室、会议室。29日上午10时拆墙时，由于墙突然倒塌，把原告压伤。当日到舒兰市人民医院住院6天，后转到吉林市附属医院，住院29天。要求被告赔偿各项损失150,120.86元。
被告辩称：原告所诉属实，应驳回原告的诉讼请求。诉讼请求不符合法律规定标准。被告不应承担主要责任，原告缺乏安全意识，原告应承担此事故的主要责任。被告同意赔偿原告的各项损失30%，精神损害抚慰金和鉴定费不承担。
经审理查明：2015年5月28日被告的法定代表人吕成给原告打电话让原告修理村里的办公室。原告组织5个人于29日进行修理，同日上午10时在拆墙时墙体突然倒塌，将原告砸伤。原告于当日到舒兰市人民医院住院治疗6天。诊断1、左胫腓骨中断粉碎性骨折，2、右内踝骨折，3、左足中间稧骨、外侧稧骨、股骨骨折、4、左足石僛骨关节脱位，5、左足第4石趾关节陈旧性脱位。原告支付医疗费4,173.72元，另在舒兰市亮甲山药店购买破伤风免疫蛋白支付400.00元。后于2015年6月4日转院到吉林市附属医院住院治疗29天，诊断左(Ｌ)腓骨粉碎性骨折、右（Ｒ）内踝骨折、（L）第1服食关节脱位、左(L)第1基底骨折，支付医疗费37,373.64元，二级护理17天。经吉林博信司法鉴定中心鉴定结论为原告综合评定八级残和十级残。支付鉴定费3,300.00元，交通费1,705.00元（当天120车705.00元、治病回来花300.00元，鉴定两次700.00元）。另查明，原告所支付医疗费农村合作医疗报销21,862.82元。以上事实有双方当事人的陈述、住院病历、医疗费收据、法医鉴定书在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告为被告修理办公室，双方之间已形成雇佣关系，原告在从事劳动过程中身体受到伤害，被告作为雇主应当承担民事赔偿责任。原告在劳动过程中被告法定代表人始终在现场，原、被告均没有发现险情，都没有意识到墙会突然倒塌。因此原告在此次事故中没有主观过错，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。对于原告的医疗费在农村合作医疗补偿部分应予以扣除。原告虽然举出二十年前的上岗证，但不能证明原告是一名建筑工人，只能证明原告有能力从事建筑工作，因此误工损失应以农民的工资标准进行赔付。原告要求精神损害抚慰金，不具备法定的赔偿事由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人身审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市亮甲山乡焦岭村民委员会赔偿原告医疗费20,084.54元、误工费17,661.6元（180天×98.12元）、护理费7,444.80元（60天×124.08元）、住院期间伙食补助费（35天×100元）3500元，伤残赔偿金66,836.74元(20年×31%)、第二次手术费19,000.00元、鉴定费3,300.00元、交通费1,705.00元，合计139,532.68.元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,650.00元被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一六年一月六日
书记员 王姿懿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民二初字第4445号
原告一汽汽车金融有限公司，住所净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人朗双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王翠翠，女，汉族，1988年12月25日出生，住河南省镇平县。
被告丁明杰，男，汉族，1968年4月8日出生，住河南省商丘市。
被告霍爱华，女，汉族，1967年04月17日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉丁明杰、霍爱华借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费2769元，减半收取1384.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
代理审判员 王盼盼
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王成龙
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1281民初169号
原告：洪江市好日子物业服务有限公司。公司住址：洪江市黔城镇雪峰大道开元小区6栋120号。
法定代表人：杨爱贤，经理。
被告：杨祝斌，男，1956年3月27日出生，住湖南省洪江市。
原告洪江市好日子物业服务有限公司与被告杨祝斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告洪江市好日子物业服务有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪江市好日子物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市好日子物业服务有限公司负担。
审 判 员 易孟贤
二〇一八年三月二日
代理书记员 蒋 珍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执242号之四
申请执行人桂林汇荣建设开发有限公司，住所地：桂林市临桂区榕山路14号。
法定代表人雍兴业。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被执行人彭毅，男，1983年7月26日生，汉族，住广西桂林市全州县。
被执行人蒋丽丽，女，1987年9月5日生，汉族，住广西桂林市全州县。
申请执行人桂林汇荣建设开发有限公司依据桂林仲裁委员会（2016）桂桂仲案字第74号仲裁调解书，于2017年2月24日向本院申请执行被执行人彭毅、蒋丽丽商品房买卖合同纠纷一案，申请强制被执行人协助办理临桂县临桂镇秧塘一路南侧、秧塘十六路西侧兴汇城（观山海）第17幢1单元16层2号房产的《商品房买卖合同》备案撤销手续，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依据桂林仲裁委员会（2016）桂桂仲案字第74号仲裁调解书，依法向桂林市临桂区房地产管理所送达协助执行通知书，委托桂林市临桂区房地产管理所协助撤销彭毅、蒋丽丽购买的座落于临桂县××镇××南侧、××路西侧兴汇城（观山海）第17幢1单元16层2号房产的《商品房买卖合同》备案登记。
本院认为，申请执行人桂林汇荣建设开发有限公司申请的执行事项，我院已委托临桂区房地产管理所完成办理，且申请执行人书面申请本案结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会（2016）桂桂仲案字第74号仲裁调解书执结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月二十八日
书记员 陈俊龙
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0929民初433号
原告胡润堂，男，1947年4月8日出生，现住岢岚县。
被告高贵林，男，1968年1月5日出生，住岢岚县。
被告温永东，男，1967年9月8日出生，现住岢岚县。
原告胡润堂与被告高贵林、温永东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡润堂、被告温永东到庭参加诉讼，被告高贵林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡润堂诉称，2014年12月8日，被告高贵林向我借款250000元，约定借款期限为2014年12月至2015年5月8日，月利率2%。该笔借款由温永东担保。借款后被告只给了8个月的利息，现仍欠我借款本金250000元及利息119000元。现向法院起诉，要求被告归还欠我的借款本金250000元及利息119000元，并承担诉讼费用。
被告高贵林经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。
被告温永东辩称，借款是事实，借款期限是半年，我以为高贵林已经还清了借款，而且我担保的期限是2年，现在担保期限已过，而且原告在担保期限内并未向我催要过借款，故我不应该承担担保责任了。
原告胡润堂为支持其诉讼请求，向本院递交了以下材料：
1、原告身份证复印件一份；
2、借款合同一份；
3、借据一支；
4、收条一支、银行卡转账凭证一支；
5、二被告身份证复印件各一份。
经被告温永东质证，对原告提供的证据1、3、4、5未提出异议。对证据2借款合同中关于担保期限三年有异议，认为该合同中关于担保期限3年原告有修改，对其不认可，认为担保期限为2年。
被告温永东对自己的答辩主张除本人陈述外，未提供证据。
被告高贵林经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。
原告提供的证据1、3、4、5，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。原告提供的证据2，被告温永东仅对修改部分担保期限3年提出异议，认为担保期限应该是2年，对证据2中的其他部分认可，原告称其在签订合同时就已经将担保期限修改为3年，但未提供相应证据予以佐证，故对温永东的质证意见本院予以认可。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2014年12月8日，被告高贵林向原告胡润堂借款250000元整，约定借款期限自2014年12月8日至2015年5月8日，月利率2%，由被告温永东担保，担保方式为连带担保，担保期限2年。合同签订后，原告胡润堂将借款通过银行转账的方式转入被告高贵林提供的账户，其中原告预扣了一个月利息。借款后，被告高贵林将利息结至2015年8月7日，本金及剩余利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡润堂与被告高贵林签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法受法律保护，被告高贵林应当按照合同的约定归还原告胡润堂借款本金及利息。原、被告约定的月利率2%未超过法律规定的标准，故对原告关于利息的诉讼主张，本院予以支持。被告温永东自愿为原告胡润堂与被告高贵林之间的借款承担连带保证责任，并约定保证期间为2年，原告胡润堂与被告高贵林之间的借款期限届满之日为2015年5月8日，保证期间为从2015年5月9日起至2017年5月8日止，在该保证期间内，原告胡润堂未向保证人温永东主张过债权，故保证期间经过，应当免除保证人温永东的保证责任。被告高贵林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高贵林于本判决生效之日起十日内归还原告胡润堂借款本金245000元及利息（以245000元为基数，自2015年8月8日起至2017年7月31日止，利率以每月2%计算）；
二、驳回原告胡润堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元减半收取3400元（原告已预交），由被告高贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年八月三十一日
法官助理 柴武彦
书 记 员 郝 敏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1302民初3094号
原告贺友民，男，汉族，1954年06月10日出生，住南阳市。
被告王荣克，男，汉族，1968年07月10日出生，住南南召县。
本院在审理原告贺友民诉被告王荣克民间借贷纠纷一案中，原告贺友民未在本院通知其缴纳案件受理费之日起七日内缴纳案件受理费，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告贺友民撤诉处理。
审判员 叶厚献
二〇一八年六月十九日
书记员 任 娟
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初2807号
原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室，组织机构代码：71786808-5。
法定代表人：倪银英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘磊，男,1987年11月6日生,该公司职工，住江西省上饶市广丰区，
被告：徐红花，女，1974年2月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：叶厥文，男，1970年10月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，系被告徐红花丈夫。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告徐红花、叶厥文融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘磊到庭参加了诉讼，被告徐红花、叶厥文经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐红花支付到期租金人民币509,800元及违约金85,198元，并按约定每日1‰支付从2012年10月27日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告叶厥文对以上款项承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年10月27日签订《融资租赁合同》，合同约定被告徐红花以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6225型挖掘机，整机编号为：9096225MBB-03026689。租赁期限为2009年10月27日至2012年10月26日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付租金20,881.97元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，被告叶厥文与被告徐红花系夫妻关系并该债务发生在俩被告夫妻婚姻存续期间，故被告叶厥文应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2012年10月26日，被告只归还了241,950.7元，尚欠到期款509,800元及违约金85,198元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拖欠未付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告徐红花、叶厥文未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、租赁物采购申请书，证明被告向原告申请租赁其选定的租赁物，并要求原告向出卖人购买选定的产品；2、《产品购买合同》，证明原告向产品出卖人购买了被告选定的产品；3、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；4、租赁要件表，证明租赁期限及每月租金数额、支付时间；5、租赁物接收证书，证明原告向被告交付了租赁物；6、催款通知书及邮件详情单和证人黄某当庭证明证言，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知及每年派员上门催告；7、结婚证复印件，证明被告叶厥文与被告徐红花系夫妻关系；8、到期租金和违约金清单，证明被告徐红花未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。对原告提供的证据，俩被告未提供反驳证据，本院依法予以确认。
经审理查明事实如下：2009年10月27日，被告徐红花根据自已对出卖人和租赁物的选择，向原告出具了租赁物采购申请书，申请租赁江西敏建汽车贸易有限公司销售的龙工牌LG6225型挖掘机一台。同日，原、被告及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌LG6225型，整机编号为：9096225MBB-03026689的挖掘机一台。原、被告又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告徐红花以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，租赁期限为2009年10月27日至2012年10月26日，租赁期限为36个月。租金支付自同年11月20日开始至2012年10月20日止，每月支付租金20,881.97元，合计总支付租金为751,750.92元。若迟延付款，则按双方所签订的《融资租赁合同》第五条第三款约定：自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金,同时双方签订的《融资租赁合同》第六条第四款约定：若承租人（被告）违反本合同，不支付租金或不履行本合同所规定的其他付款义务时，出租人（原告）有权将保证金抵作租金或其他应付款的全部或一部分。2009年10月27日，原告向被告徐红花交付了租赁物，被告徐红花在租赁物件接收证书上签名。但截至2012年12月20日，合同履行期限届满，被告应支付租金为751,750.92元，被告实际使用租赁物至2015年4月16日，被告在签订《融资租赁合同》时支付了保证金33,915元,但被告只向原告支付租金241,950.7元，尚欠到期租金509,800元及违约金85,198元。原告公司员工黄某也每年多次上门催取，原告在2017年5月12日按合同约定的邮政快递方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。
本院认为：被告徐红花以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机，并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，合同依法成立且具有法律效力，被告应按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催取后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，被告徐红花应根据合同约定支付原告违约金按每日所欠逾期金额的1‰计算，故对原告要求被告支付到期租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《融资租赁合同》中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金509,800元中，应扣除被告已支付的保证金33,915元，即被告现应支付原告租金金额为475,885元。被告叶厥文与被告徐红花系夫妻关系并该债务发生债俩夫妻婚姻存续期间，被告叶厥文未提供证据证明本案债务系被告徐红花个人债务及其无偿还的义务。本案债务属俩被告共同债务俩被告均有归还的义务，故原告要求被告叶厥文承担共同偿还责任，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告徐红花、叶厥文支付到期租金475,885元及违约金85,198元的请求，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红花、叶厥文应在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司租金475,885元及违约金85,198元，合计人民币561,083元。并按到期租金475,885元按约定每日1‰支付从2012年10月27日开始至支付租金实际还清之日止的违约金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9411元,由原告负担648元，由被告负担8763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 郑招明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨湘雷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初7258号
原告：成都集能量生物科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘少锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈洪，四川海峡律师事务所律师。
被告：四川省广安堂大药房连锁经营有限公司。住所地：成都金牛区。
法定代表人：黄卫东，总经理。
原告成都集能量生物科技有限公司（以下简称集能量公司）与被告四川省广安堂大药房连锁经营有限公司（以下简称广安堂公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集能量公司到庭参加了诉讼，被告广安堂公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
集能量公司向本院提出诉讼请求：1.判令广安堂公司向集能量公司偿还欠款15583.2元及利息500元；2.判令广安堂公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月22日对账单确认广安堂公司欠集能量公司货款金额为27404.4元。经多次催促，广安堂公司于2016年6月14日退回集能量公司10728元的货物。后广安堂公司又让集能量公司承担1093.2元的费用，剩余欠款金额为15583.2元。经集能量公司再次催促，广安堂公司仍未支付货款，现集能量公司起诉至法院请求判令广安堂公司偿还欠款并支付利息。
广安堂公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定如下事实：集能量公司向广安堂公司提供保健药品。2015年3月16日，双方通过《对账函》确认广安堂公司尚欠集能量公司货款27404.4元。广安堂公司于2016年6月14日向集能量公司退货，金额为10728元。2016年7月5日，经双方协商，集能量公司同意从货款中扣减1093.2元。广安堂公司未向集能量公司支付剩余货款15583.2元，现集能量公司提起诉讼请求判决支持其诉讼请求。
上述事实有当事人身份证明、对账函等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，集能量公司、广安堂公司虽未签订书面买卖合同，但从双方对账等情况来看，集能量公司、广安堂公司形成买卖合同关系。《对账函》系当事人真实意思表示，广安堂公司尚欠集能量公司货款15583.2元的事实清楚、证据充分。双方当事人未对付款期限作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“…履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现集能量公司通过诉讼方式向广安堂公司主张货款，因此该笔货款的支付条件已经成就，故对集能量公司要求广安堂公司支付货款15583.2元的诉讼请求，本院予以支持。对集能量公司主张的利息，因双方未约定利息，也未约定付款期限，故本院对集能量公司主张的利息500元，不予支持。
综上所述，本院对集能量公司要求广安堂公司支付药品款的诉讼请求予以支持，对集能量公司主张的利息不予支持。广安堂公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川省广安堂大药房连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内向成都集能量生物科技有限公司支付货款15583.2元；
二、驳回成都集能量生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由四川省广安堂大药房连锁经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一六年十月二十七日
书记员 牟志秋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更560���
罪犯叶磊，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省张家港市人民法院于2013年12月12日作出（2013）张刑二初字第0237号刑事判决，以被告人叶磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，责令其与同案犯连带退赔尚未追缴的赃款人民币952075.65元；追缴赃款人民币4996707.69元，发还相关被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院经审理于2014年2月28日作出（2014）苏中刑二终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
���行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯叶磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯叶磊减刑的建议。
经审理查明，罪犯叶磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯叶磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。��据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶磊减去有期徒刑减刑八个月（减刑后的刑期至2024年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张娟娟
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1283号
原告:邓正健，男，汉族，1956年5月20日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：北京百朋安泰投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂42号7号平房-155，统一社会信用代码110108016208830。
执行事务合伙人：天津宝利多股权投资基金管理有限公司。
被告:天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MA05T57407。
法定代表人：程功忠，执行董事。
被告:重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：程功忠，系该公司董事。
本院受理原告邓正健与被告北京百朋丰润投资管理中心、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司合同纠纷一案后，经审查认为，为充分保护当事人合法权益，顺利推进相关案件审判、执行工作，积极稳妥化解矛盾纠纷，本案应移送江北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 汤君丽
二〇一七年三月三十日
书记员 李娇娇
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1704民初146号
原告：梁宗行，男，1963年5月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：莫流圩，男,1964年12月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，
被告：何梅连，女，1969年7月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区���
原告梁宗行与被告莫流圩、何梅连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宗行到庭参加诉讼，被告莫流圩、何梅连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宗行向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫流圩、何梅连立即偿还原告梁宗行借款本金42100元及利息（利息从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：莫流圩与何梅连是夫妻关系。莫流圩和何梅连因家庭搞种养业需要资金周转，分别于2016年2月23日和2017年8月1日向梁宗行借款20000元、22100元。其中第一笔借款约定2017年2月23日一次性还清，到还款时间后，梁宗行多次追两被告还款，但两被告总是以养猪亏本为由拖欠不还。2017年8月初，梁宗行与两被告协商又借款22100元给其俩购买饲料，并约定2017年9月15日被告将卖猪得款还给梁宗行。但两被告又一次失信不还款。又经两个月的追讨，被告还是不还款。为确保梁宗行的合法权益，恳请法院依法判决两被告还清借款及利息。
被告莫流圩、何梅连均未作答辩。
经审理查明，被告莫流圩因需要资金周转于2016年2月23日向原告梁宗行借款20000元，并签写一份《借据》交给梁宗行收执，双方约定该笔借款定于2017年2月23日一次性还清。2017年8月1日，被告莫流圩、何梅连因需要资金周转向梁宗行借款22100元，并签写一份《借据》交梁宗行收执，莫流圩、何梅连在该《借据》的借款人栏上签名、捺指模，双方约定该笔借款定于2017年9月15日前一次性还清。上述两笔借款均未书面约定借款利息。后梁宗行催收上述借款未果，遂于2018年1月12日诉至本院，请求如诉称。另外，莫流圩与何梅连是夫妻关系，本案2016年2月23日的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
在本案诉讼过程中，莫流圩于2018年3月28日向梁宗行偿还借款5000元，梁宗行主张是偿还2016年2月23日该笔借款中的本金5000元，并自愿放弃要求两被告偿还该本金5000元的利息。
上述事实，有原告梁宗行的陈述及其提供的《借据》等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告莫流圩、何梅连向原告梁永宗借款，有莫流圩、何梅连签写的《借据》为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定，双方已形成民间借贷关系。因莫流圩在本案诉讼过程中已向梁宗行偿还2016年2月23日该笔借款中的本金5000元，故对该笔借款莫流圩尚欠梁宗行本金15000元。本案的借款虽然均未书面约定利息，但约定了还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，故梁宗行请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息，并未超过上述规定的利率，应予支持，但利息应从逾期还款之日计起，其中梁宗行请求从2017年8月1日起计付2016年2月23日的借款的利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情��的除外。”规定，因2016年2月23日该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，未有证据证实该笔借款为莫流圩个人债务，故该笔借款应按两被告共同债务处理。综上所述，梁宗行请求莫流圩、何梅连共同偿还借款本金42100元及利息，本院予以部分支持，借款本金应为37100元，其中本金15000元、本金21000元的利息应分别从2017年8月1日、2017年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。莫流圩、何梅连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告莫流圩、何梅连在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁宗行借款本金37100元及利息（其中本金15000元、本金21000元的利息应分别从2017年8月1日、2017年9月16日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取计426元，由原告梁宗行负担51元，被告莫流圩、何梅连负担375。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈胜龙
二〇一八年四月四日
书记��陈用雯
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执132号
申请执行人王雷。
被执行人滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市。
法定代表人：李海垒。
本院在执行(2016)鲁1602执132号申请人与被执行人劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第502号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年六月十六日
书记员 王宏伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8448号
罪犯何明春，男，1978年2月5日出生，汉族，四川省营山县人，初中毕业，住四川省营山县，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于二〇一二年九月四日作出(2012)甬镇刑初字第440号刑事判决，以罪犯何明春犯虚开用于抵扣税款发票罪、合同诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何明春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何明春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何明春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何明春准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十一日书记员戴皖涢
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保328号
申请执行人：郭鹏
被执行人：宋兴龙、李帅
本院在执行申请执行人郭鹏与被执行人宋兴龙、李帅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月11日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了宋兴龙银行存款1000000.00元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4710号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 吴华举
钟 兵 与 吐 尔 洪 & m i d d o t ; 克 里 木 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵0203民初213号
原告：钟兵，男，1971年8月20日出生。
被告：吐尔洪*克里木，男，1982年2月27日出生。
钟兵与吐尔洪*克里木承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告钟兵于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟兵撤诉。
案件受理费214元，减半收取计107元，由被告吐尔洪*克里木负担。
审判员 刘春辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 璐
1
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执6131号
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行申请执行吴绍前、彭梅连信用卡合同纠纷一案中查明，被执行人吴绍前、彭梅连未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将吴绍前、彭梅连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
四川省广安市中级人民法院
民 事 决 定 书
(2018)川16民监13号
监督机关：四川省广安市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇永盛街3号。
法定代表人：张映木，该公司经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：何正光，男，汉族，生于1968年2月4日，住四川省武胜县。
一审被告：中冶建工集团有限公司。
法定代表人：姚晋川，该公司董事长。
申诉人四川省大盛某建筑工程有限责任公司因与被申诉人何正光、一审被告中冶建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院于2017年6月27日作出的（2017）川16民终444号民事判决书，向四川省广安市人民检察院申诉。四川省广安市人民检察院以广检民（行）监【2018】51160000006号检查建议书向本院提出再审检查建议。
本院经审查认为，武胜县建筑工程有限责任公司昆钢项目工程部虽然不是独立的民事主体，但是四川省大盛某建筑工程有限责任公司（原武胜县建筑工程有限责任公司）专为承建昆钢工程项目而设立，代表该公司具体履行工程项目施工管理和合同履行等职责的机构，其在《昆钢钢城创业园A、B区劳务何正光结算汇总表》上加盖印章，对何正光劳务费用进行结算确认，且无证据证明何正光知道或者应当知道其超越权限，故其签章确认行为合法有效，产生的民事责任应由四川省大盛某建筑工程有限责任公司承担。二审判决将《昆钢钢城创业园A、B区劳务何正光结算汇总表》作为定案依据之一予以采信，并无不当。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对广检民（行）监【2018】51160000006号民事再审检查建议，不予采纳。
四川省广安市中级人民法院
二〇一八年六月十一日
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执219号
申请执行人蒲城永峰水泥有限责任公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县。
法定代表人ＸＸ利，男，系该公司董事长。
委托代理人张五喜，男，系该公司供销科长。
被执行人杨红武，男，汉族，住陕西省澄城县。
本院在执行申请执行人蒲城永峰水泥有限责任公司与被执行人杨红武买卖合同纠纷的（2017）陕0525民初399号民事判决执行一案中，申请执行人蒲城永峰水泥有限责任公司于2017年9月20日提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人蒲城永峰水泥有限责任公司与被执行人杨红武买卖合同纠纷的（2017）陕0525民初399号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 闫 刚
审判员 刘长生
二〇一七年九月二十一日
书记员 雷秦博
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执159号
申请执行人王自彩，女，汉族。
被执行人杨世雄，男，汉族。
杨世雄与王自彩故意杀人刑事附带民事赔偿一案，鲁甸县人民法院2015年9月9日作出的（2015）鲁刑初字68号刑事附带民事判决书判决杨世雄赔偿王自彩各项经济损失36991.93元，该判决书已经发生法律效力。申请人王自彩于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经执行人员调查，被执行人被判8年徒刑，在昭通监狱服刑，除了住房外，也无其他可供执行财产，经做申请执行人工作，其书面同意保留其权利对该案作终结本次执行程序处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执159号执行案件的本次执行程序。
若被执行人刑满释放后不履行赔偿义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
申请执行费454元，由被执行人杨世雄承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 铁发荣
执行员 阮雁斌
执行员 范 涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 银
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执869号
申请执行人科右前旗创业奶牛养殖专业合作社，住所地科右前旗。
法定代表人英淑兰，经理。
被执行人兴安盟九州大地饲料有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人余晓镭，董事长。
本院在执行科右前旗创业奶牛养殖专业合作社与兴安盟九州大地饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区高级人民法院于2016年7月14日作出的（2016）内民申803号民事裁定书裁定本案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待再审结束后，申请执行人可以再次申请执行。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13614号
原告上海一鼎电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐鸿钧。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1972年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
本院在审理原告上海一鼎电子科技有限公司与被告ＸＸ劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因双方已自行和解，故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海一鼎电子科技有限公司撤回起诉。
审判员 徐海英
二〇一四年七月三十一日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……