江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九中民一终字第689号
上诉人（原审原告）邓光英，女，1941年1月4日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘全球，男，1966年2月20日出生，汉族，江西省武宁县人，职工。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人汪小林，该公司总经理。
委托代理人陈乐佳，该公司员工。
上诉人邓光英与被上诉人刘全球、���安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，江西省武宁县人民法院作出（2015）武民一初字第1490号民事判决，上诉人邓光英不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月20日，邓光英由武宁县横路乡集镇往横路乡金盆村方向沿右侧道路行走到金盛大药房门口路段时，被前方由刘全球驾驶的赣GOXX**轿车倒车时压伤，后被送往武宁县中医院住院治疗2天，花费医药费6047.97元，后转南昌大学第二附属医院住院手术治疗28天，花费医疗费63851.63元，后再转入武宁县人民医院住院治疗20天，花费医药费4760.4元，医药费共计74660元，均由刘全球垫付。2014年11月12日，邓光英伤情经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定为左耳损伤8级伤残、胸部损��8级伤残、上下颌骨损伤10级伤残，需一人护理60天、营养期90天，花费鉴定费900元。该事故经武宁县公安局交通管理大队认定，刘全球负事故全部责任。另查明，邓光英系农业户口，事故发生时，随养子汤义华生活，其养子汤义华系城镇户口，居住在武宁县横路乡老街南路。刘全球驾驶的赣GOXX**轿车在天安财保公司处投保了交强险和限额为500000元的第三者责任险。
原审法院经审理认为，刘全球与天安财保公司对邓光英主张的本案事故发生经过均无异议，原审法院对邓光英主张的本案事故发生经过予以确认。对于本案事故责任认定，邓光英与刘全球均对武宁县公安局交通管理大队作出的责任认定书意见无异议，原审法院亦予以确认，即刘全球负事故全部责任，刘全球应对邓光英的各项损失承担民事赔偿责任。刘全球驾驶的赣GOXX**轿车在天安财保公司处投保了机动车交通事故责任强制险和责任限额为500000元的第三者责任险，天安财保公司应在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额内承担赔付责任。对于邓光英提出的适用城镇居民收入支出标准计算本案损失的诉讼请求，原审法院认为，邓光英系农业户口，其居住地系在武宁县横路乡，而横路乡不属于城镇规划范围，邓光英又未提交其他证据证明其居住地或收入来源地、生活消费地系在城镇，其主张按照城镇居民收入支出标准计算本案损失，无事实和法律依据，原审法院不予支持。对于邓光英主张的伤残系数按照38%计算的主张，原审法院认为，根据邓光英的伤残等级，原审法院酌定其伤残系数为34%。庭审中，刘全球与天安财保公司就非医保用药费用核减达成一致意见，均同意在交强险医疗费限额外核减非医保用药15%，原审法院对此予以确认。对于刘全���提出的其垫付了武宁县横路卫生院及武宁县泉口卫生院医疗费432.18元和救护车费用1000元，因其提交的证据存在瑕疵，且经原审法院释明后刘全球未补充证据予以佐证，应由其承担举证不利的法律后果，原审法院均不予认定。对于邓光英的各项损失，原审法院作如下认定：1、医疗费74660元；2、住院伙食补助费1560元（22天×20元/天+28天×40元/天）；3、营养费2430元（营养期90天×27元/天）；4、护理费5268.65元（32051元/年÷365天×60天）；5、残疾赔偿金24078.46元（10117元/年×7年×34%）；6、交通费，原审酌情认定800元；7、精神损害抚慰金7000元；8、鉴定费900元。其中，医疗费74660元，均由刘全球垫付，应由天安财保公司赔付给刘全球，根据双方协议，扣减非医保用药9699元，天安财保公司还应赔付刘全球垫付医药费64961元。住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计41137.11，应由天安财保公司直接赔付给邓光英。鉴定费900元，由刘全球赔偿给邓光英。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邓光英各项损失41137.11元；二、被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告刘全球垫付的医疗费64961元；三、被告刘全球于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓光英鉴定费900元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1938元，由邓光英负担1006元，刘全球负担932元。
一审判决后，上诉人邓光英向本院提起上诉，要求在一审判决基础上判令被上诉人增加赔偿37180.22元，本案受理费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一、原判决对上诉人经常居住地这一事实未予以查明。上诉人于2007年随其子汤义华一直居住在武宁县横路乡老街南路，该房屋座落于横路集镇，应属于乡镇范围，原审认为横路乡不属于城镇规划范围明显缺乏依据；二、原审认定上诉人未提供证据证明气收入来源地、生活消费地在城镇存在不当。事故发生时，上诉人已年满73周岁，属于丧失劳动能力人，无法获得收入，依靠其子赡养生活；三、原判决对上诉人多处伤残的赔偿指数��定不当，属法律适用错误。上诉人的伤残评定为两处八级、一处十级，赔偿指数应为36%。综上，上诉人应按照城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，即24309元/年×7年×36%=61258.68元。
被上诉人刘全球辩称，由法院依法判决。
被上诉人天安财保公司辩称，请求维持原判，驳回上诉人的诉请。
二审中，双方未向本院提供新的证据。
对一审法院查明的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点为上诉人的残疾赔偿金适用标准以及如何计算。原审认定上诉人居住地的横路乡不属于城镇规划范围，且其未提供收入来源、生活消费地在城镇的其他证据，本院认为，一审已查明，邓光英虽为农村户籍，但其在交通事故发生前一直随其子汤义华在武宁县横路乡老街南路生活十余年，即该房屋为其经常居住地。邓光英之子汤义华的户籍载明其为城镇户口，且户籍地亦为该房屋，原审该项认定没有事实依据以及证据支持，本院依法予以纠正。关于伤残等级指数的计算，上诉人评定为两个八级伤残、一个十级伤残，其伤残赔偿指数应为36%，原审酌定为34%系适用法律错误，亦应予纠正。故上诉人的残疾赔偿金应为61258.68元（即24309元/年×7年×36%），对其上诉请求本院予以支持。据此，天安财保公司应赔付给上诉人邓光英78317.33元（37180.22元+41137.11元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第1490号民事判决第二项即“被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告刘��球垫付的医疗费64961元”、第三项即“被告刘全球于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓光英鉴定费900元”、第四项即“驳回原告的其他诉讼请求”；
撤销江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第1490号民事判决第一项即“被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邓光英各项损失41137.11元”；
被上诉人天安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内赔付给上诉人邓光英78317.33元。
本案一审受理费1938元，二审受理费用729元，合计2667元，由上诉人邓光英负担224元，被上诉人刘全球负担2443元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 俊 华
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬 鸿 林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ���晏晨思