北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初10828号
原告杨静文,女,1956年6月12日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告何明，男，1981年3月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人李岩，男，该单位职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告杨静文（以下简称原告）与被告何明、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人范亚锐，被告何明、被告平安公司之委托代理人成宏骏到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月12日，在河北省三河市燕顺路中兴和园南侧，被告何明驾驶车牌号为×××的小客车将原告撞伤。三河市公安交通警察大队认定：何明负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往燕郊人民医院住院治疗，诊断为：左侧第6-9根肋骨骨折、胸12椎体骨折、骶3骨折等。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：医疗费22118.58元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费13000元（配偶护理，6500元/月×60天）、残疾赔偿金105718元（按照2015年北京市城镇居民人均可支配收入计算20年）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、误工费32500元（6500元/30天×150天）、交通费1000元、财产损失费2020元（修车费1520元、拖车费200元、衣物500元）；诉讼费由被告承担
被告何明辩称：交通事故事实认可。原告主张的护理费过高。
被告平安公司辩称：肇事车辆在我公司投保限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。根据事故认定书，被告何明负主要责任，原告负次要责任，故应由交强险保险公司先行赔付，交强险不足赔偿部分我公司同意按照百分之七十责任比例赔偿。对于误工费，原告出示的证据不足以证明其误工损失，我公司不同意赔偿；对于交通费，只认可与就医时间相一致的交通费；原告主张的精神损害抚慰金过高，不同意赔偿。
被告人保公司未到庭参加诉讼，其庭前向本院提交书面答辩状，辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，对事故的责任认定认可。对于营养费，原告未提供医嘱，不予认可；对于误工费，原告未提供医嘱，且未提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴纳证明等证据证明原告实际收入减少，因此不同意赔偿；对于护理费，原告主张金额过高，且未提供医嘱，原告为其家属护理，但原告未出示相关证据证明其家属因为护理原告产生的实际误工损失，因此不予认可；对于交通费，只认可与诊疗日期相一致的交通费；对于精神损害抚慰金，原告主张金额过高，要求法院予以核减；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明：2016年1月12日17时10分，在河北省三河市，被告何明驾驶车牌号为×××的小客车沿燕顺路由南向北行驶到中兴和园南侧时，适逢原告骑电动自行车由东向西过马路，两车相撞，原告及原告车上人员宋子煌受伤，电动车受损。三河市公安交通警察大队认定，被告何明负事故主要责任，原告负次要责任。
当日，原告被送往燕郊人民医院治疗（住院17天），诊断为：左侧6-9肋骨骨折；胸12椎体压缩骨折；骶3骨折；左侧颞顶部皮下血肿。原告共支付医疗费22088.68元。
在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托北京中正司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年6月13日，该鉴定单位出具鉴定意见：原告伤残等级属X级（赔偿指数10%），建议误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费3150元。
就护理费的主张，原告出示其夫宋喜武出具的书面证言，主要内容为：自2012年8月起，宋喜武与原告一起从事餐饮工作，月纯收入1.5万元。自交通事故以来，宋喜武未工作，一直护理原告。二被告对该份证据不予认可。
就残疾赔偿金的主张，原告出示：1、户口簿、富裕县公安局富裕镇铁东派出所出具的证明，可以证实：原告的户籍地为黑龙江省富裕县富裕镇三社区十一委5组，户籍性质为居民户，户籍改革前原告的户口性质为非农业家庭户。2、房屋租赁合同，载明：2012年3月至2015年8月原告在北京市通州区云景里小区租房居住。3、2016年3月5日三河市迎宾北路街道办事处和安社区居委会出具的居住证明。载明：原告在世纪名苑小区居住。
就误工损失的主张，原告出示1、付小新、沈小云的证言，主要内容为：杨静文与宋喜武二人做小买卖，交通事故发生后两人一直未工作。2、小吃摊照片。二被告对该组证据的真实性不认可，不认可原告存在误工损失。
就财产损失的主张，原告出示修车费发票1320元，拖车、施救费发票200元。
另查，肇事车辆在人保公司承保交强险，在平安公司承保限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、富裕县公安局富裕镇铁东派出所出具的证明等证据材料在案佐证。
本院认为：被告何明驾驶小客车行驶，违反了道路交通安全法规的规定，应承担事故主要责任；原告骑电动自行车行驶时未确保安全，应该承担次要责任。本院认为何明应承担70%的责任，原告承担30%的责任。何明驾驶的小客车在被告人保公司投保交强险，在平安公司投保商业三者险，根据法律规定，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的，在商业第三者责任保险的限额内70%赔偿比例予以赔偿。不足部分或保险不予赔偿部分，由当事人依法承担。
原告要求医疗费的诉讼请求，提交了病历、医疗费票据等，本院予以确认，但原告计算的金额有误，以本院核算的为准。
原告要求住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求营养费的诉讼请求，参考鉴定意见，其主张的金额系合理损失，本院予以支持。
原告要求护理费的诉讼请求，证据不足以证明家属护理产生的误工损失，参考鉴定意见，本院酌定该项按照120元/天计算60天。
原告要求交通费的诉讼请求，符合法律规定，考虑原告后续复查情况，本院酌定为150元。
原告要求误工费的诉讼请求，提交的证据不足以证明实际产生的误工损失，参考鉴定意见，本院酌定按照3500元/月计算5个月。
原告要求残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，根据查明的事实，原告为城镇居民，该项应按照2015年北京市城镇居民人均可支配收入计算。
原告要求财产损失的诉讼请求，提交了相关发票，本院予以支持，超出部分不予支持。
以上各项合理损失由人保公司先行在交强险限额内赔偿，不足部分由平安公司在商业三者险内按照70%比例赔偿。
原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的数额过高，根据原告伤情，本院酌定为5000元。
根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，应由原告及何明依法负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告杨静文医疗费一万元、护理费七千二百元、误工费一万七千五百元、交通费一百五十元、残疾赔偿金八万零一百五十元、精神损害抚慰金五千元、财产损失一千五百二十元。
二、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告杨静文医疗费八千四百六十二元零八分、住院伙食补助费一千一百九十元、营养费二千一百元、残疾赔偿金一万七千八百九十七元六角。
三、驳回原告杨静文的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百二十一元，由原告杨静文负担七百九十八元（已交纳），由被告何明负担三千三百二十三元（本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元由原告杨静文负担九百四十五元（已交纳），由被告何明负担二千二百零五元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 员 王晓莉
人民陪审员
果振敏
人民陪审员
刘志远
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 任 杰