广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2383号
（2016）粤1972刑初905号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
刑事附带民事原告人郑某1，男，1990年11月16日出生，汉族，安徽省阜南县人，住阜南县。系本案本害人。
诉讼代理人郑西海，系被害人的父亲。
刑事附带民事原告人王某1，男，1979年6月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，住阜南县。
诉讼代理人陈大鹏，安徽洪淮律师事务所律师。
刑事附带民事原告人肖某1，男，1975年8月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县。
被告人王成成（自报），男，1986年8月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月20日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2015年10月22日被逮捕。
辩护人叶进国，广东国亮律师事务所律师。
被告人王献阳，男，1993年1月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月29日被羁押并被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
辩护人黄敬涛，广东大洲律师事务所律师。
被告人谢立士，男，1985年1月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，无业，住阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月15日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2015年10月22日被逮捕。
辩护人谢营，广东赋诚律师事务所律师。
被告人王献海，男，1981年8月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月8日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
辩护人陈刚，广东桥达律师事务所律师。
被告人王献超，男，1985年11月26日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月23日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2015年10月22日被逮捕。
辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。
被告人张俊猛，男，1993年1月16日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，无业，住阜南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月21日被羁押并被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。被告人刘某，男，1988年12月21日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，无业，住阜南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月19日被羁押并被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
被告人冯治刚（自报），男，1990年2月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月17日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月22日被逮捕。
辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。
被告人唐嘉嫔（自报），曾用名唐勉，女，1989年11月1日出生，汉族，安徽省砀山县人，高中文化，无业，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月1日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
被告人韩亚彬，男，1986年9月24日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月17日被羁押并被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
被告人韩亚，男，1985年7月14日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月17日被羁押并被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2537号起诉书指控被告人王成成、王献阳、谢立士、王献海、王献超犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人张俊猛、刘某、冯治刚、唐嘉嫔、韩亚彬犯寻衅滋事罪；以东二区检诉刑诉〔2016〕817号起诉书指控被告人韩亚犯寻衅滋事罪，分别于2015年12月31日、2016年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）郑某1、王某1、肖某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，原告人郑某1的诉讼代理人郑西海、原告人王某1的诉讼代理人陈大鹏、原告人肖某1、被告人王成成及其辩护人叶进国、被告人王献阳及其辩护人黄敬涛、被告人谢立士及其辩护人谢营、被告人王献海及其辩护人陈刚、被告人王献超及其辩护人谭文平、被告人冯治刚其及辩护人梅学宇，被告人刘某、唐嘉嫔、张俊猛、韩亚彬、韩亚到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，先后于2016年3月28日、7月7日建议本院延期审理，并分别于同年4月26日、7月13日建议恢复审理，现已审理终结。
公诉机关指控称：
故意伤害的犯罪事实：
一、2013年9月27日23时许，被告人谢立士在东莞市XX镇桥头村委会桥头广场旁边一大排档处吃宵夜时，谢因敬酒问题与被害人陈某1发生口角。后谢立士纠集“老黑”、“长毛”（后二人另案处理）等人持砍刀返回上述大排档，谢持刀砍了陈某1数刀后逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某1身体所受损伤为重伤，伤残等级X级。
二、2015年2月26日1时许，因朋友被人捅伤，被告人王成成、王献阳、王献海等人在安徽省阜南县街心公园附近与被害人郑某1在混乱中发生矛盾，郑先打了王献海一拳，王成成便持一把砍刀、王献阳持一把匕首和王献海一起殴打郑，致使郑腹部、肩部、臀部受伤。作案后，王成成、王献阳、王献海等人逃离现场。经法医鉴定，被害人郑某1身体所受损伤为重伤X级。
三、2015年6月28日４时许，被告人王成成、王献阳、王献超以及“小强”（另案处理）在东莞市XX镇涌口村红花林公园对面的一家砂锅粥吃夜宵时，因敬酒问题与被害人王某1发生口角，在王成成的指使下，王献阳、王献超、“小强”等人追打王某1。后王成成、王献阳、“小强”各持一把刀追砍王某1，致使王某1脚部、背部受伤。在王成成等三人追砍王某1的过程中，王献超从王成成处取回车钥匙发动王成成的小轿车，待王成成、王献阳、“小强”将王某1砍倒后，王献超迅速搭载王成成、王献阳、“小强”逃离现场。经法医鉴定，被害人王某1身体所受损伤已达轻伤X级。
寻衅滋事的犯罪事实：
四、被告人唐嘉嫔原系东莞市XX镇厚沙路XX酒店服务员。2015年5月13日23时许，唐嘉嫔因朋友张某娜的小费问题与XX酒店另外一名服务员被害人饶某发生口角，继而发生扭打。扭打过程中，唐嘉嫔脱下高跟鞋砸向饶某，却砸中了在旁边劝架的XX酒店员工袁某2的眼角，致使袁某1血受伤。后唐嘉嫔、饶某被在现场劝架的XX酒店的管理人员分开。被分开后，唐嘉嫔又先后电话联系张某娜以及被告人冯治刚（系唐嘉嫔的丈夫），告知张某娜以及冯治刚其与饶某在XX酒店发生矛盾的情况，张某娜、冯治刚得知情况后又将唐嘉嫔在XX酒店与他人发生矛盾的事情告知了在一起喝酒的被告人王成成，王成成则带领着被告人王献超、谢立士、王献海、王献阳、刘某、韩亚彬、张俊猛以及韩亚等人驾车来到XX酒店。待王成成等人到了XX酒店后，唐嘉嫔、张某娜又一起在XX酒店XXX房间再次殴打了饶某，而谢立士、王献海则跟XX酒店的员工被害人任某发生推搡并将任打伤，刘某、韩亚彬、张俊猛、冯治刚等人则因与XX酒店的员工被害人肖某1发生矛盾并追打肖某1，刘某在追打过程中持匕首将肖某1捅伤。作案后，王成成、刘某等十几人逃离现场。经法医鉴定，被害人肖某1身体所受损伤为轻伤X级；被害人任某、饶某身体所受损伤均为轻微伤。
五、２０１５年７月８日５时许，被告人王献海、王献超、张俊猛、韩亚、及刘某（另案处理）等人在被害人肖某2经营的XXX土鸭馆（位于东莞市XX镇酒吧街）吃饭、喝酒期间，王献海、韩亚、张俊猛无故向地面砸啤酒瓶、掀翻店铺的桌子，致使土鸭馆的火锅炉、凳子等物品（损失共计约２６００元）受损。韩亚、刘某、张俊猛等人结账准备离开时又与几名骑摩托车经过此处的陌生男子发生矛盾，韩亚、张俊猛、刘某便从刘某驾驶的小轿车车尾箱各拿一把砍刀追砍上述骑摩托车的男子，未果。后张俊猛、刘某、韩亚等人逃离现场。
公安机关接报后经侦查于2015年9月15日在东莞市XX镇兴隆市场旁将被告人谢立士抓获;于2015年9月17日17时许在浙江省嘉兴市XXXX开发区XX街道XX路与XX街十字路口的XX小吃店内将被告人冯治刚抓获;于2015年9月20日2时许在广东省XX市XX区XXXX小区XX栋XXX房将被告人王成成抓获;于2015年9月23日17时许在东莞市XX镇XXXX村XXX农庄内将被告人王献超抓获；于2015年10月29日16时许在东莞市XX镇XX村XX饭店旁路边将被告人王献阳抓获；于2015年12月1日在深圳机场候机楼将被告人唐嘉嫔抓获。
2015年10月17日、2015年10月19日、2015年10月21日，被告人韩亚彬、刘某、张俊猛分别主动到安徽省阜阳市公安局颍州分局投案；2015年11月8日12时许，被告人王献海主动到东莞市公安局投案。
公诉机关并当庭提供了相关证据，据此认为被告人王成成、王献阳、谢立士、王献海、王献超的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条的规定，构成故意伤害罪、寻衅滋事罪；被告人张俊猛、刘某、冯治刚、唐嘉嫔、韩亚彬、韩亚的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
原告人郑某1诉请依法判令被告人王成成、王献阳、王献海、谢立士、王献超、张俊猛、刘某、冯治刚、唐嘉嫔、韩亚彬赔偿：医疗费30530.67元、残疾赔偿金181157.4元、交通费4580.5元、住宿费6000元、生活费8000元、误工费91200元、护理费85500元、营养费8500元、住院伙食补助费5400元、法医鉴定费1400元、冬装衣物3700元、精神损害赔偿金15000元，以上费用共计440968.57元。原告人郑某1向法庭提交了病历、诊断证明、住院记录、出院记录、鉴定意见、伤情照片、工作证明、不受理信访事项告知书、租房证明、来访登记表、房地产权证复印件、银行查询单、交通费票据等证据。
原告人王某1诉请依法判令被告人王成成、王献阳、王献超赔偿：医疗费14927.71元、误工费29900元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、交通费2000元、住宿费3500元，以上费用共计56127.71元。原告人王某1向法庭提交了病历、诊断证明、出院记录、医疗费票据、医疗机构执业许可证、工资发放花名册、村级卫生人员上岗证书、上岗证、身份证复印件等证据。
原告人肖某1诉请依法判令被告人王成成、冯治刚、唐嘉嫔、谢立士、王献海、王献阳、刘某、王献超、韩亚彬、张俊猛、韩亚赔偿：医疗费17084.28元、误工费66000元、护理费17300元、住院伙食补助费12700元、交通费920元，以上费用共计114004.28元。原告人肖某1向法庭提交了东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书、出院小结、病人费用明细表、费用清单、诊断证明书、医疗票据、东莞市XX公安分局XX派出所出具的证明、工资证明、个人账户流水等证据。
被告人王成成辩称第三、四宗其有参与但是没有直接动手或者指使他人动手，对本案的民事部分没有提出答辩意见；被告人王献阳辩称第四宗其没有动手，对公诉机关的该宗指控不认罪，对本案的民事部分没有提出答辩意见；被告人谢立士对公诉机关的指控没有提出异议，对本案的民事部分提出其没有参与第二宗案件的答辩意见；被告人王献海辩称在第二宗案件中自己被郑某1打了之后什么都没有做，第五宗案件自己是不小心撞翻桌子的，对本案的民事部分没有提出答辩意见；被告人王献超对公诉机关的指控没有提出异议，对本案的民事部分提出其没有参与第二宗案件的答辩意见；被告人张俊猛对公诉机关的指控没有提出异议，对本案的民事部分提出其没有参与第二宗案件的答辩意见；被告人刘某对公诉机关的指控没有提出异议，对本案的民事部分提出其没有参与第二宗案件的答辩意见；被告人冯治刚对公诉机关的指控没有提出异议，对本案的民事部分提出其没有参与第二宗案件、肖某1要求的赔偿数额过高的答辩意见；被告人唐嘉嫔对公诉机关的指控没有提出异议，对本案的民事部分提出其没有参与第二宗案件的答辩意见；被告人韩亚彬对公诉机关的指控没有提出异议，对本案的民事部分提出其没有参与第二宗案件的答辩意见；被告人韩亚对公诉机关的指控没有提出异议，对本案的民事部分提出其没有参与第二宗案件的答辩意见。
王成成的辩护人提出以下辩护意见：1.郑某1的伤情复杂，多处受伤，现有证据不能认定郑某1的重伤结果是王成成造成的，且该宗案件的被告人之间没有犯罪合意，不应认定为共同犯罪；2.王成成归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3.案发后王成成一方已赔偿了郑某15000元。
王献阳的辩护人提出以下辩护意见：1.郑某1的重伤结果不是王献阳造成的，且该宗案件的被告人之间没有犯罪合意，不应认定为共同犯罪；2.王某1一案，王献阳是受王成成的指使才动手，是被害人一方先用啤酒瓶砸王献阳；3.XX酒店一案，王献阳没有参与任何打斗，不应认定其构成寻衅滋事罪；4.王献阳归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。就本案的民事部分提出以下答辩意见：1.郑某1部分：对提交的误工费相关证据的真实性、关联性不予认可，对合肥威达劳务有限公司、工友出具的证明，租房协议的三性不予认可，残疾赔偿金不在刑事附带民事诉讼范围，护理费、营养费等计算天数不统一；2.王某1部分：对工资发放花名册三性不予认可，工资收入问题没有提交劳动合同等证据；3肖某1部分：其损失与王献阳没有关联性，王献阳不应对其损失承担赔偿责任。且肖某1已经构成工伤的话，人身损害赔偿部分不应重复计算，误工费计算标准有误，且伤情未达护理等级，不应计算护理费。
谢立士的辩护人提出以下辩护意见：1.第一宗案件系被害人与被告人发生争执后引发的打斗，被害人有一定的过错；2.谢立士在第四宗案件中应属从犯；3.谢立士系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。
王献海的辩护人提出以下辩护意见：1.第二宗案件的被害人有一定的过错，且王献海本身没有使用凶器，不应对郑某1的重伤结果承担责任；2.王献海系从犯；3.王献海系初犯，有自首情节；4.建议对王献海适用缓刑。
王献超的辩护人提出以下辩护意见：1.王献超在第三宗案件中仅负责开车搭载同案人逃离现场，系从犯；2.王献超在第四宗案件中仅起到助威作用，且已对被害人肖某1作出赔偿，取得肖某1的谅解；3.建议对王献超适用缓刑。
冯治刚的辩护人提出以下辩护意见：1.冯治刚在第四宗案件中不是主要加害人，所起的作用较小，系从犯；2.冯治刚系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现。
经审理查明:
故意伤害的犯罪事实：
一、2013年9月27日23时许，被告人谢立士在东莞市XX镇桥头村委会桥头广场旁边一大排档处吃宵夜时，因敬酒问题与被害人陈某1发生口角。后谢立士纠集“老黑”、“长毛”（后二人另案处理）等人持砍刀返回上述大排档，谢持刀砍了陈某1数刀后逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某1身体所受损伤为重伤，伤残等级X级。
二、2015年2月26日1时许，因朋友被人捅伤，被告人王成成、王献阳、王献海等人在安徽省阜南县街心公园附近与被害人郑某1在混乱中发生矛盾，王成成持一把砍刀、王献阳持一把匕首和王献海一起殴打郑，致使郑腹部、肩部、臀部受伤。作案后，王成成、王献阳、王献海等人逃离现场。经法医鉴定，被害人郑某1身体所受损伤为重伤X级。
三、2015年6月28日４时许，被告人王成成、王献阳、王献超以及“小强”（另案处理）在东莞市XX镇涌口村红花林公园对面的一家砂锅粥吃夜宵时，见同在此处吃宵夜的被害人王某1等人是老乡，遂二次要求王某1等人过来敬酒，见被害人一方不太情愿，王成成等人遂指使王献阳、王献超、“小强”等人追打王某1。后王成成、王献阳、“小强”各持一把刀追砍王某1，致使王某1脚部、背部受伤。在王成成等三人追砍王某1的过程中，王献超从王成成处取回车钥匙发动王成成的小轿车，待王成成、王献阳、“小强”将王某1砍倒后，王献超迅速搭载王成成、王献阳、“小强”逃离现场。经法医鉴定，被害人王某1身体所受损伤已达轻伤X级。
寻衅滋事的犯罪事实：
四、被告人唐嘉嫔原系东莞市XX镇厚沙路XX酒店服务员。2015年5月13日23时许，唐嘉嫔因朋友张某娜的小费问题与XX酒店另外一名服务员被害人饶某发生口角，继而发生扭打。扭打过程中，唐嘉嫔脱下高跟鞋砸向饶某，却砸中了在旁边劝架的XX酒店员工袁某2的眼角，致使袁某1血受伤。后唐嘉嫔、饶某被在现场劝架的XX酒店的管理人员分开。被分开后，唐嘉嫔又先后电话联系张某娜以及被告人冯治刚（系唐嘉嫔的丈夫），告知张某娜以及冯治刚其与饶某在XX酒店发生矛盾的情况，张某娜、冯治刚得知情况后又将唐嘉嫔在XX酒店与他人发生矛盾的事情告知了在一起喝酒的被告人王成成，王成成则带领着被告人王献超、谢立士、王献海、王献阳、刘某、韩亚彬、张俊猛以及韩亚等人驾车来到XX酒店。待王成成等人到了XX酒店后，唐嘉嫔、张某娜又一起在XX酒店XXX房间再次殴打了饶某，而谢立士、王献海则跟XX酒店的员工被害人任某发生推搡并将任打伤，刘某、韩亚彬、张俊猛、冯治刚等人则因与XX酒店的员工被害人肖某1发生矛盾并追打肖某1，刘某在追打过程中持匕首将肖某1捅伤。作案后，王成成、刘某等十几人逃离现场。经法医鉴定，被害人肖某1身体所受损伤为轻伤X级；被害人任某、饶某身体所受损伤均为轻微伤。
五、２０１５年７月８日５时许，被告人王献海、王献超、张俊猛、韩亚、及刘某（另案处理）等人在被害人肖某2经营的XXX土鸭馆（位于东莞市XX镇酒吧街）吃饭、喝酒期间，王献海、韩亚、张俊猛无故向地面砸啤酒瓶、掀翻店铺的桌子，致使土鸭馆的火锅炉、凳子等物品（损失共计约２６００元）受损。韩亚、刘某、张俊猛等人结账准备离开时又与几名骑摩托车经过此处的陌生男子发生矛盾，韩亚、张俊猛、刘某便从刘某驾驶的小轿车车尾箱各拿一把砍刀追砍上述骑摩托车的男子，未果。后张俊猛、刘某、韩亚等人逃离现场。
2015年9月15日至2015年12月1日，公安机关分别在浙江省、广东省各地将谢立士、冯治刚、王成成、王献超、王献阳、唐嘉嫔抓获归案。
015年10月17日至2015年11月8日，被告人韩亚彬、韩亚、刘某、张俊猛、王献海分别主动向公安机关投案。
另查明，被告人王成成的家属在案发后已赔偿被害人肖某110000元；被告人王献超的家属已赔偿被害人肖某112000元。肖某1对王成成、王献超表示谅解。
以上事实，有经当庭举证质证的被害人陈某1、郑某1、王某1、肖某1、任某、饶某、肖某2、付某的陈述及辨认笔录，证人陈某2、康某、熊某、郑某2、王某2、刘某、刘某、方某1、董某、孟某、夏某、赵某、杨某1、杨某2、王某3、袁某2、李某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，监控录像，户籍证明，被害人的病历资料、出院记录、出院诊断证明书、影像科CT检查报告书、超声检查报告单、影像科DR检查报告书、病人信息更改申请书、麻醉记录单、手术记录、住院病历、护理记录单、神经传导/肌电图/诱发电位报告单，任职申请表，说明材料，监控录像截图，赔偿协议、谅解书，被告人王成成、王献阳、谢立士、王献海、王献超、张俊猛、刘某、冯治刚、唐嘉嫔、韩亚彬、韩亚的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王成成、王献阳结伙随意殴打他人，情节恶劣，还结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已同时构成寻衅滋事罪、故意伤害罪；被告人谢立士结伙随意殴打他人，情节恶劣，还结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，手段特别残忍，其行为已同时构成寻衅滋事罪、故意伤害罪；被告人王献海结伙随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，还结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已同时构成寻衅滋事罪、故意伤害罪；被告人王献超结伙随意殴打他人，情节恶劣，还结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已分别构成寻衅滋事罪、故意伤害罪；被告人张俊猛、刘某、韩亚结伙随意殴打他人，任意损毁财物或持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人冯治刚、唐嘉嫔、韩亚彬结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。以上被告人依法均应予惩处。公诉机关指控被告人王成成、王献阳、谢立士、王献海、王献超犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，指控被告人张俊猛、刘某、冯治刚、唐嘉嫔、韩亚彬、韩亚犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于王献海在第二宗案件中所起的作用的问题。经查，王献海辩称案发时其没有动手打郑某1，但同案人王成成供述称案发当时王献海与郑某1扭打在一起，王献阳供述称案发时其与王成成、王献海、“参军”、“方某2”一起围打郑某1。证人刘某证实案发时王成成、王献阳、王献海三人都有殴打郑某1，证人刘某证实王献海有参与围打郑某1。同案人及证人的证言能够相互印证，足以证实王献海参与殴打郑某1的事实，故被告人王献海的该点辩解意见，本院不予采纳。
关于王献海在第五宗案件中所起的作用问题。经查，王献海辩称案发当晚其是不小心撞翻的桌子，但被害人肖某2、伏某证实案发时王献海等人是无缘无故往地上砸啤酒瓶，后又掀了他们吃饭的桌子并打骂店员。同案人韩亚、张俊猛也供述称案发当晚是王献海先无故掀翻了饭桌才引发的犯罪。上述证据能够相互印证，足以证实王献海在案发当晚具有故意毁坏涉案土鸭店财物的主观故意，故王献海的该点辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人王献海是否应认定为从犯的问题。经查，王献海在第二宗案件中积极参与殴打被害人。第四宗案件中，其与同案人谢立士率先对XX酒店的保安实施殴打，并威胁他人不许动，不然一块砍。第五宗案件中，其也直接实施了打砸被害店铺物品的行为。在其参与的上述犯罪中均起到了主要作用，均不应认定为从犯，故王献海的辩护人的第2点辩护意见，本院不予采纳。
关于被害人陈某1、郑某1、王某1是否有过错的问题。经查，证人陈某2、廖某、熊某、郑某2及被害人陈某1均证实案发前陈某1只是与谢立士等人发生口角，并未率先殴打谢立士等人；郑某1在与王成成等人发生打斗前，双方人员已经发生冲突，混乱中双方都有相互推打等情节，但现无证据证实郑某1系冲突的引发者；王某1等人是在被王成成等人持刀追砍的过程中被迫还手自卫。因此，三名被害人均不具有刑法上的过错。故谢立士、王献阳、王献海的辩护人认为相关被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。
关于各被告人在第二宗案件中是否构成共同犯罪的问题。经查，被告人王成成、王献阳、王献海均是在手持凶器或者明知他人手持凶器的情况下，共同对被害人郑某1实施殴打，对彼此的行为和将要导致的危害后果均有明确的认知，三名被告人主观上都有故意伤害的意图，客观上也协同实施了故意伤害的行为，已经构成故意伤害罪的共同犯罪。虽然现有证据不能确定具体是谁造成郑某1重伤的损害结果，但共同犯罪中，各被告人均应对共犯的行为承担共同责任。故王成成的辩护人的第1点辩护意见，王献阳的辩护人的第1点辩护意见，王献海的辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人王成成在第三宗案件中所起的作用。经查，王成成辩称自己没有殴打王某1，也没有指使他人殴打，但证人杨某1、杨某2，被害人王某1均证实王成成在案发时有指着王某1说“砍”，随后王成成等人就从车上拿来刀具追砍王某1。同案人王献超、王献阳也供述称王成成因敬酒问题和王某1一方发生争吵后，叫他们拿刀过来砍王某1，王成成自己也有参与拿刀追砍。王成成在侦查阶段也供述称案发时自己有站起来对王献阳、王献海、王献超等人说“打他们”。以上证据能够相互印证，足以证实王成成在第三宗案件中实施了指使他人且自己直接追砍被害人的事实，故王成成的该点辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人王成成在第四宗案件中所起的作用。经查，王成成辩称自己没有殴打被害人，没有指使他人殴打，但证人袁某2证实王成成在案发时打了DJ主管李某一巴掌，被害人肖某1、饶某均指证王成成在现场有对其实施殴打。同案人王献超也供述称案发当晚王成成接到冯治刚的电话后就告诉他们冯治刚的老婆在XX酒店被人打了，叫他们一起去XX酒店。以上证据能够相互印证，足以证实王成成在第四宗案件中有组织、带领其他同案人前往XX酒店，并殴打了被害人的事实。故王成成的该点辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人王献阳在第四宗案件中是否构成寻衅滋事罪的问题。经查，王献阳虽然在案发现场没有直接实施追打被害人的行为，但其伙同其他同案人聚众前往XX酒店闹事，为其他同案人的寻衅滋事行为起到了助威的作用，已经构成寻衅滋事罪的共犯，应当追究其刑事责任，但可以根据其在犯罪中所起的具体作用，酌情对其从轻处罚。故王献阳的辩解意见及其辩护人的第3点辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人谢立士在第四宗案件中所起的作用。经查，被害人肖某1、任某指证谢立士在现场有对其进行殴打。同案人冯治刚、王献阳、刘某、韩亚彬均供述称王献海、谢立士与案发现场的保安发生争执并率先打了起来。上述证据能够相互印证，足以证实谢立士在第四宗案件中率先对被害人实施殴打，在犯罪过程中起到了主要作用，不应认定为从犯，故谢立士的辩护人的第2点辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人冯治刚在第四宗案件中是否应认定为从犯的问题。经查，证人袁某2指证冯治刚在案发现场有带领其他男子追打肖某1，被害人肖某1也指证冯治刚在现场有打电话说“带人上来”，随后就有五、六名男子冲到现场，后冯治刚还率众对其拳打脚踢。被害人任某也指证冯治刚有打电话叫人过来帮忙，随后伙同另外四名男子追打肖某1。同案人王献超供述称王成成在接到冯治刚的电话后，召集他们一起去XX酒店，多名同案人及冯治刚均供述称冯有参与追打保安。以上证据能够相互印证，足以证实冯治刚在第四宗案件中打电话叫人参与作案并直接对被害人实施了殴打，在犯罪过程中起到了主要作用，不应认定为从犯，故冯治刚的辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳。
关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；随意殴打他人、情节恶劣的，任意损毁公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案：
1.第三宗案件中，被告人王成成、王献阳持械追砍被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王献超负责搭载同案人逃离现场，在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法应当对王献超从轻处罚。
2.被告人张俊猛、刘某、韩亚彬、韩亚案发后能够主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人谢立士、王献超、张俊猛、刘某、冯治刚、唐嘉嫔、韩亚彬、韩亚归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人王献海虽在案发后能够主动投案，但未能如实供述自己的主要罪行，不应认定为自首，但可根据其具体情节酌情从轻处罚；被告人王献阳某当庭对寻衅滋事不认罪，但能够如实供述其故意伤害的犯罪行为，对其所犯该罪可以从轻处罚；被告人王成成虽当庭认罪，但是避重就轻，未能如实供述自己在犯罪中所起的作用，不应认定为如实供述自己的罪行。
3.被告人谢立士持关某刀连砍被害人陈某1数刀，致陈某1双手手臂严重残疾，伤残等级已达X级，手段特别残忍，应在十年以上有期徒刑幅度内量刑。
4.被告人王成成、王献超已对被害人肖某1做出赔偿，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。王成成的辩护人称其已赔偿给郑某15000元，但未提交收据等证据予以证明，本院不予采纳。
5.关于辩护人的其他量刑意见。被告人王献海共参与三宗犯罪，被告人王献超共参与了二宗犯罪，主观恶性较大，均不宜适用缓刑；王成成的辩护人的第2、3点辩护意见、王献阳的辩护人的第4点辩护意见、王献海的辩护人的第3、4点辩护意见、王献超的辩护人的第3点辩护意见，本院不予采纳；谢立士的辩护人的第3点辩护意见、王献超的辩护人的第1、2点辩护意见，冯治刚的辩护人的第2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人王成成、冯治刚、唐嘉嫔归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王成成、冯治刚、唐嘉嫔以其自报身份予以判决。
被告人王成成、王献阳、谢立士、王献海、王献超、张俊猛、刘某、冯治刚、唐嘉嫔、韩亚彬、韩亚的行为致使各原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。各原告人的赔偿请求有理有据部分，本院予以支持，但其诉赔款项的范围及标准应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算：
一、郑某1的损失为：
1.医疗费26590.67元：按照实际有效票据计算为26590.67元。
2.住院伙食补助费：5400元。按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告人住院54天。即100元/天×54天（住院天数）＝5400元。
3.护理费：2700元。原告人诉求护理费，主张由父亲郑西海护理，但仅提供了合肥威达建筑劳务有限公司出具的关于郑西海的收入说明，而合肥威达建筑劳务有限公司在案发前已被吊销。原告人主张郑西海的收入为300元/天，但未能提供郑西海的完税证明等证据。故本院按照住院期间一人护理，并参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，即护理费为：50元/天×54天（住院天数）=2700元。
4.误工费：2718元。原告人主张误工费，但其提供的由安徽省合肥市庐阳区人民法院出具的民事调解书，仅能证明郑某1于2012年在合肥威达建筑劳务有限公司工作，离案发时间相距较长；合肥顺意建筑劳务有限公司出具的关于郑某1的收入证明显示郑某1的收入为320元/天，但原告人未能提供有效的劳动合同及完税证明等证据，故本院按照东莞市最低工资标准计算，即1510元/月÷30天×54天=2718元。
5.营养费：2000元。营养费酌情认定为2000元。
6.交通费：2000元。原告人提交的交通费用的交通费用票据与本案的关联性难以确认，根据其受伤治疗的实际情况，交通费酌情认定为2000元。
7.鉴定费：1400元。按照实际有效票据计算为1400元。
以上费用合计42808.67元，应由被告人王成成、王献阳、王献海共同承担赔偿责任。原告人还请求判令被告人谢立士、王献超、张俊猛、刘某、冯治刚、唐嘉嫔、韩亚彬承担赔偿责任，但上述人员并未参与该宗犯罪，不应对其损害结果承担赔偿责任，原告人对上述被告人的诉讼请求，本院予以驳回。原告人还诉求残疾赔偿金、精神损害赔偿金、生活费、冬装衣物费，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，法律依据不足，本院不予支持。原告人还诉求住宿费，但未提供需要异地就医且因客观原因而不能住院的证据，本院不予支持。原告人诉求超出上述计算标准部分，本院不予支持。
二、王某1的损失为：
1.医疗费14927.71元：按照实际有效票据计算为14927.71元。
2.住院伙食补助费：1200元。按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告人住院12天。即100元/天×12天（住院天数）＝1200元。
3.护理费：600元。原告人诉求护理费，但未能提供护理人的收入证明等证据。本院按照住院期间一人护理，并参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，即护理费为：50元/天×12天（住院天数）=600元。
4.误工费：9664元。原告人主张误工费，未能提供劳动合同和工资收入证明，本院按照东莞市最低工资标准计算，原告人住院12天，出院时医嘱全休六个月，即1510元/月÷30天×192天=9664元。
5.营养费：1000元。营养费酌情认定为1000元。
6.交通费：1000元。交通费酌情认定为1000元。
以上费用合计28391.71元，应由被告人王成成、王献阳、王献超共同承担赔偿责任。原告人还诉求住宿费，但未提供需要异地就医且因客观原因而不能住院的证据，本院不予支持。原告人诉求超出上述计算标准部分，本院不予支持。
三．肖某1的损失为：
1.医疗费：17084.28元。按照实际有效票据计算为17464.92元。原告人仅诉求医疗费17084.28元，未超过上述标准，故本院予以支持
2.住院伙食补助费：1900元。按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告人住院19天。即100元/天×19天（住院天数）＝1900元。
3.护理费：950元。原告人诉求护理费，但未能提供护理人的收入证明等证据。本院按照住院期间一人护理，并参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，即护理费为：50元/天×19天（住院天数）=950元。
4.误工费：31105.61元。原告人未能提供有效的劳动合同等证据，故本院参照上一年度娱乐业年平均收入计算，肖某1共住院19天，出院医嘱全休六个月，即原告人的误工费为：57053元/年÷365天×199天=31105.61元。
5.交通费920元。原告人未提供有效的交通费用票据，根据其受伤治疗的实际情况，原告人主张交通费920元，本院予以支持。
以上费用合计51959.89元，扣除被告人王成成已','2018-10-11
09:41:08',0,'web',NULL),(26106457,'54cff830-fe64-410b-ac82-a7fd0034a6a7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"54cff830-fe64-410b-ac82-a7fd0034a6a7\",\"案件名称\":\"周前进与陈新忠民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）浙0783民初9904号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506614400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"东阳市人民法院\",\"法院ID\":\"1123\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"金华市\",\"法院区县\":\"东阳市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告周前进为与被告陈新忠民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请判令：被告陈新忠归还借款本金1451万元并支付利息634.03万元。（利息按本金1425万元，利率为年息24%从2014年8月12日计算至2014年9月16日为34.37万元，从2014年9月17日至2016年6月16日按本金1428万元利率年息24%为599.76万元，以后仍按年利率24%以本金1451万元计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告周前进的委托代理人徐洁，被告陈新忠的委托代理人卢希腾均到庭参加诉讼。现本案已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"判决适用法律条文：\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》\\\u0026#xA;第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。\\\u0026#xA;第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。\\\u0026#xA;第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"周前进与陈新忠民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"周前进与陈新忠民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）浙0783民初9904号\");$(\"#hidDocID\").val(\"54cff830-fe64-410b-ac82-a7fd0034a6a7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周前进与陈新忠民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0783民初9904号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"东阳市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1123\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"东阳市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"周前进,陈新忠\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周前进与陈新忠民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-29\\\\\",\\\\\