wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初4701号
原告：李玲，女，1969年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李贤伟，男，1982年12月18日出生，苗族，住重庆市彭水区。
委托诉讼代理人：何廷林，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：豆长梅，女，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：何廷林，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
原告李玲与被告李贤伟、豆长梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲，被告李贤伟、豆长梅共同的委托代理人何廷林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款150000元，并按月息4500元计息，共利息12000元，合计162000元（暂时计算至起诉之日）利随本清。事实及理由：被告于2015年6月4日向原告借款150000元，借条载明月息3分。同年12月21日承诺于2015年年底还清，被告付了部分利息，但还欠利息12000元。因二被告系夫妻关系，豆长梅应与李贤伟共同承担债务。经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为判令二被告立即归还原告借款本金150000元，并从2016年4月起以150000元为基数，按照月息2分计算支付利息，利随本清。
被告李贤伟辩称：本被告分两次向原告出具借条借款
150000元，原告以转账的方式支付借款150000元属实。本被告已经通过银行转账方式向原告支付的33000元是归还的借款本金而非利息，应当从应还本金中扣除；原告认为利息应该从2016年4月起按月息2分计算，没有法律依据，因为原告起诉时只说利息计算至起诉时止。本被告认为应还本金117000元，利息应当从两次借款之日起，利息最高不高于年利率24%，计算至起诉之日止。
被告豆长梅辩称：被告李贤伟向原告的借款本被告不知情，该款也没有用于家庭共同开支和生活，且被告李贤伟已与本被告离婚，本被告不应当承担共同还款责任，请求驳回原告针对本被告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张、承诺书一份、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份等证据，本院进行审查后，对事实认定如下：被告李贤伟、豆长梅于2006年登记结婚。原告李玲经人介绍与被告李贤伟认识。2015年6月4日，被告李贤伟向原告出具借条一份，载明：“今借到李玲现金人民币壹拾万元整（小写100000），利息月息三分，借期半年（2015.6.4-2015.12.3）.利息在每月4日转入李玲账户。如半年后未还款月息按四分计算。利息按五分计算。”借条出具后，原告通过银行卡转账方式向被告李贤伟支付借款100000元。2015年6月30日，被告李贤伟再次向原告出具借条，载明“今借到李玲现金人民币伍万元整（小写50000），借期半年即7月1日至2016年1月归还月息三分计.如到期未归还按四分计息.款转至李贤伟工行622208310000710****为准。”原告再次通过银行卡转账方式向被告李贤伟支付借款50000元。2015年12月21日，被告李贤伟向原告出具承诺一份，载明：“因欠李玲借款15万元（壹拾伍万元整）承诺于2015年年底前还清。”被告李贤伟借款后，自2015年7月起至2016年3月止，分两次以各3000元的金额及分6次以各4500元的金额通过银行转账的方式累计支付原告33000元。借款期限届满后，被告李贤伟未按照约定还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李贤伟两次向原告出具借条共计向原告借款150000元，原告亦向被告李贤伟支付了借款，原告与被告李贤伟之间的借贷关系成立。被告李贤伟向原告出具的两张借条均载明借款期间利息为3分，因此，被告李贤伟2015年7月至2016年3月期间按照每月3000元或4500元的金额累计支付原告的33000元应为被告李贤伟按照月息3分支付的利息，被告李贤伟的33000元是归还的本金而非利息的抗辩理由不能成立，本院认定剩余借款本金为150000元。借条明确约定了还款期限，被告理应按时还款，原告起诉要求被告立即归还借款的理由正当，本院予以支持。借条虽然约定借款到期未还利息按月息4分计算，现原告主张自2016年4月起按月息2分计算，利随本清，符合法律规定，本院予以主张，被告李贤伟的原告只主张利息至起诉之日的抗辩理由不能成立。被告豆长梅抗辩称已与被告李贤伟于2016年2月离婚，借款未用于家庭开支，不应承担共同还款责任，但未提供相应证据加以证明，其抗辩理由不能成立。被告李贤伟在与豆长梅夫妻关系存续期间，以其个人名义向原告的借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李贤伟、豆长梅偿还原告李玲借款本金150000元，并从2016年4月起至本金付清之日止，以150000元为基数，按月息2%计算支付利息。上述款项限被告李贤伟、豆长梅于本判决发生法律效力后立即支付原告李玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，财产保全费1340元，合计3110元（原告已预交），由被告李贤伟、豆长梅负担，二被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡宇音
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑 丽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执185-2号
申请执行人何红梅，女，汉族，住三台县建设镇。
被执行人廖红波，男，汉族，住绵阳市涪城区新皂镇。
被执行人谢积林，男，汉族，住绵阳市涪城区金峰镇。
申请执行人何红梅与被执行人廖红波、谢积林机动车交通事故责任纠纷一案，三台县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）川0722民初1511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何红梅于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人廖红波、谢积林给付赔偿款8012.57元，诉讼费1400元，合计9412.57元，本院已依法受理。
本院依据三台县人民法院（2016）川0722民初1511号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币9412.57元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币9412.57元。现查明被执行人廖红波、谢积林暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年三月九日
书记员 陈 杰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1158号
申请执行人史小桥，男，汉族。
被执行人贵州中盛石化有限公司，法定代表人曹刚,住所地贵州省贵阳市云岩区威清路83号b幢7层7-1号。
本院在执行史小桥与贵州中盛石化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕01民终6193号民事判决书，要求被执行人履行合同，按照13400元交付滚筒设备，并承担诉讼费200元，执行费100。执行中查明，该合同所涉滚筒设备已灭失，致案件无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付钊
二〇一六年十二月十八日
书记员 李婷
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢69号
申请执行人：广元全力小额贷款有限公司。住所地：广元市利州区。组织机构代码786667308。
法定代表人:王娟，系公司董事长。
被执行人：四川金田农业科技有限公司。住所地：广元市朝天区。组织机构代码MA6252J03。
法定代表人:邓天菊，系公司董事长。
本院在执行申请执行人广元全力小额贷款有限公司与被执行人四川金田农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人四川金田农业科技有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初875号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 乐
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民催10号
申请人天津市伊鑫达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇新城村西门津沽公路南侧。
法定代表人尹广清，职务总经理。
申请人天津市伊鑫达商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年6月20日受理后，依法于2016年7月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定。判决如下：
一、宣告申请人天津市伊鑫达商贸有限公司丢失的银行承兑汇票（汇票号为3050005327947360；票���金额为5万元;出票人为天津市津美园林工程有限公司;出票银行为中国民生银行天津分行营业部;出票日期为2016年2月1日;汇票到期日为2016年8月1日，收款人为玉田县散水头镇宪成建材经销处，后经过背书转让，最后由天津市盛宝诺化工有限公司背书转让给申请人，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市伊鑫达商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人天津市伊鑫达商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 王 维
代理审判员 张 贺
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 悦
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1436号
原告：北京范田厚商店，经营场所北京市密云区华远农副产品综合批发市场*号厅*号。组织机构代码：XXXXXXXXX。
经营者：范田厚，男，1988年3月10日出生。
被告：北京三辰工业新材料有限公司，住所地北京市密云区经济开发区翔云街6号。统一社会信用代码：XXXXXXX。
法定代表人：张一蕙。
原告北京范田厚商店与被告北京三辰工业新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告北京范田厚商店经营者范田厚到庭参加诉讼、被告北京三辰工业新材料有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京范田厚商店向本院提出诉讼请求：１、要求被告给付原告货款46374元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告给被告供应劳保用品，截止2016年6月17日，被告累计欠原告货款48686元。2016年6月27日双方协商用被告货场的货物价值2312元抵顶原告部分货款，尚欠货款46374元。经催要多次未果，故诉至法院。
被告北京三辰工业新材料有限公司未作答辩亦未出庭。
本院经审理认定事实如下：2014年初，原、被告口头达成协议，原告为被告提供劳保用品，具体供货时间、品种、数量，按被告电话通知要求送货。截止2016年6月17日，被告累计欠原告货款48686元。2016年6月27日双方协商用被告库存的货物价值2312元抵顶原告部分货款，尚欠货款46374元未给付。
上述事实，有双方签订的协议、送货单、原告陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约定为被告提供劳保用品等货物，被告应按约定期限支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。原告要求被告给付货款的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京三辰工业新材料有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京范田厚商店货款四万六千叁百七十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告北京三辰工业新材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费九百六十元，由被告北京三辰工业新材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 邢瑞玲
人民陪审员 赵书芹
人民陪审员 郭桂华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙艳秋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3810号
申请执行人张祖方,男,1973年5月8日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人张根其，男，1972年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县奇缘木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇桑墟村*组**号。
投资人张根其，该厂厂长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案执行，执行标的为28000元及利息、诉讼费338元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执158号
申请执行人:王金宝,男性,汉族。
被执行人:李纪武,男性,汉族。
被执行人:杨亚萍,女性,汉族。
申请人依据已生效的（2017）陕0503执158号民事判决书，于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人李纪武、杨亚萍归还申请人王金宝借款94000元及利息，承担案件受理费1075元及执行费1326元。
本院受理后，执行中，对被执行人李纪武、杨亚萍位于华州区县城新华路中段（原华县印刷厂临街路段）的一间半（两层）砖混结构临街门面房已予以查封。2018年5月29日，申请人与被执行人经协商自愿达成如下执行和解协议：一、李纪武、杨亚萍于2018年6月30日前，归还王金宝借款本息共计120320元。二、王金宝承担执行费1326元。现该协议正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0503执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 张晓艳
审判员 冯继忠
二〇一八年五月三十日
书记员 朱淑云
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初910号
原告：曾纪洪。
委托诉讼代理人：曾广礼。系原告曾纪洪之子。
被告：刘利东。
原告曾纪洪与被告刘利东土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2016年9月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾纪洪的委托诉讼代理人曾广礼、被告刘利东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾纪洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告付清原告2015年至2016年2.87亩水田租金1148元，开垦荒废水田恢复耕地，终止租赁合同，弥补原告为此事误工费1500元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月1日，原告与被告签订5年的耕地租赁合同，面积为2.87亩，租赁耕地的名称叫坑子上和塘口，2013年原告均种了水稻。2014年2月1日开始租赁给被告，租赁期是五年，每亩每年租金200元，租赁期自2014年2月1日至2019年2月1日止。2014年的租金被告已付清，2015年与2016年的租金被告未付，原告多次向被告催要租金，被告总以各种理由拒绝支付。2.87亩良田被告从2014年开始就荒废了。原告为此事多次向本地的村委会、镇政府和县政府反映与求助，都未得到解决。原告认为被告严重违背了双方订立的合同约定，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘利东辩称，是与原告曾纪洪签订了合同，支付了2014年的租金。
本院经审理认定事实如下：原告曾纪洪与被告刘利东2014年2月15日签订农村土地承包经营权转包（出租）合同，合同约定：原告曾纪洪将其位于五丰镇邓林村9组坑子口、麻坑口、塘口的水田共计5.27亩出租给被告刘利东从事水稻种植生产经营,出租期限为五年，自2014年2月15日至2019年2月15日止，每亩每年租金为200元，在每年的1月1日一次性支付当年的全部承包费。合同签订后，被告支付了2014年的租金。有2.87亩被告未支付2015年与2016年的租金1148元，也未耕种该耕地，原告遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告曾纪洪按约定将出租土地交付给了被告耕种，被告刘利东依据合同约定支付了2014年的租金，也支付了部分田亩后面的租金，双方已经形成了土地承包经营权出租合同法律关系，该合同依法成立有效，对双方当事人具有法律约束力。被告刘利东未耕种租赁的2.87亩耕地，无正当理由也未支付这2.87亩水田2015年、2016年的租金，经原告要求支付也没有支付，原告曾纪洪依法有权解除合同；原告曾纪洪要求被告刘利东支付2.87亩水田2015年、2016年的租金并要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。因被告刘利东在本案中败诉，案件受理费由被告刘利东承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告曾纪洪与被告刘利东于2014年2月15日签订的万安县农村土地承包经营权转包（出租）合同。
被告刘利东向原告曾纪洪支付2015年、2016年两年的土地租金1148元；
驳回原告曾纪洪的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘利东负担。
以上款项限被告刘利东于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年十月十八日
书记员 廖 沛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执947-1号
申请执行人长沙市专诚生物科技有限公司
被执行人周亮
本院依据已经发生法律效力的本院2016年1月4日作出的(2015)芙民初字第4750号民事判决，于2016年4月19日向周亮发出执行通知书、报告财产令，责令周亮在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨周亮的存款、收入3.3万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年五月十八日
书记员 何 婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1333号
罪犯陈金行，男，1988年4月1日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年8月14日作出（2012）郴北刑初字第189号刑事判决，以被告人陈金行犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金50，000元。2012年9月24日交付执行。2015年8月12日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈金行到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事车位劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分106.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈金行确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金行在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金行减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 唐俊虞
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执666号
申请执行人:董月海，男，1959年1月29日出生
被执行人:朱国成，男，1954年2月23日出生。
被执行人:曹树珉，男，1966年4月8日出生。
被执行人:王华，男，1970年9月28日出生。
被执行人：徐勤峰，男，1965年10月8日出生。
申请执行人董月海与被执行人朱国成、曹树珉、王华、徐勤峰劳务合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第05640号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，被执行人均查无财产可供执行。本院已将此四人列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第05640号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄全良
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一六年十二月九日
书记员 李艳东
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3329号
申请执行人黄炳根。
委托代理人眭红伟。
被执行人：丁伟。
申请执行人黄炳根与被执行人丁伟民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）丹民初字第0274号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丁伟于本判决生效后十日内一次性向原告黄炳根归还借款12万元。二、被告潘国群对上述借款承担连带保证责任。三、驳回原告黄炳根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，公告费300元，合计4340元，由原告黄炳根负担1340元，被告丁伟、潘国群负担3000元。
执行过程中，本院于2017年8月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年8月10日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年8月30日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2017年11月15日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月13号决定对被执行人丁伟拘留15日罚款3000元。
本院在每周开展的凌晨“围猎行动”中到被执行人住所地查找被执行人，其父亲说明被执行人跑在外面，未找到被执行人下落不明，申请人表示不清楚被执行人的下落。
2017年11月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第0274号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月十五日
书记员 史鸿伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初5028号之一
原告：周朝勇，男，1968年4月24日，汉族，住四川省广安市广安区，
被告：吴华凤，女，1979年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
原告周朝勇与被告吴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告周朝勇于2017年6月8日收到本院的《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告撤回起诉处理。
审
审 判 长 何健林
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 赵亮明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 颖
蔡书琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执179号
申请执行人：北京安盛绿化工程有限公司（组织机构代码：70006XXXX）。
法定代表人：盛增波，执行董事。
被执行人：颜洁，女，1968年11月10日出生，汉族。
北京安盛绿化工程有限公司与颜洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初924号民事判决书已发生法律效力。北京安盛绿化工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人颜洁给付借款2100000元及滞纳金、案件受理费23600元及公告费260元。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人颜洁发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。其名下位于北京市海淀区志新村37号楼5层3-503房屋已被本院依法查封，由于是轮候查封，暂时无法进行处置。经查，本院未发现被执行人颜洁名下有其他可供执行的财产。申请执行人北京安盛绿化工程有限公司亦未提供被执行人颜洁可供执行的财产线索。
本案申请执行人北京安盛绿化工程有限公司申请执行的颜洁给付借款2100000元及滞纳金、案件受理费23600元及公告费260元未受清偿。现申请执行人北京安盛绿化工程有限公司无法提供被执行人颜洁可供执行的财产线索，经申请执行人北京安盛绿化工程有限公司确认，被执行人颜洁确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘媛媛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初4314号
原告：佘远国，男，1960年5月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。
被告：刘晓庆，男，31岁，汉族，恩施市人，住襄阳市樊城区。
被告：王成华，男，1983年9月25日出生，汉族，恩施市人，住襄阳市樊城区。
被告武汉天利阁服饰有限责任公司。住所地：武汉市江岸区台北三村66号冠至大厦10楼1003室。
法定代表人：廖生敏，该公司董事长。
被告上海牧盟道具有限公司。住所地：上海市奉贤区环城西路3111弄555号4栋3052号。
法定代表人：胡永，该公司执行董事。
本院在审理原告佘远国与被告武汉天利阁服饰有限责任公司、上海牧盟道具有限公司、王成华、刘晓庆提供劳务者受害责任合同纠纷一案中，原告佘远国于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武汉天利阁服饰有限责任公司、上海牧盟道具有限公司、王成华、刘晓庆的起诉。
本院认为，原告佘远国的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佘远国撤回对被告武汉天利阁服饰有限责任公司、上海牧盟道具有限公司、王成华、刘晓庆的起诉。
案件受理费1875元,减半收取938元，由原告佘远国承担。
审判员 匡雅颖
二〇一八年四月二十三日
书记员 聂焱鑫
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0702执147号
申请执行人汉中市鑫源开发区鸿太煤业经销厂
负责人刘治中，该煤厂经营业主。
被执行人汉中市众信建材有限责任公司
法定代表人张东林，总经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汉民初字第00291号民事判决书，已经发生法律效力。因汉中市众信建材有限责任公司（以下简称众信建材公司）未履行生效法律文书确定的义务，汉中市鑫源开发区鸿太煤业经销厂（以下简称鸿太煤厂）于2016年1月4日向本院申请执行，本院次日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人众信建材公司发出执行通知书，责令其向鸿太煤厂支付煤款231028元，支付2015年1月17日至2015年9月28日（共计255日）期间的违约金10532元（以中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%为基础，增加50%计算），支付2015年9月29日至2016年2月16日（共计141日）的迟延履行期间债务利息5700元（按每日万分之一点七五计算）；承担案件受理费5334元、案件执行费3446元。以上金钱给付项目合计256040元直接交纳至本院。
但被执行人未履行上述义务。2016年6月24日，鸿太煤厂与众信建材公司自行达成执行和解协议如下：一.本案案款总计252594元（不含案件执行费3446元），众信建材于2016年6月24日前向鸿太煤业履行109500元（已履行）；二.剩余案款143094元，众信建材保证于2016年11月18日前履行完毕；三.案件执行费3446元，待案件履行完毕后由众信建材承担；四.双方同意终结本案本次执行程序，若一方不按协议履行，另一方可申请恢复原判决书的执行。本院认为，当事人双方达成执行和解协议且已部分履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0702执147号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩 雪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初3076号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。
负责人郭某某，系该支行行长。
被告杨某某。
被告王某某。
被告王某。
被告府谷县某担保中心。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告杨某某、王某某、王某、府谷县某担保中心金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 梁裕雄
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 妮
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更162号
罪犯朱石开，男，1990年1月11日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧县人民法院于2015年6月1日作出(2015)澜行初字第100号刑事判决，以被告人朱石开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2015年7月10日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯朱石开到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱石开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱石开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱石开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱石开减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月4日起至2022年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初674号
原告：湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司，住所地：湛江市赤坎区椹川大道北56号。
法定代表人：黄惠东，总经理。
委托诉讼代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招昇昀，广东瑞科律师事务所律师。
被告：黄伟珍，女，1979年7月5日出生，汉族，住遂溪县，
原告湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司（下称博皇公司）与被告黄伟珍租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告博皇公司的委托诉讼代理人招昇昀到庭参加诉讼，被告黄伟珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
博皇公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的两份《合作经营合同书》（编号NO：201610250601、编号NO：201610250602），被告即时清空场地内物品，并将场地返还给原告；二、被告支付原告款项96997元；三、被告向原告支付滞纳金28316.2元（按0.5%每天自2017年1月11日起算，现暂时计算到起诉之日）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月26日签订编号分别为201610250601、201610250602的《合作经营合同书》，约定原告将位于湛江市椹川大道与体育北路交汇处的赤坎博皇家具建材二楼F区8015号经营场地由被告设立“橄榔树之梦”板式系列商品专柜进行经营。在经营过程中，由于被告经营不善等自身原因，被告自2017年1月份开始拖欠原告管理费等费用，至2017年4月份，共计拖欠96997元。由于被告存在拖欠管理费几个月以上等违约问题，已构成了严重违约，严重损害了原告的合法权益。依照合同约定及相关法律规定，原告可以主张解除合同，并要求结清拖欠款项并支付滞纳金。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告黄伟珍不作应诉答辩。
经审理查明：原告与被告于2016年10月26日签订编号分别为NO：201610250601、NO：201610250602的两份《合作经营合同书》，约定原告将位于湛江市椹川大道与体育北路交汇处的赤坎博皇家具建材市场二楼F区8015号经营场地交予被告设立专柜“橄榔树之梦”进行经营板式系列商品。经营期限1年，自2016年11月1日至2017年10月31日。合同编号为NO：201610250601，每月经营管理费、综合管理费共15090元（6235元+8855元）；合同编号为NO：201610250602，每月经营管理费、综合管理费共10140元（4225元+5915元），被告每月10号前向原告支付当月经营管理费、综合管理费和以及其他应交费用，逾期不缴或未全部缴清均视为违约。原告有权对应交而未交的费用按日加收0.5%的滞纳金，超过一个月未缴清，原告有权解除合同并要求赔偿损失。
另查明，签订合同后，原告将经营场地交付被告使用。被告自2017年1月份开始拖欠原告管理费、电费、促销分摊费。计至2017年4月26日，被告2017年1月欠费24137元、2月欠费24047元、3月欠费25603元、4月欠费23210元，被告总欠费96997元。原告请求被告支付逾期滞纳金28316.2元计算依据以下：2017年1月份滞纳金12301.3元（23210元×0.5%/天×106天）；2017年2月份滞纳金8703.75元（23210元×0.5%/天×75天）；2017年3月份滞纳金5454.35元（23210元×0.5%/天×47天）；2017年4月份滞纳金1856.8元（23210元×0.5%/天×16天）；合计28316.2元。
再查明：合同期满后，被告仍没有将经营场地交还原告。
本院认为：原、被告于2016年10月26日签订编号分别为NO：201610250601、NO：201610250602的两份《合作经营合同书》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当遵照履行。按照合同约定，被告每月10号前向原告支付当月经营管理费、综合管理费和以及其他应交费用，逾期不缴或未全部缴清均视为违约。但被告从2017年1月份开始拖欠管理费、电费，显属违约，应依法承担相应的违约民事责任。因此，原告依约请求解除两份《合作经营合同书》及清空经营场地的物品、返还场地合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告支付自2017年1月至2017年4月26日拖欠的费用96997元合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期交费滞纳金。根据合同关于“被告每月10号前向原告支付当月经营管理费、综合管理费和以及其他应交费用，逾期不缴或未全部缴清均视为违约。原告有权对应交而未交的费用按日加收0.5%的滞纳金”的约定，原告请求被告支付所拖欠费用自2017年1月11日至起诉之日即2017年4月26日的滞纳金28316.2元合法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司与被告黄伟珍于2016年10月26日签订的两份《合作经营合同书》（编号分别为NO：201610250601、NO：201610250602）。
二、被告黄伟珍须在本判决生效之日起十日内清空赤坎博皇家具建材市场二楼F区8015号经营场地，并将场地交回给原告湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司。
三、被告黄伟珍须在本判决生效之日起十日内支付拖欠费用96997元给原告湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司。
四、被告黄伟珍须在本判决生效之日起十日内支付滞纳金28316.2元给原告湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806.26元，保全费1146.56元，公告费300元，均由被告黄伟珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 黄龙飞
人民陪审员 程 兵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 骞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执443号之三
申请执行人中国农业银行正阳支行。
法定代表人郭广顺，男，该行行长。
被执行人贺建林，男，1967年4月22日生，汉族，住正阳县。
被执行人张小渠，女，1967年1月18日生，汉族，住同上。
关于本院在执行正阳农行申请执行贺建林、张小渠借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初143号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年六月一日
书记员 师广宾
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执703号之一
申请执行人高颖，女。
被执行人经济技术开发区乐东综合商场，住所地长春市。
���体经营者周法辉，男。
本院在执行申请执行人高颖与被执行人经济技术开发区乐东综合商场、个体经营者周法辉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）长经开民初字第906号民事调解书确认：被执行人经济技术开发区乐东综合商场于2017年7月1日前一次性给付申请执行人补偿款5000元（含押金1000元）。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月19日直接向被执行人送达执行通知书、报告财产令；
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆登记；
3、本院于2017年5月17日调查被执行人不动产登记情况，在不动��登记部门无不动产登记信息。在个体经营者周法辉名下有一套房产，已被其他案件查封。
4、本院分别于2017年11月30日将被执行人列入失信被执行人名单和采取限制高消费等措施。
5、2017年11月30日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书��定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨丽莹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)黑0221民初589号
原告艾尚峰，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告孙成，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告艾尚峰诉被告孙成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾尚峰诉称：他与被告孙成于2006年3月6日签订房屋买卖协议一份（房屋位于柳树村），此协议由经手人柳树中学老师尉国民，并有证明人王力生等人为证，房屋整体售价40,000元。买卖合同签订后，他多次找到被告孙成要求办理过户一事，被告孙成以种种理由不配合过户，现被告孙成外出打工，无法与其联系，故其诉至法院，请求法院判令被告依照买卖协议将房屋依法过户到他的名下，本案诉讼费由被告承担。
原告艾尚峰提供的证据：
1、房屋买卖协议一份、房产证复印件一份，用以证明二人于2006年3月6日签订的被告孙成所有的位于柳树村四间房屋买卖协议，经手人贺宝昌，艾世清，西邻王力生，执笔人尉国民的事实；
2、证人艾某1（艾某2）出庭为他作证，用以证明他与被告孙成房屋买卖的真实性。
被告孙成经公告传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
经审理查明：2006年3月6日，被告孙成将位于龙江县山泉镇柳树村，其名下的四间房屋出售给原告艾尚峰，并签订房屋买卖契约一份，契约内写明：甲方孙成将自己所有的砖瓦结构，四间房屋卖给乙方艾尚峰，住房21,000元，仓房1万元，水井5,000元，院墙2,000元，剩余材料费2,000元，合计人民币40,000元，建筑面积124.8平方米。东邻张波、西邻王力生、经手人贺宝仓、艾某1（艾某2），执笔人尉国民。房屋买卖协议签订后，原告艾尚峰搬入该房屋居住进行居住。此后，原告艾尚峰多次要求被告孙成协助其履行房屋过户手续，被告孙成一直未予协助。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中原、被告签订的房屋买卖合同真实有效，不违反我国法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已将购房款项交付被告，并已在此房屋进行居住，被告理应协助原告办理房屋产权过户等手续，故此，本院依法确认原被告的房屋买卖合同真实有效，原告要求被告协助办理房屋过户的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法确认原告艾尚峰与被告孙成于2006年3月6日签订的房屋买卖合同有效，自本判决生效之日起，被告孙成协助原告艾尚峰办理房屋变更登记手续。
案件受理费50.00元，公告费560元，由被告孙成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王志禄
人民陪审员 徐立新
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 宫大伟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第897号
申请执行人吴春波，男。
被执行人吕祥涛。
关于吴春波申请执行吕祥涛民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院于2015年9月14日作出的(2015)东民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院的(2015)东民初字第2076号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月四日
书记员 由世阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3866号
罪犯张大春，男，1978年2月21日出生，汉族，重庆市人，小学文化，住重庆市万州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年四月八日作出(2009)浙温刑初字第77号刑事判决，以罪犯张大春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张大春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张大春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳300元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张大春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张大春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张大春准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10669号
罪犯叶生龙，男，1968年1月31日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年九月二十二日作出(2012)杭西刑初字第432号刑事附带民事判决，以罪犯叶生龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月；判令罪犯叶生龙与同案犯赔偿各项费用750000元，其中罪犯叶生龙应赔偿150000元，并与同案犯互负连带赔偿责任。因同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月十三日作出(2012)浙杭刑终字第735号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶生龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶生龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶生龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶生龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶生龙准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月三日书记员王静
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执373号
申请执行人何名一，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人黄荣，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请执行人何名一与被执行人黄荣民间借贷合同纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人黄荣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李志勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2731号
上诉人（原审被告）：张永锋，住广东省广州市海珠区。
上诉人（原审被告）：廖灿虎，住广东省广州市海珠区。
两上诉人的共同委托代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭春红，住广东省龙川县。
委托代理人：卢碎丽，广东普发律师事务所律师。
上诉人张永锋、廖灿虎因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民二初字第1867-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张永锋、廖灿虎上诉称：（一）两上诉人均原为韶关人，已在韶关居住多年，只是为了小孩读���而借用姐姐姐夫所购买的楼房即现上诉人户籍所在地入户广州，所以这个借用行为实际并未改变两上诉人的经常居住地仍为韶关市曲江区的客观事实。（二）此案当中涉及犯罪情节，根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第2点或第3点的规定，应裁定中止审理，将有关犯罪线索移送有关公安机关即广州市公安局海珠分局经济侦查大队，等待刑事程序终结后再恢复审理，或者裁定驳回起诉，将全案移送公安机关。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至韶关市曲江区人民法院或广州市荔湾区人民法院审理；或依法终止审理本案，将案件移送至广州市公安局海珠区经济侦查大队立案侦查审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉���，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案上诉人（原审被告）张永锋的住所地为广东省广州市海珠区逸景东五径7号1304房，其自述平时在广州带女儿，周末才带女儿回韶关，故可认定上诉人张永锋的住所地亦为其经常居住地，故原审法院对本案有管辖权。原审法院鉴于当事人提交的证据不足以证实本案涉嫌刑事犯罪，且双方当事人均表示公安机关对涉案纠纷的报案未予以受理，据此对上诉人要求将本案移送至公安机关审理的意见不予采纳并无不当，本院予以维持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴菲菲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初538号
原告中化弘润石油化工有限公司。
被告山东金鲁城工程材料有限公司。
本院在审理中化弘润石油化工有限公司诉山东金鲁城工程材料有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告山东金鲁城工程材料有限公司在中化弘润石油化工有限公���的债权141600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵晓明
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1527号
原告张辉,男,1983年12月5日生,汉族。
被告高骏，男，1991年8月6日生，汉族。
本院在审理原告张辉诉被告高骏合同纠纷一案中，原告张辉于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张辉申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许张辉撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告张辉负担（已缴纳）。
代理审判员 王 玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 江珵瑾
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1250号
申请执行人魏宝和。
被执行人于秀国，现住扶余市。
申请执行人魏宝和与被执行人于秀国民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉0781民初910号民事判决书，判决如下：被告于秀国偿还原告魏宝和欠款本金20000元及利息17800元。上述款项于本判决生效后5日内立即给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845.00元，由被告于秀国承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年7月27日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初910号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴楠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初63号
原告姚红英。
被告长沙维多利商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭丽城广场北侧金霞路1号。
本院在审理原告姚红英诉被告长沙维多利商品交易市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚红英于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚红英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚红英撤回起诉。
本案受理费2220元，因原告撤诉减半收取1110元，由原告姚红英承担。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 余 鑫
二〇一六年六月十三日
代理书记员 宋 敏
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终672号
上诉人（原审原告）：安宁泰诚人力资源开发有限公司。住所地：云南省安宁市财兴盛商业广场*幢*单元***室。
法定代表人：朱文龄，总经理。
委托诉讼代理人：师洋，男，系安宁泰诚人力资源开发有限公司法务主管。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：施昆杰，男，1991年6月19日生，彝族，住云南省普洱市江城哈尼彝族自治县。
委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和镇法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南华云柱宇钒业有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇大坡头。
法定代表人张海涛，董事长。
委托诉讼代理人：朱烨，女，系云南华云柱宇钒业有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司因与被上诉人施昆杰、云南华云柱宇钒业有限公司劳动争议一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安宁泰诚人力资源开发有限公司以与施昆杰、云南华云柱宇钒业有限公司协商解决为由，于2017年11月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，安宁泰诚人力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安宁泰诚人力资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄延林
审 判 员 龚 辉
审 判 员 殷红珍
二〇一七年十一月八日
法官助理 许家斌
书 记 员 余雨蒙
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1200号之一
申请执行人：包六胜，男，1977年8月2日生，汉族。
被执行人：沈云辉，女，1981年3月15日生，汉族。
被执行人张胜利，男，1980年4月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人包六胜申请执行被执行人沈云辉、张胜利买卖合同纠纷一案过程中，于2016年6月17日向被执行人沈云辉、张胜利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈云辉、张胜利至今未能履行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管部门调查被执行人沈云辉、张胜利名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人沈云辉、张胜利有银行存款及相关房产登记情况。本院已查封被执行人张胜利名下小轿车一辆，但因无法查找该车下落，故暂时无法处置。申请执行人包六胜同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 陈 蔚
执行员 朱 波
二〇一六年十二月六日
书记员 史 越
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3187号
原告：郑某，女，1956年8月16日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1965年8月26日生，汉族，住涿州市。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告郑某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郑某负担。
审判员 邱玉清
二〇一六年十月十日
书记员 高珊珊
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第324号
申请执行人耿卫东。
被执行人陈三星。
本院在执行耿卫东与陈三星分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民北初字第1779号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判���陈博
审 判 员 姚金狮
人民审判员 陈 磊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 波
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第480--1号
申请执行人山西大川建设有限公司，住所地太原市小店区学府街318号207--224号。
法定代表人张宏兵，董事长。
被执行人山西伟杰房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区中昌大厦10层A02室。
法定代表人周海均，董事长。
被执行人太原市五福陵股份有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村。
法定代表人周海均，董事长。
被执行人周海均，山西伟杰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人山西大川建设有限公司与被执行人山西伟杰房地产开发有限公司、太原市五福陵股份有限公司、周海均建设工程合同纠纷一案，本院于二〇一五年八月五日作出的（2015）杏民初字第00725号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年八月二十七日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杏执字第480号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨跃红
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初2232号
原告珠海九鼎红房地产投资策划有限公司三灶分公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇映月路68号—22号铺。
负责人夏绍宝，总经理。
委托代理人夏家军，男，1986年10月2日出生，汉族。系原告公司员工。
被告袁文标，男，1972年9月1日出生，汉族。
被告汤金媚，女，1974年4月10日出生，汉族。
被告司徒国峰，男，1975年9月18日出生，汉族。
三被告共同委托代理人张炜，广东铭建律师事务所律师。
原告珠海九鼎红房地产投资策划有限公司三灶分公司诉被告袁文标、汤金媚、司徒国峰居间合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，由陈立涛担任审判员公开开庭进行了审理。原告珠海九鼎红房地产投资策划有限公司三灶分公司的委托代理人夏家军、被告袁文标、汤金媚、司徒国峰的委托代理人张炜出庭参与了诉讼，现该案已审理终结。
原告诉称：卖方（袁文标、汤秀媚）、买方司徒国峰及代理方珠海市久鼎红房地产投资策划有限公司三灶分公司于2016年8月24日签订的珠海市二手房买卖合同（三方合同），合同编号为：1201607048，现该物业在代理方不知情的情况下，买卖双方于2016年9月26日在金湾不动产登记中心私下办理过户手续，该物业现已经成功过户到买方司徒国峰的名下，买卖双方拒绝支付代理方佣金，代理方在索要佣金无果的情况下，方采取法律措施来维护代理方的合法权益，现请求法院判令：1.被告袁文标、被告汤金媚承担佣金5000元；2.被告司徒国峰承担佣金6000元；3.原告律师费及诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1.委托书；2.离婚协议书；3.离婚证；4.户口薄；5.房产证粤C08302**号；6.房产证粤C56288**号；7.珠海市二手房买卖合同（三方合同）。
被告辩称：1.三被告并未违约，而是原告未履行全部居间义务，原告、被告双方签订买卖合同后，被告司徒国峰将办证资料发给原告，原告在税务预约未成功后，就再未履行过任何义务，三被告不得已自己办理了过户的相关手续，因此不是三被告私自过户，而是原告未履行相应的居间义务，三被告不应支付合同约定的拥金金额；2.原告向被告主张的违约金没有任何依据，依据买卖合同第二十条第二、三项，三被告均没有过错及违约，并且已办理了过户手续，不应当承担违约责任。
被告提交的证据有：微信往来记录。
经审理查明：2016年8月24日，原告珠海市久鼎红房地产投资策划有限公司三灶分公司与被告袁文标、汤金媚、司徒国峰签订了编号为1201607048的珠海市二手房买卖合同，双方约定由原告提供代理服务，由被告支付一定的佣金。后三被告利用原告提供的交易信息和条件，私下接触，不再让原告参与三被告后续的房屋过户事宜，私下办理了过户手续，并拒绝向原告支付佣金，因协商不成，原告将被告诉至本院。
本院认为，原告与三被告共同签订了《二手房买卖合同》，该合同是各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应遵循诚实信用的原则，全面履行自身义务。
《二手房买卖合同》约定，原告为三被告之间买卖涉案房屋提供居间、代理服务，被告袁文标、汤秀媚作为卖方应支付佣金5000元，被告司徒国峰作为买方应支付佣金6000元。但在原告为三被告提供居间促成双方交易后，三被告利用原告提供的交易信息和条件，私下接触，不再让原告参与三被告后续的房屋过户事宜，三被告私下办理了过户手续，导致原告无法为三被告之间的房屋买卖办理过户手续，三被告的行为违反了《二手房买卖合同》第二十条第1款的约定，属于违约行为，故原告请求被告袁文标、汤秀媚支付居间报酬5000元，被告司徒国峰支付居间报酬6000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告袁文标、汤秀媚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市久鼎红房地产投资策划有限公司三灶分公司支付佣金人民币5000元；
二、被告司徒国峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市久鼎红房地产投资策划有限公司三灶分公司支付佣金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告袁文标、汤金媚、司徒国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈立涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 钟得科
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初684号
原告蒲红华，男，1976年1月28日出生，汉族，住成都市高新区中和。
委托代理人唐勤，四川蜀地律师事务所律师。
被告徐晓东，男，1983年3月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告蒲红华与被告徐晓东租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，由于被告徐晓东下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告蒲红华的委托代理人唐勤到庭参加了诉讼。被告徐晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告蒲红华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还塔机，并支付违约金(按每日100元计算，自2016年9月16日起至被告归还塔机之日止)；2、被告向原告支付拖欠的租赁费（其中截止2016年9月15日租赁费为120000元，从2016年9月16日起至被告归还塔机之日止，按每月10000元计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日，蒲红华与徐晓东签订一份《塔机租赁协议》，约定蒲红华将自有的一台塔机租给徐晓东使用，租期至2015年12月31日届满，租金为每月10000元，逾期支付须按同期银行贷款利息的两倍支付违约金。协议期满后，徐晓东不仅未归还塔机，也未支付租金。2016年8月13日，双方又签订一份《协议书》，约定：1、协议期满后，被告未归还塔机，也未支付租金，原协议相关条款继续有效；2、被告应于2016年9月15日归还塔机，每逾期一天按照100元/天计算违约金；3、截止2016年9月15日被告拖欠原告租金120000元，应于2016年12月30日前归还60000元，2017年8月10日前归还剩余的60000元；4、被告逾期归还任何一笔欠款，原告可就全部欠款要求被告立即归还；5、协议签订地为成都市锦江区，发生纠纷可向协议签订地人民法院提起诉讼。现首笔还款时间已过，被告既没有归还塔机，也没有还款。原告多次找被告协商均无果。
被告徐晓东未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年8月10日，蒲红华与徐晓东签订一份《塔机租赁协议》，约定：蒲红华将自有的一台塔机租给徐晓东使用，租赁使用费为每月10000元;被告已接收塔机并已于2015年8月10日正常投入使用；被告每月应按时支付原告塔机租赁使用费，如延期一月仍未支付，还须按同期银行贷款利息的两倍支付滞纳金；本协议有效期至2015年12月31日止，协议到期前被告须将塔机运至原告认可的堆场存放。2016年8月13日，原、被告双方又签订一份《协议书》，约定：《塔机租赁协议》期满后，被告未归还塔机，也未支付租金，原协议的相关条款继续有效；截止2016年9月15日，被告共拖欠原告塔机租赁费120000元，于2016年12月30日前归还60000元，余款60000元于2017年8月10日前还清；被告于2016年9月15日前归还塔机，被告未如约将塔机运至原告指定地点的，每逾期一天按100元/天计算违约金；被告未如约归还任何一笔欠款的，原告有权要求被告立即归还所有欠款；协议签订地为成都市锦江区，发生纠纷任何一方可向协议签订地法院起诉。
以上事实有原告蒲红华提交的被告的户籍证明、《塔机租赁协议》、《协议书》在案佐证。
本院认为，蒲红华与徐晓东签订的《塔机租赁协议》、《协议书》是双方当事人真实意思的表示，且两份协议的内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按协议的约定履行其义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，故蒲红华与徐晓东形成的法律关系为租赁关系。蒲红华已履行了出租人的义务，应享有租赁物收益的权利，徐晓东作为承租方，应承担给付租金的义务，徐晓东未按《协议书》中承诺的时间向蒲红华付清租赁费及归还塔机，违反诚实信用原则，应承担相应的责任。故蒲红华要求徐晓东归还塔机并按协议约定的标准支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。根据《协议书》“徐晓东于2016年9月15日前归还塔机，徐晓东未如约将塔机运至蒲红华指定地点的，每逾期一天按100元/天计算违约金”的约定，且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，因徐晓东未按约定的期限归还塔机，故蒲红华要求徐晓东按100元/天的标准支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒲红华归还塔机，并支付违约金(按每日100元的标准计算，自2016年9月16日起至被告徐晓东归还塔机之日止)；
二、被告徐晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒲红华支付塔机租赁费（其中截止2016年9月15日租赁费为120000元，从2016年9月16日起至被告徐晓东归还塔机之日止，按每月10000元的标准计算）。
如果徐晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3744元，公告费600元，两项合计4344元，由被告徐晓东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 周跃飞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭文佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11211、11212号之一
申请执行人深圳某某运营有限公司龙岗分公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
被执行人深圳市某某实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：。
本院在受理申请执行人深圳某某运营有限公司龙岗分公司与被执行人深圳市某某实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初5887号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人深圳市某某实业有限公司应支付申请执行人深圳某某运营有限公司龙岗分公司水费428.8元、电费17803.89元、垃圾处理费31.1元、污水处理费138.24元、有偿服务费35元，以上共计18403.03元及滞纳金4333.91元（按照日万分之五的标准自2016年4月13日起计算滞纳金暂计至2017年7月28日，其后滞纳金待计）；2、支付自2015年1月至2016年8月的物业管理费、物业专项维修基金116772元及其滞纳金34433.04元（按照日万分之五的标准暂计至2017年7月28日，其后滞纳金待计);3、承担公告费465.74元、受理费2154.26元、两案执行费2566元。以上暂共计179127.98元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某实业有限公司名下价值人民币179127.98元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一七年八月四日
书记员 李科辉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初761号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：安丘市好声音娱乐城，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道向阳路（天下客财富城）。
经营者：李天财，男，汉族，1971年8月16日出生，住山东省潍坊市安丘市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市好声音娱乐城（经营者李天财）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 管振香
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 莹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2460号
原告：德阳市琅峰饲料有限公司。
住所：罗江县金山镇南街。
法定代表人：唐宗甫，公司董事长。
委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。
被告：刘显松，男，汉族。
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
原告德阳市琅峰饲料有限公司诉被告刘显松买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。本案依法由审判员冯艳适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德阳市琅峰饲料有限公司诉称：2016年5月16日，被告与原告对账确认，被告在原告处购买饲料共欠饲料款16618元未予支付，被告对此出具欠条。经原告多次催收，被告一直推诿未付，为维护原告合法权利，现原告起诉至法院，请求判令被告支付所购饲料款16618元及从2016年5月30日立案其至付清时止按商业银行同期贷款利率计算的资金利息；被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘显松的委托代理人辩称：对于欠饲料款的事实无异议，是真实的，但是不应当支付利息。
经审理查明：被告刘显松与原告达成口头买卖合同，被告向原告购买饲料，双方陆续多次进行交易，被告收货后陆续向原告支付了部分货款。2016年5月16日，原告找到被告要求其支付货款，被告向原告出具欠条一张，写明欠到德阳市琅峰饲料有限公司饲料款16618元，未约定归还日期，“欠款人：刘显松”，被告至今未向原告支付上述货款。2016年5月30日原告诉来法院。
认定上述事实有原、被告代理人一致陈述，原告企业法人的营业执照、被告的人口信息表、欠条1张等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘显松向原告购买饲料，双方虽然没有书面合同，但被告认可欠款事实，被告出具的“欠条”与原、被告陈述相互印证，欠条是双方履行合同后的对账结算，能够证明被告尚欠原告饲料款16618元，被告理应向原告支付该笔货款。原告主张从起诉之日起按商业银行同期贷款利率计算资金利息，被告辩称双方对此没有约定不应支付。欠条确实未约定还款期，依照《中人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，从原告向法院主张债权之日即起诉之日起的资金利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下:
限被告刘显松于本判决书生效后五日内向原告德阳市琅峰饲料有限公司支付饲料款16618元，并支付该款从2016年5月30日起至付清款项之日止的相应利息（利率按中国人民银行规定的同期同种商业银行存款基准利率计算）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107.5元（已减半），由被告刘显松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯艳
二〇一六年六月十六日
书记员 张欢
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3253号之一
申请执行人常州市金坛区直溪镇直溪社区居民委员会，住所地常州市金坛区直溪镇直溪集镇。
人蒋国俊，社区书记。被
被执行人王兰，女，1988年6月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王超，男，1990年9月6日生，汉族，住常州市金坛区。
常州市金坛区直溪镇直溪社区居民委员会与王兰、王超不当得利纠纷一案，��院作出的（2017）苏0482民初2220号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王兰、王超应于本判决生效十五日之内在继承已故王国庆遗产范围内返还申请执行人常州市金坛区直溪镇直溪社区居民委员会不当得利99905元，并承担自2016年9月10日起至返还日的存款利息。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：46×××87；开户行：中国银行金坛华城中路支行）。案件受理费1149元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。
本院受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（提取）王国庆的银行存款人民币105020元至本院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月一日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第796号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某兴，农民，家住织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)515号起诉书指控被告人李某兴犯盗窃罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月7日至13日期间，被告人李某兴伙同“陈世相”（另案处理）经预谋，至慈溪市宗汉街道百两村翔洋渔具厂，窃得该厂车间内锌锭1块（价值人民币170元）、锌产品9000只（价值人民币2754元）。
被告人李某兴到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、郑某、吴某、张某2的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、被盗物品参考照片、监控资料、价格鉴定报告书、到案经过及被告人李某兴的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某兴以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某兴到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某兴犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月15日起至2012年5月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年四月十九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初4873号
原告：武杜鹃，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告：杨三胜，男，汉族。
原告武杜鹃诉被告杨三胜离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员张顺序适用简易程序公开进行了审理。原告武杜鹃及其委托诉讼代理人刘雪红，被告杨三胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武杜鹃向本院提出的诉讼请求:1、准许武杜鹃和杨三胜离婚。2、女儿杨诗萌由武杜鹃抚养，由被告杨三胜每月付给原告武杜鹃子女抚养费1000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告武杜鹃和被告杨三胜于2000年认识，2001年1月4日登记结婚，结婚后武杜鹃随杨三胜到部队生活，2009年7月16日生一女儿，取名杨诗萌，女儿出生后被告未工作，经常喝酒，多次打原告，2017年8月13日被告因琐事与原告吵闹，后打了原告，致原告身体多处受伤，派出所出面后被告才停止了对原告的殴打，原被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告杨三胜的答辩意见，杨三胜和武杜鹃婚姻基础好，结婚后武杜鹃随杨三胜到部队生活，婚后双方发生过吵闹，但夫妻感情没有破裂，原告要求离婚是因家庭欠他人债务多，坚决不同意离婚。
原告武杜鹃和被告杨三胜对下列事实无争议：原告武杜鹃和被告杨三胜2000年建立恋爱关系，于2001年1月4日登记结婚，结婚后武杜鹃随杨三胜到部队生活，2009年7月16日生一女孩，取名杨诗萌。
原告武杜鹃针对其夫妻感情已破裂的主张提供了以下证据：1、照片5张，公民报警、处理情况登记表，渭南市中心医院门诊病历。证明2017年8月13日双方因琐事发生吵闹，被告杨三胜打了武杜鹃，武杜鹃报警，公安机关出警，因殴打致武杜鹃头面部多处局部肿胀，颈部及左上臂多处软组织擦伤。2、手机短信截屏，证明被告杨三胜打了武杜鹃后，原告离家，被告杨三胜无悔改之意，而对原告恶语伤害。3、离婚协议书（无双方签名）。被告对证据1中照片的真实性无异议，证明目的有异议，对公民报警、处理情况登记表无异议，对证据2、3真实性有异议，对证据3质称，离婚协议书为打印件，无签名。
结合以上证据，查明：2017年8月13日原告武杜鹃和被告杨三胜因琐事发生吵闹，被告杨三胜打了武杜鹃，武杜鹃报警，公安机关出警，因杨三胜殴打致武杜鹃周身多处软组织损伤。双方自2017年8月14日分居至今，武杜鹃于2017年8月17日提起诉讼，要求与被告杨三胜离婚。
本院认为，原被告结婚十六年，生有一女，至2017年8月13日双方在一起同居生活，因琐事发生过吵闹的情节对夫妻感情影响不大，2017年8月13日发生吵打，被告杨三胜致伤其妻武杜鹃，在此对被告杨三胜提出批评教育，被告杨三胜应珍惜夫妻感情，与原告和睦相处，鉴于双方夫妻感情未彻底破裂，有和好可能，以不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武杜鹃和被告杨三胜离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武杜鹃承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一七年九月二十二日
书记员 崔璐璐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更105号
罪犯杨维林，男,1963年6月27日出生，原住江苏省昆山市，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2015年8月17日作出(2015)昆刑初字第00447号刑事判决，认定被告人杨维林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元，追缴二被告违法所得，予以没收，刑期自2014年10月27日起至2020年7月26日止。判决发生法律效力后，2015年9月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨维林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨维林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨维林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年10月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行，追缴二被告违法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨维林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未全额履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨维林减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年11月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执699号
申请执行人：吴芸芳。
被执行人：赵银大。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初585号民事判决书确定的义务，向被执行人赵银大发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵银大银行存款229750.00元；或扣留、提取被执行人赵银大未支取的收入229750.00元；或查封、扣押被执行人赵银大所有的价值229750.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更857号
罪犯李春芳，女，汉族，1965年10月21日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年5月19日作出（2014）谯刑初字第0117号刑事判决，以被告人李春芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李春芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李春芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李春芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未执行，虽然其户籍地相关部门出具了证实其家庭生活困难的证明，但其在狱内消费过高，与其家庭生活困难相矛盾，故该证据不予采纳，减刑时从严掌握的规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春芳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月3日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2471号
罪犯钟树坚，男，1978年9月20日出生，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月26日作出(2012)中一法刑二初字第883号刑事判决，以被告人钟树坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月11日作出(2012)中中法刑二终字第169号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟树坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年8月
执行机关广东省四会监狱因罪犯钟树坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟树坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟树坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟树坚予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803财保79号之一
申请人：程建生。
被申请人：安徽金泰投资集团有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路。
被申请人：安徽省丰城糖业储运有限公司,住所地安徽省安庆市。
被申请人：程健。
被申请人：张凯。
被申请人：程壮。
申请人程建生与被申请人安徽金泰投资集团有限公司、安徽省丰城糖业储运有限公司、程健、张凯、程壮保证合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）皖0803财保79号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现因申请人撤诉，故因解除对被申请人的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人安徽金泰投资集团有限公司的财产所采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川15民终47号
上诉人（原审被告）：白国方,女,1964年2月9日出生，汉族,住四川省宜宾市长宁县。
委托诉讼代理人：袁玉良，系白国方丈夫。
被上诉人（原审原告）：李涛,男,1970年3月2日出生,汉族，住四川省宜宾市长宁县。
上诉人白国方因与被上诉人李涛买卖合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2017）川1524民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白国方及其委托诉讼代理人袁玉良、被上诉人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白国方上诉请求：1.撤销原审判决，由中级人民法院重新审理；2.请求判决李涛支付白国方合理的精神损害赔偿。事实和理由：1.双方已经经过结算，应该由听竹山庄进行给付；2.李涛撤诉之后又起诉，前后两个案件案由不同、主体不符；3.李涛的证据系伪造的。
李涛辩称，1.第一次起诉后又撤诉是因为我写的是借款，且我要求的利息过高，故撤诉再起诉，在合法的范围内请求支付利息；2.请求维持原判。
李涛向一审法院起诉请求：1.请求判决白国方支付李涛货款本金44160元；2.请求判令白国方按月利率2℅支付逾期资金占用利息至还清全部欠款之日止；3.案件诉讼费用由白国方负担。
一审法院认定事实：李涛系经营电器的个体工商户。2010年9月25日，白国方到李涛处购买空调、电视机、洗衣机等电器一批，2010年9月28日，经双方结算扣除白国方支付的定金1000元及当天支付的货款10000元后，白国方尚欠李涛货款44160元，白国方并于当天向李涛出具了欠条，约定货款在2010年12月1日前付清，逾期按同期银行最高贷款利息的四倍支付利息。此后,经李涛多次催收，白国方于2012年10月21日支付李涛欠款10000元，该款由李涛兄弟李波代收，收条内容为：收到欠款壹万元整。2013年12月30日，白国方再次支付李涛欠款10000元，收条由李涛出具，内容为：今收到白国方电器欠款壹万元整。因白国方向李涛称上述二张收条遗失，故李涛于2015年2月17日另行向白国方出具了20000元收条，收条内容为：今收到白国方在2012年12月和2013年12月分别还的壹万元合计20000元（大写：贰万元）欠款本息，之前李涛父亲打的收条作废。2015年2月18日，白国方重新向李涛出具了欠条，欠条内容原文为：本人白国方在2010年9月28日，欠到长宁县李涛（身份证：）电器款人民币44160.00元，大写肆万肆仟壹佰陆拾元整，此款不调价，不退货，原定于2010年12月1日前一次性还清，但是因为资金周转不到位，只是在2012年12月底还过10000元大写壹万元本息和2013年12月底还过10000元大写壹万元本息。经过与李涛协商，之前的欠条作废，重新打这张欠条，决定于2015年6月30日前一次性还清本息，定于从欠款之日起到还款之日止以壹分的月息支付欠款利息。若逾期不还清欠款及利息，从欠账之日起按同期银行最高贷款月息（壹分）的肆倍支付利息。此欠条签字或盖章生效，具有同等经济合同效力。由此产生的经济纠纷由四川省宜宾市长宁县人民法院解决。白国方在欠条上签字并捺印，并自行备注了其身份证号码。
一审法院审理查明：白国方与袁玉良2008年9月25日登记结婚，其开办的长宁县听竹山庄度假村位于，系个体工商户性质，登记经营者为袁玉良。
一审法院认为，本案双方争议有如下焦点：1.原审被告主体是白国方还是个体工商户长宁县听竹山庄度假村？一审法院认为听竹山庄度假村实际为白国方、袁玉良夫妻共同开办，但本案购货签字、欠条签字、付款等实际履行均是以白国方个人名义进行，故李涛以白国方为原审被告诉讼主体并无不妥；2.白国方实际支付货款本息是6万元还是2万元？一审法院认为李涛于2015年2月17日出具的2万元收条，明确写明了是对2012年12月和2013年12月共计2万元收款的补充出具，且与2015年2月18日白国方重新出具的欠条内容能相互印证，故一审法院认定2010年9月28日之后白国方仅付款2万元；3.关于逾期付款的违约金问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人在合同中可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但双方当事人2015年2月18日的欠条约定的逾期付款利息（月利率4℅）的计算方法过高，李涛主张按年利率24℅的利息计算方式计算白国方逾期利息的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条规定，判决：白国方于本判决生效之日起十日内偿还李涛货款本金44160.00元及逾期付款利息，其利息计算方法为：以本金44160.00元为基数，从2010年9月29日起以年利率24℅标准计算至本判决确定的本金给付之日止（应扣除白国方已支付的20000.00元）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取1074元，由白国方负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审的认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要有：一是白国方是否为本案适格的诉讼主体；二是2015年2月18日的《欠条》是否是白国方真实意思表示。
针对争议焦点一，即白国方是否为本案适格的诉讼主体的问题，本院认为，根据一审查明事实，长宁县听竹山庄度假村系白国方、袁玉良夫妇在婚后开办的个体工商户，登记经营者为袁玉良。本案《格力空调产品购销合同书》需方签字处既有长宁县听竹山庄度假村，又有白国方的签章，但结合欠条签字、付款过程等实际履行情况来看，均是以白国方个人名义进行，故白国方系本案适格主体；
针对争议焦点二，即2015年2月18日的《欠条》是否是白国方真实意思表示的问题，虽然白国方在一、二审中均认为该《欠条》不是其真实意思表示，但认可上述签字系其本人所签，截止二审法庭辩论终结，白国方并未提供该《欠条》违反其真实意思表示的相关证据。结合双方购销合同事实、2010年9月28日的《欠条》、付款过程等证据，本院对白国方认为2015年2月18日的《欠条》不是其真实意思表示的上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人白国方的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2148元，由上诉人白国方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘章建
审 判 员 彭晓烽
审 判 员 龙 雨
二〇一八年三月××日
法官助理 王付兵
书 记 员 王倩影
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1130执235号
申请执行人洪鸾，女，1972年1月31日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住婺源县。
被执行人李秋英，女，1986年8月26日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。
本院在执行申请执行人洪鸾与被执行人李秋英民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪鸾与被执行人李秋英自愿达成执行和解协议，申请执行人洪鸾向本院提出撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1130执235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞向标
二〇一八年六月六日
书记员 董阳华
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1119-1号
申请执行人：安徽海尚营销策划有限公司。
法定代表：陈安东，该公司董事长。
被执行人：蒙城县恒祥房地产开发有限公司。
地址，蒙城县盛世家园小区东侧,机构代码：57042924-7
本院依照已经发生法律效力的亳州市中级人民法院作出(2016)皖16民终1066号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。现查明被执行人蒙城县恒祥房地产开发有限公司，在亳州市中级人民法院由1000000元财产保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条之规定，裁定如下；
提取被执行人蒙城县恒祥房地产开发有限公司在亳州市中级人民法院财产保证金664493元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 王沛生
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)卢民初字第2144号
原告姚欢，男，1989年8月7日出生，汉族，现住卢龙县。
被告刘志利，男，1992年1月21日出生，汉族，现住卢龙县。
被告王志远，男，1989年6月9日出生，汉族，现住卢龙县。
原告姚欢与被告刘志利、王志远民间借贷纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告姚欢到庭参加了诉讼，被告刘志利、王志远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志利因买车需要，从原告处借款20000元，并在2015年3月21日签订了借款合同，合同约定借款期限为1个月，至2015年4月21日止还清借款，每1万元1个月利息为100元，被告王志远对上述借款提供担保，并在借款合同上签字。利息自2015年4月21日起未给付。现借款已到期，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告刘志利偿还借款20000元及利息，被告王志远承担连带保证责任。
被告刘志利、王志远经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1张，证明原告的身份情况。
2、2015年3月21日原被告双方签订的借款合同1份，证明被告刘志利从原告处借款20000元，借款期限为1个月，利息为每万元月息100元，被告王志远为担保人。
3、二被告签字的身份证复印件各1份，证明被告刘志利借款20000元，被告王志远承担保证责任。
原告提交的证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。
经当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：2015年3月21日被告刘志利向原告借款20000元，约定2015年4月21日前还清，利息为月息每1万元100元，被告王志远为连带保证人，并签订了借款合同一份。利息自2015年4月21日起未给付。借款到期后，经原告催要，被告刘志利至今未还，被告王志远亦未承担保证责任，故原告向法院起诉，要求被告刘志利偿还借款20000元及利息，被告王志远承担连带保证责任。
本院认为，被告刘志利向原告姚欢借款20000元，被告王志远作为保证人承担连带保证责任，并签订了借款合同，双方形成了债权、债务关系，被告应按约定积极筹款偿还借款。原被告双方在借款合同中有关利息的约定，未超过银行同期借款年利率24%，本院予以支持，故对原告姚欢要求被告刘志利偿还借款及利息，被告王志远承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，判决如下：
一、被告刘志利于本判决生效后十五日内偿还原告姚欢借款20000元及利息（利息从2015年4月21日起按照每月每1万元100元计算至本判决指定的履行期限内实际履行日止）。
二、被告王志远对上述借款及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，由被告刘志利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周丽霞
二〇一五年十月十二日
代书记员 王 烨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保93号
申请人：重庆添金物流有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际C栋3单元17层8号。
负责人：胡小波。
被申请人：邓某某，男，1957年11月1日出生，汉族，住贵州省黄平县。
申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司与被申请人邓某某借款纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓某某银行存款15万元或查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的担保人蒋某自愿将所有的渝x**号车辆为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：15万元），并出具担保书。
本院审查认为，申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 李天娥