山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终6021号
上诉人（原审原告）：孙林，男，1984年6月20日出生，汉族，住嘉祥县。
委托代理人（特别授权）：邓如鹏，山东方志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济宁富桥融汇担保有限公司，住济宁市金宇路百丰商贸中心1413室。组织机构代码：059037019。
法定代表人：于勇占，经理。
被上诉人（原审被告）：孟凡祥，男，1983年7月7日出生，汉族，住金乡县。
被上诉人（原审被告）：贾庆涛，男，1979年10月29日出生，汉族，住金乡县。
委托代理人（特别授权）：李方元，金乡春秋法律服务所工作者。
原审被告武瑞松，女，1975年9月29日出生，汉族，金乡县水务局干部，住金乡县。
原审被告邵某。
原审被告赵翠玉，女，1952年8月5日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
上诉人孙林因执行分配方案异议之诉一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初71号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月27日，本院做出（2013）金商初字第458号民事判决:一、被告武瑞松于本判决生效后十日内偿还原告济宁富桥融汇担保有限公司欠款本息315000元；二、第三人杨旭东不承担责任。案件受理费6025元，由被告武瑞松负担。2014年3月17日，济宁富桥融汇担保有限公司申请对武瑞松强制执行。2014年4月28日，本院做出（2014）金民初字第641号民事判决:被告武瑞松、邵某、赵翠玉在实际继承邵红星遗产份额范围内偿还原告贾庆涛欠款460000元，于本判决生效之日起十日内付清；案件受理费8200元，由被告武瑞松、邵某、赵翠玉负担。2014年6月9日，本案原告贾庆涛申请对武瑞松、邵某、赵翠玉强制执行。2014年4月29日，本院做出（2014）金民初字第259号民事判决:被告武瑞松、邵某、赵翠玉在实际继承邵红星遗产份额范围内偿还原告孙林借款1350000元，于判决生效之日起十日内付清；案件受理费16950元，由被告武瑞松、邵某、赵翠玉负担。2014年6月10日原告孙林申请对武瑞松、邵某、赵翠玉强制执行。2014年4月18日，本院做出（2013）金民初字第1513号民事判决：一、被告武瑞松于判决生效之日起十日内偿还原告孟凡祥借款240,000.00元；二、驳回原告孟凡祥的其他诉讼请求。武瑞松对该判决不服提出上诉。2014年9月3日，济宁市中级人民法院做出（2014）济民终字第1534号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审受理费4900元，由上诉人武瑞松负担。2014年10月29日，孟凡祥申请对武瑞松强制执行。针对上述四件执行案件，2015年9月20日，本院做出关于对被执行人武瑞松、邵某、赵翠玉执行案件的分配方案：一、案件的由来和执行情况;二、当事人和其他参与分配（参加）人的基本情况。贾庆涛：（2014）金执字第450号，被继承人债务清偿纠纷，被执行人武瑞松、邵某、赵翠玉，标的为46万元，案件受理费8200元，执行费6800元；孙林：（2014）金执字第456号，被继承人债务清偿纠纷，被执行人武瑞松、邵某、赵翠玉，标的为135万元，案件受理费16950元，执行费15900元；济宁富桥融汇担保有限公司：（2014）金执字第289号，担保追偿权纠纷，被执行人武瑞松，标的为31.5万元；孟凡祥：（2014）金执字第804号，民间借贷纠纷，被执行人武瑞松，标的为24万元；三、被执行人财产状况。恒安人寿保险有限公司赔付被执行人武瑞松、邵某、赵翠玉保险金890000元。四、需要说明的问题，济宁富桥融汇担保有限公司、孟凡祥在武瑞松继承的份额内参与分配。五、参与分配的顺序和方案。（一）参与分配顺序，首先优先支付诉讼费用，包括被执行人未交纳的案件受理费、申请执行费；其次，清偿享有优先权的参加分配人债权；再次，被执行人一般债权。被执行人财产不足清偿同一顺序要求的，按照比例分配。（二）分配方案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条的规定，制作分配方案如下：1.（2014）金执字第450号、（2014）金执字第456号两案可分配遗产：890000（保险金）(890000÷3)25150（案件受理费8200+16950）22700(执行费6800+15900)=545483.34元②参与分配数额：（2014）金执字第450号执行标的额460000元（2014）金执字第456号执行标的额1350000元=1810000元。③参与分配比例：545483.34÷1810000=0.3013④申请人分配数额：孙林：1350000×0.3013=406755.00元贾庆涛：460000×0.3013=138728.34元。2、（2014）金执字第450号、（2014）金执字第456号、（2014）金执字第289号、（2014）金执字第804号四案①可分配遗产：890000(保险金)÷3=296666.66元。②参与分配数额：（2014）金执字第450号执行标的额460000元+（2014）金执字第456号执行标的额1350000元+（2014）金执字第289号执行标的额315000元+（2014）金执字第804号执行标的额240000元=2365000元。③参与分配比例：296666.66÷2365000=0.1254。④申请人分配数额：孙林：1350000×0.1254=163944.60元贾庆涛：460000×0.1254=57702.60元济宁富桥融汇担保有限公司：315000×0.1254=39513.74元。孟凡祥：240000×0.1254=30105.72元最终分配金额：孙林：406755.00元+169344.60元=576099.60元。贾庆涛：138728.34元+57702.60元=196430.94元。济宁富桥融汇担保有限公司：39513.74元。孟凡祥：30105.72元，如对上述分配方案有异议，应在收到分配方案之日起十五日内向本院书面提出。原告孙林对该分配方案持有异议，向本院提起执行分配方案异议诉讼。上述事实，由原、被告陈述，原告提交的本院（2014）金民初字第259号民事判决书，本院（2014）金执字第450号、（2014）金执字第456号、（2014）金执字第289号、（2014）金执字第804号执行卷宗等证据在卷为凭，并经庭审质证无异,足以认定。
原审法院认为，自2014年3月17日至2014年10月29日，济宁富桥融汇担保有限公司、贾庆涛、孙林、孟凡祥先后依据生效的法律文书申请强制执行。济宁富桥融汇担保有限公司、贾庆涛、孟凡祥均申请参与分配恒安人寿保险有限公司赔付被执行人武瑞松、邵某、赵翠玉保险金890000元。法律规定,参与分配执行中,执行所得价款扣除执行费用,并清偿应当优先受偿的债权后,对于普通债权,原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例清偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。本院依据应承担给付义务人的不同，查清各申请执行人均无优先受偿的法定情形，遂依据各申请执行人也即各债权人的债权依法做出执行分配方案，并未侵犯原告孙林的合法权益。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条、第五百一十之规定，判决如下：驳回原告孙林的诉讼请求。案件受理费5291元，由原告孙林负担。
孙林不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决适用法律错误。一审判决适用《民诉法解释》五百零八条、五百零九条、五百一十条的规定，刻意规避《执行规定》八十八条的规定。一审起诉及庭审过程中，上诉人均提出应当适用《执行规定》八十八条的规定处理执行财产。《执行规定》是办理执行案件的专门性法律规定，《民诉法解释》为一般性法律规定，依据特殊法优先原则，执行案件应当适用《执行规定》进行办理。《执行规定》八十八条规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。《执行规定》八十八条并不存在被《民诉法解释》取代的情形，该规定至今仍为办理执行案件的基础法律规定。《民诉法解释》五百五十二条：最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。《执行规定》八十八条并不与《民诉法解释》存在冲突，该规定是对“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行”这一特殊情况进行的专门性规定。《民诉法解释》并未对这一特殊情况进行另行规定。一审判决适用《民诉法解释》五百零八条、五百零九条、五百一十条的规定处理本案适用法律错误。一审判决存在漏判。上诉人一审诉讼请求中明确要求对本案适用《执行规定》八十八条分配执行款，但一审判决对上诉人诉讼请求不予支持没有进行说理，并提出不支持的相关法律规定或法理基础。三、一审判决法律理解错误。参与分配并非平均分配，本案没有担保物权或优先权，但存在法律规定的清偿顺序。上诉人与被上诉人均是对同一被执行人中请执行，《执行规定》明确规定了清偿的顺序，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。本案中执行款尚不足以清偿申请执行人的债务，不存在参与分配案件的基础。被上诉人济宁富桥融汇担保有限公司、孟凡祥并不符合参与分配的条件。两上诉人的被执行人武瑞松尚在世，且有稳定工作，并不完全丧失债务清偿能力，不符合《民诉法解释》五百零九条、《执行规定》九十条，被执行人不能清偿所有债务的情况。综上，请求二审法院撤销金乡县人民法院做出的“关于对被执行人武瑞松、邵某、赵翠玉执行案件的分配方案”；判决对被执行人武瑞松、邵某、赵翠玉执行案件依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》八十八条的规定执行；一审、二审案件受理费由三被上诉人承担。
贾庆涛答辩称，一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）发布于1998年，且属于试行规定，2015年2月4日施行的民诉法解释第552条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。执行规定第88条与民诉法解释508条、509条、510条明显不相一致，应当适用民诉法解释的相关规定。二、作为贾庆涛申请执行依据的（2014）金民初字第641号判决书为被继承人债务清偿纠纷案由，因被继承人邵红星未遗留其他可供执行的遗产，继承人未实际继承邵红星的其他任何遗产，无需在继承遗产的范围内承担责任。综上所述，各参与分配人所享有的债权均为普通债权，执行法院依据民诉法解释规定制定的分配方案完全正确，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孟凡祥答辩称，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
济宁富桥融汇担保有限公司、武瑞松、邵某、赵翠玉在二审中没有提出书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》八十八条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。《执行规定》第九十条规定，被执行人全部或主要财产已被一个人民法院因执行某一确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。《执行规定》第九十三条规定，对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。此条规定享受优先权的两种情形，即担保物权和优先权。在多个金钱债权情况下，债权人在执行过程中按以下顺序进行受偿：第一，担保物权的债权人优先受偿；第二，财产足以清偿全部债务的，采取顺位优先主义，先查封债权人在受偿地位上优越于其他一般执行权利人；第三，财产不足以清偿全部债务的，查封财产价值在扣除法定优先受偿债权之后的残值按比例分配，先予查封债权人则失去了受偿顺序优先性，只具有优先处分权。在本案中，上诉人与被上诉人先后依据生效的法律文书申请强制执行，被上诉人济宁富桥融汇担保有限公司、贾庆涛、孟凡祥均申请参与分配恒安人寿保险有限公司赔付被执行人武瑞松、邵某、赵翠玉保险金890000元。由于被执行人的财产不足以清偿全部债务，依照以上法律规定，上诉人对于查封的财产不享有法定的优先受偿权。上诉人称被上诉人济宁富桥融汇担保有限公司、孟凡祥不符合参与分配的条件。对于上诉人的该上诉请求，本院认为，被上诉人济宁富桥融汇担保有限公司对武瑞松的债权为315000元，孟凡祥对武瑞松的债权为240000元，上诉人没有提交证据证明武瑞松有其他财产可清偿全部债务，原审法院认定被上诉人济宁富桥融汇担保有限公司、孟凡祥在武瑞松继承的份额内参与分配，并无不当。综上，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5291元，由上诉人孙林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年二月八日
书 记 员 翟梦若