wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
2016陕08**民初236号
原告武孝义，男，1970年11月8日出生，汉族，陕西佳县人，现住佳县朱家坬乡崖畔村，农民。
被告石进勇，男，1952年4月13日出生，汉族，陕西佳县人，住佳县朱官寨乡石家洼村，农民。
被告石云利，男，1989年3月14日出生，汉族，陕西佳县人，住佳县朱官寨乡石家洼村，农民，系被告石进勇之子。
原告武孝义与被告石进勇、石云利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武孝义、被告石进勇到庭参加了诉讼，被告石云利经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历2月29日，被告石进勇在原告处贷款50000元，月利率1.2%。2015年农历2月2日，被告石进勇向原告偿还本金10000元，双方经结算重新写下借据载明“今贷到武孝义人民币40000元，月利率1.2%，欠利息7200元，贷款人石进勇、石云利”，未约定还款期限。后因原告急需用钱多次向二被告催要贷款本息，至今未果。原告起诉至法院，请求依法判令二被告尽快偿还原告借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供下列证据：
贷款条据一支，证明经结算，被告石进勇、石云利向原告贷款40000元，月利率1.2%，另欠7200元利息的事实。
被告石进勇对原告提交的证据无异议，未向法庭提交证据。
被告石云利未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对证据作如下认定：
原告提供的证据，来源合法，真实有效，与本案相互印证，且被告石进勇无异议，本庭予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、认证查明以下事实：
2014年3月29日，被告石进勇在原告处贷款50000元，约定月利率1.2%。2015年3月21日，被告石进勇向原告偿还本金10000元，利息结算至2015年3月28日共计7200元。利息结算后，二被告出具了本金40000元、月利率1.2%的借据一支，利息7200元的欠条一支，均未约定还款期限。后因原告急需用钱多次向二被告催要贷款本息无果，遂诉至法院，请求判令二被告尽快偿还原告本息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告武孝义与被告石进勇、石云利所签订的民间借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，应受法律保护。原、被告之间以最初借款本金为50000元，按月利率1.2%计息，2015年3月21日被告石进勇偿还本金10000元，重新签订的贷款合同载明了下欠本金40000元以及前期50000元本金的利息7200元。合同双方均应按合同的约定履行义务，二被告未能按期还款形成违约，故对原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石进勇、石云利于本判决生效后五日内一次性偿还原告武孝义贷款本金人民币40000元及利息（前期利息确定为7200元；后期利息以本金40000元为基数，从2015年3月29日起计算至实际履行之日止，月利率按1.2%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告石进勇、石云利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一六年四月八日
书记员 高田田
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初252号
原告刘勇。
被告钱卫国。
被告廖国芳。
本院立案受理原告刘勇诉被告钱卫国、廖国芳民间借贷纠纷一案后，依法由审判员沈玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告钱卫国、廖国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘勇诉称：被告钱卫国因做生意需要资金周转，于2010年4月28日在我处借现金100000元，后经多次催收，被告一直不予偿还，现请求被告钱卫国、廖国芳立即偿还我借款100000元及利息。
被告钱卫国、廖国芳未进行答辩。
经审理查明：被告钱卫国、廖国芳系夫妻关系，被告钱卫国因经商需要资金周转，在原告刘勇夫妇处借现金20万元，并约定了利息。2010年4月28日，双方结算后，被告仍下欠原告借款10万元，被告钱卫国重新向原告刘勇书立了借条1份，借条内容为“借条今借到刘勇现金10万元（大写壹拾万元正）注：利息按月息2.5%计息。立据人：钱卫国、廖国芳2010年.4.28#”。2011年，被告向原告支付了利息20000元，后经原告多次催收，被告至今未偿还。2017年1月，原告刘勇诉讼来院，请求判令被告钱卫国、廖国芳立即偿还借款100000元及利息。诉讼期间，被告钱卫国于2017年2月23日向原告偿还本金20000元。
以上事实，有被告钱卫国向原告刘勇书立的借条原件1份、川（2005）巴平结字第00029号结婚证复印件及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告钱卫国在原告刘勇处借款100000元，已偿还20000元，下差80000元未偿还，被告钱卫国该借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，事实清楚，证据充分，现原告刘勇主张被告钱卫国、廖国芳共同偿还借款本息，理由正当，于法有据，应予以支持。被告已支付利息20000元，按约定利率计算，应为2010年4月29日至2010年12月28日期间的借款利息，应予以扣减。未支付利息部分，其约定利率高于年利率24%，应以年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钱卫国、廖国芳于本判决生效后三十日内偿还原告刘勇借款80000元，并按年利率24%计算利息直至债务履行完毕之日止（利息计算方式：2010年12月29日至2017年2月23日期间，以本金100000元、年利率24%计算；2017年2月24日起以本金80000元、年利率24%计算）。
本案案件受理费2300元，由被告钱卫国、廖国芳承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 玮
二〇一七年三月九日
书记员 李云芬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12507号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告施朝富，男，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告施朝富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告施朝富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26816.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26816.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1904号
申请执行人:彭祝芹，女，1972年8月24日出生，汉族，市民，住阜宁县
被执行人：黄正源，男，1986年6月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行彭祝芹与黄正源借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人黄正源名下无车辆、银行存款，被执行人名下位于XXX房产被本案查封并启动评估拍卖程序。拍卖成交后，买受人与该房产开发商富建集团协商过户问题，协商未果申请退还购房款。经研究决定，该房款退还买受人。2018年4月25日阜宁县处置办向本院来函，申请不予处置该房产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十日
书记员 王 芮
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0722民初2103号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光,该公司资产保全部办事员。
被告王宗爱。
被告仁洪玲。
被告李春。
被告蔡应梅。
被告王宗江。
本院在审理原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告王宗爱、任洪玲、李春、蔡应梅、王宗江金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司于2016年4月18日向本院申请撤回对被告王宗爱、任洪玲、李春、蔡应梅、王宗江的起诉。
本院认为，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回对被告王宗爱、任洪玲、李春、蔡应梅、王宗江的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏东海农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢敏芝
（2017）河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
豫03**执183号
申请执行人王冰渠，男，1976年4月26日生，住伊川县。
被执行人王振强，男，汉族，1970年7月9日生，住伊川县。
伊川县人民法院（2016）豫0329民初2240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王冰渠向本院申请强制执行，请求被执行人王振强履行付款义务，本院依法受理。本院在执行过程中，本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年七月十日
书记员 王米佳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1948号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路。
李彦云,男性,1961年1月19日出生,住榆树市弓棚镇二号村1组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李彦云借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2016吉0182民初2168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初1043号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：高漫，女，出生年月日不详，民族不详，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告高漫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告盘锦万丰物业管理有限公司于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 郁昱
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郑健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14278号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告魏泽喜，男，1981年3月14日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏泽喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏泽喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54094.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54094.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第463号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
委托代理人刘耕辰。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陶莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执12号之一
申请执行人：林华程，女，1985年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪月琴，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：林金龙，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行林华程与林金龙民间借贷纠纷一案中，扣划林金龙银行存款66826.33元，已要求北京市朝阳区人民法院协助扣划林金龙执行款24476400元，经过对银行账户、车辆、房产等财产调查，未发现有其他可供执行的财产，林华程对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。林华程的债权为货款20000000及利息、律师费276400元，已受偿24358216.33元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 尹胜虎
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一七年五月十七日
书 记 员 罗 成
PAGE
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初1143号
原告谢志刚，男，汉族，1976年10月29日出生，河北省任丘市辛中驿镇南张庄村人，住。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告赵成玉，男，汉族，1982年4月24日出生，河北省任丘市石门桥镇西辛庄村人，住。
原告谢志刚诉被告赵成玉民间借贷合同纠纷一案，原告谢志刚于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赵成玉的起诉。
本院认为，原告谢志刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢志刚撤回对被告赵成玉的起诉。
案件受理费25元，由原告谢志刚承担。
审判员 苏立平
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 岩
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7927号之一
申请执行人：鞠XX，男，1963年5月22日出生，汉族，画家，住北京市通州区。
被执行人：潘XX，男，1977年3月14日出生，汉族，户籍地河南省周口市扶沟县。
本院在执行申请执行人鞠XX与被执行人潘XX机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐寒军
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 宗宸毅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2744号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人吕吉争，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初500号刑事判决书，于2017年6月1日向被执行人吕吉争发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕吉争向法院缴纳罚金人民币8000元，但被执行人吕吉争未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月2日、2017年9月5日先后对被执行人吕吉争的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人吕吉争名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年7月7日向被执行人吕吉争发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月7日作出决定将吕吉争纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人吕吉争罚金8000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0583刑初500号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初1826号
原告:武某，女，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
委托代理人：朱传磊，安徽宝诚律师事务所实习律师。
被告：张某，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告武某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告武某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告武某承担。
审判员 魏协军
二〇一七年三月二十四日
书记员 李梦佳
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民催6号
申请人：韩城市汇盛贸易有限公司。
法定代表人：赵社义，该公司经理。
委托代理人：王义，陕西趋同律师事务所律师。
申请人韩城市汇盛贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月27日立案后，依法于2016年10月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人韩城市汇盛贸易有限公司持有的票据号码XXXXXXX——XXXXXXXX，票面金额二十万元，出票日期2016年10月14日，出票人韩城市青林实业有限公司，收款人韩城市汇盛贸易有限公司，汇票到期日2017年4月14日，支付人长安银行股份有限公司韩城市支行的银行承兑汇票无效；。
二、自本判决公告之日起，申请人韩城市汇盛贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人韩城市汇盛贸易有限公司负担。
审判长 师青怀
审判员 许志强
审判员 李宗研
二〇一七年五月二日
书记员 薛姣姣
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执249号之三
申请执行人：王某某。
被执行人：刘某。
被执行人：唱某某。
申请执行人王某某与被执行人刘某、唱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）辽1202民初1160号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王某某于2017年3月9日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人抵押他人的财产予以查封，并将被执行人列为失信被执行人，因未查到被执行人有其他财产可供执行，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初1160号民事判决的本次执行程序；
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年九月十九日
书记员 苗 铁 钢
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第522号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人娄国良，男，汉族，1983年3月1日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
关于讷河市人民法院与娄国良罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2014）讷刑初字第24号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第522号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第435号
申请执行人郑州铭航工贸有限公司。
被执行人张辉，男，1973年12月26日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第192号民事调解书，于2015年3月12日向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人张辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张辉在金融机构的存款人民币七万九千二百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年三月十九日
书记员 王二现
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2541号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：唐小艳，女，1977年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县,
原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告唐小艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年6月6日裁定转换为普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人江家红到庭参加了诉讼，被告唐小艳经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.唐小艳支付原告全部到期及未到期租金共计152030.34元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月13日，原告与唐小艳签订了《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定唐小艳以融资租赁的方式租赁原告大众牌汽车一辆（发动机号：703893，车牌号：桂Ａ×××××），车辆融资总额为173750元，租赁期限为24个月，每月租金为7239.54元。合同约定承租人应每月向原告交付租赁费用。租赁期内如承租人逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。承租人未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，原告按唐小艳指示购买了车辆并将车辆交付使用，现唐小艳未按期履行支付义务，欠付到期及未到期租金合计152030.34元经原告催要未果。
被告唐小艳未作答辩。
原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁合同关系；证据2，购销合同，原告已按照《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记证书，证明融资租赁车辆的基本信息；证据5，租金交付明细，证明被告租金支付情况。
被告唐小艳未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给唐小艳，履行了合同义务，唐小艳未按时还款，构成违约。皖新公司要求唐小艳偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告唐小艳于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金152030.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元、公告费50元，合计3470元，由被告唐小艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 卢立生
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]通法刑初字第148号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人谷某某，男，1983年10月28日出生，吉林省公主岭市人，汉族，初中文化，个体司机，住吉林省长春市。因涉嫌交通肇事，于2015年10月20日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，同年11月4日由通榆县公安局执行逮捕;于2015年11月27日由本院决定取保候审。
吉林省通榆县人民检察院于2015年11月18日以通检公诉刑诉[2015]39号起诉书，指控被告人谷某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论研究决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年10月19日11时50分许，被告人谷某某驾驶吉AH69**号大型客车沿省道207公路由南向北行驶，当行至216km+722m处超越前方同方向行驶由孙某某驾驶(载乘车人宋某某)无号牌两轮摩托车时，两车相撞，并致两车损坏，孙某某、宋某某受伤，宋某某经抢救无效死亡。在此次事故中，谷某某承担事故的主要责任，孙某某承担事故的次要责任，宋某某不承担事故责任。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：
1.被告人谷某某的供述与辩解；
2.证人沙某某、王某某、宋某、宋某甲、孙某某等人证言；
3.通榆县公安局司法鉴定书；沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书；
4.通榆县公安局交通管理大队道路交通事故认定书。
并认为，被告人谷某某未按操作规范安全驾驶机动车，违反道路交通安全法规，造成一死一伤的事故后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉,请依法判处。
被告人谷某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后被告人谷某某赔偿死者宋某某家属二十一万元，赔偿受害人孙某某四万元，宋某某家属及孙某某对被告人谷某某的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.通榆县公安局交警大队事故处理中队关于谷某某交通肇事发案经过证实，2015年10月19日12时许，值班民警李景武接到指挥中心电话报案称，在省道207公路216公里+722米处一辆客车与一辆摩托车相撞，有人受伤，请求出警。接到报警后，值班民警李景武与刘彦海立即赶赴事故现场。经侦查查明：2015年10月19日11时50分许，谷某某驾驶吉AH69**号大型客车沿省道207公路由南向北行驶，当行至216km+722m处超越前方同方向行驶由孙某某驾驶(载乘车人宋某某)无号牌两轮摩托车时，两车相撞，并致两车损坏，孙某某受伤，宋某某经抢救无效死亡，造成道路交通事故，此案告破。
2.交通事故现场略图，证实现场概况。
3.现场勘查笔录，证实现场勘查时间、勘查人员及道路情况、人员伤亡情况、当事人及证人情况。
4.现场照片，证实现场情况。
5.驾驶人信息查询结果单，证实谷某某驾驶证情况。
6.机动车交通事故责任强制保险单，证实肇事车辆强制保险情况。
7.通榆县公安局交通警察大队事故处理中队证明，证实2015年10月19日11时50分许，谷某某驾驶吉AH69**号大型客车沿省道207公路由南向北行驶，当行至216km+722m处超越前方同方向行驶由孙某某驾驶(载乘车人宋某某)无号牌两轮摩托车时，两车相撞，并致两车损坏，孙某某、宋某某受伤，宋某某经抢救无效死亡，造成道路交通事故。
8.酒精含量测试单，证实谷某某、孙某某没有饮酒。
9.交通事故死亡证明书，证实宋某某因交通事故死亡。
10.通榆县公安局司法鉴定中心鉴定书，证实宋某某死亡原因。
11.交通事故车辆技术检验报告，证实事故车辆损坏情况。
12.交通事故检验、鉴定、评估书，证实车辆损坏原因。
13.沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，证实车辆肇事位置及车辆行驶速度。
14.道路交通事故痕检照片，证实车辆损坏痕迹。
15.道路交通事故认定书证实，谷某某承担事故的主要责任，孙某某承担事故的次要责任，宋某某不承担事故责任。
16.道路交通事故损害赔偿人及调解协议书、谅解书证实，谷某某与孙某某及宋某某家属达成赔偿协议，并取得谅解。
17.边昭镇哈拉道村民委员会及边昭派出所证明，证实宋某某妻子已病故多年。
18.常住人口数据查询详细信息，证实谷某某、宋某某、孙某某自然情况。
（二）证人证言
1.证人沙某某证言，证实2015年10月19日早上7时15分我和谷某某从长春发车至洮南。谷某某驾驶吉AH69**号大型普通客车，行驶至通榆边昭北时，一辆两轮摩托车载乘车人，在道路东侧由南向北行驶，当行驶道路西侧有个“T”型路口的时候，摩托车突然左转弯，谷某某向左打方向躲避摩托车，摩托车的左侧前车就刮撞到我们车的右侧前大灯附近，摩托车驾驶员受伤，乘车人倒地受伤。
2.证人王某某证言，证实我是吉AH69**号车主，车辆有强制保险、商业险。
3.证人宋某乙证言，证实宋某某是其父亲，共有3名子女。
4.证人宋某甲证言，证实宋某某是其父亲，共有3名子女。
（三）受害人孙某某的陈述：2015年10月19日中午11时，我驾驶两轮摩托车驮宋某某沿公路由南向北行驶，行驶至边昭北一个“T”型路口时，我就左转弯要下道，由南向北行驶的一辆大客车就撞到我的摩托车了，我和宋某某受伤倒地。
（四）被告人谷某某的供述与辩解：2015年10月19日7时15分许，我驾驶吉AH69**号大型普通客车载一些乘客从长春客运站往洮南市行驶，大约12点左右，行驶至边昭镇时，我车右前方非机动车道有一辆两轮摩托车与我同方向行驶，当行驶到刚出边昭北时，摩托车突然左转弯，然后我就向左侧躲，没躲过去，在路的中间位置相撞后我就报案了。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人谷某某未按操作规范安全驾驶机动车，违反道路交通安全法规，造成一死一伤的事故后果，并在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。通榆县人民检察院指控谷某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于谷某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白；积极赔偿了被害人的损失，并取得了受害人及被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：吴爱军
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 ： 金 鑫
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4886号之一
申请执行人：吴某，男，1984年4月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：龚某，男，1976年6月19日出生，汉族，住所地广州市花都区。
原告吴某诉被告龚某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初85号民事判决书已发生法律效力。权利人吴某于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人龚某支付款项82971.22元。本院于2016年9月28日立案执行。
申请执行人吴某申请执行的时候没有提供被执行人龚某的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人龚某的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人龚某名下有车牌号码为粤AXXX**汽车一辆，上述车辆已被本案查封，但因下落不明，暂无法处理；有位于广州市花都区新华镇公益路1号骏威广场雅苑X座XXX房的房屋，上述房产已被本案诉讼保全查封。申请人表示因涉案房屋价值较大，暂不要求法院处理。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4886号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 林少宁
二〇一七年七月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 肖 晗
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0733民初730号
原告郑光贵，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告王海全，男，1969年5月19日出生，汉族，司机，现住张家口市桥东区。
被告李秀芳，女，系冀Ｇ×××××号飞碟牌重型普通货车所有人。
被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司。
住所地河北省张家口市桥东区胜利北路。
法定代表人：
原告郑光贵诉被告王海全、被告李秀芳、被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月23日4时30分许，被告王海全驾驶冀Ｇ×××××号飞碟牌普通货车，在张沽线张家口市崇礼区西湾子镇由南向北行驶至上两间房村段时，与其前方同方向原告郑光贵驾驶的冀Ｇ×××××金蛙牌农运三轮车发生交通事故，造成原告郑光贵受伤。原告受伤后经解放军第二五一医院治疗，诊断为：左桡骨远端骨折，头部外伤，面部皮肤挫伤。此次交通事故经张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队现场勘验和调查后作出崇公交认字[2016]第C0047号《道路交通事故认定书》，认定被告王海全负此次交通事故的主要责任，原告郑光贵负次要责任。另查，被告王海全驾驶的所属被告李秀芳的冀Ｇ×××××号飞碟牌重型普通货车与原告发生交通事故时已向被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，原告郑光贵的伤情鉴定，待其伤情稳定后一年内可另行起诉，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑光贵的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 吴希林
审 判 员 王风燕
人民陪审员 张志霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初13035号
原告：杨青会，女，1989年9月1日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告：河南丹尼斯百货有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路北，第一大街以西。
法定代表人：王尚卿，副董事长。
委托代理人：安森，该公司员工。
委托代理人：何琼瑞，该公司员工。
原告杨青会与被告河南丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月19日，杨青会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨青会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨青会负担。
审判员 张振红
二〇一七年九月十九日
书记员 孙璐玮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更837号
罪犯杨美叶，女，1962年9月8日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学文化程度，住浙江省苍南县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于二〇〇九年八月二十七日作出(2009)温苍刑初字第555号刑事判决，以罪犯杨美叶犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金800000元。杨美叶不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十一月二十日作出(2009)浙温刑终字第845号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于２０１7年4月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警庞某、鲍某出庭履行职务，罪犯杨美叶到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨美叶在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯杨美叶准予减刑八个月。检察机关和罪犯本人对此无异议。
经审理查明，罪犯杨美叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨美叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨美叶提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨美叶准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十五日
书记员华郑
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执142号
被执行人向华金，男，1986年12月30日出生，土家族，农民，住慈利县。
被执行人向华金犯诈骗罪一案，本院于2014年9月17日作出(2014)慈刑初字第169号刑事判决，其中对被执行人向华金判处罚金5000元。因被执行人向华金未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人向华金送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2014)慈刑初字第169号刑事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人向华金在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。
本院认为，本院已将被执行人向华金纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向华金新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院(2014)慈刑初字第169号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 杨 辉
审判员 陈 龙
二〇一七年五月十七日
书记员 舒立燕
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终215号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴贵生男，1976年3月19日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌南县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被羁押，同年12月13日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
原审被告人孟令军，男，1979年12月1日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区牙克石市；2008年7月31日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑二年，2010年5月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被羁押，同年12月13日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人孟令军、吴贵生犯盗窃罪一案，于二Ο一八年十二月二十一日作出（2018）京0115刑初337号刑事判决：一、被告人孟令军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人吴贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。三、扣押被告人吴贵生松花江牌小型汽车（车牌号：×××机动车所有人：张金柱）由扣押机关依法处理。四、扣押作案工具白色口罩一个、黑色剪刀一把、电动车开关锁头五个、黑色防水胶带三个、一字改锥一把、黄把钳子一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人吴贵生不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审查了案卷并提讯了上诉人吴贵生。在提讯过程中，本院向上诉人吴贵生及原审被告人孟令军明确告知了其享有的辩护权，二人均明确表示不委托辩护人，也不需要法院提供法律援助律师为其辩护；吴贵生表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为:上诉人（原审被告人）吴贵生要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴贵生撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2018）京0115刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 漆爱君
审判员 周 耀
审判员 吴炎冰
二〇一八年四月十三日
书记员 白乐平
书记员 王 璇
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执262号
申请执行人李国安，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人张月明，男，汉族，职业农民，现住肇源县。
本院在执行申请执行人李国安与被执行人张月明机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人给付执行人52844.28元。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州民初字第422号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢慧来
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执431号之七
申请执行人：赵义平,男性,1969年3月4日出生,住渑池县。
被执行人：刘世英,男性,1963年12月16日出生,住义马市。
被执行人：邢彩红,女性,1966年7月9日出生,住义马市。
本院在执行申请执行人赵义平与被执行人刘世英、邢彩红(原邢彩虹)民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵义平与被执行人刘世英达成执行和解协议，由于履行期较长，申请执行人赵义平于2018年6月14日向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1281执431号案件中对被执行人刘世英、邢彩红(原邢彩虹)的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年六月十四日
()
书记员 杨爱红
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1083民初589号
原告：薛宏成，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：胡德江，男，出生年月日不详，汉族，农民，现下落不明。
原告薛宏成与被告胡德江买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，本院于2018年7月3日公开开庭审理了本案。原告薛宏成到庭参加诉讼、被告胡德江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛宏成向本院提出诉讼请求：1、追回欠款58000元。2、逾期付款利息1000元。事实与理由：被告于2015年11月20日赊欠原告玉米款33000元，2015年9月24日从银行贷款借给被告25000元，二笔款项合计58000元，答应年未付清，逾期后一直未给付。2017年2月27日出具欠条。
胡德江未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告薛宏成提供证据。
证据一、欠条二份。证明被告胡德江购买玉米合款33000元,借款本金25000元及利息1000元，从银行贷款26000元(银行部分贷款利息以后向胡德江追偿)。被告未到庭质证。
证据二、海林市长汀镇河北村村民委员会出具的证明一份。证明被告胡德江于2018年3月初离开本村去向不明。被告未到庭质证。
证据三、证明一份。证明被告胡德江房产情况。被告未到庭质证。
证据四、户籍证明一份。证明原告薛宏成与薛洪成系同一人。被告未到庭质证。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实，对其予以采信。
被告胡德江未提供证据。
本院依职权调取证据，对胡立生(系胡德江父亲)的调查笔录。内容为，胡德江外出打工,回不来。
原告薛宏成对其无异议。
被告胡德江未质证。
本院认为，经核实胡德江离开本村，去外地属实，对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡德江于2015年11月20日赊购薛宏成玉米合款33000元，原告薛宏成于2015年9月24日向银行申请贷款25000元，随后将此款出借给被告胡德江，约定借款期间由被告胡德江负担1000元利息。2017年2月27日胡德江为原告薛宏成出具欠条。上述二笔欠款及利息合计59000元。
本院认为，原告薛宏成与被告胡德江买卖玉米关系成立，被告胡德江拖欠原告玉米款33000元的事实清楚，证据充分，被告应予及时给付。胡德江又向原告借款25000元，期间利息1000元，合计26000元，该借款是薛宏成向银行借款，胡德江应以薛宏成与银行约定贷款利息偿付原告薛宏成。由于尚未偿付，无法确定利息数额，原告同意待原告薛宏成与银行结清贷款，再另行主张垫付利息。上述二笔债务共计59000元，原告对二笔债权主张合并审理，本院对其予以采纳。
另查明，薛宏成与薛洪成系同一人。
综上所述，原告薛宏成诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡德江于本判决发生法律效力后15日内给付原告薛宏成59000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，公告费700元，合计1975元，由被告胡德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高文栋
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一八年七月六日
书 记 员 王 冰
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社刑初字第00168号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人刘保兰，女，65岁。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年4月18日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人刘保兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中中止审理，现由于影响案件审理的原因已消除。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 陈 平
二〇一四年十月六日
书记员 张艳芳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执757号
申请执行人陕西旬阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人包本焱，公司理事长。
委托代理人何波，职务，支行行长。
被执行人李金斌，男，1971年8月30日出生，汉族，住旬阳县城关镇。
被执行人刘晓玲，女，1970年6月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李金斌,刘晓玲公证债权文书一案，（2017）旬证执字第007号执行证书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年10月10日申请执行，执行标的：偿还借款本金1600000.00元，利息自2016年12月28日起至还款之日止。
在执行过程中，陕西农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0928执757号案件的执行。
申请执行人撤销申请而终结执行后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙廉锋
审判员 白建刚
审判员 梁 波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王玉勇
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1640号
上诉人（原审被告）：蒋冬月，女。
被上诉人（原审原告）：长治市长邯南路24、26院业主委员会，住所地：山西省长治市长邯南路24号、26号院。
负责人：张树旺，主任。
委托诉讼代理人：赵根有，男。
上诉人蒋冬月因与被上诉人长治市长邯南路24、26院业主委员会租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2017）晋0402民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋冬月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋冬月撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人蒋冬月负担。
审判长 魏晓莉
审判员 闫明先
审判员 张建兵
二〇一七年九月四日
书记员 魏少峰
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初2400号
原告：付汉忠，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人：付邦祥，贵州稚黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宇清，贵州稚黄律师事务所实习律师。
被告：马恩文，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住织金县。
被告：陈开琴，女，成年人，住织金县。
被告中国平安财产保险股份有限公司织金支公司，住所地：织金县城关镇金北路牛角岩。
法定代表人：彭刚。
原告付汉忠与被告马恩文、陈开琴、中国平安财产保险股份有限公司织金支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告付汉忠于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付汉忠自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付汉忠撤回起诉。
案件受理费2566元，减半收取1283元,由原告付汉忠负担。
审判员 刘江
二〇一八年七月十一日
书记员 张洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更874号
罪犯刘菊芬，女，1982年3月7日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省永康市人民���院于2014年10月17日作出(2014)金永刑初字第1480号刑事判决，以被告人刘菊芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人刘菊芬不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年12月1日以(2014)浙金刑一终字第358号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘菊芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘菊芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。��犯刘菊芬已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘菊芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘菊芬准予减刑九个月（刑期自2014年9月23日至2023年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 姚 晖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更905号
罪犯张德进，男，1963年9月2日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年8月6日作出（2015）麒刑初字第383号刑事判决，以被告人张德进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张德进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张德进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德进减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月27日起至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民二初字第518-1号
原告:李树林，男，汉族，1952年10月22日出生，乌鲁木齐米东区建疆新型防水材料厂业主，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。
被告：江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：黄裕辉，该公司总经理。
被告：丁心齐，男，汉族，1964年1月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告李树林与被告江苏南通三建集团有限公司、丁心齐合同纠纷一案中，被告江苏南通三建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告江苏南通三建集团有限公司住所地在江苏省海门市，应当由被告住所地江苏省海门市人民法院管辖。故该案不属乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖范围，要求将案件移送到有管辖权的江苏省海门市人民法院审理。
经审查，本案二被告中，被告丁心齐住所地在乌鲁木齐市水磨沟区和润四巷附7号，属本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二十一条第二款之规定,裁定如下:
驳回被告江苏南通三建集团有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 春
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初1147号
原告：张作连，男，1958年9月28日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：国陆陆，女，1988年7月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县新乡农场新乡分场*组***号。
原告张作连与被告国陆陆离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作连到庭参加诉讼。被告国陆陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日我与被告登记离婚，坐落于金州新区友谊街道御海园107号1单元8层2号的房屋系我与被告的共同财产，被告同意归我所有。请求法院判令被告协助我将该房过户至我名下。
被告无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年7月24日登记离婚，双方就坐落于金州新区友谊街道御海园107号1单元8层2号的共有房屋达成协议，协议约定该房归原告所有。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、财产分割协议、房屋所有权证及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，因此被告有协助原告将案涉房屋过户至原告名下的合同义务。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告国陆陆于本判决生效后十日内协助原告张作连将坐落于金州新区友谊街道御海园107号1单元8层2号的房屋过户至原告张作连名下。
案件受理费100元（原告已预交），由被告国陆陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王晓阳
二〇一七年四月二十五日
书记员 田美环
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4796号
罪犯冯勇辉，男，1985年4月28日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年10月15日作出(2014)穗从法刑初字第483号刑事判决，以被告人冯勇辉犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，同时判处继续追缴被告人违法所得。判决生效后，于2014年12月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月12日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯勇辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯冯勇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯勇辉系累犯。该犯在服刑考核期间（2014年12月23日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3530分，其中3000考核分于2017年8月31日折换成表扬5次，剩余考核分530分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯勇辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯勇辉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3204号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李萍。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月14日，被告李萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525019916XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币106602.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币106602.84元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 � � 裁 定 书
(2015)涧民小初字第195号
原告李铁檩。
被告代贵山。
本院在审理原告李铁檩诉被告代贵山为房屋租赁纠纷一案中，原告李铁檩于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁檩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铁檩撤回起诉。
本案受理费75元，由原告李铁檩负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘会丽
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0926执恢7号之二
申请执行人范利明，男，1978年11月出生，汉族，农村居民，住陕西省白河县西营镇。
被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地：河北省涿州市。
法定代表人杨利全，该公司总经理。
申请执行人范利明与被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第00218号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人中铁十八局集团第三工程有限公发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人租赁费173704元，交纳执行申请费2505元，合计176209元。执行中本院依法扣划了被执行人银行存款176209元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
平民初字第00218号民事调解书确定的内容执行完毕。
本案申请费2505元，由被执行人承担（已扣划）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 柳金立
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 汪 靖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第923号
罪犯王国华，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2010年11月24日作出(2010)天刑二初字第218号刑事判决，以被告人王国华犯受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产六万元。被告人王国华不服，提出上诉。江苏省常州中级人民法院经二审审理，于2011年3月10日作出（2011）常刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年5月17日，本院作出（2013）镇刑执字第1870号刑事裁定，将其刑罚减去有期刑一年五个月。2015年3月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托检察员张子洲出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯王国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王国华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国华的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯王国华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯王国华的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决已全部履行，对其减刑幅度可适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国华的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年11月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 烨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1125号
罪犯卫建军，男，生于1969年8月1日，汉族,初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2015年6月8日作出(2015)鄂黄石中刑初字第00014号刑事判决，以被告人卫建军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯卫建军在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯卫建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2017年4月缴纳没收财产人民币十万元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯卫建军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件，可适当从宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卫建军减去有期徒刑八个月(刑期至2029年1月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1522执异第22号
异议人甘从高（被执行人），男，汉族，1956年10月15日生，住光山县。
异议人李应娥，女，汉族，1958年1月29日生，系甘从高之妻。
委托代理人甘忠伟，男，汉族，1981年6月11日生，住光山县。
申请执行人戴启良，男，汉族，1967年6月18日生，住光山县。
被执行人上海森大房地产开发公司。
法定代表人甘从高，该公司董事长。
被执行人杨应林，女，汉族，1966年2月15日生，住光山县。
本院在执行戴启良与甘从高、上海森大房地产开发公司、杨应林合同纠纷一案中，异议人甘从高、李应娥对本案的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，并于2016年11月3日举行了听证。异议人甘从高、李应娥的委托代理人甘忠伟、申请执行人戴启良参加了听证。现审查终结。
异议人甘从高、李应娥称，甘从高因涉嫌非法吸收公共存款罪被光山县公安局立案侦查，该案执行标的被认定在涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实中，要求中止执行。
申请执行人戴启良称，其起诉上海森大房地产开发公司、甘从高等系施工合同纠纷，与光山县公安局立案侦查的甘从高涉嫌吸收公共存款案无关，且于2015年11月2日由光山县人民法院作出判决，早已发生法律效力，在光山县公安局立案侦查之前早已进入执行程序，本案应继续执行。
本院查明，戴启良诉上海森大房地产开发公司、甘从高、杨应林施工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）光民初字第00587号民事判决，已发生法律效力。经戴启良申请，2015年12月7日立案，进入执行程序。2016年4月27日光山县公安局决定对20160303光山县甘从高涉嫌吸收公共存款案立案侦查，并对甘从高采取强制措施。
本院认为，戴启良与甘从高、上海森大房地产开发公司、杨应林之间系施工合同纠纷案件，本院已作出民事判决，已发生法律效力，并进入执行程序，光山县公安局立案侦查的甘从高涉嫌吸收公共存款案与本案无关，不影响本案的执行，甘从高、李应娥要求中止执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回甘从高、李应娥的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 成良仁
审判员 李树君
审判员 陈 义
二〇一六年十一月四日
书记员 王 雪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1565号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈虎，男，1974年12月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2007年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年6月17日被传唤到案，同月18日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1329号起诉书指控被告人沈虎犯贩卖毒品罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年6月初某日，被告人沈虎在慈溪市观海卫镇某宾馆门口，将1粒麻黄素和少量冰毒贩卖给吸毒人员沈某、叶某。后沈某、叶某以人民币300元的价格购得453万慈溪游戏中心游戏币，并转账至被告人沈虎游戏账号内，用于支付上述毒品的毒资。
2011年6月17日凌晨，民警在观海卫镇某宾馆某房间抓获被告人沈虎，后在其身上查获可疑晶体若干、可疑药丸1包及电子秤1台。经理化检验，上述可疑晶体、可疑药丸合计净重1.2411克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人沈虎到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、叶某的证言笔录、扣押物品清单、被扣押物品照片、辨认笔录、检查笔录、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、被告人沈虎的前科刑事判决书、抓获经过及被告人沈虎的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈虎违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈虎系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人沈虎到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的电子秤1台及违禁品1.2411克甲基苯丙胺，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月17日起至2012年9月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的电子秤一台及违禁品1.2411克甲基苯丙胺（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年十一月九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1986号之一
申请执行人：孙玉国，男，1962年3月6日出生，汉族，住亳州市谯城区，
被执行人：楚立英，女，1957年12月1日出生，汉族，住亳州市谯城区，
被执行人：孙玉江，男，1960年2月23日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602执1986号之一裁定书，于2017年10月14日向被执行人楚立英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人楚立英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人楚立英在中国银行xxxx账户内存款人民币121887.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 伟
二〇一七年十月十四日
书记员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1021号
本院在执行申请执行人毛长庆与被执行人赵某某、郑某某、滁州市某某印务有限公司、滁州市某某包装有限公司民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将赵某某、郑某某、滁州市某某印务有限公司、滁州市某某包装有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4294号
原告：戴益，男，1978年8月25日出生，汉族，住江苏省昆山市
被告：王品章，男，1942年8月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告戴益与被告王品章排除妨害纠纷一案中，原告戴益于2017年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告戴益撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一七年五月八日
书记员 汤凯华
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初165号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年5月18日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，个体工商户，住临沂市河东区。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞154号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年4月2日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉,被告人周某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年8月6日15时许，被告人周某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“宝马”牌小型轿车，沿临沂市河东区北京东路由东向西行驶至与温泉路交汇处高架桥西出口时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人周某某血液中酒精含量为109.4mg/100ml。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的查获及抽取血样视频截图；酒精检验鉴定报告；受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、血样提取登记表、鉴定结论告知书、违法犯罪记录查询证明；被告人周某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某到案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万零九百四十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一八年四月十二日
书记员 王文栋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镜民二初字第01630号
原告：徽商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹洁，行长。
委托代理人：吴少华，男，该银行职员。
委托代理人：邢艳，女，该银行职员。
被告：芜湖德瑞汽车配件有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：程昌义，总经理。
被告：徐德志，男，1982年11月10日出生。
被告：程小霞，女，1983年8月1日出生。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司芜湖长江路支行诉被告芜湖德瑞汽车配件有限公司、徐德志、程小霞借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司芜湖长江路支行于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被告芜湖德瑞汽车配件有限公司、徐德志、程小霞所有的价值200万元的财产予以保全。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司芜湖长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告徐德志、程小霞所有的位于芜湖市开发区凤鸣湖凤凰城观的房产在200万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈文超
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初162号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人段××，男，无职业。因本案于2015年11月30日被天津市公安局河北分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人肖延彬，男，无职业。因犯敲诈勒索罪于2015年2月被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，于2015年2月16日刑满释放。因本案于2015年11月30日被天津市公安局河北分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人段××、肖延彬犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人段××、肖延彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人段××、肖延彬与许××（另案处理）系朋友关系。三人预谋以技术开锁的方式盗窃他人汽车内的财物，其中由被告人肖延彬负责驾车寻找目标并望风，被告人段××及许××实施盗窃，同时约定共同俵分赃款赃物。2015年11月间，三人共同或者分别结伙盗窃二次，被盗财物价值共计人民币5.67万元，具体犯罪事实如下：
1、2015年11月8日凌晨，被告人肖延彬驾驶黑色本田牌小型汽车拉载被告人段××及许××到天津市河北区大悲院商业街地纬路入口附近，由被告人肖延彬望风，被告人段××及许玉彬使用开锁工具打开被害人卫××停放于此的牌照号为津H×××××黑色帕萨特汽车的车门，盗窃汽车副驾驶手扣内的现金人民币5.4万元，后三人将赃款俵分。
2、2015年11月30日凌晨，被告人肖延彬驾车拉载被告人段××到天津市武清区杨村镇馨盛园小区18号楼楼下，由被告人肖延彬望风，被告人段××使用开锁工具打开被害人杨××停放于此的牌照号为津R×××××黑色奥迪牌汽车的车门，盗窃车内现金人民币1600元、BURBERRY(博柏利)牌手表一块及黄山牌红方印香烟一条、中华牌硬盒香烟六盒。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗BURBERRY(博柏利)牌手表价值人民币1100元。
经被害人报警，公安机关于2015年11月30日在天津市交通管理局北辰支队引河桥大队门前将被告人段××抓获归案；在天津市××区××镇××农场××楼×号楼对面出租平房内将被告人肖延彬抓获归案，并查获被盗现金人民币1600元、BURBERRY(博柏利)牌手表一块、黄山牌红方印香烟一条、中华牌硬盒香烟六盒、作案时使用的开锁工具一套（两件）及黑色本田牌小型汽车一辆。案发后，被告人段××、肖延彬分别向被害人卫××退还人民币1.74万元、1.7万元；被盗现金人民币1600元、BURBERRY(博柏利)牌手表已由公安机关发还被害人杨××。
上述事实，被告人段××、肖延彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卫××、杨××的陈述，证人寇××的证言，搜查材料，扣押清单，调取证据清单，国宏信艺术品鉴定中心鉴定结论书，国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，天津市区第二烟草专卖局专卖科出具的说明，接受证据清单，发还清单，照片，银行汇款单，案件来源，抓获经过，情况说明，视听资料，户籍证明，被告人肖延彬的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段××、肖延彬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段××、肖延彬犯盗窃罪的罪名成立，应予处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人段××、肖延彬共同预谋，积极参与，作用相当，故不宜区分主从犯。被告人肖延彬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人段××、肖延彬能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2018年5月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
被告人肖延彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币60000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2018年9月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、继续追缴被盗财物人民币1.96万元，发还被害人卫××。
三、随案移送的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 胡桂琴
二〇一六年六月八日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2336号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室(各半层)。
负责人：戴振威，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓惠珍。
委托诉讼代理人：查楠、顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陆玉海。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司(以下简称平保江阴支公司)因与被上诉人邓惠珍、陆玉海机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保江阴支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审对医疗费损失的认定错误，交强险商业险条款明确在保险事故发生后，保险人按国家相关法律规定的赔偿范围、项目和标准及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡赔偿金额，故邓惠珍医疗费损失中对于非医保核定费用应予扣除。原审判决错误，应予纠正。
邓惠珍书面辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，平保江阴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”，且平保江阴支公司要求扣减20%非医保用药费用，既未举证证明医疗费用含有不合理的医疗项目或用药费用，亦未提供医保范围内可替代的同类药物明细以证明其核减金额的合理性。原审判决正确，应予维持。
邓惠珍向一审法院起诉请求：平保江阴支公司、陆玉海赔偿医疗费68507.25元（其中先由平保江阴支公司在交强险范围优先赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由陆玉海赔偿）；本案诉讼费由平保江阴支公司、陆玉海承担。
平保江阴支公司一审辩称，对本起事故发生的事实和责任认定均无异议，苏B×××××小型轿车投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，其公司已在交强险限额内垫付10000元，愿意在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费。对邓惠珍主张的医疗费予以认可，但要求扣除20%非医保用药。
一审法院认定事实：2015年12月10日15时55分许，陆玉海驾驶苏B×××××小型轿车从江阴市徐霞客镇峭岐沿江高速通道由北向南行驶通过迎宾大道叉口时，车辆左侧与沿迎宾大道由东向西行驶的唐惠琴驾驶的电动自行车（车上乘坐：邓惠珍）前部相撞，后苏B×××××小型轿车失控过程中，车辆右后部与沿迎宾大道由西向东行驶的徐金山驾驶的三轮机动车的前部相撞，造成唐惠琴、邓惠珍受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定陆玉海负此事故全部责任，唐惠琴、邓惠珍、徐金山无责任。事故发生后，邓惠珍至江阴市人民医院治疗，截至2016年1月11日，共花费医疗费68507.24元（已扣除住院期间伙食费1276.5元）。2016年2月4日，邓惠珍以陆玉海、陆秀午、平保江阴支公司为被告提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，后撤回对陆秀午的起诉。
另查明，本起事故发生时，苏B×××××小型轿车由陆玉海驾驶，该轿车在平保江阴支公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间内。
原审中，邓惠珍自认陆玉海垫付15000元。平保江阴支公司在交强险中垫付10000元。陆玉海于庭后确认其垫付15000元，对本起事故发生的事实和责任认定均无异议，具体赔偿依法判决。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保险单及商业三者险投保单复印件、入院记录、出院记录、医学影像诊断报告、医疗费发票、费用清单等及当事人陈述佐证。
一审法院认为，公民享有生命健康权。本起交通事故中，陆玉海驾驶的机动车与邓惠珍乘坐的电动自行车发生碰撞，造成事故，交警部门认定陆玉海负事故全部责任，电动自行车骑行人唐惠琴不负事故责任，邓惠珍不负事故责任，故邓惠珍的损失依法应由陆玉海承担全部赔偿责任。截至2016年1月11日，邓惠珍共花费医疗费68507.24，结合邓惠珍提供的医疗费发票、出院记录、费用清单等证据，法院依法予以认定。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在交强险限额内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。苏B×××××小型轿车投保了机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故平保江阴支公司应对本起交通事故承担保险责任。关于平保江阴支公司主张处理商业三者险时应扣除20%非医保费用的抗辩意见，因平保江阴支公司未举证证明医疗费用中含有不合理的医疗项目或用药费用，亦未提供医保范围内可替代的同类药物明细以证明其核减金额的合理性，故该抗辩意见，法院不予采信。
综上，截至2016年1月11日，邓惠珍因本起交通事故造成的医疗费损失68507.24元，由平保江阴支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿58507.24元，扣除已垫付10000元，尚应赔偿58507.24元，邓惠珍应返还陆玉海垫付款15000元。
一审法院判决：一、平保江阴支公司应在交强险限额内赔偿医疗费损失10000元，在商业三者险限额内赔偿医疗费损失58507.24元，扣除已垫付10000元，尚应赔偿58507.24元，于判决发生法律效力之日起10日内给付给邓惠珍。二、邓惠珍应于判决发生法律效力之日起10日内返还陆玉海垫付款15000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，由平保江阴支公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据，且对一审查明的事实没有异议，二审予以确认。
本案的争议焦点是医疗费损失是否应扣除非医保核定费用。
本院认为：从本案现有证据看，平保江阴支公司未举证非医保用药范围，亦未提供医保范围内可替代的同类药物明细以证明其核减金额的合理性，其次，邓惠珍治疗过程中所支出的医疗费用，系遵照医嘱所为，且对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，应属合理必要的费用。故平保江阴支公司有关扣减非医保费用的上诉诉称及其理由，本院不予采信。
平保江阴支公司对保险车辆在保险期限内发生交通事故应按法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任，原审认定并判决平保江阴支公司赔偿医疗费损失58507.24元正确，应予维持。
综上所述，平保江阴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费686元，由平保江阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卢志鹄
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2778号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路100、102号。组织机构代码77925483-9。
负责人俞国伟，行长。
被执行人张利飞，男，1987年10月18日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与张利飞公证债权文书一案中，本院对被执行人张利飞下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明被执行人张利飞在本院涉及被执行案件6件，申请标的达16万元；已查封其名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人张利飞去向及其可供执行的财产。根据浙江省杭州市国立公证处（2016）浙杭证执字第569号执行证书，本案执行标的为借款本息112722.75元及2014年3月2日起至执行完毕产生的相应利息、违约金，公证费200元、执行费1594元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人张利飞下落。现申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行亦查找不到被执行人张利飞有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第17434号
原告龚某某。委托代理人周俊杰，上海市天华律师事务所律师。委托代理人沈琪，上海市天华律师事务所律师。被告张某。委托代理人薛某某。委托代理人丁静，上海君澜律师事务所律师。原告龚某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日、7月13日二次公开开庭进行了审理，原告龚某某委托代理人周俊杰、沈琪，被告张某委托代理人薛某某、丁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，2001年，原、被告相识后恋爱，2002年3月25日登记结婚，婚后未生育。婚初双方感情一度尚可，但自2006年双方至美国生活后感情逐年恶化，2010年起分居至今。2014年1月原告曾诉至法院要求离婚，后其离婚诉讼请求法院不予支持，嗣后，双方关系未能改善。现起诉要求与被告离婚；上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称临沂路房屋)系其婚前购买，婚后加上了被告名字，另外被告婚后有外遇，故临沂路房屋应认定其婚前财产，即便认定婚后共同财产，也应当对被告予以不分或少分。被告张某辩称，原告所述婚姻经过属实，在原告离婚诉讼请求法院不予支持后双方关系未能改善，现同意离婚。临沂路房屋虽系原告婚前购买，但婚后被告一起与原告归还了临沂路房屋的借款，故原告在房产证上加上了被告的名字。现要求临沂路房屋按共同财产分割，且要求对被告予以多分。经审理查明，2001年，原、被告相识后恋爱，2002年3月25日登记结婚，婚后未生育。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，近年来双方为家庭琐事有所不睦，2014年1月，原告曾诉来本院要求离婚，后其离婚诉讼请求本院不予支持。嗣后，双方关系未能改善。另查明，2001年10月原告出资购买了临沂路房屋，同年11月临沂路房屋登记在原告名下。2005年4月，临沂路房屋登记至原、被告名下。审理中，原、被告一致确认临沂路房屋价值为人民币120万元(币种下同)。以上事实由原、被告陈述、原告提供的(2014)浦民一(民)初字第3313号民事判决书、上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证各一份，被告提供的上海市房地产登记簿一份等证据证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但近年来双方为琐事有所不睦，被告曾诉来本院要求离婚，但本院判决原告离婚诉讼请求不予支持后双方关系仍未能改善，现原告提出离婚，被告同意离婚，显然原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚予以准许。对临沂路房屋问题，临沂路房屋原系原告婚前财产，但婚后原告将一半产权赠与被告，故临沂路房屋系原、被告夫妻共同财产。现被告辩称婚后归还了临沂路房屋借款，但未提供相应证据证实，本院不予采信。另原告称被告婚后有外遇，但遭被告否认，且原告亦未提供相应的证据证实，故本院对原告上述主张亦不予采信。本院考虑临沂路房屋钱款的来源，在分割时对原告予以多分。现双方一致确认临沂路房屋价值为120万元，故临沂路房屋归原告所有，由原告支付被告房屋折价款40万元，被告另应协助原告将临沂路房屋登记至原告名下。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告龚某某与被告张某离婚；二、上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告龚某某所有，被告张某于本判决生效后十日内协助原告龚某某将上述房屋登记至原告龚某某名下；三、原告龚某某于本判决生效后十日内支付被告张某房屋折价款40万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一五年七月十七日
书记员 廖浩宇
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执356号之一
申请执行人申奕锋，男，1965年4月23日出生，满族。
申请执行人罗晓慧，女，1979年10月24日出生，汉族。
被执行人湖南锦洪地产实业有限公司。
法定代表人李三妹，公司负责人。
本院在执行申请执行人申奕锋、罗晓慧与被执行人湖南锦洪地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年九月十四日
书记员 张 峰
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1111执11号
申请执行人：柯鸿,男,1974年6月25日出生。
被执行人：管金银,男,1963年4月27日出生。
被执行人；王仲容,女,1961年5月26日出生。
申请执行人柯鸿依据本院（2015）沙湾民初字第919号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标：将被执行人管金银、王仲容所有的位于沙湾区的房屋过户到申请执行人柯鸿名下。执行中查明，被执行人管金银、王仲容所有的位于沙湾区的房屋已被乐山市市中区人民法院、峨眉山市人民法院、乐山市五通桥区人民法院查封，房地产管理部门不能办理该房屋的过户手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第919号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年五月二十六日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初1762号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘,总经理。
委托代理人祝圣武,北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告央视国际网络有限公司,住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。
法定代表人汪文斌。
委托代理人贺小龙,北京市诺恒律师事务所律师。
委托代理人贾洪香,该公司员工。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告央视国际网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理。该案在审理过程中,原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告乐视网(天津)信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定,裁定如下:
准许乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元(原告已预交)由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
审 判 员 刘恩生
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张永芝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 于 源
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14684号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡建，男，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46281.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46281.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……