wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初9293号
原告：周桂民，男，1963年9月6日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师。
被告：陈明，男，1955年10月8日生，汉族，住兴化市。
被告：王粉年，女，1957年6月2日生，汉族，住兴化市。
两被告共同委托诉讼代理人：李兴昆、李峰俊，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
原告周桂民诉被告陈明、王粉年民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂民的委托诉讼代理人瞿忙付，被告陈明、王粉年的共同委托诉讼代理人李峰俊到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请财产保全，请求查封两被告名下位于上海市青浦区青浦镇环城东路338幢12楼102室的房产一套。本案现已审理终结。
原告周桂民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金200000元及利息（从起诉之日起至该债务履行完毕之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告陈明于2007年4月2日向原告借款200000元，并出具借条一份，后因原告催讨无果，遂提出如上诉请。
被告陈明、王粉年共同辩称，1.该借条确实是被告书写的，情况属实；2.借条写好后，原告没有尽到给付的义务，并没有将200000元交给被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告陈明与被告王粉年系夫妻关系。2007年4月2日，被告陈明向原告出具借条一张，借条载明“今借周桂明人民币贰拾万元”。
关于借款的交付，原告申请证人李某到庭作证，证人李某陈述是其向原告借款200000元，后被被告借走，后经三方协商，由被告向原告出具借条，原先出具的借条被各自收回。
上述事实，有原告提交的借条一份、两被告常住人口登记卡、证人李某的证词及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈明欠原告200000元的事实有其亲自书写的借条为证，本院对此依法予以认定。被告陈明辩称未收到200000元款项，本院认为，被告陈明作为完全民事行为能力人，在没有收到款项的情况下，应积极收回借条或采取其他措施维护其合法权益，故被告陈明的该抗辩意见本院不予采信。此外，因本案借款发生在被告陈明与被告王粉年夫妻关系存续期间，被告王粉年未提供证据证明被告陈明向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告陈明、王粉年在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告陈明所欠原告债务应认定为被告陈明、王粉年夫妻共同债务，被告陈明、王粉年应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈明、王粉年于本判决生效后七日内共同偿还原告周桂民借款本金200000元及利息（利息自2017年12月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由被告陈明、王粉年承担。此款原告已预交，被告陈明、王粉年在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二0一七年元月四日
书记员 杨 超
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初1550号
原告：王二海，男，汉族，1990年7月8日出生，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，1977年3月24日出生，住四川省眉山市彭山区。
被告：柴桂芳，男，汉族，1972年1月23日出生，住四川省眉山市彭山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区。
负责人：陈军。
本院在审理原告王二海诉被告李强、柴桂芳、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王二海接到本院通知后未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告王二海逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
王二海的起诉按自动撤诉处理。
审判员 梅诗雪
二〇一八年二月二十二日
书记员 王明浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初14335号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人陈怡，重庆康实律师事务所律师。
被告沈洁，女，汉族，1984年7月2日出生，住重庆市渝中区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告沈洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后��依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼。被告沈洁经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行基于与被告沈洁签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市房地产抵押合同》，以及被告沈洁提供抵押的房屋的房地产权证起诉，要求判令：1、被告沈洁立即归还借款本金274895.18元及截至2016年5月30日的利息3868.29元、罚息4.55元、复利6.84元；2、被告沈洁支付自2016年5月31日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金274895.18元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算，复利以未偿还的利息3868.29元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、被告沈洁支付本案律师费1951.42元；4、原告对被告沈洁所有的位于重庆���渝中区的房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告沈洁承担。
被告沈洁未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：沈洁。
贷款本金：29.8万元。
贷款用途：购房。
贷款期限：2013年4月17日至2033年4月17日。
贷款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，首期执行贷款利率为6.55%。
罚息利率：本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。
还款方式：等额还本付息，按月分240期偿还。
欠款情况：截至2016年5月30日，尚欠借款本金274895.18元、利息3868.29元、罚息4.55元、复利6.84元。
抵押担保情况：沈洁以其位于重庆市渝中区的房屋为该笔借款提供抵押担保。
关于提前收贷的约定：《个人贷款合同（抵押、保��）》约定借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。
提前收贷的情况：原告委托中豪律师集团（重庆）事务所向沈洁寄出了《关于宣布贷款立即到期要求立即结清全部借款本息的律师函》，向沈洁宣布贷款全部提前到期，要求其在收到此函之日起3日内偿还全部贷款本息。
关于律师费：《个人贷款合同（抵押、保证）》约定借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人立即偿还应付款项（包括律师费），光大银行重庆分行就本案支付律师费1951.42元。
本院认为，光大银行重庆分行与沈洁签订的《个人贷合同（抵押、保证）》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，沈洁没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。光大银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求沈洁偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求沈洁支付律师费。光大银行重庆分行对抵押物享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈洁自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金274895.18元、截至2016年5月30日的利息3868.29元、罚息4.55元、复利6.84元；
二、被告沈洁自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自2016年5月31日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告沈洁未偿还的贷款本金274895.18元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮30%计算，复利以被告沈洁未支付的利息3868.29元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮30%计算）；
三、被告沈洁自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费1951.42元；
四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告沈洁提供抵押担保的位于重庆市渝中区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5482元，由被告沈洁承担。
如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执400号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行。
负责人房忠平，该行行长。
住所地：咸阳市人民路中段。
被执行人马利利，女，汉族，1983年7月19日出生，住陕西省华县瓜坡镇。
被执行人咸阳广盛汽车贸易有限公司。
法定代表人许桂侠，系该公司经理。
住所地:咸阳市渭城区长途汽车北站南邻。
本院依据已发生法律效力的咸阳市公证处（2016）咸证经字第8026号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人马利利的银行存款人民币41522元，或查封（扣押）登记在马利利名下的陕AWXX**号汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月七日
书记员 刘 宾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1311民初2944号
原告：寇运申，男，1949年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区
被告殷秀梅，女，1979年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告寇运申与被告殷秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，2017年9月5日，原告寇运申向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇运申撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇运申负担。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年九月五日
书 记 员 王玉伦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初390号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人董新强，男性，1988年8月11日出生于甘肃省临洮
县，汉族，高中文化程度，打工，捕前住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月7日被公安机关抓获未被羁押，于2016年10月17日被拉萨市公安局依法取保候审，本院于2016年12月8日对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人董新强犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次旦央吉出庭支持公诉，被告人董新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日23时40分许，被告人董新强酒后驾驶车牌号为藏AXXX**的小型轿车，当车行驶至本市当热路五洲医院前路段时被交警支队城北大队查获。现场对被告人董新强进行呼气式酒精检测，第一次结果为：87.1mg/100m1；第二次结果为：83.1mg/100m1。最终依法提取被告人董新强血样样品送检，经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，董新强血液样品中乙醇浓度含量为80.6mg/100m1。公诉机关认为,被告人董新强的犯罪行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人董新强具有坦白的量刑情节，建议判处被告人董新强3个月至4个月拘役刑，适用缓刑并处罚金。
上述事实，被告人董新强在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述、常住人口基本信息、归案经过、接受刑事案件登记表、机动车信息查询结果单、交通违法查获现场照片、拉萨市公安局交通警察支队城北大队行政强制措施凭证、拉萨市公安局交通警察支队保全证据清单、被告人董新强血样（尿样）提取登记表、乙醇含量检验委托书、拉萨市公安局司法鉴定中心检验报告及检验、鉴定结论告知书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、拉萨市公安局交通警察支队行政处罚决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董新强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。鉴于被告人董新强自侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人董新强的量刑情节及犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人董新强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人董新强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 强巴旦增
二〇一六年十二月二十一日
书记员 怕 都 玛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6561号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告:李锐,1965年4月14日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被告:陈思旭,女,住重庆市渝中区。
被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告李锐、陈思旭、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡元元
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2625行审2号
申请执行人镇远县环保局。住所地镇远县舞阳镇新中街。
法定代表人陈一凡，男，系该局局长。
委托代理人田如东，男，系镇远县环保局环境监察大队负责人。
被执行人镇远县天源实业有限公司，住所地镇远县青溪镇慢坡。
法定代表人刘美华，男，1963年9月29日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县，系镇远县天源实业有限公司负责人。
申请执行人镇远县环保局于2017年4月11日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县环保局于2016年8月12日作出的镇环罚字〔2016〕6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人镇远县环保局称：被执行人镇远县天源实业有限公司因违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，申请人于2016年8月12日作出的镇环罚字〔2016〕6号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款15万元，并于2016年8月12日送达被执行人。该决定书已经发生法律效力，被执行人逾期未全部履行法定义务。因此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，依法申请人民法院强制执行。
经审查，本院对申请执行人提供的证据确认如下：1、《行政处罚决定书》（镇环罚字〔2016〕6号）及回执；2、《立案审批表》；3、《案件调查报告》；4、《现场检查笔录》、《调查询问笔录》；5、《后督察现场检查记录》；6、营业执照复印件；7、法人代表身份复印件；8、现场负责人身份证复印件；9、现场检查照片；10、《行政处罚事先告知书》（镇环罚告字〔2016〕6号）及回执；11、行政处罚决定催告书（镇环催告罚字〔2017〕1号）及回执；12、《责令改正违法行为决定书》、送达回执；13、行政案件审理记录；14、企业请求免于处罚情况汇报；15、企业2016年6月20日至25日《环保设施运行记录》；《罚款缴纳凭证》；16、关于镇远县天源实业有限公司停止生产的证明。本院认为，以上证据材料证明申请执行人的执法主体资格以及被执行人的违法事实，证明申请执行人依法作出处罚决定的事实和依据以及被执行人缴纳罚款的数额。
经审查查明，申请执行人镇远县环保局在2016年6月21日对被执行人镇远县天源实业有限公司进行现场检查时，发现存在以下违法事实：无环评审批文件、无排污许可、不正常运行大气污染防治设施，申请执行人遂对被申请人发出镇环责改〔2016〕28号《责令改正违法行为决定书》，2016年申请执行人对被执行人发出镇环罚告字〔2016〕6号行政处罚事先告知书，2016年8月12日向被执行人发出镇环罚字〔2016〕6号行政处罚决定书。2016年9月8日被执行人缴纳罚款6万元。因被执行人未缴清罚款，申请执行人于2017年3月3日向被执行人发出镇环罚催告字〔2017〕1号履行行政处罚决定催告书，因被执行人未履行剩余罚款，申请执行人于2017年4月11日向本院提出申请，责令被执行人依法缴纳剩余9万元罚款。
本院认为，被执行人镇远县天源实业有限公司因违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款，第九十九条的规定。申请执行人依法作出的镇环罚字〔2016〕6号行政处罚决定书，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，对申请执行人的申请，本院予以准许。因被执行人对该决定书中的罚款还剩余9万元未缴纳，申请执行人对该剩余罚款的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行镇远县环保局于2016年8月12日作出的镇环罚字〔2016〕6号行政处罚决定书剩余9万元罚款的请求。
限被执行人镇远县天源实业有限公司在本行政裁定书送达之日起三日内履行缴纳罚款的义务。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向镇远县人民法院申请复议。
审判长 吴代坤
审判员 张 雪
审判员 吴志广
二〇一七年四月二十四日
书记员 卢 茜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀0827民初1487号
原告：张喜龙，男，1964年2月24日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被告：宽城满族自治县汤道河镇黄土坡村村民委员会，住所地：宽城满族自治县汤道河镇黄土坡村。
法定代表人：隋顺，职务：村书记。
原告张喜龙诉被告宽城满族自治县汤道河镇黄土坡村村民委员会不当得利纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案。原告张喜龙于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张喜龙撤回起诉。
案件受理费1033元，减半收取计516.5元，由原告张喜龙负担。
审判员 刘 国
二〇一八年七月九日
书记员 王智勇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3903号
起诉人：蒋素芬，女，1965年1月19日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月29日，本院收到蒋素芬起诉人的起诉状。起诉人蒋素芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司偿还原告借款人民币2万元（大写：贰万元整）,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司对此承担连带责任；2.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司向原告承担违约责任，支付违约金6000元；其余四被告对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告自贡永利干粉砂浆有限公司签订了借款合同,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定��款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告自贡永利干粉砂浆有限公司为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月5日向被告自贡永利干粉砂浆有限公司以转账方式出借了2万元人民币，借款现均已到期，被告自贡永利干粉砂浆有限公司未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑���案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人蒋素芬的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对蒋素芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘兴源
二〇��七年十一月六日
书记员 唐永梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初3643号
原告：管国咏，男，1961年6月14日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告：徐一波（曾用名徐彬），男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住。
被告：孙德兰，女，成年人，住。
原告管国咏与被告徐一波、孙德兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管国咏及其委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告徐一波、孙德兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管国咏向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告本金42545元及利息，被告孙德兰因与被告徐一波系夫妻关系，应当承担共同还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月29日至2009年5月29日止，被告徐一波（曾用名徐彬）在原告位于流峪镇常庄村大桥东侧砂场经营采砂时，多次以支付采砂等费用紧张为由，借用原告现金42545元，后经原告多次催要，未予归还。
被告徐一波、孙德兰未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：2009年3月24日起至2009年5月29日间，被告徐一波（曾用名徐彬）分15次以不同名义开具的日常开销单据，均由被告徐一波签字认可，证实原告代被告垫付合计42545元，该单据虽为收款条，但按照双方约定实为被告向原告借款。本院对该证据的真实性，合法性及证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月24日起至2009年5月29日间，被告徐一波因欠不同名义的欠款，需要支付费用，由于缺少资金，原告累计为被告垫付各类款项合计42545元，后经原告多次催要借款无果，原告以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，被告徐一波因无款支付日常开支，以向原告管国咏借款的形式，由原告代为垫付被告的支出款项而形成的借款，原、被告之间的借贷关系成立。被告徐一波作为债务人，应当承担归还借款本息的义务。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，按照法律规定，被告孙德兰应负共同偿还借款的民事。因原、被告未约定借款利息，亦未约定还款期限，故原告要求被告支付利息的主张，应自向本院主张债权之日起，按年利率6％计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题解释>（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐一波、孙德兰待判决生效之日起三日内归还原告管国咏借款本金42545元及利息（自2016年7月14日起按年利率6﹪计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告徐一波、孙德兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙鹏飞
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1574号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人蒋方青，男，汉族，1954年4月17日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1619号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第1619号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在泽国镇筻头村地方非法占用700.85㎡的土地上新建的填土、二层圈梁及其他设施；2、罚款14017元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1619号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 芬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1467号
原告：杨雪兰。
被告：夏根发。
原告杨雪兰为与被告夏根发民间借贷纠纷一案，于2015年2月25日诉至龙游县人民法院。龙游县人民法院经审理于2015年3月4日裁定移送本院处理。本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员韩小飞独任审理。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨雪兰到庭参加诉讼，被告夏根发经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨雪兰起诉称：2014年2月28日，被告向原告借款人民币8000元，原告以现金方式交付8000元借款后，被告向原告出具了借条一份。后原告多次要求被告归还借款，但被告至今分文未还。现请求：1.判令被告归还原告借款本金8000元及利息（自2014年10月30日起按月利率中国人民银行同期同类贷款利率计付到实际履行日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款8000元的事实。
被告夏根发未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年年初，被告夏根发向原告杨雪兰借款8000元，并出具借条一份，载明：今向杨雪兰借得人民币8000元。未约定借款期限、利息。后原告要求被告还款无果，遂诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告夏根发借款后，经原告催讨未及时还款，其行为构成违约，原告要求其还款的请求，本院依法予以支持。双方未约定借款期限及利息，视为借期内免息，在原告主张债权后，被告应按中国人民银行规定的同类贷款基准利率支付逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏根发返还原告杨雪兰借款8000元并支付利息（自2015年2月25日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算）。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告夏根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一五年九月六日
代书 记员 褚海燕
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初595号
原告：甘静桃，男，汉族，生于1978年4月13日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：封明勇，四川仁泰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：林昌友，男，汉族，生于1958年2月12日，住什邡市。
原告甘静桃与被告林昌友买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告直接送达诉讼文书，需采用公告方式向其送达诉讼文书，本院于2017年3月1日裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封明勇到庭参加了诉讼，被告林昌友经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款98,000元；2.被告支付原告逾期利息14,610元，逾期利息暂计算至2017年2月16日，其后利息以98,000元为基数参照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年-2014年期间被告在原告处陆续购买商品混凝土，截止2015年2月7日被告仍有货款未支付，经双方结算，被告出具了欠条尚欠原告货款98,000元，并承诺于2015年2月18日归还，后原告多次催收，被告仍未支付。故原告诉至法院，主张权利。
被告林昌友在法定期限内未向本院递交书面答辩，在本院限定的期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、证明、协议、送货签收单、情况说明、欠条，用以证明原告主体适格，甘桃系原告的曾用名、绵竹弘扬商品混凝土有限公司与原告协商将其生产的混凝土交给原告出售并委托其收款以抵扣原告向其出售砂石的款项、被告在工程中所使用的混凝土系向绵竹弘扬商品混凝土有限公司购买、经原告与被告结算，被告尚欠原告混凝土货款98,000元、绵竹弘扬商品混凝土有限公司出具说明该款项由原告收取的事实。本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：2013年原告与绵竹弘扬商品混凝土有限公司达成协议，约定原告向绵竹弘扬商品混凝土有限公司供应砂石，作为抵偿，绵竹弘扬商品混凝土有限公司将该公司生产的混凝土交给原告出售，并委托原告收款。之后，被告林昌友在绵竹弘扬商品混凝土有限公司购买混凝土并由原告与被告进行结算，尚欠原告甘静桃（曾用名甘桃）混凝土货款98,000元。后绵竹弘扬商品混凝土有限公司出具情况说明，现原告向其供应砂石的货款与绵竹弘扬商品混凝土有限公司的混凝土款已全部抵清，如林昌友工地的混凝土款还未结清的，直接支付给原告甘静桃。被告承诺的付款时间届满后未按约支付货款。原告向被告催收货款未果，诉至本院，主张权利。
本院认为，原告提交的欠条、送货签收单、情况说明能够证明被告购买绵竹弘扬商品混凝土有限公司交由原告出售的混凝土、并由原告进行收款以抵扣绵竹弘扬商品混凝土有限公司购买原告砂石的货款、被告尚欠原告货款98,000元、该货款应由原告收取的事实。被告收到了供应的货物，但被告却未按约付清原告货款，原告要求被告支付尚欠货款98,000元以及要求从2015年2月19日开始按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算资金利息损失至付清之日止的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林昌友应于本判决发生法律效力后十日内支付原告甘静桃货款98,000元及资金利息损失（资金利息损失的计算方式为，以98,000元为基数，从2015年2月19日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,552元，公告费600元，合计3,152元，由被告林昌友负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 尹翠萍
人民陪审员 周 军
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 露
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初640号
原告：天津市云众居物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区兴泰路兴泰西里2号楼底商11号。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。
被告：侯福存，住天津市红桥区。
原告天津市云众居物业管理服务有限公司与侯福存物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告天津市云众居物业管理服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云众居物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云众居物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年一月二十四日
书记员 魏欣
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0213刑初244号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2016］244号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王琳俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月28日晚，被告人李某某预谋盗窃后，行至青岛市市北区四流南路126号中泰集团院内的伟峰纤维有限公司，撬窗进入该公司董事长吴旭锋位于一楼的办公室内，盗窃私人印章1枚（经鉴定，价值人民币30元）、冬虫夏草等物品1宗。
2、2015年12月份左右的一天晚上，被告人李某某预谋盗窃后，行至即墨市204国道西侧天鸿钢构有限公司，爬墙入院后撬门进入该公司负责人张某的办公室内，盗窃葡萄酒、药品等物品1宗。
3、2015年12月26日凌晨，被告人李某某预谋盗窃后行至青岛市李沧区合川路崂山仓储有限公司，爬墙入院后用剪钳破坏防盗窗进入一楼栾某的办公室内，盗窃蜜蜡饰品1宗、电子秤1个。经鉴定，该宗蜜蜡饰品共价值人民币238864元，电子秤价值人民币12元。
公诉机关认为，被告人李某某多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了受案登记表、发破案，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单及照片，发还清单，情况说明，委托书及身份证复制件，户籍证明；证人吴某、王某、张某、桂某、栾某、李某的证言；被告人李某某的供述及辨认笔录、照片；山东省涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据。
被告人李某某对被指控的犯罪事实均无异议，并认罪。
辩护人的主要辩护意见：1、起诉书指控的第一、二笔犯罪事实，系被告人到案后主动交代的，系自首；2、被告人自愿认罪；3、被告人系初犯、无犯罪前科，到案后积极退赃。请求从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，2016年1月6日14时许，民警在即墨市将被告人李某某抓获。涉案的蜜蜡饰品（共价值人民币238864元）及电子秤均已发还。被告人到案后主动交代起诉书指控的第一、二笔犯罪事实。
本院认为，被告人李某某多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。针对辩护人关于“起诉书指控的第一、二笔犯罪事实，系被告人到案后主动交代的，系自首及初犯”的辩护意见，经查，被告人坦白的并非不同种罪行，不能以自首论，也不构成初犯，故对上述辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2023年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 杨坤环
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢79号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被执行人：王长民，男，1963年2月1日出生，汉族，
住齐河县焦庙镇流水村。
被执行人：季华喜，女，1985年1月1日出生，汉族，住齐河县。
被执行人:王其江，男，1984年6月4日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王长生，男，1968年2月2日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王长英，男，1960年4月13日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王长民季华喜王其江王长生王长英借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，双方自愿达成和解，申请撤回了对王长民等人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2012）齐焦商初字第1219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 张万全
二〇一七年三月十五日
书记员 李少霞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3862号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人张志德，男，汉族，住北京市昌平区。
广发银行股份有限公司北京分行与张志德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）京0101民初17389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币262177.84元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、不在北京居住。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17389号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年七月十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更368号
罪犯何老二，男，1989年10月20日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月20日作出(2012)甬余刑初字第918号刑事判决，以被告人何老二犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、骆连平出庭履行职务，罪犯何老二到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何老二在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯何老二对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯何老二提起的假释意见符合法律规定，罪犯何老二在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯何老二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯何老二在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何老二准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 欣
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第00466号
（2015）船执字第466号
申请执行人：王雷，男，汉族，中国平安保险股份有限公司住吉林昌邑区
被执行人：张伟明，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区
申请执行人王雷与被执行人张伟明民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月20日作出（2015）船民一初字第331号民事判决，判决主文内容：被告张伟明欠原告王雷借款3万元，于本判决生效之日起五日内返还。被告张伟明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元由被告张伟明负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告王雷。该判决已发生法律效力。权利人王雷于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结，待发现被执行人有财产时申请另案再执。
本院认为，本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第331号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年十一月十日
书记员 金博伦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0783民初10350号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地：东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：陈家仁，男，1979年5月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县，公民身份号码：3303291979053017-38。
原告东阳市北岸物业管理有限公司为与被告陈家仁物业服务合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付物业费1557元，并支付违约金（从2017年8月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告陈家仁下落不明，本院于2017年8月14日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单爱萍到庭参加诉讼，被告陈家仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告陈家仁系东阳市江北街道黄金北岸C幢2单元2303室的业主，该户的住宅建筑面积为92.67平方米。2009年9月20日，被告陈家仁（乙方）与原告（甲方）签订《前期物业服务协议》一份，载明物业名称为黄金北岸，类型为住宅，座落位置为C幢2单元2303室；其中该合同第四条约定物业管理服务费的交费时间为每年一次，收费标准为高层住宅1.4元每平方每月；该合同第八条约定乙方违反协议，不按约定缴纳物业管理服务费的，甲方可依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按逾期一日加收应缴额的0.1%支付滞纳金。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告向被告提供物业服务。被告未按约定向原告缴纳2011年9月21日起至2012年9月20日止的物业服务费1557元，2012年9月21日至2012年11月30日止的物业服务费原告自愿予以放弃。
2012年11月20日，东阳市黄金北岸业主委员会发布公告，主要载内容为：经业主委员会通过讨论决定，从2012年12月1日起本小区物业管理由业主委员会进行直接管理。
另查明，2014年11月5日、2016年11月20日，原告曾分别向本院提起诉讼，均申请撤回起诉，本院分别作出裁定准许撤回起诉。2017年1月15日，原告曾以在涉案小区内部张贴公告的方式向被告书面催缴物业服务费，但被告拒绝缴纳。2017年2月5日，原告以信函方式向被告催缴物业服务费，但被告至今未予以支付。
本院依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家仁于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市北岸物业管理有限公司物业服务费1557元，并支付违约金（从2017年8月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈家仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 楼甜甜
人民陪审员 金洪进
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 许天瑶
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初2357号
原告：秦文池，男，汉族，1960年7月14日生，住长葛市。
委托代理人：陈书伟，男，汉族，1968年11月15日生，住长葛市。
被告：陈帅锋，男，汉族，1990年9月6日生，住长葛市。
委托代理人：王书选，河南葛天律师事务所律师。
被告：秦春，男，汉族，1965年2月18日生，住长葛市。
委托代理人：秦小勇，１９９０年生，系秦春之子。
委托代理人：师玉明，长葛市法律服务所法律工作者
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
社会统一信用代码：91411000789185339B(1-1)
负责人：宋陆锋，该公司经理。
委托代理人：刘宇申，该公司员工。
原告秦文池与被告陈帅锋、秦春、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光保险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，因原告提起伤残程度等的鉴定，本院于2017年12月8日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告秦文池的委托代理人陈书伟，被告陈帅锋的委托代理人王书选，被告秦春的委托代理人秦小勇、师玉明，被告阳光保险许昌公司的委托代理人刘宇申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月13日6时许，在长葛市××村路段，被告陈帅锋驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与秦春驾驶电动二轮摩托车发生交通事故，造成电动车乘车人即原告秦文池受伤。另查明豫Ｋ×××××号小型轿车在被告阳光保险许昌公司购买有交强险。请求判令被告共同赔偿原告秦文池医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、保全费、交通费、鉴定费等共计140000元。
被告陈帅锋辩称：被告陈帅锋车辆投保有交强险，被告秦春在事故中付同等责任，在交强险之外与秦春共同承担赔偿责任。原告的伤残赔偿金不应按城镇计算；被告秦春垫付了5000元。
被告秦春辩称：伤残赔偿金应按农村居民计算。其他依法判决。
被告阳光保险许昌公司辩称：超过交强险部分及鉴定费、诉讼费我司不承担。请求依法判决。
经审理查明：2017年4月13日6时34分许，在长葛市××村路段，被告陈帅锋驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时与被告秦春驾驶电动二轮摩托车由东向西行驶左转弯横过道路时发生相撞，造成被告秦春及其电动车乘车人即原告秦文池二人受伤、两车损坏的交通事故。长公交认字[2017]第1704169号道路交通事故认定书认定被告秦春与被告陈帅锋均负事故同等责任，原告秦文池不负事故责任。原告秦文池受伤后被送往长葛市人民医院住院治疗，共住院16天，花费26339.49元，其中被告陈帅锋垫付5000元；2017年10月23日，原告秦文池的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为右髋关节功能丧失伤残十级；评估内固定取出约需7000元；住院期间需人护理、出院后的护理期限约需90-160日；出院后的误工期限约需180-254日；出院后的营养期限约需90-160日；原告秦文池用去鉴定费3100元、鉴定检查费120元。原告秦文池诉讼保全用去170元。原告秦文池兄妹5人，其母亲史焕妮，1932年2月17日生。
另查明：被告陈帅锋所驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在被告阳光保险许昌公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2017]第1704169号道路交通事故认定书认定被告秦春与被告陈帅锋均负事故同等责任，原告秦文池不负事故责任,故被告陈帅锋应承担与其过错相适应的赔偿责任。但基于被告陈帅锋所驾驶车辆购买交强险的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，先由被告陈帅锋车辆投保交强险的被告阳光保险许昌公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告秦文池应得赔偿项目及数额核定为：医疗费26339.49元、后期医疗费7000元、误工费22017.62元（34941元/年÷365天×230天，酌定误工期230天）、护理费13913.84元（33857元/年÷365天×150天，酌定护理期150日）、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费3000元（150天×20元/天，酌定营养期150日）、残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2500元、鉴定检查费3220元、保全费170元、被抚养人生活费858.7元（8587元/年×5年×10%÷5人）、交通费180元共计103073.65元。因本次事故尚有另一受害人秦春，两人共同分享医疗费10000元。秦春医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费计22925.35元。原告秦文池在交强险里分享6162.8元，秦春分享3837.2元。被告阳光保险许昌公司在伤残限额里赔偿原告秦文池误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费计62864.16元。原告秦文池其他部分34046.69（103073.65-62864.16-6162.8），根据事故责任，被告陈帅锋承担17023.35元（34046.69÷2）。原告秦文池主张被告秦春承担赔偿责任的诉讼请求，考虑秦春助人为乐的行为，以被告秦春承担剩余部分的一半为宜。即被告秦春承担8511.67元（17023.34÷2）。原告秦文池主张按城镇标准进行赔偿的诉讼请求，其证据不足以印证，本院不予支持。原告秦文池诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦文池医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等共计69026.96元。
二、被告陈帅锋于本判决生效后十日内赔偿原告秦文池医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、保全费计17023.35元（其已垫付5000元可折抵）。
三、被告秦春于本判决生效后十日内赔偿原告秦文池医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、保全费计8511.67元。
四、驳回原告秦文池其他诉讼请求。
案件受理费3100元，原告秦文池承担1099元，被告陈帅锋承担1951元，被告秦春承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二〇一八年三月十二日
书 记 员 ：王盼盼
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4936号之一
申请执行人王书明，女，1951年4月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人刘兴革，男，1962年6月6日出生，汉族，住北京市通州区。
申请执行人王书明与被执行人刘兴革民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0112民初444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王书明于2017年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人刘兴革偿还申请执行人借款本金135000元及逾期利息,并负担案件受理费1500元。
在执行过程中，本院已向被执行人刘兴革邮寄发出执行通知书和报告财产令，本院已查封被执行人刘兴革名下车牌号码为×××的机动车档案，因未实际控制车辆而无法处置,查封被执行人刘兴革名下位于北京市通州区京洲园333号楼×××房产,暂不具备处置条件，被执行人无银行存款等其他财产。因被执行人刘兴革拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李文斌
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕07民终1003号
上诉人（原审原告）：刘某，男，生于1970年11月20日，现住陕西省勉县。
被上诉人（原审被告）：韩某1，男，生于1964年10月20日，住陕西省佛坪县。
委托诉讼代理人：张玲，陕西锐博律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人韩某1不当得利纠纷一案，不服陕西省佛坪县人民法院（2015）佛民初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人刘某、被上诉人韩某1及其委托代理人张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审查清事实，撤销（2015）佛民初字第00094号民事判决；2、改判由被上诉人向上诉人返还获取的不当得利123000元；3、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的协议，系上诉人在被上诉人的辱骂、殴打、威胁、胁迫和暴力及恐吓的违法手段下签订的，并非上诉人的真实意思表示和自愿交付，违反当事人意思自治原则，有失公平，与法律相悖，不受法律保护。上诉人与被上诉人女儿完全是两情相愿，你情我愿，韩某2是否需要维权，取决于自己，被上诉人无法代替。一审法院适用《民诉法》第十三条第二款驳回上诉人的诉讼请求错误。
韩某1辩称，1、本案是因为被答辩人与韩某2发生不正当关系，致使韩某2怀孕，双方达成协议赔偿韩某2123000元；2、赔偿协议并不违反法律强制性规定，一个有家庭的成年人与未婚女性发生关系，致使其精神受到伤害，丢了工作，且该协议在第三方参与调解的情况下签订，如有胁迫行为，被答辩人可以拒绝签字；3、自协议签订后，被答辩人一直没有主张协议无效，答辩人是韩某2的父亲，作为代理人在协议上签字，不违反法律规定，且被答辩人也同意了。因此该协议是有效的，不存在不当得利。请求驳回上诉，维持原判。
刘某向一审法院起诉请求：1、判令被告韩某1返还原告现金123000元，2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：韩某1女儿韩某2是勉县定军山医院临聘人员，2012年8月份，刘某被调往勉县定军山医院，该二人在同一科室工作，从2014年9月份开始，刘某与韩某2多次发生不正当关系，导致韩某2怀孕，事情暴露后，韩某2的父亲韩某1等人找到刘某要求解决，在勉县定军山医院职工吴朝阳的见证下，韩某1与刘某于2015年7月16日签订了《关于刘某引诱韩某2发生不正当关系的和解协议》，内容为“刘某于2014年9月引诱韩某2与其发生不正当关系，致韩某2怀孕49天。2015年7月15日下午，通过定军山医院领导的调解，双方同意私下解决，刘某赔偿给韩某2精神损失费120000元，医疗费3000元。此协议签订后，受害方不能再与刘某谈经济赔偿等问题，刘某今后不能在纠缠韩某2和散播有损韩某2名誉的事情，如违反此协定，受害方有权继续追究刘某的法律责任。此协议从签订之日起生效，双方再无瓜葛”。协议签订后，刘某给韩某1支付了赔偿款12.3万元。韩某2在家属陪同下到汉中市中心医院做了人流手术。
一审另查明，事发前，刘某已婚，并有完整的家庭。
一审法院认为，被告韩某1是否存在不当得利是本案唯一的争议焦点。所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由此可见，构成不当得利需是在没有合法依据的前提下，取得的不当利益。本案中，原告诉称赔偿协议是在被告胁迫下签订的，由于被告与原告发生撕扯、殴打，迫使原告作出了违背真实意思的表示，该民事法律行为无效，要求被告返还不当取得的利益，被告不予认可。综合全案事实，事发前，刘某已婚，并有完整的家庭，其与年龄尚小且未婚的韩某2发生不正当两性关系，致使韩某2意外怀孕，该行为违背了人伦道德，伤害了善良风俗，显然，本案中最大的受害者是韩某2。“身体发肤，受之父母”，韩某1作为受害人的父亲，在事情暴露后找刘某解决，情绪激动引发撕扯，实属常情，况且，在原告单位领导参与、同事见证下，原、被告双方签订了赔偿和解协议，但原告仅以被告与原告发生撕扯或被告有过激言论来证明原告受到胁迫进而违背真实意思表示与被告签订赔偿协议，证明力较弱，原告未进行证据补强，也未举证证明其为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故对原告提出在胁迫下违背真实意思与被告签订协议无效的诉称意见不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，原告刘某作为完全民事行为能力人，为息事宁人，与被告韩某1达成的赔偿和解协议是处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，不损害社会公共利益，故被告韩某1从原告处取得的123000元赔偿款是有合法依据的，不存在不当得利的情形，本院对原告要求被告返还123000元的诉讼请求不予支持，对被告提出的该赔偿款有合法依据，坚决不返还的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费2760元，由原告刘某负担。
本院二审期间被上诉人韩某1向本院提交署名为“韩某2”的《韩某2对刘某与韩某1和解协议有关情况说明》一份，拟证明韩某1是代理韩某2与刘某签订的协议，协议所涉补偿金是赔给韩某2，韩某1已将该款交给韩某2。质证时，刘某对该《说明》中“韩某2”的签名是否系韩某2亲笔所签提出异议。经向韩某2本人核实，韩某2对该《说明》签名及内容予以认可，称系其本人出具。经审核，该《说明》系韩某2本人出具，《说明》内容与其在公安机关调查时以及一审时的陈述并不矛盾，本院对该《说明》予以采信。上诉人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案上诉人刘某以不当得利纠纷起诉要求被上诉人韩某1返还123000元。根据双方诉辩意见，本案实质涉及对刘某与韩某1于2015年7月16日签订《关于刘某引诱韩某2发生不正当关系的和解协议》（以下简称“《和解协议》”）是否有效的认定问题。刘某在已婚的情况下与韩某2发生不正当关系，其行为违背了伦理道德，在致韩某2怀孕后，韩某2的父亲与刘某就此事的处理进行协商，达成的协议，根据协议内容，在签订协议时韩某1的身份应当是韩某2的代理人（协议明确载明是因致韩某2怀孕给其的补偿款），二审中韩某2向本院提交书面《说明》中，亦认可其父亲的代理行为，并称该款其已收到。据此，韩某1的代理行为是合法的。是否存在胁迫问题。该协议是在刘某单位达成，亦有刘某单位同事作为见证人在协议上签字，双方虽发生了撕扯，但其严重程度达不到刘某所称的暴力胁迫。且刘某及其单位同事在接受公安机关调查时，均未提出存在胁迫签订协议的情形。一、二审中，刘某均未提交相关证据证实其受到胁迫的事实。综上所述，就上诉人刘某致韩某2怀孕，被上诉人韩某1代理韩某2与刘某达成《和解协议》的行为，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应属有效，上诉人认为韩某1系不当得利，要求其返还123000元的上诉请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤涛
代理审判员 王伟
代理审判员 金庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第3303号
原告：肖增明，男，四川省自贡市大安区人。
委托代理人：钟毅，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告：宋东惊，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告肖增明诉被告宋东惊合伙协议纠纷一案中，原告肖增明于2015年7月6日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告宋东惊的起诉。
本院认为：原告肖增明自愿撤回对被告宋东惊的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖增明撤回对被告宋东惊的起诉。
案件受理费4562元，减半收取为2281元，由原告肖增明承担。
审判员 李德其
二〇一五年七月七日
书记员 胡 霞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初566号之一
原告：赵海英，女，1962年1月28日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律服务工作者。
被告：连云港银健担保有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇徐海中路104-14号。
法定代表人：吴爱利。
本院在审理原告赵海英诉被告连云港银健担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案受理后，原告赵海英于2017年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵海英撤诉。
案件受理费125元（原告已预交），减半收取63元，由原告赵海英负担。
审 判 长 王明才
代理审判员 周春扬
人民陪审员 朱国跃
二〇一七年七月四日
书 记 员 秦 浩
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)虎执字第1789-2号
申请人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。
法定代表人唐燚。
被执行人苏州市巨岩景观营造工程有限公司。
法��代表人陆晓蓉。
被执行人陆晓蓉,女。
被执行人张明华,男。
申请人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市巨岩景观营造工程有限公司、陆晓蓉、张明华金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）虎商初字第01122号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告苏州市巨岩景观营造工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司归还借款本金1000000元、利息及逾期利息（利息自2014年6月21日起至实际给付之日止，以1000000元为基数，按年利率18%计算；逾期利息自2014年6月21日起至实际给付之日止，以1000000元为基数，按年利率5.4%计算）。二、被告苏州市巨岩景观营造工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司偿付律师费损失30845���。三、原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司有权以被告陆晓蓉、张明华名下的位于苏州吴中经济开发区阳光水榭花园7幢XXX室房产折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额1100000元的范围内优先受偿。案件受理费15066元，公告费600元，合计15666元，由被告苏州市巨岩景观营造工程有限公司负担。因被执行人苏州市巨岩景观营造工程有限公司、陆晓蓉、张明华拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司于2015年10月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1046511元，执行费12866元，合计1059377元，本院已于当日立案执行。
本案在执行中，根据被执行人苏州市巨岩景观营造工程有限公司、陆晓蓉、张明华身份信息通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；本院向苏州市不动产登记中心吴中分中心发起查询，经查，发现被执行人陆晓蓉、张明华名下有坐落于苏州吴中经济开发区某小区房屋一套，本案申请执行人为该房产的抵押权人，但该房产目前有多家法院在先查封，故暂时不宜处置。因被执行人苏州市巨岩景观营造工程有限公司、陆晓蓉、张明华未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年10月24日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产，至此，本案未执行到位1046511元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）虎商初字第01122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杭 琪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2327号
原告:黄山市长城物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区东方家园第12号楼,统一社会信用代码：913410007790691213T。
法定代表人：李宪华。
被告:孙海飞,男,汉族,1991年6月2日出生,住安徽省黄山市屯溪区,
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告孙海飞物业服务合同纠纷一案中，黄山市长城物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1308号
申请执行人：桑拥国，男，汉族，1972年4日10日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：吕立，男，汉族，40岁，系杭锦旗政府职工。
被执行人：刘慧波，男，汉族，31岁，系杭锦旗政府职工。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，35岁，系杭锦旗政府职工。
本院在执行桑拥国申请执行吕立、刘慧波、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人吕立、刘慧波个人工资账户，本案分期履行中，后经我院五查，被执行人也无可供执行的财产，申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
依法终结（2015）杭民初字第1272号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十四日
书记员 伊日贵
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0059号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人缪洪杰。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对缪洪杰强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2014年10月10日，江阴国土局作出澄土监罚字[2014]53号行政处罚决定书，认定：缪洪杰在未经依法批准的情况下，擅自于2013年2月开始占用月城镇沿山村集体土地2.42亩建设秦望山民俗文化农业文博园，目前已部分建成。该宗地地类为农用地2.28亩，建设用地0.14亩，规划限制建设区。缪洪杰的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予缪洪杰以下行政处罚：1、责令退还非法占用的2.42亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的2.42亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施；3、对非法占用的2.42亩土地，处以每平方米20元的罚款，共计32267元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达缪洪杰，缪洪杰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款32267元。经江阴国土局催告后，缪洪杰仍未履行。江阴国土局于2015年4月2日向本院申请对缪洪杰强制执行，申请事项：1、责令缪洪杰退还非法占用的2.42亩集体土地；2、申请强制拆除缪洪杰在非法占用的2.42亩土地上新建的全部建（构）筑物和其它设施。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字[2014]53号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2014]53号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初6631号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人周敏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告黄进展，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告黄进展信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月7日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××95。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年7月24日，已发生欠款本息等费用共计17098.57元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款17098.57元（暂计至2014年7月24日，其中本金11952.83元，利息及其他费用5145.74元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2009年12月7日向原告申请办卡，并填写了交通银行太平洋借记卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××95的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金11952.83元超过还款日期未予还款，截至2014年7月24日共产生利息及其他费用5145.74元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金11952.83元、利息和其他费用5145.74元以及2014年7月24日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄进展于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金11952.83元、利息和其他费用5145.74元，并支付自2014年7月25日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告黄进展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 宾
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2017)兵民申268号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：季某1，女，1990年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张富贵，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：季某2（季某1之父），男，1962年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李某，男，1985年8月31日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区红年集成房屋制造厂业主，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人季某1、季某2与再审申请人李某婚约财产纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
季某1、季某2申请再审称，1、李某要求返还彩礼15万元缺乏事实和法律依据，其在诉讼中提交与季某1的聊天记录与通话录音不能证实季某1与季某2收到15万元彩礼。二审期间，李某提交了在中国农业银行支取12万元的交易明细单，但并不能证实该笔款项给付了季某2。2、季某1要求李某赔偿因其终止妊娠产生的住院费用，理应由李某全部负担，二审法院对证据未进行质证，判决认定事实不清。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
李某申请再审称，1、一、二审判决认定事实错误，双方当事人在恋爱期间，只是偶尔在一起，且完全出于双方自愿，未举办婚礼的直接原因是季某1擅自终止妊娠。2、二审判决酌定退还彩礼款80000元，不符合事实与法律规定。从双方的通话录音和聊天记录中，可以证实李某给付150000元彩礼，故不能排除季某1存在骗取高额彩礼款的嫌疑，因季某1终止妊娠不与李某办理结婚登记，故应该全额退还15万元彩礼款。
本院经审查认为，1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案双方当事人未办理结婚登记手续，彩礼理应退还。二审中,李某主张曾给付季某1、季某2彩礼款150000元，结合2016年4月5日、4月10日，李某分别从银行取款120000元、转账至季某1银行卡20000元，通过李某与季某1、季某2的聊天与通话记录反映，李某提出退还150000元彩礼款时，季某1、季某2未否认过收取该款，上述间接证据相互印证，二审法院认定收到此笔彩礼款的事实适当。因季某1与李某于2013年12月开始恋爱，季某1未婚先孕并终止妊娠，造成季某1身心受到一定伤害，根据具体情况，二审法院酌定支持季某1、季某2退还李某彩礼款80000元，并无不妥。
2、季某1、季某2申请再审期间提出，二审中对间接证据未经质证。经查阅二审法院庭审笔录，双方当事人在主审法官组织下，对该证据内容已进行质证，并发表了辩论意见，且签名认可。综上，季某1、季某2和李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回季某1、季某2和李某的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 江 帆
代理审判员 丁卫军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴瑞玲
1
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初421号
原告：肖某，女，汉族，江西省人，户籍地:江西省，现住江西省。
被告：李某，男，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李某。
原告肖某诉被告李某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼。被告李某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元；2、判令二被告支付借款利息57000元（本金100000元从2014年4月1日至2017年5月17日止，按年利率18%计算，利息为57000元），利息应计算至归还借款之日止，按年利率18%计算；3，本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年4月24日、2010年12月24日被告李某、江西武功山农业开发有限公司因资金周转困难分别向原告借款50000元、50000元，合计100000元，并出具二份借据，借据注明借款金额及每万元年利息1800元，并有二被告的盖章、签字。2014年4月后，被告不守诚信，违背承诺，原告多次找被告还款，被告以各种理由拒不归还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告归还全部借款及支付约定利息。
被告李某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告向法庭提交的二张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2010年4月24日、2010年12月24日被告李某、江西武功山农业开发有限公司分别向原告肖某借款50000元、50000元，合计100000元。双方约定借款每万元年利息1800元，按季付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某、江西武功山农业开发有限公司向原告借款100000元，应予以偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按18%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某、江西武功山农业开发有限公司偿还原告肖某借款本金100000元及其从2014年4月1日起至本判决所确定的履行期止按年利率18%计算的利息（其中本金100000元从2014年4月1日起至2017年5月30日止，按年利率18%计算，利息为57000元），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，减半收取计1720元，由被告李某、江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 蔡文
二〇一七年六月二十三日
代书记员 王双
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初1687号
原告常州金坛金盛物业管理有限公司，住所地常州市金坛区金河花园30号楼二层。
法定代表人吴叶平，该公司经理。
委托代理人陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告钱晔。
本院在审理原告常州金坛金盛物业管理有限公司诉被告钱晔物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常州金坛金盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卢婷婷
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执340号
申请人赵海江，男，汉族。
被执行人许吉有，男，汉族。
被执行人汤爱玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初269号民事调解书，申请人赵海江与被执行人许吉有、被执行人汤爱玲民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张希雄限期交纳案件款26000元，诉讼费275元，执行费294元，合计26569元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人许吉有、汤爱玲在银行的存款26569元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘吉全
二〇一六年五月十日
书记员 郭福鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2665号
申请执行人史宝林,男性,汉族，1977年5月29日出生,宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人许应松,男性,汉族，1977年9月4日出生,浙江九江人，住固原市原州区，个体户。
本院在执行史宝林与许应松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1930号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律义务，申请人史宝林于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的6500元，实际执行1546元，其余标的均未执行。在执行过程中，经查找，被执行人系江西省来固务工人员，无固定住所，无法寻找；通过网络及传统查询手���，对被执行人银行存款、车辆、房产，证券、股权、债权等信息进行了查询，查明：被执行人在农业银行有存款1546元，本院依法予以强制扣划；根据申请人提供的线索，被执行人在宁夏圣特建筑安装工程有限公司有工程款没有领取，本院依法向宁夏圣特建筑安装工程有限公司发出了执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助将被执行人尚未领取的执行款予以扣留，由于该工程事宜尚未处理完毕，暂时无法协助扣留。再未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金龙
代理审判员 李 广
代理审判员 王小东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马晓强
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第114号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市新抚区。现因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月27日被抓获，2013年11月29日被刑事拘留，2013年12月20日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日，被告人蒋某某在沈���市棋盘山开发区沈阳世博园南门，以1000元人民币的价格贩卖给孟某某冰毒3袋，经鉴定冰毒重约1.21克。被告人蒋某某在贩卖毒品时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、扣押清单、收缴物品、文件清单、关于蒋某某立功表现情况说明、被告人蒋某某身份证明、违法被告人前科劣迹查询表等，证人孟某某、姜金海证言，沈阳市公安局刑事技术检验报告、沈阳市公安局东陵分局现场检测报告书，辨认笔录及照片、指认现场照片，被告人蒋某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人蒋某某自愿认罪，且有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立���表现，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年3月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 杨淑珍
人民陪审员 张 静
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 沫
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更843号
罪犯王欢，男，1990年10月12日出生。汉族，初中。河南省平舆县人。2009年7月20日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月14日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于2012年6月29日以（2012）平少刑初字第31号刑事判决书，认定被告人王欢犯寻衅滋事、强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自二〇一一年九月十七日起至二〇一八年三月十六日止。宣判后该犯不服判决提出上诉。2012年9月17日，河南省驻马店市中级人民法院以（2012）驻刑少终字第63号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年10月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王欢自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年8月23日，罪犯王欢等人在平舆县地中海音乐会所6667房唱歌，之后无故将房内的电视砸毁，将服务员朱某打伤。被损物品价值4136元。2011年9月17日，该犯等三人在平舆县舆景新城小区王某的家中，先后将王某、张某强奸，之后又将王某、张某胁迫到金珊瑚宾馆一房间，将二人强奸。该犯系累犯。
罪犯王欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次,2015年11月记过处罚1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王欢自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王欢减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一一年九月十七日起至二〇一七年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
皖11**刑初232号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某某，1979年6月5日出生于陕西省铜川市，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年8月24日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因盗窃，2012年7月11日被湖北省成宁市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2014年10月22日被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金两千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月4日被定远县公安局刑事拘留，2016年6月7日经本院批准逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员周欢欢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日上午8时许，被告人李某某在定远县定城镇长征东路“经典文化传媒有限公司”店内的吧台上盗窃谷某的玫红色马连奴牌女士钱包一个，钱包内有现金1100余元、银行卡、充值卡若干，后逃离现场。归案后，被告人李某某赔偿被害人经济损失2000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍证明、前科判决书等书证；证人杨某、郑某证言；被害人谷某陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后，被告人李某某赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执100号之一
申请执行人：史济华
被执行人：赵潇凡
关于申请执行人史济华与被执行人赵潇凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初1630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵潇凡至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史济华向本院申请强制执行，执行标的为25376元。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵潇凡现在外地，无法联系，本院已将被执行人赵潇凡名下的银行账户予以冻结,但账户内存款余额不足。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年七月十九日
书记员 董 伟
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执520号
申请执行人梁新民，男，1968年5月26日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区。
被执行人黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司，组织机构代码58810899--4，住所地黑龙江省宝清县五九七农场工业园区。
法定代表人徐博，男，该公司总经理。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民督字第58号支付令已经发生法律效力，权利人梁新民向本院申请执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民督字第58号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李光日
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审65号
申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用��码11420624011191295J，住所地南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人何德全。
被申请执行人代成菊。
申请执行人南漳县国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行南国土资罚[2016]第262-3号国土行政处罚决定的第1项即:责令退还非法占用的251.7平方米土地交给武安镇小洲子村民委员会；第3项即:按非法占用的土地每平方米处以30.00元的罚款,计罚人民币7551.00元。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，依据《中人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情��。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在具体行政行为确定的期限内或另行指定的期限内未履行义务；第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的退还土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与���制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县国土资源局申请执行的第1项即:“责令退还非法占用的251.7平方米土地交给武安镇小洲子村民委员会”，缺乏履行处罚决定的期限，履行内容，履行方式不明确、具体。对被申请执行人作出的该国土行政处罚决定第3项事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第262-3号国土行政处罚决定的第1项不予受理；
准予强制执行申请执行人南��县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第262-3号国土行政处罚决定的第3项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年五月二日
书 记 员 庄 园
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1223号
罪犯赖晓东，男，1988年9月22日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年6月3日作出(2011)揭普法刑初字第279号刑事判决，以被告人赖晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖晓东在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年3月13日。
执行机关因罪犯赖晓东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖晓东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年8月被评为改造积极分子；另6嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖晓东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2632号之三
申请执行人：丁海涛，男，1982年11月2日生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：杨骞，男，1984年10月27日生，汉族，陕西省靖边县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张玲玲，女，1985年6月29日生，汉族，河北省枣强县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第4418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行。本案应执行标的35616元（含执行费428元），未执行标的35616元。执行过程中，本院查封了被执行人杨骞名下所的房屋一套，查明被执行人名下无银行存款、无车辆信息及其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4418号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 白 欣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保170号之三
申请人：修正药业集团营销有限公司。住所：通化市东昌区修正路**号。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人：马明宇，男，1980年10月18日出生，汉族，该公司员工，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解，代收法律文书、款物。
被申请人：朱荣治，男，汉族，住重庆市开县。
被申请人：朱云全，男，汉族，住重庆市城口县。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告朱荣治、朱云全买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）吉0502执保170号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人朱荣治、朱云全价值20,000.00元的财产。申请人修正药业集团营销有限公司于2017年5月12日向本院申请解除上述保全措施，撤销财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁峰
二〇一七年五月十九日
书记员 盖慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初2369号
原告：张丽，女，1972年3月18日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：潘随，男，1976年2月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县，现羁押于南京浦口监狱。
原告张丽诉被告潘随买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽，被告潘随到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告货款25500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月，原告在被告经营箭牌卫浴瓷砖经营部定购卫浴用品，向被告支付货款25500元。后被告未能向原告提供定购的用品。
被告潘随辩称，对欠款无异议，等我出来后再行偿还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月21日，原告张丽在被告潘随经营的泗洪县箭牌卫浴瓷砖经营部定购卫浴用品，并支付了货款25500元。后被告未按照约定向原告提供所定购的卫浴用品，上述货款经原告索要，被告至今未返还。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告定购卫浴用品，被告未按照约定向原告提供货物，应将货款25500元返还给付原告。被告潘随经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘随返还原告张丽货款25500元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取计219元，由被告潘随负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费438元。
审判员 许媛媛
二〇一八年五月十七日
书记员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
1.销售单及刷卡凭证各一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02477号
申请执行人：曹会萍。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人曹会萍与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已���发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-102号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录��证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理���判员赵浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超