重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5903号
原告:重庆平湖通信技术有限公司,住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦703房,统一社会信用代码915001057562421222。
法定代表人：王亮，执行董事。
委托诉讼代理人:谢康,重庆至立律师事务所律师。
被告:重庆资源与环境保护职业学院,住所地重庆市大足区二环南路1号,统一社会信用代码525000003395287872。
法定代表人：费勇，董事长。
委托诉讼代理人：何东隆，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑶，重庆智韵律师事务所律师。
原告重庆平湖通信技术有限公司（以下简称平湖通信公司）诉被告重庆资源与环境保护职业学院（以下简称资源环境学院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，适用简易程序分别于2017年12月8日、2018年3月22日、2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告平湖通信公司委托诉讼代理人谢康于三次开庭，被告资源环境学院委托诉讼代理人何东隆于第一次开庭、周瑶于三次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖通信公司向本院提出诉讼请求：被告支付价款2613148.31元，自2016年10月1日至2017年8月18日期间违约金404128元，合计3017276.31元；后期违约金以2613148.31元为基数，按年利率19.6%自2017年8月18日起计算到清偿之日止。诉讼过程中，原告撤回关于支付业务系统（教学业务系统，下同）全部价款672535.5元及相应的违约金，一卡通系统部分价款97952.4元及相应违约金的诉讼请求。原告撤回部分诉讼请求后，诉讼标的相应变更为：被告支付价款1842660.41元，自2016年10月1日至2017年8月18日期间违约金284970.69元，合计2127631.1元；后期违约金以1842660.41元为基数，按年利率19.6%自2017年8月18日起计算至清偿之日止。其事实和理由：原、被告双方于2016年4月21日签订了《智能化弱电系统合同书》（以下简称《弱电合同书》），约定由原告承建被告智能化弱电系统工程，工程所需设备、材料全部由原告提供，价款5500000元；双方在《弱电合同书》中还对付款方式、违约责任，维修责任等予以了约定。在合同履行过程中，被告变更设计追加投资396908.31元。原告依约定履行了合同义务，被告于2016年8月30日将工程正式投入使用，双方于2016年9月26日办理并通过工程验收。被告已支付价款3118760元，但未按合同约定完全履行价款支付义务，拖欠价款2778148.31元，原告多次催收未果。
被告资源环境学院辩称，原告关于原、被告双方签订《弱电合同书》的陈述属实。原告至今没有完成全部设备、材料的供货义务，已提供的部分设备、材料虽安装但型号、规格不符合约定，工程没有通过验收。由于被告已如约向原告累计支付了3118760元，故被告不存在违约行为。原告未提供的设备、材料合同价款为391087.97元，已提供的广播系统中的广播线与合同约定型号规格不符存在价差58300元，均应从价款总额中予以扣减。综上，人民法院应驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
1.证据部分。1）原告提供了智能化工程系统调试记录，工程设备签收单，技术变更记录等证据。拟证明截止2016年9月26日工程除报警系统以外，其余设备均验收合格。由于该组证据系书证原件，与待证事实相联系，原告虽提出异议但未提供足以反驳的相反证据；因此，本院确认该组证据的真实性、合法性与关联性。2）被告提供了告知函，重庆市大足区教育委员会关于大足信箱（2017）776号信件的回复等证据，拟证明原告认可双方对工程未进行验收，对余款的支付达成了一致意见。由于告知函系原件出具的书证原件，回复系国家机关公文且来源于国家机关，均与待证事实相联系；因此，本院确认该组证据的真实性、合法性与关联性。2.事实部分。原告系重庆崛起投资股份有限公司举办的一所专科层次的高等职业学院，于2015年3月30日经重庆市人民政府批准设立，于2016年11月30日办理法人登记。2016年4月21日，原、被告签订了《弱电合同书》，约定：1.由乙方（本案原告，下同）承建甲方（本案被告，下同）智能化弱电系统工程，工程所需设备和材料由乙方全部提供，乙方负责工程安装并对设备和系统提供服务；工程价款5500000元，包括全部设备价款、安装费用、运输装卸费用、保险费用、售后服务费用以及税金等。2.工程项目的产品名称、订货号、规格型号、数量、单价、及其他费用在合同附件《供货一览表》中列出。3.工程于2016年5月1日开工，2016年8月15日完工。4.工程范围：被告一期智能化系统工程（教学楼B1，图书馆，实验楼C1，食堂，宿舍楼D1、D2以及室外）的以下系统：1）监控系统，2）报警系统，3）巡更系统，4）广播系统，5）机房系统，6）教学业务系统，7）一卡通系统，8）数据库与服务器建设，9）数字电视与信息发布系统；5.工程内容：附件《供货一览表》中人工、材料、安全措施等，包括材料采购、运输、安装、调试与技术培训、材料制作、质保维修服务等。6.付款方式：1）合同签订之日起3个工作日内支付总价款的10%；2）管网及线路铺设完毕并经合同确定的甲方现场负责人签字确认后3个工作日内支付总价款的15%；3）所有设备入场并经合同确定的甲方现场负责人签字确认后3个工作日内支付总价款的35%；4）项目总体建设完成并通过甲方验收合格后3个工作日内支付总价款的37%；5）合同总价的3%作为工程的质保金在质保期满后3个工作日内一次性支付。7.安装、调试和验收：因甲方安装现场不满足施工条件因素的或未按照合同约定的付款方式支付的，工期应顺延；乙方提供不符合本合同规定的货物，甲方有权拒绝接受；甲方应当在到货（安装、调试完）后3个工作日内进行验收，逾期不验收的，乙方可视同验收合格，乙方验收后由双方签收货物验收单并加盖乙方公章，双方各执一份；由于设备质量原因验收达不到要求，由原告承担修理或重新购置、拆除及重新安装的费用，工期不予顺延；甲方现场负责人在验收报告上签字，乙方可继续施工或办理竣工手续等。2016年5月1日，工程开始施工；中途因被告方原因致部分线路无法施工于2016年5月17日临时停工，后于2016年5月30日恢复施工。工程施工过程中，双方自2016年6月1日至2016年7月25日期间，3次分别对部分工程协商变更核价（未涉及业务系统和广播系统中广播线的型号规格），总计调增价款396908.31元。工程施工过程中，原告将广播系统中广播线的型号规格由约定的室内RVV2*1.0，室外RVV2*2.0变更为室内外通用RVS2*1.0；双方约定的部分设备、材料，原告未向被告供货（其中少部分已供货未安装，下同）。2016年9月26日，工程施工基本结束，双方对工程子系统：监控系统、报警系统，巡更系统、广播系统、机房系统、一卡通系统、服务器系统、数字电视及发布系统等进行了调试，调试记录载明施工单位检查结果：符合《智能建筑工程质量验收规范》（GB50339）的规定，满足施工设计要求；监理（建设）单位验收结论：符合规范要求。被告已支付价款共计2818760元，对余款的支付双方发生分歧。原告于2017年5月31日函告被告：双方未进行验收的情况下，被告擅自使用原告提供的设备、线路；若被告未于2017年6月5日前支付价款2000000元，原告将于2017年6月6日撤除相应设备、线路等。重庆市大足区教育委员会于2017年6月6日就原、被告双方关于《弱电合同书》的履行问题进行调处，经调处原、被告双方一致意见：同意“核对供货单，补齐相关材料后”支付第三期工程款；…适时组织竣工验收，竣工验收合格后及时支付工程余款等。诉讼过程中，原、被告双方一致确认，在《弱电合同书》中约定工程总价款为5500000元，因部分工程协商变更而调增价款396908.31元，因部分设备、材料原告未供货以及已安装的广播线型号规格与约定不符而调减价款315997.05元，工程实际总价款为5580911.26元。由于原告未主张总价款中的质保金165000元，虽已主张但又撤回了总价款中业务系统全部价款672535.5元、一卡通系统部分价款97952.4元，被告已支付的价款为3118760元，合计1526663.36元应从总价款中予以扣减；因此，本案双方实际争议的价款余额为1526663.36元。
诉讼过程中，原、被告双方一致认可其间成立的建设工程施工合同有效，被告自愿支付工程价款余额1526663.36元，本院予以确认。
本案争议焦点：被告应否支付违约金，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案工程实际总价款为5580911.26元，被告已付价款3118760元虽未达到原合同约定的第三期进度款额度，但原、被告双方已就支付第三期进度款余额及后期进度款取得了新的一致意见，而原告未提供充分的证据证明成就了约定支付进度款的支付条件；因此，原告关于被告未按约定支付进度款应支付违约金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆资源与环境保护职业学院于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆平湖通信技术有限公司工程价款1526663.36元。
二、驳回原告重庆平湖通信技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15469元（已减半），财产保全申请费5000元，合计20469元，由原告重庆平湖通信技术有限公司负担6199元，被告重庆资源与环境保护职业学院负担14270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 于中跃
二〇一八年四月十九日
书记员 甘 珊