wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新28民终149号
上诉人（原审被告）：陈保书，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
委托代理人：马卫忠，新疆同明律师事务所律师。
委托代理人：张作峰，新疆同明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨振强，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
上诉人陈保书不服和硕县人民法院（2016）新2828民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈保书的委托代理人张卫忠、张作峰，被上诉人杨振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈保书的上诉请求：一审认定事实不清，证据不足。首先，被上诉人就同一事实的陈述，自相矛盾。到底是7月4日后，上诉人再没有供水，还是7月17日以后没有供水、停水。其次，一审法院没有查清到底是上诉人不给供水还是被上诉人自己不去浇水的问题。最后，自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心，只是对被上诉人的135亩西瓜地受旱情况进行鉴定，并不能证明该地的受旱是谁造成的，更不能证明是上诉人造成的。综上，请求二审法院依法撤销原判或者发回重审。
杨振强答辩称：一审认定事实清楚，判决正确。上诉人7月17日之前是供水不足，有偷水行为。7月17日以后就没有供水。请求二审法院驳回上诉维持原判。
杨振强向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告的西瓜减产损失（第一茬：每亩/2吨×135亩×1元=27万元，第二茬：每亩/4吨×135亩×0.5元=27万元），共计540,000元，诉讼过程中原告变更损失为65,352.8元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，原告与被告签订了《土地承包合同书》一份，该合同书就土地承包期限、付款方式、供水的保证等做出了明确的约定。签订合同后，原告种了西瓜，但被告严重违约，机井正常情况下故意不供水或者供水时被告偷水，被告的行为给原告西瓜的生长带来了严重的损害。随后，经乌什塔拉乡调解委员会和乌什塔拉乡司法所调解，但被告仍然不供水，被告的侵权行为给原告带来了额外经济损失，造成了西瓜产量严重减产，因调解未果，故诉至法院。
一审法院认定事实：2016年3月2日，原、被告双方签订了一份土地承包合同，合同约定被告将其承包的500亩土地中120亩土地，实际135亩（合同中约定120亩左右，按实际亩数计算）土地转包给原告种植，每亩土地承包费300元，原告先支付土地承包费30,000元，剩余承包费7月付清，承包期限2016年3月至2016年10月，还约定在机井正常情况下保证供水。在履行合同过程中，双方因水电费一事发生矛盾。2016年7月4日，经和硕县乌什塔拉乡人民调解委员会调解达成协议，在浇水时，陈保书浇水48个小时，杨振强浇水40个小时。调解后，原告支付被告10,000元电费。2016年7月25日，原告杨振强委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心，对其135亩西瓜地受旱损失程度及价值进行鉴定，鉴定意见如下：承包人杨振强种植的135亩西瓜地受旱面积为108.2亩；造成的损失价值为65,352.8元，鉴定费10,000元。上述事实有承包合同书、鉴定书、原、被告陈述等证据证实。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告承包被告土地，被告应当保证供水。现原告的西瓜受旱减产，是由水电费一事发生矛盾导致的，按照合同约定，供水是由被告负责，因此对原告的西瓜减产损失被告应当予以赔偿。对被告提出水电费原告应当与其在七月份结算，其未结算而造成无法供水供电，责任应当由原告自行承担的辩解意见，因合同中并没有约定水电费于7月进行结算，而且经调解委员会调解后，原告也支付了10,000元的水电费，故对其辩解意见本院不予以支持。
综上所述，对原告要求被告赔偿西瓜受旱损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：被告陈保书赔偿原告杨振强西瓜受旱损失65,352.8元，判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,200元，减半收取计4,600元，送达费30元，鉴定费10,000元，合计14630元，由被告陈保书负担10,747元，原告杨振强负担3,883元。
本院二审期间，上诉人提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。
上诉人陈保书提交书面证据一份：和硕县人民法院（2016）新2828民初字第1025号判决、该案庭审笔录一份。证实：被上诉人在2016年11月28日参加和硕县人民法院审理上诉人诉被上诉人时被上诉人承认调解之前浇了341.5小时，调解后浇水206个小时，共计浇了547.5小时。按照约定双方轮流浇水，上诉人浇了48小时，被上诉人浇了40小时。被上诉人的西瓜地受旱而造成的损失与上诉人无关。
被上诉人杨振强质证称：1000元不是给我供水形成的，是上诉人光要电费形成的1000元。该证据与本案无关。
二审其他查明的事实与原审相同。
本院认为，经查明，上诉人陈保书与被上诉人杨振强在履行土地承包合同过程中，因水电费一事发生矛盾。经和硕县乌什塔拉乡人民调解委员会调解达成协议，在浇水时，陈保书浇水48个小时，杨振强浇水40个小时。调解后，被上诉人支付上诉人10,000元电费。2016年7月25日，被上诉人杨振强委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心，对其135亩西瓜地受旱损失程度及价值进行鉴定，鉴定意见为：承包人杨振强种植的135亩西瓜地受旱面积为108.2亩；造成的损失价值为65,352.8元。本院认为，根据上诉人与被上诉人土地承包合同约定，上诉人负责给被上诉人承包的西瓜地供水，现被上诉人的西瓜地经鉴定部门鉴定确定，因受旱原因导致西瓜减产的情况，应此要确定上诉人是否按约供水或者是否足够供水给被上诉人的西瓜地，所以上诉人其必须提供足够有效证据证实其是否按约定给被上诉人西瓜地供水情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本案上诉人在二审中因未提供足够有效证据证实其上诉主张，其上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1703元，由上诉人陈保书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东格日甫
代理审判员 杜 苗 苗
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱 青
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1562号
原告:程泽民，男，汉族，1953年10月12日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：卢万钧，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告:陈义国，男，汉族，1963年6月21日出生，湖北省广水市人，住广水市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地:随州市明珠路229号。
负责人:崔斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王荣，该公司员工。
原告程泽民与被告陈义国、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程泽民的委托诉讼代理人卢万钧、被告陈义国、被告保险公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程泽民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿程泽民各项经济损失68365.5元，庭审中变更为69621.21元（医疗费22933.2元、后期治疗费1000元、伤残赔偿金20360元、护理费8100元、营养费1500元、住院伙食补助费950元、鉴定费1500元、交通费1000元、被扶养人生活费10938元、车损1340元）；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月11日，被告陈义国驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车由南向北行至安陆市洑水镇金店村路段与同向在前程泽民驾驶的二轮电动车相撞，造成程泽民受伤、双方车损的道路交通事故。经交警部门认定被告陈义国负事故的全部责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。因被告的侵权行为对原告的身体和精神造成了伤害，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈义国辩称，1、交通事故及责任认定无异议；2、我的驾驶证、行驶证、保险情况均属实；3、答辩人垫付费用22123元，要求返还。
被告保险公司辩称，1、在陈义国驾驶证、行驶证真实有效情况下，我公司愿意在责任限额内承担赔付责任；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日19时50分许，被告陈义国驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车由南向北行至安陆市洑水镇金店村路段与同向在前程泽民驾驶的二轮电动自行车相撞，造成程泽民受伤、双方车损的道路交通事故。程泽民受伤后在孝感市中心医院住院治疗19天，用去医疗费22932.6元。被告陈义国垫付相关费用22123元。安陆市公安局交警大队于2016年12月30日作出第201603113号《道路交通事故认定书》认定：陈义国驾驶机动车上道路观察不力，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此事故的全部责任，程泽民无责任。2017年7月15日湖北省安陆涢正法医司法鉴定所对程泽民的伤情作出安涢鉴字（2017）法医临床第289号司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人程泽民2016年12月11日交通事故所致人体损伤已构成X级伤残；2、不作误工损失日评定，建议给予护理90天，营养30日；3、建议给予后期治疗费1000元。程泽民为此支出鉴定费1400元。2017年9月26日，原告程泽民的雅迪牌电动车车损经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估为1340元。原告为此支出评估费100元。同时查明，鄂Ｓ×××××号小型轿车系被告陈义国所有，该车在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险500000元并约定不计免赔，保险期限为2015年12月18日0时至2016年12月17日24时。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求存在争议的部分，本院作出如下认定：1、安陆市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，认定事实清楚，责任划分合理，本院依法予以认定；2、被告保险公司对原告的司法鉴定结论中伤残等级有异议并申请重新鉴定，本院认为，保险公司没有向本院提交证据足以反驳鉴定依据及鉴定结论的真实性、合法性、科学性、公正性，仅仅向本院提交了重新鉴定申请书，该申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许；3、被告保险公司认为原告医疗费应扣除非医保用药于法无据，本院不予支持；4、原告主张其子程建新的被扶养人生活费，因其未提供其子劳动能力丧失的证据，故本院不予支持；5、原告主张营养费1500元过高，本院依法酌定为600元；6、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为380元。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对程泽民的损失，本院核定如下：医疗费22932.6元、伤残赔偿金20360元（12725元/年×16年×10%）、住院伙食补助950元（50元/天×19天）、后期治疗费1000元、护理费8057元（32677元/年÷365天×90天）、交通费380元、鉴定费1500元（1400元+100元）、营养费600元、车损1340元。共计57119.6元。
因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告陈义国系合法驾驶，并无法定免赔情形，且该交通事故发生在保险期间内，原告程泽民的损失未超过交强险及第三者责任保险限额，故被告保险公司在保险限额内应赔偿原告程泽民扣除鉴定费后的其他损失即赔偿原告程泽民损失55619.6元（57119.6元-鉴定费1500元）；鉴定费1500元由被告陈义国承担，扣减被告陈义国垫付费用22123元后，原告应返还被告陈义国垫付费用20623元（22123元-1500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司赔偿原告程泽民损失55619.6元；
二、原告程泽民在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司赔偿款后当日返还被告陈义国垫付费用20623元。
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告程泽民的其他诉讼请求。
本案受理费684元，减半收取342元由被告陈义国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李波林
二0一七年二0一七年十月十六日
书记员 冯 幸
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2070号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人钟某某，男，1976年10月22日出生，汉族，农民。
被执行人谢某某，女，1980年07月17日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白人口征字(2015)第57号征收社会抚养费决定书，于2016年7月4日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审329号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费121460元，申请执行费1722元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审329号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 蒋军明
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2429号
原告张国宝，男，汉族。
被告张显露，男，汉族。
原告张国宝诉被告张显露民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张国宝到庭参加诉讼，被告张显露经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国宝诉称，被告张显露于2015年6月22日在原告处借款50000元，双方约定月利率为20‰，借款期限为六个月，被告提供其私有房产为该笔借款抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告支付了六个月的利息，借款本金未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元、利息16000元；要求借款本息在抵押物价值范围内优先受偿，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。
被告张显露未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条、收条、他项权利证各一份。证明被告张显露在原告处借款50000元，约定月利率为20‰，借款期限为六个月，被告提供其名下房产为此笔借款抵押并办理抵押登记；同日，被告收到借款50000元。
被告张显露未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告张显露在原告处借款金额，双方约定月利率、借款期限以及被告提供其名下房产为此笔借款抵押担保等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告张显露未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年6月22日，被告张显露在原告张国宝处借款50000元，双方约定月利率为20‰，借款期限自2015年6月22日至2015年12月22日；被告张显露以其私有的位于同江市文雅巷住宅（房屋所有权证号：2015001996）为该笔借款抵押担保，并于2015年6月24日办理了他项权利登记（他项权利证号：同房他证他字第201512**号），抵押担保债权金额为50000元。借款到期后，被告支付了借款期间的利息，借款本金未偿还
本院认为：原告张国宝与被告张显露系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告以其自有房产为案涉借款50000元提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告为该抵押房产的抵押权人，其债权在抵押物价值范围内享有优先受偿权。因双方未约定抵押物的担保范围，根据法律规定，抵押担保物权的范围有约定的从约定；没有约定的，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。故原告要求其50000元借款本息在抵押物价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张显露于判决书生效之日起偿还原告张国宝借款50000元、利息7000元【（50000元×20‰×7/月）（2015年12月23日至2016年7月22日）】，本息合计57000元；自2016年7月23日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；
二、原告张国宝的上述借款本息在被告张显露提供的抵押房产价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告张显露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜洪舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1038号
罪犯伍雄，男，1987年4月27日出生，汉族，四川省广安市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年12月5日作出(2005)新刑二终字第116号刑事裁定，认定被告人伍雄犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失191610.8元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年裁定减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2023年11月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯伍雄的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯伍雄在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯伍雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱积极分子一次；2014年9月，2015年2月、7月,2016年1月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍雄在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍雄予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1063号
原告：吉林市万朋石化有限责任公司，住所吉林市龙潭区。
法定代表人：王美荣，董事长。
委托诉讼代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武英，该公司职工。
被告：舒兰市鸿辉塑业有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：王茹，董事长。
第三人：徐景贺，男，1953年9月13日生，汉族，吉林市万朋石化有限责任公司副经理，住吉林市。
原告吉林市万朋石化有限责任公司诉被告舒兰市鸿辉塑业有限公司、第三人徐景贺买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市万朋石化有限责任公司委托诉讼代理人逯敬、武英及第三人徐景贺到庭参加诉讼，被告舒兰市鸿辉塑业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吉林市万朋石化有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请判令被告舒兰市鸿辉塑业有限公司立即给付拖欠原告的货款150000元；2.判令被告赔偿原告拖欠货款至实际给付之日的利息损失，以150000元为基数，从2009年1月1日起至2017年1月1日止，按人民银行同期贷款年利率6.4%计算，共计78600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年起被告就在原告处购买货物，当时被告能及时给付货款。2008年原告与被告签订买卖合同，被告主要从原告处购买化工产品，货款总计1288000元，被告提货后给付了大部分货款，剩余余款未付。原告多次催要，被告董事长王茹于2011年5月31日，在对账后给原告出具欠据一枚，确认尚欠原告货款人民币17万元。当年9月被告给付原告货款1万元。2012年7月10日，原告委派负责被告业务的副经理徐景贺(第三人)到被告单位催款，被告于当日给第三人再次出具欠据证明一份，认可欠货款金额为16万元，并约定汇款以银行汇款凭证为准。出具欠据后，被告于2012年8月24日以银行汇款方式给付原告货款1万元，剩余15万货款一直未偿还。原告曾向被告多次催要，被告一直种种理由拖欠货款，原告遂诉至法院。
被告舒兰市鸿辉塑业有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
第三人徐景贺述称：原告所述是事实。2008年9月，原被告签订了买卖合同，被告给付了原告一百多万，剩余款项一直拖欠。2011年被告出具了一份17万元的欠条，之后被告给了原告一万。2012年单位(原告)让我去催款，我和被告又对了账，被告给我出具了一份16万元的欠条，当时误写了我的名字。这钱是欠原告的。2014年原告曾委托我拿这份欠条起诉过被告，但法院认为债权人是单位，不是个人，所以驳回了起诉。
本院经审理认定事实如下：2008年9月5日，原告与被告签订了《产品购销合同》，合同约定：被告从原告处购买聚乙烯70吨，单价为12650元/吨，聚丙烯35吨，单价为11500元/吨，共计1288000元，被告提货后，于2008年10月7日通过工商银行向原告支付货款1107010元，截止2011年5月31日，双方对账后，被告董事长王茹给原告出具证明一份，证实共欠原告170000元货款。出具证明后被告于2011年9月26日通过中国人民银行向原告汇款10000元，原告于2012年7月10日委派公司副经理徐景贺去被告处催款，被告董事长王茹于当日给徐景贺出具证明一份，认可尚欠货款金额为160000元，并约定汇款以银行汇款凭证为准，2012年8月24日，被告通过中国工商银行向原告汇款10000元，剩余150000元货款，被告一直未给付。
上述事实，有原告及第三人当庭陈述、产品购销合同、发票12张、出库单4张、工商银行汇款单、证明2张、中国人民银行小额支付系统专用凭证、中国工商银行小额支付系统专用凭证等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该买卖合同合法有效。原告已经按照约定履行了交付货物的义务，被告舒兰市鸿辉塑业有限公司未按约定给付货款的行为属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告的第二份证明虽然写的是欠第三人徐景贺160000元货款，但从原告及第三人徐景贺的当庭陈述，以及原告提交的原、被告之间的汇款凭证、买卖合同、出库单等证据，足以证实是原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告的债权人应为原告，故原告要求被告给付货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。另关于逾期付款的利息损失问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告以150000元为基数，自2009年1月1日起至实际给付之日止，按照同期中国人民银行贷款年利率6.4%计算，支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告舒兰市鸿辉塑业有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林市万朋石化有限责任公司货款150000元；
二、被告舒兰市鸿辉塑业有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林市万朋石化有限责任公司逾期付款利息(以150000元为基数，自2009年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6.4%计算支付)。
案件受理费4730元减半收取2365元，由被告舒兰市鸿辉塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一七年五月十七日
代理书记员 张丹丹
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0802刑初158号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人谭林，男，1995年11月6日出生于四川省广元市朝天区，汉族，初中文化，住广元市朝天区宣河乡龙门村。因本案于2016年11月11日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月15日经广元市利州区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2017］103号起诉书指控被告人谭林犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉,被告人谭林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人谭林通过在他人手中以人民币30元至40元每克的价格购买了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，又以人民币100元0.3克或者200元0.6克的价格贩卖给他人，从中获取利益。其中：
1、2016年10月10日左右的一天晚上，被告人谭林在广元市利州区南河建设银行对面，将约0.3克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给袁某某，由袁某某通过微信转账的方式支付给被告人谭林人民币100元。
2、2016年10月中旬的一天晚上，被告人谭林在广元市利州区南河紫荆城网吧门口，将约0.3克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给袁某某，由袁某某通过微信转账的方式支付给被告人谭林人民币100元。
3、2016年10月下旬的一天晚上，被告人谭林在广元市利州区南河如家酒店旁边的蜂巢网咖楼下，将约0.3克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给袁某某，由袁某某通过微信转账的方式支付给被告人谭林人民币100元。
4、2016年11月6日22时许，被告人谭林在广元市利州区南河老东方明珠楼下，将约0.3克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给袁某某，由袁某某通过微信转账的方式支付给被告人谭林人民币99元。
5、2016年11月10日15时许，被告人谭林在广元市利州区南河老东方明珠楼下，将约0.66克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给袁某某，袁某某现场支付给被告人谭林人民币200元后被公安机关当场查获。
6、2016年10月初的一天晚上，被告人谭林在广元市利州区南河紫荆城网吧门口，将约0.3克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给刘某某，刘某某现场支付给被告人谭林人民币100元。
7、2016年10月8日19、20时许，被告人谭林在广元市利州区南河紫荆城网吧门口，将约0.3克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给刘某某，由刘某某通过支付宝支付给被告人谭林人民币100元。
8、2016年10月20日或者21日晚上，吸毒人员刘某某联系被告人谭林购买甲基苯丙胺后，被告人谭林在广元市利州区南河紫荆城网吧旁边乐山烧烤店处，将约0.3克甲基苯丙胺交给刘某某的女朋友侯某某，由刘某某通过微信转账的方式支付给被告人谭林人民币100元。
9、2016年10月27日或者28日晚上7、8点钟左右，吸毒人员刘某某联系被告人谭林购买甲基苯丙胺后，被告人谭林在广元市利州区南河紫荆城网吧门口，将约0.6克甲基苯丙胺交给刘某某的女朋友侯某某，并收取现金人民币200元。
10、2016年11月4日或者5日19时许，吸毒人员刘某某联系被告人谭林购买甲基苯丙胺后，被告人谭林在广元市利州区南河紫荆城网吧门口，将约0.3克甲基苯丙胺交给刘某某的女朋友侯某某，由刘某某通过微信转账的方式支付给被告人谭林人民币100元。
同时查明，2016年11月10日15时许，在被告人谭林与袁某某交易完毒品后，公安机关办案民警当场将被告人谭林和购买毒品的袁某某抓获，并扣押被告人毒资200元和作案用白色“Hisense”牌手机一部，还从吸毒人员袁某某处扣押在被告人谭林处购买的甲基苯丙胺0.66克。
上述事实，被告人谭林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人个人身份信息材料、被告人到案经过说明材料、袁某某和刘某某个人身份信息材料、扣押清单、调取证据通知书、被告人手机通话详单、对本案吸毒人员的行政处罚决定书；证人袁某某、刘某某、侯某某的证言；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录和照相、检查笔录、提取笔录、称量报告及照相、扣押决定；电子证据支付宝支付毒资截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭林明知是毒品而贩卖，其行为已触犯我国刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。出庭公诉人对2016年11月10日15时许被告人贩卖毒品数量更正为0.66克，经查符合本案实情，本院予以准许。被告人多次贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重的”情形，依法应当加重处罚;被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚;在审理过程中被告人请求其亲属代其预缴了罚金，并退赔了非法所得，悔罪表现较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款第六十四条以及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第一项的规定，判决如下：
一、被告人谭林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2021年2月10日止。罚金已预缴。）
二、随案移送的被告人谭林犯罪工具白色“Hisense”牌手机一部和毒资200元以及退缴的非法所得999元，予以没收，上缴国库；扣押的毒品由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 易晓琴
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第一项向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
山东省���州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第451-2号
申请执行人程涛，男，1975年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人王秀琴，女，1963年2月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人程涛向本院申请执行的与被执行人王秀琴民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州民初字第3907号民事判决已生效、被执行人拒绝履行为由申请本院执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）莱州民初字第3907号民事判决的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为20300元,已执行0元，剩余的债权数额为20300元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
审判员 唐广周
审判员 王宝壮
二〇一三年七月十四日
书记员 王家东
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第2106-2号
本院在执行季兴厢与李学花债权纠纷一案中查明，被执行人李学花拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李学花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3071号
申请执行人：陈锴，男，1984年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人：郑颖，女，1984年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市西陂房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路38号，统一社会信用代码91350800772904093N。
法定代表人：邱景征，总经理。
本院2017年6月6日立案受理的申请执行人陈锴、郑颖与被执行人龙岩市西陂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2017)闽08民终640号民事判决书，被执行人应支付申请执行人违约金50000元及逾期办证违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案属系列案件。本院在执行(2017)闽0802执3058号案件过程中，依法查封被执行人名下的位于龙岩市新罗区西陂镇条围村（土地证号：龙国用2005第2002**号）土地，申请执行人可参与以上案件的财产分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄霞霞(代)
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)周民初字第01276号
原告温某某。
被告西安市周至县翠峰陈家村东堡,住所地:周至县翠峰陈家村东堡。
本院在审理原告温某某诉被告周至县翠峰陈家村东堡建设工程施工合同纠纷一案中，原告温某某于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 孟雅玲
审 判 员 胡崇辉
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年三月一日
书 记 员 李 婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初4000号
原告乔成玉，男，1954年9月出生，汉族，陕西省人。
被告马乐福，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人。
被告李兰芳，女，1960年3月出生，汉族，陕西省人.
原告乔成玉与被告马乐福、李兰芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔成玉，被告马乐福到庭参加了诉讼，被告李兰芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔成玉诉称，被告马乐福分别于2012年2月15日、2012年7月17日向原告借款两笔各50万元，该两笔借款有原告向被告的汇款凭证，约定月利率为3%。被告将第一笔借款的利息付至2012年8月15日，第二笔借款的利息尚未支付。2016年5月8日，被告用酒抵偿利息64.54万元（其中包括现金0.6万元）。因债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金97万元及利息（利息从2012年8月15日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止,已付的利息64.54万元在履行时予以扣除）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告乔成玉向法庭提交了以下证据：
1、中国农业银行交易回单一张，证明2012年2月15日，被告马乐福向原告借款50万元，约定月利率为3%，原告通过银行转账向被告支付50万元的���实。
2、陕西信合转账汇款回单一张，证明2012年7月17日，被告马乐福向原告借款50万元，约定月利率为3%，原告预扣2个月利息，实际转账47万元的事实。
3、收条复印件一张，证明2016年5月8日，经结算，被告用现金及以酒抵债共计向原告支付利息64.54万元的事实。
被告马乐福辩称，原告所述部分与事实不符。2012年2月15日向原告借款50万元，利息付至2012年8月15日属实。2012年7月17日又向原告借款47万元，未约定利息，亦未向原告支付过利息。2016年5月7日，被告用酒向原告抵债属实，抵偿本利共计112万元，所抵偿的为本金50万元及利息、本金47万元。被告未算账，即使欠也欠的不多。
被告马乐福向法庭提交了以下证据：
1、收条两张，证明2016年5月7日，被告通过白酒向原告抵债共计112万元的事实。
2、证人乔宁��证言。
被告李兰芳未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告马乐福对原告提供第1组证据的真实性及证明目的均无异议，交易回单中姓名及约定利息等均由被告本人书写；第2组证据中的47万元被告确实收到，但回单中的批注不是被告书写，该笔借款未约定利息，亦未预扣利息；对第3组证据的真实性及证明目的均有异议，被告未持有原件，且向原告抵债112万元。对被告马乐福提供的证据，原告对两张收据的真实性予以认可，2016年5月7日系原告妻子范京玲向被告出具550件白酒的收据，2016年4月21日出具6箱白酒的收据亦属实，但证明目的均不认可，经2016年5月8日结算，被告共向原告抵偿利息64.54万元；原告认为证人乔宁娃的证言部分不属实，原被告通过乔宁娃只协商了一次，前后酒价均为1150元。被告马乐福对证人乔宁娃的证言无异议。对法庭���神木县公安局调取的二被告户籍信息一份，原告及被告马乐福均无异议。
经本院审查认为，原告提供的第1组、第2组证据，被告马乐福对其真实性无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信；原告提供的第3组证据系复印件，且由原告持有原件，被告不予认可，故对该组证据本院不予采信。被告提供的第1组证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对证人乔宁娃证言中能够证明经证人及原被告协商，被告用红花瓷及红国宾酒一件抵债2000元的证言予以采信。对法庭调取的证据予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告马乐福于2012年2月15日向原告乔成玉借款50万元，原告通过中国农业银行支付被告款项，在银行交易回单中被告签字并约定月利率为3%，被告将该���款项的利息付至2012年8月15日。2012年7月17日，被告再次向原告借款，原告通过陕西信合转账汇款被告马乐福47万元，被告未向原告出具借据，在转账汇款回单中原告代签被告名字，并批注，该笔款项被告未支付利息。2016年经乔宁娃及原被告协商，被告马乐福用白酒向原告抵债，约定红花瓷、红国宾每件抵债0.2万元。后被告于2016年4月21日、2016年5月7日用红花瓷、红国宾共计556箱白酒抵债支付原告。且被告另支付原告现金0.6万元。
另查明，被告马乐福、李兰芳系夫妻关系。
本院认为，原告乔成玉与被告马乐福之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。本案争议的焦点问题为：1、2012年7月17日被告马乐福向原告所借款项是否应支付利息；2、被告用酒抵债的数额。原告提供的证据���2012年7月17日借款虽仅有转账汇款回单，且批注由原告本人批注。但在被告未偿还第一笔借款50万元时，同时期被告又向原告借款，从两笔借款的一贵性及依交易习惯，应认定2012年7月17日借款约定了月利率3%。原被告均认可协商以酒抵债时证人乔宁娃在场，故对证人乔宁娃证言中能够证明被告用红花瓷及红国宾酒一件抵债0.2万元的证言予以采信。经计算，被告以酒抵债及支付原告现金共计111.8万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，双方当事人对本利偿还顺序没有约定的，给付不足以清偿全部债务时，先抵充利息，多余的部分抵充债务。从2012年8月16日至2016年5月7日以月利率2%经计算，现被告应偿还原告借款本金71.98万元及从2016年5月8日起计算的利息。被告李兰芳未向本院提供其不承担还款责任的相关证据，故对二被告婚姻关系存续期间的共同债务被告李兰芳应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马乐福、李兰芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告乔成玉借款本金71.98万元及利息（利息从2016年5月8日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。
驳回原告乔成玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由原告乔成玉负担2070元，由被告马乐福、李兰芳负担4830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 单慧芳
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鄂07行终5号
上诉人（原审原告）吴孝兵，男，汉族，1965年11月25日出生，住鄂州市华容区。
委托代理人张伟，湖北本正律师事务所律师。
委托代理人张爱军，湖北本正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄂州市华容区住房和城乡建设局，住所地：鄂州市华容区华容镇楚藩大道。
法定代表人姜国平，该局局长。
委托代理人倪子燕，湖北若磐律师事务所律师。
原审第三人鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司，住所地：鄂州市蒲团吉刘大道118号。
法定代表人李洪来，该公司经理。
委托代理人朱喜顺，该公司员工。
上诉人吴孝兵因建筑工程行政许可及行政赔偿一案，不服鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴孝兵的委托代理人张伟、张爱军；被上诉人鄂州市华容区住房和城乡建设局（以下简称华容区住建局）委托代理人倪子燕；第三人鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司（以下简称梁子公司）委托代理人朱喜顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告吴孝兵承接第三人鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司制药厂房土建基础工程。2014年5月2日，第三人向原告出具了210万元的欠条。2015年12月，原告得知被告于2014年1月27日为第三人的厂房出具《建筑工程施工许可证》等相关手续，第三人于同年1月27日将该厂房办理房屋产权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，承包人对建设工程价款享有优先受偿权。承包人在优先受偿权的法定期限内有权对相关行政行为提起行政诉讼。但是，当该优先受偿权期限届满后，承包人的行政诉讼原告资格随之丧失。本案中，原告吴孝兵与第三人梁子公司工程款结算时间为2014年5月2日，可视为建设工程竣工之日。原告未在优先受偿权的期限内行使行政诉讼权利，故其在优先受偿权期限届满后作为一般债权人，对被告为第三人梁子公司出具《建筑工程施工许可证》的行政行为没有利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一）项的规定，裁定：驳回原告吴孝兵的起诉。
上诉人吴孝兵上诉称：1.梁子公司钢结构厂房土建工程部分由上诉人施工承建，上诉人对工程项目竣工验收认证是办理产权登记的前置程序之一，因此，上诉人就成为被上诉人的行政管理相对人。且工程款尚未付清，被上诉人为第三人出具建筑工程施工许可证的行为直接与上诉人的债权能否实现存在利害关系，该利害关系不仅限于优先受偿权一项，上诉人具有本案原告资格。2.一审行政裁定引用民事法规，认定上诉人“未在优先受偿权的期限内行使诉讼权利，故在优先受偿权期限届满后作为一般债权人”，其内容超越了行政诉讼的审理范围，驳回上诉人起诉的理由违法。3.被上诉人未提交任何证据，一审法院未对被诉行政行为进行合法性审查，明显偏袒行政机关。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法审理。
本院认为，被上诉人华容区住建局为第三人梁子公司补办的建筑工程施工许可证的行政许可行为形成的是以被上诉人华容区住建局为行政主体，第三人梁子公司为相对人的行政法律关系，建筑工程施工许可证中载明的施工单位系鄂州市文昌建设工程有限公司，上诉人吴孝兵并非该行政许可行为的相对人。该行政许可行为对上诉人吴孝兵的债权能否实现不产生影响，吴孝兵与被诉行政行为之间不具有利害关系。上诉人吴孝兵提出其具有原告资格的上诉理由不能成立，原审法院驳回起诉正确。吴孝兵是否享有优先受偿权与本案无关，一审对此评判不当。一审确定案由为房屋行政登记错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡玉珍
审判员 缪冬琴
审判员 向红芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 秦 静
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初203号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人饶某。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审，同年6月15日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人饶某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月底的一天，被告人饶某在扬中市长江大酒店东南侧路边，以人民币200元的价格向袁某出售0.4克甲基苯丙胺（××）。
2016年2月初的一天，被告人饶某在扬中市新扬北路西侧一商品楼二楼其暂住地房间内，以人民币200元的价格向袁某出售0.4克甲基苯丙胺。
案发后，被告人饶某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、朱某、黄某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，通话记录清单，扣押清单，接受行政案件涉案物品凭证，扬中市公安局八桥派出所出具的情况说明，现场检测报告书，尿样提取检测流程表，尿样检测记录，吸毒成瘾认定意见，称重记录、照片，检查笔录，辨认笔录、照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。扬中市人民检察院指控被告人饶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人饶某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人饶某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月15日起至2016年10月6日止）,罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人饶某的违法所得人民币400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 奚松恒
人民陪审员 何明才
二〇一六年六月十六日
书 记 员 牛桂英
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1800号
罪犯陈亚平，男，1952年10月5日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2012年1月13日作出（2011）虎刑二初��第0158号刑事判决，认定被告人陈亚平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院以（2014）常刑执字第5293号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈亚平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈亚平在服刑期间的悔改表现��有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈亚平的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年8月24日止），处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 仇云麟
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执三字第199号
申请执行人ＸＸ，男，1985年2月8日生，汉族，个体，住辽宁省海城市中街路10号楼2单元2层14号
被执行人曹阳，男，1985年3月5日生，汉族，无业，住辽宁省海城市响堂管理区箭楼村
申请执行人ＸＸ与被执行人曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）海民二初字第00385号民事判决书后，曹阳提出上诉。鞍山市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）鞍民二终字第769号终审民事判决书，维持原判。2015年4月3日，申请人关闯向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人向本院提出申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条规定，裁定如下：
本院（2014）海民二初字第00385号一案民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张爱福
审判员 ：徐大全
审判员 ：郭洪程
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：康泽军
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第4164号
原告徐欣，女，1969年9月24日生，汉族，住本市。被告吉东华，男，1963年6月6日生，汉族，户籍地本市。原告徐欣与被告吉东华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐欣到庭参加诉讼。被告吉东华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐欣诉称，2014年5月16日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，该合同约定，被告向原告借款人民币900,000元，借款期限6个月，自2014年5月16日至11月15日，月利率为1.5%；被告以自有房产本市内江二村XXX号XXX室作抵押担保。后原告分两次将借款人民币900,000元通过银行转账交付被告。但被告仅支付四期利息后，就未再支付利息和归还借款本金。原告催讨不着，起诉来院，要求一、被告归还借款人民币900,000元；二、被告以人民币900,000元为本金，按月利率1.5%支付自2014年9月26日至实际归还之日的利息。被告吉东华未答辩。经审理查明，2014年5月16日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，该合同约定，被告向原告借款人民币900,000元，借款期限6个月，自2014年5月16日至11月15日，月利率为1.5%；被告以自有房产本市内江二村XXX号XXX室作抵押担保。后原告通过银行转账将借款人民币900,000元交付被告，被告也将本市内江二村XXX号XXX室房产抵押给原告。但到期后，被告并未归还借款。现原告起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《抵押借款合同》、历史交易明细表、上海市房地产登记证明等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告2014年5月16日签订的《抵押借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。现被告未按协议约定归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款人民币900,000元，于法有据，本院应予支持。原告要求被告自2014年9月26日，以人民币900,000元为本金，按月利率1.5%支付利息，亦应一并予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉东华应于本判决生效之日起十日内归还原告徐欣借款人民币900,000元；二、被告吉东华应于本判决生效之日起十日内，以人民币900,000元为本金，按月利率1.5%向原告徐欣支付自2014年9月26日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,800元，由被告吉东华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初257号
原告：陈善荣。
委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告：刘其林。
被告：曾益福。
被告：舒雪梅。
被告：舒畅。
四被告共同委托诉讼代理人：许超，四川山和律师事务所律师。
第三人：成都市金堂建设实业总公司善后协调工作小组。
委托诉讼代理人：钟树吉，男，该小组组长。
委托诉讼代理人：王建勋，男，该小组成员。
原告陈善荣诉被告刘其林、曾益福、舒雪梅、舒畅、第三人成都市金堂建设实业总公司善后协调工作小组合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈善荣于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈善荣撤诉。
案件受理费11550元，减半收取5775元，由原告陈善荣负担。
审判员 杨 英
二〇一七年八月二十四日
书记员 张叶莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)榆民初字第04727号
原告李某
被告任某
被告马某
原告李某与被告任某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告任某、马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年7月2日、2012年5月18日、2013年6月26日，被告任某以资金周转为由，三次共向原告借款人民币670000元，约定利率30‰，被告偿付部分利息后再不能还款，原告多次索要未果，故涉诉到法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金670000元及利息（其中本金210000元从2013年1月2日起至款付清之日止，本金400000元从2014年8月8日起至款付清之日止，本金60000元从2013年6月26日起��款付清之日止，月利率均以22‰计算）；2、案件受理费由二被告承担。
原告李某向法庭提供借据三支，证明2011年7月2日、2012年5月18日、2013年6月26日，被告任某三次共向原告借款人民币670000元，约定利率30‰的事实。
被告任某、马某未出庭参加诉讼、未向法庭提供书面答辩状及证据材料。本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。
本院对原告李某提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告任某向原告借款人民币670000元，约定利率30‰的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
1、2011年7月2日，被告任某以资金周转为由向原告借款210000元，约定月利率30‰，并向原告出具借据。借据载明：“今贷到李某人币贰拾壹万元整（210000）利息叁分任某2011年7月2日”。利息清偿至2013年1月2日。
2���2012年5月18日，被告任某向原告借款400000元，约定月利率30‰，并向原告出具借据。借据载明：“借条今借到李某人币肆拾万元整（400000）利息叁分任某2012年5月18日”。利息清偿至2014年8月8日。
3、2013年6月26日，被告任某向原告借款60000元，约定月利率30‰，期限五个月，并向原告出具借据。借据载明：“今贷到李某人币陆万元整（60000）利息叁分，贷期伍个月任某2013年6月26日”被告未清偿利息。
综上，被告任某共向原告借款人民币670000元，约定利率30‰，在清偿了上述借款部分利息后再不能还款，原告多次索要未果，故诉讼到法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告任某与被告马某为夫妻关系，原告李某与被告任某借款发生在任某与马某婚姻存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告李某与被告任某借贷关系事实清楚，债权债务关系明��，原告要求被告任某偿还借款本金670000元和以月利率22‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告任某按原、被告双方约定月利率30‰已支付的利息，系其自愿行为，本院不予干涉。原告以被告马某与被告任某为夫妻关系，被告马某对婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告任某、马某共同清偿所欠原告李某借款本金670000元及利息（其中本金210000元从2013年1月2日起至款付清之日止，本金400000元从2014年8月8日起至款付清之日止，本金60000元从2013年6月26日起至款付清之日止，月利率均以22‰计算）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，保全申请费2520元，由被告任某、马某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曹彦强
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1841号
原告李振红，女，汉族，居民，住沂水县。
被告许相彪，男，汉族，居民，住沂水县。
原告李振红诉被告许相彪分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李振红到庭参加诉讼，被告许相彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李振红诉称，2015年初，被告从原告处购买大豆油，货款共计4130元，于2015年5月24日书写欠条一张交由原告保管，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为此诉至法院，请求法院依法调解或判令被告支付原告油款4130元，诉讼费由被告负担。
被告许相彪未作答辩。
经审理查明，被告许相彪于2015年初从原告李振红处购买大豆油，经结算，共计欠原告油款4130元，并于2015年05月24日出具欠条一份（载明：欠条欠油款4130元正大写肆仟壹佰叁拾元正许相彪2015、5、24号）交原告持有。后经原告多次找被告索要该欠款，被告拒付。为此，原告于2016年03月14日诉至本院，请求法院依法调解或判令被告立即支付所欠货款4130元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告许相彪欠原告李振红货款4130元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付该欠款，本院予以支持。被告许相彪在法定期限内未提出答辩，经本院传票传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许相彪于本判决生效之日起五日内支付给原告李振红货款4130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许相彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年五月九日
书记员 蔡 静
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)0703执403号
被执行人:陈浪，男，生于1988年6月19日，汉族，贵州省普定县人，高中文化，农民，住贵州省普定县。
案由犯抢劫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）初字第399号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈浪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈浪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初2903号
原告：陈星，男，1986年12月生，居民，住东台市。
被告：广州图新贸易有限公司，统一社会信用代码440111000334149，住所地广州市白云区机场路138号新兴发广场二层商务6区212A。
法定代表人：李建新，该公司董事长。
原告陈星与被告广州图新贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案，原告陈星于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈星申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈星撤诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由陈星��担。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 许祺昕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执178号之一
申请执行人湖南经视文化传播有限公司。
法定代表人何瑾，总经理。
被执行人周浩晖。
申请执行人湖南经视文化传播有限公司与被执行人周浩晖名誉权侵权纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00371号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民一初字第00371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 曾 胜
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2861号之一
申请执行人：徐军灿，男，1963年5月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吕丽英，女，1966年10月5日出生，汉族，住上虞区。
被执行人：杨建苗，女，1974年2月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行徐军灿与吕丽英、杨建苗民间借贷纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初2614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请人要求结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013���武城民一初字第829号
原告：武某，男，汉族，农民，现住河北省武邑县。
委托代理人：王志远，河北利华律师事务所律师。
被告：韩某，女，汉族，农民，现住河北省武邑县。
委托代理人：许双凤，武邑县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告武某承担。
审判员 刘晓霞
二〇一四年二月十日
书记员 张兴晨
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2175号
原告:铜仁正洲物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区清水大道**号。
法定代表人：廖治钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨笔，贵州泽富律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：彭茂柏，男，1948年7月17日出生，汉族，贵州省思南县人，铜仁正洲物业服务有限公司物业部经理，住贵州省铜仁市碧江区。代理权限为特别授权。
被告：龙平，女，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区，其他信息不详。
原告铜仁正洲物业服务有限公司与被告龙平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告铜仁正洲物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁正洲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告铜仁正洲物业服务有限公司负担。
审判员 饶和秀
二〇一七年九月十九日
书记员 龙仲夏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0213执384号
申请执行人徐利国，男，1968年11月17日生，汉族，住江苏省如东县。
委托代理人卢永康，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被执行人南通一建集团有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦3座4楼。
法定代表人陶圣华，该公司总经理。
关于徐利国与南通一建集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2015）崇民初字第813号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、南通一建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付徐利国医疗费143元、护理费900元、住院伙食补助费375元、一次性伤残补助金40950元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资11025元、鉴定费400元，八项合计218793元。二、驳回徐利国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5元，由南通一建集团有限公司负担。该款已由徐利国垫付，南通一建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给徐利国。因被执行人南通一建集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务且原无锡市崇安区人民法院被依法撤销，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
在执行过程中，申请执行人于2017年3月6日提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
原无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第813号民事判决书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年三月六日
书 记 员 陶 宁
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初21号
申请人:黄麒，男，1986年12月26日生，汉族，住江西省。
申请人：曾华萍，女，1961年9月8日生，汉族，住江西省。
被申请人：邓光纯，男，1968年4月1日生，汉族，住江西省。
申请人黄麒、曾华萍与被申请人邓光纯合同纠纷一案，申请人黄麒、曾华萍于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓光纯价值65万元的财产采取查封、冻结措施。申请人黄麒及其父亲黄振林自愿以共有的位于本市安源区安源镇萍安中大道158号罗马风情9号楼4楼403室（国有土地使用证号：萍国用（2008）第65350号、房屋产权证号：萍房权证安字第××号）房屋作为担保。
本院认为：申请人黄麒、曾华萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人邓光纯价值65万元的财产。
二、查封黄振林、黄麒共有的位于本市安源区安源镇萍安中大道158号罗马风情9号楼4楼403室（国有土地使用证号：萍国用（2008）第65350号、房屋产权证号：萍房权证安字第××号）房屋。
案件申请费3770元，由申请人黄麒、曾华萍先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘清泉
二〇一七年一月十三日
代理书记员 汤 霞
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初50号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈明生，男，1963年8月26日生于四川省泸州市江阳区，汉族，半文盲，无业，住四川省泸州市江阳区。2008年6月23日因犯抢夺罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2014年5月5日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2016年6月22日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2018)5号起诉书指控被告人陈明生犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人陈明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月12日11时许，被告人陈明生在泸州市江阳区白塔广场尾随被害人阳某，并扒窃其放在外套衣兜内的手机一部。
另查明：1、被告人陈明生于2017年11月14日被公安民警抓获归案；2、被告人陈明生于2008年6月23日因犯抢夺罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2014年5月5日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2016年6月22日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2016年11月24日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍信息、被告人陈明生的供述、被害人阳某的陈述、特巡警支队图巡警情研判、视频资料及截图、抓获经过、（2016）川0504刑初254号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明生以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈明生犯盗窃罪的主要事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈明生归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人陈明生的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈明生犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈明生的刑期，即自2017年11月14日起至2018年8月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人陈明生将违法所得的手机退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 益
二〇一八年一月十七日
书记员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5809号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告鲁梦达，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告鲁梦达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告鲁梦达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60611.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60611.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执70号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：刘鑫,男,生于1997年,汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2015)涪少刑初字第26号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘鑫拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘鑫的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十七日
书记员 杨军
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初5407号
原告：赵锦荣。
委托诉讼代理人：刘永康。
委托诉讼代理人：梁宁宁，系威海市文登区文登营镇姜家庵村村委会推荐。
被告：周国胜。
委托诉讼代理人：周建刚。
委托诉讼代理人：周筠翔。
原告赵锦荣与被告周国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告赵锦荣之委托诉讼代理人梁宁宁、被告周国胜之委托诉讼代理人周建刚、周筠翔到庭参加诉讼。第二次庭审，原告赵锦荣之委托诉讼代理人刘永康、被告周国胜之委托诉讼代理人周筠翔到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
赵锦荣向本院提出诉讼请求：其各项损失有医疗费35413.12元、鉴定费2860元、误工费6422.66元（13954元/年÷365天×168天）、护理费2981.95元（13954元÷365天×78天）、被扶养人生活费951.9元（9519元/年×5年×10%÷5人）、伤残赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1800元。上述损失要求周国胜在交强险限额内赔偿医疗费10000元、被扶养人生活费951.9元、伤残赔偿金27908元、误工费6422.66元、护理费2981.95元、精神损害抚慰金2000元，共计50264.51元；余下损失住院伙食补助费1800元、后续治疗费15000元、鉴定费2860元，共计19960元的30%即5898元以及医疗费7500元由被告周国胜赔偿。事实与理由：2017年4月11日，赵锦荣无证驾驶无牌三轮摩托车与周国胜无证驾驶的无牌二轮摩托车在文登区米山东路与文昌路交叉处发生交通事故。经交警部门认定，赵锦荣承担事故主要责任，周国胜负事故次要责任。现赵锦荣为维护其权益诉至法院。
周国胜对事故发生经过、双方责任大小及赔偿比例均无异议，对赵锦荣提交的证据及主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费均无异议；对伤残赔偿金及被扶养人生活费的计算方法无异议，但庭后考虑是否对伤残等级进行重新鉴定；后续治疗费庭后与赵锦荣协���；对赵锦荣所主张误工时间、护理时间无异议，但认为其应提供工作或收入证明，证实其本人及护理人有土地或工作。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日6时52分许，周国胜无证驾驶无牌二轮燃油机动车沿文登区米山东路由西向东行驶至米山东路与文昌路交叉路口处，二轮车前端与对行左拐的赵锦荣无证驾驶的无牌三轮摩托车右前侧相碰撞，致周国胜和赵锦荣二人均受伤，两车均有损坏。经交警认定，赵锦荣负主要责任，周国胜负次要责任。周国胜所驾驶的机动车未投保保险。对上述事实有道路交通事故认定书的记载且双方当事人没有争议，本院予以确认。
关于损失。周国胜对赵锦荣主张的住院伙食补助费1800元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2860元无异议，本院对此予以认可。根据山东省���登整骨医院的住院病历、门诊收费票据、住院收费票据，赵锦荣共住院18天，花销住院费及门诊费共计35397.12元。根据威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见，赵锦荣的伤情构成十级伤残，内固定取出术约需人民币15000元或以实际发生为准。周国胜辩称在庭审后考虑是否重新进行伤残行等级鉴定，但庭审后其未在合理期限内提交书面鉴定申请，应视为放弃相应权利，故本院对赵锦荣主张的其伤情构成十级伤残予以支持。关于后续治疗费，周国胜虽主张与赵锦荣庭后协商处理，但因双方当事人庭审后未就后续治疗费达成一致意见，且该部分费用未实际产生，故本案中暂不予处理，可由赵锦荣在上述费用实际产生后另行主张权利。周国胜对赵锦荣主张的误工时间及护理时间无异议，本院对此予以认可。赵锦荣系农村居民，伤后由其丈夫刘建国护理，其母亲王文卿（1938年3月10日生）共生育子女五人，故对赵锦荣主张的伤残赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、误工费6422.66元（13954元/年÷365天×168天）、护理费2981.95元（13954元/年÷365天×78天）、被扶养人生活费951.9元（9519元/年×5年×10%÷5人）予以支持。
综上，赵锦荣因本次交通事故的损失为：医疗费35397.12元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金28859.9元（伤残赔偿金27908元+被扶养人生活费951.9元）、误工费6422.66元、护理费2981.95元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2860元。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。周国胜驾驶的车辆为机动车，事发时未投保交强险，��赵锦荣的损失应首先由周国胜在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分按责任比例承担。周国胜对赵锦荣所诉超出交强险限额的损失按30%的比例赔偿无异议，本院予以认可。赵锦荣超出交强险限额外的医疗费数额为25397.12元（35397.12元-10000元），周国胜在交强险限额外应承担的数额为7619.14元（25397.12元×30%），故赵锦荣主张的超出交强险限额的医疗费7500元符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告周国胜在交强险限额内赔偿原告赵锦荣医疗费10000元、残疾赔偿金28859.9元���误工费6422.66元、护理费2981.95元、精神损害抚慰金2000元，共计50264.51元；在交强险限额外赔偿原告赵锦荣住院伙食补助费1800元、鉴定费2860元，共计4660元的30%即1398元及医疗费7500元，共计8898元。以上合计59162.51元于本判决生效后十日内支付至原告赵锦荣的银行账户（开户行：中国工商银行，卡号：62×××76，账户名：赵锦荣）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由原告赵锦荣负担50元，被告周国胜负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东��威海市中级人民法院。
审判员 颜秀松
二〇一八年一月十日
书记员 于海昊
连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执219号之一
申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。
法定代表人：卢志强，理事长。
被执行人：华定交，男，1983年5月14日生，汉族，住连城县。
被执行人：华崇忻，男，1976年3月25日生，汉族，住连城县。
被执行人：华桂民，男，1977年10月9日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人华定交、华崇忻、华桂民金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初2440号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款90362.06元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执219号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年七月六日
代理书记员 罗 权
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00012-1号
申请执行人：合肥市市政工程第四有限公司。组织机构代码78492730-5。
法定代表人：骆志荣，公司经理。
委托代理人：夏国安，安徽中鼎律师事务所律师。
委托代理人：张胜，公司项目经理。
被执行人：安徽固镇经济开发区管理委员会。组织机构代码75296801-4。
法定代表人：倪凤君，管委会主任。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市仲裁委员会（2014）蚌仲裁字第1号裁决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的偿债义务。
在执行过程中，被执行人安徽固镇经济开发区管理委员会向申请执行人清偿了本案所欠的全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项项之规定，裁定如下：
一、（2015）蚌执字第00012号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年二月十二日
书记员 陈巧玲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3904号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人伏勇全。
被执行人黄文陆。
被执行人蒋春艳。
四川众汇融资担保有限公司与黄文陆、蒋春艳追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4236号民事判决已经发生法律效力。权利人四川众汇融资担保有限公司于2016年7月20日向本院申请执行，执行标的为人民币200681.08元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4236号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 欣
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执267号
申请执行人：连城县人民法院，组织机构代码：004125943，住所连城县西康村。
法定代表人：张意文，职务：院长。
被执行人：福建鑫晶精密刚玉科技有限公司（统一社会信用代码91350825689366458F），住所地福建省连城县工业园区FA1-1、FA1-2地块。
申请执行人连城县人民法院与被执行人福建鑫晶精密刚玉科技有限公司买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初2613号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建鑫晶精密刚玉科技有限公司买卖合同纠纷应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建鑫晶精密刚玉科技有限公司买卖合同纠纷应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建鑫晶精密刚玉科技有限公司买卖合同纠纷应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建鑫晶精密刚玉科技有限公司买卖合同纠纷的银行存款或财产以人民币2548.25元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗铭睿（代）
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1224执268号
申请执行人冯娟，女，1986年2月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人阮雪兰，女，1977年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人冯娟与被执行人阮雪兰民间借贷纠纷一案中，执行过程中本院已冻结被执行人的工资收入，申请执行人冯娟于2018年3月23号向本院提出撤回（2018）鄂1224执268号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二〇一八年三月二十六日
书记员 聂宏伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初7562号
原告：重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地，重庆市渝中区渝州路178号，统一社会信用代码证9150010373397630XH。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱蔓律师事务所律师。
被告：任望华。
本院在审理原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告任望华物业服务合同纠纷一案中，于2017年3月23日立案，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市立源地物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 朱惠晓
二〇一七年四月一日
书记员 孙章丽
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民保初字第132号
申请人王松潮。
被申请人谢润红。
本院于2014年9月29日受理申请人王松潮与被申请人谢润红机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年8月29日07时50分许，申请人王松潮无证驾驶无牌两轮摩托车自青树坪往双峰县县城方向行驶，途经双峰县印塘乡金鸡坳地段，遇相对方向行驶由被申请人谢润红驾驶的湘K×××××小型汽车左转弯，致摩托车摔倒，造成摩托车受损、申请人王松潮受伤的交通事故。现申请人王松潮为防止被申请人谢润红转移财产，造成本案难以执行，于2014年9月29日向本院提出申请，要求扣押被申请人谢润红驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车。申请人王松潮已向本院提供担保。
本院认为：申请人王松潮的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人谢润红驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 舒湘平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 晏有娥
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执69号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：孙元平，男，生于1996年，汉族，青海省民和回族土族自治县人，小学文化，农民，住民和回族土族自治县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2015)涪少刑初字第24号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人孙元平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人孙元平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十七日
书记员 杨军
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1115号
罪犯史文涛，男，1989年12月14日出生，汉族，河北省怀来县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年9月15日作出（2009）昌刑初字第659号刑事判决，以被告人史文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第670号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第765号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯史文涛在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2014年减刑以来，又受到记功3次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯史文涛在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯史文涛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年3月15日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1081民初6866号
原告：魏更申，男，生于1954年2月17日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：张国壮，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：吴俊炎，男，53岁，汉族，住禹州市。
原告魏更申诉被告吴俊炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。在审理过程中，原告魏更申于2016年11月29日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告吴俊炎的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏更申撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告魏更申负担。
审判员 刘长印
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟高航
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第1370号
原告连云港泉丰物业服务有限公司，住所地：本市连云区369号海城广场1号楼507室。
法定代表人孙同泉，总经理。
委托代理人周学斌，该公司员工。
被告张远东，无固定职业。
原告连云港泉丰物业服务有限公司诉被告张远东物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港泉丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港泉丰物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 周 鹤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 厉嘉雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执663号之一
申请执行人廖丽凡，1968年2月14日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人卢维荣，1962年8月15日出生，汉族，居民，原住龙岩市永定区，现住址。
被执行人陈清娣，1968年11月15日出生，汉族，居民，原住龙岩市永定区，现住址。
申请执行人廖丽凡与被执行人卢维荣、陈清娣民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢维荣、陈清娣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人卢维荣、陈清娣所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人卢维荣、陈清娣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卢维荣、陈清娣所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人卢维荣、陈清娣的银行存款或财产以人民币144034元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月十五日
书记员 张澄颖（代）
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执异17号
异议人（被执行人）吴蕊蕊，女，1968年9月17日生，汉族，农民。
申请执行人金飞，男，1985年1月23日生，汉族，农民。
被执行人杨晓振，男，1976年12月15日生，汉族，农民。
被执行人杨永锋，男，1976年7月4日生，汉族，农民。
本院在执行金飞与杨晓振、杨永锋、吴蕊蕊提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人吴蕊蕊提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。
异议人吴蕊蕊称，在本案中我仅承担连带责任，户县法院应先执行杨晓振、杨永锋，直接执行我的行为是错误的。现请求法院暂不划拨我的银行存款41000元，先执行杨晓振、杨永锋。
本院查明，金飞与杨晓振、杨永锋、吴蕊蕊提供劳务者受害责任纠纷一案经户县法院（2015）户民初字第01694号民事判决书确定：一、被告杨晓振、杨永锋于判决生效后十日内共同给付原告金飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、医疗器具费、精神抚慰金、医疗用品费及住院生活用品费共计129704.19元；二、被告吴蕊蕊对上述给付之款承担连带责任。吴蕊蕊不服，向西安市中级人民法院申请再审。经西安中院（2016）陕01民申420号民事裁定书确定，驳回吴蕊蕊的再审申请。金飞于2016年8月22日向本院申请强制执行。
执行中，本院于2016年9月6日同时向三被执行人杨晓振、杨永锋、吴蕊蕊送达了执行通知书及报告财产令，三被执行人均未主动履行判决义务。2016年9月12日本院将三被执行人纳入失信被执行人名单。对杨晓振、杨永锋本院均采取了强制执行措施，查封了杨晓振所有的车牌号为陕A5NZ**吉利美日牌汽车及车牌号为陕A8E8**珠江牌汽车共计两辆，经了解该两辆汽车价值较低。对杨永锋的家进行了搜查，并对杨永锋采取了司法拘留15天的强制执行措施，杨永锋的家属仅向本院交纳了5000元。以上已交纳案件款及查封车辆价值远远不足以清偿全部债务。后经财产调查，查明吴蕊蕊在中国农业银行户县草堂分理处有存款41100元，遂本院作出执行裁定书将该存款予以冻结、扣划。被执行人杨晓振、杨永锋行踪不定，除了以上被采取强制措施的财产外，亦未发现有可供执行财产。经申请执行人同意本院于2016年11月21日作出执行裁定书，终结本次执行程序。2017年2月8日本案恢复执行。
本院认为，我国现行的法律和司法解释对于连带责任案件的执行顺序没有明确的规定。吴蕊蕊作为连带责任人，在执行中其与其他两位被执行人杨晓振、杨永锋之间并无顺序上的限制，均有履行全部责任的义务。执行中本院同时向三被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在三被执行人均未主动履行判决义务的情况下。本院同时将三被执行人纳入失信被执行人名单。后经财产调查，查明吴蕊蕊在中国农业银行户县草堂分理处有存款41100元，本院遂作出（2017）陕0125执恢98号执行裁定书，将被执行人吴蕊蕊的银行存款41100元予以划拨符合法律规定，并无不当。综上，异议人吴蕊蕊之异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人吴蕊蕊之异议申请
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张本卫
审判员 白亚情
审判员 闫 鹍
二〇一七年四月二十七日
书记员 千碧洲
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执49号之一
申请执行人潘江。
被执行人马天来。
关于申请执行人潘江与被执行人马天来民间借贷纠纷一案，2017年1月9日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初1669民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款150000元、案件受理费1650及本案执行费2175元。
在案件执行过程中，经本院对被执行人马天来的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，查明马天来所有以及共有的几处房产在本案立案前，我院已启动拍卖、变卖。2017年4月11日，本院成功变卖位于田阳县田州镇隆平大道阳光家园二期10栋1、2、3单元1楼SD1007号商铺（产权证号：00008056，所有人为卢婵英，共有人为马天来），变卖得款574447.47元。2017年5月8日，本案申请人在参与本院召开的债权人会议中分配得受偿款16650元。余下正在变卖中的房产也将在变现成功后再统一进行分配。除此外未发现有被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执49号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（（2016）桂1021民初1669民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一七年五月十七日
书记员 周 洲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑柴商初字第132号
原告：沃永平。
被告：张振浩。
被告：胡飞华。
本院在审理原告沃永平与被告张振浩、胡飞华民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沃永平撤回起诉。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由原告沃永平负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一〇年五月十三日
代书记员 江南春
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1334号
原告:金碧物业有限公司铜陵分公司,住所地安徽省铜陵市。
负责人：柳彬，该公司经理。
委托代理人：陈利华，该公司职工。
委托代理人：蒋黎黎，该公司职工。
被告:孙志明，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告金碧物业有限公司铜陵分公司与被告孙志明民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司铜陵分公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月20日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年六月二十日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)澄刑初字第00069号
???公诉机关澄城县人民检察院
被告人贺某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年11月13日因犯盗窃罪被陕西省蒲城县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月8日刑满释放。2015年7月23日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留，2015年8月7日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
???被告人贺某某涉嫌盗窃犯罪一案，澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2015）53号起诉书，于2015年9月19日向本院提起公诉。
???本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。澄城县人民检察院指派张建峰出庭支持公诉，被告人贺某某参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2015）53号起诉书指控，2015年7月5日早10时许，被告人贺某某潜入本县交道镇交道村五组，趁被害人郝某某做饭之际，被告人贺某某采取入室撬柜之手段，盗取被害人郝某某家现金1500元，得手后被告人贺某某逃离现场。其将所盗的1500元现金全部予以挥霍。
???上述事实被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人郝某某陈述、证人吴小民证言、现场勘验笔录、辨认笔录、贺某某、郝某某指认现场照片、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。被告人贺某某之行为系累犯，依法应予以从重处罚，鉴于被告人贺某某归案后能坦白供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十三日起至二0一六年三月二十二日止，罚金限判决生效后三个月内缴付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一五年九月二十三日
书记员 张斌丽
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛朱执字第00175号
申请执行人刘虎庚。
被执行人金坛市宏基新型材料有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇五联村委1号。
法定代表人戴美生，该公司经理。
关于刘虎庚与金坛市宏基新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）坛朱民初字第0369号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告金坛市宏基新型材料有限公司于判决生效之日起15日内返还原告刘虎庚借款人民币200000元，案件受理费2150元（已减半收取），由被告金坛市宏基新型材料有限公司负担。逾期被告金坛市宏基新型材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘虎庚的申请，本院于2015年8月13日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市宏基新型材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金坛市宏基新型材料有限公司未履行义务。遂对被执行人金坛市宏基新型材料有限公司的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人金坛市宏基新型材料有限公司名下有房产、土地及附属设施等财产，该财产正在另案评估拍卖过程中，被执行人金坛市宏基新型材料有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人刘虎庚对本院的调查情况表示认可，并以被执行人金坛市宏基新型材料有限公司暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人刘虎庚以被执行人金坛市宏基新型材料有限公司暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛朱民初字第0369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗 源
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)大执字第484号
申请执行人姜玉才，男，1969年4月28日生，汉族，大安市人，住址大安市。
被执行人赵永波，男，1968年1月2日生，汉族，住址大安市。
本院依据已经发生法律效力的白城市中级人民法院2013年7月11日作出的（2013）白民一终字第276号民事判决书，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的���务。
本院查明，被执行人赵永波在大安市内有房产一套，位于大安市恒源佳居5号楼6单元101室住宅楼一套。申请人姜玉才书面申请对被执行人的上述房产进行查封。
本院认为，申请人的请求符合相关法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵永波所有的位于大安市恒源佳居5号楼6单元101室住宅楼一套。
二、查封期限为三年。
三、在查封期间内，由被执行人负责保管使用被查封的财产。但不得出租、出售，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人自行承担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一五年十二月十六日
书记员 李孝天