wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初380号
原告王某某，女，汉族，1958年3月20日生，打工，现住阜新市海州区。
委托代理人李帅，辽宁三邦律师事务所律师。
被告高某甲，男，1963年4月6日生，汉族，现住阜新市站前东驿东区。
被告高某乙，女，汉族，1988年12月20日生，口腔医生，现住阜新市海州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，地址：阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
负责人：周皓，系总经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告王某某与被告高某乙、高某甲、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李帅、被告高某乙、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼,被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2017年8月8日11时许，被告高某甲驾驶辽J12G**小型普通客车沿创业路由东向西行驶至海州区创业路食品厂门前超车过程中，与沿创业路由东向西原告王某某驾驶二轮电动车发生交通事故，致原告王某某受伤，两台车损坏的后果。经医院诊断，车祸伤，左膝外伤，右足外伤，左侧桡骨远端粉碎骨折，左侧尺骨茎突骨折，左手第一掌指关节侧副韧带等损伤。事发后经海州区交警大队认定，被告高某甲负此次事故的全部责任，原告无责任。经查肇事车辆在被告保险公司出投保了交强险及商业险，被告高某乙系肇事车辆的实际所有人，现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故请求人民法院判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失155195.86元。医疗费：32913.03元；护理费：9951元（107元/天×83天+107元/天×10天）；住院伙食补助费：4150元（50元/天×83天）；营养费：4500元（50元/天×90天）；误工费：24319.23元（90.07元/天×270天）；交通费：830元（10元/天×83天）；伤残赔偿金：65752元（32876×20年×0.1）；精神损害赔偿金：3000元；救护车：100元；施救费：100元；二次手术费：6000元；鉴定相关费用：2580元（2440元+8元+132.6元）；财产损失：1000元（电动车损失：750元，衣物损失：250元）。请求人民法院判决被告承办诉讼费用。
被告高某乙辩称：事故属实，实际驾驶人高某甲是我的父亲，本案高某甲承担的诉讼费用由我承担。我在保险公司投保交强险和商业险，原告的其余经济损失应该保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称：肇事车辆在中保公司投保的是交强险及一个商业三者险，商业三者险的限额是100万，不计免赔。保险公司同意在有证据证明的情况下赔偿，就原告的诉请，保险公司不同意的是误工费、鉴定费
被告高某甲未做答辩。
经审理查明：2017年8月8日11时许，被告高某甲驾驶辽J12G**小型普通客车沿创业路由东向西行驶至海州区创业路食品厂门前超车过程中，与沿创业路由东向西原告王某某驾驶二轮电动车发生交通事故，致原告王某某受伤，两台车辆损坏的后果。本次事故经交警部门认定，被告高某甲负此次事故的全部责任，原告无责任。原告王某某伤后入住阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为：车祸伤，左膝外伤，右足外伤，左侧桡骨远端粉碎骨折，左侧尺骨茎突骨折，左手第一掌指关节侧副韧带损伤。原告住院治疗83天，住院期间花医疗费32913.03元，住院期间由段立儒、张斌护理，其中一级护理10天。原告伤情经本院委托鉴定，阜新诚信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告王某某伤残等级为十级，营养期为90天，二次手术费用预估为6000元人民币，鉴定相关费用为2572.60元。
另查，原告王某某于阜新市海州区王府酒店从事保洁员工作，月工资1500元。原告送往医院花救护车费用100元，车辆施救费用100元，车辆修理费用750元。
又查，肇事车辆J12G20小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险及100万不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、用药清单、病志、阜新诚信司法鉴定所[2018]司鉴字第083号司法鉴定意见书、鉴定费收据、修车费用收据、施救费收据、救护车费用收据、护理人员身份证明等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，机动车发生交通事故，造成财产损害的，应当依
照交警部门确定的事故责任，由相关责任方承担相应的民事赔偿责任，机动车投保交强险及其他商业险的，保险公司应按照保险条款约定在其承保的责任限额范围内承担赔偿责任。本案交通事故经交通管理部门认定被告高某甲负事故的全部责任，本院予以采纳，鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险及100万不计免赔第三者责任商业险。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过部分在第三者责任商业险限额内赔偿。结合本案案情，原告王某某的各项损失认定如下：医疗费32913.03元；误工费13500元（1500元/30天×270天），受伤之日起计算至定残前一天；护理费9951元（39261元/365天×83天+39261元/365天×10天），此节护理费按照辽宁省2017年度居民服务业平均工资计算，一级护理期间给付2人护理费；住院伙食补助费4150元（50元/天×83天）；营养费4500元（50元/天×90天）；交通费830元（10元/天×83天）；伤残赔偿金65752元（32876元/年×20年×0.1）；精神损害赔偿金3000元；救护车费用100元（凭据）；施救费100元（凭据）；二次手术费6000元（凭鉴定意见书）；鉴定相关费用2572.60元（2440元+132.60元）；财产损失1000元（酌定，包含衣物损失及电瓶车），上述费用合计144368.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告王某某医疗费32913.03元，误工费13500元，护理费9951元，住院伙食补助费4150元，营养费4500元，交通费830元，伤残赔偿金65752元，精神损害赔偿金3000元，救护车费用100元，施救费100元，二次手术费6000元，鉴定相关费用2572.60元，财产损失1000元，上述费用合计144368.63元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告高某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一八年六月十一日
书记员 郭雪娇
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4602号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。
负责人：罗宁。
委托诉讼代理人：罗云，系四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈小野，男，汉族，1965年1月16日出生，住福建省漳平市。
被告：陈愿，女，汉族，1969年11月28日出生，住福建省漳平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被告陈小野、陈愿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨涛独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈小野、陈愿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告474050.89元及利息、罚息、复利（计算方式：以474050.89元为基数按合同约定的利率计算从2016年11月17日起至借款全部付清之日止），赔偿律师费3000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年2月5日被告因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX），向原告贷款50万元，借款期限12个月。同日原告向被告发放了贷款50万元。但从2016年9月5日起被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告拒绝还款。
被告陈小野未作答辩。
被告陈愿未作答辩。
经审理查明，2016年2月5日被告（乙方）因生产经营需要与原告（甲方）签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）约定：甲方向乙方贷款50万元，借款期限12个月，固定利率10%；按月付息，到期一次性还本；乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其它有可能损害甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由合同各方依照法律、法规、行政规章及其它规范性文件的要求承担等。同日原告向被告发放了贷款50万元。被告从2016年9月5日起未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。2016年11月16日原告扣划被告在小额互助担保基金里的互助保证金用于归还部分本金及利息，其中归还了本金25949.11元，支付2016年11月16日前的利息。截止2016年11月17日被告欠贷款本金474050.89元及以后的利息未支付。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付本案代理费3000元。在诉讼中，原告申请诉讼保全并支付诉讼保全费3120元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款放款单、裁定书、委托代理合同等在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
16年2月5日原、被告签订《小额贷款借款合同》属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行合同义务。被告陈小野、陈愿在取得原告提供的贷款后从2016年9月5日起未依约偿还原告贷款利息，其行为已构成违约，原告依据合同约定有权提前收回贷款。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利、赔偿律师费、保全费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告陈小
一、被告陈小野、陈愿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行贷款本金474050.89元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以所欠本金为基数按合同编号：5199985QX《小额贷款借款合同》的约定从2016年11月17日起计算至本金付清之日止）；
二、被告陈小野、陈愿于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取4465元，诉讼保全费3120元，共计7585元由被告陈小野、陈愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 方琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第816号
罪犯崔德海，男，1977年5月22日出生，汉族，山东省苍山县人，小学毕业，住山东省苍山县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一一年二月二十八日作出(2011)湖安刑初字第53号刑事附带民事判决，以罪犯崔德海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。崔德海不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年四月二十七日作出（2011）浙湖刑终字第34号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯崔德海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯崔德海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯崔德海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔德海准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十一日书记员戴皖涢
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑事判决书
(2017)内0721刑初57号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人赵某，男，1994年7月18日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，捕前住阿荣旗亚东镇振兴街。2016年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年11月4日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年10月21日18时左右，被告人赵某在莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇莫力达瓦达斡尔族自治旗人民医院门前道路的路边，以人民币700元的价格出售给孙某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。交易完成后，阿荣旗公安局刑警大队民警交易现场附近将赵某抓获，并将交易到孙某手中的粉红色晶体依法扣押。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心检验，所送检的粉红色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，扣押笔录、扣押清单、发还清单，称重记录及照片，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心检验报告，证人孙某、王某的证言，被告人赵某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑��个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐汉忠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王秀琨
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执362号之一
申请执行人：重庆三峡油漆股份有限公司，住所地：重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码：9150000020313093X8。
法定代表人：苏中俊，董事长。
委托代理人：卓恺忠，系重庆三峡油漆股份有限公司职员，。
委托代理人：李小嵩，系重庆三峡油漆股份有限公司职员，。
被执行人：中铁武桥重工有限公司[原名：中铁武桥重工（珠海）有限公司]，住所地：珠海市高栏港经济区南水大道50号，统一社会信用代码：91440400792977943J。
法定代表人：吕辉。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001338号裁决书，受理重庆三峡油漆股份有限公司申请执行中铁武桥重工有限公司合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、中铁武桥重工有限公司向重庆三峡油漆股份有限公司支付货款人民币844846.7元；二、支付仲裁费人民币23992元。根据申请执行人重庆三峡油漆股份有限公司的申请，本院于2017年3月29日立案执行。另，中铁武桥重工有限公司还应支付本案执行费人民币11088.39元。
经查明，2015年10月26日，被执行人中铁武桥重工（珠海）有限公司经工商机关核准变更登记，将企业名称由中铁武桥重工（珠海）有限公司变更为中铁武桥重工有限公司，法定代表人由吕辉变更为黄雍，住所由珠海市高栏港经济区装备制造区办公楼变更为珠海市高栏港经济区南水大道50号，证照号码由440400000089749变更为91440400792977943J。2016年3月15日，该公司的法定代表人由黄雍变更为吕辉。
在执行过程中，本院依法向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局发出查询通知，调查被执行人的财产状况。根据查询结果，本院轮候查封了被执行人中铁武桥重工有限公司名下珠海市高栏港经济区南水大道50号土地使用权及地上建筑物包括宿舍楼、三联跨厂房（1）、食堂、变电所、办公楼，轮候查封了被执行人中铁武桥重工有限公司名下粤Ｃ×××××号车、粤Ｃ×××××号车、粤Ｃ×××××号车、粤Ｃ×××××号车、粤Ｃ×××××号车、粤Ｃ×××××号车、粤Ｃ×××××号车，轮候冻结了被执行人中铁武桥重工有限公司名下中国工商银行珠海分行的银行账号（20×××24），除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人中铁武桥重工有限公司名下财产已被其他法院查封，本院系轮候查封无权处置，本院已依法将被执行人中铁武桥重工有限公司纳入被执行人失信名单并采取限制高消费措施，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执362号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年八月一日
书记员 欧惠娴
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初2451号
原告：李冬生，男。
被告：杜子文，男。
原告李冬生与被告杜子文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告李冬生于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬生撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李冬生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李冬生负担
审判员 刘艳红
二〇一六年九月十八日
书记员 王徐昊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初4260号
原告：贺某，女，1988年11月8日出生，汉族，住:菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。
被告：王某，男，1973年6月29日出生，汉族，住菏泽市。
原告贺某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
贺某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告贺某与被告王某离婚；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原告与被告××××年××月××日办理登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础差，双方学历、生活态度和生活习惯不同等，经常发生激烈争吵，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。
王某在本案审理期间未作答辩。
原告为证明双方感情确已破裂，向本院提交如下证据：一、原、被告婚姻登记信息，证明原、被告于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。二、原、被告QQ聊天记录截图一组，证明原、被告协商离婚事项持续时间久，且对于离婚后的孩子抚养问题、债权分割问题等做了详细的协商，被告承诺与原告进行协议离婚，原被告双方夫妻感情破裂，已无和好的可能性。三、原、被告双方电话录音文字版一份，因时间关系没有刻光盘，庭后补交，证明原、被告双方始终在协商离婚协议的内容，且被告多次承诺与原告到民政局协议离婚，但因被告工作原因尚未履行承诺，截止2017年10月25日被告依然承诺与原告协议离婚，证明原、被告双方夫妻感情破裂，已无和好的可能性。四、机动车所有人基本查询信息一份，证明王某名下登记有一辆鲁Ｒ×××××号车。
经审理，本院确认以下事实：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方育有一个儿子，2010年年底出生。被告与前妻有个女儿，2003年出生，两个孩子跟着被告生活。
本院认为，原被告双方共同生活了七年之久，虽然双方可能在共同生活中会有矛盾，发生争吵，但只要双方共同珍惜夫妻感情，为了子女的健康成长，家庭的和乐××双方应共同努力，多沟通，多谅解，多包容，夫妻和好是有可能的。本案中原告提交的证据不能确实充分的证明双方感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告贺某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年十一月三日
书记员 李硕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第276号
申请执行人郑海燕，女，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善盟左旗巴彦浩特镇。
被执行人柴绍平（柴少平），地址内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。
郑海燕与柴绍平（柴少平）侵权责任纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2014年12月19日作出的（2014）阿左民一初字第1682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柴绍平（柴少平）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑海燕于2015年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人柴绍平（柴少平）目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑海燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柴绍平（柴少平）新的财产线索，申请执行人郑海燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年六月二十六日
书记员 萨日娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1428号之二
原告：孙滨，男，汉族，1989年02月08日出生，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：范庆武，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：林宗年，男，汉族，1964年04月03日出生，住山东省济南市历城区。
被告：李忠英，女，汉族，住山东省济南市历城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码：9137010096471813XB。
主要负责人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告孙滨诉被告林宗年、李忠英、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙滨撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，全部由原告负担。
审 判 长 鲁国强
审 判 员 曹向玉
人民陪审员 王国圆
二〇一八年七月五日
法官 助理 张 梦
书 记 员 牟珈萱
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初778号
原告：精河县大河沿子镇腾达摩托车修理铺，住所地：精河县。
经营者：冯X，男，1984年10月3日出生，汉族，住精河县大河沿子镇，身份证号：×××，电话：133XX****XX。
被告：姚XX，男，约30岁，汉族，农民，住精河县，电话：187XX****XX。
本院在审理原告精河县大河沿子镇腾达摩托车修理铺与被告姚XX买卖合同纠纷一案中，原告精河县大河沿子镇腾达摩托车修理铺于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县大河沿子镇腾达摩托车修理铺以与被告姚XX自行协商，解决此事为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县大河沿子镇腾达摩托车修理铺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县大河沿子镇腾达摩托车修理铺负担。
审判员 刘江莲
二〇一七年四月七日
书记员 张 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
[2016]辽01行终822号
上诉人（原审原告）：邢秀华。
被上诉人（原审被告）：法库县林业局，地址法库县法库镇兴法东路22号。
法定代表人：顾春祥，男，系该局局长。
委托代理人：陈明忠，男，系该局工作人员。
委托代理人：牛春豹，男，系辽宁守衡律师事务所律师。
原审第三人：法库县三面船镇三面船村委会，地址法库县三面船镇三面船村。
法定代表人：华仲印，男，系该村委会主任。
委托代理人：谢金柱，男，系该村委会书记。
上诉人邢秀华诉被上诉人法库县林业局林业行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行赔初56号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告于2006年10月13日取得法库县林业局发放的编号为2100390294号《林权证》，载明林地所有权人为三面船村，林地使用权人和林木所有权人、林木使用权人为邢秀华，地块坐落于三面船镇三面船村南河滩11-28小班，面积为0.67公顷，终止日期为2014年1月1日。第三人向被告提出包括原告地块在内的采伐申请，被告于2013年10月15日向第三人作出编号为21010801131015001号《林木采伐许可证》，批准在三面船镇1林班三面船作业区4小班（地块）采伐，采伐期限为2013年10月15日至2013年11月15日。后该地块被采伐。原告于2016年2月去林业局要求赔偿，知道存在采伐许可证，认为其并未同意采伐树木，《同意采伐授权书》不是本人签字，故向原审法院提起确认被告发放采伐许可证行为违法并要求赔偿的诉讼。另查明，原告曾以沈阳参天科贸有限公司为被告，起诉种植回收合同纠纷，沈阳市皇姑区人民法院于2014年9月11日作出【2013】皇民三初字第981号民事判决书，判决沈阳参天科贸有限公司返还原告合作款人民币34,800元及利息（已给付10,000元）、管护费5,000元及利息。再查，案外人邢志华于2016年3月9日向原审法院提起行政诉讼，要求确认被告作出的编号为21010801131015001号《林木采伐许可证》违法。
原审法院认为，原告起诉要求确认被告作出采伐许可证违法的行政行为已经有原审法院先立案的行政诉讼进行实体审查，并作出实体判决，但该判决并未生效，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”原告的赔偿请求可以待确认违法判决生效后另行提起。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告邢秀华的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人邢秀华上诉称，采伐许可证中涉及上诉人的部分与邢志华的内容不一致，上诉人要求确认采伐许可证的事实和理由也与邢志华不一致，因此上诉人的起诉不属于重复起诉，与邢志华案件无关，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人法库县林业局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
原审第三人法库县三面船镇三面船村委会经本院传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，本案上诉人取得林权证的基础在于《林木所有权及林地使用权转让协议》，而该协议已被法院的生效判决确认为无效，在本案诉讼时，上诉人取得的林权证已失去了合法性的基础，不应当认定原审原告具有林木所有权和林地使用权，上诉人不再具有提起本案行政诉讼的原告资格，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，本案应裁定驳回上诉人起诉。上诉人应当通过民事判决执行予以救济相关权利。综上，原审裁定驳回上诉人起诉的结论并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 刘 智
代理审判员 史越洋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 娃
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1366号
罪犯樊乐飞，男，1989年12月23日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年10月22日作出（2014）金少刑初字第72号刑事（附带民事）判决，认定被告人樊乐飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金15000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年6月11日，在郑州市金水区高皇寨村无名按摩店内，容留卖淫女伊某、雷某与嫖客发生卖淫行为。
罪犯樊乐飞在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊乐飞自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯樊乐飞减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年6月12日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第233号之二
原告：范庆军，男，汉族，1966年9月29日出生。
委托诉讼代理人：郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告：乔伟，男，汉族，1970年3月13日出生。
委托诉讼代理人：孙野，河南豫龙律师事务所律师。
被告：高根花，女，汉族，1970年12月10日出生。
委托诉讼代理人：孙野，河南豫龙律师事务所律师。
原告范庆军诉被告乔伟、高根花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案。原告范庆军于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范庆军在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范庆军撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告范庆军负担；财产保全费2520元，由原告范庆军负担。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 王好凤
人民陪审员 李 艾
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李晶莹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1417号之二
申请执行人沂南县天龙民间资本管理有限公司，住所地：沂南县人民路中段正阳大厦。
法定代表人：张京波，董事长。
被执行人李银程，男，汉族，居民。
被执行人临沂金玉山集团有限公司，住所地：沂蒙路207号。
被执行人临沂市玉山装饰设计有限公司，住所：沂蒙路207号。
被执行人临沂国成置业有限公司，住所：沂蒙路207号。
申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人民间借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）鲁1321民初5529号民事调解书。依据申请人的申请，2017年7月20日本院立案执行，执行内容标的为：借款1000000元及500万元的借款利息。
执行过程中查明：本案已经向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本案被执行人主动履行全部法律义务，付款4300000元，上述款项全部支付申请人，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定,裁定如下：
沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初5529号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘松涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第00575-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人张文明。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人张文明融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00557号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张文明暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人张文明融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执538号
申请执行人冯某某，男，汉族。
申请执行人聂某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
被执行人郝某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人聂某,冯某某与被执行人王某,郝某某其他案由一案中，依法强制执行了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02753号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 振 林
审判员 折 宝 明
审判员 ��雷斌琦
二〇一六年六月九日
书记员 贺 玉 国
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初805号之一
原告王春荣，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告陈伟南，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗.
被告王新伟，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告王春荣与被告陈伟南、王新伟保证合同纠纷一案中，原告王春荣经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告王春荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费792元减半收取为396元，由原告王春荣负担。
审判长 沈国忠
审判员 李国先
审判员 高文平
二〇一六年七月二十日
书记员 巩志男
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初2820号
原告：陈丽娟，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：张荣堂，男，1961年4月27日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市广阳区。
原告陈丽娟与被告张荣堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈丽娟的委托诉讼代理人马志毅到庭参加了诉讼，被告张荣堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币782757元及违约金（自2014年7月31日起至款项还清之日止按每日万分之六计算）；2.诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告在经销龙口市东海海景房期间，因经营需要从原告处借款人民币882757元，就上述借款由被告于2013年7月30日为原告出具借据一份，当时约定该借款应于2014年7月30日前还清，同时约定如逾期未还，应按照每日万分之六计算违约金。但被告并未按约定偿还借款，仅于2014年8月偿还借款100000元，尚余借款782757元虽经原告多次催要，被告总以各种借口搪拖拒付。故原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告张荣堂未作答辩。
审理查明，被告因需多次从原告处借款。2013年7月30日，经原被告双方对账核算，被告共欠原告借款合计882757元未还，由被告向原告出具借据一份交原告收执，该借据载明：“今借到陈丽娟人民币捌拾捌万贰仟柒佰伍拾柒元整（￥882757元），于2014年7月30日前还清，逾期未还，借款人应承担每天万分之六的违约金。如发生争议，双方协商解决，协商不成，提交龙口市人民法院诉讼解决，因诉讼所产生的诉讼费用、律师代理费及相关费用，由违约方承担。借款人（附身份证复印件）：张荣堂电话：138326888892013年7月30日”。就此笔借款，除被告于2014年8月偿还原告借款100000元外再未给付原告其他款项。在2016年6月1日原告与被告的通话录音中，被告认可其欠原告款项但无力偿还。
另查明，原告于2016年6月1日与山东翔宇韶宽律师事务所签订委托代理合同，山东翔宇韶宽律师事务所指派律师马志毅作为原被告间民间借贷纠纷一案的一审代理人，山东翔宇韶宽律师事务所收取原告律师代理费30000元。
以上事实有当事人陈述、借据、原被告通话录音、委托代理合同、律师代理费发票等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张借给被告882757元，该诉讼请求有相应的借据及通话录音予以佐证，被告未对借款是否发生或者是否还款进行抗辩，故本院依据被告出具的借据和原被告间的通话录音对被告向原告借款882757元的事实依法予以认定，因原告自认被告已偿还100000元，故本院亦对被告尚欠原告借款782757元的事实依法予以认定；关于原告主张的律师代理费，鉴于双方在借据中已经约定并且有相应的委托代理合同、律师代理费发票作为凭证，且根据律师代理收费依据认为其收费具有一定的合理性，故关于该部分事实本院予以认定；关于原告主张的每天万分之六的违约金，系双方在借据中已经约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣堂于判决生效后十日内给付原告陈丽娟借款782757元、违约金（自2014年7月31日始按每天万分之六计算至判决生效确定的履行期届满之日止）、律师代理费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告张荣堂负担。
案件受理费11628元，由被告张荣堂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交二审受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 于秀荣
人民陪审员 曲淑芝
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘柄弟
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初1117号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某某，男，1992年9月2日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，户籍地巨野县，现暂住即墨市。因犯故意伤害罪于2014年1月10日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月23日被抓获，9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉[2017]1080号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪,于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月21日、12月1日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、户籍证明等证据予以证实。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月12日20时30分许，被告人王某某与其父一起到西邻于某某家，质问于某某向到王某某家收废品的要通行费一事，双方因言语不合发生争执、厮打。于某某之子于某闻讯赶到现场与王某某发生争执、厮打，其间，王某某持铁锨击打在于某左手处，致其左手功能丧失累计超过一手功能的4%，经法医鉴定，于某身体损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人王某某于2017年9月23日被巨野县公安局营里派出所抓获，临时羁押于单县看守所，后于同年9月27日被即墨市公安局带回，同日被刑事拘留。
本案民事赔偿部分，双方未达成一致意见，被害人于某提起刑事附带民事诉讼后撤回。
上述事实被告人王某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，报案记录、抓获经过，发破案经过，证人于某、董某、王某等人的证言，被害人于某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，本院（2013）即刑初字第917号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。
本案在审理过程中，公诉机关根据被告人的犯罪事实和量刑情节，提出被告人王某某有前科，应酌情予以从重处罚；鉴于该案发后自愿认罪，应在三年以下有期徒刑间酌情予以从轻处罚。被告人王某某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该因故意犯罪被判刑后十年内不思悔改再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。该案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2019年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 江志美
人民陪审员 江世学
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12630号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330212144417235R）。住所地宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁香妃，女，该公司员工。
被告：马伟江，男，1967年12月10日出生汉族，户籍所在地余姚市。
被告：曲秀玉，女，1967年2月10日出生汉族，户籍所在地余姚市。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称“鄞州银行”）与被告马伟江、曲秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告向本院提起诉讼，请求判令：被告马伟江、曲秀玉立即归还原告借款本金108496.81元，并支付逾期合同利息9250.46元、罚息91137.11元、逾期复息8228.62元（罚复息从2014年3月22日起计算至2017年10月11日），按合同约定支付从2017年10月12日起以本金108496.81元、合同利息9250.46元为基数计算的罚、复息至实际清偿日止。后原告申请变更诉讼请求为：被告马伟江、曲秀玉立即归还原告借款本金108496.81元，并支付逾期合同利息9250.46元、罚息85730.92元、逾期复息7564.19元（罚复息从2014年3月22日起计算至2017年10月11日），按合同约定支付从2017年10月12日起以本金108496.81元、合同利息9250.46元为基数计算的罚、复息至实际清偿日止，本院依法予以准许。审理中，因二被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托诉讼代理人郁香妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2013年8月28日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率14.5‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行集士港支行于2013年8月28日将借款资金200000元发放至被告马伟江指定银行帐户。
五、借款用途：流动资金。
六、还款期限：2014年8月27日。
七、还款情况：合同约定还款方式���按还款计划表约定还款。被告马伟江自2014年3月22日起拖欠本息。
八、尚欠本息：截至2017年10月11日，被告马伟江尚欠本金108496.81元，利息9250.46元、罚息91137.11元、复息8228.62元。
九、其他情况：原告鄞州银行原名称为宁波鄞州农村合作银行，2016年11月18日经核准变更为现名称。被告曲秀玉于2013年8月28日向鄞州银行集士港支行出具《共同还款承诺书》，载明曲秀玉自愿作为连带共同债务人对借款人马伟江在编号为鄞银(集士港支行)最保借字第20130010404号的《最高额保证借款合同》项下的全部债务（包括贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等）承担共同还款责任。
以上事实由原告鄞州银行提供的《准予变更登记通知书》、《最高额保证借款合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、还款计划表、交易明细各一份，以及原告的陈述予以证明。
本院认为，鄞州银行集士港支行与借款人马伟江签订的涉案《最高额保证借款合同》、借款借据合法有效，鄞州银行集士港支行已按约放贷，被告马伟江却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，被告马伟江应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。因原告主张的罚息、复息已超过年利率24%，本院对此予以调整。被告曲秀玉承诺愿对被告马伟江的涉案债务承担共同还款责任，其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。鄞州银行集士港支行系原告鄞州银行的下属分支机构，原告鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，原告鄞州银行的各项诉请，均于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理��拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟江、曲秀玉共同归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金108496.81元，并支付利息9250.46元、罚息85730.92元,支付自2017年10月12日起至实际履行之日止以本金108496.81元为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4466元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司负担160元，被告马伟江、曲秀玉共同负担4306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 楼力钧
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 冯雅玲
二〇一八年一月三十一日
××××年一月三十一日
书 记 员 郑 艳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2313号
原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。
法定代表人：刘肖峰，院长。
委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。
被告：陆军，女，汉族，1968年10月26日出生，系昌吉安佳医院护士，住呼图壁县。
原告昌吉安佳医院与被告陆军劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月6日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌吉安佳医院撤诉。
案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。
审判员 李芳
二〇一六年十月十九日
书记员 林芳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执字第285号
申请执行人陈兰琴，男，1957年6月26日出生，汉族，黑龙江大田企业集团退休职工.
被执行人黑龙江省政和房地产开发有限公司.
法定代表人张百东，该公司董事长。
被申请人张忠广，男，1973年4月26日出生，汉族，原黑龙江省政和房地产开发公司股东，现锦江奇瑞富森家居综合大市场项目负责人.
被执行人张忠岭，男，1956年6月23日出生，汉族，无职业.
本院在执行﹝2015﹞建商初字第195号陈兰琴与黑龙江省政和房地产开发有限公司、张忠广、张忠岭借款合同纠纷一案过程中，经陈兰琴申请，已经对黑龙江省政和房地产开发有限公司名下相应价值的房产进行了查封，并将依法进行评估、拍卖。三被执行人现无其他财产���供执行。申请执行人陈兰琴同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建商初字第195号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 晨
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执70号
申请执行人杨某某。
被执行人刘某。
本院在执行杨某某与刘某离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘某已支付孩子抚养费2000元，其余案件款按执行和解协议正在履行，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年二月九日
书记员 李天亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初3104号
原告：王汉，男，1989年5月22日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。
被告：陈崇演，男，1986年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人：杨新，经理。
本院于2017年2月23日立案受理原告王汉诉被告陈崇演、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王汉于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告王汉撤回起诉。
案件受理费1263元（已减半），由原告王汉负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈 琳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 龚芳芳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初2119号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码：91500226676129189R。
法定代表人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，系该公司员工，一般代理。
被告:唐文超，男，1975年4月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告唐文超信用卡纠纷一案，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费740元，实际收取25元，公告费260元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。
审 判 长 陈琳琅
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年八月二日
书 记 员 潘灵蕴
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执332号
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地浙江省景宁畲族自治县。
诉讼代表人陈小玲，系该社理事长。
被执行人刘日轩。
被执行人朱碎英。
被执行人刘晓伟。
被执行人叶伟芬。
被执行人朱芝东。
被执行人朱凤香。
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社与被执行人刘日轩、朱碎英、刘晓伟、叶伟芬、朱芝东、朱凤香金融借款合同纠纷一案中，未执行到位标的250000元及利息。执行过程中，冻结了被执行人朱碎英、刘晓伟的工资收入。现上述被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执332号案终结本次执行程序。
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社发现被执行人刘日轩、朱碎英、刘晓伟、叶伟芬、朱芝东、朱凤香有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 蓝欣怡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5621号
罪犯张芳浩，男，汉族，1973年1月19日生，中专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2013年12月25日作出（2013）全刑初字第00147号刑事判决，以被告人张芳浩犯行贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案，安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、李京城出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯张芳浩、证人李华等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张芳浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张芳浩提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张芳浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯张芳浩的当庭陈述、证人李华的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张芳浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张芳浩减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年10月15日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6561号
罪犯张永淮，男，汉族，1977年11月20日出生于福建省漳平市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2014年7月19日作出（2014）绥北刑初字第236号刑事判决，以被告人张永淮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币600000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张永淮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张永淮予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张永淮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永淮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张永淮减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永淮减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年8月7日起至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初137号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人戴某，男，1997年10月13日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省南靖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]122号起诉书指控被告人戴某犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，于2017年3月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年11月9日凌晨1时许，被告人戴某酒后在漳州市芗城区南昌路与苍园路叉路口及南昌中路“御品盛世”牛排店门口附近，无故持一水泥砖打砸停放在路边的一辆车牌号为闽Ｊ×××××的丰田牌凯美瑞轿车、一辆车牌号为闽Ｅ×××××大众牌轿车、一辆车牌号为闽Ｅ×××××的丰田牌卡罗拉轿车、一辆车牌号为闽Ｅ×××××的福特牌轿车、一辆车牌号为闽Ｅ×××××的五菱牌面包车，造成五车不同程度损毁（经鉴定上述五部汽车被损坏的损失价值认定共计人民币9311元)。公诉机关据以认定上述事实的主要依据有：相关物证书证，被害人叶某2等人的陈述，价格鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人戴某的供述与辩解。公诉机关认为被告人戴某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人戴某在判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内量刑。
被告人戴某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2016年11月9日凌晨1时许，被告人戴某酒后在漳州市芗城区南昌路与苍园路叉路口及南昌中路“御品盛世”牛排店门口附近，无故持一水泥砖打砸停放在路边的一辆车牌号为闽Ｊ×××××的丰田牌凯美瑞轿车、一辆车牌号为闽Ｅ×××××大众牌轿车、一辆车牌号为闽Ｅ×××××的丰田牌卡罗拉轿车、一辆车牌号为闽Ｅ×××××的福特牌轿车、一辆车牌号为闽Ｅ×××××的五菱牌面包车，造成五车不同程度损毁（经鉴定上述五部汽车被损坏的损失价值认定共计人民币9311元)。当日，被告人戴某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后被告人戴某通过其家属积极赔偿本案各被害人的经济损失，并取得大部分被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1被害人叶某2的陈述，证实2016年11月8日晚，其将一辆车牌号为闽Ｊ×××××的丰田牌凯美瑞轿车停放在芗城区南昌路与苍园路叉路口一服装店门口；次日凌晨，其发现其车辆被打砸损坏。
（2被害人丁某的陈述，证实2016年11月8日晚，其将一辆车牌号为闽Ｅ×××××大众牌轿车停放在芗城区南昌路中路一牛肉店门口；次日凌晨，其发现其车辆被打砸损坏。
（3被害人徐某的陈述，证实2016年11月8日晚，其将一辆车牌号为闽Ｅ×××××的丰田牌卡罗拉轿车停放在芗城区南昌路中路一牛肉店门口；次日凌晨，其发现其车辆被打砸损坏。
（4被害人吴某的陈述，证实2016年11月8日晚，其将一辆车牌号为闽Ｅ×××××的福特牌轿车停放在芗城区南昌路中路一牛排店门口；次日凌晨，其发现其车辆被打砸损坏。
（5被害人肖友军的陈述，证实2016年11月8日晚，其将一辆车牌号为闽Ｅ×××××的五菱牌面包车停放在芗城区南昌路中路一牛排店门口；次日凌晨，其发现其车辆被打砸损坏。
（6）价格认定材料，证实本案五辆汽车部件被损坏损失值的认定情况。
（7）抓获经过，证实2016年11月9日凌晨1时30许，被告人戴某被公安机关抓获归案。
（8）户籍信息及证明，证实被告人戴某的身份情况及无违法犯罪录。
（9）扣押物品清单，证实被告人戴某所持水泥砖块被缴获。
（10）勘验、检查材料，证实本案的案发现场情况。
（11）收条及谅解书，证实案发后被告人戴某通过其家属积极赔偿本案各被害人的经济损失，并取得大部分被害人的谅解。
（12）被告人戴某的供述，与上述事实、证据相吻合。
以上证据能相互印证，应予采信。
本院认为，公诉机关对被告人戴某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴某任意损毁公私财物，价值计人民币9311元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人戴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴某积极赔偿各被害人的经济损失，并取得大部分被害人的谅解，在量刑时可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩建林
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 杨莲金
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴静怡
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1随意殴打他人，情节恶劣的；
（2追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（3强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（4在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
PAGE
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执161号之一
申请执行人：朱仁华，男，1960年7月2日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：赵陈锋，男，1982年1月10日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行朱仁华与赵陈锋民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人赵陈锋无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已将被执行人赵陈锋纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为48365.74元，执行到位金额为零元，未执结标的为48365.74元。现申请执行人朱仁华也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5482号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智,广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人：李雁阳,江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：卞新宁，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告卞新宁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人李雁阳、蓝辉到庭参加诉讼。被告卞新宁经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡本金5021.89元，利息1718.45元,滞纳金4070.88元,合计10811.22元(暂计至2016年6月18日)，2016年6月18日后的的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》和《广发信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，卡号为62×××61，被告在使用信用卡的过程中严重透支，截止2016年6月18日，被告所持信用卡累计欠款人民币10811.22元。经原告多次催款，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告卞新宁未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月7日，被告卞新宁向原告广发银行南京分行申请办理信用卡，被告同时并在该申请单上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”在该申请单的背面印有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，其中第九条“还款”第1小项约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；第2小项约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；第3小项约定客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记帐日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金，取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。被告自2013年12月9日起使用其申领的信用卡，2015年1月20日，被告卞新宁挂失卡号为62×××59的旧卡并换用卡号为62×××61的新卡。被告在使用上述信用卡的过程中，未能按照约定偿还全部欠款，截止2016年6月18日，被告卞新宁累计拖欠本金5021.89元，产生利息1718.45元、滞纳金4070.88元，合计欠款10811.22元。原告广发银行南京分行因多次催收未果，故诉至本院要求被告还款并支付利息以及滞纳金等费用。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，被告卞新宁持有的卡号分别为62×××59、62×××61广发信用卡消费明细及欠款构成，广发银行催收情况登记表等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告卞新宁向原告广发银行南京分行申请办理信用卡并与原告广发银行南京分行签订了广发银行信用卡客户协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格履行合同义务。而被告卞新宁在使用广发银行信用卡进行消费后，却未能按照协议约定向原告广发银行南京分行归还信用卡欠款，构成违约。原告广发银行南京分行诉请被告归还欠款本金并支付利息、滞纳金，符合双方签订的客户协议约定，本院依法予以支持，被告卞新宁应当偿还截止2016年6月18日所欠本金5021.89元，产生利息1718.45元、滞纳金4070.88元，其中利息、滞纳金共计5789.33元，自2016年6月19日起按协议约定支付利息、滞纳金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告卞新宁应于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京分行信用卡借款本金5021.89元，并支付利息、滞纳金（截至2016年6月18日的利息、滞纳金合计为5789.33元，自2016年6月19日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
本案受理费70元，由被告卞新宁负担(原告广发银行股份有限公司南京分行同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费70元(账户名称江苏省南京市中级人民法院，帐号43×××18，开户行名称中国工商银行南京市汉口路支行)。
审 判 长 宋毅刚
代理审判员 庆 莹
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 吕 雪
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫04**民初4095号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：石天顺
原告鲁山县农村信用合作联社与被告石天顺借款合同纠纷一案。本院于2016年10月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈姿怡
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6067号之一
申请执行人洪永飞，男，汉族，1972年9月27日出生，身份证住址：安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人王小路，广东融关律师事务所律师。
被执行人杨菲雨，女，汉族，1982年2月15日出生，身份证住址：河南省邓州市张村镇。
关于申请执行人洪永飞与被执行人杨菲雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2154号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付本金100000元（以人民币元为货币单位，下同）、利息及违约金，请求责令被执行人承担案件受理费1504元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表。执行期间，被执行人向本院提交相关的金融交易记录，请求确认纪录中的特定款项共123500元系用于支付（2015）深龙法民一初字第2154号民事判决书确定的义务的应付款。经本院向申请执行人查证，申请执行人仅认可被执行人履行了105000元的给付义务，认为其余款项与本案无关；申请执行人确认，被执行人尚需再向申请执行人支付20940.11元，则据以申请强制执行的（2015）深龙法民一初字第2154号民事判决书确定的义务由被执行人全部履行完毕，本案可以结案。再，被执行人向本院执行款代收账户汇入执行款21940.11元，该款项在扣缴执行费1000元后，余款20940.11元已转账划付给申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请。
本院认为，申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民一初字第2154号民事判决申请强制执行的事项已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1000元已由被执行人交缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民一初字第2154号民事判决申请强制执行的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗啟鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初8719号
原告：占新井，男，1980年1月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：邵明明，男，1982年4月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海西路255号公交商贸大厦1-2305室。
诉讼代表人：赵刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座2楼。
诉讼代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
原告占新井与被告邵明明、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占新井的委托诉讼代理人韩小梅、被告邵明明、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人张松、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占新井向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费53694.56元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金260112元（16年*16257元）、处理事故人员交通费和误工费4000元、车辆损失2000元，合计350698.06元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日7时20分许，被告邵明明驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿铜山区单集镇乡村道路由西向东行驶至詹湖小学门前时，与正前方左转弯由占兴法驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成占兴法受伤，两车不同程度损坏。占兴法于2016年9月19日经抢救无效死亡。此事故经铜山区交警大队处理并作出责任认定书，认定邵明明负全部责任，占兴法无责任。事故车辆已在浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告邵明明辩称，被告愿意按规定赔偿，原告主张只要有依据合法就行。
被告浙商保险公司辩称，1、对事故真实性无异议，事故发生在保险期间范围内，浙商保险公司依法在交强险范围内承担责任。2、对原告主张的诉讼费，被告不是实际侵权人，仅是作为第三方参加诉讼，诉讼费不予承担。3、原告主张的各项损失待原告举证后再发表质证意见。
被告人保徐州分公司辩称，对事故真实性无异议，被保险车辆在被告处仅投保商业险50万元包括不计免赔，被告同意对原告合理合法的诉讼请求予以赔偿。该车辆驾驶员已构成刑事犯罪，精神损害抚慰金不应在赔偿范围内，其他待原告举证后再发表质证意见。被告不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年09月16日07时20分许，被告邵明明驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿铜山区单集镇乡村道路由西向东行驶至詹湖小学门前时，与正前方左转弯由占兴法驾驶的无牌号宗申牌电动三轮车发生道路交通事故，造成占兴法受伤，两车不同程度损坏。此事故经铜山区交警大队处理并作出责任认定书，认定邵明明承担此事故的全部责任，占兴法无责任。邵明明驾驶的车辆在被告浙商保险公司投保了交强险，在被告人保徐州分公司投保了商业三者险并附加不计免赔条款。
事故发生后，占兴法被送往徐州市中心医院抢救，后抢救无效死亡。占兴法在门诊及住院期间共计花费医疗费53694.56元。
另查明，占兴法生于1952年，生前为农村户籍，其未结婚，无子女，父母已经死亡。占兴法生前仅有同胞兄弟占兴旺一人，且在占兴法去世前已经死亡。原告占新井本系占兴法侄子，因占兴法无子女，占新井按照当地农村习俗在3岁左右过继给占兴法并由占兴法抚养成人。占新井户籍与占兴法户籍为同一户籍，占兴法死亡后丧葬事宜由占新井操办。
还查明，占兴法所驾驶的车辆经保险公司定损为1400元，原告予以认可。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的诉讼主体资格是否适格；二、原告主张的各项赔偿费用有无计算依据。
第一，原告的诉讼主体资格适格。原告占新井于1980年出生，其在3岁左右按照农村习俗过继给死者占兴法，当时《中华人民共和国收养法》尚未实施，双方的身份关系不应以是否办理收养手续为认定前提。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（28）条的规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。原告在3岁左右便由占兴法抚养长大，此事实经过基层群众认可，即便未办理收养公证也可按收养关系对待。占兴法因本次交通事故死亡，原告占新井主体资格适格。
二，关于原告主张的各项费用，1、医疗费，占兴法因本次事故花费医疗费合计53694.56元有正规医疗费发票为证，本院予以确认。2、丧葬费，原告主张30891.5元本院予以支持。3、死亡赔偿金，原告按照农村户籍标准主张260112元本院予以支持。4、关于处理事故人员交通费及误工费，原告虽然未举证证明支出的具体项目，但该费用为必然发生费用，本院酌情支持原告2000元。5、车辆损失，被告浙商保险公司对占兴法驾驶车辆已经定损且原告予以认可，故本院支持原告1400元。
关于上述赔偿款项，应首先由浙商保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、车辆损失1400元，合计121400元。其余款项应由被告人保公司在商业三者险限额范围内赔偿226698.06元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告占新井121400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业三责险范围内赔偿原告占新井226698.06元；
三、驳回原告占新井其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告邵明明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈琪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李莉
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1113民初141号
原告：钱荣安，男，1970年2月20日出生，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。
被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。
被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。
被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。
法定代表人：李恭喜。
本院在审理原告钱荣安诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告钱荣安送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告钱荣安未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈阿沙
二〇一七年三月十五日
书记员 周 会
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执7号
申请执行人张军，男，1970年5月29日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人唐节用（曾用名唐永兴），男，1965年8月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人唐林海，男，1985年9月8日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
本院在执行张军与唐节用、唐海林借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐节用、唐海林在银行等金融机构的存款58938元（执行标的：58166元、执行费772元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年一月三日
书记员 马智
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执981号
申请执行人：庞在友，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：李兴明，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行申请执行人庞在友与被执行人李兴明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2015）金堂民初字第492号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人李兴明发出执行通知书，责令被执行人李兴明向申请执行人庞在友支付货款585000元及利息（利息从2013年2月1日起按月利率2.5%计算至货款付清之日止），并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费9650元，执行费8250元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，备案登记于被执行人李兴明名下有位于成都市天府新区华阳街道天府大道南段2917号8栋单元1楼1号房屋（备案号：3390571，建筑面积465.89㎡）；登记于被执行人李兴明名下有位于成都市天府新区××鹤××社区××楼××、××楼××号房屋（权证号：双权1033842，建筑面积247.98㎡），本院另案于2014年12月23日作出（2015）金堂民保字第6号民事裁定书，对上述财产予以查封。除此，被执行人无其他可供执行的财产及线索。
上述事实有本院查询回执，查封裁定等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下的上述财产已被本院另案��行查封，本院无处置权。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一七年十二月��十六日
书记员 易 伟
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初325号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人潘某某，女，1979年6月15日生，汉族，小学文化，无业，聋哑人，辽宁省铁岭市人。因盗窃于2016年1月21日被行政拘留十日。因本案于2016年11月5日被行政拘留，2016年11月13日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
指定辩护人王钟波，兴城市法律援助中心律师。
手语翻译人杨晓辉，葫芦岛市特殊教育学校教师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)335号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员于思宁、金航宇出庭支持公诉，被告人潘某某、指定辩护人王钟波、手语翻译人杨晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日12时30分许，被告人潘某某来到兴城市轻工市场3楼2号精品屋内，趁业主于某某不备之机，将柜台抽屉内的一部白色联想手机和人民币900元盗走。经兴城市价格认证中心认定，被盗联想手机价值人民币250元。
另查明，被告人所盗赃物已返还给被害人。被告人当庭自愿认罪，并有悔罪表示，积极缴纳罚金。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人于某某的证人证言，证人刘某某的证人证言，被告人潘某某的供述与辩解，被盗窃现场照片、被盗窃的人民币和手机照片，兴城市价格认证中心价格认定书、价格认定的明细表、兴城市公安局鉴定意见通知书，扣押清单及发还清单，兴城市公安局行政处罚决定书及兴城市拘留所执行回执，海城市公安局行政处罚决定书及前科劣迹查询及审核记录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，犯罪数额虽未达到”数额较大”的标准，但其在一年内曾因盗窃受到过行政处罚，且本案犯罪数额已达到”数额较大”标准的50%，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人潘某某系聋哑人，对其依法可从轻处罚；又鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并全部退赃，且被告人积极缴纳罚金，有悔罪表示，故对其依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2300元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 张忠臣
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 王明珠
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 楠
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初79号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人李某甲，1996年3月21日出生，吉林省乾安县人，住乾安县。曾因故意毁坏财物，于2014年7月31日被乾安县公安局行政拘留十五日。因涉嫌聚众斗殴，于2015年4月17日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年年1月10日由乾安县人民检察院取保候审；同年4月14日被本院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2017）第17号起诉书指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日晚，被告人李某甲与魏某某(已判刑)、刘某某(已判刑)等人在乾安县乾安镇西格玛网吧南侧将姜某甲、韩某某、王某某殴打。3月11日上午，魏某某通过电话与姜某甲约定当日13时双方召集人员在乾安县殡仪馆附近打斗，随后魏某某让刘某某、孟某甲纠集人员，并约上姜某乙。刘某某先后找到孙某某、李某甲，李某甲又找到李某乙、李某丙，孙某某找到施某某、李某丁，孟某甲找到宋某某，宋某某又找了谢某某，期间魏某某、刘某某到日杂商店购买10根镐把。上述12人乘坐出租车前往乾安县殡仪馆东侧马路，分发镐把，欲与姜某甲等人械斗，在等待姜某甲等人到来过程中，被公安民警当场制止，并传换到公安机关。
公诉机关认为，被告人李某甲之行为已构成聚众斗殴罪，犯罪后如实供述自己的罪行，应依法处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2015年3月10日晚，被告人李某甲与魏某某(已判刑)、刘某某(已判刑)等人在乾安县乾安镇西格玛网吧南侧将姜某甲、韩某某、王某某殴打。3月11日上午，魏某某通过电话与姜某甲约定当日13时双方召集人员在乾安县殡仪馆附近打斗，随后魏某某让刘某某、孟某甲纠集人员，并约上姜某乙。刘某某先后找到孙某某、李某甲，李某甲又找到李某乙、李某丙，孙某某找到施某某、李某丁，孟某甲找到宋某某，宋某某又找了谢某某，期间魏某某、刘某某到日杂商店购买10根镐把。上述12人乘坐出租车前往乾安县殡仪馆东侧马路，分发镐把，欲与姜某甲等人械斗，在等待姜某甲等人到来过程中，被公安民警当场制止，并传换到公安机关。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，并有证人魏某某、刘某某、孟某甲、孙某某、姜某乙、李某乙、李某丙、施某某、李某丁、宋某某、谢某某、姜某甲、董某甲、张某甲、董某乙、孟某乙、张某乙、吕某某、韩某某、王某某、纪某某的证言，乾安县公安局鸣凤派出所关于被告人李某甲归安案情况说明，乾安县公安局乾公(宇)行罚决字(2014)第8、9、10、11、12、32号行政处罚决定书，常住人口数据查询详细信息表，本院(2015)乾刑初字第156号刑事判决书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知他人组织、策划多人斗殴而积极参加，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲明知他人为了犯罪准备工具、制造条件，明知斗殴而积极参加，系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处管制六个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)
二、作案工具镐把10把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张金莲
二〇一七年五月五日
书 记 员 于晓敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2728号
上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：余艳
原审被告：十一冶建设集团有限责任公司成都分公司
负责人：肖龙祝，职务不详。
上诉人十一冶建设集团有限责任公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初1824号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷法律性质为借款合同，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原告起诉要求被告偿还借款，原告属于接受货币一方，原告住所地在重庆市××区，重庆市××区是本案合同履行地，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月九日
书记员 王 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2616号
原告上海汇佳物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人贺正安。
委托代理人王信德，上海源孟律师事务所律师。
被告吕国荣，住上海市北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海汇佳物业管理有限公司与被告吕国荣物业服务合同纠纷一案中，原告上海汇佳物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一四年二月七日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2857号之一
申请执行人鲁大鹏。
被执行人昆山市张浦镇翼致欣模具配件厂，住所地昆山市。
经营者张刚。
鲁大鹏与昆山市张浦镇翼致欣模具配件厂劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出的吴劳人仲案字（2015）第699号仲裁裁决已生效。依该裁决，昆山市张浦镇翼致欣模具配件厂应于裁决生效之日起七日内给付鲁大鹏18000元。因昆山市张浦镇翼致欣模具配件厂未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人鲁大鹏向本院申请执行，要求昆山市张浦镇翼致欣模具配件厂给付18000元。本院于2015年9月16日立案，执行标的18000元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，限期要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院依法追加昆山市张浦镇翼致欣模具配件厂经营者张刚为本案被执行人。查无被执行人昆山市张浦镇翼致欣模具配件厂、张刚银行存款，房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单回执、当事人笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2015）第699号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 徐国聪
执行员 陈建军
二〇一六年三月十四日
书记员 董文佳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执110号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人陆银海，行长。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人吴建忠，男，1971年4月7日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与吴建忠信用卡纠纷一案中，经向有关部门查询未查得被执行人吴建忠名下银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院已将整个执行过程向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人其他可供执行的财产，同意本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到107245.61元，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邵华杰
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一七年一月四日
书记员 陈雨莉
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执158号之一
申请执行人陈荣华，男，1969年11月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司。住所地：湖北省应城市汤池温泉路121号。组织机构代码：76741416-1。
本院在执行申请执行人陈荣华与被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈荣华与被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司达成执行和解，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结(2017)鄂0981执158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年五月五日
书记员 刘新德
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵1201民初91号
原告：阿黑*扎依提汗，男，1954年5月20日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：阿合力别克*哈帕尔，男，1978年11月1日出生，现住第十三师红星四场。
被告：赛特尔汗*阿拉白提，男，1985年10月15日出生，现住第十三师红星四场。
原告阿黑*扎依提汗与被告阿合力别克*哈帕尔、赛特尔汗*阿拉白提牧业承包合同纠纷一案。本院于2018年3月5日立案。原告阿黑*扎依提汗于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿黑*扎依提汗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许阿黑*扎依提汗撤诉。
案件受理费250元，退回原告。
审判员 佳 金 兰
二〇一八年五月七日
书记员 毕萨热阿*阿肯霍加
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃清初字第87号
原告赵瑛，女，生于1990年3月6日，汉族。
委托代理人葛发成，男，生于1960年8月10日，汉族。
委托代理人马黎明，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告赵飞荣，男，生于1988年11月19日，汉族。
委托代理人王晋双，男，，生于1978年3月11日，汉族。
原告赵瑛与被告赵飞荣法定继承纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵瑛及委托代理人葛发成、马黎明，被告赵飞荣及委托代理人王晋双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑛诉称，我于1990年3月出生，八个月后由养父赵万开领养。1998年赵万开与被告赵飞荣之母陈菊珍结婚，因生活矛盾，我与1998年3月回到生父葛发成家中生活。养父赵万开在2009年12月因病去世。被告赵飞荣将养父名下的6.4亩地占为己有。现要求判令确认土地承包经营权属于原告所有，被告返还6.4亩土地及土地承包经营权证书，返还惠农补贴2438元及土地租赁费16000元。
被告赵飞荣辩称，原告赵瑛与养父赵万开之间没有办理收养登记手续，在与赵万开一起生活8年赵万开即去世了，原告在1998年就已经回到了生父家中生活，收养关系已经自动解除，加之原告也未对赵万开尽任何赡养义务，故对赵万开的遗产，原告没有资格分割。另外，该案不属于民事诉讼的范畴，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵瑛于1990年3月出生，八个月后由养父赵万开领养，双方没有办理领养登记手续。1998年赵万开与被告赵飞荣之母陈菊珍结婚，被告赵飞荣跟随母亲陈菊珍一起到赵万开家中生活。原告赵瑛因家庭矛盾后于1998年3月回到生父葛发成家中生活。赵万开在2009年12月因病去世。赵万开去世前将名下的6.4亩土地的承包经营权证书交给被告赵飞荣。该6.4亩土地由被告赵飞荣耕种至今。原告认为自己作为赵万开的养女，有权利继承该土地，后与被告协商未果，引发纠纷。
上述事实，由土地承包经营权合同书、人民调解委员会调解终结书、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点是对赵万开名下的6.4亩承包土地，原、被告哪一方具有合法的继承权。原告赵瑛在1990年由赵万开领养，由于当时法律未规定收养需要民政机关登记，因此双方的收养关系是成立的。但原告赵瑛在八年之后离开养父赵万开，回到生父葛发成家中共同生活，其与赵万开的收养关系实际已经自行解除，丧失了继承资格。而被告赵飞荣在1998年由于其母与赵万开结婚而与赵万开一起生活，赵万开对被告赵飞荣抚养长大，双方之间实际形成继子与继父的关系。依照《中华人民共和国继承法》第十条：“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”之规定可看出，被告赵飞荣作为赵万开的继子，继承赵万开的承包土地是符合法律规定的。另外，从情理上来讲，被告赵飞荣跟随母亲到赵万开家中生活，直至11年后赵万开去世，赵飞荣作为继子尽到了一定的赡养义务。而原告赵瑛跟随赵万开生活的8年中，由于赵瑛尚未成年，当时完全是赵万开抚养赵瑛，更何况赵瑛在8岁时已经回到了生父家中生活，在这种情况下赵万开去世时将土地承包经营权证书交予继子赵飞荣是完全符合社会情理的，亦不违反社会公序良俗。综上，原告的诉讼请求与法不符，与情相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第十条第四款之规定，判决如下：
驳回原告赵瑛对被告赵飞荣的所有诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告赵瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 石敏虎
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 魏 芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终1276号
上诉人（原审被告）：黄敬双，女，1983年5月27日出生，住北京市平谷区。
上诉人（原审被告）：崔德振，男，1983年2月1日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：王春英，女，1977年12月20日出生，住北京市东城区。
上诉人黄敬双、崔德振因与被上诉人王春英房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初7313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
黄敬双、崔德振上诉请求：撤销一审判决第二项，改判黄敬双、崔德振无需返还王春英购房定金50000元。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。
本院审理过程中，黄敬双、崔德振于2018年01月25日提出撤回上诉。
本院认为，黄敬双、崔德振在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄敬双、崔德振撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由黄敬双、崔德振负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
审 判 员 陈 静
代理审判员 禹海波
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 张日广
书 记 员 刘 欣
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00070号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张亮，男，1990年3月3日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，住西安市雁塔区，农民。2011年3月23日因故意毁坏财物被西安市公安局雁塔分局行政拘留十五日。2011年10月11日被抓获，10月12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人赵强，男，1990年8月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市雁塔区，农民。2011年10月11日被抓获，10月12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]812号起诉书指控被告人张亮、赵强犯寻衅滋事罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张亮、赵强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年10月11日凌晨2时许，被告人张亮、赵强等人在本市雁塔区田家湾村村口伊香特饭庄吃饭。结帐时饭庄服务员不慎将被告人张亮挂在椅背上的衣服碰掉，饭庄经理杨某2上前道歉，提出负责干洗衣物并赔偿现金100元。被告人赵强从卫生间出来得知该情况后，向杨某2索要500元。因杨某2称自己无法做主需等老板前来解决，被告人张亮掀翻饭桌，并指使被告人赵强砸坏餐桌、椅子、冰柜及玻璃大门等物。当日，被告人张亮、赵强被公安机关抓获。经物价部门鉴定，被损物品价值3025元。破案后，被告人张亮、赵强家属与被害人杨某1达成和解协议并已履行，被害人杨某1对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人张亮、赵强在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、协议、谅解书、收条、行政处罚决定书等书证；证人杨某3的证言；被害人杨某2、杨某1的陈述；被告人张亮、赵强的供述；价格鉴定结论；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮、赵强因琐事任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月11起执行至2012年5月10日止）。
二、被告人赵强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月11日起执行至2012年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一二年一月十三日
书记员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1324民初183号
原告：钱德，男，1979年12月22日出生，汉族，住泗洪县。
被告：魏永勇，男，1972年8月4日出生，汉族，住泗洪县，
原告钱德诉被告魏永勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告钱德自愿申请撤回对被告魏永勇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告钱德申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱德撤回对被告魏永勇的起诉。
案件受理费减半收取73元，公告费300元，由原告钱德负担。
审 判 长 刘继军
人民陪审员 马学好
人民陪审员 梁 广
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 曼
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页/共5页
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执恢45号
申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。
被执行人熊恩善，男，1961年11月出生。
本院在执行申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司与被执行人熊恩善借款合同纠纷一案中，由于申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执恢45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 瑞