wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第867号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人崔海利，男，1980年5月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，家住怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。
辩护人励青，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）795号起诉书指控被告人崔海利犯盗窃罪，于2010年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李明、被告人崔海利及其辩护人励青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年1月25日19时许，被告人崔海利伙同赵某（另案处理），经事先预谋、踩点，至慈溪市浒山街道三碰桥社区五交化宿舍何某租房，窃得何某放在室内冰箱的12-14头鲍鱼17.5公斤、8寸金钩翅鱼翅9公斤（物资共计价值人民币53500元）。
上述事实，被告人崔海利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言笔录、失主何某的陈述笔录、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、证据照片、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、价格认证报告书、抓获经过及被告人崔海利的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔海利以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔海利自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人励青请求对被告人崔海利从轻处罚的相关意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔海利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月23日起至2015年9月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 毛 益 科
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法执字第128号之一
申请执行人黄敏，男，1967年10月5日出生，汉族，住雷州市。
被执行人杨连，女，1968年9月9日出生，汉族，住雷州市。
根据已经发生法律效力的本院于2014年4月18日作出（2014）湛雷法立民督字第6号支付令，于2014年5月12日向被执行人杨连发出执行通知书，责令被执行人杨连自通知书送达之日起七日内偿还申请执行人黄敏借款本金20000元及利息，但被执行人杨连至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨连在中国农业银行股份有限公司客路支行有存款（账号：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人杨连在中国农业银行股份有限公司客路支行（账号：XX）存款30385元。
2、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 俊
审判员 汤云飞
审判员 周文波
二〇一四年八月二十六日
书记员 余景由
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初1124-1号
原告梁鸿武，男，1980年12月26日出生，汉族，医生，住容县。
被告林少强，男，1980年2月10日出生，汉族，司机，住广西岑溪市。
被告覃均强，男，1981年7月1日出生，汉族，司机，住广西岑溪市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市广南路105号。
负责人伍尚涛，该公司经理。
委托代理人邱岳涛，男，中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市西江路22号鸳江丽港10号楼5楼。
法定代理人林某，该公司总经理。
委托代理人关旋，男，1978年9月19日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，住广西玉林市玉州区。
本院在审理原告梁鸿武诉被告林少强、覃均强、中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司、中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2016年5月16日作出（2016）桂0921民初1124号民事裁定书对登记在被告覃均强所有的桂Ｄ-×××××号轻型自卸货车予以查封、扣押以及原告梁鸿武提供担保的房屋（房权证：容县字第××号）予以查封。2016年7月21日，本案当事人经本院调解，达成调解协议。为此，原告梁鸿武申请本院解除对被告覃均强所有的桂Ｄ-×××××号轻型自卸货车的查封、扣押。
本院认为，原告与被告已达成调解协议，本案的财产保全措施已没有必要，因此，原告的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
一、解除对被告覃均强所有的桂Ｄ-×××××号轻型自卸货车的查封、扣押。
二、解除对原告梁鸿武提供担保的房屋（房权证：容县字第××号）查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁秀年
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋 莹
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1124执105号
申请执行人：李述清，男，1955年6月25日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
被执行人：曾仲全，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行李述清依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初608号民事判决书申请执行曾仲全买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年4月25日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人曾仲全尚欠申请执行人李述清钢材款本金、违约金、一审案件受理费、公告费等共计人民币29350.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人曾仲全从2017年5月起每月25日前至少偿还申请执行人李述清人民币1000.00元，直至还清全部欠款为止；二、从2017年5月起，如被执行人曾仲全能在1年内全部还清29350.00元，则申请执行人李述清自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、如案上述协议履行，则申请执行人李述清同意解除对被执行人曾仲全的全部强制执行措施。本案申请执行费人民币340.00元，由被执行人曾仲全负担，在2017年5月25日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 蔡崇国
代理审判员 王小平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 昆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6272号之一
被执行人：段某，别名某某，男，1992年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。
关于被执行人段某罚金一案，本院已审理终结，于2015年12月22日作出（2015）邳刑二初字第0256号刑事判决书：被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院受理后，于2016年11月24日依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、不动产管理部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年四月二十三日
书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3416号
罪犯张军英，女，1960年3月21日出生，回族，新疆维吾尔自治区吐鲁番市人，1983年12月6日因犯盗窃罪、交通肇事罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1997年被假释。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)乌中刑一初字第158号刑事判决，认定被告人张英军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的30%。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑九个月，2015年裁定减去有期徒刑七个月。现刑期止日为2020年7月9日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯张军英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张军英在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子共二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张军英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、2016年3月获得监狱改造积极分子共二次，2015年1月、5月、9月、2016年3月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军英在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其属于再次犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军英予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初209号
原告：刘德华，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：任万群，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告：张波，男，1977年2月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：鲁小川，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省江阳区。
被告：商武凯，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：浙江祥达建设有限公司，地址：浙江省嘉兴市城北路143号1幢208室，组织机构代码：66518210-1。
法定代表人：吕兰英，董事长。
委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。
原告刘德华与被告张波、商武凯、浙江祥达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘德华于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德华向本院申请撤回对被告张波、商武凯、浙江祥达建设有限公司的起诉,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告刘德华撤诉。
案件受理费3640元，由原告刘德华负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 夏益艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执恢25号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行（以下简称建行新洲支行），住武汉市新洲区新洲大街134号。
法定代表人：代士玉。
被执行人：武汉华港伟业钢结构工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区施岗村花园村2号。
法定代表人：周金才，该公司经理。
被执行人：周金才，男，1959年7月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：周长金，男，1948年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江岸区。
被执行人：万寿金，男，1942年3月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：周火金，男，1945年12月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
依据已发生法律效力的本院于2016年6月30日作出的（2016）鄂0117民初806号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人武汉华港伟业钢结构工程有限公司、周金才、周长金、万寿金、周火金送达执行通知书，责令被执行人武汉华港伟业钢结构工程有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行偿还借款2968483.29元及利息，被执行人周金才、周长金、万寿金、周火金在各自提供的抵押物的抵押限额内承担责任，但被执行人武汉华港伟业钢结构工程有限公司、周金才、周长金、万（周）寿金、周火金未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，经申请执行人建行新洲支行申请，依法查封了被执行人周金才、周长金、万寿金、周火金各自提供的抵押房屋土地并依法委托评估并确定湖北华夏房地产评估咨询有限公司（以下简称华夏公司）进行评估。华夏公司于2017年1月13日向本院提交了鄂华房报[2017]第0101号估价报告。本院分别于2017年2月17日向被执行人周长金、周金才、周火金、万寿金、2017年2月20日向申请执行人建行新洲支行送达了该评估报告。评估报告送达后，被执行人周金才于2017年2月27日向本院提出异议，本院依法转交华夏公司复核，华夏公司于2017年3月7日向本院回函对被执行人周金才异议部分作出答复。现依相关法律规定及当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周金才提供的抵押物[房产证号：武房权证新字第××号、新字第2013004365；土地证号：新国用（96）字第M2005090**号]、被执行人周长金提供抵押物[房产证号：武房权证新字第××号；土地证号：新国用（96）字第M2005090**号]、被执行人万（周）寿金提供抵押物[武房权证新字第××号；土地证号：新国用（96）字第M200590**号]、被执行人周火金提供抵押物[房产证号：武房权证新字第××；土地证号：新国用（96）字第M2005090**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二O二O一七年三月十三日
书记员 李明超
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执219号之六
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道21号。
法定代表人：陈某某，行长。
被执行人王某1，男，1961年6月6日出生，住遂川县。
被执行人刘某1，女，1962年2月5日出生，住址同上。
被执行人刘某2，男，1973年10月20日出生，住遂川县。
被执行人王某2，女，1975年9月1日出生，住址同上。
被执行人遂川县某某牧业开发有限公司，住所地：遂川某镇某村。
法定代表人：王某1，董事长。
中国农业银行股份有限公司遂川县支行申请王某1等借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1361号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年五月十四日
书记员 谢 晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初第2365号之一
原告：尹朋松，男，1972年7月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：朱家宇，浙江东方港律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州区塘溪镇中心小学（组织机构代码为41961341-2）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村。
法定代表人：周宏辉，该中心小学校长。
委托代理人：蔡祖红，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：高燕，浙江��邦律师事务所律师。
被告：宁波新樟塘建设有限公司。住所地：宁波市江东区江南公路570号。
法定代表人：叶韬。
本院在审理原告尹朋松与被告宁波新樟塘建设有限公司、宁波市鄞州区塘溪镇中心小学建设工程施工合同纠纷一案中，原告尹朋松于2016年5月30向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹朋松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹朋松负担。
审 判 员 黄文���
人民陪审员 应 丽 春
人民陪审员 吴 云 飞
二〇一六年五月三十日
代书 记员 王 夕 雷
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执231号
申请人蔡某某,男性,1955年10月8日出生。
被执行人吴某某,男性,1965年3月10日出生。
本院在执行蔡某某与吴某某买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人才蔡某某无可供执行的财产，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初第01186号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年六月三十日
书记员 姜云青
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1150号
申请执行人泰安银行股份有限公司。
被执行人刘涛。
被执行人武丽霞。
被执行人肥城市大佳好商贸有限公司。
被执行人肥城市宏腾建材有限公司。
被执行人肥城昆仑新能源有限公司。
本院在执行申请人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安市大佳好商贸有限公司、肥城昆仑新能源有限公司、肥城市宏腾建材有限公司、刘涛、武丽霞金融借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第275号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第275号民事判决书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐 兵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初6574号
原告力帆融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路***号*******室。
法定代表人尹明善。
委托代理人张明勇，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人廖运良，四川锐致律师事务所律师。一般授权代理人。
被告刘自立，男，汉族，1994年9月15日出生���住河南省濮阳县。
本院在审理原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告刘自立融资租赁合同纠纷一案中，原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年6月7日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告力帆融资租赁（上海）有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告力帆融资租赁（上海）有限公司至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯丹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临商初字第995-1号
原告临朐太阳干燥设备有限公司。住所地：临朐县城关街道柳家圈村。
法定代表人徐升，董事长。
被告齐河县森海木业有限公司。住所地：齐河县308国道以南畜牧局种鸡厂院内。
法定代表人孙卫远，董事长。
上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2014年07月01日诉至本院，要求被告偿还原告酬金40000元及违约金24000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告齐河县森海木业有限公司所有的银行存款70000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告齐河县森海木业有限公司所有的银行存款70000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年七月二日
书记员 吴玉苗
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初4492号
原告：杨亭，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：谭淏文，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告杨亭与被告谭淏文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亭到庭参加了诉讼。被告谭淏文经本院合法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亭向本院提出诉讼请：1.判令被告谭淏文立即偿还原告杨亭借款30万元及其从借款之日起按月息2%计算的利息，至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年6月18日，被告谭淏文向原告杨亭借款30万元,后经原告多次催收未偿还。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判如所请。
被告谭淏文未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告谭淏文向原告杨亭借款现金30万元并给原告出具了内容为“今借到杨亭现金人民币合计叁拾万元，小计人民币合计300000.00元正，借款期限为2014年6月18日至2014年8月18日止。”的借条一张。后原告杨亭向被告谭淏文催收未果，遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。上述事实，有被告谭淏文出具的借条一张以及证人郭丹、蒋家洲的证言予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭淏文向原告杨亭借款30万元的事实，有被告谭淏文出具的借条和证人证言证实，本院予以确认，被告谭淏文应当向原告杨亭予以偿还。借款时原、被告未约定借款利息，故对原告主张从借款之日起按月利率2%给付利息的主张本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，上述借款的利息应从借款期限届满次日即2014年8月19日起按年利率6%计算至款清之日止。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确、合法、有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告谭淏文于本判决生效后十日内偿还原告杨亭借款30万元及其利息（利息计算方式为：以30万元为本金，以年利率6%为利率，从2014年8月19日起计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告杨亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告谭淏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
、
二〇一六年十一月七日
书记员 易 杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终8194号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黄岛区支公司。
主要负责人：张道明，经理。
被上诉人（原审原告）：匡乃强。
委托诉讼代理人：苟军舰，山东方恒律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄岛区支公司因与被上诉人匡乃强保险合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初17804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向当事人双方送送了开庭传票，上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄岛区支公司无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄岛区支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄岛区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张雅彬
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4422号
原告:陆卫良，男，1971年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：杨红梅，江苏熠达律师事务所律师。
被告：马云龙，男，1981年1月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告陆卫良与被告马云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告马云龙下落不明，本院经公告向被告马云龙送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料。并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长，审判员黄坚、人民陪审员王佩芬参加评议，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陆卫良及其委托诉讼代理人杨红梅到庭参加诉讼。被告马云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告陆卫良诉称，被告马云龙以要归还向其岳父的借款为由，在2014年9月5日前多次向原告陆卫良借款共计55000元。后经原告催讨，被告于2014年9月5日向原告出具借条1份，确认共向原告借款人民币55000元。被告一直未还款，原告经催讨未果，遂诉至法院。请求判令：被告立即偿还原告借款人民币55000元，并偿付该款自起诉之日（2016年9月5日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息。
被告马云龙未作答辩。
经审理查明，被告马云龙于2014年9月5日向原告陆卫良出具借条1份，载明“今向陆卫良借伍万伍仟圆整（￥：55000元），于2014年9月4日以前的欠条作废。”，被告马云龙在借款人处署名。现原告陆卫良以被告马云龙未还款为由诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告称被告原为原告经营的公司中的员工。在2014年9月5日前，被告称其要还其向岳父借的钱，向原告借了35000元，并出具借条，在2014年6、7月，被告又称其小舅子要结婚需20000元钱，故又向原告借了20000元，也出具了借条。后原告催讨，被告遂于2014年9月5日向原告出具了借条1份，确认借款共55000元，并写明以前的条子作废。当时两次借款均是以现金方式向被告交付。在此后约一个月左右，被告离开原告经营的公司，说自已去开厂，故原告也未催其马上还款。后听说被告的厂中东西都被抵债了，原告去找被告，发现找不到被告了，也联系不上，故只能起诉。另称自借款后，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告马云龙向原告借款人民币55000元的事实，由被告亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。借条中对借款利息未作约定，应视为借款期内无利息。故原告陆卫良要求被告马云龙归还借款人民币55000元，并偿付该款自起诉之日（2016年9月5日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云龙于本判决生效之日起十日内归还原告陆卫良借款人民币55000元，并偿付该款自2016年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币1175元，由被告马云龙负担（该款原告陆卫良已自愿垫付，不再退还，由被告马云龙于本判决生效之日起十日内直接给付原告陆卫良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
审 判 员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 庄婷婷
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初228号
原告：江流川，男，1956年7月25日出生，汉族，江西省人，住东乡县，
委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师，一般代理权限。
被告：刘海军，男，1963年11月8日出生，汉族，江西省人，住，
原告江流川与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告江流川及委托代理人饶贵芳到庭参加诉讼，被告刘海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院起诉提出诉讼请求：（1）、判令被告偿还原告借款人民币60700元整；（2）、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2016年6月30日被告以需资金周转为由向原告借款人民币60700整，口头约定一个月之内归还，期限过后，原告多次向被告索要借款，现在也不接电话。故原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。
被告刘海军既未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告江流川为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、提供江流川身份证复印件、刘海军身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、刘海军出具借条－张，用来证明刘海军借款事实和借款金额。
被告刘海军既未提供书面答辩，也未参与庭审质证，视为放弃辩论和质证的权利。
经审查，本院认为：原告江流川提供的证据符合证据的三性，足以证明本案事实。
经审理查明，刘海军需要资金短期周转，在2016年6月30日向江流川借款60700元，借条内容为“今借到江流川现金人民币陆万零柒佰元，今借人：刘海军”，借款至今，刘海军分文未还。故江流川只好依法具文向贵院提起诉讼。
本院认为：原告江流川与被告刘海军的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告刘海军至今尚欠原告借款本金60700元，原告要求归还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告刘海军偿付原告江流川借款本金60700元，该款于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317.5元，公告费600元，合计1917.5元由被告刘海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年六月七日
书 记 员 罗雨婷
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢387号
申请执行人高省民。
被执行人韩兴龙。
被执行人翟品娥。
本院受理的申请执行人高省民与被执行人韩兴龙、翟品娥交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据（2011）长民初字第579号民事判决书，向被执行人韩兴龙、翟品娥送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人韩兴龙、翟品娥在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩兴龙、翟品娥在金融机构的存款,具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年七月十四日
书记员 王西平
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初1170号之二
原告：福建铨泰兴贸易有限公司，住所地福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼八层817室（自贸试验区内），组织机构代码证代码：56169879-5。
法定代理人：连某。
委托诉讼代理人：陈明、吴秀清，福建创元律师事务所律师。
被告：福州明鸿昊贸易有限公司，住所地福州市晋安区湖塘路22号福州南方钢材物流中心二分场2座1号，组织机构代码：79177884-6。
法定代理人：郑某。
被告：郑明秋，男，1962年2月14日出生，汉族，住福州市晋安区，
被告：郑荣贞，女，1963年5月22日出生，汉族，住福州市晋安区，
被告：郑炳全，男，1985年9月23日出生，汉族，住福州市晋安区，
被告：郑婷，女，1988年5月13日出生，汉族，住福州市晋安区，
以上被告共同委托诉讼代理人：陈志育，福建瀛榕律师事务所律师。
以上被告共同委托诉讼代理人：朱静，福建瀛榕律师事务所实习律师。
原告福建铨泰兴贸易有限公司与被告福州明鸿昊贸易有限公司、被告郑明秋、被告郑荣贞、被告郑炳全、被告郑婷合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告福建铨泰兴贸易有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建铨泰兴贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建铨泰兴贸易有限公司撤诉。
案件受理费22097元，减半收取计11048.5元，由原告福建铨泰兴贸易有限公司负担。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 林丽娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林 威
PAGE
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1202民初5424号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫明，该公司职员。
被告：薛峰。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告薛峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费10383.5元（2015年4月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2015年4月1日2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在起诉前未能向被告进行有效的书面送达，不符合相关起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 戴古贤
二〇一六年十二月十二日
书记员 包 蕾
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初2170号
原告西安世园旅游汽车有限公司。
法定代表人：刘友团
委托代理人：王涛.
被告侯军.
原告西安世园旅游汽车有限公司诉被告侯军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡军卫，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安世园旅游汽车有限公司的委托代理人王涛、被告侯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安世园旅游汽车有限公司诉称，2012年3月11日原、被告签订了《西安世园旅游汽车有限公司出租汽车承包合同》，由被告承包经营原告出全资自购买，并经西安市出租汽车管理处行政许可取得经营权的陕AT58**捷达出租车。合同约定，承包期限自原告正式向被告交车并正式同意被告运营之日起至2017年2月20日止。承包金每月8800元（2016年8月降为每月7000元）于每月17日向原告交纳次月承包金，不得拖欠。2016年8月17日被告未按时到达原告指定地点缴纳承包金，此后经多次催要仍拖欠，直至2017年1月17日。此期间，被告侵犯原告的所有权、出租汽车经营权，私下将该承包车转卖给他人，致使原告无法找回上述车辆。原告现提请诉讼，请求判令：1、被告向原告交回陕AT58**承包车辆及其他营运附属设施；2、被告向原告支付拖欠的2016年8月17日至2017年1月17日的承包金41000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告侯军辩称，同意协助原告追回车辆，接受新车不是其被告。该车被告一直未经营，被告只签了合同，就将车转让同村人。原告也知道被告未实际经营，该车辆现不是被告在经营，其不应该支付承包金。
经审理查明：2012年3月11日原、被告签订了《西安世园旅游汽车有限公司出租汽车承包合同》，约定原告出资购买并提供符合出租行业管理部门要求且具备经营资格，运营证照齐全、设备完好的捷达型出租汽车一辆，牌号：陕AT58**。随车配有运营证照、标识、附属设备随车工具。合同约定每月17日前向原告交纳承包金，同时被告向原告交纳车辆财产安全保证金五万元、服务质量保证金贰万元。合同约定原、被告的权利义务，原告享有承包车辆的所有权和出租汽车经营权，被告享有合法的经营承包权。合同期限至2017年2月20日止。该合同第二十二条第六项约定：在任何情况下，乙方（被告）无权将该承包车及出租汽车经营权作为投资或以担保方式抵押给第三方，乙方由此与第三方签订的合同及行为一律无效，甲方（原告）概不承认。合同第三十七条约定，本合同履行期满，即告终止，并办理如下事项，其中第三项为，按照本合同约定，乙方向甲方交接承包车辆，营运附属设施及营运证。第三十八条约定，乙方有下列情况之一的，甲方可单方面解除合同，当即收回承包车辆、运营附属设施，其中第十一项为，侵犯承包车辆的经营权、所有权的；擅自转让、抵押、质押承包车辆的。2012年3月15日原告向被告交付了符合运营要求的车辆，由交接责任人黄海签字接收，被告侯军在承包人签字验收栏签字。该车每月缴纳承包费用均以被告名义进行。自2016年8月17日起该承包车辆停止向原告交纳承包金直至2017年1月17日，共计拖欠承包金41000元。现原告认为被告应当承担该出租车的相关义务，提起本次诉讼。本案经法庭调解未果。
上述事实有原告起诉状、《西安世园旅游汽车有限公司出租汽车承包合同》、承包金欠款统计表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的出租汽车承包合同，系双方真实意思的体现，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依据合同履行义务。原告依照合同约定向被告交付符合合同约定条件的车辆，履行了主要合同义务。被告应按照约定及时缴纳承包金，合同期满交回车辆及相关附属设施。合同具有相对性，本案被告作为合同一方当事人，违反合同约定，在未经原告同意的情况下将标的车辆私自转让他人，属违约行为，应当承担违约责任。因被告私自转让车辆违约在先，受让人非本合同当事人，原告以合同之诉要求被告承担违约责任，并无不当，被告该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告侯军于本判决生效之日起二十日内向原告交回陕AT58**承包车辆及其他营运附属设施（以合同附件一2012年3月15日交接清单为准）。
二、被告侯军于本判决生效之日起二十日内向原告支付拖欠的2016年8月17日至2017年1月17日的承包金41000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，原告已预交，由被告承担419元，连同上述应付款项一并支付给原告，其余419元由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡军卫
二〇一七年七月二十日
书记员 谢向宁
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初���第412号
原告上官廷社，男，生于1969年11月4日，汉族，阳城县人。
被告陈振彪，男，生于1970年8月20日，汉族，阳城县人。
本院在审理原告上官廷社诉被告陈振彪排除妨害纠纷一案中，原告上官廷社于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上官廷社撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告上官廷社承担。
审判员 田素勤
二〇一五年二月五日
书记员 李霞平
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执75号
申请人中国工商银行股份有限公司白山八道江支行。
被执行人刘长海、王霞。
本院在执行中国工商银行股份有限公司白山八道江支行与刘长海、王霞与单吉林借款合同纠纷一案中，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第1164号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一七年五月十八日
书记员 唐晓田
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保457号
申请人：梅某。
被申请人：罗某某。
关于申请人梅某与被申请人罗某某诉中财产保全一案，申请人梅某于2017年9月1日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人罗某某在银行的存款81000元予以冻结或等价值财产予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人罗某某在银行的存款81000元予以冻结或等价值财产予以查封。
申请费830元，由申请人梅某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑丹
二〇一七年九月四日
书记员 刘祥
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1088号
原告武某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县某某法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，汉族，农民。
原告武某某与被告梁某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨睿独任判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告离婚时，确定婚生女儿梁小某由被告梁某某抚养，然被告和其父亲常年在外打工，被告将梁小某莎交由其母亲照顾。被告母亲性格粗暴，经常对梁小某莎进行打骂，将梁小某打伤。被告及其母亲将女儿视为私有财产，不准其行使探视权。2016年4月中旬，女儿到县城，其发现女儿身体大面积湿疹红肿，其为女儿治疗买药后将女儿送回华阳，却遭到被告母亲谩骂，后经村干部劝解才让女儿到学校。为了女儿的健康成长，故提起诉讼，请求将女儿变更交由其抚养。
被告辩称，女儿自从出生后不久就跟随被告及爷爷、奶奶生活，其与原告在婚姻关系存续期间被告就常年在外，没有照顾过女儿生活，现女儿已经12周岁，正在华阳读小学，变更女儿的抚养权，将影响女儿的身心健康及学习，其不同意。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2004年5月18日生育女孩梁小某莎（又名梁小某）。2013年10月，原告武某某向法院提起诉讼，要求与被告梁某某离婚，经本院主持调解，双方达成离婚协议，确定梁小某由被告梁某某抚养，原告武某某支付抚养费。
2016年4月23日，梁小某莎未告知家人从家到原告武某某处，原告武某某带梁小某进行了检查治疗。次日，原告武某某送梁小某到华阳，与被告梁某某母亲发生争执。5月3日，原告武某某向法院提起诉讼，要求变更梁小某的抚养权。
审理中，查明原、被告均有住房及生活来源。原告武某某表示其已经再婚，予再次生育小孩。被告梁某某表示应执行原离婚协议，并出具了梁小某愿意同原告梁某某继续生活的书面意见。
上述事实，有原、被告陈述，梁小某书面意见，某某村村委会证明，陕西某某房产开发公司证明，门诊病历等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在离婚时确定婚生女梁小某由被告梁某某抚养，且被告梁某某有住房及生活来源，现梁小某已经年满12周岁，其表示愿意继续跟随被告梁某某生活。原告武某某主张被告梁某某母亲经常对梁小某进行打骂，不准其行使探视权，但未有充分的证据证实。且梁小某单独随祖父母共同生活多年，其祖父母亦有能力抚养。故对原告要求变更抚养关系之请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件诉讼费150元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨睿
二〇一六年六月二十日
书记员 梁筱
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第4346号
原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司。
法定代表人沈忠良，公司总经理。
委托代理人吴云霞，系原告公司员工。
顾小云。
原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司与被告顾小云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘绛昱独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司的委托代理人吴云霞到庭参加诉讼，被告顾小云经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司诉请：1、判令被告顾小云给付2012年7月至2014年6月物业管理费2309元及利息207.8元，后放弃了利息的诉讼请求；2、由被告承担诉讼费用。
被告顾小云未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年5月16日，原告与丹阳市云阳镇万善园社区新世纪花园业主委员会签订了关于丹阳市新世纪花园小区的物业服务合同，期限为2012年7月1日至2014年6月30日，双方就小区的物业服务内容、收费标准等事项做了明确约定。其中普通住宅按建筑面积0.5元/平方米的标准收费，商铺和办公用房按建筑面积0.8元/平方米的标准收费。协议签订后原告按合同约定提供了物业服务。被告顾小云位于新世纪花园小区XX号门面房面积为120.26㎡，自2012年7月起至2014年6月30日未支付物业费。被告尚欠原告物业费2309元的事实清楚。被告顾小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
被告顾小云于本判决生效后十日内给付原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司物业费2309元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半25元，由被告顾小云负担（原告同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。
本判决为终审判决。
审判员 刘绛昱
二〇一五年十月十二日
书记员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初3502号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行
被告孙东玲
被告朱继雄
被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告孙东玲、朱继雄、榆林市翔宇房地产开发有限责任���司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年2月3日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13781号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前��原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。
案件受理费3449元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一六年五月七日
书记员 白存海
辽宁省法库县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)法刑初字第202号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
附带民事诉讼原告人晁某某，男。
被告人郭某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）168号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人晁某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员刘扬、董宇鹏，附带民事诉讼原告人晁某某，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，被害人晁某某曾是被告人郭某某雇主。2015年3月22日11时许，郭某某、晁某某同在位于法库县某某乡满斗村的李某某家中吃饭，期间，因郭某某向晁某某索要工资，被晁某某打了一耳光，踢了一脚，郭某某遂给晁某某跪下，后被李某某扶起。此后，郭某某去李某某家厨房取菜刀一把，回屋见晁某某正背对自己打电话，遂从其身后用刀将晁某某头部、颈背部、左腕、右上臂砍伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：晁某某头皮裂伤评定为轻伤二级；体表多发裂伤评定为轻伤二级。
被告人郭某某于2015年4月1日被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人晁某某要求被告人郭某某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费及精神损害抚慰金等共计人民币8万元。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认无辩解，表示尽力赔偿。
经审理查明，被害人晁某某曾是被告人郭某某雇主。2015年3月22日11时许，郭某某、晁某某同在法库县某某乡满斗村村民李某某家中吃饭。期间，因郭某某向晁某某索要工资，被晁某某打一耳光，并踢了一脚，郭某某遂给晁某某跪下，后被李某某扶起。此后，郭某某去李某某家厨房取菜刀一把，回屋见晁某某正背对自己打电话，拿起菜刀将晁某某头部、颈背部、左腕、右上臂砍伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：晁某某头皮裂伤评定为轻伤二级；体表多发裂伤评定为轻伤二级。
被告人郭某某于2015年4月1日被公安机关抓获。
另查明，被告人郭某某将晁某某砍伤后将晁某某送至医院积极抢救。
由于被告人郭某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人晁某某造成一定的经济损失，晁某某受伤后至铁法煤业集团总医院，住院治疗5天，二级护理，支付医疗费10560.63元。综上，被害人晁某某共计支付医疗费10560.63元、误工费180.75元（36.15元/天×5天），护理费479.35元（95.87元/天×5天），住院伙食补助费250元（50元/天×5天），交通费500元，鉴定费800元，复印费12.50元，以上合计12783.23元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，被害人晁某某陈述、辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见及附带民事诉讼原告人晁某某提交的医疗费收据、住院病志及鉴定费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人晁某某同被告人郭某某一同吃饭时先对郭某某进行踢打，引起了双方矛盾的发生，故晁某某在本案起因上有一定责任。
附带民事诉讼原告人晁某某要求被告人郭某某赔偿医疗费、误工费、鉴定费等各项经济损失的诉讼请求中合理部分应予支持。晁某某要求被告人郭某某赔偿交通费2000元的诉讼请求，虽然未向法庭提交相关证据，但根据被害人的治疗情况应适当给予，应给予500元为宜。晁某某要求被告人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年3月21日止。）
二、被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人晁某某各项经济损失共计人民币12783.23元。
（上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人晁某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 裴伟玲
人民陪审员 张佳诗
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李秋爽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2467号之一
申请执行人威海伟建实业有限公司。
被执行人威海天频通讯器材有限公司。
本院在执行申请执行人威海伟建实业有限公司与被执行人威海天频通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执2467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘晓军
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0406刑初35号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年9月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
被告人张某，男，1962年6月20日出生。1985年6月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年。2017年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人宋某某、张某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员蔡愉芳、被告人宋某某、张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年11月6日18时许，被告人宋某某、张某沿衡阳市雁峰区中山南路寻找扒窃目标，后尾随廖某某行至中山南路意尔康鞋店门口，由张某做掩护，宋某某从廖某某外套右侧口袋内扒得一台VIVO牌X7型手机（价值人民币2273元）。销赃得款1300元，两人平分。同月22日，宋某某因形迹可疑，被衡阳市公安局反扒民警抓获，宋某某主动供认了与张某于11月6日扒窃廖某某手机的事实。
2017年2月13日，张某因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年4月14日刑满。同日，因本案被逮捕。
上述事实，被告人宋某某、张某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人廖某某的陈述，证人李某、黄某某的证言，手机购买发票、衡价认定[2016]A213号价格认定结论书、刑事判决书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控宋某某、张某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，宋某某实施盗窃行为，起了主要作用，系主犯。张某掩护宋某某盗窃，起了次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。宋某某因形迹可疑被盘问后，主动交代了盗窃他人手机的事实，可视为自动投案，庭审中能如实供述，属自首，依法予以从轻处罚。张某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对宋某某、张某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，对宋某某还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款、第八条第一、二款的规定，对张某还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年7月13日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周丽君
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 何 柯
校对人：何柯
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条第二款《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
第八条第一款对具有自首、立功情节的被告人是否从宽处罚、从宽处罚的幅度，应当考虑其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、危害后果、社会影响、被告人的主观恶性和人身危险性等。自首的还应考虑投案的主动性、供述的及时性和稳定性等。立功的还应考虑检举揭发罪行的轻重、被检举揭发的人可能或者已经被判处的刑罚、提供的线索对侦破案件或者协助抓捕其他犯罪嫌疑人所起作用的大小等。
第二款具有自首或者立功情节的，一般应依法从轻、减轻处罚；犯罪情节较轻的，可以免除处罚。类似情况下，对具有自首情节的被告人的从宽幅度要适当宽于具有立功情节的被告人。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0625民特160号
申请人：奥在儿，男，1952年2月9日出生，汉族，退休职工。
申请人：张永成，男，1986年12月19日出生，汉族，个体户。
本院于2016年11月7日立案受理申请人奥在儿与申请人张永成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月2日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人张永成一次性赔偿申请人奥在儿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费等共计人民币29000元，款当即给付；
二、申请人奥在儿自愿放弃本案的诉权及伤残等级鉴定请求权；
三、申请人张永成驾驶的蒙K2L8**号小车由其自行维修；
四、此事一次性处理，其他无争执，双方今后互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人奥在儿与申请人张永成于2016年11月2日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年十一月七日
书记员 娜 庆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2745号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告陆林华。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告陆林华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1820号之二
申请执行人谢光蓉。
被执行人付琴。
被执行人方凌。
谢光蓉与付琴、方凌民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1082号民事判决已经发生法律效力。权利人谢光蓉于2016年4月7日向本院申请执行，执行标的为1014085元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月27日将被执行人付琴、方凌位于成都市成华区五桂桥北路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxx）予以查封。将被执行人付琴位于成都市武侯区桐梓林南路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxx）予以查封，因上述房屋设有抵押。系属轮候查封，加之被执行人无其他可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人谢光蓉发现被执行人付琴、方凌有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1082号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月七日
书记员 赵雄峰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执713号
申请执行人：李花荣,女，1973年5月25日出生,住灵宝市故县。
被执行人：岳兴贵,男,1968年12月30日出生，住灵宝市。
被执行人：岳兴明,男,1975年6月13日出生，住灵宝市。
本院在执行李花荣与岳兴贵、岳兴明买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初330号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王帅锋
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年七月十日
书记员 ＸＸ飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7579号
原告：重庆普洲机械制造有限公司，住所地:重庆市巴南区花溪街道角村2社，统一社会信用代码：91500113699275664P。
法定代表人：张德春，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谭立，重庆诺绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈李，重庆诺绅律师事务所律师。
被告：何大国，男，1976年3月11日出生，汉族，户籍地：四川省巴中市，现住重庆市璧山区。
原告重庆普洲机械制造有限公司与被告何大国承揽合同纠纷一案，原告重庆普洲机械制造有限公司于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告何大国的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普洲机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1564元，由原告重庆普洲机械制造有限公司负担。
审判员 宋晓霞
二〇一六年十二月八日
书记员 刘青容
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初7963号
原告：林兆凤，女，1982年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区大场镇后河岔**号。身份证号码：3702841982********。
被告：赵文龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇孤山子村*组。身份证号码：1504291989********。
原告林兆凤与被告赵文龙健康权纠纷一案，在审理过程中，原告林兆凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林兆凤撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一六年九月十三日
书记员 陈安新
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱���民特字第15号
申请人王扬，男，1981年8月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人隋宝玲，女，1982年1月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理申请人王扬与被申请人隋宝玲申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于二0一五年八月十日向本院提出撤回申请的申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人王扬撤回申请。
案件受理费50元由申请人负担（已交纳）。
审判员 朱维升
二〇一五年八月十日
书记员 赵 琳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2113号之一
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表。
被执行人岑光洪，男，1971年11月12日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人徐玉飞，女，1972年11月18日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人岑晓弟，男，1970年2月5日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人林秀平，女，1971年11月1日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人岑光洪、徐玉飞、岑晓弟、林秀平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月18日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执2113号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月十八日
代书记员 韩依如
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9887号
原告：冯在良，男，汉族，1970年6月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赵顺维，女，汉族，1952年5月16日出生，住重庆市江津区。
被告：钟德财，男，汉族，1948年2月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告冯在良诉被告赵顺维、被告钟德财物权保护纠纷一案中，原告冯在良于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯在良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯在良负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈春梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初3495号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行
被告闫树琴
被告闫小梅
被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告闫树琴、闫小梅、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年9月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13756号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。
案件受理费2996元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一六年五月七日
书记员 白存海
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9311号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吴洪立。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴洪立信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月14日，被告吴洪立向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038542XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55210.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55210.67元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴洪立住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴洪立的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0725执314号
申请执行人：刘云，男，1965年11月14日出生，汉族，职工，住政和县。
被执行人：钟继清，男，1971年4月1日出生，汉族，经商,住政和县。
被执行人：周小红，女，1975年10月27日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人刘云与被执行人钟继清、周小红民间借贷纠纷一案，政和县人民法院于2017年3月20日作出的（2016）闽0725民初字第1486号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行要求被执行人支付15万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人钟继清所经营的福建省养心草开发有限公司现处于停业状态，因该公司的厂房双证不全无法进行拍卖。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初字第1486号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2108号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告田志刚，。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田志刚借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十��日
书 记 员 全艳春
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初181号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告单位云阳县万代鑫科技有限公司，统一社会信用代码：91500235327764352H，住所地重庆市云阳县人和工业园区A区9号标准厂房3、4楼,法定代表人代叔军。
诉讼代表人郑中平，女，1973年1月3日出生，汉族，系该公司员工。
被告人代修建，男，1968年1月15日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，被告单位原法定代表人，住重庆市云阳县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月14日被云阳县公安局取保候审。
被告人陈文青，女，1991年9月19日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，系被告单位员工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月14日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]185号起诉书指控被告单位云阳县万代鑫科技有限公司、被告人代修建、陈文青犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告单位云阳县万代鑫科技有限公司的诉讼代表人郑中平、被告人代修建、陈文青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人代修建和代某1出资成立云阳县万代鑫科技有限公司，被告人代修建任公司法定代表人，被告人陈文青（系代某1妻子）负责财务。2015年8月，被告人陈文青在广东省深圳市宝安区，电话征得被告人代修建同意后，联系张某为被告单位虚开增值税专用发票23张，发票累计交易金额280341.89元，税款金额47658.11元，价税合计328000元。被告人陈文青收到23张发票后，转寄给被告人代修建。被告人代修建安排公司员工到云阳县国家税务局办理了税款抵扣，并让公司会计入账。2015年10月，张某电话通知被告人陈文青表示上述发票失控，并为被告单位重新虚开了增值税专用发票共11张，发票金额共计280341.89元，税款金额共计47658.11元，价税合计328000元。
云阳县国家税务局依法对被告单位涉税情况进行了查处，并依法对被告单位处以行政罚款8万元，责令其补交税款47658.11元和滞纳金4384.55元。2016年11月14日，被告人代修建经民警电话通知向公安机关投案；2016年12月30日，被告人陈文青向公安机关投案。二被告人到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告单位云阳县万代鑫科技有限公司的诉讼代表人郑中平、被告人代修建、陈文青在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、户籍证明、工商登记资料、银行交易记录、增值税专用发票等书证；证人孙某、代某1、代某2、李某、邹某、毛某、代某3等人的证言；被告人代修建、陈文青的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位云阳县万代鑫科技有限公司在无实际货物交易的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以处罚。被告人代修建系被告单位的法定代表人，全面负责被告单位的经营管理活动；被告人陈文青负责被告单位账务。二被告人作为被告单位主管人员，应对被告单位虚开增值税专用发票的行为负责，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控被告单位云阳县万代鑫科技有限公司、被告人代修建、陈文青的犯罪事实和罪名成立。
被告人代修建、陈文青自动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告单位云阳县万代鑫科技有限公司的负责人代修建系自首，被告单位也应认定为自首，依法可从轻处罚；被告单位退缴了全部税款，可酌情从轻处罚。根据被告人代修建、陈文青的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，对被告人从轻处罚并适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位云阳县万代鑫科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（云阳县国家税务局收缴的罚款八万元抵扣罚金后，余下罚金二万元已缴纳）。
二、被告人代修建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈文青犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年五月十二日
书记员 雷童琼
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第13625号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人杜岚，北京市兰台律师事务所律师。
被告刘建立,男，1968年7月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘建立信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、会同人民陪审员郑虹、郭景波参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜岚到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月24日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2015年7月16日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币77856.98元，现原告为维护自身合法权益，起诉要求被告偿还截至2015年7月16日的信用卡欠款总额77856.98元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年7月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2013年10月24日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡，（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2015年7月16日，被告因透支产生了欠款共计人民币77856.98元，其中本金66382.03元、利息5316元、延滞金6158.95元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的客户确认函、客户协议、欠款构成、交易明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘建立偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二〇一五年七月十六日的信用卡欠款共计人民币七万七千八百五十六元九角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘建立给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一五年七月十七日至给付之日止利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十六元及公告费二百六十元，由刘建立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 郭景波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王丹青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初3807号
原告王海青，男，1962年2月13日出生，汉族，个体。
被告刘沈彬，男，汉族，个体。
被告刘小虎，男，汉族，1984年3月12日出生，个体。
本院在审理原告王海青诉被告刘沈彬、刘小虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王海青撤回起诉。
案件受理费703元，由原告负担。
审 判 员 多 瑜
代理审判员 杨 学 东
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 虹
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1092号
原告谢承林，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，户籍地：重庆市武隆区。
委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组。
负责人传培兵，组长。
原告谢承林诉被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告谢承林及委托代理人刘川到庭参加诉讼，被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告谢承林向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告具有丰都县仙女湖镇厢坝村1组集体经济组织成员资格；2、判决被告支付原告因集体土地被征收获得的土地补偿费147137元。事实和理由：原告的妻子传淑梅从出生以来系丰都县仙女湖镇厢坝村1组的村民，1998年2月25日谢承林与传淑梅登记结婚，婚后双方一直在丰都县仙女湖镇厢坝村1组居住生活至今，其生活来源于传淑梅承包经营的土地，原告具有丰都县仙女湖镇厢坝村1组集体经济组织成员资格。2015年丰都县仙女湖镇厢坝村1组的土地被依法征收，同年12月，丰都县人民政府将部分土地补偿费拨付给被告，2016年1月5日，丰都县仙女湖镇厢坝村1组发布集体资金补偿分配方案和集体资金分配人员名单，将原告排除在分配人员名单之外。2017年2月22日被告再次召开社员大会，对征地拆迁补偿款进行了公示，人均分得土地补偿款147137元，不包括安置费26000元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组未作答辩。
本院经审理认定事实如下：重庆市人民政府渝府地（2011）562号文件、渝府地（2015）423号、431号、716号文件作出批复：同意对丰都县仙女湖镇厢坝村1组等集体土地予以征收。丰都县人民政府、丰都县国土资源和房屋管理局发布了相关的公告。
原告谢承林的妻子传淑梅从出生以来系丰都县仙女湖镇厢坝村1组的村民，1998年2月25日谢承林与传淑梅登记结婚，婚后双方一直在丰都县仙女湖镇厢坝村1组居住生活至今，其生活来源于传淑梅承包经营的土地。
2016年1月5日，丰都县仙女湖镇厢坝村1组发布集体资金补偿分配初步方案和集体资金分配人员名单，原告排除在分配人员名单之外。2017年2月22日被告召开社员大会，对征地拆迁补偿款进行了公示，人均分得土地补偿款147137元。
上述事实，有原告的陈述、有常住人口登记卡、结婚证、农村土地承包经营权证书、林权证、武隆县双河乡坨田村村民委员会证明、丰都县仙女湖镇厢坝村1组土地补偿费等集体资金补偿分配初步方案、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员资格认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。
就本案而言，原告谢承林虽然户口未登记在丰都县仙女湖镇厢坝村1组，但从1998年2月25日谢承林与传淑梅结婚后，一直在丰都县仙女湖镇厢坝村1组居住、生产、生活，依赖于丰都县仙女湖镇厢坝村1组农村集体土地作为生活保障，故应认定原告谢承林具有丰都县仙女湖镇厢坝村1组集体经济组织成员的资格，其享有与该集体经济组织成员同等分配集体资金的权利，应当分得土地补偿费147137元。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢承林具有丰都县仙女湖镇厢坝村1组集体经济组织成员资格。
二、被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组在本判决发生法律效力后10日内支付原告谢承林土地补偿费等集体资金分配款147137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，减半收取1621元，由被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组负担（原告已垫付，被告在履行支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一七年三月二十日
书记员 廖秋林
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执86号之二
申请执行人：李艳香，女，汉族，1962年10月23日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：郑金文，男，汉族，1964年2月28日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵伟铎，经理。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：陈敬峰，经理。
申请执行人李艳香与被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出的吉高劳人仲字（2016）第242号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人李艳香于2017年1月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张海英
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审75号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被执行人黄金江，男，1962年8月2日出生，汉族，住南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2017年7月28日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕70号《行政处罚决定书》中部分罚款非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年8月16日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人黄金江未办理建设项目环境影响评价审批文件、未配套建设有效污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），于1966年开始建设并投入生猪养殖。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2016年10月26日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕70号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人黄金江应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币20000元。
经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人黄金江涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2016〕70号《行政处罚决定书》，已于2016年10月29日依法送达被执行人，并于2017年7月18日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕70号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。
被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕70号《行政处罚决定书》中罚款20000元的部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 慧
PAGE
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0403执709号
申请执行人于景会，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄。
被执行人刘晓云，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3476号民事调解书，向被执行人刘晓云发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划刘鹏金（与刘晓云系夫妻关系）在中国平安人寿保险股份有限公司平庄营业区的意外险保险金1500000元和刘鹏金在百年人寿保险公司赤峰支公司意外险保险金400000元，此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李汉龙
二〇一七年五月十八日
书记员 郑 智
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执106号
申请执行人金新鑫。
被执行人潘永平。
原告金新鑫与被告潘永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）浙0783民初4457号民事调解书已发生法律效力。权利人金新鑫于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月4日向被执行人潘永平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金新鑫未实现债权200万元及利息。现因被执行人潘永平查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执106号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年七月十九日
代书 记员 潘 蕾
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠城法刑一初字第60号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人税长江，因涉嫌拐卖儿童罪于2014年8月26日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年12月22日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1510号起诉书指控被告人税长江犯拐卖儿童罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人税长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年7月25日17时许，被告人税长江在惠州市惠城区小金口街道办事处长湖街茂峰学校后面其居住的出租屋将其与丁某非婚生的儿子税某龙（2012年4月25日出生）以2万元的价格卖给杨某（具体情况不详，在逃）。2014年8月26日，税某龙的母亲向公安机关报案，同日，公安机关将税长江抓获归案。截止起诉前，仍无法查清杨某及税某龙的去向。
以上事实，公诉机关提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人税长江无视国法，以出卖为目的，贩卖儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。到案后，被告人税长江如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人税长江对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月25日17时许，被告人税长江在惠州市惠城区小金口街道办事处长湖街茂峰学校后面其居住的出租屋将其与丁某非婚生的儿子税某龙（2012年4月25日出生）以2万元的价格卖给杨某（具体情况不详，在逃）。2014年8月26日，税某龙的母亲向公安机关报案，同日，公安机关将税长江抓获归案。截止起诉前，仍无法查清杨某及税某龙的去向。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍材料，证明被告人税长江案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
3、到案经过，证明2014年8月26日公安民警抓获被告人税长江。
4、证明书，载明2014年7月25日被告人税长江自愿将小孩送给杨某领养。
5、证人证言：
（1）税某鑫：我儿子税长江长期在工地上班，每个月4000块左右，家里有两个小孩，开支又大，而且每天不能在家。因为我儿媳妇时常不在家，根本没人照顾小孩，我儿子又要上班，税某龙太小没人照看根本不行，所以才决定将税某龙寄养给他人。
（2）高某：我儿子税长江他老婆跑了，他自己又要上班，他没有钱，养不起两个小孩，所以把税某龙给别人养了。我要带我自己的小孩，带不过来。
6、被告人税长江供述，因我与丁某是未婚生育小孩，由于我生活困难，确实无能力再抚养税某龙，而杨某结婚多年没小孩，我经朋友介绍得知杨某的情况，与杨某夫妻及我的家人商谈后，决定将小孩送给他抚养。我将税某龙送给杨某抚养时，丁某已离家出走半个月，我通过任何方法均无法联系上她，故她并不知道我将小孩送人抚养。我将税某龙送给杨某抚养时并未提出什么要求，而是杨某说将小孩直接送给他抚养不行，他愿出2万元给我当作补偿小孩的奶粉钱（因我小孩是吃奶粉长大的），我唯有接受杨某给的2万元。
本院认为，被告人税长江无视国法，以出卖为目的，贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控被告人税长江犯拐卖儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人税长江如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人税长江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人税长江犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2019年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条【拐卖儿童罪】拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页，共6页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14515号
上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小惠，女，1969年11月22日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王小惠商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年一月二十六日
书记员 崔诚浩
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初166号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人魏新海，男，1976年11月9日出生，汉族，专科毕业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月20日被柘城县公安局刑事拘留，于2016年3月20日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】46号起诉书指控被告人魏新海犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉,被告人魏新海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日，被告人魏新海酒后驾驶NNW716号车行驶至柘城县长青路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，其静脉血液中酒精含量：97.45mg/100ml。
上述事实，被告人魏新海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人魏新海的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏新海违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人魏新海静脉血中酒精含量为97.45mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏新海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏新海当庭认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏新海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9923号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告金冬梅，女，1972年03月07日出生，汉族，住深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金冬梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金冬梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51543.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51543.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
深圳市罗湖区人民法院
案件审批表
承办人陆璋日期2014年5月29日案号（2014）深罗法民一初字第1197号案由借款合同纠纷原告詹建南被告张雪影、深圳市祥瑞和科技有限公司审批事项判决书□裁定书□其他□审批
内容裁定原告詹建南按自动撤诉处理。独任审判员或审判长意见注：本表只限一页。若“审批内容”较多出现两页，则必须打印正反面。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1197号
原告詹建南，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××路棕榈××花园××301。
委托代理人伍舜锋，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人刘艳梅，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告张雪影，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××春风路××2A。
被告深圳市祥瑞和科技有限公司，组织机构代码证：576394989。
本院在审理原告詹建南诉被告张雪影、深圳市祥瑞和科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告詹建南自接到本院受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
原告詹建南按自动撤诉处理。
审判员 陆璋
二〇一四年五月二十九日
书记员 梁茵