陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终796号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新四路23号。
负责人陈睿清，系该公司经理。
委托代理人王栋，男，1985年8月2日出生，汉族，系员工，住。
被上诉人（原审原告）张莹，女，1969年3月19日出生，汉族，农民，住户县。
委托代理人马关锁，男，1969年4月24日出生，汉族，住西安市户县。
被上诉人（原审被告）西安益丰实业发展有限公司，住所地：西安市长安区枫栖西路长安新花园30302室。
负责人惠永良，系该公司董事长。
委托代理人薛桂兰，女，1949年8月11日出生，汉族，系职工，住。
被上诉人（原审被告）同锋斌，男，1980年元月24日出生，汉族，农民，住渭南市澄城县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司因与被上诉人张莹、被上诉人西安益丰实业发展有限公司、被上诉人同锋斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2014）户民初字第02969号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司之委托代理人王栋，被上诉人张莹之委托代理人马关锁，被上诉人西安益丰实业发展有限公司之委托代理人薛桂兰参加了询问。张莹在一审审理过程中申请对同锋斌撤回起诉，原审法院已准许。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月29日13时20分许，同锋斌驾驶益丰公司所有的陕Ａ×××××号小轿车沿户县南北三号路由南向北行驶至户县涝店镇史东村路段，在超越前方停放的大货车时，车辆驶入对方车道，适逢张莹驾驶电动自行车，案外人刘有岗驾驶电动三轮车沿该路由北向南行驶至该处，发生碰撞，致张莹、案外人刘有岗受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故被认定为同锋斌负事故全部责任，张莹及案外人均无事故责任。张莹受伤后被送往西安市户县医院治疗，经诊断为左股骨上粉碎性骨折、颅脑损伤、左下肢软组织损伤，住院66天，花去医疗费37768.21元，均系益丰公司垫付，益丰公司另给付张莹2500元。2014年11月27日，张莹持前述诉称诉至原审法院。审理中，张莹申请对其伤情进行鉴定，鉴定过程中，张莹于2015年4月20日入住西安市红会医院治疗10天，经诊断为左股骨远端骨折术后骨不连、左膝关节僵硬，花去医疗费30464.28元。2015年10月9日，西安交通大学法医学司法鉴定中心因无法做出鉴定意见书将有关鉴定材料退回。另外，张莹两次住院期间产生医疗辅助用具费140元，产生租床及陪人用椅费265元，出院后复印住院病案等产生复印费18元。又查，张莹于2015年元月7日至5月28日，外购药品产生费用477元，于2014年10月21至2015年10月21日分别在西安市红会医院、西安市户县医院、户县涝店镇赵家堡村卫生室、××专科医院门诊复查及治疗，产生费用3537.10元。另查，同锋斌所驾驶之车辆系益丰公司所有，该车辆在中华联合财险投保交强险和商业三者险10万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
2014年11月27日，张莹诉至陕西省户县人民法院称，2014年8月29日，同锋斌驾驶益丰公司所有的陕Ａ×××××号小轿车沿户县南北三号路由南向北行驶至史东村路段时，在超越前方停放的大货车时，车辆驶入对方车道，将正常行驶的张莹撞伤，并将电动自行车撞坏，造成交通事故，该事故被认定为同锋斌负事故全部责任，其无事故责任。后张莹被送往户县医院治疗，经诊断为：左股骨髁上粉碎性骨折等，因手术后骨头连接不好，2015年4月20日，张莹又在西安市红会医院治疗，益丰公司垫付在户县医院治疗的全部费用，因益丰公司之车辆在中华联合财险西安支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故起诉要求益丰公司、中华联合财险西安支公司赔偿医疗费34478.38元（不含益丰公司垫付的费用）；伙食补助费76天×30元=2280元；营养费76天×20元=1520元；误工费15个月×2304元=25344元；护理费464天×120元=55680元；交通费9224.5元；辅助器具费423元；以上共计134315.88元，伤残赔偿金等鉴定后另行计算。
中华联合财险西安支公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险10万元，但未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，对张莹请求合理的部分同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。医疗费有正式票据且姓名相符的认可，外购药票据及非正式发票的医疗费不认可，但医疗费、伙食补助费、营养费其公司在交强险医疗费项下承担10000元，其他在商业三者险中承担责任，但应按合同约定扣除不计免赔率20%和剔除15%的非医保用药费用；医疗辅助器具费不予认可，租床所产生的费用不是保险公司理赔项目，且系预收费票据，不是正式票据，伙食补助费、营养费无异议，误工费其公司认可住院期间76天，每月2304元，即每天76.80元；护理费按住院天数每天80元；护理人员租床的费用，已包含在护理费中；交通费票据均为连号票据，无法核实与本次交通事故的关联性，故不认可，因张莹交通费必然要产生，故其公司认可1000元；诉讼费其公司不承担。益丰公司垫付的费用由益丰公司持正式发票另行在其公司索赔。
益丰公司辩称，同锋斌所驾驶的事故车辆系其公司所有，同锋斌系其公司雇佣之司机，发生交通事故造成张莹受伤属实。张莹第二次在红会医院住院进行治疗的费用与本案无关，其公司不同意承担该费用，张莹其他合理损失应由保险公司在保险范围内承担，因其公司车辆没有投保不计免赔险，同意按约定承担张莹超出保险范围的损失，其垫付的40268.21元要求在本案中一并处理，在分清责任后由保险公司多退少补，张莹其他后续费用待另案解决，另外其公司在购买保险时，保险公司并未对非医保用药的扣除向其说明，故不同意扣除非医保用药15%，其他同意保险公司意见。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当赔偿其合理损失。本案张莹受伤系其驾驶电动自行车与同锋斌驾驶之小轿车发生碰撞并造成交通事故所致，该事故的事故认定书，本案当事人均无异议，故应予确认，并作为本案各方承担责任的依据。本案张莹因交通事故身体受伤，其受伤所产生的合理费用理应由事故车辆所有人即益丰公司按事故责任赔偿，但因益丰公司乏车辆在中华联合财险西安支公司投保交强险及商业三者险10万元，故中华联合财险西安支公司应在交强险分项限额内和商业三者险范围内先行赔偿张莹的合理损失，余款由益丰公司按事故责任及商业三者险中关于不计免赔的约定承担责任；益丰公司在事故发生后为张莹垫付的医疗费等有利于事故受伤者及时得到治疗，故对益丰公司垫付费用应计入张莹赔偿总额中，在本案中一并处理。医疗费，结合张莹及益丰公司提供的证据，张莹医疗费72386.59元应予认定，益丰公司辩称张莹在西安市红会医院治疗的费用不应计入赔偿总额中，缺乏事实及法律依据，故原审法院不予采纳，中华联合财险西安支公司辩称张莹外购药费用及非正式票据的费用不认可，另在商业险中应扣除20%的不计免赔率和15%的非医保用药费用，因张莹外购药费用及非正式票据的费用系其因交通事故受伤治疗所实际产生的费用，另外因张莹系交通事故受伤治疗，而非医保对象受伤治疗，故对中华联合财险西安支公司辩称之相关理由不予采信，再者关于不计免赔率，因益丰公司之事故车辆未投保不计免赔险，故对中华联合财险西安支公司辩称之相关理由应予采信；伙食补助费2280元、营养费1520元，中华联合财险西安支公司无异议，原审法院应子确认；误工费、护理费，结合张莹受伤治疗情况，本案中张莹误工期限、护理期限分别酌定为270天和120天，中华联合财险西安支公司对张莹误工费每天76.80元、护理费每天80元认可，原审法院予以确认，张莹误工费20655元、护理费9600元应子认定；交通费，结合张莹受伤治疗的时间、地点等情况应酌定为3000元，其他损失，即张莹诉称的陪人用椅费195元、租床费70、复印费18元，共计283元，系张莹因交通事故所实际支付的费用，故应予支持，综上，张莹之损失共计109724.59元，由中华联合财险西安支公司在交强险分项限额内和按事故责任及不计免赔的相关约定在商业三者险范围内赔偿，余款由益丰公司承担，但益丰公司垫付之款应予扣除，并由中华联合财险西安支公司返还益丰公司。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险之医疗费分项限额内赔偿原告张莹医疗费、营养费、伙食补助费10000元，在伤残限额内赔偿原告张莹误工费、护理费、交通费33255元，以上共计43255元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张莹医疗费、营养费、伙食补助费52949.27元，于本判决生效后三十日内给付原告张莹12681.06元，给付被告西安益丰实业发展有限公司40268.21元；三、被告西安益丰实业发展有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张莹医疗费、伙食补助费、营养费、其他损失共计13520.32元；四、驳回原告张莹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2990元，由原告张莹负担990元，被告西安益丰实业发展有限公司负担2000元，因原告已预交，故被告西安益丰实业发展有限公司在给付原告上述款项时将应负担之案件受理费一并给付原告张莹。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司不服原审判决向本院提起上诉称，原审法院在张莹提交的交通费票据无法明确说明因何原因产生，并且是否为因就医产生的交通费用情况下判决其承担，无依据，显示公允。上诉请求：1.请求二审法院依法撤销西安市户县人民法院（2015）户民初字第02969号民事判决书，应改判为93704.27元（不合理金额2500元）；2.上诉费用由被上诉人承担。
张莹辩称，其正在住院，受××复查都是雇车，不认可中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的上诉请求，应维持原判。
西安益丰实业发展有限公司辩称，中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的上诉请求合理。
经审理查明，原审法院判决查明的事实属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。张莹因此交通事故受伤后入住西安市户县医院、西安市红会医院治疗，结合张莹左股骨上粉碎性骨折等病情及张莹就医的次数、时间、地点，原审法院酌定交通费为3000元，并无不当。故本院认为中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的上诉主张不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司已预交），由中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一六年二月三日
书 记 员 范致远