wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3472号
原告翁瑞芳。
委托代理人陈思赟，苏州市姑苏区匡正法律服务所法律工作者。
被告孙玉根。
原告翁瑞芳与被告孙玉根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告翁瑞芳的委托代理人陈思赟到庭参加诉讼,被告孙玉根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告翁瑞芳诉称，原告与被告孙玉根系多年好友。被告因与他人合资办厂需要资金分别于2012年4月12日、2013年12月24日向原告借款2万元、6万元，合计8万元。2015年8月11日，原告向被告催讨，被告向原告出具催讨证明一份。后原告又多次催讨，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款8万元，支付利息（按照年利率6%自2015年8月11日起计算至被告实际归还借款之日止）。
被告孙玉根未作答辩。
经审理查明：被告孙玉根分别于2012年4月12日、2013年12月24日向原告翁瑞芳各出具借条一份，分别载明：“今借翁医生现金贰万元整，特写此条”、“今收到翁瑞芳现金陆万元整，已汇到沈玉敏帐，因为建厂投资现暂孙玉根借。特写此条为凭”。2015年8月11日，被告向原告出具证明一份，载明：“2012年借翁瑞芳捌万元，已来要过。特写此条为凭。”后被告未归还上述借款，遂引发诉讼。
上述事实，有借条、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告翁瑞芳与被告孙玉根之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应归还原告借款。原告要求被告归还借款8万元，本院予以支持。根据被告于2015年8月11日向原告出具的证明，表明原告已经向被告催讨过借款，现原告要求被告按照年利率6%自2015年8月11日起支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玉根于本判决生效之日起10日内归还原告翁瑞芳借款8万元，并支付原告逾期利息（按照年利率6%自2015年8月11日起计算至被告实际归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴华周
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 羊 菁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1348号
原告代方会，女，1970年2月20日出生，土家族，住上海市闸北区。委托代理人唐力泉，上海世昌律师事务所律师。被告上海宏政贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人高正红。本院在审理原告代方会诉被告上海宏政贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告代方会于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告代方会申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告代方会撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告代方会负担。
审判员 王 莹
二〇一四年七月十四日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1303民初358号
原告：冉贤，女，汉族，1954年5月15日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：田方，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南灵捷水利勘测设计研究有限公司。
法定代表人：隋翔，任公司经理。
原告冉贤与被告河南灵捷水利勘测设计研究有限公司损害股东利益责任一案，原告冉贤于2018年3月8日以双方私下调解，达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冉贤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由冉贤负担。
审判员 牛娅
二〇一八年三月九日
书记员 葛雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2604号
罪犯陈友峰，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年11月19日作出(2013)温平刑初字第1186号刑事判决，以被告人陈友峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈友峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈友峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈友峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈友峰准予减刑八个月（刑期自2013年7月5日至2027年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月二十二日
代书记员 何晓慧
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303行初52号
李士民：
你（单位）诉安徽省蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局关于工商行政管理(工商)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十月二十七日
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初2205号
原告：天门市金鹏小额贷款有限公司。住所：天门市竟陵人民大道中***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：彭小冰，男，1963年10月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：唐明义，女，1962年4月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告天门市金鹏小额贷款有限公司与被告彭小冰、唐明义小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告天门市金鹏小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天门市金鹏小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖凡
二〇一七年十一月九日
书记员 陈鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01921号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丰县华夏帽业有限公司。住所地：江苏省丰县解放东路江煤科技公司院内。
法定代表人：包仁高，该公司经理。
委托代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨义才。
再审申请人丰县华夏帽业有限公司（以下简称华夏公司）因与被申请人杨义才追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第03780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华夏公司申请再审称:一、原一、二审法院认定双方之间存在劳动关系错误。1.杨义才到华夏公司入职时已经年满66周岁，故依法应当认定双方之间形成雇佣关系。2.原一、二审法院在杨才义没有享有退休养老保险待遇的事实认定上错误。根据《中华人民共和国社会保险法》和《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》已经将农村居民的养老保险纳入社会保险的范畴，从2009年起符合条件的农村居民就已经开始享有养老保险待遇。3.根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”江苏省高级人民法院和江苏省劳动争议仲裁委员会联合作出的《关于审理劳动争议案件的指导意见》第三条：“用人单位招用已达到法定退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理。”
二、根据《劳动合同法》和《劳动合同法实施条例》的规定，劳动者依法享有基本养老保险待遇或者达到法定退休年龄，劳动关系终止。杨才义以上两条皆符合。
三、杨才义根据本案已经发生法律效力的判决书，于2015年1月26日又向法院提出支付双倍工资，支付经济补偿金等诉讼，本案的判决已经影响到同类案件的处理，因此，请求本院作出最终裁判。
综上，依法请求对本案进行再审。
本院认为，华夏公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭群
代理审判员 陈军
代理审判员 徐智
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李鑫
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1225号
原告刘某某，女，1971年3月4日生，小学文化，农民。
被告张某甲，男，1967年4月19日生，小学文化，农民，未到庭。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员杨文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于1992年1月26日登记结婚，婚后于1994年4月25日生育儿子张某乙，1999年1月21日生育女儿张某丙。婚后被告沉迷于彩票与赌博，外出务工经常不给家里带生活费，还经常在外欠下一些债务。2015年6月被告母亲生病住院，被告负责照顾，可被告居然去买彩票不管病人。2015年11月被告因购买彩票将女儿的手机卖掉。原告在荣珍超市上班期间，有人来找原告要债，对原告进行威胁、恐吓甚至一路尾随，被告已身心疲惫，夫妻之间缺乏最基本的沟通。2016年春节前被告借钱的债主找到儿子张某乙，要求张某乙还钱，后才知被告跟债主赊了一辆摩托车，儿子对此事很心寒，觉得家人之间最基本的信任、沟通都没有，甚至产生了自杀念头。2016年5月被告与子女争吵，要求两个子女偿还教育费及生活费。被告的行为已让原告对其彻底死心，双方已无和好可能。故提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产归被告所有。
被告张某甲未到庭，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：原、被告于1992年1月26日登记结婚，婚后于1994年4月25日生育儿子张某乙，现已成年，于1999年1月21日生育女儿张某丙，现已在外打工，并能靠自己的收入维持生计。原、被告婚后夫妻感情一般，近来年双方因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉离婚。上述事实有原告陈述及以下证据予以证实：原告的身份证复印件一份、结婚证两本、祥云县云南驿镇左所村委会证明一份。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方均应互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚二十余年，并生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活中原、被告为生活琐事产生矛盾导致夫妻感情受损，但离婚应以夫妻感情确已破裂为事实依据。现原告未举出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告起诉要求离婚的诉请不符合法律规定，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨文静
二〇一六年六月一日
书记员 秦皓亮
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执550号
申请执行人黄杰，男，1984年9月23日出生。
被执行人北京林源圣丽家具厂
法定代表人卢线红，厂长。
黄杰与北京林源圣丽家具厂（以下简称：圣丽家具厂）买卖合同纠纷一案，大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出的京兴劳人仲字（2014）第1135号裁决书已发生法律效力。申请执行人黄杰于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人圣丽家具厂给付经济补偿金42211.17元。本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人圣丽家具厂送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人圣丽家具厂名下有可供执行的房产登记信息、车辆信息及银行存款。本院依法将被执行人圣丽家具厂纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人黄杰申请执行的案款42211.17元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结京兴劳人仲字（2014）第1135号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
助理审判员 马元凯
助理审判员 刘恩水
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙学博
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1208号
申请执行人庄蓬远,男，1964年1月18日出生,汉族，住福建省晋江市。
被执行人王春明，男，1963年2月12日出生,汉族，住福建省晋江市。
被执行人重庆市博一陶瓷股份有限公司（组织机构代码：66891131-4），住重庆市大足区邮亭镇新街。
法定代表人:王汉权,董事长
申请人庄蓬远申请执行王春明、重庆市博一陶瓷股份有限公司借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初5495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆市博一陶瓷股份有限公司、王春明未履行生效法律所确定的义务，申请人庄蓬远于2017年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为415000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且向本院报告财产。现已执行到位10万元。经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询。被执行人重庆市博一陶瓷股份有限公司处于停产状态，设备已查封但不具备处置条件，被执行人王春明无可供执行财产，无其他任何财产线索。
本院将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人庄蓬远同意终结本案本次执行程序。
本院认为。被执行人无其他任何财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人庄蓬远申请执行王春明、重庆市博一陶瓷股份有限公司借款合同纠纷（2017)渝0111执1208号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡友全
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执3210号
申请执行人李合军，男，1981年12月30日出生。
被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仁和园三街2号，组织机构代码66914XXXX。
法定代表人马连生，总经理。
申请执行人王维泽与被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的京顺劳人仲字（2016）第563号裁决书已发生法律效力。因被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李合军于2016年6月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司已不再经营，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的京顺劳人仲字（2016）第563号裁决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 单立勋
代理审判员 李 维
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭美佳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终393号
上诉人（原审原告）：刘茂才。
委托代理人：刘堪玉，居民，（特别授权）。
委托代理人：于昕晖，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团有限责任公司。住所地：薛城区泰山南路***号。
法定代表人：满慎刚，董事长。
委托代理人：赵全国，该公司法律顾问。
委托代理人：杜守海，该公司人力资源部工伤保险科科员。
被上诉人（原审被告）：枣庄新中兴实业有限责任公司。住所地：枣庄市市中区北马路*号。
法定代表人：刘学典，董事长。
委托代理人：沈冬，该公司政策与法务部副主任，（特别授权）。
委托代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。
上诉人刘茂才因与被上诉人枣庄矿业集团有限责任公司、枣庄新中兴实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第2158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于1948年参军，1955年10月复员，1956年7月在枣庄煤矿参加工作，1959年3月16日工作期间右手拇指受伤，没有进行工伤鉴定，1962年4月被精简下放退职。1979年10月之前，原告多次向枣庄煤矿来信来访，反映退职费计发不足等问题，要求重新核实处理。该煤矿作出处理决定后，原告开始进行信访、上访。后枣庄新中兴实业有限责任公司、枣庄矿业集团有限责任公司、山东能源集团有限公司、山东省国资委分别就原告信访事项作出答复意见书。2015年11月19日，原告向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会就有争议事项提出仲裁申请，同日，该仲裁委员会以其申请的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理通知书，致使原告提起民事诉讼。另查明，枣庄煤矿系企业法人，2000年12月28日经枣庄市中级人民法院宣告破产，2002年7月20日登记注销。2001年10月15日被告枣庄新中兴实业有限责任公司登记注册为企业法人，被告枣庄矿业集团有限责任公司为公司的股东发起人，2002年6月以260万元的价格竞拍购买了枣庄煤矿的破产资产经营至今。
原审法院认为：原、被告对原告与原枣庄煤矿存在劳动关系以及双方已经解除劳动关系的事实均没有争议，对上述事实予以认定。对于原告的全部诉讼主张，被告从原告提出的事实及法律依据和诉讼主体上均不予认可。对此，该院认为，原告是否符合退职范围及享有相应的待遇，当时的精简下放系执行国家当时的相关政策行为，不属于人民法院民事案件受理范围，因此本院对原告的第一项、第四项主张，不予审理。原告要求支付老战士参战补助金也不属于人民法院受案范围，不予审理。原告主张被告支付原告工伤补助金的诉讼请求，虽然属于人民法院受案范围，但原告的诉讼超过了法律规定最长的民事权利的保护期限，因此，原告的该项权利人民法院不予保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决:驳回原告刘茂才的诉讼请求。件受理费10元，减半收取5元，由原告刘茂才负担。
上诉人刘茂才不服一审判决，上诉称：一、一审法院认为双方对劳动关系的建立及解除均没有异议与事实不符。上诉人对解除劳动关系是存在异议的。二、一审法院认为不属于法院受案范围是错误的。三、工伤补助金的诉讼请求并没有超过诉讼时效。四、上诉人事实上并不符合精简退职的条件。综上，请求二审法院依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人枣庄矿业集团有限责任公司答辩称：一、上诉人于1962年被精简下放，距今已过去54年，早已超过20年的最长诉讼时效。二、枣庄煤矿是对立法人，已破产，上诉人起诉我方主体不对。三、企业并非老战士参战补助金的发放主体。四、上诉人不符合工伤补助金的条件，时效也已超过。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人枣庄新中兴实业有限责任公司答辩称：一、上诉人依据《劳动争议调解仲裁法》、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》作为本案处理的依据错误。二、一审法院已查明上诉人起诉已超出法定最长时效。三、上诉人起诉答辩人主体错误。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。上诉人于1962年被精简下放，是否适当，由当时的政策决定，该纠纷以及老战士参战补助金纠纷均不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人主张工伤补助金的诉讼请求，已远远超过法律规定的20年的最长诉讼时效，人民法院不予保护。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘茂才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 婕
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执恢26号
申请执行人林永文，男，1970年8月12日生，汉族，住福安市。
被执行人陈友文，男，1980年5月4日生，汉族，住福安市。
申请执行人林永文和被执行人陈友文借款合同纠纷一案，被执行人陈友文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈友文所有的银行存款1000000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈姗姗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初1499号
原告：田某某。
被告：李某某。
原告田某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告李某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
田某某诉称，其与被告李某某1998年结婚，2011年4月3日补办结婚证。2014年5月12日签订离婚协议书，约定夫妻共同财产全部归被告所有，被告支付原告补偿款15万元。离婚后，被告未按约定向原告支付15万元的补偿金。为此，诉至法院，请求依法判令被告向原告支付15万元及逾期利息5000元，诉讼费用由被告承担。
李某某辩称，协议离婚后在2014年6、7月份给过原告40000元，没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方对对方提供的证据均无异议，对原告提供身份证、离婚协议书，被告提供的身份证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原告田某某与被告李某某原系夫妻关系。2014年5月12日双方办理了协议离婚手续。协议约定：“1、男、女双方自愿离婚；2、子女抚养义务婚后生育一子一女，儿子李某甲，2000年11月19日出生，女儿李某乙，2009年2月8日出生，离婚后长子由男方抚养，女儿由女方抚养，男方每月支付1500元抚养费，男方由探视孩子的权利。3、共同财产分配现有房产颍泉区闻集镇大陶行政村李庄30号归男方所有；家俱、电器归男方所有，无其他经济纠纷，男方自愿支付女方补偿款15万元人民币（拾伍万元整），离婚生效后即支付5万元，剩余10万元在两个月内付清。4、债权、债务处理无债权、债务及其他……。”离婚后，原告多次向被告催要补偿款未果。
本院认为，原、被告双方在协议离婚时，约定夫妻共同财产归被告所有，被告自愿补偿原告15万元，是双方当事人的真实意思表示，对男女双方具有法律约束力。被告未按协议书的约定给付原告补偿款15万元，属违约。现原告要求被告给付补偿款15万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。庭审中，被告称其2014年6、7月份给付原告4万元，没有提供相关证据佐证，且原告不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告李亚辉于本判决生效之日起30日内给付原告田某某共同财产补偿款15万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告李亚辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院
审判员 王福俊
二〇一六年九月六日
书记员 董昆朋
附(2015)泉民一初字第1499号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初327号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人马海拉铁，无业。曾因盗窃于2010年6月13日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年4月8日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑七个月，并��罚金人民币八千元，同年9月21日刑满释放。因本案于2016年5月28日在南京被抓获，后由警方带回无锡于次日被刑事拘留，6月3日被取保候审，8月10日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人马海拉铁犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程刚出庭支持公诉，被告人马海拉铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月14日凌晨，被告人马海拉铁与吉牛小林（另案处理）至无锡市惠山区堰桥街道西漳天润园小区，采用攀爬、钻窗的手法入室盗窃，窃得财物共计价值人民币6600元（下涉币种均为人民币），具体分述如下：
1、被告人马海拉铁进入无锡市惠山区堰桥街道西漳天润园小区**号***室，未窃得财物。
2、被告人马海拉铁进入该小区**号***室，窃得现金200元及钻戒1枚。
3、被告人马海拉铁进入该小区**号***室，未窃得财物。
4、被告人马海拉铁进入该小区**号***室，窃得现金1000元。
5、被告人马海拉铁进入该小区**号***室，窃得现金500元。
6、被告人马海拉铁进入该小区**号，窃得现金3500元、价值900元的华为Mate7手机1部、价值共计140元的中华（软红）香烟2包、价值360元的苏烟（硬金砂2）4包及男式皮鞋1双。
上述事实，被告人马海拉铁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、乔某、陈某、周某、朱某、王某、高某、虞某的陈述笔录，涉案人员吉牛小林、阿尔尔迁、额其拉立的供述，现场���验笔录，辨认笔录，物证鉴定意见书，卷烟价格证明，价格鉴证结论书，情况说明，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马海拉铁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马海拉铁庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马海拉铁犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年1月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二０一六年八月十七日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更25号
罪犯曾维金，男，1955年7月3日出生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2014年9月22日作出（2014）思刑初字第92号刑事判决，以被告人曾维金犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币1000000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月16日作出（2014）普中刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。本院于2016年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯曾维金到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯曾维金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾维金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾维金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾维金减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月23日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执2015-2号
申请执行人任满仓。
被执行人深圳市兴昌宏投资有限公司，。
法定代表人熊先政。
被执行人深圳市兴昌宏投资有限公司沙井分店。
负责人占跃春。
申请执行人任满仓与被执行人深圳市兴昌宏投资有限公司、深圳市兴昌宏投资有限公司沙井分店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民一初字第3123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市兴昌宏投资有限公司、深圳市兴昌宏投资有限公司沙井分店的财产（以人民币575元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢会苑
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初4663号
原告：陈绍山，男，1970年1月4日出生，汉族，住福安市。
被告：邓家财，男，1969年3月10日出生，汉族，住福安市。
原告陈绍山与被告邓家财民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍山到庭参加诉讼。被告邓家财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈绍山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邓家财偿还原告借款40万元及利息（按月利率2%计算，其中15万元，从2012年7月20日起算至还款之日止；25万元，从2012年8月26日起算至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邓家财于2012年7月20日以资金周转不灵向原告陈绍山借款15万元，又于2012年8月26日再次向原告陈绍山借款25万。借款当时约定借款期限为两个月，并约定月利息为2%，被告向原告出具了两张借款条，后原告因资金紧张曾向被告主张还款，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，根据民法通则、合同法、民事诉讼法等有关规定，特具状贵院请求判准如上所求。
邓家财未作答辩。
被告邓家财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，系被告邓家财放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告陈绍山围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2.被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；3.借款人为邓家财、借款日期为2012年7月20日、借款金额为15万元的借条复印件和借款人为邓家财、借款日期为2012年8月26日、借款金额为25万元的借条复印件，及银行流水、银行证明凭证、个人业务凭证复印件，拟证明被告向原告借款合计40万元的事实；4.保证书复印件，拟证明被告欠原告借款40万元和双方约定月利息2%的事实；5.福建威盛汽车贸易有限公司和被告邓家财于2012年12月20日共同出具的还款承诺书复印件，拟证明被告未能还款将车折价抵还给原告的事实。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实合法并与待证事实相关，可予以采信。结合原告在开庭笔录中的陈述，本院认定事实如下：被告邓家财于2012年7月20日和2012年8月26日分别出具借条确认借欠原告陈绍山15万元和25万元，两份借条均没有约定借款利息。2012年11月30日，被告邓家财出具保证书一份，保证书内容为“今保证借陈绍山手借现金人民币肆拾万圆利息贰万肆仟元定于2012年12月15日归还。否则陈绍山有权处置我展厅内的展车。”2012年12月20日，福建威盛汽车贸易有限公司和被告邓家财共同出具还款承诺书，承诺书承诺在邓家财不按规定时间还款时，陈绍山有权将车行内展车“凯美瑞2.5丰田意志、东风风神A60、东风风神H30”共计四辆按无手续处理，其中丰田系列车按5万元处理，东风风神系列车按3万元处理。此后，因被告邓家财未按约还款，原告遂对上述车辆进行处置。
本院认为，本案借条虽没有约定利息，但从被告邓家财出具的保证书可以计算推定，本案借款40万元是按月利率2%计息的。原、被告双方之间的借款合同，未发现有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，依法应认定有效，受法律保护。被告邓家财未按约还款构成违约，应承担还款付息的违约责任。因此，被告邓家财应偿还原告陈绍山借款本金40万元及利息（利息计算办法：其中15万元借款本金，从2012年7月20日起算至实际还清欠款之日止；另25万元借款本金，从2012年8月26日起算至实际还清欠款之日止，月利率均按2%计）。至于原、被告双方之间以车辆抵债问题，除涉及第三人福建威盛汽车贸易有限公司之外，还涉及车辆抵债的效力和价值，应由被告邓家财或与抵债车辆有关的当事人另行主张，本院在本案中不予审查处理。
综上所述，本案原告陈绍山的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告邓家财于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈绍山借款本金40万元及利息（利息计算办法：其中15万元借款本金，从2012年7月20日起算至实际还清欠款之日止；另25万元借款本金，从2012年8月26日起算至实际还清欠款之日止，月利率均按2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12200元，由被告邓家财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王建军
人民陪审员 林泽霖
人民陪审员 谢幼凤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 罗彦霏
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
PAGE
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审258号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人义乌市佛堂镇剡溪村民委员会，住所地：义乌市佛堂镇剡溪村。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X024号行政处罚决定。认定：2014年5月，被执行人在未取得相关土地审批手续的情况下，在义乌市佛堂镇剡溪村东北侧一个叫桐山后的山坡上建设安息堂附属设施。于2014年8月建成占地面积为1206.9平方米的一层房屋及花坛、水泥地、水池、走道等。房屋具体四至：西南面靠安息堂，其余各面均为空地。上述土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地1.3平方米、林地1205.4平方米、其他土地0.2平方米。并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，其中基本农田0.9平方米，林地1206平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的1206.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1206.9平方米土地上新建的房屋和其他建筑物，并在三个月内恢复被非法占用的土地原状。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X024号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初718号
原告刘娟，女，1983年10月6日生，住西安市长安区。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村村民委员会（以下简称姜仁村委会）。
法定代表人郑亚兵，该村委会主任。
委托代理人薛文戈、杨国鹏，陕西玄凯律师事务所律师。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西组（以下简称姜仁村北西组）。
负责人刘民孝，该组组长。
原告刘娟诉被告西安市长安区细柳街道姜仁村村村民委员会、被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘娟、被告西安市长安区细柳街道姜仁村村村民委员会委托代理人薛文戈到庭参加诉讼，被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘娟诉称，她是被告姜仁村东门小组村民，本组土地被征用后，二被告于2016年12月向本组每位村民分发征地补偿款14000元，但以她是出嫁女为由未向她分发该款。现要求二被告给她分发征地补偿款14000元。
被告姜仁村委会辩称，根据村组制定的分配方案，原告刘娟系出嫁女，不符合分配条件，因此未给原告刘娟分配相应款项。现认为应该按照分配方案执行，不给原告刘娟分配该款。
被告姜仁村北西组未到庭，无答辩。
经审理查明，原告刘娟1983年10月6日出生在姜仁村北西组，户口登记在姜仁村北西组102号，是姜仁村北西组村民。2012年11月19日原告刘娟与西安市雁塔区锦业路1号附2号王坤登记结婚，婚后户口一直未迁转，现仍在姜仁村北西组102号。原告刘娟至今亦未在王坤所在村组享受村民待遇。2016年3月7日，被告姜仁村北西组的土地被征用，同年8月2日二被告共同制定征地款分配方案并进行公示，2016年12月份二被告给姜仁村北西组每位村民分发征地补偿款14000元，但以原告刘娟系出嫁女为由未向原告刘娟分发该款。原告刘娟遂于2017年1月13日诉至本院，要求二被告给其分发征地补偿款14000元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见。本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告刘娟家庭户口本、结婚证、王坤家庭户口本及身份证、柳林庄村委会证明、农村合作医疗本、征地款分配方案等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘娟出生于姜仁村并生长居住在该村，户口也在该村，具有该村村民资格，其虽已与他人结婚，但仍属姜仁村北西组村民，理应与姜仁村北西组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告刘娟分发征地补偿款，显然已侵害了原告刘娟的合法权益，故原告刘娟要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告刘娟所诉征地补偿款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西组在本判决生效后10日内互负连带责任给原告刘娟支付征地补偿款14000元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，原告刘娟已预交，减半收取75元，由被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西组承担，与上述款项一并支付给原告刘娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2648号
罪犯张万平，男，汉族，1976年9月13日生，小学文化，贵州省江口县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年11月27日作出（2012）镜刑初字第00144号刑事判决，以被告人张万平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张万平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张万平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张万平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。又因其系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年8月20日起至2031年1月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初616号
原告：任建设，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：张广增，男，1954年8月9日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：崔海水，男，1964年5月7日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：孟相成，男，1959年3月24日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：刘贵海，男，1957年9月18日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：王桃山，男，1964年8月30日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：崔双进，男，1953年7月9日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：崔保红，男，1970年12月20日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：张明生，男，1961年7月5日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：崔彦书，男，1973年5月17日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：任伍成，男，1954年6月18日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告任建设等八人诉被告张明生等三人劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
本院经审查认为，本案原、被告均为二人以上，系共同诉讼案件，且本案系基于同一事实发生的纠纷，原告分别向同一人民法院起诉，符合合并审理的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入(2017)豫0928民初617号案件审理。
审判员 ：马传聪
二〇一七年一月二十三日
书记员 ：李盼超
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执831号之一
申请执行人苏州澳普林特精密电子有限公司，住所地苏州市高新技术产业开发区（浒关工业园）。
法定代表人曹晓明。
被执行人苏州盟泰励宝光电有限公司，住所地苏州。
法定代表人张迎春。
申请执行人苏州澳普林特精密电子有限公司与被执行人苏州盟泰励宝光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0591民初1505号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告苏州盟泰励宝光电有限公司确认截至2016年3月4日结欠原告苏州澳普林特精密电子有限公司货款55385.96元，并同意于2016年3月15日前向原告支付货款55385.96元；二、原、被告双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费用人民币1184元，减半收取为人民币592元，由被告苏州盟泰励宝光电有限公司负担，此款已由原告预交，本院不再退回，由被告于2016年3月15日前一并向原告苏州澳普林特精密电子有限公司支付。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院已立案受理，执行案号为（2016）苏0591执831号，执行标的为人民币56569.96元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院于2016年4月25日依法裁定苏州盟泰励宝光电有限公司进入破产还债程序。
本院认为，被执行人苏州盟泰励宝光电有限公司已进入破产还债程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0591民初1505号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 顾 魁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)云民一（二）初字第735号
原告吕某某，女，汉族，1979年4月5日生，住贵阳市云岩区。
被告徐某，男，汉族，1977年9月27日生，汉族，原住址：贵阳市云岩区。
原告吕某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告徐某因下落不明，经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称:原、被告2006年2月经人介绍认识恋爱，同年11月7日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，2007年9月18日生育一子徐某某。由于婚前认识不够，性格不合，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。被告更是不履行丈夫及父亲的义务，于2013年5月8日离家出走至今未归。2013年中旬，原告曾经向贵阳市云岩区人民法院起诉离婚，后原告离婚的诉请被判决驳回。现在距离原告第一次起诉离婚已经满半年，因此，特请求法院：一、依法判令原、被告离婚；二、判令婚生子徐某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币1000元整至子女独立生活时止；三、依法判令
婚生子徐某某独立生活前的医疗费、教育费等合理费用由原、被告
各承担50%。
被告徐某缺席无答辩。
经审理查明：原告吕某某与被告徐某2006年2月经人介绍认识恋爱，2006年11月7日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，2007年9月18日生育一子徐某某。2013年5月8日，被告离家出走，至今未归。另查明，2015年2月12日，贵阳市云岩区中东路派出所出警《证明》1份，证明原告吕某某于2013年5月20日到派出所报警称其老公（被告）于2013年5月8日离家出走至今未归，该所已立案侦查。原告曾于2013年8月12日向本院起诉离婚，我院以（2013）云民一（二）初字第264号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。庭审中，原告表示在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。现原告再次以被告离家出走至今未归，未对家庭尽到作丈夫及父亲的义务，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求如前。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但因婚前双方了解不够，婚姻基础较差，婚后未建立起良好的夫妻关系。2013年5月8日，被告离家外出，下落不明，导致原、被告的夫妻关系名存实亡。被告离家外出不归，应视为其对婚姻采取一种放任、极不负责的态度，可以认定原、被告间夫妻感情已破裂。故对于原告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。至于子女抚养问题，考虑到徐某某年龄尚小，而被告下落不明，由原告抚养对徐某某教育成长较为有利，故对于原告要求抚养婚生子徐某某的诉讼请求，予以支持。关于抚养费的给付，根据贵阳市的人均经济收入及消费水平，原告要求被告每月支付子女抚养费人民币1000元明显过高，本院酌情支持500元。因抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第21条“婚姻法第二十一条所称'抚养费'，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，对原告要求生子徐某某独立生活前的医疗费、教育费等合理费用由原、被告各承担50%的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予吕某某与徐某离婚；
二、婚生子徐某某由吕某某抚养，徐某每月支付子女抚养费人民币500元给吕某某，至徐某某年满18周岁止；
三、驳回吕某某其余的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由吕某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审 判 长 岑 兰
审 判 员 钟兆林
代理审判员 熊炯嵩
二0一五年七月二十日
书 记 员 王晓彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初611号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1975年6月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2017年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）539号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省��尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年6月13日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶号牌为黑Ａ×××××的“起亚”牌小轿车行驶至黑龙江省哈尔滨市道外区北新十二道街时，被哈尔滨市公安局交通警察支队道外大队民警当场抓获。经鉴定：李某某血液中酒精含量为258.43mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人李某某的供述、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉���，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静波
二〇一七年十月二十三日
书记员代 蕊
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2275号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：谭某某，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住长沙市开福区。
被告：袁某某，女，1989年9月6日出生，汉族，农民，住贵州省遵义县。
被告：谭某某1，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：陈某某，女，1986年2月16日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告谭某某、袁某某、谭某某1、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告谭某某、袁某某、谭某某1、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭某某、袁某某夫妻偿还原告贷款本金200000元，利息53943.4元，本息合计253943.4元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对抵押物处置价款优先受偿；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年11月21日被告谭某某、袁某某夫妻因经商向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款200000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，与原告签订了《个人贷款合同》。被告谭某某1、陈某某夫妻以其所有的位于某某的房产作抵押，与原告签订了《最高额抵押合同》，并办理抵押登记，登记号为“********”。借款后利息清至2014年10月15日。截止至2016年10月11日，被告谭某某、袁某某尚欠原告贷款本金200000元，利息53943.4元，本息合计为253943.4元。
被告谭某某、袁某某、谭某某1、陈某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日被告谭某某、袁某某夫妻因经商向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款200000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，与原告签订了《个人贷款合同》。被告谭某某1、陈某某夫妻以其所有的位于某某的房产作抵押，与原告签订了《最高额抵押合同》，并办理抵押登记，登记号为“********”。借款后利息清至2014年10月15日，截止至2016年10月11日，被告谭某某、袁某某尚欠原告贷款本金200000元，利息53943.4元，本息合计为253943.4元。
本院认为，被告谭某某、袁某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告谭某某1、陈某某与原告双方签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，且该合同抵押人谭某某1、陈某某抵押的房屋系被告谭某某1、陈某某自有房屋，所抵押登记的部门为安化县房地产管理局，登记号为“********”，约定的抵押权的最高额为200000元，该抵押合同真实合法有效。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告谭某某、袁某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及就抵押物处置所得价款优先受偿的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某某、袁某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息53943.4元，本息合计为253943.4元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本案被告谭某某、袁某某所欠的借款本金200000元及其利息的范围内对依法处置被告谭某某1、陈某某抵押的位于某某的房产的价款内享有优先受偿权。被告谭某某1、陈某某履行义务后，有权向被告谭某某、袁某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5109元，减半收取2554.5元，由被告谭某某、袁某某、谭某某1、陈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王 科
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执225号
刘某某：
你（或你单位）与刘某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月23日作出的（2017）豫0726民初239号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年二月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初650号
原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地：上犹县东山镇文兴路。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
被告吴盛华。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告吴盛华物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 罗荣标
二〇一六年八月十五日
代理书记员 钟丹萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14743号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告包申根，男，1969年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州富阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告包申根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告包申根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44909.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44909.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达��告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=224396ec-4954-406b-8aff-a7cc00a51061&imgId=MjI0Mzk2ZWMtNDk1NC00MDZiLThhZmYtYTdjYzAwYTUxMDYxMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2377号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：罗文勇，该公司职工。
被告：杨素华，女，1974年2月4日出生，汉族，农村居民，住四川省苍溪县永宁镇金宝村7组。
本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告杨素华金融借款合同纠纷一案中，原告在未缴纳诉讼费的情况下于2017年7月24日以联系被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 田 里
二〇一七年七月二十五日
书记员 李梦兰
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审74号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人马燕飞，男，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区，经营场所重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年10月23日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第10131号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年3月20日以被执行人马燕飞在XX县XX社区X组实施未取得机动车维修经营许可证件，非法从事机动车维修经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条之规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条之规定，作出忠交执罚[2016]第10131号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止机动车维修经营；2、处罚款伍仟元整（小写：5000元）”该处罚决定于2017年3月21日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款伍仟元整（小写：5000元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第10131号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2016]第10131号行政处罚决定书中第2项罚款伍仟元整（小写：5000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人马燕飞负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 钟 清
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴海丽
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执37号
申请执行人：长白山森工集团黄泥河林业有限公司,住敦化市黄泥河镇。
法定代表人：王海民，公司董事长。
委托代理人：李智超，男，1985年5月27日生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司职员，住吉林省敦化市黄泥河镇。
被执行人：李荣海,男,1947年1月20日生,汉族，农民，住敦化市黑石乡宋家岗子村。
本院在执行长白山森工集团黄泥河林业有限公司与李荣海物权保护纠纷执行一案中，依据敦化林区基层法院2016年12月21日作出的（2016）吉7504民初305号民事判决书，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行，于2017年3月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行中查明，法院依职权穷尽调查方法被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，现申请执行人申请法院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）吉7504民初305号民事判决书确定的内容终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 李国华
二〇一七年九月七日
书记员 徐洪海
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3902号
申请执行人：深圳日上光电有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：799222172），住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园2栋3、4、5楼。
法定代表人：李志江，董事长。
被执行人:北京光亚振兴照明科技有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：59773622-0），住所地北京市经济技术开发区北环东路17号院5号楼303。
法定代表人：邹振亚，总经理。
深圳日上光电有限公司申请执行北京光亚振兴照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初10391号民事判决书已发生法律效力。深圳日上光电有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京光亚振兴照明科技有限公司给付货款1362557元及利息、案件受理费17064元及公告费520元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京光亚振兴照明科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京光亚振兴照明科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人深圳日上光电有限公司亦未提供被执行人北京光亚振兴照明科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人深圳日上光电有限公司申请执行的货款
1362557元及利息、案件受理费17064元及公告费520元未受清偿。经申请执行人深圳日上光电有限公司确认，被执行人北京光亚振兴照明科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人深圳日上光电有限公司发现被执行人北京光亚振兴照明科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十月二十九日
书记员 王福永
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2890号
原告:孙某,男性。
被告:高某某,男性。
被告:某某公司。
本院在审理孙某与某某公司,高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费80.00元，由原告孙某负担。
审判员 李 明
二〇一七年四月二十八日
书记员 贺旺军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初6317号
原告：孙静，女，汉族，1962年6月8日出生，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。
委托代理人：孙纤韵，新疆鑫茂律师事务所律师。
被告：崔好阳，男，汉族，1970年7月13日出生，暂住昌吉市，公民身份证号码：×××。
原告孙静与被告崔好阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙静及委托代理人孙纤韵到庭参加诉讼，被告崔好阳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙静向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款24630元；2、被告支付利息1385元；3、被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：2015年7月10日，被告崔好阳以现金周转困难为由向原告借款10000元，并出具欠条，内容为“今欠孙静现金10000元，壹万元整，半个月还清，崔好阳，2015.7.10.”。2015年7月27日，被告再次以相同的理由向原告借款14630元，并于2016年3月14日向原告出具借条，内容为“今借孙静14630元，壹万肆仟陆佰叁拾元，2016.5.30.之前还清”。上述款项经原告多次催要无果，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告崔好阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告举证，本院认证如下：
1、2015年7月10日欠条，拟证实被告向原告借款10000元。
2、2016年3月14日欠条，拟证实被告向原告借款14630元。
被告崔好阳未庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告举证及陈述，本院确认如下事实：
2015年7月10日，原告孙静向被告崔好阳提供借款10000元，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠孙静现金10000元，壹万元整（半个月还清），崔好阳”。2016年3月14日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到孙静14630元，壹万肆仟陆佰叁拾元，2016.5.30.前还清，崔好阳”。后被告未按约定的时间偿还上述借款，遂引起此次诉讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告崔好阳向原告借款24630元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款24630元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未按约定的时间偿还借款，应当按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失1177元［（10000元×6％÷12个月×15.5个月）+（14630元×6％÷12个月×5.5个月）］。本院对原告主张的合理部分的利息损失予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告崔好阳偿还原告孙静借款24630元；
二、被告崔好阳赔偿原告孙静利息损失1177元。上述款项合计25807元，被告崔好阳应于本判决生效后五日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元,公告费450元，合计900元，由被告崔好阳负担(本案受理费原告已预交,所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审 判 长 赵玉华
审 判 员 邱桂文
人民陪审员 程麟淞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张新丽
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1312号
罪犯张宝林，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2012年1月11日作出（2012）阳刑初字第12号刑事判决，以被告人张宝林犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。罚金人民币5000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张宝林在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬6次，狱积1次，交纳罚金1500元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张宝林在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝林减去有期徒刑一年。（现刑期为自2011年10月17日至2017年10月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执41号
申请人范利才，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
申请人夷晓红，女，1978年10月26日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被执行人高光云，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人苟发芬，女，1966年5月3日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第231号民事判决书，在执行范利才、夷晓红申请执行高光云、苟发芬合同纠纷一案中，因被执行人下落不明。为此，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁���如下：
终结本院（2015）米易民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 张 睿
审判员 郑从俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 彬
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初2142号
原告：蒋义民，男，1959年11月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：张延菊，女，1968年6月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：刘金兴，山东南山东海律师事务所律师。
原告蒋义民与被告张延菊身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋义民及其委托诉讼代理人姚大维、被告张延菊及其委托诉讼代理人刘金兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋义民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计24264.50元，具体明细如下：医疗费7764.50元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费3000元（100元/天×30天）、误工费9000元（按农村居民无固定收入标准60元/天×150天）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告将原告打伤。原告在烟台市北海医院住院治疗7天，花费医药费近万元。医生诊断原告伤情为腰椎骨折。双方纠纷经龙口市公安局下丁家派出所处理无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。
张延菊辩称，被告没有打原告，是原告一家四口来打被告致伤被告，被告没有还手的机会，被告不可能也没有能力对原告造成如此严重的伤害。被告不应赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的门诊病历、住院病历、病人费用清单、医疗费单据、鉴定费单据以及审理中经原告申请威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书，在被告未提交相反证据反驳的情况下，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告为同村村民、东西邻居。2016年3月15日10时30分许，在龙口市下丁家镇蒋家村原告家门口，原、被告因琐事发生争执进而发生肢体接触，原告受伤。当日12时，原告即因外伤入烟台市北海医院接受治疗，经诊断为腰部损伤，住院治疗7天，原告于2016年3月22日出院，花医疗费7764.50元。双方纠纷经龙口市公安局下丁家派出所调解未果。
审理中，本院依照原告申请调取了原被告打仗纠纷一案在公安的询问笔录，在询问笔录中被告陈述“蒋义民也过来用拳头打我的头，我们双方就撕扯起来”。经原告申请本院依法委托威海恒源司法鉴定所对原告的伤残程度、用药合理性、护理情况及休治时间进行了司法鉴定，鉴定意见载明：1.被鉴定人蒋义民不构成伤残。2.被鉴定人蒋义民误工时间为150天，伤后需1人护理30天。3.被鉴定人蒋义民伤后用药符合外伤性用药原则。鉴定费2600元由原告预交。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据被告在公安询问笔录中的陈述，可以认定原、被告因琐事发生争执进而发生肢体接触。根据原告门诊病历、住院病历、病人费用清单以及医疗费单据，本院认定原告因外伤住院治疗的事实。被告辩称并未殴打原告，但未提交证据。在原、被告间存在肢体接触，且原告事发后即因外伤入院治疗的情况下，根据生活经验和一般认识，在被告未提交证据证明原告的伤情存在自伤、他伤以及伪诈伤情的情况下，本院确信被告致伤原告事实的存在具有高度可能性，对该事实予以认定。原告因外伤产生之损失应由被告承担赔偿责任。根据原告提交的门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费单据、鉴定意见书及鉴定费单据，本院对原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费予以支持。关于原告主张医疗费，应以医疗费单据载明数额为准，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。”原告主张交通费，但未提交证据，故对原告的交通费主张本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告未提交证据证实受伤给其造成了严重的精神损害，故本院对原告的精神损害赔偿主张不予支持。
综上，原告因受伤所产生的相关损失如下：1、医疗费6364.50元；2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3、护理费3000元（100元/天×30天）；4、误工费9000元（60元/天×150天）；5、鉴定费2600元，以上合计18964.50元，被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告张延菊赔偿原告蒋义民医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费合计18964.50元，该款于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告蒋义民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由原告蒋义民负担89元，由被告张延菊负担318元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 于秀荣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘柄弟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4319号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告董向艺，男，1963年5月29日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董向艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告董向艺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75379.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75379.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2302民初1281号
原告：阜康市农村信用合作联社，住所地：新疆昌吉州阜康市准噶尔路***号。
法定代表人：刘宗政，该社理事长。
委托诉讼代理人：张喜东，该社工作人员。
被告：马刚英，女，回族，1975年12月22日出生，住阜康市。
被告：龚红光，男，汉族，1974年3月9日出生，住阜康市。
原告阜康市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告马刚英、龚红光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，于同年7月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人张喜东到庭参加了诉讼，被告马刚英、龚红光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2015年3月10日，被告马刚英在我社以信用方式借款50000元，利率为7.661111‰，期限12个月，用途为：周转资金。贷款到期日2016年3月9日。借款后，被告仅偿还了20000元本金，借款本金30000元及利息3638元至今未还，经我社多次追索未果。为早日实现我社债权，现依法起诉要求：1、依法要求被告马刚英等人给付借款本金30000元、利息3638元（利息算至2016年7月19日），共计33638元，且利随本清；2、本案所有诉讼费用由被告承担；3、上述被告承担连带清偿责任。
被告马刚英、龚红光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
为支持自己的主张，原告信用社提供了以下证据：
一、农户小额信用借款合同、借款借据，拟证实被告马刚英借款50000元，借款时间自2015年3月10日至2016年3月9日，借款用途为周转资金，月利率7.661111‰。被告马刚英、龚红光经本院合法传唤未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院对该组证据予以确认。
二、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、信贷业务申请书及承诺书，拟证实被告马刚英借款时与被告龚红光系夫妻关系，借款用于家庭消费及其他开支，应当由被告马刚英、龚红光共同承担还款责任。被告马刚英、龚红光经本院合法传唤未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院对该组证据予以确认。
被告马刚英、龚红光未向本院提供证据。
经庭审，原告举证、本院认证，并结合原告陈述，可以查明以下法律事实：2015年3月10日，被告马刚英在原告信用社以信用方式借款50000元，月利率为7.661111‰，借款期限12个月，用途为：周转资金。贷款到期日2016年3月9日。借款到期后，被告偿还了20000元本金，剩余借款本金30000元及利息3638元至今未还。该笔借款系被告马刚英与龚红光婚姻存续期间借款，借款人为马刚英。2015年3月10日被告龚红光向原告出具承诺书，内容为：”被告龚红光认可其与被告马刚英系配偶关系，被告马刚英于2015年3月10日在信用社的借款，该借款用于双方家庭消费及其他周转，承诺对该借款负有不可推卸的偿还责任。”
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告信用社与被告马刚英签订的农户小额信用借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效协议。原告按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务，被告理应按约履行还款义务。借款到期后，被告马刚英不按时归还的行为，违反了双方合同的约定，应当承担偿还借款的合同义务。原告要求被告马刚英偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告马刚英向原告信用社借款属于个人债务还是夫妻共同债务，本院认为，是否用于夫妻共同生活是判断债务属于个人债务还是夫妻共同债务的重要因素。被告马刚英向原告借款虽然是其个人名义所负债务，但形成于婚姻关系存续期间。且被告龚红光向原告出具承诺书，认可该借款用于家庭消费及其他周转，其对借款负有不可推卸的偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，可以认定涉案债务为夫妻共同债务，应由被告马刚英与龚红光共同偿还。
关于借款利息，被告马刚英在合同约定的还款期限内未向原告还款，应当按照约定支付逾期利息。原告利息计算符合法律规定，本院予以支持。被告马刚英、龚红光经本院合法传唤未到庭，视为其放弃其质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马刚英和龚红光于本判决生效后十五日内共同向原告阜康市农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息3638元(其中2016年7月19日之前的利息为3638元，之后的利息按信用社利率计算至判决确定之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告马刚英、龚红光承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王梓寒
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六少民初字第342号
原告彭某，女，1968年3月15日出生，汉族。
被告石某甲，男，1965年9月19日出生，汉族。
原告彭某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告石某甲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于1991年10月12日登记结婚，1993年11月双方生育一子石某乙。被告石某甲曾因诈骗罪和盗窃罪被判刑，其服刑回来后，仍不思悔改，在外不务正业，致使原、被告感情确已破裂。故原告现起诉要求与被告离婚。
被告石某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原告彭某与被告石某甲于1991年初经人介绍相识，同年10月12日双方登记结婚。1993年11月16日，双方生育一子，取名石某乙。婚后，原、被告感情一般。2000年6月21日，被告石某甲因犯诈骗罪、盗窃罪被原大厂区人民法院判处有期徒刑十八年，罚金八万元。2011年9月28日，经无锡市中级人民法院裁定，对被告石某甲予以假释。后被告回本区继续生活，但原、被告之间沟通较少，加之被告在外欠有大额债务等原因，双方感情日益冷淡。2014年12月10日，原告彭某至南京市公安局化学工业园区分局XX派出所报案，称自2014年春节后，被告石某甲从本区XX村X幢XX室家中离开，后一直未回。自此至今，原、被告再无往来。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原告彭某的陈述，证明（结婚）、无锡市中级人民法院假释执行通知书、南京市公安局化学工业园区分局XX派出所出具的接处警工作登记表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告相识后恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。婚后，因被告长期在外服刑，原、被告双方感情日益冷淡，被告假释回家后，双方感情也未能得到缓和，且被告自2014年春节起即离家外出，至今未归，原、被告双方一直处于分居状态，故对于原告彭某要求离婚的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告石某甲离婚。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 苏
人民陪审员 谷修竹
人民陪审员 邹天明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郜春琳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初2809号
原告：姚月芳。
被告：王太昌。
原告姚月芳与被告王太昌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告姚月芳于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚月芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告姚月芳负担。
审判员 陶泰龙
二〇一六年八月九日
书记员 朱 莹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初331号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告:龙宗芬,女,1969年3月6日,汉族,住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告龙宗芬物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 李昌平
二〇一八年三月五日
书记员 田永富
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4232号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：陈水凉，男，1972年9月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈水凉信用卡纠纷一案中，本院已扣划被执行人陈水凉的银行存款3020.36元，优先收取执行费54元和诉讼费54元，其余执行款2912.36元已发放给申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1625民初195号
原告：曹其勤，男，汉族，1973年5月13日出生，住址：河源市源城区。
被告：肖永红，女，汉族，1971年4月8日出生，住址：广东省东源县。
原告曹其勤诉被告肖永红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告曹其勤到庭参加诉讼，被告肖永红经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2014年12月10日之前向原告购买瓷砖佘下货款8936元未支付，长期不来结清，电话也不接，请求法院依法判决被告归还剩余货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、判令被告向原告偿还材料欠款8936元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告肖永红未到庭未答辩。
经审理查明,原告经营的建城陶瓷批发部向被告经营的怡景建陶总汇供应货物瓷砖，2014年11月24日原告向被告送货7956元，因之前尚欠货款980元，双方通过送货单在底部计算合计金额为8936元；2014年12月10日被告肖永红写下一张欠条交原告收执，欠条注明：“兹欠建城陶瓷批发部贷款共计捌仟玖佰叁拾陆元整（8936元），欠款人肖永红，2014.12.10，肖永红（）广东省东源县新港镇青溪村委会大水坑”。被告写下欠条后，经原告多次催收，被告未偿还，2017年2月28日，原告诉至本院请求判令被告偿还材料欠款8936元、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条二张、送货单，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告因买卖合同货款结算后签订的欠条是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护，双方应该按照欠条所约定的义务履行。欠款人未返还欠款，系违约，应承担清偿责任。
肖永红未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖永红应在本判决生效之日起三十日内向原告曹其勤偿还欠款8936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费按简易程序收取25元，由被告肖永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 曾晓英
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨书劼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5190号
原告：绵阳市锦辉物业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张秀芳该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永康，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简坤才，四川联衡律师事务所律师。
被告：都娟，女，汉族，生于1970年，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市锦辉物业管理有限公司与被告都娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市锦辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘永康、简坤才到庭参加了诉讼，被告都娟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
绵阳市锦辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠物业服务费、停车服务费、清洁费8095.2元，滞纳金4114.58元，合计12209.78元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告是绵阳市涪城区滨河南路昊星*廊桥水岸楼盘的物业公司，承接该楼盘物业管理服务。被告于2010年8月28日购买昊星*廊桥水岸1幢2单元7楼2号房屋，2012年2月6日，被告完成房屋验收，与原告签订了《昊星*廊桥水岸前期物业服务协议》，接受原告物业服务并开始缴纳物业管理费；2013年2月起至2016年被告未按时缴纳物业服务费、停车服务费、清洁费8095.2元，因未缴纳需按日千分之一计算滞纳金，共4114.58元，两项合计12209.78元。原告经多次催收，被告均拒不缴纳，故起诉来院，请求判如所请。
被告都娟未作答辩。
原告绵阳市锦辉物业管理有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原、被告身份证明、购房合同、业主资料表、房屋验收记录表、入伙程序书、承诺书、前期物业服务协议缴费通知书、物业服务计算表等证据证明其主张。被告都娟未提供任何相关证据。
经本院依法审查核实，认定如下事实：被告都娟系昊星*廊桥水岸1幢2单元7楼2号房屋业主，该房屋面积为128.35平方米；2012年2月6日，被告与原告签订昊星*廊桥水岸前期物业服务协议，接受原告物业服务，合同约定物业服务费为每平方米每月为1.3元，垃圾清运费每月6元，以及未按合同缴纳相关费用需承担日千分之一的违约金。自2013年2月起，被告都娟一直未缴纳相关费用。
以上事实，有原、被告身份证明、购房合同、业主资料表、房屋验收记录表、入伙程序书、承诺书、前期物业服务协议缴费通知书、物业服务计算表、原告当庭陈述等证据证明，并经查证属实，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，履行合同义务，支付物业服务费用，并应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定承担合同约定的违约责任。故原告主张被告交纳物业服务费、停车服务费、清洁费8095.2元，滞纳金4114.58元的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告都娟在本判决生效后十日内向原告绵阳市锦辉物业管理有限公司支付物业服务费、停车服务费、清洁费8095.2元，滞纳金4114.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告都娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何 川
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 爽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5524号之一
原告：廖长凤，女，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告廖长凤诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告廖长凤于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告廖长凤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖长凤撤回起诉。
案件受理费减半预交275元，实际收取275元，由原告廖长凤负担。
审判员 魏 东
二〇一七年十月二十日
书记员 肖焰兮
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00184号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李小卫，男，1968年11月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市长安区，农民。2011年8月28日被抓获，9月10日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]816号起诉书指控被告人李小卫犯故意伤害罪，于2012年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉。被告人李小卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年10月23日8时许，被告人李小卫与同村村民李民民、李二红（已判刑）、郝小敏、杨平安（均另案处理）等人在本市雁塔区电子城军人服务二社装修时，因琐事与四川民工被害人杨某1等人发生纠纷厮打，被告人李小卫等人将被害人杨某1头部打伤，致杨某1急性特重型闭合型颅脑损伤。经法医鉴定，被害人杨某1之损伤属重伤。2011年8月28日，被告人李小卫被乌鲁木齐铁路公安局和田站公安派出所民警在火车上抓获，被抓获后供述了伙同李某1等人伤害杨某1的事实。庭审期间，被告人李小卫与被害人杨某1达成民事赔偿协议并已履行，被害人杨某1对被告人李小卫的行为予以谅解并建议对被告人李小卫从轻处罚适用缓刑。
上述事实，被告人李小卫在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、调解协议、谅解书等书证；被害人杨某1的陈述；证人王某、段某、邱某、乔某等人的证言；法医鉴定结论；被告人李小卫及同案犯李某1、李某2的供述；辨认笔录及照片等相关证据可证，足以定案。
本院认为，被告人李小卫因琐事结伙故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李小卫认罪态度好，已积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
被告人李小卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
代理审判员 栗德亮
代理审判员 李国良
二〇一二年五月十四日
书 记 员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博2012年月日送达
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执666号之二
申请执行人：杨建明，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：贺青峰，男，1965年1月26出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：贺辉源，男，1938年2月13日出生，汉族，福建省明溪县。
申请执行人杨建明与被执行人贺青峰、贺辉源民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）闽0421民初522号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杨建明于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人贺青峰暂无财产可供执行，被执行人贺辉源除退休工资外，无其他财产可供执行，申请执行人杨建明申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一七年三月二十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1744号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员
被执行人:莫应科，男，汉族，1982年6月29日出生，住广东省化州市。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人莫应科其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】07786号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第802号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月5日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为陕CXXX**的非法营运车辆，强制报废期为2014年7月18日，鉴于该车将到报废期限，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托广东省化州市人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人莫应科纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执1744号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3297号
原告：陈小菊，女，汉族。
委托诉讼代理人：彭海，四川省武胜县万众法律服务所律师。
被告：四川省鸿华房地产开发有限公司。
法定代表人：周德胜，总经理
原告陈小菊与被告四川省鸿华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日���案，原告陈小菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈小菊撤回起诉处理。
审判员 陈道金
二〇一七年十月十日
书记员 苟激光