江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第01628号
原告方开霞。
委托代理人姚俊，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告周黎明。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所在上海市浦东区浦东大道2000号七楼。
负责人周敏，该公司总经理。
委托代理人杭天朗，天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司员工。
原告方开霞诉被告周黎明、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方开霞的委托代理人姚俊、被告周黎明、被告保险公司的委托代理人杭天朗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方开霞诉称：2014年2月18日15时左右，被告周黎明驾驶沪C×××××号小型轿车，由南向北行驶至江都区仙女镇新都南路与张纲万寿街交叉路口，从前方车辆右侧超车时，与沿人行横道由西向东驾驶自行车的原告方开霞发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告周黎明负事故的全部责任，原告不负事故责任。沪C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。上述事故造成原告损失33143元，要求被告依法赔偿。
被告周黎明辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。沪C×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，原告的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任，对原告主张的损失有异议。事故发生后，我在交警队交了押金10000元，交警队给我出具了7000多元的医疗费票据由我自行到保险公司理赔，剩余2000多元我到交警队查询自行结算，还垫付了护理费1000元，提供护理费票据、预付金收款凭证。另给付原告营养费现金500元，原告没有出具收条。
被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定，沪C×××××号小型轿车投保情况无异议，我公司愿意依据相关法律规定和保险合同的约定承担因被保险人依法应承担的财产赔偿责任，对原告主张的部分损失项目及标准有异议。
经审理查明：2014年2月18日15时左右，被告周黎明驾驶沪C×××××号小型轿车，由南向北行驶至江都区仙女镇新都南路与张纲万寿街交叉路口，从前方车辆右侧超车时，与沿人行横道由西向东驾驶自行车的原告方开霞发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告周黎明负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告经扬州洪泉住院医院治疗，出院诊断为：1、脑震荡；2、骶3椎体前缘皮质皱褶；3、双颊及双肘等多处软组织挫伤。住院治疗24天，出院医嘱：建议休息2个月……。2015年10月13日，原告因本案事故被扬州东方医院司法鉴定所鉴定为方开霞脑外伤综合症，与交通事故具有因果关系。
另查明：沪C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周黎明垫付了原告护理费1000元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。被告周黎明辩称给付原告营养费现金500元，因其未提供依据，故不予采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、医疗费，原告主张6356.81元，提供扬州洪泉住院医院病历、出院记录、诊断书、医疗费票据、费用清单；被告保险公司辩称经核算医疗费金额为6356.71元；本院认为原告累计医疗费有误，根据其提供的医疗费票据计算应为6356.7元。
2、住院伙食补助费，原告主张2400元(24天×100元/天)，按照国家公务员出差补助主张的标准；被告保险公司辩称住院伙食补助费认可18元/天×24天；本院认为被告保险公司辩称理由成立，故原告住院伙食补助费为432元(24天×18元/天)。
3、营养费，原告主张840元(84天×10元/天)，提供扬州洪泉住院出院记录；被告保险公司辩称营养费认可10元/天，依据最新司法解释相关规定结合本案原告的脑震荡伤情认可50天营养期限；本院认为原告主张营养费80天的期限过长，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定60天，故原告营养费为600元(60天×10元/天)。
4、护理费，原告主张6240元[住院1440元+（出院60天×80元/天）]，提供护理费收据金额为1440元，出院后主张60天，每天80元；被告保险公司辩称根据伤者护理依赖程度，结合司法实践应为60元/天，原告第一次住院15天，应按15天×60元/天计算，且第一住院期间被告周黎明已向护工支付1000元护理费，有收据为证，因此1440元中是否已经包含被告周黎明支付的1000元，请法庭依法核实，出院后原告主张60天的护理期限我公司不予认可，根据本案原告的具体伤情结合2014年公安部关于人损的三期规定，护理期限应为1个月，包括住院期间，结合原告的护理依赖程度，出院后应为30元/天；本院认为原告主张出院后护理60天的期限过长、80元/天的标准过高，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定出院后护理期限20天、出院后护理标准为40元/天，故原告护理费为2240元[住院1440元+（出院20天×40元/天）]。
5、误工费，原告主张14467.39元(217天×66.67元/天)，提供江苏华江建设集团有限公司营业执照、江苏华江建设集团有限公司滨江1号项目部证明，停发工资证明，元月、11月、12月工资表；被告保险公司辩称对原告提供的误工证据不予认可，未提供原告与该单位的劳动合同，且从伤前三个月的工资表上不能证明因交通事故受伤导致原告的收入减少，原告服务单位出具工作证明没有出具人和盖章人的签名，这份证据不符合民事诉讼法司法解释关于证据规则中的相关规定，属于不合法的证据，且该证明内容并没有证明原告因本次交通事故而导致收入减少，只是证明原告在该项目部负责食堂工作及月薪2000元，对项目部出具的停发工资证明，由于没有落款时间不具有证明力，根据目前的财务制度相关规定，用人单位发放工资应该通过金融机构的交易明细，原告所提供的工资表显然是为了本次索赔而出具的，不是实际发生时间产生的，对于误工期限我们认为没有事实和法律依据，我公司不予认可；本院认为原告主张误工费217天的期限过长，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定120天，故原告误工费为8000.4元(120天×66.67元/天)。
6、交通费，原告主张1000元，提供票据；被告保险公司辩称原告出具的相关票据与其就诊日期无法一一对应，且很多手撕票均为假票，根据司法实践结合原告的住院时间和出院后就诊门诊复查次数，请法院依法酌定；本院认为原告主张交通费1000元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定交通费350元。
7、财物损失，原告主张200元；被告保险公司辩称因原告未提供任何证据，我公司不予认可财物损失；本院认为被告保险公司辩称理由成立，故原告原告主张财物损失，不予支持。
8、鉴定费，原告主张1640元，提供鉴定费票据、鉴定报告；被告保险公司辩称由于本次鉴定没有构成伤残等级，因此事实证明是没有必要的，由此产生的费用我公司不予认可；本院认为原告进行司法鉴定，证实其伤情与本起交通事故的因果关系，属原告的实际损失，故予以认定。
综上，原告各项合理损失合计19619.2元，由被告保险公司在交强险限额内承担，原告从被告保险公司赔付款中返还被告周黎明垫付款1000元；被告周黎明辩称还给付原告营养费现金500元，但未提供证据证明，故不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告方开霞上述损失19619.2元(其中原告返还周黎明垫付款1000元，原告方开霞实得18619.2元,此款汇入中国农业银行江都张纲办事处，户名方开霞，帐号10×××80))；
二、驳回原告方开霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取200元，由被告周黎明负担。原告己预交，被告周黎明在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一五年十二月十七日
书记员 景 燕