wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初8380号
原告：南京泽宏股权投资基金管理有限公司,住所地江苏省南京市六合区龙袍街道东沟南京四桥经济园标房6栋206室。
法定代表人：周旋，总经理。
委托诉讼代理人：王翔，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：天津益博生物技术开发有限公司,住天津开发区西区新圣路129号。
法定代表人：张益培，董事长。
被告：张益培,男,1964年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：张芝凤,女,1961年2月19日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张益培,男,1964年5月6日出生,住天津市河西区。
原告南京泽宏股权投资基金管理有限公司（以下简称南京泽宏公司）与被告天津益博生物技术开发有限公司（以下简称天津益博公司）、张益培、张芝凤公司增资纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告南京泽宏公司的委托诉讼代理人王翔、被告天津益博公司、被告暨被告张芝凤的委托诉讼代理人张益培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京泽宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除南京泽宏公司与天津益博公司、张益培、张芝凤签订的《南京泽宏股权投资基金管理有限公司与天津益博生物技术开发有限公司的增资合同》及其补充协议；2、判令天津益博公司返还南京泽宏公司投资款500万元，张益培、张芝凤对此承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由天津益博公司、张益培、张芝凤承担。事实和理由：2016年7月26日，南京泽宏公司与天津益博公司、张益培、张芝凤签订增资合同及其补充协议，约定：南京泽宏公司向天津益博公司增资500万元，天津益博公司、张益培、张芝凤承诺于款项到账之日起15日内向工商登记部门申请办理变更手续，张益培、张芝凤对合同项下的义务承担连带责任。南京泽宏公司于2016年7月27日将投资款500万元支付至天津益博公司账户，但天津益博公司、张益培、张芝凤至今未能办理此次增资的工商变更手续。南京泽宏公司认为，天津益博公司、张益培、张芝凤的上述行为已经严重违约，导致南京泽宏公司的合同目的无法实现，故诉至法院，诉如所请。
天津益博公司、张益培、张芝凤承认南京泽宏公司主张的全部事实和全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，南京泽宏公司与天津益博公司、张益培、张芝凤签订《南京泽宏股权投资基金管理有限公司与天津益博生物技术开发有限公司的增资合同》（以下简称《增资合同》），约定：天津益博公司估值1亿，南京泽宏公司向天津益博公司增资500万元，持有天津益博公司5%股权，投资款中187.5万元为注册资本，312.5万元为资本公积；张益培、张芝凤承诺款项到账后15个工作日内向工商登记部门申请变更手续；张益培、张芝凤和天津益博公司对本合同的义务互负连带担保责任。后各方又签订《益博生物增资合同之补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：《增资合同》中约定的500万元为首期投资款，二期投资款为1,500万元，二期投资款占股权比例各方另行商定；张益培、张芝凤和天津益博公司对《增资合同》及《补充协议》中的义务互负连带担保责任。《补充协议》还对利润分红、股权回购、公司治理等其他事项进行了约定。上述合同签订后，南京泽宏公司于2016年7月27日将投资款500万元支付至天津益博公司账户，但天津益博公司至今未能协助办理增资后的工商信息变更登记手续，南京泽宏公司多次与之协商未果。
另据双方当事人陈述，天津益博公司的股权目前因张益培个人债务纠纷被相关司法机关冻结，不允许变更。本院查明，该公司工商登记信息显示，公司注册资本为3,000万元，股东仍为张益培、张芝凤两位自然人，分别持股60%、40%。
本院认为，根据《增资合同》及《补充协议》的内容，各方的真实目的是南京泽宏公司作为股东加入天津益博公司，共同经营公司并获利。合同对出资金额和持股比例进行了约定，并有增加天津益博公司注册资本的意愿，故该合同的签订实为天津益博公司增资扩股的行为。根据《中华人民共和国公司法》第三十八条的规定，有限责任公司增加注册资本须经股东会决议通过，本案中，《增资合同》及《补充协议》由天津益博公司股东张益培、张芝凤签字，符合法律规定，合同合法有效，各方均应按约履行义务。现南京泽宏公司已交付投资款，天津益博公司应协助办理工商信息变更登记手续，但其至今未办理，并表示客观上已无法办理。由于上述原因，南京泽宏公司投入款项后未能成为天津益博公司的股东，投资目的未能实现，而其本身并无过错，天津益博公司无故占用南京泽宏公司投资款500万元显属不当。现南京泽宏公司要求解除《增资合同》及《补充协议》，符合法律规定，依法应予支持。合同解除后，投资款500万元应予返还，保证人的保证责任并不免除，张益培、张芝凤仍应按约对上述债务承担连带保证责任。张益培、张芝凤在清偿上述债务后，可依法向天津益博公司追偿。
综上所述，南京泽宏公司要求解除《增资合同》及《补充协议》，并要求天津益博公司返还投资款500万元，张益培、张芝凤对此承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告南京泽宏股权投资基金管理有限公司与被告天津益博生物技术开发有限公司、张益培、张芝凤于2016年7月26日签订的《南京泽宏股权投资基金管理有限公司与天津益博生物技术开发有限公司的增资合同》及《益博生物增资合同之补充协议》；
二、被告天津益博生物技术开发有限公司于于本判决生效之日起十日内返还原告南京泽宏股权投资基金管理有限公司投资款500万元；
三、被告张益培、张芝凤对上述第二项债务承担连带清偿责任，张益培、张芝凤清偿上述债务后，可依法向天津益博生物技术开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46,800元，保全费5,000元，共计51,800元，由天津益博生物技术开发有限公司、张益培、张芝凤共同负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费46,800元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 陈传慧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初3356号
原告：中国工商银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇环城西路148号。
负责人：石坚，该行行长。
委托诉讼代理人：韦晓华，男，1966年8月15日出生，汉族，该行职工，住横县。
被告：米东海，男，1982年8月25日出生，住广西横县。
原告中国工商银行股份有限公司横县支行与被告米东海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 苏金丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢小莹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执435号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0117执字第435号
申请执行人张国荣，男，1967年9月19日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。
被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈雪芹。
申请执行人张国荣与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2685号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人张国荣依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人代通金人民币2,500元。
本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额2,500元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张国荣与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范明火
执行员 徐 杰
执行员 包 炜
二〇一六年一月十九日
书记员 王 宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初25996号
原告赵付生，男，汉族，1973年9月29日出生，住山东省曹县。
被告河南玺盈绿茶餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路99号建达大厦一层。
法定代表人胡龙。
本院在审理原告赵付生诉被告河南玺盈绿茶餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵付生申请撤回对被告河南玺盈绿茶餐饮管理有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵付生撤诉。
案件受理费1912元，减半收取956元，由原告赵付生负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高亚楠
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2218号
原告某联社。
被告苏某。
本院在审理原告某联社与被告苏某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1610号
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人付某某，董事长。
被执行人周某某，男，1976年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人陈某，女，1980年5月25日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人周某某、陈某追偿权纠纷一案,由于被执行人傅强没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）渝0113民初4592号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限公司于2017年3月14日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法于2017年4月13日查封了被执行人周某某所有的渝XX号小轿车一辆（未实际控制）。查到被执行人周某某、陈某共有的位于九龙坡区XX号住宅房一套。未查到被执行人周某某、陈某有其他可供执行的财产。由于查封车辆未实际控制，无法实际处置。致使被执行人周某某、陈某尚欠申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的垫付款27417.51元，违约金4112元，受理费590元，公告费1000元，延迟履行期间的债务利息及本案执行费不能执行实现。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执1610号案的本次执行程序。
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司若发现被执行人周某某、陈某有其他可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2016）渝0113民初4592号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 鹏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第130号
罪犯王永发，男，1987年4月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2010年11月23日作出(2010)梅区法刑初字第125号刑事判决，以被告人王永发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯王永发在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年1月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王永发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖23次；2015年6月、12月,2016年6月获得监狱表扬；2016年6月被评为监狱改造积极分子。属暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妙珊
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执31号
申请执行人澄城县宇翔汽车贸易运输有限公司。。
法定代表人王俊奇，男。
被执行人段孝仁，男。
本院在执行申请执行人澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司与被执行人段孝仁债务转移纠纷的（2016）陕0525民初858号民事判决执行一案中，经本院执行查证，依法查封了被执行人段孝仁名下的车辆，该车辆为抵押车辆，再未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，决议如下：
终结申请执行人澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司与被执行人段孝仁债务转移纠纷的（2016）陕0525民初858号民事判决执行一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第40号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告孙少杰，女，1985年3月25日出生，汉族，住山东省烟台市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告孙少杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年一月二十日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特368号
申请人：袁永飞，男，1957年10月26日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人:卫华，江苏东疆律师事务所律师。
申请人：南通裕钦网络工程有限公司，地址启东市惠萍镇兴惠街536号。
法定代表人：施春裕。
本院于2017年5月18日立案受理申请人袁永飞与南通裕钦网络工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年5月16日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人南通裕钦网络工程有限公司于2017年6月30日前付清袁永飞工资款24000元。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人袁永飞与南通裕钦网络工程有限公司于2017年5月16日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年五月十九日
书记员 龚轶凡
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8200号
原告庞友君，女，1944年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号，统一社会信用代码12500113G71900328P。
法定代表人封洪君，所长。
委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
原告庞友君与被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所（下称鱼洞环卫所）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向勇独任审理，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告庞友君与被告鱼洞环卫所委托代理人刘盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞友君诉称，其于2012年到被告鱼洞环卫所从事清扫保洁工作，2015年3月，重庆市巴南区鱼洞街道石洋居民委员会工作人员通知其停止工作。工作期间，被告鱼洞环卫所未为原告庞友君参加社会保险，未支付带薪年休假工资及高温补贴。2016年6月6日，原告庞友君向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出巴劳人仲不字[2016]第333号不予受理通知书（以下简称333号通知书）。原告庞友君不服该通知，遂诉请被告鱼洞环卫所支付解除劳动合同的经济补偿金4100元、未参加养老保险的损失25000元、带薪年休假工资480元、高温费690元、补发工资1800元并参加社会保险。
被告鱼洞环卫所辩称，原、被告无劳动关系，请求驳回原告庞友君的诉讼请求。
经审理查明：原告庞友君于1944年8月15日出生，1994年8月15日年满50周岁。2016年6月6日，原告庞友君向巴南仲裁委申请仲裁，请求被告鱼洞环卫所支付经济补偿金24400元、加班工资23400元及高温津贴1000元。该委当日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出333号通知书。原告庞友君不服，遂诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及原告庞友君提交的333号通知书、重庆农村商业银行储蓄明细及被告鱼洞环卫所提交的石洋街清洁人员工资表等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系的存在是劳动者与用人单位享受权利和履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告庞友君于1994年8月15日年满50周岁，已达到法定退休年龄。故对原告庞友君基于劳动关系提出的以上诉请，本院不予支持，对被告鱼洞环卫所的抗辩意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:
驳回原告庞友君的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告庞友君负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向勇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨景
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2354号
申请执行人：杨铁君。
被执行人：刘雨轩。
本院在执行杨铁君与刘雨轩借款合同纠纷一案中，经查实，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 王海楼
二〇一八年三月九日
书记员 赵万平
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第519号
申请执行人孟庆新，男，1981年5月24日生，汉族，农民，现住社里乡永安村。
被执行人赵怀南，女，1981年7月21日生，汉族，农民，现住社里乡东北村。
被执行人赵长安，男，1956年8月24日生，汉族，农民，现住社里乡东北村。
申请执行人孟庆新与被执行人赵怀南、赵长安婚约财产纠纷一案，扶余县人民法院于2003年4月30日作出（2003）扶民初字第981号民事判决书，判决如下：被告赵怀南、赵长安退还给原告孟庆新财物款4200元待判决生效后一次性给付。本判决生效后即履行如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，其他诉讼费200元，计450元，由二被告承担315元，原告承担135元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行。执行过程中，双方已和解，被执行人已将执行标的款4200元给付申请执行人，其余申请执行人放弃不主张了。本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
扶余县人民法院（2003）扶民初字第981号民事判决书执行完毕。
审判员 王长会
二〇一五年六月十六日
书记员 贾晓明
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更185号
罪犯段太法，男，1984年11月8日出生，土家族，湖北省咸丰县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2011年6月7日作出(2011)咸刑初字第58号刑事判决，认定被告人段太法犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯段太法的刑罚经本院于2015年1月裁定减去有期徒刑四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯段太法减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予���公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯段太法在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯段太法在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2016年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯段太法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文��、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，可从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段太法减去有期徒刑四个月（刑期至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1621民初2704号
原告北京弗雷森拖拉机有限公司,住所地北京市丰台区南四环路188号17区18号楼5层，统一社会信用代码：91110106752191786J。
法定代表人何新杰，系该公司总经理。
委托代理人刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告永新县定辉农机有限公司，住所地江西省永新县。
法定代表人胡永定。
北京弗雷森拖拉机有限公司诉永新县定辉农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告北京弗雷森拖拉机有限公司于2017年2月14日以与被告永新县定辉农机有限公司自行和解为由，向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告北京弗雷森拖拉机有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京弗雷森拖拉机有限公司撤诉。
案件受理费2556元，由北京弗雷森拖拉机有限公司负担。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 翟向阳
二〇一七年二月十五日
书记员 寇亚东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初1670号
原告张元政，男，1986年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市星河雅居。
被告马世星，男，1986年10月17日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告张元政与被告马世星民间借贷纠纷一案中，原告张元政提供的被告马世星的送达地址及联系方式均无法通知被告马世星应诉。且原告张元政亦不能提供被告马世星其他的送达住址和联系方式。故，原告张元政诉被告马世星民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张元政的起诉。
案件受理费减半收取88元，退还原告张元政。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 李春梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李兴华
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1375号
申请执行人：夏永强，男，汉族，X年X月X日出生，住大邑县。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行夏永强与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 卢 莎
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0402行审13号
申请执行人攀枝花市环境保护局，住所：四川省攀枝花市东区炳草岗榕树街泰隆大厦东楼9楼，统一社会信用代码11510300008320914A。
法定代表人苟顶才，该局局长。
委托代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201511325898。
被申请执行人攀枝花市四舟工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区金江镇鱼塘村团山组。
法定代表人周吉勤。
攀枝花市环境保护局申请对攀枝花市四舟工贸有限公司非诉行政执行一案，于2017年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
攀枝花市环境保护局于2016年12月4日作出并于同日向攀枝花市四舟工贸有限公司送达了川环法攀枝花罚字〔2016〕44号《环境行政处罚决定书》。该处罚决定书认定攀枝花市四舟工贸有限公司私设暗管，偷排选矿尾砂，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定，按照《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条的规定，决定对攀枝花市四舟工贸有限公司处以罚款人民币拾万元整的行政处罚。该行政处罚决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经攀枝花市环境保护局行政催告，当事人未自动履行。现攀枝花市环境保护局申请强制执行川环法攀枝花罚字〔2016〕44号《环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款100000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款100000元。
本院认为，攀枝花市环境保护局对攀枝花市四舟工贸有限公司作出的川环法攀枝花罚字〔2016〕44号《环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款100000元及加处罚款100000元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、对攀枝花市环境保护局于2016年12月4日作出的川环法攀枝花罚字〔2016〕44号《环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款100000元及加处罚款100000元准予执行。
二、强制执行的费用由攀枝花市四舟工贸有限公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 晏 冰
审判员 刘学明
审判员 高文新
二〇一七年八月二日
书记员 杨 昕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初2124号
原告：高强英
原告：朱雯
原告：朱维红
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告高强英、朱雯、朱维红与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。三原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告高强英、朱雯、朱维红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高强英、朱雯、朱维红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高强英、朱雯、朱维红负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年五月五日
书记员 尹孟荣
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1183号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所重庆市南岸区南坪东路41号C栋2单元5-1，统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：蔡海军，男，1966年10月11日出生，汉族，住所重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司与被告蔡海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 坚
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔雪芹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初979号
原告：余某1，男，1950年1月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭郁洪，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：余某2（原告余某1的长子），男，1971年6月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：余某3（原告余某1的次子），男，1974年4月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：余某4（原告余某1的四子），男，1981年9月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：余某5（原告余某1的三女），女，1978年11月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告余某1与被告余某3、被告余某2、被告余某4、被告余某5赡养纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托诉讼代理人彭郁洪，被告余某3、被告余某2、被告余某4、被告余某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1向本院提出诉讼请求:1、依法判令四被告每人每月支付原告赡养费500元；2、依法判令原告的医疗费超过500元的部分由被告余某3、被告余某2、被告余某4共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告余某1生于1950年1月27日，原告余某1共生育子女分别有长子余某3、次子余某2、三女余某5、四子余某4。原告的子女均成年、成家。原告余某1年近七十，年老体衰，无收入来源，亦无住房居住，现勉强靠以往微薄的积蓄租住在彭水苗族土家族自治县XX社区一危房内，生活十分困难。敬爱、养老、助老是中华民族的传统美德，赡养老人更是法律明确规定的义务。子女不履行义务时，无劳动能力的或生活苦难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》规定子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活苦难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。这种法定义务是无条件的，赡养人不得以任何理由推诿，拒绝履行赡养义务。本案中，原告已是年近七旬的老人，无劳动能力，亦无收入来源，无合适居住环境，原告请求被告支付赡养费，应当予以支持，望贵院判准原告前述的诉讼请求。
被告余某4辩称，不同意承担我父亲的赡养费、医疗费，因为我在负担我母亲的一切开销。我一个人来管母亲的开销，其他兄弟姐妹可以不管母亲的开销。我永远向法律保证让母亲平安的走完这一生。
被告余某2辩称，我同意承担500元的赡养费。父、母亲的一切开销由我们四姊妹共同承担，我不敢保证余某4能信守承诺保障母亲的一切开销，我不敢保证母亲到时候不和父亲一样来找我们承担，所以建议父、母亲的开销由我们四姊妹共同承担。
被告余某3辩称，我不同意承担500元每月的赡养费。父、母亲的医疗费我都愿意承担，因为我十二岁的时候，父母就说过我少读书，以后我就少承担一些赡养责任。我做上门女婿的时候，双方的父母协商说以后我就只赡养我妻子的那边的父母，所以我的父、母亲的赡养责任由余某4、余某2承担。父母的赡养也与余某5也是没有关系，因为她作为一个女孩子已经出嫁。
被告余某5辩称，作为一个女孩子，我不该承担赡养费、医疗费。我可以平时给父母买衣服，也会多关心父母的。我自己的家庭很困难，有两个婆家老人需要赡养，我跟现在的丈夫生的大儿子是个残疾人；我跟前夫还有个儿子需要我支付抚养费；我跟现在的丈夫还生了个小儿子还在上学。我没有稳定的工作。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了原告的身份证复印件、XX社区证明、法律援助经济状况证明表、家庭户口簿复印件、赡养协议等证据，拟证明原告之诉讼请求应得到支持的事实。被告余某3、被告余某2、被告余某4、被告余某5均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告余某1与案外人张某曾系夫妻，原告余某1与张某生育了余某2、余某3、余某4、余某5四个子女，现前述四子女均已成家立业。原告余某1现年六十七周岁，目前无稳定的经济来源，其独自一人在彭水苗族土家族自治县XX街道XX路租房生活。
被告余某4于审理中陈述其年收入超四万元，被告余某2于审理中陈述其年收入超四万元，被告余某3于审理中陈述其年收入超四万元，被告余某5于审理中陈述其年收入两万元左右。
本院认为，本案系一起赡养纠纷，争议的焦点在于：四被告该不该向原告支付赡养费；四被告该向原告支付多少赡养费。对于前述焦点，本院论述如下：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告余某1年逾六十七周岁，已超国家法定退休年龄，劳动能力差，无稳定经济来源，其生活较为困难。原告余某1有被告余某2、被告余某3、被告余某4、被告余某5赡养的现实之需。四被告均有劳动收入，均有能够赡养原告的能力。原告余某1劳动能力差，无稳定经济来源，其生活较为困难，结合双方经济状况，本院酌定四被告每人每月支付原告余某1赡养费500元。至于原告余某1医疗费的诉讼请求，因赡养费中应包含有医疗费项目，原告余某1现未实际产生大额医疗费，如以后确实产生了大额医疗费，现有赡养费不足以支付时，原告余某1可再行主张，故本院在本案中对原告余某1单独的医疗费请求不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余某2、被告余某3、被告余某4、被告余某5每人每月向原告余某1支付赡养费500元；
二、驳回原告余某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费80元（已由原告余某1预交40元），由被告余某4、被告余某2、被告余某3、被告余某5每人负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。
代理审判员 胡显斌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曾凡姣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3385号
原告长沙天元纸业有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号国际企业中心2幢D座104。
法定代表人郭敏，系公司总经理。
委托代理人杨艳，女，汉族，1976年3月27日出生，住湖南省宁乡县城郊乡东沩南路金亭新村1巷3栋4号，系该公司职员。
被告湖南精威包装印务有限公司，住所地宁乡县金洲新区姚家坡路058号。
法定代表人唐枚丽。
原告长沙天元纸业有限公司与被告湖南精威包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙天元纸业有限公司委托代理人杨艳、被告湖南精威包装印务有限公司法定代表人唐枚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有业务往来。2015年1月31，原、被告对以往的业务进行了对账，签订了《对账单》，确认被告共欠原告185766元。原告对此款多次进行了催要，被告以种种理由拒绝支付。故原告起诉至法院，请求判令由被告支付原告欠款185766元。
被告辩称，1、被告需向原告支付的货款金额应为180766元，2、原告尚需向被告开具金额为377000元的增值税发票。
经审理查明，原、被告存在长期业务关系，被告长期从原告处购买纸张及包装材料。2015年1月31日，原、被告对以往业务往来进行了对账，双方确认截至对账日，被告共计欠付原告货款185766元。
另查明，1、2015年12月，原告在被告处购买了11箱潭酒，应向被告货款支付4950元，原、被告均同意该4950元在被告应向原告支付的185766元货款中予以抵扣；2、在以往业务往来中，原告作为出卖人需向被告开具部分增值税发票，庭审中，双方均同意该部分增值税发票由被告自行开具，由原告减免被告货款30816元。抵扣及减免后，双方一致同意由被告向原告支付货款150000元。
以上事实，有《长沙市天元纸业有限公司对账单》及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买纸张及包装材料，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法。2015年1月31日，原、被告就所欠货款进行了结算，双方确认被告欠付原告货款185766元，原、被告之间的债权债务关系真实、合法，被告应当按照对账单确定的货款金额向原告支付货款。但在庭审中双方一致同意由被告支付原告货款150000元，此系原、被告对自身权益的合法处分，不违反法律的强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告湖南精威包装印务有限公司支付长沙天元纸业有限公司货款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，减半收取2008元，由被告湖南精威包装印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 严曦
二〇一六年八月十一日
书记员 洪勇
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1669号
原告李淑华，女，1963年2月8日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人李明树，男，1936年10月23日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。（特别授权）
被告涂建康，男，1983年10月23日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所：内江市东兴区。
负责人赵馗，系该公司经理。
本院在审理原告李淑华诉被告涂建康、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告李淑华的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑华撤回起诉。
本案案件受理费400.00元。由原告承担。
审判员 刘华
二〇一六年九月五日
书记员 田茜
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执336号
申请执行人广州钧全化工有限公司，住广东省广州市天河区天河路351号2320房，
法定代表人郭煌国，董事长。
被执行人四川宜宾恒德化学有限公司，住高县文江镇
法定代表人李平友，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初584号民事调解书，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人390000元及迟延履行利息，诉讼费3650元，执行费5805元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川宜宾恒德化学有限公司所有的价值399455元的财产、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2053号
罪犯张炬生，男，汉族，1978年10月13日出生，初中文化，辽宁省阜新市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
芜湖市镜湖区人民法院于2013年10月11日作出（2013）镜刑初字第00340号刑事判决，以被告人张炬生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金���千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张炬生在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张炬生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年4月26日该犯亲属代其缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张炬生在服刑期间确有悔改表现，积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪��张炬生减去自本裁定送达之日起至2017年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑���诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)安民初字第2105号
申请执行人：安国市国土资源局。
法定代表人：庞国忠，该局局长。
被执行人：王强，男，1977年10月26日生，汉族，住安国市。
申请执行人安国市国土资源局于2008年12月15日向本院提出申请，要求强制执行该局对王强退还非法占地一案于2007年9月21日作出的（安国土）罚字（2007）第642号行政处罚决定书。
本院于当日受理后依法组成合议庭，对安国市国土资源局作出的（安国土）罚字（2007）第642号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为安国市国土资源局（安国土）罚字（2007）第642号行政处罚决定书系2007年9月21日作出，申请执行日期超过了法定申请执行的期限，不符合我国法律规定的执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十四条、第九十五条的规定，裁定如下：
对安国市国土资源局作出的（安国土）罚字（2007）第642号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘久树
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 垚
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执835号
申请人，熊生远，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。
法定代表人张宁。
在执行熊生远申请执行四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十七日
书记员 詹 玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初4650号
原告孙某某，女，1978年9月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告葛某某，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告孙某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 李 荔
二〇一六年九月七日
书记员 李建伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6296号
申请人：长沙北美孚新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路79号海华嘉园30206号。
法定代表人：肖菁，董事长。
被申请人：湖南邦赢交通投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道湘江北路1500号北辰时代广场A1区写字楼1903号房。
法定代表人：任天翔，总经理。
担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。
法定代表人：李彩彤。
本院在审理原告长沙北美孚新材料科技有限公司诉被告湖南邦赢交通投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙北美孚新材料科技有限公司于2016年12月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南邦赢交通投资发展有限公司名下的银行存款1739366.7元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人湖南长银担保投资有限公司就申请人长沙北美孚新材料科技有限公司的上述保全申请提供担保。
本院认为，申请人长沙北美孚新材料科技有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南邦赢交通投资发展有限公司名下的银行存款1739366.7元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 房淼淼
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 彭小波
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初2612号
原告：秦大玲，女，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：韩桂金，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告秦大玲与被告韩桂金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告秦大玲于2017年12月5日申请变更诉讼请求，于2017年12月8日向本院申请撤回对被告韩桂金的起诉。
本院认为，原告秦大玲自愿撤回对被告韩桂金的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦大玲撤回对被告韩桂金的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦大玲承担。
审判员 韩红颍
二〇一七年十二月八日
书记员 田娜娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2736号
原告：缪为高，男，1979年2月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人:顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：余天成，男，1983年10月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告缪为高与被告余天成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告缪为高及其委托诉讼代理人顾庆余到庭参加诉讼,被告余天成经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪为高向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行向原告转移房屋所有权义务;2.判令被告偿还原告欠款20000元及利息（利息计算方式：从2016年5月16日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）;3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年初,原告经案外人周某介绍,以196000元购买被告位于阜宁县东沟镇镇南路城中花苑8幢308室房屋。原被告于2012年2月2日签订购房协议1份,签订当日原告向被告支付了146000元,协议约定被告于2013年年底将房屋过户给原告,原告付清余款50000元。签订协议当日,被告将房屋交付给原告居住。2013年年底原告要求被告办理房屋过户时，被告以种种理由予以搪塞。后原告了解该房屋被原告抵押给银行，银行因被告未有偿还贷款而诉讼，原告为保全房屋无奈替被告偿还贷款。经原、被告结算，被告尚欠原告20000元，同时原告再次要求被告过户，遭到被告拒绝。原告无奈诉至法院。
被告余天成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月2日，原告缪为高与被告余天成就坐落于阜宁县东沟镇镇南路城中花苑8幢308室的房屋达成1份房屋买卖协议，协议约定：“甲方余天成，乙方缪为高，甲方双方经协议，甲方愿意将城中花苑第8幢308套间出售给乙方，经协议出售价格为壹拾玖万陆仟元整，协议间甲方负责办理好房产证、土地使用证等有关证件，乙方负责房产证、土地使用证过户费用，甲方双方经协议产权证过户在2013年年底做好过户手续，过户前乙方先付给甲方壹拾肆万陆仟元整，剩余伍万元于双方过完户后付清。甲方：余天成，乙方：缪为高，见证人：周某”。协议签订当日，被告余天成将该房屋交付给原告缪为高。证人周某到庭证实协议签订当日原告缪为高向被告余天成交付购房款146000元。2013年年底，被告余天成未有协助原告缪为高办理房屋过户手续。2015年5月，因被告余天成将涉案房屋在中国农业银行股份有限公司阜宁县支行办理按揭贷款后没有按时偿还贷款，中国农业银行股份有限公司阜宁县支行将余天成诉至法院，要求其偿还贷款。原告缪为高知晓此事后，为取得诉争房屋的所有权，与被告余天成、中国农业银行股份有限公司阜宁县支行协商，代被告余天成向中国农业银行股份有限公司阜宁县支行偿还贷款66347.73元。2016年4月20日，经原告缪为高与被告余天成结算，被告余天成向原告缪为高出具1份欠条，载明：“欠条，欠缪为高人民币贰万元整，￥20000元，余天成，2016.4.20”。之后，被告余天成仍未有协助原告缪为高办理诉争房屋过户手续。
另查明，案件审理过程中，原告缪为高向本院提出财产保全申请，要求对本案诉争房屋进行查封，查封标的为20000元，本院作出（2016）苏0923民初2736号民事裁定书，对被告余天成所有的位于阜宁县东沟镇镇南路城中花苑8幢308室予以查封，查封标的为20000元。2016年6月3日房屋管理部门在协助本院查封时注明诉争房屋已被法院查封。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于原告缪为高要求被告余天成协助办理转移房屋权属证书的诉讼请求，本院认为，案涉房屋已被另案查封，现原告缪为高对诉争房屋提起确权之诉和给付之诉的，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉，故对该诉讼请求，本案不予理涉，原告可另行主张。对原告缪为高要求被告余天成偿还20000元及利息的诉讼请求，有被告余天成出具的欠款凭证予以证实，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余天成于本法律文书发生法律效力起10日内支付原告缪为高价款20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元计，从2016年5月16日起，至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告缪为高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告余天成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 剑
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 邓正平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张正亚
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执642号
申请执行人周天佑，男，1973年6月8日出生，环县人。
被执行人徐向明，男，1986年9月26日出生，庆城县人。
申请执行人周天佑与被执行人徐向明买卖合同纠纷一案,环县人民法院于2015年2月3日作出的（2015）环民初字第214号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐向明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周天佑于2015年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人徐向明还借款本金及利息共计33250元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐向明的财产进行了查证：被执行人徐向明名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人徐向明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周天佑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐向明的财产线索，申请执行人周天佑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一六年十月十一日
书记员 刘永伟
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂夷执字434号之五
申请人宜昌弘盛达混凝土有限公司，住所地宜昌市夷陵区夜明珠路，统一社会信用代码：91420506662268284H。
法定代表人陈维宜，系公司董事长。
被申请人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道84号，统一社会信用代码：91420506753413416M。
法定代表人秦道祥，该公司执行董事。
第三人宜昌弘洋集团有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村2组，统一社会信用代码：914205061826254499。
法定代表人周莲香，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜昌弘盛达混凝土有限公司与被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行人宜昌弘盛达混凝土有限公司、第三人宜昌弘洋集团有限公司于2017年9月17日向本院申请变更第三人宜昌弘洋集团有限公司为本案部分债权的申请执行人，同时向本院提供了债权转让书面协议。该协议约定，宜昌弘盛达混凝土有限公司将其对被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司享有的债权203.8万元及迟延履行期间利息等转让给第三人宜昌弘洋集团有限公司，并通知了本案被执行人。
本院认为，宜昌弘盛达混凝土有限公司自愿将该案部分债权转让给第三人宜昌弘洋集团有限公司，可以认定第三人宜昌弘洋集团有限公司为本案权利承受人。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更第三人宜昌弘洋集团有限公司为本案申请执行人。
被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司应依照宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初2522号民事调解书确定的履行方式向宜昌弘洋集团有限公司清偿债务203.8万元及迟延履行期间的债务利息等各项义务。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 雷必强
审判员 孙 飞
审判员 吕新社
二〇一七年十月十日
书记员 胡 艳
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执176号
申请执行人:彭彦君,男,汉族。
被执行人:曹世剑,男,汉族。
本院在执行申请执行人彭彦君与被执行人曹世剑合同一案中，申请人依据（2015）略民初字第00187号民事判决书申请执行。该判决书确定，被告支付原告货款186900元，本院于2017年5月8日立案受理。执行过程中，本院无法查找被执行人下落，根据生效法律文书载明的被执行人住址邮寄送达执行通知书及附件被退回。委托被执行人住地法院进行的《财产委托调查函》亦无回函，本院要求申请人提供被执行人的准确送达地址和可供执行的财产线索，申请人表示无法提供并主动要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院(2017)陕0727执176号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩继国
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢居卓
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执418号
申请执行人：陈玉申，男，1953年8月14日出生，汉族，高唐县高级润滑油经销处业主，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：陈亮，男，1986年6月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：山东菁华石油装备有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道林寨工业园。
法定代表人：吕少华，公司董事长。
委托诉讼代理人：白犇，山东菁华石油装备有限公司供应部部长。
本院在执行陈玉申与山东菁华石油装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人于2017年11月6日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执418号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年十一月六日
书记员 田晓倩
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初4457号
原告：南京天之语建材有限公司,统一社会信用代码：91320114552058753L，住所地南京市雨花台区共青团路1村14幢507室。
法定代表人：吴孔华，南京天之语建材有限公司总经理。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：许卫星，住南京市六合区。
本院在审理原告南京天之语建材有限公司诉被告许卫星买卖合同纠纷一案中，原告南京天之语建材有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许卫星的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京天之语建材有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京天之语建材有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年十月十三日
书记员 王启慧
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执866号
申请执行人张永飞、苟坤菊、张华维
被申请执行人周尚江、周玲、洪利英
关于申请执行人张永飞、苟坤菊、张华维申请执行被执行人周尚江、周玲、洪利英婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第2635号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯毅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初2995号
原告李仰孝，男，1945年7月8日出生，汉族农民。
委托代理人郭春娟，陕西省渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。
被告陕西金瑞房地产开发有限公司。住所地：渭南市科学技术情报研究所三楼。
法定代表人牛孝华，公司董事长。
委托代理人李栋房、辛荣（实习），陕西泰普律师事务所律师。
被告陕西皓月投资管理有限责任公司。
法定代表人毛莲芳，公司董事长。
委托代理人赵晓刚、骆沙舟，陕西赛高律师事务所律师。
本院在审理原告李仰孝与被告陕西金瑞房地产开发有限公司、陕西皓月投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李仰孝于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仰孝申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李仰孝撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告李仰孝承担。
审 判 长 田 青
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 同立增
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 闵 艳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6730号之一
原告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：徐昭国，公司副总。
委托诉讼代理人：徐婷婷，四川扬雄律师事务所律师。特别授权。
被告：邓俊辉，男，汉族，1972年7月1日出生，住四川省资阳市，身份证号码。
原告成都合盛力达汽车销售有限公司与被告邓俊辉追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日受理，原告成都合盛力达汽车销售有限公司于2017年11月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告成都合盛力达汽车销售有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都合盛力达汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费971.7元，由原告成都合盛力达汽车销售有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 宋 奎
审 判 员 苑 颖
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁 晨
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执23号
申请人雷栋元，男，1940年6月3日出生，住四川省米易县。
被申请人雷霆先，女，1975年8月31日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）米易民初字第1050号民事判决书执行该案。现被执行人雷霆先已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2009）米易民初字第1050号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗宏俊
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执异26号
案外人：武汉永生漂染厂，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街东风路73号。
法定代表人：龚建国，董事长。
委托诉讼代理人：旷继东，北京市中闻律师事务所律师。
申请执行人：武汉海林祥盛地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街平江东路北。
法定代表人：操海涛，该公司董事长。
被执行人：湖北永生（集团）股份有限公司，住所地湖北省武汉市建设大道138号。
法定代表人：胡德生，该公司董事长。
被执行人：生生物业（集团）有限公司，住所地湖北省武汉市建设大道138号。
法定代表人：胡水生，该公司董事长。
被执行人：武汉永生棉纺厂，住所地湖北省武汉市阳逻开发区东风大道73号。
法定代表人：夏志平，该项厂厂长。
被执行人：武汉永生生物工程有限公司，住所地湖北省武汉市阳逻开发区平江大道柴泊湖。
法定代表人：胡德生，该公司董事长。
在本院执行申请执行人武汉海林祥盛地产开发有限公司与被执行人湖北永生（集团）股份有限公司、生生物业（集团）有限公司、武汉永生棉纺厂、武汉永生生物工程有限公司借款合同纠纷等三案中，案外人武汉永生漂染厂对本院执行武汉永生印染厂名下的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人武汉永生漂染厂称，本案执行中作出的（2017）鄂0117执848号之2号等三案执行裁定:“按现状拍卖湖北永生（集团）股份有限公司设立的武汉永生印染厂名下位于武汉市阳逻开发区新阳大道实测面积为48279.51平方米土地使用权、武汉永生棉纺厂名下位于武汉市阳逻开发区新阳大道实测面积为94381.88平方米土地使用权及其地上实测面积为69520.12平方米的房屋。”其中48279.51平方米土地使用权及地上房屋，属案外人武汉永生印染厂的财产。将其与被执行人财产一并予以司法拍卖，损害案外人的合法权益，请求依法撤销对案外人名下资产的拍卖。
本院经审查认为，案外人武汉永生漂染厂为排除对武汉永生印染厂的财产的执行，而以自己的名义为武汉永生印染厂提出异议主张，不符合异议主体资格。其异议申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人武汉永生漂染厂的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 张玉清
审判员 王宗文
审判员 陈正旺
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴红艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执780号之一
申请执行人黄术根，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人聂巧云，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市湖湘公证处（2013）湘潭湖证内经字第125号公证书、（2016）湘潭湖证执字第21号执行证书及本院（2016）湘0302执780号执行裁定书，执行申请执行人黄术根与被执行人聂巧云公证债权文书执行一案。2016年7月7日申请执行人黄术根向本院提出执行申请，同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人聂巧云从2016年9月至2016年12月每个月30日前偿还黄术根借款2000元，2017年1月至2017年6月每个月30日前偿还黄术根借款3000元。二、被执行人聂巧云从2017年7月至2017年12月每个月30日前偿还黄术根借款2000元，2018年1月至2018年6月每个月30日前偿还黄术根借款3000元。三、被执行人聂巧云从2018年7月至2018年12月每个月30日前偿还黄术根借款2000元，2019年1月至2019年4月每个月30日前偿还黄术根借款3000元，2019年5月30日前偿还3250元。一至三项共计偿还本金80000元及公证费1600元和执行费1650元。四、被执行人聂巧云按上述规定期限金额偿还到位，申请执行人黄术根放弃本案其它债权要求。五、本案执行费1650元由申请执行人黄术根代交。六、本协议履行完毕后，申请执行人黄术根同意并由法院解除对被执行人聂巧云财产查封、冻结。七、如被执行人聂巧云未按上述协议履行，则法院可采取冻结、拘留、罚款等措施直至追究拒不执行裁定罪的刑事责任，并恢复到原生效法律文书的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘潭市湖湘公证处（2013）湘潭湖证内经字第125号公证书、（2016）湘潭湖证执字第21号执行证书及本院作出的（2016）湘0302执780号执行裁定书的本次执行程序；
二、如被执行人聂巧云未完全履行和解协议，申请执行人黄术根可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
、、、、、、
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3222民初38号之一
原告:理县天牧生态种猪养殖有限责任公司，住所地：理县朴头乡关口村。
法定代表人：郑红英，该公司经理。
委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所专职律师。
被告:四川路航建设工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷1号楼8楼。
法定代表人：赵志鹏。
委托诉讼代理人：巫江，四川英冠律师事务所专职律师。
原告理县天牧生态种猪养殖有限责任公司与被告四川路航建设工程有限责任公司环境污染责任纠纷一案，本案于2017年3月13日立案。原告理县天牧生态种猪养殖有限责任公司于2017年5月9日以与被告四川路航建设工程有限责任公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告理县天牧生态种猪养殖有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告理县天牧生态种猪养殖有限责任公司撤诉。
案件受理费8,740.00元，减半收取计4,370.00元,由理县天牧生态种猪养殖有限责任公司负担。
审 判 员 薛 兰
审 判 员 杜晓晴
人民陪审员 邹银武
二〇一七年五月九日
书 记 员 王菲飞
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渭城民初字第00026号
原告薛某某，男，。
委托代理人高某某，咸阳市渭城区司法局148法律服务三分所法律工作者。
被告刘某，男，。
被告贺某某，女。
原告薛某某诉被告刘某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告刘某、贺某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，刘某、贺某某系夫妻关系。2014年9月7日，刘某、贺某某因资金周转困难，提出向薛某某借款300000元，借款期限为三个月。薛某某基于对刘某、贺某某系同乡关系的信任，向两人给付了借款300000元，刘某、贺某某亦同时向其出具了借据一份，并约定借款期限为三个月。借款期满后，薛某某多次向刘某、贺某某催要借款，但两人迟迟未予归还。现薛某某为维护其合法权益，诉至本院，要求依法判令刘某、贺某某连带偿还其借款300000元；并承担本案诉讼费。
薛某某为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭提交证据如下：
刘某、贺某某出具的借据一份。欲证明刘某、贺某某于2014年9月7日向薛某某借款300000元，并约定借款期限为三个月的事实。
刘某、贺某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
薛某某提交的证据，经合议庭审查后认为，该借据能够证明薛某某与刘某、贺某某之间存在民间借贷关系，刘某、贺某某于2014年9月7日确向薛某某借款300000元，并约定借款期限三个月的事实，故予以确认。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
刘某、贺某某两人系夫妻关系。2014年9月7日，刘某、贺某某提出向薛某某借款300000元，薛某某同意借款，并向两人给付了借款300000元。同时，刘某、贺某某向薛某某出具了借据一份，双方约定借款期限为三个月。借款期满后，薛某某向刘某、贺某某多次催要借款，但两人一直未予归还。
本院认为，薛某某与刘某、贺某某之间的借款行为实质上形成了一种民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。双方约定借款300000元的还款期限为三个月，借款期限届满后，债务人刘某、贺某某未履行还款义务，故应承担偿还该借款的法律责任，债权人薛某某要求两债务人偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
刘某、贺某某于本判决生效后十日内偿还薛某某借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由刘某、贺某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
代审 判员 卢 睿
人民陪审员 何建学
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1866号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓檬，男，1988年11月22日出生。
委托诉讼代理人：舒畅，北京市京大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京裕顺通房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。
法定代表人：潘苏，董事长。
再审申请人刘晓檬因与被申请人北京裕顺通房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终11159号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘晓檬申请再审称，原审裁定未全面审查本案的全部事实，认定部分事实有误，适用法律错误，恳请再审法院全面审查本案事实，纠正原审法院错误裁定，指令由原审法院继续审理本案，以维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依据查明的事实及相关法律，认定本案属于应当由其他机关处理的争议，不属于民事诉讼受理范围，依法驳回刘晓檬的起诉并无不当，本院应予支持。刘晓檬未提供合法有效的新证据，刘晓檬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。刘晓檬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘晓檬的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 媛
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执50号
申请执行人：范习忠,男,1965年12月19日出生,住河南省新乡市凤泉区。
被执行人：耿强先,男,1953年10月20日出生,住凤泉区。
本院在执行范习忠与耿强先买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人耿强先的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人耿强先纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 千
审判员 杨玉宝
审判员 张文进
二〇一七年七月二十九日
书记员 赵熙辉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢326号之二
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地：栖霞市霞光路295号。组织机构代码：96643189-6。
法定代表人：牟新春，经理。
被执行人：淄博齐顺运输有限公司。住所地：临淄区齐陵街道办事处齐路中段。
法定代表人：刘中华，总经理。
本案在执行过程中，冻结被执行人淄博齐顺运输有限公司名下鲁Ｃ×××××汽车，查明被执行人淄博齐顺运输有限公司暂无财产可供执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第846号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司如发现被执行人淄博齐顺运输有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一七年七月二十七日
书记员 伊祖栋
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初���第89号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林某某，男，1985年12月2日出生于福建省永春县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月25日被永春县公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年12月23日下午，被告人林某某在其位于永春县桃城镇某某村247号家中，提供锡纸、矿泉水瓶、吸管等物品，与林某甲、方某某、陈某某等人一起用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2013年12月25日凌晨，被告人林某某与吸毒���员林某甲、方某某、陈某某乘坐一部小轿车至永春县某某收费站时被公安机关抓获，公安机关同时查获了方某某随身携带的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4克。归案后，被告人林某某如实供述上述犯罪事实。被告人林某某曾因吸食毒品而被强制戒毒。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片，证人林某甲、方某某、陈某某的证言、辨认笔录及照片，公安机关的提取笔录、现场检测报告书、现场照片、扣押决定书及扣押清单、强制戒毒决定书、行政处罚决定书，到案经过、破案过程、工作说明、被告人林某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某提供场所及吸毒工具容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚，被告人林某某曾因吸食毒品被强制戒毒，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一四年四月十八日
书记员 刘银买
附：本案���用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2438号
原告：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所重庆市璧山区璧泉街道奥康大道1号，统一社会信用代码91500227699259146B。
法定代表人：郭保华，董事长。
被告：张后兵，男，1973年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：石小霞，女，1963年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆合邦融资担保有限公司，住所重庆市渝北区财富大道15号。统一社会信用代码9150000058148644WX。
法定代表人：毛胜利。
原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与被告张后兵、石小霞、重庆合邦融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 罗 辑
二〇一八年四月二十三日
书记员 王田爽
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第01716号之一
申请执行人：肖成红。
被执行人：苏州光明北都服饰有限公司。
法定代表人费新建，该公司总经理。
申请执行人肖成红与被执行人苏州光明北都服饰有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的苏虎劳仲案字【2015】第474号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案受理，本案执行标的20318元，执行费205元，共计20523元。
执行过程中查明，被执行人苏州光明北都服饰有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，于2016年1月6日以此为由向本院申请进行破产清算。本院于2016年2月18日裁定受理，经依法清算后于2016年8月22日作出（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书裁定宣告苏州光明北都服饰有限公司破产。
上述事实有苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书等证据证实。
本院认为，因在执行过程中被执行人苏州光明北都服饰有限公司被本院裁定宣告破产的，故本案应当终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最髙人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2015】第474号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐辛悦
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3868号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行，住所地四川省泸县云锦镇文庙路1号，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，行长。
被告：张中明，男，1951年5月12日生，汉族，住四川省泸县。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行与被告张中明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行于2017年11月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行撤回对被告张中明的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 杨 娟
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘大超
书 记 员 刘 静
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘1121民初1259号
原告：王风英，女，汉族，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：刘军，通渭县法律援助处律师。
被告：王军胜，男，汉族，住甘肃省通渭县。
原告王风英与被告王军胜健康权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告王军胜到庭参加诉讼，原告王风英经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王风英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8324.14元，误工费3225元，护理费2365元，住院伙食补助费880元，交通费855元，共计15649.14元；2.诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告驾驶农用三轮车到原告所在村庄，因被告以前对原告心怀不满，碰见原告出口就骂，进而拳打脚踢，原告去被告家要求被告带着去医院时，被告又对原告大打出手。原告被送到通渭县医院检查治疗，诊断为：头部外伤、脑震荡、胸部挫伤、多处软组织挫伤。原告在通渭县医院住院治疗22天，支付医疗费8324.14元，误工费3225元，护理费2365元，住院伙食补助费880元，交通费855元，共计15649.14元。被告故意伤害原告身体，给原告造成较大经济损失，请求依法判决支持原告的诉请。
王军胜承认王风英在本案中所主张的事实，但认为，是自己酒后所为，已经错了，只同意承担医疗费。
本院认为，王军胜承认王风英在本案中主张的事实，故对王风英主张的事实予以确认。原告主张的医疗费是治疗头部外伤(脑震荡)、胸部外伤、全身多处软组织损伤、高血压Ⅲ（极高危组）、颈动脉狭窄、慢性胃炎、风湿性关节炎的医药费，考虑原告治疗了其他疾病，赔偿时应适当予以折减；原告要求赔偿的误工费，因其年龄已逾65岁，应酌情予以赔偿；原告要求的护理费因未提供其他证据证明其收入，应参照农业收入每天按105元计算赔偿；交通费是根据受害人及其陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，原告请求的交通费不符合法律规定，不予支持；原告要求赔偿的住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告王军胜赔偿原告王风英医疗费4994元（8324.14元×60%）、误工费1386元（105元×22天×60%）、护理费2310元（105元×22天）、住院伙食补助费880元，共计人民币9570元，其余部分由原告王风英自行负担。限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告王风英的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担30元，被告负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 曹晟
二〇一七年一月十六日
书记员 毛臣
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初12228号
原告：魏一鸣，女，1984年2月10日出生，汉族，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：张素英，女，1937年8月14日出生，汉族，住本市秦淮区。
被告：刘继忠，男，1926年11月16日出生，汉族，住址同上。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘业军（系两被告儿子），男，住本市鼓楼区。
原告魏一鸣与被告张素英、刘继忠物权保护纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏一鸣及其委托诉讼代理人成明华，被告张素英、刘继忠及其委托诉讼代理人刘业军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏一鸣向本院提出诉讼请求：两被告立即让出房屋。事实和理由：原告与案外人蔡涛于2016年3月29日签订房屋买卖合同，蔡涛将位于秦淮区洪武路x号2904室房屋（以下简称涉案房屋）转让给原告。合同签订后，原告按合同约定支付了全部房款，办理了产权过户手续；在银行下款一个月内交付房屋，银行已于2016年6月17日下款，按合同约定蔡涛应在2016年7月17日交付房屋。原告通过房屋买卖合同经纪人通知蔡涛交付房屋，现已逾期交房，严重违约。两被告此前借住在该房屋内，现拒绝迁出房屋，故原告诉至法院。
被告张素英、刘继忠辩称，1、原告起诉两被告没有依据，两被告是受害人，对房屋买卖不知情；2、房产交易违背两被告意愿，侵害两被告合法权益，涉案房屋原系两被告的房改房，两被告的三儿子刘一民欺骗父母，迫使两被告将房屋由刘一民一人更名购买，后刘一民将房屋转移到蔡涛名下，且卖房的1900000元分文不给父母；蔡涛、刘一民完全用欺骗手段将房屋占为己有，应追究其责任，原告上当受骗是自己过失；两被告不会搬出房屋。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋原登记在案外人蔡涛名下。2016年3月29日，蔡涛（卖方）与原告丈夫张鹏飞（买方）及南京仟佰间房地产经纪有限公司（经纪方）签订《房地产买卖合同》，约定，卖方将涉案房屋（建筑面积70.72平方米）售予买方，该房屋由卖方自行解押，没有租约；总房款1695000元，定金45000元，买方须在2016年3月31日支付给卖方，首期款400000元须于成功递件当天直接支付卖方，第二期房款1200000元为买方办理银行贷款，房屋尾款10000元买方应于买卖双方物业效验当日直接支付卖方；买卖双方同意该房屋交付使用的时间为银行下款后1个月内交房；卖方需在2016年9月1日前迁出户口，同时买方支付卖方户口押金40000元正；刘一民受蔡涛委托签署本合同，与产权人具有同等法律责任。刘一民作为卖方委托代理人也在合同上签字。
2016年4月1日，蔡涛、刘一民确认收到张鹏飞购买涉案房屋定金45000元。6月2日，原告开具收款人为徐爱民、金额为450000元的银行本票，并将本票交给徐爱民；徐爱民代蔡涛、刘一民出具收条，确认收到购房款450000元。6月初，蔡涛（卖方）与原告（买方）签订《南京市存量房买卖合同》，办理产权过户手续。6月6日，涉案房屋所有人权登记为原告。6月8日，涉案房屋土地使用权人登记为原告。6月17日，原告申请的银行贷款1150000元放款。现原告尚留有尾款10000元及户口押金40000元未给付蔡涛。原告要求两被告迁出涉案房屋未果，故诉至法院。
另，刘一民曾为涉案房屋登记产权人，两被告系刘一民父母，一直居住在涉案房屋内。因涉案房屋出卖问题，两被告与刘一民意见不一，有纠纷。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求确认权利。本案中，原告通过买受已取得涉案房屋的所有权，依法享有对涉案房屋占有、使用、收益和处分的权利。两被告虽是原产权人刘一民的父母，但因刘一民已经出售房屋，其继续居住已无法律依据，故原告要求两被告迁出房屋的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告关于原告起诉无依据的辩称意见，本院认为，原告基于其系涉案房屋所有权人起诉两被告迁让，并无不当，故对此辩称意见不予采纳。两被告关于房产交易致利益被侵害的辩称意见，本院认为，如两被告的权利被侵害，可另行向责任人主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张素英、刘继忠于本判决生效之日起三十日内迁让南京市秦淮区洪武路x号2904室房屋并交付原告魏一鸣。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告张素英、刘继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 李 娜
二〇一七年二月二十一日
见习书记员 夏美玲
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初6551号
原告：广州银行股份有限公司白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路158号。
负责人：徐碧如。
委托代理人：马晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：蔡晓珍，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：蔡妃三，男，汉族，1967年11月11日出生，身份证住址广东省雷州市，
被告：周妹长，女，汉族，1972年9月18日出生，身份证住址广东省雷州市，
本院受理原告广州银行股份有限公司白云支行诉被告蔡妃三、周妹长借款合同纠纷一案，原告广州银行股份有限公司白云支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州银行股份有限公司白云支行的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州银行股份有限公司白云支行撤回对被告蔡妃三、周妹长的起诉。
本案受理费16080元，减半收取8040元，由广州银行股份有限公司白云支行负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 严伟琦
人民陪审员 黄凤英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李淑莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5222号之一
原告：张均。
委托代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
被告：潘龙星。
本院在审理原告张均与被告潘龙星买卖合同纠纷一案中，原告张均于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告张均以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张均撤回起诉。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，财产保全费1670元，合计诉讼费3970元，由原告张均负担。
审判员 周迪光
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏旻桦
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第1340号
原告戴建卫。
委托代理人杨松生，江苏六友律师事务所律师。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告戴金龙。
委托代理人戴锁富，金坛区龙山法律服务所法律工作者。
原告戴建卫诉被告戴金龙农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员丁艺群适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告戴建卫及其委托代理人殷涛、被告戴金龙及其委托代理人戴锁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建卫诉称，1998年在第二轮土地承包时，我与被告均有各自家庭承包的土地。我于1999年到洮西集镇从事面包房经营，因无法料理承包地耕种，将家庭承包土地3.25亩交门房叔叔的被告代种，种植利益也归被告所得，双方并未签定书面协议。2014年因面包房经营效益不理想曾向被告要求返还承包土地，被告以种种理由拒绝返还，无奈只好诉至法院，请求判令：被告立即返还原告家庭承包土地3.25亩;本案诉讼费由被告承担。
被告戴金龙辩称，原告主张返还的3.25亩土地不是给我代种的，1999年6月26日原告将自有住房四间及承包土地一并转让给外地人罗高国,我家庭承包土地是7.19亩,我与原告不存在土地承包合同纠纷,要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告为门房叔侄关系，均系本区指前镇新河村第八村民小组（原下杨庄13队）村民。1998年农村实行第二轮土地承包时原、被告分别承包集体土地3.25亩与7.19亩。1999年6月原告将农村住房出卖给外地人罗高国，并未经村委会同意，罗高国也从未种植过原告的土地，登记在原告名下的家庭承包土地3.25亩村委会从未收回也未办理流转他人种植的任何手续，该3.25亩土地目前由被告实际种植（其中1.25亩包给别人种花木、1.5亩种的黄豆，还剩半亩种的水稻），在目前统一开展的农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作中，该3.25亩土地家庭承包经营权仍然确权登记在原告名下，该纠纷经村委会调解无效，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的农村土地经营承包经营权证书1份、指前镇新河村民委员会的情况说明1份，被告提供的农业土地经营权证书1份、卖房条约合同1份、照片7张，本院调查笔录1份等证据在卷佐证。
本院认为，土地承包经营权的流转应符合法定要件，其流转程序中包括发包方的审批手续、备案登记直至土地承包经营权证书的经营权人变更，采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。因此，土地承包经营权的转让应当签订书面合同，或由承包经营权人向发包方申请，并获得发包方同意。本案原、被告未签定土地流转协议，也未审批、备案或土地承包经营权证书的经营权人变更登记等，在农村土地经营承包经营权证书上仍登记在原告名下，故被告提供的证据抗辩力不足，不能充分证明其主张。被告占有、使用本案讼争土地，侵害了原告的土地承包经营权，在原告主张后，被告应当在合理期限内返还。目前，因被告种植了花木等植物，本院酌定返还期限以6个月为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：
被告戴金龙于本判决生效之日起6个月内返还原告戴建卫位于金坛区指前镇新河村第八村民小组（原下杨庄13队）3.25亩承包地。
本案受理费人民币80元，由被告戴金龙负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用80元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）。
审 判 长 丁艺群
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 袁 震
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韩宇娇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初153号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄辉，男，1971年12月3日出生，汉族，高中文化，家住江西省南昌市西湖区。2014年9月因吸毒被南昌市公安局西湖分局处行政拘留；2015年3月因吸毒被南昌市公安局西湖分局处行政拘留、社区戒毒；2016年12月15日因吸毒被南昌市公安局西湖分局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月16日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月24日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人黄辉犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人黄辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月左右，被告人黄辉在其位于本市西湖区站前西路176号10栋2单元601室的家中容留吸毒人员胡某吸食毒品麻古。2016年11月，黄辉在其家中容留吸毒人员罗某吸食毒品麻古。2016年12月初，黄辉在其家中容留吸毒人员何某吸食毒品麻古。2016年12月14日，黄辉在其家中容留吸毒人员罗某、何某吸食毒品麻古。
2016年12月14日下午，民警在被告人黄辉家中将正在吸食毒品的黄辉、罗某、何某抓获，随后在楼下又抓获准备到黄辉家中吸食毒品的吸毒人员胡某。黄辉、何某、罗某、胡某的尿液与甲基苯丙胺检测试剂相检测，结果均呈阳性。
另查明，被告人黄辉2016年12月15日因吸毒被南昌市公安局西湖分局强制隔离戒毒二年，自2016年12月31日起至2018年12月30日止。
上述事实，被告人黄辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、罗某、胡某的证词、抓获经过、检查笔录、吸毒工具照片、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、聊天记录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、行政处罚告知笔录、强制隔离戒毒告知笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、南昌市拘留所执行回执、被告人黄辉的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄辉违反国家对毒品的管理规定，先后四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄辉归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一七年一月三十一日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执968-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人苏传长与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初13796号
原告：杨文生，男，1968年1月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省会同县。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇双桥村园区北路11号。
法定代表人：林永付，公司执行董事兼总经理。
原告杨文生与被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告诉请判令：被告支付原告劳动报酬12559元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨文生的委托代理人曹纯纯到庭参加诉讼，被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月，被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司聘用原告杨文生从事台钻操作。被告从2017年4月份开始拖欠原告工资。2017年9月2日，经结算，被告尚欠原告工资12559元，被告公司法定代表人林永付向包括原告在内的10员工出具了一份欠条，欠条记载：截止2017年7月30日，瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司欠以下员工工资明细如下：桑建峰14000元、田春侠17700元、杨波军16017元、汪安清14225元、杨文生12559元、金霞10500元、徐顺东16000元、杨先明16000元、冯庭斌22178元、方英14171元及卫生费1280元，共计壹拾伍万肆仟陆佰叁拾元正￥154630元（2017年10月30日前付清）。届期后，经原告催讨，被告未向原告支付工资。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨文生支付工资12559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司负担。（定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年十二月六无
代书记员 赵醒墨
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2301执2553号
申请执行人：戴涛，其余略。
被执行人：张其明，其余略。
被执行人：熊天平，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初78号民事调解书，于2017年8月17日受理了戴涛申请执行张其明、熊天平民间借贷纠纷一案。同年8月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金人民币2000000元及利息（利息以借款本金2000000元为基数，按月利率2%从2014年9月22日起计算至借款本金清偿完毕之日止），承担案件受理费15048元、申请执行费22554元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未向本院申报财产状况。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人的财产状况，被执行人张其明在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市X处有房屋一栋（产权证号：X；建筑面积：X；土地使用权证号：X；土地使用面积：X、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市X处有房屋一栋（产权证号：X；土地使用面积：X；建筑面积：X），被执行人张其明、熊天平在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市X处有房屋一栋（产权证号：X；建筑面积：X平方米；土地使用权证号：X；土地使用面积：X），上述房屋均设置有抵押，申请执行人暂不要求处置。除房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法冻结被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年二月十一日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
浙江省杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105财保23号之一
申请人杭州中亚机械股份有限公司，住杭州市拱墅区方家埭路189号。
被申请人德州中傲空调设备有限公司，住德州经济开发区中傲大道。
本院在执行申请人杭州中亚机械股份有限公司与被申请人德州中傲空调设备有限公司财产保全一案中，申请人于2017年11月21日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人的撤回诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予杭州中亚机械股份有限公司撤回诉前保全申请。
本裁定立即执行。
审判员 徐寒平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李佳奇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保62号
申请人：陈荣珍，女，1979年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被申请人：程向前，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请人陈荣珍于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程向前名下价值500000元财产予以查封、冻结。申请人陈荣珍以中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈荣珍提出财产保全申请并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押程向前名下价值500000元财产。（详见协助执行通知书）
案件申请费3020元，由陈荣珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一八年三月七日
法官 助理 （黄婷楠）
代书记员（ 林辉 坚）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更899号
罪犯张李红，男，1980年1月20日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2010年12月30日作出(2010)牟刑初字第76号刑事判决，以被告人张李红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2010年8月3日起至2022年8月2日止，判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日、2015年6月23日，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。减刑后刑期至2021年5月2日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张李红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张李红系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张李红系病犯，减刑幅度可以从宽。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张李红减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月3日起至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞