wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初1531号
原告：张廉筠，男，1971年12月31日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：孙长红，女，1968年8月29日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
原告张廉筠与被告孙长红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，2016年9月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张廉筠到庭参加诉讼。被告孙长红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
张廉筠诉称：2014年5月26日，孙长红通过电话短信方式向其借款3万元，当日其向孙长红工商银行账户上汇款3万元，后经多次索要，孙长红均拒绝还款，故依法诉至法院，要求判令孙长红偿还借款3万元。
被告孙长红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
经审理查明：2014年5月26日，孙长红以短信方式向张廉筠借款3万元，同日，张廉筠向孙长红提供的工商银行账号汇款3万元。
认定上述事实的证据有：中国工商银行个人业务凭证单据、短信记录。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第九条第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，孙长红通过短信方式向张廉筠出具欠据，且张廉筠通过银行转账的方式向孙长红支付了借款，张廉筠与孙长红之间借款合同成立并生效，孙长红应当偿还张廉筠欠款3万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
被告孙长红于本判决生效之日起立即偿还原告张廉筠欠款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年九月九日
书 记 员 王洪鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执79号
申请执行人岳莉
被执行人王小强
本院依据(2016)陕0302民初1018号判决书受理执行的岳莉诉王小强借款纠纷一案，依据该案判决书，被执行人王小强应支付申请执行人岳莉52970元及利息，并承担执行费700元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款53670元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一七年一月二十二日
书记员 宋 婷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初261号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人姜斐，男，汉族，1986年10月18日出生于浙江省建德市，大专文化，户籍地浙江省建德市。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人姜斐犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，于2018年3月20日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指检察员王某出庭支持公诉，被告人姜斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姜斐于2017年8月13日、8月27日、9月4日，在杭州市江干区某小区某室内，利用事先获得的被害人伍某的手机及支付宝密码，趁被害人伍某熟睡之际，窃得被害人支付宝内人民币共计17298元。案发前，被告人姜斐主动退还被害人人民币7000元。
案发后，被告人姜斐家属已赔偿被害人损失人民币10298元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人姜斐在开庭审理过程中并无异议，且有被害人伍某的陈述，调取证据通知书，调取证据清单，支付宝信息，支付宝明细，收条，谅解书，户籍证明，抓获经过，被告人姜斐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜斐以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姜斐已退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人姜斐的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度及监管条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人姜斐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万柒千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一八年四月三日
书记员 顾 理
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初895号
原告：黄某某，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1958年12月1日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 郭碧云
二〇一七年九月十五日
书记员 陈雪莹
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1003执2310号
申请执行人王平平。
被执行人威海泰富西玛电机有限公司。
法定代表人杨天夫，经理。
申请执行人王平平与被执行人威海泰富西玛电机有限公司伤残就业补助金赔偿纠纷一案，威海市文登劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第082号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的6360.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第082号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 从山滋
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0602行审60号
申请执行人绍兴市水利局，住所地绍兴市区马臻路441号。
法定代表人张宪疆，局长。
被执行人绍兴市越城区马山镇赏余村村民委员会，住所地绍兴市越城区马山镇赏余村。
法定代表人朱立虎，村委主任。
申请执行人绍兴市水利局于2017年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市越城区马山镇赏余村村民委员会水利行政处罚一案于2016年12月1日作出的绍市水利行罚字(2016)第4号行政处罚决定。
本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市水利局作出的绍市水利行罚字(2016)第4号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定认定，被执行人绍兴市越城区马山镇赏余村村民委员会未经县级以上水行政主管部门批准，于2016年5月初开始，擅自在马山镇赏余村金家溇河道填河建场地，共计侵占水域面积339.7平方米。绍兴市水利局认为被执行人绍兴市越城区马山镇赏余村村民委员会的行为已违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，根据《中华人民共和国防洪法》第五十五条第（一）、（二）项之规定，对被执行人绍兴市越城区马山镇赏余村村民委员会处以：一、罚款50000元；二、责令清除河道内填占物、构筑物，共计面积339.7平方米的行政处罚。
本院认为，绍兴市水利局对上述案件作出的绍市水利行罚字(2016)第4号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。其中罚款部分的处罚内容，被执行人已履行，故无需再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对绍兴市水利局作出的绍市水利行罚字(2016)第4号行政处罚决定，准予强制执行，由绍兴市越城区马山镇人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 任玲萍
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1715号
申请执行人王某某。被执行人沈阳XX有限公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人沈阳XX有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2015）苏民一初字第1773号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 � � 代 威
执行员 李 洁
执行员 张猛二O一六年十一月二十二日
书记员 郎 国 菊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3053号之一
原告：李辰。
被告：吴俊文。
原告李辰与被告吴俊文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。2016年9月21日，原告李辰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李辰撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李辰负担。
代理审判员 童霞露
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐培静
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民特28号
申请人：李盛华。
申请人：李发根。
申请人：李发秀。
被申请人：刘素琼。
本院在审理申请人李盛华、李发根、李发秀与被申请人刘素琼申请确定监护人一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出撤回申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李盛华、李发根、李发秀撤回申请。
代理审判员 彭婉蝶
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈吉英
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1087号
申请执行人王文海，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘飞珠，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郑亚华，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人王文海与被执行人刘飞珠、郑亚华民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初1562号民事调解书已经发生法律效力，权利人王文海于2017年5月22日申请执行，要求被执行人支付借款290000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人刘飞珠与其丈夫郑亚华共有的坐落于舟山市东港街道龙门公寓9号楼302室的房产，买受人以1070000元最高价竞得。经分配，申请执行人分得执行款50042元后暂无其他财产线索可提供，故于2017年09月01日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1087号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年九月一日
代书 记员 朱旭东
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初第9363号
原告：重庆华贵名成物业管理有限公司。住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈为，男，汉族，1982年4月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆华贵名成物业管理有限公司与被告陈为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华贵名成物业管理有限公司承担。
审判员 唐 意
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘洪伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第23399号
原告宋彩红。委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。被告闵海锋。委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。原告宋彩红与被告闵海锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告宋彩红及其委托代理人赖碧君、被告闵海锋及其委托代理人施冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋彩红诉称，2007年1、2月，被告两次向其借款人民币35,000元，至今分文未还。现要求判令被告立即归还借款35,000元，支付按年利率9%计算的8年利息25,200元以及律师费6,000元，共计66,200元。被告闵海锋辩称，其与原告原系恋爱关系，于2006年开始交往并同居，自2014年5月起关系恶化。同居期间应原告要求写下条子，但并无交付借款的事实。且借条成立于2007年，原告时至今日才起诉也不合常理，现要求驳回原告的诉讼请求。针对被告的抗辩，原告认可双方自2006年起确有不正当男女关系，当时其尚未离婚，直到2013年办理离婚手续后才与被告同居。借款发生在两人交往之初，被告以做生意需要资金周转为由向其借款，并声称短期内归还，但始终未还，基于双方之间的特殊关系，原告从未想过与被告分开，才在双方关系恶化后起诉。经审理查明，原、被告于2006年起建立不正当的男女关系(当时原告尚未离婚)，于原告2013年办理离婚手续之后，双方共同生活。期间，被告于2007年1月11日出具欠条，确认欠原告9,000元，又于2007年2月4日出具借条，确认向原告借款26,000元。2014年，双方因故产生矛盾并分手。上述事实，由被告出具的欠条、借条，以及双方当事人的陈述等所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的欠条、借条所证实，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道欠条、借条的出具会产生怎样的法律后果，辩称系在无借款事实的情况下，仅应原告要求而出具，对此本院难以采信。况且本案所涉借款金额并非巨额，现金交付亦属正常，被告以双方之间无转账记录为由而否认借款事实的存在，实属牵强，本院不予确认。当然，因双方对利息的支付未作约定，故对于原告的利息主张本院不予支持。另外，原告关于律师费的主张，缺乏依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告闵海锋于判决生效之日起十日内归还原告宋彩红借款35,000元；二、驳回原告宋彩红的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,455元(原告宋彩红已预交)，减半收取计727.50元，由原告宋彩红负担390元，被告闵海锋负担337.50元，被告闵海锋应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1007号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人李雨，无业。
被执行人李雨盗窃罪一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）泰海刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人李雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2014年8月21日起至2015年10月20日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第55号刑事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 澎
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初1783号
原告：董在平，农民。
被告：土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心沟门村民委员会。
负责人：王晓东，村支部书记。
委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。
原告董在平与被告土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心沟门村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告董在平于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董在平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董在平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董在平负担。
审判员 冯岩
二〇一七年八月九日
书记员 乔峰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民三初字第438-1号
原告黄巍训，农民。
被告孙纯祥，农民。
本院于2015年11月30日受理原告黄巍训与被告孙纯祥机动车交通事故责任纠纷一案，查明：2015年10月28日5时30分许，黄巍训无证驾驶未依法注册的二轮摩托车自双峰县永丰镇往沙塘乡方向行驶，途经S314线105km+350m处时，刮擦前方停放在公路边由孙纯祥驾驶湘K×××××中型自卸货车，造成黄巍训受伤，车辆受损的交通事故。现原告黄巍训为防止被告孙纯祥转移财产，造成本案难以执行，于2015年11月30日向本院提出申请，要求扣押被告孙纯祥驾驶的湘K×××××中型自卸货车，并已提供担保。
本院认为：原告黄巍训的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告孙纯祥驾驶的湘K×××××中型自卸货车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除财产保全协议，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 彭乾坤
人民陪审员 聂合阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张样红
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青01民终1476号
上诉人（原审被告）：林炳君，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年11月12日出生，个体司机，住甘肃省定西市。
上诉人（原审被告）：林烔合，公民身份号码：×××，女，汉族，1988年10月4日出生，无固定职业，住甘肃省定西市。
以上二上诉人的委托代理人：陈峥，青海延辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:禹翠花，公民身份号码：×××，女，回族，1952年12月16日出生，无职业，住甘肃省金昌市。
被上诉人（原审原告）：秦天远，公民身份号码：×××，男，回族，2005年5月30日出生，甘肃省金昌市金川总校第五中学七年级（8）班学生，住甘肃省金昌市。
法定代理人：周玉兰，公民身份号码：×××，女，回族，1978年6月16日出生，无固定职业，住甘肃省金昌市。系秦天远母亲。
以上二被上诉人的委托代理人：党振清，甘肃法成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马巧林，公民身份号码：×××，女，回族，1989年4月7日出生，无固定职业，住甘肃省金昌市。
被上诉人（原审原告）：秦雨珊，公民身份号码：×××，女，回族，2009年8月1日出生，甘肃省金昌市金川公司四校三年级（2）班学生，住甘肃省金昌市。
法定代理人：马巧林，公民身份号码：×××，女，回族，1989年4月7日出生，无固定职业，住甘肃省金昌市。系秦雨珊母亲。
以上二被上诉人的委托代理人：周建国，青海凡圣律师事务所律师。
原审被告：西宁宏捷物流有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市昆仑东路76号2号楼1-14-2。
法定代表人：刘辉，该公司总经理。
原审被告：西宁宏捷物流有限公司海东分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省平安县平安大道232号。
负责人：罗永娜，该公司经理。
以上二原审被告的委托代理人：马如飞，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年8月8日出生，西宁宏捷物流有限公司行政部经理，住甘肃省靖远县兴隆乡小川村小川社24号。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区新宁路20号。
负责人：李明，该公司经理。
委托代理人：魏恩隽，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年4月14日出生，中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司理赔部员工，住西宁市。
上诉人林炳君、林烔合因与被上诉人禹翠花、秦天远、马巧林、秦雨珊、原审被告西宁宏捷物流有限公司、西宁宏捷物流有限公司海东分公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初854号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人林炳君、林烔合的委托代理人陈峥，被上诉人禹翠花，禹翠花、秦天远的委托代理人党振清，被上诉人马巧林、秦雨珊的委托代理人周建国，原审被告西宁宏捷物流有限公司、西宁宏捷物流有限公司海东分公司的委托代理人马如飞，中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司的委托代理人魏恩隽到庭参加诉讼。
本院认为，一、一审判决程序违法，可能影响案件公正审理。表现在：1、本案一审中马巧林、秦雨珊于2017年3月提起诉讼，一审法院在2017年5月15日对本案进行了开庭审理，而在一审法院2017年6月19日作出的（2017）青0102民初845号民事判决书中却将禹翠花、秦天远均列为原告，并对禹翠花、秦天远另案起诉的其他案件中的诉讼请求一并进行了判决，一审判决存在多列当事人及未进行审理即作出判决的情形，属程序违法；2、本案一审中禹翠花、秦天远、马巧林、秦雨珊各方在长达5个多月的庭外和解中未能达成协议，各方矛盾、争议较大，一审适用简易程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条简易程序的案件适用法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条、第二百五十七条下列案件不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件的规定。
二、一审判决认定部分事实不清，证据不足，可能影响案件的公正审理。表现在：1、一审判决对重型半挂牵引车所有权人审查不清，致使双方诉争的事实不清；可能影响责任认定；2、一审法院仅依据禹翠花、秦天远提交的2016年7月3日与甘肃法成律师事务所签订的委托代理合同判决40000元律师费的处理可能影响案件的公正审理。
综上所述，一审判决程序违法、部分事实不清，证据不足，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初854号民事判决；
二、发回青海省西宁市城东区人民法院重审。
审判长李冰
审判员元丹措
审判员马轶强
二○一七年十月三十一日
书记员喇雅宁
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂托执字第1997号
申请执行人高四平
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司
本院在执行高四平申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第115号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 鑫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初1691号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告秦广东。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告秦广东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠、被告秦广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告秦广东入住沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区以来，从2013年11月24日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币804元，要求被告支付物业费804元及滞纳金402元。
被告秦广东辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。小区物业管理存在不到位的地方，我家从入住窗户框就断裂导致漏雨；2016年4月6日发现电动车停在停车棚里电瓶丢失，价值四百余元。
经审理查明，2006年11月21日原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告秦广东于2006年11月21日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区，合同中约定物业费标准为0.65元/平方米。被告从2013年11月24日起至2015年12月31日共拖欠物业费804元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。被告应给付原告从2013年11月24日起至2015年12月31日物业费804元。关于原告提出其家窗户框断裂导致漏雨问题，系另一法律关系，可以另诉处理。关于被告提出其电动车停在停车棚里电瓶丢失问题，因被告未提供相关证据，对此问题亦应另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告秦广东于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年11月24日起至2015年12月31日物业费人民币804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告秦广东负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年四月十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=951c9e23-8465-4056-b52a-e96832e2b28b&imgId=OTUxYzllMjMtODQ2NS00MDU2LWI1MmEtZTk2ODMyZTJiMjhiMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3211号
原告:陈世清，男，1964年5月15日出生，汉族，住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告:宁国市紫江椅业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄路边，统一社会信用代码913418810529350354。
法定代表人：叶军，职务不详。
原告陈世清与被告宁国市紫江椅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告陈世清于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈世清撤诉。
本案受理费42586元，减半收取21293元，由原告陈世清负担。
审 判 长 盛敏芳
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑终字第00121号
原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌某。曾因犯聚众斗殴罪，于2001年9月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯赌博罪，于2007年9月20日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月；因吸毒，分别于2005年5月17日、2011年7月8日、2012年8月13日三次被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款二千元、行政拘留十日并处罚款二千元及社区戒毒三年、行政拘留十日并处罚款二千元及强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年3月4日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，拘役三个月，并处罚金七千元，于2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
原审被告人葛某。曾因犯故意伤害罪，于2002年12月23日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯故意伤害罪，于2004年1月12日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年八个月，撤销缓刑宣告，执行有期徒刑二年九个月；因赌博，于2006年7月14日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日并处罚款一千元；因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，分别于2007年5月30日、2011年4月8日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月及一年，2011年12月18日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
原审被告人高某。曾因赌博，于2011年12月24日被南通市公安局港闸分局行政拘留十四日并处罚款五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月10日变更为取保候审。
原审被告人陈某。曾因故意殴打他人、敲诈勒索、吸毒，分别于2002年3月17日、2004年11月11日、2007年6月28日被南通市公安局港闸分局行政拘留五日、被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日及行政拘留十日并处罚金二千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月30日被取保候审，同年7月29日经南通市崇川区人民法院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
原审被告人张某。曾因殴打他人、无证驾驶，分别于2006年10月13日、2006年12月27日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日并处罚款五百元、行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月10日被南通市公安局崇川分局取保候审，于2015年1月9日解除取保候审，同年4月16日经南通市崇川区人民检察院决定对其取保候审。2015年7月29日经南通市崇川区人民法院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院提起公诉的原审被告人凌某、葛某、高某、陈某、张某犯聚众斗殴罪一案，于2015年7月29日作出（2015）崇刑初字第00145号刑事判决。以聚众斗殴罪分别判处原审被告人凌某、葛某、陈某、张某、高某有期徒刑四年三个月、四年、三年、二年六个月、三年缓刑四年。原审被告人凌某不服，提出上诉。本院于2015年9月15日立案，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）凌某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人凌某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人凌某撤回上诉。
江苏省南通市崇川区人民法院（2015）崇刑初字第00145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张晶晶
附法律条文：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初3426号
原告邓乐银，男，汉族，1951年7月13日出生，住四川省犍为县。
被告张华丽，女，汉族，1983年8月9日出生，住四川省成都市金牛区。
原告邓乐银与被告张华丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告邓乐银及被告张华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张华丽与丈夫邓春华在夫妻关系存续期间向邓乐银各借款23000元，共计46000元，并出具了欠条。现张华丽与邓春华已离婚，但所借款项并未如期归还，为维护邓乐银的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：张华丽偿还邓乐银借款本金23000元。
被告辩称，邓春华、张华丽由成都市中级人民法院生效判决，确认关于双方夫妻债务，张华丽只承担9000元，本案借款系房屋装修款，并未由夫妻共同使用，该房屋已经判给了邓春华。张华丽不应承担这笔借款。
经审理查明，2009年7月12日，邓春华、张华丽出具欠条载明“邓春华、张华丽于2009年4月向邓乐银借房屋装修款46000元”。
另查明，（2016）成民终字第7321号成都市中级人民法院民事判决书载明：46000元是装修案涉房屋所负债务，产生于双方夫妻关系存续期间，应当作为共同债务，由张华丽承担9000元，邓春华承担37000元……。
以上事实有《欠条》、（2016）成民终字第7321号成都市中级人民法院民事判决书等证据以及原、被告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，邓乐银与邓春华、张华丽签订的欠条，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成民间借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现邓乐银要求张华丽偿还借款23000元，张华丽辩称本案借款系房屋装修款，并未由夫妻共同使用，该房屋已经判给了邓春华，张华丽不应承担这笔借款。本院认为（2016）成民终字第7321号成都市中级人民法院民事判决书已载明：46000元是装修案涉房屋所负债务，产生于双方夫妻关系存续期间，应当作为共同债务……，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”故本院对邓乐银的诉求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条之规定，判决如下：
张华丽于本判决生效后十日内偿还邓乐银借款本金23000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（减半收取187.5元），由张华丽负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年五月五日
书记员 熊 寒
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执413号之一
申请执行人赵丽娟，女，1969年x月x日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人刘利，男，1969年x月x日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人朱锐，男，1968年x月x日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
本院在执行马赵丽娟与刘利、朱锐民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人朱锐在中国工商银行有工资账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱锐在中国工商银行工资账号为xxx，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年九月十九日
书记员 孔令杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1249号
申请执行刘舒予，女，汉族，1981年6月14日出生，现住康巴什。
申请执行人邢俊杰，男，汉族，1977年4月26日出生，现住址同上。
被执行人王双泉，男，汉族，1962年7月25日出生，现住东胜区。
申请执行人刘舒予与被执行人王双泉合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，王双泉已缴纳执行费0元，向申请人共计偿还0元，本案于2017年4月28日冻结了被执行人王双泉账户，保全期限为一年，本案于2017年12月7日冻结了被执行人王双泉所有的工资账户，保全期限为一年，保全到期之日前60天到法院申请恢复执行和续行保全，逾期造成脱保等损失，自行负担。申请人刘舒予对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初601号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨泽华
二〇一七年十二月十一日
书记员 高雨薇
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1384号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县。
被执行人王庆国，居民。
被执行人陈金美，居民。
被执行人赵海亮，居民。
被执行人王红梅，居民。
被执行人贺立明，居民。
被执行人邵士珍，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人王庆国、陈金美、赵海亮、王红梅、贺立明、邵士珍借款合同纠纷一案，（2015）南长商初字第143号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位38562.54元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长商初字第143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年八月五日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执811号
原告：刘丽，女，1961年6月1日出生，住湖北省武汉市江汉区，
被告：李俊，男，1958年12月27日出生，住湖北省武汉市硚口区，
本院在执行刘丽与李俊排除妨害纠纷一案中，于2018年4月8日向发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）鄂0104民初173号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款200元。
本裁定立即执行。
审判员 成晓锋
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 曦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民二初字第400号
原告人民电器集团西藏销售有限公司，���所地拉萨市。
法定代表人王铭，系该公司总经理。
委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人雷勇，西藏子产律师事务所律师。
被告杨国芳，男，汉族，1972年6月2日出生，四川省旺苍县人，经商，其他情况不详。
原告人民电器集团西藏销售有限公司（以下简称电器西藏公司）与被告杨国芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电器西藏公司的委托代理人王梅到庭参加诉讼，被告杨国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告电器西藏公司诉称，2012年11月10日至2013年5月7日被告从原告处购买材料，欠款260000元。原告多次催要，被告于2015年2月2日出具一份欠条，但出具欠条后，被���仍然以各种理由拖延，拒不支付欠款。现原告为了维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付货款260000元；二、被告向原告支付逾期付款利息10876元；三、本案诉讼费用由被告承担。并提交如下证据加以证实：发货清单二十三份及欠条一份，用于证明原、被告之间的买卖合同关系以及被告尚欠260000元货款的事实。
被告杨国芳缺席，未向本院递交答辩状及提供相关证据。
经审理查明，原告向本院提交的二十三份发货清单，其中两份2013年4月7日的发货清单上有被告杨国芳的签字。2015年2月2日，被告杨国芳向原告出具了一份欠条，该份欠条上载明：“今欠到人民电器材料款2012年11月10日至2013年5月7日，合计欠款260000元（贰拾陆万元整），所有条子均作废，以此条数额为准。”欠条尾页并附有被告杨国芳的身份证号码。现因被告至今未能按照合同约定向原告支付任何一笔材料款，故原告在向被告追要未果的情况下，依法诉至法院。
以上事实有欠条及本案的庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告杨国芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。现本院依据原告电器西藏公司提交的证据和庭审查明的事实依法裁判。本案中，依据原告所提交的发货清单以及欠条所载明的内容上能够反映原告与被告杨国芳之间的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。原告作为出卖人按照合同约定将材料交付给被告使用，被告作为买受人在接受并使用了原告的材料后，应当支付相应的材料款。现因被告未履行及时支付材料款的义务，已构成违约，造成本案纠纷，应负全部责任。故对原告要求被告支付材料款260000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告向其支付逾期付款利息10876元的诉讼请求，因欠条上未约定支付期限，且原告未向本院提交相关催收货款的证据，本院无法认定被告杨国芳存在逾期未支付货款的违约行为，原告自行承担举证不能之责，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨国芳于本判决生效之日起十日内向原告人民电器集团西藏销售有限公司支付货款260000元。
二、驳回原告人民电器集团西藏销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨国芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5363.14元，依法减半收取2681.57元（原告已预交），由原告人民电器集团西藏销售有限公司承担107.67元，由被告杨国芳承担2573.9元（由被告在履行上述给付义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 格桑措姆
二〇一五年十二月七日
书记员 边 珍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7670号
原告：周茂飞，男，1965年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。
被告：黄安富，男，1946年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张华容，女，1969年4月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李友胜，男，1948年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告周茂飞与被告黄安富、张华容、李友胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告周茂飞及其委托诉讼代理人冯安业，被告黄安富到庭参加了诉讼。被告张华容、李友胜经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周茂飞向本院提出诉讼请求：1、被告黄安富、张华容夫妇返还原告借款400000元；2、被告黄安富、张华容夫妇支付利息以400000元为基数，从2015年12月30日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清借款止；3、被告李友胜对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄安富、张华容系夫妻，原告与被告黄安富系朋友关系，被告黄安富与被告李友胜系朋友关系。被告李友胜做工程需资金，请求被告黄安富代为借款，被告黄安富遂向原告借款。2013年6月30日，被告黄安富出具借条向原告借款200000元，口头约定月利率3%，于同年12月31日归还，被告李友胜作担保；2013年12月1日，被告黄安富又出具借条向原告借款200000元，口头约定月利率3%，于2014年6月30日归，被告李友胜作担保。上述借条出具后，原告即于当日通过银行转账支付被告黄安富各200000元。逾期后，被告黄安富未归还借款，仅支付利息至2014年7月31日和8月31日。经原告催收，被告黄安富于2015年5月5日重新向原告出具借条两张，约定上述借款继续使用至2015年12月30日，被告李友胜继续担保。逾期后，被告黄安富仍未归还原告借款，原告多次催收无果。
被告黄安富辩称：承认原告周茂飞主张的全部事实和诉讼请求。我向原告借400000元后，借给了被告李友胜，被告李友胜实际使用。被告李友胜也向我出具了借条，支付原告的138000元，也是被告李友胜给我后支付原告的。目前经济困难，暂不能归还原告。
被告张华容、李友胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告周茂飞提交了以下证据：1、《借条》两份，拟证明被告黄安富向原告借款400000元，被告李友胜为借款担保；2、银行业务凭证一份，拟证明原告已向被告黄安富交付借款；3、婚姻登记表，拟证明被告黄安富、张华容系夫妻。被告黄安富提交了以下证据：承诺书一份、借条一份、付款凭证一份，拟证明自己向原告借款400000元后，给付被告李友胜，被告李友胜实际使用，被告李友胜也向自己出具了借条，支付了原告138000元利息。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告黄安富、张华容系夫妻，于2006年10月1日登记结婚；原告周茂飞与被告黄安富系朋友关系，被告黄安富与被告李友胜系朋友关系。被告李友胜做工程需资金，请求被告黄安富代为借款，被告黄安富遂向原告周茂飞借款。2013年6月30日，被告黄安富出具借条向原告周茂飞借款200000元，约定于同年12月31日归还，口头约定月利率3%，被告李友胜在借条上签字担保；2013年12月1日，被告黄安富又出具借条向原告周茂飞借款200000元，约定于2014年6月30日归还，口头约定月利率3%，被告李友胜在借条上签字担保。上述借条出具后，原告周茂飞即于当日通过银行转账支付被告黄安富各200000元。逾期后，被告黄安富未归还借款，仅分别支付利息至2014年7月31日和8月31日。经原告周茂飞催收，被告黄安富于2015年5月5日在原借条上重新向原告周茂飞出具借条两份，约定上述借款继续使用至2015年12月30日，被告李友胜在借条上签字继续担保。逾期后，被告黄安富仍未归还借款。原告周茂飞催收未果，遂诉讼来院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄安富、李友胜与原告周茂飞于2013年6月30日、2013年12月1日及2015年5月5日签订的借款协议、借款展期协议、担保协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告周茂飞按照协议约定出借给了被告黄安富借款400000元，履行了协议义务，被告黄安富使用后，应当按照协议约定期限归还。逾期未还，依法应承担相应民事责任。故原告周茂飞诉请被告黄安富返还借款400000元的理由成立，本院予以支持。被告黄安富已按照约定分别支付利息至2014年7月31日和8月31日，原告周茂飞现诉请从2015年12月30日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄安富与原告周茂飞之间的借款发生于被告黄安富、张华容夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够载明债权人与债务人明确约定为个人债务…的除外”的规定，该债务属被告黄安富、张华容夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告黄安富、张华容共同偿还。因此，原告周茂飞诉请被告黄安富、张华容共同归还借款的理由成立，本院予以支持。被告李友胜为被告黄安富借款担保，系其真实意思表示，被告黄安富逾期未还，依法应承担连带清偿责任。被告张华容、李友胜拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告黄安富、张华容于本判决生效后十五日内返还原告周茂飞借款400000元。
二、被告黄安富、张华容于本判决生效后十日内支付原告周茂飞利息。以400000元为基数，从2015年12月30日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清借款止。
三、被告李友胜对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告黄安富、张华容、李友胜负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 彭功碧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 根
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9236号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：雷立军，男，北京胜园物业管理中心职员，住该单位。
被告：胡浡，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告胡浡物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心以胡浡主动履行了给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一七年十一月三日
书记员 王欢欢
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1598号
原告某某银行，住所地某某省。
法定代表人：尚某某，该行行长
被告尤某某。
被告李某某。
被告张某某。
被告尤某。
被告李某。
被告王某某。
原告某某银行与被告尤培清、李某某、张某某、尤某、李某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼，要求对被告财产保全申请，要求对被告张某某名下的车一辆进行查封。
经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告张某某名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告张某某名下的车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月二十日
书记员 张剑锋
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1791号
申请执行人郑良华，男，1961年8月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
被执行人陈志委，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在执行申请执行人郑良华与被执行人陈志委买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6052号民事判决，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈志委即日支付给申请执行人欠款人民币6525元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6052号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑新潮
执行员 陈爱东
执行员 林 炜
二〇一七年十一月三日
书记员 郑婉茹
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执恢3号
申请执行人辜江，男，生于1968年9月4日，汉族，四川省双流县人，住四川省攀枝花市西区。
被执行人刘光军，男，生于1992年7月6日，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。
辜江与刘光军机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人未按期履行，权利人辜江依据已经发生法律效力的（2013）攀西民初字第446号民事调解书于2017年1月17日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2017年2月28日自动履行了全部欠款31000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执恢3号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年三月七日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审677号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人傅建民。
委托代理人黄林勇、陈建辉。
被执行人黄苏香。
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2017年1月4日作出义卫医罚[2017]2号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》自2016年10月15日起至2016年10月28日在义乌市前大路50号二楼203室擅自从事医师执业活动（内科诊疗活动），时间不足1个月，违法所得不详，未造成严重后果，并于2016年11月7日改正违法行为。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成非医师行医的违法行为。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出如下行政处罚：1、没收随案处理的药品和器械：血压计1台、一次性注射器20个、一次性输液器10付，注射用头孢曲松钠10盒（1瓶/盒）、注射用克林霉素磷酸酯10瓶（0.6g/瓶）、小儿咳喘灵颗粒5盒（15袋/盒）、感冒止咳颗粒5盒（10袋/盒）、小儿复方甲噁唑颗粒5盒（10袋/盒）、注射用乳酸阿奇霉素1盒（10支/盒）；2、罚款人民币20000元整。申请执行人于2017年1月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2017年7月27日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币20000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2017年1月4日作出的义卫医罚[2017]2号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年八月十六日
代书 记员 朱国君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更336号
罪犯代文海。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年6月1日作出（2014）青刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人代文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万一千三百四十二元（服刑期间全部赔偿）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯代文海减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯代文海的悔改表现，有罪犯代文海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯代文海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯代文海减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)运盐民港初字第432号
原告：赵国荣，男，1971年11月9日出生，汉族。
被告：运城市万得福热力有限公司。
法定代表人：任佐敏，职务：董事长。
委托代理人：姜政治，男，1963年10月28日出生，系该公司员工。
本院在审理原告赵国荣诉被告运城市万得福热力有限公司返还原物纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵国荣撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵国荣承担。
审判员 李洁丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 杰
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执116号之一
申请执行人：马旭东，男，现年37岁，甘肃省文县人。
被执行人：王代全，男，现年47岁，甘肃省文县人。
马旭东诉王代全租赁合同纠纷一案，经本院审理后于2016年8月9作出（2016）甘1222民初224号民事判决书，判决被告王代全在本判决生效之日起十日内向原告马旭东支付拖欠的装载机租金26000元，并承担案件受理费225元。该判决于2016年9月3日生效后。马旭东于2016年10月9日向本院申请执行立案。本院于2016年10月14日向被执行人马旭东发出执行通知书及其报告财产令，责令被执行人履行法院生效判决义务。经查，被执行人在文县祥泰建筑安装工程有限公司有未结工程款收入，本院依法作出裁定将被执行人未结工程款收入予以强制提取。现该案依据的生效判决内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）甘1222执116号执行一案依据的生效判决内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 张小明
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 柳
宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民督4号
申请人胡海莲，女，1970年10月11日出生，汉族。
被申请人湖南双华纸业有限公司。
法定代表人颜桂华，该公司董事长。
被申请人颜桂华，男，1962年8月9日出生，汉族。
本院于2016年6月1日受理申请人胡海莲的支付令申请，申请人要求被申请人湖南双华纸业有限公司、颜桂华偿还借款100000元。原告为申请支付令向本院提交了借条，足以证明双方之间的债权、债务关系真实存在。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南双华纸业有限公司、颜桂华自收到本支付令之日起十五日内共同偿还申请人胡海莲借款100000元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 戴龙文
二〇一六年六月一日
书记员 陈 璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4799号
原告：徐胜斌，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：段文彬，律师。
被告：张进强，男，1982年4月16日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：何齐美，女，1988年6月26日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告徐胜斌与被告张进强、何齐美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜斌委托诉讼代理人段文彬到庭参加诉讼，被告张进强、何齐美经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐胜斌向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款302042.50元，并以302042.50元为基数自2015年7月31日起按年利率百分之24计算支付逾期利息至本清为止；二、本案因诉讼产生的费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月27日，原告与二被告签订了《借款协议》约定：二被告向原告借款378000元用于购买东风牌半挂牵引车，借款期限为2年，由二被告在每月27日前还款15750元，分24期还清，若逾期，则每日按银行同期贷款利率的四倍支付迟延履行期间的利息，并按借款总额的20%支付违约金。合同履行至2015年7月，二被停止了按期偿还借款义务，原告遂提出如上诉请。
被告张进强、何齐美未到庭，亦无书面答辩意见。
原告徐胜斌围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《借款协议》1份；2、收条、收据各1张；3、付款委托书、银行对账单各1份。该3组证据，能够证明原、被告间因借款形成债权债务的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张进强、何齐美借款后，按双方签订的《借款协议》约定履行了部分偿付借款义务后，停止支付尚欠借款本金的行为违背诚信原则，原告诉请要求二被告立即偿还尚欠借款本金302042.50元的理由正当，本院依法予以支持。原告自愿放弃按原合同约定计息、支付违约金，并从2015年7月31日二被告违约时起、改按年利率24％计算支付逾期利息至本清为止的请求，不违反法律的规定，本院依法予以支持。原告对双方在《借款协议》中约定的其它违约事项未提出请求，本案中不予审查。被告张进强、何齐美经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下：
被告张进强、何齐美于本判决生效后三十日内偿还原告徐胜斌借款本金302042.50元，并从2015年7月31日起至付清本金之日止以借款本金302042.50元为基数，按年利率24%计算支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6970元，公告费600元，合计7570元，由被告张进强、何齐美承担。此案件受理费、公告费已由原告徐胜斌垫付，被告张进强、何齐美在履行偿付款义务时一并径付原告徐胜斌，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 尹廷江
审判员 张泽吉
审判员 何茂华
二〇一七年一月六日
书记员 邓圣川
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初253号
原告刘某某，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告赵某某，男，现年50岁，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
被告阎某某，女，现年50岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某、阎某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告刘某某承担。
审判员 张峰
二〇一七年××月××日
书记员 李蓉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民督50号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人张磊申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 君
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2056号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人张东生，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任建文，男，汉族，住陕西省,系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
委托代理人张忠波，男，汉族，陕西省,系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
被告李某某，男，汉族，住陕西省。
被告王某，女，汉族，住陕西省。
被告罗某某，男，汉族，住陕西省。
被告郭某某，男，汉族，住陕西省。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告李某某、王某、罗某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员魏继儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任建文、张忠波到庭参加了诉讼，被告李某某、王某、罗某某、郭某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2013年8月2日被告李某某因收购黄姜需要向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行贷款50000元，贷款期限为2013年8月16日起到2014年8月15日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告郭某某、王某、罗某某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2013年8月16日原告按照合同约定向被告李某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告李某某将借款利息清偿至2014年9月29日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院要求依法判令被告李某某向原告偿还贷款本金50000元及利息14642.59元；并要求担保人郭某某、王某、罗某某对被告李某某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:
1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同和个人借款凭证各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告李某某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是收购黄姜，借款金额是50000元；借款期限为2013年8月16日起至2014年8月15日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为郭某某、王某、罗某某，四被告之间形成了连带保证责任。证明了被告李某某向原告借款的事实，以及担保人郭某某、王某、罗某某应当对被告李某某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
3、借款人和担保人的身份证复印件一份，证明了被告的身份信息情况。
被告李某某、王某、罗某某、郭某某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1与原件核对一致，本院予以认定；原告提交的证据2、3具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
2013年8月2日被告李某某因收购黄姜需要向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行贷款50000元，贷款期限为2013年8月16日起至2014年8月15日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告郭某某、王某、罗某某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2013年8月16日原告按照合同约定向被告李某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告李某某将贷款利息清偿至2014年9月29日；之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告李某某签订的借款合同以及与被告郭某某、王某、罗某某签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告李某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告郭某某、王某、罗某某约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告郭某某、王某、罗某某对被告李某某的借款承担保证责任，现保证期间已经届满，依照法律规定应当免除保证人的保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元及利息14642.59元（从2014年9月30日起算至2017年3月31日止），合计64642.59元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 魏继儒
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4229号
罪犯林生昌，男，1968年9月24日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年十二月二十九日作出(2001)甬刑初字第200号刑事判决，以罪犯林生昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2004年8月30日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林生昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林生昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林生昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林生昌准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十九日
书记员 沈 剑
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3700号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马国清。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马国清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马国清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,697.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款74,697.26元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第984号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈红权，男，1968年03月14日出生，住浙江省宁海县一市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈红权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈红权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166015.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币166015.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1022民初1533号
原告：刘晒训，女。
被告：肖来国，男。
被告：肖六招，女。
原告刘晒训与被告肖来国、肖六招民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晒训到庭参加了诉讼，被告肖来国、肖六招经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、被告肖来国返还原告借款本金7万元，支付逾期利息9.48万元，合计16.48万元；二、被告承担诉讼费用。
被告肖来国、肖六招未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月20日，被告肖来国向原告刘晒训立据借款2万元，约定月利率2%。2010年4月17日，被告肖来国又向原告刘晒训立据借款3万元，约定月利率3%。2010年6月30日，被告肖来国再向原告刘晒训立据借款2万元，约定月利率2%。三次借款均未约定还款期限。庭审中，原告自认被告肖来国已向其支付利息共计2万元。两被告于2007年5月28日登记结婚。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告肖来国向原告刘晒训借款的事实，有借条证实，借贷法律关系成立生效。原告给付借款后，被告肖来国未在原告刘晒训催讨借款的期限返还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求返还借款本金7万元，本院予以支持。原告请求按月利率2%给付每一笔借款之日计至2016年11月4日期间的利息与法不悖，本院据实计算利息为11.22万元（详见利息计算表），扣除被告肖来国已向原告支付的利息2万元，尚欠9.22万元。原告诉请9.48万元，本院予以支持利息9.22万元，超额部分本院不予支持。被告肖来国向原告刘晒训借款时，与被告肖六招系夫妻关系，该借款属二被告的夫妻共同债务，被告肖六招应对该债务共同偿还。对原告刘晒训要求被告肖六招对被告肖来国的借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖来国、肖六招在本判决生效后五日内返还原告刘晒训借款本金7万元，支付利息9.22万元，合计16.22万元。2016年11月5日后的利息，以借款本金7万元为基数，按月利率2%计算至本判确定的履行期限届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘晒训的其他诉讼请求。
案件受理费3596元，由被告肖来国、肖六招负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李亚红
人民陪审员 黄冬玉
人民陪审员 陈红莲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘小娟
附：
利息计算表
金额（万元）
|
起息日
|
截止日
|
月利率%
|
计息天数
|
利息（万元）
---|---|---|---|---|---
2
|
2009/12/20
|
2016/11/4
|
2%
|
2511
|
3.35
3
|
2010/4/17
|
2016/11/4
|
2%
|
2393
|
4.78
2
|
2010/6/30
|
2016/11/4
|
2%
|
2319
|
3.09
合计
|
11.22
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1239号
罪犯蔡爱民，男，1968年10月29日出生于邵阳市北塔区，汉族，文盲，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二O一一年一月二十五日作出（2011）北刑初字第4号刑事判决，以被告人蔡爱民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决生效后，于2011年5月11日交付执行。二○一四年八月五日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2021年9月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯蔡爱民在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蔡爱民的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯蔡爱民在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蔡爱民的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡爱民在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡爱民减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年10月19日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1692-3号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人高银仓，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告丁小丽，女，蒙古族，1981年10月6日出生，农民。
被告余春霞，女，汉族，1981年10月29日出生，农民。
被告丁小琴，女，汉族，1980年1月6日出生，农民。
被告杨有喜，男，汉族，1962年6月17日出生，农民。
被告岳海燕，男，1981年9月14日出生，汉族，农民。
被告苏娥，女，1982年12月14日出生，汉族，系杭锦旗锡尼镇民生社区职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告丁小丽、余春霞、丁小琴、苏娥、杨有喜、岳海燕金融借款纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杭锦旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1375元，保全费1133元由原告负担。
审判员 刘 虎 豹
二〇一六年六月十八日
书记员 格改日乐
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初597号
原告：曹文均（曾用名曹文军），男，1968年7月25日出生，汉族，农民。
被告：代飞磊，男，1985年10月5日出生，汉族，农民。
原告曹文均与被告代飞磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹文均到庭参加诉讼，被告代飞磊经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文均向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告房租费1万元及利息，利息按欠条上的滞纳金计算。事实和理由：2016年6月20日被告欠原告房租费4万元，被告2016年6月25日给原告还房租3万元，尚欠1万元至今未还。被告给原告出具欠条约定还款日期及滞纳金。还款期限届满，被告仍未还原告剩余1万元房租。
被告代飞磊未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告代飞磊未到庭，无法进行证据交换和质证。原告提交的房屋租赁合同、欠条、房屋所有权证、常住人口登记卡，合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月4日，被告代飞磊(乙方)与原告曹文均(甲方)签订了一份《房屋租赁合同》，其中约定：“甲方愿将蓝新路南段东排23号新盖三间柒层楼房第四层和第五层租给乙方使用。第一年即2014年2月19日到2015年2月19日房租为肆万伍仟元整。第二年、第三年、第四年每年房租为伍万元整。”合同签订后，原告按期将房屋交付被告使用。第二年租赁期满后，被告未按约定期限支付原告第二年房屋租赁费5万元。经原告催要，被告支付原告1万元，剩余4万元未支付。2016年6月25日被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠房东曹文均房租费肆万元整（￥40000.00元），限2016年12月20日一次性付清，否则每天按100元滞纳金计算。欠款人代飞磊王银博王波王涛”。2016年6月25日被告支付原告租赁费3万元，尚欠1万元未支付。审理中，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。因被告代飞磊未到庭，本案未能调解。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供租赁的房屋，被告应当支付原告房屋租赁费。原告提交的欠条载明欠款人虽为“代飞磊、王银博、王波、王涛”，但其提交的《房屋租赁合同》中合同当事人仅为原告和被告，无法认定原告和王银博、王波、王涛之间存在房屋租赁关系；且原告也主张欠条上“王银博王波王涛”三人的具体信息不详，该合同系原、被告之间签订的，故对原告要求被告支付剩余租赁费1万元的请求依法予以支持。原告放弃要求被告支付利息，系其自愿对自己诉讼权利进行处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告代飞磊于本判决生效之日起十日内支付原告曹文均房屋租赁费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告代飞磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张小芸
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 魏益锋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴雪霜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执恢55号之一
申请执行人：张宁宁,男性,1987年3月15日出生,汉族，务工，住隆德县。
被执行人：贺成,男性,1984年6月20日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行张宁宁申请执行贺成借款合同纠纷一案中，申请执行人张宁宁与贺成经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人张宁宁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0202执恢55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王伍林
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5773号之一
原告：长沙尚霖盈和品牌管理有限公司。
法定代表人：罗英杰，总经理。
被告：广州卓姿实业有限公司。
法定代表人：张宏图，总经理。
原告长沙尚霖盈和品牌管理有限公司与被告广州卓姿实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
原告长沙尚霖盈和品牌管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合同保证金50000元、订货订金270000元、退货款225830.5元；2、判令被告返还道具费245870.6元、装修补贴170000元及逾期付款违约金124761元；3、判令被告赔偿原告损失181690元；4、判令确认原告按2015年秋冬订货金额、2016年铺货金额的40%向被告退还仓存货物；5、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年签订《省级代理合同》及其附件《卓姿乔雅店铺装修补贴补充协议》，原告向被告支付了保证金5万元及订货订金27万元。2014年开设加盟店1家、直营店2家，由于被告未返还道具费、装修补贴，构成违约。2015年被告擅自将原告的订单数量取消近40%，使原告业绩大幅下降，被商场扣罚保底金181690元。2016年春季被告擅自铺货。合同到期后，原、被告就有关结算协商未果，酿成纠纷。
被告广州卓姿实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案约定管辖的合同履行地不明确，应将本案移送至被告所在地的广州市白云区人民法院审理。
经审查，原、被告签订的《省级代理合同》，约定：如协商解决不成，双方一致同意向合同履行地人民法院提出诉讼。此后，又签订《卓姿乔雅店铺装修补贴补充协议》，约定：协商解决不成时，由原告所在地人民法院管辖。
本院认为：虽原、被告在《省级代理合同》中约定管辖权由合同履行地法院管辖，但又在《卓姿乔雅店铺装修补贴补充协议》在约定管辖权由原告所在地法院管辖，是对《省级代理合同》中有关管辖权约定的变更，本案应由原告所在地人民法院管辖。原告长沙尚霖盈和品牌管理有限公司所在地位于长沙市天心区，本院对本案有管辖权，故被告广州卓姿实业有限公司的管辖权异议理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告广州卓姿实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 言京华
人民陪审员 黄耀华
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 曹淑伟
书 记 员 王金辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初32号
原告郴州市开发区财源砖厂，经营场所郴州市北湖区城前岭中湖塘组（三组）。
经营者邱乾德，该厂厂长。
被告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人王文海。
委托代理人廖ＸＸ，北京晋熙律师事务所律师。
本院在审理原告郴州市开发区财源砖厂与被告国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，被告国都建设（集团）有限公司以原告郴州市开发区财源砖厂已于2016年6月5日经工商登记核准注销，其不具备诉讼主体资格为由，请求本院依法驳回原告的起诉。
经审查，原告郴州市开发区财源砖厂系个体工商户，依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条之规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，且郴州市开发区财源砖厂已在2016年6月5日经工商登记核准注销，故本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郴州市开发区财源砖厂的起诉。
本案受理费13369.20元，依法退还原告郴州市开发区财源砖厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周小卫
二〇一七年二月十五日
书记员 黄丽琴
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初第2127号
原告王国忠。
委托代理人田跃进。
被告邢京。
被告杨苗苗。
本院在审理原告王国忠诉被告邢京、杨苗苗民间借贷纠纷一案中，原告王国忠于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国忠申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王国忠撤回起诉。
本案诉讼费1400元，予以免收（原告预交1400元，退付其1400元）。
代理审判员 雷勃
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 彭征
重庆市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝03刑终59号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，汉族，1966年2月1日出生于重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被取保候审。
辩护人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人魏某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月23日作出（2016）渝0102刑初9号刑事判决。原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李毅磊出庭履行职务，上诉人魏某某及其辩护人魏逍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月1日晚，被告人魏某某与其同学焦某某及焦某某的朋友张某、周某某等人在重庆市涪陵区顺江大道望江路“阿娇鱼馆”吃饭，吃饭时魏某某喝了白酒。后由未喝酒的周某某开魏某某渝A282**小车从滨江路出发到稻香路转盘附近后，张某、周某某下车离开。当晚23时许魏某某酒后驾驶渝A282**小车行驶至洗墨路段时，与停在路边的被害人周某甲的渝GL00**汽车和被害人肖某的渝A62X**汽车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。案发后现场群众报警，民警将魏某某送至涪陵中心医院救治并抽取其静脉血送检，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定中心鉴定，魏某某案发时血液乙醇含量为219.8毫克/100毫升。2014年6月2日经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第一勤务大队认定，魏某某承担本次交通事故全部责任。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据：1.报警记录、110接处警单信息、电话清单、受案登记表、立案决定书证实；2.交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片；3.现场提取笔录、血样提取登记表、乙醇检验报告、重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定书；4.辨认笔录；5.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证照片；6.被害人周某甲、肖某的陈述；7.证人周某某、焦某某、刘某、安某某、刘某某、龚某、唐某的证言；8.被告人魏某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
原审法院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人魏某某的上诉理由和辩护人魏逍的辩护意见是：1、本案一审认定事实不清，他没有开车，公安机关没有提供他驾车的监控录像，不能证明案发当晚他在驾车；2、一审认定证据不足及非法取证。一审法院没有调查质证他被人拉下车，钱包被偷的事实和证据；采信公安机关在他醉酒状态下作的讯问笔录；证人系被害人亲朋邻居，证言不可信。综上，请求二审法院查明案件事实，依法改判他无罪。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见是：本案事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。鉴于上诉人二审期间有立功表现，建议二审法院依法予以改判。
二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
另查明，上诉人魏某某于二审期间向重庆市渝北区公安局石船派出所检举渝北区花卉园西三路附近有卖淫、嫖娼行为，并协助将涉嫌卖淫、嫖娼及容留卖淫的人抓获。其中，涉嫌容留卖淫的两名犯罪嫌疑人曾某和陈某已被移送渝北区检察院审查起诉。
上述事实，有经庭审举证质证的以下证据：1.上诉人魏某某提交的请求查证立功事实的申请书；2.渝北区公安分局石船派出所的证明及对魏某某的询问笔录（复印件）；3.涉嫌容留卖淫的曾某、陈某的立案决定书（复印件）、到案经过（复印件）；4.曾某、陈某的讯问笔录（复印件）等证据予以证明。
上诉人魏某某及其辩护人提交了魏某某所居住社区的平时表现证明及无违法犯罪记录证明。本院审查后认为，该两份材料证明的内容与本案无关，本院不予采纳。
本院认为，上诉人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏某某在二审期间检举他人违法犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可从轻处罚；魏某某醉酒酒精含量219.8mg/100mg，且在一审、二审期间均不认罪，无悔罪表现，酌情从重处罚。
对上诉人魏某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：
一、关于魏某某及辩护人提出的一审认定事实不清，他没有开车，办案机关没有提供他驾车的监控录像，不能证明案发时他在驾车的上诉理由和辩护意见。经查，魏某某在医院的供述与办案机关后来取得的焦某某与周某某夫妇能够相互印证的证言，均证实帮魏某某开车的周某某夫妇在稻香路附近下车，魏某某在洗墨路醉酒驾车并发生交通事故的事实，这一事实还有多名能够相互印证的证人证言，并有报警记录、交通事故现场勘验笔录、车内DNA鉴定结论、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本案虽无监控录像但并不影响对本案事实的认定。故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
二、关于上诉人及辩护人提出的一审法院违法采信办案机关在他醉酒状态下作的讯问笔录，没有对他提出的他被人拉下车，钱包被偷的事实进行调查质证的上诉理由和辩护意见。经查，魏某某在医院供述时，距离事故发生已经过了6个小时，通过讯问笔录可以证实，魏某某对办案人员的提问回答切题，表达清楚，不能证明当时魏某某处于醉酒状态，且该份供述材料取证程序合法，可以作为本案证据。而对于魏某某提出的他被人拉下车，钱包被偷的事实，只有其本人的陈述，无其他证据予以佐证，且与魏某某醉酒驾车的事实并无关联。故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
三、关于上诉人及辩护人提出的本案证人系被害人亲朋邻居，证言不可信的上诉理由和辩护意见。经查，证人中虽有两名系被害人亲属，但其证实的内容与本案被害人无利害关系的其他证人所证实的内容能够相互印证，且办案机关取证程序合法，应予采信。故该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见成立，本院予以采纳。
综上，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。鉴于二审期间，有新的证据证明魏某某有立功表现，应当依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2016）渝0102刑初9号刑事判决定罪部分即“被告人魏某某犯危险驾驶罪”；
二、撤销（2016）渝0102刑初9号刑事判决量刑及附加刑部分即“判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元”；
三、上诉人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程昔原
审 判 员 杨 军
代理审判员 高龙英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁雪梅
福建省福州市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)闽01刑终1329号
原公诉机关福州市马尾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某伟，男，1994年3月5日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省平潭县。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人游良舜，福建合立律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邹某祥，男，1989年9月15日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泰宁县。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）廖某彬，男，1997年9月18日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泰宁县。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。2017年3月15日福州市马尾区人民法院决定继续取保候审，8月1日该院决定逮捕，同日由马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）林某柱，男，1982年11月28日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省古田县。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。2017年3月15日福州市马尾区人民法院决定继续取保候审，8月1日该院决定逮捕，同日由马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人吴王杰、陈昭新，福建航嘉律师事务所律师。
原审被告人俞某波，男，1980年10月4日出生于福建省明溪县，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地福建省明溪县。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。2017年3月15日福州市马尾区人民法院决定继续取保候审，8月1日该院决定逮捕，同日由马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控原审被告人王某伟、邹某祥、廖某彬、俞某波、林某柱犯信用卡诈骗罪一案，于2017年8月30日作出（2017）闽0105刑初55号刑事判决，被告人王某伟、邹某祥、廖某彬、林某柱以一审认定数额有误、原判量刑过重等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王某伟、邹某祥、林某柱、廖某彬、原审被告人俞某波信用卡诈骗的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市马尾区人民法院（2017）闽0105
刑初55号刑事判决；
二、发回福州市马尾区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀梅
审判员 高芸秀
审判员 董 昆
二〇一七年十一月二十日
书记员杨秋虹
**附相关法律条文：**
**《中华人民共和国刑事诉讼法》**
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1947号之一
原告:陶思宇,女,汉族,1984年04月29日出生,住重庆市奉节县。
被告:唐敏,女,汉族,1965年03月15日出生,住重庆市奉节县。
被告:汤浩,男,汉族,1989年03月07日出生,住重庆市奉节县。
原告陶思宇与被告唐敏、汤浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，适用普程序审理。原告于2017年8月28日向本院提出对被告唐敏、汤浩的撤诉申请。
本院认为，原告陶思宇的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶思宇撤回对被告唐敏、汤浩的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告陶思宇负担。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 陈志慧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 余丽萍