wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皋执字第4331号
申请执行人黄小刚。
被执行人如皋市金田贸易有限公司，住所地如皋市。
法定代表人鞠林田。
被执行人江苏柯姆斯田商贸有限公司。
法定代表人卞华。
被执行人鞠林田。
被执行人杨宝兰。
申请执行人黄小刚与被执行人如皋市金田贸易有限公司、江苏柯姆斯田商贸有限公司、鞠林田、杨宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）皋商初字第0948号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告如皋市金田贸易有限公司、江苏柯姆斯田商贸有限公司、鞠林田、杨宝兰给付原告黄小刚借款本金780万元,自2014年9月3日至2014年10月8日的利息174720元，合计7974720元，分期偿还：于2015年3月25日前给付500万元，于2015年7月31日前给付100万元，于2015年9月30日前给付1974720元。二、如果被告如皋市金田贸易有限公司、江苏柯姆斯田商贸有限公司、鞠林田、杨宝兰未按上述第一项规定的于2015年7月31日前给付100万元，于2015年9月30日前给付1974720元，则另需给付原告自2014年10月9日起至2015年3月24日止以780万元为本金按同期银行贷款基准利率4倍计算的利息及自2015年3月25日起至实际清偿之日止以280万元为本金按同期银行贷款基准利率4倍计算的利息。案件受理费67625元减半收取33812.5元，保全费5000元，合计38812.5元，由被告如皋市金田贸易有限公司、江苏柯姆斯田商贸有限公司、鞠林田、杨宝兰承担。因被执行人刘琴、蔡松飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：借款280万元，利息132.7272万元，案件受理费及保全费38812.5元，执行费44061元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院查封了被执行人鞠林田、杨宝兰位于如皋市如城街道、城北街道、东陈镇名下的房产（权属证号：58050、185647、185648、90968、90969、90970、90971、74057-74060）。查封了被执行人鞠林田名下苏F×××××汽车一辆，对鞠林田人身进行搜查，搜得人民币10900元。对于诉讼中保全的鞠林田名下位于如皋市如城街道GJ2005-17号A区房产的拆迁权益，法院正在与相关部门进行沟通处理。被执行人鞠林田已自觉履行180万元。本院依职权将被执行人如皋市金田贸易有限公司、江苏柯姆斯田商贸有限公司、鞠林田、杨宝兰列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录、说明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第0948号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年八月五日
书记员 刘国军
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第3857号
原告吉林市XX文化传播有限公司。
法定代表人高XX，董事长。
被告吉视传媒股份有限公司XX分公司。
负责人罗XX，经理。
原告吉林市XX文化传播有限公司与被告吉视传媒股份有限公司XX分公司恢复原状纠纷一案中,原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王建伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4364号
申请执行人莫成敬，男，1971年11月22日出生，汉族，住所地山东省金乡县。
被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人徐启彬，职务总经理。
申请执行人莫成敬与被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人莫成敬于2016年9月13日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第20305号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔堡华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481民初920号
原告：刘广锋，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：郭伟，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告：滕州市运成农牧有限公司。
法定代表人：闫伟。
住所地：山东省枣庄市滕州市。
委托诉讼代理人：颜泰峰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告刘广锋与被告滕州市运成农牧有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月13日立案，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广锋申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘广锋撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告刘广锋负担。
代理审判员 徐思伟
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈印伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执320号之一
申请执行人李泽军，男，1958年8月17日出生，汉族，湖南省安仁县人，个体户，住湖南省郴州市。
被执行人刘忠清，男，1972年8月10日出生，汉族，湖南省安仁县人，个体户，住湖南省郴州市。
被执行人谭德凤，女，1973年5月25日出生，汉族，湖南省安仁县人，个体户，住址同上。系被告刘忠清之妻。
本院在执行申请执行人李泽军与被告刘忠清、谭德凤民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 萤
二〇一七年九月五日
书记员 任重远
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行终246号
上诉人（一审原告）龚学亭，男，回族，1958年7月15日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人龚学义，男，回族，1963年7月15日出生，住河南省泌阳县。
被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，县长。
委托代理人刘本堂，泌阳县人民政府法制办工作人员。
委托代理人常保宪，泌阳县人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）泌阳县古城街道办事处古城居委会。
法定代表人杨兴波，主任。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
上诉人龚学亭因土地行政登记一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人龚学亭的委托代理人龚学义，被上诉人泌阳县人民政府的委托代理人刘本堂、常保宪，被上诉人泌阳县古城街道办事处古城居委会的委托代理人焦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泌阳县人民政府于2013年4月27日为泌阳县古城街道办事处古城居委会颁发了泌国用（2013）第2013060号国有土地使用证，主要内容为：土地使用权人：泌阳县古城办事处古城居委会；土地坐落：泌阳县团结路南段西侧；地号：481；图号：0207；地类（用途）：住户；使用权类型：出让；终止日期：2083年1月；使用权面积：793.6平方米。
一审法院查明：2013年1月，古城居委会向泌阳县人民政府提出土地登记申请，并递交了办理土地证的相关证明材料，泌阳县人民政府经过地籍调查，认为符合法律规定，于2013年4月27日为古城居委会颁发了泌国用（2013）第2013060号国有土地使用证。2014年7月，在另一起民事诉讼中，龚学亭得知了该土地证后，遂提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销泌国用（2013）第2013060号国有土地使用证。
一审法院另查明，龚学亭居住在该争议土地附近，其自述在该土地上种植树木、开发菜园、建有房屋，但未办理有任何所有权、使用权登记手续。龚学亭认为该处土地属于集体所有，自己先占应有使用权，泌阳县人民政府的颁证行为侵害了其合法权益。龚学亭与龚学义系同胞兄弟，其共有的房屋位于该争议土地附近。龚学义曾于2015年向法院起诉要求撤销该土地证，法院以龚学义无原告主体资格为由裁定驳回龚学义的起诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。龚学亭认为被诉的土地使用证侵犯了其土地使用权，但未能提供出其拥有争议土地使用权的有效权属证明，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，故龚学亭没有诉讼主体资格。且龚学亭与其弟龚学义共有的房屋，在龚学义之前的起诉中，已经被人民法院驳回起诉，龚学亭再次提起诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一项、第六项之规定，裁定驳回原告龚学亭的起诉。
上诉人龚学亭不服上诉称：一审法院驳回起诉违反《最高人民法院关于土地实际使用权人对行政机关出让土地的行为不服可否作为原告提起诉讼问题的答复》（2005）行他字第12号这一特别规定：土地的实际使用人对行政机关出让土地行为不服，可以作为原告提起行政诉讼。上诉人龚学亭是第一次作为原告提起行政诉讼，不属于重复起诉。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法进行全面审查，支持上诉人的一审请求。
被上诉人泌阳县人民政府辩称，上诉人龚学亭与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。上诉人提出的上诉理由不能成立，所引用的法律答复是关于土地出让行为的规定，而本案被诉的是土地登记行为，并不适用本案。龚学亭以及龚学义已经多次起诉过这个颁证行为，属于重复起诉，一审裁定正确，请求二审法院依法裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
被上诉人泌阳县古城街道办事处古城居委会辩称，上诉人龚学亭与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。龚学义已经多次起诉过这个颁证行为，属于重复起诉，一审裁定正确，请求二审法院依法裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人龚学亭认为被诉的土地使用证侵犯了其土地使用权，但未能提供出其拥有争议土地使用权的有效权属证明，故其不具备原告诉讼主体资格。且其弟龚学义已经就被诉行政行为提起过行政诉讼，被人民法院驳回起诉，现上诉人龚学亭再就同一行政行为提起行政诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定驳回上诉人龚学亭的起诉正确。上诉人龚学亭的上诉理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王曙光
审判员 刘 战
审判员 程海龙
二〇一六年十一月四日
书记员 张婵婵
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初1105号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路1561号
负责人：赵忠江，职务：行长。
委托代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东生命海生物科技有限公司，住所地：德州经济开发区东风东路与崇德三大道交汇处。
法定代表人：李希峰，职务：总经理。
被告：德州宏途焊网有限公司���住所地：德州经济开发区东曹工业园。
法定代表人：刘士儒，职务：总经理。
被告：满增志。
被告：安玉玲。
被告：邹力。
被告：张聊艺。
本院在审理上述原、被告之间金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杜 芸
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9517号
原告：重庆市涪陵宏富物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码：71161789-1。
法定代表人：韩德会，该公司经理。
委托诉讼代理人：张太兵，男，1969年3月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：况科均，女，1982年12月28日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市涪陵宏富物业管理有限公司与况科均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方因自行和解，现原告向本院自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李萌
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初7520号
原告樊建辉。
被告魏义君某。
本院在审理原告樊建辉与被告魏义君合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊建辉回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），现减半收取，由原告承担，退还原告525元。
代理审判员 唐楠楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王佳敏
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第1092号
原告：柳春风，男，汉族，1965年10月9日出生，众成劳动咨询服务代理有限公司经理，住长春市绿园区。
委托代理人：王红梅，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：长春市市直机关事务管理局，住所：长春市南关区。
法定代表人：武凌，该单位局长。
委托代理人：邵文超，北京东易（长春）律师事务所律师。
委托代理人：姜振刚，长春市市直机关事务管理局处长。
原告柳春风与被告长春市市直机关事务管理局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳春风及其委托代理人王红梅、被告长春市市直机关事务管理局的委托代理人邵文超，姜振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳春风诉称：自2012年10月8日起，原告先后5次，同长春市市直机关医院（注销，被告系该医院的设立机构及投资人）签订《借款协议》，均约定原告向长春市市直机关医院提供借款，月利率千分之一，借款期限一年，期满没有还款，则市直医院支付迟延履行金，标准为本金的千分之二等内容。后原告均按五份借款协议约定的内容，支付了借款，并由长春市市直机关医院分别出具了五份收据。原告共计向长春市市直机关医院提供借款580000元。原告多次催要，被告均不履行还款义务。2013年12月27日，长春市市直机关医院被批准注销，在该医院申请医疗机构执业许可证的申请文件里记载的设置单位及投资人为被告长春市市直机关事务管理局。依据《中华人民共和国民法通则》等相关法律的规定，应由被告对市直医院注销前的行为承担责任，返还原告借款、利息及迟延履行金。由于被告拒不履行还款义务，原告诉至法院，请求如下：1.判令被告返还原告借款本金580000元及利息69600元、迟延履行金82000元；2.案件受理费由被告承担。
被告长春市市直机关事务管理局辩称:1.借款确实存在;2、市直医院确实为被告下属单位，在五份借款发生后，长春市市直医院向原告偿还了5000元借款利息。
经审理查明：长春市市直机关医院为被告投资设立的下属单位，该机构于2012年10月设立，法定代表人为石长建，于2013年12月27日注销。自2012年10月8日起，原告先后5次（时间为2012年10月8日借款30000元、2013年1月21日借款50000元，2013年3月21日借款80000元，2013年5月30日借款80000元，2013年5月31日借款70000元）同长春市市直机关医院同签订借款协议，约定原告柳春风向长春市市直机关医院提供借款金额，月利率为千分之一，借款期限为本协议签字之日起1年，借款期限届满后，长春市市直机关医院应向原告给付本金及利息。借款期限届满后，若没有履行还款义务，则按月向原告支付迟延履行金，标准为本金的千分之二。后原告按照协议向长春市市直机关医院交付了借款，长春市市直机关医院为原告出具了收据。其中2012年10月8日的签订借款协议时，长春市市直机关医院尚未成立，系该医院成立后补签了该借款合同。借款发生后，长春市市直机关医院偿还了原告利息5000元。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人有约束力。原告与长春市市直机关医院签订借款协议，长春市市直机关医院拖欠原告借款不还，侵犯了原告的合法权益，应当履行还款义务。2012年10月8日双方签订的协议系长春市市直医院成立后补签，该借款用于长春市市直医院的筹备及成立后的经营活动，长春市市直机关医院应当履行还款义务。被告申请对2012年10月8日之外的四份借款协议中手写的文字“柳春风”“石长建”进行书写时间鉴定，因长春市市直医院的法定代表人石长建已出庭证实借款的事实，且原告借款协议的借款日期、数额与被告举证的长春市市直机关医院审计报告的借款情况吻合，能形成完整的证据链，故对被告的申请鉴定不予准许。被告作为长春市市直医院的设立人及主管部门，长春市市直机关医院未经清算已被注销，其未履行的义务应由被告承担。因被告提出长春市市直机关医院已偿还利息5000元，应从原告主张的利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告长春市市直机关事务管理局于本判决生效后立即偿还原告柳春风借款人民币580000元及利息64600元（扣除已偿还利息5000元）、违约金82000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告长春市市直机关事务管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杜郑秋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初1号
原告白映贵，男，58岁，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告王磊，男，30岁，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司），住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人李凯平，公司经理。
委托代理人付汝立，公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿医疗费6046元、误工费9900元、护理费6600元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、鉴定费1000元，共计30646元。并由上述被告承担本案诉讼费。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2015年10月22日20时2分许，被告王磊驾驶蒙LXXX**号小型轿车，沿乌拉山镇东兴大街由东向西行驶至与红卫路交叉路口处，于对向原告白映贵驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告白映贵受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王磊承担此事故的主要责任，原告白映贵承担此事故的次要责任。对上述事实及责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。
二、受害人的伤情、治疗情况、支出的医疗费及鉴定情况：原告受伤后，于2015年10月22日至2015年11月6日在乌拉特前旗人民医院住院治疗14天，诊断为，右腓骨中端骨折、右大腿皮肤软组织损伤，支出住院医疗费5701.53元。医嘱建议：加强营养，避免体力劳动4个月；就原告的伤情经鉴定，误工期60-90日，护理期30-60日，营养期30-60日。对上述原告的伤情、治疗情况、支出的医疗费及鉴定情况被告均无异议、认可，本院予以采信。
三、误工费：结合医嘱意见及误工期的鉴定结论，本院酌定为90日，故对原告请求误工费9900元（110元×90天），本院予以支持
四、护理费：结合原告护理期的鉴定结论，本院酌定为45日，故护理费为4950元（110元×45天）。
五、住院伙食补助费：1400元（100元×14天）。被告均认可、无异议，故本院予以支持。
六、营养费：结合原告营养期鉴定的鉴定结论，本院依法酌定为45日，故营养费为4500元（100元×45天）。
七、鉴定费：根据我国保险法的规定，为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费1000元，由被告保险公司负担。
八、车辆保险情况：被告王磊发生事故时驾驶的蒙LXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。
九、赔付情况：被告王磊垫付原告医疗费3500元。
判决结果
本院认为，本起道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，原、被告对该认定均认可、无异议，本院予以采信。因此，被告王磊应该认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告王磊发生事故时驾驶的蒙LXXX**号车辆的交强险，因此，被告保险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分由被告王磊按责任认定比例予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告白映贵的各项经济损失为：医疗费5701.53元、误工费9900元、护理费4950元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元，共计26451.53元。由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿24850元，下剩1601.53元，由被告王磊赔偿70%计1121元，与被告王磊垫付的3500元相折抵，原告白映贵应退还被告王磊2379元。
二、鉴定费1000元由被告保险公司承担。
三、驳回原告白映贵的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款、退款在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告保险公司负担210元，超标的诉讼费73由原告白映贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一六年二月一日
书记员 陈晋瑞
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第476号
原告张某某，住吉林省长岭县。
被告钱某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告张某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。
审判员 冯 超
二〇一四年四月二十一日
书记员 余大焕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初732号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代理人：张某，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。
原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈胜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。
审判员 吴卫中
二〇一七年四月十七日
书记员 王珊珊
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1309号之一
申请执行人杭州联合银行农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷交易市场******号。
被执行人王存军，男，1984年10月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人王青叶，女，1987年2月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人王存漂，男，1982年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人刘娟，女，1985年9月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人杭州联合银行农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行与被执行人王存军、王青叶、王存漂、刘娟金融借款合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）浙0191民初986号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合银行农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于2016年10月21日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，本院已轮候查封了被执行人王存军、王青叶名下的房产，暂时无法处置。被执行人王存军、王青叶、王存漂、刘娟名下暂无可供执行的财产，申请人无财产线索向本院提供，申请人杭州联合银行农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1309号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一七年二月二十日
书记员 潘洁颖
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏07刑申10号
赵某：
你因非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪一案，不服东海县人民法院（2014）连东刑初字第341号刑事判决和本院（2015）连刑二终字第00017号刑事裁定，向本院申诉，请求撤销一、二审裁判，重审并宣告你无罪。主要理由是：一、认定你受贿19000元依据不足,你不构成非国家工作人员受贿罪。二、认定你侵占宅基地使用费22500元，伙同他人共同侵占龙口水库补偿款19400元没有依据，你不构成职务侵占罪。
本院经审查认为：关于你提出的申诉理由，经查,在原一、二审诉讼过程中，你及你的辩护人均已提出。原一、二审法院经审理查明，2011年至2012年间，你利用担任东海县桃林镇陈洲村党支部书记、村委会主任的职务便利，为该村村民在审批宅基地、承包土地方面谋取利益，共计收受人民币19000元。2010年至2013年间，你利用担任东海县桃林镇陈洲村党支部书记、村委会主任的职务便利，与村干部解勇刚、朱大化、徐勤武收取解广、陈青杨、解春成、陈庆田、陈士军、陈庆军、李荣燕、朱印良、徐止现九户村民“宅基地使用费”，你个人将其中的84500元占为己有，用于集体支出62000元，实际占有22500元。2012年上半年，东海县水务局对位于桃林镇陈洲村的龙口水库进行除险加固，施工过程中需对水库周边的树木和其他种植物进行清理。你利用职务便利，与村干部刘长亮、陈庆成采用虚报树木数量、冒充所有人的方法，领取补偿款19400元，其中你分得8900元。上述事实，有经庭审举证、质证，原一、二审法院予以确认的下列证据证实：你的供述与辩解，证人李某甲、刘某甲、陈某甲、解某甲、解某乙、陈某乙、李某乙、陈某丙、陈某丁、李某丙、朱某、徐某甲、徐某乙、赵某、刘某乙、张某等人的证言笔录，以及江苏省农村集体经济组织结算凭证、东海县桃林水务站记帐凭证、赔偿协议书、银行卡交易明细情况说明、发破案及到案经过、户籍证明等。
你身为村基层组织人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，在本村土地承包、宅基地建设使用等方面为他人谋取利益，构成非国家工作人员受贿罪；你利用职务上的便利，非法占有集体财物，数额较大，构成职务侵占罪，依法应予数罪并罚。你关于认定你的行为构成非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪依据不足，应宣告你无罪的申诉理由，因无新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误并可能影响定罪量刑，也无其他符合重新审判的情形，故你的申诉理由不能成立。
综上，原一审判决和二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，本案不予重新审判。
特此通知。
二〇一六年六月六日
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执159号
申请执行人：应和兰，女，1970年5月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：贾孟，男，1986年11月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人应和兰与被执行人贾孟民间借贷纠纷一案中，经查询，查封了被执行人贾孟所有的苏Ｊ×××××福田牌汽车，但该车无法查找，不便处置。另查被执行人在银行无大额存款，无商品房。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 袁桂科
审判员 孙正兵
二〇一七年八月七日
书记员 陆海燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初5328号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托代理人：沈珠伟，该公司职员。
委托代理人：孔祥芳，该公司职员。
被告：黄蔡仙。
被告：易际强。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告黄蔡仙、易际强金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年六月九日
代书记员 兰海燕
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1295号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋兴华，出生地湖南省东安县，农民，住湖南省东安县（均自报）。因本案于2015年7月2日被羁押并刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于广州市黄埔区看守所。
上诉人（原审被告人）张宇健，出生地广东省郁南县，农民，住广东省云浮市郁南县。因本案于2015年8月11日被羁押并刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于广州市黄埔区看守所。
辩护人孙槐玉，系广东高义律师事务所律师。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人蒋兴华、张宇健犯抢劫罪一案，于2016年5月19日作出（2016）粤0112刑初275号刑事判决。原审被告人蒋兴华、张宇健不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月2日凌晨，被告人蒋兴华、张宇健预谋抢劫，随后二被告人在本市黄埔区大沙地搭乘被害人王某丙驾驶的出租车，当车行驶至本市黄埔区丰乐北路广州本田汽车厂对出路段时，二被告人持刀抢走被害人王某丙现金八百余元并逃离现场。随后二被告人在对出路段的广州本田汽车厂东门，搭乘被害人罗某乙驾驶的出租车。当车行驶至本市黄埔区鱼珠街茅岗环村路坑田公交站时，二被告人又持刀威胁被害人罗某乙欲抢其钱财，被害人罗某乙在反抗过程中右手拇指被刀划伤（经鉴定，伤情属轻微伤），随后被告人蒋兴华被路过该处的群众当场抓获，被告人张宇健则逃离现场。同年8月11日，被告人张宇健被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：刑案受、立案表、受理报警登记表及归案经过，搜查材料和扣押物品清单，指认现场照片，手机通话清单，驾驶证、行驶证等书证，广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具的穗埔公（司）鉴（伤）字（2015）563号法医学人体损伤程度鉴定书，同步录音录像，证人彭某乙、贺某的证言，被害人王某丙、罗某乙的陈述，被告人张宇健的户籍材料，被告人蒋兴华、张宇健的供述及辨认笔录等。
原审判决认为：被告人蒋兴华、张宇健以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。二被告人已经着手实施第二宗抢劫，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。综合全案情节并结合二被告人的认罪态度，决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十二条、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金两千元。二、被告人张宇健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金两千元。三、扣押的被告人蒋兴华赃款人民币611元，发还被害人王某乙；扣押的被告人张宇健作案工具Huawei手机1台，予以没收。
宣判后，上诉人蒋兴华提出上诉称，一、其是在醉酒无意识的情况下犯下错误，没有预谋犯罪，其在抢劫过程中也没有伤人。二、其是初犯、偶犯，认罪态度好。综上，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人张宇健提出上诉称，原审认定事实有误，其没有实施抢劫。请求二审法院改判。
其辩护人提出辩护意见称：一、上诉人张宇健在实施抢劫行为的过程中所起的作用比同案犯蒋兴华小，一审对二被告人同等量刑不符合罪刑相适应原则。二、上诉人张宇健在羁押期间，如实供述自己罪行，认罪态度较好，其没有犯罪前科，是初犯，社会危害性小，其母亲是高某。综上，请求二审从轻处罚，并免除罚金。
经审理查明，原审判决认定上诉人蒋兴华、张宇健以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取公民财物的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人蒋兴华、张宇健及辩护人提出的上诉意见，综合评判如下：1、对第二宗抢劫，被害人罗某乙陈述案发当日凌晨1时许被两名男子持刀抢劫，其中坐后排的男子用刀顶住其脖子，其反手将刀推开后，开车门逃跑，此时遇见几名老乡，老乡帮其把坐前排的男子（蒋兴华）抓获，拿刀的男子逃离现场。蒋兴华归案后供述其和张宇健于案发当日持刀抢劫了两名出租车司机。张宇健归案后，供述其与蒋兴华共同实施抢劫的事实。结合证人彭某乙、贺某的证言以及蒋兴华、张宇健两人于案发当日的通话记录，足资证实两人共同抢劫被害人罗某乙的事实。2、对第一宗抢劫，被害人王某丙被抢后随即到派出所报案，称案发当日零时40分，其被两名男子抢劫现金约八、九百元，坐前排的男子持刀威胁其，坐后排的男子要其把钱拿出来。其辨认出蒋兴华是坐前排的男子。张宇健供述抢得的现金在蒋兴华处。蒋兴华供述，其只带了一百多元出门，吃饭喝酒花去五十多元。而扣押物品清单显示蒋兴华被抓时随身有现金611元。以上证据相互印证，足以证实两人共同抢劫被害人王某丙的事实。综上，蒋兴华、张宇健提出没有抢劫的上诉意见，与查明事实不符，本院不予采纳。3、蒋兴华、张宇健采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。蒋兴华、张宇健在抢劫过程中相互配合，持刀抢劫被害人，并致被害人罗某乙轻微伤，两人在共同犯罪中的地位、作用没有明显主次之分，均是主犯。原判已根据案件事实、性质、情节，及对社会的危害程度，并考虑二人实施的第二宗抢劫属犯罪未遂等情节对二人量刑，原判量刑适当。张宇健的辩护人提出张宇健在共同犯罪过程中所起作用较小，蒋兴华提出原判量刑过重的意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒋兴华、张宇健以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 徐 兵
审判员 庞美娟
二〇一六年八月四日
书记员 叶绿清
黄艳菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6006号
罪犯张泽，男，汉族，1986年5月5日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）淮刑初字第060号刑事附带民事判决，以被告人张泽犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。被告人张泽不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年3月12日作出（2008）皖刑终字第0041号刑事附带民事判决,以原审被告人张泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与原判强奸罪、故意伤害罪的处刑合并，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年12月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年06月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张泽在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泽减去自本裁定送达之日起至2018年5月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐基亮
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初194号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：王盘，男，生于1991年6月6日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住四川省仁寿县。2017年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]180号起诉书，指控被告人王盘犯非法持有枪支罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王盘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年12月，被告人王盘将1支改装的射钉枪带到仁寿县黑龙滩镇营棚村1组潘某家存放，装备打鸟。2017年1月22日仁寿县公安局在对潘某家进行检查时搜出该枪支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，在送检状态下具有致伤力。
另查明，2015年8月27日，王盘因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2015年10月8日刑满释放。
上述事实，被告人王盘在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、眉山市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、枪支照片、现场示意图、现场照片、辨认笔录、照片、（2015）仁寿刑初字第225号刑事判决书、刑满释放证明书、证人潘某、李某的证言、被告人王盘的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王盘违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。王盘在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为严肃法纪，保护公共安全不受侵犯，综合考虑被告人王盘的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王盘犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；
二、涉案枪支由公安机关没收销毁。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2017年2月7日起至2018年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪智勇
人民陪审员 宋大学
人民陪审员 陈兆明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 耿向波
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1211号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人龙某某，男，1970年11月22日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，公司员工，户籍地张家港市，现住张家港市。2002年12月17日因犯行贿罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人陈静，江苏联合--合力律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1119号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人陈静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2013年7月22日20时40分许，被告人龙某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市杨舍镇园林路由北向南行驶至皇家首座A区东门路段时，撞击小区门口石墩，发生事故。经鉴定，被告人龙某某的血液中乙醇浓度为287mg/100ml。
被告人龙某某于2013年7月22日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人龙某某已赔偿相关单位的经济损失。
以上事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、毛某的证言、提取血样检测体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、情况说明、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龙某某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人龙某某系自首、已赔偿相关单位的经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人龙某某的辩护人提出的被告人龙某某具有自首、已赔偿相关单位的经济损失、认罪态度好等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
代理审判员 林 爽
人民陪审员 柳生华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 袁慧雯
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0826民初1273号
原告：曾某，男，汉族，1986年2月19日生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：杨某，女，汉族，1980年11月2日生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告曾某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年08月15日立案。原告曾某于2016年09月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
案件受理费150元，由原告曾某负担。
审判员 黄民青
二〇一六年九月五日
书记员 黄隆辉
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1624民初299号
原告黄某某，女，汉族，1983年6月19日出生，住广东省和平县。
被告曾某某，男，汉族，1972年6月16日出生，住广东省和平县。
本院在审理原告黄某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年4月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 周格胜
二〇一六年四月二十九日
书记员 曾颖凯
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3131号
原告:达州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道通达西路100号。统一社会信用代码：9151170034579386XX。
法定代表人朱勇，董事长。
委托诉讼代理人王聪，男，汉族，生于1981年10月20日，住四川省达州市通川区。
被告:达县盛世物业有限公司，住所地四川省达州市达川区南外盛世小区A栋二号门市。注册号：511721000023824。
法定代表人赖郎廷。
被告：赖郎廷，男，汉族，生于1965年3月26日，住四川省达州市达川区。
被告:赖兴丽，女，汉族，生于1986年10月19日，住四川省达州市达川区。
被告:赖兴旺，男，汉族，生于1989年6月8日，住四川省达州市达川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司与被告达县盛世物业有限公司、赖郎廷、赖兴丽、赖兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 曾永红
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 邓远轩
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 莉
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执677号
申请人熊永华，男，1969年9月15日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市江阳区。
被执行人米易恒通矿业有限公司，住所地：四川省米易县白马镇田家村大房子社，统一社会信用代码9151042167144100XE。
法定代表人谢忠衡，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特146号民事裁定书，在执行熊永华申请执行米易恒通矿业有限公司合同纠纷一案中，现被执行人米易恒通矿业有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民特146号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年九月七日
书记员 徐楚蒙
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执178号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴万发，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人戴国锋，男，汉族，住所地城厢区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初665号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000元及利息等。本院于2018年1月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴万发、戴国锋发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人吴万发、戴国锋有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月十三日
法官助理 林锦斌
书 记 员 张子敏
窗体底端
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6028号
原告：李晓敏。
被告：盱眙五洲国际置业有限公司，统一社会信用代码91320830553828780B。住所地盱眙县盱城镇东阳路。
法定代表人：舒策城，该公司董事长。
原告李晓敏与被告盱眙五洲国际置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案后，于2016年10月31日向原告送达催缴诉讼费通知。原告李晓敏无正当理由未按期足额缴费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李晓敏撤回起诉处理。
审判员 王云云
二〇一六年十一月八日
书记员 赵容达
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1207号之一
申请执行人张文玲。
申请执行人陈建军。
被执行人衡水顺通汽车贸易有限公司，住所地衡水市桃城区。
法定代表人：杨军栋，经理。
被执行人杨军栋。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应于2016年6月22日前给付申请执行人借款本息共计286万元，向法院交纳执行费用31000元。可被执行人至今未能履行。执行过程中，查封了被执行人衡水顺通汽车贸易有限公司登记在故城县丽园门窗工程有限公司名下、座落在衡水市开发区15号小区、土地使用证号为衡国用（2001）字第0139号、占地面积2107.08平方米的土地一宗，未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人视案情同意本案延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初2905号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一六年七月一日
书记员 杜 淼
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敦民初字第328号
原告刘斌，男，汉族，1970年9月30日出生，住甘肃省敦煌市。
委托代理人贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。
被告杨燕玲，女，汉族，1973年4月1日出生，住甘肃省敦煌市。
委托代理人王作周，甘肃飞天律师事务所律师（法律援助）。
本院在审理原告刘斌与被告杨燕玲离婚纠纷一案中，原定开庭时间与被告赴外地治疗的预约时间相冲突，经被告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
原告刘斌与被告杨燕玲离婚纠纷中止诉讼。
代理审判员 何运韬
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李建文
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1770号
罪犯朱涛涛，男，1986年5月25日出生于陕西省延长县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年12月26日，陕西省延安市中级人民法院作出（2008）延中刑初字第74号刑事判决，认定罪犯朱涛涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿68953元。判决发生法律效力后交付执行。2011���11月30日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯朱涛涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯朱涛涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《���华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱涛涛的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年11月30日起至2030年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初188号
原告沈阳房产经理有限责任公司=。
法定代表人张力。
原告委托代理人黄海燕，女。
被告张洪信，男。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告张洪信物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年二月二十日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37b38e6a-3c5b-4c62-a0e4-a72800ded265&imgId=MzdiMzhlNmEtM2M1Yi00YzYyLWEwZTQtYTcyODAwZGVkMjY1MC5qcGVn01lydyh01)
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂0109执329号之三
申请执行人莫长庭。
被执行人潘荣保。
（2017）桂0109执329号案关于申请执行人莫长庭与被执行人潘荣保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0109民初291号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人潘荣保名下的交通银行南宁大学路支行的银行账号，但除此之外经多方调查没有发现被执行人有可供执行的财产。现因双方达成了执行和解协议，且协议的履行期限较长，鉴于目前的情况，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也同意暂时终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初291号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年七月十八日
书记员 朱 颜
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执1088号
申请执行人魏小平，男，1974年4月29日出生，汉族，个体工商户，住敦化市渤海街红旗社区二十六组。
被执行人：宋婷婷，女，1987年9月4日出生，汉族，个体工商户。住敦化市民和社区三十四组。
被执行人：张巍，女，1982年5月5日出生，汉族，无职业。住敦化市3305工厂院里37号楼2单元3楼东。
本院在执行魏小平与宋婷婷、张巍（2016）吉2403民初2919号民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉2403民初号民事调解书的执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在两年内再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年六月二日
书记员 孙清好
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3897号
上诉人（原审起诉人）:广州有色金属集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：徐志如,董事长。
委托诉讼代理人：张钢，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
上诉人因执行异议之诉一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初8524号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案了审理。
上诉人上诉认为，其1999年09月16日与广州市金盛房地产开发有限公司（以下简称“金盛公司”）签订《合作开发建设文德路67号大楼合同书》，约定合作共建金某乙厦，金某甲公司交回给起诉人的物业安排为金某乙厦首层面积200平方米,6-11层,车位16个。合同签订后，上诉人依约履行了全部合同义务。金某甲公司建成金某乙厦后，由于第6层转换为防空层，不能使用，遂将合同约定交付给上诉人的物业调整为首层面积200平方米，7-12楼（含涉案房屋在内）及地下车位16个，但金某甲公司由于其自身原因一直未能为上诉人办妥前述物业的权属证书。2005年03月04日，金某甲公司还以书面方式确认前述变更交付给上诉人的物业情况。上诉人收到金某甲公司交付的上述物业后以业主身份占有使用至今，金某甲公司也承诺尽快为上诉人办妥已交付物业的权属证书，并确认大厦项目所欠的土地出让金由金某甲公司承担，与上诉人无关。2015年9月，上诉人通过公告才了解到涉案房屋在内的金某乙厦12楼部分物业已被海珠法院查封，并欲强制执行该物业，上诉人遂提出执行异议，但法院裁定驳回。起诉人对该裁定不服，故提起执行异议之诉，要求确认广州市文明路67号金德大夏12A房属上诉人所有等。此后，上诉人向海珠区人民法院提起确权之诉，但海珠区人民法院作出（2016）粤0105民初8524号民事裁定认定本案涉案房屋属于生效判决中设定了优先权的特定物不予受理。而该特定物是有（2004）海民二初字第727号民事调解书所确认。该调解书无视上诉人是讼争金某乙厦房产权利人的事实，在没有追加上诉人作为案件共同诉讼参加人的情况下，其结果直接侵害了上诉人的利益，导致国有资产流失，直接侵害了国家利益，违反了强制性规定，自始无效。上诉人提起诉讼旨在明晰各方产权关系，有利于当今市场经济发展，且应当视为对法律事实的变更和生活事实的理清，并不违反一事不再理原则，也不构成重复诉讼，请求二审法院予以查明并裁定准许上诉人立案。
经审查，上诉人主张涉案之房屋即广州市文明路67号金德大厦12A号房屋已由广州市海珠区人民法院以（2004）海民二初字第727号民事调解书,确认中国信达资产管理公司广州办事处有权在梁某不能清偿债务时以其用于抵押的案涉房屋折价或变卖、拍卖该财产的价款优先受偿，涉案房屋属于设定了优先权的特定物。上述判决生效后,中国东方资产管理公司广州办事处从中国信达资产管理公司广州办事处受让了上述案件涉及的债权，并据此申请强制执行。
本院认为，执行异议之诉是案外人所提出的诉讼请求标的须与原判决、裁定无关。如果案外人所提出的诉讼请求标的与原判决、裁定有关，应当通过审判监督等其它法律程序解决。本案上诉人提出要求确认涉案房屋属于上诉人所有，并由广州市金盛房地产开发有限公司立即为其办理涉案房屋不动产权属证书。实质上是针对已生效（2004）海民二初字第727号民事法律文书确认执行的特定物，其起诉请求是与原判决有关，应通过审判监督程序解决。因此，上诉人提起执行异议之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二日
书记员 冯 妍
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3836号之一
原告：赵海，男，1951年10月26日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告：柳晓辉，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告赵海与被告柳晓辉排除妨害纠纷一案中，2016年11月29日，原告赵海庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵海的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海负担。
审判员 王 楠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于水清
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初5197号
原告陕西黄河空调冷却设备有限公司。
法定代表人陈伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人方小红，系该公司员工。
被告陕西阳光雨露现代农业开发有限公司。
法定代表人孙纲。
原告陕西黄河空调冷却设备有限公司与被告陕西阳光雨露现代农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西黄河空调冷却设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 任洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 康嫚
中华人民共和国厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽72执116号
申请执行人：厦门嵩屿集装箱码头有限公司，住所地：中华人民共和国福建省厦门市海沧区建港路1688号。
法定代表人：许旭波，董事长。
被执行人：韩进海运株式会社（HANJINSHIPPINGCO，LTD），住所地：大韩民国首尔永登浦区国际金融路2街韩进海运大厦25楼。
本院受理申请执行人厦门嵩屿集装箱码头有限公司申请强制被执行人韩进海运株式会社（HANJINSHIPPINGCO，LTD）履行本院（2016)闽72民初946号民事判决书确定的义务一案，申请执行人来函称其正与被执行人达成和解并申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽72执116号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许俊强
审 判 员 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
二〇一八年二月五日
代书记员 游晓舟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2768号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇小西街28号。
法定代表人：蒲英俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红，女，生于1968年2月12日，汉族，住四川省武胜县乐善镇。
被告：陈红军，男，生于1975年7月30日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告四川公信物业管理有限公司与被告陈红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 高 飞
二〇一七年九月二十日
书记员 程建丽
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0923民初715号
原告张国群
委托代理人王晶，南乐县法律援助中心指派南乐县148法律服务所法律工作者。
被告吴东超
被告任永辉
被告林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建筑公司）
委托代理人李兆杰，河北天雄律师事务所律师。
原告张国群诉被告吴东超、任永辉、林州建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国群及其委托代理人王晶、被告林州建筑公司的委托代理人李兆杰到庭参加了诉讼，被告吴东超、任永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国群诉称，被告在南乐县寺庄乡岳村集路口华府天成社区承包工程，原告于2013年4月随被告吴东超在其承包的工地上干活，主要干木工，工程结束后，被告支付了一部分工资，仍欠9100元未支付，被告吴东超打有欠条。后原告多次崔要工资，被告迟迟不给，给原告带来严重的经济损失。请求判令被告支付原告工资9100元整。
被告吴东超、任永辉在法定期限未做任何答辩。
被告林州建筑公司辩称，被告林州建筑公司与原告不存在劳动关系，更不拖欠原告的工资；被告林州建筑公司在开发华府天成社区项目时，在建设中没有召用原告作为建筑工人，原告也不是被告林州建筑公司的工作人员；原告起诉被告林州建筑公司的事实不存在。被告吴东超与被告林州建筑公司不存在承包关系，被告吴东超既不是被告林州建筑公司的受托人也不是被告林州建筑公司的工作人员，所有被告吴东超的个人行为与被告林州建筑公司没有法律上的利害关系，本案与被告林州建筑公司无关。被告任永辉与被告林州建筑公司也不存在任何关系。故，应驳回对被告林州建筑公司的起诉。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有，欠条一支，证明被告欠原告华府天成工资款9100元至今未付的事实，证据来源于被告吴东超。
三被告在法定期间内未向本院提交任何证据。
为查明案件事实，本院依法调取了（2016）豫0923民初33号民事案件卷宗并当庭出示。
经庭审质证，被告林州建筑公司对原告提交的证据与本院出示的卷宗均有异议。被告林州建筑公司认为原告提交的欠条与被告林州建筑公司没有任何关系，钱是被告吴东超欠的；华府天成工程已于2013年底完工，被告吴东超2015年出具的欠条不能作为证据使用。被告林州建筑公司认为本院当庭出示的卷宗所指案件没有判决认定事实，不能作为证据使用，被告林州建筑公司电话询问被告任永辉得知卷宗中的被告吴东超向被告任永辉出具的工程款已结清的复印件不能作为证据使用；被告任永辉与被告林州建筑公司没有任何关系，被告任永辉与被告吴东超在华府天成工地不存在承包关系。
原告对本院当庭出示的卷宗无异议。认为该卷宗所指向的案件虽然没有判决认定事实，但该案业经庭审，庭审中当事人自认了被告林州建筑公司与被告任永辉的分包关系、原告在华府天成所务劳务系被告林州建筑公司的工程范围。被告林州建筑公司于卷宗中提交的工程款已结清的复印件只是说明工程款结清与否，不能说明被告林州建筑公司与被告任永辉没有承包关系。被告林州建筑公司在上次庭审中自认的事实原告无需举证。
经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案案争事实相关联，与原、被告在（2016）豫0923民初33号民事案件中提交的证据及当庭陈述相佐证，能够证明被告林州建筑公司于2012年5月至2013年年底建设了南乐县寺庄乡岳村集村华府天成社区，也能够证明被告林州建筑公司将华府天成社区建设项目部分工程转包给了被告任永辉且被告任永辉把转包所得的部分工程即土建工程分包给了被告吴东超的事实，同时证明了原告在被告吴东超分包所得的土建工程中提供劳务且原告仍有9100元工资未结清的事实，能够形成完整的证据链条，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
被告林州建筑公司虽然在本案庭审中对其在（2016）豫0923民初33号民事案件庭审中自认的事实当庭反悔，但其反悔意见既未取得原告认可亦未向本院提交任何证据证明自己的反悔成立，故本院对其自认的事实依法予以确认。对被告林州建筑公司的辩解主张依法不予采信。
依前述有效证据及原告与被告林州建筑公司当庭陈述，可认定如下案件事实，南乐县寺庄乡岳村集村民委员会为新农村建设而建设华府天成社区，由被告林州建筑公司承建，工程自2012年5月开始至2013年年底结束。华府天成社区建设过程中，被告林州建筑公司将其部分工程转包给了被告任永辉，被告任永辉将其转包所得的工程中的土建工程分包给了被告吴东超，原告在被告吴东超分包所得的工程中提供劳务。工程结束后，经结算被告吴东超欠原告9100元工资款未付。经原告多次催要，被告吴东超于2015年2月18日向原告出具内容为“2015年2月18日今欠到张国群华府天城工钱9100元（玖仟壹百元整）吴东超（上有疑似血迹指印）”，被告吴东超至今未清偿欠款。
本院认为，本案的争议焦点为三被告是否为适格的被告。被告吴东超作为实际施工人，工程结束后经结算向为该工程提供劳务的原告出具欠条一支，被告吴东超应负清偿责任，故被告吴东超是本案适格的被告；被告吴东超承建工程分包自被告任永辉，被告任永辉在明知被告吴东超不具备建设工程施工资质的情况下，将其转包所得的建设工程分包给被告吴东超并将包括劳务费在内的工程款发放给被告吴东超，违反了相关法律、法规、规章的规定，导致原告工资被拖欠，应与被告吴东超对拖欠原告的工资承担连带清偿责任，故被告任永辉也是本案的适格被告。原告提供劳务的工程系被告林州建筑公司承建，被告林州建筑公司在明知被告任永辉、吴东超不具备建设工程施工资质的条件下，将其承建的华府天成社区项目部分工程转包给被告任永辉，并且在明知被告吴东超也不具备建设工程施工资质的情况下任由被告任永辉将其转包所得的部分工程分包给被告吴东超，则应视为被告林州建筑公司与原告之间确立了用工关系，故本案应由被告林州建筑公司承担用工主体责任；同时，被告林州建筑公司未直接向提供劳务的原告发放工资，应对拖欠原告的工资承担连带清偿责任；故，被告林州建筑公司亦是本案的适格被告。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动和社会保障部<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>》第七条、第十二条，《中华人民共和国劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴东超、任永辉、林州建总建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张国群工资款9100元，三被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁宏宇
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2556号
原告:铜川鑫源纺织有限公司。
法定代表人：郭铁刚，任该单位执行董事职务。
委托诉讼代理人：王宏海，系陕西知本律师事务所律师。
被告:杨根平,男,汉族,住所大荔县。
被告:李珍,女,汉族,住所大荔县。
本院在审理原告铜川鑫源纺织有限公司与被告李珍、杨根平买卖合同纠纷一案中，原告铜川鑫源纺织有限公司于2018年8月29日向本院提出申请撤回对被告李珍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜川鑫源纺织有限公司撤回对被告李珍的起诉。
审判员 郭磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 路楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3214号
晨明金蘑菇股份有限公司：
你与傅德青民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初5220号
原告耿品忠,男,1970年10月14日出生,汉族。
委托代理人杨白,重庆精英法律服务所法律工作者。
被告重庆市罡鹏农业有限公司,住所地重庆市渝中区嘉陵新村176号A幢2层6、7号。
法定代表人邓鹏。
被告余忠华,男,1961年8月21日出生,汉族。
本院在审理耿品忠与余忠华,重庆市罡鹏农业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告耿品忠于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿品忠自愿撤回诉讼；经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿品忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿品忠负担。
代理审判员 朱 磊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王纯群
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执543-1号
申请执行人黄翠红，女，1977年9月8日出生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处家联超市旁。
被执行人李凤英，女，1962年10月17日出生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处杨家巷。
被执行人李四英，女，1963年12月4日出生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处大桥路。
本院在执行申请执行人黄翠红与被执行人李凤英、李四英健康权纠纷一案中，依据（2017）鄂1281民初430号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十一月三日
书记员 吴晓珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终577号
上诉人（原审原告）:重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10。
法定代表人：陈学芳，总经理。
委托代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。
被上诉人：熊林国。
委托代理人：张联军。
上诉人重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称荣怀运输公司）与被上诉人熊林国挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第04701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月21日，荣怀运输公司与熊林国签订《汽车营运合同》，约定熊林国将其所有的渝Ａ×××××号车挂靠到荣怀运输公司处经营，车辆挂靠期限自2014年4月21日至车辆报废之日止，熊林国每年4月前缴纳管理费1800元，且保险费由熊林国承担，由荣怀运输公司统一缴纳并投保。如熊林国不按时缴纳管理费，荣怀运输公司有权解除合同，且违约一方承担违约金20000元。熊林国自2015年3月以来，未按时缴纳2015年3月至2015年5月的管理费450元，故荣怀运输公司诉至一审法院，要求判如所请。
荣怀运输公司在一审中诉称，2014年4月21日，荣怀运输公司与熊林国签订《汽车营运合同》，约定，熊林国向荣怀运输公司缴纳管理费，且熊林国按须国家规定参加保险，由荣怀运输公司统一投保，现熊林国自2015年3月以来，未按时缴纳管理费，且脱保至今，已构成违约，故诉至一审法院请求判令解除荣怀运输公司与熊林国于2014年4月21日签订的《汽车营运合同》；熊林国支付荣怀运输公司2015年3月至2015年5月的管理费450元及违约金20000元；本案诉讼费由熊林国负担。
熊林国在一审中辩称，荣怀运输公司与熊林国之间的挂靠关系属实，同意解除《汽车营运合同》，拖欠管理费450元系因熊林国多次向荣怀运输公司表示解除合同未果而造成的，不同意支付违约金，且违约金过高，要求法院调整。
荣怀运输公司为支持其主张，向一审法院提交了《汽车营运合同》、行驶证及车辆信息表各一份，拟证明荣怀运输公司与熊林国之间的挂靠合同关系。
经当庭审查，荣怀运输公司提交的《汽车营运合同》、行驶证及车辆信息表真实有效，一审法院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，荣怀运输公司与熊林国在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车营运合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。熊林国在合同履行期内未按约定缴纳管理费，有违约情形，应承担相应的违约责任。现荣怀运输公司起诉要求解除与熊林国于2014年4月21日就渝Ａ×××××号车签订的《汽车营运合同》及支付2015年3月至2015年5月的管理费450元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，一审法院均予以支持。对于违约金，熊林国辩称违约金过高，一审法院认为，按照法律规定，当事人认为违约过高的，可以请求法院予以降低，综合本案熊林国所欠款金额及违约情形，一审法院认为违约金调整为135元较为适宜。故对荣怀运输公司要求熊林国支付违约金135元的诉讼请求，一审法院予以支持；对其余部分，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、重庆荣怀汽车运输有限公司与熊林国于2014年4月21日就渝Ａ×××××号车签订的《汽车营运合同》自本判决生效之日起解除；二、熊林国于本判决生效后五日内支付重庆荣怀汽车运输有限公司管理费450元；三、熊林国于本判决生效后五日内支付重庆荣怀汽车运输有限公司违约金135元；四、驳回重庆荣怀汽车运输有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费310元，减半收取155元，由重庆荣怀汽车运输有限公司负担105元，熊林国负担50元（此款重庆荣怀汽车运输有限公司已垫付，熊林国负担部分在履行上述义务时一并迳付重庆荣怀汽车运输有限公司）。
宣判后，荣怀运输公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院判决违约金由20000元调整为135元违反了合同约定，属错误调整，请求二审法院撤销一审判决第三项，改为被上诉人应向上诉人支付违约金20000元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人熊林国答辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，二审中，双方当事人均认可相互之间存在合法、有效的汽车营运挂靠合同关系，且对一审法院判决解除案涉《汽车营运合同》并由被上诉人承担违约责任并无异议。本案的争议焦点即为：一审法院判决由被上诉人承担违约金135元是否合理、合法的问题。虽然双方约定的违约金为20000元，且该约定系双方当事人的真实意思表示，属于双方当事人合同自由；但是，当合同约定的违约金明显超出守约方的实际损失且相对人请求法院依法进行调整时，法院应当依职权进行适当调整，以维护合同实质正义。本案中，由于被上诉人的违约造成了上诉人的一定损失，其损失即为延迟交付的部分管理费，双方对一审法院判决认定的延迟交付450元的管理费并无异议，故一审法院将违约金调整为135元并无不当。因此，上诉人关于一审判决认定被上诉人承担的违约金过低的诉称无事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉理由不充分，上诉请求不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案受理费155元，由上诉人重庆荣怀汽车运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 邓筱茜
二〇一六年四月五日
书 记 员 邓卓君
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5968号
原告：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司，住所地德阳市旌阳区。
法定代表人：庄家，公司董事长。
委托诉讼代理人：樊进、刘生容，公司职员。
被告：蒋茂祥，男，生于1960年2月6日，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司与被告蒋茂祥劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司负担。
审判员 杨春兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁 琳
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审92号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人袁木升，男，1973年8月1日出生，住隆回县。
被执行人肖江花，女，1978年12月28日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第K-418号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-418号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-418号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-418号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人袁木升、肖江花承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 范珊珊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2732号
罪犯胡伟，男，汉族，1970年3月11日出生于湖南省新邵县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一一年九月二十八日作出(2011)临中刑初字第193号刑��判决，以被告人胡伟犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡伟不服，提出上诉。本院于二〇一二年四月十三日作出(2011)云高刑终字第1522号刑事判决，以被告人胡伟犯走私、贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第2002号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受改造教育，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年10月10日起至2036年7月9日止)，剥夺政治权利期限���为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执784号
申请执行人丁惠君，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人丁惠君依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第164号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人丁惠君申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡法安商初字第0102-2号
原告无锡市广益信实用气业有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区南站经济发展园区A区8号。
法定代表人薛主明，该公司董事长。
委托代理人陆鸿亮，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告无锡金比机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区东部工业园区胶阳路以南、走马塘路以东。
法定代表人PETERARTHURHUF，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市广益信实用气业有限公司与被告无锡金比机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市广益信实用气业有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，无锡市广益信实用气业有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市广益信实用气业有限公司撤回起诉。
案件受理费810元减半收取405元，财产保全费450元，合计诉讼费855元，由无锡市广益信实用气业有限公司负担(已交纳)。
审判员 崔 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 邱玉洁
江苏省如东县���民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初275号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人顾明，男，1958年3月1日出生于江苏省如东县，汉族，小学二年级文化程度，渔民，住如东县。被告人顾明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月16日被逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)219号起诉书指控被告人顾明犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人顾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人顾明于2014年4月3日21时40分左右，酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县洋口镇万龙大���店西侧路段时，与黄和平停放在路边的苏F32**学号小型轿车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人顾明血液中乙醇含量为112.8㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人顾明归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经如东县公安局认定，被告人顾明承担事故的主要责任，黄和平承担次要责任。事故致被告人顾明受伤，两车不同程度受损。被告人顾明无机动车驾驶证，其驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车未经正常年检。
上述事实，被告人顾明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、丁某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，发破案及查获经过，情况说明；如东县洋口镇人民政府出具的道路等级证明；被告人顾明的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾明归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人顾明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾明在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。因被告人顾明的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用修改前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，���六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二○二○一七年六月十六日
书 记 员 黄 磊
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03419号
申请执行人王翠云，女，1961年8月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人陈昌禄，男，1956年10月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人王修梅，女，1984年11月1日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人陈某，男，2008年8月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
上述四申请执行人之委托代理人朱永磊，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人魏加华，男，1977年2月27日生，汉族，住江苏省灌南县，因犯交通肇事罪，已被判刑四年六个月，现正在监狱服刑。
本院在执行申请执行人王翠云、陈昌禄、王修梅、陈某与被执行人魏加华机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。被执行人经本院书面通知，但被执行人未到庭。
执行中，经查，被执行人魏加华因犯交通肇事罪，被院判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年4月2日起至2019年10月1日止，现正在监狱服刑。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，只能等被执行人服刑期满后，有执行条件后再向法院申请继续执行，同意终结本案本次执行程序，同时申请将被执行人魏加华纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币772853元（不含执行费、迟延履行利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人目前正在监狱服刑。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相黄民初字第00470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐潇俊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1151号之一
申请执行人张方方,女,1985年11月16日生,汉族,住天津市河东区。
被执行人天津高盛房地产开发有限公司,住所地天津市河东区津滨大道57号-2103。
法定代表人赵晋,该公司经理。
申请执行人张方方与被执行人天津高盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。在执行中,经查,因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1151号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 鲁 莽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第1586号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海市干细胞技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：章毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭锐，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海市血液中心，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陆韬宏，该中心主任。
委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。
再审申请人上海市干细胞技术有限公司因与被申请人上海市血液中心其他用益物权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。
本院认为，上海市干细胞技术有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、原判决中止执行。
审 判 长 唐 琴
审 判 员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一七年一月十六日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执187号
申请执行人：武城县人力资源与社会保障局
法定代表人：牟光勇，局长
被申请执行人：德州北辰复合材料有限公司
本院在执行申请执行人武城县人力资源与社会保障局与被申请执行人德州北辰复合材料有限公司拖欠职工工资一案中，因被申请执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 柳
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0303刑初32号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人秦某某，男。被告人秦某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月9日被徐州市公安局直属分局取保候审，2017年1月12日经徐州市云龙区人民检察院���定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月18日21时50分许，被告人秦某某酒后驾驶轿车沿徐州市津浦东街由东向西行驶至王杰派出所西30米附近时，因躲避行人与路边停放三辆轿车及行人王某、赵某发生碰撞交通事故，被告人秦某某被徐州市公安局交通警察支队云龙大队民警在现场查获。后抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人秦某某���液中检测出乙醇成份，含量为129.4mg/100ml血，属醉酒驾驶。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人秦某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人秦某某已赔偿三辆轿车及王某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某某的供述，证人王某、赵某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所《物证鉴定意见书》，徐州市公安局交通警察支队云龙大队《道理交通事故认定书》，户籍证明，抽血现场照片，血样提取登记表，谅解书，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪���事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人秦某某认罪态度较好，已赔偿对方经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 厉风
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枣阳民三初字第00287号
原告张虎，男，生于1979年2月18日，住枣阳市。
被告葛文慧，女，住枣阳市。
被告张业成，男，住枣阳市。
本院在审理原告张虎诉被告葛文慧、张业成民间借贷纠纷一案中，原告张虎于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张虎撤回起诉。
案件受理费4300元，减半由原告张虎负担。
审判员 张军鹰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王德忠
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初494号
原告：黄艳芬,女,1970年1月17日出生,住址天津市和平区。
被告：樊景利，男，1954年12月19日出生，住址天津市和平区。
第三人：天津市佳诺房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区昆明路景阳里7门102-4。
法定代表人：李向平。
原告黄艳芬诉被告樊景利、第三人天津市佳诺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄艳芬撤诉。
案件受理费425元，免予收取。
审判员 陈亚洁
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 琳
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初3087号
原告：陈正超，男，汉族，户籍所在地青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：迟永红，山东盈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林鹏，山东盈康律师事务所实习律师。
被告：陈志际，男，1963年8月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告陈正超与被告陈志际所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月4日受理，本院根据原告提交的民事起诉状向被告直接送达，因地址不正确无法送达，原告无法提供明确的送达地址，故申请本院将本案裁驳，待原告确定好被告地址后另行起诉。本院认为，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈正超的起诉。
本案案件受理费人民币13400元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁政文
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 俊
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初359号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人薛某，绰号扬州、苏北。因犯盗窃罪，于2014年7月10日被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2014年8月29日刑满释放。因本案于2016年2月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人葛康，浙江天鸿律师事务所律师。
被告人孙某，绰号二吊蛋。因犯盗窃罪，于2007年11月8日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2009年1月27日刑满释放。因本案于2016年2月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人方有兵，绰号小兵子。因盗窃，于2001年5月、2004年8月、2007年8月分别被劳动教养一年、一年和一年六个月。因犯盗窃罪，于1996年12月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年4月27日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2010年12月7日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2012年7月11日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2013年1月15日刑满释放。因本案于2016年2月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人郑某，绰号胖子。因犯盗窃罪，于2000年6月7日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。因本案于2016年2月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］372号起诉书指控被告人薛某、孙某、方有兵、郑某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉。被告人薛某、孙某、方有兵、郑某及辩护人葛康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月20日8时25分许，被告人薛某、孙某、方有兵、郑某坐上由嘉兴市秀洲区王江泾镇开往嘉兴市汽车北站的272路公交车，在车辆行驶过程中，被告人采用遮挡视线、趁人不备等方式，从被害人朱某随身携带的挎包内窃得钱包1个，内有现金100余元及身份证、银行卡等物品。
2、2016年2月2日12时5分许，被告人薛某、孙某、方有兵、郑某坐上由嘉兴市秀洲区新塍镇开往嘉兴市汽车北站的261路公交车，在车辆行驶过程中，被告人采用相同方式，从被害人沈某上衣口袋内窃得钱包1个，内有现金2000元。
在审理过程中，被告人薛某、孙某、方有兵、郑某均退赃525元，合计2100元，现暂存于本院。
上述事实，被告人薛某、孙某、方有兵、郑某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书等书证，被害人朱某、沈某陈述，辨认笔录，视频分析说明，视频录像，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、孙某、方有兵、郑某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方有兵系累犯，应从重处罚；被告人薛某、孙某、郑某均有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人薛某、孙某、方有兵、郑某能自愿认罪、主动退赃，均可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人薛某从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元(罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年11月3日止。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元(罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年11月3日止。）
三、被告人方有兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元(罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年1月3日止。）
四、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元(罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年11月3日止。）
五、扣押在案的退赃款2100元，发还被害人朱英英100元、沈顺观2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈丽黎
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1343号之一
申请执行人李惠英，女，1958年8月27日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人朱龙，男，1984年5月5日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人南文娟，女，1984年8月22日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人河北怡和投资管理有限公司，住所地衡水市桃城区胜利东路169号京华大厦3层305室。
李惠英申请朱龙、河北怡和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1399号民事判决书已经发生法律效力。李惠英于2017-6-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人南文娟名下冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××7汽车、轮候查封被执行人南文娟、朱龙名下房产及土地，并对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1399号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜 淼
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民申43号
再审申请人（原审原告、二审上诉人、被上诉人）：朱一明
被申请人（原审被告、二审上诉人、被上诉人）：延长油田股份有限公司王家川采油厂
负责人高安平，系该厂厂长。
申请再审人朱一明因与被申请人延长油田股份有限公司王家川采油厂(以下简称王家川采油厂)劳动争议纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2014)延中民二终字第00578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱一明申请再审称:原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销（2014）延中民二终字第00578号民事判决，改判被申请人支付申请人自1990年8月至2012年5月的经济赔偿金139700元；补交上诉人1990年8月至2006年10月期间的养老保险；二、维持延长县法院判决第一项、第二项、撤销第三项判决。
被申请人王家川采油厂未提交书面意见。
本院审查查明:原审认定事实属实。
本院认为:朱一明提交的养老保险证可以证实其已办理了养老保险，其要求补缴养老保险的上诉请求属于行政管理的范畴。朱一明原审及申请再审期间并未向本院提交王家川采油厂违法解除劳动合同的证据，故其请求王家川采油厂支付经济补偿金并无事实及法律依据。朱一明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回朱一明的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年一月五日
书记员 张 蕊
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4249号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款270元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款270元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆刚
二〇一七年九月六日
书记员 唐浏冰