wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)土左民初字第00077号
原告任秋霞，无业，住呼和浩特市。
委托代理人高书忠，系呼和浩特市司法局干部。
被告任跃俊，无业。
被告张利英，无业，住址同上。（系第一被告之妻）
委托代理人庞世新，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告任秋霞诉被告任跃俊、张利英合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员刘文鑫适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告任秋霞、被告任跃俊、张利英及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任俊霞诉称，于2009年年底原、被告共同购买了金川开发区上院小区雅静苑4-1-201楼房一套，合伙开办旅店业，当时约定原告和二被告共同出资，共负盈亏，并于2011年1月23日双方结账，后原告退出，依据算账清单，二被告共欠原告104556元，且在经营期间，为旅店购买了大量的物品，并添置了大量的个人私有财物，故诉讼我院要求依法判决二被告支付合伙期间的欠款104556元，并分割合伙财产，返还个人私有财物，承担本案诉讼费用。
庭审中，原告向本院提供了如下证据：
第一：房屋所有及使用协议书；证明原、被告合伙购买金川开发区上院小区雅静苑4-1-201楼房一套，收益双方平均分配。
第二：原、被告合伙经营期间算账清单；证明被告执笔写下账目清单，共欠原告104556元。
第三：关于合伙期间算账的由来及说明；证明算账的过程。
第四：合伙期间原、被告购买物品的清单及有关票据；证明购物数量及价格。
第五：原告在合伙期间提供的个人财产清单及价格；证明个人财物的品名及价格。
第六:内蒙古大学法学院司法鉴定所司法鉴定意见书（内大法（2015）文鉴字第5号）。
第七：司法鉴定费票据一张。
庭审中，被告对以上证据的质证意见分别为：
对第一份：合伙协议存在，但双方购房已彻底执行完毕，与本案无关；
对第二份和第三份：真实性、合法性、关联性均不认可；
对第四份：部分认可，详见法庭记录，因为没有付款人也没有收货人，其合法性，真实性均不予认可；
对第五份：有爱棋牌洗衣机一台，挂表一个，吊灯一个，其他不存在。
对第六份：对该鉴定意见书不持异议。
二被告在法庭上辩称，原、被告双方还没有正式结算过，关于财物原告能证明是她的她拿走，双方的债务不存在，她一直没有退伙，后来还经营了一段时间，要分割实物，也要评估折价。且原告���2011年5月亲笔写下欠她50072元，已归还40000元和19034元，不欠原告的钱。
庭审中，被告向法庭提供了如下的证据：
第一：合伙经营期间，购物的票据6张；证明在合伙期间被告购买物品的数量及价格。
第二：执行和解协议笔录及对账表格的说明。证明双方购买房屋已折价处理，合伙期间原告写下被告欠其50072元。
第三；内蒙古大学法学院司法鉴定所司法鉴定意见书（内大法（2015）文鉴字第8号）。及司法鉴定费票据一张。
原告对以上证据的质证意见是：对第一、第二的质证意见是、与本案无关，不予认可。对第三份证据的质证意见是对该鉴定意见书不持异议。
经审查明：2009年年底，原、被告双方合伙购买金川开发区上院小区雅静苑楼房一套，于2010年开始经营雅静旅店，并双方约定，该房屋带来的收益由双方平均分配。双方一直经营到2011年10月份，后因发生纠纷原告不去旅店，但没有正式退伙。在合伙经营期间，于2011年1月23日双方结算过一次，但双方在法庭上出示了不同的算账清单，且互不认可。后经双方申请司法鉴定，经内蒙古大学法学院司法鉴定所司法鉴定意见书第5号、第8号鉴定后，原、被告双方均不持异议。原告自称于2013年4月份找被告算账未果，并认可没有退伙，2011年1月23日是阶段性的算账。对亲笔写下的被告欠其50072元于本案无关。
在合伙期间原、被告购买了熊猫电视机两台（21英寸）共680元，海尔热水器一台6**元，男士拖鞋70元，垃圾桶、货架、电脑5台、PVC管。原告任俊霞入伙时添置的个人财产：吊灯一套、挂表一个、爱棋牌洗衣机一台。
本院认为，原、被告出资购买房屋，并利用该房屋共同经营旅店合法有效，在退伙时应该分割合伙期间的债权和债务，共负盈亏，但原告向法庭出示的有关算账清单是在没有退伙前的算账清单，是阶段性的算账结果，对整个合伙经营期间因发生纠纷没有算账，也并未进行司法审计，且被告不予认可，原告也未提供其他的证据在案佐证，本院不予采信。对于原告要求分割合伙期间的共同财产，因原告在庭审后放弃该项诉讼请求。故本院无法支持。其原、被告向法院提供的司法鉴定意见书本院予以确认。被告在庭审中认可的原告在合伙期间添置的个人私有财产：应退还原告，故本院予以支持。故依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人���共和国民法通则》若干问题意见（试行）第54条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、第七十六条之规定，依法判决如下：
一、驳回原告任俊霞要求被告任跃俊、张利英支付合伙期间的债务104556元的诉讼请求；
二、被告任跃俊、张利英返还原告任俊霞入伙时添置的个人财产：吊灯一套、挂表��个、爱棋牌洗衣机一台；
三、双方申请司法鉴定费用3600元各自承担。
案件受理费1396元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘文鑫
二○一五年七月���日
书记员宏丽普
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1487号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州。
负责人张洪润，该行行长。
被执行人章启雄。
被执行人苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人林华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人章启雄、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）园商初字第02464号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告章启雄应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金人民币59850.01元，并偿付计算至2015年2月25日的利息（包括复利）人民币25247.19元、滞纳金人民币3426.15元，以及自2015年2月26日起至被告实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金。二、被告苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司对被告章启雄的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告章启雄追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2014元，由被告章启雄、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司负担。（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人章启雄名下有车牌号为苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人章启雄、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位91241.35元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第02464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱文峰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4559号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
被告刘金涛。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告刘金涛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5dfd9572-0ec6-4e92-9535-5e43eeaa4264&imgId=NWRmZDk1NzItMGVjNi00ZTkyLTk1MzUtNWU0M2VlYWE0MjY0MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东民初字第802号
原告孙A。
被告孙B。
被告孙C。
被告孙D。
被告孙E。
被告王XX。
委托代理人孙某。
被告徐XX。
被告孙某。
被告孙F。
本院在审理原告孙A与被告孙B、孙C、孙D、孙E、王XX、徐XX、孙某、孙F继承纠纷一案中，原告孙谋成于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙A撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王沁宜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更912号
罪犯王祖文，男，1990年8月6日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2013年7月31日作出（2013）曲中刑初字第132号刑事判决，以被告人王祖文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月9日被交付执行。本院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王祖文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王祖文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次;评为2015年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祖文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祖文减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月8日起至2023年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执1304号之一
申请执行人：裴恒山，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：合肥安联电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路国元名都花园14幢301室，统一社会信用代码913401006103174942（1-1）。
法定代表人：盛月敏，总经理。
本院在执行裴恒山申请执行合肥安联电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初395号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人劳动报酬115056元、诉讼费811.5元，并承担案件执行费1638元，合计117505.5元及逾期付款利息（以115056元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年4月7日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥安联电力工程有限公司在银行账户的存款人民币合计117505.5元及逾期付款利息（以115056元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年4月7日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年五月十一日
书记员 王金虎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初525号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：高新技术产业开发区原音重现酒吧，经营场所重庆市九龙坡区二郎科技新城科城路**号**栋负*楼负*层、负*楼负*号****号。
经营者:王文婷，女，住重庆市渝中区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告高新技术产业开发区原音重现酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡曦元
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初5650号
原告：徐州海利源商贸有限公司,住所地江苏省沛县香城南路东侧香颂雅苑小区32号楼31号房。
法定代表人：盛海水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。
被告：宋佩佩，女，1973年11月13日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：王博，男，1960年3月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
第三人：张慧敏，女，1965年8月20日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告徐州海利源商贸有限公司与被告宋佩佩、第三人张慧敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告徐州海利源商贸有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州海利源商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州海利源商贸有限公司撤诉。
案件受理费4137元，减半收取计2069元，由原告徐州海利源商贸有限公司负担。
审 判 长 张俊蛟
人民陪审员 徐泽忠
人民陪审员 刘沛生
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨思悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4570号之一
申请执行人王利星，男，个体户。
委托代理人：李旭君，山西晋凯律师事务所律师。
被执行人宣军伟，男，个体户。
被执行人王艳梅，女，个体户。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2017年8月30日作出的（2017）陕08民终2475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宣军伟、王艳梅至工商管理部门将各自持有的榆林市伟达建工集团有限公司的全部股权变更登记至申请执行人王利星的名下，支付案件受理费53800元，二审案件受理费18000元，执行费970元，但被执行人至今未履行。
本院在审理中榆林市中级人民法院作出（2017）陕0802民终2475号民事裁定书冻结了被执行人宣军伟、王艳梅在榆林市伟达建工集团有限公司的全部股权，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宣军伟、王艳梅在榆林市伟达建工集团有限公司的全部股权的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 乔志明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马彩丽
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执624号之二
申请执行人何某某，女，汉族，1955年4月13日出生，户籍所在地：四川省新津县。
被执行人苟某某，男，汉族，1960年10月23日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
被执行人肖某某，女，汉族，1961年1月15日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初3047号民事判决书，于2017年1月25日立案执行何某某申请执行苟某某、肖某某借款合同纠纷一案。执行标的408130元，申请执行费6022元。
执行过程中，本院依法查封了被执行人苟某某名下车牌号为川A4×××3、川A4×××K的车辆，系轮候查封，且未实际扣押，无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 刘 洋
二〇一七年四月十七日
书记员 鄢 俊
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执361号
本院受理的赵丰莲与李朝林借款合同纠纷一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判人员 ： 谢 恒
书 记 员 ：赵海平
二〇一七年九月十七日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑柴商初字第148号
原告：宁波市江东瑞雪香精香料有限责任公司（组织机构代码：74497437-7）。住所地：宁波市江东区仇毕工业区**号。
法定代表人：林武，该公司总经理。
委托代理人：贺迪娜，宁波市东港法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴红叶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：钟祖君（公民身份号码：3302061953********），男，1953年9月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市江东瑞雪香精香料有限责任公司与被告钟祖君合同纠纷一案，于2011年5月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，分别于2011年6月24日、2011年7月29日公开开庭进行了审理。原告宁波市江东瑞雪香精香料有限责任公司委托代理人贺迪娜、吴红叶，被告钟祖君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市江东瑞雪香精香料有限责任公司起诉称:2007年9月至2010年10月，被告作为原告的指定销售商共欠原告货款205522.50元，经催要至今未付，现要求判令被告给付，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失。
为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、2007年9月27日合同、2009年春节期间合同各1份,用以证明原、被告间合同关系及合同相关约定。2、对帐单1份，用以证明截止2010年11月，被告应付原告货款1132254.50元。3、收款记录1份,用以证明被告通过转帐、现金及通过他人等形式共支付给原告货款879408元。4、2008年4月7日说明、收条各1份，用以证明至2008年2月被告尚欠原告货款46333.50元，及被告收到原告2008年2月18日共9490元货物的事实。5、送货单69份、货物托运单3份、2008年10月26日收条1份，用以证明自2008年2月27日至2010年10月底，被告共收到原告1085826.10元货物的事实。6、公函1份，用以证明原告委托宁波市东港法律服务所发函向被告催讨货款的事实。
被告钟祖君答辩称:被告认可实欠原告货款190522.50元,但被告代原告交了罚款15000元、原告应付被告2008年奖金10000元、2009年奖金18346元、应扣2008年9月、11月份两次香精款15000元以及其他款项等共计267918元。这样抵销后，被告就不欠原告货款了。
为证明自己的主张,被告提供了以下证据:1、对帐单1份，说明原告是同意扣这12084元的。2、李军出具的证明1份、李军农行存折2页、被告帐本1页、中国农业银行芜湖市场园分理处交易流水记录1份，用以证明2009年12月24日被告汇款15000元给原告的事实。
被告对原告提供的证据1、3、4、6的真实性无异议,本院予以认定。被告对原告提供的证据2、5部分有异议,原告对有异议部分放弃了诉讼请求,故本院按被告质证意见认定。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，本院予以认定。因被告已证实15000元已汇入原告法定代表人银行卡账户内，故本院对被告提供的证据2予以认定。根据上述证据认定，本院确认以下案件事实：
2007年9月27日，经双方协商，被告为原告在安徽省芜湖市的指定销售商，专门销售原告的瑞雪香精，双方签订的合同约定：被告不得销售除原告生产的瑞雪牌香精以外的任何品牌香精；原告不得在芜湖市场向除被告以外的任何客户发货；7种香精为定价产品，其他产品价格双方协商决定；合同有效期自2007年9月1日至2008年8月31日（后延长至2009年1月31日）；合同期满任何一方提出不再续约时，被告必须与原告结清货款；合同还对被告的费用、经营风险、退货、欠款限额、奖励等作了约定。原、被告履行合同至期满后，又签订了新的合同，该合同除有效期自2009年2月1日至2010年春节前止之外，其余条款与前述合同类同。2010年春节后双方虽未签订书面合同，但双方口头商定继续按上述合同条款履行，双方实际履行合同至2010年10月底止。2011年3月29日，原告委托宁波市东港法律服务所函告被告5日内支付拖欠货款2528465元，被告收函后未付款。经庭审对账，被告实收原告10970145元货物，被告付款879408元（含退货），被告2009年12月24日通过他人账户汇给原告货款15000元，原告自愿同意扣抵部分相关费用12084元，被告实欠原告货款190522.50元。
本院认为：原告与被告合同关系合法有效。原告不再续约并函告被告后，被告应按合同约定及时结清货款，故原告请求判令被告给付190522.50元货款并支付利息，本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。关于被告主张的“原告应给付其代交罚款、奖金、货款以及其他款项等”，因原告不认可，经本院释明，被告已同意另行向原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告钟祖君于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告宁波市江东瑞雪香精香料有限责任公司货款190522.50元，并支付该款自2011年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告宁波市江东瑞雪香精香料有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4382元，减半收取2191元，由原告宁波市江东瑞雪香精香料有限责任公司负担136元，被告钟祖君负担2055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一一年八月十九日
代书记员 谢晓霞
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初3200号
原告：林海平，身份证住址广东省普宁市。
被告：王周伟，身份证住址湖南省洞口县。
原告林海平诉被告王周伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告林海平到庭参加了诉讼，被告��周伟经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林海平诉称：我经营玻璃生意，与被告在一个公司认识。被告每次通过电话向我下单购买玻璃，我按照被告要求将玻璃送至被告的指定地址天河区XX。货物送到后，被告从来不会在送货单上签名，我已经向被告送了十多次货物了。货款应在工程完结后结算，但经多次催收，被告拒不支付。2015年9月15日，被告向我出具欠条，确认拖欠我货款37400元，并约定从自2015年9月15日起，分四期归还我汇款，逾期不归还的按每月滞纳金5%递增。现请求法院判令：1、被告向原告支付货款及滞纳金共43945元（滞纳金计算以每期金额为9350元，按每月5%的利率计算，分别从2015年9月15日、2015年10月15日、2015年11月15日、2015年12月15日计至起诉之日）；2、本案诉讼费由��被告直接支付原告。
被告王周伟辩称：无答辩。
经审理查明：2015年9月15日，被告（甲方）向原告（乙方）出具欠条：甲方拖欠乙方玻璃工程款37400元，定于2015年9月15日起，分四次归还乙方每次归还玻璃款9350元，于2016年1月15日全额还清，如不按期归还，每月按百分之五滞纳金递增。原告为证实被告欠付的货款为37400元提交了12张抬头为广州市新海玻璃实业有限公司的销售合同：1、编号为No.002632，金额为2828元；2、编号为No.0001504，金额为3448元；3、编号为No.0001505，金额为3108元；4、编号为No.0001506，金额为1510元；5、编号为No.0001598，金额为4469元；6、编号为No.0001599，金额为2956元；7、编号为No.0001600，金额为2840元；8、编号为No.0001601，金额为1425元；9、编号为No.0001602，金额为2526元；10、编号为No.0001603，金额为2372元；11、编号为No.0001604，金额为2205元；12、编号为No.0001605，金额为1465元；以上合计为31152元。
庭审中，原告诉称，因部分销售合同丢失，所以销售合同总金额与欠条金额不一致；另，原告向被告追讨的货款本金及滞纳金按43945元计算，其余不再追讨。
上述事实，有销售合同、欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：庭审中，原告保证被告的身份情况、所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告下落不明，未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。根据原告提交送货单据、欠条及其陈述可形成证据链证实原告与被告间存在买卖合同关系。双方的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已依约履行其发货的义务，向被告交付了价值37400元的货物，被告亦应向原告支付相应的对价。被告逾期支付货款的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款37400元及滞纳金的诉请合理合法，本院予以支持。因按每月5%计付滞纳金的约定超过了法律规定，对此计算滞纳金的标准，本院不予支持。但因原告主张滞纳金按6545元计付，并未超出从每期逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至起诉之日的滞纳金，符合法律的规定，属原告对己方权利的处分，本院予以支持。被告王周伟经本院下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告王周伟给付原告林海平货款及滞纳金共43945元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费899元（已预交），其中由被告王周伟负担，并于本民事判决生效之日起十日内直接支付原告林海平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 肖 群
人民陪审员 王群策
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姚淑馨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终1377号
上诉人（原审原告）薛某，居民。
被上诉人（原审被告）何某甲，居民。
上诉人薛某因与被上诉人何某甲离婚纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东仓民初字第0625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，薛某、何某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一女何某乙。薛某曾于2014年12月诉至法院。现薛某再次诉至法院。一审审理中，因何某甲未到庭参加诉讼，致本案调解未果。
一审法院经审理认为，从薛某、何某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。薛某要求与何某甲离婚，理由不充分，不予支持。望双方互谅互让，多从子女考虑，珍惜夫妻感情。何某甲经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此产生对其不利的后果。遂判决不准予原告薛某与被告何某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元由原告薛某负担。
上诉人薛某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审已查明上诉人与被上诉人因感情不和发生冲突，上诉人即离家另居，此后互无任何音讯往来，一审应依据双方分居已超过两年法定期限，且经法院两次审理何某甲拒不到场，理应依婚姻法相关规定作出离婚判决。
被上诉人何某甲二审未答辩。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人薛某与被上诉人何某甲的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并生育一女，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。希望在今后的夫妻生活中双方能相互信任，相互尊重，增强家庭责任感，发生纠纷要多加强沟通，增进交流，互谅互让，改正自身缺点，多顾及家庭和子女，夫妻还是能够重归于好的。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人薛某的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人薛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)新刑二终字第49号
原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州（以下简称昌吉州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤丰，男，汉族，1964年7月9日出生，户籍地海南省海口市龙华区，在职研究生学历，捕前系新疆冠吉贸易有限公司法定代表人、实际负责人；昌吉市富垄贸易有限公司、乌鲁木齐市僖力隆贸易有限公司、新疆豪朗贸易有限公司实际负责人。2013年8月31日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉市看守所。
辩护人徐淳，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
辩护人王虹，新疆臻和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）汪文超，男，汉族，1966年5月19日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，大学文化，捕前系昌吉市嘉新对外经贸有��公司法定代表人、实际负责人，奇台县晟嘉贸易有限公司实际负责人。2014年1月24日因涉嫌犯骗取出口退税罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉市看守所。
辩护人袁金成、谢红，新疆巨臣律师事务所律师。
原审被告人李永海，男，汉族，l967年11月27日出生，户籍地新疆维吾尔自治区巴里坤县，高中文化，捕前系内蒙古自治区巴彦淖尔市蒙绒绒毛制品有限公司法定代表人、实际负责人。2013年8月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉市看守所。
昌吉州中级人民法院审理昌吉州人民检察院指控原审被告人尤丰、李永海、汪文超虚开增值税专用发票一案，于二〇一五年五月八日作出（2014）昌中刑初字第37号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪，分别判处尤丰无期徒刑，剥夺政��权利终身，并处没收个人全部财产；李永海有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元；汪文超有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四十万元。宣判后，原审被告人尤丰、汪文超不服，提出上诉。我院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌吉州中级人民法院（2014）昌中刑初字第37号刑事判决；
二、发回昌吉州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓旺
审 判 员 张宇辉
代理审判员 汪云华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 施媛媛
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1751-5号
申请执行人贾现国，男，1970年1月出生，汉族。
被执行人李海昌，男，1971年11月出生，汉族。
贾现国与李海昌借款合同纠纷一案，因被执行人李海昌未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结李海昌中国工商银行存款账户：62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年七月二十日
书记员 刘长志
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初8687号
原告:众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼8层02-905。
法定代表人:杜云丰，董事长。
委托诉讼代理人:陈遥，女，1989年12月12日出生，汉族，众信世通（北京）投资管理有限公司法务专员，住北京市朝阳区工人体育场北路。
被告：王红，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍所在地河北省新乐市。
原告众信世通（北京）投资管理有限公司（以下简称原告）与被告王红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，由本院代理审判员窦京京独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈遥到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金83448元；2、被告支付原告利息、违约金，以83448元为本金，按年利率24%的标准，从2014年3月1日起至实际给付之日止。事实和理由：被告因公司经营周转困难，经朋友介绍向原告提出借款请求，考虑到被告的实际经营困难，原告同意被告的借款请求并依据2013年12月10日双方签订的《借款协议》，当天向被告支付15万元。被告根据约定，应按月偿还本息14150元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月10日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人代理人）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款用途为资金周转，借款本金数额150000元，月偿还本息数额14150元，还款分期12个月，还款日为每月30日,还款起止日期为2013年12月30日起至2014年11月30日止；借款本金支付方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议指定的甲方账户中；本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议价款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给众信世通公司的服务费后的剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中；若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法为：（1）逾期违约金：按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，若低于100元则按照100元计算，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还款本息的0.05%，每月单独计算。（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按照本条第（1）、（2）执行；如果甲方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前解除本协议，本协议在甲方收到乙方提前解除本协议的通知时即行终止，甲方须在收到通知之日起三日内一次性支付其应付的所有本金、利息、罚息、逾期违约金及其他费用。
同日，被告（甲方、借款人）还与原告（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人版）》，约定：乙方为甲方提供信用咨询及管理服务，以居间促成甲方与特定出借人之间的交易；甲方经乙方推荐与特定出借人签署了《借款协议》；服务费金额为人民币32400元；甲方同意在特定出借人向其交付借款本金的当日向乙方支付服务费；甲方同意服务费由特定出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并授权出借人代为向乙方交付服务费，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。
2013年12月11日，原告另收取被告信访费200元。
2013年12月11日，原告向被告实际银行转账金额为117400元。原告主张该转账金额系借款合同约定的借款金额扣除服务费和信访咨询费后的金额。
关于被告还款情况：原告主张被告在2014年1月3日还款15905元、2014年1月30日还款14150元、2014年3月14日还款16657元、2014年4月27日和2014年5月8日共还款19150元、2014年6月9日还款19527元、2014年9月20日还款4052元。
另查，原告在本院向其他借款人以民间借贷纠纷提起诉讼的案件中，原告均是以出借人代理人的名义与借款人签订了借款协议，并收取了服务费和信访咨询费用。原告的经营范围中不包含金融业务。
本院认为：国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者从事金融业务活动。本案中，原告作为实际出借人，从事了直接的借款业务。从本院受理的原告向其他借款人提起诉讼的情况来看，原告常以该种形式向借款人提供借款，该形式已经构成了金融业务，但原告的经营范围中并未包含有金融业务活动，其超出经营范围营业并违反了上述规定。此外，原告作为出借人代理人与借款人签订《借款协议》，同时自己又作为合同一方当事人与借款人签订《信用咨询及管理服务协议》，并收取了高额的信用咨询及管理费用，原告的该行为构成了双方代理，违反了法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应属无效，故原告作为出借人代理人与被告签订的《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》应属无效。
合同无效后，因该合同取得的财产，被告应当按照实际借款金额向原告返还借款本金，原告主张的违约金及利息亦无法律依据。本案中，原告虽然违反规定向被告借款，但被告收取了借款，因借贷双方均有过错，双方均不应当据此获得不当收益。根据公平原则，被告在返还借款本金的同时，应当参照中国人民银行同期贷款利率标准，向原告支付相应资金占用期间的利息。
关于被告已支付借款本息的相应扣减问题，应当在被告实际偿还的借款本金及利息中予以扣减，扣减的顺序为按付款当期先息后本的顺序扣减。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红于本判决生效后七日内给付原告众信世通（北京）投资管理有限公司相应的借款本金并赔偿相应的利息损失（具体计算标准为：以借款本金117400元为基数，自2013年12月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，已付金额按当期先息后本的顺序进行相应的扣减）；
二、驳回原告众信世通（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由原告众信世通（北京）投资管理有限公司负担243元(已交纳)，由被告王红负担700元（于本判决生效后七日内给付原告众信世通（北京）投资管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 窦京京
二〇一七年二月六日
书 记 员 许 萌
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执530号
被执行人安徽东吴置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执530号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币26800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1005号
罪犯楚德权，男，1983年6月14日出生，汉族，高中肄业，河南省商城县人，曾因犯交通肇事罪于2003年12月被判处有期徒刑三年，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2011年12月14日以(2011)商刑初字第147号刑事判决书，认定被告人楚德权犯诈骗罪,判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币30000元。责令退赔被害人51000元。刑期自二〇一一年三月二十五日至二〇一六年九月二十四日止。楚德权不服，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2012年3月15日以（2012）信刑终字第79号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年4月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯楚德权自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人楚德权于2010年10月至11月间，以帮助薄某找工作为名，陆续骗取薄某51000元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯楚德权自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯楚德权减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一一年三月二十五日至二〇一五年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱 婧
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣07行终129号
上诉人（原审起诉人）定南县锦秀大厦小区业主委员会，住所地定南县城建设西路13号锦秀大厦。
负责人曾明宣，系业主委员会主任。
委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
上诉人定南县锦秀大厦小区业主委员会因不服江西省定南县人民法院（2017）赣0728行初5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人定南县锦秀大厦小区业主委员会上诉称，一审认定事实不清、适用法律错误，一审法院超过法律规定的审查期限。请求撤销一审裁定，准予立案。
本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼的，应当符合起诉条件。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。定南县城市管理局于2009年9月2日作出的批复对定南县锦秀大厦小区业主委员会的权利义务不产生实际影响，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 胡 君
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执203号之二
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人:施敏生，行长。
被执行人：童树根，男，1963年11月2日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：童花心，女，1964年10月10日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：杨龙美，女，1974年2月22日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：邹圳达，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被执行人童树根、童花心、杨龙美、邹圳达金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在协商和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十月二十五日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1140号
罪犯梁德元，男，生于1970年6月10日，汉族,初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年12月20日作出(2008)西刑初字第00311号刑事判决，以被告人梁德元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年5月经云南省高级人民法院裁定减刑为无期，剥夺政治权利终身不变；2013年8月复经该院裁定减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2015年7月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯梁德元在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯梁德元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯梁德元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，足以认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度一个月；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第十七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁德元减去有期徒刑八个月(刑期至2031年3月4日止)，剥夺政治权利由七年缩减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初3538号之一
原告：张国华，男，1962年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，
原告：刘月英，女，1961年11月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。特别授权。
被告：熊乾坤，男，1993年4月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：刘沛，四川承道律师事务所律师。特别授权。
第三人：武汉领军置业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区山湖路南车长江公司办公大楼307室。
法定代表人：刘涛。
原告张国华、刘月英诉被告熊乾坤，第三人武汉领军置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，本案正在审理中。现因本案需以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 叶应平
二〇一七年八月十七日
书记员 周 瑶
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)浙刑终00076号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某1，男，1957年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。系被害人何某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某，女，1961年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。系被害人何某2之母。
原审附带民事诉讼原告人吴某1，女，2003年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。系被害人何某2之女。
原审附带民事诉讼原告人吴某2，女，2012年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。系被害人何某2之女。
吴某1、吴某2的诉讼代理人吴某3，男，1981年2月14日出生，住安徽省安庆市枞阳县。系吴某1、吴某2之叔叔。
被上诉人（原审被告人）吴岳勤，男，1978年2月28日出生，汉族，安徽省枞阳县人，经商，户籍地枞阳县。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押浙江省嵊州市看守所。
浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人吴岳勤犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人何某1、谢某、吴某1、吴某2提起附带民事诉讼一案，于2015年12月16日作出（2015）浙绍刑初字第88号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人何某1、谢某对民事部分判决不服，提出上诉。原审刑事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、询问附带民事诉讼原告人和代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人吴岳勤与妻子何某2于2002年结婚，婚后先后在浙江省嵊州市、新昌市经商。案发前，吴岳勤怀疑何某2有外遇而与何关系不和。2015年6月29日下午5时许，被告人吴岳勤与何某2在嵊州市三江街道温馨公寓东402室租住处吃晚饭时，二人再次因感情问题发生争执。期间，吴岳勤拿起桌上的尖刀猛刺何某2胸部等处，致被害人何某2右心室破裂致因失血性休克而死亡。次日，被告人吴岳勤向公安机关投案，并如实供述了罪行。
附带民事诉讼原告人何某1、谢某、吴某1、吴某2因何某2死亡遭受了经济损失。2015年7月7日，被告人吴岳勤亲属代为赔付附带民事诉讼原告人何某1、谢某人民币1万元。一审判决宣判当日，被告人吴岳勤亲属向一审法院缴纳代赔款人民币4万元。
原审以故意杀人罪判处被告人吴岳勤无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人吴岳勤赔偿附带民事诉讼原告人何某1、谢某、吴某1、吴某2因被害人何某2死亡而造成的经济损失合计人民币二十万元。原审附带民事诉讼原告人何某1、谢某上诉提出，原审民事判赔数额明显偏少，且未明确各原告人应获赔份额，要求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人吴岳勤故意杀人并对附带民事诉讼原告人何某1、谢某、吴某1、吴某2造成经济损失的事实，有证人袁某、方某、竺某、何某1、马某、张某、吕某、史某、王某的证言，温馨公寓的监控视频资料，被害人及附带民事诉讼原告人身份证明，公安机关现场勘验检查笔录、扣押的作案凶器尖刀一把等物证、电子证据检查工作记录、DNA和尸体检验意见等证据证实。被告人吴岳勤亦供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款明确规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的的数额。原审确定的赔偿数额，与本案实际情况和法律规定相符，并无不当。同时，原审根据四附带民事诉讼原告人的共同诉讼，一并作出民事部分判决亦无不当。四附带民事诉讼原告人系直系亲属因本案遭受了家庭悲剧，希望能够相互关爱，共同渡过难关；我们也相信原告人何某1、谢某能克服困难，努力使尚未成年二原告人吴某1、吴某2减少因本案带来的伤害，健康成长。
本院认为，被告人吴岳勤因感情纠纷而持刀杀死他人，其行为已构成故意杀人罪。被告人吴岳勤的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。原判适用法律正确，判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回附带民事诉讼原告人何某1、谢某的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵国锋
代理审判员 侯天柱
代理审判员 李 鹏
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈文剑
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7303号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张长江，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张长江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月三十日
书记员 魏欣
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初26号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人韦正跃，男，汉族，1968年8月23日出生，安徽省太湖县人，初中文化，太湖县某公司职工，住太湖县晋熙镇。被告人韦正跃因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被太湖县公安局取保候审，2017年1月11日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人韦正跃犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人韦正跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年9月22日16时3分许，被告人韦正跃酒后驾驶皖XXXX**号小轿车沿晋熙镇龙山路由西向东行驶至龙山路与天华路交叉口100米处时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为276mg/100ml。2016年9月23日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，韦正跃静脉血液中乙醇含量为196.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人韦正跃违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人韦正跃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年9月22日16时3分许，被告人韦正跃酒后驾驶皖XXXX**号小型汽车，沿太湖县晋熙镇龙山路由西向东行驶至龙山路与天华路交叉口时，被太湖县公安局交通管理大队一中队民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试，结果为276mg/100ml，随后在太湖县人民医院依法提取其静脉血样送检。2016年9月23日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人韦正跃静脉血液中乙醇含量为196.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、犯罪嫌疑人基本情况、被告人户籍信息、前科情况查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人张某的证言、被告人韦正跃的供述、现场检测报告书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书（信立司鉴[2016]毒鉴字第1338号）、检验、鉴定结论通知书、太湖县司法局调查评估意见书、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦正跃违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人韦正跃犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执409号
申请执行人：中国银行股份有限公司开远支行。
地址：开远市。
负责人：徐颖，职务：行长。
委托代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李杏，女，1989年生，住开远市，系该行员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人：张金文，男，1965年生，汉族，住址不详。
本院在执行中国银行股份有限公司开远支行与张金文信用卡纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初1119号民事判决书，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为91454.5元。本案在执行过程中，经本院采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人张金文无财产可供执行。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 陆国论
审判员 马 磊
二〇一七年十一月一日
书记员 合敬博
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初805号
原告：王文英，女，1970年8月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：刘国峰，男，1963年10月23日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。
被告：殷金山，男，1970年1月28日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。
原告王文英与被告刘国峰、殷金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文英到庭参加诉讼。被告刘国峰、殷金山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文英向本院提出诉讼请求：要求被告刘国峰、殷金山偿还欠款70000元、支付利息23333元（2015年1月4日至2016年5月24日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，被告刘国峰由被告殷金山保证与原告签订借款协议一份，被告刘国峰向原告王文英借款70000元，约定于2015年1月4日前全部还清。约定期限届满后被告未履行还款义务，故向本院提起诉讼。
被告刘国峰未作答辩。
被告殷金山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合本案的证据及原告陈述的事实，本院认定如下：2014年12月4日，被告刘国峰由被告殷金山保证向原告王文英借款并签订借款协议一份，约定借款金额70000元，借期为30日，约定于2015年1月4日前全部还清，逾期按月息10000的利率向原告支付违约金。保证人被告殷金山承担连带保证责任。被告刘国峰逾期未还，被告殷金山未履行保证责任。原告王文英陈述，自借款到期后向被告刘国峰、殷金山多次催要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国峰由被告殷金山保证向原告王文英借款70000元并签订借款协议一份，原、被告之间依法成立借款及保证合同关系。被告刘国峰未依约定履行还款义务的行为构成违约，依法应继续履行返还借款及支付利息的义务。原告王文英要求被告刘国峰返还借款70000元，本院依法予以支持。原告王文英主张被告刘国峰支付利息23333元，参照双方约定，原告的主张未超过法律强制性规定，本院依法予以支持。被告殷金山自愿为被告刘国峰的借款提供连带责任保证，原告王文英自述借款到期后向被告殷金山主张了权利，被告殷金山对被告刘国峰在本案中需清偿的款项应承担连带责任。
综上所述，对于原告王文英要求被告刘国峰返还借款70000元、支付利息23333元，被告殷金山对被告刘国峰在本案中需清偿的款项应承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘国峰、殷金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告刘国峰于本判决生效之日向原告王文英返还借款70000元、支付利息23333元，合计93333元；
二、被告殷金山对被告刘国峰在本案中需清偿的款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，公告送达费525元，合计2658元，由被告刘国峰负担，被告殷金山对被告刘国峰在本案中负担的前述款项承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 徐 龙
人民陪审员 董玉兰
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙雪莲
1
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2014)蚌山民一初字第00157号
蚌埠市徽商投资有限责任公司:
本院已受理蚌埠汇金商贸有限责任公司诉你方关于房屋租赁合同纠纷一案，现随文发送诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。
附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
（2）法定代表人身份证明书格式一份
（3）授权委托书格式一份
二〇一四年二月十七日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2535号
申请执行人：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地西青汽车工业区中北科技产业园14-1号楼106
法定代表人：裴宇，总经理。
委托诉讼代理人：史晓萱，该单位职员。
委托诉讼代理人：姚红梅，天津齐聚律师事务所律师。
被执行人：天津伊泽思特行销有限公司，住所地河东区大王庄街六纬路115号电力1号楼18层-12
法定代表人：贺天红，经理。
被执行人：天津益泽行食品发展有限公司，住所地天津市津南区国家农业科技园联顺东路8号
法定代表人：赵今涛，经理。
被执行人：赵今涛，男，1971年12月27日出生，
被执行人：贺天红，男，1977年7月8日出生，
本院于2017年6月2日立案执行申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司与被执行人天津伊泽思特行销有限公司、天津益泽行食品发展有限公司、赵今涛、贺天红借款合同纠纷一案。2017年6月1日，天津市北方公证处作出（2017）津北方执字第32号执行证书，申请执行人向本院申请执行该执行证书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十月十三日
书 记 员 于 凯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2039号
罪犯何华成，男，1945年3月4日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2012年5月14日作出（2012）曲中刑初字第131号刑事判决，以被告人何华成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月1日被交付执行。本院于2015年1月27日、2016年4月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何华成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何华成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何华成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何华成减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月31日起至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1248号
申请执行人王某1，男，汉族，农民。
被执行人王某2，女，汉族，农民。
申请执行人与被执行人同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)陕0125民初3161号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王某2给付2017年度孩子抚养费2400元，并承担本案执行费50元。
执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈龙
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第232号
上诉人（原审被告）王龙月，男，1974年12月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄金星，男，1971年12月23日出生，汉族，伊春区鸿源石材加工厂业主。
委托代理人蹇秀艳，系黑龙江圣玉律师事务所律师。
上诉人王龙月因与被上诉人黄金星买卖合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2014）伊民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人王龙月的委托代理人巩丽艳，被上诉人黄金星的委托代理人蹇秀艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月2日，被告王龙月向原告黄金星购买1，008.72平方米石材，双方约定石材每平方米80元，总价为80，697.00元，由原告负责送货。2011年10月24日，原告按约定将货物送至被告指定地点，被告签收货物凭证。因被告未按约定履行给付货款义务，原告记账时在书面凭证上添加了欠据二字。现原告要求被告给付剩余货款50，697.00元。
原审认为，原、被告通过口头形式订立的合同对双方具有约束力。原告履行了送货义务，被告认可接收石材的事实，应按约定支付相应的货款。被告辩称石材的实际购买人是案外人陈辉，被告履行的是职务行为，不具有支付货款义务。被告对此在庭审中未能提供证据证明石材的实际买受人是陈辉，被告辩解意见不予采信。判决，被告王龙月于判决生效后十日内给付原告黄金星货款50，697.00元。案件受理费1，067.00元，由被告负担。
判后，上诉人王龙月不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担给付被上诉人货款50，697.00元。其主要理由是，上诉人履行的是职务行为，不是石材购买和使用人。
二审中，上诉人向本院提交了如下证据：
1、美溪区住房和建设局证明一份，证明美溪区金辉商厦是由陈辉开发的。被上诉人质证认为与本案无关。
2、证人王生出庭作证，证实上诉人在美溪区金辉商厦工地是负责接收材料的。被上诉人质证认为与本案无关。
3、证人张洪涛出庭作证，证实问题同上。被上诉人质证认为证实问题不真实。
本院认为，以上证据不能证明其主张，不予采信。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人提出其履行的是职务行为，不是石材购买和使用人，不应承担给付被上诉人货款50，697.00元。但其未能提供任何有效证据证明其履行的是职务行为，其应当支付货款。上诉人的上诉理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1067元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵淑杰
审 判 员 黄 利
代理审判员 于晓星
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵立丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6235号
原告陈美。
被告东海县嘉懿服饰有限公司
原告陈美与被告东海县嘉懿服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈美撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一六年十一月七日
书记员 朱 兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民三(民)初字第2941号
原告上海佳赛工贸有限公司。
法定代表人吴理平，经理。
被告龙守成。
被告上海龙瓦家具有限公司。
法定代表人龙守成。
本院在审理原告上海佳赛工贸有限公司与被告龙守成、上海龙瓦家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳赛工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2,460元，减半收取计1,230元，诉讼保全费1,060元，合计诉讼费人民币2,290元，由原告上海佳赛工贸有限公司负担。
审判员 胡静静
二〇一四年一月二十四日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1590号之二
申请执行人海林，男，1984年2月3日出生，回族，银川万达嘉华酒店职工，住宁夏银川市金凤区。
被执行人姚立斌，男，1979年12月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人海林与被执行人姚立斌民间借贷纠纷一案中，于2017年10月25日立案执行，执行标的190700元，执行费2761元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依法冻结了被执行人姚立斌所有的位于宁夏银川市西夏区银川西夏万达广场C区7号公寓楼625室房屋的产权产籍。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年四月十八日
书 记 员 康 鑫
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执829号之一
申请执行人祝建国，男，1970年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被执行人黄世平，男，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初346号民事判决书，于2016年4月20日立案执行申请执行人祝建国与被执行人黄世平追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有适合执行的财产。本院于2016年9月5日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同���该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月20日，被执行人尚欠申请执行人工资14800元。本案受理费5元及执行费122元由被执行人负担。
本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执829号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年九月二十日
书记员 李 勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2224号之二
申请执行人：浙江金科科技有限公司。
法定代表人：范汉中。
被执行人：浙江嘉利珂钴镍材料有限公司。
法定代表人：邵佰煊。
浙江金科科技有限公司与浙江嘉利珂钴镍材料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月28日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人所有的财产暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年8月25日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2224号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杜亚钦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0103民初2586号
原告宫百成。
被告牛财。
被告仉志国。
原告宫百成诉被告牛财、仉志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告宫百成于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫百成撤回起诉。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督205号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：吴瑞和，男，1972年9月11日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人吴瑞和申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月20日发出（2017）渝0110民督205号支付令，限令被申请人吴瑞和在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人吴瑞和不在家，不能送达，申请人于2017年10月10日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督205号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年十月十日
书记员 肖瑶
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2178号之二
原告：黄良贵，男，1966年9月18日，汉族，住福建省宁德市，
被告：丁建斌，男，1970年11月12日出生，回族，住福建省厦门市思明区，
被告：陈丽斌，女，1972年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告黄良贵与被告丁建斌、陈丽斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告黄良贵于2017年4月24日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为：原告黄良贵自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄良贵撤回起诉。
案件受理费8380元，减半收取4190元，由原告黄良贵负担。
审判员 卢小洋
二〇一七年四月二十四日
书记员 林 秋
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1485号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人温树德，地址翁牛特旗。
被执行人温树广，地址翁牛特旗。
被执行人张全彬，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与温树德、温树广、张全彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年12月2日作出的已经发生法律效力。由于被执行人温树德、温树广、张全彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人温树德、温树广、张全彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温树德、温树广、张全彬新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月九日
书记员 李崇明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终803号
上诉人（原审原告）：江阴市海江高分子材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。
法定代表人：张国清，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：扬州曙光电缆股份有限公司，住所地高邮市菱塘镇。
法定代表人：郑连元，该公司董事长。
上诉人江阴市海江高分子材料有限公司（以下简称海江公司）因与被上诉人扬州曙光电缆股份有限公司（以下简称曙光公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初8906号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。海江公司与曙光公司签订的框架合同及买卖合同均合法有效。框架合同第十三条关于发生争议向高邮市人民法院起诉的约定系双方真实意思表示，亦未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，该院依法予以确认。买卖合同签订的时间为2016年及2017年,均在框架合同约定的合同有效期内,买卖合同所涉货物也与框架合同一致,且买卖合同第二条均约定“质量要求技术标准……具体要求见框架合同”，故买卖合同应当视为双方对于框架合同的补充，对于本案的管辖权，应当结合框架合同和买卖合同的协议管辖条款综合予以认定。买卖合同约定发生争议向未违约方地法院起诉，根据该约定无法确认管辖法院，应当视为约定不明，即买卖合同对于框架合同的协议管辖条款未作变更，故应当按照框架合同的约定确定管辖法院，故本案的管辖法院应为高邮市人民法院，该院对本案无管辖权。曙光公司提出的管辖权异议依法成立，该院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，该院裁定：本案移送江苏省高邮市人民法院审理。
海江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定认定事实错误。1、四份买卖合同具有相对独立性，不属于框架合同的补充合同。2、四份买卖合同与框架合同有一定的关联性，但具备合同的必备条款，管辖法院的约定应适用买卖合同。二、原审裁定认为买卖合同约定发生争议向未违约方法院起诉为约定不明系对民诉法及民诉法解释的错误理解与适用。1、后签订的合同系对前面签订的合同作了管辖约定的变更。2、四份买卖合同对于管辖法院的约定不属于约定不明。管辖协议约定两个以上的法院管辖，原告可选择其中向一个法院起诉。请求撤销一审裁定，确定本案由原审人民法院审理。
被上诉人曙光公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，海江公司与曙光公司分别于2016年1月1日与2017年1月1日签订的框架合同均约定，发生争议向高邮市人民法院起诉。该约定属有效。双方当事人签订买卖合同的时间分别为2016年、2017年,均在框架合同约定的有效期内,买卖合同所涉货物与框架合同相一致,且买卖合同均约定“质量要求技术标准……具体要求见框架合同”，故买卖合同应当视为双方对框架合同的补充。买卖合同约定发生争议向未违约方地法院起诉，由于何方当事人违约需要通过实体审理才能确定，故该约定属约定不明，买卖合同对于框架合同的协议管辖条款未作变更，本案应当按照框架合同的约定确定管辖法院，原审法院对本案无管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 毛云彪
审判员 牛兆祥
审判员 富建文
二〇一七年九月三十日
书记员 杨雁琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5140号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告刘箭，男，汉族，1982年7月16日出生，住重庆市巴南区。 被告文英，女，汉族，1986年2月8日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告刘箭、文英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告刘箭、文英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与刘箭签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金232552.94元，并支付截止至2016年3月6日止的借款利息7768.84元，共计240321.78元；2、被告立即支付原告自2016年3月7日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金232552.94元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息7768.84元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费10814元由被告承担；4、原告对被告所提供抵押的房屋具有优先受偿权；5、本案受理费、公告费100元由被告承担。
被告刘箭未答辩。
被告文英未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行重庆两路口支行。
借款人：刘箭。
抵押人：刘箭。
抵押权人：工行重庆两路口支行。
贷款本金及用途：24万元，个人二手房按揭贷款。
贷款期限：240个月，2014年5月6日起至2034年5月6日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：刘箭以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
提前还款的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
委托情况及费用：2016年3月8日，工行重庆两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费10814元。
欠款情况：截至2016年3月6日，刘箭尚欠工行重庆两路口支行借款本金232552.94元、利息7768.84元，合计240321.78元。
被告婚姻状况：刘箭与文英系夫妻关系，双方于2006年6月9日登记结婚。
本院认为，工行重庆两路口支行与刘箭签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆两路口支行在按约发放了贷款后，刘箭没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同约定要求刘箭立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求刘箭支付逾期利息、复利及律师费。刘箭以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆两路口支行对该房屋享有优先受偿权。刘箭与文英系夫妻关系，根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外所负债务应由夫妻双方共同偿还，故文英对刘箭上述所负债务应承担共同偿还责任。
被告刘箭、被告文英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘箭、被告文英自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金232552.94元，截至2016年3月6日的利息7768.84元；并支付自2016年3月7日起至付清时止，以借款本金232552.94元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息7768.84元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告刘箭、被告文英自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费10814元;
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告刘箭提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5067元，公告费100元，共计5167元，由被告刘箭、被告文英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十二日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第3519号
原告卓伟，女，1969年6月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被告文玉良，女，1935年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海美竞美容有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人邱建豪。本院在审理原告卓伟诉被告文玉良、上海美竞美容有限公司服务合同纠纷一案中，原告卓伟于2015年12月16日以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓伟撤回起诉。案件受理费268元(原告卓伟已预缴)，由原告卓伟负担。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执35号
申请执行人：黎泽均，女，1957年9月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，组织机构代码05493949-4。
法定代表人：卫保安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4844号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司立即偿还申请执行人黎泽均的借款136000元及相应利息，但被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司暂无财产可供执行；另查明，被执行人成都三一资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已由四川省成都市公安局成华区分局、重庆市铜梁区公安局立案侦查。申请执行人黎泽均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执35号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐智谋
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执385号
申请执行人郭世富，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人成都天湖投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区，统一社会信用代码91510114551079050D。
法定代表人陈开湖，董事长。
申请执行人郭世富与被执行人成都天湖投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都天湖投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭世富于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人成都天湖投资有限公司的车辆，因该车辆暂无法处置变现，申请执行人郭世富书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6554号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
二〇一八年五月十七日
书记员 王太峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第102号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人徐蛟，男，住上海市奉贤区。
被告沈娟。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告沈娟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付所欠物业费为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
二〇一四年二月十三日
审判员 张慧
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3147号之一
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被告张运星，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告王祝莲，女，1964年3月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告刘广东与被告张运星、王祝莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘广东撤回起诉处理。
审判员 甘亚平
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭安琪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执427号之一
申请执行人蓝天雪，女，1974年10月29日出生，汉族，四川省资中县人，住成都市双流区。
被执行人吴明才，男，1968年6月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行申请执行人蓝天雪与被执行人吴明才民间借贷一案中，经本院查控系统查询，被执行人鄢盛金无可供执行财产（仅有的2800元银行存款已扣划支付申请执行人），且未在户籍地居住，去向不明。本院已将被执行人吴明才列入执行失信名单，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执427号民间借贷纠纷一案的执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 奇 轮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191财保10号
申请人：聚禾影画影业（北京）有限公司，住北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8569房间。
法定代表人：刘畅。
委托代理人：柳文彬，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：四川知更鸟时代影视传媒有限公司，住四川省成都市高新区世纪城南路599号D7-903号。
法定代表人：李晓函。
担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所：成都市青羊区人民中路二段22号23楼。
负责人：郭宏德。
申请人聚禾影画影业（北京）有限公司与被申请人四川知更鸟时代影视传媒有限公司合同纠纷一案，申请人向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川知更鸟时代影视传媒有限公司名下所有的财产在价值3000000元范围内予以查封、冻结。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司为此保全提供等额保函担保。现申请人将北京仲裁委员会关于（2017）京仲案字第3369号仲裁案财产保全函及保全申请书、担保材料等代为提交致本院。
本院经审查认为，申请人与被申请人合同纠纷一案已经向北京仲裁委员会提起仲裁，在仲裁审理期间提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川知更鸟时代影视传媒有限公司所有的财产在价值3000000元范围内予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人聚禾影画影业（北京）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红涛
二〇一八年一月十七日
书记员 黄 勇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执125号之一
申请执行人苏宝珍，女，1982年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市康美拓新针织厂，住所地福建省南安市康美镇福铁工业区307省道边，组织机构代码：05432105-3。
负责人苏彬强。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2015）第467号调解协议书，于2016年1月7日向被执行人南安市康美拓新针织厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南安市康美拓新针织厂立即支付给申请执行人苏宝珍工资人民币14232.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币113元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人南安市康美拓新针织厂没有可供执行的银行存款等财产。查明执行人南安市康美拓新针织厂名下的、坐落于福建省南安市康美镇福铁村（产权证号：00990X**）的国有土地一宗，本院依法到南安市国土资源局予以查封，但因其在银行有抵押贷款，不便处置。查明执行人南安市康美拓新针织厂名下的、坐落于福建省南安市康美镇福铁工业区（房产证号：01051X**）的房产一栋，本院依法到南安市房地产管理处予以查封，但因其在银行有抵押贷款，不便处置。本院于2016年3月15日作出决定将被执行人南安市康美拓新针织厂纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人南安市康美拓新针织厂有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十四日
书记员 林志源
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民二初字第04787号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：代中宁，男，1977年6月14日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新抚区公园四路*号楼*单元***室。身份证号：2104031977********。
被告吴限，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告吴限物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡 月
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初1953号
原告高某某，女。
委托代理人戴婷婷，黑龙江古堡律师事务所律师。
被告汪某某。
原告高某某与被告汪某某离婚纠纷一案，原告高某某于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2016年5月24日公开开庭审理此案。原告高某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月17日经政府登记结婚，婚生男孩汪兆涵于2014年10月2日出生。婚初二人感情尚好，后因家庭生活琐事发生口角，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，故原告高某某诉讼到法院，要求与被告汪某某离婚，婚生男孩汪兆涵由被告抚养，原告给付被告子女抚养费每月200.00元，诉讼费由被告负担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交���下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件及户籍证明共5张，意在证明原告、
被告及婚生男孩、被告母亲的身份情况；
证据二、婚姻登记档案证明，意在证明原、被告于2014年4
月17日经政府登记结婚；
证据三、病历，意在证明原告经双城市人民医院检查患有糖
尿病，属严重疾病，不能抚养婚生男孩。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见为：原告所举证据一是公安机关颁发和登记的身份信息，可以证明原、被告及其婚生男孩汪兆涵和被告母亲的的身份情况；证据二可以证明原、被告经政府登记结婚；证据三可以证实原告患有严重的糖尿病，无能力抚养婚生男孩，因此，对原告所举证据一、二，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2014��4月17日经政府登记结婚，婚生男孩汪兆涵于2014年10月2日出生。婚初二人感情尚好，后因家庭生活琐事发生口角，无和好可能。2015年5月22日至2015年6月3日，原告在双城区人民医院第二住院部住院12天，被确诊为：2型糖尿病、糖尿病性酮症、高血脂症、窦性心动过速。故原告高某某诉讼到法院。
本院认为，原、被告于2014年4月17日经政府登记结婚，取得了合法的夫妻关系。双方婚后理应和睦相处，互敬互爱，但由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现已分居一年，被告不尽夫妻义务，特别是原告患病期间，被告对原告不理不问，且原告坚决要求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”及第二款（五）”人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告要求与被告离婚的主张成立。原、被告婚生男孩汪兆涵于2014年10月2日出生，至今未满2周岁，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、最高人民法院《关
于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第一款（1）“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的”的规定，由于原告患有严重的糖尿病，且汪兆涵始终由被告及被告的父母抚养，从有利于汪兆涵成长、生活的���度，原告要求被告抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。因原告患有严重的糖尿病，且无其他生活来源，无力承担过多的子女抚养费，所以，原告要求每月给付被告200.00元子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条第一款、最高人民法院《关
于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第一款（1）的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告汪某某离婚；
二、原、被告婚生男孩汪兆涵由被告汪某某抚养，原告从2016年6月起，每月的15日前给付被告子女抚养费200.00元，至汪兆涵独立生活时止。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年五月二十四日
书记员 周桂杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初6356号
原告:冒勇军。
被告：南通谢氏时装有限公司。
法定代表人：黄美兰。
原告冒勇军诉被告南通谢氏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告冒勇军于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冒勇军撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冒勇军撤诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告冒勇军负担。
审判员 常雪萍
二〇一七年五月十七日
书记员 陈竞妍
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执495号
申请执行人：人民电器集团上海有限公司，住所地:嘉定区。
法定代表人：叶林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被执行人：青海亿民房地产开发有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：张均弟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锋伟,该公司员工。
申请执行人人民电器集团上海有限公司与被执行人青海亿民房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月20日作出（2016）青0103民初2084号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人青海亿民房地产开发有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人人民电器集团上海有限公司于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人青海亿民房地产开发有限公司给付申请执行人货款233365.5元、违约金10000元、案件受理费2689元、迟延履行期间的债务利息5167元（截止到执行通知书）、并承担本案的执行费3591元，合计254812.5元。
本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人青海亿民房地产开发有限公司在本院查控系统内的银行账户及存款，已被西宁市中级人民法院冻结；在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；在西宁市车辆管理所无车辆登记。2017年10月26日本院对被执行人财务室采取了搜查、查封措施，后被执行人提出以一台帕萨特轿车、三台变压器抵偿申请执行人债务，但申请执行人拒绝接受。2017年11月15日，因被执行人工作需要，本院对被执行人财务室予以解封。因被执行人未申报财产、未履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一七年十一月二十日
书记员 冶金财