wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1128号
上诉人（原审被告）：杨心远，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
上诉人（原审被告）：李杰，男，1967年12月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）：绵阳高新区福龙石材经营部，住所地四川省绵阳高新区光彩国际石材城石材区4栋10-11号。
经营者：黄宝塔，男，1985年10月25日出生，汉族，福建省南安市人，现住四川省绵阳高新区。
委托诉讼代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
上诉人杨心远、李杰因与被上诉人绵阳高新区福龙石材经营部买卖合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨心远、李杰，被上诉人绵阳高新区福龙石材经营部（以下简称福龙石材经营部）经营者黄宝塔及其委托诉讼代理人赵新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨心远、李杰上诉请求:1、依法判令被上诉人依据购销清单重新核算石材平方数量和线条数量及单价，以最终核算金额为付款依据；2、判令销售给上诉人的石材单价以140.00元每平方结算；3、判令被上诉人给付违约金50000元；4、扣减上诉人未收到石材货款60000元。事实和理由：被上诉人所欠货款金额有很大的出入和缺乏事实依据，供货单价具有一定的欺骗行为，而且被上诉人应承担相应的违约责任。
被上诉人福龙石材经营部辩称：上诉人的上诉请求不是事实，我方向上诉人提供了货物，但上诉人没有支付货款，并向被上诉人出具欠条，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
福龙石材经营部向一审法院起诉请求：判令被告杨心远、李杰共同给付石材款30万元，并从2015年7月1日起按银行同期贷款利率支付资金利息。
一审法院审理查明:2014年12月13日，被告杨心远（甲方）与原告福龙石材经营部（乙方）签订石材买卖合同，约定甲方向乙方购买石材，货物送至甲方指定的工程项目工地，20日前送500平方米黄金麻（烧面）；本合同签订时预付2万元货款；货到付款，每批次石材送到指定工地并验收合格后，立即付清当次货款，预付款抵充最后一次货款。合同签订后，原告福龙石材经营部按约供应了石材。2015年2月2日，被告杨心远、李杰向原告福龙石材经营部的经营者黄宝塔出具承诺书，承诺于2015年2月12日前付清原告福龙石材经营部已供石材的货款。该承诺书出具后，被告杨心远、李杰又出具《欠条》（落款未载明时间），载明：欠到原告福龙石材经营部经营者黄宝塔石材款30万元，此款于5月20日前给付10万元，余款20万元于6月30日前付清。此后，被告杨心远、李杰仍未给付货款。
一审法院审理认为：原告福龙石材经营部与被告杨心远存在买卖合同关系的事实清楚，被告杨心远接收原告福龙石材经营部交付的货物后，应当按约及时、足额给付货款，然而其至今尚欠货款30万元未付，故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告福龙石材经营部要求被告杨心远给付货款30万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付逾期利息的请求予以支持。其中的逾期付款利息，虽按买卖合同约定本应货到付款，但双方在合同履行中多次对付款时间进行变更，故违约金的起算点也应随之变更至从双方最终确定的付款期限届满后起算。至于被告杨心远以未收到货物为由对欠款金额提出的抗辩理由，因其未举证证明欠条载明的金额与实际情况存在误差，故不予采纳。至于被告杨心远以合同单价远高于市场价为由提出的重新核算要求，依法自愿订立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定予以履行，而不得擅自要求变更或者解除，故在无证据证明原、被告就合同约定单价已达成变更协议的情况下，对被告杨心远的该辩称理由也不予采纳。至于被告杨心远提出的石材质量和供货迟延等问题，因其既无举证加以证明，也未提出明确的请求，故在本案中不作判处。被告李杰虽不是买卖合同约定的买受人，但其自愿与被告杨心远共同向原告福龙石材经营部出具欠条，应视为其自愿加入欠条所涉债务，并与被告杨心远共同向原告福龙石材经营部承担清偿责任，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”、第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”的规定，原告福龙石材经营部要求被告李杰共同承担给付责任的主张应当予以支持。原告福龙石材经营部的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：被告杨心远、李杰于本判决生效之日起十五日内给付原告绵阳高新区福龙石材经营部货款30万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率给付该款从2015年7月1日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告杨心远、李杰共同负担。
二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。
本院认为，上诉人与被上诉人签订有买卖合同，合同签订后被上诉人按约定供货，上诉人在收到货后未支付货款，并于2015年2月出具付款承诺书，上诉人因未在承诺的日期内支付货款，又于2015年4月向被上诉人出具欠条，上述欠款凭证均是当事人的真实意思表示，上诉人应当按照自己出具的欠条支付被上诉人货款。上诉人上诉称货物的单价有误及被上诉人违约、上诉人未收到部分货物，但均没有提供相应的证据证实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人杨心远、李杰的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人杨心远、李杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年五月四日
书记员 肖忠源
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初884号
原告徐某某，女，1987年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区双河社区。
委托代理人唐茜，湖南正方律师事务所律师。
被告贺某，男，1983年9月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人袁少成，湖南揽胜律师事务所律师。
原告徐某某与被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员毛江晔独任审判，对此案公开开庭进行了审理，代理书记员朱银出庭担任庭审记录。原告徐某某及其委托代理人唐茜，被告贺某及其委托代理人袁少成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2016年5月26日，原告与被告签订《离婚协议书》，协议约定，原告清偿完毕位于长沙市开福区双河社区福元西路199号XXXX庭春X栋XXX房（协议约定该房屋归原告所有）的按揭贷款后，被告协助原告办理权属变更手续。2016年7月20日，原告将诉争房屋的剩余银行贷款全部清除完毕，之后，原告多次要求被告协助完成不动产权属变更手续未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告履行配合原告办理不动产权属变更手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告贺某辩称，被告与原告签订的离婚协议并不是基于被告的真实意思表示，而是因为当时受原告及工作压力的影响出现了错误的判断和理解迫不得已才签订了该份离婚协议。
经审理查明，位于长沙市开福区福元西路199号万国城X期X栋X单元XXX号房屋系原、被告于2010年6月26日共同购买，除支付房屋首付款163895元，剩余房屋24万元由双方共同向中国光大银行股份有限公司长沙新华支行按揭贷款。2016年5月26日，原告与被告达成离婚协议，双方夫妻共同财产进行了约定：“夫妻共同财产的处理：1、存款：双方名下无存款。2、房屋：夫妻共同所有的位于长沙市开福区福元西路199号万国城X期X栋X单元XXX的房产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自房贷还清后，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费由女方负责。女方于办完过户手续一次性支付男方12万元作为房屋产权转让费，如过户后三日未付给男方房屋产权转让费，则女儿的抚养权归男方（其中1万元用于抵销女儿2017年6月前的抚养费）。”同日，原、被告双方到长沙市开福区民政局办理离婚手续，双方在离婚协议书关于子女抚养问题、财产及债务问题、其他事项均同意按双方达成的离婚协议办理。双方并领取了离婚证。原、被告离婚后，原告于2016年7月20日将长沙市开福区福元西路199号万国城X期X栋X单元XXX号房屋的银行按揭贷款予以全部清偿，银行向原告出具了客户贷款结清通知书。之后，原告按离婚协议约定要求被告配合办理上述房屋产权的变更登记手续未果，故酿成纠纷。
以上事实有当事人的陈述、《离婚协议书》两份、离婚证、《长沙市商品房买卖合同》、《个人贷款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、客户贷款结清通知书、微信记录等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方均应按协议履行义务。现该份协议约定的条件（即诉争房屋的房屋产权证的业主姓名变更的手续自房贷还清后，男方必须协助女方办理变更的一切手续）已成就，被告应按协议约定协助原告办理房屋变更手续，原告此项主张符合双方约定，且证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告应按协议约定过户后向被告支付12万元房屋转让费。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告贺某于本判决生效之日起三十日内为原告徐某某办理位于长沙市开福区福元西路199号万国城X期X栋X单元XXX号房屋的产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，因适用简易程序，减半收取为40元，由被告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 毛江晔
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 朱 银
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执4066号
潘林蓉
江苏恒德食品有限公司：
潘林蓉申请执行江苏恒德食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计17473.12元，经本院立案受理,现已强制执行到位17473.1元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给潘林蓉。至此，潘林蓉向本院申请执行宁宁劳人仲案字第（2017）第857号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕民一初字第01436号
原告：朱某，女，汉族，1984年1月6日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：赵晖，六安市裕安区城南镇法律服务所法律工作者。
被告：罗某，男，汉族，1981年2月21日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告朱某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗某的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款��五项之规定，裁定如下:
准许原告朱某撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
审 判 长 张俊和
代理审判员 代红辉
人民审判员 王 琦
二〇一六年一月四日
书 记 员 袁 婧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保13号
申请人周立，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人重庆竣洲置业有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人张晓东，该公司董事长。
被申请人刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人重庆市合川区合州医院有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人张晓东，该公司执行董事。
申请人周立因与被申请人重庆竣洲置业有限责任公司、刘昌菊、重庆市合川区合州医院有限责任公司发生民间借贷纠纷，申请人周立于2016年1月18日向本院提出仲裁中财产保全申请，要求对被申请人重庆竣洲置业有限责任公司、刘昌菊、重庆市合川区合州医院有限责任公司价值300万元的财产进行查封。同时，担保人张渝康以其住宅三套依法向本院为申请人提供了足额的担保。
经审查，本院认为，申请人周立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、查封、扣押或冻结被申请人重庆竣洲置业有限责任公司、刘昌菊、重庆市合川区合州医院有限责任公司价值300万元的财产。
二、查封担保人张渝康所有的坐落于重庆市九龙坡区杨家坪的房屋（建筑面积140.94平方米）、坐落于重庆市九龙坡区杨家坪的房屋（建筑面积140.94平方米）、坐落于重庆经开区的房屋（建筑面积173.84平方米），在查封期间交由权利人张渝康保管和使用，但不得转让、买卖、毁损、变更所有权属登记或者设置其他权利义务。
上列查封财产中，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得查过三年。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应当向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七个工作日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 陈小利
二〇一六年一月十九日
书记员 黄兴歆
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0881执13号
申请执行人：林勐，男，1978年7月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：郑伟斌，男，1983年2月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人林勐与被执行人郑伟斌民间借贷纠纷一案，被执行人因未履行（2017）闽0881民初509号民事判决书确定的偿还借款本金25000元及利息，申请执行人遂于2018年1月2日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产并向被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查，被执行人名下无财产可供执行。因被执行人未向本院申报财产,本院作出（2018）闽0881执13号罚款决定书，对被执行人郑伟斌罚款1000元。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人有可供执行的其它财产信息并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行，并申请终结本案本次程序。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初509号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志平
审判员 张亚平
审判员 卢炎文
二〇一八年六月十五日
书记员 吴巧红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民初589号
原告：杨海涛，男，汉族，1973年7月11日出生，高中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。
被告：热依扎别克·拜肯，男，哈萨克族，1984年6月2日出生，农民，住呼图壁县。
被告：努尔别克，男，哈萨克族，1977年6月13日出生，农民，住呼图壁县。
被告：努热阿力哈·斯兰别克，男，哈萨克族，住呼图壁县。
本院在审理原告杨海涛与被告热依扎别克·拜肯、被告努尔别克、被告努热阿力哈·斯兰别克民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告因与被告达成和解协议，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海涛撤回起诉。
案件受理费610元、邮寄送达费88.80元（均已减半收取）、合计698.80元，由原告杨海涛自行负担。
代理审判员 热孜亚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 苏迪娅
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初72号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1962年9月28日出生，汉族，农民。被告人梁某甲因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月30日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月11日经孟津县人民检察批准，同年1月12日被孟津县公安局执行逮捕。现羁押于孟津县看守所。
辩护人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇、魏静出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人杜纪庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月17日16时许，被告人梁某甲无证驾驶豫C号小型普通客车（载程某）由北向南行驶至梁跃路孟津县送庄镇送庄村十三组路口处道路左侧时，与由北向东左转弯被害人赵某乙驾驶的电动轮椅车相撞，造成赵某乙受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后梁某甲弃车逃离现场。赵某乙于2015年10月12日经医院抢救无效死亡。经认定：梁某甲负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人家属与被害人亲属就民事部分已达成协议，且已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人梁某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，证人梁某乙、郭某、于某、程某的证言，证人赵某甲的证言及辨认笔录，被害人近亲属赵亮亮的陈述，孟津县公疗医院诊断证明书，孟津县中医院24小时内入院死亡记录、CT检查报告单，居民死亡医学证明书，孟津县送庄镇村卫生所门诊登记本，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及检验照片，河南科技大学司法鉴定中心赵某乙毒物分析检验报告，交通事故处理通知书，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故认定书、听证记录、认定记录，到案经过，被害人及其亲属的户籍信息，送庄镇送庄社区居民委员会委托书，送庄镇送庄社区居民委员会证明，协议书、收条、谅解书，被告人梁某甲的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证在道路上车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁某甲在事故发生后弃车逃离现场，系肇事逃逸。被告人梁某甲家属与受害人亲属达成协议，且已履行完毕，取得受害人亲属的谅解，被告人梁某甲认罪态度较好，可依法从轻处罚。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。根据被告人梁某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一六年七月一日
书 记 员 李佳琦
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初63号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，务工，住临沂市兰山区。2016年11月24日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]55号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年11月23日15时许，被告人杨某驾驶鲁Ｑ×××××号奥德赛牌小型普通客车，沿临沂市河东区滨河东路由北向南行驶至汤头街道陈家庄子村路段，与沿滨河东路由南向北行驶的孙某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孙某某创伤失血休克当场死亡。被告人杨某负事故的全部责任。
本院另查明，事故发生后，被告人杨某拨打报警电话并留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关如实供述自己的罪行。后被告人与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定意见书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人杨某身份证、驾驶证、行驶证复印件，被害人身份证复印件，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书；被告人杨某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人主动拨打报警电话并在现场等待处理，后到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，且已被害人亲属达成调解协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 赵修芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曲宝娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1896号之二
申请执行人：陈瑛，女，1971年8月21日出生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人：朱洁，女，1977年11月14日出生，汉族，住连云港市新浦区。
申请执行人陈瑛与被执行人朱洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。发现了被执行人的部分存款，本院并已经采取了冻结、扣划措施；另发现了被执行人位于连云港国际贸易中心2层的商铺三间，也已经采取了查封措施。但因上述房屋被多个案件查封在先，本案依法没有处置权；此外未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所发现的被执行人财产目前不具备处置条件、此外未发现被执行人有其他可供执行的财产、申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应裁定终结执行、待发现被执行人可供执行财产时、申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行、待今后发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交异议申请书副本。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年十月十四日
书 记 员 潘俊彤
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执226号之一
被执行人：关守仲。
本院依据（2015）六刑初字第00001号刑事判决。向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务。本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）六刑初字第00001号刑事判决的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 悦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第㈥款
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
㈥人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1190号之一
申请执行人：姚德海，男，1970年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：张彬，男，1974年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人姚德海与被执行人张彬民间借贷纠纷一案，经查被执行人张彬在中国工商��行阿荣旗支行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张彬在中国工商银行阿荣旗支行账户内存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 张明阁
二〇一七年七月三十一日
书记员 纪胜智
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助���行通知书，有关单位必须办理。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初476号
原告：王宗庆，男，男，1966年9月17日出生，汉族，四川省盐亭县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘安勇，四川君易律师事务所律师。
被告：王国敦，男，1969年12月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告王宗庆与被告王国敦劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗庆的特别授权委托诉讼代理人刘安勇到庭参加了诉讼。被告王国敦经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资4000元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告与胥小松、胥明志、赵富玉经朋友任行道介绍到被告承包的新疆乌苏地区工地上务工，工作内容为房屋支模。被告于2015年9月22日给原告出具了欠条，总共拖欠王宗庆、胥明志、赵富玉、胥小松四人工资19512元，其中拖欠原告劳务工资为4000元。此后，原告多次找被告索要劳务工资未果。
被告王国敦未答辩。
原告王宗庆围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、欠条复印件、欠款明细等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特别授权委托诉讼代理人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年3月至9月间，王宗庆、胥小松、胥明志（胥小松之父）、赵富玉（胥小松之妻）经朋友介绍,在王国敦承包的新疆乌苏地区红星美凯龙工地上做支模工，单价为28元/平米。2015年9月22日，经结算，王国敦给王宗庆、胥小松、赵富玉、胥明志出具了欠条。该欠条载明：“今欠到王宗庆、胥小松、刘富玉、胥明志四人在新疆乌苏土地结算后工人工资合计人民币壹万玖仟伍佰壹拾贰元整。（小写19512.00元）。”2017年12月9日，胥小松代表家庭与王宗庆签订欠款明细，确认19512元欠款中属于王宗庆的金额为4000元。另查明，欠条中刘富玉系笔误，实为赵富玉。
本院认为，王宗庆为王国敦提供劳务，王国敦按约定计价方式向王宗庆支付报酬，双方劳务合同关系成立。王宗庆提供劳务后，王国敦负有按约定支付劳务报酬的义务。欠条中未约定付款期限，王宗庆随时有权要求王国敦支付。
综上所述，对原告王宗庆要求被告王国敦支付劳务报酬款4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
由被告王国敦于本判决生效后十日内支付原告王宗庆劳务报酬款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王国敦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年五月三日
书 记 员 宋 欣
湖北省南漳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0624执565号
本院在执行付小康与张茂山、杨德香为民间借贷纠纷一案，查明被执行人张茂山、杨德香无正当理由拒不履行（2017）鄂0624民初657号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张茂山、杨德香纳入失信被执行人名单中。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十三日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10124号
罪犯徐守成，男，汉族，初中文化，1964年5月20日出生，吉林省辽源人，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年8月4日作出(2014)锡法刑初字第0142号刑事判决，以被告人徐守成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2017年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐守成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐守成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐守成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐守成减去有期徒刑十个月二十四日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第215号
原告季某。
委托代理人吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被告徐某。
委托代理人周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。
原告季某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人吴会庭和被告徐某及其委托代理人周洪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：原、被告于2013年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩徐某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告亦多次打电话表示要求离婚，现双方的夫妻关系无法维持。故诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子徐宏博由原告抚育，被告每月负担600元抚育费，18年抚育费一次性付清；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：原告诉称不是事实，原、被告具备一定的感情基础，目前感情尚可，为更好的照顾小孩，原、被告应该给小孩一个完整的家；婚姻是两个家庭的磨合，只要双方相互谅解，婚姻关系是能够维持下去的。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年11月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2014年5月8日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩取名徐某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可。男孩徐宏博出生后，原、被告因生活琐事处理不当发生矛盾，原告即将小孩带至娘家生活，并起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，经本院调解，双方当事人未能形成一致意见，致调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证等证据予以证实，并有原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦主要是原、被告双方因生活琐事缺少沟通，未能正确处理好家庭矛盾所致。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。今后只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，正常处理好夫妻矛盾和家庭矛盾，多为小孩的成长考虑，夫妻关系是能够得到改善、和好如初的，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告季某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 黄云娣
二〇一五年八月四日
书记员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初514号之一
原告：杨某。
委托诉讼代理人：杨立元，徐水区天波法律服务所法律工作者。
被告：张某。
杨某与张某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杨某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨某负担。
审 判 长 李国祥
审 判 员 宋艳霞
人民陪审员 韦三群
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 鹏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初5457号
原告沈阳爱特杰牧业有限公司，住所地沈阳市东陵区英达镇。
法定代表人李艳龙，系总经理
委托代理人王威，男，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作社，住所地阜蒙县东梁镇西五一村。
法定代表人张文凤，系总经理。
被告张文凤，男，1960年2月17日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告张跃，男，1982年12月12日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告沈阳爱特杰牧业有限公司与被告阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作社、张文凤、张跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳爱特杰牧业有限公司的委托代理人王威，被告阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作社的法定代表人张文凤、张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳爱特杰牧业有限公司诉称，原、被告于2016年7月14日签订了《融资购销协议》一份，协议约定：被告阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作社向原告借款30万元，借款期限为2016年7月18日至2017年7月17日，分12期还款，每期还款25000元，还款日期从2016年8月21日至2017年7月21日。协议签订后，原告依约履行出借义务，向被告交付了本金30万元。然而，被告仅还款五期，自第六期开始并未依约还款，一直持续至今，原告曾多次向被告主张自己的合法权益，要求其继续履行合同义务，但是均遭拒绝。后被告张文凤、张跃出具《还款计划》并同意承担连带担保，但仍未能按期还款。原告为了保护其合法权益诉至法院要求：1、被告立即支付借款本金175000元，并按年20%的利率标准支付原告自2017年4月30日起至完全给付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作社辩称，被告奶牛养殖专业合作社欠原告借款本金175000元属实，但合同约定利息为年利率的20%，我方认为略高。
被告张文凤辩称，被告奶牛养殖专业合作社欠原告借款本金175000元属实，但合同约定利息为年利率的20%，我方认为略高。
被告张跃辩称，被告奶牛养殖专业合作社欠原告借款本金175000元属实，但合同约定利息为年利率的20%，我方认为略高。
本案在审理过程中，原告沈阳爱特杰牧业有限公司提供如下证据：
证据1：原、被告于2016年7月14日签订的《融资购销协议》一份，用以证明被告阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作社向原告借款30万元，借款期限从2016年7月18日至2017年7月17日，并约定利息按年利率的20%。
三被告对该份证据均没有异议。
证据2：中国农业银行网上银行电子回单一份，用以证明原告给被告支付了借款30万元。
三被告对该份证据均没有异议。
证据3：被告张文凤、张跃于2017年4月7日出具的《还款计划》一份，用以证明被告向原告借款30万元，已经还款12.5万元，自2017年4月起，每月还款2.5万元，直至全部借款还清之日，还款到帐日为每个月20日之前；如不能按期还款按双方签订的《融资购销协议》执行，被告张文凤、张跃对还款承担连带担保责任。
三被告对该份证据均没有异议。
经审理查明，原告与被告阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作社于2016年7月14日签订了一份《融资购销协议》，协议约定：原告沈阳爱特杰牧业有限公司借款给被告阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作社30万元，借款期限从2016年7月18日至2017年7月17日，并约定若被告阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作社逾期还款，则利息按年利率的20%标准支付。被告阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作社、张文凤、张跃又于2017年4月7日为原告出具了一份《还款计划》，承诺：1、自2017年4月起，每个月还款2.5万元，直至全部借款还清；还款到帐日为每个20日之前。2、如不能按期还款按照2016年7月14日双方签订的《融资购销协议》执行。3、被告张文凤、张跃为上述《还款计划》提供还款连带担保，如合作社不能按期还款，被告张文凤、张跃负责偿还。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以认证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案经庭审查明，被告阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作社于2016年7月14日向原告借款300000.00元，双方并约定若逾期还款，则利息按年利率的20%标准支付。被告阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作社已按期偿还原告借款125000.00元。因此，本院认定被告阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作社尚欠原告借款本金175000.00元应当偿还原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定的利率为年利率20%，符合上述法律规定。本案经庭审又查明，三被告于2017年4月7日为原告出具了一份《还款计划》，被告阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作社承诺尚欠原告借款175000.00元从2017年4月起，每月还款25000.00元；被告张文凤、张跃愿为上述还款承担连带担保责任。因此，本院对原告主张的被告阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作社从2017年4月30日起按欠款175000.00元年利率的20%支付利息予以支持；被告张文凤、张跃对被告阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作社的本案欠款及利息承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告沈阳爱特杰牧业有限公司借款本金175000.00元。
二、被告阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作社以借款本金175000.00元为基数按年利率的20%计算，从2017年4月30日起至本判决生效之日止支付原告沈阳爱特杰牧业有限公司利息。
三、被告张文凤、张跃对本判决的一、二项内容承担连带给付义务。
案件受理费4375.00元，由被告阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4375.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵兴盛
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 威
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第1772号
原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室。
法定代表人王起，系代表人。
委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告王海志，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室与被告王海志供热合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费，取暖费1737.20元。本院于2015年3月31日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年四月二十四日
书记员 马艳红
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1046号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶增华，男，1987年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1075号起诉书指控被告人叶增华犯故意毁坏财物罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人叶增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月23日1时许，被告人叶增华与何某（另案处理）因与唐某有经济纠纷，遂携带4瓶装有红油漆的玻璃瓶，驾驶一辆粤Ｘ×××××号摩托车去到唐某前妻即被害人尹某经营的佛山市顺德区容桂街道富华路51号铺T台服饰店，趁四周无人，叶增华将4瓶红油漆扔到上述店铺的橱窗和大门玻璃处后逃离现场。
经鉴定，被损坏的树脂发光字及安装费，P5户外显示屏，12MM大玻璃、12MM大玻璃钢化费及安装人工费，12MM玻璃大门、12MM玻璃大门钢化费及安装人工费，镀膜黑玻璃夹板及安装人工费，不锈钢304#1.2黑钢板及安装人工费，黑钢木板低架及安装人工费，清洗费共价值人民币18499元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人叶增华的供述及辨认、指认笔录；被害人尹某的陈述及指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；收款收据、报价单；现场检测报告书及告知书；机动车信息查询结果单；刑事谅解书；说明；户籍证明；现场勘查笔录等。
公诉机关据此认为，被告人叶增华无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶增华有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶增华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶增华犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人叶增华与被害人尹某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币20500元，并取得被害人谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的刑事谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶增华无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶增华犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人叶增华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被告人叶增华已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人叶增华的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人叶增华的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人叶增华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 王志勇
二〇一七年五月二日
书记员 高宇坤
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初4573号
原告：李相松，男，1969年12月15日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律师事务所律师。
被告：朱胜永，男，1968年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人：王建华，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。
原告李相松诉被告朱胜永、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告李相松于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李相松撤诉。
案件受理费减半收取计583.5元，由原告李相松负担。
代理审判员 叶程鹏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张勇昊
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0125财保18号
申请人：赖贞文，男，1963年9月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被申请人：侯汉泉，男，1969年8月4日出生，汉族，永泰县人，永泰县。
申请人赖贞文于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人座落于永泰县的房屋采取保全措施。担保人以其名下所有捷豹牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人赖贞文的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯汉泉位于福建省永泰县的房屋产权，冻结期限三年。
二、冻结担保人赖建峰名下所有捷豹牌小型轿车车辆产权，冻结期限二年。
案件申请费2020元，由申请人赖贞文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林世文
二〇一八年六月四日
法官助理 黄海燕
书 记 员 黄美榕
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执925号
申请执行人袁锋，男，1984年10月28日生，汉族。
申请执行人袁芳荣，男，1961年3月15日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人袁锋、袁芳荣诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出(2014)建民初字第3526号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金96082.62元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2202元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执60号之三
申请执行人李海辉，男，1968年8月28日出生，汉族，香港居民，住上海市松江区。
被执行人陆文景，男，1967年10月26日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人陆文颂，男，1970年7月17日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人陆飞，男，1974年3月7日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人李海辉与被执行人陆文景、陆文颂、陆飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）屏民初字第495号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币710000.00元。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人陆文颂的银行存款人民币480000.00元，申请执行人李海辉领取。在本院的主持下，双方达成执行和解，其余未履行部分全部由陆文景个人承担，并查封了被执行人陆文景的房地产，但处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第495号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0111民初2779号
原告：杨清玲，女，1957年2月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：刘磊（系杨清玲儿子），男，1987年1月15日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：赵志鹏，男，1993年3月17日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区群力第一大道1091号。
负责人：李臻，职务经理。
本院在审理原告杨清玲诉被告赵志鹏、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告杨清玲于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清玲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨清玲撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告杨清玲负担。
审判员 朱晓丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张鸿瑶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)非诉行执字第0263号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
被执行人伍世军，男，1988年1月24日生，汉族，住沭阳县。
被执行人张大秀，女，1985年10月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，执行依据是（2015）宿城非诉行审字第0362号行政裁定书，执行立案标的为81320元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
执行裁定书
(2015)非诉行执字第0263号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
被执行人伍世军，男，1988年1月24日生，居民身份证号码32132219880124263X，汉族，住沭阳县华冲镇伍滩村八组。
被执行人张大秀，女，1985年10月12日生，居民身份证号码32132219851012262X，汉族，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，执行依据是（2015）宿城非诉行审字第0362号行政裁定书，执行立案标的为81320元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长周军
审判员杨震
审判员卢静
二〇一七年一月三日
书记员张鹏飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第2066号
原告上海怡黄木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人江小成。
委托代理人金志刚，上海市申中律师事务所律师。
被告上海雅升装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永金。
本院在审理原告上海怡黄木业有限公司与被告上海雅升装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海怡黄木业有限公司于2013年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海雅升装饰工程有限公司的银行存款人民币86,401元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海怡黄木业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海雅升装饰工程有限公司的银行存款人民币86,401元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一三年十二月四日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初9907号
原告：两江新区黄虹建材经营部，住所地重庆市北部新区礼仁街41号，统一社会信用代码92500000MA5UGRW91M。
经营者：黄奇，男，1996年4月29日生，汉族，原住湖南省安乡县，现住重庆市北部新区。
被告：夏尧海，男，1968年11月29日生，汉族，住重庆市大足区。
原告两江新区黄虹建材经营部与被告夏尧海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年6月21日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年9月25日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的经营者黄奇到庭参加了诉讼，被告夏尧海经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告两江新区黄虹建材经营部依法向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款42000元；2、被告支付原告资金占用损失（计算方法：以42000元为本金，从2015年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营建材的个体工商户。2015年1月11日，被告到原告处购买PUC管、PPR管、电动工具等建材，价款共计63000元。被告当日支付了21000元，下欠42000元，被告口头承诺2015年2月底前付清，并出具欠条为凭。逾期后，原告向被告催收货款，被告以各种理由拖延。
被告夏尧海未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条及原告的营业执照。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：原告是经营建材的个体工商户。被告曾在原告处购买建材。截至2016年1月5日，被告尚欠原告货款42000元。2016年1月5日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：实欠42000元。由于，被告至今尚未向原告支付所欠货款，为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但形成了事实买卖合同关系；且双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。截至2016年1月5日被告确认尚欠原告42000元，被告理应于2016年1月5日付清，但是，被告至今尚未支付，其行为已构成违约，故原告向被告主张货款42000元，本院应予以支持。至于原告向被告主张的资金占用损失，只能从2016年1月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张的其余资金占用损失，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告夏尧海在本判决生效之日起十日内向原告两江新区黄虹建材经营部支付货款42000元；
二、被告夏尧海在本判决生效之日起十日内向原告两江新区黄虹建材经营部支付资金占用损失（资金占用损失的计算方法：以货款42000元为基数，从2016年1月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款42000元付清之日止）；
三、驳回原告两江新区黄虹建材经营部的其他诉讼请求。
如果被告夏尧海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，由原告两江新区黄虹建材经营部负担30元，被告夏尧海负担900元（此款原告两江新区黄虹建材经营部已预交，由被告夏尧海在本判决生效之日起十日内支付给原告两江新区黄虹建材经营部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张爱婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4753号
上诉人（原审被告）：四川宇禾建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段5号12F东区。
法定代表人：廖义全，职务不详。
被上诉人（原审原告）：温江通吉建材经营部（个体工商户），住所地：四川省成都市温江区天府街道柏树街183、185号。
经营者：吴福权，男，1969年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：刘涛，四川法典律师事务所律师。
上诉人四川宇禾建设工程有限公司（以下简称宇禾公司）与被上诉人温江通吉建材经营部（以下简称通吉经营部）买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宇禾公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回通吉经营部的诉讼请求。主要事实和理由：1.一审法院无管辖权。本案系合同纠纷，双方无管辖权约定，依法应由上诉人住所地的成都市武侯区人民法院或者合同履行地成都市青羊区人民法院管辖。2.一审认定事实错误。双方在合同中约定，统计经营部在完成服务后15日内与宇禾公司办理结算，双方至今未办理结算，无法确定宇禾公司应付通吉经营部的货款金额，一审判决仅以通吉经营部提供的供应单、发货单认定货款金额错误。
通吉经营部向一审法院提起的诉讼请求：1.判令被告支付货款271405元及从2015年2月20日起以银行同期贷款利率计算至付清之日止的资金占用利息。2.本案全部诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：通吉经营部、宇禾公司于2014年12月11日分别签订《商品混凝土供应合同》和《成都市建筑工程建筑砂浆销售合同》，约定通吉经营部向宇禾公司蓝光COCO蜜城工程供应C25细石（315元/立方米）约600立方米、约20万元；供应M10抹灰砂浆（365元/立方米）、M20地面砂浆（430元/立方米）约400立方米，约15万元；结算及付款方式：按实际票单量结算，每供200立方米付款一次，尾款1个月内付清（2015年春节前付清已供砼款）等等。实际上通吉经营部自2014年11月13日
--
26日向宇禾公司供货。庭审中通吉经营部陈述，双方供货在前，签订合同在后。通吉经营部提交的混凝土供应单可以确认通吉经营部共计向宇禾公司发送C25细石691立方米，通吉经营部提交的混凝土发货单可以确认通吉经营部向宇禾公司发送M10抹灰砂浆400立方米、M20地坪砂浆18立方米。均由宇禾公司方工作人员王冬等签字确认。通吉经营部提交的决算表上亦有王冬签字，并注明方量核实。
一审法院认为，通吉经营部、宇禾公司签订的《商品混凝土供应合同》和《成都市建筑工程建筑砂浆销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。根据双方签订的合同约定的价格以及供应单、发货单载明的方量可以确认宇禾公司应支付通吉经营部C25细石款217665元（691m³*315元/m³），M10抹灰砂浆款146000元（400m³*365元/m³），M20地面砂浆7740元（18m³*430元/m³），共计金额为371405元。庭审中，通吉经营部陈述宇禾公司已支付货款10万元，故对于通吉经营部诉请宇禾公司支付剩余货款271405元的诉讼请求，依法予以支持。因双方约定付款时间为2015年春节前，宇禾公司逾期支付货款应当承担逾期付款给通吉经营部造成的损失，故对于通吉经营部诉请宇禾公司从2015年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：宇禾公司四川宇于判决生效之日起十日内支付通吉经营部货款271405元及利息（利息计算方式：以欠付货款271405元为基数，从2015年2月20日起至本判决确定的履行期限止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；如逾期，上述利息计算至付清之日止）。
本院二审期间，上诉人宇禾公司、被上诉人通吉经营部均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，通吉经营部、宇禾公司在合同中合同未约定履行地点，本案争议的是货款给付，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”之规定，履行地点应为通吉经营部所在地。通吉经营部所在地为成都市温江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，一审法院对本案具有管辖权。通吉经营部在一审中提交了由宇禾公司工作人员王冬签字的结算表，证明双方已经进行结算，并由供货单、发货单印证，足以认定宇禾公司欠付通吉经营部的货款金额。综上，宇禾公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5735元，由四川宇禾建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年四月十二日
书记员 辛 田
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初5638号
原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：柯相本，男，汉族，住安徽省池州市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪新宇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初5513号
原告:刘文玲，女，1954年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告:臧艳萍，女，1960年5月14日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：张玉蕴，河北天宏律师事务所律师。
原告刘文玲诉被告臧艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，原告刘文玲于2016年12月12日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告刘文玲的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文玲撤回起诉。
案件受理费1384元，减半收取692元，由原告负担。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 刘 媛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王崇崇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初142号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人汪某甲，男。2015年8月17日因本案被审查，次日被刑事拘留，2015年8月31日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月30日适用简易程序立案受理后，于同年6月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。���锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年6月25日12时50分许，被告人汪某甲与其父汪某乙、妹夫吴某（均已行政处罚）在无锡滨湖区胡埭镇无锡花市监控室因琐事与秦某、陈某乙等人发生纠纷，陈某乙推搡被告人汪某甲后，被告人汪某甲拳击陈某乙面部一拳，致陈某乙嘴部受伤，吴某见状亦上前拳击陈某乙头部一下，随后双方发生扭打。经法医鉴定，陈某乙损伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为：被告人汪中磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪中磊有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人汪某甲当庭认罪。
经审理查明：2015年6月25日12时50分许，被告人汪某甲之妹汪某丙，在本市滨��区胡埭镇无锡花市经营某水族馆期间，因琐事先后与该市场其他店铺经营者刘惠明、秦某（已行政处罚）发生争执、推搡，过程中秦某脚踢汪某丙身体数下，后汪某丙报警。汪某丙店中员工电话告知被告人汪某甲上述情况，秦某电话通知陈某乙（已行政处罚）至无锡花市。胡埭派出所民警接警后赶至现场，并在秦某陪同下至无锡花市监控室查看纠纷发生时的监控视频。期间陈某乙带领陈某甲、周某、龚景(均已行政处罚)等人至监控室，被告人汪某甲接电话通知后，与其父汪某乙、妹夫吴某（均已行政处罚）至无锡花市，并与汪某丙一同至监控室。在监控室内，被告人汪某甲与秦某之妻卞丽娜再次发生口角，陈某乙即上前推搡被告人汪某甲，被告人汪某甲即拳击陈某乙面部一拳，致陈某乙嘴部受伤，吴某见状亦上前拳击陈某乙头部一下，随后被告人汪某甲、吴某、汪某乙一方与陈某乙、秦某、周某、陈某甲等人在上述监控室内发生扭打，后被民警和在场群众制止。
经法医鉴定，陈某乙左上唇贯通伤，皮肤瘢痕长度1.0cm以上，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4c的规定已构成轻伤二级。
2015年8月17日，被告人汪某甲接公安机关电话通知后，主动至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实；2015年8月3日，被告人汪某甲家属已赔偿被害人陈某乙经济损失人民币6000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理中无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人汪某乙、吴某、汪某丙、秦某、周某、陈某甲等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、情况说明、门诊病历、就诊记录、伤势照片、和解协议、收条、辨认笔录、无锡花市内监控录像、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院起诉指控被告人汪某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪某甲有自首情节，可以从轻处罚。被告人汪某甲赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人汪某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向���苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1222号之一
被执行人：庄伟辉，男，1993年5月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄灿凯，男，1991年1月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人庄伟辉、庄灿凯罚金一案中，于2016年7月25日向被执行人庄伟辉、庄灿凯发出执行通知、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年8月30日，本院依法将被执行人庄伟辉、庄灿凯纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人庄伟辉、庄灿凯可供执行的财产。2016年10月10日，泉州市泉港区山腰街道锦祥社区居民委员会向本院出具证明，证实被执行人庄伟辉、庄灿凯在该居委会暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月十日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初236号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡体林，男，1986年2月12日生，住贵州省水城县。被告人胡体林因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检未刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人胡体林犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员ＸＸ珍出庭支持公诉，被告人胡体林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月19日凌晨2时许，被告人胡体林因感情纠纷，在苏州市吴江区某租房门口，持刀将汤某左手肘、左肩部及陈某的左手腕部砍伤。
经法医鉴定，汤某左肩部损伤属人体轻微伤、左前臂损伤属人体轻伤一级；陈某左前臂损伤属人体轻伤一级。
2016年6月20日，被告人胡体林至苏州市吴江区公安局盛泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡体林故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡体林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人胡体林在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、打捞经过、接受证据材料清单、病情记录、情况说明、人口信息、被害人汤某、陈某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡体林故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人胡体林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡体林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2018年6月20日止）。
二、作案工具：柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年三月十日
书记员 石振华
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5354号
申请执行人：翟所光，男，1959年8月12日出生，汉族。
被执行人:北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：XXX），住所地北京市大兴区兴华大街（二）段3号院4号楼5层602室。
法定代表人：祁超，经理。
翟所光申请执行北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初7075号民事判决已发生法律效力。翟所光向本院申请执行，要求被执行人北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司给付房屋租金8100元及利息、案件受理费25元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人翟所光亦未提供被执行人北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人翟所光申请执行的租金8100元及利息、案件受理费25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人翟所光发现被执行人北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 申家杰
审 判 员 任爱平
二〇一七年十月十八日
法官助理 刘云成
书 记 员 苏井友
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执恢819号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人王文滨，男，1966年1月22日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市。
中国银行股份有限公司北京市分行与王文滨信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）京0101民初6504号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还91168.56元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王文滨名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人王文滨纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6504号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第151-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与刘丙辉其他合同纠纷一案中查明，被执行人刘丙辉履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘丙辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初3083号
原告：成都市华兴建筑工程公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：丁正全，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，四川尺度律师事务所律师。
被告：成都翔后集市场开发管理有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：姚学义，董事长。
委托诉讼代理人：邱欢，四川致顺律师事务所律师。
原告成都市华兴建筑工程公司（以下简称华兴公司）与被告成都翔后集市场开发管理有限公司（以下简称翔后集公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
华兴公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令翔后集公司将其收取的“成都市荷花池市场百货附一区”2018年1月1日至2018年4月23日市场经营权费和市场营运费中的51%支付给华兴公司，暂定金额为700万元。具体金额以翔后集公司收取的费用金额为准；二、诉讼费用由翔后集公司承担。事实与理由：1996年9月28日，成都市规划管理局劳动服务公司作为甲方，华兴公司、中国保安协会成都商务处共同作为乙方签订了《关于投资改建”吟龙”饭店定期有偿使用协议书》，约定甲方将“吟龙”饭店进行改建”改建费用由乙方解决。改建完成后，产权归甲方所有，改建大楼由乙方单独经营、经营期限20年。改建后的“吟龙”饭店即为本案涉及的“成都市荷花池市场百货附一区”。
1998年，中国保安协会成都商务处将其所拥有的“成都市荷花池市场百货附一区”市场经营权份额转让给云南汇友企业有限公司。
2000年5月27日，成都市规划管理局劳动服务公司、华兴公司、云南汇友企业有限公司签订协议书，明确约定“成都市荷花池市场百货附一区”继续由华兴公司、云南汇友企业有限公司经营。期限为从1998年4月23日起算满20年。
2001年1月20日，华兴公司作为甲方，云南汇友企业有限公司作为乙方签订《承包合同书》，合同中再次对“成都市荷花池市场百货附一区”市场经营权双方所占份额明确约定，甲方占51%，乙方占49%。
根据以上系列合同文件。华兴公司拥有“成都市荷花池市场百货附一区”市场经营权51%的份额。
翔后集公司受云南省高级人民法院委托，现为“成都市荷花池市场百货附一区”管理方，经华兴公司核实翔后集公司已向该市场经营户收取了2018年1月1日至2018年4月23日市场经营权、市场营运费、市场管理费合计约11932336元，并应将所收取的费用中51%的部分支付给华兴公司，但经华兴公司催促，至今未予支付。综上，为维护华兴公司的合法权益。特诉至贵院。望判如所诉。
本院经审查认为，云南省高级人民法院处理被执行人云南汇友企业有限公司的财产，是人民法院的强制执行措施。云南省高级人民法院委托翔后集公司管理被执行人的财产，是司法授权，翔后集公司是人民法院执行活动的辅助人，翔后集公司行为是执行行为的延伸。据此，本案华兴公司的相应诉求，应当通过执行异议程序解决，故本案华兴公司的起诉不符法定条件，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回成都市华兴建筑工程公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩月萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初6678号
原告：王宜志，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：张胜利，男，1980年4月2日出生，汉族，住江苏省南京市溧水县。
本院于2017年6月19日立案受理了原告王宜志诉被告张胜利买卖合同纠纷一案，审理中，原告王宜志于2017年7月5日向本院申请撤回对被告张胜利的起诉。
本院认为，原告王宜志申请撤回对被告张胜利的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宜志撤回对被告张胜利的起诉。
案件受理费减半收取人民币91元，由原告王宜志负担。
审判员 徐宇红
二〇一七年七月五日
书记员 周新军
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝O2刑终249号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈琳，男，1973年9月14日出生于重庆市忠县，汉族，大学文化，忠县涂井乡原党委书记。因涉嫌犯受贿罪于2015年2月3日被忠县人民检察院传唤到案，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于忠县看守所。
辩护人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。
忠县人民法院审理忠县人民检察院指控原审被告人陈琳犯受贿罪一案，于2016年6月3日作出（2015）忠法刑初字第00168号刑事判决。陈琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察员谭祥出庭履行职务，上诉人陈琳、辩护人刘召奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
忠县人民法院判决认定，2011年11月至2015年2月，被告人陈琳在担任中共忠县涂井乡党委书记期间，利用职务便利，在涂井乡友谊村马千毅至友谊水库公路工程、万顺村公路畅通工程、友谊村农房风貌改造工程等方面分别为工程承包人徐某某、李某某、罗某某提供帮助，先后收受徐某某好处费20000元、李某某好处费274341.12元、罗某某好处费160000元，共计454341.12元。具体事实如下：
一、收受徐某某好处费20000元的事实：
2012年年初的一天，被告人陈琳在忠县忠州街道忠州大道巴王路21号其居所楼下收受徐某某好处费20000元，事后经被告人关照，徐某某承建了忠县涂井乡友谊村马千毅至友谊水库公路工程。
二、收受李某某好处费274341.12元的事实：
1、2012年3月的一天，在忠县忠州街道巴王路苏宁电器商场附近，陈琳收受李某某为承建工程所送好处费260000元。2012年10月，陈琳因与罗某某外出旅游之事被传开，为应付相关部门调查，遂于2012年10月向李某某转款200000元。2013年春节前后，陈琳在其居所附近又收受李某某现金200000元。
2．2012年3月，李某某为陈琳办理房地产权证（忠县忠州街道巴王路）支付相关费用4341.12元。
3．2012年上半年至2013年上半年，在忠县滨江路龙湖鸭肠王火锅店、万顺村工地、忠州巴王路苏宁电器店附近、涂井乡办公室等地，陈琳先后5次分别收受李某某所送感谢费2000元，共计10000元。
经被告人陈琳的关照，李某某于2012年上半年承建了忠县涂井乡万顺村公路畅通工程。
三、收受罗某某好处费160000元的事实：
1、2012年上半年，为得到陈琳在工程方面的关照，罗某某为陈琳装修房屋（重庆市经开区双峰山路）并支付装修费110000元。事后经陈琳的关照，罗某某承建了忠县涂井乡友谊村农房风貌改造工程。
2、2012年国庆节期间，陈琳接受罗某某邀请，两家共同前往海南三亚旅游，罗某某为陈琳支付旅游费用30000元。之后因旅游之事被涂井乡政府有关人员议论。为逃避组织调查，陈琳于2012年11月向罗某某转款140000元，以作为“返还”罗某某“垫支”的装修、旅游费用。同年底至2013年年初的一天，在忠州街道巴王路苏宁电器店附近，陈琳又收受罗某某现金140000元。
3、2013年上半年的一天，在从忠县涂井乡返回忠县县城途中，陈琳收受罗某某所送好处费20000元。
上述事实，有经庭审质证确认的户籍资料证明、干部履历表、任职文件、查封扣押清单、银行账户明细、商品房买卖合同、产权证、物业维修资金收据、税收缴款票据、法人授权委托书、农房风貌改造工程合同、新农村建筑工程合同、公路工程施工合同、工程结算票据、证人赵某某、徐某某、李某某、罗某某、陈某某、王某、邹某、邹某、黄某某、谢某、李某2、邓某某、张某某、彭某某、吴某、李某3、吴某某等证据证实，被告人陈琳亦供认。
忠县人民法院判决认为，被告人陈琳作为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人好处费450000余元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应在“三年以上十年以下量刑幅度判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第十二条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决：一、被告人陈琳犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元；二、追缴被告人陈琳违法所得四十五万四千三百四十一元一角二分，上缴国库。
上诉人陈琳提出一审判决认定的受贿事实不清、证据不足、只是借款行为不是受贿事实、一审判决量刑过重的上诉理由。
辩护人提出相同理由的辩护意见。同时提出辩护意见认为，陈琳具有自首情节，对行为性质的辩解并不影响自首的成立。
经本院二审审理查明上诉人陈琳收受他人好处费450000余元并为他人谋取利益的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。庭审中上诉人及其辩护人出示了忠县纪委、忠县监察局关于陈琳因受贿300000余元而开除党籍、开除公职的处分决定，以此证实一审判决认定受贿数额有误。本院认为，该处分决定与一审判决认定的事实、证据并不矛盾，纪检监察部门对陈琳的处分决定并不影响人民法院根据证据而确认的事实并依法独立作出裁判。
本院认为，上诉人陈琳身为忠县涂井乡党委书记，在相关工程发包过程中，利用职务便利，为工程承包人谋取利益，从中收受贿赂450000余元，其行为已构成受贿罪，依法应当在三年以上十年以下量刑幅度判处刑罚。一审判决认定事实清楚，证据之间相互印证，证据确实、充分。陈琳在犯罪后没有自动投案，而是在办案机关采取调查措施后才交代了办案机关掌握的线索所针对的事实，不属自首。上诉人陈琳为了掩盖受贿事实，采取以出具“借条”、“收条”以及银行转款“归还”、事后再重新收取现金等多种手段，企图达到对抗组织调查、逃避罪责的目的，在如实供述犯罪后又为逃避刑事责任而故意翻供，上诉人的受贿犯罪行为，不仅损害了其身为国家公职人员的职务廉洁性，而且主观恶性较大，不具悔罪表现。一审判决根据陈琳的受贿罪情节以及认罪态度，量刑适当。上诉人陈琳及其辩护人关于只是借款行为、不属受贿犯罪以及具有自首情节的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 辉
审判员 刘 梅
审判员 余 华
二〇一六年九月二十二日
书记员 贾一豪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6326号
上诉人（原审被告）：重庆玖港建材有限公司，住重庆市江津区几江五举一社，统一社会信用代码915001165771808781。
法定代表人：黄文秀，执行董事。
被上诉人（原审原告）：罗佳，男，1988年10月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆玖港建材有限公司因与被上诉人罗佳民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初7332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年7月5日向上诉人重庆玖港建材有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费9547元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆玖港建材有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆玖港建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡 琪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初6113号
申请人:邢炳星，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：邢炳会，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人邢炳星与被申请人邢炳会法定继承纠纷一案，申请人邢炳星于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人邢炳会在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款134500元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邢炳会在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款134500元。
案件申请费1190元，由申请人邢炳星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘汝成
二〇一七年九月十九日
书记员 赵雯慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保12号
申请人：湖北庞源机械工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼226室。统一社会信用代码：914201155818175289。
法定代表人：胡庆云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光耀、王家齐，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为代为申请诉前财产保全，代签法律文书。
被申请人：浙江省���工集团有限责任公司。住所地：浙江省杭州市文三路20号。统一社会信用代码：913300001429123557。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
被申请人：浙江省建工集团有限责任公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市汉口发展大道588号怡景商务大厦A座5楼。统一社会信用代码：914201047831750091。
主要负责人：陈一龙，该公司总经理。
申请人湖北庞源机械工程有限公司于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司湖北分公司名下64万元的财产，申请人湖北庞源机械工程有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司向本院出具的保函(诉讼财产保全责任保险单号：PZDM201742090000000006)。
本院经审查认为，申请人湖北庞源机械工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司湖北分公司所有的价值64万元的财产。其中查封、扣押不动产期限三年，查封、扣押动产期限两年、冻结银行存款期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
案件申请费3720元，由申请人湖北庞源机械���程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡艳鹃
二〇一七年四月一日
书记员 张 彬
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1000号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人肖肖，女，1993年8月26日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为北京市丰台区，现住北京市海淀区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月2日被羁押，同年12月7日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人胡新帅，北京德禄律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]634号起诉书指控被告人肖肖犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人肖肖及其辩护人胡新帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年9月19日10时许，卢某无证驾驶一辆三轮摩托车（无号牌）载被害人李某（女，殁年69岁）由西向东行驶至本市海淀区玉泉山路T20043路灯杆处时，适有被告人肖肖驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）同方向由后驶来，小型轿车右前部与三轮摩托车左后部相撞，李某、卢某倒地受伤，致李某重度颅脑损伤、左侧硬膜下血肿合并脑疝、颅骨骨折等伤，后经抢救无效于2016年9月23日死亡，经鉴定其符合颅脑损伤死亡；致卢某胫骨远端粉碎骨折、右后踝骨折、右前踝骨折等伤，经鉴定为轻伤一级。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：被告人肖肖负此次事故主要责任，卢某负次要责任，李某无责任。
被告人肖肖于2016年11月2日经公安机关电话通知后自动投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人肖肖违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人肖肖对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。被告人肖肖的辩护人胡新帅发表的辩护意见为：被告人肖肖系初犯，具有自首情节及悔罪表现，案发后肖肖及家人给与了受害人方部分经济赔偿，建议法庭对被告人肖肖予以从轻处罚。
经审理查明，2016年9月19日10时许，卢某无证驾驶一辆三轮摩托车（属于机动车，无号牌）载被害人李某（女，殁年69岁）由西向东行驶至本市海淀区玉泉山路T20043路灯杆处时，适有被告人肖肖驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）同方向由后驶来，小型轿车右前部与三轮摩托车左后部相撞，李某、卢某倒地受伤，致李某重度颅脑损伤、左侧硬膜下血肿合并脑疝、颅骨骨折等伤，后经抢救无效于2016年9月23日死亡，经鉴定其符合颅脑损伤死亡；致卢某胫骨远端粉碎骨折、右后踝骨折、右前踝骨折等伤，经鉴定为轻伤一级。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：被告人肖肖负此次事故主要责任，卢某负次要责任，李某无责任。
被告人肖肖于2016年11月2日经公安机关电话通知后自动投案，后如实供述了上述事实。本案民事赔偿问题另行处理。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人肖肖的供述，证人卢某、赵某、黄某等人的证言，道路交通事故认定书，死亡证明，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，行驶证，驾驶证，照片，身份证明及到案经过等证据佐证。
经质证，被告人肖肖及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人肖肖违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人肖肖犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人肖肖案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖肖犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 郭 枫
二〇一七年八月十一日
书 记 员 计莉卉
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1413号之一
申请执行人吉云,男,汉族。
被执行人云南城港贸易有限公司。
地址:云南省昆明市经开区出口加工区海关监管大楼506-31号。
法定代表人：李世评。
本院在执行吉云申请执行云南城港贸易有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）昆民三初字第141号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆龙
审判员 周西昆
人民陪���员朱跃红
二〇一七年四月七日
书记员 陈婷婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1965号之一
原告：浙江冠运来贸易有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道乔克国贸中心2号楼2405室。
法定代表人：黄建军。
委托诉讼代理人：季彪，浙江思贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。
被告：沈汉强，男，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。
本院于2017年4月26日立案受理了原告浙江冠运来贸易有限公司与被告沈汉强买卖合同纠纷一案，原告浙江冠运来贸易有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江冠运来贸易有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江冠运来贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费22812元，减半收取计11406元，由原告浙江冠运来贸易有限公司负担。
代理审判员 曾宪未
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱李君
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481财保12号
申请人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司，住所地乐陵市兴隆南大街西侧118号。
法定代表人：李玉才，总经理。
委托诉讼代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被申请人：于圣田，男，1958年7月17日生，汉族，住乐陵市。
被申请人：宋学勋，男，1976年4月30日生，汉族，住乐陵市。
申请人乐陵市鑫众小额贷款有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人于圣田在乐陵市启航食品���限公司名下价值12万元股份或者查封被申请人于圣田、宋学勋名下的银行存款12万元或同等价值的其他财产。申请人乐陵市鑫众小额贷款有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人乐陵市鑫众小额贷款有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于圣田在乐陵市启航食品有限公司名下价值12万元的股份或查封被申请人于圣田、宋学勋名下的银行存款12万元或同等价值的其他财产。
案件申请费1120元，由申请人乐陵市鑫众小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王新晖
二〇一七年六月十九日
书记员 王 璐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1165号
罪犯魏绪俭，男，1954年6月28日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院作出(2010)肥刑初字第121号刑事判决，以被告人魏绪俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2015年8月17日依(2015)济刑执字第7168号刑事裁定，狱内减刑一年。
山东省鲁西监狱称，罪犯魏绪俭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏绪俭自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯魏绪俭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏绪俭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十��条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏绪俭减刑九个月（刑期自2010年3月12日起至2023年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执105号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人赖德林，男，1976年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行赖德林罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初142号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2018年1月8日向本院申请执行，本案申请执行标的：2000元。
本案在执行过程中查明，被执行人赖德林名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初142号刑事判决书有关被执行人赖德林罚金的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝
执行员 杨媛
执行员 宗倩
二〇一八年四月九日
书记员 屈梦
福建省厦门市集美���人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2281号之一
申请执行人：吴景荣，男，汉族，1989年12月4日出生，住江西省赣州市会昌县。
申请执行人：谢福文，男，汉族，1979年10月5日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
申请执行人：杨正美，女，汉族，1977年7月2日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
申请执行人：吴小兵，男，汉族，1978年8月28日出生，住江西省赣州市会昌县。
申请执行人：杨虎，男，汉族，1984年9月8日出生，住湖北省枣阳市。
申请执行人：王锦旭，男，���族，1983年2月2日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：罗时军，男，汉族，1973年12月8日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：厦门瑞棋佳五金有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路153号之八。
法定代表人：曾繁辉，总经理。
申请执行人申请执行人吴景荣、谢福文、杨正美、吴小兵、杨虎、王锦旭、罗时军与被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司劳动争议纠纷一案，申请人吴景荣、谢福文、杨正美、吴小兵、杨虎、王锦旭、罗时军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结���案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一八年四月二十六日
代书记员 刘ＸＸ