福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初4268号
原告：吴秀青，女，1956年8月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：徐果平，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司，住所地福建省莆田市城厢区梅园西路1163号。统一社会信用代码91350304855514859R。
负责人：林爱文，经理。
委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所执业律师。
原告吴秀青与被告徐果平、中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司（以下简称人保荔城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由审判员刘芳适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴秀青的委托诉讼代理人温国锋、被告徐果平、被告人保荔城支公司的委托诉讼代理人陈德明到庭参加诉讼。被告人保荔城支公司在举证期限内向本院申请对原告吴秀青的伤残等级进行重新鉴定，经本院审核其重新鉴定的依据不足，本院不予准许。本案现已审理终结。
吴秀青向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐果平、人保荔城支公司共同赔偿给吴秀青因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计94915.75元；2.本案诉讼费用由徐果平、人保荔城支公司承担。在审理过程中，吴秀青变更诉讼请求：1.依法判令徐果平、人保荔城支公司共同赔偿给吴秀青因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计93319.75元；2.本案诉讼费用由徐果平、人保荔城支公司承担。事实与理由：2016年3月25日18时30分许，徐果平驾驶闽Ｂ×××××号小型客车沿莆田市荔城区荔涵大道行驶至卡朱米门口路段时，与吴秀青骑自行车发生碰撞，造成吴秀青受伤及自行车损坏的交通事故。事故发生后，吴秀青被送往中国人民武装警察8710部队医院治疗，于同年3月29日转往中国人民解放军第九五医院治疗，共花费医疗费33453.75元。莆田市公安局荔城分局交警大队对本事故责任作出认定，徐果平负事故全部责任，吴秀青无责任。徐果平驾驶闽Ｂ×××××号小型客车系其本人所有，在人保荔城支公司投保交强险及商业第三者责任险。具体赔偿项目及清单如下:1.医疗费33453.75元；2.误工费125.38元/天×102天=12789元;3.护理费125.38元/天×56天=7021元；4.营养费3700元；5.交通费20元/天×56天=1120元；6.鉴定费1350元；7.残疾赔偿金13793元/年×20年×10%=27586元；8.精神损害抚慰金6000元；9.车辆损失费300元，以上共计93319.75元。
徐果平辩称，同意人保荔城支公司的答辩意见，但其不同意承担非医保费用。
人保荔城支公司辩称，1.肇事闽Ｂ×××××号小型客车事故发生期间在其公司投保交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任险且不计免赔率。徐果平应提供有效行驶证、驾驶证，否则其公司不予赔偿。本事故发生后，其公司垫付给吴秀青医疗费10000元，应予以抵扣。2.对吴秀青诉求的赔偿项目及金额有异议。医疗费应扣除非医保费用8839.07元，该费用按保险合同约定，其公司不承担。误工费，吴秀青已年满60周岁，故误工费不予支持；若法院认为应酌情支持误工费，也只能按实际住院时间计算误工期，吴秀青并未提供医疗机构出具的持续误工证明，且医疗机构仅建议休息一个月，故吴秀青诉求误工期计算至定残之日即102天的依据不足；吴秀青诉求按125.38元/天计算误工费标准，与其出具实际月收入为2800元的证明不符，应以实际收入为准。护理费无异议。营养费偏高，仅认可按医疗费的5%计算。交通费无异议。鉴定费不属于保险赔偿项目。残疾赔偿金，对伤残等级有异议，其公司已于庭前提出重新鉴定的申请；吴秀青左下肢功能丧失10%以上的依据不足，应待重新鉴定后计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金。车辆损失费，吴秀青未提供证据证明，故不应支持。超过标准规定的诉求，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：吴秀青身份证复印件、《道路交通事故认定书》、中国人民武装警察8710部队医院入院记录、出院小结、中国人民解放军第九五医院入院记录、出院记录、诊断证明书、福建科胜司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》、投保单复印件、保险条款复印件、计算书列表复印件各1份，徐果平提供的医疗费发票、费用清单各1份，吴秀青提供的医疗费发票3份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.中国人民解放军第九五医院门诊费用总清单1份、病人费用清单1份、中国人民武装警察8710部队医院病人费用清单1份，其中金额分别为2943.12元、32780.49元的费用清单与其对应的医疗费发票相符，且与中国人民武装警察8710部队医院入院记录、出院小结、中国人民解放军第九五医院入院记录、出院记录、疾病证明书等证据相互印证，经与原件核对无误，本院予以确认；金额为721元的门诊费用总清单无医疗费发票、检查报告等证据相佐证，本院不予确认；
2.福建闽中司法鉴定所作出的《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票各1份，福建闽中司法鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，认定吴秀青的伤情与医院病历记载内容相符，误工期与诊断证明书上的医嘱建议内容相符，护理期鉴定意见遵循个性化为主、循证化为辅的原则，符合吴秀青的损伤情况、临床治疗及恢复状况，鉴定意见客观真实，本院予以采信；鉴定费发票经与原件核对无误，本院予以确认；
3.营业执照复印件、身份证复印件、《证明》各1份，其中营业执照经本院查询核实无误，且与身份证、《证明》相互印证，能形成完整有效的证据链，对《证明》中记载吴秀青在事故发生前在莆田市××区白塘陈记饭店工作及收入情况信息，本院予以确认；
4.现金缴款单1份、收条2份，经与原件核对无误，本院予以确认；对其中金额为3000元的收条，吴秀青虽辩称该费用系因徐果平垫付其医疗费而出具，但未提供证据予以反驳，故对其辩解意见本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月25日18时30分许，徐果平驾驶闽Ｂ×××××号小型客车沿莆田市荔城区荔涵大道行驶，途经荔××××路段时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与吴秀青骑自行车发生碰撞，造成吴秀青受伤及两车损坏的交通事故。2016年3月28日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第3503047201600115号《道路交通事故认定书》，认定徐果平负事故全部责任，吴秀青无责任。事故发生后，吴秀青被送往中国人民武装警察8710部队医院治疗，于同年3月29日转往中国人民解放军第九五医院治疗，共计住院55天，花费医疗费合计36396.87元。经医院诊断为:1.轻型颅脑损伤：脑震荡；2.左腓骨小头骨折；3.左股骨内侧髁、胫骨上段骨挫伤；4.左膝关节半月板II-
III度损伤；5.左侧髌上囊少量积液；6.左膝关节内侧皮下小囊肿；7.全身多处皮肤软组织挫伤。2016年5月24日，中国人民解放军第九五医院作出医嘱建议：建议休息一个月，定期复查、门诊随访。2016年7月6日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2016]临鉴字第964号《法医临床鉴定意见书》，评定吴秀青伤残等级为十级，误工期90日、护理期60日，吴秀青为此花费鉴定费1300元。2016年11月18日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所[2016]临鉴字第274号《法医临床司法鉴定意见书》，评定吴秀青医疗费中的非医保费用为8839.07元，其中非医保费用明细中记载“磁共振684元，自负比例20%，非医保金额136.8元”。
另查明，事故发生前，吴秀青在莆田市××区白塘陈记饭店工作，每月收入为2800元/月。肇事闽Ｂ×××××号小型客车行驶证上登记所有人为徐果平，该车辆在人保荔城支公司投保交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。2016年2月25日，徐果平与人保荔城支公司签订投保单，并在编号为A01H01Z01090923的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”事故发生后，人保荔城支公司已垫付吴秀青100**元，徐果平已垫付吴秀青159**.12元。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
对双方当事人争议的下列事实及赔偿项目，本院予以审查、分析并认定如下：
一、医疗费、营养费。
吴秀青主张医疗费33453.75元、营养费3700元。
徐果平认为，其不同意承担非医保费用。
人保荔城支公司认为，医疗费应扣除非医保费用8839.07元，该费用按保险合同约定，其公司不承担。营养费偏高，仅认可按医疗费的5%计算。
本院审查认为，吴秀青主张医疗费33453.75元，有提供医疗费发票、费用清单、中国人民武装警察8710部队医院入院记录、出院小结、中国人民解放军第九五医院入院记录、出院记录、疾病证明书等证据佐证，且未超过法定赔偿金额范围，故予以支持。人保荔城支公司辩称应扣除非医保费用，并提供《法医临床司法鉴定意见书》、投保单、保险条款等证据为证，且投保单上的签字系徐果平本人所签，故对人保荔城支公司的辩解意见本院予以采纳，但因“磁共振684元”所在的门诊费用总清单本院未予确认，故其主张扣除的非医保费用金额偏高，本院根据吴秀青医疗费的实际金额并结合福建科胜司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》，综合核定非医保费用为8839.07元-136.8元=8702.27元；徐果平虽提出辩解意见，但未提供证据予以反驳，对其辩解意见本院不予采纳。吴秀青主张营养费3700元偏高，结合其住院治疗情况，本院调整为3600元。
二、误工费。
吴秀青主张误工费125.38元/天×102天=12789元。
徐果平、人保荔城支公司认为，误工费，吴秀青已年满60周岁，故误工费不予支持；若法院认为应酌情支持误工费，也只能按实际住院时间计算误工期，吴秀青并未提供医疗机构出具的持续误工证明，且医疗机构仅建议休息一个月，故吴秀青诉求误工期计算至定残之日即102天的依据不足；吴秀青诉求按125.38元/天计算误工费标准，与其出具实际收入为2800元的情况不符，应以实际收入为准。
本院审查认为，吴秀青主张误工费12789元偏高，依照相关法律规定并结合其收入情况，本院调整为2800元/月÷30天×90天=8400元；事故发生时，吴秀青为59周岁，徐果平、人保荔城支公司的辩解意见与事实不符，故本院不予采纳。
三、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。
吴秀青主张残疾赔偿金13793元/年×20年×10%=27586元、精神损害抚慰金6000元。
徐果平、人保荔城支公司认为，残疾赔偿金，对伤残等级有异议，人保荔城支公司庭前申请重新鉴定；吴秀青左下肢功能丧失10%以上的依据不足，应待重新鉴定后计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金。
本院审查认为，吴秀青主张残疾赔偿金27586元，符合相关法律规定及吴秀青十级伤残的情况，本院予以确认。吴秀青主张精神损害抚慰金6000元，符合徐果平、吴秀青在本起交通事故中的过错程度及本市司法审判实践，本院予以确认；福建闽中司法鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，认定吴秀青的伤情与医院病历记载内容相符，鉴定意见客观真实，人保荔城支公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条等相关规定，故对徐果平、人保荔城支公司的辩解意见，本院不予采纳。
四、鉴定费、车辆损失费。
吴秀青主张鉴定费1350元、车辆损失费300元。
徐果平、人保荔城支公司认为，鉴定费不属于保险赔偿项目。车辆损失费，吴秀青未提供证据，故不应支持。
本院审查认为，吴秀青主张鉴定费1350元，因鉴定费系确定其损失的必然开支，结合吴秀青提供的正式发票，本院调整鉴定费为1300元，超过部分不予支持；徐果平、人保荔城支公司辩称鉴定费不属于保险赔偿项目，但并未提供证据予以反驳，对其辩解意见本院不予采纳。吴秀青主张车辆损失费300元，但未提供证据予以支持，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。
吴秀青主张护理费125.38元/天×56天=7021元、交通费20元/天×56天=1120元。经本院审查，其主张的天数偏长，结合其住院治疗情况，本院调整为护理费125.38元/天×55天=6895.9元、交通费20元/天×55天=1100元。
本院认为，徐果平驾驶小型客车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致与吴秀青骑自行车发生碰撞，造成吴秀青受伤及两车损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定责任准确，予以采信。根据责任认定，徐果平负事故全部责任。本院核定吴秀青因本起交通事故造成的经济损失为：医疗费33453.75元+误工费8400元+护理费6895.9元+营养费3600元+交通费1100元+鉴定费1300元+精神损害抚慰金6000元+残疾赔偿金27586元=88335.65元。因肇事闽Ｂ×××××号小型客车在人保荔城支公司投保了交强险及商业第三者责任险且不计免赔率，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成吴秀青受伤，作为赔偿权利人，吴秀青依法享有对人保荔城支公司的直接请求权，人保荔城支公司依法应在交强险及商业第三者责任险的责任限额内对吴秀青的损失承担赔偿责任。故人保荔城支公司应在交强险责任限额内赔偿吴秀青医疗费10000元+误工费8400元+护理费6895.9元+交通费1100元+精神损害抚慰金6000元+残疾赔偿金27586元=59981.9元；在商业第三者责任险限额内赔偿吴秀青883**.65元-59981.9元-8702.27元=19651.48元，上述保险理赔款合计79633.38元。根据投保单及福建科胜司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》，徐果平应承担非医保费用8702.27元，因徐果平支付的垫付款已超其所应承担的非医保费用金额，故吴秀青要求徐果平共同承担赔偿责任的诉求于法无据，本院不予支持。人保荔城支公司已垫付的10000元，以及徐果平多垫付的15943.12元-8702.27元=7240.85元，可在保险理赔款中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给吴秀青医疗费24751.48元、误工费8400元、护理费6895.9元、营养费3600元、交通费1100元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金27586元，以上合计79633.38元，扣除人保荔城支公司已垫付的10000元及徐果平已垫付的7240.85元，尚应赔偿给吴秀青623**.53元；
二、驳回吴秀青对徐果平的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取计399.5元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司负担267元，吴秀青负担132.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林锐
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条
当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE