上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四(民)初字第2680号
原告耿良洪，男，1995年4月21日出生，汉族，住云南省。委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。被告陈宗能（第一被告），男，1976年10月5日出生，汉族，住江苏省。委托代理人宋娟，上海海彻律师事务所律师。委托代理人潘国俊，上海海彻律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（第二被告），住所地山东省菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层。法定代表人许忠诚，总经理。委托代理人孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托代理人竺颖，男，系天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司公司员工。被告上海懋皓实业有限公司（第三被告），住所地上海市青浦区胜利路588号3幢一层H区177室。法定代表人丁其军，经理。委托代理人张年华，上海张年华律师事务所律师。原告耿良洪诉被告陈宗能、被告上海懋皓实业有限公司、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。审理中，原告申请撤销对被告上海懋皓实业有限公司的诉讼，本院依法予以准许。本案于2016年1月18日第一次公开开庭进行了审理，原告耿良洪及其委托代理人杨福香、被告陈宗能的委托代理人宋娟、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人竺颖到庭参加诉讼。审理中，因案情复杂，本院于2016年2月24日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2016年3月30日第二次公开开庭进行了审理，原告耿良洪的委托代理人杨福香、被告陈宗能的委托代理人潘国俊、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人孙峰到庭参加诉讼。审理中，被告陈宗能申请追加上海懋皓实业有限公司为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2016年5月23日第三次公开开庭进行了审理，原告耿良洪的委托代理人杨福香、被告陈宗能、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人孙峰、被告上海懋皓实业有限公司的委托代理人张年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿良洪诉称：2015年4月6日12时13分许，在青浦区纪鹤公路赵重公路东约10米处，第一被告驾驶货车沿纪鹤公路由西向东行驶至上述地点，适遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具了道路交通事故证明。第二被告系第一被告驾驶车辆的保险人。原告因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币36,489.40元、住院伙食补助费200元、营养费3,600元、护理费4,640元、误工费15,000元、残疾赔偿金139,230元、精神损害抚慰金15,000元（交强险内优先赔付）、交通费800元、衣物损500元、律师费4,000元、鉴定费2,300元，总计221,759.40元；请求判令第二被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出部分由第一、第三被告承担全部赔偿责任；判令诉讼费、律师费由第一、第三被告承担。被告陈宗能辩称：事故证明真实性无异议，事故中原告逆向行驶且违法载人，第一被告没有其他违法行为，故第一被告应不承担责任；医药费无异议；住院伙食补助费认可；原告伤残情况及三期无异议；鉴定费同意按责承担；律师费按责承担；误工费认可最低工资标准；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；交通费认可400元；衣物损认可200元；事发后为原告垫付2,000元，要求在本案中一并处理。被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：事故事实无异议，我司认为应该承担不超过40%的责任；事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔），但事故车辆在我司投保的是非营运车辆商业险，同意在交强险范围内承担赔偿责任，事故车辆事发时是在从事营运行为，商业险不同意赔付；医药费，要求扣除非医保部分及住院伙食费；原告伤残等级及三期认可；误工费认可最低工资标准；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；交通费认可400元；衣物损认可200元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围；住院伙食补助费认可；第一被告与第三被告职务关系不确认。被告上海懋皓实业有限公司辩称：超过交强险部分不同意承担；本起事故发生原因是原告自己造成的，我方认为驾驶员不承担任何责任，保险公司认可的责任比例由其自行承担；我方认可最高10%的责任比例；住院伙食补助费认可；营养费认可90天，标准由法院确认；护理费认可每月1,200元；误工费认可上海最低工资标准计算；交通费无证据不认可；衣物损由法院酌定；律师费由法院酌定；事发时，第一被告是我公司员工，是职务行为。经开庭审理查明：2015年4月6日12时13分，第一被告驾驶轻型普通货车沿上海市青浦区纪鹤公路机动车道由西往东行驶，至纪鹤公路赵重公路东约10米处，适遇原告驾驶电动自行车（后载代奎）由南往北行驶至此，双方发生碰撞，造成车辆损坏及原告、代奎受伤的道路交通事故。因发生事故的路口为信号灯控制，经现场勘查和调查取证无法查清事故时原告、第一被告任何一方违反信号灯情况，故上海市公安局青浦分局交通警察支队于2015年4月28日出具了道路交通事故证明。第三被告系第一被告驾驶车辆的登记所有人。第二被告系第一被告驾驶车辆的交强险和商业三者险承保人。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，期间住院9.5天，共花去医疗费36,384.40元。事发后，第一被告支付原告2,000元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。再查明：2015年10月12日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告受伤后的伤残等级、三期期限作出鉴定意见为：被鉴定人耿良洪因交通事故致脾破裂，后腹膜血肿，右颞部硬膜外血肿，左侧第10、11肋骨折，左侧胸腔积液伴左下肺不张，现脾脏已切除，评定八级伤残，酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理60日。原告为此支付鉴定费2,300元。另查明：第三被告办理了经营范围为普通货运的运输许可证。轻型普通货车行驶证发证日期为2014年4月2日，该车辆于2014年4月17日办理了经营范围为普通货运的道路运输许可证。轻型普通货车已向第二被告投保交强险和商业三者险（500,000元，含不计免赔），事发时车辆在保险期限内。商业三者险保险单记载该车使用性质为“非营运”；特别约定载明：本保单项下的保险车辆为非营运用车，若从事营运活动，出险后保险人不负责赔偿责任。又查明：本院于2016年1月7日立案受理了原告代奎诉被告陈宗能、被告上海懋皓实业有限公司、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、被告耿良洪机动车交通事故责任纠纷一案，2016年7月5日本院作出（2016）沪0118民初335号民事判决书，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告代奎60,200元（包括精神损害抚慰金11,200元）；二、被告陈宗能应于本判决生效之日起十日内赔偿原告代奎98,819.84元；三、被告上海懋皓实业有限公司对被告陈宗能的上述赔偿款承担连带赔偿责任；四、被告耿良洪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告代奎31,434.24元（包括精神损害抚慰金3,200元）；五、驳回原告代奎的其余诉讼请求。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，事故证明、驾驶证、车辆行驶证、保单、出院小结、病历卡、费用清单、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、收条、投保单、保险条款、机动车保费费率表、上海市青浦区城市交通运输管理所出具的车辆登记信息、询问笔录，上述证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，第三被告确认第一被告在事发时系履行职务行为。原告认为第一被告在第二次庭审中确认第一、第三被告系挂靠关系。第二被告对第一、第三被告之间的关系不确认。本案在审理过程中，原告称其他损失包括：一、误工费15,000元，未提供证据；三被告认可最低工资标准。二、交通费800元、衣物损500元，未提供证据；第一、第二被告认可交通费400元、衣物损200元；第三被告对交通费不认可，衣物损由法院酌定。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车与非机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关因无法查明原告和第一被告双方任何一方违反信号灯情况而出具了道路交通事故证明，本院考虑到原告存在逆向行驶及违法载人的过错，故第一被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。第一、第三被告主张第一被告系职务行为、责任由第三被告承担，因第一被告在第二次庭审中曾确认双方系挂靠关系，现原告对此不予确认，而被告又无其他确凿证据相佐证，故对第一、第三被告的主张本院不予采纳，第三被告应对第一被告应负的赔偿款承担连带赔偿责任。第一被告的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在该保险期间内，根据相关规定，应由第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，根据肇事车辆商业三者险保单记载，肇事车辆投保时登记为非营运，现第二被告提供了肇事车辆营运证登记信息，证明肇事车辆属于营运性质，证据充分，本院予以确认。根据机动车商业保险条款责任免除项下的相关规定及肇事车辆商业保险单中特别约定栏对责任免除情形的注明，第二被告要求免除其在商业三者险范围内的保险责任，合理有据，本院予以支持。第一被告的已付款作为预付款予以扣除。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为36,384.40元，本院予以确认；二、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院确认190元；三、营养费3,600元，根据鉴定意见，本院予以确认；四、护理费，根据鉴定意见，本院确认4,380元；五、误工费，原告未提供证据，根据鉴定意见，本院确认10,950元；六、残疾赔偿金139,230元，根据原告伤残等级，本院予以确认；七、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及责任认定，本院确认10,500元；八、交通费，根据原告就诊情况，本院酌情确认400元；九、衣物损，原告未提供证据，本院酌情确认200元；十、鉴定费2,300元，系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认。上述赔偿款共计208,134.40元，由第二被告在交强险限额内承担60,200元（含精神损害抚慰金10,500元）。余额147,934.40元的70%即103,554.08元由第一被告承担，扣除第一被告已付款2,000元，第一被告应赔偿原告101,554.08元，第三被告对第一被告的上述赔偿款承担连带赔偿责任。十一、律师费，原告未提供发票，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告耿良洪60,200元（含精神损害抚慰金10,500元）；二、被告陈宗能应于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿良洪101,554.08元；三、被告上海懋皓实业有限公司对被告陈宗能的上述赔偿款承担连带赔偿责任；四、原告耿良洪的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,626.39元，由原告耿良洪负担1,091.32元，被告陈宗能、被告上海懋皓实业有限公司共同负担3,535.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程伟忠
人民陪审员 宋治山
人民陪审员 钱继强
二〇一六年七月十五日
书 记 员 钱雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。