wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3741号之一
申请执行人王家旺，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏正义，男，1954年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴梅兰，女，1955年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王家旺与被执行人苏正义、戴梅兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5690号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人苏正义、戴梅兰发出执行通知书，责令被执行人苏正义、戴梅兰立即向申请执行人王家旺支付借款人民币20万元及利息（利息自2012年12月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，但应扣除在借款后被执行人苏正义偿还的利息141500元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人苏正义、戴梅兰未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人苏正义、戴梅兰的银行存款，查明被执行人有少量银行存款，不足以清偿本案债务；查明被执行人苏正义名下有址在福建省南安市的房产；查无被执行人有其他财产登记信息。
2、于2016年1月14日另案查封了被执行人苏正义名下有址在福建省南安市的房产，该房产系其唯一居所，暂不宜交付拍卖。
3、于2017年2月24日依法作出决定将被执行人苏正义、戴梅兰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人苏正义、戴梅兰暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 磊
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0421刑初102号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人郭某某，男，1952年4月10日出生，汉族，小学文化，住宝丰县。宝丰县胜融机械铸造有限公司投资人、生产负责人。无前科。因涉嫌重大劳动安全事故罪于2017年1月15日被河南省渑池县公安局抓获，临时羁押于渑池县看守所。因涉嫌重大劳动安全事故罪于2017年1月16日被宝丰县公安局执行拘留，因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2017年1月25日经平顶山市人民检察院决定，次日被宝丰县公安局执行逮捕。
辩护人马永军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉［2017］49号起诉书指控被告人郭某某犯重大劳动安全事故罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、刘耀龙出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人马永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省宝丰县人民检察院指控：2011年1月27日，被告人郭某某与他人合伙在宝丰县大营镇宋坪村成立宝丰县胜融机械铸造有限责任公司，被告人郭某某负责公司生产工作，该公司成立后委派郭春生外出学习铸造技术，并自行购置原料焊接二个冲天炉。被告人郭某某做为胜融机械铸造有限责任公司投资人、生产负责人，在明知公司安全生产设施和安全生产条件均不符合国家规定的情况下，于2011年11月18日组织工人进行试生产，因工人违规作业，致使冲天炉中的铁水溢出后与地面上的积水接触发生爆炸，造成2人死亡，11人不同程度受伤的重大伤亡事故，造成直接经济损失360余万元。
就以上指控的犯罪事实，公诉机关提供如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、勘验、检查笔录；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人郭某某作为宝丰县胜融机械铸造有限公司投资人、生产负责人，明知公司生产设施和安全生产条件不符合国家规定，仍然组织工人进行生产，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯重大劳动安全事故罪的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称，1、被告人郭某某不是企业劳动安全的主要负责人，不应当承担过重的刑事责任；2、事故发生后郭某某也积极配合事故处理部门处理事故，并竭力赔偿受害人；3、因为多种原因造成事故的发生，郭某某愿意承担相应的责任；4、被告人郭某某几年来流浪生活，年迈体弱，认罪态度好。建议判处三年以下有期徒刑并缓期执行。
经审理查明：2011年1月27日，被告人郭某某与他人合伙在宝丰县大营镇宋坪村成立宝丰县胜融机械铸造有限责任公司，被告人郭某某负责公司生产工作。该公司成立后委派郭春生外出学习铸造技术，并自行购置原料焊接二个冲天炉。被告人郭某某做为胜融机械铸造有限责任公司投资人、生产负责人，在明知公司生产设施和安全生产条件均不符合国家规定的情况下，于2011年11月18日组织工人进行试生产，因工人违规作业，致使冲天炉中的铁水溢出后与地面上的积水接触发生爆炸，造成2人死亡，11人不同程度受伤的重大伤亡事故，造成直接经济损失360余万元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，有书证：协议书、领条，河南省安全生产条例，安全生产法，河南省发改委关于加强新建铸造项目管理的通知[2008]380号，宝丰县发展与改革委员会关于宝丰县胜融机械铸造有限公司备案情况的说明，宝丰县胜融机械铸造公司工资花名册及签到表，郭春生户口注销证明及住院病历，刘延广火化证明及住院病历，李某住院病历，樊某2住院病历，关团伟住院病历，关某住院病历，宋某8住院病历，宋怀住院病历，赵某2住院病历，宋光朝住院病历，宋高杰住院病历，杜某住院病历，王俊明住院病历，胜融机械铸有限公司营业执照、注册登记资料、章程，宝丰县大营镇政府关于11.18事件费用情况说明及清单、票据，事故调查报告，宝丰县人民法院（2014）宝刑初84号刑事判决书，发破案经过、抓获经过，羁押证明，户籍证明，无前科证明，发破案经过；证人宋某1、樊某1、宋某2、宋某3、魏某1、赵某1、宋某4、沈某、宋某5、赵某2、樊某2、宋某6、关某、宋某7、宋某8、宋某9、杜某、李某、魏某2的证言；被告人郭某某的供述与辩解；现场勘验检查笔录、示意图及照片；鉴定意见：平顶山市人民检察院法医学鉴定书4份，平顶山市平安法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某作为宝丰县胜融机械铸造有限公司投资人、生产负责人，明知公司的生产设施和安全生产条件不符合国家规定，仍然组织工人进行生产，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控被告人郭某某犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，罪名成立。
关于辩护人辩称因为多种原因造成事故的发生，被告人郭某某应承担相应责任的辩护理由，本院综合案情予以考虑；年迈体弱，认罪态度较好的辩护理由，与查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护理由，与查明的事实不符，本院不予支持。
被告人郭某某系初犯，认罪、悔罪，本院量刑时酌情予以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 王延奇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 何婉冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初5956号
原告：遵义佳合物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路48号瑞安花园。
法定代表人刘焱，该公司经理。
委托代理人王伟，贵州省正安县人。
被告：毛瑞婷，女，贵州省遵义市人。
本院在审理原告遵义佳合物业管理有限责任公司与被告毛瑞婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义佳合物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义佳合物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨正淑
二〇一七年八月八日
书记员 张 旋
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执388号
申请执行人西安九泰机械设备有限公司。法定代表人杨卫民，职务：董事长
委托代理人王宁娟，公司法务。
被执行人李志壮，男，汉族。
西安九泰机械设备有限公司与李志壮财产损害赔偿纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年3月8日作出的（2016）陕0204民初28号民事调解书已发生法律效力，因李志壮未自觉履行调解义务，西安九泰机械设备有限公司向本院申请强制执行，执行标的为6万元。
本院在执行中，于2016年9月6日立案，次日，申请执行人西安九泰机械设备有限公司以之前与被执行人李志壮之间为生意合作关系，且考虑到其家庭经济困难，愿与被执行人友好妥善解决此事，经双方协商达成共识，李志壮再行还款1万元即货款两清，现申请执行人西安九泰机械设备有限公司已收到货款1万元为由，向本院递交了一份撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初28号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 程晓全
人民陪审员 赵青娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郝署英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1579号
原告：陈志宁。
被告：马艳兵。
被告：赵丽梅。
被告：吴海军。
被告：姬军林。
本院于2017年1月13日立案受理原告陈志宁与被告马艳兵、赵丽梅、吴海军、姬君林民间借贷纠纷一案，依法由审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 成 熙
二〇一七年二月二十五日
书记员 刘统帅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13034号之一
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行与被执行人杭州萧山金发包装有限公司、杭州海德服饰有限公司、倪荣法、瞿爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）杭萧商外初字第327号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿1056196元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13034号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月一日
书记员 朱剑英
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3638号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。
法定代表人李庆江,职务:理事长。
委托代理人曹俊峰,男，花吐古拉信用社主任。
被告张乃成，男，1961年11月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告张乃成金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人曹俊峰、被告张乃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称，2014年1月17日，被告张乃成从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社贷款人民币27000元，当时双方约定借款日期为2014年1月17日至2016年1月10日止，借款合同约定月利率为1.1799％，双方当时签定了借款合同并形成了借据。借款到期后，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社多次派员向被告张乃成催收，但被告张乃成拒绝偿还，现该笔贷款已形成不良贷款。截止2016年5月25日，借款余额为27000元，利息9843.91元{正常利息：7677.61元（27000元×1.1799％÷30×723天）＋逾期罚息2166.30元（27000元×1.1799％÷30×136天×150％）}，本利合计36843.91元。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院，要求被告张乃成偿还该贷款本息并承担诉讼费用。
被告张乃成辩称，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所诉属实，我同意分期偿还27000元及利息。
经审理查明，2014年1月17日，被告张乃成从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社贷款人民币27000元，当时双方约定借款日期为2014年1月17日至2016年1月10日止，借款合同约定月利率为1.1799％，借款到期后，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社多次派员向被告张乃成催收，但被告张乃成拒绝偿还，因此原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内向法庭提供证据1、被告张乃成签名、捺印的借款合同一份、证明被告张乃成借款数额、期限及利率的事实；证据2、借款借据一份、证明被告张乃成借款的事实。
被告张乃成对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所举2份证据的真实性、证明目的质证均无异议。
被告张乃成在举证期限内未向法庭举证。
本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告张乃成借款合同成立。被告张乃成应按约定偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。因此本院对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张乃成于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本金余额27000元，利息9843.91元{正常利息：7677.61元（27000元×1.1799％÷30×723天）＋逾期罚息2166.30元（27000元×1.1799％÷30×136天×150％）}，本利合计36843.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取361元，由被告张乃成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一六年八月十日
书记员 张 寅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7732号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：雷立军，男，该中心职员。
被告：贾敏利，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告贾敏利物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 王楠
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字���00266号
原告钟某，女，汉族，湖北省阳新县人。
被告柴某甲，男，汉族，湖北省浠水县人。
原告钟某诉被告柴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何正飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某、被告柴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：我与被告于2006年在温州打工时相识，同年10月25日办理结婚登记手续，同年生育长女柴某乙，2010年生育次女柴某丙。婚前我和被告的感情尚可，婚后我发现与被告没有共同语言，被告对我也漠不关心，两人在一起根本无法共同生活。2013年2月26日我向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回了我的诉讼请求。之后我与被告的关系仍然没有改善，故再次起诉要求与被告离婚，两个女儿由我和被告各抚养一个。
被告柴某甲辩称：我与被告的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。如原告坚���要离，我要求两个女儿不能分开，由我或原告抚养，且均不得要求对方负担抚养费。
经审理查明：原告钟某与被告柴某甲于2006年在温州打工时相识，同年10月25日办理结婚登记，同年生育长女柴某乙，2010年生育次女柴某丙。原、被告婚后初期感情较好。近几年来，原、被告为家庭琐事时有争吵。2013年3月，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。后本院认为无证据证实双方的夫妻感情确已破裂且无和好的可能，于2013年5月判决驳回原告的诉讼请求。此后原、被告的关系仍未得到改善，原告遂又诉至本院。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法所确定的婚姻原则之一。2013年原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告没有任何联系，双方均未积极努力的改善夫妻关系，现原告再次诉至本院��由此足以认定双方的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求合法，本院依法予以支持。关于孩子的抚养问题，充分考虑双方的现实情况和本案实际，本院认为原、被告各抚养一个孩子是恰当的。被告关于两个孩子不能分开的辩解意见，因没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某与被告柴某甲离婚；
二、长女柴某乙由原告钟某抚养教育，次女柴某丙由被告柴某甲抚养教育，抚育费由原、被告各自负担。
本案受理费200元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何正飞
二〇一四年三月十九日
书记员 尚双全
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执90号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行。
法定代表人丘东。
被执行人冶小娟，女，1981年8月10日出生，住头屯河区。
被执行人马金林，男，1975年6月18日出生，住头屯河区。
被执行人马永志，男，1974年2月27日出生，住头屯河区。
被执行人马成花，女，1974年12月5日出生，住头屯河区。
被执行人安福云，男，1967年8月8日出生，住头屯河区。
被执行人马兴英，女，1969年4月3日出生，住头屯河区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与冶小娟、马金林、马永志、马成花、安福云、马兴英借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的69023.96元，已执行0元，申请人尚有69023.96元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年九月二十九日
书记员 王逍宇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0781民初670号
原告杨晓玉，男，汉族，1973年4月16日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
被告闫文章，男，汉族，1973年4月19日出生，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告杨晓玉与被告闫文章劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行履行还款义务向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓玉撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告杨晓玉自行负担。
审判员 李福生
二〇一七年五月十日
书记员 马 婧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第01721号
原告邹叶忠。
委托代理人孙雁，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告钱金康。
被告李建英。
被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司，住所地苏州工业园区独墅苑510幢103室。
法定代表人魏大新。
原告邹叶忠与被告钱金康、李建英、江苏鑫华成国际建设工程有限公司（以下简称“鑫华成公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告邹叶忠及其委托代理人孙雁到庭参加诉讼，被告钱金康、李建英、鑫华成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告邹叶忠诉称，2013年7月9日，原告通过他人介绍向被告钱金康出借40万元，约定一年归还借款本息48万元，即年利率20%。被告钱金康收到原告银行转账的40万元借款后向原告出具借条一份，并加盖了被告鑫华成公司的业务专用章。借款到期后，借款人未能按约归还借款。被告李建英与被告钱金康系夫妻关系，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告鑫华成公司在借条上加盖业务专用章，视为对该债务的加入。故原告诉至法院，请求判令三被告共同归还原告借款40万元，支付借期内利息8万元及逾期利息136000元（按照年利率24%自2014年7月10日起暂计算至2015年12月10日，要求计算至被告实际归还借款之日止）。
被告钱金康、李建英、鑫华成公司均未作答辩。
经审理查明：2013年7月9日，被告钱金康向原告邹叶忠出具借条一份，载明：“今借到邹叶忠人民币现金转建行卡肆拾万元正400000（一年归还本息肆拾捌万元正）。”落款借款人处加盖有被告鑫华成公司的业务专用章。当日原告通过中国建设银行向被告钱金康转账40万元。因被告钱金康未能按约归还借款，原告遂诉至本院。
另查明：被告钱金康与被告李建英系夫妻关系，于1980年1月16日登记结婚。被告钱金康系被告鑫华成公司的四名股东之一。
上述事实，有借条、中国建设银行转账凭条、结婚申请书、企业登记信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告邹叶忠与被告钱金康之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告钱金康理应按约归还借款。原告要求被告钱金康归还借款40万元并支付借期内利息8万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告钱金康按年利率24%支付逾期利息，无法律依据，根据相关法律规定逾期利息应按照双方约定的借期内利率即年利率20%计算。本案借款发生在被告钱金康与被告李建英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由上述两被告共同偿还。原告认为被告鑫华成公司为上述借款的债务加入人，因借条上加盖的系该公司的业务专用章，而对个人债务承诺债务加入不属于公司业务专用章的效力范围，原告据此要求被告鑫华成公司承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱金康、李建英于本判决生效之日起10日内归还原告邹叶忠借款40万元，并支付原告利息、逾期利息（按照年利率20%自2013年7月9日起计算至被告实际归还借款之日止）。
二、驳回原告邹叶忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，财产保全费3570元，合计13530元，由原告邹叶忠负担498元，被告钱金康、李建英负担13032元。公告费600元，由被告钱金康、李建英负担，于本判决生效之日起10日内由双方当事人自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴华周
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 王建英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 羊 菁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第2391号
原告赵枝起，农民。
被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
本院在受理原告赵枝起诉被告天津阿幸豆业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵枝起于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵枝起撤回起诉。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 周元元
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1618号
上诉人（原审被告）:江苏沪武建设集团有限公司，住所地扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李新云。
被上诉人（原审被告）：江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园1357室）。
主要负责人：王松明。
上诉人江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）因与被上诉人李新云、江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司（以下简称沪武苏州分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5838号民事裁定，向本院提起上诉。
沪武公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由沪武公司所在地扬州市江都区人民法院管辖。原审认定本案由沪武苏州分公司住所地人民法院管辖是基于认为李新云诉称向沪武苏州分公司提供建筑砂石，并按沪武苏州分公司指定送货至苏州工业园区淞江路与车斜路交汇处高扬国际广场施工现场，而事实上沪武苏州分公司从未与李新云签订过任何买卖合同，也从未要求李新云送过货。李新云提交法院的相关证据中也没有任何关于沪武苏州分公司的内容。李新云所说的高扬国际广场项目系沪武公司的建设工程项目，与沪武苏州分公司并无关系。沪武苏州分公司的实际办公地点为江苏省扬州市江都区华山路460号长江国际花园沪武建设三楼，相关的法院的文书也送达到上述地点。因此，原审裁定本案由吴中区人民法院管辖没有事实与法律依据，请求上级法院依法予以纠正。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”作为被告的沪武苏州分公司住所地在苏州市××中区，对此苏州市吴中区人民法院对该案具有管辖权。沪武公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张嘉旻
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初2346号之二
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路4号。
负责人：程嘉华。
委托代理人：吴晓玲，该支行职员。
被告：张永贵，男，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：徐天寿，男，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：赵贵芳，女，1981年6月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：浙江和信担保有限公司。住所地：浙江省杭州市环城北路63号云天财富中心1605室。
法定代表人：潘晓武。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告张永贵、徐天寿、赵贵芳、浙江和信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2016年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回对被告张永贵、徐天寿、赵贵芳、浙江和信担保有限公司的起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，财产保全费872元，两项合计1837元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰人民陪审员陈红英
二〇一六年九月十九日
代书 记员 丁 艳 蕾
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执368号之三
申请执行人：遂宁银行股份有限公司安居支行，住所地遂宁市安居区安居大道在段205、207、209、211号门面，组织机构代码66278256-6。
法定代表人：夏洪武，该行行长。
特别授权委托代理人：魏勋，男，1989年5月26日出生，汉族，该行员工。
被执行人：遂宁市安居区黄峨大酒店有限公司，住所地遂宁市安居区安居大道水岸华府小区，组织机构代码59998638-9。
法定代表人：肖英，该公司董事长。
被执行人：肖锋，男，1973年5月1日出生，住四川省营山县。
被执行人：四川省建铁建设工程有限公司，住所地成都市武候区一环路南二段6号，组织机构代码75598067-6。
法定代表人：王家显，该公司总经理。
本院在执行遂宁银行股份有限公司安居支行与遂宁市安居区黄峨大酒店有限公司、肖锋、四川省建铁建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中[执行依据：（2016）川09民终656号民事判决书]，于2017年7月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行的义务：向遂宁银行股份有限公司安居支行给付借款20000000元及利息，负担诉讼费147400元，执行费87400元，但被执行人遂宁市安居区黄峨大酒店有限公司、肖锋、四川省建铁建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中，于2017年9月4日提取了被执行人遂宁市安居区黄峨大酒店有限公司在遂宁银行股份有限公司安居支行租金收入2142602.51元，支付遂宁银行股份有限公司安居支行2026100.68元，交执行费22988.2元。支四川宝柯建筑装饰有限责任公司案款51111.68元，执行费778.35元；支成都世典酒店设计顾问有限公司案款40999.25元，执行费624.35元。本��于2017年11月9日查封了四川省建铁建设工程有限公司所有的位于广汉市××路××地一块（面积10379.4平方米），因首封法院为成都市中级人民法院，已由该院移送本院执行。遂宁市安居区黄峨大酒店有限公司所有的位于遂宁市××区安居大道老大桥以南有两宗商业房产[所有权证号：遂房权证安字第××号，建筑面积687.65平方米；所有权证号：遂房权证安字第××号，建筑面积494.23平方米]，抵押给内江市经济开发区金坤小额贷款有限公司，最高额抵押22232300元，据申请人反映实际放款1400余万元，本院向该公司去函联系，邮件退回。
本院于2017年12月7日冻结被执行人遂宁市安居区黄峨大酒店有限公司在遂宁银行股份有限公司安居支行账号50×××40账户内存款221777.83元。案外人罗友伟于2017年12月15日向本院提出执行异议，要求解除冻结，相关案��处理中。
2018年3月9日，遂宁市中级人民法院以（2018）川09执他63号执行裁定书指定大英县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川0904执368号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒋 科
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执16号之二
申请执行人龚孟春，女，1979年10月6日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人郝贵生，男，1972年11月30日出生，汉族，住自贡市贡井区。
关于申请执行人龚孟春申请执行被执行人郝贵生机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月30日号作出的（2018）川0303执16号之一执行裁定书已发生法律效力现因被执行人已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除冻结被执行人郝贵生银行存款28500元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 付 亮
二〇一八年二月十二日
书记员 王诗坤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执729号之一
申请执行人龙岩创兴汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区九一南路33号2幢1-5号，统一社会信用代码91350800683089373D。
法定代表人邱联欣，经理。
被执行人黄盛春，男，1973年2月24日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人赖红梅，女，1975年1月24日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人龙岩创兴汽车服务有限公司与被执行人黄盛春、赖红梅追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄盛春、赖红梅所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄盛春、赖红梅所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄盛春、赖红梅所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄盛春、赖红梅所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄盛春、赖红梅的银行存款或财产以人民币23161元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十日
书记员 张澄颖（代）
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华民初字第233号
原告张正齐，男，汉族，1945年10月20日出生，住甘肃省华池县城壕乡，农民。
被告余三姓，男，汉族，1970年7月16日出生，住甘肃省庆城县玄马镇，农民。
被告王小明（又名王广东），男，汉族，1972年7月20日出生，住甘肃省华池县城壕乡，农民。
被告张永宏，男，汉族，1970年9月25日出生，住甘肃省华池县城壕乡，农民。
原告张正齐诉被告余三姓、王小明、张永宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张正齐、被告余三姓、王小明、张永宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张正齐诉称，2014年古历腊月23日，被告王小明、张永宏带领被告余三姓到他家来买羊，双方协商好后他将25只羊卖给余三姓，价款31500元，当场余三姓给他现金1500元，剩余30000元，余三姓写下20000元欠条一张，由张永宏作担保，还有10000元由担保人张永宏第二天带给他，但后来几被告互相推脱不还，现要求被告余三姓、王小明、张永宏连带归还羊款30000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、借条原件一张，证明被告王小明、余三姓欠原告张正齐羊款20000元的事实，担保人为张永宏。
2、在场人杨有明、杨有成、张吉祥等三人书写的证明一份，证明余三姓购买原告张正齐羊25只、总价款31500元、欠款30000元，其中10000元未打欠条由担保人张永宏第二天带回的事实。
三被告对以上两份证据均无异议。
被告余三姓辩称，买羊时样款共计31500元，我给付了1500元，打了20000元的条子，剩余10000元说是由张永宏把羊送来之后把钱带回来给原告，然后自己先回去了，可是后来羊被王小明拉走卖给其他人了，自己没有见羊也不愿意给原告归还欠款。
被告余三姓未向法庭提供证据。
被告王小明辩称，被告余三姓去买原告的羊时他在场，他是去向余三姓要账的，原告所说的买羊经过及欠羊款的数额属实，余三姓给了张永宏300元让叫个三轮车把羊给他赶回去，但是后来余三姓的电话打不通了，他们两个就把羊拉到他家了并且饲养了两天，腊月26号余三姓叫来把这25只羊卖了，给他还了10000元，给张永宏还了9000元，余三姓本人拿了1000多元。他与本案无关，没有还款义务。
被告王小明未向法庭提供证据。
被告张永宏辩称，被告余三姓买原告张正齐的羊只数量及羊款属实，他自己不知道“保人”是啥意思，就在20000元的欠条上签上了自己名字，剩余的10000元余三姓说把羊卖了以后把钱给他由他给带回来，但余一直没有给他10000元钱。价格谈成后余三姓给了300元让他叫个三轮车把羊给他拉回去，但后来联系不上余三姓，他们就把羊拉到王小明家里喂养了两天后余三姓叫人来把羊卖了，给他还了9000元，给王小明还了10000元。
被告张永宏未向法庭提交证据。
通过举证、质证、认证，三被告对原告出示的欠条及证明无异议，作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年古历腊月23日，被告王小明、张永宏带领被告余三姓到原告张正齐家来买羊，经过协商双方同意原告将25只羊卖给余三姓，价款31500元，当场余三姓给原告现金1500元，剩余30000元，余三姓当场写下“今欠到张正齐同志羊款贰万元整，于正月二十日付清，欠款人余三姓，保人张永宏，二0一四年古腊月二十三日”。生意谈成后，被告余三姓给被告张永宏300元让其叫个三轮车把羊拉到他家里，并且在回来时将另外的10000元带回来交给张正齐，但是后来张永宏将羊拉到王小明家饲养了两天，于26日在被告余三姓在场的情况下将该羊卖给他人，所卖羊款给王小明归还欠款10000元，给张永宏归还欠款9000元，余三姓自己拿了1000多元。后来原告向余三姓索要欠款时，余三姓以自己没有见到所买的羊为由不予归还。现原告起诉要求被告余三姓、王小明、张永宏连带归还羊款30000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告张正齐与被告余三姓自愿就买卖羊只达成合意，买卖合同成立。双方交易达成后，被告余三姓委托被告张永宏叫车将所购买羊远离原告家时原告已完成了交付标的物义务，至于后来被告张永宏是否将羊拉到目的地，这是二被告之间委托与被委托的关系，与原告无关，故被告的辩解理由不能成立，被告余三姓应当在约定的期限内支付相应的羊款30000元。
被告张永宏作为担保人，在借条中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，二被告的保证责任为连带保证责任。该法第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，双方未约定保证期间，故担保期限从2015年1月11日（农历2014年腊月23日）至2015年7月11日。原告2015年3月24日向本院提起诉讼，故保证责任未超过保证期间。被告张永宏应当对20000元羊款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告余三姓给付原告张正齐羊款30000元。
二、被告张永宏对其中的20000元羊款承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求
（以判上款项限决生效后10日内给付）
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告余三姓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王奇峰
审 判 员 张武贤
人民陪审员 赵志宏
二〇一五年七月六日
书 记 员 牛盈丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更124号
罪犯彭云，现在江苏省句容监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年11月6日作出(2013)洪刑初字第0559号刑事判决，以被告人彭云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元，退赔经济损失三万二千五百七十元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯彭云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。财产类判决现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭云减去有期徒刑八个月十八日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 震
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初8499号
原告：史桂敏，女，1952年12月20日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区（未
法定代理人：王某（原告配偶），男，1951年3月27日出生，汉族，无
委托诉讼代理人：李楠，天津文木律师事务所律师。
津文木律师事务所律师。被告：高洪梅，女，1984年3月24日出生，汉族，无职业，住所天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司），营业场
负责人：石洪峰，副总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。
津融耀律师事务所律师。原告史桂敏与被告高洪梅，被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某及其委托诉讼代理人李楠，被告高洪梅，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史桂敏向本院提出诉讼请求：被告依法按责任赔偿原告医疗费7656元（按指定的天津天穆骨科医院医疗费单据）、营养费4500元（按每日50元×90日营养期）、护理费10336.50元（按每日114.85元×90日护理期）、交通费600元(按乘车单据，请求贵院酌定)、残疾赔偿金59376元（按每年37110元×16年×残疾赔偿指数0.1）、精神损害抚慰金5000元（按十级伤残）、鉴定费3000元（按鉴定费单据），共计90468.50元。事实和理由：2017年1月14日18时32分，高洪梅驾驶津Ｇ×××××小客车在黄纬路与五马路交口，与行人史桂敏（无监护人陪同）发生交通事故，造成史桂敏倒地受伤。经交管部门认定，高洪梅负事故主要责任，史桂敏监护
高洪梅辩称，事故车辆投保交强险和商业三者险,平安保险公司应当负责赔偿。
平安保险公司辩称，平安保险公司承保事故车辆的交强险和限额500000元的商业三者险。经审核,医疗费用中超过交强险的医疗费需扣除10%非医保费用，营养费只认可每日25元。认可护理费，交通费认可300元，认可残疾赔偿金，精神损害抚慰金请求贵院酌定。鉴定费系间接损失，不予理赔。
本院经审理认定事实如下：
院经审理认定事实如下：当事人无争议的事实：2017年1月14日18时32分，高洪梅驾驶津Ｇ×××××小客车（由平安保险公司承保交强险和限额500000元的商业三者险）在黄纬路与五马路交口，与行人史桂敏（精神残疾，无监护人陪同）发生交通事故，造成史桂敏倒地受伤。经交管部门认定，高洪梅负事故主要责任，史桂敏监护人王某负事故次要责任。经交管部门指定，史桂敏在天津天穆骨科医院治疗，该院诊断：右足第5跖骨基底骨折，右胫腓骨远端骨折。诉讼期间，2017年9月22日，经津天宏[2017]临床鉴字第1365号司法鉴定意见书确定：史桂敏右下肢损伤符合X（十）级伤残。自外伤之日起，误工期180日，护理期90日，营养期90日。截止到本次诉讼，史桂
有争议的事实：围绕营养费、交通费和精神损害抚慰金，史桂敏和平安保险公司存在分歧。围绕平安保险公司提出的扣除10%非医保费用和拒绝承担鉴定费一节，高洪梅表示反对。本院分派平安保险公司围绕在订立商业三者险合同时，已就该项免责条款向投保人作出足以引起注意的提示和明确说明承担举证责任，该公司举证不能。
本院认为，本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。综合本案情况，本院观点如下：赔偿义务人，确定为平安保险公司和高洪梅。赔偿责任比例，本院确定高洪梅承担80%的赔偿责任比例。赔偿项目确定如下：医疗费为7656元。营养费，考虑史桂敏伤情和年龄，极其需要增强营养，按每日50元计算90日为4500元。护理费，诉请适当，确定为10336.50元。交通费，考虑史桂敏伤情和就医过程，酌定为500元。残疾赔偿金，计算适当，确定为59376元。精神损害抚慰金，亦属适当，确定为5000元。鉴定费，确定为3000元。关于扣除10%非医费用一节，因平安保险公司举证不能，本院不支持其免赔一说。鉴定费3000元，系确定史桂敏因事故导致损伤程度的必要、合理支出，考虑不属交强险赔付范围，本院确定由平安保险公司按高洪梅的赔偿责任比例在商业三者险范围内承担80%的额度。
本院确定赔偿方案如下：一、平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿史桂敏医疗费7656元、营养费4500元（实际赔偿为10000元，该项限额用尽，不足的部分计2156元）；在死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿史桂敏护理费10336.50元、交通费500元、残疾赔偿金59376元、精神损害抚慰金5000元（实际赔偿为75212.50元）。二、上述医疗费、营养费赔偿不足的部分为2156元，连同鉴定费3000元，共计5156元，本院确定高洪梅承担80%的比例为4124.80元，由平安保险公司在商业三者险（限额500000元）内予以赔偿（实际赔偿为4124.80元）。经汇总，平安保险公司赔偿史桂敏共计89337.30元。考虑目前保险额度充足，本院免除高洪梅的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告平安保险公司一次性赔偿原告史桂敏医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费，共计89337.30元；
二、驳回原告史桂敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取352元，由高洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05财保82号
申请人：重庆通盛投资担保有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心20层。
法定代表人：余滔，董事长。
被申请人：重庆耀魁商贸有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1118号天辰美苑2栋。
法定代表人：陈文惠。
申请人重庆通盛投资担保有限公司与被申请人重庆耀魁商贸有限公司诉前保全一案，申请人重庆通盛投资担保有限公司称：申请人通过代偿柯敬陶债务和受让债权取得6688.36167万元债权。之后申请人查询到柯敬陶于2014年12月1日转移重庆晋愉峰尚农业有限公司9700万股权于被申请人重庆耀魁商贸有限公司，转让价格为5626万元。因为柯敬陶怠于行使债权，申请人为维护自身合法权益欲提起代位诉讼，现申请保全被申请人6441.77万元的财产。重庆融汇融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆通盛投资担保有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆耀魁商贸有限公司的银行存款6441.77万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁 文
审判员 唐小平
审判员 余 梅
二〇一七年十二月八日
书记员 汤力鸥
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连执字第00473-1号
执行人 江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，
负责人章少良，该支行行长。
委托代理人夏振国，王静江苏润国律师事务所。
被执行人江苏省枫林实业有限公司，法定代表人于斌，该公司执行董事。
被执行人连云港银润融资担保有限公司，法定代表人吉文玮，该公司执行董事。
被执行人江苏省海洋石化集团有限公司，法定代表人韩林，该公司董事长。
被执行人于斌。
被执行人李枫。
被执行人韩林。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人江苏省枫林实业有限公司、连云港银润融资担保有限公司、江苏省海洋石化集团有限公司、于斌、李枫、韩林金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)连商初字第00172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决义务，根据申请执行人申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏省枫林实业有限公司、连云港银润融资担保有限公司、江苏省海洋石化集团有限公司、于斌、李枫、韩林银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。申请人执行江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行同意本案终结执行程序。
本院认为��被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院(2014)连商初字第00172号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长吕在春
执行员徐明山
执行员牟宗友
二0一六年二月十八日
书记员成斌
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0124行审99号
申请执行人平阴县社会劳动保险事业处，住所地平阴县。
法定代表人楚家祥，主任。
委托代理人刘凤国，平阴县社会劳动保险事业处工作人员。
被执行人济南某某服装有限公司，住所地平阴县。
法定代表人王某某，董事长。
申请执行人平阴县社会劳动保险事业处平阴县人民法院申请执行济南某某服装有限公司社会保险费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请执行人平阴县社会劳动保险事业处于2016年6月2日以被执行人济南某某服装有限公司未按时申报且未缴纳社会保险费。该行为违反了社会保险法律的规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款和《社会保险费申报缴纳管理规定》第二十五条的规定，作出了编号为2016060002号社会保险费限期补缴通知书，内容是：责令你单位在收到通知后5个工作日内补缴社会保险费1589501.62元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。
本院经审查认定，申请执行人平阴县社会劳动保险事业处作出的编号为2016060002号社会保险费限期补缴通知书，于2016年6月2日依法送达给被执行人济南某某服装有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会保险费1589501.62元及滞纳金。
本院认为，申请执行人平阴县社会劳动保险事业处作出的编号为2016060002号社会保险费限期补缴通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，故申请执行人平阴县社会劳动保险事业处向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平阴县社会劳动保险事业处作出的编号为2016060002号社会保险费限期补缴通知书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵 琦
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初82号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人高保刚，男，1969年12月31日出生于四川省天全县，汉族，小学文化，住四川省天全县。2017年5月24日因涉嫌非法持有枪支罪被天全县公安局取保候审。
四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人高保刚犯非法持有枪支罪,于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员刘奇出庭支持公诉,被告人高保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省天全县人民检察院指控，2015年12月22日下午，天全县公安局民警在被告人高保刚家的卧室门后发现两支疑似枪支物品，随即将该两支疑似枪支物品提取。次日对高保刚非法持有枪支立案侦查，民警提取的两支疑似枪支，其中一支枪身配有白色背带的疑似枪支明显损坏，不具有鉴定价值，另一只枪身配有绳子的疑似枪支经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。经查，此枪支原是被告人高保刚的祖父持有，1976年其祖父过世时留在原来的老房子里，2007年被告人高保刚将该火药枪放置于自己房子的卧室门后，2013年曾经使用过一次。
上述事实，被告人高保刚无异议。并有：物证枪支（照片）；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单及到案经过；物证存放地点情况说明；证人赵某、高某的证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片；提取痕迹、物证登记表；雅安市公安局物证鉴定所作出的雅公物鉴【2017】2015号《枪支、弹药鉴定书》；被告人高保刚的供述和辩解等证据，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高保刚违反枪支管理法规，非法持有非制式单管火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高保刚经传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法对其从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人高保刚犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的非制式单管火药枪一支，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何向茂
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执922号之二
申请执行人：王其先,男,1956年3月3日出生,汉族,个体工商户,住邵武市。
被执行人：丁荣贵,男,1958年12月25日出生,汉族,个体工商户,住邵武市。
被执行人：余荣英,女,1959年1月1日出生,汉族,个体工商户,住邵武市。
本院在执行申请执行人王其先与被执行人丁荣贵、余荣英民间借贷纠纷[（2016）闽07民终577号民事判决书]一案中，由于被执行人丁荣贵、余荣英拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统并依法对被执行人丁荣贵采取了拘留措施；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人丁荣贵、余荣英目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3010号
罪犯太文，男，1963年10月25日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年3月18日作出(2010)新刑二核字第00014号刑事判决，认定被告人太文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2014年裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年1月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯太文的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯太文在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯太文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2014年9月，2015年2月、7月、12月，2016年5月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯太文在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯太文予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1540号
罪犯陈宝安，男，汉族，1985年10月12日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年12月13日作出（2012）琅刑初字第00238号刑事判决，以被告人陈宝安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金九千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈宝安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈宝安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省滁州市琅琊区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯陈宝安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝安减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月10日起至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终473号
上诉人（原审被告）：安徽天都建设工程有限责任公司,住所地安徽省六安市磨子潭路和振华路口,统一社会信用代码91341500152996599A。
法定代表人：朱必才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:周正生,男,1976年2月7日出生,汉族，户籍地江苏省大丰市，现居住于安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武光谱，安徽知勤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:田虹,男,1968年2月6日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审被告）:耿仁新,男,1962年2月16日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
原审被告：皖西卫生职业学院,住所地安徽省六安市皋城东路9号,统一社会信用代码12341400486188284U。
法定代表人：郑丹竹，该院党委书记。
委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人安徽天都建设工程有限责任公司因与被上诉人周正生、田虹、耿仁新、原审被告皖西卫生职业学院劳务合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，周正生与田虹达成庭外和解协议，周正生遂向本院申请撤回起诉，安徽天都建设工程有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，周正生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经安徽天都建设工程有限责任公司同意，安徽天都建设工程有限责任公司撤回上诉亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初4681号民事判决；
二、准许安徽天都建设工程有限责任公司撤回上诉；
三、准许周正生撤回起诉。
一审案件受理费220元，减半收取110元，由周正生负担；二审案件受理费220元，减半收取110元，由安徽天都建设工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第��师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更93号
罪犯刘冬觉，男，土家族，1977年3月22日出生于湖南省张家界市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2008年3月20日作出(2008)甬东刑初字第95号刑事判决，认定罪犯刘冬觉犯抢劫、强奸罪，与前罪所犯抢劫罪并罚，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。
罪犯刘冬觉曾减刑二次共二年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘冬觉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现���符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘冬觉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘冬觉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯刘冬觉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬觉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年5月20日起至2023年5月19日止）。减刑后的刑期至2021年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执765号之四
申请执行人邢浩，男，1972年2月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人王秉华，女，1968年1月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
关于申请执行人邢浩申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年03月09日冻结了被执行人王秉华在中国农业银行账户内存款人民币3911.22元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王秉华在中国农业银行账户内存款人民币314314.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年四月二十二日
书记员 龚福仁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东江西民初字第1080号
原告：通化市建兴建筑材料再生利用有限公司。
法定代表人宫艳魁，董事长。
委托代理人孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市建兴建筑材料再生利用有限公司与被告陈鹏排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出申请撤回对被告陈鹏的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告通化市建兴建筑材料再生利用有限公司撤回对被告陈鹏的起诉。
案件受理费50.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 鹏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更22号
罪犯刘炜，男，1969年5月24日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
甘肃省兰州市铁路运输法院于2014年5月12日作出(2013)兰铁刑初字第42号刑事判决，对被告人刘炜犯受贿罪、滥用职权罪，并罚决定执行有期徒刑十年（刑期自2013年6月13日起至2023年6月12日止）。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2017年3月21日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘炜确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州新桥监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯刘炜在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘炜减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月13日起至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 彭婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保9号
申请人翟苹，女，1982年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人桂辉，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省罗山县。
申请人翟苹因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人桂辉的银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由李杰提供其所有的位于中原区桐柏北路100号院50号楼1单元5层9号（郑房权证：15××34）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封李杰所有的位于中原区桐柏北路100号院50号楼1单元5层9号（郑房权证：15××34）房产一套。
二、冻结被申请人桂辉的银行存款人民币100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 张瑞玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1559号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人庞军，该公司董事长。
委托代理人罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告盐城市金晟峰轴承有限公司，住所地盐城市五金机电城3幢150-1室。
法定代表人杜锋，该公司总经理。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告盐城市金晟峰轴承有限公司侵害商标权纠纷一案，原告哈尔滨轴承集团公司于2017年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费840元，依法减半收取420元，本院由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 万 莉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第649号
原告：郑俊明。
被告：朱迅。
被告：金筱兰。
原告郑俊明为与被告朱迅、金筱兰民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，后因两被告下落不明，于同年4月10日该案转为普通程序，并于7月13日公开开庭进行了审理。原告郑俊明到庭参加诉讼。被告朱迅、金筱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑俊明起诉称：被告朱迅和被告金筱兰系夫妻。被告朱迅曾于2011年期间向原告郑俊明借款120万元，已归还本金100万元，尚余本金20万元未归还。2014年3月31日，被告朱迅出具借条1张，约定向原告借款20万元，借期2个月，月息2分。到期后，被告未还本付息，原告催讨未果。现原告请求：1.判令两被告立即归还借款本金20万元及利息4.4万元（已按月利率20‰计算至2015年2月28日），并互负连带责任；2.本案受理费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.借条、抵押借款合同各1份，证明借款事实；2.被告身份证、结婚证复印件各1份，证明被告诉讼主体资格。
被告朱迅及金筱兰均未作答辩，也未向本院提交证据。
被告金筱兰未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法根据证据审核认定的有关规定对原告提交的证据进行了审核，经查，原告提交的证据符合证据的三性要求，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据上述已确认证明力的证据、到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
郑俊明与朱迅系朋友关系。2011年4月25日，郑俊明与金筱兰、朱迅签订抵押借款合同一份，载明：郑俊明借给金筱兰及朱迅120万元，借款期限8个月，自2011年4月25日起至2011年12月24日止；利息按月利率20‰计算，按月支付，每个月24日支付，5月24日支付第一笔利息；至借款期限届满之日一次性偿还本金及剩余利息，上述借款以金筱兰和朱迅所有的位于金华市丹溪路丹溪西苑6幢1-601室的房屋作为抵押。该合同经金华市正信公证处公证，并出具（2011）浙金正证经字第62号公证书。朱迅归还借款100万元后于2014年3月31日重新出具借条一份，载明：今向郑俊明借20万元整，借期二个月，月息2分，到期归还。
另查明，朱迅与金筱兰系夫妻关系，二人于2000年6月23日登记结婚。
庭审中，郑俊明自认在重新出具借条之前的利息均已经按照120万元月利率二分结清。
本院认为，原告与被告之间发生的民间借贷合同关系，有借条及经公证的抵押借款合同为凭，可予以认定。被告应当依照约定还本付息。本案借款约定了利息及借期，系定期有息借贷，款项届期后仍未归还，被告还需支付逾期利息。借条中约定的二分利息，超出法律限制的中国人民银行同期同档贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。被告朱迅已支付的利息中，超出法律规定的部分应当抵扣本金。本院将本案借款本金20万元依法调整为166373.33元。被告朱迅与金筱兰系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应由其二人共同归还。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自身权利的放弃，应承担由此而生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱迅、金筱兰应于本判决生效之日起十日内共同归还原告郑俊明借款本金166373.33元及利息34576元（已按月利率18.67‰计至2015年2月28日，此后利息仍按上述利率计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4960元（原告已预交），由两被告负担，于本判决生效之日支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
代理审判员 王 姗
人民陪审员 王吉中
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴冰沁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6198号
罪犯杜兴春，男,汉族，1989年3月3日出生于云南省会泽县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年三月九日作出(2012)师刑初字第15号刑事判决，以被告人杜兴春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期自2011年8月24日起至2019年8月23日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）曲中刑终字第129号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决生效后，2012年6月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杜兴春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杜兴春现刑罚执行已达5年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年11月5日减刑后的刑期至2018年2月23日止。罪犯杜兴春在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜兴春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜兴春减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月24日起至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）粤0607民初907号
原告：何志景，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：刘健祥，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告何志景与被告刘健祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志景到庭参加诉讼，被告刘健祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志景向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款4000元及利息（从2016年10月7日起至还清欠款之日止，以欠款本金4000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），暂计至2017年3月1日的利息为378元（4000元×24％/365天×144日＝378元）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月7日，被告因生产经营需要向原告借款4000元，双方签订借���合同，并对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等作出了约定。签订借款合同当日，被告出具收据，明确收到原告的借款现金。借款期限届满后，被告一直拖延还款。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告刘健祥的《身份证》一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、《借款合同》一份，证明被告于2016年10月7日向原告借款4000元，并约定借款期限及利息。
3、《收据》一份，证明被告于2016年10月7日确认收到原告借款现金4000元。
被告刘健祥在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，��院确认如下事实：
2016年10月7日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款4000元；借款期限自2016年10月7日起至2016年12月7日止；借款利息自被告收到借款之日起，每日以借款本金为基数，按中国工商银行同期同类贷款利率的四倍计付，直至被告偿还本息之日止等。同日，被告写下《收据》，确认收到原告借款现金4000元。借款期限届满，被告至今仍未向原告还款付息。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，没有按约定的还款期限向原告偿还借款及利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款4000元及支付相应的利息损失，合法有理，本院予以支持。原、被告约定借款利息自被告收到借款之日起，每日以��款本金为基数，按银行同期贷款利率的四倍计付，故原告诉请本案的利息损失从借款之日即2016年10月7日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（年利率24%）计算，没有超出法律规定，本院予以支持。
被告刘健祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘健祥须于本判决生效之日起十日内向原告何志景清偿借款4000元及支付相应的利息损失[从2016年10月7日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（最高限额不能超过年利率24%）计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告刘健祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 何卫东
二〇一七年四月五日
书记员 陆 珊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第42号
异议人丛兴堂，男，1959年8月19日生，汉族，住延吉市天池路。
申请执行人陈兰芝，女，1966年2月4日生，汉族，住珲春市河。
被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司。
被执行人孙作魁，男，1961年1月5日生，汉族，住延吉市。
在申请执行人陈兰芝与被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司、孙作魁之间民间借贷纠纷执行一案中，异议人丛兴堂对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人丛兴堂称：在申请执行人陈兰芝与被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司、孙作魁之间民间借贷纠纷执行一案中，延吉市人民法院评估、拍卖了被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司所有的位于延吉市梨花路公新街西河畔小区7幢0111号房的面积294.4平方米的房屋。我与被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司、孙作魁之间的民间借贷纠纷执行一案，符合参与分配的条件。我申请参与分配后，延吉市法院认为我不符合参与分配的条件，通知我不能参与上述房屋拍卖款的分配。我认为我符合参与分配的条件，申请撤销认为我不符合参与分配条件的通知。
本院查明：
原告陈兰芝与被告延吉市宇航房地产开发有限公司、孙作魁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2013）延民初字第4339-2号保全民事裁定：查封延吉市宇航房地产开发有限公司的位于延吉市梨花路公新街西河畔小区7幢0111号的面积294.4平方米的房屋。2014年2月11日，本院作出（2013）延民初字第4339号民事调解：1、被告延吉市宇航房地产开发有限公司于2014年4月30日之前偿还原告陈兰芝借款本金80万元及利息（自2013年10月2日起至偿还为止，按月利率1.5%计算）。如逾期偿还，利息则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2、被告孙作魁对被告延吉市宇航房地产开发有限公司的上述偿还义务承担连带责任。
原告丛兴堂与被告延吉市宇航房地产开发有限公司、孙作魁民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2014）延民初字第53号民事调解：被告延吉市宇航房地产开发有限公司、孙作魁于2014年4月30日之前偿还原告丛兴堂借款本金1065650元及利息（自2013年4月3日起至偿还为止，按月利率1.5%计算）。如逾期偿还，利息则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
2014年7月2日，本院作出（2014）延执字第1131-2号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司所有的位于延吉市梨花路公新街西河畔小区7幢0111号的面积294.4平方米的房屋。
2014年12月26日，异议人丛兴堂对上述房屋拍卖款申请参与分配。2015年8月24日，本院书面通知异议人不符合参与分配条件，不能参与上述房屋拍卖款的分配。
另查，被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司系企业法人，截至2015年8月31日，处于在营（开业）状态。被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司、孙作魁还有房地产可供其他执行案件执行，其他执行案件还有陈波、延吉市好家政服务有限公司及其吴建国、延边峰山投资有限公司担保执行。
本院认为，被执行人是公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本院在申请执行人陈兰芝与被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司、孙作魁之间民间借贷纠纷执行一案中，执行的是被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司的房屋。被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司系企业法人，处于在营（开业）状态，其财产不属于参与分配的范围。且被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司、孙作魁还有其他房地产可供其他执行案件执行，其他执行案件还有执行担保。本院认为异议人不符合参与分配的条件，书面通知异议人不能参与上述房屋拍卖款的分配，并无不当。异议人丛兴堂提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人丛兴堂的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 许哲根
审判员 闵雄基
二〇一五年八月三十一日
书记员 马香花
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第492号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海环贵工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海环贵工贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初719号
原告杜某某，女，生于1966年1月25日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
被告彭某某，男，生于1965年1月18日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
本院在审理原告杜某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告杜某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杜某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 秦官明
人民陪审员 李朝华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 竞
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执恢23号
本院受理的王乃强与韩有龙借款合同纠纷一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判人员 ： 吕 剑
书 记 员 ：芦正见
二〇一七年九月三日
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执661号之一
申请人中国康富国际租赁股份有限公司
法定代表人王莉，系该公司董事长。
被执行人刘颖
被执行人王茜
被执行人刘峰
被执行人吕巍巍
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人刘颖、王茜、刘峰、吕巍巍融资租赁合同纠纷一案，申请人中国康富国际租赁股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）武民初字第01769号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一七年十月十八日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3573号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人高学万，董事长。
被告张严。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告张严物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十三日
书记员 罗永兰
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申487号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张妹珍，女，1968年3月12日出生。
申请再审人张妹珍因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终225号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，张妹珍向北京市公安局天安门地区分局申请公开的训诫书信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。因此，终审法院裁定驳回张妹珍的起诉正确。张妹珍申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，张妹珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年七月十四日
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凤民一初字第02709号
原告：陈某某，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：余某甲，男，1959年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2015年10月8日受理原告陈某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，由审判员孙提适用简易程序进行审理，因余某甲下落不明，于2015年11月30日裁定转入普通程序，依法组成合议庭后，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李远山到庭参加诉讼，被告余某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：双方于1993年3月份经人介绍相识，不久后便在一起共同生活，于1995年5月2日办理结婚登记。婚后生育一女余某乙。双方自2000年分居至今，其曾于2015年1月26日提起离婚诉讼。现夫妻感情已经完全破裂，请求依法判令准许离婚。
陈某某就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、陈某某的居民身份证；2、结婚登记审查处理表；3、凤台县桂集镇福镇社区村民委员会证明1份，拟证明陈某某与陈显丽系同一人；4、民事裁定书1份，拟证明其曾于2015年1月26日向法院提起离婚诉讼。
余某甲未作答辩，也未提交证据。
经本院审查认为，陈某某提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
经审理查明：陈某某与余某甲于1993年在北京打工时相识后共同生活，后于1995年5月2日登记结婚，于1995年6月18日生育一女余某乙。自陈某某2000年外出打工后，其与余某甲分居至今。
本院认为：陈某某与余某甲均系再婚，结婚初期，双方感情尚可。但自2000年陈某某外出务工后，已多年未联系，双方分居生活的时间较长，可见其夫妻感情确已破裂，故对陈某的离婚请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
准许原告陈某某与被告余某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郑虹
代理审判员 孙提
人民陪审员 高举
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李辉
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1777号
申请执行人：龚小娟，女，1990年12月4日出生，住湖南省桂阳县。
被执行人：黄荣兆，男，1971年9月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人龚小娟与被执行人黄荣兆民间借贷纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初2918号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无履行。本院依法通过全国执行网络查控系统、本市房管部门对被执行人名下财产进行查询，除发现被执行人黄荣兆名下有位于广州市荔湾区龙津中路的房产之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。经查，被执行人名下上述房产前已被本院他案查封，且在执行处置中，本案立即发出参与分配函。
本院认为，本案未能查找到被执行人可履行义务的财产，现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执1777号案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年八月二十九日
书记员 高 亮
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0626民再1号
原审原告张某甲，建筑工人。
原审被告方某，职业不详。
原审原告张某甲与原审被告方某离婚纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2015年12月23日作出〔2015〕鄂保康城民初字第00034号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2016年12月6日，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2017年1月5日作出〔2017〕鄂06**民监01号民事裁定书，对此案提起再审。本院于2017年1月11日立案再审此案。再审中，本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，于同年2月20日公开开庭对此案进行了审理。原审原告张某甲到庭参加了诉讼，原审被告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张某甲诉称，××××年××月××日，我与被告方某经人介绍登记结婚，婚后感情基础较差，次年生育一女取名张某乙，现已成年。由于被告方某性格内向孤僻，难以与其沟通，双方很少交流，关系一直冷漠低落，由于有了孩子，凑合着过了六年。婚后第六年的夏天，我父亲因病去世，被告方某趁我刚刚安葬完父亲之际，回到娘家居住，我多次催促其回家，被告方某不予理睬，抛弃5岁的女儿拒不抚养，至今不归。被告方某无故离家出走，长达二十多年拒不回家，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。请求人民法院判决原告与被告方某离婚。原审原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证原件一本，用于证明其与被告方某系合法夫妻关系。
原审被告方某未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原审查明，原告张某甲与被告方某经人介绍相识，××××年××月××日，双方自愿登记结婚。婚后感情一般。1988年生育一女取名张某丙（曾用名张某乙），现已成年。2015年2月2日，原告张某甲以“婚后第六年的夏天，被告方某回到娘家居住，至今不归。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。”为由诉至本院，要求与被告方某离婚。但无任何证据证实其上述离婚理由。
原审认为，原告张某甲与被告方某系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后感情一般，并育有一女现已成年。原告张某甲称“婚后第六年的夏天，被告方某回到娘家居住，至今不归。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，”其未提交证据予以证实。因此，原告张某甲与被告方某是否符合离婚条件无证据证实，对原告张某甲的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回原告张某甲要求与被告方某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某甲负担。
再审过程中，原告张某甲称，原审判决驳回我的诉讼请求后，我才知道被告方某曾在2000年起诉与我离婚，已被判决离婚并已生效，只是我的名字“志”被笔误为“自”。我也同意离婚，所以我没必要又起诉方某离婚，请求法院撤销原审判决。原告张某甲为支持其再审意见，向法庭提交了本院（2000）保城民初字第121号民事判决书原件一份和公告送达该判决书的公告复印件一份。
被告方某未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案再审中，原告张某甲对本院原审采信的证据、认定的事实均无异议。
再审查明：
（一）2000年4月7日，方某要求与张某甲离婚诉至本院，同年6月28日，本院作出（2000）保城民初字第121号民事判决书，其判决内容为：1、准予原告方某与被告张某甲离婚；2、婚后所生一女张艳由被告张某甲抚养；3、婚前无财产，婚后共同财产（高低床一套、脚盆一个），归原告方某所有；4、婚后债务各自经手各自负责偿还。因张某甲当时下落不明，本院公告送达了该案有关法律文书，该判决书已经发生法律效力。
（二）依据××××年××月××日字第228号张某甲与方某结婚证书和张某甲身份证载明及张某甲认可，（2000）保城民初字第121号民事判决书中的张自林名字中的“自”属笔误，应为“志”，即：张某甲。
本院认为，原审原告张某甲与原审被告方某之间的婚姻关系，已被本院于2000年6月28日作出的生效的（2000）保城民初字第121号民事判决书判决解除。原审原告张某甲又于2015年2月2日向本院起诉请求与原审被告方某离婚，属重复起诉，应予驳回，而且本院于2015年12月23日作出〔2015〕鄂保康城民初字第00034号民事判决书确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）、（十一）项、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院〔2015〕鄂保康城民初字第00034号民事判决书。
二、驳回原审原告张某甲的起诉。
原审原告张某甲预交的案件受理费200元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 尚万宝
审判员 柳发良
审判员 赵东学
二〇一七年二月二十三日
书记员 张富艳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2993号
申请执行人:陈亚琴(又名陈阿琴)，女，1964年10月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李珍（又名李亚珍），女，1979年5月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈亚琴与被执行人李珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王志谦
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1401号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周龙，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日被捉获，同日因吸毒被决定行政拘留五日，2016年9月14日被刑事拘留，2016年9月28日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1267号起诉书指控被告人周龙犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人周龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人周龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月9日13时许，被告人周龙在其位于本区陈家坪凤凰路7号大川国际B栋21-9的暂住地，以100元的价格将1袋白色晶体状可疑物（净重0.18克）卖给尹某，后被民警捉获。民警对上述1袋白色晶体状可疑物进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的白色晶体状可疑物中查出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息，证人尹某的证词、提某,4、扣押清单、称量笔录、指认作案现场笔录及相关照片、辨认笔录、物证检验报告、人身检查笔录、到案经过、情况说明、公安行政处罚决定书、被告人周龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周龙违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人周龙到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2016年9月14日起至2017年3月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.18克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 焱
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3862号
原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒长燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 葛 蓉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更29号
罪犯岩叫，男，1991年5月17日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2013年3月5日作出（2012）孟刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人岩叫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币132501元。宣判后，被告人岩叫不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）普中刑终字第37号刑事附带民事判决，以被告人岩叫犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币19173元。判决生效后，该犯于2013年12月17日被交付执行。本院于2016年3月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩叫减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月18日起至2026年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1035号
申请执行人宝鸡市恒基钛业有限公司。
被执行人湖北振源石化设备有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1818号民事判决书受理申请执行人宝鸡市恒基钛业有限公司与被执行人湖北振源石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款315381元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一六年十月十日
书记员 王京凤