湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初287号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人何丽林，女，1966年10月23日出生，汉族，高中文化，国网湖北省电力公司大悟县供电公司农电工，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月20日被大悟县公安局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日经大悟县人民检察院批准逮捕，同日被大悟县公安局执行逮捕。现羁押于安陆市看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人何丽林犯寻衅滋事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、叶敏出庭支持公诉，被告人何丽林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2002年湖北省实施农村电网改造、农电体制改革（简称“两改”），根据“两改”要求，2003年6月,被告人何丽林与其他原大悟县水利局水电公司职工等38人与大悟县吉源电力有限责任公司签订了劳动合同，身份为农电工。2008年，湖北省电力公司为规范农电工的管理，成立了大悟县三新农电有限公司，要求所有农电工与大悟县三新农电有限公司签订劳动合同，何丽林拒不签订劳动合同，要求按供电公司正式职工重新安排工作，补偿此前的工资差额、保险待遇等，并以此为信访理由于2009年开始上访。2011年10月30日,湖北省电力公司复核，何丽林的信访事项缺乏法律和政策依据，不予支持，信访事项三级终结，2011年12月7日报中央联席会议办公室备案。
2009年起，何丽林为发泄不满，违反信访规定，以相同理由，在国家两会及重大节日期间多次到北京中南海走访，被大悟县公安局多次行政拘留，被北京市公安局多次训诫。何丽林以上访为要挟，多次向大悟县供电公司索要钱财，分述如下：
1.2009年8月26日、2012年11月8日、2014年5月26日、2014年5月28日、2015年3月14日、2017年1月29日、2017年1月30日、2017年1月31日何丽林8次在北京中南海周边走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫8次。
2.2010年10月国庆期间、2010年12月中旬，何丽林进京上访，以报销上访费用才回大悟为要挟，在大悟县供电公司分别报销费用3337元、7926.9元。
3.2011年、2012年、2013年连续三年临近春节期间，何丽林进京上访，以生活困难，不给钱就不回大悟为由，以借款的名义向大悟县供电公司每年索要1万元，共计3万元。
4.2013年“十一”前夕，何丽林进京上访被接访人员送回大悟，何丽林以手机衣服丢失，接访人员不解决就进京上访为由，向大悟县供电公司索要5000元。
5.2014年春节前夕，何丽林找到大悟县供电公司副总刘某1和人力资源部主任陈某1，以给钱保证春节期间不进京上访为由，向大悟县供电公司索要5000元。
6.2014年4月26日，何丽林进京上访，以报销上访费用才回大悟为要挟，在大悟县供电公司报销费用2005元。
公诉机关认为，被告人何丽林为发泄不满，以上访为由，故意挑起事端，多次在国家重大节日、重要时期到北京中南海走访，制造影响，严重扰乱社会秩序，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并同时向法庭提交了书证人员基本信息、何丽林从电力公司报销或领取的费用凭证、湖北省处理信访突出问题及群体性事件领导小组文件2011第1095号、信访事项备案表、行政处罚决定书、训诫书等；证人付某、梁某、陈某1、张某、高某1、陈某2、彭某、陈某3、刘某1、高某2、程某、吴某等的证言；录像光盘一张；被告人何丽林的供述与辩解等证据予以证实。
被告人何丽林对公诉机关指控的事实及证据均无异议。被告人何丽林主动认罪，其上访行为系法律意识淡薄所致，已经认识到该行为的危害性，承认错误并当庭悔罪。
经审理查明：被告人何丽林原系大悟县水利局下属的小水电公司职工。2002年，根据湖北省人民政府［2001］48号《研究全省农村电网建设与改造工作的会议纪要》、大悟县人民政府［2002］9号《关于小水电区农网改造及农电管理体制改革有关问题的会议纪要》等文件精神，大悟县水利局小水电公司进行改制。根据改制方案，国网湖北省电力公司大悟县供电公司按农电工政策接收被告人何丽林等原大悟县水利局小水电公司职工。被告人何丽林不服该安置政策，提出按正式职工重新安排工作、补偿此前的工资差额、保险待遇等要求，并以此为信访理由于2009年开始上访。针对被告人何丽林的信访事项，国网湖北省电力公司大悟县供电公司于2009年11月20日作出答复意见，意见认为：何丽林的诉求没有政策依据，不予支持；被告人何丽林不服该答复意见并申请信访复查，2010年9月20日，湖北省电力公司孝感供电公司作出复查意见，决定：维持国网湖北省电力公司大悟县供电公司对何丽林信访问题的处理意见，对何丽林的要求不予支持；被告人何丽林对该复查意见不服并申请复核，2010年10月30日，湖北省电力公司作出复核意见，意见认为：何丽林提出的诉求缺乏法律和政策依据，信访诉求湖北省电力公司不予支持，根据国务院《信访条例》规定，予以复核终结，不再受理。2011年12月7日，湖北省处理信访突出问题及群体性事件领导小组审核认定，鉴于何丽林信访事项依法按政策进行了处理、复查、复核，已在实体和程序上全部落实到位，经报省领导小组负责人同意，认定其符合“三级终结”要求，请中央联席会议办公室审核备案。2012年3月6日，中央联席会议办公室对何丽林信访事项进行了备案。
被告人何丽林自2009年起因不满对其政策安置，采取堵门等方式严重影响单位正常工作秩序，且在国家重要会议及重大节日期间多次到北京市中南海非信访场所走访，被公安机关多次训诫、行政拘留。何丽林并以上访为要挟，以报销上访费用、赔偿损失为由，多次向国网湖北省电力公司大悟县供电公司索要钱财共计23,268.90元。上述事实分述如下：
1.2009年8月26日、2012年11月8日、2014年5月26日、2014年5月28日、2015年3月14日、2017年1月29日、2017年1月30日、2017年1月31日被告人何丽林到北京市中南海周边走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫八次。
2.2009年9月25日，被告人何丽林因扰乱公共秩序被大悟县公安局行政拘留十日；2012年8月1日，被告人何丽林因扰乱公共秩序被大悟县公安局警告处罚；2012年11月10日，被告人何丽林因扰乱公共秩序被大悟县公安局行政拘留七日；2014年5月30日，被告人何丽林因扰乱社会公共秩序被大悟县公安局行政拘留十日；2015年3月16日，被告人何丽林因寻衅滋事被大悟县公安局行政拘留十日；2017年3月13日，被告人何丽林因寻衅滋事被大悟县公安局行政拘留十日。
3.2010年国庆节期间，被告人何丽林进京上访，以报销上访费用才回大悟为要挟，在国网湖北省电力公司大悟县供电公司报销费用3,337元。
4.2010年12月中旬，被告人何丽林进京上访，以报销上访费用才回大悟为要挟，在国网湖北省电力公司大悟县供电公司报销费用7,926.90元。
5.2013年国庆节前夕，被告人何丽林进京上访被接访人员送回大悟，在京珠高速路大悟段出口何丽林提出要赔偿手机、衣服丢失的损失，接访人员不解决就进京上访为由，向国网湖北省电力公司大悟县供电公司索要5,000元。
6.2014年春节前夕，被告人何丽林找到国网湖北省电力公司大悟县供电公司的副总经理刘某1和人力资源部主任陈某1，以保证春节期间不进京上访为由，向国网湖北省电力公司大悟县供电公司索要5,000元。
7.2014年4月26日，被告人何丽林进京上访，以报销上访费用才回大悟为要挟，在国网湖北省电力公司大悟县供电公司报销费用人民币2,005元。
另查明，2017年12月6日，被告人何丽林家属陈某2与国网湖北省电力公司大悟县供电公司签订《息访罢诉协议书》，双方对何丽林的养老保险的缴纳、一次性生活补助、退休手续的办理等事宜进行约定，对何丽林于2011年1月、2012年1月、2013年2月的借款30,000元从一次性生活补助费中予以抵扣。庭审中，被告人何丽林对此协议予以认可。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1.人员基本信息。证实：何丽林的个人基本情况。
2.受案登记表。证实：2014年7月8日，大悟县公安局城关派出所对何丽林进京非法上访立案侦查。
3.到案经过。证实：2017年9月19日，大悟县公安局城关派出所对何丽林执行逮捕。
4.照片2张。证实：湖北省电力公司送达何丽林等人信访复核意见现场视频截图。
5.何丽林信访材料及大悟县政府办公室作出的《关于对原小水电人员上访问题的处理意见》、大悟县人民政府关于解决何丽林等五名农电工信访问题的专题会议纪要。证实：何丽林自2008年9月22日起多次反映电力局对其原有工龄不承认、同正式工不同酬、定为农电工身份、水利系统陈欠工资及养老金等问题有意见，向多部门信访。大悟县人民政府办公室对何丽林等人的信访问题召开专题会议。
6、2009年11月20日国网湖北省电力公司大悟县供电公司作出的《关于对何丽林信访问题的答复意见》、2010年9月20日湖北省电力公司孝感供电公司作出的《关于对何丽林信访问题的复查意见》、2010年10月30日湖北省电力公司作出的《关于何丽林等人信访事项的复核意见》、2011年12月7日湖北省处理信访突出问题及群体性事件领导小组作出的鄂某领[2011]1095号文件《关于依法终结何丽林信访事项审核认定报告》各一份，证实：针对何丽林信访事项，国网湖北省电力公司大悟县供电公司答复意见为何丽林身份是农电工，提出的按供电公司正式职工身份重新安排工作的诉求没有政策依据，不予支持；湖北省电力公司孝感供电公司经复查，复查意见为维持大湖北省电力公司悟供电公司处理意见；湖北省电力公司经复核，复核意见为湖北省电力公司大悟电力公司处理意见符合相关政策，建议何丽林进行仲裁，不服后向法院起诉。何丽林信访事项已经三级终结，并向中央联席会议办公室报备。
7.2015年阳光信访系统登记明细。证实：2015年至今，何丽林以函件的方式多次向国家信访局等部门投寄信访件，收件单位登记注明为不再受理。
8.大悟县处理信访突出问题及群体性事件领导小组办公室悟信领办文[2014]6号、[2015]11号文件各一份。证实：何丽林2009年至2013年进京非访14次，何丽林的信访事项已经三级信访终结并报中央联席办公室备案。
9.北京市公安局西城分局对何丽林作出的训诫书八份。证实：何丽林分别于2009年8月26日、2012年11月8日、2014年5月26日、2014年5月28日、2015年3月14日、2017年1月29日、2017年1月30日、2017年1月31日在中南海周边走访,被北京公安局西城分局府右街派出所训诫八次。
10.大悟县公安局作出的悟公行决字[2009]第263号、悟公(城)自行决字[2012]第51号、悟公（二）行决字[2012]第555号、悟公（城）行决定[2014]274号、悟公（城）行决字[2015]75号、悟公（城）行罚决字[2017]382号行政处罚决定书六份。证实：何丽林因2009年6月22日采取堵门、锁门、喝农药、用油烧等威胁手段，影响大悟县电力公司正常工作，2009年9月25日被大悟县公安局行政拘留10日；因上访2012年8月1日被大悟县公安局城关派出所警告处罚；因携带上访材料到北京市中南海周边走访，2012年11月10日被大悟县公安局行政拘留7日；因在北京非正常上访二次，2014年5月30日被大悟县公安局行政拘留10日；因在北京非正常上访，2015年3月16日被大悟县公安局行政拘留10日；因在北京非正常上访，2017年3月13日被大悟县公安局行政拘留10日。
11.何丽林从湖北省电力公司大悟县电力公司报销或领取费用的凭证。证实：何丽林分别于2010年10月12日报销费用3,337元；2010年12月13日报销费用7,926.90元；2013年10月17日领款5,000元；2014年1月27日报销费用5,000元；2014年5月15日报销费用2,005元。
12.《息访罢诉协议书》及何丽林应缴费用明细表。证明：由何丽林家属陈某2代其与湖北省电力公司大悟县供电公司签订息诉罢访协议，从一次性补偿款中将30,000元已予以抵扣。
13.被告人何丽林认错保证书一份。证明：被告人何丽林保证以后不会上访，并争取检举、揭发其他人上访。
二、证人证言
1.证人付某的证言。证实：付某系湖北省电力公司大悟县电力公司总经理。何丽林原系大悟县水利局水电公司的职工，2002年“两改”后，2003年6月何丽林等人与大悟县吉源电力有限责任公司签订了劳动合同，身份为农电工。2008年湖北省电力公司为规范农电工的管理，成立了“大悟县三新农电有限公司”，要求所有农电工与大悟县三新农电有限公司签订劳动合同，但何丽林拒不签订劳动合同，提出按正式工安排工作，补偿此前的工资差额、保险待遇等要求并开始上访，后来在国家重大节庆、“两会”等时期直接进京上访。何丽林上访时与信访专班人员谈条件，要求报销车船费、住宿费等，不答应条件就不回来，为维稳需要公司只好答应何丽林的条件。2013年“十一”国庆前期，何丽林进京上访后被北京押运公司送回大悟，何丽林在京珠高速大悟出口拦住车，称被押运公司的人殴打、多件衣物丢失，要求赔偿损失，何丽林丈夫陈某2赶到现场，公司负责接访的梁某等人劝说何丽林无效，经请示公司后同意赔偿损失何丽林才罢休。之后何丽林找到梁某，在公司领取衣物赔偿款5,000元。2014年春节前，何丽林扬言进京上访并向公司提条件，给5,000元就春节前不进京上访，公司只好同意，何丽林于2014年1月27日拿着票据到公司报销了5,000元。何丽林的三张借条都是春节前借的款。何丽林每到春节来临前就进京上访，跟负责接访的人员提条件，以进京上访为要挟或者在北京不回，公司迫于维稳压力只有答应何丽林的条件，以给钱的方式平息事态。
2.证人梁某的证言。证实：梁某系大悟县三新农电有限公司经理。何丽林原来是大悟县水利局小水电的职工，2002年同网同价时，将小水电合并到大悟县电力局吉源电力有限责任公司，人员按农电工管理。2008年8月成立大悟县三新农电有限公司，所有农电工归口至该公司管理。自此，何丽林以各种方式上访、闹访、缠访，何丽林信访事项已经三级终结。2010年10月1日前夕，何丽林进京上访，接访人员到北京后，何丽林提出要报销费用，否则不回大悟，经请示公司领导，被迫接受了何丽林提出的条件，何丽林在公司报销3,337元费用。2011年1月31日前（农历腊月底），何丽林又到北京非法上访，梁某和接访人员到北京接访，何丽林提出生活困难、没钱过年，向单位借款10,000元，否则不回大悟，经请示公司领导后答应了何丽林的要求，何丽林回大悟后在公司借款10,000元。2013年9月底的一天，梁某到京珠高速大悟路口接何丽林，何丽林在押运车前躺着大闹不止，提出其二十条裤子、手机丢失，经请示公司领导，答应赔付后何丽林才让步。后何丽林到公司找梁某索赔10,000元，少了5,000元不谈，并且给大悟县信访局的人打电话，扬言她又要到北京上访。后公司赔偿何丽林丢失衣物、手机的费用5,000元。
3.证人陈某1的证言。证实：陈某1系大悟供电公司人力资源部主任。何丽林2008年开始到县信访局上访，后发展到多次进京非访，2012年何丽林的信访事项被确定为三级终结。何丽林进京上访，以不报销路费就不回为条件，于2010年10月12日在公司报销费用3,337元，2010年12月13日报销费用7,926.90元，2010年腊月何丽林以生活困难为由向公司借款15,000元，2011年春节以同样理由借款10,000元，2013年10月公司接何丽林从北京回大悟，何丽林称衣服、手机丢失，公司赔款5,000元，2014年1月24日何丽林以无钱过年为由向公司索款5,000元，2014年3月28何丽林进京上访，公司给了5,000元，2014年4月26日何丽林到北京上访，何丽林提出给路费才回来，公司被迫给了20,00元。2011年1月31日、2012年1月12日、2013年2月7日何丽林向单位以借款的名义共要了30,000元。
4.证人彭某的陈述。证实：彭某系湖北省电力公司大悟县电力公司的副总经理。何丽林的信访事项是解决身份按国网正式员工、同工同酬、按国网正式员工落实以前的劳保福利等待遇。2002年小水电改制并入电力系统是全国性的，按政策人员都是并入农电工管理，待遇按农电工标准算，到2010年底其他人均妥善安置，但何丽林一直上访、缠访、闹访。何丽林到北京上访，以不报销费用就不回为条件在公司报销费用，公司迫于维稳压力只有答应何丽林的条件。何丽林2011年底、2012年底以借款的名义向公司分别要了10,000元。
5.证人陈某3的陈述。证实：陈某3原系国网湖北省电力公司大悟县供电公司党委书记。陈某3到北京接何丽林4次，到省里接过2次，每次都是在两会期间或是国庆前夕。2009年8月何丽林到北京中南海非法上访，何丽林提出报销上访费用，公司为了劝返只有答应，后来何丽林又以生活困难为由到公司借款，迫于维稳压力公司只有付款。
6.证人刘某1的陈述。证实：刘某1系国网湖北省电力公司大悟县供电公司副总经理。2013年国庆节前夕何丽林进京上访被送回大悟，何丽林在大悟京珠高速路口耍赖不让押运车走，索要赔偿10,000元，后经反复协商，公司赔偿了5,000元。2014年春节前何丽林到公司提出报销5,000元费用，否则就进京上访，公司被迫给了5,000元。
7.证人高某2的陈述。证实：高某2原系大悟县信访局副局长。何丽林上访一般选择在国家重大节日到天安门、中南海等非信访场所滞留，每次北京市公安机关出具有训诫书，给大悟县政府造成负面影响，何丽林的信访事项没有政策和法律依据。
8.证人程某的陈述。证实：程某原系湖北省电力公司孝感供电公司办公室副主任。何丽林等人的信访事项由湖北省电力公司作出三级终结，程某和吴某一起向何丽林等人宣布，并有录像留存，何丽林拒绝签字。之后何丽林仍一直上访。
三、被告人何丽林的供述与辩解。证实：何丽林原系大悟县水利局水电公司的正式职工，2002年“两改”后，被移交到大悟县电力局，按农电工安排工作。2009年6月30日，国网湖北省电力公司大悟县供电公司要求何丽林与大悟县三新农电有限公司签合同，何丽林认为不符合转制政策，违背了《劳动法》的规定，拒绝在合同上签字。何丽林要求与国网湖北省电力公司大悟县供电公司签合同，享受正式职工待遇，并因此事一直上访。从2008年10月到县上访，再依次到市、省信访，后来多次进京上访，但问题始终没解决。到北京后，每次是公司安排人接何丽林，从未主动提出报销费用。2013年9月何丽林在北京上访，9月29日被北京的押运公司从北京送回大悟，在押送的过程中，何丽林的手机、衣物、帮别人带的20条羊毛裤丢失并且被打伤，损失价值接近10,000元，梁某答应赔付一切损失，后在公司梁某给何丽林一张5,000元的现金支票。2013年12月份，何丽林进京上访，梁某到北京劝访，何丽林提出没有生活来源。梁某答应回大悟后给5,000元生活费过年，2014年1月27日梁某给何丽林一张5,000元的现金支票。2014年5月1日前夕，何丽林进京上访，梁某打电话让何丽林自己回来并可以报销路费，5月1日何丽林回大悟，梁某给了何丽林2,005元的现金支票。2011年1月31日、2012年1月12日、2013年2月7日分别由公司借款10,000元给何丽林做生活费，何丽林分别向公司出具借条，借条上注明从一次性经济补偿中扣除。何丽林的信访事项是2011年9月三级终结的，北京信访局已向其告知备案文号是中信联办备字[2011]103号，但是省里、县里都没有让何丽林查阅。
四、视频资料。录像光盘一张。证实：湖北省电力公司答复何丽林等人信访事项的过程。
本案在审理过程中，本院委托大悟县司法局对被告人何丽林平常的表现进行了审前社会调查。经调查，认为被告人何丽林在社区居住期间各方面表现良好，相关部门亦愿意接受被告人何丽林，将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人何丽林适用非监禁刑。公诉机关对该调查意见及建议没有异议。
公诉机关对被告人何丽林的第三项指控：“2011、2012年、2013年连续三年临近春节期间，何丽林进京上访，以生活困难，不给钱就不回大悟为由，以借款的名义向大悟县供公司每年索要1万元，共计3万元。”经查，被告人何丽林于2011年至2013年向国网湖北省电力公司大悟县供电公司共借款30,000元并出具借条，分别为：2011年1月31日，何丽林出具借条一张，内容为：“借条，今借到大悟县供电公司现金人民币壹万元整（10000.00元）。从支付的一次性经济补偿款中扣还。借款人：何丽林，2011.1.31日”；2012年1月12日，何丽林出具借条一张，内容为：“今借到，大悟县供电公司现金壹万元整（10000.00元）。同意此款从一次性经济补偿中扣除，何丽林，2012.元.12日”；2013年2月7日，何丽林出具借条一张，内容为：“今借到，大悟县供电公司现金壹万元整（10000.00元）。同意此款从一次性经济补偿中扣除。何丽林，2013.2.7日”。2017年12月6日，国网湖北省电力公司大悟县供电公司作为甲方、何丽林作为乙方、大悟县信访局作为见证方，由被告何丽林丈夫代签《息访罢诉协议书》一份，该协议书第2项约定：“甲方参照大悟县最低生活保障标准，即600元/月，从2009年8月-2017年12月，一次性补助乙方60600.00元的生活补助费。（注：何丽林已分别于2011年1月、2012年1月、2013年2月以借款的形式领取了共计30000.00元生活补助）在此次领取生活补助费用时，予以扣除其30000.00元的借款”。根据本案查明的事实结合有效证据，被告人何丽林在国网湖北省电力公司大悟县供电公司以借款为由在公司领款，借据上均注明借款从一次性补偿中扣除，该款在双方签订的协议中亦从一次性补助款中进行了抵扣，该30,000元的性质应为借款，不应认定为被告人何丽林强拿硬要的款项，公诉机关对被告人何丽林的该项指控不成立。
对公诉机关提出的被告人何丽林有立功表现的量刑建议，因被告人何丽林揭发他人的犯罪行为在本案宣判前未能查证，故在本案中不再等待查证结果，现有证据不能认定被告人何丽林有立功表现，对该量刑建议不予采纳。
本院认为，被告人何丽林因不满政策安置待遇，以“按正式职工重新安排工作、补偿此前的工资差额、解决保险待遇”为由信访，在其信访事项终结后，仍然多次在国家重要会议期间及重大时间节点到中南海周边等重点敏感区域非正常上访，经多次行政处罚后仍不改正，且在上访过程中，扰乱社会秩序，制造负面影响；并以进京上访、进京后不给钱就不回家为要挟，以报销费用、赔偿损失为由多次向国网湖北省电力公司大悟县供电公司强行索要钱财，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何丽林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何丽林当庭认罪、悔罪，依法可酌定从轻处罚。根据被告人何丽林的犯罪情节、悔罪表现及认罪态度，结合大悟县司法局对被告人何丽林建议适用非监禁刑的调查评估意见，被告人何丽林符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四项，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人何丽林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 乐启源
审判员 潘 玲
审判员 田 昕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。