wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0925民初1186号
原告：赵雨晨，男，1994年10月11日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：孟繁昌，男，1987年1月7日出生，汉族，住盐山县。
被告：刘朋飞，女，1989年10月11日出生，汉族，住盐山县。
原告赵雨晨与被告孟繁昌、刘朋飞确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雨晨及其委托诉讼代理人赵磊、被告孟繁昌、被告刘朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雨晨向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的房屋买卖合同有效；2.诉讼费用依法承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在盐山县蓝湾国际小区购买有4幢1单元1402室房屋一套。因二被告缺乏资金，经盐山宜家房产中介所居间后，原被告于2017年4月13日签订房屋买卖合同，原告以428000元（应付房款172030元及承担剩余银行按揭）购买此房产，后原告依约将应付款项交付被告。为维护原被告合法权益，原告提起确认合同效力诉讼。
原告为证实自己的主张，提供：商品房买卖合同一份、购房发票两张、原被告签订的房屋买卖合同一份、收条一张、中国建设银行个人贷款对账单一份。
被告孟繁昌、刘朋飞对原告诉称事实及证据均认可。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵雨晨与被告孟繁昌于2017年4月13日签订房屋买卖合同，约定二被告将共同所有的位于盐山县蓝湾国际小区4幢1单元1402室房屋一套以428000元价格卖与原告赵雨晨，原告支付被告房款172030元，并承担此后的银行按揭贷款履行义务，并约定了房屋交付、违约责任、过户条款等其他内容。原被告均认可房屋买卖合同的内容系其真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故原被告双方签订的房屋买卖合同应属有效。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告赵雨晨与被告孟繁昌、刘朋飞签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，由原告赵雨晨与被告孟繁昌、刘朋飞各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一七年五月八日
书记员 齐晶晶
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初3370号
原告张某某，女，汉族，1977年12月15日出生，住重庆市万州区。
委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，执业证号15001201110910031，一般代理。
被告易某甲，男，汉族，1974年7月8日出生，住重庆市万州区。
委托代理人易某丙，男，汉族，1952年12月7日出生，住重庆市万州区，系被告之父，一般代理。
原告张某某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年4月12日适用第一审简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭荣，被告的委托代理人易某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年上半年，原、被告经他人介绍相识。同年6月21日登记结婚，双方均系再婚。2014年正月二十三日生育一子，取名易某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾和纠纷，导致夫妻感情破裂。为此原告诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子易某乙由被告抚养；3、案件受理费由原告负担。
被告辩称，1、原告诉称双方的认识经过、均系再婚、结婚登记时间、有婚生子易某乙的情况均属实；2、被告同意与原告离婚；3、被告同意易某乙由被告抚养。
经审理查明，2013年4月，原、被告经付顺万介绍相识谈婚。同年6月21日登记结婚，原、被告均系再婚。2014年2月22日（农历正月二十三日）共同生育一子，取名易某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，望判如所请。庭审中，原、被告对易某乙的抚养费事宜达成一致意见，即原告从离婚之后每月支付易某乙生活费300元，易某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各自承担50%，直至易某乙独立生活时止。
上述事实，有原告提交的原告的身份证、原、被告的户口簿、结婚登记材料，被告提交的结婚证、易某乙的出生医学证明，书面答辩状及庭审中当事人的陈述记录在卷佐证，经原、被告当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，并请求婚生子易某乙由被告抚养，原告从离婚之后每月支付易某乙生活费300元，易某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各自承担50%，直至易某乙独立生活时止，被告辩称予以全部同意，系原、被告对解除婚姻关系及抚养婚生子易某乙达成的一致协议，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告易某甲离婚；
二、原告张某某与被告易某甲之婚生子易某乙由被告易某甲抚养，原告张某某从本判决生效之日起每月支付易某乙生活费300元，易某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原告张某某与被告易某甲各自承担50%，直至易某乙独立生活时止。
案件受理费240元，因适用简易程序结案减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
无人民法院生效证明书，双方当事人不能以本判决书作为另行结婚的依据。
代理审判员 黄 华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 熊蓝婷
附：本判决适用的法律
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9163号
原告：苏明强，男，1970年11月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
被告：吴文毛，男，1972年9月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告苏明强与吴文毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告苏明强于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏明强自愿撤回对被告吴文毛的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏明强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏明强承担，由本院退回原告苏明强25元。
审判员 何应昌
二〇一七年十一月十六日
书记员 李浩然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16550号
原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾玉兴。
委托代理人蒋统华，男。
被告赵大魁，男，1961年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告赵大魁物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告赵大魁达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年九月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初3129号
原告：高翔宇，居民。
委托诉讼代理人：李敬道，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相成会，山东百正律师事务所律师。
被告：鲁庆，居民。
委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。
被告：青岛奥翔运输有限公司。
住所地：山东省青岛市黄岛区六汪镇前六汪村。
法定代表人：张瑞真，经理。
委托代理人：李海华，该公司职员。
原告高翔宇与被告鲁庆、青岛奥翔运输有限公司（以下简称“奥翔公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翔宇的委托诉讼代理人相成会、被告鲁庆的委托诉讼代理人周振国、被告奥翔公司的委托诉讼代理人李海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、内固定物取出费等共计80484.51元。事实和理由：原告高祥宇受雇于被告从事交通运输业务，2016年8月15日，原告驾驶鲁B×××××号货车与高月明驾驶的鲁L×××××重型自卸车相撞，致原告受伤。该事故经日照市东港区交警大队认定，原告负事故的主要责任。日照市东港区人民法院对该机动车交通事故责任纠纷一案，做出（2017）鲁1102民初1929号民事判决书，认定原告高祥宇因交通事故造成的合理损失共计219932.55元，由中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在交强险范围内赔偿119326.91元，在商业三者险范围内赔偿20121.13元，剩余80484.51元由原告自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，对于该次事故中原告自行承担的部分，依法应当由其雇主即被告承担。为此，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告鲁庆在庭审中辩称，原告受雇于被告鲁庆，在从事货物运输过程中发生交通事故属实，但在事故中原告系追尾发生事故，承担事故的主要责任，原告存在重大过错，应相应减轻被告鲁庆的赔偿责任。事故发生后，被告鲁庆已为原告垫付医疗费20000元，应在赔偿数额中予以扣减；对原告因事故造成的其它损失，同意依法赔偿。
被告奥翔公司在庭审中辩称，1、事故发生时涉案车辆的实际车主为鲁庆，青岛奥翔运输有限公司只是挂靠单位，车辆的运营和驾驶员的聘请均由实际车主自己决定，车辆运营的所有经营收益也均归实际车主所有，原告的损失与挂靠公司无关；2、青岛奥翔运输有限公司与高祥宇不存在法律关系，原告起诉奥翔运输有限公司没有法律依据，高祥宇并非奥翔公司所雇佣，同时也不接受奥翔公司的管理，原告高祥宇在此次事故中不是因接受奥翔公司的安排遭受损失，双方不存在法律关系；3、事故发生时该车辆的运营手续齐全，年检手续齐备，原告高祥宇所遭受的损失，是因自己在驾驶过程中未尽到安全的行车义务所导致的，奥翔公司不存在过错，因此不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：鲁庆系鲁B×××××/鲁U×××××号货车的实际车主，高翔宇系鲁庆雇佣的驾驶员，鲁庆将其货车挂靠于奥翔公司名下从事货物运输。
2016年8月15日0时30分许，高翔宇驾驶鲁B×××××/鲁U×××××号货车由北向南行驶至日照市东港区丹阳路与天德路交汇处时,与前方高月明驾驶的鲁L×××××货车相撞，致高翔宇受伤,两车不同程度损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定高翔宇负事故的主要责任，高月明负事故的次要责任。高祥宇将鲁L×××××货车车主张华、以及货车投保的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司诉至日照市东港区人民法院。2017年4月14日，日照市东港区人民法院作出（2017）鲁1102民初1929号民事判决书，认定高翔宇因事故造成的损失共计219932.55元，由中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司赔偿139448.04元；剩余损失80484.51元，高翔宇至今未得到赔偿。
事故发生后，鲁庆已为高祥宇垫付医疗费20000元。
审理中，高翔宇要求鲁庆赔偿损失80484.51元（含垫付医疗费20000元），并要求奥翔公司承担连带赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，高翔宇受鲁庆雇佣，在为鲁庆提供劳务过程中受伤，鲁庆作为雇主应承担赔偿责任；但高翔宇在驾驶过程中未尽到确保安全行驶的义务，导致车辆追尾发生交通事故，对损害的发生具有一定的过错，应适当减轻鲁庆的赔偿责任，本案酌定减轻10%的赔偿责任。奥翔公司作为鲁B×××××/鲁U×××××号货车的挂靠单位，与高翔宇不存在雇佣关系，高翔宇要求奥翔公司承担责任的诉讼请求，于法无据，不予支持，应予依法驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告鲁庆于本判决生效后十日内赔偿原告高翔宇损失72436元（含已垫付医疗费20000元）。
二、驳回原告高翔宇要求被告青岛奥翔运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1812.11元，减半收取906.11元，由原告高翔宇负担106.11元，被告鲁庆负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一七年八月十七日
书记员 常美玲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初4851号
原告：洪森山,男，1971年5月2日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈月桃，女，1978年7月15日出生，汉族，住龙文区，
被告：陈建祥，男，1973年8月21日出生，汉族，住址同上，
原告洪森山与被告陈月桃、陈建祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成和解、双方权利义务终结为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪森山撤回起诉。
本案件受理费380元，撤诉减半收取190元，由原告洪森山负担。
审判员 黄金叶
二〇一七年九月二十二日
书记员 高少全
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2912号之一
申请执行人李春荣，男，1954年10月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人西安韵达快递有限公司，住所地西安市未央区汉城街道青西村村南。
法定代表人牛爱萍，职务不详。
被执行人张可，男，1990年8月12日出生，汉族，住陕西省周至县。
申请执行人李春荣与被执行人西安韵达快递有限公司、张可机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第09285号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额93240.94元及利息，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1299元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依法冻结被执行人西安韵达快递有限公司、张可在银行的存款账户，但因账户内余额不足未能扣划。后经本院执行，申请执行人李春荣与被执行人西安韵达快递有限公司达成和解，约定由西安韵达快递有限公司一次性支付李春荣伍万元，本院（2015）雁民初字第09285号民事判决书执行完毕，双方再无纠纷。现西安韵达快递有限公司已向李春荣支付伍万元，并向本院缴纳执行费1299元，案件执行完毕。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人被执行人西安韵达快递有限公司、张可银行存款账户的冻结；
二、本院（2017）陕0113执2912号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月27日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：ＸＸ
案由：机动车交通事故责任纠纷
张：申请执行人李春荣与被执行人西安韵达快递有限公司、张可机动车交通事故责任纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人李春荣与被执行人西安韵达快递有限公司、张可机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第09285号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额93240.94元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1299元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依法冻结被执行人西安韵达快递有限公司、张可在银行的存款账户，但因账户内余额不足未能扣划。后经本院执行，申请执行人李春荣与被执行人西安韵达快递有限公司达成和解，约定由西安韵达快递有限公司一次性支付李春荣伍万元，本院（2015）雁民初字第09285号民事判决书执行完毕，双方再无纠纷。现西安韵达快递有限公司已向李春荣支付伍万元，并向本院缴纳执行费1299元介绍完毕，请合议是否请合议是否执行完毕，解除冻结措施？
郭：我认为已经执行完毕，应依法解除对被执行人被执行人陈电银行存款账户的冻结？
侯：同意解除对被执行人被执行人西安韵达快递有限公司、张可银行存款账户的冻结、本院（2017）陕0113执2912号案执行完毕。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
一、解除对被执行人被执行人西安韵达快递有限公司、张可银行存款账户的冻结；
二、本院（2017）陕0113执2912号案执行完毕。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1295号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人李松学，男，1965年12月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人赵奇章，男，1968年9月23日出生，汉族，住福安市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5496号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了调查，没有发现被执行人可供直接执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0981民初5496号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈姗姗
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初8290号
原告：姚德轩，男，1940年12月14日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
被告：姚庆强，男，1974年4月26日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住址同上。
被告：姚庆学，男，1962年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住址同上。
被告：姚庆祥，男，1964年6月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住址同上。
被告：姚庆敏，女，1969年12月23日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
原告姚德轩与被告姚庆强、姚庆学、姚庆祥、姚庆敏赡养纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚德轩撤诉。
案件受理费已减半收取计30元，由原告姚德轩负担。
审判员 石 海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈宗梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初175号
原告：董义节，男，汉族，1971年5月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：吕汶，安徽健友律师事务所律师。
被告：安徽中巽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孟庆德。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良。
委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽医科大学，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹云霞，校长。
委托诉讼代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘栋妹，安徽天瑞律师事务所律师。
原告董义节与被告安徽中巽建设工程有限公司（以下简称中巽建设公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）、安徽医科大学买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员谷雨、任志组成合议庭适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告董义节及其委托诉讼代理人吕汶，安徽医科大学委托诉讼代理人潘栋妹到庭参与诉讼，被告中太建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告中巽建设公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
董义节向本院提出诉讼请求：1、被告给付材料款321300元及2014年8月24日起按同期银行贷款利率计算至起诉日利息43851元（款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：董义节与被告（原中太建设安徽中奕工程有限公司2014年7月22日更名为安徽中巽建设工程有限公司）于2014年1月份口头协议，董义节为安徽中巽建设工程有限公司承建的被告安徽医科大学实验教学综合楼工程送水泥用于安徽医科大学实验教学综合楼工程，董义节按约定在2014年1月4至2014年8月24日共计送水泥62趟合计1063吨总计金额321300元，被告只于2015年1月5日以中太建设合肥中弈建设工程有限公司名义转款3万元（未计算上述数额内），工程早已竣工并移交给安徽医科大学使用，董义节催要未果，为了维护董义节的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
安徽医科大学辩称：本案安徽医科大学诉讼主体不适格，安医大不是本案买卖合同的当事人，依据合同相对性，安徽医科大学对董义节不具有付款的义务，董义节对安徽医科大学的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回董义节对安徽医科大学的诉讼请求。
中巽建设公司、中太建设公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，中太建设合肥中弈建设工程有限公司向董义节转账30000元。中巽建设公司由原中太建设安徽中奕工程有限公司经过工商登记变更而来。
以上事实有转账凭证、工商登记信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：董义节主张其与中巽建设公司形成买卖合同关系，但是仅提供了项目部生产物资申购流程表、证人证言及银行交易明细。董义节提供的物资申购流程单中并未加盖项目部或者采购公司的印章。董义节虽然申请证人出庭作证，但作为证人的送货驾驶员无法能够证明买卖双方的主体以及实际供货的情况。董义节提供的银行交易明细中虽然显示了中太建设合肥中奕建设工程有限公司作为转账支付方，但是无法证明其转账支付系为了董义节向中巽建设公司提供货款所支付。另外，董义节也不能证明中巽建设公司系中太建设合肥中奕建设工程有限公司更名而来。上述证据无法体现董义节与中巽建设公司形成买卖合同关系。
综上所述，董义节主张无充足证据予以证明，对于诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董义节的诉讼请求。
案件受理费收取为6778元，公告费800元，合计7578元由原告董义节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 任 志
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第4931号之一
申请执行人：褚伟成，男，1983年10月6日出生，住浙江省永康市。
被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。
法定代表人：王广宇。
本院在执行申请执行人褚伟成与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）金永执民字第4931号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 贤
审判员 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
二〇一七年八月十一日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年八月十一日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬
案件承办人：何和平
书记员：胡军敏
评议：（2014）金永执民字第4931号褚伟成与浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷终结执行程序事项。
林：申请执行人褚伟成与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永调确字第00112号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2014年8月6日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。
姜：同意。
俞：同意。
合议庭统一意见：
对本院（2014）金永执民字第4931号案件终结执行。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执94号之一
申请执行人重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县。
被执行人湖北好智多生物科技开发有限公司，住所地宜昌市。
申请执行人重庆市垫江市政建筑有限公司与被执行人湖北好智多生物科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的宜昌市仲裁委员会于2016年4月25日作出的[2015]宜仲裁字第23号裁决书，2017年2月10日宜昌市中级人民法院将该案指定五峰土家自治县人民法院执行。本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，于关联案件法院协商办理了委托移送，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下
终结（2017）鄂0529执94号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月十日
书记员 马伟伟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0521民初719号
原告李汉英，女，1963年11月25日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告肖金艳，女，1961年3月6日出生，汉族，住邵东县。
原告李汉英与被告肖金艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告李汉英及其委托代理人谢承美到庭参加诉讼，被告肖金艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉英诉称，原被告系朋友关系。2016年1月12日，被告向原告借现金1万元并出具借条，双方口头约定月息1.5%，被告承诺2016年农历12月归还。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未予返还，原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖金艳未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原被告系朋友关系。2011年被告向原告借款10000元，并出具借条，双方约定月息1.5%。借款后，被告支付了原告两年利息后即不再支付利息。2016年1月12日，经原告要求，被告肖金艳向原告重新出具了借条，借条载明“今借到李汉英人民币壹万元（10000元）2016、1月12号今借人肖金艳。”后经原告多次催收，被告一直未予返还上述借款，双方酿成纠纷。
以上事实有原告提供的原告身份证明、被告身份信息、借条及原告的当庭陈述予以��实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告肖金艳向原告李汉英借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告理应在原告催收后的合理期限内归还原告借款，现被告拖欠原告借款不予偿还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖金艳在本判决生效后5日内返还原告李汉英借款10000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告肖金艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张容辉
二〇一七年四月十八日
代理书记员 温 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款��可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00204号
申请执行人王志杰，男，汉族，1980年10月17日出生，住所地盐山县。
被执行人宫金军，男，汉族，1983年9月6日出生，住所地盐山县。
王志杰申请宫金军合同、无因管理、不当得利一案，盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第1760号民事判决书已经发生法律效力。王志杰于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第1760号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘立新
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2281号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。
被执行人苏州市渭塘永乐大酒店。
经营者葛永根。
被执行人葛永根。
被执行人葛云娟。
被执行人葛维佳。
被执行人陈秀林。
申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月17日作出的（2016）苏0505民初2281号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州市渭塘永乐大酒店应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行归还借款1290万元，利息482238.53元（利息暂算至2016年4月7日，此后的按照《企业固定资产借款合同》的约定继续计算至实际给付之日止）。二、被告苏州市渭塘永乐大酒店应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行支付律师费209276元。三、如被告苏州市渭塘永乐大酒店到期未履行上述第一、第二项付款义务，原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行有权以被告苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟所有的座落于渭塘镇渭星街北侧房屋在1290万元的范围内折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、如被告苏州市渭塘永乐大酒店到期未履行上述第一、第二项付款义务，被告葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林对上述第一项、第二项付款义务承担连带责任。案件受理费104706元，财产保全费5000元，共计109706元，由被告苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林共同负担。因被告苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2016年10月25日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币11808013.15元，执行费79208元。
在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但上述被执行人均未向本院申报财产。本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心相城分中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明本院依据已发生法律效力的（2016）苏0505民初2285号民事裁定轮候查封了被执行人葛永根与葛云娟名下共有的座落于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路房产，轮候查封了被执行人葛永根与葛云娟名下共有的座落于苏州市相城区湖岸明珠花园房产，轮候查封了被执行人葛永根名下座落于苏州市相城区渭塘镇停车场东，轮候查封了被执行人葛维佳名下座落于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路，因上述房地产均存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权；向公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，本院轮候查封了被执行人葛云娟名下汽车一辆，轮候查封了葛永根名下汽车两辆，轮候查封了葛维佳名下汽车一辆，因上述车辆均去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院于2017年9月26日将被执行人苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并对上述情况予以确认。
另查明，本院还受理了多件以葛维佳、葛永根、葛云娟等为被执行人的执行案件，涉案债务较多。本院(2016)苏0505执2278号执行案件已对被执行人苏州市渭塘永乐大酒店名下座落于苏州市相城区渭塘镇渭星街北侧不动产进行了查封且已由该执行案件评估、拍卖，故本案不再另行处理。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心相城分中心不动产登记信息查询回执、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理系统车辆查询回单及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕子峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27335号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王水峰，男，汉族，1984年5月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王水峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王水峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年6月25日，王水峰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王水峰从其信用卡账户中透支，截至2017年8月24日共透支本金26992.03元、利息2932.98元、费用216.98元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王水峰立即偿还截至2017年8月24日的信用卡透支本金26992.03元、利息2932.98元、费用216.98元,并支付自2017年8月25日起至欠款付清时止，以本金26992.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2932.98元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王水峰承担。
被告王水峰未答辩。
经审理查明，2013年，王水峰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王水峰在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王水峰如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王水峰承担。王水峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王水峰发放了信用卡。王水峰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月24日，王水峰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26992.03元、利息2932.98元、费用216.98元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王水峰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王水峰发放了信用卡，王水峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王水峰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告王水峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水峰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月24日的信用卡透支本金26992.03元、利息2932.98元、费用216.98元；并支付从2017年8月25日起至欠款付清时止，以本金26992.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2932.98元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取313元，由被告王水峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民监9号
原审原告：仙游县仙龙山古典家具有限公司，住所地仙游县大济镇蒲山村（原货车站旁）。
法定代表人：林国章，总经理。
委托代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。
原审被告：周建辉，男，1967年11月9日出生，汉族，住仙游县。
原审原告仙游县仙龙山古典家具有限公司与原审被告周建辉因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）闽0322民初1522号民事判决，现已经发生法律效力。本院认为，原审认定的被告周建辉系主体错误，应立案再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭德粦
审 判 员 王秀勇
人民陪审员 张文胜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 平
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑事判��书
（2017）苏0115刑初660号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1982年12月27日出生。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]657号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月至2016年1月间，被告人刘某利用担任西门子数控（南京）有限公司相关项目成员的职务便利，以需对有关编程模块进行测试分析为由，多次伪造领导批准的申领单，将本单位编程模块等物品领出销售牟利，给单位造成损失人民币43万余元。2016年7月5日，被告人刘某向公安机关投案，如实供述自己职务侵占的事��，其在归案前已退赔被害单位人民币53万余元。公诉机关认为被告人刘某具有自首、赔偿的量刑情节，建议判处被告人刘某有期徒刑一年二个月至一年八个月。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决��的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年六月三十日
书记员 史兰兰
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1427号
申请人：李有利，男，1980年4月23日出生，汉族，初中文化，住淄博市张店区。
被执行人：宋宜宏，男，1976年2月17日出生，汉族，初中文化，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3517号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的32429元，案件受理费305元。执行过程中，冻结被执行人银行存款，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2016）鲁1202民初3517号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 ＸＸ飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2035号
申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。
负责人石亭峰，行长
被执行人刘二强，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县谢庄镇老张庄村。
被执行人刘金祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住河南省中牟县谢庄镇老张庄村。
中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行刘二强、刘金祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22131号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告刘二强、刘金祥偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金122250.68元及利息2979.63元，共计125230.31元（暂计算至2016年12月12日，自2016年12月13日起至判决生效之日止的利息、罚息等按合同约定计算），于判决生效后十日内履行完毕；二、如被告刘二强、刘金祥未能按期足额还款，原告有权以刘二强抵押的位于郑州市中原区华淮小区7号楼3单元1层2号的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。案件受理费2834元，由二被告承担。此款原告已经预交不再退还，待被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。因刘二强、刘金祥未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月12日权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人刘二强名下位于郑州市中原区华淮小区7号楼）的房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷永斌
二〇一七年七月五日
书记员 余 曦
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0881财保170号
申请人：安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路575号。统一社会信用代码91340800564990126N。
法定代表人：胡金应，该公司董事长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：安徽永先置业集团有限公司，住所地桐城市文昌街道仙龙湖七里香溪B1#101.统一社会信用代码913408817489282983。
法定代表人：戴先龙，该公司经理。
申请人安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司因申请诉前财产保全，于2017年12月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽永先置业集团有限公司名下银行账户等额财产7000000元。申请人安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人安徽永先置业集团有限公司名下银行账户等额财产7000000元予以冻结。
案件申请费5000元，由申请人安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 江永久
二〇一七年十二月十九日
书记员 笪丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执63号之二
申请执行人陈启华，男，1982年8月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人徐世代，男，1961年11月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行陈启华与徐世代劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人陈启华于2018年7月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0324执63号之二案件中对被执行人徐世代的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 尚 兵
审判员 赵 昌 立
审判员 夏 忠 祥
二〇一八年七月九日
书记员 :龚森权
竹溪县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2018年7月9日
地点：竹溪县人民法院执行局办公室
合议庭成员：李尚兵、赵昌立、夏忠祥
案件主审法官：李尚兵
书记员：龚森权
评议：执行申请执行人陈启华与被执行人徐世代劳务合同纠纷一案中
记录如下：
一、当事人的基本情况
申请执行人陈启华，男，1982年8月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县丰溪镇纸坊沟村4组。
被执行人徐世代，男，1961年11月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县泉溪镇坝溪河村6组25号。
二、执行的过程
本院在执行陈启华与徐世代劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人陈启华于2018年7月5日向本院申请撤回执行申请
三、需要合议的问题
终结（2018）鄂0324执63号案件的执行。
四、承办人的意见
终结执行程序。
李尚兵：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定可以终结。
赵昌立：同意承办人的意见。
夏忠祥：同意承办人的意见。
五、合议庭统一意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、之规定，裁定终结执行。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初2186号
原告延安金帮商务服务有限公司，地址：延安市宝塔区。
法定代表人高润花，系公司经理。
被告延安市宝塔区瑞祥娱乐有限公司，地址：延安市宝塔区。
法定代表人李建科，系公司经理。
委托代理人解竹兴，男，汉族，1985年12月16日，陕西省榆林市榆阳区人。
原告延安金帮商务服务有限公司与被告延安市宝塔区瑞祥娱乐有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月4日，原被告下属的宝塔区石窑水上乐园签订《户外广告租赁合同》。合同约定：1.原告为被告分别在延安北高速口、柳林镇、中心街三地制作户外广告牌，价格依次为16万、12万、12万；2.租赁期限为1年，从2016年5月4日至2017年6月4日；3.广告发布费和付款方式：广告牌租金为肆拾万元整，由原告负责对广告牌的建造、报建、年审、制作、发布、维护、维修，广告发布费于2016年5月4日支付贰万元整，2016年6月20日支付捌万元整，2016年7月20日支付贰拾万元整，2016年8月20日支付壹拾万元整；合同签订后，原告即投入大量资金设计并安装广告，按照合同约定履行了合同约定的义务，然被告仅支付第一笔2万元款项，对于剩余38万元合同款再未付分文。原、被告之间的租赁合同合法有效，且原告己按合同约定履行了合同义务，被告的行为己构成违约，为维护原告的合法权益，故诉请：1、请求人民法院判决被告向原告支付剩余广告租金38万元及利息（利率按银行同期贷款利率，从2016年8月20日起计算至实际支付之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；
证据一：营业执照、法人身份证明及身份证复印件。证明原告公司合法设立并实际存在，系本案适格主体。
证据二：户外广告租赁合同。证明该合同合法有效，系原被告双方真实意思表示，合同第一条约定由原告为被告分别在延安北高速路口、柳林镇、中心街制作广告牌，第三条约定广告牌租金400000元，分四次支付，最终完成付款的时间为2016年8月20日。
证据三：照片三张。证明原告已经按照合同约定分别在延安北高速路口、柳林镇、中心街为被告提供了相关广告服务。被告应当向原告支付全部广告租金，根据合同第四条，被告至今下欠原告380000元广告租金，已经构成违约，应当向原告支付剩余380000元的广告租金及自2016年8月20日至实际支付之日的利息（按银行同期贷款利息计算）。
被告辩称，原告所述事实及诉讼请求属实，合同签订后本公司给原告支付了2万元费用，原告按照合同内容约定已经全部履行，拖欠租赁费380000元予以认可，且不同意支付违约利息，且愿意用本公司的经营的水上乐园门票给原告折抵广告费。
被告在举证限期内未向本院提供证据；
经审理查明，2016年5月4日，原、被告签订户外广告租赁合同，原告在2016年5月8日将合同签订的户外广告牌全部按照约定地点发布，合同期限为一年，付款方式，2016年5月4日支付20000元，2016年6月20日支付80000元，2016年7月20日支付200000元，2016年8月20日支付100000元，原告在合同约定期限内，已经全部履行合同约定义务，合同履行过程中，被告支付了2万元租赁费，尚欠38万元未支付。原告认为被告未按合同约定期限支付租赁费，要求被告承担违约责任，从2016年8月20日起止支付完毕之日止的利息（按银行同期贷款利息计息），被告认为经营不景气，不愿承担违约责任，在尚欠租赁费用所经营的水上乐园门票折抵租赁费。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2016年5月4日原、被告所签的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。在庭审中被告也认可原告以按合同约定全部履行，租赁合同期限已到，被告未按约定期限支付租赁费，且被告也认可拖欠原告的租赁费，故原告诉请被告支付租赁费，本院依法予以支持。原告诉请被告支付违约利息，因双方所签合同未约定，故原告诉请被告支付违约利息，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下；
一、被告延安市宝塔区瑞祥娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内向原告延安金帮商务服务有限公司支付租赁费380000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安市宝塔区瑞祥娱乐有限公司3575元，待本判决生效后，兑付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年六月一日
书记员 尚 凯
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0423民初627号
原告：南昌天洋文化传媒有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区新洲路***号新田绿洲*栋***室。
法定代表人：纪静刚，公司总经理。
委托代理人：桂松华，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：陈歆，男，1979年6月17日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
第三人：武宁嘉典置业有限公司。住所地：江西省九江市武宁县九岭大道*号。
法定代表人谢木水，公司负责人。
委托代理人：彭桂保，男，1963年8月1日生，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳区。系第三人公司员工。
原告南昌天洋文化传媒有限公司（以下简称南昌天洋公司）诉被告陈歆、第三人武宁嘉典置业有限公司（以下简称嘉典公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人纪静刚及该公司委托代理人桂松华、第三人公司委托代理人彭桂保到庭参加了诉讼，被告陈歆经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈歆立即返还原告庆典活动服务费140000元，赔付原告自2015年4月27日起至2017年3月31日止期间利息损失16800元，并自2017年4月1日起以140000元为基数按照年利率6%计算利息损失至该款付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月9日，原告公司与第三人公司签订一份《庆典活动承办合同书》，双方在合同中约定由原告公司承接第三人公司开盘庆典活动，后经双方结算，第三人公司应付原告公司开盘庆典活动各项费用合计140000元。2015年4月19日，原告公司按照合同约定完成了开盘庆典活动，但第三人公司未依约向原告公司支付活动费用，而是将此次庆典活动费用140000元全部支付给被告陈歆。后原告公司于2016年6月向法院起诉第三人公司要求其支付活动费用，但法院认定第三人公司向被告陈歆支付活动费用系原告公司委托不明所致。被告陈歆作为原告公司的委托代理人，在收取活动费用后未及时将款项支付给原告公司，属于不当得利。故原告诉至法院。
被告陈歆未答辩。
第三人嘉典公司陈述称，对原告陈述的事实经过无异议，第三人公司将开盘庆典活动费均支付给原告的委托代理人即本案被告陈歆。该笔费用应当由被告陈歆支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据材料及第三人质证意见本院均记录在卷。
经审理查明：2015年3月23日，原告公司与被告陈歆签订法人授权委托书，该委托书上载明由原告委托被告作为原告公司在九江市武宁县分公司日常管理上的全权代表，代表法人签署相关文件，并承担相应的法律责任。后原告委派被告陈歆负责与第三人公司协商洽谈武宁建材家居综合大市场开盘庆典活动的相关事宜。后经双方协商，原告公司与第三人公司于2015年4月19日签订了《庆典活动承办合同书》，由原告公司负责承接武宁建材家居综合大市场在2015年4月19日的开盘庆典活动。活动结束后经核算，第三人公司应支付原告公司开盘庆典活动服务费合计140000元。2015年4月21日，第三人公司向被告陈歆支付了活动服务费140000元。该活动服务费后经原告公司多次催讨，被告一直未支付给原告。故原告诉诸本院。
本院认为，被告陈歆作为原告公司的委托代理人，在收到第三人公司支付的开盘庆典活动服务费140000元后应当及时将该款项交付给原告公司，其占有该款项没有法律依据，属于不当得利。故对原告主张要求被告返还庆典活动服务费140000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张要求被告支付自2015年4月27日起至2017年3月31日止期间利息损失16800元。经核算，原告主张的上述期间内利息损失应为16100元（140000元×6%÷12×23月）。另庭审中，原告主张要求被告自2017年4月1日起以140000元为基数按照年利率6%计算支付利息损失至该款付清之日止，于法有据，本院亦予以支持。被告陈歆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈歆于本判决生效之日起三日内返还原告南昌天洋文化传媒有限公司140000元，支付利息损失16100元，并自2017年4月1日起以140000元为基数按照年利率6%计算支付原告利息损失至该债务还清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，由被告陈歆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 吴 猛
审 判 员 刘梦三
二〇一七年十月十一日
代书记员 周 剑
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2448号之二
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司,住安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号,机构代码：71788532-8。
法定代表人：项兴初。
被执行人:李明威，男，1991年5月8日生，汉族，住江苏省邳州市，
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2017）皖0111执2448号执行裁定，查封了被执行人李明威名下所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李明威名下所有的苏Ｃ×××××轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪民军
审 判 员 盛 利
代理审判员 牛春风
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邓凡成
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执365号
申请执行人：涂小红，女，住四川省华蓥市。
被执行人：蔺汝芯，女，住四川省华蓥市。
申请执行人涂小红与被执行人蔺汝芯借款合同纠纷一案，本院责令被执人履行生效判决确定的义务。现申请人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年九月二十日
书记员 张洪海
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执560号之二
申请执行人：郎定荣，女。
被执行人：徐德勇，男。
被执行人：刘乾维，女。
申请执行人郎定荣与被执行人徐德勇、刘乾维民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0101民初6246号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。
本案执行过程中，依法查封被执行人刘乾维所有的位于重庆市万州区学府路588号9幢5层1单元502室房屋一套。但该房屋暂不具备处置条件，除此房屋外被执行人徐德勇、刘乾维暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序和将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘 菽
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初297号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李坤，曾用名李雪，男，1981年2月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省弥渡县人，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案于2016年3月1日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人李坤犯运输毒品罪，于2016年8月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李坤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日10时30分，被告人李坤体内吞服毒品乘坐由镇康县南伞镇开往保山的中巴车（云Ｓ×××××），途经耿马自治县孟定镇河西村允坎组路段被耿马自治县公安局民警抓获，后被告人李坤从体内排出外用透明胶带包裹的毒品海洛因62颗，净重340克。被告人李坤被抓获后揭发同车的王某涉嫌犯罪，并经查证属实（该案已经提起公诉）。针对以上事实，公诉机关当庭出示了现场盘问笔录、抓获经过、户籍证明、尿液检测报告、扣押清单、提取笔录、查获的毒品及照片、毒品鉴定报告及称量记录、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人李坤运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人李坤的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，被告人李坤具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人李坤对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月1日10时30分，被告人李坤乘坐由镇康县南伞镇开往保山的牌照为云Ｓ×××××的中巴车，途经耿马自治县孟定镇河西村允坎组路段被耿马自治县公安局民警盘查，后被告人李坤从体内排出外用透明胶带包裹的毒品海洛因62颗，净重340克。被告人李坤被抓获后揭发同车的王某涉嫌犯罪，并经查证属实。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、现场盘问笔录、DR诊断报告及抓获经过。耿马自治县公安局禁毒大队出具的现场盘问笔录及抓获经过证实抓获被告人李坤及查获毒品的过程。
2、扣押笔录及扣押清单。证实本案查获的毒品已被依法提取、扣押。
3、查获的毒品及物证照片。证实本案查获毒品的外观特征。
4、排毒记录。证实被告人李坤先后三次排出毒品62颗的过程。
5、毒品称量记录、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告。证实从查获被告人李坤运输的毒品可疑物中检验出海洛因成分，净重340克。
6、尿液提取笔录及现场检验报告书。证实被告人李坤的尿液检测结果为吗啡呈阳性。
7、情况说明。耿马自治县公安局出具的情况说明证实被告人李坤揭发同车5号座位的王某与自己一同从其吞服毒品的人家出来并一同乘坐摩托车到南伞坐车，因而怀疑王某也吞服了毒品。后耿马自治县公安局禁毒大队协请永德县公安局将王某抓获，王某从体内排出毒品海洛因67颗，净重350克。
8、户口证明。弥渡县公安局苴力派出所出具的户口证明证实被告人李坤身份的基本情况，被告人李坤已达完全刑事责任年龄。
9、被告人在侦查阶段共作了六次供述，均为有罪供述。与上述证据能相互印证，证实被告人李坤运输毒品的客观事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李坤以体内藏毒的方式运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李坤的犯罪事实、罪名及其具有立功情节的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人李坤被民警抓获后，如实供述犯罪事实，并揭发同车的王某涉嫌毒品犯罪，并经查证属实，具有立功情节，本院依法对其减轻处罚。结合本案查明的事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2028年2月29日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
二、本案查获的毒品海洛因340克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 震
审 判 员 胡作兴
人民陪审员 郑有强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王锦华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执行裁��书
（2017）内0602执恢2251号之一
申请执行人：郝云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张志慧，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郝云与被执行人张志慧民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，申请人申请撤销对（2015）东民初字第1210号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第1210号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一七年十一月十日
书记员 张一龙
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1352号之一
原告：吴朋贤，女，1964年11月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：赵小红，女，1966年5月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：覃夏平，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：朱国强，广西贵诚律师事务所律师。
原告吴朋贤与被告赵小红、覃夏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告吴朋贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金25万元并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告赵小红以急用资金为由，向原告借款25万元，并承诺三个月内还清。原告遂通过银行转账25万元给被告赵小红。借款到期后，被告赵小红没有依约偿还借款，后经原告多次追讨未果。因被告覃夏平与被告赵小红在2017年2月前系夫妻关系，所以被告覃夏平应对其婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。
本院经审查认为，本院受理起诉被告赵小红、覃夏平偿还借款的案件截止至今已有11件，涉诉借款金额达654万元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借款案件。被告与原告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴朋贤的起诉。
原告吴朋贤已交纳的案件受理费5050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 许耀宗
审 判 员 覃献军
人民陪审员 梁竞森
二〇一七年八月七日
书 记 员 林雅媚
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3906号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人郑珊红，该支行行长。
委托代理人陈剑萍，该支行职员。
被执行人福建省泉州市一品厨卫有限公司，住所地福建省南安市美林扶茂工业区茂盛西路，统一社会信用代码：91350583561691008X。
法定代表人徐诗程，该公司负责人。
被执行人南安市宝鹭王鞋业有限公司，住所地福建省南安市柳城露江村，统一社会信用代码：913505837173502191。
法定代表人辜卫东，该公司负责人。
被执行人徐诗程，男，1967年7月31日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人辜卫东，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4541号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人福建省泉州市一品厨卫有限公司、南安市宝鹭王鞋业有限公司、徐诗程、辜卫东发出执行通知书，责令被执行人福建省泉州市一品厨卫有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款人民币50万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人南安市宝鹭王鞋业有限公司、徐诗程、辜卫东对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建省泉州市一品厨卫有限公司、南安市宝鹭王鞋业有限公司、徐诗程、辜卫东缴纳案件受理费人民币4559元、执行费人民币7400元。但被执行人福建省泉州市一品厨卫有限公司、南安市宝鹭王鞋业有限公司、徐诗程、辜卫东均未履行生效法律文书确定的义务,且未向本院报告财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年9月28日、2017年2月26日查询被执行人福建省泉州市一品厨卫有限公司、南安市宝鹭王鞋业有限公司、徐诗程、辜卫东的财产情况，查明被执行人南安市宝鹭王鞋业有限公司名下有址在南安市××办事处××村的房产（房产证号：01××15）、土地使用权（土地使用权证号：0003XXXX）、被执行人徐诗程名下有址在泉州市××城区学府路的房产（房产证号：20××60）、被执行人徐诗程、辜卫东有银行存款；
2、经查明，被执行人南安市宝鹭王鞋业有限公司名下的址在南安市××办事处××村的房地产由本院另案首先查封，故由本院另案处置;
3、2016年11月11日轮候查封被执行人徐诗程名下的址在泉州市××城区学府路的房产，该房产由本院另案首先查封，故也应由本院另案处置；
4、2016年11月8日扣划被执行人许诗程的银行存款人民币21728.51元，该执行款尚不足支付本案案件受理费人民币4559元、执行费人民币7400元、本院（2016）闽0583执511号案案件受理费人民币18843元、执行费人民币17400元，故申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行无法受偿；
5、另查明，被执行人徐诗程、辜卫东的其他银行存款由本院另案首先冻结，故由本院另案扣划；
6、2016年10月31日作出决定将被执行人福建省泉州市一品厨卫有限公司、南安市宝鹭王鞋业有限公司、徐诗程、辜卫东纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈为金
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初239号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人周现生，绰号“河南阿森”，男，1977年4月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省浚县。因本案于2016年12月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人周现生犯赌博罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院经审查于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审��。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人周现生到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2013年9月至10月期间，颜某红（已判刑）在杭州市富阳区野猪林饭店包厢内，组织毛某、徐某、贾某、何某1、何某2、孙某、沈樟福、夏某、章某等人进行梭哈赌博10场次，从中非法抽头获利10万元。期间，被告人周现生在颜某红的赌博场子上为参赌人员章某等人提供赌资至少7万元。
被告人周现生在侦查阶段自愿认罪认罚。
上述事实，被告人周现生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、夏某、沈樟福、同案犯颜某红等人的证言，被告人周现生的供述和辩解，证人章某的辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获证明，羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告��周现生以营利为目的，明知他人组织赌博活动，仍为参赌人员提供赌资，数额在人民币50000元以上，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周现生归案后供述为参赌人员提供赌资事实并认罪认罚，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人周现生的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周现生犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月21日起至2017年4月20日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服���判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年四月五日
书记员 何韵致
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初835号
原告：泸州东旭物流有限公司，住所泸县，现营业地泸州市龙马潭区。
法定代表人：王淋，经理。
委托代理人：王先文，男，汉族，1964年5月20日出生，公司员工。
被告：罗小清，男，汉族，1985年9月10日出生，住址，四川省叙永县。
原告泸州东旭物流有限公司与被告罗小清车辆挂靠纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州东旭物流有限公司委托代理人王先文到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告罗小清无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的挂靠合同；2、责令被告支付原告垫付的保险费6442.28元，自2016年1月至2016年12月的管理费3120元、欠管理费滞纳金936元、2015年1月至2016年12月二级维护费1000元、安全风险金600元、找车费1000元、违约金6000元、律师费3000元，共计22098.28元，诉讼中原告增加诉讼请求：2017年1月至3月的管理费780元、2017年第一季度的二级维护费250元，放弃对管理费滞纳金、安全风险金、找车费、律师费的诉讼请求，将违约金请求为4000元，总金额为15592.28元。事实和理由：原告为汽车运输公司，被告罗小清将购买的川Ｅ×××××号货车挂靠于原告公司，并于2014年8月4日在龙马潭区星月街171号门市与原告签订了挂靠合同，约定了相关权利义务。可是被告从2016年1月1日起就未按照合同约定履行支付管理服务费、二级维护费、保险费等相关义务，到了该审车的时间公司多次通知他前来车管所审车，也不来。公司派人专门去找被告来审车，被告也不来。为了维护当事人的合法权益，特起诉请求法院判如所请。
被告罗小清在答辩和举证期间内既未提出书面答辩也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告作为乙方与原告作为甲方签订《车辆挂户协议》，第一条，乙方自愿将厂牌型号东风DFD3060G7,核定吨位1.99吨、发动机号JIDS2A00653、车架号LGHX5GAK4AH的川Ｅ×××××号车挂靠甲方挂名“泸州市东旭物流有限公司”，车辆产权属乙方，乙方自主经营，自负盈亏，自担风险，甲方协助办理有关手续，车辆按甲方管理制度管理；第二条，挂靠经营期限从2014年8月4日起至该车按国家政策规定报废止；第三条前部分，本协议有效期内，被告在每月30日前向原告交纳次月管理费260元，每季度二级维护费250元，如超期10天不交，原告将按交纳总额的1%加收滞纳金，并有权扣车，损失由被告自负；第二十条规定有，（1）每月30日前未交当月规费和其他应交费用的，（4）不按时进行二级维护的，（5）未按时参加年审的，（6）车辆脱保的，被告有上述几种情形之一的，原告有权向人民法院解除本协议，且将被告车辆转出原告，原告因上述情形之一，而追收确欠费的交通费、住宿费、律师费、误工费及所涉及解除挂户手续的一切费用由被告承担；第二十一条，任何一方当事人不履行本协议中任一条款而违约的，应承担违约赔偿金陆仟元，并自愿放弃在诉讼（仲裁）中请求减少违约金的民事权利；第二十二条，为了加强对车辆及驾驶员的安全管理，根据原告安全管理制度，被告需每月向原告交纳安全保证金50元（或每年一次性交纳安全保证金陆佰元），被告车辆全年无交通事故，安全保证金移交下年，若被告车辆发生交通事故的，被告当年交的安全保证金由原告用于安全经费统一开支，不予退还，次年被告继续缴纳，若合同期满未发生安全事故的，安全保证金退还给被告；第二十五条，如因本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，则由泸州市龙马潭区人民法院管理。双方对挂靠期间该车辆的国家规费、保险、车辆安全、代办业务、营运责任等其他内容也作出了相应规定。被告自挂靠以后到2015年12月的相关费用已依协议向原告交纳，被告自2016年1月至2017年3月的管理费3900元、二级维护费1250元、安全风险金600元、保险费6442.28元等未向原告交纳，庭审中原告放弃对被告欠交管理费滞纳金、安全风险金、找车费、律师费的诉讼请求，将违约金请求为4000元。涉案川Ｅ×××××号车在被告掌握中，原告不知其去向，未参加车管所年审。
本院认为，双方签订的《车辆挂户协议》为当事人自愿基础上真实意思表示，不违反法律强制性规定，符合现实情况，双方都应该自觉全面履行。现对主要主要内容评判如下：
自2016年1月起，被告未向原告交纳协议约定的管理费、二级维护费及进行车辆年审，已构成违约，并且现在原告已失去了对涉案车辆的监管，据此，原告有权依双方的协议要求解除《车辆挂户协议》，本院对原告的此项诉求予以支持。被告每月应向原告交纳管理费260元，每季度二级维护费250元，自2016年1月至2017年3月，两项共应交纳5150元。被告行为已构成违约，对车辆安全和营运都造成了潜在风险，被告应承担约定的违约责任。原告为被告垫付的保险费6442.28元，被告应予支付。庭审中原告放弃对被告欠交管理费滞纳金、安全风险金、找车费、律师费的诉讼请求，将违约金请求降为4000元，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，被告违反双方签订的《车辆挂户协议》，应当承担相应的合同责任，支付合同约定的管理费、二级维护费、违约金和原告垫付的保险费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告泸州东旭物流有限公司与被告罗小清于2014年8月4日签订的《车辆挂户协议》；
二、被告罗小清在本判决生效十日之内支付原告泸州东旭物流有限公司垫付的保险费6442.28元、管理费3900元、二级维护费1250元、违约金4000元，共计15592.28元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），减半收取为225元，由被告罗小清负担，于支付以上款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 钟昌林
二〇一七年四月十二日
书记员 易秋梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初5742号
原告：陈照伟，男，1983年9月23日生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：何德凯，贵州名城律师事务所律师。
被告：陈家中，男，1970年4月19日生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王愿，贵州十朋律师事务所律师。
原告陈照伟诉被告陈家中合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈照伟及其委托诉讼代理人何德凯、被告陈家中及其委托诉讼代理人王愿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈照伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付合伙债务233240元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年9月26日合伙以包工包料的方式向黔西南州兴达建筑安装工程有限公司桐梓分公司承包了位于遵义市桐梓县楚米镇重庆工业顺发开发公司工厂建设项目室内、天棚等粉瓷施工工程，并以原告名义与黔西南州兴达建筑安装工程有限公司桐梓分公司签订了《室内瓷粉及天棚及柱瓷粉施工协议书》，后原告与被告协商又将该工程转包给陈开金，并以原告名义与陈开金签订《室内磁粉及天棚磁粉施工协议书》，该工程竣工后，陈开金因劳务工程款纠纷，将原告诉至遵义市桐梓县人民法院，后经法院生效判决判令原告向陈开金支付劳务工程款458305元及诉讼费8175元，原告认为，被告作为原告的合伙人，应当与原告共同承担该笔债务，原告提起诉讼。
被告陈家中辩称，首先，我方与原告之间的合伙并未进行结算，我们还有工程款未领取，且我们对外还有其他债权，这些费用可以用于抵扣原告起诉的款项；其次，本案所涉的款项原告并未实际支付，原告要求我方向其支付没有依据；再次，原告在将工程转包给陈开金时约定的单价过高，我方并未同意，原告存在过错，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，原告与被告合伙以包工包料的方式向黔西南州兴达建筑安装工程有限公司桐梓分公司承包了位于遵义市桐梓县楚米镇重庆工业顺发开发公司工厂建设项目室内、天棚等瓷粉施工工程，并以原告名义与黔西南州兴达建筑安装工程有限公司桐梓分公司签订了《室内瓷粉及天棚及柱瓷粉施工协议书》，后原告与被告协商又将该工程转包给陈开金，并以原告名义与陈开金签订《室内磁粉及天棚磁粉施工协议书》，该工程竣工后，陈开金因劳务工程款纠纷，将原告诉至遵义市桐梓县人民法院，后经该院（2016）黔0322民初2243号民事判决书判令原告向陈开金支付劳务工程款458305元并承担诉讼费8175元，现该判决已经生效，原告认为，被告作为原告的合伙人，应当与原告共同承担该笔债务，故原告诉至本院。
另查明，原告现未向案外人陈开金支付劳务工程款及承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告提交的（2016）黔0322民初2243号民事判决书、原告提交的（2017）黔03民终1889号民事裁定书、支付明细、笔记、电话录音及被告提交的传票、民事起诉状等证据以及原、被告的陈述在卷佐证，已经庭审质证、认证，本院予以认定。
本院认为，本案中，原被告双方合伙以包工包料的方式向黔西南州兴达建筑安装工程有限公司桐梓分公司承包了位于遵义市桐梓县楚米镇重庆工业顺发开发公司工厂建设项目室内、天棚等瓷粉施工工程，并以原告名义与黔西南州兴达建筑安装工程有限公司桐梓分公司签订了《室内瓷粉及天棚及柱瓷粉施工协议书》，后又以原告名义与案外人陈开金签订《室内磁粉及天棚磁粉施工协议书》，后因差欠陈开金劳务工程款，经桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2243号民事判决书判决原告支付陈开金劳务工程款458305元并承担诉讼费用8175元，因该笔债务系原告与被告合伙期间产生，且双方在合伙时约定债务平均分担，利润平均分配，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，基于原告与被告合伙的内部关系而言，被告对该笔债务应当承担连带责任，但本案中原告并未向案外人陈开金实际履行付款义务，其不具有向被告追偿的权利，故对原告要求被告偿付合伙债务233240元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告陈照伟的诉讼请求。
案件受理费4800元，减半收取计2900元，由原告陈照伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈钰
二〇一七年七月二十五日
书记员 周平
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初5423号之三
原告：广安邦迈医院管理有限公司，住所地：广安市枣山物流商贸园区堰塘湾街1号临港大市场6区1楼96号。
法定代表人：唐骞，经理。
被告：李屈刚，男，汉族，生于1985年3月24日，住广安市广安区。
本院在审理原告广安邦迈医院管理有限公司诉被告李屈刚股权转让纠纷一案中，原告广安邦迈医院管理有限公司于2017年11月23日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安邦迈医院管理有限公司撤回对被告李屈刚的起诉。
本案受理费15330元，减半收取7665元，由原告广安邦迈医院管理有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 俊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢533号之三
申请执行人徐杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人贾世华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人徐杰申请执行被执行人贾世华合同纠纷一案的执行过程中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书(冻结被执行人贾世华工资，冻结期限为2017年5月15日至2018年5月15日)，但审限内无法执行完毕。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第1658号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年十一月三日
书记员 郝凤
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执438号
申请执行人：余美蓉,女性,1973年10月5日出生,42岁,汉族,住成都市武侯区。
被执行人：刘智,男性,1973年9月26日出生,42岁,汉族,住遂宁市船山区。
余美蓉与刘智返还原物纠纷一案，我院作出的（2016）川0903民初208号民事判决书已发生法律效力，但刘智未履行生效法律文书确定的义务，余美蓉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第五十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘智在中国建设银行股份有限公司遂宁经济技术开发区支行帐户存款280000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 苟琼
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗浩
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执异69号
申请执行人：广州银行股份有限公司科技支行，住所地广州市天河区天河路621—625号天河娱乐广场首层，统一社会信用代码：91440101721947149T。
法定代表人：文敏。
被执行人：广东华侨信托投资有限公司，住所地广州市越秀区环市东路450-452号广东华信中心，组织机构代码：19032157-6。
法定代表人：尹文健。
被执行人：广东华信置业股份有限公司，住所地广州市越秀区环市东路450号广东华信中心2419房。组织机构代码：19037427-2。
法定代表人：周伟东。
被执行人：珠海华信实业发展有限公司，住所地珠海市香洲区九洲大道东石花二巷25号501房，统一社会信用代码：91440400192636213M。
法定代表人：周伟东。
第三人：广东润达资产经营有限公司，住所地在广州市越秀区东风中路481号粤财大厦13楼C室。统一社会信用代码：914400006633480241。
法定代表人：许丽琼。
委托代理人：刘明洋、刘晓，均为广东法丞律师事务所律师。
申请执行人广州银行股份有限公司科技支行申请执行被执行人广东华侨信托投资有限公司、广东华信置业股份有限公司、珠海华信实业发展有限公司借款合同纠纷一案，1999年11月17日，广东省公证处就贷款人（乙方）广州市商业银行科技支行与借款人（甲方）广东华信置业股份有限公司、抵押人（丙方）珠海经济特区香洲华信实业发展公司、保证人（丁方）广东华侨信辑特咨公司自愿签订《延期还款协议书》作出(99)粤公证经字第16527号《公证书》，《延期还款协议书》确定：一、借款人根据1999年穗合银贷字第001号借款合同向乙方借款人民币600万元，于1999年10月26日到期，1999年10月26日，上述贷款余额为600万元整，借款人欠利息186660元，现均延期至1999年12月26日偿还贷款本息；二、延期后的贷款利息，从延期之日起按该贷款实际期限的利率4.65‰执行：三、延期后，各方的其他权利义务仍按1999年穗合银贷字第001号借款合同、抵押合同、保证合同约定的条款执行；四、协议自签字盖章之日起生效；五、协议经公证部门公证后具有强制执行效力，若借款人不履行本协议书还款义务，则愿意直接接受有管辖权的法院强制执行。该案已由本院立案执行，[案号为（2000）天法公执字第54号]。
2009年11月17日，根据中国银监会广东监管局作出的《关于广州市商业银行股份有限公司辖下分支机构更名的批复》[粤
银监复[2009]732号]，原申请人广州市商业银行科技支行（全称
“广州市商业银行股份有限公司科技支行”）更名为“广州银行股
份有限公司科技支行”。
2009年12月17日，广州银行股份有限公司（甲方）与广州
国际控股集团有限公司（乙方）签订《资产置换协议》，约定：
乙方同意以170亿元人民币现金置换甲方同等账面价值的剥离资
产，自本协议及《剥离资产转移确认书》签署之日起，剥离资产
所有权及从权利由甲方转移至乙方。
2013年12月23日，经广州市工商行政管理局核准，“广州
国际控股集团有限公司”更名为“广州金融控股集团有限公司”。
2014年12月10日，广东润达资产经营有限公司与广州金融
控股集团有限公司、广东华信置业股份有限公司、广东华侨信托
投资公司签订《债权转让协议》[润达购字(2014)年第6号]，
主要约定：广州金融控股集团有限公司将本案债权[本金人民币
4211066.23元及相应利息（包括但不限于普通利息、罚息、复利）、
违约金、广州金融控股集团有限公司向广东华信置业股份有限公司、广东华侨信托投资公司追偿债权支出的费用、实现担保权利
支出的费用等]以及与转让的债权有关的从权利、其他相关权益转让给广东润达资产经营有限公司，自权利转移日起，本协议第二条约定的债权及其从权利、其他相关权益全部归广东润达资产经营有限公司享有，广州金融控股集团有限公司不再享有该等权利等内容。
2016年9月19日，本院作出的（2016）粤0106民初3344号民事判决确认广东润达资产经营有限公司与广州金融控股集团有限公司、广东华信置业股份有限公司、广东华侨信托投资公司于2014年12月10日签订的《债权转让协议》[润达购字(2014)年第6号]有效。
本院认为：广东润达资产经营有限公司与广州金融控股集团有限公司、广东华信置业股份有限公司、广东华侨信托投资公司之间的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，是合法有效的，应受法律保护。因此，广东润达资产经营有限公司己取代申请执行人广州银行股份有限公司科技支行，成为本案借款合同的合法债权人，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下：
变更广东润达资产经营有限公司为（2000）天法执字第54号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林如冰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初3600号
原告林美玲，女，1984年10月22日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告陈春明，男，1967年7月21日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告林美玲诉被告陈春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，由审判员何辉适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告林美玲到庭参加诉讼，被告陈春明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林美玲诉称，2014年6月17日,被告以经营生意资金周转需要向原告借款14万元，原告将借款通过银行账户转账至被告账户，同日，被告出具借条交原告收执，双方约定利息按1.5%，并口头约定借款期限为一年。期限届满，被告只偿还了20000元的利息，本金及其余利息拒不偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款本金14万及按月利率1.5%从借款之日起计算至2016年6月8日止的利息，扣除已支付的利息20000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈春明未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的被告借款事实属实。
以上事实有被告陈春明于2014年6月17日向原告出具的借条、中国建设银行历史流水清单、被告户籍证明、原告的身份证及原告的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，被告陈春明向原告借款14万元，有被告出具给原告的《借条》及原告的银行历史流水清单为据，证据确实充分，债权债务关系明确，被告陈春明应当偿还。借条中约定利息为“利息1分5厘”，按当地民间借贷交易习惯，属���月利率1.5%，诉讼中，原告自愿要求利息从借款之日起计至2016年6月8日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈春明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林美玲借款人民币14万元及利息，利息按月利率1.5%从2014年6月17日起计至2016年6月8日止（扣除已支付的利息款20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3708元，由被告陈春明负担，款限判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何 辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 庄秀雅
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1513号之一
申请执行人刘金凤，女，1983年11月3日出生。
被执行人邢伟明，男，1982年6月23日出生。
被执行人徐晓敏，女，1983年9月10日出生。
申请执行人刘金凤与被执行人邢伟明、徐晓敏民间借贷纠纷一案，2017年4月24日本院作出的（2017）京0116民初830号民事判决书，判决邢伟明、徐小敏于本判决生效后十日内偿还刘金凤借款八十万元及利息。申请执行人刘金凤于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院于2017年5月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月27日向申请执行人刘金凤发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年6月5日向被执行人邢伟明、徐晓敏发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人邢伟明在各银行共开设22个账户，账户余额为655.19元，本院已冻结其尾号为9213、1058的账户。被执行人徐晓敏在各银行共开设18个账户，账户余额为7509.68元，本院已冻结其尾号为7851、0161、0429、4315、6179、5387的账户。本院已对被执行人邢伟明、徐晓敏依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人邢伟明、徐晓敏确无可供执行财产，且申请执行人刘金凤亦无法提供被执行人邢伟明、徐晓敏财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘金凤尚未实现的债权，应由被执行人邢伟明、徐晓敏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘金凤发现被执行人邢伟明、徐晓敏有可供执行财产或被执行人邢伟明、徐晓敏有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十月二十日
书记员 池芸倩
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1390号
申请执行人:朱怀梅，女，1959年8月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
申请执行人:顾林方，男，1979年6月15日生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请执行人:顾利芳，女，1981年2月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人:王继超，男，1992年2月1日生，居民身份证号码，汉族，住河北省邢台市临西县大刘庄乡王菜瓜村35号。申请执行人朱怀梅、顾林方、顾利芳与被告王继超机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院2016苏08**民初3984号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王继超应给付申请执行人朱怀梅、顾林方、顾利芳人民币94967.73元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，同年5月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。其未向法院申报财产，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为94697.73元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院2016苏08**民初3984号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年九月二日
书记员 徐晨曦
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执恢40号
被执行人：陈生有
陈生有罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2017年12月07日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 孙晓敏
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初949号
原告：聂书良，男，1963年8月26日出生，汉族，住潜江市。
被告：高从平，男，1968年10月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司车商营销服务部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道135号。
负责人：肖正辉，系该公司经理。
本院在审理原告聂书良诉被告高从平、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂书良在诉讼期间向本院提出申请，自愿撤回对被告高从平、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司车商营销服务部的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告聂书良在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，原告此申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告聂书良撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取193元，由原告聂书良负担。
审判员 尚 谦
二〇一七年八月十六日
书记员 姚达光
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3774号之二
原告：胡可飞，男，汉族，1986年8月15日出生，住四川省雅安市。
原告：孙月英，女，汉族，1987年9月21日出生，住四川省广安市广安区。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：张开军，总经理。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区凌云路。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
原告胡可飞、孙月英与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告胡可飞、孙月英于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡可飞、孙月英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡可飞、孙月英撤诉。
案件受理费2544元，减半收取1272元，诉讼保全费1082元，共计2354元，由原告胡可飞、孙月英负担。
审判员 郭栋平
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵英孜
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)桂1121民初1083号
原告：劳丰林，男，1962年10月5日出生，汉族，司机，住广西昭平县。
被告：陆春洪，男，1973年6月30日出生，汉族，公司职员，住广西昭平县。
被告：邓华，女，1972年8月18日出生，汉族，住广西昭平县。
原告劳丰林诉被告陆春洪、邓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳丰林到庭参加诉讼，被告陆春洪、邓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳丰林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆春洪、邓华共同偿还借款60000元，并从2013年2月起按年利率24%计付利息至还清为止；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陆春洪与原告是朋友关系，2012年7月4日被告陆春洪以建新房为由向原告借款100000元，后来还了40000元。口头约定建好新房后还60000元，但房建好后，两被告虽经原告多次追索，但至今不予归还。被告邓华与被告陆春洪是夫妻关系，两被告所欠借款在夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还原告借款60000元及利息。
被告陆春洪书面答辩称，原告与被告陆春洪是朋友关系，2012年7月4日借到原告100000元现金是事实，但借款并非用于建房，而是转借给被告陆春洪的朋友使用。2013年1月还款40000元后尚欠60000元未还。此借款因双方未约定有利息而不应计算利息。借款后，被告陆春洪每月支付原告2400元酬谢金直至2014年12月止。
被告邓华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告陆春洪向原告劳丰林借款100000元，原告当天以现金方式交付被告陆春洪100000元，被告陆春洪获得该借款后随即出具《借条》一张交原告收执。《借条》未就利息及借款期限作出约定。借款后，被告陆春洪归还过借款40000元，尚欠60000元借款未归还。被告陆春洪与被告邓华是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有《借条》、《结婚证》复印件等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告劳丰林与被告陆春洪签订《借条》是双方真实意思表示，为有效合同。原告向被告陆春洪出借款项后，被告应承担返还借款的义务。虽然《借条》未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的相关规定，原告可在合理期限内要求被告陆春洪返还借款。本案起诉前原告的催告行为没有证据反映，因而本案起诉之日应视为借款到期之日。故对原告主张被告陆春洪偿还借款60000元的请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。双方在《借条》上未约定借期内利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张被告从2013年2月起按年利率24%计付利息至本案起诉之日（即借期内利息）的请求，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院可支持原告主张被告陆春洪从本案起诉之日起按年利率6%计付利息至清偿之日止的请求，但对超出年利率6%部分的利息请求，本院不予支持。至于被告陆春洪在借款后支付给原告若干月份的“酬谢金”，双方没有约定其性质及计算标准，也没有证据反映实际交付的数额，该行为未违反法律法规禁止性规定，属于双方意思自治的行为，也不涉及本院讼争事实，本院不做评价。关于被告邓华是否应承担偿还借款本息的责任。本案借贷事实虽然发生在被告陆春洪与被告邓华的夫妻关系存续期间，但是借款数额较大且《借条》没有被告邓华的签字，也没有约定借款的用途，原告也没有充分证据证实被告邓华有共同举债的合意及共同受益行为。所以本案借款不应认定为夫妻共同债务，故对原告主张被告邓华对上述借款承担共同清偿责任的请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆春洪向原告劳丰林偿还尚欠借款60000元，并从2016年11月2日起按年利率6%计付利息至清偿之日止；
二、驳回原告劳丰林主张被告邓华对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陆春洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 叶 琦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邹丽明
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执1297号
申请执行人:瓦房店市许屯镇老爷庙村民委员会,住所地瓦房店市许屯镇老爷庙村。
法定代表人:刘德刚,系村民委员会主任。
被执行人:陈立财，男，1957年1月21日出生,汉族,系农民,现住瓦房店市。
申请执行人瓦房店市许屯镇老爷庙村民委员会与被执行人陈立财土地承包经营权纠纷一案,本院于2015年6月16日作出(2015)瓦民初字第3186号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市许屯镇老爷庙村民委员会于2016年4月15日向本院申请执行,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人提出书面申请请求终结本次程序执行,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定,裁定如下：瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第3186号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法院效力。
执行员 刘振强
二〇一六年十一月三十日
书记员 时 平