wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汴民再字第27号
原审原告：开封市凤城建筑工程有限公司（原开封县凤城建筑工程有限公司）。住所地：开封市祥符区陈留镇南街村。
法定代表人：耿国合，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯翀，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审被告：开封市瑞信房地产开发有限公司。住所地：开封市西大街**号新都汇内*座。
法定代表人：吴志强，该公司董事长。
原审原告开封市凤城建筑工程有限公司与原审被告开封市瑞信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月6日作出（2012）汴民初字第117号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年4月23日作出（2015）汴民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，未发现原调解违反自愿原则，亦未发现调解书的内容违反法律强制性规定或损害国家利益、社会公共利益。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院终结再审程序。
审 判 长 汤小龙
审 判 员 韩雪玉
代理审判员 郝 龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 ＸＸ龙
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审550号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人郭东保，男，1964年01月04日出生，汉族，住河南省淇县。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月20日向本院申请执行编号410781-100001652处罚决定书。本院于2017年12月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公���局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张小鹃
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株县法民一初字第791号
原告彭某甲。
被告王某。
原告彭某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员易战国担任审判长，与人民陪审员曾宪文、人民陪审员侯若彬组成合议庭。于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月生育一男孩彭某乙。婚后因家处山区，没有太多经济来源，家庭收入不高，生活比较困难，所以只能双双去株洲市打工赚钱。2010年开始，因打工的工作单位需要，原告开始每年要去黑龙江省牡丹市工作半年以上，被告则留在株洲市带小孩。因两地分居时间较长，导致经常吵架，夫妻感情日益淡薄。2013年12月18日，被告离家外出打工再也没有回来，2014年下半年双方再无联系。原告认为夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，家庭关系无法维持的必要，曾于2015年4月22日诉至株洲县人民法院要求离婚，撤诉后原、被告双方仍无联系，无奈之下再次诉至法院请求依法判决：1.请求法院判决原、被告解除婚姻关系；2.判令婚生子彭某乙由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告的合法的婚姻关系；
3、民事裁定书，拟证明原告因夫妻感情不和曾向法院起诉离婚的事实。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月生育一男孩名彭某乙。婚后初期感情尚可，后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡薄。自2013年12月18日被告离家出走后，原、被告双方一直分居。原告曾于2015年4月22日向法院起诉离婚，撤诉后原、被告也未共同生活过。本院已征询彭某乙个人意见，彭某乙明确表示自愿跟随原告彭某甲共同生活。原告称如果离婚，彭某乙可仍随原告生活，不要求被告承担抚养费。
另查明：原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债务。
本院认为：本案案由为离婚纠纷。本案的审查重点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、婚生子彭某乙抚养权问题。对此，本院综合评述如下：
一、原、被告夫妻感情是否完全破裂的问题
准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无挽回的可能。本案中，原告彭某甲与被告王某双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。在本案中，原、被告双方因感情基础不牢，经常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情逐渐淡薄，原、被告双方缺乏信任，经常分居，加之原告2015年4月22日向法院起诉要求离婚，原告撤诉至今，原、被告双方仍然分居，感情并改善，由此表明了原、被告双方夫妻感情已经破裂。原告诉请离婚的理由成立,本院予以支持。
二、婚生子彭某乙的抚养问题。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，子女由谁直接抚养关键要考虑子女的身心健康及有利子女的成长。本案中，原、被告婚生子彭国一直随原告彭某甲生活，且年满十六周岁未满十八周岁，本院已征询彭某乙个人意见，彭某乙明确自愿跟随原告彭某甲共同生活，故原告诉请抚养彭某乙的理由成立，本院予以支持。原告在诉讼过程中，明确表示不要求被告承担婚生子彭某乙的抚养费，本院予以确认。
被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告王某离婚；
二、婚生子彭某乙由原告彭某甲直接抚养。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告彭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易战国
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 侯若彬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字第1361号
申请执行人李料，男，1983年8月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪海波，男，1977年8月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人李料与被执行人洪海波民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2038号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪海波未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人李料向本院申请执行，本院立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人洪海波发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡景贤
审 判 员 邓 芳
代理审判员 黄晓慧
二〇一六年五月三日
书 记 员 张阿剑
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5103号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人邓建军，男，1969年07月31日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓建军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6804号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓建军支付本金79270.97元及息费、一审案件受理费1782元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6804号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0921执恢18号
申请执行人杨彬羽，男，1983年7月28日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人刘伟，男，1980年6月6日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人杨彬羽与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）容民初字第769号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘伟应偿还借款本金人民币43500元及利息给申请执行人，并负担受理费890元及执行费552元。本院于2013年6月20日对该案终结本次执行程序，于2016年5月26日立案恢复执行。
在执行中，被执行人向申请执行人偿还借款人民币25000元，申请执行人自愿放弃对剩余借款本息及受理费的追索，并向本院书面申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）容民初字第769号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 封媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第831号之一
申请执行人：武汉南宝物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道229号春林苑A幢1单元16层04号房。
法定代表人：金贵华，总经理。
被执行人：张宏，男，1975年3月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
法定代表人：肖文军，总经理。
本院于2015年8月10日作出（2015）鄂武昌执字第831号的执行裁定书，冻结了被执行人张宏的银行账户，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张宏银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊健
二〇一六年十二月十三日
书记员 方亮
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执642号之一
申请执行人：张发明，男，1962年9月12日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：陈合秀，女，1976年10月24日，汉族，住福建省清流县。
本院在执行张发明与陈合秀机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张发明与被执行人陈合秀以自行和解为由，于2017年7月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2017）闽0423民初196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年九月三十日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执1008号
申请执行人：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表��：孙志明，该社理事长。
被执行人：林义生，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人：郑章意，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人：梁天洪，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林义生、张章意、梁天洪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人仙游县农村信用合作联社于2018年5月28日向本院书面申请撤销对本院（2016）闽0322民初7381号民事判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本��（2016）闽0322民初7381号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宝林
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭丽娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2018)皖1622刑初256号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人刘士军采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由涡阳县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年六月六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执335号之一
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地同安区西池一里90号之1至90之2，组织机构代码证79126041-4。
法定代表人：吴朝生。
被执行人金欣，男，汉族，住厦门湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行与被告金欣借款合同纠纷一案，我院于2016年7月25日作出的（2016）闽0212民初778号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人金欣还人民币295108.44元及相关利息。被执行人金欣至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2018年2月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少数存款余额，目前账号均已冻结。
3、本院另查明被执行人有房产位于厦门湖里区××室，我院已经轮候冻结此房产，并于2018年3月2日向首封法院思明区人民法院发出参与分配函。
4、本院传唤被执行人2018年3月9日到我院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。
5、本院于2018年3月1日到被××人住址于××湖里区××室调查，发现无人居住，且无可供执行财产。
6、本院于2018年2月7日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2018年2月28日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月17日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年五月二十日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内07执36号之一
申请执行人沈阳碰碰凉连锁管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人李一宁，董事长。
委托代理人孟彤，辽宁德民达功律师事务所律师。
被执行人孙秀坤，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
沈阳碰碰凉连锁管理有限公司因侵害商标权纠纷一案，依据已发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民知初字第00002号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人孙秀坤停止在其个体工商户名称以及店面招牌、引牌上使用沈阳碰碰凉连锁管理有限公司注册商标专用权的侵权行为，并拆除及销毁带有相关标识的店面招牌、引牌、宣传资料及产品外包装等物品；赔偿沈阳碰碰凉连锁管理有限公司经济损失5000.00元以及制止侵权行为的合理开支5000.00元；给付一审案件受理费268.00元，承担申请执行费54.02元、迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人孙秀坤送达执行通知书、报告财产令。被执行人孙秀坤未按期履行生效法律文书确定义务，法院依法扣划被执行人孙秀坤银行存款2738.84元，扣除执行费54.02元，余款2684.82元给付申请执行人沈阳碰碰凉连锁管理有限公司。经查被执行人孙秀坤不再从事冷饮销售工作，申请执行人沈阳碰碰凉连锁管理有限公司书面申请终结本次执行，撤回本次强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 华
审判员 宝 权
审判员 齐日麦拉图
二〇一六年八月十八日
书记员 梁 宇 阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4604号
罪犯刘占旺,男,1992年10月24日出生,汉族,小学文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年10月10日作出(2014)南刑初字第388号刑事判决,以被告人刘占旺犯盗窃罪,判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币120000元。刑期自2014年4月4日起至2017年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯刘占旺在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯刘占旺在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,单项奖励二次。
本院认为,罪犯刘占旺在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯刘占旺减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2014年4月4日起至2017年2月3日止)。并处罚金人民币120000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 震
审判员 李国忠
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月十三日
书记员 史军锋
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执1209号
江苏海门农村商业银行股份有限公司、陈威、俞杏燕：
江苏海门农村商业银行股份有限公司申请执行陈威、俞杏燕金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门商初字第00523号民事调解书，申请执行标的为借款本金人民币579495元及利息。执行中查明，本院扣划90044.99元，在转开申请执行费人民币8889元后，已经将剩余的人民币81155.99元转账给申请人。2017年1月4日，申请人书面向本院表示在法院的强制执行中，分数次直接收到了被执行人陈威的还款共计人民币543300元，并要求结案。至此，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2015)门商初字第00523号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初433号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都合兴娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华大道6号“成都华侨城公园广场”内D1区一层二层。
法定代表人：戴文财。
委托诉讼代理人：林志坤，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。
委托诉讼代理人：王梁平，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都合兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都合兴娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第1317-1号
原告山东阳光沥青有限公司，住所地青州市经济开发区纽约路601号。
法定代表人郭坤，总经理。
委托代理人李群，山东亿宁律师事务所，律师。
被告安徽裕成市政工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇十二里半。
法定代表人邓裕江，总经理。
本院在审理山东阳光沥青有限公司诉安徽裕成市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2140000元或查封价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽裕成市政工程有限公司的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田效清
二〇一四年九月二十二日
书记员 闵健磊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终53号
上诉人(原审被告):淮北顺通玻璃制品有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：王传清，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):凤阳县大庙三河石英砂厂,住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：岳芝文,该厂厂长。
被上诉人(原审原告):李方文，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王庆松。
委托代理人：薛玉元。
上诉人淮北顺通玻璃制品有限公司因与被上诉人凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初437号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。淮北顺通玻璃制品有限公司上诉称，买卖合同双方虽没有书面合同，但上诉人提供的证据及“淮北顺通玻璃制品有限公司过磅单”可以证实合同履行地是明确的，即买卖标的物是被上诉人发货到上诉人处过磅、检验合格后结算付款，故合同履行地在上诉人所在地，且上诉人是本案的被告，合同履行地和被告住地均为上诉人所在地，即安徽省淮北市濉溪县。请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审法院错误的裁定。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》施行后，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》同时废止，相关司法解释《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行的规定》也已经废止，买卖合同的履行地不再以到货地、到站地、验收地、安装调试地以及约定交货地来确定合同履行地。民事诉讼解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地未作约定且争议的标的为给付货币，凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文作为接收货币一方，其住所地在安徽省凤阳县，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。原审法院适用法律正确，应予维持。上诉人淮北顺通玻璃制品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一六年四月六日
书 记 员 潘 严
附相关法条：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1124号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人彭荔榕，福建侬来律师事务所实习律师。
被执行人林妹珠，女，汉族，住福建省莆田市莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行与被执行人林妹珠信用卡纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑芬芬
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1125刑初158号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人曹某，男，1980年4月5日生，汉族，农民，住凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月2日被定远县公安局刑事拘留，2016年4月14日被逮捕，2016年5月24日被定远县人民检察院取保候审，同年6月8日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日16时许，被告人曹某驾驶皖01/56737变型拖拉机，沿定远县X041线自北向南行驶，行驶至309省道63KM+720M交叉口处（定远县路段），与王某某驾驶的电动三轮车刮擦，王某某摔倒在地，被告人曹某驾驶的变型拖拉机碾压到王某某，致王某某当场死亡。案发后，被告人曹某打电话报警，并在现场等候处理。经定远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，曹某负事故主要责任。
2016年5月17日，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、协议书等书证，证人贾某、王某证言，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人曹某在现场等候处理，到案后向公安机关如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张蓉蓉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2590号
申请执行人毛君。
被执行人彭玉坤。
被执行人龚伟英。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司。
法定代表人彭玉坤。
毛君与彭玉坤、龚伟英、四川锐锟建设工程有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11565号民事判决已经发生法律效力。权利人毛君于2017年4月20日向本院申请执行，执行标的为人民币909205元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11565号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 雷琳爽
执行员 万 霖
二〇一七年七月二十日
书记员 周 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11746号之一
申请执行人：罗丰章等21人。
被执行人：佛山市顺德区沛颖服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇畅兴工业园畅兴大道西1号之六。
法定代表人：谭兵。
申请执行人罗丰章等21人与被执行人佛山市顺德区沛颖服装有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案字[2017]610号之一仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区沛颖服装有限公司定于2017年4月26日前一次性向申请执行人罗丰章等21人支付工资225077元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月、11月期间分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交警支队车辆管理所查询，查明被执行人无汽车登记；向相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；本院（2017）粤0606执4859号案的执行过程中，向佛山市顺德区公安局发出协助查控被执行人函，请公安机关协助拘留被执行人的法定代表人谭兵，但至今未能查控；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人的法定代表人谭兵限制高消费。本院于2018年2月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为225077元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，在执行过程中本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11746号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一八年二月二十三日
书记员 欧阳家欣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2627号
原告：重庆市西信物业管理有限责任公司（组织机构代码762650421），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，董事长（未到庭）。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工（特别授权）。
被告：李质伟，男，1966年10月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市西信物业管理有限责任公司与被告李质伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市西信物业管理有限责任公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市西信物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市西信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市西信物业管理有限责任公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 浩
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0602民初296号
原告谢某，女，1971年6月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告索某，男，1973年2月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告谢某与被告索某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。原告谢某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某申请撤诉不违背有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
审判员 张志昊
二〇一七年五月二十三日书记员马玉凤
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执332号
申请执行人连云港市茂港建材有限公司，住所地灌南县田楼镇三兴村。
法定代表人窦玉根，总经理。
被执行人熊沛泉，男，1963年8月3日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。
被执行人徐国安，男，1948年1月28日，汉族，居民，住盐城市滨海县。
申请执行人连云港市茂港建材有限公司与被执行人熊沛泉买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南长民初字第155号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，除已扣划到位的157600元银行存款外，尚有18500元及利息未执行到位。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划到位的157600元银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第155号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱 姝
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执506号
孔维龙：
你（单位）与周井喜追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1159号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付26509.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年二月八日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)成民破字第00001号
申请人：四川锦丰纸业股份有限公司管理人。
本院裁定受理的四川锦丰纸业股份有限公司重整一案，指定四川豪诚企业清算事务所有限公司担任四川锦丰纸业股份有限公司管理人。因四川锦丰纸业股份有限公司与四川锦丰创新实业有限公司及四���锦丰斯贝克纸品有限公司法人人格混同，本院裁定四川锦丰纸业股份有限公司、四川锦丰创新实业有限公司、四川锦丰斯贝克纸品有限公司（三公司以下简称锦丰关联公司）合并重整。经管理人申请，本院裁定批准锦丰关联公司重整计划，终止锦丰关联公司重整程序。
2016年12月29日，管理人向本院提交了《关于确认四川锦丰纸业股份有限公司及其关联公司重整计划执行完毕的申请书》，称：锦丰关联公司已依照重整计划的规定完善了治理结构，所有职工均已按照重整计划的相关规定得到了妥善安置，偿债资金已实际到位且所有债权均已按照重整计划的规定清偿完毕，涉及出资人权益调整的事项已依照重整计划的规定调整完毕，债务人的生产经营，虽因烟用纸市场的供求状况发生显著变化，但债务人根据市场的变化及时调整了产品结构，并制定了符合锦丰关联公司实际的生产经营目标和战略，投入大量资金对锦丰关联公司的设备、设施进行了整体升级改造，具备了企业后续生产经营的主要生产要素，经营战略能够实现企业可持续发展，实现债务人复兴的重整目标。管理人认为，锦丰关联公司重整计划所规定的内容现已全部执行完毕，请求裁定确认锦丰关联公司重整计划执行完毕并终结破产程序。
本院认为：锦丰关联公司重整计划主要包括债务人生产经营方案、债权调整及受偿方案、出资人权益调整方案以及偿债资金的支付、公司治理结构、职工劳动关系的处置等方面的内容。经对管理人提交的《重整计划执行监督工作报告》及其他相关材料进行审查，锦丰关联公司重整计划已执行完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十条、第九十一条第一款、���九十四条之规定，裁定如下：
一、确认四川锦丰纸业股份有限公司重整计划执行完毕；
二、终结四川锦丰纸业股份有限公司破产程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 兵
审判员 冯帅军
审判员 徐尔双
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 蕾
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终238号
上诉人(原审原告及反诉被告）张成喜，居民。
上诉人(原审原告及反诉被告）胡中信，农民。
上诉人(原审原告及反诉被告）胡中韦，农民。
上述三上诉人的委托代理人周文杰、石钟元，甘肃杰隆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告及反诉原告）赵伟，农民。
上诉人张成喜、胡中信、胡中韦因承包合同纠纷一案，不服岷县人民法院(2015)岷民二初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年1月10日原告与被告签订了《承包合同》，约定：将位于岷县西寨镇刘家堡村机砖厂的红砖生产承包给被告赵伟，承包期一年，合同期限2014年1月10日至2014年12月30日，被告赵伟向原告交成品合格红砖，标砖每块价格0.24元，多孔砖每块0.41元，砖厂生产所用的煤、电、油、配件及工人工资等费用均由被告负担。约定结算方式为生产标砖每一百万块结算一次，多孔砖八十万块结算一次。原告每次收砖都开有票据并由被告赵伟的委托人赵书祥在票据上签字，所交砖款由被告赵伟及委托人赵书祥二人向原告领取。期内三原告总共向被告收多孔砖9134700块，收标砖1470400块，按照双方约定的结算方式，三原告应给被告支付标砖款（1470400块×0.24元/块=352896元）、多孔砖款（9134700块×0.41元/块=3745227元），总计应给被告支付砖款4098123元。原告诉讼法院，要求判令被告赵伟返还原告多付的砖款费394225元及赔偿不合格砖给原告造成的损失361538元，案件受理费由被告承担。原告在诉讼过程中申请撤销确认被告赵伟采用胁迫手段迫使刘家堡砖厂胡中传给赵伟出具的欠条为无效民事行为的诉讼请求。认定上述事实的证据有协议书、证明、欠款清单、证人证言等。
原审认为，当事人在民事活动中的地位平等，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告主张被告赵伟返还原告多付的砖款费394225元及赔偿不合格砖给原告造成的损失361538元的诉讼请求，因原告提交的证据全部收砖清单55张，仅记载了原告验收收取被告生产交付的砖块的数量，并不能证明原告所述的被告生产的砖存在质量问题；原告所述881800块砖，原告不仅验收收取了砖块，且向被告出具了收砖清单。应计算在原告收砖总量之内。原告主张被告赵伟返还原告多付的砖款费394225元，因双方对已付款的数额说法不一致，且原告也提不出多付的证据；原告主张赔偿不合格砖给原告造成的损失361538元该诉讼请求缺乏事实依据，没有证据证明自己的主张，故原告上述请求不予支持。就原告主张确认被告赵伟采用胁迫手段迫使刘家堡砖厂胡中传给被告赵伟出具的欠条为无效民事行为在诉讼过程中已申请撤销此请求，不违反法律规定，予以准许。被告赵伟主张由原告张成喜、胡中信、胡中韦按欠条给付拖欠的承包费59.8万元的反诉请求，所提交的欠条复印件中的借款人是胡中传，并非本案中的当事人，被告赵伟无其他有效证据证实其欠条中的胡中信与胡中传是否是同一人的事实。而且本案中的欠条没有原件，原告对复印件也不予认可，故不能作为有效证据使用。同时，被告主张生产所用的红土和砖坯款的结算，在原被告签订的承包合同中没有约定，双方也没有结算单，该主张不成立。因此，被告赵伟的反诉主张无事实依据和证据佐证，其反诉理由不能成立，请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张成喜、胡中信、胡中韦的诉讼请求和反诉原告赵伟的反诉请求。案件受理费11358元，由原告张成喜、胡中信、胡中韦负担，反诉案件受理费10010元，由被告赵伟负担。
宣判后，张成喜、胡中信、胡中韦不服，上诉称：一、上诉人张成喜、胡中信、胡中韦向被上诉人赵伟多付承包费393445元的事实清楚，原判未依法认定不当。上诉人在一审提交借条、证明、票据等证据证明上诉人共向被上诉人预支款项4491568元，实际向被上诉人多支付393445元，原审未核实错误。二、被上诉人交付上诉人破砖881800块的事实清楚，原判未认定不当。上诉人收砖时发现上诉人顶的破砖881800块（多孔砖），上诉人一审提交的发货清单有被上诉人砖厂负责人赵书祥的签字可证明上述破砖上诉人已如数支付了承包费，给上诉人带来的承包费损失是361538元，被上诉人应予赔偿。三、原审未同意上诉人要求对破砖的数量和质量进行鉴定的申请，致原判认定事实不清。请求撤销原判关于驳回张成喜、胡中信、胡中韦诉讼请求的部分，依法改判被上诉人赵伟返还上诉人多付的承包费394225元及赔偿不合格砖给造成的损失361538元，本案的诉讼费用由被上诉人承担。
赵伟不服判，提交了上诉状但未交纳上诉费。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2014年1月10日上诉人张成喜、胡中信、胡中韦与被上诉人赵伟在平等、自愿的基础上签订的承包合同并不违反法律规定，应认定合法有效。承包期内被上诉人按合同的约定将生产的砖交给上诉人，上诉人按交纳的成品合格砖给付被上诉人约定的砖款，被上诉人生产所用的煤、电、油、配件及工人工资等费用均由其负担。上诉人每次收砖都开有票据并由被上诉人的委托人赵书祥在票据上签字，所交砖款由被上诉人及委托人赵书祥二人从上诉人处领取。承包期内双方对2014年上诉人收取被上诉人多孔砖9134700块、标砖1470400块，砖款应为4098123元无异议。但被上诉人称已付款为4098123元，并未多支付。而上诉人称应给付被上诉人砖款4098123元，实际付款4491568元，根据收砖数（含破砖）核算多支付被上诉人砖款394225元。经审查，上诉人一审提供的所有支付给被上诉人的单据，合计款项为3549522.49元，证实超付了394225元其应提供证据，由于其未提供相关证据证实，应由其承担举证不能的法律后果。故原判驳回上诉人的诉讼请求处理正确，本院予以确认。若其有证据可另案起诉。本案881800破砖是双方收砖清单记载的数字，且有双方签字，上诉人无证据证实其砖款已超付，故其上诉主张无事实依据和证据佐证。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费11358元，由上诉人张成喜、胡中信、胡中韦负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵雯萱
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2023号
申请执行人：贾珂，女，1974年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人贾珂与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0102执2023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 鹏
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 庞旭涛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)龙刑初字第00183号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人巩学田，男，1977年6月19日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月31日被监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]104号起诉书指控被告人巩学田犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院于同年7月12日立案，依法组成合���庭，于同年7月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员刘文生出庭支持公诉，被告人巩学田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月1日凌晨3时许，被告人巩学田接到孙兆成（已被判刑）电话后，驾驶机动三轮车至中铁十九局合蚌客专站66号桥墩处，收购孙兆成、张某（已被判刑）盗窃的上海佳士牌BX1-500型交流弧焊机一台（价值1345元）。后巩学田、孙兆成、张某将堆放在该桥墩处的10#槽钢（10cm×50cm×200cm）6付（即12根，价值2400元）盗走。
另查实，被告人巩学田于2011年8月31日主动到公安机关投案，如实供述收购交流弧焊机的犯罪事实；对于盗窃槽钢的犯罪事实，在公安机关已经掌握相关证据的情况下，于同年11月13日予以供述。2012年4月20日巩学田将赃款4000元退至蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上述��实，被告人巩学田在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人孙兆成、张某的供述、照片、价格鉴定结论、辨认笔录、公安机关出具的到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人巩学田以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人巩学田明知是犯罪所得而予以收购，其行为亦构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人身犯二罪，应依法数罪并罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述收购交流弧焊机的犯罪事实，在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中系自首，依法予以从轻处罚。对于盗窃犯罪，被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后被告人挽回全部经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巩学田犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，决定执行拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2013年2月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对被告人巩学田退缴的3745元，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江海兰
审 判 员 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
二〇一二年八月九日
书 记 员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其��接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执132号之三
申请执行人刘永华。
被执行人董明。
被执行人董昊。
本院在执行申请人刘永华与被执人董明、董昊民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的白山市中级人民法院（2016）吉06民终559号民事调解书，于2018年1月10日向被执行人发出限期履行通知书，被执行人没有按通知书规定时间履行义务，后经强制执行和法院工作，被执行人自动履行，执行结束本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2018）吉0602执132号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杜 明
二〇一八年六月二十一日
书记员 吕柏霖
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初963号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
被告张志营,男,1970年12月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告张志田,男,1972年6月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张志营、张志田金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1629号
罪犯陈金生，男，1986年5月6日出生，汉族，户籍地广东省茂名市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年5月10日作出(2006)东中法刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人陈金生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币100061.74元。判决生效后，于2007年4月3日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈金生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009���12月18日作出（2009）粤高法刑执字第1579号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年3月9日作出（2012）韶中法刑执字第1926号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年5月31日作出（2014）韶中法刑执字第3297号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年6月17日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈金生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金生在本次考核期间（2014年1月21日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获��核分4408分，表扬7次，其中3000分于2017年7月20日折换表扬6次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分208分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣7分（其中2017年7月之前累计扣2分），2014年6月因在相互争吵中骂人被扣1分，2017年1月因不能背诵《弟子规》被扣1分，2017年8月16因不在指定区域吸烟被扣5分。民事赔偿款100061.74元，本期赔偿3000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018豫06**民督15号
申请人：李建刚，男，汉族，1971年10月17日出生，农民，住安阳市文峰区。
被申请人：晁全奎，男，汉族，1973年9月4日出生，农民，住浚县。
申请人李建刚与被申请人晁全奎申请支付令一案，本院于2018年2月7日立案后，于2018年2月9日发出(2018)豫0621民督15号支付令，限令被申请人晁全奎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院根据申请人提供的被申请人信息，采取各种方式向被申请人送达支付令，均无法将支付令送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)豫0621民督15号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人李建刚负担。
审判员 张晓松
二〇一八年三月九日
书记员 高佩阁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
决 定 书
(2017)湘0405司惩17号
被罚款人：欧阳平秀，女，1964年3月26日出生，汉族，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者，住衡阳市雁峰区。
本院在审理原告熊倩雯与被告龙青山委托理财合同纠纷一案中，查明被罚款人欧阳平秀未取得原告熊倩雯的书面授权及同意，冒充原告熊倩雯在授权委托书及民事起诉状签字向本院提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十九条第一项之规定，决定如下：
对被罚款人欧阳平秀罚款300元，限于2017年11月28日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日三日内，口头或书面向衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 ：杨海雁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：廖金沙
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0106执42号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人秦伟军，男，1992年5月18日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省临县。
本院在执行被执行人秦伟军罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一八年四月九日
书记员 张志超
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)克执字第1973号
申请执行人蔡某某，男，1988年10月6日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人姜某某，男，1961年11月24日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人李某某，男，1957年9月2日出生，住所地克什克腾旗。
蔡某某申请执行姜某某、李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3250号民事判决书已经发生法律效力。蔡某某于2015年10月30日向本院申请执行。
本院在执行蔡某某与姜某某、李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人姜某某、李某某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭永新
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0113民初175号
原告：王飞，男，1978年4月20日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，个体，住武汉市蔡甸区。
被告：陈杰，男，1979年8月26日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：王芬，湖北维勒律师事务所律师。
本院在审理原告王飞与被告陈杰民间借贷纠纷一案中，原告王飞于2018年3月28日向本院申请撤回对被告陈杰的起诉。
本院认为，原告王飞自愿撤回对被告陈杰的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6400元，由原告王飞负担。
审判员 张照银
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 漾
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81民终114号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人张锦霞，该公司副总经理。
委托代理人关越，天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司员工。
被上诉人（原审原告）王秀山，无职业。
被上诉人（原审被告）林樟，无职业。
被上诉人（原审被告）姚忠，黑龙江省八五四农场水稻种植户。
上诉人天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称天安保险鸡西支公司）因与被上诉人王秀山、林樟、姚忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院〔2015〕牡民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于同年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人天安保险鸡西支公司的委托代理人关越，被上诉人王秀山到庭参加诉讼。被上诉人林樟、姚忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王秀山诉称：2015年2月12日12时20分，林樟驾驶号牌为黑G轻型普通货车，在黑龙江省八五四农场（以下简称八五四农场）中心大街由东向西行驶至中心大街与东外环路交叉口处时，与在东外环路由北向南行驶的王秀山驾驶的四轮电瓶车发生碰撞，造成两车不同程度受损，王秀山受伤的道路交通事故。姚忠系号牌为黑G轻型普通货车的车主，该车在天安保险鸡西支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现王秀山要求天安保险鸡西支公司、林樟、姚忠赔偿医疗费3,004.91元、误工费12,193.00元、住院伙食补助费750.00元、护理费945.00元、交通费104.00元，合计16,996.91元；天安保险鸡西支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围部分由林樟和姚忠承担连带赔偿责任。
原审被告天安保险鸡西支公司、林樟、姚忠辩称：发生交通事故属实，但王秀山当时并未受伤，车辆损失已赔付完毕。王秀山在发生交通事故两个月后住院，与此次交通事故无关，天安保险鸡西支公司、林樟、姚忠不应承担赔偿责任。
原审判决认定：2015年2月12日12时20分，林樟借用姚忠的号牌为黑G轻型普通货车，在八五四农场中心大街由东向西行驶至中心大街与东外环路交叉口处时，与在东外环路由北向南行驶的王秀山驾驶的四轮电瓶车发生碰撞，造成两车不同程度受损，王秀山受伤的道路交通事故。姚忠系号牌为黑G轻型普通货车的车主，该车在天安保险鸡西支公司投保交强险及机动车损失险（保险金额76,000.00元）、第三者责任险（保险金额200,000.00元）。王秀山在交通事故发生当天到八五四农场医院进行检查，诊断为左肩部红肿。2015年3月6日，王秀山在八五四农场医院进行DR检查，诊断为内固定钢板固定螺丝向上方轻度移位，内固定钢板向上方略突起，支出检查费55.00元。2015年4月13日，王秀山入八五四农场医院住院治疗15天，住院期间支出医疗费2,872.91元；王秀山误工43天，误工费5,259.85元（黑龙江省2014年度在岗职工年平均工资44,036.00元÷360天43天）；住院期间伙食补助费750.00元（50.00元/天15天）；护理费856.00元（黑龙江省2014年度在岗职工年平均工资44,036.00元÷360天7天），合计9,793.76元。该事故经黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队认定，林樟负此起事故的全部责任。王秀山在庭审时自愿放弃药费77.00元及交通费104.00元。另查明，2013年11月，王秀山因左肩部受伤在八五四农场医院手术治愈，左肩部有内固定物。事故发生时王秀山左肩部仍有内固定物。
原审判决认为：王秀山驾驶四轮电瓶车与林樟驾驶的号牌为黑G轻型普通货车发生交通事故，林樟负此起事故的全部责任。林樟是借用姚忠的车辆，但姚忠在该起事故中无过错。该车辆在天安保险鸡西支公司投保交强险及机动车损失险、第三者责任险，王秀山主张的损失9,793.76元并未超出交强险赔付范围，故对王秀山要求天安保险鸡西支公司在交强险范围内赔偿损失9,793.76元的诉讼请求予以支持，要求林樟、姚忠承担赔偿责任的主张不予支持。王秀山要求天安保险鸡西支公司、林樟、姚忠赔偿超出上述数额的部分无事实和法律依据，不予支持。天安保险鸡西支公司、林樟、姚忠提出王秀山的损失与此起交通事故无关，但未提供证据予以证明，对天安保险鸡西支公司、林樟、姚忠的该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告天安保险鸡西支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告王秀山医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费合计9,793.76元；二、驳回原告王秀山要求被告林樟、姚忠承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告王秀山的其他诉讼请求。案件受理费225.00元，由原告王秀山负担95.35元，被告天安保险鸡西支公司负担129.65元。
天安保险鸡西支公司上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。王秀山在发生交通事故二个月后才住院，其无法证明左肩部内固定钢板固定螺丝向上方轻度移位与2015年2月12日的交通事故有关。王秀山左肩部曾于2013年11月受伤，当时进行手术治疗，左肩部有内固定物，属于旧伤。天安保险鸡西支公司要求通过司法鉴定证明王秀山住院是否与交通事故有关，但原审法院未予支持。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，原审法院判决天安保险鸡西支公司承担诉讼费不当。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审，并由王秀山、林樟、姚忠承担一、二审诉讼费用。
王秀山答辩称：发生交通事故后，王秀山因左肩部红肿一直吃药进行治疗，医生告诉王秀山在左肩部红肿期间不宜手术，因此王秀山等左肩部消肿后才进行手术。王秀山因交通事故受伤，天安保险鸡西支公司应承担赔偿责任。
二审期间，王秀山提交X光片二张，欲证明王秀山在发生交通事故后左肩部受伤。天安保险鸡西支公司无异议。因天安保险鸡西支公司对此组证据无异议，本院予以采信。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本院认为：王秀山原审时提供的八五四农场医院门诊病历手册、DR检查报告单、原审法院对八五四农场医院医生栾福胜所做的询问笔录及王秀山二审时提供的X光片能够相互印证，证实王秀山在交通事故后左肩部受伤的事实，且天安保险鸡西支公司在二审庭审发表质证意见时，对王秀山在发生交通事故后左肩部受伤的事实并无异议，故天安保险鸡西支公司应对王秀山因交通事故造成的人身损害承担赔偿责任。关于原审诉讼费的负担问题，因原审法院判决天安保险鸡西支公司承担赔偿责任，故原审法院确定天安保险鸡西支公司负担部分诉讼费并无不当。综上，天安保险鸡西支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元（上诉人预交），由上诉人天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 苏 倡
审判员 石 岩
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩欣言
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3960号
申请执行人：臧德明，女，汉族，1974年10月21日出生，住合肥市庐阳区，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行臧德明与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3960号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张齐碧
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
······
合议庭笔录
时间：2016年11月30日地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、张齐碧书记员：曹正磊
宋建忠：本院在执行臧德明与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。
张齐碧：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。
吴成莹：同意张齐碧的意见本合议案件事实清楚、理由充分。
宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3960号案件的执行。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终2749号
上诉人（原审被告）：王建，男，1995年9月26日出生，汉族，住江苏省淮安市汇通市场十区。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨长生，男，1964年8月5日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：朱宽生，响水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人王建因与被上诉人杨长生民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2016)苏0921民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王建上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院认为王建父母因为资金需要向杨长生借款70万元，对该节事实，王建并不知情且不予认可，杨长生并未提供相关证据证实70万元借款事实的存在。一审法院未查明该70万元的借贷关系是否成立，借贷关系的合同相对人是谁。上诉人对承诺书内容并不知情，由于杨长生是王建长辈，与王建是亲戚关系，承诺可以为王建贷到款项用于王建的经营，从而骗取王建的信任导致王建签订了承诺书。2.即使杨长生与王建父母的借款关系成立，王建父母也不会将合同义务转让给王建来承担。2016年8月12日，王建出具给杨长生的借条是为了向银行贷款自己经营需要。3.根据法律规定，债务的转移需由债权人、债务人及第三人的三方协认可，一审法院认定债务已经转移给王建，没有事实和法律依据。
杨长生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨长生向一审法院起诉请求：请求法院判令王建归还借款70万元，承担从2016年8月12日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王建系王二军、马培娟夫妇之子。王二军、马培娟夫妇因资金需要，向杨长生借款70万元。杨长生分别于2013年5月20日、2013年9月22日、2014年9月18日分三次通过银行转帐方式将30万元、20万元、20万元汇到马培娟、王建、王二军的帐户上。2016年8月10日，王建出具一份承诺书给杨长生，承诺该70万元借款均由其负责偿还。2016年8月12日，王建又出具一张70万元的借条给杨长生，约定借款期限1个月，自2016年8月12日起至2016年9月12日，逾期用门面房予以抵押。2016年8月17日，杨长生与王建签订了借款合同、房地产抵押合同，并到房管所办理了房屋抵押登记手续。双方在借款合同中约定，借款月利率为2%。借款到期后，王建未按约定归还借款本息。
一审法院认为，本案70万元借款的实际借款人为王二军、马培娟夫妇，王建承诺负责偿还该笔借款，并出具借条给杨长生。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。王建向债权人杨长生出具承诺书，愿意负责偿还王二军夫妇欠下的70万元债务，并出具借条给杨长生，双方又签订了借款合同、房地产抵押合同，足以证明杨长生作为该笔借款的债权人，已同意该笔借款由王建负责归还。王建作为该笔债务的承受人，理应向债权人杨长生履行还款义务。案外人王二军夫妇向杨长生借款，后经杨长生同意，由王建负责偿还。王二军夫妇与王建之间的债务转让合法有效，王建应当向杨长生归还该笔借款，并承担相应利息。王建辩称，王建出具借条给杨长生，并与杨长生签订借款合同及房地产抵押合同，是为了让杨长生到银行为王建拿贷款，但杨长生并没有按照合同办理，没有提供证据予以证明，不予采信。王建反诉，杨长生骗取王建到房管所与其办理房产抵押登记，要求撤销房地产抵押登记。因撤销房产抵押登记不属于民事纠纷受案范围，王建可另行主张自己的权利。
一审法院遂判决：王建于判决生效后三十日内偿还杨长生借款70万元及利息(从2016年8月12日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)。一审案件受理费10940元，由王建承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审另查明，杨长生的妻子与王建的母亲系亲姐妹，杨长生系王建的姨夫。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，涉案借款原系王建父母向杨长生所借事实，有杨长生提供的银行转账明细、当事人的陈述等证据在卷证实，足以认定。后王建向杨长生出具借条、承诺书，承诺负责偿还涉案借款，杨长生予以认可，故杨长生作为涉案借款的债权人，有权向王建主张归还。王建辩称出具借条系为到银行贷款，与杨长生提供的借款合同以及不动产登记证明载明的抵押权人为杨长生这一事实明显不符，王建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10940元，由王建负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘圣磊
审判员 俞静云
审判员 林洪全
二〇一七年七月二十日
书记员 李华英
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执350号
申请执行人：秦明红，女，1971年2月3日生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：许干，男，1971年4月29日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初4255号民事调解书，许干应给付申请执行人秦明红20000元，并承担案件受理费120元。经秦明红申请，2018年1月9日，本院立案执行，2018年1月12日，本院向被执行人许干发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月14日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院���被执行人许干的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王成红
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1450号
符纲：
你（单位）诉邓传军关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费775.0元，其中受理费：775.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年四月二十六日
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京03行终62号
上诉人（一审原告）崔增玉，男，1961年1月29日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）��京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。
法定代表人刘涛，乡长。
委托代理人陈震，女，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人崔增玉因要求确认北京市朝阳区将台乡人民政府（以下简称将台乡政府）拆除行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，崔增玉主张将台乡政府未对其房屋进行补偿即实施了拆除行为，但就将台乡北岗子X号的房屋，崔增玉已经与将台乡政府签订了《将台乡腾退补偿协议书》并获得了相应的安置补偿。同时，崔增玉亦签署了《拆除违法建设申请表》，同���将将台乡北岗子X号的违建无偿交给将台乡政府拆除。因此，将台乡政府的拆除行为系基于上述民事法律关系而实施，并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此，崔增玉所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回崔增玉的起诉。
崔增玉不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人认为将台乡政府作为腾退拆迁实施主体损害了上诉人的切身利益，上诉人以将台乡政府为被告提起行政诉讼符合法定起诉条件，应予受理。二、上诉人签订的《将台乡腾退补偿协议书》和《拆除违法建设申请表》均是作为委托代理人签订的，与上诉人在本案所提主张事项并无关联。三、一审庭审中，上诉人提出规范性文件附带审查，一审法院不予审查没有法律依据。四、上诉人所主张权益的房屋系1985年通过合法程序向村委会和乡政府申请宅基地建造，并非一审法院认定的已与将台乡政府签订协议的房屋，依照法律规定，将台乡政府将上诉人基于合法程序建设并已居住多年的房屋未予补偿即强行拆除没有法律依据，侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院：1.撤销一审裁定，2.确认将台乡政府对上诉人房屋未补偿即予拆除的行政行为违法，3.对将台乡政府依据的两个规范性文件的合法性进行审查，4.判令将台乡政府依据《国有土地上房屋征收和补偿条例》给予补偿。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用<���华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，崔增玉所诉事项属绿化隔离带地区的腾退安置事宜，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，裁定驳回崔增玉的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人崔增玉的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 杨 旸
代理审判员 王曼斐
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李露希
书 记 员 郝 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7105号
罪犯许杰，男，1978年3月26日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学毕业，住安徽省灵璧县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年九月二十一日作出(2000)温刑初字第206号刑事判决，以罪犯许杰犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。2004年6月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯许杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许杰准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十二日书记员戴皖涢
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0683执恢22号
申请执行人河北东升橡胶有限公司，住所地安国市西城乡西城村。
法定代表人刘文彬、该公司经理。
被执行人唐山市玉田建邦实业有限公司，住所地唐山市玉田县。
法定代表人刘海军，该公司经理。
申请人河北东升橡胶有限公司与被执行人唐山市玉田建邦实业有限公司买卖合同纠纷一案，安国市人民法院于2016年2月24日作出的（2015）安民初字第2206号民事判决书。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人河北东升橡胶有限公司申请，我院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，一、我院于2017年9月13日向被执行人唐山市玉田建邦实业有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、2017年9月调查被执行人存款信息、车辆登记情况、工商登记情况和房产登记情况，均无财产可供执行。三、2017年9月25日，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，涉嫌构成犯罪，将该案移送公安机关侦查，因不符合相关规定，公安机关不予立案。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2015）安民初字第2206号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 赵德帅
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0881刑初611号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人王利霞，女，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年7月14日被神木市公安局刑事拘留，同年7月18日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）536号起诉书指控被告人王利霞犯信用卡诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人王利霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月10日，被告人王利霞在中国银行神木支行申请办理了卡号为4096660089985723、信用额度为10000元的信用卡一张。因其交易量较大且信用度良好，该信用卡的额度可临时调整为15000元至20000元。2015年12月8日起，被告人王利霞用该信用卡累计消费达人民币13467.32元，逾期还款6期。至2016年3月，经中国银行神木支行工作人员多次向被告人王利霞催收欠款未果。中国银行股份有限公司神木支行工作人员于2016年9月22日向公安机关报案，同年10月9日立案侦查。
2017年1月份，被告人王利霞先后四次通过支付宝转账，将该卡欠款及滞纳金共计18092.37元偿还。神木市公安局于2017年7月14日将被告人王利霞抓获。
上述事实，被告人王利霞在开庭审理过程中亦无异议、并且有其在侦查阶段的供述，证人单某某的证言、报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、羁押证明、户籍信息、情况说明、中国银行营业执照、中国银行文件、信用卡登记信息、委托书、信用卡逾期催收记录、催收通知书、信用卡交易明细、银行对账单、工资收入证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利霞以非法占有为目的，超过规定期限透支并经发卡银行多次催收，超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以处罚。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人王利霞归案后能如实供述犯罪事实，其家属又能积极缴清信用卡欠款及滞纳金，且又能主动缴纳一定数额的罚金，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。经陕西省周至县司法局对被告人王利霞进行社会调查评估，决定对被告人王利霞宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人王利霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一七年十一月十三日
书记员 王宏艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2698号
罪犯吴沛林，男，1981年9月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年11月18日作出(2014)东一法刑初字第939号刑事判决，以被告人吴沛林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年2月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴沛林在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴沛林在本次考核期间（2015年2月12日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2016年2月获得表扬；2016年12月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣6分：2015年7月25日因欠产被扣2分；2015年10月28日因欠产被扣1分；2016年9月30日因欠产被扣2分；2016年10月19日因不诚实，欺骗监狱人民警察被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴沛林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴沛林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1003刑初207号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人邢某甲，农民。2017年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］209号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘莹出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2017年2月4日15时许，在威海市文登区泽头镇岛集村糖酒超市，被告人邢某甲因打麻将与被害人邢某戊发生争执，后相互厮打，厮打中邢某甲持酒杯击打邢某戊面部，致邢某戊鼻部受伤。经鉴定，被害人邢某戊鼻骨粉碎性骨折的伤情构成轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人邢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邢某甲对公诉机关的上述指控无异议，在庭审辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2017年2月4日15时许，在威海市文登区泽头镇岛集村糖酒超市，被告人邢某甲与被害人邢某戊酒后在打麻将过程中发生争执并厮打，厮打中邢某甲持酒杯击打邢某戊面部，致其鼻部受伤。经鉴定，被害人邢某戊鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
事后，被告人邢某甲主动到医院看望被害人邢某戊，并承担了部分医疗费用。在接到公安机关电话传唤后，被告人邢某甲自行到公安机关接受讯问，如实供述案件事实。
在审理过程中，被告人邢某甲与被害人邢某戊就损害赔偿事宜自行达成民事赔偿协议，并取得被害人邢某戊的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人邢某甲供述，2017年2月4日中午，他在村里邢某乙糖酒超市内喝酒，大约15时左右，邢某戊及邢某丙在别处喝完酒到了糖酒超市，后来他就与邢某戊、邢某丙、邢玉军四人开始在超市内打麻将。因为打麻将抓牌出牌的事，他与邢某戊吵起来。后邢某戊用拳打他面部，他就用手抓起边上的白瓷杯打在邢某戊额头上。打完后他转身准备离开，走到超市大门西四五米时，邢某戊从后面追过来，两手各拿一个啤酒瓶。他看见后就拿出酒杯朝邢某戊砸去，砸到邢某戊面部，邢某戊的鼻梁部就出血了。后来邢某戊被送到泽头医院，邢玉军跟他说邢某戊的鼻梁骨被打碎了。
2、被害人邢某戊陈述，2017年2月4日约15时左右，他在别处喝完酒到村里邢某乙的糖酒超市，与邢某丙、邢玉军、邢某甲一起打麻将，因为出牌与邢某甲产生争吵，并相互指点对方，后二人发生撕扯。邢某甲打他面部一拳把他眉骨处打出血，他就走到超市门口两手各拿了一个啤酒瓶，准备打邢某甲，被邢某丙夺下。他又上前被邢某甲打在面部一拳，当场鼻梁处就流血了。当时他感觉他鼻梁的伤是邢某甲用拳头打的，后来听说是酒杯打的。
3、证人邢某乙证实，2017年2月4日中午，邢某甲等人在他超市里喝酒，他因为喝多了在里面小屋睡觉，到下午4点左右时，他女儿邢某丁叫他起来，他出去看见邢某戊满脸是血，另一些人拉着邢某甲，看样子是他俩打架了，他就让邢某丁开车把邢某戊送到了医院。后来听说邢某甲到医院去看邢某戊了。当天打架就邢某戊和邢某甲两个人，邢某戊的伤应该是邢某甲打的。
4、证人邢某丙证实，2017年2月4日下午，他和邢某戊喝完酒到邢某乙开的糖酒超市买烟，后就跟邢某甲、邢玉军、邢某戊四人在超市里屋打麻将。因为出牌，邢某戊和邢某甲发生争吵，然后撕扯起来，他和邢玉军将二人拉开。后他和邢玉军去上厕所，出来听到超市门外有争吵声，出去后看见邢某戊眉毛处流血了，到超市门口去拿啤酒瓶，他过去把酒瓶夺下来，邢某戊还跟邢某甲在吵骂，他没拦住邢某戊，邢某戊和邢某甲又打在一起，邢某甲打了邢某戊脸部一下，邢某戊鼻梁处开始流血，这时二人住手了。
5、证人邢某丁证实，2017年2月4日她在父亲邢某乙的超市看店，下午2点多时邢某戊来超市买烟，后去了里屋，邢某甲当时也在。大约半小时后，里屋的人一起出来，又过了一会，听见超市外面路上有人吵吵，她看见邢某戊在西面道边村医务室门口，额头上有血，她就知道他们肯定打架了。
6、伤情照片、门急诊病历手册、住院病案证实了被害人邢某戊的伤情。
7、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，邢某戊鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
8、户籍证明证实，被告人邢某甲达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
9、受案登记表、办案说明、到案经过证实，被告人邢某甲经泽头边防派出所民警电话传唤，自行到派出所接受讯问，如实供述犯罪事实。
10、民事赔偿协议书、谅解书证实，被告人邢某甲与被害人邢某戊就损害赔偿事宜自行达成协议，并取得被害人的谅解。
上述证据均经庭审质证，并可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邢某甲在接到公安机关电话传唤后，自行到案，并能如实供述犯罪事实，可认定具有自首情节，且当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人邢某甲的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申屠青
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 于占坤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何 健
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保52号
申请人：江晨，男，1986年8月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人：周丽，女，1986年5月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，职务：董事长。
申请人江晨、周丽与被申请人衢州冠科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人江晨、周丽于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人衢州冠科置业有限公司所有的位于常山中商广场的房产中价值98576元的部分进行查封。申请人江晨、周丽以其所有的坐落于常山县天马街道香樟嘉苑17幢301室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人衢州冠科置业有限公司所有的位于常山县天马街道文峰西路9号中商广场1幢1单元2004室房屋一套（保全价值98576元的部分），查封期限为三年。
案件申请费1006元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永正
二〇一七年七月二十七日
代书记员 徐利文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初1546号
申请人：胡远，男，1981年11月6日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。
被申请人：王再琴，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告胡远与被告ＸＸ贵、被告王再琴、第三人天津银信典当有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人胡远于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王再琴银行存款2340000元或等额财产进行冻结或查封，并提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。
本院经审查认为，该保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王再琴持有的海阳市中凯房地产开发有限公司50%股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张岩
二〇一七年三月二十八日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申2501号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中华人民共和国大连海关。
法定代表人：周斌，该海关关长。
委托代理人：谭幽桐，该单位员工。
委托代理人：贾士潭，辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人):苏美达国际技术贸易有限公司。
法定代表人：张治宇，该公司董事长。
一审被告：大连保税区长信汽车贸易有限公司。
法定代表人：张丽娟，该公司执行董事。
再审申请人中华人民共和国大连海关（以下简称大连海关）因与被申请人苏美达国际技术贸易有限公司（以下简称苏美达公司）、一审被告大连保税区长信汽车贸易有限公司（以下简称长信公司）财产损害赔偿纠纷一案,不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第238号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
大连海关申请再审称：（一）大连海关有新证据即辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁执异字第00016号执行裁定书、辽宁省高级人民法院（2016）辽执复66号执行裁定书，证明涉案车辆并非苏美达公司所有，原审判决认定该车辆属于苏美达公司所有，从而判决驳回大连海关的诉讼请求错误。
（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2005年6月17日，苏美达公司向大连海关承诺涉案车辆属苏美达公司所有，保证陈述属实，并愿意承担由此引起的一切法律后果。但苏美达公司对涉案车辆没有所有权，致使大连海关被人民法院裁决承担赔偿责任。苏美达公司出具虚假承诺并提走涉案车辆与大连海关承担责任存在因果关系，苏美达公司应当承担赔偿责任。
被申请人苏美达公司、一审被告长信公司未提交书面意见。
本院审查认为，根据案情及法律规定，大连海关的申请再审事由不能成立，理由如下：
一、大连海关提供的两份执行裁定书不足以推翻原审判决。
第一，辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁执异字第00016号执行裁定书载明，辽宁省大连市中级人民法院于2004年9月8日向大连保税区海关送达了（2004）大民合初字第335号、（2004）大民合初字第344号协助执行通知书，保全长信公司在大连海关保税区存放的36台车辆，但并未对涉案车辆的权属作出认定。其后，辽宁省高级人民法院（2016）辽执复66号执行裁定书撤销了辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁执异字第00016号民事裁定书，驳回了大连海关的异议请求。在撤销时，辽宁省高级人民法院（2016）辽执复66号执行裁定书也未对涉案车辆权属作出认定。由此，上述两份执行裁定书均不能证明该车辆在人民法院保全时属于长信公司所有。
第二，辽宁省大连市中级人民法院（2008）大民一初字第9号民事判决虽然认定长信公司是涉案车辆的所有权人，但该判决已经被辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第238号民事判决撤销。而且，（2013）辽民一终字第238号民事判决明确认定涉案36台凌志轿车权属不属于本案审理范围。大连海关提供的辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁执异字第00016号执行裁定书、辽宁省高级人民法院（2016）辽执复66号执行裁定书不足以证明涉案车辆属长信公司所有，也不能推翻原审判决认定的事实。
二、大连海关的再审申请超过了法定申请再审期限。
第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，辽宁省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）辽民一终字第238号民事判决，大连海关于2016年7月26日向本院申请再审，已经超过了民事诉讼法规定的六个月申请再审期限。
第二，关于大连海关主张其有新的证据即两份执行裁定书足以推翻原判决，申请再审的期限应当从知道该新证据时起算的问题。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条的规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。根据前述分析，大连海关提供的两份执行裁定书均不足以推翻原审判决，不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的情形，应依法驳回其再审申请。
综上，大连海关的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回中华人民共和国大连海关的再审申请。
审判长 张能宝
审判员 郭修江
审判员 汪国献
二〇一六年十月三十日
法官助理刘耀国
书记员刘美月
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执3837号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波市江东北路***号金融大厦。
法定代表人:张清和，行长。
委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。
委托诉讼代理人：杨珏敏，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人：沈苏芬，女，1970年1月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市北仑区。
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人沈苏芬金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明被执行人沈苏芬应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行本金及利息共计171609.72元。经查，被执��人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 煜
二〇一七年四月二十六日
代书记员 童宁通