wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初4730号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人：潘洪峰，行长。
被告：周光春，男，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：张新美，女，汉族，住山东省莒县。
被告：青岛顺盛置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张绍芝，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告周光春、张新美、青岛顺盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
在法庭调查终结前，原告变更诉讼请求至10000元符合法律规定，故案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担，共计退还原告2681元。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭晓冬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执431号
申请执行人吴菊梅。
被执行人浙江点金饰品有限公司。
法定代表人陈霄钢。
本院在执行申请执行人吴菊梅与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，而浙江点金饰品有限公司所有的成品、半成品及机器设备等，本院现在处置中，一时无法处置完毕。另申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执431号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年六月十六日
代书记员 朱 斌
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保223号
申请人：淮北凤凰山实业有限公司，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：淮北周氏食品有限公司，住所地：安徽省淮北市。
申请人淮北凤凰山实业有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北周氏食品有限公司名下位于安徽省淮北市某号土地使用权予以查封。该申请由淮北鑫诚融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北凤凰山实业有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人淮北周氏食品有限公司名下位于安徽省淮北市某号土地使用权，期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人淮北凤凰山实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年七月十日
书记员 王 蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3683号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐诗树，男，1978年3月19日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告徐诗树信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币132,960.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币132,960.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终886号
上诉人（一审原告）刘×，男，汉族，1939年7月1日出生，住北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市房山区大石窝镇人民政府，住所地北京市房山区大石窝镇石窝村东。
法定代表人朱×，镇长。
委托代理人王×，北京市房山区大石窝镇人民政府工作人员。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
上诉人刘×因诉北京市房山区大石窝镇人民政府（以下简称大石窝镇政府）履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初24号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘×向一审法院诉称，刘×于1958年12月在大连当兵。因刘×患病于次年8月带病回家，回来后刘×兵役档案存放在大石窝镇政府。刘×因办理军人带病回乡待遇时所复印档案材料四页，第二次复印时只有三页。由于大石窝镇政府失职丢了一页。刘×根据《军人抚恤优等条例》有关规定，应享有补助待遇事宜，业已通知过北京市民政部门。但是，因大石窝镇政府拒不履行完善刘×档案的责任和义务，导致刘×不能依法享有军人带病回乡待遇，侵害了刘×的合法权利。基于上情，刘×向人民法院提出诉讼，要求公正判决，维护刘×的合法权利。诉讼请求：1.请求依法判决大石窝镇政府履行补全刘×（服兵役）带病回乡所需材料。2.诉讼费由大石窝镇政府承担。
一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，刘×诉称其因办理军人带病回乡待遇时所复印档案材料四页，第二次复印时只有三页，由于大石窝镇政府失职丢了一页，故要求大石窝镇政府履行补全刘×（服兵役）带病回乡的所需材料。然，庭审中大石窝镇政府出示了刘×服兵役的相关档案原件，共计四页，且刘×亦认可系其档案的情况下，刘×未能提交合法有效的证据证明其所诉事实的存在，故其要求大石窝镇政府履行补全其（服兵役）带病回乡所需材料的诉讼请求缺乏相应的事实依据，法院应予以驳回。据此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘×的起诉。
刘×不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求，全部诉讼费由被上诉人承担。
大石窝镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘×诉称大石窝镇政府丢失其（服兵役）带病回乡所需材料，并据此要求补全所需材料。但刘×并未提供证据证明其所诉事实存在，大石窝镇政府在一审庭审时出示了刘×所需材料，且刘×表示认可，故刘×所提本案诉讼并无事实根据。一审法院依法裁定驳回刘×的起诉是正确的，本院予以维持。刘×的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年七月十七日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第1058号
原告冉广范，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告聂海峰，男，1983年7月7日，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告冉广范诉被告聂海峰民间借贷纠纷一案，原告诉请，判令被告偿还欠款12200元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告借原告12200元属实。即2011年1月1日，被告向原告借款12200元，被告为原告出具借据一枚，约定月利率3%并约定于2011年11月1日偿还。此款经原告多次索要，被告至今未付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内给付原告欠款本金12200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2011年1月2日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费20元，送达费60元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一五年五月二十四日
书记员 杨伟达
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初2459号
原告:胡体群，男，1970年3月29日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务法律工作者。
被告:李茂平，男，1967年3月5日出生，住重庆市巫溪县。
原告胡体群与被告李茂平合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由代理审判员张永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡体群的委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼，被告李茂平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡体群向本院提出诉讼请求：被告李茂平立即向原告支付22391.00元，并按照约定支付资金利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年，原、被告在巫溪县中岗乡团城煤矿承包煤炭开采工作。之后，原、被告解除合伙关系并进行了清算，清算后被告应向原告支付22391.00元，并向原告出具欠条。欠条出具后，被告至今未履行金钱给付义务。
被告李茂平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年，原告胡体群与被告李茂平在巫溪县中岗乡合伙承包煤炭开采工作。2010年，原、被告终止合伙。2012年，原、被告进行合伙清算。2012年12月21日，被告向原告出具欠条，欠条中载明：今欠到胡体群现金22391.00元（大写：贰万贰仟叁佰玖拾元），按每月2%的利息计算。被告在欠款人处签字并捺印。
以上事实，有原告胡体群举示的身份证复印件、户口证明原件、欠条原件、陈祖川、管丕峰、张从兴的当庭证言予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的合法性、真实性、关联性和证明力，本院予以采信。原告提交的《巫溪县小湾煤矿二平巷承包协议》原件，因被告未在该协议上签字，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原、被告于2009年共同出资承包煤矿开采工作，且共同经营1年。虽原、被告未签订书面合伙协议，但两人共同出资、共同经营的行为符合个人合伙的实质要件，且有两个以上无利害关系人予以证实，故原、被告就共同承包煤矿开采工作的行为形成合伙关系。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，证人证实原、被告于2010年“散伙”，该行为表明原、被告不再继续合伙的意思表示，且自此之后没有继续实施相应的合伙行为，足以认定原、被告于2010年终止合伙关系。2012年原、被告“算账”后，被告向原告出具欠条的事实既印证了原、被告终止合伙的事实，也表明原、被告对合伙期间的财产和债权债务进行了清算，同时还证明被告应向原告退还合伙财产的数额。被告出具的《欠条》中数额的大、小写不一致，应以大写数额为准。故被告应向原告返还合伙财产22390.00元。原、被告在《欠条》中约定了资金占用期间的利息按月利率2%计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告应自2012年12月21日起至合伙财产退还完毕时止以22390.00元为基数，按照月利率2%向原告支付利息。
综上所述，原、被告对合伙关系进行清算后被告应向原告退还合伙财产22390.00元，并按照月利率2%向原告给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李茂平于本判决生效之日起十日内向原告胡体群退还合伙财产22390.00元，并从2012年12月21日起至合伙财产退还完毕时止，以22390.00元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息。
本案依法收取案件受理费180.00元，由被告李茂平负担。
如被告李茂平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 张永清
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑宗学
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）句蜀民初字第310号
原告刘某。
被告俞某。
本院在审理原告刘某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告俞某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 薛宏曜
二〇一五年八月十日
书记员 刘 静
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3564号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告李丙周，男，汉族。
被告赵学奇，男，汉族。
被告赵学顺，男，汉族。
被告冠县雪白面粉有限公司，地址：冠县贾镇后二十里铺。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李丙周、赵学奇、赵学顺、冠县雪白面粉有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执15351110号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处，住所地：四川省彭州市新兴镇石狮大道。
法定代表人：李亦飞。
被执行人：温云贤，男，1956年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：王小兰，女，1960年5月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与温云贤、王小兰金融借款合同纠纷一案中（执行标的为249263.10元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐剑戈
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5322民初1021号
原告：彭啟文，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：陈桥木，广东理然律师事务所律师。
被告：郁南县中润环保混凝土有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人：陈绍平。
被告：陆嘉颖，男，1971年8月19日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：陈灿明，男，1961年4月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：彭啟汉，男，1969年11月4日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告彭啟文与被告郁南县中润环保混凝土有限公司、陆嘉颖、陈灿明、彭啟汉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告彭啟文于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭啟文申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭啟文撤诉。
案件受理费35161.66元，减半收取计17580.83元，由原告彭啟文负担。
审判员 陈 婉
二〇一七年十月十一日
书记员 聂海莹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初4087号
原告：中国银行股份有限公司南京浦口支行，住所地南京市浦口区江浦街道文德路27号。
负责人：冯浩，该行行长。
委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。
被告：王军，男，1977年1月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京新城允升房地产有限公司，住所地南京高新开发区15号楼511室。
法定代表人：唐云龙，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司南京浦口支行与被告王军、南京新城允升房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案，2017年10月27日，原告中国银行股份有限公司南京浦口支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7230元，减半收取3615元，财产保全费2770元，合计6385元，由原告中国银行股份有限公司南京浦口支行负担。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 刘开明
人民陪审员 王明芳
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初1351号
原告：商洛市运通工贸有限责任公司，住所地：商南县任家沟工业园区。
法定代表人：李胜国，男，汉族，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。
被告：朱世亮，男，汉族，居民。
原告商洛市运通工贸有限责任公司（以下简称“运通工贸”）与被告朱世亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商洛市运通工贸有限责任公司的委托诉讼代理人张慕春到庭参加诉讼，被告朱世亮经本院依法传唤（公告刊登于《人民法院报》2017年7月16日G94版），未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告运通工贸向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱世亮立即支付所欠的商砼材料款6万元，并自2013年8月29日起按照月息一分二计算利息直至履行完毕之日止；2.诉讼费由朱世亮承担。事实与理由：朱世亮于2013年春季在商南县城关街道办康宁街开发房屋过程中，从我公司购买商砼材料建设房屋。2013年11月28日对账后，尚欠6万元未付，朱世亮向我公司出具欠条，并签订还款计划书。现经多次催要未果，故诉至法院。
被告朱世亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告运通工贸向本院提交以下证据：1.营业执照及法定代表人身份证明，证明该公司具有合法的诉讼主体资格；2.2013年10月8日朱世亮签字确认的商洛市运通商砼站业务往来对账单，证明总货款及已付款项的金额；3.2013年11月28日朱世亮出具的欠条及还款计划书，证明未付款项的金额及利息计算依据；4.证人汪勇君、梁震、段云涛的证言，证明原、被告之间交易的基本经过。
合议庭评议后认为，证人汪勇君、梁震未出庭接受法庭询问，证言的真实性无法确定，不予采信，其他材料符合证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。案件审理过程中，本院依法前往被告朱世亮原居住地进行调查，并前往商南县公安局城关派出所调取朱世亮的户籍信息，依法确认。
本院认定的事实如下：2013年春季，朱世亮在商南县城关街道办康宁街建设房屋，先后从运通工贸购买350元/m³的C25商砼204m³，总价款7.14万元。截止2013年11月28日，朱世亮尚欠运通工贸商砼款6万元，双方对账后，由朱世亮出具欠条及还款计划书，欠条载明：“今欠商砼站商砼款陆万元整。朱世亮。2013年11月28日。”还款计划书主要记载朱世亮欠商砼款的总金额及已付金额，同时载明：“……2.剩余混凝土款60000.00……2013年12月28前付清，不计利息；否则从2013年8月29日起按月及利息，月息壹分二计息，每月结息。”
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同，运通工贸已将商砼交付朱世亮，朱世亮应按照约定履行给付货款、支付利息的义务。现依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱世亮于本判决书生效之日起十五日内给付原告商洛市运通工贸有限责任公司商砼款6万元，并自2013年8月29日起按照月息一分二计算利息至履行完毕之日止。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，共计1900元，由被告朱世亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 程 静
代理审判员 刘 盼
人民陪审员 杨德金
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 璐
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初6139号
原告:刘娟，女，1970年3月11日出生，汉族，住灌云县。
委托代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告：曹文权，男，1989年10月19日，汉族，住灌云县。
本院在审理原告刘娟与被告曹文权身体权纠纷一案中，原告刘娟于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娟申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回对被告曹文权的起诉。
本案案件受理费110元，由原告刘娟负担。
代理审判员 夏文明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵小芹
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保352号
淮南市****中心：
关于申请人韩某某与被申请人曾某某、朱某诉前财产保全纠纷一案，我院已作出的（2017）皖0403财保170号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即查封被申请人朱某名下位于安徽省淮南市田家庵区****（不动产权证号：10203****，建筑面积：62.2平方米）房屋，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。
二、依法立即查封担保人韩某某名下位于安徽省淮南市田家庵区****（不动产权证号：10211****，建筑面积：40.7平方米）房屋，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。
三、依法立即查封担保人钟某某名下位于安徽省淮南市田家庵区****（不动产权证号：10211****，建筑面积：56.13平方米）房屋，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。
附：（2017）皖0403财保170号民事裁定书一份
二〇一七年四月二十六日
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第472号
上诉人（原审起诉人）杨小兰。
上诉人杨小兰不服惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法立民初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称：1、上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；2、上诉人诉请涉及的《协议书》存在可撤销的情形；3、一审法院作出不予受理的裁定，适用法律不当；4本案系撤销之诉是针对是否存在可以撤销的事由而存在的专门诉讼程序，是必须单独提出，不可混同，上诉人请求撤销，既有事实依据，也有法律依据。综上，请求撤销惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法立民初字第8号民事裁定，并裁定龙门县人民法院法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人即原审起诉人杨小兰起诉时提供了相应的证据材料，至于上诉人即原审起诉人杨小兰的诉讼请求是否能够得到支持是实体处理的问题，上诉人即原审起诉人杨小兰向龙门县人民法院就本案提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，龙门县人民法院应该依法受理本案。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法立民初字第8号民事裁定。
二、本案由惠州市龙门县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更259号
罪犯何光全，男，1979年6月29日出生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
本院于2003年11月12日作出(2003)韶刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人何光全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处何某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17219.26元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月12日作出(2003)粤高法刑一终字第343号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，于2004年2月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯何光全在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日作出（2006）粤高法刑执字第799号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年7月15日作出（2008）韶刑执字第6199号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；本院于2010年7月20日作出（2010）韶中法刑执字第6339号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；本院于2013年1月25日作出（2013）韶中法刑执字第855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1605号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月20日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何光全在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何光全在本次考核期间（2015年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得8次表扬77分。民事赔偿款人民币86096.30元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何光全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何光全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终222号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张金花，女，汉族，1966年8月5日生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：后贵平，男，汉族，1969年5月16日生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：林玉翠，女，汉族，1977年2月18日生。
上诉人张金花因与被上诉人后贵平、林玉翠健康权纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张金花、被上诉人后贵平、林玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金花上诉请求：撤销岷县人民法院（2016）甘1126民初1553号民事判决，改判由林玉翠承担其全部赔偿责任，驳回林玉翠的诉讼请求。事实及理由：一审判决认定上诉人殴打被上诉人林玉翠错误，林玉翠没有受伤，岷县人民医院的所有票据都是虚假的，部分证人证言虚假，故一审判决由张金花承担林玉翠部分赔偿责任的处理错误。
林玉翠、后贵平服判并答辩称，张金花提交的岷县人民医院住
院票据3张与该院住院费用明细汇总不符，其中2张没有费用明
细汇总；二是对林玉翠交通费600元没有认定不当。
张金花向一审法院起诉请求：依法判令林玉翠、后贵平赔偿其医疗费5378.79元、交通费468元、误工费3164.40元、护理费1371.24元、住院伙食补助费710元、营养费1200元，鉴定费300，以上共计12592.43元，诉讼费用由林玉翠、后贵平承担。
林玉翠、后贵平向一审法院反诉请求：要求张金花赔偿其医疗费2230.33元、误工费527.5元、护理费527.5元、住院伙食补助费200元、交通费600元、住宿费500元、营养费1000元、鉴定费300，共计5885.33元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告张金花（反诉被告）与被告（反诉原告）后贵平、林玉翠系隔墙邻居，双方因门前村集体土地发生矛盾。2016年6月17日9时许，岷县闾井镇土地管理所及镇政府工作人员对原、被告双方争议的集体土地进行调查了解时，原告张金花对被告后贵平进行辱骂，后双方又相互辱骂，期间原告张金花朝被告后贵平脸部唾了一口唾沫，被告林玉翠就将原告张金花头部打了一巴掌，随即原告张金花（反诉被告）与被告林玉翠（反诉原告）相互撕扯在一起，原告张金花挣脱后抱住被告后贵平腿子，被告林玉翠撕扯原告张金花头发时被邻居拉开。后双方均被送至岷县人民医院检查治疗。原告张金花（反诉被告）住院治疗12天，支付医疗费5378.79元。被告林玉翠（反诉原告）住院治疗4天，支付医疗费2230.33元。经法医鉴定，张金花、林玉翠损伤均为轻微伤。2016年9月12日，岷县公安局以岷公（闾）行罚决字〔2016〕137号行政处罚决定书对林玉翠罚款300元。一审法院认为，原、被告作为同村隔墙邻居，理应互相关照、和睦相处，但双方不能正确、冷静处理邻里矛盾，从而为琐事发生争吵并引起打架，致使原告（反诉被告）张金花受伤，被告林玉翠（反诉原告）应承担民事赔偿责任，鉴于原告张金花（反诉被告）对本案的发生存在明显过错，应减轻被告林玉翠（反诉原告）的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、鉴定费的请求于法有据，应予支持；要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求过高，应根据相关法律规定及实际票据计算；要求被告后贵平（反诉原告）赔偿上述费用的意见，因原告张金花伤情系被告林玉翠（反诉原告）殴打致伤，与被告后贵平之间没有因果关系，故被告后贵平不应承担赔偿责任。被告林玉翠（反诉原告）主张要求原告张金花（反诉被告）赔偿其医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、住宿费的请求于法有据，应予支持；要求赔偿误工费、护理费的请求过高，应按照实际标准计算；要求赔偿营养费因无医嘱证明、要求赔偿交通费600元，因未提交交通费发票，故不予支持。本案中被告林玉翠（反诉原告）对本案的发生亦存在过错，应减轻原告张金花（反诉被告）的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、原告张金花的医疗费5378.79元，误工费1265.76元（105.48元/天×12天），护理费1265.76元（105.48元/天×12天），住院伙食补助费600元（50元/天×12天），营养费240元（20元/天×12天），鉴定费300元，交通费205元，共计9255.31元，由被告林玉翠赔偿60%即5553.2元，其余40%即3702.1元由原告张金花自行承担；二、反诉原告林玉翠的医疗费2230.33元，误工费421.92元（105.48元/天×4天），护理费421.92元（105.48元/天×4天），住院伙食补助费200元（50元/天×40天），鉴定费300元，住宿费500元，共计4074.17元，由反诉被告张金花赔偿60%即2444.5元，其余40%即1629.7元由反诉原告林玉翠自行承担；（以上内容限判决生效之日起10日内履行）三、驳回原告张金花的其它诉讼请求；四、驳回反诉原告林玉翠的其它反诉请求。
二审审理期间，林玉翠提供了其住院治疗病历，经质证，张金花对该证据有异议，但因其未能举出相反证据，故综合全案其它证据予以采信。林玉翠提供的交通费票据480元，这与其一审举证及上诉答辩主张的交通费为600元的陈述相矛盾，故对该证据不予采信。
二审审理查明的事实与认定事实的其他证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，侵害他人健康权的，应根据过错承担相应赔偿责任，张金花与后贵平、林玉翠因琐事发生矛盾后，双方都未能正确处理，林玉翠因张金花朝其丈夫后贵平面部吐口水而动手殴打了张金花，导致双方发生相互撕扯，在撕扯过程中双方均受伤，该事实有张金花与后贵平、林玉翠在公安机关的询问笔录及证人梁同明、杜秀峰的证言所证实，故一审法院根据双方过错，判决承担对方相应赔偿责任并无不当。林玉翠受伤当日即住院治疗，有住院病历及医疗费用票据等证据证实，现张金花上诉主张其没有殴打林玉翠的主张仅有其陈述，而没有举证证实，故对其该项主张不予支持。至于其上诉提出证人梁同明、杜秀峰证言虚假问题，因其未能提供相反证据推翻证人所证明的事实，故其上诉理由明显不能成立。
综上所述，张金花的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张金花负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年五月十二日
书记员 丁 峤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1053号
罪犯刘国庆，男，1960年7月20日出生于山东省菏泽市单县，汉族，大专文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院作出(2002)菏刑二初字第4号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，退赔被害单位经济损失864400元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院以(2002)鲁刑二终字第191号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2005年2月7日依(2005)鲁刑执字第108号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；2007年4月10日依(2007)济刑执字第2959号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2008年10月28日依(2008)济刑执字第6398号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2010年1月29日依(2010)济刑执字第1477号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2011年4月25日依(2011)济刑执字第4082号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2012年4月25日依(2012)济刑执字第4908号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2014年1月24日依(2014)济刑执字第1605号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年七月十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权出庭履行职务，罪犯刘国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯刘国庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去余刑释放。
济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯刘国庆提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘国庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯刘国庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘国庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国庆减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2419号之一
申请执行人长沙高鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道609号。
法定代表人熊海涛，该公司董事长。
被执行人王静，男，1984年7月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，。
本院在执行申请执行人长沙高鑫房地产开发有限公司与王静商品房预售合同纠纷执行一案中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年十二月四日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第03799号
原告：毛启亮，女，1988年4月20日生，汉族。
委托代理人：骆杨，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨莉萍，女，1986年11月12日生，汉族。
原告毛启亮诉被告杨莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员李泓燕适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告毛启亮及委托代理人骆杨到庭参加诉讼。被告杨莉萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系。被告称有急事需用钱，短期借用周转一下。双方口头约定借款利息为月息5分，被告口头承诺此借款最多不超过一个月就偿还。原告于2014年12月26日借给被告30000元现金。被告于当日向原告出具借条一张。借期超过一个月后，原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告总是以种种借口拖延偿还。现在距离借款之日已有大半年，原告多次催要，甚至到被告家中催收借款，但被告就是不见，甚至连电话也不接。为维护自身的正当合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告借款30000元；2、判令被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付原告利息至借款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告毛启亮请求变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告借款20000元。
被告杨莉萍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨莉萍于2014年12月26日向原告毛启亮借款30000元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到毛启亮现金叁万元整（30000.00元整）”。2015年7月21日，原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告借款30000元；2、判令被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付原告利息至借款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告毛启亮自认被告杨莉萍已偿还借款10000元，请求变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告的借款20000元。
以上事实有欠条及原告的陈述等证据予以证明，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨莉萍向原告毛启亮借款30000元并出具借条，事实清楚，证据充分，双方形成明确的借款合同关系。原告自认被告已偿还借款10000元，本院予以确认。被告尚欠原告借款20000元，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条中未对借款期限和利息作明确约定，原告主张原、被告双方对借款期限和利息进行了口头约定，但被告未对此进行答辩，原告亦未提交证据证明，系双方当事人对借款期限和利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于2015年7月25日收到起诉状副本，即视为原告向被告催告。原告要求被告支付借款时应当给被告预留准备期，其合理的准备期限为收到起诉状副本之日起至开庭之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款时虽未约定利息，但债务人未按约定期限返还借款，当事人主张逾期利息的，应支付约定利息或按国家有关规定支付逾期利息。综合评判本案，被告在合理准备期及之后未偿还借款。原告主张的利息，本院酌情调整为从2015年8月18日起按中国人民银行一年期贷款基准利率支付利息至借款付清为止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告杨莉萍于本判决生效之日起十日内，偿还原告毛启亮借款本金20000元，并从2015年8月18日起按中国人民银行一年期贷款基准利率支付利息至借款付清为止。
二、驳回原告毛启亮的其他诉讼请求。
如果被告杨莉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预交275元，实际收取150元，由原告毛启亮负担30元，由被告杨莉萍负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李泓燕
二〇一五年九月九日
书记员 郭 杰
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初762号
原告：李和均，男，1965年11月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：ＸＸ，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：陈明强，男，1957年4月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：何洪，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：李和俊，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：何维书，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：陈刚，男，1982年5月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：陈明全，男，1954年9月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
诉讼代表人：李和均，男，1965年11月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。
被告：穆秀明，男，1957年8月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李邦国（系穆秀明姨侄），男，1964年2月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：穆沭休（系穆秀明堂弟），男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告李和均、曾献均、ＸＸ、陈明强、何维招、何洪、曾献兵、李和俊、何维书、冯进、陈刚、陈明全、张世方等与被告穆秀明排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方的诉讼代表人李和均及其委托诉讼代理人马丹，被告穆秀明及其委托诉讼代理人李邦国、穆沭休到庭参加诉讼。审理中，原告曾献均、何维招、曾献兵、冯进、张世方因不愿意参加诉讼退出诉讼。本案现已审理终结。
原告李和均等向本院提出诉讼请求：判令被告恢复位于古蔺镇青阳村六组的公路（审理中变更为“机耕道”）原状并赔偿损失5000元。事实和理由：原被告系同村人。2014年，原告等人商议修建一条从水井湾至李和均房屋前的机耕道，经协商，被告同意调换50.4平方米土地、另无偿出24.3平方米土地用于修建机耕道。2017年2月，机耕道完工，由原被告共同使用。2017年12月，被告因与原告发生纠纷将机耕道损毁，不能正常使用。
被告穆秀明辩称，该机耕道是2014年开始修建，2015年2月基本完工。2016年7月26日原告李和均以被告没有出资为由阻止被告通行，但实际上被告无偿出资24.3平方米土地；2017年8月5日原被告发生纠纷，致被告受伤未得解决，被告才将机耕道种上农作物，如果被告不支持修路，这条路也修不成。被告耳聋、没有文化，残疾人权益也应该保护。
本院经审理认定事实如下：2014年，为方便生产生活，古蔺镇青阳村六组李和均等部分农户共同商议修建一条从小地名“水井湾”至李和均房屋前的机耕道。原告李和均作为代表与被告穆秀明协商，被告同意调换50.4平方米土地、另无偿提供24.3平方米土地用于修建机耕道。2017年8月5日被告骑车运送玉米时，原告李和均夫妇以被告未出资修建机耕道为由阻止被告运载货物，在争执中被告身体与路边的电杆触碰受伤，因医疗费问题双方发生纠纷，被告将机耕道挖开种上农作物，致机耕道不能正常使用。经法庭现场勘验，被告损毁的机耕道长约19.8米、宽约3米。审理中，原告认为恢复损毁的机耕道需水泥、砂子及人工费2000-3000元，被告方认为仅需5、6个工程约1000元左右。
本院认为，原被告共同出资修建的机耕道属于公共道路，原被告及路人均有通行权，原告李和均以被告未出资为由阻止被告在机耕道运输货物发生纠纷，原告李和均在纠纷的起因上存在过错，但被告在权利受到损害时应依法申请解决，其将机耕道开挖种植农作物损毁机耕道的行为，损害了原告等农户的合法权益，应当承担修复的民事责任。原告方主张赔偿损失5000元的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告穆秀明在本判决生效后10日内将小地名“水井湾”至李和均房屋的机耕道中所损毁路段（长约19.8米）恢复原状（标准同相邻未损毁路段）；如果未在指定的期间内履行完毕，则由被告穆秀明支付原告李和均等修复费用1500元，由原告方自行修复；
二、驳回原告李和均等的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告穆秀明负担50元，原告李和均等负担50元。（案件受理费原告已预交，被告负担部分履行时直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 梅廷聪
二〇一八年五月十日
书记员 张利娜
___________________________________________________
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初137号
原告：王际海，男，1969年12月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：初云鄂，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：孙小峰，男，1982年11月16日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告王际海与被告孙小峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告王际海于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王际海提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王际海撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王际海负担。
审 判 员 李 蕊
二〇一八年二月七日
法官助理 马 佳
书 记 员 朱若一
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4505号
原告：四川兴源佳兴物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路726号。
法定代表人:蒲小林。
特别授权委托诉讼代理人：张桥（公司员工），男，汉族，1970年1月17日出生，住四川省射洪县。
被告：冯文静，女，汉族，1978年8月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告四川兴源佳兴物业服务有限公司与被告冯文静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告四川兴源佳兴物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川兴源佳兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川兴源佳兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川兴源佳兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年十二月六日
书记员 姜 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保869号
申请人：王景泰，男，1941年4月8日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被申请人：高娃，其他责任情况不详。
被申请人：赵国彬，其他自然情况不详。
申请人王景泰于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人高娃名下房屋一处予以查封，保全金额为90万元。申请人王景泰以房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人王景泰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人高娃名下位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。保全金额为50万元。
二、对申请人王景泰名下位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一七年十一月三日
书记员 李 晓 明
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9004执53号之一
申请执行人:向红，女，1966年12月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人:仙桃市兰馨实业有限公司，住所地仙桃市汉江路（大洪洗车场旁）。
法宝代表人张伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人向红与被执行人仙桃市兰馨实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向红向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂9004执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月十日
书记员 陈国章
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初4701号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋鸣，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告:曹运军,男,1969年7月15日出生，汉族,住淮安市经济开发区。
被告:唐月华,女,1968年4月5日出生，汉族,住淮安市经济开发区。
本院于2016年8月10立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告曹运军、唐月华金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人宋鸣，被告唐月华到庭参加了诉讼。被告曹运军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、要求曹运军、唐月华归还贷款本金299966.04元及同期利息；2、请求支持原告淮安农商行对被告曹运军、唐月华抵押房屋享有优先受偿权；3、要求两名被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告曹运军、唐月华系夫妻关系。2014年9月12日，被告曹运军向原告淮安农商行借款300000元，到期日为2015年9月11日，借款利率为年利率9%，逾期还款利率为借款借据利率基础上加收50%，被告曹运军、唐月华以共有的坐落于淮安区××花园住宅小区××楼××室、所有权证号为C201420646、C201420647的房屋对此笔借款提供抵押担保。贷款到期后，被告曹运军多次归还利息计28467.44元，并于2015年9月28日归还本金33.96元。
被告唐月华对上述事实没有异议。
被告曹运军未作答辩。
原告淮安农商行所述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、交易信息等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。两被告系夫妻关系，此笔借款应为夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹运军、唐月华共同归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金299966.04元及相应利息（2014年9月12日至2015年9月11日以30万元为基数，按年利率9%计算；2015年9月12日至2015年9月28日，以30万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；2015年9月29日至实际还款之日，以299966.04元为基数，按年利率9%上浮50%计算；扣除被告曹运军、唐月华已经归还的贷款利息28467.44元），于本判决生效后付清；
二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对被告曹运军、唐月华共有的坐落于淮安区翔宇南道1009号锦绣江南花园住宅小区9号楼604室、所有权证号为C201420646、C201420647的房屋享有优先受偿权；
三、案件受理费5799元，减半收取2900元，由被告曹运军、唐月华负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5799元。
审判员 赵传豹
二〇一七年十月十日
书记员 尹孟荣
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
5、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……
6、《中华人民共和国担保法》第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
……
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1126执33号
申请执行人吴立新，女，汉族，1966年12月30日生。
被执行人汪晓芳，女，汉族，1968年8月21日生。
申请执行人吴立新与被执行人汪晓芳民间借贷纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2016年12月28日作出的（2016）鄂11民终1446号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人吴立新的执行申请，本院于2017年2月4日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人吴立新于2017年7月21日向本院提起对次债务人的代位权诉讼，并于2017年8月25日开庭审理。故申请执行人吴立新书面提出申请，同意终结本次对汪晓芳的执行，待债权人代位权诉讼审理完毕后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
对（2016）鄂11民终1446号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年八月三日
书记员 余 锦 涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初4826号
原告：中山市坦洲镇大海洪记饲料店，住所地广东省中山市坦洲镇群联村群胜村东凤街49号，统一社会信用代码92442000MA4WGXT21Y。
法定代表人：黎少洪，总经理。
委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。
被告：郭华海，男，汉族，1970年11月3日出生，住广东省中山市，
被告：梁美连，女，汉族，1966年8月22日出生，住广东省中山市，
原告中山市坦洲镇大海洪记饲料店与被告郭华海、梁美连买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告于2018年5月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市坦洲镇大海洪记饲料店撤回起诉。
案件受理费396元减半收取为198元（原告已预交），由原告中山市坦洲镇大海洪记饲料店负担。
审判员 谭 敏
二〇一八年二〇一八年五月三日
书记员 甘小欢
熊柳青
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3226民初17号
原告：泽郎俄麦，女，藏族，1992年12月15日出生，四川省金川县人，现住金川县。
被告：陶华丽，女，藏族，1990年12月12日出生，四川省金川县人，现住金川县。
原告泽郎俄麦与被告陶华丽定金合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告泽郎俄麦于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泽郎俄麦在诉讼过程中，自愿撤回对被告陶华丽的起诉，是对自己民事权利的一种处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泽郎俄麦撤诉。
案件受理费150元，免收。
审判员 李正强
二〇一八年二月五日
书记员 李和颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10352号
原告：税某，女，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：赵朝敏，住址同原告，系原告之母。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系该公司员工。
原告税某与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告税某的委托诉讼代理人赵朝敏，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费402元，并支付利息（从交费之日起，按银行贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失1206元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了某小区房屋一套，建筑面积为114.85平方米。原告接到通知后到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费402元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使���电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告税某系綦江区文龙街道某小区12-2-5号房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某小区业主公约》，约定业主在接房时��应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年12月21日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费402元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并没有文件明确装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月綦江发改委发出告诫函后方才知道，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某��区物业服务合同》、《某小区业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某小区业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某小区业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之���起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告税某交纳的装修期间电梯使用费402元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2014年12月21日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告税某的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 旭
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗陈诚
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初1010号
原告:周红建，男，出生于1964年10月18日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。
被告:申国钦，男，出生于1960年4月20日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：杨秋丽、ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：郑州光大窑业有限公司。住所地：新密市西大街西段。
法定代表人：申国钦。
委托诉讼代理人：杨秋丽、ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
本院在审理原告周红建诉被告申国钦、郑州光大窑业有限公司合同纠纷一案中，原告周红建于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周红建提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告周红建撤回起诉。
本案受理费10500元减半收取为5250元，由原告周红建负担。
审 判 长 王建生
人民陪审员 岳淑珍
人民陪审员 刘官清
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗 超
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8063号
原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司【注册号511623000006587（1-1）】，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。
法定代表人：贾从文，公司董事长。
委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，系公司员工，住四川省蓬溪县。
被告：司永伦，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
被告：覃定平，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告司永伦、覃定平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司以原、被告双方已达成和解协议且被告已履行为由于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费242元，减半收取计121元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年十一月二十日
书记员 艾 程
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执708号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地：凤阳县府城镇府西街88号。组织机构代码证73300972-3。
法定代表人：王冠华，该联社理事长。
被执行人：胡海兵，男，1962年5月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司和李连琴金融借款��同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00640号民事判决书，于2017年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人贷款本金100000元及相应利息等，负担案件受理费1461元及申请执行费1452元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 李海飞
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执398号
移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张杰，男，汉族，1994年9月1日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151刑初16号刑事判决书，向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人张杰立即向移送人重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭缴纳罚金2000元，因被执行人张杰至今未履行。执行中查明，被执行人张杰无财产可供执行，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执398号案的本次执行程序。
移送执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院移送恢复执行，再次恢复执行不受移送执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蒲 逸
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初5412号
原告宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市新街街道绿洲南路，统一社会信用代码为91320282789066161K。
法定代表人顾勤彬，物业公司总经理。
委托代理人刘建伟、李本进，江苏炫博律师事务所律师。
被告张立新。
本院在审理原告物业公司与被告张立新物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年6月8日向本院提出撤回对被告张立新起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告张立新的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市佳园物业管理有限公司撤回对被告张立新的起诉。
本案案件受理费210元（已减半收取），由原告物业公司负担。
审判员 史伟中
二〇一六年六月八日
书记员 李渊博
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青中民申字第325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛凤高。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宗美。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝桂兰。
一审第三人：薛彦学。
一审第三人：李美爱。
再审申请人薛凤高、王宗美因与被申请人郝桂兰，一审第三人薛彦学、李美爱返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2014)青民一终字第2205号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
薛凤高、王宗美申请再审称：原审认定事实不清、证据不足，有失公平；其有杨玉峰的证人证言证明薛秀菊未将房屋卖给郝桂兰。特申请再审。
本院经审查认为：1、薛凤高夫妻2005年返回涉案房屋，此时郝桂兰即在此居住，到2011年薛秀菊去世，时隔6年，薛凤高夫妻未采取有效措施主张对房屋的所有权，且另盖房屋居住，不合常理。一审依据证人证言、有关登记材料，认定郝桂兰为房屋所有人，判决驳回薛凤高夫妻的诉讼请求，二审予以维持，有事实和法律依据。2、杨玉峰在一、二审期间既已存在、且系薛凤高夫妻的亲戚，在一、二审期间薛凤高夫妻可以申请杨玉峰出庭作证，因此杨玉峰的证人证言不是法律规定的新的证据，本院对杨玉峰的证人证言不予审查。
综上，薛凤高、王宗美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛凤高、王宗美的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0111民初1160号
原告：魏仁金，男，1955年7月16日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：李穗军，江苏协恒律师事务所律师，律师执业证号13201199410173663。
被告：张丽，女，1979年9月18日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严梅婷，江苏华庭律师事务所律师，律师执业证号13201201711694149。
原告魏仁金与被告张丽、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(下称财保南京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告童仁金的委托诉讼代理人李穗军，被告张丽，被告财保南京分公司的委托诉讼代理人严梅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童仁金向本院提起诉讼请求：请求判令被告方赔偿135085.40元（具体是：医疗费12967元、住院伙食补助费360元、营养费3600元、护理费9000元、误工费20938.8元、残疾赔偿金78519.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失800元、鉴定费2900元）并承担本案诉讼费用。事实及理由:2017年5月10日，张丽驾驶的车辆与原告相撞，造成原告受伤，张丽负事故全部责任。因肇事车辆在财保南京分公司办理了投保手续，故原告遂提起本起诉讼。
张丽辩称，愿意按照法律规定承担责任。
被告财保南京分公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险、第三者责任险５０万元(无不计免赔)，认可道路交通事故认定的事实及责任划分。具体依法处理。
经审理查明，一、2017年5月10日，张丽驾驶苏Ａ×××××客车与魏仁金骑行的电动自行车相撞，造成魏仁金受伤。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定张丽负事故的全部责任。事故发生后，魏仁金被送至南京张文象骨伤科医院救治，经诊断，伤情为:1、左腕粉碎性骨折，2、左腕软组织挫伤。魏仁金住院治疗9天，支付医疗费12967元(含复查时支付的医疗费111元)。
二、魏仁金自行委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年12月20日，该中心出具鉴定报告，结论是:1、被鉴定人魏仁金左尺桡骨远端粉碎性骨折致左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2被鉴定人魏仁金的误工期限以伤后180天为宜天、护理期限以伤后90天为宜、营养期限以伤后90天为宜。魏仁金支付鉴定费用2900元。被告方未申请重新鉴定。
三、张丽系苏Ａ×××××客车所有人，其为该车在财保南京分公司办理了交强险、第三者责任险投保手续。第三者责任险限额为50万元，不包括不计免赔。本起事故发生在保险期限内。
庭审中，魏仁金举证中国农业银行股份有限公司南京桥林支行其本人账号上四个月的网银转账，用于证明其误工费标准为每月3489.80元。魏仁金还陈述其系南京润瑞电子科技有限公司员工，虽未签订劳动合同，但因本起交通事故确已造成误工损失。被告方对上述证据的真实性不予认可。
庭审中，魏仁金陈述因电动车被撞坏，造成财产损失800元，但未提供相应证据。被告方对此不予认可。
庭审中，魏仁金认可张丽已垫付12856元。
以上事实有道路交通事故证明、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。魏仁金因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿，赔偿义务人理应承担赔偿责任。本起交通事故系具有驾驶资质的张丽所驾驶的车辆与魏仁金相撞造成，故本案的赔偿义务人应为张丽。因肇事车辆在财保南京分公司投保了交强险、第三者责任险，故保险公司应在交强险限额范围内对原告方的损失予以赔偿，不足部分依据张丽在本起事故中所负责任在第三者责任险范围内代为赔偿，仍不足部分由张丽依其在本起事故中所负责任予以赔偿。
原告主张医疗费12967元，有其提交的发票予以证实，本院予以确认，虽然其中111元的发票无病历记载，但该费用系原告复查时支出，故财保南京分公司要求扣除该111元的意见，本院不予采信；原告主张的住院伙食补助费360元(9×40)，标准、期限均适宜，本院予以支持；原告主张营养费3600元(90×40)，标准、期限均适宜，本院予以支持；原告主张护理费9000元(90×100)，标准、期限均适宜，本院予以支持；原告主张误工费20938.8元(6×3489.80)，标准、期限均适当，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金78519.60元(43622×18×0.1)，标准适宜，本院予以支持；原告主张交通费800元，虽无证据证实，但根据本案案情，该笔费用理应存在，本院酌定为300元；原告主张精神损害抚慰金5000元，标准适宜，本院予以认定。另外，鉴定费2900元，有相应票据为证，本院予以确认。至于财产损失1000元，虽然原告无证据证明该数额，但根据本案案情，本院酌定为500元。
综上，本院确认原告魏仁金因本起交通事故所造成的损失为：医疗费12967元、住院伙食补助费360元、营养费3600元、误工费20938.80元、护理费9000元、残疾赔偿金78519.60元、精神抚慰金5000元、交通费300元、财产损失500元、鉴定费2900元，共计134085.40元。因肇事车辆在财保南京分公司办理了交强险、第三者责任险(未投保不计免赔)投保手续，故原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费限额10000元范围内先行赔偿，超出部分6927元在第三者责任险中代为赔偿，因未投保不计免赔，由保险公司代为赔偿80%即5541.60元，剩余的1385.40元由张丽自行赔偿；原告损失中的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费在交强险残疾赔偿金限额100000元范围内先行赔偿，超出部分13758.40元在第三者责任险中代为赔偿，因未投保不计免赔，由保险公司代为赔偿80%即11006.72元，剩余的2751.68元由张丽自行赔偿；原告损失中的财产损失500元，由保险公司在财产损失限额2000元范围内予以赔偿。鉴定费2900元，由张丽负担。综上，财保南京分公司共计赔偿127048.32元，张丽共计赔偿7037.08元。因张丽已支付12856元，保险公司理赔时，应在赔偿款中直接支付其5818.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏仁金人民币127048.32元(保险公司理赔时，将赔偿款中的5818.92元直接给付被告张丽)；
驳回原告魏仁金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费974元减半收取487元，由被告张丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费974元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 傅亚峰
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张春乐
书 记 员 程姗姗
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1348号
申请执行人王海芬。
被执行人卢锦佳。
本院在执行申请执行人王海芬与被执行人卢锦嘉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人卢锦佳在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆信息，其名下位于玉溪市红塔区民安街116号房屋一幢已被本案查封，现暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人卢锦佳纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定终结（2016）云0402执1348号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十一月五日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3786号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地位于宿迁市宿城区黄河路236号。
被执行人:王志美,男,1978年3月24日出生,住宿迁市泗洪县
被执行人:牛桂丽,女,1979年6月20日出生,住宿迁市泗洪县
本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与王志美、牛桂丽债权一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘家明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第09946号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
法定代表人敖一帆，行长。
委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人王小艳，北京市世纪律师事务所律师。
被告姜森格，女，1974年2月15日出生。
被告刘冀，男，1978年11月27日出生。
被告周生，男，1966年1月24日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告姜森格、刘冀、周生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，姜森格向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，姜森格、刘冀（作为姜森格的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。
2013年2月18日，周生与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为姜森格申请信用卡提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向姜森格发放了卡号为×××的臻信卡一张，信用卡额度为100万元。但姜森格在用卡过程中开始拖欠透支款项，截止至2015年6月15日，因透支产生的本金、利息、滞纳金累计1081575.86元。原告多次联系被告，要求偿还上述欠款，被告一直拖延并拒绝偿还。故起诉要求：1、要求姜森格、刘冀向原告偿还截止至2015年6月15日的信用卡透支本金982454.78元、利息97321.08元、滞纳金1800元；2、要求姜森格、刘冀支付自2015年6月16日起至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；3、要求周生对上述2项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告姜森格、刘冀、周生均未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年1月21日，姜森格向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，姜森格、刘冀（姜森格的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（姜森格）及其配偶刘冀同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的5‰收取，最低3元，最高50元。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向姜森格发放了卡号为×××的臻信卡一张，信用额度为100万元。
2013年2月18日，周生与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为姜森格申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年2月18日至2016年9月17日，最高债权额为100万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务。
姜森格开始使用臻信卡后，截止至2015年6月15日，因透支产生本金982454.78元、利息97321.08元、滞纳金1800元。
上述事实，有杭州银行臻信卡申请表及领取交接表、臻信卡个人领用合约、结婚照、账户往来明细、账户余额统计表、《臻信卡最高额保证合同》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜森格、刘冀、周生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。姜森格向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、转账手续费及实现债权费用的条款，姜森格、刘冀在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现姜森格、刘冀未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、费用的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告姜森格、刘冀偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外周生与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定保证的最高债权额为100万元，故对原告要求周生承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为应在100万元范围内对姜森格的欠款承担连带偿还责任。关于原告主张律师费的诉讼请求，由于领用合约对此未有约定，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，姜森格、刘冀偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二○一五年六月十五日的欠款共计一百零八万一千五百七十五元八角六分，并支付自二○一五年六月十六日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、周生对本判决第一项在一百万元范围内承担连带保证责任；承担连带保证责任后，有权向姜森格、刘冀追偿；
三、驳回杭州银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千五百三十四元、保全费五千元及公告费二百六十元，由姜森格、刘冀、周生共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 崔万朋
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7503执77号
申请执行人：王维洪,男性,1970年10月4日出生,住吉林省长白山保护开发区池北区。
被执行人：李明明,男性,1987年12月28日出生,住吉林省长白山保护开发区池北区。
本院在执行王维洪与李明明借款合同纠纷一案中，经查实被执行人没有可供执行的房产、土地、车辆、和存款，申请执行人认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁 伟
审判员 潘行国
审判员 高永伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙明远
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民特16号
申请人：何理芬，女，汉族，生于1965年2月15日，住四川省江油市，
被申请人：皮子润，男，汉族，生于1965年3月18日，住四川省江油市，
申请人何理芬申请宣告公民皮子润失踪一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。
申请人何理芬称，其与被申请人皮子润系夫妻关系，于1987年11月在人民政府登记结婚。婚后生育一子名皮建波，现年29岁。2014年11月皮子润不明原因离家出走，至今两年余，下落不明，不与家人联系，不尽夫妻义务。据此，特申请法院宣告皮子润失踪。
经审查查明：被申请人皮子润，男，1965年3月18日生，户籍地四川省江油市，原住江油市，系申请人何理芬之夫。申请人何理芬在向本院起诉后，于2017年5月8日向江油市公安局小溪坝派出所报警，称其夫皮子润于2014年11月离家出走，至今音讯全无。派出所处警人员处理意见为协助查找。
本院认为，申请公民失踪应公民下落不明满两年，并附有公安机关或其它机关关于该公民下落不明的书面证明。本案中被申请人皮子润不满足下落不明满两年的申请宣告失踪条件，故申请人何理芬的申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、第一百八十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人何理芬的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘玉锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖 桃
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0881刑初718号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人张志贤，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被神木市公安局刑事拘留，同年8月28日被神木市公安局监视居住。神木市人民检察院移送审查起诉后于2017年9月13日对被告人张志贤监视居住。本院因被告人不在案于2017年10月13日将案卷退回神木市人民检察院。被告人张志贤于2017年11月10日被神木市公安局刑事拘留，现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）572（1）号起诉书指控被告人张志贤犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人张志贤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日8时许，被告人张志贤酒后无证驾驶方治则所有的蒙KU27**号灰色“福田”牌轻型普通货车，从神木市中鸡镇方治则门市附近出发，沿该镇S301线由西向东行驶行驶至中鸡宾馆斜对面时发生单方交通事故，后该张将该车停回至方治则的门市附近，后因被害人方治则报警，因其涉嫌犯危险驾驶罪被移交至神木市公安局交管大队中鸡中队。经神木市公安司法鉴定中心对被告人张志贤进行血液酒精含量检测，结果为222.91mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张志贤在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人方治则的陈述、受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定委托书、鉴定意见通知书、血醇检测报告、照片说明、常住人口基本信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志贤违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张志贤归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人张志贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月10日起至2018年1月1日止，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宏艳
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异58号
异议人（案外人）：吴金天
申请执行人：谢玉林
委托代理人凌婧，湖南居安律师事务所律师。
申请执行人：符海燕
委托代理人：陈连波
被执行人：衡阳市衡运置业投资有限公司，住所地湖南省衡阳市衡西市场五号。
法定代表人：罗元水，该公司总经理。
委托代理人：高美玲
在本院执行谢玉林与衡阳市衡运置业投资有限公司（以下简称衡运公司）房屋租赁合同纠纷、符海燕与衡运公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人吴金天对本院查封被执行人衡运公司开发建设的位于衡阳市蒸湘区迎宾路29号商业步行街静园小区ABC栋2015室房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月28日举行了听证。异议人吴金天、申请执行人谢玉林的委托代理人凌婧、申请执行人符海燕的委托代理人陈连波参加听证。现已审查终结。
异议人吴金天称，其于2011年1月23日购买了衡运公司开发的位于衡阳市蒸湘区迎宾路29号商业步行街静园小区ABC栋2015室，并支付全部房款。衡运公司已将房屋交付给异议人使用，现衡阳市中级人民法院将异议人购买的房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求撤销对静园小区ABC栋2015室房产的查封和拍卖。
本院查明，2016年3月24日，衡阳市仲裁委员会对谢玉林与衡运公司租赁合同纠纷案作出（2015）衡仲裁调字第4号调解书：衡运公司在2016年3月31日前支付谢玉林租金201516元、违约金40000元，及仲裁费10540元。2017年4月5日，本院受理执行（2015）衡仲裁调字第4号调解书。
2016年4月7日，衡阳市仲裁委员会对符海燕与衡运公司商品房买卖合同纠纷案作出（2015）衡仲裁字第82号裁决书：解除符海燕与衡运公司签订的《衡阳市商品房买卖合同》及相关补充协议，衡运公司在裁决生效之日起10日内向符海燕返还购房款936235元及银行手续费、保险费6170元，并支付仲裁费19530元。2017年5月18日，本院受理执行（2015）衡仲裁字第82号裁决。
在上述两案执行过程中，本院查封了被执行人衡运公司名下位于衡阳市蒸湘区迎宾路29号商业步行街静园小区ABC栋2015室、2034室、2030室房产，并委托湖南天信房地产评估有限公司进行了评估。
另查明，异议人吴金天于2011年1月23日购买衡运公司开发的位于衡阳市蒸湘区迎宾路29号商业步行街静园小区ABC栋2015室商铺，支付全部购房款312588元，并于2011年11月5日正式签订合同编号为HY2011037378的《衡阳市商品房买卖合同》。2013年12月21日，吴金天与衡阳共创商业管理有限责任公司签订租赁合同，将所购商铺租赁给衡阳共创商业管理有限责任公司，租赁期限为2014年1月1日至2016年12月30日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，应裁定执行标的中止执行。异议人吴金天在本院查封之前已与被执行人衡运公司签订合法有效的书面买卖合同，支付全部价款，并合法占有使用房屋，异议人对该涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。异议人的异议理由成立，应中止对该涉案房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市蒸湘区迎宾路29号商业步行街静园小区ABC栋2015室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
(本页无正文)
审 判 长 杨丹慧
审 判 员 许晓华
代理审判员 刘 晨
二〇一七年七月五日
书 记 员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
……
(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2228号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈洋洋，女，1992年7月14日出生。曾因吸毒被河南省方城县公安局罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪于2015年6月5日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2016年6月13日被监视居住。2017年10月27日被逮捕。现羁押于河南省郑州市第三看守所。
指定辩护人郜世举，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑（2017）
755号起诉书指控被告人陈洋洋犯容留他人吸食毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员黄淦、蒿海方，被告人陈洋洋及指定辩护人郜世举到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月份至6月份期间，被告人陈洋洋在位于郑州市金水区优胜北路上××室的家中，使用自制的冰壶、吸管等工具共计四次容留邢某在家中吸食毒品冰毒。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人陈洋洋的供述，证人邢某、席某的证言，移交证明，抓获经过，现场勘验笔录，扣押物品、文件清单，尿液毒品检测报告单，现场检测报告书，辨认笔录及照片，行政处罚决定，户籍证明等证据，公诉机关认为陈洋洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸食毒品罪。提请本院依法惩处，并建议对陈洋洋判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈洋洋及指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为：被告人陈洋洋二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控罪名成立。陈洋洋到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；曾因吸毒被处罚，酌情从重处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。
根据被告人陈洋洋的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人陈洋洋犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审、监视居住的，刑期的终止日顺延。即自2015年6月5日起至2018年1月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年十一月一日
书记员 刘银辉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5806号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘如晋，男，1984年12月05日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘如晋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9387号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘如晋支付本金498000.00元及息费、一审案件受理费8770元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9387号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终66号
上诉人(原审被告)：王林英，女，1957年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区火井沱路*号附*号。
被上诉人（原审原告）：曾祥炳，男，1979年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区马冲口街**号。
原审被告：王永聪，男，1963年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区长发灶**号。
原审被告：李文先，男，1960年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区火井沱路*号附*号。
原审被告：汤蕙绮，女，1992年10月3日出生，汉族，住四川省荣县长山镇得胜村**组*号。
原审被告：ＸＸ荣，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省荣县双石镇虎板村*组**号。
上诉人王林英因与被上诉人曾祥炳、原审被告王永聪、李文先、汤蕙绮、ＸＸ荣追偿权纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初559号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王林英上诉称，一审裁定适用法律错误。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定由被告住所地或者担保合同、合伙协议履行地来确认管辖，原审法院没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至自贡市自流井区人民法院审理。
本院经审查认为，本案另一被告王永聪住所地为自贡市大安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王林英的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 张俊二Ｏ一七年六月二十七日
书记员 黄 毅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保98号
原告天津庆华国际物流有限公司,住所地天津市天津滨海高新区滨海科技园日新道188号6号孵化楼4-A-21。
法定代表人霍庆华,该公司董事长。
被告河津市津鑫焦化有限公司,住所地山西省河津市樊村镇芦庄村。
法定代表人原敬平,该公司总经理。
被告原敬平,男,汉族,1967年9月17日出生,住山西省河津市。
被告原鑫,男,汉族,1992年3月29日出生,住山西省河津市。
被告原磊,男,汉族,1990年4月6日出生,住山西省河津市。
被告杨可佳,女,汉族,1991年10月8日出生,住山西省河津市。
被告原水萍,女,汉族,1974年6月20日出生,住山西省河津市。
被告陈旭斌,男,汉族,1974年4月20日出生,住山西省河津市。
被告原武平,男,汉族,1980年6月10日出生,汉族住山西省河津市樊村镇芦庄村。
被告贺小芳,女,汉族,1979年7月13日出生,住山西省河津市。
被告袁美玲,女,汉族,1968年9月1日出生,住山西省河津市。
被告山西曙光诚信焦化有限公司,住所地山西省河津市城区街道办事处百底村。
法定代表人张胜利,该公司总经理。
本院在审理原告天津庆华国际物流有限公司与被告河津市津鑫焦化有限公司、原敬平、原鑫、原磊、杨可佳、原水萍、陈旭斌、原武平、贺小芳、袁美玲、山西曙光诚信焦化有限公司买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币2966.05万元,或查封、扣押其他相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告河津市津鑫焦化有限公司、原敬平、原鑫、原磊、杨可佳、原水萍、陈旭斌、原武平、贺小芳、袁美玲、山西曙光诚信焦化有限公司银行存款人民币2966.05万元,或查封、扣押其他相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二○一六年王月二十四日
书 记 员 张培松
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1782号
申请执行人：张志保（曾用名张志宝），男，汉族，1957年12月2日出生，住齐河县。
被执行人：刘金英，女，汉族，1962年4月12出生，住齐河县。
被执行人：王法俭，男，汉族，1964年10月13日出生，住齐河县。
本院在执行申请执行人张志保申请执行被执行人刘金英、王法俭追偿权纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初3019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年十二月四日
书记员 贾晓彤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初4375号
原告：赵某，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：邢某，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告赵某与被告吴某、邢某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费20元，原告自己负担。
审判员 项全
二〇一七年十一月二日
书记员 宋赫
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1331号
申请执行人：成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91510182054914692P,住所地四川省彭州市天彭镇三圣南路76号。
法定代表人：冯勇。
被执行人:成都东意品牌管理有限公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号,组织机构代码：558996716。
法定代表人：邓毅。
被执行人：邓然,男,1972年8月30日出生,汉族,住河北省大连市。
被执行人:彭侯钧,男,1969年1月13日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司与成都东意品牌管理有限公司、邓然、彭侯钧借款合同纠纷一案中（执行标的为7904454元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓泽粮
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执334号
被执行人：周成明、刘艳兵
周成明、刘艳兵罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。本院已于2018年03月12日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 宗彦东
二〇一八年三月十二日
书记员 江雪冰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2302-1号
申请执行人：丁忠学，男，1958年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：吴鹏，男，1987年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人丁忠学被执行人吴鹏借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年十一月三十日
书记员 李洪舜