wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2863号
原告：杭州中顺汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号35111房。
法定代表人：包功，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：冯锡蓉，女，31岁，系公司员工，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：江强，男，26岁，系公司员工，住杭州市拱墅区。
被告：周伟峰，男，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：陶丽君，女，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告杭州中顺汽车有限公司（以下称原告）为与被告周伟峰、被告陶丽君合同纠纷一案，于2015年9月2日向法院提起诉讼，其诉请为：1、判令两被告归还原告垫付款110070元，并按照银行同期贷款利率四倍标准支付自2015年8月27日起至款项付清之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月，原告与被告周伟峰、被告陶丽君签订《车贷服务合同》一份，约定两被告通过原告向银行申请汽车按揭贷款，原告同意作为两被告的共同偿债人，并为其向银行提供全额保证金质押担保。另约定，因两被告未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致原告承担偿债或担保责任的，原告在承担责任后可以向两被告行使追偿权，同时两被告还应向原告承担贷款金额30%的违约金及原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等）。同年8月28日，被告周伟峰与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称城站支行）签订了编号为FQ-
JC-12020277-201402111《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告周伟峰通过向城站支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金138900元，并向城站支行支付手续费13196元；还款期数为36期，以一个月为一期，被告周伟峰应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金及应支付的手续费存入牡丹信用卡账户；若发生诸如城站支行累计三期无法全额扣款受偿或被告周伟峰资信或财务状况发生恶化等情况时，城站支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告周伟峰立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告作为担保人向城站支行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告周伟峰在FQ-
JC-12020277-201402111《牡丹信用卡透支分期付款合同》合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的连带担保责任。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告周伟峰自2015年5月起未按期归还贷款本金及支付相应费用，遂城站支行按照合同约定宣布被告周伟峰的透支资金债务提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿该笔债务。为此，原告于2015年8月27日为被告周伟峰垫付了110070元。原告经向两被告催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告周伟峰、被告陶丽君共同向原告杭州中顺汽车有限公司支付垫付款本金110070元，并按照银行同期贷款利率四倍标准支付自2015年8月27日起至款项付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1252元，财产保全申请费1071元，合计人民币2323元，由被告周伟峰、被告陶丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 石 红
二0一五年十二月八无
代书记员 袁小莉
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3511号
原告：夏崎峰，男，1976年3月13日生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：朱世辉，男，1972年12月21日生，汉族，住安徽省寿县，
被告：郑江虹，女，1975年10月16日生，汉族，住安徽省寿县，
原告夏崎峰与被告朱世辉、郑江虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏崎峰的委托代理人高良富到庭参加诉讼，被告朱世辉、郑江虹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏崎峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款15万元；2、要求朱世辉、郑江虹承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月3日朱世辉因翻建房屋需要，立据向夏崎峰借款15万。后经夏崎峰催要，朱世辉未付，引起本案讼争。因郑江虹与朱世辉是夫妻关系，故应对朱世辉所欠债务承担连带责任。
朱世辉与郑江虹辩称：朱世辉借夏崎峰15万元并非用于夫妻共同生活，郑江虹不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：朱世辉因做生意需资金周转向夏崎峰借钱，夏崎峰于2016年5月3日通过中国农业银行转账，借给朱世辉15万元，朱世辉于当日书写一张借条给夏崎峰，未约定利息及还款期限，现夏崎峰要求朱世辉还款，未果，引起本案讼争。以上事实由原、被告提供证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱世辉立据向夏崎峰借款15万元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，夏崎峰履行了出借义务，朱世辉应按诚实信用原则履行还款义务。以上借款发生在朱世辉与郑江虹夫妻关系存续期间，郑江虹又未举证证明该欠款系朱世辉个人债务，故该债务应为夫妻共同债务，所以夏崎峰要求朱世辉、郑江虹共同承担债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱世辉、郑江虹于本判决书生效后十日内偿还原告夏崎峰人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告朱世辉、郑江虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 张先亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泉执字第248号之一
申请执行人吴利民，男，1974年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人陈伟纲，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人嘉华建材(福建)有限公司，住所地南安市官桥镇南联工业园。
法定代表人陈伟纲。
被执行人泉州嘉森木业有限公司，住所地南安市官桥镇南联工业园。
法定代表人蔡兵兵。
吴利民与陈伟纲、嘉华建材(福建)有限公司、泉州嘉森木业有限公司民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字2397号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，且福建省南安市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字2397号裁决一案，指定福建省南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 旭
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川01民终11604号
上诉人（原审被告）：武侯区富深鞋材经营部。住所地：成都市武侯区簇桥七里村金履路***号。
经营者：张继富，男，1962年7月9日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：李文威，四川藏锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武侯区金桥红日皮革经营部。住所地：成都市武侯区金桥鞋材交易中心B区*栋*****号。
经营者：郭廷兴，男，1981年1月3日出生，汉族，组福建省福清市。
委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。
上诉人武侯区富深鞋材经营部（以下简称富深鞋材）因与被上诉人武侯区金桥红日皮革经营部（以下简称红日经营部）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。
富深鞋材上诉请求：撤销原判，驳回红日经营部的起诉。主要事实与理由：1.石丽没有上诉人授权，因此其所签的对账单与上诉人无关；2.手机短信仅是被上诉人的意思表示，上诉人并未认可；3.上诉人给被上诉人的两次转款，是被上诉人因其家人生病向上诉人的借款，并非货款；4.成都信息网查询内容无相关单位盖章，不能作为证据使用；5.被上诉人送货单上的收货单位是富深鞋厂，并非上诉人富深鞋材。
红日经营部辩称：1.石丽在《富深鞋业对账单》财务栏上签名，石丽的上诉人经营者的儿媳，上诉人未否认该对账单是上诉人印制，也未否认石丽是其财物人员；2.上诉人在一审中认可了两次转款是往来经营款，现说法与之前说法相互矛盾；3.上诉人在一审也认可了信息网内容；4.手机短信内容第一条是上诉人发给被上诉人的，上诉人的经营者承认有钱就会归还，因此并非被上诉人单方意思表示。一审认定事实清楚，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
红日经营部向一审法院起诉请求：请求判令富深鞋材支付所欠货款339900元，及该款从2016年7月15日起按银行同期贷款利率计至判决生效之日止的利息。
一审法院认定事实：1.案外人石丽系富深鞋材经营者张继富儿媳；2.郭廷兴曾通过短信向张继富催收货款，并告知其个人账号；3.张继富分别于2013年9月28日在中国农业银行大邑晋原分理处，及2014年11月28日在中国农业银行桃园新区支行，以向郭廷兴在中国农业银行账号为9559980462722951516的账户存现的方式，各支付钱款1万元；4.经红日公司在成都信用网中查询，成都市名称中包含“富深”的市场主体除富深鞋材外，还有“成都富深港业贸易公司”与“成都富深投资管理有限公司”，经营范围均无鞋材料。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
红日经营部为证明与富深鞋材的买卖合同关系及富深鞋材的欠款事实，提交了如下证据：1.送货时间为2011年9月30日的《红日皮革送货单》，收货单位为“富深鞋厂”；2.落款时间为2012年1月13日的《富深鞋业对账单》（0000991）1份，载明：“今收到红日皮革……金额共计359900元”，落款“财务”处有“石丽”的签名。富深鞋厂质证均不予认可。经审查认为，虽送货单和对账单未加盖公章，但收货单位和对账单位均包含“富深”，货物与富深鞋材的经营范围相一致；张继富作为个体工商户富深鞋材的经营者，在郭廷兴催收货款后，支付了部分货款；《对账单》落款处有“石丽”签名，石丽系张继富的儿媳，富深鞋材未提交证据证明该《对账单》并非石丽本人出具，故以上证据已形成证据锁链，足以证明红日经营部与富深鞋材之间的买卖合同关系及富深鞋材欠款的事实，一审法院予以采信。对2012年1月3日，富深鞋材经营部财务人员石丽出具《对账单》，确认尚欠红日经营部货款359900元的事实，一审法院予以确认。
一审法院认为，红日经营部与富深鞋材的买卖合同关系成立，且合法有效。红日经营部向富深鞋材供货后，富深鞋材通过出具《对账单》确认尚欠货款359900元，后仅支付20000元，剩余货款依法应予支付，故对红日经营部请求判令富深鞋材支付欠款339900元的诉请，一审法院予以支持。此外，富深鞋材依法应承担支付利息的民事责任。红日经营部请求利息以欠款为基数，从2016年7月15日起按银行同期贷款利率计至判决生效之日止，该请求正当合法，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：武侯区富深鞋材经营部于判决生效之日起三日内支付武侯区金桥红日皮革经营部货款339900元及利息。利息的计算方式为：以本金为基数，从2016年7月15日始计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；如未按判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
在二审期间，被上诉人提交了下列证据：1.编号为0001092的富深鞋业对账单一份，内容为：收到鸿震远，金额为358300元，财务石丽，时间是2011年6月24日。（其中此联侧面标注：第二联供应商）。2.张钟的短信，内容为其还在北京，一分钱都没收到，安排不了，已尽力。3.个体工商户设立登记申请书、变更登记申请书，内容为2007年7月26日，张继富申请成立成都市武侯区帝森鞋厂，经营范围及方式为生产销售皮鞋，组成形式为个人经营，2007年9月14日，变更字号名称为成都市武侯区富深鞋厂，组织形式、经营范围及方式与之前一致。2011年6月8日变更字号名称为武侯区富深鞋材经营部。组成形式个人经营，经营范围及方式为皮鞋批发零售。以上证据经质证，上诉人对第一、二份证据的三性均不予认可，对第三份证据的真实性予以认可，对关联性、合法性不予认可。
本院认为，被上诉人所提交的第一、二份证据与本案没有关联，故对该证据不予采纳；所提交的第三份证据，加盖有国家相关管理部门印章，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。本案在二审中争议的焦点为红日经营部和富深鞋材之间是否存在买卖合同关系。本院认为，个体工商户设立登记申请书、变更登记申请书证实上诉人的字号名称历经成都市武侯区帝森鞋厂、成都市武侯区富深鞋厂、武侯区富深鞋材经营部，以及组成形式为个人经营。红日经营部送货单载明收货单位是富深鞋厂，红日经营部收到的2012年11月23日《富深鞋业对账单》财务处签字人员为上诉人经营者儿媳石丽。2012年7月23日，上诉人经营者张继富给被上诉人方短信称知道对方很难，但这段时间没有，过段时间如有不用对方说也会给。2013年9月28日、2014年11月16日，上诉人先后两次向被上诉人转款。上诉人从未否认过对账单上石丽签名的真实性，对于两次转款的原因，在一审中称是因双方间的其他交易，在二审中又称是因被上诉人的借款，在被上诉人对以上转款理由均不予认可情况下，上诉人并未举证证实双方间除案涉合同外，尚存在其它交易或存在借款关系，故上诉人的该辩解不能成立。综上所述，本案的现有证据能够形成证据锁链，证实双方间存在案涉的买卖合同关系。上诉人富深鞋材的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费6399元，由上诉人武侯区富深鞋材经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 刘玉琬
二〇一七年一月五日
书记员 蔡 艳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0687民初3067号
原告：李安乐，男，汉族，1984年9月22日出生，住江苏省泰州市海陵区。
被告：海阳市军创置业发展有限公司，注册地址：山东省海阳市旅游度假区窑上村。实际经营地址：山东省海阳市凤城旅游度假区欧城锦三角黄海大道。
法定代表人:张春宁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张新波，该公司副经理。
原告李安乐与被告海阳市军创置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安乐第一次、第二次均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人张新波第一次经合法传唤未到庭到庭参加诉讼，第二次经合法传也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安乐向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年8月11日签订的《商品房预售合同》（编号201108110259）；2、请求判令被告返还原告已经支付的房款人民币382482元；3、请求判令被告支付原告违约金38242.2元（总房价×1%）；4、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告双方于2011年8月签订了《商品房预销售合同》（编号201108110259），约定原告购买被告开发的位于海阳市旅游度假区金域蓝湾36号楼1102室房屋，建筑面积81平方米，合同约定房屋总价款为人民币382482元，被告应在2013年5月1日前交房。合同签订后，原告依约一次性支付了全部房款，并由被告出据了收款收据。但到目前为止，被告一直未履行交房义务。根据合同第九条的规定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应退还全部已付房款并支付违约金”。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求被告履行原告所诉的四项请求。
被告海阳市军创置业发展有限公司没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并进行了质证。原告向本院提交了以下证据，1、商品房预售合同（编号：201108110259）；2、购买房屋收款收据一张；3、被告不具备交付房屋条件的现场照片；4、被告在2014年至2016年因交通事故被判刑入狱服刑的证明；5、原告交付的房屋维修基金收结一张；6、江苏省无锡市中级人民法院刑事裁定书；7、江苏省宜兴监狱释放证明书。被告未向本院提交任何证明。
本院已经查明了以下事实：2011年8月11日，原告与被告签订了商品房预售合同，合同约定，原告购买被告开发的位于海阳市旅游度假区金域蓝湾36号楼1102号房。建筑面积81平方米，每平方米单据4722元。房屋总价款为382482元。合同第八条规定，出卖人应当在2013年5月1日前将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退换全部房款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后的当月即8月22日，原告李安乐向被告一次性交付了总房款382482元，并交了1620元的房屋维修基金。直到现在，被告所建房屋并未竣工，没有取得主管部门的验收合格报告，不具备交房的基本条件。
原告主张要求解除与被告签订的商品房预售合同，并要求被告返还总房款382482元、返还维修基金、支付违约金38248.2元，依据的是该合同第九条关于“逾期超过90天后，买受人有权解除合同，出卖人应当退还全部房款并按买受人累计已付房款的1%支付违约金”。原告又主张在该合同解除期内，原告因交通事故被法院判刑入狱服刑，期间为2014年3月31日起到2017年3月30日。其有客观无法行使解除的理由，且被告所建房屋没有验收合格，在客观上并不具备交房的条件。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同第八条约定，被告应在2013年5月1日前将验收合格的房屋交付原告使用，合同第九条则约定，被告如未按期将该商品房交付原告使用，逾期90天后，原告有权解除合同。《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭”。原告所享有的解除权期间为“2013年8月1日至2014年8月1日。”从这一条来看，原告确实未行使解除权。但是，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。从法律的效力等级来看，合同法的规定显然高于最高人民法院的司法解释。本案原告所购房屋指向的标的至今没有验收合格的证明，从根本上不具备交付的条件，因而不管原告是否积极或者怠于行使催告权，被告也无法交付房屋，这是问题的本质所在。被告不能交付合格的房屋致使原告至今无法实现合同目的。因此，原告要求与被告解除所签订的商品房买卖合同于法有据，本院予以支持。至于原告提出要求被告返还总房款则是顺理成章的事情，应该支持。但是，原告对支付违约金的请求计算有误，按合同规定的总房款的1%违约金是3824.82元，不是38248.2元。所以，对其超诉的部分本院不能支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条、第十六条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告李安乐与被告海阳市军创置业发展有限公司于2011年8月11日签订的商品房买卖预售合同。
二、被告海阳市军创置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告李安乐房款382482元及维修基金1620元。
三、被告海阳市军创置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告违约金3824.82元。
四、驳回原告李安乐超诉部分的违约金的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7611元，减半收取3805.5元，由原告李安乐承担661元，由被告海阳市军创置业发展有限公司承担3144.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王洪沛
二〇一七年一月六日
书记员 王红芹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执180号之一
申请执行人李福英，女，汉族。
被执行人唐家军，男，汉族。
本院在执行李福英与唐家军关于加工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第13号民事判决书，向被执行人唐家军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向李福英支付加工费6000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息、负担案件受理费25元、公告费700元、申请执行费50元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人唐家军的银行存款8259元，以履行被执行人应承担的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一六年四月十九日
书记员 朱宝林
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3271号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。
法定代表人郭桂英，职务公司总经理。
委托代理人赵海燕，职务公司内勤。
被告王锦霞。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司诉被告王锦霞物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年六月七日
书记员 祁 源
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执767号之一
申请执行人李志高，男，汉族，1966年4月1日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人林丽君、林永标，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人康承金，男，汉族，1967年12月7日出生，住福建省平潭县。
被执行人薛梅玉，女，汉族，1969年4月28日出生，住厦门市思明区。
本院在执行李志高与康承金、薛梅玉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人康承金名下的闽Ｄ×××××号车辆、被执行人薛梅玉名下的闽Ｄ×××××号车辆，现薛梅玉名下的闽Ｄ×××××号车辆已进入评估拍卖程序，因所需用时较长，且被执行人无其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金200000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
助理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 ＸＸ炜
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0303民特3号
申请人：唐明菊，女，汉族，四川省射洪县人。
委托诉讼代理人：王森武，昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。
申请人唐明菊申请宣告公民死亡一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人唐明菊称，被申请人肖某某，男，汉族，四川省蓬溪县人。申请人与被申请人系夫妻关系。2014年9月5日申请人的弟妹陈某与弟弟唐某某发生矛盾后弟妹陈某跳入扎曲河中，被申请人肖某某看到后，跳入河中进行紧急救援，但二人均被扎曲河冲走，经多方找寻至今下落不明，根据相关法律规定，特向贵院申请宣告肖某某死亡。
经审理查明，下落不明人肖某某，男，汉族，户籍地四川省蓬溪县人，系申请人唐明菊的丈夫。2014年9月5日申请人唐明菊的弟妹陈某与弟弟唐某某发生矛盾后弟妹陈某跳入扎曲河中，被申请人肖某某看到后，跳入河中进行紧急救援，但二人均被扎曲河冲走，经多方找寻至今下落不明。有关机关均证实被申请人肖某某已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款之规定，于2016年12月18日在人民法院报发出寻找肖某某的公告。法定期间为三个月，现已届满，被申请人肖某某仍下落不明。
本院认为，被申请人肖某某于2014年9月5日因亲属争吵后跳河自杀时，为施救而跳入扎曲河中，且二人均未上岸，经多方搜寻至今未找到，公安部门出具证明证实，被申请人肖某某已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告肖某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 巴桑拉姆
二〇一七年三月二十三日
书记员 益西曲珍
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5025号
申请执行人：开联（天津）商业保理有限公司,住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号。
法定代表人：刘菊芬，董事长。
被执行人：杨玉华,女,1975年07月06日出生,住湖北省枣阳市,身份证号×××。
被执行人：龚守银,男,1975年11月30日出生,住湖北省枣阳市,身份证号×××。
申请执行人开联（天津）商业保理有限公司与被执行人杨玉华、龚守银合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）京0105民初3501号民事判决书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人龚守银、杨玉华清偿175379.55元及罚息等款项，本院于2018年3月12日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票。目前，被执行人下落不明。本院登记查封被执行人名下汽车一辆，但未实际扣押。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院调查，未发现被执行人有不动产、车辆、存款、有价证券等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李金雷
二〇一八年六月二十三日
书记员 郝庆进
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初3290号
原告：许宏，男，1987年1月16日生，汉族，居民，住滨海县。
原告：郑学芹，女，1967年5月23日生，汉族，居民，住滨海县。
二原告共同委托代理人：李军，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：孙剑钊，男，1991年6月24日生，汉族，居民，住滨海县。
原告许宏、郑学芹诉被告孙剑钊追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员徐新枝担任审判长，会同人民陪审员王建军、沈香连组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许宏及许宏、郑学芹的共同委托代理人李军到庭参加诉讼。被告孙剑钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还许宏垫付款30100元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，孙剑钊向滨海县农村商业银行股份有限公司下属银海支行贷款5万元，许宏、郑学芹对涉案借款本息提供担保。借款到期后，滨海县农村商业银行股份有限公司通知许宏、郑学芹，孙剑钊未能按时还款，并向滨海县人民法院起诉要求许宏、郑学芹偿还该借款，许宏向滨海县农村商业银行股份有限公司偿还30100元，故许宏取得对孙剑钊的追偿权。许宏为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
郑学芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还郑学芹垫付款20000元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；判令被告归还郑学芹垫付款854。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，孙剑钊向滨海县农村商业银行股份有限公司下属银海支行贷款5万元，许宏、郑学芹对涉案借款本息提供担保。借款到期后，滨海县农村商业银行股份有限公司通知许宏、郑学芹，孙剑钊��能按时还款，并向滨海县人民法院起诉要求许宏、郑学芹偿还该借款，郑学芹向滨海县农村商业银行股份有限公司偿还20000元，并支付诉讼费、保全费合计854元，故郑学芹取得对孙剑钊的追偿权。郑学芹为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告孙剑钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：孙剑钊曾向滨海县农村商业银行股份有限公司下属银海支行借款5万元。许宏、郑学芹作为保证人对涉案借款提供连带责任保证。借款到期后，孙剑钊并未履行还款义务，滨海县农村商业银行股份有限公司遂要求保证人许宏、郑学芹偿还借款49045.93元及利息，经滨海县人民法院调解，由许宏于2017年4月25日一次给付滨海县农村商业股份有限公司30100元；由郑学芹于2017年4月25日一次给付滨海县农村商业股��有限公司2万元。诉讼费、保全费合计854元，由郑学芹支付。现许宏、郑学芹均已履行上述给付义务。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，许宏、郑学芹作为保证人承担了保证责任，向债权人分别偿还30100元和20000元，就该30100万元，许宏有权向孙剑钊进行追偿；就该20000元，郑学芹有权向孙剑钊进行追偿，故许宏要求孙剑钊偿还30100元、郑学芹要求孙剑钊偿还20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。在许宏、郑学芹履行保证责任后，孙剑钊并未向许宏、郑学芹履行偿还义务，故许宏、郑学芹有权要求孙剑钊支付利息，但双方对于利息计算标准并无约定，故利息应当以年利率6%为标准计算，许宏、郑学芹主张从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息（以��超过年利率6%为限），本院予以支持。被告孙剑钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告许宏要求被告孙剑钊归还垫付款30100万元及利息（自2017年5月25日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限），对原告郑学芹要求被告孙剑钊归还垫付款20000元及利息（自2017年5月25日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙剑钊于本判决生效之日起十��内归还原告许宏垫付款30100元及利息（自2017年5月25日起至本判决确定的履行期限之日止，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。
二、被告孙剑钊于本判决生效之日起十日内归还原告郑学芹垫付款20000元及利息（自2017年5月25日起至本判决确定的履行期限之日止，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。
三、被告孙剑钊于本判决生效之日起十日内归还原告郑学芹垫付款854元。
如果被告孙剑钊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074，公告费800元，由被告孙剑钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1074元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 王建军
人民陪审员 沈香连
二〇一七年九月四日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 顾竹青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第���百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审268号
申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码：75243981-7。
法定代表人尹迎怀，男，该局局长。
委托代理人贾立清，男，该局执法监察股副股长。
被执行人唐红方，男，1960年11月14日生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县国土资源局于2017年10月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2017年7月3日作出的隆国土执罚（2017）043号行政处罚决定书第二项处罚内容。
本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2017年7月3日作出的隆国土执罚（2017）043号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人唐红方擅自占用隆尧县千户营乡枣驼村集体土地1.16亩行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。隆尧县国土资源局对唐红方作出了隆国土执罚（2017）043号行政处罚决定书，决定书第二项处罚内容：责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2017年7月3日送达。被执行人在规定的法定期限内既未提起行政诉讼又未自行拆除。隆尧县国土源局依法申请本院强制执行其作出的隆国土执罚（2017）043号行政处罚决定书第二项处罚内容即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并向本院提供了事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县国土资源局对唐红方作出的隆国土执罚（2017）043号行政处罚决定书第二项处罚内容，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民��和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚（2017）043号行政处罚决定书第二项处罚内容即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐一博
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保123号
申请人：中科电力装备集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。
法定代表人：杨坤生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：安徽新知科技股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号，统一社会信用代码91340300348721554A。
法定代表人：徐善霞，该公司总经理。
申请人中科电力装备集团有限公司于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽新知科技股份有限公司的银行存款人民币354372.55元。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人中科电力装备集团有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽新知科技股份有限公司在徽商银行股份有限公司蚌埠光明支行账号12×××18及蚌埠龙湖支行账号12×××35内存款、在工商银行蚌埠涂山路支行账号13×××47内存款合计人民币354372.55元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费2292元，由申请人中科电力装备集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘宏超
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2394号之一
申请执行人:新泰市力丰工矿机械设备有限公司。
被执行人:山东立业机械装备有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初4278号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。山东立业机械装备有限公司于2017年4月12日授权委托狄杰孔（37××××××8）办理山东立业机械装备有限公司与长春羊草煤业股份有限公司工程合同洽谈、签订、业务结算三项业务，授权委托书写明狄杰孔身份为山东立业机械装备有限公司员工；山东立业机械装备有限公司于2017年8月31日向长春羊草煤业股份有限公司送达律师函，委托律师为山东清鉴律师事务所朱英涛律师；山东立业机械装备有限公司于2017年9月19日向长春羊草煤业股份有限公司出具盖有山东立业机械装备有限公司财务章的收（扣）款单，单号为LY0001489，制单人处签名为狄杰孔，领取了长春羊草煤业股份有限公司银行承兑汇票80万元（大写：捌拾万元整），经查明，该单据截止到2017年10月23日前仍由狄杰孔保管，并未上交山东立业机械装备有限公司财务科。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结山东立业机械装备有限公司从长春羊草煤业股份有限公司领取的债务金额80万元（大写：捌拾万元整）。
二、上述冻结山东立业机械装备有限公司80万元（大写：捌拾万元整）由新泰市人民法院作为本案案款。
三、上述冻结山东立业机械装备有限公司80万元（大写：捌拾万元整）冻结期间，该冻结金额不得过付给任何单位或个人；该冻结金额不得有资金转出，必须交由新泰市人民法院处理。
四、上述冻结山东立业机械装备有限公司80万元（大写：捌拾万元整）冻结日期自2017年10月24日至该冻结款项由山东立业机械装备有限公司向新泰市人民法院履行交付完毕止。
五、若山东立业机械装备有限公司未经新泰市人民法院同意擅自处分上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，向你单位、单位相应部门负责人、涉事员工送达新泰市人民法院责令责任人追回财产通知书；责令你单位、单位相应部门负责人、涉事员工自本通知书送达之日起规定时间内追回上述财产。
六、若山东立业机械装备有限公司未经新泰市人民法院同意擅自处分上述财产逾期不能追回的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，本院将裁定你单位、单位相应部门负责人、涉事员工承担相应的赔偿责任，并视情节轻重，对你单位、单位相应部门负责人、涉事员工予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 巩 磊
审判员 李 强
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵恩新
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1616号
申请人王新春，男，1990年1月7日出生，汉族。
被申请人庄振兴，男，1989年3月29日出生，汉族。
申请人王新春与被申请人庄振兴买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值30万元的财产予以冻结、查封，案外人王琪以自己所有的鲁V6****号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供担保的鲁V6****号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 慧
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执460号之一
申请执行人：王林，男，生于1989年8月16日，汉族，中专文化，四川省绵阳市人，住绵阳市高新技术产业开发区，居民。
委托诉讼代理人：黄法森，四川智禾田律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
被执行人：孙谋，男，生于1981年7月16日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。
本院在执行王林申请执行孙谋民间借贷纠纷一案中，申请执行人王林应受偿债权为：①借款本金5万元及相应利息；②案件受理费1050元；③执行费665.80元。在执行过程中，经查被执行人孙谋下落不明，且暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索。经本院告知申请执行人王林于2016年12月7日同意终结本次执行程序。经审查其意思表示真实，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 敏
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922财保11号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。住所地：大悟县城关镇府前街瑞信时代广场1号楼。统一社会信用代码：9142092267645263X7。
法定代表人：曾安珍，该支行负责人。
被申请人：刘兰英，女，1968年7月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兰英的银行存款87032元予以冻结，（①开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行，账号：62×××86，余额：53344元；②开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行，账号：62×××96，余额：33688元；）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行以其基本存款户（账号：10×××01）提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行的基本存款账户，（账号：10×××01），期限为2017年10月12日至2018年4月11日；
二、冻结被申请人刘兰英的银行存款87032元（①开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行，账号：62×××86，余额：53344元；②开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行，账号：62×××96，余额：33688元；），期限为2017年10月12日至2018年4月11日。
案件申请费890元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张晓东
二0一七年二0一七年十月十二日
书记员 佘 谦
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执378号之一
申请执行人：王南珍，女，1960年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：左卫平（系王南珍之夫），男，1959年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陶善福，男，1974年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人王南珍、左卫平与被执行人陶善福机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执378号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年六月八日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3911号
原告：何到坤，男，生于1980年10月1日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告:四川立生医药贸易有限公司，住所四川省江油市太平镇普照村，统一社会信用代码91510781786695587G。
法定代表人：李伟明。
委托诉讼代理人：罗显宇，四川博思律师事务所律师。
本院于2017年10月9日受理的原告何到坤诉被告四川立生医药贸易有限公司（以下至判决主文前简称为“立生公司”）破产债权确认纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告何到坤及其委托诉讼代理人喻向东、被告立生公司的委托诉讼代理人罗显宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方就经济补偿达成的协议；2.解除原、被告之间劳动合同关系；3.支付原告经济补偿金116456.00元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告何到坤系被告四川立生医药贸易有限公司员工，于2000年8月起在被告处上班，担任销售员职务，从事销售部业务工作。至2016年9月，被告开始以拒绝支付原告工资报酬方式变相单方面解除劳动合同关系。原告认为，双方就经济补偿达成的协议显示公平，且违背相关法律规定。同时，被告以拒绝支付原告工资报酬方式单方解除劳动合同关系，侵犯了原告合法权益。
在本案庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，将第三项“支付原告经济补偿金116456.00元”变更为“确认原告对被告享有劳动债权（经济补偿金）116456.00元”，即原告新的诉讼请求为：1.撤销双方就经济补偿达成的协议；2.确认原告对被告享有劳动债权（经济补偿金）116456.00元；3.诉讼费用由被告承担。
被告立生公司辩称：对于原告第一项请求，应予以驳回，因为在债权确认异议里面没有这个程序，属于劳动争议范畴，仅仅是债权异议上的确认，就不存在经济补偿问题。原告起诉的金额和被告所确认的债权金额是一致的，不存在异议和争议。同时，本案被告处于破产重整阶段，双方的争议已经过法律程序处理，对原告的起诉以及诉讼请求应当驳回。
经审理查明：本院于2016年2月3日依法裁定准许申请人立生公司破产重整，于2017年4月13日依法裁定准许申请人立生公司与其关联企业合并破产重整。2017年6月8日，立生公司及其关联企业合并破产重整第二次债权人会议确认何到坤享有劳动债权数额为116457.00元。本院于2017年6月20日依法裁定批准立生公司及其关联企业提交的重整计划草案，该重整计划草案确认对劳动债权按其数额60%予以清偿。
上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息资料、四川立生医药贸易有限公司及其关联企业合并破产重整第二次债权人会议资料以及本院（2016）川0781民破1-4号民事裁定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告何到坤在本案中请求确认对被告立生公司享有劳动债权（经济补偿金）116456.00元，其诉请金额与立生公司及其关联企业合并破产重整第二次债权人会议确认的劳动债权数额一致，原告对已经确认的劳动债权数额不构成异议。本案案由为破产债权确认纠纷，对原告请求撤销双方就经济补偿达成的协议，本院在本案中不予审理。现依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何到坤的起诉。
本案已收案件受理费1314.50元，退还原告何到坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一七年十二月五日
书记员 徐靖媛
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2522民初495号
原告：陈桂银，男，1961年9月15日出生，汉族。
被告：诺门格日乐，男，成年人，蒙古族。
被告：伊拉塔，男，成年人，蒙古族。
原告陈桂银与被告诺门格日乐、伊拉塔民间借贷纠纷一案在审理期间，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈桂银撤回起诉。
案件受理费168.00元，减半收取后84.00元，由原告陈桂银负担。
审判员 满都拉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 待 青
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申550号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号，统一社会信用代码915001012079076030。
法定代表人：丁航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛晓晖，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：梁耀，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆速泰房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号商贸中心，组织机构代码67336649－6。
法定代表人：段昌文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪，重庆新源律师事务所律师。
再审申请人重庆宏耀建设（集团）有限公司因与被申请人重庆速泰房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 锶
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢85号之一
申请执行人:四川鹏辉建筑工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：刘合超，该公司总经理。
被执行人：四川上标家具有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：邓星，该公司负责人。
四川鹏辉建筑工程有限公司与四川上标家具有限公司建设工程合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年5月5日作出的（2016）川0682民初517号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月22日向本院申请恢复执行。
本案被执行人四川上标家具有限公司需支付申请人2,676,329.05元。本院在执行过程中查明，被执行人早已关闭停产，资不抵债，无力清偿到期债务，本院已于2017年11月27日受理了申请执行人四川鹏辉建筑工程有限公司对被执行人四川上标家具有限公司的破产申请，该破产案件正在审理中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖 曦
二〇一七年十二月七日
书记员 谭渤超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执73号
申请执行人管洪奎,男性,1972年3月27日出生,住威宁县。
被执行人管仕能,男性,1950年3月21日出生,住云南宣威市。
申请执行人管洪奎与被执行人管仕能合伙协议纠纷一案，执行依据为（2017）黔0526民初1011号民事判决书，执行标的为42935.00元，执行费为544.00元，合计43479.00元。本院在执行中，双方达成一致协议，约定双方2012年至2018年经济往来全部结清，所有经济往来一笔勾销。申请执行人管洪奎请求撤回执行申请，并表示以后不在就该判决书申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0526执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳 现
审判员 李明国
审判员 赵英冯
二〇一八年六月十二日
书记员 马 都
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初254号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日被阜宁县公安局刑事拘留，2016年4月19日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人钱东到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年3月2日19时许，被告人李某因姜某经常约其妻子周某外出而心生不满，遂与姜某约在阜宁县阜城镇鼎盛王朝饭店附近相见，后被告人李某随即召集其哥哥李某某及魏某、“龙龙”、“小强”、刘某某（均另案处理）等人，并携带弯刀、砍刀等刀具。当日22时许，被告人李某和李某某、魏某等人在阜宁县阜城镇鼎盛王朝饭店东边与姜某、赵某见面，被告人李某用随身携带的弯刀先将赵某砍伤后，又和李某某、魏某等人携带刀具继续追砍姜某，致姜某受伤。经法医学鉴定，姜某因外伤致右肩部单条创口长13.6cm，构成轻伤二级；赵某因外伤致右胸背部单条创口长17.5cm，构成轻伤二级。
案发后，被告人李某的父亲李运来已赔偿被害人姜某、赵某经济损失计人民币160000元。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，指控被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人李某是初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，请求从轻处理。
经审理查明，2016年3月2日19时许，被告人李某因姜某经常约其妻子周某外出而心生不满，遂与姜某约在阜宁县阜城镇鼎盛王朝饭店附近见面。被告人李某召集其哥哥李某某、魏某以及“龙龙”、“小强”、刘某某（均另案处理）等人，携带弯刀、砍刀等械具，于当日晚22时许，在阜宁县阜城镇鼎盛王朝饭店东边与姜某、赵某见面后，被告人李某用随身携带的弯刀将赵某砍伤，后又与他人一起追砍姜某，致姜某受伤。经法医学鉴定，姜某因外伤致右肩部单条创口长13.6cm，构成轻伤二级；赵某因外伤致右胸背部单条创口长17.5cm，构成轻伤二级。
案发后，被告人李某的父亲李运来已赔偿被害人姜某、赵某经济损失计人民币160000元，取得了被害人姜某、赵某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人姜某、赵某的陈述、证人徐某甲、徐某乙、周某的证言、阜宁县公安局出具的被告人的户籍证明、发破案情况说明、到案经过说明、阜宁县公安局制作的辨认笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、调解协议书、谅解书、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人李某从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李某的行为造成二人轻伤的严重后果，本院在量刑时将酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 顾 标
代理审判员 王佳佳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终28号
上诉人（原审原告）程福全，男，汉族，1939年12月23日出生，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）四川省邛崃市国土资源局。住所地：四川省邛崃市临邛镇天庆街***号。
法定代表人桂军，局长。
委托代理人许才翔，四川省邛崃市国土资源局工作人员。
委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。
上诉人程福全因诉被上诉人四川省邛崃市国土资源局履行法定职责一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人程福全起诉要求被上诉人四川省邛崃市国土资源局履行法定职责，符合法律规定的起诉条件。原审法院以确认辖区内土地使用权性质，属于行政职权范畴，程福全提起诉讼不符合条件为由裁定驳回程福全的起诉错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省大邑县人民法院（2016）川0129行初30号行政裁定；
二、指令四川省大邑县人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年三月三十日
书记员 陈妍洁
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第809、939号之一
申请执行人周雨翔。
被执行人东莞市金硕模具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人杨景科。
被执行人杨景科。
被执行人杨小红。
申请执行人依据广州市仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第3685、3679号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行。广东省东莞市中级人民法院立案受理后，作出（2015）东中法执字第68、130号执行裁定书指定本院执行，执行案号为（2015）东三法执字第809、939号。在���件仲裁阶段，本院依据（2014）东三法立保字第73、74号民事裁定书查封了被执行人东莞市金硕模具有限公司存放在东莞市清溪镇大利村东莞市金硕模具有限公司厂房内的机器设备两批（查封清单：NO.A0016991和NO.A0016992），查封期限为两年，自2014年9月23日至2016年9月22日止。因被执行人东莞市金硕模具有限公司、杨景科、杨小红至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市金硕模具有限公司、杨景科、杨小红存款人民币2183726.3或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费��及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林汝宜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申1513号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗国芳，女，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：莫君强，广东劲戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟杰，广东劲戈律师事务所律师。
被申请人（一审被���、二审上诉人）：广州谷轮冷气工程有限公司。住所地：广东省广州市白云区翰云路***号****房。
法定代表人：郭植深，该公司董事长。
再审申请人罗国芳因与被申请人广州谷轮冷气工程有限公司（以下简称谷轮公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终13135号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗国芳申请再审称：1.罗国芳出具的授权委托书只能证明受托人郭植深接受法定代表人罗国芳的委托行事而已。二审判决认为罗国芳实际上已于2009年10月16日将其作为谷轮公司法定代表人的工作全部交由郭植深处理是错误的。法律赋予法定代表人罗国芳代表谷轮公司行使职权的责任和义务，在诉讼中有决定是否起诉或撤诉的权利，这充分证实了罗国芳��须实际参与了解诉讼工作，为谷轮公司提供了别人无法提供的最实质性的劳动。2.谷轮公司因强拆导致公司所有账目等资料丢失，即便如此罗国芳还是提供了相关的证据材料，均能证明罗国芳在2009年10月份后仍在为谷轮公司提供劳动的客观事实。3.二审法院在谷轮公司没有提供新证据的情况下，改判其不需要向罗国芳支付2009年10月16日后的工资，没有事实和法律依据。故请求对本案予以再审。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据罗国芳的申请再审理由，本案再审审查的争议焦点在于二审判决改判谷轮公司无需向罗国芳支付2009年10月16日后的工资是否正确。
根据查明事实，谷轮公司于1996年5月6日成立，郭植深系公司股东之一。罗国芳与郭植深在2001年登记结婚，后于2007年离婚。2009年5月6日，谷轮公司向工商部门申请变更罗国芳为法定代表人���2009年10月16日，罗国芳出具一份经公证的授权委托书，称因其长期居住重庆市，“现委托郭植深处理公司的日常事务，郭植深的代理权限有：一、公司日常运作所遇到的事务包括：1、营业执照的年审（或变更住所、经营范围）以及由此延伸的各部门（如质监、银行、环保卫生、税务等部门）的办理。2、与有关单位就东风路公司用房的征用、拆迁签订补偿协议，领取补费用及拆迁费用等相关费用。二、公司遇到法律诉讼时，为我的诉讼代理人，代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼（或反诉）或者上诉以及申请执行及标的执行。三、公司日常运作必须我处理的一切事务。”对于其与谷轮公司之间存在劳动关系的情况，罗国芳曾于一审期间述称，其系由郭植深聘请担任公司法定代表人及经理，具体工作内容是协助郭植深办理谷轮公司拆迁事务；由于谷轮公司无固定的经营场所，其未在公司处上班，都是在等候消息及在重庆为公司办理具体事务，如公司需要则返回广州处理，工作过的事项主要是年审及协助公司诉讼；其自2009年至今均长期居住在重庆等。二审庭询期间，罗国芳确认谷轮公司经营场所于2010年被强拆，且谷轮公司在重庆并无相应业务。因此，结合上述查明事实及罗国芳本人述称，二审判决认为罗国芳实际上已于2009年10月16日出具授权委托书之日起将其作为法定代表人的工作全部交由郭植深处理，有相应的事实依据。罗国芳称其此后仍作为法定代表人向案外第三人出具声明函和售后服务承诺、与郭植深共同走访广州市人大常委会办公厅信访局、为谷轮公司涉及的几个诉讼案件提供协助性工作包括签名等，但其举证尚不足以证实其为谷轮公司提供了实质性劳动或实际参与了诉讼工作。故二审判决认定谷轮公司无需向其支付2009年10月16日后的工资，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗国芳的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴佳茵
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初9172号
原告：南京信翔物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路298号阳光锦绣阁四楼B座。
法定代表人：薛遐龄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖秋桃，江苏利德丰律师事务所。
委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所。
被告：胡国庆，男，1955年10月1日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告南京信翔物业管理有限公司（以下简称信翔物业）与被告胡国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告信翔物业的委托诉讼代理人孟奇颖，被告胡国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信翔物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费1482元（2016年1月1日至2016年12月31日的物业费）及利息26.86元（暂计算至2017年5月30日，以及计算至实际支付之日止的利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年1月1日进驻风光里小区履行物业管理责任。按照原告与风光里小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定，公共服务费：住宅按0.8元/月平方米收取。被告为风光里小区x室的业主，房屋面积为129.36平方米，2016年度的公共服务费为1242元，电梯费240元。原告多次催要，但被告仍拒绝交纳。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡国庆辨称，原告与业主委员会2016年2月3日签订的物业合同违法无效，当时业主委员会5名成员中有1名成员在签订合同前已经辞职，故业主委员会不具有合法性和代表性。原告篡改了投标文件，根据招投标法，应该为废标。业主委员会避开业主大会签订合同，至今都没有公示该合同，导致业主委员会于2016年3月21日宣布解散。2016年3月11日原业主委员会组织召开了业主代表会议，参加会议的50多位业主代表一致决定“该合同属违法、无效”，会上原告和原业主委员会没有提出异议。被告事实上是拒绝原告服务的，与原告没有法律认可的法律关系。小区的设施、设备、环境屡遭破坏，原告一推了之，谈何服务。
本院查明，被告胡国庆系南京市秦淮区风光里小区x室业主，占50%房屋产权，房屋建筑面积为129.36平方米。2015年12月24日，原告与南京市秦淮区风光里小区二期业主委员会签订《协议书》，约定：鉴于2015年12月31日，风光里物业公司将退出风光里小区二期物业管理，为避免小区出现无人管理情况，现经二期业主委员会委托由南京信翔物业管理有限公司代管。双方约定如选聘物业公司结果出来后，如信翔物业中标，将继续管理；如没有中标，则与中标物业公司对接后无条件退出。2016年2月3日，原告与南京市秦淮区风光里小区二期业主委员会签订《物业管理服务合同》，由原告为南京市秦淮区风光里小区二期提供物业管理服务，物业服务费按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅按每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，委托管理期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。诉讼中，原告放弃主张利息。
本院认为，原告自2016年1月起为秦淮区风光里小区二期提供物业管理服务，小区业主应支付相应的物业服务费，故被告作为小区业主，应交纳物业服务费。对于物业费标准，考虑该小区缴费的业主已按每月每平方米0.8元（住宅类）缴纳了物业服务费，参照《物业服务合同》中的标准，本院确定该房屋物业服务费为1242元（129.36平方米*0.8元/平方米）。因被告只占50%产权，被告应承担621元，其余物业费原告可向其余份额的产权人主张。对于原告主张的电梯费，原告未提供确凿的收费依据及标准，也未提供其已代缴证据，本院不予支持。被告辩称物业服务合同无效,本院已告知其可另行诉讼解决,但其并未在规定时间内进行起诉,本案中不再理涉。至于被告所称原告物业服务存在各种问题及房屋每年空置半年，均未提交证据予以证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告胡国庆于本判决生效之日起十日内支付原告南京信翔物业管理有限公司物业服务费624元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡国庆负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 季涪源
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1177号
原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区花苑小区碧华里31号楼。
法定代表人：袁成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被告:王旭，住天津市红桥区。
原告天津市安华物业有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告天津市安华物业有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市安华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市安华物业有限公司负担。
审判员 周妍
二〇一七年一月十九日
书记员 谢飞
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2749号
原告垫江县高峰镇民主村第一村民小组
法定代表人冯达生，该村民小组组长。
被告垫江县志诚蔬菜种植股份合作社，住所地重庆市垫江县高峰镇建兴村4组，统一社会信用代码500231NA000301X。
法定代表人杨福兵，该合作社主要负责人。
第三人垫江县高峰镇人民政府，住所地重庆市垫江县高峰镇锦绣街1号，统一社会信用代码11500231008679820C。
法定代表人龚毅，该镇镇长。
原告垫江县高峰镇民主村第一村民小组（下称民主村第一小组）与被告垫江县志诚蔬菜种植股份合作社（下称垫江志诚合作社）、第三人垫江县高峰镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚担任审判长，与人民陪审员皮强、罗玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民主村第一小组到庭参加了诉讼，被告垫江志诚合作社、第三人垫江县高峰镇人民政府经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民主村第一小组诉称，原、被告在垫江县高峰镇人民政府的主持下签订了《土地承包经营权出租合同》，合同约定出租土地280.62亩，期限为2011年9月30日至2028年6月30日，租金按每亩300公斤黄谷按市场价进行折算，在每年10月10日前支付。同时合同约定被告每年支付1500元的公路养护费。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告在支付了2011、2012、2013年的租金后，一直以经营困难为由拖延支付租金，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付2014年的租金205413.84元、2015年的租金222251.04元，公路养护费3000元共计430664.88元；2、解除双方签订的《土地承包经营权出租合同》并由被告承担诉讼费用。
被告垫江志诚合作社未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辨意见。
第三人高峰镇人民政府未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辨意见。
原告民主村第一小组为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、土地承包经营权出租合同及补充合同各1份，拟证明民主村第一小组与垫江志诚合作社之间存在土地承包经营权出租合同关系的事实；2、2014年、2015年度重庆市区县粮油市场价格监测周报表各1份，拟证明本地黄谷价格的情况；3、相片6张，拟证明该土地已经荒芜。
被告垫江志诚合作社未到庭质证。
第三人高峰镇人民政府未到庭质证。
上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地承包经营权出租合同及补充合同、重庆市区县粮油市场价格监测周报表、相片等证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：原告民主村第一小组与被告垫江志诚合作社在2011年9月15日签订了《土地承包经营权出租合同》，合同约定民主村第一小组将本组张家坝的土地280.62亩的土地承包经营权，出租给垫江志诚合作社从事农业生产经营，期限自2011年9月30日至2028年6月30日。租金以每年每亩300公斤黄谷按当年10月上旬市场价折算人民币支付，除2011年的租金在合同土地确定地界和准确面积后一周内付清外，以后的租金在每年10月10日前付清。同时合同约定被告每年支付1500元的公路养护费。2014年5月13日，原、被告双方签订了补充合同，合同将垫江志诚合作社应支付的公路养护费数额自2015年起变更为1200元。土地承包经营权出租合同及补充合同第三人高峰镇人民政府作为协调方在合同上加盖印章。原告民主村第一小组当庭自认被告垫江志诚合作社已付清2011、2012、2013年的租金，重庆市区县粮油市场价格监测周报表显示，2014年10月黄谷价格为2.44元每公斤，2015年10月黄谷价格为2.64元每公斤。2016年6月16日，原告诉至本院，请求解除与被告所签订土地承包经营权出租合同并按合同约定支付2014、2015年的租金及公路养护费。
本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，符合法律规定，应受法律保护。从被告已经实际经营数年的情况来看，原告已按约定履行合同义务，被告亦应按约定履行合同义务，被告未支付租金及公路养护费的行为属违约行为，应当承担违约责任。故对原告请求被告按合同约定支付尚欠的2014、2015年度的租金及公路养护费的请求，应予以支持；2014年度的租金为280.64亩×300公斤×2.44元＝205413.84元，2015年度的租金为280.64亩×300公斤×2.64元＝222251.04元。双方已经将公路养护费数额自2015年起变更为1200元，故2015年的公路养护费应按1200元计算。该土地被告现已未实际经营，未支付租金，且主要负责人已经下落不明，其违约行为，已经足以导致该合同的目的不能实现，原告请求解除合同，符合相关法律规定，应予支持。被告垫江志诚合作社经本院依法传唤无正当现由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辨权利。据此，依照《中华人民共和国土地承包经营法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告垫江县高峰镇民主村第一村民小组与被告垫江县志诚蔬菜种植股份合作社所签订的《土地承包经营权出租合同》。
二、由被告垫江县志诚蔬菜种植股份合作社在本判决生效后十日内支付尚欠原告垫江县高峰镇民主村第一村民小组的租金427664.88元及公路养护费2700元。
如果被告垫江县志诚蔬菜种植股份合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7759元，由被告垫江县志诚蔬菜种植股份合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 罗 玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 鑫
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1566号之一
申请执行人：罗敬，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：丁丽，女，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于申请执行人罗敬与被执行人丁丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初5658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁丽逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人罗敬于2017年3月27日向本院申请执行，申请执行标的借款本金90000元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人丁丽发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人丁丽未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2017年5月11日，本院依法查封被执行人丁丽（共有人：肖文科）所有的位于江津区几江街道房屋；有抵押登记。经查，该房屋系被执行人丁丽及产权共有人肖文科的生活必需住房；被执行人丁丽目前下落不明，且暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人罗敬同意终结本次执行程序。截至2017年8月28日，被执行人丁丽尚欠申请执行人罗敬借款本金90000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1566号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年八月二十八日
书记员 翁 兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初20232号
原告：重庆枫丹物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号，统一社会信用代码：915001077093850757.
法定代表人：古家庆，该公司董事长。
委托代理人：李荣周，该公司员工。
委托代理人：董夏荣，该公司员工。
被告古利，女，汉族，1981年5月12日出生，住重庆市江津区.
原告重庆枫丹物业管理有限公司（以下简称：枫丹物业）与被告古利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告枫丹物业的委托代理人李荣周到庭参加了诉讼，被告古利经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枫丹物业诉称：被告系枫丹树语城小区住户，原告为该小区提供物业服务。被告在2012年7月至2016年9月期间未按约向原告缴纳物业费等费用。现原告起诉来院，请求:判令被告立即支付拖欠的物业费4722.6元（2012年7月至2016年9月）、能源费408元及违约金1058元。
被告古利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告古利系位于重庆市××桥路××号枫丹树语城某的业主，房屋建筑面积92.6平方米。原告枫丹物业与小区建设单位重庆枫丹实业有限公司签订了《前期物业合同》，由原告对枫丹树语城提供物业服务。后枫丹树语城小区业主委员会成立，原告与重庆市九龙坡区枫丹树语城业主委员会签订了《枫丹树语城小区物业服务合同》，约定原告对枫丹树语城提供物业服务，物业费1元/月·平方米，公共能源费每月每户8元，业主应于每月1日起缴纳物业服务相关费用或物业服务资金，业主未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。被告从2012年7月至2016年9月期间未向原告缴纳物业服务费和公共能源费。
上述事实，有物业服务合同、催款单以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告枫丹物业与被告所居住的枫丹树语城小区业主委员会签订的物业服务合同，是合同双方的真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，该合同对作为该小区业主的被告具有约束力。原告依据合同约定向被告提供了物业服务，根据权利与义务相一致的原则，被告应当按约向原告支付物业费等相关费用。根据合同约定，物业费1元/月·平方米，公共能源费每月每户8元，因此被告2012年7月至2016年9月期间欠缴的物业费为4722.6元（1元/月·平方米×92.6平方米×51个月），公共能源费为408元（8元/月×51个月），被告应立即支付原告。被告未按合同约定支付物业费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，但原告主张的违约金计算标准过高，本院根据案件实际情况，酌情主张违约金300元。被告古利经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。
综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告古利于本判决生效后十日内向原告重庆枫丹物业管理有限公司支付物业费4722.6元、公共能源费408元；
二、被告古利于本判决生效后十日内向原告重庆枫丹物业管理有限公司支付违约金300元；
三、驳回原告重庆枫丹物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告古利负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱 玲
二〇一六年十二月七日
书记员 张宏杰
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0830民初1583号
原告：郝超，男，1988年6月15日生，汉族，陕西省三原县x镇街道x村人，农民。
委托诉讼代理人：贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。
被告：郑永康，男，1982年9月6日生，汉族，芮城县x镇x村人，农民。
本院在审理原告郝超与被告郑永康信用卡纠纷一案中，原告以被告郑永康下落不明为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝超撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告承担。
审判员 焦春涛
二〇一七年十一月九日
书记员 刘国玉
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执411号
申请执行人：许新，男，1990年5月21日出生，满族，住日照市东港区。
被执行人：王辉，男，1991年9月11日出生，汉族，住日照市东港区。
申请执行人许新与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案执行，申请执行标的79679元，负担执行费1095元。
本院于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年6月29日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，被执行人自行履行义务完毕，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人许新与被执行人王辉民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一七年九月五日
书记员 安紫荆
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执162号
申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行，住所地：湖北省孝感市长征路76号,组织机构代码：88081963-8。
负责人张名重，该行行长。
被执行人余锡亮，男，1987年5月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人李丽芬，女，1986年4月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行与被执行人余锡亮、李丽芬借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2364号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月一日
书记员 刘华军
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1103民初3220号
原告:盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街197号。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：吴广荣，女，汉族，1946年10月9日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告吴广荣物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月2日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告吴广荣的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦一线物业管理有限公司的起诉。
案件受理费341元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一七年十一月十六日
书记员 李宁
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执713号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张金良，男，1970年1月28日，汉族，农民，住阳信县。
本院在执行魏玉田刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第53号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）阳刑初字第53号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月一日
书记员 劳书峰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3822号
起诉人：陈泰生，男，1982年11月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月29日，本院收到陈泰生起诉人的起诉状。起诉人陈泰生向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司偿还原告借款人民币1万元（大写：壹万元整）,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司对此承担连带责任；2.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司向原告承担违约责任，支付违约金3000元；其余四被告对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告自贡永利干粉砂浆有限公司签订了借款合同,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告自贡永利干粉砂浆有限公司为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月26日向被告自贡永利干粉砂浆有限公司以转账方式出借了1万元人民币，借款现均已到期，被告自贡永利干粉砂浆有限公司未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人陈泰生的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈泰生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘兴源
二〇一七年十一月六日
书记员 唐永梅
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审89号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人吴鹏，男，1989年10月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人彭叶红，女，1989年7月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人吴鹏之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月10日作出的冷计生字（2016）第X788号《征收社会抚养费决定书》，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，被执行人吴鹏、彭叶红愿意自觉缴纳社会抚养费，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷计生征字（2016）第X788号征收《社会抚养费决定书》的申请。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年六月十二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执1187号之一
申请执行人：陈文斌，男，汉族，1963年5月9日生。
被执行人：贾焦平，男，汉族，1968年9月8日生。
本院在执行申请人陈文斌与被执行人贾焦平劳务合同纠纷一案过程中，经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾焦平在中国工商银行的账户051内的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二〇一七年八月十五日
书记员 郑 磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初5085号
原告：开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。
代表人：李青山，系村委会主任。
被告：胡宝柱，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会与被告胡宝柱农村土地承包合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于二0一七年九月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担（已交纳）。
审判员 于凤权
二〇一七年九月十五日
书记员 黄志诚
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初13471号
原告:东莞市金利怡卫浴有限公司,住所地:广东省东莞市东坑镇骏达工业园C1、C2、C3。
法定代表人：何国栋。
委托诉讼代理人：何维次，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省新化县，系该公司员工。
被告：张心法，男，1980年3月21日出生，汉族，住山东省鄄城县，
原告东莞市金利怡卫浴有限公司（以下简称金利怡公司）与被告张心法劳动争议一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告金利怡公司的委托诉讼代理人何维次，被告张心法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、仲裁情况：被告张心法向东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭申请仲裁，提出如下申诉请求：1.确认双方劳动关系已解除；2金利怡公司支付如下款项：2017年5月至7月停工留薪期工资差额4352元、一次性伤残补助金差额9828元、一次性工伤医疗补助金差额2184元、一次性伤残就业补助金28000元。仲裁结果：（一）确认双方的劳动关系已解除；（二）金利怡公司支付张心法2017年5月至7月工资差额4326.54元；（三）金利怡公司支付张心法一次性伤残补助金差额7668元、一次性工伤医疗补助金差额1704元、一次性伤残就业补助金26080元；（四）驳回张心法提出的其他仲裁请求。金利怡公司不服仲裁裁决，于法定期限内起诉，张心法未起诉。
二、原告诉讼请求：原告无须支付被告如下款项：一次性伤残补助金差额7668元、一次性工伤医疗补助金差额1704元、一次性伤残就业补助金26080元、工伤停工期间工资差额4326.54元。
三、入职时间：2016年8月9日，担任车间作业员。
四、离职时间：2017年8月11日。
五、被告受伤前的平均工资：原、被告双方对工资表予以认可，本院予以采信，被告2016年8月至2017年3月的应发工资分别为2676元、3772元、3673元、3115元、3669元、2659元、2773元、3743元，可知，被告受伤前的平均工资为3260元。被告主张超过3500元以现金发放，没有提交证据证明，本院不予采信。
六、受伤情况：被告于2017年4月9日受伤，2017年4月25日出院，共住院16天，2017年5月15日被东莞市社会保障局认定为工伤，2017年7月31日被东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。
七、住院起止时间：2017年4月9日住院��2017年4月25日，共住院16天，出院医嘱休息4周。
八、各项工伤待遇数额。原告已为被告缴纳工伤保险费，东莞市社会保险基金管理中心分别于2017年8月4日、2017年8月11日支付了被告一次性伤残补助金21672元、一次性工伤医疗补助金4816元。
1.根据《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，可知被告各项工伤待遇数额分别为：一次性伤残补助金应为3260元/月×9个月=29340元，一次性工伤医疗补助金应为3260元/月×2个月=6520元，一次性伤残就业补助金应为3260元/月×8个月=26080元。社会保险基金已支付一次性伤残补助金21672元、一次性工伤医疗补助金4816元，则根据《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定，原告还需支付被告一次性伤残补助金差额7668元，一次性工伤医疗补助金差额1704元，一次性伤残就业补助金26080元。
2.停工留薪差额。原告已发放给被告2017年4月至5月的工资分别为1562元、1294元，双方确认被告向原告预借了2000元，尚未归还，停工留薪期为2017年4月9日至2017年5月22日，计算44天，则停工留薪期工资差额计算为（3260元/月÷30天×44天）-（1562元-3260元/月÷30天×8天）-1294元-2000元=794元。
综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告东莞市金利怡卫浴有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告张心法停工留薪期工资794元；
二、原告东莞市金利怡卫浴有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告张心法一次性伤残补助金差额7668元，一次性工伤医疗补助金差额1704元，一次性伤残就业补助金26080元；
三、驳回原告东莞市金利怡卫浴有限公���的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市金利怡卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 冼钊龙
二〇一八年一月十二日
书记员 程 露
黄晓菲
附相关法律条文：
1.《广东省工伤保险条例》
第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。
工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。
经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。
工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。
第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一��月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。
七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：
（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。
（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0703执560号
关于南京广厦物业服务有限公司连云港分公司申请执行李海亮物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行被执行人财产。至此，本院执行的连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1189号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。
特此通知。
二〇一八年六月八日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初779号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人：袁仕贵，男，工作人员（特别授权）。
被告：梁冬秀，女，1969年11月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告梁冬秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 易君
二〇一八年五月九日
书记员 杨森
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执453号
申请执行人王洪亮，男，1983年1月21日出生，汉族，住黑龙江省密山市黑台镇。
被执行人杨邵杰，女，1965年4月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院依据(2015)建商初字第219号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2015)建商初字第219号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 朱光冉
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1177号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，河南某电子科技有限公司司机，住驻马店市驿城区,因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被驻马店市公安局刑事拘留。
辩护人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)806号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘艳丽、被告人郭某某及其辩护人龚维礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年10月21日21时50分许，被告人郭某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿文化路由西向东逆向行驶至某小区门口处，与相对方向被害人吕某骑行的“奥神马”牌两轮电动车发生碰撞，致吕某受伤，车辆不同程度损伤的交通事故发生。经鉴定，被告人郭某某血液内乙醇含量为229.14mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发时，被告人郭某某所持驾驶证准驾车型为B2；吕某住院期间，郭某某为吕某垫付医疗费20000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、提某、视听资料、鉴定意见书、医疗票据、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆肇事，致一人轻伤一级，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对郭某某的犯罪指控成立，应予支持。郭某某当庭自愿认罪、垫付部分医疗费，上述情节在量刑时予以酌情考虑。
关于辩护人提出被告人郭某某认罪悔罪、垫付部分医疗费，建议从轻处罚的意见，与审理查明事实一致，予以采纳。
根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月27日起至2018年3月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王纪锋
二〇一七年十二月七日
书记员 王 琰
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0430民初155号
原告:张某龙。
被告:孙某军。
原告张某龙与被告孙某军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告张某龙于2018年3月6日以被告已私下向原告支付完毕全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某龙撤回起诉不违反法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某龙负担。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一八年三月六日
书 记 员 赵 姗
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1098号
申请执行人朱志荪，男，汉族，新干县人，住吉安市新干县，
申请执行人李海涛，男，汉族，新安县人，住新干县，
被执行人吴秋粮，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人武萍，女，汉族，江西省高安市人，住本市，
申请执行人朱志荪、李海涛与被执行人吴秋粮、武萍买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2948号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月四日
书记员 刘景龙