wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民一初字第01977号
原告：朱美娟，女，1962年5月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：雷冬根，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告朱美娟与被告雷冬根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡李霞独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱美娟到庭参加诉讼，被告雷冬根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
朱美娟诉称：2012年4月9日，被告向其借款40000元，利息支付至2013年底。后其一直要求被告偿还本息，被告一直拖欠。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款40000及所欠利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
雷冬根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
朱美娟为证明其主张，向本院举证如下：
1、朱美娟身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、借条一份，拟证明具借人雷冬根于2012年4月9日向朱美娟借款40000元的事实。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：朱美娟提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2012年4月9日，雷冬根因资金周转向朱美娟借款40000元，并出具借条，载明：“今借到朱美娟人民币肆万元整。具借人：雷冬根，2012年4月9日”。借款发生后，经朱美娟催要，雷冬根一直拖欠至今。现朱美娟诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。雷冬根在朱美娟处借款并出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故对朱美娟要求雷冬根偿还40000元本金的诉请，本院予以支持。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息；公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。雷冬根经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告雷冬根于本判决生效后十日内偿还原告朱美娟借款40000元及利息（自2015年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告朱美娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元；保全费320元，减半收取160元，合计560元，由被告雷冬根负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年八月二十日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第371-1号之一
原告孙建华，男，1969年9月15日出生，汉族，住莘县。
被告张金军，男，1972年9月12日出生，汉族，住内蒙古巴盟临河区。
被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司。地址：内蒙古自治区巴彦淖尔盟临河市万丰经济开发区八一街。
法定代表人刘斌，经理。
本院在审理原告孙建华与被告张金军、内蒙古昌祺建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产（车辆、房产、银行存款、债权等）予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告的财产（车辆、房产、银行存款、债权等）予以查封或冻结（具体详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）。
需要续行查封或冻结的，应当在本次查封或冻结期限届满10日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任善林
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一五年六月十七日
书记员 张亚锐
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更981号
罪犯王晓静，男，汉族，1984年9月23日出生于浙江省瑞安市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）浙温刑初字第69号刑事判决，认定罪犯王晓静犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
罪犯王晓静曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王晓静在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王晓静符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王晓静在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励，并获得2016年度兵团级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯王晓静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓静减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（期限自2022年2月1日起至2024年1月31日止））减刑后的刑期至2022年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民申28号
本院对申请再审人（原审原告）东台市宏晖电力设备维修服务有限公司诉被申请人（原审被告）南京河姆渡文化有限公司服务合同纠纷一案作出的民事裁定书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
裁定书”第一页倒数第二行申请再审人河姆渡文化公司”应改成为”申请再审人宏晖公司”。第二页第二行”申请再审人河姆渡文化公司”应改成为”申请再审人宏晖公司。”
审 判 长 张敦生
审 判 员 张伍林
审 判 员 罗贵明
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 陈蓁野
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第26387号
原告张甲。委托代理人张文娟，上海市宏洲律师事务所律师。被告张乙。被告李某某。被告张丙。被告傅某某。法定代理人张丙。原告张甲诉被告张乙、李某某、张丙、傅某某分家析产纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人张文娟、被告张乙、李某某、张丙(暨被告傅某某的法定代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲诉称，1983年，原告张甲、被告张乙、被告李某某、被告张丙共同申请，经批准可建占地50平方米房屋，实际建造占地58平方米二上二下楼房一幢。1991年，上述房屋未办理宅基地使用权证。2010年，由被告张乙、李某某、张丙、傅某某共同申请，经批准可建占地100平方米、建筑面积200平方米二层楼房(即补漏证占地58平方米，实际批准占地42平方米)，实际在上述二上二下楼房西侧接造了一上一下，并对三上三下楼房加层至三层楼房，但该加层暂未办理审批报告。现原、被告对上述房屋权属产生争议，故原告诉至法院，要求依法析产坐落于上海市浦东新区川沙新镇(原六团镇)新浜村李家宅XXX号三开间三层楼房中第一、二层(占地面积100平方米、建筑面积200平方米)房屋。审理中，原告明确要求取得系争房屋中东首第一、二层房屋。被告张乙、李某某、张丙、傅某某共同辩称，被告张乙与被告李某某系夫妻关系，共生育二女即原告张甲、被告张丙。被告傅某某系被告张丙的女儿。1983年申请造房时申请报告中确实有二女名字，申请了50平方米，但实际建造了58平方米二上二下。1991年，大队准备办理宅基地土地证但未上交盖章，故下发的权证没有印章。2010年再申请造房时，对于上述占地58平方米予以确认，再批准了占地42平方米，合计占地100平方米。实际在原告二上二下西侧接造了一上一下，之后升了三层楼，但第三层没有审批报告。现在，西首底层房屋是厨房，上面由被告张乙、李某某居住使用。东首及中间房屋由被告张丙、傅某某居住使用，原告不居住于系争房屋中。仅同意将东首底层房屋归原告所有，东首第二层房屋由被告张丙、被告傅某某居住使用，不同意归原告所有。经审理查明，被告张乙与被告李某某系夫妻关系，共生育二女即原告张甲、被告张丙。被告傅某某系被告张丙的女儿。1983年，原告张甲、被告张乙、被告李某某、被告张丙共同申请，经批准可建占地50平方米房屋，实际建造占地58平方米二上二下楼房一幢。1991年未办理宅基地使用权证。2010年，由被告张乙、李某某、张丙、傅某某共同申请，经批准可建占地100平方米、建筑面积200平方米二层楼房(即补漏证占地58平方米，实际批准占地42平方米)，实际在上述二上二下楼房西侧接造了一上一下，并对三上三下加层至三层楼房，但该加层暂未办理审批报告。房屋楼梯位于上述三开间楼房的中间房屋中。现因原、被告对上述房屋产权归属意见分歧，以致引发本案诉讼。审理中，原、被告明确：因第三层房屋未办理审批手续，不需要在本案中处理。对于四被告在系争房屋中的份额，四被告表示：被告张乙、李某某只要求获得中间的第一、二层房屋，楼梯同意供原、被告使用。东首第二层房屋及西首第一、二层房屋归被告张丙、傅某某所有。本院组织双方调解时，原告坚持要求取得东首第一、二层房屋，但四被告认为虽然1983年申请报告上有原告名字，但当时其年纪尚小，且系争房屋中东首房屋现由被告张丙、被告傅某某居住使用，仅同意原告获得东首底层房屋，致调解未成。以上事实，有原告提供的1983年社员新、扩建用地造房申请表、2010年农村个人建房申请表、情况说明、户口簿及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。坐落于上海市浦东新区川沙新镇(原六团镇)新浜村李家宅XXX号三开间三层楼房中第一、二层(占地面积100平方米、建筑面积200平方米)房屋，系经相关土地管理部门审核批准后予以建造，且原、被告均系建房时的申请人，因此系争房屋应属共同共有。对于原告在系争房屋中的份额，考虑其仅在1983年的申请中作为申请人且当时未成年，同时原告已不居住在系争房屋中，四被告表示原告仅能获得一间房屋，本院认为该意见与原告在系争房屋中应有的份额基本相当，其答辩尚属合理，本院予以支持。原告要求取得二间房屋的主张，缺乏事实及法律依据，本院难以采纳。对于四被告各自在系争房屋中的份额，四被告达成一致意见，且原告对此无异议，系当事人对自身民事权利的处分，本院据此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区川沙新镇(原六团镇)新浜村李家宅XXX号三开间三层楼房中第一、二层(占地面积100平方米、建筑面积200平方米)房屋中，东首的第一层房屋归原告张甲所有，中间第一、二层房屋归被告张乙、李某某共同共有，东首第二层房屋及西首第一、二层房屋归被告张丙、傅某某共同共有；二、被告张乙、李某某为原告张甲、被告张丙、被告傅某某提供楼梯通行便利。案件受理费3,620元，减半收取计1,810元，由原告张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一五年九月一日
书记员 沈 翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3338号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告靳明威，男，1956年9月26日出生，汉族，现住辽中县。
被告徐成文，男，1957年12月23日出生，汉族，现住辽中县。
被告刘荣学，男，1954年9月1日出生，汉族，现住辽中县。
被告徐明岩，男，1981年2月18日出生，汉族，现住辽中县。
被告林洪如，男，1958年8月8日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告靳明威、徐成文、刘荣学、徐明岩、林洪如金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执689号
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市芙蓉区五一中路5号。
负责人蔡健龙，支行行长。
被执行人刘圣，男，汉族，1985年12月17日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人陈珍，女，汉族，1984年10月7日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人刘汉明，男，汉族，1962年10月2日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人何洪波，男，汉族，1957年12月19日出生，住湖南省浏阳市。
长沙银行股份有限公司联汇支行与刘圣、陈珍、刘汉明、何洪波金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1196号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第1196号裁决即长沙银行股份有限公司联汇支行与刘圣、陈珍、刘汉明、何洪波金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民一初字第02713号
原告：邢某，女，1985年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：于某，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告邢某与被告于某离婚纠纷一案中，原告邢某未按本院发出的开庭传票规定的时间到庭参加诉讼，被告于某未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由原告邢某负担。
审判员 段鸣涛
二〇一五年八月十四日
书记员 刘勤勤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4243号
罪犯陈承昌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2011年5月16日作出(2011)金磐刑初字第31号刑事判决，以被告人陈承昌犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈承昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈承昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币56500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子,2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈承昌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈承昌准予减刑九个月（刑期自2010年8月31日至2022年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十八日
代书记员 何晓慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初11540号
原告何某某，女，1988年8月18日出生，汉族。
被告温某某，男，1958年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告何某某与被告温某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某自愿与被告温某某和解，故原告何某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告温某某的起诉。
本院认为：原告何某某自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告温某某的起诉。
本案诉讼受理费用25元，由原告何某某承担。
审判员 蒋明霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 朦
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)木民初字第170号
原告牟小全，男，生于1980年6月19日，藏族，住四川省木里县。
委托代理人鲁福贵、何建龙，四川攀西律师事务所律师，一般代理。
被告呷达者姆，女，出生于1985年6月16日，藏族，住四川省木里县。
被告哈拉翁丁，男，出生于1978年5月8日，藏族，住四川省木里县。
委托代理人何仙樯，四川木里律师事务所律师，一般代理。
被告罗长秀，女，生于1951年4月3日，汉族，住四川省木里县。
原告牟小全诉被告呷达者姆、哈拉翁丁、罗长秀确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后,依法由审判员周世兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟小全及委托代理人鲁福贵、何建龙，被告呷达者姆、哈拉翁丁及委托代理人何仙樯、罗长秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟小全诉称,原告与被告呷达者姆原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，原告夫妇于2008年3月17日以25万元的价格，以牟小全的名义受让了被告罗长秀位于木里县乔瓦镇娃日瓦村下核桃湾组的房产及土地，并签订了协议，签订协议之日支付了10万元，剩余转让款原告已陆续向被告罗长秀支付完毕。后原告打工期间，被告呷达者姆为达到离婚、转移隐匿夫妻共同财产的目的，在原告毫不知情的情况下，与具有利害关系的叔叔哈拉翁丁恶意串通，将从被告罗长秀处受让的土地和房屋以原价转让给被告哈拉翁丁，为方便登记，让被告罗长秀与被告哈拉翁丁签订了协议，原告直到2015年离婚时才知道此事。综上，原告请求人民法院依法确认被告呷达者姆与哈拉翁丁所订立的口头转让土地和房屋的协议及被告罗长秀与被告哈拉翁丁于2009年5月27日所签订的书面协议无效，并判令三被告向原告返还房屋及土地，由三被告承担本案诉讼费用。
被告呷达者姆辩称，1、被告与罗长秀签订的协议是经原告当时认可的，合法有效；2、原告长期不管家里，我和孩子迫于生活压力才把土地和房屋转让给我叔叔哈拉翁丁的。被告处置夫妻存续期间的共同财产是合法的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告哈拉翁丁辩称，1、原告起诉合同无效没有法律依据。2009年5月协议的签订人已经变更为被告呷达者姆，原告当时是知情的，该协议合法有效。2012年房屋和土地已依法登记给被告，原告的主张不能对抗善意取得的被告；2、返还原告的土地及房屋的诉讼请求不能成立。原告避开夫妻存续期间的共同债务，以合同纠纷之名行夫妻共同财产分割之实，实质是在原离婚诉讼后的重复诉讼；3、被告呷达者姆是在生活困难无助时且无法按时支付土地和房屋转让费时，主动提出由其转让给被告，并要求剩下的债务由被告承担。综上，原告的起诉依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告罗长秀辩称,被告转让土地及房屋是合法有效的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告牟小全向本院提交如下证据:
第一组证据，1、罗长秀与牟小全签订的《土地及房屋转让协议书》，拟证明罗长秀将房屋及土地转给了牟小全，但实际上是转让给了牟小全夫妇；2、《房屋、土地、荒山转让大致面积及四至边界》，拟证明转让标的物的具体情况；3、罗长秀书写的《收条》，拟证明原告牟小全已实际履行了协议内容。
第二组证据，罗长秀与哈拉翁丁签订的转让协议书，拟证明在共有人牟小全毫不知情的情况下，由二被告签订了该协议，这份协议应属无效。
第三组证据，《农村土地承包经营权证》，拟证明被告哈拉翁丁在相关部门作了产权变更登记。
第四组证据，凉山州中级人民法院（2015）川凉中民终字第589号民事判决书，拟证明1、判决书已明确认定2008年受让房屋及土地的事实及支付价款及剩余款项的情况；2、被告呷达者姆用作抵债的房屋没有作价，这个转让原告牟小全不知情。
针对原告提交的证据，三被告对原告提交的第一组、第三组、第四组证据均无异议，予以认可；对第二组证据认为该协议是合法有效的，不能以原告牟小全不知情而认定无效，我们不予认可。
被告呷达者姆与被告罗长秀均未向本院提交证据。
被告哈拉翁丁为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、《关于呷达者姆转让土地等给哈拉翁丁的说明》，拟证明被告系合法取得的土地及房屋，2009年5月27日的合同原告是知情的，转让款是被告方分数次支付的；
二、《农村土地承包经营权证》，拟证明本案合同争议的土地及房屋已由被告合法取得；
三、《协议》，拟证明2008年3月17日签订后，虽是牟小全签字，但并未完全履行，除支付10万元后，其余付款都是2009年5月27日签订新协议后由呷达者姆借款支付；
四、《协议》，拟证明2008年5月27日签订，该协议上是呷达者姆与罗长秀重新签订的，原告对此协议是知情的。
五、《协议》，拟证明呷达者姆为偿还所借支的房屋土地转让款及信用社小额贷款，与哈拉翁丁签订协议，借款和贷款由哈拉翁丁偿还。在转让款付清后，由于土地登记的需要，呷达者姆同意由罗长秀与哈拉翁丁重新签订转让协议；
六、夫妻共同债务证明，拟证明呷达者姆无力还所借支的房屋土地转让款及信用社小额贷款，后与哈拉翁丁签订协议，借款和贷款由哈拉翁丁偿还，呷达者姆已向哈拉翁丁借款达302519.96元。
七、凉山州中级人民法院（2015）川凉中民终字第589号民事判决书，拟证明双方无夫妻共同财产分配，夫妻共同债务导致再转让土地及房屋。
针对被告哈拉翁丁提交的证据，原告对被告提交的第一组、第二组、第三组、第五组、第七组证据予以认可；对被告提交的第四组证据，原告认为他当时是不知情的；对被告提交的第六组证据，原告认为与自己无关，我只知道他们转让双方是亲戚，并且没有作价，不予认可。
经庭审质证、认证，本院对原告提交的证据一至四均予以认定，该证据只是证明协议及判决书的真实性及合法性，与原告牟小全主张的诉讼请求无关，不能支持其诉讼请求，原告未提供有效证据证明自己的主张。被告哈拉翁丁提交的证据一至七，本院予以认定。
本院根据当事人的举证、质证，对本案及事实确认如下：原告牟小全与被告呷达者姆于2008年3月17日以25万元的价格，以牟小全的名义受让了被告罗长秀位于木里县乔瓦镇娃日瓦村下核桃湾组的房产及土地，并签订了协议，签订协议之日支付了10万元；之后不久，原告牟小全外出打工，被告呷达者姆一直联系不到原告，以致他们母女二人无法生活下去，并无法按时支付土地和房屋转让费时，主动提出由其转让给被告哈拉翁丁，并要求剩下的债务由被告哈拉翁丁承担。由于土地登记的需要，被告呷达者姆同意由被告罗长秀与被告哈拉翁丁重新签订转让协议，被告罗长秀与被告哈拉翁丁于2009年5月27日所签订的书面协议并办理了相关手续。
本院认为，依照《中华人民民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告牟小全提交的证据不能证明其主张的协议无效的诉讼请求，对其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告牟小全的诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，由原告牟小全负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周世兰
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏志权
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执5111号之一
申请执行人王福根，男，1953年11月8日生，汉族，住苏州市相城区。
委托代理人朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被执行人江苏德瑞建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇姑苏路42号。
法定代表人高靖。
王福根与江苏德瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）苏0506民初2425号民事调解书已生效。依该调解书，江苏德瑞建设工程有限公司应于2017年9月24日前支付王福根货款114366.25元。江苏德瑞建设工程有限公司负担案件受理费1294元。因江苏德瑞建设工程有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人王福根向本院申请执行，要求江苏德瑞建设工程有限公司支付115660.25元及相应利息，本院已立案，执行标的115660.25元及相应利息，执行费1635元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
执行中，本院扣划了被执行人银行存款12004.89元，扣除执行费后，余款10369.89元已退付申请执行人；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，均下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有不动产等其他可供执行的财产。另，被执行人法定代表人高靖到庭表示，被执行人原实际负责人为其丈夫许召周，但许召周于2014年因病成为植物人，现公司已不再经营。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位10369.89元；另，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初2425号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年五月八日
书 记 员 董文佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执652号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩凤凰隔支行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路（汇盛花园）3幢19、20号店，统一社会信用代码91350800775390841L。
主要负责人黄增辉，行长。
被执行人陈疆，男，1971年12月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈仁春，女，1973年4月2日出生，汉族，住住龙岩市新罗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩凤凰隔支行与被执行人陈疆、陈仁春金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈疆、陈仁春所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈疆、陈仁春所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈疆、陈仁春所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈疆、陈仁春所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈疆、陈仁春的银行存款或财产以人民币94547.89元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月十五日
书记员 张澄颖（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)宁01刑更44号
罪犯勉嘉伟，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年06月12日作出（2015）兴刑未初字第35号刑事判决，以被告人勉嘉伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2015年2月3日起至2017年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年2月9日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯勉嘉伟自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2016年第二季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯勉嘉伟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯勉嘉伟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯勉嘉伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯勉嘉伟减去有期徒刑二个月十二天（刑期自2015年2月3日起至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一七年四月二十日
书记员 陈丽萍
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926民初1290号
原告：李修尚，男，1975年3月18日出生，汉族，乡村医生，中专文化，住范县。
被告：陈相光，男，1973年8月20日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告李修尚与被告陈相光民间借贷纠纷一案中，原告2017年5月9日变更诉讼请求为1万元，后原告李修尚于2017年5月9日向本院提出撤回对陈相光的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李修尚撤回对陈相光的起诉。
案件受理费4498元，由原告李修尚负担25元。
审判员 郝海廷
二〇一七年五月九日
书记员 崔鸣伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执878号
申请人武汉市博阳商贸有限公司，所在地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特一号。
法定代表人刘近晗，该公司总经理。
被执行人湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司，所在地：孝感市高新技术工业园107复线高架桥南。
法定代表人黄孝明，该公司总经理。
申请执行人武汉市博阳商贸有限公司与被执行人湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初97号民事判决书,已经发生法律效力。权利人武汉市博阳商贸有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司未履行法定义务。本院依法将被执行人湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。武汉市博阳商贸有限公司未向本院提供被执行人湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉市博阳商贸有限公司亦未向本院提供被执行人湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初97号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人武汉市博阳商贸有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月七日
书记员 唐小斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5784号
原告：汤善洪，女，1976年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：谢镇远，四川中赞律师事务所律师。
被告：钱秀芳，女，1963年5月22日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。
被告：朱坤礼，男，1963年3月16日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。
被告：向育权，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省合江县。
原告汤善洪与被告钱秀芳、朱坤礼、向育权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告汤善洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汤善洪撤回起诉处理。
审判员 余存江
二〇一八年四月十日
书记员 易亚楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2240号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:薛镇,男,1986年12月25日出生,31岁,汉族,号码320322198612256513,住山西省潞城市
被告:毕鹏飞,男,1971年9月12日出生,46岁,汉族,号码140481197109121213,住山西省潞城市
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告薛镇、毕鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 芸
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏禄元
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017黔06**民初500号
原告黄小勇，男，1989年5月22日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告彭军婷，女，1997年11月11日出生，住思南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司。
法定代表人：简凤华。
原告黄小勇诉被告彭军婷、中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。原告黄小勇于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小勇以记错被告彭军婷驾驶车辆投保的保险公司为由，向本院提出撤回起诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小勇撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小勇负担。
审判员 袁 智
二〇一七年三月二十日
书记员 冉超烨
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢299号
申请执行人：覃帮见，男，汉族，生于1963年9月22日，住四川省江油市，
被执行人：王海燕，女，汉族，生于1979年9月5日，住绵阳市涪城区，
案由：债权转让合同纠纷
本院受理覃帮见申请执行（2015）涪民初字第2023号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王海燕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王海燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚 明
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2281号之一
申请人：苏州井利电子股份有限公司。
法定代表人：张利民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔萍，江苏狮山律师事务所实习律师。
被申请人：苏州海创人力资源职介有限公司。
本院在审理原告苏州井利电子股份有限公司与被告苏州海创人力资源职介有限公司不当得利纠纷一案，申请人苏州井利电子股份有限公司于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州海创人力资源职介有限公司银行存款15000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人苏州井利电子股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州海创人力资源职介有限公司银行存款15000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵建荣
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴心依
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商州行初字第0000l号
原告陕西鑫锐房地产开发有限公司（下称：鑫锐房地产公司）。
住所地：西安市未央区政法巷1号。
法定代表人薛全成，系该公司董事长。
委托代理人王列毅，男，1971年8月13日出生，汉族，系鑫锐房地产公司职工。
被告商洛市城乡建设规划局（下称：商洛市规划局）。
住所地：商洛市商州区移动路南段。
法定代表人赵绪春，局长。
委托代理人周育，系商洛市规划局副局长。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
第三人商洛市商州区电影院（下称：商州区电影院）。
住所地：商洛市商州区中心街文化大厦。
法定代表人张军，系商州区电影院经理。
本院在审理原告鑫锐房地产公司诉被告商洛市规划局、第三人商州区电影院不履行建设主体变更规划行政许可法定职责一案中，经本院组织协调，原告与被告就争议事项达成和解，原告于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鑫锐房地产公司基于与被告商洛市规划局就建设主体变更规划行政许可事项达成和解协议而申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西鑫锐房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西鑫锐房地产开发有限公司负担。
审判长 吕麟玉
审判员 任录齐
审判员 卢晓明
二〇一四年五月十六日
书记员 程迎喜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第3663号
原告钟鸣，男，1975年2月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人赵建民，上海张继萍律师事务所律师。
被告沈磊磊，男，1971年9月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人肖峰，上海恒洋律师事务所律师。
本院在审理原告钟鸣与被告沈磊磊不当得利纠纷一案中，原告钟鸣于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告钟鸣撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，减半收取，计人民币2150元，由原告钟鸣负担。
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年八月四日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0502执第266号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社。
负责人娄xx，该分社主任。
被执行人刘xx，男，1970年2月25日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区七马路中植小区5号楼5单元202室。
本院在执行双鸭山市xx社申请执行刘xx借款合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖商初字第63号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海波
审判员 刘俐言
审判员 董志新
二〇一六年九月二十三日
书记员 轩美玲
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0423民初1982号
原告：段某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：卜某某，泾阳县司法局永乐法律服务所法律工作者。
被告：泾阳县泾干街道办事处唐李村二组。
负责人：唐某某，系该组组长。
委托诉讼代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
原告段某某与被告泾阳县泾干街道办事处唐李村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
段某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告分配给原告征地补偿款52744元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原籍陕西省澄城县，因与被告组村民结婚，并将户籍迁入被告组。后被告部分土地被国家征用，被告向每位村民分配征地款52744元，但未给原告分配，侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为：原告起诉的主体不合法，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回段某某的起诉。
诉讼费1118元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙 密
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初738号之二
原告：鞍山钢峰风机有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市千山区达旗街9号。统一社会信用代码912103002414031264。
法定代表人：李成林，公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：董彦良，男，该公司工作人员。
特别授权委托诉讼代理人：罗宗海，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：四川省四维环保设备有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港玫瑰大道311号。统一社会信用代码91510903686103767Q。
法定代表人：罗斌，公司董事长。
委托诉讼代理人:龙君，男，该公司工作人员。
原告鞍山钢峰风机有限责任公司（以下简称鞍山钢峰公司）诉四川省四维环保设备有限公司（以下简称四维环保公司）定作合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院于2017年2月9日立案。该院受理后经审查认为，对本案无管辖权，故于2017年2月10日作出（2017）辽0311民初440号民事裁定，将该案移送四川省遂宁市船山区人民法院处理。本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告鞍山钢峰公司的特别授权委托诉讼代理人董彦良，被告四维环保公司的委托诉讼代理人龙君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山钢峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款1430200元、投标保证金50000元、履约保证金50000元、利息133127.4元，本息合计1663327.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：鞍山风机集团有限责任公司（现更名为鞍山钢峰风机有限责任公司）与被告四川省四维环保公司建立业务合作关系，双方于2014年11月17日签订了三份加工承揽合同，合同总价款2730000元。此后，原告按约定履行了供货义务，并经过质量保证期，但被告没有按照约定履行付款义务。现尚欠货款1430200元、投标保证金50000元，履约保证金50000元，此款经原告多次催要但被告至今未付。期间产生逾期利息133127.4元，本息合计1663327.4元。另外，鞍山风机集团有限责任公司于2015年11月3日申请注销，其权利义务由鞍山钢峰公司承担。
被告四维环保公司辩称，1、原告主体不适格，应当依法驳回其起诉。本案合同载明合同当事人为鞍山风机集团有限责任公司与四维环保公司，申请本次财产保全与起诉的原告不是合同当事人，且与四维环保公司无其他合同关系。2、本案涉及三个独立合同关系，应当分别起诉处理，而不是一并诉讼。3、合同约定的付款条件尚未成就。合同约定的第二期货款应在被告验收合格，并由鞍山风机集团有限责任公司开具17%全额增值税专用发票后支付。合同约定的第四期货款应在被告收到项目业主验收款后，再行支付。但到目前为止，三个合同的项目业主方均未验收，被告也未收到业主方验收款。综上，被告无违约行为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日,鞍山风机集团有限责任公司与被告四维环保公司签订了三份《引风机设备采购合同》，约定由鞍山风机集团有限责任公司承揽“嘉峪关索通碳素有限公司焙烧及生阳极烟气净化项目”、“重庆锦旗碳素有限公司160Kt/a碳素焙烧烟气净化项目”、“四川宇桥铁塔有限公司锌锅烟气净化系统”引风机设备的加工、定作，三份合同总价款（均为包干固定不变价）为2730000元。合同对价款的支付、交货的时间、地点、方式，质量保证、违约责任等进行了约定。合同签订前，鞍山风机集团有限责任公司已于2014年10月24日通过转账方式向被告缴纳投标保证金50000元，后于2014年11月19日转账缴纳履约保证金50000元。合同签订后，被告于2014年11月19日按约向鞍山风机集团有限责任公司转账支付合同定金273000元。随后，鞍山风机集团有限责任公司向被告指定的业主方履行供货义务。后被告通过银行承兑或银行电汇方式支付部分货款1026800元。
庭审中，原告鞍山钢峰公司向本院提交一份由鞍山市工商局经济开发区分局出具的情况说明，载明：“在我局注册登记的企业鞍山风机集团有限责任公司（注册号210300005008297）已于2015年11月3日备案注销，该公司债权债务现由鞍山钢峰风机有限责任公司（统一社会信用代码912103002414031264）承担”，拟证明其具备本案诉讼主体资格。经本院查询，鞍山风机集团有限责任公司目前工商登记状态为存续企业。
本院认为，与被告四维环保公司建立定作合同关系的系鞍山风机集团有限责任公司，合同的权利享有及义务承担应为合同双方当事人。从鞍山市工商局经济开发区分局出具的情况说明载明的内容来看，鞍山风机集团有限责任公司虽于2015年11月3日备案注销，但至今尚未完成注销登记，该公司工商登记状态仍为存续，其法人的民事权利能力和民事行为能力并未消灭，故鞍山风机集团有限责任公司的诉讼主体资格并未丧失。鞍山市工商局经济开发区分局作为工商行政管理部门，其主要职能是组织管理工商企业和从事经营活动的单位的登记注册，依法核定注册单位名称，审定、批准、颁发有关证照，对其登记注册事项及经营活动进行监督管理，因此，鞍山市工商局经济开发区分局证实鞍山风机集团有限责任公司的债权债务现由原告承担，已超出其职能范围，故对该份情况说明，本院不予采信。原告鞍山钢峰公司在诉状中称“鞍山风机集团有限责任公司现更名为鞍山钢峰风机有限责任公司”，但根据企业工商信息资料显示，鞍山风机集团有限责任公司并未更名。同时，原告鞍山钢峰公司亦未提供证据，证明鞍山风机集团有限责任公司已将涉案合同的相关权利义务概括转让给原告享有，故原告鞍山钢峰公司与本案没有直接利害关系，对涉案合同不享有权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鞍山钢峰风机有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 敏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 唐济生
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐千惠
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初14742号
原告：李东明，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：杨凡，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：陈剑波，户籍地址广东省五华县。
被告：肖念谊，户籍地址广东省广州市越秀区。
被告：陈剑浩，户籍地址广东省五华县。
被告：陈俊青，户籍地址广东省五华县。
原告李东明诉被告陈剑波、肖念谊、陈剑浩、陈俊青民间借贷纠纷一案，被告陈剑波在答辩期间，对本案提出管辖异议，认为本案民间借贷关系发生在番禺区和海珠区，并非白云区。且申请人陈剑波在广州的临时居住地为广州市番禺区，因此，本案应由申请人居住地法院即广州市番禺区人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，李东明身份证地址为广州市越秀区，非本院辖区。且审查时，李东明明确答复本院其不能提交其经常居住地为广州市白云区的居住证明。李东明至起诉时经常居住地并非广州市白云区，因此，本院对本案不享有管辖权。现陈剑波要求将本案移送至其所在地法院即广州市番禺区人民法院审理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送广州市番禺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 严伟琦
人民陪审员 黄凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李淑莹
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1022号-1
申请执行人南京博林彩钢型钢有限公司，住所地在南京市高新区泰山园区小柳工业园。
法定代表人陈学林，公司总经理。
被执行人陆四清，男，1964年11月16日生，汉族。
被执行人陆国平，男，1962年2月9日生，汉族。
南京博林彩钢型钢有限公司（下称博林公司）与陆四清、陆国平追偿垫付款纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）浦商初字第187号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆四清自本判决生效之日起五日内支付给博林公司价款1336700元；陆国平自判决生效之日起五日内在246165.50元范围内承担连带清偿责任；逾期连带清偿博林公司为此实现债权的费用；陆国平承担清偿责任后，有权向陆四清追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费19951元、财产保全费5000元，合计24951元，由博林公司负担4990元，陆四清负担19961元，陆国平连带负担3743元。因被执行人陆四清、陆国平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博林公司向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陆四清名下无房产权属登记，无银行存款，本院于2015年8月6日依法查封被执行人陆四清名下车牌号为苏A×××××福田牌汽车一辆；本院于2015年8月20日依法查封被执行人陆国平名下车牌号为苏A×××××奥迪牌汽车一辆，于2015年8月10日冻结被执行人陆国平的银行账户，于2015年8月3日依法轮候查封被执行人陆国平名下位于南京市浦口区南浦路301号旭日上城一区030幢2单元603室的房产一套。本院已将陆四清、陆国平纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1022号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陆四清名下无房产权属登记，无银行存款，本院于2015年8月6日依法查封被执行人陆四清名下车牌号为苏A×××××福田牌汽车一辆；本院于2015年8月20日依法查封被执行人陆国平名下车牌号为苏A×××××奥迪牌汽车一辆，于2015年8月10日冻结被执行人陆国平的银行账户，于2015年8月3日依法轮候查封被执行人陆国平名下位于南京市浦口区南浦路301号旭日上城一区030幢2单元603室的房产一套。本院已将陆四清、陆国平纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1022号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 惠震亚
审判员 吕春贵
二〇一五年十月十二日
书记员 殷 菲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2219号
原告：秦宗明，女，生于1970年6月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭文勇，男，生于1983年8月19日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦宗明诉被告谭文勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员马建独任审理，在审理过程中，原告秦宗明于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦宗明申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告秦宗明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告秦宗明负担。
代理审判员 马建
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱邹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8185号
原告：陈运超，男，1951年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周兴华，男，1954年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈运超与被告周兴华身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈运超向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费2200元、交通费300元、误工费3600元，共计6100元。事实和理由：2017年6月29日，原告在合川大石街道陈世英商店处购买东西，与正在此处捡垃圾的被告周兴华发生口角。被告乘原告不注意之机，用火钳连续击打原告的头部及上身部位。被告见原告流血后逃跑。原告受伤后在大石街上门诊治疗，经诊断：头、上肢等多处外伤，出血不止。被告殴打原告应予以赔偿。
被告周兴华辩称，我没有和原告发生口角纠纷，没有吵架。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2017年6月29日凌晨，原告陈运超在家中喝了药酒，与妻子发生口角，遂用拳头打了妻子几下，后原告外出买烟，在街上碰到正在捡垃圾的被告周兴华时，先用语言挑衅，后用拳头殴打被告周兴华，被告周兴华被殴打过程中，用手中捡垃圾的火钳打了原告陈运超，致原告陈运超头部及手肘受伤。虽然原告陈运超否认殴打了被告周兴华，但刘素群的笔录足以证实。原告陈运超在纠纷起因上存在较大过错，被告周兴华未冷静处理亦有过错，本院酌情认定原、被告的责任为60%、40%。关于原告陈运超的损失：原告主张医疗费2200元，有原告提供的医疗发票予以证实，本院依法予以支持；交通费本院酌情主张50元；原告已年满60岁，未提交其尚在务工并误工的证据，对误工费本院不予主张。原告的损失共计2250元，由被告赔偿40%即900元，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条规定，判决如下：
一、由被告周兴华于本判决生效后十日内赔偿原告陈运超因本次纠纷产生的损失900元；
二、驳回原告陈运超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担120元，由被告周兴华负担80元。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月二日
书记员 尹秀红
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执570号
申请执行人黄孟炜，男，汉族，无职业，住所地浙江省乐清市柳市镇。
被执行人黑龙江福海参业科技发展有限公司，住所地海林市经济开发区。
法定代表人霍增强，该公司经理。
申请执行人黄孟炜申请执行被执行人黑龙江福海参业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）海商初字第561号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄孟炜于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人黄孟炜同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币1538629.13元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曹 宇
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初2520号
原告：何德润，男，汉族，四川省渠县人。
被告：杨洪，男，汉族，四川省南部县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司。
住所地：四川省渠县渠江镇营渠路6号。
负责人：殷勇，该公司经理。
本院在审理原告何德润与被告杨洪、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何德润撤回起诉。
案件受理费2467元，予以免交。
审判员 陈来红
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒲 海
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初3223号
原告：刘颖，女，1970年9月24日出生，汉族，天津亿昕众成劳务服务有限公司服务员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郑健，男，1970年7月4日出生，汉族，天津亿昕众成劳务服务有限公司经理，住天津市河北区，由天津亿昕众成劳务服务有限公司推荐。
被告：天津市柯洁辅医劳动服务有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街嘉海公寓A座-1306号。
法定代表人：李亚楠，总经理。
委托诉讼代理人：郭忠仁，该公司副总经理。
原告刘颖与被告天津市柯洁辅医劳动服务有限公司（以下简称柯洁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖及委托诉讼代理人郑健，被告柯洁公司的委托诉讼代理人郭忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2017年4月3日签订的协议书中的第二条【内容为：“二、本协议签订之日起15日内，甲方（本案被告）一次性支付乙方（本案原告）5000元作为全部经济补偿、赔偿和工资福利待遇、保险补贴赔偿、住房公积金补贴等，乙方自愿接受。”】2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系劳动合同关系，2014年11月1日双方签订了劳动合同，合同期限自2014年11月1日起至2017年4月30日止。合同履行过程中，被告提出解除劳动合同，双方协商一致于2017年4月3日签订一份协议书，终止了双方的劳动关系。关于该协议原告认为存在重大误解和显失公平，理由为：1、依据《劳动法》第七十二条第二款及《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定，社会保险费和公积金必须由单位和职工个人依法缴纳缴存，不能以现金的形式代替，这属于重大误解；2、社会保险费和公积金属于法律强制性缴纳的，不能协商解决；3、依据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款之规定，根据原告的工龄原告应得的经济补偿金与该协议中的数额相差较大故其属于显失公平；4、依据天津市人社局（2013）24号文件第十五条第二款的规定，原告认为协议第三条约定的：“原告自行办理档案和社保手续，费用自理”无效，由于第三条无效，所以协议第二条也是无效的。由于以上理由我于2017年5月3日向河北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年5月5日作出津河北劳人仲不字[2017]第0038号不予受理通知书。现我起诉，请求判如所请。
被告柯洁公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方签订的终止劳动关系协议书是在自愿的情况下签署的，不存在不公平的问题，现我公司同意按协议履行，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告柯洁公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告刘颖主张的事实予以确认。本案的争议焦点为双方当事人签订的《协议书》中第二条内容是否违反法律强制性规定及是否存在重大误解和显失公平可予撤销的情形。
对于焦点一、法律和行政法规虽然规定，单位必须依法缴纳社会保险费和按时足额缴存住房公积金，但该规定是在劳动合同履行过程中对单位的强制性要求，双方不能协商处理，如单位不按上述规定办理，应承担相应的法律责任。而本案中，原告诉请撤销的协议是终止劳动关系的协议，并非劳动合同履行过程中双方对社会保险费和住房公积金的约定，故该协议不违反法律强制性规定，现原告主张双方签订的是终止劳动关系的协议违反法律强制性规定，存在重大误解一节，于法无据，本院不予支持。
对于焦点二、法律规定显失公平的协议是指一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的协议，对于存在显失公平情形的协议，一方当事人可以请求撤销。而本案中，双方签订的《协议书》是对劳动合同履行期间，双方就解除劳动关系及相关补偿问题的约定，首先不存在紧迫情形，其次即使原告缺乏相关经验，但其作为完全民事行为能力人，也应当对其签字确认的协议所产生的法律后果是知晓的。现由于该协议内容未超出法律允许的限度，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘颖的诉讼请求。
案件受理费10元，减半后收取5元，由原告刘颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一七年八月九日
书记员 李思铭
附：本判决所适用法律条文
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)会刑初字第68号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1979年12月5日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月13日被会同县公安局决定监视居住，同年7月29日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2015]68号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院代理检察员吕玲玲、被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某甲因怀疑被害人熊某甲之前赌博“抽老千”，2015年2月22日15时许，被告人唐某甲在会同县金子岩侗族苗族乡双江村“双江庙”的公路桥边遇到被害人熊某甲，被告人唐某甲要被害人熊某甲退还之前赌博时输掉的部分人民币，两人为此发生纠纷，因协商未果，被告人唐某甲便对被害人熊某甲实施殴打，造成被害人熊某甲的右侧鼻骨、右上颌骨额突、鼻中隔骨折、右眼眶挫伤并眶内侧壁骨折及多出软组织挫伤。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被害人熊某甲的损伤已构成轻伤二级。2015年4月29日，被告人唐某甲与被害人熊某甲经调解达成刑事和解协议书后，已赔偿被害人熊某甲各项经济损失共计人民币30000元，取得了被害人熊某甲的谅解。被告人唐某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有调解记录，刑事和解协议书，谅解书，收条，归案情况说明，户籍证明，证人熊某乙、唐某乙、唐某丙、唐某丁的证言，被害人熊某甲的陈述，现场勘验、检查笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲与他人发生纠纷时，故意伤害他人身体并致其轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人唐某甲犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人唐某甲积极赔偿被害人熊某甲的经济损失，取得了被害人熊某甲的谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。被告人唐某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以宣告缓刑。综上，根据被告人唐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 杨华胜
人民陪审员 周延凡
二〇一五年八月十七日
代理书记员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8612号
原告陈平，男，1964年11月27日生，汉族。
委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告朱黎明，男，1962年12月22日生，汉族。
原告陈平与被告朱黎明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭鄢独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈平委托代理人宣平到庭参加诉讼，被告朱黎明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称：其与被告朱黎明有多年业务合作关系。2015年，被告向其购买树木，并分别于同年9月3日、9月4日向其各出具欠条一份，共欠其货款22270元。其多次向被告索要上述货款，被告一直未予支付，现诉至法院，请求判令被告支付该货款22270元。
被告朱黎明未应诉。
经审理查明：被告朱黎明从事木材加工业务。2015年，原告陈平多次向被告供应树木。同年9月3日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈老板树款壹万元整（10000）。”同年9月4日，被告再次向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈老板树款壹万贰仟贰佰柒拾元整（12270）。”后原告多次向被告索要上述货款，被告一直未支付，2016年7月11日，原告诉至本院。
审理中，被告朱黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告陈平向被告朱黎明供应了树木用于加工，被告对于所欠原告货款出具欠条予以确认，原告据此要求被告支付所欠货款共计22270元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告朱黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱黎明于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈平货款22270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取179元，由被告朱黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
代理审判员 彭 鄢
二〇一六年八月一日
书 记 员 戴家辰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6699号
原告定边县某有限公司。
法定代表人李某某，女，汉族。
被告陕西某房地产公司。
法定代表人洪甲某，男，汉族。
被告洪乙某，男，汉族。
本院在审理原告定边县某有限公司与被告陕西某房地产公司、洪乙某买卖合同纠纷一案中，因原告定边县某有限公司无法找到被告陕西某房地产公司、洪乙某，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元，由原告负担。
审 判 长 刘福宝
审 判 员 刘定平
人民陪审员 邹 海
二〇一七年三月十一日
书 记 员 秦国锋
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1640号之一
申请执行人伍成辉，女。
被执行人湖南和一酒店连锁有限公司。
法定代表人尹德和。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2016年8月2日经天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案天劳人仲案字（2016）第119号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1640号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 李 蔚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第779号
原告:王连伟，男，汉族，1978年11月1日生，农民，住吉林省九台市。
委托代理人:隋金学,男,汉族,1964年11月19日生,住吉林省九台市。
被告：张达，男，1980年2月6日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人：柳添麒，男，1992年12月20日生，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：高在洙，该村民委员会主任。
原告王连伟与被告张达、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，被告张达的委托代理人柳添麒到庭参加诉讼，原告王连伟及被告吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王连伟负担。
审 判 长 马学彦
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 许柏松
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3592号
罪犯吴浩，男，1980年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2011年6月9日作出(2011)海刑一初字第244号刑事判决，以被告人吴浩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯吴浩获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴浩减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年2月22日起至2020年11月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初511号
公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
被告人张某某，女，1988年1月28日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2016年4月8日因吸食毒品被邛崃市公安局决定行政拘留14日，罚款1800元，2016年4月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年5月19日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉[2016]435号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年4月5日，被告人张某某在自己位于邛崃市X街X号“XX苑”X栋X单元X楼X号的租住房内，容留并伙同何某、杨某吸食毒品。
2、2016年4月6日，被告人张某某在自己位于邛崃市X街XX号“XX苑”X栋X单元X楼X号的租住房内，容留并伙同何某、杨某吸食毒品。
3、2016年4月7日晚，被告人张某某在自己位于邛崃市X街XX号“XX苑”X栋X单元X楼X号的租住房内，容留并伙同何某、杨某、田某某吸食毒品。当日21时许，邛崃市公安局民警将被告人张某某及吸毒人员挡获，并查获自制吸毒工具一个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证自制吸毒工具一个，书证公安机关接受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人及吸毒人员常住人口信息单、邛崃市公安局行政处罚决定书，房屋出租协议，证人的证言，被告人的供述，邛崃市公安局尿液毒品现场检测报告书、鉴定意见通知书、被告人及证人辨认现场及吸毒工具笔录、证人与被告人相互辨认照片笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年11月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年九月十三日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人周全，男，汉族，1966年12月8日出生于黑龙江省甘南县，初中文化，农民，户籍地甘南县XX乡XX村XXXX。1998年1月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，2005年12月10日刑满释放。2013年5月24日因本案被逮捕。现在押。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院审理呼伦贝尔市人民检察院指控被告人周全犯故意杀人罪、抢劫罪一案，于2014年3月19日以（2013）呼刑初字第108号刑事判决，认定被告人周全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。宣判后，周全提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2015年3月24日以（2014）内刑三终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
一、关于故意杀人事实
2013年3月25日19时许，被告人周全在内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇火车站附近遇到从事中介的被害人谭某（殁年72岁）。谭某以介绍工作为由将周全带到鄂伦春自治旗XXX镇XX街XXXX家属区自己的租住处。二人在闲聊中发生争吵、厮打。在厮打过程中，周全对谭某实施捂压口鼻、扼颈，致谭某窒息死亡。周全因担心自己的影像会留在谭某眼中，用菜刀划割谭某的双眼，又将屋内的被褥翻乱制造抢劫的假象，后从谭某衣兜内拿走现金700元及一部手机（价值115.56元）逃离。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的被告人周全所留的烟蒂和作案工具菜刀、查获的周全送人的被害人谭某的手机；手机通话详单；证人尹某、谭某甲、谭某乙、杨某某、冯某某等的证言；尸体检验鉴定意见，DNA鉴定意见，价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人周全亦供认。足以认定。
二、关于抢劫事实
1、2013年4月10日14时许，被告人周全在鄂伦春自治旗大杨树镇邮局门前租乘被害人路某某驾驶的蒙XXXX**号出租车，途经111国道岔道口时，从车后座搂住路某某脖子，劫取路某某现金285元。
2、2013年4月16日18时许，被告人周全租乘被害人王某某驾驶的蒙XXXX**号出租车，将王某某骗至鄂伦春自治旗大杨树镇东方红农场八队路边，周全从车后座持尖刀威胁王某某，劫取王某某白色诺基亚手机一部（价值451.11元）、现金50元。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的抓获被告人周全时从其身上查获的被害人王某某被抢的手机和现金，周全作案所用尖刀；证人唐某某的证言；被害人路某某、王某某的陈述；价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人周全亦供认。足以认定。
本院认为，被告人周全因琐事行凶，故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪；暴力劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应依法予以并罚。所犯故意杀人罪，手段残忍，情节、后果严重，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准内蒙古自治区高级人民法院（2014）内刑三终字第86号维持第一审对被告人周全以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨占富
审 判 员 洪清沪
代理审判员 章晓瑜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡 凌
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初1175号
原告：李焱，男，1972年3月1日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：丁汝树，男，1967年1月27日出生，汉族，住
肥东县桥头集镇梅山村丁陈五组26号。
被告：刘银华，女，1963年2月20日出生，汉族，住
肥东县桥头集镇梅山村丁陈五组26号。
原告李焱与被告丁汝树、刘银华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李焱委托诉讼代理人黄发蒙到庭参加了诉讼，被告丁汝树、刘银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁汝树因经营需要，于2013年10月27日向原告借款350000元，同年11月20日又向原告借款200000元，均约定月利息为二分。被告丁汝树于2013年11月27日打一总借款550000元的借条交于原告，利息为月息二分。后被告给付原告利息至2015年8月4日。嗣后经原告多次催要，被告无意履行还款义务。因被告丁汝树与被告刘银华系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，故被告刘银华理应承担还款责任。为此，原告诉请法院，请求判令：1、判令两被告及时归还借款550000元，并自2015年8月4日起，按月息2%支付利息至款清；本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格;
2、借条一份，证明原被告借款关系。；
3、结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系。
被告丁汝树、刘银华均未提交证据。
本院对原告提供的上述证据的原件进行了核对，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告举证以及原被告当庭陈述和本院认证，本院查明以下事实：
被告丁汝树于2013年10月27日向原告李焱借款350000元，同年11月20日又向原告借款200000元，均约定月利息为二分。后被告丁汝树于2013年11月27日打一总借款550000元的借条交于原告，约定利息为月息二分。截至到2015年8月4日，被告丁汝树已给付原告利息200000元。后原告多次向被告催要借款本金及利息未果。遂于2017年3月14日向本院起诉，请求判如所请。庭审中，因原被告双方意见不一致，致调解不成。
另查明：被告刘银华与被告丁汝树系夫妻关系。
本院认为：原告李焱与被告丁汝树之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告丁汝树在借款后未按约定及时归还本息，应当承担民事责任。被告刘银华作为被告丁汝树的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告刘银华也没有证据证明该借款明确约定为丁汝树个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此该借款应作为夫妻共同债务，被告刘银华应承担共同还款责任。为保护合法的民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告丁汝树、刘银华于本判决生效之日起五日内偿还原告李焱借款本金550000元，并自2015年8月5日起以550000元为基数按月息2分计算利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，保全费1000元，合计10300元，由被告丁汝树、刘银华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 冬
代理审判员 李光辉
人民陪审员 纪雪梅
二０一七年六月十九日
书 记 员 沈 晨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5441号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：王玉财，男，1980年10月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：曹淑贤，男，1955年6月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王玉财、曹淑贤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费737元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6752号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告司徒锐衡，男，1964年05月20日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告司徒锐衡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告司徒锐衡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34328.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34328.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初70号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年3月20日出生，汉族，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人杨某某因交通肇事一案，于2016年12月27日被盐城市大丰区公安局取保候审。
辩护人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷武华出庭支持公诉,被告人杨某某及辩护人任进勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年11月9日14时30分左右，被告人杨某某饮酒后醉酒驾驶苏Ｊ×××××号中型普通货车在盐城市大丰区白驹镇七里桥村六组杨某2住宅北侧水泥路由西向东倒车过程中，与后方推独轮车步行的杨某2发生碰撞，致杨某2当场死亡。事发时，被告人杨某某未能察觉自己撞到他人。继续驾车驶离现场。盐城市大丰区公安局法医鉴定，杨某2符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，杨某某负此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送杨某某的血样中乙醇含量为每百毫升143.1毫克。被告人杨某某于案发当日被公安机关查获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人杨某2的近亲属达成了民事赔偿协议，除交强险外已全部履行人民币255000元，得到了被害人杨某2近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，受案登记表、刑事案件侦破经过、盐城市大丰区公安局122接处警综合记录单、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条、谅解书等书证；证人张某、李某、刘某、杨某1等人的证言；盐城市公安局物证鉴定所制作的血样检验报告、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心制作的鉴定意见书、盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书、盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的尸检报告、盐城市大丰区金盾车物鉴定评估有限公司制作的道路交通事故车辆技术检验报告书等鉴定意见；盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆行驶于道路，在未确保安全的情况下倒车，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某已与被害人杨某2近亲属达成赔偿协议，得到了被害人杨某2近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人杨某某辩护人提出被告人杨某某有坦白情节，案发后其已与被害人杨某2近亲属达成赔偿协议，得到了被害人杨某2近亲属谅解的辩护意见，本院可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱永庆
二〇一七年三月十七日
书记员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事
故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以
下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣
情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处
七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯
罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，
同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、
怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14606号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈红兵，男，1976年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈红兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈红兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47595.60元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47595.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1094号
原告韩某某，女，1975年10月29日出生，汉族，农民，住陕西省临渭区信义乡。身份证号码：6105021975********。
委托代理人李姬华、田中华，陕西渭临律师事务所律师。
被告王某某，男，1949年10月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇。身份证号码：6121281949********。
被告鲁某某，女，1955年2月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇。身份证号码：6121281955********。系被告王某某之妻。
原告韩某某诉被告王某某、鲁某某监护权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人李姬华、田中华，被告王某某、鲁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与二被告之子王某某于2013年2月20日登记结婚，2013年3月28日生子王某某。2015年7月王某某在榆林市府谷县一煤矿打工期间遭遇矿难，后经协商，矿主支付丧葬费、死亡补偿金各项赔偿费用103万元。该笔款项经亲属协商，存至被告鲁某某名下。办理完王某某丧事后，原、被告就该笔款项达成协议：王某某之子王某某陆拾万元整在王某某爷爷名下，由妈妈韩某某、杨新明、宁金虎共同监管，某某遗产壹拾壹万元整由妻子韩某某继承，王某某一次性付清。协议签订后，被告王某某向原告支付了壹拾壹万元，但对于王某某的陆拾万元具体存至谁名下等。原告作为孩子的母亲，对于孩子的存款情况毫不知情，当然无法行使监管权利。2016年春节后，被告鲁某某更是变本加厉，竟将原告之子王某某藏至他处，不让原告母子相见，使得原告无法行使监护权。原告通过村委会希望协调解决纠纷，被告竟唆使其女殴打原告。原告认为，未成年的父母是未成年人的监护人，依法有权对未成年人的人身权益及财产权益进行监督和保护。二被告的上述行为已构成对于原告监护权的侵犯。为维护未成年人的合法权益，提起诉讼。要求判令：一、二被告将王某某交给原告监护；二、二被告交出王某某的陆拾万元银行存单，由原告行使监护权；三、诉讼费由被告负担。
被告王某某、鲁某某辩称，原告与二被告系公公婆婆与儿媳关系。二被告之子王某某2013年2月与原告结婚，于2013年3月28日生育一子王某某。2015年7月王某某不幸离世，原告就一直盯着钱不放，在被告儿子下葬的当天，原告就给被告要钱，使被告伤心至极。2016年农历正月十八日晚上，原告叫的大队书记等人说事，二被告说把娃给原告，原告说自己现在都是泥菩萨过河，自身难保，还能管成娃，现在却要管娃，明显是冲着钱去的。现在某某不幸离世，被告老年丧子打击很大，孩子王某某是二被告生活的希望，被告只想亲自将孩子养大，别无他想。原告现在回家看娃或者回家与孩子生活完全可以，但是二被告坚决不会把孩子让原告带走的，另外，双方经其他人员说事已经达成了协议，且二被告也按照协议的约定将原告应得的份额的钱款给付了原告。故要求驳回原告的诉讼请求。本案确定的争议焦点为：孩子王某某的监护权应由谁行使。
原告韩某某为支持其诉讼请求，提供的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、原告与王某某的结婚证复印件，证明原告与王某某于2013年2月20日结婚的事实；3、孩子王某某出生医学证明，证明孩子的身份情况及原告为孩子的法定监护人；4、王某某户口注销证明，证明王某某已被注销户口的事实；5、协议书一份，证明双方关于赔偿款达成的协议约定情况；6、报案材料；7、行政处罚决定书。证据6、7证明二被告纵容其女及外孙殴打原告的事实。
被告王某某、鲁某某均未提供证据。
经开庭审查，对于原告韩某某提供的证据作以下认定：证据1、2、3、4，二被告无异议，本院予以认定。证据5，二被告对真实性无异议，并表示协议是亲属调解后自愿达成的，并有杨新明、宁金虎等人签名，其已按照协议的约定将11万元给付了原告，故本院对该份证据真实性予以认定。证据6、7，二被告质证意见为因原告先辱骂被告，所以二被告的女儿与原告发生了争执，本院对证据6、7中与双方陈述一致的部分予以认定。
据以上认定证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明如下事实：
原告韩某某与二被告之子王某某于2013年2月20日登记结婚，2013年3月28日生子王某某。2015年7月份王某某在府谷县一煤矿打工期间发生事故，不幸离世。后双方因赔偿款问题发生纠纷，经亲属等人说事，双方于2015年12月25日达成协议一份，主要内容为：“协议书某某儿子王某某陆拾万元整在王某某爷爷名下，由妈妈韩某某、杨新明、宁金虎共同监管，某某遗产十一万元整由妻子韩某某继承，由王某某一次性付清韩某某杨新明王某某宁金虎2015年12月25日。协议签订后，被告按照协议约定将11万元给付了原告韩某某。后原告与二被告因孩子的抚养等问题发生矛盾，2016年2月24日晚，被告之女与原告发生了争执，蒲城县公安局荆姚派出所作出了蒲公（荆）行罚决字（2016）151号行政处罚决定书，给予被告之女王粉利罚款500元的行政处罚。原告即于2016年2月24日离家外出居住，孩子王某某现由二被告抚养。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的法定监护人。王某某系原告韩某某与二被告之子王某某的婚生子，尚未成年，为无民事行为能力人，现其父王某某不幸离世，原告韩某某当然地成为未成年人王某某法定的第一顺序监护人，其依法优先享有对其子王某某的监护权。其要求抚养儿子王某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告要求抚养孩子的请求与法律规定不符，本院不予采纳。审理中，原告自愿撤回诉请第二项，是对自己民事诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条等之规定，判决如下：一、原告韩某某对儿子王某某享有监护权。二、被告王某某、鲁某某将王某某交由原告韩某某抚养。案件受理费100元，由被告王某某、鲁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 王彦成
人民陪审员 孙占鳌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 原 疆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8854号
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住河南省郑州市金水区文化路128号1号楼6-7层。
法定代表人段红建。
委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。
委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师。
被告姬利顺，男，1977年11月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告褚丽霞，女，1978年6月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告刘杰，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告焦作鹏运汽车运输有限公司，住河南省焦作市城乡一体化示范区文苑街道办事处李屯村。
法定代表人丁鹏轩，经理。
本院在审理原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告姬利顺、褚丽霞、刘杰、焦作鹏运汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司负担。
审判员 梁 珍
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵方方
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执290号
申请执行人：灵璧县中祥起重设备租赁有限公司,住灵璧县凤山豪庭5栋503室
被执行人：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司,住安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨商业C幢601室
本院在执行申请执行人灵璧县中祥起重设备租赁有限公司与被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司其他案由一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3616号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩永金
二〇一八年三月二九日
书记员 刘 春
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖0111执142号
申请执行人：严继田，男，汉族，1972年9月11日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽晟麦德机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛大店花园路席井工业园11号。
法定代表人：陈斌，总经理。
本院在执行申请执行人严继田与被执行人安徽晟麦德机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人严继田于2018年2月5日向本院递交撤回执行申请，申请执行人严继田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会（2017）庐劳仲调字【2017】44号仲裁调解书的执行。
案件执行费1400元，减半收取700元，由被执行人安徽晟麦德机电设备有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二0一八年元月六日
书记员 王金虎
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘05执27号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人梁鹏，男，生于1989年5月4日，住甘肃省兰州市城关区雁滩高新区。
被执行人贾明亮，男，生于1998年6月12日，汉族，天水市秦州区人，住甘肃省天水市秦州区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2017年9月19日作出的（2017）湛仲字第E00465315号裁决书于2018年3月2日向本院申请执行，本院同日予以立案执行。
执行中，本院于2018年3月20日依法作出(2018)甘05执27号执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金647.4元及逾期利息123.65元（以借款本金为基数，从2017年5月15日起计算至2017年6月13日止，按年利率13.2%计算，从2017年6月14日起至2018年3月14日止，按年利率24%计算，以后另计），仲裁费1.9元，执行费50元，以上四项共计金额822.95元，但被执行人贾明亮下落不明，无法送达。2018年5月21日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院书面提出撤回该案执行申请。经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请不违法相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00465315号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵憬时
审 判 员 李小录
审 判 员 刘陇青
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李庆明
书 记 员 陈婧媛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执异9号
申请人（申请执行人）:高逸林,男,汉族，。
被执行人:咸阳海丰苑房地产综合开发公司,住所地咸阳市东风路16号。
法定代表人：廖开亮，公司执行董事。
被申请人:西安海丰苑建设公司。
法定代表人：周军。
本院在执行申请执行人高逸林与与被执行人咸阳海丰苑房地产综合开发公司劳动报酬纠纷咸渭劳人仲调字（2017）第45号仲裁调解书一案中，申请执行人高逸林申请追加西安海丰苑建设公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人高逸林称，高逸林于2017年11月27日向渭城区人民法院申请执行咸渭劳人仲调字（2017）第45号仲裁调解书，法院查明被执行人咸阳海丰苑房地产综合开发公司无可供执行财产。因被执行人为西安海丰苑建设公司1992年12月8日开办的一人有限责任公司，名下资产多次被用于归还西安海丰苑公司的欠款，抽逃出资，故高逸林申请追加西安海丰苑建设公司为被执行人。
本院查明，西安海丰苑建设公司从2002年开始不再年检，被西安市中级人民法院执行拍卖、变卖了���部财产，已无经营场所、组织机构及银行账户。2005年2月1日被西安市工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。西安海丰苑建设公司2005年2月被吊销，已经十多年没有财产、经营场所、组织机构，没有可能和咸阳海丰苑房地产综合开发公司发生财产混同，不符合一人有限公司股东承担连带责任的条件，高逸林请求追加西安海丰苑建设公司为被执行人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
驳回高逸林追加西安海丰苑建设公司为被执行人的申请。
申请人或被申请人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 徐 红
人民陪审员 张玉文
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张文汇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初511号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人樊世铭，男，1995年2月5日生，住江苏省沭阳县。被告人樊世铭因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被取保候审，同年4月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人樊世铭犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同年3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。被告人樊世铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月5日22时许，被告人樊世铭醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇某停车场出口处时，与俞某驾驶的小型轿车相撞。
经检验，被告人樊世铭血液中乙醇浓度为224mg/100ml。
归案后，被告人樊世铭如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人樊世铭已赔偿俞某的车辆损失，并得到了俞某的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人樊世铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊世铭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人樊世铭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、俞某、顾某的证言笔录，辨认笔录及照片，接处警信息、现场图、车辆照片,司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，发破案经过，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，血样照片，驾驶证信息，车辆信息，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊世铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人樊世铭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人樊世铭已赔偿俞某的车辆损失，并得到了俞某的谅解��可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人樊世铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一七年四月十三日
书记员 石振华