wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初505号
原告杨志学，男，1972年4月6日生，彝族，农民，住姚安县。
被告张彩彬，男，1977年1月26日生，汉族，农民，住姚安县。
原告杨志学诉被告张彩彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，因本案被告张彩彬下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，诉讼风险提示书及开庭传票。公告期届满，本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了此案，原告杨志学到庭参加了诉讼，被告张彩彬经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月4日，张彩彬以做水池工程资金周转困难为由，向我借款40000元，约定2015年9月11日还款，并约定以其商店和店里的货物和云Ｅ×××××微型车一辆作为抵押。同时约定如到期不还每天加息200元。借款到期后，张彩彬未依约还款。且在我不知情的情况下将所有抵押物处置后外出，至今下落不明。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决：1、判令被告张彩彬归还我借款40000元；2、由被告张彩彬按银行同期贷款利率支付利息至还清为止。
被告张彩彬未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告就自己的主张向法庭提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的基本身份情况；2、借款人为张彩彬的借条原件，欲证明被告向原告借款40000元的事实及借款时己约定逾期还款则每天支付200元利息。
被告未到庭质证。本院认为，原告的身份证复印件经当庭与原件该对一致，借条原件与当事人陈述能相互印证，两份证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月4日，被告张彩彬与原告杨志学借款40000元后，向原告出具了内容为“今张彩彬向杨志学借到人民币40000元，借期7天，2015年9月4日至2015年9月11日，如到期不还，张彩彬就以年年红门店抵押给杨志学，杨志学有权扣押张彩彬店面里的货物和车子云Ｅ×××××和到期不还每天加息200元”。双方未作抵押登记。借款到期后，张彩彬未依约还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债权人可以要求债务人履行清偿义务。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告杨志学于2015年9月4日将40000元借款提供给被告张彩彬后，被告张彩彬于当日向原告杨志学出具了借条，应认定双方的借款合同己成立并生效，原告杨志学提供的证据能够证明被告张彩彬向其借款40000元未还的事实，被告张彩彬应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息至还清为止的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该案中，原、被告双方虽在借款合同中约定如借款人未在借款期限届满足额归还借款的，每逾期一天应向出借人支付200元利息。但其约定的利息过高，现原告请求按银行同期贷款利率支付利息至还清为止的诉讼请求不违反法律规定，本院按中国人民银行同期贷款年利率4.85%予以支持。被告张彩彬经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张彩彬于本判决生效后10日内偿还原告杨志学借款本金40000元。
二、由被告张彩彬支付原告杨志学借款本金40000元自2015年9月12日起至清偿之日止按年利率4.85%计算的利息。
案件受理费800元，由被告张彩彬承担。（原告己预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李家友
审 判 员 姚 云
人民陪审员 卢学鹏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 梅
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第3099号
原告周韶明，女，1945年8月4日生，汉族。
原告朱其立，男，1976年1月2日生，汉族。
以上原告的委托代理人孙力。
以上原告的委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告周韶明、朱其立诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周韶明、朱其立的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周韶明、朱其立诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X室商铺。2008年3月19日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金1680.03元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年12月，后被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金30240.54元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《<中泰国际广场>商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X室，总价266262元。2008年3月19日，原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即1680.03元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益30240.54元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1680.03元支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金30240.54元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周韶明、朱其立的租金30240.54元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 季旭明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹李萍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执2818号
申请执行人：王晓,男,1983年12月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：毛清明,男,1959年3月21日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：徐新梅,女,1959年3月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王晓与被执行人毛清明、徐新梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的工资账户，暂时不具备扣划条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。有鉴于此，申请执行人于2017年8月2日申请撤回执行申请，待具备扣划条件时再申请强制扣划。
本院认为：因本案暂时不具备采取执行措施的条件、且未发现被执行人有其他可供执行财产。对于申请执行人的撤回申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王晓撤回执行申请、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 苏士军
二〇一七年八月二日
书记员 潘俊彤
注：本院冻结被执行人的工资账户的截止日期至2018年7月17日，申请执行人应在期限届满前申请本院续行冻结，否则，视为申请执行人放弃权利。
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏13执恢20号
南京丘比特贸易实业有限公司、
江苏双沟曲酒厂：
关于南京丘比特贸易实业有限公司与江苏双沟曲酒厂其它纠纷一案，执行依据为本院做出的（2011）宿中复执字第0022号民事裁定书，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 魏良军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周凡奇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602执保575号
申请人：戴永国。
被申请人：曹金玲。
申请人戴永国与被申请人曹金玲民间借贷纠纷一案，申请人戴永国于2018年5月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曹金玲名下住房公积金4.3万元，担保人戴德欢（戴永国儿子）自愿以名下的湘F***长城牌汽车为本次财产保全进行担保。
本院认为，申请人戴永国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹金玲在岳阳市住房公积金账号为***账户内数额4.3万元；
二、查封担保人戴德欢名下的车牌号为湘F****长城牌汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 姜 李
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初3090号
原告郝玉存，男，1953年3月7日出生，汉族。
被告刘银海，男，63岁，汉族。
本院受理原告郝玉存诉被告刘银海相邻通行纠纷一案。原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告依法提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郝玉存撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郝玉存负担。
审判员 张海涛
二〇一六年五月十七日
书记员 王业博
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第1362号之二
原告：淳安县城镇建筑工程有限公司，住所地淳安县千岛湖镇开发路161号。
法定代表人：钱锦华，董事长。
委托代理人：徐胜武，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：方国光，男，1955年3月14日出生，汉族。
被告：淳安县千岛湖镇梦利来家私厂，住所地淳安县千岛湖镇新安东路760号。
诉讼代表人：胡贵武，负责人。
被告：淳安梦利来家私有限公司，住所地淳安县千岛湖镇浪达岭。
法定代表人：胡贵武，执行董事。
被告：胡贵武。
被告：宋卸菊。
本院在审理原告淳安县城镇建筑工程有限公司与被告淳安县千岛湖镇梦利来家私厂、淳安梦利来家私有限公司、胡贵武、宋卸菊建设工程施工合同纠纷一案中，原告淳安县城镇建筑工程有限公司于2008年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县城镇建筑工程有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县城镇建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9149元，减半收取4574.5元，保全申请费2770元，由原告淳安县城镇建筑工程有限公司负担。
审判员 徐卫平
二〇〇八年十一月二十四日
书记员 罗欣媛
四川省茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3223执198号
王某：
王某与桂某离婚纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，因被执行人桂某下落不明，无法联系，经查无可供执行财产，且申请执行人王某家庭困难，又是残疾人，经我院司法救助委员会研讨决定，给予王某司法救助15000.00元，现已执行到位全部执行标的款15000.00元，其中，本金15000.00元。至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2013）茂民初字第251号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1565号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
被执行人：张磊，男，1985年3月27日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张守书，男，1959年6月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。系张磊父亲。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行张磊、张守书金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)凤民二初字第00400号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2012)凤民二初字第00400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 欧丽云
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更887号
罪犯陈泽四，男，1976年3月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年4月25日作出（2016）黔0102刑初第242号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽四准予减刑二个月(刑期自2016年4月28日起至2018年8月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执880号之一
申请执行人：王小红，女，1979年12月20日出生，汉族，住江西省宁强县。
被执行人：邵良妃，女，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。
王小红与邵良妃民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0624民初331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月3日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人邵良妃无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执880号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十月八日
书记员 姚梦霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终858号
上诉人（原审被告）：吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。
法定代表人：施建忠。
被上诉人（原审原告）：宜兴市永固地基工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇。
法定代表人：张立明。
原审被告：王丽萍，女，1979年9月19日生，汉族，住宜兴市。
上诉人吴江市联发置业有限公司（以下简称联发公司）因与被上诉人宜兴市永固地基工程有限公司（以下简称永固公司）、原审被告王丽萍确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初4610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，根据现有证据显示，联发公司与王丽萍、陆峰（私刻永固公司公章并盖章）签订《房屋抵付工程款协议书》1份，约定永固公司承揽了联发公司的工程项目，双方同意以联发公司的房屋抵付工程款。永固公司指定王丽萍为房屋购买人，联发公司另行与王丽萍签订房屋购买合同，其权利义务与永固公司无关，因本协议履行发生争议，可向抵付房屋所在地法院起诉。后王丽萍与联发公司另行签订商品房买卖合同，王丽萍向陆峰支付了部分房款。2016年12月21日，该院作出（2016）苏0282刑初1266号民事判决书，认为陆峰伪造永固公司印章构成伪造公司印章罪。
原审法院认为，本案争议合同《房屋抵付工程款协议书》系陆峰伪造永固公司印章签订的，并非永固公司真实意思表示，故联发公司与王丽萍认为永固公司在抵偿合同中约定了争议管辖，该院不予认定。陆峰私刻公章签订合同并收取房款，实际上已经成为抵偿合同权利义务的当事人及实际履行人。永固公司诉请抵偿合同无效，陆峰有必要作为被告参与本案诉讼。根据抵偿合同的当事人员及相关内容，虽然与建设工程施工合同与房屋买卖合同有关联，但系一份在建设工程施工合同结算之外、房屋买卖合同签订之前的独立的三方结算合同，不属于不动产纠纷，也非建设工程合同的补充协议。本案纠纷可以由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。本案被告之一陆峰住所地系宜兴市周铁镇，故永固公司向该院起诉，该院依法有权管辖。联发公司所提管辖权异议不成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定：驳回联发公司对本案管辖权提出异议。
联发公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应根据案涉《房屋抵付工程款协议书》的约定确定管辖权。案涉《房屋抵付工程款协议书》约定争议协商不成可向抵付房屋所在地人民法院提起诉讼，故本案应由抵付房屋所在地的苏州市吴江区人民法院审理。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，陆峰伪造永固公司印章与联发公司、王丽萍签订《房屋抵付工程款协议书》，陆峰因此已被追究刑事责任。现永固公司诉请确认该《房屋抵付工程款协议书》无效，伪造永固公司印章的陆峰作为本案原审被告参与诉讼并无不当。原审被告陆峰的住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。而且，陆峰因伪造印章已被原审法院判处刑罚，本案由原审法院管辖也更为适宜。综上，上诉人联发公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 毛云彪
审判员 富建文
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 烨
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执325号
被执行人：海城市帝昊饲料经销处
本院依据已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币221355.68元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 魏明明
二〇一八年五月二十二日
书记员 张家云
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1477号
罪犯龚昌弟，男，汉族，出生地广东省陆丰市，文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年8月23日作出(2012)汕中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人龚昌弟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月13日作出(2013)粤高法刑二终字第297号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯龚昌弟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年2月1日依（2016）粤16刑更第90号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年7月27日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯龚昌弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯龚昌弟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分361分；扣1分。罚金200000元已缴纳2000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚昌弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯龚昌弟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5281号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李福根，男，1984年06月04日出生，户籍地福建省龙岩市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李福根信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6868号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李福根支付本金69452.40元及息费、一审案件受理费1536元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6868号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5893号之一
申请执行人：石狮市锦润针织布行，经营场所福建省石狮市八七路旺仔商厦*栋*楼。
经营者施天聘，男，1961年10月5日出生，汉族，住晋江市。
被执行人施养兴，男，1952年4月8日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年10月21日立案执行申请执行人石狮市锦润针织布行与被执行人施养兴买卖合同纠纷执行一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2181号民事判决书，被执行人施养兴应支付申请执行人石狮市锦润针织布行款项130000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人施养兴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施养兴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施养兴纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人施养兴有可供执行的财产。现被执行人施养兴尚有款项130000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市锦润针织布行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十日
书 记 员 许雅雯
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执699号
被执行人宋伟萍，女，1963年出生，山西省晋城人。
被执行人宋伟萍罚金一案中，经本院作出的(2017)晋0302刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人被处罚金200000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月二十五日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初277号
原告：刘彬，男，1992年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告:周宗蓉，女，1972年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告刘彬与被告周宗蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘彬于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘彬在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘彬撤诉。
案件受理费50元，由刘彬负担。
审判员 廖述花
二〇一八年一月二十三日
书记员 鲜 锦
-1-
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8539号
原告重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博.天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。
法定代表人王燕芳，该公司总经理。
委托代理人席晓丽，女，汉族，1977年10月15日出生，重庆市远洋物业管理有限公司职工，住址重庆市渝北区。
委托代理人代祥海，男，汉族，1959年5月25日出生，重庆市远洋物业管理有限公司职工，住址重庆市渝北区。
被告刘成全，男，汉族，1987年4月3日出生，住址重庆市合川市，现住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆市远洋物业管理有限公司诉被告刘成全物业服务合同纠纷一案，原告重庆市远洋物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市远洋物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十一月一日
书记员 樊怡伶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4253号
上诉人（原审原告）：北京宏正利金系统集成有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-202。
法定代表人：张国良，总经理。
被上诉人（原审被告）：北京恒宇建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区顺通路28号312室。
法定代表人：张军娜，总经理。
委托诉讼代理人：李长岗，��京首润律师事务所律师。
上诉人北京宏正利金系统集成有限公司因与被上诉人北京恒宇建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第08115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京宏正利金系统集成有限公司于2017年3月23日向本院书面申请撤回上诉，同意按一审裁定执行。
本院认为，北京宏正利金系统集成有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京宏正利金系统集成有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 刘 栋
书
记员佳丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第16625号
申请执行人ＸＸ杰，女，1970年10月5日出生。
被执行人北京卓优世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街。
法定代表人马晶炜。
本院在ＸＸ杰与北京卓优世纪科技有限公司仲裁一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021��初319号
原告赵某某，女，生于1988年10月，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人王大全，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1983年2月，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告赵某某负担。
审判员 蒋新儒
二〇一六年三月十五日
书记员 陈婉笛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8540号
原告重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博.天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。
法定代表人王燕芳，该公司总经理。
委托代理人席晓丽，女，汉族，1977年10月15日出生，重庆市远洋物业管理有限公司职工，住重庆市渝北区。
委托代理人代祥海，男，汉族，1959年5月25日出生，重庆市远洋物业管理有限公司职工，住重庆市渝北区。
被告程先宜，男，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市长寿区。
本院受理原告重庆市远洋物业管理有限公司诉被告程先宜物业服务合同纠纷一案，原告重庆市远洋物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市远洋物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十一月九日
书记员 樊怡伶
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庆民初字第84号
原告何荣昌，男，汉族，1951年12月29日生，住庆云县。
委托代理人殷志杰，山东天衢律师事务所律师，特别授权。
被告刘春宾，男，汉族，1947年4月19日生，住庆云县。
被告庆云县常家镇大高村村民委员会
负责人刘春宾
住址庆云县
二被告委托代理人魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告何之银，男，1979年11月11日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告何荣昌诉被告庆云县常家镇大高村村民委员会、刘春宾、何之银名誉权纠纷一案，原告以搜集证据为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告何荣昌撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 纪永强
审 判 员 陈 瑶
人民陪审员 于 霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马春磊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执470号
申请执行人罗京芸，女，1954年12月29日出生。
被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼1-1-470号。
法定代表人刘波，董事长。
申请执行人罗京芸与中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14633号民事调解书生效后，罗京芸申请执行要求：中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司给付罗京芸借款本金260000元及利息，并承担案件受理费2600元。本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中经查询，被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司法定代表人下落不明。被执行人名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产。法院已将中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司列入失信被执行人，并限制中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司法定代表人高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14633号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵雨朦
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋04执145号
申请执行人中冶地集团西北岩土工程有限公司山西长治分公司。
法定代表人范旭峰，该公司经理。
住所地山西省长治市城区李家庄2号楼3单元4层。
被执行人中云芯材料有限公司。
法定代表人黄超，该公司董事长。
住所地山西省长治市襄垣县夏店镇霍村东南（襄垣县富阳循环经济工业园区内）。
本院依据已经发生效力的长治仲裁委员会（2016）长仲调字第0019号调解书，依法向被执行人中云芯材料有限公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中云芯材料有限公司银行存款144139元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏 星
二〇一六年十二月十五日
书记员 张国栋
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更779号
罪犯刘顺清，男，1957年12月16日出生，汉族，云南省玉龙纳西族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2014年5月15日作出（2014）玉法刑初字第25号刑事判决，以被告人刘顺清犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月3日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘顺清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘顺清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘顺清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺清减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月15日起至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督16号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：黄晓峰，男，1977年9月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督16号支付令，限令被申请人黄晓峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘慧
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执448号
申请执行人：王某，灵石县南关镇人
被执行人：朱某。
上列当事人因不当得利一案，孝义市人民法院于2016年11月7日作出（2016）晋1181民初886号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人朱某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人15万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费3300元，公告费650元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人朱某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2150元，由被执行人朱某承担。
本裁定立即执行。
执行员 张勇峰
二〇一七年六月十九日
书记员 宗孝伟
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖终279号
上诉人（原审被告）：南充云丰水泥有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园区，统一社会信用代码915113046861291820。
法定代表人：王道云，董事长。
被上诉人（原审原告）：李红伟，男，1978年9月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人（原审原告）：曹均碧，女，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：王道云，男，1967年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：李长翠，女，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人南充云丰水泥有限公司不服武胜县人民法院（2017）川1622民初1951号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南充云丰水泥有限公司上诉称该案实际借款人系南充市云丰水泥有限公司，所有债权债务与李红伟、曹均碧无关，而上诉人公司注册地、住所地、经营地均在四川省南充市嘉陵区，二被上诉人均一直居住在重庆市合川区，该案其他两被告均系重庆合川区人，现居住在重庆市沙坪坝区。故该案武胜县人民法院无管辖权。
本院经审查认为，原审原告李红伟、曹均碧诉原审被告南充云丰水泥有限公司、王道云、李长翠民间借贷纠纷案，被上诉人（原审原告）李红伟、曹均碧要求三原审被告共同归还借款100万元及利息，系借款合同纠纷。该案被上诉人（原审原告）为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人李红伟住所地为四川省武胜县，被上诉人曹均碧住所地为重庆市合川区，故合同履行地为四川省武胜县或重庆市合川区。现上诉人（原审原告）李红伟、曹均碧首先向武胜县人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，因此，武胜县人民法院对该案有管辖权。上诉人南充云丰水泥有限公司认为武胜县人民法院对该案无管辖权的上诉意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯剑辉
审判员 李政伟
审判员 廖安宁
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹文娟
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终1263号
上诉人（原审原告）：杨晓宁，男，1959年3月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田新忠，男，1963年4月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田华伦，系田新忠之子，男，1990年3月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
上诉人杨晓宁因与被上诉人田新忠、田华伦委托合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审判决对杨晓宁、田新忠与熊飞之间的账目往来关系未查清，故依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初1087号民事判决；
二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。
上诉人杨晓宁预交的二审案件受理费5000元予以退回。
审 判 长 李雪飞
审 判 员 王 政
审 判 员 陈 伟
二０一七年十一月二十三日
法官助理 王会容
书 记 员 李 晨
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初1008号
原告：田超群，男，2004年9月20日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省无为县，居住地安徽省泾县。
被告：查冬生，男，1975年12月1日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
原告田超群诉被告查冬生健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。在审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2017年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。田超群的委托诉讼代理人周志宏，查冬生的委托诉讼代理人文宝根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田超群向本院提出诉讼请求：1、判令查冬生赔偿田超群各项经济损失合计8805元；2、判令查冬生向田超群赔礼道歉；3、本案诉讼费由查冬生负担。事实和理由：2017年4月3日12时许，查冬生因其女儿查子欣称被田超群打了，当众对田超群脸部打了二个耳光、踢了一脚，之后田超群的舅舅查日新找到查冬生询问此事，双方发生争执的过程中，查冬生又朝田超群的舅舅查日新头部打了一拳，报警后，由泾县公安局桃花潭派出所处理。田超群被殴打后，在泾县医院就诊，经诊断为头部、左面部外伤等，建议留院观察，大人监护下休息两周，加强营养等，此后，田超群于2017年4月26日复查，检查显示田超群脑电图异常，建议继续休息二周，本案经泾县公安局调查，对查冬生打田超群的行为处12日行政拘留和500罚款的行政处罚，查冬生当众殴打田超群，依法应对田超群承担民事责任，故田超群诉至本院。
查冬生辩称，对案件事实无异议；田超群有错在先，应承担相应民事责任；部分损失不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对田超群所举的身份证、户口本、结婚证、行政处罚决定书复印件；门诊病历、疾病诊断证明书、脑电图报告、医药费发票、车票，相对人无异议，本院予以确认并在卷佐证。田超群所举的询问笔录，与行政处罚决定书一致的部分，本院予以确认，其他不予确认。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月3日12时许，查冬生因其女儿查子欣称被田超群打了，故在泾县桃花潭镇查济街道找到田超群，对田超群脸部打了二耳光、并朝田超群身上踢了一脚。报警后，田超群之舅查日新带其到泾县公安局桃花潭派出所接受询问，随后到泾县医院就诊后回家，次日，泾县医院出具疾病诊断证明，诊断为田超群头部、左面部外伤；左臀部软组织挫伤；腹部外伤，建议留院观察，大人监护下休息二周，加强营养等，此后，田超群于2017年4月8日、4月26日到泾县医院复查复查，4月26日脑电图显示田超群轻度异常，建议休息二周（家人看护），经泾县公安局桃花潭派出所调查处理，对查冬生殴打他人的行为处以行政拘留12日并处罚款500的行政处罚。因田超群经济损失未获赔偿，故诉至本院。
另查明，田超群父母于2017年4月6日至4月10日期间从上海返回泾县处理此事。田超群经济损失如下：医药费821.40元，以发票为据；营养费420元，建休14天×30元/天；护理费3192元，建休28天×114元/天，参照上一年度其他服务业平均工资计算；误工费469.35元，5天×93.87元/天，参照上一年度农业平均工资计算；交通费624元，根据就医等情况酌定，以上合计5526.75元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。查冬生在其女称被打后，未采取正当方式妥善处理，而是直接殴打田超群。结合本案发生的原因、经过、结果等情节，查冬生应对损害结果的发生承担全部民事赔偿责任。故田超群要求查冬生赔偿其经济损失的合理诉请，本院予以支持，超过部分，本院予以驳回。因查冬生的行为未对田超群的人格尊严及名誉造成一定损害，田超群在此次纠纷中并未造成严重的精神损害，故田超群要求查冬生赔偿精神损害抚慰金及赔礼道歉的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条之规定，判决如下：
一、查冬生于本判决生效后7日内赔偿田超群经济损失5526.75元；
二、驳回田超群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由查冬生负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条
……
承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1508号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市横峰街道前洋村村民委员会，住所地温岭市横峰街道前洋村。
村民委员会主任蔡新元。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2036号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2036号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在横峰街道前洋村地方非法占用2422.4㎡的土地上建造的十三间四层、七间三层、五间一层房屋和其他设施；2、罚款72672元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2036号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1项由温岭市国土资源局组织实施，申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 邵旺盛
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终697号
申请执行人刘学例。
被执行人郑立民。
申请执行人刘学例与被执行人郑立民民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第2600号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款75000元。
本案受理后，本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查被执行人无银行存款，且无房产、车辆及证券登记信息，在执行过程中，双方达成和解协议。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，双方当事人达成和解协议，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执697号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月十八日
书记员 付国明
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017鄂06**民初2479号
原告:中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（下称农行高新区支行），住所地：襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道34号。
负责人：赵刚，该行行长。
被告：朱艳敏，女，1973年10月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：朱忠华，男，1965年3月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原告农行高新区支行诉被告朱艳敏、朱忠华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告农行高新区支行在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告农行高新区支行撤回起诉处理。
审判员 张华
二〇一七年十二月四日
书记员 刘威
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2507号之一
申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被执行人:孙士余，男，1956年5月4日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:高成香，女，1958年8月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:宣志良，男，1968年3月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:张以梅，女，1966年3月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2017）苏0924民初1948号民事判决书，申请执行被执行人孙士余、高成香、宣志良、张以梅金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定孙士余、高成香向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金36145.15元及逾期利息；宣志良、张以梅对孙士余、高成香的上述还款义务承担连带清偿责任。另被执行人需承担案件受理费1165元，执行费577元.
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.被执行人孙士余、高成香、宣志良、张以梅银行无存款，账户已被冻结；2.被执行孙士余、高成香、宣志良、张以梅无房产；3.被执行人孙士余、高成香、宣志良、张以梅无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行；5.本院依法于2017年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初1948号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈玉龙
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0325民初1558号
原告刘间知，性别：××，房县红塔镇干部，住湖北省房县。
被告孙孝成，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告王从海，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告刘间知与被告孙孝成、王从海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，因被告孙孝成、王从海下落不明，同年11月18日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员何为担任审判长、审判员王传华主审本案与审判员周明组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘间知到庭参加了诉讼，被告孙孝成、王从海经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘间知诉称：我与王从海因工作关系相识。2015年3月25日，被告孙孝成因做工程需要资金周转向我借款5万元，因我不认识孙孝成，经被告王从海（时任塘溪沟村副主任）引荐从中担保。双方约定月利率12‰。并出具借条一份。期间，多次找被告及担保人索要借款未果，再后来被告及担保人均联系不上了。为此，特具状起诉，请求人民法院判令被告偿还我借款50000元及利息。
被告孙孝成、王从海未作答辩。
经审理查明：原告刘间知系房县红塔镇政府干部，被告王从海原系房县红塔镇塘溪沟村副主任，二人因工作关系相识。2015年3月25日，被告王从海引荐孙孝成给原告刘间知认识。被告孙孝成因做工程需资金周转向原告刘间知借款50000元，由王从海担保。并向原告出具借条一份，其内容载明：“借条，今借到现金伍万元整（50000.00元）息1.2%每月，孙孝成，××，2015年3月25日，电话132××××6622，担保人王从海”。现因原告索款无果，遂引起诉讼，原告要求二被告偿还欠款50000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告孙孝成因做工程需资金周转向原告刘间知借款50000元，有其亲笔出具的借条予以证实，故原告刘间知要求被告孙孝成偿还借款50000元及利息的诉讼请求。本院予以支持。被告王从海作为该借贷的连带责任保证人应依照担保法的连带责任保证规定承担保证责任。因原、被告双方约定月利率12‰未超过法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告孙孝成于本判决生效后10日内偿还原告刘间知借款本金50000元、并从2015年3月25日起按本金50000元、月利率12‰计算利息至本金实际偿清之日止。
二、被告王从海对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙孝成、王从海负担，因原告已预交，故被告应在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 何 为
审判员 王传华
审判员 周 明
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢丽君
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1107号之二
原告赵春梅，女，1982年出生。
被告张寿华，男，1968年出生。
被告杨香玲，女，1966年出生。
原告赵春梅与被告张寿华、杨香玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告赵春梅与2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春梅的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春梅撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元（原告已预交），由原告赵春梅负担。
代理审判员 朱冬梅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 管育敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初2128号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：商河县银兴购物中心，住所地山东省商河县。
经营者：商丰银，男，1961年7月7日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：王学��，男，1963年10月28日出生，汉族，系该中心员工，住山东省商河县。
原告北京梦之城文化股份有限公司（以下简称梦之城公司）与被告商河县银兴购物中心（以下简称银兴购物中心）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告梦之城公司的委托诉讼代理人姚蕊，被告银兴购物中心的经营者商丰银及其委托诉讼代理人王学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梦之城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告美术作品“桃子”著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权费用共计3万元。事实和理由：原告系“桃子”动漫形象的著作权人，并进行了著作权登记，该动漫形象深受小朋友们的喜爱。被告在未经原告许可的情况下，销售侵害原告著作权的产品，侵害了原告的合法权益。
被告银兴购物中心辩称：1、原告提供的证据不能证明被诉产品是被告销售的。2、被诉产品上的动漫形象与原告作品不同。请求驳回原告的诉讼请求。
原告梦之城公司为证明其诉讼请求，提交了下列证据：
1、作登字01-2011-F-348062号美术作品登记证书[以（2013）京方正内经证字第08762号公证书的形式出示]，用以证明原告的著作权。被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、（2016）济长清证民字第729号公证书及封存的产品实物，用以证明被告的侵权行为。被告对该证据的真实性无异议，但认为该组证据不能证明被告销售了被控侵权产品。基于被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认，至于该组证据的证明效力，本院将综合查明的事实作出认定。
被告银兴购物中心未提交证据。
根据上述质证、认证及当事人陈述，本院查明下列事实：
2011年12月27日，原告就动漫形象“桃子”美术作品进行了著作权登记，记载的作品完成日期为2006年5月15日。作品登记证编号为：作登字01-2011-F-348062号，该证书附有动漫形象“桃子”美术作品的正面（见图一）图等五幅图片及作品说明书。
2016年4月12日，济南鲁盟知识产权代理有限公司接受原告委托，申请山东省济南市长清公证处保全证据。2016年4月19日，山东省济南市长清公证处公证人员和申请人的代理人李志美到山东省商河县，李志美以3元购得笔袋一个、5元购得笔盒一个、7元购得水彩笔一盒、1元购得简笔画一个，取得银联POS签购单一张、购物小票一张，并对该购物中心进行了拍照。购买行为结束后，在公证人员的陪同下，李志美将上述所购物品、取得的票据带到车内，李志美对所购物品��票据进行了拍照。公证人员对上述所购物品封存，李志美对封存后的物品进行了拍照，公证人员将封存后的物品交由李志美保存。对于上述过程，公证人员始终在场。庭审时，经公证保全取得的商品的封存状况完好，本院予以解封。原告指控的涉嫌侵权产品为笔盒。被告否认该产品是其销售的，认为其购物小票上记载的品名为铁盒子，而不是笔盒。经当庭对比，被诉产品上使用的卡通形象（见图二）与原告动漫形象“桃子”美术作品相比，头部的发髻及面部轮廓基本相同，身体部分不同。被诉笔盒未标注生产商的任何信息。
（一）（二）
本院认为，原告系动漫形象“桃子”美术作品的著作权人，其依法享有的上述作品的著作权应予保护。经对比，虽然被诉产品上使用的卡通形象身体部分与原告作品不同，但是被诉产品上使用的卡通形象与原告��品相比，头部的发髻及面部轮廓基本相同，使用在商品上极易造成一般消费者的混淆，构成对原告著作权的侵害。虽然被告否认被诉产品是其销售的，但是提供的公证证据记载了取证过程，足以证明被告为本案被诉产品销售者，被告不能仅依据购物小票上记载的品名与公证书上记载的不一致而否定公证书的效力。被告销售了侵害原告著作权的商品，且该商品上未标注生产商的任何信息，被告也未提供产品的合法来源，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的具体数额，由于原告缺乏因被侵权受损或被告因侵权获利的直接证据，本院将根据被告的经营规模、侵权行为的性质、原告为制止侵权所支出的费用等因素，酌定本案的赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告商河县银兴购物中心立即停止销售侵害原告北京梦之城文化股份有限公司动漫形象“桃子”美术作品著作权的商品；
二、被告商河县银兴购物中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失及维权费用10000元；
三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告商河县银兴购物中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份和副本七份，并预交上诉案件受理费【��款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 李光乾
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 蕾
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执75号
申请执行人宁上树，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人何光富，男，1976年11月9日出生，汉族，驾驶员，住重庆市垫江县。
本院在执行宁上树申请执行何光富机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初1314号民事调解书已经发生法律效力，权利人宁上树于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。现被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的119119元本金及利息，诉讼费1341元，执行费1687元，已执行兑现0元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执75号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 罗自然
二〇一七年二月九日
书记员 王 军
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更735号
罪犯周宏阳，男，1993年8月15日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）大中刑初字第23号刑事附带民事判决书，以被告人周宏阳犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周宏阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周宏阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周宏阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宏阳减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月29日起至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更120号
罪犯王兴剑，男，1990年5月9日出生，壮族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年8月9日作出（2013）文少刑初字第48号刑事判决，以被告人王兴剑犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月18日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兴剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴剑减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9453号
申请执行人：段某，女，1981年7月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：魏某，男，1974年8月19日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行段某与魏某婚姻家庭纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院通过财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了调查，被执行人名下车辆已被我院依法查封，因申请人不能提供车辆下落，故暂不能扣押处置，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋玥阳
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1867号
原告：朱志功，男，1983年3月26日出生，汉族。
被告：侯志权，男，1966年3月13日出生，汉族。
被告：侯伟，男，30岁许，汉族。
本院在审理原告朱志功与被告侯志权、侯伟侵权责任纠纷一案中，因原告给本院提供自己的住址不详，且经本院多次联系，原告电话一直无人接听，直至本案开庭时亦未联系到原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告朱志功负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3168号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码70451924-9。
主要负责人：裘坚敏，支行行长。
被执行人：石小丽，女，1969年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：黄炳江，男，1973年9月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王松强，男，1960年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与石小丽、黄炳江、王松强金融借款合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞丰商初字第135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人黄炳江所有的车辆因难以找寻而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜亚钦
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执5号之二
申请执行人鹰潭市经济开发区江南小额贷款股份有限公司，组织机构代码：57878146-4，住所地江西省鹰潭市高新区江南路6号。
法定代表人徐一特，董事长。
被执行人江西麒麟化工有限公司，组织机构代码：75110911-1，住所地江西省贵溪市柏里化工工业区。
法定代表人洪华星，经理。
被执行人江西省华南铜业有限公司，组织机构代码：781454311，住所地江西省鹰潭市工业园区。
法定代表人梁尹琦，经理。
关于申请执行人鹰潭市经济开发区江南小额贷款股份有限公司与被执行人江西麒麟化工有限公司、江西省华南铜业有限公司小额贷款合同纠纷一案，鹰潭市中级人民法院作出的（2015）鹰民一终字第170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江西麒麟化工有限公司、江西省华南铜业有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭市经济开发区江南小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人江西麒麟化工有限公司返还借款本金2000000元；支付律师代理费15000元；承担案件诉讼费及保全费合计35686元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人江西省华南铜业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年1月6日立案执行，案件执行费为22906.86元。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人江西省华南铜业有限公司给付申请执行人执行款77445.55元。此外暂未发现被执行人江西麒麟化工有限公司、江西省华南铜业有限公司有其他财产可供执行，申请执行人鹰潭市经济开发区江南小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人江西麒麟化工有限公司、江西省华南铜业有限公司有可供执行的其他财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹰潭市中级人民法院作出的（2015）鹰民一终字第170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
代理审判员 官 超
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 敖明超
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江���民初字第0019号
原告罗某。
被告沈某。
本院在审理原告罗某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年2月20日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告罗某负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年二月二十日
书记员 唐春燕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0402民初3323号
原
告
原告：兴业银行股份有限公司三明分行。
委托诉讼代理人：陈萍，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被
告
被告：钱小华，女，1985年11月15日出生。
被告：黄文广，男，1981年2月14日出生。
诉
讼
请
求
1.解除兴业银行股份有限公司三明分行与钱小华、黄文广签订的《个人旅游借款合同》(庭审中放弃该项诉讼请求)；2.钱小华、黄文广立即偿还贷款本金100000元，并支付利息5324.95元、罚息225.06元(该利息、罚息按合同约定的利率暂计至2016年7月5日,此后按合同约定的利率计至款项实际清偿日止);3.钱小华、黄文广支付实现债权支出的律师费5000元；4.本案诉讼费用、保全费用由被告共同承担。
本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，案涉《个人旅游借款合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同。兴业银行股份有限公司三明分行已将借款100000元发放至钱小华账户，但钱小华、黄文广未完全按约履行还本付息的义务，现借款已到期，至2017年2月23日，钱小华、黄文广尚欠借款本金100000元，利息9424.95元、罚息4308.73元。兴业银行股份有限公司三明分行的诉请符合双方合同的约定和法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钱小华、黄文广应于本判决生效之日起五日内返还兴业银行股份有限公司三明分行借款本金100000元及支付利息9424.95元、罚息4308.73元（该利息、罚息计至2017年2月23日，此后按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；
二、钱小华、黄文广应于本判决生效之日起五日内支付兴业银行股份有限公司三明分行为实现债权支出的保全费1073元、律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，由钱小华、黄文广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 曾锦锋
人民陪审员 黄慧贞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李曼莹
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申59号
再审申请人（原审被告）：岚皋县龙板营水电开发有限公司。
法定代表人：封彩梅，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吉利，男。
委托诉讼代理人：张军，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）:温州二井建设有限公司。
法定代表人：金杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨勤佳，男，系温州二井建设有限公司驻龙板营水电站项目部施工现场负责人。
委托诉讼代理人：周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
再审申请人岚皋县龙板营水电开发有限公司（以下简称龙板营公司）与被申请人温州二井建设有限公司（以下简称二井建司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院（2016）陕0925民初343号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙板营公司申请再审称，1.原判认定事实错误，缺乏证据证明。申请人自2012年9月开始，按工程进度支付被申请人工程进度款18666520元，2013年4月23日、8月1日两次共预先支付4500万元工程进度款，总共支付工程进度款63666520元。截止2016年4月10日，被申请人实际完成工程量的工程进度款仅为24212547.4元，申请人多付39453972.6元，被申请人应予返还。原审法院仅凭被申请人单方提供的违约金计算单，错误地认定支付工程款18666520元。2.原判违反法定程序，侵害申请人、债权人利益。2013年4月18日申请人因龙板营电站项目向农行岚皋县支行申请借款1亿元，并将电站建设工程设定了抵押担保。申请人向原审法院提出追加债权人（抵押权人）农行岚皋县支行参加诉讼，调查核实通过该行向被申请人支付工程款项目情况。但原审法院既不通知农行岚皋县支行参加诉讼，又不履行职责调查取证，错误地认定申请人拖欠被申请人工程款构成违约，确认其优先抵押权人受偿，侵害了申请人的合法权益，损害了债权人（抵押权人）的国有资产安全。3.原判适用法律错误，危害了社会公共利益，请予撤销。工程质量保证金并非工程价款，不得优先受偿。本案中，即使申请人拖欠工程进度款，被申请人也只能就未支付的工程进度款申请人民法院将该工程依法拍卖，从已经取得的拍卖价款中优先受偿。原审法院在被申请人没有请求对龙板营电站工程拍卖的情况下，确认工程进度款、工程质量保证金对尚未拍卖的龙板营工程的预期所得价款享有优先受偿权，违背了立法原意且超出被申请人的诉讼请求。4.因龙板营电站的实际施工人杨勤佳没有资质，依据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第三条第二项之规定，杨勤佳借用被申请人名义与申请人签订的合同属无效合同，其施工的龙板营电站工程质量未经竣工验收合格，请求支付工程价款依法不予支持。请求依法撤销原判，判决驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担一审诉讼费。
二井建司提交意见称，1.原审认定申请人支付的工程价款及支付价款的数字没有异议，以原审认定为准；2.农行岚皋县支行并未申请参加诉讼，所以不符合追加为独立请求权第三人的法律规定，且借贷关系与本案不是同一法律关系，不能合并审理。3.发包人未按约定支付工程价款，承包人予以催告，但发包人逾期不支付，应当享有优先收受偿权；工程质量保证金从应付工程款预留，属于工程款的一部分，由于申请人未按工程进度支付工程款，导致被申请人停工，按照补充合同的约定，工程质量保证金应当在一个月内返还，已经过了一个月的期限。4.被申请人具有对龙板营电站建设的资质，原审时已经提交了营业执照，杨勤佳的身份是二井公司的员工，专门负责龙板营工程的施工，工程施工过程中的资金往来都是以二井公司的名义。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，关于龙板营公司于2013年4月23日、8月1日两次向二井建司预付4500万元工程进度款问题，在原审审理过程中龙板营公司对此并未提出抗辩，依法不属本案审查范围；本案系建设工程施工合同纠纷，农行岚皋县支行不是合同相对人，不是民诉法规定必须共同进行诉讼的当事人，原审未通知农行岚皋县支行参加诉讼符合法律规定；根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，质保金系提前暂扣工程款，原判一并确认优先受偿权并无错误；龙板营公司与二井建司签订合同，杨勤佳系二井建司的特别授权委托代理人，争议工程施工现场负责人，工程施工过程中的资金往来都是以二井公司的名义，杨勤佳的资质不影响合同的效力。综上，龙板营公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岚皋县龙板营水电开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年八月四日
书 记 员 周 恒
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2145号
申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司
法定代表人吴某某，总经理。
被执行人何某某
申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司申请执行被执行人何某某挂靠经营合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0113民初1485号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司于2017年4月24日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人何某某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人何某某有何可供执行的财产。本院于已经将被执行人何某某纳入失信被执行人并限制其高消费。被执行人何某某欠申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司案款9000元，执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执2145号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 王 强
审判员 蓝世洪
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第1084号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第1084号原告上海xx工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范xx，总经理。委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。委托代理人赵丹华，上海市大众律师事务所律师。被告王xx，男，1977年6月15日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。本院在审理原告上海xx工贸有限公司与被告王xx房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海xx工贸有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海xx工贸有限公司负担。代理审判员史建颖二○一五年三月二十四日书记员杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨晓燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4745号
原告：蒲勇军，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告：彭穗云，女，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：骆兴平，男，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告蒲勇军与被告彭穗云、骆兴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲勇军及其委托诉讼代理人邹超，被告彭穗云、骆兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲勇军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5万元；2.判决被告以借款本金5万元为基数，按月利率2%支付从2014年1月1日起至还清之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年1月17日二被告以在万州搞工程投资急需资金为名，向原告借款5万元，约定每月利息按3分计算。原告通过农村商业银行账户将借款转入被告指定账户，被告确认收款后亲笔书写了借条。此后原告按照月息3分标准，利息支付至2013年12月底止。原告多次催收无果。
彭穗云、骆兴平共同辩称，借款属实，口头约定月息2分。现偿还本金存在困难，希望不计利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2013年1月17日二被告共同给原告出具借条一份，其内容是：“今借到蒲勇军现金50000.00元，大写伍万元正。”被告彭穗云在借款人处签名，被告骆兴平在借款人处签名并捺印予以确认，双方口头约定月利率2%。原告当日向被告骆兴平转账5万元。后被告按照月利率2%支付原告利息至2013年12月底。余欠原告借款本息未偿付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告彭穗云、骆兴平向原告出具借条，且收到原告的借款5万元，因此，原告与被告彭穗云、骆兴平的借贷关系成立并生效。原告与被告未约定借款期限，原告可随时主张权利。原、被告口头约定借款月利率2%，且被告按此标准支付利息至2013年12底，本院确认双方口头约定借款月利率为2%。经本院计算，从2014年1月1日起至2017年8月31日止，共计1339天，被告彭穗云、骆兴平应支付原告的利息为44633.33元，原告自愿主张利息4.4万元，系依法处分自己的权利，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告彭穗云、骆兴平在本判决生效后十日内偿还原告蒲勇军借款本金5万元；支付截止2017年8月31日止的利息4.4万元；并从2017年9月1日起至付清时止，以5万元为基数按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告彭穗云、骆兴平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年十月十七日
书记员 胡 倩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执494号
申请执行人：曹永生，男，1978年11月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人曹永生与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12142号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告曹永生5300元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：5300元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）苏0682民初12142号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1772号之二
申请执行人：浙江三花商贸有限公司（统一社会信用代码91330624592887572J）。住所地：浙江省新昌县七星街道下礼泉。
法定代表人：张亚波，董事长。
特别授权代理人：鲍现国，浙江新时代律师事务所律师。
被执行人：苏州乾雄金属材料有限公司（统一社会信用代码91320581743940378M）。住所地：江苏省常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号。
法定代表人：赵建清，执行董事。
本院在执行浙江三花商贸有限公司与苏州乾雄金属材料有限公司定作合同纠纷一案中，经提取被执行人苏州乾雄金属材料有限公司的到期债权，申请执行人浙江三花商贸有限公司已经获偿人民币1601255.33元。本院查明被执行人苏州乾雄金属材料有限公司已经停业且无银行存款、证券和理财产品、车辆等财产可供执行，申请执行人因此向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姚梦霞
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执421号之三
申请执行人河北文安商业银行股份有限公司。
法定代表人王子实。
被执行人王英杰，男，1980年10月20日出生，汉族，住文安县。
被执行人徐建强，男，1977年11月1日出生，汉族，住文安县。
本院在执行河北文安商业银行股份有限公司申请执行王英杰、徐建强借款纠纷一案，依申请人申请终结执行本案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1026民初428号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年八月三日
书记员 程亚兵
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初1142号
原告：张逢祥，男，汉族，1957年1月6日生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所实习律师。
被告：张绪堂，男，汉族，1963年8月5日生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：任秀英，女，汉族，1964年5月3日生，住山东省莱芜市莱城区。
原告张逢祥与被告张绪堂、任秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张逢祥委托诉讼代理人周微、郝丽雪到庭参加诉讼，被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张逢祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款3619元及利息（按同期银行贷款利率自欠款之日起计算至付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在杨家庄收购大蒜，原告将大蒜卖给被告后尚欠蒜款3619元，原告屡次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张绪堂、任秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张绪堂从原告张逢祥处收购大蒜，2013年2月3日被告张绪堂出具欠条一份，根据记载尚欠大蒜款3619元。被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，并述称被告任秀英与其一块干活收蒜，被告任秀英亦知道欠款事实，原告张逢祥每年年根都向其索要欠款，但其无力偿还。
另查明，被告张绪堂与被告任秀英系夫妻关系。
本院认为，被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，本院予以确认。被告张绪堂作为完全民事行为能力人向他人出具欠条，说明其认可欠款事实并自愿承担还款责任，原告张逢祥要求被告张绪堂支付大蒜款3619元，本院予以支持。关于被告任秀英是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，夫妻共同生产经营所负的债务属于夫妻共同债务。本案中，涉案债务系被告张绪堂在买卖大蒜过程中形成的，期间其配偶即被告任秀英亦参与了经营管理，对该经营活动被告任秀英予以知情，对欠款事实亦知晓，故该债务应当认定为双方共同从事商业活动即因共同生产经营所负债务，被告任秀英负有偿还义务。关于利息，可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日（2018年2月27日）计算至清偿之日，原告张逢祥要求从欠款之日起计算，证据不足，本院不予支持。被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绪堂、任秀英于判决生效之日起十日内支付原告张逢祥大蒜款3619元及利息（以3619元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年2月27日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告张绪堂、任秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一八年四月十九日
书记员 马玉凤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执409号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人程志军，系支行行长。
被执行人于淑娟，现住扶余市。
被执行人王淑文，现住扶余市。
被执行人于清峰，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人于淑娟、王淑文、于清峰金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年10月12日作出（2017）吉0781民初3045号民事判决书，判决如下：一、被告于淑娟于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元，并自2016年3月23日起至2017年3月22日止按年利率6.525%给付利息，自2017年3月23日起至给付之日止按年利率9.7875%给付利息。二、被告王淑文、于清峰对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费525元，由被告于淑娟负担，被告王淑文、于清峰承担连带责任。由于被执行人未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年2月1日立案执行，并于2018年2月5向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。现申请执行人于2018年6月19日撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3045号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年六月十九日
书记员 李 贺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1206号之一
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，统一社会信用代码915001057842166420。
法定代表人：蓝立超。
被告：重庆市卢山房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村1社1幢1-6，统一社会信用代码91500112709454588281。
法定代表人：王大贤，总经理。
委托诉讼代理人：杨文，该公司工作人员。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告重庆市卢山房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄建丽
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初865号
原告李勃，女，回族，1976年3月13日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人刘俊鹤，开封新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告郭金玉，男，汉族，1970年6月20日生，住河南省开封市金明区。
被告徐国强，男，汉族，1972年5月8日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司。
住所地开封市鼓楼区复兴街**号。
统一社会信用代码914102005763267242。
法定代表人邵明华，该公��董事长。
委托诉讼代理人毛望杰，该公司法律顾问。特别授权代理。
原告李勃诉被告郭金玉、徐国强、开封市世纪嘉源房地产开发有限公司民间借贷纠纷（后依法变更案由为债务转移合同纠纷）一案，本院于2017年3月29日立案受理，由审判员池伟适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李勃及其委托诉讼代理人刘俊鹤，被告郭金玉、徐国强及开封市世纪嘉源房地产开发有限公司委托诉讼代理人毛望杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭金玉系被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司股东，因万相城项目缺乏资金，通过被告徐国强向丁建民借款。丁建民于2013年9月18日向被告郭金玉出借500000元，扣除利息17500元，通过原告朋友建行账号，向被告郭金玉转款482500元。丁建民于出借当日，与被告郭金玉签订了���款合同，被告徐国强为该笔借款提供了担保。后丁建民通知被告并经原告同意于2015年5月29日将该债权转让给原告所有。借款到期后，被告郭金玉未能按时偿还本金。2015年6月3日，被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司与原告达成协议，承诺以房抵债，同时约定如违约承担20%的违约金。但该协议也未履行。故原告诉至法院，要求依法判令1、被告郭金玉偿还借款500000元及利息（利息以500000元为本金自2014年11月起按月利率2%计算至本息结清为止）；2、被告徐国强、开封市世纪嘉源房地产开发有限公司对上述请求承担连带还款责任；3、被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司承担违约金100000元；4、三被告承担本案诉讼费。
被告郭金玉及徐国强辩称，原告所诉属实，但原持有的开封市世纪嘉源房地产开发有限公司股权，已经转让于该公司，该债务应由开封市世纪嘉源房地产开发有限公司承担。
被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司辩称，原告所诉金额与实际不相符，原告起诉书自认向被告郭金玉出借500000元，扣除利息17500元，向被告郭金玉实际转款482500元。故借款本金应为482500元。郭金玉及徐国强辩称原持有的开封市世纪嘉源房地产开发有限公司股权，已经转让于该公司，应提交相关证据予以证明。
经审理查明，被告郭金玉系被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司股东，因万相城项目缺乏资金，通过被告徐国强向丁建民借款。丁建民于2013年9月18日向被告郭金玉出借500000元，扣除利息17500元，通过原告朋友建行账号，向被告郭金玉转款482500元。丁建民于出借当日，与被告郭金玉签订了借款合同，被告徐国强为该笔借款提供了担保。后丁建民通知被告并经原告同意于2015年5月29日将该债权转让给原告所有。借款到期后，被告郭金玉未能按时偿还本金。2015年6月3日，被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司与原告达成协议，承诺就原股东郭金玉借原告款一事，以房抵债，该借款用于购买该公司的商业用房，6个月内双方签订正式购房合同。同时约定如违约承担合同总价款20%的违约金。但该协议也未履行。
本院认为：丁建民与被告郭金玉、徐国强签订的借款合同合法有效。之后，丁建民与原告签订的债权转让协议，经郭金玉、徐国强签字同意，该债权转让合同，符合合同法关于债权转让的规定，合法有效。再之后，原告李勃与被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司达成的协议，其实质是债务转移合同。该协议符合合同法关于债务转移的规定，合法有效。原告与被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司之间形成新的债权债务关系，原告系债��人、被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司系债务人。被告郭金玉、徐国强依法不再对李勃承担还款责任。被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司应按合同的约定承担清偿责任。原告起诉书自认向被告郭金玉出借500000元，扣除利息17500元，向被告郭金玉实际转款482500元。故借款本金应为482500元。本案中按原被告之间关于违约金的约定（合同总价款20%），按482500元的20%计算，应为96500元，未超出债务转移合同中自逾期日的2015年12月3日至起诉之日，以年利率24%计算利息的利息金额。故本院对原告诉讼请求中的本院认定的借款本金482500元，违约金96500元，予以支持。关于原告高于本院认定之部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《《最高人民法院<关于审理民���借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李勃欠款本金482500元及违约金96500元；
二、驳回原告李勃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为4900元，由原告李勃承担200元，被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司承担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 池伟
二〇一七年四月二十日
书记员 张宁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初5471号
申请人：九寨沟方舟残疾孤儿院。住所地：漳扎镇隆康村。
法定代表人：刘怡平，院长。
委托诉讼代理人：向莉，四川聚仁德律师事务所律师。
被申请人：胡银金，男，1962年10月29日出生，住成都市锦江区。
被申请人：成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司。住所地：成都市青羊区草堂东路88号。
法定代表人：���文生。
担保人：刘一宁，男，1969年4月27日出生，住成都市金牛区。
本院在审理九寨沟方舟残疾孤儿院与成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司、胡银金、成都银海美房屋拆迁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人九寨沟方舟残疾孤儿院于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司、胡银金的财产在100万元的范围内采取保全措施，申请人刘一宁自愿以其所有的位于金牛区成华西街2号11栋2单元2层1号的房屋产权为此次保全提供担保。
本院认为，申请人九寨沟方舟残疾孤儿院的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一���之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡银金所有的位于锦江区×路×号×栋×单元×层×号房产（权1×××××7，已被其他法院查封，建筑面积304.93平方米）予以查封。
二、对被申请人成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司所有的位于青羊区×路×号×栋×层×号房产（权2×××××1，已抵押，已被其他法院查封,建筑面积1716.2平方米）予以查封。
三、对被申请人成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司所有的位于青羊区×路×号×栋×层×号房产（权2×××××6，已抵押，已被其他法院查封,建筑面积2651.15平方米）予以查封。
四、对被申请人成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司所有的位于青羊区×路×号×栋×层×号房产（权2×××××0，已抵押，已被其他法院查封,建筑面积634.7平方米���予以查封。
五、对被申请人成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司所有的位于青羊区×路×号×栋×层×号房产（权2×××××4，已抵押，已被其他法院查封,建筑面积1639.56平方米）予以查封。
六、对被申请人成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司所有的位于青羊区×路×号×栋×层×号房产（权2×××××1，已抵押，已被其他法院查封,建筑面积2650.16平方米）予以查封。
七、对被申请人胡银金所有的位于锦江区×路×号×栋×层×号车位产权（权1×××××6，已被其他法院查封,建筑面积28.79平方米）予以查封。
以上保全财产以100万元为限。
八、对担保人刘一宁所有的位于金牛区×街×号×栋×单元×层×号房屋产权（权0×××××2，建筑面积111.82平方米）予以��封。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税 勇
二〇一七年七月六日
书记员 刘春莲