wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁民一初字第02096号
原告：朱永国，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：宁国市东津泵业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：吴大庆，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：孙华，该公司法律顾问。
原告朱永国与被告宁国市东津泵业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2014年7月10日受理后,依法组成合议庭,于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱永国及其诉讼代理人张毅，被告宁国市东津泵业有限公司及其诉讼代理人孙华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，发现本案须以（2015）宁民一初字第00581号案件为依据，故本院于2015年1月24日裁定中止本案审理。本案现已审理终结。
原告朱永国诉称：自2011年开始，被告宁国市东津泵业有限公司多次向原告借款。至2014年4月8日，被告经核算后共向原告借款人民币780000元，并向原告出具欠条一份。后因原告多次向被告催要未果，致其提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告民间借贷款780000元并自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告宁国市东津泵业有限公司辩称：1、本案被告出具的是欠条，而不是借条，双方没有借款事实，780000元不是借款，而是原告购买水泵的预付款，因被告计算错误才出具的780000元的欠条，被告认为本金是580000元；2、原告在被告处购买水泵，尚欠450466.04元的人民币没有支付，被告要求在上述欠款中扣除；3、原告尚欠3.5万元安装费，被告也要求扣除，剩余9.5万元，被告愿意支付。
原告朱永国为证明其诉讼主张，提举证据如下：
证据1、朱永国身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、欠条一份，拟证明借款事实。
被告宁国市东津泵业有限公司对原告提举证据的质证意见为：对证据1“三性”无异议；对证据2真实性无异议，该欠条的形成是由于原、被告双方有几百万元的业务往来，被告计算错误才出具的。
被告宁国市东津泵业有限公司未向本院提举证据。
依照民事诉讼证据规则的相关规定，合议庭对上述证据的认证意见是：原告朱永国提举的证据1、2，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，应予认定。
综合上述举证、质证及认证情况，结合庭审中当事人的相关陈述，本院查明的事实为：
宁国市东津泵业有限公司的法定代表人系吴大庆，案外人方国燕系吴大庆妻子，亦为该公司股东。朱永国系案外人宁国恒益炉料有限公司的法定代表人。2011年期间，吴大庆、方国燕因家庭所需向朱永国借款，并由吴大庆于2011年6月21日、7月2日分别向朱永国出具收条，载明收到朱永国人民币160000元、55809元；方国燕于2011年7月21日、7月27日、7月28日、8月15日、8月23日、9月11日、9月19日向朱永国出具收条，载明收到宁国恒益炉料有限公司人民币50000元、50000元、50000元、50000元、20000元、100000元、50000元（上述款项系宁国恒益炉料有限公司代朱永国支付，该代付款朱永国已返还于宁国恒益炉料有限公司）。2014年4月8日，吴大庆向原告出具欠条一份，欠条由吴大庆书写，欠条载明“今欠到朱永国人民币柒拾捌万元整〈780000元整〉吴大庆2014.4.8东津泵业（此字样上另加盖了宁国市东津泵业有限公司公章）”，同时，朱永国将其持有的由吴大庆、方国燕出具的前述9张收条原件返还于吴大庆。现因朱永国多次向宁国市东津泵业有限公司催要未果，致本案成诉。
另查明：案涉借条出具时，宁国市东津泵业有限公司共有股东两名，即吴大庆与方国燕，吴大庆任该公司法定代表人。
又查明：本案在审理过程中，宁国市东津泵业有限公司以其对案涉欠条所载债务存在重大误解为由，于2015年1月23日向本院提起诉讼，请求本院撤销案涉欠条。本院于2015年3月20日作出（2015）宁民一初字第00581号民事判决书，判决驳回宁国市东津泵业有限公司的诉讼请求。宁国市东津泵业有限公司不服（2015）宁民一初字第00581号民事判决，向安徽省宣城市中级人民法院提起上诉。2015年5月29日，安徽省宣城市中级人民法院作出（2015）宣中民一终字第00301号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告宁国市东津泵业有限公司在向朱永国出具案涉借条时，该公司仅有吴大庆、方国燕两名股东，即此时宁国市东津泵业有限公司系“夫妻公司”，同时吴大庆任该公司的法定代表人。2014年4月8日，吴大庆以宁国市东津泵业有限公司名义向朱永国出具780000元的欠条，系对其夫妇于2011年向朱永国借款585809元本息的总结算，其结算的利息未超出法律规定的上限；宁国市东津泵业有限公司法定代表人吴大庆在案涉欠条上盖章的效力及于公司，且不存在重大误解的情形存在，故朱永国要求被告偿还借款本息780000元的诉讼请求，于法有据，理应支持；对于朱永国主张的利息损失，可自朱永国起诉之日（即2014年7月10日）起，以其自认的借款本金580000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分，予以驳回。对于宁国市东津泵业有限公司提出的抗辩主张，因宁国市东津泵业有限公司未提供相应证据予以证明，亦未得到朱永国认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
一、被告宁国市东津泵业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告朱永国借款人民币780000元及利息（利息以借款本金580000元为基数，自2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确认给付之日止）；
驳回原告朱永国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，保全费4520元，合计16120元，由原告朱永国负担1120元，被告宁国市东津泵业有限公司负担15000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1187号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人喻子雄，农民。2006年8月因盗窃被上海市公安局嘉定分局处行政拘留七日；2011年8月3日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年；2013年10月因犯贩卖毒品罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年8月20日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元，2015年7月17日刑满释放。2016年4月20日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕914号起诉书指控被告人喻子雄犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人喻子雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月20日，被告人喻子雄至昆山市花桥镇梅苑里小区34号楼下，盗窃被害人吴某的格林豪泰牌踏板式电动车1辆，价值人民币2136元。2016年4月20日晚，被告人喻子雄至昆山市花桥镇招商新村20号楼楼道口，盗窃被害人杨某的雅迪牌踏板式电动车1辆，价值人民币2473元。公诉机关认为，被告人喻子雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4600余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人喻子雄在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人喻子雄对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月20日，被告人喻子雄至昆山市花桥镇梅苑里小区34号楼下，盗窃被害人吴某的格林豪泰牌踏板式电动车1辆，价值人民币2136元。2016年4月20日晚，被告人喻子雄至昆山市花桥镇招商新村20号楼楼道口，盗窃被害人杨某的雅迪牌踏板式电动车1辆，价值人民币2473元。
另查明，公安机关从被告人喻子雄处扣押了作案工具螺丝刀1把、涉案雅迪牌电动车1辆、蓝色雨衣1件、“L”型六角扳手2把、“Y”型扳手1把，并将涉案电动车发还给被害人杨某。
上述事实，被告人喻子雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、杨某的陈述，证人赵某甲、赵某乙的证言，搜查笔录，扣押清单，发还清单，刑事照片，调取证据清单、销售凭证、使用说明书、保修登记卡，非机动车信息，研判资料、在逃人员登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻子雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人喻子雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人喻子雄能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人喻子雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人喻子雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收；公安机关扣押的蓝色雨衣一件、“L”型六角扳手二把、“Y”型扳手一把，由公安机关依法处理；责令被告人喻子雄退赔被害人吴某人民币二千一百三十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 王 洲
人民陪审员 蒋彩英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4475号
原告某某种苗
经营者：李某某，男，1977年12月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县光明乡。
被告刘某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县巨宝山镇西安村。
本院在审理原告某某种苗与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告某某种苗于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某种苗撤回起诉。
审判员 冯超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王彬
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1781号
原告朱国明。
委托代理人徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告福建优驾驾驶员服务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市新区湘江路2-2-907。
负责人林惠金，该公司总经理。
委托代理人王思宇，该公司员工。
委托代理人陆登登，该公司员工。
被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口机场内。
负责人卢勇，该公司经理。
委托代理人丰秀影，该公司员工。
被告太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室。
本院于2015年7月6日立案受理了原告朱国明与被告福建优驾驾驶员服务有限公司无锡分公司、北京神州汽车租赁有限公司南京分公司、太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告朱国明经本院依法通知，仍未按规定预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭莹华
代理审判员 胡云杰
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 顾 月
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3774号之一
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广东省广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托代理人：程子毅，系该公司职员。
委托代理人：陈洁连，系该公司职员。
被告：何晓华，住四川省平昌县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告何晓华物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司未按期补��诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审 判 长 万咏华
审 判 员 陈耿俊
代理审判员 白一帆
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 雷
郑萍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4433号
原告：龚明旺，男，生于1994年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：龚节福，男，生于1972年，苗族，住址同上。
被告：熊奎，男，生于1962年，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：廖廷楷，系被告熊奎雇请的工人。
原告龚明旺与被告熊奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张桂华独任审判。本案在审理过程中，因被告熊奎当庭向原告龚明旺支付工资2899元，原告龚明旺于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚明旺自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚明旺撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告熊奎负担。
代理审判员 张桂华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗中华
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
陕08**民初5545号
原告程爱芳，女，1966年5月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人高新，系陕西正北律师事务所律师。
委托代理人赵鲜鱼，女，1966年10月出生，汉族，陕西省人。
被告郭玉荣，女，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
被告白海军，男，1968年9月出生，汉族，陕西省人。
二被告的委托代理人杨小丽，系陕西秦北律师事务所律师。
本院在审理原告程爱芳与被告郭玉荣、白海军民间借贷纠纷一案中，双方请求对被告白海军所有的位于神木县新村的房屋一套予以查封。
本院认为，为防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为，保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告白海军所有的位于神木县新村房屋一套予以查封。查封期限为三年。
二、在查封期间内，二被告不得转移被查封的财产，不得对
被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋塬远
二〇一六年十月二十四日
书记员 高艳芳
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1572号
原告：王要林，男，1953年6月19日生，汉族，晋城市泽州县人，农民。
被告：牛丽君，女，1979年9月26日生，汉族，高平市人，农民。
原告王要林与被告牛丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王要林到庭参加了诉讼。被告牛丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未委托诉讼代理人参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王要林诉称，我自己开有一家公司，被告牛丽君曾在我公司工作。2008年期间，被告以炒股为由向我借款10万元，并给我写了欠条。2011年，被告又因其他原因向我借款10万元。以上共计20万元。之后，被告曾陆续还了我部分借款，尚欠132000元至今未还。我曾多次向被告追要无果。现诉至法院，请求判决被告偿还我借款132000元。诉讼费由被告承担。
被告牛丽君未提交书面答辩。
原告王要林提供了以下证据：
1、牛丽君于2008年5月1日给其出具的借条一支，金额10万元。注明为炒股专用。
2、牛丽君于2011年7月18日给其出具的欠条一支，金额10万元。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2008年期间，被告牛丽君以炒股为由向原告王要林借款10万元，并于2008年5月1日给王要林出具了欠条一支。2011年7月18日，被告牛丽君又向原告王要林出具了10万元欠条一支，以上共计20万元。之后，被告曾陆续偿还了原告部分借款，尚欠132000元未还。原告王要林诉讼在案。
本院认为，民间借贷，是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告牛丽君向原告王要林借款，二者形成了民间借贷合同关系。该合同依法成立并具有法律效力。被告牛丽君应偿还原告借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告牛丽君在判决生效后十日内偿还原告王要林借款132000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告牛丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 崔丽云
人民陪审员 陈素仙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李冬絮
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1343号
罪犯陈俊灵，男，汉族，1979年9月12日出生，初中文化，江苏省南通市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市长宁区市人民法院于2010年5月27日作出（2010）长刑初字第156号刑事判决，以被告人陈俊灵犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈俊灵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊灵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊灵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其违法所得没有退赔，虽有困难证明，但狱内消费过高，遂对其可减刑期酌情扣减二个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊灵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2009年11月26日起至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1723民申18号
再审申请人（原审被告）：黄爱喜，男，1952年7月5日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被申请人（原审原告）：方天华，男，1955年8月20日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
再审申请人黄爱喜因与被申请人方天华侵权责任纠纷一案，不服本院（1998）平民初字第74号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄爱喜申请再审称：一审判决程序违法，其没有参加该案的诉讼活动，也无人通知其参加诉讼，庭审笔录和送达回执上的签字及手印均系他人伪造，该案判决书也未依法向其本人送达，该案依法没有发生法律效力，故请求撤销本院（1998）平民初字74号民事判决书。
被申请人方天华未向本院提交意见。
本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，黄爱喜的申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄爱喜的再审申请。
审判长 王金岭
审判员 邵 巍
审判员 李小芳
二〇一七年十月二十日
书记员 徐瑶瑶
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5420号之二
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号，组织机构代码证：69403337-5。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告巩向琛，男，1970年10月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告宋新玲，女，1982年9月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告巩向铎，男，1976年1月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告刘兆霞，女，1977年12月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告巩向琛、宋新玲、巩向铎、刘兆霞追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一七年八月四日
书记员 徐 朝
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执588号
申请执行人：张某。
被执行人：薛某。
被执行人：张某。
上列当事人因张某诉薛某、张某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年9月5日作出（2015）孝民初字第2095号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人薛某、张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人291000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费5800元，保全费2020元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人薛某、张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4265元，由被执行人薛某、张某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年七月七日
书记员 赵 斌
四川省盐亭县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0723司救执2号
救助申请人：杨平和，男，1956年11月6日出生，住四川省盐亭县。
杨平和因申请执行（2007）盐民初字第948号财产损害赔偿纠纷一案，以被执行人勾成中、何琼英无财产可供执行造成生活困难为由，于2018年1月31日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人杨平和现独自生活，无固定居所。申请人无法通过执行获得赔偿而陷入生活困难，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
给予杨平和国家司法救助金7000元。
二〇一八年四月十七日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第562号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告邱来英。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告邱来英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民��156号
原告阳健，桂林市中天房地产中介服务有限公司业务员。
被告余海翔，桂林市吉翔行汽车服务有限公司调度员。
原告阳健诉被告余海翔合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员易颖独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告阳健、被告余海翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条的规定，判决如下：
驳回原告阳健的诉讼请求。
本案案件受理费25元（原告已预付本院），由原告阳健负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易 颖
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨玉婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
辽01**民初3534号
原告王绪春。
被告吴振河。
被告华树波。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告王绪春与被告吴振河、被告华树波、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王绪春撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王绪春负担。
代理审判员 聂 淼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘俊希
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初473号
原告:李洪海，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：蔡红涛，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘金洲，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：金玉东，天津市蓟州区出头岭镇法律服务所法律工作者。
被告：刘国玉，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会。
法定代表人：麻宝泉，村主任。
原告李洪海与被告蔡红涛、刘金洲、刘国玉、蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪海、被告刘金洲及其委托诉讼代理人金玉东、被告刘国玉到庭参加诉讼，被告蔡红涛、被告蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪海向本院提出诉讼请求：判令蔡红涛、刘金洲、刘国玉、蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会给付李洪海饭费33767元。事实和理由：李洪海经营饭店。蔡红涛、刘金洲、刘国玉曾多次在李洪海经营的饭店用餐，但一直未付饭费,共计拖欠了李洪海饭费33767元。当李洪海催要饭费时，蔡红涛、刘金洲、刘国玉告知上述饭费应由蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会给付。因上述33767元饭费一直拖欠至今，故李洪海具状起诉。
刘金洲、刘国玉辩称：刘金洲担任过蓟州区出头岭镇孟各庄村党支部书记，刘国玉、蔡红涛先后担任过该村村民委员会主任。刘金洲、刘国玉、蔡红涛在任职期间，因村务需要曾多次在李洪海经营的饭店用餐，累计拖欠了李洪海饭费33273元。刘金洲、刘国玉、蔡红涛因村务需要在李洪海经营的饭店用餐属于职务行为，所欠饭费应由蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会给付，故刘金洲、刘国玉不同意李洪海的诉讼请求。
蔡红涛、蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会未作答辩。
李洪海围绕诉讼请求依法提交了证据，即：1、刘金洲、刘国玉、蔡红涛的用餐单据118张；2、蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会于2016年3月23日为税务部门出具的开具税票书面证明一份；3、天津市蓟州区地方税务局开具的通用机打发票记账联一张，证明刘金洲、刘国玉、蔡红涛在村里任职期间因村务需要曾多次在李洪海经营的饭店用餐，共计拖欠了李洪海饭费33273元。经庭审质证，刘金洲、刘国玉对李洪海提交的上述118张用餐单据、开具税票书面证明、通用机打发票记账联均无异议；蔡红涛、蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对李洪海提交的上述118张用餐单据、开具税票书面证明、通用机打发票记账联均予采信。
本院经审理认定事实如下：1995年至2016年6月期间，李洪海一直在蓟州××××镇官场村经营饭店。刘金洲、刘国玉、蔡红涛均系蓟州区出头岭镇孟各庄村村民。2007年4月至2015年底期间，刘金洲担任孟各庄村党支部书记职务；2016年1月至今，刘金洲担任孟各庄村党支部副书记职务。2009年5月12日至2012年7月29日期间，刘国玉担任孟各庄村民委员会主任职务。2012年7月30日至2016年1月29日期间，蔡红涛担任孟各庄村民委员会主任职务。刘金洲、刘国玉、蔡红涛在任职期间，曾先后多次因村务需要在李洪海经营的饭店用餐，共计拖欠了李洪海饭费33273元。李洪海曾多次催要33273元饭费，蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会一直未予给付，故李洪海诉至本院。
本院认为，李洪海与蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会之间餐饮服务合同成立、有效。蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会拖欠李洪海饭费33273元，事实清楚、证据充分，蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会应予给付。刘金洲、刘国玉、蔡红涛在担任村干部期间，因村务需要在李洪海经营的饭店用餐属于职务行为，故本院对李洪海要求刘金洲、刘国玉、蔡红涛给付饭费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会给付李洪海饭费33273元，于判决生效后七日内付清。
二、驳回李洪海其他诉讼请求。
如果蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一七年三月十日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**民初441号
原告张某某，女，1950年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人杨某某，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告稷山县林业局，地址：稷山县桥口。
法定代表人：姚忠宝。
被告晁某某，男，1974年3月31日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告稷山县林业局、晁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告就赔偿事宜达成一致并已履行为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告张某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月五日
书记员 陈红
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢159号
申请执行人陈国忠，男，1964年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈建旗，男，1958年12月22日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈国忠与陈建旗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈建旗的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 吴建泽
执行员 徐 杭
执行员 林 健
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑雅雅
窗体底端
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保48-1号
申请人：王根银，女，1963年6月出生，汉族。
被执行人：冯玉松，男，1987年4月出生，汉族。
申请人王根银与冯玉松房屋买卖合同纠纷一案，申请人王根银以防止被执行人在诉讼期间转移财产为由，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被执行人冯玉松位于全椒县襄河镇庄曹一期X三幢X单元X室房产进行查封。申请人王根银已向本院提供等额财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人王根银申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被执行人冯玉松位于全椒县襄河镇庄曹一期X三幢X单元X室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年六月二十四日
书记员 王沙沙
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执11号之一
申请执行人:陈小四，男，1956年3月20日生，云南省南涧县人。
被执行人：颜朝阳，男，1963年10月21日生，云南省南涧县人。
被执行人:罗琼英，女，1965年9月7日生，云南省南涧县人。
申请执行人陈小四与被执行人颜朝阳、罗琼英民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并由本院制发（2016）云2926民初353号民事调解书。确定：由被执行人颜朝阳、罗琼英归还申请执行人陈小四借款本息合计人民币110000元。定于2016年12月31日前一次性付清。协议生效后，被执行人颜朝阳、罗琼英未按期履行，申请执行人陈小四向本院申请执行，本院于2017年1月7日依法立案执行。
本院受理后，经执行查明：被执行人颜朝阳、罗琼英夫妇所享有的南涧镇富民街17号1栋502室涉及棚户区改造，补偿款基本到位，执行中，经双方当事人协商达成执行和解协议，被执行人颜朝阳、罗琼英于2017年7月5日前支付给申请执行人陈小四借款50000元，下欠60000元定于2017年年底归还3万元，2018年年底归还3万元。2017年7月5日申请执行人陈小四向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，准予其撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926执11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍贵
二〇一七年七月十一日
书记员 李世生
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更458号
罪犯陈明崧，男，1963年9月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年12月6日作出(2012)深南法刑初字第1207号刑事判决，以被告人陈明崧犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出(2013)深中法刑二终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明崧在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈明崧在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明崧系被判处十年以上有期徒刑的累犯。本院于2015年6月30日对罪犯陈明崧减刑八个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明崧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明崧予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
广东省东源县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)粤1625行初50号
原告张绿霞，女，1969年5月4日出生，汉族，住广东省紫金县
委托代理人陈显彬，男，1980年6月5日出生，汉族，
被告紫金县民政局。
法定代表人李远强，局长。
委托代理人马启文，该局工作人员。
原告张绿霞诉被告紫金县民政局民政行政管理纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月13日立案后于2016年10月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年12月1日开庭审理了本案。原告张绿霞及其委托代理人陈显彬，被告紫金县民政局委托代理人马启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金县紫城镇人民政府于1999年5月28日作出准予原告张绿霞与宋孝军结婚登记，登记证号为：粤紫婚字第341号。
原告张绿霞诉称，2015年2月春节后，原告的丈夫不知道从那里发现原告曾在紫金县紫城镇人民政府有过结婚登记，引起原告丈夫的疑虑和不断追究，原告到紫金县档案局查阅婚姻登记档案后，发现原告与宋孝军在1999年5月28日的结婚档案。在结婚登记档案里只有婚姻状况证明书二份、结婚申请书上的签字不是原告所写，原告也未曾到紫城镇人民政府登记结婚。原告查询宋孝军的下落，紫金县公安局东城派出所确认无宋孝军的身份信息，宋孝军是一个不存在的人。由于当时的紫金县紫城镇人民政府注册了原告与宋孝军的婚姻，影响了原告的家庭生活和婚姻关系，且该行为违反了国务院1994年2月1日《婚姻登记管理条例》的有关规定。原紫金县紫城镇人民政府撤销婚姻登记职能后，被告为适格的诉讼主体，应当纠正原紫金县紫城镇人民政府登记原告已与宋孝军结婚的错误。
对于原告主张的上述事实，原告提供了如下证据：
证据1、张绿霞身份证。
证据2、张绿霞户口本。
证据3、结婚登记申请书。
证据4、2份婚姻状况证明。
证据5、户口注销证明。证明无宋孝军的身份信息，宋孝军是一个不存在的人。
证据6居委会的证明。证明没有宋孝军这个人
被告紫金县民政局辩称，一、请求依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告张绿霞负担。二、对其事实和理由的答辩：1、根据《中华人民共和国婚姻法》第五、六、八条规定，《婚姻登记管理条例》第九条规定，双方当事人完全自愿、符合结婚年龄、证件材料齐全亲自到婚姻登记机关办理结婚登记手续，符合结婚条件，取得结婚证，确立了夫妻关系，该行政行为属实有效。2、经紫金县公安局东城派出所确认无宋孝军的身份信息，其户口是虚假户口，且户籍已被依法注销，该事实不清，不能认定紫城镇人民政府作出的行政行为违法。如果属实，这完全是户口管理部门的失职及双方当事人张绿霞、宋孝军弄虚作假，提供虚假证件材料、骗取结婚证，应追究其相应的法律责任。婚姻登记员在办理婚姻登记过程中只负责审核身份信息、婚姻状况及婚前检查证明的要件，其实质性并不属于婚姻登记员所审核的范围。3、紫金县紫城镇人民政府于1999年5月28日颁发给张绿霞与宋孝军结婚证的行政行为属实，不属于无效或被撤销的婚姻范围，因此，被告无权撤销该结婚登记。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告紫金县民政局向本院提交了以下证据、依据：
证据1、结婚登记申请书。
证据2、婚前体检证明。
证据3、婚姻状况证明。
证据4、双方当事人身份证复印件。
证据5、法定代表人身份证明。
经庭审质证，对被告紫金县民政局提供的证据，原告张绿霞质证认为：证据1是真实的，但签名是假的，所有证据都是宋孝军为了骗取迁户口制作的。对于原告张绿霞提供的证据，被告紫金县民政局质证意见是：证据16没有异议，结婚登记申请书的名字不知道是不是原告签的。
本院对上述证据认证如下：对原、被告双方没有异议的证据本院予以认定。对被告提供的证据1，原告认为其签名是假的，因原告不能提供相关的证据证明，本院不予采纳；证据2、3、4的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明，紫金县紫城镇人民政府于1999年5月28日为原告张绿霞与宋孝军办理了结婚登记手续，结婚证号为:粤紫婚字第341号。婚后，双方未共同生活，宋孝军亦无法寻找。在办理结婚登记手续的过程中，宋孝军提供的身份信息是虚假的，紫金县公安局东城派出所证明其户口是虚假户口，已被注销，居民身份证已报遗失。另查明，原紫金县紫城镇人民政府婚姻登记职能已被撤销，其职能由被告履行。原告张绿霞于2016年10月13日向本院提起行政诉讼，请求撤销紫金县紫城镇人民政府于1999年5月28日为原告张绿霞与宋孝军办理的结婚登记，结婚证号为:粤紫婚字第341号。
本院认为，婚姻登记属于行政确认行为，婚姻登记机关的职责是对当事人行使婚姻自由权的合法性及其结果进行审查确认。紫金县紫城镇人民政府在为原告张绿霞与宋孝军办理的结婚登记手续时，原告张绿霞与宋孝军提交的证明材料齐全，被告受当时条件限制，并不能及时识别出宋孝军的身份证明的真伪，被告在颁证行为中不存在着过错。但由于宋孝军当时登记结婚时相关身份证明均系虚假。虚假的身份证明不能作为婚姻登记的依据，原告与宋孝军的婚姻登记失去合法存在的基础，依法应予撤销。因此，原告请求撤销紫金县紫城镇人民政府于1999年5月28日为其与宋孝军办理的结婚登记（结婚证号为：粤紫婚字第341号），本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二款第（二）项的规定，判决如下：
撤销紫金县紫城镇人民政府于1999年5月28日为原告张绿霞与宋孝军办理的结婚登记（结婚证号为：粤紫婚字第341号）。
本案受理费50元，由被告紫金县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 谢党恩
审判员 蓝 平
审判员 刘新发
二〇一六年十二月二十七日
书记员 廖 玲
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1275号
申请人:刘玉泉
被申请人:巢湖市汇文实验学校
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初204号法律文书，于2016-09-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市汇文实验学校价值30546元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保795号
申请人：刘继君，男，1961年10月06日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：邓召，男，1990年12月18日出生，汉族，住滕州市。
申请人刘继君于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邓召驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人邓召驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王延平
二〇一六年十一月十六日
书记员 王雅丽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执86号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人肖某某，男，1976年8月28日出生，汉族，居民。
被执行人张某某，女，1977年1月18日出生，汉族，居民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁城郊计生征决字(2014)第86号征收社会抚养费决定书，于2015年12月11日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00933号准予执行的行政裁��书，确定被执行人应缴纳社会抚养费114112元，申请执行费1612元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00933号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 佑 成
审判员 ���廖洞波
审判员 周 命 君
二〇一六年一月二十九日
书记员 严 胜 强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第11107号
原告：王某某，男，汉族，1982年4月11日出生，住重庆市江津区。
被告：张某某，女，汉族，1986年5月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王啟语于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 赖凤鸣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 雷 岚
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保197号
申请人：钱二战，男，汉族，1970年1月17日出生，住河南省新密市。
被申请人：李松涛，曾用名李书展，男，汉族，1980年11月9日出生，住河南省新密市。
被申请人：徐燕红，女，汉族，1980年3月5日出生，住河南省新密市。
申请人钱二战于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李松涛、徐燕红银行存款6.1万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人钱大战豫Ａ×××××号小型轿车一辆；
二、冻结被申请人李松涛、徐燕红银行存款6.1万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费630元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年四月十一日
书记员 周垚垚
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00064号
申请执行人云海龙，男。
被执行人李埃平，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)内0105执00064号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 超
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1314号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社），住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人：张学鹏，支行行长。
委托诉讼代理人：王树利，该行客户经理。
被告：刘星，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：雷振东，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）与被告刘星、雷振东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告东施古支行委托代理人王树利到庭参加了诉讼。被告刘星、雷振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东施古支行向本院提出诉讼请求：被告刘星立即偿还借款本金15000元、利息25947.77元（截至2016年10月20日）及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告雷振东承担连带清偿责任。事实和理由：2009年3月5日，被告刘星由被告雷振东担保从原告借款50000元，借款期限至2010年3月4日。借款到期后，被告刘星偿还原告部分借款本息。截至2016年10月20日，被告刘星尚欠原告借款本金15000元、利息25947.77元未还。
原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；刘星贷款利息计算清单；个人保证担保借款合同；农户贷款担保书；刘星、雷振东身份证复印件、逾期贷款催收函。
被告刘星、雷振东既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘星、雷振东未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘星、雷振东无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年3月5日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社）与二被告签订编号为农合借字第090164号《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告刘星向原告借款50000元，借款期限自2009年3月5日至2010年3月4日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告雷振东在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，被告刘星偿还原告部分借款本息。截至2016年10月20日，被告刘星尚欠原告贷款本金15000元，利息25947.77元。2015年10月26日，原告向二被告刘星、雷振东送达了逾期贷款催收函，二被告均进行了签收。后被告刘星未归还借款本息，被告雷振东亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告刘星并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告刘星应承担偿还所欠剩余贷款15000元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告刘星偿还借款本息，本院予以支持。因被告刘星在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告雷振东应依约对被告刘星的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘星给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金15000元，于判决生效之日起三日内执行。
二、被告刘星给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行自2009年3月5日至2016年10月20日的借款利息25947.77元及自2016年10月21日至本判决确定给付之日止按本金15000元计算的借款利息（按双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行），于判决生效之日起三日内执行。
三、被告雷振东对被告刘星的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用412元，由被告刘星负担。被告雷振东承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4695号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘玉才，男，1967年1月5日出生，汉族，瓦工，住盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：宋建丰，安徽知问律师事务所律师。
原审被告：顾相美，男，1962年11月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人潘玉才、原审被告顾相美机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司以与潘玉才达成和解协议为由于2017年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
审 判 员 荀玉先
代理审判员 张海静
二〇一七年十一月七日
书 记 员 乔 羽
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)北民初字第639号
原告刘某某，女。
委托代理人陈智，四川石泉律师事务所律师。
被告朱某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请系真实意思表示，符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
代理审判员 胡超兰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 富 尧
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2323民初337号
原告：罗开祥，男，1986年6月6日出生，苗族，住贵州省普安县。
被告：时间，男，1991年9月3日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告罗开祥与时间民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年3月15日，原告罗开祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十（一）项规定，裁定如下：
本案按原告罗开祥撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25元，由原告罗开祥负担。
审判员 匡奇宾
二〇一八年三月十五日
书记员 杨亚维
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初2486号
原告:苏州工业园区华伟工业自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区古娄工业区。
法定代表人：高一平，总经理。
委托诉讼代理人：彭家兵，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：上海临港天物高盛环保企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇飞渡路55号临港产业制造园（三期）5号、8号厂房。
法定代表人：吴楠。
被告：高盛（天津）再生资源发展有限公司，住所地天津市南开区复康路泰达国际会馆2-803。
法定代表人：吴楠。
被告：天津财富嘉绩投资合伙企业（有限合伙），住所地天津市东丽开发区一经路与二纬路交口科技金融大厦409-2室。
执行事务合伙人：天津汇鑫创富股权投资基金管理有限公司（委派代表：杨睿）。
本院在审理原告苏州工业园区华伟工业自动化设备有限公司与被告上海临港天物高盛环保企业发展有限公司、高盛（天津）再生资源发展有限公司、天津财富嘉绩投资合伙企业（有限合伙）承揽合同纠纷中，原告苏州工业园区华伟工业自动化设备有限公司于2017年5月2日向本院申请撤回对被告上海临港天物高盛环保企业发展有限公司、高盛（天津）再生资源发展有限公司、天津财富嘉绩投资合伙企业（有限合伙）的起诉。
本院认为，原告苏州工业园区华伟工业自动化设备有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区华伟工业自动化设备有限公司撤诉。
案件受理费13838元，减半收取计6919元，由原告苏州工业园区华伟工业自动化设备有限公司负担。
代理审判员 刘 戈
二〇一七年五月四日
书 记 员 范梦菲
第2页共3页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初4987号
原告：广东同信物业管理有限公司，住佛山市禅城区卫国路107号201房。统一社会信用代码914406047330974605。
法定代表人：苏日生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳贵军，湖南宗元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉欣。系被告职员。
被告：谢恩昌。
原告广东同信物业管理有限公司与被告谢恩昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告广东同信物业管理有限公司于2017年4月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。
审判员 罗婉文
二〇一七年四月十七日
书记员 黄帼文
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初8678号
原告：黄俊，男，1975年6月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区凤凰路**号*栋*单元*楼附*号。现住贵阳市南明区。
被告：邓勇，男，1970年1月6日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告黄俊与被告邓勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄俊到庭参加诉讼，被告邓勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告黄俊偿还所欠货款20000元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款18个月的利息损失；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日被告邓勇因欠缺货款，以名下长城哈弗H6汽车，车牌号为贵Ａ×××××作为担保并出具欠条贰万元整，并约定于2016年3月24日前偿还。到期后至今原告多次追收无果，原告为维护自己的合法权利，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告邓勇未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日至2015年10月2日期间，原告向被告提供灯具相关产品，货款总计24599.8元，被告支付了4600元，后经原告催收，被告于2016年元月24日，向原告出具其名下的贵Ａ×××××哈弗车辆机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，并载明“此车以作抵押”。该车辆实际并未交付原告使用。同年2月24日被告向原告出具欠条，载明：“今欠杨天池人民币现金叁万元正，欠黄俊人民币贰万元正，共计伍万元，以上欠款必须在2016年3月24日前偿还，另用哈弗车壹辆贵Ａ×××××作偿还担保，如不按时偿还用该车偿还”，并有被告邓勇的签字捺手印。另查，杨天池系被告的另一债权人。
上述事实，有原告陈述、销货清单、欠条、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件等证据在卷为证，并经质证核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买灯具的行为形成的买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同履行义务。2014年11月7日至2015年10月2日期间，原告向被告供货不同规格的灯具形成了不定期的销售清单，上载明了单价、数量、金额等，被告于2016年2月24日向原告出具的《欠条》视为对以往交易的结算，被告应当履行支付货款的义务，故原告主张被告偿还所欠货款20000元的诉请，本院予以支持。因被告的违约行为，给原告造成经济损失，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉请被告支付利息，应当以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年3月25日起开始计算至货款清偿完毕时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓勇在本判决生效后十日内支付原告黄俊货款20000元，并以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月25日起计算利息至货款清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由邓勇负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 张丹丹
审判员 赵 雪
审判员 王 博
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 菊
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执72号之一
申请执行人：童沁。
被执行人：周国强。
被执行人：石华。
被执行人：黄石华科新能源科技有限公司，住所地黄石市江北工业园，统一社会信用代码4202000010011477。
法定代表人：石华，经理。
申请执行人童沁与被执行人周国强、石华、黄石华科新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人童沁与被执行人周国强、石华、黄石华科新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的121866元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年四月十八日
书记员 王 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第6530号
原告刘某，女，1979年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人马乃东，北京大成(上海)律师事务所律师。被告董某，男，1979年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘某与被告董某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2016年2月25日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告董某深圳市龙岗区X室房屋的查封及解除对XX时空科技(上海)有限公司股权的查封。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：一、解除对被告董某深圳市龙岗区X室房屋的查封；二、解除对XX数据科技(上海)有限公司股权的查封。本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 宣志慧
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 张蓓莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江��刑初字第00731号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人柳岩，无职业。因犯盗窃罪于2006年8月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5，000元。因犯猥亵儿童罪于2010年2月被判处有期徒刑四年。2013年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）674号起诉书指控被告人柳岩犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年7月11日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉。被告人柳岩到庭参加了诉讼。在本院审理期间，武汉市江岸区人民检察院于2014年10月8日建议延期审理，于2014年10月28日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19凌晨2时许，被告人柳岩在武汉市江岸区解放大道1073号附4号“罗莎蛋糕”店门口，用石头将店门玻璃砸碎后，进入店内将置于柜台上的收款箱盗走。
2014年1月22日凌晨2时许，被告人柳岩至武汉市江岸区澳门路265号“元祖食品”店门口，采取上述相同手段进入店内，将置于柜台上的收款箱盗走。
2014年1月25日凌晨3时许，被告人柳岩至武汉市江岸区江汉路“周黑鸭”店门口，采取上述相同手段进入店内，推倒置于柜台上的rm-5800收银秤（价值人民币6，052元），致其损坏后，将置于收银秤下的收款箱盗走。
综上，被告人柳岩于2014年1月19日至2014年1月25日期间，先后3次采取破坏性手段实施盗窃。
2014年3月6日，公安机关将被告人柳岩抓获归案。
上述事实，被告人柳岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害��戴某、林某、张某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；价格鉴证意见书；价格认定不予受理通知书；现场勘查记录；检查笔录、指认犯罪现场笔录、发票等书证；刑事判决书、释放证明书；被告人柳岩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳岩以非法占有为目的，多次采取破坏性手段盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人柳岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柳岩因第三次犯罪被抓获后，主动交代了前两次犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人柳岩能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，���被告人柳岩的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柳岩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 邹晓霞
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杜高杰
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0981执69号之一
申请人霍某某，女，汉族，1936年9月3日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市新城区统建巷。
被执行人李某某，男，汉族，1957年7月23日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市新城区亲亲家园小区。
被执行人丰镇市康寿园老年公寓。
法定代表人李元旺。
本院在执行申请人霍某某申请被执行人李某某、丰镇市康寿园老年公寓生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初152号民事判决书，于2017年01月23日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国银行0000015403803XXXXCNY0账户内存款人民币29752.86元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一七年一月二十三日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0606民初474号
原告李士臣。
被告李军。
被告郭运海。
原告李士臣诉被告李军、郭运海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士臣到庭参加诉讼，被告郭运海经传票传唤未到庭、被告李军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李士臣诉称，被告李军于2015年5月27日在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2016年3月27日，被告郭运海为该借款做担保，月利息1.5%，借款时李军出具了借据。借款到期后,经原告多次索要，被告一直未偿还。故诉至法院要求二被告偿还欠款本金10，000.00元及利息1，800.00元，共计11，800.00元。
被告李军经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
被告郭运海经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
原告李士臣为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条原件一份，欲证明被告李军借款以及被告郭运海担保的事实。本院对证据的真实性及证明的问题予以确认。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
2015年5月27日，被告李军在原告处借款10，000.00元，双方约定还款日期为2016年3月27日，同时被告郭运海为该借款做担保。借据利息为月利息1.5%。借款到期后经原告多次索要，二被告一直未偿还。
本院认为，被告李军、被告郭运海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其放弃对原告李士臣陈述、举证、进行抗辩及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告李士臣提供的借据注明李军借款，且对借款数额、还款时间等事项记载明确。亦有担保人郭运海本人的签名。该担保关系为连带担保。因此，对原告李士臣要求被告李军偿还借款及利息11，800.00元的诉讼请求，被告郭运海承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法司法解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告李士臣借款及利息人民币11，800.00元（本金10，000.00元，利息1，800.00元）；
二、被告郭运海承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告李军、郭运海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王彦文
人民陪审员 李爱南
人民陪审员 姚 婧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱立刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法司法解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1708号
申请人：青州圣奥通经贸有限公司。
被申请人：青州市华晨机械有限公司。
本院在审理青州圣奥通经贸有限公司诉青州市华晨机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青州市华晨机械有限公司在
的银行存款元或查封
。（详见查封清单）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵晓明
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初3071号
原告李红文，男，生于1978年3月15日，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房小组**号。
被告赵红伟，男，生于1980年4月3日，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇古城村委会皇粮田村**号（现下落不明）。
原告李红文诉被告赵红伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月30日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李红文到庭参加诉讼，因被告赵红伟下落不明，本院依法向被告赵红伟公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告期届满，被告赵红伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红文向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决由被告赵红伟立即归还原告借款本金20000元；二、本案诉讼费由被告赵红伟承担。事实与理由：2015年1月10日，被告赵红伟以资金周转困难为由，要求原告借款10000元给其周转，原告同意其要求，双方签定了一份借款合同，该合同明确借款金额为10000元，借款期限从2015年1月10日起至2015年3月10日止，借款月利率为4‰。双方签定合同后，原告将现金10000元交给被告。2015年4月24日，被告赵红伟再次以资金周转困难为由，要求原告借款10000元给其周转，原告同意其要求，双方签定了一份借款合同，该合同明确借款金额为10000元，借款期限从2015年4月24日起至2015年5月23日止，借款月利率为4‰。双方签定合同后，原告将现金10000元交给被告。借款到期后，被告赵红伟未按约定归还借款，经原告催讨，被告赵红伟至今仍没有归还。原告李红文无奈，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告赵红伟未作答案辩。
原告李红文为证实其主张的事实并要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：手工补充填写的《借款合同》两份，欲证实2015年1月10日，2015年4月24日，被告赵红伟以资金周转困难为由，分两次向原告借款各10000元，双方对借款时间、利率，还款期限作了书面约定。双方签定合同后，原告已将现金20000元交给被告的事实。
被告赵红伟未到庭质证。
本院认为：原告提交的证据可证实原告借款给被告赵红伟的事实，本院结合原告在庭审中的陈述，予以部分采信。
根据原告李红文在庭审中的陈述,结合原告的举证,本院确认如下法律事实：
原告李红文与被告赵红伟系朋友关系。2015年1月10日，被告赵红伟以资金周转困难为由，向原告借款10000元给其周转，双方签定了一份《借款合同》，该合同约定借款金额为10000元，借款期限从2015年1月10日起至2015年3月10日止，借款月利率为4‰，违约承担合同标的额20%的违约金。双方签定合同后，原告扣除800元的口头约定利息，实际交给被告现金9200元。2015年4月24日，被告赵红伟再次以资金周转困难为由，向原告借款10000元给其周转，双方签定了一份《借款合同》，该合同明确借款金额为10000元，借款期限从2015年4月24日起至2015年5月23日止，借款月利率为4‰，违约承担合同标的额20%的违约金。双方签定合同后，原告扣除600元的口头约定利息，实际交给被告现金9400元。到2015年6月,原告已收取了被告两次借款的利息共计5200元。借款到期后，被告赵红伟没有按约定归还借款，经原告多次催要，被告赵红伟未能偿还并下落不明。原告李红文诉请法院支持其诉讼请求。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。原、被告双方自愿协商，两次订立《借款合同》,不违反有关法律法规的规定，是合法有效的。原、被告约定的借款两次分别是10000元，共计20000元，根据原告的陈述，原告实际只交给原告18600元，本院依法认定借款本金两次共计18600元。被告未按约定偿还借款已违约，应按合同约定支付利息并承担违约责任。针对原告李红文的诉讼请求，本院依法确认借款本金为18600元，按借款合同的约定月利率4‰,时间从借款之日起计算到原告起诉之日止，故第一次实际借款9200元的利息为：9200×4‰×12÷360×680天＝834.13元;第二次实际借款9400元的利息为:9400×4‰×12÷360×576天＝721.92元；违约金共计为18600元×20%＝3720元，本金、利息和违约金全部共计23876.05元,原告李红文在庭审中陈述已收取被告支付的口头约定利息共计5200元,本院予以确认并从被告应支付原告的借款本金、利息和违约金的总和中予以扣除。被告赵红伟未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵红伟于判决生效之日起十日内偿还原告李红文借款本金及利息共计18676.05元。
二、驳回原告李红文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵红伟负担;公告费300元,由原告李红文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 孙应忠
审判员 李祯祯
审判员 孙云霞
二〇一七年四月十八日
书记员 马林菊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执227号
申请执行人孙喜忠，女，1965年8月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
委托代理人马忠贵，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人范伟东，男，1964年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X门市X。
法定代表人范伟东，男，总经理。
本院在执行孙喜忠申请执行鸡西市永兴典当有限责任公司、范伟东借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 翟至宇
执行员 葛新妹
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋金茹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第10181号
原告沈小川，男，1950年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人杨波，上海陈震华律师事务所律师。委托代理人曹智慧，上海陈震华律师事务所律师。被告蒋蔚，男，1983年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈欣蓓，女，1983年7月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人金玮，上海市万隆众信律师事务所律师。委托代理人朱新荣，上海市万隆众信律师事务所律师。原告沈小川与被告蒋蔚、陈欣蓓民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾佳娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈小川及其委托代理人杨波，被告蒋蔚、被告陈欣蓓及其委托代理人金玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小川诉称，原告与被告蒋蔚父母系多年邻居。被告蒋蔚因急需资金归还信用卡欠款向原告借款，分别于2015年5月、6月、7月、8月借款人民币(以下币种均为人民币)7,100元、10,421元、13,134元、147,160元。2015年8月16日，被告蒋蔚出具借条一份，内容为：今借到沈小川18万元(壹拾捌万)用于归还本人信用卡债务。之后，原告多次向被告蒋蔚催讨还款，被告蒋蔚至今未还。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求两被告归还借款180,000元。被告蒋蔚辩称，同意归还原告180,000元借款。两被告于2015年4月12日开始分居，该180,000元借款中有120,000元系用于归还分居前两被告所欠的信用卡债务，60,000元用于分居后被告蒋蔚的正常个人开销，故该笔债务，应当由两被告共同承担还款责任。被告陈欣蓓辩称，原告系普通退休工人，没有出借180,000元的能力，且原告与被告蒋蔚父母关系密切，明知两被告正起诉离婚，故原告系与被告蒋蔚串通，虚构借款事实。即使借款真实存在，该笔借款部分用于归还被告蒋蔚个人信用卡债务，部分用于两被告分居后被告蒋蔚的个人消费，未用于夫妻共同生活，故不同意原告诉请。经审理查明，被告蒋蔚、陈欣蓓系夫妻关系。自2015年5月起被告蒋蔚向原告陆续借款，2015年8月16日，被告蒋蔚向原告出具借条一份，内容为：今借到沈小川18万元(壹拾捌万)，用于归还本人信用卡债务。因多次催讨无果，原告于2015年12月25日具状来院，作如上诉请。审理中，原告确认实际借款金额为177,815元。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告蒋蔚向原告借款，有原告提供的借条、原告与被告蒋蔚的陈述为证，本院确认双方债权债务关系成立。虽然被告蒋蔚出具的借条上的借款金额为180,000元，但根据原告在庭审中的自认，本院确认实际借款金额为177,815元。被告陈欣蓓认为，本案系虚假诉讼，因未提供证据予以证明，本院不予采信。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故认定为夫妻共同债务。被告陈欣蓓认为，借款用于归还的信用卡债务系被告蒋蔚个人债务，因未提供证据证明，本院不予采信。至于被告蒋蔚自认借款中有60,000元用于夫妻分居后的个人消费，本院认为，被告蒋蔚在借款时，告知原告该笔借款用于归还信用卡债务，至于该笔借款最后到底用作何处，该笔债务如何在两被告之间分担，原告并不知情，故原告要求被告陈欣蓓承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告蒋蔚、陈欣蓓应于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈小川借款人民币177,815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,900元，减半收取计人民币1,950元，由被告蒋蔚、陈欣蓓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第507号
上诉人（原审被告）：奥丽雅日用化妆品（马鞍山）有限公司，地址：安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：Stavroskon，职务董事长。
委托代理人：王小川，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：纳爱斯集团有限公司，地址：浙江省丽水市。
法定代表人：庄启传，职务董事长。
委托代理人：梁建新，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：李晓燕，广东林德律师事务所实习律师。
上诉人奥丽雅日用化妆品（马鞍山）有限公司因侵害著作权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2013)穗海法民四初字第6-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人奥丽雅日用化妆品（马鞍山）有限公司上诉称，鉴于被上诉人诉称其享有著作权的美术作品登记在浙江省杭州市，且被上诉人注册地在浙江丽水，同时考虑到上诉人公司注册地在安徽马鞍山，根据我国民诉法、著作权法之规定，上诉人认为原审法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的法院（即浙江省杭州市或丽水市中级人民法院或安徽省马鞍山中级人民法院）审理。
本院经审查认为：本案为侵害著作权纠纷，属于侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人的侵权行为发生在2012年10月27日广州市举办的“第112届中国���出口商品交易会（广交会）”C区16.4B15号展位上，即本案侵权行为地在原审法院辖区内，据此，原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以维持。上诉人上诉请求的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 刘 侃
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1132号
原告泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司，住所地：泸州市江阳区滨江路一段佳乐广场佳乐大厦11楼，组织机构代码07612796－4。
法定代表人段学彬，总经理。
被告黄泽钊，男，汉族，1974年10月4日生，住泸州市龙马潭区。
被告曾小琴，女，汉族，1975年6月29日生，住叙永县。
被告黄成银，男，汉族，1950年8月9日生，住泸县。
被告泸州古池酒业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区罗汉镇，组织机构代码76232077－2。
法定代表人黄泽钊，经理。
被告四川国代酒业集团有限公司，住所地：合江县大桥镇三桥办公楼66号，组织机构代码07395593－2。
法定代表人黄泽钊，经理。
本院审理原告泸州市江某区金鑫小额贷款有限公司诉被告黄泽钊、曾小琴、黄成银、泸州古池酒业有限公司、四川国代酒业集团有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值1400万元的财产采取保全措施。案外人四川省泸州市佳乐房地产有限责任公司以自有的位于泸州市江阳区滨江路停车场为泸州市江某区金鑫小额贷款有限公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告泸州市江某区金鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人四川省泸州市佳乐房地产有限责任公司位于泸州市江阳区滨江路停车场（面积7596.54平方米，房产证号：泸市房权证江阳区字第××号）。
二、冻结被告黄泽钊、曾小琴、黄成银、泸州古池酒业有限公司、四川国代酒业集团有限公司银行存款1400万元或查封、扣押相应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 付敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽14执98号
申请执行人：辽宁省葫芦岛市中级人民法院，住所地葫芦岛市龙湾大街二甲。
法定代表人：杜俊峰，该院院长。
被执行人：李福金，男，满族，1974年7月27日出生，现在凌源第五监狱服刑。
本院刑事审判合议庭移送的葫芦岛市中级人民法院（2002）葫刑初字第38号刑事判决书判决一、被告人李福金犯故意伤害罪，判处无期徒刑。二、被告人李福金赔偿民事诉讼原告人王xx经济损失人民币14850元。三、被告人李福金赔偿民事诉讼原告人谢xx经济损失人民币10000元。本次移送执行后，被执行人李福金的母亲杨xx主动支付了上述民事赔偿款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下:
葫芦岛市中级人民法院（2002）葫刑初字第38号刑事判决书第二项、第三项民事赔偿部分执行完毕。
审判长 蔡晓勇
审判员 罗东华
审判员 姜亦纯
二〇一六年九月二十六日
书记员 才跃东
本裁定援引的法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定中街执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108条．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执37号之四
申请执行人陕西金山推工程机械有限公司。
法定代表人熊新惠，执行董事。
被执行人张振忠，男，1966年8月14日生，汉族。
陕西金山推工程机械有限公司与张振忠融资租赁合同纠纷一案，铜川市中级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）铜中民二终字第00098号民事判决书已发生法律效力。因张振忠未按民事判决所确定的内容履行义务。陕西金山推工程机械有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的124646元。
本院于2016年1月12日依法立案执行，于2016年1月14日向张振忠发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人陕西金山推工程机械有限公司支付租金124645元，并支付2012年10月6日至2013年10月18日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，支付留购价款1元的义务，负担案件受理费6464元、执行费1983元。被执行人张振忠未自觉履行义务，本院依法查封了被执行人张振忠所有的陕B231**、陕B209**号车辆，并冻结了被执行人张振忠的银行存款。现被执行人张振忠已将执行款履行完毕，本案已执行完毕。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张振忠所有的陕B231**、陕B209**号车辆的查封。
二、解除对被执行人张振忠银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年十一月十六日
书记员 贾粉粉
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1226刑初565号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘允汤，男，1971年4月6日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月8日被颍上县公安局行政拘留，同年6月15日被该局转刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审，同年10月13日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人刘允汤犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东、杨适应出庭支持公诉，被告人刘允汤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控：2016年6月5日14时许，被告人刘允汤因宋某误收其家麦子与其发生口角，继而二人厮打。在厮打过程中，刘允汤用拳头将宋某面部打伤。经鉴定，宋某右侧上颌骨额突骨折伴左侧鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级。案发后，双方已刑事和解。
另查明，被告人刘允汤经颍上县公安局民警电话通知于2016年6月8日主动到颍上县公安局刘集派出所接受询问，在询问过程中，被告人刘允汤如实供述了犯罪事实。被告人刘允汤与被害人宋某系同村村民，案发后，被告人刘允汤赔偿被害人宋某经济损失20000元，双方达成刑事和解，取得被害人谅解。颍上县司法局经委托对被告人刘允汤进行社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘允汤在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、前科查询证明、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、收条、证人燕某的证言、被害人宋某陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、示意图及照片、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘允汤因琐事与他人发生纠纷后，不能以正确的方式处理矛盾，故意伤害他人身体,致一人轻伤二级后果,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人刘允汤归案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，赔偿了被害人宋某经济损失20000元，双方达成刑事和解，可以从轻处罚。根据被告人刘允汤的犯罪事实、性质、危害后果和情节，决定对其从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘允汤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 尤 嫚
人民陪审员 李先坤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执728-2号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人于安国、程仲霞、程仲伟、程相胜债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将程仲霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十六日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终3067号
上诉人（原审被告）：高新区浒关分区乐友麦霸音乐空间站，住所地江苏省苏州高新区浒关分区浒疁路***号***室。
经营者：华贤荣。
委托诉讼代理人：张娟，江苏能成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，江苏能成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
上诉人高新区浒关分区乐友麦霸音乐空间站因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高新区浒关分区乐友麦霸音乐空间站于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高新区浒关分区乐友麦霸音乐空间站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高新区浒关分区乐友麦霸音乐空间站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费214元，减半收取计107元,由上诉人高新区浒关分区乐友麦霸音乐空间站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 管祖彦
审判员 范晓荣
审判员 张小全
二〇一七年四月十八日
书记员 张佳琪
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2807号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文某，女，1970年4月16日出生，汉族，住河北省保定市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某，男，1974年1月17日出生，汉族，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：王京，河北盛誉律师事务所律师。
再审申请人文某因与被申请人马某离婚后财产纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文某申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、双方在协议离婚时对于继承及拆迁所得的房产及拆迁补偿款并未分割，被申请人在庭审中表明“没有继承所得房产，被申请人放弃继承了，拆迁的补偿款已经实际花费，在离婚时就已经花完了，另有八间房属婚后财产”，由被申请人的表述可知，双方并未对该笔财产进行分割。2、离婚协议第二条表明被申请人一次性给付再审申请人经济帮助款30000元，当日履行，再审申请人十日内搬出现住房屋，该条并未显示回迁楼房、拆迁款、存款的归属问题，法院不能仅仅依据处于弱势的女方离婚后经济困难获得经济帮助款就认定其放弃了未分割财产的分割权。同理，协议第四条虽然写明双方无其他纠纷，仅能表明对离婚协议没有纠纷，法律没有规定处于共有状态下财产如果双方对此没有纠纷即表明在谁名下即归谁所有，若依照法院判决的理解应无需设立离婚后财产分割纠纷这一案由。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，另案双方离婚纠纷中，保定市中级人民法院作出（2012）保民一终字第632号民事调解书，确认双方离婚，被申请人给付再审申请人经济帮助款30000元，双方无其他纠纷。当时的一审庭审笔录显示再审申请人主张的夫妻共同财产已包括本案争议的房产、拆迁款等，因此再审申请人在明知存在本案争议财产的情况下在调解中确认双方无其他纠纷，应认定离婚案件的所有纠纷已解决完毕，再审申请人再行在本案中主张分割争议财产，缺乏理据，原一、二审未予支持，并无不当。
综上，文某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文某的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 惠
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更13号
罪犯景卫康,男,1993年12月7日出生于山西省临猗县，汉族，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2015年5月6日作出（2014）运盐刑初字第376号刑事判决，以被告人景卫康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。该犯于2015年8月13日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯景卫康自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯景卫康自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在89分以上，积极参加劳动生产。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬2次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯景卫康确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯景卫康减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月十五日
书记员 付雪晴
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2932号
原告：邹建，男，1983年5月19日生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：邹水生（原告之父），1958年2月20日生，住四川省泸州市纳溪区，
被告：刁言华，男，1963年6月13日生，汉族，住四川省泸县，
原告邹建与被告刁言华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，本案依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告邹建的委托代理人邹水生到庭参加诉讼，被告刁言华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建向本院提出诉讼请求：要求被告偿还尚欠借款14900元及利息（利息以14900元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告于2016年6月18日向原告借款20000元，原告按约提供借款后，被告于2017年3月偿还了本金5100元，经原告多次催收未果，至今尚欠借款14900元及逾期利息。
被告刁言华书面辩称，向原告借款20000元是事实，已于2017年3月偿还原告5100元，尚欠14900元；不同意支付原告利息。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告于2016年6月18日出具的借款单原件1份，拟证明被告向原告借款20000元，原告足额提供了借款的事实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，该收据为原件，载明“今借到邹建人民币现金贰万元￥20000.00元”，被告刁言华在借款人处签名并在数额和其签名处捺印，应认定为被告对该借款事实的确认，故本院对该借款单的真实性、合法性、关联性予以采信，结合被告对借款事实予以认可的陈述，本院对被告向原告借款20000元，原告足额提供了借款的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，被告刁言华向原告借款20000元，同日原告以现金的形式足额向被告提供了借款，被告随即向原告出具借款单1张，载明“今借到邹建人民币现金贰万元￥20000.00元”，被告刁言华在借款人处签名并在数额和其签名处捺印。2017年3月，被告偿还原告借款本金5100元，原告多次催收未果，被告至今尚欠原告借款14900元。
本院认为，结合原告提供的借款单，以及双方当事人的陈述，足以认定原、被告之间形成的借款合同关系成立并生效，原告向被告提供了20000元借款，被告已偿还5100元，至今尚欠14900元。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告应当在原告催收后的合理期限内偿还尚欠借款14900元，因原告催收未果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还尚欠借款14900元的诉讼请求予以支持。因借贷双方未约定利息，原告要求被告从起诉之日（2017年9月12日）起以尚欠本金14900元为基数按年利率6%支付逾期利息至本金还清为止的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告刁言华限期于本判决生效之日起3日内偿还原告邹建借款本金14900元及利息（利息以14900元为基数从2017年9月12日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告刁言华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 舒婉
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王琴
书 记 员 彭飞