text-autospace:none\'>伊金霍洛旗人民法院
text-autospace:none\'>民事判决书
text-autospace:none\'>（2016）内0627民初2038号
none\'>原告高芬，公民身份号码×××，女，1964年1月24日出生，汉族，农民，现住陕西省神木县。
委托代理人刘俊兰，公民身份号码×××，女，1960年3月1日出生，汉族，农民，现住陕西省神木县，原告高芬系代理人刘俊兰的侄女。
被告杨科成，公民身份号码×××，男，1965年10月6日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李改英，公民身份号码×××，女，1968年5月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
none\'>原告高芬诉被告杨科成、李改英民间借贷纠纷一案，原告高芬于2016年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员白常福于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告高芬的委托代理人刘俊兰、被告杨科成、李改英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
none\'>原告高芬诉称，2011年5月27日二被告向原告借款6万元，约定月利率2.5%，立下借据一支；2011年2月27日二被告向原告借款150224元，约定月利率2.5%，立下借据一支；2011年3月29日被告杨科成向原告借款224000元，约定月利率2.5%，立下借据一支，三次借款共计434224元，之后二被告就6万元借款利息结至2011年8月27日，150224元借款利息结至2011年8月27日、224000元借款利息结至2011年6月29日，另被告于2012年12月给付现金2万元及2000元的酒水，2015年1月给付现金1万元，同意将上述还款抵偿借款本金，现要求二被告返还借款402224元及至2016年4月8日按月利率2%计算的利息。
none\'>被告杨科成未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉的不全是本金，其中是有本金36万元，其余是利息，而且利息高于国家规定的利率。
none\'>被告李改英未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，没借过原告那么多钱，原告起诉的钱里有本金36万元，其余是利息，钱交给杨科成时其不在场，与其没有关系。
none\'>原告提供证据及被告质证情况：
none\'>提供借条原件三张，1、证明2011年2月27日被告向其借款150224元，约定月利率2.5%，三个月结息一次，将利息结至2011年8月27日；2、2011年3月29日被告向其借款224000元，约定月利率2.5%，三个月结息一次，将利息支付至2011年6月29日；3、2011年5月27日被告向其借款6万元，约定月利率2.5%，三个月结息一次，将利息支付至2011年8月27日，且有李改英签名，证明二被告都知道借款。
none\'>被告杨科成质证认为，对原告提供的证据认可，利息约定及支付均属实，利息高于国家规定，当时借款都是打在白侯元账里。
none\'>被告李改英质证认为，对原告提供的证据不太清楚，从条子数额上看是利滚利形成的，包含利息，否则不会在数额上有零头子，从第1张条子看其是经办人，并非借款人，第2张条子其是担保人，是后来补的字，证明其不知道借款，第3张条子没有其签字。
none\'>被告提供证据及原告质证情况：
none\'>借据凭证10张，银行打款明细等复印件12张，证明原告起诉的款项中36万元本金的来源，都是打在白侯元账里的。
none\'>原告质证认为，对提供证据中高子荣的条子不认可，打在谁的账上其不管，白侯元是杨科成的会计，条子上有杨科成签字。
none\'>对原告提供的借条3张，经被告杨科成质证对借条本身认可，故法庭对其真实性予以采信。
none\'>经审理查明，2011年2月27日被告杨科成、李改英向原告借款150224元，约定月利率2.5%，三个月结息一次，借款期限10个月，将利息已支付至2011年8月27日；2011年3月29日被告杨科成向原告借款224000元，约定月利率2.5%，三个月结息一次，借款期限一年，将利息支付至2011年6月29日；2011年5月27日被告杨科成向原告借款6万元，由李改英担保，约定月利率2.5%，三个月结息一次，借款期限10个月，将利息支付至2011年8月27日，之后还款3万元，用酒水抵顶2000元，现尚欠借款本金402224元。
none\'>本院认为，本案的争议焦点一，原告起诉借款中是否包含以前借款产生的利息；二，被告李改英是否应当承担还款责任。关于争议焦点一，被告杨科成辩称包括36万元借款本金，其余为此前借款产生的利息，其提供的借据能够证实与原告有多次借贷事实，但借据中均批注结清，其提供的记账凭证复印件中亦未有利息转为本金的认载，且借据相互间亦不能推断出原告提供的借据中包含本金及结欠利息的数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。关于借款数额中包含零头，法律亦未禁止零钱不能出借，综上被告杨科成的答辩主张因证据不足，不予采纳。关于争议焦点二，原告起诉的借款中有部分有被告李改英的签名，且二被告系夫妻，借款产生在夫妻关系存续期间，故被告李改英应与被告杨科成共同承担还款责任。合法的民间借贷受法律保护。二被告欠原告高芬借款402224元，由双方当事人陈述及原告提供的借据凭证证实，事实清楚，证据充分，二被告系夫妻，故原告要求二被告共同返还的诉讼请求应予支持；借款时约定为有利息借贷，约定月利率2.5%，原告要求未付利息按月利率2%支付的请求不违反法律规定，亦应支持。二被告在返还借款32000元时在2011年3月29日224000元的借据中批注，故该笔借款尚欠借款本金192000元，该笔借款从2011年6月30日至2016年4月8日按月利率2%计算产生利息为：192000元×（2%÷30天/月）×1718天=219904元，另两笔借款共计210224元（150224元+60000元），从2011年8月28日至2016年4月8日按月利率2%计算产生利息为，210224元×（2%÷30天/月）×1660天=232648元，三笔借款共计产生欠付利息452552元（219904元+232648元），二被告应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
none\'>一、被告杨科成、李改英共同返还原告高芬借款402224元；
none\'>二、被告杨科成、李改英共同支付原告高芬尚欠利息452552元；
none\'>上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。
none\'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none\'>案件受理费12348元减半收取6174元，由被告杨科成、李改英负担。
none\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
none\'>本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
font-family:宋体\'>审判员白常福
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>二○一六年六月三十日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>书记员呼延亦琳
line-height:115%;text-autospace:none\'>
115%;font-family:宋体\'>