wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4955号
原告：于福利，男，1962年10月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：孙志军，男，1958年1月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：徐井罗，女，1958年2月4日出生，汉族，市民，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
原告于福利与被告孙志军、徐井罗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告于福利、被告孙志军与徐井罗的共同委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于福利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金250000元及利息（其中本金50000元，利息从2014年9月5日起计算；另本金50000元，利息从2014年11月8日起计算；另本金100000元，利息从2015年2月15日起计算，均按月利率2%计算至被告实际还款之日止。余款50000元，不主张利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告于福利变更诉讼请求为：1、判令二被告立即偿还借款本金200000元及利息（截止2016年5月10日的利息为50000元，从2016年5月11日起至实际还款之日止，利息按月利率2%另行计算）。事实与理由：我和二被告是邻居关系。二被告因经营及家庭生活需要，分别于2014年9月5日向我借款50000元，2014年11月8日向我借款50000元，2015年2月15日向我借款100000元，均约定月利率5%。借款后，被告既未偿还过本金，亦未支付过利息。2016年5月10日，我与二被告进行结算，按账算利息有很多，但考虑到被告的实际状况，我同意之前的利息按50000元计算。二被告遂又向我出具了借款50000元的借条一份，并注明借款用途为还利息。后二被告仍未有偿还借款。故我现诉至法院，请求依法支持诉请。
被告孙志军、徐井罗共同辩称，二被告是夫妻关系，借款本金为200000元，借款后，二被告一直按约支付利息至2015年底。2016年5月10日的50000元结算的是2016年1月1日至2016年5月31日期间，按月利率5%计算的利息，请求法院依法判决。
原告于福利围绕诉讼请求，向本院提交了借条四份。二被告质证认为，对借条真实性无异议，其中2016年5月10日的借条结算的是利息，现利息应从2016年6月1日开始计算。
二被告未有提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于福利与二被告系邻居关系。2014年9月5日、2014年11月8日、2015年2月15日，二被告分别出具借条向原告借款50000元、50000元、100000元。借条分别载明：“今借到于福利人民币计伍万元正。月息伍分，月结息。借开票用”，“今借到于福利人民币计伍万元正，两月还清，月息五分。借女儿转士官用”，“今借到于福利人民币计壹拾万元正。可用面朝东房抵押，四间，时间五个月，月息五分。借办房产证用”。因二被告差欠原告利息未有支付，2016年5月10日，二被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到于福利人民币伍万元正，用于还利息”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙志军、徐井罗差欠原告于福利借款本金200000元，有二被告共同出具的借条为证，且合法有效，本院予以认定。被告孙志军、徐井罗应承担偿还原告200000元的民事责任。关于利息，二被告于2016年5月10日向原告出具差欠利息50000元的借条一份，本案审理过程中，二被告未有提交证明之前曾向原告支付过利息，故原告主张2016年5月10日前差欠的利息为50000元，符合法律规定，本院予以支持。从2016年5月11日起的利息，因原、被告双方原约定的利息标准过高，现原告自愿调整为以月利率2%计算，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告孙志军、徐井罗于本判决生效后十日内共同偿还原告于福利借款本金200000元及利息（截止2016年5月10日的利息为50000元，从2016年5月11日起至实际还款之日止，利息按月利率2%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），由原告于福利负担750元，由被告孙志军、徐井罗负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈虹宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执144号之二
申请执行人文开勇，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人玉林市玉州区南江街道镇忠社区第17居民小组。
法定代表人文后福。
申请执行人文开勇与被执行人玉林市玉州区南江街道镇忠社区第17居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）玉区法民初字第1612号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年2月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人银行账户的存款14308元。现该笔款扣除执行费107元后，其余的已由申请执行人文开勇领取，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1612号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈礼婷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1947号
原告：孔镇，男，1981年11月19日生，汉族，住天津市河北区。
被告：王颖，女，1979年10月25日生，汉族，住天津市河东区。
被告：刘宇，男，1975年8月31日生，满族，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路68号。
原告孔镇与被告王颖、刘宇、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2017年3月20日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表���，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔镇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔镇负担。
审 判 长 齐 明
代理审判员 高 然
人民陪审员 王 峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨婧怡
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)垫法民初字第00198号
原告黄某某，女，1982年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1975年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告黄某某负担。
审判员 邹亚林
二〇一四年一月十六日
书记员 鄢 梦
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初10259号
原告：胡阿妮，女，1985年11月24日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润州置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告胡阿妮诉被告重庆丹龙润州置业有限公司（以下简称丹龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法由审判员赵大平适用小额诉讼程序独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡阿妮与被告丹龙公司的委托诉讼代理人马综远、杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡阿妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金12177.22元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区滨江西路X号X幢X-
X号房屋，价款为343000元。合同约定于2015年8月31日交房，但是《不动产权证书》于2016年4月19日才办理下来。按合同约定，被告逾期124天办理《不动产权证书》，应当支付逾期办证违约金12177.22元。现提起诉讼，请求判如所请。
被告丹龙公司辩称，与原告签订的合同无违约金的约定，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，是具有独立民事能力的企业法人，经营范围包括房地产开发等。
2013年11月30日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》。该合同载明：原告购买由被告开发建设的位于万盛经开区滨江西路X号X幢X-
X号房屋，房屋建筑面积为110.57平方米；总价款为491017元；付款方式为2013年11月30日支付房款148017元，贷款343000元；交房时间为2015年8月31日前；该合同第十三条载明：……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单等。
《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告向被告付清了房款491017元，被告亦于2015年10月18日向原告交付了上述房屋。被告于2016年4月19日取得房屋权属登记受理通知书。原告于2016年4月19日取得该房的《不动产权证书》。
2017年9月18日被告向原告发出《同意函》同意原告对双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定的争议解决方式由申请重庆仲裁委员会仲裁变更为依法向人民法院提起诉讼。
另查明，中国人民银行从2015年10月24日至今执行一年（含）以内贷款利率为年利率4.35%。
审理中，原告认为，虽与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》无逾期办理产权证违约金的约定，根据最高人民法院商品房买卖合同案件的司法解释规定，被告应按银行贷款逾期利息支付相应的违约金，为此，请求判决被告支付逾期办理产权证违约金12430元。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《不动产权证书》、购房发票等书证和当事人陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证和本院审查属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行其义务。原告履行交付房款后，被告于2015年10月18日交付房屋与原告。按双方约定，被告应于实际交房后60日取得房屋登记机构的登记受理单，但被告于2016年4月19日取得房屋权属登记受理通知书，同日原告取得该房屋的《不动产权证书》，被告已构成违约，逾期办理不动产权证书121天。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条条二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，由于双方未约定违约金，因此，原告要求被告按该规定支付违约金，理由正当，本院予以支持。按中国人民银行规定，逾期利息为规定利息上浮30-50%，结合本案的实际，本院确定逾期利息按规定利息上浮50%，即逾期利息的利率为年6.53%，每天承担违约金为86.61元（491017元×6.53%/30天/12月），应当承担相应违约责任。现原告要求被告支付逾期办理产权证违约金12430的请求，符合法律规定，本院予以支持，其违约金为10479.81元（121天×86.61元/天）。
关于被告以其与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》无逾期办理产权证违约金的约定，不同意原告请求的辩称意见，虽然双方签订的《重庆市商品房买卖合同》无逾期办理产权证违约金的约定，但原告请求被告支付逾期办理产权证违约金的请求，于法有据，因此，本院对被告的此意见不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付逾期办理产权证违约金12430元的请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条条二款之规定，判决如下：
被告重庆丹龙润州置业有限公司于本判决生效后15日内支付原告胡阿妮逾期办理产权证违约金10479.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元，减半收取29元，由被告重庆丹龙润州置业有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后15日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵大平
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 许 朋
书 记 员 宋 霞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初1036号
原告唐山市亿通房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区。
法定代表人梁英，系该公司董事长。
委托代理人梁春刚，男，1981年1月10日出生，汉族，系该公司总经理，现住辽中区。
被告郭军，男，1961年1月28日出生，汉族，系工人，户籍地住址：吉林省梅河口市。
原告唐山市亿通房地产开发有限公司诉被告郭军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理前，涉及此案建设工程施工合同的工资纠纷已经由沈阳市辽中区人力资源和社会保障局做出指令书，原告已提起行政诉讼。
本院认为，此案民事诉讼现不应审理，在此情况下原告已进行起诉，驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市亿通房地产开发有限公司的起诉；
案件受理费3,893元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一七年五月十八日
书记员 卢思莹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第2506号
原告叶建新，男。委托代理人李岚，北京安博（上海）律师事务所律师。被告杨世环，女。被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路2240号201、507室。负责人张鸿平，总经理。委托代理人叶青，公司员工。原告叶建新诉被告杨世环（下称第一被告）、渤海财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月10日8时20分许，第一被告驾驶牌号为浙F091**轻型普通货车，在本区张堰镇振堰路158号与行走至此的原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计137,343.80元，其中第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议，愿意在保险范围内承担责任。鉴定意见中原告自述“记忆力差”与病史材料记载相矛盾，鉴定机构据此作出鉴定结论，与客观实际不符。对误工证据的真实性均有异议，误工费同意按照最低工资标准赔付。鉴定费、律师代理费均不属于保险范围。经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。涉案车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），保险期间均为2013年11月9日零时起至2014年11月8日二十四时止。另查明，2015年3月18日，上海市公安局金山分局张堰派出所委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限进行评定，该机构于同年4月7日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构成十级伤残，酌情给予休息期180日、营养期60日、护理期60日。以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；病史材料、医疗费发票；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担赔偿责任。庭后原告与第二被告就下列赔偿金额达成一致意见：1、医疗费1,300元，2、营养费2,400元，3、残疾赔偿金66,794元，4、误工费15,000元，5、护理费2,400元，6、交通费300元，7、精神损害抚慰金3,500元。本院认为，上述意见系原告与第二被告自愿协商一致达成，于法不悖，本院均予以照准，前述1-7项共计91,694元，由第二被告在交强险责任限额内承担。8、鉴定费，本院凭据确认为3,000元，由第二被告在商业三者险范围内承担。9、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持3,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上,第一被告应赔偿原告3,000元，第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告91,694元，在商业三者险范围内赔偿原告3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：一、被告杨世环应于本判决生效之日起十日内赔偿原告3,000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告94,694元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,523元，由原告负担402元，第一被告负担1,121元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1438号
罪犯李某某，男，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省蕉岭县人民法院于2015年7月10日作出(2015)梅蕉法刑初字第56号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年5月获得表扬。罚金5000元已缴纳200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0118财保18号
申请人：郭振军，男，1973年7月28日出生，满族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。
郭振军依据已生效的(2017)京0118民初6918号民事判决书，于2018年5月3日向本院提出申请，请求解除对提供担保的郭逸非名下的位于密云区（县）X区X号楼X层X单元X（不动产权证书号：京（2017）密不动产权第XXXX号）的查封。
本院经审查认为，郭振军与田畯、北京和峰顺志建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，郭振军于2017年8月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对北京和峰顺志建筑工程有限公司在北京中航空港建设工程有限公司享有的人工机械费到期债权600万元予以冻结，北京中航空港建设工程有限公司不得对被申请人北京和峰顺志建筑工程有限公司进行清偿，并提供郭逸非名下的位于密云区（县）X区X号楼X层X单元X（不动产权证书号：京（2017）密不动产权第XXXX号）作为担保。本院于2017年8月9日作出民事裁定书，裁定对担保房产郭逸非名下的位于密云区（县）X区X号楼X层X单元X（不动产权证书号：京（2017）密不动产权第XXXX号）予以查封。现郭振军与田畯、北京和峰顺志建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院已作出判决，且该判决已生效，郭振军申请解除对担保房产郭逸非名下的位于密云区（县）X区X号楼X层X单元X（不动产权证书号：京（2017）密不动产权第XXXX号）的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人郭振军提供担保的郭逸非名下的位于密云区（县）X区X号楼X层X单元X（不动产权证书号：京（2017）密不动产权第XXXX号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊开学
二〇一八年五月十五日
书记员 郑晓莉
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初202号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人向德武，男，1981年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县（户籍所在地四川省攀枝花市仁和区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被米易县公安局刑事拘留，同年9月9日被米易县公安局决定取保候审。同年11月8日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。同年12月1日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人向德武犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员张程峰出庭支持公诉，被告人向德武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年9月3日16时许，被告人向德武饮酒后驾驶川Ｄ×××××号小型普通客车从米易县三桥方向沿S214甸渡路往南行驶，当车行驶至M处时，驶出其车行方向左侧路外，与停放在路外曹某的川Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警在现场使用呼气酒精检测仪对被告人向德武进行检测，结果为157.9mg/100ml。随后，民警将被告人向德武带到米易县人民医院依法提取血样（MY51042120170043）送检。2017年9月5日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人向德武血样中酒精含量为143.5mg/100ml。
另查明，经米易县公安局交警大队认定，被告人向德武承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人向德武与曹某经协商就民事赔偿部分已达成调解协议，曹某对被告人向德武的行为表示谅解。
上述事实，被告人向德武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人吴某、向某、梁某的证言，米易县公安局交警大队的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、酒精含量测试报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书（简易程序）、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料及情况说明、谅解书，攀枝花司法鉴定中心司法鉴定意见书及司法鉴定许可证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人向德武合理量刑。
本院认为，被告人向德武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向德武的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人向德武能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人向德武醉酒后驾驶机动车在道路上发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人向德武赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人向德武之前无前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人向德武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一七年十二月十一日
书记员 李燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执824号
申请执行人：薛某某，男，现住盘锦市。
被执行人：开原市某某牧业有限责任公司，住所开原市。
法定代表人：田某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人开原市某某牧业有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查被执行人开原市某某牧业有限责任公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋永强
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏08刑申14号
陈素英：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服涟水县人民法院(2015)涟刑初字第00171号刑事判决及本院（2016）苏08刑终54号刑事裁定，以自己的行为不构成寻衅滋事罪及原审对本案无管辖权为由，向本院申诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2014年11、12月，你与尹公友等十余人商议去北京上访并制造事端。同年12月22日上午，你们至北京市中国青年报社门前并相继服下农药，引来群众围观。警方及北京市急救中心出动十余辆车至现场处置，导致报社门前道路一段时间受阻，进出报社的人员和车辆无法正常通行。你等人为达到上访目的故意在北京制造事端，引起交通拥堵，公共场所秩序混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。本案由北京市公安局东城分局依法移交涟水县公安局侦查，之后由被告人居住地人民法院即原审法院立案受理并审理本案符合法律规定。综上所述，你所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予驳回。
特此通知
二〇一六年十月十一日
吉林省蛟河市人民法院
执行null
2015年蛟执恢字第00101号
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执恢字第101号
申请执行人：刘建刚，男，56岁。
被执行人：张春平，男，51岁。
申请执行人刘建刚与被执行人张春平民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）蛟民一初字第714号民事调解书，主文如下：一、被告张春平于2014年11月8日前一次性给付原告刘建刚借款本金1，200，000.00元，借款利息400，000.00元，借款本息合计1，600，000.00元。案件受理费22，800.00元，保全费5，000.00元，合计27，800.00元，由被告张春平负担8，200.00元，原告刘建刚负担8，200.00元。退回原告刘建刚11，400.00元。该调解书已经发生法律效力。申请执行人刘建刚以被执行人张春平未给付借款本金1，300，000.00元为由，于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人张春平履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人张春平于2015年6月2日给付申请执行人刘建刚300，000.00元，尚欠申请执行人刘建刚1，000，000.00元。同日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人张春平应给付申请执行人刘建刚借款本金1，000，000.00元。此款于2015年8月31日一次性付清。二、如到期不履行上述款项，将从2015年6月1日起计算利息（以1，000，000.00元为本金，月息3分计算至付清本金为止）。三、如到期不履行上述款项，同意拍卖被执行人张春平妻子李淑兰名下的在大连的房产。四、案件受理费8，200.00元、保全费5，000.00元、申请执行费18，400.00元，由被执行人张春平负担。到期后，被执行人张春平未按执行和解协议履行，现申请执行人刘建刚以被执行人张春平未履行执行和解协议为由申请恢复执行，本院已恢复执行。
2015年11月10日，被执行人张春平给付了申请执行人刘建刚借款本金1，000，000.00元、案件受理费8，200.00元、保全费5，000.00元、利息400.00元，合计给付1，013，600.00元。剩余利息申请执行人自愿放弃并同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第714号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费18，400.00元，由被执行人张春平负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年十一月十三日
书记员 鲍 晶
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1886号
刘镓豪：
刘镓豪与刘军岑抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元，并将该款转付给刘镓豪。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐贵林
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5372号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人陈萍，女。
被告吕春香，女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告吕春香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告吕春香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街102-1#162,建筑面积46.59平方米，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年1月8日至2016年12月31日止物业费2230元及滞纳金1115元，合计3345元，案件受理费由被告承担。
被告吕春香未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街102-1#162房屋业主，房屋建筑面积46.59平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2012年1月8日至2016年12月31日止物业费2230元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2012年1月8日至2016年12月31日止物业费2230元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1115元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕春香于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2012年1月8日至2016年12月31日止物业费2230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4511fb1-b628-4bf2-bfdf-6a2c61295ffe&imgId=YjQ1MTFmYjEtYjYyOC00YmYyLWJmZGYtNmEyYzYxMjk1ZmZlMC5qcGVn01lydyh01)
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第370号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第370号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人钟某宝，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月8日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2015年1月10日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人黄某涛，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月8日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2015年1月10日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人
惠州市惠城区人民检察院于2015年04月01日以惠城检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人钟某宝、黄某涛犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日9时30分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）周美珍出庭支持公诉，被告人钟某宝、黄某涛及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月份开始，被告人钟某宝、黄某涛共同出资从平潭男子（情况不详）处购买氯胺酮（俗称K粉），自己吸食一部分，将一部分卖给吸毒人员邬嘉兴邬某兴等人，2014年12月8日，公安人员在惠城区将钟某宝、黄某涛抓获归案，并从黄某涛身上查获可疑毒品一小包（经检验，净重为0.01克，检出氯胺酮成分）。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，刑事化验检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，手机通讯记录，刑事判决书，证人证言，被告人供述等。本院认为，被告人钟武宝、黄文涛无视国法，贩卖氯胺酮0.01克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。二名被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人钟某宝、黄某涛无视国法，贩卖氯胺酮0.01克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。二名被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钟某宝、黄某涛对公诉机关所指控的犯罪事实均不持异议，均承认其二人共同出资360元从惠阳一个叫“平潭仔”的人那里购买了K粉，并卖了100元K粉给邬某兴。
经审理查明，2014年8月份开始，被告人钟某宝、黄某涛共同出资从平潭男子（情况不详）处购买氯胺酮（俗称K粉），自己吸食一部分，将一部分卖给吸毒人员邬嘉兴邬某兴等人，2014年12月8日，公安人员在惠城区将钟某宝、黄某涛抓获归案，并从黄某涛身上查获可疑毒品一小包（经检验，净重为0.01克，检出氯胺酮成分）。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，刑事化验检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，手机通讯记录，刑事判决书，证人证言，被告人供述等。本院认为，被告人钟武宝、黄文涛无视国法，贩卖氯胺酮0.01克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。二名被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，刑事化验检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，手机通讯记录，刑事判决书，证人证言，被告人供述等。
本院认为，被告人钟某宝、黄某涛无视国法，贩卖氯胺酮0.01克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某宝、黄某涛犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二名被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年6月7日止）。
二、被告人黄某涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年6月7日止）。
三、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
被告人钟武宝、黄文涛犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处
（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
审判员 胡锦辉
审判员
二〇一五年四月九日二〇一五年四月十六日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执518号
申请人:毛虹丽。
被执行人:江建国。
申请人毛虹丽与被执行人江建国民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人江建国发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人江建国履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘少林
审 判 员 齐 辉
代理审判员 汪 伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执199号之一
申请执行人邹士利,男，1982年8月14日生，汉族，现住长春市朝阳区。
申请执行人杨智慧,男，1985年8月9日生，汉族，现住长春市。
被执行人ＸＸ,男，1980年11月23日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人邹士利、杨智慧与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人ＸＸ未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第768号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人邹士利、杨智慧向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第768号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年九月一日
书记员 于小天
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽03民终988号
上诉人（原审原告）：辽宁工程勘察设计院。
法定代表人：李永强。
委托代理人：唐蕴慧。
委托代理人：钱建平。
被上诉人（原审被告）：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司。
法定代表人：赵渡。
委托代理人：何长新。
委托代理人：邹瑾，黑��江泰封律师事务所律师。
原审原告辽宁工程勘察设计院与原审被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2015年12月24日作出(2015)鞍东民一初字第00971号民事判决，辽宁工程勘察设计院不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人辽宁工程勘察设计院的委托代理人唐蕴慧、钱建平，被上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司的委托代理人何长新、邹瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁工程勘察设计院一审诉称：原告与被告于2010年10月22日签订监测合同，该合同约定，原告对被告指定的工程项目进行监测，工程款500,000元，合同签订之后被告按合同分别支付了300,000元、150,000元，工程结束后，原告给被告开具了500,000元的工程款发票，现被告尾欠50,000元，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，提出如下诉求：一、判令被告偿还工程款人民币50,000元以及利息（从2011年11月1日起至2015年7月22日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用
被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司一审辩称：原告起诉与事实不符。原告未按合同约定履行合同义务，其诉讼请求已过诉讼时效，缺乏法律支持，被告不同意支付5万元及利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2010年10月22日原告与被告签订了一份《监测合同》，该合同第一条约定被告委托原告承担鞍山市铁东二道街、文化街、建国路地下空间工程开发项目路面及地上建筑物监测。第四条约定，根据双方协商，本工程总价一次性包死，总费用为50万元。第八条约定，合同签订后付30%，监测工作结束符合甲方要求一个月内一次付清全部监测费。甲方在支付监测费的同时，乙方应提供正规等额发票并承担税金。原告完成监理工作后，被告向原告支付450,000元工程款，尚欠50,000元未支付。原告于2010年11月4日给被告开具了150,000元的发票，于2011年7月15日给被告开具了300,000元的发票，于2011年11月1日给原告开具了50,000元的发票。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条:“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，从原被告双方合同的约定、原告当庭提供的评定表及原告给被告开具的50,000元发票的时间可以认定原告于2011年就已知道自己的权益受到了侵���，其于2015年才起诉至法院已经超过了诉讼时效期间，原告又没有提供合法有效的证据证明存在时效中止、中断的法定情形，故对原告提出的请求判令被告偿还工程款人民币50,000元以及利息之诉求，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条之规定，判决：驳回原告辽宁工程勘察设计院提出的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告辽宁工程勘察设计院承担。
辽宁工程勘察设计院的上诉理由及请求是：一审法院认定上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，应用裁定驳回诉讼请求。上诉人多次派人追欠款，被上诉人以暂时无款为由拒不付款，开庭时还以工程不符合要求为由，不予结算，不按约定付款。请求法院撤销一审判决，查明事实，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司二审辩称：同意一审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，通过2011年11月1日上诉人给被上诉人出具的50,000元发票，可以认定上诉人于2011年11月就已知道自己的权益受到了侵害，其于2015年7月22日才起诉至法院，已经超过了法律规定的两年诉讼时效期间，虽然上诉人主张其多次找被上诉人索要该笔欠款，但其没有提供充分的证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故一审法院对上诉人提出的请求判令被上诉人偿还工程款人民币50,000元以及利息的诉讼请求不予支持正确，本院予以维持。上诉人辽宁工程勘察设计院的上诉理由及请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人辽宁工程勘察设计院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 昆
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢4号之一
申请执行人景连国，男，1965年10月3日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人秦士才（又名秦世才），男1947年12月27日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人王桂英，女，1950年97月16日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人秦猛，男，1972年3月4日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人景连国与被执行人秦士才、王桂英、秦猛民间借贷纠纷一案（2013）禹民初字第1401号民事判决书已立案执行。案件执行中申请执行人递交终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执恢4号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
对本案尚在查封的财产，需要继续查封的，申请执行人在查封届满十日内，向本院提出书面申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担法律后果。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 姚松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏军
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执359号之八
申请人张艳辉，女，1979年8月16日出生，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人乌兰巴特尔，男，1968年6月25日出生，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院在执行张艳辉与乌兰巴特尔借款合同纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人乌兰巴特尔在中国工商银行061023780010001xxxx账户内存款647.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 洪 泉
审判员 战 广 杰
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年九月十八日
书记员 娜 仁 呼
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢488号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人刘冲，男，1975年1月18日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路。
被执行人于慧玲，女，1975年4月4日日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分
行与被执行人刘冲、于慧玲、被执行人威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2015）威环商初字第593号民事判决书一案中，查明，被执行人刘冲于2016年10月8日全部偿还申请执行人贷款及相关费用，履行了生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环商初字第593号民事判决书的执行。
执行费***元，被执行人刘冲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年十一月九日
书记员 秦宪东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3629号
原告周某某，女，1985年7月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告沈某某，男，1986年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告周某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。
审判员 乔 栋
二〇一四年六月十八日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1841号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处。
被执行人吴雪东,男性,1981年10月12日出生,住榆树市刘家镇施家村3组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与吴雪东借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆民初字第2245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 春
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执2788号
申请执行人：柳金魁，男，1958年11月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：潘数金，女，1982年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：郑开火，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：郑春元，男，1972年10月10日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：郑国林，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市。
申请执行人柳金魁与被执行人潘数金、郑开火、郑春元、郑国林借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2016）津0106民初5262号民事判决书，申请执行人柳金魁于2017年12月13日向本院申请执行，被执行人潘数金应履行于判决生效之日起十日内偿还申请执行人柳金魁1287342.24元，并自2017年1月1日起以1287342.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍（不超过年利率6%）向申请执行人柳金魁支付至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的责任；如被执行人潘数金未履行判决确定的第一项给付义务，则被执行人郑开火、郑春元、郑国林各自向申请执行人柳金魁就被执行人潘数金不能清偿的部分承担四分之一的给付义务。经执行，申请执行人柳金魁自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结（2017）津0106执2788号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李海华
审判员 伊德普
审判员 魏骥盈
二〇一八年二月八日
书记员 张 松
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初字609号之二
原告齐齐哈尔市粤华小额贷款有限责任公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
被告龙江县迅驰出租有限公司。
法定代表人刑某，系该公司经理。
被告耿某某，男，汉族。
被告龙江鸿达二手车交易市场有限公司。
法定代表人刑某，系该公司经理。
原告齐齐哈尔市粤华小额贷款有限责任与被告龙江县迅驰出租有限公司、耿某某、龙江鸿达二手车交易市场有限公司民间借贷纠纷一案，原告齐齐哈尔市粤华小额贷款有限责任公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙江县迅驰出租车有限公司、龙江宏达二手车交易市场有限公司、耿彦明的起诉。
本院经审查后认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔粤华小额贷款有限责任公司撤回对被告龙江县迅驰出租有限公司、耿某某、龙江鸿达二手车交易市场有限公司起诉。
案件受理费53,408.00元减半收取26,704.00元由原告齐齐哈尔市粤华小额贷款有限责任公司负担。
审判员 付 义
二〇一六年七月五日
书记员 任秋宇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旌民初字第4281号
原告四川省有线广播电视网络股份有限公司旌阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山北路588号，组织机构代码56760517-4。
法定代表人刘克友，总经理。
委托代理人罗晓霞、张晓辉，四川宗元律师事务所律师。
被告重庆金渝建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区国贸中心D栋一层3号。
法定代表人傅洪生，董事长。
原告四川省有线广播电视网络股份有限公司旌阳分公司（以下简称四川有线旌阳分公司）与被告重庆金渝建筑工程有限公司（以下简称重庆金渝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员蔡静担任审判长，与代理审判员邓国康、代理审判员王月组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川有线旌阳分公司的委托代理人罗晓霞、张晓辉到庭参加诉讼。被告重庆金渝公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川有线旌阳分公司诉称，原告与被告于2012年7月16日签订《协议书》，被告将东湖小区72套廉租房有线电视入网工程委托给原告施工，被告提供原设计图及平面分布图，原告负责对有线电视进行总体规划设计及安装。《协议书》约定入网安装费每户主插座收费标准400元每座，原告已按合同约定完成了相关工程任务，工程总价28800元。双方签订《协议书》，被告预付10000元工程款后，原告按照被告要求完成工程项目，但被告一直未付其余工程款。经原告多次催要，被告至今尚未偿还工程欠款18800元。原告曾多次与被告协商，但被告均不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益请求判令：1、被告支付原告工程欠款18800元及相应利息；2、本案的诉讼费、原告的律师代理费由被告承担。
被告重庆金渝公司未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明：2012年4月24日，原告四川有线旌阳分公司（乙方）与被告重庆金渝公司（甲方）签订《协议书》，主要载明：甲方将德阳市旌阳区廉租房项目东湖小区72户有线电视安装、入网工程委托给原告施工。被告提供原设计图及平面分布图，由原告负责对有线电视进行总体规划设计及安装。同时约定，入网安装费为每户主插座收费标准为400元每座，工程协议总价为28800元，工程竣工后以实际安装户数结算。协议签字生效后，被告向原告预付10000元工程款后即进场施工，30个工作日内完工。该工程竣工经被告验收合格后，向原告一次性支付工程余款。该《协议书》落款处甲方所盖公章为被告重庆金渝建筑工程有限公司，乙方所盖公章为被告四川有线旌阳分公司。2012年7月16日，被告重庆金渝建筑工程有限公司通过现金方式向原告支付10000元。原告于2012年12月4日完成该工程，但被告一直未进行竣工验收，也未支付该工程余款。2014年7月10日，四川宗元律师事务所向被告重庆金渝建筑工程有限公司发出律师函催收工程欠款，但被告仍置之不理，故诉至本院。
德阳市旌阳区东湖小区廉租房建设项目系被告重庆金渝公司通过政府公开招标方式投标中得，并在德阳市旌阳区住房和城乡建设局建筑业管理股进行建筑行业备案。目前，德阳市旌阳区东湖小区廉租房建设项目已投入使用。
以上事实，有当事人陈述、协议书、工程竣工验收报告、收款发票、中标通知书等证据予以证实。
本院认为，原告四川有线旌阳分公司与被告重庆金渝公司签订《协议书》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法、有效。合同双方的当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，原告四川有线旌阳分公司已按照合同约定履行了施工义务，被告重庆金渝公司虽一直未进行竣工验收，但该项目已投入使用，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被告重庆金渝公司应向原告四川有线旌阳分公司支付剩余的工程款18800元。
因原告四川有线旌阳分公司未举证证明该项目投入使用的具体时间，对原告四川有线旌阳分公司关于利息的诉讼请求，本院支持按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日即2015年11月2日起至本判决确定给付之日止。
关于被告重庆金渝公司承担原告律师代理费问题。因协议书对该项费用无相关约定，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆金渝建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省有线广播电视网络股份有限公司旌阳分公司支付欠付工程款18800元，并从2015年11月2日起至本判决书确定给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。若未按本判决确定的给付之日支付工程款，上述利息计算至付清之日止；
二、驳回原告四川省有线广播电视网络股份有限公司旌阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费640元，由被告重庆金渝建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 静
代理审判员 王 月
代理审判员 邓国康
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 许 丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8295号
罪犯方开元，男，1967年8月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年5月20日作出(2008)温刑初字第94号刑事附带民事判决,认定方开元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对民事赔偿83560元承担连带责任（已缴纳赔偿款人民币20000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第433号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。之后，本院以(2012)洪刑执字第6623号、(2014)洪刑执字第3097号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零十天、一年三个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯方开元在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯方开元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方开元减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2026年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3464号
罪犯罗浩，男，汉族，1991年1月6日出生于云南省宁蒗彝族自治县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○一四年一月八日作出(2013)丽中刑初字第62号刑事判决，以被告人罗浩犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗浩不服，提出上诉。本院于二○一四年七月二十八日作出(2014)云高刑终字第266号刑事判决，维持对被告人罗浩的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年10月27日审核，报请本院审理。本院于2016年11月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，���定如下：
将罪犯罗浩的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭颖
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初647号
原告：彭建生，男，1989年9月7日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：余华（特别授权），系米易县大平法律服务所法律工作者，执业证号：32303101100002。
被告：景成，男，1992年9月14日出生，汉族，四川省三台县号。
被告：赵银玉，女，1991年5月5日出生，汉族，住四川省米易县。
原告彭建生与被告景成、赵银玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告彭建生于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予彭建生撤诉。
案件受理费50元，由彭建生负担。
审判员 张睿
二〇一八年七月十七日
书记员 范佳
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初771号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人朱贵洪，男，1977年11月18日出生，住四川省冕宁县。因涉嫌贩卖毒品罪，朱贵洪患病不宜羁押经西昌市公安局决定，于2017年7月11日被西昌市公安局取保候审。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）753号起诉书指控被告人朱贵洪犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序2017年11月27日公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2017年7月10日13时许，西昌市公安局办案民警查获有吸毒史的人员徐某，其交代曾经在朱贵洪处购买冰毒吸食。在办案民警控制下，徐某通过电话及微信与朱贵洪联系购买300元的毒品冰毒，朱贵洪为达到以贩养吸的目的同意贩卖，徐某通过微信转毒资300元给朱贵洪，二人约定朱贵洪将毒品放在本市长安南路顺华酒店附近的垃圾桶内，徐某自行去取毒品。随后朱贵洪从微信名为”伤心”的人(未查实)处购买到300元的冰毒，扣取部分用于自己吸食，当日18时，朱贵洪驾车到顺华酒店附近，将剩余毒品放在垃圾桶内，在离开时被办案民警抓获。经勘查，从垃圾桶内查获毒品冰毒疑似物一小包，从朱贵洪驾驶的车内查获冰毒疑似物一小包，经称重毒品冰毒疑似物净重1.03克。经鉴定，现场查获的可疑物中检出甲基苯丙胶。
另查明，被告人朱贵洪贩毒因身体原因被取保候审，7月11日中午又因吸食毒品被西昌市公安局太和派出所抓获，并作出行政处罚行政拘留十五日，7月25日作出决定强制戒毒二年，现押于西昌市公安局戒毒一所。
被告人对上述事实无异议，并有西昌市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍登记及身份证、抓获经过，吸毒人员动态管控信息、被告人尿液提取笔录、检测报告及照片、扣押决定书、扣押物品清单、称量及指认现场照片、毒品上缴收据、西郊派出所情况说明、检测报告、被告人与徐某微信购买毒品的聊天纪录及转款截图、通话记录、物证照片，吸毒人员徐某陈述、（2017）919号鉴定意见书、辨认笔录及照片，贩毒现场照片、被告人朱贵洪的供述及辩解，视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人朱贵洪为谋取非法利益，违反毒品管理法规，以贩养吸贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人归案后能如实供述罪行，认罪态度好，有一定的悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
一、被告人朱贵洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决书生效后30日内缴纳）。
二、涉案查获的毒品依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何爱东
审 判 员 谢松甫
人民陪审员 沈 英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第484号
原告王某，男，1987年10月9日生，汉族，大专文化，住新蔡县。
委托代理人梅明理，新蔡县韩集镇司法所工作人员。
被告杨某，女，1987年5月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中,现原告王某以其经过慎重考虑，为了家庭和孩子，给原、被告一次和好的机会为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁决如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陈新力
二〇一四年五月九日
书记员 王九洲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0117民初1150号
原告：宋志宇，男，1983年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：方明，湖北赫诚律师事务所律师。
被告：武汉佳阳生态农业开发有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街道政府大院。
法定代表人：陶建珍，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王友芳，湖北丰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪，湖北丰海律师事务所实习律师。
原告宋志宇与被告武汉佳阳生态农业开发有限公司（以下简称佳阳农业公司）劳动争议一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志宇的委托诉讼代理人方明、被告佳阳农业公司的委托诉讼代理人王友芳、刘雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付解除劳动合同代通知金10,000元；2.判令被告支付经济补偿金4,250元；3.判令被告支付解除劳动合同赔偿金8,500元；4.判令被告支付拖欠的工资6,499元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，原、被告签订劳动合同，原告入职被告处，担任策划总监职务，约定月薪10,000元，试用期3个月，自2016年7月12日至2016年10月11日，试用期工资按月薪的80%发放。2016年12月5日，原告收到被告出具的《解除劳动合同通知书》，被告以虚构的理由单方面解除了双方的劳动关系。现原告以被告违法解除劳动合同、拖欠劳动报酬为由向法院提起诉讼，请求维护原告合法权益。
被告佳阳农业公司辩称，1.原告严重违反公司的规章制度且试用期内不能胜任工作岗位，基于这两个原因，被告才解除与原告的劳动合同，被告是合法解除与原告的劳动合同；2.因原告在试用期内不能胜任工作岗位，双方口头约定延长试用期，因此被告已经足额向原告发放了劳动报酬；3.原告诉请的第一、二项诉请与第三项诉请不能同时适用；4.原告的诉请数额不正确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原、被告提交的《解除劳动合同通知书》具有真实性，但该通知书系被告单方制作，被告无证据佐证通知书记载的内容，因此不能达到被告的证明目的；被告提交的劳动合同，虽具有真实性，但被告未提交证据证明双方约定延长试用期，因此不能达到被告的证明目的；被告提交的考勤管理规定，无法核对其真实性，考勤记录系被告单方制作，其无法证明该表记载的内容系考勤机中的初始完整数据，且未得到原告认可，不能达到被告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月12日，原告入职被告公司，担任策划总监，双方签订书面劳动合同，约定合同期限为2016年7月12日起至2019年7月11日，实行标准工时制，试用期自2016年7月12日起至2016年10月11日止，共计3个月，试用期工资为基本工资5,000元/月，岗位工资3,000元/月，转正后基本工资5,000元/月，岗位工资2,000元/月，绩效工资3,000元/月。2016年12月1日，被告出具解除劳动合同通知书，以原告“在试用期间不能胜任该岗位工作，同时违反公司考勤制度规定，经本人同意，公司决定延长其试用期，但其仍然不能胜任该岗位工作”为由，解除了与原告的劳动合同。同年12月3日，原告离开公司。在原告工作期间，被告未为原告办理并缴纳社保费用。2016年10月，被告公司国庆节期间放假时间为10月1日至3日。原告在工作期间实际领取的工资分别为7,950元（7-8月工资）、7,810元、8,000元、6,259元。2016年12月，原告未领取工资。因双方就劳动关系解除后的事宜未达成一致意见，原告向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出新劳人仲裁字[2017]第013号、014号仲裁裁决书，分别裁决被告为原告申报缴纳2016年7月12日至2016年12月3日期间的社会保险费，被告向原告支付经济补偿金4,250元，支付拖欠的工资6,499元。原告不服新劳人仲裁字[2017]014号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原、被告双方协商一致后签订书面劳动合同，该合同内容不违反法律规定，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已提供了劳动，被告应当按照合同的约定足额发放原告的劳动报酬。2016年10月，原告应领取的工资应为9,379元（8,000元/月÷21.75天/月×8天＋10,000元/月÷21.75天/月×14天）。2016年11月，原告应领取的工资为10,000元。2016年12月，原告应领取的工资为1,379元（10000元/月÷21.75天/月×3天）。被告未足额支付原告工资，应向原告补足工资差额6,499元（9,379元＋10,000元＋1,379元－8,000元－6,259元）。被告辩称双方口头约定延长试用期，且被告违反考勤制度规定的意见无证据证实，应当承担举证不能的法律后果，对其该项辩论意见，本院不予采纳。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行合同或劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，被告无证据证实原告不能胜任工作岗位且违反公司考勤规定，在双方签订的劳动合同未到期的情形下，单方面解除与原告的劳动合同，系违法解除，现原告不要求被告继续履行合同，被告应当向原告支付违法解除劳动关系赔偿金8,115元[（7,950元＋7,810元＋9,379元＋10,000元＋1,379元）÷4.5月×0.5月×2]。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者要求解除劳动合同的，应当由用人单位支付经济补偿金。本案中，被告在劳动合同履行过程中，未及时足额支付原告劳动报酬、未为原告办理社保并缴纳社保费用，但本案系被告即用人单位提出解除劳动合同，不能适用上述条款的规定，故对原告要求被告支付其经济补偿金4,250元的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付其代通知金10,000元，但其情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，因此，对原告的该项诉讼请求，本院亦不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉佳阳生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告宋志宇支付拖欠的工资6,499元、违法解除劳动合同赔偿金8,115元，共计14,614元。
二、驳回原告宋志宇的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告武汉佳阳生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 桂 琳
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄丽芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622财保20-3号
案外人：宋蕾，女，1976年7月8日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
申请人：武凤祥，男，1951年6月10日出生，汉族，住蒙城县，
被申请人：许静，女，1968年11月7日出生，汉族，住蒙城县，
被申请人：徐洪轩，男，1969年10月1日出生，汉族，住蒙城县，
申请人武凤祥与被申请人许静、徐洪轩诉前保全纠纷一案中，案外人宋蕾于2017年12月15日对执行查封许静名下位于合肥市望江西路198号华府骏苑7栋504室（产权证号：合蜀1400643**）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人宋蕾称：2017年11月13日，申请人与许静签订了《存量房买卖合同》，从许静处购买合肥市××路××华府××室（产权证号：合蜀1400643**）的房屋，合同签订后，申请人按照合同约定向许静先行支付了110万元（其中经王峰账户转给申请人50万元，经刘亚军账户转给申请人50万元，经丁翠兰账户转给申请人10万元）。许静收到上述购房款后还给银行，解除了银行的抵押。之后，许静将房屋交给了申请人，在许静的配合下，申请人于2017年12月12日到房地产主管部门办理过户手续，在缴纳了契税之后，正准备办理过户登记时，房地产主管部门告知该房屋就在缴纳契税后十分钟左右被查封，查封的依据是（2017）晥1622财保20号民事裁定书。申请人认为,申请人在签订买卖合同之后，并按照合同约定缴纳了购房款，且占有使用了房屋，在办理过户登记的过程中，房屋被贵院查封，明显侵犯了申请人的实体权益，为此，申请人特提起上述申请，盼人民法院予以准许。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定：第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合案件实际情况，首先，关于案外人宋蕾是否已经向许静支付全部价款的问题，宋蕾与许静于2017年11月13日签订存量房买卖合同一份，购买许静位于合肥市××路××华府××室商品房，双方同意房屋转让价款为200万元。许静于2017年11月13日向宋蕾出具定金收条一张，收到房屋定金200000元；同日出具收条一张，收到宋蕾购房款900000元。宋蕾与许静于2017年11月13日签订存量房买卖合同，宋蕾仅支付了定金与部分购房款。故案外人宋蕾提交的证据并不能证明其已经向许静支付全部价款的事实。其次，案外人宋蕾是否合法占有上述房屋的问题，对此问题，案外人宋蕾未提供充分证据证明在本院对上述房屋进行诉讼保全时已经合法占有上述房屋。综上所述，案外人宋蕾提交的证据并未能证明其主张，其就本案所提出的执行异议，缺乏事实和法律依据。本院对涉案的位于合肥市××路××华府××室商品房采取执行强制措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋蕾的执行异议请求
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张文良
审判员 刘素云
审判员 薛少华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执93号
申请执行人：李某，男，汉族，个体户。
被执行人：张某，男，汉族，个体户。
本院于2017年2月6日受理了申请执行人李某申请执行被执行人张某（2017）陕0429执93号买卖合同纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1123号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人张某已履行案件标的款1000元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1123号民事调解书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执93号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周亚萍
代理审判员 吴 杰
代理审判员 田 飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 英
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执恢537号
申请人:刘刚,男,1965年11月1日出生,51岁,汉族,住东海县
被执行人:山东省青州市力拓环保设备有限公司,住山东省青州市
本院在执行刘刚与山东省青州市力拓环保设备有限公司纠纷一案，经本院四查，未发现被执行人有可供执行财产且本案的标的沙船业已依法被拍卖，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一八年二月五日
书 记 员 秦晓娇
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0923民初309号
原告裴海燕，男。
被告李应兵，男。
本院在审理原告裴海燕诉被告李应兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴海燕于2017年10日18日以双方已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴海燕基于双方已庭外达成和解协议为由申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴海燕撤回起诉。
本案依法收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴海燕承担。
审判员 柯秋海
二〇一七年十月十八日
书记员 马晓芳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1560号之二
申请执行人朱金荣，男，1954年11月14日出生，住杭州市下城区。
申请执行人杜菊英，女，1957年2月13日出生，住杭州市下城区。
被执行人童菊兰，女，1973年9月30日出生，住浙江省淳安县。
朱金荣;杜菊英与童菊兰房屋买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下民初字第02827号判决书已经发生法律效力。权利人朱金荣等向本院申请执行，本院于2016年05月09日立案执行。
本案在执行过程中，经查控未发现被执行人可供执行的财产。经权利人朱金荣等书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执1560号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴昊
二〇一六年七月二十六日
代书记员 谢硕
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚中法执字第[20、21]号
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司。
被执行人周显明，男，汉族，1962年2月7日出生，经商，住江西省南昌市西湖区。
被执行人江西省京九物业投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2001年12月25日制作的（2001）抚经初字第67、66号民事判决书，于2013年2月21日向被执行人周显明、江西省京九物业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务并报告本院，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周显明和江西省京九物业投资有限公司900万元的银行存款和收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 汤文盛
审判员 闵晓滨
二〇一三年三月十一日
书记员 汤大治
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执57号
申请执行人吴加海，男，1952年12月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人严加军，男，1965年8月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
申请执行人吴加海与被执行人严加军机动车交通事故责任纠纷一案，(2016)苏0922民初3247号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年1月9日立案执行，申请执行标的为112134.92元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。依法冻结了被执行人严加军的银行账户，查封了其名下的车辆但未能扣押到位。经查询，被执行人严加军暂无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人吴加海暂未能提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋立文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终964号
上诉人（原审被告）：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼A10栋。
法定代表人：赵天国，总经理。
委托诉讼代理人：王琰义，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆华磊商品混凝土有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇九龙村塘湾一号，组织机构代码75926043-0。
法定代表人：王建国，董事长。
委托诉讼代理人：陈建，重庆合纵律师事务所律师。
本院在审理上诉人重庆玉屏建筑工程有限公司与被上诉人重庆华磊商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人重庆玉屏建筑工程有限公司于2017年4月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人重庆玉屏建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许重庆玉屏建筑工程有限公司撤回上诉。
本案案件受理费12722元，减半收取6361元，由上诉人重庆玉屏建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽丹
审 判 员 陈秀良
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王璐野
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1181民初313号
原告杨某，性别：××。
被告张某甲，××族。
被告张某乙。
原告杨某诉被告张某甲、张某乙身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年9月15日23时20分许，在孝义市东尉庄村委办公室，二被告无缘无故殴打正在主持开会的原告，致原告受伤住孝义市人民医院治疗。2015年11月19日，原告出院休养。2015年12月28日，孝义市公安局作出行罚决字（2016）000027号行政处罚决定书，决定对张某甲行政拘留3日。现原告提起诉讼要求二被告赔偿原告杨某各项损失共24048.87元并承担本案诉讼费用。
原告杨某针对其主张向本院提供如下证据：
1、原告杨某身份证复印件1份，用于证明原告主体资格。
2、2015年12月28日孝义市公安局行政处罚决定书1份，用于证明原、被告发生打架的事实。
3、山西省孝义市人民医院病历、诊断证明、出院证各1份，用于证明原告杨某住院治疗65天及治疗情况。
4、山西省孝义市人民医院住院收费票据1份计3960.67元、门诊票据5份计364.2元，用于证明因被告的行为致原告杨某支出医药费4324.87元。
5、照片6张，证明原告受伤情况。
被告张某甲、张某乙均在答辩期内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
本院查明案件事实如下：原告系XXX村的村委主任，二被告系XXX村的村民。2015年9月15日晚23点20分，被告张某甲在孝义市胜溪街办XXX村大队办公室与原告杨某商量村里事情过程中双方发生口角，在东尉庄村大队院内发生撕扯，致原告杨某受伤住院，并向孝义市胜溪湖派出所报案，同年12月28日孝义市公安局作出刑罚决字（2016）000027号、000002号两份处罚决定书，对被告张某甲拘留3日，对原告杨某罚款500元。原告于当晚在孝义市人民医院门诊治疗支出364.2元，住院治疗65天，诊断为脑震荡，头皮血肿、左眶内侧壁骨折、多处软组织损伤，支出医药费3960.67元，共计4324.87元。
本起事件给原告杨某造成损失：医疗费4324.87元，住院伙食补助费15元/天×65天＝975元，营养费15元/天×65天＝975元，护理费按居民服务业标准计算30467元/年÷360天×65天＝5500元，误工费按农、林、牧业标准计算为34230元/年÷360天×65天＝6180元，交通费酌情计算为300元，共计18254.87元。
本院认为，依据法律规定公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。原被告双方在协商事宜过程中因意见不一致发生撕扯致原告杨某受伤，侵犯了原告杨某的身体权、健康权，但是在此次事件中原告对于损害的发生也有一定的过错，且孝义市公安局也对原告进行了处罚，可以减轻被告的民事责任，故对原告的损失由被告张某甲应承担70%的责任计12778.4元。原告杨某要求被告张某乙承担赔偿责任，因原告未能提供被告张某乙侵权的证据予以证明，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于判决生效后十五日内赔偿原告杨某各项经济损失12778.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，由被告张某甲承担200元，由原告杨某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民审判员 王 培
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 滨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7595号
原告:李景纬,男,1966年1月8日出生,汉族,户籍地河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人:杨顺国,天津万钧律师事务所律师。
被告:叶湘兰。
原告李景纬与被告叶湘兰民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告李景纬撤诉。
案件受理费由原告李景纬负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张子坤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1760号
罪犯李肇贤，男，1980年6月5日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)肇中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李肇贤犯贩卖毒品罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月5日作出(2012)粤高法刑三终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李肇贤在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李肇贤在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李肇贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月改造积极分子1次；已赔偿人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李肇贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李肇贤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更420号
罪犯游明贵，男，汉族，1968年5月8日出生于重庆市永川市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年8月8日作出(2006)粤高法刑一终字第334号刑事判决，认定罪犯游明贵犯贩卖毒品罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年.
罪犯游明贵曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯游明贵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯游明贵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯游明贵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯游明贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游明贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2028年12月21日起至2036年12月20日止）。减刑后的刑期至2028年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初2681号
原告：李立志，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：郑波，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
原告李立志与被告郑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）阆民初字第4499号民事判决。李立志不服该判决，向南充市中级人民法院提起上诉。南充中级人民法院于2017年5月9日作出（2016）川13民终888号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李立志向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告出借款80000元人民币，并支付银行同期贷款4倍利息至归还完本金为止，2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，被告因合伙转包甘肃太阳能电站工程建设某分包项目向原告借款50,000元，次日又支取了30,000元给被告，共计80,000元。2013年8月27日被告写下借条一张。后经原告多次催收无果。
郑波辩称，原告主张借款不实，该款系原告支付给的介绍工程居间服务费，原告方签订合同后，被告找原告索要借条，原告称借条不存在了。故原告要求偿还借款的事实不成立。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告郑波通过证人曹均引荐认识甘肃金昌市太阳能电站工程建设承包人王武斌（男，身份证330624197511118097），得知通过王武斌可以分包部分建设工程。郑波将此情况告诉了其南充朋友罗小红，郑波与罗小红到金昌市现场考查，同时罗小红将此情况告诉其重庆朋友即本案原告李立志，原告与罗小红、龚清文决定合伙分包，并带上施工队到达金昌市。因王武斌只信任郑波，要求按每兆3万元支付居间服务费用，且先支付5万元；同时工地上原告方施工队的生活费用也要郑波支付。郑波于是通过罗小红从李立志处分次共获得8万元现金，并出具借条，内容为“今借到李立志现金80000万元（捌万元整）2013.8.27借款人：郑波”。被告收到该款后，与原告合伙人龚清文等人一道向王武斌支付居间服务费用5万元，另3万元用作了原告施工队及相关人员的生活费用。
庭审中，原告称被告介绍工程是事实，但借款与介绍工程及其居间费用没有关系。
本院认为，2013年8月27日，原告向被告交付了8万元，原告主张系借款，被告主张是支付的居间服务费，故本案是本案争议的焦点为法律关系是借款合同关系还是居间合同关系。被告对借条无异议，但被告主张是居间法律关系，举证责任应当在被告方。原告主张没听说有居间费，且被告并未举证说明支付居间费为某种习惯，大家都知道或应该知道。此外，被告向项目总承包人王武斌支付了居间服务费5万元虽是事实，但只能证明被告将从原告那获取的8万元的一部分用于支付居间费，即只能证明被告与项目总承包人王武斌存在居间合同法律关系，并不能证明原告与被告之间也存在居间合同法律关系。另外本案证人证言不能直接证明案件主要事实，且均带有偏向性，因此根据已提出证据不能证明被告所主张的居间关系成立，本院认定原、被告之间为借贷关系；双方未约定借款期限及利息。原告也未提供证据证明催收借款具体时间，故本院确定立案时间，即2015年8月17日为催收时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息从2015年8月17日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第一百九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑波于本判决生效后二十日内偿还原告李立波借款8万元，并从2015年8月17日起按年利率6%计算利息，至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
人民陪审员 徐 玲
人民陪审员 宋玲华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵怡晨
山西省泽州县人民法院
民事判决���
(2017)晋0525民初458号
原告：山西省泽州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋城市城区泽州路****号。
法定代表人：郭明宇，任公司董事长。
委托代理人：冯宝根，系公司客户经理。
被告：秦永永，男，1964年7月14日生，汉族，泽州县金村镇人。
被告：续奇鹏，男，1985年8月24日生，汉族，籍贯同上。
被告：续树兵，男，1963年10月19日生，汉族，籍贯同上。
原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司(以下简称泽州农商行)诉秦永永、续奇鹏、续树兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人冯宝根、被告秦永永、续奇鹏、续树兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告秦永永偿还所欠原告贷款本金100000元，并按合同约定承担违约责任，支付相应贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止。2、判令被告续奇鹏、续树兵对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告秦永永于2008年3月19日在原告公司贷款10万元，借款期限为2008年3月19日至2009年3月10日，贷款用途为水泥周转，担保人为续奇鹏、续树兵，连带保证责任。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的义务，导致贷款逾期。截止2016年12月20日积欠本金100000元，欠息141043.04元，本息共计241043.04元。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，被告续奇鹏、续树兵��未履行保证责任，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告秦永永辩称，是农商行的温建云拿着秦永永的身份证向银行借了5万元，并抵押给秦永永一辆车，不清楚怎么把5万元借成10万元了。村里分征地补偿款和口粮款，农商行曾扣了秦永永2.5万元。这笔钱不是秦永永用的，应该由温建云偿还。
被告续奇鹏、续树兵辩称，担保期间原告未曾向担保人主张过权利，现担保期间已过，担保人不应该再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原被告于2008年3月19日签订借款合同、保证担保借款合同，由被告秦永永在原告公司贷款10万元，由续奇鹏、续树兵作为连带保证人。借款期限为2008年3月19日至2009年3月10日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。贷款利率为月息11.205‰。逾期加收罚息日利率万分之5.6025。贷款用途为水泥周转。
2011年底，原告通过本行秦永永帐户扣除被告秦永永农业补偿款25000元，充抵利息。因被告未能按照合同约定履行自己的还款义务，导致贷款逾期。原告泽州农商行于2017年3月7日诉至本院，要求被告偿还借款，并按合同约定承担违约责任。
另查明，原告曾于2015年6月26日、2016年3月22日向被告秦永永送达催收逾期贷款通知书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的还款义务。本案被告秦永永与原告签订了贷款合���，在借款合同及借据上签字，并由担保人续奇鹏、续树兵担保，对借款及利息、违约责任双方进行了明确约定，原告已按约定履行了出借义务。保证人续奇鹏、续树兵亦签订了保证合同，同意为秦永永的借款承担连带还款责任。本院对原告与被告之间的借贷关系以及担保人的连带保证责任依法确认。
双方约定的月息11.205‰及逾期加收罚息万分之5.6025，因未超过法律规定的年利率24%的上限，本院依法予以确认。
在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，原告未在保证期间向保证人被告续奇鹏、续树兵主张权利，二被告主张不再承担保证责任的请求本院予以支持。
被告秦永永主张该笔借款系温建云所借并使用，应该由温建云偿还，未提供证据证明，本院对其该主张不予采信。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告秦永永偿还原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，并按合同约定支付相应贷款利息、逾期利息和罚息等(含已扣除的25000元)；
二、驳回原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司对被告续奇鹏、续树兵的诉讼请求。
案件受理费2300元，原告已预交，减半收取1150元，由被告秦永永承担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 尹艳芬
二〇一七年四月二十八日
书记员 秦 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初555号
起诉人尚茂林诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人尚茂林向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人尚茂林向本院提起诉讼。本院认为，起诉人尚茂林的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛