内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初1511号
原告孟园园,女,1988年2月23日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托诉讼代理人丁岚峰,内蒙古云龙律师事务所律师。
被告李艳英,女,1975年4月18日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告赵旭丹,男,1974年1月12日出生,蒙古族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告:刘野,男,1971年7月6日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告孟园园与被告李艳英、赵旭丹、刘野民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟园园的委托诉讼代理人丁岚峰,被告李艳英、刘野到庭参加诉讼。被告赵旭丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟园园向本院提出诉讼请求:1、三被告连带给付借款本金7万元及自2016年3月7日至2016年6月28日的利息5139.9元;2、三被告按本金7万元、月利2分给付自2016年6月29日起至给付之日止的利息;3、三被告给付违约金3万元;4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年7月14日,李艳英由赵旭丹、刘野二人以自己的工资承担连带责任保证,与原告签订“借款协议”,协议约定:向原告借款7万元,使用期限为2015年7月14日至11月13日,为期4个月,每月利息为2分,若有违约,由违约方给付对方违约金3万元,协议签订后,原告即将7万元借款交付给了李艳英。可是,借款到期,李艳英不能还款,三被告只将利息给付到2016年3月6日,有违诚信原则,严重侵害了原告的财产权益。
李艳英辩称,承认孟园园所主张的事实。
刘野辩称,自己在借款合同中是保证人不是借款人,对另一保证人为原告配偶并不知情,原告与债务人的行为属恶意串通,保证合同无效,不应承担责任。
孟园园围绕诉讼请求依法提交了证据借款协议、自愿担保书、借款借据、收到条,证明李艳英从孟园园处借款7万元,约定了还款日期、利息、违约金、担保范围、担保期限,并由赵旭丹、刘野承担连带保证责任。本院组织当事人进行了质证,李艳英、刘野质证均无异议,赵旭丹未出庭接受质证,视为放弃权利,上述证据均为原件,本院予以确认并在卷佐证。赵旭丹未作答辩,亦未提交证据,李艳英、刘野未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:李艳英与赵旭丹系夫妻关系。2015年7月14日李艳英向孟园园借款本金7万元,并签订借款协议,约定借款期限为2015年7月14日至2015年11月13日,月利2分,借款人必须按期还款,若有违约,由违约方除本金和利息外再给付对方违约金3万元。同日,赵旭丹、刘野对此借款签订自愿担保书约定如借款到期不能全部归还,由担保人承担连带责任,并为借款协议项下的债权人提供担保。2016年3月6日前的借款利息已给付完毕。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。李艳英向孟园园借款7万元的事实,有孟园园提交的借款协议、借款借据、收到条予以证实,且李艳英、刘野对借款事实没有异议,赵旭丹未出庭接受质证,亦未向本院提出异议,应视为对借款事实的认可,本院对该借款的合法性予以确认,李艳英应按照借据约定的期限履行返还借款义务。但该笔借款发生于李艳英与赵旭丹夫妻关系存续期间,根据相关法律规定,债权人主张权利时,只要债务发生在夫妻关系存续期间,除规定的两种除外情形,均应按夫妻共同债务处理。该两种除外情形,一种是指夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形,即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿”;另一种是指夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。本案中,未有证据证明存在上述两种除外情形,故本院依法认定本案的全部借款为夫妻共同债务。赵旭丹在此借款中虽为担保人的身份,但实际属于共同债务人。刘野在自愿担保书担保人处签名,且明确约定了连带担保方式,应按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任。关于孟园园一并主张了逾期利息及违约金,但总计不得超过年利率24%,其已按年利率24%主张逾期利息,因此本院对该利息予以维护。
综上所诉,由李艳英、赵旭丹共同偿还孟园园借款本金7万元及利息;刘野对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、第三十条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告李艳英、赵旭丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孟园园借款本金7万元及支付2016年3月7日至2016年6月28日的利息5139.9元,并支付自2016年6月29日起至清偿之日止的利息,按年利率24%计算。
二、被告刘野对上述债务承担连带清偿责任;
三、被告刘野在承担连带保证责任后,有权向被告李艳英、赵旭丹追偿。
四、驳回原告孟园园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201.40元,由原告孟园园负担342.8元,由被告李艳英、赵旭丹、刘野连带负担858.6元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年九月五日
书记员 丰琳
附:本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
第三十一条:保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条:人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的,应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的,保证人只能按照承担责任的事实,另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效,自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未预定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条:出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国婚姻法》第十九条:夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。
六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百五十二条:判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括:(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。
八、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。