山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)聊东民初字第483号
原告豆延龙，农民。
委托代理人赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告白国强，农民。
被告蒋维芹，农民，系白国强之妻。
二被告委托代理人李公才，聊城高新中强法律服务所法律工作者。
原告豆延龙诉被告白国强、蒋维芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆延龙及其委托代理人赵东升，被告白国强、蒋维芹及二被告委托代理人李公才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日晚8时许，因被告夫妇忘记给我送鸭子饲料，我向被告询问此事，为此，双方发生争吵，被告白国强先用拳头猛击我的鼻部、左眼部数拳，蒋维芹又抓住我的前胸衣服，向我脸部抓挠，致使我脸部流血，晕倒在地。我倒地后，被告白国强又用脚猛踢我的右肋腰部数下，造成我身体严重受伤。我由于伤势严重，于当日住进聊城市中医院进行治疗。经诊断：1、右侧多发肋骨骨折；2、左侧框内壁凹陷性骨折；3、右肺中叶挫伤等。经聊城市公安局经济开发区分局法医鉴定，我的损伤符合钝性外力作用形成，伤情属于轻伤。我住院15天，支付医疗费等共计12603.40元。二被告给我的身体造成严重伤害，为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：一、二被告赔偿我因伤害造成的住院医疗费、误工费、护理费等共计12603.40元；二、我的伤残赔偿金待伤残评定后再主张；三、二被告对上述费用承担连带责任；四、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实严重不符，企图利用故有的自伤伤情，借故找到被告家闹事，再利用法律程序讹诈被告，让被告有苦难言，这一切均是原告精心测划、设计好的圈套。在本案争执发生前4-5天，被告在给原告送饲料时原告曾告诉被告其因多喝了两杯酒而摔伤胸部的情况。所以，原告胸部3、4、5、6多发肋骨骨折应是双方发生前几天自己摔伤的。被告从小至今从未与他人打过架，另原、被告系亲戚关系，被告叫原告叔叔，原告近几年一直用被告的饲料，原告的伤根本不可能是被告所为。本案引起原告不满情绪是被告没有按原告的电话通知送饲料，原告找到被告家骂被告，被告夫妻向原告道歉并说马上送饲料，但原告仍然大骂，被告忍无可忍与原告争执了几句，原告又动手打被告，被告在自卫时无意碰到了原告的鼻子。原告所述与事实、生活习惯及常理均不符，也无证据证明。
再者，根据原告的侄子豆维国、儿子豆卫汉在北城派出所的询问笔录均证明二被告只是抓打原告脸部，并未证明二被告打倒原告及打伤原告胸部的事实。只有原告为自己故有的自伤伤情作了虚假陈述，而没有任何合法的证据证明原告的多发肋骨骨折及眼眶内壁骨折系被告白国强打伤，相反可证明原告的伤系其自伤，与二被告无关。原告的病历也符合原告的伤情系事前自伤的情形。原告要求民事赔偿，是因为其清楚自伤的伤情追究被告的刑事责任没有直接证据，不能承担刑事责任；而民事赔偿首先要对方提供证据证明排除原告系自伤，否则就推定为他伤。所以，请求法院严格审查原告的伤情，不能支持原告的无理主张，驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理认定以下事实，原、被告均系聊城经济开发区北城办事处白庄村村民。二被告系夫妻关系，常年从事销售鸭饲料生意，原告多年来一直使用二被告的鸭饲料。2012年11月20日早上，原告给被告蒋维芹打电话要求送鸭饲料，蒋维芹忘记告诉白国强此事而造成当天没给原告送鸭饲料。当天晚上8时许，原告给被告白国强打电话问为什么没送饲料并在电话里骂了白国强，后原告又骑摩托车到白国强家门口找到白国强后又骂了几句，双方因此发生争执并互相殴打。被告认可在打架过程中白国强打了原告豆延龙左脸上一拳，蒋维芹挠了豆延龙的脸几下；原告认可其用棍子打了蒋维芹的腿两下。
另原告称被告白国强打了其左眼和鼻子各一拳及被打晕后白国强打伤其右肋部，蒋维芹抓挠的脸部和打伤其右大腿。被告否认打伤原告右肋部。
原告受伤后被送往聊城市中医医院住院治疗15天，住院期间原告花费医药费5130.38元，CT检查费1810元。原告之伤经诊断为右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、左眶内壁骨折、面部皮肤擦伤。2012年11月20日22时入院记录中记载：××患者于1小时前被人打伤头部、胸部，当即头痛、头晕，面部流血，右胸疼痛等”；2012年11月20日的颅脑CT诊断报告结论为：××1、颅内CT扫描未见明显异常；2、左侧眶内壁凹陷性骨折；3、左侧眼部、颞部皮下血肿”；2012年11月20日的胸部CT诊断报告结论为：××1、结合病史，考虑右肺中叶挫伤；2、右侧第3、4、5、6肋骨骨折”。原告之伤经聊城市公安局经济开发区分局法医鉴定中心鉴定：原告豆延龙的伤情属轻伤；被告蒋维芹的伤情属轻微伤。原告住院期间由其妻杜俊兰护理。审理过程中,原告要求对其伤情伤残等级等进行鉴定,聊城法衡司法鉴定所于2013年3月11日出具对豆延龙伤残等级、误工的鉴定意见书,鉴定意见为:豆延龙因被人打伤致右侧多发肋骨骨折，左眶内壁骨折，右肺挫伤，面部皮肤擦伤，伤残程度为九级（右侧3、4、5、6肋骨骨折，左眶内壁骨折，每处损伤伤残程度均为十级，根据晋级原则，伤残程度可晋升为九级）。误工时间为90天。原告为此支付鉴定费1200元。被告对原告的伤残等级、伤情是否与2012年11月20日相符及两处十级伤残是否符合法定晋级条件要求重新鉴定。山东金剑司法鉴定中心济南分所于2014年3月6日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人豆延龙的伤构成九级伤残；2、被鉴定人豆延龙伤情发生时间认为与2012年11月20日医院检查相符合；3、被鉴定人豆延龙伤残鉴定标准的适用问题，是根据法院指定参照《工伤标准》条款进行鉴定，被鉴定人两处十级伤残，符合4.5晋级原则，综合评定为九级伤残。原告因重新鉴定支付高速费用、停车费等共计382元，被告因重新鉴定支付鉴定费2000元。另原告支付聊城市公安局经济开发区分局法医鉴定费300元，交通费200元，复印费6元。原告及护理人员杜俊兰均为聊城经济开发区北城办事处白庄村居民。
上述事实，由以下证据证明：一、原告提交的聊城经济开发区北城派出所对白国强、蒋维芹、豆延龙、豆维国、豆卫汉的询问笔录各一份，证明原、被告曾因送鸭饲料发生纠纷并相互殴打，被告白国强用拳头打伤原告脸部及蒋维芹将原告脸部抓伤；二、原告提交的聊城市公安局经济开发区分局北城派出所证明及聊城市公安局经济开发区分局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书各一份，证明原告在双方殴打过程中被打致轻伤，被告蒋维芹被打致轻微伤；三、聊城市中医医院住院病历一份及CT诊断报告二份，证明原告因伤情住院15天，伤后当天经CT检查，原告头部左侧眶内壁凹陷性骨折，胸部右侧第3、4、5、6肋骨骨折等伤情存在；四、聊城市中医医院住院收费票据一张、门诊单据六张、鉴定费单据一张、复印费单据二张、出租车发票二十张，证明原告因伤花费医疗费5130.38元、CT检查费1810元、鉴定费300元、复印费6元、交通费200元；五、原告提交的护理人杜俊兰身份证及原告和护理人的常住人口登记卡索引表及常住人口登记卡各一份，证明原告及护理人均系聊城经济开发区北城街道办事处白庄村居民；六、聊城法衡司法鉴定所于2013年3月11日出具对豆延龙伤残等级、误工的鉴定意见书及山东金剑司法鉴定中心济南分所于2014年3月6日出具法医临床司法鉴定意见书，证明原告之伤为九级伤残，误工时间为90天，原告鉴定的伤情与2012年11月20日医院检查相符合等；七、原告提交的聊城法衡司法鉴定所出具的鉴定费单据、重新鉴定时原告花费单据十张及山东金剑司法鉴定中心济南分所出具的发票一张，证明原告支付鉴定费1200元，重新鉴定时花费公路费、停车费、饭费等382元，被告支付重新鉴定费2000元；八、法庭在聊城经济开发区北城派出所调取的白国强、蒋维芹、豆延龙、豆维国、豆卫汉的询问笔录各一份、聊城市公安局经济开发区分局北城派出所证明一份、聊城市公安局经济开发区分局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书各二份，证明原告在双方殴打过程中左侧眶、胸部被打致骨折属轻伤，被告蒋维芹左大腿被打致皮下淤血属轻微伤，原告就该案放弃追究刑事责任及该案已侦察终结等；九、双方当事人的陈述。
上述证据，经庭审质证，本院审查，真实、合法、与本案有关联，确认为有效证据。
另原告提交营养费单据二张，拟证明原告支付营养费300元。
上述证据，经质证及本院审查，原告提交的营养费单据没有证据证明原告需要加强营养及单据所载物品确实系为原告加强营养所为；故本院对上述证据无法确认而不予以采信。
本院认为，原告提交的住院病历、CT检查报告等证据结合聊城经济开发区北城派出所对白国强、蒋维芹、豆延龙、豆维国、豆卫汉的询问笔录能相互印证，形成证据锁链，可以认定原、被告双方因被告忘记给原告送鸭饲料之事，原告首先辱骂被告继而双方发生争执并相互殴打，打完架后，原告左眼眶、胸部等处受伤骨折经鉴定为轻伤并构成九级伤残，被告蒋维芹左大腿等处受伤经鉴定为轻微伤。被告称原告胸部伤系原告故有的自伤但未提交证据证明，根据原告的住院病历及CT检查报告可以证明原告在双方打完架当天即存在左侧眶内壁骨折及胸部骨折等伤情，且原告的伤经本院委托鉴定其伤情与2012年11月20日医院检查相符合。所以应推定原告之伤系2012年11月20日双方打架过程中由被告造成。本院对被告辩解不予认定。根据有关法律规定，公民享有身体健康权。侵害他人身体健康权的，应当依法承担民事责任。原告有权要求二被告依法承担相应的侵权责任，承担侵权责任的方式主要有赔偿损失等。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。但依据本院所采信的证据可以证明原告因被告忘记给其送鸭饲料而对被告进行辱骂系双方发生争执的主要起因，而被告未及时有效制止事态的发展却将原告打致轻伤并构成伤残，系造成事件后果的主要原因，所以原、被告对此次打架应负同等的责任，原、被告对原告的损失应按5：5分担为宜。2012年聊城市城镇居民人均可支配收入为22792元，误工费为62.44元/日。
关于原告各项损失费用的认定问题：
根据原告提供的医疗费票据，结合病历等证据，认定原告医疗费5130.38元、CT检查费1810元、误工费62.44元×90天=5619.6元、护理费62.44元×15天=936.6元、住院伙食补助费30元×15天=450元、交通费200元、公安局鉴定费300元、伤残赔偿金22792元×20年×20%=91168元、司法鉴定费1200元、复印费6元、重新鉴定花费382元，以上共计107202.58元。原告所主张的其他费用，不符合有关法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告白国强、蒋维芹于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告豆延龙医疗费、CT检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、公安局鉴定费、伤残赔偿金、司法鉴定费、复印费、重新鉴定花费共计107202.58元中的50﹪即53601.29元；
二、被告白国强、蒋维芹对原告上述赔偿款相互承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2575元，由原告承担1332元，被告承担1243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王玉霞
审判员 刘玉华
审判员 孙文清
二０一四年六月二十日
书记员 张 丹