wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623民初1755号
原告：曹德梅，女，1968年5月18日出生，汉族。
被告：袁爱美，女，1967年1月16日出生，汉族。
原告曹德梅诉被告袁爱美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告曹德梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告曹德梅未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹德梅撤诉处理。
代理审判员 师先超
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗 飞
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终117号
上诉人(原审被告)：王连铭，男，1952年4月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被上诉人(原审原告)：苏文荣，女，1944年9月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原审被告：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔江区黔永创业园区。
法定代表人：王连铭，该公司执行董事。
上诉人王连铭因与被上诉人苏文荣及原审被告重庆市乐尔佳机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初3208号民事裁定，向本院提起上诉。
王连铭上诉称，其经常居住地在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
苏文荣未作答辩。
重庆市乐尔佳机械有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告王连铭和重庆市乐尔佳机械有限公司的住所地均在重庆市黔江区境内，故重庆市黔江区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。王连铭称其经常居住地在重庆市江北区，并未提供证据证明，本院对其该主张不予采信。综上，王连铭的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 喻 雷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第356号
申请人：上海浦东纯新冲压件厂（组织机构代码13359850-1）。住所地：上海市浦东新区川沙镇龄南路***弄***号。
法定代表人：吴勇杰，该厂总经理。
委托代理人：吴玉亭，女，1982年6月17日出生，汉族，系该厂员工，住上海市浦东新区。
申请人上海浦东纯新冲压件厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/22788255的宁波银行股份有限公司慈溪支行承兑汇票（出票日期2011年9月1日、出票金额30000元、出票人慈溪市中亚车业有限公司、收款人宁波市镇海林仰贸易有限公司、付款行宁波银行股份有限公司慈溪支行、背书人宁波市镇海林仰贸易有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海浦东纯新冲压件厂有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人上海浦东纯新冲压件厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年二月十六日
代书记员 龚雅科
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初106号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人廉文龙，男，1987年10月12日出生于河南省武陟县，汉族，本科文化，武陟翼龙贷运营中心员工，住武陟县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年8月30日被抓获，8月31日被武陟县公安局刑事拘留，9月30日被执行逮捕。
辩护人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
被告人李背背，男，1988年8月20日出生于河南省武陟县，回族，高中文化，武陟翼龙贷运营中心员工，住武陟县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年8月30日被抓获，8月31日被武陟县公安局刑事拘留，9月30日被执行逮捕。
辩护人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
被告人杨建伟，男，1991年5月22日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化，武陟翼龙贷运营中心员工，住武陟县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年9月20日被武陟县公安局刑事拘留，9月30日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人廉文龙、李背背、杨建伟犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王利平出庭支持公诉，被告人廉文龙及其辩护人翟福成、被告人李背背及其辩护人刘国红、被告人杨建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月份，被告人廉文龙为提升个人业绩，伙同石中卫（另案处理）分两次驾车到武陟县东部、西部乡镇村庄使用非法无线电发射设备发送贷款短信，共计达8万条。
2、2016年5月中旬的一天上午，被告人李背背为提升个人业绩，伙同白学明（另案处理）、石中卫驾车到武陟县西部乡镇村庄，使用非法无线电发射设备发送贷款短信达3万条。当天下午，被告人李背背伙同杨建伟、白学明三人驾车到武陟县东部乡镇村庄，使用无线电发射设备发送贷款短信达6万条。
3、2016年6月份的一天晚上，被告人廉文龙、李背背驾车至武陟县西部乡镇村庄，使用非法无线电发射设备发送贷款短信。第二天上午，二人又驾车至武陟县东部乡镇村庄，使用非法无线电发射设备发送贷款短信。两日内二人共计发送短信数量达10万条。
4、2016年7月份的一天，被告人廉文龙伙同杨建伟驾车至武陟县西部乡镇村庄，使用非法无线电发射设备发送贷款短信达3万条。
5、2016年7月份的一天，被告人廉文龙伙同白学明驾车至武陟县谢旗营镇、圪垱店乡的各个村庄，使用非法无线电发射设备发送贷款短信达2万条。
6、2016年8月30日上午，被告人廉文龙伙同李背背驾车至武陟县大红桥乡、北郭乡、大封镇各个村庄使用非法无线电发射设备发送贷款短信为36495条。后被武陟县公安局民警当场查获。
综上，被告人廉文龙使用非法无线电发射设备在武陟县各乡镇向不特定手机用户发送贷款短信，阻断有效手机用户266495个，每条短信导致移动手机用户通信中断8-12秒。被告人李背背使用非法无线电发射设备在武陟县各乡镇向不特定手机用户发送贷款短信，阻断有效手机用户226495个，每条短信导致移动手机用户通信中断8-12秒。被告人杨建伟使用非法无线电发射设备在武陟县各乡镇向不特定手机用户发送贷款短信，阻断有效手机用户90000个，每条短信导致移动手机用户通信中断8-12秒。
上述事实，被告人廉文龙、李背背、杨建伟在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人白学明的供述、证人廉某、王某1、王某2、朱某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、电子证据检验工作记录、电子数据分析意见、焦作市无线电管理局检测报告及证明、侦查实验笔录、武陟公安局刑警大队的制作说明及情况说明、作案工具照片、情况说明、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人廉文龙、李背背因本案于2016年8月30日被武陟县公安局民警抓获，从其车上查获“联想X61”笔记本电脑一台、发射器一个、逆变器一个、天线一个、“易捷”牌电源一个、数据线一根。有抓获证明、扣押物品清单予以证实。
本院认为，被告人廉文龙、李背背、杨建伟违反国家规定，擅自使用非法无线电发射设备，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。武陟县人民检察院对被告人廉文龙、李背背、杨建伟犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人廉文龙在其参与的共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人李背背在其参与的共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人杨建伟在其参与的第二起犯罪事实中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人杨建伟在其参与的第四起犯罪事实中起主要作用，系主犯。被告人廉文龙、李背背、杨建伟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人廉文龙辩护人提出的被告人廉文龙具有坦白、认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人李背背辩护人提出被告人李背背具有坦白、无前科的辩护意见，本院予以采纳，辩护人提出的被告人李背背系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廉文龙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年5月29日止。)
二、被告人李背背犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年5月29日止。)
三、被告人杨建伟犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月19日止。)
四、作案工具“联想X61”笔记本电脑、发射器、逆变器、天线、“易捷”牌电源、数据线，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 原继东
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张维兴
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执471号
申请执行人：程某。
被执行人：张某。
上例当事人因程某诉张某机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2016年4月11日作出（2016）晋1181民初103号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43��、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人1000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人张某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年八月十日
书记员 赵 斌
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)珲民一初字第6号
原告任某某，女，汉族，现住珲春市。
委托代理人陈殿胜，珲春市英安镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，现住珲春市。
原告任某某与被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人陈殿胜与被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2013年7月25日16时30分许，我在农机公司住宅楼后侧，因之前与被告陈某某发生纠纷，找被告理论，被告要走，我拽着被告胳膊，被告甩胳膊时我摔倒，导致我受伤，现要求被告赔偿我的医疗费2411.55元。
被告陈某某辩称，2013年7月25日，因我与原告发生矛盾，原告在我上班途中见到我并上前拽住我的胳膊，因旁边有草棱子原告绊倒受伤，故原告受伤与我无关，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据:
1、110处警案情记录卡及治安调解协议书。证明2013年7月25日原、被告发生纠纷，经公安机关处理，双方未达成调解协议。
被告对上述证据真实性及证明内容无异议，本院对上述证据予以采信。
2、珲春市医院门诊诊断书、珲春市医院门诊病志、急诊处方4张、门诊票据11张。证明原告就诊情况及支付医疗费2411.55元。
被告对上述证据真实性无异议，对事发当天所产生的费用无异议，但认为原告的门诊病志、急诊处方与诊断书不符，急诊处方的医师与门诊病志医师不符，门诊诊断书为后补。
本院认为被告对7月25日当天医疗费540.35元无异议本院予以确认。7月26日门诊医疗费660.40元、7月29日门诊医疗费1098.60元、7月30日门诊医疗费112.80元。其中7月29日中成药药费167元及7月30日门诊费112.80元并无相关医嘱及病志对应，本院无法确认原告花费上述医疗费与原告此次损伤之间的关联性，故由此产生的费用279.80元本院不予支持。故本院对上述证据真实性及原告支付医疗费2132.35元的事实予以确认。
被告提供证人白成玉出庭作证称：“那天，我带弟弟到了大刘美发店理发，我看见被告路过，随后原告让被告站住，并拽住被告，在互相拉扯过程中原告被草棱子绊倒了。”
被告提供证人徐某某出庭作证称：“那天，我也去理发，正好看见被告和原告争吵，原告拽着被告胳膊，因有草棱子拌了一下，原告就倒了。”
原告认为两位证人所陈述的与被告发生争吵及被草棱子绊倒的事实不属实。本院结合庭审查明的事实对证人证言予以综合认定。
本院依职权调取了珲春市公安局巡逻大队对被告陈某某的询问笔录，其陈述称“2013年7月25日16时30分许，我去单位锁门，我刚出家门时一个老太太（原告）上来拽着我的胳膊找我理论，因我们之前邻里纠纷在社区调解过，我就说我不和你说，可老太太一直拽着我胳膊，我一甩胳膊老太太就倒在地上了…”
原、被告对上述笔录内容无异议，本院对上述询问笔录真实性及证明内容以采信。
经审理查明，原告任某某与被告陈某某因邻里关系产生纠纷。2013年7月25日16时，在被告上班途中，原告看见被告并用手拽住被告胳膊与其理论，被告在甩手离开时原告摔倒受伤。原告于当日在珲春市医院门诊进行治疗，经门诊诊断为头部及腰部软组织挫伤，产生门诊治疗费540.35元，并于2013年7月31日到门诊处补写门诊诊断书。后原告于7月26日、27日、29日在该院进行门诊治疗，总共产生医疗费2132.35元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，公民由于过错侵害他人人身、健康权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事产生纠纷后应该采取互谅互让，有利于和谐的原则处理纠纷。而原告为解决纠纷当街拽住被告胳膊的行为不当，是引起此起纠纷的起因应承担50%责任。被告在未考虑原告年老体迈及其行为可能给原告造成损伤后果的情况下甩手导致原告摔倒，亦应承担50%责任。原告主张医疗费2132.35元，50%部分即1066.17元（2132.35×50%）应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决发生法律效力后三日内，赔偿给原告任某某医疗费1066.17元；
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元由原告负担62.5元、被告负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙 丹
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执458号
申请执行人刘春红，女，汉族，1972年1月1日出生，延安市安塞县人，初中文化，无业，现住延安市红化*期。
被执行人郝海魂，男，汉族，1976年1月8日出生，陕西省延安市子长县人，延安市建筑安装公司职工，现住址不祥。
被执行人王超，男，汉族，1973年4月9日出生，延安市宝塔区人，宝塔区宝塔办事处干部。公民身份证号码：6126011973********。
刘春红申请执行郝海魂、王超借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初字第02113号已经发生法律效力，因被执行人郝海魂、王超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘春红向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人郝海魂、王超送达了执行通知书，责令被执行人郝海魂、王超偿还185.6万元及从2014年1月27日起至实际还款之日止利息（月利率以同期人民银行贷款利率的四倍计算，已付的45.6万元从累计利息中扣除）。案件受理费25200元，执行费20960元由被执行人郝海魂承担。本院于2016年11月4日向延长油田股份有限公司子长采油厂发出协助执行通知书：扣留被执行人郝海魂工程款收入320万元。2016年11月7日申请人刘春红以本院已将被执行人郝海魂在延长油田股份有限公司子长采油厂工程款收入320万元予以扣留为由向本院提出撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执458号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月九日
书记员 郭 健
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0533民初95号
原告闫俊堂。
委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。
被告耿泽坤。
委托代理人耿志帅。
委托代理人彭英亮，威县利群法律事务所法律工作者。
本院在审理原告闫俊堂与被告耿泽坤排除妨害纠纷一案中，原告闫俊堂于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫俊堂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告闫俊堂负担。
审 判 长 张 端
审 判 员 田家富
人民陪审员 王文英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张俊芹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2891号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙晓雪，女，1996年1月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的孙晓雪贩卖毒品罪罚金执行一案，本院作出的（2014）云少刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人孙晓雪未按生效法律文书缴纳罚金为由于2016年11月21日移送立案强制执行，本案执行标的为6000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。
2、2016年11月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人孙晓雪名下暂无财产可供执行。
3、2017年3月29日本院走访查找被执行人孙晓雪家人未果。本院在执行过程中将被执行人孙晓雪列入失信人员名单。
4、2017年3月30日合议庭评议认为被执行人孙晓雪暂无财产可供执行且其尚在监狱服刑，根据本案执行情况应终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后本院发现被执行人孙晓雪有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年三月三十日
书记员 曹蓝天
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4651号之一
原告：黄美玉，女，1969年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林幼清，女，1974年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄美玉与被告林幼清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
黄美玉向本院提出诉讼请求：要求判令林幼清偿还借款51500元及利息(从起诉之日至实际还清借款之日止，按年利率6%的标准计算)。事实和理由：2016年3月26日，林幼清因资金周转需要向黄美玉借款55000元，并出具借条为据。事后，林幼清偿还3500元，尚欠借款51500元。庭审中，黄美玉陈述其于2013年8月组织一场民间互助会，案涉款项系2016年3月26日双方对该互助会的结算欠款。
本院经审查认为，案涉黄美玉向本院起诉的51500元借款实际是林幼清欠其的会款，双方之间存在的是会款，黄美玉主张其与林幼清之间存在51500元借款的事实不成立，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回黄美玉的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：
驳回黄美玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 戴志雄
审 判 员 黄 芳
人民陪审员 钟华杰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李莲娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓟民初字第3252号
原告于小雷,男,1983年12月3日出生,汉族,农民,住。
被告吴学军,男,1965年9月2日出生,汉族,农民。
原告于小雷诉被告吴学军民间借贷纠纷一案,本院案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小雷诉称,原、被告经他人介绍相识。被告以手头紧张需要资金周转为由多次从原告处借款,累计90000元,原告多次催要未果,故原告提起诉讼,要求被告吴学军立即偿还借款90000元。
原告提供了被告吴学军所写的借据三份,证实被告从原告处借款90000元。
被告吴学军辩称,原告所诉属实。从原告处共借钱90000元,已经还款40000元,尚欠原告50000元。故不同意原告的诉讼请求。
被告吴学军未提供证据。
经本院庭审质证,认证如下,被告吴学军对原告向本庭提交的三张欠条均予以认可,本院依法予以确认。
经审理查明,原、被告经人介绍相识。后被告以手头紧张需要资金为由,分别于2014年3月9日、2014年4月20日、2014年5月21日分三次从原告处借款,累计90000元。后原告多次持据催要借款,被告以各种理由推托至今而成讼。
上述事实,有原、被告陈述及相关在案证据证实。
本院认为,被告吴学军对原告于小雷所提供的欠条无异议,本院依法予以确认。被告主张已经还款40000元,但未提供证据支持自己的主张,故本院对原告主张已还款40000元的抗辩意见,依法不予采信。被告从原告处借款90000元,理应及时偿还,推托拒付,侵犯了原告的合法民事权益,对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理据充分,本院依法予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下:
由被告吴学军偿还原告于小雷借款90000元,判决生效后
10日内付清。
如果吴学军未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元,由被告负担。原告已预交。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 蒙树堂
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 恒
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1824民初321号
原告：胡念桂，男，1943年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：胡丽芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：张信如，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告胡念桂诉被告张信如健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告胡念桂于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡念桂撤诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告胡念桂负担。
审判员 江芳华
二〇一七年四月二十六日
书记员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第02019号
申请执行人河北银行股份有限公司四中路支行，住所地四中路57号。
法定代表人张占峰，该行行长。
被执行人王欣荣。
被执行人祁彩彬，（9-5）。
被执行人巨景敏。
被执行人祁彦仪。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民商初字第00796号，于2016年1月4日向被执行人王欣荣、祁彩彬、巨景敏、祁彦仪发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另，在审理中已查明祁华章已死亡，四被执行人为其遗产继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封祁华章名下座落于裕华区二十里铺供销社家属楼2-402室房产（房产证号：石房权证裕字第号）。
财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法评估、拍卖财产，偿还债务。
对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 艾峰涛
二〇一六年三月三十日
书记员 郝 帅
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初262号
原告:陈海龙,男,1988年8月1日出生，汉族,农民,住洛南县。
委托诉讼代理人：谭英武,1984年5月15日出生,汉族,农民,住洛南县。
被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人：杨英民，任董事长。
委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安（商洛）律师事务所见习律师。
原告陈海龙与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海龙委托诉讼代理人谭英武、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运费91903.38元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元；庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同的诉讼请求。事实和理由：自2011年以来,原告用自有的一辆德龙汽车为被告运输矿渣。并于同年3月20日向被告交纳车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿渣，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告运费96903.38元。原告于2016年6月5日向被告预借运费5000元，剩余运费91903.38元原告向被告索未果，故提起诉讼。
洛南县九龙矿业有限公司承认陈海龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告陈海龙与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;
二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告陈海龙运费91903.38元；
三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告陈海龙车辆安全保证金10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费2438元，减半收取计1219元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 邢斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 冯超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14064号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告杨田富，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨田富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨田富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25524.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25524.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2909号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码915001054504117980。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告冉龙智，女，1973年2月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告冉龙智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年五月四日
书记员 蔡璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初5392号
原告：李某，女，汉族，1986年11月30日出生，安徽深亚农贸科技有限公司职工，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李年丹，安徽昊华律师事务所律师。
被告：姚某1，男，汉族，1985年10月22日出生，淮北粤通职业有限公司员工，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡清，北京盈科（合肥）律师事务所律师
委托诉讼代理人：胡鹏飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告李某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘大军，被告姚某1及其委托诉讼代理人胡鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.原告李某与被告姚某1离婚；2.婚生子姚某2由被告姚某1抚养；3.对位于合肥市蜀山区社岗路21号自来水加压站1栋2门504室房产依法分割，折价补偿给原告20万元；4.对被告的公积金余额45561.56元，工商银行存款7796.74元，中国银行存款1105497.11元予以平均分割，对被告在六安市恒大御景湾小区所购住房查实后予以分割；5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年经人介绍相识，后于××××年××月××日在安徽省桐城市民政局登记结婚，于××××年××月××日生子取名姚某2。婚后，原告和被告与公公婆婆在被告婚前购买的位于合肥市蜀山区社岗路21号自来水加压站1栋2门504室共同居住生活，婆婆不仅干涉家中一切事务，还经常对原告进行数落，甚至在原告怀孕和月子期间也没有尽到长辈应由的关心和爱护，给原告的身心和精神上造成很大伤害，婆媳之间的矛盾很突出；而被告自婚后，变化很大，不再像婚前那样对原告细心、体贴和关爱，而是默许、纵容其母亲对原告的指责和恶劣态度；被告不仅隐瞒自己的工资收入，还欺骗原告说在外投资赚钱了，但是对于在外投资及盈亏情况前后说的不一致，甚至在我不知情的情况下偷偷地准备将合肥居住的房产对外出售，婚后又在其工作单位恒大地产集团有限公司开发的六安恒大御景湾小区购买住房一套，但这些情况从来没有和原告商量过，无视原告的存在和尊严；平时经常因为家庭琐事发生争吵，再加上婆媳矛盾，夫妻之情已经荡然无存，夫妻感情确已破裂无法弥补。位于合肥市蜀山区社岗路21号自来水加压站1栋2门504室虽系被告婚前按揭购买，但是原告也拿出80000元用于支付房款，而且银行按揭贷款是夫妻共同财产偿还的；另外，婚后，被告在六安恒大御景湾购买了一套房产。对于上述财产属于夫妻关系存续期间的财产应依法分割。
被告姚某1辩称：原、被告虽有争吵，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。位于合肥市蜀山区社岗路21号自来水加压站1栋2门504室是被告婚前个人财产，婚前支付首付款婚后还贷，属于被告婚前个人财产；关于被告中国银行的资金是被告公司的报销款，不是被告个人存款。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姚某2。双方婚前及婚后初期感情尚好。孩子出生后双方因照顾孩子等家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。原告陈述双方常有争吵，感情已经能破裂。庭审时，被告不同意离婚，希望双方能够和好。
以上事实，有原告提供的结婚证、被告提供的户口簿及双方当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，且生育一子，应有一定的感情基础。近年来双方为家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应当相互理解，相互尊重。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，积极地承担起对家庭应尽的责任，多关心对方，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告姚某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，保全费2020元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭昌华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 磊
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第975号之一
申请执行人李颜。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
本院在执行李颜诉淄博晨旭工程机械厂劳动合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年八月二日
书记员 李 俏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保22号
申请人郑州经济技术开发区明阳小额贷款有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号A座917号，统一社会信用代码：91410100568642145L。
法定代表人张艳琴。
委托代理人黄钢，河南世鼎律师事务所律师，特别授权。
被申请人胡兰兰，女，1985年6月15日出生，汉族，住河南省新县。
被申请人王明，男，1984年5月23日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。
被申请人河南省志元食品有限公司，住所地河南省鹿邑县涡北镇志元食品工业园，注册号：411628000004124。
法定代表人罗志元。
申请人郑州经济技术开发区明阳小额贷款有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人胡兰兰、王明、河南省志元食品有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡兰兰、王明、河南省志元食品有限公司的银行存款人民币200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月五日
书记员 张瑞玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2238号
罪犯王东，男，1970年6月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
长沙铁路运输法院于2006年11月20日作出(2006)长铁刑初字第130号刑事判决，认定被告人王东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1000元。服刑期间，经湖南省衡阳市中级人民法院于2009年裁定减去有期徒刑一年；经本院于2012年、2013年、2015年三次裁定减去有期徒刑三年六个月。现刑期止日为2017年1月30日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯王东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王东在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子一次；2015年8月、12月，2016年4月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 庆 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1927号
申请执行人：亳州市一通建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：马溶健，公司董事长。
住所地：亳州市谯城区。
被执行人:杜班建设集团有限公司。
法定代表人：杜加行，公司董事长。
住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
本院于2016年7月26日作出（2015）谯民二初字第00735号民事判决书已发生法律效力，因杜班建设集团有限公司未主动履行法律文书确定的义务，申请人亳州市一通建筑设备租赁有限公司于2017年8月9日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人杜班建设集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 崔钰婷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨玉林
原 告 丁 某 某 与 被 告 刘 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
(2015)前民初字第4844号
原告：丁某某，女，住辽宁省北镇市。
被告：刘某某，男，住前郭县。
原告丁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告丁某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某诉称：我与刘某某于2011年通过网络认识，2012年登记结婚，婚后生育一男孩刘某甲。由于双方婚前了解太少，彼此之间性格不和，没有共同语言，2015年10月双方因琐事争吵并开始分居，已无感情，现诉请判令双方离婚，婚生子刘某甲由刘某某抚养。
刘某某辩称：不同意离婚，双方仍有感情，相信我们能够和好。
经审理查明：丁某某、刘某某于2012年登记结婚，婚后育有一子刘某甲。2015年10月，双方因琐事发生争吵，并开始分居，期间刘某甲随刘某某共同生活。
认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述，丁某某向本院提供的婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡，刘某某向本院提交的结婚证等。
本院认为：婚姻法提倡婚姻自由，但反对草率离婚。丁某某以夫妻双方婚前缺乏了解彼此性格不和为由诉请离婚，应向本院证明其主张的事实为真，其请求符合法律规定。鉴于本案双方结婚多年，并育有一子，丁某某未能向本院提供夫妻感情破裂的证据，故其的离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜感情，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏明远
代理审判员 苗树举
人民陪审员 董学臣
二〇一六年五月二日
书 记 员 徐晓天
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执389号
被执行人陈建兵，男，住四川省沐川县。
本院在执行被执行人陈建兵罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525刑初101号刑事判决书确定由被执行人支付2000元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月七日
书记员 刘 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初722号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人胡琛，男，1976年1月17日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，无业。因本案于2017年6月22日被抓获，同日被刑事拘留，7月7日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)774号起诉书指控被告人胡琛犯伪造国家机关证件罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，长沙市芙蓉区人民检察院于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，长沙市芙蓉区人民检察院的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许长沙市芙蓉区人民检察院撤回对被告人胡琛的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 柳
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第287号-1
申请执行人厦门宝拓资源有限公司，机构代码67825305-2。
法定代表人王伟文。
授权委托人刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人福州云创贸易有限公司，机构代码77294826-4。
法定代表人袁娜。
本院在执行（2013）厦民初字第284号申请执行人厦门宝拓资源有限公司与被执行人福州云创贸易有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书过程中，因目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）厦民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 李昌廷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14760号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孟凡荣，男，1978年8月13日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孟凡荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孟凡荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44504.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44504.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告��且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4875号
原告：重庆南工科技有限公司。住所地：重庆市渝北区黄山大道中段**号附*号（高新园麒麟*座*楼***号）。
法定代表人：潘锡奇，系该公司执行董事。
委托代理人：宋登科，男，汉族，1980年8月10日出生，住上海市黄浦区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：周宁，男，汉族，1984年10月17日出生，住成都市高新区。
原告重庆南工科技有限公司诉被告周宁民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月15日立案受理后，因原告重庆南工科技��限公司未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 朗
二〇一八年三月二十九日
书记员 周雅静
中华人民共和国
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬商外初字第00021号
原告（反诉被告）：李少华，男，1963年11月20日出生，汉族，住日本。
委托诉讼代理人：张璐，江苏琼宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志明，江苏琼宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：柏迎冬，男，1972年11月26日出生，汉族，住中华人民共和国扬州市。
委托诉讼代理人：吴伟，江苏盟君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，江苏朱玉明律师事务所律师。
原告李少华与被告柏迎冬股权转让纠纷一案，本院于2014年11月5日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告柏迎冬对原告李少华提出反诉，本院经审查予以受理。2017年12月18日，原告李少华、被告柏迎冬分别向本院申请撤回起诉和撤回反诉。
本院认为，原告李少华申请撤回起诉、被告柏迎冬申请撤回反诉系各自真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告李少华撤回起诉；
二、准予被告柏迎冬撤回反诉。
本诉案件受理费5050元，减半收取2525元，由李少华负担(已交)；反诉案件受理费2746元，减半收取1373元，由柏迎冬负担(已交)。
审判长 戴子平
审判员 杨 林
审判员 陈晓珺
二〇一七年十二月十八日
书记员 姜 旸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执754号之一
申请执行人更项本，男，藏族，住青海省共和县。
申请执行人沈世林，男，汉族，青海省海东市人，农民，住青海省化隆回族自治区巴燕镇。
被执行人党嘉俊，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第4407号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。本案应执行标的61480元（含执行费850元），未执行标的61480元。执行过程中，本院依法查询了被执行人党嘉俊的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，其名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套，本院依法查封了该套房屋，但该房屋已设立抵押，且明显大于被执行人履行债务的价值，故本院不予处置，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人党嘉俊纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王有军
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��遂民初字第10号
原告黄某。
委托代理人程爱兰。
被告罗某。
本院在审理原告黄某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告黄某以与被告因子女抚养及财产分割未达成一致意见为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 徐春伟
二〇一四年一月十三日
书记员 江巧媛
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初736号
原告：秦光华，男，1967年7月11日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
被告：谭俊华，男，1975年8月6日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告秦光华与被告谭俊华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告秦光华、被告谭俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦光华向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费6768元。事实和理由：2013年，被告雇请原告的挖掘机到被告的江池工地进行施工。经双方结算，被告应支付原告的劳务费29878元，扣除在施工过程中原告预领的11110元后，被告尚欠18768元。2015年2月14日，被告向原告支付了12000元后，尚欠6768元。经原告多次催收后被告仍不支付。
被告谭俊华辩称，2011年，张国强在江池镇镇府后面开发“贵族家园”小区，于2012年将小区的绿化工程承包给秦天、李剑，项目包括：路面整治硬化、管网开挖、安装、铺人行路面砖。被告经人介绍去此工程负责管理，月薪5000元，工地的大小事务由被告安排指挥调动。秦光华从事挖机，被告当时是管理者，被告介绍原告和老扳自己谈价格和结算方式，被告只负责原告的工作量计算及确认。被告经人介绍认识两个老扳，只知道电话及名字，被告也没有领到工资，两个老扳说给原告打过款，付清或付多少被告一概不知。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2012年12月，被告谭俊华给原告秦光华打电话请其到江池镇镇政府后面开发的“贵族家园”小区做工，由原告自备挖掘机，具体从事房屋周边的下水道及平场。劳务价格由被告与原告口头约定。2013年2月6日，被告与原告就劳务费进行核算，原告应得劳动费29878元，扣除原告在施工过程中预领的11110元后，尚欠18768元。2015年2月14日，被告向原告支付了12000元后，尚欠6768元。
另查明，秦光华的手机（号码：13XXXXXXXXX）与秦天的手机（号码：18XXXXXXXX）、李剑的手机（号码：18XXXXXXXX）无通话信息。秦天、李剑与秦光华无银行转账记录。
上述事实，有原告、被告的陈述，核算清单、手机通话清单、银行交易清单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
本案中，原告秦光华受被告谭俊华雇请，具体从事房屋周边的下水道及平场劳务，劳务费由被告与原告双方口头约定，原告应得的劳务费已由被告核算。根据查明的事实判定，原告与被告已形成了劳务合同关系。原告按照约定提供了劳务，被告应当支付原告相应的劳务报酬。被告尚欠原告的劳务费应当支付给原告。
被告辩称其受秦天、李剑的委托去从事工程工地进行管理，但被告未提供委托书等证据予以证明，亦未提供证据证明秦天、李剑支付其管理费的事实，被告也未提供原告与秦天、李剑有过手机联系及银行转账的证据及原告与秦天、李剑存在劳务关系的证据。故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告与被告形成劳务合同关系，被告应当支付尚欠原告的劳务费。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谭俊华自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告秦光华劳务费6768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告谭俊华负担（原告秦光华已垫交，被告谭俊华在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张学荣
二〇一七年五月九日
书记员 何海虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28530号
原告:天津开发区怡合物业管理有限公司,住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼,统一社会信用代码91120116712923989F。
法定代表人:张学亮,董事长。
委托诉讼代理人:蔡淑华,女,天津开发区怡合物业管理有限公司员工。
被告:高振坤,住天津市滨海新区,其他情况不详。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告高振坤物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许天津开发区怡合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津开发区怡合物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宗少凯
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初489号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人钱帅，男，1998年2月19日出生于河北省丰润区，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。2016年7月14日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月27日被玉田县公安局取保候审，2016年12月1日被玉田县人民检察院取保候审，2016年12月8日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]457号起诉书指控被告人钱帅犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人钱帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年7月7日或8日凌晨零时许，被告人钱帅在玉田县窝洛沽镇田家铺村孙某家居住期间，趁孙富强及其家人不备，将孙某放在家中东屋衣柜内的2500元人民币盗走。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人钱帅的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人钱帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人钱帅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年7月7日或8日凌晨零时许，被告人钱帅在玉田县窝洛沽镇田家铺村孙某家居住期间，趁孙富强及其家人不备，将孙某放在家中东屋衣柜内的2500元人民币盗走。
另查明，案发后，被告人退还了被害人孙某被盗现金2500元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人钱帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱帅的供述笔录；被害人孙某的陈述笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；受案登记表、到案经过；常住人口信息；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱帅犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人钱帅如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人钱帅认罪、悔罪，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱帅犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶建军
二０一六年十二月十三日
书记员 冯锐震
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民二初字第1725号
原告：周明军，身份证住址广东省化州市。
被告：陆世得，身份证住址贵州省都匀市。
原告周明军与被告陆世得民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周明军到庭参加了诉讼，被告陆世得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明军诉称，原被告系生意关系，2014年7月5日，被告因生意周转困难向原告借款150000元，承诺于2014年8月5日还清。但被告至今没有还款，原告曾多次催促无果，故起诉请求法院判令：1、被告向原告归还150000元；2、被告向原告支付利息（按中国银行同期贷款利率从2014年7月5日起计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陆世得辩称，无答辩。
经审理查明，原告经营澳丝尼卡皮具有限公司，与被告有生意关系。2014年7月5日，被告（借款人）因生意周转向原告借款150000元，并在当天向原告出具《借条》，记载：今向周明军借到￥150000元拾伍万元整。被告至今未还款，原告多次追讨无果，遂成讼。
庭审中，原告陈述借款经过，表示案涉借款在借款协议签订当天以现金方式交付被告，被告承诺一个月内还款及利息按银行同期利率计算。另，原告提交了其银行流水证实其有现金出借的支付能力。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告为证实其与被告之间的借贷关系提交了借条予以佐证，原告称案涉借条中的款项均以现金方式交付，陈述了借款经过并提交了其银行流水证实其现金出借的支付能力，被告并未到庭对原告交付的借款金额提出异议，本院对原告的陈述予以采信，原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。至于利息的诉请，借款协议中没有约定借款期限及利息，故利息应从原告主张之日起，即2015年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，陆世得清偿周明军借款150000元及利息（从2015年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。上述费用原告已预交，被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向原告直接给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 宋豫营
人民陪审员 熊泽生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 莫宇桐
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初91号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人谭红平，男，1987年7月2日出生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人，农民，住所地重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被重庆市璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人谭红平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年8月11日21时45分许，被告人谭红平醉酒后驾驶渝××××号小型普通客车搭乘高某从重庆市璧山区福顺大道1号路段出发沿金剑路往双星大道方向行驶，当行驶至璧山区金剑路与福顺大道红绿灯处时，与前方同向行驶的由罗某驾驶的渝××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。公安民警接罗某电话报警后赶至现场处警，发现谭红平有饮酒驾驶嫌疑，遂将谭红平带至璧山区交巡警支队进行呼气酒精测试，检测结果为140毫克／100毫升。后公安民警将被告人谭红平带至重庆市璧山区人民医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，谭红平血液中乙醇含量为131．6毫克／100毫升。
被告人谭红平到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谭红平酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人谭红平到案后如实供述了自己的罪行，还应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚，建议判处被告人谭红平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
被告人谭红平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭红平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭红平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自本判决生效之日起算，罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王玲玲
二〇一八年四月九日
书记员 陈 庆
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3287
原告：浙江海川化学品有限公司，住玉环县大麦屿经济开发区滨河路。
法定代表人：曾春辉，总经理。
委托代理人：曹苑玉，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
被告：李红。
被告：陈勇辉。
原告浙江海川化学品有限公司与被告李红、陈勇辉追偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江海川化学品有限公司到庭参加诉讼；被告李红、陈勇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江海川化学品有限公司诉称：两被告系夫妻关系。两被告称资金周转需要于2015年4月30日向玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款各500000元，合计1000000元，并约定了具体还款时间及按月还息等。原告作为担保人签订了《保证借款合同》各一份。嗣后，两被告未按期还款，作为担保人的原告为两被告代偿了借款共计1000000元。现两被告避而不见，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告代偿款计人民币1000000元；二、由两被告共同承担本案诉讼费用。
被告李红、陈勇辉未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告营业执照副本、组织机构代码证、代表人身份证明书、结婚登记申请书复印件各一份、保证借款合同、汇款凭据、银行汇款单、两被告协助户籍查询函原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李红、陈勇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告浙江海川化学品有限公司为被告李红、陈勇辉向案外人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款提供担保各500000元的事实清楚，证据确实充分。原告浙江海川化学品有限公司代偿后，依法有权要求被告李红、陈勇辉偿还代偿款。本案代偿款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提出该债务系个人债务的抗辩，故本院认定该债务系被告李红、陈勇辉夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李红、陈勇辉于本判决生效后十日内共同偿还原告浙
江海川化学品有限公司代偿款计人民币1000000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），由被告李红、陈勇辉共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 项表财
人民陪审员 徐春雷
二〇一六年三月一日
代理书记员 黄艳治
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00861号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人唐某某，男，1974年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人唐某某，女，1981年8月13日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁枫计生征决字(2015)第X171征收社会抚养费决定书，于2015年9月30日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00820号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费58132元，申请执行费772元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00820号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一五年十二月十五日
书记员 严胜强
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0627执299号
申请执行人胡莉，女，汉族，生于1978年2月18日，云南省镇雄县人。
被执行人唐定梅，女，汉族。生于1978年10月13日，云南省镇雄县人。
关于胡莉申请执行唐定梅民间借贷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2015年7月1日作出的(2015)镇民初字第616民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人唐定梅偿还申请执行人胡莉的借款本金人民币170000.00元及相应利息。因被执行人唐定梅在法定期限内未积极履行，申请人胡莉向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人唐定梅位于镇雄县xxx住房一套的查封并依法进行评估、拍卖。经过三次拍卖流拍后，本院依法予以变卖，2017年8月5日买受人申庆常以395403.40元竟得该房。执行款已兑现给申请执行人，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院（2015）镇民初字第616号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申时旺
二〇一六年十月十六日
书记员 刘 浪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1202号
罪犯崔看长，男，汉族，1978年4月16日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）阜刑初字第141号刑事判决，以被告人崔看长犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。被告人崔看长不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月6日作出〔2010〕皖刑终字第0219号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯崔看长在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔看长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔看长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔看长减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2009年3月10日起至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0302民初1762号
原告牛某，男，汉族。
委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
原告牛某诉被告刘某某股份转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告牛某及委托代理人张飞虎，被告刘某某及委托代理人石峰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年7月8日签订了股权转让协议，约定原告以2375万元的价格将自己持有的新联邦地产13℅的股权转让给被告，被告抵顶给原告新联邦公司开发的878.98平方米的商铺后再补给原告差价16540元，协议签订至今原告多次催要被告均拖延，拒不向原告支付已经建成的并投入使用的商铺，故诉至贵院。1、请求依法判令被告向原告支付双方股权转让款抵顶的乌海市新联邦房地产有限责任公司开发的878.98平方米的商铺（编号：海勃湾区桌子山东街四街坊新联邦国际公元东区6号楼15、16、17）。2、由被告向原告返还现金16540元。3、由被告向原告承担违约金475万元。4、由被告按约将商铺产权变更至原告名下。5、由被告承担公证费1132元。6、如被告无法支付抵顶商铺判令被告向原告给付股权转让款2375万元并承担475万元的违约金。7、诉讼费由被告承担。共计28500000元。
被告刘某某辩称，原告诉称，原告的请求互相矛盾，诉讼请求不明确、不具体，要求原告明确诉讼请求，事实理由待原告明确诉讼请求后答辩。
经审查，原告第1至5项诉讼请求与第6项诉讼请求之间具有选择性，现原告同时主张致使诉讼请求不明确、不具体。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖“。之规定，裁定如下：
驳回原告牛某的起诉。
案件受理费184300元，不予收取，原告牛某已预交61500元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至乌海市中级人民法院。
审 判 长 贺礼军
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 张建利
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵美丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1855号
原告张文科。被告李原甲。本院在审理原告张文科诉被告李原甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文科于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文科撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张文科负担。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年三月十九日
书 记 员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第2962号
原告：兴业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：潘峰。
委托代理人：楼淳杰、吴俊霞，浙江森泽律师事务所律师。
被告：蒋守藤。
原告兴业银行股份有限公司义乌分行（以下简称兴业银行义乌分行）与被告蒋守藤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，本案依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告兴业银行义乌分行的委托代理人楼淳杰到庭参加了诉讼，被告蒋守藤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行义乌分行起诉称：1、判令被告向原告归还贷款本金5万元并支付利息、罚息及复利（利息自2014年10月19日起按年利率8%计算至2014年11月27日为419元，罚息自2014年11月28日起按借款利率上浮50%计算至实际履行之日止，现暂计算至起诉之日止为2633元；复利自2014年11月20日起按借款逾期罚息计算至实际履行之日止，现暂计算至起诉之日止为22元）；2、被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋守藤未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、个人旅游借款合同一份，证明原告与被告存在借款合同关系的事实。
2、借款借据一份，证明原告向被告发放了共计金额为5万元的贷款的事实。
3、法律服务委托合同、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付的律师费用。
被告蒋守藤未提供任何证据。
原告提供的证据1、2、3，被告蒋守藤未出庭应诉，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，各证据可相印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年11月27日，被告蒋守藤与原告签订个人旅游借款合同一份，约定被告蒋守藤向原告借款人民币伍万元整，借款期限为12个月，自2013年11月27日至2014年11月27日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，按月付息，到期一次性还本。债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。合同签订后，原告于同日依约发放借款，后被告未按约偿本付息，被告仅支付利息至2014年10月18日止，截至2014年10月19日尚欠原告借款本金5万元及自2014年10月19日起的利息。故原告于2015年5月7日起诉至法院并花费律师代理费人民币2000元。
上述事实，由原告提供的个人旅游借款合同一份、借款借据一份、法律服务委托合同及律师费发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋守藤与原告签订的个人旅游借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告蒋守藤尚欠原告借款本金5万元，被告蒋守藤应按合同约定及时向原告归还借款本金并支付利息、罚息、复利。原告为主张本案债权支出的律师费2000元，根据双方约定，应由被告承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蒋守藤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋守藤于本判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司义乌分行借款5万元并支付利息、罚息、复利（利息自2014年10月19日起按合同约定计付至2014年11月27日；罚息自2014年11月28日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止；复利自2014年11月20日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告蒋守藤于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司义乌分行为实现债权所支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告蒋守藤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1176元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王丹萍
二〇一五年六月十五日
代书 记员 彭书表
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第2743号
原告恽冰舒。委托代理人贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行。负责人吴晓春。委托代理人陈佳。委托代理人汪欣。原告恽冰舒诉被告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行借记卡纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判。本院于同年6月15日、7月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾秀萍、被告委托代理人陈佳、汪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处开户、办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX牡丹灵通借记卡一张，为工资卡。2015年2月23日，原告乘坐飞机经香港转机赴斯里兰卡科伦坡度假。当时未携带该卡。由于航班延误，在香港过夜，改2月14日航班前往科伦坡。2月14日上午9点左右，原告发现手机短信显示转账人民币(以下币种相同)5万元1笔、取款3,000元6笔、取款300元1笔，共计68,300元，卡内余额44.93元。原告致电95588，但因记不清完整卡号，无法转人工服务。原告又与家人联系，并由家人带卡到就近银行网点存款100元。后原告查到8笔业务均发生在广东阳江阳西县新城1区宋康路XXX号的工行ATM机上。原告将卡进行挂失。原告的银行卡在上海，但被第三方用伪造的银行卡在广东把原告的钱取走，被告未能保证原告银行卡的使用安全、未能识别伪卡，未充分保障客户财产安全，应当予以赔偿，故起诉来院请求判令：一、被告赔偿损失68,300元及手续费13.50元；二、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：1、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX牡丹灵通银行借记卡一张，2、航班延误证明、3、手机短信，4、存款凭证，5、挂失申请，6、交易明细，7原告护照，8、电信通话记录及手机截屏，9、公安报案回执单和立案告知书。被告辩称，原告应对其主张承担举证责任，但其证据不足以证明银行卡资金被伪卡转走的事实；被告无过错和违约，不应承担损失；原告报警后，警方已立案，本案处理应先刑后民，如果涉案交易系第三人所为，根据银行卡密码使用规定，原告亦应对自身泄露信息的重大过错承担责任且原告未及时报警未尽谨慎义务。对原告提供的证据2不认可，其他证据真实性无异议，但无法证明伪卡盗刷的事实。被告向本院提供原告开户凭证、银行卡章程、原告账户全部交易明细，证明原告银行卡密码使用规则、原告银行卡使用中有异地消费、不能认定涉案交易为盗刷造成。原告对被告的辩称和证据表示，银行卡密码从未泄露他人，而且事发春节期间，原告联系家人及时挂失并在第一个工作日即到银行网点查询和投诉，根据银行提示向警方报案，自身并无疏漏；对被告证据真实性无异议，但证据2系格式条款、未提示伪卡交易，证据3与本案无关联性。经庭审查证，双方提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。经审理查明，原告在被告处申请办理卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX牡丹灵通银行借记卡一张(磁条卡)。2015年2月13日22时22分到26分，该卡在广东省阳江市阳西县的工商银行ATM机转账5万元1笔、13.50元手续费、取款3,000元6笔、取款300元1笔，共计68,313.50元。次日上午，原告通过手机短信得知后即与家人联系。当日上午10时59分，原告家人携卡至银行营业网点存款100元，随后办理该卡挂失手续。之后，原告到银行交涉未果。同年3月2日，原告至上海市公安局普陀分局经侦支队报案，4月25日警方立案侦查。另查，原告于2015年2月13日经本市浦东边检出境，2月22日入境。以上事实，有双方提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，首先，原告与被告之间因申领银行卡所建立的储蓄存款合同法律关系，依法成立，合法有效，双方当事人均应恪守履行。银行卡系被告设计制作并交付原告，原告应当按照约定妥善保管和使用银行卡及密码，被告应当按照约定支付存款本息，并保障银行卡交易的安全。被告在进行凭卡支付存款的交易中，应当首先要求持卡人提供真实的银行卡，作为持卡人要求被告履行合同义务的凭证。本案中，从交易发生时间、地点，以及原告向被告挂失和查询、向警方报案等一系列过程，可以证明当时银行卡由原告控制和保管。原告作为储户已尽到了其基本的谨慎注意和及时通知义务。其次，虽然银行卡密码具有唯一性，凭密码交易可视为本人行为，但现实中利用技术手段或其他途径，未涉及持卡人即获取其银行卡密码的事例屡有发生，唯一性屡有破解。被告辩称原告对银行卡信息和密码保管有疏漏，根据公平原则，被告应对此承担举证责任。现被告证据无法证明银行卡信息和密码泄露系原告过错所致。第三，本案涉嫌犯罪已刑事立案。根据最高人民法院《关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》，“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理”。因此，本案所涉纠纷可以同时作为民事案件进行审理，被告辩称本案应先刑后民处理，有违上述规定，不予采信。综上，被告未能识别伪卡而向他人支付存款，未能保障原告资金的安全，违反合同约定，应赔偿原告的损失。原告要求被告赔偿68,313.50元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告恽冰舒人民币68,313.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,507.50元，减半收取人民币753.75元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
?
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国商业银行法》
第六条、商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)闻刑初字第139号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人周某，男，1988年4月13日出生，汉族，高中文化，山西省闻喜县人。2014年4月28日因涉嫌开设赌场罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年6月3日宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
被告人梁某某，男，1978年4月20日出生，汉族，山西省闻喜县人。2001年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2006年因犯盗窃罪被垣曲县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2014年4月14日因赌博被闻喜县公安局行政拘留十五日，同年4月28日经闻喜县公安局决定被刑事拘留，6月3日宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
被告人郭某某，男，1986年5月17日出生，汉族，初中文化，闻喜县后宫乡上院村人，农民。2014年5月8日因涉嫌犯开设赌场罪在成都市双流机场被跳蹬河派出所民警抓获，同年5月15日经闻喜县公安局决定被刑事拘留，6月3日宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人梁某某、周某、郭某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出席法庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至4月份期间，被告人周某从上线焦易智（刑拘在逃）处取得网络赌博帐号和密码后，通过互联网在赌博网站上进行“百家乐”赌博，后又将该赌博帐号分出多个下级帐号，接受被告人梁某某、郭某某等人的赌博投注，其中梁某某在被告人周某处买分2万元、郭某某买分3万元、李某某买分1万元、郭某某买分2000元，四人共买分62000元，被告人周某以千分之八的比例从中抽头渔利，从中谋利2000余元。
被告人梁某某、郭某某为谋取非法利益，分别从被告人周某处取得网络赌博帐号和密码后，为该赌博网站担任代理，通过手机短信将获取的帐号和密码分别发给吉三来，接受其投注，其中吉三来在被告人梁某某处买分18000元，在被告人郭某某处买分20000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且由受案登记表及立案决定书，证人证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，银行交易单据，三被告人的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某、梁某某、郭某某目无国法，以营利为目的，明知是赌场网站，而为其网络赌博提供代理，组织他人登录“百家乐”网站并接受他人投注，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于“开设赌场”行为：①建立赌博网站并接受投注的；②建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；③为赌博网站担任代理并接受投注的；④参与赌博站利润分成的。三被告人的行为符合开设赌场的客观要件，应当以开设赌场罪定罪处罚。被告人梁某某具有前科劣迹，可依法从重处罚。鉴于三被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年9月27日止）。
被告人梁某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月13日止）。
被告人郭某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年8月7日止）。
二、被告人周某违法所得2000元予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晓芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 郭 杰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第0583号
上诉人(原审原告)关晓欢。
被上诉人（原审被告）刘嘉林。
上诉人关晓欢因与被上诉人刘嘉林执行异议之诉一案，不服扬州市广陵区人民法院于2015年01月15日作出(2014)扬广民初字第01885号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年4月28日，原告与徐扬、倪建华民间借贷一案，双方达成调解并确认徐扬欠原告关晓欢75万元，徐扬在2012年7月31日前一次性归还，倪建华对上述债务承担连带责任，因徐扬在还款期限届满后一直未还款，故原告申请本院执行，执行过程中，原告与徐扬达成以物抵债协议，2013年2月27日本院38号裁定书确认徐扬所有的扬州市魏西花园3幢808室房屋（建筑面积104.17平方米）及车库一间折价75万元，归原告所有，抵偿徐扬欠原告的债务75万元。该裁定送达后立即生效。该裁定书同时查明徐扬名下有三套拆迁安置房，分别为扬州市魏西花园1幢603室、3幢808室和5幢801室。
2013年11月18日（2013）扬广新民初字第315号民事判决书判决被告刘嘉林与徐扬于2011年4月28日签订的关于“扬州顺达路魏西花园100平方米拆迁安置房”房地产买卖合同有效。2014年4月14日，原审根据被告刘嘉林的申请，作出8号裁定书裁定撤销本院38号裁定书。撤销的理由是认为徐扬明知其他债务没有清偿的情况下，将其主要财产用以物抵债的方式抵偿给其中一个债权人，侵害了其他债权人的合法权益。
庭审过程中，原审向原告释明其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提起的执行异议之诉，其诉请的内容应该是许可对执行标的的执行，而不是诉请撤销8号裁定书并驳回被告的执行异议，但原告当庭表示坚持原有的诉请。
原审认为：本案系基于本院8号裁定书引发的执行异议之诉，原告要求撤销8号裁定书并驳回被告的执行异议的诉请不属于一审民事案件受理范围，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定：驳回原告关晓欢的起诉。
本院认为：民诉法第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，根据被上诉人刘嘉林的异议，原审撤销了执行裁定，不属于执行异议之诉的审查范围，故原审依法驳回上诉人的起诉，符合法律规定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈凤至
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执30号
申请执行人：路军龙，男，住日照市东港区。
被执行人：朱春亮，男，住日照市岚山区。
被执行人：张念丽，女，住日照市东港区。
路军龙依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初1316号民事调解书申请执行朱春亮、张念丽买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币189240元，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了车辆登记情况，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，但未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人路军龙有人民币189240元本金尚未受偿，申请执行人路军龙如发现被执行人朱春亮、张念丽有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年五月五日
书记员 王 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初3321号
原告程祥，住重庆市合川区。
被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号，统一社会信用代码：915001077659265691。
负责人唐勇。
本院受理的原告程祥诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程祥自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告程祥承担。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一七年三月八日
书 记 员 夏瑜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1196号
原告：彭宏亮，男，1978年11月23日出生，汉族，无固定职业，电话138XX****XX。
委托诉讼代理人：张怀超，新疆振博律师事务所律师。
被告：李学军，男，汉族，无固定职业，住博乐市。电话189XX****XX。
原告彭宏亮与被告李学军债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告彭宏亮的委托诉讼代理人张怀超到庭参加诉讼。被告李学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭宏亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付混凝土款25780元及延期付款利息3480.3元，合计为29260.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月31日阿拉山口千城混凝土有限公司与被告签订《商品混凝土购销合同》，由其向被告供应混凝土，合同履行期间向被告供应了价值175780元混凝土，被告支付混凝土款150000元，尚欠25780元未付。阿拉山口千城混凝土有限公司与原告彭宏亮因债权债务关系，经双方协商，阿拉山口千城混凝土有限公司将其对被告的债权转让给原告，但被告至今未付混凝土款。
被告李学军未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日阿拉山口千城商品混凝土有限公司与被告李学军签订一份《商品混凝土购销合同》，约定由阿拉山口千城商品混凝土有限公司向被告李学军供应混凝土，用于李学军承建的阿拉山口液化气供应站工程建设，合同对混凝土价格进行了约定。2016年10月18日阿拉山口千城混凝土有限公司与原告彭宏亮签订一份《债权转让协议》，协议约定，阿拉山口千城混凝土有限公司将其对被告李学军的债权25780元转让给原告彭宏亮。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，阿拉山口千城混凝土有限公司将其对被告李学军的债权转让给原告彭宏亮，该债权并非根据合同约定、当事人约定及法律规定的不得转让债权为合法债权，原告彭宏亮与阿拉山口千城混凝土有限公司签订的《债权转让协议》符合法律规定，为有效协议，当事人应当按照协议约定履行权利义务。原告彭宏亮履行了通知义务，且诉至法院亦为再次履行通知义务，被告李学军应当向原告彭宏亮支付混凝土款，对原告彭宏亮要求被告李学军支付混凝土款25780元的诉讼请求，本院予以支持。债权转让协议中并未约定支付时间，对原告要求被告李学军支付利息3480.3元的诉讼请求，本院不予支持。被告李学军未到庭，亦未对原告诉讼请求及证据提供书面意见，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李学军于本判决书生效后十日内向原告彭宏亮支付混凝土款25780元；
二、驳回原告彭宏亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费266元，由被告李学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢月
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第04024号
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，组织机构代码20343744-8。
法定代表人邱献锋，董事长。
委托代理人於玲（公司员工），女，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王天云，男，1956年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与王天云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄 平
二〇一五年八月十一日
书记员 吴继超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2570-2579号
申请执行人：于永河、邱春霞、孙桂清、修阿妮、于光峰、程福芝、金淑芹、高环昌、刘欢欢、董彩霞。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人于永河、邱春霞、孙桂清、修阿妮、于光峰、程福芝、金淑芹、高环昌、刘欢欢、董彩霞与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月三十日
书记员 殷梦鹃
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初544号之一
原告：宁天荣，男，1969年8月4日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：骆颖（系原告宁天荣之外甥女），住新疆乌鲁木齐市。
被告：新疆中兵投资控股有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区喀纳斯湖北路455号新软创智大厦B座9层。
法定代表人：陈昕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。
原告宁天荣与被告新疆中兵投资控股有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告宁天荣于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁天荣自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁天荣撤诉。
案件受理费1028元，减半收取计514元，邮寄送达费44.4元，合计558.4元，由原告宁天荣负担。
审判员 徐 龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙雪莲
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0156行审1号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：张露，该大队副大队长。
委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951450。
委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114。
被执行人：重庆市彭水县恒辉汽车运输有限公司，住所地彭水县汉葭镇县坝街，统一社会信用代码：9150024377175920XU。
法定代表人：周林松，经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆市彭水县恒辉汽车运输有限公司交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2017年4月5日作出（2016）第2122005045002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对重庆市彭水县恒辉汽车运输有限公司罚款3000元。被执行人重庆市彭水县恒辉汽车运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2018年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：2017年4月5日，交通执法高速二大队作出的（2016）第2122005045002号行政处罚决定，内容为：“对重庆市彭水县恒辉汽车运输有限公司作出罚款3000元（大写：叁仟元）的行政处罚”。
申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2016年10月23日16时9分，属重庆市彭水县恒辉汽车运输有限公司的渝XX号车辆在包茂高速公路彭水西（出口）路段实施了车辆在公路上擅自超限运输行驶的违法行为。
申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：彭水管理中心彭水西收费站监控信息、重庆交通运行管理平台车辆查询信息、企业营业执照信息等。
本院审查查明，2016年10月23日16时9分，属重庆市彭水县恒辉汽车运输有限公司的渝XX号车辆在包茂高速公路彭水西（出口）收费站实施了车辆在公路上擅自超限运输行驶的违法行为。交通执法高速二大队于2016年10月25日告知了违法行为，随后于2017年4月5日作出（2016）第2122005045002号行政处罚决定，内容为：“对彭水县恒辉汽车运输有限公司作出罚款3000元（大写：叁仟元）的行政处罚”。被执行人重庆市彭水县恒辉汽车运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年12月26日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给重庆市彭水县恒辉汽车运输有限公司。
本院认为，申请人申请执行（2016）第2122005045002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的（2016）第2122005045002号行政处罚决定。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 何南平
人民陪审员 陈明才
二〇一八年一月二十九日
书记 员代 振 利
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初509号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人童某，男，1968年7月17日出生于浙江省金华市。因本案于2016年1月14日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕393号起诉书指控被告人童某犯非法采矿罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张鸿鹏、丁夏维出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年10月26日9时许至2015年10月29日10时许，被告人童某在未取得采矿许可证的情况下，雇佣陈根贵和陈顺良在婺城区白龙桥镇330国道南侧、工业街西侧地段内进行采砂作业，造成矿产资源破坏。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人童某的行为已构成非法采矿罪。提请本院依法判处。
被告人童某对公诉机关的指控无异议，提出该地块系其从他人处受让了使用权，采挖此地块上的砂石用于做本地块上的水泥地。
经审理查明：2015年10月26日9时许至2015年10月29日10时许，被告人童某在未取得采矿许可证的情况下，雇佣陈根贵和陈顺良在金华市婺城区白龙桥镇330国道南侧、工业街西侧地段内进行采砂作业，造成矿产资源破坏。经浙江省第三地质大队勘测，无证开采点范围面积为2581.5平方米，实际开采范围内消耗经济基础储量（111）矿石量为4997.7立方米（8096.3吨）。经婺城区价格认证中心鉴定，该地段统砂价值23.5元/吨，初步估算造成矿产资源破坏总价值计人民币190263.05元。
2016年1月14日，被告人童某被公安机关传讯归案，之后如实供述涉案事实。在本案审理过程中，被告人童某退赔出人民币190263.05元。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌犯罪案件移送书、土地（矿产）违法案件调查报告、现场照片、地质报告、抓获经过、人口信息材料、金婺价鉴【2015】388号价格鉴定结论书、证人陈顺良、陈根贵、何立志的证言、被告人童某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人童某系初犯，自愿认罪，具有坦白情节，且在本案审理过程中，已退赔出人民币190263.05元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、追缴退赔的经济损失人民币190263.05元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡 俊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更940号
罪犯尚建军，男，白族，1989年12月3日出生于贵州省纳雍县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2009年11月19日作出（2009）绍虞刑初字第511号刑事判决，认定罪犯尚建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
罪犯尚建军曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯尚建军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯尚建军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚建军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯尚建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚建军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2018年9月11日起至2020年9月10日止）。减刑后的刑期至2018年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤