福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1511号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林剑伟，男，1996年3月3日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，家住福建省莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪于2015年9月7日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年5月18日被晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人张崇影，男，1988年9月12日出生于四川省合江县，汉族，文盲，无业，家住四川省合江县。曾因吸食毒品于2015年12月8日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日；因吸食毒品于2016年4月30日被晋江市公安局行政拘留十四日，并责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2016年7月28日被晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人陈阳，男，1996年12月14日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，小学文化，无业，家住四川省马边彝族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。现在家。
原审被告人李士亮，曾用名李小亮，男，1997年8月1日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省盘县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。现在家。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人林剑伟犯盗窃罪、原审被告人张崇影、陈阳、李士亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年9月7日作出（2017）闽0502刑初226号刑事判决。原审被告人林剑伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2017年1月9日2时许，被告人林剑伟携带断线钳等工具，至莆田市荔城区文献东路218号牛牛酸辣粉店，撬门入内，将被害人谭某放在店中柜台上的1部杂牌手机(无法估价)和抽屉里的人民币500元窃走。
2、2017年1月14日凌晨，被告人林剑伟携带上述工具，至泉州市丰泽区乐万咖啡店，采用钻门入内的手段，将被害人傅某放在店内收银台里的人民币163元及1台华硕牌笔记本电脑(无法估价)窃走。
3、2017年1月16日O时许，被告人林剑伟携带上述工具，至泉州市丰泽区泉秀路858号兴达数码苹果体验中心，采用剪锁、撬门入内的手段，将被害人陈某1放在店内的1辆圣驹牌合标电动自行车、1部贡米牌手机、1部唯米牌手机(经鉴定，共价值人民币1650元)窃走。案发后，失窃的全部物品已被公安机关追回并发还。
4、2017年1月18日5时许，被告人林剑伟携带上述工具，至泉州市鲤城区兴贤路670号宏兴烟酒行，采用剪锁、撬门入内的手段，将被害人赵某放在店内的10包中华牌香烟(硬壳)、5包芙蓉王牌香烟、5包黄鹤楼牌香烟(软蓝)(经鉴定，共价值人民币572元)及柜台抽屉里的人民币7000元窃走。
5、2017年1月23日1时许，被告人林剑伟携带上述工具，至莆田市秀屿区芴石镇市场路许某日杂店，采用剪锁、撬门入内的手段，将被害人许某放在店中收银台抽屉里的人民币500元窃走。得手后，被告人林剑伟又至莆田市秀屿区茶饮品店，采用相同手段入内，将被害人陈某2放在店中收银台抽屉里的人民币500元窃走。
6、2017年1月25日1时许，被告人林剑伟携带上述工具，至莆田市城厢区文献西路678号中国体育彩票店，采用剪锁、撬门入内的手段，将被害人杨某放在店中抽屉里的人民币1000元窃走。
7、2017年1月底的一天2时许，被告人林剑伟携带上述工具，至泉州市鲤城区兴贤路926号依坊服装店，采用剪锁、撬门入内的手段，将被害人黄某1放在店内的6件女装(均无法估价)及收银台抽屉内的人民币50元窃走。
8、2017年2月2日1时许，被告人林剑伟携带上述工具，至泉州市鲤城区商品街2楼89号陆港美手机店，采用上述相同手段入内，将被害人陈某3放在店内的1台苹果iPad1平板电脑(经鉴定，价值人民币500元)窃走。
9、2017年2月4日2时许，被告人林剑伟携带上述工具，至莆田市荔城区巧手玉坊店，采用剪锁、撬门入内的手段，将被害人余某1放在店中的手镯、手链等物(均无法估价)窃走。案发后，失窃的手镯、手链已被公安机关追回。
10、2017年2月初的一天1时许，被告人林剑伟携带上述工具，至泉州市鲤城区新门街327号正宗莆田卤面店，采用剪锁、撬门入内的手段，将被害人郑某放在店内收银台里的人民币80元窃走。
11、2017年2月5日2时许，被告人林剑伟携带上述工具，至泉州市鲤城区泉州市中医院大门旁的报刊亭，采用剪锁、撬门入内的手段，将被害人李某1放在报刊亭内的人民币100元及2套茶具、7包七匹狼、3包红双喜、2包红塔山等香烟(均无法估价)窃走。
12、2017年2月7日O时许，被告人林剑伟携带上述工具，至泉州市鲤城区灵慈街134号天祥钟表店，采用剪锁、撬门入内的手段，将被害人赖某1放在店内的1个保险柜(无法估价)、一辆Motachie牌山地自行车(经鉴定，价值人民币200元)及柜台的13只手表（其中玛王牌手表4只、浪琴牌手表1只、仿江诗丹顿牌手表1只，经鉴定，共价值人民币1680元；梅诺牌手表1只，经鉴定，价值人民币260元；其余6只手表无法估价)窃走。得手后，被告人林剑伟至鲤城区民权路52号诚信床上用品批发行，采用相同手段入内，将被害人韩某1放在店内的一台华硕K42J笔记本电脑(经鉴定，价值人民币500元)窃走。随后，被告人林剑伟又至鲤城区浮桥街225-227号琪玲五金店，采用相同手段入内，将被害人吴某放在店内的人民币90元窃走。案发后，失窃的山地自行车、玛王牌手表4只、浪琴牌手表1只、仿江诗丹顿牌手表1只及笔记本电脑已被公安机关追回并发还。
13、2017年2月9日0时许，被告人林剑伟携带上述工具，至泉州市鲤城区西街195号闽台特产店，采用剪锁、撬门入内的手段，将被害人王某放在店内的4袋姜母鸭等物(均无法估价)窃走。
14、2017年2月10日1时许，被告人林剑伟携带上述工具，至泉州市鲤城区南俊路20号捷诚手机店，采用上述相同手段入内，将被害人潘某放在店内的1个保险箱窃走。得手后，被告人林剑伟欲将保险箱带回其临时住所的途中因保险箱过重，便电话联系被告人陈阳前来接应。被告人陈阳、张崇影明知被告人林剑伟实施盗窃犯罪，仍前往约定地点，帮助被告人林剑伟一同将保险箱搬运至被告人陈阳位于泉州市鲤城区石崎后街路云梦超市二楼202的租房。接着，由被告人李士亮在租房外望风，被告人林剑伟、陈阳、张崇影在租房内共同将保险箱撬开，被告人林剑伟取走保险箱内的人民币13000元、1部VertuSignature手机(无法估价)、1部苹果6S手机、1部红米4手机、2只AppleWatch1代手表、1台苹果iPad2平板电脑、1部iPodTouch4代手机、1只仿江诗丹顿牌男式手表(经鉴定，共价值人民币10000元)等财物。同日7时许，被告人张崇影、陈阳、李士亮至泉州市鲤城区邮政储蓄银行、农业银行，将被告人林剑伟交给的赃款4500元、1500元分别存入被告人陈阳、张崇影各自的银行卡内供林剑伟事后使用。案发后，苹果6S手机、红米4手机、苹果iPad2平板电脑、2只AppleWatch1代手表、仿江诗丹顿牌男式手表等物已被公安机关追回并发还。
2017年2月14日，公安机关在莆田市秀屿区港湾酒店6302房抓获被告人林剑伟，并从其处扣押到断线钳3把、螺丝刀2把、强光手电筒1把、电笔1把。同日，在林剑伟的协助下，公安机关在泉州市鲤城区仙景菜市场后抓获被告人陈阳、张崇影、李士亮。
原审另查明，被告人张崇影、陈阳、李士亮分别获得违法所得人民币1000元、600元、200元。在案件审理过程中，被告人陈阳退出违法所得人民币600元、预缴罚金人民币1000元，被告人李士亮退出违法所得人民币200元，同时，被告人陈阳、李士亮表示愿意将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人谭某的陈述，证实2017年1月9日0时许，其离开位于莆田市荔城区文献东路220号的重庆酸辣粉牛牛店。当日9时许，其准备开门营业时，发现门锁开了，柜台上一部褐色值班杂牌手机和两个抽屉里的零钱失窃。其不记得手机型号，零钱是店里的营业款，共1202元。
现场照片，证实案发现场的情形。
2、被害人傅某的陈述，证实2017年1月13日22时许，其从位于泉州市丰泽区的乐万咖啡店关店下班。次日7时许，其发现店里冰柜中的蛋糕少了，发现收银台内的零钱163元及一台黑色华硕牌笔记本电脑被盗。店里门窗没有被撬，小偷从用锁链锁住的两扇玻璃门缝中进入店内的。
3、被害人陈某1的陈述，证实2017年1月16日10时许，其至位于泉州市丰泽区泉秀路858号兴达数码店准备开店，发现横向折叠门打开着，有一个可容纳一人进出的口，门上的U型锁不见了。其进店后发现收银台抽屉开着，大概五六十元零钱不见了，店内的紫色圣驹牌电动车及5部手机（其中2部贡米牌、1部唯米牌、1部米优牌、1部白色的移动心机）失窃。
4、被害人赵某的陈述，证实2017年1月18日3时许，其从位于泉州市鲤城区兴贤路670号的宏兴烟酒行关门离开。当日9时30分许，其去开店时发现店中扶手被人撬坏，店内放现金的两个抽屉被盗，被盗现金至少三万余元。被盗的还有一条硬中华香烟、一条芙蓉王香烟、一条黄鹤楼香烟。案发后其查看了店中的监控，发现有人在18日5时05分至15分将店内扶手撬坏。
现场照片、进货清单，证实案发现场的情形及被盗物品。
5、被害人许某的陈述，证实2017年1月22日18时许，其从位于莆田市秀屿区许某日杂店关门回家。次日8时许，其准备开店时发现店门口铁门上的拉手被剪断，店内收银台抽屉打开着，有被翻动的痕迹，2000多元现金不见了。
6、被害人陈某2的陈述，证实2017年1月22日22时许，其将位于莆田市秀屿区笏石镇市场内的街茶饮品店关门，并用U型锁锁上。次日9时许，其准备开店时发现推拉门上的拉手被撬开，收银台内的580余元不见了。
7、被害人杨某的陈述，证实2017年1月25日0时许，其从位于莆田市城厢区凤凰山街道文献西路678号中国体育彩票店关门离开。当日11时许，其到店时发现门被撬开，店内两个抽屉里的钱被窃走。其中一个抽屉有三千八百多元，另一个抽屉有一千元左右，总计约四千八百元。抽屉没上锁，钥匙是直接插在抽屉上的。
8、被害人黄某1的陈述，证实其在位于泉州市鲤城区浮桥街道兴贤路926号的依坊服装店工作，2017年1月27日18时许其结束营业离开店面。2月1日11时许，其准备开店时，发现卷闸门关着，但挂锁不见了，进店后发现明显有被人翻过的迹象，收银台抽屉内有50多元零钱不见了，此外，还有4件女式外套、2件女式羊毛衣、2件女式秋衣被盗。
9、被害人陈某3的陈述，证实其2017年1月25日18时从其经营的位于泉州市鲤城区商品街2楼89号的陆港美手机店关门离开。2月2日10时许，其准备开店时，发现店铺的横向折叠门关着，但门上的把手被人剪断，U形锁还挂在上面，进店后没有发现明显被翻乱的迹象，但放在柜子上的一台银色苹果平板电脑（iPad116G）不见了。
10、被害人佘某的陈述，证实2017年2月3日18时许，其从位于莆田市荔城区首饰店关店离开，次日12时许，其准备开店时发现店门口的锁头被破坏，店内十几串手链、一条项链、两颗金的转运珠以及多枚硬币失窃。
现场照片，证实案发现场的情形。
11、被害人郑某的陈述，证实2016年农历十二月二十七晚，其将位于泉州市鲤城区新门街芳草园南8栋327号店正宗莆田卤面店的店门锁好回老家过年。到了正月十一其准备开店时，发现店面玻璃门的拉手被剪坏，收银台抽屉内的一百多元零钱被盗（至少120元），隔层衣服内其小孩的项链也被盗（纯银，重量不记得，150元购买）。
现场照片，证实案发现场的情形。
12、被害人李某1的陈述，证实2017年2月4日22时许，其将位于泉州市鲤城区中医院门口旁的报刊亭锁好回家，次日6时许，其准备开店时发现报刊亭前后的锁头被剪开了，里面明显有被翻动的痕迹，一罐零钱（300余元）、香烟若干、两套茶具被盗，其他具体丢失哪些不清楚。
13、被害人赖某1的陈述，证实2017年2月6日18时30分许，其从位于泉州市鲤城区灵慈街134号天祥钟表店关店回家，次日8时40分许，其准备开店时，发现店门锁坏了，店里有被翻动的痕迹，一部黑色山地车、柜台内13只手表、一个保险柜（内有建设银行单据若干、一张8G内存卡、一枚印章）不见了。因店里手表太多了，很多记不得价格，等看到实物才知道具体丢了哪些表。
14、被害人韩某1的陈述，证实2017年2月6日21时30分许，其从位于泉州市鲤城区民权路52号店面关店回家。次日8时许，其准备开店时发现店门被拉开了一条缝，两个门把手被破坏，店内收银台的一台华硕笔记本电脑、1300元人民币、三包硬壳中华香烟不见了。
15、被害人吴某的陈述，证实2017年2月6日19时许，其将位于泉州市鲤城区浮桥街225-227号五金店关店回家，次日7时30分许，其准备开店时发现店门被人撬开，放钱的地方有明显被人翻动的痕迹，被盗财物有至少200元现金及两袋电线。
16、被害人王某的陈述，证实2017年2月8日21时许，其从位于泉州市鲤城区西街195号的闽台特产店关门离开，次日9时许，其准备开店时发现店门的把手被人剪断，U型锁挂在把手上，另一个挂锁不见了，进店后没有发现明显被人乱翻的迹象，收银台的抽屉打开着，零钱盒被人拿到了柜台上，里面平时放了一些一角的硬币，没有清点过，所以是否有丢失其不清楚，店内的食品平时也没清点，有无丢失其也不清楚。
17、证人孙某的证言，证实其在于位于泉州市鲤城区南俊巷20号捷诚手机店上班，其负责每天营业额、贵重财物的盘点并收进保险箱后上锁，其与老板约半个月结算一次。2017年2月9日23时30分许，其关店下班，次日7时许，房东看到其店门没关，就到其家中将此事告知其，其到店门口时看到店门被人撬开了，进店后发现保险箱不见了，店里也被翻的很乱。其与老板清点后发现被盗财物如下：纬图签名版黑色手机、苹果6S手机、苹果watch1代手表2只、江诗丹顿高仿手表1只、依波表1只、智能手环1只、IPAD2代1台、Ipodtouch4代手机1部、红米手机1部、工行卡、2个网银、U盾等。
被害人潘某的陈述、丢失现金明细，证实内容与证人孙某的陈述基本一致。
18、证人李某2的证言，证实其于2016年年初浮桥认识林剑伟（“阿某”），后来林剑伟被公安机关抓了，2016年下半年其回漳浦工作。2017年1月，“阿某”通过QQ联系其，并于2月10日到漳浦找其，想要追求其。快中午时，“阿某”让其去宜庭酒店，其下班后就过去了一会，“阿某”拿出一部苹果6S手机、两个苹果手表给其，“阿某”称自己是做服装生意的，那些物品是他买的。
19、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，证实本案四被告人的基本身份信息、前科等情况及被抓获的经过。
20、工作说明，证实公安人员已电话通知被害人佘某领取失窃物品，因对方表示暂无时间领取，故暂未发还；公安人员扣押到的一个白色vivo移动电源、一个黑色联想F310移动硬盘、一台黑色Acer笔记本电脑，因被告人林剑伟供述称不记得从何处所窃，无法查找被害人的事实。
21、协助查询财产通知书、银行交易明细，证实陈阳的银行卡于2017年2月10日汇入4500元、张崇影银行卡于2月10日存入1500元。
22、提取笔录、扣押决定书、发还清单、相关照片，证实公安人员向陈阳提取并扣押林剑伟盗窃来的手表7只、手机3部、移动电源、硬盘各1个、平板电脑1台（昂达牌）、华硕笔记本电脑1台、手镯、motrchie山地自行车1辆等物，并将唯米、贡米手机各1部及圣驹电动车1辆发还被害人陈某1，将其中的6只手表、motrchie山地自行车1辆发还给被害人赖某1，将其中的小米手机1部发还给证人孙某，将其中的华硕笔记本电脑1台发还给被害人韩某1；向李某2提取并扣押苹果6S手机1部、苹果手表2只，并发还给证人孙某；从被告人林剑伟处扣押到平板电脑（苹果牌）1台、断线钳3把、螺丝刀2把、强光手电筒1把、电笔1把，平板电脑1台已发还证人孙某。
23、现场勘验检查笔录、现场勘查照片、工作说明，证实公安人员对部分盗窃现场进行勘验，制作现场勘验笔录、绘制现场平面示意图、拍摄现场照片的情况；现场勘查提取到指纹三枚的事实。
24、泉州市公安局鲤城分局物证鉴定室鉴定书、鉴定意见通知书，证实在盗窃现场提取到的指纹三枚与被告人林剑伟右手拇指、右手食指、左手环指指纹认定同一，并已将结论告知当事人的事实。
25、价格鉴定结论意见书、涉案财物价格鉴定明细表、鉴定意见通知书、工作说明，证实本案部分涉案物品的价格，并已将结论告知当事人；部分涉案物品无法鉴定价值的事实。
26、辨认笔录、照片，证实被告人林剑伟、张崇影、陈阳、李士亮辨认并确认作案地点；被告人林剑伟、张崇影、陈阳、李士亮互相辨认；证人李某2辨认被告人林剑伟。
27、被告人林剑伟的供述与辩解，证实被告人林剑伟在侦查阶段对犯罪事实供认不讳，在庭审阶段辩称起诉书指控的第14其犯罪中其没有盗窃1台苹果iPad2平板电脑。
28、被告人张崇影、陈阳、李士亮的供述，证实三名被告人对犯罪事实均供认不讳。
原审法院认为，被告人林剑伟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张崇影、陈阳、李士亮明知是犯罪所得的赃款、赃物而共同予以窝藏、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张崇影、陈阳在共同犯罪中起主要作用，均是主犯。被告人李士亮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人林剑伟、张崇影曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均予以从重处罚。被告人林剑伟在庭审时能如实供述自己的主要罪行、被告人张崇影、陈阳、李士亮归案后能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人林剑伟到案后协助司法机关抓捕其他同案犯，有立功表现，予以从轻处罚。被告人林剑伟、张崇影曾被判刑或行政处罚，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。本案部分赃物已被追回并发还部分被害人，对被告人林剑伟予以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈阳、李士亮无前科劣迹，归案后能认罪悔罪，积极退出违法所得，并预缴罚金，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能起到刑罚的惩戒效果，故对被告人陈阳、李士亮适用缓刑。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人林剑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人张崇影犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人陈阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；四、被告人李士亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；五、责令被告人林剑伟退出赃款及赃物折价款人民币24615元，赔偿各被害人（其中谭某500元、傅某163元、赵某7572元、许某500元、陈某2500元、杨某1000元、黄某150元、陈某3500元、郑某80元、李某1100元、赖某1260元、吴某90元、潘某13300元）；退出杂牌手机1部，赔偿被害人谭某；退出华硕牌笔记本电脑1部，赔偿被害人傅某；退出女装6件，赔偿被害人黄某1；退出茶具2套、七匹狼香烟7包、红双喜香烟3包、红塔山香烟2包，赔偿被害人李某1；退出梅诺牌手表1只及手表6只、保险柜1个，赔偿被害人赖某1；退出姜母鸭4袋，赔偿被害人王某；退出VertuSignature手机1部，赔偿被害人潘某；六、责令被告人张崇影退出违法所得人民币1000元；被告人陈阳、李士亮分别退出的违法所得人民币600元、200元，予以没收，上缴国库；七、扣押在案的断线钳3把、螺丝刀2把、强光手电筒1把、电笔1把，予以没收，由泉州市公安局鲤城分局处理。
上诉人林剑伟诉称：第二起盗窃的1台华硕笔记本电脑、第八起盗窃的1台IP**平板电脑、第十一起盗窃的2套茶具已经被公安机关查扣，原判未认定其已经退还；公安机关还查扣大量零钱系其盗窃的赃款，原判未认定其已经退还；其归案后如实供述，有立功表现，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定2017年1月至2月期间，上诉人林剑伟到莆田、泉州盗窃14起，可鉴定的赃款赃物价值共计人民币38345元；原审被告人陈阳、张崇影、李某3明知上诉人林剑伟实施盗窃犯罪，仍帮助其转移价值人民币23000元赃款赃物，原审被告人张崇影、陈阳、李士亮分别从中获利人民币1000元、600元、200元；2017年2月14日，公安机关在莆田市秀屿区港湾酒店6302房抓获上诉人林剑伟，从其处扣押到断线钳3把、螺丝刀2把、强光手电筒1把、电笔1把，并在上诉人林剑伟的协助下，在泉州市鲤城区仙景菜市场后抓获原审被告人陈阳、张崇影、李士亮；案发后，被害人陈某1失窃的1辆圣驹牌合标电动自行车、1部贡米牌手机、1部唯米牌手机，被害人赖某1失窃的1辆Motachie牌山地自行车、4只玛王牌手表、1只浪琴牌手表、1只仿江诗丹顿牌手表，被害人韩某1失窃的1台华硕笔记本电脑，被害人潘某失窃的1部苹果6S手机、1部红米4手机、1台苹果iPad2平板电脑、2只AppleWatch1代手表、2只手表等物品已被公安机关追回并发还各被害人；原审被告人陈阳退出违法所得人民币600元、预缴罚金人民币1000元，原审被告人李士亮退出违法所得人民币200元的事实清楚，原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。
关于上诉人林剑伟提出相关赃款赃物已被查扣、原判未认定其退还的相关上诉意见。经查，根据在案证据，公安机关按照法定程序查扣涉案赃款赃物，并根据案件情况将部分赃物发还给相应被害人，原判亦对相关事实予以确认。综上，上诉人林剑伟的该上诉意见与事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人林剑伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人张崇影、陈阳、李士亮明知是犯罪所得的赃款、赃物而共同予以窝藏、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人张崇影、陈阳在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人李士亮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。上诉人林剑伟、原审被告人张崇影曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人林剑伟到案后协助司法机关抓捕其他同案犯，有立功表现，予以从轻处罚。上诉人林剑伟、原审被告人张崇影、陈阳、李士亮归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。原审被告人张崇影有劣迹，酌情从重处罚。本案部分赃物已追回并发还被害人，对上诉人林剑伟酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，且已综合考虑上诉人及原审被告人各自具有的情节，量刑适当，上诉人林剑伟提出再予从轻处罚的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠俊
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅兴锴
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 蔡凌轩
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律','2018-09-28
21:49:01',0,'web',NULL),(29682926,'a9034084-ab80-46b1-b3b2-a8500137e310','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：130次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2497\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）川0107执5129号\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a9034084-ab80-46b1-b3b2-a8500137e310\",\"案件名称\":\"成都市问鼎行广告传媒有限公司申请执行成都天来房地产开发有限公司合同纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"成都市武侯区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"武侯区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513872000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"成都市问鼎行广告传媒有限公司申请执行成都天来房地产开发有限公司合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"成都市问鼎行广告传媒有限公司申请执行成都天来房地产开发有限公司合同纠纷一案执行裁定书
（2017）川0107执5129号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a9034084-ab80-46b1-b3b2-a8500137e310\");$(\"#hidCaseName\").val(\"成都市问鼎行广告传媒有限公司申请执行成都天来房地产开发有限公司合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川0107执5129号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"成都市武侯区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2497\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"成都市武侯区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-25\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"成都市问鼎行广告传媒有限公司,成都天来房地产开发有限公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十条\',法条内容:\'第二百四十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"成都市问鼎行广告传媒有限公司申请执行成都天来房地产开发有限公司合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-22\\\\\",\\\\\