wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初4479号
原告:李彬，身份证住址河南省方城县。
委托代理人：谢志民、张伟波，广东谨然律师事务所律师。
被告：广东合力汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：罗继明。
原告李彬诉被告广东合力汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托代理人谢志民到庭参加了诉讼，被告广东合力汽车贸易有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彬诉称：我于2015年3月23日与被告签订《订车协议》，以总价人民币275000元（含车价、保险、购置税、上牌费用）的价格向被告购买车身编号为XX的“索兰托2199CC七座”车辆。协议签订后，我依约支付了全部款项。被告虽然将车辆交付给我使用，但直到2015年11月18日才向我提供所购车辆的随车单证。被告除了涉案车辆支付了7924.52元保险款外，未按约代付车辆购置税及提供上牌服务。我认为，被告收取了购置税及上牌服务费，但未能如约缴纳购置税及提供上牌服务，故被告依法应在车辆总价款275000元中扣除车价241000元及保险费7924.52元，将剩余的购置税及上牌服务费26075.48元退还给原告。现请求法院判令：1、被告向原告返还款项26075.48元；2、被告承担本案诉讼费用，并由被告直接支付予原告。
被告广东合力汽车贸易有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：2015年1月16日，被告向原告开具厂牌型号为索兰托2199CC七座SORENTO2.2AT4WD7PE-4、车架号码为XX的小客车（以下称涉案车辆）销售发票，销售单位为被告，价税合计为241000元。2015年9月4日，被告向原告发出《协议声明》：兹有客户李彬于2015年1月6日在广东合力汽车贸易有限公司订购索兰托汽车壹台（车架号：XX），该车已于2015年1月6日交齐款项（其中上牌费含购置税合计22000元整）并交付给客户使用；由于我司融资问题，该车辆的关单原告一直以抵押形式抵押在广发银行前进支行，暂未交给客户，导致客户车辆暂无法办理上牌手续。2015年11月18日，被告向原告出具《关于车辆购置税费及上牌费延期承诺书》：由于我司正处于重组成功后的初期，资金压力依然无法正常运作，原已收取部分客户办理上牌业务用的购置税及相关费用依然无法安排支付，为此我司深感歉意。为不耽误广大车主的上牌时间，现我司恳请各位先自行垫资车辆购置税及相关费用，我司保证于2016年1月1日前，客户凭车辆购置税发票及相关费用发票证明给给予报销。
另查，原告为证实其自行办理涉案车辆上牌事宜，提交了以下证据予以证实：1、郑州市国家税务局车辆购置税征收管理分局于2016年2月18日出具的《税收缴款书》，纳税人名称为原告、税种为车辆购置税，实缴金额为21000元，备注栏注明发票价格为205982.91、车辆厂牌为索兰托SORENTO2.2AT4WD7PE-4。2、河南顺通报验服务有限公司于2016年2月18日向原告开具报验服务费为300元的发票。3、郑州市公安局交通警察支队车辆管理所出出具的政府非税收入票据，缴款人名称为A9R85A，内容为激动成反光牌照、行驶证、登记证书工本费合计125元。
庭审中，原告述称，购车协议、支付车款275000元的票据、保险单据全部遗失。
上述事实，有发票、税收缴款书、协议声明、承诺书及原告的陈述等证据证实。
本院认为：庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告下落不明，未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。虽然原告未能提交与被告签订的购车协议，但从被告向原告出具涉案车辆销售发票、协议声明及承诺书的内容，可形成证据链证实原、被告间就涉案车辆存在买卖合同关系，且该买卖合同关系合法有效，故双方当事人均应恪守履行。从被告开具的协议声明内容可以反映原告已经支付全部的合同价款，包含上牌费含购置税22000元。现被告未按约定为原告缴纳购置税及提供上牌服务，原告为此自行缴纳涉案车辆购置税及办理涉案车辆上牌登记。因原告无法举证证实双方对涉案车辆总价款的约定，也未能证实被告保险费用，所以对原告诉请的退款计算方式，本院不予采纳。被告收取了原告22000元的缴纳购置税及提供上牌服务费，但却未履行该义务的行为已构成违约，故应将该22000元退还予原告，超出部分本院予以驳回。被告下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告广东合力汽车贸易有限公司返还原告李彬购置税及上牌服务费共22000元。
二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元（已预交），由原告负担50元；被告广东合力汽车贸易有限公司负担402元，并于本民事判决生效之日起十日内径付原告李彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姚淑馨
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0827民初1896号
原告:聂仁杰。
被告:陈革。
原告聂仁杰与被告陈革民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告聂仁杰到庭参加了诉讼,被告陈革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂仁杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款15万元及利息(欠付的利息自2012年4月25日起按月息2%计算至清偿之日);2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2012年4月25日,被告向原告借款15万元整,约定借期两年,并约定利息按中国人民银行公布的基准利率的四倍计算,逾期还款承担20%的违约金,借款方自愿承担诉讼费、律师费、交通费等相关费用。到期后,原告多次找借款人追偿,但借款至今仍未归还。为此,依据相关法律规定,向贵院起诉,望支持诉求。
本院经审理认定事实如下:被告陈革于2012年4月25日向原告聂仁杰借款150000元,约定借款期限至2014年4月25日止。同时,原、被告双方还约定了违约责任,即借款人逾期未还款,需支付借款总额百分之二十的违约金,同时对逾期借款收取罚息,罚息标准为合同载明的实际利率水平加收借款本金每日万分之五的利息。借款到期后,被告至今未还款。
上述事实有原、被告的身份证复印件、借条等证据在卷佐证,本院予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告陈革向原告聂仁杰借款150000元的事实属实,有被告陈革出具的借条为证,依法应予偿还。原、被告对借款期间的利息没有约定,但原告当庭诉称被告自借款之日起向原告支付了两个月的利息,每月6000元,但原告没有提供证据证实,故本院不予支持原告对借款利息的诉求。且原、被告对逾期利率或者罚息利率都没有明确约定,故本院仅依法支持被告按照年利率6%支付逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其享有的诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈革应于本判决生效后十日内偿还所欠原告聂仁杰借款150000元及逾期利息(利息计算方式:自2014年4月26日起至实际还款之日止,按年利率6%计算)。
二、驳回原告聂仁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,减半收取1650元,由被告陈革负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 史应异
二〇一六年十一月十四日
书记员 邵业广
附相关法条:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗花法东民初字第378号
原告：路广宁，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：黄希，广东安国律师事务所律师。
被告：太原市杏花岭区嘉通华餐饮设备供应站，住所地太原市杏花岭区。
被告：刘云则，住山西省临县。
原告路广宁诉被告太原市杏花岭区嘉通华餐饮设备供应站（简称嘉通华供应站）、刘云则买卖合同纠纷一案。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告路广宁的委托代理人黄希到庭参加了诉讼，被告嘉通华供应站、刘云则经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告时有业务往来，被告向原告不定期采购餐饮设备，双方未签订采购合同。截止2014年5月份，被告共欠原告货款10万元支付，被告写有欠条予以确认，并写明于2014年8月25日前结清。但被告一直未履行，经原告多方催促，被告才在2014年9月底支付了5万元货款，剩余5万元至今未支付，期间原告多次打电话催款，被告负责人却一拖再拖，现在连电话都不接。被告的行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判令：1、被告支付原告货款5万元及利息（2014年8月25日至货款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）2、被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、欠条一份；
证据二、山西贾先生出货清单一份；
证据三、企业法人营业执照一份；
证据四、微信截图两张。
被告嘉通华供应站、刘云则没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
原、被告素有生意往来。原告于2010年起向被告嘉通华供应站供应餐饮设备，交易方式为被告刘云则每次打电话给原告要求订货，双方通过电话或者网络确认购买餐饮设备的数量、单价和发货地址，原告根据订单进行发货，有时直接发货给被告由被告嘉通华供应站员工贾某鹏签收，有时则发货给被告提供的终端商签收，被告收到货后在一个月内将货款打给原告。
2013年10月9日至2014年5月15日间，原告向被告供应各种餐饮设备共16笔，合计101008元，双方协商确定货款为100000元，没有签订书面买卖合同。被告嘉通华供应站接收货物后，没有依交易习惯按时将货款支付给原告，经原告催告，2014年8月18日，被告刘云则向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到路广宁货款人民币￥100000元整大写（拾万元整），此货款在2014年8月25日前结清给路广宁。款项转入路广宁账户后自动作废。”被告嘉通华供应站在欠款人处盖章，刘云则在欠款人处签名、捺印。
货款到期后，嘉通华供应站、刘云则没有按期支付货款，经路广宁催讨，2014年9月26日，刘云则向路广宁转账支付了5万元货款，剩余货款路广宁经催收无果，遂诉至本院成讼。
本院认为：嘉通华供应站、刘云则欠路广宁货款100000元并已支付50000元的事实，有嘉通华供应站盖章及刘云则签名、捺印的欠条，出货清单为证，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，嘉通华供应站、刘云则收到货物后理应支付货款给路广宁，经催告后嘉通华供应站、刘云则至今仍拖欠货款不付，其行为明显构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故路广宁要求嘉通华供应站、刘云则支付拖欠货款50000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息，实为逾期利息。还款期限届满，嘉通华供应站及刘云则没有按期支付所欠货款，已构成违约，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定赔偿路广宁因迟收货款导致的利息损失，对路广宁的利息请求，本院依法调整为利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月26日（逾期之日）起计至还清款日止。
被告嘉通华供应站、刘云则经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太原市杏花岭区嘉通华餐饮设备供应站、被告刘云则于本判决生效之日起十日内共同向原告路广宁支付拖欠的货款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月26日起计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告太原市杏花岭区嘉通华餐饮设备供应站、被告刘云则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
人民陪审员 洪翠云
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈雅敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5598号之一
原告：晏某某。
委托诉讼代理人：晏某某。
被告：王某某。
原告晏某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。
原告晏某某诉称：其与被告王某某在2015年3月9日签订房屋买卖合同。随后原告于2015年3月20日通过银行转账方式向被告王某某支付了20万元定金。但被告长时间无法办理产权过户。原、被告经多次协商，于2016年4月26日达成协议，解除房屋买卖合同，被告王某某退还原告20万元定金。其后，被告王某某分两次退还了原告12万元，但尚余8万元迄今未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告王某某退还8万元，并按还款协议支付利息。
被告王某某在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告晏某某向法院提交的《房屋买卖合同》显示出卖方为成都市水杉树酒店管理有限公司，买受人为晏某某，同时约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向本合同签订地所在地人民法院起诉”、“本合同房屋签订地为成都市锦江区”。本案被告虽为王某某，非《房屋买卖合同》中列明的出卖方，但原告指出该合同系被告王某某代表成都市水杉树酒店管理有限公司签订并收款，因此要求被告王某某返还购房款，故本案为房屋买卖合同纠纷，应由合同签订地成都市锦江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 汪广秀
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张曼瑶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民终字第5627号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）陈庆文，男，1979年7月24日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德房地产公司）因与被上诉人陈庆文商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05221号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈庆文在一审中起诉称：2009年5月30日，陈庆文与宝龙蓝德房地产公司签订《商品房预售合同》，约定宝龙蓝德房地产公司将其开发的位于北京市丰台区×××2-1606号房屋出售给陈庆文。合同签订后，陈庆文依约履行了支付购房款、契税等相关付款义务，但宝龙蓝德房地产公司未依约为陈庆文办理房屋所有权证书，且长期占有陈庆文缴纳的契税未及时向国家缴纳。故陈庆文诉至一审法院，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为陈庆文办理房屋所有权转移登记手续、返还契税款占有使用期间的利息等。
一审法院向宝龙蓝德房地产公司送达起诉状后，宝龙蓝德房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德房地产公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系双方当事人之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。宝龙蓝德房地产公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德房地产公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市西城区人民法院管辖，并由陈庆文承担本案诉讼费用。
陈庆文对于宝龙蓝德房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：陈庆文依据其与宝龙蓝德房地产公司之间签订的《商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为陈庆文办理房屋所有权转移登记手续、返还契税款占有使用期间的利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《商品房预售合同》所涉房屋位于北京市丰台区，故合同履行地位于北京市丰台区。陈庆文据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。宝龙蓝德房地产公司主张本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告一节，因当事人主体资格是否适格问题，不属管辖权异议案件的审理范围，本院对此不予审查和认定。据此，宝龙蓝德房地产公司关于本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司住所地北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 李长亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第546号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人牛某某，男，1970年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区三角线182号301，无业，因涉嫌盗窃罪2015年1月30日被兰州市公安局交通治安分局监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第485号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月30日10时30分许，被告人牛某某窜至兰州市七里河区光华街菜市场内，趁被害人康某某不备之机，扒窃其上衣右侧口袋内白色直板TCL手机一部（价值245元）、现金22.3元后，被公安人员抓获。破案后赃物、赃款追回已发还被害人。
2、2015年3月18日17时30分许，被告人牛某某窜至兰州市七里河区兰石家属院东行118路公交车站附近，趁被害人韩某不备之机，扒窃其上衣右侧口袋内人民币一角钱后，被公安人员抓获，破案后，赃款追回已发还被害人。
3、2015年3月20日11时许，被告人牛某某窜至兰州市七里河区光华街西行118路公交车站附近，趁被害人马某某不备之机，扒窃其上衣口袋内人民币45元后，被公安人员抓获。破案后，赃款追回已发还被害人。
4、2015年4月12日10时10分许，被告人牛某某窜至兰州市七里河区肉联厂菜市场，趁被害人刘某某不备之机，扒窃其上衣左侧口袋内人民币4.7元后，被公安人员抓获。破案后，赃款追回已发还被害人。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场指认笔录及照片，户籍证明、被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人牛某某盗窃四起，共计涉案价值317.1元。
本院认为，被告人牛某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 张天宇
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第391号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李某某,女，1963年9月24日出生于贵州省安顺市。2014年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被抓获,羁押于江西省九江市看守所。2014年10月18日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留,同年11月1日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2015]242号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员熊芳出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2008年8月至2010年7月，被告人李某某在承诺支付高利息的情况下,分别向刘某某等九人借款共计28.78万元。之后其在无偿还能力的情况下，于2010年4月至6月冒用平坝县城关镇蒙坝小学教师李彦身份信息，使用伪造的身份证及冒用的工资证明等方式三次骗取被害人龚某某借款共计3万元。2010年7月，李某某潜逃至外省并于2014年10月12日在南昌市九江火车站被当地派出所民警抓获。
经审理查明，被告人李某某在明知自己无力偿还借款的情形下，于2010年6月使用伪造的“李彦”身份证及工资证明，以借款的方式骗取被害人龚某某人民币3万元。2014年10月12日，被告人李某某在江西省南昌市九江火车站被抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据相互印证，足以证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用伪造的身份证及工资证明骗取他人现金30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后坦白交代其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）
二．责令被告人李某某退赔人民币30000元给被害人龚某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 龚明静
人民陪审员 王 静
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 莉
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝天民初字第284号
原告樊某某，女，汉族。
委托代理人罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告严某某，男，汉族。
委托代理人魏富祥，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告樊某某诉被告严某某离婚纠纷一案中,原告以双方愿意自愿协商离婚，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告樊某某申请撤诉，其撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取后为130元，由原告樊某某负担。
审判员 吴映宏
二〇一五年一月十四日
书记员 张开庚
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执318号之一
申请执行人黄乃喜。
被执行人裴习罡。
本院在执行黄乃喜与裴习罡机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已对被执行人裴习罡的银行账户依法予以冻结，查无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥郢民一初字第00267号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年十一月五日
书记员 王 华
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初72号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人杨新峰（曾用名杨三），男，1978年7月25日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被登封市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
指定辩护人李婷婷、申炎瑞（实习），河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人杨新峰犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人杨新峰及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年12月3日22时许，被告人杨新峰在登封市东华镇凯旋门KTV饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿东华镇乡村道路由西向东行驶至十字沟路段时被执勤民警查获。经检验，被告人杨新峰的血醇含量为233.86mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨新峰的供述；证人刘某的证言；现场记录及照片；血醇鉴定意见；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人杨新峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杨新峰判处拘役一个月，并处罚金人民币1000至2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨新峰及其辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
公诉机关指控被告人杨新峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨新峰醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人杨新峰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨新峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年3月2日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年二月七日
书记员 张 宇
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执恢1383号
申请执行人张翠云，女，1960年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郄月，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郄刚玉，男，1972年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张翠云依据本院（2014）神民初字第06763号民事判决书申请执行郄月、郄刚玉民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人郄月、郄刚玉送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中被执行人郄月、郄刚玉与申请人张翠云达成执行以物抵债协议：被执行人郄月自愿将其与慕慧霞所有的位于神木市房产一套包含房屋装修附属物以及车位一处作价75万元抵偿所欠申请人借款本金37万元（该房屋在银行有38余元抵押贷款由申请人张翠云负责偿还，实际抵偿金额为37万元）。依法拍卖被执行人郄刚玉所有的位于神木市房产一套，经拍卖以34.75万元的价格成交，申请人自愿从拍卖款中提取25万元用以抵偿债务，余款向被执行人郄刚玉配偶返还。申请人自愿放弃本案剩余全部本金及利息，并自愿负担案件受理费、保全费。执行费由被执行人郄月、郄刚玉负担。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06763号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 彭 璐
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5435号
申请执行人：吴面忠，男，1967年7月21日出生，汉族，住余姚市梨洲街道巍星路***号***室，现住余姚市梨洲街道南园新村**幢***室。公民身份号码：3302191967********。
被执行人：邵百富，男，1970年9月25日出生，汉族，住余姚市梨洲街道最良桥村最良新村A区**幢***室。公民身份号码：3302191970********。
被执行人：张金亚，女，1970年4月24日出生，汉族，住余姚市梨洲街道最良桥村最良新村A区**幢***室。公民身份号码：3302191970********。
申请执行人吴面忠与被执行人邵百富、张金亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬余商初字第1220号民事判决书已于2014年1月23日发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元，并按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍支付从2012年5月23日起到借款还清之日止的利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款，名下不动产一时难以处理，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5435号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年四月二十五日
代书记员 徐虹玒
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初111号
原告：田文芝，居民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。
原告田文芝与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司(以下简称丰百公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告田文芝的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田文芝诉称，原告于2007年5月4日与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金28632元、双倍工资144949.5元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工一天，只是商场的名称变换，且转接后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场(以下简称天天购物)成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司(以下简称嘉华公司)的场地作为天天购物的经营场所。2007年5月4日被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2008年4月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。
2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案［2015］0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院认为原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年11月12日裁定驳回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案［2015］1304号不予受理通知书。原告不服诉至本院。
庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。
证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。
本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成了事实劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。本院以确认劳动关系应依法仲裁前置为由驳回原告起诉后，原告申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告田文芝与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2007年5月4日至2014年10月31日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年二月五日
书记员 于桂红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1674号
罪犯王东，男，1967年11月12日出生于山东省青岛市，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出(2013)苍刑初字第18号刑事判决，以被告人王东犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得763500元上缴国库。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院以(2013)临刑二终字第95号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年七月十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权出庭履行职务，罪犯王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯王东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯王东提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯王东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王东减刑六个月（刑期自2011年11月24日起至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执552号
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一中路5号。
负责人蔡健龙，支行行长。
被执行人王艺敬，男，汉族，1969年12月1日出生，住长沙市雨花区。
被执行人刘振宇，男，汉族，1963年1月20日出生，住长沙市雨花区。
长沙银行股份有限公司联汇支行与王艺敬、刘振宇金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第390号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行于2017年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第390号裁决即长沙银行股份有限公司联汇支行与王艺敬、刘振宇金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第751号
罪犯吴清永，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年5月19日作出(2006)苏中刑一初字第0027号刑事判决，以被告人吴清永犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。并出罚金4万元。判决发生法律效力交付执行。2008年12月10日经本院裁定减刑一年一个月。2011年6月28日经本院裁定减刑一年十个月。2013年6月28日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年（刑期至2021年4月23日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴清永服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加整烫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该执行机关江苏镇江监狱认为，该犯被判处罚金4万元，未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴清永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴清永在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴清永减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2020年6月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 震
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第04516号
原告：叶某甲，男，1946年10月5日生，汉族。
原告：曾某某，女，1949年2月15日生，汉族。
委托代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：叶某乙，男，1968年4月2日生，汉族。
被告：叶某丙，男，1969年11月11日生，汉族。
被告：叶某丁，男，1972年5月19日生，汉族。
本院在审理原告叶某甲、曾某某与被告叶某乙、叶某丙、叶某丁赡养费纠纷一案中，原告叶某甲、曾某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某甲、曾某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某甲、曾某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告叶某甲、曾某某负担。
审判员 钟永建
二〇一五年九月一日
书记员 张 琳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
辽07**民初1231号
原告孙忠良，男，1964年6月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵井生，男，1943年4月8日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
本院在审理原告孙忠良诉被告赵井生因土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告孙忠良于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙忠良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙忠良负担。
审判员 刘 闯
二〇一六年七月十四日
书记员 李文茹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12533号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告孙波，男，1982年3月20日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币18247.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币18247.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执103号
申请执行人:王汉文,男,汉族,陕西省汉阴县人。
被执行人:陕西省高速公路建设集团公司白泉分公司。
统一社会信用代码916109005706532300.
本院在执行申请执行人王汉文与被执行人陕西省高速公路建设集团公司白泉分公司一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：
终结石泉县劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲案字（2016）27号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 军
审判员 金述林
审判员 钟家艳
二〇一七年四月十八日
书记员 常壮壮
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执恢565号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，中华人民共和国组织机构代码证代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
被执行人刘正其，男，汉族，无业，住重庆市巴南区。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人刘正其机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初4577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 倪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初551号
原告:重庆金易物业服务有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1,组织机构代码915001126689223126。
法定代表人:周简，该公司总经理。
委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告:骆秋芬,女,汉族,1969年10月3日出生,系重庆市南川区XX号门市房屋业主，公民身份号码不详。
被告：曾凡禄，男，出生年月不详，系重庆市南川区XX号门市房屋承租人，公民身份号码不详。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告骆秋芬、曾凡禄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 骆云伟
二〇一七年三月十四日
书记员 王 娟
云南省祥云县人民法院
执行裁��书
(2016)云2923执193号
申请执行人陈之陆，男，1968年8月16日生，汉族，小学文化，居民。
被执行人大理市第五建筑工程有限责任公司。
住所地：大理市喜洲镇人民政府内。
法定代表人杨毓富，该公司总经理。
陈之陆与大理市第五建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第1040号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第1040号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜能军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4379号
罪犯吴建鸿，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2007年3月26日作出(2007)桐刑初字第52号刑事判决，以被告人吴建鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币30000元。被告人吴建鸿不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2007年5月17日以(2007)杭刑终字第177号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴建鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬,2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建鸿准予减刑三个月（刑期自2006年4月5日至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字01041-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：孙巨慧，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙巨慧物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 吴杰建
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终17857号
上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州瑞泉贸易有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：宋灿。
被上诉人(原审被告)：宋灿，男，1981年10月1日出生，汉族，住甘肃省民乐县。
被上诉人(原审被告)：罗国荣，男，1981年4月21日出生，汉族，住江西省乐安县。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人广州瑞泉贸易有限公司、宋灿、罗国荣欠款纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人垫富宝投资有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 湛
审 判 员 吴晓炜
代理审判员 马 莉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 邝俊能
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第00534号
原告吴晓兰。
被告苏州港龙吴中置业有限公司。
法定代表人蔡家寿。
本院在审理原告吴晓兰与被告苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因案情复杂、原、被告双方争议较大，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱海兰
二〇一五年六月八日
书记员 赵建荣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1242号
申请执行人邓小兵，男，汉族，生于1969年12月27日。
被执行人唐勇，男，汉族，生于1975年10月28日。
本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第1111号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐勇的银行存款1755000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费2533元从被执行人唐勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 鞠 萍
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执235号之一
申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。
法定代表人：卢志强，理事长。
被执行人：钱亨元，男，1970年4月1日生，汉族，住连城县。
被执行人：沈家伟，男，1982年8月15日生，汉族，住连城县。
被执行人：傅建煌，男，1983年12月29日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人钱亨元、沈家伟、傅建煌金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初2478号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款100000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并到被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知，责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执235号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 陈晓婷
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
鄂12**民初1009号
原告：武汉工贸有限公司。住所地武汉市硚口区解放大道***号。
法定代表人：李丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱国祥，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡建，男，该公司工作人员。
被告：通山汇众置业有限公司。住所地通山县通羊镇南市路***号。
法定代表人：黄大寨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛红兵，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕国辉，男，该公司工作人员。
原告武汉工贸有限公司与被告通山汇众置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱国祥、胡建、被告委托诉讼代理人牛红兵、吕国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告购买的位于通山县老一中商业中心6号楼的广告位和店招位归原告所有；2、被告赔偿经济损失20万元。事实和理由：原、被告双方于2011年1月28日签订通山县老一中商业中心6号楼2层房屋认购合同，合同中明确约定原告的店招及广告位位置位于6号楼，以上广告位和店招位置属于原告所有。经被告和物业方同意，原告根据经营需要投入巨资在合同指定位置安装了店招及广告位，一直正常经营。2015年6月2日，三楼业主将原告其中的一块店招进行了强拆，并限期原告拆除另一块大店招。原告多次找被告工作人员协商未果。
被告通山汇众置业有限公司辩称，1、被告只是约定将广告位无偿交付给原告使用，并没有约定期限，被告有权随时收回；2、原告目前一直在使用广告位和店招位，没有被损坏，被告不应当赔偿损失；3、三楼的产权属于被告，原告的广告位和店招位并未对他人造成妨碍，被告也同意继续由原告使用广告位和店招位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月28日，原、被告签订《“老一中商业中心”认购合同》，由原告购买了被告位于通山县通羊镇凤池社区园林小区（老一中商业中心）第6栋2层商品房，总金额为770万元，同时合同中约定“出卖人（被告）向买受人（原告）提供招牌和墙面广告位，见附件”，另在房屋图片中标注了招牌位和墙面广告位的图示作为附件并载明“图示'A、B、C、D'部分经出卖人（被告）与买受人（原告）协商，出卖人同意无偿给买受人用作店招及广告位使用”。合同签订后，被告将合同中约定的商品房及图示的“C、D”两处广告位交付给原告，原告已办理了商品房的相关产权登记手续，并将“C、D”两处位置分别作为店招牌位和墙面广告位使用。2015年，原告的“C”店招牌被他人毁损，后经协商，被告已为原告重���制作安装了店招牌。现原告一直在使用“C、D”两处的店招位和广告位。
本院认为，原、被告签订《“老一中商业中心”认购合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。依据合同附件的约定，因被告只将店招牌位和墙面广告位无偿提供给原告使用，原告仅享有该店招牌位和广告位的使用权，故原告不能按约定取得店招牌位和广告位的所有权，但该两处位置中属于在原告房屋产权证上已经登记的部分的所有权应归原告所有。对于原告要求赔偿损失的主张，因被告不是毁损店招牌的侵权行为人，且在原告的店招牌被他人毁损后被告进行了重作更换，现原告还在正常使用该店招牌位和广告位，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，为了维护当事人的���法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：
一、确认被告通山汇众置业有限公司向原告武汉工贸有限公司提供的店招牌位和墙面广告位中已在原告产权登记的部分的所有权由原告所有。
二、驳回原告武汉工贸有限公司其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告武汉工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院���讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高金海
审 判 员 徐永瑞
人民陪审员 阮癸丰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0121民初146号
原告杨某某，男，1963年2月11日出生，汉族，系甘肃省永登县人。
委托诉讼代理人：张斌，系永登县法律援助中心指派律师。
被告徐某某，男，1970年9月11日出生，汉族，系永登县人。
被告白某某，男，1969年8月26日出生，汉族，系永登县人。
原告杨某某与被告徐某某、白某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告杨某某于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费395元，减半收取198元，由杨某某负担。
审判员 祁玉珍
二〇一八年二月二十六日
书记员 唐文俊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔26民辖终1号
上诉人(原审被告)：候志豪，男，1969年9月8日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。。
被上诉人（原审原告）：岑巩县水尾镇大树林村村民委员会。
法定代表人：陈红军，主任
上诉人候志豪因与被上诉人岑巩县水尾镇大树林村村民委员会（以下简称大树林村委会）借款合同纠纷一案，不服岑巩县人民法院(2017)黔2626民初672号民事裁定，向本院提出上诉。
候志豪上诉称，上诉人只是向谭某借过一万元，而从未向被上诉人借过钱，也没有借条。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，不能适用合同管辖之规定，只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至凯里市人民法院审理。
被上诉人大树林村委会未进行答辩。
本院经审查认为，人民法院确定案由的标准，是依据当事人主张的民事法律关系的性质确定，因本案被上诉人向一审法院提起民事诉讼，要求上诉人偿还借款20000元，主张与上诉人之间存在借款合同关系，故一审法院根据借款合同纠纷适用管辖的相关法律规定，是正确的，本院予以维持。上诉人主张与被上诉人之间不存在借款合同关系，系案件实体审查内容，而不是本案管辖程序的审查范围，故上诉人要求将本案移送至凯里市人民法院审理的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年一月十六日
法官助理 欧 琳
书 记 员 吴松涛
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执193号
申请执行人戴晶，女，1988年2月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人沈梦情，女，1993年1月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
2016年11月9日立案执行申请执行人戴晶与被执行人沈梦情身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2016）鄂09民终1138号民事判决书，被执行人沈梦情应支付申请执行人戴晶8393.72元。在执行过程中，被执行人沈梦情履行了安陆市人民法院（2016）鄂09民终1138号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2016）鄂09民终1138号民事判决书执行完毕，申请执行人戴晶与被执行人沈梦情身体权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊小宝
二〇一七年五月十八日
书记员 丁启辉
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1235-1号之一
原告宋青福，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被告刘巍，男，1971年1月8日出生，汉族，山东德鼎律师事务所律师，住莘县。
本院在审理原告宋青福与被告刘巍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产（土地使用权、房产）予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对莘县人民政府出让、被告刘巍受让的位于莘县工农路中段西侧编号为2012-17号、面积为1006.50平方米土地的使用权及该宗土地上的房产予以查封。查封期限为三年。查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任善林
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一五年五月二十一日
书记员 王鹏飞
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初292号
原告：罗永兵，男，1986年11月1日生，汉族，住惠水县，
被告：贵州天亿惠置业有限公司；
统一社会信用代码：91522731MA6DKNFN5E；
法定代表人：饶正癸；
住所地：惠水县濛江街道长新村。
原告罗永兵诉被告贵州天亿惠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。在诉讼期间，原告罗永兵以与被告贵州天亿惠置业有限公司自行协商处理为由，于2018年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗永兵撤回起诉。
案件受理费七百零四元，减半收取三百五十七元，由原告罗永兵承担。
审判员 赵灵丽
二〇一八年三月十九日
书记员 罗应杰
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执730号
申请执行人：林松涛，男，生于1979年12月26日，住烟台市芝罘区。
被执行人：匡金祥，男，生于1968年1月3日，住烟台市福山区。
被执行人：张欣美，女，生于1968年5月24日，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人林松涛与被执行人匡金祥、张欣美买卖合同纠纷一案中，本院已查封被执行人房产暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜颜秋
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林宝国
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1883号之二
申请执行人：俞小思，女，1961年1月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：兰永华、郑翔，系福建亚太天正律师事务所律师。
被执行人：郑建春，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：戴薇薇，女，1971年3月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行俞小思与郑建春、戴薇薇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，依法轮候查封执行人郑建春、戴薇薇名下共有的坐落于福州市台江区江滨西大道193号美伦茗园B区1座XX单元（产权证号：RXX**）、福州市台江区江滨西大道193号美伦茗园B区1#、2#、3#楼连接体地下1层XX车位，查封了被执行人戴薇薇名下小型汽车，现无法查找处置，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 钱苏闽
执行员 叶大松
二〇一七年三月六日
书记员 翁宇新
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孟民二初字第00079号
原告林海燕，女，1968年5月2日出生。
委托代理人崔南方，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告钱胜利，男，1956年9月15日出生。
被告汤恒梅，女，1957年5月20日出生。
被告宋志强，男，1988年1月21日出生。
被告汤东霞，女，1964年2月9日出生。
被告党可胜，男，1960年7月21日出生。
原告林海燕诉被告钱胜利、汤恒梅、宋志强、汤东霞、党可胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林海燕的委托代理人崔南方，被告汤恒梅、汤东霞到庭参加了诉讼，被告钱胜利、宋志强、党可胜经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告林海燕诉称，2013年元月2日，被告钱胜利、汤恒梅借原告50000元，约定于2013年3月1日归还，到期不还，愿付借款数额30%的违约金，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。该笔款由宋志强、汤东霞、党可胜担保。借款到期后，借款人及担保人相互推诿，拖延不给。故诉至法院，要求判令：1、要求第一、二被告归还借款50000元及利息，利息从2013年元月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止，违约金按照30%计算是15000元，第三、四、五被告承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。
被告钱胜利、宋志强、党可胜在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告汤恒梅辩称，借原告50000元属实，当时原告给付45000元，5000元是押金，利息口头约定为3分，还过的利息数额记不清了，本金还过10000元，有能力就还款。
被告汤东霞辩称，提供担保属实，记得还过10000元本金，还过3000元利息。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：借条一张，证明被告借款的事实、违约金、利息的计算方式及担保的情况。被告汤恒梅质证称，对借条的真实性无异议，签字时没有细看内容，签字属实。被告汤东霞质证称，担保属实，签字也属实。被告钱胜利、宋志强、党可胜未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，被告汤恒梅、汤东霞对原告证据的真实性均无异议，本院对原告的证据依法予以确认。
被告汤恒梅、汤东霞未向本院提交证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年元月2日，五被告出具借条一张，载明“今借到林海燕现金人民币伍万元，小写50000元，使用期2013年元月2日至2013年3月1日，到期不还，本人愿付借款数额30%违约金，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算延期期间利息。借款人：钱胜利汤恒梅以上借款是担保人的真实意愿作为担保，到期不还本人愿承担连带保证还款责任及违约金、利息。若借款人延期，本人继续承担连带保证责任。担保人：宋志强担保人：汤恒梅担保人：党可胜”。原告主张已交付被告50000元现金，后被告未归还过本金及利息。被告汤恒梅和汤东霞主张归还过10000元本金，还过3000元利息，原告予以否认。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告钱胜利、汤恒梅借原告50000元的事实，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，该二被告理应归还，故原告要求被告钱胜利、汤恒梅归还借款款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汤恒梅和汤东霞主张已经归还本金10000元和利息3000元，原告予以否认，被告未能提供证据予以证明，故本院该二被告的主张不予支持。因借条上对借款期限内的利息未作出明确约定，应视为借款期限内没有利息，利息应从借款到期即2013年3月1日起计算，因利息和违约金之和不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故原告要求的违约金和利息之和应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告宋志强、汤东霞、党可胜在借条上签名作为担保人，自愿承担连带保证责任，故原告要求该三被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钱胜利、汤恒梅于本判决生效后三日内给付原告林海燕现金50000元及利息和违约金（利息和违约金之和从2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日止）；被告宋志强、汤东霞、党可胜承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钱胜利、汤恒梅、宋志强、汤东霞、党可胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 周永合
二〇一五年八月十七日
书记员 杨海燕
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执239号之一
申请人执行人文旭，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍所在地四川省屏山县。
申请人执行人赵秋萍，女，1989年9月1日出生，汉族，户籍所在地四川省屏山县。
被执行人四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人陈勇，系该公司董事长。
本院在执行文旭、赵秋萍与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷案中，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款11934元。
本裁定立即执行。
审判员 周明宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 鑫
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢125号
申请执行人：韩晖
被执行人：杨珊珊、张红
本院在执行申请执行人韩晖与被执行人杨珊珊、张红合同纠纷一案中，被执行人杨珊珊、张红于2017年5月9日向申请执行人韩晖履行了给付酒款的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执恢125号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 林
二〇一七年五月十七日
书记员 邱振全
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14978号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)���师事务所律师。
被告王波，男，1978年12月23日出生，汉族，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49406.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49406.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初1103号
原告：何家雄，男，汉族，1989年8月9日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：傅凯欢，男，汉族，1994年11月21日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：吴炳杰，男，汉族，1996年9月6日出生，住广东省云浮市云安区。
原告何家雄与被告傅凯欢、吴炳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家雄，被告傅凯欢、吴炳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅凯欢及担保人吴炳杰归还借款本金17000元及利息从2017年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款日为止；2.本案受理费由被告傅凯欢及担保人吴炳杰负担。庭审时，原告对吴炳杰的诉讼请求变更如下，要求担保人吴炳杰对被告尚欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告傅凯欢因做生意资金不足，于2017年3月17日向原告何家雄借款17000元，借款期限至2017年7月17日止，双方约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给原告，上述借款通过现金方式一次性交付被告，被告傅凯欢及担保人吴炳杰亦已确认收到上述借款金额，借款后被告傅凯欢及担保人吴炳杰不遵守合同规定至今没有交付原告利息，原告认为被告已完全失去诚信，故向法院提起诉讼。
被告傅凯欢答辩称，借款属实，现被告尚欠原告借款本金15400元及利息未支付。答辩人和原告曾经协商分期归还借款，但是到还款日时答辩人因缺乏资金，延迟了两天没有还款，原告就来起诉要求答辩人全部归还借款。
被告傅凯欢没有提交证据。
被告吴炳杰答辩称，借款及答辩人提供担保属实，现被告尚欠原告借款本金15400元及利息未支付。答辩人希望本案借款本金和利息可以分期归还给原告，答辩人愿意对尚欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告吴炳杰没有提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交原告身份证、被告身份证复印件及借据。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告傅凯欢因资金不足向原告何家雄借款17000元，并出具《借据》交原告收执。双方约定借款于2017年7月17日前全部归还，《借据》载明“如逾期不全部归还时，在处置期间则按银行同期贷款利率的四倍支付违约金”。被告吴炳杰为被告傅凯欢的借款提供保证担保。《借据》约定，担保人为借款承担保证责任，包括借款本金、利息及违约金。被告吴炳杰在《借据》上担保人栏签名确认。借款后，被告并没有按期归还借款及支付逾期利息给原告。庭审时，经原、被告确认被告尚欠原告借款本金15400元，借款到期后的逾期利息尚未支付。原告向被告追讨还款未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告何家雄起诉主张被告傅凯欢向其借款，提供有借据证实，被告亦无异议，双方的债权债务关系明确，对被告傅凯欢向原告借款17000元，尚欠借款本金15400元的事实，本院予以确认。合法债务应当清偿，被告没有在约定的期限内归还借款，应承担违约责任。被告傅凯欢应将尚欠的借款本金15400元返还给原告何家雄。
原告何家雄请求利息从2017年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款日止。原告请求的利息实质上应为逾期利息。《借据》载明虽没有约定逾期利息计算，但约定了借款逾期归还时按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，故原告请求的逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。利息计算时间应从逾期之日(即2017年7月18日)起开始计算，原告请求从2017年7月17日起计算，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算应以年利率24%为上限，若逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算未超过年利率24%的，则逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算计付至付清借款之日止；若逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算超过年利率24%的，则利息按年利率24%计付至付清借款之日止。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案吴炳杰为傅凯欢的借款提供担保，根据上述规定，吴炳杰的担保属连带责任保证，故被告吴炳杰对被告傅凯欢的借款应承担连带清偿责任。被告吴炳杰承担责任后，享有向被告傅凯欢追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告傅凯欢在本判决发生法律效力之日起七日内向原告何家雄清偿借款15400元及逾期利息（逾期利息从2017年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清借款之日止，若逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算未超过年利率24%的，则逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；若逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算超过年利率24%的，则逾期利息按年利率24%计算）。
二、被告吴炳杰对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告何家雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告何家雄负担20元，被告傅凯欢、吴炳杰负担92.5元。原告已向本院预付受理费112.5元，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一七年十月二十日
书记员 梁玉发
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8883号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91200103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人邵雪娇，该分行员工。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告卢敏，女，汉族，1963年10月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告卢敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人邵雪娇、郑美鹄到庭参加了诉讼，被告卢敏无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，被告卢敏于2013年11月25日在原告处申请办理了个人信用贷款，合同编号为平银重庆个信贷字2013第RL20131125001738，贷款本金25万元，期限36个月，执行固定月利率1.69%。截至2016年1月22日，被告卢敏欠平安银行重庆分行本金157165.71元、利息27641.63元、复利2909.31元，合计187716.65元。现诉至法院，请求判令：1、卢敏立即偿还平安银行重庆分行截至2016年1月22日的借款本金157165.71元、利息27641.63元、复利2909.31元，并承担自2016年1月23日起至欠款全部清偿之日止的利息和复利（其中利息以本金157165.71元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以利息27641.63为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算）；2、本案的诉讼费用由卢敏承担。
被告卢敏未答辩。
经审理查明，2013年11月25日，平安银行重庆分行（乙方）与卢敏（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供25万元的贷款，固定月利率1.69%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，平安银行重庆分行如约向卢敏发放了25万元贷款。之后，卢敏未按照还款日期归还欠款，截止至2016年1月22日，卢敏共拖欠平安银行重庆分行贷款本金157165.71元、利息27641.63元、复利2909.31元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行个贷业务系统截屏、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与卢敏签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向卢敏履行了发放贷款的义务，卢敏应按照合同约定按期履行还本付息的义务。卢敏未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求卢敏偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告卢敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢敏在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款截至2016年1月22日的本金157165.71元、利息27641.63元、复利2909.31元；
二、被告卢敏在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年1月23日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金157165.71元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收，复利以利息27641.63元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4054元，保全费1368元，共计4422元，由被告卢敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年十一月二十三日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2225号
原告：王国山，男，1967年11月1日出生，汉族，天津市宝坻区牛道口中心小学教师，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：岳淑文（原告之妻），住。
被告：天津市东盛房屋经营管理站，住所地天津市河东区荣泰公寓*号楼3门***号。
法定代表人：王立强，该站站长。
委托诉讼代理人：黄玺卓，该站部长。
委托诉讼代理人：徐庆，该站职员。
原告王国山与被告天津市东盛房屋经营管理站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国山及其委托诉讼代理人岳淑文，被告天津市东盛房屋经营管理站的委托诉讼代理人黄玺卓、徐庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国山向本院提出诉讼请求：1.立即维修，并赔偿原告房屋装修合同违约金30000元、租房费4000元、交通费232.5元、差旅伙食补助费300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月7日购得位于天津市河东区XX号公产房一套。10月1日装修时发现主卧室屋顶墙角渗水痕迹，查因楼舍年久失修，楼上相邻管道漏水所致。原告遂向被告所辖的一站报修，但申请维修未果。致使原告装修工程无法按计划正常进行，被迫几度停工。且报修后原告及家属多次专程上津，并致电催促被告及早施修，但被告至今置若罔闻，迟迟不作为，不予维修，造成原告额外3万多元的经济损失，故提起诉讼。
天津市东盛房屋经营管理站辩称，被告以前对涉诉房屋进行过维修，被告没有不作为。对于原告屋内的漏水部位被告可以维修，但无法根本解决，因为需要到楼上维修，而楼上的住户不同意维修。原告应起诉楼上的邻居，而不是被告。原告已经购买产权，系该房屋为私产房，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
坐落天津市河东区XX号房屋，原系被告经营管理的公产房屋，原告于2016年9月7日通过置换取得该房屋的承租权，2016年10月原告购买了该房���的产权，并于2016年11月10日取得不动产权证，权利人登记为原告。原告取得该房屋承租权后，曾多次找到被告要求对其家中主卧室与卫生间相邻处屋顶漏水问题进行维修。接到原告的反映后，被告派人勘察了现场认为漏水的原因可能系原告斜上方房屋的卫生间存在漏水情况，后原告与被告均与该楼上房屋的住户进行了沟通，但楼上房屋的住户不同意配合被告进行维修。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告原系房屋租赁合同的出租方与承租方关系，原告购买原承租房屋产权后，依据天津市国土资源和房屋管理局的相关规定，在一定期限内，被告仍应当对原告的房屋承担维修责任。现原告要求被告对涉诉房屋的漏水部位进行维修，被告表示同意，对此本院予以准许，但被告在维修过程中如涉及需要案外人予以协助或配合的情形，原告或被告需另行向案外人主张权利。
关于原告要求被告赔偿房屋装修合同违约金30000元的诉讼请求，现原告提交的证据不足以证明其此一损失已实际发生，且原告提交的证据亦不能证明其主张的此一损失与被告未进行维修之间存在必然的因果关系，故本院对于原告的此项诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告赔偿租房费4000元的诉讼请求，现原告提交的证据不足以证明涉诉房屋的漏水问题足以影响原告家人对该房屋的居住使用，故本院对于原告的此项诉讼请求亦不予支持。
关于原告要求被告赔偿交通费232.5元的诉讼请求，原告因涉诉房屋漏水一事确实多次找到被告，因此原告要求被告赔偿交通费损失符合相关法律规定，但原告提交的交通费票据与其主张的产生交通费的时间、次数不完全相符，故本院酌情确定被告应赔��原告的交通费数额为200元。
关于原告要求被告赔偿差旅伙食补助300元的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市东盛房屋经营管理站对原告所有的坐落天津市河东区XX号房屋内的卧室与卫生间相邻房顶漏水部位予以维修；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市东盛房屋经营管理站赔偿原告王国山交通费200元；
三、驳回原告王国山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件��理费663元，减半收取计331.5元，由原告王国胜负担200元，由被告天津市东盛房屋经营管理站负担131.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张妍
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祁非诉执字第101号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人高众，男，汉族。
被执行人刘丽娟，女，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字[2015]第X1036号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人高众、刘丽娟应缴纳社会抚养费18700元。现因被执行人高众、刘丽娟暂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结祁东县���口和计划生育局祁计生征字[2015]第X1036号征收社会抚养费决定书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审判长 刘钾魁
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一五年十二月十七日
书记员 邹 宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7473号
原告郭亚梅。
委托代理人王春，江苏雉水律师事务所律师。
被告江苏华昊新型建材有限公司，住所地如皋市搬经镇加力村10组。
法定代表人卢小建，董事长。
委托代理人汤伟，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人李海春，江苏敏政律师事务所律师。
原告郭亚梅与被告江苏华昊新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。���告及其委托代理人王春、被告的委托代理人汤伟、李海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款117300元及以117300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月3日至实际给付之日止。事实与理由：2016年1月27日，被告法定代表人卢小建向原告郭亚梅出具欠水泥款为117300元的欠条一份，并加盖被告公章。原告向被告索要未果，故诉至本院，要求判如所请。
被告承认原告主张所欠货款117300元的事实，仅对利息的给付有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院���定事实如下：2015年2月至2015年8月期间，原、被告发生业务往来，未签订买卖合同。2016年1月27日，被告向原告出具欠条一份，内载“今欠郭亚梅水泥款壹拾壹万柒仟叁佰元（¥117300）欠款人：卢小建2016年元月27日”，欠款人处加盖被告公章。欠条出具后至起诉之日，被告未给付原告该所欠货款。
本案双方对所欠货款117300元的事实没有异议，本案的争议焦点为利息应否给付？
本院认为，原告已按约送货，被告未按约给付原告所欠货款，现原告向被告主张货款及可得利益的损失，符合《合同法》第一百一十三条之规定，对原告主张利息，本院予以支持。
综上，本院依法支持被告给付原告货款117300元及以117300元为基数，按中国人民银行同期��款基准利率自2016年8月3日起计算至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏华昊新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告郭亚梅货款人民币117300元及利息（以117300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月3日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告江苏华昊新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2650元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 唐诗浩
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0702刑初414号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人阿某，男，1997年3月1日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，初中文化，务农，户籍所在地新疆维吾尔自治区墨玉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞374号起诉书指控被告人阿某犯妨害公务罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人阿某及翻译人员努尔买买提˙买合木提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日19时许，赣州市公安局章贡分局刑警大队反扒中队巡防队员廖某、袁某、刘某在赣州市章贡区南门口东园公交站台附近巡查时，见一名新疆籍男子买某驾驶一辆未插钥匙且无牌照的助力车，遂上前出示工作证并表明系赣州市公安局章贡分局刑警大队工作人员后，要求对方配合调查。买某拒不配合，继续驾驶助力车至前方被告人阿某的烧烤摊处，在与被告人阿某交谈后，被告人阿某明知廖某等人系巡防队员的情况下，仍手持铁棍追打巡防队员，并将刘某打伤。后刑警大队七中队民警赶到现场，将被告人阿某抓获。经鉴定，巡防队员刘某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人买某、袁某、廖某、刘某、阿某1、徐某的证言、现场监控视频及截图、法医学活体检验报告书、辨认笔录、袁某及刘某自书材料、刑事摄影照片、现场方位示意图、抓获经过、工作证、情况说明、户籍证明及被告人阿某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阿某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人阿某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人阿某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 蔡 慧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 丁明顺
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第171号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人何某，男，1995年9月10日出生，汉族，无业。2014年12月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年12月29日被该分局取保候审；2015年3月27日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审；同年5月7日经南京市浦口区人民法院决定逮捕，同年5月14日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］173号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至8月间，被告人何某在其位于南京市浦口区星甸街道楼子小区秋枫苑30栋1单元501室的家中容留赵某乙、赵某甲、赵某丙吸食毒品甲基苯丙胺（以下简称冰毒）共计2次。具体分述如下：
1、2014年6、7月份的一天，被告人何某在其位于南京市浦口区星甸街道楼子小区秋枫苑30栋1单元501室家中容留赵某乙、赵某甲、赵某丙吸食冰毒1次。
2、2014年8月2日晚，被告人何某在其位于南京市浦口区星甸街道楼子小区秋枫苑30栋1单元501室的家中容留赵某乙、赵某甲、赵某丙吸食冰毒1次。
2014年12月3日，被告人何某被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人何某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，有证人赵某甲、赵某乙、赵某丙的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录，被告人何某的身份证明材料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人何某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人何某被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的26日，即自2015年5月14日起至2015年7月2日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 莹
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1324行审13号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：董宏华，男，1966年6月8日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人董宏华在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕47号行政处罚决定为由，于2018年2月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕47号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕47号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 秦素绢
二〇一八年三月二十七日
书记员 王云青
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0991刑初23号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，1981年11月6日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，住福建省福州市连江县。曾因吸毒，于2015年7月7日被四川省成都市公安局成华分局行政拘留15日。因本案，于2017年3月6日被刑事拘留，经本院决定，于同年3月13日被逮捕。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控:2016年5月4日上午,被告人李某至盐城市城南新区鹿鸣路圆月美食门市，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人袁某挂在门市大门门把手上的手提包一只，包内有现金人民币2000余元及卡包等物。被告人李某将钱取出后将包丢弃。随即被告人李某返回其住宿的盐城市城南新区鹿鸣路M-29号都市宾馆准备离开，后见宾馆收银台抽屉未锁，且周围无人，即将收银台抽屉内现金约人民币5000余元全部拿走后离开现场。
2017年3月6日，被告人李某被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。其亲友代为退赔被害人人民币7000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某、严某、袁某的陈述，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某归案后，如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人李某的亲属代为退赔被害人的全部经济损失，本院酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人李某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月六日起至二○一七年六月五日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施悦
二〇一七年三月二十日
书记员 王钊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保103号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，行长。
被告薛倩,女，1978年11月23日出生,汉族,现住青岛市开发区。
被告李罡，男，1976年11月12日生，汉族，现住青岛市开发区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行被告薛倩、李罡金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币40万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第���四）项之规定，裁定如下：
冻结被告薛倩、李罡银行存款人民币40万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 王惟正
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初319号
原告：张耀，男，汉族，1954年2月11日出生，住所陕西省澄城县。
委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。
被告：魏照虎，男，汉族，1966年5月15日出生，住所大荔县。
被告：任蔓花，女，汉族，1964年8月17日出生，���所同上，系被告魏照虎之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
原告张耀与被告魏照虎、任蔓花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军杰、二被告共同委托诉讼代理人常长锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金50万元，并按月利率2%支付自2015年2月9日起至实际还款之日的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年3月9日，被告魏照虎因投资需要，从原告处借款50万元，约定月息为2%，并约定原告随要随还。经原告催要，被告共清偿利息23万元，利息清偿至2015年2月8日，借款本金及后续利息至今未还。
被告魏照虎承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告经济困难，应分期或者延期偿还借款。被告任蔓花认为，该借款用于魏照虎所在的同州商混公司，未用于被告家庭，被告任蔓花既未借款，也对该笔借款不知情，故不应承担还款责任。
本院认为，被告魏照虎承认原告张耀在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告魏照虎未按约定偿还本金50万元及下剩利息，故原告要求其偿还借款的诉讼请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，二被告也无证据证明该借款系被告魏照虎个人借款，故本院依法认定该借款系夫妻共同债务，被告任蔓花有义务偿还。被告辩称其经济困难，应分期或延期还款，但并未提供证据证明其经济状况，故对该辩称意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告魏照虎、任蔓花于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金50万元，并按月息2%支付自2015年2月9日起至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取计5550元，由被告魏照虎、任蔓花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院���
审判员 周芝焕
二〇一七年二月十五日
书记员 严江辉