wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初3189号
原告：雷欣畅，男，1961年3月23日出生，汉族，住所地：台山市。
委托代理人：张星，系广东莞信律师事务所律师。
被告：龚健俊，男，1991年3月24日出生，汉族，住所地：台山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市东华二路*号。
负责人：陈焯燕。
原告雷欣畅诉被告龚健俊、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下面简称“中保江门市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷欣畅的委托代理人张星到庭参加诉讼。被告龚健俊、被告中保江门市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷欣畅诉称：2016年3月30日，原告雷欣畅驾驶二轮摩托车，由水步大道中国电信局路口驶入水步大道转左往井岗方向行驶时，与被告龚健俊驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车发生相撞，致原告受伤的交通事故。经交警认定，原告雷欣畅与被告龚健俊负事故的同等责任。原告雷欣畅被送医院治疗住院13天。原告雷欣畅因本次交通事故诉求没有赔偿的部分有：1、医疗费13619.50元。2、住院伙食补助费1300元。3、护理费1300元。4、误工费3300元。5、残疾赔偿金26720元。6、鉴定费2500元。7、交通费300元。8、精神抚慰金3000元，要求在交强险限额内优先赔偿。财产损失部分为修理费1690元，拖车费155元。被告龚健俊已经支付医疗费11619.50元。粤Ｊ×××××号车在被告中保江门市分公司处投保了交强险和商业险，以上损失要求被告龚健俊赔偿39805.25元，被告中保江门市分公司要保险限额内承担连带赔偿责任。诉讼费由被告负担。
被告龚健俊在法定期限内既没有答辩也没有参加本院的庭审。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司答辩称：粤Ｊ×××××号车在中保江门市分公司投保了交强险和商业三者险，保额分别为12.2万元及50万元。保险期限为2015年6月28日至2016年6月27日。保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，需剔除非医保部分。误工费，被告认为应当按43天计算。护理费的计算标准应按照80元一天计算。关于残疾赔偿金，被告要求重新鉴定。鉴定费被告不予赔偿。关于精神损害抚慰金，被告认为承担2000元。对车辆维修费1690元没有异议。对于拖车费，不予认可。诉讼费，不予负担。
经审理查明：2016年3月30日，原告雷欣畅驾驶二轮摩托车，由水步大道中国电信局路口驶入水步大道转左往井岗方向行驶时，与被告龚健俊驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车发生相撞，致原告受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》江台公交认字[2016]第00138号，认定原告雷欣畅与被告龚健俊负事故的同等责任。原告雷欣畅被送医院治疗住院13天，住院期间留陪人一名。医嘱出院后休息33天。被告龚健俊已经支付医疗费11619.50元。2016年10月31日，广东南天司法鉴定所作出《法医学司法鉴定意见书》认定原告雷欣畅患有脑外伤所致智能障碍（轻度），伤残等级为拾级。粤Ｊ×××××号车在被告中保江门市分公司处投保了交强险和商业险，保额分别为12.2万元及50万元。上述交通事故发生在保险期限内。原告要求被告龚健俊赔偿39805.25元，被告中保江门市分公司在保险限额内承担连带赔偿责任。诉讼费由被告负担。
另查，原告雷欣畅，男，1961年3月23日出生，住所地台山市××岗××村××号，农业户口。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩意见、台山市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、医疗发票、《病历》、《出院记录》、《住院费用表》、《疾病证明书》、《法医学司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《保险车辆出险受损修理估价单》、修理费发票、拖车费发票、身份证件、驾驶证等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告雷欣畅因患有脑外伤所致智能障碍（轻度），伤残等级为拾级的鉴定结论,是由合法的有资质的鉴定机构作出,被告中保江门市分公司没有充足的证据去否定该结论,本院对此予以认定。
本次事故致原告雷欣畅受伤造成的损失有：1、医疗费13619.50元，有收费发票、《病历》、《疾病证明书》等证明，因此，本院予以采信。2、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天），符合有关规定，本院予以支持。3、住院护理费1300元（13天×100元/天），不违反有关规定，本院予以支持。4、关于误工费，原告雷欣畅，男，现年55周岁，农业户口。原告雷欣畅住院13天，出院后医嘱休息33天，要求赔偿的误工费为3300元，不违反有关规定，本院予以支持。5、关于残疾赔偿金，原告雷欣畅患有脑外伤所致智能障碍（轻度），伤残等级为拾级，现年55周岁，农业户口。其残疾赔偿金确定为26720元（136××××0×10%＝26720元）。6、关于鉴定费2500元，是原告因本次交通事故受伤而进行评残的必须且合理的支出，本院予以支持。7、关于交通费，酌情确定为200元。8、关于精神损害抚慰金，原告雷欣畅与被告龚健俊负事故的同等责任，原告雷欣畅患有脑外伤所致智能障碍（轻度），伤残等级为拾级，酌情确定为1500元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿;不足的部分……机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,上述损失中的医疗赔偿限额内的费用共14919.50元,由被告中保江门市分公司在交强险赔偿10000元,在商业三者险中赔偿2460元。上述损失中的死亡伤残赔偿限额内的费用合计35520元，由被告中保江门市分公司在交强险赔偿。财产损失1845元，由被告中保江门市分公司在交强险赔偿。减除被告龚健俊已经支付医疗费11619.50元，被告中保江门市分公司还需要赔偿给原告38205.50元。
被告龚健俊、被告中保江门市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十五日内，赔付38205.50元给原告雷欣畅。
二、驳回原告雷欣畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费398元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担378元，由原告雷欣畅负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余 雄 民
二〇一七年二月十三日
书记员 陈小清（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7545号
上诉人(原审原告）：重庆宝汇跨搏机械制造有限公司，住所地重庆市江津区双福街道创业路17号，组织机构代码67335137-4。
法定代表人：唐学惠，总经理。
委托代理人：刘亚辉，男，1979年11月18日出生，汉族，公司员工，住四川省资中县。
被上诉人(原审被告):牟建，女，1989年11月12日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人:蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。
上诉人重庆宝汇跨搏机械制造有限公司因与被上诉人牟建工伤保险待遇纠纷一案，不服江津区人民法院(2016)渝0116民初6239号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆宝汇跨搏机械制造有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆宝汇跨搏机械制造有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆宝汇跨搏机械制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆宝汇跨搏机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐一佳
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2013年8月12日核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年8月9日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年7月5日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：12份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第52号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第52号
原告袁某，女，汉族，1981年2月10日出生，住博罗县。
被告刘某，男，汉族，1977年7月29日出生，住博罗县。
原告袁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2002年上半年经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿到博罗县湖镇镇人民政府登记结婚。婚后，双方于2003年5月3日生下长女刘靖雯，于2005年11月9日生下次子刘绮涛，于2009年生下三子刘文杰。原、被告婚后夫妻感情一般，在2011年下半年至今被告脾气性格大变，不顾家庭，长期有赌博行为，常因家庭生活琐事大发雷霆，且有时还打原告，有证人作证，但原告没有报警。原告长期有××，被告不闻不问，原告出来打工分居将近2年多时间，现原告向法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告支付原告经济补偿50000元；3、婚生小孩长女刘靖雯由原告抚养，次子刘绮涛和三子刘文杰由被告抚养，原告保留亲子及探视权利；4、本案诉讼费由双方共同承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我认为夫妻还有感情，而且我认为我与岳母家人的关系也很好，我与原告还经常联系，没有分居。我以前在佛山是有赌博，但现在我已经没有再赌。对于家庭暴力的问题，我并没有家庭暴力。原告认为我不顾家不属实，我有支付小孩学费、生活费。为了小孩的成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年上半年经人介绍认识，于××××年××月××日在博罗县湖镇镇人民政府登记结婚。婚后，双方于2003年5月3日生下长女刘靖雯，于2005年11月9日生下次子刘绮涛，于2009年生下三子刘文杰。近来，原、被告因家庭琐事等问题产生矛盾，2013年1月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，共同生育了三个小孩，组成了一个健康完整的家庭，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近年来，夫妻双方虽因家庭琐事等问题发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，互相帮助，互相沟通，互让互谅，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年七月五日
书 记 员 林宁康
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初83号之二
原告：汕头市潮阳区金通小额贷款有限公司，住所地汕头市潮阳区城南街道新宫新园住宅区第九幢113-117号铺。
法定代表人：郑棉丰，执行董事。
委托诉讼代理人：郭更生，广东练江律师事务所律师。
被告：陈惠如，女，1965年1月14日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：郭大鹏，男，1958年5月5日出生，汉族，住汕头市金平区。
被告：郭予亮，男，1985年6月25日出生，汉族，住汕头市金平区。
委托诉讼代理人：郭大鹏（系被告郭予亮之父），住汕头市金平区。
原告汕头市潮阳区金通小额贷款有限公司与被告陈惠如、郭大鹏、郭予亮借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告汕头市潮阳区金通小额贷款有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市潮阳区金通小额贷款有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：
准许原告汕头市潮阳区金通小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，保全费5000元，共24400元，由原告汕头市潮阳区金通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李统才
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张耿敏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3464号
(2016)黑0281民初3464号之二
原告：张振亮，男，1965年2月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市湖畔家园7号楼1单元302室。
被告：张国忠，男，1970年5月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市北二道街匠艺装饰公司。
本院在审理原告张振亮诉被告张国忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张振亮撤回起诉。
案件受理费预交12,400.00元,应收50.00元，减半收取25.00元,保全费5,000.00元，共计5025.00元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一六年十二月五日
书记员 张 月
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终478号
上诉人（原审被告）:高彦德
被上诉人（原审原告）:梁光斌
上诉人高彦德因与梁光斌民间借贷纠纷一案，不服延长县人民法院（2016）陕0621民初681号民事裁定，向本院提起上诉。
高彦德上诉称，本案属于合伙关系，应当按照合伙纠纷来确定管辖。原审法院适用法律错误，应予纠正。
梁光斌未答辩。
本院经审查认为，上诉人高彦德与被上诉人梁光斌及案外人张宏厚等共五人合伙开办铜川市恒益建材有限公司。2014年12月13日五人签订了退伙协议，同日结算后高彦德向梁光斌承诺偿还出资款，二人签订了《还款计划协议》。故，梁光斌作为接受货币一方，有权向其所在地延长县人民法院提起诉讼。原审裁定驳回高彦德的管辖异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年三月十四日
书记员 张 蕊
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太非诉行审字第00036号
申请人太仓市市场监督管理局。
法定代表人陈伟贤，该局局长。
委托代理人吴小金。
被申请人沈建飞，（太仓市浏河镇海中王冷冻厂业主）。
申请人太仓市市场监督管理局（原苏州市太仓工商行政管理局、苏州市太仓质量技术监督局、太仓市食品药品监督管理局合并，设立太仓市市场监督管理局）依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，于2014年12月31日作出（苏太）质技监罚字（2014）第047号《行政处罚决定书》。决定对被申请人沈建飞作如下行政处罚：1、责令停止使用未经检验的涉氨压力容器及压力管道；2、处罚款50000元。2015年1月20日，申请人向被申请人留置送达了上述《行政处罚决定书》。被申请人在收到处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又未自觉履行处罚决定所规定的义务。2015年4月24日，申请人向被申请人发出催告，要求其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市市场监督管理局依据有关法律的规定，于2015年7月6日向本院申请执行，要求被申请人沈建飞缴纳罚款50000元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，2014年10月23日，申请人太仓市市场监督管理局对被申请人沈建飞冷库中使用的涉氨压力容器进行检查。经查，该厂冷库有2台贮氨器、1台氨油分离器、1台中间冷却器、3台低压循环桶、1台集油器及压力管道正在使用。但被申请人未能提供使用这些涉氨压力容器的检验报告。被申请人的上述行为，有申请人提供的下列证据：1、特种设备安全监察指令书：【苏太】质监特令（2013）第（083）号、【苏太】质监特令（2014）第（020）号。特种设备案件移送单（编号：2014-31）；2、现场检查笔录、现场拍摄的照片；3、营业执照、委托代理人驾驶员证照片；4、查封决定书、涉案物品清单；5、调查笔录等证据予以证实。被申请人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。违法事实清楚，证据确凿充分。申请人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，对被申请人作出上述行政处罚，适用法律正确，程序合法。现申请人对被申请人作出的行政处罚已生效，被申请人拒不履行义务，申请人依据有关法律的规定，向本院申请执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市市场监督管理局2014年12月31日对被申请人沈建飞作出的（苏太）质技监罚字（2014）第047号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高平
执行员 李强
执行员 杨敏
二○一五七月十五日
书记员 王茜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0105民初4989号
原告：罗述鹏，l983年1月19日出生，住呼和浩特市。
被告：刘建栋，l980年2月21日出生，个体，现住呼和浩特市。
原告罗述鹏诉被告刘建栋民间借贷纠纷一案，本院于
2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进
行了审理。原告罗述鹏到庭参加了诉讼，被告刘建栋经合法
传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告罗述鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、请求人民法院判令被告偿还原告逾期占用资金期间的利息5250元(以借条中的还款日期计算至2017年8月1日，利率按年利率6％计算)；后期利息计算至实际支付之日；3、请求由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告于2016年5月16日以电子工程用款为由，向原告借款l00000元整，以现金方式支付，并出具”借条”一张，约定于2016年6月1日前归还50000元，其余2016年底归还。2016年6月1日还款期到时，被告没有履行50000元的还款义务，2016年12月30日还款期到时，被告也没有履行还款义务。后原告多次催要无果，只好诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。原告提供了证据：”借条”。被告未提供
证据。对于双方当事人提供的证据，本院予以确认，并认定
事实如下：2016年5月16曰，被告向原告出具了”借条”，一张，借条载明”今因电子工程向罗述鹏借现金l00000元正，本年即2016年6月1日前归还50000元正，其剩余年底归还(备注：2016年前本人签的协议借条无效)。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告刘建
栋应当偿还原告借款人民币l00000元。对于原告主张逾期利息，因双方在借款时约定了还款期限，故逾期利息应当为5500元(50000元×6％÷12个月×14个月)+(50000元×6％÷12个月×8个月)，因庭审中原告主张逾期利息为5250元，
对于原告的该主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国
合同法》第六十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
被告刘建栋于判决生效之日起10日内归还原告罗述鹏借款本金人民币l00000元及按照年利率6％，从2016年6月1日至实际给付之日止的利息。(从2016年6月1日至2017年8月1日的利息为5250元)
被告刘建栋未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元(原告已预交)，被告刘建栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王建鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 颖
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖刑执字第49-1号
被执行人：邓国斌，男，1982年9月1日生。
邓国斌罚金一案，被执行人邓国斌未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第81号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划邓国斌存款及收入人民币7000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年四月十二日
书记员 何清川
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初252号
原告：邱光金，男，1952年8月15日出生，四川省会东县人，汉族，村民。
被告：云南龙腾矿业有限公司。住所地：昆明市高新技术开发区科医路50号华地王朝大酒店605房。
法定代表人：何毅。
被告：叶熙玉，女，1976年6月4日出生。
本院在审理原告邱光金诉被告云南龙腾矿业有限公司、叶熙玉劳务合同纠纷一案中，原告邱光金于2016年5月30日以双方欲通过庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邱光金撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 张天艳
人民陪审员 罗 钢
二〇一六年五月三十日
书 记 员 岳 敏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终124号
上诉人（一审原告）：刘某某，男，1967年10月30日出生，汉族，职工。
被上诉人（一审被告）：杨某某，女，1968年7月12日出生，汉族，农民。
上诉人刘某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服大荔县人民法院（2016）陕0523民初1886号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某某于2017年2月17日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某某负担，退还上诉人刘某某150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年二月十七日
书记员 王 莎
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2325号
原告：叶锋锋，男，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：易海涛，男，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：向泽超，女，1987年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告叶锋锋与被告易海涛、向泽超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告叶锋锋于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告叶锋锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶锋锋负担。
审 判 员 程增祥
二〇一八年六月八日
法官助理 刘 翔
书 记 员 高国仓
陕西省洋县人民法院
� � 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1365号
原告：白茂君，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人：全智建。
被告：李峰,男，汉族，陕西省洋县人。
被告：蒙垚,男，汉族，陕西省洋县人。
原告白茂君与被告李峰、蒙垚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白茂君撤诉。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告白茂君承担。
审 判 长 叶宝云
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 任崇军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 任红武
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华鼎正升投资集团有限公司，住所地北京市东城区东棉花胡同22号后门。
法定代表人：周钦炜，董事长。
委托诉讼代理人：牛增科，北京市嘉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永，北京市盈渊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯伯彤，女，1972年12月23日出生，住北京市东城区。
再审申请人华鼎正升投资集团有限公司（以下简称华鼎正升公司）因与被申请人冯伯彤保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华鼎正升公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）即使保证合同成立，但被申请人未在法定期间要求申请人承担保证责任，申请人应免除保证责任。（三）二审法院适用法律错误。（四）申请人在出具担保函后，先后多次向郭运戡指定的鸿泰公司转账至少1680万元（其中400万元应郭运戡指定转至北京达森舟生物科技有限公司银行账户），如在认定保证成立的情况下，上述款项应视为申请人履行了部分保证责任，但原审法院对此不予认定，属于事实认定错误。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,本案焦点是：本案当事人是否成立保证合同关系，申请人应否承担保证责任；本案是否超过保证期间；申请人是否应经履行了部分保证责任。首先，华鼎正升公司与冯伯彤是否形成保证合同关系。依据本案担保函的内容：“鉴于北京鸿泰投资管理有限公司法人代表郭运戡欠朝阳区兴隆西街8号院美丽亚洲花园小区购房人购房款共计2800万元（其中需退现金1300万元，如退还债权人房屋折价1500万元），经债务人请求，我公司同意自郭运戡保释后一个月内履行上述金额的债务连带责任。”以及华鼎正升公司法定代表人在公安机关的陈述内容：“以华鼎正升公司的名义担保，代郭运戡偿还购房人房款。”华鼎正升公司出具本案担保函系应债务人的请求单方出具，应视为其向债权人（即购房人）发出的订立保证合同的要约，而非华鼎正升公司主张的系向公安机关出具。即使华鼎正升公司出具担保函的动机是为了郭运戡被取保候审，但担保函中明确了其所担保的范围为债务人所欠购房人购房款，因此，华鼎正升公司出具担保函的意思表示明确，是为保障购房人的债权能够实现。冯伯彤作为该小区的购房人即担保函中的债权人，取得该函后提起本案诉讼，表明同意接受该函的内容。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”故华鼎正升公司与冯伯彤之间形成保证合同关系。
其次，华鼎正升公司是否应当承担保证责任。华鼎正升公司主张担保函中明确限定债务人为鸿泰公司法定代表人郭运戡个人，故对刑事案件中判处鸿泰公司退赔一项不承担保证责任。依据北京市第三中级人民法院（2014）三中刑初字第00558号刑事判决书中的认定内容：“郭运戡作为鸿泰公司的法定代表人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，并应按单位直接负责的主管人员追究刑事责任。”该刑事案件认定为单位犯罪案件，处理结果是对郭运戡判处刑罚并责令鸿泰公司向购房人退赔。但在华鼎正升公司出具担保函时，刑事案件尚在公安机关侦查阶段，故担保函写明的债务人是被羁押对象郭运戡个人。现华鼎正升公司不能以法院最终认定刑事案件为单位犯罪的判决内容否定其出具担保函的真实意思表示。华鼎正升公司在担保函中承诺担保的债务性质为拖欠购房人的购房款，与刑事案件判决鸿泰公司退赔购房人的款项性质一致，故华鼎正升公司应当按照担保函的内容承担保证责任。
再次，冯伯彤提起本案诉讼是否超过保证期间。华鼎正升公司依据担保函中“自郭运戡保释后一个月内履行上述金额的债务连带责任”的内容，主张本案保证期间为郭运戡保释后一个月。但是本案的债权人系刑事案件的受害人，其主张华鼎正升公司承担保证责任的数额，只能以刑事案件生效判决认定的发还受害人的损失数额为依据。因此，在华鼎正升公司出具担保函时，本案主债务数额尚不能确定的情况下，主债务履行期限亦无法确定。同时考虑本案主债务数额系依据生效刑事判决认定的鸿泰公司退赔数额，郭运戡作为鸿泰公司法定代表人被追究刑事责任，冯伯彤作为债权人难以向债务人主张。综合上述分析，华鼎正升公司主张依据担保函的约定确定保证期间不能成立，冯伯彤提起本案诉讼之日可视为其要求债务人履行义务的宽限期届满之日。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”故冯伯彤在保证期间内要求华鼎正升公司承担保证责任，华鼎正升公司主张免除保证责任的理由不能成立。
最后，华鼎正升公司主张其向郭运戡指定的鸿泰公司及北京达森舟生物科技有限公司账户汇款行为系承担保证责任。本案的债权人为冯伯彤，华鼎正升公司应当向冯伯彤履行债务，其向鸿泰公司及北京达森舟生物科技有限公司汇款行为不能认定为承担保证责任。
综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华鼎正升投资集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴莎莎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终61号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，1991年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2016年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人梁某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月20日作出（2016）粤0604刑初1684号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月至7月期间，被告人梁某多次容留他人在其位于佛山市禅城区东风路31号506房的家中吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2016年4月份，被告人梁某两次在上述506房内，容留吸毒人员刘某、肖某等人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年5月份，被告人梁某两次在上述506房内，容留吸毒人员余某、杨某、刘某、肖某等人一起吸食甲基苯丙胺。
3、2016年6月份，被告人梁某三次在上述506房内，容留吸毒人员高某、余某、刘某、肖某等人一起吸食甲基苯丙胺。
4、2016年7月4日，被告人梁某再次容留余某、刘某在上述506房内吸食甲基苯丙胺，后被民警抓获。民警当场从506房内查获共净重2.67克的甲基苯丙胺3小包、吸毒工具一批。
被告人梁某在原审庭审中对上述事实无异议，且有证人余某、周某、肖某、刘某、高某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，称量笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全清单，物证照片，手机通话记录，微信转账截图，银行账户流水清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人梁某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人梁某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、对扣押的2.67克甲基苯丙胺及吸毒工具一批予以没收，依法予以销毁。
上诉人梁某上诉称，其在侦查阶段的供述是在侦查人员引诱下作出的供述，原判据此认定其2016年4月份二次、5月份二次、6月份三次容留他人吸毒的事实证据不足，请求二审法院对上诉七宗事实予以核实后改判。
经审理查明，原判认定上诉人梁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人梁某所提在侦查人员引诱下作出了供述，原判据此认定其七次容留他人吸毒事实证据不足的意见，经查，上诉人梁某在侦查阶段供述多次向他人贩卖毒品和容留他人吸毒，并核对讯问笔录后签名按捺手印予以确认，且在原审庭审时对上述七次容留他人吸毒的事实并无异议，上诉人梁某的供述及辨认笔录，证人余某、周某、肖某、刘某、高某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，扣押物品清单，物证照片，手机通话记录，现场检测报告书，抓获经过等证据足以证实上诉人梁某七次容留他人吸毒的事实。上诉人梁某所提与在案证据查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人梁某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人梁某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚宏平
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2087号
申请执行人:耿某
被执行人:某公司
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2087号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年七月五日
书记员 郭延忠
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执435号
申请执行人：漳浦县人民法院。
被执行人：陈少杰，男，1989年4月1日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请人漳浦县人民法院与被执行人陈少杰罚金纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币5000.00元及利息。经多次查询被执行人名��财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成��议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0902刑初513号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄田检，男，1972年3月28日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月17日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年9月30日被逮捕，现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]465号起诉书指控被告人黄田检犯故意伤害罪于2017年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人黄田检到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年4月22日22时许，被告人黄田检到其妻子邓某位于蕉城区南际路的租住处，发现邓某和他人联系后坐上被害人林某的摩托车，误认为二人有不正当关系。被告人黄田检驾驶摩托车尾随跟踪。被告人黄田检追至蕉城区下宅园小巷子，邓某发现后跳车逃跑。被告人黄田检追上前殴打被害人林某，后被旁人劝开。在蕉城区下宅园小巷口，被告人黄田检又持棍子殴打被害人林某。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某伤情属轻伤二级。同年7月17日，被告人黄田检向宁德市公安局蕉南派出所投案。案发后，被告人黄田检赔偿被害人林某经济损失人民币三万元（币种，下同），并取得被害人林某谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人黄田检的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人黄田检具有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人黄田检对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年4月22日22时许，被告人黄田检到其妻子邓某位于蕉城区南际路的租住处，发现邓某和他人联系后坐上被害人林某的摩托车，误认为二人有不正当关系。被告人黄田检亦驾驶摩托车尾随跟踪，被告人黄田检追至蕉城区南大路民房附近的小巷，邓某发现后跳车逃跑。被告人黄田检遂追上前殴打被害人林某，后被旁人劝开。随后，在蕉城区下宅园路花园弄口，被告人黄田检又持棍子殴打被害人林某。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，伤情属轻伤二级。
2017年7月17日，被告人黄田检向宁德市公安局蕉南派出所投案。同月20日，被告人黄田检赔偿被害人林某经济损失三万元，并取得被害人林某谅解。
上述事实，被告人黄田检在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述及辨认笔录，证人邓某的证言，现场照片及现场示意图，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及伤情照片，和解协议书、谅解书及收条，抓获经过，户籍证明，被告人黄田检的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄田检因琐事伤害被害人林某身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄田检能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人黄田检已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人黄田检犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的五天，即自2017年9月30日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙芬芬
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
PAGE
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终字16651号
上诉人(原审被告)：陈日通，住福建省莆田市。
委托代理人：余怀生，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：谢月娴，住广州市从化区。系广联友医疗门诊部员工。
被上诉人（原审原告）：戚薇，住成都市。
委托代理人：饶进锋，北京庞标律师事务所律师。
上诉人陈日通与被上诉人戚薇因肖像权、名誉权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、陈日通自本判决发生法律效力之日起五日内，在www.lianyou120.com网站首页刊登向戚薇的书面赔礼道歉声明（内容需先经法院审定，刊登期限不少于10日；逾期不执行，则由本院选择在一全国发行报刊刊登本判决主要内容，刊登费用由陈日通承担）；二、陈日通自本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿戚薇经济损失30000元、精神损害抚慰金10000元；三、陈日通自本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿戚薇公证费500元；四、驳回戚薇其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，由戚薇负担525元、陈日通负担405元（戚薇已向本院预缴了930元，故由陈日通将其应承担的受理费305元迳付给戚薇）。
陈日通上诉称：一、一审起诉状及戚薇提交公证书中涉及的网站网址，在工业和信息化部的ICP/IP/地址/域名信息备案管理系统进行查询，均不是陈日通的网站网址，且各网址目前均无法正常打开，故无法查验真实性及来源。一审法院认定网站涉案宣传内容由陈日通所投放宣传，据此认定陈日通侵权，违背客观事实。二、戚薇提交的公证书文号在公证处的官网上无法查询，且公证可能是在未得到戚薇本人真实授权的情况下由律师进行。不排除戚薇恶意伪造、编造网页进行恶意诉讼。三、即使存在侵权行为，认定肖像权的责任除应考虑被侵权人的知名度、陈日通的过错程度等，还应考虑涉案网站及文章的点击率，侵权人因此实际获得的利益等因素。一审判决认定的侵权责任过高，加重了陈日通的负担。四、当前明星肖像权诉讼存在泛滥现象和产业化运作模式，法院应打击虚假诉讼。五、广联友医疗门诊部已经处于停业状态，其宣传是外包给个人进行的。对于网站侵权的情况毫不知情。考虑到广联友医疗门诊部的经营状况以及所谓的网站的影响度几乎为零，广联友医疗门诊部根本没有获益。请求二审法院判令：1、依法撤销原审判决；2、判令陈日通无需向戚薇支付赔偿；3、本案受理费405元，由戚薇承担。
被上诉人戚薇没有到庭参加诉讼，出具书面答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。陈日通是个体工商户广州市天河区员村广联友医疗门诊部（以下简称“广联友门诊部”）经营者。戚薇在一审程序中提交的公证书内容可证明，广联友门诊部未经戚薇许某，通过其网户对外同时发放戚薇的照片和与其经营业务密切关联的宣传文字。这些宣传图片及���字内容，容易让人误解戚薇曾患有××和接受相关的治疗。为此，原审判决认定广联友门诊部侵犯戚薇的肖像权和名誉权并无不当。因广联友门诊部已被注销，由此产生的法律责任，应由陈日通承担。陈日通上诉主张戚薇提交的公证书存在程序错误和涉嫌造假，其不存在侵权事实，以及一审认定其侵权责任过高等，但在本院审理期间，陈日通没有提交新的证据予以佐证自己的主张。本院认可原审法院对相关事实的分析认定，不再赘述，对陈日通的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。戚薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之���定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费405元，由上诉人陈日通负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十二月九日
书记员 汤燕弟
沈豪彦
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川16行终106号
上诉人（原审原告）李仁均，男，生于1960年10月7日，汉族，住四川省邻水县。
上诉人（原审原告）邱贵碧，女，生于1963年2月22日，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）邻水县鼎屏镇人民政府，住所地四川省邻水县。
法定代表人刘攀利，镇长。
上诉人李仁均、邱贵碧因被上诉人邻水县鼎屏镇人民政府（以下简称：鼎屏镇政府）行政协议一案，不服广安市前锋区人民法院（2016）川1603行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李仁均、邱贵碧于1987年10月22日登记结婚。2009年12月20日，因土地征收，邱贵碧与邻水县鼎屏镇政府签订了《建（构）筑物拆迁及补偿安置协议书》。该协议书的附件载明，被迁拆房屋砖（石）混结构面积为207.1平方米，补偿标准为340元／平方米，补偿金额为70414.00元；简易房屋14.3平方米，补偿标准为100元／平方米，补偿金额为1430.00元；附属设施拆迁补偿4743.90元。协议书同时载明，鼎屏镇政府应付给邱贵碧建（构）筑物及附属设施费总额76587.90元。邱贵碧自愿选择合法面积还房补差安置，并选择三套面积共计为227.51平方米的安置房屋，安置房房款预算为111103.40元。另有搬迁奖金12426元，过渡费3727.80元，搬家费400元。其中，过渡费和搬家费由鼎屏镇政府支付现金给邱贵碧，邱贵碧签字领取了该笔款项。协议还约定，邱贵碧将建（构）筑物及附属设施拆迁补偿费及奖金总额用于缴纳安置房费用，不足部分由邱贵碧向鼎屏镇政府支付现金或出具欠条（在安置房交付时，邱贵碧应一次性向鼎屏镇政府补足安置房价款）。经计算，扣去安置房预算费用后，邱贵碧还需付给鼎屏镇政府22089.50元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，邱贵碧与鼎屏镇政府签订的《建（构）筑物拆迁及补偿安置协议书》属于行政协议。该协议签订于2009年12月20日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，故李仁均、邱贵碧的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。遂裁定驳回李仁均、邱贵碧的起诉。
上诉人李仁均、邱贵碧上诉称，鼎屏镇政府征用我们房屋，采用欺诈手段隐瞒真相与我们签订合同，所订立合同显失公平，应属于无效合同，我们起诉属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审法院裁定，发回重审。
被上诉人鼎屏镇政府未作答辩。
二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，李仁均、邱贵碧与鼎屏镇政府签订的协议书属于行政协议，该协议签订于2009年12月20日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，故李仁均、邱贵碧的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 文达成
审判员 陈 卉
二〇一六年九月二十日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1658号之一
申请执行人：林益超，男，1977年7月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人:柯智龙，男，1964年7月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：柯晓亮，男，1984年9月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行林益超与柯智龙、柯晓亮民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初5790号民事判决书一案中，申请执行人林益超要求被执行人柯智龙、柯晓亮偿还借款人民币200，000元及利息。执行中，依法向被执行人柯智龙、柯晓亮发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人柯智龙、柯晓亮有执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人在金融机构帐户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月十四日
书记员 陈伟南
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执449号
本院在执行申请执行人王恩本与被执行人丁国华机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，被执行人丁国华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人丁国华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初6322号
原告：重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号（卫校综合楼），实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部车城5124号，统一社会信用代码91500222671015377X。
法定代表人：郑永红，董事长。
委托代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告：康清委，男，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市巨晟汽车运输有限公司诉被告康清委挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市巨晟汽车运输有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆���巨晟汽车运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨晟汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市巨晟汽车运输有限公司负担（已交纳）。
审判员 殷 莉
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩丹丹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2565号
原告：李绍俊，男，汉族，生于1972年12月31日。
委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：四川继峰房地产开发有限公司。
法定代表人：刘成立，执行董事。
委托诉讼代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬宓，四川道融民舟律师事务所律师。
原告李绍俊与被告四川继峰房地产开发有限公司（简称“继峰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后,依法由审判员刘蓉适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李绍俊的委托诉讼代理人李文霞，被告继峰公司的委托诉讼代理人钟宇、敬宓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍俊诉称：原告于2015年2月16日在被告处购买了住房一套，总价款为383329元，同日与被告签订了商品房买卖合同一份，约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照买受人不退房，出卖人按总价款的千分之一承担违约金，同时合同里也约定交房时间为2015年6月30日。2016年2月3日原告向被告预交代办房产证、税费、土地证等相关费用共计9600元，但从交房至今，原告多次找到被告要求办理不动产证及土地使用证，但被告均以种种理由推脱至今未办理，被告不按时给原告办理房屋所有权证书是违约行为，应承担违约金。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告违约金767元（违约金每年按总房款的千分之一承担，直至原告取得不动产权证时止）；2、被告承担原告交付的办证费9600元的逾期资金利息，利息从2016年2月4日起至取得不动产权证时止，按年利率24%计算；3、诉讼费由被告承担。
被告继峰公司辩称：一、认可被告的行为违约，但原因是缺乏被告与施工方的结算材料，但施工方故意拖延结算，针对结算我们多次找施工方协调。经向四川省建设厅咨询，结算材料不是法律规定的办证强制要求，作为被告方，我们在积极地协调办理相关的产权证。违约金应按合同约定即购房总金额的千分之一计算，原告方主张两年的金额不符合约定。二、原告向被告缴纳的办证相关费用不会产生利息，因此原告主张按照百分之二十四计算我们代收的税费的利息不予认可。违约金和利息只能主张一个，而且利息主张也没有法律依据。
经审理查明：2015年2月16日，原告李绍俊与被告继峰公司签订了《商品房买卖合同》，约定：李绍俊购买继峰公司开发住房一套，建筑面积113.54平方米，总价款为383329元；出卖人于2015年6月30日前向买受人交付商品房，于2015年6月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证书的，双方同意按照第2种方式处理即买受人不退房，出卖人按总房款的千分之一承担违约金。
合同签订后，原告按约支付了购房款，增值税发票载明“数量113.3，金额382533”，被告于2016年2月3日向原告交付了房屋，同日，原告向被告缴纳了代办房产证、土地证相关费用9600元，但被告至今未取得该房屋所在楼栋权属证明；由于被告原因，导致被告至今未协助原告办理上述商品房转移登记。
庭审中，原、被告均认可被告应在商品房交付之日起365日内办理房屋所有权证书。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、公告、缴款收据、增值税发票、接房验收记录表等在案为据，予以采信。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了房价款，被告应按约取得初始登记，并协助原告办理房屋转移登记。根据合同约定，被告于2016年2月3日向原告交付房屋，就应于2017年2月3日前为原告办理房屋权属转移登记。但由于被告原因，导致被告至今未协助原告办理商品房转移登记，据此，被告行为违约，且被告认可其违约，愿意按照合同约定的金额承担违约责任。因此，被告应按照双方约定以总房款的千分之一承担违约金，总房款以增值税发票上载明的金额为准。原告主张违约金每年按总房款的千分之一计算至原告取得不动产权证止，该主张与合同约定的违约金计算方式不符，本院不予支持。根据相关法律规定，违约金的性质是“补偿为主，惩罚为辅”，在原、被告约定的违约金数额不能弥补原告受到的实际损失时，原告可以要求被告按原告的实际损失承担违约责任。原告未举证证明其实际损失大于约定的违约金数额，故原告在主张违约金的同时又主张利息损失，既无约定又与事实不符，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”、第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下:
一、被告四川继峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李绍俊支付逾期办理商品房权属转移登记的违约金383元；
二、驳回原告李绍俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川继峰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 段竹西
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0529刑初42号
公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。
被告人田科义，男，1968年3月18日出生于湖北省五峰土家族自治县（以下简称五峰县），土家族，小学文化，务农，住五峰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月9日被五峰县公安局刑事拘留，2018年4月16日被五峰县公安局变更强制措施为取保候审，2018年4月23日被五峰县人民检��院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
五峰县人民检察院以五检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人田科义犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五峰县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人田科义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年至2018年间，被告人田科义先后驾驶面包车和货车不定期从事旅客运输。2018年3月30日下午，田科义驾驶一辆车牌号为鄂E××××的轻型普通货车（核载6人）从事旅客运输，共载客15人，其中湾潭镇民族中小学学生8人、幼儿园幼儿2人、九门村村民5人，同日15时许，当车辆行驶至湾潭镇龙九公路3公里处时被公安机关查获。
上述事实��被告人田科义在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、归案经过，机动车驾驶证、机动车行驶证；证人唐某、裴某、喻某、栗某等17人的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；罚没款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田科义驾驶普通货车超过额定乘员从事旅客运输，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人田科义应负刑事责任。被告人驾驶载客汽车以外的货车从事旅客运输，实际载员超过十人，且多为学生，从重处罚；鉴于其归案后如实供述，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人田科义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币1500元，折抵交警部门对被告人田科义罚款500元，还应缴纳1000元，于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛继平
二〇一八年五月二十八日
书记员 张晓莉
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0827民初137号
原告艾克义。
被告张艳波。
被告李自虎。
原告艾克义与被告张艳波、李自虎民间借贷纠纷一案，原告艾克义于2017年2月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2017年4月10日公开开庭进行���审理。原告艾克义到庭参加了诉讼，被告张艳波、李自虎经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾克义诉称，2014年农历11月5日，被告张艳波向原告借款人民币20000元，约定月利率1.2%，并写下借据一支，李自虎为担保人。借款后多次催要，二被告推托不还，现向法院起诉，要求被告偿还本金及利息，并承担诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、艾克义的身份证复印件，证明自然状况。
2、借据一支，证明被告张艳波于2014年农历11月5日向原告借款人民币20000元，月利率1.2%，李自虎为担保人。
被告张艳波、李自虎未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1系公安部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据2，二被告在法庭规定的期限内未提出异议，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年农历11月5日，被告张艳波向原告借款人民币20000元，双方约定月利率1.2%，被告向原告立写借据一支，李自虎为担保人。之后原告向二被告催要，二被告推托不还，原告诉来本院。
本院认为：被告张艳波向原告借款，李自虎为担保人有二被告立写的借据为证，而且二被告并未对借款的事实提出异议，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九之规定，判决如��：
一、原、被告2014年农历11月5日签订的借款担保合同有效。
二、由被告张艳波于本判决生效后偿还原告艾克义人民币20000元整，月利率1.2%，从2014年农历11月5日起计息至还清之日止。被告李自虎承担连带清偿责任。
案件受理费300元由被告张艳波、李自虎承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
人民陪审员 高 鹏
人民陪审员 何金成
二〇一七年四月十二日
书 记 员 冯 慧
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4582号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓。
被告：田某，男，1987年6月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告田某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 方
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初300号
原告张勇，男，1982年2月18日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告李建钦，男，1973年2月13日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。
本院于2016年7月15日立案受理了原告诉被告运输合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告李建钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两年前，张勇驾驶川Ｄ×××××航天万山自卸货车为李建钦运输毛石，于2015年11月6号双方结算运输15650元整（扣除其他运费5899元整），李建钦应支付张勇运费9750元，于当日李建钦给张勇出据欠条，之后张勇多次要求李建钦支付欠款，但李建钦一拖再拖拒不支付，故起诉到法院，请求判令被告支付运费9750元，本案诉讼费用由被告全部承担。
被告李建钦未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月，原、被告双方达口头协议，约定原告为被告运输毛石到位于高梁坪的工地，至2013年10月止，被告陆续支付了部份运费，2015年11月6日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠张勇运费（9750元）玖仟柒佰伍拾元，川Ｄ×××××。欠款人：李建钦”。随后，经原告多次催要无果，致其起诉来院。
上述事实有身份证、欠条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告提交的证据，足以证实原、被告之间存在运输合同关系，并且被告尚欠原告运费9750元未支付，针对原告的诉请，被告未提交证据予以反驳，其举证不能的后果由其自行承担。被告尚欠的运费理应支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李建钦于本判决生效后三日内一次性支付张勇运费9750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李建钦承担（此款已由张勇先行垫付，待李建钦履行上述偿还义务时一并向张勇支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一六年八月二十八日
书记员 倪为民
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14668号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张常俞，女，1986年9月6日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张常俞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张常俞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46599.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46599.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4985号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓。
被告：李某某，女，1978年3月4日生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告李某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 王广亮
二〇一七年十月三十日
书记员 梁超雨
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5429号
申请执行人:刘世菊。女，1976年10月20日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码621923035。
法定代表人：王森，该公司董事长。
刘世菊与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第497号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，刘世菊于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金58131.87元。
本案在执行中，已兑现案款26144.4元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权31987.47元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执654号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号。
负责人：崔建光，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师文政，天津融汇律师事务所实习律师。
被执行人：陈振宁，男，汉族，1986年3月5日出生，住址福建省宁德市蕉城区。
本院于2017年2月8日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人陈振宁信用卡纠纷一案。2016年7月4日，本院作出（2016）津0103民初1812号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付透支本金68261.17元；截至2016年3月16日的利息17203.06元、滞纳金8486.26元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用（按双方约定标准计付）；案件受理费2149元，公告费720元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院依法查封被执行人陈振宁名下牌照号津Ｋ×××××汽车一辆，被执行人名下房产、银行存款、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张文伯
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更531号
罪犯段均，男，汉族，1994年1月24日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）阜刑初字第00092号刑事附带民事判决，以被告人段均犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日作出（2015）蚌刑执字第00022号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯段均在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段均减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年8月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）八民一初字第01317号
原告：张本建，男，1965年9月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：何珊珊，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。
被告：杨宏金，男，1969年11月23日生，汉族，个体户，现住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告张本建与被告杨宏金提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告张本建于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张本建的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张本建撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告张本建负担。
审判员 谢明
二〇一五年十月二十日
书记员 李琦
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0115刑初470号
被告人的基本情况：泽仁降措，男，1995年4月22日出生于四川省甘孜藏族自治州，藏族，中专文化，无业，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州理塘县。2016年5月15日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月20日成都市公安局温江区分局决定对其取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院。
公诉人：检察员王磊。
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2017）448号。
公诉机关指控事实：2016年5月15日凌晨2时许，被告人泽仁降措在成都市温江区天府镇德全中街31号“爱唱KTV”大厅内以找人为由，无事生非，用拳头和随身携带的钢管随意殴打“爱唱KTV”员工谭某、陈某，造成两人受伤。
辩护人：卢建兵，四川发现律师事务所律师。
王博海，四川发现律师事务所律师。
辩护意见：被告人泽仁降措归案后如实供述罪行，建议综合被告人家庭生活情况对其从轻处罚并适用缓刑。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人泽仁降措在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩罚。被告人泽仁降措归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。对辩护人所持被告人泽仁降措归案后如实供述罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。对辩护人建议对被告人泽仁降措适用缓刑的辩护意见，本院认为，综合本案的事实、情节以及被告人的认罪悔罪表现，对被告人泽仁降措不宜适用缓刑，对此辩护意见，本院不予采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人泽仁降措犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈枫
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初1836号
原告孟海泳，男，汉族，现住东胜区百合苑。
委托代理人孟海风，女，汉族，现住东胜区。
被告王俊生，男，汉族，个体，现住东胜区。
被告刘桂枝，女，49岁，汉族，现住址同上。
本院在审理原告孟海泳诉被告王俊生、刘桂枝财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年5月27日向原告送达了交纳案件受理费通知书，限原告在收到交费通知书后7日内补交案件受理费，原告未按时交纳。
本院认为，原告未按时补交案件受理，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4888元，由原告负担。
审 判 长 敖日格勒
审 判 员 白 睿 娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 牛 慧 萍
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9160号
原告：刘丽芬，女，1979年1月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张建新，男，出生年月日不详，汉族，住天津市蓟州区。
原告刘丽芬与被告张建新健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。刘丽芬于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，刘丽芬申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丽芬撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由刘丽芬负担。
审 判 员 付强
二〇一七年九月八日
法官助理 王巍
书记���高龙
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初3691号
原告:中国农业银行股份有限公司高密支行。
被告：山东凯宇置业有限公司。
被告：单既孝。
被告：单纪平。
被告：单乙榕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告山东凯宇置业有限公司、单继孝、单纪平、单乙榕借款、担保合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司高密支行撤回起诉。
案件受理费65420元，减半收取32710元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 王宝启
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 蕾
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初886号
原告张夕兰。
委托代理人李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
被告许留珍（真）。
原告张夕兰与被告许留珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张夕兰及其委托代理人李冬、被告许留珍到庭参加诉讼，原告张夕兰申请撤回对被告杨成英起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张夕兰诉称：被告许留珍因经营需要于2015年7月8日向原告借款10万元，约定利息为月息2分，2015年7月31日，被告又向原告借款15000元未约定利息，借款到期后被告一直未还，现诉之法院，要求被告偿还借款115000元及利息（其中10万元按月息2分从2016年2月8日计算至实际还款之日，15000元按中国人民银行同期货款基准利率自起诉之日计算至实际还款日）。
被告许留珍辩称：借款是事实，但因我是为朋友借的钱，现在朋友出事了，造成我还不了原告的钱，原告要求我承担2分息也高了。
经审理查明：2015年7月8日，被告许留珍向原告张夕兰借款10万元，利息为月息2分，由原告出具借条一份。2015年7月31日，被告又向原告借款15000元，未约定利息，由原告出具借条一份。10万元借款由银行转帐支付，已扣除一个月的约定利息2000元，实际支付9800元，此借款已支付6个月的约定利息。15000元借款是现金支付。因被告未及时还款，引起本纠纷。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借条2张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告许留珍欠原告张夕兰借款，有其出具的借条予以证实，双方已形成债权债务关系。原、被告之间的债权债务关系不违反法律规定，原告要求被告偿还借款的请求应予以支持，但本案借款时原告已预先在本金中扣除利息2000元，因而借款本金应认定为98000元，此借款双方约定利息为月息2分，不违反法律规定，原告要求被告支付从2016年2月8日至实际还款之日的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告许留珍于本判决生效后十日内偿还原告张夕兰借款113000元及利息（其中98000元按月息2%从2016年2月8日计算至实际还款之日，15000元按中国人民银行同期货款基准利率自2016年4月6日计算至实际还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元,减半收取1360元，诉讼保全费1170元，共计2530元，由被告许留珍负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一六年五月六日
书记员 周 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2025号
申请执行人王耿良。
被执行人淄博冠良房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区鑫盛财富广场A座2116室。
本院执行的王耿良申请执行淄博冠良房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2983号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿佳玉
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执571号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路216号。组织机构代码：85819433-6。
负责人孙谦，行长。
委托代理人连仁钰，男，1986年6月15日出生，汉族，住永安市。
委托代理人康俊钦，男，1987年2月10日出生，汉族，住三明市。
被执行人福建省众塑生物降解薄膜有限公司，住所地：永安市曹远大兴工业区。组织机构代码：66926815-6。
法定代表人林宇，董事长。
被执行人福建众森集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心24层01室。组织机构代码：68306796-7。
法定代表人林宇，董事长。
被执行人林宇，男，汉族，1977年12月3日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人黄希菊，女，汉族，1977年9月14日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人林仕仁，男，汉族，1955年6月3日出生，住福建省福安市。
被执行人郭锦玉，女，汉族，1958年8月7日出生，住福建省福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人福建省众塑生物降解薄膜有限公司、福建众森集团有限公司、林宇、黄希菊、林仕仁、郭锦玉合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）三民初字第210号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年7月15日立案执行。由于本案抵押物正在处置，短期内无法实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2015年10月13日作出的（2015）三民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡春雄
审判员 赵东闽
审判员 邓群生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1627民初4145号
原告:杨留军,男，汉族，1988年8月21日出生，住宁夏灵武市。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：商水春天物流运输有限公司。住所地：周口市商水县杨庄乡刘庄村。
法定代表人：王富强，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：河南省信阳市鸡公山大街**号。
负责人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭永利、李武阳（实习）、河南良辰
律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：彭进步，男，汉族，1974年9月20日出生，住太康县。
原告杨留军与被告商水春天物流运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、被告彭进步机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨留军的委托诉讼代理人刘伟、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托诉讼代理人彭永利、被告彭进步到庭参加诉讼。被告商水春天物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨留军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费110984元、评估费5500元、施救费3000元，共计119484元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日10时30分许，张建伟驾驶豫Ｐ×××××号车沿106国道太康县迎宾大道任庄路口右转弯时，与由北向南停放在路边游标龙驾驶的宁Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队责任认定为张建伟负本次事故的全部责任。现因赔偿事宜无法达成一致意见，特诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，被告商水春天物流运输有限公司在被告人保财险信阳市分公司投有交强险和商业险，保险公司愿意对原告合理的损失予以赔付，原告诉求车损过高，评估鉴定费应当由侵权人承担，不属保险公司赔付范围。诉讼费不应当由保险公司承担。
被告彭进步辩称，被告彭进步与被告商水春天物流运输有限公司系挂靠关系，被告彭进步是实际车主，被告商水春天物流运输有限公司是挂靠单位，张建伟是被告彭进步雇佣的司机，张建伟驾驶的豫Ｐ×××××号重型载货专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业险，被告保险公司应承担赔付责任。
被告商水春天物流运输有限公司未到庭、亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日10时30分许，张建伟驾驶豫Ｐ×××××号重型载货专项作业车沿106国道太康县迎宾大道任庄路口右转弯时，与由北向南停放在路边游标龙驾驶的宁Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队责任认定为张建伟负本次事故的全部责任，游标龙无责任。事故发生后，经河南驰通价格评估有限公司对宁Ａ×××××号小型轿车作出评估结论，确定该车损失总值为110984元。张建伟为豫Ｐ×××××号重型载货专项作业车驾驶人，被告彭进步为该车的实际车主，被告商水春天物流运输有限公司为该车的挂靠单位。经查，肇事车辆豫Ｐ×××××号重型载货专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业险，其中第三者责任商业保险金额为100万元，该事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告已对张建伟撤诉。
以上事实有书证、事故认定书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，太康县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分应在第三者责任商业保险限额内承担赔偿义务。关于被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司申请对原告所有的宁Ａ×××××号小型轿车重新评估问题，因不符合重新评估的情形，本院不予准许。原告杨留军所有的宁Ａ×××××号小型轿车因交通事故财产损失产生的费用：1、车辆损失费110984元；2、评估费5500元；3、施救费3000元。共计119484元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿以上损失2000元；在第三者责任商业保险限额内赔偿以上损失117484元。原告诉之有理，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨留军车辆损失费119484元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 峰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初第898号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人苏某甲，于四川省三台县。2014年7月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月27日刑满释放。因本案于2015年4月2日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；于2015年7月8日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；于2015年8月14日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；于2016年6月21日被刑事拘留，于2016年7月20日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]915号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：被告人苏某甲于2015年4月2日1时许，在杭州市江干区彭埠街道红五月华业物流门口水果摊内，乘无人之际，窃得被害人王某放置在抽屉内的现金人民币138.3元，被王某当场发现并报警，后被公安机关在现场抓获。且赃款人民币138.3元已追回并发还被害人。
被告人苏某甲于2015年7月7日16时30分许，在杭州市江干区九堡街道牛田村220号院子内，乘无人之际，窃得被害人周某停放于此的黑色绿源牌TDP0850Z型电动车自行车1辆。
被告人苏某甲于2015年8月13日15时许，在杭州市江干区九堡街道牛田村过渡房2幢2单元楼下，乘无人之际，窃得被害人苏某乙停放于此的黑色老百姓牌TDP012Z型电动自行车1辆，后被公安机关抓获。且被窃电动自行车已追回并发还被害人。
被告人苏某甲于2016年6月20日14时40分许，在杭州市江干区杭海路1025号杭州市江干石油燃料有限公司院内停车棚处，乘无人之际，窃得被害人戴某停放于此的黑色恒光牌TDP23Z型电动自行车1辆。
案发后，追回赃款人民币23元。
公诉机关认为被告人苏某甲犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人苏某甲有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人苏某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月16日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、暂扣于杭州市公安局江干区分局的赃款人民币二十三元由扣押机关发还被害人戴某某；责令被告人苏某甲赔偿被害人周某、戴某某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一六年八月二十九日
书记员 张婷
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢131号
申请执行人王利柱，男，1977年7月2日生，汉族。
被执行人青岛永旺东泰商业有限公司。
法定代表人宋力，职务董事长。
本院在执行申请执行人王利柱与被执行人青岛永旺东泰商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第10628号民事判决书向本院申请执行。执行案号为（2016）鲁0202执字第3344号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2015）南民初字第10628号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2015）南民初字第10628号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢131号。经本院强制执行，被执行人已将裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第10628号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年三月二十二日
书记员 滕乾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4051号
罪犯龙某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年1月14日作出(2014)台椒刑初字第944号刑事判决，以被告人龙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙某准予减刑七个月（刑期自2014年5月6日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)赣0402刑初222号
公诉机关(附带民事诉讼原告人)九江市濂溪区人民检察院。
被告人付某某，男性，1965年7月X日出生，汉族，高中文化，个体，现住九江巿濂溪区。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年10月17日被濂溪区森林公安局取保候审；2017年7月4日被濂溪区人民检察院取保候审；同年9月30日被本院继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人付某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平、彭伟琪出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控，2016年4月初，濂溪区威家镇积余村慧日寺的僧人罗某联系被告人付某某，让其帮忙维修因刮大风而中断的寺庙输电线路，被告人付某某遂雇请海会镇供电所电工徐某、陈某1、陈某2等人施工作业。2016年4月9日，徐某等人在威家镇积余村枧洼水库坝头附近立新电线杆时，因树枝阻碍，无法顺利作业。经请示被告人付某某后，徐某等人使用手锯、柴刀，对现场周围的19株树木进行了砍伐，其中樟树8株（立木蓄积0.4942立方米），松树8株（立木蓄积0.3332立方米），杉树3株(0.2381立方米）。经濂溪区价格认证中心认定，被砍伐19株树木价值人民币3430元。被告人付某某于2016年10月17日经濂溪区森林公安局传唤到案，如实供述了全部犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人付某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关据此认定被告人付某某非法毁坏国家重点保护植物樟树，事实清楚，证据确实充分，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究刑事责任；但被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且自愿赔偿损失，有悔罪表现，可从轻处罚；毁坏的树木有8株,属情节严重，但可以适用缓刑。
附带民事诉讼原告人诉称，要求依法追究被告人付某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪的刑事责任；并依法判令被告人付某某赔偿因非法毁坏国家重点保护植物给国家林业资源造成的损失3430元。为证明自己的主张，原告人提交了濂溪区价格认证中心价格认定结论书、九江市庐山区（现更名濂溪区）威家镇人民政府出具的林某说明等证据。
被告人付某某辩称，起诉书指控属实，其自愿认罪，也是无心之罪；损失全部赔偿，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年4月初，濂溪区威家镇积余村慧日寺的僧人罗某联系被告人付某某，让其帮忙维修因刮大风而中断的寺庙输电线路，被告人付某某遂雇请海会镇供电所电工徐某、陈某1、陈某2等人施工作业。2016年4月9日，徐某等人在威家镇积佘村枧洼水库坝头附近立新电线杆时，因树枝阻碍，无法顺利作业。经请示被告人付某某后，徐某等人使用手锯、柴刀，对现场周围的19株树木进行了砍伐，其中樟树8株（立木蓄积0.4942立方米），松树8株（立木蓄积0.3332立方米），杉树3株(0.2381立方米），其中被砍伐的樟树属于国家二级重点保护植物。经濂溪区森林公安局出具情况说明称，被毁坏樟树的现状现长势良好，已长出新的树苗。被告人付某某于2016年10月17日经濂溪区森林公安局传唤到案，如实供述了全部犯罪事实。
另查明，经濂溪区价格认证中心价格认定结论书认定，被砍伐19株树木价值人民币3430元；被告人付某某在案件审理期间积极赔偿损失3430元。
上述事实有下列证据证实：
1.书证：归案情况说明、案件移送书、情况说明、常住人口信息；2、证人徐某、陈某1、陈某2、罗某、李某的证言；3、被告人付某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、指认现场笔录；6、现场图、现场照片。7、濂溪区价格认证中心价格认定结论书、九江市庐山区（现更名濂溪区）威家镇人民政府出具的林某说明。
上述证据均经庭审质证，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人付某某违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，又积极赔偿损失，可从轻处罚。考虑到“被毁坏樟树的现状现长势良好，已长出新的树苗。”的实际情况，不宜认定为“情节严重”。鉴于本案系帮助寺庙维修电线路过程中产生的非法毁坏国家重点保护植物行为，并非恶意毁坏或为牟利而毁坏，被告人付某某主观恶性较小，又主动赔偿经济损失；且被毁坏的樟树现长势良好，已长出新的树苗。综上，可以认定被告人付某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。
附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人付某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪的刑事责任,并依法判令被告人付某某赔偿因非法毁坏国家重点保护植物给国家林业资源造成的损失3430元,于法有据，证据确实、充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七第三款、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十二条、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，免予刑事处罚。
二、责令被告人付某某自判决生效之日起五日内交付赔偿款3430元人民币，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 王义长
人民陪审员 潘高明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 易双双
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初261号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人石庆先，男，1971年8月13日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省黄冈市黄梅县。曾因非法持有毒品罪于2005年1月被九江市浔阳区人民法院有期徒刑十五年，并于2015年4月减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人石庆先犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄文琴、姜迎出庭支持公诉，被告人石庆先到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年10月12日凌晨五时许，被告人石庆先伙同马某（另案处理）窜至本市浔阳区五月花酒店楼下，由石庆先负责望风，马某使用随声携带的开锁工具，将被害人梅某停放在该酒店楼下一辆蓝色悦豪牌燃油助力车盗走，盗走后两人将该助力车交给余某（另案处理）。经鉴定，被盗助力车价值人民币3014元。
案发后，公安机关已追回被盗助力车并发还给被害人梅某。
上述事实，被告人石庆先在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、抓获经过、前科判决、受案登记表、立案判决书、扣押物品清单、领条等书证;被害人梅某的陈述;证人刘某、余某、张某的证言；被告人石庆先、同案犯马某的供述与辩解；价格认定结论书；辩论笔录、对案笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人石庆先的家属代其缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人石庆先无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石庆先曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石庆先归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人石庆先的家属代其缴纳罚金3000元，可视为被告人石庆先有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人石庆先犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第四条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人石庆先犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月30日止。）(罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈维超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初3379号
原告白皓,男,1970年3月3日出生,汉族,科尔沁左翼中旗人，无业，高中文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,法律工作者,大专文化。
被告白宝泉，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
本院在审理原告白皓诉被告白宝泉民间借贷纠纷一案中,原告白皓于二0一六年七月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白皓撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白皓撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告白皓负担。
审判员 吴青山
二〇一六年七月二十日
书记员 张晓杰
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执151号之一
申请执行人刘利才，男，汉族，山西省代县人。
被执行人王剑峰，男，汉族，山西省代县人。
本院在执行刘利才与王剑锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王剑锋在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王剑峰在银行账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一七年十月九日
书记员 赵宏伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执215号之一
申请执行人王飞，男，1981年10月28日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人赵晶，男，1981年11月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人王黎丽，女，1983年9月11日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
本院在执行王飞与赵晶、王黎丽民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人赵晶、王黎丽目前暂无财产可供执行，申请执行人王飞亦未向本院提供被执行人赵晶、王黎丽可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月二十七日
书记员 付晓满