重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4673号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈选熙，男，系该行工作人员。
被告：肖凤，女，1985年4月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：胡强，男，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：赵骋，男，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆市大足区花果山现代农业推广有限公司（统一社会信用代码91500225693905653U），住所地重庆市大足区龙水镇十里店村。
法定代表人：赵骋。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称“农行大足支行”）诉被告肖凤、胡强、赵骋、重庆市大足区花果山现代农业推广有限公司（以下简称“大足花果山农业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大足支行委托诉讼代理人陈选熙到庭参加了诉讼，被告肖凤、胡强、赵骋、大足花果山农业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行大足支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金及利息共计4805656.61元，该利息计算至2017年2月21日止，2017年2月21日之后的利息按照借款合同的约定进行计算；2、原告对被告提供的抵押物享有抵押权，并在上述第一项债权请求范围内优先受偿；3、被告承担原告为本案所支付的律师费等实现债权的费用。事实和理由：被告肖凤因资金需要，于2016年5月31日向原告申请贷款470万元，2016年6月15日，原告与被告肖凤签订了借款合同，约定由原告向其发放贷款，贷款金额、贷款利率、贷款期限及贷款方式等以借款凭证为准。为确保上述合同的有效履行，原告与被告胡强签订了抵押合同，约定被告胡强以其所有的房产向原告提供抵押担保，并设定了抵押登记。之后，原告按约向被告肖凤发放了贷款，但被告肖凤却未严格履行还款义务，下欠借款本金、利息若干。被告赵聘系大足花果山农业公司的股东，应和大足花果山农业公司一起就上述债务承担连带清偿责任。现原告以维护自身合法权益为由向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
被告肖凤、胡强、赵骋、大足花果山农业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖凤因肉牛养殖及果树种植缺乏资金，于2016年6月15日与原告农行大足支行签订了个人农户贷款借款合同，合同约定：借款金额为470万元；用款方式为可循环方式，自2016年6月14日起至2019年6月13日止；借款用途为肉牛养殖及果树种植；借款提取及还款账号为6228480478567629777；借款利率执行固定利率，采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
被告肖凤在合同上以借款人的名义进行了签字确认，并与被告胡强、赵骋、大足花果山农业公司一起，在合同上以担保人的名义进行了签字确认。被告胡强以其所有的位于重庆市大足区XXX号的房屋（渝20**大足区不动产权第XXX号）为前述贷款提供抵押担保，双方到相关部门办理了抵押登记手续。2016年6月15日，原告农行大足支行向被告肖凤发放了贷款470万元。贷款之后被告肖凤一直未能按期全额归还借款本金及利息，导致贷款逾期。截止至2017年2月21日，被告肖凤下欠原告农行大足支行贷款本金470万元，利息104780.69元，复利875.92元。现原告农行大足支行起诉来院，要求判如所请。
本院认为，合法的金融借贷合同关系受法律保护。被告肖凤、胡强、赵骋、大足花果山农业公司经本院依法送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告农行大足支行提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，作为借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限和利率支付利息。
本案中，被告肖凤向原告农行大足支行提出贷款申请，原告与其签订了个人贷款合同，形成了借款借据并发放了贷款，双方借款的金额、时间、约定的利率、结息方式、返还借款的期限以及借款发生的原因等基本事实清楚，证据确凿，可以认定双方金融借贷合同关系成立且合法有效。被告肖凤应当按照双方约定的期限和利率返还借款并支付利息，其未能按期全额还本付息的行为违反了双方借贷合同的约定。因此，原告农行大足支行要求被告肖凤还本付息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》同时规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立经依法登记，发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告胡强其所有的房产为贷款进行了抵押担保，并经相关部门进行了抵押担保登记，抵押权依法成立并生效。被告肖凤作为债务人未如约履行到期债务，故原告农行大足支行作为本案的债权人和抵押权人，依法就抵押物在债权范围内享有优先受偿权。
赵骋、大足花果山农业公司以个人保证（连带责任保证）向原告农行大足支行提供担保。按照法律规定，被告胡强提供的抵押物不能清偿债务的部分，债权人农行大足支行可以要求被告赵骋、大足花果山农业公司承担连带清偿责任。
原告农行大足支行要求主张的律师费、差旅费、执行费、评估费等，由于没有提供相应的证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖凤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行借款本金4700000元及利息、复利（截止2017年2月21日，共欠利息104780.69元，复利875.92元，2017年2月21日之后的利息、复利等按照双方签订的借款合同约定的利率计算至借款本金还清为止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行就本案的抵押物，即被告胡强所有的位于重庆市大足区XXX号的房屋一套（渝20**大足区不动产权第XXX号）在上述第一款确定的借款本息债权的范围内享有优先受偿的权利。
三、被告赵骋、重庆市大足区花果山现代农业推广有限公司对第二项抵押物价值不足以清偿第一项债务的部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45246元，公告费600元，合计45846元，由被告肖凤、胡强、赵骋、重庆市大足区花果山现代农业推广有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 灿
审 判 员 周 娟
人民陪审员 蔡启九
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐 亮