四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民终1120号
上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1967年6月6日生，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何艳，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵炯，男，汉族，1972年10月10日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武正涛，男，汉族，1971年11月2日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川安嘟嘟科技有限公司，住所地：四川省成都高新区天府大道北段，组织机构代码：X。
法定代表人:周晓峰，总经理。
被上诉人（原审被告）：周晓峰��男，汉族，1976年1月30日生，住四川省巴中市巴州区。
上诉人王某因与被上诉人赵炯、武正涛、四川安嘟嘟科技有限公司（以下简称安嘟嘟公司）、周晓峰合伙协议纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并组织当事人进行听证。上诉人王某的委托诉讼代理人何艳，被上诉人赵炯、武正涛共同的委托诉讼代理人代玉到庭参加听证。本案现已审理终结。
上诉人王某的上诉请求为：撤销原判，依法改判王某不承担连带清偿责任。上诉人王某主要的上诉理由为：一审判决认定事实不清，王某并未在补充协议上签名，依法应当发回重审或查清事实后改判。
被上诉人��炯辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。
被上诉人安嘟嘟公司未作答辩。
被上诉人周晓峰未作答辩。
赵炯、武正涛向一审法院起诉请求：判决由安嘟嘟公司、周晓峰、王某偿还赵炯、武正涛保证金1350000.00元及利息，利息从2015年11月18日起按每月1.5%的利率计算至款清之日止。
一审法院认定事实：安嘟嘟公司拟在泸州设立分公司，2015年11月17日，赵炯、武正涛与安嘟嘟公司签订了《合作经营泸州分公司协议书》，协议中双方对分公司设立后的运营模式、合作方式、共同经营装修项目、利润分配等进行了约定；合同签订后，赵炯、武正涛分别于2015年11月26日转款750000.00元、2015年11月27日转款600000.00元给安嘟嘟公司，共计1350000.00元，安嘟嘟公司分别向赵炯、武正涛出具了保证金收据。因为项目迟迟不能上马，双方经协商，赵炯、武正涛与安嘟嘟公司又于2016年6月30日签订了《泸州分公司补充协议》，补充协议约定：1、双方于2015年11月17日签订的《合作经营泸州分公司协议书》作废，赵炯、武正涛向安嘟嘟公司出具的借条作废；2、双方合作方式调整为项目合作制；……5、安嘟嘟公司退还赵炯、武正涛缴纳的保证金1350000.00元，保证金利息按照每月1.5%利率计算，按月支付。并由周晓峰、王某作为担保人分别在该《泸州分公司补充协议》上签名。后来，安嘟嘟公司未按补充协议的约定退还保证金及支付利息，赵炯、武正涛曾向被告催收未果，安嘟嘟公司至今尚欠赵炯、武正涛保证金1350000.00元及利息。
一审法院认为，赵炯、武正涛与安嘟嘟公司签订的《合作经营泸州分公司协议书》、《泸州分公司补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。虽然补充协议中对退还保证金的期限未作约定，但是根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，安嘟嘟公司未按补充协议的约定退还赵炯、武正涛保证金及按月支付利息，依法应承担相应的法律责任，现赵炯、武正涛要求安嘟嘟退还保证金1350000.00元及支付利息事实清楚，证据充分，符合法律规定，一审法院依法予以支持。关于支付保证金利息起算的时间，从双方所签订的《合作经营泸州分公司协议书》、《泸州分公司补充协议》的约定来看，《合作经营泸州分公司协议书》中对保证金未约定资金利息，后来在2016年6月30日签订的《泸州分公司补充协议》中才约定保证金利息按月利率1.5%计算，并按月支付，现赵炯、武正涛要求从2015年11月28日起计算利息缺乏事实依据予以支撑，一审法院不予支持，保证金的利息应从2016年7月1日起按补充协议中双方约定的月利率1.5%计算。周晓峰、王某作为担保人在《泸州分公司补充协议》上签名，虽未对保证方式进行约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，周晓峰、王某对安嘟嘟公司的上述债务依法应承担连带清偿责任。此外，诉讼过程中，王某申请对《泸州分公司补充协议》中“王某”的签名笔迹进行同一性司法鉴定，后经司法鉴定机构多次通知王某交纳鉴定费，无正当理由未在规定的时间内交纳鉴定费，鉴定机构终止鉴定退回一审法院。另又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，本案保证合同已经成立，故王某的抗辩理由不能成立，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决：一、安嘟嘟公司于该判决生效之日起五日内偿还赵炯、武正涛保证金1350000.00元及利息（利息从2016年7月1日起按月利率1.5%计算至还清保证金之日止）；二、周晓峰、王某对安嘟嘟公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回赵炯、武正涛的其他诉讼请求。如果该按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费17000.00元，一审法院减半收取8500.00元，保全费5000.00元，合计13500.00元，由安嘟嘟公司、周晓峰、王某负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
经审理补充查明，2016年6月30日，安嘟嘟公司与赵炯、武正涛签订《泸州分公司补充协议》��，周晓峰于2016年8月11日在该协议上作为担保人签字，王某于2016年8月18日在该协议上作为担保人签字。该协议中的“保证金利息按1.5%计算，按月支付”的内容系手写，周晓峰在该内容旁签字。王某向本院陈述：《泸州分公司补充协议》上王某的签字系王某本人所签，但协议中关于利率的内容系周晓峰写的。
本院经审理查明的其他法律事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王某在一审诉讼中否认其在《泸州分公司补充协议》签字的真实性，亦向一审法院申请申请笔迹鉴定。一审法院依法委托司法鉴定机构进行鉴定后，但王某无正当理由未在规定的时间内交纳鉴定费，鉴定机构终止鉴定。一审判决后，王某仍以其未签字为由提起上诉，但在本案二审诉讼过程中，王某认可其签字的真实性。王某关于本案事实的陈述前后反复，有违民事诉讼诚实信用原则。
从《泸州分公司补充协议》载明的内容看，周晓峰在协议中“保证金利息按1.5%计算，按月支付”内容旁签字确认，且王某签字确认的时间为2016年8月18日，周晓峰签字时间为2016年8月11日，王某签字时间在周晓峰签字时间后，应视为王某对其签字时的协议内容是知晓和认可的。王某也未提供证据证明协议中“保证金利息按1.5%计算，按月支付”内容的形成时间在其签字后。结合王某在本案一、二审诉讼中的多次违反民事诉讼诚实信用的行为来看，一审法院认定王某对诉争款项本息承担连带清偿责任并无不当。
综上所述，原审认定基本事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17000.00元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑健雄