wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣04执31号
申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人瑞昌市阳光国际佰事特超市，住所地江西省瑞昌市阳光国际*****号楼门面。
经营者王三梅。
原告老凤祥股份有限公司诉被告瑞昌市阳光国际佰事特超市侵害商标权纠纷一案，九江市中级人民法院作出的(2016)赣04民初51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人老凤祥股份有限公司于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现因被执行人瑞昌市阳光国际佰事特超市属瑞昌市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由瑞昌市人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2016)赣04民初51号民事判决书原告老凤祥股份有限公司诉被告瑞昌市阳光国际佰事特超市侵害商标权纠纷一案由瑞昌市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 庐
审判员 黄立军
审判员 邱俊华
二〇一七年二月十三日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初1592号
原告博乐市良江汽车修理厂。住所地：博乐市青得里乡青得里二村。
负责人王淑萍。
委托代理人（特别授权）谷二喜。
被告高强，现住博乐市。
本院在审理原告博乐市良江汽车修理厂与被告修理合同纠纷一案中，原告博乐市良江汽车修理厂以被告高强已经履行付款义务为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市良江汽车修理厂的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市良江汽车修理厂撤回起诉。
本案受理费25元，由原告博乐市良江汽车修理厂负担。
审判员 谢 玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 祁志杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更305号
罪犯汪子发，男，1974年2月28日出生，彝族，四川省宁南县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年3月20日作出(2015)保中刑初字第34号刑事判决，以被告人汪子发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2014年8月17日起至2029年8月16日止），并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪子发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯汪子发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明该犯没收财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪子发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪子发减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月17日起至2029年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3949号
原告：周青，男，生于1983年9月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：童小容，女，生于1989年2月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。
法定代表人：敖天宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告周青、童小容与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告周青、童小容的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。
被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年6月18日，被告重庆乾和公司（为甲方）与原告周青、童小容（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”
原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。
案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告周青、童小容所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。
二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告周青、童小容所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。
三、驳回原告周青、童小容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭 茜
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1072号
原告王永成，男，汉族，1979年5月10日出生，农民，住林甸县。
被告冯志库，男，汉族，农民，住林甸县林甸镇和平村三屯。
原告王永成与被告冯志库买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永成到庭参加诉讼，被告冯志库经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王永成诉称：2013年9月28日，被告修建房前地面用原告沙石，共拖欠原告沙石款人民币6，000.00元。经原告多次索要，被告拖欠至今不给付。故原告诉讼至法院，要求被告给付原告欠款6，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
欠据原件一张，证明被告于2013年9月28日从原告处赊购砂石，欠款人民币6，000.00元。被告未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份证据予以采信。
本案在审理过程中，被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月28日，被告从原告处赊购沙石，共拖欠原告沙石款人民币6，000.00元。经原告索要，被告拖欠至今未给付。现原告诉讼至法院，要求被告给付原告拖欠的砂石款6，000.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告与原告达成买卖砂石的合意后，原告向被告交付了砂石，被告因没有现金，故为原告出具欠据一张，双方形成了法律上规定的合同关系。在该合同关系中，原告履行了交付标的物的义务，被告亦应在原告向其催要货款后及时给付。因被告未能及时给付砂石款，现原告诉讼至法院，要求被告给付砂石款人民币6，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告冯志库于本判决生效之日给付原告王永成砂石款人民币6，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冯志库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 粲
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1422执31号
周学民：
你与曹��军买卖合同纠纷一案，睢县法院于2016年8月31日作出的（2016）豫1422民初1934号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人曹洪军于二Ｏ一七年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初1934号民事判决书判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 ：余伟方
二〇一七年一月五日
书记员 ：朱翠芝
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5702号之二
原告：赵加庆，男，1956年5月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区华夏巷**号***室，公民身份号码：3326231956********。
被告：陈熙福，男，1969年1月17日出生，汉族，住温岭市大溪镇井朱村**号，公民身份号码：3326231969********。
被告：纪佩佩，女，1982年8月14日出生，汉族，住江西省兴化县茅山镇中心街团结巷**号，公民身份号码：3212811982********。
原告赵加庆与被告陈熙福、纪佩佩民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告赵加庆于2016年7月7日向本院申请撤回对被告陈熙福、纪佩佩的起诉。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告陈熙福、纪佩佩的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵加庆撤回对被告陈熙福、纪佩佩的起诉。
审 判 员 吴颖琼
二〇一六年七月七日
代书记员 郑 霞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初2194号
原告：赵军，男，1968年12月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：张升萍，女，1964年12月13日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：达州市通川区俪疆养殖专业合作社，住所地：达州市通川区安云乡落花村6组。
法定代表人：李修莉。
原告赵军与被告张升萍、达州市通川区俪疆养殖专业合作社民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日立案。原告赵军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵军自动撤诉处理。
审判员 姚亚林
二〇一六年九月六日
书记员 余 娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初885号之二
原告：苏州大森塑胶工业有限公司，住所地江苏省苏州高新区新亭路58号。
法定代表人：常红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴渭东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜浩，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：宁夏劲豪通电力器材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区君临满城9-1号。
法定代表人：佐芬仙，该公司总经理。
原告���州大森塑胶工业有限公司与被告宁夏劲豪通电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告苏州大森塑胶工业有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州大森塑胶工业有限公司撤回起诉。
案件受理费1474元，减半收取737元，财产保全费690元，合计1427元，由原告负担。
代理审判员 蔡 燕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱叶蓁
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初1856号
原告：张兴成，男，1972年2月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：王棚，男，1978年12月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告张兴成诉被告王棚民间借贷纠纷一案，本院��2017年10月9日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月2日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2017年2月12日公开开庭进行了审理。原告张兴成的委托诉讼代理人鲍宇宙到庭参加诉讼，被告王棚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张兴成向本院提出诉讼请求：1、请求判令王棚立即归还借款人民币5万元并支付从2017年9月27日起至实际清偿之日止的债务利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、律师代理费用2000元由王棚承担；3、诉讼费用由王棚承担。
事实和理由：张兴成、王棚系朋友关系，王棚因生意资金周转困难，遂向张兴成借款。2013年6月17日，张兴成拿出现金人民币5万元借给了王棚。当日，王���出具一张借条给了张兴成，借条上分别对违约金、律师费用、诉讼费的承担予以约定。后经张兴成催要，王棚以各种理由推脱，至今拒不还款。
王棚未作答辩。
张兴成为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、张兴成的身份证复印件1份，证明张兴成的身份情况。
2、王棚的户籍证明1份，证明王棚的身份情况。
3、借条1张，证明2013年6月17日张兴成出借5万元给王棚的事实，同时借条上对违约金、律师费用、诉讼费用的承担进行了约定。
4、律师费发票1份，证明张兴成支付了律师费2000元的事实。
经审查，张兴成所举证据1��2、3、4，具有证据的三性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张兴成、王棚系朋友关系。2013年6月17日，王棚以生意周转为由向张兴成借款5万元并出具了借条一份。借条中约定，因借款纠纷导致诉讼产生的诉讼费用和律师费用由借款人承担。借条中未约定还款期限。
2017年9月29日，张兴成为起诉王棚支付了律师代理费2000元。
本院认为：张兴成与王棚之间的债权债务关系有王棚出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。王棚向张兴成的借款虽未约定还款期限，但张兴成可以随时要求王棚在合理期限内返还借款，王棚至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的民事责任。张兴成要求王棚偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张兴成现诉请按银行贷款利率计算要求王棚支付借款利息，未超出法律规定的幅度，本院予以支持。张兴成为起诉王棚支付的律师代理费2000元，按照借条的约定，王棚应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王棚于本判决生效后十日内归还原告张兴成借款人民币5万元及利息（利息自2017年10月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款5万元实际付清之日止）
二、被告王棚于本判决生效后十日内给付原告张兴成律师代理费2000元；
二、驳回原告张兴成其他���讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交550元），公告费300元，合计1400元，由被告王棚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 齐军仕
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 吕建武
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈 丽
附:相关法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平法执字第29--1号
申请执行人付祥建，男，汉族，1965年10月15日出生，住信阳市平桥区。
被执行人朱耀明，男，汉族，1969年4月29日生，系河南省潢川县伞陂镇人，现住信阳市浉河区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）平民初字第293号民事判决书，于2011年12月14日向被执行人朱耀明发出执行通知书，责令被执行人朱耀明一日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人朱耀明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱耀明的存款240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨君瑞
二〇一四年五月四日
书记员 刘清元
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执2931号
申请执行人黄祖发，男，1967年8月30日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人孙训勤，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈维鸿，女，1962年11月3日出生，汉族，住址同上，
申请执行人黄祖发与被执行人孙训勤、陈维鸿民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0181民初5109号民事调解书已经发生法律效力。被执行人孙训勤、陈维鸿应当偿还申请执行人借款本金35万元及利息（其中本金20万元的利息自2014年9月3日起计算，本金15万元的利息自2014年10月31日起计算，上述利息均按月利率1.5%计至款项还清之日止），并负担案件受理费4320元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。
本院查明，福州市中级人民法院拍卖变现了被执行人孙训勤、陈维鸿共有的坐落于福清市。经申请执行人申请，本院已向福州市中级人民法院发出参与分配函。本案被执行人孙训勤、陈维鸿与本院（2017）闽0181执2974号一案被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初5109号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郑学品
审 判 员 林华龙
助理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 倪荧梅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执2487号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
被申请执行人宁波市北仑区浃江农机专业合作社（注册号330206NA000040X），住所地宁波市北仑区小港街道顾家桥村沈家所。
法定代表人盛洪昌，该社主任。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年5月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的甬土仑行罚[2012]170号行政处罚决定书。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区浃江农机专业合作社于2012年7月在小港街道丁家山村实施了非法占地建造葡萄交易市场的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1546.1平方米集体土地，拆除被申请执行人在非法占用的1546.1平方米集体土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款46383元的行政处罚。本院于2013年5月30日作出(2013)甬仑行审字第126号行政裁定，裁定准予执行该行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]170号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区浃江农机专业合作社在非法占用的1546.1平方米土地上所建的建筑物和其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年七月二十日
代书记员 林琼洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3297号
申请执行人薛举平，男，1939年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人陈相青，男，1975年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人潘丽丽，女，1974年3月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人宋君，男，1968年6月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执3297号申请执行人薛举平与被执行人陈相青、潘丽丽、宋君民间借贷纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执3297号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年八月二十日
书记员 宋 筱
北京市延庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京0119刑初133号
自诉人许某某，女，1983年10月30日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人刘某（许某某之母），女，1963年3月9日出生，住北京市延庆区。
被告张某某，男，1979年10月22日出生，住北京市延庆区。
自诉人许某某以被告人张某某犯遗弃罪，于2017年8月16日向本院提起控诉。本案受理后，经查，自诉人许某某自2017年6月22日至今，一直在北京回龙观医院住院治疗疾病（双向情感障碍）。该自诉案件系其母刘某代为提起，且未能提供相关证据。经本院说服，刘某自愿撤回自诉。
本院认为，刘某自愿撤回其代许某某提起的自诉，符合法律规定，应予准许。裁定如下：
准许刘某撤回其代自诉人许某某提起的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王敬民
审判员 李 双
审判员 郭延景
二〇一七年十二月四日
书记员 马红艳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3452号之一
原告:孔自非,男,1970年11月15日出生,汉族,住四川省达州市通川区。
被告:达州市智慧商贸有限公司。住所地：四川省达州市达川区南外县党校集资楼B幢底楼。
法定代表人：何远权，总经理。
原告孔自非与被告达州市智慧商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。孔自非于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孔自非的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔自非撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告孔自非负担。
审判长 陈淑良
审判员 黄 娟
审判员 刘小科
二〇一八年三月二十八日
书记员 苟 坤
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执121号之三
申请执行人姚安县金山物业管理服务有限公司。住所：云南省姚安县。
法定代表人王炬，该公司董事长。
被执行人包德花，女，住云南省姚安县栋川镇。
本院已经发生法律效力的（2016）云2325民初455号民事判决书确定，由包德花给付姚安县金山物业管理服务有限公司物业管理服务费3236.90元，由包德花承担案件受理费50元。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325民初455号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 波
二〇一七年五月十五日
书记员 张发厅
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1681号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人廖某，男，1973年8月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人严某，女，1981年5月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人廖某、严某社会抚养费征收一案中，被执行人廖某、严某无其它财产可供执行，本案应执行标的款53130元及本院执行费697元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 寅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初404号
原告：曹人懿，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告曹人懿诉被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1.被告继续履行《国龙大厦认购书》等商品房买卖合同；2.限期内将广州市越秀区环市中路276号国龙大厦裕兴阁21C室变更登记到原告名下；4.被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖规定，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由诉争房屋所在地广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广州市越秀区人民法院审理。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 汤 瑞
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗永娟
蔡静雯
尤志华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初14192号
原告：陈亮文。
委托代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。
被告：张洪福。
原告陈亮文与被告张洪福民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告陈亮文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
自动撤回起诉处理。审
审判员 陈志良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶银章
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执437号
申请执行人胡昌恩，男，汉族，1968年8月5日出生。
申请执行人安顺银，男，汉族。
被执行人：马继斌。又名马永，男，1957年5月20日出生，汉族。
本院在执行胡昌恩、安顺银与马继斌责令退赔一案中，因被执行人正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审代理判员解宏革
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘卫红
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初138号
原告崔力学，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告于玲义，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
原告崔力学与被告于玲义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员李仕东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔力学、被告于玲义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔力学诉称，2015年11月26日，被告于玲义驾驶蒙DB04**号吉利牌小型轿车，由北向南行驶至敖汉旗中蒙医院北侧加油站附近公路时，车辆侧滑到道路左侧，与由南向北我驾驶的自行车相撞，发生事故后于玲义驾车逃逸，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告于玲义负此次事故的全部责任，我无事故责任。我受伤后在敖汉旗中蒙医院住院治疗33天，支付医疗费15039.82元。因被告车辆未投保机动车强制险，因此，被告应在强制险范围内向我赔偿损失。现要求被告赔偿我医疗费15039.82元、误工费18450元、护理费3630元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金56700元、残疾用具费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计104119.82元。
被告于玲义辩称，我同意赔偿原告合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾用具我不同意赔偿，交通费我也不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月26日6时许，被告于玲义驾驶蒙DB04**号吉利牌小型轿车，由北向南行驶至敖汉旗中蒙医院北侧加油站附近公路时，车辆侧滑到道路左侧，与由南向北原告崔力学驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告于玲义驾驶已经达到报废标准的机动车在冰雪路面上行驶时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生事故后逃逸，是此次事故的原因，被告于玲义负此次事故的全部责任，原告崔力学无事故责任。原告当日被送至敖汉旗中蒙医院住院治疗33天，支出医疗费15036.82元，诊断为“左膝关节内外侧半月板损伤、左膝关节前交叉韧带损伤、左胫骨平台撕脱性骨折、左膝关节外侧副韧带断裂伤、糖尿病”。现原告要求被告赔偿医疗费15039.82元，误工费18450元，护理费3630元，住院伙食补助费3300元，残疾赔偿金56700元、残疾用具费1000元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元等各项费用合计104119.82元。
另查明，被告为原告垫付医疗费7500元。原告主张残疾赔偿金、交通费未提交证据证明。原告在平安保险股份有限公司内蒙古分公司投保了人身意外险，该公司以为原告报销医疗费5330元。原告自称是内蒙古中敖食品有限公司的员工，但未提交有效证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、疾病诊断证明书、医疗费收据、病历、费用清单、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告驾驶达到报废标准的机动车，在冰雪路面上行驶，未按照操作规范安全驾驶、发生交通事故后逃逸，是此次事故的原因，对原告主张的损失，被告应负全部赔偿责任；保险公司为原告报销的5330元的医疗费是原告投保的人身意外保险，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条，“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付现金后，不享有向第三人追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”。故保险公司赔付给原告的5330元医疗费与被告没有关系。原告基于交通事故向被告主张侵权责任应予支持。关于原告主张的医疗费15036.82元，有医疗机构出具的发票，本院予以支持；原告主张的各项损失，应以2015年度赔偿标准，按住院天数33天计算，故住院伙食补助费金额为3300元（100元×33天）、护理费金额为3630元（110元×33天）；原告称自己是内蒙古中敖食品有限公司的员工因未提交劳务合同及工资表，故其主张的误工费应按农民标准给付，按每天90.13元计算，因原告系胫腓骨开放性粉碎性骨折，结合人身损害受伤人员误工损失日评定准则，酌情考虑为120天，金额为10815.60元（90.13元×120天）；原告主张的残疾用具费1000元，系住院期间实际发生，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金因未提交证据证明，本院不予支持；原告主张的交通费应酌情考虑50元为宜。被告为原告垫付的医疗费，应予冲减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告于玲义于判决生效后立即赔付原告崔力学医疗费15036.82元、住院伙食补助费3300元、护理费3630元、误工费10815.60元、残疾用具费1000元、交通费50元，合计33832.42元，冲减被告垫付的医疗费7500元后，最后赔偿额为26332.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元减半收取1191元，由原告负担733元，由被告负担458元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一六年三月十五日
书记员 孙宇航
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢223号
申请执行人李春明，男,汉族,1969年11月出生。农民，住商城县。
被执行人李振，男，汉族，1968年4月18日出生。住商城县。
本院在执行申请执行人李春明与被执行人李振买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524执恢223号执行案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许璟璟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第02536号
上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人吕伟，行长。
被上诉人（原审原告）钟秋，女，汉族，1966年6月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号港城静园B-3-3，组织机构代码20311068-0。
法定代表人余治发，董事长。
被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人郭可，董事长。
本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人钟秋、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾 燕
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执161号
申请执行人：台州市恒业担保有限公司，住所地：临海市寺平路11号，组织机构代码：69388574-4。
法定代表人：李昌华，系该公司执行董事。
被执行人：临海市成利装饰材料有限公司，住所地：临海市商业街46-47号。组织机构代码：55968601-5。
法定代表人：郭成利，系该公司董事长。
被执行人：郑志晓，男，1965年9月23日出生，汉族，住临海市。
被执行人：郭文信，男，1963年6月24日出生，汉族，住临海市。
申请执行人台州市恒业担保有限公司与被执行人临海市成利装饰材料有限公司、郑志晓、郭文信追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）台临商初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市恒业担保有限公司于2016年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿付申请人735199.46元及利息，在执行中已执行人民币6202元，因被执行人暂无财产可供执行，2016年1月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执161号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一六年七月四日
代书记员 周 龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特605号
申请人:柏某某，男，1988年2月1日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。
申请人：朱某某，男，1967年1月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2016年12月1日立案受理申请人柏某某和朱某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、伤者柏某某的医疗费750元，凭发票由朱某某承担；（已支付）二、由朱某某承担伤者柏某某的误工费、电动车损失费、衣物损失费等共计3250元；（已支付）三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由朱某某承担。（已支付）四、本事故就此结案；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人柏某某和朱某某于2016年12月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 于璞
二〇一六年十二月一日
书记员 桂静
附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0724民初118号
原告：谢纲民，男，1965年5月28日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：胡金龙，江西文峰律师事务所律师。
被告：胡协亮，男，1977年7月1日生，汉族，住上犹县。
原告谢纲民与被告胡协亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢纲民及其委托诉讼代理人胡金龙到庭参加诉讼，被告胡协亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢纲民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金28万元，并从2016年10月21日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告胡协亮因资金周转困难向原告借款10万元，原告扣除2500元利息（按月利率25‰计付利息）后通过银行转账转入被告账户。2015年12月20日，被告因资金周转向原告借现金3万元。2016年5月21日，经双方结算，把以上两笔借款合并，由被告向原告重新出具一张13万元的借条，并口头约定按月利率25‰计付利息。同日，被告又向原告借款15万元。据此，被告已向原告借款共计28万元，并口头约定按月利率25‰计付利息，原告扣除7000元利息后通过银行转账转入被告账户。2016年6月28日、7月27日、9月13日和10月17日，被告通过银行ATM机分别向原告支付利息7000元。2016年10月20日，原、被告又约定以每月20日为时间点结息。此后，经原告多次催促，被告都没有向原告偿还本金和支付利息。现依法起诉，请求判如所请。
被告胡协亮未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告谢纲民与被告胡协亮系表兄弟关系。2015-2016年，被告胡协亮以开办制衣厂需要资金周转为由，三次向原告谢纲民借款，双方口头约定按月利率25‰计付利息，具体借款情况如下：2015年10月26日，被告胡协亮向原告谢纲民借款10万元，在预先扣除一个月利息2500元后，原告向被告银行账户转账97500元；2015年12月20日，被告胡协亮向原告谢纲民借款3万元，在预先扣除一个月利息750元后，原告向被告提供现金借款29250元；2016年5月21日，双方结清此前利息后，将以上两笔借款合并，由被告胡协亮向原告谢纲民重新出具一张13万元的借条，载明借款期限一年；同日，被告胡协亮又向原告谢纲民借款15万元，在预先扣除28万元借款一个月的利息7000元后，原告向被告银行账户转账14.3万元，被告于2016年9月28日向原告出具15万元借条一张，载明借款期限一年。2016年6月28日、7月27日、9月13日和10月17日，被告胡协亮通过银行ATM机四次向原告谢纲民还款，每次7000元，合计2.8万元。此后，经原告谢纲民多次催收，被告胡协亮未还款。原告谢纲民遂于2018年1月23日诉至本院，要求判令被告胡协亮归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢纲民与被告胡协亮之间的借贷事实有借条及银行转账交易明细予以证实，双方借贷关系依法成立。被告胡协亮未按约定期限归还借款构成违约，依法应承担违约责任。
关于本案借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告胡协亮向原告谢纲民借款合计28万元，但原告在每次提供借款时均预先扣除了利息，实际出借给被告的款项为269750元，故本案借款本金应认定为269750元。关于借款利息。经审查原告提交的银行转账交易明细，根据原告每次提供借款预扣利息的事实，以及被告于2016年6-10月期间四次向原告还款7000元的事实，足以认定双方对借款利息另行作了明确约定且月利率为25‰。对于前两笔借款2016年5月20日之前的利息，双方已经结算清楚并重新出具借条，本院不予审查。对于2016年5月21日之后被告已经支付的四个月的利息28000元，本院依法予以调整，按本金269750元、月利率25‰重新核算还本付息情况，经核算，四个月的利息为26975元，余款1025元用于归还借款本金，故被告胡协亮仍欠原告谢纲民借款本金268725元及2016年9月21日之后的利息未付。对于未支付的利息，原告要求按月利率20‰计算符合法律规定，本院予以支持。被告胡协亮未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，依法不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告胡协亮于判决生效后一个月内向原告谢纲民归还借款本金268725元，并从2016年9月21日起至借款清偿之日止按月利率20‰支付利息。
驳回原告谢纲民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取计3380元，由被告胡协亮负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李鉴敏
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 钟丹萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)宁0221民初1931号
原告田某甲，女，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县城。
被告段某乙，男，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县城。
本院在审理原告田某甲与被告段某乙离婚纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某甲负担；财产分割费40元退回原告。
代理审判员 许 静
二〇一六年七月一日
书 记 员 马玉林
本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（��）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2139号
原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道万鑫锦园第1-6幢裙房128、129、130、131、132、133、210、211、212、313室，组织机构代码：。
负责人：吴宝善，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：余建金、黄直国，系原告职员。
被告：温州鑫雅精细化工有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道玉山路69号。
法定代表人：邱上洪。
原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告温州鑫雅精细化工有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告温州鑫雅精细化工有限公司立即偿还借款本金人民币2381694.32元及逾期利息（从2015年12月31日起按日利率万分之5计算至债务清偿之日止）；2、判令原告对被告温州鑫雅精细化工有限公司所���的位于温州经济技术开发区海城街道玉山路69号（房产证：温房权证经济技术开发区字第037981号；土地证号：温国用（2014）第2-354651号）的抵押房地产拍卖、变卖或折价款在79**万元的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，本院依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行委托代理人余建金，被告温州鑫雅精细化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月30日，被告温州鑫雅精细化工有限公司（申请人）与原告（）签订了编号为NO33030120150010645《商业汇票银行承兑合同》，合同约定：同意承兑编号为88196的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票；申请人应于同意承兑之日，按承兑金额的30%作为履约保证金存���保证金专户作为质押担保，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，可以保证金优先清偿票款不足部分；因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同；本合同项下的商业汇票承兑的担保方式为抵押担保，对应合同为编号：33100620150015982的《最高额抵押合同》。同日，双方一致确认编号为88196的《商业汇票银行承兑清单》项下银行承兑汇票为:1、银行承兑汇票号码1030005123863769，收款人万华化学（烟台）销售有限公司，金额为195万元，出票日期2015年6月30日，汇票到期日2015年12月30日；2、银行承兑汇票号码1030005123863768，收款人上海亨斯迈聚氨酯有限公司，金额为195万元，出票日期2015年6月30日，汇票到期日2015年12月30日。
上述合同签订后，被告温州鑫雅精细化工有限公司依约缴存117万元保证金。汇票到期日，原告扣除保证金本金117万元及产生的利息13689元、账户余额334616.68元，实际垫款共计2381694.32元。
2015年5月13日，被告温州鑫雅精细化工有限公司与原告签订编号为33100620150015982《最高额抵押合同》，合同约定：被告温州鑫雅精细化工有限公司以登记其名下的坐落于温州经济技术开发区海城街道玉山路69号的房屋所有权【房产所有权证：温房权证经济技术开发区字第037981号；土地使用权证：温国用（2014）第2-354651号】作为抵押，为抵押权人龙湾农行与债务人温州鑫雅精细化工有限公司所形成债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币柒仟玖佰伍拾伍万元。最高额债权的确定期间自2015年5月13日起至2016年2月5日止。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费��处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。抵押权人与债务人已形成的编号为NO33010120140040500、NO33010120140037427、NO3301020140036528的《流动资金借款合同》发生的债权也纳入上述《最高额抵押合同》的抵押担保范围之内。上述抵押双方于2015年5月14日办理了抵押登记手续，登记债权数额为7955万元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州鑫雅精细化工有限公司签订的《商业汇票银行承兑合同》系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律，应为合法有效。被告温州鑫雅精细化工有限公司未按合同约定按期交付票款，根据合同约定，垫付票款自付款之日起转作逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。现原告诉请要求被告温州鑫雅精细化工有限公司偿还借款本金人民币2381694.32元及逾期利息，本院予以支持。
被告温州鑫雅精细化工有限公司自愿以登记其名下的坐落于温州经济技术开发区海城街道玉山路69号的房地产【房产所有权证：温房权证经济技术开发区字第037981号；土地使用权证：温国用（2014）第2-354651号】作为抵押物为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告温州鑫雅精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金2381694.32元及逾期利息（以本金2381694.32元为基数，从2015年12月31日起按日利率0.05%计算至实际履行完毕之日止）��
二、若被告温州鑫雅精细化工有限公司未能偿还上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行对被告温州鑫雅精细化工有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区海城街道玉山路69号的房地产【房产所有权证：温房权证经济技术开发区字第037981号；土地使用权证：温国用（2014）第2-354651号】折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权（包括合同编号33100620150015982的《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，担保债务总额以最高额人民币7955万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26921元，减半收取13460.5元，由被告温州鑫雅精细化工有限公司负担。
如不��本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 章林坚
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初3186号之一
原告：山东仙坛股份有限公司，住所地烟台市牟平区大窑沁水工业园东。
法定代表人：王寿纯，董事长。
委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所实习律师。
被告：安丰义，男，1960年11月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：臧玉本，男，1977年1月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：李福兴，男，1963年4月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：倪学娜，女，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：杨建华，男，1987年1月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告山东仙坛股份有限公司与被告安丰义、臧玉本、李���兴、倪学娜、杨建华养殖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告山东仙坛股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东仙坛股份有限公司撤回对被告安丰义、臧玉本、李福兴、倪学娜、杨建华的起诉。
案件受理费3380元减半收取计1690元、财产保全费1310元，均由原告负担。
审判员 余春桃
二〇一七年十二月十三日
书记员 李浩嘉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执997号之一
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：肖光涛，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住湖北省安陆市。
本院在执行被执行人肖光涛缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021刑初337号刑事判决书，于2017年8月23日向被执行人肖光涛发出执行通知书，责令被执行人肖光涛缴纳罚金9000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人肖光涛未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法委托湖北省安陆市人民法院对被执行人肖光涛在湖北省安陆农村商业银行的存款6408元予以扣划，2018年1月17日依法向安岳县财政局支出罚金6358元，并收取申请执行费50元。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人肖光涛在金融部门无其他存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年一月十七日
书记员 郭先根
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1263号
罪犯施冬华。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省大丰人民法院于2009年10月29日作出(2009)大刑初字第0343号刑事判决，认定施冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2009年11月18日交付执行。江苏省兴化市人民法院于2011年7月1日作出(2011)泰兴刑初字第214号刑事判决，认定施冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元，与前犯盗窃罪，决定合并执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2011年12月7日，江苏省泰州市中级人民法院以(2011)泰中刑二终字第0057号刑事判决，维持对被告人施冬华的定罪量刑部分。本院曾以(2013)通中刑执字第3172号、(2015)通中刑执字第00469号刑事裁定，共对其减刑一年八个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯施冬华自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯施冬华的减刑建议。
经审理查明，罪犯施冬华自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯施冬华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯施冬华减去有期徒刑八个月五天(减刑后的刑期至2016年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许红霞
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初1365号
原告门某某，女，1992年11月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王某某，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告门某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告门某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告门某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告门某某负担。
审判员 孙玉平
二〇一六年三月三日
书记员 孙桂生
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2508号之二
解除保全申请人：武广卡，男，1970年12月29日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被申请人：杨铁锁，男，1979年1月9日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被申请人：李兴女，又名李卡飞，女，1985年4月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
申请人武广卡与被申请人神木县津禾洗煤运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）陕0821民初2508号民事裁定，将被申请人的补偿款12万元予以冻结。申请人于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人已经私下达成和解协议且已兑现，申请人已向本院申请撤诉，故申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨铁锁、李兴女在神木县店塔镇梁塔村冯家山小组的补偿款12万元的冻结。
案件申请费1120元，由申请人武广卡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨璐菲
二〇一七年五月八日
书记员 白雪梅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更344号
罪犯刘庆中，男，1977年10月27日出生，汉族，山西省武乡县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年9月28日以（2008）并刑初字第172号刑事附带民事判决书，认定被告人刘庆中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘庆中不服，提起上诉，后经山西省高级人民法院于2010年7月15日以（2009）晋刑二终字第269号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑十五年。（刑期自2008年5月12日起至2023年5月11日止）。
2014年10月10日，经阳泉市中级人民法院（2014）阳刑执字第1451号刑事裁定，减去有期徒刑1年9个月。（刑期执行到2021年8月11日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯刘庆中在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘庆中减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘庆中在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘庆中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆中减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年5月12日起至2020年11月11日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
支 付 令
(2017)兵0701民督17号
申请人：新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路409汇祥园小区1-3-402室。统一社会信用代码：91650100789861237U4-2。
法定代表人：周健民，该公司院长。
委托代理人：刘刚，新疆伯仲律师事务所律师。
被申请人：新疆鹏天房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市沙湾街356-21号，统一社会信用代码：91654003592845815T。
法定代表人：林金安，该公司董事长。
申请人新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司（以下简称长江岩土公司）于2017年10月12日向本院申请支付令。申请人长江岩土公司称，2013年12月25日，与被申请人新疆鹏天房地产开发有限公司（以下简称鹏天房地产公司）签订《建设工程勘察合同（二）》，合同约定：被申请人鹏天房地产公司将位于奎屯市天北新区“山河-
东湖世家”1926根CFG桩复地基处理工程交由申请人长江岩土公司承包施工，工期为2013年3月25日至2013年5月15日，包工包料，单价为每米135元。申请人长江岩土公司按约定履行了全部合同义务。经结算被申请人鹏天房地产公司应支付申请人长江岩土公司工程款3，325，777元。被申请人鹏天房地产公司陆续支付3，075，087.5元，至今尚欠申请人长江岩土公司工程款250，689.5元，经索要无果。申请人长江岩土公司要求被申请人鹏天房地产公司给付尚欠工程款250，689.5元。
本院经审查认为，申请人长江岩土公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人新疆鹏天房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司工程款人民币250，689.5元。
申请费1687元，由被申请人新疆鹏天房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张发新
二〇一七年十月十二日
书记员 李冬梅
1
江苏省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏委赔监47号
丁锐兵：
你不服江苏省南通市中级人民法院(以下简称南通中院)赔偿委员会（2016）苏06委赔3号国家赔偿决定，以海门市人民法院（以下简称海门法院）违法司法拘留、罚款为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你认为海门法院对你司法拘留和罚款违法向海门法院申请赔偿，符合国家赔偿案件的立案条件。海门法院应当受理，其作出不予受理决定属于适用法律不当，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项的规定，对司法工作人员进行侮辱的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。第一百一十五条第一款规定，对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。第二款规定，拘留的期限，为十五日以下。本案中，你在针对海门法院（2015）门民初字第00723号民事判决所提交的上诉状中，所使用的“审判长是腐败分子，是全国最黑、最腐败的昏官”、“原审合议庭已吃饱贿赂”、“我今天在上诉状中骂，让我的上诉状在法院档案里保存60年，骂声留给历史”等言语，是对司法工作人员进行侮辱的言辞，属于妨害民事诉讼的行为，应予处罚。海门法院根据你的违法情节对你进行司法拘留15日、罚款2000元的处罚，在法定量罚幅度范围内，不能确认为违法。你提出的赔偿请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上，南通中院决定撤销海门法院所作的(2016)苏0684法赔1号不予受理决定、驳回你要求海门法院进行国家赔偿的请求，并无不当。你的申诉事项和理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初3708号
原告：蒋方会,女,汉族,1967年1月29日出生,遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告：蒋方贵，男，汉族，1972年2月13日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告：陈光珍，女，汉族，1929年7月25日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告：蒋德强，男，汉族，1988年8月29日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
共同委托诉讼代理人：陈颖，贵州诚稳律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋方玉，男，汉族，1955年12月15日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：蒋方德，男，汉族，1960年2月27日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告蒋方会、蒋方贵、陈光珍、蒋德强诉被告蒋方玉、蒋方德承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告蒋方会、蒋方贵、陈光珍、蒋德强于2017年5月10日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋方会、蒋方贵、陈光珍、蒋德强自愿撤回对蒋方玉、蒋方德的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋方会、蒋方贵、陈光珍、蒋德强撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告蒋方会、蒋方贵、陈光珍、蒋德强负担，由本院退回蒋方会、蒋方贵、陈光珍、蒋德强1950元。
审判员 何应昌
二〇一七年五月十日
书记员 李晓诗
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1191号之一
移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王斯琴，女，1981年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行被执行人王斯琴信用卡诈骗罪罚金纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东刑初字第00214号刑事判决书，于2016年12月29日向被执行人王斯琴发出执行通知书，责令被执行人履行给付人民币10050元的义务，但被执行人王斯琴未按执行通知书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王斯琴在相关金融部门的存款限额为人民币10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一七年三月三日
书 记 员 张智平
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2438号
原告：毛玉香，女，1981年9月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵江波，山东平鼎律师事务所律师。
被告：叶伟，男，1986年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告毛玉香与被告叶伟身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉香的委托诉讼代理人赵江波、被告叶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失17981.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日9时许，被告在柞村镇大台头村集市将原告打伤，原告伤后在莱州市中医医院住院治疗。因此造成经济损失：医疗费4549.81元、住院伙食补助费60元（6元/天×10天）、误工费11438元（59641元/年÷365天×70天）、护理费1634元（59641元/年÷365天×10天）、交通费300元，共计17981.81元.
被告叶伟辩称，我没有打原告，只是拥了原告一下，原告不至于住院10天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的莱州市中医医院门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、毛从伟身份证复印件、毛玉香与毛从伟结婚证复印件无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
诉讼过程中，本院依法调取莱州市公安局柞村派出所询问笔录材料一宗，其中原告在2017年2月16日询问笔录中称：“……我叫毛玉香……现在无工作……2017年1月10日上午9点来钟，我和我公公毛启军、母亲张淑美在柞村镇大台头村毛从科（音）家车库外面摆摊卖熟食，下张家村的吕夕英和她儿子叶伟来了，吕夕英在摊外面一直又吵又骂的，精骂些难听的，拿摊上的熟食往地上扔。毛启军就出去打电话，吕夕英用手和脚朝毛启军身上打和踹，嘴里还骂骂咧咧的。我就出去拉仗，用手拽把吕夕英，叶伟过来撕把我，用拳头朝我身上捣，用脚朝我身上踹了好几脚，边上的街坊在拉仗，我上去打叶伟也没打着，叶伟上来一拳打在我的头上，把我打倒在地上，当时把我打昏了，以后的什么情况我就不清楚了……”；被告在2017年3月29日询问笔录中称：“……2017年1月10日上午9点来钟……我和我母亲吕夕英找到毛玉香的摊位，和毛玉香说肇事赔偿的事，说着说着吵骂起来，毛玉香的公公从摊位里转出来，不知道怎么和我母亲吕夕英吵骂起来并动了手，毛玉香出来撕把吕夕英，我看到后过去拉把，毛玉香撕把我，我隔着我母亲踹了毛玉香两脚，赶集的人上来拉仗。毛玉香还上来打我，我和毛玉香撕打起来，我朝毛玉香脸上打了两拳，最后一拳把毛玉香打的躺在地上了……”。原告质证意见为：从材料中可以清楚的看出被告致伤原告的事实，故被告应对原告损失承担赔偿责任。被告质证意见为：是原告从摊位出来向吕夕英动手，且原告是假装倒地。
原告提交莱州市公安局柞村派出所接警证明1份，载明：“2017年1月10日9时02分，莱州市公安局柞村派出所接市局110指令：在柞村镇大台头村集市上毛玉香被人打伤。民警到达现场警察：系因纠纷，柞村镇下张家村的叶伟将毛玉香殴打致伤。”，拟证明被告打伤原告的事实。被告质证意见为：我没有殴打原告，只是拥了原告一下。
原告提交莱州市中医医院诊断证明2份，拟证明原告出院后建议休息时间为2个月。被告质证意见为：原告休息时间过长。经本院释明后，被告未申请对原告误工时间进行鉴定。
原告提交莱州市柞村镇大台头村民委员会出具证明1份、莱州市国明鸡鸭产品批发店营业执照复印件1份、证明1份、莱州市诚信批发证明1份、莱州市万通市场朱秋红熟食店营业执照复印件1份，拟证明原告与其丈夫毛从伟自2007年起从事食品零售业，按零售业标准计算误工费、护理费。被告质证意见为：对上述证据无异议，但对原告误工费计算方式不认可。原告未能提供其从事零售业的工商登记、纳税证明等证据。
原告提交交通费单据一宗，拟证明交通费花费情况。被告质证意见为：数额过高。经协商，原、被告均同意交通费按200元计算。
经审查，被告虽辩称未殴打原告，但其在公安机关询问笔录中陈述曾打过原告，庭审中亦认可与原告间有肢体接触，故本院对公安机关出具的接警证明及询问笔录予以采信。原告主张其与护理人员均从事零售行业，仅提交莱州市柞村镇大台头村民委员会出具证明、莱州市国明鸡鸭产品批发店营业执照复印件、证明、莱州市诚信批发证明、莱州市万通市场朱秋红熟食店营业执照复印件等证据，未能提供相关工商登记及纳税证明，故对原告主张本院不予支持。被告对原告提交的莱州市中医医院诊断证明有异议，但未申请进行鉴定，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月10日9时许，在莱州市柞村镇大台头村集市，原、被告因交通事故赔偿问题发生争执，期间致原告受伤。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因交通事故赔偿问题发生争执，期间被告致伤原告，故被告叶伟应当对其给原告造成的损害承担侵权责任；原告在发生争执后未能妥善处理纠纷，故原告应对其损害的发生自负一定的责任。本院结合双方的过错程度，认定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。
根据相关法律规定，结合原告提交的证据，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张医疗费4549.81元、住院伙食补助费60元（6元/天×10天），数额适当，于法有据，本院予以支持。原告主张误工费11438元、护理费1634元，证据不足，不予支持，应分别为2479.73元（12930元/年÷365天×70天）、354.25元（12930元/年÷365天×10天）。原、被告均同意交通费按200元计算，本院予以支持。本院支持的上述费用共计7643.79元。由被告按照责任比例赔偿6115.03元（7643.79元×80%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告叶伟于判决生效后十日内赔偿原告毛玉香各项经济损失6115.03元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担30元（已交纳），被告负担120元（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李昕
二〇一七年六月二十日
书记员 林娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保95号
申请人：袁先，女，汉族，1966年3月10日出生，住重庆市江津区。
被申请人：江夕友，男，汉族，1966年10月5日出生，住重庆市江津区。
被申请人：李英，女，汉族，1967年2月22日出生，住重庆市江津区。
被申请人：曹勇，男，汉族，1969年10月23日出生，住重庆市江津区。
申请人袁先以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人江夕友、李英、曹勇价值1500000元的财产采取财产保全措施。担保人钟绍文、刘世能已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人袁先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人袁先财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年四月十九日
书记员 陈博律
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执14号
楼卫东、蔡瑾群：
你/你单位与程宝军民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初5272号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)程宝军于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一八年五月十日
书记员 邹 衍
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初188号
原告：闫建民，男，1970年4月25日生。
委托诉讼代理人：张增印，男，1948年5月22日生。
被告：中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行，住所地：铜川市王益区七一路103号。
负责人：和建儒，系该行行长。
委托诉讼代理人：于仪民，陕西联强律师事务所律师。
原告闫建民与被告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告闫建民于2017年6月30���向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因合同纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫建民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闫建民负担。
审判员 卞金萍
二〇一七年六月三十日
书记员 赵安琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fbbed8e-fd7e-49f7-923f-6be748a14028&imgId=MGZiYmVkOGUtZmQ3ZS00OWY3LTkyM2YtNmJlNzQ4YTE0MDI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1589号
罪犯吴英秋，男，1964年9月13日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年十二月八日作出（2014）红刑初字第375号刑事判决，以被告人吴英秋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十八万元（未缴纳）。刑期自2014年6月17日起至2021年12月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴英秋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴英秋在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课考试成绩89分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2015年1月至2016年6月，累计获考核分180.5分，记功3次。
本院认为，罪犯吴英秋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴英秋减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年6月17日起至2021年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 鑫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字���5461号
申请执行人王丽新，女，1981年11月25日出生。
被执行人北京市海淀区中艺清美培训学校，住所地北京市海淀区肖家河天秀路。
本院在王丽新与北京市海淀区中艺清美培训学校仲裁一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审判��彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字251号
申请执行人赛罕区假日酒店。
被执行人呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司。
本院在执行赛罕区假日酒店申请执行呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司合同纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00452号民事判决书的过程中，被执行人下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00452号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年六月八日
书记员 武秀清
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更436号
罪犯易四川，男，1977年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省安溪县。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年6月6日作出（2012）长刑初字第250号刑事判决，以被告人易四川犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币10万元，继续追缴犯罪所得人民币38万元返还被害人。被告人易四川提出上诉，福州市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）榕刑终字第764号刑事判决，以同一罪名改判上诉人易四川有期徒刑九年（刑期自2012年3月20日起至2021年3月19日止），并处罚金人民币7万元。罪犯易四川于2012年8月入监服刑。本院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第662号刑事裁定，对罪犯易四川减去有期徒刑八个月；又于2016年3月31日作出（2016）闽09刑更273号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月19日止）。在此期间，已履行罚金1万元。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监假（2017）24号提请假释建议书，向本院建议对罪犯易四川予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易四川案发后能投案自首，且已退出违法所得的部分赃款5万元；从前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习,努力完成劳动任务。自2016年5月至2017年4月计获1370考核分、2个表扬。原已履行罚金1万元，现已缴纳罚金3.6万元，并已退出犯罪所得的赃款36万元返还被害人。执行机关宁德监狱于2017年2月9日与罪犯易四川的妻子胡燕红签订《罪犯假释帮教协议书》，安溪县司法局于2017年3月17日作出安司矫评估（2017）105号《调查评估意见书》，评估认为罪犯易四川具备实施社区矫正条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；4、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯易四川服刑期间积极参加劳动改造，服从管理教育，获得监狱表扬，并能积极履行财产刑，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易四川予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年8月5日起，至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9925号
原告：许英，女,1973年9月24日生,汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告：赵勇，男，1974年4月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告许英与被告赵勇追偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许英及委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼，被告赵勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告其应承担的借款担保责任款项200000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年8月24日，案外人许宝军因建筑施工向案外人孙伟借款300000元，由原告许英和被告赵勇担保，后由于未及时偿还，孙伟向泗洪县人民法院起诉，判决生效后，孙伟申请强制执行，后用许英财产折抵借款本息合计406737元，案件执行结束后，但同为担保人的赵勇未给付一分钱，根据相关法律规定，现诉至法院，请求判如所。
被告赵勇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年8月24日，案外人许宝军经被告赵勇介绍向案外人孙伟借款300000元，约定借期3个月，未书面约定利息，由原告许英与被告赵勇提供保证担保。借款到期后，案外人许宝军、原告许英、被告赵勇均未偿还借款。后案外人孙伟诉至本院，经本院（2014）洪民初字第1827号民事判决：案外人许宝军偿还案外人孙伟借款300000元及利息（从2011年11月24日起按照年利率6.1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。原告许英与被告赵勇承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向案外人许宝军追偿。案件受理费5800元、保全费2020元、公告费600元，合计8420元，由案外人许宝军负担，原告许英、被告赵勇承担连带偿还责任。
本院（2014）洪民初字第1827号民事判决生效后，案外人许宝军、原告许英、被告赵勇未履行生效法律义务。案外人孙伟向本院申请强制执行。经本院（2015）洪执字第01032号民事裁定，本院依法对原告（被执行人）许英所有的位于泗洪县房屋（房产证号：××号）进行了查封并对该房屋委托评估拍卖。该房屋经拍卖成功后，案外人（申请执行人）孙伟领取其应领拍卖执行款406737元，以强制执行结案。现原告许英对案外人（申请执行人）孙伟承担保证责任后，以同为保证人的赵勇亦应承担保证责任为据向本院起诉。
本院认为：债权人可以要求承担连带保证的保证人中的任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人对保证责任有约定的，各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
本案，原告许英与被告赵勇为案外人许宝军对案外人孙伟的借款承担连带保证责任。原告许英以自己的财产履行生效文书确定的法律义务，对案外人（申请执行人）孙伟承担保证责任后，其有权向债务人许宝军追偿，或者要求承担连带责任的赵勇清偿其应当承担的份额。原告许英与被告赵勇作为连带共同保证的保证人对保证责任没有约定比例分担，按照法律规定应平均分担。现原告许英已履行涉案借款406737元担保责任，其要求连带保证人被告赵勇承担其中200000元的保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。另外，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇偿还原告许英担保款200000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 张 锐
二〇一七年三月六日
书 记 员 马晓娟
附录一：本案证据目录
1.原告提供泗洪县人民法院（2014）洪民初字第1827号民事判决书，证明：(1)案外人孙伟向案外人许宝军借款，由本案的原告及赵勇承担担保责任。(2)原被告双方是承担连带保证责任。(3)借款本金是30万元及利息，案件受理费及其他费用是8420元。
2.原告提供2015年6月20日由江苏省江苏国衡土地房地产资产评估有限公司出示的评估函1份，证明本案原告许英位于泗洪县青阳镇青阳南路西侧13栋9号、10号门市经评估价格是80万元。
3.原告提供泗洪县人民法院执行收付款1份，证明：许英当时被评估的相关门市被人以586000元的价格买走，后案外人孙伟领取应得执行款项406737元。
4.原告提供泗洪县人民法院执行局执行员李明和沈利军和案外人孙伟的谈话笔录1份，证明孙伟领到执行款406737元，同时案件执行完毕。
5.原告提供泗洪县人民检察院洪检诉刑诉（2016）620号起诉书1份，证明案外人许宝军涉嫌合同诈骗罪，已被泗洪县人民检察院向泗洪县人民法院提起诉讼，证明其无力偿还向孙伟所借的钱款。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8204号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。
被告王某某。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告王某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 邢定君
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓丽娟
??
??
??
??
1
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执1262号
申请执行人：石柱土家族自治县大展建筑有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路77号。组织机构代码：21395288-1。
法定代表人：马伯乐，该公司经理。
被执行人：刘成云，男，1974年10月5日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被执行人：杨小兵，男，1973年3月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：潘明东，男，1953年6月12日出生，汉族，重庆市石柱县。
申请执行人石柱土家族自治县大展建筑有限公司申请执行被执行人刘成云、杨小兵、潘明东追偿权纠纷一案，本案在执行过程中查明：被执行人现无履行能力，且未查到有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经申请执行人石柱土家族自治县大展建筑有限公司同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0240执1262号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 谭新权
助理审判员 马宏伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 秦 阳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初541号
原告宁培光，男，1964年12月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
原告宁德明，男，1993年10月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告叶连满，男，1975年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司（以下简称人民财保南昌市西湖支公司），住所地江西省南昌市西湖区象山南路134号。
负责人罗献忠，该公司经理。
委托代理人马保军，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。
原告宁培光、宁德明诉被告叶连满、人民财保南昌市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁培光、宁德明的委托代理人陈晓禄、被告叶连满、被告人民财保南昌市西湖支公司的委托代理人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁培光、宁德明诉称，2016年9月13日7时30分许，宁培光驾驶（乘坐宁德明）二轮摩托车沿三清山大道北侧机动车道由西向东行驶至带湖路交叉路口以西二十米路段，与沿三清山大道由东向西行驶由叶连满驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使宁培光、宁德明受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，宁培光负事故主要责任，叶连满负次要责任，宁德明不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计156,314.5元。
被告叶连满辩称：垫付10,000元医疗费。
被告人民财保南昌市西湖支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、扣除15%非医保医疗费；3、超出交强险按3：7比例赔偿；4、按农村标准赔偿。
经审查明，2016年9月13日7时30分许，宁培光驾驶（乘坐宁德明）二轮摩托车沿三清山大道北侧机动车道由西向东行驶至带湖路交叉路口以西二十米路段，与沿三清山大道由东向西行驶由叶连满驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使宁培光、宁德明受伤及两车受损。宁培光、宁德明受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，宁培光的伤情为：右股骨下段骨折。宁德明的伤情为：1、头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，宁培光负事故主要责任，叶连满负次要责任，宁德明不负责任。2017年3月31日，经司法鉴定机构重新鉴定原告宁培光的伤情为九级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保南昌市西湖支公司，投保了交强险和20万不计免赔商业险。事故发生后，叶连满垫付10,000元医疗费，保险公司预付10,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、租赁协议、居委会证明、产权证、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，宁培光负事故主要责任，叶连满负次要责任，宁德明不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
宁培光的医疗费为39,031.19元（其中10%非医保医疗费为3,903.12元）、后续治疗费为10,000元、误工费为300天×142.84元/天=42,852元、护理费为120天×142.84元/天=17,140.80元、交通费为21天×10元/天=210元、住院伙食补助费为21天×20元/天=420元、营养费费为120天×20元/天=2,400元、伤残赔偿金为28,673元×20年×20%=114,692元、精神损害抚慰金为3,500元、鉴定费为1,800元。
宁德明的医疗费为2,800.30元（其中10%非医保医疗费为280元）、误工费为5天×142.84元/天=714.20元、护理费为5天×142.84元/天=714.20元、住院伙食补助费为5天×20元/天=100元、营养费费为5天×20元/天=100元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司在交强险限额内向原告宁培光赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司在交强险限额内向原告宁培光赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计110,000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司在第三者责任商业险限额内向原告宁培光赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金合计106,342.87元的30%即31,902.86元；
四、被告叶连满向原告宁培光赔付非医保医疗费和鉴定费合计5,703.12元的30%即1,710.94元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司在第三者责任商业险限额内向原告宁德明赔付超过交强险部分医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计4,148.70元的30%即1,244.61元；
六、被告叶连满向原告宁德明赔付非医保医疗费280元的30%即84元；
七、驳回原告宁培光、宁德明的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保南昌西湖支公司向原告宁培光、宁德明支付134,942.41元（10,000+110,000+31,902.86+1,710.94+1,244.61+84-保险预付款10,000-10,000预付款），向叶连满返还预付款8205.06元（10,000-1,710.94-84），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,374元，减半收取1,687元，由被告叶连满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年五月二日
代书记员 王逸芝
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3870号
原告：文山市东升物业管理服务有限公司，住所地：文山市。
法定代表人：李某某，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：韦某某，女，汉族，云南省文山市人，现住文山市。
原告文山市东升物业管理服务有限公司与被告韦某某物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月25日立案，原告文山市东升物业管理服务有限公司于2017年12月14日以被告已主动交清物业服务费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告文山市东升物业管理服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山市东升物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山市东升物业管理服务有限公司负担。
审判员 尹兆瑞
二〇一七年十二月十四日
书记员 李方铃
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3872号
罪犯石健，男，1994年6月5日出生，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年1月7日作出(2013)深福法刑初字第1442号刑事判决，以被告人石健犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯石健在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯石健在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年4月被评为改造积极分子（已缴纳罚金1000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石健予以减去有期徒刑十个月二十二天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初9570号
原告：张发东,男,1978年10月8日出生,汉族,住江西省乐平市。
被告：楼华梁,男,1981年10月5日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告张发东与被告楼华梁民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张发东撤回起诉处理。
已收取诉讼费用1025元，减半收取512.50元，由原告负担。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 滕颖瑶
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初38号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人周某山，男，1968年8月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地江苏省射阳县。因本案于2016年10月1日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。2017年3月8日被本院决定逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）44号起诉书，指控被告人周某山犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然等二人出庭支持公诉，被告人周某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年9月27日凌晨4时13分许,被告人周某山在本市拱墅区隽逸花园地下车库巡逻时,看见被害人罗某车牌为浙Ｊ×××××的白色标致小轿车的副驾驶座车窗未关,便用手伸进车内打开副驾驶座前的储物格,窃得现金人民币16000元。
2016年9月30日15时许，公安机关在本市拱墅区隽逸花园地下车库内将被告人周某山抓获。同年11月7日，被告人周某山退赔了被害人的全部损失，并获得被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人周某山在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的陈述、搜查笔录、扣押、发还物品清单、调取证据清单及银行账户明细、监控录像、值班排班记录表、收条及谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人周某山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某山以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人周某山归案后如实供述，当庭表示认罪，赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人周某山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙 清