wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执1182号之一
申请执行人盛兴东，男，1960年8月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人麻富连，男，1974年5月11日出生，汉族，住永嘉县。
本院于2017年5月22日作出(2017)浙0324执1182号执行裁定书，于2017年5月26日依法查封了被执行人麻富连名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆。现因被执行人已履行支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人麻富连名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年九月一日
书记员 陈达安
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保249号
申请人：高希明，男，1953年3月18日出生，汉族，住所地：阳谷县。
被申请人：张立震，男，1981年4月27日出生，汉族，住所地：东阿县。
被申请人：东阿县运发运输有限公司，住所地：东阿县姚寨镇驻地。
申请人高希明于2017年11月8日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁Ｐ×××××-鲁PDH**挂号货车予以财产保全，保全金额10万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、��一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人东阿县运发运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××-鲁PDH**挂号货车一辆。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一七年十一月八日
书记员 王国拓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2918号
罪犯杨某丙，男，1986年1月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年8月6日作出(2015)东三法刑初字第1337号刑事判决，以被告人杨某丙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨某丙在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某丙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某丙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某丙予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2720号
申请执行人：李海超，男，蒙古族。
被执行人：赵海波，男，其他自然情况不详。
被执行人：郝庆君，男，其他自然情况不详
被执行人：于光远，男，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初3623号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郝庆君、于光远的部分银行存款。
二、扣划被执行人郝庆君、于光远的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡明宇
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏12刑抗7号
抗诉机关：泰州市人民检察院。
原审被告人：王攀，男，汉族，1992年10月6日出生于河南省，小学文化，江苏永昊螺栓厂职工，住靖江市。曾因犯盗窃罪，于2014年1月被靖江市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年5月11日刑满释放。2015年12月13日，因本案被刑事拘留，于同月25日被逮捕，并于2016年4月7日被靖江市人民法院判处有期徒刑七个月。现已刑满释放。
靖江市人民检察院指控原审被告人王攀犯盗窃罪，靖江市人民法院于2016年3月30日作出（2016）苏1282刑初88号刑事判决。该判决发生法律效力后，泰州市人民检察院按照审判监督程序提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2015年12月7日13时许，被告人王攀乘隙进入本市西来镇荷花村洼圩埭1-9号，采用撬锁等手段，在刘小利、冯某、刘某等人的房间内实施盗窃。其中，窃得冯某310元、刘某450元。
上述事实，被告人王攀在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某、刘某等人的陈述，证人杜某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，本院（2014）泰靖刑初字第61号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人王攀以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。王攀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王攀当庭供认犯罪事实，并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人王攀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年7月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王攀退赔人民币七百六十元，分别发还被害人冯某三百一十元、刘某四百五十元。
抗诉机关抗诉认为：原判决所判处的罚金刑确有错误，系量刑明显不当。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因犯盗窃罪，有盗窃数额的，判处罚金刑应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。本案王攀盗窃数额为760元，应判罚金不超过1520元，原判决所判处的罚金刑数额为2000元，显属适用法律错误。故提出抗诉，请依法判处。
本院再审查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在原审开庭时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：原审被告人王攀盗窃数额清楚，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判处罚金应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处。本案盗窃数额是760元，原审判决罚金2000元，明显超出盗窃数额的二倍以上，系适用法律错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持靖江市人民法院（2016）苏1282刑初88号刑事判决主文第二项，即“责令被告人王攀退赔人民币七百六十元，分别发还被害人冯桂英三百一十元、刘先夫四百五十元。”
二、变更靖江市人民法院（2016）苏1282刑初88号刑事判决主文第一项为：被告人王攀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千一百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年7月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 陈海涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋慧玲
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保248号
申请人：许祥才，男，1967年11月1日生，汉族，住阳谷县。
被申请人：刘广亮，男，1974年6月20日出生，汉族，住阳谷县。
申请人许祥才于2017年11月7日因机动车交通事故责任纠纷向本院提出申请，要求对被申请人刘广亮名下的牌号为鲁Ｐ×××××小型普通客车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘广亮名下的牌号为鲁Ｐ×××××小型普通客车一辆。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一七年十一月七日
书记员 王国拓
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔01行初890号
原告宋贤华，男，1975年8月13日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201101549390
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533
委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。
第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
法定代表人余民方，主任。
委托代理人王成光，贵州涛闻律师事务所律师。执业证号：15201201110124862
原告宋贤华诉被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告宋贤华诉称：原告系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于原告等村民不同意经济苗木补偿标准，被告下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后被告在未与原告签订任何补偿协议的情况下强行将原告种植的苗木予以挖毁。被告强制侵占原告土地、毁坏原告拥有的地上附作物的行为给原告的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：一、确认被告征地过程中侵占、毁坏原告土地及地上附作物的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告宋贤华以被告观山湖区政府在未对其承包土地进行征收补偿的情况下强制侵占、毁坏其合法承包集体土地为由，向本院提起行政诉讼，请求确认上述强制行为违法,但原告未能提供相应证据证明其在上麦村范围拥有承包土地,故原告与被诉行政行为不具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼……”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定，宋贤华不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：
驳回宋贤华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴冬梅
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0709民初314号
原告：张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司。
住所地：张家口市崇礼区西湾子镇长青路。
法定代表人：路广，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉兵，系该公司职员，代理权限为特别代理。
被告：贾万兵，男，1969年9月14日出生，汉族，现在张家口市崇礼区。
原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司诉被告贾万兵借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年7月28日签订农信借字《借款合同》，合同约定被告贾万兵向原告借款1.3万元整，借款期限1年（2008年7月28日至2009年7月28日），月利率13.0725‰，还款方式为利随本清，被告自愿以其自有财产、经营收入偿还贷款本息。合同签订后，原告于2008年7月28日依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定，未履行还款还息义务，截至2017年2月6日，被告尚欠原告贷款本息合计19503.07元。原告为维护自身合法权益及国有金融资产安全，请求依法判决：1、判令被告贾万兵立即偿还借款本金1.3万元；2、判令被告贾万兵承担截止于2017年2月6日的借款利息、罚息共计6503.07元，本息合计19503.07元，2017年2月6日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，依法拍卖、划扣被告资产、收入或处置抵押物归还所欠贷款本息；4、本案受理等全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由被告承担。
本院认为，被告贾万兵没有明确的住址，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 曹爱国
二〇一八年三月三十日
书记员 赵海鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终802号
上诉人（原审原告）徐迎春，男，1957年2月2日生，汉族，住淮安市清浦区。
上诉人（原审原告）杨庚英（系上诉人徐迎春妻子），女，1971年1月14日生，汉族，住淮安市清浦区。
委托代理人刘宗君，男，1951年7月14日生，汉族，住淮安市清浦区。
被上诉人（原审被告）淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市淮海南路268号。
法定代表人张笑，该区区长。
委托代理人吕广威，该区政府工作人员。
委托代理人张扬，江苏道文律师事务所律师。
上诉人徐迎春、杨庚英因诉被上诉人淮安市清浦区人民政府（以下简称清浦区政府）其他行政行为一案，��服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了书面审理。因调取相关案件卷宗，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。
一审法院认定，淮安市清浦城市改造建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因自来水地块项目建设需要，经批准拆迁徐迎春、杨庚英位于淮安市清浦区淮海南路淮信4号楼404室房屋。2012年6月18日，徐迎春、杨庚英与城投公司签订《淮安市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定，城投公司应付徐迎春、杨庚英补偿总额398793.51元；徐迎春、杨庚英自愿选择产权调换；城投公司向徐迎春、杨庚英提供城南逸翠园14号306室及12号208室房屋，房价款分别为270827.27元和294560.31���；徐迎春、杨庚英应付安置房款与其所得拆迁补偿款相抵后，还应支付城投公司安置房款166594.07元。2012年7月2日，自来水公司地块拆迁指挥部与徐迎春、杨庚英进行拆迁结账核对，双方确认拆迁补偿金额总计475313.09元，回迁房总价为565387.58元，应交房屋尾款90074.49元，已交房屋尾款90074.49元。同年7月13日，徐迎春、杨庚英领取了拆迁安置房屋并居住使用至今。为方便安置小区拆迁户办理房产证，清浦区政府于2014年6月17日向淮安华德力置业有限公司（以下简称华德力公司）出具《关于协助办理房产证的函》（以下简称函），请该公司在协助办理房产证时，为每个拆迁户出具商品房买卖合同。华德力公司遂于2014年12月9日，与徐迎春、杨庚英签订了《商品房买卖合同》2份，约定房屋总价为358975.5元，其中14号306室房屋单价为每平方米2217.62元，12号208室房屋单价为每平方米2220.75元。2份合同双方均未实际履行。2015年1月5日，经税务机关审核，以拆迁减免核准两原告涉案房屋契税。同年1月26日，徐迎春、杨庚英取得涉案房屋所有权证书。徐迎春、杨庚英遂向华德力公司提出要求开具房屋购买发票，华德力公司不予开具。徐迎春、杨庚英认为清浦区政府向华德力公司出具的函导致其无法开具发票，其购房权益受到严重侵害。2015年12月8日，徐迎春向淮安市人民政府提出行政复议申请，请求确认清浦区政府向华德力公司出具的函违法并予以撤销。淮安市人民政府于2016年1月19日以该函并非具体行政行为，不属于行政复议受案范围为由，驳回徐迎春的复议申请。2016年1月29日，徐迎春、杨庚英向法院提起行政诉讼，请求确认清浦区政府向华德力公司出具的函违法，并依法撤销该函。
一审法院另查明，徐迎春、��庚英与城投公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案经淮安市清浦区人民法院一审判决驳回徐迎春、杨庚英的诉讼请求。徐迎春、杨庚英不服提起上诉，江苏省淮安市中级人民法院经审理驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，徐迎春、杨庚英与城投公司通过平等协商确定产权调换房屋价格等事宜后签订房屋拆迁安置补偿协议，城投公司依约向其交付由华德力公司开发建设的城南逸翠园安置房两套。因房屋没有及时办理产权证，清浦区政府向华德力公司致函请求其在协助办理房产证时，为每个拆迁户出具商品房买卖合同。华德力公司遂与徐迎春、杨庚英签订商品房买卖合同，使得徐迎春、杨庚英顺利取得房屋所有权证书。房屋拆迁安置补偿协议的合法有效性及华德力公司与徐迎春、杨庚英之间不存在真实商品房买卖关系的事实已经生效民事判决所确认。徐迎春、杨庚英并非被诉函的相对人，且其合法权益已在拆迁安置补偿中得以实现。清浦区政府向华德力公司致函仅为办理房产证的需要，该函对徐迎春、杨庚英的合法权益明显不产生不利影响。徐迎春、杨庚英要求确认清浦区政府出具函的行为违法并撤销该函的起诉，不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回徐迎春、杨庚英的起诉。
上诉人徐迎春、杨庚英上诉称：1、2014年12月9日，上诉人与华德力公司就逸翠园12号楼208室与14号楼306室两套房屋签订房屋买卖合同，两套房屋的实际总价款为358975.5元。华德力公司依据清浦区政府的函，至今没��给上诉人开具正式发票。2、清浦区政府的函与《中华人民共和国合同法》等相关法律相抵触，应予撤销。3、一审法院认为该函对上诉人的合法权益明显不产生不利影响的理由不能成立。请求本院撤销一审裁定，依法审理本案。
被上诉人清浦区政府答辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。2、一审法院适用法律正确。被上诉人向华德力公司致函仅为办理房产证的需要，该函不是行政行为，对上诉人的合法权益明显不产生不利影响，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人徐迎春、杨庚英提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。
本院经审查，认定的案件事实与一��法院认定的事实无异，应依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐迎春、杨庚英与城投公司通过平等协商，签订房屋拆迁安置补偿协议，城投公司依约向徐迎春、杨庚英交付由华德力公司开发建设的城南逸翠园安置房两套。因房屋没有及时办理产权证，清浦区政府向华德力公司致函请求其在协助办理房产证时，为每个拆迁户出具商品房买卖合同。华德力公司遂与徐迎春、杨庚英签订商品房买卖合同，使得徐迎春、杨庚英顺利取得房屋所有权证书。徐迎春、杨庚英与城投公司签订的房屋拆迁安置补偿协议的合法有效性及华德力公司与徐迎春、杨庚英之间不存在真实商品房买卖关系的事实已经生效民事判决所确认。清浦区政府向华德力公司致函仅为拆迁户办理房产证的需要，该函对徐迎春、杨庚英的合法权益明显不产生实际影响。徐迎春、杨庚英要求确认清浦区政府出具函的行为违法并撤销该函的起诉，不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定驳回徐迎春、杨庚英的起诉正确。
综上，上诉人徐迎春、杨庚英的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡��霞
审 判 员 李 昕
审 判 员 张 松 波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周 萍
见习书记员 陈 晨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2541号
罪犯周宇明，男，1993年3月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2014年11月17日作出(2014)云罗法刑初字第314号刑事判决，以被告人周宇明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，于2015年1月8日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月12日。
执行机关广东省��山监狱因罪犯周宇明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宇明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬，获得嘉奖三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周宇明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周宇明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2550号
申请执行人:张红香。
被执行人:张秀香。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月二十八日
书记员 聂庆福
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1102民初410号
原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司。
法定代表人：彭冬冬。
委托诉讼代理人：王威。
被告：曹福文。
被告：张艳红。
本院在审理原告辽宁泰为汽车城管理有限公司诉被告曹福文、张艳红物业合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁泰为汽车城管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁泰为汽车城管理有限公司承担。
审判员 张印强
二〇一七年六月五日
书记员 李娇娇
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏8601行初712号
原告王某某，男，1975年2月15日出生，汉族，住邳州市。
被告新沂市市场监督管理局，住所地新沂市大桥西路8号。
法定代表人曹新民，该局局长。
被告新沂市人民政府，住所地新沂市新安镇市府路37号。
法定代表人陈堂清，市长。
本院在审理原告王某某诉被告新沂市市场监督管理局不履行法定职责及新沂市人民政府行政复议一案中，原告于2018年6月15日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
(此页无正文)
审 判 长 焦琰茹
代理审判员 李勇辉
人民陪审员 孙 艳
法官 助理 王 静
二〇一八年六月二十日
书 记 员 闫 琪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初12195号
原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号。
法定代表人：房英强，总经理。
委托代理人：李文浪，系原告公司员工，男，汉族，1987年2月22日出生，住贵州省正安县，特别授权。
被告：詹成华，男，汉族，1963年6月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告詹成华经济补偿金纠纷一案中，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 蔡媛媛
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民终495号
上诉人(原审原告):庞章甫,男,1947年11月22出生，汉族,退休工人，住荆州市沙市区。
被上诉人(原审被告)：荆州市宏泰物业管理有限公司，住所地荆州市沙市区红门路79号。
法定代表人：张华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。
上诉人庞章甫因与被上诉人荆州市宏泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初00852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞章甫、被上诉人荆州市宏泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞章甫上诉请求：撤销原判，根据事实给予公正的判决。事实和理由：当我发现便盆水位较高时，我就去找了被上诉人。但他们找不到化粪池的位置，又拿不出图纸，后请民工挖了两三天，才找到化粪池。果然是化粪池满了，造成倒灌，淹了我家。用竹棍一搅，粪水就流走了，我家便盆粪水也流下去了。对被上诉人工作失职，一审只字不提。装修时我交了押金，验收合格后，被上诉人退还了我的押金，证明我的装修是经过被上诉人允许和认可的。被上诉人应承担赔偿责任。
被上诉人荆州市宏泰物业管理有限公司辩称，上诉人擅自改变架空层用途，造成的损失应由其自行承担，与被上诉人无关。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
庞章甫向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告财产损失22200元；二、清理消毒费1000元；三、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年7月8日，原告庞章甫与被告荆州市宏泰物业管理有限公司签订了一份《前期物业管理服务协议》。该协议约定原告购买的商品房面积为122.29平方米，原告以每平方米0.6元的价格缴纳物业服务费。2015年11月21日，原告所购买房屋的架空层被水淹。原告认为被告应当承担相应的赔偿责任，与被告协商赔偿事宜无果，故而成讼。
一审认为，原告主张其所占有、使用的架空层淹水，被告未及时处理，给原告造成了相应的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。且认为其损失数额为22200元，还产生了1000元的消毒费，但是未提交有力证据予以印证。原告诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：驳回原告庞章甫的诉讼请求。
二审中庞章甫提交了两份证据：1、荆州格林专卖店专用收据，证明橱柜款6000元；2、王明华收条，证明7个柜子1400元，大圆餐桌一套600元。荆州市宏泰物业管理有限公司质证意见：庞章甫提交的两份证据不是新证据，也不能证实损失的事实和价值。
二审认定事实：2009年7月8日，庞章甫与荆州市宏泰物业管理有限公司签订了一份《前期物业管理服务协议》。2009年8月4日，庞章甫与湖北宏泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。该合同附件4第8条约定：“本项目为分期开发，小区公共配套设施诸如会所、游泳池、地下停车场及露天车位、架空层及架空层车库等，均在项目全部交付后方可按条件投入使用；……”。设计图纸注明，该架空层只能做储藏室用，不可设置厨房、卫生间。庞章甫装修时，在涉案架空层内设置了厨房、卫生间。荆州市宏泰物业管理有限公司验收庞章甫房屋装修后退还了庞章甫装修押金。2015年11月21日上午九时许，庞章甫发现便盆水位较高，遂去找荆州市宏泰物业管理有限公司解决。但荆州市宏泰物业管理有限公司找不到化粪池的位置，后请民工挖了两天许，才找到化粪池。因化粪池满了，粪水倒灌到涉案架空层室内，淹没室内地面4到5厘米。在社区调解赔偿中，荆州市宏泰物业管理有限公司工作人员、社区民警、庞章甫协商损失价格：地暖（11200元）5600元，橱柜（6000元）换，找做橱柜定价，墙裙（2000元）开年后施工装修价，矮柜7组（1400元）800元，大圆餐桌（600元）200元，衣物（1000元）、清理消毒人工（1000元）两项计1500元。荆州市宏泰物业管理有限公司工作人员将讨论情况向该公司法定代表人汇报，其不同意赔偿，未达成调解协议。由此酿成纠纷。
本院认为，涉案架空层只能做储藏室用，不可设置厨房、卫生间。上诉人庞章甫装修时，在涉案架空层室内设置了厨房、卫生间。被上诉人荆州市宏泰物业管理有限公司明知涉案架空层只能做储藏室用，不可设置厨房、卫生间，没有制止上诉人庞章甫改变涉案架空层用途的装修行为。故双方当事人对本案损失应各自承担相应的责任。关于上诉人庞章甫提出赔偿地面瓷砖下地暖的损失，没有证据证明地暖受损，故对上诉人此项请求不予支持；从上诉人在一审中提供的照片和光碟来看，矮柜没有受损，但没有橱柜的影像。涉案架空层被粪水倒灌，淹没地面只有4到5厘米，根据橱柜的结构及上诉人提供的影像资料，没有证据证明橱柜受损，故对上诉人关于赔偿橱柜和矮柜的请求不予支持；当上诉人发现便盆水位较高，就去找被上诉人时，应当能预见损害的发生，不应将大圆餐桌和衣物放置于地面上。故对上诉人此请求不予支持。涉案墙裙受损，损失额2000元，室内需要消毒清理，消毒费及人工费用1000元，共计3000元，由上诉人和被上诉人各自承担1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初00852号民事判决即“驳回原告庞章甫的诉讼请求”。
二、被上诉人荆州市宏泰物业管理有限公司赔偿上诉人庞章甫损失1500元；
三、驳回上诉人庞章甫的其他诉讼请求。
一审案件受理费380元，由上诉人庞章甫负担355元，被上诉人荆州市宏泰物业管理有限公司负担25元；二审案件受理费380元，由上诉人庞章甫负担355元，被上诉人荆州市宏泰物业管理有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 谢成勇
审判员 韩秀士
二〇一七年七月十八日
书记员 程 瀛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初433号
原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告岳某某，女，1933年8月5日出生，汉族，现住三门峡市。
委托诉讼代理人：王某某，女，1967年8月10日出生，汉族，住址同上。系被告岳某某之女。代理权限为特别授权。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告岳某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南，被告岳某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告岳某某支付原告物业费1175.99元、垃圾费36.3元、代缴水费108.8元、公摊电费30元等共1351.1元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告岳某某承担本案诉讼费。事实和理由：被告岳某某系三门峡市宏江中央广场9号楼2408号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年4月12日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用。
被告岳某某辩称：原告起诉已超过诉讼时效，依法应予驳回；物业服务质量不达标，没有绿化，物业费及垃圾费不应交纳；公摊电费应当包含在物业费之中，不应另行收取；不存在欠缴水费的情形。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场9号楼2408号房屋系岳某某所有，该房屋建筑面积为129.6平方米。2013年4月12日安达物业公司（甲方）与岳某某（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年4月12日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，岳某某交纳了2013年4月12日至2014年4月11日期间的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，岳某某未交纳2014年4月12日至2015年1月13日期间的物业服务费用及其他相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告岳某某有约束力，岳某某作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求岳某某支付2014年4月12日至2015年1月13日（276天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据岳某某2013至2014年度缴费情况，岳某某应交物业费数额为1555.2元/年÷365×276＝1175.99元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故岳某某应当支付原告2014年4月12日至2015年1月13日（276天）期间的垃圾费，即48元/年÷365×276＝36.30元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故该诉请，故原告主张岳某某应支付公摊电费30元的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张岳某某应支付代缴水费108.8元的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年1月18日）起按照日万分之五的标准计算。关于诉讼时效，诉讼时效应自原告在报纸上发布公告催缴物业费之日（2015年4月20日）起计算，故原告起诉未超过法定诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告岳某某支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计1212.29元及滞纳金（滞纳金自2017年1月18日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年四月十一日
书记员 张玉双
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执560号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局。
被执行人：饶丽名，女，1981年1月16日出生，汉族，住所地：咸安区。
本院在执行申请人咸宁市环境卫生管理局与被执行人饶丽名行政非诉执行纠纷一案中，查明被执行人饶丽名无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无内容。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 李 启 明
二〇一七年八月二十一日
书记员 :周悬松
合议庭笔录
时间：2017年8月21日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：周悬松
彭亚华：本院在执行（2017）鄂1202行审复6号行政裁定书过程中，现查明饶丽名无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张宏敢：同意承办人意见。
李启明：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执515号
申请执行人醴陵市兴发纸品包装有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人林祥，董事长。
被执行人黄志军，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市兴发��品包装有限公司与被执行人黄志军买卖合同纠纷一案,醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民二初字第258号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款145000元，案件受理费1000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一六年十一月一日
书记员 黄望梅
菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定商初字387号
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务：董事长。
委托代理人吴福臣，男，1982年3月16日出生，汉族，住定陶县。系山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告吴照起，男，1959年12月10日出生，汉族，市民，住定陶区。
被告苏凤芹，女，1958年3月16日出生，汉族，农民，住定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告吴照起、苏凤芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福臣、被告吴照起到庭参加诉讼，被告苏凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉称：2005年11月4日，被告吴照起在我行分支机构定陶县农村信用合作联社东城信用社借款120998元用于运输，签订借款合同一份。合同约定：吴照起向我行借款120998元，月利率9.99‰，借款期限13个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告苏凤芹为上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告吴照起不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告拒不清偿该笔借款，为了维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如诉请。
被告吴照起辩称：对于原告的起诉我没有异议，我向原告贷款是事实，我现在没有偿还能力。
被告苏凤芹未答辩。
经审理查明：2005年11月4日，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司东城支行与被告吴照起签订《个人借款合同》一份，约定：被告吴照起向山东定陶农村商业银行股份有限公司借款人民币121000元，期限为2005年11月4日至2006年11月30日，借款人应按季结息。被告苏凤芹为该笔贷款提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告于2008年3月21日偿还本金2元，2012年5月28日偿还本金2000元，2014年8月9日偿还本金2000元。后被告便不再偿还贷款。经原告多次催收，被告仍不偿还，原告诉讼来院。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《农户借款申请审批书》、《借款合同》等在卷佐证。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告吴照起签订的《借款合同》为有效合同，对双方均具有法律约束力。山东定陶农村商业银行股份有限公司按约定履行了支付贷款的义务，被告吴照起在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告苏凤芹承担保证责任，因超过担保期限，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴照起于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金116998元及利息（利率按照约定的月息9.99‰计算）。
二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2720元，由被告吴照起负担2670元，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担50。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 芳
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第00786号
申请执行人：杨朝勇，男，汉族，1976年7月26日出生，住重庆市九龙坡区石坪桥后街109号4幢1单元4-2，身份证号码510224197607262933.
被执行人万素碧，女，1946年9月4日出生，汉族,住重庆市璧山县。
被执行人伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿，法定代表人陈隆江,住所地伊宁市巴彦岱干沟，证件号码23055405-X。
被执行人叶太文，男，1958年6月17日出生，汉族,住重庆市璧山县。
被执行人贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司，法定代表人陈应隆,住所地仁怀市五里镇三元村，证件号码68019565-6。
被执行人贵州省仁怀市金鑫煤业有限公司，法定代表人陈应隆,住所地仁怀市五马镇龙村，证件号码68019871-8。
被执行人重庆俊蒙机械有限公司，法定代表人陈海刚,住所地重庆市璧山县大兴镇交通街，证件号码66356598-5。
被执行人重庆大兴文隆机械制造有限公司，法定代表人陈文隆,住所地重庆市璧山县大兴镇交通街，证件号码20390211-9。
被执行人陈应隆，男，1957年6月27日出生，汉族,住重庆市璧山县。
被执行人陈文隆，男，1946年12月28日出生，汉族,住重庆市璧山县。
被执行人陈海刚，女，1973年4月17日出生，汉族,住重庆市璧山县。
被执行人陈诚，男，1983年1月28日出生，汉族,住重庆市璧山县。
被执行人陈隆江，男，1965年5月7日出生，汉族,住重庆市璧山县。
本院在申请执行人杨朝勇与被执行人伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿等借款合同纠纷执行一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第00956号民事判决书已发生法律效力。被执行人伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿等逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨朝勇于2015年8月4日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款900万元及利息等。
本案在执行中查明：在诉讼阶段查封了被执行人伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿的采矿许可证及贵州省仁怀市金正阳煤矿有限公司名下位于仁怀市五马镇金正阳煤厂的采矿权证。由于双方和解，申请人申请解除对金正阳煤矿采矿权的查封。另本院轮候查封伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿名下采矿许可证。
法院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、互联网银行、有价证券等财产信息均未发现可供执行财产。
本院认为，法院已穷尽调查措施未能找到可供执行财产，申请人也未能提供有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）渝五中法民执字第00786号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一七年九月二十日
书记员 邓仕才
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8497号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：卢仁军，男，1990年11月15日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告卢仁军信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5062元，减半收取人民币2531元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执1002号
申请执行人俸艳珍，女，瑶族，1980年9月9日出生，住所地广西恭城瑶族自治县。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
本院在执行申请执行人俸艳珍与被执行人北海维纳纺织有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月18日作出的（2017）桂05执他72号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执1002号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 嘉
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1652号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区后巷街276号。
被执行人蔡炳宗，男，1985年11月10日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡文火，男，1965年12月16日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡金辉，男，1955年07月01日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡建春，男，1948年07月28日出生，汉族，住所地莆田城厢区。
被执行人沃特体育用品江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县新2**国道东侧台南路以北余杭路以南。
被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地城厢区东海镇东沙工业区。
被执行人福建省华林光电科技投资有限公司，住所地城厢区华林经济开发区管委会大楼4层。
被执行人福建百达光电有限公司，住所地城厢区华林经济开发区。
被执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东沙工业区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与蔡炳宗、蔡文火、蔡金辉、蔡建春、沃特体育用品江苏有限公司、福建省莆田市华丰鞋业有限公司、福建省华林光电科技投资有限公司、福建百达光电有限公司、沃特体育股份有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2624号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币11000000.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈密群
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
[2013]鸡东商初字第534号
原告林玉杰，女，1958年10月16日生。
委托代理人张诗俊，男，1970年9月8日生。
被告鸡东北方焦化有限责任公司，住所地鸡东县永安镇。
法定代表人周久乐，男，职务董事长。
委托代理人祝士东，该公司法律顾问。
原告林玉杰与被告鸡东北方焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由助理审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员王凤军、刘玉梅共同组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告林玉杰的委托代理人张诗俊、被告鸡东北方焦化有限责任公司的委托代理人祝士东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林玉杰诉称，2011年，被告在原告经营的商店陆续购买砂石，约定货到付款，共拖欠沙石款8万元，该款已入被告的往来账。但此款经原告向被告索要，被告至今未还，原告起诉，要求被告给付沙石款80000.00元。
被告鸡东北方焦化有限责任公司辩称，原告起诉是事实，同意给付，但暂时没钱。
经审理查明，原告林玉杰系恒山区恒顺建材商店的经营者，2011年11月至2012年6月，被告在原告经营的商店购买沙子2465立方米，每立方米42.00元，购买石头1000立方米，每立方米75.00元，购买碎石420立方米，每立方米115.00元，购买黄沙土147立方米，每立方米350.00元，以上合计278280.00元。该款已入被告的往来账。以上欠款被告于2012年1月20日给付10万元，于2012年7月31日给付10万元。余款经原告向被告索要，被告至今未还。原告起诉至法院，在庭审中原告变更诉讼请求要求被告给付沙石款78280.00元。
以上事实，有当事人当庭陈述、明细账在卷佐证。
本院认为，原告林玉杰与被告鸡东北方焦化有限责任公司之间买卖关系成立，原告林玉杰履行了交付沙石义务，被告鸡东北方焦化有限责任公司未按约定及时履行付款义务，尚欠原告林玉杰78280.00元货款事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告鸡东北方焦化有限责任公司于判决生效之日立即给付原告林玉杰沙石款78280.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 王凤军
人民陪审员 刘玉梅
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 马 慧
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京01执528号之一
申请执行人曹明娟。
被执行人全唐盛世（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号3幢206室。
法定代表人李昌。
被执行人北京全唐金泽资产管理中心（有限合伙），住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路**号*号楼***号。
法定代表人李昌。
被执行人李昌。
曹明娟与全唐盛世（北京）资产管理有限公司、北京全唐金泽资产管理中心（有限合伙）、李昌合伙协议争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0456号裁决书已经发生法律效力。因全唐盛世（北京）资产管理有限公司、北京全唐金泽资产管理中心（有限合伙）、李昌未履行生效法律文书确定���义务，曹明娟于2016年9月6日向本院申请强制执行，申请标的为人民币118.579623万元，本院于2016年9月13日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人全唐盛世（北京）资产管理有限公司、北京全唐金泽资产管理中心（有限合伙）、李昌名下财产进行了调查。本院依法扣划了被执行人李昌名下银行存款0.084763万元，并发还申请执行人曹明娟。现查明：被执行人全唐盛世（北京）资产管理有限公司、北京全唐金泽资产管理中心（有限合伙）名下无可供执行的银行存款、无房屋所有权登记记录、无车辆所有权登记记录、无对外投资，被执行人李昌名下无可供执行的银行存款、无房屋所有权登记记录、无车辆所有权登记记录。
目前被执行人无财产可供执行，申请执行人曹明娟亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人全唐盛世（北京）资产管理有限公司、北京全唐金泽资产管理中心（有限合伙）、李昌应履行的人民币118.579623万元，履行了人民币0.084763万元，人民币118.49486万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0456号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
代理审判员 栗俊海
代理审判员 洪文光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 殷 悦
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1681号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法
定代表人：向前。
被执行人：叶嗣禄,男,汉族,住荣昌县。
重庆市荣昌区人民法院移送执行叶嗣禄罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的7000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1681号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十月十八日
书记员 陈先荣
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6223号之一
原告:冯杰，男，1968年5月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：胡红元，男，1975年2月13日出生，汉族，住盐城市盐都区。
原告冯杰与被告胡红元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告冯杰于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯杰撤回对被告胡红元的起诉。
审 判 长 潘 锋
审 判 员 夏玉珍
审 判 员 许继东
二〇一八年三月九日
法官助理 杨月红
书 记 员 施景佳
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执252���
贾义强：
关于杨广跃申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）封民初字第1344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年三月十五日
书记员 湛孟珂
附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040****63
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任���一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初11091号之一
原告丁华伟,男，汉族，身份证住址安徽省阜阳市颍州区。
被告许斯琦，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
原告丁华伟诉被告许斯琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月13日裁定转为普通程序，并于2017年7月24日向原告送达了补交案件受理费通知。原告丁华伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告丁华伟自动撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币71元，减半收取计人民币35.5元。
审 判 长 连 军 怀
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘惠娟(兼)
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0524执62号
申请执行人杜先军,男,1981年11月6日生,汉族。
申请执行人陈忠延,男,1981年12月8日生,汉族。
被执行人织金昌盛汽车销售有限公司。
法定代表人伍星，女，1983年6月15日生，穿青人。
本院在执行杜先军、陈忠延与织金昌盛汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人杜先军、陈忠延与被执行人织金昌盛汽车销售有限公司法定代表人伍星于2017年7月14日达成和解协议，由伍星代被执行人织金昌盛汽车销售有限公司偿还申请执行人杜先军、陈忠延代被执行人偿还的借款本息，并约定了偿还欠款的方式及金额。同日，申请执行人杜先军、陈忠延向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初2650号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 陈宏亮
审判员 段忠彩
审判员 熊恩刚
二〇一七年七月十四日
书记员 尚能华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执532号
申请执行人：张永亚，男，汉族，1962年12月21日出生，住郑州市金水区优胜南路*号院*号楼***号。
被申请执行人：郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区政通路88号。
法定代表人：谢珊雅。
关于申请执行人张永亚申请执行被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫8654民初号民事判决书，于2017年2月20日依法立案执行。在执行过程中，责令被申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款24786元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫记坤
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保233号
申请人：张某。
法定代理人：张朝峰（系申请人张某之父），男，1970年9月9日出生，汉族，农民，现住汶上县，户籍所在地汶上县。
被申请人：高志杰，男，1995年6月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：上海一嗨汽车租赁有限公司南京浦口分公司，住所地南京市浦口区高新技术产业园开发区浦外路9号01幢106室。
申请人张某于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高志杰驾驶的苏Ａ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人张某提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高志杰驾驶的苏Ａ×××××小型轿车一辆，期限为2018年7月11日至2020年7月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年七月十一日
书记员 王翠平
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执981号之九
申请执行人李如强，男，汉族，1983年6月23日出生，住所地泊头市。
被执行人河北亚鑫环保设备有限公司，住所地献县河街镇西八屯村
李如强申请河北亚鑫环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，河北省献县人民法院作出的献县劳人仲案（2016）16号仲裁调解书已经发生法律效力。李如强于2017-7-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，轮候查封了河北亚鑫环保设备有限公司名下房产。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的献县劳人仲案（2016）16号仲裁调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 孔令发
执行员 张会启
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 哲
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初279号
原告：祁慧，女，1993年8月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
被告：王红霞，女，1988年4月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
原告祁慧与被告王红霞房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行房屋买卖协议，并办理兰州市红古区红古路无号第1层001室房屋过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告祁慧的起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本院按照原告提供住所无法向被告王红霞送达，告知原告提供被告王红霞的经常居住地，原告不能提供王红霞的经常居住地，也不能补充提供王红霞正确的住所和联系方式及相关信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告祁慧的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，待本裁定生效后退回原告祁慧。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一七年四月七日
书记员 吴英明
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983执保13号
原告：曾凡高，男，1974年10月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘海军，男，1972年10月24日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：刘琴平，女，1971年8月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2017年1月5日作出（2017）赣0983民初22号原告曾凡高诉被告刘海军、刘琴平民间借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘海军、刘琴平的银行存款1700000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 幸小剑
二〇一七年一月五日
书记员 刘娟娟
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初344号
原告：朱继斌，男，1986年11月9日出生，汉族，云南省楚雄市人，昆鹏公司职工，现住四川省会理县。
被告：梁培，男，1991年3月29日出生，汉族，四川省邛崃市人，原昆鹏公司职工，住四川省邛崃市。
本院在审理原告朱继斌与被告梁培民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱继斌撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告朱继斌负担。
审判员 袁朝德
二〇一七年一月二十四日
书记员 王小林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初493号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、田晟，系原告员工。
被告：张晓峰，男，1988年9月1日出生，汉族，住新昌县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张晓峰合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张晓峰返还原告垫付款42387.64元及利息1449.21元（利息按垫付款日利率万分之六的标准从垫付次日算至2016年1月14日，从2016年1月15日起至款清之日止的利息按此标准另行计付），以上共计43836.85元；2、被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田晟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年12月26日，原告与被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：张晓峰因购买现代汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为张晓峰提供担保。如张晓峰未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。2015年1月5日，张晓峰与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告张晓峰未按约定履行还款义务，原告于2015年7月27日为被告张晓峰垫付6851.34元，2015年12月10日垫付35536.30元，共计为被告张晓峰垫付42387.64元。
本院认为，原告与被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告张晓峰未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告张晓峰向银行支付欠款42387.64元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告张晓峰支付垫付款，被告张晓峰未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。因双方在《分期购车履约保证合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款42387.64元，并支付利息1449.21元（该利息暂算至2016年1月14日，从2016年1月15日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
本案案件受理费896元，由被告张晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王敏华
二〇一六年五月十九日
代书 记员 杨 瑜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初641号
原告:淮南康宁置业有限责任公司，住所地安徽省凤台县刘集乡凤城大道北侧体育馆西南区1#-6#，统一社会信用代码913404215872348925。
法定代表人：陈建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告:万磊，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告:陈士菊，女，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告淮南康宁置业有限责任公司与被告万磊、陈士菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告淮南康宁置业有限责任公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南康宁置业有限责任公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南康宁置业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南康宁置业有限责任公司负担。
审判员 王玉芹
二〇一七年二月九日
书记员 朱路兰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执937号
申请执行人姜彩莲，乾安县人。
被执行人马桂芹，乾安县人。
申请执行人姜彩莲与被执行人马桂芹房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 葳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初705号
原告株洲宏达物业管理有限责任公司。
法定代表人何巍，系该公司总经理。
被告周荃，女，汉族，1979年6月28日出生。
本院在审理原告株洲宏达物业管理有限责任公司与被告周荃物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲宏达物业管理有限责任公司于2016年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告株洲宏达物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲宏达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲宏达物业管理有限责任公司承担。
审判员 田丽丽
二〇一六年六月一日
书记员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第443号
罪犯史弘，男，1960年10月25日出生，原住址吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年7月25日作出(2003)吉刑初字第72号刑事附带民事判决，认定史弘犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年12月将史弘的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月将史弘的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年8月将史弘的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史弘能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯史弘在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史弘减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日书记员刘丽
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执恢13号
申请执行人:汪叶龙,男，汉族，1982年1月11日出生。
被执行人:河南涧桥建筑集团有限公司，住所地:洛阳市红山乡小浪底专线2号院。
法定代表人赵玲，总经理。
汪叶龙申请执行河南涧桥建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的本院（2014）郑民三初字第234号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2017年5月2日裁定终结本案执行程序。经申请执行人申请，本院于2018年1月26日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人汪叶龙称被执行人河南涧桥建筑集团有限公司对洛阳市栾川县鸾州建筑安装有限公司享有到期债权。现依申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南涧桥建筑集团有限公司对洛阳市栾川县鸾州建筑安装有限公司享有到的期债权人民币1000万元。
本裁定立即执行。
审 判 员 闫 明
二〇一八年一月二十九日
法官助理 贺云峰
书 记 员 尚国峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1090号
原告郑周木，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省。
被告上海巴宝物资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人郑国仲。
被告郑国仲，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省。
被告上海方才实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑为丙。
被告郑为丙，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告郑周木与被告上海巴宝物资有限公司、郑国仲、上海方才实业发展有限公司、郑为丙民间借贷纠纷一案期间，原告郑周木于2015年5月18日以双方已自行解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑周木撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年五月十八日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1168号
原告：卞国富，男，汉族，1951年11月24日出生，务农，住安徽省全椒县。
被告：薛俊，男，汉族，成年人，住安徽省全椒县。
被告：薛波，男，汉族，成年人，住安徽省全椒县。
原告卞国富与被告薛俊、薛波承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告卞国富于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卞国富申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予卞国富撤诉。
案件受理费171元，减半收取计85.5元，由原告卞国富负担。
审判员 曹 洋
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙庆芳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第819号
申请执行人蒋海燕。
被执行人余发山。
本院在执行申请执行人蒋海燕申请执行被执行人余发山离婚纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂托法民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月三十日
书记员 杨 智
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初1341号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆林，该公司博望支行客户经理。
被告：吴子岩，男，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：沈德妹，女，1988年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：沈德祥，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告吴子岩、沈德妹、沈德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 解 辉
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0621执恢143号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人郑少华，该社联理事长。
被执行人欧阳春荣，男，1987年4月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人欧阳春荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人自行达成和解协议为由，于2018年5月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018)湘0621执恢143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 陶珍珠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1414号
原告：吴江市兴吴彩板钢架厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。
法定代表人：谢晓锋，该厂厂长。
委托诉讼代理人：严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晨菲，江苏赛杰律师事务所律师。
被告：温州交通建设集团有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路56号。
法定代表人：朱如安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐凌松，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑高糯，该公司员工。
本院在审理原告吴江市兴吴彩板钢架厂与被告温州交通建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴江市兴吴彩板钢架厂于2017年4月17日向本���申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市兴吴彩板钢架厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市兴吴彩板钢架厂撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴江市兴吴彩板钢架厂负担。
审判员 袁 媛
二〇一七年四月十八日
书记员 王长河
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1236号
原告江苏地质基桩工程公司，住所地镇江市中山东路64号。
法定代表人陈凤珠，该公司总经理。
委托代理人吴振龙，江苏律威律师事务所律师。
被告袁爱军，男，汉族，1974年2月21日生，住江都市。
原告江苏地质基桩工程公司与被告袁爱军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员魏震担任审判长与人民陪审员史罗宏、孙荣贵组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达传票、应诉手续无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承接了江苏大才建设集团南京第九有限公司镇江新区科技新城综合医院项目部基坑围护工程。2013年1月1日，原、被告签订关于基坑围护工程的《施工承包合同》一份，合同价为96万元整。合同订立后，原告依约完成了基坑围护工程，但被告未能依约给付工程款。2016年2月2日，被告向原告出具结算协议，认可欠原告266000元工程款未付。请求判令被告支付原告工程款266000元及逾期付款利息（利息自主张之日即起诉之日2017年5月3日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告承接了江苏大才建设集团南京第九有限公司镇江新区科技新城综合医院项目部基坑围护工程。2013年1月1日，原、被告签订关于基坑围护工程的《施工承包合同》一份，合同价为96万元整。合同订立后，原告依约完成了基坑围护工程，但被告未能依约给付工程款。2016年2月2日，被告向原告出具结算协议，认可欠原告266000元工程款未付。后被告未付款。
上述事实，有《施工承包合同》及结算协议、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原告不具有建筑施工企业资质承接工程，并于2013年1月1日与被告签订关于基坑围护工程的《施工承包合同》，该合同无效。但原、被告双方签订的合同项目已竣工，该工程已实际投入使用至今。原告据此要求被告参照合同约定支付工程价款，应予支持。2016年2月2日，被告向原告出具结算协议，认可欠原告266000元工程款未付，本院予以认定。原告诉请判令被告袁爱军支付尚欠工程款1266000元及自主张之日起利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁爱军应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏地质基桩工程公司工程款266000元及逾期付款利息（利息自主张之日即起诉之日2017年5月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5486元、公告费606元，合计6092元，由被告袁爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 史罗宏
人民陪审员 孙荣贵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84966658-7168-4b5b-9c06-a90b00c61963&imgId=ODQ5NjY2NTgtNzE2OC00YjViLTljMDYtYTkwYjAwYzYxOTYzMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十一月二十九日
书记员蒋蕾蕾
（附上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条
建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条
建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保50号
申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市中山西街3号。
负责人：邵兵。
被申请人：赵腾飞，男，1967年6月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：赵同起，男，1969年3月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行因与被申请人赵腾飞、赵同起金融借款合同纠纷，于2016年3月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵腾飞所有的位于宿州市浍水路二中南门西侧综合楼0104室予以查封、对被申请人赵同起所有的位于宿州市浍水路121号转播台综合楼予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵腾飞所有的位于宿州市浍水路二中南门西侧综合楼0104室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对被申请人赵同起所有的位于宿州市浍水路121号转播台综合楼房产一处（房地权证宿字第××号）予以查封。
三、对申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行提供担保的位于宿州市淮海路西中山街南农业银行房产一处（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年三月七日
书记员 孙理侠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2462号之一
申请执行人王小包，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈世强，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇。
本院在执行申请执行人王小包与被执行人陈世强民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初5316号
原告：宫海玲，女，1963年1月28日出生，汉族，住莱阳市。
原告：宋坤锴，男，1988年12月13日出生，汉族，住莱阳市。
被告：姜令先，男，46岁，汉族，原住莱阳市，现住址。
原告宫海玲、宋坤锴与被告姜令先合同纠纷一案,本院受理后,依法进行了审理。
二原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款53260元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告宫海玲丈夫宋寿生前经营废品收购生意。自2007年7月4日始至2009年1月6日止，被告先后五次收购原告废钢，计欠款53260元，为此被告每次都给原告出具了欠据。原告丈夫去世后，原告始知被告欠货款的事实。故具状法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，根据二原告提供的被告送达地址，本院无法查找到被告，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址,应视为被告不明确,驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宫海玲、宋坤锴的起诉。
案件受理费566元,于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王少峰
二〇一八年二月九日
书记员 曲芸芸
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执1083号之一
申请人湖南开天新材料有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区金星路99号。
法定代表人虢伟超，该公司董事长。
被执行人湖南有色金属控股集团有限公司���住所地湖南省长沙市天心区劳动西路***号。
法定代表人李福利，该公司董事长。
申请人湖南开天新材料有限公司与被执行人湖南有色金属控股集团有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人湖南开天新材料有限公司依据已经发生法律效力的（2015）长中民四初字第01892号民事调解书于2016年6月20日向本院申请执行立案。本院在执行过程中，申请人湖南开天新材料有限公司于2017年10月17日向本院提交《撤回执行申请书》，称：本案在执行过程中，当事人双方就全部执行事项达成和解并履行完毕，申请撤回对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长中民四初字第01892号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡旭辉
审 判 员 杨小康
代理审判员 杨子宜
二〇一七年十月十七日
书 记 员 佘 稳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执83号
原告：许云骞，男，1994年11月6日生，汉族，捷信消费金融有限公司职工，住安徽省明光市，
被告：李广飞，男，1982年1月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：锁甜甜，女，1984年7月14日生，汉族，住安徽省明光市，系李广飞妻子。
本院在执行许云骞与李广飞、锁甜甜民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔琪琪
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初1294号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人夏勇（曾用名夏建新），男，1987年2月23日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，住绥阳县。曾因犯抢劫罪，于2008年2月19日被鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2011年12月8日被鲤城区人民法院判处有期徒刑二年，2013年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1267号起诉书指控被告人夏勇犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人夏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月份的一天下午，被告人夏勇到南安市水头镇龙凤村蟠龙张某的住宅，入户盗走张某的1部OPPOR7手机（价值无法鉴定）和现金人民币150元。
2、2017年3月7日，被告人夏勇到南安市水头镇龙凤村蟠龙小博士幼儿园4楼吴某的住宅，入户盗走吴某的1部OPPOR7PULS手机（价值1256元人民币）。
3、2017年3月份中旬的一天晚上，被告人夏勇到南安市水头镇龙凤村蟠龙菜市场后洪某的诊所，将缠有双面胶的鱼竿伸入诊所窗户，盗走洪某的1部黑色杂牌翻盖手机（价值无法鉴定）。
2017年3月22日1时许，南安市公安局民警在泉州市鲤城区后头街138号“A家青年旅馆”302室抓获被告人夏勇，并于同日提取其尿液样本进行现场检测，结果吗啡、甲基安非他明、氯胺酮检查结果均呈阳性。同年3月30日，南安市公安局决定对被告人夏勇处以行政拘留十四日。
上述事实，被告人夏勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、吴某、洪某的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，尿液提取笔录、尿液检验笔录及现场检测报告，辨认笔录及照片，价格认定意见书，（2008）鲤刑初字第63号刑事判决书，（2011）鲤刑初字第441号刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏勇以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其中部分犯罪是入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人夏勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案部分犯罪是入户盗窃，对被告人夏勇酌情从重处罚。被告人夏勇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人夏勇在有期徒刑七个月至十一个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人夏勇归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人夏勇退出赃物OPPOR7手机1部、赃款人民币150元，返还被害人张某；退出赃物OPPOR7PULS手机1部或赃物折价款人民币1256元，返还被害人吴某；退出黑色杂牌翻盖手机1部，返还被害人洪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢希迎
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0824执767号
申请执行人石某某,男。
被执行人贾某某,男。
被执行人高某某,男。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人贾某某、高某某民间借贷纠纷一案中，因二被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法强制执行，轮候扣留了被执行人贾某某在靖边县动物疫病预防控制中心的工资收入及地方补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘江江
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0604行初1号
原告:珠江电缆科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大榄开发区6号厂房，统一社会信用代码914406003980880729。
法定代表人：杨浩斌。
委托诉讼代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
被告：佛山市工商行政管理局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路219号，统一社会信用代码11440600007039776B。
负责人：李灿。
委托诉讼代理人：苟晟，广东迅衡律师事务所律师。
被告：佛山市人民政府，住址地广东省佛山市禅城区岭南大道北12号。
法定代表人：朱伟。
原告珠江电缆科技有限公司诉被告佛山市工商行政管理局、佛山市人民政府不服工商强制决定纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告珠江电缆科技有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠江电缆科技有限公司撤回对被告佛山市工商行政管理局、佛山市人民政府的起诉，是在法律允许的范围内对自己的行政诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告珠江电缆科技有限公司撤回对被告佛山市工商行政管理局、佛山市人民政府的起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告珠江电缆科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 何少莉
二〇一八年一月十日
书 记 员 潘晓梅
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初925号
原告：广东新纪源复合材料股份有限公司，住所地广东省潮州市潮安区经济开发区华壮街。
法定代表人：陈世钦。
委托诉讼代理人：杨国群，广东能信律师事务所律师。
被告：武汉当纳利包装新材料有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路18号27A19-20号。
法定代表人：黄国经。
原告广东新纪源复合材料股份有限公司与被告武汉当纳利包装新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东新纪源复合材料股份有限公司的委托诉讼代理人杨国群到庭参加诉讼，被告武汉当纳利包装新材料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东新纪源复合材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款358042.39元，并赔偿原告该款自2016年12月1日起至人民法院判决确定还款之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告与原告就之前双方发生塑料膜买卖往来进行对账结算，被告结欠原告塑料膜货款358042.39元，被告结欠后经原告多次催讨还没有付还。
被告武汉当纳利包装新材料有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法有效，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在《发货及款项明细》上盖章确认截至2016年7月21日结欠原告货款358042.39元。被告怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。原告主张赔偿的利息损失自2016年12月1日起计，因原告未能提供证据证明双方对付还货款期限有作出约定，故赔偿利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，原告要求被告承担继续支付欠款及赔偿利息的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持,但利息的计算时间有误,依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武汉当纳利包装新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告广东新纪源复合材料股份有限公司货款358042.39元及该款利息（自2017年6月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6671元，由被告武汉当纳利包装新材料有限公司负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李卓俊
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 陈伟锐
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴晓婉
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保87号之一
申请人：李丹，女，1988年9月18日出生，汉族，住济南市。
被申请人：黄玉均，男，1975年8月27日出生，汉族，住四川省遂宁市。
2018年5月24日，经申请人的诉前保全申请，本院作出（2018）鲁0113财保87号民事裁定书，将被申请人所有的川A81X**号小型轿车予以扣押。被申请人已向法院交纳五万元保证金，申请解除车辆的扣押。经审查被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的川A81X**号小型轿车的扣押。
审判员 张善强
二〇一八年五月二十四日
书记员 叶 燕