广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤l323民初2053号
原告：黄显基，男，1962年12月10日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。
委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：钟伟灵，男，1977年5月19日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。
被告：惠州市富盛建材贸易有限公司，住所地惠东县白花镇太阳坳工业城平深路边（龙华油站侧）。
法定代表人：周雨富，总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，住所地惠州市麦地路三巷2号粤欣大厦6楼。
负责人：罗展忠，总经理。
委托诉讼代理人:邱锐彬，华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司职员。
原告黄显基与被告钟伟灵、惠州市富盛建材贸易有限公司（以下简称富盛建材公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司（以下简称华安财保惠州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告黄显基诉讼请求:2017年2月2日16时00分许，黄显基驾驶一辆无号牌两轮摩托车（乘载谢某甲、陈某甲、陈某乙），从多祝镇往xxx镇方向行驶，行驶至S356线64KM+500M路段时，追尾碰撞一辆由钟伟灵驾驶的粤Ｌ×××××号牌小型轿车，造成黄显基、谢某甲、陈某甲、陈某乙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队依法对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定黄显基承担此事故的主要责任，钟伟灵承担此事故的次要责任，乘车人谢某甲、陈某甲、陈某乙无事故责任。原告受伤后被送往惠东县人民医院治疗，至2017年2月24日共住院22日。经广东中法司法鉴定所鉴定，原告构成伤残。原告因本次交通事故造成了伤害，依法应当获得被告的赔偿。诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费44646.19元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费2200元、营养费18000元、护理费22500元、误工费96000元、交通费3000元、伤残赔偿金150737.2元、被抚养人生活费18177.48元、鉴定费2500元、精神损害赔偿金24000元，按照责任比例计算，扣除被告已支付10000元，合计应当赔偿193028.26元。详见《损失清单》）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告钟伟灵、富盛建材公司均未到庭参加诉讼。
谢某甲、陈某甲、陈某乙受伤。本案目前只有黄显基起诉，故强制险赔偿限额应当为其他受伤人员预留相应的赔偿份额。三、原告在本次事故负事故的主要责任，超出强制险赔偿限额部分损失应当按照30％计算。四、原告部分诉讼请求不合理且无法律依据。1、医疗费，原告诉请的医疗费未见医疗费机构的医疗费票据，无法证实原告支付了医疗费44646.19元。医疗费方面我司在原告住院期间垫付了l万元到医院账户。被告钟伟灵也支付了2000元医疗费。两笔费用应当在判决金额中剔除。2、后续治疗费，原告诉请的后续治疗费过高，我司认为按照10000元为合理。3、护理费，原告护理期l50天，诉请22500元过高，我司认为应按照l50天×l00元每天计算为合理。4、误工费，原告主张误工期240天不合理，应当计算至评残前一天108天，原告主张从事建筑行业的工作证明，但证明出具均为个人，无营业执照、劳动合同、银行流水、个人所得税纳税证明等，我司对其工作方面的证据真实性不给予认可，应当按照原告户籍性质农业的平均工作计算误工费，我司认为误工费为31195元／年÷365天×l08天＝9230.3元。5、交通费，未见相关票据，请求法院驳回原告诉讼请求。6、残疾赔偿金：我司对原告的伤残鉴定报告有异议，已经庭前申请重新鉴定，请求法院允许。根据对原告的诊断，我司只认可原告构成10级伤残。原告提供了四份证人证言，根据身份证了解，这四位证人与原告均属于xx村委，对于其提供证人证言的真实性存疑。故我司认为应当按照农村标准计算原告的残疾赔偿金。7、精神损害抚慰金，本次交通事故原告负事故的主要责任。诉请24000元精神损害抚慰金不合理，我司认为精神损害抚慰金在5000元以内为合理。8、被抚养人生活费，因原告无任何证据证明原告父母在城镇居住和适用城镇标准计算被扶养人生活费，所以应当按照农村标准计算。
本院查明的事实
本院经审理查明：2017年2月2日16时00分许，原告黄显基驾驶一辆无号牌两轮摩托车（乘载谢某甲、陈某甲、陈某乙），从多祝镇往xxx镇方向行驶，行驶至S356线64KM+500M路段时，追尾碰撞一辆由被告钟伟灵驾驶的粤Ｌ×××××号牌小型轿车，造成黄显基、谢某甲、陈某甲、陈某乙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2017年2月24日对本次事故作出《道路交通事故认定书》（公交认字441xxx06【2017】第B00xx号），认定：黄显基（原告）承担此事故的主要责任，钟伟灵（被告）承担此事故的次要责任，乘车人谢某甲、陈某甲、陈某乙无事故责任。
原告住院期间，发生医疗费44646.19元，其中由原告家人支付32646.19元，被告钟伟灵支付2000元，被告华安财保惠州中心支公司支付10000元。
广东中法司法鉴定所应原告委托，对原告的伤病关系、伤残等级评定及“误工期、营养期、护理期”进行评估，于2017年5月22日作出《司法鉴定意见书》（中法司鉴所[2017]临鉴字第05xxx号），鉴定意见：……2、黄显基右股骨粗隆间骨折术后遗留右下肢丧失功能28.08%，评为玖级伤残；4、建议黄显基从受伤之日起误工240日、营养180日、护理150日。鉴定费2500元，由原告支付。诉讼期间，被告华安财保惠州中心支公司对上述鉴定意见持异议，以鉴定意见书产生程序瑕疵、鉴定时机不合理、缺乏伤情可达九级伤残的事实根据为由，申请重新鉴定，本院未采纳。
原告黄显基，居民户口家庭户。原告父亲黄光x（1939年4月5日出生），母亲赖桂x（1943年10月29日出生），由包括原告在内的兄弟姐妹4人扶养。诉讼期间，原告黄显基提供证明人钟某2（公民身份号码）、钟某1（公民身份号码）、黄某（公民身份号码）、黄锦x（公民身份号码）分别出具的工作证明，证明原告在惠东县xxx区域从事建筑行业，负责砌墙、贴磁瓷等，日工资400元；提供惠东县xxx镇xxx社区居民委员会出具的证明（居住），证明原告在2015年12月至2017年2月在该辖区机关区xxx房居住。经核，证人钟某2、钟某1、黄某对原告的工作、收入、居住等情况，予以证实。
被告钟伟灵准驾车型C1D，系粤Ｌ×××××号牌小型轿车的驾驶人，被告富盛建材公司系粤Ｌ×××××号牌小型轿车的登记所有人。粤Ｌ×××××号牌小型轿车在被告华安财保惠州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本次事故的同一车辆的另外三名伤者谢某甲、陈某甲、陈某乙分别出具个人声明，以伤情较轻为由，同意涉案粤Ｌ×××××号牌小型轿车的交强险和商业第三者责任保险优先赔付本案原告。
本院判决理由和结果
谢某甲、陈某甲、陈某乙无事故责任。据此，对于事故造成原告的损失，按事故责任由原告黄显基承担70%，被告钟伟灵承担30%。被告富盛建材公司系粤Ｌ×××××号牌小型轿车的登记所有人，对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。广东中法司法鉴定所具有鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书的鉴定意见，本院予以采信，即：黄显基右股骨粗隆间骨折术后遗留右下肢丧失功能28.08%，评为玖级伤残；4、建议黄显基从受伤之日起误工240日，营养180日、护理150日。被告华安财保惠州中心支公司对上述鉴定意见持异议，申请重新鉴定的依据不足，理由不充分，本院不予采纳。被告钟伟灵具有驾驶资质，驾驶的粤Ｌ×××××号牌小型轿车在被告华安财保惠州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告黄显基的损失，应先由被告华安财保惠州中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出赔偿限额部分，由被告钟伟灵承担30%，被告华安财保惠州中心支公司在商业第三者责任保险限额50万元范围内先行赔付。
关于医疗费和后续医疗费计算数额问题。原告治疗期间，共发生医疗费44646.19元，其中由原告家人支付32646.19元，被告钟伟灵支付2000元，被告华安财保惠州中心支公司支付10000元。原告后续医疗费，依医嘱确定为15000元。
关于原告护理费和住院伙食补助费计算数额问题。依医嘱及鉴定意见，确定每天一人陪护，护理期计至定残前一天，即为108天，护理费依本地护理标准按100元／天计付，护理费为l00元／天×108天=10800元；住院伙食补助费，按实际住院天数计22天，按100元／天计付，住院伙食补助费为l00元／天×22天=2200元。
关于原告误工费计算数额、伤残赔偿金计算标准的问题。原告黄显基系居民家庭户口，提供的证人钟某2、钟某1、黄某、黄锦x分别出具的工作证明和惠东县xxx镇xxx社区居民委员会出具的证明（居住）等资料，足于证明原告在事故发生前一年在城镇居住，在惠东县xxx镇从事建筑泥水工人，有稳定的收入。因原告未能提供完整的银行流水、税务收入证明等材料证明日平均收入为400元、月收入人民币12000元，参考2015年度国有同行业在岗职工年平均工资：(五)1.房屋建筑业54205元／年的工资标准，原告主张误工费按日平均收入为400元、月收入人民币12000元计，超出该标准，对于其主张的误工费可参考2015年度国有同行业在岗职工年平均工资：(五)1.房屋建筑业54205元／年的工资标准计付。原告出院后依医嘱全休4个月，在全休日内评残，误工费计至定残之日前一天(2017年5月21日)，即22+86=108天，误工费为54205元／年÷365天×108天=16038.74元；原告伤残赔偿金按2015年度全省城镇居民人均可支配收入(一般地区)34757.2元／年计，伤残赔偿金为34757.2元／年×20年×20％=139028.8元。
关于被扶养人生活费计算数额问题。原告主张父亲黄光x、母亲赖桂x的被扶养人生活费均按2015年全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）25673.1元/年的标准计付，予以支持。原告父亲黄光x的被扶养人生活费为25673.1元/年×5×20%÷4=6418.28元；原告母亲罗运娇的被扶养人生活费为25673.1元/年×7×20%÷4=8985.59元。被扶养人生活费共计15403.87元。
关于原告交通费、营养费、精神损害抚慰金计算数额问题。根据原告的治疗需要，住院、转院的次数和路途长短，交通费酌情计1800元。原告构成九级伤残，营养费酌情计1800元。根据伤残情况、责任双方的过错程度和当事人的支付能力等因素，精神损害抚慰金酌情计5000元。
根据广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，原告黄显基损失共计254217.60元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。原告黄显基在交强险医疗费赔偿限额内获得的赔偿为10000元（已赔付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内应获得的赔偿为110000元，共120000元。原告黄显基余下损失131717.6元（不含鉴定费2500元），由被告钟伟灵承担30%，即39515.28元。扣减已赔付的2000元，被告钟伟灵仍应赔付37515.28元，被告华安财保惠州中心支公司在商业第三者责任保险限额50万元范围内先行赔付。被告钟伟灵已赔付的款项，可另行申请理赔。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄显基110000元。
二、被告钟伟灵于本判决生效之日起5日内赔偿原告黄显基余下损失37515.28元。被告华安财保惠州中心支公司在商业第三者责任保险限额50万元范围内对此款先行赔付。
三、驳回原告黄显基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元（原告申请缓至执行时缴交），由原告黄显基负担445元，被告钟伟灵负担385元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司负担1250元。鉴定费2500元，由原告黄显基负担1750元，被告钟伟灵负担750元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 柯新强
二〇一七年七月十八日
法官助理 邹远青
书 记 员 李瑞莹
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人
赔付额（元）
交强险
商业险
1、医疗费
44646.19
医疗费用赔偿限额
10000
34646.19
2、后续医疗费
15000
15000
3、营养费
1800
1800
4、住院伙食
补助费
2200
2200
5、整容费
6、残疾赔偿金
139028.8
死亡伤残赔偿限额
60957.39
78071.41
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助
器具费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"肖某与蒋某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-11\\\\\",\\\\\