wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初301号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人翁勇先，男，1992年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地五华县。2014年2月21日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2016年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月2日刑满释放。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人翁勇先犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年2月19日8时30分许，被告人翁勇先在杭州市江干区火车东站东广场地下一楼时代联华超市内，趁被害人孙某离开之际窃得其放置在店内收银台上的VIVO牌X964G型手机1部，价值人民币2025元。
案发后，被告人翁勇先于2017年2月21日20时30分许在杭州市江干区上城区东某路邮电路交叉口附近被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人翁勇先曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人翁勇先拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人翁勇先对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁勇先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁勇先犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人翁勇先违法所得的财物，责令退赔，返还被害人孙小红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹圆圆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2804号
原告:张小华，男，1965年8月29日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙镇黄龙新村湖南通用塑模有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
委托诉讼代理人：白彩虹，该公司员工。
原告张小华与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告张小华于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张小华负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年三月十五日
书记员代 颖
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终2028号
上诉人（原审被告）：高海松，男，1976年3月25日出生，汉族，河南省周口市项城市贾岭镇闫梅大队陶庄村人，现住长治市城区南营村。
委托诉讼代理人：王保卫，广东卓恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张书平，男，1963年1月29日出生，汉族，住长治县苏店镇原家庄东北街***号，系张昌则的长子。
被上诉人（原审原告）：张书兵，男，1967年4月10日出生，汉族，住长治县荫城镇中村村***号，系张昌则的次子。
被上诉人张书平、张书兵的共同委托诉讼代理人：郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柴荣志，男，1973年8月8日出生，汉族，江苏省睢宁县人，现住长治市城区南营巷**号*户。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市城西路264号。
法定代表人：李晋红，经理。
委托诉讼代理人：杜炜，男，公司员工。
上诉人高海松因与被上诉人张书平、张书兵、柴荣志、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条第一款“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”一审判决书第四页记载“庭审后，原告委托诉讼代理人进一步补充提交了原告两次住院的住院病历，病历记载了原告住院期间的治疗记录。”经核实，该住院病历未经过当庭质证，不应作为认定案件事实的根据，故一审程序违法。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初133号民事判决；
二、发回山西省长治县人民法院重审。
上诉人高海松预交的二审案件受理费4729.83元予以退回。
审判长 王成立
审判员 王 瑞
审判员 孙 锐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 左樱桃
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初3471号
原告张大国，男，1984年8月25日出生，汉族，无业，现住吉林省榆树市。
被告王伟光，男，1982年4月4日出生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。
被告丛艳杰，女，1984年8月20日出生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。
原告张大国诉被告王伟光、丛艳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告张大国到庭参加诉讼，被告王伟光、丛艳杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年12月4日二被告在原告处借款人民币908600元，约定月利率按三分计算。并承诺在2017年1月8日前还清本金及利息。到期后，二被告拒不给付，现原告为请求二被告偿还借款本金908600元及利息（利息按月利率二分计算）诉至法院。
二被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年10月8日，二被告在原告处借款1000000元，二被告给原告出具金额为1360000元的收条一枚，双方约定月利率按三分计算。该枚收条上载明：“张大国负责收长白山床垫全款，一年为期限，收满壹佰叁拾陆万圆后终止，收不满余款由王伟光补满剩余款。”被告王伟光、丛艳杰在收款人处签名。原告陆续从二被告处收取了床垫款，截至2016年12月4日，原、被告经过结算，二被告尚欠原告借款本金908600元，二被告给原告出具金额为908600元的借条一枚，约定此款于2017年1月8日前付清，利息按月利率三分计算，被告王伟光、丛艳杰在借款人处签名。现原告为请求二被告偿还借款本金908600元及利息（利息按月利率二分计算）诉至法院。
本院认为，二被告向原告借款并给原告出具了收条及借条，双方债权债务关系明确，二被告应按约定向原告偿还借款，故原告请求二被告给付908600元借款本金的主张应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告请求被告按月利率2分计算利息的请求合法，应予支持，利息自2017年1月8日起计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王伟光、丛艳杰于本判决生效后立即给付原告张大国借款人民币908600元及利息（以908600元为本金，利息按月利率2分计算，自2017年1月8日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费12886元减半收取6443元，由被告王伟光、丛艳杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 全艳春
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初13086-1号
申请人：周春红。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被申请人：滕研。
被申请人：盛威。
本院在审理申请人周春红与被申请人滕研、盛威民间借贷纠纷一案中，申请人周春红于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人滕研、盛威银行存款550000元或查封二被申请人同等价值的财产，并提供申请人单独所有的位于沈河区北站路146号（1-16-19）（建筑面积80.59平方米）房屋，作为申请人周春红的诉讼保全担保。本院于2016年11月16日作出（2016）辽0103民初13086号民事裁定书，裁定查封申请人的担保财产、冻结被申请人滕研、盛威银行存款550000元或查封同等价值财产。该裁定已执行。本院于2017年5月23日作出（2016）辽0103民初13086号民事判决书，判决被告滕研偿还原告周春红借款本金500000元及利息、驳回原告周春红其他诉讼请求。原告周春红并未提起上诉。故继续冻结被申请人盛威名下银行存款或查封同等价值财产已失去法律依据，应解除冻结或查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人盛威名下中投证券资金账户57×××06内资金的冻结；
二、解除对被申请人盛威名下、开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市建设大路营业所、账号为03×××48银行存款5000元的冻结；
三、解除对被申请人盛威名下位于沈阳市铁西区兴顺街6-1号1-12-1号房屋的预查封；
四、解除对被申请人盛威名下车牌号为辽A×××××号机动车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月四日
书记 员代 明 阳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1322号
上诉人（原审被告）：刘涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：王树标，男，系襄垣县夏店镇池岩村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：马鹏荣，山西理冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李沁仓，男，汉族，山西省潞安集团五阳煤机分厂工人。
委托诉讼代理人：王树伟，男，汉族，山西省潞安集团员工，系潞安集团五阳煤矿社区居民委员会推荐。
上诉人刘涛因与被上诉人李沁仓机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人刘涛提供的2015年编号为38971号李沁仓的住院病历载明：出院诊断癔病、脑出血后遗症、急性胃黏膜病变、高血压Ⅲ期、非胰岛素依赖Ⅱ型糖尿病等，2016年编号为38971号李沁仓的住院病历载明：出院诊断脑出血、糖尿病、面部皮肤挫伤、高血压、头皮裂伤等，鉴于上诉人刘涛在一审中提出对涉案交通事故导致的伤残进行重新鉴定，一审法院应当根据案情进行重新鉴定或者补充鉴定以进一步查清案件事实。
综上，本院认为一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初349号民事判决；
二、发回山西省襄垣县人民法院重审。
上诉人刘涛预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王成立
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一七年八月三十日
书记员 张 宁
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1861号
原告：郑小平，女，汉族，1965年10月22日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告郑小平与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告郑小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金50000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告郑小平于2014年4月26日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借50000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案郑小平的50000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告郑小平起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑小平的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14012号之二
申请执行人深圳市创容新能源有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道红坳恒泰裕工业园5栋右侧3楼，组织机构代码30618187－9。
法定代表人郑清明，该公司总经理。
被执行人东莞市飞旺电子有限公司，住所地东莞市大岭山镇矮岭冚村工业区29号，组织机构代码696404790。
法定代表人李云飞。
申请执行人深圳市创容新能源有限公司与被执行人东莞市飞旺电子有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5975号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币76140元及违约金、公告费人民币520元，本院依法受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币8788元。其中支付执行费人民币50元、受理费及保全费人民币2904元，支付给申请执行人人民币5834元。尚未执行到位人民币70826元及违约金。
本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 娄 靓
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初371号
原告：卢建芬，女，汉族，1975年10月8日出生，住泸州市纳溪区，
被告：刘庆，女，汉族，1985年6月23日出生，住泸州市龙马潭区，
被告：贾登丰，男，汉族，1981年10月12日出生，住泸州市龙马潭区，
原告卢建芬与被告刘庆、贾登丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢建芬到庭参加诉讼，被告刘庆、贾登丰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢建芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款70000元并支付自2014年12月2日起按照月利率2%的利息计算违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月2日被告刘庆、贾登丰向原告借款70000元，二被告向原告出具借据，约定借款期限3个月，到期归还本金，如违约每天承认违约金1000元。借款到期后，二被告未归还借款。故依法提起诉讼。
被告刘庆、贾登丰未到庭也未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月2日被告刘庆、贾登丰向原告卢建芬借款70000元，原告卢建芬通过银行转款50000元到被告刘庆账户，现金支付20000元。被告刘庆、贾登丰向原告出具借据，借据载明，借到卢建芬现金70000元，用于资金周转，用所购房产合同作为抵押，借款借期3个月，到期归还本金，如违约每天承认违约金1000元。
上述事实，有原告提交的借据、银行交易明细、被告身份证复印件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。被告刘庆、贾登丰经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，原、被告双方的借贷关系真实有效，依法应受法律保护。原告主张二被告返还70000元本金的请求，应予支持。原、被告约定到期未归还，每天支付违约金1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张自2014年12月2日起按年利率24%支付违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘庆、贾登丰于本判决生效后十日内归还原告卢建芬借款本金70000元及违约金，违约金从2014年12月2日按年利率24%计算至付清之日止。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘庆、贾登丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨乾坤
人民陪审员 杨梦霞
人民陪审员 陈治坤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 梅
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初1890号
原告：李艳霞，女，1983年4月3日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：邓其华，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：彭桂红，女，1981年9月2日出生，汉族，住福建省沙县。
原告李艳霞与被告邓其华、彭桂红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李艳霞到庭参加诉讼,被告邓其华、彭桂红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李艳霞向本院提出诉讼请求：1.要求邓其华、彭桂红立即偿还借款本金人民币1000000元；2.李艳霞在900000元范围内对邓其华、彭桂红名下位于沙县府北路西8幢永丰大厦1305室及沙县府北路西8幢永丰大厦1号车库享有优先受偿权；3.由邓其华、彭桂红承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，邓其华以资金周转困难为由，向李艳霞借款人民币1000000元，同日，邓其华出具一张借条给李艳霞，双方口头约定借款月利率为2％，双方口头约定该借款于2016年7月5日还清，借款到期后，经多次催讨，邓其华均以种种理由拖延还款。邓其华、彭桂红系夫妻关系，上述借款为夫妻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务。
邓其华、彭桂红应诉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年6月16日，邓其华向李艳霞借款人民币1000000元，双方口头约定该借款于2016年7月5日还清，借款月利率为2％，借款后邓其华未支付本息。
2.邓其华、彭桂红于2006年12月29日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，于2016年7月11日办理了离婚登记手续。
3.2016年7月18日，邓其华、彭桂红用其共有的座落于车库的房地产作为抵押，并到房地产登记机关办理了抵押登记。
上述事实有李艳霞提交的由邓其华出具的借条、沙房他证字第××号《房屋他项权证》、结婚证、离婚证等证据及李艳霞的庭审陈述予以证实。
本院认为，邓其华尚欠李艳霞借款人民币1000000元的事实，有李艳霞向本院提交的由邓其华签名的借条予以证实，本院予以确认。邓其华、彭桂红系夫妻关系，且该债务属于夫妻关系存续期间形成的债务，且邓其华、彭桂红未能举证证实该债务系邓其华的个人债务，因此，应认定为邓其华、彭桂红的夫妻共同债务。所以，李艳霞提出该借款应由邓其华、彭桂红共同偿付的主张，本院予以支持;李艳霞要求在900000元范围内对邓其华、彭桂红名下位于沙县府北路西8幢永丰大厦1305室及沙县府北路西8幢永丰大厦1号车库的房地产享有优先受偿权的主张，因双方己到沙县房地产管理所办理了抵押登记手续，其抵押合法有效，因此，李艳霞的该项主张，本院亦予以支持；邓其华、彭桂红经公告传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
一、邓其华、彭桂红应于本判决生效之日起十日内共同偿还李艳霞借款本金1000000元。
二、李艳霞对邓其华、彭桂红提供抵押担保的座落于沙县府北路西8幢永丰大厦1305室及沙县府北路西8幢永丰大厦1号车库的房地产依法拍卖或者变卖等方式处理所得价款在最高额抵押登记债权900000元限度内的债务享有优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由邓其华、彭桂红负担。
邓其华、彭桂红负担的受理费13800元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 曹阿光
审 判 长 张 琴
人民陪审员 郑杜巍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邓文鸿
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法:
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国担保法
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0238刑初22号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人付安华，男，1997年3月7日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因本案于2017年11月4日被巫溪县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
公诉机关以溪检刑诉〔2018〕20号起诉书指控，2017年10月30日凌晨，被告人付安华将被害人谭某停放在巫溪县凤凰镇的一辆白色海陵牌摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价值2160元。同年11月1日凌晨，付安华将被害人杜某停放在巫溪县赵家坝冷库旁路边的一辆白色CKR高架摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价值2070元。同月3日，付安华被公安民警抓获归案。次日，公安民警依法扣押本案被盗2辆摩托车。付安华的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处付安华拘役五个月，并处罚金5000元。对本案扣押的摩托车依法返还被害人。付安华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。付安华在开庭审理过程中亦无异议。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付安华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年4月2日止。罚金限判决发生法律效力第2日起30日内缴纳。)
二、由公安机关将依法扣押的2辆被盗摩托车分别返还被害人谭某、杜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎勇
二〇一八年三月三十日
书记员 邓焱
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他279号
申请执行人：北海馨平广洋房地产开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区办公楼430号。
法定代表人：杜聪，董事长。
被执行人：宁海，男，汉族，1967年11月20日出生，住北海市，
申请执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司与被执行人宁海房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）桂0502民初767号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年8月1日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）桂0502民初767号民事判决即申请执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司与被执行人宁海房屋买卖合同纠纷一案由合浦县人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 赵海洲
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月八日
法官助理 雷清霞
书 记 员 陈丽丽
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初8326号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住公司宿舍。
被告何萍，女，1971年9月6日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告何萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月十一日
书记员 孙震颐
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初3075号
原告ＸＸ邦，男，汉族，1950年4月27日出生，住长沙市芙蓉区。
被告罗铁军，男，汉族，1963年5月3日出生，住湖南省长沙县。
第三人罗帅，男，汉族，1996年6月6日出生，住址同上。
本院在适用简易程序审理原告ＸＸ邦诉被告罗铁军、第三人罗帅债权人撤销权纠纷一案，因起诉后被告下落不明，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由审判员游宇担任审判长，与审人民陪审员邓炼、高榕组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 游宇
人民陪审员 邓炼
人民陪审员 高榕
二〇一七年六月十八日
书 记 员 龚璐
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)郯执字第1060号
申请人张同林，男，1978年生，汉族，住郯城县。
申请人徐伟，女，1976年生，汉族，住郯城县。
被执行人徐祗亮，男，1966年生，汉族，住址同上。
被执行人于夫荣，女，1970年生，汉族，住址同上。
本院在执行张同林、徐伟与徐祗亮、于夫荣刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人徐祗亮、于夫荣有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人于夫荣、徐祗亮所有的位于郯城县郯城街道后龙门村房产一处予以查封（该房产四至为：东临徐祗珍家、西临徐祗刚家、南临徐希启家、北临路），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李林平
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=8c1e33c1-2027-4f46-9441-a8d000b2fe6f0.jpeg01lydyh01)
二〇一八年三月二十日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2009)郯执字第1060号
申请人张同林，男，1978年生，汉族，住郯城县郯城镇后龙门村。
申请人徐伟，女，1976年生，汉族，住郯城县郯城镇后龙门村。
被执行人徐祗亮，男，1966年生，汉族，住址同上。
被执行人于夫荣，女，1970年生，汉族，住址同上。
本院在执行张同林、徐伟与徐祗亮、于夫荣刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人徐祗亮、于夫荣有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人于夫荣、徐祗亮所有的位于郯城县郯城街道后龙门村房产一处予以查封（该房产四至为：东临徐祗珍家、西临徐祗刚家、南临徐希启家、北临路），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员李林平
二0一八年三月二十日
书记员包德胜
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初3682号
原告：北票市龙潭乡开发区加油站，住所地北票市龙潭乡。
投资人：王瑞民。
被告：张瑞明，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
原告北票市龙潭乡开发区加油站与被告张瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市龙潭乡开发区加油站投资人王瑞民到庭参加诉讼，被告张瑞明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票市龙潭乡开发区加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付油款7300元，并支付原告自起诉之日起油款的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日被告张瑞明到原告处加油，欠加油款7300元，被告张瑞明出具欠条一张。原告多次向被告催要油款，被告拖延支付，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
张瑞明未作答辩。
原告北票市龙潭乡开发区加油站围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1.欠据一张，证明被告张瑞明欠原告北票市龙潭乡开发区加油站油款7,300元。被告张瑞明没有质证意见，亦未提供证据。因被告张瑞明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告北票市龙潭乡开发区加油站提供的欠据，本院予以采信。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年1月份开始被告张瑞明共在原告北票市龙潭乡开发区加油站加过两次油，第一次加油款已给付，第二次油款迟迟未给付，后经原、被告于2014年9月10日对账后，被告为原告出具欠据一张，此款至今为给付。现原告要求被告给付油款7,300元，并要求被告自起诉之日起支付逾期利息。
本院认为，被告张瑞明在原告北票市龙潭乡开发区加油站购买油，双方形成合法的买卖合同法律关系。被告张瑞明在原告北票市龙潭乡开发区加油站购得油后，应及时向原告北票市龙潭乡开发区加油站支付油款。因此，原告北票市龙潭乡开发区加油站要求被告张瑞明支付油款7,300元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。欠款利息应自原告北票市龙潭乡开发区加油站起诉之日起即2017年12月5日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至油款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张瑞明于本判决生效后10日内支付原告北票市龙潭乡开发区加油站油款7,300元及利息（利息：自2017年12月5日起至欠款还清之日止，以7,300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王俊鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 毛 猛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初5915号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪婷婷，女，汉族，1991年7月6日出生，公司员工。
被告：余艮霞，女，汉族，1970年7月20日出生，住湖北省洪湖市。
被告：肖俊，男，汉族，1966年10月19日出生，住湖北省洪湖市。
本院于2017年6月27日立案受理了原告浙江南方担保投资有限公司诉被告余艮霞、肖俊追偿权纠纷一案，因原告浙江南方担保投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。
代理审判员 苏园园
二〇一七年八月十八日
代书 记员 莫依青
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执608号
申请执行人：王树洪，男，生于1970年6月28日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县金刚矸砖厂。
住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组。
注册号：511123000005776。
负责人：尹正刚，该企业投资人。
本院在执行申请执行人王树洪与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案，申请执行人王树洪依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初295号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人王树洪支付工资4096元及诉讼费5元、支付本案执行费50元；
本院在执行过程中，调查到被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十二月十四日
书记员 谭 庆
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5187号
（2017）吉0104民初5187号之一
原告:冯晓刚，男，住长春市南关区。
原告:祝远波，男，住长春市朝阳区。
原告:殷军，男，住长春市朝阳区。
被告:刘宇,男，住长春市朝阳区。
被告:张楠，女，住长春市朝阳区。
原告冯晓刚、祝远波、殷军诉被告刘宇、张楠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告冯晓刚向本院提出申请，要求对被告刘宇财产进行诉讼保全，并提供财产担保。
本院认为，原告冯晓刚申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告刘宇名下的座落于长春市高新区102国道以北长春恒大名都首期2幢××号（权利证号：×××，丘地号×××，建筑面积98.18平方米）房屋一套予以查封。
二、对原告冯晓刚所有的座落于长春市二道区万科上东区××号楼（房屋所有权证号：长房权字第×××号，丘地号×××,建筑面积170.84平方米）房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 苏春梅
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0106执6469号之二
申请执行人:刘力，男，1989年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：吴学兵，男，1976年3月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
刘力申请执行吴学兵机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是本院作出的(2017)川0106民初3256号《民事判决书》。本案执行标的为赔偿款28597.9元及案件受理费257.5元，执行费333元。在执行过程中，上述执行标的中的69.49元已执行完毕，本院依法查封了吴学兵所有的东风雪铁龙牌小型轿车一辆，查封期限为两年；对于剩余款项，吴学兵无财产可供执行，刘力同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
刘力如发现吴学兵有可供执行财产的，可以再次申请���行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 麟 林
审判员 乐潮蓉审判员刘洋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 栾 森 林
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑���42号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某，群众，个体。2015年11月11日因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被太原市公安局万柏林分局刑事拘留，同年11月23日经太原市万柏林区人民检察院批准，同月24日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人楚某，群众，个体。2015年11月11日因涉嫌非法持有枪支罪被太原市公安局万柏林分局刑事拘留，同年11月23日经太原市万柏林区人民检察院批准，同月24日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人李某涉嫌犯非法制造枪支罪；被告人楚某涉嫌犯非法持有枪支罪一案，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员李青青出庭支持���诉，被告人李某、楚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年10月以来，被告人李某在淘宝网陆续购买气枪零部件，并在其位于尖草坪区西流村的暂住处将所购零部件组装成两支成套枪支，后于2014年12月、2015年4月在其暂住处、尖草坪区胜利桥西将上述两支组装好的疑似枪支抵押给被告人楚某。被告人楚某收到该两支疑似枪支后藏于其位于尖草坪区乾泽园小区13号楼3单元101室的家中主卧室床头柜下。2015年11月4日21时许，太原市公安局万柏林分局民警依法查获上述两支疑似枪支。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：该两支疑似枪支均为以气体为动力的枪支。
并提供物证、证人证言、书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》一百二十五条第一款之规定，以非法制造枪支罪追究其刑事责任；对被告人楚某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某、楚某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月以来，被告人李某在淘宝网陆续购买气枪零部件，并在其位于尖草坪区西流村的暂住处将所购零部件组装成两支成套枪支，后于2014年12月、2015年4月在其暂住处、尖草坪区胜利桥西将上述两支组装好的疑似枪支抵押给被告人楚某。被告人楚某收到该两支疑似枪支后藏于其位于尖草坪区乾泽园小区13号楼3单元101室的家中主卧室床头柜下。2015年11月4日21时许，太原市公安局万柏林分局民警依法查获上述两支疑似枪支。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：该两支疑似枪支均为以气体为动力的枪支。
另查明，被告人李某、��某均于2015年11月11日被传唤归案。案发后，被告人李某配合公安机关查获上述两支涉案枪支。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述，证实其从2014年10月份开始陆续从淘宝上购买气枪零件，自行组装了两把气枪，后其将两支气枪抵押给被告人楚某以偿还欠款的事实。
2、被告人楚某的供述，证实2014年12月、2015年4月、李某为偿还其欠款分别将自己组装的两支枪支抵押给其，其将该枪支藏匿于家中的事实。
3、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（痕）字[2015]0094号鉴定文书，证实经鉴定，从楚某处查获的两支疑似枪支经鉴定均为以气体为动力的枪支的事实。
4、太原市公安局万柏林分局刑侦大队直属一中队出具的扣押物品清单，证实公安机关依法将涉案两支枪支及打��筒予以扣押的事实。
5、太原市公安局万柏林分局刑侦大队直属一中队出具的淘宝购物证明，证实2014年10月开始，被告人李某以“李虎”名义陆续在淘宝购买气枪零部件的事实。
6、太原市公安局万柏林分局刑侦大队直属一中队出具的辨认笔录，证实经被告人李某、楚某辨认，相互指认出对方的事实。
7、太原市第一看守所出具的健康检查笔录，证实被告人李某、楚某于2015年11月11日入所时的健康状况。
8、太原市公安局万柏林分局刑事侦查大队出具的侦破报告及抓获经过，证实被告人李某、楚某于2015年11月11日被公安机关传唤归案。
9、太原市公安局万柏林分局刑事侦查大队出具的情况说明，证实被告人李某配合公安机关查获两支涉案枪支，具有立功表现。
10、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证���被告人李某、楚某作案时均为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律法规对枪支弹药管理的强制性规定，购买气枪零部件非法组装成两支成套枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人楚某无视国家法律法规对枪支弹药管理的强制性规定，非法持有两支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以采纳。被告人李某配合公安机关查获两支涉案枪支，具有立功表现，可依法从轻或者减轻处罚。被告人李某、楚某庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某、楚某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度、立功等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年11月10日止）
二、被告人楚某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一六年五月十七日
法官 助理 范丽媛
书 记 员 薛小波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第22655号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告何相伦，男，汉族，1971年3月21日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何相伦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告何相伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年6月21日，何相伦向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何相伦从其信用卡账户中透支，截至2017年8月27日共透支本金20558.61元、利息869.78元、费用117.39元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何相伦立即偿还截至2017年8月27日的信用卡透支本金20558.61元、利息869.78元、费用117.39元,并支付自2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金20558.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息869.78元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何相伦承担。
被告何相伦未答辩。
经审理查明，2015年6月21日，何相伦向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定何相伦在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。何相伦如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由何相伦承担。何相伦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何相伦发放了信用卡。何相伦从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月27日，何相伦尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20558.61元、利息869.78元、费用117.39元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何相伦与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何相伦发放了信用卡，何相伦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何相伦应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告何相伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何相伦在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月27日的信用卡透支本金20558.61元、利息869.78元、费用117.39元；并支付从2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金20558.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息869.78元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取186元，由被告何相伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初2141号之一
原告：安宁鑫东经贸有限公司。住所地：安宁市大屯新区。
法定代表人：王琦，执行董事。
委托诉讼代理人：王枫，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王世鑫，男，1967年12月18日出生，汉族，住安宁市。
被告：唐继仙，女，1966年9月18日出生，汉族，住安宁市。
两被告共同委托诉讼代理人：贺攀科、陆志明，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告安宁鑫东经贸有限公司诉被告王世鑫、唐继仙不当得利纠纷一案中，原告的法定代表人王琦于2017年3月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案原告系企业法人，其意志应当有唯一的代表，在法人意志代表权有争议的情况下，由法定代表人作为法人意志的唯一代表当属无疑。执行董事王琦的行为应视为原告公司的行为，其申请撤诉的行为，没有法定的阻却事由。故原告的撤诉申请并无不当，没有不准许其撤诉的理由，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安宁鑫东经贸有限公司撤回对被告王世鑫、唐继仙关于本案的起诉。
本案案件受理费17409元，减半收取为8704.5元，由原告负担。
审 判 长 尹红伟
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 周启贵
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 石慧玲
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1804号
原告：邓漫，女，汉族，1994年2月3日出，住四川省岳池县酉溪镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告邓漫与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告邓漫向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金50000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告邓漫于2014年4月19日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借50000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案邓漫的50000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告邓漫起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓漫的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执677号
申请执行人：白云在，男，汉族,现住东胜区。
被执行人：温丽，女，汉族，现住康巴什。
被执行人：杨文芳，女，汉族，现住康巴什。
申请执行人白云在申请执行被执行人温丽、杨文芳民间借贷纠纷一案，本院已发出冻结被执行人房屋及附属设施征拆费的相关法律文书（本案中对康巴什新区统筹城乡发展办公室支付被执行人杨文芳的房屋及附属设施征拆费20万元予以冻结，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结该判决书的执行程序。
对被执行人征拆款采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14081号
原告：曾令梅，女，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：唐先绿，男，1961年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告曾令梅诉被告唐先绿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾令梅到庭参加诉讼，被告唐先绿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾令梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款17000元及以17000元为基数从2014年12月31日起按年利率6%计算至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。其事实及理由：被告于2014年1月12日向原告出具借条借款17000元，承诺于2014年12月30日归还。借款到期后，被告拒不归还借款，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告唐先绿未作答辩。
原告曾令梅围绕诉讼请求提交了借条及其陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因需资金周转，于2014年1月12日向原告出具借条，借款17000元，并承诺于2014年12月30日归还。原告于当日用现金向被告交付了借款。借款期满后，被告拒不归还借款，原告催收未果，向本院起诉要求判如所请。
本院认为，原告与被告之间发生的民间借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”被告未按约在2014年12月30日归还原告借款17000元，应承担还款责任。原告诉请被告支付以17000元为基数从2014年12月31日起按年利率6%计算至借款还清之日的利息，因原被告借条中未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告诉请的利息标准及起止时间符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。
综上，被告应归还原告借款本息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐先绿于本判决生效之日起三日内归还原告曾令梅借款17000元；
二、被告唐先绿于本判决生效之日起三日内支付原告曾令梅资金占用利息（以17000元为基数从2014年12月31日起按年利率6%计算至借款还清之日）。
如未在本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由被告唐先绿负担（此费由原告垫付，被告负担金额随判决主文款项迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 欣
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1237号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行,住安徽省宁国市宁城北路38号
被执行人：吴凡胜,男,1981年12月16日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国支行与被执行人吴凡胜信用卡纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初4189号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十五日
书记员 黎 骏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27364号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告丁义伦，男，汉族，1986年4月3日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告丁义伦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告丁义伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年2月25日，丁义伦向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。丁义伦从其信用卡账户中透支，截至2017年8月13日共透支本金25652.98元、利息5625.06元以及截至2016年12月31日的滞纳金1144.93元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、丁义伦立即偿还截至2017年8月13日的信用卡透支本金25652.98元、利息5625.06元以及截至2016年12月31日的滞纳金1144.93元,并支付自2017年8月14日起至欠款付清时止，以本金25652.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5625.06元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由丁义伦承担。
被告丁义伦未答辩。
经审理查明，2013年2月25日，丁义伦向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定丁义伦在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。丁义伦如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由丁义伦承担。丁义伦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向丁义伦发放了信用卡。丁义伦从其信用卡账户中透支。截至2017年8月13日，丁义伦尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25652.98元、利息5625.06元以及截至2016年12月31日的滞纳金1144.93元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，丁义伦与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向丁义伦发放了信用卡，丁义伦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。丁义伦应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告丁义伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁义伦在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月13日的信用卡透支本金25652.98元、利息5625.06元及截止2016年12月31日的滞纳金1144.93元；并支付从2017年8月14日起至欠款付清时止，以本金25652.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5625.06元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取305元，由被告丁义伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1038号
被执行人：毛勇，男，1968年11月23日生，汉族，居民，户籍地重庆市万州区ＸＸ城墙92号3单元8－3，现住重庆市奉节县夔门街道。
被执行人毛勇犯容留他人吸毒罪，重庆市奉节县人民法院作出（2017）渝0236刑初74号刑事判决书，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后十日内交清）。该刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未在指定的期限内缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年5月17日移交执行。本案移交执行标的为罚金3000元。经本院在银行、车辆管理部门、不动产登记管理部门、工商行政管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭艳林
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初533号
原告：王申军，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县东木镇。
委托诉讼代理人：张云军，紫阳县蒿坪法律服务所法律服务工作者。
被告：余恒平，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县焕古镇。
被告：余太燕，女，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县焕古镇。
法定代理人：余恒平，男，汉族，生于1969年7与15日，住紫阳县焕古镇东红村*组。身份证号码：6124251969********。系被告余太燕的父亲。
原告王申军与被告余恒平、余太燕婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王申军于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王申军撤诉。
案件受理费1955.00元，减半收取计977.50元，因原告家庭困难，本院免予收取。
审判员 刘强
二〇一七年六月十八日
书记员 金静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初3674号
原告：何鑫,男，1986年12月28日出生，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：周桂君，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告:刘海生,男，1992年4月5日出生，住辽宁省凌源市。
被告:凌源路威运输有限公司，住所地辽宁省凌源市北建昌街33—7—32。
法定代表人:王丽娟，系该公司总经理。
被告:信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区1号楼03013。
负责人:程万胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张甜甜，女，1988年4月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院于2017年5月2日立案受理了原告何鑫与被告刘海生、被告凌源路威运输有限公司（以下简称运输公司）、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何鑫的委托诉讼代理人周桂君，被告保险公司的委托诉讼代理人张甜甜到庭参加了诉讼，被告刘海生、被告运输公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赔偿医疗费41604.69元；误工费16500元；护理费1322.1元；伙食补助费1100元；交通费600元；残疾赔偿金124504元；鉴定费1000元；精神损害抚慰金12000元，共计198630.79元，诉讼费由被告承担。
被告刘海生未答辩。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司辩称，辽*挂号车辆在我公司投保了交强险和三者险100万元含不计免赔。我公司同意按责任比例赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日2时10分许，朗贵和驾驶辽*号小型普通客车由南向北行驶至明沈线683公里600米蒲河大道路口南侧时，撞上同方向行驶常建国驾驶的辽*挂号汽车尾部，造成车辆损坏、辽*号小型普通客车乘员何鑫、张斌受伤及朗贵和死亡的后果。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，朗贵和负事故主要责任，常建国负次要责任，何鑫、张斌无责任。原告受伤后，被送至中国医科大学附属第四医院治疗，住院治疗11天，住院期间全部为一级护理2天，二级护理9天。住院期间共花费医疗费41604.69元。2017年5月25日，原告经沈阳医学院法医司法鉴定所评定为一处九级伤残。原告支出鉴定费1000元。
另查明，辽*挂号车辆实际车主为被告刘海生，常建国系其雇佣司机，在保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，肇事期间均在保险期限内。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案被告刘海生雇佣人员驾驶机动车，违反了道路交通安全法的相关规定，致使原告身体健康受到损害，故其作为此次交通事故的次要责任者，应当依法对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任，因肇事车辆投保了机动车交强险及第三者责任险，故被告保险公司有在其保险责任限额内向交通事故的赔偿权利人即原告直接赔偿的法律义务。因肇事司机常建国负事故次要责任，故保险公司在交强险限额之外应按30%赔偿，保险不足部分由刘海生赔偿。因本案尚有其他伤者，故在交强险内预留一定份额。
关于医疗费，原告提供医院正规票据共41604.69元，本院予以认定。
关于住院伙食补助费，原告住院病案显示住院11天，每天按100元计算，应为1100元。
关于误工费，原告2017年1月8日受伤，误工期限自1月8日计算至2017年5月24日（定残前一日），共误工137天。原告提供误工证明显示其工资每月3300元，本院予以认定。误工费应为15070元（137天*3300/110元）。
关于护理费，原告住院11天，一级护理2天，每天按2人计算，二级护理9天每天按1人计算，原告按居民服务业平均工资主张护理费1322.1元本院予以认定。
关于交通费，原告主张600元予以支持。
关于残疾赔偿金，原告为城市户口，应按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇标准主张本院予以支持。原告伤残等级为九级伤残一处，赔偿系数应按20%计算，结合原告年龄，伤残等级，残疾赔偿金应为124504元（31126元×20年×20%）。关于被告保险公司提出重新鉴定的请求，因其未提供充分证据，本院不予支持。
关于鉴定费1000元，系必要性支出，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级酌定支持10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告何鑫医疗费6000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金5000元，合计21000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告何鑫医疗费35604.69元的30%即10681.41元、住院伙食补助费1100的30%即330元、误工费15070元的30%即4521元、护理费1322.1元的30%即396.63元、交通费600元的30%即180元、残疾赔偿金119504元的30%即35851.2元、鉴定费1000元的30%即300元；合计52260元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告负担175元，被告刘海生负担75元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一七年六月十九日
书记员 刘俊希
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初4222号
原告：丽水市正阳融资担保有限公司。住所地：丽水市水阁工业园遂松路80号。统一社会信用代码：91331100672568205L。
法定代表人：吴翊嘉。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈建芬，系该公司员工。
被告：郑丽明，男，1969年10月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈大琼，女，1975年1月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑树火，男，1960年7月15日出生，��族，住丽水市莲都区。
被告：练美妫，女，1968年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：赵丽波，男，1974年2月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶小云，女，1976年2月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水市正阳融资担保有限公司与被告郑丽明、陈大琼、郑树火、练美妫、赵丽波、叶小云追偿权纠纷一案
中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市正阳融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市正阳融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费10585元，公告费300元，合计人民币10858元，减半收取5429元，由原告丽水市正阳融资担保有限公司负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十月十八日
代书 记员 谢建苏
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8108民初707号
原告刘焕兴
被告杨荣利
原告刘焕兴与被告杨荣利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序审理，因被告地址不明确，本院于2017年6月10日裁定中止诉讼，2017年10月30日恢复审理，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告刘焕兴、被告杨荣利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘焕兴诉称：被告杨荣利自2013年5月26日开始，在原告刘焕兴处购买化肥、农药用于农业生产，被告杨荣利向原告刘焕兴出具购买商品的保管账页欠条一份，累计四笔欠款，共计欠款金额为14582元。2013年至2017年原告多次向被告催要欠款，被告均没有偿还，现要求被告给付原告化肥、农药款14582元，并给付利息5335元，本息共计19917元。
被告杨荣利辩称：保管账页上的四笔欠款有三笔是真实的，但早已偿还清了，当时原告答应在保管账页上划掉被告欠款，但却没有划掉，并表示对第四笔欠款并不知情。
刘焕兴为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的保管账页欠条原件一份，欲证明2013年5月26日被告杨荣利欠原告刘焕兴现金14582元。被告对原告所证据上签名的真实性没有异议，但对原告要证明的问题有异议，认为四笔欠款被告签字的只有三笔，但三笔欠款被告记得已经偿还，原告没有按约定把欠款划掉，并对第四笔欠款表示并不知情，没有此笔欠款。
本院的认证意见：被告对原告提交的证据的真实性没有异议，被告主张已经偿还欠款，但没有提交证据对主张予以佐证，被告异议不能成立，但原告提交的证据中的第四笔欠款，因没有被告的签名，且被告不予认可，原告并没有提交其他证据佐证存在第四笔欠款，因此对该证据的形式要件本院予以采信，但对账页中存在第四笔欠款的真实性，本院不予采信。对原告当庭提供的保管账页欠条原件，第二笔欠款中的尿素30代与先提供的复印件尿素3代数量不同，本院认为，应以先提供的复印件数量为准，应认定为3代。
被告为证明自己的主张，向法院提交了两份在其他店购买货物的保管账页欠条两份。欲证明被告在原告及他人处购买农药化肥均是以记账形式领取，年底汇总打欠条，还款时收回欠条，以此证明被告偿还了原告欠款。原告对此证据有异议，但认为个人经营方法不同，结算方式不同，该证据不能证明被告不欠原告货款。
本院认证意见：被告提交的证据，只能证明被告与其他农资商店买卖关系的存在，并不能证明被告已经偿还了原告的欠款。原告异议成立，对该证据本院不予采信。
根据采信的证据以及原告、被告的陈述，本院确认如下事实：
自2013年5月26日开始，被告杨荣利在原告刘焕兴处陆续购买化肥、农药用于农业生产，原告以记流水账的形式在保管账页上记录被告每次赊欠的货物数量和价格，被告在账页上签名确认。被告先后在三笔赊欠的货物记账上签名，货款共计2364元。其余12218货物记账，没有被告签名。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，欠条合法有效。对保管账页中的由被告签字的三笔欠款共计2364元，应当偿还。关于被告提出第四笔欠款没有本人签字并且本人并不知情的抗辩理由，因原告对此笔欠款的真实性无法提供证据予以证明，因此被告的抗辩理由成立，原告对该笔欠款的请求本院不予支持。本案双方结算日期没有约定，逾期付款损失应自2017年5月10日原告提起诉讼，主张权利开始计算，2017年10月中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.9.00%，原告主张逾期付款损失利率1.00%。原告逾期付款损失为155.2元（2364元×1.00%×6个月+17天）。原告要求被告支付逾期付款损失的请求并没有超出法律规定的标准，本院予以支持。
综上所述，被告应当给付原告欠款并支付逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人们法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、杨荣利自本判决发生法律效力后十日给付刘焕兴化肥、农药款人民币2364元，支付逾期付款损失人民币155.2元，共计2519.2元。
二、驳回刘焕兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨荣利负担50元，原告刘焕兴负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 李正强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 边 薇
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0113民初409号
原告赫某某，女，1981年7月24日生，汉族，无业，住九台市。
被告洪某某，男，1974年11月1日生，汉族，农民，住九台市。
原告赫某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赫某某到庭参加诉讼，被告洪某某虽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赫某某诉称，我与被告双方于2010年4月6日登记结婚，婚生女洪某乙现年13岁、洪某甲现年4周岁，由于双方婚前缺乏了解，婚后被告不尽家庭义务，且被告于2014年1月份离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故我向人民法院提起离婚诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，要求与被告离婚，婚生女洪某乙、洪某甲由原告抚养，被告每某甲承担1000元抚养费，直至其独立生活时止，本案的诉讼费由被告承担。
被告洪某某因缺席无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年4月6日登记结婚，婚生女洪某乙现年13岁、洪某甲现年4岁，被告于2014年1月份离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告向人民法院提起离婚诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，要求与被告离婚，婚生女洪某乙、洪某甲由原告抚养，被告每某甲承担1000元抚养费，本案的诉讼费由被告承担。原告方提供结婚登记证一份，证明原、被告系夫妻关系，本院对此证据予以确认。原告方提供2016年1月20日、2016年7月2日九台市兴隆镇东岗村民委员会出具的证明二份，证明被告于2014年1月因感情不和离家出走，原、被告分居至今，现下落不明，本院对此证据予以确认。原告方提供九台区兴隆司法所调查笔录二份，证明原、被告从2014年分居至今二年之多，现不知下落，本院对此证据予以确认。原告方提供证人洪某乙，证明原、被告分居至今二年之多，原、被告双方感情不好，本院对此证据予以确认。以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告双方因感情不和分居已二年之久，应认定原、被告感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条的规定，判决如下：
一、原告赫某某与被告洪某某离婚。
二、婚生长女洪某乙、次女洪某甲均由原告赫某某抚养，被告洪某某每某甲给付其子女抚养费各300元，至其独立生活时止。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邬宏军
代理审判员 范国辉
人民陪审员 赵清波
二〇一六年八月八日
书 记 员 岳国辉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他275号
申请执行人：张家嘉，男，汉族，1991年1月25日出生，住广西北海市海城区。
被执行人：赖声富，男，汉族，1989年7月9日出生，住所地：广西北海市。
申请执行人张家嘉与被执行人赖声富民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区法院于2017年6月29日作出的（2017）桂0502民初1883号民事调解书]，北海市海城区人民法院于2017年8月1日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市海城区法院于2017年6月29日作出的（2017）桂0502民初1883号民事调解书即申请执行人张家嘉与被执行人赖声富民间借贷纠纷一案由合浦县人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 赵海洲
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月八日
法官助理 雷清霞
书 记 员 陈丽丽
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1244号
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。
住址地苍溪县。
负责人杜海南，副行长。
委托诉讼代理人刘清平，四川汉能律师事务所律师。
被告杨飞，男，生于1993年3月12日，住苍溪县。
被告曾浩，男，生于1974年6月22日，住苍溪县。
委托诉讼代理人张鸣，四川达权律师事务所律师。
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行（以下简称贵商银行苍溪支行）诉被告杨飞、曾浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵商银行苍溪支行及其委托诉讼代理人、被告杨飞、被告曾浩及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵商银行苍溪支行向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的个人借款合同；被告杨飞立即偿还原告借款本金190000元、利息、罚金、违约金；被告曾浩承担连带清偿责任；二被告承担本案的诉讼费用、律师费用。事实和理由：2015年12月31日被告杨飞以进购石材为由向原告借款190000元，签订有借款合同、期限2015年12月31日至2017年12月30日、年利率4.75%。同时被告曾浩与原告签订个人借款保证合同，同意为该笔借款承担连带还款责任。原告按约将款转入被告杨飞的账户，后经原告催收被告杨飞拒不还款，请求法院处理。
被告杨飞辩称：借款属实，同意还款，最近先把利息还上。
被告曾浩辩称：被告签订担保合同属实，但该款实际上被告杨飞偿还了其父亲杨洪良先前在原告处的借款。原告与被告杨飞串通骗取被告曾浩为该款提供担保，故应当驳回原告要求被告曾浩承担连带担保责任的诉讼请求。
原告贵商银行苍溪支行为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、借款申请书、个人借款合同、用款计划、还款计划、还款承诺、借款借据、收据，拟证实被告杨飞以购买石材为由在原告处借款190000元，期限2015年12月31日至2017年12月30日、年利率4.75%。
3、个人借款保证合同、被告曾浩的结婚证、收入证明、担保承诺函、保证担保承诺书，拟证实被告曾浩为该款提供连带保证责任。
4、逾期贷款催收通知书7份、欠息凭证、出账通知书，拟证实原告多次催收，被告杨飞欠息金额。
5、被告杨飞的营业执照、税务登记证、婚姻状况证明，拟证实被告杨飞的经营有苍溪县洪发石材厂。
6、取款凭证、存款凭证，拟证实2015年12月31日被告杨飞取出现金188600元，当日案外人杨洪良将现金存入自己的账户以归还欠款188600元，对被告杨飞取款的目的以及归还案外人杨洪良的借款，原告事先并不知情。
被告杨飞质证意见：上述证据均属实。
被告曾浩质证意见：对原告出具的证据的真实性、合法性无异议，但对用款计划、还款计划、还款承诺的证明目的有异议，刚好证明被告杨飞虚构借款用途，实际用于还款，骗取被告曾浩承担担保责任；逾期贷款催收通知书7份上没有被告的签字，不属实；对取款凭证、存款凭证，票据上的流水单据是连在一起的，同时在一个柜台上办理的，反映出该借款用于偿还杨洪良贷款的事实，被告杨飞和原告是知情的。
被告杨飞未向本院提交证据。
被告曾浩未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据的真实性，经庭审核实及与原件比对，予以确认；但对于原告提供的被告杨飞的取款凭证、案外人杨洪良的存款凭证，经与原件再次核实，系出自同一个窗口办理、银行单据的流水号相同，可推定银行对贷款还款一事知情，无法佐证原告的证明目的，本院不予确认。
根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：
2015年12月31日被告杨飞以进购石材为由在原告处借款190000元，签订有个人借款合同，约定期限2015年12月31日至2017年12月30日、年利率4.75%。同时被告曾浩与原告签订个人借款保证合同，同意为该笔借款承担连带还款责任。原告按约将款转入被告杨飞的账户，后经原告催收被告杨飞拒不还款，请求法院裁判解除原、被告签订的个人借款合同；被告杨飞立即偿还原告借款本金190000元、利息、罚金、违约金；被告曾浩承担连带责任；二被告承担本案的诉讼费用、律师费用。诉讼中，被告杨飞将借款利息结算至2017年6月20日。
本院认为：被告杨飞与原告所签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。原告向被告杨飞支付了足额的现金，被告杨飞理应按照合同的约定履行还款义务，其未偿还借款的行为有违诚实信用原则，故应当承担相应的民事责任。同时被告曾浩与原告签订个人借款保证合同，承诺为该笔借款承担连带保证责任，从2015年12月31日被告杨飞取款188600元，当即再由其父杨洪良转存归还其本人在原告处的贷款188600元，两份存、取款的单据流水号相同、且在同一个窗口办理、时间上一前一后，可推定原告贵商银行明知被告杨飞贷新款偿还其父旧贷款的行为，且原告贵商银行无证据证明被告曾浩知道或者应当知道被告杨飞以新借款偿还旧借款的情况下作出的保证，故被告曾浩不承担连带保证责任。借款合同上明确约定有借款利息、罚息、违约金，被告杨飞理应按照合同约定的进行支付。对原告提出的律师费用，因未提供相关证据证明其聘请律师所支出的合理费用的票据，本院不予支持。
综上所述，原告要求解除原、被告签订的个人借款合同；要求被告杨飞偿还借款本金190000元、利息、罚息、违约金予以支持；要求被告曾浩承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持；要求二被告支付律师费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年12月31日签订的《个人借款合同》。
二、被告杨飞在本判决生后15日内偿付原告广元市贵商村镇银行股份有限公司借款本金190000元及从2017年6月21日至本判决确定的给付之日止按约定的利率计付资金利息、罚息、违约金。
三、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，由被告杨飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 田 蕊
二〇一七年八月十四日
书记员 向小萱
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129破申1号
申请人：乐山金瑞化工有限公司，住所地：四川省沐川县黄丹镇金石街96号，统一社会信用代码91511129588396324Y。
法定代表人：左子全，该公司总经理。
二〇一七年八月十一日，乐山金瑞化工有限公司（以下简称金瑞公司）以其不能清偿到期债务为由，向本院申请重整。
本院查明：金瑞公司系有限责任公司，于2012年2月6日在沐川县市场和质量监督管理局注册登记设立，住所地四��省沐川县黄丹镇金石街96号，公司注册资本为6000万元，公司现有职工88人。公司股东为乐山金石化工集团有限公司（以下简称金石集团公司）和四川化工控股（集团）有限责任公司，各占股份50%，公司章程第十八条载明：金石集团公司代表双方股东行使下列职权：对公司合并、分立、变更公司形式，解散和清算等事项作出决议。根据申请人提交的破产重整申请及财务报表等证据显示，截止2017年7月底，金瑞公司总资产276369588.13元，负债216369588.13元。2017年7月，经金石集团公司董事会决议后提请国资管理部门批准，同意金瑞公司申请重整。
本院认为：申请人金瑞公司是依法设立的公司型企业法人，具备重整申请人的主体资格，其以不能清偿到期债务为由申请重整的理由，符合《中华人民共和国破产法》第二条第一款的规定。金瑞���司注册地在本院辖区内，本院可依法行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理乐山金瑞化工有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 肖 霞
审判员 毛文丽
审判员 杨甲华
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 杰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民初32号之一
原告：陕西大唐建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路**号泰华.世纪新城1栋2单元7层20710号房
法定代表人：常全成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓玮、李晶，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南通宝置业有限公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区虢国路崖底乡政府院内。
法定代表人：张廷领，该公司经理。
原告陕西大唐建筑工程有限公司与被申请人河南通宝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告陕西大唐建筑工程有限公司于2018年6月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西大唐建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西大唐建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费359072元，减半收取计179536元，保全费5000元，共计184536元，由原告陕西大唐建筑工程有限公司负担。
审 判 长 张攀峰
审 判 员 李小敏
代理审判员 周 珊
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘锦锋
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1398号
申请执行人徐兆信，男，汉族，l948年5月4日出生，莱西市人，现住莱西市。
被执行人山东省莱西市店埠镇后朴木村民委员会，住所地莱西市店埠镇后朴木村。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1971年3月3日出生，莱西市人，现住莱西市。
申请执行人徐兆信与被执行人山东省莱西市店埠镇后朴木村民委员会、ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，莱西市人民法院于2016年9月26日作出的（2015）西民初字第3797号民事调解书审结，确定被执行人于2017年5月20日前，按照申请执行人土地面积1.25亩从被执行人ＸＸ现经营使用的地名为“果园补植地”的土地中提供相同面积的可耕种土地给申请执行人。在执行过程中，申请执行人于2017年10月18日撤回申请执行，该案执行结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执1398号执行案件所申请的内容终结执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 栋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1808号
原告：林冰霞，女，1977年3月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：高爱静，女，1990年6月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：高进平，男，1993年11月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林冰霞与被告高爱静、高进平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林冰霞到庭参加诉讼，被告高爱静、高进平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林冰霞向本院提出诉讼请求：1.高爱静、高进平共同偿还林冰霞借款20,000元并支付利息（利息均按月利率2%计算，第一笔借款15,000元自2015年10月10日起，第二笔借款5,000元自2015年12月20日起，均计算至还款之日止），暂计至2017年4月5日止的利息为7,000元；2.本案诉讼费、公告费等各种费用均由高爱静、高进平负担。
事实与理由：高爱静、高进平分别于2015年10月10日、2015年12月20日二次向林冰霞借现金共计20,000元，二笔借款双方均约定利息按月利率2%计算，并由高爱静、高进平共同出具《借条》二张给林冰霞收执。后经林冰霞多次催讨，高爱静、高进平未能偿还借款。
高爱静、高进平未作答辩。
林冰霞在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.林冰霞身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.高爱静、高进平身份证复印件各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.《借条》原件二份，证明高爱静、高进平因资金周转需要二次向林冰霞借款共计20,000元，约定月利率2%的事实。
本院认为，高爱静、高进平未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，林冰霞提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年10月10日，高爱静、高进平向林冰霞借款15,000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并由高爱静、高进平共同出具一张《借条》给林冰霞收执；2015年12月20日，高爱静、高进平又向林冰霞借款5,000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并由高爱静、高进平共同出具一张《借条》给林冰霞收执。后经林冰霞多次催讨，高爱静、高进平至今尚欠林冰霞上述借款20，000元及自借款之日起的利息未能偿还。
本院认为，高爱静、高进平出具二份《借条》给林冰霞收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经林冰霞催讨后，高爱静、高进平作为借款方，至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。林冰霞要求高爱静、高进平偿还借款及利息的诉讼主张未违反法律规定，本院予以支持。其请求高爱静、高进平支付公告费的诉讼请求因未提供证据予以证明，不予采纳。高爱静、高进平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高爱静、高进平应于本判决生效之日起十日内偿还原告林冰霞借款本金20，000元及利息（其中本金15,000元自2015年10月10日起至生效判决确定还款之日止，本金5,000元自2015年12月20日起至生效判决确定还款之日止，均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告高爱静、高进平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈进水
人民陪审员 林和良
人民陪审员 翁雪玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民��882号
原告王承刚，男，1977年6月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告向义，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖北省神农架林区号。
原告王承刚与被告向义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王承刚到庭参加了诉讼，被告向义经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王承刚诉称，被告向义因交通银行欠款无钱归还，向原告请求帮助垫款归还。原告于2015年3月30日、2015年4月1日拿出6005元帮被告向义归还了信用卡欠款。原告在垫付信用卡欠款后，多次向被告向义追索，被告向义一直拖延逃避。故原告诉至法院，请求判令被告：1、返还不当得利6005元；2、承担本案诉讼费。
被告向义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王承刚与被告向义系朋友关系。由于被告向义卡号为622*****157的交通银行信用卡欠款逾期未还，被告向义请求原告王承刚帮忙垫付资金偿还。原告王承刚出于朋友情谊，先后于2015年3月30日、2015年4月1日，代替向义向其卡号为622*****157的交通银行信用卡内存款50元、5955元，共计6005元。后原告王承刚要求被告向义归还垫付的资金6005元，被告一直未归还，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明，交通银行存款回单以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告王承刚与被告向义系朋友关系，原告王承刚出于朋友情谊，帮被告垫付信用卡欠款的行为，在双方之间形成民间借贷关系，此笔款项应当认定为原告王承刚向被告向义出借的借款。对于原告要求被告向义返还信用卡垫付款项6005元的诉讼请求，本院予以支持。被告向义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向义于本判决生效之日起十日内偿还原告王承刚为其垫付的信用卡欠款6005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元（原告均已预交），合计为610元，由被告向义负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王思源
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初664号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吕应中，男，1981年1月14日生，四川省宣汉县人，，汉族，小学文化，厨师，户籍地四川省宣汉县。曾因盗窃，于2001年5月被广东省佛山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因寻衅滋事，于2004年10月被浙江省温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，被无锡市高新技术产业开发区人民法院分别于2010年12月判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千二百元，于2014年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年11月5日刑满释放。因本案于2016年6月20日被抓获，同年6月21日被取保候审，2017年5月27日被刑事拘留，6月26日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）649号起诉书指控被告人吕应中犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理吕某出庭支持公诉，被告人吕应中到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年5月的一天，被告人吕应中与蒋某(已判刑)经事先商定，由被告人吕应中盗窃一辆三轮摩托车卖给蒋某。
2016年5月24日凌晨，被告人吕应中和马某(已判刑)至宜兴市宜城街道阳羡新村156号楼梯口，由马某望风，被告人吕应中采用撬锁的手段将陆某2停放在该处的福田五星牌三轮摩托车1辆窃走，价值人民币9000元。后被告人吕应中和马某将该车卖给蒋某，得款人民币3000元。
2016年6月20日，被告人吕应中被公安机关抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人吕应中在开庭审理过程中无异议，有共同行为人马某、蒋某中的供述笔录，被害人陆某2的陈述笔录，被告人吕应中与二共同行为人之间及对盗窃地点、销赃地点的辨认笔录及指认摄影照片，公安机关制作的扣押、发还物品清单，被窃车辆的摄影照片、注册登记摘要信息、购买发票等材料，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。另有刑事判决书等证实被告人吕应中曾因违法犯罪多次被处罚和刑满释放的时间等情况。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人吕应中的刑事责任，鉴于被告人吕应中系主犯、具有累犯、如实供述等量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吕应中对公诉机关量刑建议无异议。
本院认为，被告人吕应中以非法占有为目的，伙同他人窃取公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人吕应中积极实施起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕应中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕应中归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕应中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年2月26日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄澄
二〇一七年六月二十七日
书记员 周迪
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保58号
申请人赵旭东，男，1985年12月27日出生，汉族，住雅安市雨城区。
担保人陈建敏，女，1986年12月25日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
被申请人成都安运物流有限公司。住所地：成都市新都区物流中心中集大道***号**栋***号。
负责人涂建明，经理。
被申请人彭合平，男，1975年1月13日出生，汉族，住大英县。
申请人赵旭东与被申请人成都安运物流有限公司、彭合平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵旭东于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都安运物流有限公司所、彭合平所有的价值200000元范围内的财产进行查封，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人赵旭东与担保人陈建敏以共同所有的位于德阳市市区虹山街2号鼎虹嘉园3期C区1栋1-1-2号房屋（房产证号徳房权证市区字第××号，建筑面积129.97平方米）一套，作为申请人赵旭东诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人赵旭东的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值200000元的财产范围内对被申请人成都安运物流有限公司、彭合平所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人赵旭东与担保人陈建敏以共同所有的位于四川省德阳市市区虹山街2号鼎虹嘉苑3期C区1栋1-1-2号房屋（房产证号徳房权证市区字第××号，建筑面积119.68平方米）一套采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年五月三日
书记员 李孟玲
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督149号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：张利明，男，1987年10月5日出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人张利明申请支付令一案,本院于2017年11月13日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督149号支付令,限令被申请人张利明在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费1523.27元及二次水加压费677.04元共2200.31元，或者向本院提出书面异议。被申请人张利明在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司所应尽的责任为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督149号支付令自行失效。
审判员 李玫
二〇一七年十二月五日
书记员 张晋
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初575号之二
原告：谯俊群，男，汉族，生于1988年5月10日，住沐川县。
被告：四川万千房地产开发有限公司，住所成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。
法定代表人：杨海毅，公司总经理。
原告谯俊群与被告四川万千房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告于2017年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谯俊群提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谯俊群撤回对被告四川万千房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费1950.00元（已减半收取），由原告谯俊群负担。
审判员 肖霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴杰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3777号之二
原告：王涛，男，汉族，1975年4月9日出生，住四川省广安市广安区。
原告：陈莉，女，汉族，1975年9月5日出生，住四川省广安市广安区。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区建安中路。
法定代表人：张开军，总经理。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区凌云路。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
原告王涛、陈莉与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告王涛、陈莉于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛、陈莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王涛、陈莉撤诉。
案件受理费5772元，减半收取2886元，诉讼保全费2011元，共计4897元，由原告王涛、陈莉负担。
审判员 郭栋平
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵英孜
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初737号
原告：范佰英，男，生于1973年3月18日，汉族，住四川省沐川县。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。
法定代表人：沈洁雄，公司经理。
原告范佰英与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。审理过程中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范佰英撤诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告范佰英承担。
审判员 毛盾
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏克
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4617号
被执行人：张威，男，1987年7月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，花农，住沭阳县。
本院在张威盗窃罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月十九日
书记员 宋飞艳