wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初4388号
原告赵卿，女，汉族，1985年9月28日出生，住杭州市江干区。
委托代理人赵文荣，系原告之父。
被告王凯，男，汉族，1991年1月20日出生，住浙江省兰溪市。
原告赵卿诉被告王凯相邻关���纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵卿的委托代理人赵文荣、被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卿诉称：1、原告于2015年9月购买303室房屋时，没有漏水和水侵蚀的痕迹，因被告2016年1月开始装修302室房屋时，将24公分宽的主墙改成12公分宽的单墙，且改造成卫生间和淋浴房，才造成原告室内漏水。2、2016年4月，被告及物业人员到原告303室房屋看过后，被告表示水是楼上管道漏水引起的，如果是被告责任他会负责修，物业人员表示被告应通知楼上人员将漏水修好。3、因被告不自觉修理，原告向社区反映，2016年5月经社区组织调解，被告需到303室房屋查看漏水和修复，但被告又未履行。4、原告后又向采荷街道、江干区政府、市长公��电话求助，市长电话回复原告要向法院起诉维权，故原告诉至法院，要求判令：1、被告掀起修复漏水点，排除对原告住房的漏水妨害；2、被告承担原告修复地板费用12989.95元，以使其恢复原状；3、被告承担维修地板、墙面期间，另外租房费用，按200元/天计算；4、被告承担诉讼费用。
被告王凯辩称：1、原告墙面漏水不是被告导致，被告已经先后多次陪同原告调查、协调解决以及协助原告申请物业维修基金等，维修公共管道可以适用物业维修基金，但原告却两次起诉被告。2、被告没有改变水管位置和布线，家中布局与楼上楼下完全一致；公共管道漏水几年前就出现一次严重漏水。3、原告将物业主任、治安主任以及市长热线的回复曲解为楼上漏水也是被告责任，被告有责任阻止漏水水流到原告家，是强盗逻辑，无理取闹。请求驳回原告全部诉请。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、地板霉烂拱起照片三页、墙面脱落照片一页，拟证明地板霉烂、墙面脱落；2、人民社区调解协议、证明各一份，拟证明纠纷经调解处理后被告又没有处理；3、修理方案一份，拟证明，拟证明修复方案。
上述证据，经庭审质证，被告对证据三性均不认可，认为与其无关。本院结合双方事实的陈述以及社区调查情况，不足以证明漏水系被告所致。
被告向本院提供了如下证据：403室业主声明、协助调查回复函各一页、403室房屋照片三页，拟证明公共管道漏水是本案纠纷产生的原因。
对上述证据，经庭审质证，原告证据三性均不认可。本院结合社���调查情况，对协助调查回复函的真实性予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实如下：
2016年4月，因303室房屋出现漏水和水侵蚀情况，被告及物业人员到原告303室房屋查看漏水点。
2016年5月12日，双方在社区组织下，由物业、社区调解员、治保主任进行了一次调解，确定由原告打开地板寻找漏水点，便于被告寻找漏水点，如由被告引起漏水，由被告进行修复，如是三楼以上公共部位漏水，由社区方面协调。
2017年1月9日，江干区采荷街道人民社区居民委员会回复本院，凯旋路110号一单元共用墙体两侧渗水纠纷，因各方就渗水原因发生分歧，居委会多次协调未果，公共维修基金系业主通过物业向��关部门申请。
另查明，原告赵卿于2016年11月15日向本院起诉被告王凯相邻关系纠纷，后于2017年5月26日撤诉。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告因其所有的303室房屋出现漏水、墙体水侵蚀等情况，应首先查明渗漏水的原因及侵权责任主体，从原告提交的证据、被告答辩并提交证据及社区多次组织的调解情况来看，尚不能证明渗漏水是被告造成的。并且物业、社区相关人员经多次协调后也明确告知原告，渗漏水原因尚未查明，如是三楼以上公共部位漏水，由社区方面协调，渗漏水原因查不明的情况下，应由受害方即原告启动申请物业维修基金进行维修是最合适的方案。因此对于原告要求被告修复原告漏水处、排除妨害、承担原告修复地板费用及修复期间另行租房费用的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币62.5元，由原告赵卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵桂荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4584号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行沂涛支行。
负责人袁坤，该行行长。
委托代理人宋亚洲，该行员工。
被执行人周涛，男，1969年9月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王金，男，1983年7月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人崔玉文，男，1971年7月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行沂涛支行与周涛、王金、崔玉文金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0302行审3号
申请执行人四川省自贡市国家税务局，住所地：四川省自贡市自流井区汇川路1393号。
法定代表人王小明，局长。
委托代理人黄某，男，汉族，1974年4月27日出生，系该局工作人员，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市长江机械制造有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区长土镇光明巷11组131号。
法定代表人罗光福，总经理。
申请执行人四川省自贡市国家税务局向本院申请强制执行该局作出的自国税稽罚〔2014〕6号税务行政处罚决定书认定的自贡市长江机械制造有限公司收取销售款但在账簿上少列收入且未进行纳税申报，造成少缴增值税53,882.29元的行为，违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，对自贡市长江机械制造有限公司处以罚款人民币26,941.15元的行政处罚。
本院经审查后认为：四川省自贡市国家税务局申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人四川省自贡市国家税务局向本院申请强制执行该局作出的自国税稽罚〔2014〕6号税务行政处罚决定书确定的对自贡市长江机械制造有限公司处以罚款人民币26,941.15元的行政处罚，本院准予执行。
本裁定书送达即具法律效力。
审判长 袁兵
审判员 刘丹
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月六日
书记员 宋莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1377号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告王毅仁，男，1988年1月16日出生，住泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王毅仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告王毅仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69906.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69906.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初700号之一
原告：东营市鑫岭化工有限公司（统一社会信用代码：91370522790364289Y），住所地利津县陈庄镇工业园。
法定代表人：巴悦林，经理。
委托诉讼代理人：杨振波，公司职工。
委托诉讼代理人：尚凡和，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：黄永军，男，1962年11月12日出生，汉族，居民。
被告：刘小美，女，1965年11月12日出生，汉族，居民。
上列二被告共同委托诉讼代理人：朱子峰，山东九竹律师事务所律师。
被告：黄永文，男，1976年7月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘瑞清，山东北海律师事务所律师。
被告：李友强，男，1976年9月8日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。
原告东营市鑫岭化工有限公司与被告黄永军、刘小美、黄永文、李友强所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告东营市鑫岭化工有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东营市鑫岭化工有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，保全费3970元，由原告东营市鑫岭化工有限公司负担。
审 判 长 梁 裕
人民陪审员 王文辉
人民陪审员 李振文
二〇一八年一月十一日
书 记 员 冷禛禛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1525号
申请执行人何鑫，。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司。
法定代表人彭玉坤，总经理。
何鑫申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督105号支付令已经发生法律效力。权利人何鑫于2016年3月25日向本院申请执行，执行标的为人民币24750元。
本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督105号支付令的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年八月十九日
书记员 史 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0312民初1486号
原告刘某1，男，1963年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告沃某，女，1962年5月28日出生，汉族，住址同上。
被告刘某2，男，1981年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告刘某3，女，1989年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告刘某4，女，1986年8月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告刘某5，男，1991年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告刘某6，男，1984年2月出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告刘某1、沃某诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6赡养费纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1、沃某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 汪志敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜鑫泉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执259号之一
申请执行人孔凡杰，男，1945年1月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
委托代理人崔玉海，男，1970年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人肖国峰，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人李守财，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人孔凡杰与被执行人肖国峰、农村土地承包合同纠纷一案中，因二被执行人身份信息不完整，暂时无法找到，且申请人未提供争议土地详尽位置，暂不适宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会尚农裁字（2012）第8号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 司宪武
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督100号
申请人：黄钦，男，住重庆市綦江区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人黄钦于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人黄钦称，其与被申请人于2013年7月31日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为黄钦，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层216号商铺，建筑面积共7.02平方米，委托经营期限起始时间为2013年7月31日至2025年3月31日，乙方按每月1534元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年7月31日，第二次支付时间为2017年1月31日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。申请人黄钦提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年7月31日至2017年1月30日的收益金人民币9,204.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄钦从2016年7月31日至2017年1月30日的收益金人民币9,204.00元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡剑男
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0227民初16号
原告吕纪，男。
委托代理人张斌，大同县法律服务中心法律工作者。
被告大同市南郊区鑫海汽车运输队，住所地大同市南郊区东河河村，系晋B501**号东风牌重型自卸车的财产所有人。
法定代表人，李兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市城区新建南路83号。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人尹丽芳，女，山西乌金律师事务所律师。
原告吕纪诉被告大同市南郊区鑫海汽车运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕纪的委托代理人张斌，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人尹丽芳到庭参加了诉讼，被告大同市南郊区鑫海汽车运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月12日21时许，宋有广驾驶晋B501**号东风牌重型自卸车沿大同市御河东路由北向南行驶至大同县杜庄乡落阵营村叉口处时，与吕纪驾驶的电动三轮车由东向西左转弯即将完成时发生碰撞，致吕纪受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本事故经大同县交警大队事故责任认定，宋有广负本次事故的同等责任，吕纪负本次事故的同等责任。事故车晋B501**号东风牌重型自卸车的所有人为大同市南郊区鑫海汽车运输队，该车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了一份交强险和商业三者险，该险的赔偿限额为50万元。原告为了维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求一、依法判决被告赔偿原告各项损失共计56321.99元。其中包括医疗费9723.99元、误工费8909元、护理费2500元、住院伙食补助225元、营养费225元、伤残赔偿金24807元、伤残鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费582元、交通费1500元、电动三轮车修理费1450元。二、判令被告保险公司在其保险责任限额内赔偿原告。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭举证如下如下证据：
1、交通事故认定书、车辆保险单、行车本、驾驶本，证明本次交通事故的发生的时间、地点、人员受伤、车辆受损、责任划分、车辆投保情况以及车辆驾驶人和所有人情况；
2、诊断证明书、出院证明、病例，证明原告因本次事故受伤住院情况；
3、医疗费票及用药明细清单，证明原告在住院期间支出的住院医疗费用情况；
4、伤残鉴定意见书及鉴定费票，证明原告伤残等级情况以及为确定该等级而支出的必要的鉴定费用；
5、户口本复印件村委会证明，证明原告及被抚养人的户口性质为农户以及原告与被抚养人之间的母子关系；
6、护理人员误工证明，证明护理人员的误工损失情况；
7、交通费票据、三轮车修理费票，证明原告住院及处理交通事故期间支出的交通费以及原告的电动三轮车的损失情况。
被告大同市南郊区鑫海汽车运输队休庭后提供书面意见，要求返还垫付款8551元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：事故发生、责任认定、投保情况没有异议；被告需提供合法的行车本、驾驶证、准驾证，否则不赔，待行车手续合法后先由强险赔偿，不足部分按商业三者险责任赔偿；伤残认可，不认可居民标准赔偿，同意按8809元农村标准赔偿，同时应减去伤残指数；被抚养人身份关系证明不明确，不予赔偿；营养费没有医嘱；医疗费扣除20%的不合理用药，诊断证明书记录原告有脑梗、右肾囊肿，应剔除；三轮车未定损，不予赔偿；精神抚慰金、鉴定费不予赔偿；误工费、护理费按住院天数居民服务业标准赔偿，交通费请法院酌情，
二被告未向本院提供证据。
通过庭审、举证、质证本院确认如下事实：
2015年8月12日21时许，宋有广驾驶晋B501**号东风牌重型自卸车沿大同市御河东路由北向南行驶至大同县杜庄乡落阵营村叉口处时，与吕纪驾驶的电动三轮车由东向西左转弯即将完成时发生碰撞，致吕纪受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本事故经大同县交警大队事故责任认定，宋有广负本次事故的同等责任，吕纪负本次事故的同等责任。事故车晋B501**号东风牌重型自卸车的所有人为大同市南郊区鑫海汽车运输队，该车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了一份交强险和商业三者险，该险的赔偿限额为50万元，事故发生在保险有效期限内，。事故发生后，原告吕纪于大同市第五人民医院住院治疗15天，花医疗费9723.99元，诊断为头外伤、头部皮肤剥脱伤缝合术后，全身多发软组织伤、右肾囊肿，外伤性牙齿脱落，腔隙性脑梗塞。2015年11月10日，原告委托山西明鉴司法鉴定中心进行伤残鉴定，头面部鉴定为十级伤残，花鉴定费1400元，花汽车修理费1450元。
另查明，原告的被抚养人杜云花，生于1924年10月13日。杜云花共生育6个子女。
另查明，被告大同市南郊区鑫海汽车运输队为原告垫付医疗费和修理费8551元
本院认为，本案是机动车交通事故引起的赔偿纠纷，对于本起交通事故的事实，责任划分，原、被告无异议。首先原告的损失应由机动车所投保的中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车第三者强制保险分项限额内进行赔偿，不足部分，机动车车辆所有人按照自己的责任比例进行赔偿。对于原告的各项损失标准，本院依照相关规定标准确定如下：
1、医疗费，9723.99元。
2、误工费，34230元/年÷365天x95天=8909元。
3护理费：30467元/年÷365天15天=1252元。
4、住院伙食补助费，15元x15天=225元。
5、营养费，15元x15天=225元。
6、伤残赔偿金，16538元/年x15年x10%=24807元。
7、伤残鉴定费1400元。
8、精神抚慰金5000元。
9、被抚养人杜云花生活费6992元/年x5年÷6人x10%=582元。
10、交通费，酌情支持1000元。
11、电动三轮车修理费1450元。
综上，原告吕继的各项损失共计54574元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于晋B501**号机动车投保的交强险医疗费用限额内赔偿10000元，于死亡伤残赔偿限额内赔偿42951元，于财产损失赔偿限额内赔偿1450元，不足部分173元，在晋B501**号机动车投保的第三者责任保险限额内赔偿86.5元，原告吕继自行承担86.5元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕继各项损失54487.5元。直接支付原告吕继45936.5元，直接支付被告大同市南郊区鑫海汽车运输队垫付款8551元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1208元，由原告吕继承担41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担1167元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李发天
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 陈金金
二〇一六年三月十七日
书 记 员 岳 燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保616号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市南大街169、179号。
法定代表人王勤建，该公司行长。
被申请人：姚斌，男，1990年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行与被申请人姚斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚斌的银行存款21万元或查封其同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚斌的银行存款21万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达立即执行。
本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审
审判员 周福岭
二〇一七年十一月十三日
书记员 史 涛
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0302刑初102号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人张志坚，男，1980年4月11日生于江西省，汉族，小学文化，无业，家住江西省。因犯抢劫罪，2000年8月10日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2011年6月22日被本院判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪，2013年9月17日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，2014年7月4日被本院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2017]32号起诉书指控被告人张志坚犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人张志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:1、2016年11月25日11时许，被告人张志坚伙同他人（身份不明）到萍乡经济技术开发区四品鸿饮食品店内，张志坚趁无人之机从该店收银台内盗得被害人杨某价值50元的红色挎包一个，包内有现金2500元及银行卡等物品。
2、2016年12月2日15时许，被告人张志坚到萍乡经济技术开发区登岸西路50号12栋一楼101室，趁无人之机从大厅电脑桌抽屉内盗得被害人王某价值836元的金色乐视X620手机一台。
上述事实，被告人张志坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某陈述、被告人张志坚指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、手机照片、发票、拐杖照片、驾驶证一张、建行存折一张、尿液检测报告书、监控视频光盘、价格鉴定意见、人口信息等证据证实，足以认定。
另查明，2016年12月2日15时，萍乡市公安局特巡警支队民警接报警，赶至萍乡市开发区金陵西路金陵大市场旁边巷子内将被告人张志坚抓获归案，该事实有萍乡市公安局特巡警支队二大队出具的抓获经过证实。
又查明，被告人张志坚因犯抢劫罪，2000年8月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2011年6月22日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2013年9月17日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，2014年7月4日被院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元（刑期自2014年3月7日起至2016年1月6日止）。上述事实有本院（2011）安刑初字第160号、（2014）安刑初字第164号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志坚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关相关公诉意见予以支持。被告人张志坚因吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人张志坚归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 轲
二〇一七年三月二十日
代书记员 欧阳嘉慧
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保71号
解除保全申请人:唐代洪,女,1989年9月14日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。
被申请人:傅世龙,男,1971年7月19日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被申请人:李俊杰,男,1968年1月6日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被申请人:杨红莲,女,1969年5月23日出生,汉族,住重庆市潼南区。
解除保全申请人唐代洪与被申请人傅世龙、李俊杰、杨红莲审结申请解除保全一案，唐代洪于2017年7月26日向本院申请解除（2017）渝0152执保6号执行裁定书对渝XX小型轿车的保全措施。唐代洪与被申请人傅世龙、李俊杰、杨红莲民间借贷纠纷一案，唐代洪向本院申请财产保全，本院作出（2017）渝0152执保6号执行裁定书，查封唐代洪的财产保全担保物，即陈瑜所有的渝XX小型汽车。现该案已审理终结，唐代洪的诉讼请求得到支持，故申请解除对担保车辆的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人唐代洪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
对解除保全申请人唐代洪的申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年八月一日
书 记 员 傅政兴
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0902民初4211号
原告：彭秀平，女，1974年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被告：余根绸，男，1953年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告：余惠钗，女，1963年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市，
原告彭秀平与被告余根绸、余惠钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告彭秀平于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭秀平撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告彭秀平负担。
审判员 陈伏棉
二〇一七年十月十一日
书记员 何泰龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执342号
申请执行人：张群，男。
被执行人:谭湘品，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初846号民事调解书，于2016年12月23日受理申请执行人张群与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月十八日
书��员侯茂林
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0705财保70号
申请人刘雨蒙，女，1990年4月19日出生，汉族，现住张家口市张北县。
被申请人王玉宏，女，1973年7月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人刘雨蒙于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉宏的银行存款23万元予以查封、冻结或查封、冻结其相应价值的财产。担保人龚建国以自有坐落于宣化区董家桥北巷2号院6号楼5-502室楼房一套向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人王玉宏的银行存款23万元或查封、冻结其相应价值的财产。
案件申请费1670元，由刘雨蒙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王颖
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏楠
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初26048号
原告：北京陶然康宁物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区槐柏树后街2号楼地下室1门01号。
法定代表人：宋国祥，总经理。
委托诉讼代理人：贾丽萍，女，北京陶然康宁物业管理有限责任公司职员。
被告：乔玉冉，女，1942年7月8日出生，住北京市丰台区。
原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司（以下简称陶然康宁物业公司）与被告乔玉冉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告陶然康宁物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告乔玉冉支付原告2014年11月15日至2017年3月15日供暖费7950.6元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告乔玉冉（西城区樱桃二条8号院X号房屋）提供了供暖服务，但被告不予支付原告供暖费。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为：根据本院调取的（2009）宣民初字第04753号、（2014）西民初字第15363号、（2015）西民初字第11086号案件卷宗材料，陶然康宁物业公司曾于2014年、2015年先后起诉乔玉冉单位北京市皮件三厂索要樱桃二条8号院X号房屋（由乔玉冉居住）欠缴的2012、2013、2014年度供暖费，后北京市皮件三厂同意支付上述期间供暖费，并以调解结案。现陶然康宁物业公司再次向本院起诉，要求乔玉冉支付2014年度的供暖费，违反了一事不再理的原则。乔玉冉向本院提交的供暖协议书，有落款日期，亦有原告公司公章，原告向本院提交的供暖协议书没有落款日期，且乔玉冉本人否认签订过上述协议。另经本院与北京市皮件三厂联系核实，该公司确认乔玉冉为其单位退休职工，并表示仍继续负担职工乔玉冉的供暖费，原告公司可随时向其主张权利。
综上，鉴于原告公司未能向本院提交相应证据证明其与被告单位签订的供暖协议已经解除，原告公司也在2014年、2015年向被告单位主张过权利，在被告单位仍同意负担被告供暖费的情况下，陶然康宁物业公司起诉乔玉冉事实和法律依据不足，乔玉冉不是本案适格被告，陶然康宁物业公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 高中营
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 洋
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3356号
原告：杨金荣，女，生于1975年6月14日，汉族，居民，住西藏自治区林芝县。
委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。
原告：万永林，男，生于1970年8月31日，汉族，居民，住西藏自治区林芝县。
委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。
被告：仁寿成兰置业有限责任公司,住所地四川省仁寿县文林镇南坛路一段城南市场,统一社会信用代码915114210541312761。
法定代表人:陈蕾,执行董事。
委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师（特别授权）。
本院在审理原告杨金荣、万永林与被告仁寿成兰置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月31日立案。原告杨金荣、万永宁于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金荣、万永林仁寿华建物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金荣、万永林撤诉。
本案受理费183元，由原告杨金荣、万永林负担。
审判员 郭俊芳
二〇一七年十月十八日
书记员 伍 卫
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执220号
申请执行人：王忠山，男，1976年1月20日出生，汉族,住黑龙江省富锦市兴隆岗镇东福村。
被执行人：宋国良，男，1974年5月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区云峰社区
被执行人：亢世东，男，1968年10月19日出生，汉族，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇鹿林村。
本院在执行王忠山与宋国良、亢世东合伙协议纠纷一案中，依法向金融、房产、车辆管理机构调查��执行人的财产状况，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一七年十一月十七日
书 记 员 赵宝奎
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2373号
原告：温某，女，1977年5月1日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告：王某，男，1975年5月29日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权）。
原告温某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某及委托诉讼代理人彭述文、被告王某及委托诉讼代理人余子才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生长女王术妃（生于××××年××月××日）、次女王茂羽（生于××××年××月××日）均随其意愿生活，抚养费每人每月600元，原、被告双方平均承担；3.夫妻共同财产平均分配。事实和理由：原、被告双方于1997年2月经人介绍认识，××××年××月××日在ＸＸ镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女王术妃，××××年××月××日生育次女王茂羽。因原、被告性格不合，婚前双方缺乏了解，时常发生吵架打架，被告时常酒后对原告实施家庭暴力行为。原告于2007年向法院起诉与被告离婚未果，2016年10月21日原告再次向法院起诉与被告离婚，本院于2016年11月24日作出《（2016）川1421民初3630号民事判决书》，判决“不准原、被告双方离婚”，该判决生效后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能。据此，原告向法院起诉，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告王某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情未破裂，现在离婚不利于原、被告子女的成长和教育，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1997年2月经人介绍认识，××××年××月××日在ＸＸ镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女王术妃，××××年××月××日生育次女王茂羽。原告于2007年向本院起诉与被告离婚后于2007年10月8日向本院撤回起诉申请，本院以《（2007）仁寿民初字第1990号民事裁定书》裁定“准许原告温某撤回起诉”，2016年10月21日原告再次向法院起诉与被告离婚，本院于2016年11月24日作出《（2016）川1421民初3630号民事判决书》，判决“不准原、被告双方离婚”。2017年7月3日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告温某自愿撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有原、被告及原、被告婚生女王术妃、王茂羽身份证复印件，原、被告结婚登记表复印件，庭审笔录，原、被告婚生女王术妃、王茂羽书面证人证言，仁寿县ＸＸ镇五四社区居民委员会出具证明原件，原告温某书面意见，《（2007）仁寿民初字第1990号民事裁定书》复印件，《（2016）川1421民初3630号民事判决书》复印件等证据予以证实，以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。庭审中原告举证证据并不能充分证明原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院请求与被告离婚，但并未提供充足证据证明夫妻感情已破裂。故其关于离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互忠实，相互尊重，加强沟通，交流共同维护平等和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告温某与被告王某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 伍 卫
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1280号
原告：侯治奎，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武熊，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：鲁艳，女，1990年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：文绍林，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
第三人：秦宗英，女，1973年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告侯治奎与被告鲁艳确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员陈渡仿适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告侯治奎及其委托诉讼代理人李谊、胡武熊，被告鲁艳及其委托诉讼代理人文绍林到庭参加了诉讼。后因案件事实较复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本案依法由审判员刘静担任审判长，与代理审判员陈渡仿、人民陪审员刘平波组成合议庭，并依法追加秦宗英作为第三人于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告侯治奎及其委托诉讼代理人李谊、胡武熊，被告鲁艳及其委托诉讼代理人文绍林，第三人秦宗英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯治奎向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2016年3月30日签订的《出租协议》无效。事实和理由：2016年3月30日，原、被告签订《出租协议》，该《出租协议》约定：“一、甲方（侯治奎）将丰都县清心大药房的药品经营许可证和药品经营质量管理规范认证证书和电子监管码出租给乙方（鲁艳）经营。二、出租时间为五年，即2016年4月30日至2021年4月30日，到期甲方可以收回以上证件或可续租……”。依据《中华人民共和国药品管理法》第八十一条规定不得“伪造、变造、买卖、出租和出借许可证和药品批准证明文件”，故原、被告签订的《出租协议》违反了法律的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的法定情形，应当认定为无效合同。
鲁艳辩称，原、被告于2016年3月30日签订《出租协议》属实。在签订《出租协议》之前，被告支付了原告租金20000元。被告对原告请求确认《出租协议》无效没有异议，但要求原告赔偿被告损失86676元。
秦宗英陈述，第三人对原、被告签订《出租协议》的情况不清楚。第三人收到文福贵转账20000元情况属实，但该笔转账系其卖给文福贵的空调、监控、电脑等设备的价款。
本院经审理认定事实如下：侯治奎与秦宗英原系男女朋友关系，鲁艳之丈夫与文福贵系表兄弟关系。
2016年3月28日，侯治奎（甲方）与鲁艳（乙方）签订《出租协议》，该《出租协议》约定：“……一、甲方将丰都县清心大药房的药品经营许可证和药品经营质量管理规范认证证书和电子监管码出租给乙方经营。二、出租时间为五年，即2016年4月30日至2021年4月30日，到期甲方可以收回以上证件或可续租。三、乙方在此经营期间要遵守国家的法律法规，不能违反法律法规，若违反���产生的一切经济责任及法律责任由乙方负责，甲方不负一切经济责任和法律责任。四、乙方在此经营期间，药监局要求的学习和所需要的费用由乙方负责，并交押金3000元，在到期时交还甲方以上有效证件，甲方退还押金给乙方。五、五年租金为20000元人民币（大写：贰万元整）。六、在租用期间，乙方不能转租他人经营，如转租他人经营，甲方有权收回证件，作乙方违约处理。七、甲乙双方不得违反此协议，若有任何一方违反，违反方付另一方人民币伍万元整……甲方：侯治奎乙方：鲁艳2016年3月30日”。同日，文福贵通过其重庆农村商业银行6215281046XXXXXX账户向秦宗英6228851048XXXXXX账户转账20000元。后侯治奎将丰都县清心大药房电子监管码、营业执照交付给鲁艳，而药品经营许可证和药品经营质量管理规范认证证书未交付给鲁艳。
另查明，丰都县清心大药���系个体工商户，经营场所位于重庆市丰都县三合街道沙湾路88号，经营者系侯治奎，注册日期为2012年9月13日，其系2012年9月10日由丰都县康乐大药房变更登记为丰都县清心大药房。
诉讼中，侯治奎同意将租金20000元返还给鲁艳，鲁艳亦同意其损失另案起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，《出租协议》，《药品经营许可证》，《药品经营质量管理规范认证证书》，对私客户对账单，营业执照等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定而签订的合同无效。本案中，《药品经营许可证》是药品监督管理部门批准并发给符合一定条件的药品批发企业和药品零售企业，是企业从事药品经营活动的法定凭证，任何单位和个人不得伪造、变造、买卖和出租。《药品经营质量管理规范认证证��》是药品监督管理部门按照规定对药品经营企业符合《药品经营质量管理规范》的要求进行的合格认证。药品电子监管码是药品监督管理部门通过药品电子监管码管理系统对药品实施电子监管的条码。根据《中华人民共和国行政许可法》的规定，依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。具体到本案，原告侯治奎与被告鲁艳签订《出租协议》，将《药品经营许可证》、《药品经营质量管理规范》、药品电子监管码出租给被告鲁艳，违反了《中华人民共和国行政许可法》关于转让的规定，故该《出租协议》无效。
合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告侯治奎与被告鲁艳签订《出租协议》后，文福贵通过其重庆农村商业银行6215281046XXXXXX账户向秦宗英6228851048XXXXXX账户转账20000元，结合原告侯治奎与第三人秦宗英的关系、被告鲁艳与文福贵的关系，以及转账金额与合同约定租金的一致性，应当认定文福贵向第三人秦宗英转账20000元的行为系被告鲁艳支付给原告侯治奎的租金。同时，原告侯治奎对返还租金20000元亦无异议，故《出租协议》无效后，原告侯治奎应当向被告鲁艳返还租金20000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条以及《中华人民共和国行政许可法》第九条之规定，判决如下：
一、原告侯治奎与被告鲁艳于2016年3月28日签订的《出租协议》无效；
二、原告侯治奎在本判决发生法律效力后15日内向被告鲁艳返还租金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由侯治奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 静
代理审判员 陈渡仿
人民陪审员 刘平波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 隆应花
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2190号
罪犯王辉，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年11月12日作出(2015)深龙法刑初字第2853号刑事判决，以被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，于2016年2月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2028年6月7日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王辉在服刑考核期间（2016年2月23日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2927分，其中1800考核分于2017年7月20日折换成表扬3次，2017年11月14日获得表扬，剩余考核分527分。原判罚金13000元，本期已交1400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更380号
罪犯曹连海，男，1955年9月12日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2012年7月3日作出(2012)丰刑初字第86号刑事判决，以被告人曹连海犯受贿罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第934号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯曹连海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹连海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意60号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯曹连海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯曹连海减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明洋
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终961号
上诉人（原审被告）：巴宇，男，1981年3月20日出生。
委托诉讼代理人：靳凤山，河北乾翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪飞，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿文昌，男，1989年8月28日出生。
委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。
原审被告：龚青，女，1971年7月3日出生。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人：李欣，总经理。
上诉人巴宇与被上诉人耿文昌、原审被告龚青、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初15521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，巴宇于2017年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，巴宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许巴宇撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人巴宇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二○一七年二月二十一日
书 记 员 刘 衍
书 记 员 罗雅竺
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初2329号
原告赵某甲。
被告赵某乙，高邮市三垛镇司徒耿庭村。
原告赵某甲诉被告赵晓东离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年5月24日公开进行了开庭审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告赵晓东经合法传唤，无故拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2000年经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某丙，现年14周岁，就读初中。因双方婚前欠缺了解，缺乏婚前感情基础，婚后双方时常因生活琐事而发生矛盾。被告对家庭不负责任，不关心原告和子女，夫妻感情日趋淡薄；被告性情暴躁，经常无端怀疑原告在外有外遇，进而对原告实施打骂，实施家庭暴力。被告还有赌博恶习，家里财产被其因赌博抵债。现原告认为，原、被告双方夫妻感情已破裂，遂于2016年5月4日向法院起诉要求与被告离婚、婚生女赵某丙归原告抚育，被告承担抚育费并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵晓东未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2000年经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某丙，现年14周岁，就读初中。婚后双方因性格差异，时常因家庭琐事发生矛盾。原告认为，被告对家庭不负责任，不关心原告及小孩，性格暴躁，无端怀疑原告有外遇，对原告实施家庭暴力，被告存在赌博恶习，导致夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求与被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证书后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告赵某甲主张夫妻感情已经破裂，但并未能提供足够证据予以证实。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间缺乏沟通，不能正确处理日常生活中所产生的矛盾，对此原、被告双方均负有一定的责任。考虑到原告第一次起诉离婚且未能就自己的主张提供足够的证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵晓东离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于 谦
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执1260号
申请执行人:刘美英，女，1963年3月12日出生，汉族，住河北省涿州市。
被执行人：游士辉，男，1977年11月30日出生，汉族，住北京市房山区。
申请执行人刘美英与被执行人游士辉民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初1486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘美英于2018年01月12日向本院申请执行要求被执行人游士辉返还申请执行人刘美英借款本金十万元、逾期利息（以十万元为基数，按照年息百分之六标准计算逾期利息，自二○一七年一月十二日起至借款付清之日止）。案件受理费二千三百元，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至给付之日止。
1、本院于2018年01月26日向被执行人游士辉邮寄送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年01月13日、2018年5月29日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人游士辉名下银行零星存款；吉利美日牌小轿车各一辆，无其它财产。
3、本院于2018年04月21日对被执行人游士辉采取失信措施。
4、本院于2018年03月22日对被查封执行人游士辉查封被执行人查封名下车辆，暂未实际控制。
5、本院于2018年04月21日对被执行人游士辉采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，经申请执行人确认本案已执行到位标的0.0000万元，未执行到位标的10.2906万元（不包含被执行人应给付的利息及违约金），申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初1486号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年五月二十九日
书记员 张玉明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初3097号
原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层。统一社会信用代码：91500105203101397Y。
法定代表人：刘鹤辉。
委托代理人：黄小兵，系公司员工。
委托代理人：李晓琼，系公司员工。
被告：余利亚，女，汉族，户籍地：重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆珠江物业管理有限公司（以下简称：珠江物业公司）诉被告余利亚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马依婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告珠江物业公司的委托代理人黄小兵、李晓琼、被告余利亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江物业公司诉称：原告系物业管理公司，与重庆市九龙坡区×××业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，接受该业委会委托负责×××物业服务管理工作。原告在接受委托后一直在进行物业服务，履行了管理职责。
被告系×××小区的业主，但自2006年1月1日起无故拖欠物业服务费，至2016年11月30日期间，被告共计拖欠物业服务费、电梯费、路灯费11460.90元未缴纳，并由此产生滞纳金。经原告多次催收，被告仍拒不支付。现原告起诉来院，请求：1、要求被告支付拖欠的物业服务管理费、电梯费、路灯费等11460.90元；2、要求被告支付因拖欠物业管理费所产生的滞纳金2000.00元；3、要求被告承担所有诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付拖欠的物业服务管理费11386元；2、要求被告承担所有诉讼费。
被告余利亚辩称：我是残疾人，也是低保户，没有能力支付物管费。以前不缴纳物管费的原因是因为楼下餐馆的油烟味给生活造成了极大的困扰。加之小区也存在治安不好等问题。所以不同意缴费。
经审理查明：被告余利亚是重庆市九龙坡杨家坪×××房屋的登记产权人。2008年10月31重庆×××业主委员会与原告签订物业管理委托服务合同，约定×××小区由原告提供物业服务，住宅的物业服务费收取标准是1.00元/月·平方米。同时双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方权利义务、违约责任等进行了约定。2011年11月16日、2016年6月16日重庆×××业主委员会又两次与原告续签物业管理委托服务合同约定×××小区由原告提供物业服务，住宅的物业服务费收取标准是1.20元/月·平方米，双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方权利义务、违约责任等进行了约定。
合同签订后，原告一直为×××小区提供物业管理服务。被告自2006年1月起至2016年11月，未缴纳物管费用共计11386元。庭审中，被告余利亚举示一张照片，证明楼下存在烟道，并说明该烟道给自己的生活造成困扰。对此，原告认为这个烟道问题是很多年前的，现在楼下已经是网吧，不存在油烟问题了。原告也曾就这个问题与楼下的商户进行沟通协调，并建议其转向经营，之后业主就把商铺租赁给了网吧，不再经营餐馆。
关于费用。涉案房屋的建筑面积为84.6平方米，原告主张2006年1月1日至2012年1月31日的物业管理费，按1元/平方米/月收取，每月84.6元，共欠费65个月，欠费金额为5499元。2012年2月1日至2016年11月30日，按1.2元/平方米/月收取，每月101.5元，欠费58个月，欠费金额为5887元。以上共计11386元。被告余利亚对欠费时段无异议，但认为物业费是从0.8元/平方米/月涨到1元/平方米/月，再涨到1.2元/平方米/月，但关于涨价的时间和金额，被告余利亚并未举示任何证据。
上述事实，有物业管理委托服务合同、商品房预售合同、房屋登记信息查询证明、催收通知书、律师函、邮局回执、房产证等证据，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告珠江物业公司与业主委员会分别签订的物业管理委托合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告在合同期内对被告余利亚所属的×××小区提供了物业管理服务，被告应当按约向原告交纳物业管理费。
原告依约向被告提供物管服务，被告应按时交纳物业管理费用。审理中，被告未否认原告为被告所在小区提供物业服务这一基本事实，且未提供证据证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，没有达到约定的基本要求，故被告应按约定交纳物管费用。就被告提出的楼下餐馆产生油烟问题给生活带来困扰，与本案不属同一法律关系，被告以此拒绝交纳物管费理由不能成立。故二被告应当缴纳从2006年1月1日至2016年11月30日的物管费11386元（84.6元/月×65月+101.5元/月×58月）。
审理中，原告自愿放弃主张滞纳金，本院对此予以尊重。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告余利亚于本判决生效后十日内向原告重庆珠江物业管理有限公司支付2006年1月1日到2016年11月30日物业管理费11386元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为68元，由被告余利亚负担（此款原告重庆珠江物业管理有限公司已预交，被告余利亚于本判决生效后十日交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 马依婷
二〇一七年三月二十一日
书记员 周艳萍
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梨民初字第12号
原告谷山，男，汉族。
被告鸡西市梨园物业管理有限公司。
被告鸡西市阳光热力公司。
本院在审理原告谷山诉被告鸡西市梨园物业管理有限公司、鸡西市阳光热力公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告谷山于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷山撤回起诉。
案件受理费57.00元，减半收取28.50元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 ：任希望
二〇一三年十二月三十日
书记员 ： 郭 微
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执798号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陆跃峰、杨国凤、陆凤明、翁桂平、赵如苍、张义萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人陆跃峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陆跃峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十日
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执73号
申请执行人四会市捷达鞋业有限公司，住所地广东省四会市东城区。
法定代表人梁宝坚。
被执行人广州今生宝贝服装实业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人江锡康。
申请执行人四会市捷达鞋业有限公司与被执行人广州今生宝贝服装实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第1285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款及受理费、诉讼保全费等共计1204462.25元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人没有履行。本院依法以另案查封被执行人仓库内物品一批，现已经进入拍卖程序，尚需时间进行处理。经查，被执行人已停止经营。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执73号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 任盛轩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初5445号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该分行行长。
委托代理人谢科、许琰，该分行员工。
被告郑国忠，男，汉族，1970年12月3日出生，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。
被告俞建德，男，汉族，1965年6月24日出生，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。
被告高金校，男，汉族，1966年2月26日出生，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）与被告郑国忠、俞建德、高金校金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告台州银行委托代理人许琰、被告郑国忠、高金校到庭参加诉讼，被告俞建德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告台州银行基于与被告郑国忠、俞建德签订的《保证借款合同》（编号：台银（保借）字2011142273号）与被告高金校签订的《保证合同》（编号：台银（保）字2011142273号）等起诉，要求判令：1、被告郑国忠归还借款本金400000元、利息4812元、逾期利息14540.44元（利息暂算至2016年7月18日，直至清偿之日的利息；2、被告俞建德、高金校对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告郑国忠、俞建德、高金校承担。
被告郑国忠答辩称，借款无异议。
被告俞建德未作答辩。
被告高金校答辩称，担保是事实。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
出借人：台州银行。
借款人：郑国忠。
贷款本金：人民币400000元。
贷款期限：2015年5月15日至2016年5月1日。
合同执行利率：月息9.21‰。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率上浮50%。
约定还款方式：按季结息，每季度末月20日为结息日。
实际还款情况：尚欠本金人民币400000元、利息4812元截止2016年7月18日逾期利息人民币14540.44元。
保证担保情况：保证人俞建德、高金校为案涉贷款提供连带责任保证，保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计。担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及保全费等实现债权的一切费用。
本院认为，原告台州银行与被告郑国忠、俞建德的金融借款合同关系，以及原告台州银行与被告高金校的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。现贷款已经到期，借款人理应归还贷款本息，未能按期归还贷款的，还应向原告台州银行支付逾期利息。保证人应当按照约定，对借款人的债务承担连带清偿责任。故对原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国忠归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币400000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑国忠支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币4812元、逾期利息人民币14540.44元（逾期利息暂计算至2016年7月18日，此后以未付借款本金与未付利息之和为基数，按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告高金校、俞建德对被告郑国忠上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7590元，财产保全费人民币2617元，由被告郑国忠、俞建德、高金校负担。公告费人民币560元，由被告俞建德负担。
原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑国忠、俞建德、高金校于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。被告俞建德应负担的公告费于本判决生效之日起十日内迳付原告台州银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 王玲燕
人民陪审员 洪子明
二〇一七年八月十日
书 记 员 周 瑾
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1102号
申请执行人苍溪县元坝镇玉台页岩砖厂
被执行人寇永均,男。
申请执行人苍溪县元坝镇玉台页岩砖厂与被执行人寇永均买卖合同纠纷一案，本院通过查控系统查询了被执行人寇永均的银行存款信息，未曾查找到被执行人有可供执行的财产信息，明确告知申请执行人苍溪县元坝镇玉台页岩砖厂享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2617号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘术琼
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京03执264号之一
被执行人任俊兰，女。因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十五年，现正在服刑。
本院的(2016)京03刑初146号刑事判决已发生法律效力，本院于2017年3月21日立案执行。依据该判决，任俊兰应缴纳罚金十五万元，退赔被害人李靖、苏建娇人民币九百一十万元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查,被执行人任俊兰名下已无可供执行的房产；2017年9月13日，本院查封被执行人任俊兰名下登记的车辆，但未实际控制；2017年9月21日，本院冻结被执行人任俊兰持有的北京聚豪伟业房地产开发有限公司的股权，但尚不具备评估拍卖的条件，无法处置；2017年9月13日，本院划扣被执行人任俊兰名下银行存款22564元，已发还被害人，被执行人名下无其他可供执行存款。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)京03刑初146号刑事判决的第一项罚金部分及第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 褚晓勇
代理审判员 李 曼
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 庞 迪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢39号
申请执行人李文强，现住扶余市。
被执行人刘忠生，户籍所在地为扶余市。
申请执行人代国强与被执行人刘忠生雇员受害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月28日作出（2014）扶民初字第101号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人赔偿款人民币56017.78元及利息，案件受理费250元。该判决发生法律效力后，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人申请执行，在执行过程中双方和解，被执行人用耕地及直补款抵付赔偿款，本院终结执行程序。为扣划被执行人2017年直补款���2017年1月16日，申请执行人申请恢复执行，本院于2017年1月16日立案受理，在执行中，本院依法扣划被执行人2017年、2018年直补款1600元，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年五月三十日
书记员 张洪岩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5000号之一
原告：无锡市贵峰不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320205696782310Y，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期10号楼233。
法定代表人：米云峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。
被告：无锡高润科技有限公司，统一社会信用代码913202060798783414，住所地无锡市惠山区钱桥街道稍塘社区。
法定代表人：王杏秀，该公司经理。
原告无锡市贵峰不锈钢有限公司（以下简称贵峰公司）诉被告无锡高润科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告贵峰公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵峰公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市贵峰不锈钢有限公司撤诉。
案件受理费4830元，减半收取计2415元，保全申请费1770元，合计诉讼费4185元，由贵峰公司负担。
代理审判员 胡赋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10337号
罪犯黄书全，男，汉族，1960年2月20日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年11月12日作出（2001）蚌刑初字第41号刑事判决，以被告人黄书全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄书全不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年12月15日作出（2001）皖刑终字第596号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年06月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年09月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2009年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄书全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄书全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄书全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄书全减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2004年6月15日起至2018年3月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初1346号
原告刘瑞琳，女，汉族，1952年10月16日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人冯鹤，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告崔焕章，男，汉族，1992年10月28日生，住河南省开封市鼓楼区。
本院在审理原告刘瑞琳与被告崔焕章机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出申请，以原告需要进行二次手术，治疗尚未终结为由，请求该案中止审理。
本院认为，原告因交通事故身体受伤，由于目前进行二次手术的条件尚不成熟，仍需一段时才能进行，致使该案无法继续进行审理。现原告向本院提出中止审理申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李苌珊
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保39号
申请人曾向阳，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人罗孝华，男，汉族，衡阳县人，住衡阳县。
本院于2017年2月24日受理申请人曾向阳与被申请人罗孝华机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年2月1日13时30分许，被申请人罗孝华驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车从双峰县荷叶镇驶往衡阳县溪江乡，途经湖南省××县荷叶镇××路段时，与相对方向驶来的由申请人曾向阳驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成申请人曾向阳受伤、两车受损的交通事故。现申请人曾向阳为防止被申请人罗孝华转移财产，造成本案难以执行，于2017年2月24日向本院提出申请，要求扣押被申请人罗孝华驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人曾向阳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人罗孝华驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第五中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 波
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初5474号
原告：吴江市一心一意房产中介服务部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇小园弄21号。
投资人：周咏兵。
被告：黄辉辉。
被告：徐龙纷。
原告吴江市一心一意房产中介服务部与被告黄辉辉、徐龙纷居间合同纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案。原告吴江市一心一意房产中介服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告吴江市一心一意房产中介服务部撤回起诉处理。代
代理审判员 曹欢欢
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 徐尉文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01192号
申请执行人戴其金，男，1938年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人顾井树，男，1967年5月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，虽发现被执行人有车辆，已予以查封，但未实际扣押车辆，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初2493号
原告黄某，女。
委托代理人朱军，系江西洪都律师事务所律师。
被告刘某1,男。
原告黄某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原、被告及原告委托代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年初在广东打工时相识谈婚，同年3月开始同居生活。同居生活期间于××××年××月××日生育女孩刘某2，于××××年××月××日生育女孩刘某3，于××××年××月××日生育男孩刘某4。××××年××月××日，原、被告到瑞金市婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后一段时间，原、被告双方感情一般。2010年，考虑更好照顾小孩，原、被告回家购买制衣设备进行服装加工，但因赚不到钱，又因家庭琐事夫妻之间产生争吵，有时被告还会殴打原告。被告也因酗酒长期不工作，不承担抚养小孩的义务，原告为此被迫将小孩交给被告父母照顾，外出打工赚钱。综上，原、被告夫妻感情早已破裂，双方没有真正的夫妻感情。为此，原告特向法院起诉，请求1、判决原、被告离婚；2、要求抚养一个婚生小孩，抚养费依法承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某1答辩称：我与原告的夫妻感情还未破裂，我不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
原告身份证明，拟证明原告主体适格；
被告常住人口信息表，拟证明被告主体适格；
结婚证原件、婚生小孩常住人口登记表，拟证明结婚事实及生育小孩情况；
短信截屏，拟证明被告承认与原告已没有夫妻感情，同时承认被告经常酗酒后殴打原告及家人的事实；
录音资料，拟证明原、被告因家庭琐事争吵，虽两地分居，但双方争吵不断；
劳动合同、出入厂牌及企业基本信息，拟证明原告有固定工作，有稳定的收入来源，有良好的抚养小孩的经济基础。
被告未向法庭提供证据。
经质证，被告刘某1对原告第1、2、3、6组证据均无异议，本院对此予以采信。第4、5组证据可以证明原、被告之间夫妻感情出现裂痕，但不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对其证明对象不予采信。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院对案件事实认定如下：原、被告于2004年初在广东打工时相识谈婚，同年3月开始同居生活。同居期间于××××年××月××日生育女孩刘某2，于××××年××月××日生育女孩刘某3，于××××年××月××日生育男孩刘某4。××××年××月××日，原、被告到瑞金市婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情产生裂痕。同时查明，夫妻关系存续期间没有添置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务及存款。
本院认为：原告黄某与被告刘某1共同生活多年，期间生育三个小孩，结合本案查明事实，足以认定原、被告有夫妻感情。婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，但原告没有充分的证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚请求本院不予支持。对此，本院劝导，夫妻应相互尊重、相互帮助，多一份宽容，少一份指责。尤为被告，对家庭应多一份责任，对妻子多一份关心，保持良好的生活习惯，珍惜缘分，争取夫妻感情能够好转。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 朱皓平
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3673号之五
申请执行人张慕慧，男，生于1965年9月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，系榆林电力工委职工。
被执行人张有华，男，生于1956年5月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，系榆阳区红石峡供水站离岗职工。
本院在执行张慕慧与张有华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月25日作出(2016)陕0802民初6220号民事判决书，权利人张慕慧于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人立即履行上述法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。
查明，被执行人张有华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人张有华在中国工商银行26×××36账户内存款人民币1141460.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年十一月七日
书 记 员 任 宇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更242号
罪犯姚玉池，男，1943年3月5日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2010年11月9日作出(2010)庆刑初字第71号刑事判决，以被告人姚玉池犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2010年5月12日起至2022年5月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2021年5月11日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯姚玉池在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姚玉池自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯姚玉池的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯。
本院认为，罪犯姚玉池确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯姚玉池减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月12日起至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初字7871号
原告淮安鑫泰运输有限公司，住所地涟水县五港镇工业集中区。
法定代表人施建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人王海龙、嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告江苏意尔重工有限公司，住所地涟水县经济开发区滨海路西红日大道北南京路南侧。
法定代表人毛卫忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘正龙，该公司职工。
原告淮安鑫泰运输有限公司诉被告江苏意尔重工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由代理审判员冯会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人嵇苏伟、被告委托诉讼代理人刘正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：被告给付原告运输费用23326.02元。事实与理由：2013年12月1日，原告和被告口头约定，由原告为被告运输货物，被告向其支付相应的运费。经结算，截止2016年9月份，被告还欠原告运费23326.02元。原告公司多次要求被告尽快支付运费未果，故起诉。原告为证明自己主张，向法庭提供一份由被告财务部门签单认可的供应商明细账。
被告答辩：原告诉讼请求与事实、理由、证据不充分，被告不予认可，要求原告提供每次运输的协议及运输回单。
经审理查明：原、被告之间存在事实上的运输合同关系。截止2016年9月，被告公司的财务确认，被告欠原告运输费用23326.02元。
本院认为：原告在诉状中已称，原、被告之间仅存在口头上的运输协议，被告在庭审中也陈述应该没有书面运输合同，故被告要求原告提供每次运输的协议的辩解意见，本院不予采信。对于原告主张的运输费用，原告已提供了加盖有被告单位财务章予以确认的明细账，证实被告欠原告运输费用23326.02元，被告虽对此不予认可，但并未举证证明，故对原告要求被告给付原告运输费用的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏意尔重工有限公司在本判决生效后十日内给付原告淮安鑫泰运输有限公司运输费用23326.02元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取193元，由被告江苏意尔重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 冯 会
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜阿娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初1395号
原告：汪德志，男，满族，住辽宁省北镇市富屯乡。
被告：高峰，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告汪德志诉被告高峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告汪德志于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告汪德志撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告汪德志负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 于 阳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2216号
罪犯许振强，男，1968年11月28日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2010年1月25日作出刑事判决，以被告人许振强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币80000元。该犯在缓刑考验期内犯新罪,浙江省平湖市人民法院于2014年3月26日作出(2014)嘉平刑初第279号刑事判决，以被告人许振强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币8000元,与前罪并罚,决定执行有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币88000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许振强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许振强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许振强在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许振强准予减刑九个月（刑期至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 欣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执995号之一
申请执行人孙秀气，女，1954年8月3日出生，汉族，，住福建省南安市。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被执行人王植先，女，1972年12月27日出生，侗族，住福建省南安市。
被执行人洪螺明，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4580号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人王植先、洪螺明发出执行通知书，责令被执行人王植先、洪螺明立即支付给申请执行人孙秀气借款人民币37000元及其利息（利息自2015年6月8日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币725元、执行费人民币455元，但被执行人王植先、洪螺明均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年3月3日、7月25日查询被执行人王植先、洪螺明的财产情况，查明二被执行人无银行存款及房产、车辆等财产信息；
2、于2016年3月14日将被执行人王植先、洪螺明纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年4月8日至南安市张贴执行决定书。
现因查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相应财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林志源
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0104民初433号
原告：杨磊，女，汉族，现住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。
被告：钱东辉，男，汉族，现住江西省南昌县。
原告杨磊诉被告钱东辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人余奕到庭参加诉讼，被告钱东辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告返还原告借款本金6万元，并以每月2%计算利息，利息从2017年3月21日起计算至还清借款为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日被告向原告借款人民币6万元，被告当日向原告出具了借据一张，该借据载明：原告借给被告人民币6万元整。自2015年4月6日至2017年3月21日，期限一个月，经双方协商同意特立此据，如未能还清，则按照国家基准利率四倍支付利息。该借款至今被告未能归还，为保障原告的合法权益特诉讼法院，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告钱东辉未到庭，也未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告于2016年4月6日向原告借款，并于当日向原告出具借条一张，载明：原告借给被告人民币陆万元整。自2016年4月6日至2017年3月21日，期限一个月。经双方协商同意特立此据，如未能还清，则按照国家基准利率四倍以内支付利息。庭审中，原告委托诉讼代理人称该款系以现金方式支付。
上述事实有借条以及原告的委托诉讼代理人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合法债务应当予以清偿。根据原告提交的借条及陈述，可以认定原、被告之间于2016年4月6日形成民间借贷关系，借款本金为人民币60000元。原、被告约定逾期则按照国家基准利率四倍以内支付利息，该约定合法，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法认定原、被告之间借款的逾期利率应为年利率24%，被告应自2017年3月22日起按年利率24%归还利息至本金还清之日止。原告之诉讼请求，本院予以支持，而被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告钱东辉于本判决生效后七日内一次性归还原告杨磊借款本金人民币60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2017年3月22日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告钱东辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李众豪
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执59号
申请执行人余永明，男，生于1954年10月1日。
被执行人刘昌胜，男，生于1983年7月28日。
被执行人梁云贵，男，生于1993年11月19日。
关于申请执行人余永明与被执行人刘昌胜、梁云贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）西兴民初字第285号民事判决书已发生法律效力，由被执行人刘昌胜、梁云贵赔偿申请执行人余永明医疗、伤残赔偿金等费用82052.61元及案件受理费1544元，限判决生效后30日内前履行完毕。逾期被执行人刘昌胜、梁云贵拒绝按法律文书的规定履行义务，申请执行人余永明于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经划拨被执行人刘昌胜在中国农业银行股份有限公司西畴兴街分理处的存款84750.61元抵偿申请执行人余永明医疗、伤残赔偿金等费用82052.61元及案件受理费1544元和申请执行费1154元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西兴民初字第285号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗天翔
二〇一六年三月十六日
书记员 邓光亭
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执174号之一
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人乐起星，职务理事长。
委托代理人龚奶署，寿宁县农村信用合作联社职员。
被执行人胡宝辉，男，1986年8月9日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人胡忠建，男，1974年10月5日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人王光煌，男，1973年12月10日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人郭尧希，男，1959年10月11日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人胡宝辉、胡忠建、王光煌、郭尧希借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）寿民初字第410号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人胡宝辉、胡忠建、王光煌、郭尧希偿还借款本金111713.34元及利息，本院依法立案执行。
本院受理后，向各被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但各被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果。申请执行人寿宁县农村信用合作联社举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）寿民初字第410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月七日
书记员 龚靖筌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3042号之一
原告：李春生，男，1981年2月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。
被告：王ＸＸ，男，1987年7月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
李春生与王ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李春生于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李春生撤诉。
案件受理费726元，减半收取计363元，由原告李春生负担。
审 判 长 冯 占 领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成二〇一八年一月二十八日
书 记 员 尤 欢 欢
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0104民初436号
原告：杨磊，女，汉族，现住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。
被告：李力，男，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。
原告杨磊诉被告李力民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人余奕到庭参加诉讼，被告李力经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告返还原告借款本金4万元，并以每月2%计算利息，利息从2016年1月1日起计算至还清借款为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月3日被告向原告借款人民币4万元，被告当日向原告出具了借据一张，该借据载明：原告借给被告人民币4万元整。自2015年12月3日至2016年1月1日，期限一个月，经双方协商同意特立此据，如未能还清，则按照国家基准利率四倍支付利息。该借款至今被告未能归还，为保障原告的合法权益特诉讼法院，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告李力未到庭，也未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告于2015年12月3日向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：原告借给被告人民币肆万元整。自2015年12月3日至2016年1月1日，期限一个月。经双方协商同意特立此据，如未能还清，则按照国家基准利率四倍以内支付利息。
上述事实有借条以及原告的委托诉讼代理人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合法债务应当予以清偿。根据原告提交的借条及陈述，可以认定原、被告之间于2015年12月3日形成民间借贷关系，借款本金为人民币40000元。原、被告约定逾期则按照国家基准利率四倍以内支付利息，该约定合法，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法认定原、被告之间借款的逾期利率应为年利率24%，被告应自2015年1月2日起按年利率24%归还利息至本金还清之日止。原告之诉讼请求，本院予以支持，而被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李力于本判决生效后七日内一次性归还原告杨磊借款本金人民币40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2016年1月2日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告李力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李众豪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终5783号
上诉人（原审被告、并案原告）：陈强，男，1972年3月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务律师。
被上诉人（原审原告、并案被告）：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：潘立峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
上诉人陈强因与被上诉人中海物业管理有限公司和平分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2017]辽01**民初2550、2684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，二审中，陈强陈述其与中海物业管理有限公司辽宁分公司存在劳动关系，中海物业管理有限公司和平分公司向本院提交陈强与中海物业管理有限公司辽宁分公司（2015年10月15日-2020年10月14日）签订劳动合同。一审法院未查清哪家公司与陈强存在劳动关系，属于事实认定不清。故发回一审法院重审，发回重审后一审法院应当追加中海物业管理有限公司辽宁分公司作为本案当事人，在查清与陈强存在劳动关系的用人单位及用人单位与陈强解除劳动关系是否合法的事实后，围绕当事人的诉讼请求依法裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院[2017]辽01**民初2550、2684号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人陈强预交的二审诉讼费10元予以退回。
审判长 李 娜
审判员 李晓颖
审判员 马晨光
二〇一七年七月十日
书记员 康 赦
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执306号
申请执行人：刘淑珍,住白城市。
被执行人：王崴,住白城市。
本院在执行刘淑珍与王崴借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2446号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十月十三日
书记员 支 鹏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20515号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:赖国平，男，1975年06月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人:郑建亚，女，1977年10月03日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与赖国平、郑建亚金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初33088号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦