wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更15号
罪犯郝永超，男，汉族，安徽省阜阳市人。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年9月16日作出（2014）东刑初字第00161号刑事判决，以被告人郝永超犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金24000元；违法所得3150元，予以追缴。责令其按评估价退赔各被害人的损失。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯郝永超在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，于2017年2月7日至2017年2月11日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝永超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝永超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行财产性判项，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝永超减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年10月23日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初6102号
原告：东湖物业管理二分公司，住所地大庆市让胡路区东湖。
法定代表人：张良智，经理。
被告：郑某某，男，1980年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告郑某某服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 刘晓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽娜
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申108号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张兰英，女，1943年5月11日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张贺英，女，1950年4月19日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张恩月，男，1952年10月28日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张恩树，男，1955年12月30日出生。
以上四申请再审人的共同委托代理人薛晓波，北京汇都律师事务所律师。
申请再审人张兰英、张贺英、张恩月、张恩树（以下简称张兰英等4人）因房屋登记一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行终字第2069号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案房屋的所有权登记在张恩生一人名下，产权来源登记为新建。张兰英等4人并非涉案房屋所有权证登记的房屋所有权人或共有权人，张兰英向法院提交的证据尚不足以证明其与涉案房屋权属登记行为之间具有法律上的利害关系，在未经合法途径确认张兰英等4人享有涉案房屋相关权利以前，张兰英等4人与被诉行政行为之间不具有行政法律上的利害关系。故原审法院裁定驳回张兰英、张贺英、张恩月、张恩树的起诉并无不当。
综上，申请再审人张兰英、张贺英、张恩月、张恩树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月十五日
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城���字第00086号
申请执行人麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社不良资产清收部经理。
被执行人郝远宏。
本院在执行麻城市农村信用合作联社与郝远宏借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为20000元的利息，在执行中被执行人郝远宏无财产可供执行且申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款（三）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂麻城民二初字第00827号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 谢图友
审判员 金 焱
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 琦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执421号之二
申请执行人葛振军，男，1972年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人罗俊杰，男，1962年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人白艳华，女，1963年x月x日出生，汉族，居民，现住同上。
本院于2016年7月15日（2016）内0426民初3511号民事裁定书，于2017年5月18日被执行人白艳华所有的中国工商银行工资账户（账号：xxx），现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人白艳华所有的中国工商银行工资账户（账号：xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为xxx，开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行）。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十二月八日
书记员 孔令杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8048号
申请执行人董海威，男。
被执行人北京财行者信息服务有限公司，住所地北京市海淀区创业路。
法定代表人于涛，董事长。
本院在执行董海威与北京财行者信息服务有限公司工资劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京财行者信息服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 栗铭鸿
二〇一六年十月二十一日
书记员 魏海涛
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0302刑初458号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：施磊华，男，1994年1月26日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住本市湘东区。因犯盗窃罪，于2015年3月被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人施磊华犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘韵、吴雨晨出庭支持公诉，被告人施磊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月4日23时55分许，被告人施磊华在本市安源区步行街麦克老狼开了KTVA08包厢，后在包厢内与吸毒人员肖某、龙某、潘某、黎某、刘某1一起吸食了氯胺酮（俗称“K粉”）及含氯胺酮成分的液体（俗称“神仙水”）。
上述事实，被告人施磊华在开庭审理过程中均无异议，且有尿液现场检测报告书、尿检照片（施磊华某肖某、龙某、刘某3、易某、张某、黎某、刘某1、潘某），证人肖某、龙某、刘某1、潘某、黎某、刘某2、张某、易某、刘某3的证言，肖某、龙某、黎某、潘某、刘某1辨认施磊华笔录及照片，施磊华辨认肖某、潘某、刘某1、黎某、龙某笔录及照片，提取施磊华黑色苹果手机笔录、手机微信交易记录、微信聊天记录、通话记录、微信截图，施磊华在麦克老狼开包厢截图、麦克老狼消费清单，被告人施磊华指认现场笔录、辨认笔录及照片，提取毒品笔录，物证检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，黎某出生于2002年4月3日、刘某1出生于2001年5月6日、潘某出生于2003年8月9日，该事实有身份证明证实，足以认定。
被告人施磊华因犯盗窃罪，于2015年3月被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑七个月。该事实有萍乡市湘东区人民法院湘刑初字第56号刑事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人施磊华违反国家对毒品管理的法律规定，为多人提供场所吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施磊华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人施磊华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人施磊华容留未成年人吸食毒品，亦可酌情从重处罚。公诉机关相应公诉意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施磊华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 肖 英
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执37号
申请执行人：沈丽珠，女，1957年2月12日生，汉族，住南昌市南昌县，
被执行人：刘啸，男，1986年6月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）西民初字第1654号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘啸应于判决生效之日起十日内归还申请执行人沈丽珠借款本金22万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人刘啸纳入失信被执行人名单。并调查了被执行人名下的银行存款、房产等情况。其中查封了被执行人刘啸所有的座落于南昌市××单元××室房产。现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案申请执行标的220000元，诉讼费4600元，执行费2970元，总计227570元，未执行110000元。
本院认为：申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1654号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年八月三日
书记员 吴 蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢67号
申请执行人四川坤泰融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段72号。
法定代表人：鄢子川，该公司董事长。
被执行人衡波，男，汉族，生于1983年2月7日，住绵阳市涪城区，
被执行人张玉，女，汉族，生于1986年7月2日，住绵阳市涪城区，（系被告衡波妻子）
被执行人代雨峰，男，汉族，生于1984年1月11日，住绵阳市涪城区，
被执行人安冬华，女，汉族，生于1985年11月20日，住绵阳市高新区，（系被告代雨峰妻子）
被执行人阳清诚，男，汉族，生于1981年4月22日，住绵阳市涪城区，
被执行人杨永红，女，汉族，生于1986年10月11日，住绵阳市涪城区，（系被告阳清诚之妻）
案由：追偿权纠纷
本院受理四川坤泰融资担保有限公司恢复申请执行（2015）涪民初字第5753号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对衡波、张玉、代雨峰、安冬华、阳清诚、杨永红的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月七日
书记员 彭文军
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执232号之一
申请执行人：许某甲，女，汉族，2010年11月4日出生。
法定代理人：王某某（系申请执行人之母），女，汉族，1988年6月9日出生
被执行人：许某乙，男，汉族，1986年1月20日出生。
申请执行人许某甲依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第727号民事判决书向本院申请强制执行被执行人许某乙抚养费纠纷一案，执行中双方达成如下执行和解协议：被执行人许某乙尚欠申请执行人许某甲抚养费14000.00元，扣除房贷5000.00元，实际支付9000.00元，在2017年1月25日前一次性支付。案件执行费110.00元，由被执行人许某乙承担。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第727号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更508号
罪犯农英锋，男，1986年6月20日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2015年7月6日作出（2015）富刑初字第89号刑事判决，以被告人农英锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。本院于2016年12月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯农英锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯农英锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农英锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农英锋减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月26日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326民初2770号
申请人：王代水，男，1966年12月26日生，汉族，住平邑县。
被申请人：平邑县临涧镇巩家村村民委员会。
法定代表人：巩桂林，村主任。
申请人王代水与被申请人平邑县临涧镇巩家村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人平邑县临涧镇巩家村村民委员会在平邑县临涧镇人民政府农村集体资金代管账户资金依法予以冻结8万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人平邑县临涧镇巩家村村民委员会在平邑县临涧镇人民政府农村集体资金代管账户资金8万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初3891号
原告：陈枝秀，女，汉族，生于1974年4月3日，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：卢典平，男，汉族，生于1973年2月23日，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：凡云成，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115201310874114。
被告：周洪伟，男，汉族，生于1996年5月16日，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：周业华，男，汉族，生于1977年4月13日，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：周洪伟，男，汉族，生于1996年5月16日，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U
负责人：陈青松
委托诉讼代理人：陈琴，女，汉族，生于1984年1月20日，住广东省东莞市。
原告陈枝秀诉被告周洪伟、周业华、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：东莞平安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈枝秀的委托诉讼代理人卢典平、凡云成，被告周业华的委托诉讼代理人周洪伟到庭参加了诉讼。被告东莞平安分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈枝秀向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费8882.97元、误工费4400元、护理费3840元、住院伙食补助费960元、交通费200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日8时10分许，被告周洪伟驾驶粤S2xx**号小车由马家方向往牟坪方向行驶，途经宋牟路三叉路时由于操作不当与迎面驶来由卢典平驾驶并搭乘原告陈枝秀的川QDxx**摩托车相撞，造成两车受损，卢典平、陈枝秀受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队认定：被告周洪伟承担全部责任，原告陈枝秀不承担责任。经长宁县人民医院诊断为右侧眉弓及面颊部皮肤挫裂伤、右侧髋关节软组织伤，住院48天后因无钱医治而出院。被告为维护自身合法权益，现根据相关规定诉至法院，原告请求法院判如所请。
被告周洪伟辩称：对事故的发生及责任的认定无异议，对原告诉请的这写项目请法院核实。虽然周业华是车的登记人，但是车子一直是我周洪伟在使用，所有的责任都由我周洪伟承担与周业华无关。
被告周业华同被告周洪伟答辩意见。
被告东莞平安分公司辩称：1、事故车辆在我司投保了交强险和商业险，若无免责事宜，我司在保险限额内承担责任。2、医药费按合同扣除非医保用药，我司已经垫付了10000元于被保险人周业华账号中，供本次交通事故另一伤者卢典平抢救使用。3、原告主张的交通费过高。4、原告主张的误工费标准及时长不予认可。5、护理费不予认可。6、我司不承担诉讼费及鉴定费。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、医疗费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原、被告的举证、质证，结合当事人陈述，本院确认事实如下：2016年11月30日8时10分许，被告周洪伟驾驶粤S2xx**号小车由马家方向往牟坪方向行驶，途经宋牟路三叉路时由于操作不当与迎面驶来由卢典平驾驶并搭乘原告陈枝秀的川QDxx**摩托车相撞，造成两车受损，卢典平、陈枝秀受伤的交通事故。2016年11月30日，宜宾市公安局交通警察支队交管四大队作出事故责任认定：周洪伟承担事故全部责任，卢典平、陈枝秀无责任。
原告受伤后立即被送往长宁县人民医院治疗，住院47天后出院，主要诊断为：左侧枕部头皮血肿、右侧胸壁及左侧膝关节部软组织挫伤，共产生医疗费8882.97元。出院病情证明书中，出院医嘱及注意事项：1、院外休息，一月后复查头颅CT…
另查明：1、粤S2xx**号车辆登记的所有人为被告周业华，该车在被告东莞平安分公司投保了交强险、第三者责任险等保险，本次事故发生在保险期内。2、粤S2xx**号车辆一直由被告周洪伟在使用。
本院认为：被告周洪伟驾驶粤S2xx**号车辆与卢典平驾驶的川QDxx**摩托车相撞，造成原告陈枝秀受伤，该事故经交警部门认定，被告周洪伟在此次事故中承担全部责任，上述事实，证据充分，本院予以确认。被告东莞平安分公司作为肇事车粤S2xx**号的保险人，依法应在交强险、商业第三者责任险的保险额度内对本案交通事故承担赔付责任。原、被告双方未提供证据证明肇事车辆的所有人周业华对损害的发生存在过错，故其不应承担赔偿责任。
原告各项损失本院依法核定如下：1、医疗费8882.97元，有票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费940元（20元∕天×47天），符合相关标准，本院予以认可。3、护理费，根据原告伤情和当地护工标准，本院对该费用支持为3760元（80元∕天×48天）。4、误工费3240元（60元/天×54天），原告虽称其受伤前在城镇打工，但未提供充分的证据证明其误工损失，故本院酌情按农村标准60元/天计算54天。5、交通费，原告未提供充分的证据证明，本院酌情支持为150元。
因被告周洪伟承担事故全部责任，而被告东莞平安分公司作为肇事车粤S2xx**号的保险人，故其应在该车的交强险、第三者责任险的额度内对上述16972.97元损失向原告陈枝秀承担赔付责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈枝秀16972.97元。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，减半收取128元，由被告周洪伟承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 龙科
二〇一七年九月十七日
书记员 沈禹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第596号
罪犯王立国，男，1968年8月21日出生，原住址吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于1999年3月29日作出（1999）通中刑初字第22号刑事判决，认定王立国犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年3月将王立国的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2004年12月、2009年5月、2011年12月将王立国的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过10年，截止2015年1月20日余刑为7个月，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立国减去余刑6个月10天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民辖6号
原告：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1，组织机构代码20283XXXX。
法定代表人：李桂林，董事长。
被告：姜秀华，现住前郭县。
原告新华信托股份有限公司与被告姜秀华执行异议之诉一案，宁江区��民法院于2017年6月1日立案。
新华信托股份有限公司诉讼请求：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702执633号执行裁定书；二、依法驳回被告姜秀华要求追加原告为被执行人的申请；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：姜秀华与松原市博翔房地产开发有限公司民间借贷一案，宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初5312号民事判决，判决松原市博翔房地产开发有限公司归还姜秀华借款800万元。宁江区区人民法院执行过程中，姜秀华以抽逃资金为由申请追加新华信托股份有限公司为被执行人。宁江区人民法院作出（2017）吉0702执633号裁定书，追加新华信托股份有限公司为被执行人，并在抽逃资金范围内履行还款义务。该裁定书认定事实有误。原告基于信托行为而与松原市博翔房地产开发有限公司存在融资借贷民事法律关系，是信托受托人，原告实际上是博翔公司的债权人，而非实际出资人或实际控制人。故原告收取信托收益的行为不是抽逃资金。宁江区人民法院以抽逃资金为由追加新华信托公司为被执行人没有事实与法律依据。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》于2016年12月1日实施。新华信托股份有限公司提起的执行异议之诉案件，是松原市辖区内的第一批被追加执行人提出执行异议之诉案件，为新型案件。为了裁判结果的一致性，涉及新华信托股份有限公司提起的执行异议之诉案件均由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年七月十七日
书记���哈靓
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)盐民初字第177号
原告李华秀，女，汉族。
委托代理人马文君。
被告新华人寿保险股份有限公司绵阳市中心支公司。
负责人刘志强。
本院受理原告李华秀与被告新华人寿保险股份有限公司绵阳市中心支公司保险合同纠纷一案后，被告新华人寿保险股份有限公司绵阳市中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”而《中华人民共和国保险法》第十二条规定人身保险的保险标的是人的寿命和身体，财产保险的保险标的是财产及其有关利益。“保险标的”不同于“保险标的物”，因财产属于民法意义上“物”的范畴，而“人的寿命和身体”都不属于民法上“物”的范畴，所以财产保险中才可能有“保险标的物”，在人身保险中没有“标的物”的概念。因此，人身保险合同纠纷只能由被告住所地法院管辖，本案依法应当由被告新华人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司住所地法院（绵阳市涪城区人民法院）审理。
经审查，原告李华秀于2008年6月30日向被告新华人寿保险股份有限公司投保了“福如东海寿险（A款）(分红型)保险”，同时投保了保险金额为26000元的附加险“附加提前给付重大疾病保险（A款）”，被保险人为“李华秀”，保险期间为2008年6月28日至终身。被告新华人寿保险股份有限公司于2008年6月27日签发了保险单。被告新华人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司的营业场所在绵阳市涪城路58号兴宏国际。原、被告间也没有约定管辖法院。
本院认为，原告李华秀向被告新华人寿保险股份有限公司投保的“福如东海寿险（A款）(分红型)保险”是人身保险，人身保险合同中没有保险标的物，原、被告间也没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”的规定，本案依法应当由被告新华人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司住所地绵阳市涪城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告新华人寿保险股份有限公司绵阳市中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送绵阳市涪城区人民法院。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郑才君
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执531号
申请人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号,统一社会信用代码91340881853907990R。
法定代表人：张正红,行长。
被执行人:吴兆付,男,1984年7月22日出生,汉族，住安徽省。
申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人吴兆付金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款57138.75元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费614元，申请执行费757元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四���四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人吴兆付银行存款58509.75元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年五月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖100号
袁大明诉重庆市渝中区安全生产监督管理局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一七年四月六日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执保312号
申请人:方某1,男,1966年10月6日出生,汉族，住安徽省宁国市，
被申请人:方某2,男,1960年10月14日出生,汉族，住安徽省宁国市，
第三人:方某3,女,1953年3月1日出生,汉族，住安徽省宁国市，
第三人:方某4,女,1957年1月26日出生,汉族，住安徽省宁国市，
第三人:程某1,女,1966年4月7日出生,汉族，住安徽省宁国市，
第三人:程某2,1965年2月3日出生,汉族，住安徽安徽省宁国市清华观Ｃ区，
第三人:程某3,男,1974年11月21日出生,汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人方某1与被申请人方某2、第三人方某3、方某4、程某1、程某2、程某3继承纠纷一案中，申请对被申请人的财产进行保全，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对死者方振亚死亡后的抚恤金181022元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对方振亚在宁国市财政局的款项人民币181022元予以暂停支付，期限为一年，自2017年8月2日起至2018年8月1日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年八月二日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1692号
上诉人（原审被告、反诉原告）陕西崇立建设集团有限公司（以下简称崇立公司）。住所地：西安市雁塔区太白路***号崇立金世园*层。
法定代表人刘育鹏，该公司董事长。
委托代理人卢昕，男，1963年8月22日出生。
委托代理人杨青兰，陕西呼建武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）绿地集团延安置业有限公司（以下简称绿地公司）。住所地：延安市宝塔区宝塔办事处东苑社区2988院。
法定代表人陈军，该公司经理。
委托代理人巨少帅，北京金诚同达律师事务所律师。
上诉人陕西崇立建设集团有限公司与被上诉人绿地集团延安置业有限公司建设工程合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院于作出(2016)陕0602民初1220号民事判决，宣判后，陕西崇立建设集团有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陕西崇立建设集团有限公司的委托代理人卢昕，被上诉人绿地集团延安置业有限公司的委托代理人巨少帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，应进一步核实工程量和工程款的数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销延安市宝塔区人民法院作出的(2016)陕0602民初1220号民事判决；
二、本案发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费194681元，退还上诉人陕西崇立建设集团有限公司。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 惠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5956号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈刚，男，1963年03月08日出生，户籍地海南省海口市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8528号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈刚支付本金150039.49元及息费、一审案件受理费3301元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8528号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初190号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人罗军，男，1983年5月17日出生于贵州省赫章县，现住福建省漳州市漳浦县。曾因犯盗窃罪于2013年5月15日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月14日刑满释放。此次因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月6日被查获，7日被取保候审。在取保候审期间因违反取保候审规定，于2017年3月10日被刑事拘留并网上追逃。2017年7月18日被抓获，20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2017］178号起诉书指控被告人罗军犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杨建强出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗军于2016年10月6日凌晨1时30分许，酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车从泉州市洛江区河市镇埔边村出发，沿万虹公路往万安街道方向行驶，行驶至万虹公路万安324国道路口时，因摩托车故障无法启动而趴在车上睡觉，被泉州市公安局交警支队洛江大队执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人罗军血样中检出乙醇含量为136.04mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人罗军如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人罗军于案发后被取保候审，但在取保候审期间违反规定而被列为网上追逃人员，后于2017年7月18日被抓获。
上述事实，被告人罗军在开庭审理过程中亦无异议，并有在逃人员登记/撤销表，临时寄押收押证明，证人何某的证言，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2016〕毒检字第6317号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事判决书及刑满释放证明书，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗军违反道路交通安全法规，无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人罗军无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，依法从重处罚。被告人罗军虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于罗军在盗窃犯罪刑满释放后仍不悔改，继续犯罪，且在取保候审期间违反规定而被网上追逃，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役二个月至二个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人罗军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十二日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年9月29日止。罚金在判决生效时予以缴交)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
㈠追逐竞驶，情节恶劣的;
㈡醉酒驾驶机动车的;
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初653号
原告：郭金文，男，1973年7月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。
被告：王风武，男，1988年9月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郭金文与被告王风武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金文的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告王风武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金文向本院提出诉讼请求：依法判令王风武立即归还借款10万元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：郭金文、王风武系朋友。2014年11月26日，因经营生意需要资金，王风武出具一份借条向郭金文借款10万元，但该款至今未还。
王风武未作答辩，也未提供证据。
郭金文围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：
借条一份，证明2014年11月26日，王风武向郭金文借款10万元。
经审查，本院认为，郭金文提供的证据形式合法、内容明确，王风武缺席又未提出异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月26日，王风武出具借条一份给郭金文收执，确认向郭金文借款10万元。后王风武未还款，郭金文于2018年3月13日诉至本院，要求王风武立即偿还借款10万元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。案经审理，因王风武缺席，致无法调解。
本院认为，王风武尚欠郭金文借款10万元，有郭金文提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，郭金文要求王风武偿还借款并支付利息合法有据，予以支持。王风武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
王风武应在本判决生效之日起五日内支付给郭金文借款10万元，并自2018年3月13日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王风武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨昌君
二〇一八年五月九日
书记员 张丽君
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初9998号

原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区和和面包坊，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号，统一社会信用代码92500106MA5UDP8R44。
经营者：侯卉，沙坪坝区和和面包坊负责人。
委托诉讼代理人：易娟，女，沙坪坝区和和面包坊员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王雨，男，沙坪坝区和和面包坊员工，住址不详。
原告李季洪与被告沙坪坝区和和面包坊产品责任纠纷一案,本院于2017年6月16日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李季洪，被告沙坪坝区和和面包坊的委托诉讼代理人易娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李季洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款18元；2.要求被告赔偿原告1000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月7日，原告在被告处购买了微酸美莓优格1杯，花费18元。该产品存在的问题：1、该产品属于预包装乳制品，但外包装上未标注产品标准代号、生产许可证编号；2、被告无制售乳制品的资质，即使属于现制现售，被告也属于无证经营；3、被告称自制该产品，但外包装上标注的制造商并非被告。综上所述，该产品不符合食品安全国家标准。
被告沙坪坝区和和面包坊辩称，涉案产品是使用味全发酵乳（原味口味）加上草莓果酱、麦片、新鲜草莓调制而成，并配有蔓越莓干的杯中杯，是现制现售产品，整个调配过程只发生物理变化，并未发酵，故不适用预包装食品的国家标准，不存在食品安全问题；由于原告无法退货故不同意退货款；原告系一段时间内多次购买同一产品应按一个合同关系处理；被告系职业打假人，不是合格的消费者。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，原告李季洪在被告沙坪坝区和和面包坊购买了微酸美莓优格（草莓味）风味发酵乳一杯，支付货款18元。该产品外包装上载明：“配料：水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、食品添加剂（羟丙基二淀粉、磷酸脂、柠檬酸钠）、食用香料、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、长双歧杆菌、嗜酸乳杆菌、草莓浓浆、草莓、燕麦片，净含量：300g/杯，生产日期：2016.8.7，保存期：1天，卫生证号：渝餐证字2013500104000015，现场制作商：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店；地址：重庆市沙坪坝区天陈路12号”。
现原告李季洪起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，关于被告提出的涉案产品系使用味全优酪乳、草莓果酱、麦片、新鲜草莓等作为原料简单调配而成、调配过程仅仅是物理变化的辩称，虽然被告提交了“味全优酪乳”的检验报告单，但被告未提供证据证明本案“微酸美莓优格”和“味全优酪乳”的关联性，故对被告的该辩称，本院不予采信。此外，关于被告提出涉案产品是其现制现售的辩称，因涉案产品外包装上标注的制作商是和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店，并无证据证明和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店和本案被告系同一主体，故对被告的该辩称，本院不予采信。再者因为“微酸美莓优格”标注的配料“羟丙基二淀粉、磷酸脂”不符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定；综上，被告无证据证明涉案产品符合食品安全国家标准。
关于被告提出的由于原告无法退货故不同意退货款的辩称，因经营者在提供不合格产品时，退款是其法定义务，不需要以退货为前提，故对被告的该辩称，本院不予采信。
关于被告提出的在一段时间内多次购买同一产品应按一个合同关系处理的辩称，因每张购物小票均是独立的合同关系，当事人可以分别提起诉讼，故对被告的该辩称，本院不予采信。
关于被告提出原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
综合审查原、被告的证据，本院认为原告的证据充分，被告的证据无法反驳原告的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内退还原告李季洪货款18元，并赔偿原告李季洪1000元，合计1018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区和和面包坊负担。限被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内迳付原告李季洪。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年七月十八日
书记员 张琪
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1732号之一
申请执行人周国友，男，汉族，1953年8月10日出生，住广东省珠海市斗门区，。
被执行人杜晖，男，汉族，1969年11月23日出生，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人陈庆明，男，汉族，1964年11月18日出生，住广西博白县，。
关于申请执行人周国友与被执行人杜晖、陈庆明机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2015）江新法民三初字第532号民事判决，被执行人陈庆明应向申请执行人周国友赔偿44381.87元，并负担诉讼费用962元;被执行人杜晖应向申请执行人周国友赔偿19020.80元，并负担诉讼费用412元。但两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1732号案终结本次执行。
被执行人杜晖、陈庆明有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 梁少文
二〇一七年一月二十四日
书记员 李悦浓
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2914号之一
申请执行人:南京银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码56684802-7，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢。
主要负责人：徐建华，该行行长。
被执行人：蒋贞海，男,1957年8月20日生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：黄玉香，女,1960年6月19日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：昆山升原物资有限公司，组织机构代码68586108-0，住所地江苏省昆山市周山镇东澳钢材现货交易市场内B幢24号。
主要负责人：林辉呈。
被执行人：昆山中澳投资担保有限公司，组织机构代码56429254-7，住所地江苏省昆山市周市镇339省道与青阳路交叉口东侧。
主要负责人：蒋贞海。
申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人蒋贞海、黄玉香、昆山升原物资有限公司、昆山中澳投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的(2016)苏0591民初3537号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山升原物资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金4184158.56元、暂计至2017年2月15日利息31324.56元、罚息（含复利）1609227.17元，及自2017年2月16日起至实际还款之日止按合同约定计收的罚息、复利；二、被告蒋贞海、黄玉香、昆山中澳投资担保有限公司对被告昆山升原物资有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，其在承担清偿责任后，有权向债务人昆山升原物资有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为60222元，由被告昆山升原物资有限公司、蒋贞海、黄玉香、昆山中澳投资担保有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年8月17日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“查无此人”均退信。经阅卷，本案审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告判决。本院前往被执行人昆山中澳投资担保有限公司的住所地昆山市××市镇××省道与青阳路交叉口东侧进行实地调查，未发现被执行人下落。本院前往被执行人昆山升原物资有限公司的住所地昆山市××山镇东澳钢材现货交易市场内B幢24号进行实地调查，未发现被执行人下落。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人蒋贞海、黄玉香、昆山升原物资有限公司、昆山中澳投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院委托上海市闵行区人民法院调查被执行人黄玉香名下的财产及情况，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。
本院委托福建省永泰县人民法院调查被执行人蒋贞海名下的财产及情况，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有零星存款。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人黄玉香名下有车牌号为沪Ｄ×××××汽车一辆，被执行人蒋贞海名下有车牌号为沪Ｇ×××××汽车一辆，本院均已查封（查封期限自2017年12月4日至2019年12月3日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年12月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的5884932.29元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月十二日
书记员 李爱华
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初674号之一
原告：胡占敏，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李玉阁，男，1991年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：吕龙超，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告胡占敏与被告李玉阁、吕龙超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告胡占敏于2017年3月1日向本院提出撤回对被告吕龙超起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回对被告吕龙超的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡占敏撤回对被告吕龙超的起诉。
代理审判员 魏田田
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙梅英
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2816号
申请执行人：李久伦，男，1944年12月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，公司董事长。
申请执行人李久伦与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷申请执行一案，申请人李久伦依据已经发生效力的（2016）渝0111民初2749号民事调解书，于2016年9月1日向我院申请执行。本院受理后，经我院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人李久伦于2016年9月23日向我院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)足法民执字第2816号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何丽莉
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初439号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号。
负责人：周伟亮，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
委托诉讼代理人：康国华，该行职员。
被告：潘志雄，男，1968年5月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：黎敬枝，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：潘志勇，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告潘志雄、黎敬枝、潘志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告潘志雄、黎敬枝、潘志勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘志雄立即归还原告的借款本金20,000元及利息（含罚息）8,524.93元（2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告黎敬枝、潘志勇对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告潘志雄于2009年11月5日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年11月5日至2012年11月4日期间，向其提供20,000元的可循环借款。被告黎敬枝、潘志勇为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告潘志雄发放借款1笔，金额共20,000元，截至2016年9月21日，被告尚结欠原告借款本金20,000元及利息（含罚息）8,524.93元。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告潘志雄于2009年11月5日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告黎敬枝、潘志勇为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即40,000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。担保期间为借款期限届满之日起二年。截至2016年9月21日，被告潘志雄尚欠原告借款本金20,000元及利息（含罚息）8,524.93元。该借款已于2012年11月9日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告潘志雄作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告黎敬枝、潘志勇作为本案的连带保证人应在担保额度40,000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人潘志雄追偿。
被告潘志雄、黎敬枝、潘志勇经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘志雄于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金20,000元及利息8,524.93元，2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告黎敬枝、潘志勇在担保额度40,000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告潘志雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513.12元，由被告潘志雄、黎敬枝、潘志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 吴志强
人民陪审员 许国浩
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴 海
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3595号
原告：德阳市旌诚物业管理有限公司，住所地四川省德阳市屏山街368号2幢1号，组织机构代码78910814-9。
法定代表人：庞增银，总经理。
委托诉讼代理人：宋加勇，四川联坤律师事务所律师。
被告：田果。
原告德阳市旌诚物业管理有限公司与被告田果物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告德阳市旌诚物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳市旌诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德阳市旌诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 陶星
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王杨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5689号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人邝燕燕，女，1977年03月28日出生，户籍地广东省中山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邝燕燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10043号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执��，要求邝燕燕支付本金323146.74元及息费、一审案件受理费6147元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10043号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1868号
罪犯叶映飞，男，1975年7月11日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年5月2日作出(2017)粤0307刑初第1640号刑事判决，以被告人叶映飞犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2017年7月26日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶映飞在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并于2018年6月14日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员何泳川、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯叶映飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶映飞在服刑考核期间（2017年7月26日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分545分。原判罚金10000元，本期已交10000元。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶映飞原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯叶映飞获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶映飞予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年10月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6192号
原告：王春侠，女，1975年3月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：利辛世联农副产品大市场开发有限公司。住所地：利辛县人民南路启明中学东侧。企业信用统一代码：9134162359865602X8。
法定代表人：葛贤志。
原告王春侠诉被告利辛世联农副产品大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王春侠于2017年12月28日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告王春侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王春侠撤回起诉。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告王春侠负担。
审判员 张文生
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶 娜
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执307号之三
申请执行人李某，女，生于1978年12月4日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人何某，男，生于1971年5月13日，汉族，住眉山市彭山区。
本院在执行李某与何某婚姻家庭纠纷一案中，申请人向本院认可被执行人已履行完毕其申请执行的金额，并向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川1403执307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年六月五日
书记员 彭凌云
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10434号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。
负责人黄光万，分行行长。
委托代理人谢泽仁，张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告万文海，男，1978年2月2月21日，汉族，住万州区。
被告邓大芬，女，1976年8月7日出生，汉族，住万州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告万文海、邓大芬金融借贷合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万文海、邓大芬的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告万文海、邓大芬的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告万文海、邓大芬的起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行承担。
审判员 王宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘勇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第911-1号
原告张玮。
被告赵麦云。
本院在审理原告张玮与被告赵麦云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款170000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵麦云在银行的存款170000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年四月二十二日
书记员 谭杰中
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初661号
原告：吕永福，男，1980年2月10日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：徐龙海，男，1976年9月26日出生，汉族，住南京市溧水区白马镇白龙行政村灯头村。
本院于2017年2月4日立案受理了原告吕永福与被告徐龙海劳务合同纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕永福到庭参加诉讼，被告徐龙海经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕永福向本院提出诉讼请求：1、被告徐龙海支付劳务报酬1.3万元；2、被告徐龙海承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告手下做工，被告向原告出具了1.3万元的劳务费欠条。此款至今未付。
被告徐龙海未答辩。
经审理查明：原告吕永福曾在被告徐龙海手下做工，被告徐龙海于2016年2月5日向原告吕永福出具欠条，注明欠款1.3万元。此款至今未付。
除上述诉讼请求外，原告吕永福起诉时还提出另一项诉讼请求。审理过程中，原告吕永福撤回了另一项诉讼请求。
以上事实，由欠条、原告陈述等证实。
本院认为,原告吕永福诉称的事实应予认定，被告徐龙海应按欠条支付劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐龙海应支付原告吕永福劳务报酬1.3万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元，由原告吕永福承担183元，由被告徐龙海承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费483元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一七年三月十日
见习书记员 朱 虹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3531号
原告：上海莱米雕塑设计有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇临源街***号*幢209A。统一社会信用代码：913101160693824571。
法定代表人：张子彬，执行董事。
被告：爱邦铝业（浙江）有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区平湖大道东侧繁荣路北侧（平湖工业区综合服务有限公司内3号楼1072室）。统一社会信用代码：913304006683104983。
法定代表人：熊胜平，董事长。
原告上海莱米雕塑设计有限公司为与被告爱邦铝业（浙江）有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年11月15日进行公开审理，原告法定代表人张子彬到庭参加诉讼，被告爱邦铝业（浙江）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海莱米雕塑设计有限公司向本院提起如下诉讼请求：1、被告支付建筑雕塑工程款179828元；2、被告支付从2014年5月起至实际履行完毕止按银行贷款利率计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，原、被告签订建筑雕塑制作安装工程合同一份，约定原告为被告建设制作大型雕塑。工程完工后，被告进行了工程验收，工程价为494031元；与此同时，被告的关联企业上海爱邦铝箔制品有限公司也与原告签订工程合同，在上海金山兴塔的厂区建设制作大型雕塑，之后于2014年7月工程完工，价款668000元。被告和上海爱邦铝箔制品有限公司共支付原告740000元，其中属于支付被告款项为314203元，尚欠原告179828元未付。
被告爱邦铝业（浙江）有限公司未作答辩。
庭审中，原告提供的证据和所要证明的事实如下：
证据一、工程验收单1份，证明原告为被告爱邦铝业（浙江）有限公司制作安装建筑雕塑及总计价款494031元的事实。
证据二、雕塑工程制作安装合同1份，证明原告为被告关联企业上海爱邦铝箔制品有限公司制作安装建筑雕塑及总计价款668000元的事实。
证据三、收款收据3份，证明被告及上海爱邦铝箔制品有限公司共支付原告款项为740000元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为放弃有关质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日至2014年4月5日期间，被告在原告出具的工程验收单客户一栏签名，并加盖被告爱邦铝业（浙江）有限公司的公章，确认原告为被告制作安装的雕塑费用为494031元。另外，原告也为上海爱邦铝箔制品有限公司制作安装雕塑，工程款为668000元。2014年4月29日、2015年1月30日，原告开具收款收据3份，客户名称均为：爱邦铝业（浙江）有限公司上海爱邦铝箔制品有限公司，金额分别为190000元、250000元、300000元，后二份收款收据在备注中注明：按比率支付。原告自认被告及上海爱邦铝箔制品有限公司支付的740000元中属于本案定作款为314203元，被告尚欠179828元未付。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。被告在验收合格原告制作安装的雕塑后，未及时支付剩余款项，其行为显属欠理，故原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定付款时间，原告主张逾期付款利息的起始时间应从其主张权利开始起算，即从2017年7月17日开始。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告爱邦铝业（浙江）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海莱米雕塑设计有限公司定作款179828元并支付逾期付款利息（以179828元为基数，从2017年7月17日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告上海莱米雕塑设计有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3896元，由被告爱邦铝业（浙江）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 张 娜
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 史伟峰
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执927号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
被执行人：王凤菊，女，1973年4月3日生，满族，农民，住北镇市.
被执行人：吴海岐，男，1974年12月18日生，汉族，农民，住北镇市.
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）辽0782民初2608号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告王凤菊、吴海岐给付原告本息69701.05元及至二被告实际还清之日按合同约定利率实际应该还清的所有本息。案件受理费730元。申请执行人于2016年11月23日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年11月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权、银行存款等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初2608号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
审 判 长 卜义利
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 婷
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初1953号
原告：郭琳，男，1982年12月26日生，汉族，住大连市金州区。
原告：黄玉珠，女，1986年10月17日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。
二原告委托代理人：刘阳，辽宁弘权律师事务所实习律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：朱霈雯，女，1985年9月3日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：邹娜，女，1986年10月21日出生，汉族，系该公司员工。
原告郭琳、黄玉珠与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告郭琳、黄玉珠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金37463元（计算方法：2016.1.1至2017.4.30至原告取得房屋所有权证书之日止按照年6%利率计算）（470870元×484天×6%÷365天=37463元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月6日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）218号2幢1单元4层1号房屋，总房款为470870元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直到2014年6月30日被告向业主出具承诺函，承诺在2015年12月可以完成，但是至今都没有办理。被告没有完成登记备案，导致原告无法办理产权证，被告已经构成违约，应向原告支付违约金。
被告大连润景房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。
经审理查明，2011年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）218号2幢1单元4层1号的房屋，总房款为470870元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：¨¨6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。
另查，至本案审理终结时，因被告原因，被告尚未完成将产权登记资料报登记机关备案。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发票、《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方均予以认可，且该合同未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。因被告未能按照约定，在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，已构成违约，原告有权要求被告继续履行义务或者采取补救措施并要求赔偿损失。原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，《合同》第十五条中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给被告必要的准备期间。本案中，被告于2014年6月30日向全体业主发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件的时间为2015年12月，原告无据证明其对此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果。因被告完成义务的具体时间尚不能确定，故本案违约金支付至本判决确定的给付之日止，在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。原告向本院递交诉状并缴纳案件受理费的日期为2017年4月13日，故违约金应自该日起计算，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金至本院确定的给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭琳、黄玉珠因未将办理产权登记需由被告大连润景房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约金（计算方法：以470870元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付自2017年4月13日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年十月十一日
书记员 赵丽娜
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1291号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江支行。住所地：福建省晋江市青阳曾井小区，组织机构代码：85626552-4。
法定代表人：胡天祝，该支行行长。
被执行人福建天辉织造有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇草湖埔工业区，组织机构代码：61156519-0。
法定代表人：赵天准。
被执行人晋江万鑫荣纺织化纤有限公司。住所地：福建省晋江市英林镇高湖，组织机构代码：15626364-0。
法定代表人：赵炳坤。
被执行人赵天准，男，1954年4月2日出生，汉族，侨居菲律宾共和国。
被执行人赵炳坤，男，1948年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江支行与福建天辉织造有限公司、晋江万鑫荣纺织化纤有限公司、赵天准、赵炳坤金融借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第983号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案移送晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第983号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0326执532号
申请执行人：柴卷杰，男，1972年8月10日生，汉族，住汝阳县。
被执行人：赵保民，男，1985年2月3日生，汉族，住河南省尉氏县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初854号民事判决书受理柴卷杰申请执行赵保民民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2018年6月20日达成执行和解协议且被执行人提供担保，申请人柴卷杰同意撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执532号执行案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年六月二十日
书记员 李文辉
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1043号
原告：岳丹，女，生于1973年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：张川，男，生于1975年，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省平昌县江口镇。
被告：向海燕（张川之妻），女，生于1977年，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省平昌县江口镇。
原告岳丹诉被告张川、向海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳丹到庭参加诉讼，被告张川、向海燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日，原告借给被告张川、向海燕夫妇人民币贰拾万元整，借款用于开新店。合同借款期限10个月，自2014年12月9日起至2015年10月9日止，采取分期偿还本息的方式，还款分期10个月，每月偿还本金20000元，每月利息2000元。合同约定“被告逾期还款，按未偿还的借款本息金额每日千分之五支付违约金。”2015年4月9日前二被告把相应期间利息结清，但只归还了借款本金80000元，尚欠借款本金120000元。此后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告已无法与被告夫妇取得联系，致收款无果。现诉至法院，请求：1、判决被告张川、向海燕立即偿还借原告现金人民币120000元及按约定每月支付资金利息2000元；2、判决张川、向海燕给原告支付按未偿还的借款本息金额每日千分之五违约金；3、判决被告承担本案受理费、原告催收此款的交通费、食宿费5000元。
被告张川、向海燕未作答辩。
经审理查明：2014年12月9日，原告（乙方，出借人）与被告张川、向海燕（甲方，借款人）签订了《借款合同》，约定：“第一条具体约定（一）乙方借给甲方人民币贰拾万元。本合同借款期限自2014年12月9日起至2015年10月9日止，采取分期偿还本息的方式，还款分期10月，每月偿还本金20000元，利息2000元。（二）本合同借款用于开新店。（四）还款日期从次月开始，每月9日还款。第三条违约责任一、发生下列情况之一即构成违约（二）甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息；二、发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施（一）要求甲方按未偿还的借款本息金额每日千分之五支付违约金。第五条纠纷的解决：本合同在巴中市巴州区签订并履行，若发生争议，各方同意采取向合同签订地人民法院起诉的方式解决。”合同签订当日，原告依约以通过银行转账的方式向被告张川银行账户上转款17.4万元，另给付现金2.6万元，被告张川给原告书立借条：“今借到岳丹现金贰拾万元。借款人张川”并捺印，被告向海燕也在借款人处签名并捺印。2015年4月9日前被告张川、向海燕将相应期间利息结清，归还原告借款本金80000元，尚欠借款本金120000元。后经原告多次催收，被告张川、向海燕拒不还款。现原告诉至本院，提出前述之请求。
上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，借款合同，借条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，被告张川、向海燕向原告借款，先签订借款合同，收到借款后向原告出具借条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告未及时还款，是造成本起纠纷的直接原因，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。至于原告主张要求被告按约定每月支付资金利息2000元及按未偿还的借款本息金额支付每日千分之五违约金及原告催收此款的交通费、食宿费的问题，因出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中借款合同上约定利息为每月2000元加上按未偿还的借款本息金额每日千分之五（折算出年利率为180％）违约金，远高于年利率24％，故原告要求的利息应以年利率24％自2015年4月9日起计算。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告张川、向海燕在本判决生效后10日内偿清原告岳丹借款本金120000元及资金利息。资金利息计算方法为：以本金120000元为基数，从2015年4月9日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 石建明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一六年九月七日
书 记 员 鲜鹏程
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执110号
申请执行人：谢思翔，男，生于1993年6月24日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
谢思翔依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资7660元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执330号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文。
被执行人：王祥光，男，1993年08月03出生，汉族，住广东省徐闻县。
被执行人：王军平，女，1965年11月05出生，汉族，住广东省徐闻县。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王祥光、王军平借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0291执330号案件的执行。
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 文 武
审 判 员 方 萍
审 判 员 俞 泽 迪
二〇一八年五月二十九日
法官助理 汪 健
书 记 员 胡聪明郎
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初3877号
原告：张玙，女，1981年6月20日出生。
委托诉讼代理人：高颖，天津德唯律师事务所律师。
被告:北京易广源投资基金管理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路32号8幢2号。
法定代表人:任全生。
被告：山东网上有名网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路43号东塔楼27层2702室。
法定代表人：张毅萌，总经理。
委托诉讼代理人：张慧，女，1990年7月11日出生。
原告张玙与被告北京易广源投资基金管理有限公司（以下简称易广源公司）、山东网上有名网络科技有限公司（以下简称网上有名公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告张玙向本院提出诉讼请求：1.判令易广源公司、网上有名公司返还张玙本金20万元，并支付违约金9933元，利息10443元；2.诉讼费由易广源公司、网上有名公司承担。事实与理由：经易广源公司的业务人员推荐,张玙于2015年10月27日在易广源公司的门店签订了编号为000085号个人出借咨询与服务协议，上述协议在张玙签字前已经加盖易广源公司和网上有名公司公司的印章。协议约定易广源公司和网上有名公司每月将利息打入张玙指定的收款账户，张玙按照协议约定的方式共投入本金20万元，编号为000085号的协议只收到了两个月的利息。张玙与易广源公司联系无果，故诉至法院。
被告网上有名公司辩称：1.网上有名公司的合同专用章于2014年8月13日启用，在青岛市公安局备案，印章下方有备案编号；2.网上有名公司与易广源公司之间没有业务往来，张玙持有的个人出借咨询与服务协议中的网上有名公司的合同专用章没有备案编号，是一枚伪造的印章，网上有名公司对涉案协议并不知情。
经出示网上有名公司提供的合同专用章印模，张玙认为其持有的个人出借咨询与服务协议上的网上有名公司合同专用章与印模外观明显不同，故认可网上有名公司提出的合同专用章异议。根据张玙提供的联系方式，本院无法与易广源公司取得联系。易广源公司的原业务人员张业聪通过电话的方式向本院反映，该公司从未在北京市石景山区经营，目前已无实际经营地址。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为,易广源公司向张玙提供的个人出借咨询与服务协议涉嫌伪造网上有名公司的合同专用章，本案有经济犯罪嫌疑，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张玙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 王新村
人民陪审员 柳志然
二〇一七年五月二十二日书记员李响
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执2641号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人祝云群，男，1977年9月1日出生，住金华市婺城区。
被执行人祝丽香，女，1982年9月23日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人祝云群、祝丽香金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行于2018年2月12日向本院提交了撤回申请，请求撤回对被执行人祝云群、祝丽香的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0782执2641号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨国巍
执 行 员 毛应强
执 行 员 徐鹏俊
二〇一八年二月二十六日
代书记员 骆 涛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10609号
原告：重庆市安安物业管理有限公司,住所地：重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，统一社会信用代码915001047094325800。
法定代表人：何曲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，女，系该公司员工。
被告：何友琼，女，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市安安物业管理有限公司（以下简称安安物业公司）诉被告何友琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用小额诉讼程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告安安物业公司的委托诉讼代理人徐颖到庭参加了诉讼。被告何友琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安安物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费298.90元、公摊费125元、违约金1183元。事实和理由：2013年9月24日，原告安安物业公司（乙方）与重庆市江津区林业局（甲方）签订《前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对其开发建设的位于德感街道篆山坪社区南华经济合作社（德感工业园入口处）的江津区南华公租房小区实施前期物业管理服务。合同约定，业主应于每月10日前向原告安安物业公司按高层住宅每月建筑面积每平方米0.95元缴纳物管费用，逾期缴纳的，每天按应缴费总额的3‰计算违约金。被告何友琼作为原告安安物业公司服务小区房屋的业主，享受了物业服务，但不缴纳相应费用，其行为严重侵犯了原告安安物业公司的合法权益。
被告何友琼未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，重庆市江津区统筹城乡综合配套改革领导小组办公室、重庆市江津区林业局、重庆市江津区住房保障中心与原告安安物业公司签订了《江津区南华公租房小区前期物业服务合同》，合同约定原告安安物业公司为江津区南华公租房小区提供前期物业服务。合同第七条约定高层住宅的物业服务费为0.95元/月·平方米（含电梯）；第八条约定自物业交付业主或物业使用人之日起所发生的物业服务费用，由业主或物业使用人承担；第十条约定物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行缴费义务，逾期缴纳的，每天按应缴费总额的3‰的标准计算违约金；第十五条第（四）项约定原告安安物业公司应每月公布一次据实结算的公摊费用清单；第十八条约定原告安安物业公司提供的物业服务达不到合同约定的服务内容和标准的，每次违约应以相应业主或物业使用人年应缴纳物业服务费为基数向相应业主支付3‰的违约金。上述合同签订后，原告安安物业公司依约为该小区提供前期物业服务。被告何友琼购买了该小区房屋（建筑面积62.92平方米），并于2013年11月27日接房。被告何友琼接房后从2014年12月至2015年9月期间未缴纳物业服务费298.87元（0.475元/平方米×62.92平方米×10月）、公摊费30元（3元/月×10月），共计328.87元。2017年8月21日，原告安安物业公司以邮寄方式向被告何友琼邮寄了《催交物业服务费的函》。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告提交的《江津区南华公租房小区前期物业服务合同》、接房通知、消防治安责任书、物品领用表、承诺书、催交物业服务费的函等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告安安物业公司与重庆市江津区统筹城乡综合配套改革领导小组办公室、重庆市江津区林业局、重庆市江津区住房保障中心签订的《江津区南华公租房小区前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告安安物业公司依照合同向该小区提供了前期物业服务，被告何友琼依约应缴纳相关费用。关于原告请求的物业服务费298.80元，原告自愿按照0.475元/平方米收取，本院予以准许，金额经本院核算应为298.87元，本院予以支持。关于公摊费，虽然原告安安物业公司并未举示公摊费用明细，但在提供物业服务过程中确会产生相应的公摊费用，本院酌情确定公摊费按照3元/月收取，计算为30元（3元/月×10月）。关于原告请求的违约金，被告何友琼拖欠物业服务费已构成违约，依法应承担违约金，但前期物业合同约定的违约金过高，本院认为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜，自应缴费月11日起计算至缴清止。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何友琼于本判决生效后十日内支付原告重庆市安安物业管理有限公司2014年12月至2015年9月期间的物业服务费、公摊费共计328.87元；
二、被告何友琼于本判决生效后十日内支付原告重庆市安安物业管理有限公司违约金，该违约金以被告何友琼每月所欠物业服务费29.89元为基数，自应缴费月的11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至缴清为止；
三、驳回原告重庆市安安物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告何友琼未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何友琼负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘小梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1088号
申请执行人武侯区双龙鞋底厂。
经营者严传禄。
被执行人成都市武侯区佳禄皮鞋厂。
经营者施尚锋。
被执行人苏天清。
武侯区双龙鞋底厂申请执行成都市武侯区佳禄皮鞋厂、苏天清买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1647号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区双龙鞋底厂于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的为人民币160417元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初1647号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十月十九日
书记员 周 欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
鄂12**执2332号之二
被执行人：万萍，女，1957年8月7日出生，汉族，住址：咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202执2332号执行裁定书，因被执行人万萍至今未予履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万萍的银行存款1165000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 赵道平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周悬松
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)贵法执字第00209号
申请执行人龚义
被执行人黄为琛
本院于2014年4月25日立案执行龚义；龚义申请黄为琛、黄为琛一案，根据已经发生法律效力的(2013)贵民一初字第1306号法院生效调解书，被执行人黄为琛、黄为琛应支付申请人龚义；龚义案款327684.5元，承担执行费4815.27元。本院已执行0.0元,尚有327684.5元未执行,现因被执行人黄为琛；黄为琛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)贵法执字第00209号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星