wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
��2015）昌民二初字第1816号
原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘福生，该公司董事长。
委托代理人：张明国，该公司部门风险经理。
被告：余丽玲。
被告：蔡国贞。
被告：张建萍。
被告：程红雷。
原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司诉被告余丽玲、蔡国贞、张建萍、程红雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员王天红适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的委托代理人张明国到庭参加诉讼，被告余丽玲、蔡国贞、张建萍、程红雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月22日，原告与被告余丽玲、蔡国贞、张建萍、程红雷签订了《农户联保贷款协议》、《农户联保借款合同》，约定：原告向余丽玲提供贷款80000元，利率为月息7.966667‰，到期日为2013年1月16日，还款方式为按季结息，贷款本金到期前一次性还清。同时，由被告蔡国贞、张建萍、程红雷对该笔借款承担连带保证清偿责任。借款到期后，经原告方信贷人员多次上门催收，被告拖延至今未归还贷款。被告蔡国贞、张建萍、程红雷也拒不承担连带保证责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告余丽玲偿还借款本金80000元、借款利息38337.98元（利息计算期间为2012年3月22日至2015年9月23日），合计118337.98元；2、被告蔡国贞、张建萍、程红雷对上述债务承担连带保证责任；3、被告余丽玲承担本案诉讼费用。
被告余丽玲、蔡国贞、张建萍、程红雷未到庭，亦未提交书面答辩��见。
原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
农村信用社联保借款合同一份、联保协议一份、借款借据一份、利息清单一份、银监局文件一份、催收通知一份，拟证实被告余丽玲向原告借款80000元，借款到期后，原告方已经催收，但被告余丽玲未偿还借款本金及利息，其余被告对该笔借款及利息承担连带保证责任。
被告余丽玲、蔡国贞、张建萍、程红雷未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审，本院确认以下事实：
2012年3月17日，昌吉市农村信用合作联社与被告余丽玲、蔡国贞、张建萍、程红雷及案外人杨某某签订《农村信用社联保借款合同》、《联保协议》各一份，约定被告余丽玲向原告借款80000元用于农业生产，期限自2012年3月17日至2013年1月16日止，月利率8.75‰，按季结息，到期结清本息；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50％的罚息；被告蔡国贞、张建萍、程红雷及案外人杨某某为上述借款提供连带责任保证，担保范围为全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用；贷款到期后，原告可直接从联保小组成员账户扣收；担保期间自借款之日起至借款到期后两年。2012年3月22日，昌吉市农村信用合作联社向被告余丽玲发放贷款80000元，并由被告余丽玲在当日的借款借据上签字确认，该借款借据载明的月利率为7.966667%。借款到期后，被告余丽玲未向昌吉市农村信用合作联社偿还借款本金80000元及2012年3月22日至2015年9月23日期间的利息38337.98元。
庭审中，原告因本案保证期间届满，变更其第二项诉讼请求即不要求被告蔡国贞、张建萍、程红雷承担保证责任。
另查，2014年12月31日，昌吉市农村信用合作联社名称变更为新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：昌吉市农村信用合作联社与被告签订的《农村信用社联保借款合同》、《联保协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故该合同应确认合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，昌吉市农村信用合作联社按约向被告余丽玲发放贷款80000元，被告余丽玲理应按合同约定的时间偿还借款本金及利息。因昌吉市农村信用合作联社名称变更为新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，现该公司要求被告余丽玲偿还借款80000元、支付借款利息38337.98元合理合法，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求��告蔡国贞、张建萍、程红雷承担保证责任，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余丽玲偿还原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司借款80000元；
二、被告余丽玲支付原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司借款利息38337.98元；
三、被告蔡国贞、张建萍、程红雷在本案中不承担保证责任。
以上应付款项，被告余丽玲须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1334元（已减半收取），由被告余丽玲负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 王天红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐江丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不��行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长中刑财执字第00008-2号
执行机关：长沙市中级人民法院
被执行人李永红，男，1988年7月14日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人许爱祥，男，1989年2月9日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省利川市。
2015年7月1日本院依据已经发生法律效力的（2012）长中刑二初字第0166号刑事附带民事判决书对该案立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李永红发出了执行通知书，责令被执行人李永红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李永红至今尚未履行。经查,被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2012）长中刑二初字第0166号刑事附带民事判决书第二项内容没收李永红个人财产二万元部分判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 杨小康
审判员 陈文清
二〇一六年十月三十一日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
豫07**刑初106号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人张某1，男，1986年出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地同住址新乡市。因犯强迫卖淫罪，2006年5月15日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七年，2009年11月4日刑满释放；因吸食毒品，2015年10月16日被新乡市公安局卫东分局治安拘留五日；因吸食毒品，2015年12月25日被封丘县公安局治安拘留，并于当日被封丘公安局强制戒毒。因涉嫌贩卖毒品，2015年12月26日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年12月30日经封丘县人民检察院批准，于当日被封丘县公安局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第63号起诉书指控被告人张某1犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：
1.2015年12月10日23时许，被告人张某1在新乡市平原路与和平路交叉口一个水果摊附近，以300元的价格向吸毒人员刘某1和邓某贩卖1包甲基苯丙胺（冰毒）重约0.5克。
2.2015年12月19日23时许，被告人张某1在新乡市第一人民医院门口，以300元的价格向吸毒人员刘某1和邓某贩卖1包甲基苯丙胺重约0.5克。
3.2015年12月24日，被告人张某1约定在新乡市第一人民医院门口，以600元的价格向吸毒人员史某贩卖一包甲基苯丙胺约1克。史某通过ATM机向张某1银行账户存款600元（到账为597.01元）。当天21时许，两人交易过程中，被封丘县公安局民警当场抓获，并从张某1身上搜出白色晶状物10包。2015年12月29日，经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案的10包白色晶状体均为甲基苯丙胺，重量分别为0.792克、0.833克、0.867克、0.798克、0.792克、0.837克、0.663克、0.659克、0.824克、0.765克共计7.83克。
公诉机关指控认为，被告人张某1向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某1辩称起诉书指控的第一次、第二次贩卖给刘云龙毒品其认为是朋友关系，经常在一起共同吸食，有时给钱有时不给钱，自己的行为构不成贩卖。
经审理查明：
1.2015年12月10日23时许，被告人张某1在新乡市平原路与和平路交叉口一个水果摊附近，以300元的价格向吸毒人员刘某1和邓某贩卖1包甲基苯丙胺（冰毒）重约0.5克。
2.2015年12月19日23时许，被告人张某1在新乡市第一人民医院门口，以300元的价格向吸毒人员刘某1和邓某贩卖1包甲基苯丙胺重约0.5克。
3.2015年12月24日，被告人张某1约定在新乡市第一人民医院门口，以600元的价格向吸毒人员史某贩卖一包甲基苯丙胺约1克。史某通过ATM机向张某1银行账户存款600元（到账为597.01元）。当天21时许，两人交易过程中，被封丘县公安局民警当场抓获，并从张某1身上搜出白色晶状物10包。2015年12月29日，经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案的10包白色晶状体均为甲基苯丙胺，重量分别为0.792克、0.833克、0.867克、0.798克、0.792克、0.837克、0.663克、0.659克、0.824克、0.765克共计7.83克。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、被告人户籍证明、身份信息、前科证明、前科刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料，证明：被告人张某1的基本情况，作案时已成年。有前科，2006年5月15日因犯强迫卖淫罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑7年，两次减刑，2009年11月4日刑满释放。
2、抓获证明，证明：2015年12月24日晚9时许，被告人张某1在新乡市第一人民医院门口被封丘县公安局刑侦大队侦查员抓获归案。
3、银行卡客户交易查询／打印单，证明：史某购买毒品给张某1打款600元（扣除手续费后实为597.01元）。
4、没收违法所得、非法财物清单，证明：扣押物品的情况。
5、图片，证明：拍摄的银行卡、手机图片。
6、封丘县公安局刑事侦查大队证明，证明：张某1涉嫌贩卖毒品案中被告人张某1在询问笔录中供述的王某1、小敏、小佳等人，我局经侦查均未找到以上等人，且电话也联系不上。
7、上缴毒品单据，证明：被告人张某1购买的毒品，公安机关已经依法上缴。
8、新乡市公安局卫东分局治安管理大队证明，证明：被告人张某1因吸食毒品于2015年10月16日被新乡市公安局卫东分局给予行政拘留五日的行政处罚。
9、封丘县公安局刑事侦查大队情况说明，证明：封丘县公安局暂时无法找到史某本人。
二、证人证言
1、证人史某的证言，证明：证人史某向被告人张某1购买毒品的情况。
2、证人刘某1的证言，证明：证人刘某1两次向被告人张某1购买毒品的情况。
3、证人邓某的证言，证明：证人邓某和刘某1一起向被告人张某1购买毒品的情况。
4、证人王某的证言，证明：王某正好在事发现场，其说明了2015年12月24日晚上9点半左右，在新乡市第一人民医院案发现场的情况。
5、证人刘某2的证言，证明：刘某2正好在事发现场，其说明了2015年12月24日晚上9点半左右，在新乡市第一人民医院案发现场情况。
6、证人袁某的证言，证明：证人袁某和刘某1、邓某一起吸食毒品的情况。
三、被告人张某1的供述与辩解，证明：被告人张某1的贩毒情况。
四、鉴定意见
新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，证明：被告人张某1被抓获时其随身携带的10包检材的主要成分为甲基苯丙胺。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、史某辨认笔录，史某辨认出张某1就是自己说的宝宝、华华。
2、刘某1辨认笔录，刘某1辨认出张某1就是自己说的华华。
3、王某辨认笔录，王某辨认出张某1、史某就是自己说犯罪现场的一男一女。
4、刘某2辨认笔录，刘某2辨认出张某1、史某就是自己说犯罪现场的一男一女。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某1向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人张某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人张某1具有犯罪前科，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2019年2月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 ：贾喜庆
审判员 ：李惠萍
审判员 ：张子超
二〇一六年六月二十日
书记员 ：李建云
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执413号之一
申请执行人黄德津，男，1995年1月18日出生，汉族，住闽清县。
被执行人张和昱，男，1975年5月28日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人黄德津与被执行人张和昱提供劳务者受害责任纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1099号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的赔偿款42922.856元。
在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，除了扣划被执行人张和昱的银行存款7400元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初8381号
原告才欢，男，1953年8月19日生，住上海市闵行区。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码749611093-3。
法定代表人谢计元。
原告才欢与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告才欢委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才欢诉称：原告于2009年5月24日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇和丰路XXX号X楼XX室（房产证号为X**号XXX室），苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计167483.1元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金167483.1元（2011年9月28日至2016年3月27日）；2.判令被告支付延期付款利息（以每期应付租金金额为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%自2011年10月28日分别暂计算至2016年3月31日为10650.49元，实际应计算至付清租金之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年5月24日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路XXX号X楼XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。第一年度基准租金已在购房款中予以扣除；第二、三年度（2011年3月28日至2012年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的百万分之五。2010年10月9日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为781661元。2012年10月8日，涉案房屋登记在原告名下。截至2014年7月16日，被告已付租金为147304.69元，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。2011年9月28日至2016年3月27日期间产生的租金总额为314787.82元，被告已付147304.69元，故被告应付的租金为167483.13元。现被告主张167483.1元，本院对此予以确认。对于原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求，因按合同约定的“百万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，原告主张按中国人民银行同期贷款年利率5.6%，不违反法律的规定，本院依法予以支持。依约定，被告应于当季第一个月的28日之前将合同约定的当季度的基准租金一次性支付原告，故基于此约定，逾期付款利息计算方式应为：自2011年9月28日起，从当季第一个月的29日起，以当季度的基准租金为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告才欢房屋租金167483.1元及逾期付款利息（计算方式：自2011年9月28日起，从当季第一个月的29日起，以当季度的基准租金为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3863元，由被告苏州港汇置业有限公司负担。此款原告才欢已经预交，被告苏州港汇置业有限公司承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告才欢。
如不服本判决，原告才欢可在判决书送达之日起三十日内，被告苏州港汇置业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 戴弘娇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第292号
原告王海艳，女，1984年5月27日出生，汉族，农民，住XXXXX。
委托代理人孙秀珍，黑龙江音河律师事务所律师。
被告高富东，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住XXXXX。
原告王海艳与被告高富东民间借贷纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王海艳到庭参加诉讼，被告高富东经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海艳诉称，2012年4月7日，被告因开小卖店用钱，在原告处借款16000.00元，约定月利率1.5分，该款到期后被告拒绝还款，被告2013年12月离开东阳镇和平村，不知下落，故诉至法院要求还清欠款。
被告高富东未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
一、欠据两份，证明2012年4月7日被告在原告处借款16000.00元，到2013年10月20日未能还钱欠款本金及利息，为此出具上述两份欠据，欠款本金、利息以及之后的利息均未给付；
二、甘南县东阳镇和平村委会证明一份，证明被告现下落不明；
三、证人赵文财出庭作证，证明高富东在原告处借款，这个钱被告一直没还，庭审中原告无异议；
四、证人朱林出庭作证，证明高富东2012年在王海艳处借钱了，这个钱没还，庭审中原告五无异议。
被告高富东未向本院提供证据。
为查清本案事实，原告提供的证据一、证据三、证据四来源合法、客观真实且能够相互作证，本院予以采信，对于原告提供的证据二本院认为该证据客观真实且能够达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2012年4月7日被告高富东在原告王海艳处借款16000.00元，被告于2013年10月20日为原告出具内容为“高富东欠王海艳利息4560.00元”欠据一份，于2013年11月7日为原告出具内容为“高富东抬王海艳人民币壹万陆仟元整，按月利1.5分计算”一份，上述两笔款项被告均未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的证据，来源合法、内容真实，可以证实原告王海艳与被告高富东之间的借贷关系成立，被告应按照约定偿还该欠款；经核算2013年11月7日至2015年3月3日期间的利息应为3848.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高富东与本判决生效后立即给付原告欠款本金16000.00元及利息8408.00元，并以前述本金为基数，自2015年3月4日开始到借款本息付清之日止，按月利率1.5%向原告王海艳支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.00元，公告费260.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年八月二日
书 记 员 孙 龙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3374号之一
申请执行人上海安久生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人黄明留，男，汉族，1978年2月2日出生，住安徽省。被执行人汪怀平，男，汉族，1955年3月18日出生，住四川省。被执行人王玉兰，女，汉族，1957年10月18日出生，住四川省。被执行人汪靖，女，汉族，2007年6月23日出生，住四川省。被执行人黄燕，女，汉族，1983年8月4日出生，住四川省。被执行人邯郸县路合汽车运输有限公司，注册地河北省邯郸市。原告上海安久生物科技有限公司与被告黄明留、渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司、邯郸县路合汽车运输有限公司、汪怀平、王玉兰、汪靖、黄燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的(2012)闵民一(民)初字第17757号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海安久生物科技有限公司4,000元；二、被告黄明留于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海安久生物科技有限公司50,708.80元；三、被告邯郸县路合汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海安久生物科技有限公司50,708.80元；四、被告汪怀平、王玉兰、汪靖、黄燕于本判决生效之日起十日内在继承ＸＸ的遗产范围内赔偿原告上海安久生物科技有限公司76,063.20元。五、驳回原告上海安久生物科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币5,346.16元，由原告上海安久生物科技有限公司负担1,606.16元，被告黄明留负担1,070元，被告邯郸县路合汽车运输有限公司负担1,070元，被告汪怀平、王玉兰、汪靖、黄燕共同负担1,600元。公告费560元由被告邯郸县路合汽车运输有限公司负担。因义务人黄明留、汪怀平、王玉兰、汪靖、黄燕、邯郸县路合汽车运输有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人上海安久生物科技有限公司于2014年2月18日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人黄明留、汪怀平、王玉兰、汪靖、黄燕、邯郸县路合汽车运输有限公司发出执行(督促履行)通知书，但被执行人黄明留、汪怀平、王玉兰、汪靖、黄燕、邯郸县路合汽车运输有限公司均未履行付款义务。执行中查明，被执行人邯郸县路合汽车运输有限公司所有的冀DAXX**牵引冀DEX**挂重型货车(事故车辆)在渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了第三者责任险。邯郸县路合汽车运输有限公司应当履行人民币52,338.8元，现已强制执行到位。被执行人黄燕名下邮储银行卡内有人民币750元，本院也已依法予以强制扣划。除此之外，本院未查到其他被执行人有可供执行的财产线索。申请人也无法提供其他被执行人的去向及可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2012)闵民一(民)初字第17757号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第144号
申请执行人：王铁夫，男，汉族，1954年11月5日出生，讷河市财政局退休工人，住黑龙江省讷河市。
被执行人：王洪伟，男，汉族，1962年10月13日出生，中国人民银行讷河市支行干部，住黑龙江省讷河市。
关于王铁夫与王洪伟借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初817号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第144号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年六月十日
书记员 王 石
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初3225号
原告：中国农业银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市大凌河街道国庆路中段。
法定代表人：蔡忠军，行长。
委托诉讼代理人：武斌，公司职员。
委托诉讼代理人：王猛，公司职员。
被告：刘某某，男，1983年7月29日出生,汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司凌海市支行在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司凌海市支行撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由中国农业银行股份有限公司凌海市支行负担。
审判员 陆冬梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李萌萌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更908号
罪犯李小博，男，1995年1月13日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年5月25日作出（2016）云0302刑初340号刑事判决，以被告人李小博犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小博在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小博减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月24日起至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第64号
罪犯铁宇文，男，1994年12月23日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2012年6月25日作出（2012）阜刑初字第73号刑事判决，认定铁宇文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。现刑期止日为2017年2月23日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯铁宇文的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯铁宇文在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获记功奖励2次，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯铁宇文在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月被评为改造积极分子，2012年12月、2013年5月获记功奖励2次，2013年10月、2014年4月、7月、10月、2015年3月、2015年7月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯铁宇文已缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯铁宇文在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯铁宇文予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执133号之一
申请执行人曾庆金,男,1963年10月18日出生,汉族,住防城港市防城区，
被执行人李华娟,女,1963年12月30日出生,汉族,住防城港市防城区，
被执行人黄真华，男，1971年12月10日出生，壮族，个体，住广西上思县，
申请执行人曾庆金与被执行人李华娟、黄真华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初358号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、向曾庆金支付案款40000元及利息（另计）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费400元、执行费500元合计共900元;但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人曾庆金于2017年3月3日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，本院依法评估、拍卖被执行人李华娟名下位于防城港市××城区防城镇××宝龙·××世家××单元××室房屋（房屋所有权证号:防港房权证防城区字第××号)。现因申请执行人和被执行人就还款达成和解协议：一、被执行人在2017年9月3日前支付30000元，余下10000元及利息须在10月1号前支付。二、案件受理费400元、执行费500元合计共900元由被执行人承担。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0603民初358号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月二十五日
书记员 石露珠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2489号
罪犯郑建国，男，1980年1月27日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中毕业，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇〇七年十月十二日作出(2007)拱刑初字第374号刑事判决，以罪犯郑建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2011年度被评为监狱级改造积极分子,2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑建国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建国准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月十七日书记员唐波
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执410号之一
申请执行人：李斌，男，1965年11月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：褚惠敏，女，1967年6月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人褚惠敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院2017年3月17日作出的（2017）鄂09民终217号民事判决书，向被执行人褚惠敏发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人李斌借款60万元。申请执行人李斌同意被执行人褚惠敏以应收债权来清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终217号民事判决书执行完毕，申请执行人李斌与被执行人褚惠敏(2017)���0982执401号民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十月十九日
书记员 周智军
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0291民初761号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所地吉林高新区厦门街5号。
法定代表人：王帅，董事长。
委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：李国华，男，1962年1月21日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：邹绍华，女，1963年8月13日出生，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告李国华物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市万星物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市万星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市万星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费473元，减半收取计236.5元，由原告吉林市万星物业服务有限公司负担。
审判员 刘 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄春禹
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1627号之二
申请执行人：亳州市康乾融资担保有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：张黎，该公司总经理。
被执行人：许发亮，男，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：周雪丹，女，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王艳云，女，1977年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：闫玉红，女，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：颜松岭，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：田利平，女，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：颜伟，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：田彩男，女，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王立杨，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市中创九彩照明科技有限公司。住所地亳州芜湖现代产业园。
法定代表人：颜松岭，该公司总经理。
被执行人：安徽伟一光电照明有限公司。住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园区“中华绿色产业园区”内（汤王大道与纬三路交叉口）。
法定代表人：颜伟，该公司总经理。
本院在执行亳州市康乾融资担保有限公司与许发亮、周雪丹、王艳云、闫玉红、颜松岭、田利平、颜伟、田彩男、王立杨、亳州市中创九彩照明科技有限公司、安徽伟一光电照明有限公司公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人颜松岭现有位于谯城区希夷大道国购名城23#1803房产一处（产权证号20××42）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人颜松岭名下位于谯城区希夷大道国购名城23#1803房产一处（产权证号20××42），期限为三年。
被执行人颜松岭负责保管被查封的房产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。
被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年八月七日
书记员 李海霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越破（预）字第2号
申请人：绍兴市独树印染有限公司。
法定代表人：孟令一。
申请人：绍兴市海燕聚氨酯有限公司。
法定代表人：郭绍成。
申请人：绍兴市东湖毛纺织有限公司。
法定代表人：冯正福。
上述三申请人共同委托代理人：王竹青，浙江震天律师事务所律师。
被申请人：绍兴鹏丰纺织有限公司。
法定代表人：章金龙。
委托代理人：胡波，浙江中格律师事务所律师。
2014年5月，申请人绍兴市独树印染有限公司（以下简称独树公司）、绍兴市海燕聚氨酯有限公司（以下简称海燕公司）、绍兴市东湖毛纺织有限公司（以下简称东湖公司）以绍兴鹏丰纺织有限公司（以下简称鹏丰公司）已停止生产经营，现有资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向绍兴市中级人民法院申请对鹏丰公司进行破产清算。后，绍兴市中级人民法院经报请浙江省高级人民法院批准指令本院审理该案。本院于2015年1月23日通知了被申请人鹏丰公司。鹏丰公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，鹏丰公司未停止经营，申请人提出破产清算将影响鹏丰公司的正常生产秩序。鹏丰公司在2014年度仍正常经营，年度总经营额达700余万元。鹏丰公司与三家申请破产公司就债权债务计算已达成处理方案，可以依照判决或者达成的执行协议执行，而无须对企业进行破产清算。另，鹏丰公司拥有工业土地、厂房设备等固定资产，企业正常生产情况下，完全可以清偿债务。
本院查明：案涉申请人独树公司对被申请人鹏丰公司享有债权本金12251873.44元及自2014年4月1日起的利息((2014)绍越商初字第1258号调解书)和债权本金1528188.01元及自2014年4月1日起的利息((2014)绍越商初字第1261号民事调解书);申请人海燕公司对被申请人享有债权本金200万元((2014)绍越商初字第748号民事调解书);申请人东湖公司对被申请人享有债权1330万元及自2014年3月1日的利息((2014)绍越商初字第756号民事调解书)，以上债权本金合计29080061.45元。
被申请人鹏丰公司系台港澳与境内合资的有限责任公司，注册登记地为绍兴市越城区皋埠镇人民东路1431号，注册资本为471.5万美元，具有独立法人资格。其名下资产有绍兴市越城区皋埠镇独树村（A块和B块）土地（其中一块已被拍卖）、厂房及厂房内机器设备，上述财产均全额抵押给银行。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债权人可以依法申请债务人破产清算。本案中，根据申请人提供的材料，被申请人已具备破产原因。申请人以被申请人不能清偿到期债务为由申请对被申请人破产清算，符合法律规定。关于异议人提出的具有清偿能力，无需进入破产程序的意见，因无证据证明，本院对该异议不予采信。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人绍兴市独树印染有限公司、绍兴市海燕聚氨酯有限公司、绍兴市东湖毛纺织有限公司对绍兴鹏丰纺织有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 黎小军
代理审判员 吕琪喆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 萍
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执788号
申请执行人：文登飞龙泉水泥经销处，住所地威海市文登区。
被执行人：烟台金鼎加油站，住所地烟台市福山区。
本院在执行申请执行人文登飞龙泉水泥经销处与被执行人烟台金鼎加油站返还财产一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，且申执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年十一月十五日
书记员 王晓静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2852号之二
原告：余二磊，男，1988年9月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
被告：沈永满，男，1993年9月19日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：刘志伟，男，1989年8月18日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。
原告余二磊诉被告沈永满、刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告余二磊于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余二磊的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余二磊撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全申请费220元，合计诉讼费370元，由余二磊负担。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 瑜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初5870号
原告张宇彬，男，汉族，1982年4月4日出生，住河南省长垣县。
被告升龙物业管理有限公司二七分公司，住
法定代表人何易，该公司负责人。
委托代理人郑文志，该公司员工。
本院认为，原告张宇彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告张宇彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，余额50元退回原告。
审判员 张倩
二〇一七年五月五日
书记员 闫涵
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢527号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：苑代生，男，1959年11月29日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。
被执行人：刘月华，女，1958年3月6日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。
被执行人：苑永坦，男，1979年10月20日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。
被执行人：闫月维，女，1978年11月19日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。
被执行人：苑进科，男，1973年4月14日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。
被执行人：雷树红，女，1966年7月7日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。
被执行人：苑进库，男，1970年4月11日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。
被执行人：高桂银，女，1977年4月19日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。
被执行人：苑文俊，男，1976年5月16日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。
被执行人：高玉梅，女，1975年6月21日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。
被执行人：高秀英，女，1951年10月29日出生，汉族，阳谷县阿城镇阿西村居民，住。
被执行人：雷福海，男，1947年9月26日出生，汉族，阳谷县阿城镇阿西村居民，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院被告民事判决书，责令被执行人苑代生、刘月华、苑永坦、闫月维、苑进科、雷树红、苑进库、高桂银、苑文俊、高玉梅、高秀英、雷福海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苑代生、刘月华、苑永坦、闫月维、苑进科、雷树红、苑进库、高桂银、苑文俊、高玉梅、高秀英、雷福海名下的银行存款150000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学山
二〇一七年五月十八日
书记员 赵淑慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更838号
罪犯刘超，男，1990年11月21日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2012年12月16日作出（2012）曲中少刑初字第56号刑事判决，以被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月24日作出（2013）高刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。本院于2016年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月14日起至2026年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第295号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人程某，男，1968年8月9日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，系明亮直通车眼镜超市宁山店业主。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年6月10日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2015］154号起诉书指控被告人程某犯妨害公务罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日15时30分，沈阳市皇姑区食品药品监督管理局执法工作人员赵某、姚某甲等人来到皇姑区长江街108号“明亮直通车眼镜超市宁山店”内进行执法检查，被告��程某阻止执法人员对其店内的隐形眼镜进行公务检查和提取，并用拳头击打被害人姚某甲左肩部，用灭火器击打被害人赵某颈部，造成被害人赵某颈部挫伤，经法医鉴定，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述；证人姚某甲、丁某、高某的证言；明亮直通车眼镜超市宁山店经营许可证；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人程某能够如实供述犯罪事实，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，判决如下：
被告人程某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓玲
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 石大路
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张凤娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执假字第00169号
（2014）长刑执假字第0169号
罪犯张艳军，男，1975年7月6日生，汉族，吉林省伊通县人，小学文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2000年11月16日作出（2000）四刑初字第91号刑事判决，认定被告人张艳军犯故意伤害罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第382号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年；2006年9月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）长刑执字第2550号刑事裁定依法减刑一年十个月；2009年9月30日吉林省高级人民法院作出（2009）长刑执字第3768号刑事裁定依法减刑一年十个月；2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2851号刑事裁定依法减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯张艳军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯张艳军劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为，罪犯张艳军在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳军予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月26日起，至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 笑
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3769号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，本科文化，务工，户籍地四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3889号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月26日23时05分许，被告人谢某醉酒后驾驶粤T×××××号小型普通客车沿顺德区大良德胜西路由105国道方向往金沙大道方向在中间分隔花基往右数第一条机动车道内行驶，行至德胜西路NO4号灯杆对开路段时，遇被害人兰某醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车在前方同车道内逆向行驶，致小型普通客车车头正面与二轮轻便摩托车车头正面发���碰撞，造成两车不同程度损坏及兰某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人谢某用手机报警，并在现场等候处理。
经法医检查鉴定，被告人谢某的血液中检出乙醇成份，含量为182.6mg/100ml；被害人兰某的血液中检出乙醇成份，含量为205.5mg/100ml；兰某符合此交通事故造成颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。
经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人谢某事发时驾驶车辆车速为每小时77-83千米，无法计算二轮轻便摩托车事发时的车速。
经现场勘查和调查取证证实，被告人谢某醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车在没有限速标志的路段行驶时没有保持安全车速；兰某未取得驾驶证驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车逆向行驶。双方的过错行为共同导致此交通事故的发生，双方在事故中所起的作用和过错程度基本相当，故双方���担事故的同等责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人谢某的供述；证人杨某、李某、蓝某的证言；抓获经过；户籍证明；身份证、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；酒精呼气测试结果；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；警情详细信息表；项目行政用车租赁合同；当事人血样提取登记表；道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、赔偿附加协议书、谅解书；法医学尸体检验鉴定书；司法鉴定检验报告书；南方医科大学司法鉴定中心出具的车速鉴定意见；道路交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人谢某的家属于2015年11月4日与被害人家属达成赔偿协议，由被告人谢某的家属赔偿被害人家属人民币43万元，其中的人民币32万元已由被告人谢某的家属实际支付，另外的人民币11万元由保险公司在第三者责任强制保险所承担的限额内支付。被害人家属对被告人谢某的行为予以谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、赔偿附加协议书、谅解书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人谢某在案发后自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某的家属已与被害人家属达成赔偿协议并按协议支付部分赔偿款，取得被害人家属的谅解，对被告人谢某可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成��他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具���前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页共7页
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1062号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪煌欣，男，1995年12月31日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，家住南安市。曾因犯盗窃罪于2015年9月15日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，同日被监视居住，2017年3月19日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人洪煌欣犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出(2017)闽0583刑初970号刑��判决，以盗窃罪判处被告人洪煌欣有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人洪煌欣退出违法所得赃物香烟10包及赃款人民币1150元，返还被害人洪某。原审被告人洪煌欣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洪煌欣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人洪煌欣犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人洪煌欣申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪煌欣撤回上诉。
福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初970号刑事判决自本裁定送达之日起���生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年九月一日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判��有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民辖终92号
上诉人（原审被告）溧阳市立达安装工程有限公司。住所地，江苏省溧阳市清溪路**号。
法定代表人魏国强。
被上诉人（原审原告）张雪冲。
原审被告泰安市中心医院。住所地，山东省泰安市泰山区龙潭路**号。
法定代表人刘君，院长。
原审被告山东泰山普惠建工有限公司。住所地，山东省泰安市泰山区灵山大街***号。
法定代表人李天忠，经理。
原审被告上海三菱电梯有限公司。住所地，上海市闵行区江川路***号。
法定代表人范秉勋，经理。
上诉人溧阳市立达安装工程有限公司不服山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初41号民事裁定，以应由被告住所地法院管辖为由，向本院提出上诉。要求本案移送江苏省溧阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人张雪冲，在泰安市中心医院扩建门诊楼工地受伤。本案属因侵权纠纷提起的诉讼，因侵权纠纷提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原审法院即为侵权行为地人民法院。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5816号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告汪加平，男，1987年11月02日出生，住浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪加平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪加平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56259.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56259.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0921民初438号
原告：袁英兰。
委托诉讼代理人：杨志平，金塔镇法律服务工作者。
被告：李元春。
原告袁英兰与被告李元春道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁英兰及委托代理人杨志平、被告李元春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁英兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费31204.07元；误工费180天×105.48元=18986.4元；护理费120天×105.48元=12657.6元；营养费60天×10元=600元；伙食补助费32天×40元=1280元；残疾赔偿金23767元×20年×22％=104574.8元；精神损害抚慰金2000元；日用品费用23元；鉴定费2310元；交通费929元，合计174564.87元；2.要求被告承担本案的涉诉费用。
事实及理由：2016年10月21日，被告驾驶电动三轮车，沿金塔县大庄子乡头墩村1组道路由东向西在超车过程中，与迎面驶来的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。原告受伤后被送往金塔县人民医院和酒泉市人民医院住院治疗。出院后经甘肃科证司法鉴定所鉴定原告为九级伤残（1处）、十级伤残（2处）。经金塔县公安局交通警察大队金公交认字[2016]第0083号道路交通事故认定书认定，被告应当承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告多次找被告协商赔偿事宜，协商未果。
李元春辩称，当天早晨六点多，我去上班了，我穿的大衣没有听见，事情发生几个小时后交警找到我，我们是相向而行的，我都超过去了，原告骑得车碰到我的车上的，原告的诉讼请求我也承担不起，原告一点责任都没有，原告住院的时候，我去看了，大夫不建议转院，原告非要转院，扩大了损失，就算是赔偿，我们双方一人承担一半的责任。
本院经审理认定事实：2016年10月21日，被告李元春驾驶电动三轮车，沿金塔县大庄子乡头墩村1组道路由东向西在超车过程中，与迎面驶来的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。经金塔县公安局交通警察大队金公交认字[2016]第0083号道路交通事故认定书认定，被告李元春承担此次事故的全部责任，原告袁英兰无责任。对原告提供的诊断证明、住院病历、金塔县人民医院和酒泉市人民医院治疗费票据35张，金额30548.57元、鉴定费票据一张，金额2310元、购买生活用品清单一张，金额23元，被告李元春没有异议，本院予以认定，并在案佐证。对原告提供的甘肃科证司法鉴定所关于袁英兰司法医学鉴定意见书被告李元春虽未提出异议，本院审查认为，袁英兰受伤至定残前一日共计120天，故原告的误工期限应以120天计算；原告提供的交通费票据72张，本院审查认为，与就医时间、地点、人数、次数不相符，考虑到原告到酒泉治疗，交通费必然产生，故应酌情认。
本院认为，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。被告李元春在事故发生后逃逸，应负事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应承担医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告要求被告赔偿医疗费31204.1元的请求，被告对原告在医院治疗的30548.57元费用无异议，本院予以认定，对在肃州区玺仁堂大药店药费票据1张，金额398元；肃州区惠民大药堂药费票据1张，金额91元；金塔县大庄子药店药费票据1张，金额60元；金塔县金园药店药费票据1张，金额106元，被告有异议，原告也未提供证据证实与治疗伤情有关，故本院不予认定；原告主张误工费18986.4元（180天×105.48元/天），项目合理、标准适当，但计算期限不当，应以定残前一日120天计算，故误工费应以12657.6元（120天×105.48元/天）予以认定；原告主张护理费12657.6元（120天×105.48元/天）项目合理、标准适当，予以认定；原告主张营养费600元（60天×10元/天）项目合理，标准适当，予以认定；原告主张住院伙食费1280元（32天×40元/天）项目合理、标准适当，予以认定；原告主张残疾赔偿金104574.8元（23767元/年×20年×22％）项目合理，计算准确，予以认定；原告主张精神抚慰金2000元，酌情认定1000元；原告主张鉴定费2310元，予以认定；原告主张住院用品费用23元，予以认定；原告主张交通费929元，酌情认定500元。
综上原告的各项损失共计为166151.57元。依据《中华人民共和国道路安全法第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告李元春自本判决生效起30内赔偿原告袁英兰医疗费30548.57元、误工费12657.6元、护理费12657.6元、住院伙食补助费1280、营养费600元、残疾赔偿金104574.8元、精神抚慰金1000元、住院用品费23元、交通费500元、鉴定费2310元，合计166151.57元；
二、驳回原告袁英兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由被告李元春承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一七年五月十七日
书记员 张伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬慈浒商初字第558号
原告：深圳市速锋科技有限公司昆山分公司。
代表人：蔡伟明。
委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司。
法定代表人：胡月明。
原告深圳市速锋科技有限公司昆山分公司诉被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司修理合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告深圳市速锋科技有限公司昆山分公司的委托代理人董必文到庭参加诉讼，被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告深圳市速锋科技有限公司昆山分公司以与被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司修理合同纠纷为由，诉请判令：1.被告支付原告维修款75750元，并支付该款自2014年12月31日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告维修款75750元并支付该款自2015年5月4日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：原、被告素有维修业务往来。2014年6月30日，被告出具付款计划一份，承诺所欠原告维修款64550元从7月份开始支付。后被告支付16000元。期间，原、被告再次发生维修业务，加上之前未开票维修款，合计产生维修款27200元。至今，被告尚欠原告75750元维修款未予支付。
以上事实由原告提供的增值税发票、催款函、付款计划等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司应于本判决生效后七日内支付原告深圳市速锋科技有限公司昆山分公司维修款75750元，并支付该款自2015年5月4日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1690元，由被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 高巧艺
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年八月六日
代书 记员 杨芳芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1356号
申请执行人王鹏博，男。
委托代理人王锋，陕西稼轩律师事务所律师。
被执行人曹晓莉，女。
申请执行人王鹏博与被执行人曹晓莉民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04937号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王鹏博于2016年5月11日向本院申请执行，执行标的127.5万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下财产后，冻结曹晓莉在金融机构存款账户，并将曹晓莉纳入失信被执行人名,曹晓莉暂无其它财产可供执行，经合议庭合议本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张胜利
执行员 刘新浩
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初5987号
原告：杭州汇丰汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢536室。
法定代表人：胡静姿。
委托代理人（特别授权代理）：王海燕，女，系原告公司员工。
被告：张佳，女，汉族，1986年2月27日生，住浙江省仙居县。
委托代理人：王忠勇，男，与被告张佳系表兄妹关系。
被告：张辉，男，汉族，1982年8月21日生，住浙江省仙居县。
被告：张海晶，男，汉族，1957年12月12日生，住浙江省仙居县。
原告杭州汇丰汽车有限公司与被告张佳、张辉、张海晶追偿权纠纷一案,原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张佳向原告支付为其代偿的在中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行的代偿款174059.64元，被告张辉、张海晶对上述债务承担共同偿还责任；2、三被告向原告支付自代偿之日起至起诉之日止的违约金26433.08元，起诉之日至清偿代偿款之日的违约金按每日万分之六的标准另算；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，因双方争议较大，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭审理。原告的委托代理人王海燕、被告张佳到庭，被告张辉、张海晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告张佳到庭答辩称：相关协议上的签字都是真实的，但原告并未看到过车子，被告认为需要由公安机关介入进行侦查。
本院经审理认定：被告张佳就本案事宜于本案庭审后向仙居县公安局报案。2016年11月14日，仙居县公安局对张佳被诈骗一案进行立案侦查。本案纠纷与公安机关侦查的诈骗案件有关，故应当先由公安机关进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州汇丰汽车有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年八月二十日
代书 记员 汤杨珂
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初1900号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行，住所地莱州市沙河镇。
负责人林京涛，行长。
委托代理人刘鲁光，男，系原告公司职工。
委托代理人任学湖，男，系原告公司职工。
被告张敏，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李春香，女，1962年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张慧，女，1986年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告陈立俊，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨建风，女，1973年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告陈连征，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告陈巧娥，女，1966年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行与被告张敏、李春香、张慧、陈立俊、杨建风、陈连征、陈巧娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行委托代理人刘鲁光、任学湖到庭参加诉讼，被告张敏、李春香、张慧、陈立俊、杨建风、陈连征、陈巧娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行向本院提出诉讼请求：1、被告张敏、李春香、张慧偿还借款本金25万元及利息20607.19元（计算至2016年4月12日），合计270607.19元，支付自2016年4月13日起至判决生效确定给付之日的利息；2、被告陈立俊、杨建风、陈连征、陈巧娥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由七被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告张敏向原告借款25万元，到期日为2015年12月10日，由被告陈立俊、杨建风、陈连征、陈巧娥提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有依约还款，至今尚欠借款本金25万元及利息20607.19元（计至2016年4月12日）未还。被告李春香为借款人张敏的妻子，被告张慧为借款人张敏的女儿，均为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。
张敏、李春香、张慧、陈立俊、杨建风、陈连征、陈巧娥均未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月26日，被告张敏与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为张敏，借款金额为25万元，借款期限自2014年12月26日起至2015年12月10日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮93%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告陈立俊、陈连征与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行，保证人陈立俊、陈连征，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告李春香、张慧为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人张敏分别为夫妻、父女关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告李春香、张慧确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。
同日，杨建风、陈巧娥分别作为陈立俊、陈连征的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2014年12月26日，山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行向被告张敏发放贷款人民币25万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.00667‰。
借款到期后，被告未能向原告偿还借款本息。截止2016年4月12日，被告尚欠原告借款本金25万元、利息20607.19元，本息合计270607.19元。
本院认为，原告与被告张敏之间的借款合同成立有效，被告张敏应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还本息已构成违约。原告要求被告张敏偿还借款本金25万元及利息20607.19元，理由正当，本院予以支持。被告李春香为张敏配偶，应对该借款承担共同还款责任。被告张慧为张敏的女儿，张慧确认本案借款为家庭共同债务，应承担共同还款责任。原告与被告陈立俊、陈连征签订的保证合同，被告杨建风、陈巧娥分别作为陈立俊、陈连征的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告陈立俊、杨建风、陈连征、陈巧娥对被告张敏的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张敏、李春香、张慧、陈立俊、杨建风、陈连征、陈巧娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张敏、李春香、张慧、陈立俊、杨建风、陈连征、陈巧娥缺席，判决如下：
一、被告张敏、李春香、张慧共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行借款本金25万元及截止到2016年4月12日的借款利息20607.19元，合计270607.19元，限判决生效后十日内付清。
二、被告张敏、李春香、张慧付款的同时，共同给付原告自2016年4月13日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。
三、被告陈立俊、杨建风、陈连征、陈巧娥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5359元，诉讼保全费1770元、公告费750元，共计7879元，由被告张敏、李春香、张慧负担。此款原告已全额交纳本院，限被告张敏、李春香、张慧于判决生效后七日内将应负担的7879元直接给付原告。被告陈立俊、杨建风、陈连征、陈巧娥对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 冯 妮
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘倩倩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)亳民一终字第00416号
上诉人（原审被告）：戴末末，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县。
上诉人（原审被告）：宋勇，男，1964年6月20日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市蒙城县。
被上诉人（原审原告）：李振永，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县。
原审被告：马刘华，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县。
上诉人戴末末、宋勇因与被上诉人李振永、原审被告马刘华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服蒙城县人民法院2010年5月6日作出的（2010）蒙民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人戴末末、宋勇的委托代理人邹玉杰，被上诉人李振永及其委托代理人张如到庭参加诉讼，原审被告马刘华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第16号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
审 判 长 张 燕
审 判 员 顾玉华
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 赵昱昱
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆千商初字第0246号
原告苏州安美润滑科技有限公司，住所地昆山市千灯镇汶浦路北侧。
法定代表人汪小龙，该公司总经理。
委托代理人周建春，该公司员工。
被告昆山成源精密电子有限公司，住所地昆山市张浦镇富利路。
本院在审理原告苏州安美润滑科技有限公司诉被告昆山成源精密电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州安美润滑科技有限公司于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告苏州安美润滑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告苏州安美润滑科技有限公司负担。
审判员 夏宏光
二〇一五年八月十三日
书记员 沈 洁
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0328民初1775号
原告刘家贤。
原告冯治平。
原告冯治琴。
原告冯治美。
原告冯治容。
原告冯治梅。
委托代理人陈其斌，湄潭县司法局法律援助中心法律援助律师。
被告冯政瑾。
被告周清明。
委托代理人程普权，贵州上善律师事务所律师。
被告罗刚。
委托代理人程普权，贵州上善律师事务所律师。
原告刘家贤、冯治平、冯治琴、冯治美、冯治容、冯治梅诉被告冯政瑾、周清明、罗刚确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员余斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘家贤、冯治平、冯治琴、冯治美、冯治容、冯治梅及六原告共同委托的代理人陈其斌，被告周清明、罗刚及其共同委托的代理人程普权，被告冯政瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家贤、冯治平、冯治琴、冯治美、冯治容、冯治梅共同诉称，原告刘家贤与冯治平、冯治琴、冯治美、冯治容、冯治梅系母女关系，被告冯政瑾与原告刘家贤系夫妻关系，与其他原告系父女关系。原告一家共7人享有农村土地承包经营权，以冯政瑾为户头承包了7份土地。原告刘家贤与被告冯政瑾在夫妻关系存续期间修建有农村房屋一栋。原告冯治平、冯治琴、冯治美、冯治容、冯治梅成年后先后结婚出嫁另行居住，原告刘家贤与被告冯政瑾共同生活居住。原告冯治平、冯治琴、冯治美、冯治容、冯治梅的土地份额交由冯政瑾和刘家贤代为耕管，后被告冯政瑾在其余原告不知情的情况下，将承包地流转给被告周清明和罗刚。流转协议上原告冯治平、冯治琴、冯治美、冯治容、冯治梅的签名均系伪造，不是五原告的真实意思表示。三被告签订的协议侵犯了原告的土地承包经营权。同时，被告冯政瑾在处理房产时应征得原告刘家贤同意，三被告在原告刘家贤未知晓的情况下，将该房屋进行处置，侵犯了原告刘家贤对房屋的所有权。现请求法院判决三被告于2013年12月20日签订的房屋土地流转协议无效，并承担本案诉讼费。
被告冯政瑾辩称自己当时不懂法律，同意原告的诉讼请求。
被告周清明、罗刚共同辩称，我们与冯政瑾于2013年12月20日签订的协议书是双方的真实意思表示，并经过兴隆村委会的认可。两年多来，我们对购买的房屋进行了拆建，对土地进行了实际耕作，原告方无任何异议。原告方主张协议无效，不符合《中华人民共和国合同法》第52条关于合同无效的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告冯政瑾与原告刘家贤系夫妻关系，与原告冯治平、冯治琴、冯治美、冯治容、冯治梅系父女关系。1998年第二轮土地调整时，六原告与被告冯政瑾在兴隆镇兴隆村薛家湾村民组承包了7.94亩的土地，并以被告冯政瑾为户主。2013年12月20日，双方以冯政瑾为甲方，以周清明和罗刚为乙方订立了《房屋土地流转协议书》，合同约定，甲方因年老体弱，儿女在外地工作居住，为使土地不致荒废，特招外地人员来耕作管理，并将房屋一并转让。1、房屋及地基四至：前为冯治福水田，后为刘中学旱土，左为冯政玖旱地，右为刘中宇旱地。2、耕地地块，罗刚所有水田：大田角一块、黄泥田一块、水井田一块、弹神庙一块。罗刚所有旱土：后头弯两块、泡桐树一块、窝凼一块、冯政玖房屋山头上两块。周清明所有田：长田一块、方方一块、简口两块。周清明所有旱土：伍家弯两块、小茶园尖角两块、大路脚一块。（另有三块打田，两家各一半。一块茶园各一半，周清明左边，罗刚右边）3、土地直补款仍归甲方领取，待甲方二老过世后归乙方，两家各一半。4、甲方现有两间木屋由甲方二老居住，待二老过世后归罗刚所有，左边归周清明所有。5、以上所有转让费共计壹拾伍万元整，乙方一次性交清后双方签字画押即生效。以上各款，一经生效，在任何情况下不得反悔。兴隆镇兴隆村委会在双方的合同上签章同意。合同订立后，被告周清明、罗刚开始对上述土地经营管理。另查明，2014年，被告周清明将购买的其中一间老房屋进行了拆除，并在此修建了新房。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证及户口本、抄乐镇河坪村委会及沙塘村委会证明、《房屋土地流转协议书》、农户承包使用权证、承包土地情况登记表、房屋照片等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，民事合同是双方在平等自愿基础上对权利义务的约定，依法成立并生效的合同应受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方有权在合法、自愿、协商一致的基础上自主决定土地承包权是否流转和流转的方式。本案中六原告与被告冯政瑾在1998年第二轮土地调整时在兴隆镇兴隆村承包了土地，被告冯政瑾系六原告承包土地的户主，与六原告系同一家庭联产承包户成员，被告冯政瑾与被告周清明、罗刚签订的土地流转协议，是在自愿的基础上进行的，是双方的真实意思表示，且该协议亦经过发包人兴隆镇兴隆村委会盖章确认，故被告冯政瑾作为户主与周清明、罗刚签订协议的行为，在法律上构成表见代理。原告冯治平、冯治琴、冯治美、冯治容、冯治梅辩称协议上自己的名字均系被告冯政瑾代签，自己并不知情，故认为协议无效。综合全案案情，本院认为，由于被告冯政瑾是该家庭承包户户主，且在协议签订后，被告周清明、罗刚对土地进行了实际耕管，被告周清明还拆除了购买的旧房并修建新房，时间长达二年之久，在此情形下，被告周清明、罗刚有理由相信签订土地流转协议是原告家庭户共同的真实意思表示，也相信户主冯政瑾有代理权限，同时该协议也未违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权限、超越代理权限或者代理权限终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，本案中双方签订的协议应属有效合同。对于本案中房屋的处分，经查，根据被告冯政瑾和原告刘家贤的陈述，说明冯政瑾在处理房屋时，刘家贤也是知情的，且并未提出反对意见，同理，对于双方在协议中对房屋的处置，同样具有法律效力。综上，对六原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘家贤、冯治平、冯治琴、冯治美、冯治容、冯治梅的诉讼请求。
本案案件受理费60.00元，依法减半收取30.00元，由原告刘家贤、冯治平、冯治琴、冯治美、冯治容、冯治梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 余 斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱佳妮
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1586号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第427号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初656号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某，厨师，(户籍地山西省襄垣县虒亭镇小河村赵家岭**号*户)。被告人张某因涉嫌强奸罪，于2016年4月23日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2016年11月1日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张继萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日晚9时许，被告人张某在本市崇川区人民中路百岁鱼饭店四楼宿舍区南侧公用浴室内，乘同事被害人曹某洗澡之际，不顾被害人曹某的反抗，强行亲吻曹某的嘴唇，抚摸曹某的胸部，抠摸曹某的阴道，欲与曹某发生性关系。后因曹某大声喊叫、反抗，且张某顿觉悔意，张某未继续强行与曹某发生性关系，即离开浴室。
当晚，被告人张某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某的户籍资料；被告人张某的供述；被害人曹某的陈述；证人武某、连某、王某的证言；人身检查笔录、提取笔录；现场勘验检查笔录；案发现场照片；南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书；公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违背妇女的意志，以暴力手段，欲强行与妇女性交，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人张某犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年7月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 缪 华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更961号
罪犯申俊强，男，1962年7月1日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省宜君县人民法院于2014年9月15日作出（2014）宜君刑初字第00015号刑事附带民事判决书，以被告人申俊强犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年4月4日止），民事赔偿584.70元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申俊强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，民赔已履行。
本院认为，罪犯申俊强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯申俊强准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第643号之一
申请执行人黄赛龙。
委托代理人兰宝珍。
被执行人彭仁昌。
申请执行人黄赛龙与被执行人彭仁昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）湖民初字第3208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人彭仁昌正在服刑，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第3208号民��判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄惠芳
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2786号
罪犯聂勇，男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，现在浙江省。
浙江省诸暨市人民法院于2009年3月10日作出(2009)绍诸刑初字第215号刑事判决，以被告人聂勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯聂勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯聂勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂勇准予减刑八个月（刑期自2008年10月17日至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 钱 佩
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6293号之一
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司金桥支行（统一社会信用代码：9133022677231072XH）。住所地：浙江省宁海县桃源街道兴宁北路***号。
代表人：俞海敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：芦成岳，男，1974年9月26日出生���汉族，农民，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。
被告：何玲仙，女，1976年6月4日出生，汉族，农民，户籍所在地云南省保山市腾冲县，现住浙江省宁海县。
被告：芦成龙，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。
被告：胡余强，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司金桥支行与被告芦成岳、何玲仙、芦成龙、胡余强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告已归还原告借款本息，本案纠纷已消除。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司金桥支行撤诉。
案件受理费2166元，减半收取1083元，财产保全费920元，合计2003元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司金桥支行负担。
审 判 员 张海霞
二〇一六年十月二十八日
代书记员 郑施佳
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖55号
原告：杨世碧，女，1972年4月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆市彭水县均琪节能建材有限公司，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人：李宏伟，该公司执行董事。
第三人：廖胜刚，男，1958年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告杨世碧与被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司、第三人廖胜刚追索劳动报酬纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年5月11日立案。
原告杨世碧诉称，被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道卢渡湖村建有一个泡沫砖厂，原告于2014年7月被聘为该厂职工，约定月工资为2000元，后因被告生产经营发生困难，原告与被告协议解除劳动关系，经结算被告尚欠原告工资5574元，并由被告的管理人员廖胜刚于2016年6月4日给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司立即向原告杨世碧支付拖欠的工资5574元，并由被告承担本案诉讼费用。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何洪波
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 喻 雷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初1541号
原告:刘明为,男,汉族。1972年6月3日出生,住安徽省六安市裕安区。
被告:周国银，男，汉族，1965年10月16日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告:张子红，女，汉族，1965年9月8日出生，住址同上，系周国银之妻。
本院在审理原告刘明为与被告周国银、张子红房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘明为于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘明为撤回起诉。
案件受理费1750元减半收取875元，由原告负担。
审判员 程如彬
二〇一六年五月十七日
书记员 夏 祥
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执835号
申请执行人王军强，男，出生于1981年5月5日，汉族，住咸阳市杨凌区。
被执行人王涛，男，出生于1984年10月5日，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初2147号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终513民事判决书，向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人王涛银行存款或其他收入12066.63元（包含执行费77元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年十月十日
书记员 张帆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初2669号
原告胡盘华。
被告胡小平。
原告胡盘华与被告胡小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡盘华到庭参加诉讼。被告胡小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡盘华诉称，胡小平尚欠他借款本金13.274万元未归还，故诉至法院，要求胡小平立即归还借款13.274万元及按月息1分计算的利息计9.45万元及承担本案诉讼费用。
被告胡小平未作答辩。
经审理查明，被告胡小平于2011年8月19日向原告胡盘华出具借条一份载明：今借胡盘华人民币13.274万元（未约定利率及归还日期）。
上述事实，有借条及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据胡盘华提供的借条及开庭笔录，可以证明胡小平尚欠其借款13.274万元的事实。因双方未约定归还日期，故胡盘华可随时向胡小平主张权利。审理中，胡盘华要求按月息1分计算利息的主张，因其未提供相关证据，对此，本院不予支持，但可主张自起诉之日起至给付时止按银行同期贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、胡小平于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡盘华借款本金13.274万元，并支付该款自2016年3月23日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回胡盘华的其他诉讼请求。
如胡小平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.2355万元（已减半收取），由胡小平承担。该款已由胡盘华垫付，胡小平于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给胡盘华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一六年五月九日
书记员 陈唯瑶
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4200号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市燕南街道南区商务中心，统一社会信用代码：11350481003804514-H。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人邓士炳，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人谢美娘，女，1976年3月29日出生，汉族，农民，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人邓士炳、谢美娘征收社会抚养费一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局撤回对被执行邓士炳、谢美娘的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓淑珍
PAGE