wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执异65号
异议人（被执行人）孙金钗，女，1964年10月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人孙菊钗，女，女，1966年7月9日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人杨江峰，男，1968年9月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人方泽生，男，1965年1月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行孙菊钗、杨江峰与方泽生、孙金钗、湖北顺业农机有限公司民间借贷一案中，被执行人孙金钗于2016年6月10日提交书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）孙金钗称，在孙菊钗、杨江峰与方泽生、孙金钗、湖北顺业农机有限公司民间借贷一案中，借款系被执行人方泽生的个人行为，异议人孙金钗不应该共同承担该项债务。同时，异议人孙金钗提出，法院在执行过程中不应冻结其退休金账户，导致其生活困难，无经济来源，请求法院停止强制执行，并对其退休金账户解冻。
本院查明，孙菊钗、杨江峰与方泽生、孙金钗、湖北顺业农机有限公司民间借贷一案，本院在执行过程中，因被执行人方泽生、孙金钗未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月4日作出（2015）鄂孝南执字第00540－1号、第00540－2号执行裁定，查封被执行人方泽生所有的坐落于孝感市玉泉路中段1幢604号房，查封期限三年；分别冻结孙金钗在中国银行00000557362567695CNYO账户、在中国工商银行18×××82账户内存款人民币450000.00元，冻结期限十二个月。
本院认为，（2013）鄂孝南民初字第00837号孙菊钗、杨江峰与方泽生、孙金钗、湖北顺业农机有限公司民间借贷一案，生效法律文书已经发生法律效力，异议人（被执行人）孙金钗应当承担相应民事责任，本院依法冻结被执行人银行账户存款符合法律规定，但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需费用，故，异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
被执行人孙金钗所提异议部分成立，准予保留退休金账户中生活必需费用额度，但不撤销冻结账户执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 罗 琳
审判员 刘海兵
审判员 肖玉芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏汉东
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民一初字第1541-2号
解除保全申请人：张凤斌，男，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：吉林市双全能源科技有限公司，住所地吉林市船营区沙河子工业园区。
法定代表人：苏喜双，经理。
被申请人：苏喜双，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人张凤斌与被申请人吉林市双全能源科技有限公司、苏喜双民间借贷纠纷一案，本院根据申请人张凤斌向本院提出的财产保全申请，于2015年10月27日作出（2015)船民一初字第1541号-1民事裁定书，冻结被申请人苏喜双在中国建设银行股份有限公司吉林市分行账户存款共计6万元；预查封登记在被申请人苏喜双名下的坐落于吉林市高新区的房屋及坐落于吉林市高新区的房屋产籍，并以登记在申请人张凤斌名下的坐落于吉林市船营区的房屋作为担保。现申请人张凤斌以双方已经和解，被申请人苏喜双已经履行欠款的偿还义务为由，于2017年3月21日向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为：申请人张凤斌的申请符合法律规定。裁定如下：
一、解除对被申请人苏喜双名下的坐落于吉林市高新区的某房屋产籍的预查封；
二、解除对被申请人苏喜双名下的坐落于吉林市高新区的房屋产籍的预查封；
三、解除对申请人张凤斌名下的坐落于吉林市船营区的房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 薄清志
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 张笑男
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终4396号
上诉人（原审原告）李尚青，女，汉族，1956年3月11日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人甘恬，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人曾广红，四川元绪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省双玻实业集团有限公司。住所地：四川省双流县华阳街道办事处锦江村一社。
法定代表人蔡开学，董事长。
委托代理人吴宇，四川华晨律师事务所律师。
本院在审理上诉人李尚青与被上诉人四川省双玻实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，上诉人李尚青于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李尚青申请撤诉的行为，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人李尚青撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨大准
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1139号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行。
被执行人王培歌，女。
被执行人白建国，男。
本院执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行与被执行人王培歌、白建国借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区公证处于2016年4月5日作出的（2016）西莲证经字第3208号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行于2016年4月14日向本院申请执行，执行标的为104722.21元、利息5320.61元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人王培歌、白建国名下银行帐号、房产、车辆等财产线索,账户余额不足，且无房产登记信息，被执行人王培歌名下有车牌号为陕A013**汽车一辆，本院于2016年9月28日予以查封。经合议庭合议，将被执行人王培歌、白建国列入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1139号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月十二日
书记员 王月芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23971号
原告卫军号，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
委托代理人任长青，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托代理人金益亭，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告焦增峰，男，1971年8月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告卫军号与被告焦增峰民间借贷纠纷一案中，原告卫军号未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十二月七日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1791执33号之一
申请执行人：王英,男,1979年3月10日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：黄云勇,男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽蓝天投资集团有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：施祖成,总经理。
被执行人:安徽省汇元融资担保有限责任公司,住安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：施祖成,总经理。
被执行人：黄山华凯房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：施祖成，总经理。
被执行人:安徽光华建设工程有限公司,住缩地安徽省合肥市。
法定代表人：施祖成,总经理。
被执行人：施祖成，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请人执行王英与被执行人黄云勇、安徽蓝天投资集团有限公司、安徽省汇元融资担保有限责任公司、黄山华凯房地产开发有限公司、安徽光华建设工程有限公司、施祖成民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄山华凯房地产开发有限公司已进入破产重整程序，申请执行人王英的债权可在破产程序中得到处理。现申请执行人王英向本院申请撤回执行申请。据此,本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1791执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 勇
审判员 周景物
审判员 柏 冰
二〇一八年五月十一日
书记员 杨庆生
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初2566号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行。住所地宁晋县天宝东街。
支行负责人：李永钊，该支行行长。
委托诉讼代理人：李勇，该支行职工。
被告：河北汇成线缆有限公司，住所地宁晋县西城区。
法定代表人：赵力娟，该公司总经理。
被告：河北森飞机电设备有限公司，住所地宁晋县唐邱乡唐邱四村。
法定代表人：申国胜，该公司总经理。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行与被告河北汇成线缆有限公司、河北森飞机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告河北汇成线缆有限公司、河北森飞机电设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告河北汇成线缆有限公司由河北森飞机电设备有限公司担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行借款200000元，期限12个月，月利率为9.6‰,于2016年1月13日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。截止到2017年6月28日，被告共欠原告借款本金200000元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
河北汇成线缆有限公司、河北森飞机电设备有限公司未予答辩。
本案原告围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：借款借据一份，企业借款合同一份、保证合同一份，原告的营业执照与组织机构代码证复印件以及被告的营业执照、组织机构代码证复印件及身份证复印件。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告河北汇成线缆有限公司由被告河北森飞机电设备有限公司担保向原告借款200000元，期限自2016年1月19日至2017年1月13日，借款用途购铜，借款利率为月利率9.6‰，还款方式为按月结息、利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告河北汇成线缆有限公司共偿还原告借款利息15432元，对剩余借款本息未予偿还，保证人河北森飞机电设备有限公司也未代其偿还。截止2017年6月28日，被告尚欠原告借款本金200000元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告河北汇成线缆有限公司、河北森飞机电设备有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告河北汇成线缆有限公司未按约定偿还原告借款本金，应负违约责任。原告和被告河北汇成线缆有限公司、河北森飞机电设备有限公司签订的保证合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人河北森飞机电设备有限公司按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北汇成线缆有限公司给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行借款本金200000元，判决生效后十日内一次性付清。
二、被告河北森飞机电设备有限公司对以上还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告河北汇成线缆有限公司、河北森飞机电设备有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年九月十二日
书记员 李兆辉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初4191号
原告：盐城市茗顺防腐工程有限公司。
法定代表人：刘海涛。
委托诉讼代理人：顾爱全。
被告：江苏长盈机械有限公司。
法定代表人：赖元星。
原告盐城市茗顺防腐工程有限公司与被告江苏长盈机械有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告盐城市茗顺防腐工程有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市茗顺防腐工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盐城市茗顺防腐工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由盐城市茗顺防腐工程有限公司负担。
审判员 刘美萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩玉萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0503民初6267号
原告宋锦生，男，1961年12月5日出生,汉族，住泉州市丰泽区。
被告李福红，男，1975年10月27日出生,汉族，住南安市。
本院在审理原告宋锦生与被告李福红买卖合同纠纷一案中，原告宋锦生于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已于庭外协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋锦生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋锦生负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年九月二十九日
书记员 洪希文
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终233号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
法定代表人：戴晋平，公司董事长。
被上诉人（一审原告）：熊军。
被上诉人（一审原告）：邵碧波（熊军之妻）。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司与被上诉人熊军、邵碧波合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月三十日
书 记 员 吴 普
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初259号
原告：谭义全，男，汉族，生于1975年4月30日，住四川省江油市。
委托代理人：赵培凤，四川太白律师事务所律师。
被告：张国成，男，汉族，生于1950年8月15日，住四川省江油市。
委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：张凯，男，汉族，生于1979年6月17日，住四川省江油市。
委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭义全诉被告张国成、被告张凯房屋买卖合同纠纷一案中，2017年1月9日原告谭义全向本院起诉，并于同年2月14日原告以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告谭义全申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告谭义全撤回对被告张国成、被告张凯的起诉。
本案案件受理费5,350.00元，减半收取2,675.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执961号
申请执行人何风玲，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第771号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 田伊原
执行员 王 谦
二〇一六年六月十八日
书记员 曲 倩
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执1007号
申请执行人：松原市宁江区下岗失业人员小额贷款担保中心
被执行人：刘立华，男，1982年4月22日生，
申请执行人松原市宁江区下岗失业人员小额贷款担保中心与被申请执行人刘立华债权公证纠纷一案，吉林省松原市维信公证处于2016年5月25日作出（2016）吉松维信证字第335号执行证书，执行内容：被执行人刘立华未履行反担保义务，接受强制执行，偿还本金35000万元及违约金628.29元、相关费用。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月26日向本院申请按执行证书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，我院依据申请执行人的申请已扣留了被执行人刘立华在其单位的工资收入及公积金存款，经查：被执行人刘立华已无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市维信公证处于2016年5月25日作出（2016）吉松维信证字第335号执行证书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力.
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭玉魁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7608号
罪犯袁长建，男，1966年2月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于二〇〇七年十二月五日作出(2007)昌刑初字第914号刑事判决，以罪犯袁长建犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁长建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子，2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁长建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁长建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁长建准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十五日
书记员 王 静
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初1628号
原告常明强，被告公司职员。
被告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港市开发区高新北区8号。
法定代表人DidierFeramus，董事长。
本院在审理原告常明强与被告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告常明强于2016年8月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告常明强撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常明强撤诉。
审判员 何宝国
二〇一六年八月十八日
书记员 张成帅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2867号
原告：新疆德信瑞恒矿业有限公司。
住所地：昌吉市长宁南路69号富友国际花园小区13－2－301室。
法定代表人：赵建龙。
委托诉讼代理人：周永亮，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆九和达供应链有限公司。
住所地：昌吉市长宁南路佳弘大厦4楼。
法定代表人：杨磊，该公司总经理。
本院在审理原告新疆德信瑞恒矿业有限公司与被告新疆九和达供应链有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆德信瑞恒矿业有限公司于2017年5月25日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆德信瑞恒矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆德信瑞恒矿业有限公司撤回起诉。
本案受理费1274元，由原告新疆德信瑞恒矿业有限公司负担。
代理审判员 刘阳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 安培
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2730号之一
申请执行人卢立化。
被执行人孙大眉，
被执行人董闽东。
被执行人王志韶。
申请执行人卢立化与被执行人孙大眉、董闽东、王志韶民间借贷纠纷一案，申请执行人卢立化依据已生效的（2015）杭江商初字第230号民事判决书于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币539788元、执行费人民币7798元，合计人民币547586元。
在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：经过点对点系统查询，查明被执行人名下仅有微额存款散落在多个账户之间；查明被执行人董闽东名下有车牌号为浙A的汽车一辆，但该车辆已设立抵押权，本院于2015年11月9日轮候查封了该车辆；查明被执行人王志韶名下有坐落于杭州经济技术开发区伊萨卡国际城绮风园7幢1单元1104室房屋一套，被执行人董闽东名下有坐落于杭州经济技术开发区滟澜园澜轩10幢2单元1202室房屋一套，被执行人孙大眉名下有坐落于杭州经济技术开发区观澜时代国际花园朗轩6幢1单元2809室房屋一套，但上述三处房产均已设立抵押权，本院在审理阶段已将其轮候查封；另未发现其他可供执行的财产，本院已于2016年3月8日将被执行人纳入失信人员名单。申请人现向本院申请对本案以终结本次执行程序结案，待发现被执行人名下有可供执行的财产之时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2730号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年五月三日
代书 记员 干魏巍
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤53民终191号
上诉人（原审被告）：彭朝政，男，汉族，1982年10月5日出生，户籍所在地：新兴县，现住广州市。
委托代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人：苏楚腾，广东来邦律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：吴礼康，男，汉族，1979年10月30日出生，住高要市。
委托代理人：谢炳洪，广东禅正律师事务所律师。
上诉人彭朝政因与被上诉人吴礼康买卖合同纠纷一案，不服新兴县人民法院作出的（2015）云新法民二初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人彭朝政于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭朝政向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭朝政撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭朝政负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓建勇
审 判 员 罗晓红
代理审判员 陈洁涛
二〇一六年六月八日
书 记 员 冯家玲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执605号
申请执行人：王中华，男，1981年1月9日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：吕美荣，女，1988年1月2日出生，汉族，无业，住山东省梁山县。
被执行人：韩珂，男，1988年2月13日出生，无业，原住东营市东营区，现住址不详。
被执行人：韩云合，男，1961年5月21日出生，汉族，无业，原住东营区，现住址不详。
被执行人：郝桂岑，女，1966年6月5日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址不详。
被执行人：杨文明，男，1971年5月25日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：韩云生，男，1970年9月6日出生，汉族，无业，原住东营市垦利县，现住址不详。
被执行人：东营耀宇工贸有限公司，住所地东营市垦利区嘉兴路269号1幢。
法定代表人：韩云合，经理。
本院在执行申请执行人王中华与被执行人吕美荣、韩珂、韩云合、郝桂岑、杨文明、韩云生、东营耀宇工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信。本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款本息1700000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年八月二十九日
书记员 王玉源
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执恢98号
申请执行人：阜宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人：朱正高，该××主任。
委托代理人：刘祥，阜宁县××计划生育干事。
被执行人：陈乃青。
被执行人：丁月娥。
本院在执行阜宁县人口和计划生育委员会与陈乃青、丁月娥征收社会抚养费一案，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2008）阜非诉行审字第0101号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈乃青、丁月娥银行存款63640元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘春艳
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第362���
吉林九台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高兵。
被执行人苏殿玉，地址九台市。
本院于2015年3月11日立案执行吉林九台农村商业银行股份有限公司与苏殿玉合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1488号法院生效裁判，被执行人苏殿玉应支付申请人吉林九台农村商业银行股份有限公司案款5000元，承担执行费50元。在执行过中，现因被执行人苏殿玉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1488号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效���。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张健东
二〇一五年九月六日
书 记 员 钱 程
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监291号
申请执行人：魏绍奎，男，1973年7月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人：沈阳华兴混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：任宁宁，该公司董事长。
申请执行人魏绍奎与被执行人沈阳华兴混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院（以下简称和平法院）作出的（2016）辽0102民初8578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏绍奎向和平法院申请执行，该院于2017年7月4日立案执行，执行案号为（2017）辽0102执3021号。该案执行标的额：1.04075万元。
经查，本院在执行申请执行人沈阳华兴混凝土有限公司与被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司（2006）沈法执字第523号买卖合同纠纷一案中。因申请执行人沈阳华兴混凝土有限公司在沈阳市和平区人民法院有作为被执行人的未执结案件。故执行二庭建议提级执行。
本院认为，相关联案件由同一人民法院统一执行，有利于推进案件的执行，提高执行效率，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102执3021号案件由沈阳市中级人民法院执行。
沈阳市和平区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵明静
审判员 许海秋
审判员 王晓航
二〇一七年十二月十四日
书记员 白 月
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)新执二字第264号
申请执行人王某某，男。
申请执行人王某某，男。
被执行人石某某，女。
王某某、王某某与石某某析产纠纷一案，我院于2010年4月19日作出的（2010）新民一初字第425号民事调解书已经发生法律效力。2009年12月11日，王某某、王某某向本院申请执行，要求按生效以上民事调解书过户，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效的法律文书履行了全部义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
我院（2010）新民一初字第425号民事调解书的执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一〇年六月一日
书记员 蔡 喆
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋07执恢20号
申请执行人：郭秉林，男，1968年5月2日生。
被执行人：太原市诚成石油有限公司。
法定代表人：郭保生，该公司董事长。
被执行人：山西纵横路桥工程有限公司。
法定代表人：郭万红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭秉林与被执行人太原市诚成石油有限公司、山西纵横路桥工程有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人郭秉林与被执行人山西纵横路桥工程有限公司自愿达成执行和解协议,申请执行人郭秉林于2018年5月21日书面申请本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)晋07执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新明
审判员 李志明
审判员 康建军
二〇一八年五月二十二日
书记员 李宏伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015）银行终字第57号
上诉人（原审被告）贺兰县常信乡人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人叶正忠，男，乡长。
委托代理人石学文，男，贺兰县常信乡司法所所长，住宁夏回族自治区贺兰县（特别授权）。
被上诉人（原审原告）郭成亮，男，1932年8月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人赵岩，女，1971年11月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县，系被上诉人郭成亮儿媳（特别授权）。
被上诉人（原审原告）郭庆臣，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人(原审原告)曹宗体，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）纪占珍，男，1948年2月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）纪玉海，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）王立明，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）吴洪兵，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）张建忠，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
诉讼代表人郭庆臣、吴洪兵、纪玉海、王立明。
上诉人贺兰县常信乡人民政府因信息公开一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺兰县常信乡人民政府的副乡长梁晓燕及其委托代理人石学文，被上诉人郭成亮的委托代理人赵岩，被上诉人郭庆臣、曹宗体、纪占珍、纪玉海、王立明、吴洪兵、张建忠的诉讼代表人郭庆臣、吴洪兵、纪玉海及王立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年在正源北街常信乡延伸工程中，贺兰县人民政府依法对贺兰县常信乡五渠村、于祥村的集体土地进行征收，原告有土地、房屋在此次征地拆迁范围内。在征地拆迁过程中，原告郭成亮、郭庆臣因征地拆迁补偿等问题进行信访要求赔偿，2012年5月18日贺兰县常信乡人民政府作出书面答复。原告曹宗体、纪占珍、纪玉海、王立明、吴洪兵、张建忠分别就拆迁补偿问题向贺兰县常信乡人民政府申请行政赔偿，2014年4月2日贺兰县常信乡人民政府分别作出书面答复。2014年8月27日，原告通过EMS邮政快递向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告依法公开此次征地拆迁项目补偿款发放明细账及补偿款领取人的花名册，被告拒收邮件。原告等人认为被告直接拒收原告邮寄的《政府信息公开申请表》的行为已构成了行政不作为。请求依法判令：被告履行法定职责，限期公开原告《政府信息公开申请表》中申请公开的事项，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的相关规定，被告应当对当事人提出的政府信息公开申请予以答复。原告通过EMS邮政快递向被告申请公开政府信息，被告应及时予以答复，被告未在合理期限内予以答复的行为不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决：被告贺兰县人民政府于本判决生效之日起30日内对原告的政府信息公开申请予以书面答复。案件受理费50元由被告负担。
宣判后，贺兰县常信乡人民政府不服，向本院提起上诉称，根据《条例》第十四条规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。本案被上诉人要求公开的政府信息“征收补偿款发放明细及领取人的花名册”含有除上诉人之外的他人信息，在未经他人明确表示同意的情况下，上诉人不得公开。一审判决适用法律错误，导致判决错误。请求依法撤销一审判决，裁定驳回被上诉人的起诉，本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人郭成亮等八人辩称，一审判决认定事实正确，判决合法有据，2011年在正源北街常信乡延伸工程中，贺兰县人民政府对贺兰县常信乡五渠村、于祥村的集体土地进行征收。2014年8月27日，被上诉人通过EMS邮政快递向上诉人申请公开政府信息，上诉人未在合理期限内对被上诉人的申请进行答复。根据《条例》第九条、第十二条规定，乡政府应当将涉及征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况的政府信息主动公开。本案所涉及的政府信息并不涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私，依法不应适用《条例》第十四条的规定，上诉人曲解法律并拒绝履行法定职责是违法的行政不作为。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人贺兰县常信乡人民政府提交国务院行政复议裁决书一份，证明被上诉人郭庆成在涉案被征收土地范围内没有合法的土地及宅基地，被上诉人郭庆成与本案无利害关系。
被上诉人认为该证据系复印件，且未在举证期限内提供，故对其真实性、合法性及关联性均提出异议。
本院对上述证据综合分析，认为该复议决定的内容系围绕正源北街至暖泉公路征地是否符合法定条件、征地程序是否合法及被征地农民社会保障费用是否落实问题进行表述与认定，该复议决定内容客观真实，来源合法，但与本案上诉人贺兰县常信乡人民政府是否应在法定期限内对被上诉人的信息公开申请予以答复，并无关联性。本院对其证明目的，不予确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定，被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。本案中，上诉人贺兰县常信乡人民政府在收到被上诉人郭成亮等八人信息公开申请后，未在合理期限内向被上诉人告知其是否公开相关政府信息，亦未向被上诉人释明其公开与否的理由，属行政不作为。一审判决上诉人限期对被上诉人的信息公开申请予以书面答复并无不当。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贺兰县常信乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2542号
原告：李梓琦，男，藏族，1998年7月7日出生，住四川省康定县。
委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
原告李梓琦与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梓琦委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李梓琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款559192.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。
被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。
本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告李梓琦办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李梓琦支付违约金（违约金以总房款559192.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；
三、驳回原告李梓琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为235.50元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋远军
二〇一六年十二月十七日
书记员 周雪瑞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初2673号
申请人：杨联军，男，汉族，1982年2月3日出生，住安徽省颍上县。
被申请人：马蒙，女，汉族，1987年9月29日出生，住安徽省颍上县。
原告杨联军诉被告马蒙、宋士建民间借贷纠纷一案，申请人（原告）杨联军于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马蒙名下的银行存款88000元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，杨联军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人马蒙名下的银行存款88000元或保全其价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费900元，由申请人杨联军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 涛
二〇一八年五月二日
法官助理 赵光辉
书 记 员 张小草
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初10460号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：陈宇。
委托代理人：吴玲。
被告：赵良臣。
委托代理人：苗秀艳。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告赵良臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宇、吴玲及被告委托代理人苗秀艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日与中体花园开发商，签订前期物业服务合同，合同约定物业费收费标准为住宅为每月每平米1元，被告系沈阳市大东区业主，房屋面积为87.06平方米，被告自2015年1月1日起至2016年8月15日止欠物业费1709元。原告多次曾以电话催缴及粘贴催费通知等方式向被告催缴物业管理费，被告仍拒绝交付。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业费1709元；2.被告支付逾期交纳物业费违约金900元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是房主母亲，房屋地址面积及未缴纳物业费时间及金额均属实，未缴纳物业费的原因是：1、我家房屋时2009年买的房子入住后没有对讲门门铃，要求物业公司给安装，直至2015年12月份也不给按，后我家交纳物业费后于2015年12月18日左右给安装了门铃一天就损坏了，后期拿走维修至今也没给按；2、玻璃漏气报修后给小区业主都给免费安装，我家也报修了，但是到我家却告知让我交150元安装费就给安装玻璃，我多次找到物业公司后告知让我自己联系安装人员，至今也没给安装玻璃；综上，不同意交纳物业费。
经审理查明：被告系中体花园新城小区房屋业主，其房屋地址为沈阳市大东区，建筑面积为87.06平方米。于2012年12月开始，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，物业费收费标准为每月1元/平方米，现被告共拖欠原告自2015年1月1日起至2016年8月15日的物业费未付。
上述事实，有物业服务合同等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原、被告间存在物业服务合同关系，其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费。关于被告以自家对讲门门铃损坏、玻璃漏气而物业未及时维修为由拒交物业费的抗辩主张，因被告未能提供证明其诉讼主张的证据，故本院不予采信。故，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付从2015年1月1日起至2016年8月15日止共计19.5个月的物业费1697元（87.06平方米×1元/平方米/月×19.5月，以元为单位）。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵良臣于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司自2015年1月1日起至2016年8月15日期间的物业服务费1697元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵良臣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王任凭
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第02377号
原告赵列。
委托代理人陈玉新，江苏六友律师事务所律师。
被告祁赟辉。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
原告赵列诉被告祁赟辉不当得利纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉新，被告祁赟辉及其委托代理人周伟到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年12月9日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉新，被告委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵列诉称，2012年下半年，被告与金坛市华城皇廷大酒店（以下简称皇廷酒店）签订设备制作安装合同与设备检修合同，约定由被告为皇廷酒店提供服务。原告系皇廷酒店职工，被告安装检修过程中，原、被告多次接触，被告曾因催要工程款时从原告处取得3万元，当时未表明是借款或者工程垫付款，也未办理任何手续。2014年10月，为工程款一事，被告起诉皇廷大酒店，不认可原告曾给付被告3万元的事实。皇廷酒店也不退还原告该3万元。现请求法院判令被告返还原告人民币3万元；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告祁赟辉辩称，被告与皇廷酒店签订设备制作安装合同与设备检修合同，合同总价为111000元，工程完工后被告取得工程款为111000元，并没有多得工程款，被告取得工程款均向皇廷酒店出具了收条，不存在不当得利的情况，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，金坛市华城皇廷大酒店的业主为徐进。2012年9月27日，被告祁赟辉与皇廷酒店签订设备检修合同一份，2012年12月16日，被告祁赟辉又与皇廷酒店签订设备制造安装合同一份，两份合同总价111000元。总工程款111000元已经全部支付。2012年9月27日，签订合同时给付15000元。2012年9月至2013年1月被告祁赟辉在皇廷酒店施工期间，原告赵列作为皇廷酒店员工，先后给付2万元和3万元，被告祁赟辉向皇廷酒店出具了5万元的收条。2013年7月至2014年12月，皇廷酒店分三次向被告祁赟辉共支付工程款16000元。2014年被告祁赟辉向本院起诉皇廷酒店后，皇廷酒店又支付30000元。现原告赵列诉至法院要求被告祁赟辉返还不当得利3万元。
庭审中，原告播放原、被告双方通话录音。赵列：这样的话，我也说不清，你把三万的条子补给我。祁赟辉：三万的条子补给你，但是你那个五万的条子要给我。赵列：这我知道。你拿我三万，十二月十四的三万的条子肯定要补给我。一月二十六号拿了两万，承认不？祁赟辉：嗯，我总共拿了五万。赵列：十二月十四我给你三万。祁赟辉：嗯。赵列：这两万现在也说不清楚了，不知道是徐进给的还是我给你的，五万的条子总共写了五万，你补一张三万的条子给我。祁赟辉：行啊，我补个两万的，补个三万的给你，五万的条子给我。赵：可以啊。祁赟辉：这个东西说清楚就不要紧，现在徐总那边该怎么重做个手续不要紧，对吧，赵：嗯。
庭审中，被告祁赟辉认为通话内容真实，但是只有部分内容，并且原告赵列在皇廷酒店工作期间，是给过工程款一次2万元，一次3万元，被告祁赟辉出了一张5万元的收条给皇廷酒店。后来皇廷酒店内部产生分歧，原告赵列要求被告祁赟辉把两笔钱分开打收条，被告祁赟辉也同意只要把原先出具的5万元收条拿回来就再分别打两个收条。
上述事实，有原、被告陈述，书证等材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该规定确立了不当得利请求权的成立要件为：一、一方获取利益；二、致他方遭受损害；三、取得利益无法律上之原因。原告赵列在皇廷酒店工作期间给付被告祁赟辉3万元，原告据此主张被告构成不当得利，应返还该款。本案属给付型不当得利之诉，原告应就被告收取该款无法律上的原因负举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所举证据不足以证明被告收取该款无法律上的原因。故原告赵列的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵列的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告赵列负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费275元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 蒋小蓉
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 朱小华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韩宇娇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2694号
原告上海颂爱商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人韩冬霜。
被告上海茶叶有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人乐群。
本院在审理原告上海颂爱商务咨询有限公司诉被告上海茶叶有限公司服务合同纠纷一案，原告上海颂爱商务咨询有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上海颂爱商务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0702执1408号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
代表人：韩万杰。
被执行人：李伟君。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人李伟君信用卡及抵押合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0702执1408号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠东法民一初字第161号
原告：刘汉池，男，1982年2月23日出生，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：陈俊文，广东通远律师事务所律师。
委托代理人：丘海霞，广东通远律师事务所实习律师。
被告：陈勇军，男，1975年7月7日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告刘汉池诉被告陈勇军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘汉池及其委托代理人陈俊文，被告陈勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉池诉称：2012年3月3日，原告（乙方）与被告陈勇军（甲方）签订《合作协议书》，约定“由甲方自己提供位于多祝镇大路村委大路店小组，占地面积2亩作经营果木场，由乙方出资金投入”、“股份比例分成：新种植果木树（罗汉松13800棵）作物归甲乙双方所有，扣除投资一切费用开支及支出所得征收补偿款按比例分成甲方占30%乙方占70%”、“经营期限从2012年03月03日起至2015年03月03日止”。现协议约定土地地上附着物已被征收，且将补偿款全额支付被告。现被告无视双方协议以及原告出资事实，经原告多次催告拒不告知其提供的2亩土地罗汉松征收款项以及无故推诿拒付原告约定比例征收补偿款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告征收土地附着物（罗汉松13800棵）补偿款为人民币911645元；2、被告返还投资成本金额为人民币77650元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈勇军口头辩称：1、我一开始和陈某某口头合作，我出地，他种树，五五分成。后政府修建潮惠公路征地获得征收补偿，补偿款在2013年底至2014年初已经全部补偿到位，且我也已经给了陈某某。2、原告提供的这份合作协议实际上是在征收补偿款到位后，为配合原告向政府争取更多补偿款，大约于2014年6、7月份签订的，而且，签订协议时原告说过不需要我承担任何责任的。
经审理查明：原告刘汉池起诉时提供一份《合作协议书》，协议内容：“陈勇军（甲方）与刘汉池（乙方）经友好协商，由甲方自己提供位于多祝镇大路村委大路店小组，占地面积2亩作经营果木场，由乙方出资投入。一、甲方负责提供土地资源、乙方负责出投资金额。二、经营年限从2012年3月3日起至2015年3月3日止。三、甲乙双方投资及盈亏的权利与义务。1、预算投资金额为77650元整，资金由乙方负责金额投资；2、股份比例分成：除原有的地上附着物征收补偿款归甲方所有，新种植果木树（罗汉松13800棵）作物归甲乙双方所有，扣除投资一切费用开支及支出所得征收补偿款按比例分成甲方占30%乙方占70%；3、由乙方负责果木场日常管理；4、期间，甲方的土地不得擅自收回，如遇国家建设或任何进行其他开发建设需征用该土地时，甲、乙双方所有，由甲方出名负责种植的地上附着物征收补偿款一切事宜，所得征收款项按股份比例分成。四、违约责任……。甲方：陈勇军乙方：刘汉池证明人：陈某某，日期:2012年3月3日。”陈勇军、刘汉池、陈某某的名字均为打印字体，无签名，仅有按捺。经法庭质询，被告认可协议系其本人按捺，但认为该协议内容非双方真实意思表示，签订协议的目的是出于同情原告刘汉池与陈某某的合作投资亏本，为配合原告向政府索要更多补偿款，大约于2014年6、7月份签订的，协议未实际履行。原告亦认可协议签订的时间非2012年3月3日，而是2014年。
在本案庭审过程中，原告刘汉池坚持认为有与被告陈勇军合作种植果树，但购买罗汉松、荔枝树种和聘请人员经营管理等具体事务均由案外人陈某某负责，至于投资金额、果树棵数、种植具体地点和面积均以协议约定内容为准，无其他证据佐证。被告陈勇军辩称在果树被征收补偿前，大约2013年5、6月与陈某某合作种果树，被告负责出地，陈某某负责种树，五五分成，具体种植果树的经营及管理事务由陈某某负责，与原告没有合作关系。
诉讼期间，原告刘汉池申请法院向有关部门调取被告陈勇军在上述地块获得征收补偿的档案及相关资料，本院依法向惠东县国土资源局调取收款收据、青苗补偿协议书、青苗现场清点确认表及青苗补偿款确认表等相关材料。经庭审质证，原告刘汉池对上述证据的真实性持有异议。被告陈勇军对上述证据无异议。上述材料显示，被告陈勇军于2013年12月在广东省潮州至惠州高速公路（惠东多祝段）工程项目征收位于多祝镇大路村委大路店村小组地段获得青苗补偿款共93190元。
以上事实，有原告提交的起诉状、身份证、合作协议书、惠州市加强建设项目征地拆迁管理规定、调查取证申请书及本院依法调取的收款收据、青苗补偿协议书、青苗现场清点确认表及青苗补偿款确认表等材料、庭审笔录等在卷为据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘汉池诉请被告陈勇军支付征收补偿款911645元及返还投资成本77650元，从惠东县国土资源局调取的证据材料显示，被告陈勇军获得的青苗征收补偿款的时间是2013年12月份，庭审中原、被告均称双方签订合作协议书的真实时间是2014年，可见，合作协议书是在征收补偿款发放后签订的。另，从原告提供的现有证据来看，不能证明该合作协议已实际履行、投资金额达77650元，原告也无证据证实陈勇军因合作种植果树而获得911645元征收补偿款，因此，原告刘汉池应承担举证不能的法律后果。原告的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，原告刘汉池的诉称及被告陈勇军的辩解，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘汉池的全部诉讼请求。
案件受理费13692元，由原告刘汉池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓赛花
审 判 员 罗晓燕
人民陪审员 赖华辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 叶 璐
第5页共5页
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第06501号
原告周某甲，女，生于1974年，住重庆市黔江区。
委托代理人傅秀翔，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某甲，男，生于1972年，住重庆市黔江区。
委托代理人李政，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张治方，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
原告周某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，原告周某甲于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员乔程程独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人傅秀翔、被告李某甲及其委托代理人李政和张治方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称:原、被告于2000年12月经某某乡某某村9组村民谢某某（又名谢某）介绍确立恋爱关系，同年腊月21日以夫妻名义同居生活（双方均为再婚）。2001年2月12日在某某乡人民政府办理结婚登记。婚后于2001年9月20日生育一女，取名李某乙，现年14岁，在马喇中学读初中二年级，现与被告一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常性对原告实施殴打，双方没有建立起真正的夫妻感情。原、被告因感情不和，于2011年1月便开始分居生活，直至今日，已经有近5年之久。期间，原告于2013年曾经起诉离婚，被法院裁定按撤诉处理。现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院请求依法判令：1.原、被告间离婚；2.婚生女李某乙由原告抚养，由被告按照法律规定支付抚养费；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告周某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1.原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；
2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
3.民事判决书，证明2013年原告因感情不和在法院起诉离婚。
4.周某乙的调查笔录，证明2013年原告在法院起诉离婚后，原、被告没有生活在一起。
5.周某丙的调查笔录，证明被告对原告进行殴打，他们感情不好，从上次起诉离婚后，原被告分居生活。
被告李某甲辩称:一、农历二〇一一年正月十六，原告周某甲因与我夫妻感情不和，外出打工，之后再未共同生活在一起，现在我对原告也早已没有了夫妻感情，所以我同意离婚，但原告必须给我一个说法。二、我想抚养婚生女李某乙，原告需向我支付子女抚养费。三、夫妻关系存续期间我所欠下的夫妻共同债务应当由我和原告一同承担。
被告李某甲向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:
1.被告李某甲的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。
2.婚姻登记信息，证明婚姻关系双方是李某甲与周某甲，而不是周某甲。
3.情况说明，婚生女李某乙愿意跟李某甲共同生活。
4.部分借条，证明被告为了家庭生活开支向李某丙借款8000元、李某丁借款6000元、曾某某借款7000元、李某戊借款5000元。
经审理查明：农历一九九七年十月初五，原告周某甲与其前夫生于一女屈某某。1999年，原告与其前夫离婚。2000年12月，原、被告经同村村民介绍认识后同居。2001年2月12日，原、被告双方在某某乡人民政府办理结婚登记，婚后生育一女李某乙，并经常发生争吵。农历二〇一一年正月，原告因与被告夫妻感情不和而外出打工，至今未回归家庭。
同时查明，被告李某甲与其女李某乙现在所居住的房子系原、被告与原告之父周某丁的家庭共同财产，现登记在被告李某甲名下。在原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：冰箱一台、洗衣机一台、打米机一台、水池两个、牛圈一间、洗澡间一间。另外，原告周某甲提出，被告李某甲目前所居住的房屋系家庭共同财产，故要求房屋及夫妻共同财产分割问题另行主张，不在本案中处理。
另查明，原、被告所生育婚生女李某乙户口性质为农业户口。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准离婚的根本标准。原、被告在2000年相识后同居生活，2001年2月12日，原、被告双方在某某乡人民政府办理结婚登记，婚后双方经常因为生活琐事而发生争吵。2011年，原告因与被告感情不和离家外出至今，期间双方一直互无联系，亦未尽婚姻家庭义务。原、被告双方婚前缺乏了解，又属再婚家庭，婚后未建立起深厚的夫妻感情，且经常发生争吵，现原、被告之间的夫妻感情已彻底丧失修复、和好的可能，婚姻关系已是名存实亡，故本院对原告的离婚诉求，依法予以支持。
关于子女抚养问题。婚生女李某乙一直随被告李某甲一起生活，又加之原告周某甲经常在外打工，居无定所，故其婚生女李某乙以随被告一起生活为宜。离婚后，原告应负担必要的子女抚养费，婚生女李某乙系农业户口，又因原告系在外务工，工作环境、工作条件并不稳定，因此子女抚养费的数额参照重庆市上一年度农村居民人均消费性支出即7983元/年计算为宜，故原告周某甲应承担的子女抚养费为每个子女332.63元/月（7983元/年÷12月÷2）直至其子女年满十八周岁。同时原告有探望子女的权利，被告有协助的义务。
关于原、被告在婚姻关系存续期间共同财产及其他家庭共同财产的问题，原告周某甲提出，被告李某甲目前所居住的房屋系家庭共同财产，故要求房屋及夫妻共同财产分割问题另行主张，该请求不违反法律的规定，本院予以准许。
关于被告辩称的夫妻关系存续期间的共同债务问题，由于被告并未提交充分、有效的证据证明共同债务的存在，故本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告李某甲离婚。
二、原、被告的婚生女李某乙随被告李某甲一起生活，由原告周某甲从本判决生效之日起每月支付子女抚养费332.63元直至各个子女年满十八周岁为止。
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告李某甲负担。
在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行与他人缔结婚姻关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔程程
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 喻 立
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执976号之一
申请执行人聂华彬，男，1969年12月5日生，汉族，住泸县喻寺镇。
被执行人陈中桂，男，1984年9月28日生，汉族，住泸县得胜镇。
被执行人李国秀，女，1984年11月6日生，汉族，住泸县得胜镇。
申请执行人聂华彬与被执行人陈中桂、李国秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）川0521民初1871号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月20日向本院申请执行。本院于2016年9月20日依法立案执行。
本案执行中，于2016年9月25日向被执行人陈中桂、李国秀公告送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其立即向申请人聂华彬履行给付借款本金20000元及利息、承担案件受理费150元、执行费202元的义务。被执行人未履行。
本院查明，被执行人陈中桂、李国秀下落不明，无银行存款和房屋登记信息，被执行人李国秀名下有一辆车牌号为川ECR2**的小汽车，已依法进行查封，但未实质性扣押到该车辆，无法进行处置，其余无可供执行的财产，经征求申请执行人聂华彬的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人陈中桂、李国秀纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈中桂、李国秀下落不明，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸县人民法院（2016）川0521民初1871号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈中桂、李国秀应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521民初1871号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 郑利平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张金桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑柴商初字第50号
原告：沈红亚（公民身份号码：3309031969********），女，1969年4月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：林世良（公民身份号码：3302061959********），男，1959年12月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告沈红亚诉被告林世良民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月27日受理后，由代理审判员王群独任审理，适用简易程序于2012年4月16日公开开庭进��审理。原告沈红亚及其委托代理人李巍巍到庭参加诉讼，被告林世良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈红亚起诉称:2008年起，被告林世良以公司经营需要、转贷等为名，分4次向原告借款合计60万元，被告分别出具载明借款金额等内容的借条，其中被告于2010年4月29日出具的借款金额为28万元的借条中载明利息为壹分。后原告向被告催讨上述借款，并给予必要的宽限期，但宽限期届满后，被告仍未能归还上述借款。现原告诉至法院，要求被告归还借款60万元，并支付按月利息1分自2010年4月29日起至实际支付日止的28万元本金的利息及按同期银行利息自起诉日起至实际支付日为止的32万元本金的利息。
原告沈红亚提供了借条4份用以证明上述事实。
被告林世良未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理��因被告林世良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对被告向原告借款60万元的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告林世良作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告林世良归还借款60万元理由正当合法，应予支持。被告林世良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林世良应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告沈红亚借款60万元并支付利息（以28万元为本金按月利率1%从2010年4月29日计算至判决确定履行之日，以32万元为本金按中国人民��行同期同档次贷款基准利率从2012年2月27日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告林世良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王 群
二〇一二年四月二十四日
代书 记员 陈凌霄
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更347号
罪犯魏其磊（又名魏林生），男，1985年9月21日出生，汉族，小学文化，河南省光山县弦山办事处人。现在河南省信阳监狱服刑。
2011年5月26日由河南省光山县人民法院以(2011)光刑初字第47号刑事判决书，认定被告人魏其磊犯盗窃;掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元（已缴纳4000）。刑期自二〇一〇年十月二十四日起至二〇一九年十月二十三日止。宣判后，于2011年6月21日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年2月2日对其减刑十一个月，刑期变动后刑期止日二〇一八年十一月二十三日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏其磊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年6月至2010年4月间，罪犯魏其磊伙同他人或单独在罗山县周党镇、光山县城关等地参与盗窃六起，单独作案一起,盗窃数额45225元。2009年至2010年，该犯明知是他人盗窃所得的摩托车，仍四次予以收购或介绍销赃。数额20495元。该犯系主犯。
罪犯魏其磊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏其磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏其磊减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一〇年十月二十四日起至二〇一八年六月二十三日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初6号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年12月5日生，满族，初中文化，辽宁省兴城市人。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)3号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员于思宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年10月8日18时8分许，被告人刘某某驾驶小型轿车沿兴西线由东向西行驶至12公里附近路段时，撞到前方同向李某某驾驭的畜力车，致使李某某当场死亡。经兴城市公安司法鉴定中心鉴定：李某某之死，是身体在较大外力作用下，与钝性物体相接触后，造成颅底骨折、颅脑损伤所致。经兴城市公安局交通警察大队作出事故认定：刘某某承担此事故的全部责任。
另查明，除由保险公司负责赔偿外，被告人刘某某方主动赔偿给被害人李某某亲属经济损失共计220000元，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源，被告人刘某某的供述，证人齐某某、王某某的证人证言、道路交通事故现场图、现场勘察笔录及现场照片，兴城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，兴城市公安局物证鉴定室车辆痕迹检验报告，葫芦岛市公安司法鉴定中心血液检验报告，道路交通事故责任认定书，驾驶证查询结果单及车辆信息查询单，道路交通事故损害赔偿自行解决申请及协议书，常住人口基本信息等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并已取得对方谅解，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二〇一七年一月二十三日
书记员 张宁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初2012号
原告：李健，男，汉族，1969年6月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆名城投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001。
法定代表人：刘保华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋磊，新疆名城投资发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：翟志军，新疆名城投资发展有限公司职员。
本院在审理原告李健与被告新疆名城投资发展有限公司商品房预售买卖合同纠纷一案过程中，原告李健于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李健负担，余款25元退还原告李健。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 杨亚莉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 腾
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更363号
罪犯吴允广，男，1987年3月10日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月8日作出(2014)深龙法刑初字第3004号刑事判决，认定被告人吴允广犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金90000元（已缴纳1095.32元）。吴允广不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2015年3月3日以（2015）深中法刑二终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴允广的刑罚经本院于2016年12月裁定减去有期徒刑十个月，缴纳罚金3300元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴允广减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴允广在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯吴允广在服刑期间，确有悔改表现，于2017年1月至2017年12月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴允广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴允广减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月19日止）,原判罚金90000元（已缴纳9395.32元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年六月八日
书记员 杨如舫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终字第3152号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室。
负责人：胡军，该公司总经理。
委托代理人:张运生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江春阳。
被上诉人（原审被告）：凌辉。
上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人江春阳、凌辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第03741号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2016年7月27日与被上诉人江春阳达成和解，并向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年八月三日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1303民初1496号
原告：王胜平。
委托诉讼代理人：渠海瞻、鲁东旭，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马建。
被告：白常慧。
原告王胜平与被告马建、白常慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜平及其委托诉讼代理人鲁东旭、渠海瞻到庭参加了诉讼。本案诉讼过程中，原告申请追加被告马建妻子白常慧为被告，本院依法予以准许。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款45万元，并自2015年8月1日起按月息2分支付利息至借款付清之日至。事实和理由:2014年10月1日，被告马建从原告王胜平处借款人民币130万元，原告通过银行转账方式陆续将该笔借款转至被告马建的账户，该笔借款没有约定还款期限。经原告多次催要，被告仅偿还85万元，还剩45万元未偿还。故诉至本院请求依法判令二被告偿还原告借款45万元，并自2015年8月1日起按月息2分支付利息至款付清之日止；诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年10月1日，被告马建从原告王胜平处借款人民币130万元，并出具了借据，载明：“今借王胜平现金壹佰叁拾万元整（￥1300000.00），马建，2014.10.1”原告通过银行转账方式陆续将该笔借款转至被告马建的账户，该笔借款没有约定还款期限和利息。原告自认被告偿还原告本金85万元，下余借款45万元本金未偿还，原告多次催要无果，故诉至本院。
另查明，被告马建与被告白常慧二人系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、身份证、借据、银行汇款凭证、户籍查询信息等证据予以证实，并经质证，均记录在卷。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，双方已构成民间借贷关系，遵循公平诚实信用原则，被告应予履行偿还借款义务。关于利息部分，因被告向原告出具的借条没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求被告按月息2分支付利息的请求，本院不予支持；但可自诉讼之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告系夫妻关系，应当对共同债务共同偿还，且二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使抗辩权，系其对自身诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建、白常慧于本判决生效后十日内向原告偿还借款450000元，并自2016年3月16日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止。
案件受理费8050元，保全费2770元，共计10820元，由二被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马宇航
代理审判员 王 钧
人民陪审员 李 峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张思涵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初11658号
原告:徐杨树，男，1965年9月4日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：徐川，男，住成都市高新区，系原告徐杨树之子。
被告：梁艳青，女，1973年9月27日出生，汉族，住成都市高新区。
原告徐杨树与被告梁艳青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐杨树及其委托诉讼代理人徐川到庭参加诉讼,被告梁艳青经本院传票合法传唤,无正当理由到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告徐杨树诉称，原告与被告系叔侄关系，被告因做生意急需资金故向原告借款。2016年1月26日，原告借款10万元给被告，双方商定1个月后归还，即2016年2月25日前被告向原告归还借款。但是借款期限届满后，被告以各种理由一直不归还借款。半年后，由于原告家庭需要款项急用，继续催促被告还款，被告搬家，不肯露面解决问题，给被告打电话也开始不接，发短信也不回。被告一直未偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求判决：1、被告归还借款10万元；2、被告支付原告追款期间的误工费1000元；3、被告支付借款利息10000元。
被告梁艳青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告为证明案涉借款的发生，出示中国银行《客户回单》一张，证明其于2016年1月16日通过其中国银行账户12×××02向被告梁艳青的银行账户13×××42转账103338.74元。该《客户回单》背面“客户须知”处载明：“今借到徐杨树现金拾万元整（100000元整），于2016年2月25日还。”，被告梁艳青在借款人处签字，落款时间为2016年1月26日。庭审中，原告称其转账后，被告将3338.74元以现金方式支付给原告，后被告书写《借条》，借条载明借款金额为10万元。原告还称借款发生时，原、被告双方口头约定借期内利息为1万元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的《借条》、中国银行客户回单等证据材料在案佐证。
本院认为，原告主张与被告之间存在借贷关系并出示《借条》及中国银行客户回单予以证明，在被告未到庭参加诉讼且无其他相反证据的情形下，原告所举证据可以证明其与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。现还款期限已到，被告未按约偿还借款，原告有权要求被告偿还借款本金10万元。关于利息的主张，原告称其与被告口头约定借款期间利息为10000元，但并未提交相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿误工费1000元，因其并未提交证据证明费用的发生且误工费并非原告参加诉讼产生的必要费用，故本院不予支持。
综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁艳青自本判决生效之日起十日内向原告徐杨树偿还借款100000元；
二、驳回原告徐杨树的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520元、公告费260元，由被告梁艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 钟 明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 庄 媛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初4055号
原告：杨保荣，男。
委托诉讼代理人：王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。
原告：吴礼成，男。
委托诉讼代理人：林文朝，浙江万盛律师事务所律师。
原告杨保荣与被告吴礼成返还原物纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，于2016年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨保荣的委托诉讼代理人王月仙、被告吴礼成及其委托诉讼代理人林文朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还车牌号为浙Ｇ×××××的中型普通货车一辆（价值12万元）；2、要求被告赔偿停车损失（自2016年9月7日起至返还车辆时止按每天800元计算）。事实和理由：原告购有吊机类中型普通货车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××。2016年3月6日，被告欲与原告合伙经营该车辆，到原告处帮助开车，因其未按约定向原告支付合伙资金，而由原告雇用其为驾驶员。同年5月15日，因湖北有工程需要原告的车辆施工，被告驾车去湖北工地施工，在施工期间因被告与工程单位领导发生争吵，又发生车辆事故，造成工程款至今未结算。2016年7月19日，被告驾车到衢州航埠工地施工，却经常将车辆开回江山，因工程车在道路上行驶不安全，原告进行阻止，双方发生口角，被告不满，并在9月2日左右私自到工地结算工程款。原告无奈之下，于9月6日凌晨将车开回江山，并通知被告次日晚上一起结算工资，但被告在9月6日晚上擅自将车辆开走藏匿，原告多次查找无果。
被告吴礼成辩称：2016年3月初，原、被告经人介绍相识，原告提出合伙经营施工车辆，经协商，双方口头约定：被告占30%股份，先出资1万元，其余出资用被告工资及利润抵扣，利润被告占30%；被告负责经营和驾驶车辆，月工资5000元，食宿费按股份摊派，双方按上述约定履行至2016年9月5日。被告工作6个月，原告未支付过工资，且被告自行支付车辆费用35566元并垫付事故费用9700元，该款减去原告已付的8000元和被告领取的8325元，还剩28941元。9月6日凌晨，原告擅自开走车辆并表示要出售该车。因为由原告收取工程款，但却没有与被告结算合伙账目，被告无奈才将车辆开走，并要求与原告清算。被告认为，双方实际是合伙关系，被告已完成出资理应享有该车辆的30%所有权，原告仅凭车辆登记在其名下无法推翻合伙关系。如果被告仅是原告雇用的驾驶员，无需先出资1万元入伙，也不可能6个月没有发工资，还要贴钱支付车辆费用并垫付车辆事故赔偿款。现因原告单方违约，应由其承担责任。综上，请求驳回原告的起诉。
原告杨保荣为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、车辆所有权证一份，证明车牌号为浙Ｇ×××××车辆是原告购买，属原告所有。
被告对真实性无异议，但认为被告已经出资合伙，车辆属于合伙财产。
2、原、被告微信聊天截图一份，证明被告将涉案车辆开走。
被告对真实性无异议，涉案车辆确实被被告开走。
3、情况说明一份，证明涉案车辆于2016年9月6日被该车驾驶员即被告开走。
被告对真实性无异议，但双方存在合伙关系。
被告吴礼成为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、收条一份，证明原告收到被告的合伙出资款1万元，双方是合伙关系。
原告对真实性无异议，双方最初确有合伙意向，但被告在支付1万元后一直没有支付后续资金，所以双方实际没有合伙，原告也就没有退还这1万元。
2、清单一份及手写笔记17张，证明双方存在合伙关系，被告所占的股份及出资情况，被告在合伙期间所做的工程量及车辆相关费用的支出情况。
原告不能确认真实性，该证据系被告单方制作，双方从未结算过。
3、工程车辆使用会签单43张，证明7月22日至9月5日的车辆施工情况，因双方存在合伙关系，所以工程方要求被告将两个合伙人的名字全部签上。
原告对真实性无异议，但不能证明双方是合伙关系。
4、原、被告微信聊天截图12张，双方曾就合伙事项进行商讨，证明原、被告是合伙关系。
原告对真实性无异议，但不能证明双方是合伙关系，从微信内容看被告一直在向原告汇报，说明两人是雇佣关系。
5、交通事故调解协议书复印件、赔偿证明复印件各一份，证明正因原、被告存在合伙关系，被告才支付了事故赔偿款。
原告对真实性无异议，但不能证明双方的合伙关系，只能证明被告作为驾驶员承担了相应的责任，而且赔偿款中25000元是由原告支付给受害者的。
综上，本院对原告提供的证据真实性予以认定。对被告提供的证据，本院认为，该组证据与本案无关联性，故本院在本案中不予认定。
综上，本院认定事实如下：2015年11月6日，被告购买了福田牌中型普通货车一辆，登记车牌号为浙Ｇ×××××。自2016年3月起，被告开始驾驶涉案车辆。2016年9月6日晚，被告未经原告许可开走了原告车牌号为浙Ｇ×××××的福田牌中型普通货车，经原告查找无果。
本院认为，机动车物权的设立已作登记的，登记的权利人在法律上推定为真正的权利人，其权利登记具有对抗第三人的公示公信力，除非有充分、确实的证据推翻登记效力。被告抗辩其享有涉案车辆30%的所有权缺乏依据，本院不予支持。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告未经原告许可，开走了原告的车辆，原告有权要求被告返还。被告辩称双方存在合伙纠纷，本院认为，原、被告之间是否合伙及因此产生的纠纷不在本案的处理范围内，被告可另行起诉主张。
关于被告是否应当赔偿原告车辆占有期间的损失问题。本院认为，因非法占有造成财产损失的，应当承担民事赔偿责任。因诉争车辆是营运车辆，被告的行为客观上造成了损害事实的存在。至于具体的损失数额，综合施工费用，扣除相应的油、驾驶员工资等成本，本院酌情确认以400元/天的标准计算为宜。
综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告吴礼成于本判决生效之日起十日内返还原告杨保荣车牌号为浙Ｇ×××××，车辆识别代号为LVBV4PBB0DN083572的福田牌中型普通货车。
二、被告吴礼成于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨保荣自2016年9月7日起至车辆实际交付原告杨保荣之日止以400元/天标准计算的车辆占有期间损失。
三、驳回原告杨保荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴礼成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐琪涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4522号
罪犯矫振坤，男，汉族，1963年12月27日出生于吉林省德惠市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年9月30日作出（2002）绥中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人矫振坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年12月16日作出（2002）黑刑一复字第316号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯矫振坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯矫振坤予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯矫振坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯矫振坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯矫振坤减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯矫振坤减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年1月24日起至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠东法民一初字第1110号
原告：苏桂强，男，汉族。
委托代理人：郑小平，广东人为律师事务所律师。
被告：李国胜，男，汉族。
被告：李标，男，汉族。
原告苏桂强诉被告李国胜、李标民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏桂强的委托代理人郑小平、被告李国胜到庭参加诉讼，被告李标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂强诉称：被告李国胜由于生意资金周转困难，于2013年8月23日向原告借款人民币120000元。借款时间为7个月，到2014年3月23日还清，被告李标作为被告李国胜的担保人。现在已过还款期限近7个月，但被告至今没有偿还过原告一分钱。由于被告不偿还原告借款，原告无奈，只能向法院起诉，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款l20000元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李国胜辩称：这笔欠款是我爸李X和李标向原告借的，本来只借100000元，因为借款时间比较久，利息每个月1万元，本金加利息总共27万元，分开两张借条书写。这张是12万元，另一张是15万元。
被告李标未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：案外人李X和被告李标向原告借款120000元，原告通过现金方式将借款支付给李X和李标。2013年8月23日，经原告与被告李国胜、李标、案外人李X协商，原告同意案外人李X、被告李标将债务转让给被告李国胜，并由被告李国胜作为借款人、被告李标作为担保人出具《借条》一张交原告收执为据。被告出具的《借条》内容为：“本人李国胜因经营生意资金周转困难，特向我朋友苏桂强借现金人民币120000元整，此借款是分别不同时间所借的，现立总借据给我朋友苏桂强，还款时间为7个月，到2014年3月23日还清。特立此总借据，借款人：李国胜，担保人：李标，2013年8月23日”。被告李国胜、李标分别在借款人、担保人处签名并捺印，借款未约定利息。立欠后，经原告多次催讨，被告未偿付借款本金。2014年10月22日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。在庭审过程中，原告放弃要求被告李标承担连带偿还责任的诉讼请求。
在庭审过程中，被告李国胜辩称该借款的实际借款金额为100000元，为案外人李X和被告李标所借。案外人李X和被告李标将债务转让给被告李国胜后，由被告李国胜向原告出具120000元的借条、由被告李标向原告出具150000元的借条各一张。但经询问原告，原告对被告的辩解不予认可，且被告未提供证据证实其辩解。
以上事实，有原告苏桂强提交的民事诉状、身份证复印件、借条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：案外人李X和被告李标向原告苏桂强借款人民币120000元，案外人李X和被告李标于2013年8月23日将债务转让给被告李国胜，有原告提交的《借条》及原告、被告李国胜的自认为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《借条》的内容显示，120000元的借款约定于2014年3月23日还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告李国胜偿还借款人民币120000元，理由充分，本院予以支持。
原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告李标承担债务连带偿还责任的诉讼请求，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。
被告李国胜辩称借款的实际借款金额为100000元，原告对该辩解不予认可，被告李国胜未提供证据予以证实，故对其辩解，本院不予采纳。
被告李标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国胜应在本判决生效之日起7日内一次性偿还原告苏桂强借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取即1350元，由被告李国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 庄 滢
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林妙儿
第4页共4页
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保20号
申请人：李国清，男，生于1965年5月26日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：谢国朋，男，生于1971年3月25日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院受理申请人李国清与被申请人谢国朋民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢国朋的银行存款及账户。
经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢国朋的银行存款账户及存款，冻结期限12个月，具体冻结账户及金额以《协助冻结存款通知书》为准。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 苍
二〇一八年一月十日
法官助理 李林艳
书 记 员 李 静
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执338号之二
申请执行人乐山市五通桥区军耀商贸有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇交通街。组织机构代码06898222-3。
法定代表人朱军，总经理。
被执行人四川嘉星燃气设备制造有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇前进街180号。组织机构代码57279964-7。
法定代表人李建乔，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初499号民事调解书，于2016年8月3日立案执行申请执行人乐山市五通桥区军耀商贸有限公司申请执行被执行人四川嘉星燃气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的额本金65000.00元、案件受理费3900.00元、保全费2720.00元，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初499号民事调解书本次执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李东
二〇一五年八月二十四日
书记员 李泉
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初277号
原告陈某，女，1991年9月21日出生，汉族，衡南县人。
被告段某，男，1989年10月29日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人陈康，湖南尚友律师事务所律师，一般代理。
本院于2016年3月7日受理原告陈某诉被告段某离婚纠纷一案，依法由审判员肖峰担任审判长，与人民陪审员王一国、王国华组成合议庭，书记员蒋云志担任法庭记录，于2016年4月12日适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈某、被告段某及其委托代理人陈康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2011年经媒人介绍相识恋爱，双方于2012年2月自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。2012年3月12日生婚生子段某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常殴打原告，双方沟通障碍，致使夫妻双方于2013年分居至今，分居时间长达3年之久，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故而向法院提起诉讼请求判决原、被告双方离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告段某辩称：原告诉求与事实不符，原被告双方经过了解、慎重考虑后自愿结婚，婚后夫妻感情一直非常好，而且有了爱情的结晶。双方分居也不是事实，只是有过短暂的分离。被告并没有对原告进行家庭暴力。原被告双方尚有重归和好的可能。被告非常愿意以最大的诚意挽回这段婚姻，尽力完善自己，保留一个完整的家，给孩子一个健康的成长环境。故请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原被告双方于2011年经人介绍相识恋爱，2012年2月1日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。2012年3月12日生婚生子段某甲。原、被告从2015年正月分居至今，双方没有家庭共同财产。上述事实有原告提供的证据及原、被告的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽在日常生活中存在沟通问题，产生矛盾，但只要原、被告互相关心、体谅及包容对方，夫妻关系有可能和好，且原告未向法庭提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告陈某要求与被告段某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告段某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 肖 峰
人民陪审员 王一国
人民陪审员 王国华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蒋云志