广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第534号
原告金贡辉，男，汉族，1970年4月7日出生，住贵州省平塘县。
委托代理人李贻军，广东文厚律师事务所律师。
被告石要国，男，汉族，1979年7月29日出生，住河南省伊川县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人董鹏，广东莞信律师事务所律师。
原告金贡辉诉被告石要国、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告金贡辉及其委托代理人李贻军，被告石要国，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人董鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金贡辉诉称，2015年7月21日00时15分许，被告石要国驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经东莞市塘厦镇塘清东路99号路段时，与原告金贡辉驾驶的自行车发生碰撞，由此造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告石要国驾车逃离现场，后于2015年7月22日到塘厦交警大队自首。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告石要国负此事故的全部责任，原告没有责任。原告在此次事故中的损失有：残疾赔偿金132848.76元、被扶养人生活费34145元、住院伙食补助费6800元、护理费7933元、误工费18060元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1800元、交通费3000元、营养费5000元、后续治疗费3000元，共计223586.76元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告赔偿原告事故损失223586.76元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险东莞公司辩称，1.根据事故认定书认定，被告石要国有逃逸的情形，依据保险合同的约定，逃逸属于商业第三者责任险免赔事由；2.被告庭前已向法院提出重新鉴定申请，对原告构成九级伤残的鉴定报告不予确认，且残疾赔偿金与被扶养人生活费、精神损害抚慰金，应根据新的鉴定结论予以计算；3.原告提交的证明农转非的证据不足，应按照原告的户口性质计算相关赔偿项目；4.护理费应按50元／天计算；5.原告应提交银行流水等客观证据证明其收入情况，否则按照当地最低工资标准计算误工费；6.交通费、营养费，请法院根据原告的伤情及事实情况酌情裁判；7.后续治疗费尚未实际发生，应该在发生后再进行主张；8.其他各项请法院依法判决。
被告石要国辩称，被告为原告垫付了医疗费38990.74元、生活费500元。对原告的诉请的各项赔偿项目与被告太平洋财险东莞公司的答辩意见一致。其他请法院依法判决。
本院查明并确认如下事实：
2015年7月21日00时15分许，被告石要国驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从清溪往塘厦方向行驶，途经东莞市塘厦镇塘清东路99号路段时，该车车头与同方向行驶的由原告金贡辉驾驶的自行车车尾发生碰撞，由此造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告石要国驾车逃离现场，后于2015年7月22日到塘厦交警大队自首。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告石要国负此事故的全部责任，原告没有责任。被告太平洋财险东莞公司认为被告石要国的逃逸行为属于商业第三者责任险的免责事由，故主张在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任，并提交了保险条款予以佐证，其中《机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“事故发生后逃逸，驾驶人、被保险人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据”。
被告石要国则认为被告太平洋财险东莞公司没有履行免责条款的告知义务。
另查，被告太平洋财险东莞公司承保了肇事粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告金贡辉于2015年7月21日至同年9月26日在东莞三局医院进行住院治疗，共计住院67天，共花费住院医疗费38990.74元，该费用已由被告石要国予以垫付。原告的出院诊断：1.右额、颞叶脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.右额、颞顶硬膜下血肿；4.右枕叶硬膜外血肿；5.左锁骨远端粉碎性骨折；6.右顶部头皮血肿；7.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.休息两个月，门诊治疗，有不适随诊我院；2.加强营养；3.住院期间由其妻子进行护理。另，被告石要国称其还为原告支付了生活费500元，并提交了收条予以佐证，原告亦予以确认。
原告金贡辉根据出院医嘱注明“加强营养”、“门诊治疗，有不适随诊我院”主张营养费5000元、后续治疗费3000元，并提交了出院小结、××证明书予以佐证。原告称后续治疗费为出院后的门诊复查费用，该费用有部分实际发生，但没有保留票据。原告主张事发前先后系东莞市塘厦欣利印刷厂、东莞市强艺印刷有限公司的员工，要求误工费按照其月平均工资4200元／月的标准计算128天，并提交了工作证明、证明、员工入厂人事档案表、劳动合同、厂牌、工资条予以佐证。其中，工作证明显示原告于东莞市塘厦欣利印刷厂工作满三年后于2014年10月离职；证明、员工入厂人事档案表、劳动合同、厂牌均显示原告于2014年10月21日入职东莞市强艺印刷有限公司，职务为巡检，月薪为4200元／月；工资条显示原告2014年10月，2015年1月、4月、5月、6月的出勤天数、月薪、水电、罚款等情况，其中2015年4月实发工资为3950元、2015年5月实发工资为4150元、2015年6月实发工资为4189元；证明显示原告自涉案事故发生后至今尚未上班，工资停发，但未离职。被告太平洋财险东莞公司认为原告应提交银行流水等客观证据证明其事发前的收入情况，否则误工费按照当地最低工资标准予以计算。对此，原告解释称其工资是以现金形式发放，有工资条予以佐证，且原告的职务为印刷巡检，印刷行业的工资标准亦高于原告主张的实际工资。原告主张住院期间由其妻子曹营菊进行护理，要求护理费按照曹营菊的月平均工资3500元／月的标准计算68天，并提交了曹营菊的身份证复印件、工作证明、个体户机读档案登记资料予以佐证。被告太平洋财险东莞公司对上述证据不予确认，认为护理费应按50元／天的标准计算67天。另，原告主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算68天。
原告金贡辉的伤情于2015年10月27日经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定评为一个九级伤残、一个十级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。被告太平洋财险东莞公司对该鉴定报告提出以下异议：1.原告并没有提交相应的影像学的诊断报告，广东岭南法医临床司法鉴定所单凭法医阅片对原告的伤情进行定残，缺乏影像学的客观依据；2.该鉴定结论系原告单方委托的，对其真实性、合法性不予确认。被告太平洋财险东莞公司以上述理由为由申请对原告的伤情进行重新鉴定。就被告太平洋财险东莞公司的异议，本院去函广东岭南法医临床司法鉴定所进行调查。广东岭南法医临床司法鉴定所函复以下意见：1.法医学与临床医学是有区别的，法医鉴定不能以临床诊断为唯一依据，临床诊断及临床上的影像学检查报告对于颅内出血的出血量、压缩性骨折的压缩程度以及脑挫裂伤的面积等情况通常都是不具体的，临床上未报告，但是法医学仍需要进行评定；2.原告属于脑挫裂伤，其挫裂伤面积，临床上未报告，但是影像片上有反映，可以通过阅片计算出脑挫裂伤的面积。该复函并附有原告脑挫裂伤的影像检查片。原告认为广东岭南法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是依照程序合法作出的，合法、有效，公正的、应予采信，不同意重新鉴定。被告太平洋财险东莞公司对广东岭南法医临床司法鉴定所出具的上述复函不予确认并坚持重新鉴定。
原告金贡辉事故时的年龄为45周岁，属农业家庭户口。原告主张被扶养人为其父亲金学来，事发时的年龄为72周岁，由包括原告在内的两名成年子女共同扶养，但由于原告的妹妹已经出嫁，故户口本未显示原告的妹妹的情况，实际上也是原告一人进行扶养，并提交了户口本复印件、亲属关系证明予以佐证。原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均按照城镇居民的相关标准计算，为此原告提交了工作证明、证明、员工入厂人事档案表、劳动合同、厂牌、工资条予以证明事故发生时原告在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入。被告平安财险东莞公司认为原告为农村户籍，且原告提交的上述证据未能证明原告事发时在东莞居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按农村标准计算。另，原告主张其因本事故花费交通费3000元，并提交了部分交通费票据予以佐证。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、户口本复印件、组织机构代码证、营业执照复印件、企业工商登记信息、道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、××人费用清单、出院小结、××证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、证明、员工入厂人事档案表、劳动合同、厂牌、工资条、曹营菊的工作证明、个体户机读档案登记资料、交通费票据、亲属关系证明、收条、保险条款及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告金贡辉主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、原告金贡辉的伤残等级问题。原告金贡辉的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定评为一个九级伤残，一个十级伤残，被告太平洋财险东莞公司以鉴定程序不合法、鉴定结论不符合事实情况为由向本院提出重新鉴定。经审查，1.单方委托司法鉴定并不影响鉴定结论的真实性，而且伤残鉴定是以被鉴定人致伤情况及功能障碍定残，并不因个人委托或者共同委托而影响鉴定意见；2.虽然原告的脑挫裂伤面积没有相应的影像诊断报告，但广东岭南法医临床司法鉴定所作为具有专业鉴定资质的机构，其通过严格审阅原告的CT片及专业鉴定分析得出原告的颞叶挫裂伤面积为5cm×3cm，应合法、有效，且被告太平洋财险东莞公司亦无向本院提交相反证据证明广东岭南法医临床司法鉴定所分析得出的原告颞叶挫裂伤面积与实际情况不符，被告太平洋财险东莞公司申请重新鉴定的理由不充分。综上，本院认为，广东岭南法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论与原告金贡辉的××证明书载明的病情基本吻合，可作为定案依据，本院对原告的伤残等级不予准许重新鉴定，对原告的一个九级伤残，一个十级伤残依法予以确认。
三、被告的赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司已承保了肇事粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告金贡辉的损失由被告太平洋财险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。商业第三者责任保险并非国家强制保险，投保人向谁投保、保险条款如何明确权利义务关系，均可由投保人、保险人协商确定，对投保人或被保险人因保险事故遭受的损失，亦应由保险人根据保险条款的约定进行赔付，被告石要国与被告太平洋财险东莞公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，且《机动车第三者责任保险条款》第七条条款采用黑色加粗字体，已起到提示作用。本案所涉事故中，被告石要国事发后逃逸的行为，属于《机动车第三者责任保险条款》中商业第三者责任保险责任免除的范围，故对被告太平洋财险东莞公司主张在商业第三者责任保险限额内免除赔偿责任，本院依法予以支持。若原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，由于被告石要国负事故的全部责任，则超出部分由被告石要国承担100%的赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告金贡辉的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：38990.74元。事发后，原告金贡辉于2015年7月21日至同年9月26日在东莞三局医院进行住院治疗，共花费住院医疗费38990.74元，有相应的病历、医疗费票据、××人费用清单等证据予以佐证，本院依法予以确认。
2.后续治疗费：门诊复查费用应以实际产生的数额为准，原告称其出院后已实际产生了部分门诊复查费用，但未向本院提交相关医疗费票据佐证，本院不予确认，但原告可待该合理费用实际产生后再另行起诉。
3.住院伙食补助费：6700元。原告金贡辉主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院67天=6700元。
4.营养费：1000元。原告金贡辉的出院医嘱注明“加强营养”，结合原告构成一个九级、一个十级伤残的伤情，本院依法酌定原告的营养费为1000元。
5.误工费：13244.8元。原告金贡辉主张事发前系东莞市强艺印刷有限公司的员工，要求误工费按照其月平均工资4200元／月的标准计算128天。经审查，原告提交的证明、员工入厂人事档案表、劳动合同、厂牌相互印证，均显示原告于2014年10月21日入职东莞市强艺印刷有限公司，职务为巡检，被告亦无向本院提交相反证据证明原告拟证实的事实与实际情况不符，对原告主张事发前的工作情况，本院依法予以采信；原告提交的工资条显示原告2014年10月，2015年1月、4月、5月、6月均不同的出勤天数、月薪、水电、罚款等情况，该工资条的形式具有合理性，本院予以采信，根据该工资条得知原告事发前三个月的平均工资为4096.33元／月，原告的出院时间为2015年9月26日，医嘱注明休息两个月，原告的伤情于2015年10月27日经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定评为一个九级伤残、一个十级伤残，可见原告属于在医嘱全休期内评残的，误工时间应计算至定残日前一天，结合原告住院67天，故原告的误工天数为97天，原告的误工费计算为4096.33元／月÷30天×97天=13244.8元。
6.护理费：3372.33元。原告金贡辉的出院医嘱注明“住院期间由其妻子护理”，故原告主张住院期间由其妻子曹营菊进行护理，本院予以确认，但原告提交的曹营菊的工作证明、个体户机读档案登记资料无法充分证明曹营菊事发前的实际工作情况及工资收入情况，鉴于曹营菊能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月的标准计算护理费，故原告的护理费计算为1510元／月÷30天×67天=3372.33元。
7.残疾赔偿金：145434.58元。原告金贡辉属于农业家庭户口，原告提交了工作证明、证明、员工入厂人事档案表、劳动合同、厂牌、工资条证明事故发生时原告在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入，原告据此主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均按照城镇居民的相关标准计算。经审查，原告提交的上述证据已足以证明事发时原告在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院依法予以支持。原告事发时的年龄为45周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个九级伤残、一个十级伤残，残疾系数计算21%，依照2014年全省城镇居民人均纯收入30192.9元／年计算为30192.9元／年×20年×21%=126810.18元。原告主张被扶养人为其父亲金学来，事发时的年龄为72周岁，抚养年限为8年，由包括原告在内的两名成年子女共同扶养，有户口本复印件、亲属关系证明书予以佐证，本院予以确认，故金学来的生活费依照2014年全省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年共计为22171.9元／年×8年×21%÷2=18624.4元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为126810.18元＋18624.4元=145434.58元。
8.精神损害抚慰金：10500元。原告金贡辉因事故受伤并构成一个九级伤残，一个十级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为10500元。
9.鉴定费：1800元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
10.交通费：1000元。考虑原告金贡辉因事故受伤在医院进行治疗的需要，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合原告提交的交通费票据，依法支持原告主张的交通费1000元。
以上原告金贡辉第1-4项的损失共计46690.74元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失36690.74元，由被告石要国承担100%的赔偿责任即36690.74元。以上原告第5-10项的损失共计175351.71元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失65351.71元，由被告石要国承担100%的赔偿责任即65351.71元。被告石要国为原告垫付了医疗费38990.74元、生活费500元，共计39490.74元，故被告石要国共计赔偿原告36690.74元＋65351.71元-39490.74元=62551.71元；故被告太平洋财险东莞公司共计赔偿原告10000元＋110000元=120000元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告金贡辉120000元；
二、限被告石要国于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告金贡辉62551.71元；
三、驳回原告金贡辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3346.9元，由原告金贡辉负担614.26元，由被告石要国负担936.34元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1796.3元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁智勇
郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权','2018-10-04
03:27:47',0,'web',NULL),(39389848,'f77abc40-b06c-497c-afbf-a77600a0109c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"东昌府区\",\"法院ID\":\"1643\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）鲁1502民初224号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"聊城市\",\"法院省份\":\"山东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1495468800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"f77abc40-b06c-497c-afbf-a77600a0109c\",\"案件名称\":\"朱金苗与解志华返还原物纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"聊城市东昌府区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告朱金苗与被告解志华返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金苗委托诉讼代理人徐学新、黄继华，被告解志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"朱金苗与解志华返还原物纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"朱金苗与解志华返还原物纠纷一审民事判决书
（2017）鲁1502民初224号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f77abc40-b06c-497c-afbf-a77600a0109c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"朱金苗与解志华返还原物纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁1502民初224号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"聊城市东昌府区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1643\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"聊城市东昌府区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"返还原物纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"朱金苗,解志华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱金苗与解志华返还原物纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-23\\\\\",\\\\\