wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更468号
罪犯彭光贵，男，1964年5月10日出生，景颇族，贵州省凯里市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年12月29日作出（2009）普中刑初字第600号刑事判决，以被告人彭光贵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月2日作出（2010）云高刑终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月15日被交付执行。本院于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月23日五次刑事裁定对该犯共减刑4年6个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯彭光贵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭光贵符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯彭光贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭光贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭光贵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月八日
书记员 谢 艳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执136号
申请执行人李金林，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田市大邦太合汽车销售服务有限公司，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人李金林与被执行人莆田市大邦太合汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市大邦太合汽车销售服务有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年一月十一日
书记员 宋福伟
窗体底端
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执655号
申请执行人：李毅泉。
被执行人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。
法定代表人：贾跃民。
本院执行李毅泉与国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人李毅泉向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付五万九千九百七十七元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月11日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人李毅泉亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人李毅泉可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金玲
二〇一八年六月六日
书记员 贾 琼
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民催字��6号
申请人常州市武进马杭水利锻造有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇中天名园33—D。
法定代表人张岳昌，该公司董事长。
申请人常州市武进马杭水利锻造有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年1月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持票人常州市武进马杭水利锻造有限公司持有的银行承兑汇票，出票人宜昌开发区复永源电器商行，收款人宜昌市夷陵区拼搏电器商行，出票金额人民币贰拾万元整，出票日期2013年9月10日、汇票到期日2014年03月10日，付款银行为三峡农村商业银行股份有限公司亚广支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州市武进马杭水利锻造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一四年六月四日
书记员 付腊梅
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2639号之一
申请执行人：袁某1。
法定代理人：周某，女，1983年10月5日生，汉族，常州市人，户籍所在地常州市天宁区，住常州市天宁区。
被执行人：袁某2，男，1981年7月8日生，汉族，常州市人，户籍所在地常州市天宁区，现住址。
本院在执行申请执行人袁某1与被执行人袁某2抚养费纠纷执行一案中，依法对被执行人袁某2的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、其他不动产；被执行人名下有存款人民币4000元，已扣划并发还给申请执行人。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一七年六月十二日
书记员 邹 鑫
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执664号
申请执行人：陈文敬。
被执行人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。
法定代表人：贾跃民。
本院执行陈文敬与国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人陈文敬向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付五万六千九百六十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月11日立案后，依法向��执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人陈文敬亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人陈文敬可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行��被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金玲
二〇一八年六月六日
书记员 贾 琼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终222号
上诉人（原审被告）：连云港协和生物科技有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：单业清，该公司总经理。
委托代理人：吴嘉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏康缘药业股份有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：肖伟，该公司董事长。
委托代理人：戴高明、王丽娟，江苏海郡律师事务所律师。
上诉人连云港协和生物科技有限公司（以下简称协和生物科技公司）因与被上诉人江苏康缘药业股份有限公司（以下简称康缘��业公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
一审法院在审理康缘药业公司诉协和生物科技公司侵害商标权纠纷一案中，协和生物科技公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案的被诉侵权行为地及被告住所地均不在南京市，本案应当由江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）管辖，故请求将本案移送至连云港中院审理。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定，涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院��辖。康缘药业公司在连云港中院审理过程中明确申请法院认定涉案商标为驰名商标，并请求给予驰名商标保护，故连云港中院将本案移送一审法院管辖，同时，一审法院是协和生物科技公司所在省人民政府所在地市的中级人民法院，据此，一审法院对本案享有管辖权，协和生物科技公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，裁定驳回协和生物科技公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由协和生物科技公司负担。
协和生物科技公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，康缘药业公司在起诉状中并未明确申请法院认定涉案商标为驰名商标，未请求给予驰名商标保护，因此本案只是普通的商标侵权案件。康缘药业公司提供所谓的“驰名商标”只是��家工商总局在2010年的一个批复，在本案中仅是康缘药业公司用以证明其权利人身份的证据。故一审法院依照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，裁定驳回协和生物科技公司的管辖权异议错误，请求撤销一审裁定，将本案移送连云港中院审理。
本院认为：
协和生物科技公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定，涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。本案中，康缘药业公司主张协和生物科技公司擅自在其产品及包装上使用“康缘”字样标识，且在部分产品包装上印刷“具有医药背景的品牌”，侵犯其“康缘”注册商标专用权。由于康缘药业公司的“康缘”商标注册核准使用范围是第5类药物胶囊商品，而协和生物科技公司生产的被控侵权产品属于第3类化妆品商品，故康缘药业公司申请认定“康缘”商标为驰名商标，并主张跨类保护。据此，连云港中院将本案移送至南京市中级人民法院审理并无不当。
综上，协和生物科技公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终3233号
上诉人（原审被告）：梁世伍，男，1963年10月19日出生，汉族，城镇居民，山东省龙口市。
上诉人（原审被告）：纪学通，男，1966年8月27日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙口市东莱街道北二里处村民委员会，住所地山东省龙口市东莱街道北二里处村。
法定代表人：邹少波，任村委会主任。
委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。
上诉人梁世伍、纪学通因与被上诉人龙口市东莱街道北二里处村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）、(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初69号民事判决；
二、本案发回山东省龙口市人民法院重审。
审判长 郑 勇
审判员 曹红岩
审判员 付景波
二〇一七年九月二十八日
书记员 田欣琦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1342号
原告：张光辉，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：武振国，男，1959年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：田洪涛，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张光辉与被告武振国、田洪涛买卖合同纠纷一案中，原告张光辉于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张光辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张光辉撤回起诉。
案件受理费340元，由张光辉负担。
审判员 马苗苗
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘艳艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初6605号
原告：宋某某
被告：长沙某某物业管理有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：梁某某，负责人。
原告宋某某与被告长沙某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告某某物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资及应补交的社保基金107612元。事实与理由：原告于2002年1月1日在被告处从事出纳工作，2010年至2013年月工资是1150元（扣除社保基金自缴后），2002年1月1日至2013年12月31日的工资已发，但2013年1月1日起至2016年10月31日止的工资未发。
被告某某物业公司未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告从2012年至2016年10月31日在被告处从
事财会工作，被告在2012年按1135元/月向原告发放工资，工资发至2012年12月31日，此后被告未向原告发放工资。
长沙市人民政府办公厅发布2013年、2014年、
2015年、2016年长沙市最低工资标准分别是1160元/月、1265元/月、1390元/月、1390元/月。
2016年11月8日原告向长沙市芙蓉区劳动人事争
议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付未发工资。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出芙劳人仲不字（2016）第51号不予受理案件通知书。原告对此通知书不服，在法定期间内诉至本院。
本院认为：原告在被告处工作，根据法律的规定，被告应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬，由于原告2012年在被告领取工资的标准低于长沙市最低工资标准，因此原告2013年1月1日起至2016年10月31日的工资计算应按照长沙市最低工资标准计算是59680元（1160元/月×12月+1265元/月×12月+1390元/月×12月+1390元×10月），被告应当支付；二、原告主张社保基金，应当就其社保基金未交的事实存在承担举证责任，但原告不能提供证据，因此，本院对原告要求被告支付社保基金的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长沙某某物业管理有限公司于判决生效之日起
十日内向宋某某支付59680元；
驳回长沙某某物业管理有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由长沙某某物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年七月十日
书 记 员 王婷婷
附判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条第一款劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初851号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，无业。2015年6月24日因赌博被西安市公安局浐灞生态区分局行政拘留五日。2016年10月16日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局未央分局抓获并刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人王某甲，男，1989年4月20日出生，汉族，小学文化，无业。2014年7月22日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月18日刑满释放。2016年10月15日因涉嫌敲诈勒索罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人王某乙，男，1988年12月12日出生，汉族，小学文化，无业。2008年1月10日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月23日减刑释放。2016年10月15日因涉嫌敲诈勒索罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人刘某某，男，1975年4月10日出生，汉族，小学文化，无业。2016年10月16日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局未央分局抓获并刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字[2017]第133号起诉书指控被告人张某、王某甲、王某乙、刘某某犯敲诈勒索罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人张某、王某甲、王某乙、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲和被害人毛某某系同乡。2016年10月12日，毛某某将其在本市未央区一厨具市场打工时受伤之事告诉了王某甲，王某甲称可帮忙解决此纠纷，后王某甲联系被告人王某乙，王某乙又联系了被告人张某、刘某某。次日上午，四名被告人与毛某某一起找用工单位索要医疗费，并在汉城派出所调解下，毛某某获得200元赔偿。嗣后，四名被告人将毛某某带至本市未央区凤城八路团结村附近，以给毛帮忙为由索要“好处费”2000元，并以不给钱就将其扔进灞河、给其上“老虎凳”等言语相威胁，毛某某因为害怕而被迫电话联系其亲属，向被告人张某的银行卡内转款2000元。四名被告人通过ATM机取出该款并伙分（其中张某、王某乙各分得500元，王某甲、刘某某各分得400元，另200元退给毛某某）。后毛某某向公安机关报案，当月15日，公安机关将被告人王某甲抓获归案，并在被告人王某甲带领、指认下将被告人王某乙抓获归案，次日，在被告人王某乙带领、指认下将被告人张某、刘某某抓获归案。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、指认笔录及指认照片、辨认笔录及照片、查询通知书及银行卡交易明细、四名被告人供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某甲、王某乙、刘某某以非法占有为目的，结伙以言语相威胁强行索要钱财，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，西安市未央区人民检察院指控四名被告人犯敲诈勒索罪的事实成立，依法应分别予以惩处。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某乙有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某甲、王某乙分别协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可依法从轻处罚；四名被告人归案后能如实供述罪行，并表示认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年12月15日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年12月14日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年11月14日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年11月15日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、四名被告人违法所得继续予以追缴，发还被害人毛某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 彤
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1632号
申请执行人杨俊梅，女，1970年6月6日出生，汉族，住金湖县。
申请执行人徐艺方，女,1993年2月6日出生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖县双悦塑业有限公司，住所地金湖县工业园区昌盛路28号。
法定代表人：张来贵，该公司董事长。
被执行人张来贵，男，1966年5月21日出生，汉族，住金湖县。
杨俊梅、徐艺方与张来贵、金湖县双悦塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年7月6日作出的（2017）苏0831民初1642号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、向不动产登记交易中心发出查询通知书，查封被执行人张来贵名下所有的位于金湖县金荷路173-6号房地产一套，查封金湖县双悦塑业有限公司所有的位于金湖县昌盛路28号房地产一套，暂不具备处置条件；
4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款，无车辆登记信息；
5、经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。
6、通过本次执行程序，已执行标的为200000元，未执行标的为332943元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初1642号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陆 苗
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0202民初649号
原告赵玉柱诉被告何建海买卖合同纠纷一审民事裁定书
原告赵玉柱，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告何建海，男，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告赵玉柱诉被告何建海买卖合同纠纷一案中,原告赵玉柱于二〇一六年三月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵玉柱的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵玉柱撤回起诉。
案件受理费40元，由原告赵玉柱负担。
审判员 宋维民
二〇一六年三月二十五日
书记员 丰 宇
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0204刑初400号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人尚海，男，1981年7月11日出生于吉林市，汉族，小学文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]367号起诉书指控被告人尚海犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人尚海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尚海于2016年7月间，在其入住的吉林市船营区，多次容留吸毒人员马某吸食毒品。案发后，被告人尚海被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证办案说明、归案情况、常住人口信息、电话查询记录、住宿登记、行政处罚材料、现场检测报告书、证人马某证言、证人刘文野证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚海在其租住的宾馆内为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚海犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月日20止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王竹云
二〇一六年十月三十一日
书记员 闫俊宏
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第398号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人冯某某，男，1987年7月2日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月16日被羁押，同年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人喻三健。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院��法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人喻三健到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2015年6月15日22时许，被告人冯某某驾驶湘＊＊**号型仓栅式货车，途经高明区某线48km＋600m某村路段时，遇被害人祝重标驾驶自行车在道路上行驶。由于冯某某驾驶与准驾车型不符合的机动车上道路行驶且疏忽大意，致使冯某某驾驶的货车车头右角与祝重标驾驶的自行车车身右侧发生碰撞，造成祝重标受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，冯某某驾车逃逸。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，冯某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人冯某某的供述及辩解，证人蒋某某、罗某某、勾某的证言，警情详细资���，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，湘＊＊**号货车卡口情况视频截图，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，当事人身份证复印件，行驶证，道路运输证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，保险批单，机动车信息查询结果单，道路交通事故尸体检验报告，法医学鉴定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，车辆痕迹勘验记录表，刑事技术委托鉴定送检表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，视频资料，电子数据文件的校验说明，视频资料制作说明，户籍证明，自首证明等证据。
公诉机关认为，被告人冯某某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人冯某某判处三年至五年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人冯某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人冯某某认罪态度好，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，请求法院从轻处罚。提供了以下证据：调解协议，谅解书，收条，门诊通用病历，死亡证明书，关于冯某某家庭情况说明。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：被告人冯某某家属与被害人家属已达成赔偿协议，被告人冯某某家属已支付赔偿款人民币21万元给被害人家属，取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人冯某某认罪态度好，有自首情节，与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，本院对其予以减轻处罚。被告人冯某某的辩护人提出被告人冯某某认罪态度好，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判���执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 李 钊
人民陪审员 黄洁琼
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘骏全
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2158号之一
原告：苏州华佳金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭潘阳工业园春丰路。
法定代表人：张金土，总经理。
委托诉讼代理人：李伟明、田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所。
被告：江西格雷特压缩机有限公司，住所地江西省抚州市南城县工业园区（三期）。
法定代表人：曹立峰。
本院在审理原告苏州华佳金属制品有限公司与被告江西格雷特压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州华佳金属制品有限公司于2017年5月18日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告苏州华佳金属制品有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州华佳金属制品有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币1168元、财产保全费1070元，合计2238元，由原告苏州华佳金属制品有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李方园
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初2854号
原告：韩淑云，无职业。
委托代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，该公司总经理。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
原告韩淑云与被告沈阳格林豪森物业管理有限公司劳动争议一案，沈阳市中级人民法院发回重审后，本院于2016年3月22日立案。本案在审理过程中，原告韩淑云于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩淑云撤诉。
案件受理费人民币10元，由原告韩淑云负担。
审 判 长 周 全
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王爱辉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更901号
罪犯江高生，男，汉族，1976年1月6日出生，职业高中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2013年6月14日作出（2012）松刑初字第00179号刑事判决，以被告人江高生犯犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产六万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处没收财产六万元，并处罚金十万元；违法所得151万元依法予以追缴（已追缴二万元）。被告人江高生不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）宜刑终字第00113号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯江高生在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江高生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江高生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，且大部分违法所得未被追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江高生减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年4月27日起至2024年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2404号
申请执行人张光喜，男，汉族，1970年1月8日出生，住重庆市合川区。
被执行人中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号。
法定代表人陈春煦，该公司董事长。
本院在申请执行人张光喜与被执行人中机西南能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月24日作出的合川劳人仲案字（2017）第127号国内仲裁调解书已发生法律效力。被执行人中机西南能源科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张光喜于2017-05-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；执行中冻结了被执行人的银行账户，且被执行人涉及多个工人劳动报酬的案件，已由当地行政管理部门协调统一处理。
以上财产查控情况，本院已多次电话告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。执行中虽然冻结了被执行人的银行账户，但因被执行人涉及多个工人劳动报酬的案件，已由当地行政管理部门协调统一处理，现不适宜单个案件单独处置，目前该案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执2404号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭明均
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年九月三十日
书记员 刘鳗仪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第1123号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第1123号原告大连xx有限公司上海分公司，住址上海市普陀区银杏路XXX号XXX室。法定代表人刘xx，总经理。委托代理人段崇雯，上海瑞富律师事务所律师。被告中远xx配送有限公司上海分公司，住址上海市嘉定区徐行镇宝凤路XXX号XXX-
XXX幢。法定代表人朱xx。被告中远XX配送有限公司，住所地青岛市。法定代表人曹x。本院在审理原告大连xx有限公司上海分公司与被告中远xx配送有限公司上海分公司、中远XX配送有限公司间房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告大连xx有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费11630元，减半收取5815元，由原告大连xx有限公司上海分公司负担。代理审判员史建颖二○一四年十月二十日书记员杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨晓燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d91010b-47bb-4737-8c57-c22e7d9bd1ff&imgId=M2Q5MTAxMGItNDdiYi00NzM3LThjNTctYzIyZTdkOWJkMWZmMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0924执71号
申请执行人：祁小强，男，汉族，1989年2月9日生，住乌兰察布市兴和县
被执行人：高夺，男，汉族，1984年5月4日生，住兴和县
被执行人：杨吉婷，女，汉族，1986年8月10日生，住兴和县
本院在执行祁小强与高夺、杨吉婷民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：魏国光
审判员 ： 孙 平
审判员 ：康宏瑞
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：双佳石
附释法律文书：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执1837号
申请执行人郝波，男，汉族。
被执行人北京燕府林城农业有限公司。
法定代表人刘艳炎，总经理。
郝波申请执行北京燕府林城农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）京0113民初16566号判决书已发生法律效力。权利人郝波于2018年3月1日向本院申请强制执行。执行过程中，现已为申请执行人郝波执行回案款40760元，另，经本院调查，被执行人北京燕府林城农业有限公司目前已停止经营，暂时经济困难，且名下无其他可供执行财产。申请执行人郝波亦不能提供被执行人北京燕府林城农业有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初16566号判决书第一项、第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 马维生
审判员 马中平
二〇一八年六月五日
书记员 梁 皓
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执992号
申请执行人重庆某某有限公司。
被执行人贵州某某公司。
重庆某某有限公司申请执行贵州某某公司买卖合同纠纷一案，执行中查明，被执行人贵州某某公司无可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一六年十一月二十九日书记员杨豪
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执70号
申请执行人陈丽。
被执行人刘玉良。
关于申请执行人陈丽与被执行人刘玉良婚姻家庭纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2015)深民一初字第00606号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹曼婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1102号
罪犯裴昌旺，男，1978年3月30日出生，汉族，出生地福建省南平市建瓯市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年2月28日作出(2008)中法刑二初字第170号刑事判决，以被告人裴昌旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月13日作出(2008)中中法刑二终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯裴昌旺在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑十个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯裴昌旺在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴昌旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯裴昌旺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯裴昌旺予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1632号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吕清远。
委托代理人吴剑峰。
委托代理人鲍斯杰。
被告陈广峰，男，1980年11月29日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告陈广峰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年一月十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执576号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：宋连华，男，1972年9月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李杰，男，1973年9月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李勇，男，1963年12月8日出生，汉族，住莱芜市高新区。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3815号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为贷款本金236756.6元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取强制执行措施，已执行到位236756.6元，剩余利息未履行。在执行过程中查明，被执行人宋连华暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢会元
执行员 张 伟
执行员 王印峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏 彤
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00841号
申请人沧州力拓建筑器材租赁站，住所地献县河城街镇魏村。
被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路
本院在执行沧州力拓建筑器材租赁站申请吉林市第一建筑工程股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人案款75.0592万元。在执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01515号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 魏建忠
执行员 李广杰
二〇一六年四月一日
书记员 荀金凯
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫13民终2933号
上诉人（原审被告）：吴杰，女，汉族，1986年10月17日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：陈佳，河南两相律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴存昌，男，汉族，1969年7月16日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
原审被告：刘冰，女，汉族，1963年10月14日出生，住南阳市卧龙区。
原审被告：吴永亮，男，汉族，1973年11月13日出生，住宛城区。
上诉人吴杰因与被上诉人吴存昌、原审被告刘冰、吴永亮民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴杰及其委托诉讼代理人陈佳，被上诉人吴存昌及其委托代理人陶会凡、原审被告吴永亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴杰上诉请求：1.撤销一审判决，驳回吴存昌诉讼请求；2.由吴存昌承担诉讼费用。事实与理由：1.吴永峰不是5万元债务的借款人。2014年6月1日的5万元借条显示，吴永峰是经手人而不是借款人，“经手人”字迹虽有划去痕迹，但是并没有吴永峰本人加指印或文字确认予以确认，在法律上应视为没有划去，不能确定吴永峰是该5万元借款的借款人。本案借款主体是吴永峰，吴杰是吴永峰的女儿，是两个完全独立的法律主体，吴杰没有义务承担其父的个人债务。2.吴杰没有继承了吴永峰的生前财产，没有法定义务代替其父偿还债务。领取的40万元死亡赔偿金不是遗产，不能用死亡赔偿金偿还吴永峰的生前欠款。
吴存昌辩称，1.2014年6月1日的5万元借条上的“经手人”是吴永峰当场拉掉，该借条和2014年9月2日的6万元借条都是吴永峰、吴永亮和程香宙共同出具，吴永峰为借款人之一。2.吴杰在吴永峰死亡后领取了40万元死亡赔偿金，对于吴永峰生前的借款应当承担还款义务。
吴永亮辩称，借款属实，自己同意偿还。
吴存昌向一审法院起诉请求：1.由吴杰、刘冰和吴永亮偿还借款11万元及利息；2.由吴杰、刘冰和吴永亮承担诉讼费用。
一审法院认定事实：吴永亮与吴永峰、程香宙合伙经营兽药生意，因缺少资金，三人于2014年6月1日向吴存昌借款50000元，2014年9月2日又向吴存昌借款60000元，并向吴存昌出具了借条，该款一直未予偿还。后吴永峰、程香宙因意外事故死亡，吴存昌为追要借款，将吴永亮及吴永峰的继承人吴杰、程香宙的继承人刘冰诉至法院，请求判令三人偿还借款本金110000元并支付利息。
一审法院认为，一、吴永亮、吴永峰、程香宙向吴存昌借款110000元，有三人出具的借条予以证实，且吴永亮当庭对借条以及借款事实也予以认可，吴存昌要求三人偿还欠款理由正当，予以支持；二、吴杰辩称，领取的40万元系吴永峰的死亡赔偿金属实，但并未继承吴永峰其它财产，故对其生前债务，不应承担清偿责任；但死亡赔偿金的请求权利人范围是基于继承法的原则来认定的，分割方式也参照遗产的分配，死亡赔偿金虽不是遗产，但应比照遗产处理。吴杰已经行使了死亡赔偿金的法定权利，如不能用死亡赔偿金偿还吴永峰拖欠吴存昌的债务，对吴存昌来说明显不公平，故吴杰应在死亡赔偿金范围内承担债务。三、双方虽无利息的约定，但吴存昌起诉后有要求支付利息的主张，故应自吴存昌起诉之日起计算利息。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、限被告吴杰、刘冰、吴永亮于本判决生效之日起十日内，支付给原告借款本金110000元及利息（利息自2017年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至款付清之日止）。二、被告吴杰、刘冰、吴永亮对以上债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由三被告共同承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一、吴永峰生前与吴永亮、程香宙合伙经营兽药，共同向吴存昌借款并出具了借条；吴永亮对二份借条的真实性予以认可，并对5万元借条上“经手人”被当时划掉作了解释，刘冰对二份借条也未提出异议，故一审法院确认二份借条真实，符合证据规定；吴存昌与吴永峰、吴永亮、程香宙的借款关系予以确认。二、债务人以其个人财产为限清偿债务。债务人死亡的，所留财产为遗产，继承人在继承遗产范围内对被继承人的债务承担清偿责任。死亡赔偿金是受害人因非正常事故死亡时，由相关责任人依法按照一定标准给予死者近亲属一定数量的赔偿，性质属于因死者未来收入的丧失而对死者近亲属的赔偿，赔偿对象是死者近亲属，而非死者本人。死者近亲属领取的死亡赔偿金属于近亲属个人财产，不是死者的财产。吴杰未继承吴永峰的遗产，领取的死亡赔偿金为个人财产，依法对吴永峰生前的个人债务不承担清偿责任。综上所述，吴存昌以吴杰继承了40万元为由请求其清偿吴永峰的债务，缺乏法律根据；一审判决将死亡赔偿金比照遗产处理，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更河南省南阳市宛城区人民法院豫13**民初4429号民事判决第一项为：一、本判决生效之日起十日内，由刘冰、吴永亮偿还吴存昌借款本金110000元及利息（利息自2017年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至款付清之日止）。
二、变更河南省南阳市宛城区人民法院豫13**民初4429号民事判决第二项为：刘冰、吴永亮对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回吴存昌要求吴杰与刘冰、吴永亮共同偿还借款110000元的诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，二审案件受理费2500元，共计5000元，由刘冰、吴永亮各负担2500元。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一八年六月二十六日
书记员 马赟赟
陕西城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执509号
申请执行人余某某，男，汉族,住城固县某某路保险公司。
申请执行人李某某，女，汉族,住城固县某某路保险公司，退休职工。
被执行人张某某（曾用名张某），男，汉族，住城固县某某镇某某村*组。
本院于2016年8月26日受理余某某、李某某依据已经发生法���效力的城固县人民法院（2016）陕0722民初373号民事判决书，申请执行张某某返还原物纠纷一案，申请执行标的腾交房屋二间、返还电费1869.04元及房租费用。
本案在执行中已于2016年9月12日依法强制将被执行人张某某租赁的申请执行人余某某、李某某城固县彩印厂两间街面房开锁后，将房屋交付给申请执行人余某某、李某某。经做工作申请执行人余某某、李某某自愿放弃垫付的电费1869.04元,放弃房租费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）、第十五条之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2016）陕0722民初373号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向全明
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁 晓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10708号
罪犯曾黎，男，1982年3月29日出生，汉族，四川省德阳市人，中专或中技肄业，住四川省德阳市旌阳区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市铁路运输法院于二〇一〇年八月十八日作出(2010)杭铁刑初字第69号刑事判决，以罪犯曾黎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,没收财产三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾黎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾黎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾黎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾黎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾黎准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月一日书记员戴皖涢
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2566号
原告：吕文清，男，1945年11月24日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：胡兴安，湖北祥德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：鄂州市鄂城区杜山镇人民政府。
法定代表人：潘延海，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王红华，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：鄂州市杜山镇文志水产品养殖农民专业合作社。
法定代表人：李文志，该社经理。
原告吕文清诉被告鄂州市鄂城区杜山镇人民政府、鄂州市杜山镇文志水产品养殖农民专业合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行了审理。
原告吕文清向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补办农工企业养老保险，补办相关退休手续；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告吕文清于1979年4月23日到鄂州市××城区杜山镇镇办渔场工作，与杜山镇镇办渔场建立劳动关系。2009年，杜山政府安排李文志承包三山渔场，将三山渔场改制为被告鄂州市杜山镇文志水产品养殖农民专业合作社。无论是三山渔场还是被告鄂州市杜山镇文志水产品养殖农民专业合作社均没有为原告缴纳养老保险和办理养老保险手续。2010年，国家出台了一个阶段性政策，即已经达到退休年龄，而原劳动单位没有为其单位办理养老保险手续的职工，如一次性交纳35，000.00元可以获得退休金。原告当时向杜山镇社保中心申请办理，该中心拒绝办理，导致原告至今没有退休金。原告认为原告与杜山镇镇办渔场存在劳动关系，二被告未给原告办理养老保险和补办养老保险手续，导致原告至今不能落实退休待遇，又因仲裁不予受理，故诉至法院。
本院经审查认为，原告诉请二被告为其补办农工企业养老保险，补办相关退休手续，原告的诉求带有社会管理的性质，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕文清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨启军
二〇一七年十二月五日
书记员 皮 军
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执605号
申请执行人贾文华，女，1966年9月16日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人刘喂楠，女，1989年8月1日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人刘赛楠，女，2004年7月28日出生，汉族，莱西市人。
被执行人耿令红，男，1964年10月5日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人贾文华、刘喂楠、刘赛楠与被执行人耿令
红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第3124号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜俊杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3586号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告ＸＸＸ，女，1988年7月16日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币68,008.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,008.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年七月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4820号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人曹若凡，男，1980年10月14日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曹若凡信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7150号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金155125.97元及息费、一审案件受理费1701元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7150号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孟晓领
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2120号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人赵纯伟。
被执行人刘淑梅。
被执行人赵敏。
被执行人王树刚。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人赵纯伟刘淑梅赵敏王树刚金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年5月10日作出的（2015）新商初字第326号民事判决书，于2015年7月3日发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案执行标的本金199082.58元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁敬峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保196号之一
申请人：周建秋，男，1980年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：杨志清，男，1964年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：李阿娣，女，1966年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：常州富士电梯有限公司，住所地溧阳市经济开发区北山工业园广惠西路12号，统一社会信用代码913204810878599764。
法定代表人：杨志清，该公司总经理。
申请人周建秋与被申请人杨志清、李阿娣、常州富士电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨志清、李阿娣、常州富士电梯有限公司所有的银行存款130万元或查封被申请人杨志清、李阿娣、常州富士电梯有限公司所有的价值为130万元的财产。申请人周建秋及其妻子张瑜自愿以其共同所有的坐落于溧阳市东盛苑二区3幢1-402室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨志清、李阿娣、常州富士电梯有限公司所有的银行存款130万元或查封被申请人杨志清、李阿娣、常州富士电梯有限公司所有的价值为130万元的财产。
二、查封申请人周建秋及其妻子张瑜共同所有的坐落于溧阳市东盛苑二区3幢1-402室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 辉
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝03行终38号
上诉人（原审原告）重庆步泰建筑劳务有限公司，所在地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1—15，组织机构代码56991946-8。
法定代表人王开猛，该公司总经理。
委托代理人李平林，该公司职工。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人向健，该局政策法规科工作人员。
委托代理人王显贵，该局工伤认定科工作人员。
被上诉人（原审被告）重庆市人力资源和社会保障局，所在地重庆市渝北区新牌坊一路1号，组织机构代码00927581—X。
法定代表人ＸＸ春，该局局长。
委托代理人李洪顶，该局法规处干部。
原审第三人殷永杰，男，汉族，生于1989年2月17日，身份证住址湖北省宜昌市。
上诉人重庆步泰建筑劳务有限公司（以下简称步泰公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2015）南川法行初字第00180号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月24日下午2时左右，殷永杰在重庆渝北区南方玫瑰城黛瑰苑第12号楼第13层铺设外架防护作业时，电锯不慎将其右脚锯伤。经医院诊断为：1.右足足背动脉、踇长伸肌腱完全断裂、2—5趾长伸肌腱部分断裂；2.右足舟骨凹陷性骨折。
2015年3月12日，殷永杰向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵区人社局）申请工伤认定，步泰公司在工伤认定申请表的“用人单位意见”栏加盖了单位印章。殷永杰还向涪陵区人社局提交了本人和步泰公司的身份证明材料、证人证言3份、工资表1份、疾病诊断书、出院证及病案记录。涪陵区人社局受理后，根据殷永杰提供的材料，于2015年3月31日作出涪人社伤险认决字【2015】306号《认定工伤决定书》，认定殷永杰的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤，并将工伤认定决定书送达给双方当事人。步泰公司不服，向重庆市人社局申请行政复议。重庆市人力资源和社会保障局（简称重庆市人社局）受理后，向涪陵区人社局发送了行政复议答复通知书，并根据涪陵区人社局提交的证据作出渝人社复决字【2015】156号《行政复议决定书》并送达双方当事人，复议决定维持。步泰公司仍不服，提起本案诉讼。
在审理中，步泰公司当庭陈述渝北区南方玫瑰城黛瑰苑第12号楼第13层铺设外架防护工程系其承建的工程。
原审判决认为，步泰公司在殷永杰提交的工伤认定申请表的“用人单位意见”栏加盖了单位印章。由此可见，步泰公司认可殷永杰与其具有劳动关系，所以才以用人单位名义加盖了印章。涪陵区人社局提交的殷永杰的自述、焦某某等人的证言可以证明殷永杰2015年1月24日下午2时左右的受伤，是在步泰公司承建的工地上因工作原因受伤。殷永杰当天的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，应属工伤。涪陵区人社局作出的【2015】306号认定工伤决定具有合法性，予以支持。重庆市人社局作出的复议决定具有合法性。虽然涪陵区人社局在工伤认定程序中未告知步泰公司举证的权利，属程序瑕疵，但步泰公司在收到本院的举证通知后也未提供证据证明殷永杰不属工伤，相反，步泰公司在庭审中对殷永杰的自述、焦某某等人的证言均无异议，可见步泰公司认可殷永杰属因工受伤。因此涪陵区人社局存在的程序瑕疵不影响本案工伤认定。步泰公司提出殷永杰不是其工人，不是因本职工作造成的主张，因该主张与自己加盖印章的行为以及当庭的质证意见相悖，也未提供证据证明，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回了步泰公司的诉讼请求。
步泰公司上诉的主要理由是：1.涪陵区人社局在工伤认定程序中，未告知上诉人举证权利，程序不合法，应当予以撤销；2.原审判决认定上诉人在第三人提交的工伤认定申请表的“用人单位意见”栏加盖单位印章，从而认定第三人与上诉人存在劳动关系，属于认定事实错误。上诉人是受第三人的逼迫才在用人单位处盖章；3.除第三人自己的陈述、几个证人证言和工伤认定申请表外，涪陵区人社局没有提供其他证据证明第三人与上诉人存在劳动关系以及第三人的受伤属于工伤。涪陵区人社局提供的证人证言不应予以采纳。
涪陵区人社局答辩称，步泰公司在工伤认定申请表的用人单位意见栏处加盖公章，表明其认可第三人系其劳动者，并对第三人的受伤情况已经知晓。结合工友的证人证言、工资表等材料，能够证明步泰公司与第三人形成事实劳动关系。步泰公司在一审庭审中，对第三人的自述以及证人证言无异议。因此，原审判决认定事实清楚，证据确凿。发举证通知并非工伤认定必经程序，《工伤保险条例》以及《工伤认定办法》对此均未规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
重庆市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院依法予以维持。
殷永杰未陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，步泰公司在殷永杰提交的工伤认定申请表的“用人单位意见”栏加盖了单位印章，说明其认可殷永杰系其劳动者。尽管步泰公司主张加盖公章是受第三人逼迫，但没有提供相关的证据予以证明，本院不予采信。关于步泰公司认为，涪陵区人社局作出工伤认定前，未告知其举证权利，属于程序违法的问题。《工伤保险条例》第十九条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。……”在工伤认定程序中，社会保险行政部门具有对事故伤害进行调查核实的职权，向用人单位发举证通知只是其调查核实的措施之一，并非社会保险行政部门作出工伤认定的必经法定程序。本案中，步泰公司在工伤认定申请表中“用人单位意见”栏加盖了印章，涪陵区人社局可以直接在调查核实的基础上作出工伤认定。况且步泰公司在收到一审法院的举证通知后也未提供证据证明殷永杰不属工伤，涪陵区人社局未向步泰公司发举证通知不影响本案的工伤认定，故步泰公司的该上诉理由不能成立。
涪陵区人社局提供的工伤认定申请表、焦某某等人的证人证言、疾病诊断书、出院证病案记录等证据足以证明，殷永杰于2015年1月24日下午2时左右，在步泰公司承建的渝北区南方玫瑰城黛瑰苑第12号楼第13层铺设外架防护工程作业时受伤的事实。步泰公司在一审中对焦某某等人的证人证言无异议，而在二审中又主张上述证人证言不真实，因其对此不一致意见无正当理由且无证据证明，本院不予采纳。
综上，殷永杰2015年1月24日下午2时左右的受伤，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。涪陵区人社局作出的工伤决定，认定事实清楚，程序合法。重庆市人社局作出的复议决定程序合法。步泰公司上诉所持理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆步泰建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 晓 琪
代理审判员 刘 厚 勇
代理审判员 袁 钦 明
二〇一六年五月五日
书 记 员 ：景闻亚
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执复60号
复议申请人：沈瑛，女，汉族。
委托代理人：袁志成，男，汉族。
申请执行人：沈征宇，男，汉族。
复议申请人沈瑛因沈征宇申请执行沈瑛法定继承纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院作出的(2016)苏1202执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审裁定认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202执异59号执行裁定；
二、发回江苏省泰州市海陵区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 陈海涛
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱诗嘉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初5295号
原告徐×1，男，1973年9月4日出生。
原告徐×2，女，1978年1月20日出生。
原告徐×3，男，1967年7月3日出生。
被告徐×4，男，1945年10月24日出生。
被告徐×5，男，1969年8月10日出生。
本院在审理原告徐×1、原告徐×2、原告徐×3诉被告徐×4、被告徐×5法定继承纠纷一案中，原告徐×2、原告徐×3于2016年11月28日向本院提出撤诉申请；原告徐×1经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告徐×2、原告徐×3申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许；原告徐×1未按时到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条���规定，裁定如下：
一、准许原告徐×2、原告徐×3撤回起诉。
二、对于原告徐×1按照撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告徐×1、原告徐×2、原告徐×3负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 爽
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执203号
申请执行人：温仁辉，男，1958年9月23日出生。
被执行人：丁先富，男，1960年11月11日出生。
本院在执行申请执行人温仁辉与被执行人丁先富民间借贷纠纷一案中，责令被执行人丁先富给偿还请执行人温仁辉49295.7元。因被执行人丁先富无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 沈玉权
二〇一六年九月十九日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执34号
申请执行人冯淑琴，女，1965年11月6日出生，汉族,初中文化。
被执行人刘延军，男，1973年10月11日出生，汉族,初中文化。
被执行人齐小权，男，1983年9月10日出生，汉族,大专文化。
申请人冯淑琴依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初154号民事判决书，申请强制执行冯淑琴与刘延军、齐小权民间借贷纠纷一案，申请标的为250000元、利息及迟延履行金。申请人于2016年4月8日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议:由被执行人刘延军一次性给付申请人冯淑琴借款本金、利息共计280000元，剩余利息及迟延履行金申请人自愿全部放弃，且案款当庭兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初154号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初90号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张云，男，1979年10月20日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鄂尔多斯市东胜区。因犯盗窃罪，于2014年1月23日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2015年9月30日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张云犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院检察员田莉出庭支持公诉，被告人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年12月13日15时，被告人张云在鄂尔多斯市东胜区满都海巷，打碎窗户玻璃进入被害人焦某某家中，盗走其“华硕牌”笔记本电脑1台，鉴定价格为2387元，盗走银元古钱币4个、金质耳钉1对、钱包1个（内装人民币176元），盗窃财物价值共计2563元。
上述事实，被告人张云均无异议，且有经当庭示证、质证、认证的报案材料，被害人焦振银的陈述及同步录音录像，被告人张云的供述及同步录音录像，扣押决定书、清单、笔录及扣押物品照片，发还物品清单，辨认笔录及辨认照片，户籍证明及常住人口基本信息，侦破报告，鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2015）379号价格鉴定意见书，不予鉴定通知书，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室（东）公（刑）鉴（痕）（2015）24号鉴定书，鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东刑二初字第36号、（2015）东刑二初字第252号刑事判决书，内蒙古鄂尔多斯监狱（2014）内鄂监放字第187号释放证明书，鄂尔多斯市公安局东胜区分局东公（禁）强戒决字（2008）166号、（2013）174号强制隔离戒毒决定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人张云系自首，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃物退赔被害人，故对被告人张云酌情从轻处罚。被告人张云有前科、劣迹，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张云犯盗窃罪，判处拘役六个月,罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年5月21日止。）
二、继续追缴被告人张云的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高雨薇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执5222号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省昆山市前进东路828号,组织机构代码77050904-9。
法定代表人刘斌,该公司董事长。
委托代理人江雪锋、费峥，该行员工。
被执行人昆山庄园山水艺术造园有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北同心村一组1号,组织机构代码68784601-X。法定代表人庄爱峰，该公司负责人。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被执行人昆山庄园山水艺术造园有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）昆商民初字第01962号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、被告昆山庄园山水艺术造园有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元、利息234415.63元（算至2015年7月29日），共计5234415.63元，并偿还后续利息（以5000000元为基数，自2015年7月30日起按照合同约定的利率算至本金全部结清之日止）。二、若被告昆山庄园山水艺术造园有限公司未按期履行上述还款义务的，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司有权以被告提供抵押的位于昆山市巴城镇XX路XX号X号房、X号房、X号房、X号房、X号房的房产折价，或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。案件受理费48441元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。
在本案执行过程中，申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司于2016年8月3日向本院向本院提交申请，内容为：“贵院受理的我行申请执行昆山庄园山水艺术造园有限公司一案，案号为（2016）苏0583执5222号，因案外人已归还全部欠款本息及费用，现申请人申请撤回对昆山庄园山水艺术造园有限公司的执行申请。”
上述事实由申请执行人提供的撤销强制执行申请书一份在案佐证。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，终结本院（2015）昆商民初字第01962号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年八月十日
书 记 员 顾鸣华
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2018)粤1402民初799号
原告：李和秀，女，汉族，1938年5月14日出生，现住梅县区。
委托诉讼代理人：吴利利，梅州市梅江区法援处律师。
委托诉讼代理人：蓝洁燕，梅州市梅江区法援处实习律师。
被告：叶任，男，汉族，1992年10月18日出生，现住梅县区。
委托诉讼代理人：黄森泉，与被告系亲属关系。
原告李和秀与被告叶任机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和秀及委托诉讼代理人吴利利、蓝洁燕、被告叶任及委托诉讼代理���黄森泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶任赔偿原告李和秀因儿子丘焕清交通事故死亡所造成的经济损失570754.8元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告叶任辩称，此次事故受害人丘焕清应承担主要责任，且事故不是造成丘焕清死亡的主要原因。事故发生后，被告垫付医疗费2000元。对于原告请求的各项费用，医疗费已在社保部门报销部分的金额应该予以剔除；护理费计算不合理，出院后的护理费不予认可；被抚养人生活费、死亡赔偿金、死亡赔偿金计算不合理；交通费、误工费不予认可；诉讼费应按责承担。
经审理查明，2017年5月10日，被告叶任未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由西阳往梅城方向行驶，行驶至S333线五株科技门前路段违反标线左转时与丘焕清驾驶无号牌两轮摩托车正常行驶发生碰撞，造成叶任、丘焕清两人受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，被告叶任承担此事故的主要责任，丘焕清承担此事故的次要责任。本次事故造成丘焕清受伤住院治疗24天，用去医疗费69384.98元，出院后，丘焕清一直卧床，不能劳动。2017年10月31日。经梅州市劳动能力鉴定委员会鉴定，丘焕清的劳动功能障碍二级。2017年12月31日晚，丘焕清在家中死亡，经梅州市公安局交通警察支队直属大队委托广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心，对丘焕清进行死因鉴���，梅州市梅江区公安司法鉴定中心经过尸检，结合住院病历和询问笔录，对损伤成因和死亡原因进行论证分析，死者丘焕清因交通事故致硬膜下血肿、脑挫伤等损伤出现，在手术、住院治疗后返回家中长期卧床数月从而导致机体各组织功能衰退，当平卧位进食过量引发呕吐时，在中枢神经反射减弱，呕吐物未能完全经口腔排出体外，在人体呼吸作用下，导致呕吐物吸入呼吸道引起窒息死亡。据此推定，交通肇事致头部外伤构成主要死因。缺乏后续科学治疗及护理构成辅助死因。被告叶任驾驶的无号牌两轮摩托车未购买机动车第三者强制险，事故发生后，被告叶任支付了2000元给原告。
丘焕清生前在广东嘉应制药股份有限公司工作，有工作单位证明和工资账���收入明细清单等证据证明居住和主要收入在城镇，原告李和秀请求可按照城镇居民标准计算损失。原告生育两个子女。
庭审中，被告提出要反诉，本院审查后认为，被告反诉对象应是实际发生侵权的丘焕清，因丘焕清已死亡，被告要求原告赔偿实际是要求丘焕清的继承人在继承遗产范围内承担法律责任，与本案不形成反诉，告知被告可另行起诉。
本院认为，被告叶任未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车与丘焕清驾驶摩托车发生碰撞，造成丘焕清、被告叶任受伤及车辆受损的事实。双方确认，本院予以认定。关于责任认定问题，交警部��依据被告叶任未依法取得机动车驾驶证驾驶无临时通行牌证两轮摩托车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按照交通信号通行确保安全的原则下通行等事实，认定被告叶任承担事故主要责任，依据丘焕清驾驶未依法取得机动车驾驶证驾驶无临时通行牌证两轮摩托车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，认定丘焕清承担事故次要责任，符合客观事实和法律规定，该责任认定本院予以采纳。根据鉴定意见交通肇事致头部外伤构成丘焕清死亡主要死因。缺乏后续科学治疗及护理构成辅助死因。因此，本院确定交通事故对丘焕清死亡原因占比为70%。
根据法律、司法解释相关规定及本院查明的事实，认定原告各项损失为：1.医疗费69384.98元。2.住院伙食补���费2400元（24天×100元/天）。3.护理费26960元（住院护理费为120元/天×24天×2人，出院后护理费为212天×100元/天×1人）。4.误工费15104元（住院至死亡共236天×1927元/月÷30天，计算结果为15159元，原告请求数额低于计算结果，以原告请求数额确定）。5.死亡赔偿金527580.2元（20年×37684.3元/天×70%）。6.被扶养人生活费50073.28元（5年×28613.3元/年×70%÷2人）。7.交通费1000元。8.丧葬费41433元。9.精神损害抚慰金30000元。以上合计763935.46元。被告叶任驾驶的两轮摩托车未购买机动车第三者强制险，被告叶任应按交强险限额赔偿原告医疗费10000元，死亡赔偿金110000元。超出交强险部分643935.46元，被告叶任按70%承担责任，即450754.82元，上述两项相加，被告叶任应赔偿原告损失共570754.82元（120000元+450754.82元），扣除被告叶任已付2000元，被告叶任仍应赔偿给原告568754.82元。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶任应在判决生效之日起10日内赔偿原告李和秀的各项损失568754.82元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208.76元（原告已申请缓交），减半收取1604.38元，由被告叶任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李冬梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓 悦
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初536号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日出生。
被告：蒲国太，男，1961年8月5日出生，汉族。
原告重庆宣豪运输有限公司诉被告蒲国太挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告重庆宣豪运输有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宣豪运输有限公司撤诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。
代理审判员 吴泽波
二〇一六年九月七日
书 记 员 郑召伟
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1543号
原告：岳东梅，女，汉族，1968年10月31日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：喻显彬，泰和泰律师事务所律师。
被告：寇德印，男，汉族，1979年11月24日出生，住四川省成都市青白江区。
被告：冯玉蓉，女，汉族，1980年11月5日出生，住四川省成都市青白江区。
原告岳东梅与被告寇德印、冯玉蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告寇德印、冯玉蓉下落不明，转为普通程序审理。原告岳东梅的委托诉讼代理人喻显彬到庭参加了诉讼，被告寇德印、冯玉蓉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳东梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款262043元及利息16509元，共计278552元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告支付货款246443元及利息（以246443元为基数，从2015年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2014年10月至2015年1月，被告因经营餐馆在原告处购买海鲜共计货款246443元一直未付。2015年12月1日，被告向原告出具了一张246443元的确认单，但至今未付，故提起诉讼。
被告寇德印、冯玉蓉未到庭，也未作答辩。
经审理查明：
（一）、二被告系夫妻关系。
（二）、2014年7月至2015年1月，被告寇德印因经营餐馆在原告处购买海鲜共计货款246443元未付，并于2015年12月1日向原告出具《海鲜供货账款确认单》一份，载明：“经岳东梅与寇德印核对，海鲜款项如下：2014年10月至2015年1月天下味海鲜款210757元，海朱盛宴2014年7月至2014年10月35686元，共计246443元，原全部兑账单作废，以后付款在该金额中冲抵”，落款处有被告寇德印签名。经原告多次催收无果，诉讼由此产生。
上述事实，有原、被告身份信息，《海鲜供货账款确认单》原件一份、结婚登记审查处理表、调查笔录、人民法院报公告以及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告寇德印、冯玉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告寇德印、冯玉蓉放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张被告寇德印尚欠其货款246443元的事实有《海鲜供货账款确认单》原件、原告的当庭陈述相互印证，本案事实清楚，本院对被告寇德印欠原告货款246443元的事实予以确认。因被告寇德印逾期付款造成了原告合理使用资金的损失，原告主张被告寇德印支付从2015年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二款“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”、第三款“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，因该笔案涉款项产生于被告寇德印、冯玉蓉婚姻关系存续期间，且冯玉蓉未提供证据证明原告与被告寇德印明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的情形，故应认定为被告寇德印、冯玉蓉夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告主张由被告寇德印、冯玉蓉支付货款246443元及利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告寇德印、冯玉蓉在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告岳东梅货款246443元及利息（以246443元为基数，从2015年12月2日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5478元，公告费560元，共计6038元，由被告寇德印、冯玉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审 判 长 雷杨文
人民陪审员 雷建军
人民陪审员 郑守刚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙 瑜
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执829-1号
申请执行人谢连义，男，汉族,生于1939年8月27日，住宝鸡市金台区。
被执行人鱼新卫，男，汉族,生于1979年5月13日，住眉县。
谢连义与鱼新卫机动车交通事故责任纠纷执行一案，标的为1677.5元（含执行费），本院在执行过程中依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1284号民事判决书，向被执行人鱼新卫发出执行通知书，责令被执行人鱼新卫自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。本院依法扣划了被执行人鱼新卫的存款1677.5元，至此本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0303民初1284号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 段 强
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初1861号
申请人：湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）B座41013室。
法定代表人：任凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱静，该公司员工。
被申请人：蒋文渊。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国。
本院在审理申请人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司与被申请人蒋文渊追偿权纠纷一案中，申请人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋文渊的银行存款215976.10元或查封、扣押相应价值的财产，原告湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司已提供中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的保函（保单号：xxxx）作为担保。
本院经审查认为，申请人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋文渊的银行存款215976.10元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李双临
二〇一七年四月十日
代理书记员 宋 敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1627号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧九层、十层、十一层。组织机构代码×××。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
被执行人杨珊珊，女，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人杨雨伟，男，汉族，住浙江省三门县。
被执行人杨雨顶，男，汉族，住浙江省三门县。
被执行人林日府，男，汉族，住浙江省三门县。
被执行人王伟领，女，汉族，住浙江省三门县。
被执行人罗爱萍，女，汉族，住浙江省三门县。
被执行人郦爱琴，女，汉族，住浙江省三门县。
杭州银行股份有限公司北京分行与杨珊珊、杨雨伟、杨雨顶、林日府、王伟领、罗爱萍、郦爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的(2017)京0101民初1785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2021025.47元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月5日登记查封被执行人林日府名下车牌号码为×××小汽车一辆，尚未实际控制。除此之外，经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券账户信息，无法确定其居住地。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初1785号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十八日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8415号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告吴建国，男，1975年9月28日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴建国信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告吴建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：吴建国向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。吴建国开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月10日，已经累计欠款本息共计11686.76元。经交通银行多次催收，吴建国仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令吴建国立即支付交通银行信用卡欠款本息共计11686.76元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、吴建国身份证复印件、信用卡交易明细、好享贷开通录音材料及业务条款、细则、费率表。
被告吴建国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴建国未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年5月30日，吴建国填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：吴建国应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，吴建国同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据吴建国的资信状况有权决定是否批准吴建国的领卡申请；交通银行可以根据吴建国的书面申请决定是否同意向吴建国的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日吴建国的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吴建国账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吴建国在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；吴建国到期还款日为月结单账单日起的第25天，如吴建国在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吴建国有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，吴建国累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吴建国太平洋卡的使用；吴建国如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吴建国所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吴建国未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对吴建国除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，吴建国如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；吴建国使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后，交通银行批准了吴建国的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付吴建国使用。
本院另查明，吴建国向交通银行申请办理了好享贷业务。《好享贷业务条款与细则》载明，好享贷业务是依交通银行信用卡持卡人申请，交通银行审核通过后为客户指定信用卡主卡提供除信用额度以外另行授予的消费信贷额度，将符合规定条件的交易记入好享贷额度并自动生成分期还款计划的业务；交通银行依照综合授信原则，对好享贷额度与信用额度进行统一管理；客户可通过客服热线申请好享贷业务；业务申请成功后，客户可在交通银行提供的选项内自行设定好享贷额度的分期期数和交易起始金额；原始交易记账后自动按指定期数生成分期计划，按月计收分期本金和分期手续费；好享贷业务的手续费收入方式及手续费费率以网站公告为准，手续费以分期金额为基准计算，好享贷产生的费用和利息均记入客户指定信用卡的账户内；分期期数自分期交易记账后首个账单周期起算，各期记账的应摊还的分期本金及取消分期后的记账金额不享受最低还款额待遇。《好享贷业务费率表》对分期手续费率作了明确规定。
截至2016年2月10日，吴建国尚欠信用卡应付本息共计11686.76元（其中本金7413.59元，利息4273.17元，费用0元）。
本院认为：吴建国与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴建国与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴建国自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴建国在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴建国逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向吴建国催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求吴建国支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建国于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月十日的信用卡欠款本息共计一万一千六百八十六元七角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告吴建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元，由被告吴建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 雯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1549号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省桓台县镇南大街380号。组织机构代码：70604537-4。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：：李开信，男，1973年8月2日生，汉族，住桓台县。
被执行人：于艳平，女，1973年5月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：于涛，男，1971年3月9日生，汉族，住桓台县。
被执行人：邢雅鑫，女，汉族，1982年5月15日生，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人李开信、于艳平、于涛、邢雅鑫无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1637号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭