wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0582民初10197号
申请人：张家港市润立达电梯导轨有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇后塍新塍村。
法定代表人：陈建平，该公董司事长。
被申请人：太平洋（合肥）置业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号。
法定代表人：李莉。
申请人张家港市润立达电梯导轨有限公司与被申请人太平洋（合肥）置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人太平洋（合肥）置业有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月十三日
书记员 茅冬梅
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初459号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李亚林，曾用名李四倍，男，1980年6月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。曾因犯抢劫罪，于2002年5月12日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；又因犯销售赃物罪，于2006年11月22日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪，于2012年11月14日被山东省莘县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪，于2013年1月17日被江苏省邳县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元；又因犯盗窃罪，于2016年3月9日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，同年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年1月13日被泗洪县公安局抓获，同年1月14日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人李亚林犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人李亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至2017年1月，被告人李亚林在安徽省泗县、河南省夏邑县、江苏省宿迁市宿城区，江苏省泗洪县等地，盗窃作案9起，窃得手机9部。经鉴定，被盗手机价值共计20705.25元。分述如下：
1.2016年11月27日4时许，被告人李亚林在安徽省泗县经济开发区“冲浪网咖”，窃得李某白色努比亚Z11mini手机1部。经鉴定，被盗手机价值1176元。
2.2016年11月27日4时许，被告人李亚林在安徽省泗县经济开发区“冲浪网咖”，窃得王某VOX6Plus手机1部。经鉴定，被盗手机价值1920.85元。
3.2016年12月7日2时许，被告人李亚林在河南省夏邑县城关镇“森林网咖”，窃得陈禹名苹果6手机1部。经鉴定，被盗手机价值2842元。
4.2016年12月7日2时许，被告人李亚林在河南省夏邑县城关镇“每时每刻网吧”，窃得姚海滨苹果5s手机1部。经鉴定，被盗手机价值1557.2元。
5.2016年12月14日5时许，被告人李亚林在河南省夏邑县城关镇“蓝光电竟网吧”，窃得彭同军黑色苹果5手机1部。经鉴定，被盗手机价值300元。
6.2016年11月29日3时许，被告人李亚林在江苏省泗洪县青阳镇“淘浴汤泉”休息大厅内，窃得王然苹果6手机1部。经鉴定，被盗手机价值3041.5元。
7.2016年12月22日8时许，被告人李亚林在江苏省泗洪县青阳镇“淘浴汤泉”休息大厅内，窃得陆召阳苹果6s手机1部。经鉴定，被盗手机价值2794.5元。
8.2017年1月7日6时许，被告人李亚林在江苏省宿迁市宿城区“楚风水韵洗浴中心”休息大厅，窃得孙帅苹果6splus手机1部。经鉴定，被盗手机价值2761.2元。
9.2017年1月7日6时许，被告人李亚林在江苏省宿迁市宿城区“楚风水韵洗浴中心”休息大厅，窃得乔海波苹果7手机1部。经鉴定，被盗手机价值4312元。
另查明，被告人李亚林归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李亚林归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人李亚林在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人李某、王某等人陈述，未到庭证人朱宇翔等人的证言，监控视频截图，图侦协查资料，辨认笔录及照片，手机包装盒、说明书及三包凭证，价格鉴定意见书，监控视频资料，前科材料，案件查破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关指控被告人李亚林在江苏省南通市崇川区水善汇洗浴中心休息大厅，窃得李麟价值3087.5元的苹果6plus手机1部事实不清、证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人李亚林以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李亚林曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李亚林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李亚林归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李亚林犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，六十八条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
二、责令被告人李亚林退赔被害人经济损失二万零七百零五元二角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 海 鸿
二〇一七年七月十八日
书记员 陈青附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页/共4页
第6页/共6页
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初2436号
原告：何某国，男，1976年9月11日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
被告：北京叶不落商贸有限公司，住所地北京市丰台区莲花池西里26号院1号楼一层A015。
法定代表人：邵双佳。
原告何某国与被告北京叶不落商贸有限公司（以下简称“叶不落公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某国到庭参加了诉讼，被告叶不落公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某国诉称：原告于2016年12月21日在被告开立的淘宝店铺购买了2瓶预包装食品：日本进口美胸丸，订单号2883470705477681，货款250元，被告通过韵达快递1000792152547从北京市寄给原告，该食品系日本原装进口，被告无法出示进口报关单、进口检验检疫合格证明，也无境内经销商名称、地址、联系方式，也无营养成分表，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。根据以上法律法规该预包装食品明显是不符合安全标准的食品，被告作为经营者应当知道食品安全法，并保障所销售的食品符合食品安全标准的要求，显然被告是明知销售不符合安全标准的食品的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。此次货款总额为250元，被告应当赔偿原告2500元。为维护原告合法权益，特起诉请求判令：1、被告赔偿原告2500元；2、本案诉讼费用有被告承担。
被告叶不落公司辩称：无答辩。
经审理查明：原告于2016年12月21日在淘宝网络购物平台经营店铺名称为“平成二十七年日本专业代购”处（卖家真实姓名为北京叶不落商贸有限公司）购买了被告销售的”SuperBoin”,订单信息中记载宝贝为“日本原装正品PINKYBODYBoinBion丰乳丸丰胸部/美胸丸150粒/瓶”,数量2瓶，商品总价250元，订单号为2883470705477681。2016年12月22日，被告通过韵达物流公司向原告填写的地址“广州市白云区新市街道萧岗北门东街8巷28号1楼，中国移动代收，朱小姐”寄送了涉案产品。涉案产品外包装均为外文，并无中文标签、说明书。另，涉案产品在网页宣传中标注“日本原装正品PINKYBODYBoinBion丰乳丸。产地：日本等”。
原告认为涉案产品无中文标签、无境内经销商名称、地址、联系方式、无营养成分表，且被告无法出示进口报关资料及入境检验检疫合格证明，遂起诉至法院。
庭审中，原告为证明淘宝会员名“那人那天那狗”为其本人，当场演示打开手机淘宝查询涉案订单，显示真实姓名为何某国（已认证）。另，原告称涉案产品已退回1瓶并退款。
以上事实有物流订单截图、网页订单截图、产品照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案中，从原告下订单及被告发出货物的时间来看，被告已提前购得了涉案产品，且被告已将产品信息在自己经营的网站店铺上发布，并明确该产品的价格，只需购买者选择数量即可购买付款，完成交易。且原告与被告的网络购物合同关系有网络交易订单信息予以证实，本院予以确认。原告向被告购买了2瓶“日本原装正品PINKYBODYBoinBion丰乳丸”，原告的合法权益受法律保护。
根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案中，被告销售的涉案食品没有中文标签和中文说明书，违反了上述法律的规定。被告未到庭就原告的诉请提出抗辩意见，也未提交涉案产品入关的相应资料，亦未提交合理证据证实其销售该产品时不明知该产品不符合国家食品安全标准，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。故被告依法应就该产品是否符合我国食品安全标准予以举证，由于被告未就此尽举证义务，须依法承担举证不能的法律责任。因此，本院依法采信原告主张其本次购买的涉案产品是不符合食品安全标准的食品。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告所售的涉案产品，没有中文标签，普通消费者无法判断产品成份、生产日期、保质期等重要信息，足以对消费者食品安全造成影响，因此，本院对原告要求被告支付十倍价款赔偿的诉讼请求予以支持。因原被告已在起诉前协商退还部分货物及货款，原告实际交易金额为125元，故赔偿金额应为1250元，原告诉请超出部分本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，北京叶不落商贸有限公司支付原告何某国赔偿款1250元；
二、驳回何某国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由何某国负担25元，由北京叶不落商贸有限公司负担25元，并于本判决生效之日起五日内直接向何某国给付。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 苏永菲
人民陪审员 何就娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 阮妙珍
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初2111号
原告：漳州市万昆工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口村祠堂后，统一社会信用代码:913506037917553616。
法定代表人：张文明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ川，男，漳州市万昆工贸有限公司职员。
被告：福建省正舜汽车车轮有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区金山工业园，统一社会信用代码：91350681796081992L。
法定代表人：李江发。
原告漳州市万昆工贸有限公司与被告福建省正舜汽车车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市万昆工贸有限公司委托诉���代理人ＸＸ川到庭参加诉讼，被告福建省正舜汽车车轮有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州市万昆工贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令福建省正舜汽车车轮有限公司支付尚欠漳州市万昆工贸有限公司货款200569.1元及自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：福建省正舜汽车车轮有限公司于2015年5月1日至2016年7月30日向漳州市万昆工贸有限公司购买静电粉末，漳州市万昆工贸有限公司依约向福建省正舜汽车车轮有限公司供货，共计货款200569.1元。经漳州市万昆工贸有限公司多次催讨，福建省正舜汽车车轮有限公司迄今未予付款。漳州市万昆工贸有限公司向本院提供结算单一份以证明自己的主张。
福建省正舜汽车车轮有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，福建省正舜汽车车轮有限公司无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。漳州市万昆工贸有限公司提供的结算单，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本院认定本案事实的依据。
在诉讼过程中，本院依漳州市万昆工贸有限公司的申请，于2016年10月31日作出（2016）闽0603民初2111号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人福建省正舜汽车车轮有限公司价值相当于200569.1元的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产的查封期限为三年），并通知中国工商银行漳州角美支行、兴业银行漳州角美支行协助冻结，冻结期限为6个月，实际在中国工商银行漳州角美支行已冻结0元、兴业银行漳州角美支行0元。
根据漳州市万昆工贸有限公司举证及当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
福建省正舜汽车车轮有限公司向漳州市万昆工贸有限公司购买静电粉末，经双方对账，截止2016年7月30日，福建省正舜汽车车轮有限公司结欠漳州市万昆工贸有限公司货款200569.1元，福建省正舜汽车车轮有限公司与漳州市万昆工贸有限公司在结算单上加盖公章进行确认。嗣后，福建省正舜汽车车轮有限公司未还款。
本院认为，漳州市万昆工贸有限公司与福建省正舜汽车车轮有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。福���省正舜汽车车轮有限公司作为买受人，已确认了债务，应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。漳州市万昆工贸有限公司要求福建省正舜汽车车轮有限公司支付货款200569.1元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。福建省正舜汽车车轮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
福建省正舜汽车车轮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给漳州市万昆工贸有限公司货款200569.1元，并自2016年10月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元，减半收取计2154.5元,保全费1523元，均由福建省正舜汽车车轮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李芹生
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈春梅
申请执行法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4112号之二
申请执行人浙江温岭农村合作银行大溪支行，住所地大溪镇方山大道198号，组织机构代码:14828354-5。
法定代表人黄斌。
被执行人郑新法，男，1954年9月28日出生，住温岭市。
被执行人吴海，男，1970年3月3日出生，住温岭市。
被执行人王卫勇，男，1977年6月5日出生，住温岭市。
浙江温岭农村合作银行大溪支行与郑新法、吴海、王卫勇金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2015）台温商初字第05225号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村合作银行大溪支行于2017年06月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑新法、吴海、王卫勇应支付申请执行人浙江温岭农村合作银行大溪支行人民币2129169.2元及利息，并支付诉讼费25108元、申请执行费23942元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人王卫勇与他人共有的坐落于泽国镇幸福路518号景观花苑31幢一单元901室的不动产，该财产已向台州市银安典当有限责任公司设定抵押1800000元，该财产的价值经征询相关部门,实现抵押权后已无剩余价值，为避免无益拍卖，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4112号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 张慰慰
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1024民初473号
申请人：江陵县信利小额贷款有限公司。住所地：湖北省江陵县荆洪路***号。
法定代表人：倪功大，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：申请财产保全，提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被申请人：肖红平，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被申请人：荆州市万盛房地产开发有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇双港街*组**号。
法定代表人：周家鄂，董事长。
江陵县信利小额贷款有限公司与肖红平、荆州市万盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人江陵县信利小额贷款有限公司于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖红平、荆州市万盛房地产开发有限公司在金融部门的存款300万元或对被申请人荆州市万盛房地产开发有限公司位于江陵大道与荆江路交汇处“金港国际”商品小区一号楼2-201、2-301、2-401、2-501、2-601、2-701、2-801、2-502、2-602、2-702、2-802的商品房予以查封。并已提供担保保函。
本院经审查认为，江陵县信利小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖红平、荆州市万盛房地产开发有限公司在金融部门的存款300万元；冻结期限一年。或查封被申请人荆州市万盛房地产开发有限公司位于江陵大道与荆江路交汇处“金港国际”商品小区一号楼2-201、2-301、2-401、2-501、2-601、2-701、2-801、2-502、2-602、2-702、2-802的商品房。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人江陵县信利小额贷款有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李传祧
人民陪审员 梁大敬
人民陪审员 李晓红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邱梦媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初13877号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：谢琦，男，1987年6月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告谢琦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告谢琦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年8月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为99260元，贷款期限为24个月，自2015年8月31日起至2017年8月31日止；贷款年利率为9.45%，为固定利率；贷款用于支付购买北京现代牌小型普通客车的价款及相关价款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告谢琦同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LBELMBKB2FY637183的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2017年4月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金20678.3元;被告支付逾期利息411.14元（截止2017年8月16日止），并支付自2017年8月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金20678.3元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为21089.44元（截止2017年8月16日止）；2.被告谢琦支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.如被告不履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LBELMBKB2FY637183的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告谢琦未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年8月30日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为99260元；贷款期限为24个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮57.5%，为固定利率。贷款用于支付购买北京现代牌小型普通客车的价款及相关费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告谢琦同时将其所有的车牌号陕Ａ×××××，车架号为LBELMBKB2FY637183的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年10月12日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年4月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年8月16日，被告尚欠原告借款本金余额20678.3元、逾期利息411.14元。
上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息及实现债权所支出费用。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢琦已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢琦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年8月16日的借款本金20678.3元，逾期利息411.14元。并支付自2017年8月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金20678.3元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、被告谢琦于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；
三、如被告谢琦未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告谢琦所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LBELMBKB2FY637183的北京现代牌小型普通客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告谢琦继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 何 燕
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保128号
申请人：泸州市华美物业有限公司，统一社会信用代码：91510502744680504N。
法定代表人：何平。
住所地：泸州市。
被申请人：潘敏，男，汉族，1972年1月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州市华美物业有限公司于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘敏的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州市华美物业有限公司以所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人潘敏价值3358.7元的财产或存款。
案件申请费25元，由被申请人潘敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 税良勇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1363号
原告：王明怀，男，1952年5月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道中段1幢2-15楼。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人：闫朗。
原告王明怀与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告王明怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经某咨询公司居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某咨询公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王明怀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十日
书记员 何岳妍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0122民初3342号
原告：杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司,住所地桐庐县江南镇三联西路8号、10号。
法定代表人：郑玉英，董事长。
委托诉讼代理人：张声波，系该公司员工。
被告:袁金根,男,1966年2月24日出生,汉族，住桐庐县。
被告：钟俊成,男,1990年7月24日出生,畲族,住桐庐县。
原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司与被告袁金根、钟俊成小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张声波、被告袁金根到庭参加诉讼；被告钟俊成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司起诉称：2016年6月6日，被告袁金根向原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司借款250000元，双方签订保证借款合同一份。约定借款期限为6个月，月利率16.2‰，到期还本，利息按月支付。被告钟俊成为该借款提供保证，保证期限为两年。借款交付后，被告袁金根支付了2017年3月20日前的利息，嗣后，虽经原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司多次催讨，被告袁金根未履行还款义务，被告钟俊成未承担保证责任。为此，原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告袁金根归还借款250000元并支付2017年6月20日前所欠借款利息16200元及后续按合同约定利率计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告钟俊成对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告袁金根、钟俊成负担。
原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：个人借款申请书、保证借款合同、保证函借款凭证各一份，证明被告袁金根向原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司借款250000元，该款项由被告钟俊成担保的事实。
被告袁金根答辩称：原告的起诉系事实，目前暂时无还款能力。
被告袁金根未提交证据。
被告钟俊成未作答辩，也未提交证据。
被告袁金根对原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司提供的证据，经质证，对证据的真实性均无异议。
经审查，本院对原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司提交的证据认证认为：证据具有证明案件事实的证明效力，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年6月6日，被告袁金根向原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司借款250000元，双方签订保证借款合同一份。约定借款期限为6个月，月利率16.2‰，到期还本，利息按月支付。被告钟俊成为该借款提供保证，保证期限为两年。借款交付后，被告袁金根支付了2017年3月20日前的利息，被告袁金根未履行其他还款付息义务，被告钟俊成未承担保证责任。
本院认为：原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司与被告袁金根之间的小额借款合同关系成立。原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司已向被告袁金根提供借款，被告袁金根应按约归还借款并支付利息。原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司与被告钟俊成之间的保证合同关系成立且合法有效，被告钟俊成应按约对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。被告钟俊成未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁金根归还原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司借款250000元，并支付2017年6月20日前所欠借款利息16200元及后续利息（自2017年6月21日起按合同约定利率计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钟俊成对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5293元，减半收取2646.50元，由被告袁金根、钟俊成负担。
原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告袁金根、钟俊成于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年七月十八日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8105民初219号
原告：宋利君，男，1965年3月14日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王子彬（与原告系姨表兄弟），男，1962年3月1日出生，汉族，无职业。
被告:潘洪军，男，1966年11月27日出生，汉族，无职业，。
被告:江立丰，男，1977年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱农垦社区二队。
共同委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司，组织机构代码05741186-3，住所地黑龙江省绥化市北林区二环路气象小区商服1-2号。
负责人：杨晓光，职务总经理。
委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
原告宋利君与被告潘洪军、江立丰、太平财产保险有限公司绥化中心支公司（以下简称太平财险绥化支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告宋利君及其委托诉讼代理人王子彬,被告潘洪军、江立丰及共同委托诉讼代理人张丽娟,被告太平财险绥化支公司委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋利君向本院提出诉讼请求：1、被告太平财产保险绥化支公司在保险责任范围内赔偿原告医药费等损失120000元；2、被告潘洪军、江立丰对原告剩余损失499770元中按法律规定应承担的份额二人承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年10月8日15时20分，董海军无证驾驶其所有的富锦牌18型带挂斗农用四轮拖拉机沿红光农场荣光路由北向南行驶，行至中心路交叉口向西转弯时，与被告潘洪军无证驾驶、被告江立丰所有的黑RS79**轻型普通货车相刮撞，农用四轮拖拉机前侧附属配件角铁飞溅，将在人行道上行走的原告面部及右眼击伤。黑龙江省绥化农垦公安局交警大队黑垦公交认定（2016）第6009号道路交通事故认定书认定董海军负此起事故的主要责任，潘洪军负次要责任，原告无责任。原告认为被告江立丰将其所有的车辆交给无证的潘洪军驾驶应负共同侵权责任，因此将三被告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告潘洪军、江立丰辩称：原告要求的赔偿金部分要求数额过高，不符合法律规定。另董海军所驾驶的农用拖拉机未参加机动车交通强制保险，按法律规定应按交强险的赔偿范围先行承担赔偿责任，扣除董海军先行承担的赔偿后再扣除保险公司应承担的赔偿限额，剩余损失再由董海军、潘洪军、江立丰按《道路交通事故认定书》认定的责任比例进行赔偿。在原告住院期间，潘洪军、江立丰二人已给付医药费90000元，应在二人赔偿范围内予以扣除。
被告太平财险绥化支公司辩称：被告潘洪军驾驶的肇事车辆黑RS79**货车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，按保险合同约定，医疗费赔偿限额为10000元，残疾赔偿金限额为110000元，但原告应举示相关证据以证实自己的主张成立。同时保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月8日15时20分，董海军无证驾驶其所有的富锦牌18型带挂斗农用四轮拖拉机沿红光农场荣光路由北向南行驶，行至中心路交叉口向西转弯时，与被告潘洪军无证驾驶的被告江立丰所有号牌为黑RS79**轻型普通货车相刮撞，导致农用四轮拖拉机前侧附属配件角铁飞溅，将在人行道上行走的原告面部及右眼击伤。黑龙江省绥化农垦公安局交警大队出具的黑垦公交认定（2016）第6009号道路交通事故认定书认定董海军负此起事故的主要责任，潘洪军负次要责任，原告无责任。原告伤后于哈尔滨医科大学附属第一医院两次住院治疗32天。经鉴定，原告因右眼球缺失为五级残残，面部受伤为十级伤残。原告认为董海军、潘洪军二人无证驾驶车辆发生交通事故致其受伤属共同侵权，应对原告承担赔偿责任。又因江立丰将其所有的车辆交给无证的潘洪军驾驶具有过错，亦对原告具有赔偿责任。号牌为黑RS79**的肇事车辆在太平财险绥化支公司投保了交强险，该保险公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，遂将董海军、潘洪军、江立丰及太平财险绥化支公司诉至法院，要求四被告赔偿其损失共计619770元。案件审理过程中，原告宋利君与董海军于庭审前自行达成赔偿协议，约定董海军一次性赔偿原告70000元钱，同时约定即便该赔偿数额高于或不足于法律规定董海军应承担的份额，原告均不予以退还或再行主张。收到赔偿款后，原告申请撤回了对董海军的起诉。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本次机动车交通事故给原告造成的损失是多少；2、该损失应由谁承担，承担份额是多少。
本案在庭审中，原告与被告潘洪军、江立丰达成赔偿协议，即二被告共赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计100000元，扣除二被告先行支付的90000元医药费，二被告再行给付原告赔偿款10000元，该赔偿款对应的诉讼费由原告负担。该协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
因被告太平财险绥化支公司不同意调解，原告与该被告间未达成调解协议。被告潘洪军驾驶的肇事车辆黑RS79**货车在该保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，按法律规定，该保险公司应在机动车交通强制保险限额内赔偿原告医药费10000元、残疾赔偿金110000元，赔偿数额共计120000元整。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在机动车强制保险医疗费及残疾赔偿金限额内赔偿原告宋利君共计人民币120000元整，于本判决生效后10日内履行完毕；
被告潘洪军、江立丰赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计100000元，扣除先行支持的90000元医药费，再行支付赔偿款10000元，于本判决生效后10日内履行完毕；。
三、驳回原告宋利君其他诉讼请求。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9997.70元，由原告负担7297.7元，由被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 倪海军
审判员 徐艳慧
审判员 高 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 万升刚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12525号
原告：张玉梅，女，1965年10月18日出生。
被告：陶瑞琪，男，1962年9月25日出生。
原告张玉梅与被告陶瑞琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅及被告陶瑞琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金46500元；2.判令被告支付自2014年10月2日起至实际清偿之日止按年利率6%标准计算的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年6月初从原告处借款46500元，并向原告出具借条。被告承诺于2014年10月1日还清借款，但未能履行承诺，故原告诉至法院。
被告陶瑞琪承认原告张玉梅提出的全部诉讼请求，称因资金困难故未能依约还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告陶瑞琪于本判决生效后10日内偿还原告张玉梅借款本金46500元；
二、被告陶瑞琪于本判决生效后10日内向原告张玉梅支付逾期利息（自2014年10月2日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告陶瑞琪负担（于判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郝 笛
二〇一七年八月三十日
书记员 于静雯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初6029号
原告:宋紫嫣,女,1995年9月29日出生,汉族，住蒙城县，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
原告宋紫嫣诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋紫嫣、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人王士军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋紫嫣向本院提出诉讼请求：判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书的违约金10458元并限期给原告办理房屋产权证；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月8日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区15号楼303号房，合同约定房屋价格522944元，合同约定，出卖人应当在2015年7月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”
合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。
蒙城宝业投资有限公司辩称：1、被告已按合同约定履行了初始登记的备案，不存在违约，原告没有证据证明是因为被告的原因为取得房产证书，原告未及时取得产权证书，与产权登记机关的变更系统升级密切相关，被告没有办证的合同义务。2、原告系按揭付款的方式，没有因未取得产权证遭受任何损失，双方约定的违约金过高，请求法庭予以减少或降低，被告保留追究原告的违约责任的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2014年12月8日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区15号楼303号房，合同约定房屋价格522944元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”被告于2015年7月31日向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理房屋产权登记证书，已经构成违约。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告蒙城宝业投资有限公司未按照约定履行义务，应对原告宋紫嫣承担违约责任。原告宋紫嫣起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金10458元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告宋紫嫣支付违约金10458元；
二、驳回原告宋紫嫣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛少华
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0291民初754号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：周贵财，男，1955年4月19日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告周贵财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲到庭参加诉讼，被告周贵财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费6051元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告周贵财是日月豪庭小区17栋507号的业主，房屋面积为93.22平方米。从2012年1月1日至2016年10月31日，经过原告多次催要，被告周贵财仅交纳2014年、2015年两年的电梯费用，物业费及剩余电梯费仍未交纳。
被告周贵财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周贵财是日月豪庭小区17栋507号的业主，房屋面积为93.22平方米，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.8元∕月。被告拖欠2012年1月1日至2016年10月31日的物业费、2012年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计6051元。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告周贵财签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告周贵财作为日月豪庭17栋507号的业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告周贵财也应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告周贵财给付2012年1月1日至2016年10月31日的物业费、2012年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计6051元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周贵财于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费6051元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告周贵财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李震霖
二〇一七年六月十三日
书记员 于慧颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2417号
原告焦明泽，男，1968年5月28日出生，汉族，住涿州市。。
委托代理人周光明，涞水县百成法律服务所法律工作者。
被告王军，男，1982年8月18日出生，汉族，住高碑店市。。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司。地址石家庄市桥西区新石北路***号金石工业园创新大厦。
负责人田浩，系该公司总经理。
委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告焦明泽诉被告王军、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告焦明泽及其委托代理人周光明、被告王军及其委托代理人周辰、被告中煤河北分公司委托代理人刘博超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月24日21时50分许，被告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿古庄头村南路由北向南行驶时将原告撞飞，后与电线杆相撞，致车辆、电线杆损坏，原告受伤，造成交通事故，被告弃车逃逸。此事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告负全部责任，原告无责任。此事故致原告多处受伤严重住院治疗，后经涞水司法医学鉴定中心认定原告为9级、9级、10级三处伤残。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失398398元；二、诉讼费用由被告承担。
被告王军辩称，对交通事故发生的经过及事实认可。原告住院治疗期间王军垫付医疗费72300元。原告产生的损失应先由保险公司在交强险理赔范围内先行赔付。
被告中煤河北分公司辩称，请法院审核肇事车行车本、驾驶本是否合法有效，被告王军因事发时有醉酒及逃逸行为，我公司拒绝赔偿。如果法院判决我方承担责任，也应在扣除王军的垫付款后。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年5月24日21时50分许，王军醉酒驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿古庄头村南路由北向南行驶时，与行人焦明泽相撞，相撞后又与电线杆相撞，致车辆、电线杆损坏，焦明泽受伤，造成交通事故，王军弃车逃逸。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，王军负全部责任，焦明泽无责任。
原告焦明泽于2016年5月25日至2016年9月11日在涿州市医院住院治疗109天，支付医疗费共计185001.91元，其中被告王军支付72300元。经诊断为：1、多发伤1）.胸部闭合伤肺挫伤多发肋骨骨折（左侧）2）.左侧肩胛骨骨折3）.左侧股骨上端粉碎性骨折4）.L5两侧横突骨折5）.左侧内踝骨折6）.左侧眼眶内侧壁骨折7）.肾上腺损伤8）.头皮撕脱伤；2、高血压病；3、脂肪肝。建议：1、适当负重功能锻炼，家人陪护；2、加强营养；3、定期复查（4、6、12个月）；4、继续口服营养神经等药物治疗；5、如患肢疼痛、麻木随时急诊就诊。
原告伤情经涞水县百成法律服务所委托涞水司法医学鉴定中心对焦明泽伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行评定，2016年10月11日涞水司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定焦明泽1、额面部损伤属于IX级伤残；2、胸部损伤属于IX级伤残；3、左肩部损伤属于X级伤残；4、损伤后误工期300日、护理期120日、营养期90日；5、后期医疗费叁万伍仟元人民币。
原告的各项合理损失为：医疗费185001.91元；检查费610元；住院伙食补助费10900元（100元/天×109天）；营养费4500元（50元/天×90天）；误工费18072元（河北农林牧渔业年均工资21987元/年×300天）；护理费7229元（河北农林牧渔业年均工资21987元/年×120天）；伤残赔偿金59595元（河北农村人均年纯收入11919元/年×20年×25%）；鉴定费2060元；后期医疗费35000元；精神损害抚慰金酌定8000元；以上共计330967.91元。
被告王军驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告中煤河北分公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。
被告王军曾为原告焦明泽垫付医疗费用72300元，原告主张的数额内包含所垫付的医疗费。
上述事实，有身份证、交通事故认定书、涿州市医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、行车本、驾驶本、保单、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告焦明泽与被告王军发生交通事故，造成原告受伤，被告王军负有全部责任，对原告焦明泽的合理损失，被告王军应当依法承担相应的赔偿责任。因被告王军驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告中煤河北分公司投保交强险，事故发生在保险期间，故本案原告焦明泽的损失应由被告中煤河北分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告王军承担赔偿责任。对原告的伤残鉴定等级，本院根据相关规定及实际情况综合认定为8.5级。原告要求数额过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告焦明泽损失共计102896元；
二、被告王军于本判决生效后十日内赔偿原告焦明泽损失共计155771.91元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7276元，由原告焦明泽负担2552元，被告王军负担4724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李凤丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1103民初4180号
原告：尹仕跃，男，1952年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区安监狱服刑。被告：
被告：李春秀，女，1963年1月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系被告陈龙飞之妻。
委托诉讼代理人：雷泽荣，男，1967年6月24日出生，汉族，住冷水滩区，系与被告李春秀，人，代理权限为特别授权。
原告尹仕跃诉被告陈龙飞、被告李春秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理后，追加李春秀为共同被告,2018年1月23日再次公开开庭进行了审理。原告尹仕跃的委托诉讼代理人廖勇，被告李春秀的委托诉讼代理人雷泽荣到庭参与诉讼，被告陈龙飞表示认可事实，但因客观原因不再到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告尹仕跃向本院诉称：请求法院判令被告为原告办理房屋（房屋所有权证：永房权证冷字第××号）的不动产证。事实及理由：原告在2014年之前，向被告购买了位于房屋。购买房屋后，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权变更手续。据此，特向贵院提起诉讼，敬请判令所诉。
被告陈龙飞辩称：所诉属实，未提交证据。
被告李春秀辩称：是事实，没有意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告提交了证据一房屋买卖合同，证据二永房权证冷字第××号产权证书，本院通过庭审质证对双方提交的证据对方无异议的，本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和庭审中当事人的陈述确认事实如下：陈龙飞以出让方式取得了冷水滩区春江路西侧5371.36平方米的农贸市场和商品房土地开发权。2008年原告尹仕跃（乙方）与被告陈龙飞、被告李春秀（甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：1、乙方同意购买甲方座落在永州市冷水滩区农贸市场建筑面积为142.61平方米的2栋801房；2、每平方米单价820元，总价116940元。在原告付清房款和相关费用后，被告依约交付了房屋，并为原告办理了永房权证冷字第××号产权证书，但未为原告办理土地使用证而酿成纠纷。
另查明：被告陈龙飞与被告李春秀系夫妻关系。
本院认为，原告尹仕跃与被告陈龙飞、被告李春秀签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已依约向被告付清了全部的购房款，二被告也已将房屋交付给原告使用，根据法律规定，被告应当在该房屋交付使用后90个工作日内为原告办理好不动产权属证书，但二被告只为原告办理了该房的房屋产权证，而国土使用证未办妥；被告有为买受人办理产权证和国土使用证的义务。故对原告要求二被告办理此房的土地使用证的诉请，依法应予支持。由于房屋产权证、土地使用证二证统称为不动产权属证书，因此，二被告应为原告办理不动产权属证书。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙飞、被告李春秀于本判决书生效之日起三十日内为原告尹仕跃办理位于永州市冷水滩区（原产权证号：永房权证冷字第××号）的不动产权属证书(办证费用由尹仕跃承担)。
本案受理费200元，由被告陈龙飞、被告李春秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
审 判 员 周湘荣
审 判 员 金小兰
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 罗 凤
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1024民初940号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，总经理。
被告：廖景标，男，1976年12月26日出生，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告廖景标物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 闭晟毓
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆东钰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初7464号
原告：张惠芳，女，1955年3月27日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告：南通缔凡物业管理有限公司，住所地南通高新区世纪大道西侧杏园路南侧世纪城B01。
法定代表人：张宏安。
原告张惠芳与被告南通缔凡物业管理有限公司（以下简称缔凡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠芳及其委托代理人王效东到庭参加诉讼，被告缔凡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张惠芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资1800元。事实与理由：2013年10月，原告入职被告公司，在由被告承担物业管理的海门国际商务花园做绿化工作。2015年11月，被告不再承担海门国际商务花园的物业管理工作，但却没有给付原告2015年10月份的工资1800元。原告曾申请劳动仲裁未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告缔凡公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年10月，原告至被告公司从事保洁工作，双方未签订书面合同，被告每月支付原告数额不等的工资。2015年10月底，被告口头通知原告不再上班，双方经过结算，被告结欠原告工资1800元。但被告一直未予支付，原告遂向海门市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告张惠芳为被告缔凡公司提供劳务，依法有权获得劳动报酬。原告张惠芳与被告缔凡公司之间虽未签订劳动合同，但原告已在被告缔凡公司处工作，形成了事实上的劳务关系。被告缔凡公司理应按照工资明细表上的工资数额向原告支付劳动报酬。因此，原告要求被告支付劳动报酬1800元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告缔凡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通缔凡物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张惠芳工资1800元。
案件受理费10元，由被告南通缔凡物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 范刘红
人民陪审员 陆建英
二〇一七年五月三日
书 记 员 余 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15275号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码：67613537-8。
负责人：彭建，该支行行长。
委托诉讼代理人：龚磊，男，汉族，1986年出生，该行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：吴有芳，女，汉族，1982年出生，该行员工，住重庆市綦江县。
被告：石琼，女，1968年出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告石琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人龚磊到庭参加诉讼，被告石琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告农商行南岸支行诉称：被告石琼于2015年11月5日向原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行同意并向被告石琼核13的信用卡一张。截至2016年7月21日，被告石琼累计欠款48572.19元，经多次催收未果，原告农商行南岸支行诉至本院并请求判令：一、被告石琼归还尚欠借款本金42917.94元及截至2016年7月21日的利息3262.63元、滞纳金2391.62元，合计48572.19元；自2016年7月22日起至借款本息清偿之日止的利息和滞纳金（利息以借款本金42917.94元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金当期最低还款额中应还未还部分为基数，按5%计算至付清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告石琼承担。
被告石琼未答辩，未出庭应诉，未向法院提交证据。
经审理查明：2012年7月13日，被告石琼填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告农商行南岸支行申请办理信用卡，经原告农商行南岸支行审核通过，同意发给被告石琼的信用卡。《信用卡（个人卡）申请表》背面印有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准，被告石琼声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息、费用及还款项目第2条约定，除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期。持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由原告农商行南岸支行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。第5条约定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。第8款载明持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，该行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序等内容。领用合约尾部印有信用卡收费标准，其中，透支利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准未最低还款额未还部分的5%，最低10元。
被告石琼领取信用卡后，使用信用卡并从信用卡账户中透支、还款。合同履行初期，被告石琼尚能按期还款。后不能按期履行，截止2016年7月21日被告石琼尚欠透支借款本金42917.94元、透支利息3262.63元、滞纳金2391.62元未归还。截至2016年12月6日，尚欠原告透支借款本金42917.94元、透支利息6168.90元、滞纳金8360.15元。农商行南岸支行以催收未果为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有《信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告石琼自愿向原告农商行南岸支行申领信用卡，原告农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，均受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约束，当事人均应当按照该章程、合约的约定全面履行义务。现被告石琼逾期还款已构成违约，原告农商行南岸支行主张被告石琼归还透支本金、利息、滞纳金符合合同约定，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告石琼支付截至2016年7月21日，尚欠的透支借款本金42917.94元、透支利息3262.63元、滞纳金2391.62元，以及按照信用卡领用合约的规定继续计算透支利息、滞纳金的主张予以支持。被告石琼经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下:
被告石琼于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行支付信用卡尚欠原告透支借款本金42917.94元、透支利息3262.63元、滞纳金2391.62元和自2016年7月22日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息以42917.94元为基数，按日万分之五的标准计算；滞纳金以当期最低还款额的应为未还部分金额为基数，按照5%的标准计算）。
若被告石琼未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，公告费600元，合计1694元，由被告石琼负担（此款原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行已垫付，被告石琼随前款一并支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 翼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更172号
罪犯邵立娜，女，1983年9月6日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)铁刑一初字第31号刑事判决，以被告人邵立娜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邵立娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯邵立娜获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、���励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邵立娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵立娜减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年4月26日起至2028年8月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2045号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:樊自才,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行樊自才罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的8000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2045号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈先荣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14125号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：谢志泉，男，1974年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被执行人谢志泉金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初4960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢志泉应于法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金454000元及其利息、罚息，案件受理费9987.7元由被执行人谢志泉负担9417.7元。因谢志泉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2016年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢志泉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月9日至14日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有一辆号牌为粤Ｅ×××××号的小型汽车，因该车去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记;向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。本院于2016年12月19日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为463417.7元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除去向不明的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14125号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一六年十二月二十日
书记员 吴 颖 茵
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初496号
原告：重庆迎龙化工有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路7号，统一社会信用代码91500108203186749T。
法定代表人：李良铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆元派食品有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋23-10号，统一社会信用代码91500104678693234X。
法定代表人：何安平。该公司总经理。
原告重庆迎龙化工有限公司与被告重庆元派食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告重庆迎龙化工有限公司委托代理人王洪、被告重庆元派食品有限公司法定代表人何安平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款65625.50元，以及逾期付款损失（从2016年4月15日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月之前，被告陆续在原告处购买生产产品所需原材料，并采用滚动付款的方式支付货款。2016年4月14日，经被告确认：截止2016年3月11日，被告尚欠原告货款65625.50元。之后，被告未按时支付货款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告辩称，2016年4月7日，重庆元派食品有限公司原股东李太萍、冯世明将其持有的股权转让给何安平，同时约定转让之前的债务由李太萍、冯世明；2016年11月23日，重庆元派食品有限公司法定代表人于由李太萍变更为何安平；本案所涉欠款系发生在何安平受让股权及成为法定代表人之前，应由李太萍、冯世明承担。
经审理查明，原被告之间存在买卖合同关系。被告向原告购买生产经营所需原材料，并支付对价。2016年4月14日，被告向原告出具欠款确认清单，主要载明：截止2016年3月15日，重庆元派食品有限公司共欠重庆迎龙化工有限公司货款65625.50元，并附有货物明细表。
2016年4月7日，何安平与李太萍签订协议，约定李太萍将其股权转让给何安平，对于转让之前的债务，何安平不承担任何法律责任。
以上事实有欠款确认清单、协议及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告提供货物后，被告应当支付对价。现查明，被告尚欠原告货款65625.50元未支付，故本院对原告要求被告支付货款65625.50元的诉讼请求，依法予以支持。被告未履行付款义务，应当赔偿逾期付款损失，故本院对原告要求被告支付从2016年4月15日起至付清时止的逾期付款损失的诉讼请求，依法予以支持，但计算标准应为：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算。被告重庆元派食品有限公司法定代表人的变更，以及何安平与李太萍之间的股权转让约定内容，并不影响重庆元派食品有限公司对外债务的承担，至于何安平与李太萍之间的股权转让行为，若何安平对此发生争议，可通过另案主张相关权利。据此，本院对被告的抗辩内容不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、重庆元派食品有限公司于本判决生效后三日内支付重庆迎龙化工有限公司货款65625.50元及逾期付款损失（从2016年4月15日起至付清时止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算）；
二、驳回重庆迎龙化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费721元，由重庆元派食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢华莲
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 忠
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川06行初31号
起诉人：林田昭。
起诉人诉四川省中江县人民政府行政拆迁一案，向本院提起诉讼。
起诉人林田昭诉称：一九九八年中江县人民政府以城市规划和旧城改造为由，成立“中江县西江北路拆迁指挥部”对所谓“不听话”的老百姓合法房屋进行强制拆除。同年11月28日中江县人民政府在未履行法定程序和法定手续的情况下，将起诉人坐落于新坪乡李园村二社235.24m2的合法房屋全部强制拆除，造成了起诉人巨大的财产损失。此后，起诉人向本县及上级多个组织及部门反映中江县人民政府强拆行为，但未得到解决。起诉人同时也向中江县人民法院提起诉讼，但中江县人民法院至今未作出任何法律文书，起诉人的合法权利未得到法律的保护。
2015年4月，起诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向四川省德阳市中级人民法院提出行政赔偿诉讼，德阳市中级人民法院认为起诉人超过起诉时限以（2016）川06行初2号行政裁定书裁定不予立案。起诉人不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院认为：原审裁定对林田昭的起诉不予立案的理由不当，但处理结果正确，应予维持，以（2016）川行终241号行政赔偿裁定书裁定驳回上诉维持原裁定。随后，起诉人向最高人民法院提出申诉，要求再审。最高人民法院根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，单独提起行政赔偿诉讼应以加害的行政行为已被确认违法为前提，裁定不予受理。
起诉人认为四川省高级人民法院和最高人民法院第五巡回法庭适用法律正确，但中江县人民政府的行政强拆房屋的行为违法，根据我国《行政诉讼法》和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》提起诉讼，请求：1、确认中江县人民政府对原告房屋强制拆除行为违法；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，林田昭在1998年已经知道房屋被拆迁的事实，但迟至2015年4月才首次提起行政诉讼。依照修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，以及修订前的最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，起诉人林田昭未在法定时限内提出行政诉讼且无证据证实其有正当理由，其起诉早已超过法定起诉期限，应不予立案。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，裁定如下：
对林田昭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 陈华刚
审判员 王洲海
审判员 王新川
二〇一七年八月一日
书记员 陶艳亮
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1280号
被执行人黄永成,男，1994年10月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县古恰镇。
本院执行黄永成盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源刑初字第215号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王建华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初639号
原告:上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告:西安市莲湖区乐大家百货便利店，住所地西安市莲湖区永新路红东小区*号。
经营者：王存良。
原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市莲湖区乐大家百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费175元（原告上海家化联合股份有限公司已预交），减半收取87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担，其余87.5元退还原告上海家化联合股份有限公司。
审判长 段红军
审判员 田 坤
审判员 唐居文
二〇一七年八月二十二日
书记员 王超帅
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保307号
申请人：张顺伦，男，生于1948年8月27日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：余效国。
申请人张顺伦于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司所有的价值180000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人张顺伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司所有的价值180000元的财产。在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任；
二、查封申请人张顺伦所有的位于龙马潭区安宁矿区井下公司3号楼2单元17号房屋。在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭鸣
二〇一七年七月二十日
书记员 游欣
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1600号
原告程某。
委托代理人刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告曹某。
原告程某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人刘明霞已到庭参加诉讼,被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、原、被告共同财产依法分割，婚前财产归个人所有。事实和理由：2016年2月份，原告在外打工回家，过完春节后经被告家隔壁的奶奶介绍相识，双方于2016年3月14日举办婚礼，××××年××月××日补领结婚证，婚后未生育子女。婚后，原告发现被告有性功能障碍，不能履行夫妻义务，后至医院检查，被告患有××。被告在婚前从未向原告提及此事，隐瞒病情，所以当初认识不到一个月就催促原告结婚，由于被告的欺骗及不人道行为给原告带来了巨大的精神伤害。2016年8月份，原告到外地打工，10月份被告赶到原告单位与原告吵闹将原告逼回来，回来之后被告将原告的银行卡和驾驶证及身上的2700.00元现金全部扣押至今不还，被告还常常到原告的娘家及亲戚家大闹，并殴打原告。故向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告曹某未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告程某围绕诉讼请求依法提交了五份证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原、被告于2016年2月经人介绍相识，同年3月14日举行婚礼，××××年××月××日补领登记结婚手续。婚后，原、被告常因生活琐事发生吵打。2017年2月11日，被告曹某与原告程某再次发生吵打后，原告程某遂回其娘家，与被告分居生活至今。2017年4月12日，原告程某以被告患有××不能履行夫妻义务为由向本院起诉要求与被告曹某离婚而成讼。
本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方虽因家庭琐事发生吵打，导致相互间产生了隔阂，但只要双方积极沟通，互谅互让，改善家庭关系，被告积极治疗疾病，双方仍有和好的可能，且原告并未提供其夫妻感情破裂的确凿证据，故本院对原告程某要求与被告曹某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 卫济民
二〇一七年六月八日
书 记 员 贾丰伟
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初1891号
原告何晨煜，男，汉族，现住延安市宝塔区
委托代理人黄帅帅，男，汉族，现住陕西省延安市宝塔区
被告马喆，男，汉族，现住延安市宝塔区.
原告何晨煜与被告马喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晨煜的委托代理人黄帅帅到庭参加诉讼，被告马喆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晨煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告马喆立即偿还原告借款本金20000元及利息（按2%月利率从2014年2月8日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马喆于2014年2月8日向原告借款20000元并出具借条一张，双方约定于2017年3月6日前还清，否则利息按2分从2014年2月8日算起。借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催要未果，故成诉。
被告马喆未到庭参加诉讼，但在庭前谈话中承认原告何晨煜提出的全部事实，但不愿承担利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告所主张的全部事实，且对原告提交由被告出具的借条无异议，本案借款事实清楚，证据充分，双方已明确约定利息的给付条件，并不违反法律规定，故原告的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马喆于本判决生效之日起十日内向原告何晨煜偿还借款20000元及按2%月利率自2014年2月8日起算至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，原告已预交，减半收取计340元，实际由被告马喆负担340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一七年五月十六日
书记员 王榕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执957号
申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111007298194676。
法定代表人：王毕泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：四川国荣实业投资有限公司。住所地：四川省井研县研城镇夏家桥街250号。组织机构代码：74227602-2。
法定代表人：叶荣生，执行董事兼总经理。
被执行人：程国根，男，1958年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川国荣房地产开发有限公司。住所地：四川省井研县研城镇夏家桥街250号。统一社会信用代码：915111247891090100。
法定代表人：程国根，执行董事。
被执行人：沐川县七星火谷水电开发有限公司。住所地：四川省沐川县利店镇珠溪村1组。统一社会信用代码：915111297597450166。
法定代表人：程国根，执行董事兼总经理。
被执行人：四川省丹棱国荣丝绸有限公司。住所地：四川省丹棱县双桥镇石河村一组。注册号：511424000000872。
法定代表人：叶荣生，总经理。
被执行人：赫章县城关煤矿。住所地：贵州省赫章县城关镇田坝村。统一社会信用代码：915200006801664091。
代表人：程国兴，执行事务合伙人。
被执行人：叶荣生，女，1962年12月12日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
上列七被执行人的委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2027号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川国荣实业投资有限公司应支付申请人代偿本金1250万元、代偿利息34200.83元及违约金、律师费1万元;被执行人四川省丹棱国荣丝绸有限公司、四川国荣房地产开发有限公司、赫章县城关煤矿、沐川县七星火谷水电开发有限公司、程国根、叶荣生对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费55431元由七被执行人共同承担。
本院在本案执行过程中，依职权对七被执行人的财产状况进行了调查，除本院在另案中依法查封了登记在被执行人四川国荣实业投资有限公司名下川LBP5**号东风雪铁龙牌汽车、川LG09**号东风雪铁龙牌汽车、川LEE2**号北京牌汽车、川LQ77**号东风牌汽车各一辆；登记在被执行人四川省丹棱国荣丝绸有限公司名下川ZDN3**号福田牌汽车一辆；登记在被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司名下川LQS9**号大众牌汽车、川LZ66**号江铃牌汽车各一辆；登记在被执行人程国根名下川A99W**号FJ酷路泽牌汽车、川AS8W**号别克牌汽车各一辆和位于四川省乐山市市中区嘉兴路228号1幢1单元3楼1号房产一套；登记在被执行人叶荣生名下川AFQ0**号马自达牌汽车、川A216**号奥迪牌汽车各一辆和四川省位于乐山市市中区滨江路南段34号1幢15楼4号房产、位于四川省乐山市市中区嘉兴路228号3幢1楼22号房产、位于四川省乐山市市中区嘉兴路228号1幢1单元4楼2号房产三套外，未查到七被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。现因上述财产涉及非法吸收公众存款案，相关部门要求各法院暂不处置，待其制定方案统一处置。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供七被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将七被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余红波
二〇一七年十二月八日
书记员 张 琦
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初125号
公诉机关户县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年3月26日出生，汉族，初中文化。2017年2月17日因涉嫌非法拘禁罪被户县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕,现押户县看守所。
被告人黄某某，男，1986年8月10日出生，汉���，小学文化。2017年2月17日因涉嫌非法拘禁罪被户县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕,现押户县看守所。
被告人徐某，男，1988年10月19日出生，汉族，小学文化。2017年2月17日因涉嫌非法拘禁罪被户县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕,现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人杨某某、黄某某、徐某犯非法拘禁罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员李萌出庭支持公诉，被告人杨某某、黄某某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控：2017年2月7日被害人张某某被朋友骗入户县庞光镇化东村一传销窝点，被告人黄某某、徐某、杨某某对张某某非法限制人身自由9天。2017年2月16日17时许张某某在逃跑时，被杨某某、黄某某发现，追至庞光镇穆家堡村广场时发生厮打，民警接到群众报警赶到现场被解救。案发后，被告人徐某、黄某某家属赔偿被害人张某某30000元，三被告人均被取得谅解。
上述事实，有下列证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、杨某某、徐某、黄某某三人个人信息、诊断证明书、协议书、收条、谅解书；2、证人关某某、罗某某、向某、刘某某的证言；3、被害人张某某的陈述；4、被告人杨某某、徐某、黄某某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：杨某某、黄某某、徐某的辨认笔录及照片；6、电子光盘3份等证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨某某、黄某某、徐某自愿认罪、态度较好，积极赔偿，且���取得被害人谅解的处罚情节，建议判处三被告人一年以上二年以下有期徒刑。
被告人杨某某、黄某某、徐某对指控的事实、罪名及量刑情节没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且被告人表示认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月16日止）。
被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决���行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月16日止）。
被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月16日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘军鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 李慧芝
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执923号
申请执行人李荣贵，男，1977年8月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人李某。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人李荣贵、李某与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3642号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3642号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文浩
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0151刑初477号
关于被告人张怀平犯合同诈骗罪一案，本院于2017年11月27日作出（2017）渝0151刑初477号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第4页中的“本院认为，被告人张怀平以非法占有为目的，采取冒用他人名义签订合同或约定代价交易的手段”，现更正为：“本院认为，被告人张怀平以非法占有为目的，采取冒用他人名义签订合同或约定低价交易的手段”。
审 判 长 谭四玲
审 判 员 耿凌燕
人民陪审员 唐明友
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈 皎
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1130号
罪犯寸加吉，男，1968年4月7日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2015年6月17日作出（2014）大刑初字第374号刑事判决，以被告人寸加吉犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币100000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2015年10月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯寸加吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯寸加吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯罚金已履行完毕，因家庭困难，违法所得未退缴，系无能力全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯寸加吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寸加吉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月28日起至2029年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 段冲
审 判 员 姜略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映红
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3167号
原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：周宇，总经理。
委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：毛洁，女，1977年2月11日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
本院在审理原告深圳市协和资产管理有限公司诉被告毛洁债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市协和资产管理有限公司，于2017年12月8日向本院提出申请，申请撤回对被告毛洁的起诉。
本院认为，原告深圳市协和资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市协和资产管理有限公司撤回对被告毛洁的起诉。
案件受理费减半收取4947.90元由原告深圳市协和资产管理有限公司负担。
审判员 曾尚斌
二〇一七年十二月八日
书记员 刘梦娟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1854号
罪犯何清山，男，1972年8月2日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2014年11月14日作出（2014）道法刑初字第200号刑事判决，以被告人何清山犯购买假币罪，判处有期徒刑四年,并处罚金50,000元。2014年12月1日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何清山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分74.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何清山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何清山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何清山减去有期徒刑九个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 汪亮香
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1707号之一
原告：孙兴国，男，1973年6月11日生，汉族，住靖江市。
被告：李钦，女，1982年3月21日生，汉族，户籍地靖江市。
本院在审理原告孙兴国与被告李钦为民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙兴国撤诉处理。
本案受理费276元，减半收取计138元，由原告孙兴国负担（已交纳）。
审 判 长 张学军
代理审判员 凌 达
人民陪审员 史晓俊
二〇一七年八月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c4941bc-d5e4-4596-8180-a84800f60748&imgId=NmM0OTQxYmMtZDVlNC00NTk2LTgxODAtYTg0ODAwZjYwNzQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3163号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。
负责人：刘莉，行长。
被告：黄雪莲，女，1991年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告黄雪莲信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告黄雪莲的起诉。
本案受理费减半收取为25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。
审判员 卞林
二〇一七年十二月八日
书记员 张蕾