新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初1253号
原告：哈密君凯商贸有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市青年北路49号，统一社会信用代码91652201673423526P。
法定代表人：张义军。
委托诉讼代理人：张义浩，男，1980年10月15日出生，住新疆哈密市，代理权限特别授权。
被告：裴文军，男，1963年5月21日出生，现住新疆哈密市。
原告哈密君凯商贸有限责任公司（以下简称君凯商贸公司）与被告裴文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君凯商贸公司的委托诉讼代理人张义浩，被告裴文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君凯商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款350000元；2、判令被告承担利息450000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月24日，被告因经营需要向原告借款1000000元，原被告当日签订了一份借款合同，约定被告每月向原告支付利息30000元。合同签订后，被告仅支付利息至2016年7月24日，之后利息便一直拖欠未付。后原被告及第三方哈密市太阳矿业开发有限责任公司（以下简称太阳矿业公司）协商，被告愿意将太阳矿业公司欠其的650000元债权转让给原告，三方于2017年6月14日签订了债权债务转让协议。协议明确约定原告方未收到被告全部款项前，利息按原合同执行。截止2017年5月24日，被告尚欠原告借款本金1000000元、利息300000元。由于原告暂时没有收到太阳矿业公司的650000元，利息按原合同每月30000元执行，到目前为止，被告尚欠原告借款本金350000元，利息450000元。原告多次向被告索要，但被告以种种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告裴文军辩称，原告君凯商贸公司诉称的借款情况属实，双方于2015年10月24日签订了借款合同，被告共向原告借款2000000元，后有1000000元未予偿还，双方约定1000000元借款的利息为每月30000元。现被告对太阳矿业公司享有的650000元债权已经转让给了原告，被告又将价值数十万的200多公斤青花玉石也给予了原告用于抵账，被告认为已向原告清偿了全部借款本息，原告没有理由再起诉被告。另外，被告已向原告支付了1000000余元利息。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告裴文军因经营需要，向原告君凯商贸公司借款，原被告双方于当日签订了一份借款合同，主要约定被告向原告借款2000000元，借款日期2014年10月24日，还款日期2015年10月23日，每月利息为40000元，最后一个月利息为60000元，不足月时按月计算。该合同还约定被告以2台卡特349号挖掘机（编号GKF00272，编号KLH00229）为借款做抵押担保。合同签订后，原告于2014年10月24日当日通过银行转账的方式向被告交付了借款2000000元。被告并向原告出具了一份金额为2000000元的借条。被告实际并未向原告提供2台卡特349号挖掘机作为借款的抵押担保。借款到期后，被告向原告偿还了借款利息及本金1000000元。对于被告未能偿还的借款本金1000000元，双方又重新签订了一份借款合同，并约定被告于2016年8月24日还款，被告又向原告出具了一份借条。借款又到期后，因被告仅向原告偿还了相应利息，未能向原告偿还借款本金1000000元。2016年8月24日，原被告双方又再次签订了一份借款合同，约定被告于2017年8月24日还款，月利息为30000元，不足月时按月计算，该合同执行直至还款完成全部金额。被告又再次向原告出具了一份借条。2017年1月22日，被告向原告偿还了截至2016年7月24日的全部借款利息。借款本金1000000元被告仍然未能向原告偿还。
2017年6月10日，被告将其所有的一块青花石交予原告，但双方未约定是作为质押还是折抵借款。
2017年6月14日，原被告双方及案外人太阳矿业公司签订了一份债权债务转让协议（三方协议），主要约定被告裴文军于2016年8月24日与原告君凯商贸公司所签借款合同，欠原告1000000元整、及截止到2017年5月24日所欠的借款利息300000元整，由于被告违约，需承担利息额20%的违约金，且原告在没有收到全部款项之前利息按照原合同执行；原被告及太阳矿业公司三方经协商，一致同意将太阳矿业公司欠原告裴文军的工程款650000元债权，全部转让给原告君凯商贸公司，太阳矿业公司直接付款给原告。
现原告君凯商贸公司以被告裴文军拒不偿还借款及支付利息为由诉至本院，请求判令被告：1、偿还借款350000元；2、承担利息450000元；3、承担本案诉讼费用。庭审中，原告对其第二项诉讼请求中的利息450000元，计算方式明确为自2016年7月24日至2017年10月24日共计15个月，按每月30000元计算。后原告又当庭明确，自2017年6月14日债权转让之后的利息，以借款本金350000元为基数按照月息3%计算。
以上事实，有原告君凯商贸公司提交的借款合同、借条，中国工商银行转账支票存根、企业存款对账单、网上银行电子回单，债权债务转让协议、利息收条，被告裴文军提交的青花石收条，及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。对于原告君凯商贸公司主张的被告裴文军尚欠其借款本金350000元逾期未予偿还的事实，被告认可该数额，但被告辩称认为其已将价值数十万元的青花石给予原告用以抵账，认为其不再欠原告的借款。原告否认被告用青花石抵账事实。因双方未明确约定青花石是作为质押还是折抵借款，且被告未提供证据加以证实其辩称的抵账的事实，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。故对原告要求被告偿还借款350000元的请求，有原告提交的借款合同及债权债务转让协议等予以佐证，符合原被告双方约定，本院予以支持。
对于原告主张以借款本金1000000元为基数，按照每月利息30000元计算，要求被告支付自2016年7月24日至2017年6月14日期间的利息，及以借款本金350000元为基数，按照月利率3%计算，要求被告支付自2017年6月15日至2017年10月24日期间的利息，利息共计450000元的请求。被告辩称其已经向原告支付了1000000余元利息，现在没有能力继续支付利息。原告不同意被告的上述辩解意见。被告一直按照借款本金1000000元，每月30000元标准向原告支付利息，被告支付利息的年利率实际为36%。这虽然超过了法律可以支持保护的年利率24%，但不属于无效范围且被告已自愿支付。对借款利息被告向原告支付至2016年7月24日，被告至今尚有借款本金350000元未能偿还，被告应当承担继续向原告支付利息的违约责任。故被告的上述辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告主张的利息计算方式中，本金基数符合法律规定，本院予以支持；但利率应当按照法律可以支持保护的最高年利率24%计算。故2016年7月25日至2017年6月14日期间，借款利息应为213333.33元。2017年6月15日至2017年10月24日期间，借款利息应为30333.33元。被告应向原告支付的借款利息，本院依法确认为243666.66元。
综上所述，对原告君凯商贸公司的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告裴文军向原告哈密君凯商贸有限责任公司偿还借款本金350000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告裴文军向原告哈密君凯商贸有限责任公司支付借款利息243666.66元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告哈密君凯商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"崔昂与河南中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-08\\\\\",\\\\\