安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终770号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，组织机构代码55016433-3。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王良健，男，1976年11月7日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。
法定代理人：童某，女，1977年7月7日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县，系王良健妻子。
委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘鹤明，男，1951年11月14日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。系王良健表叔。
被上诉人（原审被告）：江芮，男，1988年5月23日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。
被上诉人（原审被告）：高晨，女，1989年11月10日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：魏杰，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司(以下简称人寿保险合肥市中心支公司)因与被上诉人王良健、江芮、高晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2017年02月20日作出(2016)皖1524民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司委托诉讼代理人沈佐镇，被上诉人王良健委托诉讼代理人田应亮、潘鹤明，被上诉人江芮、高晨委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王良健起诉请求：1、判决江芮、高晨赔偿王良健各项损失合计961072.64元；2、判决人寿保险合肥市中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、江芮、高晨、人寿保险合肥市中心支公司共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日12时18分许，王良健驾驶摩托车沿白马峰路由东向西行驶，行至天堂湖路与白马峰路交叉路口时，与江芮驾驶的沿天堂湖路由北向南行驶的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，致王良健受伤，两车受损。事故发生后王良健被送往金寨县人民医院重症医学科救治，后又转往金寨县人民医院神经外科、六安市人民医院神经外科治疗，于2016年6月14日出院。王良健住院期间共花去医疗费139761.46元。2016年7月4日经安徽正源司法鉴定所鉴定，王良健伤情构成二级伤残，大部分护理依赖，颅骨缺损修补术费用40000元，误工期360日，营养期180日。事故经金寨县交警大队认定江芮负事故次要责任。经查，江芮驾驶的皖Ａ×××××号轿车登记所有人为高晨，并在人寿保险合肥市中心支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后江芮垫付了34000元赔偿款。王良健为维护其合法权益，依法起诉来院。
人寿保险合肥市中心支公司上诉称：一审判决赔偿被扶养人王德婷生活费没有依据；残疾赔偿金计算标准不当；3、护理费、鉴定费、医疗费的计算有误。
王良健辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故二审法院应驳回上诉人的上诉，维持原判。
江芮、高晨辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判；2、我方在上诉人处投保有交强险和第三者商业险，上诉人应在保险范围内替代我方赔偿王良健的损失。
二审审理查明：2016年4月2日12时18分许，王良健在金寨县××摩托车沿××由东向西行驶，行至天堂湖路与白马峰路交叉路口时，与江芮驾驶的沿天堂湖路由北向南行驶的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，致王良健受伤，两车受损。事故发生后，王良健被送往金寨县人民医院重症医学科救治，后又转往金寨县人民医院神经外科、六安市人民医院神经外科治疗，2016年6月14日出院。王良健住院期间共花去医疗费139761.46元。王良健一审庭审前做了颅骨修复手术，花去医疗费25025.69元。2016年7月4日，安徽正源司法鉴定所鉴定意见，王良健伤情构成二级伤残，大部分护理依赖，颅骨缺损修补术费用40000元，误工期360日，营养期180日。2016年9月20日，江芮、高晨申请对王良健的伤残等级进行重新鉴定，并支付了鉴定费4000元。2016年11月17日安徽高城司法鉴定所鉴定结论为：王良健遗有重度智力缺损构成三级伤残、遗有右侧肢体偏瘫构成三级伤残、遗有严重运动性失语构成四级伤残、左额颞顶部缺损构成十级伤残。一审庭审前，王良健在做了颅骨修复手术，花去医疗费25025.69元。王良健、江芮、高晨、人寿保险合肥市中心支公司均在庭审中认可了新的鉴定意见，王良健依据新的鉴定结论当庭变更了诉讼请求为952062.9元。
2016年6月13日，经金寨县交通警察管理大队出具六公交认字[2016]第00068号道路交通事故认定书，认定王良健负事故主要责任、江芮负事故次要责任。另查明，江芮驾驶的皖Ａ×××××号轿车登记所有人为高晨，并在人寿保险合肥市中心支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后江芮垫付了34000元赔偿款。
王良健自2015年1月至2016年3月在山东省日照市华垒建筑工程劳务有限公司工作。
一审审理认为，本案的争议焦点为：1、王良健的赔偿标准如何计算？王良健自2015年1月至2016年3月在山东省日照市华垒建筑工程劳务有限公司务工，至事故发生前一年王良健的月平均工资为3600元，上述事实由王良健提供的工资表、证人证言及法院调取的工资表和山东省日照市华垒建筑工程劳务有限公司法人魏某的调查笔录予以证实，故王良健的误工费应当按照3600元/月计算，残疾赔偿金应参照安徽省上一年度的城镇居民标准计算。2、被扶养人生活费如何计算？王良健的赔偿标准参照城镇标准计算，故其被扶养人的抚养费也应当参照城镇标准予以计算。王良健的女儿王德婷持有中华人民共和国残疾人证，属于二级精神残疾，无劳动能力也无其他生活来源，故王德婷的被扶养人生活费应计算20年；王良健的儿子王德强出生于2006年7月7日，故王德强的被扶养人生活费应计算8年。综上所述，公民的生命权和财产权受法律保护。本案中，江芮、高晨、人寿保险合肥市中心支公司承认王良健的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王良健因事故受伤，江芮负本起事故的次要责任，应对王良健的损失在责任比例内承担赔偿责任。王良健闯红灯是导致该起事故的主要责任，江芮超速行驶也是事故发生的重要原因，本院依法酌定王良健与江芮的责任比例为7:3。高晨为事故车辆的车主，未能尽到管理自己车辆安全行驶的义务，应与江芮对此次事故承担连带责任。事故车辆皖Ａ×××××号轿车在人寿保险合肥市中心支公司投有机动车交通强制险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，人寿保险合肥市中心支公司应在保险限额内予以赔偿。江芮垫付34000元医疗费用，王良健应在领取保险公司赔付款后予以返还。王良健入院时诊断为特重型闭合性颅脑损伤，其住院期间按照两人计算护理费用本院依法予以支持，出院后因无医疗机构及鉴定机构的鉴定意见，本院对王良健出院后主张按照两人计算护理费用的请求依法不予支持。王良健的护理人员系其妻子童某，童某为农村居民，故王良健出院后护理费应当按照安徽省上一年度农村居民标准予以计算。王良健主张按照三人计算住院期间伙食补助费及主张摩托车损失2000元，因未提供证据证明，本院依法不予支持；人寿保险合肥市中心支公司主张扣除非医保用药费用因未在规定期限内申请鉴定，本院依法不予支持。
综上，本院对王良健的相关损失认定如下：（1）医疗费164787.16元；（2）住院伙食补助费2920元；（3）营养费3600元；（4）护理费514010.5元；（5）误工费25200元；（6）残疾赔偿金484848元；(7)交通费2760元；（8）王德强的被扶养人生活费34468元、王德婷的被扶养人生活费137872元；（9）残疾人器具费950元；（10）精神抚慰金20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十条、第二十一条、第二十八条，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险限额内赔付原告王良健医疗费等各项损失合计100000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在商业险限额内赔付原告王良健医疗费等各项损失合计381424.7元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险限额内赔付原告王良健精神损失抚慰金20000元；四、原告王良健在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的赔付款后返还被告江芮垫付的医疗费34000元。上述款项于判决生效后5日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13411元，减半收取计6705.5元，鉴定费3050元，合计9755.5元，由原告王良健负担2000元，被告江芮、被告高晨负担3500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担4255.5元。
二审中，王良健提供了两个证据：1、王德婷出院记录，证明王德婷需要被扶养人生活费；2、长期医嘱记录单，证明王良健住院期间需要两人护理。
人寿保险合肥市中心支公司质证意见：该两份证据不属于新证据，这两份证据在一审中应该提供却没有提供，另外该两份证据不能达到其证明目的，王德婷出院记录入院时间是本案交通事故发生后的第四天，出院情况明确记载了患者一般情况尚可吗，基本恢复，从这个出院记录反映王德婷不属于被扶养人对象，我方坚持认为一审法院判决20年被扶养人生活费没有事实及法律依据。关于两人护理的证据是复印件，且不属于新证据。
本院认证意见：该两份证据符合证据“三性”，能够达到王良健的证明目的。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点：1、王德婷是否为被扶养人2、残疾赔偿金计算标准是否正确；3、护理费等费用的计算是否准确。
从一审中王良健提供的工资表、证人证言及一审法院调取的工资表和山东省日照市华垒建筑工程劳务有限公司法人魏某的调查笔录足以证实，王良健自2015年1月至2016年3月在山东省日照市华垒建筑工程劳务有限公司务工，至事故发生前一年王良健的月平均工资为3600元，故一审法院对王良健的误工费按照3600元/月计算、残疾赔偿金参照安徽省上一年度的城镇居民标准计算正确。王良健的女儿王德婷属于二级精神残疾，持有中华人民共和国残疾人证，既无劳动能力也无其他生活来源，故一审法院确认王德婷为被扶养人正确。王良健入院时诊断为特重型闭合性颅脑损伤，一审法院对其住院期间护理费用按照两人计算适当。同时，因人寿保险合肥市中心支公司在规定期限内未对非医保用药费用申请鉴定，一审不予支持其主张扣除非医保用药费用正确。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4456元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张有春
审判员 童竹平
审判员 王 芬
二〇一七年五月十日
书记员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；