wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初568号
原告胡翠珍，女，1950年8月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
原告付冰林，女，1971年8月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
原告付斌莉，女，1978年4月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
原告付义锋，男，1978年12月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
原告付彬琴，女，1980年2月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人刘华，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告雷超，男，1992年9月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告雷主，男，1989年1月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。
负责人贺学兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人王诗凡，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、接受和解协议，代为撤诉、反诉等。
原告胡翠珍、付冰林、付斌莉、付义锋、付彬琴与被告雷超、雷主、平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告付义锋、付彬琴及以上五原告委托诉讼代理人刘华、被告雷超、雷主、平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司委托诉讼代理人王诗凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉要求：1、请求法院判令被告雷超、雷主赔偿五原告因付敬先道路交通事故死亡的各项经济损失534237元，被告平安财产保险股份有限公司孝感中支车险代理部在交强险和第三者险范围内直接赔偿原告方各项损失，精神抚慰金在交强险中优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日17时20分许，被告雷超驾驶被告雷主所有的鄂Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车沿孝昌县北京路由南向北行驶，当行驶至“惠洋电器”路段向右变车道时，与同向行驶的付敬先驾驶的鄂Ｓ×××××号二轮摩托车发生刮蹭，之后二轮摩托车失控倒地，造成付敬先受伤后经医院抢救无效死亡、鄂Ａ×××××号车和鄂Ｓ×××××号二轮摩托车两车受损的重大交通事故。因此，被告雷超、雷主应当赔偿原告方各项损失，且肇事车辆在被告平安财产保险股份有限公司孝感中支车险代理部投保交强险、第三者责任险，因此被告保险公司在保险责任限额范围内应当对五原告承担直接赔偿责任。
被告雷超、雷主辩称：事故发生属实，我对交警大队的责任认定没有异议。我的鄂Ａ×××××号车投保了交强险和商业险，应该由保险公司赔偿。
被告保险公司代理辩称：1、原告所诉事故事实及肇事车辆保险情况属实，2、原告索赔相关请求过高，待质证阶段结合证据逐项质证；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经本院审理查明的交通事故情况与原告陈述的一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人因过错侵害公民生命健康权的，应当承担赔偿责任。本案被告雷超的交通肇事行为至原告亲属付敬先死亡，并由交警部门认定为被告雷超负事故的全部责任。因此，原告损失应先由被告保险公司在交强险赔偿范围内承担，交强险赔偿不足的部分由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内根据事故责任比例承担。死者付敬先系农村户籍，其长期生活居住在城镇，其损失赔偿标准应按城镇居民计算。本院核定原告损失为：1、医疗费121009.69元，2、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、3、护理费853.10元（31138元／年÷365天×5天×2人），4、误工费256.67元（1540元÷30天×5）、5、死亡赔偿金324612元（27051元／年×12年），6、丧葬费23660元，7、精神抚慰金50000元，8、交通费3396元，9、处理事故善后人员交通、食宿、误工等费用5000元，以上合计529037.46元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
原告胡翠珍、付冰林、付斌莉、付义锋、付彬琴的损失包括医疗费121009.69元、住院伙食补助费250元、护理费853.10元、误工费256.67元、死亡赔偿金324612元、丧葬费23660元、精神抚慰金50000元、交通费3396元、处理事故善后人员交通、食宿、误工等费用5000元，以上合计529037.46元，由被告平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿409037.46元。
上述有给付内容的判决，应于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4571元，由被告雷超、雷主承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一七年五月十八日
书记员 汪立华
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1008号
原告：王治华，男，1964年8月20日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告：李杰，男，1982年6月15日出生，汉族，住所大荔县。
被告：袁晓玲，女，1985年1月10日出生，汉族，住所大荔县。系被告李杰之妻。
被告：陶仲强，男，1960年2月27日出生，汉族，住所大荔县。
原告王治华与被告李杰、袁晓玲、陶仲强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治华及被告李杰、袁晓玲、陶仲强经传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治华向本院提出诉讼请求：请求被告李杰、袁晓玲共同偿还原告王治华借款10万元及利息（月利率1.5%，从2015年11月6日起到实际还款之日止），被告陶仲强承担连带偿还责任。案件事实与理由：被告李杰与被告袁晓玲系夫妻关系，2014年10月4日，被告李杰因投资罗韦高速需要资金周转从原告王治华处借款10万元，还款日期2015年1月3日，被告李杰向原告王治华出具借条一份，担保人为陶仲强。2015年10月6日经结算被告李杰尚欠原告利息1.4万元，被告李杰向原告王治华重新出具了11.4万元的借条，约定月息1.5%,担保人为陶仲强。2015年11月6日被告李杰向原告支付了尚欠原告的1.4万元利息，10万元本金及利息未还，被告李杰在原借条上将11.4万元本金改成10万元，陶仲强继续为该笔借款担保。2016年8月1日，被告李杰未向原告偿还借款，担保人陶仲强在借条上写了“同意延期担保”，同意继续为该笔借款担保，后三被告一直未还借款，故原告诉至法院。
被告李杰辩称，借款事实属实，2015年11月6日还的1.4万元是本金。
被告袁晓玲辩称，该笔借款与被告袁晓玲无关，故被告袁晓玲不应偿还该笔借款。
被告陶仲强承认原告王治华全部诉讼请求。
原告王治华向本院提交借据两份，证明借款事实。被告李杰对2014年10月4日的借条无异议，但2015年10月6日的借条是其在被胁迫的情况下出具的。被告袁晓玲对两份借条不知情。被告陶仲强对两份借条无异议。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
被告李杰、袁晓玲、陶仲强未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李杰、袁晓玲系夫妻关系。2014年10月4日，被告李杰因投资罗韦高速需要资金周转从原告王治华处借款10万元，约定还款日期2015年1月3日，被告李杰向原告王治华出具借条一份。2015年10月6日，经结算被告李杰尚欠原告利息1.4万元，被告李杰向原告王治华重新出具了11.4万元的借条，约定月息1.5%,担保人为被告陶仲强。2015年11月6日被告李杰向原告支付了尚欠原告的1.4万元利息，被告李杰在原借条上将11.4万元改成10万元。2016年8月1日，李杰未向原告偿还借款，担保人陶仲强在借条上写了“同意延期担保”，同意继续为该笔借款担保，后三被告一直未还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陶仲强承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为：原告王治华与被告李杰、袁晓玲的借贷关系是否成立，被告袁晓玲是否应对该笔借款承担共同偿还义务。
原告提供两份借据证明双方之间的借贷关系成立，被告李杰对2014年10月4日的借据无异议，但辩称2015年10月6日的借条是其在被胁迫的情况下出具的，但未提供证据证明，也未在一定期限内行使撤销权，且于2015年11月6日向原告支付了1.4万元利息后在该借条上将11.4万元本金改成10万元，并在2017年5月2日与本院的谈话笔录中承认该借条的真实性，故对被告李杰的该辩称意见本院不予采信。被告李杰、袁晓玲系夫妻关系，在夫妻关系存续期因投资罗韦高速需要资金周转从原告处借款，形成的债务属夫妻共同债务，故被告袁晓玲应对该笔债务承担共同偿还义务。综上，原告要求被告李杰、袁晓玲履行还款义务于法有据，本院予以支持。
原告王治华诉称2015年11月6日被告李杰向原告支付了尚欠原告的1.4万元利息，被告陶仲强无异议，被告李杰辩称2015年11月6日偿还的1.4万元是本金，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人在清偿借款时，应先支付本金所应对的利息，故被告李杰的辩称意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告李杰、袁晓玲于本判决生效后偿还原告王治华借款10万元及利息（月利率1.5%，从2015年11月6日起至实际还款之日止）；
二、被告陶仲强对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告李杰、袁晓玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一七年五月十二日
书记员 高依晗
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9742号
原告：中屹机械工业有限公司,住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪东路。
法定代表人：陈敦昆，董事长。
委托诉讼代理人：蔡曦林，该公司员工。
委托诉讼代理人：孟欢，该公司员工。
被告：戴青林，男，1983年10月23日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。
被告：陈莉利，女，1983年10月23日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。
被告：苏州佳开房地产经纪有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇伟业新都汇16栋07#。
法定代表人：邹晓春，该公司总经理。
本院在审理原告中屹机械工业有限公司与被告戴青林、陈莉利、苏州佳开房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告中屹机械工业有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中屹机械工业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告中屹机械工业有限公司负担。
审判员 沈黎红
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈佳佳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第828号
申请执行人：长春市时代信用担保有限公司，企业代码证：78590027-8，住所地：朝阳区工农大路1055号。
法定代表人：王闻宇，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：李明华，男，住址：长春市二道区临河街武夷花园。
被执行人：王春伟，女，住址:长春市二道区临河街武夷花园。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第23788号执行证书，向上列被执行人李明华、王春伟发出执行通知书，责令被执行人李明华、王春伟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李明华、王春伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人李明华所有的，座落于净月开发区南四环路保利创业文化广场小区（保利*香槟)*幢*单元**号房，丘（地）号：***，房号：***，房权证为：房权证长房权字第***号，建筑面积：304.31平方米的房屋予以查封。
二、将被执行人李明华所有的，座落于净月开发区南四环路保利创业文化广场小区（保利*香槟)*幢*单元**号房，丘（地）号：***，房号：***，房权证为：房权证长房权字第***号，建筑面积：304.39平方米的房屋予以查封。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十五日
书记员 李佳萍
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3498号
原告：赵桂荣，女，住沈阳市东陵区。
被告：百世物流科技（中国）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：周韶宁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：逄晓楠，女，系公司工作人员，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告赵桂荣与被告百世物流科技（中国）有限公司沈阳分公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵桂荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵桂荣承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年四月十八日
书记员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂04民终1396号
上诉人李金石，男，1982年8月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
上诉人李金石因排除妨碍纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院于2016年10月13日作出的(2016)桂0422民初2021号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李金石上诉请求:请求撤销一审裁定，并责成藤县人民法院受理上诉人的起诉。理由和事实：上诉人的房屋与本组村民李创进房屋相邻，其根据胜西村委会、藤州镇规划建设站、镇国土所2014年8月15日《调解意见书》第二条关于“搞好挡土墙建设”的意见，计划修筑一幅长约14米、宽约15公分、高约2.5米的混凝土挡土墙构筑物，但遭到了李创进的反对和妨碍。上诉人2016年7月27日向一审法院起诉，并提交了相关证据。一审法院于2016年10月13日作出（2016）桂0422民初2021号民事裁定，并于2016年10月18日送达上诉人。上诉人认为其依据胜西村委会、藤州镇规划建设站、镇国土所作出的《调解意见书》，已具备本案民事诉讼的主体资格，且一审法院超过法定期限作出不予受理的裁定是违反民事诉讼法的相关规定的。
李金石向一审法院起诉请求：一、排除被告对其建造挡土墙的妨碍，确保人身财产安全；二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，起诉人计划修筑的长约14米、宽约15公分、高约2.5米的混凝土挡土墙构筑物，该挡土墙不管是建房的附属构筑物还是公共设施，均应取得相关部门的准建审批手续。现起诉人未取得相关部门的准建审批手续，其修建挡土墙的行为没有合法依据，故起诉人不符合我国民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，不具备当事人的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十三条的规定，裁定：对起诉人李金石的起诉，该院不予受理。
本院认为，本案是因占用土地修建混凝土挡土墙构筑物而发生的争议。根据上诉人提供的《调解意见书》表明，涉案的土地权属存在争议，且上诉人修建挡土墙并没有取得政府相关部门的准建许可手续，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条等规定，本案尚未具备起诉的条件。一审法院作出不予受理的裁定，并无不当。
综上所述，上诉人李金石的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄树东
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
重庆市第一中级人民法院
决 定 书
(2016)渝01司救执13号
赔偿请求人李元相。
赔偿请求人陈洪芳。
赔偿请求人李琴。
赔偿请求人李湛梅。
赔偿请求人李继林。
本院赔偿委员会在办理(2016)渝01司救执13号因附带民事赔偿申请国家赔偿一案中，经审查赔偿请求人李元相等提交的材料。本院赔偿委员会认为，予以救助李元相等70000元的司法救助金。根据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十一条第项的规定，决定如下：
本案终结办理。
二〇一六年十一月十四日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初3604号之一
原告：长沙泽鑫投资管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇。
法定代表人：孙杰均，系该公司总经理。
被告：周美华，女，1964年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇。
第三人：罗慧芳，女，1968年10月21日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。
原告长沙泽鑫投资管理有限公司与被告周美华、第三人罗慧芳不当得利纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告长沙泽鑫投资管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长沙泽鑫投资管理有限公司以“原、被告已达成庭外和解”为由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙泽鑫投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，共计6795元，由原告长沙泽鑫投资管理有限公司负担。
审判员 李慧芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初2446号
原告范雅杰，女，1993年7月18日出生，汉族，住高碑店市。
被告年顺伟，男，1989年1月14日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告李舒，女，1994年9月25日出生，汉族，住保定市莲池区。
委托代理人李红堂，男，1970年2月6日出生，汉族，住邢台市威县，李舒之父。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告范雅杰、被告李舒的委托代理人李红堂到庭参加诉讼。被告年顺伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2017年4月14日15时20分许，年顺伟驾驶冀Ｆ×××××号车在高碑店市××路京广国际路口处由东向西行驶时，与由北向南行驶的刘华东驾驶的冀Ｆ×××××号车发生交通事故，造成两车损坏。
交警部门的责任认定结果：年顺伟负此事故的全部责任，刘华东无责任。
三、受害人概况:范雅杰，女，1993年7月18日出生，汉族，住高碑店市，冀Ｆ×××××号车车主；
四、修车费：18228元；
五、施救费：380元；
六、评估费：800元；
七、有关保险合同主体、类型及主要内容：冀Ｆ×××××号车车主为被告李舒，被告年顺伟是司机；该车在此次事故发生时未投保交强险或者商业三者险。
八、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失19408元，诉讼费用由被告承担；
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张修车费18228元，提供了圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书和维修费发票、结算单，本院予以采信。原告主张施救费、评估费，提供了相应的票据，本院予以支持。综上，原告主张的合理损失共计19408元。被告李舒作为被告年顺伟的雇主，对其侵权行为造成的损失应承担赔偿责任；被告年顺伟承担事故全部责任具有过错，应与其雇主李舒承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告李舒于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失19408元；被告年顺伟承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告李舒承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年九月十八日
书记员 谢紫阳
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执487号
申请执行人：钟明亮，男，1987年8月22日生，贵州省习水县人。
被执行人：杨建轩，男，1991年4月11日生，宜良县人。
被执行人：安明坤，男，1984年10月11日生，宜良县人。
申请人钟明亮与被执行人杨建轩、安明坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人杨建轩根据本院（2016）云0125民初1830号民事判决书履行了35375.1元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0125民初1830号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严永谊
二〇一七年四月二十七日
书记员 柴国敏
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川17执4号之三
申请执行人：胡琼，
被执行人：四川盛源置业集团有限公司。
申请执行人胡琼与被执行人四川盛源置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）达中民初字第50号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人四川盛源置业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡琼向本院申请强制执行。
执行中，本院依法对被执行人四川盛源置业集团有限公司开发修建的位于达州市达川区南大街“盛源城市风景”项目C1、C5区负二层2198.8㎡（门牌地址为达川区桐梁街3号）商业用房进行了评估、拍卖。经三次拍卖流标，申请执行人胡琼申请以物抵债。期间因案外人周明海提出书面异议，请求部分优先受偿，现在异议审查中。本院依法保留了案外人请求优先受偿部分后，对下余房产依法裁定以物抵债。现经查，被执行人四川盛源置业集团有限公司因涉案较多，其余财产均被其他案件查封、扣押、冻结，本案已无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）达中民初字第50号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在具备执行条件时（发现被执行人财产线索后），可凭此裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨晓林
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2772号
上诉人（原审被告）：强德琪。
上诉人（原审被告）：荣斌。
被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
主要负责人：鲁敏，该行行长。
原审被告：无锡盛元鑫不锈钢有限公司，住所地无锡市滨湖区惠河路9-7-8号。
法定代表人：李玲玲。
原审被告：李玲玲。
上诉人强德琪、荣斌因与被上诉人交通银行股份有限公司无锡分行及原审被告无锡盛元鑫不锈钢有限公司、李玲玲金融借款合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院(2015)崇商初字第0154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，强德琪、荣斌均未向本院递交其在其所收到的法院催缴案件受理费的通知中规定的期限内预交全额二审案件受理费的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人强德琪、荣斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吕明天
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）鲁1423执821号
申请执行人：邢金泉，男，1970年11月22日生，汉族，住庆云县。
被执行人：邢金平，男，1980年3月19日生，汉族，住庆云县城区。
山东省庆云县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）鲁1423民初1854号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年10月31日向法院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1423民初1854号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘文苹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第09260号
原告孙永桥，男，1989年3月25日出生。
被告北京市上品商业发展有限责任公司，住所地北京市东城区海运仓1号七层716室。
法定代表人李炎，总裁。
委托代理人杨金丽，女，1982年4月5日出生。
委托代理人陈甜，女，1990年6月15日出生。
原告孙永桥与被告北京市上品商业发展有限责任公司（以下简称上品公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张安乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永桥，被告上品公司之委托代理人杨金丽、陈甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙永桥诉称，2015年3月22日至2015年3月27日期间，其先后在上品公司处购买10双型号为KD3611119、单价为238元的男士系带休闲皮鞋。上品公司在其官方网站图片上标注此鞋主要材质为牛皮，但孙永桥实际收到货物后发现此鞋主要材质为网面，与其官网上信息描述不符。孙永桥与上品公司沟通后，该公司承认所售出鞋子的实际材质与标注材质不符，但拒绝退货、赔偿，双方经北京市工商局朝阳分局望京工商所调解未果，上品公司的上述行为已对消费者构成欺诈，故诉至法院，要求判令：1、上品公司对孙永桥所购货物予以退货，计2380元；2、上品公司对孙永桥所购货物予以3倍赔偿，计7140元。
上品公司辩称，鞋盒上标注鞋子材质是牛皮，上品公司未予核实就将图片放到网上销售，工作上有疏忽，但不构成欺诈，且孙永桥并非普通消费者，故不同意其诉讼请求。
经审理查明，2015年3月22日至2015年3月27日，孙永桥自上品公司购买商标为KinDon、款号为KD3611119鞋子10双，每双238元，货值总计2380元。鞋盒上注明鞋子的材料为牛皮。
2015年4月27日，中国纺织工业联合会检测中心出具《检测报告》载明：“委托人北京市明全鞋业有限公司、委托人孙先生，样品描述一双黑色皮鞋，商标为KinDon,款号为KD3611119，检测结果为牛皮+织物。”
孙永桥以所购商品有质量问题向北京市工商行政管理局朝阳分局投诉，2015年5月22日该局向上品公司出具责令改正通知书，载明：“经查，你单位销售的金盾黑色皮鞋、鞋面实为牛皮+织物，标识标为牛皮，构成了销售产品标识不合格的商品的行为，上述行为违反《中华人民共和国产品质量法》第五十四条的规定，现责令你单位在1日内改正。”
以上事实有发票、网页截图、《检测报告》、责令改正通知书以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，孙永桥自上品公司购买商品，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据已查明的事实，上品公司销售给孙永桥的10双鞋经鉴定所标注的材质成分与事实不符，上品公司的行为构成欺诈，现孙永桥要求上品公司办理退货并返还货款，有事实及法律依据，对此本院予以支持。关于孙永桥要求上品公司按照商品价款的三倍赔偿之请求，根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，故孙永桥该请求合法有据，本院亦予以支持。
对于上品公司提出其不构成欺诈，且孙永桥并非普通消费者的抗辩，没有事实及法律依据，对此本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十二条、第五十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，北京市上品商业发展有限责任公司退还孙永桥货款二千三百八十元，同时孙永桥将其购买的十双鞋退还北京市上品商业发展有限责任公司，如未能退还，按相应单价在北京市上品商业发展有限责任公司应退还的货款中扣除；
二、自本判决生效之日起十日内，北京市上品商业发展有限责任公司三倍赔偿孙永桥七千一百四十元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十九元由北京市上品商业发展有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张安乐
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 崔万朋
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更215号
罪犯彭右成，男，1984年10月27日出生于湖南双峰县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省双峰���人民法院于二0一0年四月十八日作出（2010）双刑初字第69号刑事判决，以被告人彭右成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元，总和刑期十八年，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金七万元（缴纳三万元）。判决生效后，于2010年6月2日交付刑罚执行机关执行。二0一二年八月二十八日经本院裁定减刑一年八个月；二0一五年八月二十日经本院裁定减刑一年九个月，刑期至2021年7月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年9月5日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已��理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯彭右成在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭右成的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯彭右成在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭右成的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭右成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭右成减去���期徒刑八个月，刑期至2020年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月七日
代理书记员 黄筱婷
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0524民初757号
原告于兴武，男。
委托代理人苏祥华，男，昌宁县漭水镇法律服务所法律服务工作者。一般委托代理。
被告杨贞，女。
原告于兴武与被告杨贞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。2016年11月15日，本院公开开庭审理了本案。原告于兴武及委托代理人苏祥华、被告杨贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兴武诉称，2014年4月，被告到昌宁县漭水镇原告经营的茶叶销售部购买单价为28.5元的茶叶575公斤、单价为36元的茶叶170公斤，计价22508元，并约定在2014年12月9日前付款且出具“欠条”，后被告仅支付5000元，余款17500元经催收未果。现向法院提起诉讼，请求判决被告支付原告货款17500元，承担22个月货款利息2695元，合计20203元，并承担本案诉讼费用。
被告杨贞辩称，对欠款数额我认可，但介于现在实际情况，我只能在2016年12月30日前支付6000元，余款每年支付6000元直至2018年12月30日前付清为止。对利息无约定我不予认可。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告杨贞何时归还原告于兴武货款17500元。2、原告于兴武主张的利息是否应予支持？
针对以上争议，原告于兴武向本院提交“欠条”一份。欲证明被告拖欠原告货款17500元的事实。
经质证，被告杨贞对原告提交的证据无异议。但认为现遇到实际困难，只能在2016年12月30日前支付6000元，余款每年支付6000元直至2018年12月30日前付清为止。
被告杨贞针对其答辩理由未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的证据，能证明被告欠原告货款17500元未付的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年，被告杨贞到昌宁县漭水镇原告经营的茶叶销售部购买单价为28.5元的茶叶575公斤、单价为36元的茶叶170公斤，计价22508元，后被告支付货款5000元，余款17500元于2014年12月9日出具“欠条”，该款经催收未果。2016年9月26日，原告向本院提起诉讼，要求判决被告及时支付货款17500元，承担22个月货款利息2695元，合计20203元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告杨贞拖欠原告于兴武货款17500元，事实清楚，证据确实充分，其本人亦予认可，该负有法定支付义务。原告要求被告支付利息的主张因无约定本院不予支持。被告关于到2018年12月30日前付清货款的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨贞在本判决生效后10日内支付原告于兴武货款17500元。
二、驳回原告于兴武其它诉讼请求。
本案征收案件受理费175元，由被告杨贞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 李光祥
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨齐鸿
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1268号
原告：杨金龙，男，汉族，1967年10月17日出生，农民，住林甸县。
委托诉讼代理人，王贵明，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告：林甸县林甸镇和平村村民委员会。（经本院传票传唤未到庭），住所地林甸县。（以下简称和平村）
法定代表人，李占友，该村村民委员会主任。
原告杨金龙与被告林甸县林甸镇和平村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金龙到庭参加诉讼，被告林甸县林甸镇和平村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨金龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款人民币46，950.00元，并按约定给付原告利息至2016年7月1日，按照年利率12%，即月利息0.01元（1分），利息合计人民币81，693.00元，本息合计人民币128，643.00元；2.要求由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2002年1月1日，被告和平村村民委员会在原告处借款人民币46，950.00元，约定年利率12%，即月利息0.01元（1分），并为原告出具借据一份。经办人和平村村出纳员王库在借据上签字，并加盖和平村村民委员会公章。现原告急需用钱，经多次向被告索要，被告以无钱为由拖欠至今不予偿还，故原告诉讼至法院，请求法院根据《中华人民共和国民法通则》、及相关法律规定依法判决。
被告和平村未到庭，未提交答辩状、无辩解。
本案在审理过程中，原告举证情况如下：
收据一份（原件），证明被告和平村委会于2002年1月1日从原告处借款人民币46，950.00元，约定月利率1分。被告未到庭，无质证意见。经本院审核，该份收据收款人处盖有和平村村委会公章，并有和平村出纳员王库的签名及印章，故本院对该份证据予以确认。
本案在审理过程中，被告未向法庭提交证据。
经审理查明,2002年1月1日，被告和平村村民委员会在原告处借款人民币46，950.00元，约定月利息0.01元（1分），并为原告出具收据一份，经办人和平村村出纳员王库在借据上签字，并加盖和平村村民委员会公章。现被告和平村一直未给付原告该笔欠款及利息，故原告诉讼至法院，要求被告给付原告借款人民币46，950.00元，并按约定给付原告利息至2016年7月1日，按照年利率12%，即月利息0.01元（1分），利息合计人民币81，693.00元，本息合计人民币128，643.00元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告于2002年1月1日从原告处借款并为原告出具收据的行为符合我国合同法对平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议为合同的定性。且依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约履行了向被告村委会交付借款的义务，被告也应按照约定及时足额给付原告借款。原、被告发生借款时约定的利息计算标准符合民间借贷法律关系中对自行约定利息的规定，被告应按照该约定履行给付义务。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林甸县林甸镇和平村村民委员会于本判决生效之日给付原告杨金龙借款人民币46，950.00元及利息81，693.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,873.00元，由被告林甸县林甸镇和平村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 丛 众
人民陪审员 李牧荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 粲
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1047号
申请执行人王永华，男，1949年10月5日出生，汉族，住四川省内江市中区。
被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。
法定代表人万启明，系公司董事长。
申请执行人王永华依据我院（2017）川0421民初1013号民事调解书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）川0421民初1013号民事调解书号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曾淑芳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2992号
原告：刘淑兰，女，1959年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司，住所地天津市河东区张贵庄路194号（张贵庄路与东兴路交口南侧）。
负责人：黄欣，经理。
委托诉讼代理人：高长忠，职员。
原告刘淑兰与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）、天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司（以下简称华润万家东兴路公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘淑兰代理人王玥明、被告华润万家公司及被告华润万家东兴路公司共同委托诉讼代理人高长忠均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
刘淑兰提出如下诉讼请求：1、被告退还货款4.66元；2、被告给予原告赔偿金1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，原告在被告华润万家公司下属分公司第二被告华润万家东兴路公司处购买了“薯条（称重）”一袋，消费4.66元，购买后发现该食品为过期食品，为了维护合法的权益，原告起诉要求退货并赔偿。
二被告辩称，不同意原告诉请。被告没有销售过期食品，原告证据不能证明该食品系从被告处购买，不能排除原告携带过期食品结账或原告在保质期内先购买该食品，超过保质期后再购买同种食品取得购物小票，以先前购买食品与后购买食品获得小票相对应的可能。购物小票只能说明被告销售过同类食品，不能证明该食品与小票一一对应。该食品原告没有食用也没有对原告造成损害。原告不是普通消费者，在天津各区域各法院都有职业打假案件。在食品存在问题情况下仍然多次购买以达到盈利目的，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2018年1月3日，原告在被告华润万家公司下属分公司第二被告华润万家东兴路公司处购买了“薯条（称重）”一袋，消费4.66元，该食品包装上标注的食品保质期限为2017年12月31日。被告华润万家东兴路公司为被告华润万家公司的企业分支机构，不独立承担责任。
本院认为，原告为主张其与被告就“薯条（称重）”的食品存在买卖合同关系，向法院提交了购物小票、食品实物作为证据，作为消费者其已完成了相应的举证责任，应认定原、被告之间存有买卖合同关系，该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。二被告否认诉争食品系被告销售，同时表示原告存在携带过期食品结账或原告在保质期内先购买该食品，超过保质期后再购买同种食品取得购物小票，以先前购买食品与后购买食品获得小票相对应的可能，但其未提交证据证明其主张，本院对被告该抗辩不予采信。
关于二被告表示原告提供购物小票中已记载“商品未过保质期”，因此被告并未销售过期食品，原告主张该字体没有加粗，被告没有举证证明已尽到提示告知义务，对此本院分析认为，原告提供的涉诉食品实物上所载明的保质期限为2017年12月31日，被告出具的购物小票中虽有“商品未过保质期”字样，但与商品实物上的保质期限不一致，而商品实物的证明力明显高于购物小票，现被告未能进一步举证证明诉争商品未过保质期，因此本院采信原告的诉讼主张，认定华润万家东兴路公司存在销售过期食品的行为。
保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，是涉及民生的重大问题，应予以从严治理。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第五条规定，消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院已认定本案诉争食品为华润万家东兴路公司出售，且该食品为已经过期的食品，故应当认定华润万家东兴路公司销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告华润万家东兴路公司为被告华润万家公司的企业分支机构，故应由被告华润万家公司承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告刘淑兰货款4.66元；同时，原告刘淑兰向被告天津华润万家生活超市有限公司返还其购买的“薯条（称重）”一袋；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司赔偿原告刘淑兰1000元。
如果被告天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 孔晓忻
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘盛楠
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初1350号
原告潘某某，男，汉族，1981年9月11日生，住长春市绿园区。
委托代理人李爱晶，吉林启业律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1979年8月14日生，住址同原告。
原告潘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人李爱晶、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月6日，原、被告登记结婚，婚后育一女，由于原、被告婚前缺乏感情基础，婚后经常因家庭琐事争吵，现双方夫妻感情已经破裂并开始分居生活。故原告诉至法院，要求判令：1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们结婚9年后才有了女儿，如果感情不好，没孩子之前就应该离婚，我觉得我俩还有感情，我们当时来长春时没有钱，现在生活条件好了，我觉得感情也很好。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：原、被告于2004年8月6日登记结婚。无争议的证据为：原告身份证、被告户籍登记信息、结婚登记审查处理表、户口本。上述事实及证据，本院予以确认。
现原、被告争议的焦点为：原被告夫妻感情是否破裂；应否准予离婚；原告的各项诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议的焦点问题，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告主张离婚的请求不予支持。
原告所提供的证据与其所作的陈述未能形成证据链条，不能证明原、被告夫妻感情现已彻底破裂。在共同生活中，夫妻间难免产生矛盾，只要双方能互谅互让，互相信任，夫妻感情会有好转，不能发生点矛盾就轻言离婚。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告潘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘忠亮
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 康 宁
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初1847号
原告：禹建海，男，1964年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔宏伟。
被告：杨德群，男，1967年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋建芬。
原告禹建海诉被告杨德群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由陈浩担任审判员，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告禹建海及其委托诉讼代理人乔宏伟、被告杨德群及其委托诉讼代理人焦鹏、蒋建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹建海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医药费、误工费、护理费、住院期间的生活补助费、营养费、交通费、二次治疗费等壹拾万元2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次找原告，让原告帮其建房，2016年2月11日，原告在给被告建房时从房顶摔下，住院治疗，造成九级伤残，事后调解无果，为此具文请求人民法院依法判决。
被告杨德群辩称：禹建海起诉我主体不对，应驳回其对我的起诉。主要理由是我是房东，我把房屋承包给了禹建海等人建筑，我建的房屋是两层，农村的建筑队完全有能力有技术建设，我没有过错；禹建海是该起农村建筑队的成员，是建房者，他们的责任是内部分担。据了解事发时他正在编钢筋，一晕从边起摔下，××，当时和他一起干活的还有十几人（名单附后），他们和禹建海共同给我建房，白天干一天我出200元，晚上干活我出300元。他受伤我表示同情，但究其原因是他不小心造成的，与房东无关，而且禹建海受伤后，我分四次已经支付给他了16000元。我作为房东，已经对起他了，他起诉我是不对的，因此建议法庭查明事实后，驳回禹建海对我的起诉。
经审理查明，2016年2月份，原告禹建海等十几人受雇给被告杨德群建房，2016年2月11日上午，原告禹建海在给被告杨德群建盖房屋时，从二层房顶坠落摔伤，后送至医院治疗，截止2016年3月18日原告出院时，原告共计在医院治疗37天，支付各项医疗费用25866.96元。2016年5月31日，经驻马店市中誉法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告禹建海损伤伤残等级为九级伤残，原告为此支出鉴定费1400元。事发后被告已支付给原告16000元。
另查明，原告禹建海系农村居民，共兄弟姐妹五人，原告父亲已经去世，其母亲郭银荣于1945年6月7日出生。2015年河南省农村居民纯收入为10853元，2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元，2015年河南省居民服务业年平均工资为30482元。
上述事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金。本案中，原告禹建海受雇于被告杨德群，为被告杨德群提供劳务的事实清楚，原、被告之间的劳务关系成立，本院予以确认。原告禹建海在为被告杨德群提供劳务过程中从楼顶跌落受到人身损害，有权请求接受劳务的被告杨德群依法承担赔偿责任，因此，对于原告要求被告赔偿因受到人身损害的损失请求，符合法律规定，本院予以支持。而原告禹建海作为完全民事行为能力人，在提供劳务时未尽到安全防范义务，没有注意自身安全，应当减轻被告杨德群的民事赔偿责任，综合本案的案情、证据分析，本案的赔偿责任由被告杨德群承担60%，原告禹建海承担40%为宜。关于被告辩称的是把房屋承包给了原告禹建海等十几人来建盖，其并未提交证据予以证明，且原告也不予认可，故本院不予采纳。关于原告请求的依法判决被告支付的各项经济损失100000元问题，原告禹建海的具体请求赔偿清单为：1.医疗费：30000元；2.误工费：3237.3元（109×29.7元）；3.护理费:5772元(37×78元)；4.住院期间生活补助费：1850元（50元／天×37天）；5、营养费555元（15元／天×37天）；6、交通费：500元；7、残疾赔偿金为37664.4元（9416.10元／年×20年×20%）；8、鉴定费1400元；9.精神损害赔偿金10000元；10.二次治疗费6000元；11.被扶养人生活补助费1577.4元（15726.12元/年×5年×20%÷5人）。根据原告提交的证据及请求的赔偿数额及标准，本院依法确认原告禹建海的各项损失：第一项医疗费应为25866.96元；第三项护理费应为3089.95元（30482元／年÷365天×37天×1人）；，其余九项请求并不违法法律规定，本院予以确认。综上，原告的以上十一项损失共计为91740.56元，对于上述各项损失应由被告杨德群承担60%的赔偿责任，总计55044.34元（91740.56元×60%），其余部分由原告禹建海本人承担。扣除原告已支付的16000元，被告还应赔偿原告39044.34元。
综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨德群于本判决生效后五日内赔偿原告禹建海各项经济损失人民币三万九千零四十四元三角四分。
二、驳回原告禹建海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告承担700元，被告承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻
马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十月八日
书记员 吕超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2907号
上诉人（原审被告）：郑海提，身份证住址福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：广州动感公牛服饰有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：常超。
委托代理人：孟旭，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人郑海提因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗云法民二初字第1620号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案是特许经营合同纠纷，一审级别管辖法院是中级人民法院而不是基层人民法院；同时上诉人的户籍所在地及经营居住地分别是福建省南安市九都镇及河南省郑州市二七区航海中路71号，因此原审法院对本案没有管辖权，本案应当依法移送福建省泉州市中级人民法院或河南省郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：根据被上诉人起诉的依据、主张的事实与理由可知，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《广州动感公牛服饰有限公司（公牛动感品牌产品）中国大陆区域经销合同》第十章第3点约定“本合同在履行期间发生争议，友好协商不成时，可向签约地（或甲方所在地）所辖法院提出诉讼”，合同下方预定的签约地址是广州，“甲方”即被上诉人的住所地在广州市白云区嘉禾街鹤边大彭岭路7号。上述协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。现被上诉人作为原告，选择向“甲方所在地”即原审法院起诉，符合上述协议管辖条款的约定，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄靖琳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初4407号
原告：葛廷成。
被告：张磊。
原告葛廷成与被告张磊买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法进行了审查，原告提供的欠条上的供货单位是大连鑫亚隆玻璃有限公司，而该单位是企业法人单位，葛廷成与本案无直接利害关系，其作为原告起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回葛廷成的起诉。
案件受理费减半收取25元，退还葛廷成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 尹丽葵
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执817号
申请执行人:李青，女，1965年12月12日出生，汉族,住湖北省广水市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：河南省信阳市鸡公山大街66号。
主要负责人:彭永恒,该公司经理。
本院在执行申请执行人李青与被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1211号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月31日前赔偿申请执行人李青损失共计102930.67元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1211号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执817号申请执行人李青与被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 龚宗洲
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保23号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段56号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。
负责人罗宁。
被申请人付体彬，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人何亚川，女，1978年11月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人陈阜树，男，1969年12月20日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人张玉芳，女，1980年9月13���出生，汉族，住四川省洪雅县。
被申请人付立强，男，1970年12月26日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人徐树琼，女，1970年2月5日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请与被申请人付体彬、何亚川、陈阜树、张玉芳、付立强、徐树琼借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年1月28向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值250000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定���下：
一、对被申请人付体彬、何亚川、陈阜树、张玉芳、付立强、徐树琼2500**.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的250000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年一月三十日
书记员 赵 寅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初760号
原告：重庆民信建设（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路16号。
统一社会信用代码：91500115450482596Q。
法定代表人：郭以全，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：杨志强，男，该公司员工。
被告：石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路25号。
注册号：500240000002110。
法定代表人：粟伟，该公司经理。
原告重庆民信建设（集团）有限公司与被告石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆民信建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。被告石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆民信建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告工程履约保证金1000000.00元、补偿费150000.00元，共计1150000.00元及逾期利息（利息以1150000.00元为基数，自2016年5月31日起按年利率24%计算至款项付清时止）。事实及理由：2015年4月，原告向被告承接了石柱土家族自治县岩口旅游度假念情谷园区公路工程A标段施工工程，同年4月13日双方签订工程承包合同，合同签订后，原告按照合同约定履行了支付履约保证金1500000.00元的义务，并按时间要求进场施工，在施工过程中，遭到了重庆长江中诚建设工程有限公司的阻拦，后经了解，2015年3月17日，被告已经将该工程发包给了重庆长江中诚建设工程有限公司，并与该公司签订了一份与原告内容相同的工程施工承包合同。事发后，经原、被告协商，被告认可自己违反了《中华人民共和国合同法》的相关法规定，故同意将履约保证金1500000.00元返还给原告1000000.00元，同时支付补偿费150000.00元。2016年3月3日，原、被告重新鉴定了一份协议书：经原、被告双方协商，甲方退还乙方履约保证金1000000.00元，另补偿乙方150000.00元，额合计1150000.00元。甲方在2016年5月31日支付给乙方。双方原签订的合同全部作废，双方互不追究违约责任。之后，被告仍不履行协议支付义务，一直拖欠拒付。原告多次催收无果。综上，被告的行为严重侵犯了原告的利益，给原告造成了重大经济损失，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起民事诉讼，希望支持原告的诉讼请求。
被告石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原告与石柱土家族自治县寅源房地产开发有限公司签订了《石柱岩口旅游度假区念情谷园区公路工程施工合同A标段》施工合同。合同签订后，2015年4月14日、2015年4月23日，原告分两次共计向石柱土家族自治县寅源房地产开发有限公司缴纳了保证金共计1000000.00元。2016年3月3日，被告即甲方石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司与原告即乙方重庆民信建设（集团）有限公司签订了一份《协议书》，载明：经甲、乙双方协商一致，达成如下协议：一、现经甲乙双方重新协商，甲方退还乙方履约保证金100万元，另补偿乙方15万元，合计115万元，甲方在2016年5月31日支付给乙方。双方原所签订的合同全部作废，双方互不追究违约责任。二、……。三、本协议双方签字（盖章）生效。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。甲方即被告在协议书尾部签章，法定代表人粟伟签章，乙方即原告在协议书尾部签章，法定代表人郭以全签章。协议书签订后，被告未按照约定向原告支付履约保证金和补偿款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告应当按照协议书的约定履行自己的义务，即在2016年5月31日支付原告履约保证金及补偿费共计1150000.00元，被告若认为不应当履行，应当向对方当事人或者本院提出主张，但被告在本案判决前，未提出任何证据或主张，对于原告要求被告支付原告履约保证金和补偿费1150000.00元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告应当按照协议的约定在2016年5月31日前支付原告工程履约保证金及补偿款，但被告未支付，应当承担相应的违约责任，原告主张赔偿损失为被告从2016年5月31日起按照年利率24%支付逾期利息，本院认为，原告的主张过高。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。参照前述规定，被告应当从2016年6月1日起按照年利率6%支付逾期利息至付清时止。
综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆民信建设（集团）有限公司履约保证金及补偿款共计1150000.00元及利息（利息：以1150000.00元为基数，从2016年6月1日起按年利率6%计算款项付清时止）；
二、驳回原告重庆民信建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150.00元，由被告石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 隆健明
人民陪审员 秦向庭
人民陪审员 谢兴华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱 邹
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)烟执字第639号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。
被执行人辛少伟。
被执行人徐维君。
被执行人王学晓。
被执行人张家富。
被执行人于世飞。
被执行人徐文辉。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条��一款之规定，裁定如下：
将本院依据(2013)烟仲字第293号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初12459号
原告：洪军辉。
委托代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：陈治江。
被告：何馨瑜。
原告洪军辉诉被告陈治江、何馨瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，原告洪军辉未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈成建
二〇一六年八月八日
书记员 王来来
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)临罗执字第1742号之三
申请执行人孙全文，男，1955年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂昌华纸品有限公司。
法定代表人王士昌，董事长。
被执行人王士昌，男，1963年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)临罗执字第1742-2号执行裁定书，于2016年2月17日，依法委托临沂汉昇拍卖有限公司、临沂万丰拍卖有限公司联合拍卖了被执行人王士昌所有的位于临沂市兰山区的房产一套。经三次拍卖均流拍，第三次的流拍价为429409.50元。申请执行人孙全文同意以该房产的第三次流拍价429409.50元接受该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王士昌所有的位于临沂市兰山区的房产一套作价429409.50元，交付申请执行人孙全文抵偿债务355898.13元。差价款73511.37元由申请执行人孙全文交至本院。该房产的财产权自本裁定送达申请执行人孙全文时起转移。
二、申请执行人孙全文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十一月十日
书记员 张雪薇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3829号
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行,住兰溪市丹溪大道18号。
负责人：游尧，该行董事长。
被执行人：兰溪市一洲工具有限公司,住兰溪市马涧镇工业园区。
法定代表人：钟建荣。
被执行人：兰溪市诺驰帘布加工厂，住兰溪市赤溪街道郑麻车行政村汪庄路96号。
法定代表人：许有发。
被执行人：钟建荣，男，1974年7月11日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：江孝玲，女，1974年7月23日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：许有发，男，1968年1月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：赵筱娟，女，1972年11月22日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人兰溪市一洲工具有限公司、兰溪市诺驰帘布加工厂、钟建荣、江孝玲、许有发、赵筱娟金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠借款本金200000元、利息30226.35元（按判决书规定计算）、受理费4753元，执行费3353元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3668号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年四月十七日
代书记员 童 林
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第1291号
原告王新军，男，1981年7月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告中城建设有限责任公司，住所地福建省。法定代表人胡海清，总经理。委托代理人郑陈书。委托代理人黄伟光。本院受理原告王新军与被告中城建设有限责任公司劳动合同纠纷一案后，被告中城建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告王新军最后实际工作的地点位于南京市，被告注册所在地位于福建省闽清县，因此本案应由福建省闽清县人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告均确认原告入职后直至2014年6月18日期间，工作地点均位于上海市宝山区，故本院对本案有管辖权，被告中城建设有限责任公司的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中城建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贺八法执字第836号
申请执行人:黎春宁，男，1964年11月4日出生，汉族，贺州市八步区。
被执行人:陈健强，男，1963年4月1日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
申请执行人黎春宁与被执行人陈建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）贺八民一初字第286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人陈建强已履行完毕（2015）贺���民一初字第286号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第286号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李远鹏
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3277号
原告：曹勤，女，1974年3月26日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。
住所地：确山县同力大道路西贯山村。
法定代表人：王海建（经理）
原告曹勤与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告曹勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按曹勤撤回起诉处理。
审判员 施文峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 游天庆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9000号
原告：马大建，男，汉族，1955年8月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆三峡古玩城市场有限公司，住所地重庆市渝中区人民路135号泰古广场三楼，统一社会信用代码91500103765917881T。
法定代表人：左保书。
被告：李小海，男，汉族，1973年4月27日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告马大建与���告重庆三峡古玩城市场有限公司、被告李小海买卖合同纠纷一案中，于2017年4月17日登记立案，原告马大建未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告马大建在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告马大建自动撤回起诉处理。
审判员 侯慎思
二〇一七年四月二十五日
书记员 王婷婷
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第37号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈晨，男，1986年10月11日出生于太原市，汉族，大专文化，系个体，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月13日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第723号起诉书指控被告人陈晨犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人陈晨到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年9月13日02时15分许，被告人陈晨酒后驾驶晋Ａ×××××号白色中华牌小型轿车在本市迎泽区沿新建南路由南向北行驶至迎泽大街口时，被民警当场查获。经对被告人陈晨血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人陈晨的血液中酒精含量为103.82mg/100ml。
上述事实，被告人陈晨在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人陈晨的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈晨违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈晨自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈晨悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘艳霞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2954号
原告：何秀芹，汉族，现住嫩江县。
被告：范朝辉，汉族，现住嫩江县。
被告：王永珍，汉族，现住嫩江县。
原告何秀芹与被告范朝辉、王永珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月13日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何秀芹申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何秀芹撤回起诉。
案件受理费83.00元由原告何秀芹负担。
（此页无正文）
审判员 王维忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 王贺扬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)嘉桐民初字第2206号
原告：杨继昊，男，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人：沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
被告：李雪洪，男，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省。
原告杨继昊诉被告李雪洪房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2013年9月17日、10月14日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告杨继昊及其委托代理人沈浩丰均到庭参加诉讼，第二次庭审原告委托代理人沈浩丰到庭参加诉讼，被告李雪洪二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年7月29日，原、被告签订《买卖房屋协议》，被告以155000元将位于桐乡市屠甸镇屠西街西新小区1幢404室房屋一套出售给原告，同时约定房产证、土地证等三证由被告负责做好给原告，先付130000元，余款在2011年2月底前付清。原告于2010年7月30日交付130000元，余款25000元在2011年1月19日付清。原告于2010年7月30日搬入房屋后居住至今，但被告一直以各种理由推托办理房屋过户手续。故原告诉至法院请求判令：被告协助办理桐乡市屠甸镇屠西街西新小区1幢404室房屋所有权登记过户手续，相关费用凭据由被告承担。庭审中，原告放弃相关费用凭据由被告承担的诉请。
被告未提交答辩意见。
原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、桐乡市房屋登记信息表1份，证明涉案房屋登记于被告下；
二、买卖房屋协议1份，证明2010年7月29日双方签订协议1份，约定被告以155000元将房屋卖给原告；
三、收条1份，证明原告按协议支付了130000元房款，余款25000元于2011年1月19日已付清；
四、结婚登记情况证明1份，证明证据三收条中的沈卫萍系被告李雪洪的妻子。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的四份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，被告无正当理由未到庭视为放弃质证权利，本院予以确认。
根据以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2010年7月29日，被告李雪洪与原告杨继昊就座落于桐乡市屠甸镇屠西街西新小区1幢404室房屋（所有权证号：00040080）签订了买卖协议，约定被告将本案系争房屋出售给原告，价格为155000元，约定房产证、土地证等三证由被告负责做好给原告，先付130000元，余款在2011年2月底前付清。原告于2010年7月30日交付130000元，余款25000元在2011年1月19日付清，有被告李雪洪妻子沈卫萍收条为证。原告按约履行了付款义务，但被告至今未协助原告办理相应的房屋所有权过户手续，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已支付了全部的购房款，被告却未按约协助其办理相应的房屋所有权过户手续，违反了诚实信用原则，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担过户相关费用的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪洪于本判决生效之日起十日内协助原告杨继昊办理位于桐乡市屠甸镇屠西街西新小区1幢404室房屋（所有权证号：00040080）的房屋所有权过户手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一三年十月十四日
书 记 员 邹 玮
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1676号
原告徐巧新与被告陆建忠、周小苹、阎建平、兰溪市远大链条厂、浙江光耀照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月24日作出的（2015）金兰黄商初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐巧新于2016年5月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人陆建忠、周小苹、阎建平、兰溪市远大链条厂、浙江光耀照明科技有限公司至今尚欠借款1100000元、利息（按判决书计算）、受理费18840元、执行费14900元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1676号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈君华
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0921财保2号
申请人：钱治元，男，汉族，农民，住陕西省汉阴县漩涡镇，公民身份号码：。
被申请人：邱贤章，男，汉族，农民，住陕西省汉阴县漩涡镇塔岭村**组，公民身份号码：。
申请人钱治元与被申请人邱贤章诉前财产保全一案，申请人钱治元向本院提出申请，要求对被申请人邱贤章名下银行账户存款采取保全措施。本院于2018年1月9日立案后，被申请人邱贤章于2018年1月11日向申请人钱治元支付了相关货款。申请人钱治元于同日以被申请人邱贤章已全部支付了案件款，继续采取保全措施已无必要为由，向本院撤回财产保全申请。
本院经审查认为，申请人钱治元撤回财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许申请人钱治元撤回保全申请。
案件申请费30元，由申请人钱治元负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐升旭
二〇一八年一月十一日
书记员 王柏林
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执157号之一
申请执行人：赵发贤
被执行人：杜世东
申请执行人赵发贤与被执行人杜世东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初2092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵发贤于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杜世东归还借款本金110000元，支付迟延履行期间的利息1800元，承担案件受理费2720元。
本案在执行过程中，将被执行人杜世东传唤到庭，经询问，被执行人杜世东称，登记在其名下的位于本市安宁区的住房是单位分房，只是登记在其名下，但实际并非其控制房屋。本院向其送达了财产报告令、执行通知书、执行裁定书后，杜世东承诺，在三日之内履行本案确定的义务，逾期自愿承担全部法律责任。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年八月十四日
书记员 董 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执恢20号之一
申请执行人：严平光，男，1951年8月9日出生，汉族，住南宁市义忠街48号南宁市。
申请执行人：莫细爱，女，1957年4月10日出生，汉族，住南宁市义忠街48号南宁市。
被执行人：农少兰，女，1949年11月2日出生，汉族，个体户，住南宁市。
被执行人：李奕根，男，1947年11月14日出生，汉族，个体户，住南宁市。
本院对严平光、莫细爱诉农少兰、李奕根民间借贷纠纷一案，于2010年5月31日作出（2010）兴民一初字49号民事判决书，农少兰、李奕根不服该判决，向南宁市中级人民法院提起上诉，后该院作出（2010）南市民一终字第1827号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另外，在一审审理过程中，本院依严平光、莫细爱的财产保全申请于2009年11月27日作出（2010）兴民一初字第49-2号民事裁定书，查封李奕根名下南宁市燕子岭正街120号房。在前述一、二审民事判决生效力后，农少兰、李奕根不履行判决书确定的还款义务，严平光、莫细爱向本院申请强制执行，本院立案执行后，被执行人农少兰、李奕根未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，本院于2012年2月13日作出（2011）兴执备字第783-1号执行裁定书，查封李奕根名下南宁市燕子岭正街120号房一栋，于2014年2月20日又续封该栋房屋。后该案执行案号变更为（2012）兴执字第422号，2015年2月25日南宁市住房保障和房产管理局依本院（2012）兴执字第422-2号协助执行通知书查封了该栋楼房，该栋楼房房屋所有权证为邕房权证字第××号,国有土地使用证号为南宁国用(2002)字第419903号。后来，本院作出（2012）兴执字第422-3号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人农少兰、李奕根所有的650000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人农少兰、李奕根所有的相应价值的其他财产。严平光、莫细爱要求恢复执行，本院依法委托评估机构对前述房地产估值，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对该房地产进行拍卖，2017年5月10日第一次拍卖中，邓月红（身份证号码）以955100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、南宁市燕子岭正街120号房地产的所有权及相应的其他权利归买受人邓月红所有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人邓月红时转移；
二、解除对南宁市燕子岭正街120号房地产的查封、抵押；
三、买受人邓月红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建中
审判员 李永利
审判员 黄志国
二〇一七年五月十八日
书记员 覃凯丽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1164号
申请执行人马维进，男，1958年4月10日出生，汉族，住威海市环翠区古陌路。
被执行人丛培英，女，1932年7月8日出生，汉族，住威海市环翠区古陌路。
被执行人马燕，1969年7月21日出生，汉族，住威海市环翠区古陌路。
被执行人马红，女，1967年6月13日出生。汉族，住威海市环翠区杭州街。
被执行人马卫平，男，1956年11月9日出生，汉族，住山东省诸城市南环路。
本院在执行申请执行人与被执行人经司法确认调解协议纠纷的（2017）鲁1002民特74号民事裁定书一案中，因被执行人在本院的限期内，未自动履行协助义务，本院依法向威海市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助将登记在马玉昭名下的位于威海市环翠区古陌路**-**号-*房屋（房产证号：2011067***）及项下土地使用权（土地正号：威国用（20**）字第***-**号）过户到申请执行人马维进名下，现查明上述财产已确权。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民特74号民事裁定书执行完毕。
执行人 ***元，由申请
执行人 马维进自愿承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 为 良
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 晓 玉
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执111号
申请执行人冯某某，男，汉族。
申请执行人胡某某，女，汉族。
被执行人某某财产保险有限公司汉中中心支公司，法定代表人马某。
被执行人高某某，男，汉族。
本院于2016年2月19日受理冯某某、胡某某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2015）城民初字第00918号民事判决书，申请执行与高某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的10379元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人高某某银行存款9161元，后经与其做工作，高某某主动交纳了剩余案件款1218元及执行费56元，案件款已全部给付申请执行人冯某某、胡某某，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:
城固县人民法院（2015）城民初字第00918号民事判决书所确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张碧敬
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：张弘扬
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初6374号
原告：夏海平。
被告：江苏博纳物资有限公司，住所地江苏省滨海县人民南路999号。
法定代表人；杨帆，该公司董事长。
原告夏海平与被告江苏博纳物资有限公司（以下至判决主文前简称“博纳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告夏海平到庭参加诉讼，被告博纳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏海平向本院提出诉讼请求：1.判令博纳公司协助办理苏J×××××号奥迪轿车过户登记手续；2.由博纳公司承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月28日，我与博纳公司签订了车辆买卖合同，购买博纳公司的苏J×××××号奥迪轿车，并按约定支付了全部购车款，博纳公司亦将苏J×××××号奥迪轿车及相关证件交付给我，但博纳公司不协助办理车辆过户登记手续。
博纳公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，夏海平与博纳公司签订了买卖合同，约定：“甲方：博纳公司。乙方：夏海平。甲方将苏J×××××号奥迪轿车转让给乙方，达成如下协议：一、车辆情况：……二、车辆证件：车辆登记证书、行驶证、保险费。三、转让价格为70万元，转户手续由乙方负责办理，费用由乙方承担，乙方应在180日内办理该手续。四、付款方式：签订合同之日一次性付现金70万元。……八、甲方苏J×××××号奥迪轿车现因银行贷款未到期，待银行贷款到期之日（2014年12月前）即行办理过户给乙方。在签订合同、付款之后，甲方即将苏J×××××号奥迪轿车、车辆登记证书、行驶证、保险合同、两把车钥匙交付乙方。如贷款到期甲方未能将车辆过户给乙方，甲方赔偿乙方20万元，并全额归还70万元购车款。”博纳公司在合同上加盖了公章，夏海平在合同上签名。同日，夏海平向博纳公司交付了70万元购车款，博纳公司将苏J×××××号奥迪轿车、车辆登记证书、行驶证、保险合同、两把车钥匙交付乙方。后夏海平办理车辆过户手续时，因博纳公司不予协助，致诉讼发生。
夏海平围绕诉讼请求依法提交了购车合同、收条、证人刘某的证言及车辆登记资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，夏海平、博纳公司于2014年7月28日签订的车辆转让协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，双方当事人应按约履行自己的义务。根据物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。上述车辆转让协议签订后，博纳公司将涉案车辆交付给夏海平，夏海平按约付清了购车款，协议的主要权利义务已经履行完毕，夏海平已取得车辆的所有权。根据车辆买卖协议的约定，博纳公司应在2015年1月1日起协助夏海平办理车辆过户手续，但博纳公司未按约履行协助过户义务，已构成违约，故对夏海平要求博纳公司协助办理苏J×××××号奥迪轿车过户登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，夏海平要求博纳公司协助办理苏J×××××号奥迪轿车过户登记手续的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏博纳物资有限公司于本判决生效之日起十日内，协助夏海平办理苏J×××××号奥迪轿车的过户登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由江苏博纳物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 潘高良
二〇一六年十月十四日
书记员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
2.《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更939号
罪犯周邦梅，女，汉族，1987年2月2日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年6月11日作出（2014）庐刑初字第00174号刑事判决，以被告人周邦梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告人周邦梅不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月22日作出（2014）合刑终字第00247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯周邦梅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周邦梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯周邦梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯周邦梅在案发后退缴了3000元的违法所得，并履行了全部罚金。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省未成年犯管教所制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯周邦梅的陈述证实,罪犯周邦梅在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、安徽省肥西县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯周邦梅所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
3、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐刑初字第00174号刑事判决书证实了该犯的退赃及履行罚金情况。
本院认为，罪犯周邦梅已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经周邦梅居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。该犯的财产刑也全部履行。故周邦梅符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周邦梅予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1897号
申请执行人四川省飞翎防水工程有限公司。
法定代表人江芽。
被执行人四川省宇川建筑工程有限公司。
法定代表人魏君宇。
四川省飞翎防水工程有限公司与四川省宇川建筑工程有限公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4982号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省飞翎防水工程有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，执行标的为652619元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人四川省宇川建筑工程有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4982号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年九月二十日
书记员 李静
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执854号
申请执行人刘世杰，男。
被执行人陆建军，男。
申请执行人刘世杰与被执行人陆建军民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆建军未按民事判决书规定履行义务，申请执行人刘世杰已于2017年3月24日向本院申请执行，执行标的51650元，执行费用675元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆建军银行存款人民币52325元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年七月四日
书记员 叶 倩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3233号
原告铜陵市中源融资担保有限公司,住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：叶舟。
被告闻红领，住铜陵市。
被告宗欣，住铜陵市。
被告闻国亮，住铜陵市。
被告田景云，住铜陵市。
本院在审理铜陵市中源融资担保有限公司与闻红玲、宗欣、闻国亮、田景云关于保证合同纠纷一案中，原告铜陵市中源融资担保有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市中源融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市中源融资担保有限公司撤回起诉。
审���员杨富生
二〇一六年七月十五日
书记员 洪蕾
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初789号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告:张义春，男，1968年11月2日出生,汉族,住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告张义春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理相关的减、免、缓手续并获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李昌平
二〇一八年四月十八日
书记员 田永富
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初639号
原告张某，女，汉族，生于1993年2月7日，大专文化。
被告张某某，男，汉族，生于1990年4月21日，中专文化。
本院在审理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某负担。
审判员 严继林
二〇一七年三月十日
书记员 贺 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第11710号
原告：傅永胜，男，汉族，1975年1月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告：ＸＸ杰，男，汉族，1967年4月25日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆盛博建设工程集团有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉正街115号。
法定代表人：欧高东。
本院在审理原告傅永胜与被告ＸＸ杰、重庆盛博建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告傅永胜于2016年2月27向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告傅永胜撤回起诉。
案件受理费6166.00元，减半收取3083.00元，由原告傅永胜负担。
代理审判员 李青茂
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 根
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1554号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：罗琦，该行员工。
委托代理人：徐春燕，该行员工。
被告：刘强兴，男，1985年2月15日生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被告：马舟，女，1987年3月19日生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被告：刘钢兴，男，1982年4月18日生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被告：朱超琴，女，1983年5月27日生，汉族，住江西省吉安市安福县。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告刘强兴、马舟、刘钢兴、朱超琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗琦到庭参加诉讼。被告刘强兴、马舟、刘钢兴、朱超琴经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告刘强兴、马舟向原告归还贷款本金45万元及相应利息、罚息、复利136421.66元（利息、罚息、复利暂计算至2016年5月25日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告刘钢兴、朱超琴承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。
事实与理由：
2014年10月14日，原告与被告刘强兴签订了编号为100140321380100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额45万元，借款期限自2014年10月14日至2015年4月14日，借款年利率15%。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向刘强兴发放了共计45万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告刘强兴却未按约履行还本付息义务，截止2016年5月25日，被告刘强兴仍欠原告借款本金45万元，利息及罚息136421.66元。
综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100140321380100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100140321380100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年10月14日至2015年4月14日，借款年利率15%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2014年10月14日发放贷款45万元。
证据三、身份证、营业执照；证明被告的主体资格；
证据四、个人贷款还款计划、刘强兴个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告刘强兴、马舟、刘钢兴、朱超琴未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2014年10月14日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100140321380100），其中被告刘强兴、马舟作为共同借款人向原告借款45万元，借款期限2014年10月14日至2015年4月14日，年利率15%，并对逾期罚息等作出约定；被告刘钢兴、朱超琴作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款45万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年5月25日，被告尚欠原告借款本金45万元，利息136421.66元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告刘强兴、马舟共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年5月25日，被告尚欠原告借款本金45万元，利息136421.66元，本院予以确认。被告刘钢兴、朱超琴为被告刘强兴、马舟的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘强兴、马舟于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金45万元及利息（截止2016年5月25日利息为136421.66元，并自2016年5月26日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告刘钢兴、朱超琴对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9664元，公告费600元，合计10264元，由被告刘强兴、马舟、刘钢兴、朱超琴承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年四月九日
书 记 员 殷 雯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5594号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司。
负责人陈宇辉。
被告银成，男。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司与被告银成物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5cf1cd1-ec2e-4bba-
aeec-227d01558fe8&imgId=YjVjZjFjZDEtZWMyZS00YmJhLWFlZWMtMjI3ZDAxNTU4ZmU4MC5qcGVn01lydyh01)
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1110号
申请执行人西安昆大物流有限公司，住所地西安市灞桥区纺渭路369号贝斯特物流西区15号。
法定代表人邢江，该公司经理。
被执行人张会生，男，汉族，1972年10月26日出生，汉族，西安市双生双政货运部经营者，住西安市新城区。
西安昆大物流有限公司与张会生运输合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）陕0102民初681号民事判决书，已经发生法律效力。因张会生未履行该判决书规定的义务，西安昆大物流有限公司于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人赔偿货物损失11867元及一审诉讼费97元、执行费79元，本院已依法受理。
在执行过程中，我院扣划被执行人张会生银行账户12043元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）陕0102民初681号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘 婷
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1051号
申请执行人黄显玉，女，1966年3月3日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。
法定代表人万启明，系公司董事长。
申请执行人黄显玉依据我院（2017）川0421民初987号民事调解书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初987号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曾淑芳