wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初636号
原告：张某，女，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区。
被告：房某，男，汉族，陕西省宝塔区人，现住安塞区。
被告：张某，男，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区。
委托代理人：鲁静国，延安市安塞区“148”法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告房某、张某民间借贷纠纷一案，依法由审判员高振龙适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某的委托代理人鲁静国到庭参加了诉讼，被告房某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告房某立即偿还所欠原告借款本金60000.00元，利息按照双方约定的0.015元计算，承担至执行完毕止；2、判令被告张某对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。
事实及理由：原告与二被告相互认识。2013年9月5日，被告房某以资金周转困难为由，向原告借款60000.00元，约定利息0.015元，由被告张某提供担保。在原告将钱交给被告房某后。被告给原告打了一张借条。借款后，被告房某只给原告偿还了部分利息，剩余本息经原告多次催要，二被告均未进行偿还，原告无奈将二被告诉至人民法院。
原告张某向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、借据一份，证明2013年9月5日被告房某向原告借款60000.00元，约定利息每月900.00元，借款期限为1年，被告张某为担保人。
被告房某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据材料。
被告张某辩称，被告认为其虽然在借条上署名，但未约定是担保人还是借款人，约定不明，所以不承担保证责任。即使被告为保证人，因约定借款期限为1年，根据担保法的规定，担保人的责任是在借款期限届满后6个月，被告已脱离了保证责任。
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实，2013年9月5日，被告房某向原告借款60000.00元，约定月利率为15‰元，借款期限为1年，被告张某在借条上签名捺印，但未注明其担保人身份。借款后，被告房某向原告支付了两年的利息21600.00元，利息已付至2015年9月5日。后被告不能按期清偿利息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房某向原告借款60000.00元，并向原告出具借据一份，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，本院予以确认。庭审中，被告张某辩解，其并非该借款的保证人，即使是保证人，也已经超过法定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告张某的保证责任免除，其辩解理由成立，本院予以支持。原告主张的借款利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持；被告房某经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃自己的民事诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告房某偿还原告张某借款本金60000.00元，并按照15‰的月利率承担利息（从2013年9月5日起至本判决履行完毕之日止，已付利息21600.00元）；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告房某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 高毛毛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更468号
罪犯朱金玉，男，1991年1月28日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省衡山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市南岳区人民法院于2015年7月28日作出（2015）岳刑初字第15号刑事判决，以被告人朱金玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10，000元。2015年10月10日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯朱金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动���造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯朱金玉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱金玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱金玉减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年9月6日止。）
本裁定送达��即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字���8545号
原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦。
委托代理人邹琴芳，女。
委托代理人张贵丽，女。
被告张飞，男，1982年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告张飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。现原告以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一四年五月十九日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执922号
申请执行人：秦琴，女，1964年10月16日生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：杨长闵，男，1975年12月5日生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地：四川省武胜县。
法定代表人杨德彦，该公司董事长。
被执行人：重庆长博实业有限公司，住所地：重庆市合川区。
法定代表人杨德彦，该公司董事长。
被执行人：贵州长博肉牛产业集团有限公司，住所地：贵州省遵义市凤岗县。
法定代表人杨长闵，该公司总经理。
关于申请执行人秦琴与被执行人重庆长博实业有限公司,贵州长博肉牛产业集团有限公司,杨长闵,武胜县渝川金冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初5956号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明“一、被告杨长闵所欠原告秦琴借款本金200万元，由被告杨长闵于2017年1月20日前偿还借款本金100万元，于2017年3月20日前偿还借款本金100万元；二、由被告杨长闵于2018年6月30日前偿还原告秦琴利息（截止2015年12月31日的利息为11万元，从2016年1月1日起至2016年5月31日止的利息以200万元为基数按月利率2%计算，从2016年6月1日起至2017年3月20日止的利息以未偿还本金为基数按月利率1%计算，利息合计不超过50万元）；三、如被告杨长闵未按上述约定期限付款，则另支付原告秦琴利息（以未偿还本金为基数从2017年3月21日起按月利率1%计算至付清之日止，利随本清）；四、如被告杨长闵未按上述约定按时足额偿还任意一笔款项，则从逾期之日起，原告秦琴可以就剩余所有款项申请强制执行；五、如被告杨长闵按本协议第一条约定足额偿还了所欠原告秦琴的借款本金200万元，则原告秦琴同意解除本案的所有诉讼保全措施；六、原告秦琴自愿放弃其他诉讼请求；七、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司、重庆长博实业有限公司、贵州长博肉牛产业集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询被执行人的房产信息，虽发现被执行人名下有房产，但被执行人名下的房产均涉及抵押和其他查封，本院不便处置，申请执行人亦不愿以其申请执行的案件处置被执行人名下涉及抵押和其他查封的房产，此外，本院还通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人名下有工商信息。
以上财产查控情况，本院已以查证结果通知书及笔录告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了查询，虽发现被执行人有房产，但被执行人的房产均涉及抵押和其他查封，申请执行人亦不愿以其申请执行案件处置被执行人涉及抵押的其他查封的房产，故被执行人的房产不符合处置条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0117执922号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭明均
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年八月十一日
书记员 邹 旭
南通市通州区人民法院
执行裁定书江苏省南通市通州区人民法院
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0612执1607号
申请执行人：南通市通州区恒宇建材贸易有限公司，住所地南通市通州区二甲镇坨墩村。
法定代表人：顾石美，公司董事长。
委托诉讼代理人：季云冲，系该公司职员。
被执行人：海门市大动皇建材有限公司，住所地海门市包场镇六甲村十三组。
法定代表人：李大动执行董事兼总经理。
南通市通州区恒宇建材贸易有限公司与海门市大动皇建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）苏0612民初7271号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人海门市大动皇建材有限公司于该判决书生效后十日内向申请执行人南通市通州区恒宇建材贸易有限公司支付货款237008.4元。案件受理费4856元，减半收取2428元，由被执行人负担（已由申请执行人代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人名下没有上述相关财产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年9月9日，申请执行人以已经和被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回案件的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，致使本案处于暂缓执行状态。现申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0612执1607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年九月九日
书 记 员 马 超
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执563号之一
申请执行人：王铭忠，男，1968年4月6日出生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：杨德文，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省漳平市，
本院在执行申请执行人王铭忠与被执行人杨德文追偿权纠纷一案中，对被执行人的车辆、股权、不动产、银行存款、有价证券等采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币86900元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，且已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执563号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年九月六日
代理书记员 陈海红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保22号
申请人：汪琳，女，1980年4月11日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁县，现住重庆市合川区。
被申请人：叶登丽，女，1991年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人汪琳于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人叶登丽所有的位于重庆市合川区XX号房屋。担保人永安财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人汪琳依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人汪琳的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费1120元，由申请人汪琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程长禄
二〇一八年一月九日
书记员 罗 萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1323民初6700号
原告:田某,女,1984年5月26日出生，汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：张莹，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:刘某,男,1987年3月20日出生，汉族,住泗阳县。
原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月31日立案，原告田某于2016年11月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告田某承担。
审判员 刘海军
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈翰韬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终540号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈自坤，男，1995年8月16日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无业，住福建省平潭县。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。
原审被告人林立泰，男，1997年9月13日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无业，住福建省平潭县。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。
原审被告人吴运挺，男，1995年8月17日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无业，住福建省平潭县。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人陈自坤、林立泰、吴运挺犯开设赌场罪一案，于2017年3月14日作出（2017）闽0102刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人陈自坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人陈自坤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月初，被告人陈自坤、林立泰、吴运挺经事先共谋，在网络上建立“奥利亚牌九”微信群，组织他人赌博。被告人陈自坤负责现场的监督管理，被告人林立泰、吴运挺担任庄家和财务，负责开庄与各参赌者之间赌资的结算支付，赌资数额累计达人民币1799788.42元。2016年4月份，参赌人员陈明在福州市鼓楼区创业新村1座504的暂住处中，在“奥利亚牌九”微信群内参与赌博。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的福州市公安局鼓楼分局制作的扣押物品清单、微信聊天记录截图、证人林某、王某、陈明的证言及相关辨认笔录、福建同人大有会计师事务所有限公司出具的报告书、福州市公安局鼓东派出所制作的提取笔录、被告人陈自坤、林立泰、吴运挺的供述及辨认笔录、户籍证明、福州市公安局鼓东派出所出具的抓获经过、情况说明等。原审被告人陈自坤、林立泰、吴运挺于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人陈自坤、林立泰、吴运挺以营利为目的共同通过网络开设赌场，赌资数额累计达人民币1799788.42元，仨被告人的行为均已构成开设赌场罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈自坤、林立泰、吴运挺均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。各被告人均退出自己的非法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈自坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人林立泰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。三、被告人吴运挺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。四、扣押在案的作案工具苹果6PLUS手机三部、苹果6S手机一部、苹果平板电脑一部予以没收，上缴国库（由扣押单位负责执行）。
上诉人陈自坤提出上诉理由：原判认定其为主犯错误，其在本案中起作用较小，应认定为从犯；原判对其量刑过重，建议宣告缓刑。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈自坤、原审被告人林立泰、吴运挺以营利为目的，共同通过网络组织赌博活动，赌资累计人民币1799788.42元，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人陈自坤、原审被告人林立泰、吴运挺到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，并积极退出非法所得、缴纳罚金，予以从轻处罚。关于上诉人陈自坤提出的其在本案中作用较小，应认定为从犯的上诉理由，经查，陈自坤负责用于赌博活动微信群的日常监督管理，并抽成每日盈利的20%，其在开设赌场共同犯罪中并非起到次要或辅助作用，依法不能认定为从犯，该上诉理由不能成立。关于上诉人陈自坤提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合陈自坤犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄伟杰
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初207号
原告：黄鹏程，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：陈执刚,四川弘泽律师事务所律师，执业证号：15101201110267761。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。统一社会信用代码:91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，经理。
委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师，执业证号：15101199610552266。
原告黄鹏程与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鹏程的委托诉讼代理人陈执刚，被告中太公司的委托诉讼代理人谢安明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏程向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令被告支付劳务报酬5000元，并支付逾期付款利息，计算方法：以5000元为基数，从2015年4月起按年利率6%计算逾期利息至付清时止。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告中太公司系宜宾理想城项目工程的施工单位，原告经人介绍于2013年4月24日起在理想城项目中从事施工职务，口头约定固定工资为每月2500元，未签订合同。2015年4月1日，因项目基本竣工，原告与被告的劳务关系也予以解除。工资发放的方式平常系以项目部总经理谢刚以现金方式发放，由原告在工资表上签字后领取，但其中有一个月系由财务以转账的方式支付，显示金额为2500元，工资发放至2015年1月，现尚差欠原告2015年2月、3月共计2个月5000元报酬未支付。
被告中太公司辩称：我司确实差欠原告工资，具体金额及逾期利息由法院根据证据认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件、仲裁申请书、会议纪要、任奇等6人的证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告中太公司系宜宾理想城工程项目的施工单位，原告黄鹏程自2013年4月24日起在该工程处从事现场管理工作（学徒工），月工资2500元，未签订劳务合同，工资按月现金发放，并于每月15日发放上一个月的工资。理想城工程于2015年9月竣工验收，原告黄鹏程实际工作至2015年4月1日，被告中太公司尚差欠原告黄鹏程2015年2月、2015年3月共计2个月的工资共计5000元未支付。
本院认为：原告黄鹏程与被告中太公司存在劳务合同关系，现被告中太公司尚差欠原告黄鹏程2个月的工资报酬共计5000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告支付5000元工资报酬的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告中太公司支付逾期利息的诉讼请求，因被告中太公司确实存在逾期支付工资报酬的违约行为，故应依法承担赔付资金占用利息的责任，但原告诉请的起算时间2015年4月并不确定且最后一期工资发放时间应为2015年4月15日，为方便计算，本院酌定自2015年4月16日开始计算，故对原告的该项诉求，本院支持为：被告中太公司应向原告支付逾期支付工资报酬的资金占用利息，计算方法：以欠付的5000元工资报酬为基数，自2015年4月16日起按年利率6%计算至付清工资报酬时止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄鹏程拖欠的工资报酬5000元。
二、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄鹏程拖欠工资报酬的资金占用利息，利息计算方法为：以拖欠工资报酬5000元为基数，按年利率6%的标准计算自2015年4月16日起至本判决确定的工资报酬给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付工资报酬，上述利息计算至工资报酬付清之日止。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪跃
二〇一七年六月七日
书记员 赵洪
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审147号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人周家村委会。
法定代表人周洪光，村主任。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行周家村行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以周家村未经依法批准，擅自于2015年3月占用周家村土地2700平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第607号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，恢复土地原貌，并处罚款81000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第607号行政处罚决定书，于2015年9月11日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第607号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第607号行政处罚决定，准予强制执行。
限被执行人周家村委会在收到本裁定书三日内缴纳罚款81000.00元及加处罚款81000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
二、限被执行人周家村村委在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 王兆荣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13241号
原告：李军毅，男，汉族，1976年10月6日出生，住西安市雁塔区。
被告：聂富斌，男，汉族，1976年6月16日出生，住西安市雁塔区。
原告李军毅诉聂富斌民间借贷纠纷一案，原告李军毅在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李军毅撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执恢219号之二
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市。
法定代表人：李思亚，该行行长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：邹映德，男，1962年8月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
被执行人：雷青，女，1965年3月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
被执行人：雷宁，女，1963年12月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2889号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人邹映德、雷青应偿还申请执行人借款本金1799636.19元及利息，并承担案件诉讼费用16061元，被执行人雷宁负担连带清偿责任。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月19日，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执恢219号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余红波
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 琦
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢1079号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：夏某，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：唐某，女，1985年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与夏某、唐某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年十月二十五日
书记员 严胜强
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初887号
原告：高建忠，男，1969年1月19日出生，汉族，身份证号码3205241969********，住苏州工业园区唯亭镇后港村（7）南浜*号。
原告：薄金花，女，1970年10月2日出生，汉族，公民身份号码3205241970********，住苏州工业园区唯亭镇后港村（7）南浜*号。
委托诉讼代理人高建忠，即本案原告。
被告：张孝平，男，1979年11月10日出生，汉族，身份证号码3205011979********，住苏州工业园区唯亭青苑新村一区*幢***室。
原告高建忠、薄金花诉被告张孝平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，并转为适用普通程序审理，由审判员杨俊与人民陪审员吴素元、王美娟组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告高建忠并作为薄金花的委托代理人到庭参加诉讼，被告张孝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高建忠、薄金花诉称，被告因经营需要向两原告承租位于苏州工业园区亭隆街“君风出生活广场”10幢401室的商铺，建筑面积约为142.93平方米，租赁合同对双方权利义务进行了明确约定，原告应当于2015年9月30日前将商铺交付被告使用，装修免租期为3个月，被告向原告支付押金17400元，作为履行租赁合同的担保。租赁合同约定租赁期限为5年，自2015年9月30日起至2020年9月29日止，合同对租金及支付方式作出约定。合同实际履行期间，原告于2015年9月下旬将房屋交付被告，被告支付了租赁押金。免租期满后，原告多次向被告催讨首期租金，但被告迟迟未能支付。2016年1月8日，被告向原告出具书面意见“本人因个人原因放弃租赁合同10幢401”，并签字。根据合同约定，被告应向原告支付剩余租期的租金的30%作为违约金，并且不返还押金。原告因此诉讼至法院，请求：1、请求法院判令双方签订的商铺租赁合同解除。2、判令被告支付二原告租金2858.6元（自2015年12月30日起至2016年1月8日）。3、判令被告支付两原告解除租赁合同的违约金160281.7元。4、被告承担本案全部讼诉费用。原告认为，被告已付的押金17400元按照两个月的租金计算，作为违约金没收了。
被告张孝平未到庭答辩。
经审理查明，原告高建忠、薄金花为苏州工业园区唯华路5号君风出生活广场10幢401室房屋所有权人。2015年9月1日，原告高建忠、薄金花（出租人，甲方）与被告张孝平（承租人，乙方）签订了《商铺租赁合同》，甲方出租位于“君风出生活广场”10幢401号的商铺，租赁建筑面积为142.93平方米，乙方承租该房屋经营业态为餐饮娱乐，租赁标的的交付日为2015年9月30日，乙方享有三个月的免租期，自2015年9月30日至2015年12月29日，免租期内，乙方无需支付租金。租赁期限自2015年9月30日至2020年9月29日止，租期为5年。合同第三条约定：1、租金自免租期届满之次日开始起算，前两年租金为2元/平方/天计，第三、四年租金按2.2元/平方/天计，第五年租金按2.4元/平方/天计。2、押金为17400元，押金作为整个租赁期间乙方履行本合同所有条款的担保，在本合同终止后，乙方无任何违约责任或已承担违约责任的，甲方核实无误后7日内无息退还乙方。3、支付时间、方式：租金每6个月交一次，第一次租金于免租期届满前15日开始缴纳，剩余每次租金需在租金到期前15日提前缴纳。合同第九条约定，若乙方因严重违约导致甲方解除本合同，或者乙方无故单方面解除本合同的，乙方从解除合同第二条起到合同期满之间租金的30%作为违约金支付给甲方，违约金少于六个月的，按照六个月租金计算，押金不返还乙方。该租赁合同同时对合同解除条件、违约责任、争议处理方式等做出约定。
上述《商铺租赁合同》签订后，原告在2015年9月底将租赁标的物交付被告使用，被告向原告交付了17400元的押金，未支付房租。2016年1月8日，被告提出解除合同，向原告声明“本人因个人原因放弃租赁10#401”。原告说明，其在2016年3月份开始准备将涉案房屋再次出租，在5、6月份左右将房屋出租。
以上事实，由原告提交的房产证、房屋租赁合同、声明等证据，以及原告到庭陈述予以证实。
本院认为，原告高建忠、薄金花与被告张孝平签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应认定有效，双方均应诚实信用遵守合同约定。原告在签约后将租赁房屋交付被告使用，被告仅支付了押金17400元，无合法理由向原告提出解除合同，涉案商铺租赁合同无法实际履行，原告确认该合同已解除，本院予以支持，被告应就其违约行为向原告承担违约赔偿责任。被告应按约支付房租，原告主张已付的押金17400元作为违约金折抵房租，予以没收，本院予以支持。原告主张的2015年12月30日至2016年1月8日的租金2858.6元，符合合同约定的租金标准，本院予以支持。被告提前退租后造成原告房屋闲置损失，原告亦应在被告明确表示退租后积极寻租，以避免房屋长期闲置造成损失持续扩大。被告在2016年1月8日提出退租，原告陈述其至2016年3月份才着手准备再次出租，本院据此酌定被告赔偿原告三个月租金的房屋闲置损失，即赔偿原告25727.4元。原告按照剩余租金的30%主张违约金，明显超过其损失，本院对该计算方式不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告高建忠、薄金花与被告张孝平签订的《商铺租赁合同》已解除；
二、被告张孝平应于本判决出生效之日起七日内支付原告高建忠、薄金花租金2858.6元；
三、被告张孝平应于本判决出生效之日起七日内赔偿原告高建忠、薄金花违约金25727.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3563元、公告费690元，合计4253元，由被告周大兵负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决出生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 王美娟
二〇一六年八月二日
书 记 员 王巧云
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初542号
申请人：柏承明，男，汉族，1956年11月18日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人：湖南盛世金融城置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路161号新时代商务广场522房。注册号：430000000099520。
法定代表人：杨彦钦。
被申请人：湖南鸿华房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号。注册号：430000000032431。
法定代表人：史彩强。
被申请人：湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场3001房。统一社会信用代码：91430000717053716F。
法定代表人：姜伯伦。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：ＸＸ华。
申请人柏承明与被申请人湖南盛世金融城置业有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人柏承明向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南盛世金融城置业有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司名下的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司就申请人柏承明的上述保全申请提供担保。
本院经审理认为，申请人柏承明的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南盛世金融城置业有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司名下银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
审 判 员 房淼淼
二〇一七年八月八日
代理书记员 宋 敏
四川省沐川县人民法院
民事裁定���
(2016)川1129民初715号
原告：冉启林，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：陈开云，男，1951年8月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告冉启林与被告陈开云合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年11月23日，原告冉启林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冉启林撤诉处理。
案件受理费576元，减半收取计288元，由原告冉启林负担。
审判员 ���肖霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 熊 熊
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉滨执字第00525号
申请执行人安康鸿基房地产开发有限公司。
住所地：安康市育才路。
法定代表人庞明，系该公司董事长。
被执行人杨某某，男，汉族，1964年8月3日，安康市汉滨区人，住汉滨区育才路。
上列当事人因排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月20日作出了（2014）汉滨民初字第00125号民事判决书判决：一、限被告杨某某在本判决生效后10日内搬离居住的汉滨区育才路***号三间两层房屋。二、由原告安康鸿基房地产开发有限公司支付被告杨某某搬离房屋经济补偿金100000元。限判决生效后10日支付。案件受理费由杨某某承担1000元。被告杨某某不服提起上诉，安康市中级人民法院于2014年10月30日做出了（2014）安中民一终字第00159号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，杨某某未能自觉履行，安康鸿基房地产开发有限公司于2014年11月24日向本院申请执行，要求被告杨某某搬离汉滨区育才路***号一栋一单元201室。
执行中，本院依法向杨某某送达执行通知书，要求其在2014年12月9日前搬离居住的汉滨区育才路***号三间二层房屋。2015年3月24日，本院公告责令杨某某在2015年3月31日前搬离上述住处，但被执行人杨某某拒不履行判决所确定的义务，后本院依法对被执行人杨某某强制迁出，并将汉滨区育才路***号三间二层房屋交付给申请执行人安康鸿基房地产开发有限公司。据此，本案申请执行的标的执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2014）汉滨执字第00525号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一五年六月二日
书记员 张佳莉
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执174号之二
申请执行人：张志坚。
被执行人：浮保利。
被执行人：获嘉县同盟投资担保有限公司，住所地河南省获嘉县城区健康大道54号院1号楼4号。
法定代表人：韩启龙，董事长。
本院在执行张志坚与浮保利、获嘉县同盟投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初2985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志坚于2018年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人浮保利偿还借款本金190万元及利息并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额190万元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月15日、2018年6月25日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款；车辆已查封，为轮候查封暂无法处分，房产已查封为轮候查封，暂无法处分，无证券。
3、本院于2018年1月17日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国农业银行账户，账户有471.62元，为轮候冻结。
4、本院于2018年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 种同刚
执 行 员 王嘉凯
执 行 员 李双彬
二〇一八年七月十四日
代书记员 李海潇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11209号之二
原告：沈益良，男，1951年2月3日出生，汉族，住东阳市，
委托诉讼代理人：杜飞扬，浙江飞扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽娜，浙江飞扬律师事务所律师。
被告：宁波中烁建设有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。统一社会信用代码：913302827723059555。
法定代表人：阮爱根，该公司经理。
原告沈益良与被告宁波中烁建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈益良撤诉；
案件受理费1872元，减半收取计936元，保全费849元，均由原告负担，交纳本院。
审 判 员 唐志伟
二○一七月十一月十三日
代书记员 马美娟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执1193号
申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四���省乐山市市中区凤凰路中段370号。组织机构代码：56760539-3。
代表人：杨志敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：沐川县睿生矿业有限责任公司。住所地：四川省沐川县建和乡河口村。组织机构代码：68042953-9。
法定代表人：沈洁雄，该公司经理。
被执行人：沈洁雄，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省犍为县。
申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院��2015）乐中民初字第4180号民事判决书，于2017年8月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，申请人可以就沈洁雄持有的乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司405万股权折价或者以拍卖、变卖的价款在乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司在申请人处500万元借款本金及利息、律师费3.42万元的债务范围内享有优先受偿的权利，沐川县睿生矿业有限责任公司对上述债务承揽连带保证责任。案件诉讼费用50732元由二被执行人共同承担。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结沈洁雄持有在乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司405万股权外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产登记等财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及暂不处置上述股权，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月七日
书记员 张 琦
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1017号之一
申请执行人孙素云。
被执行人藏颖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）焦众证民字第449号公证书，责令被执行人藏颖立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人藏颖至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法将被执行人藏颖名下位于焦作市山阳区和平东街4号院13号楼2单元2号的房产进行评估、拍卖。申请执行人孙素云同意上述房产作价25万元用于抵偿被执行人所欠借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下;
一、将被执行人藏颖所有的位于焦作市山阳区和平东街4号院13号楼2单元2号的房产作价25万元，交付申请执行人孙素云抵偿借款。
二、申请执行人孙素云可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 康福军
二〇一七年十二月一日
书记员 张 斌
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1654号
罪犯彭阳初，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，湖南省衡山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2002年1月31日作出（2002）衡中法刑初字第2号刑事判决，以被告人彭阳初犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2002年5月24日作出（2002）湘刑复字第11号刑事裁定，核准以犯故意杀人罪，判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的原判。2002年6月21日交付执行。2004年7月11日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月9日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2009年5月27日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年10月8日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯彭阳初到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分206.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯彭阳初确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭阳初在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭阳初减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 汪亮香
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保129号
申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104902955762W。
负责人高兵，该支行行长。
被申请人:曹伟,男性,汉族,1974年10月23日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人杨娟,女性,汉族,1978年02月07日出生,住重庆市南岸区。
中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行因与曹伟、杨娟借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹伟、杨娟的银行存款334081.19元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹伟、杨娟的银行存款334081.19元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费2190元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二十日
书记员 吴小娇
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初645号
原告：马某，男，汉族，2005年8月13日出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇马王庙渠，系安塞区第一小学六年级学生，身份证号码：6106242005********。
法定代理人：刘青，女，汉族，1966年2月17日出生，陕西省绥德县人，现住安塞区真武洞镇马王庙渠，身份证号码：6127271966********。
被告：马某，男，汉族，1962年1月27日出生，延安市安塞区人，现住安塞区城区，系安塞区延河流域办司机，身份证号码：6126241962********。
原告马某与被告马某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告马某的法定代理人刘青、被告马某到庭参加了诉讼。原告马某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告从2017年5月1日起，每月增加给付原告抚养费589.4元（原每月判决给付992.5元）；2.案件受理费由被告负担。
事实和理由：2014年8月，安塞区人民法院判决解除原告母亲刘青与被告马某的婚姻关系，同时判决原告马某归母亲刘青抚养，被告马某每月给付抚养费992.5元。当时被告每月工资3000余元，被抚养人有马某与其奶奶两人，马某奶奶于2016年12月去世。原告与母亲在外租赁房屋居住，原告每年补课费4000元，2015年原告做手术花费2000元，被告一直没有给原告增加过抚养费。被告从2015年开始每月工资增加为5273元，因此根据相关法律规定应当每月增加原告抚养费589.4元。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
第一组身份证复印件一份，证明原告主体适格；
第二组安塞区人民法院（2014）安民初字00137号民事判决书复印件一份，证明原告与被告经安塞法院判决离婚，婚生子马某由原告刘青抚养，被告每月承担992.5元抚养费；
第三组安塞区工资办出具的马某2017年3、4、5月份工资表一份，证明被告马某每月应发工资为5273元，实发工资4379.02元。
被告马某辩称，原告所述都是事实，但原告目前的实发工资为4193.4元，抚养费应按实发工资计算。
被告马某为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
安塞区延河流域办出具的马某6月份工资表一份，证明被告马某应发工资5273元，实发工资4193.4元。
本院经过开庭举证，质证，被告马某对原告提供的三组证据均无异议，依法予以采信，原告对被告马某提供的证据的真实性无异议，但认为工资总收入中扣除的钱都是给被告马某的，因此应当按被告月工资总收入来计算抚养费。经审查，被告提供的证据材料来源合法，内容真实，均证明被告月工资总收入为5273元，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年8月，安塞区人民法院判决解除原告母亲刘青与被告马某的婚姻关系，同时判决原告马某归母亲刘青抚养，被告马某当时每月工资3970元，每月给付原告抚养费992.5元，现被告马某月工资总收入增加为5273元。
本院认为：父母对子女有抚养义务。父母双方离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第18条之规定：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；３）有其他正当理由应当增加的。本案中，原告父母离婚已近三年，物价有所上升，生活成本有所增加，加之被告马某月工资总收入增至5273元，且再无其他被扶养人，故原告诉请增加抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于增加抚养费的数额，被告有固定收入，抚养费一般按月总收入5273元计算。原告要求按被告应发工资的30%计算即每月1581.9元，根据其实际需要、被告的承受能力和本地实际生活水平，确显偏高，综合被抚养人的实际需要、被告承受能力、本地实际生活水平，按被告月工资总收入的25%计算较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告马某自2017年5月起每月增加给付婚生子马某抚养费325.75元，至其年满18周岁止，于每月10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭永旭
二〇一七年六月十四日
书记员 张生龙
附：本案适用的法律法规和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执16012号之一
申请执行人：蒋茂华，女，1968年3月13日出生，汉族，住四川省营山县。
申请执行人：张华民，男，1967年7月14日出生,汉族,住四川省营山县。
被执行人：许益鑫，男，1974年2月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。
被执行人：董富堂，男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告蒋茂华、张华民与被告许益鑫、董富堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许益鑫、董富堂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告蒋茂华、张华民支付车辆维修费6421元，并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，本院依法扣划6011.87元，扣除执行费50元，余款5961.87元已通知申请人收取；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院分别委托被执行人所在地法院广东省揭阳市揭西县人民法院、河南省扶沟县人民法院调查，暂未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度本案，本院于2017年4月24日依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务459.13元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执16012号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴 凯
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相黄民初字第00184号
原告苏州市相城区望亭镇集体资产经营公司，住所地苏州市相城区望亭镇泥图湾村。
法定代表人张建良，总经理。
委托代理人陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告岳敏强。
被告包敏刚。
被告岳明方。
本院在审理原告苏州市相城区望亭镇集体资产经营公司与岳敏强、包敏刚、岳明方房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市相城区望亭镇集体资产经营公司以与被告达成庭外和解为由，于2015年5月13日向本院申请撤回对被告岳敏强、包敏刚、岳明方的起诉。
本院认为，原告苏州市相城区望亭镇集体资产经营公司自愿向本院申请撤回对被告岳敏强、包敏刚、岳明方的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区望亭镇集体资产经营公司撤回对被告岳敏强、包敏刚、岳明方的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币9436元，由原告苏州市相城区望亭镇集体资产经营公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李方园
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初494号
原告：胡恩奎，男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：刘茂芬，女，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
原告：花范范，女，1993年10月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：胡文涛，男，2014年5月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽州来律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司凤台县供电公司，住安徽省凤台县凤城大道中段北侧。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
原告胡恩奎、刘茂芬、花范范、胡文涛诉被告国网安徽省电力公司凤台县供电公司生命权纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡恩奎及其委托诉讼代理人薛杰、花范范及其委托诉讼代理人朱岩竹、被告国网安徽省电力公司凤台县供电公司委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡恩奎、刘茂芬、花范范、胡文涛诉称：2016年11月26日胡超龙在凤凰镇××西岗钓鱼，因鱼竿甩扬时碰到其裸导线上触电身亡，原告多次与被告协商赔偿无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失551917元（胡恩奎、刘茂芬被抚养人生活费后续另行主张）；2、被告承担诉讼费。
国网安徽省电力公司凤台县供电公司辩称：原告在设有警示标志下方垂钓，被告不承担责任，驳回原告诉请。
胡恩奎、刘茂芬、花范范、胡文涛为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、胡恩奎、刘茂芬、花范范、胡文涛的身份证、户口本复印件，证明其诉讼主体资格，户口本是非农业户口，应按照城镇户口赔偿；
证据二、结婚证，证明死者与花范范系夫妻关系；
证据三、报警登记及死亡证明，证明是触电死亡；
证据四、医疗费发票，证明抢救费用；
证据五、消除安全隐患告知书、凤电运检〔2016〕12号文件，证明高压线路不符合国家标准，没有安全措施；
证据六、证人笔录，证明事故发生经过，缪长文对死者的注意高压线不予认可。
被告国网安徽省电力公司凤台县供电公司对原告胡恩奎、刘茂芬、花范范、胡文涛提交的证据质证意见如下：对证据一、二、三、四无异议；对证据五认为与本案无关联性，落款日期是2014年，不能证明2016年的安全隐患；对证据六真实性无异议，笔录里证人缪学文强调有两次以上提醒死者有安全隐患。
被告国网安徽省电力公司凤台县供电公司为证明其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、证明被告是合法的单位；
证据二、照片，证明照片来源是电保办。
胡恩奎、刘茂芬、花范范、胡文涛对被告提交的证据质证意见如下：
对证据一无异议，对证据二认为警示标志过小不符合警示要求。
综合原被告提交的证据，本院对证据分析认证如下：
对原告胡恩奎、刘茂芬、花范范、胡文涛提交的证据一、二、三、四，被告国网安徽省电力公司凤台县供电公司提交的证据一，双方均无异议，经审查，本院对其予以确认；对原告胡恩奎、刘茂芬、花范范、胡文涛提交的证据五消除安全隐患告知书、凤电运检〔2016〕12号文件，被告认为消除安全隐患告知书落款日期是2014年，不能证明2016年的安全隐患，经审查，消除安全隐患告知书系2014年告知，现在是否还存在变压器装没围栏式升高，原告方未能有相关证据予以佐证，本院不予采信，对凤电运检〔2016〕12号文件由于被告认为无关联性，文件指出该线路台架对地距离不够，而且有树障，被告未能对其是否存在安全隐患给予合理说明，本院对该证据予以采信；对原告胡恩奎、刘茂芬、花范范、胡文涛提交的证据六，被告对其真实性无异议，经审查具有真实性，本院对其真实性予以采信；对被告提交的照片，原告认为警示标志过小不符合警示要求，但未能提交警示标志标准，本院不予采信。
经审理查明：2016年11月26日胡超龙与陈浩、缪长文一起到凤凰镇××西岗钓鱼，胡超龙因鱼竿甩扬时碰到其裸导线上触电身亡，原告多次与被告协商赔偿无果，故诉至贵院。
另查明，凤电运检〔2016〕12号文件指出凤凰镇××西岗电灌站线路台架对地距离不够，而且有树障，说明该线路具有一定的安全隐患，但国网安徽省电力公司凤台县供电公司提供的照片予以证实其已尽到安全警示义务；证人缪学文强调有两次以上提醒胡超龙有安全隐患，其不予理会，胡超龙对该事故发生有重大过失。
本院认为，未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。国网安徽省电力公司凤台县供电公司虽已尽到警示义务但其采取的安全措施不够，对该损害应当承担一定的责任；同时法律规定，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻侵权人的责任。本案被告作为高压电线的管理者，虽然已尽到安全警示义务，但是其高压线路的架设存在一定的安全隐患，其应当承担一定的责任。但是原告本人对该事故发生存在重大过失，因此，应当减轻被告方的责任。综上，对原告的损害，被告应当承担主要责任（70%），原告应当承担次要责任(30%)。
对原告要求赔偿的各项费用1、医药费997.39元；2、交通费1000元；3、丧葬费27569元；4、死亡赔偿金538720元；5、被抚养人生活费137872元；6、参加丧葬活动人员的误工费2295元；精神抚慰金80000元，共计551917元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告国网安徽省电力公司凤台县供电公司赔偿原告胡恩奎、刘茂芬、花范范、胡文涛各项人身损害费用551917元。
案件受理费9319元，由被告国网安徽省电力公司凤台县供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 曹非凡
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 常 龙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十九条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙05破申1号
申请人：刘大坤，男，1977年10月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被申请人：浙江常和钢结构有限公司，住所地：长兴经济开发区城南工业功能区。
法定代表人：袁有根。
长兴县人民法院执行局在执行被执行人长兴常和钢结构有限公司（以下简称常和公司）系列案件过程中发现常和公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。经征询申请执行人刘大坤意见，表示同意将执行案件移送破产程序处理。为此，长兴县人民法院启动执破衔接工作，并向本院移交了执行案件移送破产决定书、刘大坤的破产申请书、常和公司的资产处置情况和涉执涉诉情况等材料。
本院初步查明：
一、常和公司成立于2013年11月20日，公司类型为有限责任公司，法定代表人为袁有根，注册资本3300万元。公司经营范围：钢结构产品设计、销售；保温材料、五金产品、塑料制品、建筑材料、通用机械设备及配件销售；钢结构工程、金属门窗工程施工；货物进出口、技术进出口。注册生产家具及其配件、销售本公司产品。注册号：9133050008294854X5。核准登记机关：湖州市工商行政管理局。
二、2017年12月21日，长兴法院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人常和公司名下的位于长兴县和平镇横涧村的国有土地使用权【证号：长土国用（2015）第20301452号】、机器设备、无证房产及附属设施，拍卖成交价款17951000元。目前该院涉及该被执行人常和公司的执行案件共55件，立案标的700万元（其中工人工资130余万元）吴兴法院涉及该被执行人的执行案件共2件，标的100万元，欠缴地税税款31元。另进入诉讼程序，常和公司作为被告的审理案件涉及对外负债有2000余万元。已知常和公司的债务达2800万元以上。
本院认为：常和公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。常和公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，已经具备破产原因。执行案件的申请执行人刘大坤同意启动执行不能移送破产审理程序，作为破产程序的启动者，其申请主体适格。常和公司由湖州市市场监督管理局（原湖州市工商行政管理局）核准登记，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人刘大坤对被申请人浙江常和钢结构有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
（本页无正文）
审判长 杨林法
审判员 杨瑞芳
审判员 郑 扬
二〇一八年二月二十六日
书记员 鲍 俊
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审154号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘桂禄，男，1964年2月24日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行刘桂禄行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘桂禄未经依法批准，擅自于2014年9月占用王坟镇河北村土地404平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第150号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，恢复土地原貌，并处罚款8080.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第150号行政处罚决定书，于2015年12月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第150号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第150号行政处罚决定，准予强制执行。
限被执行人刘桂禄在收到本裁定书三日内缴纳罚款8080.00元及加处罚款8080.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
二、限被执行人刘桂禄在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王坟镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市王坟镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 王兆荣
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1116号
罪犯黎德雪，男，1994年1月3日出生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省云龙县人民法院于2015年12月3日作出（2015）云刑初字第106号刑事判决，以被告人黎德雪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2500元。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎德雪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎德雪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯罚金已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎德雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎德雪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 段冲
审 判 员 姜略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映红
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4807号
上诉人（原审原告）：江阴市高军机械有限公司，住所地江阴市云亭街道毗山村小南庄28号。
法定代表人：刘桂荣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈大连，男，1975年9月8日出生，汉族，住邳州市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。
上诉人江阴市高军机械有限公司（以下简称高军公司）因与被上诉人陈大连确认劳动关系纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初10552号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高军公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人高军公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由高军公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周桂芳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初14722号
原告林启能，男，2000年9月26日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区，
法定代理人林某（原告林启能之父），男，1964年1月28日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区，
法定代理人刘某（原告林启能之母），女，1981年3月15日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区灵山县，
委托诉讼代理人江春赏、钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。
被告姜少华，男，1968年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明，总经理。
委托诉讼代理人方金贵、李会文，国信信扬律师事务所律师。
原告林启能诉被告姜少华、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林启能的委托诉讼代理人钟旺银，被告姜少华，被告保险公司的委托诉讼代理人李会文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2016年6月2日11时，姜少华驾驶粤Ａ×××××号小型客车行驶至广州市白云区江高镇小塘北路时，因转弯时忽视安全与林启能（未考取机动车驾驶证）驾驶并搭载黄继豪的悬挂粤Ａ×××××号的普通二轮摩托车发生碰撞，造成林启能、黄继豪受伤。
二、交警部门的责任认定结果：姜少华、林启能承担事故的同等责任，黄继豪没有责任。
三、受害人概况：林启能受伤后即被送往广州市白云区第二人民医院住院治疗，至同年6月23日出院。出院诊断：右股骨上段粉碎性骨折，全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：出院后全休3个月，避免患肢负重行走，加强患肢功能锻练，定期复查（术后1月、2月、3月、6月、1年、2年）右大腿正侧位片，根据复查情况再确定是否续休及下地行走时间，如患者达骨性愈合建议取除内固定，复诊2－3周一次，不适随诊，出院带药，住院期间留陪护一人，再次取内固定费用约7000元，加强营养。
四、医疗费，林启能住院治疗至2016年6月23日出院，产生医疗费20821.1元，医嘱取除内固定费用约7000元，住院医疗费及今后治疗费用共计27821.1元。
五、残疾赔偿金，林启能的伤情经鉴定为九级伤残，林启能是农村居民，未提供证据证实在城镇居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按农村标准计算为53441.6元（13360.4×20×20%）
六、精神损害抚慰金，林启能因交通事故致九级伤残，精神损害抚慰金酌情认定12000元。
七、住院伙食补助费，林启能住院21天，住院伙食补助费为2100元（100×21）。
八、护理费，林启能住院21天，一人护理，未提供护理人员收入证明，护理费按每天80元计算为1680元（80×21）。
九、交通费，林启能因治疗必然产生交通费，考虑治疗的时间、路程等因素，交通费酌情认定400元。
十、营养费，事故发生时，林启能年仅15周岁，处于生长发育阶段，因交通事故致全身多处受伤，主张营养费4000元合理，本院予以支持。
十一、鉴定费1500元。
十二、保险合同主体及保险合同类型：粤Ａ×××××号小型客车的交强险和商业第三者责任险的承保公司为保险公司，其中交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业第三者责任险的保险金额为500000元，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
十三、粤Ａ×××××号小型客车的登记车主是姜少华本人。
十四、赔偿情况：事故发生后，姜少华已为林启能垫付门诊医疗费1564.5元及住院费用1000元。
十五、林启能诉讼请求：要求姜少华及保险公司连带赔偿医疗费用20821.1元及后续治疗费7000元、残疾赔偿金（伤残赔偿金）139028元、精神损害抚慰金20000元、住院伙食补助费2100元、护理费2100元、交通费1000元、营养费4000元、鉴定费1500元，共计158774.55元，上述赔偿金额中属于交强险及商业险赔偿的部分由保险公司在保险限额中优先赔偿。诉讼费用由两被告共同承担（由被告直接支付我方）。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门认定姜少华、林启能承担事故同等责任，黄继豪没有责任，事实清楚，责任认定恰当，本院依法予以采信。因此，姜少华应按50%的比例赔偿林启能的损失。粤Ａ×××××号小型客车已购买交强险及商业第三者责任保险，故应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分的50%由保险公司在商业第三者责任限额内赔偿。林启能因涉案交通事故产生的医疗费用为门诊医疗费1564.5元、住院医疗费20821.1元，今后治疗费7000元，共计29385.6元，保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分19385.6元的50%即9692.8元由保险公司在商业第三者责任限额内赔偿；林启能因交通事故产生残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费，共计75121.6元，由保险公司在交强险伤残责任限额内赔偿，保险公司在交强险限额内共计应赔偿林启能85121.6元，在商业第三者责任限额内赔偿林启能9692.8元。林启能的损失未超出交强险及商业第三者责任限额，对其主张姜少华承担赔偿责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿林启能医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费，共计85121.6元。
二、本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿林启能医疗费9692.8元。
三、驳回林启能的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3475元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2170元（于本判决生效之日起五日内直接支付林启能），由林启能负担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈翰建
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3772号
罪犯吕继伟，男，1981年10月24日出生，汉族，初中毕业，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年1月30日作出(2015)台温刑初字第138号刑事判决，以被告人吕继伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕继伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕继伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕继伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕继伟准予减刑六个月（刑期自2014年10月28日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2946号
原告：明显军，男，生于1973年1月2日，汉族，住广安市前锋区。
委托代理人：吴少锋，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市福星乡。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人代均，四公司总经理。
原告明显军与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告明显军向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告明显军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初332号
原告：黄志远，男，汉族，1994年5月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：唐开胜，男，汉族，1993年8月26日生，住四川省泸州市江阳区。
原告黄志远与被告唐开胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志远到庭参加诉讼，被告唐开胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄志远向本院提出诉讼请求：1、判令唐开胜归还借款38000元及利息（利息从起诉之日至付清款之日止）;2、本案诉讼费用唐开胜承担。事实和理由：2014年12月16日和20日，被告唐开胜向原告借款38000元，出具借条，被告未按时还款，经催收未果，故提出如上请求。
被告唐开胜未到庭也未答辩。
经审理查明，2014年12月16日，被告唐开胜向原告黄志远借款8000元，约定2015年2月16日归还，被告唐开胜向原告黄志远出具了借条，同年12月20日，被告唐开胜向原告黄志远借款30000元，约定如未按时归还，按照中国银行最高利息收取利息，并出具借据。
上述事实，有原告黄志远提交的借据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告唐开胜向原告黄志远借款38000元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。原告要求被告归还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从起诉之日至付清款之日止的逾期利息问题，虽然在借据上约定未按时归还，按照中国银行最高利息收取利息，但未约定具体利率，属约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告支付从起诉之日至付清款之日止的利息诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告唐开胜于本判决生效后十日内归还原告黄志远借款本金38000元及逾期利息，逾期利息从2016年12月7日起按照年利率6%支付至付清款之日止。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告唐开胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨乾坤
二〇一七年三月三日
书记员 洪晨钟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4864号之二
申请执行人蒋林，男，1984年1月18日出生，住上海市黄浦区。
被执行人王庆祥，男，1963年11月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人孙红钗，女，1979年4月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告蒋林与被告王庆祥、孙红钗民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月25日作出(2015)宝民一(民)初字第1021号民事判决，已经发生法律效力。权利人蒋林于2015年9月1日向本院申请执行，要求义务人王庆祥、孙红钗支付借款本金、律师费受理费共计人民币36,700元及逾期利息。
本院受理后，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人王庆祥、孙红钗去向不明，名下无银行存款、股票等有效财产可供执行，本院依法查封了被执行人王庆祥名下位于上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室使用权房，轮候查封被执行人孙红钗名下位于上海市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室房产，上述房产，本院短期内均无法处置。亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人去向不明，且无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第1021号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十月十四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂新洲执字第00714-2号
申请执行人王腊枚，女，1961年12月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人朱细焰，男，1955年12月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂新洲三民初字第00076号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人朱细焰送达执行通知书，责令被执行人朱细焰自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱细焰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱细焰银行存款43600元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 刘建业
二〇一八年二月二日
书记员 魏新毅
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初5620号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼4单元102号。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：王金锁，1964年11月18日出生，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王金锁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告王金锁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2991.42元；2.依法判令被告给付滞纳金771.79元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告王金锁未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为86.96平方米，每月应交纳物业服务费69.57元，自2014年1月1日至2017年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2991.42元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王金锁一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年7月31日的物业服务费2991.42元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王金锁负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年八月十八日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执681号之一
申请执行人：易礼，女，汉族、1985年5月9日出生。
申请执行人：刘毅潇，男，汉族、2013年3月6日出生。
被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村上湾塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村上湾塘组。
负责人：易曙光，该组组长。
申请执行人易礼、刘毅潇与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村上湾塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3844号民事判决书并于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村上湾塘村民小组未履行全部债务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一七年十月九日
代理书记员 彭勇义
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0202民初18号
原告柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号，组织机构代码证：27298073－5。
法定代表人李耀清，该公司董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人秦羽，女，1985年11月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，该公司员工。
被告贺捷，男，1978年10月25日生，汉族，住广西柳州市。
被告韦强，男，1971年2月21日生，壮族，住广西柳州市。
被告广西汇邦融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路63号金源现代城1632号。
法定代表人黄秀芬。
原告柳州银行股份有限公司诉被告贺捷、韦强、广西汇邦融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员田梅、李萍参加的合议庭，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托代理人刘伯州、秦羽到庭参加诉讼。被告贺捷、韦强、广西汇邦融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺捷因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2013年11月22日与原告分别签订了一份编号为（2013）柳行个人借字第2844号《个人借款/担保合同》《最高额保证合同》。合同约定，被告贺捷向原告借款100万元，借款期限壹年，从2013年11月22日起至2014年11月22日止。借款月利率为7.25‰，借款用途：进货。还款方式：每月支付利息，到期一次还本。担保方式为抵押担保。被告韦强、广西汇邦融资性担保有限公司为本案借款100万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告贺捷不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告贺捷发放了贷款，但合同到期后，被告贺捷未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告贺捷拒不还款的行为已构成违约。截止2015年9月20日，被告贺捷尚欠原告借款本金100万元、利息139491.39元（含罚息）。
债务应当清偿，被告贺捷拒不还款的行为已构成违约。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告贺捷向原告偿还借款本金100万元、利息139491.39元（上述利息含罚息，暂计至2015年9月20日止，之后的利息、罚息按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）；2、被告贺捷向原告支付律师代理费47184.74元；3、被告韦强、广西汇邦融资性担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用和其他相关费用全部由三被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告身份证、营业执照，证明三被告主体适格。
2、《个人借款担保合同》、《最高额保证合同》、面谈笔录，证明被告贺捷向原告借款的事实。
3、借款借据、银行流水，证明原告依照合同约定已向被告贺捷发放足额贷款。
4、尚欠本息明细、还款计划表，证明被告贺捷拖欠借款的事实。
5、委托合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权而支出的律师代理费。
被告贺捷、韦强、广西汇邦融资性担保有限公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告贺捷、韦强、广西汇邦融资性担保有限公司签订的（2013）柳行个人借字第2844号《个人借款／担保合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，应确认为有效合同，受法律保护。原告依约足额发放了贷款，而被告贺捷未按合同约定按时足额偿还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告贺捷偿还借款本金100万元、利息139491.39元（含罚息，利息、罚息暂计至2015年9月20日止，之后的利息、罚息按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
根据原告与被告广西汇邦融资性担保有限公司签订的《个人借款/担保合同》，被告广西汇邦融资性担保有限公司对被告贺捷的上述债务连带保证责任，被告广西汇邦融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告贺捷追偿。
根据原告与被告韦强签订的《最高额保证合同》，被告韦强对被告贺捷的上述债务在100万元内承担连带保证责任，被告韦强承担保证责任后，有权向被告贺捷追偿。
关于律师费。《个人借款／担保合同》约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告贺捷支付律师代理费47184.74元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贺捷偿还原告柳州银行股份有限公司借款本金100万元、利息139491.39元（含罚息，利息、罚息暂计至2015年9月20日止，之后利息、罚息按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）。
二、被告贺捷向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费47184.74元。
三、被告韦强对被告贺捷的上述债务在100万元的范围内承担连带保证责任，被告韦强、广西汇邦融资性担保有限公司在保证范围内承担保证责任后，有权向被告贺捷追偿。
四、被告广西汇邦融资性担保有限公司对被告贺捷的上述债务承担连带保证责任，被告广西汇邦融资性担保有限公司在保证范围内承担保证责任后，有权向被告贺捷追偿。
案件受理费15480元，公告费700元，共计16180元（原告已预交），由被告贺捷、韦强、广西汇邦融资性担保有限公司共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 李 萍
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 卢曼玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20455号之一
申请执行人：姬忠荣，女，1952年10月9日出生，汉族，天津港第三港埠有限公司职工，住天津市滨海新区。
被执行人：岳家政，男，1958年6月21日出生，住所地河南省伊川县，其他情况不详。
本院在执行姬忠荣与岳家政民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20455号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初7902号
原告严妙平。
被告华润万家有限公司南山欢乐颂购物中心，住所地深圳市南山区南新路3022号金瑞福购物广场地下室-01层-B.商铺01层.商业02层复式1-3层,组织机构代码56153141-8。
负责人李达。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。
法定代表人，洪杰。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告已与被告达成和解,现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严妙平撤回起诉。
案件受理费人民币6440元，由原告负担。
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 尹丹荔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113财保121号
申请人孙建明，男，汉族，1971年8月13日出生，住陕西省蒲城县。
委托代理人王明远，陕西辰玮律师事务所律师。
被申请人刘志强，男，汉族，1968年11月7日出生，住陕西省大荔县。
本院受理的申请人孙建明申请诉前财产保全一案，申请人孙建明于2017年9月30日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人的申请，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人孙建明撤回申请。
审判员 景振宇
二〇一七年九月三十日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达