wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初36518号
原告：孟繁印，男，1939年7月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被告：周玉珍，女，1937年5月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告孟繁印与被告周玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王雷刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟繁印、被告周玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
孟繁印向本院提出诉讼请求：判令周玉珍从2014年起，
以40万元本金为基数，按照中国人民银行同期五年期定期存款利率偿还已到期利息（自2013年4月28日起至2016年4月28日止）。事实和理由：2013年春，周玉珍因购房向孟繁印借款40万元，其中购房款30万元，装修款10万元，借款自2014年起每年按照银行利息还款，计划5年还清本息。后孟繁印多次与周玉珍协商要求偿还上述借款，但周玉珍至今仍未偿还。
周玉珍辩称：同意支付利息，但应当按照同期中国人民银行活期存款利率计算。
孟繁印向本院提交了如下证据：1.借条，证明孟繁印于2013年4月30日向周玉珍借款40万元；2.北京冶矿研究总院售房协议书，证明周玉珍于2013年5月30日与北京矿冶研究总院签订购房合同买房的事实，实交购房尾款246578元，住宅专项维修资金5581元。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据2，因周玉珍对证据2的关联性提出异议，本院对其关联性无法确认，且此证据不涉及本案双方争议焦点，对证据2在本案中不予确认。
周玉珍未向本院提交证据。
本院根据上述认证查明：周玉珍于2013年4月28日因购房缺乏资金向孟繁印借款40万元，当日，孟繁印向周玉珍转账40万元。周玉珍于2013年4月30日向孟繁印出具借条，承诺从2014年起，每年按照中国人民银行同期五年期定期存款利率支付利息，第五年连本带息付清。至今，周玉珍尚未偿还孟繁印借款利息及本金。
以上事实，有本院认定的上述证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案当事人争议的焦点为利息应按照中国人民银行同期定期存款利率还是活期存款利率？本案借条上写明“保证从2014年起每年按银行利率还款给孟先生，计划五年还清利息和本金”，双方均一致认可借条上的意思就是“每年按照中国人民银行同期五年期定期存款利率，从2014年起每年支付利息，第五年连本带息付清”，且周玉珍出具借条时，主动提出按照中国人民银行同期五年期定期存款利率支付利息；反观周玉珍的辩解，当问其为何当初说是定期利率，现主张为活期利率时，其称“因为当时我们比较友好，现在关系不好了，他还把我起诉到法院，他现在撕毁合同，就只能按银行规定办了，只能按活期存款利率”，其辩解显然不成立，本院不予采纳。据此，本院认定利息应按照中国人民银行同期五年期定期存款利率支付。
基于以上认定，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。孟繁印与周玉珍之间的民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。孟繁印作为贷款方已依约履行了出借义务，周玉珍作为借款方亦应依约履行还款义务。本案借款发生在2013年4月28日，借条上写明从2014年起每年支付利息，但对每年支付利息的时间没有明确约定，依照法律规定，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，如果双方没有达成补充协议，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，据此，本院认定为每年支付利息的时间应为次年4月27日。截止2016年4月27日，周玉珍到期未支付利息，应属违约，应当立即支付已到期利息。对于孟繁印要求周玉珍支付已到期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条之规定，判决如下：
周玉珍偿还孟繁印借款利息57000元(以40万元本金为基数，按照中国人民银行同期五年期定期存款利率4.75%/年，自2013年4月28日起至2016年4月27日止)，于本判决生效后十日内付清。
如果被告周玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（原告孟繁印已预交），由被告周玉珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雷刚
二〇一七年一月十七日
书记员 艾燕飞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更310号
罪犯姜和平，男，1965年9月15日出生，汉族，中专文化，湖南省新宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年2月25日作出(2002）邵中刑一初字第122号刑事附带民事判决，以被告人姜和平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50,000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年6月24日作出(2003）湘刑一终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年9月18日交付执行。2006年4月12日经湖南省高级人民法院(2006）湘高法刑执字第106号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2009年5月27日经本院(2009）永中刑执字第559号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2011年12月26日经本院(2011）永中法刑执字第1285号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2014年7月25日经本院(2014）永中法刑执字第450号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯姜和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬6个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯姜和平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜和平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系严重暴力性罪犯，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜和平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 吕伟文
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执810号
申请执行人杨庆武，男，1975年11月20日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人于景洋，男，1964年7月29日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行杨庆武与于景洋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨庆武提出对本案撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0523民初1667号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年十二月十五日
书记员 白 浩
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执809号
申请执行人:高新明，男，1968年5月10日出生，汉族，住安陆市。
申请执行人：郭素云，女，1969年8月29日出生，汉族，住安陆市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业大厦写字楼二层201室。
主要负责人：崔恒海，该公司经理。
本院在执行申请执行人高新明、郭素云与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初661号民事判决书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月27日前赔偿申请执行人高新明、郭素云损失共计163074.32元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初661号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执809号申请执行人高新明、郭素云与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚宗洲
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执856号
被执行人谢敏，男，1990年7月10日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，户籍地：湖北省天门市，租住于宣汉县，个体工商户。
本院依法执行被执行人谢敏追缴违法所得一案，宣汉县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）川1722刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年10月16日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人谢敏自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执856号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚烈兰
二〇一七年十月十六日
书记员 景 萍
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00238-1号
申请执行人：张俊梅，女，汉族，1969年3月4日出生，住六安市。
被执行人：吴振，男，汉族，1981年9月24日出生，住六安市。
被执行人：刘茜，女，汉族，1983年2月27日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院(2013)六裕民二初字第01577号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人吴振、刘茜发出执行通知书，责令俩被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的102500元（利息另计）义务并负担本案执行费1440元。但俩被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘茜所有的位于六安市天盈星城25号楼2单元402室（产权证号为372201，面积为94.04平方米）房屋一套。
查封期限为两年。查封期间，不得买卖、过户、赠与，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年二月二十日
书记员 张 驭
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执278号
申请执行人：冯佑腾，男，1946年11月18日出生，贵州省正安县人。
被执行人：云飞,男,1988年5月7日出生，贵州省遵义县人。
被执行人:旺晓静，女，1995年8月6日出生，贵州省正安县人。
本院在执行冯佑腾与云飞、旺晓静借款合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执278号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初1964号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简啟福
审判员 陈明远
审判员 管维东
二〇一七年八月十七日
书记员 李 芳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1469号
申请执行人李淑波，现住榆树市。
申请执行人尚家玉，现就读于榆树市正阳街道长榆高中。
申请执行人尚慧敏，现住榆树市。
申请执行人尚昌武，现住榆树市，身份证号×××。
申请执行人成亚兰，现住榆树市。
被执行人张玉敏，现住扶余市。
被执行人郭庆春，现住扶余市。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年8月20日作出（2017）吉07民终1005号民事判决书，判决如下：被告张玉敏、郭庆春于本判决书生效后五日内赔偿李淑波、尚家玉、尚慧敏、尚昌武、成亚兰140600.46元。案件受理费4264元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2017年10月12日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人张玉敏5账户存款144865元予以扣划，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2017）吉07民终1005号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马辉（兼）
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3187号
申请执行人:徐某某,男性,汉族,1970年04月12日出生,住四川省武胜县。
被执行人:张某某,男性,汉族,1973年01月08日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:雷某某,女性,汉族,1970年07月25日出生,住广东省深圳市。
申请执行人徐某某申请执行被执行人张某某、雷某某民间借贷纠纷一案,由于被执行人没有履行重庆市公证处作出（2015）渝证字第20816号公正书确定的义务，申请执行人徐某某于2017年7月12日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，除被执行人张某某抵押给申请人的一套房屋外未能查询到其可供执行的财产，但应该房面积不大，被执行人张某某未有其他居所，暂不便处置，致使重庆市公证处作出（2015）渝证字第20816号公正书确定给申请人的权益未能实现，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3187号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持重庆市公证处作出（2015）渝证字第20816号公正书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谢 洪
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0428执恢11号
申请执行人：昆明品方商贸有限公司。
法定代表人：黄治平，经理。
特别授权委托代理人：黄磊，国浩律师（昆明）事务所律师。
特别授权委托代理人：刘涛，国浩律师（昆明）事务所律师。
被执行人：元江县汇鑫达购物广场。
经营者：李一云，男，1965年3月9日生。
被执行人：李一云，与经营者李一云系同一人。
被执行人：徐顺斌，男，1968年8月16日生。
申请执行人昆明品方商贸有限公司与被执行人元江县汇鑫达购物广场、李一云、徐顺斌买卖合同纠纷一案,申请执行人昆明品方商贸有限公司于2015年12月15日依据元江县人民法院作出的（2015）元民二初字第39号民事判决书向本院申请执行，本院于同日以(2015)元执字第245号案件立案执行,于2016年3月25日终结执行本案。本案在执行过程中，申请执行人昆明品方商贸有限公司于2017年5月3日向本院提出撤销执行申请，本院于2017年5月4日恢复执行本案。申请执行人昆明品方商贸有限公司提出撤销执行申请，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（十二）项的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院(2015)元执字第245号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年五月十七日
书记员 何 跃
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑06民终2165号
上诉人（原审被告）：阳光相互农业保险公司大庆中心支公司。负责人：
许佳斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金英，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大庆市普罗石油科技有限公司。
法定代表人：蔡锦佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊涛，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：史谊宽，男，1981年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张海峰，男，1968年5月5日出生，汉族，无职业。
上诉人阳光相互农业保险公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人大庆市普罗石油科技有限公司（以下简称普罗公司）、史谊宽、张海峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，普罗公司起诉请求交通事故侵权人史谊宽承担赔偿责任，肇事车辆所有人张海峰承担连带责任，阳光保险公司先行给付普罗公司车辆维修损失17245元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十五条规定，一审法院对史谊宽驾驶的本田雅阁肇事车辆在阳光保险公司是否投保交强险，与普罗公司捷达车发生多车连撞的段某春驾驶的五菱面包车是否投保交强险的事实未予查清，并导致程序不当。肇事车辆、段某春驾驶的车辆是否投保交强险其产生的法律责任有相应的法律规定，其产生的法律后果亦不同。对投保交强险的其他事故所涉车辆及承保交强险的保险公司应追加为共同被告参加诉讼。一审法院以阳光保险公司对商业三者险免责条款未尽到明确告知义务，判令阳光保险公司承担保险责任适用法律不当，本案中确定赔付责任的主体及责任的承担同时应依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条第二款、第四十九条，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十条规定予以认定，并对交强险、侵权人的赔付数额准确计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初142号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市红岗区人民法院重审。
上诉人阳光相互农业保险公司大庆中心支公司预交的二审案件受理费231元予以退回。
审判长 丛海彬
审判员 赵 鹏
审判员 张 澎
二〇一七年十月二十四日
书记员 王卫星
四川省新龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3329执10号
申请执行人永珠青措，藏族，女，1991年10月生，住四川甘孜县。
被执行人刘程志，汉族，男，1982年8月生，住四川省新津县。
永珠青措与刘程志租赁合同纠纷一案，新龙县人民法院作出的（2017）川3329民初字16号调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘程志未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人永珠青措于2017年9月19日向新龙县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币8000.00元。
我局于2017年9月19日受理此案，并向被执行人发出执行通知书，要求被执行人刘程志尽快履行法律文书确定的义务，经我局执行干警多次耐心细仔地做工作，讲解相关法律法规，被执行人刘程志于2017年9月20日主动将违约金人民币8000.00元转入我院诉讼费及案款专户。至使新龙县人民法院依法作出的（2017）川3329民初字16字号民事调解书所确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
四川省新龙县人民法院（2017）川3329民初字16号民调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雪绕翁姆
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 连 志
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋01民终3264号
上诉人（原审原告）：樊车鉴，女，1974年11月6日出生，汉族，古交市矾石沟煤矿职工，住古交市。
委托诉讼代理人：张瑞，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩婷婷，北京大成（太原）律师事务所律师（特别授权）
被上诉人（原审被告）：李岩，男，1979年2月16日出生，汉族，镇城底矿安监处职工。
委托诉讼代理人：梁月芳，山西恒帅律师事务所律师。
上诉人樊车鉴因与被上诉人李岩保证合同纠纷一案，不服太原市古交市人民法院民事判决书（2017）晋0181民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、太原市古交市人民法院民事判决书（2017）晋0181民初433号民事判决
二、本案发回太原市古交市人民法院重审。
上诉人樊车鉴预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 张军红
审判员 张玉根
审判员 段雪丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 辛磊磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2321号之二
申请执行人：方利亚，女，1964年8月29日出生，汉族。
被执行人：慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路。
法定代表人：周聪伟，该公司执行董事。
本院在执行方利亚与慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人方利亚尚有租金80686元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费938.50元、申请执行费1110.29元。本院在执行中查明：1.被执行人名下无银行存款，其名下车辆已被查封，但暂未扣押；2.对于被执行人名下设有抵押房产，本案为非抵押债权，处置抵押房产将导致无益处分，而未抵押房产已被另案查封。被执行人名下无其他可供执行的财产，且本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 叶海慧
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 徐 峰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1252号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：潘朝银，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省三台县塔山镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第351号刑事判决书，执行潘朝银罚金一案，被执行人潘朝银至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人潘朝银的银行存款47098元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月二十三日
书记员 李代春
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5321民初1248号
原告：新兴县合源小额贷款有限公司。住所地：新兴县新城镇。
法定代表人：黄松德，董事长。
委托诉讼代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。
被告：区国文，男，汉族，居民，住新兴县。
被告：叶钦强，男，汉族，居民，住新兴县。
被告：区红梅，女，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县合源小额贷款有限公司诉被告区国文、叶钦强、区红梅借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已通过和解解决纠纷为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县合源小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费4581元，减半收取2290.50元，由原告新兴县合源小额贷款有限公司负担。
审 判 长 梁炎彬
人民陪审员 叶湛森
人民陪审员 朱雄林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈建能
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)平少民初字第35号
原告任鹏伟，男，1997年10月23日生，汉族，平山县人，住本村。
法定代理人任某，系原告之父。
委托代理人王海，河北咏远律师事务所律师。
被告李霞，女，1990年3月13日生，汉族，湖北省石首市笔架山街道服紫岗街23号501左，住平山县。
被告赵荣兵，男，1971年3月25日生，汉族，平山县人，住本村。
二被告委托代理人封美全，河北英汇律师事务所律师。
被告中银保险有限公司河北分公司（以下简称中银保险河北分公司），地址石家庄市建华南大街78号，机构代码67030968-0。
负责人张占祥，总经理。
委托代理人曹蓓，该公司职员。
原告任鹏伟与被告李霞、被告赵荣兵、被告中银保险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由本院审判员檀志强独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告任鹏伟的委托代理人王海，被告李霞、赵荣兵的委托代理人封美全，中银保险河北分公司的委托代理人曹蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任鹏伟诉称，2013年9月5日15时10分许，被告李霞驾驶被告赵荣兵所有的冀Ａ×××××轻型客车，与原告任鹏伟所驾无牌二轮摩托车相撞，造成任鹏伟受伤、两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，李霞、任鹏伟负事故同等责任。事故发生后，原告在平山中山医院住院治疗，花医疗费5万余元，被告李霞所驾车辆在被告中银保险河北分公司投保交强险和第三者责任保险。要求三被告赔偿原告各项经济损失38000元。
被告李霞、赵荣兵辩称，被告李霞驾驶的车辆在保险公司投保交强险和第三者险，原告损失依法由保险公司承担。被告李霞为原告垫付医药费1万元，保险公司应返还被告李霞。
被告中银保险河北分公司辩称，本次事故的另一伤者任会波也已将我公司诉至法院，本次事故所有合理、合法损失应在交强险分项限额内赔偿损失，超过交强险部分我公司按50%的比例承担。
经审理查明，2013年9月5日15时10分许，被告李霞驾驶被告赵荣兵所有的冀Ａ×××××轻型客车沿301省道自北向南行驶至孟耳庄村西钢铁厂道口时，与自东向西横穿公路的被告任鹏伟醉酒无证所驾无牌二轮摩托车（车上驮带原告任会波）相撞，造成李霞、任鹏伟、任会波受伤，两车损坏的交通事故。2013年9月17日，平山县公安交通警察大队作出平公交认字[2013]第09051510号道路交通事故认定书，认定李霞、任鹏伟负事故同等责任，任会波无责任。被告李霞所驾车辆在被告中银保险河北分公司投保交强险和20万元保额的第三者责任保险，保险期限自2013年8月20日至2014年8月19日。事故发生后，原告被送住平山中山医院住院治疗，花医疗费57634.73元，住院60天，该院诊断：1、右小腿、足广泛碾挫伤：①右腓骨下段骨折；②右踝关节脱位；③右内踝骨折；④右下胫腓联合分离；⑤右跟骨粉碎性骨折；⑥踇长屈、伸肌、胫后肌、趾长屈肌腱断裂；2、右枕顶骨骨折；3、左颞叶、右额叶脑挫伤；4、帽状腱膜下血肿；5、颈5∕6间盘轻度退变；6、右肺挫伤。出院医嘱：1、平卧床，在医生指导下加强患肢功能锻炼；2、两周后复查；3、不适，随诊。原告住院期间由其父亲任某护理，其父是北京回龙观福伦达汽车配件经营部的职工，月工资4800元。事故发生后，被告李霞为原告任鹏伟垫付医疗费10000元。
另外，本次事故另一受伤人员任会波也已向本院提起诉讼[案号（2013）平民一初字第299号]，本院查明任会波的经济损失为：医疗费247781.57元，住院伙食补助费2200元，营养费5450元，护理费13130.14元，交通费2000元，共计270561.71元。
上述事实，有道路交通事故认定书，保险单，医疗费，住院病历复印件、诊断书，护理人员单位证明，（2013）平民一初字第299号民事判决书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护，原告驾驶二轮摩托车与被告李霞驾驶的赵荣兵的车辆发生交通事故，给原告带来了伤害，原告与被告李霞对该事故负同等责任，被告李霞对原告应依法承担相应的赔偿责任。因本次事故中尚有另一受伤人任会波，原告与被告李霞也应对另一伤者承担相应的责任。因被告李霞驾驶的事故车辆在被告中银保险河北分公司投保有交强险和保额20万元的第三者责任险，故被告中银保险河北分公司应按照保险合同的约定，首先在交强险分项限额内替被告李霞承担赔偿责任，不足部分原告与被告李霞按事故责任平均分担，应被告李霞赔偿的损失，由中银保险河北分公司在第三者责任险赔付额内赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失有：医疗费57634.73元，住院伙食补助费3000元（50元／天×60天），营养费1000元（酌定），共计61634.73元。本次事故另一受伤人任会波在该项下的损失有：医疗费247781.57元，住院伙食补助费2200元，营养费5450元，共计255431.57元。二人在该项下的损失相加超过了该项下的1万元限额，应当按比例由被告中银保险河北分公司在该项下赔偿原告1944元，原告该项下的赔偿不足额59690.73元，被告李霞与原告按同等责任各承担50%，即李霞应承担29845.4元，由被告中银保险河北分公司在第三者责任险的赔付额内赔偿。原告在交强险死亡伤残赔偿项下的损失有：护理费只计算住院期间，为9600元（4800元／月×2个月），交通费300元（酌定），共计9900元。本次事故另一受伤人任会波在该项下的损失有：护理费13130.14元，交通费2000元，共计15130.14元。二人在该项下的损失相加，未超过该项下11万元的赔偿限额，故被告中银保险河北分公司在该项下赔偿原告损失9900元。因被告李霞为原告垫付1万元，故应在原告所得赔付款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司在判决生效后十五日内赔偿原告任鹏伟医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计31689.4元（已扣除被告李霞的垫付款10000元）。
二、被告中银保险有限公司河北分公司在判决生效后十五日内为原告返还被告李霞的垫付款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告承担75元（已交纳），被告李霞负担300元（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 檀志强
二〇一四年一月六日
书记员 张冬琴
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初451号
原告：伍永芬，女，汉族，1989年10月10日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：邱省荣，男，汉族，1963年6月6日生，住四川省内江市市中区。
原告伍永芬与被告邱省荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍永芬到庭参加诉讼，被告邱省荣经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告尚欠借款20万元。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月19日，被告向原告借款20万元并向原告出具借条一张，原告当日通过银行转账向被告支付该款。双方口头协议还款提前一个月通知，2016年7月原告通知被告还款，但被告至今未予归还。据此提出以上请求。
被告邱省荣未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月19日，被告邱省荣因需要资金，向原告伍永芬借款200000元，被告向原告出具借条一张。当日，原告通过农业银行向被告转账200000元。过后，被告未向原告归还借款，经原告催收未果。
上述事实，有双方身份证明、泸州市江阳区蓝田街道黄荆山社区证明、借条、农业银行转账明细以及双方当事人在庭陈述等在庭佐证，本院予以审查认定。
本院认为，被告邱省荣因需要资金向原告伍永芬借款200000元，原告已向被告交付该款，双方借款关系成立，双方债权债务明确，被告应予归还。被告借款后至今未予支付，原告请求被告归还借款本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱省荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告伍永芬借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邱省荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张正君
审 判 员 黄 茜
人民审判员 周守金
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄文瑾
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1309号
被执行人：徐元宵，男，1951年1月15日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行徐元宵罚金案中，分别冻结了被执行人徐元宵在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐元宵在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张金桥
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4270号
原告姜广��，男。
被告杜顺涛，男。
原告姜广明与被告杜顺涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告姜广明到庭参加了诉讼，被告杜顺涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年到被告经营的东港市旭东制米厂工作，年薪45000元。因经营不善，被告累计拖欠原告工资100000元。2010年1月15日、2013年4月10日，被告就上述欠款为原告出具欠据二份，该款经原告索要，被告至今未付，故起诉请求被告立即给付原告工资款100000元。
被告杜顺涛未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告原系被告经营的东港市旭东制米厂工人。原告工作期间，被告累计欠原告工资100000元。2010年1月15日及2013年4月10日，被告就上述欠款为原���出具欠据二份，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，接受劳务一方应当及时给付劳动报酬。本案中，被告已就拖欠工资为原告出具欠据，原告据此请求被告给付欠款合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜顺涛于本判决生效后十日内给付原告姜广明工资款100000元。
如果被告杜顺涛未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杜顺涛承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15002号
原告：谢超，男，1982年10月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明，经理。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
负责人：丁忠宁。
原告谢超与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告谢超于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢超自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢超撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢超负担,本院决定予以免收。
审判员 胡静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁璐
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初2071号
原告：吴洋，住吉林省长春市。
被告：吉林省开发区信用担保投资有限责任公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：董立明，该公司总经理。
原告吴洋与被告吉林省开发区信用担保投资有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年6月2日立案。
吴洋诉称，吴洋于2010年3月24日至2016年12月24日一直在吉林省开发区信用担保投资有限责任公司工作，双方形成事实上的劳动关系。2016年12月24日经双方协商一致后签订了解除劳动合同证明书及解除劳动合同协议书，并约定吉林省开发区信用担保投资有限责任公司于2017年3月31日前支付吴洋经济补偿金46967.92元。目前并未支付，故诉至法院。
吉林省开发区信用担保投资有限责任公司未应诉答辩。
本院经审查认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，吉林省开发区信用担保投资有限责任公司注册地为长春市南关区南环路1655号卫星大厦4楼，但其实际经营地为长春市西安大路种子大厦平安种业7楼，其实际经营地位于长春市绿园区，故本案应由长春市绿园区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送长春市绿园区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘丽娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 田昊朋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初6973号
原告：文书祥，男，1963年8月30日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：陕西蜂星电讯零售连锁有限责任公司西安市长安中路分公司，住所地：西安市雁塔区长安中路86号。
负责人：党小兵，该分公司经理。
委托代理人：王富建，男，1984年12月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。
委托代理人：谢智凯，男，1990年10月16日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。
原告文书祥诉被告陕西蜂星电讯零售连锁有限责任公司西安市长安中路分公司（以下简称蜂星电讯长安中路分公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文书祥、被告蜂星电讯长安中路分公司委托代理人王富建、谢智凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文书祥诉称，2015年7月18日，其在蜂星电讯小寨营业厅购买了一部三星手机，当时告知营业员要购买一部4G手机，随即拿出三星sm/G3586v手机，称系4G手机。购买后，离开卖场不久即发现屏幕上方显示3G字样，返回卖场询问，员工称系4G信号太弱。随后，半个月时间，仍显示不出4G的标识。后到客服处，客服人员对手机进行了刷机、升级，手机显示出了“中国联通4G”字样，但目前手机依然无法连接4G网络。据此，我认为商家以非4G手机充当4G手机售卖于我，属于消费欺诈行为，故诉至法院，请求判令：1、被告对出售给顾客的假冒4G手机进行退货并予以3倍货款的赔偿；2、诉讼费由被告承担。
被告蜂星电讯长安中路分公司辩称，原告购买的手机确系4G手机，有权威部门的认证和批文，其中TD-
LTE技术就是4G网络通信技术的一种，原告购买的手机支持和采用了TD-
LTE技术就属于4G手机；原告购买时对手机的性能已经充分认识；原告未有任何权威机构认定该手机系非4G手机；产品质量不存在任何问题，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告于2015年7月18日在被告处购买了三星牌G3586V手机。原告提交照片打印件4张，证明其购买的手机非4G手机。其中，手机截图中最上端标识中显示“4GLTE”字样。被告对原告提交的照片打印件均不予认可。被告提交无线电发射设备型号核准证、国家强制性产品认证证书、三星官网的介绍截图、工业和信息化部发放4G牌照，证明原告购买的手机支持和采用TD-
LTE技术，属于4G手机。原告对被告该组证据的真实性均认可，但称虽其购买的手机采用了TD-LTE技术，但该技术在4G手机出现以前就已经存在了。
经询，文书祥称，其认为其手机未到达国家标准的下载速度，其手机下载速度仅3兆多，与国家标准下载速度12.5兆相差太多。
上述事实，有庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告称，被告将非4G手机充当4G手机向其出售，属于消费欺诈。但根据其诉状所称，其手机已经显示出了“中国联通4G”字样，其提交的手机截图中最上端标识显示了“4GLTE”字样，且其未举证证明其所购买的手机系非4G手机，故其主张被告对其消费欺诈，因无事实依据，本院依法不予采信。原告主张被告退货及3倍赔偿，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告文书祥的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈璐
打印：扈艳红校对：张琪琪年月日送达
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1627民初3148号
原告：郑明田，男，1968年10月18日出生，汉族，住太康县。
委托代理人王永、刘美，太康县法律援助中心法律工作者。代理权限特别授权。
被告：孙志杰，男，汉族，1996年1月20日出生，汉族，住太康县。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司
地址：周口市车站路东段香橙公寓
负责人王英伟，该公司总经理。
委托代理人解宣宣，女，1990年4月11日出生，汉族，住扶沟县，该公司职工,代理权限特别授权。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司
地址：郑州市郑东新区CBD商务内环29号众合环宇国际大厦5层01-09室。
负责人李文勉，该公司经理。
本院在审理原告郑明田与被告孙志杰、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑明田于2016年11月9日向本院申请对三被告撤诉。
本院认为，原告郑明田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑明田对被告孙志杰、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、富德财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告郑明田负担。
审 判 长 张仕新
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 柳 泉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 苏 静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2994号
原告：张长华，女，生于1953年12月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街*****号*层。
法定代表人:陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告:攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：代均，公司总经理。
原告张长华与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告张长华向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。
事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第11-09号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告张长华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3144号之二
申请执行人：张岚，女。
被执行人：向英华，女。
申请执行人张岚与被执行人向英华责令退赔纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年10月28日作出的（2015）九法刑初字第01253号刑事判决书已发生法律效力。被执行人向英华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张岚于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人向英华名下登记有房屋，本院已依法予以查封，但暂不具备处置条件，经查询银行、车管等信息，未发现被执行人向英华有其他可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行，因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年10月31日，被执行人向英华尚欠申请执行人张岚执行案款640000.00元；应向本院缴纳执行费8800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法刑初字第01253号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘浩然
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初1245号
原告：晋秀梅，女，1946年8月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人马小冬，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：刘运连，女，1968年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘迈琴，女，1974年11月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘运喜，男，1970年11月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告晋秀梅与被告刘运连、刘迈琴、刘运喜赡养纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋秀梅委托诉讼代理人马小冬，被告刘运连、刘迈琴到庭参加了诉讼。被告刘运喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋秀梅诉称：1983年我丈夫刘福让因交通事故死亡，留下三个未成年子女，为了把三个子女抚养成人，我历尽心血。现如今我已70有余，身体一天不如一天。2017年1月7日我患突发性脑梗住院12天，一直都是两个女儿照顾我，并承担我的医疗费，目前，我偏瘫卧床，生活不能自理，刘运喜对我不管不问，也不承担我的医疗费，经村委干部调解无果，为此，请求依法判令：1、三被告共同承担对我的赡养义务，三被告轮流赡养，一人赡养三个月，自今往后的生活费用也由三被告共同负担；2、我住院期间的治疗费用12465元由三被告共同负担。
被告刘运连辩称：我同意三人轮流赡养老人，一人伺候三个月，自愿分担老人住院期间的治疗费用和今后的生活费用。
被告刘迈琴辩称：我同意三人轮流赡养老人，一人伺候三个月，自愿分担老人住院期间的治疗费用和今后的生活费用。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
1、原、被告之间是否存在赡养关系；2、三被告是否应该支付医疗费及生活费。
围绕本案争议焦点，原告提交的证据有：
1、2017年1月7日CT报告单1份，证明：原告因脑梗塞住院治疗；
2、出院证明1份，证明：原告于2017年1月7日至2017年1月19日在鹤壁市人民医院住院治疗；
3、诊断证明书1份，证明：原告被诊断为脑梗死、高血压三期；
4、医疗费票据1张，证明：原告住院支出医疗费12465元；
5、2017年2月15日证明1份，证明：原告子女三人，长女刘运连、长子刘运喜、次女刘迈琴；
6、2017年2月20日户堂村委会证明1份，证明：原告丈夫于1983年因交通事故死亡，三个子女由母亲晋秀梅扶养成人，成家立业，晋秀梅独立生活，于2017年1月7日患有突发性脑梗，住院治疗，出院后，偏瘫在床，儿子刘运喜不尽赡养义务，经村委会调解无效。
经庭审质证，被告刘运连、刘迈琴对原告提交的证据均无异议。
本院认为：原告提交的证据1、2、3、4可以证明原告于2017年1月7日至2017年1月19日在鹤壁市人民医院住院治疗，被诊断为脑梗死、高血压三期，支出医疗费12465元的事实，本院予以采信；证据5能够证明刘运连、刘运喜、刘迈琴系原告晋秀梅的子女；证据6能够证明原告晋秀梅因子女赡养问题经户堂村委会调解无果的事实，本院予以采信。
依据上述确认的有效证据，本院确认以下案件事实：
原告晋秀梅现年71岁，育有三个子女，长女刘运连、次女刘迈琴、长子刘运喜。现原告晋秀梅生活不能自理，偏瘫需要照顾，需要子女对其尽赡养义务。目前，原告晋秀梅独自在淇滨区居住。原告生病住院期间由长女刘运连、次女刘迈琴照顾，并承担了原告晋秀梅的医疗费12465元，后原告与三被告因赡养问题发生争议，为此成讼。
另查明：原告晋秀梅的医疗费12465元，在鹤壁市人民医院新农合管理办公室报销6009.3元。
本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。本案中，关于医疗费问题，原告于2017年1月7日至2017年1月19日住院，支出医疗费12465元，除去报销的6009.3元，实际支付医药费6455.7元，三被告作为原告的子女，应平均分担，即每人承担2151.9元。今后原告因病住院治疗所产生的费用，按实际支出的正式票据由三被告平均分担。
关于原告主张的生活费问题，考虑到原告与三被告的家庭情况及负担能力，本院对原告主张的生活费以每人每月支付200元生活费为宜。在原告晋秀梅有生之年，其三个子女应按月轮流照顾、赡养老人，如果任何一子女不参与轮流照顾、赡养老人，则应承担原告晋秀梅今后产生的医疗费用的三分之一份额。关于生活费，如果其中一子女不按月轮流照顾，相应增加了其他子女的赡养义务，则不尽轮流赡养义务的子女应承担晋秀梅每月全部的生活费600元。
经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘运喜于判决生效后十日内向原告晋秀梅支付医药费2151.9元；原告晋秀梅以后产生的医药费以实际支出的正式票据为准，由被告刘运连、刘迈琴、刘运喜三人平均分担；
二、被告刘运连、刘迈琴、刘运喜于判决生效后十日内每人每月分别向原告晋秀梅支付生活费200元；
三、在原告晋秀梅有生之年，其三个子女应按月轮流照顾、赡养老人，如果任何一子女不参与轮流照顾、赡养老人，则应承担原告晋秀梅今后产生的医疗费用的三分之一份额，并承担晋秀梅每月的生活费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘运喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡 洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15465号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。
被告：龚林，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：吴春燕，女，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告龚林、吴春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十二月十九日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1015号
申请执行人秦朝玉,女，生于1972年9月2日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人重庆君豪房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区汉关路96号第一层,组织机构代码331564855。
法定代表人何俊杰，该公司执行董事。
被执行人何俊杰，男，生于1984年1月10日，住重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院在执行秦朝玉依据（2016）渝0243民初738号民事调解书申请执行何俊杰、重庆君豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，权利人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人何俊杰、重庆君豪房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人秦朝玉借款本金130000元、利息及迟延履行期间的债务利息，承担执行费1850元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执��人何俊杰、重庆君豪房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人何俊杰、重庆君豪房地产开发有限公司的银行存款、车辆、工商及房屋信息。查明被执行人何俊杰名下登记有房屋一套，房屋产权证号为xxx房地证2014字第xxxxx号，该房屋现已被本院另案查封，且房屋已设置抵押，暂无法处置。被执行人何俊杰名下有一辆车牌号为渝xxx**号奥迪牌小型汽车，本院依法已对该车进行了查封，但该车下落不明，暂无法处置。查明被执行人何俊杰出资成立的重庆君壕房地产开发有限公司、重庆鸿坤建筑工程有限公司均已停业，无财产可供执行。查明被执行人何俊杰在重庆智黔投资有限公司有股权60万元，该股权已被本院另案冻结，暂无法处置。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。因被执行人暂��财产可供执行，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行的标的为借款本金130000元，执行费1850元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人何俊杰、重庆君豪房地产开发有限公司其他可供执行财产线索，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1015号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人秦朝玉发现被执行人何俊杰、重庆君豪房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈正华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1915号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，该社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩，该社员工（特别授权）。
被告：陈小龙，男，1988年10月6日出生，汉族，内江市东兴区人。住内江市东兴区。
被告：四川省安信融资担保有限公司，住所：四川省成都市武侯区武科东四路11号。
法定代表人：魏忠东。
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告陈小龙、四川省安信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉是对其诉讼权利进行处分，其申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费514元，减半收取计257元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 童永胜
审判员 曾激扬
审判员 刘国平
二〇一七年九月三十日
书记员 许栏兰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执499号
申请执行人赵德美，男，1953年5月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张晓爱，男，1990年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人赵德美申请执行被执行人张晓爱健康权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5829号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案受理。
执行过程中，本院于2017年2月10日依法发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2017年3月13日本院依法采取财产查控措施，2017年8月8日灌南12345政府公共服务中心任务单说明被执行人残疾，并有残疾证证据证明残疾，2017年8月2日灌南县三口镇南华村村民委员会出具证明，2017年8月29日灌南县三口镇南华村村民委员会及灌南县三口镇民政办公室出具发放补贴的账号证明，2017年9月22日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，暂无可供执行财产，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人残疾，暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初5829号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 陈 健
执行员 姚志刚
执行员 赵晓军
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初17024号
原告：刘春林，男，1982年10月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：向术淼，重庆巨力律师事务所律师。
被告：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，统一社会信用代码91500113203443661Q。
法定代表人：向明升，总经理。
委托诉讼代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘勇，重庆捷讯律师事务所律师。
原告刘春林与被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告刘春林于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告刘春林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘春林撤回对被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 胡静
二〇一八年一月十五日
书记员 丁璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3093号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行，住所地长沙市银杉路459号5-6-7栋-201房。
负责人：黄蓉，系该行行长。
被执行人张莉，女，1976年1月9日出生，汉族，户籍所在地为：湖南省湘阴县，
被执行人庄庆思，男，1973年2月23日生，汉族，户籍所在地为：浙江省苍南县，
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行与被执行人张莉、庄庆思金融借款合同执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈文忠
审判员 姚 俊
二〇一八年三月五日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初1962号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告全文权，男，1967年9月19日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告全文权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费234.19元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张炳忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 周琪苗
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3143号
申请人张宗礼。
被申请人程有宝。
申请人张宗礼与被申请人程有宝运输合同纠纷一案，申请人张宗礼于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人张宗礼以天安财产保险股份有限公司保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张宗礼担保财产；
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费270元，由申请人张宗礼预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一七年七月五日
书记员 郑帅帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23279号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告黄家树。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄家树信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月14日，被告黄家树向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038836XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31219.04元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31219.04元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄家树住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄家树的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1528号
申请执行人彭文昌，男，汉族，1964年1月17日出生，住重庆市江津区。
被执行人李洪来，男，汉族，1964年11月4日出生，住重庆市綦江区。
本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1528号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 波
审 判 员 谭兴旺
代理审判员 白 扬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 成 飞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3000号
原告：张先碧，女，生于1939年11月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街*****号*层。
法定代表人:陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告:攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：代均，公司总经理。
原告张先碧与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告张先碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。
事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第11-09号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告张先碧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1101号
原告：赵立波，男，1974年10月12日出生，汉族，住定州市。
被告：赵建伟，男，1976年2月24日出生，汉族，住定州市。
被告：许江涛，男，1982年2月25日出生，汉族，住定州市。
原告赵立波与被告赵建伟、许江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立波、被告赵建伟到庭参加诉讼。被告许江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立波向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告款4万元及利息。事实和理由：2016年3月21日被告赵建伟、许江涛借我现金4万元，并打有借条。经多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。
被告赵建伟辩称：该款是原告承揽我们在保定园钢筋工程交纳的保证金。原告尚欠我食堂6万多元的饭费；原告欠杜永明31500元钢筋工程款，原告打的条子，我和许江涛给原告还账，现欠条在我们手里；原告从我这拉钢筋机械，合款17000元或18000元左右，没有付款；原告从我这超支1万元左右。
被告许江涛未做答辩。
经审理查明：2016年3月21日，被告赵建伟、许江涛给原告赵立波书写了一张借条，该借条载明：今借赵立波（坡）4万元整；另借条上面写有“建行6227000142500281137，郭红霞”字样。庭审中，被告赵建伟认可该欠条上的签名是其和许江涛书写的，并称该款已汇入其妻子郭红霞账户，但称该款是保证金，而不是借款。本院对该借条的真实性予以认定。
被告赵建伟称原告赵立波对其负有债务和存在超支情况，向本院提交了以下证据：1.欠饭费欠条二张（照片）；2.被告给工人发放工资账目单9张；3.账目页三张，用于证明原告超支情况。原告赵立波称被告提交的证据与本案无关，工人工资还有很多没有结账。欠饭费属于工地的账，工地上的账目还没结。原告并称拉走钢筋机械属实，共价值2.5万元，拉走了一半。
本院认为：被告赵建伟、许江涛给原告赵立波书写的借条可以证实原、被告之间存在借款合同关系，故原告要求二被告偿还借款的主张本院予以支持。被告赵建伟主张该款系原告承揽其钢筋工程缴纳的保证金，无证据证实，其抗辩理由不足以对抗借条的法律效力，故其主张本院不予支持，二被告应偿还原告借款4万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求二被告支付利息的主张本院不予支持。被告主张原告对其负有债务，因该争议系原、被告在履行承揽合同过程中产生的纠纷，与本案系二个法律关系，故本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建伟、许江涛偿还原告赵立波借款4万元，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵建伟、许江涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一七年五月二日
书记员 王培义
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504民初668号
原告李玉兰，女，1958年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被告高峰，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省泸县，
被告易崇英，女，1964年8月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被告陈和君，男，1955年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
本院立案受理原告李玉兰诉被告高峰、易崇英、陈和君民间借贷合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
原告李玉兰诉被告高峰、易崇英、陈和君民间借贷合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 张建容
二〇一六年一月三十日
书 记 员 李国芬
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执714号之一
申请执行人:中海港务（莱州）有限公司。住所地：山东省莱州市三山岛海滨路1号。
法定代表人：吴明清，董事长。
被执行人：山东耀昌集团有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇太平村。
法定代表人：任道江，执行董事。
本院在执行申请执行人中海港务（莱州）有限公司与被执行人山东耀昌集团有限公司港口作业合同纠纷一案中，查询了被执行人的全部财产，除此外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 刘允志
二〇一七年八月二十四日
书记员 邱 圆
四川省泸州市龙马潭区人民法院
决 定 书
(2017)川0504司惩45号
被罚款人：张安，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省泸县，
本院在执行（2017）川0504执454号吴某与张安、林某民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人张安拒不履行人民法院已经法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对张安罚款300元，限于2017年9月30日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖197号
袁福林诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由四川省彭州市人民法院管辖。
二〇一七年十二月十九日
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0233执1600号
申请执行人：郭斌，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市忠县
被执行人：黄珊珊，女，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市忠县
本院在申请执行人郭斌与被执行人黄珊珊借款合同纠纷一案中，忠县人民法院于2016年8月18日作出的(2016)渝0233民初1468号生效民事调解书，已发生法律效力。被执行人黄珊珊逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人郭斌于2016-11-24向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院已查询被执行人黄珊珊的银行存款、房屋信息，车辆信息、工商等情况，均未查找到被执行人的可供执行财产线索。被执行人与申请执行人已达成执行和解协议：2017年3月6日以前，被执行人向申请执行人支付借款5万元；2018年3月6日以前，被执行人向申请执行人支付借款10万元；2019年3月6日以前，被执行人向申请执行人支付借款10万元；2020年3月6日以前，被执行人向申请执行人支付借款5万元。被执行人已按协议履行借款5万元。同时申请执行人同意终结本次执行程序，不要求对被执行人限制高消费、纳入失信人名单。
本院认为，被执行人黄珊珊，虽无可供执行财产线索，但被执行人主动与申请执行人达成执行和解协议，并按协议履行。鉴于被执行人有积极履行本案的愿望，申请执行人主动要求不限制被执行人的高消费及纳入失信名单，本院对申请执行人的要求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0233执1600号执行案件，本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贺发军
执 行 员 ：梁文熊
代理审判员 ：贾小城
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 ：高礼柏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3007号
原告:唐旌，男，汉族，生于1963年8月14日，住遂宁市大英县。
原告：张凤英，女，汉族，生于1966年7月8日，住遂宁市船山区。
二原告委托诉讼代理人：伍刚，四川斗城律师事务所律师。
被告：唐平，男，汉族，生于1967年7月14日，住遂宁市船山区。
原告唐旌、张凤英与被告唐平返还原物纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐旌、张凤英及其委托诉讼代理人伍刚到庭参加诉讼，被告唐平未经本院允许中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐旌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向二原告返还位于船××××号的房屋；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：二原告系夫妻关系，唐某与吴作章（已于2016年去世）原系夫妻关系，二人共同育有长子唐庆余、次子唐旌和三子唐平，位于船××××号的房屋原系唐某与吴作章的夫妻共同财产，2016年4月30日，吴作章因病去世。2016年5月11日，吴作章的继承人唐庆余、唐旌和唐平通过公证方式放弃对吴作章的遗产继承权，上述房屋全部归唐某个人所有。2017年5月，唐某自愿将上述房屋赠与给二原告并办理了过户登记手续。事后，因被告唐平拒不从上述房屋搬离，原告遂起诉来院。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，包括：原、被告双方的身份证复印件、公证书、房屋产权登记证书、证人唐某到庭作证。被告唐平未经法庭允许，自动退庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告出示的上述证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，唐某自愿将其个人所有的房屋赠与给原告唐旌、张凤英，其行为不违反法律禁止性规定，合法有效。现双方已办理了房屋过户手续，原告唐旌、张凤英合法取得了位于船××××号房屋的所有权。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原告唐旌、张凤英作为讼争房屋的所有权人，依法享有要求被告唐平返还其无权占有的房屋，故对原告诉请被告返还讼争房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告唐平于本判决生效之日起三十日内将位于船××××号的房屋返还给原告唐旌、张凤英。
本案案件受理费500元，减半收取为250元，由被告唐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒲春旭
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执891号
申请执行人王加明，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人孙洲，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人王加明与被告孙洲民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初2180号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、孙洲归还原告王加明借款4.2万元并承担利息。二、案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告孙洲负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本��已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初2180号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照��最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 吴 昊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴 雷
泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执966号
申请执行人：高秀英，女，1944年7月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：蔡三小，男，1978年7月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：陈忙珍，女，1977年6月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人高秀英与被执行人蔡三小、陈忙珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月21日作出(2016)苏1204民初7224号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蔡三小、陈忙珍于本判决生效之日起十日内偿还原告高秀英借款35000元，并支付该款自2015年2月1日至实际给付之日按月利率1%计算的利息。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人蔡三小、陈忙珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高秀英向本院申请执行，本院于2017年04月17日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年04月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年04月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡三小、陈忙珍名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
3.本院于2017年04月25日向被执行人住所地、户籍地、××居住地泰州市××区房地产管理处查询了被执行人蔡三小、陈忙珍名下的房产登记信息。未查找到被执行人蔡三小、陈忙珍有可供执行的房产。
4，本院于2018年03月13日到被执行人蔡三小、陈忙珍户籍所在地泰州市××区××镇靳潭村委会执行调查，村干部姚扣兰反映被执行人常年不在家，现下落不明，在村里没有房子，没有可供执行的相关财产。
5.本院于2017年12月13日将被执行人蔡三小、陈忙珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年5月3日对被执行人蔡三小、陈忙珍采取了限制高消费令措施。
7.本院于2018年3月15日通过书面通知方式将被执行人蔡三小、陈忙珍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
8、本院于2018年5月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人蔡三小、陈忙珍名下的银行存款、车辆、证券等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
(此页无正文)
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月××日
书记员 邵华健
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1055号
申请执行人：李成,男性,住洮北区。
被执行人：郝想,男性,住洮北区。
本院在执行李成与郝想机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月六日
书记员 周金峰
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0822民初1018号
申请人：付良贵，男，1969年9月15日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。
被申请人：湖北励诚房地产有限公司，住所当阳市锦屏大道中段39号。统一社会信用代码91420582695148780A。
法定代表人：张真桥，该公司总经理。
付良贵与湖北励诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请人付良贵于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北励诚房地产有限公司在本院另案执行拍卖其所有门面房屋履行其他生效法律文书后剩余余款予以扣押。申请人付良贵已提供2万元现金担保。
本院经审查认为，申请人付良贵以保证该案审结后能够顺利执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人湖北励诚房地产有限公司在本院另案执行拍卖其所有的门面房获得金额履行其他生效法律文书后剩余余款。
案件申请费2870元，由湖北励诚房地产有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 徐旋旋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3887号
原告：丁加奎，男，汉族，1975年6月15日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：殷昭才，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告：泸州北辰电力有限责任公司，住所地泸州市江阳区忠山路二段六号。
法定代表人：熊浩伟。
被告：四川友联工程建设有限公司，住所地成都市武侯区南站西路17号2-6幢10号。
法定代表人：蔡强。
被告：姚红军，男，汉族，1976年1月19日生，住四川省岳池县。
原告丁加奎与被告泸州北辰电力有限责任公司、四川友联工程建设有限公司、姚红军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理。原告丁加奎于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁加奎自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁加奎撤诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告丁加奎负担。
审判员 童荣彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑 新
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕行执字第00166-1号
申请执行人:六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人:汤学明,男,1975年10月8日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人:孙忠萍,女,1984年12月1日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的裕社征决[2014]第14107号社会抚养费征收决定书，于2015年6月26日立案执行，并已依法向被执行人汤学明、孙忠萍送达执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院��法未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结裕社征决[2014]第14107号社会抚养费征收决定书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年九月二十四日
书记员 欧阳新美
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1004民初77号
原告:黄山荣耀金属有限公司,住安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路62号,统一社会信用代码：91341004590198079Y。
法定代表人：王枭军，任执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告:胡小俊,男,1979年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省温州市乐清市。
被告:刘丹霞,女,1979年8月28日出生,汉族，户籍地浙江省温州市乐清市。
被告:胡小敏,男,1975年1月8日出生,汉族，户籍地浙江省温州市乐清市。
被告:郑小丽,女,1975年9月12日出生,汉族，户籍地浙江省温州市乐清市。
被告:刘鹏飞,男,1990年3月24日出生,汉族，户籍地浙江省温州市乐清市。
被告:葫芦岛腾达电控设备制造有限公司,住所地辽宁省葫芦岛市连山区连山大街44号楼,统一社会信用代码：91211402797663839G。
法定代表人：郑小丽，任执行董事兼总经理。
本院审理的原告黄山荣耀金属有限公司诉被告胡小俊、刘丹霞、胡小敏、郑小丽、刘鹏飞、葫芦岛腾达电控设备制造有限公司借款纠纷一案。诉讼中，原告黄山荣耀金属有限公司于2017年10月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山荣耀金属有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许黄山荣耀金属有限公司撤回起诉。
本案受理费38492元，减半收取19246元，由原告黄山荣耀金属有限公司负担。
审 判 员 胡国强
审 判 员 胡亚伟
人民陪审员 潘素云
二〇一七年十月十九日
书 记 员 常伟明
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1791执61号之一
申请执行人：中特华星电缆股份有限公司,住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：曹中年，董事长。
被执行人：天津华彩信和电子科技集团股份有限公司，住所地天津市河西路区。
法定代表人：李树华，总经理。
关于申请执行人中特华星电缆股份有限公司与被执行人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年11月13日作出了(2017)皖1791执61号的裁定，冻结了被执行人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司相关银行存款共计770905.25元。现因被执行人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司主动履行了义务，应依法予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司银行存款770905.25元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 钱 勇
审判员 柏 冰
审判员 周景物
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 浩
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2864号
原告:王坤,男,1980年8月25日出生,汉族,农民。
被告:鲍娜,女,1984年11月18日出生,汉族，农民。
原告王坤与被告鲍娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法由审判员李宏涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告王坤与被告鲍娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款共计300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，在日常交往中彼此信任。2016年4月12日被告以做生意周转资金困难为由，在我处借得现金300000元，被告并出具借款合同一张（详见借款合同）。我找其讨要，被告借故推诿至今。无奈，故依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，诉请法院，望予判准以上诉请。
被告鲍娜辩称：我借原告300000元属实，我同意向原告归还借款，我的意见是先归还原告100000元，剩余的200000元借款现在还不了，具体的还款期限没有准确的时间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月12日，原、被告双方签订了借款合同，被告向原告借款300000元，该合同载明：“一、甲方：出借人：王坤乙方：借款人：鲍娜丙方：担保人：李国钰二、借款用途：用于资金周转。三、借条：今借到现金30万元（大写叁拾万元整）。月息元，还款为一次清，期限12月。借款延期一个月。四、违约条款若：利息本月未清，愿按利率的5％计付逾期利息。立此为据借款人：鲍娜担保人：李国钰二0一6年4月12日担保人承诺：我本人只负责担保鲍娜本人不会无意失踪。”借款合同签订后，被告按月向原告清偿利息至2017年4月12日。借款逾期后，经原告多次索要无果，原告于2017年6月30日持前述诉称诉至本院，要求被告归还借款。审理中，原、被告双方意见分歧较大，致本案无法调解。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有双方签订的借款合同为据，且被告对该合同及借款的事实也表示认可，故对原告要求被告归还借款之诉，依法应予支持。为了保护公民的合法权益，维护市场经济。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告鲍娜于判决生效后十日内归还原告王坤借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼费2900元由被告鲍娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李宏涛
二〇一七年八月八日
书记员 付 佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执191号
申请执行人：芜湖新马投资有限公司，住芜湖市弋江区。
被执行人：方德兴，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民一初字第00878号民事判决书，于2017年02月07日向被执行人方德兴发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方德兴银行存款人民币14224.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2702执71号之一
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人王如兴，男，1983年10月19日生，苗族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年1月10日移送立案执行，要求被执行人王如兴缴纳罚金一千元，并承担执行费五十元。执行过程中，本院于2017年3月22日以（2017）黔2702执71号裁定书裁定，查封属被执行人王如兴车辆一辆，现该车下落不明，无法处置。除此之外经查被执行人无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702刑初162号刑事判决书对王如兴判处罚金的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 松
审判员 刘文锋
审判员 姜 军
二〇一七年五月十六日
书记员 陆国祥
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00432-2号
申请执行人王某甲,男,1939年3月19日出生，住安徽省金安区，；
申请执行人王某乙,男,1941年11月23日出生.住安徽省金安区光华路金桥社区和平组，；
申请执行人王某丙,男,1944年6月18日出生,住安徽省六安市裕安区，；
申请执行人王某丁,女,1948年9月18日出生,住安徽省六安市裕安区。
申请执行人王某戊，男，汉族，1937年7月18日生，退休职工，居民，住安徽省六安市，现住六安市。
被执行人王某己，女，汉族，1958年6月11日生，居民，原六安县啤酒厂职工，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人王某戊王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被执行人王某己婚姻家庭、继承一案中，依法对被继承的房产进行了评估、拍卖，均流拍，暂时无法处置，经征得申请人认可，此案可终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百武十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六裕执字第00432号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 欧阳新美
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2300号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行。
负责人:吴立新。
被执行人湖南煜霖物资贸易有限公司。
法定代表人：汪辉。
被执行人陈国雄，男。
被执行人刘自云，女。
被执行人陈果，女。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2016年12月10日经本院审结，该案（2015）天民初字第5429号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执2300号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 张 红
审 判 员 周洪波
二〇一七年六月九日
代理书记员 李 蔚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2996号
原告：张培元，男，生于1951年1月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街*****号*层。
法定代表人:陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告:攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：代均，公司总经理。
原告张培元与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告张培元向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。
事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第11-09号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告张培元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执1500号
本院在执行黄平与张锐、沈清保民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月十一日
书记员 邹 衍