黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让乘民初字第538号
原告：黑龙江博贯律师事务所，地址：黑龙江省绥化市肇东市西园路48号
负责人：肖鹏利职务：主任
委托诉讼代理人：汪维全，系黑龙江博贯律师事务所律师。
被告：王保贞，女，1968年2月28日出生，汉族，系个体，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：雷国军，系黑龙江千弘律师事务所律师。
原告黑龙江博贯律师事务所与被告王保贞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘冰独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行审理，后由于案情复杂，本案依法转为普通程序，由代理审判员刘冰担任审判长并主审本案，与人民陪审员夏连杰、于江共同组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告黑龙江博贯律师事务所的委托代理人汪维全、被告王保贞的委托代理人雷国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江博贯律师事务所诉称:被告王保贞与案外人陈庭宝、王阿保建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月10日与原告依法签订了委托代理协议书，约定由原告代理，被告向原告支付代理费210000元；原告指派肖鹏利律师作为被告的诉讼代理人，代理权限为：代为立案；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉或反诉；代为和解；代收法律文书。委托代理协议签订后，原告代写了起诉状、对被告进行了举证指导、并代为立案、代缴了诉讼费。被告仅支付50000元代理费，余下160000元代理费经原告多次催要，被告一直推脱。事后原告才知道被告违反了诚实信用的原则，单方解除了双方签订的委托代理协议，原告非常气愤，故诉至法院，要求被告给付代理费160000元，诉讼费用由被告承担。
被告王保贞辩称：第一，从程序上讲被告无论户口所在地或居住地从未在大庆，户口所在地是安徽，经常居住地是北京，因此就管辖权而言贵院不应受理，应由被告户口所在地或经常居住地受理；第二，被告向原告单位主任分二次汇款共计100000元，由于原告方代为立案两起案件，现开庭的有一起，被告代理人只收到了（2015）让乘民初字第201号的诉讼费票据是22458元，原告称只收到50000元代理费，另一起代理费由原告代交的，究竟是多少钱被告不清楚，所以原告称只交50000元代理费需证实另一案件诉讼费数额是多少；第三，原、被告并没有约定什么时间交代理费，因原告为其诉讼两个案件，现有一个案件开庭，另一起案件（诉王阿保）因原告的过错，到现在法庭是裁定撤诉，还是再开庭不清楚，所以究竟什么时间付清全部代理费没有约定；第四，本案因原告的过错致使被告产生了一定的损失，被告将保留诉权，同时向法庭申明被告没有书面、也没有口头拒绝原告的代理，原告的行为是不作为。综上请驳回原告的起诉。
为证实自己的主张，原告黑龙江博贯律师事务所向本院提交证据如下：
1.提交委托代理协议书复印件（与原件核对）一份，授权委托书复印件（与原件核对）二份，身份证复印件一份，欲证实原、被告双方签定了委托代理协议，被告委托原告为被告代理与王阿保、陈庭宝建设工程施工合同纠纷，约定代理费为210000元，原告已经按照委托代理协议开始履行委托代理协议约定的义务，并且说明代理协议、授权委托书、身份证复印件系王保贞本人签名与提供，王保贞应当对授权委托及本人的身份证复印件真实性承担责任。经质证，被告对该组证据的真实性没有异议，请法庭注意协议书约定本案的有效期是一审审结止这是第一点，第二点该协议书没有约定具体的付代理费的期限，但约定了受托人有过错应承担责任，第三点授权委托书虽是特别授权，但没有约定可另行委托他人代为诉讼。本院对该组证据的真实性予以确认。
2.肖鹏利律师与王保贞的短信记录打印件一份（提供手机以核实记录），欲证实第一，2015年2月5日原告方将委托代理协议、授权委托发至王保贞本人，要求其签署；第二，短信记录中表明2015年2月5日原告方向被告催要剩余160000元代理费及代缴的诉讼费，明确诉讼费最后按票据数额结算，并非被告在答辩中不清淅；第三，2015年2月6日被告承诺“星期一转款给你”，也就是说双方约定2月9日被告向原告支付剩余代理费及代缴的诉讼费；第四，短信记录表明原告从2月6日开始多次向被告催缴代理费，2015年2月9日被告承诺“有任哥在，你的钱不会落空，请相信我的人品”，2015年4月8日被告在短信回复中表明已经接到陈庭宝案于2015年5月27日开庭通知，还请原告多费心，但是2015年5月21日，原告打电话催问被告代理事宜，但是被告不接电话，此案王保贞已经更换了代理人，2015年5月11日原告向被告再次发出了催费通知，内容详见短信记录，原告最后一次发出催费通知。经质证，被告认为因为原告提供的是原告单位主任私人手机的短信内容，因本人对手机的技术含量不懂，对其真实性无法评价，不知是否有剪接的过程，现仅就提供的短信内容笔录进行质证，根据该笔录只能确定原告方催要代理费的过程，但根据协议书的约定和笔录的记载，没有确定被告承诺什么时间付清全部代理费，只能依据协议约定的一审审结止，那么据此确定原告所代理的两个诉讼案件一审审结时是被告付清全部代理费的时间，由该笔录可见原告催代理费的急迫心情，但被告始终没有拒绝代理，也没有证据证明开庭前更换了代理人，由该笔录可以确认，由于原告认为被告没有付清余下代理费而单方违约，拒绝代理。本院对该证据的真实性予以确认。
3.提交原告申请法院调取的王保贞与王阿保建设工程施工合同纠纷、王保贞与陈庭宝建设工程施工合同纠纷授权委托代理情况、两个案件的诉讼费票据，欲证实原告已经按照委托代理协议的约定履行了委托代理约定的合同义务，办理了案件的代为交纳诉讼费用的业务，合计缴费有票据证实。经质证，被告对两份诉讼费收据真实性没有异议，对委托肖鹏利作为代理人没有异议，但2015年5月27日解除授权委托通知书不是王保贞本人所签，但签的人是经王保贞授权，上面所填的解除对肖鹏利的授权委托属实，是王保贞认可的，但是解除对朱春伟的授权王保贞不清楚；对证明的问题有异议，因为根据原告提供的笔录，是原告方于2015年5月11日最后单方违约的情况下，被告鉴于原告5月27日不到庭代理才委托其他律师，这是原告违约在先。本院对该证据的真实性予以确认。
4.提交2015年5月21日肖鹏利律师与黄云中（北京格文律师事务所）律师短信记录三条（在手机中），陈庭宝案件中书写解除授权委托书的律师并接手这个案件，欲证实从2015年4月被告已经不接原告的联系电话，并且已经更换了委托代理人，因此原告与被告变更后的代理人双方取得了联系，并向被告的代理人说明了由于被告一直拖欠委托代理费用，致使相关的委托代理工作难以继续，被告应当承担没有支付代理费用违约造成的相关责任。经质证，被告对原告单位领导与被告委托的黄律师的手机通信内容（未打成笔录）质证如下：该通信内容与本案实质无关，证明不了原告想证明的问题，按照原、被告通信笔录可以看出原、被告联系最后的时间是2015年4月24日，在此期间原告明确告知5月27日开庭而且一再声称让交余下代理费，被告一再解释一定交代理费，但现实有困难，因此原告以拒绝代理威胁被告，并于2015年5月11日单方声明违约，在此基础上被告才另委托他人，对此责任应由原告承担。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
5.提交肖鹏利与被告短信通讯记录照片影印件及打印笔录各一份，欲证实被告恶意违约，声称要对原告进行投诉，但是并没有对原告进行实质性投诉，原告也愿意在被告投诉后，在律协证明被告的违约情况。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但对原告证明的问题有异议，这份短信记录恰恰证明了原告的违约，也证明了被告对原告代理的不满意，证明了被告将保持主张权利，对原告要追究责任的态度。本院对该证据的真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告王保贞向本院提交证据如下：
1.提交被告向肖鹏利中国建设银行汇款流水原件两份、中国建设银行转帐汇款明细清单复印件一份，欲证实第一，汇款时间一个是2014年12月15日，一个是2015年2月9日，被告付清两个案件的诉讼费43782元及部分代理费56218元；第二，前面被告代理人已答辩完汇款的时间是2月9日，证明了原、被告2月6日通话内容的履行。经质证，原告对复印件不予质证，对银行流水没有异议，我方确实收到100000元。本院对银行流水的真实行予以确认，将结合本案其他证据对中国建设银行转帐汇款明细清单予以认定。
2.轩言律师事务所2014年1月4日公函复印件一份、2015年1月4日王保贞委托朱春伟的委托书复印件一份（以上两份复印件的原件在王保贞诉王阿保建设施工合同纠纷卷宗中，法庭可以核对），欲证实第一，委托书不是王保贞本人书写的，王宝贞没有授权原告单位领导肖鹏利委托朱春伟律师；第二，原告方有过错，朱春伟究竟是干什么的，被告不清楚，伪造的委托书是2015年1月4日，律师事务所函是2014年1月4日，律师事务所函是接受王阿保的委托，指派朱春伟为代理人；由于不知何人委托朱春伟导致王阿保的案件未能开庭，贵院称已有两名代理人（肖鹏利、朱春伟），因王保贞不在法庭，传真又不认可（朱春伟的委托手续和公函在法庭王阿保的卷中），致使黄丽娜律师无法参与诉讼，现在该案是裁定撤诉还是重新开庭，被告不详，如果裁定撤诉，给被告造成了损失，应由原告承担。经质证，原告对两份复印件不予质证，没有真实性，朱春伟与原告之间没有任何法律上的关系，也不在本案的诉讼请求范围内，因此对这两份证据不予质证。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
3.提交2015年2月11日王保贞诉陈庭宝的诉状复印件（原件在王保贞诉陈庭宝一案的卷宗中）一份，欲证实原告的签名不是王保贞书写，手印也不是本人的，同时该诉讼请求190余万元与王保贞后变更的400余万元差别太大，这个过错应由原告承担，这一过错是全国首例，第一项诉讼请求出现了8角8分8厘。经质证，原告认为第一，对民事诉状的形式要件不予认可，因系复印件；第二，对被告证明的问题有异议，是否是被告本人签名，是否是被告摁的手印，应由被告向法庭说明，这个证据证明不了原告有什么过错。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
4.被告申请证人陈宪信出庭作证，欲证实原告单位领导超越代理权限诉陈庭宝一案的民事诉状未经被告本人签字摁手印，而是找的陈宪信签字。经质证，原告认为证人刚才的证言明显在说慌，前后矛盾的地方表现在作为现场负责人，他签名摁手印都是经过王保贞同意，而本次证人作为完全民事行为能力人签名摁手印并没有请求上级王保贞，也没有认真审核签名摁手印的文书内容，与证人的习惯做法与常识不符；另外本案原告与被告签署的委托代理协议是2014年12月10日，2014年12月24日肖鹏利律师第一次来乘风法庭立案，本案代理人汪维全专门安排了司机送肖鹏利律师到了乘风法庭，并且也去了创业城现场，还去了创业城的开发公司，2015年1月4日肖鹏利律师第二次来乘风法庭立案，还是由本案代理人汪维全安排司机接送肖鹏利律师。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
5.提交2015年11月6日王保贞向乘风法庭提交的说明原件一份，该说明是针对王阿保、陈庭宝的诉讼案件更换代理律师，这份说明证明如下问题，第一，肖鹏利、黄云中、朱春伟三位律师，被告没有见过面，且二份起诉状及相关的委托书都不是王保贞的签字；第二，证明肖鹏利委托朱春伟的行为没有经过王保贞的授权；第三，证明二份起诉状不是王保贞的签字，违背了王保贞的诉讼意志（指标的额）。经质证，原告对该份证据的真实性予以确认，对证明的问题提出如下质疑：第一，该份证据出据日期是2015年11月6日，而原告与被告签订的代理协议是2014年12月10日，双方约定的给付律师代理费的时间是2015年2月9日，因为该说明证明不了王保贞拖欠律师费用有法律上的依据和合同上的约定，改变不了王保贞恶意违约的行为性质；第二，王保贞另行聘请其他律师，比如北京某律师事务所黄云中律师，其行为是在尚未与原告明确解除代理合同期间办理的，虽然原告曾经向被告发出了其违约行为已经导致代理合同无法继续履行的通知，但是被告对该通知并没有明确答复，这进一步证明被告违约是有主观故意的恶意行为；第三，被告出具的这份证明，恰恰说明被告恶意拖欠诉讼费用，并且这份说明与原告2015年2月9日、3月16日给原告的短信记录意思表示相互矛盾。原告已经按照合同约定依法履行了自己的合同义务，不存在欺诈收费的问题，同时被告作为一个具有正常思维的成年人，与原告签订代理合同时，原告既没有隐瞒收费标准，也不可能违法承诺案件的办理结果，因此双方的代理协议是双方真实意思表示，被告没有按照合同履行，并且恶意违约是导致被告案件结果的直接原因，其法律后果应当由被告自行承担。
6.提交2015年12月6日王保贞给乘风法庭的授权委托书复印件一份、2015年12月11日撤诉申请书复印件一份、（2015）让乘民初字第199号民事裁定书复印件一份、（2016）黑06民终151号民事裁定书复印件一份（以上复印件均与原件核对无异议），欲证实第一，由于原告的过错，导致了王阿保的案件撤诉，陈庭宝的案件二审之后发回重审，给原告造成了经济损失，给法院带来了诉累，这一切行为与原告的过错有关。经质证，原告对该组证据的真实性予以确认，对证明的问题有异议，该组证据只能证明被告在未通知原告被告已经与原告解除代理合同的情况下，自行另外聘请其他律师代理其合同纠纷案件，其法律后果应当由其自行负责。本院对该组证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年12月10日，原告黑龙江博贯律师事务所与被告王保贞签订委托代理协议书一份，双方约定：1.黑龙江博贯律师事务所指派肖鹏利律师为委托人与王阿保、陈庭宝施工合同纠纷一案的诉讼代理人。2.诉讼代理人的代理权限为：代为立案；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉或反诉；代为和解；代收法律文书。3.协议有效期限为自协议签订之日至案件一审审结止。4.委托人应向黑龙江博贯律师事务所交纳代理费210000元，与办理案件工作有关的其他费用由受托人承担（如食宿费、交通费、打印费、查档费等）。5.有下列情形之一的，受托人黑龙江博贯律师事务所不予退费：第一，本合同签订后，委托人单方提出解除本合同的；第二，委托人对受托人不如实陈述案情、弄虚作假、提供虚假证据或利用受委托人提供的法律服务进行犯罪活动；第三，非受托人的过错而使委托人的委托事项没有进行或完成的；第四，非诉讼案件，受托人完成约定工作后，未能达到委托人预期效果的；第五，委托人的诉求没有得到支持的；第六，本协议签订后，委托人与案件相关方达成和解协议的；第七，其他依法不应退费的情形。6.有下列情形之一的，受托人黑龙江博贯律师事务所根据具体情况酌情向委托人退还一定比例的代理费：第一，有关部门应受理案件而拒不受理的；第二，因受托人的过错不能完成受委托事项的。被告为原告出具了两个案件的授权委托书，并向原告提供了其身份证复印件。
另查明，被告于2014年12月15日向原告给付50000元。2015年2月5日肖鹏利律师通过手机短信的方式向被告催要160000元代理费，被告短信回复：“在开会，星期一转款给你。”。被告于2015年2月9日给付原告50000元。后肖鹏利律师自2015年2月9日至2015年5月11日期间多次向被告催要代理费，肖鹏利律师于2015年5月11日向被告发送的短信内容如下：“王保贞您好，您与黑龙江博贯律师事务所签订的委托代理协议后，您一直没有完全履行合同义务，经本所多次催要代理费，您一直没有履行，限你三日内交付全部代理费，逾期未履行，代理合同解除，由此带来的法律后果你方负责，特此告知！”。后肖鹏利律师在王保贞诉陈庭宝、王保贞诉王阿保两起建设工程施工合同纠纷案件开庭时没有出庭，王保贞诉陈庭宝案件被告另行委托他人代理，王保贞诉王阿保案件王保贞以证据不足，需重新收集证据为由撤回起诉。
再查明，在被告委托原告进行的两起案件的诉讼中，原告完成了前期的调查搜集证据、立案等工作，共向法院交纳两起案件的诉讼费共计43782元。现原告诉讼至法院，要求被告给付代理费160000元，诉讼费用由被告承担。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：原告黑龙江博贯律师事务所与被告王保贞于2014年12月10日签订的委托代理协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，故该委托代理协议真实、合法、有效，双方应当按照协议的约定履行各自义务。由于该委托代理协议的履行地在本院辖区，故本院具有管辖权。
关于原告要求被告给付代理费160000元的诉讼请求，原告黑龙江博贯律师事务所的肖鹏利律师自2015年2月5日至2015年5月11日多次向被告催要代理费，由于被告没有足额交纳代理费，肖鹏利律师于2015年5月11日短信告知原告，限其在三日内交付全部代理费，逾期未履行，代理合同解除，且肖鹏利律师于两起案件开庭时未到庭参加诉讼，因委托合同中委托人和受托人可以随时解除委托合同，被告委托的肖鹏利律师告知被告合同解除的短信系通知被告解除合同的行为，故原、被告间的委托代理合同已经解除，但根据相关法律规定，委托合同解除，委托人应当向受托人支付相应的报酬，原告在两起案件中完成了前期调查取证、立案等工作，被告应当给付原告相应报酬，现被告已经给付原告100000元，扣除原告缴纳的诉讼费43782元，被告向原告给付代理费56218元，该费用与原告所完成的工作相当，原告主张按照双方签订的委托代理协议书的约定给付代理费160000元的诉讼请求于法无据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条之规定，判决如下：
驳回原告黑龙江博贯律师事务所的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、邮寄送达费42元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
人民陪审员 夏连杰
人民陪审员 于 江
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。