四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初16号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人刘宁，男，1992年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月10日被泸县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
辩护人杨平远，四川酒城律师事务所律师。
被告人刘垒，男，1990年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月10日被泸县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
被告人付桂森，男，1989年7月31日出生，汉族，初中文化，农民，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月10日被泸县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
被告人王良均，绰号“六哥”，男，1966年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月12日被泸县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人刘宁、刘垒、付桂森犯盗窃罪，被告人王良均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月14日、4月7日分别公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人刘宁、刘垒、付桂森、王良均及刘宁的辩护人均到庭参加诉讼。本案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
2015年5月2日至5月9日的一天晚上，被告人刘宁、刘垒驾车来到泸州市龙马潭区新大州香格里拉小区23号楼电梯公寓内，趁四周无人之机，采用剪断电线方式，将该楼入户电线盗走，后将盗得的入户电线贩卖至泸州纳溪区马柳坨经营废旧回收的被告人王良均处，卖得赃款3000余元，赃款被刘宁二人平分。经物价鉴定，被盗入户电线价值4851元。
2015年5月7日晚，被告人刘宁、刘垒、付桂森驾车来到泸州市江阳区张坝天府花园小区内，趁四周无人之机，采用同样方式，将小区内8号楼、12号楼、14号楼的入户电线盗走，后将盗得的入户电线贩卖至被告人王良均处，卖得赃款5000余元，赃款被刘宁、刘垒、付桂森三人瓜分。经物价鉴定，被盗入户电线价值17140元。
2015年5月8日晚，被告人刘宁、刘垒、付桂森驾车来到泸州市合江县“尚西国际”B区2号楼，趁四周无人之机，采用同样方式，将该楼电线盗走，后将电线卖至被告人王良均处，卖得赃款3000余元，赃款被刘宁、刘垒、付桂森三人瓜分。经物价鉴定，被盗电线价值13940元。
2015年5月9日晚，被告人刘宁、刘垒驾车来到泸州市合江县“尚西国际”B区1、3、6号楼，趁四周无人之机，采用同样方式，将该楼电线盗走，后将盗得电线贩卖至被告人王良均处，卖得赃款7100元。被告人王良均将上次收购未付的900元加上这次应付的7100元共8000元付给被告人刘宁、刘垒。经物价鉴定，被盗电线价值35880元。
被告人王良均在明知收购物品为赃物的情况下，而以上述价格先后四次将刘宁、刘垒、付桂森所盗电缆线进行收购。
2015年5月16日晚，被告人刘宁、刘垒驾车来到泸州市泸县福集镇“凤凰居”高层电梯楼房，趁四周无人之机，采用同样方式，将该楼电线盗走，后将盗得电线贩卖至泸州市二级路上一名叫“姐姐”的经营废旧回收的女性经营者。经物价鉴定，被盗电线价值23840元。
2015年5月中旬某日晚，被告人刘宁、刘垒、付桂森驾车来到泸州市江阳区蒋刀山商业用房2号楼，趁四周无人之机，采用同样方式，将该楼电线盗走，后将盗得电线卖至泸州市二级路上一名叫“姐姐”的经营废旧回收的女性经营者。经物价鉴定，被盗电线价值14300元。
2015年5月份某日晚，被告人刘宁、刘垒驾车来到贵州省赤水市中央国际商业街负一楼配电室内，趁四周无人之机，采用切割方式，将配电室的电线盗走，后将所盗电线贩卖至泸州市二级路上一名叫“姐姐”的经营废旧回收的女性经营者。经物价鉴定，被盗电线价值14280元。
2015年5月23日凌晨，被告人刘宁、刘垒、付桂森驾车来到重庆市江津金科世界城楼盘，趁四周无人之机，将楼盘1号楼、2号楼两栋楼内的入户电线剪断盗走，后将盗得的电线贩卖至泸州市二级路上另一处两名男女经营的废旧收购处。经物价鉴定，被盗电线价值44582.4元。
2015年5月份某日晚，被告人刘宁、刘垒、付桂森驾车来到重庆市荣昌县中优观澜小区，趁四周无人之机，将小区1号楼内的入户电线剪断盗走，后将盗得的电线贩卖至泸州市二级路上一名叫“姐姐”的经营废旧回收的女性经营者。经物价鉴定，被盗电线价值25632元。
2015年6月1日至3日某日晚间，被告人刘宁、刘垒、付桂森驾车来到重庆市大足区棠香街“观棠晓月”工地B区，趁四周无人之机，采用剪断电线方式，将该小区地下室机房内的电缆线、铜排、终端头、铜鼻子等物品盗走，后将盗得物品贩卖至泸州市二级路上一名叫“姐姐”的经营废旧回收的女性经营者。经物价鉴定，被盗物品价值74421元。
2015年6月初一天晚上，被告人刘宁、刘垒驾车来到重庆市沙坪坝区铂晶城楼盘，趁四周无人之机，采用剪断电线方式，将楼盘负二楼消防水泵房里的电线盗走，后将盗得的电线贩卖至泸州市二级路上一名叫“姐姐”的经营废旧回收的女性经营者。经物价鉴定，被盗电线价值42750元。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条，对被告人刘宁、刘垒、付桂森以盗窃罪，对被告人王良均以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，予以判处。
被告人刘宁对泸县人民检察院指控的盗窃次数和罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。但认为鉴定意见书中载明盗窃的电缆线数量过多，被盗电线的鉴定价值过高。
被告人刘宁辩护人的辩护意见是，本案中盗窃财物已全部销赃灭失，鉴定依据主要是报案人的单方陈述，属于孤证，最多也就是多了供货清单，但本案的盗窃地点都是在建小区，即使有供货清单，也不能证实全部用于被盗房屋，因此鉴定意见不能作为本案认定被盗窃财物价值的证据，本案的盗窃现场都是开放式工地，没有监控，不排除工人和其他人再盗走电线的可能。且当初公安机关的现勘没有反映被盗财物的具体情况，目前已经不具备再次鉴定的条件，本案的事实已没有还原的必要和可能，建议认定的盗窃金额按照销赃金额进行计算，本案中被告人刘宁的犯罪金额应认定为71800元。被告人刘宁当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，归案后在多次讯问中均稳定供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中配合法庭调查，真诚悔过，没有前科，系初犯，均可以酌情从轻，建议对其判处有期徒刑三年八个月。
被告人刘垒对泸县人民检察院指控的盗窃次数和罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。但认为鉴定意见书中载明盗窃的电缆线数量过多，被盗电线的鉴定价值过高。
被告人付桂森对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，辩称其在本案中没有参与事前的预谋、策划，每次都是刘宁、刘垒电话通知或者来接送，才临时参与作案，其是被指使参与作案，没有主动犯罪的意图，也没有参与分赃，应是从犯。
被告人王良均对泸县人民检察院指控收购电缆线的事实无异议，辩称自己不知道电缆线是偷来的，自己的行为不构成犯罪。
经审理查明的事实除被盗物品的鉴定价值外，与泸县人民检察院指控的事实基本一致，本院予以确认。被盗赃物已被变卖，无法追回。被告人刘宁、刘垒参与盗窃十一次，所获赃物变卖后的非法所得分别为泸州新大洲香格里拉3000元、张坝天府花园5000余元、尚西国际第一次3900元、第二次7100元、蒋刀山商业用房4000余元、泸县凤凰居7300元、赤水中央国际商业街地下室8000余元、重庆江津金科世界城约9000余元，荣昌中优观澜10000余元、大足观棠晓月11000余元、沙坪坝铂金城11000余元，共计79000余元；被告人付桂森参与盗窃六次，所获赃物变卖后的非法所得约为42900余元；被告人王良均收购赃物四次，收赃金额约为19000余元。另查明，被告人刘宁、刘垒共谋到工地上盗窃电缆线后，二人在泸州市西南商贸城和回龙湾购买了钳子、剥线剪、螺丝刀、电笔等作案工具，并租车进行踩点。被告人刘宁、刘垒在实施盗窃的过程中，二人共同剪线、剥线、拉线和搬运，之后二人用租来的车辆运输电缆线进行贩卖；被告人付桂森参与后，主要负责拉线和搬运，每次分得赃款数百元不等，其余由被告人刘宁、刘垒瓜分。2015年6月9日，被告人刘宁、刘垒、付桂森在泸州市西南商贸城建材市场中心被泸县公安局刑警一中队民警抓获归案；2015年6月11日，被告人王良均在泸州市纳溪区马柳坨废旧收购站被泸县公安局刑警一中队民警抓获归案。2015年8月17日，泸县公安局的侦查人员在被告人刘垒的出租屋内搜查出工具包一个，内有大量作案工具。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、四被告人的户籍证明，证实本案的受立案情况及被告人情况。
2、被盗地点的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人对盗窃现场指认笔录、照片、相关说明、搜查刘垒出租屋的搜查笔录及照片、扣押作案工具的扣押决定书、扣押清单、租车合同。
3、四被告人的抓获经过，证实2015年6月9日，被告人刘宁、刘垒、付桂森在泸州市西南商贸城建材市场中心被泸县公安局刑警一中队民警抓获归案；2015年6月11日，被告人王良均在泸州市纳溪区马柳坨废旧收购站被泸县公安局刑警一中队民警抓获归案。
4、报案人及工地管理人员罗某、穆某、叶某、钟某、张某、胡某、卢某、陈某、李某、常某等人的证言、现场指认笔录，分别证实涉案的十一处工地被盗的时间、地点，被盗物品为入户线、电缆线、铜排等。
5.被告人刘宁的供述与辩解，证实2015年5月期间其伙同刘垒二人或刘垒、付桂森三人流窜四川、重庆、贵州各地的工地实施盗窃，其和刘垒在租车行租车开车踩点，并购买了剪子、钳子、扎带等工具。在泸州市龙马潭区新大洲香格里拉一栋楼盗窃了10来层电缆线以12元每斤的价格卖了200多斤给纳溪的王良均，获得赃款3000余元,在龙马潭区张坝天府花园盗窃500来斤电线以5、6000元的价格卖给王良均，在合江尚西国际一栋楼盗窃300多斤电线以3900元的价格卖给王良均，只拿了3000元，次日又在尚西国际盗窃了600来斤电线以7100元的价格卖给王良均，和上次差的900元一起拿了8000元。都是在凌晨卖电线给王良均，有几次王良均还提醒其小心点。在泸县凤凰居盗窃了500多斤电线，以19元每斤的价格卖给纳溪二级路上一个绰号“姐姐”的经营废品的女子，连皮按九成算卖了8000多元，在泸州市蒋刀山商业用房盗窃了300多斤电线以4000多元的价格卖给“姐姐”，在贵州赤水市中央国际商业街的地下室盗窃500多斤电缆线，以8300元的价格卖给“姐姐”，在重庆江津金科世界城盗窃了1000多斤的入户线和电缆卖给一男一女的两名废品经营者，加起来卖了16500元，在重庆荣昌中优观澜小区盗窃了电缆2、300斤，入户线400多斤卖给“姐姐”共卖了10000余元，在重庆大足观棠晓月小区盗窃了200多斤铜板，600多斤电缆线，以11000元到12000元的价格卖给“姐姐”，在重庆沙坪坝铂金城小区盗窃了800多斤电缆，以11500元的价格卖给“姐姐”。付桂森参与了张坝天府花园、合江尚西国际第一次、江阳区蒋刀山商业用房、江津、大足和荣昌的工地上的盗窃，其和刘垒踩好点后将付桂森带去，付桂森主要负责拉线和搬运、望风，卖东西都是其和刘垒一起去的，卖了之后其和刘垒一起实施盗窃就是除去开支后两人平分，付桂森在就分几百元给付桂森，剩下的其和刘垒平分。
6、被告人刘垒的供述与辩解，证实2015年5月期间其伙同刘宁二人或刘宁、付桂森三人流窜四川、重庆、贵州各地的工地实施盗窃，事先租赁了车辆踩点，并购买了电笔、美工刀、剪线钳等工具，在泸州市龙马潭区新大洲香格里拉一栋楼盗窃了1、200斤电缆，以1600余元或2、3000元的价格卖给王良均，在龙马潭区张坝天府花园盗窃200多斤电线以2500元的价格卖给王良均，在合江尚西国际两次盗窃电线，卖了多少给王良均记不清了，好像第一次没拿钱，第二次一起拿了8、9000元。都是在天没亮就卖电线给王良均，他还提醒其小心点，在交谈中曾给他说过东西是别人工地上弄来的。在泸县凤凰居盗窃了3、400斤电线卖给一名女子，卖了7300多元，在泸州市蒋刀山商业用房盗窃的电线卖了3、4000元，在贵州赤水市中央国际商业街的地下室剪了20米左右电缆，每米3、400元，实际价格可能万把块钱，在重庆江津金科世界城盗窃了的入户线和电缆卖了9000多元，在重庆荣昌中优观澜小区盗窃的数量和刘宁说的差不多，卖出的价格可能不到10000元，在重庆大足观棠晓月小区盗窃的财物卖了多少记不清了。和刘宁说的差不多，在重庆沙坪坝铂金城小区盗窃了120米左右电缆，卖了11000多元。电缆、电线的数量和所得金额不是很准确，中间可能有记错了。付桂森在张坝、合江、江阳区、重庆大足、江津、荣昌的工地上各参与了一次盗窃，负责搬运和拉线。每次赃物变卖后分数百元不等给付桂森，余下的其和刘宁平分。
7、被告人付桂森的供述与辩解，证实其伙同刘宁、刘垒在张坝天府花园、合江尚西国际、江阳区蒋刀山商业用房、重庆大足观堂晓月、江津金科世界城、荣昌中优观澜工地上盗窃电线，刘宁、刘垒开车来接其，都是他们去先踩点，其跟着走，赃物都是刘宁、刘垒去卖的，卖了多少钱卖到哪里不清楚，其每次分到几百元钱。
8、被告人王良均的供述与辩解，证实2015年5月其向刘宁、刘垒收购了四次电线，每次来都是提前打的电话，凌晨来出售，第一次有200来斤、以接近3000元收购；第二次是4、500斤，以5000多元收购；第三次是300来斤，以3000多元收购；第四次是600斤左右，加上次差的900元付了8000元。
对公诉人出示的被盗财物的价格鉴定意见，因鉴定依据的材料除赤水工地勘验笔录记录了被盗电缆线的米数（未记录型号）外，其他现场勘验笔录均未记录被盗物品的具体数量及型号，相关数据仅有被害人的陈述及由被害人方提供的合格证、收货单等凭证，无其他证据相印证，故对该组鉴定意见不予采信。
本院认为：被告人刘宁、刘垒、付桂森以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为触犯刑律，均已构成盗窃罪。被告人刘宁、刘垒参与盗窃十一次，盗窃财物销赃变卖价值79000余元，数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金幅度内处罚；被告人付桂森参与盗窃六次，盗窃财物销赃变卖价值42900余元，数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院指控的罪名成立。但指控的犯罪金额因证据不确实充分，本院依据失主的陈述、收赃人的证言并结合被告人的庭前供述和当庭供述，从有利于被告人的角度对各自的犯罪金额作出前述认定。对被告人刘宁及其辩护人和被告人刘垒关于鉴定价值过高的意见，本院酌情予以采纳。被告人王良均明知他人出售的系犯罪所得财物而予以低价收购，其行为触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应在三年以下有期徒刑或拘役，单处或并处罚金幅度内处罚。泸县人民检察院指控的罪名成立，但指控的犯罪金额因证据不确实充分，应以现有证据能相互印证的犯罪金额认定为19000余元，故泸县人民检察院对被告人王良均情节严重的指控不能成立。对被告人王良均辩称其不知道电缆线是盗窃而来的意见，与庭审查明被告人多次在深夜低价收购同一伙人出售财物的事实不符，本院不予采纳。在被告人刘宁、刘垒的共同犯罪中，二被告人共谋盗窃电缆线，共同准备作案工具，共同踩点，盗窃时相互配合，作案后共同销赃、分赃，无主从之别，应当对其参与的全部犯罪承担责任；被告人付桂森虽多次参与被告人刘宁、刘垒的盗窃，但其中的地位作用较次，可认定为从犯，依法可以从轻处罚。对被告人付桂森辩称自己是从犯的意见，本院予以采纳。被告人刘宁、刘垒、付桂森多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人王良均多次收赃，应酌情从重处罚。被告人刘宁、刘垒、付桂森当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被盗财物已被被告人刘宁、刘垒、付桂森销赃后挥霍，应责令三被告人退赔，被告人王良均收赃的非法所得，应予以追缴。对已被扣押在案的作案工具，依法予以没收。综合被告人刘宁、刘垒、付桂森、王良均的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度进行考量，对被告人刘宁、刘垒在从重的基础上酌情从轻处罚，对被告人付桂森酌情从轻处罚，对被告人王良均从重处罚，对被告人刘宁、刘垒、付桂森及刘宁辩护人从轻处罚的请求，本院酌情予以考虑。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金十万元。
二、被告人刘垒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金十万元。
三、被告人付桂森犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金六万元。
四、被告人王良均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元。
五、责令被告人刘宁、刘垒、付桂森退赔被害人的损失；对被告人王良均的非法所得，依法予以追缴。
六、扣押的作案工具依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日抵刑期一日，即刘宁的刑期自2015年6月9日起至2020年9月8日止；刘垒的刑期自2015年6月9日起至2020年9月8日止；付桂森的刑期自2015年6月9日起至2018年4月8日止；王良均的刑期自2015年6月11日起至2017年4月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈永庆
审 判 员 郭曦霖
人民陪审员 熊先孝
二〇一七年四月七日
书 记 员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。