wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执534号
申请执行人：黄仕福，男，汉族，住四川省荣县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月26日立案执行黄仕福申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1906号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。
负责人：崔新华，职务经理。
被告：张同新。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告张同新电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 马春光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘朝阳
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0183执恢32号
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司。
被执行人王优。
被执行人王月学。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015)晋商初字第00422号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日恢复执行。
在执行过程中，申请执行人于2017年3月24日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一七年三月二十四日
书记员 王占世
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执556号
申请执行人李奎，男，1989年9月10日生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被执行人西昌市庆鑫建筑材料有限公司
法定代表人杨家庆
李奎与西昌市庆鑫建筑材料有限公司劳动争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2015）381号仲裁裁决书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月13号向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用。”之规定，裁定如下：
扣留、提取西昌市庆鑫建筑材料有限公司的应收款25953.50元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 ： 郭 庆
审判员 ：郑成轩
审判员 ： 胡 泉
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 陈 鸣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2561号
原告:重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。
被告：周芙，女，1980年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告周芙物业服务纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年三月六日
书记员代 颖
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3995号
申请执行人：马培才，男，1954年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：文传威，男，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人马培才与被执行人文传威民间借贷纠纷一案，本院(2015)万法民初字第01875号民事判决已经发生法律效力。申请执行人马培才于2016年8月29日向本院申请执行。申请执行标的为21.9650万元及利息。
在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人文传威发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 滏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初139号
原告：王金妃,女,1972年1月22日出生,汉族,住嵊州市。
被告：王亮,女，1988年3月26日出生,汉族，住嵊州市。
被告：永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市迪荡新城天元大厦1001室。
原告王金妃与被告王亮、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年年12月9日立案。原告王金妃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王金妃撤回起诉处理。
审判员 朱国永
二〇一七年一月十六日
书记员 竹魏芳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初4018号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街*号四川经贸大厦负*层*号。
法定代表人：罗志伟，董事长。
委托诉讼代理人：郭雯雯，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都分公司。经营场所:成都市蜀都大道水碾河段与经华路交叉口西北侧。
负责人：徐志敏。
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司。经营场所：四川省成都市双流区西航港街道锦华路。
负责人：彭舸。
原告郭皖与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都分公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告郭皖于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭皖申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭皖撤诉。
案件受理费25元，由原告郭皖负担。
审 判 员 易炜
二０一七年五月十七日
法官助理 刘丹
书 记 员 李洁
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1368号
申请执行人孝感市开发区天园小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙刚，该公司董事长。
委托代理人肖丽敏，湖北律之心律师事务所律师。
被执行人杨志芳，男，1969年9月8日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人刘国英，女，1970年6月24日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人孝感市开发区天园小额贷款有限责任公司与被执行人杨志芳、刘国英小额借款合同纠纷一案中，被执行人杨志芳、刘国英全部履行完毕，并已兑付给申请执行人孝感市开发区天园小额贷款有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初473号民事调解书对被执行人杨志芳、刘国英的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月二十八日
书记员 鲁东平
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔06执恢17号
申请执行人：铜仁市郊供电局。
法定代表人：向才刚，该局局长。
被执行人：贵州玉屏有色金属冶金集团鑫海硅业有限公司。
法定代表人：祝君，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2013）铜中民商初字第3号民事判决书，受理铜仁市郊供电局申请执行贵州玉屏有色金属冶金集团鑫海硅业有限公司供电合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现已按和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
贵州省铜仁市中级人民法院（2013）铜中民商初字第3号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄常舒
审判员 刘世江
审判员 刘国辉
二〇一七年十一月八日
书记员 廖美君
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初2139号
原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇司马大道366号。
法定代表人：胡成高。
委托代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。
被告喻桃，女，1975年6月5日出生，汉族，住邛崃市。
被告刘志兴，男，1973年9月4日出生，汉族，住邛崃市。
本院于2016年6月24日立案受理了原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司诉被告喻桃、刘志兴借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳欣彤到庭参加诉讼，被告喻桃、刘志兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月19日与被告喻桃签订编号为成邛汇（2014）借字第138号《借款合同》，合同约定，被告喻桃向原告借款人民币100万元（大写：壹佰万元整），借款期限：2014年9月19日至2014年11月17日止，月利率1.5%，被告刘志兴为以上借款的共同债务人。
原告已于2014年9月19日向被告完全支付以上借款。合同期限届满后，原告曾多次要求被告归还借款并支付相关费用，但被告喻桃及被告刘志兴至今未向原告归还过任何款项。故请求判令：被告立即偿还借款本金1000000元以及逾期还款利息（利息自2014年11月18日起按每月2%计算至本息清偿止）。
被告喻桃、刘志兴未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月19日，被告喻桃以“购建材”为由向原告借款1000000元，双方签订了“成邛汇（2014）借字第138号”《借款合同》，约定原告向被告提供借款1000000元，借款期限为2014年9月19日至2014年11月17日（实际借期以借据记载为准），借款利率执行固定贷款利率，为月利率1.5%，借期内不变。按月结息，到期一次性归还本金。合同还约定了逾期还款的违约责任，即“甲方未按约定归还借款的，逾期期间，甲方除按银行同期贷款利率的四倍收取利息外，还应按未归还借款本金金额的20%支付违约金”。同日，被告刘志兴以其与被告喻桃为夫妻关系向原告出具了“共同债务人承诺书”承诺对喻桃上述借款之债务承担连带清偿责任。2014年9月19日原告按约定向被告喻桃支付了借款1000000元。但被告至今未按合同约定归还借款本息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述。《借款合同》、共同债务人承诺书、成都银行电子银行交易凭证、喻桃和刘志兴的结婚证等证据材料在案证实，在被告未提出反驳意见的情况下，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方在协商一致的基础上形成，合同内容不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，原、被告均应自觉履行合同约定的义务。但被告喻桃在借款后未能按《借款合同》约定归还借款本息，构成违约，应当按合同约定的违约责任支付相应逾期利息。本案中，原告自愿将逾期还款的利息损失调整为按每月2%计算的意见合情合理，本院予以支持。被告刘志兴自愿作为共同债务人向原告出具了承诺书，应当按照其承诺与被告喻桃共同承担还款责任。据此，根据《《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告喻桃、刘志兴于本判决生效之日起十日内偿还原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司借款本金1000000元及从2014年11月18日起至清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14250元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 黄兴霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 彭力家
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执355号之一
申请执行人：陈明菊，女，1970年12月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。
被执行人：于伟，男，1981年6月4日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被执行人：陈雪琴，女，1982年4月17日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
本院在执行申请执行人陈明菊与被申请人于伟、陈雪琴民间借贷纠纷一案，申请执行人陈明菊于2018年4月2日与被执行人于伟、陈雪琴达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人于伟、陈雪琴的强制执行。本院认为，申请执行人陈明菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0602执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱 玲
二〇一八年四月二日
代理书记员 左琳娜
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初805号
原告：王广玉，男，汉族，1963年9月10日出生，住安徽省泗县。
被告：时侠海，男，汉族，1965年出生，住安徽省泗县。
本院在审理原告王广玉与被告时侠海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王广玉撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王广玉担。
审判员 张 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹孟德
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4711号
申请执行人：夏显刚，男，汉族，1967年3月19日生，住重庆市万州区。
被执行人：张明万，男，汉族，1971年5月8日生，住重庆市万州区。
申请执行人夏显刚与被执行人张明万民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月25日作出的（2016）渝0101民初1152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人夏显刚于2016年11月1日向本院申请强制执行。申请执行标的190000元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年12月12日达成和解协议:“被执行人张明万于2017年2月24日前付与申请执行人夏显刚19万元。和解期间申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，双方同意本次执行终结”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑静君
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5296号
原告：朱静，男，1983年3月20日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：郑丹洪，女，1990年2月18日生，汉族，居民，住广东省汕头市潮南区。
原告朱静与被告郑丹洪产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告朱静于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱静申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱静负担。
审 判 长 张少春
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 柳景芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 许祺昕
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3827号
申请执行人：胡海雷，男，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：胡海明，男，1960年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：胡海霞，女，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：陈安秀，女，1941年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：陈静（又名胡静），女，1988年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：胡星，女，2000年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人胡海雷与被执行人胡海明、胡海霞、陈安秀、陈静、胡星继承纠纷一案，本院(2014)万法民初字第06334号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈安秀于2016年8月18日向本院申请执行。申请执行标的为106165.98元。
在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人胡海明、胡海霞、陈安秀、陈静、胡星发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 滏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民二初字第796号
原告：佛山市顺德区之宝涂料实业有限公司。住所地：佛山市顺德区容桂容里华昌工业区。
法定代表人：伍尤荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯刚。该公司销售经理。
被告：张界帆。
原告佛山市顺德区之宝涂料实业有限公司与被告张界帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯刚到庭参加诉讼，被告张界帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款10000元，并支付自2014年4月23日起至实际履行之日止的按银行同期贷款利率6.15%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张界帆系原告公司的员工，因家里急需资金周转向原告借支工资10000元，后被告无故离职，经原告催讨至今未付。
被告张界帆未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了被告向原告出具的借条一份，被告张界帆没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张界帆原系原告公司员工，2014年4月23日，被告张界帆以家里急需资金为由，向原告出具“借支工资10000元”的借条一张。借条上未约定利息及还款时间。之后被告突然离职，原告的借款至今分文未还。
本院认为，原告佛山市顺德区之宝涂料实业有限公司与被告张界帆之间，借款事实清楚，借贷关系明确，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方没有约定利息，视为不支付利息，本院依法支持自原告起诉之日起至债务清偿之日止按年利率6%计算的利息。被告张界帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张界帆于本判决生效之日起十日内偿还原告佛山市顺德区之宝涂料实业有限公司借款本金10000元及利息（自2015年10月29日起至债务清偿之日按年利率6%计算）。
二、驳回原告佛山市顺德区之宝涂料实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张界帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 文建设
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 樱
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1147号
申请执行人:朱益飞，男，汉族，1980年1月3日，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：吴志坚，男，汉族，1998年2月12日生，丹阳市人，住丹阳市中山路***号，现住丹阳市。
申请执行人朱益飞与被执行人吴志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月26日作出的（2017）苏1181民初6459号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款7000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年2月13日，申请执行人朱益飞在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年2月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年5月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年3月13日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年6月1日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年3月19日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年5月22日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初6459号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年六月四日
书记员 毛步南
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123民初1511号
原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：李秀平，男，1979年12月16日出生，汉族，住何玲尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告李秀平借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3381元减半收取计1691元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张建东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 任彩文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初913号
原告：刘芳述，男，1954年12月29日出生，汉族，农民。
原告：朱显金，男，1974年6月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘芳述，男，1954年12月29日出生，汉族，农民。
被告：全军，男，1964年1月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：全菲，职工。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。
原告刘芳述、朱显金与被告全军合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘芳述、朱显金于2017年6月20日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘芳述、朱显金申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘芳述、朱显金撤诉。
案件受理费1356元，减半收取计678元，由原告刘芳述、朱显金负担。
审判员 佘云国
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 敏
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南西民初字第405号
原告张元文，女，汉族，1971年6月15日生，住哈尔滨市香坊区。
被告黑龙江格润福企业管理有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号202室。
法定代表人郑云。
本院在审理原告张元文与被告黑龙江格润福企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告张元文送达地址变更未及时告知人民法院，导致邮寄送达开庭传票被退回，诉讼文书未能被原告实际接收。本院认为，因受送达人送达地址变更未及时告知人民法院导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书退回之日为送达之日。现原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第四条、第五条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费447元，减半收取计223.5元，由原告负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年三月一日
书 记 员 吕 琳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民初66号之一
原告（执行案外人）：秦凌志。
委托诉讼代理人：盘铁志。
原告（执行案外人）：彭晖。
委托诉讼代理人：盘铁志。
被告（申请执行人）：李新平。
委托诉讼代理人：李青松。
被告（被执行人）：永州市蓝海房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王青松。
被告：王青松。
被告：王永长。
原告秦凌志、彭晖与被告李新平、永州市蓝海房地产开发有限责任公司、王青松、王永长执行异议之诉一案，本院于2016年5月16日立案。本案在审理过程中，被告永州市蓝海房地产开发有限责任公司向本院提出破产申请。本院于2016年8月18日作出（2016）湘11民破5号民事裁定书，受理该公司的破产清算申请，为此，本院于2016年9月26日，裁定将本案中止诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的执行程序应当中止。本案中，被告永州市蓝海房地产开发有限责任公司申请破产，人民法院已经受理其破产申请，对永州市蓝海房地产开发有限责任公司的执行程序皆已中止，原告秦凌志、彭晖的目的已经达到，提起执行异议之诉已无必要，若永州市蓝海房地产开发有限责任公司未被宣告破产，执行程序又恢复，则原告秦凌志、彭晖可另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告秦凌志、彭晖的起诉。
案件受理费53,800元，退还原告秦凌志、彭晖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4350号
申请执行人：重庆市万州区城乡建设委员会，住所地重庆市万州区。
法定代表人：白波，主任。
被执行人：重庆玖亿建设工程有限公司，住所地，重庆市涪陵区。
法定代表人：陈中于。
申请执行人重庆市万州区城乡建设委员会申请执行被执行人重庆玖亿建设工程有限公司行政处罚决定一案，本院(2016)渝0101行审234号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人重庆市万州区城乡建设委员会于2016年9月28日向本院申请执行。申请执行标的为30000元。
在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人重庆玖亿建设工程有限公司发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 滏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1053号
申请执行人黄会x，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人幸x，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人谌家x，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人黄会x与被执行人幸x、谌家x民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院民事判决书（2016）赣0983民初3012号，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘景龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初46231号
原告孔军,男,1971年12月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人李岩峰,天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
委托代理人齐建春,天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告天津市滨海新区汉沽街小马杓沽村民委员会。
法定代表人李立堂,职务村委会主任。
被告李立堂,男,1960年6月3日出生,汉族,农民,住,现住天津市滨海新区。
被告李春堂,男,1973年3月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告李春臣,男,1962年3月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告李桂香,女,1965年,5月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告孔军与被告天津市滨海新区汉沽街小马杓沽村民委员会、李立堂、李春堂、李春臣、李桂香餐饮服务合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案受理后,依法由审判员马立永适用简易程序,于2016年8月25日、9月20日公开开庭进行了审理。原告孔军的委托代理人李岩峰、齐建春,被告李春堂、李春臣、李桂香到庭参加诉讼。被告天津市滨海新区汉沽街小马杓沽村民委员会、李立堂经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孔军向本院提出诉讼请求:1.依法判令五被告给付饭费24100元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系原汉沽友谊街欣乐园饭店(原客来安)老板,被告系来饭店用餐客人。2014年2月,原告从他人处转包客来安饭店,改为欣乐园饭店并对外经营。被告自2014年6月4日起,在原告处用餐十几次均未付款,但均有该村委会的几个负责同志签单,承诺最迟年底前给付,其中签单人分别为第二、三、四、五被告。为此,原告鉴于几被告都是熟人,就同意被告的延迟付款行为。但至2014年末,原告找各位被告结账时,被告总是以各种理由推脱,直至现在仍未能兑现。
被告李春堂、李春臣、李桂香辩称,不同意原告的诉讼请求。在2012年至年底,汉沽街小马杓沽村委会的确多次到原告饭店就餐,我们也签过字。那时,因为有时有人到村里参观、或者村里搞其他活动需要招待外来客人,我们就受指派出面招待外来客人。我们是代表村委会,是经办人。而不是个人行为。请求驳回原告对我们的诉讼请求。
被告天津市滨海新区汉沽街小马杓沽村民委员会、李立堂未进行答辩,亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据(点)菜单32张,记载了的就餐次数为29次。经本院核实,29次餐饮所花费用为人民币24060元。本院组织原告及被告李春堂、李春臣和李桂香进行了质证。被告李春堂、李春臣和李桂香对此无异议。对原告提供的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
被告李立堂系天津市滨海新区汉沽街小马杓沽村党支部书记、村委会主任,被告李春堂、李桂香原系被告天津市滨海新区汉沽街小马杓沽村委会委员,被告李春臣原为会计。2014年2月至11月20日,被告天津市滨海新区汉沽街小马杓沽村委会为招待外来客人到原告经营的饭店以赊欠的方式就餐29次,并分别由被告李立堂、李春堂、李春臣和李桂香签单。先后赊欠餐饮费用人民币24060元。此后,原告曾多次索要未果,故成讼。
上述事实有原告提供的补充协议、欠款条及其当庭陈述予以证实,本院予以确认。
本院认为,原告作为餐饮服务的经营者提供餐饮服务,接受餐饮服务的人应当支付相应对价。原告提供的(点)菜单上虽然有被告李立堂、李春堂、李春臣和李桂香的签名,但该四被告是为被告天津市滨海新区汉沽街小马杓沽村民委员会的利益而为,加之其身份的特殊性,可以判定该四被告的行为是代理行为,因此,被告天津市滨海新区汉沽街小马杓沽村民委员会应当承担偿付餐饮费用的义务。即被告天津市滨海新区汉沽街小马杓沽村民委员会应当给付原告餐饮费人民币24060元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款和第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告天津市滨海新区汉沽街小马杓沽村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孔军餐饮费人民币24060元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元,由被告天津市滨海新区汉沽街小马杓沽村民委员会承担,并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 马立永
二○二○一六年九月二十三日
书记员 邱瑞趁
附:法律释明:
1.《中华人民共和国民法通则》
第六十三条?公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内,以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为,承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定,应当由本人实施的民事法律行为,不得代理。
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4320号
申请执行人：程时祥，男，1952年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：宋明宝，男，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人程时祥与被执行人宋明宝故意伤害一案，本院(2016)渝0101刑初688号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人程时祥于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为28358.03元。
在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人宋明宝发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 滏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保17号
申请人：申立斌，男，汉族，1983年08月04日出生，住四川省苍溪县。
被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路***号，注册号：500109600123094。
法定代表人：袁义彬。
申请人申立斌申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人申立斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人申立斌的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪友梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 章寒露
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初394-1号
原告李成杰，男，1974年9月25日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告民和县江源物资贸易有限责任公司。
法定代表人冶廷虎，该公司经理。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
本院在审理原告李成杰诉被告民和县江源物资贸易有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告李成杰负担。
审判员 安国春
二〇一六年五月二十四日
书记员 申亚文
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执340号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州分���，住所地苏州市阊胥路88号。
负责人：徐晓岚，该分行行长。
委托代理人：浦学纵、张学成，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人：苏州大成纺织品贸易有限公司，住所地苏州市虎丘虎阜路6号。
法定代表人：李琭。
被执行人：李琭，女，1943年10月12日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
被执行人：魏国瑜，男，1941年7月7日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
被执行人：魏一钧，男，1969年12月22日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
被执行人：罗梅，女，1969年4月30日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司苏州分行与苏州大成纺织品贸易有限公司、李琭、魏国瑜、魏一钧、罗梅金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人魏国瑜、魏一钧名下登记有苏州市三香路122号11幢401室一套房产外，未查得其他可供执行财产，该房产本院已经查封，但暂不宜处分。本案执行标的930602.4元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了一套房产外，未查得被执行人其他财产，该房产暂不宜处分，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 沈泽伟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执474号
申请执行人：宋和平，男，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行宋和平申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3281号
申请执行人：唐芳，女，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：魏程波，女，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：曾宪明，女，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人唐芳与被执行人魏程波、曾宪明民间借贷纠纷一案，本院(2016)渝0101民初867号民事调解已经发生法律效力。申请执行人唐芳于2016年7月14日向本院申请执行。申请执行标的为20万元及利息。
在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人魏程波、曾宪明发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 滏
��南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执860号之三
申请执行人：湖南鸿信建筑有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇滨江路6路，组织机构代码18528007-9。
法定代表人邹振健，该公司总经理。
委托代理人：尹建勇，男，1979年9月30日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人：怀化东鹏房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区广电南路山水阳光城营销中心。统一社会信用代码91431200661656197E(组织机构代码证号：66165619-7)。
法定代表人谢卓凌，该公司独资股东。
本院依据怀化市中级人民法院已发生法律效力的（2016）湘12民终405号民事判决书，向被执行人送���执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书所确定的义务履行。本案在执行过程中，经双方自行和解，已达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 银 燕
审 判 员 沈玉权
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 谌西文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1106号
原告：冯友贵，男，1965年8月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告：李一林，男，1953年7月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司。住所地：四川省雅安市雨城区中大街***号。
负责人：黄杰，职务：经理。
委托代理人（特别授权）：陈浩，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：洋浩，四川同兴律师事务所律师。
原告冯友贵与被告李一林、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称“人保财险雅安市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯友贵的委托代理人姜锦萍、被告李一林、被告人保财险雅安市分公司的委托代理人洋浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯友贵诉称：2016年1月20日07时10分，被告李一林驾驶车牌号为川TW25**小型客车由雅安市雨城区康藏路方向经南三路往青衣江路方向行驶至南三路（康藏路批发市场入口处）时，与前方步行站立的原告冯友贵相撞，造成原告受伤的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，被告李一林负事故的全部责任，原告冯友贵无责任。原告受伤后当日被送往雅安市雨城区人民医院治疗，于2016年1月25日转院至雅安市人民医院继续治疗。原告冯友贵两次住院共计56天。原告自行支付产生的医疗费用58274.84元。出院诊断：双侧额叶、右颞叶脑挫裂伤并血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；右额部薄层硬膜下血肿；右额骨线性骨折。出院医嘱：门诊随访；如有不适，及时就诊。2016年4月20日，原告的伤情经四川元鼎司法鉴定所评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费990元。
被告李一林系川TW25**小型客车的登记车主。被告人保财险雅安市分公司只承保涉案肇事车机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期内。因此次事故发生给原告造成经济损失，故原告起诉请求判令被告人保财险雨城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费58274.84元，住院伙食补助费1120元、护理费5600元、残疾赔偿金52410元、误工费11421元、鉴定费990元，共计129815.84元；不足部分由被告李一林承担赔偿责任。
被告李一林承认原告在本案中所主张的事实。赔偿问题以法院判决为准。
被告人保财险雅安市分公司承认原告在本案中所主张的事实。川TW25**小型客车在被告人保财险雅安市分公司只购买交强险，未购买商业三者险，保险公司只能严格按交强险保险合同的约定进行赔偿，同意在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的经济损失。鉴定费和案件受理费不应由保险公司承担。对原告的伤残等级申请重新鉴定。
本院认为：交警部门对此次交通事故作出的事故责任认定书：李一林负此次交通事故的全部责任。对此，原、被告均无异议，本院对该认定予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。本案事实清楚，责任明确。原告因本次交通事故损害产生的损失已超出交强险责任限额范围，根据上述法律规定，该损失应先由被告人保财险雅安市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告李一林承担赔偿责任。
对于被告人保财险雅安市分公司提出在交强险分项责任限额范围内赔偿原告损失的主张，由于没有提供合法、有效的法律依据，不予支持。
审理中，被告人保财险雅安市分公司对原告的伤残等级认可十级，不再申请重新鉴定。原告表示同意，被告李一林也无异议，本院予以确认。
关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况对原告冯友贵的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗票据确定为58274.84元；
2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数56天。20元/天×56天＝1120元；
3、护理费，其计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定100元／天，护理人数确定为1人，天数应为其住院天数56天。100元/天×56天＝5600元；
4、误工费，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入酌情确定为100元／天。误工天数为90天。100元/天×90天＝9000元；
5、残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级伤残，赔付比例为10%，其所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为26205元，其残疾赔偿金为26205元×20年×10%=52410元；
6、鉴定费990元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费的范畴，根据本案的实际，本案确定鉴定费由被告李一林承担800元，原告自行承担190元。
原告以上各项损失共计127204.84元（不含鉴定费）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告冯友贵因交通事故造成的经济损失120000元；
二、余款7204.84元，由被告李一林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯友贵；
三、驳回原告冯友贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元、鉴定费990元，共计3283元。由原告冯友贵负担190元，由被告李一林负担3093元。此款原告冯友贵已全部预交，在本判决执行时由被告李一林支付原告冯友贵30**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈东
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1546号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢凤兵，男，1986年9月11日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，个体经营，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年8月14日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。
辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1479号起诉书指控被告人谢凤兵犯交通肇事罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢凤兵及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年8月13日18时许，被告人谢凤兵无证驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿中横线由西往东行驶至32KM+620M（慈溪市坎墩街道办事处叉口处）时，与自南向北由李某驾驶的浙Ｂ×××××号二轮摩托车（后座载柏某）发生碰撞，造成李某倒地受伤，经医院抢救无效于次日死亡、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人谢凤兵未取得机动车驾驶证驾驶机动车；行经人行横道，未减速行驶；通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，未让右方道路的来车先行；遇紧急情况采取措施不力，应负本起事故的全部责任。
案发后，被告人谢凤兵赔偿了被害人李某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人谢凤兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、机动车行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收条，证人陈某、柏某、洪某、谢某1、谢某2的证言笔录，公安机关的道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、尸体检验报告、呼吸酒精含量检测记录表、道路交通事故现场勘查笔录（含交通事故照片）、公安民警出具的犯罪嫌疑人到案情况说明及被告人谢凤兵的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢凤兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢凤兵自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人谢凤兵从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人谢凤兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月14日起至2011年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一〇年十二月二日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
〔2012〕无民一初字第01790号
原告：刘晓翠，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：朱卫国，男，住安徽省无为县。
被告：程道华，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：鲁拥军，无为县陡沟镇法律服务所法律工作者。
本院于2012年7月30日立案受理了原告刘晓翠诉被告程道华民间借贷纠纷一案，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘晓翠及代理人、被告程道华及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓翠诉称：2010年9月6日，被告程道华急需用钱向原告借款人民币50000元，并于当日立下一份借条，后经原告多次催要被告未能归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即归还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
程道华庭审中辩称，借款属实，但没有约定利息，被告未催讨过。
刘晓翠为支持自己的主张向本院提供了以下证据：1、程道华出具的借条一张，证明程道华于2010年9月6日向刘晓翠借款50000元。
对刘晓翠提供的证据，程道华到庭进行质证，对证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。
程道华未向法庭提供证据。
对刘晓翠提供的证据，程道华均无异议，本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2010年9月6日，程道华因急需用钱向刘晓翠借款50000元，并出具了一张借条，但双方未约定还款时间和利率。后经多次催要程道华以各种借口未能归还为此而诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程道华向刘晓翠借款50000元，有程道华出具的借条为证，程道华对此并此并无异议，此事实清楚，证据确凿，本院予以确认。刘晓翠要求程道华归还其借款本院应予以支持。因借条上未约定还款时间当事人随时可以主张权利。对借条上未约定利率，现刘晓翠主张要求从诉讼之日起按人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息符合法律规定，应予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
程道华于本判决生效后十日内一次性给付刘晓翠人民币50000元及利息（利息自2012年7月30日起以50000元为本金按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取525元，保全费520，计1045元，由程道华负担。
上述款应汇至中国邮政储蓄银行无为县支行，收款单位：安徽省无为县人民法院，帐号100502498300019999。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判员 何 平
二〇一二年九月十日
书记员 朱静静
附件：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1724号之一
申请执行人合肥市包河区晓锋五金机电经营部，住所地皖合肥市包河区国际五金城一期B区21栋03、03号，组织机构代码L5693438－2。
经营者李晓锋。
被执行人中铁十八局集团有限公司，住所地天津市河西区柳林东中铁十八局，组织机构代码10306009－X。
法定代表人彭仕国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初1931号民事调解书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1130000元、诉讼费7400元、执行费16850元，合计1154250元，支付迟延履行利息（以1130000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年6月1日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人中铁十八局集团有限公司在银行账户上的存款1154250元，支付迟延履行利息（以1130000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年6月1日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李潇倩
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0925民初253号
原告：丁迷奎，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告：牛存厚，男，58岁，汉族，个体，住凉城县。
原告丁迷奎与被告牛存厚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁迷奎到庭参加诉讼，被告牛存厚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告奶款36787.85元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自有5头奶牛，在被告经营的牧场挤奶，约定收购价每公斤3.8元。从2014年8月至2016年3月止，被告前后共计欠款37787.85元。并与2016年4月16日，被告牛存厚给原告写有欠条一张。此后原告多次向被告索要欠款，被告于2016年12月4日给付原告1000元后，其余款项36787.85元一推再推，拒不归还。现原告为了维护自身权益，提起诉讼，以保护原告的合法财产不受损害。
被告牛存厚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丁迷奎在被告经营的牧场挤奶，从2014年8月至2016年3月被告牛存厚收购原告的牛奶后前后共累计欠原告丁迷奎奶款37787.85元，后被告牛存厚于2016年4月16日给原告书写了一张欠条，欠条上面没有约定还款日期，后被告于2016年12月4日给付原告1000元，其余款项36787.85元至今未偿还。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，被告应该依约支付原告奶款，故原告要求被告给付累计所欠的奶款36787.85元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告丁迷奎以买卖合同纠纷为由起诉被告牛存厚，要求被告支付所欠奶款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛存厚于本判决生效后二十日内给付原告丁迷奎所欠奶款36787.85元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元（原告预交360元），由被告牛存厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘建文
二〇一七年五月四日
书记员 李小菲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1679号
申请执行人陶燕琼，男，1976年7月25日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人陶燕琼申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陶燕琼依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款21435元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人陶燕琼也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人陶燕琼尚未受偿的21435元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人陶燕琼可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3327号之一
申请执行人赵运良，男，汉族，1969年12月23日出生，住江门市新会区，。
被执行人莫玉贞，女，汉族，1973年6月22日出生，住江门市新会区。。
申请执行人赵运良与被执行人莫玉贞民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2214号民事判决书，被执行人莫玉贞应向申请执行人赵运良偿还借款本金20000元及相应利息，并负担案件受理费200元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执3327号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一八年三月十二日
书记员 赵永胜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1106号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136710135901。
负责人：张永强，该行行长。
委托诉讼代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：解志坤，男，1983年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称“邮政储蓄巴南分行”）与被告解志坤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄巴南分行的委托诉讼代理人何劲松到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄巴南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告解志坤立即偿还原告信用卡透支本金6552.24元；2.判令被告向原告支付从2016年12月1日起至本息全部清偿之日止，以未付本金6552.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用。事实和理由：2011年9月21日，被告解志坤在原告处申请办理了信用卡。截至2016年12月1日累计欠款本金共计6552.24元。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
被告解志坤未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对当事人提交的证据进行认证。本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，被告解志坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称“邮政储蓄巴南支行”）处填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请卡种为普卡，并在申请人申明及签名一栏签字注明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：除本合约另有规定外，申请人透支消费从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人应按中国邮政储蓄银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。合同第五条约定：申请人应在中国邮政储蓄银行指定的到期还款日之前偿还欠款。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。《中国邮政储蓄信用卡收费项目及标准》载明透支利率为日息万分之五，按月计收复利。被告于2011年10月23日激活使用该卡，至起诉时，被告共计逾期41次，尚欠透支本金共计6552.24元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
另查明，2016年10月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行。
上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《历史交易查询》、《信用卡不良客户逾期台账》、《账户备注导出明细》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告在原告处填写的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及原告向被告发放信用卡并给予授信额度系双方就信用卡申请事项达成的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。原告向被告授信信用卡额度，被告透支该卡后，被告应依约按时、足额偿还透支款项本息。被告未按约定还款，现原告依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，要求被告立即偿还透支款项本金，计收利息及复利，符合双方的约定，理由正当，本院予以支持。被告解志坤经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解志坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行信用卡透支本金6552.24元；
二、被告解志坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行利息和复利（利息以尚欠透支本金6552.24元为基数，按日利率万分之五从2016年12月1日起计算至本金还清之日止；复利以应付未付的利息为基数，按月计收）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告解志坤负担（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行自愿垫付，被告解志坤在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张天德
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马剑伟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2353号
被执行人：庄伟福,男,1993年5月17日出生,汉族,住福建省龙海市，
被执行人庄伟福盗窃罪强制执行案，本院作出的（2016）闽0681刑初320号刑事判决书已于2016年4月21日发生法律效力，庄伟福犯盗窃罪罪，判处有期徒刑三年（2015年11月18日至2018年11月17日），并处罚金10000元，于判决生效后三十日内缴交。因被执行人庄伟福未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月08日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人庄伟福的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人庄伟福有财产可供执行。本院认为，被执行人庄伟福未有可供执行的财产，且尚处于服刑期间，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2353号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周伟鹏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执108号
申请执行人：袁道德，男，汉族，住四川省渠县。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行袁道德申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的28000.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人袁道德也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人袁道德不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的袁道德28000元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人袁道德28000元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 雷 雨
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2872号
申请执行人：重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市。
法定代表人：兰申海，局长。
被执行人：李超，男，汉族，1986年1月10日生，住重庆市。
重庆市万州区国土资源和房屋管理局申请执行李超行政处罚一案，依据重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出的万州国土监[处罚决定]〔2015〕75号行政处罚决定，本院作出（2016）渝0101行审68号行政裁定，准予执行罚款15783元、加处罚款15783元。
本案在执行中，被执行人李超向申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局缴纳罚款15783元。此外，本院查询了被执行人的存款、车辆、房产及工商信息，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的加处罚款15783元暂时无法执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月六日
书记员 何先锋
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初2829号
原告：陈立波，男。
被告：孙兵，男。
原告陈立波与被告孙兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立波向本院提出诉讼请求：1.被告于判决生效日一次性偿还原告借款本金100，000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，被告因经营饭店缺乏资金，从原告处借款人民币100，000元，出具欠据一份，其后，被告给付了部分利息，本金至今未还。为维护原告合法权利，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
孙兵未提交书面答辩意见。
陈立波提供如下证据：
2013年8月23日欠据原件一份，以证明被告于此日向原告借用人民币100，000元，约定月利率5%的事实。
孙兵未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的欠据证据系原件，被告未出庭辩驳亦未提供证据反驳，对原告所提供的证据的真实性、关联性、合法性应予认定。
通过庭审举证、认证，结合原告陈述，确认本案基本事实如下：
2013年8月23日，被告孙兵因经营饭店从原告陈立波处借款人民币100，000元，为原告出具欠据一份，约定月利率5%，本金至今未还。原告为索要此借款本金诉至本院。
本院认为：原告与被告之间的借贷事实，有原告提供的欠据证据证明，借款用途合法，双方的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兵偿还借用原告陈立波人民币100，000元，于判决生效日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元由孙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一七年二月七日
书记员 曲 月
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1778号
罪犯高畅，男，汉族，1995年9月29日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2014年3月12日作出（2014）无刑初字第00044号刑事判决，以被告人高畅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。高畅及同案被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省无为县人民检察院提出抗诉。芜湖市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）芜中刑终字第00124号刑事判决，维持对高畅的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯高畅在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高畅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高畅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。鉴于其刑期止日为2017年1月19日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高畅减去自本裁定送达之日起至2017年1月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e09fc01-83f4-42f2-a826-a4f958d3db3c&imgId=OWUwOWZjMDEtODNmNC00MmYyLWE4MjYtYTRmOTU4ZDNkYjNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执1032号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，系中联重科股份有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
被执行人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司。
法定代表人：王国文，该公司董事长。
被执行人王国文，男，1978年11月1日出生。
被执行人吴艳，女，1989年5月9日出生。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、王国文、吴艳融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出撤销案件申请。经查，在本院执行过程中，双方已自行达成和解协议，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0703执1032号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年六月二十日
书记员 高富秋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4300号
罪犯俞宝石，男，汉族，大专文化，1969年4月9日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2009年3月18日作出(2009)盱刑初字第106号刑事判决，以被告人俞宝石犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2023年8月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2014年7月31日作出(2011)、(2014)宁刑执字第6286号、第3281号刑事裁定,对罪犯俞宝石减去有期徒刑三年三个月(刑期至2020年5月8日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯俞宝石在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯俞宝石在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑三千元，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、盱眙县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯俞宝石在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞宝石减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执329号
申请执行人：杜圣荣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘文华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：穆波，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵莹莹，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李永波，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人杜圣荣申请执行被执行人刘文华李涛穆波赵莹莹李永波民间借贷合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣商初字第642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年八月十七日
书记员 李少霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3445号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：程绪凯，男，1960年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：李志明，女，1961年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人程绪凯、李志明商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初07651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年11月24日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费222元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邹 琴
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初4222号之一
原告恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村工业区。
法定代表人叶钧，该公司董事长。
委托代理人江远均，该公司员工。
委托代理人沈雨航，该公司员工。
被告深圳市欧莱美科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城珠江广场A2栋7B。
法定代表人任善坤。
被告刘蓬勃，男，汉族，1972年10月22日出生，住所地山东省济南市历下区，
原告恒昌涂料（惠阳）有限公司诉被告深圳市欧莱美科技有限公司、刘蓬勃买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告恒昌涂料（惠阳）有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒昌涂料（惠阳）有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒昌涂料（惠阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1168.24元，按规定减半收取584.12元，保全费560元，共计1144.12元，由原告恒昌涂料（惠阳）有限公司负担。
审判长 江 敏
审判员 潘伟雄
审判员 邹思友
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘宇文
赖薏
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初256号
原告：龚勇，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：冯琼，女，1970年3月10日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。
被告：杨小平，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。
原告龚勇与被告冯琼、杨小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告冯琼、杨小平下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告龚勇撤回对被告杨小平的起诉，本院依法予以准许。原告龚勇到庭参加诉讼，被告冯琼、杨小平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚勇向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款18125元。事实和理由：原告龚勇分别于2017年7月18日、7月20日向被告冯琼供应纸板，合计价款18125元，被告冯琼于2017年10月24日写下欠条一张。原告经多次催收无果，故提起诉讼。
被告冯琼未到庭、也未作答辩。
经审理查明：原告龚勇分别于2017年7月18日、7月20日向被告冯琼供应纸板，合计价款18125元，冯琼于2017年10月24日向龚勇出具欠条一张，载明：“今欠龚勇纸款18125元”。落款处有冯琼的签名和捺印。原告经多次催收无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的身份信息，送货单两张、冯琼于2017年10月24日向龚勇出具的欠条一份、询问笔录、人民法院报公告以及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为,被告冯琼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为冯琼放弃了对龚勇主张事实的反驳权利。龚勇主张冯琼欠其货款18125元，有送货单和欠条，以及龚勇的当庭陈述相互印证。本院对冯琼欠龚勇货款18125元的事实予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯琼于本判决生效之日起十日内一次性向原告龚勇支付货款18125元。
如果被告冯琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，公告费600元，由被告冯琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷杨文
人民陪审员 苏连芳
人民陪审员 何 英
二〇一八年六月十三日
书 记 员 季 爽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初6280号
变更保全申请人（被保全人）：山东粤晖置业有限公司。
法定代表人：许泽民，经理。
被申请人：山东永和建筑有限公司。
法定代表人张锦玲，经理。
被申请人山东永和建筑有限公司与变更保全申请人山东粤晖置业有限公司等建设工程合同纠纷一案,本院于2016年11月8日作出(2016)鲁1322民初6280号民事裁定，查封了被保全人山东粤晖置业有限公司开发的银星华府部分房产。被保全人山东粤晖置业有限公司于2016年11月15日向本院提供银星华府作为其他等值担保财产，请求变更部分保全标的物。
本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封变更保全申请人山东粤晖置业有限公司开发的“银星华府”；查封期限为2016年11月16日至2019年11月15日。
二、解除对被保全人山东粤晖置业有限公司开发的“银星华府”的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈兰峰
审 判 员 肖 健
人民陪审员 张 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2541f520-08ea-416f-adb6-b01fd62cf6a9&imgId=MjU0MWY1MjAtMDhlYS00MTZmLWFkYjYtYjAxZmQ2MmNmNmE5MC5qcGVn01lydyh01)二0一六年十一月十六日
书记员郑安丽
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛赤法执字第230号之一
申请执行人苏诗淇，女，1998年4月26日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人王江，男，成年，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人王建，男，1971年7月29日出生，汉族，住雷州市纪家镇。
被执行人杨妹，女，1974年12月14日出生，汉族，住雷州市纪家镇。
关于申请执行人苏诗淇与被执行人王江、王建、杨妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）湛赤法民二初字第101号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王建、杨妹银行存款人民币199686.43元；
二、冻结、扣划被执行人王江银行存款人民币23881.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓胜发
审判员 庞正林
审判员 洪玉熙
二〇一五年九月七日
书记员 高华聪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终113号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李宣，男，1991年11月18日出生，汉族，高中文化，务农。因犯盗窃罪，2012年9月4日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月8日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人李宣犯盗窃罪一案，于二0一七年六月六日作出(2017)湘0702刑初121号刑事判决：被告人李宣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，李宣不服，提出上诉。2017年6月23日，武陵区人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，李宣于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)李宣的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宣撤回上诉。
常德市武陵区人民法院(2017)湘0702刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 孙雪飞
审判员 雍 明
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾安妮
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执166号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人张超，男，1981年9月26日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
被执行人石文礼，男，1976年4月20日出生。
被执行人姜福霞，女，1977年6月7日出生。
被执行人贵州驿锦工程设备租赁有限公司。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与石文礼、姜福霞、贵州驿锦工程设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被执行人石文礼、姜福霞、贵州驿锦工程设备租赁有限公司向本院提出异议，称“申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行的（2013）常鼎民初字第12号民事判决书已过申请执行时效，要求法院裁定驳回申请执行人全部申请执行事项。”，本院于2018年6月19日作出（2018）湘0703执异20号执行裁定书撤销本院（2018）湘0703执163、166号执行通知书，并解除对石文礼、姜福霞、贵州驿锦工程设备租赁有限公司银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）常鼎民初字第12号民事判决书执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年六月二十八日
书记员 高富秋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3410号
申请执行人张立志，男。
被执行人欧阳坤，男。
被执行人沈杏其，女。
申请执行人张立志与被执行人欧阳坤、沈杏其民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）浏民初字第06443号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款327615元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，冻结被执行人欧阳坤所有的车牌号码为湘A50U**汽车一辆。4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）浏民初字第06443号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一六年十月二十一日
书记员 王诗谱
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3207号
罪犯黄荣业，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年3月31日作出(2010)东一法刑初字第467号刑事判决，以被告人黄荣业犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月24日作出(2010)东中法刑终字第274号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄荣业在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑一年；2015年2月3日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄荣业在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣业在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄荣业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣业予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执438号
申请执行人：吴明菊，女，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月24日立案执行吴明菊申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第1006号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠。
被执行人王永生，现住扶余市。
被执行人李继双，现住扶余市。
被执行人李田，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王永生、李继双、李田金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2419号民事判决书，内容如下：被告王永生于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告李继双、李田对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告王永生负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2419号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月十七日
书记员 夏晓辉
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第155号
申请执行人师小宽，男，汉族，农民。
申请执行人张小婵，女,汉族，农民。
申请执行人陈全邦，男，汉族,农民。
申请执行人唐文道，女，汉族，农民。
申请执行人赵全旺，男，汉族，农民。
申请执行人胥永占，男，汉族，农民。
申请执行人胥刘弟，女，汉族，农民。
被执行人晋朝伟，男，汉族，农民。
担保人：张国军，男，汉族，农民。
担保人：解仁礼，男，汉族，农民。
本院在执行申请人师小宽、张小婵、陈全邦、唐文道赵全旺、胥永占、胥刘弟、与被执行人晋朝伟劳务合同纠纷七案中因担保人张国军、解仁礼提供了担保，本院暂缓对被执行人晋朝伟的执行。现暂缓执行期满，被执行人晋朝伟仍不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
扣划担保人解仁礼在平陆县城关信用社账户上的存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国荣
审 判 员 白振清
代理审判员 洪浩博
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘卫红
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鄂0281民初1250号
原告吴细惠，女，1989年11月16日出生，住湖北省大冶市。
被告王海峰，男，1988年10月26日出生，住湖北省大冶市。
原告吴细惠与被告王海峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长青独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴细惠、被告王海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴细惠诉称，××年底，原告、被告经被告堂哥介绍相识并恋爱，××年××月按农村习俗举行婚礼共同生活，××年××月登记结婚，××年××月生育儿子王某。由于原被告性格不合，婚后缺乏沟通，且被告不信任，导致双方长期分居，夫妻感情破裂。现诉至法院要求：离婚；子女由被告抚养，原告每月给付抚养费；共同财产依法分割。
被告王海峰辩称，不同意离婚。
经审理查明，××年底，原告、被告经被告堂哥介绍相识并恋爱，××年××月按农村习俗举行婚礼共同生活，××年××月登记结婚，××年××月生育儿子王某。××年××月份左右，原告用手机与他人视频聊天，被告看见后与其发生争吵，后二人分居生活至今。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。原、被告经人介绍相识、恋爱，而后结婚，并生育一子，已建立起稳固的家庭，二人虽为琐事发生争吵，夫妻产生一定影响。但只要双方多加强沟通，相互理解包容，共同给小孩营造一个健康成长的温馨的家庭，夫妻感情是可以和好的。原告要求与被告离婚，未能举出充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴细惠与被告王海峰离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 李长青
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 杰
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审164号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵营，教导员。
委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。
被执行人：舒兰市法特镇社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵喜会，负责人。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0028号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0028号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2017年1月20日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市法特镇社会福利服务中心进行检查时发现，该单位福利中心装修工程未经消防设计审核擅自施工。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市法特镇社会福利服务中心的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第一项之规定，拟对被执行人舒兰市法特镇社会福利服务中心作出行政处罚，并于2017年1月20日向被执行人舒兰市法特镇社会福利服务中心进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不陈诉、不申辩及不听证。2017年1月23日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市法特镇社会福利服务中心作出行政处罚决定：给予舒兰市法特镇社会福利服务中心责令停止施工，并处罚款人民币叁万元整的处罚。执行方式和期限：收到决定书之日起立即停止施工，并于15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市法特镇社会福利服务中心直接送达，逾期被执行人舒兰市法特镇社会福利服务中心没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年2月13日、2017年9月7日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市法特镇社会福利服务中心直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市法特镇社会福利服务中心没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】0028号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向本院举证的受案登记表、询问笔录、现场取证照片、消防监督检查记录、事业单位法人证书、集体议案记录、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市法特镇社会福利服务中心装修工程在未经消防设计审核的情况下擅自施工的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0028号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0028号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张东雪
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第937号之二
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行。住所地：金堂县。
负责人肖国东，行长。
被执行人李永福，男，1964年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人徐磊，男，1981年9月9日出生，回族，住成都市武侯区。
被执行人成都中联恒盛贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
被执行人曹英明，男，1961年1月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行与被执行人李永福、徐磊、成都中联恒盛贸易有限公司、曹英明金融合同纠纷一案，本院于2015年7月27日向被执行人李永福、徐磊、成都中联恒盛贸易有限公司、曹英明发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内按照判决书所确定的内容给付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行1400000元、违约金140000元及利息、受理费9330元、执行费18255元，但被执行人李永福、徐磊、成都中联恒盛贸易有限公司、曹英明至今未履行。
执行中，本院于2015年8月26日作出（2015）金堂执字第937-1号执行裁定书，依法对被执行人曹英明名下用以抵押的位于成都市青羊区泡桐树街19号x单元x层x号的房屋（建筑面积173.51平方米，成房权证监证字第3xxxxx3.业务件号：权：2xxxxx2）及同处19号1层1号车位予以拍卖。2015年10月16日，本院依法委托四川省同正地产房地产估价有限责任公司对上述房产予以评估，2015年11月10日，四川省同正地产房地产估价有限责任公司作出同正评估报（2015）房第138号房地产估价报告书，评估价格为1729198元。评估报告送达双方后，双方在期限内未向本院提出异议，本院遂依法委托四川新动力拍卖有限公司对上述房产予以拍卖，第一次拍卖因无人报名导致流拍，2016年6月16日，买受人王标（身份证号码34xxxxxxxxxxxxxx59）以1465100元最高价竞得被执行人曹英明名下位于成都市青羊区泡桐树街19号x单元x层x号的房屋（建筑面积173.51平方米，成房权证监证字第3xxxxx3.业务件号：权：2xxxxx2）及同处19号1层1号车位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人曹英明名下位于成都市青羊区泡桐树街19号x单元x层x号的房屋（建筑面积173.51平方米，成房权证监证字第3xxxxx3.业务件号：权：2xxxxx2）及同处19号1层1号车位所有权及相应的其他权利归买受人王标所有；上述财产的所有权自本裁定送达买受人王标时起转移；
二、买受人王标（身份证号码34xxxxxxxxxxxxxx59）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 唐锡力