wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第178号之一
申请执行人邢台市政建设集团有限公司泰山水泥制品分公司。
法定代表人李法制，系该厂厂长。
被执行人临西县众诚公路工程有限公司。
法定代表人冯素清，系该××经理。
申请执行人邢台市政建设集团有限公司泰山水泥制品分公司申请执行被执行人临西县众诚公路工程有限公司买卖合同一案，本院作出的（2012）东民初字第217号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2012年9月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东民初字第217号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初956号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人耿世豪，男，1989年1月7日出生于河南省登封市，汉族，大专文化程度，务工，住河南省登封市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，于2016年11月28日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3498号起诉书指控被告人耿世豪犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉，被告人耿世豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月9日19时许，在郑州郑东新区通泰路与白庄街交叉口美高美酒店二楼，被告人耿世豪利用保管被害人白某手机的便利，将白某手机内的微信银行支付密码猜出，先后分三次以微信转账的方式将白某绑定的农业银行卡内的人民币5000元现金转走。案发后，被盗的5000元现金已发还被害人。
2016年9月20日，被告人耿世豪被郑州市公安局郑东分局传唤到案。
被告人耿世豪对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人耿世豪的供述；被害人白某的陈述；户籍证明、无前科证明、中国人民银行交易明细、扣押物品清单、发还清单、辨认照片、到案经过及庭审笔录。
本院认为，被告人耿世豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人耿世豪系初犯，归案后能够如实供述，当庭自愿认罪；且涉案赃款已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿世豪犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 玮
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执694号
申请执行人：董春水
被执行人：林加荣
本院在执行董春水与林加荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林加荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人林加荣名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 于文平
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 伟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曹执字第899号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张林仓,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张林仓金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年二月六日
书记员 战德华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执616号
陈某某：
你（单位）申请执行赵某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月18日按（2016）豫0311民初4814号民事调解书执行完毕。
特此通知
执行人 ：孙建军
二〇一七年五月十八日
书记员 ：杨志成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7713号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭正，男，1980年1月13日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭正信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭正系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137920.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币137920.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00958号
原告武俊林，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告李恒，男，汉族，住址同上。
原告武俊林诉被告李恒离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告武俊林到庭参加诉讼。被告李恒经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年8月6日结婚，在乌海市海勃湾区领取结婚证，2001年10月3日有婚生子。因被告在外一直和他人有不正当男女关系，常不回家，酗酒，酒后回家都是后半夜，还要与原告滋事打闹，使原告和孩子的身心受到极大的伤害。故提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2001年10月3日原告武俊林与被告李恒育有一子李博文，现在乌海市第九中学就读。2002年1月6日，原、被告在乌海市海勃湾区民政局办理结婚登记，2012年9月27日因结婚证遗失，原、被告办理补发结婚证手续。婚后，原、被告感情尚可，近年来，由于被告未完全尽到照顾家庭的义务，导致原、被告感情产生裂痕，双方经常因琐事发生争吵，故原告诉至法院请求离婚。另查明，2012年9月28日，原、被告与乌海市启源房地产开发有限公司签订了购房合同购买了位于乌海市前进农场二街坊祥和家园C2号楼一单元317室房屋一处
以上事实有结婚证一份、被告书写保证书一份、购房合同一份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告共同生活多年，并育有一子，具有一定的感情基础。近年来，由于被告未能很好的尽到照顾家庭的义务，同时双方缺乏有效的沟通，导致夫妻关系紧张。但原、被告感情尚未彻底破裂，庭后经电话沟通被告亦表示希望与原告继续生活，共同维系婚姻，且婚生子李博文正处于青春期，稳定的家庭关系和和谐的家庭氛围更有利于其身心健康成长。在今后的生活中，被告应承担其照顾妻子和孩子的义务，原、被告应经常进行沟通和交流，珍惜双方已建立起来的感情，共同携手构建和谐美满的家庭。现原告请求与被告离婚，本院不予支持。
故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告武俊林与被告李恒离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各承担75元（被告于上述给付期限内一并将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 彭晓璇
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 伟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更721号
罪犯龙顺军，男，1972年2月7日出生，汉族，出生地湖南省常德市石门县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年12月9日作出(2010)深龙法刑初字第1888号刑事判决，以被告人龙顺军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯龙顺军在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月24日。
执行机关因罪犯龙顺军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙顺军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年9月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙顺军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙顺军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执9之四号
申请执行人武威市金羊建筑工程公司，住所地甘肃省武威市。
法定代表人张万瑞，系该公司总经理。
被执行人额济纳旗华盛贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人刘金海，系公司总经理。
本院受理的原告武威市金羊建筑工程公司诉被告额济纳旗华盛贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据内蒙古自治区阿拉善中级人民法院（2015）阿民一终字第289号民事判决书，责令被告额济纳旗华盛贸易有限责任公司于2015年12月13日前给付原告武威市金羊建筑工程公司工程款及其利息。但被告额济纳旗华盛贸易有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人查封被执行人额济纳旗华盛贸易有限责任公司所有的位于内蒙古自治区额济纳旗的商铺楼3号门面房。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6416号
上诉人（原审被告）西安陆港绿地置业有限公司，住所地西安市国际港务区港务大道现代物流企业聚集区第二栋。
法定代表人张荣荣，该公司董事长。
委托代理人龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）尹洪东，男，1974年7月28日出生，汉族，住西安市。
委托代理人薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
上诉人西安陆港绿地置业有限公司因与被上诉人尹洪东房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初824号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人西安陆港绿地置业有限公司于2017年6月1日以服从原审判决为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安陆港绿地置业有限公司以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安陆港绿地置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人西安陆港绿地置业有限公司已预交），减半收取为25，由上诉人西安陆港绿地置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 歆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3431号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：肖云，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告肖云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘丹丹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第00917号
申请人：郭某文，男。
被执行人：杨某玲，女。
郭某文申请执行杨某玲离婚纠纷一案，兴城市人民法院于2007年9月12日作出（2007）兴民沙初字第1140号民事调解书已经发生法律效力。申请人郭某文于2015年10月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2007）兴民沙初字第1140号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
助理审判员 谢振东
助理审判员 谭 庚
二〇一六年四月一日
书 记 员 张静琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3281号
罪犯玉素甫.卡哈尔，男，1976年4月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和静县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年6月9日作出(2009)新刑终字第54号刑事裁定，认定被告人犯故意杀人罪判决无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2014年1月裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2029年3月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯玉素甫.卡哈尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯玉素甫.卡哈尔在服刑改造期间，获改造积极分子3次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯玉素甫.卡哈尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得改造积极分子2次，2015年1月、4月、7月、11月，2016年4月获得表扬5次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉素甫.卡哈尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玉素甫.卡哈尔予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执819号
张某某：
你（或你单位）与边某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）豫0726民初1253号判决，已发生法律效力。申请执行人边某某于二Ｏ一七年四月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月二十八日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3453号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告祝秋会。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告祝秋会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告祝秋会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内，系苏家屯区迎春北街XXX号XXX业主，房屋面积70.48平方米。被告欠原告从2015年1月1日起至2016年12月31日止，计24个月的物业费用2030元，原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费2030元、滞纳金1015元及本案的诉讼费。
被告祝秋会辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家楼道内着火将走廊熏黑一直也没人清理；广场路灯不亮；垃圾清运不及时；我家楼顶漏水、玻璃脱落找物业物业未管；园区南门封闭不开通，造成通行不便；安保不到位；2015年年底我家自行车在楼下丢失，没有报警。
经审理查明，2010年11月5日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告祝秋会签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对满融国际新城住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区迎春北街XXX号XXX，建筑面积70.48平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币2030元、滞纳金人民币1015元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情判决减免300元物业费，被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币1730元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1015元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告祝秋会于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币1730元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员闻萍
二〇一六年七月二十一日
书记员李奕然
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2827执269号
申请执行人恩施州众鑫装饰有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路60号中大国际1单元5层511号。统一社会信用代码：914228007775913992。
法定代表人陈勇，该公司经理。
委托代理人张发忍，湖北正典律师事务所律师。
被执行人来凤满妹贸易有限公司。住所地:湖北省来凤县翔凤镇接龙路。
法定代表人彭远芳，该单位董事长。
依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初785号民事判决书的规定，受申请执行人恩施州众鑫装饰有限公司申请，本院在执行申请执行人诉被执行人来凤满妹贸易有限公司合同纠纷一案中，被执行人来凤满妹贸易有限公司以该公司资不抵债为由向本院申请破产，经本院审核后于2016年10月18日作出（2016）鄂2827民破1号民事裁定书，裁定：受理来凤满妹贸易有限公司的破产清算申请。
本院认为，被执行人满妹贸易有限公司申请破产清算申请已经受理，申请执行人恩施州众鑫装饰有限公司可以以债权人名义向本院提请债权，并参加破产清算的形式而使其享有的债权获得保护。经合议庭合议，并依据、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初785号民事判决书中的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一七年四月七日
书 记 员 罗 佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3112号
罪犯程丽君，女，汉族，中专文化，1971年3月9日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2012年7月17日作出(2012)白刑初字第96号刑事判决，以被告人程丽君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年3月8日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯程丽君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯程丽君在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯程丽君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程丽君减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初44号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人陈某因犯盗窃罪，于2015年3月18日被武威市凉州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2015年4月17日刑满释放。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出��支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日11时许，被告人陈某在本市凉州区发放镇发放社区二期14号楼前，趁无人之机，窃得被害人杨鑫停放在楼下的橙色“爱玛”炫鹰二代两轮电动摩托车一辆后逃离现场。经鉴定，该电动摩托车价值人民币2950元。
另查明，被告人陈某因犯盗窃罪于2015年3月18日被武威市凉州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，同年4月17日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并由失主杨甲报案及陈述，证人杨乙等证言，指认现场笔录及照片，凉州区价格认证中心价格鉴证结论书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，��告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田志栋
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执646号
申请执行人：徐振法。
被执行人：许玉文。
本院在执行徐振法与许玉文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许玉文名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人许玉文名下车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 于文平
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1303民初1157号
原告：韩德云，男，汉族，1954年2月5日生，住南召县。
委托诉讼代理人：唐娟、唐欢欢,河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：程远军，男，汉族，1971年12月16日，住河南省南召县。
被告:阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
主要负责人：张旭东，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：张林，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告韩德云与被告程远军、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告韩德云于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩德云撤诉理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
一、准许原告韩德云撤回起诉。
二、案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告韩德云负担。
审 判 长 于海英
审 判 员 张丰景
人民陪审员 王学强
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2442号
申请执行人：陈仕锋，男，1975年11月26日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：梁晓荣，女，1971年7月2日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1249号民事判决书，于2016年4月22日立案执行申请执行人陈仕锋与被执行人梁晓荣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人梁晓荣发出执行通知书，责令其支付执行款350000元及利息，但被执行人梁晓荣一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人梁晓荣名下无足额的存款，无房产登记信息。现被执行人梁晓荣下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行之财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人梁晓荣欠申请执行人陈仕锋执行款350000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2442号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 郑 文
二〇一六年八月二十二日
代书记员 郑瑞克
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���青法商初字第291号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告李洪才，男，1955年11月16日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告侯桂凤，女，1954年5月20日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告刘子祥，男，1955年10月17日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告寇玉梅，女，1955年6月13日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告陈立超，男，1968年1月1日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告李树燕，女，1984年2月29日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告李洪才、侯桂凤、刘子祥、寇玉梅、陈立超、李树燕金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告李洪才、侯桂凤、刘子祥、寇玉梅、陈立超、李树燕经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告李洪才、侯桂凤、刘子祥、寇玉梅、陈立超、李树燕于2013年11月13日在我行贷款30000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告李洪才、侯桂凤、刘子祥、寇玉梅、陈立超、李树燕为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告李洪才、侯桂凤、刘子祥、寇玉梅、陈立超、李树燕从2014年9月13日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告李洪才、侯桂凤共欠借款本息32751.13元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，���后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无辩称。
经审理查明，被告李洪才、侯桂凤、刘子祥、寇玉梅、陈立超、李树燕于2013年11月13日在我行贷款30000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告李洪才、侯桂凤、刘子祥、寇玉梅、陈立超、李树燕互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告李洪才、侯桂凤、刘子祥、寇玉梅、陈立超、李树燕从2014年9月13日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告李洪才、侯桂凤共欠借款本息32751.13元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告李洪才、侯桂凤、刘子祥、寇玉梅、陈立超、李树燕签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告李洪才、侯桂凤未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告李洪才、侯桂凤立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告李洪才、侯桂凤、刘子祥、寇玉梅、陈立超、李树燕与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告李洪才、侯桂凤、刘子祥、寇玉梅、陈立超、李树燕互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李洪才、侯桂凤于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息32751.13元。（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告李洪才、侯桂凤、刘子祥、寇玉梅、陈立超、李树燕对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告李洪才、侯桂凤、刘子祥、寇玉梅、陈立超、李树燕负担。
如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李丽平
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初5274号
原告：常远，男，1989年7月3日生，汉族，住河南省方城县。
被告：深圳市皇阁雅轩家具有限公司，住所地深圳市罗湖区罗沙路西岭下村北区13号6楼西11。
本院在审理原告常远与被告深圳市皇阁雅轩家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告常远以与被告深圳市皇阁雅轩家具有限公司和解为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常远撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告常远负担。
审判员 孙明
二〇一七年十月八日
书记员 赵俊
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执922号
申请执行人：何军，男，住通榆县。
被执行人：高志远，男，住通榆县。
何军与高志远买卖合同纠纷执行一案，申请执行人何军依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执922号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟华
审 判 员 牟永贵
代理审判员 王 军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 付 振
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泰兴非诉行审字第0122-1号
申请人兴化市人民政府，住所地兴化市拥绿园路。
被申请人周粉女。
被申请人顾春山。
被申请人顾春胜（圣）。
被申请人顾春霞。
兴化市人民政府于2014年12月19日作出《关于变更<市政府关于对周粉女、顾春山、顾春胜（圣）、顾春霞房屋征收补偿的决定>（兴政发[2013]135号）中产权调换房、周转用房的决定》，并于2014年12月25日送达被申请人。因中和路西延道路建设工程需要，兴化市人民政府于2012年12月31日作出《兴化市人民政府关于中和路西延（卤汀河以西）道路建设工程国有土地上房屋征收的决定》（兴政发[2012]186号），决定对包括被申请人房屋所在地段的国有土地上的房屋实行征收。同日，申请人作出兴化市人民政府国有土地上房屋征收决定公告（兴政发（2012）187号）及房屋征收补偿方案。征收过程中，兴化市征收房屋现状调查表（编号1335）及兴化房屋所有权登记审批表等材料显示，被征收房屋所有权人为顾海涛（已故），被申请人周粉女是其妻子，被申请人顾春山、顾春胜（圣）、顾春霞是其子女。2013年2月19日，泰州市众诚房地产评估咨询有限公司出具的泰众估字（2013）第115-02-035号《兴化市花木新村24号顾春山房屋征收估价报告》反映：被征收房屋建筑面积116.78平方米，砖混结构为主，檐高3米，八成新，用途为住宅；估价时点为2012年12月31日；房屋价格为423733元，装饰装潢及附着物评估价格为12652元。因被申请人提出的征收补偿要求无政策依据，一直未能达成征收补偿协议。经兴化市住房和城乡建设局申请，申请人于2013年8月20日对被申请人作出《市政府关于对周粉女、顾春山、顾春胜（圣）、顾春霞房屋征收补偿的决定》（兴政发[2013]135号），根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条，《泰州市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十条、第三十条、第四十四条及申请人关于《中和路西延（卤汀河以西）道路建设工程房屋征收补偿方案》的规定，决定：一、对被申请人所有的兴化市南沧社区花木新村24号（征收号：B-35号）房屋实施征收，被申请人按照本项目补偿方案选择货币补偿或产权调换。二、被申请人如选择货币补偿，根据泰州市众诚房地产评估咨询有限公司做出的评估报告和本项目补偿方案，被申请人应得补偿款445518元，其中被征收房屋价值补偿423733元，装饰及附属物补偿12652元，水、电表拆除补助370元，有线电视迁移费100元，电话移机费208元，太阳能热水器迁移费280元，搬迁补助费1168元，一次性临时安置补助费7007元，上述款项全部存储于建设银行兴化市支行中。如被申请人与兴化市住房和城乡建设局签订房屋征收补偿协议并腾空交房，兴化市住房和城乡建设局应在交房后七日内支付上述补偿款。三、被申请人如选择产权调换，由兴化市住房和城乡建设局提供香荷人家9号楼101室（建筑面积126.57平方米）进行产权调换，该房屋市场比较法评估为553047元。被申请人与兴化市住房和城乡建设局须按本项目补偿方案，结算安置房房款与被征收房屋补偿款的差额。四、被申请人应在收到本决定之日起十日内搬迁至兴化市住房和城乡建设局提供的香荷人家9号楼101室过渡房中过渡使用，并将被征收房屋腾空交市住房和城乡建设局拆除。因被申请人家庭情况特殊，2014年12月19日，申请人将上述房屋征收补偿决定（兴政发[2013]135号）中的产权调换房、周转用房予以变更，变更为香荷人家17号楼202室（建筑面积142.98平方米），该房屋与被征收房屋按同一估价时点和同一方法评估的市场价格为553047元，作出了涉案的《关于变更<市政府关于对周粉女、顾春山、顾春胜（圣）、顾春霞房屋征收补偿的决定>（兴政发[2013]135号）中产权调换房、周转用房的决定》(兴政发[2014]163号)。申请人于2015年4月1日向被申请人发出了催告履行通知书。被申请人在法定期限内不提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人遂根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款的规定，于2015年6月19日向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，因申请人兴化市人民政府与被申请人周粉女、顾春山、顾春胜（圣）、顾春霞达成和解，申请人兴化市人民政府于2015年8月4日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对兴化市人民政府《关于变更<市政府关于对周粉女、顾春山、顾春胜（圣）、顾春霞房屋征收补偿的决定>（兴政发[2013]135号）中产权调换房、周转用房的决定》的审查程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪其庆
审 判 员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一五年八月四日
见习书记员 唐 华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6314号
罪犯阮忠洪，男,汉族，1964年2月13日出生于云南省鲁甸县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年六月二日作出(2009)招中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人阮忠洪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币18000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月二日作出（2009）云高刑终字第1176号刑事判决，以被告人阮忠洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，2010年5月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯阮忠洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯阮忠洪现刑罚执行已达6年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年6月6日减刑后的刑期至2033年11月5日止。罪犯阮忠洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记6次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮忠洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮忠洪减去有期徒刑一年（刑期自2014年6月6日起至2032年11月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2690号
原告：夏玉金。
原告：王六叶。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽，职务：经理。
委托代理人：赵霞，1975年9月29日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市大东区草仓路72-1号9-6-2。
原告夏玉金、王六叶与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏玉金、王六叶和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2014年12月29日的逾期办理房屋所有权证违约金3780元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告夏玉金、王六叶逾期办理房屋所有权证违约金3568元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩永胜
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 欣
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初1568号
原告石某，女。
被告胡某，男。
原告石某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴文刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告石某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传票传唤，无正当理���拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原被告2005年经人介绍认识，两月后按民间习俗举行婚礼，婚后生育两个孩子，长子胡某甲，现年10岁，次女胡某乙，现年7岁。最近几年，被告不务正业，经常在外，不关心原告及子女，稍不顺心即对原告进行暴力殴打，经家族和村委及派出所多次调解，被告仍不悔改，反而变本加厉。原告认为，被告长期的家庭暴力行为导致夫妻感情彻底破裂，已无共同生活的必要，双方已分居几年，遂向人民法院起诉要求：一、判决原告与被告离婚。二、原告要求抚养一个孩子。三、原告放弃所有财产，也不承担任何债务。四、诉讼费由被告承担。
被告胡某未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：原被告双方2005年经人介绍认识，两个月后同居生活，先后生育两个孩子，长子胡某甲，现年10岁，次女胡某乙，现年7岁。2010年12月1日补办结婚登记。婚后双方时有争吵。
上述事实有原告的陈述，原告提供的身份证、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告石某诉称被告胡某经常对其使用家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，已无共同生活的必要，要求离婚。但原告提供的证据不足以证明被告胡某对其实施殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由等行为给原告石某的身体、精神等方面造成一定伤害后果，故对原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收���人民币150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 吴 文 刚
二〇一六年七月十一日
书记员 赵雷（代）
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1433号
申请执行人：常卫明，男，1972年3月4日出生，汉族。
被执行人：单小刚，男，1979年5月28日出生，汉族。
常卫明与单小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初19514号民事调解书已发生法律效力。常卫明向我院申请执行，要求被执行人单小刚给付案款51000元及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人单小刚送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人单小刚名下有可供执行财产线索。本院依法将被执行人单小刚纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人常卫明申请执行的案款51000元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人常卫明无法提供被执行人单小刚可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人单小刚确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初19514号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘媛媛
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0703民初313号
原告张家口献代物业服务有限公司法定代表人孟献美，该公司总经理。
委托代理人宋英中，
被告王玉海，
原告张家口献代物业服务有限公司与被告王玉海物业合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院调解，被告已经当庭给付原告拖欠的物业费，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家口献代物业服务有限公司撤诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王红欣
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯 璐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初399号之一
原告：彭小莲，女，1969年8月16日生，土家族，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告：黄晓伟，男，1964年5月24日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
原告彭小莲与被告黄晓伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告彭小莲于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭小莲向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭小莲撤回起诉。
受理费50元，减半收取计25元，由彭小莲负担。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
人民陪审员 黄锡瑛
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙玉龙
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6242号之一
申请执行人：宁波市鄞州区潘火街道曹隘村股份经济合作社（组织机构代码为71330702-9）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道曹隘村。
法定代表人：曹光良，董事长。
被执行人：宁波中轩置业有限公司（组织机构代码为07490081-0）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火新村宁横路1185号。
法定代表人：张位忠，董事长。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州区潘火街道曹隘村股份经济合作社与被执行人宁波中轩置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0212执6242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年五月十八日
代书 记员 郑春尔
西安市莲湖区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)莲行初字第00360号
原告马遵明。
委托代理人王永刚。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山。
委托代理人王志刚、王禾。
原告马遵明诉被告西安市住房保障和房屋管理局政府信息公开一案，于2015年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告马遵明及其委托代理人王永刚、被告西安市住房保障和房屋管理局之委托代理人王志刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年7月17日，被告西安市住房保障和房屋管理局以原告马遵明申请获取的信息属于法律、法规规定不予公开的其他情形为由，作出了《政府信息不予公开告知书》。
原告马遵明诉称，原告于2015年6月7日以网上形式向被告西安市住房保障和房屋管理局申请信息公开，请求被告依法公开属原告（命字段第1306号）《西安市房地产所有权证》上位于西安市东关南街原古迹岭25号（现西安市东关南街10号）18.366亩土地上的8间房屋的信息并请求网上告知，但被告却作出“你申请的信息不属于本机关的掌握范围；你申请获取的信息属于法律法规不允许公开的信息”。原告认为，作为房屋管理部门，不善尽检索义务，无理由不履行信息公开的责任，以申请的信息不属于本机关的掌握范围，属于法律法规不允许公开的信息为由，不善尽信息公开义务，推诿转嫁给西安市国土资源局，而后又以法律法规规定的其他情形为由，不予公开涉及原告切身利益的信息，还不向原告说明理由，简单答复原告政府信息不存在，其行为违反了《中华人民共和国行政复议条例》和《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵害了原告依法享有的申请信息公开的权利。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求1、撤销被告2015年7月17日作出的《政府信息不予公开告知书》；2、判令被告依法公开属原告位于西安市东关南街原古迹岭25号(命字段第1306号)《西安市房地产所有权证》上18.366亩土地上的8间房屋的信息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安市住房保障和房屋管理局辩称，一、从本案所涉及房屋变化的时间跨度和其诉求来看，本案属于原告要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，而行政机关予以拒绝的，属人民法院不予受理范围，应驳回其起诉。原告申请我局公开位于西安市东关南街原古迹岭25号18.336亩土地上8间房屋的信息并予以网上告知。该西安市东关南街原古迹岭25号，历经私有房产社会主义改造，1956年1月18日，中央书记处第二办公室发布了《关于目前城市私有房产基本情况及进行社会主义改造的意见》，正式启动私房改造，并要求在两年之内完成。。1985年2月16日，城乡建设环境保护部作出《城市私有房屋社会主义改造遗留问题的处理意见》：“已纳入社会主义改造的私有出租房屋，一律属于国家所有。”1987年10月22日，最高法院、城乡建设环境保护部联署《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》中，强调要继续执行中央原定文件。我省由陕西省城乡建设环境主管部门贯彻实施。凡此均非我局而由其他党政主管部门贯彻实施。原告所称18.336亩土地的登记机关是土地主管部门。西安市东关南街原古迹岭25号是否为现西安市东关南街10号，须由城市管理部门认定。原告所称18.336亩土地是否为现西安市东关南街10号的土地及面积核准，须由土地主管部门、城市管理部门认定。显然，非我局掌握信息，从本案所涉房屋变化的时间跨度和其诉求来看，原告申请我局公开西安市东关南街原古迹岭25号18.336亩土地上8间房屋的信息并予以网上告知，属于原告要求我局为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项：“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干问题政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；”人民法院不予受理。二、我局无此信息，答复正确，故请求驳回原告起诉。
经审理查明，2015年6月7日，原告马遵明以网上形式向被告西安市住房保障和房屋管理局提交了《西安市依申请公开政府信息申请表》，要求被告公开（命字段第1306号）《西安市房地产所有权证》上产权人为原告之父马凌甫位于西安市东关南街10号（原西安市东关南街古迹岭25号）8间房屋的去向以及8间房屋现状。2015年6月23日，被告针对原告申请作出《补正申请通知书》，要求原告更改、补充所需信息的内容描述后再行申请。原告于2015年6月28日再行申请，仍要求被告公开（命字段第1306号）《西安市房地产所有权证》上8间房屋的去向以及8间房屋现状，并于2015年7月1日向被告提交了马凌甫与原告系父子关系的证明。2015年7月10日，被告以原告申请获取的信息不属于本机关的掌握范围为由，作出了《非本机关政府信息告知书》。同年7月17日，被告又已原告申请获取的信息属于法律、法规规定不予公开的其他情形为由，再次作出《政府信息不予公开告知书》。原告不服该《告知书》，诉至本院。
上述事实，有《西安市依申请公开政府信息申请表》、《补正申请通知书》、证明、《非本机关政府信息告知书》、《政府信息不予公开告知书》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告马遵明于2015年6月10日以网上形式向被告西安市住房保障和房屋管理局提交了《西安市依申请公开政府信息申请表》。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”之规定，被告负有对原告的信息公开申请作出答复的法定职责。被告收到原告信息公开申请书后，虽在法定期限内作出了《政府信息不予公开告知书》，但该《告知书》仅以原告申请获取的信息属于法律、法规规定不予公开的其他情形为由作出，并未针对原告申请的具体内容作出，答复内容不明确、不具体，属事实不清、证据不足。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告西安市住房保障和房屋管理局2015年7月17日作出的《政府信息不予公开告知书》之行政行为。
二、自本判决书生效之日起15日内，被告西安市住房保障和房屋管理局就原告马遵明的政府信息公开申请重新作出行政行为。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙 丹
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执异5号
案外人毛清太，男，1965年1月18日生，河津市赵家庄乡义唐村人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司河津支行。
被执行人冯敬平，男，汉族，1972年6月4日生，河津市城区办城北村人。
被执行人成建萍，女，汉族，1975年5月8日生，河津市城区办城北村人。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司河津支行（以下简称工行河津支行）与被执行人冯敬平、成建萍金融借款合同纠纷一案中，案外人毛清太于2016年1月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人毛清太称，2009年我承建冯敬平、成建萍位于汾滨街七标段6.6m六层楼房，建设过程中，双方因投资及工程款发生争议而诉讼，（2009）河民初字第404号调解书第三条“该综合楼建成后四、五、六层归原告毛清太所有，以折抵剩余工程款”，但在后来，冯敬平、成建萍将房屋产权办至他们自己名下，又以该房在河津工行处抵押贷款，现河津工行请求对该房屋强制执行，而该房屋所有权归我所有，故请求人民法院中止对上述房屋的执行。
被执行人冯敬平辩称，案外人毛清太没有按要求将工程完工，也未经我进行竣工验收，（2009）河民初字第404号民事调解书规定，毛清太应于2009年9月30日前完工，事实上，该工程至今未完工，毛清太违反了调解书的约定。其次该调解书不能引起物权变动的效果，况且毛清太的诉求已超过法律规定的时效。
本院查明，2009年2月25日，案外人毛清太与冯敬平签订建筑工程承包合同，由毛清太承建冯敬平位于汾滨街七标段6.6m六层综合楼，后在施工过程中，双方因工程款及工程进度问题诉至法院，本院于2009年4月28日作出（2009）河民初字第404号民事调解书，内容为：一、原告毛清太按照合同约定完成双方约定的位于城北村汾滨街七标段六层综合楼的建设工程，于2009年9月30日前完工。二、被告冯敬平除已支付的4万元工程款外，再于2009年5月18日前给付原告毛清太工程款3万元。三、该综合楼建成后，四、五、六层归原告毛清太所有，以折抵其剩余工程款。2011年6月2日冯敬平将该幢楼房登记在自己名下，共有人为其妻成建萍。2011年9月26日冯敬平、成建萍夫妻二人以登记在他们名下的河津市汾滨街第七标段北数第九家房屋作抵押，在工行河津支行贷款90万元，同时办理了抵押登记。2012年10月起，因冯敬平夫妇未能按约归还本息，工行河津支行于2013年3月20日向本院提起诉讼，要求冯敬平夫妇归还借款本息，同时主张对抵押房屋享有优先受偿权。本院于2013年7月9日作出（2013）河民初字第344号民事调解书，即：冯敬平、成建萍于2013年7月30日前归还工行河津支行28000元，于2013年8月1日起每月支付工行河津支行贷款本息11000元直至履行完毕。因冯敬平、成建萍未能履行其义务，工行河津支行于2013年8月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年1月8日以（2013）河法执字第256号民事裁定书，查封了被执行人冯敬平、成建萍名下的河津市汾滨街第七标段北数第九家房屋1幢，并对该房屋作出了价格评估。2015年11月13日作出（2013）河法执字第256-1号执行裁定书，依法对该房屋进行拍卖，在拍卖过程中，案外人毛清太于2016年1月21日以对上述房屋的四、五、六层享有所有权为由，向本院提出书面异议，要求中止执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第9条第1款规定，不动产物权的变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记的不发生效力，虽然（2009）河民初字第404号民事调解书第三条约定了汾滨街七标段6.6m综合楼四、五、六层归案外人毛清太所有，以抵偿其剩余工程款，但应当进行产权变更登记，否则不能引起物权权属的变动，而案外人毛清太既未进行变更登记，也未在河民初字第404号民事调解书生效后，于法定的二年申请执行期限内向人民法院申请执行，其丧失了请求人民法院强制执行的权利。而工行河津支行对上述房屋享有担保物权，且属于善意抵押权人。因此案外人对上述房屋主张所有权的异议不能对抗申请执行人的抵押权，申请执行人享有对该房屋变价后的优先受偿权，案外人毛清太的异议本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、之规定，裁定如下：
驳回案外人毛清太的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 王永忠
代理审判员 张永江
二〇一六年四月十一日
书 记 员 柴 冲
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执198-1号
申请执行人赵某某，男，汉族，高中文化程度，住旬邑县南大街。
被执行人李某某，男，汉族，小学文化程度，陕西省咸阳市某局旬邑县某段职工，住该站。
本院在执行申请执行人赵某某申请执行被执行人李某某（2017）陕0429执198号担保追偿权纠纷一案中，申请执行人申请本院继续执行（2013）旬民初字第00006号民事判决书所确定的剩余利息5474.19元及迟延利息13828.47元，执行中，被执行人未主动履行义务，本院依法扣划了其住房公积金19677.66元，被执行人负担执行费50元，现申请执行人已领取案件款19627.66元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00006号民事判决书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院��2017）陕0429执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年五月十日
书记员 库浩浩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初38330号
原告：王秋云，女，1970年7月5日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人:王昕爽(王秋云之女)，女，1990年5月11日出生，住北京市通州区。
被告：高汉芹，女，1951年4月19日出生，住北京市通州区。
被告：王有乐，男，1976年7月6日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：高汉芹（王有乐之母），女，1951年4月19日出生，住北京市通州区。
原告王秋云与被告高汉芹、王有乐房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王秋云的委托诉讼代理人王昕爽,被告高汉芹（同时系王有乐的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋云向本院提出诉讼请求：1、请求判令王秋云与王瑞堂1993年4月30日签订的《买房手续》有效，2、二被告承担诉讼费。事实和理由：原告王秋云于1993年4月30日与本村村民王瑞堂（2015年7月1日死亡注销户口）签订房屋买卖合同，被告高汉芹系王瑞堂之妻，王有乐系王瑞堂之子，王秋云从王瑞堂处购买房屋，坐落于北京市通州区西集镇辛集村×号正房4间、厢房3间，房屋总价款为五千元，原告已付清房款，为避免纠纷，故诉至法院。
被告高汉芹、王有乐辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了集体土地建设用地使用证、《买房手续、》户口本、派出所证明、村委会证明、照片。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告王秋云与王瑞堂于1993年4月30日签订的《买房手续》有效。
案件受理费25元，由原告王秋云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 齐松
二〇一七年十一月十四日
书记员 王楠
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执7237号
申请执行人：北京科融投资担保有限公司，住所地北京市大兴区兴政街31号科技大厦602室。
法定代表人：刘玉彬，总经理
被执行人：张淑香，女，1957年8月20日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市。
被执行人：杜长喜，男，1967年9月3日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市。
被执行人：杜长明，男，1954年7月7日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市。
被执行人：唐山长城机械设备制造有限公司，住所地河北省唐山市丰南区望马泊西村。
法定代表人杜长喜，职务不详。
北京科融投资担保有限公司（以下简称：科融担保公司）与杜长喜、唐山长城机械设备制造有限公司（以下简称：长城机械公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第16707号民事判决书已经发生法律效力。科融担保公司向本院申请执行，要求被执行人杜长喜、杜长明、张淑香、长城机械公司给付借款本息1346000元及利息、公告费860元、案件受理费16914元。本院现已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人杜长喜、杜长明、张淑香、长城机械公司送达了执行通知书及报告财产令。本院已查封执行人张淑香名下车牌号为×××机动车档案信息，但未实际控制车辆，故无法处置。本院已轮候查封执行人杜长喜名下位于唐山市丰南区胥各庄镇新华里地税住宅楼2-203-202房屋;本院已轮候查封执行人杜长明名下位于唐山市丰南区胥各庄镇新华路西侧市政独体东1号;本院已轮候查封执行人长城机械公司名下位于唐山市丰南区丰南开发区迎宾路��侧房屋、开发区迎宾路东及迎宾路东土地使用权;经查，本院未发现被执行人杜长喜、杜长明、张淑香、长城机械公司名下有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杜长喜、杜长明、张淑香、长城机械公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人科融担保公司申请执行的案款1363774元及相应利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第16707号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李浩月
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)津法环刑初字第00029号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年5月6日被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2015〕458号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪一案，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年7月8日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院检察员寇爱苹、代理检察员徐超出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年8、9月份的一天，廖某某（另案处理）因需购买树木修缮房屋，找到被告人刘某某，因刘某某家中没有树木，二人决定去陈某某家中购买，二人与半路遇上的赵某某（已判决）一起联系上陈某某（已判决），向其提出购买树木，但由于陈某某家中也没有树木，上述四人便在陈某某家中商议如何处理。随后，被告人刘某某提出去山上偷砍树木，赵某某表示同意并提出去重庆市江津区嘉平镇紫荆村民委员会大伞坝村民小组集体林（紫荆村四社瓢厂湾）偷砍树木。在陈某某提出人手不足时，被告人刘某某还电话邀约吴某某前来帮忙。赵某某、陈某某、吴某某与廖某某商议好树木的收购价格后，于同日下午来到嘉平镇紫荆村四社瓢厂湾集体林偷砍了64棵杉树，蓄积5.422立方米。2015年5月6日上午，被告人刘某某接公安民警电话通知后，到公安机关如实供述了自己犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某某伙同他人违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，蓄积达5.422立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定。
1.被盗树木照片、现场调查报告、检尺记录、林权证复印件、常住人口信息表、报案记录等书证。
2.证人郭某某、何某某、赵某甲、陈某甲、赵某乙、陈某乙、吴某某、廖某某的证言。
3.被告人刘某某的供述和辩解。
4.现场指认笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木5.422立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某虽未直接实施砍伐行为，但其主动提出盗伐林木的犯意，并邀约吴某某参与盗伐，属于共同犯罪。被告人刘某某接到公安机关电话通知后已经意识到公安机关已经掌握其犯罪行为，仍主动到公安机关如实供述犯罪事实，体现了归案的主动性，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘某某的犯罪情节，认罪悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一五年七月八日
书记员 李昱娇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1888号
上诉人(原审被告)：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人：李永迪，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆云华建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟洋河三村九号中翰名苑九栋10-3号。
法定代表人：蒋宗永，董事长。
原审被告：重庆粤奥置业有限公司，住所地重庆市南岸区天文大道17号附30号。
法定代表人：马军，董事长
上诉人湖南省第二工程有限公司与被上诉人重庆云华建筑劳务有限公司、重庆粤奥置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初11895号民事裁定，驳回湖南省第二工程有限公司对该案管辖权提出的异议。湖南省第二工程有限公司不服，向本院提起上诉。
湖南省第二工程有限公司上诉称，本案属一般劳务合同，不属建设工程施工合同，不应适用专属管辖，且上诉人已就该劳务合同纠纷先行向湖南省长沙市天心区人民法院起诉，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送本案合同约定管辖地的湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，重庆云华建筑劳务有限公司诉称，其与湖南第二工程有限公司重庆奥园水云间B区项目经理部签订了《模板工程劳务承包合同》、《钢筋工程劳务承包合同》、《砼工程劳务承包合同》、《砖砌体、室内装饰及外墙装饰工程劳务分包合同》约定将湖南省第二工程有限公司承建的重庆奥园水云间B区工程中的部分劳务工程分包给重庆云华建筑劳务有限公司，并约定了上述工程验收合同后，工程结算经双方最终核审定认可后的付款方式，现重庆云华建筑劳务有限公司已按合同约定履行了施工义务，湖南第二工程有限公司却未按约定付款，遂起诉至法院，请求支付拖欠的工程款和资金占用利息等。故本案系建设工程分包合同引发的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷由工程所在地人民法院专属管辖。由于涉案工程重庆奥园水云间B区项目位于重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案享有专属管辖权。重庆云华建筑劳务有限公司与湖南第二工程有限公司签订的《模板工程劳务承包合同》、《钢筋工程劳务承包合同》、《砼工程劳务承包合同》、《砖砌体、室内装饰及外墙装饰工程劳务分包合同》中均约定，发生争议，向甲方（上诉人）所在地长沙市天心区人民法院起诉。前述诉讼管辖约定因违反专属管辖的规定，应为无效。因本案属建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地的重庆市南岸区人民法院专属管辖，故本案不存在两个以上人民法院对本案具有管辖权，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条两个以上法院都有管辖权时，后立案的法院将案件移送先立案的法院处理的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 付 洁
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1123执146号
申请执行人渭源县某某小额贷款有限责任公司。
住址：渭源县首阳路某某北二楼。
法定代表人薛某某，该公司董事长。
被执行人马某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被执行人王某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，干部。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渭民二初字第0357号民事调解书，于2016年1月25日向被二执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明，被执行人王某在渭源县工商银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某在渭源县工商银行的存款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李宁宁
二〇一六年七月十九日
书记员 张永峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)靖民初字第03838号
原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行（下称工行靖边支行），负责人：高某，住址：靖边县西街18号。
委托代理人李昊，男，系该行市场部个人客户经理。
被告刘某某，男。
被告王某某，女。
原告工行靖边支行诉被告刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李昊到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行靖边支行诉称，2009年9月28日，经原告与被告刘某某在平等自愿的基础上协商一致，签订了《中国工商银行个人借款、担保合同》。合同约定借款金额为40万元，借款期限10年，借款利率为年利率6.534﹪，还款方式按月等额本金，以及违约责任等条款。贷款用被告位于靖边县河东种子公司巷内的房产作为抵押（房产证号：靖边房权证张畔客086**号，土地证号：靖国用（2008）第4**号）。合同签订后，原告依约给被告出借了相应的借款，并办理了房地产抵押登记的相关手续。后被告仅偿还了146666.52元，下余借款本金253333.48元及利息至今未还。现请求依法判令由被告刘某某提前清偿下欠借款本金253333.48元及利息；依法确认原告对被告抵押房产享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
第一组：身份证、户口本、结婚证各一份，证明被告的身份信息，双方系夫妻关系，是本案适格主体。
第二组：业务凭证1份、房屋他项权证、借款担保合同1份，证明被告与我行存在借款关系，逾期还款27期，累计逾期42期，已经达到了违约条件。合同约定被告用位于靖边县河东种子公司巷内的房产作为抵押。借款金额为40万元，借款期限为10年，约定利息为年利率6.534﹪，已偿还146666.52元本金及88200.25元利息后，下欠253333.48元本金及从2013年5月1日起至今的利息。
第三组：个人借款凭证1份，证明原告按照合同约定于2009年9月28日足额发放了40万元贷款。
被告刘某某、王某某未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告所举证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，故对原告所举证据的真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明，2009年9月28日，原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告刘某某签订了个人借款、担保合同，被告王某某为共同借款人。合同约定借款金额为40万元，借款期限10年，利息为年利率6.534﹪，还款方式为按月等额本金还款。该笔贷款用被告位于靖边县河东种子公司巷内的08663号房产作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，后被告偿还借款本金146666.52元，偿还利息88200.25元。下欠借款本金253333.48元及从2013年5月1日起至今的利息未予偿还，故原告涉诉本院。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告刘某某签订个人借款、担保合同，被告王某某为共同借款人，是双方真实意思表示，合同的约定未违反法律规定，因此双方之间的借款、担保合同关系受法律保护。原告足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款义务。合同第11.2条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。被告逾期还款27期，累计逾期42期，已经违反合同约定，所以原告有权要求被告提前清偿剩余借款本息，故原告请求由被告提前清偿剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。合同第18.1条约定“发生下列情形之一，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿或按第15.7条约定的其他方式处理；或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务：A、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿”。被告刘某某以其所有的位于靖边县河东种子公司巷内的08663号房产为该笔借款进行抵押，并办理了抵押登记手续。被告未按合同约定按时足额偿还借款，因此按照合同约定，原告对抵押物08663号房屋所有权所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘某某偿还原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行借款253333.48元及利息（利息按年利率6.534﹪计算，从2013年5月1日起至还款之日止）。上述给付内容限本判决生效后十日内自动履行。
原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行对抵押物（被告刘某某位于靖边县河东种子公司巷内08663号房屋所有权）所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年四月十八日
书 记 员 薛新雨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初14049号
原告朱亮，男，1985年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告重庆广汇供电服务有限责任公司南岸分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪268号，统一社会信用代码915001130628939592。
法定代表人朱宏，经理。
委托代理人付亮，四川泰仁律师事务所律师。
被告周始文，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区东泉镇金竹街**号，公民身份号码5102221970********。
本院在审理原告朱亮诉被告重庆广汇供电服务有限责任公司南岸分公司、周始文提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年1月12日向��院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱亮撤回起诉。
本案诉讼费用1415元，由原告朱亮承担。
审判员 李炳灿
二〇一七年一月十二日
书记员 李 霞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0303民初3043号
原告：闫成。
被告：陈亮。
本院在审理原告闫成立诉被告陈亮分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告闫成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告闫成负担。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 梁 波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于 淼
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1189号之二
原告：赵申华，男，1966年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：颜琦达，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：潘军华，男，1968年9月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：李中钧，浙江杭联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丹，浙江杭联律师事务所律师。
被告：包烈麒，男，1971年12月19日出生，汉族，住绍兴市。
原告赵申华与被告潘军华、包烈麒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后依法适用简易程序审理，原告赵申华于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵申华申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵申华撤回起诉。
本案受理费5768元，减半收取2884元，由原告赵申华承担。
代理审判员 任艳晓
二〇一七年七月十二日
代书 记员 柴建水
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10929号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告钟岳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告钟岳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2007年9月29日，被告钟岳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855000004XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35549.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35549.21元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告钟岳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告钟岳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初629号
原告：罗恒友，男，1952年9月15出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：范子荣，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘智忠，男，1969年1月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：谢琴英，女，1971年11月7日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告罗恒友与被告刘智忠、谢琴英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗恒友到庭参加诉讼；被告刘智忠、谢琴英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗恒友向本院提出诉讼请求：刘智忠、谢琴英共同偿还借款本金50000元及利息（按月利率0.8%从2016年4月1日起算至还清借款之日止）。事实和理由：刘智忠以需要资金为由，于2014年4月1日向罗恒友借款50000元，约定月利率0.8%，借款后，刘智忠支付利息至2016年4月1日就再未支付利息。该笔借款发生在刘智忠、谢琴英婚姻关系存续期间，刘智忠、谢琴英应共同偿还上述借款。
刘智忠、谢琴英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘智忠以需要资金为由，于2014年4月1日向罗恒友借款50000元。罗恒友依约交付了借款。借款后，刘智忠每年更换一次《借条》。2016年4月1日，刘智忠更换一份《借条》载明：兹向罗恒友借款伍万元，月利率0.8%，借款期限从2016年4月1日至2017年4月1日。借款人：刘智忠。更新《借条》后，刘智忠就未支付利息。
另查明，刘智忠与谢琴英于1992年11月14日登记结婚，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，刘智忠向罗恒友借款，并出具《借条》，罗恒友依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。借款到期后，罗恒友未按约定偿还借款也未支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。罗恒友主张按月利率0.8%计付利息，符合法律规定，应予支持。该笔借款发生在刘智忠与谢琴英婚姻关系存续期间，且无证据证明属个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。刘智忠、谢琴英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，罗恒友的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘智忠、谢琴英应于本判决生效之日起十日内偿还罗恒友借款50000元及利息（按月利率0.8%从2016年4月1日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由刘智忠、谢琴英负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 余舟欢
二〇一七年五月十二日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执497号
申请执行人程强，男，1952年8月27日生，仡佬族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人田应均，男，1959年6月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
程强诉田应均民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）瓮民初字第672号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：“一、被告田应均欠原告程强借款本金15万元，由被告田应均在2016年5月10日前清偿完毕；二、案件受理费3300元，减半收取1650元，原告程强已预交，由被告田应均承担，与前述款项一并给付”。因被执行人田应均未按期履行，申请执行人程强于2016年5月17日向本院申请强制执行。
执行中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人田应均差欠申请人程强借款本金人民币150000元；二、被执行人田应均自愿于2017年10月1日前履行10000元；从2018年起每年在10月1日前履行15000元，直至本案案件款履行完毕；三、程强自愿放弃其它执行请求。执行费田应均未交纳本院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第672号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可持本生效法律文书及裁定书向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 杨俊丽
审判员 奚 艳
审判员 田筱锋
二〇一六年十月十一日
书记员 顾典友
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4629号
原告:铜陵宏盈实业有限公司，住铜陵市开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。
法定代表人：丁跃宏，总经理。
被告：丁会你，男，汉族，住铜陵市，。
本院受理原告铜陵宏盈实业有限公司与被告丁会你物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵宏盈实业有限公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十月十六日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2244号
原告吴才严。
委托代理人王小华。
被告任再军。
被告邱云兰，
原告吴才严诉被告任再军、邱云兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴才严及其委托代理人王小华到庭参加诉讼，被告任再军、邱云兰经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴才严诉称：2014年被告任再军因做生意需要资金周转，便向其借款20万元，2014年8月26日书立借据，约定月利息3分，按月结息，借款期限为1年。被告头三个月每个月按月息3分计息（每月6000元）。自2014年12月起，被告不给付利息，原告多次找两被告催收，被告总以理由推辞，现借款已到期，但被告一直未偿还，现要求二被告立即偿还借款本金20万元及利息。
被告任再军、邱云兰未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年8月26日，被告任再军因做生意需要资金周转，便在原告吴才严处借款20万元，并书立借据一份，“今借到吴才严现金贰拾万元整（小写200000.00元）。用于生意周转，（月息0.3%）（即陆仟元），按月结息，（用期一年）。借款人：任再军。2014年8月26日”。自2014年12月起，被告未给付利息。另查明，被告任再军与被告邱云兰系夫妻关系。现原告起诉来院，要求二被告立即偿还借款本金20万元，并从2014年12月起按约定支付借款利息。
本院认为：被告任再军因经营需要在原告吴才严处借款，属民间借贷关系，应受法律保护。原告提供的被告任再军书立的借据，能够充分证明被告任再军向原告吴才严借款200000元的事实成立，被告任再军应当按约定履行还款义务。原告提供的借据中，书写为“月息0.3%（即陆仟元），按月结息”，根据借条上的备注可证明双方约定的利息实为月利率3%，因双方约定的月息3%超过了法律规定，对超出部分不予支持，故按年利率24%计算资金利息。因被告任再军与原告吴才严的债权债务关系发生在被告任再军与被告邱云兰夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，应由二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任再军、邱云兰在判决生效后立即偿还原告吴才严借款本金200000元及利息（利息从2014年12月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告任再军、邱云兰负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 焦亚丽
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701民初826号
原告：新疆精河县第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津南路196号银座中心写字楼1103室。
负责人：罗勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王耀忠，男，该公司工作人员。
被告：奎屯广厦建筑安装有限责任公司，住所地：新疆奎屯市阿克苏东路50号。
法定代表人：王学锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王炜，新疆奎屯乌鲁木齐中路法律服务所法律工作者。
原告新疆精河县第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司与被告奎屯广厦建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告新疆精河县第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆精河县第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司以双方已达成庭外和解为由撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆精河县第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司撤诉。
案件受理费2296元（已减半交纳），由原告新疆精河县第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司负担。
审判员 冀晓芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 文 丽
1
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执异字第1号
异议人付光华，男，汉族，住四川省广安市前锋区。
申请执行人华蓥市华兴建筑有限公司，住所地：四川省华蓥市红星路666号。
法定代表人王晓林，总经理。
被执行人付光华，男，汉族，住四川省广安市前锋区。
本院在执行华蓥市华兴建筑有限公司申请执行付光华挂靠经营合同纠纷一案中，异议人付光华于2015年6月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，一、诉讼过程中，一、二审认定事实错误；二、已向四川省高级人民法院提起申诉，尚在立案审查过程中，现依法申请暂缓执行。
本院认为，一、在执行过程中，只能对生效法律文书采取形式审查，不能进行实质审查；二、申诉不影响执行，若四川省高级人民法院已立案，自然会下中止执行裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一五年七月二十一日
书记员 戴 龙
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第15号之一
申请执行人王艳芳。
被执行人��新起。
被执行人刘晓嫦。
申请执行人王艳芳根据本院作出的（2014）东三法民一初字第1241号民事调解书向本院申请执行。在案件诉讼阶段，本院依据（2014）东三法民一初字第1241号之一民事裁定书，查封了刘晓嫦位于广东省东莞市塘厦镇湖景路3号银湖山庄某幢某号房产（房产证号：2400＊＊＊＊**）。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人张新起、刘晓嫦存款人民币822911元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣划的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审��判长罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赖远龙
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保133号之二
申请人:修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远。
被申请人刘虎成，男，汉族，河北省人，河北省承德市承德县双峰寺镇三道河村四组93号
被申请人李文章，男，汉族，河北省人，河北省承德市承德县下板城镇老街1号楼
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人刘虎成、李文章合同纠纷一案过程中，申请人在2017年2月28日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月18日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保133号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长张汉君

二〇一七年五月十八日
书记员 魏禄峰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)杭富城商初字第665号
原告：杭州国大纸业有限公司。
法定代表人：羊献斌。
委托代理人：闻华。
被告：杭州荣海包装制品有限公司。
法定代表人：胡德荣。
原告杭州国大纸业有限公司（以下简称“国大公司”）与被告杭州荣海包装制品有限公司（以下简称“荣海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告国大公司的委托代理人闻华到庭参加诉讼，被告荣海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国大公司起诉称：原告向被告销售“牛皮箱板纸”多年。2014年2月16日，原被告又签订“产品销售合同”，其中约定：“当月货款次月15日前付清；如买方逾期付款，每日按迟付货款金额的千分之五支付卖方违约金。发生纠纷时，如协商不成，则向卖方所在地人民法院提起诉讼。”截止2014年7月15日，被告拖欠原告“牛皮箱板纸”货款计人民币1052966元。同年7月29日，原告供销员前去被告公司催讨欠款时，发现被告法定代表人胡德荣已躲债在外，下落不明。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付“牛皮箱板纸”货款计人民币1052966元；2、案件受理费由被告负担。
原告国大公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、产品销售合同1份（原件），以证明原被告之间于2014年2月16日签订产品销售合同，约定相关权利义务的事实。
二、送货单14份（原件），以证明从2014年3月3日起至2014年7月15日止，原告共向被告供货1514390.47元的事实。
被告荣海公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告国大公司提供的证据1、2，被告荣海公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告国大公司与被告荣海公司长期有买卖“牛皮箱板纸”的业务往来。2014年2月16日，原、被告又签订“产品销售合同”一份，合同约定：“当月货款次月15日前付清。如买方逾期付款，每日按迟付货款金额的千分之五支付卖方违约金。发生纠纷时，如协商不成，则向卖方所在地人民法院提起诉讼。”签订合同后，原告依约在2014年3月3日至2014年7月15日间向被告供货共计货款1514390.47元，被告除支付部分货款外，尚欠原告货款人民币1052966元。经原告多次催讨未付。2014年8月4日原告诉至本院要求解决。
本院认为：原告国大公司与被告荣海公司之间的买卖关系有效成立，被告荣海公司结欠原告国大公司货款人民币1052966元的事实清楚，有产品销售合同、送货单及原告陈述等证据在案佐证。被告荣海公司在购货后理应按约及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。故原告国大公司提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告荣海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州荣海包装制品有限公司支付原告杭州国大纸业有限公司货款人民币1052966元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14277元，保全申请费5000元，合计19277元，由被告杭州荣海包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一四年十二月四日
代书 记员 蒋 瑶
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初141号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人梅荣海，男，1965年3月17日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人梅荣海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被取保候审，2017年2月9日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人梅荣海犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人梅荣海到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月17日20时许，被告人梅荣海醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇中山北路由北向南行驶至永康路路口时，追尾撞击同向行驶的由张某驾驶的出租车，无车辆损失。
经检验，被告人梅荣海血液中乙醇浓度为174mg/100ml。
事发后被告人梅荣海打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人梅荣海取得对方谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人梅荣海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅荣海系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人梅荣海在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、接处警信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、驾驶人信息、车辆信息、协议书、证人张某、梅某、庄某的证言、司法鉴定检验意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅荣海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人梅荣海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人梅荣海取得对方谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梅荣海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年3月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年二月九日
书 记 员 王丁维
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初238号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人袁雄桂，男，1974年3月3日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳县。2017年12月17日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2018年1月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人邓昭溶,男,1986年1月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省邵阳市武冈市。2017年9月8日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年10月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人袁雄桂、邓昭溶犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人袁雄桂、被告人邓昭溶到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人袁雄桂、邓昭溶盗窃犯罪事实如下：
2017年9月6日2、3时许，被告人袁雄桂、邓昭溶在长沙市天心区中信广场地铁口旁边，由被告人邓昭溶望风，被告人袁雄桂用改锥套锁的方式盗得停放在该处的1台电动车，后二人逃离现场。当日20时许，被告人邓昭溶通过“转转”软件将该车以人民币1600元的价格予以销赃，后被告人袁雄桂分得人民币900元，被告人邓昭溶分得人民币700元，二人所得赃款均被挥霍一空。
经鉴定，被盗1台7**五本飞鲨电动车价值人民币2700元。2017年9月8日，被告人邓昭溶在长沙市天心区学院被公安民警抓获；2017年12月17日，被告人袁雄桂在长沙火车站被公安民警抓获。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗1台7**五本飞鲨电动车已追回并发还被害人赖某。
该院以指认照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人袁雄桂、邓昭溶以非法占有为目的，共同盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人袁雄桂、邓昭溶均系主犯。被告人袁雄桂、邓昭溶归案后均如实供述了自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被盗电动车已追回并发还给被害人赖某，可以酌情从轻处罚。同时该院建议对被告人袁雄桂犯盗窃罪在有期徒刑十个月以下量刑，并处罚金；对被告人邓昭溶犯盗窃罪在有期徒刑十个月以下量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人袁雄桂、邓昭溶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人袁雄桂、邓昭溶在审理过程中亦无异议。
上述事实，有扣押物品清单、指认照片、抓获经过、情况说明、户籍资料等书证；证人李某2、张某、徐某、胡某的证言；被害人赖某的陈述；被告人袁雄桂、邓昭溶的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证明。
本院认为，被告人袁雄桂、邓昭溶以非法占有为目的，共同盗窃他人数额较大的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人袁雄桂、邓昭溶犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人袁雄桂、邓昭溶的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人袁雄桂、邓昭溶均系主犯。被告人袁雄桂、邓昭溶归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被盗电动车已追回并发还给被害人赖某，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁雄桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年7月16日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
二、被告人邓昭溶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年4月7日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一八年三月三十日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。