巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初69号
原告：陈勇，男，生于1979年，汉族，小学文化，汽车驾驶员，户籍地为四川省仪陇县。
委托代理人：郑章元，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告：巴中市巴州区巴城物流托运部。
经营者：袁先琼，女，生于1963年，汉族，初中文化，巴中市巴州区。
委托代理人：张纯献（系袁先琼丈夫），男，生于1962年，汉族，初中文化，巴中市巴州区。
被告：王攀，男，生于1982年，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地为巴中市巴州区。
本院于2016年1月5日立案受理了原告陈勇与被告巴中市巴州区巴城物流托运部（以下简称“巴城物流”）、王攀义务帮工人受害责任纠纷一案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人郑章元，被告巴城物流的委托代理人张纯献，被告王攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：2015年10月13日，我开货车给巴城物流运输货物。巴城物流雇请工人卸完货物后往车上装了纸箱包装的百货，第一被告又雇请与其门市相邻的腾盛挖掘机配件批发部的老板王攀开叉车往我货车箱尾部叉装铁质货物。第一被告雇请的苏老头到货车厢里站在叉车的铁质货物上压住货物往里送，我见苏老头一人的体重压力不够，我上了叉车与苏老头一起站在铁质货物上端共同用身体体重压住货物，以防翻到，当叉车吊送到位后，第二被告操作叉车升降器往下降放货物，我扶在叉车升降杆上的右手还未移开，被叉车的下降升降杆夹伤右手四个手指。第一被告雇请工人张涛送我到个体诊所治伤，伤重又送我到巴中骨科医院治疗7天因无钱而自动出院。我委托四川明正司法鉴定所鉴定构成九级伤残，酌定误工时限陆拾日。我义务帮助叉车过程中受伤，二被告应共同连带赔偿我全部经济损失。现起诉要求：1、二被告共同连带赔偿我受伤的医疗费7782.24元、误工费9243元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费762.3元、残疾赔偿金97524元、交通费444元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元，共计123475.54元。2、本案诉讼费由二被告负担。
被告巴城物流辩称：我部工人往他车上装货，按常规本车驾驶员应协助工人装货或清点货物，陈勇却自己玩手机，我们也没有叫他协助装货，在装最后一件铁件时我请了王攀用叉车叉货，当叉车正在上升途中，陈勇不知从哪里飞快的跳上运行的叉车，我老公张纯献在场指挥，他发现训斥陈勇，不要装疯，请离远点，注意安全。可陈勇却回答，这么好耍，哪能没有我。铁件安全上车放到位置，本部工人（苏平刚）下车远离现场。陈勇一直在叉车上玩耍。我听到一声，我的手，才知道他的手指被叉车升降杆卡住。事后我出于人道委派张涛送他到医院，并把他应得运费给他送去。陈勇本身之前就已残废，身体内还有钢针，这次是否存在欺骗。他作为驾驶员不但不履行职责，反而给叉车造成困扰分散工人安全注意力。陈勇作为驾驶员无视安全防范，不听在场负责人指挥，阻碍他人正常工作，造成自伤，与本部和他人无任何责任。
被告王攀辩称：原告是给巴城物流拉货，我帮巴城物流叉货，后来虽然给了我钱但我没有收取。我在原告及巴城物流指挥下操作，不存在操作不当。事发时已经把货物叉上去了，原告将手放在叉车上并指挥我向下放，我没有注意到他的手结果就在叉车下滑过程中把原告的手刮伤了。我没有让原告上车，也不主张他们上车。原告受伤的责任不在我，与我也没有关系。
经审理查明:原告陈勇系川RXXX**号仓栅式货车实际车主长期从事货物运输，取得了B2型车辆的驾驶资格；该车挂靠在南充市金达运业服务有限公司，登记车主系南充市金达运业服务有限公司。被告巴城物流系经营仓储服务的个体工商户。被告巴城物流运输货物经常让原告陈勇自备车辆为其运输货物，通常双方系口头约定运输费用，巴中到成都单边运费为每趟3600元至3800元；上、下货物的搬运由巴城物流负责，原告陈勇作为驾驶员负责指挥货物的摆放。2015年10月12日，陈勇驾驶川RXXX**号货车为被告巴城物流从成都运输货物到巴中。次日，被告巴城物流雇请的工人卸完货后，巴城物流又与原告陈勇达成口头协议，由陈勇驾驶原车再运送一台铁质机器和纸箱包装的百货到成都一趟。被告巴城物流雇请的工人苏平刚到货车厢里装货物,为了装运铁质机器，巴城物流又雇请了相邻从事挖掘机配件批发的王攀，让王攀驾驶自用的叉车将铁质机器叉起运送到货车厢里。巴城物流经营者袁先琼的丈夫张纯献一直在现场指挥王攀操作叉车上货。当王攀用叉车的货叉叉铁质机器时，由于铁质机器重量过重不平衡，铁质机器有些晃动，苏平刚就爬在机器上用身体压住防止机器摇晃，但苏平刚一人体重有限，不足以压住。原告陈勇见状主动爬到货叉的机器上面与苏平刚一起用自身体重压住机器防止晃动。待被告王攀将机器叉到放置的位置，苏平刚跳下车，原告陈勇还未下车，王攀在操作叉车的升降器下降放置货物时将原告扶在叉车升降杆上的右手夹伤。当即，巴城物流安排了员工张涛将原告送到巴中骨科医院治疗。入院初步诊断：右手中环指远节不全离断伤，右手小指远节指骨骨折，中环指尺桡侧指固有动脉及神经断裂，中环指甲床挫伤，中环指远节指骨开放性粉碎性骨折。经巴中骨科医院做右手中环小指清创，神经血管肌腱及骨探查修复创面术。原告于2015年10月20日出院，用去医疗费7782.24元。出院诊断：1、右手中环指远节不全离断伤，2、右手小指远节指骨骨折，3、中环指尺桡侧指固有动脉及神经断裂，4、中环指甲床挫伤，5、中环指远节指骨开放性粉碎性骨折。出院医嘱及建议：1、继续我院门诊治疗，2、术后14天拆线，每2天换药，3、专科医师指导下行功能锻炼，4、门诊随访。
2015年11月23日，原告委托四川明正司法鉴定所对其伤残作出了《四川明正【2015】法临鉴字第516号司法意见书》：“陈勇的本次损伤构成九级伤残；酌定误工时限为陆拾日”。为此原告用去鉴定费1300元。
同时查明：原告陈勇户籍性质为农民，长期从事运输行业。且从2013起就租住在成都市新都区，有租房合同、成都市新都区X社区居委会出具的流动人口登记证明、三河承顺街100号X栋2单元602号小区物业管理公司出具的证明。
上述事实，有原告的陈述，被告答辩，户籍证明，流动人口登记证明，证明及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：义务帮工受害责任纠纷是指为他人无偿提供劳务的义务帮工人，帮工活动中遭受人身伤害或者财产损失所引起的纠纷。2015年10月13日，被告巴城物流与原告陈勇口头约定由陈勇提供运输工具，运输货物到成都，双方按照运输趟次计算运费，原告陈勇与被告巴城物流形成了运输合同关系。在运输合同履行中，原告陈勇遭受叉车驾驶员王攀致伤。虽然直接侵权人是王攀，但王攀系受巴城物流的雇请，其操纵叉车的作业过程一直在巴城物流的指挥下，被告王攀系巴城物流的雇员，被告巴城物流又系王攀的雇主，且原告陈勇和巴城物流均未举证证明王攀存在故意或者重大过失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，王攀造成陈勇受伤的后果应由作为雇主的巴城物流承担赔偿责任。且在陈勇与巴城物流的运输合同中，按照惯例上、下货物的搬运由巴城物流负责，陈勇无上下货物的义务。由于巴城物流的雇员苏平刚一人体重不足，为了顺利将货物上到货厢内，原告陈勇主动无偿地为巴城物流提供劳务，帮助巴城物流装货，陈勇系帮工人，巴城物流系被帮工人，双方系帮工关系。陈勇因帮工活动遭受人身损害。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。本案中，被告方未举证证明其已经明确拒绝帮工，故对于原告的损害，被告巴城物流应当承担赔偿责任。但原告陈勇作为一名成年人，具有完全民事行为能力，在有巴城物流现场指挥的情况下，主动爬上叉车用身体压住机器，陈勇应当知道这一行为的危险性，其本身具有过错，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，陈勇自身应当负担30%的责任，被告巴城物流负担70%的责任。
关于原告方主张的各项费用：
1、医疗费：原告方主张7782.24元，因提供了巴中骨科医院的住院费发票，本院予以支持。
2、误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告陈勇受伤后至定残前一天，共计误工48天。原告陈勇主张误工费标准参照从事交通运输行业收入计算，但陈勇系个体经营挂靠运输公司，其运输收入具有不稳定性，故其误工费参照四川省2014年城镇全部单位就业人员平均工资45697元/年计算，误工费为：45697元/年÷365天×48天＝6009元。
3、住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗7天，30元/天×7＝210元，本院予以支持。
4、营养费：原告主张30元/天过高，本院酌定20元/天，故20元/天×7＝140元，本院予以支持。
5、护理费：本院酌定90元/天，故90元/天×7天＝630元，本院予以支持。
6、残疾赔偿金：原告陈勇户籍性质虽为农民，但其从2013年起就在城镇居住，且以城市运输业为生活主要来源，其残疾赔偿金应按照城镇人口标准计算。参照四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381元/年计算，应为24381元/年×20年×20%＝97524元。
7、交通费：虽原告未向本院提供交通票据，但考虑到原告受伤治疗需要及鉴定往返实际需要，本院酌定支付交通费300元。
8、精神损害抚慰金:原告主张6000元过高，侵权行为造成的赔偿数额应当考虑侵权人的过错程度，侵权行为造成的精神损害后果，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的生活水平等各种因素，综合予以确定。故原告的精神损害抚慰金可酌情确定为5000元。
9、鉴定费：原告主张1300元并向本院提供了四川明正司法鉴定所鉴定费票据，本院予以支持1300元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈勇受伤后产生的医疗费7782.24元、误工费6009元、住院伙食补助费210元、营养费140元、护理费630元、残疾赔偿金97524元、交通费300元、鉴定费1300元，合计113895.24元。由被告巴中市巴州区巴城物流托运部向原告陈勇赔偿79726.67元，其余费用由原告陈勇自行负担。
二、由被告巴中市巴州区巴城物流托运部向原告陈勇赔偿精神损害抚慰金5000元。
上述款项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2770元，由被告巴中市巴州区巴城物流托运部负担1940元，由原告陈勇负担830元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵海燕