广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤东民初字第270号
原告吴朝会，女，布依族，住贵州省兴义市，公民身份号码×××3429。
委托代理人何媛，广东和志满律师事务所律师。
被告陈伟坚，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××4534。
委托代理人张喜成，广东地道律师事务所律师。
被告陈伟光，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××0031。
委托代理人张喜成，广东地道律师事务所律师。
被告陈潇东，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××453X。
委托代理人张喜成，广东地道律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称“人保股份”），住所地广东省汕头市红领巾路55号，组织机构代码××。
代表人苏大存，总经理。
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
原告吴朝会诉被告陈伟坚、被告陈伟光、被告陈潇东、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴朝会的委托代理人何媛，三被告陈伟坚、陈伟光、陈潇东的委托代理人张喜成，被告人保股份的委托代理人陈唯得、蔡雁舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝会诉称：2014年12月2日0时30分，被告陈伟坚驾驶粤D×××××号牌小客车沿秀水路自西往东方向行驶，行至秀水路中段时，因接听电话致逆向行驶，分别碰撞对向由王文哄驾驶的无号牌二轮摩托车（载原告），造成原告受伤的交通事故。事后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院治疗，住院至2015年1月20日。2015年1月20日至2015年4月9日期间原告在南方医科大学第三附属医院住院治疗，医嘱：每周四到南方医科大学第三附属医院复查；2015年5月31日至2015年6月29日期间原告再次在南方医科大学第三附属医院住院治疗。目前已住院共157天，至2015年11月13日，原告支付复查费共5699.58元；医嘱：住院期间陪护1人（暂计至2015年6月29日，护理费14130元，伙食补助费20800元），之后仍需每月到南方医科大学第三附属医院复查，并根据复查情况决定下次手术时间。
因原告在南方医科大学第三附属医院进行治疗，期间住院、复诊、做鉴定及其家人陪护产生交通费用约4000元；为加强营养，需营养费4000元；为方便原告康复治疗，原告与其母亲于2015年1月22日起在该医院附近租房子，共花费5301元（暂计至2015年10月22日）。
根据《广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定意见书》，指出原告因本次交通事故造成1个八级伤残、1个十级伤残，后期取出内固定物大约需37000元，本次鉴定费1700元，现根据2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目汕头城镇居民计算标准，伤残赔偿金137677.82元，精神损害抚慰金40000元。
根据《证明书》、《工资条》指出，原告在交通事故发生前一年居住在广东汇泉玩具实业有限公司，并在该公司工作，每月平均收入2730元，原告住院157天，误工费14287元。
根据汕头市公安局澄海分局澄海交警大队对本次事故作出事故责任认定书，认定被告陈伟坚在本事故中承担全部责任，原告在本事故中无责任。并查明，被告陈伟坚系本案肇事车辆粤D×××××号小客车的司机，被告陈伟光系该车的实际支配人，被告陈潇东系该车的登记所有人，被告人保股份系该车在投保期限内交强险的保险人，保险期间自2014年9月30日至2015年9月29日，且在投保期内续保。请求依法判令1、四被告赔偿原告因交通事故造成各种经济损失278895.82元；2、判令精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、四被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为将误工费变更为18928.00元，赔偿总额变更为289236.40元。
原告吴朝会对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各1份，陈伟坚的常住人口基本信息、陈潇东的身份证复印件、陈伟光的身份证复印件各1份，交强险保险单、商业险保险单、企业信用信息、组织机构代码证复印件各1份，证明四被告的诉讼主体资格；
3、道路交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实及责任认定情况；
4、汕大医学院第二附属医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录各1份，南方医科大学第三附属医院两次住院的住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书各2份，陪护证明1份，广东省医疗收费票据18份共8页，证明原告因交通事故致住院治疗及支付住院医疗费用的事实；
5、司法鉴定意见书2份、司法鉴定发票联1份，证明因本交通事故进行伤残鉴定及鉴定意见及支付鉴定费用的情况；
6、收据1份，证明原告因本次交通事故为方便到广州南方医科大学第三附属医院复查时租房的事实。
7、工资条、全国企业信用信息公示各1份，证明原告的工作单位及收入情况。
原告还向法庭提供如下证据：
广东汇泉玩具实业有限公司出具的证明书1份，证明原告在事故发生前的工作单位及收入情况。
9、陇纳村民委员会出具的证明1份，证明原告自2013年2月至2014年4月一直在城镇务工的情况。
被告陈伟坚辩称，对复查费共5699.58元，请求依据不足，应提供相应病历予以佐证；对后续治疗费37000元有异议，认为应根据实际发生的计算；对护理费14130元有异议，认为数额过高；对误工费18928元、交通费4000元、住宿费5301元有异议，认为依据不足；对伙食补助费20800元有异议，认为应该按实际住院天数150天计算；对营养费4000元有异议；对残疾赔偿金137677.82元，认为原告为农业户口，没有提供在城镇居住满一年的证明也没有提供社区居委会和派出所提供的证明，应按农业户口标准计算；对精神损害抚慰金有异议，认为请求数额过高；对鉴定费1700元无异议。
被告陈伟坚向法庭提供如下证据：
雇主陈伟光出具的雇佣证明1份，证明陈伟坚系其雇员，从事司机工作。
被告陈伟光辩称，对复查费共5699.58元，请求依据不足，应提供相应病历予以佐证；对后续治疗费37000元有异议，认为应根据实际发生的计算；对护理费14130元有异议，认为数额过高；对误工费18928元、交通费4000元、住宿费5301元有异议，认为依据不足；对伙食补助费20800元有异议，认为应该按实际住院天数150天计算；对营养费4000元有异议；对残疾赔偿金137677.82元，认为原告为农业户口，没有提供在城镇居住满一年的证明也没有提供社区居委会和派出所提供的证明，应按农业户口标准计算；对精神损害抚慰金有异议，认为请求数额过高；对鉴定费1700元无异议。陈伟光为原告垫付医疗费用261418.76元。垫付轮椅费用1398元，垫付其他费用21000元，护送原告去广州治疗的车费为2600元。
被告陈伟光向法庭提供如下证据：
1、广东医疗收费票据12份，证明陈伟光为原告垫付的医疗费用的情况。
2、发票联2份，证明陈伟光为原告购置轮椅两辆的情况。
3、借条3份，证明陈伟光为原告代垫费用21000元。
被告陈潇东辩称的意见与被告陈伟光一致，被告陈潇东没有向法庭提供证据。
被告人保股份辩称：一、在明确本案交通事故责任下，答辩人依保险合同约定的范围内承担赔偿责任。应予剔除另一车辆的交强险责任。二、对于原告的不合理不合法请求有如下异议：1、对于医疗费部分，根据保险条款约定，答辩人依国家基本医疗保险标准进行赔偿，对于非医保用药费及自费药部分，应由吴朝会自行承担。2、伙食补助费，请求依据不足，应按实际住院天数计算。3、住宿费请求依据不足，应提供正规租房发票。4、后续治疗费、营养费应根据实际产生的费用计算，原告请求的后续治疗费、营养费仅是估算数值，并不准确，应以实际产生的费用为准。另原告提供的鉴定意见书（后续医疗费）系原告方单方委托所作出，为使本案能得到公平共正处理，答辩人请求法院委托有资质的鉴定机构对该项损失进行重新鉴定。5、误工期限过长，且请求依据不足，原告发生交通事故时未满18周岁，如有实际误工损失，应提供相关工资证明及工作单位缴交社保证明予以证实。6、护理费请求过高，且依据不足，应按实际发生损失计算。7、交通费部分应当以其提供的正式票据为依据，吴朝会无提供任何交通费发费的票据，应以实际产生的费用为准。8、残疾赔偿金请求数额过高，原告系农业家庭户口，应按农村户口标准计算损失，且原告所提供《鉴定意见书》是其单方委托鉴定机构作出，为使本案能得到公平共正处理，答辩人请求法院委托有资质的鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定。9、精神损害赔偿金额过高，且缺乏依据，请法庭予以酌减。三、鉴定费、诉讼费不属于答辩人应承担的赔偿责任范围。综上，请求法院依法核准吴朝会的各项损失，驳回吴朝会不合法和不合理的请求。
被告人保股份没有向法庭提供证据。
经开庭质证，四被告对原告提供的证据1-3均没有异议，故本院对原告提供的证据1-3予以采信。四被告对原告提供的证据4均没有异议；被告人保股份认为其中收费收据挂号费用是重复的意见经查属实，本院予以采纳，故本院对原告提供的证据4除1份挂号费用收费收据剔除外其余证据予以采信。被告陈伟坚、被告陈伟光、被告陈潇东对原告提供的证据5没有异议；被告人保股份认为该鉴定意见书系原告单方面委托，申请重新鉴定，对鉴定费发票不属于保险责任范围，不应当由保险公司承担，经审查，被告人保股份虽有异议，但未能提供相反证据予以推翻，故对该鉴定意见，本院予以采信，鉴定费属于本案诉讼费用范畴，应根据本案当事人责任予以确定。被告陈伟坚、被告陈伟光、被告陈潇东对原告提供的证据6有异议，认为收据系手写且没有加盖印章，真实性无法查清；被告人保股份对证据6的真实性、关联性、合法性均有异议，该收据无法体现是否是由原告系因本案交通事故所支出的费用，收据形式不合法，不是正式发票，不能作为认定本案事实的依据；经审查，被告提出质证意见属实，本院予以采纳，对原告提供的证据6不予采信。被告陈伟坚、被告陈伟光、被告陈潇东对原告提供的证据7有异议，认为原告没有提供相应的劳动合同、工资证明、误工证明及缴纳社保的相关手续予以证明其收入情况；被告人保股份对证据7的真实性、关联性、合法性均有异议，认为单凭工资条不足以认定原告有存在实际的劳动关系和收入情况，原告本身未满18周岁，确认劳动关系应要有劳动合同及缴纳社保的相关手续，对企业信用信息的真实性无法确认，且不足以证明该企业的现在状态；经审查，原告已满16周岁具备作为劳动者的主体资格，至于原告是否有与企业签订劳动合同及缴纳社保的相关手续是企业的责任；而广东汇泉玩具有限公司企业信息是从广东省工商行政管理局全国企业信用信息公示系统下载，其真实性可予确认，广东汇泉玩具有限公司出具的工资条能与原告提供证据8证明书相互印证，证实原告在事故前在广东汇泉玩具有限公司工作，月平均收入为2730元。被告陈伟坚、被告陈伟光、被告陈潇东对原告提供的证据8有异议，认为其真实性无法证明；被告人保股份对证据8合法性、真实性、关联性均有异议，也无法证明原告要证明的事实，而且要证明的内容反映原告只是在该公司工作到2014年11月底，也就是说发生事故时原告已没有在该公司就职；经审查，原告提供证据8与证据7能相互印证，本院予以采信。被告陈伟坚、被告陈伟光、被告陈潇东对原告提供的证据9有异议，认为没有公安机关的核实，对真实性无法证明；被告人保股份对证据9真实性、合法性、关联性均有异议，认为证明主体不适格，村委会无法证明村民的就业情况，无法证明是否有就业或从事何职业，因此该证据不能作为认定本案事实的依据，证明形式也不合法，缺乏单位负责人的签名，经审查，被告提出质证意见理由成立，本院予以采纳，对原告提供证据9不予采信。
原告对被告陈伟坚提供证据没有提出异议；被告陈伟光、被告陈潇东对上述证据没有异议；被告人保股份请求由法庭根据各方当事人确认情况认定，经审查，被告陈伟光对证据予以承认，且该证据不损害其他当事人的合法权益，故本院对被告陈伟坚提供证据予以采信。
被告陈伟坚、被告陈潇东对被告陈伟光提供证据1、2、3均没有异议；原告及被告人保股份均对被告陈伟光提供证据1有异议，认为其中有一张票据开票时间为2014年12月2日，姓名为无名氏的，无法确认其真实性，无法确认其与本案的关联性，其他无异议，本院经审查，2014年12月2日医疗收费单据是汕头市澄海区人民医院出具的，本案原、被告都没有向本院提供证据证实原告被送往汕头市澄海区人民医院治疗的事实，故上述医疗收费单据与本案没有关联性不予采信，其余医疗收费单据原、被告均没有异议，本院予以采信。原告对被告陈伟光提供证据2有异议，只认可一辆轮椅的费用；被告人保股份也对证据2有异议，轮椅的费用不是医疗费用的支出，也没有提供该笔费用支出的合理性和必要性的证据，不能作为本案损失的费用认定；经审查，当事人没有提供购买轮椅的医嘱依据，故本院对证据2不予采信。原告对被告陈伟光提供证据3没有异议，被告人保股份也对证据3没有提出异议，故本院对证据3予以采信。
综合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年12月2日0时30分，被告陈伟坚驾驶粤D×××××号牌小客车沿秀水路自西往东方向行驶，行至秀水路中段时，因接听电话致逆向行驶，分别碰撞对向由王瑞宏驾驶的粤D×××××牌小客车（载陈思德、王洛钦和谢雁涛）和王文哄驾驶的无号牌二轮摩托车（载原告），造成原告和王文哄受伤、三车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院治疗，住院至2015年1月20日，出院医嘱：1、建议患者感染控制后择期行手术治疗，建议积极骨科住院治疗；2、注意伤口及钉道护理，防止进一步感染；3、骨科随诊。2015年1月20日至2015年4月9日期间，原告在南方医科大学第三附属医院住院治疗，出院医嘱：1、门诊隔日换药，坚持门诊换药治疗；2、继续行骨托运操作，每天延长螺母1毫米；3、继续理疗科康复及理疗，循序渐功能锻炼，目前患肢不能负重；4、每周四下午到门诊复查，根据复查情况决定骨搬运时间及二次手术时间；5、住院期间留陪护1人；6、如不适及时来诊。2015年5月31日至2015年6月29日期间，原告再次在南方医科大学第三附属医院住院治疗。出院医嘱：1、继续门诊康复、理疗；2、每月来门诊复查，根据复查情况决定再次手术时间；3、加强功能锻炼，住院期间陪护1人；4、如不适及时来诊。目前原告已住院共158天，共花费住院治疗及门诊治疗费共266812.64元，其中被告陈伟光垫付医疗费261118.76元及其他费用21000元，共282118.76元。
汕头市公安局澄海分局交通警察大队于2014年12月16日作出澄公交认字（2014）第01120001号《道路交通事故认定书》，被告陈伟坚在本事故中承担全部责任，原告及王文哄、王瑞宏、陈思德、王洛钦和谢雁涛在本事故中无责任。
经原告方的委托，2015年11月10日，广东衡正法医临床司法鉴定所作出粤衡正（2015）临鉴字第0925号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴朝会因钝性暴力致：1、右股骨严重开放性粉碎性骨折、右胫腓骨严重开放性粉碎性骨折、骨盆多发骨折、右髌骨骨折，予以多次手术治疗，现遗留右髋关节、右膝关节和右踝关节活动受限，以致右下肢活动功能丧失50%以上，评定为八级伤残；2、骨盆骨折：右耻骨联合骨折并耻骨联合分离，左耻骨下支骨折，已行内固定术治疗后，遗有骨盆畸形愈合，评定为十级伤残，鉴定费900元。经原告方的委托，2015年11月18日，广东衡正法医临床司法鉴定所作出粤衡正（2015）临鉴字第C926号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴朝会骨盆、右股骨、右胫腓骨内外固定物取出术后续医疗费用预计累计需要人民币37000元，鉴定费800元。
被告人保股份系粤D×××××号小客车机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险附加不计免赔特约条款的保险人。机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2014年9月30日0时至2015年9月29日24时止，交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的保险期间自2014年9月30日0时至2015年9月29日24时止，保险金额为500000元。
另查明，被告陈伟坚系被告陈伟光雇用司机，被告陈伟光系粤D×××××号小客车的实际支配人，被告陈潇东系粤D×××××号小客车的登记所有人。原告系农业户口居民，自2014年7月开始在广东汇泉玩具有限公司工作，月平均收入为2730元，12月份开始没有上班，广东汇泉玩具有限公司不再付其工资。
又查明，本院（2015）汕澄法凤东民初字第271号案件中确定本事故另一受害人王文哄因本事故造成的各项损失为116237.11元，其中属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费计49015.91元，属于交强险死亡伤残赔偿范围共67221.2元。
本院认为，本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。根据本院采信的《道路交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定被告陈伟坚应负本事故的全部责任，原告在本事故中无责任。被告陈伟坚应对本事故造成原告的损失承担全部赔偿责任；因被告陈伟光系被告陈伟坚的雇主，被告陈伟坚的赔偿责任依法应由被告陈伟光承担。被告陈伟坚驾驶的粤D×××××号小客车已在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告请求四被告承担共同赔偿责任，依法无据，本院不予支持。原告起诉请求判令被告陈伟光、被告人保股份赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。
对原告各项损失认定如下：
1、关于医疗费，原告共花费医疗费266812.64元，有病历及广东医疗收费单据等为证，本院予以确认。
2、关于后续治疗费，根据鉴定意见，本院确认原告需后续治疗费用37000元。
3、关于住院伙食补助费，原告住院共158天，伙食补助费每天100元，为100元×158（天）=15800元。
4、关于营养费，因原告未能提供相应的病历及医疗机构的意见，故对原告要求营养费为4000元不予确认。
5、关于护理费，根据医疗机构的意见，原告请求以1名陪护人员按157天，每天80元计算护理费为12560元，在法律许可范围内，本院予以确认。
6、关于交通费，原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持原告住院治疗期间，每天30元，原告请求4000元在法律许可范围内，本院予以确认。
7、关于住宿费，因原告未能提供合法、有效的依据，本院对原告提出住宿费5301元不予确认。
8、关于误工费，原告因本次交通事故致残，其误工费可以自受伤之日（2014年12月2日）计算至定残日前一天（2015年11月9日），原告请求以208天计可予照准。根据本院采信的证据，原告事故发生前月收入为2730元，原告误工费为2730元÷30（天）×208（天）=18928元。
9、关于伤残赔偿金，根据鉴定意见，原告的伤残程度评定为八级伤残及十级伤残各1处；原告是农业家庭户口，其未能提供合法有效的证据发生交通事故时已在城镇居住一年以上，故其残疾赔偿金应按广东省上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年，为12245.6元×20（年）×31%＝75922.72元。
10、关于精神损害抚慰金，根据鉴定意见，原告的伤残程度评定为八级伤残及十级伤残各1处；原告因本事故致伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，本院确认精神损害抚慰金16000元。
根据本院认定，原告因本事故所造成的各项损失为447023.36元，其中属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费计319612.64元，属于交强险死亡伤残赔偿范围共127410.72元。本事故还造成王文哄受伤，故被告人保股份应在交强险医疗费赔偿范围限额内按比例赔偿原告8670元（49015.91÷（319612.64＋319612.64）×10000），还应在交强险伤残赔偿范围限额内按比例赔偿原告72009元（127410.72÷（67221.2＋127410.72）×110000），合计被告人保股份应在交通事故责任强制保险赔偿原告80679元。超过交强险赔偿限额部分366344.36元由被告陈伟光承担赔偿责任，抵除被告陈伟光已支付的282118.76元，尚应赔偿额为84225.6元，因肇事车辆已投保了商业第三者责任险、不计免赔率险，故被告人保股份应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于判决生效之日起10内向原告吴朝会支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金80679元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于判决生效之日起10内向原告吴朝会支付第三者责任商业保险赔偿金84225.6元。
三、驳回原告吴朝会的-＊其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取为2750元，鉴定费1700元，由原告吴朝会承担受理费1180元及鉴定费730元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担受理费1570元及鉴定费970元。本案鉴定费已由原告吴朝会预交，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告吴朝会支付应承担的鉴定费970元及向本院支付应承担的案件受理费1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈良生
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐 翊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江西燕兴物业管理有限公司与李金玉物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-25\\\\\",\\\\\