山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0426民初118号
原告贾某，男，2000年10月8日生，汉族，山西省黎城县东阳关镇东阳关村人，现住黎城县桥南街，学生。
法定代理人贾某某，男，1968年8月2日生，汉族，山西省黎城县东阳关镇东阳关村人，现住黎城县桥南街。
委托代理人吴刚，山西三晋律师事务所长治分所律师。
被告赵某甲，男，1978年4月1日生，汉族，山西省黎城县黎侯镇赵家山村人，住原籍，务农。
被告赵某乙，男，1952年11月27日生，汉族，山西省黎城县黎侯镇赵家山村人，住原籍，务农。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销部。住所地：黎城县桥北路**号。
负责人王乐天，经理。
委托代理人樊瑞，该公司员工。
原告贾某与被告赵某甲、赵某乙、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚，被告赵某甲，保险公司的委托代理人樊瑞到庭参加了诉讼，被告赵某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日20时许，被告赵某甲驾驶登记于被告赵某乙名下的晋DHL5**号小型普通货车行驶至黎城县高速公路连接线与龙凤区交叉路段左转弯时与直行的原告驾驶的二轮摩托车相挂撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。原告被送往黎城县人民医院住院治疗，后转院至长治医学院附属和平医院，前后共住院18天。后经鉴定，原告右下肢损伤达伤残十级。事故经交警大队认定被告赵某甲负主要责任。晋DHL5**号在被告保险公司投保交强险和商业险，保险公司应在该保险限额内承担赔偿责任。请求三被告赔偿原告各项经济损失89498.37元，并承担诉讼费。
被告赵某甲未提交答辩状，当庭口头辩称，对事故及责任认定无异议。
被告赵某乙未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告保险公司未提交答辩状，当庭口头辩称，涉案车辆晋DHL5**在被告处仅投保机动车交通事故责任强制保险，被告愿在强制险分项限额内承担原告的合理损失，超出部分不予赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对原告的伤残鉴定等级予以认可。
经本院审理查明，双方无争议的事实是：2015年8月4日20时许，李某甲无证驾驶无牌二轮摩托车，同车载乘贾某、李某乙、李某丙行驶至黎城县高速公路连接线与龙凤区交叉口路段时与行驶至此左转的被告赵某甲驾驶的晋DHL5**号小型客车相挂撞，造成李某甲及同乘的原告贾某受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经黎城县交通警察大队认定，被告驾驶机动车左转弯时未靠中心线行驶，是造成本次事故的主要原因，负事故主要责任，李某甲负事故次要责任，原告贾某不负事故责任。
另查明，晋DHL5**号小型客车登记于被告赵某乙名下，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人的陈述、医院病历、道路交通事故认定书、被告赵某甲驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单等予以证实。
本案争议的焦点为：1、原告的损失数额及计算依据；2、交强险的赔偿方式，即是否应在交强险分项限额内赔偿。
原告针对自己的经济损失，提交了以下证据：
1、贾某的身份证复印件及其父、母亲的身份证复印件各一份，户口登记卡各一份，初中阶段义务教育证书一份，以上证据证明贾某一家人的基本信息情况及贾某具备诉讼主体资格。
2、贾某病历三份、黎城县人民医院出院证、诊断建议书各两份及长治和平医院出院证一份，黎城人民医院住院患者明细四页及长治和平医院费用汇总清单两页，黎城县人民医院收费票据两支及长治和平医院收费票据1支，证明原告的伤情及住院花费27349.85元。
3、司法鉴定意见书一份，证明原告损伤达十级伤残，伤残赔偿金为51656元。
4、鉴定费票据3支、照相馆收据1支，合计1260元。
5、贾某父亲的房产证复印件一份，证明原告的经常居住地在城镇，伤残赔偿金应按城镇居民计算。
6、黎城县人民医院复印费收据一份、长治和平医院复印费票据1支，合计123.6元。
另主张，护理费2360.52元（按照2014年农林牧渔业平均工资34230元÷每月出勤天数21.75天×18天）；营养费540元（30元／天×18天）；交通费1618元（没有票据）；护理人员住宿费和餐饮费1800元（100元／天×18天）；住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；精神损害抚慰金2000元。以上费用合计89498.37元。
被告保险公司辩称，对证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议。医药费应在分项限额内予以赔付；营养费没有医嘱，不认可；住院伙食补助费按每日50元计算；交通费，不认可；护理费，原告没有提供护理人员收入减少的证明，按照农林牧渔业的行业标准计算没有依据，应按照农村人均可支配收入计算；残疾赔偿金应按上一年度农村居民可支配收入计算；精神损害抚慰金，因原告已主张伤残赔偿金不应再重复主张该费用；鉴定费、复印费不属于保险公司的理赔范围。
被告赵某甲同意保险公司的质证意见，伤残赔偿应以原告的实际户口为准。
被告赵某甲提供了以下证据：
1、中国工商银行现金存款凭条两张，证明被告向黎城县交警队交款30000元。
2、机打发票10张，证明被告为原告支付黎城长治交通费1266元。
3、收据一张，证明被告为原告支付住宿、餐饮费720元。
4、收据一张，证明原告母亲胡敏苏收取被告现金1250元。
5、收据两张，证明被告为原告支付转院交通费1200元。
另外，被告还为原告垫付医疗费10000元。
原告的质证意见是：原告在交警队的领款数额，以其在交警队的领条为准。对胡敏苏收取的1250元饭费予以认可，对其余票据的真实性也予以认可，但均不在原告的诉请范围。原告贾某的医药费已由被告赵某甲全部付清。
被告保险公司认为该证据与其无关，不予质证。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：二被告对原告所提证据的真实性均无异议，予以认定。残疾赔偿金，因原告父母在县城购有房产，并在县城居住，故原告的残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，为51656元（25828元×20年×10%）；鉴定费属于查明案件事实所支出的合理费用，予以认定；护理费应参照相同或近似的居民服务业标准计算，为1419元（30467元÷365天×17天）；营养费无医嘱，不予支持；交通费，被告已经支付，不予支持；住院伙食补助费，被告认可每天50元，计算17天，为850元；护理人员的伙食费及住宿费，被告赵某甲已经支付，不予支持；精神损害抚慰金，因侵权责任法已作出明确规定，对保险公司的质证意见不予采纳，酌情认定1000元；复印费系原告复印病历支出的费用，予以认定。关于被告赵某甲提供的证据，原告对其真实性均无异议，予以认定。
经审理查明：原告贾某因本案所涉交通事故被送往黎城县人民医院住院治疗1天，后转至长治医学院附属和平医院住院治疗9天，后又转回黎城县人民医院住院治疗7天，共住院17天。原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费27349.85元（黎城县人民医院两次住院为1991.66元和3863.81元、长治医学院附属和平医院21494.38元）、残疾赔偿金51656元、鉴定费1260元、护理费1419元、住院伙食补助费850元、护理人员伙食费与住宿费720元、交通费2466元（转院交通费1200元、往返黎城长治的交通费1266元）、精神损害抚慰金酌定1000元、复印费123.6元。合计86844.45元。原告在治疗过程中，原告母亲胡敏苏收取被告现金1250元，在黎城县交警队领款15000元。被告为原告垫付医疗费10000元。原告主张的交通费2466元及陪护人员住宿、餐饮费720元，被告赵某甲已支付。
本院认为，道路交通事故责任者对交通事故造成的损害应承担相应的民事赔偿责任。机动车投保交强险的，保险公司应在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额范围内负责赔偿。本案所涉交通事故共造成驾驶员李源和同乘人贾某受伤，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，因受害人李源已另案起诉，故被告保险公司应在交强险分项限额内按一定比例赔偿原告。在交强险赔偿后仍然不能足额赔偿的，超出限额的部分应当由机动车方按照过错比例承担赔偿责任。原告贾某明知李源无证驾驶无牌摩托车，而且还超员的情况下，乘坐李源驾驶的摩托车发生交通事故，自己本身也有过错，根据双方的过错程度，被告赵某甲应承担70%的责任，原告贾某承担30%的责任。原告因本次交通事故造成的经济损失为86844.45元，被告保险公司根据贾某及李源的损失比例，保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告贾某医疗费7500元，残疾赔偿金等55000元，剩余24344.45元，被告赵某甲应承担17041.11元，原告贾某承担7303.34元。被告赵某甲已垫付29436元，超出的12394.89元，应从被告保险公司应承担的交强险限额内扣除。被告赵某甲具有合法的驾驶资格，被告赵某乙名下的晋DHL5**号小型轿车亦符合道路行驶要求，故对原告要求被告赵某乙承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销部在本判决生效后十日内赔偿原告贾某医药费7500元，残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等55000元，共计62500元。（保险公司支付原告贾某50105.11元，支付被告赵某甲12394.89元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元，由被告赵某甲承担556元，原告贾某承担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张永花
审 判 员 杨明伟
人民陪审员 王 琳 玮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 淑 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。