wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3564号
罪犯王军,男,1973年1月4日出生于内蒙古自治区包头市东河区,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2012年1月12日作出(2012)固刑初字第1号刑事判决,认定被告人王军犯抢劫、盗窃罪,判处有期徒刑八年,并处罚金4000元(已缴3000元)。被告人王军不服,提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年3月23日作出(2012)包刑二终字第13号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2012年5月18日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2018年10月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯王军在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年8月、12月、2015年5月、12月共记功4次,并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明,罪犯王军在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯王军在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金4000元未全部履行,减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯王军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2017年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第1925号
原告刘俊峰，男，1976年5月20日生，汉族。
被告王栋良，又名王栋，男，1985年12月9日生，汉族。
原告刘俊峰诉被告王栋良加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告多次为被告加工箱包，被告拖欠加工费22000元，并分别向原告出具两个欠条。起诉要求被告偿还欠款22000元。
为支持诉请，原告向本院提交欠条原件两份，以证明被告拖欠原告欠款的事实。
被告王栋良没有进行答辩及提供证据。
经审理查明：原告为被告加工箱包并提供箱包辅料，被告拖欠原告辅料款及加工费22000元。经原告催要，被告分两次向原告出具欠条两份，分别承诺原告于2013年8月25日前偿还原告10000元，于2013年10月偿还原告下余欠款12000元。上述欠款，经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原告要求被告给付欠款22000元，提交署有被告签名的欠条原件为证，足以证明被告负有相应偿还义务，被告应及时予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王栋良于本判决生效后三日内偿还原告刘俊峰欠款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 阮小青
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第1021号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠。
被执行人李艳娟，现住扶余市。
被执行人杨荣焕，现住扶余市。
被执行人王井富，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李艳娟、杨荣焕、王井富金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2409号民事判决书，内容如下：被告李艳娟于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告杨荣焕、王井富对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告李艳娟负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2409号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月十七日
书记员 夏晓辉
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执769号
申请人：卢云祥，男，汉族，1981年5月30日生，浙江省温岭市人，现住云南省昆明市。
被执行人：罗文卫，男，汉族，1987年1月29日生，云南省富源县人，农民，住云南省富源县。
本院在执行申请人卢云祥申请执行被执行人罗文卫买卖合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等进行了查询，但未发现有可供执行财产。现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李云峰
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年四月六日
书记员 彭文学
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更914号
罪犯吴红军，男，苗族，1974年1月20日出生，初中文化，人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市寿县人民法院于2014年2月14日作出（2013）寿刑初字第00260号刑事判决，以被告人吴红军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金六万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴红军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴红军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴红军减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年7月24日起至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑一初字第567号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1976年3月29日出生，初中文化，个体，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住长春市宽城区。2015年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审，同年12月4日经本院决定执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。
被告人孙某，男，汉族，1983年6月21日出生，中专文化，无业，户籍所在地及居住地吉林省长春市绿园区。2006年1月25日因犯寻衅滋事罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审，同年12月4日经本院决定执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。
被告人臧某某，男，满族，1992年1月17日出生，初中文化，无业，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县，现住长春市宽城区。2015年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年12月4日经本院决定执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。
被告人肖某，男，汉族，1988年6月2日出生，初中文化，无业，。2015年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年12月4日经本院决定执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。
被告人董某某，绰号石头，男，汉族，1995年3月27日出生，大专文化，无业，户籍所在地及现住地吉林省长春市宽城区。2015年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年12月4日经本院决定执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。
被告人李某，男，汉族，1981年1月1日出生，初中文化，系出租车司机，户籍所在地及居住地吉林省长春市宽城区。2015年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年12月4日经本院决定执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2015〕529号起诉书指控被告人宋某某、孙某、臧某某、肖某、董某某、李某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉。被告人宋某某、孙某、臧某某、肖某、董某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年3月底，被告人宋某某为帮助朋友泄愤，指使被告人孙某准备作案工具及寻找被害人石治录，并与被告人臧某某、肖某、董某某、李某、程涛（另案处理）合谋准备将石治录殴打致伤。由李某负责与孙某联络，并驾驶车辆接送臧某某、肖某、董某某、程涛，由孙某准备作案工具钢管、刀具、迷彩服、口罩等。2015年4月2日21时许，在鄂尔多斯市东胜区天骄明珠小区，被告人臧某某、肖某、董某某、程涛用钢管将石治录打伤。经鉴定，被害人石治录左侧阴囊内血肿及右胫骨下端骨折的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，各被告人故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，2015年4月2日，被告人李某驾驶由被告人李某提供的蒙KZ37**白色捷达轿车将被告人臧某某、肖某、董某某、程涛送往东胜区天骄明珠小区作案，并在现场等待，作案后，被告人李某、臧某某、肖某、董某某、程涛逃离现场并换乘蒙K18D**号白色捷达车，同时将作案所用的钢管、菜刀、锤子、迷彩服、帽子、口罩等作案工具遗留在蒙KZ37**号白色捷达轿车上。2015年4月3日凌晨，被告人李某驾驶换乘车辆与被告人臧某某、肖某、董某某、程涛行驶至东胜区北出口检查站时，因形迹可疑，而被民警盘查，在检查过程中民警接到指挥中心指令称有五名男子将被害人殴打致伤，并驾驶一辆白色捷达牌轿车逃离现场，因被告人李某、臧某某、肖某、董某某、程涛的特征与通报内容相似，经讯问供述了自己的犯罪事实。
再查明，2015年4月26日，被告人宋某某、孙某主动的公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
又查明，在鄂尔多斯市公安局东胜区分局主持下，被告人李某、臧某某、肖某、董某某、程涛与被害人石治录达成刑事和解，由五人赔偿被害人50000元，并得到被害人谅解；后被害人亦对被告人宋某某、孙某的行为予以谅解。
上述事实，被告人宋某某、孙某、臧某某、肖某、董某某、李某在开庭审理过程中没有异议，并有当庭出示并质证的被告人的供述及讯问同步视频，被害人的报案材料及陈述，证人证言，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定文书（东）公（刑）鉴（法损）字[2015]54号，户籍证明，侦破报告，鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事和解协议书，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、孙某、臧某某、肖某、董某某、李某相伙同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人宋某某、孙某案发后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；被告人臧某某、肖某、董某某、李某因形迹可疑，在公安民警未掌握客观证据的前提下，经讯问如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人臧某某、肖某、董某某、李某与被害人已达成刑事和解协议，依法可从轻处罚；被告人在实施犯罪过程中使用钢管等凶器，酌情对六被告人从重处罚；被告人孙某有前科，对其酌情从重处罚；被告人宋某某、孙某得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日至2016年4月3日。）
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日至2016年4月3日。）
三、被告人臧某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日至2016年2月7日。）
四、被告人肖某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日至2016年2月7日。）
五、被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日至2016年2月7日。）
六、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日至2016年2月7日。）
七、扣押在案的钢管四根、菜刀两把、锤子一把、迷彩服五套、帽子四顶、口罩三只依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘琛璐
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初1429号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
法定代表人：孟永娜。
住所地：开封市金明区。
委托代理人林镇坤，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告田小霞，女，34岁。
原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告田小霞物业服务合同纠纷一案，原告开封市东洪物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市东洪物业服务有限公司承担。
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张晓玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2707号之六
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人公永强，男，1965年4月11日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。
被执行人翟涛，男，1970年12月19日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。
被执行人张兰忠，男，1970年5月24日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。
被执行人公海峰，男，1979年12月5日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。
被执行人齐涛，男，1974年7月19日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。
被执行人孙静波，男，1974年3月22日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。
被执行人蒲军，女，1966年5月30日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。系被告公永强之妻。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与公永强、翟涛、张兰忠、公海峰、齐涛、孙静波、蒲军金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第503号之一
反诉原告：哈巴河县加依勒玛乡人民政府。住所地：哈巴河县加依勒玛乡。
法定代表人：穆合亚提·斯马胡力，系该乡乡长。
委托代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。
反诉被告：臧和生，男，1958年10月25日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
原告臧和生诉被告哈巴河县加依勒玛乡人民政府渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案，2015年8月17日，被告哈巴河县加依勒玛乡人民政府对原告臧和生提出反诉，2016年10月14日反诉原告哈巴河县加依勒玛乡人民政府向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告哈巴河县加依勒玛乡人民政府向本院提出撤回反诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告哈巴河县加依勒玛乡人民政府撤回反诉。
反诉案件受理费2633.96元，减半收取1316.98元，由反诉原告哈巴河县加依勒玛乡人民政府负担。
审 判 长 张小花
审 判 员 吕文静
人民陪审员 周立康
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高美强
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执215号之八
申请执行人文安县北城小额贷款有限公司。住所地，文安县。
法定代表人任广增，该××经理。
被执行人李军。
被执行人郝杰（郝俊红）。
被执行人房兆会。
被执行人王洪云。
被执行人郝永。
被执行人青县丰润商贸有限公司。
法定代表人郝永。
文安县北城小额贷款有限公司申请执行李军、郝杰、房兆会、王洪云、郝永、青县丰润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）文民初字第1279号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人文安县北城小额贷款有限公司撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第1279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏文昌
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1996号
原告：王某。
委托代理人：徐衍方。
被告：徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某赡养费纠纷一案中，原告王某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 迟庆霞
二〇一六年八月十二日
书记员 王 臻
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终705号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。
诉讼代表人：刘亚林，经理。
被上诉人（原审原告）：白金贵，男。
委托代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司因与被上诉人白金贵因保险合同纠纷一案，不服山东省人民法院(2015)莒商初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，于2016年4月16日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司送达受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。
本院于2016年5月11日公开开庭审理本案，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费795元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 田仕杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 武德娟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1456号
原告上海冠燊金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人黄秀林，董事长。
被告上海方德自动化设备有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人征路。
本院在审理原告上海冠燊金属制品有限公司与被告上海方德自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海冠燊金属制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海方德自动化设备有限公司银行存款人民币182,028.12元或查封等值财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告上海方德自动化设备有限公司银行存款人民币182,028.12元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 王彦越
附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初速字第1270号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人白孩，男，1991年3月6日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，公司职员，住河南省新密市。因涉嫌危险驾驶于2016年11月18日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年11月21日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2017年10月25日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人白孩犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人白孩到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年11月18日8时05分许，被告人白孩饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市淮南街由北向南行驶至汉江路口南50米处时，与被害人刘某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至此处时相撞，发生交通事故，致两车受损。经检验，白孩血液中血醇含量为104.27mg/100ml。现双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人白孩的供述、被害人刘某的陈述、受理及到案经过、户籍信息、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故车辆损失价格评估结论书、抽取当事人血样登记表、收条、谅解书、鉴定意见等证据，据此认为被告人白孩在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人白孩四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白孩对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人白孩犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人白孩具有以下量刑情节：1、被告人白孩醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。2、被告人白孩认罪认罚，可以从轻处罚。3、被告人白孩积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。4、被告人白孩系初犯，可以酌情从轻处罚。5、被告人白孩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白孩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2622号
申请执行人：张立新，男，汉族，1968年10月生，现住昌吉市。
被执行人：新疆秀天房地产开发有限责任公司。
住所地:昌吉市。
法定代表人：孙长凯，该公司总经理。
张立新与新疆秀天房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初3656号民事调解书，于2016年10月17日向本院申请执行。2016年11月23日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初3656号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汪卫东
审判员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年十一月二十三日
书记员张磊
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初129号之一
原告：黄文霏，男，汉族，1989年1月13日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：李桂花，女，汉族，1964年8月14日出生，个体工商户，系原告黄文霏母亲，特别授权。
被告：信州区元典副食品贸易商行，住所地江西省上饶市信州区佳利商城食品九街*****号。
经营者：孙丽娟，女，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：徐淑瑜，女，住江西省上饶市信州区，系商行员工，特别授权。
原告黄文霏与被告信州区元典副食品贸易商行（以下简称“商行”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法进行审理。
原告黄文霏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款计人民币10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄文霏诉称，2015年10月28日，被告收取了原告预付的购物款计人民币10万元，被告向原告出具了编号为2801914的收款收据，被告在收据上加盖了公章及法定代表人私章。被告收款后却以业务员问题为由，既不供货，又不返还款项，侵害了原告合法权益。原告遂诉至法院。
被告信州区元典副食品贸易商行辩称，原告称向其订了货、付了款的说法不是事实，商行业务经理曾打电话询问原告是否已订货付钱，但原告说没有，并且2015年11月21日，商行给原告发了50件货，单价67元每箱。而收取原告货款的业务员官建国早已于2015年9月离职，其利用骗取的加盖了商行公章和负责人孙丽娟私章的收款收据收取了原告5.7万元货款，商行在知道该笔费用被官建国赌博输掉后已向公安局报案，现官建国已被立案侦查，故请求判令被告信州区元典副食品贸易商行不承担返还货款的责任。
本院经审查认为，本案原告主体不适格，且尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回原告起诉。因为：1.本院于2016年9月20日对被告人官建国犯挪用资金罪、合同诈骗罪作出(2016)赣1102刑初106号刑事判决,该生效判决对与本案所涉事实确认如下：2015年10月28日、11月10日，被告人官建国谎称公司搞活动可以拿到低至57元每箱的“六个核桃”饮料为诱饵，骗取信州区开食杂零售店的李桂花和杨某货物定金总计达15.7万元，并向上述二人出具由其私自保存的盖有“信州区元典副食品贸易商行”印章的收款收据，并在收款收据上面签名。事后在李桂花的催促下，官建国花费了12400元以每箱62元的价格从商行提货200箱交付给李桂花，其余款项除归还欠商行货款3万元外，剩余11.46万元被其用于归还个人所欠赌债。该判决认定,被告人官建国以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，以其他方法骗取对方当事人现金15.7万元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪。该判决对被告人官建国定罪量刑同时，判决责令被告人官建国向被害人李桂花、杨某退赔。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法［2013］229号）规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”，本院2016年1月12日受理本案后，对被告人官建国的刑事判决尚未作出，故立案后，发现应不予受理的，依法应予以驳回起诉。2.原告主体不适格。上述生效刑事判决已确认的被害人为李桂花，而非李桂花儿子黄文霏（本案原告），故本案原告主体不适格。3.根据相关司法解释规定本案情形尚不符合另行提起民事诉讼的条件。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释［2000］47号）第五条规定：“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”，而生效刑事判决所判定的涉案财产部分尚未经执行，故尚不能认定原告（被害人）的损失“经过追缴或者退赔仍不能弥补”，本案尚不符合另行提起民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:
驳回原告黄文霏的起诉。
案件受理费4300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王建英
审 判 员 张 卫
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 虞潇君
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1022号
罪犯方正，男，1989年7月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一0年六月十八日作出（2010）石刑初字第43号刑事判决，以被告人方正犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于二0一0年七月十二日交付执行。二0一三年八月二十六日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2018年4月2日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方正在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯方正的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯方正在服刑改造期间的上述表现，有罪犯方正的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯方正在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方正减去有期徒刑一年三个月，刑期至2017年1月2日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝
成都市温江区人���法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1890号
起诉人郑某某。
委托代理人刘德友，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理。
起诉人郑某某诉称，其与被告叶某某按份共有一套房屋，该房位于成都市温江区某某路***号“某楼盘”*栋*单元**号，其中起诉人占有98%份额，叶某某占有2%的份额。2014年3月18日，起诉人及其母郑某顺和被告叶某某及其父叶某祥共同签订了一份协议，该协议约定起诉人之母退还叶某某之父现金24万元(房屋过户前退还20万元，过户后退还4万元)，并将郑某顺所有的一辆牌照为川AB1***帕萨特轿车无偿过户给叶某某之父作为补偿。叶某某放弃该房屋占有份额，并协助���房屋过户给原告。协议签订后，起诉人依约多次退还叶某某之父现金共计23万元，并将其母所有的帕萨特轿车无偿过户至叶某某之父名下，将车牌号更改为川AE1***,但被告叶某某拒绝履行其过户房产的义务。故诉至法院，请求：1、请求判令被告协助将位于成都市温江区某某路***号“某楼盘”*栋*单元**号房产所占份额的2%无偿过户至原告名下；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人郑某某及第三人郑某顺根据其与叶某某及第三人叶某祥于2014年3月18日签订的协议，要求第三人叶某祥退还现金人民币24万元，并协助叶某祥将郑某顺所有的川AB1***帕萨特轿车过户至叶某祥名下，被告叶某某协助起诉人将位于成都市温江区某某路***号“某楼盘”*栋*单元**号房产所占份���的2%过户至起诉人名下，故起诉人和被告之间成立共有物分割协议,双方在协议履行过程中产生纠纷且起诉人要求协议相对方继续履行协议为由提起诉讼，该纠纷属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案原、被告双方争议的合同（共有物分割协议）标的，即起诉人诉讼请求所指向的合同义务为被告叶某某根据双方协议协助起诉人办理房屋过户登记手续，不涉及交付不动产，属于争议标的为给付货币和交付不动产之外的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地为被告叶某某住所地。因本案的合同履行地和被告住所地均不在本院所在辖区，且双方对合同履行地点没有约定，本院对本案无管辖权。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对起诉人郑某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 魏义欢
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 强
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初3090号
原告广东康景物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1818号。
负责人：黄翔群
被告陈晨，女，1987年11月18日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司成都分公司诉被告陈晨物业合同纠纷一案，原告广东康景物业服务有限公司成都分公司于2016年12月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康景物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费按规定减收为25元，由原告广东康景物业服务有限公司成都分公司负担。
审判长 鲜明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘敏
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大太民初字第77号
原告刘某某，男，汉族，1973年5月11日生，农民，现住大安市。
被告华某某，女，汉族，1972年7月22日生，农民，现住大安市。
本院在审理刘某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 吴多广
二〇一四年五月十四日
书记员 胡春洋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初302号
原告ＸＸ军，工人。
被告陈建红，工人。
原告ＸＸ军诉被告陈建红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告陈建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称，2012年1月10日，原告向被告购买水泥，并预付了货款6.7万元。事后，被告既未交付水泥，又未返还水泥款。经原告多次索要，2013年10月9日，被告立下还款计划，但被告未按计划履行。请求法院判令：1、被告向原告归还货款6.7万元，并从2014年2月10日起至实际履行还款义务完毕止，按银行同期贷款基准利率支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2012年元月10日，被告陈建红所立欠条一份。
2、2013年10月9日，被告陈建红所立还款计划一份。
以上证据，证明被告陈建红欠款的事实。
被告陈建红未作答辩，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提交的证据相互印证，能够证明案件事实，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明，原告ＸＸ军系水泥经销商，被告陈建红因常为水泥厂家向原告ＸＸ军送货而与原告相识。2012年1月10日，原告向被告购买水泥197吨，并预付货款67000元，被告当即向原告出具欠条一份，载明：今欠到水泥壹佰玖拾柒吨等内容。此后，被告既未交付水泥，也未返还货款。经原告多次索要，2013年10月9日，被告向原告出具还款计划一份，载明：今欠款人陈建红因欠到ＸＸ军工程款六万柒仟元正，在今年春节前一个月还款壹万伍仟元正，在明年元月三十日再还款贰万伍仟元正，其余款在明年春节前还清，在今年春节后的余款按叁分利息支付等内容。此后，被告也未能依约还款，原告索要无果引发诉讼。
本院认为，原、被告间的购销业务，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定双方的购销行为合法有效。原告支付了价款，但被告并未能向原告交付货物，被告向原告出具的还款计划，可视为双方对合同解除及价款返还等内容的约定，被告应依约定向原告返还价款，拖欠不还，显属不当。被告陈建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。
综上，原告要求被告返还价款67000元，并从2014年2月10日起至实际履行还款义务完毕止，按银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建红于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告ＸＸ军人民币67000元，并从2014年2月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期付款利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1475元、公告费600元，合计2075元，由被告陈建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1475元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 王建祥
代理审判员 秦来娣
人民陪审员 陈展宏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 沈艳君
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执2089号
申请执行人卢永森，男，1977年2月8日生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人杨振彬，男，1964年4月2日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人卢永森与被执行人杨振彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）闽0803民初3号民事判决书，已经发生法律效力，卢永森于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向杨振彬送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但杨振彬未自觉履行。杨振彬应支付申请执行人8400元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询杨振彬财产。现查明，被执行人长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的8400元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初3号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执2089号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
审判员 陈 红 应
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗钊娟(代)
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第3691号
原告：长春市住房公积金管理中心，住所长春市南关区芳草街1177号。
法定代表人：李晓曼，该单位主任。
委托代理人：孙轶群、赵磊，该单位职员。
被告：中国建设银行股份有限公司长春芳草街支行（原中国建设银行股份有限公司长春银合分理处），住所长春市南关区芳草街1177号。
代表人：王海霞，该支行行长。
本院在审理原告长春市住房公积金管理中心与被告中国建设银行股份有限公司长春芳草街支行合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费9614元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁文怡
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民申14号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道东路32号。
负责人：马毅洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈陪玉，安徽宣广律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：姚基富，男，1952年4月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人（一审原告）：郭炳荣，女，1952年8月23日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告）：叶青，女，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人（一审原告）：姚某1，男，2003年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人（一审被告）：李猛，男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省广德县（现羁押于）。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道东路32号。
法定代表人：马毅洲，总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司广德支公司因与被申请人姚基富、郭炳荣、叶青、姚某1、李猛、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初第1873号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行再审审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称“人民财险广德支公司”）申请再审称：本案所涉的人民财险广德支公司投保单等单据上的签字虽然不是李猛本人所签（系他人代签），但李猛已实际交纳保险费，根据相关司法解释，可认定为其对代签行为已予以认可，李猛系事故后逃逸，对此保险公司不应承担商业险范围内的赔付责任；中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称“人民财险郎溪支公司”）也应进行交强险无责赔付11000元；另，本案被抚养人生活费应当按照农村居民标准计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。
本院认为：一、通过对一审证据审查，并结合各方当事人陈述。本案侵权人李猛并未在保险公司的投保单、告知书等单据上签字，故应认定李猛本人对保险合同中的免责条款不知情，故对该节理由不予采纳；且之后保险费已由李猛实际交纳，对此人民财险广德支公司应在商业险范围内予以赔偿。二、人民财险郎溪支公司所投保的车辆在本案事故发生后与肇事车辆发生碰撞，此次碰撞与本案侵权结果并不存在因果关系，人民财险郎溪支公司无义务对本案受害人进行“无责赔偿”。三、根据一审原告提交的征迁补偿安置协议、租赁合同、营业执照等一系列证据，足以认定被害人姚某2在事发前从事非农行业，其收入来源为非农业收入，故应按照城镇居民标准计算各项赔付数额。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司广德支公司的再审申请。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王鸿梅
审 判 员 曹 沂
二〇一八年七月十一日
法官助理 秦 炜
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00551号
申请执行人路志军，男。
被执行人侯燕军，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
代理审判员 ： 云 峰
审 判 员 ： 荣 丰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ：李晓瑞
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2826民初908号
原告：张超，男，1965年7月14日出生，苗族，重庆市彭水县人，农民，住重庆市彭水县。
原告：郑文章，男，1973年2月22日出生，汉族，重庆市彭水县人，农民，住重庆市彭水县。
二原告的委托诉讼代理人：刘成江，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：周信伟，男，1975年7月2日出生，汉族，重庆市彭水县人，居民，住重庆市彭水县，现住重庆市黔江区，
委托诉讼代理人：张启明，男，系周信伟姐夫哥。
被告：重庆黔程建设（集团）有限公司。住所地：重庆市黔江区城西办事处平安路***号。
统一社会信用代号：91500114213901275F。
法定代表人：周吕，总经理。
委托诉讼代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。
被告：湖北省发夏越黔房地产开发有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇东门路。
法定代表人：夏启军，总经理。
委托诉讼代理人：夏恩，该公司员工。
本院在审理2017年6月26日立案受理的原告张超、郑文章诉被告周信伟、重庆黔程建设（集团）有限公司、湖北省发夏越黔房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊国华
审 判 员 赵德祥
人民陪审员 白青枝
二〇一七年九月四日
书 记 员 熊茂君
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢216号
申请人郭风云，女，1967年7月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司，住所地：焦作市解放区。
本院作出（2016）豫0802民初1535号民事判决书已经于2016年12月16日生效，因被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司未主动履行义务，申请人郭风云于2017年7月13日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款80090.71元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫0802民初1535号民事判决书，申请人郭风云申请执行被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年七月十七日
书记员 侯晨忆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第2250号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告卢晶杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卢晶杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卢晶杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,704.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,704.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年七月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0329执恢323号
申请执行人：闫宝森，男，1958年生，汉族，住伊川县高山乡。
申请被执行人：杨龙军，男，1965年生，汉族，住伊川县城关镇。
申请被执行人：杨秋团，女，汉族，1968年生，住伊川县城关镇。
本院于2017年10月19日依法立案执行伊川县人民法院（2015）伊三民初字第116号民事判决书即闫宝森申请执行杨龙军、杨秋团借款合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月14日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 迪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8284号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市劳动路21号。
负责人：姜新民，该行行长。
被告：吴秋琴，女，1970年5月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴以勇，男，1962年12月28日出生，汉族，住金华市。
本院于2016年8月1日立案受理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行诉被告吴秋琴、吴以勇金融借款合同纠纷一案中，在审理过程中，经本院审查，被告吴以勇主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周高华
二〇一六年十二月七日
代书记员 蔡甪月
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初2068号
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人赵洪建，该公司职工，
被告甘荣彬，男，汉族，1940年5月8日出生，住青海省茫崖行政委员会花土沟镇。
本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告甘荣彬物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年七月十四日
书记员 刘旭梅
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初1094号
原告：重庆福铁物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1118号6栋18-4号。
法定代表人：李世强，总经理。
被告：中铁十七局集团成渝铁路客运专线项目经理部二分部，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街文化村128号。
负责人：张卫峰，项目经理。
被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：王应权，董事长。
原告重庆福铁物资有限公司诉被告中铁十七局集团成渝铁路客运专线项目经理部二分部、被告中铁十七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月10日立案。原告重庆福铁物资有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福铁物资有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福铁物资有限公司撤诉。
本案案件受理费10858元，减半收取5429元，由原告重庆福铁物资有限公司负担。
代理审判员 吴泽波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑召伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初7790号
原告：何永，男，1967年5月27日，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：何桂林，男，1945年12月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，系原告何永父亲。
原告：郭雪峰，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
二原告共同委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：李荣进（近），男，1968年7月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
第三人：徐州市铜山区张集镇李村村村民委员会，住所地江苏省徐州市铜山区张集李村。
法定代表人：潘文胜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙虎，男，1986年1月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，系该村三组组长。
原告郭雪峰、何永与被告李荣进、第三人徐州市铜山区张集镇李村村村民委员会（以下简称“李村村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告郭雪峰、何永及其委托诉讼代理人何桂林、苗家良、被告李荣进、第三人李村村委会委托诉讼代理人孙虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭雪峰、何永向本院提出诉讼请求：1.被告、第三人给付抽水报酬653.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原告与第三人下属的第三小组签订了承包合同，依照该合同原告承包了第三人下属的第三小组农户水稻地抽水工作。双方对报酬、期限作了约定。原告已经完成抽水工作，被告及第三人未给付报酬。请求依法判令支持原告诉讼请求。
本院经审查认为,本案中，二原告与李村村委会第三小组组长孙虎签订了承包合同，承包了李村村三组各户水稻地抽水工作。因被告李荣进并未与郭雪峰、何永签订合同，李荣进并非涉案承包合同的相对方，其不是本案的适格被告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭雪峰、何永的起诉。
案件受理费25元，退回原告郭雪峰、何永。
本裁定为终审裁定。
审判员 王孟春
二〇一七年十一月十五日
书记员 黎柏辰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更945号
罪犯何青荣，男，1981年11月21日出生，江西省宁都县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年5月19日作出(2010)晋刑初字第675号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年8月5日作出(2010)泉刑终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年1月25日起至2023年1月24日止。该裁定发生法律效力后罪犯何青荣于2010年9月2日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年8月20日作出(2013)莆刑执字第1069号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，于2015年12月25日作出(2015)莆刑执字第1698号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2010年1月25日起至2020年5月24日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯何青荣自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年9月起至2017年6月无违规。服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年9月起至2017年6月止累计获考核计分3124分，兑换表扬5次；间隔期自2016年1月起至2017年6月止累计获考核计分2524分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯何青荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何青荣减去有期徒刑八个月。其刑期自2010年1月25日起至2019年9月24日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执273号之一
申请执行人吕明德，男，住广东省汕头市龙湖区。身份证号码：×××2639。
被执行人惠州市奥国伟业机械配件有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人杨耿丙东，经理。
申请执行人吕明德与被执行人惠州市奥国伟业机械配件有限公司缔约过失责任纠纷一案，我院作出的（2015）惠博法公民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年2月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款120000及利息。案件受理费3200元被执行人承担本案执行费1748元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人惠州市奥国伟业机械配件有限公司在惠州市农村商业银行股份有限公司的存款155000元（账号：80×××67）。
二、上述存款的冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁焕荣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10170号之一
原告：朱勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：吴泽会，女，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告朱勇与被告吴泽会民间借贷纠纷一案中，现原告朱勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱勇申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取39.5元，由原告朱勇负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 肖明明
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗 静
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢123号
申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司，住所地长春市朝阳区裕民路2888号。
法定代表人潘怡蒙，董事长。
被执行人林州建总建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区文庭雅苑小区44号楼。
法定代表人李怀增，董事长。
关于申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司与被执行人林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第470号民事判决书判决一、被告林州建总建筑工程有限公司于本判决生效后一次性给付原告吉林申大建筑材料有限责任公司混凝土款1,507,742.50元；二、被告林州建总建筑工程有限公司于本判决生效后一次性给付原告吉林申大建筑材料有限责任公司混凝土款452,322.75元。在执行过程中，已向被执行人林州建总建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令。经查林州建总建筑工程有限公司银行无存款、无车辆及房屋。已对被执行人林州建总建筑工程有限公司采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李佳萍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执745号之一
申请执行人：毛国宏，男，1969年10月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：娜仁托亚，女，1972年4月11日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗克尔伦苏木人民政府职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：浩毕斯嘎拉吐，男，1971年5月10日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。
本院在执行（2017）内0727执745号毛国宏申请执行娜仁托亚、浩毕斯嘎拉吐民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初83号民事判决书，向被执行人娜仁托亚、浩毕斯嘎拉吐发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款33000元。本院在执行过程中，查明于2017年11月17日依法冻结了被执行人娜仁托亚在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行开户的工资账户，并0于2017年11月17日从被执行人工资账户中依法扣划了15000元，剩余执行标的款18000元将从上述款项中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人毛国宏同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月十八日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0921民初2350-1号
原告沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘世忠，董事长。
被告河北耀华无缝钢管有限公司。
法定代表人董秀兰。
被告河北东泰兴钢管有限公司。
被告张云，男，1971年10月30日生，汉族。
被告孙茂才，男，1971年3月16日生，汉族。
本院在审理原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告河北耀华无缝钢管有限公司、河北东泰兴钢管有限公司、张云、孙茂才借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款1100000元或查封同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：
冻结四被告银行存款1100000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。
审判员 苏文艺
二〇一六年十月二十日
书记员 董 雪
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执830号
（2016）黑0128执830号之六
申请执行人徐维才，住通河县。
被执行人李成国，住通河县。
被执行人张建柏，通河县人民医院医生，住通河县。
本院于2016年7月11日依据已生效的（2016）黑0128民初1003号民事调解书，受理了徐维才申请执行李成国、张建柏民间借贷纠纷一案，执行标的：20000元。在执行过程中，被执行人张建柏履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初1003号民事调解书的部分执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年九月十九日
书记员 杨宝成
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
黄立军、喻碧芬：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与黄立军、喻碧芬金融借款合同纠纷一案，2015年12月25日送来申请执行的（2014）宁民初字第00915号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2015年12月30日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执恢字第00226号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一五年十二月三十日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1181号
申请执行人：王章伟，男，1978年10月15日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：郑林荣，男，1979年1月10日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1356号民事判决书，于2016年02月25日立案执行申请执行人王章伟与被执行人郑林荣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人郑林荣发出执行通知书，责令其支付执行款40000元及利息，但被执行人郑林荣尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人郑林荣名下无足额存款，无房产信息，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人郑林荣尚欠申请执行人王章伟执行款40000元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1181号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 郑 文
二〇一六年八月十二日
代书记员 南乐乐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2131号
原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司。
被告：丁春凤。
原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告丁春凤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。
审判员 陈国平
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙静雯
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初355号
原告：巴特尔，男，1987年12月21日出生，蒙古族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：曹相林，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：曹相军，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：曹海忠，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住河南省范县。
本院在审理原告巴特尔诉被告曹相林、曹海军、曹海忠不当得利纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处��，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴特尔撤回起诉。
案件受理费8058元，由原告巴特尔承担。
审判员 张明久
二〇一七年四月五日
书记员 冀相通
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)珠行执字第38号
申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人段某某，局长。
被执行人许某伟，男，1970年出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇。
被执行人罗某芳，女，1973年4月3日出生，汉族，住址同上，系许某伟之妻。
本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人许某伟、罗某芳违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德新
审 判 员 李京广
审 判 员 肖雄芳
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 万 欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第123号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓生办公用品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 程建婷
二〇一四年二月十一日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执362号之一
申请执行人：东莞晖美塑胶制品有限公司，住所地：东莞市长安镇锦厦工业区。统一社会信用代码：91441900564580469B。
法定代表人：廖明忠，董事长。
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：刘勰，广东百勤律师事务所实习律师。
被执行人：珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地：珠海市南屏高科技工业园屏北一路30号。统一社会信用代码：91440400618072065M。
法定代表人：张翠云，台北县人，，。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第147号裁决书，受理东莞晖美塑胶制品有限公司申请执行珠海及成通讯科技股份有限公司加工合同纠纷一案，生效法律文书确认：一、珠海及成通讯科技股份有限公司向东莞晖美塑胶制品有限公司支付所欠加工款121817.65元；珠海及成通讯科技股份有限公司按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月1日起计算至款项全部付清之日止，向东莞晖美塑胶制品有限公司支付逾期付款利息；二、珠海及成通讯科技股份有限公司向东莞晖美塑胶制品有限公司支付律师费5000元、仲裁费6174.60元。以上款项珠海及成通讯科技股份有限公司应于裁决书送达之日起十日内一次性付清，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因珠海及成通讯科技股份有限公司未支付该款，本院于2016年12月22日立案执行。珠海及成通讯科技股份有限公司还应支付本案执行费2029.53元。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，除轮候查封被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司名下位于珠海市香××区××大道××号华发新城1栋303房（权证号码：Ｃ6××10）、403房（权证号码：Ｃ6××99）、503房（权证号码：Ｃ6××13）、603房（权证号码：Ｃ6××12）、604房（权证号码：Ｃ6××00）、703房（权证号码：Ｃ6××06）、704房（权证号码：Ｃ6××11）、804房（权证号码：Ｃ6××98）、904房（权证号码：Ｃ6××14）、1003房（权证号码：Ｃ6××03）、1403房（权证号码：Ｃ6××05）、1504房（权证号码：Ｃ6××04），华发新城二期51栋501房（权证号码：Ｃ6××08）、601房（权证号码：Ｃ6××01）、701房（权证号码：Ｃ6××07）、702房（权证号码：Ｃ6××09），南屏科技工业园屏东一路5号厂房一至三层的房产（权证号码：Ｃ6××15），屏东二路6号厂房一至五层（权证号码：Ｃ5××71），屏北一路30号（产品研究开发部）（权证号码：Ｃ5××35）、（二期厂房）（权证号码：Ｃ5××81）、（厂房）（权证号码：Ｃ5××84）、（员工宿舍）（权证号码：Ｃ5××85）、（设备用房）（权证号码：Ｃ5××86），轮候冻结被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司名下在交通银行珠海分行（账号：444000091010121006626）、珠海华润银行拱北支行（账号：21×××01、21×××02、21×××03）、珠海华润银行北岭支行（账号：21×××04）的存款外，并无发现被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司有其他可供执行财产。另，本院已将被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人张翠云采取边控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执362号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 敏
审 判 员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吕嘉文
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初265号
原告：九江市塑料制品四厂，住所地江西省九江市浔阳区人民路167号，统一社会信用代913604001593005900。
法定代表人：张卫，经理。
委托诉讼代理人:周立斌，江西柴桑律师事务所律师。
被告:高某1，男，1966年9月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告:高某1某2，女，1963年10月4日出生，汉族，住九江市庐山区。
原告九江市塑料制品四厂与被告高某1、高某1某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告九江市塑料制品四厂的委托诉讼代理人周立斌、被告高某1某2到庭参加诉讼，被告高某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江市塑料制品四厂向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告返还借款10万元、利息24000元（按月利率2%计算，暂计算至2016年12月27日止，利息算至本金全部还清时止）。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年12月27日向原告借款10万元，原告与被告约定了借款利息为每月2000元（月息两分），借款期限为半年，同时被告出具了借条及借款协议。2016年6月27日借款到期后，被告不但未按时支付利息，而且不能归还借款。2016年7月27日，经原告同意借款期限延长至2016年12月27日。但到期后被告依然拒不归还借款及支付利息。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。
原告九江市塑料制品四厂为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：
1、营业执照、法定代表人身份证，以证明原告诉讼主体资格。
2、借款协议、借条、承诺书、机动车登记证书各一份，以证明被告高某1、高某1某2因资金周转于2015年12月27日向原告借款10万元，借期半年，按月利率2%计算利息。2016年6月27日借款到期后由于被告高某1、高某1某2无法按时偿还，原告同意续期6个月，至2016年12月27日归还。被告高某1、高某1某2同意用被告高某1某2名下的车牌号赣Ｇ×××××的红旗CA7230AT轿车作为抵押。
被告高某1未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
被告高某1某2辩称，被告高某1某2从未向原告借过任何款项，也未在原告提供的借款协议、借条、承诺书上签名。原告提供的上述三份证据中被告高某1某2签名系他人伪造，并非被告高某1某2自己亲笔签名，其借款并非被告高某1某2自己真实意思表示，被告高某1某2将申请法庭进行笔迹鉴定。借款协议及承诺书中的红旗CA7230AT车辆并非为被告高某1某2所有，被告高某1某2也从未办理过抵押登记，该事实与借款协议、承诺书所载内容严重不符。综上，请求依法驳回原告对被告高某1某2的诉讼请求。
被告高某1某2未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下:被告高某1因资金周转困难于2015年12月27日向原告借款10万元，原告与被告高某1签订了借款协议，被告高某1同时向原告出具了借条、承诺书，双方约定借款期限六个月，自2015年12月27日至2016年6月27日；借款利息为每月2000元，按月付息；被告高某1为保证原告的资金安全，用被告高某1某2名下的红旗CA7230AT轿车的机动车登记证书给原告抵押，被告高某1逾期未归还原告借款，被告高某1抵押的轿车交由原告进行处置和变卖。原告将借款10万元交付被告高某1后，被告高某1将其抵押的被告高某1某2名下的红旗CA7230AT轿车的机动车登记证书原件交由原告保管，该机动车登记证书登记的红旗CA7230AT轿车的所有人为被告高某1某2，车牌号赣Ｇ×××××。但双方并未到车辆管理部门办理车辆的抵押登记手续。
被告高某1收到原告10万元借款后，自2015年12月27日起未按照约定向原告支付利息。2016年6月27日借款偿还期限到后，被告高某1也未返还借款。2016年7月27日，经原告与被告高某1协商一致同意借款期限延长至2016年12月27日。但到期后被告高某1仍未返还原告借款本金及支付利息。
另查明：原告持有的借款协议上借款人处有“高某1某2”签名，原告持有的承诺书上承诺人处也有“高某1某2”签名。被告高某1某2认为二处签名均系他人伪造，并非被告高某1某2自己亲笔签名，并向本院提出了笔迹鉴定申请。经本院向原告释明，原告向本院表示不同意对“高某1某2”签名进行鉴定。
本院认为，根据原告的诉请及双方当事人的诉讼意见，本案双方当事人争议的焦点问题为被告高某1某2是否是本案共同借款人？是否应承担本案的民事责任？本案中，原告持有的借款协议、承诺书上虽然在借款人、承诺人处均有“高某1某2”签名，但被告高某1某2认为该二处签名均系他人伪造，并非被告高某1某2自己亲笔签名，并向本院提出了笔迹鉴定申请。而原告经本院释明后，不同意对“高某1某2”签名进行笔迹鉴定，致使对“高某1某2”签名是否为被告高某1某2自己亲笔签名，无法通过鉴定结论予以认定，且原告也不能提供其它证据予以证明“高某1某2”签名的真实性，原告应对此承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告高某1某2承担本案民事责任的诉请，应不予支持。
原告与被告高某1间的借款合同依法成立，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高某1未按约定期限返还原告借款及支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告高某1返还借款10万元的诉请，应依法予以支持。对于原告要求被告高某1按月利率2%支付借款10万元自2015年12月27日起至借款还清日止的利息的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告与被告高某1约定了借款期内利率为月利率2%，故被告高某1应按照月利率2%向原告支付借款10万元自2015年12月27日起的借款期内利息及自逾期还款之日起的资金占用期间利息。被告高某1虽然将登记在被告高某1某2名下的车牌号赣Ｇ×××××的红旗CA7230AT轿车的机动车登记证书原件交由原告作为抵押，但原告与被告高某1某2并未到车辆管理部门办理车辆的抵押登记手续，该抵押行为并未生效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某1于本判决生效后五日内返还原告九江市塑料制品四厂借款10万元，并按月利率2%承担借款10万元自2015年12月27日起至借款还清之日止的借款期内利息及自逾期还款之日起的资金占用期间利息。
二、驳回原告九江市塑料制品四厂要求被告高某1某2承担本案民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告高某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡胜
审 判 员 钟赟
审 判 员 黎鹏
二〇一七年六月××日
代书记员 姜雯
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初4389号
原告冠县汇杰物流有限公司,驻冠县店子镇冠临路路西。
法定代表人周俊勇，该公司总经理。
委托代理人许公庆，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，驻冠县建设北路81号。
法定代表人张宗成，该公司总经理。
委托代理人王祥力，山东万航律师事务所律师。
委托代理人任建粟，山东万航律师事务所实习律师。
本院在审理原告冠县汇杰物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司保险合同纠纷一案中，原告冠县汇杰物流有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冠县汇杰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告冠县汇杰物流有限公司负担。
审判员 李红玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 程圆圆
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初87号
原告伊占玖，男，1969年9月3日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市弓棚镇长发村5组。
被告徐宁，男，1973年4月29日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市恩育乡苏家村2组。
本院在审理原告伊占玖诉被告徐宁买卖合同一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊占玖撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 刘晓红
二〇一七年二月二十日
书记员 史哲峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第175号
罪犯陈贤双，男，1987年7月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月26日作出(2013)佛南法刑初字第504号刑事判决，以被告人陈贤双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈贤双在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贤双系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年10月获得改造积极分子；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈贤双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贤双予以减去有期徒刑四个月五日（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7637号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘芸生，男，1974年6月15日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘芸生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘芸生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167438.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币167438.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0128民初1354号
原告李某，男，汉族，1973年7月8日生，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人。住本自治县。
委托代理人刘冰，云南铁肩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告潘某，女，汉族，1982年9月18日生，农民，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人。住本自治县。
委托代理人余清林，云南法研律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求人民法院对离婚前存款311622.62元分割，分割时少分或不分给被告。事实及理由：原、被告原系夫妻，2016年3月4日因原、被告夫妻感情破裂，在禄劝县民政局协议离婚。离婚时，原、被告仅对住房、车辆以及门窗店进行分割，而被告账户上的存款，因被告称不属于夫妻共同财产，而原告又因不懂法律，就未进行分割。经朋友指点后，原告才恍然大悟。原告认为被告在离婚前所取得账户内的资金，应当属于夫妻共同财产，然而在离婚时却未予分割。原告为维护自身的合法权益而提起诉讼。
被告潘某辩称：原、被告在离婚时已对夫妻共同财产进行分割，现原告所诉的款项不是被告的钱，不属夫妻共同财产，该款是被告父母的钱，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张提交证据：1、《离婚协议》一份，2、《储蓄存款利息清单》八份（复印件），欲证实原、被告离婚情况，离婚前被告从信用社账户上取走311622.62元的事实。本案庭审前，原告向本院申请调取证据，经本院向禄劝信用社和禄劝农业银行查询，未查获被告在前述金融机构经营网点有存款。
被告为证实其辩解意见提交证据：1、《借条》三份，欲证实原告向被告借款的事实；2、《借条》和《贷款回收凭证》各一份，欲证实被告向潘德美借款50000元，用于偿还李某所欠贷款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不持异议，但认为其取走的31万余元是父母的款，该款不属于夫妻共同财产。原告对被告提交的证据不予认可，认为夫妻间的借款已归还，被告向他人借款与本案无关。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能证实原告的主张，本院予以收录并依法采信。被告提交的证据与本案不具有关联性且未能证实被告的辩解意见，本院不予采信。
经审理，本院确认如下法律事实：本案原、被告于2003年3月1日结为夫妻，××××年××月××日生育长女李晓娟。2016年2月22日被告从户名为“潘某”的名下，分8次取款共311622.62元，同年3月4日原、被告协议离婚，《离婚协议》虽对子女抚养、共同财产作了约定，但款涉及被告取现的31万余元的款项分配。原告为主张分割夫妻共同财产而提起诉讼。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产经营性收益，应为夫妻共同财产，对共同财产夫妻有平等的处理权。本案被告名下的311622.62元存款，虽然被告辩解是其父母的财产，但被告未能举证证明，故该存款应为夫妻共同财产，被告有权支取。从原告的诉称看，原告对被告有该存款是知晓的，被告对该存款的支取不存在转移、隐藏等情形，而该款在原、被告离婚时未作约定，是原告的认识错误和疏忽所致。该存款原、被告协议离婚时未作分割，现原告主张进行分割，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。但对该款的分割应体现照顾子女和女方权益的原则进行，结合本案的实际，由被告分给原告100000元为宜，原告主张应多分的请求，本院不予支持。被告的辩解无相应证据且有违常理，父母一般不会将财产存于出嫁女儿名下，故本院对被告的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（二）项，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告潘某于本判决生效30日之内给付原告李某夫妻共同财产分割款人民币100000元。
二、驳回原告李某的其余诉讼请求。
案件受理费800元，由原告李某负担400元、被告潘某负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（一式两份），上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 员 张元虹
人民陪审员 龙圣华
人民陪审员 张才学
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张艳丽
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第1418号
申请执行人彭轩彭某，男，1974年7月6日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被执行人江苏某某华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人董某某现君，该公司董事长。
申请执行人彭轩彭某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01765号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，已查封被执行人车辆但不宜处置；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第01765号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年四月七日
书记员 闫常君
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执373号
申请执行人:韩士权，男，1970年8月20日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：李荣，男，1981年10月1日生，汉族，住扬州市。
申请执行人韩士权与被执行人李荣民间借贷纠纷一案一案，本院作出的（2013）扬邗民初字第3152号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应于2014年12月31日前累计偿还申请执行人韩士权30万元。因被执行人李荣未能履行上述义务，申请执行人韩士权向本院申请强制执行。本院依申请于2017年1月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李荣的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的���产。本院已依法将其纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在审查异议的一处拆迁房产外，未发现被执行人名有其他可供执行的财产。此外，被执行人在我院有大量的案件，数额也比较多。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终��。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结（2013）扬邗民初字第3152号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 璨
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1862-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李建伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李建伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初616号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人白元，男，1972年9月20日出生于河南省郑州市，回族，初中文化程度，无业，住郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于1991年9月26日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1997年4月16日被本院判处有期徒刑八年；因犯脱逃罪于1998年6月19日被巩义市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，原判余刑六年零六个月十六天，决定执行有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2007年2月12日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2014年1月8日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年11月16日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃于2017年3月8日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人白元犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人白元到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2017年3月5日17时许，被告人白元在郑州市二七区建云街与汉江路向东50米路北特一教育辅导班阅读室内，将被害人宋某放在沙发上的挎包内的橘红色钱包偷走，钱包内有现金800元、身份证、引用卡等。
2017年3月7日14时许，被告人白元在郑州市二七区大学路80号康桥华城商业街7号楼南排东5新爱婴早教中心店一楼前台处，故意将前台桌子上的物品推到地上，后趁被害人朱莉莉弯腰捡拾物品时，将朱莉莉放在前台桌子上的一部华为P9手机偷走。经鉴定，被盗手机价值2778元。
公诉机关认为被告人白元的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人白元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃物、现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过及提取经过、情况说明、被告人户籍证明、领条、刑事判决书；物价鉴定意见；视听资料；被害人宋某、白元的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人白元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白元犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人白元盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人白元有多次前科，可对其酌定从重处罚；2、被告人白元归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年8月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人白元退赔被害人宋金金经济损失800元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初14921号
原告：张莉莉，女，1961年9月5日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
被告：李华，男，1979年12月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告张莉莉与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理，因被告李华无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张莉莉到庭参加诉讼，被告李华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莉莉向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款11000元；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：被告于2014年5月19日向原告借款11000元并出具了欠条，约定于当年8月30日之前归还，后对方至今未归还借款，原告遂起诉。
被告李华未到庭答辩。
经审理查明，原告张莉莉庭审中自述：被告李华经常到其经营的小超市买烟酒，双方因此相识；2014年5月19日，被告称急需用钱但银行卡被冻结，遂问其借款20000元，原告遂至银行取现11000元并交付被告，被告当场出具《欠条》一份，约定当年8月30日还款；后被告到期未归还借款，原告亦无法与其取得联系，遂引起本案纠纷。
庭审中，原告出示上述《欠条》原件一份，载明：“今本人李华欠张莉莉人民币壹万壹千元整（小写人民币¥：11000元）于8月30日还（2014年8月30日）……”，落款“欠款人”处有“李华”字样的手写签名。
上述事实，有欠条以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的欠条与其陈述相互印证，能够证明被告向原告借款11000元且未按约还款，现原告主张被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张莉莉归还借款本金11000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费76元，公告费690元，合计766元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 俞雪莲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初399号
原告：孙浩，男，汉族，住胶州市。
被告：宋本燕，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙浩与被告宋本燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一七年四月十日
书记员 徐彦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初6579号
原告：马平野，男，汉族，1986年3月11日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托代理人：马维谷，男，汉族，1949年8月15日出生，农民，现住址同上，公民身份号码：×××，系原告马平野的父亲。
被告：新疆天润丰农林科技发展有限责任公司
住所地：昌吉市榆树沟商业厅农场。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张志杰，系该公司董事长。
委托代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆商务厅机关服务中心
住所地：乌鲁木齐市团结路273号。
被告：新疆慧尔农业集团股份有限公司
住所地：昌吉市农业园区牛圈子湖丘18栋1层。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李保强，系该公司董事长。
委托代理人：马燕，系该公司员工。
本院在审理原告马平野与被告新疆天润丰农林科技发展有限责任公司、新疆商务厅机关服务中心、新疆慧尔农业集团股份有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告马平野于2017年4月20日以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原马平野撤回起诉。
本案受理费9366元，撤诉后减半收取4683元，由原告马平野负担。
审 判 长 马旭荣
审 判 员 贾怀勇
人民陪审员 牛志良
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李思颖
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申878号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张学冬，男，1954年11月5日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。
申请再审人张学冬因要求确认行政行为违法附带行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行赔终48号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，张学冬要求确认北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法之诉已被原审法院以没有利害关系为由裁定驳回，其一并提出的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件。故原审法院裁定驳回张学冬的起诉并无不当。
综上，申请再审人张学冬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月七日