wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5707号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136710135901。
负责人：张永强，行长。
委托诉讼代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告周瑜，男，1988年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称邮政巴南分行）与被告周瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员张仁华、吴洪兰组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何劲松到庭参加了诉讼，被告周瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政巴南分行向本院提出诉讼请求：被告周瑜向原告偿还信用卡透支本金15909.07元及利息（以15909.07透支本金为基数，按日利率万分之五从2017年2月8日起计算至付清款止，对未付利息按月计算复利）。事实及理由：2011年10月20日，被告周瑜向原告邮政巴南分行申请办理信用卡一张（信用卡号xxxxxxxxxxxx），但被告在使用该信用卡消费后未按约定及时还款，截至2017年2月8日，被告尚欠原告信用卡透支款本金15909.07元，原告多次催收前述款项未果。
被告周瑜未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易查询、信用卡逾期台账及账户备注导出明细等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
被告周瑜未到庭，在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月20日，被告周瑜向原告邮政巴南分行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》（含《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》），主要约定：被告向原告申请办理信用卡一张，可持该信用卡透支消费，若被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息，未偿还部分自透支记账日持续计算至偿还全部欠款止，并按月计算复利。透支利率标准为日息万分之五，并按月计收复利等。履行中，原告向被告发放了卡号为xxxxxxxxxxx信用卡一张，被告自2011年12月28日起多次使用该信用卡透支消费，但未及时足额偿还透支款项，其中被告于2017年2月7日最后一次还款了300元，后被告未再偿还透支款项。截至2017年2月8日，被告尚欠原告透支款本金为15909.07元，后原告多次催收未果遂起诉来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告周瑜向原告邮政巴南分行申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》中对《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》所约定的逾期偿还透支款项的利息、复利及滞纳金等内容进行了确认，则原被告双方均应按约定严格履行合同。履行中，被告在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项，截至2017年2月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金15909.07元，被告该行为已构成了违约，应承担相应的法律责任。现原告起诉来院要求被告偿还透支本金，并按约支付利息（含复利），其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告周瑜经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，根据《中国人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周瑜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行信用卡透支本金15909.07元；
二、被告周瑜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行信用卡透支款利息（以15909.07元透支本金为基数，从2017年2月8日起按日利率万分之五标准计算，并按月计收复利，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，由被告周瑜负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 吴洪兰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 罗宇婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初4889号
原告：魏勇，男，1961年3月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：李生臣，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被告：李兴强，男，1973年2月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：姚元江，南京新纪元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王扬芬，江苏天左律师事务所律师。
第三人：南京科美瑞橡塑机械有限责任公司（统一社会信用代码91320115673469500），住所地在南京市江宁区淳化街道青山社区。
法定代表人：刘莉。
本院在审理原告魏勇与被告李兴强、第三人南京科美瑞橡塑机械有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，魏勇于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏勇申请撤回起诉，系自由处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告魏勇撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1236元，由原告魏勇负担。
审判员 邵长伟
二〇一八年六月十一日
书记员 韩 静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初2736号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴庆祝，该公司白桥支行行长。
被告：陈选文，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省和县，
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告陈选文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未���七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张宗春
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 勇
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初2950-1号
申请人：四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广汉市佛山路西一段8号。
法定代表人：罗德贵，董事长。
委托诉讼代理人：张远和，男，1963年7月19日生，汉族,系该公司员工。
委托诉讼代理人：王琴，女，1988年10月12日生，汉族，系该公司员工。
被申请人：德阳辉泰机械制造有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇高槽村。
法定代表人：廖帮泰。
被申请人：廖帮泰，男，1967年4月23日生，汉族。
被申请人：王德辉，男，1969年2月7日生，汉族。
被申请人：刘建彬，男，1971年9月17日，汉族。
被申请人：德阳科恒机电配套设备制造有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇康营村(新工业园区)。
法定代表人：王德辉。
原告四川广汉农村商业银行股份有限公司诉被告德阳辉泰机械制造有限公司、廖帮泰、王德辉、刘建彬、德阳科恒机电配套设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人财产2852567.87元，申请人四川广汉农村商业银行股份有限公司以其所有的位于广汉市滨西路合建综合楼1-4轴1-6层、4-8轴1-2层的营业房(房权证号：房权证广权字第98**号，土地证号：广国用(2005)第60**号)为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人四川广汉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封、冻结被申请人德阳辉泰机械制造有限公司、廖帮泰、王德辉、刘建彬、德阳科恒机电配套设备制造有限公司财产2852567.87元；
二、依法查封申请人四川广汉农村商业银行股份有限公司所有的位于广汉市滨西路合建综合楼1-4轴1-6层、4-8轴1-2层的营业房(房权证号：房权证广权字第98**号，土地证号：广国用(2005)第60**号)。
案件申请费5000元，由申请人四川广汉农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋澍云
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄 韵
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初241号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人文冬，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2017年3月14日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】205号起诉书指控被告人文冬犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人文冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年1月17日19时35分许，被告人文冬饮酒后驾驶×××号蓝色别克牌小型普通客车，沿长春市南关区四道街由西向东行驶至亚泰大街交汇处西200米处时被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检验，文冬血液中乙醇含量为126.84毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人文冬在开庭审理中亦无异议,并有查获经过、呼吸式酒精检验结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、证人杨某某证言、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人文冬违反交通管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于文冬案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:
被告人文冬犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年五月三日
书 记 员 王姝舒
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初2484号
原告朱勤厚，男，汉族，1955年12月2日出生，大学本科，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告韩振奎，男，汉族，1963年10月27日出生，现住延安市宝塔区。
原告朱勤厚与被告韩振奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告韩振奎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系同单位职工，2014年10月8日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告15万元，被告出具借条一张，借条载明借期一年，月利息一份五，到期后原告多次催要无果，于2017年2月3日双方结算共计21.3万元。约定于2017年2月28日前还清。但至今未还，现原告起诉到法院，要求：1、依法判令被告偿还借款21.3万元。2、依法判令逾期利息，月息按以前约定百分之一点五利息计算至债务全部清偿日止。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系同事。2014年10月8日，被告因需资金周转，向原告借15万元，约定借期一年，月利率1.5%,借款到期后，被告未向原告还款付息。2017年2月3日双方结算本息共计21.3万元，被告另行给原告出具借条一张，约定于2017年2月28日前还清。借款再次到期后，原告多次索要欠款未果，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告因资金紧张向原告借款，现被告逾期未还，原告要求被告偿还21.3万元的请求，依法应予以支持。原、被告经结算后，将15万元借款的利息6.3万元计入本金后，对利息未有约定，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩振奎于本判决生效后十日内向原告朱勤厚偿还213000元。
二、驳回原告朱勤厚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，原告已预交，减半收取，由被告负担2295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 董 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1730号之一
解除保全申请人：程向磊，男，1977年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人：宋倩雯，女，1975年8月8日生，汉族，住址同上。
被申请人：夏连法，男，1975年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人程向磊、宋倩雯与被申请人夏连法民间借贷纠纷一案，夏连法于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初1730号民事裁定书，已查封了被申请人宋倩雯所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了程向磊、宋倩雯所有的位于临沂市兰山区慧谷御园3号楼××室（证号：临房权证兰山区字第××号、××号）房产一套。程向磊、宋倩雯于2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初1730号民事裁定书，主张夏连法已撤回对其两人的起诉。
本院经审查认为，2017年8月16日，本院作出的（2017）鲁1302民初1730号民事裁定书，能够证明夏连法已撤回对程向磊、宋倩雯的起诉。现程向磊、宋倩雯申请解除对其两人车辆、房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人宋倩雯所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；
二、解除对解除保全申请人程向磊、宋倩雯所有的位于临沂市兰山区慧谷御园3号楼××室（证号为：临房权证兰山区字第××号、××号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李美君
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5151号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，系公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，系公司员工。
被告：熊跃昆，女，1972年4月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告熊跃昆物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄婉怡
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初402号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人吴汉生，男，1982年5月15日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2008年被广东省番禺区人民法院判处有期徒刑二年；因犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月30日被江永县公安局刑事拘留，2017年9月13日被逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人吴汉生犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人吴汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年11月16日20时许，因建房占地一事，被告人吴汉生醉酒后，从家里拿了一把杀猪刀，踢门进入吴某1的家找吴某1理论，与吴某1的妻子即被害人何某发生争执，并将何某的左面部和右手虎口划伤，后追砍吴某1，被吴某2拦住抢下杀猪刀。经永州市永明司法鉴定所鉴定，何某的身体损伤程度为轻伤二级（二处）。
案发后，被告人吴汉生被网上追逃，于2017年8月29日被深圳市公安局凤凰派出所抓获归案。
该院认为，被告人吴汉生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，若与对方达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人吴汉生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理，本院查明的事实与公诉机关指控被告人吴汉生的犯罪事实一致。
另查明，被告人吴汉生因于2016年8月13日酒后驾驶无牌号二轮摩托车，犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期为2017年1月17日至2017年4月16日，现已经解除社区矫正。2016年11月16日，江永县公安局黄甲岭派出所受理了被害人何某的家属吴某1的报案，并于2016年11月17日作出江永公（黄）决字[2016]第1301号公安行政处罚决定书，决定对吴汉生行政拘留十五日（2016年11月17日至2016年12月2日），并处罚罚款壹仟圆整。2016年12月6日，江永县公安局决定对吴汉生故意伤害案立案侦查。2017年12月29日，经双方协商，被告人吴汉生与被害人何某及其家属达成了刑事和解协议，一次性赔偿了被害人何某的医疗费、护理费等损失16000元，取得了被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人吴汉生在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证犯罪工具杀猪刀、被害人的伤情、血迹照片，书证接报案登记表、户籍证明、到案经过、诊断证明、前科材料刑事判决书、和解协议、收条及谅解书等，证人吴某1、吴某2、吴某3、王某、欧阳某等人的证言，被害人何某的陈述，被告人吴汉生的供述与辩解，鉴定意见法医学鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴汉生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴汉生犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴汉生到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴汉生与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人吴汉生曾因犯罪被判刑，再次犯罪，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人吴汉生的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴汉生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 义 宏
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 何凤姣
二〇一八年一月五日
书 记 员 谭国栋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈冯競，女，1954年1月21出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王启斋，男，汉族，系沈冯競丈夫，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:合肥市经贸旅游学校，住所地安徽省合肥市磨店高教基地学林路与大众路交叉口。
法定代表人：裴罕，该校校长。
再审申请人沈冯競因与被申请人合肥市经贸旅游学校（以下简称经贸旅游学校）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终4104号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈冯競申请再审称：1、原审认定被申请人欠申请人的工资福利“是企业改制中引发的争议法院不予受理”无事实依据。合肥市职业教育中心实验机械厂撤销前，一直实行承包责任制，是集体性质企业。企业因未按规定年检被吊销营业执照，不是改制，是撤销停办。拖欠的工资福利是该厂被撤销前十年间拖欠的，经法人认可签字同意支付，审计通过无争议。2、原审违反法律规定，适用法律错误。应按《劳动法》第二条和《劳动合同法》第八十五条规定和最高法院相关解释精神，支持申请人的诉请。
本院认为：2003年3月28日，合肥市职教中心为贯彻落实《合肥市人民政府关于进一步加快我市国有企业改革发展的意见》【合政（2002）96号】文件精神，下发合职中办（2003）3号文件，停办所属校办机械厂，并成立清产核资小组处理该厂遗留问题。2004年12月15日，经合肥市教育局教工〔2004〕274号文件批复，同意职教中心关于撤销机械厂的决定，该厂的债权由职教中心负责清理，职教中心承接该厂资产、承担该厂所有债权债务及一切民事责任。依据上述事实，合肥市职教中心机械厂的停办以及相关人员安置、资产的清理均系政府主导下进行企业改制中发生的相关事宜。机械厂厂长在沈冯競补发工资表、补发奖金、午餐、煤贴增资表上签字亦发生在前述改制期间。故双方对由改制引起的相关费用支付产生的争议，属因企业非自主改制引发的争议。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，原审裁定驳回沈冯競的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈冯競的再审申请。
审判长 朱道林
审判员 曹化元
审判员 汪慧丽
二〇一七年七月十七日
书记员 张海琴
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0185民初6865号
原告：李乾裕，男，1971年11月14日出生，汉族，户籍所在地临安市。
被告：临安丰庆节能灯厂，住所地临安市太湖源镇上高村，组织机构代码L0094095-1。
投资人：鲍宏斌。
被告：鲍宏斌，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍所在地临安市。
原告李乾裕为与被告临安丰庆节能灯厂、鲍宏斌买卖合同纠纷一案，于2016年12月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。后因被告临安丰庆节能灯厂停止经营、投资人鲍宏斌下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李乾裕到庭参加诉讼，被告临安丰庆节能灯厂、鲍宏斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李乾裕起诉称：原告与被告临安丰庆节能灯厂之间存在买卖合同关系，被告临安丰庆节能灯厂向原告购买节能灯芯柱，后经双方对账，截止2015年10月30日，被告临安丰庆节能灯厂尚欠货款282221元。被告临安丰庆节能灯厂系被告鲍宏斌投资设立的个人独资企业，被告鲍宏斌依法应当对被告临安丰庆节能灯厂的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告临安丰庆节能灯厂支付货款人民币282221元，并支付按年利率4.35%从2015年10月31日起计算至货款实际付清之日止的利息；二、被告鲍宏斌对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告李乾裕行使处分权，申请变更第二项诉讼请求为：被告鲍宏斌在被告临安丰庆节能灯厂的财产不足以清偿债务时，对上述第一项款项承担补充清偿责任。
为证明诉称事实，原告李乾裕向本院提交证据对账单1份，欲证明：原告与被告临安丰庆节能灯厂存在买卖合同关系，被告临安丰庆节能灯厂向原告购买节能灯芯柱，截止2015年10月30日，尚欠原告货款282221元的事实。
本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据进行质证的权利。
根据原告提交的上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告临安丰庆节能灯厂之间存在买卖合同关系，被告临安丰庆节能灯厂尚欠原告货款282221元，有原告提交的对账单证实，事实清楚，证据充分。被告临安丰庆节能灯厂未及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告临安丰庆节能灯厂支付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告临安丰庆节能灯厂系被告鲍宏斌投资设立的个人独资企业，投资人以其个人财产对个人独资企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，即个人独资企业的财产不足以清偿债务的，应当由投资人承担补充清偿责任，故被告临安丰庆节能灯厂的财产不足以清偿债务时，由投资人即被告鲍宏斌承担补充清偿责任。原告行使处分权，申请变更第二项诉讼请求，未加重被告义务，本院予以准许。被告临安丰庆节能灯厂、鲍宏斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安丰庆节能灯厂应于本判决生效之日起十日内支付原告李乾裕货款人民币282221元,并支付按年利率4.35%从2015年10月31日起计算至货款实际付清之日止的利息。
二、被告鲍宏斌在被告临安丰庆节能灯厂的财产不足以清偿债务时，对上述第一项款项承担补充清偿责任。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5533元，由被告临安丰庆节能灯厂、鲍宏斌共同负担。
原告李乾裕应于本判决生效后十日内办理诉讼费退还手续；被告临安丰庆节能灯厂、鲍宏斌应于本判决生效后七日内交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 舒人俊
人民陪审员 陈莉平
人民陪审员 盛 杰
二〇一七年六月五日
书 记 员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初544号
原告：宋玉良，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告：怀来县狼山乡狼山村民委员会。
住所地：怀来县狼山乡狼山村。
法定代表人：孟凡智，村委会主任。
原告宋玉良与被告怀来县狼山乡狼山村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉良到庭参加诉讼，被告怀来县狼山乡狼山村民委员会经本院合���传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告依据《狼山乡村庄联建房屋拆迁补偿安置协议》履行房屋交付手续；2、将怀来县狼山乡村庄联建项目210号楼三单元3层301室、三单元5层502室交付原告使用；3、本案诉讼费用原告自愿承担。事实和理由：2016年10月8日，原告与被告签订了狼山乡村庄联建安置补偿协议，原告位于狼山乡××道住宅用房进行拆迁置换。2017年12月14日经确认，原告共置换两套楼房，分别为怀来县狼山乡村庄联建项目210号楼三单元3层301室、三单元5层502室。现上述房具备交付条件，但被告以原告家庭存在纠纷为由拒绝对上述房屋进行交付。多次协商无果，为此特向人民法院起诉，望人民法院在查清事实的基础上判如所请。
被告怀来县狼山乡狼山村民委员会经本院合法传唤��到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状。
经审理查明：2016年10月8日，原告宋玉良与被告怀来县狼山乡狼山村民委员会签订了《狼山乡村庄联建房屋拆迁补偿安置协议》，协议第一条第1项约定：乙方（宋玉良）被拆迁房屋位于狼山乡××道，房屋用途为住宅，房屋类别为砖木，经确认乙方（宋玉良）宅基地总面积为436.68平方米，补偿安置标准为1:0.6，应安置面积为262平方米；第五条约定：甲方（怀来县狼山乡狼山村民委员会）应在约定的过渡期内向乙方（宋玉良）交付安置楼房。逾期不能交付的，甲方（怀来县狼山乡狼山村民委员会）应在过渡期满前30日内通知乙方（宋玉良），并在甲方（怀来县狼山乡狼山村民委员会）交付安置房时向乙方（宋玉良）支付超期安置的过渡费。2016年10月8日，原被告又签订了《燕山文化新城拆迁补充协议书》。2017年11月16日，原被告签订了《狼山乡村庄联建房屋拆迁补偿安置补充协议书》，就临时安置费问题达成协议。2017年12月14日，原告宋玉良签署《怀来县狼山乡村庄联建项目（狼山村）房屋安置确认表》，选定户型为怀来县狼山乡村庄联建项目210号楼三单元3层301室、210号楼三单元5层502室。
以上事实有《狼山乡村庄联建房屋拆迁补偿安置协议》、《燕山文化新城拆迁补充协议书》、《狼山乡村庄联建房屋拆迁补偿安置补充协议书》、《狼山乡实施村庄联建房屋拆迁补偿现金结算清单》、《房屋及附属物测算结果表》、《树木补偿单》、《怀来县狼山乡村庄联建房屋置换登记表》、《资金结算清单》、《怀来县狼山乡村庄联建项目（狼山村）房屋安置确认表》一份、《证明》等予以佐证。
本院认为，2016年10月8日，原告宋玉良与被告怀来县狼山乡狼山村民委员会签订的《狼山乡村庄联建房屋拆迁补偿安置协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反相关法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故被告怀来县狼山乡狼山村民委员会应根据《狼山乡村庄联建房屋拆迁补偿安置协议》向原告宋玉良履行怀来县狼山乡村庄联建项目210号楼三单元3层301室、210号楼三单元5层502室两套房屋的交付手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告怀来县狼山乡狼山村民委员会在本判决生效后十五日内向原告宋玉良履行怀来县狼山乡村庄联建项目210号楼三单元3层301室、210号楼三单元5层502室两套房屋的交付手续并交付原告使用。
案件受理费4400元，原告宋玉良自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王春景
二〇一八年五月二十八日
书记员 张英峰
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复24号
申请复议人（原审异议人、利害关系人）：连云港新大陆置业有限公司，住所地连云港市连云区云宿路59号。
法定代表人：黄冬青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。
申请执行人：刘雨，男，1969年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐兴江，男，1963年1月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：滕士香，女，1963年10月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请复议人连云港新大陆置业有限公司（以下简称新大陆公司）不服连云港市赣榆区人民法院（以下简称赣榆法院）（2017）苏0707执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月26日举行了公开听证，申请复议人新大陆公司委托代理人刘凤、申请执行人刘雨到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，2016年7月25日，赣榆法院作出（2016）苏0707民初4018号民事判决书，判令被告徐兴江、滕士香于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告刘雨支付借款本金513000元及利息。2016年10月9日，刘雨向赣榆法院申请执行。2016年11月3日，赣榆法院作出（2016）苏0707执2445号执行裁定书，冻结被执行人徐兴江挂靠连云港市花果山建设工程公司（以下简称花果山公司）承建新大陆公司开发的七彩云山工程项目1期、2期工程款120万元（以上述两期工程款的最终决算数额为准，优先冻结剩余未支付工程款，工程款不足部分，由约定的质量保证金作为补充），冻结期间，禁止向花果山公司及徐兴江支付。
新大陆公司异议称，2013年新大陆公司把七彩云山工程发包给花果山公司，项目经理为孙利成，项目负责人为徐兴江。按照建设工程合同约定，工程款我公司已经超付1010万元、申请执行人在诉讼阶段将徐兴江、新大陆公司列为共同被告，要求新大陆公司对徐兴江的借款承担连带还款责任，被法院驳回。现执行阶段法院向我公司再次发出执行裁定书，要求新大陆公司冻结花果山工程款120万元并禁止支付。我公司与徐兴江之间不存在结算关系，无法协助冻结花果山公司的工程款，请求法院撤销（2016）苏0707执2445号执行裁定。
申请执行人刘雨答辩称，法院在执行过程中作出的冻结裁定于法有据。异议人的异议理由不能成立，应予驳回。
原审法院认为，赣榆法院依据生效判决，作出冻结被执行人徐兴江挂靠花果山公司承建新大陆公司开发的七彩云山工程项目1期、2期工程款120万元，冻结期间禁止向花果山公司及徐兴江支付的执行裁定，该执行措施并无不当。新大陆公司认为，徐兴江与花果山公司之间存在内部承包协议，工程决算在新大陆公司与花果山之间进行，新大陆公司与徐兴江之间不存在决算关系。但新大陆公司向法庭提交的工程款给付明细显示，其公司已借支给徐兴江个人工程款高达1400余万元，亦未提供证据证明工程款已经结清，故新大陆公司提出的执行异议理由不能成立，对其异议请求赣榆法院不予以支持。遂作出（2017）苏0707执异1号执行裁定，驳回新大陆公司的执行异议。
新大陆公司不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，2013年新大陆公司把七彩云山工程发包给花果山公司，项目经理为孙利成，项目负责人为徐兴江。按照建设工程合同约定，工程款我公司已经超付1010万元；申请执行人在诉讼阶段将徐兴江、新大陆公司列为共同被告，要求新大陆公司对徐兴江的借款承担连带还款责任，被法院驳回；七彩云山工程现未全部完工，尚需继续施工，而徐兴江作为项目负责人超领工程款后又停止施工，尚需花果山公司另派项目部继续施工，可能涉及后续工程的付款事项。请求将（2016）苏0707执445号执行裁定书禁止支付内容变更为禁止支付徐兴江施工的工程款，对2017年新施工的后续工程（可以提供后续工程施工工程明细及监理单位确认单）可以支付。
申请执行人刘雨答辩称，徐兴江是的挂靠花果山公司，应禁止新大陆公司向花果山公司结算工程款，请求法院实事求是保护当事人的合法权益。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定。因花果山公司在另案中承认徐兴江系涉案工程实际施工人，而新大陆公司系涉案工程的发包方，依法就对徐兴江的实际承建部分的工程款在欠付范围内承担连带给付责任。故赣榆法院向该公司送达冻结徐兴江所实际承建的七彩云山工程项目1期1期、2期工程款120万元的执行行为符合法律规定，新大陆公司的复议理由不能成立，本院不予支持。但是，冻结该到期债权不等于通知履行该到期债权，新大陆公司对人民法院通知履行该到期债权的行为，仍然可以提出异议。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回连云港新大陆置业有限公司的复议请求，维持连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 徐明山
代理审判员 乔永礼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙宗慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2966号
罪犯杨国双，男，1980年7月21日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年12月28日作出（2016）津0116刑初40175号刑事判决，以被告杨国双犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市津西监狱建新分监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱建新分监狱认为，罪犯杨国双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2017年9月获得表扬奖励的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨国双符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨国双在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年9月获得表扬奖励一次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨国双在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国双减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年8月19日至2018年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 李一虹
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘艳阁
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初2501号
申请人：四川川新建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元18层1824号。
法定代表人：王正合。
委托诉讼代理人：谢厚良，四川君合律师事务所律师。
被申请人：四川新木通风设备有限公司，住所地：四川省广汉市向阳镇胜利村3社
法定代表人：黄闰。
本院在审理四川川新建筑工程有限公司与四川新木通风设备有限公司追偿权纠纷一案中，申请人四川川新建筑工程有限公司于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川新木通风设备有限公司银行存款334000元进行查封、冻结，申请人就此次财产保全向中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保，保单号为12692023900294154373。
本院经审查认为，申请人四川川新建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人四川新木通风设备有限公司的银行存款334000元。
本案收取保全费2190元，由申请人四川川新建筑工程有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴秀平
二〇一七年九月十八日
书记员 向 怡
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第212号
申请执行人：刘淑菊，住所地涿州市
被执行人：肖立中，住所地涿州市。
本案在执行刘淑菊诉肖立中离婚纠纷一案过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涿州市人民法院作出的（2013）涿明初字第1883民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年五月十日
书记员 李小康
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0505民初73号
原告：徐馨，女。
被告：郭崇晶。
被告：吴学军，男。
委托代理人郭崇晶,系被告吴学军妻子。
原告徐馨与被告郭崇晶、吴学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐馨、被告郭崇晶、被告吴学军委托代理人郭崇晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐馨向本院提出诉讼请求，判令被告尽快偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲属关系，2015年1月26日，被告因做生意向我借款人民币10万元，当场给我出具借据一份。当时被告将车留在原告处，约定被告如果不能偿还借款，则该车归原告所有，如果被告能够偿还借款，被告将该车取回。双方未明确约定还款日期。
被告郭崇晶辩称，我无力偿还借款，当时约定还不上钱就把车给原告了，但现在车让法院开走了。
本院经审理认定事实如下，被告郭崇晶、吴学军因做生意急需用钱，向其侄女徐馨借款人民币10万元，双方未约定借款期限及利息，后经原告多次向被告索要借款，被告未能偿还借款，故引起诉讼。
上述事实有当事人陈述及被告出具的借条载卷为证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告郭崇晶、吴学军与原告徐馨之间的借贷行为是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，被告未履行及时还款义务应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭崇晶、吴学军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款人民币10万元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告郭崇晶、吴学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 房国双
二〇一七年三月六日
书记员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙马民保字第943号
原告陈吉，女，汉族，1981年11月3日生，住四川省泸州市江阳区。
被告彭英，女，汉族，1977年3月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院于2015年12月3日作出（2015）龙马民保字第943号民事裁定书，查封原告陈吉申请保全所提供的担保财产：徐志所有的川Ｅ×××××号车。现本案判决已生效，原告胜诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对徐志所有的川Ｅ×××××号车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢 红
二〇一六年三月十七日
书记员 朱玉梅
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4969号
原告黄某1，男，生于1986年7月28日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告吴某某，女，生于1964年11月19日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告黄某2，女，生于1988年10月27日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告杨某某，女，生于1938年2月2日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
本院在审理原告黄某1诉被告吴某某、黄某2、杨某某法定继承纠纷一案过程中，原告黄某1于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回对被告吴某某、黄某2、杨某某的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄某1负担。
审判员 邹丽芹
二〇一七年九月十三日
书记员 邓群山
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执693号
申请执行人：罗琼，女，1958年8月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：童家君，男，1972年2月20日出生，汉族，住奉节县。
本院在申请执行人罗琼与被执行人童家君民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初1474号具有执行内容的民事案件生效调解书，已发生法律效力。被执行人童家君逾期未履行该调解书确定的义务，给付案款50万元及资金利息、诉讼费5530元，申请执行人罗琼于2017-04-01向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人童家君在银行、车管所、工商登记查询，无可供执行的财产，在奉节县永安镇不夜城二期有商用房屋1570余平方米，2017年房屋租金77万元已提取至本院，按比例申请人分配24150元。因该房已抵押给重庆市永川区邮政银行，现正在执行中评估拍卖，待永川邮政银行有限受偿后多余房款可用于偿付申请人案款。现在本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执693号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年八月三十日
书记员 郭艳林
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执424号
申请执行人：张谏耀，男，1963年2月生于同心县，汉族，高中文化，住同心县。
被执行人：宁夏德源牧业有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：张现磊，系该公司经理。
本院在执行张谏耀与宁夏德源牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381执424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪 海
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1291民初1385号
原告：中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司，统一社会信用代码：913212007039775394，住所地江苏省泰州市凤凰东路139号。
负责人：陈冬生，总经理。
委托诉讼代理人：蒋慧平，江苏众成信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。
被告左龙珍，女，1976年11月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告姜堰区姜堰镇永信手机大卖场，住所地泰州市姜堰区。
原告中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司与被告左龙珍、姜堰区姜堰镇永信手机大卖场合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司撤回起诉处理。
审 判 长 郝 洁
审 判 员 栾晓鸿
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年六月六日
书 记 员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初616号
原告：庞莲秋，女，汉族，1950年8月15日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市宝升置业投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1601办公室，组织机构代码：57970756-5。
法定代表人：黄汉奎。
被告：黄汉奎，男，汉族，1983年10月20日出生，住广东省惠来县，
上列被告的委托诉讼代理人：何妍妍，广东天爵律师事务所律师。
上列被告的委托诉讼代理人：林俊怡，广东天爵律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金150000元自借款之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息（以150000元为本金，2%为月息，自2016年2月10日暂计至2017年1月10日为33500元）；2.被告承担本案诉讼费用。以上合计183500元。事实与理由：被告佛山市宝升置业投资管理有限公司以其生产经营需要资金为由与原告分别于2015年3月10日签订合同号为20150310的《投资协议》、2015年3月16日签订合同号为20150316的《投资协议》、2015年4月8日签订合同号为20150408的《投资协议》，总投资额为150000元。双方一致约定在投资限额内原告每月可获得2%的投资收益，在投资期满当日被告应向原告清偿全部投资款本金，并支付完毕所有的投资收益。原告按照约定支付完毕全部投资额150000元，但自2016年2月开始被告未按照约定向原告支付收益，亦无法与其取得联系。原告与被告签订的协议虽名为《投资协议》，但实际是借款合同，被告向原告借款，承诺每月返还一定的利息。现被告未按照《投资协议》的约定支付利息，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决被告向原告返还本金及支付利息，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告庞莲秋的起诉。
原告已预交受理费1985元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄 炫
人民陪审员 苏结梅
人民陪审员 何献娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈婉容
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12451号
原告重庆市巴南区花溪街道民主村民委员会，住所地重庆市巴南区花溪街道民主新街，组织机构代码K3612180—3
法定代表人王鹏宇，主任。
委托诉讼代理人吴维，重庆当世律师事务所律师。
被告张晓莉，女，1977年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市巴南区花溪街道民主村民委员会（巴南区花溪民主村）与被告张晓莉土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告巴南区花溪民主村委托诉讼代理人吴维，被告张晓莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巴南区花溪民主村诉称，2007年3月5日，巴南区花溪民主村二社与被告签订《土地租用协议》约定，巴南区花溪民主村二社将本社桥子口河边约0.4亩土地出租给被告使用，2000元/年，租期20年，即2004年3月1日至2024年3月1日止。合同还约定，合同履行期间，如遇到国家征地，本合同终止。2010年9月25日，根据渝府发（2010）849号通知，巴南区花溪民主村二社集体农用地依法被征收，二社建制被撤销。现原告起诉要求1.解除原告与被告于2004年3月1日签订的土地租用协议；2.被告立即将《土地租用协议》所涉及土地上的所有设备设施搬走腾空，并将土地交还原告；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张晓莉辩称，同意原告的诉讼请求，但要求原告按《土地租用协议》的约定，由原告依照国家征地政策对被告实施征地补偿。
经审理查明，2004年3月1日，原告巴南区花溪民主村下属二社与被告张晓莉签订《土地租用协议》约定，巴南区花溪民主村二社将本社桥子口河边0.4亩空地出租给被告使用，被告每年给付租金2000元，租赁期20年，即2004年3月1日至2024年3月1日止。土地由承租人自行负责平整使用，在合同期内如遇到国家征地，合同终止，土地租金按实际月份计算，土地承租范围内建筑物、堡坎及水泥地面赔偿归承租人，土地补偿归产权人。2010年9月25日，重庆市人民政府渝地（2010）849号关于巴南区实施城市规划建设用地的通知及巴南区人民政府巴南府发（2010）169号关于征收花溪街道民主村二社部分集体土地拆迁补偿安置方案的公告，同意巴南区花溪街道民主村二社集体农用地共计7.3587公顷转为建设用地并于征收，同意巴南区花溪街道民主村二社109名农村村民转为城镇居民，鉴于二社的土地已全部征收，同意撤销该社建制。后巴南区政府对巴南区花溪民主村二社征收土地进行了征地补偿。2016年9月7日，原告向被告发出律师函，要求终止双方的土地租用协议，由被告将租用的土地归还原告。因被告至今未归还土地，现原告起诉要求判如所请。审理中，被告对终止合同，归还土地无异议，但要求原告按合同约定给予被告合理的征地补偿。因双方各持己见，本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《土地租用协议》、重庆市人民政府渝府地（2010）849号、巴南区人民政府巴南府发（2010）169号文件、律师函等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，巴南区花溪民主村二社与被告签订的土地租用协议系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效；因巴南区花溪民主村二社集体土地被征用，按照双方约定，解除合同的条件已成就，土地租用协议应当解除；被告应当返还租用的土地。巴南区花溪民主村二社因土地征收，建制被撤销后，由巴南区花溪民主村村民委员会行使权利义务，符合法律规定，对此双方均无异议，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告要求获得征地补偿，因未提出反诉，可以通过诉讼另案处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
原告重庆市巴南区花溪街道民主村民委员会与被告张晓莉于2004年3月1日签订的《土地租用协议》于本判决生效之日解除。
被告张晓莉于本判决生效之日起30日内将租用土地上的设施、设备清场后，将土地归还原告重庆市巴南区花溪街道民主村民委员会。
本案案件受理费25元，由被告张晓莉承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起30日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一七年九月二十九日
书记员 张雅婷
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1478号
原告：刘西更，现住白山市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：赵贤信，白山市江源区法律援助中心律师。
被告：徐士良，住白山市。身份证号：×××
原告刘西更诉被告徐士良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵贤信到庭参加诉讼，被告徐士良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘西更向本院提出诉讼请求：要求被告徐士良立即给付所欠的劳务工资2520.00元。事实与理由：2016年7月，被告徐士良雇佣原告为其承包的吉林省抚松县吉视传媒工程作为瓦工和力工提供劳务，当时双方口头约定原告的劳务费为每日240.00元。工程开始后，原告按约为被告的工程提供了劳务，共计工作13天，总劳务费为3120.00元。后被告仅向原告支付了600.00元劳务费，剩余2520.00元一直拖欠。经原告多次催要，被告于2016年7月26日为原告出具了一份欠条，载明：欠刘西更在吉视传媒工地工资2520.00元，于2016年8月1日前还款。徐士良在该欠条上签字。欠条出具后至今，被告一直未能向原告支付所欠的劳务工资。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。
被告徐士良未答辩，未到庭。
经审理查明：2016年7月，徐士良找到刘西更在吉林省抚松县吉视传媒的工程中从事瓦工工作。当时双方口头约定刘西更受徐士良雇佣，平日工作由徐士良记工，刘西更的劳务工资为每日240.00元，由徐士良负责发放。工程开始后，刘西更在上述工地共工作了13天，劳务工资共计3120.00元。其间，徐士良向刘西更支付了600.00元劳务工资，剩余2520.00元未予支付。2016年7月26日，徐士良出具了欠条一份，内容为：欠刘西更在吉视传媒工地的工资2520.00元，于2016年8月1日前还款，徐士良在欠条上签字“徐良”。
另查，徐士良平日以“徐良”为名，他人亦多以“徐良”称之。徐士良出具欠条后，至今未能向刘西更支付上述所欠的劳务工资。
以上案件事实有欠条、庭审笔录及庭审后本院在核实案件事实时徐士良的自认陈述等在卷为凭，以资认定。
本院认为，徐士良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿对诉讼权利的放弃。综合刘西更所举证据及庭审后本院在核实案件事实时徐士良的自认陈述，可以认定刘西更系受雇于徐士良在吉林省抚松县吉视传媒的工程中从事瓦工工作，工资理应由徐士良负责支付。根据徐士良为刘西更出具的《欠条》，可以认定徐士良尚欠刘西更劳务工资2520.00元。因此，刘西更的本次诉请事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
徐士良于本判决发生法律效力后立即支付拖欠刘西更的劳务工资2520.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由徐士良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一七年十月九日
书记员 许 莹
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执705号
申请执行人邵竹义，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人翟玺芹，女，1975年5月17日出生，汉族，住菏泽市。
申请执行人邵竹义申请执行翟玺芹追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2017）鲁1791民初761号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人翟玺芹下落不明，现已对其采取临控措施。在执行过程中，查封了被执行人翟玺芹名下房产两处(房产证号：00××07、00××08)。因查封的房产系轮候查封，故此被执行人的财产暂不具备处置条件，待条件成熟时可以依法恢复执行。目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜永刚
审判员 李 斌
审判员 葛广科
二〇一七年十一月一日
书记员 孙振亚
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫15民终2430号
上诉人（原审原告）曹好显，男，1972年9月15日出生，汉族，住息县。
委托代理人齐永祥，男，1962年1月8日生，河南省息县。
上诉人（原审原告）曹永，男，1974年4月15日出生，汉族，住息县。
委托代理人李翠，女，1974年5月16日出生，汉族，住息县。
被上诉人（原审被告）杨萍，女，1960年12月10日出生，汉族，住息县。
原审被告张锐，男，1958年7月2日出生，汉族，住息县，现羁押于信阳监狱。
原审被告杨建业，男，1956年10月1日出生，汉族，住息县，现羁押于信阳监狱。
上诉人曹好显、曹永因与被上诉人杨萍，原审被告张锐、杨建业房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭于2017年8月30日开庭进行了审理。上诉人曹好显及委托代理人齐永祥，上诉人曹永的委托代理人李翠，被上诉人杨萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹好显、曹永上诉请求：撤销原裁定，重新审理本案。事实和理由：被上诉人杨萍与张锐系夫妻关系，2012年4月26日上诉人通过农业银行给杨萍汇款20万元，用予购买息县物资局家属院开发建设的商品房住宅楼一套，到目前上诉人即没有得到房子，也没有收到退款。杨萍辩称不清楚买房事，银行卡只是借给其老公张锐使用明显是在撒谎。原审法院（2015）息刑初字第277号生效刑事判决书确认应当由张锐、杨建业承担民事责任，而非杨萍为由，驳回上诉人的诉讼请求是适用法律不当。杨萍与张锐是夫妻关系，依法应当与张锐共同连带承担清偿责任。
杨萍辩称，张锐已经在监狱服刑，买房、卖房本人一概不知。打卡上的钱也不知道，买房和谈房价都不知道。请求驳回上诉，维持原裁定。
曹好显、曹永向一审法院起诉请求：判令被告返还收取原告的买房款20万元，利息按同期银行贷款利率计算。
一审法院认定事实：2011年初，被告杨建业、张锐同李瑞平采取拆迁置换的方式在息县物资局家属院开发建设商品房住宅楼。2012年4月25日，被告杨建业、张锐和原告曹永签订购房合同，原告曹永购买位于物资局家属院5单元4楼西户房屋一套，后合同约定的20万元购房款系由原告曹好显转账到户主为被告杨萍的农业银行卡账户上，被告杨萍与张锐系夫妻关系。2016年1月7日，息县人民法院作出的(2015)息刑初字第277号刑事判决书认定曹永所购房屋因客观原因未能准许建设，被告杨建业、张锐在履行合同的过程中不具有诈骗的主观故意，曹永与被告杨建业、张锐之间的纠纷属于民事诉讼范畴，可另行主张权利。原告曹好显、曹永于2017年6月6日，诉至法院要求被告张锐、杨建业、杨萍退还20万元购房款及利息。另查明，原告提供2012年4月26日收条一张，内容为“今收到曹永房款贰拾万元整，收款人张锐”。2017年6月15日，原告曹永、曹好显出具申请书一份，要求放弃对被告张锐、杨建业的起诉。上述事实由起诉状、银行交易明细、收据、庭审笔录等在卷佐证。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2011年初被告杨建业与被告张锐在息县物资局家属院合伙开放建设房屋，后被告杨建业、张锐与原告曹永签订购房合同，原告曹好显将房款打到被告杨萍的银行卡账户上，根据合同的相对性原则，合同的双方为被告杨建业、张锐与原告曹永，原告提供的2012年4月26日的收条对此亦可予以佐证。同时(2015)息刑初字第277号生效刑事判决书确认应当由被告张锐、杨建业承担民事责任，而非被告杨萍。现原告放弃对合同另一方签订者被告张锐、杨建业的起诉，又无法证明被告杨萍对该房屋买卖行为知情并同意，因被告杨建业、张锐系合伙人，房屋系二人合伙建设的商品房，原告要求被告杨萍退还购房款的诉讼请求于法无据，本院依法驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决如下：驳回原告曹好显、曹永的诉讼请求。本案诉讼费4300元，由原告曹好显、曹永承担。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，撤诉权属于当事人的处分权，只要不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，人民法院应予准许。本案曹好显、曹永一审中申请“放弃”对被告张锐、杨建业的起诉，对此应视为原告行使撤诉权。对此，原审法院予以准许也是正确的。但是曹好显、曹永主张返还购房款的合同相对方是张锐、杨建业，有购房合同、收取房款条据为证。杨萍并非房屋买卖合同的相对方，上诉人曹好显、曹永要求杨萍退还购房款的主要理由是杨萍在本案中为张锐的妻子，银行卡被其丈夫张锐借用。但就合同之债而言原则上应当遵循合同相对性原则。综合本案案情，原审法院驳回曹好显、曹永对杨萍的诉讼请求是正确的。曹好显、曹永撤回对张锐、杨建业的起诉后其实体权利并不受影响，仍可再次提起诉讼。综上所述，上诉人曹好显、曹永的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人曹好显、曹永负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 青
二〇一七年九月七日
书记员 任有为
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更251号
罪犯陈双平，男，1969年10月19日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2013年4月23日作出（2013）永中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人陈双平犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50，000元。2016年3月14日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈双平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈双平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈双平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈双平减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初字1025--1号
申请人杜鲜梅，女，1984年4月6日生，壮族，现住柳州市。
被申请人樊洪冰，男，1975年12月10日生，壮族，身份证住址广西柳州市柳南区。
申请人杜鲜梅与被申请人樊洪冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）桂0221财保5号民事裁定，查封被申请人樊洪冰名下位于柳州市柳江区房屋一套；查封申请人杜鲜梅的桂B×××××号雅阁牌小轿车一辆。申请人杜鲜梅于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人樊洪冰名下位于柳州市柳江区房屋的查封。
二、解除对申请人杜鲜梅的桂Ｂ×××××号雅阁牌小轿车查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈文钧
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 周 璇
二〇一七年七月十八日
代书 记员 覃美欣
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2591号之一
申请执行人张永山，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴莉君，女，1987年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人索力（厦门）实业有限公司，组织机构代码67129048－3，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号2101单元－2105号。
法定代表人吴清勇，该公司董事长。
申请执行人张永山与被执行人索力（厦门）实业有限公司、吴莉君民间借贷纠纷执行一案，被执行人吴莉君应偿还申请执行人借款530万元及违约金，被执行人索力（厦门）实业有限公司承担连带清偿责任。执行中，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产；本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张 景 旭
执行员 黄 勤 俭
二〇一七年九月八日
书记员 :庄晖煌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23139号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨均旗。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨均旗信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年03月12日，被告杨均旗向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039407XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25680.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25680.16元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨均旗住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨均旗的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初2347号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。
负责人倪金华，行长。
委托代理人徐李堃，男，1990年2月4日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告洪日夏，男，1966年5月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告范冬莲，女，1970年2月15日生，住浙江省泰顺县。
被告洪晖权，男，1983年1月26日生，住浙江省泰顺县。
被告江忠玉，男，1982年8月22日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告张德琼，男，1985年10月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告张威威，男，1987年12月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告范大法，男，1975年1月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与被告洪日夏、范冬莲、洪晖权、江忠玉、张德琼、张威威、范大法金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、判令被告洪日夏归还贷款本金1113750元及利息320691.7元（截止到2016年12月20日），自2016年12月21日起至还清之日止，本金为基数按合同约定年利率13.5%标准支付逾期利息；2、判令被告范冬莲、洪晖权、江忠玉、张德琼、张威威、范大法对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。本案现已审理终结。
本院查明以下事实：
1、借款合同签订时间：2014年4月25日。
2、借款合同主体：原告与被告洪日夏、范冬莲、洪晖权、江忠玉、张德琼、张威威、范大法。
3、借款本金：1500000元。
4、借款期限：2014年4月25日至2015年4月25日。
5、借款利率：年利率9%。
6、逾期付款利率：借款人未按合同约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
7、借款担保情况：被告提供保证金386250元。被告范冬莲、洪晖权、江忠玉、张德琼、张威威、范大法对借款承担连带清偿责任。
8、尚欠借款本金及利息：尚欠借款本金1113750元，利息320691.7元（计算至2016年12月20日）。
本院认为：原告与被告洪日夏、范冬莲、洪晖权、江忠玉、张德琼、张威威、范大法签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告洪日夏未按约归还借款，被告范冬莲、洪晖权、江忠玉、张德琼、张威威、范大法亦未承担连带清偿责任，故对原告的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪日夏于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金1113750元，利息320691.7元，并支付自2016年12月21日起至实际给付之日止按年利率13.5%计算的逾期付款利息。
二、被告范冬莲、洪晖权、江忠玉、张德琼、张威威、范大法对被告洪日夏的上述债务承担连带清偿责任，被告范冬莲、洪晖权、江忠玉、张德琼、张威威、范大法在承担连带清偿责任后，有权向被告洪日夏追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17710元，由被告洪日夏、范冬莲、洪晖权、江忠玉、张德琼、张威威、范大法负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费17710元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 黄长兰
人民陪审员 林凤琴
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐 乔
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初305号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人曹庆良，出生于吉林省榆树市。住榆树市。曾因犯盗窃罪，于2016年12月2日被长春市宽城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，于2016年12月31日刑满释放，因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月7日逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2017】257号起诉书指控被告人曹庆良犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人曹庆良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人曹庆良于2016年2月19日凌晨2时许，在长春市南关区汪清街西五幼儿园北门对面空地处，利用事先配好的车钥匙盗走被害人肖某某名下五菱荣光面包车一辆（车牌号为×××）。经鉴定：涉案车辆价值13000元。案发后，该车辆被扣押返还被害人。
上述事实，被告人曹庆良在开庭审理中亦无异议，并有被盗车辆照片；刑事判决书、刑满释放证明书、机动车登记证书、行车证、买卖合同、指认现场笔录、扣押发还清单、证人朱某某、王某某、刘某某证言、被害人肖某某陈述、被告人曹庆良供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹庆良以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控曹庆良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于曹庆良在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人曹庆良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年6月22日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年六月十九日
书记员 王姝舒
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7606号
上诉人（原审被告）：北京宗合铁路轴承有限公司，住所地北京市昌平区南口镇东区292号。
法定代表人：方心霞，总经理。
委托诉讼代理人：崔华强，北京中子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏杰，北京中子律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许桂珠，女，1927年12月26日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人:司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。
上诉人北京宗合铁路轴承有限公司（以下简称宗合铁路轴承公司）因与被上诉人许桂珠劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初8127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宗合铁路轴承公司上诉请求：撤销一审判决，驳回许桂珠在一审法院提出的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，经过双方质证的证据在判决书中未体现，属重大的程序违法。
许桂珠辩称：同意一审判决，一审判决认定事实清楚、证据充分，程序合法，应驳回宗合铁路轴承公司的上诉请求。
许桂珠向一审法院起诉请求：1.宗合铁路轴承公司继续支付许桂珠退养费每月2556.5元（自2017年1月1日起），并按人力资源社会保障部、财政部关于调整退休人员基本养老金的通知规定提高退养费标准。药费、住院费及丧葬费继续执行原规定。2.诉讼费由宗合铁路轴承公司承担。
一审法院认定事实：许桂珠原为综合加工厂的工人，1977年12月16日办理退养手续，由综合加工厂按月给付退养费。
2007年9月28日，宗合铁路轴承公司的上级主管单位中国北车集团北京南口机车车辆机械厂作出《关于北京南口综合加工厂改制的批复》，内容有：1、同意综合厂改制和新名称为北京南口铁路轴承有限公司。2、同意上缴南口工厂242.2万元和预留给离退休人员的费用4032396.52元在评估前做负债处理。3、综合厂经评估后，净资产536.13万元，用于支付职工补偿金496.13。其中360万元的职工补偿用于参股到改制后的有限公司，剩余40万元归南口厂同意投入到改制后企业，改制后企业注册资金400万元。4、同意企业债权债务由改制后新公司承继。5、同意改制后新公司章程。2008年3月6日，北京南口铁路轴承有限公司变更为北京宗合铁路轴承有限公司。
2016年3月6日，宗合铁路轴承公司（甲方）与中子汇金投资集团（乙方）签订《股权转让协议》，约定:2016年1月1日起甲方经营管理权限由乙方接任，公司由乙方经营，不改变原公司性质，承担原公司的所有债权债务，继续承做原公司各项业务和承担质量责任。宗合铁路轴承公司支付许桂珠退养费至2016年12月。
庭审中，许桂珠陈述药费指的是住院期间的费用。原规定是住院费一万元内的报销50%，1万元以上报销60%。丧葬费是去世以后给的费用。宗合铁路轴承公司陈述公司改制时为退养人员预留的400余万元于2014年9月已发放完毕，截至2016年12月，企业又额外支付146万余元。许桂珠提供两位证人证言，一位系宗合铁路轴承公司原法定代表人田某，田某出庭陈述其在进行股权转让时，明确告知该公司领导，给付退养人员养老费是企业应有开支，工资、医疗费用都由企业负担，企业改制时预留的400万余元并非现金，只是评估出来的资金指标，说明退养人员由企业负担这层意思，只要企业存在、经营，就要给退养老人开支；另一位证人系宗合铁路轴承公司原人事部长李某，出庭陈述股权转让商谈时，多次告知收购企业的前提条件是继续支付退养费。
2017年4月17日，许桂珠向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，当日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲不字[2017]第136号不予受理通知书，注明：你现年已逾50岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围。我委决定对你的申请不予受理。之后，许桂珠对该通知书不服，于法定期限内诉至法院。
一审法院认为，一、许桂珠可作为适格原告起诉宗合铁路轴承公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，许桂珠至退休年龄后，办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付一段期限的养老费后停止支付，许桂珠为追索养老金而诉至法院，属法院受案范围。
二、宗合铁路轴承公司应继续支付退养费。第一、宗合铁路轴承公司陈述因预留的400余万元已支出完毕，故不应再付。法院认为该400余万元仅为统计的一笔数字，并非固定的现金数额。公司改制后，仍使用原有的设备、厂房进行运营至今。第二，公司改制时，原公司法定代表人和负责人事人员明确提出公司退养人的养老问题，新公司领导在接手公司时应考虑到此部分问题，养老是一个延续状态，不是固定的养老款项。第三、在双方签订的股权转让协议中，明确改制后的公司承继原公司的债务。而在改制方案的批复中明确养老费属公司债务。第四、即使400余万元已支出完毕，其仍继续支付一年多，说明其本身亦认为该笔费用应继续支出。
三、许桂珠主张的药费、住院费、丧葬费，因上述费用尚未发生，法院不予处理。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七十二条之规定判决：1.宗合铁路轴承公司于判决生效后十日内继续支付许桂珠每月退养费2556.5元（自2017年1月始，并按北京市人力资源和社会保障局关于调整退休人员基本养老金的通知相应提高退养费数额）；2.驳回许桂珠的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。经查，不存在宗合铁路轴承公司所称一审程序存在重大违法之情节。一审法院查明的相关事实本院予以确认。
本院认为，许桂珠达到退休年龄后，在单位办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付多年的养老费后停止支付，许桂珠为追索养老费而诉至法院，应属法院受案范围。宗合铁路轴承公司主张因预留给离退休人员的费用400余万元已支出完毕，故不应再支付。该主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，宗合铁路轴承公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京宗合铁路轴承有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴博文
审判员 秦顾萍
审判员 姚 红
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 佳
书记员 王婧琦
书记员 李 湉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢798号
申请执行人邢世高，男，汉族，1967年6月5日出生，东胜区人，个体，现住满都海街1号街坊，身份证号码：1527261967********。
被执行人赵军，男，汉族，
被执行人丁宁，男，汉族，
被执行人杨玉民，男，汉族，
申请执行人邢世高与被执行人赵军、丁宁、杨玉民民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2011）东法民初字第523号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂且无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）东法民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月四日
书 记 员 蔺 莎
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4207号之一
申请执行人郑兴洪，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人吕天生、黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。
被执行人胡高耀，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9414号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人胡高耀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡高耀立即支付给申请执行人郑兴洪承包款人民币38929元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币386元、执行费人民币484元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月18日、2017年8月28日先后对被执行人胡高耀的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2016年10月17日向被执行人胡高耀发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年11月3日作出决定将被执行人胡高耀纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.因查无被执行人下落，本院于2017年8月21日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第9414号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱 磊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1564号
原告：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏胜武（原告之子），1983年7月23日出生，汉族。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏忠庆与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。
原告魏忠庆诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告退还货款；2、被告给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市河西区，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 英
二〇一八年二月八日
书记员 周立芳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2127号
原告：谷小刚，男，1982年10月1日生，汉族，居民。
被告：ＸＸ莉，女，成年，汉族，居民。
原告谷小刚与被告ＸＸ莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷小刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷小刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并自2017年3月5日按照月利率3%支付逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月起，被告以做生意资金周转为由在我处陆续借款50000元，2017年3月15日，被告向我出具借条一张，并约定月息3%，被告已向我支付1月和2月的利息。我多次向被告索要剩余利息及本金未果，现诉至法院，望法院支持。
被告ＸＸ莉缺席无辩称。
原告谷小刚围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、2017年3月15日被告ＸＸ莉出具的借条一张，证明目的：被告ＸＸ莉向原告谷小刚借款50000元，月息3分。2、聊天记录，证明目的：被告ＸＸ莉借款事实。被告ＸＸ莉经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。结合当事人陈述，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
结合本案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告ＸＸ莉陆续在原告谷小刚处借款50000元，2017年3月15日，被告ＸＸ莉向原告谷小刚出具50000元借条一张，约定月息3%。现被告ＸＸ莉已向原告谷小刚支付2017年1月至2月间利息。经原告谷小刚多次向被告ＸＸ莉索要下欠本金及利息未果，2017年5月5日，原告谷小刚持前诉称至本院。审理中，因被告ＸＸ莉未到庭，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，现原告持据索要，于法有据，应予支持。原、被告约定月息3%，现原告主张被告按照月息3%给付自2017年3月15日至给付之日止的利息，超出法律规定部分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：
一、被告ＸＸ莉于本判决生效后10日内给付原告谷小刚借款本金50000元；
二、被告ＸＸ莉于本判决生效后10日内给付原告谷小刚借款利息，利息以50000元为基数，自2017年3月15日按月利率2%计算至判决给付之日止；
三、驳回原告谷小刚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，由原告谷小刚负担30元，被告ＸＸ莉负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁永仓
人民陪审员 温大强
人民陪审员 张荣君
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘颖维
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1452号
原告：任秀芳，女，汉族。
原告：柴国营，男，汉族。
原告：柴国朋，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：李大勇，陕西新虹律师事务所律师，委托权限：普通授权。
被告：王战龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告任秀芳、柴国营、柴国朋与被告王战龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告柴国营及其委托诉讼代理人李大勇、被告委托诉讼代理人张建功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀芳、柴国营、柴国朋向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、下肢支具费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计192260.5元；2、本案诉讼费由被告承担。2014年8月14日，被告王战龙驾驶两轮摩托车与柴中权发生碰撞，致柴中权严重受伤，事故发生后，柴中权先后在铜川市人民医院、耀州区人民医院、富平朱老二医院住院治疗，于2015年8月10日出院，共住院109天，后医治无效死亡。该起事故经铜川市公安局耀州分局交通警察大队依法作出铜耀公交认字【2014】第125号道路交通事故认定书认定王战龙承担全部责任,柴中权不承担事故责任。经铜川市人民医院司法鉴定所鉴定柴中权因事故受伤造成身体十级伤残，后续治疗费13000元。三原告系柴中权的直系亲属，与被告协商未果后起诉。
被告辩称，原告的诉讼请求应当依法驳回，对交通事故责任认定书中双方责任的划分无异议，但是柴中权在治疗中我已经支付了相应的费用。柴中权死于癌症，经鉴定，柴中权的全部用药中治疗骨折与癌症的比例是20.06%与79.94%。我应当按照20.06%的比例承担医疗费用。鉴定意见中柴中权确实构成伤残，但是由于柴中权系因癌症死亡，所以残疾赔偿金应当从定残之日计算到死亡之日。误工费、护理费等费用都应当按照比例进行赔偿，综合来看，原告方应当将我之前垫付的医疗费剩余部分返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年8月14日，王战龙驾驶陕BX16**普通二轮摩托车与柴中权发生碰撞，致柴中权受伤。根据铜川市公安局耀州分局交通警察大队铜耀公交认字【2014】第125号道路交通事故认定书，王战龙负本次交通事故的全部责任，柴中权不承担事故责任。
本院认为，柴中权因交通事故所受各项损失王战龙应当承担相应赔偿责任。原告主张医疗费87872.2元（其中将被告垫付的部分已经扣除），住院伙食补助费8720元（80元/天×109天），营养费8720元（80元/天×109天），后续治疗费13000元。根据原、被告提交的以及人民法院调取的铜川市人民医院、耀州区人民医院、富平朱老二骨伤医院的医疗票据及费用清单，医疗费分别为75410元（其中被告支付1083.15元）、4980.18元（被告支付）、16536.6元，合计96926.78元。依据陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书中对柴中权用药所做出鉴定意见是治疗与本次交通事故无关的花费4550元，故应当在医疗费当中扣除。在治疗过程中，被告支付医疗费6063.33元以及铜川市人民医院住院押金5000元，合计11063.33元。被告先行支付的部分应当在原告所主张的费用中扣除，因此被告还需赔偿原告医疗费81313.45元（96926.78元-4550元-11063.33元）。住院伙食补助费按照标准应当认定30元/天，住院共计109天，即3270元（30元/天×109天）。营养费按照标准同样为3270元（30元/天×109天）。后续治疗费用虽经陕西铜川市人民医院法医司法所鉴定为13000元，但柴中权于2016年4月2日去世，这部分费用实际并没有发生，因此该项损失不再由被告承担。原告主张柴中权的护理费49746元，两人护理，护理天数分别为169天、184天，原告申请对柴中权护理人数及护理费用的鉴定，由于柴中权已经去世，陕西正义司法鉴定中心无法做出鉴定意见，本院认为柴中权系腿部骨折住院，支持一人护理较为合理，护理人员在城市居住，有较为稳定的收入，护理费认定为16900元（100元/天×169天）。残疾赔偿金是一种对受害人因劳动能力的全部或部分丧失而导致未来收入减少的一种损失赔偿，它依附于受害人的人身而存在，在受害人因死亡而导致未来收入恒定为零的情况下，侵权人不应再承担残疾赔偿金，本院认为柴中权在诉讼前已经因病去世，没有未来收入是已经确定的事实，根据陕西铜川市人民医院法医司法所司法鉴定意见书中柴中权左下肢骨折属十级伤残，所以应当认定残疾赔偿金从定残之日（2014年12月10日）到死亡之日（2016年4月2日），按照一年半计算，即1303.35元（8689元/年×1.5年×10%）。柴中权经鉴定为十级伤残，精神损害抚慰金根据标准认定1000元。鉴定费1560元、下肢支具费1960元有合法票据本院予以支持，交通费依据实际情况酌情认定500元。
综上所述，柴中权因交通事故受伤后病逝，柴中权的近亲属有权主张赔偿。被告王战龙负本起交通事故的全部责任，就柴中权受伤所产生的损失应当予以赔偿，医疗费81313.45元、住院伙食补助费3270元、营养费3270元、护理费16900元、残疾赔偿金1303.35元、下肢支具费1960元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计109516.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王战龙赔偿任秀芳、柴国营、柴国朋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、下肢支具费、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计109516.8元。
二、驳回任秀芳、柴国营、柴国朋其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4449元，鉴定费1560元，由王战龙负担并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨海平
审 判 员 杨 博
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张美玥
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2802刑初399号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人龙江林，男，土家族，高中文化，务农，住利川市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年7月25日被利川市森林公安局取保候审。
辩护人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人龙江林犯非法占用农用地罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人龙江林及其辩护人胡建军到庭参加诉讼。因本案应当认定为单位犯罪，而利川市人民检察院作为自然人犯非法占用农用地罪起诉，本院依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百八十三条的规定，于2018年1月31日建议利川市人民检察院在七日内对单位犯罪补充起诉。在建议期限内，利川市人民检察院未补充起诉。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：被告人龙江林系利川市忠路镇梨山村三组组长，因该组不通公路，龙江林在本组提出修路并得到支持。2015年9月至2016年7月期间，在未办理审批手续的情况下，龙江林组织村民自行修路，造成该片国家级公益林（一级保护林）大量毁坏。经林业工程师勘测，共计毁坏国家级公益林12.75亩。
公诉机关为证实上述事实，向本院移送了相关证据。公诉机关认为，被告人龙江林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人龙江林对指控的事实无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出两点辩护意见，1、指控的事实不清，一是毁坏的面积不清楚，没有扣除山体滑坡部分；二是被告人龙江林个人没有占有行为，只是毁坏;三是修公路之前请示过村委会和镇政府，村委会口头答复要他们修路。2、梨山村三组修路的行为是集体行为，不是被告人龙江林的个人行为。因此，被告人龙江林不构成犯罪。
审理查明，被告人龙江林系利川市忠路镇梨山村第三村民小组组长。因该组不通公路，2015年9月至2016年7月期间，村民自发集资修建公路，被告人龙江林作为小组组长，起到组织管理作用。该组在修建公路过程中毁坏了林地30余亩，后经采取补救措施，进行植被恢复，至本案审查起诉阶段再次勘验，共计毁坏国家级公益林12.75亩。
另查明，该公路的修建未获得相关审批手续。梨山村第三村民小组为修建该公路，自行成立了梨子坪(梨山村第三村民小组又称为梨子坪小组)公路领导小组对外发包，36户村民共集资20余万元，用于征地补偿和施工支出。
案发后，被告人龙江林于2017年7月25日主动到利川市森林公安局汪营派出所接受调查。
上述事实，有经举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。
(一)、公诉机关举证1、受案登记表、到案经过、梨子坪公路工程承包合同、关于修建梨山村梨子坪小组公路的请示、龙江林的户籍证明等书证；2、证人石某、谭某、陈某等证人的证言；3、勘验、检查、辨认等笔录；4、被告人龙江林的供述和辩解。
(二)、辩护人举证1、梨子坪公路工程承包合同、关于接二台公路维修补偿协议、公路接修协议、干部帮扶协议书、关于修建梨子坪小组公路的请示、梨子坪小组修建公路的收入支出账单、梨子坪村民小组就修建公路给林业公安的信件、梨山村村委会证明等书证；2、利川新闻报道梨子坪小组修建公路的报道视频。
(三)、本院复核的证据，梨山村村民委员会证明2份，证实被告人龙江林从2009年至今任梨山村第三村民小组组长；梨山村第三村民小组共计36户129人。
本院对公诉机关指控的林地性质和辩护人提出的犯罪主体的辩护意见评析如下：
﹙一﹚、关于公益林的性质认定问题。起诉书指控毁坏的林地属于国家级公益林（一级保护林）。最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第﹙一﹚、﹙二﹚项的规定，非法占用并毁坏防护林、特种用途林达五亩以上；其他林地达十亩以上的属于刑法第三百四十二条规定的数量较大，造成林地大量毁坏的情形。这个解释没有概括性文字表述，亦没有兜底条款。据此，除明确的“防护林、特种用途林”外，皆应以“其他林地”认定。因此，本院认定指控的林地性质为其他林地。
﹙二﹚、关于犯罪主体的问题。1、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条规定，村民委员会可以分设若干村民小组；《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地，可以由村民小组发包。据此，根据相关法律规定，可以认定村民小组在农民集体所有的土地、林地使用权上有权进行处分，村民小组可以成为单位犯罪的主体。2、在案证据，证实梨山村第三村民小组修建公路是该村民小组集体的意愿和集体的行为，其单位及直接负责的主管人员应对其承担责任。因此，本案的犯罪主体是梨山村第三村民小组。辩护人提出关于犯罪主体的辩护意见，理由成立，本院予以采信。
本院认为，被告人龙江林违反土地管理法规，非法占用林地12.75亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成了非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出指控的事实不清的辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳；提出犯罪主体的辩护意见，其理由成立，本院予以采信。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百八十三条的规定，对应当认定为单位犯罪的案件，人民检察院只作为自然人犯罪起诉的，人民法院应当建议人民检察院对犯罪单位补充起诉。人民检察院仍以以自然人起诉的，人民法院应当依法审理，按照单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究刑事责任。据此规定，本案只对单位犯罪中的直接负责的主管人员被告人龙江林追究刑事责任。被告人龙江林犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人龙江林犯非法占用农用地罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 李明祥
二〇一八年二月十二日
书 记 员 黄 新
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2504号之二
申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地同安区祥平银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人：ＸＸ志，局长。
被执行人：林分平，男，汉族，1985年6月6日出生，住同安区。
被执行人：叶玉梅，女，汉族，1988年8月25日出生，住同安区。
本院在执行申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局和被执行人林分平、叶玉梅行政非诉执行一案过程中，申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执2504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈明淮
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。