内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初395号
原告：中国邮政储蓄���行股份有限公司满洲里市支行，住所地内蒙古自治区满洲里市四道街西鑫贸楼1-5号门市。
负责人：赵凌云，职务行长。
委托诉讼代理人:杨淑娣，中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行职工。
被告：图布钦都仁，男，1979年2月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：勇森德，男，1978年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：白锁，男，1971年7月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：巴特尔，女，1975年7月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。（与被告白锁系夫妻关系）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行（以下简称邮政储蓄满洲里支行）与被告图布钦都仁、勇森德、白锁借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄满洲里支行的委托诉讼代理人杨淑娣及被告图布钦都仁、勇森德，被告白锁的委托诉讼代理人巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄满洲里支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告图布钦都仁偿还借款本金19868.23元、利息266.99元及罚息2176.99元，合计22272.21元，并要求被告图布钦都仁支付自2016年8月29日起至借款本金还清之日止的罚息；二、要求被告勇森德、白锁对上述借款本息及起诉费用承担连带清偿责任；三、要求判令被告图布钦都仁、勇森德、白锁承担本案诉讼费用。事实和理由：原告邮政储蓄满洲里支行与被告图布钦都仁于2015年1月9日签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定被告图布��都仁自原告邮政储蓄满洲里支行处借款本金50000元，年利率为14.58%，期限为12个月，即2015年1月9日起至2016年1月9日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，后两个月按照等额本息还款法偿还本息，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告图布钦都仁不按期还款时，原告邮政储蓄满洲里支行有权要求其赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告邮政储蓄满洲里支行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等支出。同日，原告邮政储蓄满洲里支行与被告图布钦都仁、勇森德、白锁签订《小额贷款联保协议书》，双方约定，被告勇森德、白锁作为保证人为被告图布钦都���的上述借款合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因被告图布钦都仁违约致使原告邮政储蓄满洲里支行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用提供连带责任保证。合同签订后，原告邮政储蓄满洲里支行如约向被告图布钦都仁发放了贷款。被告图布钦都仁借款后前十个月能够按期偿还借款利息，被告图布钦都仁共偿还借款本息37122.38元（其中本金30131.77元，利息6990.61元），2015年12月9日逾期至今未还款。截止2016年8月28日，尚欠借款本息22272.21元（其中本金19868.23元，利息266.99元，罚息2176.99元），后虽经原告邮政储蓄满洲里支行多次催索，被告图布钦都仁均以各种理由予以搪塞，至今余款未还清。
被告图布钦都仁辩称，对原告邮政储蓄满洲里支行所诉的事实无异议，因家里支出比较大，无法偿还该笔贷款。希���原告邮政储蓄满洲里支行宽限还款期限。
被告勇森德辩称，希望被告图布钦都仁及时还款。
被告白锁辩称，希望被告图布钦都仁及时还款。
本院经审理认定事实如下：原告邮政储蓄满洲里支行与被告图布钦都仁于2015年1月9日签订《小额贷款额度借款合同》,并于当日与被告图布钦都仁、勇森德、白锁签订《小额贷款联保协议书》，双方约定被告图布钦都仁自原告邮政储蓄满洲里支行处借款本金50000元，按年利率14.58%计算，且约定借款期限自2015年1月9日起至2016年1月9日。并约定被告图布钦都仁不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该笔借款由被告勇森德、白锁提供保证。截止2015年12月9日被告图布钦都仁共偿还借款本金30131.77元、利息6990.61元，合计37122.38元。截止2016年8��28日尚欠借款本金19868.23元、利息266.99元、罚息2176.99元，合计22272.21元。《小额贷款联保协议书》第六条第三款约定，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
原告邮政储蓄满洲里支行为证实自己的诉讼主张提供如下证据：
第一组证据：1、营业执照复印件一份；2、金融机构许可证复印件一份，证实原告邮政储蓄满洲里支行的诉讼主体适格。
第二组证据：1、被告图布钦都仁夫妻双方身份证复印件各一份；2、户口本复印件一份；3、结婚证复印件一份，证实被告图布钦都仁夫妻双方的身份关系。
第三组证据：小额贷款额度借款合同复印件一份，证实被告图布钦都仁自原告邮政储蓄满洲里支行处借款的事实。
第四组���据：1、个人贷款放款单复印件一份；2、手工借据复印件一份，证实原告邮政储蓄满洲里支行向被告图布钦都仁发放贷款的事实。
第五组证据：被告勇森德、白锁的身份证复印件各一份，证实被告勇森德、白锁的身份。
第六组证据：小额联保协议书复印件一份，证实被告图布钦都仁、勇森德、白锁之间组成联保的事实及联保成员之间的权利义务。
第七组证据：小额贷款保证合同复印件二份，证实被告勇森德、白锁对被告图布钦都仁的贷款承担保证责任的事实。
第八组证据：还款流水复印件一份，证实被告图布钦都仁已经偿还借款本金30131.77元及利息6990.61元，合计37122.38元的事实。
第九组证据：贷款结清试算表复印件一份，证实截止2016年8月28日，被告图布钦都仁尚欠借款本金19868.23元、利息266.99元、罚息2176.99元，合计22272.21元。
被告图布钦都仁、勇森德、白锁对原告邮政储蓄满洲里支行提供的上述证据的真实性及证明目的均无异议，以上证据与本案具有关联性且相互印证，本院予以采信。
被告图布钦都仁、勇森德、白锁未提供证据。
本院认为，原告邮政储蓄满洲里支行与被告图布钦都仁于2015年1月9日签订《小额贷款额度借款合同》,并于当日与被告图布钦都仁、勇森德、白锁签订《小额贷款联保协议书》，双方约定被告图布钦都仁自原告邮政储蓄满洲里支行处借款本金50000元，利息按年利率14.58%计算，且约定借款期限自2015年1月9日起至2016年1月9日。并约定被告图布钦都仁如不按期还款，自逾期之日起按借款利率加收30%��罚息，即按年利率18.954%计算，该笔借款由被告勇森德、白锁提供保证。截止2015年12月9日，被告图布钦都仁共偿还借款本金30131.77元及利息6990.61元，合计37122.38元。截止2016年8月28日，尚欠借款本金19868.23元、利息266.99元、罚息2176.99元，合计22272.21元。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，该笔借款按年利率24%计算的利息为3483.56元[利息计算自2015年12月9日起至2016年8月28日止，19868.23元（本金）×24%（利率）÷360×263（天）]，原告邮政储蓄满洲里支行主张的利���金额未超过上述金额，故本院予以支持，并支持该笔借款自2016年8月29日起至借款本金全部还清之日止的罚息。被告勇森德、白锁系联保小组成员，为被告图布钦都仁的该笔借款承担连带保证责任，且原告邮政储蓄满洲里支行提起诉讼时未过保证期间，故本院对原告邮政储蓄满洲里支行主张被告勇森德、白锁承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告图布钦都仁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行借款本金19868.23元、利息266.99元、罚息2176.99元，合计22272.21元及自2016年8月29日起至借款本金还清之日止新产生的罚息；
二、��告勇森德、白锁对上述借款本息承担连带偿还责任。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356.81元，减半收取计178.41元，由被告图布钦都仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 娜日苏
二〇一七年六月十九日
书记员 王美娟