wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1121执136号
申请执行人罗某某，女。
申请执行人刘某某，女。
申请执行人刘某某，男。
申请执行人刘某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人陈某某，女。
被执行人刘某某，男。
申请执行人罗某某、刘某某、刘某某、刘某某与被执行人刘某某、陈某某、刘某某业主共有权纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终44号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人刘某某、陈某某、刘某某给付申请执行人罗某某、刘某某、刘某某、刘某某土地使用权及房屋折价款463601.68元，判决生效后被执行人未履行义务。申请执行人罗某某、刘某某、刘某某、刘某某于2016年2月29日向本院申请执行，本院依法受理，在执行过程中，本院依法查封被执行人刘某某、陈某某、刘某某在元结路共有的房屋，且正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终44号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一六年八月十八日
书记员 雷秋华
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初726号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：陈凌芸，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：吴长才，男，1968年8月14日出生，汉族，住南昌市南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告吴岚物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年5月24日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈佳琦
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终389号
上诉人(原审被告)：麒麟达电路科技国际有限公司，住所地：香港九龙佐敦。
被上诉人（原审原告）:日立金融（香港）有限公司，住所地：香港九龙旺角。
原审被告：惠州市麒麟达电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：汪爱秀。
原审被告：深圳市麒麟达电路科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：周武孙。
原审被告：周武孙，男，汉族，1973年9月29日出生，住广东省惠州市。
原审被告：周国旺，男，汉族，1992年11月15日出生，住广东省深圳市南山区。
原审被告：汪爱秀，女，汉族，1975年12月24日，住广东省深圳市南山区。
上诉人麒麟达电路科技国际有限公司因与被上诉人日立金融（香港）有限���司及原审被告惠州市麒麟达电子科技有限公司、深圳市麒麟达电路科技有限公司、周武孙、周国旺、汪爱秀买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初8669号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人麒麟达电路科技国际有限公司上诉称：上诉人认为，被上诉人与上诉人双方签订《融资租赁协议》J部分其他规定第32.1及32.2明确约定，本融资租赁协议受香港之法律管辖，需服从相关法院的非专属司法管辖权，且附件《担保书》中均约定“本担保书受香港特别行政区法律所管辖”，因此，惠州市惠城区人民法院对本案没有管辖权。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百三十二条涉外民事案件同时符合下列情形的，人民法院可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼：（一）被告提出案件应更方便外国法院管辖的请求，或者提出管辖异议；（二）当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议；（三）案件不属于中华人民共和国法院专属管辖；（四）案件不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益；（五）案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难；（六）外国法院对案件享有管辖权，且审理该案件更加方便。本案已符合上述情形，且上诉人与被上诉人已约定适用香港法律，若将案件交由惠州市惠城区人民法院审理，将出现适用法律存在重大困难的情形。如果法院坚持在惠州市惠城区人民法院审理该案，则被上诉人应当撤回对上诉人的起诉，仅对惠州麒麟达���子科技有限公司、深圳市麒麟达电路科技有限公司、周武孙、周国旺、汪爱秀提起诉讼。上诉请求：请求法院依法驳回惠州市惠城区人民法院作出的（2016）粤1302民初8669号民事裁定书，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，上诉人、原审被告惠州麒麟达电子科技有限公司、被上诉人签署的《权益确认书》第十四条明确约定争议的管辖法院为设备所在地人民法院。而涉案设备是上诉人向被上诉人承租后放置于原审被告惠州麒麟达电子科技有限公司的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，设备所在地即被上诉人住所地位于广东省惠州市仲恺高新区，属原审法院的管辖辖区，且未违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月一日
书 记 员 李林倩（代）
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2957号
原告：李某1，男，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：李某2，女，1924年9月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：李某3，女，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：李某4，女，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案中，因原告李某1经本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘秋菊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李娇娇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更405号
罪犯肖君，男，1984年2月20日出生于湖南省洞口县，初中文化，农民。二000年九月一日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2007年5月15日被减刑释放。现押湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一一年五月五日作出(2011)隆刑初字第46号刑事判决，以被告人肖君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万五千元。判决生效后于2011年10月27日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2023年6月15日止。二0一四年一月十六日经本院裁定减刑一年一个月，二0一六年一月二十日经本院裁定减刑一年八个月，刑期至2020年9月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖君在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖君的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯肖君在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖君的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖君在服刑改造期间虽有悔改表现，但系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖君减去有期徒刑七个月，刑期至2020年2月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初672号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人韩剑，男，1983年4月11日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省响水县。被告人韩剑曾因吸食毒品，分别于2015年8月26日被昆山市公安局决定行政拘留十二日,2016年9月27日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日,后被社区戒毒三年。被告人韩剑现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月27日被刑事拘留（2月26日被羁押），同年3月30日被逮捕,现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人徐国全，男，1977年8月1日生，汉族，高中文化，个体，住苏州市吴中区。被告人徐国全因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月27日被刑事拘留（2月26日被羁押），同年3月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人陆振华、徐辉，江苏蓝之天律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕626号起诉书指控被告人韩剑、徐国全犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人韩剑、被告人徐国全的辩护人陆振华、徐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年2月4日凌晨，被告人韩剑、徐国全经预谋后，至苏州市吴江区同里镇屯村三友6组恒通提琴厂旁停车场，采用由被告人韩剑撬车窗偷、被告人徐国全接应等手段，窃得被害人桑某置于车内的价值人民币51200元的提琴8把、琴箱4个。归案后，被告人韩剑如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人韩剑、徐国全共同以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人韩剑起主要作用，系主犯；被告人徐国全起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人韩剑如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
二被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。
被告人徐国全的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人徐国全具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人徐国全系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人徐国全如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、被告人徐国全系初次犯罪，当庭自愿认罪悔罪；4、本案赃物已全部追回。综上，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2018年2月4日凌晨，被告人韩剑、徐国全经预谋后，至苏州市吴江区同里镇屯村三友6组恒通提琴厂旁停车场，采用由被告人韩剑撬车窗偷、被告人徐国全接应等手段，窃得被害人桑某置于车内的价值人民币51200元的提琴8把、琴箱4个。
归案后，被告人韩剑、徐国全均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
上述事实，被告人韩剑、徐国全在庭审中均未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的发破案经过、情况说明、机动车详细信息查询单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、入所健康检查表、提取笔录、辨认笔录等证据以及下列证据予以证实：
1、照片，证实涉案赃物的情况。
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、接受证据材料清单，证实公安机关在被告人徐国全住处依法扣押涉案提琴7把、琴箱3个等物，另从证人张某处接受涉案琴箱1个、小提琴1把；上述赃物已全部发还本案被害人。
3、价格认定结论书，证实经鉴定，涉案赃物总价值为人民币51200元。
4、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、方位示意图、平面示意图、现场照片，证实公安机关对苏州市吴江区同里镇屯村三友村恒通提琴厂旁停车场内停放的一辆银灰色别克GL8轿车现场勘验的情况。
5、证人张某的证言，证实其系被告人韩剑的女友。2018年2月27日上午韩剑电话联系其，让其在家等，说有人送一把小提琴过来，并让其拿到后送到吴江开发区派出所。之后，其在收到小提琴后，就将小提琴送到了派出所。
6、被害人桑某的陈述，证实2018年2月3日19点左右至2月4日8点多期间，其放于同里镇屯村三友6组恒通提琴厂边停车场一辆银灰色别克GL8商务轿车中间一排座位上7把小提琴、1把中提琴、4个琴箱被盗，驾驶室一侧中间车门车玻璃被砸，门没被撬。每把琴的材质一样，琴的原材料是欧洲进口云杉和枫木，面板是云杉材质，背板是枫木材质，每把琴弦一共4根，都是从德国进口的合金材质，被盗的8把琴都是其本人打造；琴箱也是其统一采购的。
本院认为，被告人韩剑、徐国全共同以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以处罚。在共同犯罪中，被告人韩剑起主要作用，系主犯；被告人徐国全起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人韩剑、徐国全均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。鉴于本案赃物已经全部追回，并已发还被害人，本院对二被告人均酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人韩剑依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人徐国全依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2021年2月25日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人徐国全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2020年5月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 杨荣泉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 朱 云
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初1688号
原告：德阳心连心物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路。
法定代表人：聂智华。
委托诉讼代理人：王仁强，该公司职员。
委托诉讼代理人：王晓林，该公司职员。
被告：罗锐，男，54岁，汉族，住四川省绵竹市。
原告德阳心连心物业管理有限公司与被告罗锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳心连心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由德阳心连心物业管理有限公司负担。
审判员 张小波
二〇一七年七月七日
书记员 李 李
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执4144号
申请执行人王修银。
被执行人尹力。
被执行人尹在全。
王修银与尹力、尹在全民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初5901号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年8月18日立案执行。该案执行标的为164100元、执行费为2361元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹力、尹在全的银行存款166461元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年九月四日
书记员 吴鹏
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）琼9023民初1427号
原告：海口亿达尔印刷科技有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：庞梦玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李家新，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱家君，北京大成（海口）律师事务所实习律师。
被告：吴世旺，男，1968年5月22日出生，汉族，住海南省澄迈县。
原告海口亿达尔印刷科技有限公司（以下简称亿达尔公司）与被告吴世旺合伙纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，于2016年11月27日通过《人民法院报》G61版向被告吴世旺公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿达尔公司的委托诉讼代理人李家新、朱家君到庭参加诉讼，被告吴世旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿达尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告入股资金5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告亿达尔公司与被告吴世旺口头约定合作种植柠檬，双方约定由原告负责出资，被告负责具体经营与管理。2014年10月9日，原告向被告支付了合作种植资金5万元，被告出具了收据并签名确认收到上述款项。但双方合作种植项目并未实际履行。原告多次催促被告返还已支付的5万元资金，但被告至今未还。原告认为，原、被告合作种植柠檬的合同并未实际履行，被告应当返还原告的入股种植资金5万元。被告拒不返还的行为严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴世旺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。
原告提交的证据：1、记账凭证。2、收据。证明2014年10月9日，原告向被告支付合作种植资金5万元，被告出具收据签名确认收到上述款项。
因被告未到庭参加诉讼，对原告的证据无法进行质证，视为放弃质证的权利。经合议庭评议，认为原告提交的证据真实、合法，予以采���。
根据以上采信的证据，可以认定以下事实：2014年，原告与被告达成口头协议，约定：原、被告双方合作种植柠檬，由原告负责出资，被告负责经营与管理。2014年10月9日，原告向被告支付了合作种植资金5万元。被告向原告出具了收据，收据上载明“今收到海口亿达尔印刷科技有限公司入股种植资金伍万元”，同时被告在收据上签名确认。
本院认为，本案的焦点为被告是否应返还原告入股资金5万元。原告与被告之间达成合伙的口头协议，由原告入股资金，被告负责经营管理，共同合伙种植柠檬。原告依约履行了出资义务，但被告收到原告的入股资金至今已两年多，并未开展任何种植活动，事实上被告已长期不在双方约定的柠檬种植地居住生活，双方已无从开展合伙经营，其合伙种植柠檬的合同目的根本不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人可以解除合同。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”对于原、被告合伙财产的处理，双方没有书面协议，从现有证据看，合伙的财产仅有原告出资的5万元，被告没有任何投入，也无任何支出。原告认为原、被告合作种植柠檬的合同并未实际履行，被告应当返还原告的入股种植资金5万元，公平合理，本院予以��持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：
被告吴世旺于本判决生效之日起十日内，向原告海口亿达尔印刷科技有限公司返还5万元入股资金。
案件受理费1050元，由被告吴世旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 侯芝萍
人民陪审员 徐瑞雄
人民陪审员 陈学良
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 陶美沙
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初164号
原告株洲市荷塘区德富布料行。
实际经营者王佳富，男，1986年1月17日出生，汉族。
委托代理人何松林，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求等。联系电话：1867332****。
被告何喜军，男，1983年9月30日出生，汉族。（未到庭）
原告株洲市荷塘区德富布料行与被告何喜军买卖合同纠纷一案，原告株洲市荷塘区德富布料行于2016年8月23日向本院提出撤回对被告何喜军的起诉。
本院认为，原告株洲市荷塘区德富布料行自愿申请撤回对被告何喜军的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告株洲市荷塘区德富布料行撤回对被告何喜军的起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告株洲市荷塘区德富布料行承担。
（此页无正文）
审 判 长 舒 睿
代理审判员 屈媛青
人民陪审员 李国兴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗国军
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初9128号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人：沈阳市达蒙服饰定制有限公司，住所地沈阳市沈河区北中街路142-1甲3号。
法定代表人：王杰。
被申请人：孙波,男,1970年12月1日出生,汉族,住沈阳市大东区。
被申请人:刘文彦,女,1972年8月24日出生,汉族,住沈阳市大东区。
被申请人：沈瀚，男，1961年5月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：何樱南，女，1962年8月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：吴泓男，男，1969年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：刘兆艳，女，1967年6月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人沈阳市达蒙服饰定制有限公司、孙波、刘文彦、沈瀚、何樱南、吴泓男、刘兆艳金融借款合同��纷一案后，申请人于2017年7月20日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款10,126,218.47元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳市达蒙服饰定制有限公司、孙波、刘文彦、沈瀚、何樱南、吴泓男、刘兆艳银行存款10,126,218.47元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月十六日
书记员 宇文思宁
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初349号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人牟某，无业。2015年3月19日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月，2016年1月7日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2016年3月1日止。2016年3月10日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月18日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]310号起诉书指控被告人牟某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月8日中午11时14分许，被告人牟某在本市万寿宫公厕附近趁被害人邓某不备，从其上衣左侧口袋中扒窃一部玫瑰金色苹果6S（16G）手机，得手后牟某在八一广场将手机以2300元销赃。经鉴定，苹果6S手机价值人民币4340元。2016年3月9日民警在西湖区直冲巷菜场附近抓获牟某。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人邓某的报案笔录及陈述、盗窃监控视频及截图、抓获经过、涉案财物价格鉴定结论书、前科材料、同步录音录像、被告人牟某的供述及户口证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人牟某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币4340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人牟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人牟某具有犯罪前科，应从重处罚。被告人牟某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年六月二日
书记员 胡建勇
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0625民初2258号
原告杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人贾建国，理事长。
委托诉讼代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告额尔德尼，男，1972年12月6日出生，蒙古族，职业不详。
被告阿拉腾生布尔，男，1979年7月9日出生，蒙古族，职业不详。
被告生格陶布其，男，1958年4月30日出生，蒙古族，职业不详。
被告伊仁太，男，1962年11月29日出生，蒙古族，职业不详。
被告吉日木图，男，1971年12月30日出生，蒙古族，职业不详。
被告满都拉图，男，1980年4月18日出生，蒙古族，职业不详。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告额尔德尼、阿拉腾生布尔、伊仁太、生格陶布其、吉日木图、满都拉图金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告额尔德尼未在农户联保贷款合同中签名捺印，故杭锦旗农村信用合作联社申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对本案的起诉。
案件受理费1636元，减半收取计818元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。
审判员 杜 博
二〇一六年九月八日
书记员 敖特更图雅
第页/共页
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第111号
本院在执行临沂宏伟建筑安装工程有限公司申请执行姜召才租赁合同纠纷一案中，查明被执行人姜召才有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将姜召才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2822号
原告王玉，男，汉族。被告彭文学，男，汉族。本院在审理原告王玉与被告彭文学合伙协议纠纷一案中，原告未按规定缴纳案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王玉自动撤诉处理。
审判员 刘丹
二〇一六年二月五日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2199号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人熊某某（自报），曾用名熊愉佳，男，1990年7月21日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月16日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月27日1时20分许，被告人熊某某驾驶粤tt5825号小型轿车，在佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会对开路段处与行人汤某某发生碰撞，造成汤某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人熊某某的血液中检出乙醇成份，含量为92.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人熊某某的供述；2.被害人汤某某的陈述；3.证人李某的证言；4.证人徐某某的证言；5.证人汤某波的证言；6.证人邓某的证言；7.证人李某某的证言；8.现场勘查记录；9.司法鉴定检验报告及告知书；10.道路交通事故车辆技术检验鉴定报告及告知书；11.抓获被告人熊某某的经过；12.酒精呼气测试单；13.道路交通事故认定书；14.车辆痕迹记录意见表；15.伤情鉴定受理存根、回执；16.顺德聚龙医院诊断证明书；17.警情详细资料；18.被告人熊某某的人口信息；19.机动车驾驶证复印件；20.驾驶人信息查询结果单。
公诉机关据此认为被告人熊某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人熊某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年9月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年八月四日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初1983号
原告：山东唐程房地产投资开发有限公司。住所地：枣庄市市中区文化东路32号，社会信用代码：91370400670509594u。
委托诉讼代理人：郭明，山东金罡律师事务所律师。
被告：王建，男，1976年9月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告山东唐程房地产投资开发有限公司诉被告王建追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东唐程房地产投资开发有限公司的委托诉讼理人郭明到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还19252.47元及利息（其中12836.44元自2016年12月30日起计算，6416.03元自2017年3月30日起计算，计算至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2009年9月29日原、被告双方签订商品房买卖合同一份。合同约定：被告购买原告开发的，位于枣庄市市中区文化东路的御景东方小区7号楼一单元401室房屋一套，房屋售价516116元，被告向原告支付购房款104116元，其余款项由被告向中国工商银行股份有限公司枣庄分行贷款支付。原告为被告的该贷款提供了担保。
2016年12月29日和2017年3月29日因被告没有偿还中国工商银行股份有限公司枣庄分行的前述贷款，原告作为被告的保证人代其偿还了上述欠款。后原告向被告催要，被告拒不偿还。诉至法院。
被告王建未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交证据：1、商品房买卖合同、按揭贷款业务合作协议、个人购房借款/担保合同、中国工商银行业务回单。经审查上述证据来源合法，具备真实性、关联性，本院予以认定。
经审理本院认定如下事实，2009年9月23日原、被告双方签订商品房买卖合同一份。合同约定：被告购买原告开发的，位于枣庄市市中区文化东路的御景东方小区7号楼一单元401室房屋一套，房屋售价516116元，被告向原告支付购房款104116元，其余款项由被告向中国工商银行股份有限公司枣庄分行贷款支付。原告为被告的该贷款提供了担保。
因被告没有按约偿还中国工商银行股份有限公司枣庄分行的前述贷款，原告作为被告的保证人分别为被告于2016年12月29日垫付12836.44元；2017年3月29日垫付6416.03元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。本案中，因被告王建未履行还款义务，原告山东唐程房地产投资开发有限公司已向银行垫付贷款，依法可向被告王建追偿。原告垫付贷款产生了资金的利息损失，是因被告的违约造成的财产损失，可要求其赔偿。原告要求符合法律规定，本院予以确认。被告王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建于本判决生效后五日内偿还原告山东唐程房地产投资开发有限公司垫付款19252.47元及利息（其中12836.44元自2016年12月30日起计算，6416.03元自2017年3月30日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 杨 德
人民陪审员 李 颖
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 柳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初1641号
原告:襄阳欧安机电设备有限公司（以下简称：欧安机电公司）。住所地：襄阳市高新区航天路3号。
法定代表人:杨辉，欧安机电公司董事长。
委托代理人:刘辉，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签调解协议，代签诉讼文书等）。
被告:安徽精菱玻璃机械有限公司（简称安徽精菱公司）。住所地：安徽省蚌埠市高新区燕南路1285号。
法定代表人:徐金陵，安徽精菱公司总经理。
本院在审理原告欧安机电公司与被告安徽精菱公司买卖合同纠纷一案中，原告欧安机电公司以被告付清欠款为由，于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告欧安机电公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧安机电公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为370元，减半收取为185元，由原告欧安机电公司负担。
审判员 周建军
二〇一七年八月三十日
书记员 刘胜豪
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初3543号
原告：王某1，男，1989年5月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：陈某某，女，1992年9月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告王某1与被告陈某某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告于2016年2月9日经袁某某介绍认识，认识时，袁某某并没有给原告说被告有精神病。认识后，原告与被告只是偶尔在一起，原告没有注意被告有精神病，于是，原、被告双方于2017年1月19日在忠县民政局办理结婚登记。结婚后，原告与被告在一起共同生活期间，才发现被告有精神病，2017年4月被告的母亲带被告到忠县民康医院检查，医生要求被告住院治疗，被告拒绝住院治疗，后医院给了一个月的治疗精神病的药。另原告事后得知被告父亲患有帕金森综合症。终上所述，被告在婚前隐瞒法律规定的禁止结婚的疾病，故原告请求法院判令原、被告的婚姻无效。
被告陈某某辩称，被告系在与原告结婚后才患有精神疾病，被告要求原告赔偿被告医疗费1000元、精神损害费100000元。被告自2011年高中毕业后便到东莞喜达手袋厂务工，2016年2月9日，原、被告经媒人袁某某介绍相识并建立恋爱关系，原、被告几个月食宿在一起，由于原告没有找到合适的工作，原告的生活由被告支撑，生活还算甜蜜美好，2016年5月被告怀孕，原、被告于春节期间回忠县补办了结婚登记，并领取了结婚证，由于原告家贫，原、被告没有举行婚礼仪式，2017年2月8日生育女儿王某2。由于被告没有为原告家庭添男丁，原告一家人都歧视被告，原告先后两次殴打被告，系原告的殴打行为导致被告精神失常，故请求法院判令原告赔偿被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告婚前患有精神病，被告不予认可。原告提交相片、录音光盘、根据录音整理的文字打印件，拟证明被告婚前患有精神病之事实。被告对原告提交的证据予以认可，但对原告主张的事实不予认可。本院认为，根据原告提交的证据，不能达到其拟证目的，本院对原告主张的被告婚前患有精神病的事实不予认可。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项规定，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。本案原告主张被告患精神分裂症，被告认可。双方均未向本院提交诊断证明书等相关证据予以直接证明。根据原告主张的原、被告婚姻无效，本案的争议焦点在于被告所患的“精神分裂症”是否属于该法条规定的“医学上认为不应当结婚的疾病”。《中华人民共和国母婴保健法》第七条、第八条、第九条及其《实施办法》第十四条规定，发病期内的有关精神病者应属“暂缓结婚者”；中华人民共和国卫生部颁布的《异常情况的分类指导标准（试行）》亦将“精神分裂症、躁狂抑郁症和其他精神病发病期间”的患者确定为“暂缓结婚者”而非“禁止结婚者”。本案中，即使被告患有精神分裂症，但由于原告未提供充分证据证实被告在与原告办理结婚登记时处于发病期间，故无论被告的精神分裂症系在婚前还是婚后所患，均不符合《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项规定的应当确认为婚姻无效的情形。综上，原告要求宣告其与被告之间婚姻无效的诉讼请求，不符合国家法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，判决如下：
驳回原告王某1要求确认与被告陈某某婚姻关系无效的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某1负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 王啟芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 昌金艳
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民初966号
原告佟德富，男，1970年5月16日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告谢洪艳，男，出生日期等信息不详，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
本院在审理原告佟德富与被告谢洪艳民间借贷纠纷一案中，原告佟德富于2018年4月25日以双方已经和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告佟德富撤诉。
案件受理费150元，由原告佟德富负担。
审判员 周运友
二〇一八年四月二十五日
书记员 何建兵
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5140号
申请人：凌某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被申请人：肖某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人：刘某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
担保人：江某，女，19XX年XX月X日，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理申请人凌某某与被申请人肖某某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请人凌某某于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖某某、刘某名下的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人凌某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人江某名下位于湖南省长沙市开福区XX路XX号XX栋XX房。
二、冻结被申请人肖某某、刘某名下的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 毛江晔
二〇一七年九月七日
代理书记员 朱 银
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1918号之一
申请执行人张小波，住开鲁县。
被执行人阿木日加力根、哈斯高娃，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初189号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人阿木日加力根、哈斯高娃在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙凤杰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更387号
罪犯程文，男，1961年10月10日出生，汉族，高中文化，无业，原住福建省屏南县。曾犯挪用公款罪被判处有期徒刑七年，于1994年10月12日裁定假释后予以释放。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2013年4月10日作出（2013）屏刑初字第14号刑事判决，以被告人程文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2012年9月30日起至2019年3月29日止），并处罚金人民币7万元，责令退赔被害人经济损失5万元，退赔中国农业银行屏南县支行的损失。罪犯程文于2013年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减[2018]348号提请减刑建议书，建议对罪犯程文予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派检察员雷某、李某出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派干警黄志明出庭履行职务，罪犯程文到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程文案入监后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，本次履行罚金人民币3600元。罪犯考核自2013年6月至2018年2月获5876.4考核分，获得监狱9个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯程文服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其有犯罪前科、又系破坏金融管理秩序罪犯，且未退赔被害人经济损失，综合其服刑表现，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程文减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月30日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
-2-
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]津01**民初444号
原告周昆。
被告冯佳庚。
被告刘宗艳。
原告周昆与被告冯佳庚、刘宗艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周昆到庭参加了诉讼，被告冯佳庚、刘宗艳经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周昆诉称，被告冯佳庚、刘宗艳系夫妻关系，自2014年10月，被告冯佳庚因资金周转先后向原告借款40000元、80000元、35000元，共计155000元。借款均通过现金交付，分别约定还款期限，被告先后向原告出具借条三份。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款，现原告起诉要求二被告返还原告借款155000元及逾期利息，并承担诉讼费。
原告为支持其主张提交以下证据：
1、借条三份，以证实被告冯佳庚于2014年10月24日、2015年2月5日、2015年12月25日分别向原告借款40000元、80000元、35000元，共计155000元。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单四份，以证实证人周于2014年10月20日、2014年10月24日共支取现金30000元、2015年1月18日、2015年1月19日共支取现金86000元、2015年12月10日支取现金35000元。
3、证人周证言一份，证实与原告系姐弟关系，原告与被告冯佳庚系朋友关系，被告冯佳庚先后三次向原告借款共计155000元，原告先后向其筹款共计145000元。
本院依法调取的结婚登记证明一份，以证实被告冯佳庚、刘宗艳系夫妻关系。
被告冯佳庚、刘宗艳在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。
经本院审查，原告的陈述及提交的证据一、证据二、证据三能够证实被告冯佳庚向原告借款155000元并通过现金交付的事实。本院依法调取的结婚登记证明能够证实被告冯佳庚、刘宗艳系夫妻关系的事实，本院对以上证据均予以采信。
经审理查明，被告冯佳庚、刘宗艳系夫妻关系，原告周昆与被告冯佳庚系朋友关系。被告冯佳庚因资金周转于2014年10月24日、2015年2月5日、2015年12月25日分别向原告借款40000元、80000元、35000元，共计155000元。借款均通过现金交付，被告先后向原告出具借条三份，借条一载明：“本人冯佳庚因家中有事而向周昆借款，借款金额为40000元，大写肆万元整。预计2014年11月30日如期归还。出借人：周昆（签名）借款人：冯佳庚（签名）2014年10月24日。”借条二载明：“本人冯佳庚因商店周转而向周昆借款，借款金额为80000元，大写捌万元整。预计2015年4月5日如期归还。出借人：周昆（签名）借款人：冯佳庚（签名）2015年2月5日。”借条三载明：“本人冯佳庚因商店周转而向周昆借款，借款金额为35000元，大写叁万伍仟元整。预计2015年12月30日如期归还。出借人：周昆（签名）借款人：冯佳庚（签名）2015年12月25日。”借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。尚欠原告借款155000元未还。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。因双方未约定利息，原告要求被告支付逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应以借款本金40000元为基数，按年利率6%向原告支付自2014年12月1日始至2015年4月5日的逾期利息；应以借款本金120000元为基数，按年利率6%向原告支付自2015年4月6日始至2015年12月30日的逾期利息；应以借款本金155000元为基数，按年利率6%向原告支付自2015年12月31日始至借款实际给付之日止的逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告冯佳庚、刘宗艳系夫妻关系，该借款为婚姻关系存续期间借款，同时并无证据证明该借款系被告冯佳庚个人债务，该借款应为夫妻共同债务。故原告要求二被告返还借款155000元及逾期利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告冯佳庚、刘宗艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯佳庚、刘宗艳于本判决生效后十日内向原告周昆返还借款155000元，并自2014年12月1日始至2015年4月5日止，以借款本金40000元为基数，按年利率6%支付利息，自2015年4月6日始至2015年12月30日止，以借款本金120000元为基数，按年利率6%支付利息，自2015年12月31日始至借款实际给付之日止，以借款本金155000元为基数，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700元，诉讼保全费1295元，由被告冯佳庚、刘宗艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一六年三月十四日
书记员 郑庆福
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终197号
上诉人（原审被告）：河北宠嘉饲料有限公司，住所地河北省南和县三思乡南韩村村东。
法定代表人：张冲，总经理。
上诉人（原审被告）：张冲，男，1984年5月20日出生，汉族，河北省邢台市南和县城关镇南内村人，现住河北省南和县。
被上诉人（原审原告）：利津永康动物油脂有限公司，住所地山东省利津县凤凰街道丁坊村。
法定代表人：丁青青，经理。
上诉人河北宠嘉饲料有限公司、张冲因与被上诉人利津永康动物油脂有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2017）鲁0522民初1362号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北宠嘉饲料有限公司、张冲上诉称，本案的合同履行地和被告住所地均在河北省南和县，山东省利津县人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送河北省南和县人民法院管辖。但上诉人就本案的实际履行地没有提供相关证据予以证实。
被上诉人利津永康动物油脂有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案是因买卖动物油合同发生的纠纷，双方对合同履行地没有约定，现争议的标的为给付货币。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人利津永康动物油脂有限公司作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人河北宠嘉饲料有限公司、张冲住所地法院和合同履行地山东省利津县人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。利津永康动物油脂有限公司作为原审原告最先向原审人民法院起诉，符合上述法律规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 敏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初6376号
原告：山东金龙液压机械有限公司。
法定代表人：李金龙，经理。
住所地：莱州市沙河镇蒋家村。
统一社会信用代码：91370683L09810061B
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所实习律师。
被告：马守民，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住甘肃省酒泉市。
原告山东金龙液压机械有限公司与被告马守民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东金龙液压机械有限公司的委托诉讼代理人所鑫、安文静到庭参加诉讼，被告马守民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货物欠款25��元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：此前被告从原告处购买装载机从而拖欠25万元货款未付。原告曾就诉请事项与被告协商多次，但其始终拖延给付。
被告马守民未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠款条1张，内容为：“欠款单位：马守民欠款日期：2016年6月25日欠款金额（大写）贰拾玖万元整￥290000。欠款事由：装载机货款欠款人签章：马守民”。其中的两处“马守民”和“贰拾玖万元整”、“290000”、“装载机货款”均为手写，在欠条上还标注有“17.2.20号农行4万，欠25万”。原告主张，2016年6月份，被告从原告处购买了装载机，欠款29万元，被告出具了欠条。2017年2月份被告通过银行转账支付给原告货款4万元，尚欠25万元。
上述证据经当庭出示，被告未到庭应诉、质证。
因被告不到庭答辩、质证，本院对原告陈述的事实和提交的证据依法予以采信。根据庭审调查，本院认定事实如下:被告马守民曾购买原告的装载机，截止2016年6月25日，被告马守民欠原告货款29万元，被告马守民于该日给原告出具了欠款条1张。2017年2月，被告付给原告货款4万元，至今尚欠原告货款25万元。
本院认为，被告马守民拖欠原告货款25万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告马守民给付货款25万元，理由正当，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超过上述司法解释规定的标准，本院对原告主张的利息计算方式予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马守民给付原告山东金龙液压机械有限公司货款25万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告马守民在给付原告上述款项的同时，给付原告以25万元为基数、自2017年10月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，公告费560元，合计7380元，由被告马守民负担，其中案件受理费限判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费和公告费限判决生效后七日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李广斌
人民陪审员 傅秀云
人民陪审员 张美玲
二〇一八年三月二日
书 记 员 董柯妍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初884号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街9号大成小区1栋公企502室。
法定代表人：宫长青，总经理。
委托诉讼代理人：于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：史绍刚，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告史绍刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司委托诉讼代理人于丽焜到庭参加诉讼，被告史绍刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费3614元（2013年1月1日至2015年1月14日）；2、被告支付电梯费1258元（2012年9月16日至2015年1月14日）；3、被告支付违约金至上述费用支付完毕时止，起诉时计算至2015年11月20日违约金为7593元（逾期每日3‰），合计12464元。事实与理由：原、被告于2010年12月17日签订海富第五大道前期物业服务合同，约定由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费为建筑面积1.50元/㎡/月，电梯费为二层30元/月/户，每加一层加收3元，被告未能按期缴纳费用的，自逾期付款之日起按欠费总额3‰/日交纳违约金。被告为海富第五大道一期苏荷6栋2单元702室业主，建筑面积98.49平方米，每年物业服务费应为1773元、电梯费应为540元。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告迟迟不履行缴费义务，原告多次催要无果。
被告未答辩亦未举示证据。
本院经审理认定事实如下：被告为海富第五大道一期苏荷6栋2单元702室业主，该房屋建筑面积98.49平方米。2010年12月17日，原、被告签订海富第五大道前期物业服务协议。双方约定：原告提供物业服务，收费标准为二层电梯费每月30元，每加一层加收3元；物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元收取；被告未能按期缴纳费用的，自逾期付款之日起按欠费总额3‰日交纳违约金。被告每年应交纳物业服务费1773元、电梯费540元。2015年1月15日原告撤出该小区，不再提供物业服务。2013年1月1日至2015年1月14日物业服务费3614元，2012年9月16日至2015年1月14日电梯费1258元，被告没有给付原告。
另查明，因原告为海富第五大道小区提供的物业服务不符合合同约定，该小区业主委员会与原告解聘后重新选定物业公司。2015年1月15日，原告退出海富第五大道小区。
本院认为，原、被告之间订立的物业服务协议系双方真实意思表示，该合同合法有效。在原告提供物业服务后，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务费。鉴于原告为被告提供的服务存在不符合物业合同约定的情况，原告要求被告支付2013年1月1日至2015年1月14日物业服务费3614元的诉讼请求，本院仅支持70%即2530元。原告要求被告支付2012年9月16日至2015年1月14日电梯费1258元，因被告已使用，故应按照合同约定给付电梯费，故该项请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在物业合同履行期间也存在违约行为，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告史绍刚于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司物业服务费2530元、电梯费1258元；
二、驳回原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告史绍刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 韩艳艳
人民陪审员 程乐乐
人民陪审员 蒋志坚
二〇一七年七月二日
书 记 员 孙晓宇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初421号
原告：伍某某，男
委托诉讼代理人：伍永恒（系原告伍某某的父亲），男
被告：梁某，男
原告伍某某与被告梁某身体权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托诉讼代理人伍永恒到庭参加诉讼，被告梁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费1472.12、误工费640元、营养费1000、伙食补助费240、护理费320元，共计3672.12元。事实和理由：2016年2月27日18时许，被告因在原告父亲处多次借款共计1300元未还，原告母亲找被告要求还钱时，被告口气恶劣，不想还钱，双方发生争吵。原告刚好从外面回来，便和龙志斌去被告家找被告评理，刚到被告家门口，被告拿起早准备好的菜刀将原告和龙志斌砍伤，后经他人报警，警察赶到后才制止被告乱砍人的行为，并将其带回派出所。原告受伤后，由家人送至耒阳市人民医院治疗，经鉴定为轻微伤。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告梁某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：1.证据1系耒阳市公安局受案登记表及行政处罚决定书，由公安机关出具，证实了被告砍伤原告的事实，真实合法，且与本案相关联，本院予以采信；2.证据2系原告的治疗病历，证实了原告受伤治疗的事实，本院予以采信；3.证据3系医药费发票，证实了原告花去医药费1472.12元的事实，本院予以采信；4.证据4系司法鉴定意见书，证实了原告构成轻微伤的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日18时许，被告梁某因在金财市场谢某某的牌馆里打牌时借了谢某某1300元钱未还，谢某某找其讨债时发生口角，闻讯赶来的谢某某的儿子即原告伍某某等人也与被告梁某争吵一顿，后被告梁某冲到家里拿一把菜刀将原告伍某某等人砍伤。原告受伤后，被送至耒阳市人民医院急诊治疗，共用去医药费1472.12元。2016年2月28日，耒阳市公安局作出行政处罚决定书，决定对被告梁某行政拘留十二日，并处罚款500元。2016年3月1日，经耒阳市公安局委托，衡阳市经纬司法鉴定所作出法医鉴定意见书，鉴定原告伍某某的损伤程度为轻微伤。
本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告梁某因口角将原告伍某某等人砍伤，造成原告受伤，其应对原告受伤的损失予以赔偿。根据本案查明的事实及法律规定，结合原告的主张，本院对原告因本次伤害所造成的经济损失确定如下:1、医疗费1472.12元。依医院门诊发票核准；2、误工费76元。原告未举证证明其收入状况，本院参照上一年度湖南省城镇非私单位农业从业人员年收入27278元计算1天；3、营养费20元；4、伙食补助费100元；5、护理费92元。参照上一年度湖南省城镇非私营单位居民服务就业人员年平均工资32933元计算1天。以上5项共计1760.12元，由被告梁某向原告赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁某赔偿原告伍某某经济损失1760.12元，限在判决生效之日起10日内给付；
二、驳回原告伍某某过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 贺雪平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张碧清
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终141号
上诉人（原审原告）:赵跃林。
委托诉讼代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:铜川市黄堡工业园区管理委员会，住所地铜川市王益区黄堡镇。
法定代表人：田卫东，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王建斌，陕西兰天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司,住所地铜川市王益区黄堡镇李家沟210国道旁。
法定代表人：李文双，该公司经理。
上诉人赵跃林与被上诉人铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司、铜川黄堡工业园管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初198号民事判决；
二、本案发回铜川市王益区人民法院重审。
上诉人赵跃林预交的二审案件受理费2845元予以退回。
审判长 贺晓华
审判员 汪 涛
审判员 梁 勇
二〇一七年八月七日
书记员 王冬青
（院印）
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1104执675号
申请执行人赵爱萍，女，1983年5月5日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区河畔小区禧区18号楼7单元901室。
被执行人钱振雷，男，1979年9月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇格林花园16-4-201。
被执行人王晓明，女，1980年2月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇格林花园16-4-201。
本院在执行赵爱萍与钱振雷、王晓明民间借贷纠纷一案中，案件标的30.29万元，本院于2017年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务，未报告财产，执行查控名下无财产，申请执行人赵爱萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年九月一日
书记员 张校语
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执2051号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处
被执行人：赵福俊,男性
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与赵福俊借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执2051号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 春
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初1878号
原告：徐卫峰，男，1977年1月17日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区朝阳街道杭长桥南路***号。公民身份号码：3305221977********。
委托代理人：林淡秋，浙江常益律师事务所律师。
委托代理人：杨钦，浙江常益律师事务所律师。
被告：李杰，男，1973年7月10日出生，汉族，户籍地：湖州市吴兴区飞英街道吉山新村***幢***室。公民身份号码：3201021973********。
原告徐卫峰与被告李杰合同纠纷一案，原告徐卫峰于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。因以其他方式无法向被告李杰送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告李杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2016年8月19日本案公开开庭进行了审理。原告徐卫峰的委托代理人林淡秋到庭参加诉讼，被告李杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫峰起诉称：2013年1月至3月，原告分三批次出资15万元委托被告进行贵重金属期货买卖，双方口头约定：1、在止损额度最高10%限度内（即15000元），亏损金额由原告自行承担，超出部分由被告承担；2、2013年4月底，被告应归还全部本金；3、若被告赚取利润，则利润在15万元以内，原告给予被告20%作为佣金，利润超过15万元，超出部分的利润由原、被告平分；4、被告需在帐户内进行期货买卖。2013年4月，被告将投资本金全部亏损，导致无法按约归还。2013年11月18日，原、被告双方就投资本金归还问题达成协议。被告向原告出具欠条，并承诺于2014年12月25日前归还本金并支付利息。2014年11月7日，因被告履约困难，原、被告再次签订《还款协议》，约定：1、被告分三期归还原告投资本金15万元，即2015年1月1日前归还5万元，2016年1月1日前归还5万元，2017年1月1日前归还5万元；2、若被告按约定归还，则无需支付利息；若被告违反约定且双方未能达成新的还款协议，剩余欠款应一次性付清，且应自2013年1月1日起按月利息1%支付原告利息，直至款项还清时止。该协议签订后，被告在2016年1月归还了1万元，其余欠款本金及利息均未支付，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还本金125000元，支付利息至实际清偿之日止（自2013年1月1日起，暂计算至2016年3月28日为52945元，此后利息仍按合同约定的月利率1%计算），合计177945元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李杰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告就贵金属期货委托交易事项达成的协议，系双方真实意思表示，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，受法律保护。被告在受托交易过程中，将原告的出资款全部亏损，应按照协议的约定承担原告的损失。双方在2013年11月18日达成还款协议未履行后，又于2014年11月7日达成了新的还款协议，现被告未按照还款协议的约定归还欠款，是引起本案纠纷的主要原因，对此被告应承担相应的违约民事责任，故原告要求被告归还欠款125000元及支付相应利息的请求，符合还款协议约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰应归还原告徐卫峰欠款125000元，支付借款利息55250元（自2013年1月1日暂计算至2016年8月19日，自2016年8月20日至实际清偿之日止的利息按月利率1%继续计付），合计180250元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告李杰应未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3859元，公告费560元，合计诉讼费4419元，由被告李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时，预交上诉费4419元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。
审 判 长 蔡 蓉
代理审判员 吴潇敏
人民陪审员 周希强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡 燕
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初821号
原告：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号。
法定代表人：蒋协军，该公司执行总经理。
委托诉讼代理人：刘能非，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。
被告：吕春晓，男。
原告旌德县兴业融资担保有限公司与被告吕春晓追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。被告吕春晓于2017年10月23日申请追加安徽省华龙麻业有限公司资产管理人为共同被告，本院于2017年10月25日作出（2017）皖1825民初821号民事裁定，裁定驳回申请人吕春晓追加安徽省华龙麻业有限公司资产管理人为共同被告的申请。本院依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告旌德县兴业融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘能非、被告吕春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县兴业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吕春晓对原告为安徽省华龙麻业有限公司代偿的银行利息13347.67元承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年4月15日，安徽省华龙麻业有限公司与安徽旌德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订《流动资金借款合同》，前者向后者借款75万元，期限为2016年4月15日至2017年4月15日，利率为8.091%。原告与安徽省华龙麻业有限公司签订《委托担保合同》，原告为其上述借款向农商行提供信用担保，并与农商行签订《保证合同》，约定了保证责任。同时，吕春晓与原告签订了《反担保（个人保证）合同》。安徽省华龙麻业有限公司在借款到期后未还本付息，原告于2017年3月30日为其代偿借款利息13347.67元，于2017年6月29日为其代偿借款本息772014.27元。
吕春晓辩称，借款本息772014.27元已经由法院判决了，原告追加起诉的13347.67元的还款主体是安徽省华龙麻业有限公司，应追加其为被告，答辩人履行的是公司职务行为，担保人是答辩人和汪观清，汪观清还有资产，原告不应让答辩人一人偿还该笔债务。
本院经审查认定事实如下：2016年4月15日，安徽省华龙麻业有限公司与农商行签订《流动资金借款合同》，向农商行借款75万元，期限为2016年4月15日至2017年4月15日，利率为8.091%，逾期罚息为贷款利率上浮40%。同日，原告与安徽省华龙麻业有限公司签订《委托担保合同》，原告为安徽省华龙麻业有限公司的上述借款向农商行提供信用担保，并与农商行签订《保证合同》，约定了保证责任。同日，吕春晓与原告签订《反担保（个人保证）合同》，吕春晓为安徽省华龙麻业有限公司的上述借款向原告提供反担保。安徽省华龙麻业有限公司在借款到期后未还本付息，原告于2017年3月30日为其代偿借款利息13347.67元。嗣后，该笔代偿利息未被清偿。上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证、身份证明各1份、《流动资金借款合同》复印件、《保证合同》复印件、《委托担保合同》复印件、吕春晓与原告签订的《反担保（个人保证）合同》复印件、收回贷款凭证复印件各1份在卷佐证。
另查明，2016年4月15日，农商行依据《流动资金借款合同》向安徽省华龙麻业有限公司发放贷款，同日，汪观清与原告签订《反担保（个人保证）合同》，汪观清为安徽省华龙麻业有限公司的上述借款向原告提供反担保。本院于2017年8月4日裁定受理安徽省华龙麻业有限公司的破产重整申请。
本院认为：债务应当清偿。原告为安徽省华龙麻业有限公司的借款提供担保，其在向农商行履行还款义务后，有权向反担保人追偿，吕春晓为安徽省华龙麻业有限公司的借款向原告提供反担保，原告代安徽省华龙麻业有限公司偿还借款利息13347.67元后，未被清偿，故对原告要求吕春晓清偿其代偿的借款利息13347.67元的诉讼请求，本院予以支持。吕春晓抗辩认为该笔借款主体是安徽省华龙麻业有限公司，应追加其为被告，因本院受理该公司的破产申请，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳；抗辩认为其履行的是职务行为，但未提供证据加以证明，故抗辩理由不成立，本院不予采纳；抗辩认为担保人还有汪观清，原告不应让其一人偿还该笔债务，因被告承担的是连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吕春晓于本判决生效之日起十日内偿还原告旌德县兴业融资担保有限公司利息13347.67元。
二、被告吕春晓履行清偿义务后，可以依法向受理安徽省华龙麻业有限公司破产申请的法院在清偿责任范围内申报债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告吕春晓负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚小玉
二〇一七年十一月二日
书记员 吴宏丽
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0192执370号之三
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被执行人徐志生，住址黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐志生借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初896号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依法送达了被执行人限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初896号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙茂强
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第303－1号
申请执行人周明俊，男，1979年9月29日出生，壮族，住所地南宁市。
被执行人覃铃惠，女，1952年5月7日出生，壮族，住马山县。
周明俊与覃铃惠民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2013年11月12日作出的(2013)马民一初字第551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃铃惠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周明俊于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人覃铃惠立即履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查发现被执行人覃铃惠有工资收入，但覃铃惠的工资收入已由法院轮候冻结，目前无可供执行财产。本院认为，本案被执行人覃铃惠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周明俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃铃惠新的财产线索，申请执行人周明俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)马执字第303号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 茜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初2620号
原告：林兆彬，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：陈永强，男，1979年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李美娟，女，1978年1月15日，住广东省中山市。
被告：富德财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座13层06卡。
负责人：冯耀结，总经理助理。
委托诉讼代理人：谢伟文，男，1984年12月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。系被告员工。
原告林兆彬诉被告陈永强、被告李美娟、被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称富德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兆彬及被告陈永强、被告富德公司的委托诉讼代理人谢伟文到庭参加了诉讼。被告李美娟经本院合法传唤均无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求两被告支付：1、车辆损失费2000元；2、医疗费3385.4元；3、交通费630；4、住院伙食补助费700元；5、误工费10500元；6、营养费5000元。以上金额共计22215.44元。事实与理由如下：2016年10月2日，原告驾驶的粤1A**红色两轮摩托车在珠海大环矿山红路灯处通行时被被告陈永强驾驶的粤Ｔ×××××黑色小轿车从右侧碰撞，致原告车辆倒地及原告右腿受伤，后送医院治疗。事故经金湾区交警大队勘查处理，并当场作出交通事故责任认定书，认定被告陈永强负事故全部责任。原告作为一名渔民，以捕鱼为业，由于此事故造成了左腿受伤导致无法捕鱼，在珠海红旗医院住院7日并建议休息2周，花去医疗费3385.44元。发生此次事故后，被告没有对原告作出任何赔偿，故起诉来院希望判如所请。
原告提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书；2、费用明细表；3、病程记录；4、出院小结；5、收费票据；6、××诊断、病假证明书；7、发票联。
被告陈永强答辩称，与被告富德公司的答辩意见一致。
被告富德公司辩称，一、富德公司在保险责任范围内按照保险合同约定承担赔偿责任。本次事故造成第三者人员3人受伤，请求法院依法分配保险责任份额。2016年10月2日16时30分，陈永强驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿珠海大道西往东方向行驶至矿山红绿灯路段时，适遇林兆彬驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车，谭远全驾驶无号牌二轮电动摩托车搭载乘客王碧在人行横道自南往北借道通行，三方发生碰撞，造成三车损坏、林兆彬、谭远全和王碧受伤的交通事故，经珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出的事故认定书认定陈永强承担事故全部责任；林兆彬、谭远全和王碧不服事故责任。李美娟为粤Ｔ×××××号车在富德公司投保了交强险、商业三者险100万、不计免赔，保险期限为2016年6月23日至2017年6月22日。二、原告的诉讼请求部分不合理。医疗费请求法院依法核实医疗票据及司机的垫付情况。富德公司仅仅同意按《交通事故人员创伤诊疗指南》和《国家基本医疗保险标准》进行赔付，富德公司建议按20%的比例剔除非社保用药。交通费630元，原告住院7天，出院后没有进行复诊，也未提交相关的交通发票，原告诉求的交通费过高，结合实际情况，以100元为宜。误工费，原告未提供工资表、误工损失证明、劳动合同、工资银行流水灯证据，无法证实其工作情况，应承担举证不能的后果，故不同意赔偿。住院伙食补助费700元，标准无异议。营养费5000元，原告为双下肢软组织挫伤，伤情并不严重，诉请营养费金额过高。酌情不超过100元。车辆维修费2000元，由法院依法认定。三、富德公司依法不应当承担本案的诉讼费。
被告陈永强、富德公司均无证据材料向本院提交。
被告李美娟未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日16时30分，被告陈永强驾驶粤Ｔ×××××号小客车沿珠海大道西往东方向行驶至矿山红绿灯路段时，适预原告林兆彬驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车、案外人谭远全驾驶无号牌二轮电动摩托车搭载案外人王碧在人行横道自南往北借道通行，三方发生碰撞，造成三车损坏，原告林兆彬、案外人谭远全、案外人王碧受伤的交通事故。《道路交通事故认定书》认定被告陈永强负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至珠海市红旗医院接受治疗。原告共住院七天，花费医疗费3385.44元，其中被告陈永强垫付了566.59元。××诊断、病假证明书》载明建议原告继续休息两周。事故中，原告的车辆受损共花费维修费2000元，有摩托车配件行出具的发票佐证。
原告在庭上称其以捕鱼为生，但未有证据佐证其日常经营收入情况。另一方面，肇事车辆粤Ｔ×××××号小客车的车主是被告李美娟。该车辆在被告富德公司处购买了交强险及限额为100万元的第三者商业责任险。
本院认为，《道理交通事故认定书》是交警大队经过现场勘查作出，该认定客观真实，依据充分，且当事人均未有提出异议。本院对此予以采纳。被告陈永强负事故的全部责任。被告富德公司应在保险范围内承保。
医疗费：
被告富德公司在交强险范围内赔偿2818.85元（3385.44元－566.59元）。
车辆损失费：
被告富德公司在交强险范围内赔偿2000元。
交通费
本院酌定被告富德公司在交强险范围内赔偿210元（30元/天×7天）。
住院伙食补助费
各方当事人对原告的该项主张无异议，本院予以确认。被告富德公司在交强险范围内赔偿700元（100元/天×7天）
误工费
原告未有证据佐证其收入来源及收入情况，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》渔业的年平均工资标准39133元/年计算，原告的误工费应为2251元（39,133元/年÷365天/年×21天）。
营养费
未有医嘱载明原告需要加强营养，对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险范围内向原告林兆彬赔偿7979.85元；
二、驳回原告林兆彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由原告林兆彬负担114元，被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一七年一月五日
书记员 赵思远
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初153号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人吴荣全，男，1988年9月5日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省响水县，暂住无锡市梁溪区。2012年7月24日因盗窃被劳动教养一年；2014年9月20日因盗窃被行政拘留十五日；2015年4月28日因盗窃被行政拘留七日；2007年9月12日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2016年1月7日因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2016年11月2日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月18日刑满释放；2017年11月10日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月1日刑满释放。2018年3月21日因本案抓获审查，次日被刑事拘留。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人吴荣全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人吴荣全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月至3月间，被告人吴荣全至无锡市滨湖区荣巷街道荣巷东浜XX号、荣巷街XX号、荣巷东浜XX号等地，采用溜门入室等手法，盗窃4次，共窃得现金人民币900元。具体事实分述如下：
1.2018年1月初的一天下午，被告人吴荣全溜门进入本市滨湖区荣巷街道荣巷东浜XX号郁某家中，窃得现金人民币500元。
2.2018年1月上旬的一天下午，被告人吴荣全再次溜门进入本市滨湖区荣巷街道荣巷东浜XX号郁某家中，窃得现金人民币400元。随后，被告人吴荣全又至荣巷街XX号，采用拉卷帘门的手法进入陆林伟经营的小卖部，后被陆发现，遂逃离现场，未能窃得财物。
3.2018年3月21日晚8时许，被告人吴荣全溜门进入本市滨湖区荣巷街道东浜XX号王某家中，在行窃时被王某发现，欲逃离现场时被群众扭获。
被告人吴荣全归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴荣全在开庭审理中无异议，并有被害人郁某、陆某、王某的陈述，证人崔某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴荣全以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴荣全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴荣全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人吴荣全归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴荣全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年11月20日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）
二、责令被告人吴荣全退赔被害人郁某经济损失人民币900元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一八年四月十六日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1057号
罪犯杨育文，男，1981年11月12日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
蒙自县人民法院于2016年6月6日作出（2016）云2503刑初143号刑事判决，以被告人杨育文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨育文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨育文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币6000元，已履行人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨育文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨育文减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月17日起至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初933号
原告郭成伟
委托代理人申艳玲（原告郭成伟妻子）
委托代理人李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师；
被告黑龙江省牡丹江农垦旭鹏供热有限公司
法定代表人裴宏涛
驻所地：黑龙江省宁安农场场部；
委托代理人谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。
原告郭成伟与被告黑龙江省牡丹江农垦旭鹏供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人申艳玲、李莉芳、被告委托代理人谭凯焕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭成伟诉称：2014年11月份，原、被告口头约定：被告从原告处购买2014年至2015年取暖期间供热所需的原煤，原煤价格按照被告供暖所需型号确定，2015年5月1日前结清所有煤款。协议达成后，原告按约定给被告提供原煤，保障了被告的供热需求，但是，被告分3次只给付了220000元煤款，余款以各种理由拖欠不付，2015年10月16日，按照原告的要求出具对账单时，被告共拖欠原告煤款2190311.60元。现要求被告给付原煤款2190311.60元，逾期付款损失168216元。
被告黑龙江省牡丹江农垦旭鹏供热有限公司辩称：原告所主张2190311.60元购煤款没有异议，原、被告之间没有约定煤款的结算时间，不存在逾期付款损失。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的《郭成伟2014.12.30-2015.3.20拉煤明细》，欲证明被告拖欠原告煤款2190311.60元。被告对该证据的真实性没有异议。但认为，该证据并不能证明余款约定了给付时间。
对原告提交的证据的真实性被告没有异议，本院对该证据予以采信。
根据采信的证据以及原告、被告的陈述，本院确认如下事实：
2014年11月,原、被告口头约定：被告从原告处购买2014年至2015年取暖期间供热所需的原煤，原煤价格按照被告供暖所需型号确定。协议达成后，原告于2014年12月30日至2015年3月20日共给被告提供总价值2410311.60元原煤。被告于2015年5月19日给付原告原煤款20000元，2015年8月1日给付100000元，2015年10月16日给付100000元，共计给付220000元。2015年10月16日，被告给原告出具《郭成伟2014.12.30-2015.3.20拉煤明细》1份，该明细载明：截止到10月16日已付款220000元，尾款2190311.60元。此后，被告再没有给付原告购煤款。现原告要求被告给付原煤款2190311.60元，并按照人民银行年基准利率5.57%计算16个月逾期付款损失168216元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告如约向被告履行了合同约定的义务，被告亦应当按照约定如期向原告支付货款。双方当事人对给付货款期限未进行约定，又未达成协议，原告2015年10月16日给原告出具的《郭成伟2014.12.30-2015.3.20拉煤明细》体现了双方履行合同的数量、金额、总价款及被告欠款数额，自2016年10月16日起被告应按照该明细向原告支付剩余货款。虽然原、被告未约定违约金及逾期付款利息，但依据《人们法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告未按时给付货款，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约期间的利息。本案双方结算日期为2015年10月16日，因此原告主张逾期付款损失应自2015年10月16日开始计算，2015年10月中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为5.00%，原告逾期付款损失为2190311.60元×5.00%÷12个月×13个月﹦118641.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人们法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
黑龙江省牡丹江农垦旭鹏供热有限公司自本判决发生法律效力后十日给付郭成伟煤款人民币2190311.60元，支付逾期付款损失人民币118641.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25700元，原告负担1039元，被告黑龙江省牡丹江农垦旭鹏供热有限公司宏负担24661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李正强
人民陪审员 高天娇
人民陪审员 李 红
二〇一七年一月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭楠竹
申请执行期限贰年
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保257号之一
申请人:济宁银行股份有限公司。
被保全人:任爱菊。
被保全人:孙晓启。
被保全人:杨园。
被保全人:孙西坡。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保257号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年四月十一日
书记员 艾 波
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2007)镇经刑初字第0047号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人符兵，男，1977年6月29日出生。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检刑诉[2007]059号起诉书指控被告人符兵犯盗窃罪，于2007年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人符兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2007年5月24日凌晨3时许，被告人符兵在镇江市新区丁卯“向西网北”网吧内，乘被害人高寅熟睡之机，窃得高寅的“诺基亚”7610型手机1只及手机内“KINGSTON”牌1GB手机内存卡1张，合计价值人民币1153元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。公诉机关对起诉书指控的事实提供了相应的证据，认为被告人符兵的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人符兵在开庭审理过程中没有异议，未作辩解。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据：
被害人高寅的陈述；
证人吴俊的证言及辨认笔录；
公安机关的发破案经过、扣押、发还物品清单、物证照片、勘验检查笔录、视听资料等证据；
镇江市物价部门镇价新估字（2007）第047号估价鉴定结论书；
另被告人符兵亦有多份供述及辨认笔录在卷，可相互印证。
本院认为,被告人符兵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人符兵认罪态度较好，且赃物已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人符兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人符兵犯盗窃罪，判处罚金人民币2300元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任荣兴
二〇〇七年七月十八日
书 记 员 陈 丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3183号
申请执行人汤伯兴。
被执行人何建红。
被执行人李淼清。
申请执行人汤伯兴与被执行人何建红、李淼清买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出��2015）浏民初字第782号民事判决书，判决由何建红、李淼清支付申请人货款87336元，何建红、李淼清未履行义务。申请人于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，邮件被退回，被执行人下落不明；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下无车辆登记；5、本院已将被执行人何建红、李淼清纳入失信被执行人员名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第782号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈正根
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终108号
上诉人（原审被告）：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。
负责人：欧光华，经理。
被上诉人（原审原告）：廖国华，男，1958年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被上诉人（原审原告）：陈进明，女，1963年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
上诉人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司因与被上诉人廖国华、陈进明房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院(2017)川2022民初2315号民事裁定，向本院提起上诉。
四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司上诉称，上诉人为四川尚锦房地产开发有限公司的分公司，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故乐至县人民法院对本案无管辖权，应当由总公司四川尚锦房地产开发有限公司（住所地：成都市武侯区人民南路四段10号）住所地-
武侯区人民法院管辖。请求：依法撤销四川省乐至县人民法院(2017)川2022民初2315号民事裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，根据廖国华、陈进明与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司签订的《商品房买卖合同》，其中第二十六条争议解决方式约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向乐至县人民法院起诉。”该约定明确具体，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，廖国华、陈进明依约向乐至县人民法院提起诉讼，乐至县人民法院对本案具有管辖权。综上，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司关于本案应移送成都市武侯区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持，原裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨江涛
审判员 谢祥华
审判员 唐晓琼
二〇一七年十一月十三日
书记员 江先兰