wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宋体仿宋江苏省淮安市中级人民法院江苏省淮安市中级人��法院
民 事 裁 定 书
(2014)淮中民终字第0425号
上诉人（原审被告）金湖县金港港务有限公司，住所地金湖县新港码头。
法定代表人万宝红，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金湖县农业生产资料总公司清算小组，住所地金湖县黎城镇人民路52号。
负责人冯信楼，该小组组长。
委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
上诉人金湖县金港港务有限公司（以下简称金港公司）与被上诉人金湖县农业生产资料总公司清算小组（以下简称金湖农资总公司清算小组）所有权确认纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2014年1月9日作出（2013）金宝民初字第0520号民事裁定。上诉人金港公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人金港公司的委托��理人ＸＸ、被上诉人金湖农资总公司清算小组组长冯信楼及该小组委托代理人潘秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1989年11月10日，金湖县农业生产资料公司（以下简称金湖农资公司）与金湖县港务管理处（以下简称金湖港务处）签订一份协议书。协议书约定金湖港务处在金湖农资公司石港仓库内北河边代建长25米、宽10米、货场21米的码头一处，码头土建的一切经费由金湖农资公司负担，码头建成后由金湖港务处使用，卸货免收金湖农资公司的港务费。协议还约定码头的固定资产属金湖农资公司所有，但使用破损维修属金湖港务处负责。金湖农资公司按约定支付了码头土建经费。2003年5月29日，金湖县流通企业改革领导小组批复金湖县交通局，同意对金湖港务处进行改制。金湖港务处改制后成立金港公司。金港公司与原金湖港务处没有财产隶属关系，是独立法人单位。金湖县交通局在对金湖港务处进行改制中，没有涉及1989年11月10日为金湖农资公司代建石港码头处置问题。金港公司没有承受石港码头的财产和权益，即金湖县交通局没有对1989年11月10日金湖港务处与金湖农资公司签订《协议书》中所产生的权利、义务由谁来承受进行明确。金湖港务处是金湖县交通局的下属单位。2005年1月，金湖县农业生产资料总公司（以下简称金湖农资总公司）申请注销营业执照，对公司资产和帐务进行审计，成立金湖农资总公司清算小组。金港公司没有主张石港码头所有权，也没有使用或实际占有石港码头。
原告金湖农资总公司清算小组诉称，请求法院确认位于金湖县金北镇境内原告石港仓库内的码头所有权属原告所有，并判决被告交付该码头，被告从原告主张的2011年11月起至实际交付之日止，按每天500元向原告支付使用��。
被告金港公司称，原、被告都是不适格的主体，原告的主张没有事实和法律依据，被告要求法院驳回原告诉讼请求。
原审认为，1989年11月10日，金湖农资公司与金湖港务处签订的代建石港码头协议书，已明确约定码头的固定资产属金湖农资公司所有。协议签订后，双方没有对码头权属进行重新约定，故认定在原告石港仓库内的码头的固定资产属金湖农资公司所有。原告取得原金湖农资公司的权利，即码头固定资产属原告所有。被告没有承受原金湖港务处为金湖农资公司代建石港码头的财产和权利，本次诉讼中也未主张石港码头属其所有，故原告诉讼主体有误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告金湖农资总公司清算小组对被告金港公司的起诉。
一审裁定后，金港公司不服，向本院提起上诉称���一、被上诉人不具备诉讼主体资格，没有程序上的诉权，应当直接驳回被上诉人的起诉。金湖农资总公司已于2005年10月在工商部门办理了企业注销登记，该公司以后便不存在，该公司清算小组亦不应存在。二、原审认定码头固定资产属于金湖农资公司所有，无事实依据。1989年11月10日的《协议书》属于联营协议，码头资产属于共同共有；原金湖港务处在改制时，石港码头在改制范围内，现有改制资料无法明确码头资产是否在改制范围内；上诉人从未明确表示放弃码头资产所有权。三、上诉人在一审中申请追加金湖县人民政府参加诉讼，一审法院未予支持。请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人金湖农资总公司清算小组答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审查，对原审查明金湖农资公司与金湖港务处签订协议书��金湖农资公司支付码头土建费用、金湖农资总公司2005年1月成立清算小组、金湖港务处改制为金港公司的事实予以确认。
二审另查明，金湖农资公司于1997年更名为金湖农资总公司，并于2005年10月10日注销工商登记。
本院认为，清算组是公司经营终止后、注销登记前依法履行清理公司债权债务、处理公司清偿债务后剩余财产等职权的专门机构。清算组在完成清算后，应依法及时办理公司法人注销登记，清算组民事主体资格的消灭依法应当以工商行政部门核准工商注销登记为准，即清算组在公司法人注销登记后亦随之消灭。本案中，金湖农资总公司经工商行政部门核准注销登记，表明其民事主体在法律上已经消灭，金湖农资总公司清算小组依法不具有民事诉讼主体的起诉资格，其起诉应当予以驳回。故原审裁定适用理由错误，应予纠正，但原审裁定驳回金湖农资总公司清算小组对金港公司的起诉结果，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王政霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初79号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何国礼，男，1971年4月17日出生于河南省浚县，汉族，硕士研究生，个体户，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月19日被郑州市公安局郑东分局取保候审，于2015年12月8日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2015]3417号起诉书指控被告人何国礼犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人何国礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日21时40分许，被告人何国礼饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车倒车时，与沿商务内环路由南向北行驶至此的被害人牛某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生相撞，致两车受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，何国礼血醇含量为206.06mg/100ml。经郑州市公安局交警六大队道路交通事故认定书认定，事故系何国礼饮酒后驾驶机动车和未停车保护现场及未确定安全后倒车而造成的，何国礼负事故全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。何国礼系传唤到案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，被告人何国礼对起诉书指控的事实不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人何国礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。何国礼醉酒后发生事故并负事故全部责任，体内酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于何国礼归案后能够如实供述、认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人何国礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一六年一月十五日
书记员 聂改勤
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初1463号
原告李彦良，男，
委托代理人臧树华，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人张晓勇，陕西诺尔律师事务所律师。
被告西安市国土资源局，
法定代表人田党生，局长。
原告李彦良诉被告西安市国土资源局不履行法定职责一案，原告李彦良于2017年10月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李彦良自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李彦良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彦良负担。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 吕 芸
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱 阳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1155号之一
申请执行人蒋丽萍,女。
被执行人赵迎霞，女。
申请执行人蒋丽萍与被执行人赵迎霞非法吸收公众存款罪纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书已发生法律效力。因赵迎霞未按生效法律文书履行义务，本院已立案执行，立案执行标的90.30万元。
本院在执行中查明，被执行人赵迎霞因犯非法吸收公众存款罪，现正在镇江女子监狱服刑。执行中，本院根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。被执行人赵迎霞名下有坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室、1幢XXXX室房产，苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产。本院依法对上述房产进行拍卖，其中成交三套，分别为：苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，成交价为99万元；苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，成交价为389万元；苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产，成交价为348万元。上述拍卖款扣除银行抵押债权及相应执行费、评估费后，尚余1972454.79元供本案及其他十七个案件分配，待分配标的为6366.30万元，分配比例为3.098％，故本案可分得款项为27974.94元。被执行人赵迎霞名下坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，抵押债权为230万元，本院经三次拍卖均因无人竞买而流拍。该套房产评估价为2587000元，因抵押债权为230万元，为避免无益拍卖，本院第三次拍卖起拍价为235万元，因价格原因而流拍。本案实际执行到位27974.94元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院成交裁定、拍卖款分配方案表及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行财产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书责令赵迎霞退赔蒋丽萍未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶 倩
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第267号
申请执行人清河县民商小额贷款有限公司，组织机构代码：67854491-7
法定代表人高茂成，该公司董事长。
被执行人从军生，男，1965年2月2日出生，住所地清河县华庄，身份证号：130534196502025812.
被执行人从立贺，男，1991年12月23日出生，住所地华庄村，身份证号：130534199112235854.
清河县民商小额贷款有限公司与从军生、从立贺民间借贷纠纷一案，申请人于2015-8-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人从军生、从立贺无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止河北省清河县人民法院（2015）清民三初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田福兴
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执800号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海经开支行。
被执行人：薛丽红。
被执行人：于福建。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2015）威经技区商初字第436号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，查封了被执行人名下位于威海市海滨南路51号楼306室房产，正在评估拍卖期间，需等待处置结果，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区商初字第436号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 彭玲勇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第3535号
原告任丽丽，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告付丽，其他自然情况不详。
本院在审理原告任丽丽诉被告付丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丽丽申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，财产保全费720元,计810元（原告已预交），由原告任丽丽负担。
审判员 齐 华
二〇一五年九月二十四日
书记员 隋春宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3030号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告赵绍波。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵绍波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月26日，被告赵绍波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525019863XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28154.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币28154.12元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵绍波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵绍波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0525民初514号
原告：赵买红，男，1946年4月1日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。
被告：山西省水利建筑工程围滩水电站工程项目部，住所地：山西省太原市小店区。
负责人：李保生。
原告赵买红与被告山西省水利建筑工程围滩水电站工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告赵买红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付工程材料款36802.14元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年1月7日晋城市昭和商贸有限公司的副经理陈银生与被告签订了供货合同，由晋城市昭和公司为被告所承建的晋城市围滩水电站工程供应砂石料，该项目由陈银生全权负责，2011年4月已全部履行完毕。截止到2015年8月8日，被告仍欠原告公司材料款56802.14元，后待本次业主代付20000元后，现仍欠36802.14元。现晋城市昭和公司已注销，原告作为该公司的法人，也是唯一的投资人，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，山西省水利建筑工程围滩水电站工程项目部非法人，亦不属于法律规定的其他组织，不具有民事权利能力和民事行为能力，不具备民事诉讼当事人的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵买红的起诉。
案件受理费720元，原告赵买红已预交，本院退还原告赵买红案件受理费720元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一七年五月九日
书记员 王娟娟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执155号之五
申请执行人杨军，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡园社区。
被执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市站前路267号。
法定代表人高某，总经理。
被执行人陈伟义，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
被执行人汪淼，男，汉族，住���龙江省哈尔滨市香坊区香电街。
被执行人黄丽，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
本院在执行杨军与佳木斯世纪房地产开发有限公司、陈伟义、汪淼、黄丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 铁 锋
审 判 员 ��李钤
人民陪审员 马 天 邦
二０一七年十月二十七日
书 记 员 赵 宝 奎
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初905号
原告：沈阳一一零二工厂。
法定代表人：王凤岐，职务：厂长。
委托诉讼代理人：张春阳，男，1970年2月19日出生，系该厂职工。
委托诉讼代理人：王国忠，男，1947年5月1日出生，系该厂职工。
被告：沈阳三洋电梯有限公司。
法定代表人：王建力，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘长顺，男，1951年2月15日出生，汉族，系该公司返聘员工。
委托诉讼代理人：肖玉良，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告沈阳一一零二工厂与被告沈阳三洋电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳一一零二工厂撤诉。
案件受理费18028元，减半收取计9014元，由原告负担。
审 判 长 王维利
人民陪审员 杜琳琳
人民陪审员 王亚男
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冯 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2396号
罪犯谭军，男，1978年10月10日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年7月14日作出(2009)天刑初字第365号刑事判决，认定被告人谭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年10月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年11月2日提出对罪犯谭军的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯谭军在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯谭军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2016年1月获得改造积极分子一次；2015年4月、8月、12月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯谭军已缴纳罚金15000元。
本院认为，罪犯谭军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现，假释之后不再具有社会危害性，对其予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭军予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年10月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 阿依古丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 浩
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绿民一初字第667号
原告张某某，女，1967年10月12日生，汉族，住长春市绿园区。
法定监护人董义，男，1968年3月20日生，汉族，住长春市绿园区，系张亚芬丈夫。
被告秦东出，女，1989年9月26日生，汉族，住长春市绿园区。
原告张亚芬诉被告秦东出赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亚芬及其法定监护人董义、被告秦东出到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚芬诉称，原告与被告系母女关系。1997年12月29日，原告与被告父亲秦广臣离婚，被告由秦广臣抚养。1998年2月19日，原告与董义再婚，婚后生育一子一女，均未成年，且子女都在上学。自1999年开始，原告患病，并且病情逐年加重，现已全身瘫痪，经吉林正达司法鉴定中心法医鉴定，原告现患有精神分裂症，目前无民事行为能力及完全丧失劳动能力。被告作为原告的亲生女儿，对原告负有赡养扶助的义务。现原告诉至法院，要求被告每月支付赡养费1000.00元，并承担诉讼费。
被告秦东出辩称，原告每月向我要1000.00元赡养费，我认为过高，我同意每月给付200.00元。
经审理查明，原告与被告系母女关系。1997年12月29日，原告与被告父亲秦广臣离婚，被告由秦广臣抚养。1998年2月19日，原告与董义再婚，婚后生育一子一女，均未成年，且子女都在上学。自1999年开始，原告患病，并且病情逐年加重，现已全身瘫痪，经吉林正达司法鉴定中心法医鉴定，原告现患有精神分裂症，目前无民事行为能力及完全丧失劳动能力。
上述事实，有结婚证、司法鉴定意见书、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，赡养老人是子女应尽的法定义务。本案中，原告无民事行为能力及完全丧失劳动能力，其有权要求被告承担赡养义务。
关于赡养费的具体数额，原告主张被告按月支付赡养费1000.00元，被告在庭审中仅同意每月支付200.00元。对此，本院认为，原告的法定监护人当庭陈述现原告每月实际支出约1000.00元，作为其女儿的被告应负赡养义务，但同时作为原告丈夫即其法定监护人董义亦应对原告尽到扶养的义务，结合被告月工资收入2300.00元及本地的实际收入水平，以被告每月支付的赡养费为400.00元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起，被告秦东出每月给付原告张亚芬赡养费400.00元（均于当月10日前给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告秦东出承担（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘韦廷
审判员 沈 影
陪审员 郎 萍
二〇一四年十月十日
书记员 康 宁
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)商执字第1103号
申请执行人苏正利，男，1959年11月22日出生，汉族，退休职工，住商河县。
被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司，住所地商河县。
法定代表人姚文颂，总经理。
申请执行人苏正利与被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商民初字第1558号民事调解书已经发生法律效力，被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人苏正利于2014年11月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院司法查询，被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司无财产可供执行，该案借款本金11万元及利息、案件受理费3125元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商民初字第1558号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨怀国
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初850号
原告：雅安市名山区德力小额贷款有限公司，住所地四川省雅安市名山区。
法定代表人：李西贵，系该公司董事长。
被告：雅安兴美云母工业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：张才书，系该公司执行董事。
原告雅安市名山区德力小额贷款有限公司与被告雅安兴美云母工业有限责任公司借款合同纠纷一案，依法由审判员郑议独任审判。审理过程中，由于本案疑难、复杂，不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑 议
审 判 员 汤华丽
人民陪审员 黄志明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姜 军
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0303刑初46号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人李某某，男。2014年12月27日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，2016年4月29日被取保候审。
辩护人郎甲田，黑龙江天利律师事务所律师。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2015]33号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院遵照鸡西市中级人民法院指定管辖的决定，受理了本案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某在担任黑龙江省银峰化工有限公司（以下简称银峰公司）办公室副主任期间，单位为其办理了账号为4340621040026316中国建设银行白金卡公务卡一张，单位公款转账到此公务卡，用于公务支出。2011年6月8日，被告人李某某从该公务卡中将10万元钱公款转账到账号为1041789988830038564的个人卡中据为已有。
2012年2月22日，被告人李某某将公务卡中的4.9万元提现后占为已有。案发后，全部赃款已退。
2014年12月24日，被告人李某某在辽宁省鲅鱼圈市被抓获。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某某利用职务上的便利，将本单位的财务非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人李某某对起诉书指控的事实没有异议。
被告人李某某的辩护人的辩护意见是：被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且李某某涉案金额为14.9万元，属数额较大，请法院依法判决。
经审理查明，被告人李某某于2011年1月至2011年12月任银峰公司综合办副主任，2012年1月至2013年2月任银峰公司销售部部长。在其担任银峰公司综合办副主任期间，公司财务部为其办理了账号为4340621040026316中国建设银行白金卡一张，用于公务支出。2011年6月8日，李某某将卡中的公款10万元转账到账号为1041789988830038564的个人卡中，办理了存期为一年的整存整取。2012年2月22日，李某某从尾号为6316的公务卡中提取现金4.9万元，用于日常花销。2012年4月29日，李某某将整存整取的10万元取出，用于其家庭花销。案发后，全部赃款已退。
2014年12月24日，被告人李某某在辽宁省鲅鱼圈市被抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、到案经过、银行明细、任职证明、劳动合同、扣押物品清单及照片、营业执照、户籍证明、证人孙某某、周某某、赵某某、修某某的证言、被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用职务上的便利，将本公司财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 君
审 判 员 张 华
人民陪审员 韩树森
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王钟羚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4781号
申请执行人张晓霞，女，汉族，1968年12月21日生，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市华通换热器有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区虞山高新技术产业园，组织机构代码76989824-3。
法定代表人俞建名。
张晓霞与常熟市华通换热器有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年6月8日作出的（2015）熟民初字第01402号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、吴和瑛于本判决生效之日起十日内归还张晓霞借款本金人民币1800万元并支付以人民币1800万元为基数按年利率24﹪计算自2012年2月22日起至判决确定的给付之日止的利息（如采用转账方式，请汇入张晓霞指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）；二、常熟市华通换热器有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；三、张晓霞对常熟市华通换热器有限公司名下位于常熟市深圳路29号1幢的房产以折价或拍卖、变卖所得价款在人民币800万元范围内享有优先受偿权，对常熟市华通换热器有限公司名下位于常熟市深圳路29号2幢的房产以折价或拍卖、变卖所得价款在人民币1000万元范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回张晓霞的其他诉讼请求；案件受理费人民币225400元，保全费人民币5000元，合计人民币230400元，由吴和瑛、常熟市华通换热器有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供方便执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆登记信息等。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人常熟市华通换热器有限公司名下的房屋有位于常熟市深圳路29号1幢、2幢【不动产单元号分别为：×××】（上述房屋已由本院轮候查封，期限三年，自2015年11月20日-2018年11月19日止），因上述房屋由另案首封，故本案无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。对于本案在执行过程中查封的被执行人常熟市华通换热器有限公司所有的位于常熟市虞山镇毛桥村的土地使用权【证号：常集用（2008）字第×××号】（查封期限三年，自2016年9月27日-2019年9月26日止），因上述土地使用权上的房屋系轮候查封，故该土地使用权暂不宜无处置权。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币18230400元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权的房屋、暂不宜处置的土地使用权外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第01402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金 译
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1529号
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人侯某，系该行行长。
委托代理人宋某，男，系该行职员。
委托代理人孙某，系辽宁华远律师事务所律师。
被告武某
被告吴某
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行与被告武某、吴某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋某、孙某，被告武某、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日被告武某在原告处办理龙卡信用卡装修分期付款业务，卡号为：625965055622XXXX，申请金额为120000元，2015年7月30日审批通过额度为9万元。自2015年8月16日，被告通过卡号为625965055622XXXX信用卡消费9万元。之后被告却未按约定日期偿还借款，至2016年6月30日，拖欠原告本息80550.55元。经原告多次催收，被告拒不偿还欠款。被告吴某与被告武某在借款期间系夫妻关系，并且在共同还款约定上签字承诺作为共同还款人履行还款义务，但也一直未偿还原告欠款，故诉讼至贵院。诉讼请求如下：1、要求二被告立即偿还龙卡信用卡装修分期借款所欠本息，截至2016年6月30日本息合计80550.55元及2016年7月1日以后发生的利息（以银行系统自动计算为准）；2、诉讼费以及其它费用由被告承担。
被告武某辩称：借款属实，暂无能力偿还。
被告吴某辩称：原告所述借款属实，但我现在与被告武某于2016年5月3日已经离婚，离婚协议中约定此笔借款由武某偿还。
经审理查明，2015年6月27日,被告武某在原告处办理龙卡信用卡装修分期付款业务，申请金额为120000元。2015年7月30日审批通过额度为9万元，卡号为：625965055622XXXX。被告吴某在共同还款约定上签字承诺作为共同还款人履行还款义务。2015年8月16日，被告武某通过该信用卡消费9万元。之后未按约定日期偿还借款，截止2016年6月30日，拖欠原告本息80550.55元。被告吴某也未能履行还款义务。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出具的专项分期业务征信审批表一份、分期付款业务申请人约定条款一份、武某及吴某工作收入证明二份、共同还款约定一份、信用卡交易流水一组三张等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告武某向原告申请信用卡，使用该卡中的信用额度，理应按双方约定的期限偿还所支出的钱款，现因逾期未予偿还，造成诉讼纠纷，系被告过错所致，应承担相应的过错责任。故原告要求被告武某截止2016年6月30日偿还80550.55元的诉讼请求，本院予以支持。因被告吴某在共同还款约定上签字承诺作为共同还款人，故被告吴某应与被告武某共同偿还上述欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告武某、吴某自本判决发生法律效力之日起十五日偿还原告中国某某银行股份有限公司阜新分行龙卡信用卡借款80550.55元（截至2016年6月30日）及自2016年7月1日起至借款给付之日止发生的利息（以银行系统计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元,由被告武某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一六年十一月二十七日
书记员 海利民
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执845-1号
申请执行人:李愿愿,男,汉族,1968年06月29日出生。
被执行人:陕西中祥置业有限公司。
法定代表人杨社茂，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李愿愿与被执行人陕西中祥置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付案件款80万元，并承担受理费5400元、执行费10400元。执行中，被执行人居无定所，申请执行人亦不能提供其确切下落，本院依法查封了登记在被执行人名下的位于鄠邑区娄敬路北转盘西［户国用（2008）第81号］土地，并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执845号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可依据本裁定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年十一月二十日
书记员 张选涛
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第792号
罪犯欧阳奇文，男，1990年11月14日出生，汉族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一0年十二月二十四日作出（2010）雨法刑初字第215号刑事判决书，以被告人欧阳奇文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万五千元。不服上诉后，湖南省湘潭市中级人民法院于二0一一年四月二十日作出（2011）潭中刑终字第28号刑事判决书，以上诉人欧阳奇文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决生效后，于2011年5月5日交付执行。二0一四年一月十五日经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，刑期至2019年4月9日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯欧阳奇文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯欧阳奇文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯欧阳奇文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯欧阳奇文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳奇文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳奇文减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年5月9日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执保17号
申请人张智伟，男。
被执行人夏青林，男。
本院在执行张智伟与夏青林民间借贷纠纷财产保全一案过程中，应查封被执行人夏青林所有的位于柞水县乾佑街道办事处石镇村二组的自建楼房一楼的门面房一间予以查封。执行中，已将（2017）陕1026民初486号民事裁定书向柞水县不动产登记中心和被执行人夏青林进行了送达，柞水县不动产登记中心收到民事裁定书后出具了查封房屋回执，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张智伟与夏青林民间借贷纠纷财产保全一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小清
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 石航序
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6348号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨玉宏。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨玉宏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月8日，被告杨玉宏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048729XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币143570.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币143570.88元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨玉宏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨玉宏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初909号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
法定代表人雷恒星，男，系该行行长。
委托代理人李攀峰，男，系该行职工，特别代理。
被告ＸＸ刚，男，1979年11月20日出生，汉族，永兴县人。
被告邓初兰，女，1983年2月20日出生，汉族，永兴县人，系被告ＸＸ刚之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告ＸＸ刚、邓初兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告承担。
审判员 邝 卫
二〇一七年六月十九日
书记员 任甄丽
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1024执401号
申请执行人：杨养志，男，汉族。
被执行人：陈敬锁，男，汉族。
申请执行人杨养志与被执行人陈敬锁买卖合同纠纷一案，本院2016年9月18日作出的(2016)陕1024民初863号民事调解书第一项内容：由被告陈敬锁于2017年3月1日前偿还原告杨养志沙发款10000元；原告杨养志自愿放弃索要欠款的费用2000元。调解书生效后，陈敬锁未自觉履行义务，权利人杨养志于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人陈敬锁偿还沙发款10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年11月10日向被执行人陈敬锁发出执行通知书，责令其于2017年11月10日前偿还沙发款10000元，交纳申请费50元。被执行人陈敬锁于2017年11月10日自觉向杨养志偿还沙发款10000元，交纳申请费50元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕1024民初863号民事调解书第一项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘春锋
二〇一七年十一月十日
书记员 聂 东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3117号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王俊。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王俊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2010年11月24日，被告王俊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049899XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32443.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32443.65元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王俊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王俊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执字第268号
申请执行人宫宏伟，
被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区。
法定代表人刘瑞盛，职务总经理。
被执行人刘瑞盛。
被执行人赵玉春。
上述当事人民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院法院于2015年10月8日作出（2015）李民初字第1571号民事判决书已经生效并立案执行，本院查询被执行人名下没有可供执行的存款，无车辆登记信息，被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司名下有土地一宗，但已被其他法院先行查封，目前无法进行处置。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意本案按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）李民初字第1571号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高黎夏
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第281号
申请执行人沙河市人口和计划生育局。
住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人张现广，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人霍晓静，女，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年6月14日以被执行人张现广、霍晓静政策外生育第三个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-02-0122）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费49700元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-02-0122）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月14日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-02-0088）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年10月6日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张现广、霍晓静必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费49700元；
三、被执行人张现广、霍晓静在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1973号
罪犯江涛，男，1983年12月10日出生，汉族，出生地吉林省白山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省高级人民法院于2014年5月19日作出(2014)粤高法刑二终字第115号刑事判决，以被告人江涛犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月13日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月获得改造积极分子，4次嘉奖。已经缴纳罚金人民币22000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执恢132号之一
申请执行人:余巍然，男，1970年11月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：张世奇，男，1962年6月19日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依职权恢复执行的余巍然与张世奇民间借贷纠纷一案，该案执行标的为借款29140元及相应的迟延履行利息。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、房产、不动产登记等部门进行查询，查明被执行人张世奇目前无银行存款、无房屋产权、不动产登记，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）鄂麻城民一初字第00696号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月十七日
代书记员 黄 星
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初2098号
原告科尔沁右翼前旗就业服务局,地址内蒙古科右前旗。
法定代表人张彦臣，该局局长。
委托代理人李岩，该局职员。
原告科右前旗再就业小额贷款信用担保中心。地址内蒙古科右前旗。
法定代表人王立明，该中心主任。
被告赵旭明，男，1965年1月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告科尔沁右翼前旗就业服务局、科右前旗再就业小额贷款信用担保中心诉被告赵旭明，追偿权纠纷一案，因其他原因，原告于2016年7月13日提出撤诉申请，要求暂时撤回起诉。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗就业服务局、科右前旗再就业小额贷款信用担保中心提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗就业服务局、科右前旗再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告科尔沁右翼前旗就业服务局、科右前旗再就业小额贷款信用担保中心共同负担。
审判员 徐洪生
二〇一六年七月十八日
书记员 刘梦寒
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执0810号
申请执行人朱向华，男，1974年12月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人许文娟，江苏传承律师事务所律师。
被执行人王喜林，男，1962年6月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人朱桃英，女，1962年2月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人江苏万豪门业有限公司，组织机构代码证56914391-1，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦东路14号。
法定代表人喜林，该公司总经理。
被执行人昆山市千灯申昆仪表设备厂，组织机构代码证X0828165-2，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦村。
法定代表人王喜林，该厂负责人。
申请执行人朱向华与被执行人王喜林、朱桃英、江苏万豪门业有限公司、昆山市千灯申昆仪表设备厂民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）昆张民初字第00585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人王喜林、朱桃英、江苏万豪门业有限公司、昆山市千灯申昆仪表设备厂支付15万元及利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限，自2014年11月21日计算至付清之日止）以及律师费24400元与案件受理费3533元，财产保全费2470元。本院已立案受理。
申请执行人于2017年2月28日向本院提交申请，请求撤回本次强制执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人朱向华撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00585号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 顾鸣华
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保485号
申请人：吴军，男，汉族，生于1975年9月29日，住重庆市开州区。
被申请人:李茂盛，男，汉族，生于1974年11月18日，住重庆市开州区。
被申请人:阮祥春，女，汉族，生于1975年3月10日，住重庆市开州区。
申请人吴军于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李茂盛、阮祥春之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李茂盛、阮祥春价值60万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）朱玲以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3520元，由申请人予以缓缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月十五日
书记员 陈雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执219号之一
申请执行人：欧阳厚广,男,1979年4月28日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区弘利鹰服装有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇沙浦大道1号。
法定代表人：欧阳月好。
原告欧阳厚广与被告佛山市顺德区弘利鹰服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第503号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终6221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告返还3000000元及利息（计算方法：从2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清楚完毕之日止），并承担案件受理费30456元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人有可供执行的银行存款74776.12元，本院依法扣划，扣除执行费1022元后由申请执行人依法受偿73754.12元；另查明被执行人无其他可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人名下无车辆登记信息。另本院查明，被执行人已不在经营所在地继续经营。本院于2017年5月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行。本案已执行标的74776.12元（含执行费1022元），未执行标的为债务2926245.88元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除本院依法扣划的银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执219号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年五月十二日
书记员 谢 文 洪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第843号
原告江苏鸿业重工有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇吕导路东市段。
法定代表人张红星，总经理。
委托代理人蒋华平，江苏恒闻律师事务所律师。
被告上海柘中建设股份有限公司，住所地上海市奉贤区浦卫公路50号。
法定代表人陆仁军，董事长。
委托代理人陈远军，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人管敏正，上海申骏律师事务所律师。
本院在审理原告江苏鸿业重工有限公司诉被告上海柘中建设股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏鸿业重工有限公司撤回起诉。
审判员 邵忠华
二〇一四年五月二十六日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7511执恢8号之二
申请执行人：穆棱市六峰山小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张新华。
委托代理人：肖炳峰，穆棱市六峰山小额贷款公司职工
被执行人：任某某，男，1989年11月3日出生，汉族，职工，现住穆棱林业局。
被执行人：马某某，男，1979年6月23日出生，汉族，职工，现住穆棱市林业局。
本院在执行申请执行人穆棱市六峰山小额贷款有限责任公司与被执行人任某某、马某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人没有一次性偿还贷款的能力，申请执行人与被执行人任某某、马某某达成执行和解协议，任某某、马某某所欠贷款本金100000元，利息6600元，诉讼费1257元，执行费1561元，由任某某、马某某分期偿还，在2018年末前全部还清，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑7511执恢8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隋永杰
审判员 王世庆
审判员 郑 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 汪志远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终3008号
上诉人（原审被告）:
胡国庆。
上诉人（原审被告）：江莲莲。
被上诉人（原审原告）：五家渠市博航小额贷款有限公司。
法定代表人：张志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人胡国庆、江莲莲因与被上诉人五家渠市博航小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡国庆、江莲莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡国庆、江莲莲撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费3045.80元（胡国庆、江莲莲已交），由胡国庆、江莲莲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 李艳
代理审判员 潘涛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 牛瑶
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执59号
申请执行人张瑞智，男，1974年9月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人刘忠良，男，1961年12月20日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限公司供暖公司退休职工，现住内蒙古满洲里市。
张睿智因民间借贷纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初1283号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请强制执行。要求被执行人刘忠良给付欠款7000元，给付案件受理费50元，执行费50元由被执行人刘忠良负担。
本院受理后，依法审查执行。经查被执行人刘忠良系扎赉诺尔煤业有限公司供暖公司退休职工，每月有退休金3000元。现被执行人刘忠良拒不履行义务，本院依法强制对被执行人刘忠良工资账户进行扣划，从2017年3月至2017年6月每月从被执行人刘忠良工资中扣划1500元，同年7月扣划1100元，包含执行费50元，总计7100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初1283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年二月二十四日
书记员 莫日根
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0823民初1581号
原告平泉苍泰影视广告有限责任公司。
委托代理人李国清。
被告平泉县森德兰农业发展有限公司。
被告杨海龙。
原告平泉苍泰影视广告有限责任公司（以下简称苍泰影视公司）与被告平泉县森德兰农业发展有限公司（森德兰有限公司）、杨海龙建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王兰婷独任审判，于2016年4月25日公开开庭对本案进行了审理。原告苍泰影视公司的法定代表人刘东梅及委托代理人李国清到庭参加诉讼，被告森德兰有限公司、杨海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍泰影视公司诉称，被告杨海龙筹建的森德兰有限公司，由被告妹妹杨海英出任法人，在建设该公司过程中将钢结构厂房、大门及铁艺墙，LED户外彩屏制作、大门口硬化、装载机平整场地、广告费、庆典活动和整体占地款承包给原告，原告按照被告的设计要求按时完工，并已使用。2015年11月28日被告杨海龙为原告出具了还款计划书，并约定2015年12月20日付款拾伍万元整。2016年2月7日付款叁拾万元整，到了约定付款时间。原告找到被告要求按照还款计划给付。被告却以没钱为理由，拒不给付。无奈之下原告诉于贵院。请求二被告立即给付工程款及材料款450000.00元及利息，自2015年12月20日起以150000.00元为基数，2016年2月7日起按300000.00元为基数至给付之日止，利息按银行同期贷款利率4倍计算。庭审后，原告向本院递交了请求材料，要求被告森德兰有限公司承担给付责任。原告为支持自己的诉讼请求，庭审中出示了还款计划书一份，庭后又提供了森德兰有限公司在平泉县工商行政管理局登记的具体资料。
被告森德兰有限公司、杨海龙未答辩。
经审理查明，被告杨海龙系森德兰有限公司的股东之一，森德兰有限公司筹建过程中，杨海龙与原告苍泰影视公司口头约定，将该公司的钢结构厂房、大门及铁艺墙，LED户外彩屏制作、大门口硬化、装载机平整场地等承包给原告，2015年11月28日被告杨海龙为原告出具了还款计划书，该还款计划书中显示欠原告工程款人民币1094194.00元，并约定2015年12月20日付款150000.00元整，2016年2月7日付款300000.00元整。原告庭审中承认，杨海龙出具还款计划书后，已归还给原告40000.00元。
上述事实有当事人的陈述及还款计划书及森德兰公司登记的相关资料在卷佐证。
本院认为，被告杨海龙作为出资人为筹建森德兰有限公司，与原告口头约定，将建设该公司的相关工程承包给原告，工程完工后，被告未及时给付工程款，杨海龙为原告出具了还款计划书，但未按该计划书约定的时间履行相应义务，因该公司已实际享有了合同中的权利，现原告要求被告森德兰有限公司支付已到期的工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告庭审中认可被告已给付40000.00元，故应在其请求第一笔150000.00元内予以扣除。双方对逾期支付工程款利息没有约定，依据法律规定，原告可以要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定》（三）第二条之规定，判决如下：
一、被告平泉县森德兰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告平泉苍泰影视广告有限责任公司工程款410000.00元及利息（其中以110000.00元为基数，自2015年12月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，以300000.00元为基数，自2016年2月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450.00元，减半收取3725.00元，由被告平泉县森德兰农业发展有限公司承担3725.00元，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费7450.00元）
审判员 王兰婷
二〇一六年五月十一日
书记员 徐立冰
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定，按照约定处理，不有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定》（三）
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保171号
申请人姜晓坤，男，汉族，1982年6月20日出生，现住锡盟正镶白旗乌兰察布乌木。
被申请人锡林郭勒盟通胜工贸有限公司
所在地锡市兴建广场
法定代表人：布和
被申请人上海电力建设有限责任公司
所在地上海市高邮路68号
负责人：骆家聪
申请人姜晓坤与被申请人锡林郭勒盟通胜工贸有限公司、上海电力建设有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2016年11月1日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人上海电力建设有限责任公司应交付于锡林郭勒盟通胜工贸有限公司的126550元工程款予以冻结。申请人以大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000090。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人上海电力建设有限责任公司应交付于锡林郭勒盟通胜工贸有限公司的126550元工程款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年十一月一日
书记员 张秀哲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保572号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人：济宁大中机械制造有限公司。
被申请人：山东同孚石化有限公司。
被申请人：济宁金达空调家电有限责任公司。
被申请人：山东利民制桶有限公司。
被申请人：李代思。
被申请人：姜玉娥。
被申请人：王明前。
被申请人：贾秀英。
被申请人：王凯。
被申请人：姜和平。
被申请人：石军。
被申请人：徐佩峰。
被申请人：刘召花。
被申请人：徐永刚。
被申请人：刘伟。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月三十日
书记员 邵琛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初827号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。
被告肖胜弟。
被告刘莹。
被告肖志胜。
被告张正芝。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告肖胜弟、刘莹、肖志胜、张正芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告肖胜弟、刘莹、肖志胜、张正芝的银行存款9万元或冻结、查封相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告肖胜弟、刘莹、肖志胜、张正芝的银行存款9万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一六年六月三日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0783民初3739号
原告:恒达富士电梯有限公司，住所地：湖州市南浔经济开发区人瑞西路南侧。
法定代表人：钱江明。
委托代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：茅慧龙，浙江东方绿洲律师事务所实习律师。
被告：浙江皇园实业有限公司，住所地：义乌市义东工业园区武延南路609号。
法定代表人：骆樟栋。
原告恒达富士电梯有限公司与被告浙江皇园实业有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即给付原告电梯价款人民币62000元并支付逾期付款利息5000元。原告在庭审中明确诉讼请求为要求被告立即给付原告电梯价款人民币62000元及利息（从2013年1月20日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告恒达富士电梯有限公司的委托代理人王浩然、茅慧龙到庭参加了诉讼，被告浙江皇园实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告浙江皇园实业有限公司向原告恒达富士电梯有限公司定作4台电梯，2011年9月26日，双方签订《电梯承揽合同》一份，约定电梯总价款为505000元，分三期支付：第一期于签约之日起七日内以汇款方式支付人民币50000元；第二期在约定的发货前或到工地以汇款方式支付人民币400000元；第三期经国家特种设备检测机构检验合格之日起3日内付清余款人民币55000元，且双方对电梯名称、发货时间等也进行了约定。后应被告要求增加电梯配置，电梯总价在原价基础上加价7000元。2012年12月，原告依约将4台电梯安装在被告的厂房内。2013年1月15日，金华市特种设备检测中心对上述电梯进行监督检验为全部合格，并分别出具了检验报告各一份。原告自认，被告已支付电梯款共计450000元，余欠电梯价款62000元，被告至今未予支付。为此，原告于2016年3月10日诉至本院。
另，庭审后，被告浙江皇园实业有限公司的法定代表人骆樟栋到庭陈述：我是因为堵车才错过了开庭，尚欠原告电梯款62000元未支付是事实，不支付的理由是电梯有严重的质量问题，但是没有委托其他机构检测过电梯质量，如果原告维修好电梯愿意支付电梯款。
本院认为：被告浙江皇园实业有限公司尚欠原告电梯款62000元的事实清楚，被告应按约予以支付。被告于庭审后抗辩电梯存在质量问题，却未能提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院依法予以支持。被告浙江皇园实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江皇园实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒达富士电梯有限公司电梯款62000元及利息（从2013年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告浙江皇园实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1350元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年四月五日
代书记员 金苏萍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙泉民初字第4558号
原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处公园路一段11号。
负责人陈祖超，行长。
委托代理人邓勍，公司员工。
委托代理人徐盛华，公司员工。
被告杨忠，男，1970年10月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区十陵ＸＸ路***号集体宿舍*号。公民身份号码5129021970********。
原告成都��村商业银行股份有限公司龙泉驿区经开区支行（以下简称“农商行经开支行”）诉被告杨忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐盛华到庭参加诉讼，被告杨忠经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行经开区支行诉称：2013年8月22日，原、被告签订了成农商驿经个借20131226号的《个人借款合同》，合同约定：被告在原告处借款20万元用于住房装修，借款期限为2013年8月28日至2015年8月26日止，借款利率为9.225%。此笔即可用被告杨忠单独所有的位于成都市龙泉驿区十陵街道办事处ＸＸ路128号36栋9单元4层8号X的住房作抵押。同日，原、被告签订了《抵押合同》，对抵押担保范围、保证期���等进行了明确约定。上述合同签订后，原告依约于2013年8月28日向被告发放了借款20万元。但双方约定的2014年8月21日被告应归还借款5万元到期时，被告以其应收款未收到为由，拒不履行还款义务。经原告多次催收无果，且在《个人借款合同》约定的全部借款还款期限届满后，被告仍未按约归还借款，多次催收无果，故请求判令：1、被告杨忠向原告偿还借款本金20万元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定的计算方式计算至本息付清之日止）；2、被告杨忠立即向原告农商行龙泉经开支行支付违约金2000元；3、原告农商行龙泉经开支行对被告杨忠用于抵押的房产享有抵押权，并有权在被告不履行上述诉讼请求的债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；4、被告杨忠承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权产生的费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”本案中，原、被告办理了（2013）成证内经字第30760号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，被告杨忠作出了自愿接受强制执行的意思表示，赋予了《个人借款合同》强制执行效力。故原告所提交诉讼，不符合法律规定。债权人可以据此依法向法院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定，裁定���下：
驳回原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 刘云嫦
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2939号
罪犯李凯涛，男，1984年3月8日出生，汉族，陕西蓝田县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区法院于2006年11月13日作出(2006)水刑初字第550号刑事判决，认定被告人李凯涛犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金4000.00元。服刑期间，经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年，2010年裁定减去有期徒刑一年二个月，2011年裁定减去有期徒刑二年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年2月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯李凯涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李凯涛在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李凯涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次；2015年6月、10月，2016年2月、6月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李凯涛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李凯涛予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00911号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，东港市支行行长。
委托代理人何丹，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行职员。
被执行人王金财。
被执行人姜庆令。
被执行人孙德仁。
被执行人姜静。
被执行人孙道宽。
被执行人杨春荣。
被执行人周文良。
被执行人孙双双。
被执行人董忠礼。
被执行人刘晓琴。
上列当事人之间因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）东民初字第3599号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向十被执行人发出执行通知书。
按判决书规定，十被执行人应返还申请执行人金融借款4.6万元及利息、案件受理费480元。现因十被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙美艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2471号之一
原告：衡水圣泽新材料有限公司。
住所地：衡水市桃城区邓家庄乡田家庄西106国道西侧。
法定代表人：杜兰云，董事长。
被告：魏晓航，男，1983年8月28日出生，汉族，现住重庆市壁山县。
原告衡水圣泽新材料有限公司与原告魏晓航买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告衡水圣泽新材料有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水圣泽新材料有限公司撤诉。
案件受理费967元，减半收取计483元，保全费970元，由原告衡水圣泽新材料有限公司负担。
审判员 牛金雪
二〇一七年六月二十七日
书记员 田丽南
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执745号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
代表人：吴雅雅，行长。
被执行人：曾益进，男，1986年6月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆东洋，男，1978年10月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆照同，男，1978年4月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人曾益进、骆东洋、骆照同金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行���效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年八月二十日
书 记 员 傅泽伟
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执116号
申请执行人李铎，男，1978年1月17日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被执行人刘涛，男，1978年3月9日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
被执行人王亮，女，1981年12月12日出生，黎族，无业，现住宝清县。
被执行人刘云书，女，1948年10月13日出生，汉族，无业，现住宝清县。
被执行人刘忠，男，1974年8月13日出生，汉族，清河粮库职工，现住宝清县。
被执行人王万清，男，1954年9月27日出生，汉族，清河粮库退休职工，现住宝清县。
被执行人蒋晶连，女，1954年1月26日出生，汉族，清河粮库退休职工，现住宝清县。
申请执行人李铎与被执行人刘涛、王亮、李云书、刘忠、王万清、蒋晶连民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)黑0523民初1703号民事判决书现已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款133600元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产，本院申请人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2017)黑0523民初1703号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈晓庆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2999号
罪犯霍景永，男，1965年8月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)穗中法刑一初字第297号刑事判决，以被告人霍景永犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯霍景永在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯霍景永在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍景永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年1月改造积极分子，已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯霍景永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍景永予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2029年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435财保62号
申请人：任士民，男，1958年8月20日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被申请人：王小红，男，1980年3月10日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被申请人：高会亮，男，1979年1月28日出生，汉族，井陉县人，住本村。
被申请人：马强，男，1990年5月19日出生，汉族，现住磁县。
被申请人：王海涛，男，1984年10月6日出生，汉族，现住磁县。
申请人任士民于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高会亮驾驶的冀Ｄ×××××号、马强驾驶的冀Ｄ×××××号汽车进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号汽车（现存放于曲周县交警大队），查封期限为2017年9月15日至2019年9月15日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向东
二〇一七年九月十五日
书记员 吴小雪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第169号
原告：薛爱佳。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：翁士兴。
被告：陈青云。
薛爱佳与翁士兴、陈青云民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需向两被告公告方式送达法律文书，依法转换为普通程序组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。严宗杰到庭参加诉讼，翁士兴、陈青云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
薛爱佳起诉称：翁士兴于2011年4月1日向其借款人民币300000元，并向薛爱佳出具借条1份，约定按月利率3.5‰计算利息，由陈青云保证。虽未约定借款期限，但经薛爱佳多次催讨，对借款本金及相应利息拒不归还。故起诉请求：1、判令翁士兴归还借款本金人民币300000元及相应利息（自2011年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金归还之日止）；2、陈青云承担连带清偿责任。在审理过程中，薛爱佳变更第1项诉讼请求为：判令翁士兴归还借款本金人民币300000元及相应利息（自2011年4月1日起按月利率3.5‰计算至本金归还之日止）。
薛爱佳为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、薛爱佳身份证、翁士兴的户籍登记基本信息、陈青云户籍证明各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、翁士兴、陈青云于2011年4月1日向薛爱佳出具借条一份，欲证明翁士兴向薛爱佳借款人民币300000元、约定按月利率3.5‰计算利息及由陈青云保证等事实；3、工商银行转账明细一份，欲证明借款交付的事实。
翁士兴、陈青云均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证、质证，翁士兴、陈青云无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，薛爱佳举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合薛爱佳的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
翁士兴因资金周转需要，于2011年4月1日向薛爱佳借款人民币300000元，该借款于当天以银行转账方式交付，向薛爱佳出具借条1份，约定按月利率3.5‰计算利息，未约定还款期限，由陈青云承担连带责任担保，未约定担保期限。因对借款本金及相应利息均未归还，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案翁士兴向薛爱佳借款人民币300000元，有借条和银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，薛爱佳依法可随时向翁士兴要求偿还，翁士兴应予以归还。双方约定按月利率3.5‰计算利息，薛爱佳变更后利息部分的诉请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。陈青云以连带责任担保人的身份在借据上签名，系连带责任保证的意思表示，依法应承担相应责任；但其承担担保责任后，有权向翁士兴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、翁士兴于本判决生效之日起十日内归还薛爱佳借款本金人民币300000元及相应利息（自2011年4月1日起按月利率3.5‰计算至本金归还之日止）；
二、陈青云对第一项的借款本金及相应利息的归还负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向翁士兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由翁士兴、陈青云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 吴文平
人民陪审员 翁宗福
二〇一五年八月十一日
（）
书 记 员 洪东鑫
桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桦民一初字第548号
原告：赵某某，男，1970年11月10日生，汉族，农民，住桦甸市常山镇靠山村五里社。身份证号：22022519701110291X。
被告：公某某，其他情况不详（缺席）。
本院在审理原告赵某某与被告公某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月27日向本院提出撤回对报告公某某的告诉。
本院认为，原告赵某某申请撤回对被告公某某的告诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某申请撤回对被告公某某的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担，其余退还给原告。
审判员 赵成华
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘文涛
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1229号之一
申请执行人：东莞市兴业艺展家居饰品有限公司，住所地为东莞市厚街镇南五村名都家居广场9楼902室。
法定代表人：王君扬。
被执行人：万创基，男。
关于东莞市兴业艺展家居饰品有限公司依据广州仲裁委员会发生法律效力的（2014）穗仲莞案字第3328号申请执行万创基仲裁一案，本院依法立案执行。
执行过程中，被执行人万创基有可供执行分配财产35764630.34元（其中：1、本院利澳花园执行案件分得执行款28318468.98元，案号为（2014）东中法执字第220号分配执行款18431105.21元，（2012）东二法民一初字第6498、6499、6450、6451、6452号案件，共计分配执行款9887363.77元；2、本院金花子系列执行案件分得执行款6643938.18元；3、东莞市第二人民法院厚街法庭卢简良执行案件分得执行款660273.82元；4、东莞市第二人民法院沙田法庭利澳花园执行案件分得执行款141949.36元）。因以万创基为被执行人的债权人众多，并经各债权人同意，依据《关于万创基系列执行案件的分配方案》，申请执行人东莞市兴业艺展家具饰品有限公司在本案可分得人民币9110968.84元，未受偿本息人民币70247938.16元。除上述财产外，本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现有其他财产可供执行。
申请执行人东莞市兴业艺展家居饰品有限公司书面同意本院对本案作终结本次执行程序。
本院认为，被执行人万创基无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1229号案件的本次执行程序。
发现被执行人万创基有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年八月十九日
书记员 谢炽辉
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执28号
申请执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司
被执行人：陈锡萍、张旭、六安亿牛生物科技有限公司等
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月十七日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执456号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三台县支行，住所地三台县北坝镇。
法定代表人邱果，该行行长。
被执行人四川省绵阳市明杰服装有限公司，住所地三台县北坝镇。
法定代表人马先炳。
本院的（2015）三民初字第2584号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川省绵阳市明杰服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人四川省绵阳市明杰服装有限公司在三台县青东坝工业集中区拥有工业用地（地号：510722009003077，用途：工业用地，使用权面积：14693.33平方米，使用权类型：出让）一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省绵阳市明杰服装有限公司所有的位于的三台县青东坝工业集中区工业用地一宗；二、被执行人四川省绵阳市明杰服装有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川省绵阳市明杰服装有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川省绵阳市明杰服装有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 波
二〇一六年五月二十四日
书记员 林小燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4486号
申请人执行人刘后清（又名刘侯清），男。
被执行人纪兴怀，男。
被执行人刘秀娥，女。
本院执行的刘后清与纪兴怀、刘秀娥民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）陕0802民初1126号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘后清于2016年11月7日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人纪兴怀、刘秀娥向申请人刘后清偿还借款本金45000元及从2014年7月11日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。承担案件受理费330元，申请执行费950元。
在执行过程中，因被执行人纪兴怀、刘秀娥暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人纪兴怀、刘秀娥有可供执行的财产时，申请执行人刘后清可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执4486号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 庄 伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2097号
原告:谢长文,男,汉族,住重庆市大渡口区。
被告:钟安华,男,汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告谢长文与被告钟安华民间借贷纠纷一案中，原告谢长文于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢长文撤回起诉。
案件受理费25元，由谢长文负担。
代理审判员 杨军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第1610号
原告黄荣华，男，1958年1月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告郑强，男，1983年8月24日生，汉族，住安徽省。原告黄荣华与被告郑强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告黄荣华到庭参加诉讼，被告郑强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月23日，原、被告签订房屋租赁协议书1份，约定：原告将位于上海市嘉定区外冈镇外冈佳苑XXX弄XXX号XXX室的房屋租赁给被告使用；租赁期限：自2014年11月15日至2017年11月14日；月租金1,550元。协议签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告擅自将租赁房屋转租，并因有群租行为被有关部门责令整改。原告据此诉至法院，要求1、解除原、被告间签订的房屋租赁协议；2、被告将租赁房屋返还原告。被告辩称，原告同意被告租赁房屋用于出租，且目前房屋状态是合租而非群租。由于被告未能满足原告房租涨价的要求，故原告诉至法院。经审理查明，位于上海市嘉定区外冈镇外冈佳苑XXX弄XXX号XXX室的房屋系原告农民宅基地置换所得。2014年10月23日，原、被告签订房屋租赁协议书1份，约定：原告将位于上海市嘉定区外冈镇外冈佳苑XXX弄XXX号XXX室的房屋租赁给被告使用；租赁期限：自2014年11月15日至2017年11月14日；月租金1,550元。协议签订后，原告将房屋交付被告使用，被告在使用过程中将房屋转租他人。2015年10月21日，因租赁房屋存有群租现象，上海市嘉定区住房保障和房屋管理局发出了责令限期改正通知书，责令限期整改。原告得知租赁房屋存有群租现象后要求被告返还租赁房屋，双方协商未果，原告诉至本院。另查明，至2016年2月14日的房屋租金被告已经支付，原告明确可以在扣除应付租金及至收回租赁房屋时的房屋实际使用费后结算，多退少补。上述事实，有农民宅基地住宅置换协议、补充协议、抽签确认书、房屋租赁协议书、责令限期改正通知书等及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告间房屋租赁合同关系明确，原告依约交付了租赁房屋，但被告在使用租赁房屋过程中未经原告同意将租赁房屋转租他人且存有群租等行为，违反了相关法律、法规的规定，故原告藉此要求解除租赁协议的诉请，于法有据，本院予以支持，租赁协议解除日期以诉状副本送达被告之日(即2015年12月4日)确定。租赁协议解除后，被告理应将租赁房屋返还原告，已付的租金双方可在租赁房屋返还后(以月租金1,550元，按照实际使用日期)予以结算。至于被告辩称的原告同意租赁房屋用于出租之说，因未提供相应证据，本院不予采信。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄荣华与被告郑强于2014年10月23日签订的房屋租赁协议于2015年12月4日起解除；二、被告郑强应于本判决生效之日起十日内将位于上海市嘉定区外冈镇外冈佳苑XXX弄XXX号XXX室的房屋返还给原告黄荣华。本案受理费人民币80元，减半收取40元，由被告郑强负担(应于本判决生效之日起七日内付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一六年一月十一日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十四条
……
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06083号
罪犯刘天鹏，男，汉族，1977年12月20日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）宿中刑初字第17号刑事判决，以被告人刘天鹏犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年08月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘天鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘天鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘天鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天鹏减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年11月16日起至2021年6月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6354号
罪犯田振伟，男，汉族，初中文化，1983年6月17日出生于河南省沈丘县，现在江苏省浦口监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年7月4日作出(2012)浦刑初字第1697号刑事判决，以被告人田振伟职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币二万元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2023年9月22日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元，没收财产人民币二万元。责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院2015年1月15日作出(2014)宁刑执字第8470号刑事裁定,对罪犯田振伟减去有期徒刑一年四个月(刑期至2022年5月22日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯田振伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯田振伟在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行，违法所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯田振伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系犯罪集团首要分子，未履行财产刑，未退赔违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田振伟减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年3月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆