wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1725号之五
申请执行人:中国银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码：84634872-1），住所地：嵊州市剡湖街道东南路1号。
法定代表人：陈军，行长。
被执行人：浙江德乐电器有限公司（统一社会信用代码：91330683720066016B），住所地：嵊州市经济开发区浙锻路168号三楼。
法定代表人：孙学文。
被执行人：浙江德乐厨具有限公司（统一社会信用代码：91330683692392462C），住所地：嵊州市经济开发区浙锻路168号。
法定代表人：孙学文。
被执行人：王国兴，男，1954年2月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁月华，女，1955年12月8日出生，汉族，住同上。
被执行人：王奎，男，1977年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：邰雅雅，女，1987年3月20日出生，汉族，住西安市新城区。
被执行人：王媛，女，1996年7月12日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人浙江德乐电器有限公司、浙江德乐厨具有限公司、王国兴、袁月华、王奎、邰雅雅、王媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案执行，执行标的为27181124.10元及利息。在本案的执行中，本院依法拍卖了本案的抵押物即浙江德乐厨具有限公司位于嵊州市浙锻路168号的房产，申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行暂分得拍卖款25073508元，本院依法限制了被执行人王国兴、袁月华、王奎、邰雅雅、王媛的出境。本院查明被执行人浙江德乐电器有限公司、浙江德乐厨具有限公司已歇业，被执行人王奎、邰雅雅位于嵊州市东南路889号万都豪庭23幢3号的房产、被执行人浙江德乐电器有限公司的机器设备均在另案司法处置中（均已另行设置了抵押），除上述财产外各被无其它银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，申请执行人基于前述情况向本院申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健 民
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈磊(代)
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初1642号
原告：周口市森祥汽车运输有限公司。
法定代表人：王素平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学民，该公司法律顾问。
被告：孙峰，男，1979年7月21日生，汉族，住河南省郸城县。
原告周口市森祥汽车运输有限公司与被告孙峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学民到庭参加了诉讼，被告孙峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市森祥汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告车辆的挂靠关系；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告周口市森祥汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，望判如所请。
被告孙峰缺席未答辩。
根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2015年10月30日，原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告以其所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的行车证、孙峰身份证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市森祥汽车运输有限公司与被告孙峰签订的关于豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的挂靠经营合同。
案件受理费减半收取25元，由被告孙峰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢莹莹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00674号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王伟东,系聋哑人，男，1983年12月5日出生，汉族，小学文化程度，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县，农民。
辩护人付涛，陕西博硕律师事务所律师。
辩护人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
手语翻译赵新玲，西安市第二聋哑学校教师。
被告人张建磊，系聋哑人，男，1989年4月21日出生，汉族，小学文化程度，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区，农民。2011年3月15日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
辩护人黄成，北京市大成律师事务所西安分所律师。
手语翻译陈桂琴，西安市第二聋哑学校教师。
以上二被告人因涉嫌盗窃罪于2011年5月9日被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年6月7日被批准逮捕，6月9日由西安市公安局治安管理局公共交通分局执行逮捕，现均羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]538号起诉书指控被告人王伟东、张建磊犯盗窃罪，于2011年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王伟东及其辩护人付涛、杜勋、手语翻译赵新玲、被告人张建磊及其辩护人黄成、手语翻译陈桂琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年5月9日15时许，被告人王伟东、张建磊二人在本市雁塔区纬二街乘坐南行的215路公共汽车，当车行驶至三森家具城站时，由张建磊望风，王伟东拉开被害人芦小丽的挎包，将其棕色钱包盗走。后芦小丽发现钱包丢失，王伟东遂将钱包还给芦小丽，二被告人被公安机关当场抓获。经查，被盗钱包内装有人民币280元、银行卡两张、身份证一个。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王伟东、张建磊的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人王伟东、张建磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人王伟东的辩护人辩称：第一，被告人王伟东系聋哑人，建议减轻处罚；第二，本案系犯罪未遂；第三，被告人王伟东认罪态度较好。被告人张建磊的辩护人辩称：第一，被告人张建磊系聋哑人，依法可从轻、减轻处罚；第二，张建磊在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚。
经审理查明，2011年5月9日15时许，被告人王伟东、张建磊在本市雁塔区纬二街乘坐南行的215路公共汽车，当车行驶至三森家具城站时，由张建磊掩护，王伟东拉开被害人芦小丽的挎包，将其棕色钱包盗走。后芦小丽发现钱包丢失，王伟东遂将钱包还给芦小丽，二被告人被公安机关当场抓获。经查，被盗钱包内装有现金人民币280元、银行卡两张、身份证一个。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料
2011年5月9日下午15时许，被害人芦小丽报案称其在乘坐215路公交车时丢失钱包一个，内有人民币280元、银行卡两张、身份证一个。
2、抓获经过表明，2011年5月9日15时20分许，西安市公安局公共交通分局三大队民警在215路公交车上将被告人王伟东、张建磊抓获。
3、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单及领条证实，2011年5月9日民警在王伟东处扣押棕色皮质钱包1个、人民币280元、交通银行卡2张、芦小丽身份证1张，并于当日将上述的物品发还给被害人芦小丽。
4、户籍证明表明，被告人王伟东、张建磊在作案时已满十八周岁。
5、前科材料证实，2011年3月15日，被告人张建磊因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（2011年2月11日至2012年2月10日），鉴于其系聋哑人，故所外执行，交居住地派出所帮教。
6、被害人陈述
被害人芦小丽陈述称，2011年5月9日14时40分她在桥梓口乘上南行的215路公交车，当车行驶快到三森家具城站时她发现挎包拉链被打开，里面的钱包不见了，她正想是怎么回事时，旁边一名高个子男子把钱包还给了她，然后一名男子（便衣民警）抓住了她旁边的两名男子。被盗钱包是一个棕色皮质钱包，内装有她本人身份证、280元钱、两张交通银行卡。
7、被告人的供述及辩解
（1）被告人王伟东供述称，2011年5月9日15时20分左右，他和张建磊在纬二街车站乘坐向南开的215路公交车，上车后他们挤到一名女乘客的身后，他站在女乘客的右后面，张建磊站在他旁边替他挡住别人的视线。当车快开到三森车站时，他趁这个女乘客不注意，用右手拉开女乘客挎包的拉链，从挎包里取出一个钱包，后来他看到女乘客发现钱包丢了，就把钱包还给了她，这时他们就被一个男乘客抓住了。钱包是棕色的，警察打开钱包让他看，里面有280元钱、一张身份证和两张银行卡。
（2）被告人张建磊供述称，2011年3月10日他因为盗窃被公交分局劳动教养一年，所外执行。2011年5月9日15时20分左右，他和王伟东乘坐向南开的215路公交车，上车后他们两人挤到一名女乘客的身后，王伟东用右手拉开女乘客右肩上背的仿皮包，偷出一个钱包，他就站在旁边用身体替王伟东挡住别人的视线。后来女乘客发现钱包丢了，王伟东就把钱包还给了她，这时警察过来就把他们抓了。在公安局，警察取出女乘客的钱包打开让他看，里面有280元钱、两张银行卡和一张身份证。
8、鉴定结论
西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书证实，被告人王伟东、张建磊系聋哑人。
9、辨认笔录、指认笔录及照片
被害人芦小丽对被告人王伟东进行了辨认，确认王伟东系2011年5月9日在215路公交车上偷其钱包的人。
被害人芦小丽对被盗钱包进行了辨认。
被告人王伟东、张建磊分别对作案后被民警带下车的地点（长安南路215路公交车南行的三森国际家居站）进行了指认。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王伟东、张建磊在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人王伟东的辩护人辩称本案系犯罪未遂的意见，经查，被告人盗取他人财物，已实现对财物的控制，故该意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩称王伟东系聋哑人，认罪态度较好的意见经查属实，予以采纳。被告人张建磊的辩护人辩称张建磊系聋哑人的意见，经查属实，予以采纳；辩称张建磊在犯罪中起辅助作用，系从犯的意见，经查，被告人张建磊掩护被告人王伟东实施盗窃行为，对犯罪行为的完成起了重要作用，故该意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人王伟东、张建磊系聋哑人，依法可从轻处罚。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人王伟东犯盗窃罪，单处罚金二千元（已缴纳）。
二、被告人张建磊犯盗窃罪，单处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 王继红
人民陪审员 张有利
二〇一一年十二月五日
书 记 员 陈 瑾
打印：相丽华校对：陈瑾2011年月日送达
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初4950号
原告：毛某甲，男，1975年2月2日出生，汉族，住郯城县。
被告：孙某，女，1977年7月17日出生，汉族，住郯城县。
原告毛某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行了审理。
原告毛某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养。事实和理由：原被告于2001年1月4日经郯城县民政局登记结婚，2002年10月6日生女儿毛某乙。由于性格不和，原被告婚后经常因家庭琐事争吵。2015年农历腊月，被告带人将原告及原告家人打伤，家中财产损坏，并把鲁Q×××××号江淮商务车强行开走。综上，原被告已经无法在一起共同生活，故诉至法院。
本院经审查认为，原告毛某甲于2016年3月29日向本院提起离婚诉讼后撤诉，本院裁定准许其撤诉，原告在六个月内又提起离婚诉讼，且其起诉离婚没有新情况、新理由，因此，原告起诉离婚不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告毛某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 晨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2221刑初41号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某某，男，1970年2月出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，现住扶余市。因涉嫌故意伤害一案，于2015年11月9日被科右前旗公安局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审，2016年2月25日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2015年9月12日7时许，在科右前旗居力很镇鑫武塑钢厂车间内，被告人王某某与其老板彭某某因结算工资一事发生争吵，王将车间内机器电闸拉开导致停工，彭某某的妹妹彭某甲见状持木方过来击打王的背部，王拿起地上的板凳砸向彭某甲面部，经法医鉴定，彭某甲的伤属轻伤二级。
庭审中，公诉机关提供了户籍证明、相关办案说明、赔偿协议书及收到条等书证，彭某某的报案笔录，被害人彭某甲的陈述；证人尹某某、张某某、于某某的证言，提取笔录及作案工具照片，法医鉴定书，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，追究其刑事责任，并建议判处非监禁刑。
经审理查明，2015年9月12日7时许，被告人王某某与其老板彭某某在科右前旗某塑钢厂车间内因结算工资一事发生争吵，王将工厂车间内机器电闸拉开导致停工，彭某某的妹妹彭某甲见状持木方过来击打王的背部，王某某拿起地上的马凳砸向彭某甲面部。经科右前旗公安局法医鉴定，彭某甲颧骨骨折属轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，被告人王某某的近亲属赔偿被害人彭某甲各项经济损失共计人民币30000元。
认定上述事实的证据如下：
1、彭某某的报案笔录，证实在某塑钢厂车间王某某将车间内机器电闸踹停了，让彭某某给其发工资，后妹妹彭某甲被王某某用车间内的马凳打伤的经过；
2、彭某甲的陈述材料，证实王某某将其打伤的经过；
3、证人尹某某、张某某的证言，证实案发时在车间干活，王某某因为结算工资的事将车间内机器电闸给关了，彭某甲见状拿一个一米多长的木方打了王一下，王某某挨打之后拿起一个木头凳子打在彭某甲左侧太阳穴等经过；
4、于某某的证言，证实案发后丈夫王某某向其说了打人的事等事实；
5、抓获经过等办案说明，证实公安机关抓获被告人经过及双方达成和解协议等经过；
6、提取笔录及物证照片，证实公安机关依法提取作案工具马凳一个，被告人予以确认；
7、法医鉴定书，证实彭某甲颧骨骨折属轻伤二级。
8、和解协议书、收到条，证实被告人王某某赔偿被害人各项经济损失共计30000元；
9、户籍证明，证实被告人自然情况及已达刑事责任年龄；
10、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被害人在案件起因上负有过错，被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史春凤
审 判 员 王 菲
代理审判员 石 磊
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 洲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4591号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:张坤术,男,1970年1月23日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告张坤术房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的��诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2618号
申请执行人张桂霞，女，1972年5月26日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人周应堂，男，1961年2月16日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1114号
申请人赵某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行赵某与王某某承揽合同纠纷一案中，于2017年7月28日向王某某发出执行通知书，责令王某某向赵某支付工程款50700元，执行申请费661元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某存款51361元。
本裁定立即执行。
审判员 饶洪斌
二〇一七年八月一十七日
书记员 龙之银
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初7381号
原告：陈锦铨，男，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：潘修盛，男，1967年12月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：舒雪梅，女，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市上溪镇上潘村*组，现住义乌市。
委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
原告陈锦铨为与被告潘修盛、舒雪梅承揽合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈锦铨诉称，两被告系夫妻关系。2016年两被告因家庭建房，欠原告工程款7万元，于2016年12月3日，被告潘修盛向原告出具欠条一张。因两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，也是房子装修产生的债务。经原告多次催讨，被告拖延不付，请求判令：两被告支付原告建房工程款7万元。
被告潘修盛辩称，房子造好了，也确实没有付给原告。没有钱给他，可以把街上的房子卖掉。
被告舒雪梅辩称，其不知道是用于哪栋房屋建设所用，家里也不缺钱造房。
原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；2、施工承包合同两份，欠条一份，用以证明两被告因家庭建房欠原告建房工程款7万元的事实。被告潘修盛对证据1无异议；对证据2称女儿那些房子是完全付清的，和本案无关，自己这个确实没有付清。被告舒雪梅对证据1无异议；对证据2认为合同并不是其签字的，欠条也不清楚。
二被告未向本院提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的证据1，被告均无异议，予以确认；证据2，实际经手人潘修盛对真实性无异议，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
潘修盛以包工不包料的形式将一间半房子承包给陈锦铨施工建设。2016年12月3日，经结算，潘修盛出具《欠条》一份，载明：“今欠后溪包头陈锦铨建房工程款（柒万元整小写70000元正），注：在2016年春节前付清。”该欠款，至今未有支付。
另查明，潘修盛与舒雪梅于2000年5月16日登记结婚。2016年8月30日，舒雪梅向本院提起离婚诉讼，被驳回诉请。2017年2月28日，潘修盛提出离婚诉讼，本院审理后支持了其离婚诉请，目前该案进入二审程序。
本院认为，原告与被告潘修盛间的承揽关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告完成了劳动成果，被告应及时支付相应的承揽款。被告潘修盛尚欠原告建房施工款7万元，有其出具的欠条及施工承包合同为凭，事实清楚。从对外关系来讲，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间且用于家庭共同房产的建造，两被告应承担共同付款责任。至于夫妻内部财产的分割及是否存在隐匿财产等情况，不宜在本案中处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告潘修盛、舒雪梅于本判决生效后十日内支付原告陈锦铨建房工程款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年六月二十日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初7381号
各方当事人:
原告陈锦铨诉被告潘修盛、舒雪梅承揽合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年6月20日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0203民初506号
原告：张丽君，女，汉族，1955年3月12日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告：何恩富，男，汉族，1963年4月10日出生，住齐齐哈尔市建华区。
原告张丽君诉被告何恩富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
张丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告何恩富偿还借款450,000.00元、利息711,000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年5月17日，因做生意缺少资金，何恩富向张丽君借款450,000.00元。借款到期后，何恩富未按期还款。
本院经审查认为，按照张丽君提供的何恩富的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张丽君的起诉。
案件受理费15,240.00元，待本裁定生效后，全额退回原告张丽君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一八年三月二十二日
书记员 姚雪飞
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢189号
申请执行人陕西华纳我家广告文化传播有限公司，住所地宝鸡市。
法定代表人曹亚军,任总经理。
被执行人王利移，男，生于1971年12月20日，汉族,住宝鸡市金台区。
申请执行人陕西华纳我家广告文化传播有限公司与被执行人王利移广告合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第00625号民事判决书已发生法律效力，因义务人王利移未自觉履行付款义务，权利人陕西华纳我家广告文化传播有限公司向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，执行标的为32109.1元。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第00625号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 帆
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1665号
申请执行人桂宝能，男，汉族，1973年10月3日生，住江苏省洪泽县。
被执行人谷禹，男，汉族，1992年6月9日生，住江苏省洪泽县。
申请执行人桂宝能与谷禹民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0829民初857号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谷禹应偿还申请执行人桂宝能借款30275元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。
进入执行程序后，后本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月30日前往被执行人住所地三河镇联堡村寻找被执行人谷禹，因谷禹长期外出，本院在联堡村村委会公开来向其公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产、限制被执行人高消费。因被执行人长期外出，未向本院申报财产。
2、2016年12月30日将被执行人谷禹列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达了执行决定书；
3、通过网络查询系统对被执行人谷禹的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人谷禹无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权登记信息，银行存款余额较小，无执行价值。无其他可供执行的财产。
4、通过实地走访被执行人住所地进行调查，被执行人谷禹长期外出，无法联系，且无可供执行的财产，有淮安市洪泽区三河镇联堡村村委会的调查笔录相互印证。
5、2017年6月20日本院已将本案财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，未能实现债权，未执行标的为30275元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，限制其高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
(2016)苏0829民初857号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年六月二十日
书记员 孟凡苏
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0206刑初246号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人魏德智，男，1997年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。2016年11月28日因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月6日刑满释放。2017年1月8日因涉嫌犯盗诈骗罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人魏德智犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人魏德智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月至9月，被告人魏德智在网络上冒充女性并化名为“杨雅柔”与被害人刘某交友，同时又冒充“杨雅柔”的弟弟“杨某1”与刘某见面，取得刘某信任后，虚构事实骗取刘某财物：
1.魏德智以“杨某1”的身份在本市湖里区海天路“豪享来”店门口附近，以“杨雅柔”需要手机为由，骗得刘某iPhone6SPLUS手机1部（黑色，16G、价值人民币3537元）；
2.魏德智以“杨雅柔”的身份，在网上以弟弟“杨某1”与他人打架需赔钱为由，骗取刘某人民币7500元。
2017年1月6日，被告人魏德智被苏州市公安局虎丘分局浒墅关派出所民警抓获，同日被寄押于苏州市第一看守所，同月8日被押解回厦。到案后，被告人魏德智如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏德智于庭审时亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、手机分期付款合同、租车材料及机动车信息查询单、银行卡交易明细、价格鉴定意见、手机包装照片等、监控视频截图、侦查经过、到案经过、抓获经过、寄押证明、户籍证明、情况说明、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏德智以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值人民币11037元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏德智归案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏德智犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人魏德智应于本判决发生法律效力后退赔被害人刘军人民币11037元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤18民终643号
上诉人（原审原告）:张瑶城，男，1994年8月3日出生，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县，现住址：连南县。
委托代理人：赖永新，男，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。系连南瑶族自治县光浩文化旅游发展有限公司法律顾问。
委托代理人：曾金华，男，住连南县。
上诉人（原审被告）：钟卫芳，女，1969年5月1日出生，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县，现住址：连南县。
委托代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：阮俊鹏，广东大观律师事务所实习律师。
上诉人张瑶城因与上诉人钟卫芳建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省清远市连南瑶族自治县人民法院（2016）粤1826民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张瑶城的委托代理人赖永新、曾金华，上诉人钟卫芳的委托代理人薛蕙蕙、阮俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省连南瑶族自治县人民法院（2016）粤1826民初334号民事判决；
二、本案发回广东省连南瑶族自治县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费52240.65元，由本院予以退还。
审判长 李慧玲
审判员 王 瑶
审判员 何 燕
二〇一七年四月五日
书记员 冯敏静
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执3484号
申请执行人许文广，男，1969年8月5日出生，汉族，个体工商户，住所地江苏省泗洪县。
被执行人邵长华，男，1961年11月8日出生，汉族，个体工商户，住所地山东省郯城县。
依据（2016）苏1324民初4037号民事判决书，被执行人邵长华应付给申请执行人许文广26000元，并承担案件受理费225元。执行过程中，对被执行人邵长华的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初383号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人谭某，女，1989年3月1日出生于山西省大同市，汉族，大学文化，无业，户籍地大同市矿区，现租住北京市西城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月23日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月30日被该分局取保候审，经本院决定，于2017年3月16日被该分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人谭某犯诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年5月，被告人谭某使用微信号码在百度贴吧发布出售“法国斗牛犬”广告。同年9月，被害人唐某通过微信联系谭某，约定以人民币20000元（以下币种同）的价格购买一只母“法国斗牛犬”，唐某将20000元钱转账给谭某后，谭某将唐某微信、手机号码列入黑名单。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人谭某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2016年5月，被告人谭某使用微信号码在百度贴吧发布出售“法国斗牛犬”的广告。2016年9月19日，被害人唐某添加被告人谭某微信，商定以20000万元的价格从谭某处购买一只母“法国斗牛犬”。当日，唐某通过微信转账的方式支付1000元定金给谭某。唐某提出核实卖家身份，谭某遂向唐某发送名为“王丹”的虚假身份证照片。次日，唐某根据谭某的要求，通过微信转账和支付宝转账的方式，将余款19000元支付给谭某，谭某在收到余款后未依约向唐某发货，并将唐某的微信、手机号码列入黑名单。
另查实，被告人谭某于2016年9月23日被公安人员抓获，公安人员从谭某处扣押了作案工具苹果牌iphone6plus型手机一部。被告人谭某归案后，如实供述其犯罪事实。同年9月24日，谭某的亲属赔偿被害人唐某21000元，唐某对谭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、扣押清单、银行交易明细、微信支付截图、收条、谅解书，被害人唐某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人谭某如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人谭某积极赔偿被害人唐某的经济损失并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具苹果牌iphone6plus型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩继领
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 费雅妮
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王若怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初63号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人何建生，男，1973年6月11日出生，汉族，小学文
化，农民，住政和县。因本案于2017年2月22日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］25号起诉书指控被告人何建生犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人何建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日晚，被告人何建生在政和县朋友李某某家中饮酒。20时许，被告人何建生无证驾驶超标电动二轮摩托车，从铁山村往大红村方向行驶至省道204铁山工业区“竹海山庄”路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，该超标电动二轮摩托车系机动车；被告人何建生血样检材中乙醇含量为119.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人何建生进行了审前社会调查，经查认为被告人何建生符合社区矫正条件。
上述事实，被告人何建生在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、车辆所有人及驾驶人信息查询单；证人谢某、李某等人的证言；酒精测试照片、血样提取照片、血样乙醇检验报告书、车辆检验鉴定意见书、审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系无证醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。但被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何建生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
院 长 刘尔华
二〇一七年六月八日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
PAGE
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初347号
原告：常熟市三州金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园区，统一社会信用代码9132058179384531XC。
法定代表人：张礼标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告：江阴市有色金属冶炼厂有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周西村陈家仓，统一社会信用代码91320281142267473H。
法定代表人：胡川根，该公司执行董事。
原告常熟市三州金属制品有限公司与被告江阴市有色金属冶炼厂有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年2月8日、3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤建新到庭参加诉讼。被告江阴市有色金属冶炼厂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市三州金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告模具定作价款211500元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年1月底，原被告间发生模具定作业务往来。由原告按被告提供的图纸、尺寸及其他相应要求自备材料为被告定作模具。期间，原告共为被告定作并交付了价值276500元的模具。被告仅于2017年1月4日前累计支付了65000元。余款211500元至今未付。为此，原告诉讼来院。
被告江阴市有色金属冶炼厂有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有业务往来，由原告为被告加工模具。2014年8月至2015年1月，原告共为被告加工模具计价款276500元。被告共支付65000元，余款211500元未能支付。为此，原告提起本案诉讼。
本院认为：原被告间的加工合同合法有效。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，定作人应当按约及时支付。故原告要求被告给付剩余加工价款的主张，本院予以支持。被告江阴市有色金属冶炼厂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市有色金属冶炼厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市三州金属制品有限公司加工价款人民币211500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2236元、财产保全费人民币1520元，合计诉讼费人民币3756元，由被告江阴市有色金属冶炼厂有限公司负担（原告同意其预交诉讼费人民币3756元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一七年四月一日
书记员 席佳明
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初2469号
原告：赵国民，男，1970年4月3日生，汉族，农民，住河南省滑县。
原告：赵艳涛，男，1973年9月8日生，汉族，农民，住河南省滑县。
原告：殷等利，男，1971年12月13日生，汉族，农民，住河南省滑县。
以上共同委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：李凡乾，男，1981年5月5日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：李光明，男，成年，汉族，农民，住河南省范县。缺席。
原告赵国民、赵艳涛、殷等利诉被告李凡乾、李光明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢开功、被告李凡乾到庭了参加诉讼，被告李光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告几人合伙从2015年4月份开始给被告供应农业机械，供货时被告给部分钱后，下欠部分货款给原告出具欠据。2016年5月31日被告李凡乾电话通知原告，李凡乾说其与被告李光明不再合伙做生意了，让原告将没有出售的农业机械从被告李光明处拉走。原告当天赶到范县王楼乡××村，二被告将没有出售的农机退回，已经出售过的没有付款的农机按农机品种给原告出具了欠条。当时口头约定2016年年底付清，到期后经原告多次催要未付。为此原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告货款40350元；案件受理费由被告承担。
被告李凡乾辩称：1、原告三人所述我与李光明是合伙关系不属实，我和李光明只是朋友关系，我只是一个中间人，给他们介绍业务的。原告三人根本就不是合伙经营农用机械，而是三个人都有不同的机械供应厂家，三原告以前长期向我供应农用机械大概三四年时间，一直到2016年5月份。原告什么时候给李光明供的货我不清楚。给我供货时我先给原告一半的价款，如果农用机械卖不出去我再退给原告，原告再把我已付一半的价款给我，如果农用机械卖掉了，我再把剩余的一半价款给原告。2、李光明欠赵国民货款我知道，但是否欠赵艳涛、殷等利货款我不清楚，因为是我替李光明给赵国民打的欠条。赵国民、赵艳涛都让我向李光明催要债款，但没有直接让我还款，我既然给赵国民打了欠条，我只同意还偿还赵国民一万多元货款，但不同意偿还赵艳涛、殷等利货款，因为我没有给他俩打过条，并且我与李光明也不是合伙关系。3、欠条上的章是李光明私自刻的，章上的身份证号我并不知情李光明用的是我的身份证号，因他刻章时是借我的车去的，我的身份证、驾驶证都在车上，所以他用我的身份证号刻的章。4、我打条时李光明也在门市，但李光明在厕所，而原告赵国民急着回去，我就给他打了条并盖了章。我打的条具体是单张还是一本的我记不清了，好像是成本的。
被告李光明缺席，未提交答辩状。
经审理查明：原告几人从事销售农业机械业务，自2015年4月份开始向二被告销售农业机械，双方约定，被告收到货后先付总价款的一半，下余价款待农业机械销售出去后再行支付，如销售未成功，被告将农业机械退还原告，原告再将先前收受的价款退还被告。2016年5月3日，被告李凡乾向原告出具欠条一张，内容为“下欠剥皮机钱12500元壹万贰仟伍佰元整”；2016年5月31日，被告李光明向原告出具欠条两张，内容分别为“两用机剥皮机共20台×750=15000元退7台×750=5250元付钱3000元下欠6750元陆仟柒佰伍拾元整”、“下欠丰禾小麦播种机21100元（贰万壹仟壹佰元整）”。共欠原告方货款40350元。以上欠条均加盖有王楼农机销售中心专用章，专用章底部数字系被告李凡乾身份证号码，据李凡乾称该章系李光明私自刻制，但对此未提供证据证实。原告方为证明二被告系合伙关系，向本院提交了原告赵艳涛分别于2017年3月9日、2017年4月7日与李凡乾、李光明的通话录音资料各一份，被告李凡乾对此认可是其与原告赵艳涛之间的对话，且录音中李凡乾所说“咋弄呀，过年他没回来，你让我咋弄呀”、“他不在家，算不了帐，我也没法呀”的“他”指的是被告李光明。录音中李光明提到“我知道我打的条，算他身上了”、“年前我俩总了一下帐，算了算，5000多找不到头，算到最后就搁那了”。
以上事实有原、被告自认，欠条、通话录音资料、调查笔录等证据相互印证，予以证明。
本院认为：关于二被告之间的关系，应根据以下证据予以认定：1、李凡乾、李光明在电话录音中均提到过年时双方共同清算账目事宜；2、李凡乾在自认不是与李光明合伙的情况下向赵国民出具欠条明显与常理不符；3、欠条上李光明的印章底部数字系李凡乾身份证号码。综上，应认定二被告为合伙关系，对其外在债务应承担连带清偿责任。本案中，原告向二被告销售农业机械，并就买卖相关事项达成了口头协议，双方已形成买卖合同法律关系，双方均应按照约定履行义务。在原告依约向二被告供货后，二被告应及时支付原告方货款，因其未支付酿成纠纷，咎在被告，故本院对原告的诉讼主张予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：
一、限被告李光明、李凡乾于本判决生效后十日内清偿原告赵国民、赵艳香、殷等利货款40350元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告李光明、李凡乾承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 马传聪
人民陪审员 张跃林
二〇一七年八月七日
书 记 员 李盼超
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执165号
申请执行人：姚明英，女，生于1971年8月20日，汉族。
特别授权委托代理人：李国宁，男，生于1967年4月21日，汉族。
被执行人：冯登现，男，生于1962年4月4日，汉族。
本院于2016年4月14日接受四川省三台县人民法院委托立案执行姚明英申请执行冯登现交通事故责任纠纷一案,依照己经生效的（2015）三民初字第1171号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书1日内履行的义务：给付赔偿款人民币28572.37元及利息，案件受理费192元，执行费329元。被执行人冯登现至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院经查询冯登现银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记、房产登记，未发现可供执行登记财产，冯登现在遂宁市安居区某某小学校驾驶校车负责接送学生，工资2200元，特病补助400元，所属户籍地村委会证实，其家庭困难。李国宁申请执行冯登现道路交通事故责任案中，冯登现应给付申请人赔偿款9691.5元及利息，案件受理费178元，执行费60元；赵鸿申请执行冯登现道路交通事故责任案中，冯登现应给付申请人赔偿款12130.92元及利息，案件受理费381元，执行费82元。李国宁、姚明英、赵鸿在执行中与冯登现达成如下协议：一、冯登现每月底给付400元，分期给付三案，利息按判决书计算给付；二、如果在2017年3月1日前能一次性给付，赵鸿、李国宁、姚明英同意收45000元（含本金、利息、垫付诉讼费），按第一款给付的在45000元中扣减。
本院认为，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结四川省三台县人民法院（2015）三民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，债权人如发现具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 唐一心
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执01805号
申请执行人张芳，女，汉族。
被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人王然中，该公司经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 ： 云 峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ：杨雪峰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0326执161号
申请人：邹庆书，男，1935年2月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县黄都镇。
被执行人：邹启义（已死亡），男，1964年5月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，户籍地为务川自治县黄都镇。
本院依据已发生法律效力的（2013）务民初字第13号民事判决书立案受理了邹庆书与邹启义赡养费纠纷一案。在执行过程中查明被执行人邹启义于2014年5月21日死亡，申请人自愿放弃被执行人邹启义应当支付的赡养费。被执行人邹启义已死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）务民初字第13号民事判决书主文第一项中被告邹启义每月向原告邹庆书支付200元赡养费。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文晓东
二〇一八年三月九日
书记员 王家友
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1524号之一
申请人李金元，男，生于1976年4月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人王华军，男，生于1985年2月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2334号民事调解书，于2017年9月19日立案受理了申请人李金元申请执行被执行人王华军民间借贷纠纷一案，被执行人王华军应向申请人李金元偿还借款80000元及利息（利息从2016年7月1日起按年利率6﹪计算至付清欠款时止）。本院于2017年9月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年12月11日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人有银行存款2000元（支付宝）、在本市系统查询，被执行人无房产登记信息，本院已作出裁定，对被执行人王华军所有的川Ｘ×××××号科雷傲汽车一辆（车辆识别代码420300）予以了查封，本院将执行情况告诉了申请人，申请人暂不能提供被执行人的财产及其线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初2334号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有财产或车辆有下落时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨川民
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1178号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张冬梅，女。2007年2月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年2月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年10月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元；2013年7月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与本院（2013）沙法刑初字第00210号刑事判决书判决的没有执行的有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金9000元，2013年12月5日收押执行，2015年8月2日刑满释放；2016年5月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月22日被监视居住，本院于2016年9月20日本院决定对其逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以张冬梅患病为由，未予收押，张冬梅现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检监所刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张冬梅犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员张红良出庭支持公诉，被告人张冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日，被告人张冬梅在沙坪坝区某安置房7-2家中以100元的价格将0.13克海洛因贩卖给胡某，交易完成后被民警现行抓获，当场查获毒品及毒资。
另查明，2016年4月13日，被告人张冬梅涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关抓获，同日被监视居住。2016年5月17日，本院以（2016）渝0106刑初588号刑事判决书，判决：张冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。判决生效后，因张冬梅系生活不能自理的人的唯一扶养人，刑罚尚未执行。
上述事实，被告人张冬梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，到案经过，检查笔录，扣押物品清单，称重记录，指认毒品、毒资照片，物证检验报告，本院（2016）渝0106刑初588号刑事判决书及张冬梅的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张冬梅判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人张冬梅明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张冬梅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系再犯、累犯，应当从重处罚。张冬梅归案后能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。
张冬梅在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与本院（2016）渝0106刑初588号刑事判决书判决的有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.13克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年十月二十一日
书记员 马瑞勤
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初2766号
原告：王连，女，1984年8月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：李金池，男，1988年10月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告王连诉被告李金池民间借贷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王连到庭参加诉讼，被告李金池经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连诉称：原被告系朋友关系，2017年4月16日被告以做生意资金周转不开为由，向原告借款20000元，并声明一个星期后归还。但到期经多次催要，未予偿还。为此，请求判令被告偿还借款20000元，并承担案件受理费。
被告李金池未予答辩。
经审理查明：2017年4月16日被告李金池从原告王连处借款20000元，并出具借条一张。到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，有违诚实信用原则，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金池于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王连借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李金池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 应欣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高兰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0881民申初5号
再审申请人：王桂军，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被申请人：姚春林，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
第三人：桐城市中通塑化有限公司，住所地安徽省桐城市文昌工业园，统一社会信用代码91340881795093537D（1-1）。
法定代表人：李尚杰，该公司董事长。
第三人：程先梅，女，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
第三人：桐城市厚忠塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇工业园区内，统一社会信用代码91340881153910478R（1-4）。
法定代表人：吴厚忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈万杰，该公司职工。
再审申请人王桂军因与被申请人姚春林、第三人桐城市厚忠塑业有限公司、程先梅、桐城市厚忠塑业有限公司不当得利纠纷一案，不服桐城市人民法院（2015）桐民一初字第03062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王桂军申请再审称，我与被申请人姚春林之前不认识，也没有任何经济往来，现姚春林占有汇票，是典型的非法占有，请求法院依法支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人王桂军没有提供新的证据，足以推翻原判决的，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王桂军的再审申请。
审判长 韦 立
审判员 钱 坤
审判员 徐向军
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初628号
原告左翠。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告左翠与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告左翠于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左翠撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左翠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告左翠承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月八日
书 记 员 张超阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)特字第142号
申请人丁文珍。申请人丁文珍申请宣告叶宗仁限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人丁文珍诉称，丈夫叶宗仁于2009年12月被确诊患有老年性痴呆，生活逐渐不能自理。现为了处理叶宗仁的生活事务，故申请宣告叶宗仁为限制民事行为能力人，并指定丁文珍担任监护人。经审理查明，被申请人叶宗仁，男，1934年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室。申请人丁文珍和被申请人丁文珍系夫妻。近年来，叶宗仁记忆减退，被诊断患有XXX疾病，生活不能自理。2015年8月20日，申请人丁文珍诉至本院，提出如上诉请。本院认为，叶宗仁患有XXX疾病，此节事实有叶宗仁的门急诊就医记录册和新华医院的病情证明为证，故申请人丁文珍要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。丁文珍系叶宗仁的妻子，根据法律相关规定，应为叶宗仁的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告叶宗仁为限制民事行为能力人；二、指定丁文珍为叶宗仁的监护人。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年九月七日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初719号
原告：周主桂，男，生于1968年8月20日，汉族，住重庆市云阳县。
被告：什邡市大华合服装有限公司，住所地什邡市经济开发区（北区），统一社会信用代码91510682092979104G。
诉讼代表人：德阳久鼎清算事务管理有限公司，该企业管理人。
原告周主桂与被告什邡市大华合服装有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周主桂撤回起诉处理。
审 判 长 王大顺
审 判 员 尹翠萍
人民陪审员 谭榜昌
二〇一八年五月三日
书 记 员 王家菲
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2号之一
申请执行人张明辉，男，1957年8月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人甘国增，男，1978年5月5日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人李小燕，女，1979年10月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人张明辉与被执行人甘国增、李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）台椒商初字第3671号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张明辉于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人甘国增、李小燕支付借款本金人民币503800元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院已查封被执行人李小燕所有的车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌小型汽车一辆，但该车辆一时无法查找，未查控在案。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人甘国增、李小燕有其他可供执行财产。申请执行人张明辉以被执行人甘国增、李小燕目前无财产可供执行为由，于2016年5月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张明辉以被执行人甘国增、李小燕目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 郭健谦
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执843号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：尤永利，男。
被执行人：尹兆玉，男。
被执行人：王德生，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人尤永利、尹兆玉、王德生借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第137号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执843号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终161号
上诉人（原审被告）：蔡丽芳，女，1969年12月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：莆田市秀屿区工商行政管理局，住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村。
法定代表人：李德奋，局长。
原审被告：莆田市秀屿区笏石丽芳服装店，住所地莆田市秀屿区笏石镇农贸市场外*******号。
经营者：蔡丽芳。
上诉人蔡丽芳因与被上诉人莆田市秀屿区工商行政管理局、原审被告莆田市秀屿区笏石丽芳服装店房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初623号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡丽芳上诉称：其经常居住地在莆田××××区，根据法律规定，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人莆田市秀屿区工商行政管理局、原审被告莆田市秀屿区笏石丽芳服装店未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产专属管辖，涉案房屋位于莆田市××区笏××镇农贸市场，故本案应由其不动产所在地即莆田市秀屿区人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初12049号
原告：临沂安通运输有限公司，统一社会信用代码913713016644063880，住所地临沂市兰山区临西十一路北段东侧。
法定代表人：卢永乾，总经理��
委托诉讼代理人：巩伟，山东衡正源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：王洪芳，山东图文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告临沂安通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂安通运输有限公司的委托诉讼代理人巩伟���被告人民财保临沂市分公司的委托诉讼代理人王洪芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂安通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金33240元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告对其名下的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车在被告处投保机动车交强险和商业险，其中商业险机动车损失险主、挂车赔偿限额分别为180000元和95400元，均投不计免赔险，同时主、挂车约定绝对免赔额各2000元，保险期限自2014年10月15日0时起至2015年10月14日24时止。2015年9月17日1时20分，杜启忠驾驶上述车辆由北向南行驶至包茂高速公路榆林至西安方向737km+300km处时，车辆撞于前方因肇事停于道路右侧车道等待通行的陕Ｄ×××××/陕D×××××挂车尾部，事故造成两车受损。经银川市公安局交通警察支队高速公路大队认定，杜启忠承担事故全部责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。
被告人民财保临沂市分公司辩称，原告车辆在我公司购买交强险及商业险险，保额主、挂车分别为180000和95400元，可选免赔额各为2000元，三者险分别为500000元。故对原告车辆损失，我公司根据保险合同约定扣除免赔额4000元。原告提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证及安全锁号后，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实，有保险单、交通事故认定书予以证实，原、被告均无异议，本院予以确认。
事故发生后，2017年9月17日经原告委托，临沂正大价格有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ××��××/鲁Q×××××挂车的事故损失分别为26660元。原告提交该评估公司出具的发票，主张支付评估费700元。经质证，被告认为评估报告、评估费系单方委托所作出，对车辆损失金额有异议，并申请重新评估。原告对鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车进行了修理，支付主、挂车维修费分别为1670元和25870元，提供罗庄区德盛达汽车修理厂出具的维修费发票及维修清单予以证实。被告认为维修发票及维修清单数额过高。
原告主张因本案事故支付施救费1000元，提交铜川事故救援中心出具金额为1000元的施救费发票一份。经质证，被告认为施救费过高。
原告主张支付三者车辆损失4000元，提交收到条一张，载明案外人马涛收到维修款4000元。经质证，被告对收到条的真实性不予认可，不能证实三者车辆的实际损失。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告人民财保临沂市分公司承保鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车的机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应承担理赔责任。
原告因本案事故支付被保险车辆主、挂车维修费1670元和25870元，有罗庄区德盛达汽车修理厂出具的维修费发票及维修清单予以证实，上述维修费用原告已实际支出，理应以该费用来认定被保险车辆的实际损失。该损失在分别扣除主、挂车各2000元免赔额后，挂车维修费23870元未超出被告承保的挂车机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。故被告对车辆损失要求重新鉴定的申请，本院不予支持。对于原告���张的评估费700元，因本院未采纳该评估报告书，故对该评估费本院不予支持。
原告主张因本案事故支付施救费1000元，提交铜川事故救援中心出具金额为1000元的施救费发票一份予以证实，但该费用系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以理赔。
原告主张支付三者车辆损失4000元，提交三者车主出具的收到条一张，被告对此提出异议，且原告无其他证据证实该赔偿数额系合理、合法的损失，故对该主张本院不予支持。
综上所述，原告临沂安通运输有限公司要求被告人民财保临沂市分公司支付保险金24870元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂安通运输有限公司机动车损失险保险金23870元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂安通运输有限公司施救费1000元；
三、驳回原告临沂安通运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至二项共计24870元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元减半收取316元，由原告临沂安通运输有限公司负担105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费631元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘晓光
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11407号
原告徐晓蓉，女，1976年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人陈素，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
被告朱志刚，男，1975年1月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告夏洪余，女，1981年10月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告徐晓蓉诉被告朱志刚、夏洪余房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐晓蓉于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐晓蓉撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年九月十九日
书记员 张懋原
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执455号之一
申请执行人：芦山县青鸟建筑机具租赁站，经营场所：四川省芦山县。
经营者：刘清秀。
被执行人：张朝华，男，1965年5月14日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。
本院在执行芦山县青鸟建筑机具租赁站申请执行张朝华租赁合同纠纷一案，申请执行人芦山县青鸟建筑机具租赁站申请执行标的为17835.00元，因被执行人张朝华暂无其他财产可供执行，经申请执行人芦山县青鸟建筑机具租赁站同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初436号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 王 勇
审判员 郑晓强
二〇一七年三月八日
书记员 程 杰
第1页共2页
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3372号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：李广卫，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告李广卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0222民初2053号
原告：宋瑞苹，女，汉族，1963年2月1日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人李亚华、马亚会（实习），河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张建厂，男，汉族，1977年1月15日生，住河南省洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人张建和，男，汉族，1965年8月29日生，住河南洛阳市西工区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人刘建军，职务总经理。
委托诉讼代理人孙强强，河南广文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宋瑞苹诉被告张建厂、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人民财险洛阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告宋瑞苹委托代理人李亚华、马亚会、被告张建厂委托代理人张建和、被告人民财险洛阳公司委托代理人孙强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋瑞苹诉称，2016年6月7日10时许，张建厂驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｃ×××××号挂），与宋瑞苹停放在公路中心线北侧路面上的电动三轮车相刮擦，宋瑞平受伤，电动三轮车损坏。事故经通许县交警队认定，张建厂负事故的主要责任，宋瑞苹负事故次要责任。事故车辆在被告投保交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿，被告张建厂的行为造成原告受伤住院治疗及车辆损坏，也应承担赔偿责任，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费15509.83元、营养费660元、住院伙食补助费660元、护理费1848元、误工费15966元、交通费1000元、车辆损失1630元、评估费100元、残疾赔偿金21706元、精神损害赔偿金5000元，减去不合理用药1037.81，共计64946.02元。
被告张建厂辩称，我方自愿在交警队责任认定书确定的责任范围内承担赔偿责任，因原告有不合理用药，鉴定不合理用药我方支出鉴定费2010元应由原告承担，超出交强险部分我方愿意按照70%比例赔偿。我方垫付1000元医疗费，又垫付拖原告车辆1000元拖车费。
被告人民财险洛阳公司辩称，我方愿意对原告因本次事故所产生的合理损失承担赔偿责任。被告车辆仅投保交强险，超出交强险范围我方不承担。本案诉讼费我方不承担。
经审理查明，2016年6月7日10时许，张建厂驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车豫Ｃ×××××号挂重型罐式半挂车沿豫3**省道由东向西行驶至竖岗镇××路段，与宋瑞苹停放在公路中心线北侧路面上的电动三轮车相刮擦，电动三轮车上的宋瑞平受伤，电动三轮车损坏。事故经通许县交警队认定，张建厂负事故的主要责任，宋瑞苹负事故的次要责任。原告受伤后在通许县人民医院住院治疗21天，花去医疗费15509.83元，经诊断为脑震荡、头皮挫伤、右肺损失？、第十二胸椎体压缩性骨折。审理中，原告对其伤情申请伤残等级鉴定，被告张建厂对原告治疗过程中医疗费用13046.36元合理性申请鉴定，后经河南司法警院司法鉴定中心鉴定，于2016年12月6日出具鉴定意见原告损伤已构成十级伤残，原告不合理用药费用总计为1037.81元，原告支出鉴定费、检查费1904元，被告张建厂支出鉴定费2000元。原告车辆损失经通许县价格认证中心确认本次事故造成车辆损失总值为1630元，支出评估费100元。
事故车辆豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告张建厂已垫付医疗费1000元。
上述事实有当事人相关陈述、事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院病历及医疗费票据、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据、预交款收据等证据在卷佐证。
本院认为，张建厂驾驶机动车与原告宋瑞苹的电动三轮车相撞，造成原告受伤，张建厂负事故主要责任，宋瑞苹负事故次要责任，系通许县交警队依职权作出，合法有效，本院予以认定。原告各项损失，首先由被告人民财险洛阳公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，超出交强险不足部分按事故责任比例由被告张建厂承担80%的赔偿责任。原告损失认定如下：1.医疗费14472.02元（15509.83元1037.81元）；2.住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；3.营养费420元（20元/天×21天）；4.护理费1753.75元（30482元/年÷365天×21天）；5.误工费5411.63元（10853元/年÷365天×182天至定残日前一天）；6.残疾赔偿金21706元（农村居民人均纯收入10853元/年×20年×10%）；7.鉴定检查费1904元；8.交通费500元（根据案情酌定）；9.车辆损失1630元；10.评估费100元。原告宋瑞萍因交通事故受伤构成伤残，结合原告伤情伤残程度、年龄、双方过错程度、当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金4000元。以上各项损失医疗费用项下共计15522.02元、伤残赔偿项下共计35275.38元、财产损失项下1730元。被告人民财险洛阳公司在交强险责任限额内赔偿原告宋瑞苹47005.38元。超出交强险不足部分5522.02元由被告张建厂承担80%为4417.6元。被告张建厂申请不合理用药鉴定支出鉴定费2000元，因鉴定意见书显示确有不合理用药1037.81元，本院酌定由原告承担鉴定费150元。综上，被告张建厂应赔偿原告宋瑞苹4267.6元。被告张建厂辩称自己替原告支付1000元拖车费，未提交充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告宋瑞苹47005.38元；
二、被告张建厂于本判决生效之日起三日内赔偿原告宋瑞苹4267.6元，扣除已垫付医疗费1000元，被告张建厂再赔偿原告宋瑞苹3267.6元。
三、驳回原告宋瑞苹的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行通许县农村信用合作联社、账号03×××90）。
案件受理费1424.35元，由原告宋瑞苹负担322.35元、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担1030元，被告张建厂负担72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 郑建力
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张振亚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1497号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘金玲，女，1969年5月25日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘金玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘金玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71261.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71261.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2660号之二
解除保全申请人：石梅，女，1964年11月3日出生，汉族，杭锦旗妇联职工。
被申请人：李巧亮，女，1981年6月18日出生，汉族，杭锦旗教育信息技术培训中心职工。
本院于2016年8月26日作出的（2016）内0625民初2660号民事裁定书，依法冻结被告李巧亮个人工资账户。原告石梅于2016年9月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除保全措施，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解解》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告李巧亮的个人工资账户；
案件申请费2795元，由申请人石梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小颖
二〇一六年九月一日
书 记 员 崔海霞
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖12行终286号
上诉人（一审原告）刘效玉。
委托代理人冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）阜南县公安局焦陂派出所。
负责人杨振男，该所副所长，主持工作。
委托代理人丁孟杰，阜南县公安局法制大队工作人员。
一审第三人刘怀连。
上诉人刘效玉因治安管理行政处罚一案，不服阜南县人民法院（2017）皖1225行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
刘效玉向一审法院诉称，其没有对刘怀连进行殴打，也未致使刘怀连身体任何部位受伤。阜南县公安局焦陂派出所错误的对其进行行政处罚，事实不清，未履行告知程序，依法应予撤销。
一审法院审理查明，刘效玉和刘效体系同胞兄弟，第三人刘怀连，案外人刘学明与刘效玉系同村村民，均系阜南县焦陂镇闫庙村后刘组人。因刘学明、刘怀连在有争议的土地上搭建活动板房，与刘效玉、刘效体产生纠纷，经镇、村调解未果。2016年7月24日上午，刘效玉与刘效体先是将刘学明搭建的活动板房拆除，随后拆除第三人刘怀连搭建的活动板房，第三人用头部撞击刘效玉，双方发生争执，争执过程中，刘效玉受伤。阜南县公安局焦陂派出所接到报警后及时处警，立案调查，于2017年4月17日对刘效玉进行处罚告知（公告），同年4月26日作出1651号处罚决定，对刘效玉决定罚款二百元。另查明，该所于2017年4月26日作出南公（焦）行罚决字（2017）1652号处罚决定，以刘怀连和刘效玉因宅基地纠纷发生争执，争执过程中刘怀连用头撞击刘效玉为由，对刘怀连决定罚款二百元（刘怀连未提起诉讼）。该所还于2016年8月21日作出南公（焦）行罚决字（2016）2423号处罚决定（被复议机关撤销）和南公（焦）行罚决字（2017）592号处罚决定，对刘效体决定罚款二百元。
一审法院认为，阜南县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，具有对辖区范围内违反治安管理的行为进行管辖的法定职权；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案刘效玉与第三人刘怀连系邻居，发生纠纷应寻求正当途径解决，但刘效玉与刘怀连均不能冷静处理纠纷，对案件的发生均有过错。阜南县公安局焦陂派出所接到报警后，依法立案受理，开展调查询问，根据当事人陈述及证人证言、现场勘验笔录、伤情照片等，结合案发现场视频，认定原告与第三人因宅基地纠纷发生争执，争执过程中刘怀连被刘效玉打伤，基本事实清楚。该所在履行法定程序后作出1651号处罚决定，对刘效玉决定罚款二百元，并无不当，适用法律正确。但该所办案超过法定期限，程序存在瑕疵，予以指正。同时，该所在对刘效玉作出处罚决定后，根据刘怀连违法行为的性质、情节及社会危害程度，亦对刘怀连作出罚款二百元的处罚决定。刘效玉诉称没有殴打刘怀连，与本案查明事实不符，不予采信，对其要求撤销1651号处罚决定的诉讼请求，不予支持，依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘效玉的诉讼请求。
刘效玉上诉称，被上诉人在一审提供的证人证言不客观，不应当采信；刘怀连在公安机关笔录中及一审法院开庭审理时明确陈述上诉人未殴打他；被上诉人办案超过法定期限，违反法定程序；刘怀连的伤情系其自己的行为造成的，与上诉人无关。请求法院撤销一审判决，作出公正判决；本案的诉讼费用由被上诉人承担。
刘效玉向一审法院提交的证据有：1、身份证复印件。2、1651号处罚决定。
阜南县公安局焦陂派出所向一审法院提交的证据、依据有：
（一）主体资格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条。（二）事实证据。1、刘某连陈述；2、刘某玉陈述；3、刘某体证言；4、刘某明证言；5、张某红证言；6、赵某芝证言；7、刘某俭证言；8、刘某平证言；9、伤情照片；10、现场勘验笔录及现场方位图；11、视听资料；12、诊断证明书；13、法医学人体损伤鉴定书；14、前科证明。上述证据证明原告与刘怀连存在宅基地纠纷系案件发生的原因及刘效玉与刘怀连发生争执、厮打的事实，被诉行政行为事实清楚，证据充分。（三）程序证据。1、依法受理；2、调查询问；3、调取证据；4、调查报告；5、履行告知程序；6、层级审批；7、依法制作处罚决定书；8、送达法律文书。上述证据证明被诉行政行为程序合法。（四）法律依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，证明被诉行政行为适用法律正确。
一审第三人刘怀连没有提交书面意见，同阜南县公安局焦陂派出所的答辩意见。
一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。该法第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府的公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案中上诉人刘效玉与一审第三人刘怀连系邻居，双方没有正确处理好邻里关系，对案件的发生均有过错。被上诉人阜南县公安局焦陂派出所接到报警后，依法立案受理，开展调查询问，根据当事人陈述及证人证言、现场勘验笔录、伤情照片等，结合案发现场视频，在履行法定程序后，作出的南公（焦）行罚决字（2017）1651号处罚决定，并无不当。被上诉人办案虽存在超出法定期限的瑕疵，但不足以导致该处罚决定被撤销的法律后果。刘效玉称其未殴打刘怀连，但现场视频能反映出双方有身体接触，故该上诉理由与本案查明的事实不符，不予采信。
综上，刘效玉的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘效玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
审 判 员 杨 柳
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 韩 笑
书 记 员 丁茹梦
附：适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5440号
原告吴某。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2016年6月3日立案受理后，依法由审判员陈璇适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人章德富、被告陈某及其委托代理人高申良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于2010年1月20日在如皋市民政局登记处领取结婚证。××××年××月××日生育一子程某，现在就读于如皋市外国语幼儿园就读。共同生活期间一度感情尚可。2014年10月，原告吴某发现被告陈某有外遇。自2015年1月被告陈某外出不归。现被告陈某长期外出不归，对子女不尽抚养义务，感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子程某随原告生活，被告陈某贴补抚育费即生活费800元，教育费、医疗费各半负担，补偿抚养费30000元；3、被告承担诉讼费用。
被告陈某辩称，1被告不同意离婚，从孩子健康成长的角度出发要求和好；2、原告诉状中称被告有外遇的事实不存在；3、被告在南通打工，经常回来探望孩子，原告诉称被告长期外出，对子女不尽抚养义务与事实不符；4、如果原告坚持要求离婚，婚生子必须随被告生活，原告承担抚育费用，共同财产要依法分割。
经审理查明，原、被告2008年年底经人介绍相识，2010年1月20日领取结婚证，××××年××月××日生育一子程某。原、被告婚后一度夫妻关系尚可。近期，因为生活琐事发生矛盾，致关系不睦。2016年6月3日，原告吴爱琴诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告的身份证复印件、原、被告的结婚登记审查处理表等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原被告婚前具有一定的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情。目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。被告陈某更要多对家庭和子女负责，多关心体贴原告吴某。再则，原告吴某主张其与被告陈某夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告吴某要求与被告陈某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告陈某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陈 璇
二〇一六年六月二十四日
书记员 陆兰兰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4478号
原告：王阿丁，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕源，福建一心律师事务所律师。
被告：林助枝，男，1988年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王菊珠，女，1988年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王阿丁与被告林助枝、王菊珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈燕源到庭参加诉讼，被告林助枝、王菊珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阿丁向本院提出诉讼请求：1.判决被告林助枝、王菊珠立即向原告偿还借款人民币20万元及利息（自2012年8月17日起以约定的月利率2%计算利息至实际还款日止，暂计至起诉日利息为18.8万元）；2.由被告承担原告因诉讼而支付的律师费人民币8300元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林助枝因生意周转需要，于2012年8月17日向原告借款人民币20万元，双方签订了《借款合同》1份。合同约定，借款利息为月利率2%，借款人违约导致诉讼的，出借人支付的合理的律师费、保全费、调查费、公告费等由借款人承担。当日，原告按约定网银转账17万元给被告账户及支付现金3万元，并由被告林助枝出具收条1张交给原告收执。被告王菊珠作为被告林助枝的配偶，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告借款后至今未支付利息。现原告自己需要用款，但被告却未能偿还。
被告林助枝、王菊珠未作答辩。
被告林助枝、王菊珠拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告王阿丁提供的其身份证复印件1张、被告林助枝身份证复印件1张、被告王菊珠人员基本信息复印件1张、《借款合同》1份、收条1张、中国农业银行厦门市分行交易明细1张、律师代理费发票及委托代理合同各1张、结婚登记审查处理表1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，被告林助枝与被告王菊珠登记结婚。2012年8月17日，原告王阿丁与被告林助枝签订一份《借款合同》。合同约定，林助枝向王阿丁借款人民币20万元，利息按月利率2%计算，按月支付；因林助枝违约导致诉讼的，王阿丁支出的合理的律师费、保全费、调查费、公告费等将由林助枝负担。合同签订后，原告于当日支付被告林助枝借款人民币20万元，并由被告林助枝出具收条1张交给原告收执，其中通过银行转账人民币17万元，现金支付3万元。借款后，被告林助枝、王菊珠至今均未偿还原告借款本金或利息。2016年8月16日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告因本案诉讼而支出的律师代理费人民币8300元。
本院认为，原告王阿丁与被告林助枝之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限及支付利息的期限均未作约定，故原告可以催告被告林助枝在合理期限内偿还借款及利息。经原告起诉催告，被告林助枝未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币20万元及支付自借款之日（即2012年8月17日）起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。被告林助枝以个人名义向原告借款人民币20万元，系发生于被告林助枝、王菊珠的婚姻关系存续期间，两被告既未能提供证据证明原告与被告林助枝有明确约定该笔借款为被告林助枝个人债务的事实，也未能证明两被告曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即原告知道该约定的事实，故被告林助枝尚欠原告借款人民币20万元及利息应当按被告林助枝、王菊珠夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告王阿丁为实现债权所支出的律师代理费人民币8300元，提供了委托代理合同及发票证实，且《借款合同》约定被告林助枝应承担合理的律师费等费用，故原告王阿丁请求被告林助枝承担其支出的律师代理费人民币8300元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
1.被告林助枝、王菊珠应于判决生效之日起十日内偿还原告王阿丁借款人民币20万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2012年8月17日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告林助枝、王菊珠应于本判决生效之日起十日内支付原告王阿丁因本案诉讼而支出的律师代理费人民币8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7245元，减半收取计人民币3622.5元，由被告林助枝、王菊珠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年十一月二日
书记员 苏明坡
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初112号
原告（反诉被告）：王艳，女，1991年6月6日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
委托代理人：王洪亮（原告丈夫），男，1992年8月8日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：李有梅（反诉原告），女，1971年12月29日出生，满族，无职业，现住安图县。
原告王艳诉被告李有梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乔祥林独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王艳委托代理人韩万欣、王洪亮，被告李有梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳诉称：2016年12月6日晚，被告在两江镇金城街夜猫子歌厅无故将原告打伤，致原告受伤住院19天，支出医疗费11126.60元、误工费3777.01元、护理费1900元、营养费1900元、交通费190元，合计18893.61元，现请求判令被告赔偿，并负担诉讼费用。
李有梅辩称（反诉）：我不认识原告，她一进门就打我，我们就互相撕扯，我也受伤了，她的费用我不同意赔偿。因我也受伤了，现在我提出反诉，要求反诉被告王艳赔偿我药店购买药费606元、长白山医院门诊检查费用804.8元，共计1410.80元。
王艳反诉辩称:反诉原告的反诉请求没有道理，因为事情发生在2016年12月6日，而其于12月8日去检查治疗，不符合常理，与本案无关，请求驳回反诉原告的反诉请求。
本院查明，2016年12月6日夜晚，原告因找人，在两江镇金城街夜猫子歌厅与被告发生口角并互相厮打，致使原告王艳到长白山中心医院住院治疗19天，经诊断为：头面部外伤，左顶部左颞部头皮挫伤、左顶部、左颞部、后枕部头皮下血肿，胸腹部外伤、右肩部、左小腿软组织挫伤、右小指甲床及指甲挫伤。支付医疗费11126.60元。被告李有梅支付门诊检查费804.80元、到药店购买606元药物（无正规发票）。原、被告因相互殴打对方被公安机关各自处罚100元罚款。庭审中，原告表示不进行法医鉴定，按照住院天数计算误工费（按采矿业标准计算即198.79元×19天=3777.01元）、护理费（100元×19天）、营养费（100元×19天），实际产生交通费190元。
认定上述事实的证据有：原告身份证、公安处罚决定书、出院诊断书、医疗费清单及收据、住院病历和交通费票据，门诊病历、检查票据等。
本院认为，原、被告因琐事发生争执并互相厮打，致使原告住院治疗和被告受伤的后果。被告应当承担主要责任，被告承担次要责任。原告主张的误工费，因无证据证明系从事采矿业，应当按照其他服务业标准计算。原告主张的营养费，因未能提供确需增加营养的医疗机构证明意见，本院不予支持；要求护理费按照住院每日100元标准，因不超出相关规定，本院予以支持。反诉原告李有梅主张的药店购药，因无正规发票，不予支持；原告主张的总额应为15511.58元（医疗费11126.60元+误工费120.82元×19天+护理费100元×19天+交通费190元），原告承担6204.63元（15511.58×40%）+应赔付被告321.92元（804.80元×40%），合计6526.55元；被告赔付原告8985.03元（9306.95元-被告支付40%费用321.92元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告李有梅于本判决生效之日立即支付给原告王艳医疗费用等共计8985.03元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费272元，减半收取136元，反诉费50元，减半收取25元，合计161元，由被告李有梅负担97元、原告王艳负担64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一七年四月七日
书记员 宋 操
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1384号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人李某，男，1985年3月22日出生，汉族，农民。
被执行人闵某，女，1986年9月11日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征字(2015)第75号征收社会抚养费决定书，于2016年4月27日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审210号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费45596元，申请执行费584元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审210号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年七月二十一日
书记员 严胜强