江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9756号
原告：宋利芬（系死者宋国进之妻），女，1944年7月17日出生，汉族，住常熟市。
原告：宋岳（系死者宋国进之子），男，1968年1月11日出生，汉族，住常熟市。
原告：宋海英（系死者宋国进之女），女，1972年5月30日出生，汉族，住常熟市。
原告：许凤珠（系死者宋国进之母），女，1922年5月10日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：卞为军。
委托诉讼代理人：周一凡。
第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市。
负责人：崔国卫。
委托诉讼代理人：张雯。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市。
负责人：马曾扣。
委托诉讼代理人：宋振、潘秋红。
被告：张猛，男，1980年9月1日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李勋（受张猛特别授权委托）。
原告宋利芬、宋岳、宋海英、许凤珠，第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金保险江阴支公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安保险张家港支公司）、张猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告宋利芬的委托诉讼代理人卞为军、周一凡，第三人紫金保险江阴支公司的委托诉讼代理人张雯，被告平安保险张家港支公司的委托诉讼代理人宋振，被告张猛到庭参加诉讼；依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告宋利芬的委托诉讼代理人卞为军，第三人紫金保险江阴支公司的委托诉讼代理人张雯，被告平安保险张家港支公司的委托诉讼代理人宋振，被告张猛及其委托诉讼代理人李勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋利芬、宋岳、宋海英、许凤珠诉称：宋利芬系受害人宋国进之妻、宋岳系宋国进之子、宋海英系宋国进之女、许凤珠系宋国进之母。
2017年3月14日15时04分许，张猛驾驶苏Ｅ×××××小型面包车沿锡张路由西向东行驶至江阴市顾山镇顾港路交叉路口时，车辆前部左侧与沿锡张路由东向西行驶至路口左转弯的宋国进驾驶的电动自行车右侧相撞，造成宋国进受伤，双方车辆损坏的交通事故，后宋国进被送往张家港XX医院、常熟市XX医院救治。
事故发生后，紫金保险江阴支公司垫付医疗费136067.15元，该费用不包含在主张的医疗费中；张猛垫付医疗费15500元（在张家港XX医院治疗期间垫付13500元、在常熟XX医院治疗期间垫付2000元），其中13500元不包含在主张的医疗费中。
宋国进因本次交通事故死亡造成的损失686196.14元【1、医疗费159687.14元；2、住院伙食补助费3700元（50元/天×74天）；3、营养费3950元（50元/天×79天）；4、护理费9480元（120元/天×79天）；5、被扶养人生活费132165元（26433元/年×5年）；6、精神损害抚慰金50000元；7、丧葬费36150元（6025元/月×6个月）；8、死亡赔偿金281064元（40152元/年×7年）；9、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等计10000元】，由平安保险张家港支公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额的部分由张猛赔偿70%，因张猛投保了商业险，因此应由平安保险张家港支公司在商业险限额范围内进行赔偿，仍有不足的由张猛赔偿；本案的诉讼费用由平安保险张家港支公司、张猛承担。
为证明其主张，宋利芬、宋岳、宋海英、许凤珠提供了如下证据：
1、事故责任认定书1份、张猛的驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件2份。证明本次事故发生的事实及责任认定，肇事车辆在平安保险张家港支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
2、张家港XX医院急诊病历1份、出院记录1份、常熟市XX医院门诊病历1份、出院记录1份、医疗费发票11份、费用清单2份。证明宋国进受伤后的治疗情况，花去医疗费159687.14元（不包含紫金保险江阴支公司垫付的136067.15元、张猛垫付的13500元）。
3、死亡证明1份、户口注销证明1份、常熟市殡仪馆收款收据1份。证明宋国进因交通事故于2017年6月1日死亡。
4、常住人口登记卡1份、身份证复印件1份、常住人口登记表2份。证明宋国进生前为非农业户口及四原告的身份情况。
5、宋利芬户籍所在地村民委员会出具的证明1份。证明许凤珠年事已高，经济来源为735元/月（失地农民补贴）。
6、常熟市公安局王庄派出所出具的常住人口登记卡复印件3份。证明许凤珠与宋国进系母子关系，许凤珠生有三个子女许金莲、许金娣、宋国进，宋国进与许金莲、许金娣系同母异父关系，但是根据目前公安部门的常住人口登记卡无法查明许凤珠生有几个子女。关于许凤珠的子女情况，原告方已竭尽所能地向公安部门调取材料，原告方如实地作了不利于自己的陈述，对于被扶养人生活费，由法院依法审核。
第三人紫金保险江阴支公司诉称：事故发生后，他公司为宋国进垫付医疗费136067.15元，该款应在本案中一并处理，并且优先返还。
为证明其主张，紫金保险江阴支公司提供了如下证据：
医疗费发票及相应的明细各1份。证明事故发生后，他公司为宋国进垫付医疗费136067.15元。
被告平安保险张家港支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，张猛驾驶的车辆在他公司投保了交强险和商业险（限额20万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内，他公司愿意在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，他公司在交强险限额范围内垫付了医疗费10000元。对宋利芬、宋岳、宋海英、许凤珠主张的各项赔偿费用，他公司认为：1、对医疗费票据的真实性无异议，应扣除20%的非医保用药；2、住院伙食补助费按1332元（18元/天×74天）计算；3、营养费按1110元（15元/天×74天）计算；4、护理费按4440元（60元/天×74天）计算；5、对被扶养人生活费不予认可；6、精神损害抚慰金认可20000元；7、丧葬费认可33600元（5600元/月×6个月）；8、对死亡赔偿金281064元无异议；9、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等认可2000元。
被告张猛辩称：对事故的发生及责任的认定没有异议，他驾驶的车辆在平安保险张家港支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，他愿意依法进行赔偿。事故发生后他垫付了医疗费15500元（宋国进在张家港XX医院治疗期间他垫付13500元、宋国进在常熟第一人民医院治疗期间他垫付2000元），另外他支付了宋国进电瓶车修理费300元。他的车辆在本起事故中受损，车损价为1600元，他的车损应在本案中一并处理。
一、事发时宋国进驾驶的备案牌为“0434822”电动自行车属于机动车，双方应当按照过错责任原则承担相应的民事责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条第4项的规定，“非机动车”是指以人力或畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。根据现行电动自行车国家标准即《电动自行车能用技术条件》：“电动自行车设计最快时速不超过20公里、空车不大于40公斤、30分钟脚踏行驶距离不超过7公里---”也就是说，只有同时具备时速低、质量轻，不具有一般机动车危险性的电动自行车，才会被认定非机动车。
而事发时宋国进驾驶的备案牌为“0434822”电动自行车体积庞大，空车质量绝对不止40公斤，应该认定为机动车。所以，宋国进与他之间应属于机动车之间发生的交通事故，适用过错责任原则，应按照各自的过错比例分担责任。在交通事故认定书中，交警部门既未对该电动自行车进行速度鉴定，也未对其性质进行认定，所以他要求法院进行证据保全并对备案牌为“0434822”电动自行车进行鉴定。
二、宋国进未经医务部门批准，擅自转院的治疗费用不应赔偿。
根据张家港XX医院出院记录记载：“病情好转，现患者要求自动出院”。入院日期2017年3月14日，出院日期2017年4月6日。而住进常熟XX医院的日期就是从张家港XX医院出院日期2017年4月6日。患者在两医院间实行了“无缝对接”，属于转院。
实践中，患者病情好转出院到家休养，后仍因伤病再另行择院治疗，合情合法，一般也没有争议。但如果转院，根据有关规定，转院应从较低级别医院向较高级别的医院转，而张家港XX医院与常熟XX医院都是相同级别的二级甲等医院。在本案中，宋国进未经医院批准擅自转院，且造成死亡的结果。根据《人身损害赔偿标准》及相关法律规定，未经医务部门批准而擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿。
三、关于被扶养人（许凤珠）的生活费不予赔偿。
根据法律规定：1、被扶养人无其他生活来源；2、受害人是唯一扶养人，庭审中原告方没有提供任何合法有效的证据，却要求全部的必要生活费用是没有依据的。
为证明其主张，张猛向本院提供了如下证据：
医疗费发票1份、修理费发票2份。证明宋国进在澳洋医院治疗期间，他为宋国进垫付医疗费13500元、垫付电瓶车修理费300元，他的车损费为1600元。
平安保险张家港支公司对宋利芬、宋岳、宋海英、许凤珠提供的证据，经质证认为：
1、对证据1的真实性无异议。
2、对证据2的真实性无异议，医疗费中应扣除20%的非医保用药。
3、对证据3的真实性无异议。
4、对证据4的真实性无异议。
5、对证据5的真实性无异议，该证据说明许凤珠有一定的生活来源，如果法院判决被扶养人生活费，应考虑其收入来源。
6、对证据6的真实性无异议，身份关系并不是本案处理的结果，只是赔偿损失的参考基础，如果需要承担被扶养人生活费，应由三人分担。
紫金保险江阴支公司对宋利芬、宋岳、宋海英、许凤珠提供的证据，经质证认为：
对证据1-证据6的真实性均无异议。
张猛对宋利芬、宋岳、宋海英、许凤珠提供的证据，经质证认为：
对证据1-证据6的真实性均无异议。本案的赔偿标准应参照农村的标准；本案虽然是同等责任，他在整个事故中没有违反交通规则，而是由于宋国进横穿马路导致事故的发生，其应对本案的事故承担主要责任。
宋利芬、宋岳、宋海英、许凤珠、平安保险张家港支公司、张猛对紫金保险江阴支公司提供的证据均无异议。
宋利芬、宋岳、宋海英、许凤珠、平安保险张家港支公司、紫金保险江阴支公司、平安保险张家港支公司对张猛提供的证据均无异议。
经审理查明：2017年3月14日15时04分许，张猛驾驶苏Ｅ×××××小型面包车沿锡张路由西向东行驶至江阴市顾山镇顾港路交叉路口时，车辆前部左侧与沿锡张路由东向西行驶至路口左转弯的宋国进驾驶的电动自行车右侧相撞，造成宋国进受伤，双方车辆损坏的交通事故。2017年3月29日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出澄公（交）公交认字〔2017〕第00128号道路交通事故认定书，认定张猛与宋国进负该事故的同等责任。
事故发生后，宋国进先后至江阴市北国医院（事故当日发生抢救费用400元）、张家港市澳洋医院（住院23天、发生医疗费235386.77元：其中紫金保险江阴支公司垫付136067.15元、平安保险张家港支公司垫付10000元、张猛垫付13500元、宋国进家人支付75819.62元）、常熟市XX医院（住院51天、发生医疗费83467.52元：其中2000元由张猛垫付，余款81467.52元由宋国进家人支付）抢救治疗，期间共发生医疗费319254.29元。2017年6月2日，宋国进经治疗无效死亡。
嗣后，双方对相关赔偿事宜未能达成一致协议，宋利芬、宋岳、宋海英、许凤珠遂于2017年7月21日向本院起诉。
另查明：1、许凤珠生有3个子女，儿子宋国进、女儿许金莲、许金娣。宋国进与宋利芬系夫妻关系，生有一子一女，儿子宋岳、女儿宋海英。
2、张猛驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车在平安保险张家港支公司投保了交强险和商业三者险（承保险种：不计免赔险，保险金额20万元），本次事故发生在保险期间内。
3、江阴市公安局交通警察大队作出的澄公（交）公交认字〔2017〕第00128号道路交通事故认定书的“当事人、车辆、道路环境等基本情况”一栏内载明“宋国进，男，1943年12月29日生，汉族，身份证号：，户籍登记地址：江苏省常熟市xx镇xx号，联系方式：139××××9393，事发时驾驶备案牌为“0434822”电动自行车”。
4、2017年11月8日，常熟市xx村村民委员会出具证明1份，内容为：“兹有常熟市xx村民，许凤珠，女，身份证号码：，其年事已高，经济来源是每月失地农民补贴735元。”。
上述事实，由事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、死亡证明、户口注销证明、收款收据、常住人口登记卡、修理费发票、证明及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”。根据江阴市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，本案为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
（一）关于宋国进驾驶的备案号为“0434822”电动自行车性质的认定。
张猛称宋国进驾驶的备案号为“0434822”电动自行车应认定为机动车，并要求对该车的性质进行认定。根据江阴市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，明确载明宋国进驾驶备案牌为“0434822”的电动自行车，如该车属机动车，按照常理公安部门是不可能为宋国进办理电动自行车的备案手续的。本院收到张猛的鉴定申请后，书面通知本案当事人于2017年10月30日到庭选择鉴定机构，原告方的委托诉讼代理人明确表示，事故发生后，宋国进的车辆确实进行了维修，维修后2个月左右已经将该车辆卖掉了，因此不具备鉴定基础。本案所涉的备案号为“0434822”的车辆的性质应以公安部门备案的为准，即该车辆为电动自行车，电动自行车为非机动车。
（二）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证明证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，江阴市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张猛与宋国进负此事故的同等责任，本院予以确认。
（三）关于原告损失及张猛车损费的确定问题。
1、对医疗费的认定。根据原告方提供的医疗费、费用清单，紫金保险江阴支公司提供的医疗费票据、费用清单，张猛提供的医疗费票据及原告与平安保险张家港支公司的陈述，可以确认宋国进在治疗期间共发生医疗费319254.29元，且有相应的门诊病历、出院记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
平安保险张家港支公司抗辩称对宋国进在抢救治疗期间发生的医疗费无异议，但医疗费中应扣除10%的非医保用药。《机动车第三者责任保险条款》规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额。因此，商业三者险也应该按照保险合同的约定扣除非医保用药费用。用药是医院的专业行为，受害人、肇事者及被保险人均非专业人员，无法判断医保用药及非医保用药，只有专业人员才能根据伤情掌握用药的范围。保险公司未证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义以及如何按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。根据《中华人民共和国合同法》规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故本院对其抗辩意见不予采信。本院认为，对于“国家基本医疗保险的标准”条款存在不同理解，应作出不利于保险公司的理解；即使可以明确理解为“非医保用药不赔”，保险公司不能证明其尽到了明确告知和解释的义务，也应承担保险理赔的责任。更为重要的是，国家基本医疗保险是具有福利性的社会保障制度，对用药的范围有一定限制；而保险合同是纯商业性质，收取的商业性保费金额远高于国家基本医疗保险，如果保险公司按照商业性保险收取保费，却只按国家医疗保险的标准理赔，有违诚信。故平安保险张家港支公司要求扣除10%非医保用药的主张，本院不予支持。
2、对住院伙食补助费的认定。住院伙食补助费的标准按50元/天计算，宋国进的住院期间为74天，故住院伙食补助费按3700元（50元/天×74天）计算。
3、对营养费的认定。营养费的标准按30元/天计算，营养期间为79天（受伤之日2017年3月14日-死亡前一日2017年6月1日），故营养费按2370元（30元/天×79天）计算。
4、对护理费的认定。根据宋国进所受损伤的程度，护理费可按120元/天计算，护理期间为79天（受伤之日2017年3月14日-死亡前一日2017年6月1日），故护理费按9480元（120元/天×79天）计算。
5、对死亡赔偿金的认定。平安保险张家港支公司、张猛对原告方主张的死亡赔偿金281064元（40152元/年×7年）均无异议，本院予以确认。
6、对原告方主张的被扶养人生活费的认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费支出额”。本案中，宋国进系常熟市居民，故被扶养人生活费按我省上一年度城镇居民人均消费支出的标准即26433元/年。关于扶养人人数的确定问题，根据原告方提供的证据无法确认许凤珠生有几个女子即无法确认负有扶养义务人的人数，原告方自认扶养人的人数为3人，原告方的该自认对其自身是不利的，平安保险张家港支公司、张猛亦未提供扶养人人数超过3人的证据，审理中，平安保险张家港支公司、张猛称“如果需要承担被扶养人生活费，应由三人分担”，本院认定本案的扶养人人数为3人。结合许凤珠的实际年龄，被扶养人生活费按44055元（26433元/年×5年÷3人）计算。
7、对精神损害抚慰金的认定。宋国进因本起交通事故死亡结合江阴市公安局交通警察大队作出的事故认定书，精神损害抚慰金按30000元（50000元×60%）计算。
8、对丧葬费的认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。我省上一年度在岗职工月平均工资标准为5600元/月（67200元/月÷12个月），故丧葬费按33600元（5600元/月×6个月）计算。
9、对受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等数额的认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。对该部分费用，本院酌情认定3000元。
10、对宋国进车损费的认定。审理中，张猛提供了宋国进的电动自行车修理费发票1份，以证明其为宋国进垫付了修理费300元，平安保险张家港支公司及原告方均无异议，本院予以确认。
11、对张猛车损费的认定。审理中，张猛提供其所驾驶的苏Ｅ×××××面包车的修理费发票1份，以证明其的车辆在本起交通事故中受损，花去修理费1600元，平安保险张家港支公司及原告方均无异议，本院予以确认。
（四）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，张猛驾驶的车辆在平安保险张家港支公司承保了交强险，本案事故发生在保险期间内，宋国进因本起交通事故所造成的损失应首先由平安保险张家港支公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险责任限额的部分根据江阴市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，由张猛60%的赔偿责任，其余损失由原告方承担。
宋国进因本起交通事故死亡造成的损失726823.29元【1、医疗费319254.29元；2、住院伙食补助费3700元；3、营养费2370元；4、护理费9480元；5、死亡赔偿金281064元；6、被扶养人生活费44055元；7、精神损害抚慰金30000元；8、丧葬费33600元；9、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费3000元；10、车损费300元。】，由平安保险张家港支公司在交强险限额范围内赔偿120300元，扣除平安保险张家港支公司已垫付的10000元，尚须赔偿110300元；超出交强险限额的部分606523.29元由张猛承担60%即363913.97元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张猛与平安保险张家港支公司之间的保险合同关系合法有效，平安保险张家港支公司应当对在保险合同有效期内发生的交通事故承担保险责任，且张猛投保了商业三者险（限额20万元）不计免赔率特约险种，故平安保险张家港支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告方200000元，余款163913.97元由张猛承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、宋国进因本起交通事故死亡造成的损失726823.29元，由中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交强险限额范围内赔偿120300元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿200000元，合计赔偿320300元，扣除中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司已支付的10000元，尚须赔偿310300元；由张猛赔偿163913.97元，扣除张猛已垫付的15800元，尚须赔偿148113.97元（款汇江阴市人民法院，开户行：江阴市农村商业银行营业部；账号：01×××80）。以上款项均于本判决发生法律效力之日起10日内赔付给宋利芬、宋岳、宋海英、许凤珠。
二、宋利芬、宋岳、宋海英、许凤珠应返还给紫金财产保险股份有限公司江阴支公司垫付款136067.15元，该款从中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司支付的赔偿款中予以扣除。
三、张猛的车损费1600元，由宋利芬、宋岳、宋海英、许凤珠承担640元，余款960元由张猛自负。
四、以上第一项、第二项、第三项合并计算，中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应支付给宋利芬、宋岳、宋海英、许凤珠174232.85元；支付给紫金财产保险股份有限公司136067.15元；张猛应支付给宋利芬、宋岳、宋海英、许凤珠147473.97元。
四、驳回宋利芬、宋岳、宋海英、许凤珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6044元、保全费1520元，合计7564元（宋利芬、宋岳、宋海英、许凤珠已预交），由宋利芬、宋岳、宋海英、许凤珠负担699元；由中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担4654元；由张猛负担2211元。中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司、张猛负担的部分，均于本判决生效之日起10日内直接支付给宋利芬、宋岳、宋海英、许凤珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
审 判 员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者','2018-10-04
05:55:57',0,'web',NULL),(39666271,'055f377e-f7ff-4c4c-9b25-02e4c4debf46','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2255\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）肇要法新民初字第87号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"肇庆市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"055f377e-f7ff-4c4c-9b25-02e4c4debf46\",\"案件名称\":\"孔令庆与梁卓飞民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"肇庆市高要区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"高要市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告孔令庆诉被告梁卓飞民间借贷纠纷一案中，原告孔令庆于2014年8月10日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1416897752000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"孔令庆与梁卓飞民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"孔令庆与梁卓飞民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2014）肇要法新民初字第87号\");$(\"#hidDocID\").val(\"055f377e-f7ff-4c4c-9b25-02e4c4debf46\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孔令庆与梁卓飞民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）肇要法新民初字第87号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"肇庆市高要区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2255\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"肇庆市高要区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-08-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"孔令庆,梁卓飞\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孔令庆与梁卓飞民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-25\\\\\",\\\\\