wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3258号
原告:张宪光,男,1967年11月17日出生,住重庆市武隆县。
被告:重庆奥邦装饰工程有限公司,住所地重庆市沙坪坝区一心村26-1-9-2号,统一社会信用代码500106000054742。
法定代表人：吴成林，职务不详。
本院在审理原告张宪光与被告重庆奥邦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张宪光于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宪光自愿向本院提交撤诉申请，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宪光撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告张宪光已预交），由原告张宪光负担。
代理审判员 张新芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡陶燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830财保30号
申请人张某。
法定代理人李艳。
被申请人吕艳标。
申请人张某申请诉前财产保全一案，于2016年6月6日向本院提出申请，请求对被申请人吕艳标驾驶的车牌号为苏E×××××中型普通客车予以保全（查封）。申请人张某提供属于李艳所有的在江苏盱眙农村商业银行的存款1万元（账户为62×××01）作为担保。
经审查，本院认为，申请人张某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
1.对被申请人吕艳标驾驶的车牌号为苏E×××××中型普通客车予以保全（查封）。
2.对申请人张某提供的担保财产，属于李艳所有的在江苏盱眙农村商业银行的存款1万元（账户为62×××01）予以冻结。
申请人张某应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 陈 军
二〇一六年六月六日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)杏民初字第785号
原告杨玉柱，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住太原市。
委托代理人刘思滕，山西新维宪律师事务所律师。
被告中国移动通信集团山西有限公司太原分公司，住所地太原市并州北路2号。
负责人温晋伟，该公司总经理。
委托代理人申晓杰，男，该公司法律顾问，住太原市。
委托代理人苏旭峰，男，该公司网络部基站中心线路主管，住太原市。
被告太原市杏花岭区杨家峪街道河里头村民委员会，住所地太原市杏花岭区杨��峪街道河里头村。
负责人梁栋，该村村委会主任。
原告杨玉柱与被告中国移动通信集团山西有限公司太原分公司（以下简称移动公司太原分公司）、太原市杏花岭区杨家峪街道河里头村民委员会（以下简称河里头村）侵权责任纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理。根据被告移动公司太原分公司的申请，于2013年6月18日追加河里头村民委员会为本案被告。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉柱及其委托代理人刘思滕，被告移动公司太原分公司的委托代理人申晓杰、苏旭峰，河里头村民委员会的负责人梁栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉柱诉称，1998年1月，我与父亲杨占玉（已故）、母亲李玉花（已故）承包了本村庙头起8.5亩旱地，承包期至２０２８年１月，杏花岭区人民政府为我们颁发了土地承包经营权证书。2008年夏天，被告移动公司太原分公司未与我商量，私自在我的承包地架设铁塔等建筑物，用于生产经营。之后，我多次与移动公司太原分公司交涉，移动公司太原分公司既不给予赔偿，也不拆除私自架设的建筑物，影响了我的正常生产。故诉至法院，要求：一、判令被告清除在原告承包地上私自搭建的建筑物、恢复原状；二、本案诉讼费由被告承担。
被告移动公司太原分公司辩称，一、我公司与被告河里头村民委员会签定的租赁合同合法有效，应予以保护。二、移动通信是为不特定多数人提供服务，通信基站具有公用性质，不能拆除。且根据相关规定，它设置的条件是事先通知或支付使用费即可，产权人是否同意，并不是必备条件。三、在保证移动基站正常使用的前提下，我公司愿意协商��决。
被告河里头村辩称，我村与移动公司太原分公司的租赁合同合法有效，针对原告的诉求，我村认为若能协商解决、不拆除最好。
经审理查明，原告杨玉柱系被告河里头村民，1998年1月，原告及父、母杨占玉、李玉花以家庭承包经营的方式与被告河里头村签订了土地承包合同书，太原市杏花岭区人民政府颁发了土地承包经营权证书。承包户主：杨占玉，人口：3人，承包面积：8.5亩，承包期限：1998年1月至2028年1月。杨占玉、李玉花先后于2005年、2009年因病去世，现由原告承包经营。2008年4月，被告移动公司太原分公司与被告河里头村签订了一份房屋租赁合同，约定被告移动公司太原分公司因建铁塔、基站租用河里头场地，租期为十年，从2008年3月30日至2018年3月30日止，租金每年10000元，第一次移动公司太原分公司出���40000元为河里头村购置一台变压器及相关配套设施，折抵四年租赁费，从第五年度开始每年支付现金10000元，上述场地系原告承包地的一部分；2010年4月，二被告在原租赁合同的基础上重新签订了一份房屋租赁合同，租期从2010年3月23日至2020年3月22日止，每年租金为19000元。第一份合同签订后，被告移动公司太原分公司依约给付被告河里头村40000元用于购置变压器；第二份合同签订后，被告移动公司太原分公司从2010年开始，每年给付被告河里头村租金19000元，已付至2013年。
庭审中，经原、被告实地勘测，移动公司太原分公司在原告承包地建造的铁塔、基站占地总面积为79.8平方米。原告的承包地系林地，目前栽种侧柏、杏树、枣树。
另查明，2009年、2012年，移动公司太原分公司因占用原告的承包地问题，于2009年、2012年分两次向原告之兄杨根柱赔偿8000元。
上述事实有土地承包经营权证书、户口注销证明、房屋租赁合同、询问笔录、及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告及其父母均为被告河里头村民，1998年以家庭承包的方式与被告河里头村签订的土地承包合同，合法有效，本院予以认定。原告之父母去世后，由于作为承包方的户仍然存在，不发生继承问题，故原告主体资格适格。被告移动公司太原分公司因建铁塔、基站，占用原告79.8平方米的承包地，致使原告的土地承包经营权受到侵犯，属代行村集体经济组织土地租赁权的河里头村，与移动公司太原分公司不当签订租赁合同所致，对此被告河里头村有过错，应承担相应的民事责任。关于赔偿方式，原告的诉求是拆除铁塔、基站，因通信铁塔已建设使用，且属于公共��施，若拆除重建必然产生明显过高的履行费用，故本案处理应采取经济赔偿的方式解决。关于赔偿数额，因二被告签订的租赁合同中，河里头村除提供场地外，还需履行提供电源，为走线架、地线系统及光缆、微波引入提供合理的下线位置及引入路由等相关义务，故被告河里头村支付原告款项时，对该部分费用应予以扣除，具体数额结合本案实际酌定；关于2008年、2009年的租金，被告移动公司太原分公司履行的方式系出资为河里头村购置变压器，且原告之兄杨根柱因本案已从移动公司太原分公司获赔8000元，故2008年、2009年的费用不予支付；从2010年至移动公司太原分公司占用原告的承包地终止日止，被告河里头村每年应支付原告10000元。被告移动公司太原分公司依据租赁合同已取得土地使用权，且已支付了租赁费，不承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国农村���地承包法》第五条、第九条、第十五条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告太原市杏花岭区杨家峪街道河里头村民委员会支付原告杨玉柱从2010年至2013年的费用计40000元，被告太原市杏花岭区杨家峪街道河里头村民委员会于本判决书生效之日起十日内一次性付清原告杨玉柱；从2014年至被告中国移动通信集团山西有限公司太原分公司占用原告的承包地终止日止，被告太原市杏花岭区杨家峪街道河里头村民委员会每年支付原告杨玉柱10000元。
二、驳回原告杨玉柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告太原市杏花岭区杨家峪街道河里头村民委员会负担，（于本判决书生效之日起十日内一次性付清原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 牛艳花
人民陪审员 张改香
二〇一三年十月十六日
代书 记员 赵俊玲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2512号之一
申请执行人黄小生，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈真兰，女，1965年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7547号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人陈真兰发出执行通知书，责令被执行人陈真兰立即向申请执行人黄小生支付借款人民币10万元及利息（利息自2015年10月8日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1100元、执行费人民币1400元，但被执行人陈真兰未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年7月3日、2016年10月13日查询被执行人的财产，除查到被执行人陈真兰有部分银行存款外，查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年7月7日冻结被执行人陈真兰的银行存款，但仅冻结到几十元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划；
3、于2016年7月20日将被执行人陈真兰纳入失信名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人黄小生又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申1242号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韶关市龙之泉出租汽车有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区东河陵南路*号。
法定代表人：张万辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦秀兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李为龙，男，1981年7月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周忠海，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
再审申请人韶关市龙之泉出租汽车有限公司（以下简称龙之泉公司）因与被申请人李为龙、周忠海劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1830号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙之泉公司申请再审称：1.一、二审法院均认为诉讼双方之间签订的《劳动合同》为主合同，《车辆承包合同》为从合同，从而认定本案为劳动关系纠纷，是错误的，本案双方实质为车辆承包合同纠纷。2.为保证承包合同顺利履行、避免车辆损毁或灭失的风险，承包合同约定申请人有权向被申请人收取合同保证金。车辆安全保证金、服务质量履行保证金。该三项保证金的性质属于履行约定金及对车辆所有权的抵押担保权，其设立符合《合同法》、《物权法》相关法律的规定和精神，未违反任何法律法规的强制性规定。3.合同保证金、车辆安全保证金。服务质量履行保证金等项目的设立及数额的确认均符合支付相关文件的要求，龙之泉公司不存在违法收取费用的问题。二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以再审。
李为龙、周忠海提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订《劳动合同》，存在合法的劳动关系。2.双方劳动合同与承包合同属于主合同和从合同关系。3.龙之泉公司收取保证金等行为违法国家强制性规定。故其的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定，龙之泉公司申请再审请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，龙之泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 吴佳茵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1124号
原告王某某，女，1970年9月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住酉阳县。
委托代理人邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。
被告高某某，男，1967年2月5日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住酉阳县。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由��院代理审判员胡样独任审判，适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邓宗瑜，被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年7月，原、被告经人介绍恋爱。1991年12月18日，双方登记结婚。1992年10月3日生育长女高某甲，1999年3月1日生育次女高某乙。婚后双方性格不合，经常发生吵打。被告对原告实施家庭暴力，由村组干部出面调解，被告出具了保证书。之后，被告仍恶习不改。原告为了子女的健康成长，忍气吞声。2015年6月，双方再次因琐事发生争吵，被告损坏了原告的衣物和生活用品，原告无法忍受，于2015年6月3日离家出走，从此分居生活。2016年4月，原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女高某乙随原告生活，被告支付抚养费，依法分割共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被��辩称，一、原、被告的感情尚未彻底破裂。二、被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年7月经人介绍相识恋爱，同年12月18日办理了结婚登记手续。1992年10月3日，生育长女高某甲，现已成年；1999年3月1日生育次女高某乙，现在外务工，以自己的劳动获取生活来源。婚后夫妻感情一般，夫妻二人各自在外务工，偶为家庭琐事发生争吵。被告一度怀疑原告与他人有不正当关系，影响了夫妻关系。2016年4月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，婚生女高某乙随原告生活，被告支付抚养费，依法分割共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告无婚前个人财产。
此外，原、被告均未提供充分证据证明被告的婚前个人财产，婚姻关系存续期间的共同财产与共同债权债务，本院碍难认定。
上述事实，有原、被告的当庭陈���，原告提供的结婚证明、户口信息、证人高某甲、高某乙的书面证词，被告提供的子女高某甲、高某乙的书信等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告经人介绍后恋爱结婚，并育有二女，共同经营家庭，夫妻感情基础尚可。夫妻之间偶为家庭琐事发生争吵，出现分歧是难以避免的。原、被告因缺乏沟通和宽容，也确实导致夫妻感情出现了裂痕。但从双方提交的证据材料看，尚不能证明夫妻感情已经彻底破裂，只要原、被告之间相互信任，加强沟通，互谅互让，夫妻关系是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，原告王翠娥已预交120元��因适用简易程序减半收取，由原告王某某负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 胡 样
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵粹竹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初14015号
原告林杰，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住黄岛区。
原告郭效艳，女，1975年8月18日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人侯飞，山东和安律师事务所律师。
委托代理人姜平平，山东和安律师事务所律师。
被告管晖，男，1991年6月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
委托代理人苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，经理。
委托代理人毛楠飞，女，公司职工，住。
本院在审理原告林杰、郭效艳诉被告管晖、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，二原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林杰、郭效艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘晓蓓
二〇一七年二月二十日
书记员 张 洁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1791号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区马超西路298号。组织机构代码：58002539-3。
代表人王光富，行长。
被执行人陈华，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人杜娟，女，1978年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人李勇，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省西充县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人陈华、杜娟、李勇金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈华、杜娟、李勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2016年8月29日向本院申请执行，本院于2016年8月31日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李勇的银行存款9500元予以扣划，余款暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5251号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 曾滔
二〇一六年十二月十四日
书记员 余霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第627号
原告:杜某某，现住榆树市。
被告:张某某。
本院在审理原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告杜某某撤回告诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 闯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执447号
申请执行人刘忠秋。
被执行人李论。
申请执行人刘忠秋与被执行人李论买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2015）里民二商初字第1327号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘忠秋于2016年1月22日向本院申请执行，执行标的9000元。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 王柏涵
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐海昌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10017号
罪犯陈文胜，男，汉族，初中文化，1969年2月7日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年5月24日作出(2012)扬广刑初字第0151号刑事判决，以被告人陈文胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年12月27日止），并处罚金人民币一万元。被告人陈文胜不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)扬刑终字第0041号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3899号刑事裁定,对罪犯陈文胜减去有期徒刑一年(刑期至2017年12月27日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈文胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陈文胜在服刑期间曾受到监狱表扬二次；罚金已全部缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、广陵区人民法院出具的缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈文胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文胜减去有期徒刑十一个月八日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1545号
原告：胡志英，女，汉族，生于1973年1月8日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。
法定代表人：张绍林，总经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告胡志英与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告胡志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告胡志英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 龙彦羽
审 判 员 肖世兰
代理审判员 尹 庆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋思琪
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更430号
罪犯严沛钢，男，1979年10月1日出生，汉族，出生地广东省阳春市，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2015年7月28日作出(2015)穗海法刑初字第877号刑事判决，以被告人严沛钢犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月3日作出(2015)穗中法刑二终字第739号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年12月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月21日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯严沛钢在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严沛钢在服刑考核期间（2015年12月23日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2644分，其中1800考核分于2017年9月29日折换成表扬3次，2017年11月21日获得表扬，剩余考核分244分。裁判罚金30000元，本期已交30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严沛钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严沛钢予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1082执2527号
申请执行人张华轩，男，1951年8月7日生，住荣成市。
被执行人杨杰，男，1966年4月18日生，住荣成市。
被执行人荣成市威达建筑工程有限公司。
被执行人烟台荣华置业有限公司。
申请执行人张华轩与被执行人杨杰、荣成市威达建筑工程有限公司、烟台荣华置业有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年7月24日作出(2016)鲁1082民初3467号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付了执行款10685元，由荣成市人民法院转付申请人。依照最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的(2016)鲁1082民初3467号民事判决书执行完毕。
执行费60元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 邹国强
二〇一八年二月二十三日
书记员 于士超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1502号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄清波，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄清波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 王冬娟
二〇一五年十月十九日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芜经开民一初字第01036号
原告：张承，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：杨运新，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告张承诉被告杨运新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员万洪适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张承及委托代理人焦石到庭参加诉讼，被告杨运新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承诉称：2015年3月30日，被告杨运新向原告借款人民币25000元整，并向原告出具借条一张。后被告分别在2015年7月29日归还2000元，2015年9月8日归还1000元，此后，被告再也没有向原告还款，原告多次打电话催要均无果，现原告为维护自身的合法权利，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款22000元，并按照月息2%支付利息直至本金还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张承为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
身份证复印件，证明原告身份情况；
借条，证明原被告借贷关系；
被告杨运新未在法定期间内应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告张承所举证据，经审查，来源合法，具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证及本院认证，本院查明法律事实如下：2015年3月30日，被告杨运新向原告张承借款25000元，并向原告出具借条一张，其中载明利息月利率4%（逾期归还按月递增1%），借条发生纠纷违约方需向守约方支付诉讼标的5%的律师代理费等事项。后被告在2015年7月29日归还2000元，2015年9月8日归还1000元，后原告多次催要，被告未能偿还该借款。
另查明：原告就该借款起诉至本院后，被告杨运新归还了2000元，截至公开开庭审理之时该借款被告尚欠20000元，原告为此主张以20000元本金为基数计算利息。
本院认为：被告杨运新向原告张承借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告杨运新依法负有偿还该笔债务的义务。原告诉请被告杨运新偿还借款，本院予以支持。借条中约定利息为月利率4%，明显过高，现原告要求被告以未归还的20000元本金为基数，按照月息2%支付自借款之日直至本金还清之日利息的主张，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，判决如下：
被告杨运新在本判决生效后十日内偿还原告张承借款20000元，并按照月息2%支付自2015年3月30日至本判决确定给付之日的借款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨运新负担。（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万洪
二〇一五年十二月三十日
书记员 伍昆
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第04837号
原告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区含光路111号。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
委托代理人：段洪顺，男，陕西建工安装集团有限公司第十一工程公司员工。
委托代理人：何睿，陕西智冠律师事务所律师。
被告：王亚军，男，1963年4月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：胡淑雅，陕西秦瀚律师事务所律师。
本院在审理原告陕西建工安装集团有限公司与被告王亚军劳动争议一案中，查明王亚军就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2015）第559号仲裁裁决，先于陕西建工安装集团有限公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与王亚军诉陕西建工安装集团有限公司劳动争议一案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、之规定，裁定如下：
本案与（2015）碑民初字第04625号王亚军诉陕西建工安装集团有限公司劳动争议一案合并审理。
（此页无正文）
审 判 长 李红玉
审 判 员 孙东燕
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 锋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1832号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人马庆岩，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初297号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马庆岩在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1124号
原告：魏婷婷，女，1986年11月4日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：周建友，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。
被告：南京奕城海洋世界有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道688号。
诉讼代表人：戴庭忠，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：宋彦元，北京市中伦（南京）律师事务所律师。
原告魏婷婷与被告南京奕城海洋世界有限公司（以下简称奕城海洋公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏婷婷委托诉讼代理人周建友、被告奕城海洋公司委托诉讼代理人宋彦元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除合同；2、判令被告返还原告购房款30万元并赔偿原告损失6万元。诉讼过程中，魏婷婷变更诉讼请求为：确认原告对被告享有债权36万元。事实和理由：2015年6月，被告经招商引资到溧水投资房产开发及海洋游乐项目，并在网上公开销售房产。2016年4月8日，原、被告签订预售合同，原告向被告缴纳30万元，被告承诺同年8月开盘。后因资金链断裂工程项目无法再建，原告多次要求被告返还房款并赔偿损失无果。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
奕城海洋公司辩称：1、奕城海洋公司已进入破产程序。魏婷婷已向管理人申报债权，管理人对其主张的30万元本金予以确认；2、魏婷婷与奕城海洋公司所签订的合同不是商品房预售合同，而是预约合同，合同约定魏婷婷放弃购买房屋并解除合同，奕城海洋公司仅需返还全额房款，并未约定赔偿损失，故对魏婷婷的损失，管理人不予确认。综上，请求法院在全面查清事实的基础上依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交《奕城会入会申请表》、收据，被告对其真实性无法确认，本院认为，该组证据分别加盖了奕城公司的业务专用章或财务专用章，对其真实性本院予以确认；2、魏婷婷提交日期为2018年5月2日溧水新阳光房产经纪有限公司第六分公司出具的《证明》一份，拟证明因房价上涨原告存在损失，被告对该证据真实性、关联性均不予认可，本院认为，该证据不足以证明原告所主张的事实，对其关联性不予确认；3、魏婷婷提交了一张海洋世界家庭体验券，拟证明房产项目地址、名称、价款，被告认为对真实性无法核实，无法证明房号等信息，本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月8日，魏婷婷填写了奕城海洋公司的《奕城会入会申请表》，向奕城海洋公司申请入会。该表中载明：“为保证您入会后充分享受会员专属权益，请在入会前确认您已熟知《奕城会会员章程》，并请您提供真实准确的入会信息资料”。魏婷婷填写了其自然情况及联系方式，并在“您的奕城会会籍申请级别”处写明：“入会申请人于申请日自愿缴纳奕城会会费人民币30万元整并申请黑金（房号#143）级会籍”；奕城公司在该申请表中书写“承诺：开盘时如需购买商铺，可享受开盘总价优惠9折，如放弃购买可全额退款，预计2016年8月份开盘。若奕城会员章程与该承诺有冲突，以承诺为准”处加盖了业务专用章。同日，魏婷婷向奕城公司交纳了入会费30万元。庭审中，魏婷婷自认上述申请表中“房号#143”是选房的顺序号。
2018年2月6日，案外人邰连生以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对奕城海洋公司进行破产清算。本院于2018年2月26日作出（2018）苏0117破2号民事裁定，裁定受理邰连生对奕城海洋公司的破产清算申请。本院于2018年3月7日指定江苏苏亚金诚会计师事务所为奕城海洋公司管理人。
本院认为，奕城海洋公司承认魏婷婷的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于魏婷婷要求确认其损失6万元的诉讼请求，本院认为，依据魏婷婷提交的《奕城会入会申请表》及收据，可以证实魏婷婷向奕城海洋公司交纳的费用为入会费；魏婷婷作为奕城海洋公司奕城会会员，在入会后将享有奕城海洋公司为其提供的会员专属权益，并且对未来将开发的商铺享有价格优惠及优先购买资格；双方并未就房屋基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期等主要内容作出约定，且项目商铺并未开盘销售，原告主张其与奕城海洋公司之间存在房屋预售合同关系，证据不足，本院不予采信；对其要求确认其损失6万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认魏婷婷对南京奕城海洋世界有限公司享有30万元债权；
二、驳回魏婷婷其他诉讼请求。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由南京奕城海洋世界有限公司负担2792元，其余由魏婷婷自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 简恩华
二〇一八年六月二十八日
书记员 钱俊美
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1104号
原告：肖如忠，男，生于1956年12月21日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：张竞、雷波，四川铁韬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：廖顺茂，男，生于1986年9月12日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告：李亮，男，生于1981年9月114日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告：张俊成，男，生于1952年11月19日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告肖如忠与被告廖顺茂、李亮、张俊成物权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告肖如忠于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖如忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖如忠撤诉。
案件受理费500元，由原告肖如忠负担。
审 判 长 胡家喜
审 判 员 冯国清
人民陪审员 邹文东
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨红兵
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1953号之一
申请执行人：安徽省宣城市医药有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李心刚，该公司董事长。
被执行人：南陵县许镇镇中心卫生院，住所地安徽省南陵县。
负责人：孙立峰，该卫生院院长。
申请执行人安徽省宣城市医药有限公司与被执行人南陵县许镇镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院2016年7月5日作出的（2016）皖1802民初1990号民事判决已发生法律效力。因被执行人南陵县许镇镇中心卫生院未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽省宣城市医药有限公司于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人南陵县许镇镇中心卫生院给付货款39569.89元及利息，并承担受理费1012元、执行费509元。诉讼中本院依法对被执行人南陵县许镇镇中心卫生院（村卫生室户）银行存款予以冻结，现因被执行人南陵县许镇镇中心卫生院已付清所有执行款项，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人南陵县许镇镇中心卫生院（村卫生室户）银行存款人民币50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年九月七日
书记员 刘 祯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初14859号
原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告：于亚辉，男，1992年6月15日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告郑州靖业中博大酒店有限公司与被告于亚辉劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告郑州靖业中博大酒店有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州靖业中博大���店有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州靖业中博大酒店有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取计五元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘一频
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初331号
原告：杨建辉，男。
委托代理人：杨治民，系原告杨建辉之父，特别授权代理。
被告：凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段。
法定代表人：王波峰，任联社理事长。
委托代理人：何志军，系联社职工，特别授权代理。
本院在审理原告杨建辉诉被告凤翔县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:
准许原告杨建辉撤回起诉。
审 判 长 何 杰
代理审判员 任红霞
人民陪审员 杜启科
二〇一六年六月一日
书 记 员 成云燕
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执868号
临泉县宋集镇人民政府：
王丽与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6555号民事判决书已经发生法律效力。王丽于2017年5月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）支付王丽树苗货款17500元。
（2）承担诉讼费119元，执行费162元由临泉县宋集镇人民政府承担。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****
二〇一七年五月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1963号
原告南京金吉星物业管理有限公司（原名为南京清茳物业管理有限公司），住所地在南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人房亚山，总经理。
委托代理人张婷、崔楠，江苏中虑律师事务所律师。
被告包桂兰，女，1971年12月23日生，汉族。
原告南京金吉星物业管理有限公司（下称金吉星物业）与被告包桂兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金吉星物业委托代理人张婷到庭参加诉讼。被告包桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金吉星物业诉称，被告系浦口区天润城八街区12幢203室的业主。原告为浦口区天润城八街区提供物业服务。被告自2012年1月至2016年4月共欠物业费5459元、滞纳金1686元（2012年1月至2014年4月）、违约金25元（2014年5月至2016年4月），合计7170元。现要求被告支付物业费5459元、滞纳金1686元、违约金25元，合计7170元。
被告包桂兰未答辩。
经审理查明，被告系浦口区天润城八街区12幢203室的业主。原告为浦口区天润城八街区提供物业服务。原、被告签订的《前期物业管理服务合同》中约定，交纳费用时间为领取钥匙时交纳自次月起的六个月物业费，以后每半年的第一个月如期交纳物业费；被告违反协议，不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告按照每日万分之五加收滞纳金。
2014年4月28日，原告与南京市浦口区天润城八街区业主委员会签订《天润城八街区物业服务合同》，约定被告未能按时足额交纳物业服务费的，按应交数额1%向原告支付违约金。合同期限自2014年5月1日至2016年4月30日。
被告自2012年1月至2016年4月共欠物业费5459元、滞纳金1686元（2012年1月至2014年4月）、违约金25元（2014年5月至2016年4月），合计7170元。
上述事实，有当事人提供的公司准予变更登记通知书、《前期物业服务合同》、证明、补充协议、《天润城八街区物业服务合同》、业户情况登记表、律师函、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当交纳相应的物业费。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告包桂兰于本判决生效后五日内给付原告南京金吉星物业管理有限公司自2012年1月至2016年4月物业费5459元、滞纳金1686元（2012年1月至2014年4月）、违约金25元（2014年5月至2016年4月），合计7170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元减半收取25元，由被告包桂兰承担。
本判决为终审判决。
审判员 谢明
二〇一六年五月二十日
书记员 胡颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2494号
罪犯宋成刚，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年9月20日作出(2011)乐刑初字第14号刑事判决，以被告人宋成刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元，剥夺政治权利三年，刑期自2010年10月29日起至2024年10月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年3月20日减刑一年一个月，2015年6月29日减刑一年三个月，刑期至2022年6月28日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯宋成刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年9月定量考核累计积分105分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯宋成刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋成刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋成刚减去一年一个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑满释放期为2021年5月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2468号
罪犯陈小明，男，1988年9月20日出生,四川省泸县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2011年6月13日作出(2011)泸泸刑初字第64号刑事判决，以被告人陈小明犯抢劫罪，判处有期徒刑10年8个月，并处罚金3万元，附加剥夺政治权利2年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，数罪并罚，决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金3万元，附加剥夺政治权利2年。被告人陈小明未提出上诉。刑期起于2011年6月27日止于2022年9月6日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年7月8日做出（2013）宜中审监执字第1315号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日、2016年5月10日做出（2015）成刑执字第1329号、（2016）川01刑更1770号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年，刑期变动后刑期止于2019年2月6日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈小明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈小明被判处罚金30000元已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈小明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利不变，减刑后刑期至二〇一八年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民申20号
再审申请人（一审被告）:刘平淑，女，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：李坤梅，女，1975年12月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
一审被告：阮仁合，男，1964年5月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
再审申请人刘平淑因与被申请人李坤梅及一审被告阮仁合民间借贷纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2015)彭法民初字第00955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘平淑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙文凤
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1372号
申请人王传杰。
被执行人山东华春新能源有限公司,住兖州区经济开发区开发路中段东侧。
本院在执行王传杰与山东华春新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年九月十四日
书记员 王 民
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初2482号
原告赵某某，汉族，住高密市，居民。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
被告高某某，汉族，住胶州市，居民。
本院在审理原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某愿撤回对被告高某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审 判 长 刘文山
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 谈 静
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曲 阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2381号
申请执行人：王殿友，男，汉族。
被执行人：王亚军，男。
本院在执行王殿友申请执行王亚军劳务合同纠纷一案中，因被执行人王亚军暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。
本裁定自送达立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘柏安
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢755号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：何某甲。
被执行人：何某乙。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与何某甲、何某乙征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3307号
罪犯练俊伟，出生于浙江省云和县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2011年10月19日作出了（2011）丽云刑初字第76号刑事判决，以被告人练俊伟犯挪用公款罪、赌博罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯练俊伟减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯练俊伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯练俊伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯练俊伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯练俊伟予以减刑一年（刑期至2023年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执3号之一
申请执行人：广州金域医学检验中心有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路2429号三楼。
法定代表人：梁耀铭。
委托代理人：郭丹，该公司职员。
被执行人：珠海平安康复医院，住所地：广东省珠海市香洲区侨光路69号。
法定代表人：李德新。
本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第8237号裁决书，依法受理广州金域医学检验中心有限公司申请执行珠海平安康复医院委托合同纠纷一案。生效法律文书确认：一、珠海平安康复医院于裁决书送达之日起十日内一次性向广州金域医学检验中心有限公司支付检验费104037.44元；二、珠海平安康复医院于裁决书送达之日起十日内向广州金域医学检验中心有限公司支付违约金，违约金分三部分计算，第一部分以66110.59元为基数，按每日0.03%的标准，从2016年7月16日起计至实际清偿之日止；第二部分以14269.45元为基数，按每日0.03%的标准，从2016年8月3日起计至实际清偿之日止；第三部分以19917.3元为基数，按每日0.03%的标准，从2016年9月1日起计至实际清偿之日止）；三、珠海平安康复医院支付仲裁费6787元。因珠海平安康复医院未支付该款，根据申请执行人申请，本院于2017年1月6日立案执行。另，珠海平安康复医院还应向本院支付本案执行费1562.37元。
在执行过程中，本院于2017年2月7日作出（2017）粤04执3号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押、提取珠海平安康复医院名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币13万元为限。2017年2月22日，本院查封、扣押被执行人珠海平安康复医院名下粤Ｃ×××××金杯牌汽车一辆（车辆类型：K31，车辆识别代码：057742）。除此之外，未查询到被执行人的其他财产。2017年6月1日，张武军代被执行人珠海平安康复医院向本院支付执行费人民币1562.37元。
2017年6月19日，申请执行人广州金域医学检验中心有限公司向本院提交《申请书》和《解封申请书》，确认由于申请执行人与被执行人已达成和解，被执行人已向申请执行人履行相应的付款义务，申请执行人自愿放弃剩余款项的执行，并递交结案申请。同时申请解除被执行人珠海平安康复医院名下粤Ｃ×××××金杯牌汽车一辆（车辆类型：K31，车辆识别代码：057742）的查封、扣押。
因被执行人珠海平安康复医院未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，本院以（2017）粤04执3号执行裁定书查封、扣押了被执行人名下的财产。现申请执行人广州金域医学检验中心有限公司向本院提交了《申请书》和《解封申请书》，确认和解款已履行完毕、放弃剩余款项的执行并递交结案申请，同时申请解除本院的查封措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海平安康复医院名下粤Ｃ×××××金杯牌汽车一辆（车辆类型：K31，车辆识别代码：057742）的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 姜 欣
二〇一七年六月二十日
书记员 李德莲
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第182号之二
申请执行人：湖南万寿建设有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人：周朝阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马凌云，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍庭波，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：湖南隆回万和置业有限公司，住所地湖南省隆回县。
法定代表人：范国进，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南万寿建设有限公司与被执行人湖南隆回万和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人湖南隆回万和置业有限公司的住所地及财产均在隆回县。为便于案件执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南万寿建设有限公司与被执行人湖南隆回万和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定湖南省隆回县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文彬
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘建刚
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2018〕黑08**民初1061号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告：孙英秋，汉族，农民。
被告：宋宝双，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告孙英秋、宋宝双金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告孙英秋、宋宝双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙英秋偿还借款本金25000元及相应利息；2.被告宋宝双承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月7日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告孙英秋在原告处借款99000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年4月7日起至2015年3月20日。被告宋宝双为连带责任保证人。借款后，被告孙英秋于2014年10月6日偿还借款本金30000元、利息1823.64元，于2014年10月31日偿还借款本金30000元、利息2074.14元，于2014年11月8日偿还借款本金10000元、利息721.44元，于2014年11月12日偿还借款本金4000元、利息292.58元，于2014年12月28日偿还借款利息2181.19元，其余借款本金及利息至今未给付。
被告孙英秋、宋宝双未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份。二被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。
本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告孙英秋应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还全部借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求被告孙英秋偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告宋宝双是连带责任保证人，应对被告孙英秋的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告孙英秋于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金25000元及相应利息（利息从借款之日起以99000元为本金按合同约定利率计算至2014年10月6日，从2014年10月7日起以69000元为本金计算至2014年10月30日，从2014年10月31日起以39000元为本金计算至2014年11月8日，从2014年11月9日起以29000元为本金计算至2014年11月12日，从2014年11月13日起以25000元为本金计算至实际给付之日止，扣除已给付利息7092.99元）；
被告宋宝双对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 牛雄飞
审 判 员 刘世平
人民陪审员 王 斌
二〇一八年四月十六日
书 记 员 白国翠
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2017）皖1202执939号之一
ＸＸ：
你（单位）与刘安林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初333号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年五月二日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：徐光书记员:董昆鹏
电话:255****
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0923执59号
申请执行人刘家全，男。
被执行人王辛，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0923民初25号民事调解书，向被执行人王辛发出执行通知书，责令被执行人王辛给付申请执行人刘家全赔偿金20000元及迟延履行期间的债务利息。负担本案申请执行费200元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人王辛在2016年8月12日给付申请执行人刘家全赔偿金5000元，在2016年12月30日以前被执行人王辛给付申请执行人刘家全赔偿金15000元，本案执行费200元由被执行人王辛负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0923执59号执行案件终结执行程序。
如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一六年八月十五日
书记员 刘英俊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0120民初1168号
原告重庆铁宝机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村三社，组织机构代码：69659360-8。
法定代表人丁中伦。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托代理人杨兰，重庆康通律师事务所律师。
被告吴禄书，女，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
原告重庆铁宝机械制造有限公司与被告吴禄书承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗强适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告重庆铁宝机械制造有限公司的委托代理人贺德威、杨兰及被告吴禄书的委托代理人陈世林到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告重庆铁宝机械制造有限公司诉称：原、被告有加工承揽合同关系，被告向原告定做电动吊篮。合同约定被告应于2011年5月22日前付清原告货款。原告在完成供货后，至今仍欠原告货款26000元。原告多次催收货款未果，为了维护原告的合法利益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款26000元，并以26000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，支付从2014年1月31日起至货款付清之日止的利息；2、本院诉讼费由被告承担。
被告答辩称，欠款是事实，但被告经济困难，请求给与宽限期限。
经审理查明：原告重庆铁宝机械制造有限公司与被告吴禄书签订《购销合同》，约定供方重庆铁宝机械制造有限公司向需方吴禄书供应电动吊栏，总金额为壹拾陆万捌仟元（16.8万元），同时约定需方在验收产品后，在2011年5月22前付清全部货款。2014年1月30日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到重庆铁宝机械制造有限公司吊篮款贰万陆仟元正，26000元，欠款人吴禄书，2014.1.30。”后原告催收欠款无果，于2016年1月27日诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有原告到庭陈述、《购销合同》、《欠条》等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告陈述、《购销合同》、《欠条》等证据，原、被告双方承揽合同关系成立。被告吴禄书未在合同约定的时间支付原告货款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但计算方式应为以未付货款26000元为基数从2014年1月31日起至货款付清之日止中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴禄书于本判决生效后三日内给付原告重庆铁宝机械制造有限公司定作加工费26000元以及逾期付款损失（计算方式为以未付货款26000元为基数从2014年1月31日起至货款付清之日止中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告吴禄书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告吴禄书负担（此款原告重庆铁宝机械制造有限公司全已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一六年三月十一日
书 记 员 丁朋周
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终3072号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。
主要负责人：张新黎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：皮中华，系该公司职工。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）：赵尊，女，汉族，1972年11月24日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：付奎，系河南颖中律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代收法律文书等。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称联合财险周口公司）因与被上诉人赵尊保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联合财险周口公司委托诉讼代理人皮中华、被上诉人赵尊及其委托诉讼代理人付奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联合财险周口公司上诉请求：依法撤销周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初645号事判决，改判减少其承担26660元，上诉费用由赵尊承担。事实和理由：1、赵尊的伤情为八级伤残，赔付比例应按照保险条款约定的7.5%。2、赵尊实际住院44天，住院伙食补助应为2640元。3、其已经将保险条款交付投保人。
赵尊辩称，一审判决认定正确，保险公司应当赔付保险金。请求依法维持原审判决。
赵尊向一审法院起诉请求：1、判令联合财险周口公司给付其赔偿金40800元；2、诉讼费由联合财险周口公司承担。
一审法院认定事实：赵尊在联合财险周口公司处为自己投了个人综合意外伤害保险及附加意外伤害住院补贴医疗保险两份，每份保险单中的综合意外伤害保险中的意外身故保险金额60000元、意外残疾保险金额10000元、意外医疗保险金额5000元，附加意外伤害住院补贴医疗保险的意外住院补贴保险金额5400元，保险金额合计80400元，缴纳保险费100元，保险期限均为2015年2月25日至2016年2月24日。个人意外伤害保险B型条款附表残疾程度与保险金给付比例表显示，八级7.50%，九级5%，十级2.50%。2015年8月17日03时，赵尊在商水县××+600米处丝露发语理发店门口被王春雷无证驾驶无牌号的三轮汽车撞伤，事故认定书认定，王春雷承担全部责任，赵尊不承担责任。赵尊受伤后入住周口市中心医院治疗，于2015年9月30日出院，花去医疗费52950.40元。治疗结束后，赵尊的伤情经鉴定，胸部八级，左肩部九级。联合财险周口公司对该鉴定提出异议，申请了重新鉴定，经本院委托周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，赵尊的伤残等级为八级。
一审法院认为，赵尊因交通事故造成身体损害，其损害发生在其投保的个人综合意外伤害保险及附加意外伤害住院补贴医疗保险的保险期间内，故联合财险周口公司应当承担赔偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款，免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险法第十条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，联合财险周口公司提供的格式合同保险条款中的残疾程度与给付比例表应属于保险法规定的免除保险人责任的条款。对于免责条款联合财险周口公司所提供的证据不能证明在订立合同时已在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出了足以引起投保人（赵尊）注意的提示，并对该条款内容已向投保人（赵尊）作出提示或明确说明，故该条款对投保人（赵尊）不产生效力。故联合财险周口公司称应按照个人意外伤害保险B型条款附表残疾程度与保险金给付比例表中的规定予以赔偿，且根据合同约定，医疗费绝对的免赔，扣除100元后，乘以80%，其理由不成立，不予支持。赵尊的伤残等级应按周口三川法医临床司法鉴定所鉴定的八级认定。赵尊受伤住院支付医疗费52950.40元，有医疗票据等为证，予以确认，应由联合财险周口公司在意外医疗保险限额内支付保险金10000元和意外住院补贴保险限额内支付保险金10800元；残疾赔偿金应按2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年计算20年，八级伤残按30%赔偿，经计算为65118元，应由联合财险周口公司在意外残疾保险限额内支付保险金20000元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效之日起七日内向赵尊支付保险金40800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，联合财险周口公司提供的保险合同为格式合同，保险条款中的残疾程度与给付比例表应属于保险法规定的免除保险人责任的条款。联合财险周口公司所提供的证据，不能证明在订立合同时已在投保单、保险单或者其他保险凭证上就免责条款作出了足以引起投保人赵尊注意的提示，并将该条款内容向投保赵尊作出提示或明确说明，故该条款对投保人赵尊不产生效力。
综上所述，联合财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费467元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一六年十月十四日
书记员 刘星巍
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执820号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人顾小萍。
被执行人邱嫣颖，女，1987年3月18日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人邱嫣颖信用卡纠纷的（2016）浙1023民初710号民事判决一案中，被执行人邱嫣颖应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币14432.63元及利息，承担诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人邱嫣颖作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人邱嫣颖纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人邱嫣颖的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邱嫣颖有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邱嫣颖有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人邱嫣颖目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执820号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人邱嫣颖有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月十三日
代书 记员 林立坤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执381号之一
申请执行人衡水恒洋工程橡胶有限公司，住所地：衡水滨湖新区滨河路1688号。
法定代表人：张洋，董事长。
被执行人大连茂祥建筑工程有限公司，住所地：辽宁省大连市瓦房店市永宁镇邢家村侯屯。
法定代表人：邹岩，董事长。
本院在执行申请执行人衡水恒洋工程橡胶有限公司申请执行被执行人大连茂祥建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人大连茂祥建筑工程有限公司发出（2018）冀1102执381号执行通知书后，被执行人主动偿还申请执行人衡水恒洋工程橡胶有限公司价款140060元，至此，该案已履行完毕，申请执行人同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初4639号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年四月九日
书记员 石铭昊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4692号
罪犯吕长芳，女，1965年3��6日出生，汉族，重庆市三台县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年1月7日作出﹙2009）九法刑初字第1121号刑事判决，以被告人吕长芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。并处罚金70000元。刑期起于2009年6月16日至2019年6月15日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，重庆市第五中级人民法院于2013年1月8日作出（2013）渝五中法刑执字第146号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年6月15日止。于2010年6月1日送重庆市女子监狱服刑，并于2014年1月21日因右锁骨上窝神经鞘瘤保外就医，期满后于2015年1月20日收监到我狱继续服刑。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕长芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分148分。另查明，罪犯吕长芳被判处罚金70000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕长芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二��的规定，裁定如下：
对罪犯吕长芳减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1755号
申请执行人吉林省万通印业有限公司，住所地长春市朝阳区新城大街7999号。
被执行人长春苏宁云商销售有限公司，住所地长春市朝阳区重庆路1388号。
关于申请执行人吉林省万通印业有限公司与被执行人长春苏宁云商销售有限公司合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2017）吉010民再68号民事判决书,判决再审案件受理费21，649元由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人申请撤销对该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结中院作出的（2016）吉01民再68号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月十三日
书记员 李佳萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6418号
申请执行人田宝心，男，1966年10月28日出生。
被执行人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号415。
法定代表人张守恩，总经理。
被执行人张团结，男，1974年2月23日出生。
申请执行人田宝心与被执行人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司、张团结劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）丰民初字第06666号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张团结于本判决生效之日起十日内支付原告田宝心劳务费二万一千元。二、被告北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司对被告张团结上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十五元，由被告张团结负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人田宝心于2016年10月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司、张团结名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司、张团结无可供执行财产，申请执行人田宝心亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司、张团结无可供执行的财产，申请执行人田宝心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6418号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 丁千里
河北省保定市竞秀区人民法院
� � 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1920号
原告张建新，男，1963年5月8日出生，汉族，住址保定市竞秀区。
被告商长铭，男，1967年3月9日出生，汉族，住址保定市竞秀区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告张建新诉被告商长铭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建新撤回对被告商长铭的起诉。
审判员 安雪源
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 帅
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初2990号
原告：严建华。
委托诉讼代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：浙江老树根茶油开发股份有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇凤山路2号。
法定代表人：徐红素，总经理。
委托诉讼代理人：朱文，衢州市平治法律服务所法律工作者。
原告严建华与浙江老树根茶油开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告严建华及其委托诉讼代理人徐樟根，被告浙江老树根茶油开发股份有限公司的委托诉讼代理人朱文到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江老树根茶油开发股份有限公司归还原告严建华借款本金290万元及利息（自2015年4月11日起至实际还清之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告浙江老树根茶油开发股份有限公司分别向原告严建华借款100万元，190万元，合计290万元，并约定于2015年4月10日前归还，借款利率为月利率1%，双方签订借款协议。借款期限届满后，被告未依约还款，利息亦未支付。2016年2月3日，被告承诺上述借款于2016年5月30日结清，但是之后被告依然未依约还款。后经原告多次催讨，被告至今未归还。
被告浙江老树根茶油开发股份有限公司辩称，原、被告双方发生多笔借贷关系，但是2014年4月11日，并未实际收到两笔合计290万元的借款。双方确有借款未清偿，包括原告起诉被告法定代表人徐红素个人的280万元，实际也是公司借款非个人借款，柯城法院另案已经判决，正在上诉中。导致借款未能按时偿还的原因是徐红素于2015年1月突发脑溢血中风导致记忆丧失，语言障碍，肢体障碍，现在康复治疗中，所以公司经营出现下滑。资金周转困难。双方的借款利息已经结付至2015年4月10日。希望双方可以协商处理。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年4月11日的两份借款协议及2013年8月10日、2014年4月11日的两份付款凭证，本院认为，原告虽然没有直接证据证明2014年4月11日总共给付借款290万元，但是被告的财务吴旭东在两份借款协议背面均背书确认欠款，被告的法定代表人徐红素也于2016年2月3日在借款协议上作出承诺，故可以推定原、被告之间存在290万元的借款没有清偿，对该组证据的证明效力本院予以认定；2.被告提供的借款协议复印件及还款凭证，本院认为该组证据的形成时间基本在2016年2月3日之前，原、被告之间原本就存在多次借贷行为，且2016年2月3日被告的财务已经核对确认欠款数额并背书，可见该组证据与本案的290万元欠款并无关联，对于该组证据的证明效力本院不予认定。综上，本院认定，原、被告之间存在290万元的借款未清偿，借款月利率为1%。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。本案争议焦点为原告是否实际给付借款。根据被告的财务吴旭东在借款协议后的背书，及被告的法定代表人徐素红在借款协议上的承诺，结合双方当事人当庭陈述，本院认定原、被告之间存在290万元借款未清偿，2014年4月11日的两张借款协议，实为原、被告双方对之间借款的结算。庭审中被告辩称利息已经结付至2015年4月10日，但未提供证据支持，本院不予采纳。原告严建华将资金出借给被告浙江老树根茶油开发股份有限公司，并约定借款期限及借款利率，被告未能按期足额归还借款，于法有悖。
综上，原告主张被告归还借款本金290万元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告浙江老树根茶油开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告严建华借款本金2900000元及利息（自2015年4月11日起至本院判决确定的履行之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33248元，保全费5000元，共计38248元，由被告浙江老树根茶油开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑延文
人民陪审员 章仕隆
人民陪审员 孙肖昌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 叶倩倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22178号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告凌引囡，女，1944年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告凌引囡物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一五年十一月十一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1060号
原告：吴维均，女，汉族，1981年3月28日出生，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：刘涛，男。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新路16号26-31，统一社会信用代码915001052028793241。
法定代表人：李德全。
本院在审理原告吴维均与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴维均于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴维均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告吴维均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴维均撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴维均负担。
审判员 杨小洁
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 骁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非执字第00018号之一
申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵某，系该局局长。
委托诉讼代理人：尚阳，男，十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队负责人。
被执行人：刘某，男，1989年1月28日出生，汉族。
被执行人：曹某（系被执行人刘某之妻），1995年8月18日出生，汉族。
本院在执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局与刘某、曹某社会抚养费征收一案中，依据已经发生法律效力的郧卫计生费征决字（2015）第01013号社会抚养费征收决定书，于2015年5月28日依法向被执行人刘某、曹某送达了执行通知书，责令被执行人刘某、曹某自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内被执行人刘某、曹某未履行。经查，被执行人刘某、曹某暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一六年八月十九日
书记员 谢 筱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２６４８号
原告：乌鲁木齐宏腾凯胜活动板房有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城A区20栋2单元2层201室。
法定代表人：王金宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。
被告：贵州慧腾环球建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城R1组团第11号楼2号房。
法定代表人：李春琳，该公司董事长。
原告与被告定作合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款122371元，违约金18355.65元，查档费、交通费、出差伙食补助费合计40000元，被告承担诉讼费。事实和理由：原告与贵州华腾环球建设工程有限公司新疆分公司（以下简称新疆分公司））于2015年4月15日签订了一份活动板房合同书，约定由原告为新疆分公司制作并安装活动房，每平方米单价320元，货款在该活动板房安装完工二个月付清，如新疆分公司不能按时付款，违约金按总金额的15%赔偿。2015年5月30日新疆分公司对该活动板房予以验收，并确定该活动板房总价款为122371元，但此款原告多次索要未果。新疆分公司于2016年6月14日被上级单位本案被告注销。
原告提供的证据如下：
一、轻钢活动板房合同书。证明2015年4月15日原告与新疆分公司签订了轻钢活动板房合同书，约定单价为320元/平方米。安装地点是乌鲁木齐市三坪农场。以实际测量面积结算。合同第3条约定，新疆分公司如不能及时付款按合同总金额的15%支付违约金。
二、活动板房竣工结算验收单。证明原告制作并安装的活动板房经新疆分公司于2015年4月19日验收合格，新疆分公司应当支付原告的货款为122371.22元。
三、机票、交通费、餐费、住宿费、查档费、停车费，共计40000元。证明原告于2016年1月第一次起诉被告及新疆分公司时，因被告及新疆分公司无法送达，原告撤回起诉后，到被告所在地查找被告的实际住所地、工商档案、相关财产线索。原告第二次起诉之后，因无法给被告送达，原告及法院工作人员到被告住所地送达、查找。造成原告经济损失，应由被告赔偿。
本院认为，因被告未到庭，视为放弃到庭质证的诉讼权利。原告提供的证据具有真实的签名、盖章，来源合法，内容客观相互印证，能够证明原告所主张的相应事实，本院对其真实性、有效性、关联性均予以确认。
被告未出庭、亦未提交书面答辩状。
综上，本院根据原告的陈述意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年4月15日，原告与新疆分公司签订了一份《轻钢活动房合同书》，约定：新疆分公司向原告订购轻钢活动房，用于承建乌鲁木齐市三坪农场的中国新疆中亚国际贸易义乌小商品城，活动板房每平方米320元，由原告负责安装，按实际测量面积结算。工程款在活动板房安装完工2个月付清。如新疆分公司未按期付款，须给付原告合同总金额每天3%滞纳金，合同还对板房主体面积、宽、长等进行了约定。该合同由新疆分公司代表顾河兵签名并加盖新疆分公司合同专用章。合同签订后，原告按约定履行了制作、安装活动板房的合同义务。新疆分公司于2015年5月30日对原告完工的活动板房进行验收并确认：原告制作并安装的三坪农场中国新疆中亚国际贸易义乌小商品城验收总面积为382.41平方米、结算总造价382.41×320=122371.20元。新疆分公司代表冷衔玲在结算验收单上签名并加盖新疆分公司合同专用章。此后，新疆分公司一直未付款，至今尚欠原告122371.20元。
另一，被告原名称为贵州华腾环球建设工程有限公司，于2015年4月21日变更名称为本案贵州慧腾环球建设工程有限公司，股东有严一华、李春琳、李建华、李云。新疆分公司系被告的分支机构，于2016年6月14日注销登记。
另二，原告就同一事实、同一诉讼请求曾于2016年1月5日起诉被告及新疆分公司，于2016年3月30日撤诉。
本院认为，原告与新疆分公司《轻钢活动房合同书》签订的系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行各自的权利义务。原告依据合同约定向新疆分公司制作并安装了活动板房，亦已验收合格。经双方结算，新疆分公司欠原告工程款122371.22元，该事实有原告提供的新疆分公司的代表冷衔玲签名并加盖新疆分公司合同专用章的结算验收单为据，本院予以认定。故原告主张支付货款122371.22元，本院予以支持。双方约定工程款在活动板房完工2个月付清，但新疆分公司一直没有支付已构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定按欠款总金额122371.22元的15%主张违约金，高于2015年中国人民银行同期贷款利率，故本院依职权进行调整，支持原告按2015年中国人民银行同期贷款年利率5.75%的基础上上浮30%计算2015年8月1日至2016年9月1日期间违约金的诉请，高出部分不予支持。新疆分公司未履行付款义务，从而引发本案纠纷，责任在于新疆分公司。原告因查找被告二次从新疆乌鲁木齐市到贵州被告住所地所产生的实际损失即机票、交通费、餐费、住宿费、查档费、停车费，本院酌情支持交通费7216.30元、查档费112元、住宿费1500元，伙食补助费1000元，共计9828.30元，多诉部分不予支持。因新疆分公司已注销登记，被告作为新疆分公司的总公司，对其分公司的民事行为应承担民事法律责任。故原告要求被告承担本案的给付责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州慧腾环球建设工程有限公司支付原告乌鲁木齐宏腾凯胜活动板房有限公司货款122371.22元。
二、被告贵州慧腾环球建设工程有限公司支付原告乌鲁木齐宏腾凯胜活动板房有限公司违约金9906.08元。
三、被告贵州慧腾环球建设工程有限公司偿付原告乌鲁木齐宏腾凯胜活动板房有限公司实际损失9828.30元。
四．驳回原告乌鲁木齐宏腾凯胜活动板房有限公司其他实际损失诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉讼标的180726.65元，本案给付标的142105.60元，占请求标的78.63﹪。案件受理费3914.53元，原告已预交。被告承担78.63﹪即3077.99元，原告承担21.37﹪即836.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦 吏
人民陪审员 曹 向 阳
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 潘 泓 翰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0303民初1190号
原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。
法定代表人：尹欢,该公司执行总裁。
委托诉讼代理人：王君君，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所执业律师。
被告：宁一帆，男，1995年11月5日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
原告洛阳尚锦物业服务有限公司（以下简称尚锦公司）与被告宁一帆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚锦公司的委托诉讼代理人王君君、魏家珅到庭参加诉讼，被告宁一帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
尚锦公司向本院提出诉��请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费6623.7元、违约金8376元（按照日千分之三标准，自2013年12月1日计算至2017年7月31日，诉讼期间继续计算）；合计14999.7元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：升龙广场A区位于河南省洛阳市××大道××号。原告自2012年10月15日入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系小区10号楼1单元1702室的业主，房产面积111.55平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.35元，每月应缴纳物业服务费150.59元。但是自2013年12月1日至2017年7月31日，被告一直未向原告缴纳物业服务费，拖欠金额共计6623.7元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金8376元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己��合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
宁一帆未作答辩。
尚锦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，宁一帆未到庭质证。对尚锦公司提交的证据本院予以确认，并在卷作证，同时认定事实如下：2013年5月16日尚锦公司（甲方）与宁一帆（乙方）签订了《前期物业服务协议》，约定甲方为涉案房屋所在小区提供物业管理服务，收取的物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为每平方米1.35元/月；乙方应按《商品房买卖合同》的相关约定办理入伙手续，并按时足额交纳物业服务费用，乙方应于合同约定的房屋交付之日起交纳物业服务费用，物业服务费用应按季交纳，乙方或物业使用人应在每季度初前7日履行交费义务；乙方或物业使用人违反协议约定，未能按时交纳物业服务费用的，物业管理企业可以采取电话催缴、书面催缴和当面催缴等方式，并可采取相应催缴措施，对于欠缴二个月（含）以上或拒缴物业服务费用的，物业管理企业才在物业区域内显著位置公布欠费名单和欠费情况，若发生延期缴费，每逾期一日乙方应按所欠费用总额的千分之三的标准向甲方支付违约金，该合同还对物业的维修养护、业主的共同利益等进行了约定。现尚锦公司主张宁一帆尚欠2013年12月1日起至2017年7月31日期间的物业费6623.7元（111.55㎡×1.35元/㎡×44个月）未缴纳，并以多次张贴催款通知单等形式向宁一帆催要物业费未果为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。物业服务企业与业主签订的前期物业服务合同对双方均具有约束力。本案中，尚锦公司与宁一帆签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，对宁一帆具有约束力。尚锦公司���张为升龙广场小区业主宁一帆提供了物业服务，但宁一帆尚欠6623.7元物业费未缴纳，并提交了相关证据，宁一帆未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对尚锦公司要求宁一帆支付拖欠物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于尚锦公司主张的滞纳金，虽然双方签订的协议中约定了滞纳金，但尚锦公司诉求的物业费本院已予以支持，其并未有其他损失，故对违约金的主张本院不予支持。当事人起诉时应有明确的诉讼请求，尚锦公司诉求中要求诉讼期间继续计算物业费，但诉讼期间并不固定，故其诉讼请求的具体数额不能明确查清，因此仅支持尚锦公司主张的有明确时间期间的物业费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四��四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、宁一帆于本判决生效后十日内向洛阳尚锦物业服务有限公司支付2013年12月1日起至2017年7月31日期间的物业费6623.7元；
二、驳回洛阳尚锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如宁一帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由宁一帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘伟国
审判员 杨晓宇
陪审员 王晓冬
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 琮
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1025执386-1号
申请执行人：陈新霞，女，1964年12月9日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：刘华丽，女，1978年9月17日生，汉族，住扶沟县。
本院在执行申请执行人陈新霞与被执行人刘华丽追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初9934号
原告：黑龙江省三辰科技开发有限公司，统一社会信用代码：9123019905634286X2（1-1），住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号船舶电子大世界东区396室。
法定代表人：曹美玲，职务：总经理。
被告：王艳春，男，1986年5月2日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
原告黑龙江省三辰科技开发有限公司与被告王艳春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹美玲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币76600元及利息7400元（从2017年3月23日至2017年9月5日，按月息2分），共计84000元整；此后利息至全部付清之日止，按月息2分计算；二、判令被告支付原告律师费（以律所出具正规发票为准）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年7月4日至2016年11月19日共欠原告货款人民币104600元整，双方于2017年3月23日签订欠条一份，约定被告还款义务及违约责任。现原告多次向被告主张履行还款义务，其均以经济紧张为由拒绝还款。综上所述，被告已经侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立向本院提交证据如下：
证据一、欠条一份。证明被告拖欠原告货款人民币104600元，且写明还款计划。
证据二、微信支付及截图（共计11张）、银行活期个人交易明细。证明被告已经实际还款48000元。
证据三、出库单六份。证明被告拖欠原告货款的货物及金额。
证据四、内蒙古东威律师事务所发票一份。证明处理此事纠纷产生的律师服务费用1200元。为诉前保全调查被告财产，聘请当地律师调查花费律师费1200元。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
综合分析原告诉讼主张及证据，本院确认事实如下：被告于2016年7月4日至2016年11月19日期间在原告处购买监控器材，货款共计104600元整，2017年3月23日被告为原告出具欠条一份，承诺此货款于2017年4月7日前支付50000元，剩余货款分两个月还清，如逾期还款承担2%的违约金，并承诺承担由此产生的律师费、诉讼费、交通费等。后被告支付原告48000元，尚欠76600元。原告诉至本院，形成诉讼。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但已成立事实上的买卖合同关系，因此原被告双方应依法履行各自合同义务。现原告已交付货物，被告应按其承诺支付货款，其未按期支付货款，已侵害原告合法权益，因此对原告请求支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自2017年3月23日起按月息2%支付利息，请求合理，本院予以支持。原告请求被告支付律师费1200元，但未提交委托合同，所提交的票据不能证明原告系因本案支付相关律师费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳春于本判决生效后十日内支付原告黑龙江省三辰科技开发有限公司货款76600元；
二、被告王艳春于本判决生效后十日内支付原告黑龙江省三辰科技开发有限公司货款76600元的利息（自2017年3月23日起至实际给付之日按月息2%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告王艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王 汉
二〇一七年十一月十五日
法官助理 刘立颖
书 记 员 郭 芳