wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初813号
原告蒋某某。
委托代理人吴华，广西信和律师事务所律师。
被告卢某1。
被告卢某2。
原告蒋某某诉被告卢某1、卢某2租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人吴华到庭参加了诉讼。被告卢某1、卢某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，被告于2010年2月1日至2016年2月1日承租原告位于柳州市间门面共计6.45平方米，双方约定租金标准为：2010年2月1日至2013年1月31日每月每平方米35元；2013年2月1日至2014年1元31日每月每平方米37.20元；2014
年2月1日至2015年1月31日每月每平方米39.40元；2015年2月1日至2016年1月31日每月每平方米41.70元。赁期限内租金总额为17282.6元，被告实际仅支付原告租金6075元，拖欠租金总计11207.6元，经原告多次催收，被告承诺于2016年8月1日前付清全部拖欠租金，但被告至今仍未兑现承诺。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、判令二被告向原告支付租金11207.6元及滞纳金1344.91元（从2016年8月按每月2%暂计至2017年1月，此后按每月2%另计被告付清全部租金为止）；二、本案全部诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告蒋某某在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：1、租赁合同及补充协议，证明原告与被告之间存在租赁关系；2、房产证，证明涉案租赁房屋系原告所有，且可以根据房屋面积平方米计算出租金；3、银行明细清单，证明被告仅支付部分租金情况；4、承诺书复印件，证明被告于2016年4月26日向原告等租户承诺与于2016年8月1日前分月支付所欠租金。
被告卢某1、卢某2经本院公告传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。
对于原告提交的证据，有原件予以核实的，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告卢某1、卢某2与原告蒋某某于2009年9月16日签订《租赁合同》及附件，约定被告卢某1、卢某2于2010年2月1日至2016年2月1日承租原告蒋某某位于柳州市间门面共计6.45平方米，双方约定租金标准为：2010年2月1日至2013年1月31日每月每平方米35元；2013年2月1日至2014年1元31日每月每平方米37.20元；2014年2月1日至2015年1月31日每月每平方米39.40元；2015年2月1日至2016年1月31日每月每平方米41.70元。合同第十一条约定，被告卢某1、卢某2应按时缴纳租金，逾期超过15天，原告按当月总租金的2%收取滞纳金，逾期超过30天，原告有权单方面终止合同，押金不退。赁期限内租金总额为17282.6元。现合同已到期，原告已经收回涉案商铺。原告认可被告实际仅支付原告租金6075元，被告尚拖欠租金11207.6元。原告称卢某2于2016年4月26日写下承诺书，承诺于2016年8月1日前分月补清柳州市青云商住楼1楼所租赁商铺的门面租金，但至今未支付，故提起诉讼。
本院认为，蒋某某与卢某1、卢某2签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应属有效合同。双方应按照诚实信用的原则，全面履行合同约定的义务。
原告主张被告未支付的租金为11207.6元，被告并未出庭提出证据证明其已经支付了上述租金，故原告要求被告支付租金11207.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金。根据合同约定，被告卢某1、卢某2逾期缴纳租金超过15天，应按当月总租金的2%收取滞纳金。故原告要求滞纳金按从2016年8月1日至2017年1月31日按拖欠租金的总额的2%收取,共计1344.91元（11207.6元×2%×6个月）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢某1、卢某2向原告蒋某某支付租金11207.6元。
二、被告卢某1、卢某2向原告蒋某某支付滞纳金1344.91元。
三、驳回原告蒋某某其他诉讼请求。
案件受理费114元（原告已预交114元），由被告卢某1、卢某2负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 余金雨
二〇一七年十一月六日
代书 记员 韦 灿
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执6539号之一
申请执行人中国太平��财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，组织机构代码55246448-7，住所地常州市钟楼区星港花苑13幢4号楼。
被执行人蒋留秀，女，汉族，1953年4月19日生，，住江阴市。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（下称太保公司）与被执行人蒋留秀保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2016）苏0281民初6413号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人3390元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，其对本院查明的上述���实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到��裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金叶锋
执行员 黄永进
执行员 郭兆东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 铭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:万峰，男，1985年2月25日出生，住安徽省芜湖市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广州晶东贸易有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路**号。
法定代表人：张雱，该公司执行董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
再审申请人万峰因与被申请人广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终5604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万峰申请再审称，原判认定事实不清、适用法律错误。晶东公司、京东公司在原审提交的证据已证明涉案产品不是AU999，系伪劣产品，且存在价格、计量欺诈行为。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，万峰再审期间未提供新证据。其持原诉理由申请再审，原审法院已逐一详细阐明判决理由。原判并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万峰的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵思源
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0105民初8395号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称工行），住所地郑州市金水区南阳路324号。
代表人：杨立功，行长。
委托诉讼代理人：郭小波，该行员工。
委托诉讼代理人：李岩，河南融业律师事务所律师。
被告：华六平。
被告：孟爱琴。
二被告委托诉讼代理人：杨光辉，广东晟晨律师事务所律师。
原告工行与被告华六平、孟爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序。
原告工行向本院提出诉讼请求：1.被告华六平、孟爱琴偿还原告贷款剩余本金35984.13元及利息377.15元（利息暂计算至2017年1月21日），之后利息按照被告实际还款情况及合同约定标准计算至被告清偿债务止；2.二被告承担本案的律师费5000元；3.原告在抵押担保范围内对被告华六平提供的位于郑州市管城区燕凤路西、熊耳河南伟业财富中心3号楼6层17号（他项权证：郑房他字第0503006727号）房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告华六平与孟爱琴为夫妻关系，原告与被告华六平于2005年1月21日签订《个人购房借款合同》一份，合同约定，原告根据被告华六平的申请，向被告发放个人购置住房贷款6.6万元，用于购买位于郑州市××区××熊耳河南××××中心×号楼×层×号房屋一套，贷款期限240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定月利率为4.425%；利息从放款之日起计算并按月结息。被告华六平、孟爱琴采用按月等额本息还款法还款；被告连续三个付款期限或在本合同期内累计六个付款期限未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款以及产生的利息、罚息。为担保债务履行，被告华六平作为抵押人，以其所购房屋提供抵押，并办理了抵押登记。2005年1月21日，原告依约向华六平、孟爱琴发放了贷款，贷款发放后，华六平已累计6次以上出现未能按时足额归还贷款，其行为已经构成违约，根据合同约定，原告有权宣布合同项下贷款全部到期，并依法对本案诉争的房屋行使抵押权。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告孟爱琴应当作为共同还款人对本合同项下债务承担连带清偿责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告确认，被告华六平、孟爱琴尚欠原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金34439.81元和截至2017年1月21日的利息377.51元；被告华六平于2017年4月17日前偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行全部贷款本金和计算至实际清偿之日止的利息。
二、被告华六平于2017年4月17日支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师费5000元、公告费260元至原告指定的账户（户名：杨燕；开户行：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行；账号：62×××82）。
三、案件受理费834元，减半收取417元，由被告承担。
四、原、被告就本案别无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 灿
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执707号之一
申请执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司，住所地：康巴什区。
被执行人雷涛，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司与被执行人雷涛追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请终结该民事判决书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 赵 强
审 判 员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月一日
书 记 员 段彦茹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00096号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行，住所地西安市新城区长缨东路381号。
负责人张军玲,该行副行长。
被执行人蒋乐华，男，1979年3月5日出生，住西安市未央区。
被执行人谢菲，女，1982年8月29日出生。
被执行人陕西盎睿汽车销售服务有限公司，住所地西安市碑林区太白南路中段119号海星未来城2幢3单元30803室。
中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行（以下简称工商银行长缨路支行）与蒋乐华、谢菲、陕西盎睿汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第14014号执行证书已经发生法律效力。申请执行人工商银行长缨路支行于2015年1月9日，向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中查明，三被执行人住所地及被执行财产所在地均不在本院辖区。本院认为，公证法律文书应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。工商银行长缨路支行申请执行，不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一五年二月三日
书记员 田 刚
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初705号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汪建娟，女，汉族。因本案于2017年6月9日被刑拘，同年6月15日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]736号起诉书指控被告人汪建娟犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，于2016年7月27日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明某出庭支持公诉，被告人汪建娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人汪建娟于2017年6月5日9时许，在位于杭州市某小区某室被害人朱某2家中做家政保姆期间，趁家中无人之际，窃得被害人民朱某2放置于主卧室白色高柜抽屉里的钱包内现金人民币100元。
被告人汪建娟于2017年6月7日9时许，以相同的方式，窃得被害人朱某2放置于钱包内的现金人民币200元。
被告人汪建娟于2017年6月8日8时许，以相同的方式，窃得被害人朱某2放置于钱包内的现金人民币200元。
案发后，赃款已追回并发还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人汪建娟在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人朱某2的陈述，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人汪建娟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪建娟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪建娟认罪态度较好，且已退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人汪建娟的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度及监管条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人汪建娟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年八月四日
书记员 顾 理
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢737号之一
申请执行人:韩翠梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人:王候来，男，汉族，现住东胜区。
被执行人:苏金莲，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人韩翠梅与被执行人王候来、苏金莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初1983号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结（2016）内0602民初1983号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 康 廷
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初564号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某，男，19XX年X月XX日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]429号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日22时许，被告人李某酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车乘载其儿子李某，途经澄海区凤新一路与新宫前巷路交叉路口时，与孙某驾驶的粤Ｄ×××××号牌微型普通货车发生碰撞，造成李某受伤、二车受损。事故发生后，孙某报警，民警到场后将被告人李某被送往汕头大学第二附属医院救治并抽取血液样本送检。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某血液中乙醇含量为122mg/100ml，属于醉酒状态；孙某血液中未检出乙醇成分。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人孙某和李某均应负本事故的同等责任，当事人李某在本事故中无责任。
上述事实，被告人李某在开庭过程中无异议，并有证人孙某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片,汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、到案经过、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，确有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 琛
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初1129号
原告：丁玉娥，女，1953年1月2日生，汉族，住。
原告：吴晓庆，女，1983年7月7日生，汉族，住。
原告：吴晓杰，男，1987年5月16日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：张瑞娟（曾用名张娟），女，1979年1月18日生，汉族，住。
被告：李学山，男，1978年12月6日生，汉族，住址同上。
原告丁玉娥、原告吴晓庆、原告吴晓杰与被告张瑞娟、被告李学山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉娥、吴晓杰及其委托诉讼代理人刘雪顺到庭参加诉讼。被告张瑞娟、李学山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁玉娥、吴晓庆、吴晓杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还欠我们的现金53000元，利息49951元，共计102951元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张瑞娟分别于2010年7月20日、2011年3月14日、2011年3月27日、2011年5月11日共计从我处借款现金53000元，并约定利息0.013元。此款经我方多次催要，被告至今未还。
张瑞娟、李学山均未答辩。
经审理查明认定事实如下：被告张瑞娟分别于2010年7月20日、2011年3月14日、2011年3月27日、2011年5月11日借吴爱国现金18000元，约定利息月息1分1厘、现金15000元，约定利息月息1分3厘、现金10000元，约定利息月息1分2厘、现金10000元，约定利息月息1分3厘，此款经多次催要，被告至今未还。另查，原告丁玉娥、吴晓庆、吴晓杰分别为吴爱国之妻、之女、之子。吴爱国于2016年12月21日去世。此借款发生在二被告夫妻关系存续期间。此有原告提交的城关镇赵庄社区的证明、被告张瑞娟出具的借款条、二被告的结婚登记申请及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张瑞娟因借贷欠原告现金人民币本金53000元及利息49951元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还此款及利息的请求，本院应予支持。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该借款二被告应共同偿还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张瑞娟、被告李学山于本判决生效后十日内给付原告现金人民币本金53000元及利息49951元，共计102951元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一七年六月七日
书 记 员 康中亚
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0622刑初125号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人朱培坤，男，生于1991年9月30日，云南省会泽县人，住会泽县。2010年3月29日因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2015年11月18日因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月21日被巧家县公安局刑事拘留，2017年3月2日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2017]122号起诉书，指控被告人朱培坤犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院审查后于2017年6月14日受理。2017年6月22日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈燕，被告人朱培坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2017年2月20日20时许，被告人朱培坤和小某某（另案处理）到巧家县xx镇xx路xx附xx号某职工宿舍院坝内，将赵某某停放在院坝内的一辆牌照为云CHTx**的摩托车和赵某1停放在院坝内的一辆牌照为云CAWx**的摩托车盗走。经巧家县价格认证中心认定，赵某某被盗摩托车价格为3700元，赵某1被盗摩托车价格为3500元。
另查明，被盗窃财物已追回返还被害人。
上述事实，被告人朱培坤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车钥匙、起子等，报案记录，抓获经过，户口证明，被害人陈述，被告人朱培坤的供述与辩解，巧家县价格认证中心价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱培坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。被告人朱培坤和小某某（另案处理）以非法占有为目的，盗窃他人财物价值7200元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人朱培坤曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱培坤一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元以上10000元以下的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。判决如下：
一、被告人朱培坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金定于判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止。）。
二、随案移送摩托车钥匙一把，眼镜盒一个，起子一把，套筒一个，内六角起子一把留作本案证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 松
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初2483号
原告：何君。
被告：陈朝阳，其他信息不详。
被告：岳阳华丰石材装饰有限公司。
本院于2017年5月8日受理了原告何君与被告陈朝阳、岳阳华丰石材装饰有限公司民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告明确的信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何君的起诉。
案件受理费7300元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 于 莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8390号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，系原告员工。
被告：王东。
被告：苗军。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告王东、苗军追偿权纠纷一案，长合公司于2017年8月17日向本院提起诉讼，原告长合公司诉请：1、判令被告王东偿还垫付款本金8303.15元，并自垫资之日起按垫付款金额每日万分之六赔偿损失直至全部清偿完毕（暂计至2017年8月14日为404元）；2、被告苗军承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，因两被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理。长合公司委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年9月30日，长合公司与王东签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：王东因购买别克牌汽车，委托长合公司对车辆未付款部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，长合公司为王东提供担保。如王东未按时向银行偿还分期款，导致长合公司垫付的，王东应立即返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金,以及原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。2016年9月30日，苗军向长合公司出具《反担保函》，对王东给长合公司造成的垫付等损失和一切费用及实现债权的费用自愿承担连带担保责任。2016年9月30日，王东与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定王东向长合公司购买别克汽车，交易价93000元，自行首付28200元，向银行申请透支分期付款业务取得透支资金64800元，用于支付车辆交易余款，透支还款期数为36期。同日，长合公司向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。因被告王东未按约定向银行履行归还透支款义务，长合公司于2017年5月25日代王东向银行垫付8303.15元。
以上事实有长合公司提交并经本院认证的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、银行《垫款确认函》等证据为证。
本院认为，长合公司与王东签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》和苗军向长合公司出具的《反担保函》对各方当事人的权利、义务约定明确，签约各方均应按约履行。因王东未按约向银行支付每期应付款，长合公司作为共同债务人代王东向银行垫付8303.15元，长合公司在垫付后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求王东归还垫付款。王东未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从长合公司垫付款项之日起的违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的每日千分之四的违约金计算标准过高，现长合公司要求按每日万分之六的标准赔偿损失，符合法律规定，本院予以准许。苗军自愿为王东的债务承担连带担保责任，故对王东应支付的垫付款及违约金应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款8303.15元，并支付违约金404元（该违约金计算至2017年8月14日，2017年8月15日起至垫付款付清之日止的违约金以所欠垫付款为基数，按每日万分之六的标准另行计付）。
二、被告苗军对被告王东的上述应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王东负担，被告苗军连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王东、苗军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 田梅琳
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王敏华
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 杨 瑜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢1268号之一
申请执行人格日乐，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人乌仁其其格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王鑫平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人格日乐与被执行人乌仁其其格、王鑫平合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行中，双方当事人对履行（2016）内0602民初1789号民事调解书所确定的义务，达成分期履行协议。现因双方当事人达成分期履行和解协议且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初1789号民事调解书所的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年十一月一日
书记员 郝凤
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504财保156号
申请人涂波，男，汉族，1980年9月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人姜敬岗，男，汉族，1975年12月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理申请人涂波诉被申请人姜敬岗民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姜敬��所有的价值65万元的财产采取担保措施。申请人自愿以其与妻子胡启艳共同共有的位于泸州市江阳区渡溪路的房屋（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人姜敬岗名所有的价值为65万元的财产，查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损、支取等，违者承担相应法律责任。
二、查封申请人提供的保全担保财产：涂波与胡启艳夫妻共有的位于泸州市江阳区渡溪���的房屋（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号），在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐玉杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 关梦笛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3170号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：钟晨涛，该行员工。
被告：黄志祥，男，1965年5月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈志连，女，1966年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谢元军，男，1964年6月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王海平，男，1964年9月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告黄志祥、陈志连、谢元军、王海平金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉。诉请：一、判令被告黄志祥、陈志连偿还原告借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年4月10日为人民币2584.4元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告谢元军、王海平对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人钟晨涛到庭参加诉讼，被告黄志祥、陈志连、谢元军、王海平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年11月14日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告谢元军、王海平签订（330614161103）浙泰商银（高保）字第（0072640119）号《最高额保证合同》，合同约定：被告谢元军、王海平对原告与被告黄志祥在2016年11月3日至2017年11月3日止期间内发生的人民币130000元的贷款范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告黄志祥依据前述最高额保证合同签订了（330614161114）浙泰商银（个借）字第（0072640119）号《借款合同》，合同约定：被告黄志祥向原告借款人民币100000元，月利率为8.64‰，借款期限自2016年11月14日至2017年11月2日止。被告陈志连出具《夫妻共同债务声明书》，承诺被告黄志祥在2016年11月7日至2017年11月7日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，并承担清偿责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告黄志祥未按约归还借款本息。截止2017年4月10日，被告黄志祥尚欠原告借款本金人民币100000元，利息、罚息为人民币2584.4元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志祥、陈志连于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年4月10日为人民币2584.4元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告谢元军、王海平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告黄志祥、陈志连、谢元军、王海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一七年七月三日
代书记员 史亚男
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2675号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：马军伟，男，1981年9月18日生，住广东省深圳市。
公民身份证号：×××。
原告兰超杰与被告马军伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与审判员付新生、人民陪审员李亦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰到庭参加了诉讼，被告马军伟经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一万七千三百元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年七月十五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万七千三百元，期限10天，自二○一六年七月十五日至二○一六年七月二十五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二○一六年七月十五日，被告马军伟通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币一万七千三百元，双方签订了编号为×××的《借款协议》一份，约定借款期限为二○一六年七月十五日至二○一六年七月二十五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告马军伟自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告马军伟应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告马军伟无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告马军伟可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告马军伟于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万七千三百元。
二、被告马军伟于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万七千三百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年七月十五日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费二百三十二元(原告兰超杰已预交一百一十六元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告马军伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
审 判 员 付新生
人民陪审员 李亦军
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈世昌
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执535号之三
申请执行人：张筑旗，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：唐林扬，男，1964年9月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：陈爱民，女，1967年5月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人张筑旗与被执行人唐林扬、陈爱民民间借贷纠纷一案，申请执行人张筑旗于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，分别于2017年8月21日、9月1日作出（2017）闽0304执535号之一执行裁定书、（2017）闽0304执535号之二执行裁定书，裁定：一、查封登记在被执行人唐林扬名下所有的，坐落于莆田市XX区XXX路XXX大厦的房地产；二、划拨被执行人陈爱民的银行存款人民币19437216.67元，并已划拨回人民币54903.4元。由于该房地产已被莆田市XXX区人民法院首先查封，本院暂无法进行处置，申请执行人张筑旗已向莆田市城厢区人民法院申请参与分配。另查明，被执行人唐林扬、陈爱民现暂无其他银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 帅
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年九月六日
书记员 林 玲
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川16民终694号
上诉人（原审被告）：方崇财，男，生于1962年9月26日，汉族，住广安市前锋区。
委托诉讼代理人：方崇前，男，生于1952年5月20日，汉族，住广安市前锋区。系上诉人的胞兄。
委托诉讼代理人：李胡军，男，生于1978年1月25日，汉族，住广安市前锋区。系上诉人的表侄儿。
被上诉人（原审原告）：方梦贞，女，生于1993年4月2日，汉族，住广安市前锋区。
委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。
上诉人方崇财因与被上诉人方梦贞确认收养关系纠纷一案，不服广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初字第392号���事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人方崇财及其委托诉讼代理人方崇前、李胡军、被上诉人方梦贞的委托诉讼代理人李必刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方崇财上诉请求：撤销广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初字第392号民事判决，判决上诉人与被上诉人收养关系有效。事实与理由：被上诉人被其生父母遗弃，1993年4月30日被上诉人收养；该收养虽然未办理收养登记，但从公安机关的户籍登记可以看出系上诉人养女，是事实上的合法收养关系；且上诉人收养后已尽抚养义务，现已将被上诉人抚养成人。
方梦贞辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉维持原判。同时，她因被其亲生父母遗弃，于1993年4月被上诉人收养，但其从小随上诉人哥嫂方崇前、王某某夫妇长大成人��上诉人收养她违反了《中华人民共和国收养法》的规定，该收养行为应为无效。
方梦贞向一审法院起诉请求：确认方崇财收养她的行为无效。
一审法院认定的事实：原告方梦贞出生后不久，其父母因家庭困难无力抚养，经中间人介绍于1993年4月30日将其送养给被告方崇财，原告父母与被告方崇财未订立收养、送养书面协议，也未到民政部门进行收养登记。后被告以养女关系到广安市公安局桂兴派出所为原告进行了户籍登记。另，原告方梦贞不属于被告方崇财三代以内同辈旁系血亲的子女，也无身体残疾。被告方崇财至今未婚，在收养原告方梦贞时未满35周岁。一审法院院认为：合法收养关系受法律保护。被告方崇财收养原告方梦贞时，虽征得原告生父母的同意，但未与原告生父母依照《中华人民共和国收养法》规定的收养、送养条件订立书面协议，也未到民政部门办理收养登记，且原告不属于被告三代以内同辈旁系血亲的子女，也无身体残疾，被告收养原告时无配偶且年龄未满三十五岁，其收养行为不符合《中华人民共和国收养法》规定的收养条件和其他强制性规定，应认定无效，并判决被告方崇财收养原告方梦贞的行为无效。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告方崇财负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议的焦点，是方崇财与方梦贞收养关系效力问题。认定事实表明，该收养行为发生在1993年4月，关于收养关系效力的问题，应适用1992年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》（下称1992年收养法）的相关规定来进行认定、裁判。对此，本院结合认定的事实和相关法律规定作如下分析评判。
本案认定的事实表明，上诉人收养被上诉人时，被上诉人刚出生不久、身体无残疾、不是孤儿，上诉人当时还不满31周岁、未婚；根据1992年收养法第六条、第八条、第九条、第二十四条的规定，除收养孤儿或者残疾儿童外，收养人应当年满35周岁，同时，无配偶的男性收养女性的，年龄应当相差四十周岁以上，因此，上诉人的收养行为违反了1992年收养法第六条及第九条的规定；另，根据1992年收养法第二十四条的规定,违反本法规定的收养行为无法律效力，故上诉人的收养行为无效。至于上诉人收养被上诉人10多年，期间所支出的生活费、教育费等问题，上诉人可以向被上诉人主张权利，也可以另行途径解决。
综上所述，上诉人方崇财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审适用1998年收养法存在瑕疵，应予纠正，但认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持��据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人方崇财负担。
本判决为终审判决。
审判长 江海燕
审判员 杨臣双
审判员 冯 文
��〇一六年八月二十二日
书记员 彭 曦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10609号
原告：黄春香，女，1961年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告：杨嗣富，男，1958年5月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
两原告共同委托代理人：杨君（系两原告之女），女，1983年12月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王正芳，男，1970年2月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：周丽君，女，1970年5月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告黄春香、杨嗣富与被告王正芳、周丽君债务纠纷一案，于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请：被告王正芳、周丽君支付欠款2034200元、利息17629.73元（已按月息1%自2016年9月1日起计至9月27日，此后利息另行计至实际偿还日止）和被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻，与两原告系朋友。自2008年起，被告王正芳多次向两原告借款（含实际使用原告向金融机构的借款）或多次向原告购买材料未结清全额货款。2016年9月1日，经双方结算，共欠各种款项2034200元，由被告王正芳出具欠条，并约定从结算日起按月利率1%支付利息等。事后，两被告未予给付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告王正芳、周丽君于本判决生效之日起7日内，支付原告黄春香、杨嗣富欠款2034200元、利息17629.73元（已计至2016年9月27日，此后利息另行按年息12%计至欠款清偿止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11607元（原告已预交，已减半收取），由被告王正芳、周丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 阮 君
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2017)皖01刑更4920号
罪犯周恩荣，男，汉族，1960年4月8日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2012年8月2日作出（2012）五刑初字第00237号刑事判决，以被告人周恩荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，本院于同日立案。2017年10月22日执行机关向本院报告，罪犯周恩荣在减刑呈报期间，因违反监规监纪，给予扣分处理，并申请撤销对罪犯周恩荣的减刑建议。
本院认为，罪犯周恩荣在服刑期间未认真履行职责，违反监规监纪。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2017）皖白监局字第1966号提请减刑建议书。
（此页无正文）
二〇一七年十一月二日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2010号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人杨正伟
被执行人孟兆玲
被执行人尹贻标
本院在执行新泰市农村信用合作社与杨正伟、孟兆玲、尹贻标金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）新商初字第1790号民事判决书，于2015年10月30日发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案执行标的本金80000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 戚 啸
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申23号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌红，男，1965年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆博奥电气有限责任公司。住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯沟经济合作社新山路，统一社会信用代码915001067365990440。
法定代表人:张健，该公司总经理。
再审申请人凌红因与被申请人重庆博奥电气有限责任公司劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人凌红于2017年1月16日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。
本院经审查认为，凌红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许凌红撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 鲍昊悦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申749号
再审申请人（原审被告）：张国清，男，1954年4月2日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王海兰，北京平济律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘福旺，男，1961年1月27日出生，住北京市平谷区。
法定代理人：钟英（刘福旺之妻），住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：李江，北京信持律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：岳国生，男，1965年7月19日出生，住北京市平谷区。
再审申请人张国清因与被申请人岳国生、刘福旺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张国清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱晓荻
书 记 员 高聪霄
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更569号
罪犯马长礼，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省安庆市桐城市人民法院于2010年4月13日作出（2010）桐刑初字第0054号刑事判决，以被告人马长礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人马长礼不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）宜刑终字第0128号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯马长礼在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马长礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2013年度省服积分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马长礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马长礼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3976号
原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。
法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。
被告：魏拴柱，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告魏拴柱车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯利亚
二〇一七年四月二十二日
书记员 郭亚强
北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京01刑抗2号
抗诉机关北京市人民检察院第一分院。
原审被告人慈静，男，52岁（1965年7月23日出生），汉族，出生地安徽省舒城县，大专文化，中国炎黄书画家协会副主席，户籍所在地安徽省舒城县。现居住地北京市丰台区。因涉嫌犯行贿罪于2015年6月10日被羁押，同年6月26日被取保候审。
辩护人张建春，北京市天银律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院指控被告人慈静犯对非国家工作人员行贿罪一案，北京市昌平区人民法院于2016年5月27日作出(2016)京0114刑初424号刑事判决。在法定期限内，慈静未提出上诉，北京市昌平区人民检察院亦未提出抗诉，该判决已发生法律效力。后北京市人民检察院第一分院于2017年1月9日以京一分检审刑抗﹝2016﹞1号刑事抗诉书，按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院检察员张剑出庭履行职务。原审被告人慈静及其辩护人张建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院认定：2010年至2012年9月，在北京市门头沟区永定镇四道桥村S1号线拆迁项目中，被告人慈静等人宴请负责该工程的北京永鑫拆迁有限公司副总经理董某，让董某在拆迁过程对其进行照顾，为其谋取不正当利益。后被告人慈静于2013年1月16日给予董某15万元好处费。
2015年6月10日，被告人慈静主动到北京市人民检察院第一分院接受调查。
原审法院认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证的被告人慈静的供述，证人董某、张某、范某1、孙某、贾某、付某、佟某、苏某、冯某、李某1、韩某、王某、陈某、金某、范某2、闫某、范某3、李某2、刘某、曹某、杨某的证言，到案经过，永鑫公司出具的说明、证明，拆迁管理办法，政策指南，航拍影像，补偿协议，评估结果报告，补偿确认单，转账支票，记账凭证，授权委托书，房屋条件调查表，土地租赁协议，企业法人营业执照，永定镇经管站出具的证明，房屋拆迁许可证，征地拆迁委托协议，委托评估合同，委托拆迁合同，廉政责任书，拆迁公告及公示，拆迁工作实施方案，拆迁腾退工作程序，行政处罚决定书，处理慈静等人建设占用集体农用地的相关材料，拆除违建的通知，政府通知，会议纪要，评估公司出具的说明，银行交易明细及被告人慈静的身份证明材料等证据。
北京市昌平区人民法院认为，被告人慈静为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。北京市昌平区人民检察院指控被告人慈静犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人慈静系初犯，具有自首情节，认罪态度较好，对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决：被告人慈静犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳在案）。
北京市人民检察院第一分院的抗诉意见为：北京市昌平区人民法院生效判决对慈静犯对非国家工作人员行贿罪的实事认定正确、定性准确，但对慈静依照《刑法》第一百六十四条并处罚金刑系适用法律错误。本案中，慈静的犯罪行为发生在2010年8月至2012年9月，当时施行的法律是1997年修订的《中华人民共和国刑法》（以下简称“97刑法”），之后，《中华人民共和国刑法修正案（九）》（以下简称“修九”）于2015年11月1日起施行。由于对非国家工作人员行贿罪的法律规定发生变化，昌平区人民法院于2016年5月27日对慈静进行判决时，应当根据从旧兼从轻的原则选择适用法律。97刑法中对非国家工作人员行贿罪没有规定附加刑，而修九对该罪规定附加刑，因此97刑法处罚更轻，所以对本案应当适用97刑法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对北京市昌平区人民法院（2016）京0114刑初424号刑事判决书，提出抗诉，请依法改判。
再审期间，原审被告人慈静及其辩护人对原审判决认定的事实、证据均未提出异议，均同意北京市人民检察院第一分院的抗诉意见，请求法院再审予以改判。
本院再审查明的事实和证据与原一审相同。一审判决所据证据，再审经审核予以确认。
本院再审认为，原审被告人慈静为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。鉴于慈静有自首情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑。原审法院根据慈静犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，审判程序合法，但依照从旧兼从轻的原则，对慈静不应判处罚金刑。因此，对于原审法院因适用法律错误导致的量刑不当，本院再审予以纠正。北京市人民检察院第一分院和原审被告人慈静及其辩护人提出的本案不应适用罚金刑的抗诉意见及辩护意见，本院均予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114刑初424号刑事判决。
二、原审被告人慈静犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限已执行完毕。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 纪艳琼
二〇一七年九月十八日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 秦梦晨
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执92号
邵菲:
你与申请执行人陈永霞装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈永霞向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、被执行人立刻履行（2017）皖0291民初651号民事判决书确定的义务，在线上线下停止使用“大个子麻辣烫”进行商业宣传；
二、被执行人支付本案执行费。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 蒋卫斌
二〇一八年三月二日
书记员 杨婧妍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初20326号
原告：丁敏丽，女，汉族。
被告：蒙富权，男，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北50号第七层，统一社会信用代码：91440605766557304T。
负责人李学伦。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，原告以已与被告达成和解为由，于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁敏丽撤回起诉。
本案受理费减半收取1722.01元（原告已预交），由原告丁敏丽负担。
审判员 张少华
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 麦换弟
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2110号之一
申请执行人张铁，男，1984年5月13日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人胡文革，男，1967年10月28日生，汉族，住本市泉山区。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泉民初字第4117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人��本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人93420元。
执行过程中，已执行到位60727.6元，已查封被执行人胡文革名下位于本市泉山区湖滨新村xx号楼x单元xxx室房产一套，因属轮候查封，故暂无法处置。现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息、工商部门无工商登记信息，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人胡文革纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第4117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一七年二月九日
书记员 蒋白杨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执793号
申请执行人：吕志贤，男，1969年2月4日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：惠飞，男，汉族，1981年1月18日，住滁州市琅琊区；
被执行人：梁浩，男，汉族，1983年3月4日，住滁州市琅琊区。
本院在受理吕志贤与惠飞、梁浩民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01433号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人惠飞、梁浩发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人惠飞、梁浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠飞、梁浩存款813597.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第161号之二
申请执行人王利军，现住正蓝旗。
被执行人正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人梁有志，正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司董事长，现住正蓝旗上都镇。
本院在执行王利军申请执行正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2014）蓝民一初字第84号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司并未依法律文书确定的时间履行给付义务。申请人于2015年7月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司用任国锋名下所有的正蓝旗名仕嘉园三期6#-2-502楼房，交付申请执行人王利军抵偿至2016年12月31日以前的欠款和工资以及执行费、诉讼费。
二、申请执行人王利军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郅 国
执行员 额日登宝力格
执行员 新 吉 勒 图
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 文 刚
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第668号
申请执行人王凤贤，现住松原市。身份证号码：
被执行人张国华，男，1949年7月17日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码
申请执行人王凤贤与被执行人张国华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2001年7月10日作出（2001）扶民初字第1200号民事判决书，判决如下：被告张国华于判决生效后五日内给付原告人民币5100元。案件受理费214元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2002年3月16日立案执行，并于2002年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2001）扶民初字第1200号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 宇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执2296号
申请执行人江苏省乾达工贸有限公司，住所地泗洪县青阳镇泗州大街2号，组织机构代码证：78209568-0。
法定代表人石祖乾，该公司董事长。
被执行人魏云勤，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人杨尔才，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
本院在执行（2015）洪金民初字第00335号江苏省乾达工贸有限公司与魏云勤、杨尔才买卖合同纠纷一案中，依据（2015）洪金民初字第00335号民事判决书，被执行人魏云勤应给付申请执行人江苏省乾达工贸有限公司货款3158元及违约金和代理费1000元，并承担案件受理费50元，公告费600元，合计650元，被执行人杨尔才对被执行人魏云勤的上述债务承担连带保证责任。执行过程中，对被执行人魏云勤、杨尔才的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 婷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181民初658号
原告：杨德宽，男，1956年11月15日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽天正商务有限公司，住所地天长市新河南路10号。
法定代表人：马昌云，该公司经理。
原告杨德宽与被告安徽天正商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 文
人民审判员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年二月六日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执字第652号
申请执行人：梅某1。
被执行人：梅某2。
梅某1与梅某2继承纠纷执行一案，执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822执652号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘振平
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5944号
原告：江苏安诺其化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港镇纬六路北侧。
法定代表人：纪立军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄泳、李青青，该公司员工。
被告：肇庆市中信针织染整厂有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路羚山脚。
法定代表人：吴仕礼，该公司总经理。
原告江苏安诺其化工有限公司（以下简称��诺其公司）与被告肇庆市中信针织染整厂有限公司（以下简称中信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安诺其公司的委托诉讼代理人庄泳到庭参加诉讼，被告中信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安诺其公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中信公司支付原告货款203150元、违约金5119元（自2016年9月1日起算至2016年11月23日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告为染料助剂产品买卖及供应关系，由原告向被告供应染料助剂及相关产品，双方于2016年1月1日签订了《产品销售合同》，合同有效期自2016年1月1日至2016年12月31日。根据合同约定，货款的结算帐期为被告收到货物之日起60天。被告每次通过电话的方式向原告订���染料产品，被告订购产品的数量、单价及金额以原告的送货单及发票单价、金额为准。2016年6月23日原告向被告配送了最后一批货物。截止2016年6月30日，被告应支付原告货款203150元，其中已开票的金额为185200元、未开票的金额为17950元，未开票部分已于2016年7月向被告开具。根据合同第六条约定，被告应于9月1日前将全部货款结清。根据合同第七条的约定，被告应按逾期款项的每日万分之三向原告支付违约金，违约金的金额为5119元，计算公式为“逾期款项（203150元）×0.03%×逾期天数（84天）=5119元”。截止2016年11月23日，被告应支付原告拖欠货款及违约金共计208269元。
被告中信公司未作答辩，亦未提供相关证据。
原告安诺其公司围绕诉讼请求依法提交了产品销售合同、询证函、增值税专用发票等证据。本院认为，被告中信公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告安诺其公司提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，上海安诺其集团股份有限公司（以下简称安诺其集团公司）与被告中信公司签订产品销售合同（编号：A-SD-
XS160129003）。合同约定被告中信公司向安诺其集团公司订购染料助剂及相关产品，产品单价以安诺其集团公司开具给被告中信公司的增值税发票中的单价为准，被告中信公司每次的订货量以安诺其集团公司的发货为准。合同的有效期限为自2016年1月1日起至2016年12月31日止。每次货款的结算账期为60日，账期于被告中信公司收到货物当日���算。如被告中信公司未按约定时间支付货款，被告中信公司应按逾期款项的每日万分之三向安诺其集团公司支付违约金。除双方另有书面约定外，安诺其集团公司及其关系企业、附件一中所列企业、被告中信公司均同意适用本合同。附件一中所列企业亦有权依据本合同向被告中信公司销售货物和接受订单，并由每一张具体订单而享有本合同规定的安诺其集团公司权利与义务，被告中信公司对此均予以同意。附件一中所列关系企业有原告安诺其公司。2017年7月15日，原告安诺其公司向被告发出询证函，内容为：截止到2016年6月30日，被告中信公司欠原告安诺其公司货款185200元；货已发，发票未开17950元。被告中信公司于2016年8月27日在询证函上加盖章印确认信息无误。2016年7月15日，原告安诺其公司向被告中信公司开具价税合计17950元的增值税专用发票。被告中信公司至今未支付上述款项。
本院认为，被告中信公司向原告安诺其公司购买染料助剂及相关产品，双方之间形成买卖合同关系。原告安诺其公司履行了供应染料助剂及相关产品的义务，被告中信公司应当及时支付货款。被告中信公司拖欠货款203150元未支付，构成违约，应当承担继续履行的法律责任。被告中信公司未按约定时间支付货款，被告中信公司应按逾期货款203150元的每日万分之三向原告安诺其公司支付违约金。
综上，对原告安诺其公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肇庆市中信针织染整厂有限公司应于本判决生效之���起十日内向原告江苏安诺其化工有限公司支付货款203150元，并承担违约金5119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，减半收取2212元，保全费1561.35元，计3773.35元（原告江苏安诺其化工有限公司已预交），由被告肇庆市中信针织染整厂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 邵森弟
二〇一七年二月二十一日
书记员 张欢欢
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581��558号
申请执行人牛庆军，男，1973年6月1日生，汉族，住林州市。
被执行人李国周，男，1969年11月5日生，汉族，住林州市。
本院在执行牛庆军诉李国周提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人李国周应给付牛庆军8000元。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0581执558号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判��石建青
二〇一六年九月十日
书记员 张志军
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执219号
申请执行人陕西中航建筑安装有限公司。
法定代表人庞学敏,该公司执行董事。
住所地：汉中市汉台区前进路中段**号。
委托代理人贺林海,男,略阳县城关法律服务所法律工作者,现任陕西中航建筑安装有限公司企业法律顾问。
委托代理人李琴远，女，汉族,陕西省略阳县人,陕西中航建筑安装有限公司财务人员。
被执行人梁再华，男，汉族,陕西省略阳县人,村民。
申请执行人陕西中航建筑安装有限公司与被执行人梁再华合同一案，本院于2016年8月16日立案受理。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00100号民事判决书确定：被告梁再华支付拖欠原告陕西中航建筑安装有限公司建房款57200元及利息13024元。申请执行人陕西中航建筑安装有限公司申请执行标的70994元。
本案在执行过程中，因被执行人梁再华拒不履行法定义务,本院对梁再华拘留十五日,拘留后还是拒不履行法定义务。又依法通过法院内网总对总查询糸统对被执行人梁再华银行存款及其它财产进行了查询，均没有可供执行的财。又将被执行人梁再华纳入被失信人名单。现本院该采取的执行措施均已采取，申请执行人单位再也提供不来其他可供执行的财产线索，在这种情况下,申请执行人自愿申请撤回对本案的执行申请，待执行条件具备后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝国強
二〇一六年十二月十四日
书记员 张建平
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0781民初95号
原告：钟某，女，1984年5月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：曾子明、刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。
被告：刘某，男，1981年5月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告钟某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年2月5日以原、被告自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟某承担。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 张祖茂
二〇一八年二月五日
书 记 员 罗艳云
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初991号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某，女，1975年9月12日出生，汉族，专科文化，驻马店市第二人民医院职工，户籍地驻马店市驿城区，现租住驻马店市驿城区户。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被驻马店市公安局西园分局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同月19日取保候审，同年8月2日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。2017年10月26日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）433号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2016年9月7日晚，被告人李某到驻马店市驿城区解放路“中乐国际”小区9号楼东单元楼下，将被害人高某停在楼下的一辆深蓝色“小鸟”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值745元。
2.2016年9月8日晚，被告人李某到驻马店市驿城区解放路“中乐国际”小区7号楼3单元楼下，将被害人姜某停在楼下的一辆蓝色“新日”牌小踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1015元。
3.2016年9月11日晚，被告人李某到驻马店市驿城区解放路“中乐国际”小区9号楼东单元楼下，将被害人侯某停在楼下的一辆白色“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1105元。
4.2016年9月12日晚，被告人李某到驻马店市驿城区解放路“中乐国际”小区7号楼3单元楼下，将被害人刘某停在楼下的一辆黄色“高仕”牌小踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1088元。
另查明，被告人李某被抓获归案后如实供述上述事实。案发后，被盗四辆电动车已被追回发还四被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证照片、扣押及发还物品清单、鉴定意见、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值3953元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对李某犯罪指控成立，予以支持。李某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被盗电动车均已被追回发还被害人，李某多次盗窃，以上情节在量刑时均应酌情予以考虑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年1月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 王曼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3671号之一
原告：胡建安，男，1958年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告：胡晓，女，1983年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告：张凯，男，1983年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：周跃熙，男，1987年9月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆正魁投资管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道凯歌一支路2号1幢1-1，统一社会信用代码91500112304828755U。
法定代表人：易宇生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告胡建安、胡晓、张凯与被告周跃熙、重庆正魁投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月11日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告胡建安、胡晓、张凯无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告胡建安、胡晓、张凯撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3430元，减半收取计1715元，由原告胡建安、胡晓、张凯负担。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冷爱华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第2198号
原告倪某某，女，1929年3月11日出生，汉族，住白玉养老院。
委托代理人盛学军，上海信证律师事务所律师。
委托代理人杨4，男，1979年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告杨某1，女，1951年4月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告杨某2，女，1957年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告杨某3，女，1959年6月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告倪某某与被告杨某1、杨某2、杨某3赡养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告系母女关系。原告86岁高龄，每月退休工资人民币3000元(以下币种均为人民币)，扣除养老院费用后入不敷出。2014年10月13日，原告因骨折住院治疗，住院费自费36245元。原告因无力承担住院费用要求被告承担，遭拒绝。住院费用由原告的孙子垫付。请求法院判令三被告承担原告2014年10月13日至2014年11月2日期间的住院自费医疗费36245元，三被告各承担三分之一；三被告共同承担原告今后的住院费用；诉讼费由被告承担。
庭审中，三被告均表示母亲现在脑子不清楚了，申请对母亲的精神状况进行鉴定。
经鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人倪某某患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力，在本案中应评定为无诉讼能力。
本院认为，当事人提起诉讼必须具备诉讼能力。原告为限制民事行为能力人，在本案中为无诉讼能力。故原告提起诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告倪某某的起诉。
本案鉴定费人民币3000元，由被告杨某1、被告杨某2、被告杨某3各承担人民币1000元。
本案诉讼费人民币80元,免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
代理审判员 张敏婕
人民陪审员 李蜀申
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执45号
申请执行人肖某，男。
被执行人董某某，男。
肖某申请执行董某某民间借贷纠纷一案，依据（2015）周民初字第01035号民事判决书，确定本案执行标的为本金5万元及利息，案件受理费1100元，申请执行费667元。执行过程中，申请执行人肖某向本院书面提出该案的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执45号案件终结执行。
本案申请执行费667元申请执行人肖某已缴纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高周生
二〇一七年三月八日
书记员 杜柳漫
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1076号之一
申请人:高建,男,汉族，1979年10月2日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:王友元,男,汉族，1963年8月7日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:彭大印,女,汉族，1965年5月19日出生,住安徽省桐城市。
申请人高建与被执行人王友元、彭大印民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人王友元、彭大印发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王友元、彭大印履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
���〇一七年四月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执856号之一
申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道42号。
代表人张大勇，行长。
被执行人河北中通陶瓷有限公司，住所地河北省滦南城西工业聚集区。
法定代表人李毅成，总经理。
被执行人唐山中和实业集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路西窑道1号。
法定代表人李毅成，总经理。
被执行人迁安市西峡口铁矿，住所地迁安市阎家店乡西峡口村。
法定代表人郑宝海，总经理。
被执行人郑宝海，男，1966年5月11日出生，汉族，住河北省迁安市。
被执行人宋香云，女，1966年8月4日出生，汉族，住河北省迁安市。
被执行人李冰，男，1985年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被执行人安静，女，1984年5月5日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被执行人李毅成，男，1962年10月31日出生，汉族，河北省唐山市路北区西山道袁大里华育楼201-5-202。
被执行人杨惠民，女，1961年5月27日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行与被执行人河北中通陶瓷有限公司、唐山中和实业集团有限公司、迁安市西峡口铁矿、郑宝海、宋香云、李冰、安静、李毅成、杨惠民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）二中民二初字第589号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，盛京银行股份有限公司天津分行于2016年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人唐山中和实业集团有限公司的银行存款354700元，在扣除执行费107444元后，已将剩余的247256元发还给盛京银行股份有限公司天津分行。同时本院查封的被执行人河北中通陶瓷有限公司、唐山中和实业集团有限公司名下的房产和土地目前暂不具备处置条件。且未发现各被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）二中民二初字第589号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年三月八日
书 记 员 姚易寒
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初713号
原告：于光，男，1963年10月3日出生，汉族，住汝州市。
被告：夏志军，男，1971年11月12日生，汉族，住汝州市。
原告于光与被告夏志军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。本案在审理过程中,原告于光于2017年2月16日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告夏志军的起诉。
本院认为，原告于光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于光撤诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一七年二月十六日
书记员 吴晓楠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初5432号
原告：沈阳顺天物业有限公司，住所地：沈阳市和平区南宁街57号。
法定代表人：赵昌松，系该公司总经理。
委托代理人：于东旭，系该公司工作员工。
被告：张新悦，男，1953年9月15日生，汉族，住址沈阳市铁西区xx路*号*号楼x。
身份证号码：xxxx.
本院于2016年5月25日立案受理了原告沈阳顺天物业有限公司诉被告张新悦物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用简易程序于2016年7月6日、7月7日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人于东旭、被告张新悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告支付自2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2664.48元，滞纳金2000元，承担本案诉讼费25元
被告辩称：我确实拖欠2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2664.48元，我不交的理由是所谓拖欠物业费时间有误，同时已过了法律规定的诉讼时效期，我2003年9月办理的房屋入住，2004年就发现飘窗渗雨，物业公司只在2005年左右给我维修一次，后来飘窗越来越漏的厉害，物业公司也没有给我修，当时的物业经理同意对我家进行彻底维修，但物业公司一直违约，没有给我维修，我拒交物业费是由于物业公司违约在先，我只是行使了正当的抗辩权，物业公司追交滞纳金没有法律依据是违法行为。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区“xx”小区业主，其房屋为沈阳市铁西区xx路xx号xx，建筑面积111.02平方米。原告于2006年1月1日、2009年1月1日、2013年1月1日分别与被告所居该小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，合同中就物业服务内容、服务期限及收费标准均有约定。被告未交纳2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2664.48元，原告催要无果，为此诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、物业服务合同、催缴函、询问笔录、照片在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，原告为小区事实提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告提出原告的起诉超出诉讼时效，但原告对被告就所拖欠物业费事宜曾于2015年8月24日向本院立案起诉，故本院对以此为基准两年外部分不予支持。被告称原告工作人员曾口头承诺抵免其物业费一事，因未提供证据证明且原告对此持异议，故本院无法认定。就被告所主张房屋渗漏维修问题，因与本案不属同一法律关系，故本案不予处理。原告主张滞纳金问题缺乏相关依据，本院不予支持。综合本案情况,本院就原告诉请中2013年8月24日至2015年12月31日期间物业费部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张新悦于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳顺天物业有限公司2013年8月24日至2015年12月31日期间的物业费1554元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原被告各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 温权国
二〇一六年七月十九日
书 记 员 康 欣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0802民初5184号
原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，组织机构代码77918756-8。
法定代表人温作荣，职务总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告宋利刚，住承德市。
本院于2016年11月2日立案受理了原告承德市汇龙物业服务有限公司诉被告宋利刚物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年12月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回对被告宋利刚的起诉。
案件受理费140.00元，由原告承担70.00元，退还原告70.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔诗宜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02902号
申请执行人：王文龙，男，1964年12月16日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：陆建伟，男，1949年5月29日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行王文龙与陆建伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报令等材料，在本院指定的期限内，被执行人未履行。本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人陆建伟司法拘留15日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高琴丽
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1920号
本院在执行南京银行股份有限公司南京分行与黄志明借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执223号之一
申请执行人谢秀红。
被执行人李萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2257号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人欠款人民币10000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中查明，被执行人所有财产已在本院另案处置中。本院认为，本案目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执223号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年五月十八日
书记员 林 靖
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初1673号
原告：廊坊石坊木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县左各庄。
法定代表人：张斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号13层1301-1315。
法定代表人：金宙进，系总经理。
原告廊坊石坊木业有限公司与被告中天建设集团有限公司东北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廊坊石坊木业有限公司撤回起诉。
案件受理费2,867元，减半收取1,433.5元，由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一七年五月八日
书记员 崔樱莲
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1771号
申请执行人：陆利达，男，1981年3月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：陆正方，男，1976年10月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人陆利达与被执行人陆正方买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人陆利达向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陆利达与被执行人陆正方达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初1244号民事调解书的执行。
如被执行人陆正方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陆利达可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一七年八月���四日
书记员 顾明霞
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执49号
申请执行人杨卫星，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人四川程强置业开发有限公司。住所地：四川省都江堰市石羊镇。
法定代表人梁立志，该公司负责人.
申请执行人杨卫星申请执行被执行人四川程强置业开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第2887号民事判决书，申请执行人杨卫星向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执49号案件的被执行人与(2016)川0181执1362号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1362号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将本院(2017)川0181执49号执行案件并入(2016)川0181执1362号案件一并执行。
二、终结本院(2017)川0181执49号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一七年六月一日
书记员 申锋
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执530号
申请执行人史化玉,男性,1963年7月15日出生,住榆树市培英街三委21组。
被执行人黑河市鸿鑫房地产开发有限责任公司,住黑河市爱辉区环城西路五中道口幸福村集资楼3号楼2号门市；被执行人金双,男性,1967年4月4日出生,住榆树市城郊街6委44组。。
本院在执行史化玉与黑河市鸿鑫房地产开发有限责任公司、金双其他案由一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初4858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冯 春
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初303号
原告：程敏，男，1973年9月10日出生，汉族，安徽省休宁县人，初中文化，个体工商户，住安徽省休宁县。
被告胡敏峰，男，1965年7月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，个体工商户，住安徽省祁门县。
原告程敏诉被告胡敏峰买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告程敏于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告程敏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告程敏负担。
审判员 笪好胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘思颖
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执222号之二
申请执行人:陈织，女，汉族，1972年12月24日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人:蓝秀彬，男，汉族，1967年12月5日出生，住宜宾县。
被执行人:四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇科贸路，组织机构代码71751483－4。
法定代表人蓝秀彬，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川15民终2080号民事判决书，于2017年2月14日立案执行，现被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2080号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 欢
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初1206号
原告：杜海伦，男，现住扶余市。
被告：于洪宝，男，现住扶余市。
本院在审理原告杜海伦诉被告于洪宝劳务合同纠纷一案中，原告杜海伦于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜海伦撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 曹杨
二〇一八年四月二日
书 记 员 潘博