天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初3199号
原告：苑树林，男，1954年4月12日出生，汉族，天津市明文门窗销售有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。
被告：五洋海产（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路3849号。
法定代表人：江忠鸿，董事长。
委托诉讼代理人：乔立伟，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：巩建，副总经理。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
原告苑树林与被告五洋海产（天津）有限公司（以下简称五洋公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑树林的委托诉讼代理人杨靖、被告五洋公司的委托诉讼代理人乔立伟、被告保险公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑树林向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告医疗费68298.24元、住院伙食补助费1100元（100元*11天）、营养费4500元（50元*90天）、护理费9445.5元（护工护理30天*200元，家属护理30天*114.85元）、误工费19200元（每月3200元计算6个月）、伤残赔偿金63087元（37110元*10%*17年，原告63周岁）、精神损害抚慰金5000元、伤残器具费600元、交通费1000元、复印费54元、鉴定费3300元、二次手术费8000元，合计183584.74元，由于原告负次要责任，本次要求的赔偿数额为169205.1元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月30日10时33分，张强驾驶津Ｈ×××××的小型客车，沿河北区中山路由东向西行驶至黄纬路与中山路交口后向南左转驶入金纬路的过程中，遇苑树林驾驶自行车由金纬路金辉里小区驶出后沿中山路由西向东行驶至此，津Ｈ×××××号小型客车前部与自行车左侧后部相接触，造成双方事故车辆受损及苑树林受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具的事故认定书认定，张强负事故主要责任，苑树林负事故次要责任。事故发生后，原告被送到天津市第四中心医院、天津市天津医院就诊，经诊断原告的伤情为：右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、左眼部裂伤术后、右腓静脉（单支）血栓等。原告于2017年11月30日住院治疗，12月6日行右桡骨远端骨折切开复位内固定术，12月11日出院。现原告要求根据鉴定结论判令被告赔偿原告各项损失，望判如所请。
五洋公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。津Ｈ×××××的小型客车登记在我公司名下，张强系我公司司机，在履行职务过程中发生的交通事故，该车在被告保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，含不计免赔附加险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。我公司为原告垫付医疗费310元，给付原告现金30000元，要求在本案中一并解决。
保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。津Ｈ×××××的小型客车在我公司投保交强险和50万元商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间。同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，超出交强险的部分按照责任比例赔付，不同意承担诉讼费和鉴定费，具体赔偿意见质证后发表。
本院经审理认定事实如下：2017年11月30日10时33分，张强驾驶津Ｈ×××××的小型客车，沿河北区中山路由东向西行驶至黄纬路与中山路交口后向南左转驶入金纬路的过程中，遇苑树林驾驶自行车由金纬路金辉里小区驶出后沿中山路由西向东行驶至此，津Ｈ×××××号小型客车前部与自行车左侧后部相接触，造成双方事故车辆受损及苑树林受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具的事故认定书认定，张强负事故主要责任，苑树林负事故次要责任。事故发生后，交管部门指定原告到天津市第四中心医院就诊，经诊断伤情为：1、右尺桡骨远端骨折；2、右髋部挫伤；3、头外伤后反应；4、眼球挫伤，眼睑皮肤裂伤。原告于事故当日转至天津市天津医院住院治疗11天，经诊断伤情为：1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、左眼部裂伤术后；4、软组织挫伤；5、下肢深静脉血栓。张强系五洋公司司机，事故发生在工作期间，系职务行为。津Ｈ×××××号小型客车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。被告五洋公司为原告垫付医疗费30310元，要求在本案中一并解决。
经原告申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期、二次手术费用进行鉴定。该鉴定所于2018年4月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苑树林外伤致尺桡骨骨折符合十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，二次手术费用8000元。苑树林共支付鉴定费3300元。
庭审中，原告苑树林为支持其主张提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书1张；
证据二、指定医院就诊证明信3张；
证据三、医疗费票据、挂号条共19页；
证据四、住院病案1套；
证据五、影像报告单3张；
证据六、家庭服务合同1份、护理人员身份证复印件1份、护理费发票1张；
证据七、劳动合同1份、误工证明1份、工资表明细17页；
证据八、残疾辅助器具发票1张；
证据九、鉴定费发票1张；
证据十、复印费收据1张；
证据十一、出示原告户口本原件，提交复印件3张;
证据十二、住院费用清单1套。
被告五洋公司为支持其主张提供如下证据：
证据一、机动车驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业三者险保单复印件各1张；
证据二、医疗费票据1张；
证据三、收条1张。
被告保险公司未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对证据一、二、四、五、八、十一、十二无异议。对证据三的真实性无异议，经当庭核对原告的医疗费票据为68298.24元，但要求在商业三者险的赔偿中扣除10%非医保用药后按责任比例承担。对证据六不认可，没有护理单位的营业执照副本复印件，同意按照居民服务业标准给付30天的护理费。对证据七的真实性、合法性均不认可，原告已经年满60周岁，不能签订劳动合同，如签订也是劳务合同或者聘用合同，且没有提供该公司的营业执照，原告应提供事发后的工资明细，证实实际扣发的误工损失。对证据九的真实性无异议，但不在保险赔偿范围内。证据十不认可，其属于间接损失。
被告五洋公司质证意见同被告保险公司，但不同意扣除非医保用药。
原告及被告保险公司对被告五洋公司提交的证据无异议。
本院出示天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书，原告无异议，二被告对十级伤残认可，对误工期、护理期、营养期、二次手术费用有异议，但不申请鉴定人员出庭接受质询。
被告保险公司的具体赔偿意见为:同意在交强险限额内医疗费用项下赔偿原告医疗费10000元，剩余医疗费58608.24元，要求扣除10%的非医保用药后，按主次责80%在商业三者险限额内赔偿，住院伙食补助费赔偿880元（1100元*80%），营养费同意按每天30元计算60天，按主次责80%赔偿，护理费认为时间过长，同意按居民服务业标准给付30天，误工费不同意给付，伤残赔偿金同意给付63087元，精神损害抚慰金同意给付3000元，伤残辅助器具费同意给付600元，交通费同意给付300元，复印费、鉴定费、二次手术费不同意赔偿。被告五洋公司同意赔偿复印费54元。原告同意对住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残辅助器具费、复印费的赔偿意见，其余意见坚持诉请。
本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，张强负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。此次交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任赔偿限额内按照责任比例80%承担赔偿责任。双方当事人对住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残辅助器具费、复印费达成一致意见，本院毋庸置疑。关于其他赔偿项目的数额：1、关于医疗费，结合票据数额及相关证据医疗费为68608.24元,对于被告保险公司提出要求扣除非医保用药的辩解，因其未举证证明就责任免除的格式条款向投保人进行了提示或者明确说明，故本院不予采信，被告保险公司应在交强险医疗费用项下赔偿10000元后，在商业三者险项下按责任比例80%赔偿46886.59元（58608.24元×80%），以上款项赔偿原告26576.59元，赔偿被告五洋公司垫付的30310元。2、营养费，因交强险医疗费用项下已使用完毕，应在商业三者险项下按责任比例80%进行赔偿，考虑鉴定意见营养期为90日，结合原告伤情，确定营养费为3600元（90日×50元/日×80%）。3、护理费，原告的护理期经鉴定为60日，原告提供了陪护合同、护理人员身份证复印件、护理费发票等证据，证明其住院期间的护理费，出院以后，原告未提供证据证明护理人员的收入，应按居民服务业的标准计算，故此项费用为9445.5元（住院期间6000元，出院后家属护理30天*114.85元/日为3445.5元）。4、关于误工费，原告的年龄已超过六十周岁，其所提供的证据不足，故本院对该项诉请不予支持。5、精神损害抚慰金，考虑原告的伤残等级及具体情况，本院酌定为5000元。6、交通费，考虑受害人伤情、就医地点、复诊次数等因素酌定为700元。7、鉴定费3300元，该费用系为查明和确定本次事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用,本院根据原告的责任比例支持2640元（3300元×80%）。8、关于二次手术费系后续治疗费，经鉴定部门鉴定为8000元，该项费用必然发生，故对于原告的此项诉请，本院予以支持。因交强险医疗费用项下已使用完毕，应在商业三者险项下按责任比例80%进行赔偿6400元（8000元×80%）。
综上所述，因事故车在被告保险公司投保交强险及责任限额50万元的商业三者险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在商业三者险限额范围内按被告五洋公司在本次交通事故中所负的责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司一次性给付原告苑树林医疗费26576.59元、后续治疗费6400元、住院伙食补助费880元、营养费3600元、交通费700元、护理费9445.5元、伤残赔偿金63087元、伤残辅助器具费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2640元，共计118929.09元；
二、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司一次性给付被告五洋海产（天津）有限公司垫付的医疗费30310元；
三、本判决生效后十五日内，被告五洋海产（天津）有限公司一次性给付原告苑树林复印费54元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计573元，由苑树林负担114.6元，由五洋海产（天津）有限公司负担458.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邵克亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。