wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3659号
原告：陈沛，女，汉族，1973年3月1日出生，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：寇玉林，系原告表叔，三代以内旁系血亲。
被告：熊永红，女，汉族，1966年8月27日出生，住绵阳市涪城区。
被告：余思燕，男，汉族，1964年2月6日出生，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：邓萌，四川法从律师事务所律师。
原告陈沛与被告熊永红、余思燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈沛及诉讼代理人寇玉林、被告熊永红、余思燕的诉讼代理人邓萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沛向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款20万元，并自借款之日起至判决生效止承担利息24000元（按年利率6%计算），逾期按双倍支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。3.原告的律师费15000元由二被告承担。事实理由：二被告于2015年7月22日找到原告，声称自己因从事石油生意需要进货，需向原告借款人民币20万元使用一个月。原告考虑大家都是熟人就答应帮忙。原告按照被告熊永红提供的银行账户中国XX银行绵阳分行经开区分理处62×××13转账给被告。经多次催收，被告至今未还。遂诉至法院请求判如所请。
被告熊永红、余思燕辩称：原告丈夫杜XX与熊永红等人成立公司，该公司在设立过程中，前期杜XX部分出资款是由陈沛账户直接打入熊永红账户；我方认为本案应是设立公司的出资款项纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原、被告主体身份、转账凭证、聊天记录；被告提供了公司成立的章程等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月24日，原告陈沛向被告余思燕指定的其妻子熊永红的中国XX银行绵阳分行经开区分理处62×××13的账户转账借款20万人民币，原、被告双方没有约定还款期限及利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告当庭辩称此款系双方之间的公司业务投资款，在法庭向被告释明后，被告依然不能提供证据证明案涉款项系公司投资款以及陈沛代替杜XX转账支付公司投资款的事实，故法庭确认原告主张的民间借贷关系成立。原告主张二被告系夫妻关系，被告没有抗辩，视为其认可夫妻关系的事实。原告主张二被告共同偿还案涉借款，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告不能提供证据证实案涉借款是夫或妻一方的个人债务或者夫妻之间约定婚姻关系存续期间财产归各自所有，故，本院确认案涉借款60万元系被告夫妻共同债务，对原告主张二被告共同偿还借款予以支持。原、被告双方对上述借款没有约定还款期限及利息，故其利息的计算方式应为：以本金20万元为基数，以年利率6%为限，按XX人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起（2017年7月13日）至款付清之日止。原告主张的由被告负担律师费的请求没有证据证实，不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告熊永红、余思燕于本判决生效后十五日偿还原告陈沛借款本金人民币20万元，并承担此款从2017年7月13日起至付清之日止，以年利率6%为限，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈沛的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2443元，由被告熊永红、余思燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 志
二〇一七年九月十八日
书记员 刘小瑜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4012号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告薛文坚，男，1971年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告薛文坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告薛文坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74503.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74503.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢100-1号
申请执行人董军梅，女，汉族,太白县。
被执行人宋乖芬，女，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人邱熙翔，男，汉族，系宋乖芬之子。
本院在执行申请执行人董军梅与被执行人宋乖芬、邱熙翔财产权属纠纷一案，本院（2013）金民初字第01265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董军梅于2016年5月24日立案恢复执行，本案执行标的为赔偿款101007元、案件受理费1024元、执行费1415元，合计103446元。因申请执行人董军梅愿撤回执行，故本案终结执行，董军梅仍有权在二年内再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0303执恢100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜国梁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执421号之六
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西桂林市临桂区机场路金水湾境界龙脊3号楼。
负责人仇政茂，该支行行长。
被执行人桂林金煌阁食品有限公司，住所地广西荔浦县新平镇金鸡坪工业园区1号。
法定代表人廖植雄，该公司董事长兼总经理。
被执行人廖植雄，男，1963年10月8日生，瑶族，住广西荔浦县。
被执行人李小龙，女，1968年11月6日生，汉族，住广西桂林市象山区。
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行依据本院（2017）桂0312民初122号民事调解书，于2017年4月5日向本院申请执行被执行人桂林金煌阁食品有限公司、廖植雄、李小龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金9300000元及利息、案件受理费41400元、保全费5000元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，于2017年5月2日依法对被执行人桂林金煌阁食品有限公司名下的用于抵押的坐落于荔浦县荔城镇荔桂路莲塘道班对面的土地使用权[土地使用权证：荔国用（2008）第Bb08143号]及该土地上的房产（房屋所有权证：桂房权证荔字第××号）进行评估、拍卖。2017年9月7日二拍流拍后，双方当事人自愿按二拍保留价9920000元将上述财产变卖给案外人荔浦三和物流有限公司。变卖成交后，本院已将变卖所得款9920000元发放给申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行。对于剩余未执行部分，因被执行人的其他财产短期内无法处置完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，通过依法执行，本案已执行到位款项9920000元。因被执行人的其他财产短期内无法处置完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初122号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初122号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十月三十日
书记员 倪桂琼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执154号
申请执行人王洪静，女，1984年1月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人包树新，男，1974年8月8日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2015）杜胡民商初字第552号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执154号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十五日
书记员 ： 王 瑞
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民申39号
再审申请人（一审被告）：陈铁若，男，生于1973年11月16日，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人（一审原告）：邹兴波，男，生于1979年5月5日，汉族，住泸州市江阳区，现住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：夏燕萍，女，生于1980年1月7日，汉族，住泸州市江阳区。
再审申请人陈铁若因与被申请人邹兴波、夏燕萍民间借贷纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈铁若申请再审称，一审判决不符合2018年1月18日正式实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，申请人未在借条上签字，也未事后追认，且被申请人夏燕萍以个人名义借款所负债务超出了家庭日常生活所需，也未用于家庭日常生活，应属于其个人债务，不应认定为夫妻共同债务。请求撤销一审判决，予以再审。
邹兴波提交意见称，被申请人夏燕萍向其借款是在申请人与被申请人夏燕萍夫妻关系存续期间，申请人应当承担共同偿还责任；本案裁判时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》尚未颁布，不适用于本案，且一审判决后申请人并未上诉，一审判决已经发生法律效力。请求驳回申请人的再审申请。
夏燕萍未提交意见。
本院经审查认为：本案双方争议的焦点是本案是否适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》这一司法解释。本案一审裁判时前述司法解释尚未颁布施行，根据法不溯及既往的原则，本案不适用该司法解释予以审查处理。申请人未能举证证明被申请人邹兴波与夏燕萍明确约定本案债务为个人债务或本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能举证证明本案债务存在二被申请人串通虚构债务或系被申请人夏燕萍从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，则一审判决适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定本案债务为夫妻共同债务，应由申请人与被申请人夏燕萍承担共同偿还责任并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。陈铁若的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈铁若的再审申请。
审判长 邹波
审判员 李飞
审判员 马黎
二〇一八年六月二十五日
书记员 汪建
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初964号
原告：莆田市超威电子科技有限公司，住所地福建省莆田市涵江区赤港华侨经济开发区，统一社会信用代码9135030377292115X4。
法定代表人：肖亚妹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：南宁市如祥商贸有限公司，住所地南宁市明秀东路185号丰业国际城A座1306、1307号房，统一社会信用代码914501075718255756。
法定代表人：张星坤，系该公司执行董事。
原告莆田市超威电子科技有限公司与被告南宁市如祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告莆田市超威电子科技有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市超威电子科技有限公司申请撤回对南宁市如祥商贸有限公司的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市超威电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市超威电子科技有限公司负担。
审判员 李莹桓
二〇一七年四月六日
书记员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初22号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人田某，镇江新区大港盛港机械厂负责人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月18日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序审理，因案情复杂于2016年4月9日适用普通程序审理，依法由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员贺树平、马泽华组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年11月18日12时许，被告人田某驾驶苏L×××××小型轿车，沿镇江新区银河路由西向东行驶至烟墩山路路口时，未按交通信号灯指示通行，与被害人严某骑行的电动三轮车发生碰撞，致严某受伤，上述车辆受损，严某因颅脑损伤经医院抢救无效于同年11月23日死亡。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定田某承担此事故的主要责任，严某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人田某主动拨打电话报警，并留在现场等候处理，后在公安机关如实供述了上述事实。被告人田某已赔偿被害人近亲属部分经济损失人民币6万元。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人田某，列举了书证、证人证言、勘验笔录，视听资料、鉴定结论等证据，认为被告人田某的行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人田某具有自首等情节。
被告人田某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。其提交了被害人亲属出具的收条及谅解书。
经审理查明：2015年11月18日12时许，被告人田某驾驶苏L×××××小型轿车，沿镇江新区银河路由西向东行驶至烟墩山路路口时，未按交通信号灯指示通行，与沿烟墩山路由北向南行驶至此的被害人严某所骑的电动三轮车发生碰撞，致严某受伤，上述车辆受损，严某因颅脑损伤经医院抢救无效于同年11月23日死亡。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人田某承担此事故的主要责任，严某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人田某主动拨打电话报警，留在现场等候处理，并向公安机关如实供述了上述事实。
另查明：事发后，被告人预付被害人亲属赔偿款60661.57元。被害人亲属就民事赔偿已于2016年2月向本院提起民事诉讼，本院于2016年5月19日判决由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿被害人近亲属损失635783.68元，被害人近亲属返还被告人田某垫付款60661.57元。本院审理中，被告人田某自愿补偿被害人近亲属63000元（已给付），取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、接处警工作登记表、案发经过，证实本案案发的经过及田某自首的事实。
2、证人任某的证言，证实其是被害人严某之子，事发时严某是骑电动三轮车准备到银山鑫城去玩的。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控录像，证实事故现场的状况，本案交通事故发生的经过。
4、酒精含量呼气测试记录、检测笔录，证实田某未饮酒驾驶。司法鉴定检验报告书，证实被害人严某血液中乙醇浓度为66.5mg/100ml.
5、尸体检验报告，证实严某符合交通事故后颅脑损伤而死亡。
6、道路交通事故认定书，证实田某负事故主要责任，严某负次要责任。
7、微量（车辆质量）司法鉴定意见书，证实田某驾驶的车辆在事故发生后经检验合格，严某驾驶的电动三轮车右侧灯不亮，无前制动。
8、行驶证、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证等，证实涉案车辆登记、保险等情况，涉案车辆被公安机关扣留。
9、本院（2016）苏1191民初587号民事判决书、收据、谅解书，证实本交通事故民事赔偿已另行诉讼，被害人亲属的经济损失由保险公司全部赔偿，田某对被害人亲属在经济上自愿补偿，取得被害人亲属的谅解。
10、调查评估意见书，证实田某所在社区矫正机构愿意对田某进行社区矫正。
11、户籍信息，证实田某的身份，其具有刑事责任能力。
12、被告人田某的供述与辩解，证实其交通肇事及自首的事实经过，与上述证据相互印证。
上述证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田某积极预交赔偿款并对被害人近亲属自愿经济补偿，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人田某系初犯，本院综合考量其犯罪事实、情节及已落实帮教监管措施，认为对被告人田某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 贺树平
人民陪审员 马泽华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陆 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第124号
原告李小栋。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告李小栋诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小栋到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金21300元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王?：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、获奖名单及欠条，证明原告的赛鸽（环号2014-04-566819）在2014年11月17日参加500公里决赛获得285名，获得奖金5000元，赛鸽（环号2014-04-566821）获得第365名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-612039）获得第401名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-593696）获得第430名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-232387）获得第526名，应得奖金1300元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布了参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“千ＸＸ宏泰”的名义购买了信鸽足环，选择赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-566819）在2014年11月17日参加500公里决赛获得285名，获得奖金5000元，赛鸽（环号2014-04-566821）获得第365名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-612039）获得第401名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-593696）获得第430名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-232387）获得第526名，应得奖金1300元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告李小栋应获得各项奖金共计21300元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告李小栋支付奖金21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7509号
原告胡某某，女。
委托代理人张露月，重庆晟铭律师事务所律师。
被告张某甲，男。
委托代理人谭红明，重庆万诚律师事务所律师。
原告胡某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2016年7月19日依法公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张露月、被告张某甲其委托代理人谭红明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告婚前了解不够，草率结婚，导致婚后常因家庭琐事发生矛盾，争吵不断，只要一发生纠纷被告就提出离婚，无家庭责任感，从不关心原告及孩子，且对原告实施家暴，现夫妻感情已破裂，诉请法院判决原、被告离婚，因被告患肺结核病正在治疗中，婚生子由原告抚养为宜，被告每月给付孩子抚养费1200元。
被告张某甲辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚前基础好，婚后感情亦好，孩子出生后一直由被告的母亲在照顾，家庭相处融洽，在共同生活中，夫妻为家庭琐事难免会发生分歧，现被告也认识到自己的问题，不该一争吵就提离婚，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告张某甲于2013年经人介绍相识恋爱，于2014年5月20日登记结婚，于2014年12月9日生育一子，取名张某乙。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。另查明，被告现患肺结核病正在治疗中。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，出生医学证明，被告张某甲住院病历资料，身份证复印件等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，在共同生活中，夫妻因家庭琐事难免会发生矛盾，矛盾发生后双方应多沟通，互谅互让，搞好关系，克服自身不足。现婚生子张某乙尚小，需要原、被告共同照顾，被告患病又在治疗中，夫妻之间应相互扶持，现被告已认识到自身存在的问题，并表示会改正错误，努力去改变现有状态。且原告称夫妻感情破裂的证据尚不充分，故，原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告王斯琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 燕
二〇一六年七月二十二日
书记员 唐道芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初19129号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。
被告：翁家玲，女，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告翁家玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年十月十九日
书记员 王 玲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0802民初545号
原告：严云琴，女，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：丁青，男，汉族，住桐城市。
原告严云琴与被告丁青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，同时通知原告在七天内向本院预交案件受理费。原告未在规定时间内交纳案件受理费。
本院认为：原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 潘小红
二〇一六年六月一日
书记员 金 玲
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初2154号
原告:吴巨江,男，汉族，住志丹县。
被告:樊正武,男，汉族，住志丹县。
原告吴巨江诉被告樊正武物权保护纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊正武撤回起诉。
案件受理费300，减半收取计150元，由原告樊正武负担。
审 判 长 马雪明
审 判 员 米晓梅
代理审判员 白 羽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王保富
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2003）青执字第347号
（2018）浙1121执恢10号
林金红：
申请执行人朱登鹏;朱双龙向本院申请执行的已生效法律文书（2001）青民初字第196号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币144581元，被执行人为林金红。在本院执行过程中，被执行人林金红已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2003）青执字第347号即（2018）浙1121执恢10号案予以结案。
二〇一八年一月十日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11831号之一
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈伟华、张骁，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：刘声珠，女，1967年11月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告一汽汽车金融有限公司与被告刘声珠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年11月6日，原告一汽汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 黄南清
人民陪审员 方盈盈
人民陪审员 周一峰
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执639号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：冯水仙，女，1966年12月15日出生，汉族，住福建省明溪县。
谢世福与冯水仙不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初209号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用25元，由被执行人冯水仙负担。因被执行人冯水仙至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月20日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人冯水仙名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入谢世福申请强制执行冯水仙不当得利纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1621执异17号
案外人甘某某，女，1962年4月8日出生。
委托代理人邓启鑫，广东腾兴律师事务所律师。
申请执行人郑某某，男，1965年7月21日出生。
被执行人邓某甲，男，1961年2月3日出生。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人邓某甲财产损害赔偿纠纷一案中，案外人甘某某于2016年5月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，于2016年6月27日作出（2016）粤1621执异7号民事裁定，案外人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）粤16执复10号民事裁定：一、撤销紫金县人民法院（2016）粤1621执异7号民事裁定书；二、发回紫金县人民法院重新审查。本院于2016年9月7日立案重审，并另行组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。案外人的委托代理邓启鑫、申请执行人郑某某、被执行人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案外人诉称：案外人与被执行人是夫妻关系。婚后购买了蓝塘镇建房屋，房屋于1995年竣工。该房屋属于案外人与被执行人共同所有的家庭财产。而法院仅凭房产登记薄认定房产属于被执行人个人所有予以查封，损害了案外人合法权益。请求法院判决：1、撤销紫金县人民法院（2015）河紫执恢字第37号民事裁定书；2、确认申请人甘某某为紫金县蓝塘镇房产（证号：粤房地证字第000000**号）共同所有权人；3、本案受理费由申请执行人负担。申请人为支持自已主张向法庭提供了结婚证、（2015）河紫法执恢字第37号民事裁定书、房地产证（证号：粤房地证字第00000000号）等证据。
申请执行人辩称：本案债务是被执行人与案外人的夫妻关系存续期间形成的债务，属夫妻共同债务，应予夫妻共同财产偿还，因此请求法院驳回案外的请求，并由案外人负担本案诉讼费。申请执行人未向法庭提供证据。
被执行人述称：涉案房屋属于被执行人与案外人的夫妻共同财产。
经审理查明：案外人提出的执行异议标的物房屋位于紫金县蓝塘（证号：粤房地证字第00000000号）。该房屋为混合结构四层，竣工日期为1995年，房产登记的权利人为被执行人。本院在执行申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，本院查封了上述标的物，并于2015年9月14日作出（2015）河紫执恢字第37号民事裁定，拍卖被执行人所有的位于紫金县蓝塘镇房地产（证号：粤房地证字第00000000号），即标的物。2015年10月8日,赖某、邓某乙、邓某丙、梁某某对执行标的向本院提出书面异议，2015年10月20日，本院作出（2015）河紫法执外异字第1号执行裁定书，裁定驳回赖某、邓某乙、邓某丙、梁某某的异议。
上述事实，有案件人向法庭提供的、以及开庭笔录等证据证实。
本院认为：案外人认为本院裁定拍卖的房产是其与被执行人共有所有的家庭财产，本院的执行行为侵犯其合法权益，对执行行为有异议。由于案外人不是（2015）河紫法执恢字第37号案的当事人，其提出撤销（2015）河紫执恢字第37号民事裁定，实质上就是请求中止对上述执行标的物的执行，因此本案应为案外人异议。虽然涉案标的物是案外人与被执行人在婚姻关系存续期间所建，但房产登记于被执行人名下，案外人对执行标的物不享有足以排除强制执行的权益。因此，案外人提出中止对上述执行标的物的执行，证据不足，本院不予支持。至于案外人提出确认执行标物为其和被执行人共同所有权人，由于涉及实体权利问题，不属于本案执行异议审查范围，本案不作处理。案外人如需对标的物主张权利，可以另循途径请求解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项,裁定如下：
驳回案外人甘某某的异议。
案外人甘某某预交的受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交书面执行异议。
审 判 长 钟冠锋
审 判 员 黄木先
人民陪审员 张 军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢美萍
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终877号
上诉人（原审被告）：宣城国购广场开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂西路68号。
法定代表人：袁其福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周梅桂，女，1981年9月21日出生，汉族，宣城八佰伴商贸有限公司职员，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人宣城国购广场开发有限公司（以下简称国购公司）因与被上诉人周梅桂商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
国购公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.案件一、二审诉讼费用由周梅桂承担。事实和理由：一、国购公司与周梅桂于2017年9月15日签订了一份《宣城国购广场商业认购协议》，协议中对定金有明确约定，即“乙方在签署本认购书时应向甲方支付定金人民币五万元整（该定金在签署《商品房买卖合同》时自动转入购房款）。”故周梅桂在签订《宣城国购广场商业认购协议》时支付的该五万元为定金，且国购公司也向周梅桂出具收据。同时，在定金条款中约定定金是能够转化为购房款。二、虽然周梅桂在2017年9月29日和2017年10月27日分两次支付计25万元，但该25万元不能认定为定金，因在《宣城国购广场商业认购协议》中明确了定金仅为5万元，之后周梅桂缴纳的该25万元虽有收据，且收款事由为定金，也不能以此认定系定金。双方没有补充协议对定金条款进行变更，该25万元应认定系周梅桂购买案涉商铺提前支付的购房款，故不应当适用双倍返还的定金罚则。三、从周梅桂支付完5万元的定金和25万元的预付购房款至今，仅有6个月时间，同时该房屋已经办理了解押手续，案涉商铺已能够买卖，并未导致房屋延期交付，一审法院判令国购公司返还周梅桂定金60万元明显过高。
周梅桂辩称，双方在公平自愿的前提下达成了《宣城国购广场商业认购协议》，现国购公司未按协议约定期限办理案涉房屋的解押手续，该迟延履行协议行为显然违约，根据定金罚则应双倍返还定金。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
周梅桂向一审法院起诉请求：1.判令双方签订的《宣城国购广场商业认购协议》于2018年1月7日依法解除，并判令国购公司向周梅桂返还双倍定金60万元人民币，以弥补周梅桂损失。2.判令国购公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：周梅桂与国购公司于2017年9月15日签订《宣城国购广场商业认购协议》，约定：乙方（即原告周梅桂）自愿认购甲方（即被告宣城国购广场开发有限公司）出售的宣城国购广场项目商业组团2幢商2-07号物业（以下统称该房屋）。该房屋认购总价人民币贰佰叁拾贰万零贰佰玖拾壹元整，付款方式银行按揭，定金乙方在签署本认购书时应向甲方支付定金伍万元整(该定金在签署《商品房买卖合同》时自动转入购房款)……备注：1.乙方知晓该项目尚在抵押状态，自愿购买且同意甲方于2017年12月15日之前完成解押后一周内前来办理《商品房买卖合同》签约手续……3.该铺于2017年9月15日交纳定金伍万元整，余款定金分两次补齐（即2017年9月30日前补壹拾万元整，2017年10月30日前补齐剩余定金壹拾伍万元整），若乙方超出该时间未补交剩余金额造成乙方单方面违约的，则伍万元定金不退。周梅桂分别于2017年9月15日、29日、10月27日向国购公司交纳定金5万元、10万元、15万元（合计交纳定金30万元）。截止2017年12月15日，国购公司未按约办理完成解押手续。但周梅桂缴纳30万元定金后，截止认购协议约定的时间，且经周梅桂催告，国购公司未能按约完成争议的宣城国购广场项目商业组团2幢商2-07号房屋在银行抵押的解押手续。周梅桂分别于2018年1月7日、8日向国购公司单位工作人员发出解除认购协议的微信和书面通知，并要求国购公司双倍返还定金。
一审法院认为，国购公司未按协议约定期限办理诉争房屋在银行抵押的解押手续，该迟延履行协议行为，显然违约，周梅桂已于2018年1月8日向国购公司送达解除认购协议通知，国购公司对该通知未提出异议，周梅桂关于解除与国购公司签订的认购协议，且国购公司向周梅桂返还双倍定金的诉讼请求，应予支持。认购协议的定金条款中约定定金为5万元，但该协议备注条款却明确要求周梅桂交纳定金30万元，周梅桂要求国购公司按照已收取的定金数额30万元承担违约责任的请求，应予支持。国购公司已收取的该定金与合同总价值相比，并不过高，国购公司关于该定金过高且为违约定金的辩解理由，不予采信。国购公司违约，周梅桂要求解除合同符合法律规定，国购公司辩称并非拒绝履行该认购协议，而是周梅桂主动提出的要求解除，故不能认定为国购公司违约的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第一百一十五条的规定，判决：一、确认周梅桂与国购公司关于宣城国购广场项目商业组团2幢商2-07号房屋的《宣城国购广场商业认购协议》于2018年1月8日合同解除；二、国购公司于判决生效之日起十日内返还周梅桂定金60万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4900元，由国购公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对一审证据采信及查明的基本事实予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为国购公司应否向周梅桂返还双倍定金60万元。本案中，国购公司与周梅桂自愿签订了《宣城国购广场商业认购协议》，协议中备注部分明确载明：“该铺于2017年9月15日交纳定金伍万元整，余款定金分两次补齐（即2017年9月30日前补壹拾万元整，2017年10月30日前补齐剩余定金壹拾伍万元整），若乙方超出该时间未补交剩余金额造成乙方单方面违约的，则伍万元定金不退。”同时，在国购公司出具的收据的收款事由中备注为商铺定金，周梅桂银行转账凭证中亦有备注定金。因此，一审认定周梅桂支付国购公司的30万元系购房时缴纳的定金正确。因国购公司未按协议约定期限办理诉争房屋在银行抵押的解押手续，该迟延履行协议行为，已构成违约，故国购公司应向周梅桂返还双倍定金60万元。国购公司已收取的该定金未超过购房款的百分之二十，并不违反法律规定，国购公司关于该定金过高的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，国购公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人宣城国购广场开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 烈
审 判 员 马庆松
审 判 员 汪令璋
二〇一八年七月二日
法官助理 梁 翔
书 记 员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执监22号
申请执行人韦逸。
被执行人韦来平。
被执行人童秀华。
申请执行人韦逸与被执行人韦来平、童秀华房屋迁让纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2016年2月1日立案执行。现因扬州市江都区人民法院存在不便执行因素，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：
扬州市江都区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）扬江民初字第02124号民事判决书申请执行一案，由扬州市广陵区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送扬州市广陵区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小川
审 判 员 陆开存
代理审判员 韩 杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 汪进蓬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3841号
罪犯李秉银，男，汉族，小学文化，1972年9月22日出生于四川省南充市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月27日作出(2012)澄刑初字第0353号刑事判决，以被告人李秉银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年10月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李秉银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李秉银在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯李秉银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秉银减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
蒋志中：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与蒋志中金融借款合同纠纷一案，2016年5月24日送来申请执行的（2014）宁民初字第03888号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年6月30日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1462号执行案作结���处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年七月一日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1338号
原告双鸭山市某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘某某。
委托诉讼代理人赵学奎，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告黑龙江红兴隆农垦某某地产开发有限公司。
法定代表人刘某某1。
委托诉讼代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告王某某。
原告双鸭山市某某小额贷款有限责任公司（以下简称双鸭山某某贷款公司）与被告黑龙江红兴隆农垦某某地产开发有限公司（以下简称红兴隆某某产公司）、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双鸭山某某贷款公司的委托诉讼代理人赵学奎、被告红兴隆某某产公司的委托诉讼代理人朱晓非、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双鸭山某某贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款本金270万元；2、二被告给付原告自2013年6月16日开始按月利率2%计算的利息至给付之日止；3、二被告给付原告为实现债权发生的律师费6万元；4、原告借款以抵押登记担保房屋变价款优先受偿；5、诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2012年1月16日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款人民币270万元，约定借款期限3个月，月利率3.3%，原告向被告交付了借款。借款合同第十三条约定，发生争议由贷款人（原告）住所地人民法院管辖。截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金270万元没有偿还。被告向原告支付利息到2013年6月15日，双方约定的利息过高，原告要求按月利率2%计算被告所欠2013年6月16日之后的利息。按借款合同约定，原告实现债权的律师代理费由被告人承担。依据民法通则、合同法、担保法、物权法的相关规定，被告应返还借款本金270万元、支付利息并且支付律师费6万元，被告用抵押担保的房产折价、拍卖、变卖所得的价款优先偿付原告。原告请求人民法院支持原告的各项诉讼请求，以保护原告合法的民事权益。
被告红兴隆某某产公司辩称，我公司和原告没有经济往来，没有与原告签订任何借款协议，原告提供的证据3、5、6中的公司印章均属于假的，该案件为刑事案件，生效判决被告王某某骗取贷款270万元，判令王某某退还，要求法院驳回原告对我公司的起诉。
被告王某某辩称，我欠原告借款属实，我对此无异议，该欠款是我个人所欠，当初抵押给原告的房屋已经出卖，现在无房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据3即人民币借款合同加盖的被告红兴隆某某产公司的公章已被某刑事判决书认定被告王某某冒用红兴隆某某产公司名义骗取双鸭山某某贷款公司贷款270万元，本院对王某某从双鸭山某某贷款公司骗取贷款的事实及双方约定月息3.3分的事实予以确认；对原告提供的证据4、5存款凭条、借款凭证具有真实性，被告王某某对此无异议，且某确认王某某从双鸭山某某贷款公司骗取贷款270万元的事实，本院予以采信；原告提供的证据6即抵押合同，并非红兴隆某某产公司的真实意思表示，加盖的公章非红兴隆房产公司的公章亦无抵押的房屋及办理抵押登记，原告以此证明抵押的事实本院不予采信。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月16日，被告王某某以红兴隆某某产公司负责人的名义与原告双鸭山某某贷款公司签订人民币借款合同一份，合同约定，借款金额270万元，按月利率33‰执行，借款期限2012年1月16日至2012年4月15日，该合同加盖红兴隆某某产公司公章。同日王某某又以红兴隆某某产公司负责人名义与双鸭山某某贷款公司签订抵押合同一份，双方在合同中约定将房屋以抵押物为主合同项下债权提供抵押担保。王某某在抵押合同中签字，并加盖红兴隆某某产公司公章，但实际并无房屋作为抵押，亦未办理抵押登记。王某某被某刑事判决书确认冒用红兴隆某某产公司名义与双鸭山某某贷款公司签订借款270万元合同，其行为构成骗取贷款罪，被判处有期徒刑，同时责令王某某退赔双鸭山某某贷款公司270万元。
另查，被告王某某按照月息3分标准支付原告双鸭山某某贷款公司利息至2013年6月15日。
本院认为，被告王某某已经某生效刑事判决书确认其冒用红兴隆某某产公司名义与双鸭山某某贷款公司签订借款270万元的借款合同，其行为构成骗取贷款罪，刑事判决中对涉及双鸭山某某贷款公司的损失即对本金270万元责令王某某予以退赔。现双鸭山某某贷款公司主张被告红兴隆某某产公司偿还借款本金及利息以及主张以抵押登记担保的房屋变价款优先受偿的请求，因被告王某某系冒用被告红兴隆某某产公司名义与双鸭山某某贷款公司签订的借款270万元的借款合同及抵押合同，其行为已构成骗取贷款罪，该合同双方应为王某某与原告双鸭山某某贷款公司，被告红兴隆某某产公司并未实际参与合同的签订及履行，故被告红兴隆某某产公司于本案不应承担民事责任，原告双鸭山某某贷款公司要求红兴隆某某产公司于本案应承担相应民事责任的诉讼请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。原告要求以抵押登记担保的房产变价款优先受偿的请求，因并未有房屋予以抵押并办理登记，其请求本院不予支持。被告王某某虽被认定构成骗取贷款罪，但原告双鸭山某某贷款公司与王某某之间签订的民间借贷合同合法有效。王某某依据借款合同收到双鸭山某某贷款公司的借款270万元，本案涉刑事判决中已对借款本金270万元作出责令王某某予以退赔的处理，双鸭山某某贷款公司现再次向本院提起民事诉讼，要求王某某偿还本金270万元的诉讼请求本院不予支持。原告双鸭山某某贷款公司提出被告王某某应给付利息以270万元为本金按照月息2分标准计算，自2013年6月16日始至给付完毕之日止的请求，现王某某亦同意按月息2分给付，该诉讼请求，本案涉刑事判决中未予以处理，原告该诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。双鸭山某某贷款公司要求被告给付律师费6万元，因其未提供实际发生此费用的证据，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市某某小额贷款有限责任公司利息（以270万元为本金，利息自2013年6月16日开始计算至给付完毕之日止，按月息2分计算）；
驳回原告双鸭山市某某小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25808元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙 凯
人民陪审员 王兴奎
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王路桥
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民特73号
申请人：叶青，男，汉族，生于1981年4月11日，山东省东营市人，住绵阳市涪城区。
被申请人：陈志何，男，羌族，生于1977年1月28日，住四川省绵阳市。
本院于2017年7月18日立案受理了申请人叶青申请实现担保物权一案，现申请人叶青申请撤回申请。本院认为，原告申请撤回申请是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人叶青撤回申请。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年十一月二日
书记员 沈丽娜
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01812号
原告李玉珍。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告李玉珍与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李玉珍诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李玉珍的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告李玉珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 李 芳
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 冯 珂
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执756号
申请执行人李仲悦，男，1979年10月15日出生，汉族，住颍上县。
被执行人刘剑，男，1983年11月9日出生，汉族，教师，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02875号民事调解书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人刘剑在银行的存款45000元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:1370）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年六月二十二日
书记员 邵修发
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10223号
原告：龙成纸业（苏州）有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道518号。
法定代表人：李逢春，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱玉则，公司员工。
委托诉讼代理人：林义棠，公司员工。
被告：上海四方纸箱厂，住所地上海市宝山区石太路****号。
法定代表人：陶兴。
原告龙成纸业（苏州）有限公司（以下简称龙成公司）与被告上海四方纸箱厂（以下简称四方厂）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理。被告四方厂在答辩期内提出管辖权异议，于2016年7月19日被本院裁定驳回后提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年8月22日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告龙成公司的委托诉讼代理人朱玉则、林义棠到庭参加诉讼，被告四方厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙成公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余货款122238.52元；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告于2004年2月28日签订加工合同加工纸板，2012年11月26日至2013年4月25日期间，原告按被告订单出货，金额总计1005238.52元，被告最后一次付款系2014年12月4日，就余款122238.52元至今未付，遂起诉。
被告四方厂未到庭答辩。
经审理查明，原告龙成公司与被告四方厂于2004年2月28日签订加工承揽合同，约定由原告为被告进行纸板加工，付款期限为月结60天；合同签订后，原告根据订单要求陆续出货。2013年8月，双方经对账确认截止2013年7月31日的应收账款金额合计1005238.52元。之后，被告以给付承兑汇票、转账支票、现金等方式陆续给付加工款金额合计883000元，就余款122238.52元至今未付，遂引起本案纠纷。
上述事实，有加工承揽合同、企业询证函、收款明细账以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的加工合同关系依法成立、合法有效，双方均应按约履行；原告提供的证据与其陈述相互印证，能够证明被告结欠加工尾款122238.52元且怠于履行付款义务，现原告主张被告支付该尾款金额的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海四方纸箱厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙成纸业（苏州）有限公司支付加工款122238.52元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2744元，由被告上海四方纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0428民初140号
原告：元江县宏昌水管厂，住元江县。
经营者：李巧英，女，1989生，住元江县。
委托诉讼代理人：邹志岗（系李巧英丈夫），1988生，住元江县。代理权限：特别授权代理。
被告：云南元江群兴菌业有限公司。
法定代表人：杜明吉，总经理。
原告元江县宏昌水管厂（以下简称宏昌水管厂）与被告云南元江群兴菌业有限公司（以下简称群兴公司）、陈永林建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏昌水管厂委托诉讼代理人邹志岗到庭参加诉讼，被告群兴公司、陈永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在审理过程中宏昌水管厂向本院提出书面申请要求撤回对被告陈永林的起诉，本院于2017年3月13日作出民事裁定准许宏昌水管厂撤回对被告陈永林的起诉。本案现已审理终结。
原告宏昌水管厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告群兴公司支付原告工程款人民币22555元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年2月14日起至2017年2月7日止的利息2609.16元，本息共计25164.16元；2、2017年2月8日起至22555元本金还清之日止的利息按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：被告为给自己的菌棚安装喷灌，于2015年1月28日与原告签订了一份《灌溉工程安装合同》，合同约定由原告为被告提供喷灌工程所需材料、设备，并负责安装工作。合同约定的工程总造价为28800元，签订合同时由被告先预付10000元，工程验收后被告再支付17400元，剩余的1400元作为工程质保金，工程保修期为6个月。工期自2015年1月29日至2015年2月14日。原告提前4天完成喷灌工程。工程完工验收并交付使用后，被告一直拖欠原告工程款17400元不予支付。2015年7月4日被告又指派员工陈永林到原告处赊账取走了价值3755元的灌溉材料，并称过两天一并结算。事后，原告多次催要工程款及材料款，但被告一直未予支付。现工程保修期也已经超过，被告应全额支付尚欠工程款18800元及材料款3755元。为维护其自身利益，现原告诉至法院要求解决。
被告群兴公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：元江县宏昌节水灌溉服务中心系李巧英个人经营的个体工商户的登记字号。2015年1月28日群兴公司作为合同甲方与作为合同乙方的元江县宏昌节水灌溉服务中心签订了一份《灌溉工程安装合同》，合同约定：工程名称为23个大棚喷灌工程，工程项目承包范围为喷灌工程、报价单中材料的安装及供应；一、设备选型：主要设备为雾化喷头、PE管、PE管件、水泵；二、工程造价，付款与结算：1、本工程预算清单总造价暂定为人民币28800元。2、合同生效后，甲方预付乙方本工程预算款人民币10000元。工程完工甲方验收后，甲方再付给乙方工程预算款人民币17400元。剩余的5%为工程质保金，即人民币1400元。工期要求：合同签订以后立即进场，工期自2015年1月29日至2015年2月14日，总工期17天……六、工程结算：1、本工程施工所需费用，包括材料、设备、人工、税收等，均由乙方负担。甲方按本合同规定的工程承包款（即人民币28800元）按时支付给乙方。合同签订后，群兴公司向元江县宏昌节水灌溉服务中心支付了10000元工程预付款，元江县宏昌节水灌溉服务中心即组织工人进行施工。元江县宏昌节水灌溉服务中心按约完成了群兴公司的灌溉工程。2015年7月4日，群兴公司向元江县宏昌节水灌溉服务中心购买了价值3755元的喷灌材料，但未给付该材料款。2016年2月21日，群兴公司对元江县宏昌节水灌溉服务中心安装的大棚喷灌工程进行了验收。然而，群兴公司一直未向元江县宏昌节水灌溉服务中心给付灌溉工程余款及赊购的材料款，经元江县宏昌节水灌溉服务中心催要未果。2016年9月6日，经元江县市场监督管理局核准，李巧英将其个人经营的个体工商户的登记字号由元江县宏昌节水灌溉服务中心变更为元江县宏昌水管厂。经宏昌水管厂催要尚欠工程余款及材料款未果，现原告宏昌水管厂诉至法院要求解决。在诉讼中，原告宏昌水管厂要求被告群兴公司给付尚欠工程款18800、材料款3755元，共计22555元本金，其明确表示放弃向群兴公司主张所尚欠款项22555元产生的相应利息的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。元江县宏昌节水灌溉服务中心与群兴公司签订的《灌溉工程安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。元江县宏昌节水灌溉服务中心按约完成了灌溉工程，且该灌溉工程已经群兴公司验收后交付使用，群兴公司理应按合同约定及时给付尚欠灌溉工程余款。群兴公司向元江县宏昌节水灌溉服务中心购买材料，理应及时给付材料款。2016年9月6日，经元江县市场监督管理局核准，李巧英将其个人经营的个体工商户的登记字号由元江县宏昌节水灌溉服务中心变更为元江县宏昌水管厂，因此，在本案中，现宏昌水管厂作为原告要求判令被告群兴公司给付尚欠工程余款、材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼中，原告宏昌水管厂其明确表示放弃向群兴公司主张尚欠款项22555元产生的相应利息的诉讼主张，系其自行处分其实体权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。被告群兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告云南元江群兴菌业有限公司尚欠原告元江县宏昌水管厂的工程款18800元及材料款3755元，共计22555元，由被告云南元江群兴菌业有限公司于判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果被告云南元江群兴菌业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半征收182元，由被告元江群兴菌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 宗春明
二〇一七年三月二十四日
书记员 周地保
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1072号
申请执行人：芜湖市远辰物业服务有限公司，住芜湖市弋江区。
法定代表人：任金山，总经理。
被执行人：芜湖正地物业管理有限责任公司，住芜湖市镜湖区。
法定代表人：丁仁义，总经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初262民事判决书，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖正地物业管理有限责任公司银行存款人民币176618.41元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年八月二十日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行终464号
上诉人(原审起诉人)：刘月甜，女，1969年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
上诉人刘月甜因诉广州市住房和城乡建设委员会颁发建设工程施工许可证一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3720号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”根据起诉人提交的从建施字[2000]第117号《建设工程施工许可证》记载，该证于2000年11月20日作出，起诉人于2017年10月26日起诉要求撤销涉案《建设工程施工许可证》已超过上述五年的法定期限，且无正当理由，故以刘月甜的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。
刘月甜不服原审裁定，向本院提起上诉称：其是因不动产提起诉讼，应适用二十年的起诉期限，原审对本案适用五年的起诉期限错误，属事实认定不清，适用法律错误。请求本院：撤销原审裁定，指令广州铁路运输第一法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。所谓“因不动产提起诉讼”，是指因具体行政行为涉及不动产的产权变动、对不动产具有直接处分性而提起的诉讼。本案中，根据上诉人提交的相关材料及一般常理，颁发建设工程施工许可证在前，建设施工、交付楼宇及房屋产权登记在后，颁发建设工程施工许可证时相关楼宇尚未建成，刘月甜对从化xx山庄x幢xx号房上的物权尚不存在，何谈被诉颁证行为对该房屋的物权变动产生影响？该颁证行为对案涉房屋显然不具有物权上的处分性，故刘月甜的起诉不属于“因不动产提起诉讼”，不能适用法定二十年的最长起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限为不变期限，不存在任何中断事由，不论起诉人何时知晓被诉行政行为的内容，该期限一旦超出，起诉人即丧失进入实体审查的程序权利。案涉《建设工程施工许可证》于2000年作出，刘月甜直至2017年10月才针对该行政行为提起诉讼，明显超过了五年的最长起诉期限，依法应不予受理。原审法院以起诉超出法定起诉期限为由，裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人刘月甜的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一八年四月二十日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初2972号
原告：韩伟。
委托代理人：周达平，四川蜀西律师事务所律师。
被告：成都市盛美洁洗涤服务有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇卫星村九社。
法定代表人：宋科良。
委托代理人：黄权富，系被告之员工。
本院在审理原告韩伟与被告成都市盛美洁洗涤服务有限公司劳动争议一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩伟撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告韩伟负担。
（此页无正文）
审判员 陈 萍
二〇一六年八月三日
书记员 文小龙
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0403民初1293号
原告：九江农村商业银行股份有限公司，住所地九江市长虹大道58号，统一社会信用代码9136040015938187XX。
法定代表人:顾海龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201010754908。
委托诉讼代理人：张燕，江西支点律师事务所律师，执业证号14922013280031。
被告：肖某某，男，1968年8月29日出生，汉族，住九江市彭泽县。
被告：王某某，女，1969年10月19日出生，汉族，住九江市庐山区。
原告九江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告肖某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员钟赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人夏忠定、张燕、被告王某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖某某、王某某共同偿还尚欠原告的借款本金150000元，并承担利息至本金还清之日止（暂计算至2017年1月13日的利息为14803.53元）；2、判令原告对被告肖某某、王某某提供的抵押物即位于南湖小区西区2栋103号的房屋（九房权证浔字××号）在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月12日，被告肖某某、王某某与原告签订《个人房产最高额抵押借款合同》，双方约定，原告向被告提供额度为人民币15万元的最高额借款，借款期限自2013年3月12日起至2016年3月11日止，按月付息，到期还本，实际借款期限以借据为准。且被告肖某某、王某某以其位于南湖小区2栋103号的房屋（九房权证浔字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并为此在房产管理部门为理了抵押登记。后原告依据上述合同的约定和被告的申请，在2015年4月21日向被告实际发放了借款本金15万元，并在借款凭证上载明了借款利率及借款期限等相关情况。同日，被告王某某向原告出具共同还款承诺书，对上述借款承担共同还款责任。但借款到期后，被告却未按合同约定归还借款本息，现上述借款己逾期，为此，原告多次联系被告，要求其按合同的约定履行还本付息的义务，但被告却无力偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
原告农商银行为支持其诉请，��法庭提供了以下证据材料：一、营业执照、法定代表人身份证明书、中国银监会江西监管局颁发的赣银监复[2012]286号《江西银监局关于九江农村商业银行股份有限公司开业的批复》、中国银监会九江监管分局颁发的赣银监复[2012]50号《九江银监分局关于九江农村商业银行股份有限公司所辖分支机构开业的批复》、身份证复印件一份，以证明原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，所辖支行、分理处为非法人机构，在总行授权范围内依法开展业务，原告、被告肖某某、王某某是本案适格当事人。二、2013年3月12日《个人房产最高额抵押借款合同》、2015年4月21日《九江农商银行个人房产最高额抵押贷款支用单》、2015年4月21日《共同还款承诺书》，以证明原告与被告肖某某、王某某于2013年3月12日签订了额度为15万元的最高额抵押借款合同，被告肖���某、王某某以其所有的位于南湖小区西区2栋103号的房屋（所有权证号为九房权证浔字第××号）为该笔借款设立了抵押，故原告对抵押物有优先受偿权；2、证明借款期限、借期内的借款利率以及合同中关于逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%的约定；3.证明第二被告王某某承诺为上述借款承担共同还款责任。三、九房他证浔字第××号他项权证，以证明原、被告为上述借款在法定登记机构办理了登记手续，原告依法享有优先受偿权。四、2015年4月21日借款凭证，以证明原告实际于2015年4月21日向被告发放了15万元借款，借款凭证上载明了借款期限、借款利率等。五、还款明细、利息电脑截图。以证明截止2017年1月13日被告尚欠原告借款本金15万元、利息为14803.53元。
被告王某某辩称，银行借款属实，但是我目前确实没有经济能力偿还。另利���计算过高，要求按法律规定计算。
被告王某某未向法庭提供证据材料。
被告肖某某未作答辩，未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，被告肖某某、王某某因购买机器设备向原告借款，并与原告签订个人住房最高额抵押贷款合同。合同约定，原告向被告肖某某、王某某提供额度为15万元的最高额借款，自2013年3月12日起至2016年3月11日止，按月付息，到期还本，实际借款期限以借据为准。被告肖某某、王某某以其位于南湖小区西区2栋103号房屋（九房权证浔第0079**号）为该笔借款提供抵押担保，并于2013年3月21日在九江市房产管理部门办理了抵押登记，原告取得了九房他证浔字第××号房屋他项权利证书。2015年4月21日，被告王某某向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告肖某某向原��借款15万元承担共同还款责任。同日，原告与被告肖某某签订个人房产最高额抵押贷款支用单，双方约定原告向被告肖某某发放15万元借款，借款用途为购装载机，借款期限从2015年4月21日至2016年3月11日，借款月利率为基准利率水平上上浮63%即为7.26708‰，被告肖某某未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从其逾期之日起改按在原利率基础上加收30%计息。同日，原告向被告肖某某发放了15万元贷款。被告肖某某收到贷款后，于2016年2月21日之前均按约如期归还了借款利息，但从2016年3月11日借款期限届满后，被告肖某某未按约返还原告借款本金。截止2017年1月13日，被告肖某某、王某某尚欠原告借款本金15万元，利息14803.53元未付。原告多次催讨无果，故诉来本院。
本院认为，原告与被告肖某某、王某某签订的最高额抵押担保借款合同系双方当事人的真实意��表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。借款合同约定的借款期限届满后，被告肖某某、王某某未按约返还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告肖某某、王某某立即归还原告借款本金15万元，并支付利息的诉请，本院予以支持。原告与被告肖某某、王某某签订了抵押合同，且已办理抵押登记，原告取得被告肖某某、王某某抵押房屋的他项权利证书，抵押合同合法有效，故对原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告肖某某、王某某于本判决生效后五日内归还原告九江农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（截止2017年1月13日贷款利息14803.53元，之后利息按合同约定计算至借款付清之日止）
二、原告九江农村商业银行股份有限公司对被告肖某某、王某某抵押的房产（房屋他项权证号：九房他证浔字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，由被告肖某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 钟赟
二〇一七年六月十二日
书记员 姜雯
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初216号
原告：胡灵光，男，1965年9月3日出生，住四川省仁寿县。
被告：仁寿县文林镇和乐旅社，营业场所四川省仁寿县为了在金马路一段。
经营者：吴春明。
被告：王立彬,男，住四川省仁寿县。
原告胡灵光与被告仁寿县文林镇和乐旅社、王立彬租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡灵光于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡灵光的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡灵光撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告胡灵光负担。
审判员 吴凤兰
二〇一八年一月三十日
书记员 周 宇
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1145号
申请执行人丁万保，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住铜川市印台区高楼河乡丁家河村。
被执行人王建民，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇南加录村三组。
本院在执行丁万保诉王建民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1412号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1370元、执行费1400元。执行中，被执行人王建民长期在外，亦无其他可供执行的财产，申请执行人丁万保同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成海
审 判 员 李晓刚
代审判员 屈晓军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 范正才
四川省木里藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3422执5号
申请人杨学泉，男，汉族，现住四川省凉山州西昌市。
被执行单位木里县中学，法人代表：黄河。
杨学泉与木里县中学工伤保险待遇纠纷一案，木里县人民法院（2009）木民初字第88号民事调解书已发生法律效力，因被执行人木里县中学未履行生效法律文书所规定的义务，申请人杨学泉向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案受理。
在执行过程中，我局发现该案申请人杨学泉身份敏感，系我院在职干警父亲，为确保公正办理案件，我院予以回避。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
木里县法院（2017）川3422执5号案件报请凉山州中级人民法院指定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡亚琪
二〇一七年四月五日
书记员 龙 布
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1926号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张子煌，男，1983年7月11日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张子煌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张子煌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67931.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67931.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1478号
原告：梅三红，男，汉族。
被告：魏蔚，女，汉族。
原告梅三红与被告魏蔚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告梅三红、被告魏蔚到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。
原告梅三红向本院提起诉讼请求：1、依法判定被告偿还原告借款本金63000元并承担违约金10000元；2、判定被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年6月21日向原告借款30000元。2015年8月10日被告向原告借款33000元，约定9月24日还款，逾期处违反约金10000元。此有原始借条为证，事实清楚。因此，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告魏蔚辩称：向原告借款并向原告出具二张借条没有异议。但30000元的条子，当时在**外超市门口还了27000元给原告，33000元是我在别人手里借的，还了13000元给原告，大概晚上10点左右在原告家门口给原告的。因此借原告63000元现金，已还了43000元，实际上只欠20000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份借条证据。被告魏蔚对原告提交的证据没有异议。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
被告魏蔚提出已经偿还了原告的借款43000元。因被告没有向法院提供偿还借款的任何证明材料。既没有原告收取了借款本金的收条，又没有具有法律效力的人证、物证，故本院无法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏蔚于2015年6月21日以急需资金周转为由向原告梅三红借款30000元。被告魏蔚当场向原告出具了借条，并约定三日内偿还。2015年8月10日被告再次以急需资金为由，向原告借款33000元。被告当场出具了借条，并约定十日内还款。后经双方协商，约定2015年9月24日还款，逾期处违约金10000元，原、被告都在约定的后面签了名。借款到期后，被告未能按期还款。原告多次找被告催讨都未果。借款至今分文未还。
本院认为被告魏蔚欠原告梅三红借款，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原、被告双方约定的2015年8月10日所借款33000元，到2015年9月24日还款日，逾期未还处违约金10000元。因借款合同，约定的违约金实际相当于借款利率。将违约金折算成借款月利率，明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，只能按法律规定的年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏蔚在本判决生效后十天内偿还所欠原告梅三红借款本金63000元及利息（本金33000元，年利率24%，自2015年9月25日算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取813元，由被告魏蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘太平
二〇一六年十月三十一日
书记员 方 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初1201号
原告：云南欧德佳数控精密机床制造有限公司，住所地云南省玉溪市江川区龙泉山生态工业园区，统一社会信用代码。
法定代表人：杨艳春，总经理。
委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
被告：资阳美卓禾中数控设备有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段19号农副产品批发市场13号楼1号，统一社会信用代码。
法定代表人：林怀敏，经理。
原告云南欧德佳数控精密机床制造有限公司与被告资阳美卓禾中数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告云南欧德佳数控精密机床制造有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南欧德佳数控精密机床制造有限公司以被告支付了原告货款50600元为由，自愿撤销对被告资阳美卓禾中数控设备有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南欧德佳数控精密机床制造有限公司撤回对被告资阳美卓禾中数控设备有限公司的起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告云南欧德佳数控精密机床制造有限公司负担。
审判员 向杰
二〇一七年四月十九日
书记员 宋梅
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初216号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人赵小龙，男，汉族，生于1996年8月18日，汉族，重庆璧山区人，小学文化，住重庆市璧山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月7日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年4月21日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人赵小龙犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官张瀚尹、检察官助理黄丽出庭支持公诉。被告人赵小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
璧山区人民检察院指控：2017年4月6日，被告人赵小龙使用自己的身份证在重庆市璧山区铁通宾馆开房入住×号房间。次日凌晨，赵小龙容留张某、刘某、邓某在×号房间吸食毒品冰毒和麻古。当天下午17时许，公安机关接群众举报后到铁通宾馆×号房间将赵小龙等四人抓获，当场查获自制吸毒工具马壶等物品。经毒品尿液检测，赵小龙、刘某、张某、邓某的甲基苯丙胺定性检测结果呈阳性。
上述事实，被告人赵小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证的抓获经过、户籍信息、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、行政处罚决定书；证人刘某、张某、邓某的证言；辨认现场笔录、辨认照片；辨认笔录；被告人赵小龙的供述和辩解等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人赵小龙容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵小龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月7日起至2017年10月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一七年六月五日
书记员 陈 庆
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1564号
申请执行人刘常虎，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人王金生，地址翁牛特旗。
刘常虎与王金生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王金生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘常虎向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王金生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘常虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王金生新的财产线索，申请执行人刘常虎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱志平
执行员 韩 武
执行员 张 栋
二〇一五年十二月二日
书记员 李大伟
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执122号
被执行人：程某。
本院在执行与程某罚金一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 李 鸽
代理审判员 吴维波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5007号
原告上海市凌云永然律师事务所，住所地上海市静安区。负责人吴四弟，主任。委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告上海桢金贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴银河。被告汤光红，男，1971年11月11日生，汉族，住湖北省孝感市。本院在审理原告上海市凌云永然律师事务所诉被告上海桢金贸易有限公司、汤光红法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁���如下：准许原告上海市凌云永然律师事务所撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，诉前财产保全费3,175元，合计3,200元，由原告上海市凌云永然律师事务所负担。
审判员 卫凌云
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 喆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2451号之二
申请执行人：李传聘，男，1978年12月28日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：杜亚君，女，1978年11月20日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
本院在执行申请执行人李传聘与被执行人杜亚君民间借贷纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10760号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调解杜亚君给付李传聘借款10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李传聘于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10760号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月六日
书记员 曹 阳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更810号
罪犯刘海洲，男，现年35岁。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年4月20日作出了(2012)惠阳法刑二初字第84号刑事判决，以被告人刘海洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。罪犯刘海洲于2013年6月16日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。
执行机关第二师米兰监狱因罪犯刘海洲确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘海洲在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩89.9分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘海洲自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分157.38分，出勤100%，功效114%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，记功2次，表扬4次。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海洲在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海洲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至二О二五年六月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十日
书记员 张 珍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初4837号
原告开鲁县农村信用合作联社
地址开鲁县
法定代理人陈志宏，系理事长
委托代理人张彦吉，系小街基信用社副主任
被告胥恩，男，1955年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告胥恩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第01611-1号
申请执行人李俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人徐骏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人聂韦，女，汉族，住址同上。
申请执行人李俊与被执行人徐骏、聂韦民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）宣民一初字第01485号民事判决生效后，被执行人徐骏、聂韦未按民事判决主文确定的义务履行，申请执行人李俊于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人徐骏、聂韦给付借款300000元及利息，并承担本案的执行费4400元。
本院在执行中，查明申请人在诉讼阶段对被执行人所有的位于宣城市宣州区银桥湾小区某幢某室的房屋申请了保全，现双方当事人自愿达成和解协议，并已按协议履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人徐骏、聂韦所有的位于宣城市宣州区银桥湾小区某幢某室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十一月四日
书记员 沈 鸿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更459号
罪犯周明生，男，1981年8月24日出生，汉族，出生地重庆市万州区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年7月2日作出(2010)深龙法刑初字第1811号刑事判决，以被告人周明生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2010年7月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯周明生在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月6日作出（2012）韶中法刑执字第11599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第8027号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1580号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年7月22日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周明生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周明生在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3430分，其中2400考核分于2017年9月10日折换成表扬4次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分430分。裁判罚金12000元，原已交2000元，本期已交2000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周明生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳���依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周明生予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00583号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李艳，女，1988年12月3日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化程度，住大荔县，农民。2012年4月20日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]411号起诉书指控被告人李艳犯盗窃罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年4月20日12时许，被告人李艳至西安市高新区科技路新西兰公寓3号楼0722室，用事先配好的钥匙打开房门，盗走被害人张某1的笔记本电脑一台，并将该电脑藏匿于西安市科技路西口华润万家超市的储物柜内。经西安市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值2500元。破案后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李艳在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；证人丁某、寇某、张某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人李艳的供述；价格鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李艳判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人李艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李艳认罪态度好，有悔罪表现，且具备社区矫正条件，可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一二年八月九日
书 记 员 宋浮潇
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执82号
申请执行人杨立荣
被执行人张田田：
杨立荣申请执行张田田买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门开民初字第00964号民事判决书，申请执行标的为人民币33919.00元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人杨立荣向本院申请执行的(2015)门开民初字第00964号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涪民初字第5502号
原告：谢云，男，汉族，生于1969年，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈诚，四川久太律师事务所律师。
被告：李伟言，女，汉族，生于1976年，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：张宇，四川律治律师事务所律师。
原告谢云与被告李伟言名誉权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案。原告谢云于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢云撤诉。
本案免征诉讼费。
审 判 长 何 川
人民陪审员 敬永鞠
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 爽
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执字第27--2号
被执行人：吴汉林，男，汉族，住梅州市梅江区，现正服刑。
吴汉林受贿一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）韶中法刑二初字第9号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人吴汉林犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100万元。根据本院刑二庭的移送，本院于2015年5月14日对没收吴汉林个人财产人民币100万元立案执行。
本院在执行过程中，经对各金融机构、国土、房管等部门关于吴汉林的财产情况进行了查询，暂无发现被执行人吴汉林有可供执行的财产。
本院认为：经过对被执行人吴汉林名下的财产查询，无发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，对被执行人吴汉林的本次执行应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在发现被执行人吴汉林有可供执行的财产时，本院可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 陈俊东
审判员 刘平昌
二〇一五年十一月四日
书记员 武少华