安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑶民一初字第00511号
原告：沈某，女，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：郝朝进，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：许晨晨，安徽皖都律师事务所律师。
被告：杨某，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：金丹，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：李厚霞，安徽金亚太律师事务所实习律师。
原告沈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人郝朝进，被告杨某及其委托代理人金丹、李厚霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2013年5月原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年原告诉被告要求离婚，合肥市高新区人民法院以（2014）合高新民一初字第00430号判决书，判决不准许原告与被告离婚。婚前原、被告了解时间较短��婚后被告不照顾家庭，没有尽到做丈夫的责任，双方性格不合时有争吵，后家庭关系日趋恶化，最终夫妻关系彻底破裂，双方没有和好可能。请法院判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割（安徽港辉汽车贸易有限公司的股权转让款，车辆按揭款价值约20万元），要求分割的总价款20万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：被告同意离婚，但离婚有条件，原、被告从认识到领证10天左右，双方并未在一起生活，未举办婚礼就领了证，2013年被告在投资公司亏损的情况下，仍然为原告购买两个名牌包价值22150元，另送原告价值5000元的苹果手机，如果判决离婚请求一并返还。原告以开服装店要租金骗走被告50000元，实际原告没有开服装店，且与原告申请第一次离婚时间相隔很短，请求返还。关于公司的股权转让款原告的要求无法律依据，���司设立是在××××年××月23日，150万元通过代注册公司办理，即便是被告本人的，也与原告无关，后期公司亏损，如果原告认为有依据应提供证据证明属于夫妻共同财产。2013年10月，公司股权陆续转让，且不属于夫妻共同财产。车辆原告没有权利要求分割，按揭款价值约20万元属于婚前个人财产，该车已经转让，不属于被告所有。
经审理查明：2013年5月2日，原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，原、被告未生育子女。2014年初，原告沈某诉至合肥高新技术产业开发区人民法院，请求解除与被告杨某的婚姻关系，合肥高新技术产业开发区人民法院判决不准许原、被告离婚。
原告沈某婚前购买有位于合肥市包河区马鞍山南路299号鼎盛时代广场*栋*房屋一套，被告杨某婚前购买有位于合肥市长江西路304号鑫鹏大厦*室、*室房屋。原、被告上述房屋均系婚前支付首付，按揭贷款均未还清。庭审中，原、被告均放弃对对方房屋增值部分的分割。
2011年4月，被告杨某按揭贷款购买宝马2979CC越野车一辆。2014年5月28日，该车辆转让给他人。被告杨某主张该车辆系因借40万元未还，故用于抵债给他人。
××××年××月31日，被告杨某与其他三人共同出资设立安徽港辉汽车贸易有限公司，被告杨某出资额为150万元。同年11月，杨某将其持有的该公司注册资本的股权以150万元转让给他人。被告杨某主张其投资公司的150万元，是通过代帐公司借的钱，公司注册10天后，该150万元即转走。被告杨某提供银行账户流水，证明××××年××月31日当天其账户转入150万元，当天转出150万元。被告杨某主张公司股权转让款150万元，因公司装潢需要相关费用，向原告及其家人借款41万元，下剩款是杨某向亲戚朋友所借，该150万元均用于还款。原告沈某主张杨某投资公司时，杨某向原告亲戚借款31万元，该31万元已经归还，杨某向原告借款40万元左右，该40万元未归还。杨某主张向原告及其家人的借款共41万元，已全部归还。
庭审中，原、被告均主张有共同的债务，但均未提供证据证明，且原、被告对对方主张的共同债务均不认可。被告杨某主张2013年6月给原告沈某购买苹果手机一部价值5000元，同年9月给原告购买名牌包两个价值22150元，原告曾以开服装店要求被告杨某支付其5万元，要求原告将上述财产返还。原告沈某对此均不予认可。
原告沈某提供被告杨某自2013年4月8日至2014年12月27日的银行流水。根据该银行流水，在××××年××月××日原、被告登记结婚当日、原告第一次起诉离婚时、2014年12月27日，被告杨某的账户余额均为50元左右，××××年××月14日该账户转入150万元，后陆续转出。
上述事实，有原、��告陈述及提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但因婚后矛盾未建立较深的夫妻感情。原告于2014年初向法院提起诉讼请求离婚，合肥高新技术产业开发区人民法院根据当时情况未准许。原、被告在第一次法院判决后未能很好的解决婚姻存在的问题，夫妻感情未能得到修复，现原告再次提出离婚诉请，本院依法予以准许。
原、被告均主张有共同的债务，但均未提供证据证明，且原、被告对对方主张的共同债务均不认可，本院不予采纳。被告杨某主张原告返还苹果手机、名牌包及5万元，但其提供的证据不足以证明给付事实，且不能证明上述财产现仍存在，本院不予支持。
关于原、被告婚前按揭贷款购买房屋的婚后增值部分，原、被告均放弃对对方房屋增值部分的分割，系当事人真实意思表示，本院依法予以准许。
关于被告杨某婚前按揭��款购买的越野车按揭款20万元，因该车辆现已转让给他人，且从原告提供的证据无法证明被告杨某账户存在该笔金额，本院对原告的该主张不予支持。
关于安徽港辉汽车贸易有限公司的股权转让款150万元，本院认为，杨某出资设立公司时间××××年××月，距离原、被告登记结婚时间××××年××月××日，时间仅两个月，从原告提供的被告杨某的银行流水看，截止原、被告登记结婚时杨某账户仅50元左右，原告未能提供证据证明投资设立公司的150万元系夫妻共同财产，也未能提供证据证明原、被告在两个月有赚取150万元的合法途径，结合被告杨某提供的当天转入、转出150万元的银行流水，本院认为被告杨某提供证据的证明力明显大于原告提供证据的证明力，故对原告主张的150万元系夫妻共同财产的主张不予采纳。××××年××月杨某账户确实转入150万元股权转让款，杨某主张该150万元用于偿还设立公司所欠的债务，杨某虽未提供证据证明有150万元的债务，但从原告陈述的被告杨某在设立公司时借原告及原告家人共71万元可看出，被告杨某在设立公司时确实有借钱事实的存在，结合原、被告登记结婚当日杨某的账户余额50元左右，本院认为原告提供的证据不足以证明被告杨某有转移夫妻财产的行为存在。现根据原告提供的杨某银行账户流水的最后时间，杨某的账户余额为50元左右，可看出公司的股权转让款150万元现已不存在，故对原告要求分割股权转让款150万元的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告杨某离婚；
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
案件受理费7900元，由原告沈某、被告杨某各负担3950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
代理审判员 石 庆
人民陪审员 范道琴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 俞小丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
��三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。