wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)吉02行终173号
上诉人（原审原告）袁晓夫，住磐石市。
被上诉人（原审被告）磐石市住房和城乡建设局，住所地磐石市经济开发区。
法定代表人董连峰，局长。
委托代理人刘志宇。
委托代理人马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
上诉人袁晓夫因诉被上诉人磐石市住房和城乡建设局违法收费及赔偿纠纷一案，不服磐石市人民法院（2016）吉0284行初9号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁晓夫，被上诉人磐石市住房和城乡建设局的委托代理人刘志宇、马海峡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：原告为办理银行贷款将其位于磐石市广播局551号住宅楼作抵押，到被告处办理抵押贷款登记，被告在办理抵押贷款登记前，于2012年12月6日向原告收取住宅专项维修基金1，679.00元。原告对被告收取的住宅专项维修资金不服，于2016年3月2日提起行政诉讼，请求法院确认被告行政行为违法；返还原告住宅专项维修资金款1，679.00元并赔偿经济损失利息1000.00元、精神损失100，000.00元，总计101，000.00元。
原审法院认为：《吉林省物业专项维修资金管理办法》第十条规定：“已经建立物业专项维修资金制度的区域，房屋登记部门在办理权属登记手续时要审验物业专项维修资金票据，没有物业专项维修资金票据的不予进行房屋权属登记。”2001年8月15日建设部《城市房屋权属登记管理办法》第三条规定：“本办法所称房屋权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及有上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。”以上二个规定证明在原告办理银行贷款权属登记时应先向被告交纳住宅专项维修资金，取得住宅专项维修资金票据后才能办理抵押登记手续。原告为贷款办理房屋抵押权登记属权属变更情形，被告收取原告住宅专项维修资金并无不当，被告的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，被告的行政行为合法。原告的诉讼请求本院无法支持。依照《城市房屋权属登记管理办法》第三条、《吉林省物业专项维修资金管理办法》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告袁晓夫的全部诉讼请求。
上诉人上诉称：上诉人的产权未变更，仅是抵押，房产部门强行收取上诉人的房屋维修基金属于不合理收费，请求撤销磐石市人民法院（2016）吉0284行初9号行政判决并依法改判。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
二审庭审中，双方当事人未提交新的证据，对原审证据的质证意见与原审相同。
本院审理查明：2012年12月6日，因上诉人袁晓夫办理抵押登记，被上诉人磐石市住房和城乡建设局向其收取住宅专项维修资金1569元。上诉人袁晓夫不服，向磐石市人民法院提起行政诉讼。原审判决认定“2012年12月6日向原告收取住宅专项维修基金1，679.00元”有误，本院予以纠正。
本院认为：被上诉人磐石市住房和城乡建设局向上诉人袁晓夫收取住宅专项维修资金是合法的。《住宅专项维修资金管理办法》第四十二条规定：“本办法实施前，商品住宅、公有住房已经出售但未建立住宅专项维修资金的，应当补建。具体办法由省、自治区、直辖市人民政府建设（房地产）主管部门会同同级财政部门依据本办法制定。”《吉林省物业专项维修资金管理办法》第十条规定：“已经建立物业专项维修资金制度的区域，房屋登记部门在办理权属登记手续时要审验物业专项维修资金票据，没有物业专项维修资金票据的不予进行房屋权属登记。”因此，上诉人袁晓夫办理房屋抵押登记，被上诉人磐石市住房和城乡建设局向其收取住宅专项维修资金是合法的。房屋权属登记不仅包括所有权登记，也包括他项权利登记，上诉人袁晓夫以抵押登记不属于权属登记为由，要求确认被上诉人磐石市住房和城乡建设局向其收取住宅专项维修资金行为违法并赔偿损失的主张，于法无据，本院不予支持。在上诉人袁晓夫对收费有异议时，被上诉人磐石市住房和城乡建设局没有认真向其解释收费的依据，是本案纠纷发生的主要原因，被上诉人磐石市住房和城乡建设局应改进工作作风，耐心解答群众的疑问，避免类似案件再次发生。在一审法院审理期间，被上诉人磐石市住房和城乡建设局未按《中华人民共和国行政诉讼法》的规定履行应诉职责，其负责人无正当理由不出庭应诉，亦不委派本单位工作人员出庭应诉，在明知收取上诉人袁晓夫住宅专项维修资金1569元的情况下，收到上诉人袁晓夫诉称“收取其住宅专项维修基金1679元”的起诉状后却不予否认，致使一审法院误认为收取袁晓夫住宅专项维修基金1679元，其委托代理人在举证时将2008年7月1日即已失效的《城市房屋权属登记管理办法》作为2012年12月6日收取住宅专项维修基金的法律依据，误导袁晓夫和一审法官，鉴于被上诉人磐石市住房和城乡建设局在应诉及举证过程中存在上述问题，本案二审案件受理费50元应由其负担。
综上，原审判决驳回上诉人袁晓夫的诉讼请求并无不当，但2008年7月1日即已失效的《城市房屋权属登记管理办法》不能作为判决适用的法律依据，《吉林省物业专项维修资金管理办法》作为规范性文件，亦只能在论理部分阐述，不能作为判决引用的法律规范，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由被上诉人磐石市住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 隋雨桐
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初2938号
原告：程某甲，农民。
被告：程某乙，农民，系原告程某甲之子。
本院在审理原告程某甲诉被告程某乙赡养纠纷一案，原告程某甲于2016年9月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告程某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告程某甲负担。
审 判 长 黄东树
审 判 员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初6446号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司北部新区黄山大道连锁店，住所地重庆市渝北区雪松路7号附2号至附18号、附1-2-1号、附1-2-2号，统一社会信用代码91500000050367062L。
负责人：杨渝梅。
原告李战江与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司北部新区黄山大道连锁店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
代理审判员 舒 瀚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 方海力
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)博垦执字第269号
申请执行人李伯俊，男，汉族。
被执行人熊民，男，汉族。
本院在执行申请执行人李伯俊与被执行人熊民劳务合同纠纷一案中，经本院“四查”被执行人熊民无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）博垦执字第269号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一六年六月二十日
书记员 李 昊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1227号
上诉人（原审被告）：徐慧，女，1990年12月3日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市东润路118号。
负责人：叶鹏，行长。
委托诉讼代理人：李飞、祭伟华，该行工作人员。
被上诉人（原审被告）：泰州广厦建设工程有限公司，住所地泰兴市宣堡镇宣堡新区路南88号。
法定代表人：徐国林。
被上诉人（原审被告）：徐国林，男，1969年7月19日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：刘江红，女，1970年11月17日生，汉族，住泰兴市。
上诉人徐慧为与被上诉人江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰兴支行、泰州广厦建设工程有限公司、徐国林、刘江红金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初940号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉费。经原审人民法院2017年5月3日书面通知，限其收到通知之日起七日内预交上诉费，并在缴纳后3日内将缴纳凭据送原审法院核实，否则按自动撤回上诉处理。本院于2017年5月16日立案受理，仍未见上诉人缴纳上诉费凭据，故于2017年6月1日再次通知其缴纳并要求上诉人提供上诉费交纳凭证供核查，上诉人签收本院通知但至今未向本院提交上诉费缴纳凭据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人徐慧的上诉按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 刘春生
审判员 丁万志
二〇一七年七月六日
书记员 袁高亮
实习书记员陈丽桢
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初7310号之二
原告：陈雪康，男，1979年7月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告：徐佳妮，女，1983年1月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告：曹金学，男，1956年6月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告：许忠英，女，1957年11月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：包万青（上述四原告共同委托），上海竞衡联合律师事务所律师。
被告：苏州市新盛房地产有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇腾飞路605号。
法定代表人：何苏淳，董事长。
被告：苏州市姑苏区人民政府国有（集体）资产监督管理委员会，住所地苏州市姑苏区平川路510号。
法定代表人：欧阳睿，主任。
委托诉讼代理人：卢开霖（上述两被告共同委托），苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋方华（上述两被告共同委托），苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
原告陈雪康、徐佳妮、曹金学、许忠英与被告苏州市新盛房地产有限公司、被告苏州市姑苏区人民政府国有（集体）资产监督管理委员会所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告陈雪康、徐佳妮、曹金学、许忠英于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其已另行提起行政诉讼为由申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈雪康、徐佳妮、曹金学、许忠英撤诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告陈雪康、徐佳妮、曹金学、许忠英共同负担。
审 判 长 毛萍萍
代理审判员 衡晓晴
人民陪审员 薛亚明
二〇一七年三月二日
书 记 员 蒋志芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1720号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告宋林，男，1980年9月16日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78508.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78508.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0282执354号
申请执行人:南雄市农村信用合作联社。
法定代表人：赖建辉，男，该信用合作联社负责人。
委托代理人：陈伟雄，男，系该公司职员。
被执行人：南雄市恒顺房地产开发有限公司。
法定代表人：黄志明，男，系该公司负责人。
被执行人：黄志明，男，1961年5月24日出生，汉族，住南雄市。
被执行人：黄晖，男，汉族，1981年1月29日出生，住深圳市福田区。
申请执行人南雄市农村信用合作联社与被执行人南雄市恒顺房地产开发有限公司、黄志明、黄晖金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民二初字第257号民事判决书申请执行，依上述判决书规定，被执行人南雄市恒顺房地产开发有限公司应清偿本金4280000元给申请执行人，利息从2015年12月14日起按借款合同约定计算支付至清偿之日止。被执行人黄志明、黄晖负连带清偿责任。在执行过程中，经本院到银行，车管所、房管所等部门进行查询，均未发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的状况。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
对广东省南雄市人民法院（2016）粤0282执354号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 饶光华
审判员 游 波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尹 翔
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7583号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司。
法定代表人李晋昭，董事长。
委托代理人吕庆华，该公司员工。
被告郭光霞。
原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告郭光霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年1月至2012年1月的物业管理费人民币6279.26元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈莎莎
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审541号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人李书森，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第146号决定。
本院于2017年11月2日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第146号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第146号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人李书森作出的罗国土资罚决字〔2016〕第146号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，依法没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡汉青
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 胡庆祥
二〇一七年十一月五日
书 记 员 丁晓波
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执126号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0426执95号
被执行人李某某，男，汉族，1975年2月28生，小学文化，无业。户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县程家山乡范家庄村。
本院在执行李某某贩卖毒品罪一案中，经审查被执行人李某某没有银行存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 张凯杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初966号
原告：张如岗，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：赵国喜，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：张洪和，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张如岗与被告赵国喜、张洪和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张如岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张如岗撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年七月二十日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1175号
罪犯许永康，男，汉族，1973年1月16日出生于陕西省安康市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省高级人民法院于2004年10月14日作出(2004)闽刑终字第573号刑事裁定，认定罪犯许永康犯故意伤害罪，核准死刑,缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2007年4月13日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年10月26日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月,剥夺政治权利改为七年。
罪犯许永康曾减刑一次共一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯许永康在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯许永康符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许永康在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯许永康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许永康减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年12月26日起至2033年12月25日止）。减刑后的刑期至2026年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e2f484d-6260-47fb-85d2-42c1c66528e7&imgId=MWUyZjQ4NGQtNjI2MC00N2ZiLTg1ZDItNDJjMWM2NjUyOGU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3036号
申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人鲁映波，系该行行长。
委托代���人王永胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人王丽霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人王龙，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯。
被申请人鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李奋请。
申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人王丽霞、王龙、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗公证处作出的（2015）鄂伊证经字第481号公证执行证书，被申请人王丽霞、王龙、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司应向申请人偿还本金及利息人民币14.721329万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行程序中，查封了被执行人抵押给申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被申请人��丽霞所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋一处，执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行暂时不对被申请人王丽霞所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋申请评估、拍卖，被申请人王丽霞、王龙、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被申请人的其他可供执行的财产线索。截至2016年9月20日，被申请人王丽霞、王龙、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司尚欠申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款本金及利息14.721329万元，并负担本案申请执行费2108元。
申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行暂不对被申请人王丽霞所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋申请启动拍卖、变卖程序，且被申请人王丽霞、王龙、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结（2015）鄂伊证经字第481号公证执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失���，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年九月二十日
书记员 李维伦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保272号
淮南某某某某某某有限公司：
关于刘某申请安徽某某投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保115号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即冻结2018年2月份某某某某某某股份有限公司应支付给被申请人安徽某某投资置业有限公司保底租金中的10924元，冻结期限为1年。
附：(2017)皖0403财保115号民事裁定书壹份。
二〇一七年四月五日
案件承办人：民事审判一组陈静电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保272号
淮南市不动产登记中心：
关于申请人刘某与被申请人安徽某某投资置业有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保115号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
查封担保人裴某某位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某某某XXX号房产（不动产权证号：1501XXXX），查封期限为3年。
查封期满，效力自动灭失。
附：（2017）皖0403财保115号民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年四月七日
案件承办人：民事审判一组陈静电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终234号
上诉人（原审被告）：林国裕，男，1969年9月24日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：林俊雄，男，1979年9月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告：沈兰美，女，1969年12月22日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人林国裕因与被上诉人林俊雄、原审被告沈兰美民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初799号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林国裕上诉称：其经常居住地在龙岩市××县，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即龙岩市武平县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送龙岩市武平县人民法院管辖。
被上诉人龙岩市××县未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在龙岩市××县，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人的住所地在莆田市××区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议受理费50元，由上诉人林国裕承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 吴荔生
二〇一七年七月十七日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保260号之二
申请人：刘斌。
被申请人：王新。
被申请人：吕洪芹。
本院于2016年9月1日作出（2016）鲁1202财保260号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一六年九月七日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2478号
申请执行人邱少琴，住址：广州市越秀区。
被执行人林设章，住址：广西。
申请执行人邱少琴申请执行被执行人林设章生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出的（2015）穗荔法民一初字第1998号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款299987.30元，并负担执行费4400元的义务，本院于2016年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月10日前履行付支付欠款299987.30元，并负担执行费4400元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，本院依法划拨被执行人名下存款80187.44元，扣除执行费1804元后余款78383.44元发还给申请人。及经查询被执行人房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，暂无发现被执行人其他有可供执行的财产。本院依法向被执行人住所地的管辖法院委托执行，等待受托法院答复执行结果。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2478号案尚未执结的标的终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年一月十二日
书记员 宋煜珍
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执220号
申请执行人:黄崇刚,男性,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:四川坤壕装饰工程有限公司,住遂宁市河东新区,法定代表人：向松。
本院受理黄崇刚申请执行四川坤壕装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院遂劳人仲案字（2015）432号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人11900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院遂劳人仲案字（2015）432号民事判决书本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖 晶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初12359号
原告李×1，女，1948年11月25日出生。
原告李×2，男，1954年6月5日出生。
委托代理人李×4，男，1981年10月4日出生。
被告李×3，男，年龄64。
本院在审理原告李×1、李×2诉被告李×3分家析产纠纷一案中，原告李×1、李×2于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李×1、李×2撤诉。
案件受理费七十元，由原告李×1、李×2负担（已交纳）。
审判员 李炜鑫
二〇一六年八月十一日
书记员 李 强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5418号之一
原告：许玉成，男，1971年12月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：王国祥，男，1963年6月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告许玉成与被告王国祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告许玉成于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告许玉成的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许玉成撤诉。
受理费50元减半收取25元，由原告许玉成负担。
审 判 长 苏建春
代理审判员 孙智渊
人民陪审员 宋贵夫
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张晓霞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3077号
申请执行人苏州工业园区公积金管理中心，统一社会信用证代码12320500X08243760H，住所地苏州工业园区苏州。
法定代表人陈继洪。
被执行人苏州市苏阿姨食品有限责任公司，住所地苏州市。
法定代表人李小明。
关于申请执行人苏州工业园区公积金管理中心与被执行人苏州市苏阿姨食品有限责任公司其他行政纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0591行审8号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司银行存款人民币186407.45元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年九月九日
书记员 邹剑铭
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初1265号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心二号办公楼11单元1、9及10。
负责人WUKONGMANPHILIP。
委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告张秋蓉，女，汉族，1972年7月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告胡清春，男，汉族，1982年12月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司与被告张秋蓉、胡清春物业服务合同纠纷一案中，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司向本院申请撤回对被告张秋蓉、胡清春的起诉。
本院认为，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司自愿向本院撤回对被告张秋蓉、胡清春的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司撤回对被告张秋蓉、胡清春的起诉。
本案案件受理费130元，由原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审判员 徐国书
二〇一六年四月八日
书记员 熊 崴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3870号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李志尊，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李志尊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李志尊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91960.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91960.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执648号
申请执行人靖宇县投资担保有限责任公司，住址靖宇县河南街。
法定代表人杜彬，该公司董事长。
被执行人刘宝兰，住址白山市。
被执行人关玉春，住址白山市。
被执行人白山市江源区林佳木业，住址白山市江源区。
经营者刘宝兰，女，1957年10月10日生，汉族，个体，住址白山市江源区。
本院在执行申请执行人靖宇县投资担保有限责任公司与被执行人刘宝兰、关玉春、白山市江源区林佳木业合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）吉0605民初866号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 邱晓巍
广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初788号
原告：唐小莉，女，1973年10月9日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告：高仕琴，女，1954年4月7日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：唐晓平，女，1976年12月10日出生，汉族，住广元市利州区。
被告：唐晓燕，女，1974年11月21日出生，汉族，住绵阳市高新区。
原告唐晓莉、高仕琴与被告唐晓平、唐晓燕共有纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告唐小莉、高仕琴于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小莉、高仕琴以本案涉及家务问题，为更好的进行处理为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐小莉、高仕琴撤诉。
案件受理费3598元，本院决定予以免收。
审判员 黄慧
二〇一七年九月七日
书记员 张颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13908号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈莺云，女，1973年出生，住福州市仓山区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈莺云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年06月23日，被告陈莺云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155087190XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币108714.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币108714.49元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈莺云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈莺云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 维
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执187号
申请执行人王艳云，女，1976年9月12日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人王世海，男，1976年3月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人王莉敏，女，1973年12月3日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人冯文胜，男，1974年8月29日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请人王艳云与被执行人王世海、王喜艳、冯文胜民间借贷纠纷一案中，申请人王艳云向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1773号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一七年十二月九日
书记员 孙 强
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初1415号
原告：陆腾飞，男，1986年8月9日出生，汉族，现住石家庄市正定县。
原告：张海霞，女，1978年4月11日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
二原告委托诉讼代理人：方香伏，冀州市法源��律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：闫英，经理。
委托诉讼代理人：周宁，该公司法务部职员。
原告陆腾飞、张海霞与被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆腾飞、二原告的委托诉讼代理人方香伏、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负责人闫英的委托诉讼代理人周宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆腾飞、张海燕向本院提出诉讼请求：依法责令被告赔偿车辆损失、鉴定费、交通费、施救费共计24000元。案件审理过程中，二原告放弃要求被告支付交通费的诉讼请求。事实和理由：2016年7月19日15时，原告张海霞驾驶冀Ａ×××××小型客车沿赵南线由西向东行驶至京广线326KM+128M处时，与沿京广线由北向南由伏承良驾驶的辽H26**挂号货车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。经交警队现场勘验认定，原告张海霞负事故主要责任，伏承良负次要责任。事故发生后，经评估原告的车辆损失为21725元，产生鉴定费652元，施救费600元。原告车辆在被告处投有车辆损失险，不计免赔。
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，在二原告主体适格的前提下，根据法律规定被告只赔付原告合理、合法的车辆损失，诉讼费、鉴定费等间接损失被告一律不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书；2、2015年10月28日原告陆腾飞与被告签订的机动��保险单；3、冀Ａ×××××小型客车行车证、张海霞驾驶证各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，被告持有异议，但未在本院规定的期限内申请重新鉴定，故依法确认该公估报告合法有效；2、公估费收据、施救费收据，被告对其真实性无异议，且系原告合理范围内的实际支出费用，故予确认。
本院认为，法律规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。就本案而言，按照双方签订的机动车辆保险单，原告陆腾飞依约向被告缴纳了车辆损失险的保险费用后，被告应依据投保车辆发生交通事故的情形，依照双方约定的保险范围积极对原告陆腾飞作出理赔，保护合法的保险行为。原告张海霞非案涉保险合同当事人，无权向被告主张权利，其诉求应予驳回。根据河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，原告陆腾飞车辆损失为21725元，该交通事故产生公估费652元、施救费600元，共计22977元，被告应负责向原告陆腾飞赔付。原告自愿放弃要求被告支付交通费的诉讼请求符合法律规定，依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起三日内，赔付原告陆腾飞车辆损失21725元，公估费652元，施救费600元，共计22977元；
二、驳回原告张海霞对被告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年九月二十一日
书记员 谷晓伟
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0303民初1897号
原告田馥霞，女，汉族，生于1960年10月8日，住宝鸡市金台区。
被告张勇，男，汉族，生于1972年1月2日，住址不详。
被告郑菊平，女，汉族，生于1975年11月8日，住址不详。
原告田馥霞诉被告张勇、郑菊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日，被告张勇向原告借款4.7万元。借款到期后，被告于2015年年底归还2000元，其余至今未还。现诉讼要求被告偿付借款及利息。
本院认为，经查，原告提供的被告电话均无法接通，且住址不详，无法按照法律规定送达民事起诉状等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下:
驳回原告田馥霞的起诉。
案件受理费1136元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张 诚
二〇一七年六月八日
书 记 员 王夏威
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3974－2号
原告张安富，男，生于1966年11月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人游清波，男，生于1968年3月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告黄鸿，男，生于1981年11月2日，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告张安富诉被告黄鸿民间借贷纠纷一案中，原告张安富于2016年12月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安富的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张安富撤回起诉。
案件受理费5740.00元，减半收取2870.00元，由原告张安富负担。
审 判 长 王易山
人民陪审员 张 果
人民陪审员 杨啟权
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗 秦
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第538号
原告罗某某。
被告胡某某。
本院受理原告罗某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2015年2月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，撤诉申请是原告的真实意思表示，是对其诉权的适当处分，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗某某承担。
审判员 谭昆贤
二〇一五年二月四日
书记员 冯少华
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执323号之一
申请执行人：徐传宝，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：昂朝钟，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行徐传宝与昂朝钟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人昂朝钟在中国邮政储蓄银行南陵县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人昂朝钟在中国邮政储蓄银行南陵县支行有存款6000.00元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一七年二月二十七日
书记员 耿为杰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初4145号
原告陈朝佑，男，汉族，1972年12月3日出生，身份证号码：xx，住四川省郫县xx。
被告颜文坤，男，汉族，1975年7月4日出生，身份证号码：xx，住重庆市开县xx。
本院受理原告陈朝佑与被告颜文坤买卖合同纠纷一案，该案因被告颜文坤下落不明转为普通程序审理，原告陈朝佑在本院2016年12月20日通知后，并未在法定期限七日内补交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 何红梅
人民陪审员 李建蓉
人民陪审员 钟家元
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 婷
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民终283号
上诉人（原审原告）：陈儒林，男，1964年5月13日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被上诉人（原审被告）：成都雄州房地产开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区龙祥路*号*栋*单元*楼*号。
法定代表人李德清，系该公司董事长。
上诉人陈儒林因与被上诉人成都雄州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2016）川2022民初2483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈儒林上诉请求：撤销原裁定，指令乐至县人民法院审理。事实和理由：原裁定适用法律有误。根据相关法律规定，上诉人与雄州公司之间借贷行为“本身”没有哪一方涉集资犯罪，本案是案外人涉犯罪。另，银行汇款记录是直接汇给李德清，出具的借据也是雄州公司，借贷主体的“本身”无涉犯罪。
陈儒林向一审法院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告本金20万及到2017年2月3日截止的利息89288元，并从2017年2月3日后按照本金289288元，以7.2%计算至还清之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。
一审法院经审查认为：原告陈儒林于2016年11月8日向法院起诉被告成都市雄州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因原告陈儒林出借款项是与资阳市金市融资理财服务有限责任公司签订的居服出(2014)第0110-2号出借居间服务合同，原告委托陈建明为出借人代表与被告签定了【借字(2014)第0110-2号】《担保借款合同》。现资阳市金市融资理财服务有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，因本案民间借贷纠纷涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告陈儒林的起诉。
本院经审查认为，上诉人陈儒林出借款项是与资阳市金市融资理财服务有限责任公司签订的居间服务合同，现居间人资阳市金市融资理财服务有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，一审法院驳回陈儒林的起诉是正确的。
综上，陈儒林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 力
审判员 孙祖亮
审判员 刘兆阳
二〇一七年四月十日
书记员 李 怡
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初165号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人周家洋，男，1968年4月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月1日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人周家洋犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员赵琪琪出庭支持公诉，被害人陈某、被告人周家洋及其辩护人李传玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2016年12月11日15时许，在凤阳县大庙镇大庙社区亿达石英砂厂北边仓库内，被告人周家洋与陈某因装包问题发生口角并相互厮打，在厮打过程中，被告人周家洋手持缝制石英砂口袋的包针戳陈某右脸部，致陈某脸部受伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。为证实指控事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周家洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周家洋对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护提出，被告人周家洋具有自首、自愿认罪、初犯、偶犯情节，被害人具有明显过错，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月11日15时许，在凤阳县大庙镇大庙社区亿达石英砂厂北边仓库内，被告人周家洋与陈某因装包数量多少问题发生口角并相互厮打，在厮打过程中，被告人周家洋手持缝制石英砂口袋的包针戳陈某右脸部，致陈某脸部受伤。经医院诊断，陈某的伤情为右侧上颌窦外侧壁骨折、右侧颌面部皮肤裂伤、右侧颌面部软组织损伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周家洋主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证明被害人陈某电话报案情况。
2、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明周家洋出生等身份情况，未发现其在该辖区有违法犯罪记录。
3、到案经过，证明周家洋于2017年2月21日到凤阳县公安局大庙派出所投案自首。
4、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、照片，证明凤阳县公安局扣押被告人周家洋作案工具包针一把。
5、凤阳县人民医院、凤阳县中医院疾病诊断证明书、住院病案，证明陈某的伤情为右侧上颌窦外侧壁骨折、右侧颌面部皮肤裂伤、右侧颌面部软组织损伤；周家洋的伤情为头部外伤、胸部挫伤。
6、证人任某证言，证明2016年12月11日下午其带十几个工人在大庙镇“亿达石英砂”厂仓库棚子下面给石英砂装包缝口子然后搬上车，陈某与周家洋分别在两个队，陈某这队人干完后，陈某就讲周家洋那队人干少了，周家洋就和陈某吵起来了，在吵架时周家洋正在用包针缝石英砂袋子，陈某用手推了周家洋一下，然后两人就撕到一起，双方用拳头朝对方胸口打了几拳，在两人打架时周家洋用手里的红色塑料把子的包针朝陈某右脸上戳了一下，当时陈某右脸就流了很多血，陈某被戳后还用拳头朝周家洋脸上打了几拳，之后其和周某把他们两人拉开了。
7、证人周某证言，证明12月11日下午其十几个工人跟队长任某在大庙镇“亿达石英砂”厂里仓库棚子下面干活，陈某和其在一个队，周家洋在另一个队，其这队干完后，陈某讲周家洋那队人干少了，周家洋不服就和陈某吵起来，后来陈某用手推周家洋一下，两人就撕对方的衣服，用拳头朝对方胸口打，这时周家洋用手里的包针朝陈某右脸上戳了一下，当时陈某右脸就出血了，陈某被戳后带用拳头朝周家洋脸上头上打了几拳，其和任某就把他们拉开了。
8、被害人陈某陈述，证明12月11日下午其在大庙亿达石英砂厂仓库里干活，主要负责给石英砂装包，因装包多少问题其与周家洋发生争执，其拉周家洋去数包数，他当时不愿意就撕了一下其的衣服，其用手朝他身上推了一下，没想到他用手里的包针朝其右脸上戳了一下，当时其的右脸就流血了，之后其就用拳头朝他头上、脸上打了几拳，周家洋也用同样的方式打其，后来就被旁边的人拉开了。
9、被告人周家洋供述，供认12月11日下午其和陈某都在大庙镇亿达石英砂厂内干活，其和他是分为两队给石英砂装包上车，陈某那队干完后，其这队还在干，后来发现吨位不够，其和陈某就因为装包多少发生了争执，当时其正在用包针缝石英砂袋子，陈某过来就用拳头朝其胸口打了两拳，其也用拳头朝他胸口打了几拳，之后就互相撕扯衣服，在此期间其用手里的包针朝陈某右脸上戳了一下，之后陈某又用拳头朝其头上、脸上打了几拳，旁边有人把其拉开了。其主动投案，接受公安机关处理。
10、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2016）478号法医学人体损伤程度鉴定书、CT片、照片，证明陈某的损伤程度为轻伤二级。
11、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片，证明案发时的现场情况。
上列证据能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人周家洋因琐事持凶器故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人周家洋案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人周家洋使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。对辩护人关于被告人具有自首、自愿认罪、初犯、偶犯情节并要求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。对辩护人关于被害人具有明显过错的意见，因无证据证实，故不予采纳。因被告人周家洋尚无赔偿被害人经济损失的悔罪表现，不符合缓刑的适用条件，故对辩护人要求对被告人周家洋适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周家洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪凤泉
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 贾学栓
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更152号
罪犯聂珍伟，男，1975年1月28日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2010年8月31日作出（2010）西刑初字第260号刑事判决，以被告人聂珍伟犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月17日作出（2010）云高刑终字第1495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月20日被交付执行。本院于2013年8月20日、2014年11月20日、2016年3月9日三次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯聂珍伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯聂珍伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂珍伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂珍伟减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��浙01**刑初82号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某甲，因本案于2015年11月10日由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余云璐、书记员胡浩然出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月20日上午，被告人徐某甲驾驶浙A×××××号轻型箱式货车（核定载质量1495KG，实际载货质量2345KG）从桐庐县分水镇出发驶往千岛湖镇方向，车厢内搭乘被害人徐某乙。10时50分许，途经302省道72KM淳安县文昌镇下潘村施工路段，车辆在超越前方同向行驶何树木驾驶的无号牌二轮轻便摩托车时，因采取措施不当导致车辆发生侧翻，侧翻时先后与何树木驾驶的无号牌二轮轻便摩托车及对向借道行驶的被害人潘某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐某乙当场死亡、潘某、徐某甲受伤、车辆受损的交通事故。经调查认定，被告人徐某甲承担事故的主要责任。
案发后，被告人徐某甲、淳安申通快件服务有限公司与被害人徐某乙近亲属达成调解协议，与被害人潘某也达成调解协议。赔偿款均已支付完毕，已获得对方谅解。
另查明，被告人委托他人电话报警后，在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案抓获经过、事故责任认定书、过磅记录单及情况说明、调解协议、谅解书、户籍证明，证人肖某的证言，被害人潘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶货物超过核定载质量的机动车上道路未保持安全车速行驶、未及时观察前方道路情况超车而致一人死亡的事故发生并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人存在自首情节，且积极赔偿被害人损失并获得谅解，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一六年三月十六日
书记员 余珂健
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执386号之五
申请执行人柯愈友。
被执行人李盛淼。
被执行人陈松柏。
被执行人大冶市普民矿业有限责任公司。
本院在执行申请执行人柯愈友与被执行人李盛淼、陈松柏、大冶市普民矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额2340000元，未结标的额2340000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2016年5月24日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行��力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执386号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月十七日
书记员 刘合兵
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0626执756号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省漳州市东山县西埔镇中兴街康福巷1068号，统一社会信用代码：91350626856825130C。
法定代表人李勇，行长。
被执行人：陈友亮，男，1969年11月16日出生，汉族，职工，住福建省东山县，
被执行人：叶成东，男，1962年10月8日出生，汉族，职工，住福建省东山县，
被执行人：黄秀容，女，1973年12月16日出生，汉族，居民，住福建省东山县，
被执行人：廖益民，男，1975年9月11日出生，汉族，职工，住福建省东山县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2016）闽0626民初293号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈友亮、叶成东、黄秀容、廖益民归还38853.47元及利息。经本院执行，当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，被执行人依照和解协议按期履行，故申请执行人向本院提出终结本院作出的（2016）闽0626民初293号民事调解书的本次执行程序申请。
本院认为，本案经执行，当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，被执行人依照和解协议按期履行，申请执行人提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初293号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 许秀芬
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1201民初143号
原告柯艳霞，女，41岁。
委托代理人刘国荣（与原告系夫妻关系），男，42岁。代理权限特别授权。
被告巴合提*恰买里，女，年龄不详。
被告阿娜尔古丽*哈孜孜汗，女，35岁。
原告柯艳霞与被告巴合提*恰买里、阿娜尔古丽*哈孜孜汗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理,于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告柯艳霞的委托代理人刘国荣到庭参加诉讼，被告巴合提*恰买里、阿娜尔古丽*哈孜孜汗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告柯艳霞诉称，2014年2月22日，被告巴合提*恰买里、阿娜尔古丽*哈孜孜汗以资金周转困难为由向原告借款24800元，约定每月20日前还款2000元，按月偿还借款，到2015年2月20日前全部还清，若超过付款时间需承担每日50元违约金。但被告在履行期间只偿还了部分款项，余款至今未还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求1、依法判令被告偿还借款8800元及利息（从2015年2月21日起至实际付款之日至按月利率20‰计算）；2、依法承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告巴合提*恰买里、阿娜尔古丽*哈孜孜汗既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告柯艳霞为支持其诉讼主张提供证据有：
借条一份，用于证明被告向原告借款24800元的事实及被告已偿还本金16000元，余款8800元未偿还的事实。
被告巴合提*恰买里、阿娜尔古丽*哈孜孜汗未向本院提交证据。
经审理查明，被告巴合提*恰买里、阿娜尔古丽*哈孜孜汗于2014年2月22日向原告柯艳霞借款24800元，约定每月还款2000元至2015年2月20日一次性还清。借款期间，被告巴合提*恰买里、阿娜尔古丽*哈孜孜汗陆续向原告柯艳霞偿还借款16000元，剩余借款8800元未偿还，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
庭审中，原告柯艳霞撤回了要求被告巴合提*恰买里、阿娜尔古丽*哈孜孜汗承担违约责任的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告要求被告支付借款8800的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，故对原告的该项请求，本院予以支持；对于原告要求被告承担逾期利息（从2015年2月21日起至实际付款之日止按月利率20‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告巴合提*恰买里、阿娜尔古丽*哈孜孜汗经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、举证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告巴合提*恰买里、阿娜尔古丽*哈孜孜汗自本判决生效之日起十日内，偿还原告柯艳霞借款8800元，并自2015年2月21日起至实际付款之日止，按月利率20‰计算支付利息.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴合提*恰买里、阿娜尔古丽*哈孜孜汗承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 叶 滨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毕萨热阿*阿肯霍加
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初4250号
原告李某，女，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告郭某甲，男，1977年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告李某承担。
（本页无正文）
审判员 廖凯
二〇一六年五月九日
书记员 周静
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1703刑初267号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人未军，女，生于1979年12月12日，汉族，初中文化，无业，住达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月16日被达州市公安局达川区分局抓获，次日由达州市公安局达川区分局决定监视居住，2016年12月21日，本院决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）251号起诉书指控被告人未军犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王某担任审判长、人民陪审员鲁仕莉、人民陪审员魏建英组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月15日、2016年12月28日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人未军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日，吸毒人员周某电话联系被告人未军要求购买5克冰毒，并约定交易地点为达川区南外镇金丝街附近。随后，在上述约定的交易地点，吸毒人员周某支付被告人未军550元，被告人未军将冰毒一小包，净重4.7克交给吸毒人员周某，两人交易完成后，公安民警将被告人未军及吸毒人员周某抓获归案，并从被告人未军身上搜出现金人民币542元，从被告人未军住所搜出疑似冰毒物两小盒，净重18.089克及冰壶、吸管、锡箔纸等吸毒工具。2016年4月8日，经达州市公安局物证鉴定所检验，从上述疑似冰毒物中均检测出甲基苯丙胺。被告人未军归案后，对自己的上述事实供认不讳。
另查明，2016年2月2日被告人未军生育一子冉某。2016年8月30日，被告人未军协助公安机关抓获贩毒人员谭某。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的移送案件通知书、受案登记表、立案决定书，强制措施法律文书，抓获经过，鉴定书，现场照片，扣押决定书、扣押清单，称重笔录及照片，通话记录，出生医学证明，情况说明，搜查笔录，尿检报告，证人周某的证言，被告人未军的供述及其户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人未军违反毒品管制法规，贩卖冰毒甲基苯丙胺22.789克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人未军归案后揭发他人的犯罪行为，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚；被告人未军归案后如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，可以从轻处罚。毒品甲基苯丙胺22.789克，予以没收，由公安机关依法处理，毒资542元，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十一条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人未军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、对于冰毒甲基苯丙胺22.789克，依法予以没收，由公安机关依法处理，毒资542元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 江
人民陪审员 魏建英
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吉茂喆
书 记 员 廖 娇
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执59号
申请执行人：喻友君，女，汉族，生于1968年12月23日，广元市利州区人，现住广元市利州区。
被申请执行人：杨天云，男，汉族，生于1958年5月5日，广元市利州区人，现住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第2621号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨天云拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨天云银行存款407725元(其中本金400000元、诉讼费1825元、执行费5900元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁凯荣
二〇一六年五月十一日
书记员 程 靖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第515号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告韩炳根。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告韩炳根物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初575号
原告:张荣洋,男,1971年6月17日生，汉族，个体，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：鲁军,男,1961年11月6日生，汉族，徐州格莱玛服饰有限公司总经理，住本市泉山区。
被告：刘秀梅,女,1978年2月24日生，汉族，徐州格莱玛服饰有限公司经理，住本市泉山区。
原告张荣洋与被告鲁军、刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张荣洋及其委托诉讼代理人陈继东到庭参加诉讼，被告鲁军、刘秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张荣洋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金180000元及利息13500元（自2015年9月20日至2016年10月24日按照同期银行贷款利率的四倍计算）。事实与理由：被告鲁军曾多次向原告借钱用于经商进货，并在原告给付现金后向原告出具借据。2015年9月8日，被告另出具还款计划一份，约定月利息为2.5%。还款日期到了之后，原告联系不上被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告鲁军、刘秀梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告鲁军出具借据两张，内容均为：“今借张荣洋人民币伍万元整（￥50000元），使用期限叁个月。”原告陈述，该两张借据为两笔借款，原告向其朋友时某、赵某借款后现金给付给被告。原告向本院提交了中国建设银行交易明细证明原告于2016年5月15日向时建华还款40000元。案外人赵某到庭接受询问称原告于2013年年底、2014年年初左右向其借款50000元，该借款原告已清偿。
2015年8月13日，被告鲁军出具借据一张，内容为：“今借张荣洋人民币捌万元整（￥80000元）。”原告陈述该笔借款为向其朋友赵磊借款50000元，加上原告自己的钱现金交付给被告。赵某向本院出示了张荣洋于2015年8月12日向其出具的借款金额为50000元的借据。
2015年9月8日，被告鲁军出具还款计划一份，内容为：“今欠张荣洋人民币肆拾万元（有借条）已逾期，现制定还款计划：一、每月还款肆万元整（其中本金叁万元整，每月利息壹万元）。二、还款时间每月20-25日。三、若发生逾期需支付违约金和利息共计壹万元整。四、债权人不同意逾期可诉讼法院解决。”原告陈述，该还款计划中的400000元包含本案诉讼的180000元，另有220000元在云龙法院诉讼已调解结案。
另查，被告鲁军与被告刘秀梅于2009年2月6日登记结婚，于2015年3月9日离婚。
本院认为，借款人应当按照约定履行偿还义务。本案中，原告主张被告鲁军向其借款180000元有借据等予以证实，本院予以确认。关于利息问题，被告在出具还款计划时约定了每月偿还利息10000元，应视为双方就利息进行了约定，现原告主张被告给付自2015年9月20日至2016年10月24日的利息13500元符合法律规定，本院予以支持。
原告以借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，要求被告刘秀梅对借款承担共同还款责任，本院认为，2014年1月10日的两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务，被告刘秀梅应当承担还款责任。二被告于2015年3月9日离婚，故对于2015年8月13日的借款不能认定为夫妻共同债务。同时，2014年1月10日的两张借据中并未约定利息，被告鲁军于2015年9月18日出具的还款计划不能对被告刘秀梅产生约束力，故被告刘秀梅对原告主张的利息不承担给付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告鲁军向原告张荣洋支付借款本金180000元及利息13500元；
二、被告刘秀梅对上述共计180000元的借款本金中的100000元承担共同还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告鲁军、刘秀梅负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 牛太平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 瑜
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初458号
起诉人杜秀祥，男，生于1962年11月8日，汉族，居民，户籍地：成都市金牛区。经常居住地：眉山市仁寿县。
委托代理人：闫雷，四川蜀都律师事务所律师（特别授权）。
2017年1月22日，本院收到杜秀祥的起诉状。起诉人杜秀祥向本院提出诉讼请求：1、确认原告杜秀祥购买仁寿吉冠人造板有限公司股份时该公司的总资产作价由4500万元减少到2896.17万元；2、确认被告姚宏执有仁寿吉冠人造板有限公司股份由45%减少到15%；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月7日，原、被告双方以原告为乙方，被告为甲方签订了仁寿吉冠人造板有限公司《股权转让协议书》，并于当日、2012年5月5日、2012年9月8日签订了三份《补充协议》。协议约定：公司的总资产作价4500万元，包括160亩土地增值费每亩11万元计1760万元，公司负债850万元，其余为厂房、设备、库存及员工宿舍等作价1890万元。原告购买该公司55%股份，应向被告支付对价2475万元。
截止2017年1月19日，原告已向被告支付了2475万元。根据2012年5月5日《补充协议》约定：公司的资产作价4500万元人民币的前提是甲方承诺能以出让方式购买到160亩土地的使用权，并承诺土地的价格不超过已经与政府签订的合同约定的价格”。2017年1月18日，仁寿县兴盛镇政府下发相关文件明确告知：“政府同意该公司在原土地范围内进行技改，所需土地予以保障，剩余土地由镇政府收回。”因此，仁寿吉冠人造板有限公司不可能再取得余下68.83亩土地的使用权。故被告向原告转让股权时仁寿吉冠人造板有限公司总资产减少了753.83万元（每亩11万元增值费）。
根据2012年1月7日《补充协议约定》公司对外债务总计为850万元，但甲方至今未向乙方交付850万元债务清单及相关票据，故该850万元债务系甲方虚构，被告向原告转让股权时仁寿吉冠人造板有限公司总资产减少了850万元。
本院经审查认为，该案所涉标的已超过基层人民法院受理范围，且被告姚宏户籍地在云南省昆明市官渡区世纪城傲春园X幢X单元X号，故该案我院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院〈关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知〉》第二条规定，裁定如下：
对杜秀祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄超敏
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3165号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘明军，男，1977年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人谢爱情，女，汉族，1982年2月12日出生，籍贯同上。
被执行人谢来喜，男，1959年11月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人姚志军，男，汉族，1984年10月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行刘明军等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘明军、谢爱情偿还申请执行人借款本金70.54万元及利息，被执行人谢来喜、姚志军承担连带责任。由被执行人刘明军、谢爱情、谢来喜、姚志军负担案件受理费5400及申请执行费9450元。在执行本案的过程中。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初438号
原告林普成，男，1968年12月5日出生，汉族，住金堂县。
被告赖全康，男，1974年9月27日出生，汉族，住金堂县。
委托代理人何顺明，四川志宽律师事务所律师。
原告林普成诉被告赖全康民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧莉于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告林普成、被告赖全康的委托代理人何顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林普成诉称，原、被告系朋友关系，2012年4月24日，被告因经营需要，在原告处借款人民币50000元，并承诺当年归还。后经原告多次催收，被告未归还借款。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款50000元并按照银行贷款利率支付借款期间的利息；若被告无现金归还，请求法院支持变卖被告财产形式归还。
被告赖全康辩称，借款属实，但被告借款后通过银行转账归还了10500元，以现金方式归还了5000元，即被告现在只欠原告34500元，双方借款时未约定利息，原告关于利息的主张不应支持。
经审理查明，被告赖全康于2012年4月24日在原告林普成处借款人民币50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：被告在原告处借到现金50000元，大写伍万元正。借款人赖全康，借款时间2012年4月24日。借款后，被告通过银行转账方式共计向原告还款10500元。其余借款至今尚未归还。
上述事实，有当事人的一致陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的借条具有真实性，且被告对于向原告借款50000元的事实并无异议，本院予以确认。关于借款后被告向原告转款10500元的性质认定。原告主张上述转款是被告归还的利息，被告主张上述转款是归还本金，双方均未提交证据予以证明。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告主张双方之间借款约定了利息，应由原告对此承担举证责任，原告未举证证明双方约定了借款利息，应当承担举证不能的法律后果，原告关于借款利息的主张，本院不予支持，确认上述还款10500元为被告归还的本金。被告抗辩还归还了现金5000元，原告不予认可，被告也未举证予以证明，对其抗辩，本院不予采纳。综上，被告现在尚欠原告借款39500元。原、被告未约定借款期限，原告可以随时催告被告还款，现原告主张被告归还借款，本院予以支持。原告关于若被告无现金归还，请求判令变卖财产形式归还借款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赖全康于本判决生效之日起十日内归还原告林普成借款39500元；
二、驳回原告林普成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赖全康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧 莉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邓欣薇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2537号
原告李洪洋,男,土家族,1977年02月24日出生,住酉阳县。
委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告重庆华方武陵山制药有限公司（现更名为昆药集团重庆武陵山制药有限公司）
住所地：重庆酉阳县。
法定代表人刘永源，该公司总经理。
统一社会信用代码：91500242709382237R。
委托代理人罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。
委托代理人杨秀纲，该公司总经理办公室主任。
原告李洪洋诉被告重庆华方武陵山制药有限公司（现更名为昆药集团重庆武陵山制药有限公司）劳动争议一案。原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后，于2017年8月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告李洪洋撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李洪洋撤回起诉。
案件预交受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，退回原告5元。
审判员 陈建江
二〇一七年九月四日
书记员 白芮凡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3791号之一
申请执行人：赵志辉，男，1967年9月14日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：许丽（莉），女，1976年7月5日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
赵志辉与许丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0381执3075号民事调解书已发生法律效力，经确认：许丽自愿偿还赵志辉借款50000元，该款自2016年8月起，每月1日前偿还赵志辉5000元直至付清为止，若许丽任一期未按时足额偿还，则赵志辉有权申请执行全部尚欠款。案件受理费525元，由许丽负担。因许丽未履行生效法律文书确定的义务，赵志辉向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，本院通过“总对总”及“点对点”系统多次查询被执行人的银行存款、车辆、工商、网上银行等信息，除2017年5月10日查询到有银行存款外，未发现其他可供执行财产线索。前述存款已被依法划拨，并已发放申请执行人。经到房产部门核查，未发现房产信息。本院多次前往传唤被执行人以督促其履行义务，但均未查找到本人。本案现已强制执行到位27410.91元，尚未执行到位17589.09元及延迟履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨并发放到位的存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年五月十七日
书记员 陈效成
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执字第179号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行。
法定代表人：周新伊，行长。
委托代理人：申东进，中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行一八七团支行行长。
被执行人：米桂兰，女，汉族。
被执行人：刘清华，男，汉族。
被执行人：安海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行与被执行人刘清华、安海军、米桂兰公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额本金52985.79元，执行费696.28元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年九月十一日
书记员 冉隆芝
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民初284号
原告:陈苏明，男，汉族，1963年11月18日生，住贵州省省贵阳市云岩区。
被告：曾贵龙，男，汉族，1963年7月30日生，住贵州省省贵阳市。
被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地:四川省泸州市江阳区滨江路一段1号。统一社会信用代码915050070892628XK。
法定代表人：邱峰，总经理。
诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区星月街18号楼3单元2号。
法定代表人：张禁，经理。
原告陈苏明与被告曾贵龙、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。
本院经审查认为，本院于2016年1月11日裁定受理了泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产清算一案，因涉泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件较多，人数众多，为方便当事人参加诉讼，将涉及泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件指定泸州市江阳区人民法院审理；且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由泸州市江阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 范升山
审 判 员 李 平
审 判 员 曹天全
二〇一八年六月二十七日
法官助理 刘 静
书 记 员 银 宇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00013号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人牛亚龙，男，1982年5月10日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省渭源县人，住渭源县，农民。2011年6月22日被抓获，同月24日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人孙琼（曾用名：孙栋），男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住本市长安区，农民，2011年6月25日被抓获，同月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]658号起诉书指控被告人牛亚龙犯盗窃罪，孙琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉。被告人牛亚龙、孙琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月份至2011年6月份，被告人牛亚龙先后8次窜至西安市雁塔区鱼化街道办西安外事学院内，趁无人之际盗窃笔记本电脑等物品，后将赃物销赃，其中部分电脑销售给被告人孙琼。具体犯罪事实如下：
（一）2010年10月10日12时许，被告人牛亚龙窜至西安市雁塔区鱼化寨街办西安外事学院内，趁无人之际盗走被害人高某放在该校北区3号教学楼406教室内的戴某牌笔记本电脑一台，后将所盗电脑在本市土门以1000元左右的价格销赃给被告人孙琼，赃款挥霍。后孙琼将赃物变卖。经鉴定，被盗电脑价值1800元。
（二）2010年10月31日，被告人牛亚龙窜至西安市雁塔区鱼化寨街办西安外事学院内，趁无人之际盗走被害人张某1放在该校北区3号教学楼404办公室内的联想牌ideadpadY460NA-
IFI(H)笔记本电脑一台，后将电脑销赃。经鉴定，被盗电脑价值人民币5000元。
（三）2010年12月5日16时30分许，被告人牛亚龙窜至西安市雁塔区鱼化寨街道办西安外事学院内，趁无人之际盗走被害人刘某放在该校北区3号教学楼4层教室内的联想牌thinkpadR4002784A52笔记本电脑一台，后将电脑以700余元的价格销赃给被告人孙琼。经鉴定，被盗电脑价值人民币2800元。
（四）2011年3月14日中午，被告人牛亚龙窜至西安市雁塔区鱼化寨街办西安外事学院内，趁无人之际盗走被害人郭某在该校北区2号教学楼1层办公室内的华硕牌A8H54E-DR型笔记本电脑、王某1放在此的联想牌旭日N220G（MX）型笔记本电脑各一台。后将两台电脑共以1400余元的价格销赃给被告人孙琼。经鉴定，华硕电脑价值人民币1500元、联想电脑价值人民币1600元。
（五）2011年3月20日14时左右，被告人牛亚龙窜至西安市雁塔区鱼化寨街办西安外事学院内，趁无人之际盗走被害人惠某放在该校北区3号教学楼教室内的戴某牌D630型笔记本电脑一台，后将电脑以900余元的价格销赃给被告人孙琼。经鉴定，被盗电脑价值人民币2200元。
（六）2011年4月19日14时许，被告人牛亚龙窜至西安市雁塔区鱼化寨街办西安外事学院内，趁无人之际盗走被害人张某2放在该校南区6号教学楼内的联想牌V350型笔记本电脑一台，后将电脑销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电脑价值人民币2100元。
（七）2011年6月9日13时许，被告人牛亚龙窜至西安市雁塔区鱼化寨街办西安外事学院内，趁无人之际盗走被害人陈某放在该校南区教学楼一办公室内的皮包一个，内有现金230余元及镀金饰品一个。破案后追回赃物及镀金饰品。
（八）2011年6月11日13时许，被告人牛亚龙窜至西安市雁塔区鱼化寨街办西安外事学院内，趁无人之际盗走被害人吴某1放在该校北区3号教学楼实验室内的戴某牌N4010灵越型笔记本电脑、王某2放在此的惠普牌CQ45-203TX型笔记本电脑各一台，后将电脑销赃。经鉴定，戴某电脑价值人民币3600元、惠普电脑价值人民币1200元。
2011年6月22日被告人牛亚龙被抓获，同月25日被告人孙琼被抓获。破案后，赃款部分已挥霍。被告人牛亚龙家属已赔偿了被害人的损失（除被害人陈某外）。
另查明，被盗物品及现金共价值人民币21800元，其中销售给被告人孙琼的物品价值人民币9900元。
上述事实，被告人牛亚龙、孙琼在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、受理公民报警求助情况登记表、接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、中国银行卡冻结文书及存款明细清单、被害人提供的发票、监控录像截图、户籍证明、情况说明、搜查笔录、检查笔录及扣押物品清单；2、证人孙某、李某、董某1、蔡某、吴某2、司某1、司某2、王某3、尹某、洪某、孟某的证言；3、被害人高某、张某1、刘某、郭某、王某1、惠某、张某2、陈某、吴某1、王某2的陈述;4、被告人牛亚龙、孙琼的供述与辩解；5、辨认笔录、提取笔录及照片；6、中国移动陕西分公司通话详单；7、谅解书及收条；8、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛亚龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙琼明知涉案物品系犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人牛亚龙在被抓获后协助公安机关将被告人孙琼抓获，应认定为立功，依法可以从轻处罚。被告人牛亚龙、孙琼认罪态度较好，案发后部分赃物已经追回，且被告人牛亚龙已赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙琼具备监管条件，可适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）>》第九条之规定，判决如下：
一、被告人牛亚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月22日起执行至2014年6月21日止）
二、被告人孙琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 兰 喆
人民陪审员 朱丽宇
人民陪审员 刘玉秀
二〇一一年十二月二十七日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2011年月日送达
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执393号
申请执行人谢穗军，女，1973年7月1日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人全周霞，女，1981年11月2日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人谢穗军与被执行人全周霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年四月五日
书记员 唐 佳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1509号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人东庆凯，行长。
被执行人刘学周，男，1966年9月25日出生，汉族。
被执行人张在花，女，1968年8月6日出生，汉族。
被执行人刘可贞，男，1962年12月18日出生，汉族。
被执行人徐友菊，女，1962年2月4日出生，汉族。
被执行人刘明祥，男，1963年3月17日出生，汉族。
被执行人郭学芹，女，1965年2月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行与被执行人刘学周、张在花、刘可贞、徐友菊、刘明祥、郭学芹金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院(2014)青法商初字第161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵晓明
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民再10号
再审申请人（原审被告）：云龙区恒龙湾海鲜自助餐厅，住所地：徐州市云龙区和平大道万达广场室内步行街三层Z-3H-C、Z-3H-D号商铺。
经营者：王大卫，男，1985年3月24日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被申请人（原审原告）：张立武，男，1978年10月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。
再审申请人云龙区恒龙湾海鲜自助餐厅因与被申请人张立武买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初5576号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年4月13日作出(2018)苏0303民申73号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人云龙区恒龙湾海鲜自助餐厅于2018年6月25日向本院提出撤回再审请求。
本院经审查认为，云龙区恒龙湾海鲜自助餐厅在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许云龙区恒龙湾海鲜自助餐厅撤回再审请求，本案终结再审程序。
原审案件受理费50元，减半收取计25元，由云龙区恒龙湾海鲜自助餐厅负担。
审判长 孟卫东
审判员 董 新
审判员 刘海侠
二〇一八年六月二十五日
书记员 张恰恰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初3634号
原告：罗伟，男，19874年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12－1号第15层，统一社会信用代码:91500000621985148F。
法定代表人：李勇。
原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告罗伟于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗伟负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年二月二十三日
法官助理 冉文佳
书 记 员 吴妮娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审179号
原告杨���群，男，1969年2月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告杨克群诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告杨克群诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由���民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨克群的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月××日
书记���员盛青
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德民初字第6604号
原告吉林省德惠大曲酒业有限公司。
法定代表人翟艳阁，董事长。
被告吉林德大有限公司。
法定代表人杨小平，董事长。
本院在审理原告吉林省德惠大曲酒业有限公司与被告吉林德大有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姜成龙
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1125执00005号
申请人朱爱平，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被执行人景正堂，男，汉族，甘肃省漳县人，漳县城建局信泰投资有限公司职工。
申请执行人朱爱平申请执行被执行人景正堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案，依据本院作出的（2015）漳民二初字第102号民事调解书的要求，责令被执行人景正堂清偿申请人朱爱平借款本金52000元，承担案件受理费400元。执行期间，被执行人景正堂在执行了12000元后，其余部分以无能力偿付为由一直推脱不执行，在2016年8月8日经与被执行人景正堂所属工作单位漳县信泰投资有限公司领导协调，将本案协助执行通知书及执行裁定交送被执行人景正堂所属工作单位。责令协助执行，直至将应执行的案款40000元执结。基于本案上述执行措施，在征询了申请执行人同意后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）漳民二初字第102号民事调解书中剩余部分的执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈 军
审判员 贾正海
审判员 温云成
二〇一六年八月十五日
书记员 刘小虎
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7894号
原告金露，女，1987年3月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告沈阳志城房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街9号1701。
法定代表人王朝志，系该公司总经理。
委托代理人马丹宁，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人高琪，男，1981年2月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区
本院立案受理了原告金露与被告沈阳志城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王薇担任审判长，与代理审判员宫婷、人民陪审员白玉组成合议庭，依法公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告于2016年11月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告金露撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 白 玉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 左洁文
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执1124号
申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：灵璧县高楼镇孟山村村民委员会。
负责人：刘洋，灵璧县高楼镇孟山村村民委员会党支部书记。
申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人灵璧县高楼镇孟山村村民委员会行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1323行审27号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段学林
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年一月二十六日
书记员 蒋琼琼
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执180号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山市分行,住所地安徽省黄山市屯溪区,统一社会信用代码91341000F12359570G。
负责人：方志明，行长。
被执行人：胡瑶芬，女，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山市分行与被执行人胡瑶芬国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山市分行与被执行人胡瑶芬经协商达成分期履行和解协议，现本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁��立即执行。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 昕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1556号
申请执行人：石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地：大武口区朝阳东街。
法定代表人:范玲，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司董事长。
委托代理人：张涛，男，1987年5月3日出生，回族，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司职员，特别授权代理。
被执行人：郭祥，男，1977年5月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。
被执行人：郑永祥，男，1971年11月11日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人：郭芳，女，1972年10月30日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人：刘学军，男，1966年8月1日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。
被执行人：陈仁芳，女，1970年1月2日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。
本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与郭祥、郑永祥、郭芳、刘学军、陈仁芳借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）平证执字第46号执行证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭祥、郑永祥、郭芳、刘学军、陈仁芳在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入31091元（执行标的30730元、执行费361元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱鹏