湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初1125号
原告黄淑云，女，汉族，衡南县人。
委托代理人王伟明，湖南天牌律师事务所律师。
被告周宽，男，汉族，祁东县人。
被告谭卫红，男，汉族，衡南县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司，住所地：衡阳市祁东县红桥镇县正中路92号。
法定代表人王文军，负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
法定代表人赵智国，负责人。
两被告共同委托代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
两被告共同委托代理人刘烨曦，湖南秦湘律师事务所律师。
原告黄淑云诉被告周宽、谭卫红、中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司（以下简称人保祁东公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄淑云及其委托代理人王伟明，被告周宽、人保祁东公司及人保衡阳公司委托代理人刘烨曦均到庭参加诉讼，被告谭卫红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告黄淑云申请撤回对被告人保衡阳公司的诉讼请求，本院经审查认为，原告的申请自愿、合法，予以准许。本案现已审理终结。
原告黄淑云的诉讼请求为：1、依法判决被告周宽、谭卫红连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等共计98360元；2、依法判决被告人保祁东公司在交强险及商业三责险赔偿限额内承担赔偿责任，并将原告精神抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年2月28日早晨，被告周宽驾驶车牌号为湘D6K***的普通小型客车，由衡南县柞市镇洪堰村往柞市镇方向行驶，8时左右行驶到洪堰至柞市镇9KM+200M转弯处，因未靠右行驶和未注意安全，在会车过程中，与相向行驶的被告谭卫红驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成乘坐摩托车的原告受伤及两车受损的道路交通事故，此次交通事故经衡南县公安局交通警察大队认定，被告周宽承担本次事故的主要责任，被告谭卫红承担次要责任。事故车辆湘D6K***小型客车在被告人保祁东公司购买了交强险和300000元商业三责险。事故发生后，原告先后在南华大学附属第一医院、柞市镇卫生院进行治疗。2016年4月11日，原告伤情经南华大学附属司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期为90天，住院期间需一人护理，医疗费凭发票。原告曾多次找到被告周宽、谭卫红协商赔偿事宜，但均未得到妥善解决。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告周宽、人保祁东公司辩称：1、原告部分诉讼请求金额过高或没有依据，请法院依法予以驳回或核减；2、被告周宽在被告人保祁东公司购买了交强险和300000元商业三责险，被告人保祁东公司依法在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；3、人保祁东公司依法不承担本案司法鉴定费、诉讼费；4、保险公司不赔偿超过医保范围用药的医疗费。
被告谭卫红未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1，原告提交的当事人身份资料证明、被告周宽驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任认定书、机动车保险报案抄单、护理人员的身份证复印件；2、被告周宽提供的医疗费发票；3、被告人保祁东公司提供的保险条款。
对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的住院病历资料，该证据系正规医疗机构出具的资料，客观反映了原告在此次交通事故受伤后的治疗经过，与本案有关联，本院予以认可，作为本案的定案依据；对原告提供的南华大学司法鉴定中心鉴定意见书，因被告人保祁东公司未在法院给予的合理期限内申请重新鉴定，视为其放弃对原告伤情进行重新鉴定，原告提供的鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法、结论客观公正，本院予以认可，作为本案的定案依据；对原告提供的衡阳市公安局核发的居住证及暂住证、衡南县茅市镇友爱村民委员会出具的证明、户籍资料、衡阳市雁峰区雁峰街道巷荫岭社区居委会和雁峰派出所出具的证明、房屋租赁合同、房产证复印件，该组证据之间可以相互印证，形成一条完整的证据链，达到证明原告尚有父母需要赡养、原告居住在城镇的证明目的。
经审理查明：2016年2月28日早晨，被告周宽驾驶湘D6K***小型普通客车由衡南县柞市镇洪堰村往柞市镇方向行驶，8时左右行驶到洪堰至柞市9KM+200M弯道处，因未靠右行驶和未注意安全，与相向行驶的驾驶无牌二轮摩托车的被告谭卫红相撞。造成无牌二轮摩托车上的乘坐人原告黄淑云、张明星受伤、两车受损的道路交通事故。张明星经检查无伤害，也未花费医疗费，在本案原告起诉后自愿放弃向三被告起诉的权利。
原告受伤后先后在衡南县柞市镇卫生院、南华大学附属第一医院住院治疗21天，共花费住院治疗费、门诊治疗费12996.21元，其中被告周宽为原告垫付了医疗费10357.21元。2016年4月11日，原告伤情经南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书评定为伤残十级，误工期为90天，住院期间计护理期和营养期，医疗费用凭正规发票核准。原告黄淑云尚有1937年6月1日出生的父亲黄远葵、1936年10月3日出生的母亲杨如幼需要赡养，黄远葵、杨如幼的户籍所在地为衡南县茅市镇友爱村庙埠组，黄远葵、杨如幼现有子女四人。被告周宽为湘D6K***小型普通客车在被告人保祁东公司购买了交强险和300000元商业三责险，本案交通事故发生在保险合同有效期内。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及庭审中举证、质证情况，在征求当事人意见的基础上，将本院争议焦点归纳为：一、原告的伤残赔偿金、误工费、护理费应按什么标准计算；二、原告的损失应如何分担；三、人保祁东公司是否可以拒赔非医保用药，不承担本案诉讼费及鉴定费。
本院认为，对于第一个争议焦点，原告提供的暂住证、居住证、居委会及派出所出具的证明、房屋租赁合同、房产证复印件等证据可以达到证明原告居住在城镇的证明目的，但原告未能提供有效证据证明其主要收入来源于城镇，也未提供护理人员收入证明，故对于原告的残疾赔偿金本院将参照农村标准进行计算，护理人员的护理费参照居民服务业进行计算；对于第二个争议焦点，对原告因此次交通事故造成的损失，本院在参考衡南县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书后，酌情由被告周宽承担70%的赔偿责任，由被告谭卫红承担30%的赔偿责任；对于第三个争议焦点中的超过医保用药范围的医疗费问题，原告黄淑云因此次事故受伤送医院抢救，是否用药、用哪种药都是由医生根据自身的专业知识、黄淑云的具体病情需要所做出的合理选择，被告人保祁东公司主张对超出医保范围用药的医疗费不予赔偿，本院不予支持；对于被告提出的不负担本案受理费问题，本案是侵权纠纷，被告平安保险衡阳公司作为保险合同相对人，其主张不负担本案受理费，于法有据，本院予以支持，本案诉讼费应由两被告周宽、谭卫红负担，对于原告的鉴定费问题，因原告在起诉时未主张，本院在计算原告损失时将不计算在内。
综上，本案中原告黄淑云因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费按正式票据计算为12996.21元，2、伤残赔偿金参照农村居民人均纯收入计算二十年为21986元（10993元/年×20年×10%），3、被抚养人生活费按原告诉讼请求及农村居民人均生活消费支出计算为2422.7元［9691元/年×（5年+5年）÷4×10%］，4、住院生活补助费630元（30元/天×21天），5、误工费参照农、林、牧、渔业计算为6216.7元（25212元/年÷365天×90天），6、护理费参照居民服务业计算为2331.3元（40520元/年÷365天×21天），7、营养费酌情考虑630元，8、交通费酌情考虑500元，9、精神抚慰金酌情考虑5000元，以上损失合计52712.9元。
公民的生命权、健康权受法律保护。被告周宽驾驶湘D2Q***小型轿车与原告黄淑云驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度受伤，原告黄淑云受伤的道路交通事故，衡南县公安局交通警察大队作出的南公交认字［2016］第00069号交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，责任划分正确，被告周宽负此次事故主要责任，被告谭卫红负此次事故次要责任，原告黄淑云无责任。事故车辆湘D6K***小型普通客车在被告人保祁东公司投保了交强险、300000元商业三责险，事故发生在保险合同有效期内，原告因此次交通事故遭受的经济损失、精神损失，应先由被告人保祁东公司在交强险的各项责任限额范围内进行赔偿，超出交强险的部分，应由周宽承担的70%的责任，由被告人保祁东公司在第三者责任险保险限额内赔偿，即被告人保祁东公司在交强险范围内赔偿原告48456.7元［在医疗费限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿38456.7元（21986+500+2331.3+2422.7+6216.7+5000］，在第三者责任险范围内赔偿原告黄淑云2979.3元［（52712.9-48456.7）×70%］。被告周宽为原告垫付的10357.21元医疗费，原告黄淑卫应返还给被告周宽，该笔款项在被告人保祁东公司应赔偿给原告的款项中支付。由被告谭卫红赔偿原告黄淑云1276.9元［（52712.9-48456.7）×30%］。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司在交强险范围内赔偿原告黄淑云48456.7元，在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告黄淑云2979.3元，合计51436元，除原告黄淑云应返还给被告周宽的10357.21元外，尚需支付41078.8元，款限在本判决书生效后三十日内付清。
二、应由原告黄淑云返还给被告周宽的10357.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司支付给被告周宽。
三、由被告谭卫红赔偿原告黄淑云1276.9元，款限在本判决书生效后五日内付清。
四、驳回原告黄淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2259元，减半收取1129.5元，由被告周宽负担790元，由被告谭卫红负担339.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 覃云云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谭丹丹
校对责任人：覃云云 打印责任人：谭丹丹
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》
###
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。