北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终2148号
上诉人（原审被告）：兰州泛兮特产食品有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路滩尖子69号。
法定代表人：韩兰英。
被上诉人（原审原告）：苏正武，男，1990年3月23日出生。
上诉人兰州泛兮特产食品有限公司（以下简称泛兮公司）因与被上诉人苏正武网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初46168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泛兮公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审2.诉讼费由苏正武承担。事实与理由：1.泛兮公司提供��案涉产品质检报告符合国家标准，所有检测项目符合《食品安全国家标准见过与籽类食品》与《坚果炒货食品通则》的规定，案涉食品是符合国家食品安全标准的合格食品。2.案涉产品虽然标签虚假错标，但没有对苏正武造成伤害，故泛兮公司不承担十倍赔偿责任。3.泛兮公司进货时已经尽到了查验义务，查验了生产商的生产许可证及产品合格证明，泛兮公司没有明知而故意经营销售不符合食品安全的视频。在苏正武不能提供对其造成人身、财产或者其他损害的有效证据的情况下，泛兮公司不承担任何责任。
苏正武辩称，同意一审判决，不同意泛兮公司的上诉请求。案涉食品的脂肪含量与实际检测的不一致。
苏正武向一审法院起诉请求：1.泛兮公司返还购物货款4083.5元；2.泛兮公司赔偿40835元；3.泛兮公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月4日，苏正武在京东商城泛兮公司经营的泛兮特产食品专营店下单购买了金味源散装开心果1斤装25份，单价58元/份；购买金味源原味开心果小袋105克115份，单价22.9元/份，货款总计4083.5元，泛兮公司向苏正武开具发票。该商品外包装营养成份表中载明：每100克含脂肪11.9克。陕西阔成检测服务有限公司于2017年3月7日出具编号为KCSP-2017-066的检测报告，载明：样品名称为开心果，型号为105g/袋，样品状态为样品完好，适宜检验，检测依据为GB/T5009.6-2003，检测项目为脂肪，检测结果为每100g受检样品中脂肪含量为41.9克。同日，陕西阔成检测服务有限公司出具编号为KCSP-2017-065的检测报告，载明：样品名称为开心果，型号为散装，样品状态为样品完好，适宜检验，检测依据为GB/T5009.6-2003，检测项目为脂肪，检测结果为每100g受检样品中脂肪含量为42.7克。
一审诉讼中，泛兮公司向一审法庭提交兰州金味源食品有限公司的营业执照、食品生产许可证，开心果的出厂检验记录，检验报告等，用以证明涉案产品为符合食品安全标准的食品。其中开心果出厂检验记录中未载明涉案产品的脂肪含量。检验报告中均载明涉案产品符合《食品安全国家标准坚果与籽类食品》标准要求，但未标明脂肪含量，仅中国商业联合会食品质量监督检验测试中心（兰州）和甘肃中商食品质量检验检测有限公司做出的编号为417AX00145检验检测报告中标注粗脂肪占比23.04%。苏正武对营业执照、食品生产许可证的真实性认可，对产品质检报告、检验报告等证据的真实性不认可。
一审庭审中，苏正武陈述其购买的商品中，金味源散装开心果1斤装尚余2份，金味源原味开心果小袋105克尚余15袋。
一审法院认为：苏正武自泛兮公司购买了��品，泛兮公司收取货款，双方基于真实意思表示成就买卖合同关系，交易内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。现行食品安全国家标准GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》3.1条规定预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。《预包装食品营养标签通则》6.4条表2规定能量和营养成分含量的允许误差范围，其中脂肪含量允许误差范围为≤120%标示值。本案中，涉案产品的营养成分表标示的脂肪含量为11.9克/100克，而苏正武提交的检测报告显示，金味源散装开心果1斤装脂肪含量为42.7克/100克，金味源原味开心果小袋105克脂肪含量为41.9克/100克，误差值均超过《预包装食品营养标签通则》规定的允许误差范围，违反我国现行食品安全标准。脂肪含量系食品营养的重要指标，含量标识错误将会影响到消费者的身体健康，泛兮公司主张预包装食品营养标签通则非食品安全标准，没有对脂肪含量作出强制性规定及处罚要求的答辩意见，无事实和法律依据，一审法院不予采信。
我国食品安全法规定，禁止生产经营不符合食品安全标准或者要求的食品，泛兮公司作为销售者，应当保证所销售商品符合食品安全标准，负有定期检查架上商品、及时核验产品标签真实性的义务。根据食品安全法的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。泛兮公司作为销售者，未对其销售的产品尽到严格谨慎的审查义务，销售违反法律规定的涉案商品，应视为经营明知是不符合食品安全标准的食品。故苏正武要求退还商品并十倍赔偿的诉讼请求与法有据，一审法院予以支持。苏正武应将25份金味源散装开心果1斤装，115袋金味源原味开心果小袋105克如数退还，如不能退还则扣减相应的货款。泛兮公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响一审法院根据查明的事实依法作出判决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第六十七条、第七十一条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、泛兮公司于判决生效之日起7日内退付苏正武货款4083.5元（苏正武于判决生效之日将涉案25份金味源散装开心果1斤装，115袋金味源原味开心果小袋105克退还泛兮公司，如不���退还，则按商品单价抵扣相应货款）；二、泛兮公司于判决生效之日起7日内给付苏正武赔偿款40835元。
双方当事人在二审期间未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的二审争议焦点为泛兮公司是否存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。泛兮公司以案涉食品为符合食品安全标准的合格食品以及其进货时尽到了对生产者和食品的查验义务为由主张其无需退还货款及承担赔偿责任。
首先，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和��他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。”《预包装食品营养标签通则》6.4条表2规定能量和营养成分含量的允许误差范围，其中脂肪含量允许误差范围为≤120%标示值。本案中，涉案食品的营养成分表标示中标明：脂肪含量为11.9克/100克，而苏正武提交的检测报告显示，金味源散装开心果1斤装脂肪含量为42.7克/100克，金味源原味开心果小袋105克脂肪含量为41.9克/100克，误差值均超过《预包装食品营养标签通则》规定的允许误差范围。故，一审法院认定案涉食品不符合食品安全标准，并无不当。泛兮公司以脂肪含量无强制性标���要求及检验要求为由主张食品合格，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
其次，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿。”泛兮公司作为销售者，应当保证所销售商品符合食品安全标准，负有定期检查架上商品、及时核验产品标签真实性的义务。本案中，泛兮公司作为销售者，未对其销售的产品尽到严格谨慎的审查义务。故，泛兮公司以其已经尽到了查验义务为由主张不承担赔偿责任，缺乏证据证明，本院不予彩信。
综上所述，泛兮公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决尚属���理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费461元，由兰州泛兮特产食品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
代理审判员 胡 婧
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赵 宇