新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0181民初2527号
原告张达远，男，1964年1月19日出生，汉族，现住沈阳市浑南新区。
委托代理人张楠，系新民市东城法律服务所法律工作者。
被告邱飞，男，1979年8月1日出生，汉族，现住鞍山市台安县。
被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区。
负责人李冰，系公司经理。
委托代理人李常华，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人崔玉凯，系公司经理。
委托代理人陶少艾，系该公司职员。
原告张达远诉被告邱飞、中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告张达远、被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托代理人李常华、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人陶少艾到庭参加诉讼，被告邱飞经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，2016年10月21日5时30分，在京哈线毓宝台桥南处，邱飞驾驶辽AY31**小型货车，由北向南行驶与原告张达远驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告张达远受伤及车辆损坏的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告张达远负事故的次要责任，被告邱飞负事故主要责任。事故发生后原告到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，花费大量医疗费，现原告起诉至法院，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医药费88830.15元、伙食补助费3900元、误工费29590元、护理费4194.84元、交通费1000元、鉴定费1000元、伤残赔偿金151229.6元、精神抚慰金10000元、复印费133.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告邱飞未出庭未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称，被告邱飞驾驶的辽AY31**号小型货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告邱飞应该提供驾驶证、年检证、行驶证。对于鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿，精神抚慰金过高不予认可。对于交通事故认定书、门诊病历、用药清单、诊断书、住院病志、医药费收据我公司没有异议；对于鉴定费收据，司法鉴定报告的真实性没有异议，赔偿应该按照农村户口性质计算伤残赔偿金；对于交通费收据交通费数额过高，赔偿住院和出院实际发生的交通费用；对于社区证明、房产证复印件、户口本复印件的质证意见为社区证明不能证明原告在城镇连续居住1年，应该加盖公安机关公章；对于营业执照、法人代表身份证明、聘用协议、收入证明及停发工资证明的意见为原告应该提供误工期间工资发放明细表予以证明误工损失，且应该提供社保证明，住院病历显示原告职业为农民，应该按照农村标准计算误工费，劳动合同中没有法定代表人签字；对于商品房准住通知单、不动产销售发票、收款收据等证据没有异议；
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告邱飞驾驶的车辆辽AY31**在我公司投保商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失在超出交强险范围内按照事故责任比例赔偿，原告主张的鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿。对于交通事故认定书、门诊病历、用药清单、诊断书、住院病志、医药费收据我公司没有异议；对于鉴定费收据，司法鉴定报告的意见同大地保险公司意见一致；对于交通费、社区证明、房产证复印件、户口本复印件、营业执照、法人代表身份证明、聘用协议、收入证明、停发工资证明、商品房准住通知单、不动产销售发票、收款收据的质证意见同大地保险公司一致；
经审理查明，2016年10月21日5时30分，在京哈线毓宝台桥南处，邱飞驾驶辽AY31**小型货车，由北向南行驶与原告张达远驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告张达远受伤及车辆损坏的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告张达远负事故的次要责任，被告邱飞负事故主要责任。被告邱飞驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了交强险，在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生后,原告分别到沈阳医学院附属中心医院两次住院、沈阳市第四人民医院住院治疗共计39天，花费医药费88830.15元，医生诊断为手指开放新损伤、头部损伤、掌骨骨折、麻痹性内斜视等症，出院休息诊断为一个月。原告的伤势经过本院依法委托，沈阳佳实司法鉴定所出具的鉴定意见为：张达远双眼斜视为十级伤残；右手损伤为九级伤残，原告支付了鉴定费1000元。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、诊断书、门诊票据、住院票据、住院费用清单、沈阳楚缘装饰工程有限公司的营业执照，法人代表人身份证复印件、聘用协议、证明、工资发放明细表3份、交通费票据、司法鉴定报告、户口本复印件、社区证明、不动产销售发票、准住通知、收款收据2张、房产证复印件、鉴定费票据、复印费票据等并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告邱飞违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告张达远受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告邱飞负事故主要责任，原告张达远负事故的次要责任。被告邱飞驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了交强险，在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司应在保险限额内承担全部赔偿责任，超出部分由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。
关于关联性鉴定的问题，被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司申请对原告2017年2月8日至2017年2月13日第二次住院和2017年5月8日至2017年5月16日第三次住院的原因与事故之间的关联性鉴定，原告第一次住院入院诊断为：手指开放性损伤；右手外伤；右手2-5掌骨骨折；右中指近节指骨骨折；头部损伤；脑挫伤；眼球挫伤；双眼球挫伤；出院医嘱为：1、右中指创口继续换药至创口愈合；2、术后8-10周复查X线，视骨折愈合情况取出固定克氏针；3、取针后拆除石膏，在专业康复医师下功能锻炼；4、脑外伤，眼部外伤神经外科、眼科就诊继续治疗；5、病情变化，门诊随诊。原告第一次出院后按照出院医嘱时间进行第二次入院治疗，其第二次入院诊断情况与第一次基本一致，由此可知原告的第二次住院治疗与事故有关。第三次住院治疗眼病，原告在第一次住院期间曾有过会诊记录情况，申请会诊的理由为：患者左眼伤后出血，且出现斜视，请会诊。会诊的治疗意见为：1.营养神经，对症治疗；2.完善眼眶CT检查。3.建议请神经外科会诊。4.病情允许时眼科门诊详查眼球。5.随诊。原告第三次住院主要诊断为双眼麻痹性斜视，与第一次会诊记录中所记载的症状基本一致。综上，原告的后两次的住院治疗均与第一次的诊断记载情况相一致，对被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司的关联性的鉴定不予支持。
关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的住院病案、诊断书、门诊票据、住院票据、住院费用清单等证据证明其主张，被告对证据真实性表示没有异议，因此医疗费共计88830.15元，本院予以支持。
关于原告请求的伙食补助费问题：因原告住院39天，本院按照每天100元标准计算为3900元。
原告原告请求的误工费问题，原告提供沈阳楚缘装饰工程有限公司的营业执照，法人代表人身份证复印件、聘用协议、证明、工资发放明细表3份证明其自2016年6月1日在单位从事施工队长工作，月工资3300元，事故发生后停发工资，被告保险公司认为劳动合同没有法人代表签字，原告应该提供误工期间的工资发放明细表予以证明其误工损失，且应该提供社保证明，住院病历显示原告职业为农民，同意按照农村标准计算误工费。本院认为原告所提供的证据足以证明其误工情况，对被告保险公司的抗辩主张不予采信，对于出院后休息诊断时间，被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司称2016年12月15日-2016年12月23日没有诊断证明，2017年8月24日的三张诊断书没有门诊记录相佐证，只认可第一次住院期间的误工期，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司称编号0001414、0001415号和031412的诊断书开具时间为2017年8月24日，且编号为连续编号，对三份诊断书的真实性不予认可，所提交的诊断书并非连续诊断，我公司不予认可。对于误工时间，本院认为，原告经过三次住院，实际住院39天，门诊病历中记载2016年12月23日和2017年3月14日均记载休息两个月且有诊断书佐证，2017年6月2日诊断书建议休息一个月，对于上述时间本院予以认定，对于2017年8月24日开具的三张诊断书，因属于编号连续本院不予认可。综上，被告保险公司虽提出休息诊断书不连续，但本院结合原告的受伤部位、工作情况、伤残等级综合考虑酌定误工时间计算到定残前一日，故误工费为29150元（3300元/月/30天*25天+3300元/月*8个月）。
关于原告请求的护理费问题，原告第一次住院期间一级护理5天，二级护理21天；第二次住院期间二级护理5天；第三次住院期间二级护理8天，故护理费为4732.64元，但原告主张4194.84元，本院予以支持。
关于原告请求的交通费问题，原告提供交通费票据，被告保险公司认为交通费数额过高，只同意赔偿住院和出院实际发生的交通费用。本院考虑原告看病就医天数实际需要酌定予以支持600元。
关于原告请求的精神抚慰金问题，原告伤势达到两处残疾程度，本院酌定为10000元。
关于原告请求的鉴定费问题，该费用与事故有关，原告有鉴定费用1000元票据佐证，故予以支持。
关于原告请求的残疾赔偿金问题，原告提供了司法鉴定报告、户口本复印件、社区证明、不动产销售发票、准住通知、收款收据2张、房产证复印件证明原告从2015年8月份沈阳市东陵区高科路26-20号1-22-2居住至今，被告大地保险公司认为社区证明不能证明原告连续居住1年，应加盖公安机关公章，被告天安保险公司认为原告所提供证据只是证明张静的居住情况，不能证明原告张达远的居住情况，因为没有提供张达远妻子的居住证明，同意按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为原告所提供的证据能够证明至事故发生时其在城镇居住生活1年以上，对大地保险公司和天安保险公司的抗辩主张不予采信，因原告的主要生活来源于城镇，根据司法解释的有关规定，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告定残时已满53周岁，两处伤残分别为右手损伤九级、双眼斜视十级伤残，故本院按照城镇标准计算残疾赔偿金为151229.60元（32876*20*23%）。
关于原告请求的复印费问题，原告提供了133.50元票据证明其主张，因该费用与事故发生有关，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告医疗费10000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费29150元、护理费4194.84元、交通费600元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、残疾赔偿金65055.16元，合计110000元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费78830.15元元、伙食补助费3900元、残疾赔偿金为86174.44元，合计168904.59元的70%，即赔偿原告118233.21元；
四、被告邱飞赔偿原告复印费133.50元的70%即93.45元；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费1050元，由被告邱飞承担735元，原告张达远承担315元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 胡水静
二〇一七年八月三十日
书记员 祁 樊