四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0303民初1182号
原告:王真，个体业主，住吉林省梨树县。
委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告：王敬立，个体业主，住四平市。
原告王真诉被告王敬立买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告王真及委托代理人褚伟英，被告王敬立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王真诉称：2016年1月12日被告王敬立与原告王真在原告家里口头约定，原告预付140000元给被告王敬立，王敬立卖给原告王真价值140000元200立方米木材（3米长松木杆小径8-12cm）。2016年1月10日至2016年5月24日被告分多次向原告交付木材共计135.094立方米，还有64.951立方米的木材没有交付。原告多次找到被告，要求被告交付剩余64.951立方米的木材，但被告以种种理由推脱，拒不交付剩余64.951立方米的木材。鉴于被告的上述违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1.判令被告王敬立继续履行买卖合同，将剩余64.951立方米（价值45465元）木材（3米长松木杆小径8-12cm）交付给原告王真。如果被告王敬立无法交付木材，应返还原告同等价值的货款45465元。2.本案诉讼费用由被告承担。
王敬立辩称：我与原告王真系朋友关系，有多年的业务往来，2016年1月份我和原告口头约定，我给原告供应木材，是现金结算，我承认收到原告木材款102000元，当时我给原告出具了收条，在收条中写明，其中包括付连宝、高梅38000元整，原告也在收条上签了字。我与付连宝系朋友关系，付连宝答应我一起给原告送木材，但付连宝没有给原告送木材，现在原告把付连宝欠他的钱也算到我身上了，我认为付连宝欠原告的38000元钱与我无关，原告应向付连宝要这笔钱。另外，2016年3月21日我给原告送一车15.808立方米木材，当时原告不在家，是他儿子王志敏签收的，他把收据原件给我拿回来了，我们双方对这车木材的票据有争议，但我确实把这车木材交付给原告了。综上所述，我虽然在收据上写明收到原告木材款14万元，但我实际上只收到102000元，剩下的38000元钱我没有收到，该38000元钱是付连宝和高梅欠原告的，这笔钱与我无关，原告诉请的这些费用我不同意承担。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、收据一张，证明被告于2016年1月12日收到原告给付的200立方米松木杆预定款140000元，收据背面标注包括付连宝、高梅38000元整。
被告质证意见：收据写的非常清楚，140000元中有付连宝的38000元，我只收了102000元，如果付连宝把木头交付给原告，就没有任何问题了。
2、银行承兑汇票一张，证明2015年12月18日原告给被告汇款100000元。
被告质证意见：无异议，我的确收到100000元。
3、原告收到木材清单一张，证明一共收到被告交付的木材135.049立方米木材，尚欠64.951立方米木材没有交付。
被告质证意见：针对这个清单我们之前对过账，有一笔木材原告不认账，当时我给原告送木材时，他不在家，是他儿子签的名，说收到多少根木头，但后来对总账的时候，原告说他给我补了，但是没有相同日期，也没有相同金额的票据。
被告王敬立向法庭提供证据材料如下：
1、收据一张，证明我没有收到140000元现金。
原告质证意见：被告给我出具的是140000元的收据。
2、欠据、收据15张，证明被告给原告交付木材后，原告给被告出具的收条，其中包括：1.2016年1月10日送6.416立方米，合计4490元；2.2016年1月10日送6.214立方米，合计4349元；3.2016年1月13日送5.487立方米；4.2016年1月13日送10.196立方米；5.2016年1月14日送5.179立方米；6.2016年1月15日送9.059立方米；7.2016年1月18日送25.3308立方米；8.2016年1月19日送2.399立方米；9.2016年1月19日送9.211立方米；10.2016年3月25日送14.02立方米；11.2016年4月4日送12.966立方米；12.2016年4月8日送10.645立方米；13.2016年5月21日送8.085立方米；14.2016年5月24日送12.167-2.325（39根）=9.842立方米；15.2016年3月21日送15.808立方米。
原告质证意见：对被告2016年3月21日送的15.808立方米的票据有异议，因为此张票据不是原告王真本人签字，被告提供的证据在单据右上角标注王志敏（王真儿子）收，但是这车木材原告王真没有收到。
经审理查明：原、被告系朋友关系，有多年的业务往来，双方口头约定，被告卖给原告松木杆200立方米。2015年12月18日原告通过银行给被告汇款10万元，2016年1月12日被告给原告出具收据一份，写明收原告王真200立方米松木杆预定款14万元，在收据背面标注其中包括付连宝、高梅38000元整。从被告提供给法庭的15张欠据、收条上显示出：1、2016年1月10日送6.416立方米，合计4490元；2、2016年1月10日送6.214立方米，合计4349元；3、2016年1月13日送5.487立方米；4、2016年1月13日送10.196立方米；5、2016年1月14日送5.179立方米；6、2016年1月15日送9.059立方米；7、2016年1月18日送25.3308立方米；8、2016年1月19日送2.399立方米；9、2016年1月19日送9.211立方米；10、2016年3月25日送14.02立方米；11、2016年4月4日送12.966立方米；12、2016年4月8日送10.645立方米；13、2016年5月21日送8.085立方米；14、2016年5月24日送12.167-2.325（39根）=9.842立方米；15、2016年3月21日送15.808立方米。被告卖给原告的木材价值人民币107227.4元，除去双方对2016年3月21日被告卖给原告的15.808立方米木材有争议外，双方对上述木材款无异议。
另查明：原、被告与案外人付连宝、高梅系朋友关系，付连宝与高梅系夫妻关系，由于付连宝、高梅欠原告油票钱，故付连宝、高梅于2015年1月20日给原告出具收据，在收据上写明，收木材预付款47440元，打算用木材抵偿欠原告油票钱。嗣后，原、被告经协商，原告将付连宝、高梅欠款的收据交给被告，被告与付连宝、高梅直接结算，为此，2016年1月12日被告在给原告出具的收据上写明，被告收到原告王真200立方米松木杆预定款14万元，其中包括付连宝、高梅38000元整。现被告实际交付给原告购买的松木杆共计135.094立方米，尚欠64.951立方米的木材没有交付。
上述事实，有原告提供的收据、银行承兑汇票。有被告提供的欠据、收据15张及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告王真要求被告王敬立继续履行买卖合同，将剩余的64.951立方米木材（3米长松木杆小径8-12cm）交付给原告或返还同等价值的木材款45465元是否合理？
根据原告的陈述、被告的答辩及原、被告举证、质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告王真要求被告王敬立继续履行买卖合同，将剩余的64.951立方米木材（3米长松木杆小径8-12cm）交付给原告或返还同等价值的木材款45465元合理。
本院认为：原、被告口头约定的木材买卖合同系双方真实意思表示，且已实际履行，应视为有效。被告作为木材供应商，在收到原告支付的木材款后，应全面履行木材交付义务。由于被告没有全部履行木材交付义务，其行为已构成违约，应承担继续履行买卖合同，将剩余的木材交付给原告的责任。被告辩称只收到原告木材款102000元，余款38000元系付连宝、高梅所欠原告，但付连宝、高梅所欠原告欠款收据却在被告手中，而且被告在给原告出具的收据上写明，收到原告200立方米松木杆预定款14万元，其中包括付连宝、高梅38000元整。结合本案其他证据分析认定，被告已认可收到原告支付的木材预定款14万元，并同意卖给原告价值14万元的木材。关于被告辩称2016年3月21日交付给原告15.808立方米木材一节，由于原告没有在收据上签字，被告所交付的木材是否验收无法确定。据此，由于被告上述辩解理由证据不足，本院不予采信。现原告要求被告继续履行买卖合同，将剩余的64.951立方米木材（3米长松木杆小径8-12cm）交付给原告或返还同等价值的木材款45465元合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王敬立于本判决生效后10日内给付原告王真木材64.951立方米（3米长松木杆小径8-12cm）或返还同等价值的木材款人民币45465元。
案件受理费936元，由被告王敬立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
人民陪审员 曲俊生
人民陪审员 刘忠芬
二〇一六年十月八日
书 记 员 闫 超