广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6835号
原告：黄某，男，1972年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：李钢，东莞市企石镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：罗煜涵，东莞市企石镇法律服务所法律服务辅助人员。
被告：刘甲，女，1983年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：刘乙，男，1975年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告黄某诉被告刘甲、刘乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理。后因两被告下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼，被告刘甲、刘乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2016年8月19日被告刘甲以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告与刘甲签订了借款合同，双方约定了借款用途、利率、借款期限、违约责任等事项，但刘甲并未按约定在借款期内向原告支付利息，也没有按约定归还本金。被告刘乙为被告刘甲的丈夫，对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务依法应承担连带清楚责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即共同归还原告借款本金20000元；2.两被告支付原告借款利息2534元（按月息20厘的标准，从2016年8月19日起，计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为2534元）；3.本案诉讼费由被告承担。以上合计22534元。
被告刘甲、刘乙没有答辩，也没有在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，原告黄某提供借款合同、收据，证明在2016年8月19日，原告与刘甲签订借款合同，被告刘甲向原告借款20000元的事实。上述借款合同显示是由黄某作为出借人,与借款人刘甲所签订，约定：1.借款金额：借款方向出借方借款人民币贰万元整(小写)20000元；2.借款用途：用于生产资金周转及家庭生活开支；3.借款利率：双方确定借款利率为月利率20‰，从借款放款之日起开始计算；4.借款期限：自2016年8月19日起出借方要求还款止；5.借款的偿还：利息按月结清，月初支付当月利息。本金由借款人在出借款要求还款时三天内付清出借方。落款中出借方处有“黄某”字样的签名，借款人处有“刘甲”字样的签名及捺印，签署日期为2016年8月19日。收据记载：兹本人收到依据2016年8月19日签订的《借款合同》而支付的出借款项人民币贰万元整（￥20000元），特具此据。借款人处有“刘甲”字样的签名及捺印，日期为2016年8月19日。原告提交的收据原件中出借人处有“黄某”的名字，原告解释称其当时忘记填写出借人的名字，在事后补填，另借款合同中已约定了出借人为黄某，实际也是黄某借款给刘甲的。
据此，原告主张其与刘甲为朋友关系，被告刘甲以资金紧张、家里需要用钱为由向其借款，原告于2016年8月19日在其家中以现金方式向被告刘甲出借款项20000元，由刘甲在原告拟定的借款合同、收据中填写内容及签名、捺印。另原告主张双方并未就案涉借款约定借款期限，其曾以电话方式向刘甲催款，但电话号码已停机，被告刘甲及刘乙并未归还任何款项及支付利息，故诉至法院，请求如上。
对于利息问题。原告主张其诉求的为借款利息，以20000元为本金，按照月息20‰的标准，从2016年8月19日起计算至实际清偿之日止。
关于刘乙的责任问题。原告提供结婚登记申请书、离婚登记审查处理表证明案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，上述材料显示两被告的结婚登记日期为2005年10月26日，离婚登记日期为2016年10月21日，均盖有“东莞市企石镇人民政府”字样的印章。
另查，在本案的审理过程中，原告向本院提交了财产保全申请，要求查封被告刘甲、刘乙价值22000元的财产或冻结其银行存款、分红款，为此原告支付保全费240元。
以上事实，有原告黄某提供的借款合同、收据、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘甲、刘乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张被告刘甲向其借款20000元，提供借款合同、收据佐证。本院认为，案涉借款合同及收据的借款人处均有“刘甲”字样的签名及捺印,虽然原告是事后在收据的原件中填写出借人的名字，但其持有该收据的原件，且原告对此已作出合理解释，考虑案涉借款的金额不大，原告具有出借的能力，被告刘甲并未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的事实予以采信。案涉借款合同中并未约定借款期限，根据该合同的约定，被告刘甲应在原告要求其还款时三天内还清款项。原告并未提供证据证明其催款的情况，但因原告在2017年3月16日提起本案诉讼，被告刘甲并未提供证据证明其归还借款及支付利息的情况，原告要求其归还借款20000元于法有据，本院予以支持。根据借款合同的约定，结合原告起诉的时间，原告诉求的2016年8月19日至2017年3月19日的利息为借款利息，2017年3月19日之后的利息为逾期利息，原告要求利息按照月息20‰的标准计算，并未超出约定及法定的标准，本院予以支持，故利息计算为：以20000元为本金，按照月息20‰的标准，从2016年8月19日起计算至实际清偿之日止。
关于被告刘乙的责任问题。因案涉借款属于两被告婚姻关系存续期间发生的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘甲、刘乙并没有提供证据证明黄某与刘甲明确约定该债务为被告刘甲个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间的债权债务约定由各自承担，案涉债务应为夫妻共同债务，被告刘乙应与被告刘甲共同偿还所欠黄某的借款及支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告刘甲、刘乙应于本判决发生法律效力之日起五天内共同偿还原告黄某借款20000元及支付利息（以20000元为本金，按照月息20‰的标准，从2016年8月19日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363.35元、保全费240元，共计603.35元（已由原告预交），全部由被告刘甲、刘乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 庾少锋
审 判 员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄敏娴
附相关法律条文：(摘录)
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。