wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执948号
李永刚：
焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行与李永刚借款合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一七年十二月四日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初12861号
原告：胡义荣,男,1965年4月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告:黄鑫鑫,男,1986年10月7日生，汉族，住贵州省凯里市。
原告胡义荣与被告黄鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序审理；后转普通程序进行审理，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告胡义荣到庭参加诉讼，被告黄鑫鑫经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡义荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款25650元及违约金5130元，共计30780元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月3日来原告经营的彩票店购买彩票，现金买完后，要求先打票后一次性刷卡付款。后来被告购买彩票后不给钱，也不刷卡，逃跑至店外被追回后报警，至青阳派出所调解并留下笔录以及写下分期付款的欠条。由于被告至今未能履行还款的义务，电话也处于停机状态，原告无奈，遂诉诸法院。
被告黄鑫鑫未作答辩。
经审理查明：2017年2月4日，被告黄鑫鑫向原告出具欠条，载明：“本人黄鑫鑫（身份证号码）于2017年2月4日在胡义荣开的彩票店买彩票未付款，现欠胡义荣彩票款人民币25650元（大写贰万伍仟陆佰伍拾元整）本人承诺从2017年4月30日起每月偿还胡义荣人民币最少2000元直至还清为止，若本人任何一期逾期未还的，本人愿意承担未还款部分20%的违约金若产生纠纷的，可向昆山市人民法院提起诉讼”。后原告因催讨无着，遂诉诸本院。
审理中，原告解释称，我在青阳中路105号经营55444号体育彩票店，被告在2017年2月4日在原告店里赊欠彩票，并称结束后一起刷卡；后来彩票打着打着被告溜了，被邻居发现后报警，我们很多人控制了他，派出所到场后就将他带走了，因彩票款不可拖欠，原告遂代原告垫付了彩票款；后在派出所原告才知道被告的姓名，被告在派出所向原告出具了上述欠条；出具欠条后至今，被告未还款。
上述事实由当事人提交的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告持有被告出具的欠条原件，且原告对被告欠款经过进行了合理解释；而被告未到庭进行反驳，亦未提供相反证据反驳原告主张，故本院对被告尚欠原告25650元的事实予以认定。原告代为垫付上述款项后，事实上与被告成立借贷关系，故原告现要求被告归还欠款25650元并按照约定支付违约金5130元的主张，本院均依法予以支持。被告黄鑫鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄鑫鑫于本判决生效之日起十日内归还原告胡义荣欠款25650元并支付违约金5130元，合计30780元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费570元，公告费690元，合计1260元，由被告黄鑫鑫负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 谢玲妹
人民陪审员 邹玲珍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马雪刚
准格尔旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)内0622刑初29号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人刘世杰，男，1996年12月1日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，生力国际精英水会服务员，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月3日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人刘世杰犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人刘世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日9时许，被告人刘世杰酒后驾驶与准驾车型不符的无牌证济南云豹牌两轮轻便摩托车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇薛周公路由东向西行驶至2km+600m处时，撞到在道路北侧路边工作的环卫工人常某，造成常某受伤，两轮轻便摩托车受损的道路交通事故。被告人刘世杰在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人刘世杰血液酒精含量检验结果为156.34mg/100ml，属醉酒状态。被告人刘世杰明知他人报警而在现场等候。
上述事实在开庭审理过程中被告人刘世杰亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、归案经过、准格尔旗中心医院诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、车辆机非属性鉴定意见书、证人常某的证言、辨认笔录、被告人刘世杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世杰醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘世杰醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人刘世杰明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘世杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月3日起至2017年3月17日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员周丽芳
二〇一七年二月十日
书记员孙建波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3652号之一
原告：朱文怀，男，1983年1月5日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：曹启亮，贵州中孚律师事务所律师，执业证号15201201010265926。
被告：张东，男，1977年7月11日生，汉族，住所地贵州省思南县。
原告朱文怀诉被告张东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以案涉房屋与其他权利人还有纠纷为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱文怀撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告预交100元），由原告朱文怀负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 迟莹莹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3617号
申请执行人董珂珂，女，汉族，1985年11月10日出生，住河南省宝丰县周庄镇南王庄马庄**号。
被申请执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法人代表人赵振超，经理。
关于申请执行人董珂珂申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初6718号民事调解书于2016年11月9日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《在于高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下于：
将位于二七区郑密路东、赵庄街北4幢12层1206号（合同号：12001046458）房屋的所有权证书（不动产权证书）办理至董珂珂名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初145号
原告范军，男，1968年2月9日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
委托代理人田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告何贵敏，男，1964年4月4日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被告由远成，男，1972年11月11日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被告东港市四方建筑有限公司，住所地东港市大东区。
法定代表人王继旭，该公司经理。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范军与被告何贵敏、由远成、东港市四方建筑有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告范军于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范军撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一七年六月八日
书记员 唐晓飞
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执436号之二
申请执行人陈运我，男，汉族，1957年9月3日出生,住广东省丰顺县汤西镇。
委托代理人陈晓海、陈宝云，均系丰顺县司法局法律工作者。
被执行人郑剑平,男,汉族，1968年10月17日出生,住广东省丰顺县建桥镇。
本院受理陈运我申请执行郑剑平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1423民初246号民事判决书已发生法律效力，根据权利人的申请，本院于2017年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县不动产登记局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人开设有5个银行账户，但账户中均未有足够的可供执行的余额，本院遂将在全国法院网络执行查控系统查询到的被执行人的5个银行账户予以网上冻结。本院于2017年12月21日作出执行决定书将被行人列入失信被执行人名单。本院于2017年12月28日到梅州市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人所有的现状不明粤XX号牌汽车。于2018年3月19日对被行人作出限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，已冻结被执行人5个银行存款帐号，已将被执行人列入失信人被执行人名单、作出限制消费令。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3880号之一
原告伍尔特（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路2号三层336室，组织机构代码78151265-7。
法定代表人CHRISTOPHLADURNER（都德福），该公司执行总裁。
委托代理人温占臣，该公司职工。
被告厦门亿信汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里大道1号中航技5号厂房一层东部。
法定代表人陈真燕。
本院在审理原告伍尔特（中国）有限公司与被告厦门亿信汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伍尔特（中国）有限公司于2014年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伍尔特（中国）有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍尔特（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元、诉讼保全费265元，由原告伍尔特（中国）有限公司负担。
审判员 宋晋勇
二〇一四年九月四日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初4296号
成都市强力建筑机具租赁有限公司，住所地：成都市成华区天鹅村一组。
法定代表人胡雅柯，经理
委托代理人梁林，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：河南省郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人刘定国，董事长。
委托代理人王坤朋，河南千益律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师，特别授权。
原告成都市强力建筑机具租赁有限公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年11月10日、2017年3月23公开开庭进行了审理，原告成都市强力建筑机具租赁有限公司的委托代理人梁林；被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人王坤朋、李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市强力建筑机具租赁有限公司诉称，被告因承建遂宁市慈音寺棚户区改造工程于2012年12月4日向原告租赁塔式起重机，双方签订《塔式起重机租赁合同》及补充协议对各自的权利义务作了约定，被告在施工过程中实际向原告租赁塔机11台，应付原告租赁费2132981元，被告实际支付1450000元，尚欠租赁费682981元，请求判令：1、被告向原告支付租赁金682981元，违约金100000元，并从2016年7月26日起按月利率2%向原告支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司辩称，原告没有向被告提供设备生产厂家设备生产许可证、安全许可证等手续，合同没有实际履行；后被告在审理中表示实际欠租赁费175981元，扣除拆除费用17000元后，应付原告租赁费158981元，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，被告因承建遂宁市慈音寺棚户区改造工程向原告租赁塔式起重机，2012年12月4日，双方签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁QTZ80（5510）机型5台，标高37.5米，实际高度70米，每台进出场费22000元，每台每月租赁费11000元，人工费10500元，操作人员3人，标高外标节每节每天15元，附着租赁费3500元/道；4510型4台，标高30米，实际高度70米，每台进出场费16000元，每台每月租赁费7500元，人工费9000元，操作人员3人，标高外标节每节每天14元，附着租赁费3500元/道；进场时间2012年12月8日，租赁期限约六个月，租赁期满，双方应结清租赁费及其他费用，甲方应在乙方退场前支付完毕；甲方未按合同约定日期支付塔机租赁费和进出场费的，每逾期一日，甲方按每日千分之二标准向乙方支付滞纳金。2013年9月6日，双方又签订《补充协议》，补充协议约定，新增两台45**型塔机，进出场费、月租金等价格按原合同中约定的4510型塔机价格执行。合同签订后，原告按约履行了义务，将合同约定的塔机安装于被告所承建工地，原告委托黄尚永、陆鹏宇（曾用名陆辉）对塔机租赁事宜进行管理，工程完工后，因原告未及时将塔机全部拆除，原告委托案外张大勇将剩余塔机两台拆除。
审理中，被告提交了塔吊租金结账单，主张应付原告租金1938128元，尚欠116431元；应付人工费1622150元，尚欠59550元，共计欠原告租金和人工费175981元，因工程完工后原告未安排人员及时将塔机全部拆除，被告组织人员拆除产生费用17000元，扣减后，被告实欠原告租赁费158981元，对被告该项主张，原告表示认可应付费用金额，对被告已支付金额，因原告无法联系到陆鹏宇无法核实。
原告对自己的主张提交了当事人的工商登记信息、租赁合同及补充协议、启用单、报停单、费用清单等证据；被告对自己的主张提交了结算单、领条、领款单、委托书、罚款通知书、已付租金和人工工资确认表、塔机拆除合同及收条等证据。
本院认为，原告与被告之间租赁关系合法有效，被告应当按照约定向原告支付租赁费。对被告已付租赁费金额以及塔机拆除费用17000元，被告提交了有原告方指定管理人员陆鹏宇签字认可的单据及拆除合同等证据证明，原告不能联系到陆鹏宇核对被告已付款金额，系原告方管理问题，原告未能证明被告所提交证据不实，本院对被告主张的欠费金额158981元予以采信；被告在工程完工后未及时付清租金构成违约，本院根据被告欠付租金金额及时间，酌情确定被告应向原告支付逾期付款违约金50000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司应支付原告成都市强力建筑机具租赁有限公司租赁费175981元，扣除拆除费用17000元，还应支付租赁费158981元，违约金50000元，合计208981元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告成都市强力建筑机具租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，由原告成都市强力建筑机具租赁有限公司承担3598元，由被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司承担2217元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一七年五月十六日
书记员 王浩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1433号
罪犯周天贵，男，1989年4月1日出生，汉族，出生地四川省宜宾市珙县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年9月5日作出(2011)中中法刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人周天贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；连带民事赔偿237832.72元。判决生效后，交付执行。因罪犯周天贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年3月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周天贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周天贵系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年4月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；该犯提供其户籍所在地镇人民政府出具的困难证明，证实其经济困难；广东省中山市中级人民法院于2012年6月25日作出(2012)中中法执字第85号执行裁定，对其民事赔偿部分终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周天贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为累犯、严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周天贵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第4169号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2010年8月18日登记结婚，婚后生育一女孩张某甲，2011年9月22日生。2011年10月被告离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原被告于2010年8月18日登记结婚，婚后生育一女孩张某甲，2011年9月22日生。婚后原被告感情不和，双方分居时间已超过二年。期间，子女张某甲与原告张某某一居生活。
上述事实，有原告陈述、结婚证和长岭县巨宝山镇西安村民委员会证明信等材料在卷，属实无异。
本院认为，原、被告分居时间已超过二年，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因子女张某甲现与原告张某某一居生活，故子女张某甲应由原告张某某抚养为宜。关于夫妻共同财产、共同债务等问题，因被告未到庭，应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩张某甲暂由原告张某某自行抚养。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑 中
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)铜民初字第00422号
原告刘现春。
被告祁静。
委托代理人郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告尚平。
委托代理人余广夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
原告刘现春诉被告祁静、尚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员常江红适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘现春、被告祁静及其委托代理人郭燕、被告尚平及其委托代理人余广夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘现春诉称：原告通过案外人赵某向他人放款，同时赵某作为借款的担保人。原告起初并不知道谁是实际借款人，所收取的利息均由赵某转交。后来，原告得知实际借款人为二被告，赵某从二被告转交的利息中扣留了部分款项。原告因赵某扣留利息与其产生矛盾。2013年2月12日，原告经与被告祁静、尚平协商，将尚欠的25万元签订了借款合同并由被告出具借条一份，约定被告向原告借款25万元，借款期限自2013年2月12日至2014年2月12日，共计12个月，月息2分。赵某不再作为该笔借款的担保人。被告祁静、尚平违约未按时还本付息，原告多次向被告索要借款无果。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、依法判令被告祁静、尚平偿还原告借款本金25万元并支付利息（利息计算：以25万元为基数，按照月息2%，自2013年2月12日计算至债务清偿之日，扣除已还利息2.5万元）及违约金；2、被告祁静、尚平承担本案的诉讼费。
被告祁静辩称，原告与被告祁静之间签订借款合同，并由祁静出具借条均是事实，但是原告并未实际履行出借款义务。被告曾向案外人赵某借款20余万元，但该借款与原告主张的借款没有关系。被告向原告刘现春给付的款项系按照实际赵某要求支付给刘现春，实际是向赵某支付借款的利息。
被告尚平辩称虽然给原告打了借条但并未实际收到原告出借的款项。
经审理查明：2011年至2012年间，原告刘现春通过案外人赵某向二被告及其他人出借款项（所涉款项约40余万至50余万元，原告及赵某均无法确定具体数额），赵某作为借款的担保人。赵某陈述其已将原告的出借款项约40余万交给被告祁静，其与二被告之间无借款关系，只是作为担保人及借款的经手人，二被告不应向其还款。被告祁静认可共从赵某处收到借款约50余万元，但认为该款均是赵某的，与原告无关。借款发生后，原告陆续从赵某处收到转交的部分还款。后原告得知赵某在经手过程中扣留了部分利息，两人关于利息问题产生矛盾。原告不再要求赵某为借款担保。2013年2月12日，原告刘现春与实际借款人被告祁静、尚平协商后签订了借款合同，约定：一、甲方（刘现春，下同）愿意将万元整（小写：250000元）借给乙方（祁静、尚平，下同）使用。借款期限自2013年2月12日到2013年8月12日-2014年2月12日，共计12个月。借款利息为月息2分，按季付期，季末付息；…三、如借款到期，乙方延迟归还本金，除归还本金及利息外，每延迟一日应按借款总额的的万分之二向原告支付违约金。借款合同下方甲方处由原告刘现春签名并摁手印，乙方处由被告祁静、尚平签名并摁手印。同日，被告祁静、尚平向原告出具借条一份，载明：今借刘现春现金万元正（￥250000）借款日期：2013.2.12-8.12止，2013.8.12-2014.2.12。被告祁静、尚平在该借条下方的借款人处签名并摁手印。后被告祁静在上述借款合同上分两次写下“收到利息元正（￥15000）（2013.2.12-5.12）”以及“收到利息壹万元正（10000）（2013.5.12-8.12）欠元利息”，该两处备注后面均有原告刘现春的签名。后被告违约未按时支付借款本息，原告催要无果，引发本案诉讼。
案件审理过程中，原告撤回对于违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借款合同、借条，证人赵某的证言、银行明细以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告刘现春与被告祁静、尚平之间的借款合同有效。结合证人赵某的证言及被告认可从赵某处收到借款及被告在借款合同下方确认偿还部分利息的事实，本院确认原告刘现春已通过赵某向二被告履行了出借25万元的义务。被告祁静、尚平未按时还款，应当承担继续履行还款及违约责任。原告主张借款本金为25万元，有借款合同和借条等证据证实，本院予以支持。被告抗辩称涉案借款并未实际交付，与借款合同和借条上的内容不符，且未能作出合理解释，在其未提供其他证据佐证的情况下，本院不予采信。原告主张的利息相应的计算方式符合双方合同约定，且约定利率未超过相关法律规定标准，本院予以支持，但应扣除被告已支付的25000元利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告祁静、尚平于本判决生效之日起十日内给付原告刘现春借款本金25万元并支付利息（利息计算：以25万元为本金，按月息2%，自2013年2月12日计算至债务清偿之日，并扣除已付利息2.5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，由被告祁静、尚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 常江红
人民陪审员 苏明亮
人民陪审员 孙文艺
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孟姣姣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更984号
罪犯李炳，男，1986年1月26日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年1月14日作出(2014)台路刑初字第1158号刑事判决，以被告人李炳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李炳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李炳准予减刑六个月（刑期自2014年8月16日至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 钱 佩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1212号
申请执行人:一银国际租赁有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1008室。
法定代表人：许登耀，董事长。
被执行人:颜金花，女,1983年9月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人:苏州弘燊电子有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖湾村。
法定代表人:张珠新。
被执行人:苏州汐邦精密电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹南路128号。
法定代表人:黄海明。
申请执行人一银国际租赁有限公司与被执行人颜金花、苏州弘燊电子有限公司、苏州汐邦精密电子有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初10859号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人颜金花、苏州弘燊电子有限公司、苏州汐邦精密电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人颜金花、苏州弘燊电子有限公司、苏州汐邦精密电子有限公司银行存款人民币816220.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 韦 超
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李爱华
第2页，共2页
第1页，共2页
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1512号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:黄自明,男,1975年4月20日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告黄自明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告杨玉成于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年三月二十七日
书记员 覃 雪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民一初字第1130号
原告孙某某。
被告范某某。
原告孙某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月X日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我们感情已破裂，要求与被告离婚。
被告范某某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一名女孩范凯某（XXXX年XX月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，导致双方感情不睦。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻关系证明在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。��据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一五年八月十一日
书记员 贾璐
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更113号
罪犯林典，女，1987年4月2日出生，汉族，福建省龙岩市人，初中文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。
2014年3月17日龙岩市中级人民法院作出（2013）岩刑初字第17号刑事判决，认定林典犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯提出上诉。本院于2014年12月20日作出（2014）闽刑终字第229号刑事判决，对该犯维持原判。于2015年1月14日交付福建省女子监狱执行。执行机关根据罪犯林典在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林典减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年7月7日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林典在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾因违反监规被扣1分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年1月获得考核分2707分，获得表扬4次。服刑期间入账2300元，月均消费107元，本院审理期间执行财产性判项1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林典减刑的异议。
本院认为，罪犯林典在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林典的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年7月21日起至2039年7月20日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一七年七月二十一日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执异21号
案外人重庆宏华建设工程有限公司贵州务川分公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村务星帝都*号***号。统一社会信用代码：91520326095025648N。
负责人盛德行，系分公司经理。
申请执行人秦进，男，1958年12月26日，汉族，个体户，住四川省米易县。
被执行人重庆宏华建设工程有限公司。住所地：重庆市开县文峰街道富厚社区杨柳路***号。统一社会信用代码：91500234711669106N。
法定代表人廖代军，系公司总经理。
本院依据（2014）米易民初字第19号民事判决书，在执行秦进申请执行重庆宏华建设工程有限公司（以下简称宏华公司）合同一案中，于2017年8月15日以（2017）川0421执恢88号执行裁定书，冻结了重庆宏华建设工程有限公司贵州务川分公司（以下简称宏华公司务川分公司）在贵州省务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社分水分社的银行存款780988.13元。宏华公司务川分公司于2017年10月25日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
宏华公司务川分公司称，2013年7月19日，宏华公司与宏华公司务川分公司签订内部承包协议和责任书，依照上述协议和法律规定，宏华公司务川分公司独立经营、自负盈亏、自收自支，整个财务系统独立。故宏华公司务川分公司与宏华公司各自对外的债权债务均各自负责，互相不承担责任。2016年12月25日，宏华公司务川分公司与贵州省务川仡佬族苗族自治县分水镇人民政府签订房屋装修合同。针对该项扶贫工程，经宏华公司务川分公司申请，贵州省务川仡佬族苗族自治县分水镇人民政府分二次向宏华公司务川分公司开设在务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社分水分社的银行账户划拨易地扶贫搬迁资金55万元，第二次划拨的22万元被米易县人民法院冻结，致使宏华公司务川分公司无法支付工人工资，严重影响社会稳定和政府声誉。为此，请求撤销对务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社分水分社的银行账户内22万元资金的冻结。宏华公司务川分公司为证明其异议，向本院提交了相关证据。
本院经审查认为，宏华公司务川分公司提出的执行异议，属执行标的异议。宏华公司务川分公司系宏华公司的分支机构，不具有法人资格。其与宏华公司签订的内部经营承包协议，其法律约束力不及于第三人。本院在执行秦进申请执行宏华公司一案中，经财产调查，未发现宏华公司直接管理的责任财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款关于“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”的规定，本院冻结宏华公司务川分公司在务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社分水分社的银行存款符合法律规定。故宏华公司务川分公司提出的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回重庆宏华建设工程有限公司贵州务川分公司提出的执行异议。
当事人、案外人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑从俊
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐楚蒙
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审89号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行人雷恒全，男，1975年10月29日出生，住湖南省桃源县。
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人雷恒全作出的桃城执罚字[2017]第5001号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人雷恒全缴纳罚款300元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2017]第5001号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人雷恒全违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处罚，处罚程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第5001号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第5001号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世龙
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 张立勇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 童成艳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执552-1号
申请执行人黄小宁,女，1964年5月28日出生，汉族，住成都市锦江区牛沙路13号2栋1单元5楼10号。
被执行人赵彬，男，1972年3月7日出生，汉族，住成都高新区芳草东街54号1栋5单元5号。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民担字第22号民事裁定书，向被执行人赵彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵彬在中国农业银行账户内存款人民币893499.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王嵩
二〇一六年三月十八日
书记员 左刚
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执226号之二
申请执行人：中远关西涂料化工（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区。
法定代表人：徐政军，该公司董事长。
委托代理人：王英，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：中铁武桥重工有限公司，原名：中铁武桥重工(珠海)有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南水大道50号。
法定代表人：吕辉，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会(2016)武仲调字第000000532号调解书受理中远关西涂料化工（珠海）有限公司申请执行中铁武桥重工有限公司买卖合同纠纷一案。根据中远关西涂料化工（珠海）有限公司的申请，本院于2016年9月29日立案执行。
武汉仲裁委员会(2016)武仲调字第000000532号调解书确认：一、中远关西涂料化工（珠海）有限公司和中铁武桥重工有限公司一致同意中铁武桥重工有限公司支付剩余货款本金460,388.50元和仲裁费17,016元给申请人，上述款项共计477,404.5元，具体支付时间为：于2016年7月至11月每个月30日前各支付所欠货款80,000元（共计400,000元）,于2016年12月30日前支付余款77,404.5元；二、中远关西涂料化工（珠海）有限公司放弃其他仲裁请求；三、若中铁武桥重工有限公司以上任何一笔款项没有按期足额支付给中远关西涂料化工（珠海）有限公司，中远关西涂料化工（珠海）有限公司有权就中铁武桥重工有限公司全部未支付款项及逾期付款违约金（中远关西涂料化工（珠海）有限公司和中铁武桥重工有限公司一致约定：逾期付款违约金从调解书作出之日起算，按照每日万分之五计算）一并向人民法院申请强制执行；四、中远关西涂料化工（珠海）有限公司和中铁武桥重工有限公司就本案再无权利义务纠纷；五、中远关西涂料化工（珠海）有限公司和中铁武桥重工有限公司均同意仲裁庭依据《调解协议》内容制作《武汉仲裁委员会调解书》结案，《武汉仲裁委员会调解书》中不写明本案争议事实及理由；六、《调解协议》经中远关西涂料化工（珠海）有限公司和中铁武桥重工有限公司（包括法定代表人）或特别授权代理人签字或盖章即生效。被执行人中铁武桥重工有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，除首次冻结被执行人中铁武桥重工有限公司名下平安银行珠海分行的账户、轮候冻结被执行人中铁武桥重工有限公司名下珠海华润银行吉大支行、中国银行珠海珠海港支行、工商银行珠海市分行、珠海农村商业银行井岸支行的账户，轮候查封被执行人中铁武桥重工有限公司名下7辆小轿车及位于珠海市高栏港经济区南水大道50号土地使用权及地上建筑物外，未发现被执行人被执行人中铁武桥重工有限公司名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人中远关西涂料化工（珠海）有限公司向本院提交书面申请，申请将被执行人中铁武桥重工有限公司及其法定代表人吕辉纳入失信被执行人名单。
本院依法将被执行人中铁武桥重工有限公司纳入失信被执行人名单，及对其法定代表人吕辉采取限制出境的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执226号案件终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 敏
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈雪曼
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁02民终26733号
上诉人（原审被告）李福山，男，1958年11月10日出生，汉族，石嘴山市安达运输有限公司总经理，住石嘴山市惠农区。
上诉人（原审被告）石嘴山市安达运输有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。组织机构代码：71068487-3。
法定代表人李福山，石嘴山市安达运输有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）金明，男，1956年10月1日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人王阳，惠农区北街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人李福山、石嘴山市安达运输有限公司因与被上诉人金明民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，李福山、石嘴山市安达运输有限公司于2016年2月15日向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，李福山、石嘴山市安达运输有限公司的撤回上诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李福山、石嘴山市安达运输有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9226元，减半收取4613元，由上诉人李福山、石嘴山市安达运输有限公司负担，退还上诉人李福山、石嘴山市安达运输有限公司4613元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴学花
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00033-1号
申请人史勇伟。
申请人王永强。
委托代理人赵存伟。
被申请人张国辉。
本院于2015年2月28日作出（2015）赵民保字第00033号财产保全的裁定，扣押了被申请人张国辉驾驶的冀A×××××号牵引车。现被申请人已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张国辉驾驶的冀A×××××号牵引车的扣押。
审判员 刘建芬
二〇一五年三月九日
书记员 王少辉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00782号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人王某某，男，1975年12月13日出生，汉族，农民。
被执行人熊某某，女，1989年6月17日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白计生征字(2015)第09号征收社会抚养费决定书，于2015年9月30日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00834号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费121460元，申请执行费1722元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00834号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一五年十二月十八日
书记员 王东山
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1984号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道江滨西大道１０号，组织机构代码:843663136。
法定代表人申屠玉儿。
被执行人富阳市九鼎废纸购销有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道山建村，组织机构代码:74718051-3。
法定代表人李水金。
被执行人富阳钓鱼实业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市春江工业功能区（山建村裕丰），组织机构代码:75174797-3。
法定代表人李敏翔。
被执行人丁国金，男，1960年11月22日出生，住浙江省富阳市。
被执行人李水金，女，1965年2月27日出生，住杭州市富阳区。
被执行人丁亮，男，1985年1月20日出生，住浙江省富阳市。
被执行人童晓娟，女，1984年11月11日出生，住杭州市富阳区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司富阳支行与富阳市九鼎废纸购销有限公司、富阳钓鱼实业有限公司、丁国金、李水金、丁亮、童晓娟（2016）浙0111执1984号金融借款合同纠纷一案中，被执行人杭州大众纸业有限公司因涉及企业两链风险，资产暂不宜处置，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第()项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第()项的规定，裁定如下：
中止（2015）杭富商初字第04118号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 何利芬
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢301号
申请执行人陈正言，男，1967年2月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。
法定代表人万启明，系公司董事长。
申请执行人陈正言依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曾淑芳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第752号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王景强，男，汉族，1974.11出生，农民。
被执行人张德英，女，汉族，1975.03出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1177号、D1178号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1177号、D1178号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1177号、D1178号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3877号之一
申请执行人:施振华。
被执行人:江苏省建工集团有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2015任民初字第5813民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十五日
书记员 艾 波
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执168-2号
申请执行人刘俗孜。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人刘俗孜与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1296号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值36000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初429号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告屠莹。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告屠莹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月4日，被告屠莹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099741XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币115808.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金84138.94元，利息16319.28元，滞纳金6044.49元，其他费用9305.75元，合计人民币115808.46元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告屠莹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告屠莹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第138号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人韦某，务工。因犯盗窃罪于2014年5月26日被浙江省安吉县人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年7月27日下午13时许，被告人韦某伙同龙某（已判刑）、“杨某”（身份不明）经事先预谋，来到xx区xx街道xxx路xx号，由韦某、“杨某”望风，龙某���门入户，准备将被害人方某乙停在家里的一辆电瓶车盗走，龙某在推电瓶车时被方某乙的儿子方某甲当场抓获，韦某、“杨某”逃离现场。经鉴定，该被盗的电瓶车价值人民币848元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯龙某的供述，被害人方某乙的陈述，证人方某甲、张某、李某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，前科材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某系未遂犯，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯��窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年一月二十七日
代书记员 项赛敏
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢24号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人谢小勇，男，1987年3月11日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县人民法院与被执行人谢小勇罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)连刑初字第201号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢小勇应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谢小勇应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人谢小勇应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢小勇的银行存款或财产以人民币3000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年三月七日
书记员 罗铭睿（代）
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)四中行初字第1104号
原告张小静，女，1977年8月25日出生。
委托代理人宋涛（原告之夫），1974年1月7日出生，无业，住北京市昌平区。
被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人张燕友，男，区长。
委托代理人庞云辉，男，北京市昌平区人民政府干部。
委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。
原告张小静诉被告北京市昌平区人民政府不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月1日受理后，于2015年12月4日向被告邮寄送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告张小静及其委托代理人宋涛，被告的委托代理人庞云辉、田旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是北京市昌平区城南街道水屯村村民，从2002年起多次向昌平区城南街道水屯村村民委员会（以下简称水屯村委会）和昌平区城南街道办事处（以下简称城南办事处）递交宅基地申请无果。2014年5月21日水屯村委会作出答复称，依据昌政发【2011】4号《北京市昌平区人民政府关于加强农村宅基地住宅规划管理工作的意见（试行）》，水屯村不再审批新增宅基地。原告于2015年9月19日以特快专递方式向被告递交申请，请求被告对水屯村委会依据昌政发【2011】4号文件不上报原告宅基地申请材料作出处理，被告未作出任何答复。请求判令被告对原告2015年9月19日的申请作出答复。
原告向本院提交了下列证据：1、快递详情单，2、2015年9月19日申请书，证据1、2证明2015年9月19日原告以快递方式向被告提出申请，要求依法对水屯村委会不上报相关宅基地审批材料作出处理；3、城南办事处2015年4月1日作出的《关于对张小静申请的答复》，证明城南办事处因村委会不上报导致其无法进行初步审核；4、2014年5月21日水屯村委会对原告的《回复》，证明水屯村委会依据昌政发【2011】4号文件不启动上报手续；5、2014年11月26日水屯村委会对原告的答复，证明原告多次递交申请，水屯村委会仍然不予上报材料。
被告辩称，2015年11月5日被告收到原告申请，于次日以信访件形式转交城南办事处，2015年11月23日，城南办事处对原告申请作出不予受理意见，电话告知原告，原告对水屯村委会作出的回复及城南办事处作出的答复已经提起诉讼，且司法程序审查完毕，请求法院驳回原告的起诉。
被告在法定期限内向本院提供了以下证据：1、北京市昌平区信访办公室《关于转送群众来信的函》，证明被告在收到原告提出的申请后，按照《信访条例》转送城南办事处处理；2、申请，证明原告向被告提出申请，内容是要求依法对水屯村委会不上报相关材料作出处理，对基层政府和基层组织错误理解4号文件作出处理等，城南办事处收到北京市昌平区信访办公室《关于转送群众来信的函》后，于2015年11月23日电话告知原告对其申请不予受理，并说明了理由；3、回复，证明水屯村委会已于2014年5月21日对原告的申请事项作出了回复；4、（2015）昌行初字第160号《行政裁定书》，证明原告已针对水屯村委会的回复提起诉讼，并被法院裁定驳回；5、《关于对张小静申请的答复》，证明城南办事处已于2015年4月1日对原告的申请作出答复；6、（2015）昌行初字第60号《行政裁定书》，证明原告已就《关于对张小静申请的答复》提出诉讼，并被法院裁定驳回；7、（2015）一中行终字第1781号《行政裁定书》，证明内容同证据6；8、（2014）昌行初字第77号《行政判决书》，证明原告所要求事项已由生效判决所驳回；9、（2014）一中行终字第10752号《行政判决书》，证明内容同证据8；10、（2015）昌行初字第225号《行政裁定书》，证明内容同证据8。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告、被告提供的证据均具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月19日，原告向被告邮寄申请，请求内容为：依法对水屯村委会依据昌政发【2011】4号文件不上报原告宅基地申请相关材料作出处理，对基层政府和基层组织错误理解4号文件作出处理，启动宅基地审批工作。2015年11月6日，昌平区信访办公室将该申请转送至城南街道。
另查明，2014年5月21日，水屯村委会针对原告宅基地申请作出回复，主要内容为：根据昌政发【2011】4号《关于加强农村宅基地住宅规划管理工作的意见（试行）》有关规定，水屯村委会不再审批新增宅基地。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权；该法第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，被告作为法律规定的农村宅基地审批机关，对原告提出的涉及宅基地审批的相关申请有义务作出答复，且原告申请涉及被告制定的规范性文件的理解与适用问题，被告亦有义务进行相关解释说明工作。被告收到原告申请后以信访件形式转交城南办事处处理缺乏法律依据。原告对水屯村委会及城南办事处相关诉讼及司法裁判并不构成本案原告要求被告履行答复职责的障碍，生效判决所驳回的系原告请求判令城南办事处责令水屯村委会按照法定程序办理原告宅基地申请的上报手续之诉讼请求，而非本案原告请求事项。此外，水屯村委会针对原告宅基地申请作出回复并未体现系以村民自治形式作出，而是直接依据被告制定的规范性文件作出。再者，农村集体经济组织作为农村村民建设住宅申请使用宅基地审批流程的初始环节，如其相关行为有误，宅基地申请人合法权益将无从获得有效救济，故对于本案原告申请，被告作为宅基地最终批准机关，有义务作出相应答复。
综上，被告收到原告申请后，未作出答复，已构成不履行法定职责。原告诉请判令被告对其2015年9月19日之申请作出答复的理由成立，对原告诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告北京市昌平区人民政府在本判决生效之日起六十日内对原告张小静的申请作出书面答复。
案件受理费50元，由被告北京市昌平区人民政府负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 郭 羽
二〇一六年三月二十五日
法官 助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初7922号
原告：庄俊芳，女。
委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心律师。
被告：宜兴市得缘服饰有限公司。
法定代表人：周银龙。
原告庄俊芳诉被告宜兴市得缘服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告庄俊芳于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄俊芳申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄俊芳撤诉。
受理费50元减半收取25元，本院予以减免。
审判员 何梅红
二〇一七年八月二十八日
书记员 韦梦甜
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881��初2285号
原告黄少华，女，1972年8月11日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市。
被告：刘志光，男，1973年9月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告黄少华诉被告刘志光买卖合同纠纷一案中，因原告黄少华没有在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一六年十一月十六日
书记员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
���事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1147号
原告：刘军，男，1983年9月28日出生，汉族，陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇鲁家村人，现住江苏省淮安市金湖县。
委托诉讼代理人：孙运霞，河北张瑞志律师事务所律师。
被告：刘俊岭，男，1973年6月28日出生，汉族，曲周县曲周镇范庄村人，住。
原告刘军与被告刘俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军委托诉讼代理人孙运霞到庭参加诉讼，被告孙刘俊岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原均在江苏省淮安市金湖县理士电池有限公司打工，2016年5月被告以手头紧为由向原告借款，先后分两次共借款12000元，一次9000元，一次3000元。2016年7月3日原告向被告追要借款是，被告给原告出具了借条一张，证明借款情况。2016年7月29日后，原告就联系不上被告了，遂来被告家讨要，被告拒不还款。
被告刘俊岭未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系工友关系，2016年5月被告以资金紧张为由向原告借款，先后两次向原告借款12000元，2016年7月3日，被告给原告出具借条一张，证明借款情况。后原告向被告催要借款，被告拒不还款，原告诉至法院。
本院认为，原告提供的被告出具的借条足以证明原告主张的被告欠原告款12000元的事实，本院予以认定。被告刘俊岭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊岭于本判决发生法律效力后七日内偿还原告刘军借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘俊岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王龙渊
代理审判员 李江滨
人民陪审员 鲁尧鑫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴小雪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1409号
原告:石健一，男，1978年12月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路37号，统一社会信用代码91500224450631336L。
法定代表人：彭山，执行董事。
委托诉讼代理人：田荣华（特别授权），重庆德功言律师事务所律师。
被告：重庆市巴岳建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区侣俸镇西北路1号，统一社会信用代码91500224736550937J。
法定代表人：田富荣，总经理。
委托诉讼代理人：李平，重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告石健一诉被告重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司、重庆市巴岳建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告石健一于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石健一自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石健一撤回起诉。
案件受理费10190元，减半收取计5095元，由原告石健一负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5554号
原告：王道翠，女，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：张蕴琼，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告王道翠与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由代理审判员郭君雪适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王道翠及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人张蕴琼到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
王道翠向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金548000元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率9％支付（暂计算至2016年8月1日）利息49320元，本息合计597320元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，王道翠变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金548000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年9月20日，2015年11月10日，安徽银瑞林酒店分两笔（430000元，118000元）向王道翠借款共计548000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为9％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与王道翠签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。王道翠多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
安徽银瑞林酒店认可王道翠的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，安徽银瑞林酒店与王道翠签订借款协议一份，该协议明确王道翠向安徽银瑞林酒店出借118000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王道翠出具了借据一份。当日，王道翠与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同明确喀什银瑞林酒店为该笔借款中的100000元提供担保，担保范围包括合同项下的主债权100000元及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年9月20日至实际还本付息之日止。
2015年11月10日，安徽银瑞林酒店与王道翠签订借款协议一份，该协议明确王道翠向安徽银瑞林酒店出借430000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王道翠出具了借据一份。当日，王道翠与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年11月10日至实际还本付息之日止。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。王道翠主张借款共计548000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。王道翠主张返还借款本金548000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款中总计530000元提供连带责任担保，且在保证期间内，王道翠主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，故本院予以支持喀什银瑞林酒店在530000元内承担连带责任保证。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王道翠借款本金548000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务中530000元承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4887元，由原告王道翠负担247元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担4640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 单劭萌
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0521执401号
申请执行人：王俊杰
被执行人：唐运
被执行人：李贵辉
被执行人：李素平
被执行人：胡立军
申请执行人王俊杰与被执行人唐运、胡立军、李贵辉、李素平民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）垦民初字第1043号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认被执行人支付申请执行人欠款50000元及逾期利息。因被执行人唐运、胡立军、李贵辉、李素平未履行义务，申请执行人于2016年5月23日向垦利区人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人唐运、胡立军、李贵辉、李素平在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款;对被执行人唐运、胡立军、李贵辉、李素平名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述申请人未实现的债权，应由被执行人唐运、胡立军、李贵辉、李素平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人唐运、胡立军、李贵辉、李素平有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院（2015）垦民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 闫顺强
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初1675号
原告:梁桃枝，女，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳县郎中乡马白邱村。
委托代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。
���告：曹德令，男，1981年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省濮阳县郎中乡曹辛庄村。
委托代理人：谷世广，濮阳县法律援助中心律师。
原告梁桃枝诉被告曹德令离婚纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员禹凯凯独任审理，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告梁桃枝及委托代理人李国行、被告曹德令及委托代理人谷世广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桃枝诉称：原、被告2006年2月按农村风俗举办婚礼后共同生活，2007年1月26日办理婚姻登记手续。2006年12月10日生育长女曹静涵，2011年4月3日生育一双胞胎名为曹悦珂、曹悦欣，2013年6月9日生育一子名为曹浩天。因二人性格不合，被告性格暴躁，经常因家务琐事吵架，被告甚至还经常殴打原告，给原告造成严��身心伤害。尤其是被告发生车祸后心理发生变态，对原告疑心重重，动辄辱骂殴打原告，原告无法忍受身心折磨被迫外出打工维持生活，而被告却在网络上散布谣言，侮辱原告同他人私奔，综上所述原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女曹悦珂、曹悦欣、婚生子曹浩天由原告抚养；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹德令辩称：原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。日常生活中难免因琐事发生争吵，但没有殴打过原告。被告身有残疾是因为给原告亲戚帮工受伤所致，现原告腰椎骨折、下肢瘫痪，不符合法律离婚条件。
经审理查明：原、被告经介绍相识，2006年2月份按农村风俗举办婚礼后共同生活2007年1月26日办理婚姻登记手续。2006年12月10日生育长女取名曹静涵，2011年4月3日生育二女取名为曹悦珂、曹悦欣，2013年6月9日生育一子取名为曹浩天，现婚生子女均随被告共同生活。在婚姻关系持续期间，被告因事故致身体一级残疾，原告照料被告生活一段时间后在2015年农历正月初七离开家外出打工，至今再未与被告共同生活。
上述事实有原、被告有效陈述、户口本、结婚证、残疾证等证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互照顾，共同维护好夫妻感情。原、被告结婚后共同生活将近十年，并生育四个子女，具有较好的夫妻感情，在被告遭遇事故前，二人因家庭琐事产生了一些矛盾，感情受到一定影响。被告遭遇事故后，其所承受的身体痛苦和心理压力可想而知，原告作为妻子，在此时应该给予被告更多的理解、关心和帮助，承担起作为妻子应该承担的扶养义务。原告离��外出打工，被告心灰意冷，网络上发帖寻妻的行为，本意为呼唤原告早日回家，双方共同渡过生活、婚姻危机并一起抚养、教育四个子女。今后，双方如能相互体谅、加强沟通，努力化解矛盾，夫妻尚有和好可能，也有利子女健康成长。原、被告双方夫妻感情目前尚未破裂，不符合离婚的法定条件，故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁桃枝与被告曹德令离婚。
案件受理费150元，由原告梁桃枝承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵宏凯
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执异45号
异议人（被执行人）：严飞，男，1985年10月8日生，汉族，农民。
异议人（被执行人）：鲁霁，女，1985年10月20日生，汉族，农民，住址同上。
共同委托诉讼代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
申请执行人：张大治，男，1977年2月26日生，汉族，农民。
本院在执行张大治与严飞、鲁霁民间借贷纠纷一案中，作出（2013）户执字第00049号之二执行裁定书，将被执行人严飞、鲁霁及家庭共同成员严海军、贺玉莲、严飞燕、严伊涵、严雨轩在西安市鄠邑区甘亭街道办事处财政所未领取款项140000元予以冻结。异议人严飞、鲁霁提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。
异议人严飞、鲁霁称，法院所冻结款项中，其中40000元系我们二人的征地补偿款，法院依法不应冻结，理由如下：1、该征地款不但是我们失去土地后维持生活所必须费用，也是我们及其所扶养家属所必须的生活费用。依据法律规定，人民法院在执行中应依法执行，不应对我们的上述财产予以冻结；2、我们二人系夫妻关系，2014年3月30日生有一子，取名严雨轩。在2017年被查出患有胚胎性横向肌肉瘤（恶性肿瘤）疾病，医疗费用大，而我们收入有限，故该征地款我们欲用做救治孩子的医疗费用。依据《中华人民共和国未成年人权益保护法》第三条及第十条的规定，我们认为该征地款属于我们履行抚养子女义务，保护未成年人身体健康成长所承担的医疗费范畴，故不应采取冻结措施。基于以上事实理由及执行案件生存权大于债权的司法理念，我们暂时没有能力履行人民法院生效判决，其情可悯，其状可怜。请求人民法院解除对我们二人在鄠邑区甘亭街道办事处财政所40000元征地款的冻结措施。
为支持其主张异议人向本院提交如下证据：1、严雨轩在陕西省森工医院及咸阳市中心医院的相关诊疗材料复印件；2、鄠邑区甘亭街道青联村村民委员会出具的证明。
本院查明，张大治与严飞、鲁霁借款纠纷一案，本院于2012年9月10日作出（2012）户民初字第01828号民事判决书确定，被告严飞、鲁霁于判决生效后十日内给付原告张大治人民币200000元。严飞、鲁霁逾期未履行判决义务，张大治遂向本院申请强制执行。
执行中，本院作出（2013）户执字第00049号之二执行裁定书，将被执行人严飞、鲁霁及家庭共同成员严海军、贺玉莲、严飞燕、严伊涵、严雨轩在西安市鄠邑区甘亭街道办事处财政所未领取款项140000元予以冻结。
另查明，严海军、贺玉莲、严飞燕、严伊涵、严雨轩、严飞、鲁霁系同一家庭成员，户主为严海军。本案所冻结款项系严海军家庭在鄠邑区甘亭街道青联村二组分得的征地赔偿款，该征地赔偿款是按人数分配，每人应得赔偿款数额为两万元。
本院认为，本院以（2013）户执字第00049号之二执行裁定书所冻结的款项系严海军家庭应领取的征地赔偿款，该征地赔偿款系按人数分配，家庭成员每人应分数额为20000元。严飞、鲁霁作为该家庭成员，应领取的征地赔偿款数额共计40000元。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。严飞、鲁霁均系本案被执行人，本院冻结其应领取的款项符合法律规定。至于异议人称该款属于其家庭所必须的生活费用，欲用于其子严雨轩在医院的医疗费用，法院不应冻结，因严飞、鲁霁本次分得的征地赔偿款并非该家庭的唯一收入，亦不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定的不得冻结被执行人财产的情形。故异议人严飞、鲁霁之异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人严飞、鲁霁之异议申请
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张本卫
审判员 白亚情
审判员 谢 鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 千碧洲
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��东法立执字第1号
异议人（被执行人）：蔡荣顺，男，汉族，1964年5月27日出生，住广东省揭阳市揭东县。
本院在执行（2013）揭东法白执字第84号揭东县月城镇玉步头经济联合社与蔡荣顺农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人蔡荣顺于2015年9月1日提出书面执行异议，请求法院依法撤销（2013）揭东法白执字第84号。
经审查，本院认为，异议人蔡荣顺作为（2013）揭东法白执字第84号执行案件的的被执行人，依法可以向执行法院就该案在执行过程中的违法执行行为提出书面异议，但其提出的执行异议是请求撤销（2013）揭东法白执字第84号执行案件，这是对执行案件该不该立案的问题，并不是对案件执行过程中的相关执行行为的异议，其异议请求不属于人民法院受理执行异议案件的范畴，故对其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十��条、《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十六条第一款的规定，裁定如下：
对异议人蔡荣顺的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向揭阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢榜民
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 江建鑫
二〇一五年九月二日
代书 记员 郑凯君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服���，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第21号
原告铁书生，男，1944年8月27日生，汉族。
被告张合廷，男，成年，汉族。
本院在审理原告铁书生与被告张合廷物权保护纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合法律规定，本院应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁书生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈水喜
二〇一三年三月七日
书记员 马红建
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0103执异24号
申请人武汉港务集团有限公司汉口港埠分公司，住所地武汉市江汉区沿江大道江滩12号18码头。
法定代表人卞英忠，总经理。
申请执行人武汉港务集团有限公司汉口港埠分公司，住所地同上。
法定代表人卞英忠，总经理。
被执行人程刚，男，1960年11月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被申请人刘宏威，男，1984年1月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
本院在执行申请执行人武汉港务集团有限公司汉口港埠分公司与被执行人程刚租赁合同纠纷一案中，申请执行人武汉港务集团有限公司汉口港埠分公司向本院申请追加案外人刘宏威为（2017）鄂0103执恢178号案件的被执行人，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请人武汉港务集团有限公司汉口港埠分公司于2018年4月17日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，申请人武汉港务集团有限公司汉口港埠分公司提出的申请符合法律规定，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人武汉港务集团有限公司汉口港埠分公司撤回追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二Ｏ二Ｏ一八年四月十九日
书 记 员 王晓宇
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017黔06**民初1635号
原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社。
法定代表人:ＸＸ，系该社理事长。
住所地：沿河土家族自治县团结街道办事处团结大道。
委托诉讼代理人:张鑫，系该社职工。
委托诉讼代理人:林翔，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：何妨，男，1985年9月19日出生，土家族，务农，住本县。
被告：石小丽(系被告何妨之妻)，女，1984年7月28日出生，土家族，务农，住址同上。
原告沿河土家族自治县农村信用合作联社与被告何妨、石小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鑫和林翔、被告何妨到庭参加诉讼，被告石小丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金199991元及利息46012.26元（计算至2017年8月18日），共计本息246002.26元；2、判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息11460元，共计本息91460元；3、本案的律师费11500元、诉讼费由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因经营需要资金周转，向原告借款，双方于2014年5月19日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告向原告借款8万元，借款期间为2014年5月19日至2017年5月18日，贷款月利率为7.1750‰。2014年8月27日，原、被告又签订了《个人借款合同》，被告向原告借款20万元，借款期间为2014年8月27日至2016年8月26日，贷款月利率为8.5‰。之前的2013年7月8日，原、被告签订了《最高额贷款抵押合同》，被告将其土地坳场上的房屋（沿房权证官舟镇字第××、20××34号）抵押给原告作20万元借款的担保物。现借款已逾期，原告多次催收借款，被告拒不偿还。
被告何妨辩称，向原告借款是实，因经济困难，暂时无力偿还，今年年底将本息还清。
本院对原告出示的证据认证如下：
原告提供的营业执照、法人身份证明、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《个人借款合同》、《共同债务确认书》、借款借据、还款记录、委托代理合同、律师代理费发票等证据来源合法，相互印证，本院予以认定。
本案经审理，认定事实如下：被告何妨、石小丽系夫妻关系。被告因经营需要资金周转，向原告借款，双方于2014年5月19日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告向原告借款8万元，借款期间为2014年5月19日至2017年5月18日，贷款月利率为7.1750‰。2014年8月27日，原、被告又签订了《个人借款合同》，被告向原告借款20万元，借款期间为2014年8月27日至2016年8月26日，贷款月利率为8.5‰。之前的2013年7月8日，原、被告签订了《最高额贷款抵押合同》，被告将其土地坳场上的房屋（沿房权证官舟镇字第××、20××34号）抵押给原告作20万元借款的担保物，但未办理抵押登记。
被告向原告借款8万元后没有偿还本金，偿还利息12872.32元，现尚欠利息11460元，现共计欠本息91460元；被告向原告借款20万元后偿还本金9.41元、偿还利息25670元，现尚欠利息46012.26元、尚欠本金199990.59元，现共计欠本息246002.85元。
原告支付律师代理费11500元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告与原告沿河土家族自治县农村信用合作联社签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且未违反相关的法律、法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，受法律保护。被告未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息及违约等责任。
综上所述,原告要求被告偿还农户小额信用贷款最高额循环借款本金8万元及利息11460元（计算至2017年8月18日止），共计本息91460元的请求，本院予以支持；原告要求被告偿还个人借款本金199990.59元及利息46012.26元（计算至2017年8月18日止），共计本息246002.85元的请求，本院予以支持。
原告请求被告给付律师代理费11500元的请求，因原、被告在签订《农户小额信用最高额循环借款合同》，借款8万元时，没有约定由被告支付律师代理费，故11500元律师代理费中的3500元，不予支持。原、被告在签订《个人借款合同》，借款20万元时，约定由被告支付律师代理费，故11500元律师代理费中的8000元，由二被告承担。
该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告应承担连带偿还责任。被告、经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告、连带偿还原告沿河土家族自治县农村信用合作联社借款本金10万元及利息21434.91元（计算至2017年7月14日止），共计本息121434.91元（限判决生效后十五内付清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取元，由被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 何富中
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 雪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0703执1536号
申请执行人：苗爱萍。
被执行人：连云港好人缘家居用品有限公司。
案由：劳动争议
申请执行人苗爱萍与被执行人连云港好人缘家居用品有限公司劳动争议一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连云区劳人仲案59号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）连云区劳人仲案59号仲裁裁决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年九月二十三日
书记员 王艺涵
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1906号
申请执行人栾某某，男，1964年出生，汉族，某公司职工，住包头市昆都仑区。
被执行人王某某，男，1968年出生，汉族，某公司经理，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2426号民事调解书，申请执行人栾某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 柳婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2970号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨海兵，男，1985年4月4日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被刑事拘留，2017年8月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2975号起诉书指控被告人杨海兵犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人杨海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月12日，被告人杨海兵与杨某（另案处理）计划实施盗窃。2017年7月13日1时许，杨某驾驶自己的摩托车搭载杨海兵去到佛山市顺德区伦教街道寻找作案目标，二人于1时27分许在佛山市顺德区伦教街道霞石大道东平街四巷巷口发现被害人陈某1停放在此处的一辆红色重骑牌150CC三轮摩托车（经鉴定，价值人民币4018元）。杨某负��撬车，杨海兵负责把风，得手后由杨海兵驾驶被盗三轮摩托车，杨某驾驶自己的摩托车逃离现场。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨海兵的供述、辨认笔录及对案发现场、监控视频截图的指认笔录；被害人陈某1的陈述；户籍证明；搜查笔录；伦教派出所出具的说明；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人杨海兵无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨海兵判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨��兵对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨海兵犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨海兵无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨海兵犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨海兵归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨海兵的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年九月十八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不���有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初306号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人邱颜军，男，1992年8月22日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化，无业，户籍地址宜春市袁州区，现住址为袁州区。2016年11月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2017年1月4日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，同年1月5日由袁州公安分局执行逮捕,现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人邱颜军犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。2017年7月10日本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人邱颜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日晚，被告人邱颜军因怕在外面吸食毒品被公安机关查处，为逃避公安机关的打击，于是为吸毒人员何某、李某1（外号“猴子”）等人提供吸毒场所，容留他人在自己家中吸食毒品，同时自己也免费吸食他们带来的毒品。
2016年11月29日晚22时许，被告人邱颜军再次为吸毒人员何某、李某1、李某2提供吸毒场所，容留三人在自己家中吸食毒品，同时自己也免费吸食他们带来的毒品。后经群众举报，11月29日晚23时许公安机关当场抓获被告人邱颜军及吸毒违法人员何某、李某2、李某1（外号“猴子”），并在现场的桌子上查获吸毒工具（用矿泉水瓶子自制的吸壶）。
经宜春市公安局袁州分局现场对被告人邱颜军及吸毒违法人员何某、李某2、李某1进行检测，甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测结果均为阳性。
上述事实，被告人邱颜军在开庭审理过程中无异议，且有被告人邱颜军的供述、对何洋、李文男、李龙根、邱润华的询问笔录、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录、购房协议书、宜春市公安局袁州分局现场检测报告书、抓获经过、被告人户籍信息、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱颜军提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱颜军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人邱颜军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人邱颜军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年8月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖婷
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏州
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初885号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙惠琳，男，汉族，1976年9月30日出生。2013年1月7日，因酒后无证驾驶机动车被天津市公安局河东分局行政拘留十五日。2016年9月23日被刑事拘留，2016年9月26日被取保候审，2016年11月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）792号起诉书指控被告人孙惠琳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年9月23日零时许，被告人孙惠琳酒后无证驾驶牌照号为津Ｒ×××××黑色别克牌小型汽车，先从本市河东区一号桥金地广场附近一烧烤摊处由北向南行驶至海河东路，后沿海河东路由西向东行驶至海河东路与跃进路交口处的东丽区新立街崔家码头村牌坊附近时，被民警查获。经鉴定，被告人孙惠琳血液中酒精含量为199.68毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人孙惠琳的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙惠琳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙惠琳具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙惠琳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年11月16日起至2017年2月11日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。