wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7911号
罪犯褚继海，男，1980年1月15日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年10月30日作出(2002)大刑初字第164号刑事判决，以被告人褚继海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯褚继海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年1月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑二年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯褚继海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯褚继海获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯褚继海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚继海减去有期徒刑十个月，刑期执行自2005年1月28日起至2017年6月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初47225号
原告李锡通,男,1962年2月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人杨庭赞,男,1955年9月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区中新天津生态城。
法定代表人KOKPOHJUNE,职务:董事长。
委托代理人鲁彦辉,男,该公司职员。
原告李锡通与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案受理,原告李锡通于2016年9月19日向本院书面申请撤诉。
经审查,原告李锡通的撤诉申请意思表示真实,且符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���的规定,裁定如下:
准许原告李锡通撤回起诉。
案件受理费25元,由原告李锡通担负。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 雪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）鄂9004民初1212号
原告周某某，男，汉族，仙桃市人，农村居民。
被告杨某某，女，汉族，仙桃市人，农村居民。
本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 高波
二〇一六年五月二十五日
书记员 王昊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1611号
罪犯陈鹏鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年3月26日作出（2015）城刑初字第71号刑事判决，认定被告人陈鹏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元(已缴纳)，现已实际执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯陈鹏鹏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陈鹏鹏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈鹏鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计���考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈鹏鹏现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏鹏准予假释（假释考验期限至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初83号
原告：四川省蜀矮冬瓜餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段**号*楼。
法定代表人：李阳光，总经理。
委托代理人：张永，四川恒和信律师事务所律师。
被告：成都蜀一味餐饮有限公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段**号时代凯悦大厦*楼。
法定代表人：刘高权。
本院受理原告四川省蜀矮冬瓜餐饮管理有限公司（以下简称矮冬瓜公司）与被告成都蜀一味餐饮有限公司（以下简称蜀一味公司）特许经营合同纠纷一案后，矮冬瓜公司以双方已达成和解为由，于2016年2月24日向本院申请撤回对蜀一味公司的起诉。
本院认为，矮冬瓜公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对蜀一味公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省蜀矮冬瓜餐饮管理有限公司撤回对被告成都蜀一味餐饮有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川省蜀矮冬瓜餐饮管理有限公司承担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 谢达安
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张雪婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1579号
罪犯吴波，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年11月13日作出（2012）四刑初字第329号刑事判决，认定被告人吴波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年9月25日向本院提请对罪犯吴波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯吴波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯吴波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴波现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴波准予假释（假释考验期限至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉厚
审判员 薛维红
审判员 蒲娜娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执342号
申请执行人：魏宇航，男，生于2005年11月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：四川百庆物业集团有限公司，住址：隆昌县。
法定代表人:张庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2962号民事判决，立案受理魏宇航申请执行四川百庆物业集团有限公司（以下简称百庆物业公司）商品房销售合同纠纷一案。执行中查明，除本案外，尚有杜宣梅等人申请执行百庆物业公司商品房销售合同纠纷12件。另查明，被执行人百庆物业公司在银行有存款。由于被执行人百庆物业公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川百庆物业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司合江少岷路支行账户内的存款134860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈禹良
二〇一七年四月十日
书记员 周 游
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终10587号
上诉人（原审被告）：张宁华。
委托诉讼代理人：马战勋，刘思雨（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨仲轩。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李金汰。
上诉人张宁华因与被上诉人杨仲轩、原审被告李金汰民间借贷纠纷一案，不服中牟县人民法院（2017）豫0122民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人张宁华的委托诉讼代理人马战勋、刘思雨，被上诉人杨仲轩及其委托诉讼代理人张小萍到庭参加诉讼。原审被告李金汰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宁华上诉请求：依法改判，驳回杨仲轩对张宁华的承担连带责任的诉讼请求。事实和理由：1.张宁华与李金汰虽为夫妻关系，但李金汰向杨仲轩借款20万元，张宁华既不知情，也未在借条上签字，并没有用于家庭生活，而且20万元明显超出日常家庭正常开支范围，属于李金汰的个人债务。2.李金汰已经支付的11.9万元本金应当予以扣除。
杨仲轩辩称，张宁华所诉称的11.9万元与本案没有关联性。该债务是夫妻共同债务，一审中，张宁华亲手交给杨仲轩的土地证，认为当时借钱有能力还款，因此应当共同承担。
杨仲轩向一审法院的诉讼请求：1.判令李金汰、张宁华偿还杨仲轩借款20万元，并自2016年4月28日至还清该款之日止按年利率6%支付利息；2.由李金汰、张宁华承担本案的诉讼费。
原审法院经审理查明：李金汰与张宁华系夫妻关系。李金汰于2015年12月及2016年4月分别向杨仲轩借款10万元，共计20万元。其中杨仲轩通过自己62×××33账号以转账形式，在2015年12月18日向李金汰所有的账号62×××62转账5万元、2015年12月19日转账4.3万元、2016年4月28日转账9.7万元，共计转账19万元，余款以现金方式向李金汰给付。针对上述两笔借款，2016年4月28日，李金汰为杨仲轩出具借条二份，其主要内容分别为：“借条今借杨仲轩现金大写（拾万元整）小写（100000.00）。借款人李金汰2016.4.28.”及“借条今借杨仲轩现金壹拾万元整（100000.00）。借款人：李金汰2016.4.28.”。上述两笔借款李金汰、张宁华均未偿还。另查明，李金汰将其父亲李长仁名下的编号为牟土国用（99）字第227号的国有土地使用证原件交给杨仲轩。
原审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，杨仲轩与李金汰分别于2015年12月及2016年4月28日订立借款合同，该合同系双方真实意思表示，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。杨仲轩已按约定向李金汰提供借款20万元，李金汰应依约向杨仲轩偿还借款。杨仲轩所提供证据未载明借款期限，视为双方未就借款期限明确约定，杨仲轩可随时向李金汰催要，但应给予李金汰合理期限。现虽经杨仲轩催要，李金汰仍未予偿还借款，其行为已构成违约，杨仲轩诉请判令其偿还借款本金20万元，于法有据，该院予以支持。现杨仲轩诉请判令按年利率6%给付逾期利息，于法有据，该院予以支持，但杨仲轩诉请自2016年4月28日开始计息，于法无据，该院不予支持，其计息起始时间应自2017年4月7日开始。关于张宁华辩称涉案借款不属于夫妻共同债务、请求驳回杨仲轩诉讼请求的意见，因其未能提供充分有效证据予以证明，该涉案借款不属于夫妻共同债务，或杨仲轩明知该借款属于李金汰的个人债务，故该院对于张宁华的该项辩解意见，不予采纳，故对于杨仲轩诉请判令张宁华与李金汰连带偿还20万元借款本金及其利息的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条?、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决:一、李金汰于判决生效之日起十日内偿还杨仲轩借款人民币二十万元并支付利息（利息以人民币二十万元为基数，自2017年4月7日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息）；二、张宁华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回杨仲轩其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，由李金汰、张宁华共同负担。
二审认定的事实除一审认定的事实外，另查明2016年1月16日李金汰向杨仲轩转帐7000元，2016年3月18日李金汰向杨仲轩转帐7000元。2016年4月17日李金汰向杨仲轩转帐7000元。2016年5月15日至2017年1月25日李金汰陆续向杨仲轩转帐98000元。
本院认为：2016年4月28日，李金汰为杨仲轩出具借条二份，借款20万元，本院予以确认。2016年5月15日至2017年1月25日李金汰陆续向杨仲轩转帐98000元，是在借条出具之后，应当认定为李金汰偿还向杨仲轩的借款，查明2016年1月16日至2016年4月17日李金汰向杨仲轩转帐21000元，由于是在借条出具这之前，不能认定为是李金汰偿还向杨仲轩的借款，综上李金汰欠杨仲轩借款为102000元。该债务发生在夫妻关系存续期间，张宁华上诉称该债务不属于夫妻共同债务，但张宁华提供证据不足以证明其主张，本案李金汰所负债务应当按夫妻共同债务处理。由于二审上诉人提供了新证据，上诉人张宁华的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原审判决第二项和第三项即“二、张宁华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回杨仲轩其他诉讼请求”。
二、变更原审判决第一项为“李金汰于判决生效之日起十日内偿还杨仲轩借款人民币102000并支付利息（利息以人民币102000元为基数，自2017年4月7日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息）”。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4315元，由李金汰、张宁华共同负担；二审案件受理费4315元，由李金汰、张宁华共同负担2315元，由杨仲轩负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一七年九月十四日
书记员 赵利媛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初120号
原告:米恒涛，男，1990年3月27日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:于云峰，男，1962年12月14日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。
负责人：魏庆涛，经理。
原告米恒涛与被告于云峰、中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告米恒涛于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米恒涛提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许米恒涛撤诉。
案件受理费1870.92元，减半收取935.46元，由米恒涛负担。
审判员 刘军
二〇一七年五月十一日
书记员 万顺
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1449号
原告谭某1，男，生于1964年12月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区回龙镇回龙村1组，公民身份号码512224196412284451。
被告谭某2，男，生于1991年5月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人谭劲松，男，生于1987年8月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告谭某1诉被告谭某2法定继承纠纷一案中，原告谭某1于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈飞宏
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执898号之一
申请执行人廖红梅，女，汉族，1980年9月29日生，住南充市顺庆区。
被执行人南充市紫罗兰餐饮有限责任公司。
法定代表人谢长虹。
本院依据已经发生法律效力南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的南顺劳人仲裁（2016）第4号仲裁裁决书，受理廖红梅申请执行南充市紫罗兰餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案。现申请人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对南顺劳人仲裁（2016）第4号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一六年六月十一日
书记员 张弥
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1002民初3407号
原告：李罗林，男，1959年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
被告：郴州益瑞建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道（市第二建筑工程公司办公室二楼）。
法定代表人：罗和军，该公司董事长。
本院在审理原告李罗林诉被告郴州益瑞建筑设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李罗林于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李罗林的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李罗林撤回对被告郴州益瑞建筑设备租赁有限公司的起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告李罗林承担。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00709号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市三胜乡
法定代表人邵大勇。
被执行人李景刚，男性，33岁，证件号码220124198007217231，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡村
本院于2014年2月18日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请李景刚合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第08358号法院生效裁判，被执行人李景刚应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00709号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 董训明
二〇一四年六月十五日
书记员 孔庆辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执195号之一
申请执行人某公司，组织机构代码：57350366-8。
法定代表人高某，系该公司董事长。
委托代理人薛某，系该公司员工。
被执行人张某，男。
被执行人刘某，男。
被执行人于某，男。
本院执行的某公司与张某、刘某、于某借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初2245号民事判决书，被执行人张某、刘某、于某应向申请执行人某公司履行如下义务：一、由张某向某公司偿还借款本金85万元，并按月利率2%支付从2012年11月16日起至款付清之日止的利息；刘某、于某对该债务承担连带清偿责任；二、负担案件受理费18350元（其中，12000元在审理阶段获准缓交）。本案的申请执行费11080元由被执行人张某、刘某、于某共同负担。本院依法于2016年12月27日立案执行。
在执行过程中，因被执行人张某、刘某、于某暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待该案具备执行条件时，本院将依法恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 尤 斌
line-height:25.0pt\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事判决书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2016）新2701民初2851号
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>原告:博尔塔拉蒙古自治州恒泰房地产开发有限责任公司。住所地，博乐市益群建材家居建材城。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>法定代表人宋志平，该公司总经理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人：祁忠玉（特别授权），新疆双湖律师事务所律师。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告:周艳梅，女，汉族，
lang=EN-US>1971年3月3日出生，系博乐市朵阳建材店业主，住博乐市，电话
lang=EN-US>130XXXX****。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>原告博尔塔拉蒙古自治州恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称博州恒泰房地产开发公司）诉被告周艳梅买卖合同纠纷一案，本院于
lang=EN-
US>2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博尔塔拉蒙古自治州恒泰房地产开发有限责任公司委托代理人祁忠玉、被告周艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告博尔塔拉蒙古自治州恒泰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：
lang=EN-US>1、请求被告向原告偿还购房款20万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：
lang=EN-US>2014年3月19日原被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告位于益群建材城的
lang=EN-US>12号楼1单元24号商业用房，单价
lang=EN-US>5600元每平方米，面积77平方米（实测77.582平方米），被告用现金支付及顶账方式共支付房款
lang=EN-US>234459元，剩余200000元未支付。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>被告周艳梅辩称，被告共在原告处购买了四套商铺，因为原告法定代表人宋志平同意用李邦平的工程款折抵该房款，原告才购买
lang=EN-US>12号楼1单元24号商铺，后来该工程款无法折抵，也无法办理按揭，所以没有支付该房款，现不同意支付该房款，要求解除该商品房买卖合同。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本院经审理认定事实如下：2014年
lang=EN-US>1月10日至3月
lang=EN-
US>19日原告博尔塔拉蒙古自治州恒泰房地产开发有限责任公司与被告周艳梅签订《商品房买卖合同》四份，合同约定：被告在原告处购买位于博乐市益群建材城的
lang=EN-US>10号1单元19号、
lang=EN-US>10号1单元20号、
lang=EN-US>12号1单元12号、
lang=EN-US>12号1单元24号门面房，四套门面房房款总计
lang=EN-US>1633600元，被告周艳梅通过现金向原告博尔塔拉蒙古自治州恒泰房地产开发有限责任公司支付
lang=EN-US>354459元，案外人李邦平代偿1079141元，现被告周艳梅购买的
lang=EN-US>12号1单元12号、
lang=EN-US>10号1单元19号、
lang=EN-US>10号1单元20号门面房房款已付清，尚欠
lang=EN-US>12号1单元24号门面房房款
lang=EN-US>200000元未支付。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州恒泰房地产开发有限责任公司要求被告周艳梅支付房款
lang=EN-
US>200000元，有原告出具的《商品房买卖合同》、收据、《代扣工程款协议书》予以证实，被告对所欠房款数额亦无异议，故对原告要求被告周艳梅支付房款
lang=EN-
US>200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原、被告约定200000元房款应由案外人李邦平在原告处的工程款抵扣，现无法抵扣，要求解除合同，但未提供证据证实，对被告辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条判决如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>被告周艳梅于本判决发生法律效力后十日内支付原告博尔塔拉蒙古自治州恒泰房地产开发有限责任公司房款
lang=EN-US>200000元。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本案案件受理费2150元，由被告周艳梅负担。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
张成琳
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二〇一六年十二月二十九日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>孙日娜
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更908号
罪犯陈代伟，男，1975年6月20日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月10日作出（2014）东一法刑初字第1542号刑事判决，以被告人陈代伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年4月15日起至2021年4月14日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈代伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罚金人民币8000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈代伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈代伟减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇二〇年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8004号
原告:杨某某。
被告:肖某甲。
被告:肖某乙。
本院在审理杨某某与肖某甲,肖某乙赡养费纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨佐珍负担。
代理审判员 姚坤林
二〇一六年八月四日
书 记 员 王纯群
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5495号
罪犯赵兵，男，1972年12月6日出生，汉族，出生地四川省巴中市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2009年3月23日作出(2009)甬东刑初字第67号刑事判决，以被告人赵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。浙江省宁波市中级人民法院于2009年5月18日作出(2009)浙甬刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵兵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯赵兵获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兵减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年8月8日起至2019年5月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2913号
原告：张桂华，女，1967年8月30日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：黄平方，资中县法律援助中心法律工作者，系资中县法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者，系资中县法律援助中心指派。
被告：资中县永丰矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。
法定代表人：冯伟，厂长。
原告张桂华与被告资中县永丰矸石机砖厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂华的委托诉讼代理人黄平方、杨春和被告资中县永丰矸石机砖厂法定代表人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1995年12月至2000年12月原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年12月至2000年12月在被告资中县永丰矸石机砖厂工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月13日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由而不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县永丰矸石机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县永丰矸石机砖厂承认原告张桂华在本案中主张的事实，故对原告张桂华主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告系具有用工主体资格的合法企业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1995年12月至2000年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告张桂华与被告资中县永丰矸石机砖厂在1995年12月至2000年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告张桂华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十日
书记员 陈娇敏（代）
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初272号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人龙消，男，1990年5月15日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化程度，无业，住花垣县。曾因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被刑事拘留，同月25日被监视居住，同年8月14日被本院以盗窃罪判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期间自2017年8月29日起至2018年6月28日止）。现因涉嫌盗窃于2018年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人龙消犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员李超文出庭支持公诉。被告人龙消到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年11月30日下午，被告人龙消进入湖南省花垣县花垣镇道二村四组被害人石某1的家中，盗取石某1的存折及户口纸，并于当日下午2时许持盗得的存折及户口纸到银行柜台更换新存折，用新存折提取人民币13000元。
2、2018年1月7日晚6时许，被告人龙消进入温州市龙湾区蒲州街道上庄桥西路13号秦峰餐馆二楼被害人郑某1卧室，盗取黑色背包内的红色袋子一个，袋内装有黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金挂坠一枚，后被郑某1当场抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币14802元。
上述事实，被告人龙消在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某1、郑某1的陈述，证人石某2、龙某,4、石某3的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押及发还清单，被盗物品照片，价格认定意见书，银行业务办理材料，银行监控及截图，监视居住决定书，刑事判决书，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙消以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙消在缓刑考验期限内犯新罪，应依法撤销缓刑，与新罪实行并罚。被告人龙消着手实行第二节犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人龙消能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙消犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。撤销本院（2017）浙0303刑初784号刑事判决对罪犯龙消宣告缓刑十个月的执行部分，与原判拘役六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2019年6月23日止。）
二、责令被告人龙消退赔涉案赃款人民币13000元，返还被害人石某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一八年三月二十三日
代书记员 潘扬附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1195号
罗逍：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）川1524刑初105号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付罚金1000元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：x户名：x账号：x
特此通知
二〇一六年十一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执66号之一
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告王祖瑞、周亦明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）甬奉莼商初字第152号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王祖瑞、周亦明系夫妻关系，现去向不明，登记在被执行人王祖瑞名下的位于奉化市莼湖镇吴家埠村67号的房产已被本院依法查封，但系农村集体土地，本案暂不宜处置。冻结了被执行人周亦明银行账户，但无余额。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行亦不能提供被执行人王祖瑞、周亦明有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年9月23日，被执行人王祖瑞应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行案款48446.52元及相应利息，被执行人周亦明对上述债务承担连带保证责任，申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行就上述债权对登记在被执行人王祖瑞名下的位于奉化市莼湖镇吴家埠村房产拍卖、变卖或者其他处置所得价款享有优先受偿的权利，本案诉讼费1278元，执行费1610.57元由被执行人王祖瑞、周亦明共同担负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执66号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年九月二十三日
书记员 周梅舟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2505号
原告：者某，女，回族，无固定职业，1984年12月19日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：丁某，男，回族，无固定职业，1979年10月31日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告者某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日予以受理。原告者某于2017年4月17日以自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告者某撤回起诉。
本案受理费75元，由原告者某负担。
审判员 王振声
二〇一七年四月十七日
书记员 高 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1187号
罪犯濮云兵，男，1970年12月3日出生，汉族，浙江省富阳市人，小学文化程度，住，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年十二月五日作出(2013)杭富刑初字第1081号刑事判决，以罪犯濮云兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元。濮云兵不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年三月三十一日作出(2014)浙杭刑终字第36号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯濮云兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级记功,2016年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯濮云兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯濮云兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯濮云兵准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月二十四日
书记员华郑
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初1511号
原告：寿光市圣海渔业网具有限公司。
委托诉讼代理人:李学江,寿光羊口法律服务所主任。
被告：孙建华。
被告：陈明善。
原告寿光市圣海渔业网具有限公司因与被告孙建华、陈明善船舶物料及备品供应合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿光市圣海渔业网具有限公司撤诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告寿光市圣海渔业网具有限公司负担。
审判员 薛明友
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈淑梅
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执740号
申请执行人：曾勇
被执行人：李勇
本院在执行曾勇与李勇借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 李德霖
审判员 罗 忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 一
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执992号
申请执行人:王进城,男,汉族，1978年3月27日出生,住安徽省六安市裕安区。
被执行人:王黎明,男,汉族，1980年8月20日出生,住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1503民初1314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付借款本金人民币425000元；给付借款人民币330000元利息（自2015年11月12日起按月利率2%计息至本清之日止）。承担诉讼费4040元，执行费6040元。但被执行人王黎明至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
锁定、查封、扣押被执行人王黎明所有的皖N号汽车一辆；查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一六年六月二十九日
书记员 李晨
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0581民初第574号
原告：宋英新，女，1988年6月13日出生，汉族，教师，住南宫市。
被告:张风林，男，1989年2月22日出生，汉族，医生，住南宫市。
原告宋英新与被告张风林扶养费纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告宋英新于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋英新撤回对被告张风林的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋英新负担。
审 判 长 夏贵龙
审 判 员 孟庆柳
人民陪审员 王云联
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孟 阳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执725号
申请执行人：朱建军，又名朱根寨，男。
被执行人：赵存怀，男。
被执行人：赵龙，男。
本院在执行申请执行人朱建军与被执行人赵存怀,赵龙民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0326民初761号民事判决书，执行标的100000元及利息，诉讼费1150元，执行费1517元（缓交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，司法查询被执行人存款甚微，达成和解，被执行人履行案款8000元，下余案款93150元及利息，经申请人同意先结案，待被执行人有能力时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0326执725号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 妮
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申576号
再审申请人(一审被告、二审被诉人)：李红军，男，汉族，1968年5月1日出生，个体，现住巩留县。
再审申请人（一审被告、二审被���人）李双喜，男，汉族，1982年4月1日出生，个体，现住巩留县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：海依沙尔吐力尼别克，男，哈萨克族，1989年8月10日出生，务工，现住新疆巩留县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吐力尼别克库那克拜，男，哈萨克族，1957年8月5日出生，农民，现住巩留县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱扎木汗，女，哈萨克族，1964年4月1日出生，农民，现住现住巩留县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沙吾列塞刊，女，哈萨克族，1987年6月28日出生，务工，现住巩留县。
再审申请人李红军、李双喜为与被申请人海依沙尔吐力尼别克、吐力尼别克库那克拜、朱扎木汗、沙吾列塞刊农村土地合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新民���1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请再审人李红军、李双喜申请再审称，首先，再审申请人与被申请人之间签订的草场流转协议合法有效，应受法律保护，双方合同约定的实际价格是4万元，在合同上之所以写成40万元，是为将来向第三方再次转让或被征收时给第三人看的。其次，双方之间的合同并不具备法定解除的条件的情况下，原审法院以双方之间的合同已无法履行为由判决解除有误。请求高级法院依法再审本案。
本院经审查认为，一，关于承包费数额如何认定的问题。原审期间，再审申请人李红军、李双喜虽然对双方所签流转协议中将流转的400亩草场34年的承包费约定为40万元的事实无异议，但庭审中却提出”该40万元承包费的约定只是给别人看的，实际上，双方已经口头约定实际承包费总额为4万元”的主张。被申请人始终不予认可，且申请人李红军、李双喜始终没有提供充分证据证明其该主张。故原审认定双方所签流转协议约定的承包费总额为40万元并无不妥，申请人的上述再审理由本院不予支持。二，双方所签草场流转协议是否应当予以解除的问题。因涉案草场现已被巩留县畜牧局征用，双方所签协议已无履行之可能，从在双方的合同目的已无法实现的情况下，原审法院判决解除双方之间的草场流转协议并无不当。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人李红军、李双喜的再审申请。
审判长 阿里甫 铁木尔
审判员 郝 志 国
审判员 艾合买 提 江亚森
二〇一七年五月二十五日
书记员 伊帕尔阿依阿迪力
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10867号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告潘玉昌。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告潘玉昌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月21日，被告潘玉昌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047740XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡利息及费用共计人民币35640.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币35640.23元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告潘玉昌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告潘玉昌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民(商)初字第25186号
原告北京聚华兴顺服装辅料商行，住所地北京市丰台区大红门纺织品批发市场三通道****号。
经营者夏卫华，男，1981年5月3日出生。
委托代理人乜庆祥，男，1964年7月21日出生，汉族，北京市丰台区大红门法律服务所法律工作者，住北京市丰台区苗圃东里*号楼***室。
被告周银法，男，1977年9月11日出生。
原告北京聚华兴顺服装辅料商行与被告周银法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京聚华兴顺服装辅料商行委托代理人乜庆祥到庭参加诉讼，被告周银法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京聚华兴顺服装辅料商行诉称：原告为个体工商户，原被告双方为衣服配料“拉链”的买卖合同关系。从2013年4月起，我给被告供应拉链，一直到2014年1月11日。2014年1月11日当天，被告让我去他委托的加工厂对账，当天对完账被告给我打了欠条，确认还欠我100665元。后原告多次催款，被告均不予还款，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款100665元；2、诉讼费被告承担。
被告周银法未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告北京聚华兴顺服装辅料商行向被告周银法供应拉链。庭审中，原告提供欠条一份，其上载明：“2014年1月11日，今欠夏卫华拉链款壹拾万零陆佰陆拾元正（100665），欠款人周银法”。现因该款未付，形成本诉。
上述事实，有欠条及原告陈述在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，根据原告提交的欠条，可以认定原告与被告之间存在买卖关系。现原告要求被告支付货款，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周银法于本判决生效之日起十日内给付原告北京聚华兴顺服装辅料商行货款十万零六百六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十四元，由被告周银法负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告周银法负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡萍萍
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 吴 坤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李慧荣
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0282恢365号
吉林安装集团盛安建筑安装有限公司、桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司：
吉林安装集团盛安建筑安装有限公司与桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计8469元。经本院立案执行，被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司现已自动履行完毕。至此，吉林安装集团盛安建筑安装有限公司向本院申请执行的桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1024号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执680号
申请执行人：张保祖
被执行人：林加荣
本院在执行张保祖与林加荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林加荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人林加荣名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 于文平
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 伟
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
(2017)冀0928民初524号
申请人：沧州艾斯克粉业制造有限公司，住所地吴桥县桑园镇黄河路北。
被申请人：珠海市好哥俩科技有限公司，住所地珠海市香洲区界涌工业区丰达路2号2楼。
本院在审理申请人沧州艾斯克粉业制造有限公司与被申请人珠海市好哥俩科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沧州艾斯克粉业制造有限公司于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人珠海市好哥俩科技有限公司的银行存款及财产予以查封保全，金额为145000元。
本院认为，申请人沧州艾斯克粉业制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人珠海市好哥俩科技有限公司名下银行存款145000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢荣坤
审判员 张璇璇
审判员 尚 桢
二〇一七年五月八日
书记员 于 健
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初261号
原告：侯海权，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住洛南县。
被告：洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村，统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人：杨英民，任董事长。
委托诉讼代理人：曹伟，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。
委托代理人：陈远义，陕西法正平安（商洛）律师事务所见习律师。
原告侯海权与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯海权、被告洛南县九龙矿业有限公司的委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海权向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运费268723.98元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元。庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同的诉讼请求。事实和理由：自2011年以来,原告用自有的一辆陕汽德龙车为被告运输矿石，并于同年3月20日向被告交纳车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年1月至6月运费181622.48元，2014年8月至12月运费102101.50元，合计283723.98元。原告向被告索要所欠运费未果，故提起诉讼。庭审中，原告承认2016年5月25日从被告处借款15000元，并同意从运费中予以扣减，故确认被告欠原告运费268723.98元。
被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告侯海权与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;
二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告侯海权运费268723.98元；
三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告侯海权车辆风险押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费5706元减半收取计2853元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月七日
书记员 田苗
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执574号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判一庭。
被执行人:郝俊，男，1991年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。
关于都江堰市人民检察院指控被告人郝俊抢劫罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初353号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,即依法缴纳罚金1000元。本院于2017年3月20日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十五日
书记员 杨青
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3426号
罪犯区浩辉，男，1977年11月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年11月9日作出（2009）南刑初字第998号刑事判决书，以被告人区浩辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)佛刑二终字第374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年6月1日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯区浩辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年5月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯区浩辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区浩辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次，2015年4月被评为改造积极分子（含2015年3月获得记功）；2016年4月被评为改造积极分子，2014年6月因违反日常行为规范被扣1分，已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区浩辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区浩辉予以减去有期徒刑六个月二十二天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 雯 偲
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初425号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人孙某，男，1976年出生，汉族，大专文化，个体经营户，群众。因本案于2016年6月14日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］407号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年6月10日21时30分许，被告人孙某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰山区向阳路由东向西行驶至岱道庵路路口时，被民警查获。孙某静脉血中乙醇成分含量为136.9mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（交）字[2016]0625号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一六年十月十九日
书记员 韦秀娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4638号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王飞萍，女，1974年05月23日出生，户籍地广东省深圳市福田区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王飞萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6544号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王飞萍支付本金99989.06元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6544号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4703号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，该行行长。
被执行人：邓志民，男，1973年4月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：张蚕富，男，1982年12月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：张福平，女，1981年9月13日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人邓志民、张蚕富、张福平金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初7714号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓志民、张蚕富、张福平未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年12月19日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币834878.18元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，申请执行人以双方已达成分期履行协议为由向本院提出申请，自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0591执4703号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王灵楠
第1页共2页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第171号
原告安俊才与被告杨培斋债务纠纷一案，本院(2004）长民初字第532号民事调解书已发生法律效力。权利人安俊才向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨培斋长期不在，申请人提供的被执行人打工地点，经多次寻找，亦未找到其人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五项之规定，裁定如下：
本院（2004）长民初字第532号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱平旗
二〇〇五年十二月十二日
书记员 张选茂
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4863号
罪犯刘洋，男，1991年2月23日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2013年12月16日作出(2013)潼法刑初字第00341号刑事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年3月22日作出（2016）渝05刑更1014号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年3月5日。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯刘洋能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯刘洋，在服刑期间，获记功一次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张霁东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4421号
罪犯周文琴,女,1953年5月17日出生,汉族,大专文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年1月18日作出(2013)南刑初字第521号刑事判决,以被告人周文琴犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10万元。刑期自2012年10月31日起至2017年10月30日止。
天津市女子监狱于2016年11月9日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯周文琴在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯周文琴在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励四次。
本院认为,罪犯周文琴在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯周文琴减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2012年10月31日起至2017年3月30日止),并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 史军锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初720号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告夏粤。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告夏粤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终��。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月7日，被告夏粤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009854XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21046.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金15103.88元，利息4754.01元，滞纳金888.88元，其他费用300元，合计人民币21046.77元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告夏粤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告夏粤��准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8807号
罪犯陈夏，男，汉族，大学文化，1977年9月10日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年7月24日作出(2012)睢刑初字第364号刑事判决，以被告人陈夏犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年4月24日止），并处没收个人财产人民币二万元（已缴），非法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8708号刑事裁定,对罪犯陈夏减去有期徒刑一年(刑期至2021年4月24日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈夏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陈夏在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行，非法所得已全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈夏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈夏减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第928号
原告朱广续，男。
委托代理人李凤亭，男，桦南县闫家镇法律服务所法律工作者。
被告于海军，男。
委托代理人常金鑫，男，桦南县土龙山镇法律服务所法律工作者。
被告李金龙，男。
原告朱广续与被告于海军、李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱广续及其委托代理人李凤亭、被告于海军及其委托代理人常金鑫、被告李金龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱广续诉称，被告于海军于2013年5月23日经担保人李金龙介绍，在原告处借款人民币70000元整，约定利息1分2厘，被告于海军给原告打了欠据，被告李金龙为担保人签字。现被告于海军至今不还款，被告李金龙为担保人又不承担担保责任，为此原告诉至法院，要求判令二被告连带偿还借款70000元及利息，并承担诉讼费用。
被告于海军辩称，欠款是事实，但现在没有还款能力，有收割机和财产可以抵债；另外被告于海军已经还了一年的利息，利息还到2014年5月23日的。
被告李金龙辩称，不同意还款，因为被告李金龙是中间人。
原告朱广续为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告的身份证复印件一份，以证实原告的身份；
2、被告出具的欠据一份，证实欠款事实。
经庭审质证，被告于海军对证据无异议，认为所还利息是从2013年5月23日还到2014年5月23日。被告李金龙无异议。
本院审查后对原告提供的证据予以采信。
被告于海军、李金龙未提出反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2014年4月23日，被告于海军在原告处借款70000元，由被告李金龙担保，约定利率为1.2%。事后被告于海军未能偿还此款，被告李金龙也未能履行保证义务。现原告为要求二被告偿还借款70000元及拖欠期间的利息诉至本院。
本院认为，被告于海军在原告处借款70000元的事实存在，被告于海军应当履行还款义务。关于利息计算，原告主张被告于海军应当自2013年5月23日起支付利息，被告于海军主张至2014年5月23日的利息自己已经偿还给原告，对于欠据上的时间变动问题双方各执一词，经本院释明，原告放弃进行司法鉴定，并书面同意按被告自2014年5月23日起支付利息的意见，本院尊重其意见；被告李金龙虽为担保人，但至原告诉讼时，已经超过法律规定的保证期间，被告李金龙亦拒绝还款，故本院对原告要求被告李金龙承担连带责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告于海军于本判决生效后10日内偿还原告朱广续借款人民币70000元及拖欠期间的利息（利息计算：自2014年5月23日起至本判决确定的给付之日止，月利率按1.2%计算。）
二、驳回原告朱广续的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取775元由被告于海军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年八月二十一日
书记员 王伟霞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初1988号
原告：朱定明，男，1978年8月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县城关镇。
被告：田至改，男，1969年5月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告朱定明与被告田至改民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告朱定明到庭参加诉讼，被告田至改经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱定明诉称：原、被告系朋友。2012年1月17日，被告以缺少资金为由向原告借款8万元，当场出具借条一份。并口头约定利息1分5，2012年农历正月十六还清。逾期后，经原告多次催要，被告均以没钱为由推拖，直至现在本息一分未还，现在被告又彻底失去联系。为维护原告的合法权益，诉求被告偿还借款8万元并自2012年1月17日起计算利息至还清为止，利息按1分5计算。承担诉讼费。
原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条1份，证明被告向原告借款8万元的事实。
被告田至改未答辩亦未提交证据。
经庭审，对原告所举证据认证如下：对证据1、2的“三性”予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年1月17日，被告田至改以做生意需资金周转为由向原告借款8万元。当日在交付借款8万元后，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到朱定明现金捌万元整80000.00元。2012年1月17号。田至改。该款后经原告催要无果，为维护其合法权益，原告遂诉至来院要求被告偿还借款及利息，利息从立据之日起计算至利随本清，月息按1分5计算。并承担诉讼费。
本院认为：合法债务应当清偿。被告田至改因做生意需资金周转，立据向原告借款80000元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求偿还借款80000元的诉求依法应予支持。对于原告诉求的1分5利息，因借条未书面约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田至改偿还原告朱定明借款80000元，于本判决书生效后十日内清讫。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告田至改负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘同合
审 判 员 梅 辉
人民陪审员 江丕寅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 洋
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执字第00454-3号
申请执行人董雷，男，1988年10月22日生.
被执行人项勇，男，1988年12月13日生.
董雷申请执行项勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日依法作出（2015）松执字00454-1号执行裁定书，对被执行人项勇所有的一部车牌号为皖x**小型汽车予以查封。现双方达成执行和解，申请执行人董雷同意对被执行人项勇所有的一部车牌号为皖X**小型汽车予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：
对被执行人项勇所有的一部车牌号为皖x**小型汽车予以解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初2525号之一
原告：重庆曙光环保工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路39号1单元附2号，统一社会信用代码91500230556776007F。
法定代表人：付廷祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：王洪伟，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。
原告重庆曙光环保工程有限公司与被告王洪伟确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆曙光环保工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆曙光环保工程有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆曙光环保工程有限公司负担。
审判员 顾荣波
二〇一七年三月二十一日
书记员 陶袁瑶
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1181民初404号
原告：张丽，女，1965年4月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：李淑英，女，1965年9月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：李玉华，男，1967年1月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告张丽与被告李淑英、李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加了诉讼，被告李淑英、李玉华未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金
50000.00元；2、要求二被告按照约定给付利息；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张丽与被告李玉华系同学关系，二被告系夫妻关系。2014年12月30日二被告在原告处借款50000.00元，双方约定利息按月利率2分计算，用款时间为一个月。借款到期后，原告多次要求二被告还款，二被告于2016年6月份偿还利息10000.00元，剩余部分至今未偿还。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了二被告出具的借条1份。旨证明，二被告向原告借款50000.00元并约定利息按月利率2分计算的事实。二被告未到庭，视为对质证权利放弃。
针对该证据，本院认为，原告提供的该份证据，证据证明了二被告向原告借款的事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
原告张丽与被告李玉华系同学关系，二被告系夫妻关系。2014年12月30日二被告在原告处借款50000.00元，双方约定利息按月利率2分计算，用款时间为一个月。借款到期后，原告多次要求二被告还款，二被告于2016年6月份偿还利息10000.00元，剩余部分至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二被告向原告借款事实清楚，有二被告给原告出具的借条在卷为凭，双方约定利息按月利率2分计算，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告给付借款本金及利息的诉请，本院予以支持，二被告已经偿还原告的利息10000.00元应予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、二被告给付原告借款50000.00元；
二、二被告给付原告借款利息17466.67元（自2014年12月30至2017年4月14日，按月利率2分计算，共计27466.67元，扣除已经给付利息10000.00元）；
以上一、二项合计67466.67元，于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 长 丛 涛
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谢广雨
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初505号
原告：宁波西岸全网广告有限公司,住宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十一号511室,机构代码：91330206MA2811671L。
法定代表人：陈新樑
被告：福建同元文化古镇旅游开发有限公司,住平潭县潭城镇桂山庄居委会桂山庄丽源花园9弄35号,机构代码：91350128056130509M。
法定代表人：游辉。
原告宁波西岸全网广告有限公司与被告福建同元文化古镇旅游开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告宁波西岸全网广告有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波西岸全网广告有限公司撤回起诉。
本案受理费2847.00元，减半收取为1423.50元，由原告负担。
审判员 陈爱心
书记员 翁奇震
二〇一七年三月九日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执865号之一
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼，该公司董事长。
委托代理人程凤，上海市东方正义律师事务所律师。
被执行人黄学平，男，1966年8月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张秀梅，女，1969年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人黄学平、张秀梅借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月9日作出（2016）苏0382民初7454号民事判决书：被告黄学平、张秀梅于本判决生效后十日内偿还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款本金人民币137130.32元及利息、罚息（截止2016年8月3日的利息12111.04元、罚息589.8元，从2016年8月4日起按年利率14.985%计算至实际给付之日止）。案件受理费收取4181元，律师费10000元由被告黄学平、张秀梅负担。
因被执行人黄学平、张秀梅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年6月22日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款；通过不动产登记机构，查询被执行人无房产信息；通过车辆管理部门，查询被执行人黄学平有苏Ｃ×××××号五菱牌小型汽车一辆，申请执行人暂不要求查封。
因被执行人被执行人暂无其他财产可供执行，在法定期限内无法执结且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年八月十日
书记员 张苗苗
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701民初823号
原告：羊冬梅，女，1970年4月9日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告：王延军，男，1967年7月8日出生，汉族，新住新疆奎屯市。
二原告委托诉讼代理人：王丹洋（羊冬梅、王延军之女），住新疆奎屯市。
被告：奎屯中天房地产开发有限公司，住所地：新疆奎屯市绿莹里121幢322号。
法���代表人：俞中杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。
原告羊冬梅、王延军与被告奎屯中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告羊冬梅、王延军于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告羊冬梅、王延军以双方已达成和解协议为由撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告羊冬梅、王延军撤诉。
案件受理费639元（已减半交纳），由原告羊冬梅、王延军负担。
审判员 冀晓芳
二〇一七年八月十八日
书记员 文 丽
1
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初14639号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人王阳，男，1988年10月1日出生，汉族，住南宁市，系原告员工。
委托代理人伍海平，男，1981年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区，系原告员工。
被告林曼珊，女，1984年9月18日出生，汉族，住广东省揭东县，
被告广东旺科智能工程有限公司，住所地：东莞市东城区光明大道12-13号首层，统一社会信用代码：91441900568260155E。
法定代表人何树林。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告林曼珊、广东旺科智能工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、审判员陈丽莎、人民陪审员刘楹茵适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王阳到庭参加诉讼，被告林曼珊、广东旺科智能工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年12月28日，原告与被告林曼珊签订了《贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款1000000元，贷款期限12个月，年利率8.10405%（按基准利率上浮86.3%浮动执行，按季调整）。同日，原告与被告广东旺科智能工程有限公司签定了《保证担保合同》，约定，被告广东旺科智能工程有限公司为被告林曼珊的上述贷款向原告提供连带责任保证担保。2015年12月29日，原告依约向被告发放了贷款1000000元，起贷日为2015年12月29日，到期日为2016年12月28日，还款方式为净息还款。但截止至2016年1月21日，被告未按合同约定偿还利息，截止至2016年5月31日，被告已连续逾期131天，拖欠利息5期合计32416.21元、复利738.24元。据此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告林曼珊、广东旺科智能工程有限公司偿还原告贷款本金为1000000元、利息32416.21元、罚息0元、复利738.24元，合计1033154.45元（利息、罚息和复利暂计至2016年5月31日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；2、被告林曼珊承担本案的诉讼费用；3、被告广东旺科智能工程有限公司对本诉求中第1项和第2项债务承担连带清偿责任。
被告林曼珊、广东旺科智能工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年12月28日，原告与被告林曼珊签订了《贷款合同》，约定：原告贷款1000000元给被告林曼珊，贷款期限为12个月，自2015年12月29日起至2016年12月28日止；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮86.3%，按季调整；本合同项下授信发生欠息、逾期等情形，原告有权宣布贷款提前到期，贷款到期或提前到期，被告林曼珊未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告林曼珊承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
同日，被告广东旺科智能工程有限公司与原告签订《保证担保合同》，约定：被告广东旺科智能工程有限公司为被告林曼珊前述《贷款合同》项下的1000000元本金的贷款以及其产生的利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等全部债务提供连带责任保证；保证期间自本合同生效起至前述《贷款合同》项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。
原告按约定于2015年12月29日向被告林曼珊发放了贷款1000000元，但其未按约定还款,截至2016年5月31日，尚欠借款本金1000000元、利息32416.21元、罚息0元、复利738.24元。
以上事实，有原告提交的《贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《保证担保合同》等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告林曼珊、广东旺科智能工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告林曼珊签订的《贷款合同》其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告林曼珊发放了贷款1000000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告林曼珊未按约定还款，根据合同约定，原告有权要求被告林曼珊提前归还贷款本息，因案涉贷款于2016年12月28日到期，罚息应自到期之日的次日起以尚欠的本金为基数计算至实际清偿之日止。被告林曼珊应向原告偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年5月31日，利息32416.21元、复利738.24元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮86.3%计算，后续复利按前述贷款执行利率上浮50%计算；罚息以尚欠本金为基数按复利利率自2016年12月29日开始计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止）。
被告广东旺科智能工程有限公司自愿为被告林曼珊的案涉债务提供最高本金余额1000000元的连带责任保证，其意思表示真实，未违反法律规定，且案涉债务本金并未超过1000000元，原告诉请被告广东旺科智能工程有限公司对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告广东旺科智能工程有限公司承担保证责任后，有权向被告林曼珊追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林曼珊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年5月31日，利息32416.21元、复利738.24元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮86.3%计算，后续复利按前述贷款执行利率上浮50%计算；罚息以尚欠本金为基数按复利利率自2016年12月29日开始计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；
二、被告广东旺科智能工程有限公司对被告林曼珊的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14098.39元、保全费5000元，共计19098.39（原告已预交），由被告林曼珊、广东旺科智能工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��1482财保871号
申请人：李玲玲，女，汉族，1985年11月10日出生，住禹城市。
被申请人：郝玉兰，女，汉族，1964年11月17日出生，住禹城市。
申请人李玲玲与被申请人郝玉兰因民间借贷纠纷，申请人于2016年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人郝玉兰银行存款10万元或相应价值财产等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙洪海
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1045号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人李中华，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人赵炳禄，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人孙青三，男，汉族，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李中华、赵炳禄、孙青三借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第3521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2007年5月31日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为37813元。
本案在执行过程中，于2010年10月25日，终结本次执行程序，申请人于2016年5月31日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）临民初字第3521号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月六日
代理书记员 齐晓梅
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初504号
原告：重庆铁路国际旅行社，住所地渝中区南区路240号，组织机构代码74532714-7。
法定代表人：李如斌。
委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊澔，四川润方律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区天佳票务服务部，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街78号1-8，注册号500113600326708。
法定代表人：张建，经理。
委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师。
原告重庆铁路国际旅行社与被告重庆市巴南区天佳票务服务部（以下简称天佳票务服务部）合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆铁路国际旅行社和被告天佳票务服务部的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆铁路国际旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经营收入113796.55元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告于2009年签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营代收铁路客票业务，合作期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。被告代售铁路客票按规定向旅客收取铁路客票销售服务费即为双方共同的经营收入。双方按实际经营收入比例分成，原告得56%，被告得44%。按照约定和被告实际代售客票数量，原告应分得113796.55元，但被告未支付该款项。原告多次催促被告支付上述费用，被告均拒不支付。遂诉至法院请求依法裁判。
被告天佳票务服务部承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉的是2009年的欠付经营收入，其诉讼时效应从2010年1月1日起算，2012年1月1日诉讼时效到期，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《合作经营协议书》的实质系合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告对尚欠原告经营收入113796.55元这一事实不持异议，本案争议焦点是原告诉请是否已过诉讼时效。原告诉称自2010年起向被告电话催要拖欠的经营收入，被告予以否认，因原告未能就该主张向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对该意见不予采信。原、被告均认可双方的业务是发生在2009年1月1日至12月31日期间，且双方约定按月结算，故被告所负原告的经营收入应从2010年1月1日起开始计算诉讼时效。而原告于2017年8月29日才向本院提起诉讼，其又没有提供证据证明期间诉讼时效的中断，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法不应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告重庆铁路国际旅行社的诉讼请求。
本案案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告重庆铁路国际旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审判员 王凝思
二〇一七年九月十五日
书记员 张丽丽
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第293号
申请执行人：郑光福
被执行人：成都名扬天下门业有限公司
申请执行人郑光福与被申请执行人成都名扬天下门业有限公司其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第196号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都名扬天下门业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑光福于2015年2月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒲 陶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初9322号
原告赵某1，男，1953年12月7日出生。
委托代理人张学琴，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人郭栋，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告赵某2,女，1951年12月17日出生。
被告张某1,女，1946年10月4日出生。
被告张某2,女，1948年8月18日出生。
被告张某3,男，1953年2月6日出生。
被告张某4,男，1953年2月6日出生。
原告赵某1与被告赵某2、张某4、张某1、张某2、张某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人张学琴、郭栋，被告张某4、张某1、张某2、张某3均到庭参加诉讼。被告赵某2经本院合法传唤未出庭参加诉讼（以下均简称姓名），本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，赵某与芦某原系夫妻关系，二人生育子女二人，分别是赵某2、赵某1。芦某于1967年3月8日去世。后赵某与林某于1971年7月27日再婚，婚后未生育子女。林某与赵某在婚前也系丧偶，林某与前夫张某生育子女4人，分别为张某1、张某2、张某3、张某4。林某与赵某再婚时，赵某2与赵某1均在兵团插队，张某3、张某4在部队中服役，张某1已工作，张某2正在上大学。赵某于1997年2月1日去世。林某于2007年7月2日去世。林某与赵某的父母均先于其二人去世。赵某于1994年2月10日立有自书遗嘱，将其名下某号、某1号房屋全部由赵某1继承。林某于1998年3月26日立有公证遗嘱，将其享有以上两套房屋中享有的产权和继承的产权全部由张某1、张某2继承。诉争的两套房屋为林某与赵某的夫妻共同财产，在二位老人去世后两套房屋是二人的遗产。现诉至法院，诉讼请求：赵某1按照遗嘱依法继承某号、某1号房屋各二分之一的产权份额。张某1、张某2各继承上述两套房屋每套房屋四分之一的产权份额；案件受理费由被告承担。
被告张某4、张某1、张某2、张某3辩称，认可原告被继承人之亲属关系、被继承人去世时间、被继承房屋取得情况。认可被继承人所订立之遗嘱。同意原告方的诉讼请求。
经审理查明：赵某（曾用名赵某5）与芦某原系夫妻关系，二人生育子女二人，分别是赵某2、赵某1。芦某于1967年3月8日去世。后赵某与林某于1971年7月27日再婚，婚后未生育子女。林某与赵某在婚前也系丧偶，林某与前夫张某生育子女4人，分别为张某1、张某2、张某3、张某4。赵某于1997年2月1日去世。林某于2007年7月2日去世。林某与赵某的父母均先于其二人去世。赵某在其与林某婚姻关系存续期间取得登记在其名下位于北京市朝阳区某号房屋。赵某在其与林某婚姻关系存续期间取得登记在其名下位于北京市东城区某1号房屋。赵某于1994年2月10日立有自书遗嘱，主要内容为“我现有住房两套五间，地址在某号，二室一套，由我儿子居住，地址在某1号……两套五间住房，等我们两个老人死后才能继承。我无论因何故去世，我妻子林某可居住在目前住的三室一套住房内直至林某故去，才能由我儿子赵某1继承。”林某于1998年3月26日立有公证遗嘱，主要内容为“我和丈夫赵某于1994年根据房改政策规定，购买了两套住房，一套是东城区某1号……一套是朝阳区某号……赵某于1997年2月1日病逝。我对上述房产享有二分之一的产权。我决定上述两套住房中属于我的产权和赵某遗产中应由我继承的部分产权全部由我的两个女儿：张某1、张某2继承。”
上述证据，有原、被告陈述，房屋产权登记证书，死亡证明，亲属关系证明信、民事判决书，自书遗嘱、公证遗嘱等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，公民死亡后继承已经开始。北京市朝阳区某号房屋、北京市东城区某1号房屋虽登记在赵某名下，但系赵某与林某婚姻关系存续期间取得，其性质为赵某与林某之夫妻共同财产，在赵某与林某去世后转化为二人之遗产。就赵某1994年2月10日所立自书遗嘱，系赵某真实意思，符合继承法对自书遗嘱所作形式要求，结合其所书写遗嘱之内容，应认定其真实意思为由赵某1继承其名下两处房产，但鉴于上述房产性质为夫妻共同财产，故赵某1可以依据赵某所作遗嘱继承上述两套房屋各二分之一的产权份额。林某亦于1998年3月26日立有公证遗嘱，该遗嘱合法有效，鉴于赵某已经就其对上述两套房屋所享有的产权份额的继承问题做出安排，故林某仅可就其基于夫妻共同财产对上述两套房屋各享有的二分之一产权份额做出安排，张某1、张某2主张依据林某之遗嘱每人均继承上述两套房屋各四分之一的产权份额，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人赵某名下位于北京市朝阳区某号房屋由原告赵某1与被告张某1、被告张某2继承并按份共有：其中原告赵某1取得该房屋二分之一的产权份额，被告张某1、被告张某2各取得该房屋四分之一的产权份额；
二、登记在被继承人赵某名下位于北京市东城区某1号房屋由原告赵某1与被告张某1、被告张某2继承并按份共有：其中原告赵某1取得该房屋二分之一的产权份额，被告张某1、被告张某2各取得该房屋四分之一的产权份额。
案件受理费二千一百五十元（已交纳），由原告赵某1负担一千零七十五元，由被告张某1、被告张某2各负担五百三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘惠楠
二〇一六年七月二十九日
书记员 张亚兴