wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初386号
原告张金付，男，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农场。
被告谷文慧，男，汉族，引龙河农场职工，住黑龙江省引龙河农垦社区。
原告张金付与被告谷文慧买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院于2016年6月15日受理该案，由审判员杨传革担任审判长，审判员夏晓红主审本案，审判员顾福顺参加评议。于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张金付到庭参加诉讼，被告谷文慧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金付诉称，2013年2月25日原、被告签订了买卖协议，原告将加工的寿材销售给被告。双方约定如果被告不按时还款加倍返还原告寿材款。2014年底前被告还给原告16500.00元，还剩5400.00元被告尚未给付，故诉至法院要求被告承担违约责任支付双倍寿材款10800.00元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：
证据一，协议一份，证明原告张金付与被告谷文慧达成销售寿材协议，约定被告销售一口寿材返还一口寿材款，如违约按双倍价格赔偿的事实。
证据二、欠据一份，证明被告谷文慧于2014年3月10日欠寿材款21900.00元并出具欠条的事实。
本院的认证意见：对于原告提交的证据一，本院认为，该证据能够证明原告张金付与被告谷文慧之间订立的买卖合同合法有效的事实，因此本院予以采信。对于原告所举证据二本院认为，该证据能够证明被告谷文慧欠款21900.00元的事实，因此予以采信。
被告谷文慧未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩，其辩称，双方在2013年2月签订寿材供应买卖协议，双方约定付款方式为被告每售出一个寿材，向原告张金付支付一个寿材款。2014年3月，被告自原告张金付处预定寿材8个，至2014年年底，被告售出寿材4个，并向原告支付16500.00元寿材款。剩余4个寿材至今未售出，按协议约定，剩余5400.00元尾款未支付。本案中，原告诉被告违约，承担违约责任，按双方约定，被告依照买卖协议付款方式，并未存在违约行为，依照《合同法》第六十条、第六十一条相关规定的“优先约定”原则，被告不存在违约行为。综上，因被告并未存在违约行为，故原告的诉讼请求不符合国家法律的有关规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2013年2月25日，原告张金付与被告谷文慧签订了一份买卖协议，其内容为原告向被告供应寿材，被告每销售一口寿材便向原告返还一口寿材款，原告急需资金的情况下，被告应提前返款。被告如违约按每口寿材款的双倍加以赔偿。2014年3月10日，原、被告双方核对账目，被告谷文慧欠寿材款21900.00，并给原告出具了欠据一张。2014年年底前被告还给原告16500.00元，还剩5400.00元被告尚未给付。
本院认为，原告张金付与被告谷文慧之间订立的买卖合同成立，合法有效，原告要求被告给付寿材款5400.00元的请求合理，应予支持。关于原告要求按照合同约定双倍赔偿的请求，本院认为，2014年3月10日被告给原告出具欠据21900.00元的行为已经改变了合同关于“销售一个返款一个”的约定，以及之后陆续还款的事实，应视为原、被告双方对合同履行及剩余款项的重新约定，其中并未对剩余的5400.00元约定双倍赔偿的条款，因此不予保护。关于被告提出还有4口寿材没有销售出去，应当驳回原告诉讼请求的问题，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，然而被告并未提供证据证实还有4口寿材未销售出去，且被告在2014年3月10日给原告出具欠据，说明被告认可欠款的事实，并且该行为应视为原、被告双方对合同的重新约定，因此对被告提出的主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谷文慧给付原告张金付寿材款5400.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费70.00元，由被告谷文慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 杨传革
审判员 夏晓红
审判员 顾福顺
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 琦
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执81号
申请执行人:乔某,男,1988年6月14日生,汉族,住安徽省阜南县城关镇中岗卢61号B楼1单元102室，公民身份号码341225198806148615。
申请执行人:王某,男,1990年2月17日生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区西湖镇青阳村青阳一队，公民身份号码341202199002172732。
被执行人:谷某某，男，1993年8月2日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县禅堂乡郭海村，公民身份号码34222419930802****。
本院在执行申请执行人乔某、王某与被执行人谷某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1088号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1088号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王春雨
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2961号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:杨林玲,男,1973年12月26日出生,汉族,住灌云县。
委托诉讼代理人：范庆华，灌云同兴法律服务所法律工作者。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨林玲、李均成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告农商行申请撤回对被告李均成的起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许并依法作出口头裁定。本案于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人李承轩，被告杨林玲的委托代理人范庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨林玲立即偿还到期借款15000元及利息1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月27日，被告杨林玲在原告处借款15000元，年利率10.02%，利随本清，到期日为2007年11月10日。李均成为该笔借款连带保证人。该借款到期后，经我行多次催要，被告至今未付借款本金及利息。现诉至法院，请求判如所请。
被告杨林玲辩称，被告杨林玲向原告借款15000元、李均成对该借款进行担保是事实，该款没有进行偿还。原告从借款到期日以后从未向被告催要借款，原告所诉已超过法定的诉讼时效，其请求不应得到法律的支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，经结合原、被告的当庭陈述，本院确认被告杨林玲于2006年11月27日向原告借款15000元及李均成为该笔借款保证人的事实；确认被告杨林玲在2007年11月10日借款到期后至今未偿还借款及支付利息，李均成未承担保证责任。庭审中原告陈述，曾多次向被告主张过债权及利息，但未能举出证据予以证实，且被告予以否认。
本院认为，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。本院依法受理后查明，原告方无法定理由导致本案诉讼时效有中止、中断、延长的情形，依法应判决驳回原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九的规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一七年九月十一日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初197号
原告:巫溪县隍赐建材有限公司,住所地巫溪县凤凰镇高杨村四组,统一社会信用代码915002380772995734。
法定代表人：冯竹，该公司董事长。
被告:重庆中环建设有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号,统一社会信用代码9150000020289820XH。
法定代表人：赖成军，职务不祥。
本院在审理巫溪县隍赐建材有限公司与重庆中环建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巫溪县隍赐建材有限公司于2018年2月28日以被告已支付材料款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告已将案款支付完毕，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫溪县隍赐建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1191.75元，由原告巫溪县隍赐建材有限公司负担。
审判员 张成木
二〇一八年三月二日
书记员 杨木一
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初813号
原告易淑芬，女，1981年10月21日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
原告梅先锋，男，1979年5月9日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
共同委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
共同委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告重庆天马物业发展有限公司。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。
法定代表人王文彦，系该公司董事长。
原告易淑芬、梅先锋诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马军于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告易淑芬、梅先锋的共同代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易淑芬、梅先锋诉称：2015年4月14日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号房，商品房以总价383456元出售给原告。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2016年3月3日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年6月17至2016年3月1日期间，合计天数为258天的逾期交房违约金9893.16元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：一、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年6月17日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金9893.16元；二、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款383456元为基数，按日万分之一计算）；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。在开庭之前，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告天马物业公司无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年4月14日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号房，商品房以总价383456元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对××号楼、××号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、××号楼、××号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……，四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……，2016年3月3日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年6月17日至2016年3月1日期间，合计天数为258天的逾期交房违约金9893.16元。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已按约定交付了首付款，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、××号楼、××号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……。以及2016年3月3日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年6月17日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金9893.16元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告易淑芬、梅先锋自2015年6月17日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金9893.16元。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。
如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为一审终审。
代理审判员 马军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 田野
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3619号
原告：姚永胜，男，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被告：孙康，女，1972年10月2日出生，汉族，住本市铜官区。
原告姚永胜与被告孙康股权转让纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告在送达中下落不明，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 方贝贝
二〇一六年八月二十日
书记员 汪 顺
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初70号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人孙忠荣，男，1958年1月14日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2002年9月24日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月4日刑满释放。2016年12月2日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人孙忠荣犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人孙忠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人孙忠荣于2016年12月2日12时许，在本市渝中区大溪沟交通银行门口，收取毒资280元后，将净重0.44克的海洛因贩卖给文某某、周某，被民警当场捉获，查获全部毒品和毒资。被告人孙忠荣到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人孙忠荣的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人孙忠荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、见证经过、本院（2002）中区刑初字第993号刑事判决书、刑满释放证明书，证人文某某、周某的证言，被告人孙忠荣的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙忠荣明知海洛因是毒品而予以贩卖0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人孙忠荣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙忠荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年7月1日止。）
二、对本案所涉毒品海洛因0.44克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年二月六日
书记员 何玉莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更955号
罪犯严传寿，男，1975年8月16日出生，汉族，小学毕业，浙江省文成县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年11月19日作出(2014)温瑞刑初字第2110号刑事判决，以被告人严传寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严传寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严传寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。罚金已缴纳。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《浙江省罚没财物专用票据》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯严传寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严传寿准予减刑八个月（刑期至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年四月五日
书记员 朱勤超
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执76号
申请执行人倪坤，居民。
被执行人陶卫明，居民。
申请执行人倪坤与被执行人陶卫明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）建民初字第01688号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陶卫明于本判决生效后十日内偿还原告借款23.3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陶卫明财产进行查询，查封其车辆和扣划部分存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封其车辆和扣划部分存款，暂时无法执结，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01688号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年六月十六日
书记员 赵国祥
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3663号
申请执行人:北京森迪博尔装饰材料有限公司（组织机构代码：69632XXXX）住所地北京市通州区聚福苑民族产业发展基地。
法定代表人:刘全青，总经理。
被执行人:北京百行金星家具制造有限公司（组织机构代码：69084XXXX）住所地大兴区黄村镇鬼村。
法定代表人:畅金树，总经理。
北京森迪博尔装饰材料有限公司（以下简称：森迪博尔公司）与北京百行金星家具制造有限公司（以下简称：百行金星公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）大民（商）初字第6557号民事判决书已发生法律效力。森迪博尔公司于2016年6月6日向我院申请执行，要求被执行人百行金星公司给付欠款1550000元。本院于2016年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人百行金星公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人百行金星公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人百行金星公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人森迪博尔公司申请执行的欠款
1550000元未受清偿。现申请执行人森迪博尔公司无法提供被执行人百行金星公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人百行金星公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第6557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人森迪博尔公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人百行金星公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人百行金星公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 杨 潇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁 栋
雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初81号
原告贺昌连,女,1954年6月14日出生,汉族，住雷波县黄琅镇太平村高家坝组48号。
被告杨万强，男，1981年4月28日出生，汉族，住雷波县黄琅镇太平村高家坝组13号。
被告游朝凤，女，1981年2月28日出生，汉族，住雷波县黄琅镇太平村高家坝组13号。
本院在审理贺昌连与杨万强、游朝凤关于健康权纠纷一案中，原告贺昌连于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺昌连撤诉。
本案案件受理费50.00元，由原告贺昌连承担。
审判员 郭绍金
二〇一七年三月二十日
书记员 聂 丹
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0682民初530号
原告：吕胜义，男，1989年8月25日出生，汉族，住莱阳市。
原告：华裕芸，女，1989年5月13日出生，汉族，住莱阳市。
二原告委托诉讼代理人：张仁杰，山东舜公律师事务所律师。
被告：姜鹏，男，1983年8月1日出生，汉族，住莱阳市，系莱阳市建筑设计院职工。
委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市高新区科技大道69号创业大厦西401号。
负责人：谢健，该公司经理。
原告吕胜义、华裕芸与被告姜鹏、英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告吕胜义、华裕芸向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失82509元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日2时24分许，被告姜鹏驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿昌山路由西向东行至维客超市西路口处，与正在批发海鲜的二原告发生碰撞事故，致使两车受损，二原告受伤，车上海鲜均损毁。该事故经交警部门认定，被告姜鹏负事故的全部责任。��告姜鹏所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
本院经审查认为，根据原告吕胜义、华裕芸提供的被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司的送达地址和联系方式，无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，原告现不能提供该被告公司准确的送达方式，本院也无法查明被告准确的送达地址，可视为没有明确的被告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告吕胜义、华裕芸的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 张生涛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终977号
上诉人（原审被告）：杨金明，男，1969年9月9日出生。
委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨继东，男，1976年12月29日出生。
原审被告：杨静，女，1989年11月10日出生。
原审被告：高金生（兼原审被告杨静之委托代理人），女，1970年11月4日出生。
上诉人杨金明与被上诉人杨继东、原审被告杨静、高金生排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 磊
审 判 员 范 磊
代理审判员 朱文君
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨 帆
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执恢103号
申请执行人四川省安泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人王天鹏。
被执行人罗成霞。
被执行人蒲智。
四川省安泰房地产开发有限责任公司与罗成霞、蒲智民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，四川省盐亭县人民法院（2011）盐民初字第644号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初517号之一
原告湖南涟邵建设工程（集团）有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳西街。
法定代表人李萍丰。
委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。
被告湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司，住所地湖南省冷水江市金竹山中路。
法定代表人苏七华。
委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。
被告湖南黑金时代股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路1099号。
法定代表人覃道雄。
原告湖南涟邵建设工程（集团）有限公司诉被告湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司、湖南黑金时代股份有限公司合同纠纷一案，原告涟邵建设工程（集团）有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被告银行存款1500万元或查封、扣押、冻结等额的其他财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，原告涟邵建设工程（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，特作如下裁定：
一、将被告湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司、湖南黑金时代股份有限公司的银行存款1500万元予以冻结或查封、扣押、冻结价值相等的其他财产。
二、冻结原告涟邵建设工程（集团）有限公司名下的用于担保的银行存款100万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间���停止裁定的执行。
审判长 肖卫华
审判员 戴跃辉
审判员 黄燕璋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛小兰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6985号
原告朱某。
被告蒋某。
本院在审理原告朱某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 朱七一
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 洁
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初418号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘楠，男，1987年12月8日出生于天津市红桥区，汉族，大专文化，无职业，户籍地同居住地天津市河北区。2017年4月16日涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年4月28日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
辩护人王超，天津张盈律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人刘楠犯危险驾驶、妨害公务罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人刘楠及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日22时50分许，被告人刘楠醉酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××的森雅SUV汽车行至本市南开区红旗南路奕聪花园小区外的辅路，遇天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队在此处拦检。被告人刘楠发现交警酒驾夜检后将车靠边停下，欲与坐在车内副驾驶位置的李某1更换位置时被交警发现。被告人刘楠拒绝配合交警工作，对拦检交警进行辱骂并采用打耳光、撕扯、向交警面部啐唾沫等方式阻碍交警依法执行职务，致使被害交警杨某面部右侧受伤。经鉴定：被害交警杨某颈部软组织的损伤程度构成轻微伤；经检验，被告人刘楠血液中检出乙醇成分，含量为211.8mg/100ml。
就上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘楠，并出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人刘楠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年4月15日22时50分许，被告人刘楠醉酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××的森雅SUV汽车行至本市南开区红旗南路奕聪花园小区外的辅路，遇天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队在此处拦检。被告人刘楠发现交警酒驾夜检后将车靠边停下，欲与坐在车内副驾驶位置的李某1更换位置时被交警发现。被告人刘楠拒绝配合交警工作，对拦检交警进行辱骂并采用打耳光、撕扯、向交警面部啐唾沫等方式阻碍交警依法执行职务，致使被害交警杨某面部右侧受伤。经鉴定：被害交警杨某颈部软组织的损伤程度构成轻微伤；经检验，被告人刘楠血液中检出乙醇成分，含量为211.8mg/100ml。
另查，被告人刘楠已与受伤交警杨某达成和解，并取得受伤民警杨某的谅解。
上述事实，被告人刘楠在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及悔过书，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，辨认笔录，中国人民解放军第464医院诊断证明书及门诊病历，涉案机动车信息及涉案人员的身份户籍证明，受伤交警的伤情照片，和解协议；证人杨某、郑某、于某、李某1的证言；案发现场视频资料；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见、天津市公安局物证鉴定中心法医伤情临时性检验说明书、天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人就公诉机关指控的罪名不持异议，并认为被告人具有坦白、当庭自愿认罪、初犯、偶犯等法定或酌定从轻处罚情节。
本院认为，被告人刘楠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务行为的行为，已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应依法对其数罪并罚。公诉机关指控刘楠的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对“建议判处被告人刘楠三年以下有期徒刑”的量刑建议酌情予以采纳。辩护人的辩护意见本院亦酌情予以采纳。被告人刘楠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；另考虑被告人刘楠已取得受伤交警的谅解，且归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2017年4月16日至当年4月28日共13天。即自2017年8月29日起至2018年3月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颖
人民陪审员 蒋伟
人民陪审员 李方
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二)醉酒驾驶机动车的;
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第四款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3706号之二
原告：董国忠（公民身份号码），男，1983年9月4日出生，汉族，家住德清县。
委托代理人谢建勇、李尧雨，浙江家本律师事务所律师。
被告：德清可诺信息科技有限公司，住所地德清县武康街道五里牌路70号1301室。
法定代表人徐冲。
被告：徐冲（公民身份号码），男，1991年4月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告董国忠与被告德清可诺信息科技有限公司、徐冲合同纠纷一案中，原告董国忠以双方达成和解为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董国忠要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董国忠撤回起诉。
本案受理费减半交纳2255元，保全费1620元，合计3875元，由原告董国忠负担。
代理审判员 梅佳丽
二〇一六年十一月七日
代书 记员 严亚萍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三中民终字第09713号
上诉人（原审原告）田×1，男，1952年12月18日出生。
上诉人（原审被告）田×2，女，1988年10月5日出生。
委托代理人郭伟，北京郭伟律师事务所律师。
委托代理人娄×，女，1958年3月16日出生。
上诉人田×1、上诉人田×2因赡养纠纷一案，均不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第3572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
田×1在原审法院诉称：我与田×2系继父女关系。1999年5月14日，我与田×2之母娄×再婚。田×2当时11岁，随其母到我家共同生活。我抚养田×2至中专毕业，现在田×2有稳定的工作和收入，而我年逾花甲，疾病缠身，没有工作和收入，田×2对我不闻不问，不尽孝道。为此特向法院起诉，要求田×2每月给付赡养费1000元，并负担我医药费的二分之一。
田×2在原审法院辩称，2002年以前，我一直没有在田×1家居住，我都是住在我爷爷家。2002年至2005年，我只是偶尔到田×1家看看我母亲，也没有长期居住。2005年至2008年6月，我读的是寄宿制中专，周末及寒暑假也是回爷爷家居住。中专毕业后，我参加工作，自己独立生活，偶尔回邓各庄看望母亲。我上学期间的费用，除我自己所获的奖学金外，大部分是我爷爷给的，我母亲只给了一少部分。因此，我不同意负担田×1的医药费。另外，我自己收入不高，还有母亲需要赡养，也负担不了田×1提出的赡养费。
原审法院经审理后认为：田×1与田×2之母娄×结婚后，田×2随娄×一起生活，其与田×1之间形成继父女关系。在田×1与娄×共同生活期间，田×2虽辩称其主要由爷爷抚养，但没有证据证明田×1未对田×2进行抚养、教育。因此，法院认定田×1、田×2之间系形成抚养教育关系的继父女，现田×1年迈多病，田×2应当承担赡养义务。就赡养费用的数额问题，法院考虑田×1亲生子女情况及其与田×2共同生活情况酌情确定。据此，原审法院判决如下：一、田×2每月给付田×1赡养费一百元（自二零一五年六月起，每六个月给付一次）。二、田×2负担田×1医疗费的三分之一（自二零一五年六月起，凭医疗机构出具的有效票据，每六个月结算一次）。
判决后，田×1、田×2均不服，上诉至本院。田×1请求撤销原判第一项，改判田×2给每月给付赡养费1000元。其理由为：原审法院判决田×2给付的赡养费过低。田×1对于继女田×2投入很多，一直供田×2上学至中专毕业。田×1身体存在疾病，丧失劳动能力，一审判决的费用无法满足上诉人的要求。
田×2请求撤销原审判决，但表示同意一次性给付田×1生活费3600元。
经审理查明：田×1与田×2之母娄×于1999年5月14日登记结婚，双方均系再婚。二人再婚时，田×2尚未成年，随娄×一起生活。田×1与其前妻共生育两名子女，儿子田×3，女儿田×4，现均已成年。娄×与田×1于2015年5月经法院调解离婚。2015年6月1日，田×1诉至原审法院，要求田×2履行赡养义务，给付赡养费并负担医疗费。田×2持辩称理由不同意田×1的诉讼请求。
二审期间，经本院询问，田×2表示其原名为刘×，在娄×与田×1再婚后改名为田×2。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）怀民初字第00403号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第06160号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为，田×1与田×2之母娄×再婚后，尚未成年的田×2跟随娄×、田×1一起生活。对于在一起生活的时间，虽然双方存在争议，但结合田×2的自认、田×2的改名等事实，一审法院认定田×1与田×2之间形成了抚养教育关系并无不当。尽管田×1与娄×已经离婚，婚姻关系消失，但田×1与田×2之间已经形成的抚养关系不能消失。因此，田×2对曾经抚养教育过她的年老体弱、生活困难的田×1应尽赡养扶助的义务。同时，考虑到田×2的负担能力，一审法院所确定的赡养费数额并无不当。田×1和田×2的上诉请求，均缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由田×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费140元，由田×2负担70元（已交纳），由田×1负担70元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 羽
代理审判员 史智军
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 振
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0506民初663号
原告：成都海恒包装有限公司。住所地四川省成都市大邑县大邑大道***号。统一社会信用代码91510129797819688D。
法定代表人：高金城，系该公司总经理。
委托代理人：王海平，男，1982年10月7日出生汉族，系该公司职工，住四川省成都市大邑县。代理权限为特别授权。
被告：宜昌创城科技有限公司。住所地宜昌市夷陵区经济开发区鄢家河村*组。统一社会信用代码91420506309721551E。
法定代表人：万云峰，系该公司经理。
原告成都海恒包装有限公司与被告宜昌创城科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法由审判员岳新平独任审判,于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告成都海恒包装有限公司的委托代理人王海平到庭参加了诉讼；被告宜昌创城科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告成都海恒包装有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告材料款人民币31400元。事实与理由：2015年9月至2016年1月期间被告在原告处购买原材料，共计人民币61400元，因被告资金紧张，当时口头承诺收货后30天内付款。经原告催促被告于2016年1月26日支付材料款30000元，余款31400元未付。原告多次上门索款，但被告宜昌创城科技有限公司以种种理由拖延不付，现特向法院提起诉讼。
被告宜昌创城科技有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月至2016年1月期间被告宜昌创城科技有限公司在原告成都海恒包装有限公司处购买原材料，共计人民币61400元，口头承诺收货后30天内付款。被告宜昌创城科技有限公司收到上述原材料后于2016年1月26日支付材料款30000元，下欠货款31400元未付。嗣后，原告成都海恒包装有限公司多次派员上门索款，而被告宜昌创城科技有限公司以各种理由拖延不付，双方遂酿成讼。
本院认为，经济往来中应当恪守诚信原则。被告宜昌创城科技有限公司未按照承诺时间及时支付付款，应当承担全部民事责任。原告成都海恒包装有限公司要求被告宜昌创城科技有限公司支付下欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌创城科技有限公司于判决生效后十日内向原告成都海恒包装有限公司支付货款31400元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（减半收取），由被告宜昌创城科技有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 岳新平
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 菁
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3126执保52号
申请人颜加云。
被申请人舒言路。
被申请人尹金妹。
被申请人舒永宝。
申请人颜加云因与被申请人舒言路、尹金妹、舒永宝诉前财产保全一案，于2016年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人舒言路、尹金妹、舒永宝三人8000元存款进行冻结。担保人游明英用自己的银行存款为申请人保全提供担保。
本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人舒言路、尹金妹、舒永宝三人8000元存款进行冻结。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判长 向雪原
审判员 陈洪波
审判员 吴志华
二〇一六年十一月四日
书记员 杨梓璇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保55号
原告：王忠义，男，汉族，1960年10月7日出生，住长春市南关区。
被告：吕艳，女，汉族，1987年12月5日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告王忠义与被告吕艳民间借贷纠纷一案中，原告王忠义于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告吕艳名下银行存款40万元或者查封、扣押其他等值财产。原告王忠义以其所有的坐落于长春市南关区幸福街新城小区的房屋（长房权字第X，丘地号X，建筑面积63.14平方米）提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告王忠义以其所有的坐落于长春市南关区幸福街新城小区的房屋（长房权字第X，丘地号X，建筑面积63.14平方米）；
二、冻结被告吕艳名下银行存款40万元或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张蕾
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘浩
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审15号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被申请执行人华有彬，男，汉族，生于1970年1月21日，住四川省泸县。
被申请执行人陈春梅，女，汉族，生于1993年3月27日，住四川省泸县。
申请执行人申请执行华有彬、陈春梅计划生育行政征收一案，于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 乔
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执44号
申请执行人：江陵县娅菲特服饰有限公司，住所地湖北省荆州市江陵县工业园区。
法定代表人：张健，该公司总经理。
委托代理人：王松陵，湖北荆安律师事务所律师。
被执行人：湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元，该公司董事长。
江陵县娅菲特服饰有限公司与湖北中州投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)鄂0113民初693号民事调解书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人下达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行。
经查明，被执行人湖北中州投资担保有限公司无房产、无车辆、无银行存款，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人湖北中州投资担保有限公司目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0113民初693号民事调解书的本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年八月十七日
书记员 石忠玉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执892号
申请人李庆军，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住宽城满，在自治县。
被申请人李洪，男，1973年6月10日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人李庆军与被执行人李洪借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月3日作出的（2017）冀0827民初4022号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初4022号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年九月五日
书记员 刘海旭
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第08083号
上诉人(原审原告)重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司
。
被上诉人(原审被告)蔡礼刚
上诉人重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司与被上诉人蔡礼刚劳动争议一案，不服永川区人民法院于2015年8月25日作出(2015)永法民初字第01736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:被告在原告处从事划片辅助工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告购买社会保险。2014年8月13日至2014年9月19日期间，原告曾放假半个月。2014年9月19日后被告未再上班。2014年12月22日，被告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告未与其签订书面劳动合同，未为其购买社会保险，拖欠2014年9月、10月工资为由，要求解除与原告之间的劳动关系，由原告支付拖欠的工资12000元、失业保险待遇5250元、经济补偿6000元、二倍工资33000元。该委于2015年1月11日向原告送达仲裁申请书副本，后于2015年2月6日作出裁决，从2015年1月11日起，解除原、被告之间的劳动关系，由原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额31300元、经济补偿4500元、失业保险待遇3150元，驳回被告其他仲裁请求。后原告不服起诉来院。被告于2015年2月11日收到本案仲裁裁决书，被告未向法院起诉。
另查明，蔡礼刚与重庆渝泰玻璃有限公司于2014年11月6日签订劳动合同书。
庭审中，被告举示了仲裁庭审笔录拟证明被告从2013年10月21日起在原告处工作。仲裁委开庭时原告法定代表人王益刚及原告职工何东兰到庭，原告在仲裁庭审中认可被告从2013年10月21日开始在原告处工作，原告未向被告发放2014年8月13日至2014年9月19日期间的工资2600元。原告陈述被告工资标准为3000元/月加奖金，被告陈述其工资标准为3000元/月加计件。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、证明、仲裁庭审笔录、劳动合同书、调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司向一审法院诉称，被告于2014年2月28日开始在原告处从事划片辅助工作，后被告由于另找工作离开原告单位，双方之间的劳动关系已经于2014年9月19日解除，原告不应按照仲裁裁决支付被告各项费用。
蔡礼刚向一审法院辩称，其于2013年10月21日到原告处从事划片辅助工作，原、被告之间的劳动关系于2015年1月11日解除。要求原告按照仲裁裁决支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资31300元、经济补偿4500元、失业保险待遇3150元。
一审法院认为，被告举示了仲裁庭审笔录拟证明其从2013年10月21日起在原告处工作，而原告在仲裁庭审中也认可被告从2013年10月21日起在其处工作的事实，且在本案中原告也未举示其他证据反驳其之前在仲裁委认可的事实，故本院认定被告从2013年10月21日起在原告处工作。被告从2014年9月19日起在双方劳动关系未解除的情况下就未再上班，被告亦未举示证据证明其在此之后向原告提出回单位上班的要求，且之后被告与其他单位签订劳动合同书，与其他单位建立劳动关系，应视为被告以其实际行动向原告提出解除劳动关系，故一审法院认定原、被告之间的劳动关系于2014年9月19日解除。
根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未与被告签订书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日即2013年11月21日起向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资至2014年9月19日，被告主张9.9个月未签订书面劳动合同的二倍工资符合上述规定，本院予以支持，但原告已经向被告支付的工资应当扣除。对于被告的工资情况，双方均未举证证明，被告要求按照双方约定的工资3000元/月计算并无不当，但2014年8月13日至2014年9月19日期间（酌定1.2个月），原告曾放假半个月，被告未正常上班，该期间被告工资为2600元，故对被告该期间的二倍工资本院以2600元予以主张。故原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资为31300元（3000元/月×8.7个月+2600元×2倍）。
被告未举证证明其是以原告未为其购买社会保险为由要求解除劳动关系，故现其在双方劳动关系解除后又以此为由要求原告支付经济补偿的请求不能成立，一审法院不予支持。被告未举证证明其系非因本人意愿中断就业，其不符合领取失业保险待遇的条件，对被告要求原告支付失业保险待遇的请求，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司与被告蔡礼刚之间的劳动关系于2014年9月19日解除；
二、由原告重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司于本判决生效后三日内支付被告蔡礼刚未签订书面劳动合同的二倍工资31300元；
三、原告重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司不予支付被告蔡礼刚其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司不服，向本院提出上诉，以一审法院认定被上诉人月工资3000元错误损害上诉人的利益为由，请求撤销一审，改判不支付被上诉人二倍工资。
被上诉人蔡礼刚答辩称，一审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与一审法院相同。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，上诉人与被上诉人签订书面劳动合同，是其法定义务，上诉人无充分证据证明其全面履行了该项义务，就应当承担相应的法律责任，即未签订书面劳动合同期间的双倍工资。一审法院据双方的陈述一致，从而确认被上诉人的月工资为3000元并无不当。上诉人上诉认为一审认定被上诉人月工资3000元错误，无事实依据，对其诉称本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司不服负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 邓 瑀
代理审判员 肖 飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汪腊梅
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初995号之一
原告（申请执行人）：重庆静亚威建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号6层1-2号，统一社会信用代码91500107559003288C。
法定代表人：陈静，总经理。
委托诉讼代理人：唐中秋，重庆善义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨科，重庆善义律师事务所律师。
被告（案外人）:柏丽君，女，1972年8月21日出生,土家族。
被告（被执行人）：廖兴柱，男，1972年3月1日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。
原告重庆静亚威建材有限公司与被告柏丽君、廖兴柱申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告重庆静亚威建材有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆静亚威建材有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆静亚威建材有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告重庆静亚威建材有限公司负担。
审 判 长 王自力
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 李继红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐劲松
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1247号
申请执行人：耿广新，男，1967年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张小平，男，1964年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：宋红莲，女，1965年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行史学文与张小平、宋红莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款27000元并支付利息2000元，负担申请费335元，共计29335元，在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马 睿
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初2777号
原告：唐亮,男,1971年10月13日出生,汉族,住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
被告:朱世勇,男,1970年6月24日出生,汉族,住四川省金堂县。
本院在审理原告唐亮与被告朱世勇劳务合同纠纷一案中，原告唐亮于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐亮撤回起诉。
案件受理费63元，由原告唐亮负担。
审判员 胡 海
二〇一七年九月二十日
书记员 江志洋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初470号
原告：王希瑗，女，汉族，2006年9月10日出生，四川省自贡市人，住四川省双流县。
法定代理人：王慧尧，系王希瑗之母，汉族，1981年5月27日出生，四川省成都市人，住四川省双流县。
委托代理人：何信建，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
委托代理人：彭毓敏，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
被告：魏成明，男，汉族，1981年5月27日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告王希瑗与被告魏成明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王希瑗于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王希瑗撤诉。
案件受理费减半收取2900.00元，由原告王希瑗负担。
审判员 赵 惟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赖文婷
温州市鹿��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0302民初16108号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司,住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道华盟商务广场3601室。
负责人：王光亚，系该分公司经理。
被告：汪珊珊,女,1985年12月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司与被告汪珊珊车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈锡林
二〇一七年三月一日
书记员 叶自在
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2406民初367号
原告：赵美花，女，1988年4月3日出生，现住韩国。
委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
被告：张希利，男，1969年8月21日出生，现住和龙市。
委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。
原告赵美花与被告张希利排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵美花的委托代理人金美兰，被告张希利及其委托代理人金得福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美花向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，返还原告位于和龙市龙城镇和南村房屋（房屋所有权证：00069785；建筑面积：30.40平方米），并判令被告赔偿原告房屋修缮费用23566元；2.本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实和理由：诉争房屋原登记在朴贞淑名下（原产权证号为5003073），因朴贞淑（原告奶奶）于1998年11月7日去世，原告的父亲赵哲浩于2016年4月7日去世，该房屋由原告继承。后原告知晓被告未经产权人同意，占有、使用该房屋，要求被告退还房屋，但被告拒不返还，并拆除了房屋的大部分，特此，原告诉至法院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告张希利辩称：被告张希利与于彦金签订房屋买卖合同后合法取得争议房屋，不存在无故侵占的��形，本案属于房屋买卖合同效力之诉，不是侵权之诉，原告主张被告侵权，没有实施根据，原告把诉争房屋变更到自己名下的时间是被告与案外人于彦金通过签订房屋买卖合同之后，被告对原告是否合法取得存有异议，故应驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：朴贞淑系原告赵美花的奶奶，朴贞淑在和龙市龙城镇和南村有一栋房屋（房屋坐落：和龙市合新路39-4；栋号：87-3/2-23-1；建筑面积：30.40平方米），朴贞淑于1998年11月去世后其三子赵哲勳（其妻子为金明淑）一家居住在争议房屋，2012年4月14日，金明淑将争议房屋出售给案外人于彦金，签订合同时金明淑收取了部分房款13000元。双方在合同中约定：金明淑将争议房屋出售给于彦金，房屋价格为23000元，于彦金已付定金13000元，剩余10000元房屋办理过户手续后一次性付清。金明淑陪同于彦金办理房屋过户手续，所有费用由于彦金负担，金明淑配合办理过户手续，剩余款付清前于彦金现行入住，在此期间于彦金不得以任何理由退房延迟剩余款交付日期，如违约于彦金双倍赔偿定金给金明淑。双方在合同中签字后于彦金居住在争议房屋。2012年9月10日，被告张希利与于彦金互换房屋，将自己在和龙市龙城镇和南村的房屋交付给于彦金，双方的房屋作家40000元。但书写了房屋买卖协议，房屋买卖协议书约定：于彦金将争议房屋以40000元的价格出售给被告张希利，房屋过户手续由被告于彦金负责办理，于彦金欠原房主的10000元与被告张希利无关。被告张希利取得房屋后开始使用房屋，被告张希利为了自己车辆进出厂房方便，于2012年10月份将争议房屋的部分房屋及围墙进行拆除。
2016年4月12日和龙市龙城镇和南村村民委员会经赵美花申请，同意争议房屋的宅基地变更为原告赵美花名下，并办理土地使用权证。2016年4月15日，朴贞淑的继承人赵哲勳、赵仁子、朴春福、赵美玉作出公证，放弃对被继承人朴贞淑遗产的继承权，原告赵美花一人继承争议房屋。2016年4月18日，争议房屋（变更后房屋所有权证号：00069785；房间编号：2-23-1/87-3；建筑面积：30.40平方米）登记在原告赵美花名下。经延边明正工程招标造价咨询有限公司延明工造咨鉴字第（2016）039号鉴定意见书，争议房屋及围墙修缮工程造价为23566元。原告为鉴定支出鉴定费用2000元。
另查明：购买房屋时案外人于彦金系和龙市南坪镇高产村村民，被告张希利系和龙市光明街松下社区居民，二人均不是和龙市龙城镇和南村村民。
本院认为：原告在2016��4月18日以继承的方式取得争议房屋所有权证及土地使用权证，其享有争议房屋的所有权。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，公民、法人的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告取得房屋所有权后原告对其财产享有占有、使用、处分的权利，案外人于彦金、被告张希利虽然签订合同后实际占有、使用争议房屋，但购买房屋时案外人于彦金系和龙市南坪镇高产村村民，被告张希利系和龙市光明街松下社区居民，二人均不是和龙市龙城镇和南村村民，不享有对和龙市龙城镇和南村的宅基地，房屋系建立在土地上的不动产，其所有权取得以登记为准，被告张希利在未取得房屋所有权证的情况下占有、使用房屋侵犯了原告的财产权利，故原告要求被告张希利返还争议房屋的请求，应予以支持。
原告要求被告赔偿房屋修缮费用的请求，经庭审查明，案外人于彦金购买房屋时是从案外人金明淑手中购买，金明淑不属于房屋所有权人或原房屋所有权人朴贞淑的继承人，且争议房屋系集体所有的宅基地上的房屋，只能出售给本村村民，作为出售人的金明淑对房屋的处分属于无权处分，被告张希利基于无权处分人的处分取得房屋，且被告张希利并未取得争议房屋的产权，被告在未取得房屋产权的情况下对房屋进行部分拆除，侵犯了作为所有权人的原告财产权利，经评估，房屋及围墙修缮费用评估为23566元，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，原告要求被告张希利赔偿修缮费用23566元的诉讼请求，应予以支持。
被告主张本案应属房屋买卖合同纠纷，不应为排除���害纠纷的辩解，当事人提起诉讼时可按照本人的意愿提出自己的诉讼请求，本案中，原告基于自己取得的房屋所有权，排除他人占有、使用自己享有所有权的房屋，并要求赔偿损失，原告可以按照侵权之诉向侵权人主张自己的权利，故被告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告张希利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵美花的位于和龙市合新路39-4号房屋（屋房屋所有权证号：00069785；房间编号：2-23-1/87-3；建筑面积：30.40平方米）；
二、被告张希利于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告房屋及围墙修缮���用23566元。
如果被告张希利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，鉴定费2000元，合计2100元，由被告张希利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 左晓杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李诗瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初19513号
原告:重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码：915001136761384484。
法定代表人：任明，职务董事长。
委托代理人:卫其伦，系公司员工，男，汉族，住四川省达县。
被告：张波，男，汉族，住四川省安县。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司（以下简称：嘉宝物管）诉被告张波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦菘适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉宝物管的委托代理人卫其伦、被告张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉宝物管诉称，2012年11月26日，原、被告签订了《前期物业服务合同》约定，物业管理费为2.2元/月·平方米，滞纳金为逾期之日起按所欠费用总额每日3‰收取。被告为重庆市九龙坡区XXX路XXX号XXX号房屋业主，建筑面积为85.05平方米。被告作为业主，接受了原告提供的物业服务，应缴纳物业管理费。被告无故拖欠从2014年4月1日至2016年2月29日止的物业服务费3723.3元，经多次催收未果起诉来院，请求判令：（一）被告支付从2014年4月1日至2016年2月29日期间物业管理费3723.3元及滞纳金3724.78元，合计7448.08元；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告张波辩称，被告在2013年12月底接房并缴纳了3个月物管费；2014年4月至10月底，原告对被告房屋进行整改，不应支付此期间物管费；开发商宣传物业服务企业为壹级资质而原告为叁级资质，其收费标准过高；小区卫生环境很差、电梯维修不到位、车库维护不好，社区用房位于小区内导致外来人员繁杂，存在安全隐患。
经审理查明，原告现为物业服务企业壹级资质。被告张波系重庆市九龙坡区XXX号XXX小区X幢XXX号房屋业主，房屋建筑面积85.06㎡。2012年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务协议》约定：由原告为XXX小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅每月2.2元/平方米，每月10日前缴纳物业服务费，逾期未不交从逾期之日起���欠费总额日3‰支付滞纳金。合同期自2012年4月22日起至首次业主大会选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。合同签订后，原告为XXX小区提供了物业服务，现因被告未缴纳物业管理费而起诉来院。另，原告分别于2015年9月1日、2016年3月18日向被告邮寄了物业服务费催收函，被告认可收到了催收函。
审理中，原告举示了渝国土房管【2016】44号文，拟证明本案小区获得2015年度物业管理服务示范小区称号。被告认为不能以此说明原告提供的物业服务达到了较高标准。
被告举示了照片若干及证明书1份，拟证明本案小区存在卫生、电梯维护及社区用房等问题。原告对照片及证明书均不认可，辩称其对小区卫生及电梯进行了定期维护，尽到了职责。
以上事实，有当事人陈述、前期物业服务协议、资质证书、渝国土房管【2016】44号文等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告嘉宝物管与被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。依照权利与义务相一致的原则，被告接受了原告的物业管理服务，应当按照约定标准向原告支付物业管理费。被告以小区卫生较差及电梯维护不佳等问题为由拒付物业服务费，但对其提出的问题，根据双方陈述及证据材料，不能认定原告未履行合同义务。故本院认定被告拖欠相关费用无正当理由，对2014年4月1日至2016年2月29日期间物业管理费4304.04元（2.2元/月·平方米×85.06平方米×23个月）元，原告仅主张3723.3元，并无不当，本院予以尊重，被告应立即向原告支付上述物业服务费。关于滞纳金，合同约定标准过高，本院酌定100元。
综上，根据《中华人民共和国合同法��第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效后十日内向原告重庆嘉宝管理顾问有限公司支付物业服务费3723.3元及违约金100元；
二、驳回原告重庆嘉宝管理顾问有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张波负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代��审判员秦菘
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王亚如
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑更302号
罪犯陈洁，女，1982年7月3日出生于重庆市南岸区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年7月19日作出（2012）南法刑初字第773号刑事判决，以被告人陈洁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年3月19日起至2019年9月18日止。判决发生法律效力后，于2012年8月14日交付执行机关执行。
本院2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第1625号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年9月18日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈洁能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈洁在服刑期间获得表扬3次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洁减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 钧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更82号
罪犯靳红楠，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2012年2月24日作出(2012)马刑初字第23号刑事判决，以被告人靳红楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯靳红楠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯靳红楠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：2014年9月被警告处罚一次。
本院认为，罪犯靳红楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳红楠减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月5日起至2025年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)蓬执字第661号
本院在执行申请执行人耿希玲与被执行人鞠光润人损纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人鞠光润纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年七月一日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7249号
原告：常文学。
委托诉讼代理人：梁波，天津精诚律师事务所律师。
被告：天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司。
法定代表人：李淑庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李淑春，男，该公司车队管理员。
被告：赵景全。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人：黄智，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张奎萍，天津津瑞律师事务所律师。
原告常文学与被告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司、赵景全、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告常文学于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常文学撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告常文学负担。
代理审判员 赵国海
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋晓慧
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋白民初字第595号
原告薛东梅
被告陈勇
原告薛东梅与被告陈勇离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员孙国成适用简易程序2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告薛东梅及其委托代理人徐国兵到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛东梅诉称，原、被告于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年11月29日登记结婚，2005年12月16日生一子陈宇航，现在林梓小学读书。原、被告婚前及婚后关系一度尚可，自生小孩后，双方关系开始不睦，经常为生活琐事、经济、被告作风等问题吵架，双方一直在谈论离婚事宜，未果。原告自今年正月居住在娘家未回去，分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求判令与被告离婚、婚生子陈宇航随原告生活，被告依法给付小孩生活费每月500元，教育费、医疗费各半负担。
被告陈勇未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年11月29日在如皋市民政局领取结婚证，2005年12月16日生一子陈宇航。原、被告婚后一度感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2015年8月向本院起诉，请求判如所请。庭审中，因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚证等经庭审质证并确认在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，原被告系自主合法婚姻，目前虽存在矛盾，但只要双方互谅互让，互敬互爱，妥善处理好存在的问题，夫妻和好是完全有可能的。原告认为夫妻感情确已破裂未能向本院提交证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告薛东梅诉被告陈勇离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
审判员 孙国成
二〇一五年九月七日
书记员 翟佳卉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执135号
申请执行人高农婷，女，1973年4月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人熊飞鹏，男，1970年11月26日出生，土家族，住湖北省宜昌市。
被执行人周萍(系熊飞鹏之妻)，女，汉族，1970年7月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
申请执行人高农婷与被执行人熊飞鹏、周萍民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鄂0502民初1969号民事判决书，责令被执行人熊飞鹏、周萍立即向高农婷支付借款本金90000元、利息37800元；并以90000元为基数，自2017年1月25日起至清偿之日止按年利率24%的标准支付利息，自2016年12月2日起至实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费1350元，本案执行费1838元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊飞鹏、周萍的银行存款130988元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以90000元为基数，自2017年1月25日起至清偿之日止按年利率24%的标准向高农婷支付利息，自2016年12月2日起至实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年二月二十日
书记员 李小舟
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1115号
申请执行人:西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。
委托代理何锋，系该公司法务部经理。
被执行人:浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人楼正文，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司一案中，申请执行人依据陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终7934号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款746300.94元，并承担诉讼费13830元、执行费10000元。
本案在执行过程中，申请执行人依已与被执行人私下达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请。经审查认为，被执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执1115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年九月二十七日
书记员 党冬婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���黄执字第1561号
申请执行人薛成平，男，1965年6月1日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛台东地产发展有限公司黄岛分公司（原名称青岛台东房地产集团公司黄岛分公司），住所地青岛市黄岛区。
申请执行人薛成平与被执行人青岛台东地产发展有限公司黄岛分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7148号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10000元。在执行过程中，冻结了被执行人的银行存款，强制被执行人履行了付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第7148号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 ��卢萍
二〇一四年九月三日
书 记 员 薛 振 东
**威宁彝族回族苗族自治县人民法院**
**执行裁定书**
(2016)黔0526执650号
申请执行人：叶元模，男，1963年3月25日生，汉族。
被执行人：王文仙，女，1975年6月13日生，汉族。
本院在申请执行人叶元模与被执行人王文仙借款合同纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年7月22日作出的(2016)黔0526民初2088号(2016)黔0526民初2088号调解书已发生法律效力。被执行人王文仙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人叶元模于2016-09-02向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人可供执行房屋已被本院另案查封，正进行拍卖中，成交变现后，足够本案参与分配。
本院认为，被执行人可供执行财产，被另案拍卖，本案申请人参与分配即可实现生效文书确定的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执650号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禄 轶
二〇一六年十一月三十日
书记员 李翼飞
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执527号
申请执行人：漳浦县人民法院。
被执行人：周明泉，男，1988年8月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人漳浦县人民法院与被执行人周明泉罚金纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币3000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4716号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人邵纯，男，1971年01月18日出生，户籍地广东省佛山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邵纯信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6442号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邵纯支付本金91174.21元及息费、一审案件受理费2079元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6442号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)勉民初字第00597号
原告：唐某甲，男。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者
被告：李某甲，女。
委托代理人：李昕华，勉县“148”法律服务所法律工作者。
原告唐某甲与李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员张长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年12月经人介绍认识谈婚，次年1月22日在勉县定军山镇人民政府登记结婚，系男到女家。2001年12月生育一女取名李某乙，2007年11月生育次女唐某乙。由于双方谈婚时间短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活中发现被告性格暴躁，常因家庭琐事和我争吵，致使夫妻感情不睦。因我在煤矿打工，经常陪领导及客户在外应酬，对此被告不顾及我面子经常现场大发脾气。我在煤矿工作属高危行业，经常加班加点埋头苦干，省吃俭用积攒了些资金，于2012年回家修建了三间四层楼房及小房。但好景不长，自我将家中房屋建成后，被告就变本加厉给我寻事，我母亲一人在山区老家，我欲接母亲来家中居住，但被告一直拒绝，此外，被告还无端怀疑我在新疆打工有外遇，信口胡说。被告每次到我打工的煤矿都要闹事，并砸坏我的日用品及手机、电脑，甚至烧毁我的衣物。我们单位领导和亲友也批评过被告，但被告不但不听，反而与亲友互不往来，被告的行为给我造成了很坏的影响。2012年12月15日后，双方互不往来，相互不尽夫妻义务。2013年7月7日，双方在电话里协商离婚，但我回勉县后，被告反悔，致双方协议离婚不成。2014年7月，我起诉与被告离婚，同年9月23日勉县法院判决不准离婚后双方再无联系和往来。现双方因感情不和一直分居，请求依法判决准许我与被告离婚，婚生长女由被告抚养，次女由我抚养，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告所诉我们谈婚、结婚时间及婚生女的情况属实，但其所诉离婚理由不实。我与原告婚后多年一直在新疆共同生活，共同生活期间，我对其相敬如宾，根本不存在脾气暴躁给其寻事打骂的事，双方虽因家庭琐事发生过争执，但并未导致夫妻感情破裂。对原告的工作我一直是大力支持，不存在不顾其脸面大发脾气的情况。婚后我们与我父母在一起生活，2010年6月，我父母出资1.8万元，加上我和原告的共同积累，共计投资近四十万，在勉县晨晖房产公司购买401室一套楼房。2011年我母亲将获得的土地分配款36800元，加之以前积累的6000元，合计42800元，用于我和原告共同修建三间三层半的楼房及后院小房，我并没有不想接原告母亲来家居住的事，相反我与原告母亲相处融洽。原告说我无端怀疑其有外遇并任嘴胡说，每次到其所在煤矿都要闹事并砸坏其日用品和其他东西也是不真实的。原告诉称我们自2012年12月15日起互不联系，互不尽夫妻义务，双方于2013年7月7日自愿协商离婚因我反悔夫妻一直分居生活至今也与事实不符，2012年农历12月14日，原告和其矿上的人一同回来贺房，双方在一起共同生活了近一月时间原告才回矿上。2013年7月，我们还补拍了婚纱照，后来原告突然和我谈说离婚，我无法接受曾到原告老家找人解劝，其间曾有哭闹属实。同年7月25日，我带上两个女儿去原告打工处共同生活，8月下旬才回勉县，原告也于年底回家。2014年农历正月初四晚上原告还带我和小女儿去勉县金瑞轩快捷宾馆住了一晚上，次日原告才去了矿上。2014年4月，我再次去原告的矿上与其生活月余，双方关系很好。我认为我们夫妻感情并未破裂，原告起诉要求离婚无相关事实根据，我不同意离婚。请求依法判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2000年12月经人介绍认识谈婚，次年1月22日双方在勉县定军山镇人民政府登记结婚，系男到女家。2001年12月生育一女取名李某乙，2007年11月生育次女唐某乙。婚后双方长期在新疆打工共同生活，共同生活期间，双方常因家务琐事发生争执，但一直共同生活。2011年后，因长女上学及家中修房，被告与女儿在勉县居住生活，原告仍在新疆打工，但原告每年年底即回勉县，被告每年也去原告打工地生活一段时间。2012年农历12月，双方在勉县定军山镇金寨村5组与被告之母共同出资修建三间三层半楼房及后院小房。房屋修好后，原告欲接其母共同居住生活，双方对此意见产生分歧，因此发生过纠纷。2013年7月，原告回勉县后，双方补拍了婚纱照，后因琐事发生纠纷，原告提出要和被告离婚，被告不同意，被告去原告老家欲找原告亲友帮助做和好工作，但因方式不当，情绪失控在当地哭闹，后被原告接回。原告即又去新疆打工，此后被告虽再次去原告打工地，但每次均发生纠纷，不欢而散。2014年7月，原告起诉与被告离婚，同年9月23日本院依法判决不准离婚。审理中，被告提出2010年6月其父母出资1.8万元，加上原、被告的共同积累，共计投资近四十万，在勉县晨晖小区购买住宅房屋一套，但原告认为该房屋系其母购买，并非夫妻共同财产。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述，双方的身份证、户口簿、结婚证复印件，户籍证明信，（2014）勉民初字第00718号民事判决书复印件，中国电信通话详单，邮政银行存折复印件等证据证实，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情一度较好，双方虽因家务琐事发生过纠纷，但一直共同生活较长时间，应认定双方已经建立了一定的夫妻感情。2013年双方修建房屋后，对是否接原告之母共同居住生活双方意见产生分歧并发生纠纷，对此双方均未能正确处理。2013年7月双方又因琐事发生纠纷后曾闹过离婚，但双方未能达成协议。现被告明确表示不同意离婚，愿意改正缺点。对此，原告应给予谅解与原谅。只要双方能够正确处理家庭事务，积极缓和夫妻矛盾，珍惜已建立的家庭和夫妻感情，双方是有和好可能的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 张长青
二〇一五年七月二十九日
书记员 于海燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民二初字第01906号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告陶冠殷。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告陶冠殷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告陶冠殷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶冠殷自2014年1月21日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××12。截至2015年3月19日止累计欠款本息合计128474.87元未给付。原告自2014年12月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计128474.87元（截止2015年3月19日，欠款本金111478.43元，利息3165.04元，费用13831.4元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陶冠殷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陶冠殷于2014年向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××12。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告陶冠殷领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2015年3月19日累计欠款本息及费用共计128474.87元，由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告陶冠殷签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，而被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告陶冠殷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陶冠殷在本判决生效之日起10日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年3月19日欠款本息、滞纳金等其他费用共计128474.87元，并支付从2015年3月20日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元，因适用简易程序减半收取1435元，由被告陶冠殷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐琳
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 宋敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初4723号
原告呈贡江昆钢管钢模租赁站，经营者黄福刚，女，汉族，生于1963年11月14日，住重庆市璧山区。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告云南地矿建设工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市青年路延长线北段滨江大厦2幢17层，统一社会信用代码9153000071348528XF。
法定代表人黄路平。
本院在审理原告呈贡江昆钢管钢模租赁站与被告云南地矿建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告呈贡江昆钢管钢模租赁站于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呈贡江昆钢管钢模租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呈贡江昆钢管钢模租赁站撤回起诉。
案件受理费3212元，减半收取1606元，由原告呈贡江昆钢管钢模租赁站负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一六年八月十一日
书记员 徐 阳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更330号
罪犯魏文强，男，1972年6月5日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年10月25日作出（2011）澜刑初字第174号刑事判决，以被告人魏文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月2日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯魏文强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯魏文强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏文强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明该罪犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏文强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏文强减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月22日起至2024年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3973号
罪犯李家银，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年9月2日作出(2009)浙温刑初字第208号刑事判决，以被告人李家银犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人李家银不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2009年12月22日以(2009)浙刑三终字第245号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李家银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李家银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级表扬,2013年获监狱级记功,2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李家银在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家银准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年11月20日至2031年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十二日
代书记员 钱 佩
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初2796号
原告漳州市台旺食品有限公司，住所地福建省龙海市海澄工业区。
法定代表人苏明才，总经理。（未到庭）
委托代理人刘泽政，北京群科律师事务所律师。(到庭)
委托代理人甄子燕，北京市青山律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人陈雪青，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2016】第0000033506号关于第15968123号“脆虾”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2016年4月18日。
本院受理时间:2016年6月2日。
开庭时间:2016年6月16日。
被告以原告申请注册的第15968123号“脆虾”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项、第十条第一款第（七）项所指情形为由做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标具有独特的设计理念，具备显著特征。二、诉争商标在长期使用过程中已经取得显著性和知名度，不会造成消费者混淆。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15968123。
3.申请日期：2014年12月18日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第29类、类似群2901-2905；2911-2912）：肉；鱼制食品；虾（非活）；水产罐头；水果蜜饯等商品。
二、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向本院提交了诉争商标相关商品的专柜展示图片、诉争商标相关商品在电视台推广活动的照片、销售合同及发票等证据以支持原告的诉讼主张。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项及第十条第一款第（七）项之规定。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标由汉字“脆虾”构成，“虾”本身为日常生活中常见的一种水产食物，“脆”字也经常用于对食物口感的描述，“脆虾”从字面含义上易理解为与虾有关的食品，同时口感应当为酥脆有劲。诉争商标指定使用于虾（非活）等以虾作为原料的食品上，易使相关公众理解为其对前述商品原料、口感等特点的描述，而指定使用于不以虾为原料的干蔬菜等商品上时，易使相关公众理解为该食品应当以虾作原料，从而对商品的原料等特点产生误认。因此，被告认定原告诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（二）项之规定并无不当。原告提交的证据并不足以证明诉争商标应予核准注册，对其主张本院不予支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告漳州市台旺食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告漳州市台旺食品有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋鱼水
审 判 员 司品华
人民陪审员 燕 云
二〇一六年十月八日
法官 助理 智 媛
书 记 员 李益晨
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初190号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，男，1976年出生，汉族，大学文化，个体经营户。因本案于2016年3月22日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］171号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年3月7日20时35分许，被告人张某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市泮河大街由西向东行驶至旧镇路口时，民警发现其有饮酒驾驶嫌疑，后张某驾车逃至泮河大街海鲜批发市场附近被抓获。张某血液酒精含量为155.2mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人刘某的证言；泰公刑鉴（交）字[2016]0317号物证检验报告、血液提取登记表、驾驶证、行驶证、视听资料、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一六年六月一日
书记员 韦秀娟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终352号
上诉人(原审被告):陆辉，男，1967年10月2日出生，汉族，经商，住湖南省。
被上诉人(原审原告):李勤，女，1962年7月6日出生，汉族，村民，住湖南省。
原审被告:中商国能欣悦食品股份有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人:陆辉。
上诉人陆辉因与被上诉人李勤、原审被告中商国能欣悦食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院于2016年12月8日作出的(2016)湘0722民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陆辉在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，未按照通知规定的时间预交案件受理费，虽向本院提交了缓交诉讼费申请，但未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按陆辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
……