江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0982民初1690号
原告：吴寒，男，1997年10月9日出生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。
被告：黄素维，男，1989年6月5日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
被告：黄某，男，1998年8月22日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
本院于2016年10月12日立案受理原告吴寒（下称原告）诉被告黄素维、黄某机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾某谟到庭参加诉讼。被告黄素维、黄某经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、调解或者判令由上列被告赔偿原告因涉案交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计87085元；2、被告黄素维在交强险相应的赔偿限额内先承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，其余损失则由上列被告按责分担；3、诉讼费由上列被告负担。
事实和理由：原告已就因涉案交通事故造成的损失曾向法院提起诉讼，法院经审理也已经作出判决。因当时原告尚不具备进行伤残鉴定的条件，原判决对与伤残相关的损失未作出处理。现原告已经进行伤残鉴定，确认原告构成九级伤残。故再次提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告黄素维、黄某均未答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证、户口本，证明原告的适格主体资格和户籍类别为农业家庭户口以及护理人员的基本情况；2、被告黄素维、黄某的常住人口信息和被告黄素维的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证，证明被告黄素维有驾驶资格，两被告系适格主体；3、道路交通事故认定书，证明被告黄素维、黄某依次承担涉案交通事故的主要责任和次要责任；4、医疗费票据，证明原告在第一次判决后治疗的情况及花费医疗费用的金额；5、本院（2016）赣0982民初1252号民事判决书，证明原判决未就原告与伤残相关的损失作出处理；6、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告因涉案交通事故受伤构成九级伤残，误工期、护理期、营养期依次为150日、90日、120日，后续治疗费为1万元，花费鉴定费1900元。本院出示了原告受伤后住院治疗医院出具的出院记录。本院在庭审时组织当事人对上述证据进行质证，但上列被告均未到庭质证，视为其均放弃质证权。
本院经审查认为，根据出院记录中的医嘱，原告应当继续对症治疗，故其出院后所发生的治疗费系合理开支，依法应当支持。原告在第一次起诉时已经就误工费、护理费、营养费提出了诉讼请求，本院也对此三项请求作出了判决。之后，原告不存在继续住院治疗，其要求对此三项损失再行赔偿违反了“一事不再理”的原则，本院依法不予支持。本院第一次判决未就后续治疗费和伤残相关的损失作出处理，原告在取得鉴定意见后请求赔偿于法有据，本院予以支持。故对于鉴定意见中误工期、护理期、营养期的鉴定意见的真实性、合法性予以认定，关联性和证明目的不予认定，对于其他证据均予以认定。
综上认证，本院查明的事实如下：
2016年6月21日0时56分许,被告黄素维驾驶车牌号码为粤SV3***的小车，由樟树市锦绣共和行驶至共和西路由西向东行驶至本市共和西路农业银行门口路段时，突然向左侧变更车道，与正在左侧车道超车行驶、被告黄某无证驾驶并搭乘原告和杨琴的无牌二轮摩托车发生碰撞，致使发生原告和杨琴受伤、两车受损的道路交通事故。同年6月29日，樟树市公安局交通警察大队对此次事故作出赣公交认字[2016]第0103号道路事故交通认定书，认定被告黄素维负此事故的主要责任，被告黄某负次要责任，原告和杨琴均无责。事故发生后，原告被送住樟树市中医医院住院治疗22天，花费医疗费28854.89元，其中被告黄素维支付500元。医院诊断为：右股骨干骨折、右腓骨小头骨裂。出院时医嘱：1、继续对症治疗；2、全休3个月后3个月不负重行走，加强功能锻炼，循序渐进；3、定期复查，随诊。
原告出生于1997年10月9日，系农业家庭户口。被告黄素维系车牌号码为粤SV3***小车的实际车主，未为该车依法投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。被告黄某未依法取得摩托车驾驶资格，其驾驶的摩托车也未经过年检。
2016年9月13日，本院就原告第一次的起诉经审理作出判决：1、确认原告的损失为：医疗费28854.89元、护理费2200元、住院伙食补助费660元、营养费660元、误工费2112元、陪护床租金210元、交通费220元，合计34916.89元。2、上述损失，由被告黄素维在机动车交通事故责任强制保险相应的赔偿限额内赔偿14742元，另外赔偿14122.42元，扣除其已经支付的500元，还应支付28364.42元；被告黄某赔偿6052.47元；均限于判决发生法律效力之日起10日内一次性付清。3、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
2016年9月23日，樟树为民司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出为民鉴字【2016】临鉴字第629号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴寒股骨骨折、腓骨小头骨折评定为九级伤残；被鉴定人吴寒自受伤之日起的误工期、护理期、营养期依次为150日、90日、120日；被鉴定人吴寒的后续治疗费为1万元。原告因此花费鉴定费1900元。
本院认为，交警部门作出被告黄素维、黄某依次负涉案交通事故的主要责任、次要责任的认定事实清楚、责任划分准确，故本院予以确认。上列被告对于原告因涉案交通事故造成的合理损失依法均应承担赔偿责任。被告黄素维未依法为其驾驶并实际所有的涉案肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，原告要求该被告首先在该险种相应的赔偿限额内承担赔偿责任及精神损害抚慰金在该险种中优先赔付的请求于法有据，本院予以支持。对于原告的其余损失则由上列被告按事故责任比例分担：被告黄素维负事故的主要责任，确认其承担70%的赔偿责任；被告黄某负次要责任，确认其承担30%的赔偿责任。
关于原告的损失金额，结合本案的证据、当事人的质证意见及有关法律规定，综合认定如下：1、医疗费601元、残疾赔偿金44556元（11139元/年×20年×20%）、后续治疗费1万元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1900元，原告有相应的证据证实，故均予以确认。2、误工费、护理费、营养费。虽然被告方未到庭答辩，但经审查，原告在第一次起诉时已经主张了上述三项损失的赔偿权利，本院也依法作出了处理。现原告并无新情况而再行赔偿权，依法均不应支持。故本院对于此三项请求均不予确认。
综上，原告的各项损失共计65057元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄素维在机动车交通事故责任强制保险相应的赔偿限额内首先赔偿原告吴寒的残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计52556元，另外赔偿其他损失8750.70元，合计61306.70元；被告黄某赔偿原告吴寒的其他损失3750.30元；均限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性付清。
二、驳回原告吴寒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计1977元，减半收取988.50元，由原告吴寒负担247元，被告黄素维负担697元、被告黄某负担44.50元（均与上述赔偿款同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 涂 睿
二〇一六年十一月十日
书记员 余惠娟