浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽龙刑初字第104号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯受贿罪于2012年12月11日被刑
事拘留，同年12月25日被逮捕，2013年1月9日被取保候审。
辩护人张甲。
龙泉市人民检察院以龙检刑诉（2013）29号起诉书指控
被告人李某犯受贿罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本
院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院
指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张
甲到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终
结。
龙泉市人民检察院指控：1、被告人李某在担任丽水市
莲都区文化广电新闻出���局广播电视网络传输中心主任期间，
利用职务便利，分别于2004年至2009年春节前的一天，在自己
的办公室里，分多次收受广电设备供应商张某（丽水市杭甲播
电视有限公司某经理）送的人民币21000元；分别于2010年、2
011年春节前的一天，在自己××办公室以及丽水市××街×
×货××楼前接受广电设备供应商冯某（丽水市杭甲播电视
设备有限公司副总经理）送的人民币5000元，被告人李某均
予以收受。
2、2006年至2008年，浙江省广播电视局开展新一轮广播电视“村村通”工程建设，浙江省广播电视局通过统一招投标
确定所需设备、器材采购的入围供应商，后各地广电系统可自
主选择与任一入围供应商签订合同进行采购。杭州万隆光电设
备股份有限公司通过招投��成为广电设备采购的入围企业之一
，为了能让李某所在的广播电视网络传输中心选择从杭州万
隆光电设备股份有限公司采购设备，该公司董事长许某分别
于2006年、2007年底，在李某办公室分两次送给李某共计
人民币7000元。被告人李某均予以收受。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据材
料。据此，公诉机关认定被告人李某的行为已构成受贿罪，
提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三
百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，
并当庭表示自愿认罪。但辩称：其与张某是朋友，春节收受的
财物都是礼尚往来；其年龄也快退休了，再也不会对社会造成
什么危害，请法院减轻或者免予刑事处罚。
辩护人的辩护意见是：1、被告人李某从2004年春节至
2011年春节收受张某礼金11000元和冯某送的5000元某某，
应当属于朋友之间礼尚往来，不宜认定为受贿性质；2、被告
人李某归案后如实地供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻
处罚；3、被告人李某具有积极退清全部赃款的情节，可以
减少基准刑的20-
30％；综上，建议法庭对李某免予刑事处罚。
经审理查明：2002年1月24日，中共丽水市莲都区委宣传部莲宣干（2002）2号文件，聘任被告人李某为“丽水市莲
都区文化广播电视局网络传输中心主任”。2005年6月，丽水
市莲都区文化广播电视局变更为丽水市莲都区文化广电新闻出
版局。
被告人李某在担任���水市莲都区文化广电新闻出版局
广播电视网络传输中心主任期间，利用职务便利，多次收受广
电设备供应商所送的财物共计人民币33000元。具体如下：
1、从2003年以来，丽水市莲都区文化广电新闻出版局广
播电视网络传输中心每年都向丽水市杭甲播电视有限公司（以
下简称“杭丽某某”）采购广电设备，杭丽某某总经理张某为
感谢被告人李某给予的关照，同时也为了继续保持和李某
的良好关系，分七次送给李某共计人民币26000元。其中有
两次共5000元由张某安某某副总经理冯某送给李某。被告
人李某均予以收受。
（1）2004年春节前（2003年农历年底）的一天，张某在
李某办公室送给李某人民币2000元，李某予以收受。
（2）2005年春节前（2004年农历年底）的一天，张某在
李某办公室送给李某人民币3000元，李某予以收受。
（3）2006年春节前（2005年农历年底）的一天，张某在
李某办公室送给李某人民币3000元，李某予以收受。
（4）2007年下半年的一天，张某在李某办公室送给李
××人民币10000元，李某予以收受。
（5）2009年春节前（2008年农历年底）的一天，张某在
李某办公室送给李某人民币3000元，李某予以收受。（6）2010年春节前（2009年农历年底）的一天，冯某
根据张某的安排，独自一人来到李某办公室，送给李某人
民币2000元，李某予以收受。
（7）2011年春节前（2010年农历年底）的一天，冯某
根据张某的安排，在丽水市××街××货××楼前送给李某
人民币3000元，李某予以收受。
2、2006年、2007年、2008年浙江省广播电视局开展新一
轮广播电视“村村通”工程建设，浙江省广播电视局通过统一
招投标确定所需设备、器材采购的入围供应商，之后各地广电
系统可自主选择与任一入围供应商签订合同进行采购。杭州万
隆光电设备股份有限公司（以下简称“万隆某某”）连续三年
通过统一招投标成为光电设备采购的入围企业之一，为了能让
李某所在的广播电视网络传输中心选择从万隆某某采购设备
，万隆某某董事长许某分两次送给李某共计人民币7000元
。被告人李某均予以收受。
（1）2006年农历年底（2007年春节前）的一天，许某
在李某办公室送给李某人民币2000元，李某予以收受。
（2）2007年农历年底（2008年春节前）的一天，许某
在李某办公室送给李某人民币5000元，李某予以收受。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并于2013年1
月9日向龙泉市人民检察院退缴赃款人民币33000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人李某供述与辩解证实：其在担任丽水市莲都
区文化广电新闻出版局广播电视网络传输中心主任期间，利用职务便利，收受张某、冯某、许某贿赂款的时间、地点、
方式、次数、数额及张某、冯某、许某向其送钱的原因等
事实；
2、证人证言
（1）证人张某的证言证实：其系杭丽某某的总经理，20
03年至2011年期间，杭丽某某作为光电设备供应商，与莲都区
文化广电新闻出版局每年均有业务往来，其与冯某送钱给李
××的时间、地点、方式、次数、数额、送钱的原因，李某
均予以收受；其中07年送钱有小纸条记录等事实；
（2）证人冯某的证言证实，其系杭丽某某副总经理，
2010年、2011年春节前，其受张某委托送钱给李某的地点、
方式、次数、数额、送钱的原因，李某均予以收受等事实；
（3）证人许某的证言证实，其系万隆某某董事长，其
送钱给李某的时间、地点、方式、次数、数额、送钱的原因
，李某均予以收受等事实；
3、书证：
（1）被告人李某任职文件及身份证明证实，被告人李
××的任职情况等；
（2）事业单位法人证书证实，丽水市莲都区文化广电新
闻出版局广播电视网络传输中心性质属于财政拨款的事业单位
；
（3）浙江省广播电视局、财政���《关于全省新一轮广播
电视“村村通”工程建设主要设备器材协议供货有关事项的通
知》、订货合同、莲都区文化广电新闻出版局广播电视网络传输中心支付杭丽某某、万隆某某货款汇总证实，杭丽某某、万
隆某某中标莲都区文化广电新闻出版局广播电视网络传输中心
采购项目的事实；2003年至2012年期间，莲都区文化广电新闻
出版局广播电视网络传输中心支付杭丽某某、万隆某某货款等
情况；
（4）小纸条、杭丽某某材料（产品）出库单某某，张某
、冯某送钱给李某的部分时间、数额等情况；
（5）退赃票据证实，李某的退赃情况；
（6）被告人李某的归案经过证实，李某系被龙泉市
人民检察院书面传唤到案的事实等。
上述证据经庭审举证、质证，符合证据的“三性”特征
，本院予以确认。
本院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务
上的便利，非法收受他人财物（共计人民币33000元），为他
人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，
证据确实充分。被告人李某在侦查阶段的供述与行贿人张某
、冯某的证言对李某收受贿赂的时间、地点、方式、数额
、送钱原因等事实均能相互印证，且李某对公诉机关当庭出
具的证据亦无异议；被告人李某当庭表示侦查机关未对其实
施刑讯逼供；且无证据证实李某对张某、冯某有回礼的情
况；综上，对被告人李某及其辩护人提出李某春节收受的
财物都是礼尚往来的辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人
李某及其辩护人提��可以对李某予以免予刑事处罚的辩解
及辩护意见，与法律规定不相符，本院不予采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退缴
全部赃款，可酌情从轻处罚；辩护人提出的上述从轻处罚的辩
护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百
八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第
（三）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十
二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑
三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某的违法所得人民币三万三千元予以追
缴，由龙泉市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
李某必须在本判决生效后十日内到浙江省丽水市莲都
区司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间
应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，
完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 杨 娟
代理审判员 吴 娟
人民陪审员 方争鸣
二〇一三年九月十八日
代书 记员 季
琳