wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽04民终672号
上诉人（原审被告）：陈翠娥，女，汉族，1946年1月5日出生，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：赵建新，男，汉族，住福建省将乐县。系将乐县古镛镇龙池社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：陈以新，男，汉族，1949年11月26日出生，住福建省将乐县。
上诉人陈翠娥因与被上诉人陈以新民间借贷一案，不服福建省将乐县人民法院（2018）闽0428民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈翠娥的委��诉讼代理人赵建新及被上诉人陈以新到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定本案所涉及债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省将乐县人民法院（2018）闽0428民初174号民事判决；
二、本案发回福建省将乐县人民法院重审。
上诉人陈翠娥预交的二审案件受理费3100元予以退回。
审 判 长 张丽伟
审 判 员 吴树辉
审 判 员 林炬火
二〇一八年六月一日
法官助理 邱丽萍
书 记 员 王晓婷
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查���事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初1140-1号
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇新建南路8号。
负责人：郑敏，该行行长。
委托诉讼代理人：舒畅，该单位工作人员。
被申请人：范晓兰，女，汉族，生于1964年2月7日，城镇居民，住武胜县。
被申请人：胡意明，男，汉族，生于1985年9月27日，城镇居民，住武胜县。
解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与被申请人范晓兰、胡意明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出(2017)川1622民初1140号民事裁定，对被申请人范晓兰、胡意明价值23万元的财产予以保全。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人范晓兰、胡意明价值23万元的财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 玲
二〇一七年六月十六日
书记员 向兰兰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初3139号
原告宋模贤，男，生于1937年12月27日，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省武汉市江岸区。
被告王文魁，男，其余身份信息不详。
本院在审理原告宋模贤诉被告王文魁侵权责任纠纷一案中，因原告宋模贤未预交案件受理费，且通知其预交仍不预交。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾德刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 炀
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人王绍俊，化名王宇，男，汉族，1967年4月3日出生于辽宁省海城市，小学文化，农民，户籍地海城市××办事处××居民委员会×组。2011年11月3日被逮捕。现在押。
辽宁省营口市中级人民法院审理营口市人民检察院指控被告人王绍俊犯抢劫罪一案，于2012年6月7日以（2012）营刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人王绍俊犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王绍俊提出上诉。辽宁省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年7月12日作出（2012）辽刑四终字第185号刑事裁定，以事实不清，证据不足为由撤销原审刑事判决部分，发回重新审判。营口市中级人民法院经依法重新审理，于2013年12月4日以（2013）营刑一初字第58号刑事判决，认定被告人王绍俊犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王绍俊提出上诉。辽宁省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年7月22日以（2014）辽刑四终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：1996年5月17日16时许，被告人王绍俊与李某某（另案被告人，已判刑）预谋抢劫后，在辽宁省大石桥市骗租与王相识的张某某（被害人，男，殁年32岁）驾驶的夏利牌轿车（价值68300元）。王绍俊以去辽宁省岫岩满族自治县购车为由，哄骗张某某回家取其购车发票等手续，用于王购车时鉴别发票等的真伪。同日17时许，当车行至岫岩满族自治县哈达碑镇通往偏岭镇的公路上时，坐在副驾驶位置的李某某以上厕所为由让张某某停车，坐在后排座位的王绍俊拿出事先购买的钢丝绳套住张的颈部。王绍俊与李某某将张某某勒昏后抬下车，又用石块猛击张的头部数下，致张颅骨粉碎性骨折、脑挫裂伤死亡。随后，王绍俊、李某某将张某某尸体推下山坡，抢走张的摩托罗拉牌BP机（价值1100元）、现金数十元，驾驶夏利牌轿车逃离现场。同日晚上，王绍俊驾驶抢得的夏利牌轿车与其女友徐某某、李某某及其女友刁某逃往吉林省集安市。同月22日，集安市公安人员在检查过往车辆时发现王绍俊与其驾驶的夏利牌轿车购车发票上记载的购车人不符，遂准备将王绍俊带至公安机关进一步审查。王绍俊伺机弃车逃跑，化名王宇长期潜逃。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人王绍俊处查获的被害人张某某被抢的夏利牌轿车、购车发票、车辆合格证、王绍俊的身份证等，证实另案被告人李某某因本案被判刑的刑事判决书，证人金某某、刁某、徐某某等的证言，尸体鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，另案被告人李某某的供述等证据证实。被告人王绍俊亦供认。足以认定。
本院认为，被告人王绍俊以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪。王绍俊参与预谋，准备作案工具，选定作案目标，与同伙以杀人方式实施抢劫犯罪，作案后实际控制被抢车辆，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，犯罪性质恶劣，手段残忍，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准辽宁省高级人民法院（2014）辽刑四终字第10号维持第一审以抢劫罪判处被告人王绍俊死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 闫宏波
代理审判员 张建英
代理审判员 侯宏林
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈琳琳
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2459号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：胡奕斐,女,1997年10月19日出生,汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市丰县。
被执行人胡奕斐罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年09月21日作出(2016)苏0321刑初394号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，胡奕斐应限期向本院缴纳罚金5500.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人胡奕斐银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人胡奕斐暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执2459号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年三月二十七日
书记员 程旭光
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3049号
申请执行人:江玉平，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：黄思廷，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行申请执行人江玉平与被执行人黄思廷建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王志谦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执377号
王少军：
你（单位）与王会民生命权、健康权、身体权纠纷一案，作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十三日
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
电话：255****
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3999号
申请执行人:王秋英,女,1966年11月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:张海安,男,1975年10月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人王秋英与张海安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初1147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年三月五日
书 记 员 王璐璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初1366号
原告：李动，男，1976年5月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：笈卫玲（李动之妻），女，1977年5月2日出生，住住武汉市江岸区，特别授权代理。
委托代理人：姚秀秀，湖北朋来律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洪安鑫，男，1970年10月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：徐燕，女，1970年10月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：张光阳，男，1963年8月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告李动与被告洪安鑫、徐燕、张光阳房屋买卖合同纠纷一案中，因本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 戴 猛
人民陪审员 张文艺
人民陪审员 李 静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王秋蔚
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执798号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东28幢。
法定代表人：黎俞阳，该行行长。
被执行人：陈炳辉，男，1966年4月26日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张连姬，女，1970年12月18日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈炳辉、张连姬金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初993号民事判决书，向被执行人陈炳辉、张连姬发出执行通知书，责令被执行人陈炳辉、张连姬立即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行借款本金444000元及利息等。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0427民初993号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3112号
申请执行人丹阳同泰化工机械有限公司
被执行人新昌源化工(江苏)有限公司
申请执行人丹阳同泰化工机械有限公司与被执行人新昌源化工(江苏)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）丹商初字第1131号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告新昌源化工(江苏)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳同泰化工机械有限公司尚欠价款1655560元，并承担自2015年9月1日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息。案件受理费减半收取9850元、保全费5000元，合计14850元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人新昌源化工(江苏)有限公司的银行存款、车辆及房产信息。被执行人新昌源化工(江苏)有限公司无可供执行的银行存款、房产信息。登记在被执行人名下的部分车辆已另案查封，且去向不明，故在本案中暂无法处置。2016年12月29日双方当事人达成执行和解，约定还款义务、还款期限，并且约定无需将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第1131号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行未和解协议履行义务的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 沙军荣
二〇一七年一月四日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂江岸执民字第00400号
申请执行人余志勇，男，1983年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人蔡迎艳，女，1962年11月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人刘瑾，男，1958年6月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂江岸民初字第02373号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人蔡迎艳、刘瑾发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡迎艳、刘瑾立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额向余志勇支付借款本金1,000,000元利息114,000元、担保费10,964元；向余志勇支付2015年6月9日后的利息（以1,000,000元为本金按月息2.05%计算）；负担申请执行费14,265元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡迎艳、刘瑾的银行存款人民币1,139,229元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年七月六日
书记员 余 敏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6465号之一
申请执行人：应小民，男，1968年4月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：邵争灵，男，1970年4月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。
本院在执行应小民与邵争灵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵争灵应支付申请执行人应小民执行款100000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人应小民亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年五月十八日
代书 记员 郑春尔
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17433号
原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住四川省蒲江县。
身份证号：×××
委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县新寨镇大坪村吊坡社**号。
被告吴清大，男，1990年03月18日出生，住海南省海口市。
身份证号：×××
原告赵良昌与被告吴清大民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告吴清大经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月25日赵良昌与吴清大通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化10%，借款期限8天，自2016年6月25日至2016年7月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴清大于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金三万元；
二、吴清大于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以三万元为本金，自二○一六年六月二十六日借款次日起至二○一六年七月四日宽限期之日止，按年化百分之十标准计算）；
三、吴清大于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以三万元为本金，自二○一六年七月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吴清大负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌275元，其余275元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴清大负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执531号之二
申请执行人：宋四根，男，1971年1月9日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：胡胜辉，男，1970年3月4日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人宋四根与被执行人胡胜辉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：法院穷尽了财产调查措施，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产，且当事人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初725号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 陈国标
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩 超
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初106号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人谭俊，男，1992年3月22日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地即住址四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月26日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人谭俊犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年3月21日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人谭俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省资阳市雁江区人民检察院起诉指控，2018年2月25日12时许，被告人谭俊前往资阳市雁江区丰裕镇被害人周某所经营的五金店内购买商品，见店内无人，遂将周某放置在电脑桌上的VIVO手机一部盗走。经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1819元。案发后，民警于同日将被告人谭俊挡获，到案后如实供述了犯罪事实。被盗手机已起获发还被害人周某，并取得谅解。
公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、视频资料、到案经过、被告人谭俊的供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片。公诉机关认为被告人谭俊的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人谭俊判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人谭俊对资阳市雁江区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人谭俊犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人谭俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。谭俊到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据谭俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 范生琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执13号
申请人:黄学兆。
被执行人:盛章明。
申请人黄学兆与被执行人盛章明劳务合同一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人盛章明发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人盛章明履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年六月七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1156号
申请执行人：袁建秋，女，1959年8月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：曹兰煌，男，1968年3月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：苏琴秀，女，1968年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：福建省鑫荣华景投资有限公司，住所地：福建省长汀县。
本院在执行申请执行人袁建秋与被执行人曹兰煌、苏秀琴和福建省鑫荣华景投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月30日作出（2016）闽0821民初13号民事调解书，经调解被告曹兰煌、苏琴秀同意于2016年5月30日前归还原告袁建秋借款10万元，原告袁建秋同意放弃要求被告曹兰煌、苏琴秀支付利息的诉讼请求。该调解于2016年3月30日发生法律效力，调解生效后被执行人未主动履行义务。申请执行人袁建秋于2016年6月29日向法院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2017年7月5日及2017年9月26日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)闽0821执1156号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十四日
代书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0784民初323号
原告包全喜，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告吕小小，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告包全喜诉被告吕小小健康权纠纷一案中，原告包全喜于2016年7月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告包全喜提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告包全喜撤回起诉。
案件受理费321.07元，由原告包全喜负担。
审判员 沙忠慧
二〇一六年七月二十七日
书记员 万 顺
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执436号之一
申请执行人北京译泽文化发展有限公司，住所地北京市海淀区创业路8号5号楼5层5-7室506。
法定代表人王铁镔，总经理
被执行人张艳丽，住河北省石家庄市。
被执行人北京利确资产管理有限公司，住北京市海淀区万柳东路11号11号楼508室。
法定代表人段军。
北京玖源金融服务外包有限公司与张艳丽、北京利确资产管理有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0410号裁决书发生法律效力后，张艳丽、北京利确资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。北京玖源金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币11377021.85元及利息，本院于2017年5月25日立案执行。
执行中,申请执行人由北京玖源金融服务外包有限公司变更为北京译泽文化发展有限公司。本院另查明：被执行人名下无银行存款、车辆，有房产及对外投资但申请执行人暂不要求处置。目前被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，应履行的人民币11377021.85元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0410号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 杰
审 判 员 高 峰
代理审判员 范志勇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 璇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执928号之二
申请执行人邓清容。
被执行人黄开凤。
被执行人吴金甫（又名吴金斧）。
被执行人黄兴华（又名吴新华）。
申请执行人邓清容与被执行人吴金甫、黄开凤、黄兴华的借款合同纠纷一案，申请执行标的额150000元，未执行标的额150000元。在执行过程中，申请执行人邓清容于2016年10月26日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执928号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘志刚
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1539号
罪犯倪勇军，男，1988年3月8日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）成刑初字第119号刑事判决，以被告人倪勇军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人倪勇军不上诉。经本院复核审理，于2013年11月22日以（2013）川刑复字第897号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行,现执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川中监狱以罪犯倪勇军在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯倪勇军于2014年3月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯倪勇军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯倪勇军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初786号
原告：宣城市郦城物业服务有限公司，住所地：泾县泾川镇千亩园路115号江景郦城听涛苑2幢2—1号。
法定代表人：朱宗彦,该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小凤，女，该公司员工。
被告：王海燕，女，1983年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告宣城市郦城物业服务有限公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告宣城市郦城物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泾县宣城市郦城物业服务有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市郦城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告宣城市郦城物业服务有限公司负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 马 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初4118号
申请人：范成雨，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县双墩镇北苑村徐岗组。
委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被申请人：安徽一笑堂茶业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。
法定代表人：陈苏亮，董事长。
被申请人：安徽人和融资担保有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。
法定代表人：杨齐素，总经理。
被申请人：陈苏亮，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：张卫东，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：陈菲菲，女，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市。
范成雨与安徽一笑堂茶业有限公司、安徽人和融资担保有限公司、陈苏亮、张卫东、陈菲菲民间借贷纠纷一案，申请人范成雨于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽一笑堂茶业有限公司、安徽人和融资担保有限公司、陈苏亮、张卫东、陈菲菲银行存款337万元，或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险金额为337万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院审查认为：范成雨提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封张卫东名下的位于合肥市蜀山区室房产（合产字第号）、合肥市庐阳区房产，期限为三年；
二、查封陈菲菲名下的位于合肥市蜀山区房产（合蜀字第号），期限为三年；
三、查封陈苏亮、陈菲菲名下的位于合肥市高新区房产（合产字第号、合产字第号），期限为三年；
四、查封陈菲菲名下的位于安徽省六安市室房产（不动产权证号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人范成雨预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟民初字第01276号
原告曹元仁。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕。
被告陈张华。
原告曹元仁诉被告江苏佳和装饰工程有限公司、陈张华债务转让合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告曹元仁的委托代理人邵志渊到庭参加诉讼。被告江苏佳和装饰工程有限公司、陈张华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告自愿申请撤回对被告江苏佳和装饰工程有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告曹元仁诉称：江苏佳和装饰工程有限公司结欠原告工程款27000元。2014年3月26日，原告、两被告签订协议，被告佳和公司将27000元债务转移至被告陈张华，约定由被告陈张华承担该债务27000元。后被告未能偿还债务。现原告诉讼来院，要求判令：两被告支付原告27000元。
被告陈张华未有答辩，亦未提供证据。
经审理查明：曹元仁实际经营的常熟市虞山镇星元不锈钢制品装潢厂与江苏佳和装饰工程有限公司有业务往来。江苏佳和装饰工程有限公司结欠原告装潢款。2014年3月26日，江苏佳和装饰工程有限公司（甲方）、陈张华（乙方）、曹元仁（丙方）共同签订协议，内容为：“现经甲、乙、丙三方对账确认并共同友好协商，达成如下协议：1、乙方尚结欠甲方借款人民币大写叁拾叁万柒仟陆佰圆整。2、甲方所欠丙方（不锈钢）货款共计金额27000元，大写贰万柒仟圆整，此款项由乙方支付给丙方，甲方不再支付给丙方。乙方结欠甲方借款相应减少对应付款项大写贰万柒仟圆整，小写27000元。3、该款项具体付款期限由乙、丙双方协商决定。4、本协议一式三份，每人各执一份。本协议经三方签字或盖章后生效。协议生效时，甲方与丙方已无任何债务、债权关系，即甲方欠丙方的货款算作全部结清，甲方不再承担任何经济纠纷及法律责任”。甲、乙、丙三方在该份协议上签章。
以上事实，有协议及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：原告曹元仁与被告陈张华之间合法的债权债务关系受法律保护。江苏佳和装饰工程有限公司与原告曹元仁、被告陈张华签订的协议是各方真实意思表示，债务转移合法有效，被告陈张华应归还曹元仁27000元。原告曹元仁主张被告陈张华归还27000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈张华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈张华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹元仁人民币27000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取475元、公告费600元，合计诉讼费1075元，由被告陈张华负担。（原告同意其预交的诉讼费1075元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 长 金连涛
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈鸿梅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执175号
申请执行人王井刚，男，1979年8月2日生，汉族，农民，现住扶余。
被执行人李福生，男，1980年12月2日生，汉族，个体，现住扶余市。
上列当事人间劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月1日作出（2017）吉0781民初2885号民事判决书，判决如下：被告李福生于本判决生效之日起三日内向原告王井刚支付劳务费人民币37000.00元。案件受理费362.00元，由被告李福生承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人账户存款37362元予以扣划，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初2885号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 马辉（兼）
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5122民初788号
原告：吴泽伟，男，1990年5月28日出生，汉族，饶平县人，住饶平县，
委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。
被告：余松州，男，1975年10月4日出生，汉族，饶平县人，住饶平县，
原告吴泽伟与被告余松州合同纠纷一案。本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽伟及委托诉讼代理人刘潮生到庭参加诉讼。被告余松州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽伟向本院提出诉讼请求：判令被告余松州付还原告赔偿款20万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月3日10时42分，被告余松州驾驶悬挂粤Ｂ×××××号牌小型越野客车，从高堂镇西林村往黄冈方向行驶至黄冈镇里和睦路段，碰撞到对向由原告吴泽伟驾驶的悬挂粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车，造成吴泽伟受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后余松州驾车逃离现场。经饶平县公安局交通警察大队认定，认定余松州负事故全部责任，吴泽伟无事故责任。事故发生后，原告被送往潮州市解放军第一八八医院住院治疗。2016年9月2日，在交警部门有关办案人员主持调解下，原、被告双方自愿签订了有关赔偿协议书。该协议书主要内容约定：一、伤者吴泽伟住院治疗费由余松州承担……二、事故造成双方车辆损坏修复费、现场施救及停车费均由车方各自承担；三、付款方式：余松州在协议签订之日付还事故赔偿款8万元，尚欠款22万元分四期还款；2016年9月30日前付还2万元、2017年3月31日前付6万元、2017年9月30日前付7万元、2018年3月31日前付7万元；四、本事故由当事各方自愿达成协议，按协议履行赔偿，了结此案，今后互不追究，但如有违反本协议规定应承担一切法律后果等内容。原、被告协议签订后，被告没有完全履行协议书约定的有关内容。到目前为止，被告除了付还签订协议之日约定被告付还原告人民币8万元及2016年9月30日前付还原告人民币2万元，合计人民币10万元外，被告后面其他到期约定付还原告的赔偿款分文未付，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。
被告余松州未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，被告余松州驾驶悬挂粤Ｂ×××××号牌小型越野客车，从高堂镇西林村往黄冈方向行驶至黄冈镇里和睦路段，碰撞到对向由原告吴泽伟驾驶的悬挂粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车，造成吴泽伟受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后余松州驾车逃离现场。饶平县公安局交通警察大队经分析做出粤公交认字〔2015〕第00362号《道路交通事故认定书》，认定余松州负事故全部责任，吴泽伟无事故责任。事故发生后，原告被送往潮州市解放军第一八八医院住院治疗。经饶平县公安局交通警察大队主持调解，2016年9月2日原、被告双方自愿达成《协议书》。
主要内容约定：一、伤者吴泽伟住院治疗费由余松州承担（其中尚欠一八八医院治疗费15000元由伤者吴泽伟自负），另由余松州赔偿吴泽伟住院期间误工费、伙食费、护理费及后续治疗费等各项费用300000元；二、事故造成双方车辆损坏修复费、现场施救及停车费均由车方各自承担；三、付款方式：余松州在协议签订之日付还事故赔偿款80000元，尚欠款220000元，分四期还款：2016年9月30日前付还20000元、2017年3月31日前付60000元、2017年9月30日前付70000元、2018年3月31日前付70000元；四、本事故由当事各方自愿达成协议，按协议履行赔偿，了结此案，今后互不追究，但如有违反本协议规定应承担一切法律后果。同日被告余松州还开出《欠条》，确认欠吴泽伟220000元，并写明“按协议分四次于2018年3月31日前还清”。庭审中原告自认2016年9月30日被告付还20000元。至今还欠200000元。
上述事实，有原、被的陈述，粤公交认字〔2015〕第00362号《道路交通事故认定书》，潮州市解放军第一八八医院《门诊病历》、《协议书》、《欠条》等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：本案是由机动车交通事故责任纠纷引起的，由于经过交警部门主持调解，双方自愿达成调解协议，该协议双方主体适格，双方当事人之间相互让步，自愿达成合意，不违反法律规定，形成了特殊的合同关系，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。由于本案既有确认合同有效之诉，又有请求履行合同的给付之诉，因此本案的案由应改为合同纠纷。原告请求被告余松州付还赔偿款20万元，依法有据，予以支持。被告余松州经本院合法传唤没有到庭应诉和举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、百六十条、第一百二十八条、《中华人民共和国调解法法》第二条、第三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余松州应按协议的约定于本判决生效之日起十日内付还原告吴泽伟的交通事故损失欠款130000元，在2018年3月31日前付还原告吴泽伟的交通事故损失欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告余松州负担。原告已先垫付，待被告付款时一并迳付给原告，本院不再予退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 余潮鑫
二〇一七年十二月十八日
书记员 林 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8686号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：谭志强，男，1987年10月1日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告谭志强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月四日
书记员 李洪亮
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2784号之一
申请执行人沈志芹，女，汉族，1958年5月20日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人杨啸，男，汉族，1988年9月30日出生，住淮安市加州城Ｂ区。
沈志芹与杨啸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初2587号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，杨啸应偿付沈志芹借款本金80000元及利息，并承担诉讼费用912.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人杨啸报告的财产进行核查。
被执行人杨啸系浙江省建德荣盯电子商务公司驾驶员，月收入3000-4000元。
2、向被执行人发出限制消费令，申请执行人沈志芹向本院申请不将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人名下的苏Ｈ×××××车辆进行档案查封。此外，未发现被执行人有可供执行财产。
4、另查，被执行人杨啸原系申请执行人沈志芹的女婿。2017年9月4日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人自2017年10月开始，每月还款4000元，直至还清为止。现被执行人已履行8912.5元。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权8912.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人已进行了申报。现双方当事人达成执行和解协议，正在按协议约定履行。此外，未发现被执行人有可供执行财产。该和解协议基本反映了被执行人的实际履行能力。故本院对申请执行人申请不将被执行人纳入失信名单的请求予以准许并拟对本案作程序终结处理。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0812民初2587号民事判决书本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十二月二日
书记员 许东杰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1553号
申请执行人：高云祥，男，1952年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川彭州市。
被执行人：景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川彭州市。
本院在执行高云祥与袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案中（执行标的为52145元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月四日
书 记 员 涂 睿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第683号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初74号
原告：白玉龙，男，1968年6月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：王和海，遂宁市射洪县太兴法律服务所法律工作者。
被告：文红波,男,1977年6月26日出生,汉族，福建省龙海市居民。
原告白玉龙诉被告文红波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告白玉龙于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉龙申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白玉龙撤诉。
案件受理费25元，由原告白玉龙负担。
审判员 任 帅
二〇一八年二月一日
书记员 张贝贝
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0403民初602号
原告咸阳某某物业管理有限公司杨凌分公司。
住所地：杨陵区某某路。
负责人马某某。
委托代理人史某某，该咸阳某某物业管理有限公司物业副总经理。
委托代理人郭某某，该公司阳光尚都物业经理。
被告白某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被告陈某，男，汉族，住杨陵区某某路，系第一被告丈夫。
本院在审理原告咸阳某某物业管理有限公司杨凌分公司与被告白某、陈某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许咸阳某某物业管理有限公司杨凌分公司撤回起诉。
案件受理费450元（原告已交纳），减半收取225元，由原告承担。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
代理审判员 王丹萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐 云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)申字第5号
再审申请人(一审被告)姜开华，男，1953年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人姜顺，男，1982年12月13日出生，汉族，住址同上。被申请人(一审原告)潘安香，女，1943年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告)叶剑娜，女，1963年3月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人(一审被告)曹宝妹，女，1954年4月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。再审申请人姜开华因与被申请人潘安香、叶剑娜、曹宝妹民间借贷纠纷一案，不服本院(2013)杨民一(民)初字第7296号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜开华申请再审称：原审被告叶剑娜向潘安香借款时，再审申请人并不认识潘安香，再审申请人是在被诱骗的情况下签字的，欠条上再审申请人虽然写的是见证人担保人，但实际身份是见证人。当时再审申请人愿意在法院调解的前提是叶剑娜和她老公仲金龙每月还钱，再审申请人才签字。仲金龙最清楚叶剑娜借款的整个过程，仲金龙有钱可以还款的，法院应该执行叶剑娜的款项。被申请人潘安香提交意见称，2012年7月16日还款计划上“见证人担保人”字是姜开华自己写上去的，法院调解时法官告知姜开华，如果叶剑娜还不出就由姜来还，姜是同意的。现要求法院按照原来的民事调解书内容执行。被申请人叶剑娜提交意见称，2012年7月16日还款计划上“见证人担保人”字是姜开华自己写上去的，开庭时，姜开华对于调解书上的内容是认可的，要求按照原来调解书内容执行。被申请人曹宝妹提交意见称，法院开庭时，姜开华认可他是担保人，要求按照原来调解书内容执行。本院认为，结合2012年7月16日的还款计划、本院2013年12月19日的庭审记录及听证中各方当事人的陈述，在叶剑娜、曹宝妹向潘安香的借款纠纷中，姜开华的身份就是担保人，而不是见证人，且对已经发生法律效力的(2013)杨民一(民)初字第7296号民事调解书，姜开华没有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容是违反法律的。综上，姜开华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜开华的再审申请。
审判长 王 欢 群
审判员 王 剑 峰
审判员 张 弘
二〇一四年八月二十五日
书记员 甘卫东林艳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1125号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海平，男，1964年12月11日出生，汉族，出生地山西省阳泉市，文化程度初中，户籍地山西省阳泉市郊区，因本案于2016年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人朱远花、张凯，广东安国律师事务所律师、实习律师。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人张海平犯妨害公务罪一案，于2017年4月11日作出（2017）粤0104刑初262号刑事判决。原审被告人张海平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月14日10时许，被告人张海平在广州市越秀区站前路148号四楼广达公寓内与公寓工作人员发生争吵，执勤民警苏某、陈某和辅警胡某在进行旅业式经营单位清查工作时发现该情况，表明身份后依法要求被告人张海平出示身份证接受检查，被告人张海平拒不配合检查，并使用嘴咬、手抓、脚踢等方式攻击执勤人员，致使苏某、陈某、胡某的手腕、手背、眼部分别有不同程度受伤，后被告人张海平当场被公安人员抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人苏某、陈某、胡某的证言及辨认笔录，分别证明2016年12月14日，其在站前路广达公寓被被告人张海平以暴力方法阻碍其依法执行职务的经过。
2.证人邓某的证言及辨认笔录，证明2016年12月14日，其在站前路广达公寓上班期间，与被告人张海平发生争吵，后有民警到场处理。
3.证人张某、杨某的证言及辨认笔录，分别证明2016年12月14日，其在站前路广达公寓目睹被告人张海平以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务的经过。
4.现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场进行勘验检查的具体情况。
5.现场录像、截图照片及录像说明，证明本案案发的具体经过。
6.涉案人员的伤势照片、就诊病历，证明涉案人员受伤以及到医院就诊的具体情况。
7.广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字[2016]347、348、349号法医学人体损伤程度鉴定书，证明涉案人员身体损伤的具体情况。
8.广州市公安局越秀区分局流花派出所出具的执勤证明及相关执勤人员的证件，证明案发当日执勤民警苏某、陈某及辅警胡某执行任务的具体情况。
9.广州市公安局越秀区分局流花派出所出具的抓获经过，证明被告人张海平归案的具体经过。
10.被告人张海平的户籍材料，证明被告人的身份情况。
原判根据上述查明的事实及证据，认定被告人张海平的行为已构成妨害公务罪。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决：被告人张海平犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人张海平上诉称：1.原判对案件事实认定有误。当时其与邓某的争吵已经接近尾声，其准备离开，警察到场后没有亮明身份，出示警员证也不合规范。是警察先动手使用暴力对其进行控制，其才反抗。原判的认定颠倒了因果逻辑关系。2.原判对定案证据的认定有误，所采信的证据的制作主体均为越秀公安分局流花派出所，然而该派出所是当事单位，应该回避。综上，原判认定错误，且三位民警受伤程度均未达轻微伤，其行为未造成严重后果，原判量刑过重。请二审重新审理，从轻、减轻处罚，公正判决。
辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人的上诉意见，经查：现有多名证人的证言相互印证，形成完整的证据链，较好地还原案发的具体经过，并有现场勘验笔录、现场录像、伤情照片和就诊记录以及侦查机关调取或出具的材料予以佐证，足以证实上诉人张海平在警察依法履行职务时拒不配合检查，并使用暴力阻碍执法的犯罪事实。上诉人及其辩护人所提辩解、辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张海平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人张海平的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人张海平上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 相迎春
审判员 梁少菁
审判员 易建明
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨敏儿
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初2630号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗泱，男，1988年1月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：刘宗成，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告刘宗成物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
代理审判员 李 枫
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪雪娇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执恢171号之一
申请执行人梁健华，男，1955年7月11日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人新会市经济技术合作公司，住所地江门市新会区会城惠民东路30号二楼。
法定代表人徐江，该公司经理。
申请执行人梁健华与被执行人新会市经济技术合作公司借款合同求偿纠纷一案，依据本院作出的（2002）新法经初字第200号民事判决书，被执行人新会市经济技术合作公司应向申请执行人偿还1210000元及利息，负担案件受理费23666元、诉讼保全费8269元，合计31935元。但被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执恢171号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十二月五日
书记员 谭振辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第558号
罪犯王立军，男，1976年4月22日出生，原住址吉林省龙井市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2011年8月12日作出（2011）东刑初字第93号刑事判决，认定王立军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金30000元。本院于2013年9月为王立军减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王立军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立军减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初1444号
原告徐茂兵。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征市如意谷物种植专业合作社。住所地仪征市马集镇蔡湖村高营组。
法定代表人庞建林。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
原告徐茂兵与被告仪征市如意谷物种植专业合作社（以下简称如意合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员周成晨适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐茂兵委托代理人梁明、被告如意合作社法定代表人庞建林及委托代理人陈爱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐茂兵诉称，我曾受雇被告从事劳务，2015年7月21日，被告就所欠我的工资17300元向我出具欠条一份，嗣后此款经我多次催要未果。现请求法院判令被告支付工资17300元，并承担诉讼费用。
被告如意合作社辩称，对欠条真实性无异议，但该借条上我单位的公章系王长好私自所盖，王长好系我合作社成员之一，原告与王长好个人之间存在雇佣关系，与我方并不存在雇佣关系，不应由我方承担给付工资的责任。请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2014年8月18日，被告如意合作社依法办理工商登记手续成立。案外人王长好系被告如意合作社成员之一。2015年7月21日，王长好出具欠条一份，载明：“今欠到徐茂兵工资壹万柒仟叁佰元整￥17300据欠条人王长好”，同时，该欠条加盖了被告如意合作社的公章。
上述事实，有原告提供的欠条以及当事人当庭一致陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告徐茂兵所提供的欠条能够证明其受雇于被告并提供了劳务的事实。被告如意合作社在欠条上加盖了公章应视为其对所欠原告工资17300元事实的认可，应由被告如意合作社承担相应的给付工资的责任。现原告要求被告支付所欠工资17300元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告如意合作社所持的辩解意见并无相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十三条之规定，判决如下：
被告仪征市如意谷物种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告徐茂兵17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，依法减半收取116元，由被告仪征市如意谷物种植专业合作社负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 周成晨
二〇一六年四月二十七日
书记员 聂 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11030号
原告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周建秀。
委托代理人徐月珍，女。
被告陶金好，男，1981年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司与被告陶金好物业服务合同纠纷一案期间，原告上海沪中物业管理有限公司于2014年6月27日以被告已付清所诉讼的金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年六月二十七日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第197号
原告：四川省兴文县国土资源局。住所地：四川省兴文县东大街。
法定代表人：涂治江，局长。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：宜宾丽雅置地有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段。
法定代表人：冯涛，董事长。
委托诉讼代理人：高玉林，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨尚科，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
原告四川省兴文县国土资源局为与被告宜宾丽雅置地有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告四川省兴文县国土资源局的委托代理人杨宗桥、黄伟，被告宜宾丽雅置地有限责任公司的委托代理人高玉林、杨尚科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省兴文县国土资源局诉称，2013年7月16日，被告参加原告组织的土地拍卖，竞得兴文县古宋镇光明新城B-02宗地的国有建设用地使用权。同日，原、被告双方签订了《国有土地成交确认书》。2013年7月26日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定：原告将兴文县古宋镇光明新城规划区，面积69073.85㎡的B-02宗地的国有建设用地使用权出让给被告，出让价款为16900万元。被告在《国有土地成交确认书》签订之日起十日内一次性付清出让价款。合同签订后，被告除缴纳5000万元出让金外，并未足额支付出让价款。原告多次致函被告，催促其支付出让价款及滞纳金，但被告至今仍未履行合同义务。2015年6月15日，被告向原告发出了《关于解除〈国有建设用地使用权出让合同〉的通知》，该通知所述情况不实，被告所描述的情况不影响其合同目的的实现。请求：1、依法确认被告于2015年6月15日向原告发出的“宜宾丽雅置地有限责任公司关于解除《国有建设用地使用权出让合同》的通知”无效，确认《国有建设用地使用权出让合同》继续有效。2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告宜宾丽雅置地有限责任公司辩称，由于原告拍卖的土地至今仍然存在拆迁户未搬迁的情形，土地四至未放线确认，以及S309旧道路仍在宗地内通行，新S3**施工标高情况至今未向被告出具，导致被告从竞得土地至2014年6月15日发出解除合同通知之日止无法进场开展土地平场、基坑开挖、售楼部修建等房地产开发的基本工作，导致被告正常的商业开发计划被严重打乱，合同目的无法实现。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月13日，原告四川省兴文县国土资源局发出《关于拍卖出让国有土地使用权的公告》，对位于兴文县光明新城规划区B-02地块国有土地使用权于2013年7月16日进行公开拍卖。拍卖宗地面积69073.85㎡，起拍价11000万元，规划土地用途为商业住宅综合用地。竞买保证金5000万元，拍卖成交后转作受让土地的定金。该次拍卖的《竞买须知》还载明：土地竞得人负责对B-01、B-02、B-03地块削坡平场。土地竞得人无偿配建B-01地块（广场及公共绿地）、B-03地块（幼儿园建设）的设计建设。三个地块的建设项目须在土地竞得者取得B-02地块之日起36个月内竣工。土地竞得人应按规定缴纳土地交易费。申请人可到现场踏勘拍卖出让地块。申请一经受理确认后，即视为竞买人对拍卖文件及地块现状无异议并全部接受。被告宜宾丽雅置地有限责任公司从原告处领回国有土地使用权拍卖出让公告等一套。2013年7月15日，被告向原告指定账户支付竞买保证金5000万元。2013年7月16日，被告竞得兴文县光明新城规划区B-02宗地的国有建设用地使用权，拟进行“兴文县丽雅上游城”房地产开发项目。同日，原、被告双方签订了《国有土地成交确认书》。2013年7月26日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定：原告同意在2013年8月26日前将出让宗地交付给被告，被告“同意在交付土地时该宗地其状况按现状土地条件”。出让价款为16900万元。5000万元定金抵作土地出让价款。被告同意在《国有土地成交确认书》签订之日起十日内一次性付清出让价款。被告同意宗地建设项目在2014年2月26日之前开工，2016年8月26日之前竣工。之前的拍卖公告及拍卖竞买须知作为该合同附件，与本合同具有同等法律效力。2013年8月，被告支付了土地拍卖交易服务费172.5万元，土地放线测绘费13.8147万元。2013年8月2日，当事人双方拟进行土地交付，由于被告发现宗地内有拆迁户尚未搬迁等问题，加之拆迁户的阻挠导致无法四至放线，被告拒绝接收，该次土地交付未能成功。经双方沟通，被告先进场开展项目宗地竞买的配套义务，即土地平场及广场等的建设工作。2013年9月，被告成立“宜宾市兴文县丽雅置地有限责任公司”，对B-01、B-02、B-03地块进行了削坡平场，并开展了项目团队组建、市场调研等工作。
合同签订后被告发现存在的问题有：1、宗地内有拆迁户尚未搬迁；2、宗地内部分原住民因拆迁补偿安置等问题不断阻工；3、S309省道的旧道路一直在项目宗地范围内通行；4、S309省道的新道路改道工程一直未确定线路标高。经查，上述问题属实。这些问题导致被告的开发前期准备工作进展缓慢，直至被迫停工。
2015年6月15日，被告向原告发出了《关于解除〈国有建设用地使用权出让合同〉的通知》。
以上事实，有《国有建设用地使用权出让合同》、《关于解除〈国有建设用地使用权出让合同〉的通知》、庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为，原告四川省兴文县国土资源局与被告宜宾丽雅置地有限责任公司于2013年7月26日签订的《国有建设用地使用权出让合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行。合同签订后被告发现存在下列问题：1、宗地内有拆迁户尚未搬迁；2、宗地内部分原住民因拆迁补偿安置等问题不断阻工；3、S309省道的旧道路一直在项目宗地范围内通行；4、S309省道的新道路改道工程一直未确定线路标高。这些问题的存在导致被告的开发前期准备工作进展缓慢，直至被迫停工，不能实现其合同目的。故原告诉请依法确认被告于2015年6月15日向原告发出的“宜宾丽雅置地有限责任公司关于解除《国有建设用地使用权出让合同》的通知”无效，确认《国有建设用地使用权出让合同》继续有效，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告四川省兴文县国土资源局的诉讼请求。
案件受理费886800元，由原告四川省兴文县国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 龙 雨
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王付兵
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4534号
原告：叶月兰，女，1979年3月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告丁围海，男，1969年11月4日出生��汉族，住福建省。
被告苏云英，女，1967年10月17日出生，汉族，住福建省。
原告叶月兰与被告丁围海、苏云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶月兰到庭参加诉讼，被告丁围海、苏云英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款200，000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年3月15日被告丁围海、苏云英因资金需要向其借款200，000元，双方口头约定月利息3%，借款期限6个月。借款后，被告没有依约支付利息，期限届满后，被告也未能还本付息。
被告丁围海、苏云英未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1.身份证一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.常住人口登记表一份，证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.借条一张，证明被告向原告借款200，000元，借款期限为6个月的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告主张口头约定月利率3%，但没有举证予以证明，本院依法认定本案民间借贷没有约定利息。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年3月15日，被告丁围海、苏云英向原告叶月兰借款200，000元，借款期限6个月。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规强制性规定的约定应确认为合法有效。原告主张自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，没有事实依据，逾期利息依法只能按国家有关规定支付，原告主张逾期利息自起诉之日起计算，属原告自行对己不利后果的处分，该处分行为符合法律规定，本院予以照准。原告的诉请被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条��一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁围海、苏云英应于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶月兰借款200，000元及利息（自2017年5月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告丁围海、苏云英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄庆明
二〇一七年七月二十五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条下借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的���申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终437号
上诉人（原审被告）：江苏国中医药有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道1号1幢科技大厦三楼。
法定代表人：马腾。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路151号。
负责人：纪玉成。
被上诉人（原审被告）：江苏百科医药有限公司，住所地江苏省东台市东台镇范公工业集中区2-5幢。
法定代表人：丁书涛。
被上诉人（原审被告）：国中医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸黄孝河路47号武汉交通信息中��大楼17-18楼。
法定代表人：李伟。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人江苏国中医药有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司泰州分行、江苏百科医药有限公司、国中医药有限责任公司、李伟金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初6211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏国中医药有限公司收到法院的催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏国中医药有限公司自动撤回上诉处理。一审判决��本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 叶志军
审判员 陈霄燕
二〇一八年四月十七日
书记员 黄鹏程
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催189号
申请人：安平县东山网业有限公司，住所地河北省衡水市安平县正饶路南。
法定代表人：李会增，经理。
委托代理人：张锋，该公司职员。
申请人安平县东山网业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月3日立案后，依法于2017年11月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人安平县东山网业有限公司持有的号码为3140005130773561、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安平县东山网业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人安平县东山网业有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年四月十三日
书记员 尤 静
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民初字第668-3号
原告李梅，女，1990年6月27日出生，汉族，个体户，住博白县。
委托代理人吴贤春，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住博白县。
被告朱凯，女，1965年10月6日出生，汉族，教师，住博白县。
委托代理人周云昌，广西华胜律师事务所律师。
原告李梅与被告朱凯不当得利纠纷一案，本院已立案受理。原告李梅于2016年9月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
案件受理费1477元（已减半收取），由原告李梅负担。
审 判 长 刘长春
审 判 员 何 山
人民陪审员 叶超锋
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈玉生
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民初字第976号
原告田某，女，1989年3月16日生，汉族，农民。住汝南县。
委托代理人梅明理，新蔡县韩集镇司法所工作人员。
被告韩某，男，1986年9月5日生，汉族，农民。住新蔡县。
本院在审理原告田某诉被告韩某离婚纠纷一案中,现原告田某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告田某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告田某负担。
审 判 长 陈新力
审 判 员 李文中
人民陪审员 张 林
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王九洲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1766号
原告：ＸＸＸ，男，1962年11月30日出生，汉族，住河南省浙川县。
委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所在扬州市江都区华山路460号。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
原告ＸＸＸ与被告江苏沪武建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告ＸＸＸ于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ以双方达成和解意向申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告ＸＸＸ负担，本院准许免交。
代理审判员 陆娇妮
二〇一八年三月十六日
书 记 员 于 敏
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1881号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:卫文博，男，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住惠水县和平镇和平路195号1栋附7号。
代理权限：特别代理。
被告：倪某，男，1989年6月20日生，汉族，农民，住瓮安县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告倪某追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 肖 明 江
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴绍春（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5245号
罪犯唐烈，男，1982年12月12日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）遂中刑初字第00013号刑事判决，以被告人唐烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年2个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年4月19日作出（2011）川刑终字第131号刑事裁定：驳回上述，维持原判。刑期自2009年8月31日起至2022年10月30日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）成刑执字第3159号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2021年9月30日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐烈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分154分。另查明，罚金人民币30000元已缴纳完毕
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐烈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐烈对罪犯唐烈减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执458号
申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人叶志荣，该行行长。
委托代理人朱日辉、周俊健，该行职员。
被执行人陈漫远，男。
被执行人陈小妹。
被执行人开平市康汇橡胶制品有限公司。
法定代表人陈漫远。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行申请执行陈漫远、陈小妹、开平市康汇橡胶制品有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第165号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人陈漫远应偿还借款本金2841977.54元、利息40430、罚息18096.77元，合共借款本息2900504.31元（暂计至2015年3月2日）以及从2015年3月3日起的利息至判决确定之日止的逾期利息（以借款本金人民币2841977.54元为基数，按《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的贷款利率和逾期贷款利率计算）给申请执行人，本案受理费30004元由陈漫远承担；被执行人陈小妹、开平市康汇橡胶制品有限公司对陈漫远的借款本息及本案受理费承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院已于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，被执行人由于拖欠多人款项，其财产已在另案整体查封处理中，暂无法处置。
本院认为，被执行人由于拖欠多人款项，其财产已在另案整体查封处理中，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0783执458号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁炎明
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1124财保31号
申请人：饶阳县天力水泥制品厂
法定代表人：李二耪，厂长
地址：饶阳县南空城村。
被申请人：杜长庄，男，1963年10月30日出生，汉族，献县。
被申请人：杨思平，女，1958年6月5日出生，汉族，献县。
申请人饶阳县天力水泥制品厂与二被申请人杜长庄、杨思平买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查询二被申请人在银行的存款33000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查询二被申请人杜长庄、杨思平在银行的存款33000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范士宾
二〇一七年八月二十三日
书记员 李晓琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7163号
原告:重庆荣怀汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码68336496-8。
法定代表人:陈学芳，总经理。
被告:胡祥，男，汉族，1982年4月1日出生，住重庆市。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告胡祥挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤诉。
本案案件受理费640元，现减半收取320元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
审判员 郑雯雯
二〇一七年五月二十七日
书记员 秦彩云
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0382执201号
申请执行人：蔡小涛，男，1980年12月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人：陈照军，男，1986年9月2出生，汉族，住贵州省仁怀市。
本院在执行蔡小涛与陈照军民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案款55,000.00元及利息、案件受理费848.00元，并承担案件执行费738.00元。经调查，被执行人无房产登记信息和银行存款,其名下的宝马牌轿车已经被本院另案查封；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2017年4月21日，申请执行人以被执行人下落不明且暂无可供执行的财产为由书面向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈 勇
审判员 柯勇贤
审判员 王明远
二〇一七年五月八日
书记员 游 伟
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01958号
申请人乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
被执行人乔凤林，公民身份号码×××，男，1974年8月20日出生，汉族，乌审旗计生局职工，现住内蒙古自治区。
被执行人梁国宏，公民身份号码×××，男，1974年8月23日出生，汉族，乌审旗烟草公司职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇金源新村3-103室。
被执行人哈斯朝格图，公民身份号码×××，男，1978年9月10日出生，蒙古族，乌审旗计生局职工，现住内蒙古自治区。
被执行人贺希格图，公民身份号码×××，男，1975年10月29日出生，蒙古族，乌审旗嘎鲁图镇政府职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇
申请人贺希格图与被执行人乔凤林担保权追偿一案，本院作出的(2015)乌民初字第2114号民事调解书已经发生法律效力，申请人贺希格图于2015年11月30日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人乔凤林只能从2017年4月份开始，每月30日以前偿还申请人3500元直至还清为止，希望申请执行人放弃迟延履行金。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2114号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月十八日
书记员 班 永 秀
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2889号
原告：胡强，男，1973年4月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。
被告：裴进雨，男，1993年6月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告胡强与被告裴进雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法审判员谭小东担任审判长,代理审判员周俊吉,人民陪审员欧斌组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡强到庭参加了诉讼。被告裴进雨下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡强向本院提出诉讼请求：1、被告裴进雨偿还原告借款43000元，其中28000元从2014年6月21日起，15000元从2014年9月28日起按月利率2%计付利息至还清之日止；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：裴进雨因发生交通事故于2014年6月20日向原告借款28000元,2014年9月27日向原告借款15000元，被告向原告出具了借条，并承诺按期偿还，到期后经催收未果。
原告胡强向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
2014年6月20日借条,2014年9月27日借条，拟证明借款金额为43000元以及还款期限的事实；
被告裴进雨未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对胡强提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
2014年6月20日，裴进雨向胡强借款28000元，裴进雨出具借条，内容为“今借到胡强人民币现金贰万捌仟元整（28000元）。”落款处借款人裴进雨签字，并写上裴进雨身份证号码，但双方未约定借款期限和借款利息。2014年9月27日，裴进雨再次向胡强借款15000元，裴进雨出具借条，内容为“今借到胡强现金人民币15000元（大写壹万伍仟元整）。我愿意承诺在2014年12月30日前还清。”并写上裴进雨身份证号码，落款处借款人裴进雨签字，但双方未约定借款利息。上述款项裴进雨至今未归还，胡强起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡强出具了借款人裴进雨向其出具的借条，足以证明裴进雨向胡强借款43000元，双方因此建立的借贷关系受法律保护。裴进雨下落不明，本院公告送达开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权，本院采信胡强陈述裴进雨借款43000元及还款承诺的事实。对胡强要求裴进雨偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......胡强于2014年6月20日出借的28000元，因借款时双方没有约定还款期限和利率，只能从起诉时起按照年利率6%主张利息至还清之日止；2014年9月28日借款15000元仅约定了还款期限，但没有约定借款期限内的利率和逾期利率，本院主张从2014年12月31日起至还清之日止，裴进雨按照年利率6%支付15000元的资金占用期间的利息。胡强诉请按照月利率2%从2014年6月21日支付43000元借款利息，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告裴进雨于本判决生效后10内偿还原告胡强借款本金43000元；从2014年12月31日起按照年利率6%计付本金15000元的利息至还清之日止；从2017年6月16日起按照年利率6%计付本金28000元的利息至还清之日止；
二、驳回原告胡强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元、公告费700元，合计1570元，由被告裴进雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭小东
代理审判员 周俊吉
人民陪审员 欧 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶 利
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初1456号之一
原告：马鞍山砼飞机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园。
法定代表人：沈德勤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：铜陵铜太新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县西联乡汀洲村。
法定代表人：王林，该公司总经理。
原告马鞍山砼飞机械有限公司与被告铜陵铜太新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告马鞍山砼飞机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山砼飞机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 静
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第923号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人冯建新
被执行人王桂勤
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人冯建新、王桂勤金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）乳商初字第5号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯建新、王桂勤的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年七月三日
书记员 孙中利