云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0824民初838号
原告：普洱吉捷物流有限公司（以下简称吉捷物流）。住所地：普洱市思茅区北郊科农凤凰小区**号。
法定代表人：李金，未任职，股东之一。
委托诉讼代理人：梁勇，普洱市振兴法律服务所，法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：朱晓峰，男，1975年12月27日生，汉族，系云南省普洱市西盟佤族自治县人，现住景谷傣族彝族自治县。
本院于2016年6月30日立案受理原告吉捷物流与被告朱晓峰合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月24日、12月23日公开开庭进行了审理。原告吉捷物流委托诉讼代理人梁勇、被告朱晓峰均到庭参加诉讼。由于本案案情疑难、复杂，经本院院长批准，延长审限90天。本案现已审理终结。
吉捷物流向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付快递经营转让费24000元（贰万肆仟元整）；2.合同违约金20000元（贰万元整）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：1.2014年12月23日，原、被告经过协商，签订天天快递的《加盟经营合同书》，被告在景谷区域内经营天天快递业务，合同期一年（2015年1月1日
--
2015年12月31日）。合同签订后，被告只经营了11个月，就于2015年11月18日将天天快递经营权转让给刀太仙经营。原、被告在加盟经营合同书中明确约定，解除合同或转让，被告应提前90天提交书面退出申请或转让申请，原告（甲方）对有意向的第三人考察通过后签订加盟经营意向书，被告（乙方）结清与甲方之间的所有费用后，方可移交手续。原告（甲方）收取转让金额的30%，否则原告（甲方）有权终止本合同，被告（乙方）应承担违约金20000元（贰万元整）。2.被告于2015年11月18日将天天快递在景谷县经营区域内的加盟经营权私自转让给刀太仙经营，违反了双方合同约定，给原告造成了一定损失。现被告违约，为维护原告合法权益，特向景谷县人民法院提起诉讼。
朱晓峰辩称：1.2014年12月23日，朱晓峰与吉捷物流签订《天天快递加盟合同》，取得2015年1月1日至2015年12月31日景谷天天快递的经营权。“景谷天天快递经营权”只有经吉捷物流书面授权才能取得，在《天天快递加盟合同》有效期内，朱晓峰未与刀太仙签订加盟合同意向书，合同有效期内景谷天天快递经营权属于朱晓峰，不存在将景谷天天快递经营权授权刀太仙的情况；2.朱晓峰与吉捷物流签订的《天天快递加盟合同》第九部分第2条权利转让载明：经营权的转让需朱晓峰提出书面申请，经吉捷物流考察第三方具备经营条件后与第三方签订加盟意向书转让事实才成立，首先，朱晓峰从未向吉捷物流提出书面申请转让经营权，其次，在合同期内吉捷物流也未与刀太仙签订加盟合同将景谷天天快递经营权授权给刀太仙，故吉捷物流诉请朱晓峰违约将经营权转让他人无事实根据；3.2016年3月28日吉捷物流与刀太仙签订《天天快递加盟合同》，将景谷天天快递经营权授权于刀太仙，由此证明刀太仙的景谷天天快递经营权是在朱晓峰与吉捷物流合同期满后取得的；4.朱晓峰与吉捷物流签订的《天天快递加盟合同》第九部分第2条权利的转让条款与《中华人民共和国邮政法》相抵触，属于无效条款，而且朱晓峰与刀太仙转让协议中经营权转让与《中华人民共和国邮政法》《中华人民共和国行政许可法》有所抵触，转让事实不成立，综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
吉捷物流提交的证据：1.朱晓峰与吉捷物流签订的《加盟经营合同书》，该组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；2.《快递经营权转让协议书》1份，欲证实朱晓峰在《加盟经营合同书》约定期限内，于2015年11月18日与刀太仙签订《快递经营权转让协议书》，协议约定朱晓峰将天天快递景谷经营权转让给刀太仙，转让价格为80000元，朱晓峰第一次庭审认可该组证据真实性，不认可关联性，第二次庭审否认该协议系其签订，本院认为：首先，第一次庭审中朱晓峰自认《快递经营权转让协议书》是其真实意思表示，且刀太仙已按协议约定支付了56000元转让费；第二次庭审朱晓峰虽辩称该协议并非其本人签订，向本院申请鉴定，但庭审后其无法提交协议原件进行鉴定，亦未提交任何证据证实该协议并非其本人签订，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，结合庭审情况，本院认为朱晓峰与刀太仙签订《快递经营权转让协议书》客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，该份协议书证实了朱晓峰在《加盟经营合同书》约定期限内未经吉捷物流同意向刀太仙转让了天天快递在景谷区域内的经营权，转让价格为80000元。
朱晓峰提交的证据，本院认定如下：1.魏志与朱晓峰签订的《快递经营权转让协议书》与本案无关联性，本院不予采信；2.风险保证金收据1张，朱晓峰与吉捷物流签订《加盟经营合同书》1份，两组证据形成证据链，证实朱晓峰与吉捷物流签订加盟合同，并向其缴纳30000元风险保证金的事实，故两组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；3.刀太仙与与吉捷物流签订《加盟经营合同书》客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；4.朱晓峰营业执照、行政处罚意见告知书，行政处罚决定书，2015年1月25日的收据一份与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年12月23日吉捷物流与朱晓峰签订《加盟经营合同书》，双方约定吉捷物流授权朱晓峰在景谷县区域内经营天天快递业务，加盟期限为一年，即2015年1月1日至2015年12月31日，《加盟经营合同》第九部分第2条约定：朱晓峰有意转让经营权给有意向的第三方，需提交书面转让申请，经吉捷物流对有意向的第三方考察通过并签订加盟经营意向书，结清与吉捷物流的所有费用后，方可交接手续，吉捷物流收取转让金额的30%。否则吉捷物流有权终止本合同，朱晓峰应承担违约金20000元。
再查明，2015年11月18日，朱晓峰与刀太仙签订《快递经营权转让协议书》，协议约定朱晓峰将天天快递景谷县区域内的经营权转让刀太仙，转让价格为80000元。2016年3月28日，吉捷物流与刀太仙签订天天快递《加盟经营合同书》。
本院根据审理查明事实、双方举质证、本院认证，归纳本案争议焦点为：一、朱晓峰是否构成违约；二、吉捷物流的诉请是否应当得到支持。
一、关于第一个争议焦点，本院认为：首先，朱晓峰与吉捷物流签订的《加盟经营合同书》约定朱晓峰欲转让景谷区域内天天快递的经营权，需向吉捷物流提交申请并经过吉捷物流的考察同意，2015年11月18日，朱晓峰未向吉捷物流提出申请与刀太仙签订《快递经营权转让协议书》，私自转让了天天快递经营权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，朱晓峰未向吉捷物流提交申请，自行转让天天快递经营权的行为已构成违约；其次，朱晓峰反驳称其与刀太仙签订协议中转让经营权与《中华人民共和国邮政法》《中华人民共和国行政许可法》相关规定有所抵触，转让事实不成立，庭审查明，双方签订的协议约定转让经营权后，经营权人仍需办理在本区域内快递的行政许可，故本院认为双方协议约定“转让经营权”并非指行政许可层面上的快递经营权，而是指经营权人共享天天快递系统内部资源及承接其他区域内天天快递转运货物的权利，故对于朱晓峰的辩称，本院不予采纳。
二、关于第二个争议焦点，首先，吉捷物流诉请朱晓峰支付转让费24000元，即80000×30%，本院认为：朱晓峰与刀太仙签订的《快递经营权转让协议书》约定双方转让价格为80000元，依据吉捷物流与朱晓峰签订的《加盟经营合同书》第九部分第2条：吉捷物流收取转让金额的30%的约定，朱晓峰应支付吉捷物流转让费24000元，即80000元×30%；其次，吉捷物流诉请朱晓峰支付违约金20000元，本院认为依据双方《加盟经营合同书》第九部分第2条：朱晓峰有意转让经营权给有意向的第三方，需提交书面转让申请，经吉捷物流对有意向的第三方考察通过并签订加盟经营意向书、朱晓峰结清与吉捷物流间的所有费用后，方可交接手续，吉捷物流收取转让金额的30%。否则吉捷物流有权终止本合同，朱晓峰应承担违约金20000元的约定，若朱晓峰未经同意转让经营权，吉捷物流只能在收取转让费用30%及要求朱晓峰承担违约责任二者选择其一，庭审中吉捷物流自认2016年对刀太仙进行考察后，与其签订了《加盟经营合同书》，故本院认为2016年吉捷物流以作为的方式同意了朱晓峰与刀太仙的转让行为，吉捷物流仅能按照约定要求朱晓峰支付转让金额的30%，无权同时要求朱晓峰支付违约金，故吉捷物流诉请朱晓峰支付20000元违约金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱晓峰于本判决生效十日内支付原告普洱吉捷物流有限公司转让费24000元；
二、驳回原告普洱吉捷物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告普洱吉捷物流有限公司承担450元，由被告朱晓峰承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判长 罗 洁
审判员 黄 菊
审判员 段明会
二〇一七年三月一日
书记员 唐朦朦
附录
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。