wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浔刑一初字第272号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人徐小平，男，1979年1月24日出生于江西省永修县，汉族，高中文化，无业，家住九江市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
被告人李学中，男，1968年3月18日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
被告人熊波，男，1987年8月5日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市庐山区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
被告人刘继虎，男，1991年11月7日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，户籍地湖北省建始县，现住九江市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第390号起诉书指控被告人徐小平、李学中、熊波、刘继虎犯容留卖淫罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人徐小平、李学中、熊波、刘继虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2013年7月，被告人李学中、徐小平、熊波等人合伙在本市前进西路威尼斯花园酒店租赁该酒店1号楼三层经营威尼斯水疗会所。2014年1月，被告人熊波代表李学中、徐小平等威尼斯水疗会所的股东与隆某（另案处理）签订协议，由隆某对水疗会所进行全权运营管理，并以水疗会所的经营纯利润的20%作为其提成。被告人李学中、徐小平、熊波允许隆某等人容留多名妇女在该水疗会所从事卖淫活动，被告人刘继虎与孙某（另案处理）则为该水疗会所卖淫女的卖淫行为提供相关帮助和服务。2014年1月20日，九江市公安局公安民警在威尼斯水疗会所当场查获正在进行卖淫活动的卖淫女杨某、吴某1、谢某以及嫖娼人员余某1、余某3、杜某等。
2014年6月9日，被告人李学中、徐小平到九江市公安局投案自首。
上述事实，四被告人在开庭审理过程均无异议，且有证人隆某、孙某、杨某、余某1、吴某1、余某2、谢某、杜某、袁某1、袁某2、刘某、屈某、吴某2的证言、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押物品清单及照片、辨认笔录、九江市威尼斯酒店的营业执照、租金的收据、租赁合同书、合作协议书、转让协议、长虹派出所出具的证明、户籍证明及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
被告人徐小平、李学中、熊波、刘继虎所在社区矫正机构均出具调查评估报告，被告人徐小平、李学中、熊波、刘继虎均可以实行社区矫正。
本院认为，被告人徐小平、被告人李学中、被告人熊波、被告人刘继虎无视国家法律，容留妇女卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐小平、李学中主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法均可从轻处罚；被告人熊波、刘继虎归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚；被告人刘继虎在本案中作用相对较小，可酌情从轻处罚。综合四被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对四被告人宣告缓刑无再犯罪的危险和在所辖社区没有重大不良社会影响，可以对四被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人徐小平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
被告人李学中犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
被告人熊波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
被告人刘继虎犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 李炎志
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘梦清
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5759号
原告张某。
被告田某。
本院在审理原告张某与被告田某离婚纠纷一案，于2016年5月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序进行审理，定于2016年7月19日进行公开开庭审理。原告张某经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年七月十九日
代书记员 方 萍
营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0802刑初115号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年4月19日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：河北省定州市南城区南关街227号。因本案于2017年3月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年4月26日被取保候审，同年6月5日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人吴某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员姬璐、检察员赵宝生出庭支持公诉。被告人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月份，被告人吴某（化名刘某某），通过网络结识到营口市站前区的被害人于某某后，以能够帮助于某某办理裸贷为名，骗取到被害人于某某的裸照和裸体视频。后吴某以将于某某的裸照和裸体视频发布到网上及发送给其亲友等相威胁，先后向被害人于某某索要钱款共计人民币5200元，被告人吴某得到钱款后，再次以上述事由向被害人于某某索要人民币5000元，于某某未给付钱款并报案，被告人吴某被公安机关抓获。
另查，案发后，被告人吴某已经退赔了被害人的全部经济损失，并取得了被害人于某某的谅解。
本院确认的上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述及辩解，被害人于某某的陈述，户籍证明,无违法犯罪证明，搜查笔录及扣押清单，电子数据，手机微信内容截图，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立,本院予以支持。被告人吴某的部分犯罪行为未遂，可对该部分犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某在案发后主动退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定对被告人吴某从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条之规定,判决如下:
被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年9月3日止。罚金已交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 秦伟
审 判 员 赵丹
人民陪审员 周 馨
二〇一七年七月十八日
书 记 员 索 丽 丽
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1926号
申请执行人：方金华。
被执行人：陆友。
申请执行人方金华与被执行人陆友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第673号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的49134元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量存款，其名下车辆已书面查封，其名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下
终结本院(2016)浙0281执1926号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 徐虹玒
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保142号
申请人濮阳市中创工程建设有限公司，地址：濮阳县柳屯镇政府西侧。
法定代表人韩保善，该公司执行董事。
被申请人郑州蓝钻置业有限公司，地址：郑州市郑东新区正光北等9号南3单元6层610号。
法定代表人林国臣，该公司执行董事。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在濮阳县城关镇财税所的黄滨社区拆迁补偿款及保证金30万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在濮阳县城关镇财税所的黄滨社区拆迁补偿款及保证金30万元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年十二月十二日
书记员 李华楠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉秀泾商初字第246号
原告:陈立锦。
被告：张志根。
本院在审理原告陈立锦诉被告张志根买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈立锦撤回对被告张志根的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈立锦负担。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 肖慰民
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐梦菲
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执244号之一
申请执行人胡秋英，女，1970年11月14日出生，住安徽省黄山市歙县。
被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内,统一社会信用代码：91341004788596945L。
法定代表人：朱惠兰。
申请执行人胡仙草与被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初225号民事调解书，该案执行标的为16586元，案件受理费5元，执行费50元，执行到位案件受理费5元，未执行到位16586元，执行费50元。本院经调查发现被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人胡秋英亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人胡秋英认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初225号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2660号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，行长。
被执行人：刘福义，男，1963年4月17日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行刘福义信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初6455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人刘福义偿还4.857833万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人刘福义纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘福义名下相关财产信息，划拨了被执行人银行存款9977.93元到我院，并将该笔案款向发还给申请人。
5、网络统查结果被执行人刘福义名下未登记有房产。
6、被执行人刘福义名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.86004万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人刘福义名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月十二日
书记员 李隗超
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初2158号
原告：阳先进,男,汉族，1965年7月20日出生,住四川省西充县。
诉讼委托代理人：鲜继华，男，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：西充县丰盛综合市场有限公司。
法定代表人：陈继润。男，该公司经理。
诉讼委托代理人：张祖烨，男，四川源泉律师事务所律师。
本院在审理原告阳先进诉被告西充县丰盛综合市场有限公司供电合同纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为;原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分,符合法律规定的撤诉条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳先进撤诉。
案件受理费50元，由原告阳先进负担。
审判员 谌利民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁 媛
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢195号
申请执行人青岛青投资产管理有限公司，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼26D。
法定代表人薛兆荣，职务：董事长。
被执行人刘永，男，1981年2月27日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人葛兴群，女，1981年6月24日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人青岛鲁岳置业股份有限公司，住所地青岛市四方区杭州路167号壬。
法定代表人王岳成，职务：总经理。
本院在执行申请执行人青岛青投资产管理有限公司诉被执行人刘永、葛兴群、青岛鲁岳置业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月27日以被执行人已履行了生效法律文书确定的义务为由，向本院申请撤回执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第82080号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵妍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5753号
罪犯李凤周，男，1974年3月27日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现在浙江省第二监狱服刑。
本院于一九九八年三月十一日作出(1998)杭刑初字第24号刑事判决，以罪犯李凤周犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李凤周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李凤周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李凤周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李凤周提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤周准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十三日书记员谢婧
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初362号
原告：戴雪梅，曾用名代雪梅，女，生于1963年8月5日，汉族，住四川省江油市，
被告：郑莉，女，生于1972年7月14日，汉族，住四川省江油市，
被告：赵海洋，男，生于1974年3月23日，汉族，住吉林省通化县，
被告：李方杰，男，生于1996年4月8日，汉族，住四川省江油市，
本院于2017年1月11日立案审理原告戴雪梅与被告郑莉、赵海洋、李方杰民间借贷纠纷一案，在审理中，原告戴雪梅于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告戴雪梅撤回对被告郑莉、赵海洋、李方杰的起诉；
案件受理费1200元，减半收取600元，保全费620元，由原告戴雪梅负担。
代理审判员 杨燕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 罗雪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4990号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘伟，男，1974年10月18日出生，户籍地黑龙江省大庆市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7789号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘伟支付本金61648.79元及息费、一审案件受理费1349元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7789号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更910号
罪犯唐丽福，男，1997年10月11日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2016年5月6日作出（2016）云0702刑初87号刑事判决，以被告人唐丽福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，被告人唐丽福不服，提出上诉。本院于2016年9月13日作出（2016）云07刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月26日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯唐丽福到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯唐丽福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐丽福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐丽福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐丽福减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 颖
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初356号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钟艮康，男，1977年6月5日生，汉族，小学文化，农民，住湖北省利川市。被告人钟艮康曾因犯盗窃罪，于2004年1月12日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2007年9月20日被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徙刑二年六个月，2009年7月16日释放。被告人钟艮康因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被刑事拘留（12日到案），同年2月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人钟艮康犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人钟艮康到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月24日凌晨，被告人钟艮康分别至苏州市吴江区黎里镇金家坝，采用撬窗入室等手段，先后入户窃得被害人王某家现金人民币2300余元、被害人樊某家现金人民币200余元。
2016年11月2日凌晨，被告人钟艮康至苏州市吴江区黎里镇金家坝，采用上述同样手段，入户窃得被害人江某、宋某家现金共计人民币11000余元。
归案后，被告人钟艮康如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钟艮康以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟艮康如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人钟艮康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某、宋某、王某、樊某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟艮康以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人钟艮康如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钟艮康有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟艮康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年12月11日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人钟艮康退赔被害人王某人民币2300元、退赔被害人樊某人民币200元、退赔被害人江某、宋某人民币11000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年三月十六日
书记员 杨佳宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执字00669号
申请执行人吉步林，男。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人吉步林与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第283号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款11000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第283号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张会文
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002财保71号
申请人:周丽娟，女，1964年4月20日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：姜华，住苏州市姑苏区。
申请人周丽娟于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜华名下号码为苏Ｅ×××××号小型轿车予以扣押（申请保全财产金额为10万元）。担保人耿素银以其座落扬州市东营小五巷6号不动产提供担保。
本院经审查认为，申请人周丽娟的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人姜华名下号码为苏Ｅ×××××号小型轿车；
二、查封担保财产耿素银座落扬州市东营小五巷6号不动产（证号：2017扬州市不动产权第0027135号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄松林
二〇一七年十二月八日
书记员 王维昊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初6624号
原告:赵仁文。
委托诉讼代理人：吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。
被告：朱恩波。
被告:邹奕。
原告赵仁文与被告朱恩波、邹奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案,后原告赵仁文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵仁文申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵仁文撤回起诉。
案件受理费7172元，减半收取3586元，由原告赵仁文负担。
审判员 吴华周
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈 艳
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1024民初2371号
原告：马国全，男，汉族，1989年8月9日出生，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告：蔡宝玉，男，汉族，1992年3月10日出生，河北省香河县人，住香河县。
被告：黄新月，女，汉族，1993年10月9日出生，河北省香河县人，香河县钱旺镇袁官屯村。
原告马国全与被告黄新月、蔡宝玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马国全的委托代理人李海红到庭参加诉讼，被告黄新月、蔡宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马国全诉称，二被告系夫妻关系，与我系朋友关系，二被告自2016年3月27日、5月1日、5月22日分三次从我处借款112500元。经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求法院判令二被告黄新月、蔡宝玉立即偿还我借款112500元，诉讼费由被告负担。
被告黄新月、蔡宝玉未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告于2016年3月27日、2016年4月2日、2016年4月22日分三笔从原告处借款共计112500元，借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。
上述事实，有2016年3月27日、2016年4月2日、2016年4月22日二被告为原告出具的三张借条、婚姻登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告借款关系成立，应受法律保护，被告黄新月、蔡宝玉从原告处借款112500元，有相应证据予以证实。二被告系夫妻关系，原告要求二被告黄新月、蔡宝玉共同偿还借款的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
二被告黄新月、蔡宝玉偿还原告马国全借款112500元,于判决生效后五日内履行。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由二被告黄新月、蔡宝玉负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 魏 锋
人民陪审员 周迎旺
人民陪审员 田 伶
二〇一六年十二月十六日
��记员刘楠
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1422号
被执行人王某某
被执行人王某某合同诈骗罪一案，本院于2016年8月17日作出（2016）吉0722刑初177号刑事判决书，判决如下：
一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2022年11月7日止。）
二、责令王某某退赔给被害人刘承亮牛奶款116601.3元、王子权184905元、刘文明142817.9元、吴爽281155.2元、韩相林105834.9元。
（罚金及退赔款限判决生效后立即给付）。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年10月17日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查明本案属于重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回长岭县人民法院（2016）吉0722刑初177号刑事判决书所确定的退赔部分的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初1650号
原告：淮安市大成建筑有限公司，住所地淮安经济技术开发区苏州路8号。
法定代表人：韦志龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司江苏分公司，住所地南京市江宁区将军大道20号。
法定代表人：于洪瑞。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙，职务董事长。
原告淮安市大成建筑有限公司（以下简称大成公司）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司江苏分公司（以下简称广西五建江苏分公司）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建）建设设备租赁合同纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告大成公司的委托诉讼代理人徐正昆、王兆平到庭参加诉讼，被告广西五建、广西五建江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金114300元，从2016年1月9日到实际付清止，按照月息2%计算逾期付款利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月，被告因淮阴卫校工程需要与原告签订租赁合同，向原告租赁物料提升机。合同签订后，原告按照约定向被告提供约定租赁物，但被告却不依约付款。截止到2015年8月10日，被告拖欠租费114300元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告广西五建、广西五建江苏分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原告大成公司与被告广西五建江苏分公司签订《机械设备租赁合同》，合同约定，被告广西五建江苏分公司因淮阴卫校宿舍楼工程需要，租用原告物料提升机5台，租赁费为60元/天，进场费6000元/台。使用期限为2014年3月至2014年6月，安装高度为24米。被告广西五建江苏分公司法人委托人高文胜、葛浩然在租赁合同上签字，该租赁合同上加盖被告广西五建江苏分公司的印章。2015年9月4日，原告大成公司（甲方）与被告广西五建江苏分公司（乙方）签订一份付款计划，载明：1、乙方所承建淮阴卫校宿舍楼租用甲方物料提升机（龙门架）从2014年3月25日至2015年8月10日所产生机械租赁费等共计180900元，经协商甲方给予让利10900元，按照170000元结算。乙方已经支付陆万陆仟陆佰元整，尚欠壹拾万叁仟肆佰元整。2、乙方在2015年9月27日前支付给甲方贰万元整，剩余在2016年1月8日前一次性付清余款，乙方如未按期支付租费甲方将取消让利按照原合同条款执行。该付款计划加盖广西五建江苏分公司淮阴卫校宿舍楼工程技术业务专用章，高文胜作为广西五建江苏分公司代表在该付款计划上签字。
本院认为，原告与被告之间的机械设备租赁合同是双方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告大成公司要求被告广西五建江苏分公司支付租金，其向本院提交了经被告广西五建江苏分公司法人委托人高文胜签字确认的付款计划，被告广西五建江苏分公司没有按照付款计划向原告大成公司支付租金构成违约，应承担继续履行的义务。故原告大成公司要求被告广西五建江苏分公司支付租金114300元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告广西五建江苏分公司不是独立法人，其实际责任由被告广西五建承担。
本案被告广西五建、广西五建江苏分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于判决生效之日起10日内向原告淮安市大成建筑有限公司给付租金114300元及逾期付款利息（从2016年1月9日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告淮安市大成建筑有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 谢国春
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宋柳烨
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2899号之一
申请执行人：庄少云，男，1968年6月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄双珠，女，1974年6月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄少云与被执行人庄双珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人以本案双方已达成庭外和解为由撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2899号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈泽明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执63号
申请执行人:胡善景。
被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2920号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 董岁斌
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初1146号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人段常义，男，1984年4月27日出生于河北省邢台市，公民身份号码×××，中专文化，个体，户籍所在地河北省邢台市，现住北京市海淀区。因涉嫌危险驾驶罪、故意伤害罪，于2017年6月18日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人李羿，北京市英格律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1210号起诉书指控被告人段常义犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人段常义及其辩护人李羿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月17日22时许，在北京市顺义区良白路白各庄村东侧，被告人段常义酒后驾驶黑色大众���轿车（车牌号：×××）与刘某驾驶的黑色本田牌轿车（车牌号：×××）发生交通事故。经检验，被告人段常义血液中酒精含量为206mg/100ml；经认定，被告人段常义负该事故全部责任。
被告人段常义后被查获。
公诉机关认为被告人段常义具有到案后如实供述犯罪事实，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情节，建议判处被告人段常义拘役四个月至五个月,并处罚金。
被告人段常义对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为被告人认罪态度较好，到案后如实供述犯罪事实，没有造成严重后果，建议对其从轻处罚。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：证人关某、肖某、刘某的证言、辨认笔录、受案登记表、到案经���、110接警单、当事人血样提取登记、酒精检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、工作说明等。
本院认为：被告人段常义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人段常义犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段常义到案后如实供述犯罪事实，且被告人认罪认罚,故依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段常义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年10月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 迪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第5239号
申请执行人潘章辉，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住江西省赣州市兴国县。
被执行人陈荣清，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人潘章辉与被执行人陈荣清承揽合同一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第5035号民事判决书，被执行人应支付申请执行人60000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院(2015)龙新执字第5239号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄海霞（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2705号之二
原告江苏大地电缆有限公司。
法定代表人缪建祥。
委托代理人胡亮。
被告茶陵县宏源电力有限责任公司。
法定代表人汪培文。
本院于2016年3月24日立案受理了原告江苏大地电缆有限公司（以下简称大地公司）与被告茶陵县宏源电力有限责任公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告大地公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告大地公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大地公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3014元、财产保全费2270元，合计5284元，由原告大地公司负担。
审判员 季 仲
二〇一六年三月三十日
书记员 施玉香
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3959号
申请执行人：左雪艳，女，1973年12月12日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会，住所地天津市西青区。
本院在执行申请执行人左雪艳与被执行人天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0111民初3460号民事判决书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗广玉
审判员 张 坤
审判员 刘 峰
二〇一八年五月八日
书记员 程 艺
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4470号
原告：秦安荣，女，1964年2月4日出生，住重庆市渝北区。
被告：何景伦，男，1964年10月28日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆北方工程保证担保有限公司，住所地重庆市合川区合阳办学院路11号4栋附15-16，组织机构代码58428032-4。
法定代表人：何景伦。
原告秦安荣与被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司（以下简称“北方工程公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦安荣到庭参加诉讼，被告何景伦、北方工程公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦安荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告何景伦、北方工程公司偿还其借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数，按月利率2%从2014年11月1日起计算至本息付清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告分别于2013年3月31日、4月1日、4月24日，向其借款20万元、60万元、40万元、30万元，共计150万元，并出具书面借条一份，约定借款月利率2%，并约定了还款期限。借款后被告按约定支付利息至2014年10月。2014年11月16日，由于二被告无力还款，经协商，二被告向其更换了借条，新借条约定借款期限为一年、月利率2.5%。但新借条出具后至今，二被告一直未按约定支付利息及归还本金，为维护其诉讼权利，遂起诉至人民法院。
被告何景伦、北方工程公司未作答辩。
原告秦安荣围绕诉讼请求，举示了借条、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行个人结算业务申请书、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据。被告何景伦、北方工程公司未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告秦安荣于2013年3月31日、2013年4月1日、2014年4月24日分别向被告何景伦转款20万元、60万元、40万元、30万元，转款4次共计150万元。2014年11月16日，二被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到秦安荣人民币壹佰伍拾万元整（小写：1500000.00元），此款通过农商行汇入，借期壹年，月利率2.5%，按月结算通过银行支付，此款用于重庆尚信国际广场内外装饰工程项目。借款人：何景伦（签字捺印）；担保人：重庆北方担保（加盖公章）；2014年11月16日”。借条出具后至今，被告何景伦一直未偿还借款本金及约定利息，被告北方工程公司也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何景伦向原告秦安荣借款并出具了借条，原告通过银行汇款、转账的方式支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。故本院对于原告秦安荣要求被告何景伦偿还借款本金150万元的诉讼请求依法予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请利息按月利率2%计算，符合法律的规定。但是对于利息的起算时间，由于原告未举示相关证据证明双方对2014年11月15日前的借款约定了利息，故对于原告主张的2014年11月1日至2014年11月15日期间的利息，本院不予支持。
关于被告重庆北方工程保证担保有限公司是否应当对被告何景伦的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务期满六个月内，原告起诉被告北方工程公司承担保证责任尚在保证期间内，故对其要求被告何景伦的欠款150万元承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何景伦、北方工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何景伦于本判决生效后十日内向原告秦安荣偿还借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数，按月利率2%从2014年11月16日起计算至借款还清之日止）；
二、被告重庆北方工程保证担保有限公司在本判决第一项所确定的债权范围内对原告秦安荣承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，公告费1200元，合计24500元，由被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司负担。其中公告费1200元已由原告秦安荣垫付，由二被告在给付上述标的款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谭 令
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 曹晓丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵舟航
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初58号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人王娜娜，女，出生于1977年4月16日，汉族，初中文化，农民，住偃师市顾县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月12日被登封市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年10月13日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王娜娜犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人王娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王娜娜之哥王少伟系吸毒人员，案发前曾在���娜娜家中借宿。2015年11月10日，河南省登封市中岳办事处韩村7组的耿某、登封市少林办事处耿庄村1组的朱某（二人均已被行政处罚）和王少伟电话联系购买毒品，因王少伟当时外出，便把王娜娜的电话号码告知二人，让该二人和王娜娜联系，王少伟又将该二人购买毒品的情况电话告知王娜娜。后经耿某、朱某和王娜娜电话约定，于当日19时许，王娜娜在偃师市人民医院门口以800元的价格向耿某、朱某出售毒品2包。当晚耿某、朱某到登封市一旅社内将该毒品吸食一部分，剩余部分耿某放在床褥下。次日，登封市公安局将耿某、朱某抓获，现场查获上述所购买的疑似毒品中剩余部分0.04克。当日19时许，耿某配合公安机关以再次向被告人王娜娜购买毒品为由，将其约至偃师市人民医院门口，公安机关当场将王娜娜抓获，并从现场查获疑似毒品4包，共计1.02克。经郑州市��安局物证鉴定所鉴定：从耿某、王娜娜处扣押的疑似毒品中均检出海洛因成分。
另查明，被告人王娜娜目前处于妊娠期。
上述事实，被告人王娜娜在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、接处警记录，证人耿某、朱某的证言，移送案件通知书、指认现场照片、辨认笔录、搜查笔录、登封市公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、偃师市第四人民医院出具王娜娜怀孕的诊断证明、扣押物品清单、偃师市公安局出具的情况说明，郑州市公安局物证鉴定室鉴定意见，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王娜娜明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于王娜娜犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，且在案件审理期间处于妊娠期，依法应对其宣告缓刑。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王娜娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申随波
人民陪审员 王 强
人民陪审员 田红梅
二〇一七年三月十日
代理书记员 周晨翔
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑10行终93号
上诉人（原审被告）牡丹江市人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省牡丹江市江南新区卧龙街1号。
法定代表人张新刚，男，该局局长。
委托代理人孟庆哲，男，1973年6月12日出生，汉族，牡丹江市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
委托代理人徐哲，男，1979年7月21日出生，汉族，牡丹江市人力资源和社会保障局工伤保险科科员。
被上诉人（原审原告）黑龙江商业职业学院，所在地址黑龙江省牡丹江市爱民区西圣林街***号。
法定代表人梁晓波，男，该院院长。
委托代理人李坤，黑龙江建纲律师事务所律师。
原审第三人褚爱平，男，1958年5月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人杜海涛，男，1973年10月25日出生，汉族，无职业。
上诉人牡丹江市人力资源和社会保障局因工伤行政认定一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002行初5号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人牡丹江市人力资源和社会保障局上诉称，原审判决关于事实认定明显与客观事实不符，原审第三人与被上诉人具有事实劳动关系。原审判决明显错误，请求二审法院撤销一审行政判决，维持工伤行政认定。
被上诉人黑龙江商业职业学院答辩称，上诉人作出的工伤认定决定程序违法，缺乏事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人述称，第三人是在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害，应认定工伤；人社局认定第三人受到伤害为工伤，认定依据及程序符合法律规定，应依法予以维持；被上诉人认为不是工伤，应承担举证责任。原审判决明显错误，请求二审法院撤销一审行政判决，维持工伤行政认定。
经审理查明，上诉人黑龙江商业职业学院机动车驾驶员培训班于2008年10月8日取得黑龙江省机动车驾驶员培训管理办公室颁发的机动车驾驶员培训许可证，有效期自2008年10月8日至2014年10月8日。隶属黑龙江商业职业学院机电工程系。2012年12月19日，原审第三人向上诉人提出工伤认定申请，上诉人于2013年2月8日作出牡人社伤险认决字（2013）050号认定工伤决定。被上诉人对该认定工伤决定不服，向牡丹江市人民政府提出行政复议。2013年12月17日牡丹江市人民政府作出牡政复决（2013）17号行政复议决定，维持了被告2013年2月8日作出的牡人社伤险认决字（2013）050号认定工伤决定。上诉人不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2014年12月11日作出了（2014）东行初字第23号行政判决，撤销了被告人社局于2013年2月8日作出的牡人社伤险认决字（2013）050号认定工伤决定，并责令被告重新对第三人褚爱平的工伤认定申请作出具体行政行为。原审第三人禇爱平不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日作出了（2015）牡行终字第9号行政判决：驳回上诉，维持原判决。2015年3月13日，原审第三人褚爱平向上诉人提出工伤认定申请，上诉人于2015年5月12日作出牡人社伤险认决字（2015）115号认定工伤决定。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002行初5号判决；
二、发回牡丹江市东安区人民法院重审。
审判长 岳春刚
审判员 李成贵
审判员 翟海英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈慧泉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初558号之一
原告长沙某开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人彭某某，总经理。
被告湖南某投资有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区。
法定代表人赖某某，总经理。
被告汤某，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被告某地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人赖某某，执行董事兼总经理。
被告湖南某投资控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人潘某某，总经理。
第三人陈某，男，汉族，住长沙市岳麓区。
原告长沙某开发有限公司与被告湖南某投资有限公司、汤某、某地产集团长沙置业有限公司、湖南某投资控股集团有限公司、第三人陈某债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。
被告湖南某投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的诉讼标的已经远超过我国关于第一审民商事案件中级人民法院立案管辖的标准，故本案应由长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原告请求变更后的诉讼请求为：一、撤销汤某与陈某的股权转让协议；二、确认汤某与湖南某投资控股集团有限公司的股权转让协议无效；三、确认湖南某投资控股集团有限公司名下股权归陈某所有；四；判令湖南某投资有限公司支付2980万元收益给原告；五、被告承担所有诉讼费用。从上述诉讼请求内容可见原告的的第一、二、三、五项诉讼请求系请求撤销股权协议、确认股权所有权，其中并无财产给付内容，仅第四项诉讼请求中有明确具体的标的数额，标的额为2980万元。自2015年5月1日起，长沙市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，故本案诉讼标的额未达到中院管辖标准，本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一项第二款的规定，裁定如下：
驳回被告湖南某投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 王双石
二〇一八年四月二十日
书记员 邱 倩
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初366号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人朱某某，男，1944年8月1日生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，务农，现住长丰县。被告人朱某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被长丰县公安局取保候审，10月20日被长丰县人民检察院取保候审。2017年11月15日本院决定对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人朱某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年7月8日19时50分左右，被告人朱某某驾驶无号牌电动三轮车，沿长丰县陶楼至新丰公路由北向南行驶至陶楼镇古城村罗郢路段时，撞到由北向南行走的行人杨某，致被害人杨某和被告人朱某某受伤、电动三轮车受损的道路交通事故。长丰县公安局交通管理大队民警在处理道路交通事故过程中发现被告人朱某某涉嫌饮酒驾驶机动车，遂由长丰县杨庙医院对其抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人朱某某血液中乙醇含量为167.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年7月31日长丰县公安局对被告人朱某某涉嫌危险驾驶刑事立案；经电话通知，被告人主动到案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某某负事故全部责任。被告人朱某某与被害人杨某于2017年7月24日达成民事赔偿协议，被害人杨某表示对被告人予以谅解。
上述事实，有前科信息核查记录，现场图，现场照片，抽血照片，当事人血样提取登记表，归案经过，户籍信息，机动车驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故受伤人员自认为伤情轻微报告书，调解协议，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，长丰县第二人民医院门诊病历，证人朱某、陶某的证言，被害人杨某的陈述，被告人朱某某的供述和辩解等证据在卷证实，相互印证，足以认定。
本院认为：被告人朱某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某醉酒驾驶发生道路交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人朱某某经公安机关通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1452号
原告：安陆市鼎烽食品有限公司，住所地安陆市南城万石路2号。
法定代表人：董进新，系公司经理。
委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城司法所法律工作者。
被告：卢佑勇，男，1976年9月8日出生，汉族，住安陆市。
原告安陆市鼎烽食品有限公司与被告卢佑勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安陆市鼎烽食品有限公司法定代表人董进新及其委托诉讼代理人雷涛到庭参加了诉讼，被告卢佑勇经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安陆市鼎烽食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元，并按同期银行利率付息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月25日向原告借现金30000元，约定借期一年。到期后经催要未偿还，现请求法院判决如所请。
卢佑勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。卢佑勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对安陆市鼎烽食品有限公司提交的证据依法进行了审核。本院认定如下：安陆市鼎烽食品有限公司提供的借据等相关证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日被告卢佑勇向原告安陆市鼎烽食品有限公司借款30000元，并出具了借据，借据约定“利息按口头约定的金额每月25号支付，本金三万元借期为一年，到期一次性付清”。到期后，原告经催要无果遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，原告按照约定出借，被告也向原告出具了借据，原、被告间构成借款合同关系。原、被告约定借期为一年，到期后被告应偿还原告借款，对原告要求被告偿还30000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因被告出具的借据中只注明了“利息按口头约定的金额每月25号支付”，借据中没有约定利率，也没注明利息的金额，原告也未提供证据证明双方口头约定的利息数额，利息应视为约定不明确。按照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告要求被告支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告在借款期满后未还款，现原告主张被告应支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢佑勇于本判决生效后三日内偿还原告安陆市鼎烽食品有限公司借款30000元及逾期利息（按年利率6%，自2015年9月25日算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告卢佑勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 沈华雄
人民陪审员 肖建强
人民陪审员 黎金平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 秦开九
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第825号
罪犯李兴隆。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2010年9月21日以（2010）张定法刑初字第182号刑事判决，以被告人李兴隆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元（执行期间原已缴纳）。刑期自2010年5月5日起至2020年5月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，经本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年2月4日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李兴隆在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李兴隆确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李兴隆在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴隆在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兴隆减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年2月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0781民初37号
原告：韩智民，男，1960年4月24日出生，现住铁力市。
被告：秦宇剑，男，出生年月不详，原住铁力市，现下落不明。
原告韩智民与被告秦宇剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案.原告韩智民于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合本案事实及相关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告韩智民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩智民承担。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈迎春
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1351号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市河西经开区天星西路与舞阳大道交汇处，统一社会信用代码：914312003206447100。
负责人：王伟华，系公司总经理。
委托代理人补新泉（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200510316606。
委托代理人曾奇才（一般代理），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：18131512111836。
被执行人滕林杰，男，1972年2月28日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人杨静，女，1972年11月26日出生，汉族，住怀化市鹤城区，系滕林杰的妻子。
被执行人彭刚剑，男，1972年6月19日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行长沙银行股份有限公司怀化分行与滕林杰、杨静、彭刚剑金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人长沙银行股份有限公司怀化分行与被执行人滕林杰、杨静已达成和解协议，申请执行人长沙银行股份有限公司怀化分行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202民初923号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年五月八日
代理书记员 尹涵鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0302民初158号
原告：王永,男，汉族，1973年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：刘敏，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解、反诉、上诉，代领执行款，代签法律文书的特别授权。
被告：十堰东垦工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路**号*幢*单元**层*号。
法定代表人：杨道学。
原告王永诉被告十堰东垦工贸有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告王永申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王永撤诉。
审判员 张京郧
二〇一八年三月六日
书记员 彭 苗
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更486号
罪犯巫锡明，男，1996年11月4日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年2月15日作出(2015)揭榕法刑初字第98号刑事判决，以被告人巫锡明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）粤13刑更2193号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年6月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯巫锡明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯巫锡明在2016年11月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯巫锡明减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯巫锡明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分157分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫锡明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯巫锡明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)灯民初字第234号
原告：冯常梅，女，1965年4月23日出生，汉族，农民。
被告：李景军，男，1969年3月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯常梅诉被告李景军物权保护纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告冯常梅撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 薛景彦
二〇一四年二月十八日
书记员 魏文强
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5023号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张良民，男，1969年11月26日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张良民信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6862号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张良民支付本金100950.00元及息费、一审案件受理费2319元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6862号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1109号
上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码91500240709499320Q。
法定代表人：胡尚余，总经理。
委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：罗安河，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码500243000599405。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
被上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码915002403049676917。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
上诉人重庆淼益水电开发有限公司因与被上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司,胡尚余,罗安河,重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆淼益水电开发有限公司在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按重庆淼益水电开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉妹
审判员 吴贵平
审判员 沈 娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 兰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4521号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告海兴华，男。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告海兴华物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年九月二日
书 记 员 安文思
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8011号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人温基章，男，1962年08月01日出生，户籍地广东省深圳市南山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人温基章信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10287号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求温基章支付本金187408.17元及息费、一审案件受理费4048元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10287号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初300号
原告：郑永宁，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：钞希安，陕西神东律师事务所律师。
被告：贺子华，男，1977年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：乔小琴，女，1981年1月出生，汉族，陕西省人。
原告郑永宁与被告贺子华、乔小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永宁及其委托代理人钞希安、被告贺子华到庭参加了诉讼，乔小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑永宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺子华、乔小琴立即偿还原告借款本金人民币207900元及从2016年1月6日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，月利率按2%计算，二被告互负连带责任；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月至12月，被告贺子华以做生意资金周转困难为由向原告借款120000元并出具借据，双方约定月利率2%，但未约定借款期限。借款后，二被告陆续给付利息28200元（其中一次利息10000元由被告乔小琴亲手交付原告）。2016年1月6日，经双方结算，被告贺子华向原告出具新的借据一张，载明:今贷到，郑永宁人民币贰拾万柒仟玖佰元（207900元），利率2分，贺子华，2016年1月6日等。同时，被告贺子华将原告持有的原借据收回。2016年6月，原告催讨前述借款本息，被告承诺给付部分款项，但至今仍分文未付。原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付。该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，系二人共同债务，被告乔小琴亦有偿还义务。
被告贺子华向法庭提交借据一支，证明2016年1月6日的二被告向原告借款207900元，约定利率2%的事实。
常住人口登记信息（复印件），证明二被告系夫妻关系。
房地产信息证，证明贺子华与乔小琴在锦界镇共有一处房产，系共同债务应共同偿还债务。
被告贺子华辩称原告所述属实。
被告贺子华向法庭提交了借据两支，证明2014年7月6日的借据是经过结算后又重新出具的。
被告乔小琴未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告贺子华对原告提供的第一、二组证据的真实性和证明目的均无异议，对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔债务不应由被告乔小琴偿还。原告对被告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为两张借据可以证明被告向原告交付过12万元，至于是否超出法定利率2%有待审查核实。
经本院审查认为，原告提供的第1、2、3证据能够证明2016年1月6日被告曾向原告出具过借款207900元及被告贺子华与乔小琴系夫妻关系且有共同财产的事实，结合被告向法庭提交的两支借条，能够证明原告所诉的207900元系2013年1月25日被告向原告借款12万元本金及所欠利息的总和本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺子华、乔小琴系夫妻关系。2011年10月至12月份，被告贺子华以生意周转为由向原告借款12万元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，借款后被告贺子华向原告支付利息18200元，被告乔小琴向原告支付利息10000元，又于2016年1月6日被告贺子华向原告将本金及所欠利息共出具“今贷到，郑永宁人币壹拾陆万玖佰元（207900元正），利息2分，今贷人贺子华”借据一支，此后二被告在未还本付息。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告贺子华之间形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张以本金207900元为借款本金，因该款最初借款本金为12万元和截止2016年1月6日所欠利息进行结算重新出具的条据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借贷本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对于原被告之间的借款本金支持12万元，对原告要求被告贺子华支付借款本金207900元的请求，本院不予以支持。原告对最初借款12万元发生的时间为2011年10月至12月份，而被告对原告陈述也予以认可，但因原告未能向法庭说明具体时间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定当事人对自己提初的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，故本院确定12万元借款发生的时间为2011年12月31日，借款后支付的利息为28200元。故本院推定为故原告有义务向法庭举证证明最初借款发生的精确时间，原告要求被告按照2%的支付利息，未超出年利率24%，符合我国关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告贺子华与乔小琴偿还借款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条、《中华人民共和国婚姻法的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺子华、乔小琴于本判决生效后十日内偿还原告郑永宁借款本金12万元及利息（利息从2011年12月31日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按照24%计算，已付利息28200元在执行中一并予以核减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告贺子华、乔小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 李艳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701财保37号
申请人：李领文，男，汉族，1968年12月20日出生，住新疆兵团第七师130团。
委托诉讼代理人：黄露，新疆翰兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王有政,新疆翰兴律师事务所律师。
被申请人：杨恩元，男，汉族，1963年4月4日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被申请人：王志华，男，汉族，1985年6月19日出生，住河南省安阳县。
申请人李领文于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨恩元、王志华银行存款60万元予以冻结或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李领文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨恩元、王志华银行存款60万元，或查封被申请人相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李庆
二〇一七年五月十七日
书记员 路璐
1
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522民初41号之二
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，该公司员工。
被告：孙玉平，男，1976年01月14日出生，汉族，户籍地新邵县。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告孙玉平金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费138元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 谢建中
审 判 员 黄瑛玲
人民陪审员 钟良才
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 刘园芝
代理书记员 伍鸣凤
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初940号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人苏炯，男，1985年11月2日出生，汉族，出生地河南省平舆县，文盲，农民，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，身份证号码×××；因打伤他人于2016年9月5日被治安传唤，随即被行政拘留五日，2016年9月6日被停止执行；现因行为涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人戴皓俊，北京代木想律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]920号起诉书指控被告人苏炯犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋希茜出庭支持公诉，被告人苏炯及其辩护人戴皓俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人苏炯于2016年9月1日16时许，在北京市朝阳区十八里店乡十里河左安路饮马井铁路桥下路边，因琐事与张某（女，55岁，河南省人）发生纠纷，后与牛某（男，53岁，河南省人）、张某夫妇互殴，过程中，苏炯将牛某打伤主要致左手环指近节指骨粉碎性骨折、中央腱不全断裂，将张某打伤主要致左手第一掌骨远端撕脱性骨折，牛某、张某夫妇将苏炯打伤主要致头皮裂伤、头皮挫伤、脑震荡。经刑事科学技术鉴定，被害人牛某所受损伤属轻伤二级，张某所受损伤属轻微伤，被告人苏炯所受损伤属轻微伤。被告人苏炯于2017年3月12日经公安机关通知自动到案。
公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，鉴定意见，到案经过等证据材料，并认为，被告人苏炯故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人苏炯当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
被告人苏炯辩护人的主要辩护意见为，被告人苏炯系自首，此次犯罪为初犯，被害人一方存在过错，案发后被告人苏炯家属代为赔偿并与被害人一方达成刑事和解，建议法庭对被告人苏炯从轻处罚。
经本院审理查明：2016年9月1日16时许，被告人苏炯在北京市朝阳区十八里店乡十里河左安路饮马井铁路桥下路边，因琐事与张某（女，55岁，河南省人）发生纠纷，后与牛某（男，53岁，河南省人）、张某夫妇互殴。被告人苏炯主要致被害人牛某“左手环指近节指骨粉碎性骨折”，经刑事科学技术鉴定，被害人牛某所受损伤属轻伤二级，张某及被告人苏炯所受损伤均属轻微伤。被告人苏炯于2017年3月12日经公安机关通知自动到案。
本案在本院审理期间，被告人苏炯家属代其赔偿被害人牛某、张某的全部经济损失共计人民币四万元，并即时履行完毕。
上述事实，被告人苏炯在开庭过程中亦无异议，并有被害人牛某、张某陈述，北京朝阳急诊抢救中心出具的诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定意见，到案经过，户籍材料，刑事和解协议，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏炯遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人苏炯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人苏炯系自首，被告人苏炯家属代其积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，双方达成刑事和解协议，且被害人一方存在过错，本院对其所犯罪行依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苏炯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，治安拘留一日亦予折抵。即自2017年3月12日起至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一七年五月二十二日
书记员 迟冬梅
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执935号
申请执行人李德富，男，生于1954年6月13日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人刘兴田，男，生于1964年6月21日，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人李德富与被执行人刘兴田合伙协议纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初4357号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘兴田逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李德富于2017-04-17向本院申请执行。
本案在执行过��中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令。同时，本院对被执行人刘兴田名下工商登记、银行账户、车辆、房产情况进行了相关查询，被执行注册在云阳县农坝镇云峰村2组有一个蔬菜种植基地，经证实被执行人是在巫山种植辣椒，其亏损后也没投资了。而后本院查询到被执行人在中国邮政储蓄银行成都市同安镇支行6217996510003376785账户上有存款人民币82040.58元，本院于2017年4月19对其账户冻结。而后又查询到本账户余额有人民币147640.00元。本院于2017年5月18日临柜对其扣划至云阳县人民法院案款专户，并通知申请人领取。从上述案款中扣除执行费2750.00元，余下144890.00元申请人于2017年5月31日来法院领取完毕。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执935号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初4357号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年八月二日
书���员黄伟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初3562号
原告：林丽萍，女，1962年9月21日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：陈华，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省福安市，
原告林丽萍与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序,于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告林丽萍到庭参加诉讼。被告陈华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈华偿还原告借款15万元（本金13万元，利息2万元），其中本金13万元的利息按银行同期同类贷款利率即年利率6%计算，从2017年3月27日起计至实际还款之日止。
事实和理由：2015年7月28日，被告因经商缺乏资金向原告借款，原告将多年积蓄人民币15万元借予被告，双方口头约定利息按月2%计算，被告当即出具借条一份交予原告收执。岂料被告借款后未能按还款期限返还本息，原告屡次催讨无果,故具状起诉，恳请贵院依法判决被告偿还原告借款本金15万元及利息，以维护原告的合法权益为盼！
陈华未作答辩。
林丽萍围绕诉讼请求提交了借条。本院认为林丽萍提交的上述证据客观真实，形式完整，内容和本案存在关联性，可以作为本案证据使用。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告陈华以资金周转需要为由，向原告林丽萍借款共计人民币15万元，被告陈华出具一份“借据”交予原告收执，在借据上写明被告陈华兹向原告林丽萍实借人民币15万元整,原告多次向被告催讨，被告陈华至今未仍还款。为此，林丽萍遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定借款期限，林丽萍有权催告陈华在约定期限内还款。陈华向林丽萍借款本息15万元事实清楚，林丽萍向本院提出诉讼请求合理合法，可予以支持。陈华经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈华应在本判决生效之日起十日内偿还原告林丽萍借款15万元（本金13万元，利息2万元），其中本金13万元的利息按银行同期同类贷款利率即年利率6%计算，从2017年3月27日起计至实际还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑成锦
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 夏 林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 斌
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第693号
原告何成珍,女,1948年12月20日生，汉族，农民。
委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告荣根胜，男，1952年11月12日生，汉族，农民。
原告何成珍与被告荣根胜土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何成珍及其委托代理人许华、被告荣根胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成珍诉称，原告将承包田2.73亩交给被告临时耕种多年，现被告拒绝返还，故要求被告返还，并赔偿损失2000元。
被告荣根胜辩称：被告老家在原溧水县共和乡新塘村。被告妻子老家在苏北。被告婚后落户在苏北。分承包田时，被告妻子在苏北分到了承包田，被告在苏北及老家均未分到承包田。1988年，被告与妻子回到溧水，因在老家无房、无田，被告就住到了北宋村。之后，原、被告签订协议，原告将其房子出卖给被告，且将承包田一并转让给被告。上述协议是原告女儿书写，被告文化程度不高，被告以为协议上关于承包田的内容就是土地承包经营权转让的意思。原告不将承包田转让给被告，被告不可能购买原告的房子。被告已耕种上述承包田多年，现家中人口较多，故不同意原告的请求。
经审理查明：被告荣根胜老家在原溧水县共和乡新塘村（现属溧水区白马镇）。被告荣根胜妻子的老家在苏北。被告荣根胜与其妻子结婚时落户在苏北。农村土地承包时，被告荣根胜在老家未分到承包田。
1988年左右，荣根胜夫妻回到溧水。因在原共和乡新塘村无房无田，荣根胜一家暂住在北宋村。
2006年12月7日，原、被告签订协议，约定：何成珍将北宋村40号三间瓦房、二间平房及猪圈出售给荣根胜，以后有关房屋拆迁或买卖所发生的费用与何成珍无关；何成珍所有田地暂给荣根胜耕种，以后如有土地征用所产生补贴的费用，由双方各得一半（青苗费归荣根胜所有）。该协议中，北宋村5位村民作为见证人在协议尾部签名。
上述协议签订后，何成珍将上述房屋及2.73亩承包田交付荣根胜，荣根胜将房款交付何成珍。此后，荣根胜一直在上述房屋中居住，并耕种上述承包田至今。
2014年，何成珍诉来本院，要求荣根胜返还以上房屋、承包田。本院认定并判决如下：荣根胜于2005年7月5日将户口迁入北宋村；荣根胜依据上述协议于2006年申领了案涉房屋的集体土地使用权证书；荣根胜已取得案涉房屋土地使用权证书并已实际居住多年，何成珍及家人未提出异议，应认定房屋买卖协议有效；原告返还承包田的请求与该案不属于同一法律关系，应另案主张；驳回何成珍的诉讼请求。该判决现已生效。
上述判决生效后，何成珍再次诉来本院，要求荣根胜返还承包田并赔偿损失。
以上事实，由协议书、农业承包合同归户表、农民负担监督卡、白马镇财政所证明、户籍资料、（2014）溧民初字第3181号民事判决书、双方陈述等证实。
本院认为,通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转应当遵循平等、自愿的原则，任何组织和个人不得强迫承包方进行土地承包经营权流转。承包经营权转让是指承包者将剩余期限内的使用权一次性转让给新承包者。土地承包经营权转让后，承包方与发包方就承包地上的承包关系及相应的权利义务也随之终止，并由发包方与受让方确立新的承包关系。承包经营权转包是指承包方在一定期限内将土地承包经营权转包给其他农民，发包方与承包方的承包关系不变，转包人和接包人之间形成新的承包关系。转包分为有偿转包和无偿转包。本案中，协议书涉及到承包田部分表意清楚，并无歧义，按文意理解，应认定为原告仅将承包田临时交给被告耕种，而并非将经营权一次性转让给被告。另外，本协议签订时有多位证人在场，即使被告文化程度不高，可能对协议内容未准确掌握，但按照日常生活经验，也应认定协议书的书写人和见证人已将协议内容告知了被告，且被告当时已同意协议内容。据上，原告提交的书证与被告的陈述相比，书证的证明力明显大于口头陈述，应认定双方间的土地承包经营权流转方式为无固定期限的无偿转包。
土地承包经营权具有社会保障功能，是承包经营权人的生存依靠。无固定期限的土地承包经营权转包关系中，流出方可要求流入方返还承包土地，故原告要求被告返还承包田的请求应予支持。原告要求被告赔偿2000元损失的请求明显无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告荣根胜应将2.73亩承包田返还给原告何成珍，于本判决生效时该承包地上农作物收获期届满后至下一耕种期开始前交付。
二、驳回原告何成珍的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告何成珍承担50元，被告荣根胜承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年五月十九日
见习书记员 朱 虹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更135号
罪犯丁晓庆，男，1990年9月17日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年5月28日作出（2013）隆刑初字第96号刑事判决，以被告人丁晓庆犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。本院于2015年3月13日、2016年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁晓庆符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯丁晓庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次;另查明罚金10000元已履行，退缴赃款1030元，退赔财产损失1200元;生效判决认定丁晓庆主动投案,如实供述犯罪事实,具有自首情节。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事判决书、财产刑执行情况表、云南省罚没收入专用收据、云南省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯丁晓庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁晓庆予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执176号之二
申请执行人：黄桂念，女，1967年10月6日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人：北海安民水产品贸易有限公司，住所地北海市金海岸大道9号枫林蓝湾A幢1301号。
法定代表人：马继鋆，总经理。
被执行人：北海宇丰经济实业发展公司，汉族，住所地北海市金海岸大道9号枫林蓝湾A幢第一层会所。
法定代表人：马德龙，总经理。
被执行人：马德龙，男，1965年2月2日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人：任占有，男，1968年2月9日出生，汉族，住所地北海市海城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0503民初1258号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务偿还借款本金400000元及利息、案件受理费7700元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在民事审理过程中，冻结了北海安民水产品贸易有限公司持有的北海市区农村信用合作联社地角信用社的账号为85×××78的价值528000元的股权，冻结期限为三年。本院在执行过程中，于2017年8月10日依法向北海市区农村信用合作联社股东发出公告，通知其自收到公告之日起20日内行使优先购买权，且公告到期后，北海市区农村信用合作联社股东未行使优先购买权。2017年9月1日本院作出（2017）桂0503执176号之一执行裁定书，拍卖涉案股权。由于该股份为法人股，由广西证监会审核，目前无法继续执行。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十月三十一日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘瑞
审判员曾强
审判员周华春
二〇一七年十月三十一日
法官助理李筱丽
书记员王亚男
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0527民初414号
本院于2017年4月10日对原告河北富润滋饲料有限公司与被告白建社买卖合同纠纷一案作出的（2017）冀0527民初414号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0527民初414号民事判决书中正文第一页第四行中“白小平”更正为“王小平”。
审判员 范辉霞
二〇一七年四月十三日
书记员 冯 攀
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1076号
被执行人刘光燕，男，生于1987年8月1日，汉族，住宜城市。
本院依据已生效的〔2018〕鄂06**刑初12号刑事判决书，在执行对被执行人刘光燕刑事处罚决定一案中，因被执行人刘光燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人刘光燕主动将罚金5000元交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院〔2018〕鄂06**刑初12号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘正兵