wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢154号之二
申请人黄龙，男，1969年6月10日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人陈体吕，男，1977年6月8日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人黄龙与被执行人陈体吕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）桂0603民初20号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈体吕至今未履行生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人偿还18万元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费4100元，申请执行费2600元，合计6700元。申请执行人黄龙于2017年7月24日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议：1、被执行人陈体吕在2018年1月30日前支付80000元，余下100000元及利息（另计）在2018年3月30日前支付；2、由被执行人承担案件受理费受理费4100元，申请执行费2600元。申请执行人黄龙提出撤回本次执行申请，本院予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初20号民事判决书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石露珠
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初1129号
原告:冯值成,男,1963年6月2日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。
被告:重庆市奉夔劳务有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道天镜巷1幢2单元101号，统一社会信用代码91500236MA5U33BR9D。
法定代表人：郑和平
原告冯值成与被告重庆市奉夔劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告冯值成于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯值成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯值成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯值成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯值成负担（已交纳）。
审 判 员 鲁春华
二〇一八年三月二十一日
法官助理 覃 雪
书 记 员 宋 琴
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣11民终379号
上诉人（原审原告）江西万安三峰置业有限公司，住所地江西省鄱阳县锦宇大道湖城港湾H6-1、H6-2、H7-1，组织机构代码59652935-0。
委托代理人郑妍，江西赣东北律师事务所律师。特别代理。
被上诉人(原审被告)胡森兴，男，1969年5月11日出生，，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人袁春华，江西鄱湖律师事务所律师。一般代理。
被上诉人(原审被告)严德行，男，1979年9月10日出生，，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人袁春华，江西鄱湖律师事务所律师。一般代理。
上诉人江西万安三峰置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西万安三峰置业有限公司又以与被上诉人胡森兴、严德行达成和解为由，于2016年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西万安三峰置业有限公司申请撤回上诉系其法定权利，且申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江西万安三峰置业有限公司撤回上诉。
案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由上诉人江西万安三峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杰
审 判 员 聂晓红
代理审判员 付 强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 欢
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执698号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大邑支行。
被执行人凌柯。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1553号民事判决书。立案执行中国工商银行股份有限公司大邑支行申请执行凌柯金融借款合同纠纷一案，立案标的3,348,325.24元。
执行中，本院依法查封了被执行人凌柯所有大邑县花水湾镇温泉正街x号（备案【x】，建筑面积357.81平方米）、大邑县花水湾镇温泉正街x号（备案【x】，建筑面积345.75平方米）商铺两套，现不便处置。另查明，被执行人目前无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1553号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 竹永洪
达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初1581号
原告:曹小均，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：邓泽权，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告曹小均与被告邓泽权民��借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，与2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告曹小均到庭参加诉讼，被告邓泽权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小均向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款136000元，并承担资金占用利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2010年4月3日与被告相识，后被告因搞工程差资金周转就向原告借款130000元约定使用一年，并书写了一张借条给原告，当时被告的儿子、女儿都在借条上签了字。约定到期后，被告没有偿还原告债务，友于2013年6月6日更换借条，加上利息，被告向原告重新出了一张借条为136000元，约定2014年4月3日还清。哪知被告不讲诚信，到期后又不偿还原告借款。原告就多次找被告偿还未果，2015年9月9日和2016���7月原告到被告家里收款时双方发生冲突并报警，110出警时让被告付钱，但被告当面说很好，过后就拒绝履行，至今收款未果，形成纠纷。综上，由于被告借原告款后不讲诚信，拒不还款，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特向人民法院起诉，请依法判决。
原告曹小均为支持其主张，向法庭提交如下证据材料：
1.被告邓泽权的户籍证明、原告曹小军的身份证复印件，拟证实原被告的身份信息；
2.借条原件两份（签订日期分别是2010年4月3日与2013年6月6日），拟证实被告向原告借款136000元的事实；
3.中国农业银行银行卡交易明细，拟证实原告已将借款支付给被告的事实；
4.接（报）处警登记表，拟证实原告于2015年9月9日到被告住处主张还钱的事实。
被告邓泽权经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
原告曹小均提供的证据，因被告邓泽权未到庭应诉，无法质证，本院经审查后认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓泽权从事个体建筑因资金周转困难，于2010年4月3日在原告曹小均处借款130000元并出具借条，借款到期后，被告邓泽权没有偿还该笔债务，遂原、被告又于2013年6月6日重新约定借款事宜并书立借条为据，其内容：“今借到曹小均人民币壹拾叁万陆千元正，定于2013至2014年4月3号还清。此据借款人：邓泽权2013年6月6日以前出具的借条作废”。借款到期后，原告多次催收未果，于2015年9月9日还因催收借款发生纠纷，达州市公安局达川区分局三里坪派出所出警处置。但被告一直未偿还，原告现诉讼来院，要求人民法院判准其上述诉讼请求。
本院认为，被告邓泽权在原告处借款136000元，事实清楚，证据充分，应予认定，原告曹小均与被告邓泽权之间借贷关系合法有效，应受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告曹小均要求被告邓泽权偿还借款136000元的请求本院予以支持，原告曹小均依约履行了提供借款并交付给被告的义务，被告邓泽权作为借款人亦应按照约定承担还款责任，被告邓泽权未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还���款的违约责任。因双方未约定借款利息与还款时间，原告曹小均主张支付资金占用利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告邓泽权应当自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告邓泽权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告邓泽权承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件���若干意见》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告邓泽权在本判决生效后二十日内偿还原告曹小均借款136000元及利息（按年利率6%计算，以136000元为基数，自2014年4月4日始至履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费3020元，由被告邓泽权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判长 余 龙
审判员 秦 鸿
审判员 万 红
二〇一七年九月十五日
书记员 李茂竹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3871号
原告：赣州银行股份有限公司。
住所地：江西省赣州市赣江源大道**号。
负责人：谢京华。
统一社会信用代码：91360700160192902C。
委托诉讼代理人：陈志光，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：梅影，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：罗绮新，男，1975年11月16日出生，住江西省南康市。
被告：陈利琴，女，1973年12月10日出生，住四川省武胜县。
被告：刘海明，男，1965年6月23日出生，住江西省瑞金市。
原告赣州银行股份有限公司与被告罗绮新、陈利琴、刘海明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达，且原告未向本院提供被告准确的送达地址，亦未提交被告下落不明的证明，应视为被告不明确，本院依法可驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赣州银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1974元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖军
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 程婕
书 记 员 刘银
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0831民初2545号
原告：江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县健康西路92号。
法定代表人：王红兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨维亮。
原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告杨维亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江��金帝物业服务有限公司委托诉讼代理人潘向阳、被告杨维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金帝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2015年6月1日至2017年5月30日拖欠的物业费用1032元。2、本案诉讼费用由被告杨维亮承担。事实和理由：被告系原告服务的金湖县富兴花园1幢2单元102室业主，房屋建筑面积87.23平方米。2015年6月1日原告与金湖县富兴花园业主委员会签订物业服务合同，合同约定被告应按0.25元/平方米/月支付物业服务费(如不及时缴纳，进入诉讼程序，按每平方米每月0.35元收取)，公共水电费每户每年150元。故按进入诉讼后的物业费标准计算，每年应缴纳516元。被告累计拖欠二年的物业费用计1032元。原告索要无果，遂诉讼来院，请求判决。
被告杨维亮答辩，1、富兴花园业主委员会成立不合法，没有权利代表我和江苏金帝物业服务有限公司签订物业服务合同。2、合同没有约定物业费缴纳的期限，按每平方米每月0.35元缴纳没有依据。且小区公示的物业合同中物业费多层住宅为每平方米每月0.25元，与原告当庭提交的合同内容不一致。
本院认为，原告2015年6月1日与金湖县富兴花园业主委员会签订的物业服务合同，在合同未依法解除前，对业主具有约束力。被告事实上也在接受原告的物业服务，故原、被告之间存在合法有效的物业服务合同关系。原告提供物业服务，被告应按物业服务合同约定及时给付物业管理费用。被告认为富兴花园业主委员会成立不合法，但未提供证据证明。被告住宅为安置房，建筑面积87.23平方米，按照被告提供的并认可在小区公示过的物业服务合同约���，物业费正常缴纳0.25元/平方米/月，公共水电费150元/年。如进入诉讼物业费则按0.35元/平方米/月。由于被告未缴纳物业费，2016年12月24日，原告进行了催要。所以，合同即使没有约定物业费缴纳的期限，原告催要后被告应主动缴纳。现进入诉讼的责任在被告，被告应按合同约定的0.35元/平方米/月缴纳物业费。故被告每年应缴纳物业服务管理费合计516元。2015年6月1日至2017年5月30日被告合计拖欠物业服务管理费1032元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨维亮于本判决生效后十日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2015年6月1日至2017年5月30日的物业费732元、公共水电费300元合计1032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨维亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈苏建
二〇一七年十月三十一日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执692号
申请执行人：闻某某，女，1950年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人：张某某，女，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：杨某某，男，1975年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人闻某某与被执行人杨某某（2016）皖1204民初2362号健康权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人5467元经济损失尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年十二月四日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保430号
申请执行人：韩素分
被执行人：韩絮、高鸿
本院在执行申请执行人韩素分与被执行人韩絮、高鸿民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月14日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了高鸿银行存款3443.15元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初5926号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十一月十八日
书记员 吴华举
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保3号
申请人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路50号。
负责人：向党。
被申请人重庆市聚兆贸易发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道18号7栋负1层。
法定代表人：李佳洋。
本院在审理申请人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司与被申请人重庆市聚兆贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请（保全标的：11100000元），要求对被申请人重庆市聚兆贸易发展有限公司的财产采取保全措施，并自愿为其保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司提出的诉前保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年一月四日
书记员 张 谊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1710号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告雷烁，女，1981年11月02日出生，住武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷烁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷烁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59436.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59436.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执65号
申请执行人：成时亮，城镇居民。
被执行人：陈道胜，农民。
被执行人：何根英，农民。
本院在执行成时亮与陈道胜、何根英民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陈道胜、何根英因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询陈道胜、何根英的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 江 军
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1604号
罪犯任屏，男，1991年11月4日出生，四川省屏山县人，汉族，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省宜宾市中级法院于2013年9月25日作出（2013）宜中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人任屏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15744.5元人民币。被告人不上诉。经本院复核审理，2014年5月5日以（2014）川刑复字第247号刑事裁定书，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行,现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省雅安监狱以罪犯任屏在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯任屏于2014年6月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任屏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯任屏死刑，缓期二年执行的刑罚准予减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓期执行期满之日，即2016年6月13日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0424民初429号
原告：顾昌团，男，1973年9月5日生，汉族，农民，住华宁县。
委托诉讼代理人：简志红，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区一环路西三段**号。统一社会信用代码：91510000201854432E。
法定代表人：夏征宇。
第三人:华宁雅昇食品有限公司。住所:华宁县宁州街道办ＸＸ公路东北侧(食品工业园区内)。统一社会信用代码：91530424673611164T。
法定代表人:杨春燕，执行董事。
委托诉讼代理人：郭长富，男，公司副经理。代理权限：特别授权代理。
原告顾昌团与被告四川华海建设集团有限公司、第三人华宁雅昇食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。因无法向四川华海建设集团有限公司送达开庭传票等法律文书，本案于2017年7月10日中止诉讼。经本院委托，成都市金牛区人民法院于2017年9月5日向四川华海建设集团有限公司送达了诉状副本、开庭传票等文书。2017年9月20日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顾昌团及其委托诉讼代理人简志红，第三人委托诉讼代理人郭长富到庭参加诉讼，四川华海建设集团有限公司经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
顾昌团向本院提出诉讼请求：判令四川华海建设集团有限公司支付顾昌团农民工工资61130元。事实及理由：2014年12月至2015年3月，顾昌团为华宁雅昇食品有限公司新建办公楼施工，主要工作是吊沙、吊砖等建筑材料。工作结束后，顾昌团与四川华海建设集团有限公司施工负责人解道祥进行口头结算，双方认可按66130元结算工资，被告支付了5000元，尚欠61130元至今未付。因与解道祥失去联系，故要求判如所请。
四川华海建设集团有限公司未提交书面答辩状。
华宁雅昇食品有限公司述称，公司新建办公楼与四川华海建设集团有限公司签订过工程施工合同，顾昌团主张四川华海建设集团有限公司拖欠农民工工资与本公司无关。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，华宁雅昇食品有限公司与四川华海建设集团有限公司签订《钢构件加工、安装以及土建工程总承包合同》，合同载明工程名称为华宁雅昇食品有限公司门市、办公楼。2014年12月至2015年3月，四川华海建设集团有限公司施工代表解道祥联系顾昌团，将该工程所需的所有建筑材料交由顾昌团搬运。事后，顾昌团提供自己的吊机、推车及背篓、背绳、粪桶等工具组织工人做工。施工结束后，顾昌团与解道祥口头进行结算，双方认可按66130元结算工资，解道祥以现金方式支付了顾昌团5000元，尚欠61130元至今未付。顾昌团多次向解道祥索要未果。庭审中，顾昌团陈述其与四川华海建设集团有限公司并未签订过书面劳动合同，认可与四川华海建设集团有限公司之间形成劳务关系，起诉时的案由追索劳动报酬纠纷应变更为劳务合同纠纷。
上述事实有原告及第三人的当庭陈述、《钢构件加工、安装以及土建工程总承包合同》、两位证人出庭作证的证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是指当事人各方在平等协商一致的基础上就完成某一项工作达成协议，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，顾昌团组织工人为四川华海建设集团有限公司承建的工程提供劳务，双方形成的是劳务合同关系，故本案案由应确定为劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”顾昌团虽无直接证据证明与四川华海建设集团有限公司进行过工资结算，但根据其陈述结合工程项目报价明细，其主张的劳务报酬不超过同类做工的市场价格。四川华海建设集团有限公司未到庭也未向法庭提交证据否定顾昌团的主张，应承担不利的法律后果。顾昌团起诉四川华海建设集团有限公司拖欠其劳务费61130元的主张成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告四川华海建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告顾昌团劳务费61130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取计664元，由被告四川华海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一七年九月三十日
书记员 马云霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更712号
罪犯金永雷，男，1964年6月26日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年11月19日作出(2014)甬仑刑初字第1086号刑事判决，以被告人金永雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯金永雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金永雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯金永雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金永雷减去有期徒刑二十天。刑期自2014年2月26日起至2016年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十七日
代书记员 王 静
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初664号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路38号。
负责人：冯景鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：杨永刚，该行信贷管理部主任。
被告：赵洪军，男，1972年8月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告赵洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。先依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂，转换为普通程序，组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行的委托诉讼代理人杨永刚到庭参加诉讼，被告赵洪军经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支信用卡本金19851.28元、利息5553.66元（算至2017年2月7日）、滞纳金1078.88元，合计26483.82元,以及2017年2月7日以后的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵洪军于2015年7月21日在原告银行办理了信用卡，后没有按规定偿还透支本金，至2017年2月7日，被告欠原告信用卡透支本金19851.28元及利息、滞纳金，合计26483.82元，原告多次索要无果，诉至法院。
被告赵洪军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：信用卡申请表、被告的身份证明、信用卡领用合约及章程、被告信用卡的交易明细，本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：2015年7月21日，被告赵洪军向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告为被告办理了信用卡开户手续，卡号为00×××83。至2017年2月7日，被告欠原告信用卡透支本金19851.28元及利息、滞纳金，合计26483.82元，原告多次索要无着，诉来我院。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的利息和收费标准为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）,乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%，挂失手续费50元。
本院认为，原、被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告赵洪军使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行有权要求被告赵洪军偿还透支的本金及其利息、滞纳金。被告赵洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵洪军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行信用卡透支本金19851.28元及利息、滞纳金，总计26483.82元（计算至2017年2月7日）及自2017年2月8日起至判决确定的给付之日止的利息（按日利率万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告赵洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 傅志军
人民陪审员 戴家红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2314号
原告秦某某,女,生于1978年9月16日,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告王某某，男，生于1984年8月23日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告秦某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年8月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告秦某某负担。
审判员 刘宁
二〇一六年八月三十日
书记员 温辉
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初946号
起诉人:王静,男,1938年8月17日出生,汉族,居民，住四川省蓬溪县文井镇文祥路***号。公民身份号码：5132291938********。
特别授权委托诉讼代理人：王红光（王静之子），男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住蓬溪县文井镇百恒村10社**号。
2017年5月11日，本院收到王静的口头起诉状，起诉人王静的特别授权委托代理人王红光向本院口头陈述：2017年2月15日，李红军驾驶蒙AVL6**北京牌小型轿车，从蓬溪县文井镇高峰山景区沿金蓬路向文井镇方向行驶。当日10时30分许，行驶至蓬溪县金蓬路80KM+250M处将行人王静撞到在地，至其受伤，形成此道路交通事故。王静经成都市第二人民医院治疗，诊断为骨盆骨折、左踝三踝骨折、左侧胫腓韧带撕裂、额颞顶慢性硬膜下血肿。起诉人现起诉至蓬溪县人民法院，提出诉讼请求：1.要求被告李红军按法律规定赔偿原告王静护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费。2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，该案医疗费由李红军垫付，王静未进行伤残鉴定等导致起诉人王静在立案登记期间未提出明确的诉讼请求，缺少起诉的必要条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
对王静的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 文国江
二〇一七年五月十七日
书记员 张 茜
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)微商初字第173号
原告微山县农村信用合作联社，地址，微山县奎文东路30号，组织机构代码：166169180。
法定代表人刘广众，理事长。
委托代理人褚辉，该单位职工。
被告张超，男，1984年1月11日出生，汉族，住微山县。
被告王凤凯，男，1963年4月4日出生，汉族，住微山县。
被告周宏革，男，1984年3月5日出生，汉族，住微山县。
被告任士举，男，1965年9月25日出生，汉族，住微山县。
被告张裕良，男，1965年7月7日出生，汉族，住微山县。
原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张超、王凤凯、周宏革、任士举、张裕良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人褚辉，被告张超到庭参加诉讼。被告王凤凯、周宏革、任士举、张裕良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告张超于2014年6月30日在我社城区信用社贷款本金200万元，用于购船。2016年6月20日到期。被告王凤凯、周宏革、任士举、张裕良为保证人。该笔借款按月结息。被告张超违反借款合同约定，欠息较多，经多次催要不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院，请求判令：1、请求判令被告偿还借款本金200万元，利息140536.68元（利息计算至2015年1月20日）；剩余利息直到本金结清为止。2、依法判令被告王凤凯、周宏革、任士举、张裕良按照担保合同约定，应负连带责任。3、诉讼费、保全费及诉讼费用由各被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
贷款申请书原件一份、借款人及担保人身份证一组、个人借款合同一份、最高额保证合同二份、贷转存凭证（借款借据）一份、利息清单一份（计算至2015年1月20日），证明被告贷款200万元，并由担保人提供担保。
被告张超辩称，贷款和欠款是事实，贷款用于经营，经营亏损了，暂时没有能力偿还。担保人担保也是事实。
被告张超未向本院提交证据。
被告王凤凯、周宏革、任士举、张裕良在法定期限内没有答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告张超对原告提交的证据的真实性不持异议，故原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。被告王凤凯、周宏革、任士举、张裕良没有到庭，应视为其放弃质证的权利。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2014年6月30日，被告张超向原告申请贷款200万元。并签订了（微城农信）个借字（2014）年第124号《个人借款合同》。合同约定，原告向被告张超借款本金人民币200万元，用于购船；用款方式，非循环方式；借款期限：2014年6月30日至2015年6月20日；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮确定；还款方式为，到期日利随本清：违约责任其中约定，借款人或者本合同项下借款任一担保人违反法律法规或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施等约定。同日，原告与被告王凤凯、周宏革、任士举、张裕良签订了《最高额保证合同》。被告王凤凯、周宏革、任士举、张裕良作为连带责任保证人进行担保。合同签订后，原告如约向被告张超发放贷款200万元。被告张超、在贷款期限内，仅偿还部分利息。2015年3月16日，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金本金200万元，利息140536.68元（利息计算至2015年1月20日），剩余利息直到本金结清为止。
本院认为，原告与被告张超之间的《个人借款合同》，与被告王凤凯、周宏革、任士举、张裕良之间的《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告张超发放200万元借款后，被告张超未能按约定偿还借款利息，已构成违约，原告为维护自身的合法权益，依照《个人借款合同》的约定，宣布借款提前到期并要求被告张超及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告王凤凯、周宏革、任士举、张裕良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告微山县农村信用合作联社借款本金200万元，利息140536.68元（利息计算至2015年1月20日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告王凤凯、周宏革、任士举、张裕良对上述贷款本息承担连带保证责任；被告王凤凯、周宏革、任士举、张裕良在承担相应保证责任后，有权向被告张超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23924元，由被告张超、王凤凯、周宏革、任士举、张裕良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 杨 华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 微
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审180号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人广西钦州市正顺物流有限公司，地址：钦州市牛头湾村牛栏岽、龙狗塘（325国道南防铁路边）。
法定代表人：班正照。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西钦州市正顺物流有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重52.50吨，超限率31.25%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款800元的行政处罚，并于2015年1月8日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续738号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西钦州市正顺物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款800元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2015年1月8日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年4月8日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2014）续738号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1491号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
主要负责人：郭和平，经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）：郭志运，男。
委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照公司）因与被上诉人郭志运财产保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实理由和证据，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保日照公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决认定王月雷误工费181.34元/天没有依据。依据最高法院规定，认定误工费必须充分证据，否则应执行农村或城镇标准。
郭志运辩称，一审判决正确，请求维持。
郭志运向一审法院起诉请求：判令人保日照公司赔偿各项损失共计50590.49元。
一审法院认定事实：郭志运系鲁Ｂ×××××/鲁BX9**挂号牌半挂牵引货车的实际车主，该车挂靠在青岛利可达物流有限公司名下经营。2015年12月27日郭志运以日照通和物流有限公司名义为鲁Ｂ×××××号牌半挂牵引车在人保日照公司投保机动车商业保险一份，保险期间自2015年12月27日19时起至2016年12月27日24时止，投保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员（司机）责任险（责任限额10万元）、车上人员（乘客）责任险（责任限额5万元）及不计免赔,保险合同约定受益人为海通恒信国际租赁有限公司。2016年11月7日郭志运雇佣驾驶员王月雷驾驶涉案投保车辆沿博沂路由北向南行驶至沂河源隧道东10米处时，王月雷因雨天路滑、未确保安全文明驾驶，造成车辆侧翻，撞到隧道配电箱，造成车辆受损、路边路沿石受损、隧道配电箱及内部设备受损、驾驶员王月雷受伤的交通事故，经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定王月雷负事故的全部责任。驾驶员王月雷受伤后，在莒县人民医院住院治疗13天，支出医疗费12560.49元，王月雷出院诊断为锁骨骨折、头部外伤，××例记载一级护理4天，其余时间为二级护理。王月雷住院治疗结束后，郭志运赔偿王月雷各项损失52560.49元，其向人保日照公司主张王月雷的各项损失共计50590.49元：医疗费12560.49元+住院伙食补助费390元（30元/天×13天）+护理费1440元[80元/天/人×（5天×2人+8天）]+误工费24000元（200元/天×120天）+交通费200元+二次手术费12000元。本案事故发生后至诉前，日照通和物流有限公司、青岛利可达物流有限公司、海通恒信国际租赁有限公司先后出具保险赔款权益转让书一份，均同意将涉案保险权益转让给郭志运。
一审法院认为，郭志运以日照通和物流有限公司的名义与人保日照公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。青岛利可达物流有限公司、海通恒信国际租赁有限公司、日照通和物流有限公司均同意将保险权益转让给郭志运，对于郭志运的诉讼主体地位予以确认。涉案车辆的驾驶员因保险事故受伤，郭志运赔偿了该驾驶员的损失，其依照保险合同约定请求人保日照公司承担给付保险金责任符合法律规定。一审对王月雷的各项损失认定如下：医疗费、交通费合理应予认定；住院伙食补助费计算标准过高，以20元/天计算为宜，该部分费用认定为360元（20元/天×13天）；王月雷住院期间4天时间为一级护理，该期间二人护理并无不当，其余时间以一人护理为宜，护理费应以60元/天计算，该部分费用计算为1020元（60元/人/天×2人×4天+60元/人/天×1人×9天）；王月雷系锁骨骨折，且进行了手术，误工期计算为120天合理，但误工费请求按照200元/天计算过高，结合王月雷的从业情况，该部分费用计算为21760.8元（181.34元/天×120天）；王月雷的二次手术费，可在王月雷实际支出后另行主张。郭志运所投险种包括车上人员（司机）责任险（责任限额为10万元），上述损失共计35901.29元[医疗费12560.49元+住院伙食补助费360元（20元/天×13天）+护理费1020元（60元/人/天×2人×4天+60元/人/天×1人×9天）+误工费21760.8元（181.34元/天×120天）+交通费200元],该数额未超过责任限额，人保日照公司应予赔付，其辩解驾驶员的医疗费应扣除非医保用药，但未提供证据予以证实，不予采信。一审判决：一、人保日照公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内给付郭志运保险赔偿金35901.29元；二、驳回郭志运的其他诉讼请求。案件受理费533元，由人保日照公司负担378元，由郭志运负担155元
二审中双方当事人均未提供新证据。本院查明的案件事实与一审相同。
本院认为，一审认定的王月雷误工费标准，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，符合日照市主管部门公布的驾驶员行业年收入水平，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 公衍义
审判员 马徳健
审判员 田仕杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 武德娟
吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民二初字第866号
申请人中国银行股份有限公司吉安市分行吉州区井冈山大道63号
被申请人刘绪红男，吉安市
本院在审理中国银行股份有限公司吉安市分行与信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司吉安市分行于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求
本院认为，中国银行股份有限公司吉安市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾秋兰
书记员 黄 婷
二〇一五年九月一日
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第305号
原告陈枝萍，男，1963年12月25日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
原告雷淑兰，女，1966年2月7日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
委托代理人上官翰清、黄晓霞，福建理争律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市南江滨西大道193号福州市东部新城商务办公中心区7/8栋4层。
法定代表人郑章干，局长。
委托代理人郝少松，上海建维纬（福州）律师事务所律师，委托权限一般代理。
委托代理人肖景宏，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
被告福州市仓山区仓山镇人民政府，住所地福州市仓山区首山路19号。
法定代表人高晓健，镇长。
委托代理人方福杨，福州市仓山区政府工作人员，委托权限一般代理。
委托代理人卢明钦，福州市仓山镇政府工作人员，委托权限一般代理。
原告陈枝萍、雷淑兰诉被告福州市住房保障和房产管理局、福州市仓山区仓山镇人民政府行政强制违法一案，本院2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告陈枝萍及委托代理人上官翰清、福州市住房保障和房产管理局的行政机关出庭人员肖景宏及委托代理人郝少松、福州市仓山区仓山镇人民政府的行政机关出庭人员方福杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈枝萍、雷淑兰诉称：1989年，原告在自行购置的房屋厝地上改建一座五层的钢筋混凝土结构的框架房屋一幢，面积为320㎡，杂物间15㎡，并取得了福州市仓山区房地产管理局颁发的《房屋所有权》和福州市土地管理局颁发的《集体土地建设用地使用证》。房屋第一层为店面，自1987年开始开店营业至被强制拆迁之日。1999年8月8日，原告与雷淑兰离婚。此后，大部分时间在美国生活。2015年6月19日凌晨4点多，被告工作人员趁原告身居美国之机，在未与原告签订拆迁补偿协议的情况下，由区、镇领导带队将原告房屋强制拆除，造成原告屋内的黄金首饰、寿山石、金钱等被掩埋，至今无法找回。2015年7月2日，雷淑兰报警，警察告知拆迁系福州市仓山区人民政府所为。原告认为福州市仓山区人民政府作为违法拆迁的组织领导者，被告福州市住房保障和房产管理局作为房屋征收部门，被告福州市仓山区仓山镇人民政府作为房屋征收实施单位，应当承担收益人法律责任。特提起诉讼，请求依法判决被告对原告位于福州市仓山区东升路70号的房屋实施行政强制拆迁行为违法。
被告福州市住房保障和房产管理局辩称,答辩人已就涉案被征收房屋与原告达成《房屋征收补偿安置协议书》。但答辩人并未实施对涉案被征收房屋的强制拆除行为，原告也没有证据证明答辩人对其房屋实施了强制拆迁行为。
被告福州市仓山区仓山镇人民政府（下称仓山镇政府）辩称，涉案项目征收决定非答辩人作出，答辩人也未实施原告诉称的行政强制拆迁行为。根据榕政征[2012]3号《福州市人民政府房屋征收决定》及《福州市人民政府房屋征收公告》可知，涉案项目征收决定非答辩人作出，且房屋征收部门为福州市住房保障和房产管理局，征收实施单位为福州仓前山拆迁工程处，也非答辩人。故答辩人并非本案适格被告。请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，被告福州市住房保障和房产管理局作为诉争房屋所在地的房屋征收部门与原告签订了《房屋征收补偿安置协议书》，但并未实施对诉争房屋的拆除行为。原告没有证据证明福州市住房保障和房产管理局、福州市仓山区仓山镇人民政府曾经参与过对诉争房屋的拆除。故福州市住房保障和房产管理局、福州市仓山区仓山镇人民政府作为本案的被告主体并不适格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈枝萍、雷淑兰对福州市住房保障和房产管理局、福州市仓山区仓山镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 叶丽爱
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告市符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
PAGE
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05884号
申请执行人陈伟邦，男，1985年1月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘海龙，男，1986年10月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘国文，男，1970年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第01428号民事判决书，执行立案标的为20300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1919号
王某某、王某：
本院在执行申请执行人王正超与被执行人王某某、王某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人王某某、王某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十日
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2727民初581号
原告：熊德禹，男，1963年9月20日出生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县，
原告：赵启良，男，1966年8月8日出生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县，
被告：张廷智，男，1972年8月8日出生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县，
原告熊德禹、赵启良与被告张廷智合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告熊德禹、赵启良到庭参加了诉讼。被告张廷智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德禹、赵启良诉称，被告在承包卡罗村民居楼房包装工程中雇用二原告为其贴瓷砖，2014年农历9月工程完工后，双方进行工资结算，被告当时支付原告工资4000元，余下3462元，被告亲笔写下欠条一张给原告，承诺2015年4月30日前付清。逾期后，被告未支付。后经二原告多次催讨，被告至今拒付。故呈诉法院，请求判令被告支付原告工资3462元，承担本案诉讼费用。
原告熊德禹、赵启良提交如下证据，1、居民身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条，证明张廷智于2015年4月30日出具欠熊德禹、赵启良工资3462元的事实。
被告张廷智未进行答辩，未向本院提供证据，未到庭。
原告所举证据来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联性，对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告张廷智在承包卡罗村民居楼房包装工程时，雇用原告熊德禹、赵启良为其贴瓷砖，2014年农历9月工程竣工后，双方进行工资结算，被告张廷智当时支付原告熊德禹、赵启良工资4000元，余下3462元，被告亲笔写下欠条一张给原告熊德禹、赵启良，承诺2015年4月30日前付清。逾期后，被告未支付。后经二原告多次催讨，被告至今未支付。为此，原告熊德禹、赵启良呈诉本院。
本院认为，被告张廷智承包卡罗村民居楼房包装工程，原告熊德禹、赵启良为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告完成了劳务工作，被告应当向其支付劳务报酬。被告向原告出具有欠条，双方债权债务关系明确，被告应按欠条上载明的金额向原告支付报酬。原告的诉讼请求有事实依据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张廷智给付原告熊德禹、赵启良工资3460元，限本判决生效之日起十日内兑现清楚；
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张廷智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判长 宋 洪 杰
审判员 付 光 春
审判员 卢 景 桃
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩薇（代）
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初2921号
原告：来安县圣浦物业有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县清流路来雅苑4号，统一社会信用代码：91341122051450650E（1-1）。
法定代表人：许春娣，该公司董事长。
被告：张业勇，男，汉族，1979年02月28日生，住所地：安徽省来安县，
原告来安县圣浦物业有限公司与被告张业勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告来安县圣浦物业有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县圣浦物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来安县圣浦物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。
审 判 员 孙 平
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 李梦灵
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3166号
申请执行人：颜文连，女，1974年8月12日出生，汉族，永安市。
被执行人：张义淼，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：邓银花，女，1972年6月9日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人颜文连与被执行人张义森、邓银花借款合同纠纷一案，永安市人民法院于作出的��2015）永民初字第4054号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜文连、陈福琴、陈茂根向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款142000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人张义森、邓银花发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人张义森、邓银花纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人张义森、邓银花暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4054号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行��序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 苏少香
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 萍
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执11号
申请执行人：王建印,男,1966年6月13日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：董席娟,女,1975年7月26日出生,汉族，住绛县。
本院在执行王建印与董席娟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人董席娟长期下落不明，通过对被执行人董席娟银行存款、证劵、车辆等进行查询，暂无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案标的179632元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗承宝
审 判 员 王保国
人民陪审员 王晓生
二〇一七年九月一日
书 记 员 于慧珍
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初155号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈拾伍，男，1976年6月10日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年3月9日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]187号起诉书指控被告人陈拾伍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月2日晚上23时许，被告人陈拾伍酒后驾驶一辆临时号牌为川Ｚ×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区东涌镇市南路大同涵洞路段时被交警查获。经检验，案发时被告人陈拾伍血液中酒精含量为249.2mg/100ml。公诉机关认为被告人陈拾伍具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈拾伍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈拾伍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈拾伍具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈拾伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年三月九日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执447号
申请执行人：吴宗宾。
被执行人：日照市国艺装饰工程有限公司，住所地日照市太原路50号。
法定代表人：刘子楷，经理。
本院在执行申请执行人吴宗宾与被执行人日照市国艺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人日照市国艺装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照市国艺装饰工程有限公司至今未全部履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张建武
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖08民终658号
上诉人(原审被告)：梁山鲁恒汽车配货承运有限公司，住所地山东省梁山县水泊街道办事处马振扬村。
法定代表人：王继文，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘兴伟，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：曹传节，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
原审被告：徐ＸＸ，男，1969年11月14日出生，汉族，住山东省即墨市。
原审被告：徐振升，男，1978年12月3日出生，汉族，住山东省即墨市。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。
负责人：朱宁峰，该公司总经理
委托诉讼代理人：贾勇，该公司员工。
上诉人梁山鲁恒汽车配货承运有限公司因与被上诉人曹传节、原审被告徐ＸＸ、徐振升、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省桐城市人民法院(2017)皖0881民初1539号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁山鲁恒汽车配货承运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁山鲁恒汽车配货承运有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人梁山鲁恒汽车配货承运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈庆中
审判员 崔 智
审判员 胡 毅
二〇一八年四月十三日
书记员 张 婷
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债券文书；（十一）其他需要裁定解决的事项……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0208刑初410号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘东声，男，1971年1月27日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址：河北省遵化市党峪镇石家庄村。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月20日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。经本院决定于2017年12月21日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人刘东声犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人刘东声到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2017年8月27日21时许，被告人刘东声酒后驾驶×××号轿车，沿国道112线由南向北行驶至唐山市丰润区丰润镇压库山村中国石化加油站路段时，与由北向南侯志刚驾驶的×××号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，刘东声驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人刘东声承担此事故全部责任。经酒精检测，被告人刘东声血液中酒精含量为278.15mg/100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人刘东声构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人刘东声对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月27日21时许，被告人刘东声酒后驾驶×××号轿车，沿国道112线由南向北行驶至唐山市丰润区丰润镇压库山村中国石化加油站路段时，与由北向南侯志刚驾驶的×××号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，刘东声驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人刘东声承担此事故全部责任。经酒精检测，被告人刘东声血液中酒精含量为278.15mg/100ml。
上述事实，被告人刘东声在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表，强制措施凭证，返还物品凭证，被告人刘东声驾驶信息及驾驶车辆信息，侯志刚驾驶车辆及驾驶信息，被告人刘东声的机动车交通事故责任强制保险单，证人付某证言，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2017]毒物鉴字第9131号司法鉴定意见书，唐山市公安局丰润分局物证鉴定室出具的（唐润）公（物证）鉴（车痕）字[2017]080号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及肇事车辆照片，唐山市公安局交通警察支队第九交警大队出具的唐公交认字[2017-9-7]第020号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及现场照片，到案经过，被告人刘东声的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东声违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘东声自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护社会的公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘东声犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。
审判长梁宝宏
审判员顾智娟
审判员宿建东
二〇一七年十二月二十一日
书记员姚芳芳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1851号之一
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人季晨阳、陆洲，均系江苏神阙律师事务所律师。
被告郭峰。
被告王兰。
被告ＸＸ。
本院在审理原告无锡市住房置业担保有限公司与被告郭峰、王兰、ＸＸ追偿权纠纷一案过程中，原告无锡市住房置业担保有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市住房置业担保有限公司在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市住房置业担保有限公司撤回起诉。
本案受理费141元，减半收取为70.5元，保全费200元，合计270.5元，由原告无锡市住房置业担保有限公司负担。
代理审判员 周优育
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘金荣
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初1745号
原告：蒋兴建，男，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：蒋树怀，男，1945年2月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：刘再财，男，1974年12月10日出生，住重庆市南川区。
原告蒋兴建与被告刘再财买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋兴建的委托诉讼代理人蒋树怀到庭参加诉讼，被告刘再财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋兴建向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判令被告偿还原告卖羊子的货款5万元2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实与理由：原告和被告2015年7月商定，被告从原告处购进羊子一批，价值人民币5.6万元。原告于2015年7月6日将羊子一批交付被告，被告交货当天付了几千元钱后，说第二天付余下的货款，但第二天未支付，之后原告给被告打电话被告就一直推托，直到2016年2月6日原告才找到被告，被告打了个欠条，后面就一直不见面，原告给被告打电话，被告以各种理由不给钱。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求依法判决。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付50000元欠款的利息。
被告刘再财未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，原告将80余头羊子卖给被告，价款共计56000元。原告将羊子交付给被告，被告向原告支付6000元余款50000元未付。2016年2月6日，被告刘再财向原告蒋兴建出具欠条一份，载明“刘再财欠蒋兴建羊子款50000元大写(伍万元整)”，欠条落款处有刘再财签名。
本院认为，本案中，被告刘再财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。原告提交的欠条内容清楚，形式完整，可以作为认定原告主张的事实成立的依据。为此，对原告蒋兴建主张被告支付羊子款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利��，本案原告主张的利息实为预期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”为此，对原告主张被告支付50000元欠款利息的诉讼请求，本院支持从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘再财于本判决生效后十日内向原告蒋兴建支付羊子款50000元，并从2018年2月28日起以未支付金额为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算期付款损失至该款付清时为止。
本案案件受理费减半收取525元(原告已预交)，由被告刘再财负担。被告刘再财负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告蒋兴建。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘小彬
二〇一八年五月十六日
法官助理 彭恒瑶
书 记 员 黄爱华
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执17号
申请执行人王光，男，汉族。
被执行人韩东，男，汉族。
本院在执行王光与韩东民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初3081号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付15900元，承担案件受理费230元、执行费140元。
本案在执行过程中，被执行人已经给付了申请执行人以上之款，申请执行人对其余之款予以放弃，该案件已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初3081号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一六年二月二十日
书记员 李建民
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1832号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，系该信用社主任。
被告李广福，男，汉族，农民
。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告李广福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张富军适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告李广福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2014年9月30日被告与原告签订借款合同，约定被告李广福在原告处借款90000元，借款期限至2015年3月31日，月利率1.002%，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。借款到期后，被告李广福未偿还借款，现原告要求被告李广福偿还借款本金90000元及相应利息。
被告李广福未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保贷款合同一份。意在证明2014年9月30日被告与原告签订借款合同，约定被告李广福在原告处借款90000元，借款期限至2015年3月31日，月利率1.002%，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。
证据二、农户借款凭证一份。意在证明2014年9月30日，被告收到原告借款90000元。
证据三、贷款回收明细一份。意在证明被告于2015年3月31日偿还利息120.70元，于2015年6月21日偿还利息0.01元。
被告李广福未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告李广福放弃质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告李广福未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年9月30日被告与原告签订借款合同，约定被告李广福在原告处借款90000元，借款期限至2015年3月31日，月利率1.002%，如借款发生逾期，逾期间加收原借款利率30％的逾期利息，被告李广福于2015年3月31日偿还利息120.70元，于2015年6月21日偿还利息0.01元。
本院认为：原告与被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李广福于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金90000元及相应利息（利息从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息120.71元）；
案件受理费2050元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一六年九月八日
书记员 吴雪莹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终386号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号。
法定代表人：李文兵，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓辉、柳润泽，该公司工作人员，特别授权。
被上诉人（原审原告）：何秀玲，女，汉族，1958年5月25日生，住洛阳市瀍河回族区。
原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。
法定代表人张喜胜，董事长。
上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司因与被上诉人何秀玲、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初73号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付借款及利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团河南置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十五局集团河南置业有限公司上诉称，原审人民法院认定事实错误，由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。同时，根据《民法通则》第135条规定，被上诉人借款已有2年多时间，期间中铁十五局集团河南置业有限公司和中铁十五局集团有限公司均未收到过被申请人任何索要诉求，就算被申请人现有不合理利息诉求，对中铁十五局集团有限公司诉讼超过了诉讼时效。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院审理或驳回被上诉人诉讼。
何秀玲答辩称，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，且已依法受理了本案，上诉人提起管辖权异议，是在滥用诉权、恶意拖延诉讼，所提出的管辖权异议既没事实依据也不符合法律规定，不能成立，请求二审法院依法予以驳回。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系何秀玲主张要求所列被告偿还借款本金的利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，何秀玲作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳市××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年五月二十二日
书记员 马晓青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4500号
罪犯孙宝军,男,1987年8月2日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年11月10日作出(2010)南刑初字第404号刑事判决,以被告人孙宝军犯盗窃罪,抢劫罪判处有期徒刑十三年,并处罚金15500元,刑期自2010年5月19日至2023年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第745号刑事裁定,对罪犯孙宝军减去有期徒刑十个月;以(2015)二中刑执字第639号刑事裁定,对罪犯孙宝军减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年5月19日起至2021年7月18日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯孙宝军的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯孙宝军在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯孙宝军在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励三次。另查,罚金15500元已缴纳完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯孙宝军在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯孙宝军减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2010年5月19日起至2020年9月18日止),并处罚金15500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 李国忠
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二日
书 记 员 史军锋
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执119号
本院在执行程红光与潘建兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘建兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将潘建兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 汪 复
二〇一七年十二月三十日
书记员 钱玉函
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初10628号
原告：广东常正律师事务所，经营场所：广东省东莞市。
负责人：黄应新。
委托诉讼代理人：利明敏，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雅雯，广东常正律师事务所实习律师。
被告：罗雪碧，女，汉族，1976年12月24日出生，住址：四川省营山县，
原告广东常正律师事务所诉被告罗雪碧法律服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人利明敏到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东常正律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付律师费8000元；2、被告向原告支付上述款项利息，以8000元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因与徐开俊保证合同纠纷一事于2015年8月17日与原告签署了民事委托代理合同书。在合同中明确约定了原告的代理范围、律师费和办案费用支付标准、日期、方式等。被告于2015年8月24日向原告支付了2000元办案费。合同签订后，原告代理被告进行了诉讼。在一审诉讼过程中，被告与徐开俊私下达成了和解，东莞市第二人民法院做了调解书，该调解书已于2015年10月13日生效。根据委托代理合同，被告尚欠原告律师费8000元，经原告多次催收未果。
被告罗雪碧没有答辩，也没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提供了《民事委托代理合同书》、东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民二初字第469号民事调解书、生效证明书。
2015年8月17日，被告出具《民事委托代理合同书》，载明被告与徐开俊保证合同纠纷一案，被告委托原告的律师出庭代理诉讼，原告指派利明敏律师作为被告该案一审诉讼代理人；收费方式为被告在签订合同之日向原告缴交诉讼代理费8000元，办案费2000元，被告向原告缴付之款项必须在签订合同时付清；如被告无正当理由终止委托，代理费不退回；合同有效期自签订之日起至本案终结（包括判决、调解、案外和解及撤销诉讼）止。原告主张合同签订后，原告为被告向法院提交了起诉状等材料。
另查明，被告与徐开俊保证合同纠纷一案中，被告提出以下诉讼请求：1、徐开俊立即归还借款200000元；2、徐开俊向原告支付上述款项违约金50000元；3、本案诉讼费由徐开俊承担。2015年10月13日，东莞市第二人民法院作出（2015）东二法朗民二初字第469号民事调解书，载明被告与徐开俊自愿达成徐开俊分期支付被告160000元等内容的调解协议。该民事调解书已于当日发生法律效力。
本院认为，被告罗雪碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
本案是法律服务合同纠纷。原告与被告签订的《民事委托代理合同书》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了诉讼代理义务，被告应当及时足额支付代理费。原告主张被告尚欠代理费8000元，并提供了民事调解书为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以确认。《民事委托代理合同书》约定诉讼代理费需在签订合同时付清，被告至今未支付该律师费，已经构成违约，原告诉求从起诉之日即2016年8月26日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
限被告罗雪碧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东常正律师事务所支付律师费8000元及利息（以8000元为本金，从2016年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗雪碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 周慧娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈珊珊
陈志雄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初2569号
原告：郭某1。
法定代理人：刘某（系原告之母），女，1974年8月20日出生，汉族，住乳山市。
被告：郭某2，男，1974年9月3日出生，汉族，住乳山市。
原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一八年六月五日
书记员 任霄寒
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0528民初819号
原告王某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告王某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年其在新疆给被告做架线工作，双方于2014年1月21日结算时，被告尚欠原告工资13000元，并约定被告于2014年6月15日前付清，后多次催要，被告总是推诿不还。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资13000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告王某为证明自己的主张向本院提交了2组证据：
1、欠条二份，拟证明被告欠原告工资13000元，及双方约定被告于2014年6月15前付清该笔工资的事实；
2、证人贺解放出庭作证，拟证明被告欠原告工资13000元的事实。
被告刘某某未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
经审查，原告提交的第1、2组证据相互印证，能够证明被告欠原告13000元工资未还的事实，本院予以确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2013年原告受雇于被告从事架线工作，双方于2014年1月21日结算时，被告尚欠原告工资13000元，双方于当日通过书面形式约定被告应于2014年6月15日前付清该笔工资，后经原告多次催要未果。
本院认为，原告王某与被告刘某某之间存在雇佣关系，作为雇主，被告刘某某有支付原告王某工资的义务。原、被告于2014年1月21日进行结算，被告尚欠原告工资13000元，并于当日向原告出具欠条一份，约定被告于2014年6月15日前付清该笔工资，且在本案庭审中，有证人贺解放出庭作证证明被告欠原告13000元工资属实。故原告要求被告支付工资13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告王某工资13000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 段选民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杜加东
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第952号之四
申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号，注册号（分）440681000057668。
负责人吴斌，行长。
被执行人佛山市奥德服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路125号3座3、5层，注册号440602000078725。
法定代表人钟崇德。
被执行人常州靓棉纱线有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇芳庄段17号，注册号320483000116254。
法定代表人章雅娟。
被执行人钟崇德，男，汉族，1975年6月19日出生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人钟爱平，女，汉族，1978年8月14日出生，住江西省赣州市兴国县。
被执行人章雅娟，女，汉族，1964年11月5日出生，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人黄炜，男，汉族，1969年3月21日出生，住江苏省常州市武进区。
被执行人吕遇雨，男，汉族，1963年3月27日出生，住江苏省无锡市惠山区。
关于广发银行股份有限公司顺德分行诉佛山市奥德服饰有限公司、常州靓棉纱线有限公司、钟崇德、钟爱平、章雅娟、黄炜、吕遇雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第455号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市奥德服饰有限公司向申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行支付律师费300000元；并负担本案受理费83600元、财产保全费5000元；被执行人常州靓棉纱线有限公司、钟崇德、钟爱平、章雅娟、黄炜、吕遇雨对上述债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费5729元。
在执行过程中，本院依法拍卖佛山市奥德服饰有限公司名下位于佛山市禅城区东瑞路3号一座802房【房产证号：01××66、国有土地使用证号：佛禅国用（2012）第1012333号】的房屋，得款262000元，因该款项不足以清偿该房产的抵押权，本案收取执行费5279元、退评估费9050元，退抵押权人招商银行股份有限公司佛山南海支行2605221。除此以外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第952号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年七月三十一日
书记员 周沛乐
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初1411号
原告：十堰金玉建材有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇茶店村2组茶店工业园2号。统一社会信用代码：91420304060650996H。
法定代表人：刘承君，该公司执行董事。
被告：湖北大汉隆城置业开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区鄂城大道。统一社会信用代码：91420700795924564E。
法定代表人：陈明星，该公司总经理。
被告：湖北迪发建设工程有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区汉江大道75号。统一社会信用代码：91420700579876932C。
法定代表人：熊志英，该公司执行董事兼总经理。
原告十堰金玉建材有限公司与被告湖北大汉隆城置业开发有限公司、湖北迪发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告十堰金玉建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告十堰金玉建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 王元媛
二〇一七年九月十二日
书记员 翁 静
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执132号之一
申请执行人:王辉，男，1937年3月27日出生，汉族，住广元市利州区东坝城市花园。
被执行人：柴登学，男，1973年10月2日出生，汉族，住广元市利州区东坝恒星城一期。
被执行人：方龙梅，女，1971年1月6日出生，汉族，住广元市利州区东坝恒星城一期。
被执行人：广元市开云岩土工程有限公司。
法定代表人：柴登学，系总经理。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人柴登学、方龙梅、广元市开云岩土工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据广元市利州区人民法院（2016）川0802民初第2903号民事调解书，被执行人柴登学、方龙梅、广元市开云岩土工程有限公司应支付申请执行人借款60万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人也未提供其他的财产线索，现申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2016）川0802民初第2903号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一七年六月八日
书 记 员 苏 雷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初1507号
原告：贺某1，男，汉族，1968年2月16日生，住青县。
被告：白某，女，汉族，1940年1月13日生，住青县。
被告：贺某2，女，汉族，1958年6月24日生，住青县。
被告：贺某3，女，汉族，1969年7月27日生，住沧州市。
被告：贺某4，男，汉族，1986年2月7日生，住青县。
被告：贺某5，女，汉族，1993年11月22日生，住青县。
本院在审理原告贺某1与被告白某、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5继承纠纷一案中，原告贺某1于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贺某1承担。
审判员 王丹
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐震
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初218号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍所在地：江苏省沛县。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被取保候审，同年5月16日再次被取保候审，同年6月27日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)177号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2017年1月8日16时许，被告人陈某某酒后无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的普通二轮摩托车,上道路行驶至徐州市鼓楼区殷庄路琵琶村路口时，与惠某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的出租车相撞发生交通事故，致两车受损，被告人陈某某腿部受伤。后惠某拨打110及120，被告人陈某某被送往医院并被出勤民警查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某体内静脉血乙醇含量为191.3mg/100ml血。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人惠某的证言；当事人血样提取登记表;事故现场及抽血现场照片；驾驶证未办理状态查询结果及行驶证信息查询结果；交通违法犯罪记录及涉案盗抢信息查询结果；徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书；徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书；公安机关出具的发破案经过、到案经过、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年10月26日止，罚金应于判决生效后三十日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 高圣恩
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13618号
申请执行人张斌，男，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市���北区。
被执行人李林，男，1993年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13258号民事判决书，申请执行人于2017年12月21日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付借款本金2345及其利息，迟延履行利息，诉讼费25元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13618号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 李逸豪
审判员 潘先静
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈秋洁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)谢民一初字第00206号
原告：王守续，男，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：庞实，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者；
委托代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：黄建保，男，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，淮南市立本食品有限公司法人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市运输总公司第九运输分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
负责人：陶瑞义，该公司经理；
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐���市丰润区支公司
住所地：河北省唐山市丰润区.
负责人：杨国华，该公司总经理；
委托代理人：王德超，该公司员工。
被告：永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，
负责人：李家旺，该公司总经理；
委托代理人：鲍广利，该公司员工；
委托代理人：杨训岭，该公司员工。
原告王守续与被告黄建保、淮南市运输总公司第九运输分公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司、永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王守续于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王守续申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王守续撤回起诉���
案件受理费6968元，减半收取3484元，由原告王守续负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 王从华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 柏玮玮
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）财产保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要��定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3863号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。
法定代表人：田永云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。
被告：邢跃辉，男，1958年3月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告��跃辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 童永胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 许栏兰