wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初609号
原告：肖红林，女，1954年12月12日生，汉族，住江西南昌市青云谱区。
被告：郑子明，男，1980年3月8日生，汉族，住江西德兴市。
被告：上饶市扶摇林业发展有限公司，住所地：江西省上饶市信州区亿升广场东座9层903号。
法定代表人：张泽平。
被告：上饶市扶摇林业发展有限公司南昌分公司，住所地：南昌市广场南路205号恒茂国际华城16栋A单元702室。
负责人：郑子明。
原告肖红林诉被告郑子明、上饶市扶摇林业发展有限公司、上饶市扶摇林业发展有限公司南昌分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖红林到庭参加诉讼、被告郑子明、上饶市扶摇林业发展有限公司、上饶市扶摇林业发展有限公司南昌分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红林诉称:2016年郑子明以欺骗的手段以年20%的回报率按季付息，借款期为一年为诱饵，然而借款后郑子明没有兑现合同并逃逸，属于严重违约。为此请求法院判令被告归还综上所述的欠款、利息、违约金，所有费用由被告承担。2015年8月郑子明组织办事人员散发融资宣传单，经郑子明多次打电话动员并承诺，按月付利息，协议借款时间为2016年4月9日还款。请法院判令被告立即偿还欠款70000元，所有费用由被告人承担：一、要求判令被告郑子明归还本人欠款壹拾叁万元整（130000元）到期日2017年1月19日且按合同约定支付20%利息，以及诉讼期间应付的利息。二、法院判令被告合同约定的借款本金30%违约金；三、判决本案全部诉讼费用由被告人承担。增加诉讼请求：一、被告归还以融资名誉借本人（70000元），2016年4月9日到期；二、请法院判令被告立即偿还欠款本金；三、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
原告肖红林提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件及企业信息一份，证明原、被告的主体资格及上饶扶摇林业发展有限公司南昌分公司的负责人为被告郑子明。
证据二、借款合同三份、收条三张及被告于2015年8月28日出具的承诺书一份，证明被告郑子明分别于2015年10月10日收取本人现金70000元、2016年2月1日收取本人现金130000元且在借款合同上均约定了借款期限以及借款利率。
被告郑子明、上饶市扶摇林业发展有限公司、上饶市扶摇林业发展有限公司南昌分公司未到庭答辩,亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告肖红林与被告郑子明经朋友介绍认识，被告郑子明为被告上饶市扶摇林业发展有限公司南昌分公司的负责人。2015年10月10日，被告因做生意需要，分二次向原告借款，借款金额分别为20000元及50000元，双方签订了二份格式化的《借款合同》，借款合同约定借款金额5万元的借款期限为2015年10月10日至2016年3月9日止，借款金额2万元的借款期限为2015年10月10日至2016年4月9日止。借款合同期内分红率不超出同期银行贷款利率四倍，采纳分红12％。借款合同上借款人一栏分别有被告郑子明的签名及被告上饶市扶摇林业发展有限公司南昌分公司的盖章，借款当日，被告上饶市扶摇林业发展有限公司南昌分公司出具了金额为2万元及5万元的收据两张。2016年2月1日，原告再次借款13万元给被告郑子明，双方签定的格式合同与2015年10月10日签订的一致，借款期限为2016年1月20日至2017年1月19日，借款分红率为按季度6500元。在该份合同上借款人一栏上同样有被告郑子明的签名及被告上饶市扶摇林业发展有限公司南昌分公司的盖章，被告上饶市扶摇林业发展有限公司南昌分公司亦出具了金额为13万的收据一张。借款到期后，经原告多次催促，被告均未约归还欠款，原告遂诉诸本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、收据等证据所证实。
本院认为，原告与被告上饶市扶摇林业发展有限公司南昌分公司间的债权债务关系明确，被告上饶市扶摇林业发展有限公司南昌分公司向原告借款的事实，有被告上饶市扶摇林业发展有限公司南昌分公司签订的合同以及出具的收据为证，证据确凿，本院予以确认。被告上饶市扶摇林业发展有限公司南昌分公司拖欠借款本金200000元不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。因被告上饶市扶摇林业发展有限公司南昌分公司在2016年2月1日的借款合同中约定的利息为每季度6500元，故原告要求被告上饶市扶摇林业发展有限公司南昌分公司承担本金13万元自起诉之日起按该约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告上饶市扶摇林业发展有限公司南昌分公司公司性质为被告郑子明投资设立的自然人独资公司，故原告要求被告郑子明共同承担还款的的诉请，本院予以支持。而被告上饶市扶摇林业发展有限公司并非本案借款人，故原告要求其承担还款责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上饶市扶摇林业发展有限公司南昌分公司、郑子明于本判决生效之日起十日内归还原告肖红林借款本金200000元及借款本金130000元的利息；从2017年2月24起至借款还清止，按每季度6500元计算利息；
二、驳回原告肖红林对被告上饶市扶摇林业发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4450元，公告费600元，由被告上饶市扶摇林业发展有限公司南昌分公司、郑子明承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 孙 旭
人民陪审员 王惠珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章佩玉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1082号之一
申请执行人：陈朝山，男,生于1979年1月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇。
被执行人：聂振军，男，生于1973年2月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人陈朝山与被执行人聂振军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2017）宁05民终275号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的23.4335万元，执行费3415元，共计23.775万元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿23.4335万元，执行费3415元未缴纳。现查明，被执行人在本院涉案较多。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息、经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区雍楼新村26#A段XXX（不动产权证号：005474，面积：84.1平方米）、205（不动产权证号：005474，面积：88.22平方米，）住宅房，位于中卫市沙坡头区怡苑小区2#楼XXX（不动产权证号：2014004092，面积：1051.34平方米）、XXX（不动产权证号：2014004091，面积：1177.63平方米）、XXX（不动产权证号：2014004093，面积：1177.63平方米）商业房、位于中卫市沙坡头区鼓楼东街文昌购物广场B区XXX（不动产权证号：13128，面积：112.75平方米）、209（不动产权证号：13128，面积：113.2平方米）商业房，上述房产均已抵押并在另案中被查封,现已将上述房产轮侯查封；经向中卫市市场监督管理局查询,被执行人名下登记有中卫蓝光音像电器商行个体工商户，已停止经营。申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力
审判员 安治超
审判员 苟飞飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 金小香
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第413号
原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所：延吉市进学街。
法定代表人：赵莉。
被告：郑国良，男，1958年6月30日出生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市新兴街。
原告延吉市宏坤小额贷款有限公司与被告郑国良之间借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延吉市宏坤小额贷款有限公司的法定代表人赵莉到庭参加诉讼，被告郑国良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月22日，被告向原告借款人民币20万元，借款月利率为2%，逾期利率为2.3%，借款抵押物为位于延吉市新兴街XXX号XXX单元XXX号、房产证号为XXX的房屋。被告于2012年5月22日止停付利息，经原告多次催要无果，2014年1月6日，原告向被告特快专递邮寄限期交纳利息通知书，2014年1月13日在延边日报进行公告，要求被告于2014年1月15日前支付全部拖欠利息，但被告并未按要求履行付息义务，故诉至法院要求被告立即返还借款20万元及利息（自2012年5月22日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算）。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.2011年4月22日的借款合同、借条、收条复印件各一份，证明原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款20万元，借款期限为五年，自2011年4月22日起至2016年4月22日，借款利率为2%，按月支付，逾期利率为2.3%，被告以其所有的位于延吉市新兴街XXX号X单元XXX号、房产证号为XXX的房屋提供担保。原告于2011年4月23日向被告交付15万元，2011年5月3日交付5万元。
证据3.房屋他项权证复印件一份，证明被告以其所有的房屋提供抵押并在延吉市房产局办理他项权证的事实。
证据4.土地使用证复印件一份，证明延吉市新兴街新华居3组、新兴街XXX号X单元XXX号房屋的土地使用权人为郑国良。
关于原告向本院提交的1、2、3、4号证据，因被告郑国良未到庭参加质证，应视为被告放弃质证权利。经审查，上述四份证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年4月22日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款20万元，借款期限为五年，月利率为2%；逾期利率为3%。次日，原告实际向被告交付15万元现金，被告向原告出具收据予以确认。2011年5月3日，原告向被告交付现金5万元，被告亦向原告出具收条予以确认。被告郑国良以位于延吉市126号X单元XXX号、房产证号为X**、房屋面积为60.66平方米的房屋提供抵押，并在延吉市房产局对抵押房屋办理了房屋他项权证，他项权证号为XXX号。被告借款后向原告支付了自2011年4月22日起至2012年5月21日止的12个月利息，共计48000元（按月利率2%计算），20万元本金及相应利息至今未予以偿还。
本院认为：原、被告之间的借款合同及房屋抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，且双方在有关部门已办理抵押登记，该借款合同及房屋抵押合同合法有效。原告已按合同约定向被告交付借款，被告应按合同约定按月支付利息，其行为构成违约，原告要求提前还款的主张，本院予以支持。因被告已支付自2011年4月22日起至2012年5月21日止的12个月利息，共计48000元，故原告要求被告偿还20万元借款本金，并支付自2012年5月22日起至被告实际给付之日止的利息，按月利率2%计算的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国良于本判决生效后立即给付原告延吉市宏坤小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（自2012年5月22日起至被告全部给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告郑国良未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元（原告已预交4900元），由被告郑国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
助理审判员 尹永杰
助理审判员 张妍妍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘继鸿
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2961号
原告：龙江，男，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司。
住所地：四川省宣汉县东乡镇南街南都商贸城西区第*层。
法定代表人：罗停元，该公司董事长。
原告龙江与被告四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告争议较大，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 赵雪洪
审判员 余 静
审判员 朱胜勇
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初1026号
原告：丁某，女，1966年9月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：周某，男，1975年5月25日生，汉族，工地工长，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告丁某诉被告周某买卖合同纠纷一案中，原告丁某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费76元，由原告丁某负担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 林湘焱
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执156号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
被执行人王海建。
被执行人郑小红。
本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人王海建、郑小红追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权62171.82元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。
查询被执行人无可提供执行车辆信息。
查询被执行人无可提供执行的房产。
本院查明被执行人的财产如下：见《潍坊市奎文区人民法院财产查询反馈汇总表》现申请执行人已实现债权0元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 正
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初8124号
原告:重庆铺金公路运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。
法定代表人：卢维秀，职务，总经理。
委托诉讼代理人：张明权，该公司员工。
被告:马正全,男,1967年10月12日出生,汉族,住四川省万源市。
原告重庆铺金公路运输有限公司与被告马正全靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告重庆铺金公路运输有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆铺金公路运输有限公司撤回起诉。
案件受理费395元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。
审 判 员 杨开建
二〇一七年六月二十八日
法官助理 解静静
书 记 员 朱俊吉
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执873��
申请执行人：冀月阳，男，汉族，生于1971年9月20日，住邓州市。
被执行人：邓州市名门夜宴文化传媒管理有限公司，住所地邓州市。
法定代表人：张月雷，任经理。
本院在执行申请执行人冀月阳与被执行人邓州市名门夜宴文化传媒管理有限公司为承揽合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人邓州市名门夜宴文化传媒管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人已申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 唐 华
审判员 何 平
二〇一七年十一月一日
书记员 江 伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保71号
解除保全申请人：朱尉华，女，汉族，1964年4月20日出生，住重庆市梁平区。
被申请人:陈翊，男，汉族，1959年12月8日出生，住重庆市万州区。
申请人朱尉华与被申请人陈翊离婚纠纷一案，申请人朱尉华向本院提出财产保全，经审查，本院作出（2017）渝0101执保199号裁定冻结了申请人（原被申请人）朱尉华银行存款500万元。本院作出的（2017）渝0101民初3750号民事判决书已生效，判决：不准朱尉华与陈翊离婚，申请人（原被申请人）朱尉华于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人朱尉华的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年六月十三日
书记员 吴小杰
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执429号
申请执行人：申请执行人：陈鹏，居民。
被执行人：杨中文，居民。
被执行人：陈玉红，居民。
本院在执行陈鹏与杨中文、陈玉红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人杨中文、陈玉红无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南金俭
审判员 易淑明
审判员 郑 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘丁中
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1141号
原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，组织机构代码56873114-8。
法定代表人：王鹫，职务董事长。
委托代理人：张杰，系员工，特别授权。
被告：李君霞，女，汉族，1990年5月25日出生，住重庆市江津区.
被告：刘兴愚，女，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区.
被告：凌朝禄，男，汉族，1963年8月27日出生，住重庆市江津区.
被告：邹井海，男，汉族，1971年4月12日出生，住重庆市江津区。
原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告邹井海、刘兴愚、凌朝禄、李君霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王慧杰担任审判长，与人民陪审员杨军、傅先会组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司（下称石银村镇银行）的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告邹井海、刘兴愚、凌朝禄、李君霞经本院传票（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石银村镇银行诉称：原告与被告李君霞于2015年7月31日签订个人借款合同（重江银个（借）字第BC201****036号），合同载明被告李君霞于2015年7月31日在原告处借款700000元，借款到期日2018年7月20日，由凌朝禄、邹井海提供不可撤销连带责任保证担保。借款期限内借款利息按月利率5.25‰计算。贷款发放后，被告李君霞自2015年8月21日起已经连续5个月未支付借款利息。借款利息逾期后，原告多次提醒、催促被告支付利息，但被告仍未予以支付。根据借款合同约定，借款人逾期支付利息，出借人有权提前收回借款本息。为维护原告的合法利益，保证原告的资金免遭流失，特起诉至法院，请求1、判令被告李君霞归还借款本金700000元；2、判令被告李君霞支付2015年8月21日起至2016年1月20日的利息18743元（利随本清，庭审中原告将该请求明确为2016年1月21日至2018年7月20日期间的利息，以借款本金700000元为基数，按月利率5.25‰计算；从2018年7月21日起，以借款本金为基数，按月利率7.875‰计算至借款本金付清为止）。3、被告刘兴愚、凌朝禄、邹井海对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告邹井海、刘兴愚、凌朝禄、李君霞未答辩。
经审理查明：2015年7月31日，原告石银村镇银行与被告李君霞、凌朝禄、邹井海签订《个人借款合同》，合同编号：重江石银个（借）字第BC2****36，李君霞因购买材料所需向石银村镇银行借款700000元，借款期限自2015年7月31日起至2018年7月20日，借款发放至李君霞在石银村镇银行开立的账户621******37中；借款利息为月利率5.25‰，自借款本金划入李君霞的账户之日起开始计算利息，实行按月结息，结息日为每月20日；若不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同利率的1.5倍计收罚息，直至清偿本息为止；对于采用按月还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的，石银村镇银行有权提前收回已发放的贷款本息；本合同项下的借款由凌朝禄、邹井海提供保证担保，在石银村镇银行按照本合同约定提前收回借款时，担保人同样按照担保条款约定承担担保责任；被告李君霞在个人借款合同的借款人处签名捺印，被告凌朝禄、邹井海在保证人处签名捺印。同日，石银村镇银行将700000元借款划入李君霞的账户621******37中。2015年7月31日，被告凌朝禄、刘兴愚、邹井海向原告石银村镇银行出具保证担保承诺书，该三被告对被告李君霞在原告石银村镇银行处的700000元借款提供不可撤销连带责任保证担保。2015年8月1日，李君霞向石银村镇银行出具委托支付申请书，委托石银村镇银行将借款合同中的借款划入任造的账户中。同日，石银村镇银行将借款转划入委托支付申请书中载明的账户。借款后，被告李君霞从2015年8月21日开始欠付利息。
上述事实，有当事人的陈述、个人借款合同，借款凭证、个人业务转账凭证、委托支付申请书等证据，经庭审质证确认，在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告石银村镇银行与被告李君霞之间的金融借款合同关系依法成立。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应按合同履行义务。原告石银村镇银行按照合同约定向被告李君霞提供了700000元的借款，被告李君霞应当按照合同约定按月向原告石银村镇银行支付利息。至原告石银村镇银行起诉时，被告李君霞已经累计欠息5个月。根据合同约定，原告石银村镇银行有权提前收回借款本息。原被告双方在借款合同中约定借款期限内的利息为月利率5.25‰计算，在借款人李君霞不按约定偿还借款本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按合同约定利率的1.5倍计算即月利率7.875‰，现原告石银村镇银行要求被告李君霞在借款期限内按照月利率5.25‰计付利息，在2018年7月20日仍不能还款时，以后的利息按照月利率7.875‰计付，利随本清。被告邹井海、刘兴愚、凌朝禄对被告李君霞在原告石银村镇银行的借款700000元承担连带责任保证，是三被告的真实意思表示，担保合同成立有效，故该三被告应当承担连带清偿责任。被告李君霞、邹井海、刘兴愚、凌朝禄未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李君霞在本判决生效后十日内返还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款本金700000元。
二、被告李君霞在本判决生效后十日内返还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款利息，以700000元为基数，从2015年8月21日起按月利率5.25‰计算至2018年7月20日；以700000元为基数，从2018年7月21日起按月利率7.875‰支付利息至付清之日止（利随本清）。
三、被告邹井海、刘兴愚、凌朝禄对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10988元，保全费4114元，由被告李君霞、邹井海、刘兴愚、凌朝禄负担。经原告同意，此款由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王慧杰
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 傅先会
二〇一六年八月十二日
书 记 员 聂宇杉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初4164号
原告祝洵，女，1986年7月5日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈达，系该公司负责人。
委托代理人顾雪微，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司，沈阳市沈河区。
法定代表人邹国发，系该公司董事长。
委托代理人顾雪微，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告祝洵诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理。原告祝洵，被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司共同委托代理人顾雪微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝洵诉称，原告于2017年5月3日在被告沈阳家乐商业有限公司启工店购买“xx八宝菜”一袋，单价2.5元，购买后发现该商品里面有异物，故请求人民法院依法判令：1、被告退还货款2.5元；2、被告赔偿原告1,000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店辩称，1、被告已尽到合理的审查义务；2、原告购买的商品在全国各大超市均有销售，原告不能证明涉案商品就是被告销售的；3、本案不属于《食品安全法》规定的可支持1,000元赔偿的情形；4、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益；5、关于退货问题，《消费者权益保护法》规定依法经有关行政部门认定为不合格商品，不同意退货。
经审理查明，2017年5月3日，原告祝洵在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买“xx八宝菜”一袋，单价2.5元。原告以涉案商品里面有异物为由，要求被告退还货款并赔偿1,000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，经营者提供的商品存在缺陷的应当承担民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称诉争商品内有异物，其未提供充分证据证明诉争商品内有异物且诉争商品系不符合食品安全标准的食品。据此对原告诉请被告退还货款并赔偿1,000元一项，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告祝洵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝洵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙凯英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执709号
申请执行人：靖宇县国土资源局。
法定代理人：刘立佳，系局长。
委托代理人：王郁。
被执行人：恒大长白山矿泉水股份有限公司。
法定代表人：宿广成，董事长。
委托代理人：邢天有。
本院在执行申请执行人靖宇县国土资源局与被执行人恒大长白山矿泉水股份有限公司恢复原状纠纷执行一案，靖宇县国土资源局作出的靖国土罚字（2017）1号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人恒大长白山矿泉水股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靖宇县国土资源局于2017年11月28日申请执行，要求被执行人恒大长白山矿泉水股份有限公司退还非法占用土及拆除非法建筑面积，恢复土地原状，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人靖宇县国土资源局与被执行人恒大长白山矿泉水股份有限公司于2017年12月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人恒大长白山矿泉水股份有限公司于2018年5月30日前办理完毕非法占用土地审批相关手续。执行费500元，由被执行人恒大长白山矿泉水股份有限公司负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结靖宇县国土资源局作出的靖国土罚字（2017）1号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李晓光
二〇一七年十二月十四日
书记员 ： 胡 军
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初606号
原告：李召儿。
委托诉讼代理人：廉胜兵（系李召儿丈夫。
被告：何荣子。
原告李召儿与被告何荣子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，于2017年6月9日由审判员石福荣依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李召儿的委托诉讼代理人廉胜兵到庭参加了诉讼，被告何荣子经传票合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
李召儿向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令何荣子支付李召儿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等各项费用共计12377元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日14时20分许，何荣子驾驶金鹏型电动三轮车沿向阳路由东向西行驶至二中后门路段超车时，致李召儿驾驶的自行车跌倒，致李召儿受伤，造成交通事故，后李召儿被送至靖煤集团总医院救治，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折，住院16天，住院医嘱为卧床2周，2周后下床逐渐功能锻炼。李召儿及家属多次与何荣子协商处理此事，何荣子均不予理睬；同时因何荣子已支付部分医疗费，且发票原件在何荣子处，李召儿办理出院手续，均需住院押金票据，李召儿多次要求何荣子将押金票据拿到医院配合原告办理出院手续，但何荣子不予配合，被告的行为侵犯了原告的合法权益，且不配合的态度让原告精神倍受打击，原告保留依法进行伤残鉴定的权利，现依法提起诉讼。
何荣子经传票合法传唤无故未到庭，提交书面答辩状辩称，2016年11月23日中午2点左右，何荣子骑电动三马子沿向阳路往北门路段行驶，为了防止磕碰车速非常慢，车行驶到三小路时，看到两辆自行车并行，当时是上坡路，其中李召儿的车子并不是直行，有摆动，行驶到北门广场厕所附近，何荣子骑的三马子超越了自行车，当时三马子距离李召儿自行车1米多，何荣子开过去几米远后听到”砰”的一声，出于人的本能反应，就回头望去，看到一辆自行车跌倒了，同时看到李召儿跌倒了两次，何荣子把车停到路边，过去看李召儿是否摔伤，当时她邻居也在，说是家人都不在，情急之下何荣子打了几次120，之后何荣子扶着李召儿到医院进行了急诊，当时她身边再没有熟人，医院催款，何荣子想要离开，但考虑到如不及时交费，医院会停止治疗，致使李召儿病情加重，何荣子就将身上仅有的交合作医疗费的钱先垫付了。交警大队打电话调解，为了了事，答应每天去陪护李召儿，为此，先后垫付了3000多元的医疗费和伙食营养费，之后他们恐吓我，我忍无可忍就决定不再去理睬他们，如果让我再赔偿更多费用，何荣子不同意。
李召儿围绕诉讼请求提供的证据有：1.《道路交通事故认定书》一份；2.住院费用结算单、门诊票据各一份；3.病人出院证明书及病历各一份；
何荣子经传票合法传唤无故未到庭，对李召儿提供的证据未进行质证，并在开庭前向本院提交预交住院费收据两张，金额共计900元，住院刷卡收据一张，金额700元，李召儿予以认可。
经本院审查对李召儿提供的1.《道路交通事故认定书》一份；2.住院费用结算单、门诊票据各一份；3.病人出院证明书及病历各一份其内容真实、来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以确认，对何荣子提供的预交住院费收据，李召儿无异议，对其效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日14时20分许，何荣子驾驶金鹏型电动三轮车沿向阳路由东向西行驶至二中后门路段超车时，致李召儿驾驶的自行车跌倒，致李召儿受伤，造成伤人道路交通事故。该起事故经白银市公安局交通警察支队平川交警大队作出的白公交认字[2016]第0066号道路交通事故认定书认定：何荣子负事故主要责任，李召儿负事故次要责任。事故发生后，李召儿被送往靖煤集团总医院住院治疗14天，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折，出院医嘱：继续卧床2周，花去住院费4266.41元，其中何荣子交纳1600元，并陪护四天。2017年4月14日李召儿门诊复查，花去门诊费485元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，该起事故何荣子负事故的主要责任，李召儿负事故次要责任。对于李召儿的诉讼请求合理部分应由何荣子与李召儿按7:3的比例承担。李召儿的损失有：医疗费4751.41元，营养费140元（每天按10元计算，计算住院时间14天），伙食补助费560元（每天按40元计算，计算住院时间14天），误工费2954元（按2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，按农、林、牧、渔业年人均工资38502元/年计算，计算28天），护理费1055元（按2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，按农、林、牧、渔业年人均工资38502元/年计算，计算10天，按一人计算），以上共计9460.41元。原告主张的交通费因未提供证据予以证实，故对其请求不予支持。何荣子已支付的门诊费用因其未到庭未提供证据证实支付金额，本案中本院对其不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、何荣子于本判决生效后十日内一次性赔偿李召儿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计6622.3元，已付1600元，下剩5022.3元。
二、驳回李召儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由何荣子承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福荣
二〇一七年六月十二日
书记员 张廷莉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙��民字第328号
申请执行人詹茂土。
被执行人朱必胜。
被执行人朱君。
被执行人朱勇君。
被执行人应焕亮。
被执行人缙云县小仙都农林发展有限公司，住所地浙江省缙云县。
法定代表人：卢胜。
本院在执行申请执行人詹茂土与被执行人朱必胜、朱君、朱勇君、应焕亮、缙云县小仙都农林发展有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有392000元及利息未执行到位。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年5月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第328号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文忠
二〇一五年六月十七日
书记员 章继文
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临商初字第984-1号
原告潍坊市百联金属材料有限公司。住所地：奎文区宝通街***号。
法定代表人曹玉香，经理。
被告冯祝田。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2014年06月27日诉至本院，要求被告偿还原告欠款22880元及利息2000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告冯祝田所有的银行存22880元或查封相应价值的财产，山东和信投资担保有限公司自愿提供经济担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告冯祝田所有的银行存22880元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年六月三十日
书记员 吴玉苗
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执2057号之一
申请执行人：余涛，男，1988年1月3日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：张良碧，女，1964年7月6日出生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行余涛与张良碧民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为300000元，但被执行人至今均未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下的房产已被抵押，已被其他法院查封；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆车。4、本院查明被执行人张良碧在XX银行攀枝花市分行有应收租金并已冻结，但该租金尚未到付款期限不具备执行条件，经征得申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申
请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法
律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓龙
二〇一八年六月十一日
书记员 张丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初3954号
原告益阳湘运集团股份有限公司，住所地益阳市桃花仑西路823号。
法定代表人郭跃明，系该公司董事长。
委托代理人鲁力胜，男，1974年1月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。系该公司副经理。
委托代理人李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者。
被告粟显跃，男，1969年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告深圳市正豪物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田街道东海社区东海道112号天利明园605。
法定代表人李正东，系该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，系该公司总经理。
委托代理人周政，湖南方顺律师事务所律师。
本院在审理原告益阳湘运集团股份有限公司诉被告粟显跃、深圳市正豪物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告益阳湘运集团股份有限公司于2016年12月22日向本院申请撤回对被告粟显跃、深圳市正豪物流有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告益阳湘运集团股份有限公司撤回对被告粟显跃、深圳市正豪物流有限公司的起诉。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗阿敏
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0102民初7147号
原告：胡宝华，男，汉族，1973年12月20日出生，身份证住址为安徽省来安县，
被告：高由富，男，汉族，1984年1月15日出生，身份证住址为福建省长乐市，
被告：陈丽蓉，女，汉族，1984年5月22日出生，常驻户口所在地为福建省长乐市，
被告：黄波，男，汉族，1980年8月23日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，
本院在审理原告胡宝华诉被告高由富、黄波、陈丽蓉民间借贷纠纷一案中，原告胡宝华于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宝华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡宝华撤回起诉。
案件受理费人民币17001元，减半收取8500.5元。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 李秦生
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郝行思
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4510号
原告：刘兴华，男，生于1971年5月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：谭春兰，女，生于1970年9月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。组织机构代码：73655368-7。
法定代表人：吴明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
原告刘兴华、谭春兰诉被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴华、谭春兰的委托诉讼代理人姚敦伦，被告圣奇公司的委托诉讼代理人向大文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘兴华、谭春兰向本院提出诉讼请求：判决圣奇公司支付逾期办理房屋产权登记违约金30598.70元。事实和理由：2013年5月8日，圣奇公司（甲方）与刘兴华（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方以总价款418587.00元购买甲方所有的位于石柱土家族自治县X处的房屋，并约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求计息履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。签订合同后，刘兴华按照约定向圣奇公司支付房屋价款418587.00元（其中按揭贷款220000.00元），并于2014年1月24日接收房屋。在此期间，刘兴华向圣奇公司提交了办理《房地产权证》的相关资料，圣奇公司却延迟向当地土地房屋登记机构提交资料。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定及圣奇公司承诺办理房屋权属证书的最后期限，圣奇公司至今未取得石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局出具的房屋产权登记受理单，其行为已构成违约，应承担支付违约金的责任。刘兴华遂诉至人民法院，请求依法审理。
圣奇公司辩称，原告起诉的违约金数额不准确，根据双方合同及补充协议，应按照约定进行计算，同时原告还应提供缴纳大修基金及税费的凭证，同时还需要缴纳房产证工本费，请法院在审查清楚后依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，圣奇公司（甲方）与刘兴华、谭春兰（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》、《X合同补充协议》，约定乙方以总价款418587.00元购买甲方所有的位于石柱土家族自治县X房屋，该合同第十三条关于办理产权登记的约定规定：自商品房交付之日起60日内，由甲、乙双方在房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲、乙应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，刘兴华应在1日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方按以下方式处理：……逾期超过60日的，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，圣奇公司按日向刘兴华支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《X合同补充协议》第六条约定：甲方负责办理产权登记，但乙方必须提供相关文件资料（户口、身份证、购房发票、税费、大修基金缴纳凭证）以及合同权益人到甲方相关部门办理产权登记手续。同日，刘兴华向圣奇公司出具委托书，该委托书载明：“现委托圣奇公司办理红井路X号房合同备案、产权登记及按揭贷款等事宜。委托人刘兴华谭春兰”。此后，刘兴华、谭春兰按照合同的约定向圣奇公司支付了购房款418587.00元、房屋契税、大修基金等。2014年1月24日，圣奇公司将房屋交付给刘兴华。截止至本案法庭辩论终结时止，圣奇公司尚未取得石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局房屋办理房地产权登记的登记受理单。
本院认为，圣奇公司与刘兴华、谭春兰签订的《重庆市商品房买卖合同》和《X合同补充协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，办理房地产权证，根据合同约定系圣奇公司的义务，圣奇应当在办证条件成就时，通知刘兴华、谭春兰提交相应的资料，并将双方应提交的资料交给土地房屋登记机构，但圣奇公司未提供相应的证据证明其已通知刘兴华提交资料及圣奇公司的房屋符合办证条件。因此，本院对圣奇公司辩称刘兴华、谭春兰没有缴纳办证所需的工本费，圣奇公司不应支付违约金的抗辩理由不予采纳。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，刘兴华在2014年1月24日接房，并按照合同约定履行了缴纳房款、大修基金以及出具委托书等义务，圣奇公司应在2014年3月25日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而圣奇公司至今未取得，故圣奇公司从2014年3月26日起存在迟延取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约行为，现圣奇公司逾期办理时间已超过60日，并且刘兴华要求继续履行合同，故圣奇公司应自2014年3月26日起按日向刘兴华、谭春兰支付已付房价款0.01%的违约金，刘兴华主张计算至2017年9月30日止，共计731天，本院对此予以确认，故圣奇公司应支付刘兴华、谭春兰逾期办理房屋产权登记违约金为：30598.70元（418587.00元×0.01%×731）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘兴华、谭春兰逾期办理房屋产权登记违约金30598.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282.00元（已减半收取），由被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 崔芸
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执632号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人何祥启，男，1977年6月1日出生，汉族，住址湖北省阳新县，
被执行人柯彩虹，女，1980年8月24日出生，汉族，住址湖北省阳新县，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人何祥启、柯彩虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金51491.69元、利息2161.68元（暂计算到2015年7月28日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费5000元、案件受理费1266元，保全费720元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初279号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓宇
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初5315号
原告：潘淑娴，女，1980年8月29日生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告：广州兆锵投资咨询有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道中180号1704房。
法定代表人：邝欣。
本院在审理原告潘淑娴诉被告广州兆锵投资咨询有限公司侵权责任纠纷一案中，原告潘淑娴于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘淑娴提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘淑娴撤回起诉。
本案受理费50元，由原告潘淑娴负担。
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄佳佳
书记员 梁晓雯
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2688号
原告南京昊海物业管理有限公司。
被告刘建，本市建邺区。
被告刘良英，本市建邺区。
本院在审理原告南京昊海物业管理有限公司诉被告刘建、刘良英物业服务合同一案。原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京昊海物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京昊海物业管理有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 长 宋毅刚
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 谢海婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第25418号
原告陈承南，男，1961年9月10日生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人吴刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告夏克春，男，1960年10月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告翁玉青，女，1979年11月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院受理原告陈承南诉被告夏克春、翁玉青民间借贷纠纷一案后，被告夏克春、翁玉青在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的经常居住地在上海市奉贤区奉城镇神州路XXX号，本案应由其经常居住地法院即上海市奉贤区人民法院管辖。本院认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，两被告的户籍地位于上海市浦东新区，两被告未提供证据证明其已在本市奉贤区连续居住一年以上，故应以两被告的户籍地作为其住所地。两被告的住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：驳回被告夏克春、翁玉青对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告夏克春、翁玉青负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初1159号
原告：崔砚，女，1957年2月14日生，汉族，xxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市鼓楼区。
被告：崔国庆，男，1948年7月9日生，住徐州市泉山区。
原告崔砚与被告崔国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告崔砚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔砚撤回起诉处理。
审判员 龚思红
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 曼
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初84号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王清博，男，1995年5月12日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，住登封市。因涉嫌诈骗罪于2016年5月25日被登封市公安局刑事拘留，2016年6月25日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。
被告人杨楠楠，男，1991年12月14日出生于河南省开封市，汉族，大专文化程度，住河南省开封市禹王台区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月11日被登封市公安局刑事拘留，2016年8月17日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人孟宪锋、张进伟（实习），河南群达律师事务所律师。
被告人何晓智，男，1995年7月17日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月6日被登封市公安局刑事拘留，2016年7月9日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]669号起诉书指控被告人王清博、杨楠楠、何晓智犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人王清博、杨楠楠、何晓智及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至4月期间，被告人王清博在郑州市金水区经三路北99号鑫苑金融广场1号楼12层1203号，虚假出资，注册成立“郑州增之鑫电子科技有限公司”。后被告人王清博雇佣被告人何晓智、杨楠楠担任公司主管，陈渊博、黄晓萌（另案处理）等人为公司业务员，假冒女性身份通过QQ聊天软件，以加盟“郑州增之鑫电子科技有限公司”开设淘宝店有高额收入做诱饵，以缴纳加盟费、推广费为由，骗取9名被害人现金共计18100元。
2016年7月6日，被告人何晓智主动到公安机关投案。
针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人王清博、杨楠楠、何晓智的供述；被害人李某、马某、杨某等人陈述；中国工商银行的交易明细记录；登封市公安出具的情况说明；视听资料；电子数据；登封市公安局出具的被告人王清博、杨楠楠、何晓智的到案经过；具结书等证据。并建议判处被告人王清博、杨楠楠判处有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑，并处罚金人民币6000元；判处被告人何晓智有期徒刑六个月至八个月可适用缓刑，并处罚金人民币6000元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王清博、杨楠楠、何晓智及指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人王清博、杨楠楠、何晓何签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王清博、杨楠楠、何晓智犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人王清博、杨楠楠归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人何晓智犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚；被告人王清博、杨楠楠、何晓智自愿认罪，退赔被害人损失，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王清博犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人杨楠楠犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人何晓智犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一七年三月三日
书记员 田艳芳
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初393号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：王磊，绰号“王二皮”，男，生于1991年6月19日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住仁寿县。2016年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）348号起诉书，指控被告人王磊犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月的一天，胡某电话联系被告人王磊购买冰毒，王磊叫胡某到仁寿县富加镇江西街凉风巷12号其住宅外，以100元的价额出卖0.2克冰毒给胡某。
2015年9月底的一天，胡某联系王磊购买冰毒，后王磊在仁寿县富加镇江西街凉风巷12号其住宅，向胡某出卖200元钱约0.4克冰毒。
2015年12月底的一天，胡某打电话向王磊购买冰毒，王叫胡到仁寿县富加镇江西街凉风巷12号自己家中，以100元的价额出卖0.2克冰毒给胡某。
2016年5月6日13时许，胡某电话联系王磊帮忙出卖其手中的冰毒，王磊同意并要求看货决定价额，后胡被民警抓获并从其身上搜出4.28克白色晶体和0.08克红色圆片疑似毒品，经鉴定查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。当日16时许，王磊被民警抓获，王到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、毒品交易现场的勘验笔录及照片、胡某指认购买冰毒现场的笔录及照片、辨认笔录及照片、公安机关扣押疑似毒品清单、称重记录及称重照片、抽样记录及照片、眉山市公安局物证鉴定所理化检验报告书、现场检测报告书、抓获王磊的经过说明、证人胡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王磊三次向他人出卖冰毒共计0.8克并为他人出卖4.36克冰毒，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人王磊为胡某出卖冰毒的犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人王磊到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，罚金在判决生效后十日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年5月7日起至2019年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李莉平
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2484号
原告：俞晓飞，男，汉族，1985年1月26日出生，现住奇台县。
被告：胡文旭，男，汉族，1984年12月9日出生，现住奇台县。
本院在审理原告俞晓飞诉被告胡文旭劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞晓飞撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取3013元，由原告承担。
审判长邓长青
审判员刘贝贝
人民陪审员高军
二○一六年十二月三十日
书记员苏燕燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初7522号
原告冷德利，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人赵宇，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告原奇文。
被告河南维斯客汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路北、如意西路东建业总部港六期2号楼2层南侧205号。
法定代表人原文奇，总经理。
被告陈可，女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省息县。
原告冷德利诉被告原奇文、河南维斯客汽车服务有限公司、陈可企业借贷纠纷一案。经审查，被告原奇文应为原文奇，因被告名称错误，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冷德利的起诉。
案件受理费四千五百四十元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年八月十日
书 记 员 李文广
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执567号之一
申请执行人：卢小欢，男，1945年2月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托代理人李俊强，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：卢衍城，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请执行人卢小欢与被执行人卢衍城民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初3780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的案款人民币500000元及相应的利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人卢衍城直接送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡；
2、本院自2017年5月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下所有的位于厦门市海沧区融信幸福海岸A子地块2#楼6层610单元已被龙岩市永定县人民法院以（2016）闽0803执1271号首封，本院对该房产采取了轮候查封、冻结措施；此外，查无被执行人其他财产可供执行；
3、另查明，龙岩市永定县人民法院已在启动对上述房产的评估、拍卖程序，经申请执行人申请，本院于2017年6月24日将本案的执行材料报龙岩市永定县人民法院参与对该房产拍卖所得款的分配；
4、被执行人于2017年5月24日向本院报告了财产，但未积极履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人卢衍城纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并邮寄送达给被执行人卢衍城；
5、上述执行情况及信息，本院于2017年6月23日通过谈话方式将被执行人卢衍城名下的财产正在由龙岩市永定区人民法院处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索。
综上所述，因本案被执行人卢衍城名下可供执行的财产，已由龙岩市永定县人民法院首封，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人的房产正在评估中，拍卖处置尚需一段时间表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年九月十四日
书记员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初536号
原告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：蓝晓寒，该公司负责人。
委托代理人：里曼，广东瀛杜律师事务所律师。
委托代理人：麦雪群，广东康浩律师事务所律师。
被告：广州大优煤炭销售有限公司，住所地广州市天河区。
诉讼代表人：陈忠，广州大优煤炭销售有限公司破产管理人负责人。
委托代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。
委托代理人：魏素琼，广东天诺律师事务所律师。
被告：广州大优煤炭销售有限公司管理人，住所地广州市天河区。
负责人：陈忠。
委托代理人：魏素琼，广东天诺律师事务所律师。
被告：广州盛德房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王贺彩，该公司董事长。
委托代理人：黄蕉英，该公司员工。
第三人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：高铁兵，该营业部行长。
委托代理人：黄芳，该营业部���工。
原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下称信达公司）诉被告广州大优煤炭销售有限公司（以下称大优公司）、广州大优煤炭销售有限公司管理人（以下称大优公司管理人）、广州盛德房地产开发有限公司（以下称盛德公司），第三人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部（以下称农行营业部）与破产有关的纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告信达公司起诉称：大优公司与盛某公司就案涉51套房屋签订购房合同，并办理了预购商品房预告登记。抵押人大优公司为债务提供抵押担保，大优公司与原抵押权人农行营业部签订《最高额抵押合同》，并办理案涉51套房屋预购商品房抵押权预告登记。大优公司向农行营业部借款362409827元，大优公司以案涉51套房屋为大优公司所涉债务提供抵押担保。信达公司从农行营业部受让上述债权及担保债权。大优公司已破产清算，本院已指定大优公司管理人2016年4月28日，本院作出的(2015)穗中法民破字第12号之一《民事裁定书》，裁定受理中国银行股份有限公司广州东山支行对大优公司的破产清算申请。同日，本院作出(2015)穗中法民破字第12号《指定管理人决定书》，指定广东天诺律师事务所担任大优公司管理人，其中大优公司管理人职责包括管理和处分大优公司的财产。案涉51套房屋已竣工验收合格，且已办理初始登记，符合办理抵押权登记的物权登记条件。但大优公司管理人违反《最高额抵押合同》约定，怠于办理案涉51套房屋抵押权登记手续，损害债权人的合法利益。故请求判令：1、盛德公司、大优公司、大优公司管理人立即共同向不动产登记机构申请办理“广州市天河区黄埔大道西365、369号盛德大厦自编A、B栋裙楼101房-103房、201房-209房、254房-265房、2110房-2113房、301房-309房、355房-365房、3115房-3117房共51套房屋”预购商品房预告登记转国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记至大优公司名下。2、盛某公司、大优公司按照法律法规规章等的规定或双方的约定承担办理上述51套房屋转移登记所需缴纳的税收、登记费用。3、大优公司、大优公司管理人立即向不动产登记机构申请办理“广州市天河区黄埔大道西365、369号盛德大厦自编A、B栋裙楼101房-103房、201房-209房、254房-265房、2110房-2113房、301房-309房、355房-365房、3115房-3117房共51套房屋”预购商品房抵押权预告登记转为商品房抵押权首次登记至农行营业部名下。农行营业部配合大优公司、大优公司管理人申请办理上述商品房抵押权首次登记。4、大优公司按照法律法规规章的规定或双方的约定承担办理上述51套房屋抵押权首次登记所需缴纳的税收、登记费用。5、大优公司、大优公司管理人、盛某公司共同承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案审查的是贷款银行农行营业部、开发商盛某公司、购房人大优公司及债权受让人信达公司四方之间的法律关系，大优公司管理人作为大优公司诉讼代表人，并非本案法律关系所涉的当事人，信达公司对大优公司管理人提起的诉讼应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对被告广州大优煤炭销售有限公司管理人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 何 浩
张罗澜
王振华
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执243号
申请执行人：曲延涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘淑珍，女，汉族，住齐河县。
申请执行人曲延涛申请执行被执行人刘淑珍离婚财产纠纷一案中，2017年2月6向被执行人刘淑珍送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3176号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年六月十九日
书记员 张加魁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执538号
申请执行人南通富龙环保设备工程有限公司。
法定代表人：杨光耀，董事长。
被执行人山东富伦钢铁有限公司。
法定代表人：董新清，董事长。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷（2016）鲁1202民初2639号民事调解书一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1202民初2639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 王颖
执行员 陈峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 许宁
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更936号
罪犯孔祥朋，男，汉族，1976年8月10日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年6月12日作出﹝2010相刑初字第0073号刑事判决，以被告人孔祥朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。被告人孔祥朋不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）淮刑终字第0117号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孔祥朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔祥朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔祥朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥朋减去自本裁定送达之日起至2018年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第582号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支公司
被执行人北川亨源工贸有限公司、续峰
申请执行人中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支公司与北川亨源工贸有限公司、续峰债权纠纷一案，绵阳市中级人民法院于2015年4月22日作出（2014）绵民初字第317号民事判决书已经发生法律效力。于2015年12月17日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执��人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)北执字第582号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年九月七日
书记员 叶 俊
罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0324民初308号
原告王某某，男，汉族，云南省罗平县人，农民。
被告李某某，女，汉族，云南省罗平县人，农民。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告经人介绍，于2005年农历10月按照农村习俗举行结婚仪式，2010年10月16日补办了结婚证。婚后感情一般，但一直没有子女，2011年8月23日，被告无故离家出走，无法联系，原告多次寻找均无果。现原、被告双方已经分居四年多，即使找到被告，也无法生活在一起。夫妻间无子女，无共同财产，无共同债权债务。综上，特向法院起诉，请求：一、判决准许原、被告离婚；二、案件受理费由原告承担。
被告李某某未到庭答辩。
原告王某某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一组证据：证人证言。证人王文贵、杨炳清出庭作证。欲证实被告无故离家多年未归。
证人王文贵证言：我与王某某是寨邻关系，他们结婚有四五年左右，刚开始感情好，先是被告出去打工，听说好整原告就也跟的出去打工，但原告出去就没有找到被告，到现在已经有五年多了。我也是差不多有五年多没有见过被告了，原、被告双方没有孩子，我也不知道被告没有回家的原因，原、被告双方也不会吵架。
证人杨炳清证言：我媳妇是原告的堂姐，我们是一个寨子的，被告家是阿岗的,经人介绍嫁给原告，婚后原、被告感情一般，双方也没有吵架，结婚四年左右被告外出打工，就一直没有回家，听说被告在广州打工，原告就去广州找，但没有找到，原告就回家了，原、被告双方没有子女。
经质证，原告对证人王文贵、杨炳清的证言均没有异议。
第二组证据：结婚证两份，身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格及原、被告之间系合法夫妻关系。
第三组证据：罗平县板桥镇花红村委会出具的证明一份，欲证实罗平县板桥镇花红村委会花红寨村民李某某已外出打工四年多至今未回家。
本案在审理过程中，本院为查明案件事实依职权对李成方、杨和英作了调查询问。
李成方陈述的主要内容：我是李某某的哥哥，李某某在外面打工有四五年没有回来了，她和王某某分居也有四五年时间了。刚结婚时，原被告感情还好，主要是没有子女，会吵架。
杨和英陈述的主要内容：我是李某某的嫂子，李某某在外面打工有五年没有回来，今年回来和我们一起过完年就出去了。
经质证，原告对以上两份询问笔录没有意见。
被告李某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据及本院调取的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案被告无故离家多年未归，导致双方感情破裂的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于2005年经人介绍认识后，于当年十月按农村习俗举行婚礼，于2010年10月16日补办结婚登记。双方婚姻关系存续期间，感情一般，没有子女。2011年8月左右，被告离家外出打工，至今未归，原告多方查找，不知被告下落。
本院认为，被告外出打工四年多不与家人联系，双方长期分居，导致感情破裂。原告关于离婚的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 唐熙莹
人民陪审员 喻云华
人民陪审员 范士成
二〇一六年五月十日
书 记 员 李正燕
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1718号之二
申执行人：石冬英，女，1967年6月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：齐国银，男，1965年10月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：吕霖莉，女，1972年8月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据己经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00382号民事判决书，在执行石冬英与齐国银、吕霖莉民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人齐国银、吕霖莉暂无可供执行的财产，且申请执行人石冬英亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00382号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执499号之一
程杰：
你与本院民事审判庭运输合同纠纷一案，（2017）皖0402民初233号民事判决书已获悉。本院民事审判庭于2017年11月16日移送执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务6400元。
二、负担案件申请执行费元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年十一月十六日
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第60号
申请执行人阎翠芳，住所地涿州市。
被执行人李树海，地址涿州市。
阎翠芳与李树海民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人李树海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阎翠芳向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李树海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阎翠芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李树海新的财产线索，申请执行人阎翠芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ：杨德新
二〇一七年六月十三日
书记员 ：赵景宇
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0783民初404号
原告谭国相，男，汉族，住广东省开平市赤水。身份证号码：×××5635。
被告开平市三埠友诚汽车维修行，住址：开平市三埠区。
经营者徐虾仔
本院在审理原告谭国相诉被告开平市三埠友诚汽车维修行买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月5日受理，向原、被告送达了开庭传票定于2016年5月31日开庭审理，但经电话再次催告原告谭国相无正当理由不到庭参加诉讼。经庭后询问，原告表示忘记了开庭。
本院认为，原告谭国相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告谭国相撤诉处理。
本案受理费2175元减半收取1087元，由原告谭国相负担。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邓 定 明
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5690号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。负责人：张乙启，该支行行长。委托诉讼代理人：唐硕彦，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：福建省泉州市闽粤经贸有限公司，住所地福建省晋江市陆地港通关中心303B，统一社会信用代码913505006118839819。法定代表人：林江锋，该公司执行董事兼总经理。
被告：林江锋，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省南安市中当**号，公民身份号码。
被告：晋江美臻贸易有限公司，住所地福建省晋江市大田边，统一社会信用代码91350582570991846E。
法定代表人：王德芳，该公司执行董事兼总经理。
被告：王德芳，男，1984年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市长埔村工业南路**号，公民身份号码。
被告：王荣鸿，男，1972年3月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码。
诉讼请求：1.福建省泉州市闽粤经贸有限公司立即偿还原告借款本金50万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年4月20日已欠利息、罚息、复息41616.2元，自2017年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.林江锋、晋江美臻贸易有限公司、王德芳、王荣鸿对福建省泉州市闽粤经贸有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照福建省泉州市闽粤经贸有限公司、林江锋、王荣鸿向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由福建省泉州市闽粤经贸有限公司、林江锋、王荣鸿出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。
本院于2017年6月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建省泉州市闽粤经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款50万元及利息、罚息、复利41616.2元，并支付自2017年4月21日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告林江锋、晋江美臻贸易有限公司、王德芳、王荣鸿对被告福建省泉州市闽粤经贸有限公司所负前款债务承担连带责任保证，被告林江锋、晋江美臻贸易有限公司、王德芳、王荣鸿承担保证责任后有权向被告福建省泉州市闽粤经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9216元，因适用简易程序减半收取计4608元，由被告福建省泉州市闽粤经贸有限公司、林江锋、晋江美臻贸易有限公司、王德芳、王荣鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年九月七日
书记员 吕雅君
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0183民初2831号
原告杜永辉，男，1972年10月30日生，汉族，晋州市，
原告刘跃武，男，1969年6月27日生，汉族，晋州市人，
二原告委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所,律师。代理权限：特别授权。
被告刘广业，男，1981年9月17日生，汉族，晋州市人，
被告王静，女，1982年4月3日生，汉族，晋州市人，
被告刘广智，男，1983年5月11日生，汉族，晋州市人，
原告杜永辉、刘跃武与被告刘广业、王静、刘广智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张伟强、被告刘广业到庭参加了诉讼，被告王静、刘广智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系合伙关系。被告刘广业与被告王静系夫妻关系。被告刘广业与被告刘广智系合伙关系。二原告与被告刘广业、被告刘广智自2015年2月18日开始建立业务关系，被告刘广业与被告刘广智从原告处购买棉纱，截止到2016年8月27日共欠原告棉纱款99700元，刘广业给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告刘广业转账偿还原告方5000元。至2017年1月7日尚欠原告货款94700元及利息。为维护原告的合法权益，2017年8月4日原告诉至法院，要求三被告偿还原告货款人民币94700元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、二原告身份证复制件各一份。
2、被告刘广业书写欠条一份。内容为“今欠杜永辉现金99700元(玖万玖仟柒佰元整)，刘广业签名，时间是2016年8月27日”。
3、2016年12月21日原告杜永辉曾打电话给被告刘广智要求其偿还货款，刘广智在电话中承诺在2017年1月5日以前偿还。有电话录音和录音光盘。
被告刘广业辩称，被告刘广业与被告王静系夫妻关系。原告所诉被告刘广业、王静拖欠原告货款94700元及利息属实，利息应按法律规定计算。欠条系刘广业所写，本案与刘广智没有关系。我与被告刘广智系兄弟关系，2013年前曾经合伙经营。本案货是我购买的，转账付款也是我转的，刘广智曾告诉我其与杜永辉通电话一事，让我尽快还款，许诺在2017年1月5日偿还原告。
被告王静、刘广智收到起诉状副本、举证通知书、应诉通知书以及开庭传票后未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
二被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，二原告系合伙关系。被告刘广业与被告王静系夫妻关系。二原告与被告刘广业自2015年2月18日开始发生业务往来，被告刘广业从原告处购买棉纱，截止到2016年8月27日共欠原告棉纱款99700元，刘广业给原告出具欠条一份，内容为“今欠杜永辉现金99700元(玖万玖仟柒佰元整)，刘广业签名，时间是2016年8月27日”。后经原告催要，被告刘广业转账偿还原告方5000元。被告刘广业、王静尚欠原告货款94700元及利息。
另查明，经原告申请，2017年9月7日晋州市人民法院查封刘广业名下冀Ａ×××××奥德赛牌轿车一辆。
以上事实，由原告的举证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘广业与被告王静系夫妻关系。被告刘广业、王静在夫妻关系存续期间拖欠原告货款，系夫妻共同债务，事实清楚，证据充分，被告刘广业、王静理应偿还原告。原告要求被告刘广业、王静偿还货款94700元及利息，本院予以支持。原告请求利息自2017年8月4日原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至判决确定履行之日止，本院予以采纳。原告主张被告刘广业与被告刘广智系合伙关系，被告刘广业予以否认，原告对自己的主张，未提交充分的证据予以证实，原告方与被告刘广智的通话内容不能证实被告刘广业与被告刘广智系合伙关系。故对原告主张被告刘广业与被告刘广智系合伙关系，本院不予采信。被告刘广智、被告王静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘广业、王静于判决生效后十日内偿还原告原告杜永辉、刘跃武货款人民币94700元及利息。（利息自2017年8月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回二原告对被告刘广智的诉讼请求。
案件受理费1084元、保全费1070元，由被告刘广业、被告王静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴秀琴
陪审员 刘亚博
陪审员 宋 爽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 洁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4286号
原告:姚仕青,男,1967年6月18日出生,汉族，市民，阜宁县号。
委托诉讼代理人：李建飞，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：杨文华，男，1968年6月24日出生，汉族，市民，阜宁县组。
原告姚仕青与被告杨文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚仕青的委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼。被告杨文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚仕青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告欠款5000元，并承担自原告起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方有新疆大枣买卖业务往来。截止2017年2月10日，被告共欠原告枣款5000元，同日被告向原告出具了欠条一份，现原告诉至本院，请求依法处理。后经原告多次催要，但被告一直拒绝还款。
被告杨文华未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。本案被告杨文华拖欠原告姚仕青大枣款有其出具的欠条为凭，应予认定，被告杨文华应当归还欠款。原告同时要求被告承担自原告起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨文华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姚仕青欠款5000元，并承担自2017年8月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文华负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 谢天德
二〇一七年九月十三日
书记员 程荣乾
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏06民终908号
上诉人(原审原告)：张育明，男，1950年6月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：王小宝，男，1949年10月16日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
上诉人张育明因与被上诉人王小宝排除妨害纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张育明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求；一、二审诉讼费由王小宝负担。事实与理由：一审判决所称的相邻方对他方负有一定的容忍义务在本案中应指，一、王小宝种树应在自己有合法使用权的土地上；二、案涉两棵树是国家保护的古树名木，挪动会死或者不是古树名木但挪动后周围的房屋会倒。以上两条说明损害的合理性。三、要采取必要措施减少对周围的影响，如及时修整枝叶通风透气，让电话线畅通，采取措施不让猫上树等；四、积极赔偿受害人的各种损害；五、对受害人的生活影响给与合理补偿。以上三条是救济措施，这才是完整的容忍义务。一审法院的审理存在以下问题：第一、对树枝扯断张育明家的电话线没有审理判决；第二、判决书认定“近原告一侧树枝几乎已经伐尽”，但未查清是谁伐的，为什么要伐？以后树枝再长怎么办？第三、一审判决要张育明容忍王小宝户行使其相邻权利，但“容忍”已经到了电话线被树枝刮断，房屋内大面积漏雨，大盆小盆都拿出来接水，这不是一般的小渗漏，已经严重影响了生活，天花板大面积乌黑霉斑，壁板都烂成了大洞，这些都要“容忍”，这还符合《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定的“公平合理”和“方便生活”的相邻关系处理原则吗？第四、一审判决违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，即日常生活经验无须另外举证。电话线被树枝缠绕会断的，这是日常生活经验；树枝叶被风来回吹动在屋面“扫瓦”（平房小瓦），会漏雨的，这是日常生活经验；猫在小瓦的屋面走动、奔跑、打闹，会漏雨的，这是日常生活经验；树上会有毛毛虫，这是日常生活经验；树上会有蛇，这也是日常生活经验。要推翻以上证据必须要有证据证实。第五、一审判决对这两棵树是否有合法的土地使用权也未做审查。第六、张育明对遭受的损失已经在起诉时向一审法院提交了多张照片，这不是证据吗？另外，一审审理程序也不合法，本案转为普通程序后只开庭不审理，没经过举证、质证和辩论等环节。
王小宝辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：张育明无论在一审中还是在上诉状中，均未提供充分证据证明答辩人所种植的柿子树对其人身或者财产造成任何损害。换言之，张育明所称的房屋漏雨、电话线断了，与答辩人种植的柿子树之间不存在任何法律上的因果关系。至于张育明在上诉状中对一审程序及审判人员的无端指摘，毫无事实根据，答辩人认为不值一驳。
张育明向一审法院起诉请求：一、排除侵害；二、赔偿精神损失1000元；三、补偿财产损失5000元或恢复原状。
一审法院认定事实：张育明与王小宝系租住南通市××××号内房屋的邻居，两户房屋平排，张育明户在西，王小宝户在东，两幢房屋间有一通道，王小宝户有柿子树、枇杷树各一株呈南北方向分布种植在距张育明户租赁房屋东山墙外约1.3米处，已生长四十余年，近张育明户房屋一侧树枝几乎已经伐尽，无树枝伸到张育明户所住房屋的上方空间。张育明在其所住房屋的东山墙上开一小窗。
张育明对其主张的损失未提交证据证明。
对于当事人双方无争议的事实，一审法院予以确认。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。但是，相邻各方对他方负有一定的容忍义务。本案中，王小宝户的柿子树、枇杷树距离张育明户租赁房屋东山墙约1.3米，已生长四十余年，近张育明户一侧树枝几乎已经伐尽，无树枝伸到张育明所住房屋的上方空间，张育明主张果树影响其通风采光，一审法院不予采信；即便有猫类动物借王小宝户的果树攀援上屋，但这两棵树并非其唯一途径，张育明认为王小宝户的果树不存在猫就不会上屋，甚至不会嚎叫，显然不能成立；双方当事人居住的房屋具有上百年的历史，且系南通地区传统的砖木结构，需定时修整清理，否则会出现渗漏等状况，张育明主张其房屋渗漏与王小宝户的果树有关，但未能举证证明，亦未能证明其具体的损失金额，一审法院对其诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定,一审法院判决：驳回张育明的诉讼请求。案件受理费80元，由张育明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院在二审期间又到现场进行了查勘，未发现案涉两棵树对张育明户有妨害之处。
本院另查明：一审法院适用普通程序组成合议庭后，在2017年11月7日公开开庭时曾询问双方当事人：在之前的简易程序开庭审理中，一审法院已经进行了法庭调查，双方当事人分别进行了举证、质证活动，并进行了法庭辩论，对本案事实部分是否还须进行补充调查？有无新的辩论意见？双方当事人均答复“没有”。
本案争议焦点是：王小宝户的两棵果树是否对张育明户构成妨害？
本院认为，人民法院在处理此类相邻纠纷时，应从实际情况出发，兼顾各方利益，尊重历史和习惯，秉持团结互助精神，公平合理地进行裁判。本案中，王小宝户在其住房外西侧空地上栽种的两棵果树已有数十年的生长历史，对其住房有一定的遮阴作用，并有一定的经济价值。但这两棵果树的生长在方便自己的同时，也不能影响相邻方的正常通行、通风采光、电线架设，以及房屋的安全和正常使用等合法权益。从一审法院和本院现场勘查情况判断，案涉两棵果树靠近张育明户房屋东山墙一侧的树枝已经过剪修，并无伸延以致影响张育明户的通风采光，对房屋的安全和正常使用也无影响。张育明对其诉讼主张中遭受妨害的事实也未举证证明。张育明还主张电话线是被这两棵果树刮断，并认为该事实应属日常生活经验可以推定，但其对两者之间具有外在的盖然性联系并未举证。由于当事人居住的社区以传统砖木结构房屋为主，院墙多相连，且多系平房而非楼房，根据该已知事实和日常生活经验法则即能推定，猫等小动物在屋顶上的活动与这两棵树的存在与否并无直接因果关系。另外，一审法院对本案的审理程序并无不当。
综上所述，张育明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张育明负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一八年四月三日
书记员 汤婷婷
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1122刑初234号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人陀长桂，男，1976年8月24日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因贩卖毒品罪，于2013年1月17日被本院判处有期徒刑四年，于2015年10月20日刑满释放。因吸毒，于2017年6月29日被广西贺州市公安局平桂分局行政拘留一十天；2017年7月7日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017］229号起诉书指控被告人陀长桂犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案，钟山县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陀长桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年6月29日14时许，在钟山县上，被告人陀长桂将价值100元的毒品卖给翁某时，被当场查获；从陀长桂身上查获疑似毒品4小包、翁某身上查获2小包。经贺州市公安局物证鉴定所检验：从陀长桂和翁某身上查获的疑似毒品中均检出海洛因。
为证实所指控的犯罪，公诉机关出示了相关的证据，认为被告人陀长桂明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陀长桂在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的翁某、邓某的证言，辨认笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片，提取笔录及提取称重照片，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，手机通话清单，抓获到案说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陀长桂明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陀长桂犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陀长桂曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人陀长桂归案后如实供述其犯罪事实并能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陀长桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年5月10日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一七年十一月八日
书记员 贝相乐
附相关的法律法条：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初704号
原告：张家凡，男，1970年5月11日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
被告：甘家顺，男，1967年8月14日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告张家凡与被告甘家顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家凡到庭参加诉讼。甘家顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家凡向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日被告以资金周转困难为由向原告借款20000元。经多方联系被告催要借款未果，为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
甘家顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告原为连襟关系。2017年4月15日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款。当日下午八点左右，原告将20000元现金送到龙陵县平达信用社院场交给被告，因被告提出借款只需四五天，加之原、被告原为连襟，原告没有要求被告出具借条。对于以上借款事实，原告向本院提交了取款流水账打印件1页、申请证人杨某应出庭作证。本院认为，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，真实可信，能够证明其主张，结合被告涉及几起正处于审理或执行阶段的民间借贷案件的事实，本院对原告陈述的借款数额等案件事实予以认定。
本院认为，原告张家凡、被告甘家顺之间借贷关系合法有效，受法律保护。借款人负有归还借款的义务。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告甘家顺于本判决生效之日起十日内偿还原告张家凡借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由张家凡负担50元，由甘家顺负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 罗永佺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 海