wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终6838号
上诉人(原审被告）：李丰年,男,1951年9月8日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蔚，江苏魏东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐一廷,男,1953年3月5日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雷，江苏恒久律师事务所律师。
上诉人李丰年因与被上诉人徐一廷民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2016）苏0382民初5285号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李丰年向本院上诉称：1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李丰年虽向徐一廷出具了本案借条，但徐一廷并未实际交付给李丰年款项，双方之间的借款合同不生效，李丰年不应偿还3万元款项。2、如果李丰年是借款合同的担保人，也不应承担偿还责任。因涉案借款已被原审法院邳刑初字第0228号刑事案件确认在被告人李建军、赵某的犯罪数额中，徐一廷与主债务人赵某、李建军之间的借款合同无效，根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，故李丰年作为担保人不应承担担保义务。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持李丰年的上诉请求。
被上诉人徐一廷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
徐一廷向一审法院起诉，请求判令李丰年偿还借款3万元及利息（以3万元为本金，按照法定利率，自借款之日计算至实际给付之日）。
一审法院认定事实：李建军、赵某因非法吸收公众存款罪被司法机关立案处理，为了判决缓刑，在律师的建议下，赵某及李某（李建军之子）找到所有的债权人让他们出具谅解书，徐一廷为债权人之一。在找到徐一廷时，徐一廷不愿出具谅解书。徐一廷、李丰年、赵某、李某等一块商量由赵某、李某向李丰年出具3万元借条，内容为“借条今借李丰年现金叁万元整￥30000.计于2015年12月30日前归还借款人赵某李某2015.7.15”。再由李丰年向徐一廷出具3万元借条，内容“今欠到徐益亭现金叁万元整￥30000.00此款未有利息还款农历年底以前还款欠款人李丰年农历年底前还清2015.7.15见原条还款”。在这种情况下，徐一廷出具了谅解书。2015年年底，因李丰年生病住院，此款并未偿还。第二次庭审中，徐一廷自认，涉案的借款数额和（2015）邳刑初字第0228号刑事案件中认定的徐益廷的债权数额是同一笔款项。
庭审中，李丰年申请证人赵某、李某出庭作证，证明徐一廷与李丰年之间并无借贷关系，涉案欠条是为让徐一廷出具谅解书而写。
另查明，涉案借款已被原审法院（2015）邳刑初字第0228号刑事案件确认到被告人李建军、赵某的犯罪数额中。
再查明，徐益亭、徐益廷都系本案徐一廷。
一审法院认为，徐一廷、李丰年之间没有借款的实际交付，也不存在借贷的合意，对徐一廷、李丰年之间的借贷关系不予认定。因本案借款的主债务人赵某、李建军被刑事判决确认构成非法集资罪，则徐一廷与主债务人赵某、李建军之间的借款合同无效，但该借款合同无效不影响第三人承诺履行涉案债务。李丰年自愿向徐一廷出具欠条，并作出了还款承诺，是第三人承诺履行债务，应当对本案的3万元本金承担偿还责任。因借款合同无效，对于徐一廷所主张的利息，不予支持。原审法院遂判决：一、被告李丰年于本判决生效之日起十日内偿还原告徐一廷借款本金3万元。二、驳回原告徐一廷的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告李丰年负担。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：李丰年应否偿还徐一廷3万元款项。
本院认为，依据合同法理论，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，李丰年一审申请的出庭证人赵某、李建军之子李某出庭作证时认可赵某、李建军与徐一廷存在3万元的借款关系，原审法院（2015）邳刑初字第0228号刑事判决也确认了该事实。李丰年为获得徐一廷对赵某、李建军的谅解而出具了本案债权凭证，该行为属于债务加入，即李丰年作为债务人加入到了徐一廷与案外人赵某、李建军的债权债务关系中，李丰年属于债务人而非担保人。作为债务人，原审法院判令李丰年履行偿还徐一廷3万元款项的义务并无不当。因此，李丰年的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李丰年负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 陈 禹
二〇一七年三月八日
书记员 薛淑淑
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1197号
申请执行人丁兆才，男，1948年5月27日出生。
被执行人冷中荣，女，1968年10月29日出生。
丁兆才与冷中荣其他合同纠纷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院于2015年11月11日作出（2015）石民（商）初字第3383号民事判决书，现已发生法律效力。权利人丁兆才于2016年5月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人冷中荣偿还其48000元，给付迟延履行利息并承担案件受理费500元。
本院在执行中，经工作，已扣划被执行人冷中荣名下银行账户内存款13087元并已发还申请人丁兆才，现经调查被执行人冷中荣名下已可供执行的财产，申请人丁兆才亦不能提供被执行人冷中荣可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第3383号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人丁兆才发现被执行人冷中荣具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 穆尚静
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审204号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人丁鼎兴，男，1970年1月24日，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年3月26日作出义执法行罚字[2013]第X064号行政处罚决定。认定：2012年4月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用该村南侧西付坑地块集体土地建住宅，现已建成一栋一层框架结构房屋，共计占用土地面积411.1平方米，其中建筑占地面积411.1平方米。具体四至：东靠空地，南靠丁鼎统户，西靠塔山路，北靠空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局问图，土地类型为：耕地376.1平方米、其他土地35.0平方米。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的411.1平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的411.1平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年4月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年7月25日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年3月26日作出的义执法行罚字[2013]第X064号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行,由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
安徽省亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016)皖1602刑初字第222号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人许某某故意伤害一案的被告人许某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年五月五日
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申909号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）祁群杰，女，1968年3月30日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。
申请再审人祁群杰因要求确认行政行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行终546号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，祁群杰与北京市海淀区市政市容管理委员会签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系。故原审法院裁定驳回祁群杰的起诉并无不当。
综上，申请再审人祁群杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄永林，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童随波，男。
再审申请人黄永林因与被申请人童随波房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，经主持调解，黄永林已于2017年3月27日与童随波达成和解协议并履行完毕，现黄永林申请撤回再审申请。
本院经审查认为，黄永林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄永林撤回再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周 恒
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初178号
原告崔爱军，女。
委托代理人王军，辽宁政德律师事务所律师。
被告大连润景房地产开发有限公司。
法定代表人覃朝晖。
委托代理人于伟，男。
原告崔爱军诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军，被告委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔爱军诉称：2013年9月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号商品房一套，建筑面积110.1平方米，房款总计751983元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理，但没有对如何支付逾期办理产权证明的违约金进行约定。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告自房屋交付之日至今已将近三年的时间仍不具备产权证办理条件。在此期间，业主代表多次就房屋所涉及的各项问题与被告交涉，被告于2014年6月30日向所有业主做出承诺，承诺于2014年12月31日取得竣工备案手续，于2015年12月具备产权证办理条件。但直至原告起诉之日，被告仍没有依照合同约定履行，被告的行为已严重违反了合同约定，给原告造成多方面的重大损失。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求判令被告1、立即协助原告办理位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号房屋的所有权证书；2、给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为85769元。（计算方法：以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，自2014年10月1日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、目前被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件；2、原、被告签订的合同第十五条第3款有特殊约定，即被告无法按时办理应承担继续办理的责任，不应该承担违约金或者赔偿损失，且原告诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2013年9月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路（恒盛阳光美麓）XX号X号楼X单元XX号商品房一套，建筑面积110.1平方米，房款总计751983元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，至今仍不具备办理产权证的条件。被告曾于2014年6月30日对剩余工程向恒盛阳光美麓业主作出承诺函，承诺消防工程具备验收条件日期为2014年8月31日；竣工备案手续取得日期为2014年12月31日；产权证具备办理条件日期为2015年12月。至本案开庭审理时，被告自认其开发的案涉楼盘仍不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件。
本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、致恒盛阳光美麓业主的承诺函以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。对原、被告均具有法律约束力。本案中，被告已明确自认因其自身原因工程尚未竣工验收，无法办理案涉房屋的所有权证，原告要求被告立即协助办理房屋所有权证书的行为暂时处于在事实上不能履行的状态，原告诉请被告立即履行无事实依据，该项请求不予支持。因被告的原因导致案涉房屋逾期办理产权证，被告应承担违约责任。案涉合同只约定了因被告原因逾期办理产权证的违约责任是出卖人继续办理，未约定买受人在约定期限内未能取得产权证书，出卖人承担违约金的起算时间和计算标准。被告2014年6月30日作出的产权证具备办理条件日期为2015年12月的承诺，应视为对原、被告商品房买卖合同中关于被告开发房屋具备办理产权证条件时间的补充约定，应作为逾期办理产权证承担违约责任的起算时间。原告诉请被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的标准支付违约金，合法有据。因被告支付违约金的时间应当从2016年1月1日起按房屋总价款751983元为基数计算，本次支持至本判决生效日止，之后的违约责任原告可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告崔爱军支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以751983元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月1日始计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告崔爱军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一六年五月十六日
书记员 田美环
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4191号
申请执行人方金源，男，1954年3月22日出生，汉族，福建省福州市人，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
被执行人江苏奥耐康置业投资有限公司，住所地沭阳县耿圩镇孙庄村。
法定代表人陈景春，该公司经理。
本院在执行方金源与江苏奥耐康置业投资有限公司承揽合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2322号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：候景堃，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告候景堃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年三月二十日
书记员 祁 源
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第2329-1号
原告江平，男，1960年5月21日生，汉族，无业。
被告秦逸中，男，1965年8月25日生，汉族，无业。
被告南京阳升铸造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐集镇。
法定代表人杨秀生，该公司董事长。
委托代理人姚连生，南京阳升铸造有限公司办公室主任。
原告江平与被告秦逸中、南京阳升铸造有限公司（以下简称阳升公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员逯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江平，被告秦逸中及阳升公司的委托代理人姚连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，本院就原告江平诉被告阳升公司的诉讼请求，于2015年8月26日作出（2015）溧民初字第2329号民事裁定书，驳回原告江平对被告阳升公司的起诉，原告江平不服，上诉至南京市中级人民法院。二审审理过程中，原告江平于2015年10月29日向本院申请撤回了对被告秦逸中的起诉。因原告江平与被告阳升公司达成调解协议，2015年11月2日，南京市中级人民法院作出了（2015）宁民终字第5731号民事调解书。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江平撤回对被告秦逸中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江平撤回对被告秦逸中的起诉。
本案案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告江平负担。
代理审判员 逯婷婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 蔚
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执834号之二
牛祝红：
你（单位）与陈鹏利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5810号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
（院印）
承办人:姜涛书记员:谷晓雨
电话:0558-255****
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1181民初1059号
原告：麻城市天福石业有限公司。
经营场所：麻城市融辉第一城55栋2502室。
法定代表人：郭彦芳，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：林烺柱，男，1973年12月4日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
原告麻城市天福石业有限公司与被告林烺柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告麻城市天福石业有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告林烺柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻城市天福石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的石材款85835元，并支付逾期付款利息（从2016年1月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要向原告公司购买花岗石石材，双方对石材的种类、规格、单价、数量进行了约定，由被告自行提货。截止2016年1月19日，经双方结算确认，被告下欠石材款共计85835元，由被告签订《客户欠款确认函》一份，但被告至今仍以各种理由拖延拒绝付款，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告林烺柱未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩状和证据。
原告麻城市天福石业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据,被告林烺柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证。原告提交的证据一营业执照组，证据二被告的户籍信息，证据三客户欠款确认函能够达到原告的拟证目的，证明相应的事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告林烺柱因经营需要向原告麻城市天福石业有限公司购买石材，双方对石材的种类、规格、单价、数量进行了约定，由被告自行提货。截止2016年1月19日，经双方结算确认，被告林烺柱下欠石材款共计85835元，被告林烺柱在原告麻城市天福石业有限公司的客户欠款确认函上签字认可。后原告麻城市天福石业有限公司多次找被告林烺柱催要欠款，均未偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，被告林烺柱向原告麻城市天福石业有限公司购买石材，双方进行了结算，双方之间形成买卖合同关系。原告麻城市天福石业有限公司向被告交付了石材，被告应当履行给付货款的义务，现被告未给付货款，已构成违约，故原告要求被告林烺柱支付下欠货款85835的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告麻城市天福石业有限公司要求被告林烺柱从2016年1月19日起按年利率6%支付逾期利息至全部货款结清之日止的诉请，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原被告双方未约定还款期限，资金占用费从原告起诉之日开始计算，即从2017年5月8日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止。本案在审理过程中，被告林烺柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林烺柱于本判决生效后十日内向原告麻城市天福石业有限公司支付拖欠的石材款85835元，及逾期付款利息（自2017年5月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决书确定的给付日止）；
二、驳回原告麻城市天福石业有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由被告林烺柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 刘惠芳
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 帆
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1009号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1009号原告深圳中天信电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘超强，该公司董事长。委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。被告上海意龙信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵丽。本院受理的原告深圳中天信电子有限公司与被告上海意龙信息科技有限公司间加工合同纠纷一案，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳中天信电子有限公司自动撤诉处理。审判员张莲二○一四年五月十三日书记员朱洁
审判员 张莲
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
(2015)宁民辖终字第303号
上诉人(原审被告)孙鹏，男，汉族，1971年10月4日生。
被上诉人(原审原告)周后群，男，汉族，1975年1月2日生。
委托代理人张士伟，江苏金铎律师事务所律师。
原审被告赵勇君，男，汉族，1966年3月26日生。
原审被告徐州通域空间结构有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区（通域集团院内）。
法定代表人刘宪生，该公司董事长。
委托代理人郑猛，江苏永安律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2015）江宁民初字第2007号
上诉理由及请求：本案中，双方争议的标的是承包款，不是不动产，不应按不动产纠纷来确定案件的管辖权。且双方当事人住所地均在徐州市，由徐州市经济技术开发区法院审理更便于当事人应诉。请求撤销原审裁定，将本案移送徐州市经济技术开发区人民法院审理。
原审法院查明，2014年7月29日，原告周后群与被告孙鹏签订工程承包合同书一份，合同约定孙鹏将位于南京市江宁区麒麟街道的麒麟科技创新园一期经济适用住房（拆迁安置房）A、B地块项目地下车库坡道及口部雨棚工程交由周后群施工。2014年12月17日，周后群与孙鹏、赵勇君就上述工程签订补充协议一份。
本院对原一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系建设工程施工合同引发的纠纷，依法应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉建设工程地点位于南京市江宁区麒麟街道，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年八月十三日
书 记 员 修海南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更739号
罪犯岩嘎，男，1967年6月17日出生，傣族，云南省西双版纳傣族自治州人。2006年7月27日因吸食毒品被劳动教养二年，2008年5月20日解除劳动教养。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2009年10月28日作出(2009)乌中刑初字第5号刑事判决，认定被告人岩嘎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2014年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年3月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯岩嘎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯岩嘎在服刑改造期间，获监狱改造积极分子四次，季度表扬共九次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯岩嘎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、9月、2016年3月、9月获得监狱改造积极分子四次；2014年9月、2015年1月、5月、8月、12月、2016年3月、6月、9月、2017年1月获得季度表扬共九次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩嘎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩��予以减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1950号
罪犯徐晓龙，男，1967年6月15日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年1月10日作出(2006)保中刑初字第23号刑事判决，以被告人徐晓龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年5月28日、2011年8月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐晓龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓龙减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月10日起至2021年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3377号
原告：王某，农民。
被告：姜某，农民。
本院在审理原告王某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 沈 蓉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王东丽
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执994号
申请执行人危碧英，女，1963年6月30日出生，汉族，邵武市西门社区居民，住邵武市。
被执行人邵武市鑫当家蔬菜便利店，住所地邵武市八一路建材市场A栋2号。
经营者陈孟斌，男，邵武市鑫当家蔬菜便利店业主，住邵武市。
本院在执行申请执行人危碧英与被执行人邵武市鑫当家蔬菜便利店追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初956号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0203行审22号
申请执行人吉林市龙潭区环保局，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人陈振宇，该局局长。
委托代理人高洪，该局科员。
委托代理人陈利民，该局法律顾问。
被执行人吉林市龙潭区锋繁豆腐坊（个体工商户），住所地吉林省吉林市龙潭区。
经营者高峰，男，1973年12月5日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市龙潭区环保局（以下简称龙潭区环保局）向本院申请强制执行吉龙环罚字[2017]007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，吉林市龙潭区锋繁豆腐坊（以下简称锋繁豆腐坊）建设项目未办理环评审批手续和建设项目需要配套建设的环境保护设施为建设擅自开工建设，并投入生产一案，我局分别于2017年4月13日和2017年4月25日下达了责令改正违法行为决定书和行政处罚决定书。锋繁豆腐坊罚没款和加处罚款均未缴纳。锋繁豆腐坊在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行法律义务。我局向该公司送达了督促履行义务催告书，该公司至今未履行行政处罚决定。故申请强制执行行政处罚决定罚款6.9万元及加处罚款6.9万元。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.立案审批表；2.内部审批表；3.行政处罚调查报告、行政处罚案件集体审议记录、申请表；4.责令改正违法行为决定书及送达回证；5.行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；6.行政处罚决定书及送达回证；7.督促履行义务催告书及送达回证。第二组事实证据，1.现场检查（勘察）笔录；2.调查询问笔录；3.现场照片；4.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国环境保护法》第十九条、第四十一条、第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境管理条例》第二十八条。
被执行人辩称，龙潭区环保局罚款和加处罚款数额过高。接到停产通知后，我们已经及时停产了。
被执行人未向本院提交证据、依据。
经审查查明，2017年4月10日，申请执行人在调查时发现被执行人实施了以下环境违法行为：1.建设项目未办理环评审批手续；2.建设项目需要配套建设的环境保护设施未建设擅自开工建设，并投入生产。2017年4月13日，申请执行人向被执行人送达行政处罚事先（听证）告知书。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达了吉龙环罚字[2017]007号行政处罚决定书，决定罚款6.9万元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年10月13日，申请执行人向被执行人送达督促履行义务催告书，被执行人至今未履行该处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人龙潭区环保局系吉林市龙潭区环境行政主管部门，具有作出环保行政处罚的法定职权。吉龙环罚字[2017]007号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序基本合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。在吉龙环罚字[2017]007号行政处罚相关文书中，将锋繁豆腐坊写为“吉林市龙潭区峰繁豆腐坊”系笔误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市龙潭区环保局作出的吉龙环罚字[2017]007号行政处罚决定行政处罚决定罚款6.9万元及加处罚款6.9万，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
代理审判员 蔡 毓
二〇一八年二月十二日
代理书记员 金美序
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保160号
申请人康玉忠，男，1975年4月10日出生，住济南市。
被申请人赵汝华，男，1968年1月3日出生，住山东省滕州市。
本院受理申请人康玉忠与被申请人赵汝华申请诉前财产保全一案，申请人康玉忠于2016年8月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对赵汝华驾驶的宗申牌机动三轮车一辆予以查封，并以现金300元提供担保。
本院认为，申请人赵汝华的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对赵汝华驾驶的宗申牌机动三轮车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人康玉忠应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一六年八月三日
书记员 焦婷婷
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初345号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张士成，男，1983年6月14日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，无职业，户籍地磐石市驿马镇北新村北新屯，现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2002年6月20日被辽宁省海城市人民法院判处拘役五个月；因犯诈骗罪，于2003年6月10日被吉林市昌邑区人民法院判处拘役五个月；因诈骗，于2003年11月，经吉林市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；因诈骗、盗窃，于2005年12月2日经吉林市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年3月7日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年4月11日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2016年6月9日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]310号起诉书指控被告人张士成犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人张士成到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2017年4月9日早上5时许，被告人张士成在吉林市船营区珲春街禾悦网吧二楼，趁被害人奚某、闻某熟睡之机，将奚某金色VIVOX9手机一部和闻某银白色VIVOX5M手机一部盗走，后被其丢弃。经鉴定，被盗两部手机总价值人民币1700元整（VIVOX9手机价值人民币1300元、VIVOX5M手机价值人民币400元）。案发后，张士成被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人奚某、闻某陈述、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、扣押清单及照片、情况说明、辨认笔录、破案及抓捕经过、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到盗窃数额较大起点50%，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张士成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其曾因犯罪被科以刑罚，此情节在量刑时将予以考虑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张士成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年5
月25日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、继续追缴张士成违法所得人民币一千七百元，返还被害人奚某人民币一千三百元、返还被害人闻某人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓英
二〇一七年八月十六日
书记员 闫俊宏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0104刑初259号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省绥化市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）203号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年4月5日14时许，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在哈尔滨市道外区天恒大街由东向西行驶至东风商场附近时，被公安人员当场抓获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验王某某血液酒精含量为130.801mg／100mI。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了案件来源、到案经过、鉴定意见及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、乙醇检验报告书、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。王某某当庭自愿认罪，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿建国
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡伟丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)德民初字第3290号
原告李淑梅，住德惠市。
被告德惠市岔路口铁木农具修造厂。
地址：岔路口镇街道。
本院在审理原告李淑梅与被告德惠市岔路口铁木农具修造厂劳动争议纠纷一案中，原告李淑梅于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的合法处分，原告申请理由符合法律规定，应准予。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李淑梅撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 杨 波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邵 军
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民二初字第00088号
原告：舒城县舒六加油站，住所地安徽省舒城县柏林乡杨店村，组织机构代码15317901-3。
法定代表人：文良香，站长。
委托代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘孝存，该加油站员工。
被告：李模栓，男，1990年9月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告舒城县舒六加油站诉被告李模栓买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员宣昌虎独任审判,并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告舒城县舒六加油站委托代理人黄言忠、潘孝存到庭参加诉讼，被告李模栓经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城县舒六加油站诉称：2012年4月，被告在原告处加油，共欠原告加油款11200元，被告出具6张欠条。现原告多次催要未果，为此，请求判令：被告立即支付加油欠款11200元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
1、原告组织机构代码证、营业执照副本、法定代表人身份证复印件各一份。证明其身份相关情况。
2、欠条6张。证明被告欠原告货款11200元的事实。
被告李模栓未作辩称，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据1，符合法定有效证据属性，依法予以认定。证据2中，被告雇用驾驶员向原告出具的4张欠条，有被告向原告出具的2张欠条印证，其出具行为属职务行为，此证据与本案具有关联性；即证据2均符合法定有效证据属性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：原、被告系业务关系户。被告李模栓系皖Ｎ×××××号车实际车主，束庆林为其雇用驾驶员。原告专门从事燃油供应业务，被告从事汽车运输业务，因各自业务需要，被告经常到原告处加油，原告对其亦较为信任，被告有无现款，原告均根据被告需求，向其供应燃油，被告或付现金或按价款出具欠条。截止2012年4月，被告仍有6次赊欠加油款，未向原告支付，被告及其所雇用驾驶员束庆林共向原告出具6张欠条，载明6次所欠原告加油款计11200元。后被告停止从原告处购买燃油，亦不支付其所欠加油款。现经原告向被告催要欠款未果，遂诉讼至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告因各自业务需要所从事的货物(燃油)买卖行为，是双方真实意思的表示，此民事行为合法有效，据此形成的买卖合同关系，依法成立。原告作为出卖人，向被告交付货物，其行为属已全面履行了合同义务；被告作为买受人，接收原告交付货物后，有履行支付原告货款的义务。被告所欠原告11200元货款，有证据在卷佐证属实，现经原告催要，被告拖欠不付，违背诚实信用原则，属不履行合同义务的违约行为，被告应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告立即支付欠款的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李模栓于本判决生效后十日内清偿原告舒城县舒六加油站货款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018)
案件受理费80元减半收取40元，由被告李模栓负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一四年一月十五日
书记员 王 林
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2352号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：李某某1，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：李某某2，女，1977年6月2日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告李某某1、李某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告李某某1、李某某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某某1、李某某2夫妻偿还原告贷款本金26000元，利息9784.01元，逾期加收利息963.12元，本息合计36747.13元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年4月16日被告李某某1因房屋装修向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款30000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告李某某1与原告签订了《个人贷款合同》，利息已结至2014年5月11日。截止至2016年10月11日，被告李某某1尚欠原告贷款本金26000元，利息9784.01元，逾期加收利息963.12元，本息合计36747.13元。
被告李某某1、李某某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日被告李某某1因房屋装修向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款30000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告李某某1与原告签订了《个人贷款合同》，利息已结至2014年5月11日。截止至2016年10月11日，被告李某某1尚欠原告贷款本金26000元，利息9784.01元，逾期加收利息963.12元，本息合计36747.13元。
本院认为，被告李某某1向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告李某某2和李某某1系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告李某某1、李某某2清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某1、李某某2于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金26000元，利息9784.01元，逾期加收利息963.12元，本息合计36747.13元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718.68元，减半收取359.34元，由被告李某某1、李某某2承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 科
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6021号
罪犯吴岳海，男，汉族，1969年8月18日生，小学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年6月15日作出（2011）谢刑初字第00093号刑事判决，以被告人吴岳海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金二万八千元（已缴纳）。被告人吴岳海不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）淮刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2016年9月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年9月22日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、陈冬梅，罪犯吴岳海、证人陶鲁佳等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴岳海在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴岳海提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴岳海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯吴岳海盗取的现金被追回，并交纳罚金。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯吴岳海的陈述及证人证言证实，罪犯吴岳海在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、枞阳县司法局横埠司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吴岳海所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2011）谢刑初字第00093号刑事判决书与安徽省淮南市中级人民法院（2011）淮刑终字第00121号刑事裁定书证实，罪犯吴岳海盗取的现金被追回，并交纳罚金。
本院认为，罪犯吴岳海已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经吴岳海居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故吴岳海符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴岳海予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐基亮
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0112民初2875号
原告：田佳，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都华苑实业有限责任公司。住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：史德君。
被告：周克蓉，女，1961年9月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告田佳诉被告成都华苑实业有限责任公司（以下简称华苑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，根据原告申请追加周克蓉为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田佳及其委托诉讼代理人熊钢燕、傅孝松、被告周克蓉到庭参加诉讼，被告华苑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田佳向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告华苑公司所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.二被告协助原告办理所购房屋的不动产转移登记；3.被告华苑公司支付原告逾期办理房屋权属登记的违约金，按照已付房价款的1%计算为3672.48元。事实与理由：2004年4月13日，原告与被告华苑公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X楼X号的房屋出售给原告。原告按约支付了全部购房款，被告华苑公司将房屋交付给了原告，原告对房屋进行了装修，开通使用了光纤、水、电、气及交纳了物管费等费用并入住至今。按合同约定，被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报龙泉驿区房地产行政主管部门，办理权属登记发证手续。如因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告华苑公司应按照已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告华苑公司的原因，原告至今未能成功办理房屋权属转移登记。在办证过程中，原告被龙泉房管局告知因所购买的房屋与被告周克蓉所购买的房屋重复办理了合同备案登记，故无法办理房屋权属转移登记。
被告周克蓉辩称，被告与华苑公司曾就案涉房屋签订过商品房买卖合同，但后因故解除合同，并未实际购买。该房屋现由原告居住属实，是否存在重复备案不清楚，此事与被告周克蓉无关，请求驳回原告对被告周克蓉的诉讼请求。
被告华苑公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩及质证的权利。原告所出示的龙泉驿区商品房买卖合同、补充合同及商品房买卖合同摘要（备案号为23004）、个人购房借款合同、收楼通知、缴款通知书、入住手续书、入住通知书、房屋验收交接表、收据、前期物业管理服务协议及水电气网、物管等相关票据、山水人家物业服务中心证明、商品房买卖合同摘要（备案号为15983）等证据能够相互印证，本院予以采信，并据此认定如下案件事实：
被告周克蓉与被告华苑公司就龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X幢X单元X层X号房屋签订了《龙泉驿区商品房买卖合同》，并于2003年10月30日办理了商品房买卖合同签约备案（备案号为15983）。原告田佳与被告华苑公司于2004年4月13日签订了《龙泉驿区商品房买卖合同》（合同签约备案号为23004）及补充合同，约定原告以按揭贷款的方式购买被告开发建设的位于龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家6幢A单元6楼1号房屋，建筑面积218.34平方米，房屋总价款为367248元。合同第十五条约定：被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报龙泉驿区房地产行政主管部门，办理权属登记发证手续。如因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，被告华苑公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
上述合同与补充合同签订后，原告于2004年4月13日、4月21日共计向被告华苑公司支付了首付款110248元，后以贷款方式支付完毕余款257000元。被告华苑公司于2004年4月30日将房屋交付原告，原告于2004年5月2日接房并入住至今。原告所购买的龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X楼X号房屋与被告周克蓉所购买的龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X幢X单元X层X号房屋系同一标的房屋，且均在成都市龙泉驿区房地产交易中心办理了商品房买卖合同签约备案。后原告在办理房屋权属转移登记过程中，因案涉房屋存在重复备案登记未能成功办理。
本院认为，原告与被告华苑公司就案涉房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效，对双方具有约束力。
被告华苑公司于2004年4月30日将房屋交付原告，原告于2004年5月2日接房后入住，该房屋已由原告合法占有、使用多年，原告要求被告为其办理所购房屋的不动产转移登记合法有据，应予支持。案涉房屋虽以被告周克蓉作为买受人进行了重复的合同备案，但因被告周克蓉并未实际占有、使用该房屋，二被告之间是否存在真实的买卖合同关系对该不动产转移登记至原告名下均不生影响。被告周克蓉与原告之间不存在合同关系，原告要求被告周克蓉履行协助办证义务缺乏根据，本院不予支持。
原告在合同约定的期限内未取得房屋权属证书，系因被告华苑公司重复备案所致，被告华苑公司应承担相应的违约责任，原告要求被告华苑公司承担违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告田佳与被告成都华苑实业有限责任公司于2004年4月13日就龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X楼X号房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》合法有效；
二、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告田佳办理龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X幢X单元X层X号（X幢X单元X楼X号）房屋的不动产转移登记；
三、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告田佳支付违约金人民币3672.48元；
四、驳回原告田佳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告成都华苑实业有限责任公司负担（诉讼费已由原告预交，被告成都华苑实业有限责任公司在支付本判决确定的价款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 乐 曦
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3157号
申请执行人徐成，居民。
被执行人张伟，居民。
本院在执行徐成与张伟民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孟 圆
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0725民初1710号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
被告：邓成光，男，生于1972年11月13日，汉族，住四川省梓潼县。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告邓成光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 何代江
二〇一七年十月十七日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初37号之二
原告王龙英。
委托代理人赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。
被告李斌。
被告鞠往娣。
原告王龙英诉被告李斌、鞠往娣民间借贷纠纷一案，原告王龙英于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李斌、鞠往娣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王龙英撤回起诉。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告王龙英负担（此款原告已交纳，原告多交纳的6900元由法院依法退回）。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民特22号
申请人甘肃乐分电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水路222号万达广场中心写字楼818、819、820室。
法定代表人张克伍，该公司总经理。
委托代理人罗永秀，正天合律师事务所律师。
委托代理人张泽强，正天合律师事务所律师。
被申请人曲学斌，男，汉族，1989年1月28日出生，住甘肃省兰州市城关区科技街**号。
委托代理人郭燕飞，女，汉族，1991年11月5日出生，住内蒙古丰镇市永善庄乡郭家七号西对21号。
申请人甘肃乐分电子商务有限公司与被申请人曲学斌申请撤销仲裁裁决纠纷一案。申请人甘肃乐分电子商务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤回撤销兰城劳人仲案字【2016】023号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申请人甘肃乐分电子商务有限公司申请撤回撤销兰城劳人仲案字【2016】023号仲裁裁决的申请是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人甘肃乐分电子商务有限公司撤回撤销兰城劳人仲案字【2016】023号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人甘肃乐分电子商务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 浩
代理审判员 王 博
代理审判员 王海燕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙 晴
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7091号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人李卫星，男，1996年11月17日出生，汉族，户籍地址：广东省高州市。
关于本院刑事审判庭移送执行的李卫星刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法少刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李卫星应于判决生效之日起30日内缴纳罚金3000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李卫星在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金3000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执709号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高永新
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01879号
原告李华莹。
委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
被告苏州嘉典精密五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊6B。
法定代表人宋贵修，董事长。
委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
原告李华莹与被告苏州嘉典精密五金电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员王玲独任审判。本案于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春峰、被告委托代理人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华莹诉称，原告为被告处员工。2015年7月21日，被告突然贴出公告，要求原告到另一家公司上班，如果不去按旷工开除处理。被告的行为违反相关法律和规定，属于违法开除。法律规定，公司合并应当履行相关法定程序，但被告未完成合并程序即要求原告到新公司上班，明显违法；被告未与原告协商，即强行要求原告到新公司打卡上班，原告则要求在被告公司上班，但被告关门不让原告进入。要求判令被告支付以月工资4708元计算的4个月的工资标准的违法解除赔偿金18832元。
被告苏州嘉典精密五金电子有限公司辩称，我方合法解除与原告的劳动合同，不应当支付经济补偿金或经济赔偿金，理由是因公司合并多次公告及劝说原告去新公司打卡上班，但是原告聚众闹事并且旷工连续超过三天，所以被告依法解除其劳动合同。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年11月21日入职被告处，双方间劳动合同于2013年11月21日签订，原告为乙方、被告为甲方。合同约定：劳动期限为2013年11月21日至2015年11月20日，工种为生产技术类，工作地点���黄埭镇，基本工资为1530元/月，加班工资以基本工资为基数计算；乙方严重违反甲方劳动纪律、员工手册或规章制度，甲方可立即解除合同、辞退乙方；甲方因兼并、分立、合资、转（改）制、企业转产、技术革新、经营方式调整、防治污染搬迁等客观情况发生重大变化或乙方的生产、工作岗位消失，致使合同无法履行的，甲方可辞退乙方，但应提前三十日以书面形式通知乙方；乙方应遵守甲方的规章制度（包括但不限于员工手册、岗位职责、培训协议、保密协议、安全准则、工作流程等），劳动合同条款与规章制度的规定不一致时，劳动合同条款自动失效，以规章制度为准；另约定合同双方均已充分理解公司员工手册之内容，并愿依员工手册之规定执行；双方还作了其他约定。2015年7月17日，本案被告与嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司（下称嘉诠公司）共同��贴公告称，根据集团公司决定，出于经营需要，被告将并入嘉诠公司，合并完成后，将保留嘉诠公司，被告不再保留；被告的权利义务（包括与全体员工之间的权利义务）今后均由嘉诠公司承接；被告与员工之间劳动合同关系的处理，劳动合同继续有效，今后由嘉诠公司承接、继续履行；该两公司承诺，员工依法享有的各项劳动合同权利（岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等）不会受到任何不良影响，要求员工依照劳动合同约定的岗位、职责，认真履行自身义务。被告又于2015年7月20日张贴公告称，要求全体员工自2015年7月21日起至嘉诠公司刷卡上下班，并遵守嘉诠公司的规章制度；另特别声明，按公司《员工手册》第39条第5项，若未按时至指定地上班者视为旷工，旷工三日者一律开除。原告在被告处打卡上班至2015年7月20日。后因未至嘉诠公司打卡上班，被告��2015年7月31日向原告发出《解除劳动合同通知书》称，因原告于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行劳动合同之约定、不到岗、不提供劳动，经公司告知后仍不改正，已严重违反劳动者应遵守的劳动纪律，故公司正式通知解除劳动合同，双方劳动关系于2015年7月31日解除，并请于2015年8月4日前来公司办理离职手续。原告收悉。2015年8月3日，被告向苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会发出《听取意见函》称，因被告将并入嘉诠公司，相应商务部审批、工商变更登记等手续正在办理中，拟合并事宜已告知员工，绝大部分员工已至嘉诠公司履行原劳动合同，但包括本案原告在内的25名员工，因于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行合同，不到岗、不提供劳动，严重违反应遵守的劳动纪律，故公司与上述员工解除劳动合同，就此事要求听取工会意见。工会意见：请按相关法律法规处理，并盖章。后包括本案原告在内的26名员工向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金和2015年7月工资，该委于2015年10月16日作出苏劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。
另查明，被告的员工手册于2011年4月1日制订，第39条规定连续旷工3天（含）以上者按旷工自离，解除劳动合同；第85条公司可以即时解除劳动合同的情形明确为员工“无正当理由连续旷工3天或一月内累计旷工5天或一年内旷工满10天者”。该员工手册文本上有苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会盖章。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的营业执照、劳动合同��、公告、员工手册、出勤记录、听取意见函、解除劳动合同通知书及快递凭证、视频资料以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，双方明确，原告至2015年7月20日的工资已发放，原告被解除劳动关系前十二个月的月平均工资为4248.01元。被告目前停产不接单生产，并未完成合并注销手续。嘉诠公司距被告公司500米左右。
本院认为，2015年7月31日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，系单方解除劳动合同行为，该行为应当符合法律规定。被告解除劳动合同所依据的事实为原告在2015年7月21日至7月30日连续8个工作日旷工，起因为被告安排原告至嘉诠公司打卡上班。关于变更上班地址，被告因准备合并而停产，变更后的上班地址与原址仅相距数百米，被告在事前履行了告知义务，并承诺原劳动合同继续有���、原告的岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等均不受不良影响，故被告将原告安排至嘉诠公司上班，未导致原劳动合同无法履行，原告拒绝至嘉诠公司上班并无正当理由，原告旷工事实应予认定。同时，解除情形在被告的规章制度中规定明确，被告就解除与原告的劳动合同事宜听取了工会意见，故被告单方解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告认为被告违法解除无事实和法律依据，原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告李华莹的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告李华莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 顾月
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初8593号
原告：东莞市正发实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路大林山工业区二号厂房四楼，组织机构代码为560887391。
法定代表人：陈洪良，该公司董事长。
原告：南秀彩，女，汉族，1963年5月12日出生，住浙江省乐清市。
以上两原告共同委托代理人：孙康，广东鹏浩律师事务所律师。
被告：宋萍，女，汉族，1970年5月27日出生，住山东省青岛市市南区。
原告东莞市正发实业有限公司（以下简称正发公司）、南秀彩诉被告宋萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告南秀彩及原告正发公司、南秀彩的共同委托代理人孙康到庭参加诉讼，被告宋萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正发公司、南秀彩诉称：2013年3月1日至2013年4月20日期间，被告向原告订购女装针织中裤等货物，价值人民币588631元，除被告于2013年3月1日支付的定金人民币100000元和2013年4月22日支付的200000元外，尚欠原告货款人民币288641元。2014年8月2日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款人民币280000元，2014年8月10日和8月11日被告向原告支付货款人民币50000元，此后被告未再向原告支付剩余货款。原告多次向被告催讨无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付货款230000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2014年8月12日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为50元，待判决确定后，按实计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告宋萍未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告正发公司、南秀彩主张被告宋萍分四次向原告正发公司购买女装针织中裤等服装，双方未签订书面买卖合同，共产生货款588631元，向本院提交物流单三张、出货单四张、报关单四张，物流单显示：富奎京华物流分别于2013年4月9日、2013年4月12日、2013年4月17日向北京宋小姐送货13件、16件、14件。出货单显示：于2013年4月8日向宋小姐出货13箱，3660件，总金额为87836元；2013年4月11日向宋小姐出货16箱，4860件，总金额为105692元；于2014年4月17日向宋小姐出货14箱，4849件，总金额为123656元；于2013年4月20日向宋小姐出货28箱，10172件，总金额为271457元。报关单则显示：客户宋小姐，日期2013年4月8日，女装针织中裤共13箱、3660件；客户宋小姐，日期2013年4月11日，女装针织中裤共16箱、4860件；客户宋小姐，日期2013年4月17日，女装针织中裤共14箱、4849件；客户宋小姐，日期2013年4月20日，女装针织中裤及针织无袖连衣裙共28箱、10172件。两原告主张货物通过富奎京华物流送至被告宋萍处，由于时间久远，有一张物流单找不到了，出货单及报价单均为原告正发公司制作好，随货物邮寄给被告宋萍，但被告宋萍没有签收寄回。
两原告还主张被告宋萍尚欠原告正发公司货款230000元未付，向本院提交欠条及网上银行电子回单四张，欠条显示：宋萍欠南秀彩货款280000（贰拾捌万正）；落款处有“宋萍”字样签名，日期为2014年8月2日。网上银行电子回单显示：原告南秀彩的银行账户分别于2013年3月1日、2013年4月22日、2015年8月10日、2015年8月11日收到100000元、200000元、29000元、21000元。两原告主张被告宋萍出具欠条前支付了货款300000元，两原告同意减免8631元，故被告宋萍出具欠条确认尚欠280000元未付，出具欠条后支付了50000元，后来未再支付任何款项。
庭审中，两原告确认原告南秀彩于原告正发公司处任销售经理，亦为案涉交易的经手人，故案涉欠条记载为欠原告南秀彩货款，但案涉交易实际相对方为原告正发公司与被告宋萍，原告南秀彩同意由原告正发公司主张案涉货款。两原告还确认案涉货款未约定付款期限。两原告明确其诉请的利息系逾期付款利息，当庭变更为以230000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至货款付清之日止。
以上事实，有原告提交的名片、物流单三张、出货单四张、报关单四张、欠条、网上银行电子回单四张、微信聊天截图、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告宋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，对于原告正发公司、南秀彩提交的证据的真实性，本院依法予以认定。原告正发公司、南秀彩主张被告宋萍尚欠原告正发公司货款230000元未付，有名片、物流单三张、出货单四张、报关单四张、欠条、网上银行电子回单四张及微信聊天截图为证，事实清楚、证据充分，在被告宋萍未提出任何异议或证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认。案涉货款未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，应视为货到付款，被告宋萍出具欠条表明其确认收到货物，货款最迟应于出具欠条之日，即2014年8月2日付清，现期限早已届满，故被告宋萍应立即向原告正发公司支付货款230000元。另，被告宋萍至今未付清货款，案涉交易未约定逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，两原告诉请逾期付款利息以230000元为本金，自起诉之日，即2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至货款付清之日止有理，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宋萍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市正发实业有限公司支付货款230000元，并支付逾期付款利息（以230000元为本金，自2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告南秀彩的全部诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元（原告已预交），由被告宋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执2260号
申请执行人沈阳信立达化工石油工程有限公司，住所沈阳市皇姑区珠江街73-5号，法人代表董跃明，系总经理。
被执行人沈阳万融现代建筑工程有限公司，住所沈阳市浑南区胜利南街677号2-1室。
本院在执行申请执行人沈阳信立达化工石油工程有限公司与被执行人沈阳万融现代建筑工程有限公司承揽合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现沈阳万融现代建筑工程有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执2260号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 廖 理
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执318号之一
申请执行人梁立成，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人徐文钦，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭冬梅，女，1975年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人梁立成与被执行人徐文钦、郭冬梅民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第678号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人徐文钦、郭冬梅发出执行通知书，责令被执行人徐文钦、郭冬梅立即支付给申请执行人梁立成借款人民币100000元及利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，通过查控系统查明，被执行人郭冬梅有银行存款，本院依法扣划其银行存款48902.39元，该款优先支付案件受理费2300元、执行费1400元，剩余款项45202.39元支付给申请执行人梁立成。本院于2016年1月12日将被执行人徐文钦、郭冬梅纳入失信被执行人名单。现因被执行人徐文钦、郭冬梅暂查无财产可供执行，申请执行人梁立成向本院表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈为金
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初13912号
原告：北京市梨园苏启五金商店，住所地北京市通州区运河西大街**号楼1门。
经营者：朱国忠，经理。
委托诉讼代理人：王远，男，汉族，1997年4月24日出生，北京市梨园苏启五金商店销售，住河南省息县张陶乡大邹庄村余*组。
被告：许来，男，1981年5月30日出生，住河北省张家口市康保县。
原告北京市梨园苏启五金商店（以下简称原告）与被告许来（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告材料款87800元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：自2016年3月至2016年8月期间。被告一直从原告处购买材料，欠原告货款总计87800元，至今未付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系买卖合同关系。原告向被告供货，被告支付货款。2016年9月3日，被告出具欠条一张载明，被告欠原告材料款97800元。另注明，2016年12月31日刷卡10000元。余款87800元未付。
上述事实，有原告向本院提交的欠条及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据查明的事实，原告向被告供货，被告理应支付货款，现拖欠不付，构成违约，应当承担继续给付之责。故对于原告要求被告给付货款87800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许来于本判决生效之日起七日内给付原告北京市梨园苏启五金商店货款87800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告许来负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一七年六月十五日
书记员 杨思涵
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0104民初571号
原告：兰州益通汽车租赁有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：杨文虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李纪谅，男，1969年8月19日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告吴伟，男，1989年12月11日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告兰州益通汽车租赁有限公司与被告吴伟汽车租赁合同纠纷一案，本案于2017年3月13日立案。原告兰州益通汽车租赁有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州益通汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州益通汽车租赁有限公司负担。
审判员 张彤娟
二〇一七年三月十四日
书记员 滕红红
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔26刑终117号
原审公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人(原审被告)申某，女，1968年5月21日出生于贵州省凯里市，居民身份证号码5226011968********，侗族，初中文化，无业，住凯里市韶山南路1号百货公司小区新1栋1单元202室。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日被本院判处有期徒刑六个月，2016年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日被凯里市公安局刑事拘留，同月27日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
贵州省凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人申某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，2017年01月18日作出(2016)黔2601刑初577号刑事判决。原审被告人申某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院以立案决定书、指认照片、扣押物品清单、毒品称量笔录、证人证言、被告人供述等证据认定：
2016年9月18日10时许，购毒人员郭某通过电话联系被告人申某欲购买100元的海洛因，二人约定在黔东南州水利局（凯里市韶山南路11号）进行毒品交易。在二人见面后，郭某将100元递给申某，申某将一个白色塑料袋包装的海洛因零包（净重0.1克）贩卖给郭某，并将一个黑色塑料袋包装的海洛因零包（净重0.05克）赠予郭某。二人交易完成后被民警抓获。民警从二人身上查获上述物品。经对申某尿液进行胶体金检测，结果呈冰毒阳性。公安人员在申某身上及家中未查获作案用的手机。
原审法院认为，被告人申某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得依法应予没收，上缴国库。被告人申某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但是，其曾因毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人申某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
被告人申某违法所得人民币100元，予以没收，由扣押机关凯里市公安局上缴国库。
上诉人申某上诉称，本是自己吸食，因考虑购毒人员病情严重才出售给购毒人员，一审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，认定事实所依据的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人申某明知海洛因是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得依法应予没收，上缴国库。申某系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其当庭认罪，亦可酌情对其从轻处罚。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。对于上诉人提出，本是自己吸食，因考虑购毒人员病情严重才出售给购毒人员，一审量刑过重的上诉理由。经查，上诉人的上述上诉理由均不是法定或酌定减轻或从轻处罚的情形。故，上诉人的以上述上诉理由均不能成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨元忠
审 判 员 刘万能
审 判 员 张 智
二〇一七年三月八日
法官助理 邓红霞
书 记 员 杨文献
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初790号
原告郭某某，女。
被告李某某，男。
原告郭某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我于1977年与被告之兄结婚。由于被告野蛮成性，我婚后不久，被告便借故殴打我，把我打得口鼻耳出血，之后虽经长期治疗，但耳部听力始终未能恢复，耳聋至今。时隔不久，被告又凶相毕露，双手抓住我的头发，将我摔倒在狂奔的牛蹄之下，让牛把我脚趾踏骨折，至今留下残疾。2016年3月4日被告又借故殴打我，用石块不断地在我头部猛砸，又用拳头猛击我眼部，经商州区人民医院检查诊断为：脑梗死。由于无钱治疗只好在家拖延至今。其后，虽经村民委员会和镇人民政府等多次调解，被告均不愿出钱为我治疗伤病。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费共5000元，后续治疗费10000元，共计15000元；2、被告向原告作出书面保证，停止对原告施行暴力；3、案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称，原告诉称事实与事实不符，我们兄弟一直和睦，原告耳聋已经十多年，至于原告说打成骨折等说法纯属捏造，没有根据。2016年2月21日我弟嫁女，我姐来行人情后去原告家，原告以偷她胃药为由对我姐进行谩骂长达五六天。同年3月4日，我姐来我家吃饭，郭某某骂的更凶，我姐当时生气也没有骂，原告就叫着我的名字骂，我忍无可忍，上前在原告嘴上打了两下，原告骂人不对，我打人更不对，经村级和镇政府调解，我赔偿200元给原告，当时双方同意并结束此事。至于原告称在医院检查为脑梗，那为正常的病，与我没有任何关系，所以我不承担任何责任。
经审理查明：原告郭某某系被告李某某兄嫂。2016年农历2月初，被告之姐李淑云从外地回到北宽坪镇韩子坪村麻地沟组走亲戚，期间李淑云曾住原告家里。原告因怀疑李淑云偷拿其药品而对李淑云进行谩骂四五天，同年3月4日被告因此事询问原告之时，原告亦对被告进行谩骂，被告随即在原告脸上打了两耳光。同年4月14日原告经商州区人民医院诊断为脑部双侧基底节区腔隙性梗死，原告支付检查费325元，4月21日经商洛市商州区司法局北宽坪司法所和韩子坪村人民调解委员会共同调解，原被告双方达成协议：1、由李某某一次性赔偿郭某某检查费、药费200元；2、双方当事人应和睦相处，不得再因这件事发生纠纷。原被告均在协议上签名捺印。协议当天在双方履行了协议，原告郭某某向被告李某某出具了收条。5月原告以被告殴打致其脑梗死为由诉至本院，要求赔偿损失。
以上证据有原被告陈述及原告在商州区人民医院检查费票据4张分别17元、76元、96元、136元，商州区人民医院影相学诊断报告书、DR诊断报告书、心电图报告、彩色超声检查报告单各一份，人民调解协议书复印件、收条复印件、叶新民证言、杨双全证言、杨虎民证言各一份，本院调查李小军笔录各一份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告以被告殴打致其脑梗死为由要求被告承担赔偿责任，因原告并未提供证据证明被告的殴打行为与其脑梗死之间存在因果关系，原告应当承担举证不能的不利后果，而且原被告双方已就2016年3月4日被告殴打原告一事经人民调解委员会调解，已经达成协议并履行完毕，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，原被告之间的调解协议系原被告双方自愿签订，真实、合法、有效，原被告均应受该协议的约束，不得擅自变更或者解除。故对原告要求被告承担赔偿损失的请求不予支持。亲人之间应珍惜这来之不易的亲情，互助互敬、互谅互让，妥善处理好相互之间的矛盾。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼的法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第三款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某全部诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 朱 剑
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王卫刚
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执254号
申请执行人鱼军昌，男。
被执行人崔旭东，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司
负责人：席文红。
统一社会信用代码：91610428752137077N。
住所地：陕西省咸阳市长武县县城南街。
申请执行人鱼军昌与被执行人崔旭东、中国人民财产保险股份有限公司长武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0428民初306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鱼军昌于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司赔偿医疗等费用40630.00元；2.被执行人崔旭东赔偿申请执行人鱼军昌剩余医疗等费用84548.75元；3.被执行人崔旭东负担本案诉讼费、鉴定费2700.00元及执行费。本院于2016年10月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司在判决书生效后已自觉将赔偿款40630.00元元汇至本院执行工作局执行款帐户，被执行人崔旭东按执行通知书要求自觉将案件款87248.75元（含诉讼费、鉴定费2700.00元）交至本院，申请执行人鱼军昌已领取案件款127878.75元（含诉讼费、鉴定费2700.00元）。本院在执行(2016)陕0428执254号案件中，鱼军昌已退还崔亚文垫付款67250.83元。上述执行案项已兑付清楚，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428民初306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年十月十一日
书记员 范俊龙
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初841号
原告谭某，女，生于1937年5月3日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告程某1，男，生于1969年9月20日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告程某2，男，生于1964年2月1日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告程某3，男，生于1967年5月8日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
委托代理人程某1，男，生于1969年9月20日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告程某4，男，生于1962年2月13日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
本院在原告谭某与被告程某1、程某2、程某3、程某4法定继承纠纷一案过程中，原告谭某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告程某1、程某2、程某3、程某4的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭某负担。
审判员 邹丽芹
二〇一七年二月二十日
书记员 陈飞宏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015���扎刑初字第520号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人敖满星，男，蒙古族，扎赉特旗人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日由扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月14日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）503号起诉书指控被告人敖满星犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人敖满星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日19时许，被告人敖满星趁本村村民杭某家无人之机，从厨房窗户进入室内，将西屋衣柜内钱包里3000元现金盗走。
案发后，被告人敖满星于2015年11月4日到扎赉特旗公安局投案自首，并如实供述了犯罪事实。并将所盗3000元现金退还给失主杭某，失主杭某对被告人表示谅解。
上述事实被告人敖满星在开庭审理过程中亦如实供述，且有失主报案材料及陈述、谅解书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人敖满星以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人敖满星犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人积极退赃，并获得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人敖满星犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4���起至2016年2月3日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁丽波
审 判 员 东 兴
人民陪审员 赵桂香
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐 丹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9098号之一
申请执行人XXX控制器股份有限公司，住所地德国希尔登维德恩。
法定代表人IvoGeilenbrugge。
委托代理人彭晓笛，广东加通律师事务所律师。
委托代理人徐凤梅，广东加通律师事务所律师。
被执行人韩佩佩，女，汉族，1988年X月X日出生，身份证住址湖北省红安县。
上述申请执行人与被执行人侵害商标专用权纠纷一案，本院（2015）深福法知民初字第735号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、被执行人韩佩佩应立即停止销售侵犯申请执行人XXX控制器股份有限公司第6826457号“J-LINK”、第6826456号“SEGGER”注册商标专用权商品的行为；二、被执行人韩佩佩应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人XXX控制器股份有限公司经济损失及合理开支共计70000元。本案案件受理费13991元，诉讼保全费3020元，由被执行人韩佩佩负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院扣划被执行人韩佩佩账户存款11848.92元（含执行费77.73元），查封被执行人韩佩佩持有深圳市XXX科技有限公司50%股权（暂无法处置，查封期限自2016年10月18日至2019年10月17日止）。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月十一日
书记员 方凤霁
第1页共2页
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执442号
申请执行人：苏世龙
（法定代表人）
被执行人：苏世伟
（法定代表人）
本院在申请执行人苏世龙与被执行人苏世伟附带民事赔偿纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执442号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲���初字第936号
原告：高德标。
被告：吴海元。
被告：李伟英。
被告：陈志华。
原告高德标为与被告吴海元、李伟英、陈志华民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽珍、叶小虹参加评议的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高德标到庭参加诉讼，被告吴海元、李伟英、陈志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德标诉称：被告吴海元、陈志华系夫妻关系。2013年2月23日、3月23日，被告吴海元以做生意为由出具借条向原告高德标共借款人民币80000元，被告李伟英为担保人，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告未予归还。为��，请求判令：1、被告吴海元、陈志华共同归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告李伟英对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴海元、李伟英、陈志华未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、人口基本信息、结婚登记审查处理表、借条、金穗借记卡明细对帐单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴海元出具借条向原告高德标借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告还款。该借款发生在被告吴海元、陈志华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告李伟英作为连���责任保证人，应依法承担连带偿还责任。故原告诉请要求被告吴海元、陈志华归还借款并支付利息，由被告李伟英对上述借款本息承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告吴海元、李伟英、陈志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海元、陈志华于本判决生效之日起十五日内归还原告高德标借款本金人民币80000元并支付利息（其中本金40000元的利息自2013月2月23日���，本金40000元的利息自2013年3月23日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告李伟英对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告吴海元、李伟英、陈志华负担；公告费300元，由原告高德标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年六月十八日
代书 记员 叶旭芬
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初1897号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：何玉兰，女，生于1954年4月8日。
被告：李孟秋，女，生于1984年10月19日。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告何玉兰、李孟秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川通物业管理有限公司负担。
审判员 陈永荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 斌
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2808号之一
原告陈仲文，男，生于1960年6月13日，汉族，居民。
委托代理人刘孟辉，四川力恒律师事务所律师，特别授权。
被告廖泽君，男，生于1972年8月31日，汉族，居民。
被告王芝成，男，生于1968年5月16日，汉族，居民。
被告四川衡达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王芝成。
原告陈仲文诉被告廖泽君、王芝成、四川衡达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陈仲文于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈仲文撤诉。
案件受理费9100元，减半收取为4550元，由原告陈仲文负担。
审判员 李栋良
二〇一六年九月二十二日
书记员 张维维