wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1382民初3768号
原告：凌源市三十家子镇卧虎山村民委员会，住所地凌源市三十家子镇卧虎山村。
法定代表人：刘海芳，村委会主任。
委托代理人：刘臣，男，1957年6月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街村下四家组。
被告：马新东，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街村平房组。
委托代理人：吴秀梅，女，1979年1月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街村平房组。
被告：郑国珍，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇卧虎山村老西杖子组（未到庭）。
原告凌源市三十家子镇卧虎山村民委员会（以下简称：卧虎山村委会）诉被告马新东、郑国珍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘海芳及其委托代理人刘臣，被告马新东的委托代理人吴秀梅到庭参加诉讼，被告郑国珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卧虎山村委会诉称：2001年我村建蔬菜大棚，依据上级有关政策，在我村老西杖子组占用集体土地建9个蔬菜大棚，由本组村民承包经营，大棚承包合同是被告郑国珍与我村签订的，合同签订后被告郑国珍将大棚转包给被告马新东经营，2013年至2016年的土地使用费至今未交。被告占地2.12亩，欠付2013至2016年土地使用费8,904元。我村多次向被告收取土地使用费，但被告拒不交纳。故提起诉讼，请求人民法院判令被告立即交纳土地使用费8,904元，本案诉讼费由被告承担。
被告马新东、郑国珍辩称：土地使用费按照每亩1,050元没有依据我不认可。原告从未想我要过土地使用费，已超过诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年原告为推进本村农业产业化进程，加快蔬菜保护地建设步伐，实现户均一个棚的目标，完成蔬菜保护地建设任务，决定抽取本村农户土地承包给农民建蔬菜大棚。2001年5月原告与被告郑国珍签订“卧虎山村2001年蔬菜大棚承包合同书”一份，约定：原告将本村园子后第5号大棚地，面积576.70平方米，计2.12亩土地承包给被告郑宗太建蔬菜大棚，原告不收前10年土地使用费，从2011年起收土地使用费；承包期内乙方必须年年扣棚从事蔬菜生产，无论哪一年没扣棚，甲方有权终止合同，收回大棚使用权另包他人（乙方可拆除棚盖所用材料，棚体不许动），等条款。签订合同后被告郑国珍将所承包的棚地转包给被告马新东经营植蔬菜至今。2013年至2016年的土地使用费至今未交。因被告等承包土地的农户未交纳大棚土地使用费，原告的村民几年来多次到有关部门上访，强烈要求原告立即收取扣棚户的大棚土地使用费。2013年3月原告因村民承包蔬菜大棚土地使用费纠纷曾向本院起诉，经本院调解，承包蔬菜大棚的农户每年每亩交土地使用费500元。2016年5月12日原告又召开村民代表会议研究讨论大棚占地收费问题，讨论结果是，2011年后连续不间断扣棚户每年每亩交土地使用费1,050元。2016年8月1日原告向被告马新东送达催款通知，被告马新东拒绝签字。因原、被告对大棚土地使用费的给付标准意见不一致，本院依法委托辽宁秉诚价格评估有限公司凌源分公司对被告承包使用的土地使用费进行价格评估，价格评估结论：被告承包使用的卧虎山村老西杖子组土地使用费为每亩550元。
上述事实，有原告法定代表人刘海芳及其委托代理人刘臣、被告于吉凯陈述笔录，卧虎山村2001年蔬菜大棚承包合同书，大棚照片，村民代表会议记录及辽宁秉诚价格评估有限公司凌源分公司价格评估结论书，催款通知等证据材料在卷为凭。已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告与被告郑国珍签订的蔬菜大棚承包合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告郑国珍在签订合同后将大棚地转包，现由被告马新东经营，被告马新东应按蔬菜大棚承包合同的约定履行义务。签订蔬菜大棚承包合同时对2011年以后的土地使用费虽未明确约定数额，但已约定原告应收取土地使用费。经本院委托，价格评估部门对卧虎山村老西杖子组土地使用费的评估价格为每亩550元，该评估结论符合当地客观实际，应予采纳。被告马新东未交纳土地使用费的行为持续在承包期限内，不适用一年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第167条的规定，判决如下：
被告马新东于本判决生效之日起十日内向原告卧虎山村委会交纳2013年至2016年共四年的土地使用费4,664元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告马新东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贡海洋
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4904号
被执行人：谭冰，男，1987年2月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理被执行人谭冰犯抢劫罪判处缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初329号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭冰缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人谭冰的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款5000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一八年一月二十九日
书记员 伍常容
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1635号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人郭万超,局长。
被执行人王维钧,男,1970年5月28日出生,汉族,住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人王维钧(2016)津0113行审68号行政裁定书行政非诉执行纠纷一案中,经查,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘国生
审 判 员 张 强
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 申 晨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂托执字第940号
申请执行人李玉花
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司
本院在执行李玉花申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第146号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第146号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 鑫
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执307号
申请执行人：谢敬平，男，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汤本好，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人谢敬平与被执行人汤本好民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1003民初433号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执异3号
执行异议人：石小兰，女，汉族，1978年10月11日生，住赤壁市茶庵岭镇八王庙村八组。
申请执行人;刘建平，男，汉族，1968年5月12日生，住赤壁市城西路。
被执行人：石艳军，男，汉族，1989年12月10日生，住赤壁市茶庵岭镇八王庙村。
本院在执行申请执行人刘建平与被执行人石艳军等四人民间借贷纠纷一案中，冻结被执行石艳军银行存款7900元，异议石小兰对此提出异议。现双方达成和解，异议人撤回异议申请，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1281执异3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文斌
二〇一八年四月十三日
书记员 赵鳌
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0327执保32号
中国平安财产保险股份有限公司与冯英英保险纠纷一案，于2018年1月30日立案，现已保全完毕。
特此公告
二〇一八年二月二十三日
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执258号之一
申请执行人：张佩红
被执行人：魏秋玲
被执行人：关永芳
关于申请人张佩红与被执行人魏秋玲、关永芳借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初313号民事判决书已发生法律效力，执行过程中，查明被执行人魏秋玲、关永芳无财产可供执行,申请执行人张佩红现尚有80948元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初313号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ：李佳艺
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初3260号
原告程全乐，男，1962年5月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托代理人马静，湖北真武律师事务所律师。
委托代理人熊燃，湖北真武律师事务所实习律师。
被告：徐秋梅，女，1965年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
原告程全乐与被告徐秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程全乐的委托代理人马静、熊燃到庭参加诉讼，被告徐秋梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程全乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金29万元及利息7200元（2016年5月1日至2017年4月30日期间，按月利率1.5%计算）；2、判令被告支付从2017年5月1日开始至借款清偿之日止以29万元为本金，按照月利率1.5%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告因生意需要，向原告借款632510元。2015年12月25日，经原、被告双方协商，被告向原告出具《欠条》及《还款计划》，约定：被告在2016年4月还原告小麦款310000元，如没按时付清按月息1.5%付息。截止到2017年4月30日，被告仍欠原告本金29万元及利息7200元。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告徐秋梅未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，徐秋梅与程全乐经朋友介绍相识。2015年6月10日，徐秋梅因做小麦生意需要资金周转，向程全乐借款632510元。同日，徐秋梅向程全乐指定的小麦出售方周青晓的农业银行账户转账两笔，一笔为334510元，一笔为298000元，徐秋梅给程全乐出具收条一份，载明：今收到程全乐小麦款632510元。2015年6月30日徐秋梅通过农业银行账户向程全乐转账30万元用于偿还上述借款。2015年12月25日，徐秋梅与程全乐经协商，程全乐放弃了22510元的本金，徐秋梅给程全乐出具《欠条》一份，载明：欠到小麦垫付款310000元。同日，徐秋梅还出具《还款计划》一份，载明：在2016年4月份还程全了小麦款，保证结清，如没按时付清按月息1.5%付息。2016年2月7日，徐秋梅通过建设银行账户向程全乐转账2万元用于偿还上述借款。2016年8月1日，徐秋梅通过农业银行账户向程全乐还款1万元，2016年8月30日徐秋梅通过农业银行账户向程全乐还款5000元，2016年10月1日徐秋梅通过农业银行账户向程全乐还款5000元，2016年11月4日，徐秋梅通过农业银行账户向程全乐还款5000元，2016年12月3日，徐秋梅通过农业银行账户向程全乐还款5000元，2017年1月6日，徐秋梅通过农业银行账户向程全乐还款5000元，2017年3月4日，徐秋梅通过农业银行账户向程全乐还款5000元，2017年4月19日，徐秋梅通过农业银行账户向程全乐还款5000元。下余借款本金及利息徐秋梅未偿还，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的收条、欠条、还款计划、银行流水等证据在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐秋梅向原告借款632510元，双方形成了借贷的法律关系。原告程全乐按约向徐秋梅支付了借款632510元，被告徐秋梅亦有义务在程全乐催要后及时足额偿还借款。但徐秋梅仅偿还部分借款，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金29万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息。双方在2015年12月25日的还款计划中约定，若徐秋梅未在2016年4月结清程全乐的小麦款，则应按月利率1.5%支付利息，该约定不违反法律规定。现2016年4月已过，徐秋梅未清偿程全乐的借款，徐秋梅应按约定自2016年5月1日起按月利率1.5%向程全乐支付利息。原告程全乐关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告徐秋梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秋梅向原告程全乐偿还借款本金290000元及利息7200元（2016年5月1日至2017年4月30日期间，按月利率1.5%计算）；
二、被告徐秋梅向原告程全乐支付自2017年5月1日起至借款清偿之日止以290000元为本金，按月利率1.5%计算的利息。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5758元（原告已预交），减半收取2879元，由被告徐秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 蕊
二〇一七年七月十四日
书记员 彭晓彤
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更640号
罪犯刘立新，女，41岁（1976年2月8日出生），汉族，出生地河北省故城县，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2008年7月17日作出（2008）一中刑初字第1541号刑事附带民事判决，认定被告人刘立新犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘立新不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）高刑终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年3月7日以（2011）高刑执字第180号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身及没收个人全部财产不变；于2013年4月16日以（2013）高刑执字第250号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年，原判没收个人全部财产不变。本院于2014年7月15日以（2014）一中刑减字第2093号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年及原判没收个人全部财产不变。
执行机关北京市女子监狱于2017年8月16日提出对罪犯刘立新的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯刘立新在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月、2016年1月、2017年3月分别获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据刘立新的改造及奖励情况，提出对刘立新不超过五个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘立新在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘立新综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘立新在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯刘立新系因绑架被判处死刑缓期执行的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立新减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月16日起至2030年4月15日止），剥夺政治权利五年及原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 刘玉红
审 判 员 王颖君
二〇一七年九月十三日
法官助理 邹 锋
法官助理 尤 頔
书 记 员 章凯龄
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1595号
罪犯高某。
阜宁县人民法院于2011年11月21日作出(2011)阜刑初字第0263号刑事判决，以被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月28日经本院以刑事裁定减刑十一个月（刑期至2018年8月26日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯高某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年8月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 道 清
审 判 员 ��姜玲
代理审判员 贾 黛 舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 岚
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蓟民初字第3936号
原告裴继宝(120225196304063418)，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告刘少力（120225195409200058），男，1954年9月20日出生，汉族，蓟县五百户镇华岩寺中学教师，住天津市蓟县。
本院在审理原告裴继宝诉被告刘少力排除妨碍纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裴继宝撤回起诉。
案件诉讼费40元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一三年十一月十二日
书记员 杜艳东
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5626号
原告：程世林，男，1949年9月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：陈霞，四川鸿章律师事务所律师。
被告：泸州国城物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区百子图百子路15号1号楼，统一社会信用代码91510502563288861B。
法定代表人：聂永春。
被告：王幸琨，住四川省泸州市江阳区。
被告：缪锐，住四川省泸州市江阳区。
被告：张永强，住四川省泸州市江阳区。
被告：张根，住四川省泸州市江阳区。
被告：先德江，住四川省泸州市江阳区。
被告：罗福莲，住四川省泸州市江阳区。
被告：詹波，住四川省泸州市江阳区。
被告：龙荣，住四川省泸州市江阳区。
被告：黄枚，住四川省泸州市江阳区。
被告：易久程，住四川省泸州市江阳区。
被告：方弟端，住四川省泸州市江阳区。
被告：杨启蓉，住四川省泸州市江阳区。
被告：赵霞，住四川省泸州市江阳区。
被告：赵锡金，住四川省泸州市江阳区。
被告：龚湘，住四川省泸州市江阳区。
被告：满黎，住四川省泸州市江阳区。
被告：吴晓琳，住四川省泸州市江阳区。
被告：黄浩，住四川省泸州市江阳区。
被告：王锐，住四川省泸州市江阳区。
被告：杨春全，住四川省泸州市江阳区。
被告：邹果原，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州集成房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳西路49号1号楼，统一社会信息代码91510502744696530G。
法定代表人：庞浩泉，执行董事。
本院在审理原告程世林与被告泸州国城物业服务有限公司、王幸琨、缪锐、张永强、张根、先德江、罗福莲、詹波、龙荣、黄枚、易久程、方弟端、杨启蓉、赵霞、赵锡金、龚湘、满黎、吴晓琳、黄浩、王锐、杨春全、邹果原、泸州集成房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告程世林于2018年2月1日向本院书面申请撤回对被告泸州国城物业服务有限公司、王幸琨、缪锐、张永强、张根、先德江、罗福莲、詹波、龙荣、黄枚、易久程、方弟端、杨启蓉、赵霞、赵锡金、龚湘、满黎、吴晓琳、黄浩、王锐、杨春全、邹果原、泸州集成房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程世林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程世林撤回对被告泸州国城物业服务有限公司、王幸琨、缪锐、张永强、张根、先德江、罗福莲、詹波、龙荣、黄枚、易久程、方弟端、杨启蓉、赵霞、赵锡金、龚湘、满黎、吴晓琳、黄浩、王锐、杨春全、邹果原、泸州集成房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费本院减半收取277元，由原告程世林负担。
审判员 付 敏
二〇一八年二月二日
书记员 刘俊麟
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1208号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司舟山分行。住所地：浙江省舟山市定海区人民南路16号。组织机构代码84870061-0。
负责人：陈坚，该分行行长。
委托代理人：虞媛，女，1984年9月23日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：虞斌，男，1966年5月23日出生，汉族，系该公司职员。
被执行人：张朝波，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：王赛叶，女，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：舟山汇航海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇后沙头中心渔港办公楼A-2幢二楼。统一社会信用代码9133090358624106。
法定代表人：李丽，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行依据生效的（2016）浙72民初116号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月9日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的还款义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人舟山汇航海运有限公司、张朝波所属的“汇航7”船。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张华刚
执 行 员 吴献平
执 行 员 全军昌
二〇一六年八月二十九日
代书记员 汪姣芬
宁波海事法院
司法评估决定书
（2016）浙72执1208号
本院拍卖工作领导小组办公室：
我庭因（2016）浙72执1208号执行案，裁定拍卖被执行人舟山汇航海运有限公司、张朝波所属的“汇航7”船，经审查决定予以司法评估。
评估要求：上述船舶的市场价格。
现将相关材料移交你机构，请你处根据《浙江省人民法院实施<人民法院对外委托司法鉴定管理规定>细则》的规定实施司法评估。评估完毕后，请将评估文书与相关材料一并移交我庭。
评估费用按本院相关规定收取，直接从船舶拍卖款中拨付。
二〇一六年八月二十九日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2327号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：刘占清，男，42岁，1971年10月13日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人刘占清借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月七日
书记员 张 馨
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初2037号
原告：王富刚，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：赵永武，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：肖丽娟，女，1984年10月20日出生，汉族，居民，住宁城县。赵永武之妻。
原告王富刚与被告赵永武、肖丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富刚到庭参加诉讼，被告赵永武、肖丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王富刚向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款3万元。事实和理由：二被告于2017年3月13日，向原告借款3万元，承诺在2017年3月19日还款，为原告出具借据一枚。后经催要至今未还，故起诉。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
上述事实有二被告出具的借据证实，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，二被告应按约定偿还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永武、肖丽娟于本判决生效后立即偿还借原告款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄费44元，均由被告赵永武、肖丽娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一七年四月十四日
书记员 梁嘉珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢356号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川金凤支行。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：唐秀珍，该公司总经理。
委托代理人：马巍、杨梦薇，系宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人:马玲递，女，回族，1986年1月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人:何锋，男，回族，1982年4月121日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院作出的（2015）金民初字第13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月22日向本院申请恢复执行。本案应执行标的125354元（含执行费1754元），未执行标的125354元。本案在执行过程中于2015年11月26日作出（2015）金执字第729-1号执行裁定书，查封了被执行人马玲递所有的位于银川市金凤区银新苑四区房屋的产权产籍，但因双方当事人正在协商处置方式，故申请执行人暂不申请本院拍卖上述财产；于2016年本院依法查封被执行人何锋名下的汽车车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。经查，被执行人名下无银行存款、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年二月十一日
书 记 员 樊欣莉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初160号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人叶瑞，男，1988年5月11日出生，汉族，初中文化，职工，住陕西省商南县。2012年9月11日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月2日释放。2016年10月26日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2016年11月2日转取保候审。2017年3月9日经本院决定逮捕，2017年6月16日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1986号起诉书指控被告人叶瑞犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年2月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人叶瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月24日晚，被告人叶瑞在昆山市花桥镇曹安村大王庙X号的X号出租屋被害人周冬冬暂住处，盗窃被害人周某的苹果Iphone7手机1部，价值人民币5141元。被告人叶瑞归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶瑞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币5141元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶瑞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶瑞对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月24日晚，被告人叶瑞在昆山市花桥镇曹安村大王庙X号的X号出租屋被害人周冬冬暂住处，盗窃被害人周某的苹果Iphone7手机1部，价值人民币5141元。被告人叶瑞归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将涉案的手机发还给被害人周某，并从被告人叶瑞处扣押了销赃款人民币500元。
上述事实，被告人叶瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、赃款，调取证据通知书、调取证据清单、手机（照片）、发还清单，接受证据清单、发票，刑事判决书、释放证明书、抓获经过、身份信息，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶瑞以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5141元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶瑞归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人叶瑞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年10月26日起至2017年11月5日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 陶 红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1320号
申请执行人:张永保,男,汉族,生于1958年3月26日,住重庆市云阳县。
委托代理人：张发云。
被执行人:重庆市汇和建筑劳务有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇报国路73号，统一社会信用代码：91500236084658917P。
法定代表人：向银凤。
本院在执行申请执行人张永保与被执行人重庆市汇和建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的奉节劳人仲案字（2016）第636号仲裁裁决书，向被执行人重庆市汇和建筑劳务有限公司发送了执行通知书，但被执行人重庆市汇和建筑劳务有限公司未按执行通知书履行相关义务。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，且重庆市汇和建筑劳务有限公司注册地址变更，本院经核实现该公司营业场所不明。现已对其法定代表人向银凤采取了限制措施。鉴于目前执行情况，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谭建川
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初4399号
原告：黄子伦，男，1991年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：唐国辉，男，1990年7月7日出生，汉族，居民，住所地广东省雷州市。
原告黄子伦与被告唐国辉网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告黄子伦于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄子伦以其欲与唐国辉自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄子伦撤诉。
案件受理费1336元，减半收取计668元，由黄子伦负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016���浙03**刑初383号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，务工。曾因盗窃于2005年2月24日被平阳县公安局决定行政拘留十五日；因盗窃于2006年9月8日被平阳县公安局决定行政拘留十一日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2015年7月8日凌晨零时许，被告人张某窜至平阳县山门镇“阿凯”农家乐，爬窗入内，盗取店主钱月凯放置在店��的白酒10余瓶、红酒4瓶、“中华”（软）牌香烟5包、“中华”（硬）牌香烟7包、“芙蓉王”（硬）牌香烟5包及人民币300余元。经鉴定，上述被盗香烟总价值人民币787元。
2、2015年10月18日凌晨1时30许，被告人张某窜至平阳县水头镇凤岩南路199号的“奋辉”皮具有限公司，翻墙入内，在二楼办公室盗取“苹果”牌电脑1台。经鉴定，被盗的“苹果”牌电脑价值人民币4500元。
3、2015年12月25日凌晨2时30分许，被告人张某窜至平阳县山门镇“竹海”农家乐，爬窗入内，盗取店主黄兆用放于一楼收银台的“五粮液”牌白酒2瓶及人民币222元。经鉴定，被盗的“五粮液”牌白酒价值人民币1500元。
案发后，公安人员从被告人张某住处查获“五粮液”牌白酒2瓶、“苹果”牌电脑1台并发还失主。在本院审理过程中，被告人张某亲属代为退赔违法所得人民币1309元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，失主钱月凯、张仁团、黄兆用的陈述，证人周某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，照片，行政处罚决定书，监控录像（光盘1个），照片，户籍信息，收据，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有盗窃被行政处罚的前科，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且能积极退赔违法所得并返还失主，亦依法和酌情予以从轻处罚。被告人退赔的违法所得，依法返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款���第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年7月27日止。）
二、被告人张某退赔的违法所得人民币1309元，分别返还失主钱月凯人民币1087元、黄兆用人民币222元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭朝晖
二〇一六年四月十二日
书记员 胡琼方
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保147号
申请人:王林,男,1972年1月6日出生,汉族,住四川省武胜县。
被申请人:王成,男,1974年10月25日出生,汉族,住重庆市合川区。
申请人王林于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王成名下价值56500元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，申请人王林与担保人卢兴春自愿以其共有的位于重庆市合川区XX号房屋（产权证号：**）为本次诉前保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人王林依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人王林的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费585元，由申请人王林负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 石钦木
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初4108号
原告：杨富强，男，1971年2月9日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：田文兵，男，1967年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
第三人：陈杰，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。
原告杨富强与被告田文兵、第三人陈杰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨富强、第三人陈杰到庭参加了诉讼，被告田文兵经公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金15万元及利息（利息从2015年8月起按月利率3.5%计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告同是遂宁人，也是同事及朋友关系，2013年9月3日至2014年11月25日，被告田文兵因做水保工程开支需要由原告担保向第三人陈杰借款15万元，每月付息5250元，并口头约定2015年2月底前还清，逾期前双方一致同意延长借期半年。借款成立后，被告向第三人还款付息事务均由原告代办，被告按约不定期不定额向原告支付利息，但本金全部未归还。借期届满后由原告代被告向第三人陈杰还款15万元，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒付。原告遂起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条（原件已退回给原告）内容为：“今借到陈杰现金150000元（大写壹拾伍万元整）用于工程，每月利息5250元。借款人：田文兵，2013年9月3日。因工程需要，延期半年，借款人田文兵，2014年11月25日。”
本院经审查认为，我院立案受理时，原告提供的借条复印件中，载明“今借到陈杰现金150000元（大写壹拾伍万元整）用于工程，每月利息5250元。借款人：田文兵，2013年9月3日。担保人：杨富强，担保期限从2013年9月3日至2015年3月3日”。原告作为借款的担保人代债务人向债权人履行了还款义务，而行使追偿权。庭审中，原告向法庭提交的借条原件与立案时提交的复印件不一致，原告自认立案时出示的借条复印件中，担保人栏系个人添加上去的。原告提交的借条原件只能证明出借人系陈杰，借款人系田文兵，且原告未向法庭出示证据证明其与该借贷关系存在任何法律关系，故原告与本案没有直接利害关系，不符合起诉的条件，不是本案适格的诉讼原告，原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨富强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡 琼
审 判 员 张 勤
人民陪审员 谢 蓉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王庭燕
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初439号
原告苟某某，男，生于1981年3月25日，汉族，农民。
被告喇某某，男，回族，生于1995年10月12日，初中文化，居民。
上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由据不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月20日原被告经协商一致，被告将东乡县锁南大寺综合教学楼干挂大理石工程以包工包料承包给原告，协议约定承包单价为每平方280元，原告在2016年9月按约定完成工程，经原告计算施工面积为1239平方米，至2017年1月24日被告总支付原告190000元，剩余156900元经原告多次催要，被告拒不支付。现原告要求被告支付工程款156900元。
被告未答辩。
经审理查明：2016年6月20日原被告经协商一致，被告将东乡县锁南大寺综合教学楼干挂大理石工程以包工包料承包给原告，协议约定承包单价为每平方280元，承包款付款方式为钢架吊篮等设备进场时被告支付30000元，石材进场付50000元，其余工程款在工程完工时付百分之九十，下余工程款在工程完工验收后一次性付清。原告在2016年9月按约定完成工程后多次要求被告前来验收，但被告推脱不来，遂原告自行计算施工面积为1239平方米，至2017年1月24日被告总支付原告190000元，剩余156900元经原告多次催要，被告拒不支付。现原告要求被告支付工程款156900元。
证明以上事实的主要证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息，该证据本院予以认定。
2、协议书复印件一份。证明原、被告签订协议的事实及工程内容，该证据本院予以认定。
本院认为：该工程虽未验收、清算，但该工程已完工且已投入使用，原告与被告签订的协议书虽为复印件，但其内容明确，被告在应诉中对此协议事实及内容也进行了说明，对此协议书没有异议，只对施工质量及施工面积提出异议，但被告在举证期限没有举证，也未出庭答辩，故对其主张本院不予采纳。原告要求被告支付工程款的诉求成立，本院予以支持。本案经合议庭评议，报审判委员会研究决定，并依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告支付原告工程款156900元，限判决生效后十五日内付清。
案件受理费元3288元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 韩高占
人民陪审员 马有德
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马 萍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6068号之一
原告：广东成鑫担保有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编团结五队一巷10号铺7。
法定代表人：唐树姣。
委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：巫志榕，男，1973年7月16日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：冯梅英，女，1976年2月21日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广东成鑫担保有限公司诉被告巫志榕、冯梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告广东成鑫担保有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东成鑫担保有限公司提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东成鑫担保有限公司撤诉。
案件受理费5237.6元，减半收取2618.8元，由原告广东成鑫担保有限公司负担。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 钟嘉欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执恢79号之一
申请执行人翟永峰，男,1970年10月21日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人杨鑫鑫，女，1986年9月13日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区。
申请执行人翟永峰与被执行人杨鑫鑫确定合同效力纠纷一案中，申请执行人翟永峰申请终结本次执行程序，本院于2016年11月30日作出（2016）黑0110执1399号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年5月2日作出（2017）黑0110执恢79号之一协助执行通知书，哈尔滨市房产交易中心协助办理了更名，现已执行完毕，申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0110执1399号案件和（2017）黑0110执恢79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终6321号
上诉人（原审原告）：吴军仿。
被上诉人（原审被告）：广州市广百股份有限公司。
法定代表人：王华俊，该公司董事长。
委托代理人：梁玉珊，该公司职员。
委托代理人：白鑫，四川善嘉律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回原告吴军仿的诉讼请求。案件受理费173元由原告负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人退货款1355.9元并支付赔偿款13559元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：一审判决认定事实不清。涉案产品中诱惑红、酸性红、亮蓝、胭脂红、柠檬黄食品添加剂作为配料使用是不争的事实，一审中被上诉人称这些成份是由饼干夹心带入，并没有证据证明。根据《食品安全法》第五条第三款规定，进口食品除须经过出入境检验检疫机构检验合格外，还须符合我国的食品安全标准。一审我方已提交了相应的国家标准证明上述添加剂的使用范围，其中并不包含威化饼干，故涉案产品违法。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审判决查明的事实本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。被上诉人作为销售者一审期间已依法向法院提���了涉案产品进口经销商的营业执照和食品流通许可证复印件、入境货物检验检疫证明、进口货物报送单、对涉案产品的检测报告等一系列证据以证明涉案产品系合法进口、合法经销且质量合格，被上诉人也尽到了其进货查验义务，上诉人在无相应专业机构的鉴定结论或国家有关管理机关的认定予以佐证情况下，仅凭自身对有关事实和规定的理解而主张涉案产品不符合食品安全，并认为被上诉人未尽到其进货查验义务，证据不足，本院不予支持。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审��件受理费173元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年六月七日
书记员 王晓君
唐亚玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2483号
原告：沈雅文，女，1952年8月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：沈燕飞，女，1977年1月22日，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区，系原告女儿。
被告：葛海良，男，1963年6月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。
原告沈雅文与被告葛海良民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告葛海良归还原告借款本金15万元并支付利息（自2015年11月27日起至2016年11月26日止为18000元，自2016年11月27日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计付）；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告沈雅文及其委托代理人沈燕飞到庭参加诉讼，被告葛海良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月27日，被告向原告出具借条一份，并载明其向原告借款15万元，利息为1分/月。原告于借条出具当天通过浙江绍兴瑞丰农村商业银行将上述借款转账至被告账户。原告陈述，被告至今未还本付息。
本院认为，原告沈雅文与被告葛海良之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，至今未偿还本息。鉴于借贷双方并未就还款期限作出约定，原告有权随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款本金并按约定的利率支付自借款之日起一年的借期利息的诉请，本院予以支持。原告自愿主张自2016年11月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计收利息，本院亦予支持。被告葛海良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛海良归还原告沈雅文借款本金15万元，并支付利息（截至2016年11月26日为18000元，自2016年11月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1380元，由被告葛海良负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 林 玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1665号
罪犯胡兴元，男，1973年9月4日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2002年5月31日作出（2002）衡中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人胡兴元犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50,000元。2002年6月18日交付执行。2004年12月4日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2007年5月17日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2010年8月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月10日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡兴元到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分171.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡兴元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡兴元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴元减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 谢 琼
审判员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐纬淳
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0203民初189号
原告：胡丽君，女，1982年8月27日出生，汉族，住景德镇市。
被告：谭八斤，男，1969年1月17日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。
原告胡丽君诉被告谭八斤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡丽君到庭参加诉讼，被告谭八斤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡丽君向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款80000元优先受偿，抵押物贬值不足本金部分由被告补齐差额款；2、从2016年4月15日起按银行贷款利率四倍计算利息，至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购房资金短缺为由，向原告借款80000元，在借据上双方约定以被告名下昌南驾校上海大众斯柯达牌教练车（牌照号：赣H10**学）作为抵押，借款期限三个月逾期未还款抵押物（含教练车牌）所有权归原告所有，并无条件配合完成抵押物过户手续。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告谭八斤未到庭作答辩。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借据、赣H10**学行驶证各一份，证明被告于2016年1月15日向原告借款80000元，且约定以赣H10**学斯柯达教练车作抵押。
被告未提供证据。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。对原告提供的身份证、借条、赣H10**学行驶证各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告谭八斤因购房资金短缺为由，向原告胡丽君借款80000元并出具借条给原告，借据约定以被告名下上海大众斯柯达牌教练车（牌照号：赣H10**学）作为抵押，借款期限三个月，逾期未还款，抵押物（含教练车牌）所有权归原告所有，并无条件配合完成抵押物过户手续。事后，原告因被告未还款为由诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭八斤向原告借款80000元，有借条为证，故原、被告之间的借贷关系应予认定，被告应予归还80000元借款给原告。对被告应支付的利息，因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，将原告主张的借款80000元利息，自被告逾期还款之日起即2016年4月15日起按年利率6%计息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭八斤于本判决生效后十日内归还原告胡丽君借款80000元并承担利息（本金80000元，自2016年4月15日起至还清借款之日止，按年利率6%计息）；
二、驳回原告胡丽君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告胡丽君负担200元，被告谭八斤负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 严 东
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 程园发
二〇一七年九月八日
书 记 员 盛美君
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2294号
原告：杨某1，男，1974年12月7日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：杨某2，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：杨某3，女，1990年11月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：杨某4，男，1947年4月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：付某，女，1948年12月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、付某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杨某1于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨某1负担。
审判员 李丽娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 阳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第738号
申请执行人林文枝，女，1961年5月20日出生，住北流。
被执行人广西运美集团有限公司北流汽车总站，住所地北流市城西一路0003号。
代表人黄诚，该公司经理。
关于申请执行人林文枝与被执行人广西运美运输集团有限公司北流汽车总站旅客运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第1772号民事判决书及玉林市终结人民法院作出的（2015）玉中民一终字第214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院与同日予以立案执行。
本院立案执行后，依法向被执行人广西运美运输集团有限公司北流汽车总站送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行以下义务：1、向申请执行人林文枝支付医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费合计160796.87元；2、向申请执行人林文枝支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费1754元，申请执行费2338元。在执行过程中，被执行人广西运美运输集团有限公司北流汽车总站于2015年10月14日支付了案款163050.87元，尚有1838元未履行。
本院依法查询了被执行人银行存款情况，发现其开立在中国工商银行北流市支行的账户21×××15上有存款可供执行，依法可以强制执行。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西运美运输集团北流汽车总站开立在中国工商银行北流市支行的账户21×××15上的存款1838元至本院银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一五年十月十九日
书记员 凌 威
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1374号之一
申请执行人莆田市光荣院，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：陈朝晞。
被执行人黄彦蓉，女，汉族，住所地莆田荔城区。
本院在执行莆田市光荣院与黄彦蓉租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初618号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币128205元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 陈伟伟
窗体底端
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初8084号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住xx市xx区。
委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。
被告:周燕，女，1983年12月06日出生，汉族，住xx省xx市xx区。
原告郭小钧与被告周燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告周燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余借款本金13333.33元；2.判令被告向原告支付应还利息、罚息、逾期违约金（以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，从2016年8月16日起计算至被告归还全额本金为止）；3.判令被告承担律师费900元；4.本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告周燕于2015年9月7日与原告郭之瑞签订了借款合同（协议编号：Cxxx9），原告按合同约定通过银行转款的方式向被告支付了全部借款30000元，如约履行了合同约定义务。按双方合同约定被告应分18期向原告偿还该笔借款，但被告收到借款后，只向原告偿还了10期借款。此后，于2016年8月16日起被告再未向原告偿还借款，为此原告多次向被告催收借款，被告一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成正式的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款并承担相应责任。综上所述，被告的上述行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。
被告周燕未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告与天津嘉业投资管理有限公司（简称嘉业公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定：嘉业公司为被告持续提供小微金融服务，被告自愿向嘉业公司支付约定的贷前咨询服务费5569.37元、银行托管风险服务金725.91元（以下统称服务费）。同日，原、被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款36295.27元用于经营周转；被告同���在协议签署后二十个工作日内，原告在扣除被告按照其与嘉业公司（顾问）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费、银行托管风险服务金）后的剩余款项支付到被告账户内。同日，被告在《还款温馨提示函》上签字捺印，《还款温馨提示函》载明，还款时间为每月15日，还款日期不因节假日顺延；如果被告不能按时履行还款义务，逾期超过10天，原告有权提前终止借款协议，被告在三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用；每逾期1天，被告应支付逾期罚息2.39元、逾期管理服务费40.92元；分18期还款，分期还款时间及金额为2015年10月15日还款2389.76元，2015年11月15日至2017年3月15日每月15日均还款2266.67元。
同时查明，2015年9月7日，被告与嘉业公司签订《委托划扣授权���》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。2015年9月7日，原告向被告指定的账户转款30000元。
庭审中，原告陈述双方约定的借款金额为36295.27元，原告实际向被告转款30000元，现主张借款本金为30000元，被告只按期归还10期本息，其中已归还了本金共计16666.67元（30000元/18期×10期），被告尚欠借款本金13333.33元。
以上事实的认定，有原告提交的原、被告的身份证复印件、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据材料及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告扣除了被告应支付给嘉业公司的贷前咨询服务费5569.37元、银行托管风险服务金725.91元后将借款30000元转至被告的账户，履行了合同约定的义务。现原告主张被告偿还10期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，并以其实际转款金额30000元为借款本金，要求被告偿还尚欠的借款本金13333.33元，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故应视为其放弃抗辩的权利，现本院采纳原告的陈述，认定被告偿还10期借款后即未再履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款责任和相应的违约责任。原告要求被告返还尚欠借款本金13333.33元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在偿还5期借款后即未再履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但是，《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付所欠的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。
关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告周燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧返还尚欠借款本金13333.33元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金13333.33元为基数，从2016年8月16日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费236元，减半收取计118元，由被告周燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 琴
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更372号
罪犯滕建洪，男，1972年6月20日出生，苗族，小学文化，湖南省麻阳苗族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2014年6月17日作出（2014）麻刑初字第14号刑事判决，以被告人滕建洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。2014年7月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯滕建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现在医院住院，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯滕建洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效刑事裁判文书予以证明。
本院认为，罪犯滕建洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕建洪减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 陈 玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执6474号
申请执行人崔宁博，男，汉族，1988年7月5日，住河南省新密市。
被告河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司，营业场所郑州市金水区鑫苑路10号院13号。
法定代表人张永舵。
原告崔宁博诉被告河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司劳动争议纠纷一案。我院（2017）豫0105民初3675号民事调解书已经发生法律效力。调解书如下：一、被告河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司于2017年5月15日前支付原告崔宁博工资总额22697.19元。被执行人河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司未履行生效法律文书确定义务，权利人崔宁博向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执6474号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3151f9d-27d6-40c1-b789-a811011ce06c&imgId=ZjMxNTFmOWQtMjdkNi00MGMxLWI3ODktYTgxMTAxMWNlMDZjMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3151f9d-27d6-40c1-b789-a811011ce06c&imgId=ZjMxNTFmOWQtMjdkNi00MGMxLWI3ODktYTgxMTAxMWNlMDZjMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年八月十六日
书记员李博
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执5149号之二
申请执行人：何其云，男。
被执行人：谭春玲，女。
何其云与谭春玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10806号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何其云于2016年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的40000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人谭春玲履行了5000元。现双方当事人达成执行和解协议。申请执行人何其云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十八日
书记员 伍泰运
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初1042号
原告：陶军旗
委托代理人：党栓栓，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：刘喜社
原告陶军旗与被告刘喜社民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年1月19日被告向原告借款，约定月息4分，期限3个月，到期一次性还清。但被告至今未偿还。原告多次催要未果。现请求：1、被告归还借款100000元；2、被告支付利息80000元（利息以被告实际支付本金之日为准，暂计算至起诉之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2012年至今一直在西安市灞桥区新筑镇兰家村上双寨村一组居住，本案应移送灞桥区人民法院。
本院经审查认为，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案中被告住所地在西安市灞桥区新筑镇兰家村上双寨村一组。原告住所地在西安市灞桥区陶家村197号。因此，本案应由西安市灞桥区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。本案应移送至有管辖权的西安市灞桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市灞桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二〇一八年二月二日
书记员 张羽佳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢391号之一
申请执行人汪新人，男，生于1966年6月16日，汉族。
申请执行人汪杰，男，生于1976年1月5日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
委托代理人李光才（三被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（三被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行汪新人、汪杰等人与谭付华、谭付松、谭付祥借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与三被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：三被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号��共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；三被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付俊、王晓英位于欧洲街1号楼13层1号[仁国用(2014)第9167号、监证：0207281、0207282]的营业房559.06平方米作价3485760元抵偿申请人汪新人（债权250000元）的债务共计250000元。取得其中面积40.1平方米，占该产权比例7.2%。和解协议履行后申请执行人转让的给汪新人的债权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1656号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2009号
原告：苏州捷和实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村。
法定代表人：时丹枫，总经理。
委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。
被告：河北朗力橡胶科技有限公司，住所地河北省巨鹿县巨鹿经济开发区（健康路西延线北侧、辛寨西支路以东300米）。
法定代表人：李会勋。
本院在审理原告苏州捷和实业有限公司与被告河北朗力橡胶科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州捷和实业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州捷和实业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州捷和实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币104元，由原告苏州捷和实业有限公司负担。
代理审判员 靳义威
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 颜 涛
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1204号之三
申请执行人：肖平，女，1973年6月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人：安江，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人：安洁芳，女，1974年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人：福州十维健康科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街123号航空大厦12层1203室，组织机构代码57099851-1。
法定代表人：安洁芳。
被执行人：福州颐致仁生健康管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路138号福建天福大酒店第11层整层，组织机构代码59598690-4。
法定代表人：安洁芳。
被执行人：福州梳语工艺品有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇龙江村龙达路3号，组织机构代码05430528-0。
法定代表人：陈立荣。
本院在执行肖平与安江、安洁芳、福州十维健康科技有限公司、福州颐致仁生健康管理有限公司、福州梳语工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人安江、安洁芳、福州十维健康科技有限公司、福州颐致仁生健康管理有限公司、福州梳语工艺品有限公司的财产状况进行调查。执行中，本院依法冻结被执行人安江、安洁芳在福州十维健康科技有限公司、福州颐致仁生健康管理有限公司、福州梳语工艺品有限公司的股权，上述财产短期内无法处置。现被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄文婷
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙马民保字第944号
原告李亚利，女，汉族，1956年5月6日生，住四川省泸州市江阳区。
被告泸州忠信投资有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路一段佳乐广场1号楼7层。
组织机构代码：08988679-1。
法定代表人张宇，经理。
被告张宇，男，汉族，1976年5月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告李亚利诉被告泸州忠信投资有限公司、张宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被告泸州忠信投资有限公司、被告张宇所有的价值为25万元的财产采取保全措施，并以其所有的坐落泸州市江阳区太平街23号13幢3单元25号的房屋（房权证号：泸市房权字第××号，建筑面积为83.15平方米）提供担保。
本院认为，原告李亚利要求采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告泸州忠信投资有限公司、张宇价值为25万元的财产或存款。查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。
二、查封原告李亚利提供担保的财产即李亚利所有的坐落泸州市江阳区太平街23号13幢3单元25号的房屋（房权证号：泸市房权字第××号）。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全贵
二〇一五年十二月三日
书记员 陈晓枫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1556号之一
申请执行人席生平，女，汉族，1967年6月27日出生，现住东胜区。
被执行人孙力民，男，汉族，1958年2月18日出生，现住东胜区。
申请执行人席生平与被执行人孙力民合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第471号民事判决书所确定的义务。被执行人孙力民在鄂尔多斯银行有工资账户,已被我院（2015）东执字第1556号民事裁定书依法冻结，现需扣划该账户款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
依法扣划被执行人孙力民在鄂尔多斯银行有工资账户内的存款东胜��人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 尤森
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董强
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3021号
原告：万春，女，汉族，生于1963年4月29日，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。
被告：王斌（曾用名王启龙），男，汉族，生于1974年5月12日，住遂宁市船山区。
原告万春与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万春的特别授权委托诉讼代理人方利到庭参加了诉讼。被告王斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元；2、判令被告自2014年11月25日起按照银行同期贷款利率标准支付借款利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月21日被告因资金周转向原告借款50000元，同月24日被告又向原告借款50000元，原告将上述借款以现金的方式交付给被告，双方未约定还款期限，被告向原告出具了二份借条。后原告经多次催收借款均未果。
被告王斌未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院依法审查其真实性、合法性、关联性后予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：被告王斌系原告的前女婿。2014年11月21日、11月24日，被告以需资金周转为由分别向原告借款50000元，原告于同日从其银行账户支取借款后以现金方式将两笔借款各50000元交付给被告，被告对该两笔借款分别向原告出具了借条，共计借款100000元，两份借条的内容中均未约定还款期限。2017年2月6日，原告之女邓倩与被告王斌达成《离婚协议书》，该协议书第五条“共同债务的处理：……欠女方母亲人民币100000元均由男方偿还，男方须在离婚后3个月之内还清”。因被告至今未向原告归还该借款，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告至今未向原告偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，关于借款的利息，原告主张自2014年11月25日起按照银行同期贷款利率标准计付，因双方在借款借据中未约定利息，故应自原告通过本院向被告主张权利之日起至本金实际付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付，之前则不应计息。故原告要求被告偿本付息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效后十日内向原告万春偿还借款本金100000元及利息，利息的计算方式为：以本金100000元为基数，自2017年7月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告万春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨岚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0104执异115号
案外人：马天军，男，1985年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人:李茉莉，女，1954年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马清，男，1978年9月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：喜小燕，女，1979年10月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人李茉莉与马清、喜小燕民间借贷纠纷一案中，案外人马天军提出执行异议，认为其与被执行人马清于2014年４月１３日签订《售房协议》，约定马清将其位于永宁县某室房屋*套卖给案外人，房屋价格25万元。案外人已向马清缴纳房款13万元，马清也已将涉案房屋钥匙交给案外人。故请求中止对涉案房屋的执行。
案外人马天军向法庭提交其与马清在2014年4月13日签订的《售房协议》约定：“马清将闵宁市场商住楼1单元302号住宅房出售给马天军。单价25万元。现付10万元。下剩15万元在2014年内一次性付清”。
经审查查明，李茉莉与马清、喜小燕民间借贷纠纷一案，申请执行人李茉莉于2015年7月3日诉至永宁县人民法院并提出财产保全申请，永宁县人民法院作出（2015）永民初字第1261－１号民事裁定，裁定：冻结马清位于宁夏回族自治区永宁县三套房产（房屋产权证号分别为：20××96、20××97、20××98）及三套房屋所占土地、宁夏回族自治区永宁县某房产（房屋产权证号：20××27）及房屋所占土地的过户手续。2015年7月9日永宁县人民法院向永宁县房屋产权交易所发出《协助执行通知书》，要求协助冻结上述房屋的过户手续。后因喜小燕提出管辖权异议，永宁县人民法院裁定异议成立并移送至本院。本院于2015年9月9日立案受理并于2015年12月19日作出（2015）兴民初字第6555号民事判决，判决：马清、喜小燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告李茉莉借款100万元，并按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的支付自2014年11月22日至本判决确定的还款之日的逾期利息。2017年1月6日本院作出(2016)宁0104执3945号之一执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人马清、喜小燕名下位于永宁县四套房屋产权及土地产权的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人马天军因自身原因未办理过户登记，涉案房屋至今仍登记在被执行人马清名下。故被执行人马清为该房屋的权利人，案外人所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人马天军异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 王晓寰
审 判 员 李霭杭
二〇一七年六月十五日
法官助理 李 静
书 记 员 马艳霞
附：本案适用相关法律规定
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之曰起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初8157号
原告ＸＸ荣，女，1965年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人张正兵，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。
被告石桂云，男，1965年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告何立明，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司芙蓉南路支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路159号山水洲城5栋110房。
负责人段军名,该公司经理。
被告委托代理人罗坚，男，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。系保险公司法务。
原告ＸＸ荣诉被告石桂云、何立明、华安财产保险股份有限公司湖南分公司芙蓉南路支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告ＸＸ荣的委托代理人张正兵，被告保险公司的委托代理人罗坚到庭参加了诉讼，被告石桂云、何立明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ荣诉称：2016年8月10日10时30分，被告何立明驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市高新区听雨路由东向西行驶至东方红路口时，与沿东方红路由北向南由被告石桂云驾驶的湘Ａ×××××小型汽车相撞，致使在上述地点发生了两车相撞，造成湘Ａ×××××号乘车人ＸＸ荣受伤的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队（以下简称“高新区交警队”）作出的“公交证字【2016】第08000182号”道路交通事故证明本次事故由被告何立明、被告石桂云引起，但无法认定被告何立明、被告石桂云责任划分情况，原告ＸＸ荣不承担责任。另经查，被告石桂云驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，在事故发生后，原告ＸＸ荣被送往湖南航天医院接受入院治疗，住院期限为2016年8月11日至2016年9月10日，共30天。原告伤情经湖南师大司法鉴定中心鉴定评定：原告因交通事故构成十级伤残，误工休息期120天，一人护理30天，营养期30天，后续治疗费3000元。原告受伤后，被告何立明仅支付了原告医疗费，对于原告的其他赔偿，多方协商未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告何立明、被告石桂云连带赔偿原告各项损失共计98146.45元；2、被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告保险公司辩称：湘Ａ×××××号车投保了商业险300000元和交强险，以及不计免赔，医药费应当核减20%非医保，原告的诉请过高，请法院依法核减，本案代诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。
被告何立明、石桂云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。高新区交警队出具道路交通事故证明认为无法对本次事故责任进行认定。因本次事故为两车相撞引起，两车驾驶人均未充分履行驾驶员注意义务，对本次事故均存在过错，原告ＸＸ荣为湘Ａ×××××号车乘客，对本次事故不存在过错，故不应承担责任。湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元），原告ＸＸ荣相对于该车为第三者，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车、湘Ａ×××××号车各承担50%赔偿责任。保险公司在商业险范围对湘Ａ×××××号车超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告何立明承担。
原告ＸＸ荣在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
医疗费，结合有效票据认定为9226.12元，由被告何立明垫付。
后续治疗费，依鉴定意见认定为3000元。
伙食补助费，60元/天×30天=1800元
营养费，酌情认定为800元。
上述损失为14826.12元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。
护理费，32933元/年÷365天×30天=2706.82元。
误工费，原告未提交相关证据证明该项损失，本院参照2015年城镇居民人均可支配收入标准认定为28838元/年÷365天×120天=9480.99元。
交通费，本院酌情认定为600元。
精神损害赔偿金，酌情认定为5000元。
残疾赔偿金，本院依法认定为28838元/年×20年×10%=57676元。
被扶养人生活费，本院依法认定为19501元/年×9年×10%÷2=8775.45元。
上述损失为84239.26元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿84239.26元元。
鉴定费，依有效票据认定为2015元。
原告ＸＸ荣因本次交通事故所产生损失合计为101080.38元。超出交强险赔偿范围的损失为101080.38元-10000元-84239.26元=6841.12元。被告何立明、石桂云还需按责各赔偿6841.12元×50%=3420.56元，
湘Ａ×××××车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失2015元（鉴定费）×50%=1007.5元，由被告石桂云承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿2413.06元（3420.56元-1007.5元=2413.06元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计96652.32元（10000元+84239.26元+2413.06元=96652.32元）。
被告何立明（湘Ａ×××××号车）前期共垫付费用9226.12元，其多支付5805.56元（9226.12元-3420.56元=5805.56元），故无需再向原告ＸＸ荣进行赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
限被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司芙蓉南路支公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ荣支付赔偿款96652.32元。
驳回原告ＸＸ荣的其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司、李良谷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取391元，由被告何立明承担195.5元，被告石桂云承担195.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海松
二〇一七年二月十七日
书 记 员 罗阿敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1381号
罪犯张桧锋，男，1981年08月12日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月28日作出(2010)滨塘刑初字第400号刑事附带民事判决，以被告人张桧锋犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7946.62元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑二次，共计被减刑一年八个月。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张桧锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张桧锋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张桧锋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张桧锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桧锋减去有期徒刑六个月，并处罚金5000元不变（未缴纳），附带民事赔偿7946.62元不变（未履行）。（刑期自2010年4月24日起至2019年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初1382号
原告白水县农村信用合作联社。
法定代表人姜建鹏。
被告张智勤，男，汉族。
被告赵淑芳，女，汉族。
被告张刘平，男,汉族。
本院在受理原告白水县农村信用合作联社与被告张智勤、赵淑芳、张刘平金融借款合同纠纷一案后，根据原告向本院提供被告张智勤、赵淑芳、张刘平的送达地址，该地址查无被告张智勤、赵淑芳、张刘平此人，后经本院查证后仍不能确定被告张智勤、赵淑芳、张刘平的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告张智勤、赵淑芳、张刘平送达。
本院认为，原告起诉时应提供被告的明确信息,本案中，根据原告提供的被告地址，该地址查无被告张智勤、赵淑芳、张刘平此人，导致不能向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告白水县农村信用合作联社的起诉。
预交的案件受理费1150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘昌鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 莹
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初560号
原告：万德春，女，1977年5月12日出生，汉族，农���，住四川省冕宁县。经常居住地：青神县高台乡麻柳村*组。
委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告：范勇，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住眉四川省松潘县。
原告万德春与被告范勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万德春及其委托诉讼代理人杨尚东到庭参加了诉讼，被告范勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万德春向本院提出诉讼请求：1、要求被告范勇立即归还借款49300元及利息，该利息从2017年6月13日起，��年利率6％计算至还清借款本金之日止；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：原、被告系朋友关系，被告范勇分别于2016年6月17日、2016年8月15日、2016年8月21日向原告借款，借款金额分别为800元、500元、48000元，三次借款共计49300元。原告均通过银行转账方式将借款转到被告帐户上。被告借款后久拖不还，经原告催收，被告仍不还款。原告遂于2017年6月13日起诉来院。
被告范勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：原告万德春于2012年7月23日与青神县村民张民国离婚，离婚后长期居住在青神县。经人介绍后与被告范勇相识并建立男女朋友关系，被告范勇分别于2016年6月17日、2016年8月15日、2016年8月21日向原���借款，借款金额分别为800元、500元、48000元，三次借款共计49300元。原告分别通过中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县高台乡营业所自动柜员机及中国农业银行四川省分行“卡卡转账”以及中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县高台乡营业所“一本通”银行转账方式将借款转到被告范勇帐户上。被告借款后未偿还原告，原告经催收无果，遂于2017年6月13日起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县高台乡营业所“一本通交易明细及自动柜员机客户凭单以及中国农业银行四川省分行“卡卡转账”凭证、手机微信记录、青神县高台乡人民政府及高台乡麻柳村村民委员会以及麻柳村2组的证明等证据可证，本院予以确认。
本院认为，被告范勇向原告借款后未出具借款凭证符合常理。原告借款给被告有转款凭证、手机聊天记录等证据证明，双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了借款，被告借款后应按期返还。现原告要求被告返还借款本金49300元并从2017年6月13日起，以借款本金49300元为基数，按年利率6％计算至还清借款本金之日止的请求符合法律规定，本院对此予以确认。
综上所述，原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十九条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，由被告范勇返还给原告万德春借款本金49300元，并从2017年6月13日起，以借款本金49300元为基数，按年利率6％计算至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告范勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卿 建
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 杨 斌
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈丽红
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人胡祖木与被执行人徐明慧为请求确认人民调解协议效力系列案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执恢1493号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
巴中市巴州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川1902民初2552号
原告：王明莉，女，生于1973年，住巴中市通江县。
被告：杨清国，男，生于1963年，住巴州区。
原告王明莉与被告杨清国合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告请求法院判令:1、判令被告立即履行承诺，立即赔偿原告车辆（川Ｙ×××××）并承担相关的损失10万元；2、本案的诉讼费用由原告承担。
查明：原被告系朋友关系，因被告承包挖机和土石方急需资金，随即在别处贷款，后经协商原告同意用自己名下的车辆（川Ｙ×××××）为被告作抵押，限期一周，后被告迟迟未归还车辆，并于2016年3月30日向原告出具了一份承诺，但被告至今未归还车辆，酿成纠纷，原告遂诉至来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、由被告杨清国于2017年8月17日之前一次性赔偿原告王明莉车辆损失及其他损失共计25万元；
二、若被告杨清国逾期支付上述欠款，除继续支付欠款外还应承担资金利息（资金利息的计算方式：以欠款25万元为本金以年利率24%为标准，从2017年8月17日起计算至本金偿清之日止。）
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王明莉承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨培林
二〇一七年七月十八日
书记员 杨成正
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1380号
罪犯程国国，男，1989年02月07日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年12月17日作出(2009)辰刑初字第418号刑事判决，以被告人程国国犯强奸,抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2010年3月2日作出(2010)一中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金1000元，先后被减刑二次，共计被减刑二年一个月。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯程国国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯程国国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯程国国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯程国国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程国国减去有期徒刑八个月，并处罚金1000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年8月1日起至2023年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执281号之一
申请执行人：吉林市楚沅建筑安装有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：付学东，总经理。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：孟德生，董事长。
被执行人：陈敬锋，男，1964年8月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：李晓明，女，1971年2月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林市楚沅建筑安装有限公司与被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司、陈敬锋、李晓明建设施工合同纠纷执行一案，本院向被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司、陈敬锋、李晓明送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司、陈敬锋、李晓明有可供执行财产，申请执行人吉林市楚沅建筑安装有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十月九日
书 记 员 宋宸阳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5939号之一
原告：广东成鑫担保有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编团结五队一巷10号铺7，统一社会信用代码91440101304344195F。
法定代表人：唐树姣。
委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：晋涛，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告广东成鑫担保有限公司诉被告晋涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告广东成鑫担保有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东成鑫担保有限公司提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东成鑫担保有限公司撤诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告广东成鑫担保有限公司负担。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟嘉欣