wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民初1348号
申请人：深圳市亿金城实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区三角山1号9栋106，统一社会信用代码91440300192417483M。
法定代表人：徐伟。
委托诉讼代理人：余映真，广东广商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宇，广东广商律师事务所律师。
被申请人：惠州市富烨投资有限公司，住所地广东省惠州市惠城区河南岸金山湖二期201栋1单元403房，组织机构代码31528316-4。
法定代表人：张建飞。
委托诉讼代理人：陈向兵，男，1990年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系公司总经理助理。
申请人深圳市亿金城实业有限公司向本院申请确认《钢材供销合同》仲裁条款效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、争议仲裁条款：深圳市亿金城实业有限公司所提交2015年12月4日《钢材供销合同》第十一条约定：“解决合同纠纷方式：1、双方协商。2、若协商未果，可以向合同签订地仲裁委员会提出申请，按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力”。
二、申请的理由：仲裁机构不按行政区划层层设立，故涉案仲裁协议约定的合同签订地仲裁机构不能机械地理解为合同签订地所在行政区的仲裁机构。因深圳市同时有深圳仲裁委员会和深圳国际仲裁院两家仲裁机构，且双方亦未达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，双方之间的仲裁协议因约定不明确而无效。请求法院确认《钢材购销合同》中约定的仲裁协议无效。
三、其他需要说明的事实：涉案《钢材供销合同》第十二条约定合同签订地点为深圳市××区。
裁定结果
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十条规定：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记”。本案中，双方当事人约定由合同签订地仲裁机构仲裁，并约定合同签订地在深圳市××区，但根据上述法律规定，仲裁机构仅在市级以上才设立，故合同签订地应限定至市级。而深圳市同时有两家仲裁机构，当事人也未能就仲裁机构选择达成一致，故双方之间的仲裁协议因约定不明而无效。
综上，深圳市亿金城实业有限公司申请确认涉案《钢材购销合同》仲裁条款无效的理由成立，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：
确认申请人深圳市亿金城实业有限公司与被申请人惠州市富烨投资有限公司的仲裁协议无效。
申请费人民币400元，由被申请人惠州市富烨投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 申 思
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1659号
申请执行人：白城隆盛出租汽车有限公司,住白城市。
被执行人：高云生,住白城市。
本院在执行申请执行人白城隆盛出租汽车有限公司与被执行人高云生租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区法院(2017)吉0802执1659号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年四月三日
书记员 ：周金峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初6387号
原告：章小红。
委托代理人：王振步。
被告：陈小娜。
委托代理人：周德沅、林培，浙江玉山法律服务所律师。
被告：张成员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司。
代表人：徐金良，该支公司总经理。
本院在审理原告章小红诉被告陈小娜、张成员、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章小红以双方已在庭外自行和解为由于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章小红在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章小红撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告章小红负担。
审 判 员 黄步雄
二〇一六年七月十二日
代书记员 陈 峰
法律法规链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���浙01**民初2676号
原告：毛勇明。
被告：刘有平。
本院在审理原告毛勇明诉被告刘有平民间借贷纠纷一案中，原告毛勇明于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛勇明自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛勇明撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告毛勇明负担。
代理审判员 方林
二〇一六年七月十三日
代书 记员 方欣
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执534号
被执行人：薛世彬，男，住四川省成都市青白江区清泉镇。
依据已经发生法律效力的（2017）川1126刑初78号刑事判决书，本院于2017年11月7日立案执行薛世彬罚金一案。该生效法律文书的内容为：“二、被告人薛世彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人王建明违法所得1100元、薛世彬的违法所得1000元，继续予以追缴，发还被害人廖新胜。”
本案申请执行标的额为罚金2000元、违法所得1000元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人薛世彬的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示被执行人薛世彬暂未可供执行财产。执行过程中，我院将被执行人薛世彬纳入失信被执行人名单；向被执行人薛世彬作出限制消费令。因被执行人薛世彬现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年三月二十二日
书记员 向华强
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执820号
申请执行人乔生顺，男，汉族，原系青海珠峰锌业有限公司员工。
被执行人青海珠峰锌业有限公司。
法定代表人孟宪党，系该公司总经理。
执行标的:2007年1月至2016年10月基本养老保险金82088.109元，失业保险金7499.90元。
本院在执行申请执行人乔生顺与被执行人青海珠峰锌业有限公司劳动争议一案中，因申请执行人乔��顺于2016年12月20日向我院申请暂先撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)青0122执820号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨国福
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执1号
申请人周某，出生于1968年3月6日，女，住四川省泸定县。
被执行人刘某，出生于1965年2月2日，男，住四川省泸定县。
周某与刘某婚姻家庭纠纷一案，泸定县人民法院作出的（2015）泸定民初字第397号民事调解书已发生法律效力,权利人于2016年1月6日向本院申请强制执行，申请标的为27000元。
本案在执行过程中,被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
泸定县人民法院作出的（2015）泸定民初字第397号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一六年七月十日
书记员 邱 骏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1684号之二
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人宋海鹏，男，汉族，1973年11月5日出生。
被执行人王彩娥，女，汉族，1974年9月15日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人宋海鹏、王彩娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05378号民事判决书已发生效力，被执行人宋海鹏、王彩娥未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05378号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人宋海鹏、王彩娥自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索。本院通过查询车辆登记信息，发现被执行人名下登记有车牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆，本院遂依法作出（2016）陕0113执1684号之一裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2016）陕0113执1684号之一裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。因该车辆下落不明，故暂无法处置。本院通过查询房屋登记信息，查询被执行人宋海鹏名下登记有位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖1号第17幢1单元5层10501号房屋一套。本院遂依法作出（2016）陕0113执1684号执行裁定书，裁定对前述房屋予以轮候查封，并已将本院（2016）陕0113执1684号及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。本案申请执行人应受偿金额为1066422.64元及利息，未受偿金额为1066422.64元及利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1684号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川32民辖终6号
上诉人（原审被告）高亭，男，1969年2月27日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）四川省南充市水电工程有限公司，住所地：四川省南充市高坪区。
法定代表人卢琴，执行董事。
原审被告四川西蜀皓能送变电工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人张彪。
原审被告四川电力建设第三工程有限公司，住所地：四川省内江市中区。
法定代表人王绍奎。
原审被告国网四川阿坝州电力有限责任公司，住所地：四川省茂县。
法定代表人罗亮，总经理。
上诉人高亭因与四川省南充市水电工程有限公司、四川西蜀皓能送变电工程有限公司、四川电力建设第三工程有限公司、国网四川阿坝州电力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省茂县人民法院(2018)川3223民初115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
四川省茂县人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，由案涉工程所在地法院管辖。因案涉工程位于四川省茂县，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人对管辖的约定不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案不应由当事人协议约定的四川省成都市金牛区人民法院管辖，故被告高亭提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回被告高亭对本案管辖权提出的异议。
高亭不服，向本院提起上诉称，依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查，但原裁定未对证据开庭举证质证即认定本案为建设工程施工合同纠纷，审查了实体问题；本案尚不能确定为建设工程施工合同纠纷，应根据协议约定管辖确定管辖地。四川西蜀皓能送变电工程有限公司与四川省南充市水电工程有限公司于2012年3月10日签订的《劳务施工协议书》第15条约定“本合同履行中若甲、乙双方发生争议，应友好协商，经协商调解仍不能解决时，提交甲方所在地法院解决”，甲方为四川西蜀皓能送变电工程有限公司，所在地为成都市金牛区，根据协议约定管辖应由四川省成都市金牛区人民法院管辖。请求，撤销原裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，四川省南充市水电工程有限公司以《镇江关~茂县220千伏双回线路建建工程【Ⅱ标】施工发承包合同》、《劳务施工协议书》、竣工结算书等为依据，向四川省茂县人民法院提起诉讼，请求判令四川西蜀皓能送变电工程有限公司向原告给付工程款5979007.90元，并支付资金占用利息及违约金；高亭对四川西蜀皓能送变电工程有限公司的债务承担连带清偿责任；四川电力建设第三工程有限公司、国网四川阿坝州电力有限责任公司对四川西蜀皓能送变电工程有限公司的债务在未付工程款范围内承担连带清偿责任等。根据四川省南充市水电工程有限公司起诉的事实、理由、请求及提供的起诉证据，本案系因修建镇江关~茂县220千伏双回线路新建工程，引发的追索工程款纠纷，从《劳务施工协议书》可以看出，四川省南充市水电工程有限公司主要权利义务为完成镇江关~茂县220千伏双回线路建建工程【Ⅱ标】N40-N84、N1-N10及T1和G1基础施工、组塔、架线等施工任务，四川西蜀皓能送变电工程有限公司支付工程价款，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”的规定，本案所涉合同为建设工程合同，案由应为建设工程施工合同纠纷。上诉人称本案所涉合同非建设工程施工合同的上诉理由不成立，本院不予支持。
案涉工程位于四川省茂县境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，本案应由四川省茂县人民法院专属管辖。四川省南充市水电工程有限公司与四川西蜀皓能送变电工程有限公司签订的《劳务施工协议书》中关于纠纷由甲方所在地法院管辖的约定，违背了专属管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属无效约定，且不能约束高亭、四川电力建设第三工程有限公司和国网四川阿坝州电力有限责任公司。上诉人称本案应适用约定管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，四川省茂县人民法院认为该院对本案有管辖权恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 嵋
审判员 史 立 新
审判员 胥 可 佳
二〇一八年六月二十一日
书记员 索郎拉姆
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0281民初196号
原告汪景平,男,1957年7月28日出生,汉族,江西乐平人,住乐平市。
原告叶超英,女,1958年10月25日出生,汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人汪景平,男,1957年7月28日出生,汉族,江西乐平人,住乐平市。系原告叶超英丈夫，特别授权）。
被告张长林，男，1959年5月4日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告汪景平、叶超英诉被告张长林返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪景平、原告叶超英诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张长林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪景平、叶超英诉称，2010年11月，被告张长林要购买房屋，要求原告将坐落在洎阳中路卖给被告张长林。后经原、被告口头协商，购房价格为15万元。由于被告张长林系房地产开发商，当时资金比较紧张，暂时难以给付15万元购房款，故被告张长林向原告提出，不会让原告吃亏，其原意承担15万元购房款的利息，以缓解资金周转，待其资金周转好转时，再给付15万元购房款。数月后，被告张长林既不支付房款利息，也不给付购房款。被告张长林不给付购房款，原告多次向其催收，因房屋买卖没有依照法律规定签订书面转让合同，明确双方权利义务、履行期限以及违约责任，故被告张长林占有了房屋，却又以各种借口拒付购房款，不履行口头协议，也不返还原告房屋。为维护原告合法权益，现原告请求人民法院依法判决被告张长林返还原告坐落在洎阳中路的房屋，责令其搬出；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交了下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件，旨在证实原告诉讼主体资格。
2、二原告结婚证复印件，旨在证实二原告系夫妻关系的事实。
3、乐房权私第××号房屋所有权证复印件，旨在证实二原告系洎阳中路房屋产权所有人。
4、（2016）赣0281民初579号民事判决书，旨在证实诉争房屋是被告张长林妹妹张香荣占有并使用。
被告张长林未答辩。
经审理查明，原告汪景平与原告叶超英系夫妻关系，乐平市洎阳中路房屋产权所有人为二原告。2010年11月，被告张长林要购买房屋，要求原告将坐落在洎阳中路卖给被告张长林。后经原、被告口头协商，购房价格为15万元。由于被告张长林当时资金比较紧张，难以给付15万元购房款，故被告张长林向原告提出，不会让原告吃亏，其原意承担15万元购房款的利息，以缓解资金周转，待其资金周转好转时，再给付15万元购房款，因此被告张长林向原告出具了借条一份，双方约定了借款利率，并且被告按照约定支付了原告利息（具体金额不详）。后被告张长林既未支付房款利息，也未给付购房款。故原告以房屋买卖没有依照法律规定签订书面转让合同、没有明确双方权利义务、履行期限以及违约责任及被告无权占有不动产为由，要求被告返还原告房屋。另查明，原、被告双方诉争房屋现由被告妹妹张香荣实际居住。2016年原告以排除妨碍为由将被告张长林、张香荣诉至法院，法院驳回了原告诉请，原告不服判决提出上诉，后中院将该案发回重审，原告在一审重审阶段主动撤回起诉。
上述事实，有原、被告提交的证据以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告张长林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原告汪景平、叶超英已将诉争房屋作价15万元卖给了被告张长林，且原告已经将房屋交付给了被告张长林（由被告妹妹张香荣实际居住至今），尽管被告未将购房款交付给原告，但经双方协商，原告同意将该笔购房款转借给被告，被告也已经向原告出具了借据，被告按照借据的约定支付了原告借款利息。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，双方主要权利义务也已经基本履行完毕（双方未办理房屋产权变更登记），原、被告之间已形成新的债权的民事法律关系，并非原告主张的物权的民事法律关系，故原告要求被告返还诉争房屋无事实法律依据，本院对原告的诉请不予支持。
综上所述，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告汪景平、叶超英对被告张长林的诉讼请求。
案件受理费100元，决定由原告汪景平、叶超英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 邵海寿
二〇一八年三月二十日
书记员 陈宝珍
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0883民初539号
原告：吴川市覃巴镇沙田村民委员会木顶村民小组。
法定代表人：陈锡波，村长。
委托诉讼代理人：周曦晖，广东飞桥律师事务所律师。
被告：陈日宏，男，1972年10月15日出生，汉族，居住地：吴川市。
原告吴川市覃巴镇沙田村民委员会木顶村民小组与被告陈日宏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年03月14日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴川市覃巴镇沙田村民委员会木顶村民小组撤诉。
案件受理费减半收取为2529元，由原告吴川市覃巴镇沙田村民委员会木顶村民小组负担。
审判长 易国锋
审判员 龙 云
审判员 张 雄
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初341号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄元禹，男，1998年1月1日出生。2017年4月9日被抓获，2017年4月10日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年5月17日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人唐平，湖南宏峰律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）340号起诉书指控被告人黄元禹犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人黄元禹及辩护人唐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人黄元禹于2017年4月在本市天心区解放西路城市经典等地多次贩卖大麻给吸毒人员李泽轩等人。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年4月1日凌晨0时许，被告人黄元禹在本市天心区解放西路城市经典以人民币180元的价格贩卖一株大麻给吸毒人员李某（另案处理）。
2、2017年4月7日凌晨2时许，被告人黄元禹在本市天心区解放西路城市经典以人民币150元的价格贩卖一株大麻给吸毒人员李某。
3、2017年4月8日21时45分许，被告人黄元禹在本市天心区解放西路城市经典以人民币120元的价格贩卖一株大麻给吸毒人员张某（另案处理）。
4、2017年4月9日凌晨0时20分许，被告人在本市芙蓉区定王台浏城桥下以人民币130元的价格贩卖一株大麻给吸毒人员李某。
2017年4月9日晚上21时许，公安民警在本市天心区解放西路城市经典将被告人黄元禹抓获，并从其身上起获绿色物体1包（经称量净重1.6克）。
经鉴定，上述被查获绿色物体中检出大麻成分。
被告人黄元禹归案后如实供述自己的罪行，并提供线索，协助公安机关抓获其上线人员文某（另案处理）。
该院以指认被起获毒品大麻的照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人黄元禹违反国家关于毒品的管理规定，明知大麻是国家禁止贩卖的毒品而多次予以非法贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人黄元禹犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年至四年之间予以量刑，并处罚金。
被告人黄元禹的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名及基本事实方面无异议。量刑方面，被告人黄元禹有立功表现，请求减轻处罚；被告人黄元禹明知他人报警，一直在现场等待，应视为自动投案，且归案后如实供述，应认定为自首，予以减轻处罚；被告人黄元禹系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，主观恶性小、社会危害性小，其刚成年，希望法庭酌情从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄元禹贩卖毒品的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人黄元禹在开庭审理过程中亦无异议，并有被起获毒品大麻的照片；抓获经过、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、微信支付交易详情截图、微信聊天记录、现场检测报告、立功情况说明、办案说明、电话查询记录、户籍资料等书证；证人卢某、李某、张某的证言；被告人黄元禹的供述和辩解；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄元禹违反国家关于毒品的管理规定，明知大麻是国家禁止贩卖的毒品而多次予以非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄元禹犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人黄元禹的行为依法予以惩处。被告人黄元禹提供线索，协助公安机关抓获其贩毒的上线人员文某，可以认定具有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人黄元禹归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄元禹明知他人报警而在现场等待，应成立自首的辩护意见，经查，被告人黄元禹所称与报案人员在同一现场未提供充分证据予以证实，且与公诉机关提交的证据相矛盾，该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人黄元禹具有立功表现、系初犯、认罪悔罪，请求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄元禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2019年10月8日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 龚吉士
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执72号
申请执行人：侯亚，男，汉族，1980年4月2日生，住淮安市淮安区。
被执行人：赵彪，男，汉族，1986年3月28日生，住淮安市淮安区。
申请执行人侯亚与被执行人赵彪民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2015）淮法民初字第1070号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，赵彪返还侯亚借款256000元，于2016年2月4日前返还侯亚26000元，自2016年起于每年12月30日前返还侯亚4万元，直至借款还清为止；如赵彪未按上述协议规定的时间和数额足额履行，侯亚有权就赵彪所欠借款总额256000元（已履行部分相应扣除）向法院申请强制执行。案件受理费5540元（侯亚已预交），减半收取，由赵彪负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年01月04日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因两被执行人长期外出，下落不明，被执行人未向本院报告财产。同年3月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中通过网络查询，对被执行的银行存款、不动产、车辆等进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为255720元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第1070号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年七月五日
书记员 徐晨曦
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1122执保18号
申请人：韦月领，女，1978年6月11日出生，汉族，住衡水市武邑县。
被申请人：董宁，男，1977年11月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人韦月领与被申请执行人董宁民间借贷纠纷一案中。权利人于2017年1月20日向本院申请立案诉讼保全。
本院在执行过程中，依法冻结了被申请执行人董宁工资23万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)冀1122民初118号之二民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾 谊
二〇一七年一月二十二日
书记员 颉永广
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖10民终339号
上诉人（原审被告）：柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区怀宁路与休宁路交叉口合肥总商会大厦23F，统一社会信用代码91340100744867141G。
法定代表人：施永，董事长。
委托诉讼代理人：孙卓峰，该公司法务经理。
被上诉人（原审原告）：徐佳，女，1994年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：徐军，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系徐佳之父。
原审被告：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖东路70号，统一社会信用代码91341000691081822C。
法定代表人：苟雪飞，该公司总经理。
上诉人柏庄置业有限公司（以下简称柏庄公司）因与被上诉人徐佳、原审被告黄山柏瑞酒店有限公司（以下简称柏瑞酒店）委托合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柏庄公司上诉请求：一、撤销黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初806号民事判决第三项；二、被上诉人徐佳承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定损失错误。一审中，柏庄公司明确否认收到马丽邮寄的关于房产转让的函及声明，徐佳亦承认该函与声明未送达柏庄公司，但一审作出了与事实不符的认定。
徐佳辩称，在购买案涉房屋时，徐佳已接受了2009年10月14日《委托管理经营合同》的约定，并将转让函送达柏瑞酒店备案。请求驳回柏庄公司的上诉请求。
徐佳向一审法院起诉请求：一、判令柏瑞酒店自2016年4月起，按每月2876.12元的标准向徐佳支付占用至2016年12月31日止的收益25885.08元；二、柏瑞酒店赔偿经济损失8628.36元（2876.12元/月×3个月）；三、柏庄公司对柏瑞酒店上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、柏瑞酒店和柏庄公司负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年10月14日，马丽与安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司签订一份《商品房买卖合同》，马丽购买了坐落于黄山××单元××号房屋。同日，马丽与柏瑞酒店、柏庄公司签订一份《委托管理经营合同》，约定：马丽将所购买的上述房屋委托柏瑞酒店经营管理，期限自2010年1月1日起至2021年12月31日止，柏瑞酒店自2013年1月1日起每月10日前向马丽支付经营收益2995.96元；如柏瑞酒店单方终止合同，应按照当年一年的管理经营收益向马丽支付违约金，赔偿马丽全部经济损失，同时，马丽有权要求继续履行合同；在合同期内，若马丽将该物业房产所有权转让给第三方时，本合同对新的房产所有者继续有效；柏庄公司对不能按约支付的经营收益及违约金进行担保。2016年4月5日，柏瑞酒店支付马丽2016年3月份的税后经营收益2864.62元，之后未再支付。2016年12月，马丽将其上述房屋出卖给徐佳并已办理产权登记过户手续。2016年12月10日，马丽向柏瑞酒店及柏庄公司出具了一份函及声明，上述函及声明载明，马丽将该房与柏瑞酒店及柏庄公司所签订的委托管理经营合同一并转让给徐佳，委托管理经营收益（2016年4月起至今）归徐佳所有。2017年1月4日，柏瑞酒店与徐佳解除合同，并已将该房交还徐佳。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应按照约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。马丽将所购房产交与柏瑞酒店经营，扣税后柏瑞酒店实际支付每月经营收益2864.62元，故应按此数额计算经营收益。现马丽已将所购房产转让给徐佳，且马丽已向柏瑞酒店及柏庄公司出具函及声明，将《委托管理经营合同》约定的权利义务一并转让给徐佳。故，徐佳作为涉案房产的所有人，有权向柏瑞酒店及柏庄公司主张《委托管理经营合同》相关权利。因柏瑞酒店未按照约定支付经营收益，已构成违约，故应承担违约责任。柏瑞酒店已于2017年1月4日与徐佳解除合同并交还房屋，柏瑞酒店应当及时对交还房屋前的经营收益承担给付义务。故，徐佳诉请自2016年4月起至2016年12月31日止的经营收益25781.58元（2864.62元/月×9个月），予以支持。因柏瑞酒店逾期支付经营收益，对合同解除存有过错，故徐佳主张违约损失符合法律规定。由于徐佳收回房屋另行租售尚须时日，故徐佳在该期间的经济损失，应由柏瑞酒店赔偿，赔偿标准应参照税后月经营收益2864.62元计算为宜，酌情认定违约损失为房屋实际返还之日后三个月的经营收益计8593.86元。柏庄公司为柏瑞酒店不能按约支付的经营收益及违约金进行担保，但合同并未就保证方式作出约定，应当推定柏庄公司按照连带责任保证承担保证责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第42条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告黄山柏瑞酒店有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐佳经营收益25781.58元；二、被告黄山柏瑞酒店有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐佳经济损失8593.86元；三、被告柏庄置业有限公司对本判决第一项、第二项款项的支付承担连带责任，其支付款项后有权向被告黄山柏瑞酒店有限公司追偿；四、驳回原告徐佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.50元，由被告黄山柏瑞酒店有限公司、被告柏庄置业有限公司共同负担。
二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马丽于2016年12月10日出具一份《关于转让酒店经营收益的函》及一份《声明》，徐佳认可其未向柏庄公司送达该函及声明，柏庄公司亦否认收到该函及声明。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点为：柏庄公司是否不应对案涉债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。案涉《委托管理经营合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，由于该合同未约定柏庄公司承担的保证责任方式，其依法应按照连带责任保证承担保证责任。因此，一审判决柏庄公司对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定。柏庄公司虽未收到案涉《关于转让酒店经营收益的函》及《声明》，但并不能证明其不应承担连带保证责任。
综上，柏庄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元，由上诉人柏庄置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一七年七月十一日
书记员 张 军
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2210号
原告冯永品，男，1975年10月30日出生，汉族
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，系特别授权。
被告魏大宏，男，1963年3月3日出生，汉族
被告谭菊芳，女，1951年2月19日出生，汉族
本院在审理原告冯永品与被告魏大宏、谭菊芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯永品撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 蒲 海 波
二〇一六年五月三日
书记员 汪小珊（实习）
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初5号
原告泸州市龙马潭区盛源钢模租赁站，经营场所泸州市龙马潭区。
经营者谢廷华，男，汉族，1973年1月13日出生，住泸州市龙马潭区。
被告邓科，男，1979年7月25日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人邱峰。
本院在审理原告泸州市龙马潭区盛源钢模租赁站诉被告邓科、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市龙马潭区盛源钢模租赁站的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定��下：
准许原告泸州市龙马潭区盛源钢模租赁站撤回起诉。
审判员 彭 霞
二〇一六年六月十六日
书记员 朱焰飞
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1226刑初517号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人余孝香，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，文盲，聋哑人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被颍上县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2016年10月13日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
翻译人员卜金萍，系阜阳市聋哑学校教师。
指定辩护人袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人余孝香犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员杨少蔚出庭支持公诉，被告人余孝香及其辩护人袁振、翻译人员卜金萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月26日9时许，被告人余孝香在颍上县慎城镇城北新区苏州庄园售楼部内，趁楼盘开盘看房子人多，从被害人徐某上衣口袋内盗窃人民币300元。被售楼部保安发现后在现场被抓获，300元钱当场退还给了被害人。被告人余孝香到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人余孝香系又聋又哑的人。
上述事实，被告人余孝香及其在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警单、前科查询、户籍证明等书证，证人邰某、高某的证言，被害人徐某的陈述，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余孝香以非法占有为目的，采用扒窃的手段盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。颍上县人民检察院指控被告人余孝香犯盗窃罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人余孝香系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人余孝香到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见予以采纳。结合颍上县司法局对余孝香所作社区影响评估意见，对被告人余孝香适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公民人身财产不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，对被告人余孝香依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余孝香犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
代理审判员 顾 伟
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年一月九日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2824号
再审申请人（一审被告）：伍勇，男，1969年9月24日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张兴，北京市康盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔嵩超，北京市康盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：姚素梅，女，1952年4月24日出生，北京双兴投资管理有限公司执行董事兼总经理，住北京市海淀区。
一审被告：李向东，男，1974年11月14日出生，自由职业，住北京市门头沟区。
再审申请人伍勇因与被申请人姚素梅、一审被告李向东民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）初字第09960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伍勇申请再审称，原审法院审判长在本案审理过程中知法犯法、滥用职权，非法剥夺申请人伍勇依法享有的对合议庭组成人员申请回避、提起反诉的权利；依法享有的出庭参加法庭审理并进行陈述、辩论的权利，公开接受判决和知晓判决结果的权利；依法对原审判决提起上诉的权利，原审给申请人伍勇造成了无法挽回的严重损失。综上，依法应予改判。
姚素梅提交意见称，原审法院认定事实清楚，程序并未违法。依法应予驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人伍勇申请再审称原审法官滥用职权、非法剥夺其申请回避、提起反诉的权利，以及出庭参加审理并陈述、辩论的权利、上诉的权利。但是就其主张伍勇不能提供证据证明上述事实存在。经查，原审不存在违反法定程序的情形，伍勇的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人伍勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伍勇的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴莎莎
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执221号之一
申请执行人裘志君，男，汉族，1969年10月30日出生，自由职业，住浙江省嵊州市。
被执行人金其福，男，汉族，1954年8月20日出生，邵武市林业汽车厂退休职工，住邵武市。
申请执行人裘志君与被执行人金其福民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第2862号民事调解书］一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2862号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年八月一日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更851号
罪犯曹向春，男，1974年1月15日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年12月12日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2007）东刑初字第228号刑事判决，认定曹向春犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑共减去有期徒刑三年十一个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹向春能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分94分。2016年5月5日获2015年度局级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯曹向春的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹向春减去有期徒刑一年。
（裁定减刑后，刑期至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0782民初2562号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：李见君，男，1986年2月19日生，汉族，该行职工，住诸城市。
被告：郝志华，男，1980年10月28日生，汉族，住诸城市。
被告：胡文杰，女，1983年9月10日生，汉族，住诸城市。
被告：段夕栋，男，1962年9月11日生，汉族，住诸城市。
被告：王海云，女，1968年12月28日生，汉族，住诸城市。
被告：陈学亮，男，1966年3月8日生，汉族，住诸城市。
被告：董秀珍，女，1966年3月28日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告郝志华、胡文杰、段夕栋、王海云、陈学亮、董秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李见君到庭参加诉讼，被告郝志华、胡文杰、段夕栋、王海云、陈学亮、董秀珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郝志华、胡文杰偿还原告借款本金1720000元、利息265051.25元（计算至2016年12月27日），共计1985051.25元，自2016年12月28日至借款还清之日的利息，按合同约定的利率计算；2.被告段夕栋、王海云、陈学亮、董秀珍对上述贷款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝志华、胡文杰由被告段夕栋、王海云、陈学亮、董秀珍担保，于2014年5月22日从原告处借款1720000元，双方当事人签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款到期日为2017年5月10日，借款人应按年结息，到期还本，如违反法律规定或者合同约定，原告有权提前收回已发放借款，并宣布联保借款立即到期，合同同时约定利息计算方式及逾期违约责任。合同签订后，被告郝志华、胡文杰仅偿还2014年利息，自2015年1月份开始，不再按约定偿还利息，经原告催要，一直未还，保证人均未按合同约定承担保证责任，为此，原告诉至法院。
被告郝志华未应诉、未答辩。
被告胡文杰未应诉、未答辩。
被告段夕栋未应诉、未答辩。
被告王海云未应诉、未答辩。
被告陈学亮未应诉、未答辩。
被告董秀珍未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郝志华与被告胡文杰系夫妻关系。2014年5月20日，原告与被告郝志华、胡文杰、段夕栋、王海云、陈学亮、董秀珍签订《个人最高额联合保证借款合同》一份[(诸农商行)个高保借字（2014）年第301401011号]，被告郝志华、胡文杰从原告处借款1720000元；合同第一条约定，被告郝志华、胡文杰、段夕栋、王海云、陈学亮、董秀珍自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年5月22日起至2017年5月10日止在原告处形成的债务最高余额，提供最高额担保；第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年；第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用；第六条约定，借款人按年结息，到期还本；第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款人有权要求提前收回已发放借款，并有权宣布其他借款立即到期。被告郝志华、胡文杰、段夕栋、王海云、陈学亮、董秀珍在借款合同上签字确认，被告段夕栋、王海云、陈学亮、董秀珍另签署同意保证承诺书，承诺为上述借款承担连带保证责任。2014年5月22日，原告将借款1720000元发放至被告郝志华的银行账号，被告郝志华在借款借据上签字确认;借款借据上载明，贷出日为2014年5月22日，到期日为2017年5月10日，利率7.175‰。合同签订后，被告郝志华、胡文杰仅偿还2014年利息，自2015年1月份开始，不再按约定偿还利息，本金也一直未付，保证人均未按合同约定承担保证责任。
本院认为，原告与六被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告郝志华、胡文杰发放贷款后，被告郝志华、胡文杰负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约，被告郝志华与被告胡文杰系夫妻，两人在借款合同上签字确认借款，被告郝志华、胡文杰应对借款本息承担共同还款责任，故对原告要求被告郝志华、胡文杰共同偿还借款本金1720000元及利息265051.25元（计算至2016年12月27日）的诉讼请求，本院予以支持。被告段夕栋、王海云、陈学亮、董秀珍自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息承担连带清偿责任；被告段夕栋、王海云、陈学亮、董秀珍承担保证责任后，有权向债务人郝志华、胡文杰追偿。本案开庭审理时，被告郝志华、胡文杰、段夕栋、王海云、陈学亮、董秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝志华、胡文杰共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金1720000元、利息265051.25元（计算至2016年12月27日），共计1985051.25元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郝志华、胡文杰承担自2016年12月28日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；
三、被告段夕栋、王海云、陈学亮、董秀珍对上述债务承担连带保证责任；被告段夕栋、王海云、陈学亮、董秀珍承担保证责任后，有权向被告郝志华、胡文杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22666元，减半收取11333元，由被告郝志华、胡文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年五月十八日
书记员 刁建琳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1223执481号
申请执行人：汪艳蓉，女，1974年12月10日生，汉族，住湖北省嘉鱼县渡普口镇渡普口村七组30号。
被执行人：咸宁市宏伟房地产开发有限公司。
被执行人：江西金苑房地产开发有限公司。
被执行人：付柏明，男，1964年11月11日生，汉族，住咸宁市温泉桂泉小区。
被执行人：曾霏，男，1965年9月29日生，汉族，住咸宁市温泉桂泉小区。
本院在执行汪艳蓉与咸宁市宏伟房地产开发有限公司、江西金苑房地产开发有限公司、付柏明、曾霏商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人汪艳蓉于2017年2月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1223执481号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴战
二〇一七年二月二十八日
书记员 卢薇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1423号
上诉人（原审被告）东莞市华纬涂装设备有限公司
法定代表人王华生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）重庆禾富田机电有限公司
法定代表人尹丽丽，该公司总经理。
上诉人东莞市华纬涂装设备有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初1789号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告住所地及合同履行地均在东莞市，请求撤销一审裁定
被上诉人未进行答辩。
民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案而言，合同履行地在重庆市××山区辖区，因此，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 倩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6608号
原告：张哲，男，1993年4月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人：赵国强，陕西秦直道律师事务所律师。
被告：李兆丰，男，1990年1月14日出生，汉族。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区南关正街95号长鑫大厦第11幢1单元20层12007室。
法定代表人：邱炜超，该公司总经理。
本院受理原告张哲与被告李兆丰、福建省闽南建筑工程有限公司西安分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理。本院在审理过程中，认为不符合立案条件。据此依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定作出如下裁定：
驳回原告张哲的起诉。
案件受理费4357元，全额退给原告张哲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一六年十一月一日
书记员 郭宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第315号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人徐蕾蕾。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
委托代理人易先兰，广东信达律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 王志云
二〇一四年二月十二日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00208号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人罗杰，男，1981年10月23日出生于湖南省新邵县，汉族，中专文化程度，住新邵县，农民。2010年7月13日被抓获，次日因涉嫌出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]477号起诉书指控被告人罗杰犯出售非法制造的发票罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被告人罗杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月13日，被告人罗杰持陕西省西安市定额专用发票来到约定的西安市电子城军城超市门口与他人准备交易（出售发票）时，被公安机关抓获，当场缴获陕西省西安市定额专用发票三本（共计150份）。经西安市地方税务局征管处鉴定，提取的3本陕西省西安市定额专用发票均为假发票。
上述事实，被告人罗杰在开庭审理过程中无异议，并有书证（受理公民报警求助情况登记表、报案材料、抓获经过及情况说明、提取笔录、扣押单、通话记录、户籍证明）；物证（扣押的假发票、作案使用的手机二部）；证人杨某的证言；被告人罗杰的供述；西安市地方税务局征管处出具的发票鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关同时指出被告人罗杰系犯罪未遂，在量刑时应予考虑。
本院认为，被告人罗杰出售伪造的陕西省西安市定额专用发票三本、共计150份，其行为已构成出售非法制造的发票罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人罗杰认罪态度好，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。为了保障国家的税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人罗杰犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月13日起执行至2011年7月12日止）。
二、涉案假发票及作案工具手机两部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 刘孟黎
二〇一一年六月二十八日
书 记 员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博年月日送达
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初1694号
原告：范绍兰，女，1967年12月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：刘静娴，江苏征远律师事务所律师。
被告：叶会蓝，男，1981年5月24日出生，汉族，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
本院在审理原告范绍兰诉被告叶会蓝、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告范绍兰于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，无规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范绍兰撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告范绍兰承担（原告已交）。
代理审判员 陈严婷
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩东晖
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初385号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人付某，男，1971年11月4日出生于贵州省息烽县，汉族。2004年7月8日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币4000元。2009年11月16日刑满释放。2016年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被安顺市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员熊芳出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年1月9日20时10分许，被告人付某驾驶轻型普通货车从安顺往旧州方向行驶，行驶至屯堡大道竹林村路段时，碰撞了帮助王某1推行摩托车的被害人杨某1，造成杨某1当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，付某驾驶轻型普通货车逃离现场。事故发生后经交警部门认定，付某承担本次事故的全部责任。
经审理查明，2016年1月9日20时10分许，被告人付某驾驶轻型普通货车从安顺市区往西秀区旧州镇方向行驶，行至屯堡大道竹林村路段时因操作不当，从后面碰撞正在推着摩托车前行的被害人杨某1，致使被害人杨某1当场死亡。事故发生后，被告人付某驾驶轻型普通货车逃离现场，逃至安顺市平坝区谢华寨时被公安民警抓获。经交警部门认定，被告人付某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人付某的朋友代其赔偿被害人杨某1家属人民币32400元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据相互印证，足以证实。
被告人付某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，导致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人付某在归案后如实供述犯罪事实，且部分赔偿了被害人家属的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2019年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 龚 明 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周烜（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5009号
罪犯刘建军，男，汉族，高中文化，1985年1月13日出生于山东省聊城市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2008年11月12日作出(2008)钟刑初字第395号刑事判决，以被告人刘建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2026年6月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月29日、2013年4月19日作出(2011)、(2013)宁刑执字第3558号、第1912号刑事裁定,对罪犯刘建军减去有期徒刑一年九个月(刑期至2024年9月28日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘建军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘建军在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年12月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初1990号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三路32号3号楼；
负责人：骆栋，行长。
被告：何瑶瑶，女，汉族，1986年12月28日出生，住河南省禹州市。
被告：师卫东，男，汉族，1983年3月10日出生，住河南省禹州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告何瑶瑶、师卫东金融借款纠纷一案中，本院于2017年1月9日受理后，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告何瑶瑶、师卫东金融借款纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李继卫
二〇一七年二月二十日
书记员 王加祥
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2091号
原告：黄子武，男，汉族，1958年8月12日出生,住重庆市忠县。
委托代理人：谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：忠县环境卫生管理所（以下简称环卫所），住所地忠县忠州镇健康路40号，组织机构代码74289067-1。
法定代表人：郎斌，该所所长。
委托代理人：陈海峰，男，环卫所职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黄子武诉被告环卫所劳动争议一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄子武及其委托代理人谢军，被告环卫所的委托代理人陈海峰、许晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他于1999年6月21日至2014年7月15日在被告环卫所上班，从事垃圾清扫保洁工作。全年节假日都在上班，被告一直未支付过加班工资。解除劳动关系时被告也没有按规定支付经济补偿金。申请仲裁无果，现诉至本院要求被告支付节假日加班工资39332元、经济补偿金7250。
被告环卫所辩称，原告于2008年12月至2014年6月在被告处上班。原告于2016年5月19日就本案申请仲裁已超一年仲裁时效，其主张节假日加班工资和经济补偿金依法应当驳回。
经审理查明，原告自2008年12月起在被告处从事清扫保洁工作，期间于2009年、2010年、2011年、2013年、2014年签订了劳动合同书，最后一次劳动合同书签订于2014年4月1日，约定劳动期限从2014年4月1日起至2015年3月31日止，但双方于2014年7月16日解除了劳动关系。
2015年11月26日，原告就本案向忠县法律援助中心提出法律援助申请。2016年5月19日，原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费、经济补偿金申请仲裁，该委当日作出书面不予受理通知书。原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的身份证、不予受理通知书、劳动合同书、法律援助申请表，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳动关系于2014年7月16日解除。无论是原告就本案向法律援助中心申请援助时起计算，还是于2016年5月19日向仲裁机关申请仲裁，均已超过一年的仲裁时效期间，故对原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告黄子武要求被告忠县环境卫生管理所支付节假日加班工资、经济补偿金的请求。
案件受理费减半收取5元，由原告黄子武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 向光辉
二〇一六年八月十日
书记员 秦 军
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2196号
原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司，住所地：四川省德阳市金山街176号，组织机构代码：78910581-0。
法定代表人：黄建国。
被告：姚旭东，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区泰山南路二段泰安小区27栋4楼3号，公民身份号码：510602197211226876。
本院在审理原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告姚旭东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。
本案减半征收案件受理费35元，由原告德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 杨春兰
二〇一七年六月七日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 袁 琳
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初881号
原告ＸＸ标，男，生于1965年10月10日，汉族，个体工商户，户籍所在地：江西省鹰潭市余江县。现住四川省高县。
被告陈太鹏，男，生于1975年1月15日，汉族，个体工商户，户籍所在地：江西省鹰潭市余江县。现住四川省长宁县。
被告吴龙标，男，生于1973年2月26日，汉族，个体工商户，户籍所在地：江西省鹰潭市余江县。现住四川省长宁县。
被告张港祥，男，生于1979年3月2日，汉族，个体工商户，户籍所在地：江西省鹰潭市余江县。现住四川省珙县。
原告ＸＸ标与被告陈太鹏、吴龙标、张港祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告ＸＸ标于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ标撤诉。
本案案件受理费2825元，减半收取1412.50元，由原告ＸＸ标负担。
审判员 刘毅
二〇一六年九月十八日
书记员 肖源
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执126号
申请执行人姜文清，男，汉族，职业工人,住所地肇州县。
被执行人张洪军，男，汉族，职业工人，住肇州县。
本院在执行申请执行人姜文清与被执行人张洪军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已冻结被执行人张洪军账户，未能查出被执行人张洪军有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本院已经对被执行人张洪军作出了拘留处罚决定，并将其纳入失信被执行人，但因被执行人至今下落不明，本院无法对其采取有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016)黑0621民初2055号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 刘德峰
二〇一七年八月一日
书记员 谢慧来
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1748号
原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，地址：仁寿县文林镇金马路一段269号。
法定代表人：唐俊康，职务：行长。
委托诉讼代理人：彭刚（特别授权代理），公司职工，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：邱平(特别授权代理)，公司员工，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被告：都化，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告：黄建群（都化之妻），女，1977年4月27日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告：罗建国，男，1969年3月15日，汉族，住四川省仁寿县，
被告：黄文中，男，1966年12月15日，汉族，住四川省仁寿县，
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告都化、黄建群、罗建国、黄文中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托诉讼代理人彭刚、邱平，被告黄文中、黄建群到庭参加了诉讼，被告都化、罗建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告都化及共同债务人黄建群偿还原告贷款本金49928.59元及利息；2、判令被告黄文中、罗建国承担保证担保责任；2；被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告都化、黄建群二人向我行申请农户小额贷款，被告于2011年8月2日在原告处借款5万元用于经营养殖业，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，该贷款循环使用三年，最后一次贷款于2013年8月10日至2014年8月1日。贷款金额5万元，原告按约定按时履行了放款义务，被告借款到期后，经原告多次催收未果，被告至今无还款意愿，并且拒绝支付所欠已到期借款本息，为维护原告的合法权益，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
被告黄建群辩称，贷款属实，没有还款也是事实。
被告黄文中辩称，担保是事实。
被告都化、罗建国未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告都化、黄建群系夫妻关系。2011年7月28日被告都化以三户联保的形式向原告申请小额贷款，同日都化、黄建群、黄文中、石建辉、罗建国、唐碧容与原告签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，2011年8月2日借款人都化、担保人黄文中、罗建国与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为五万元，借款期限2011年8月2日至2014年8月1日，单笔借款不超过一年，借款利息为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，借款人未按照约定期限归还借款，则从借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。经循环借款后，2013年8月10日都化向原告借款50000元，借款期限为2013年8月10至2014年8月1日，借款期间利率为7.8%，逾期利率为11.7%。2014年8月1日借款到期后，被告都化偿还借款本金71.41元，未偿还过借款利息，至今尚欠借款本金49928.59元和利息。
上述事实有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行四川省分行个人贷款面谈记录》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《农户贷款借款合同》、银行卡复印件、借款凭证、业务凭证、债权催收公告、实地催收照片以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告签订《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告应当按合同约定及时履行还款、付息义务，被告未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。被告黄建群虽未在《农户贷款借款合同》上签字，但该债务属于与都化婚姻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，应由二被告共同进行偿还；被告黄文中、罗建国虽然作为借款担保人，但是借款合同约定担保期限为借款期限届满之日起两年，被告都化的借款于2014年8月1日到期，保证责任已于2016年8月1日到期，故被告黄文中、罗建国不承担保证责任。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都化、黄建群在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金49928.59元及利息（利息的计算方式：2013年8月10日至2014年8月1日期间的利息按年利率7.8%计算，2014年8月2日之后的利息按年利率11.7%计算至本金付清时止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元，由被告都化、黄建群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李琴
二〇一七年六月七日
书记员 杨勋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10610号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1,统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地甘肃省玛曲县。
被告：邓红，女，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告邓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。在审理中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭奕婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2405号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人:陶志刚,行长。
委托代理人:陆薇,该单位员工。
委托代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被执行人:张明玉,男,1964年1月10日出生,住天津市蓟州区。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张明玉金融借款合同纠纷一案中,经查被执行人名下无足额可供执行财产,申请人书面同意终结本次执行案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执��人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李建华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初2620号
原告：江开国。
委托代理人：张施军，六安市裕安区徐集镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市都市房地产开发有限责任公司，住址地六安市人民路徽商小区22号楼。
法定代表人：江传滨，该公司总经理。
本院在审理原告江开国诉被告六安市都市房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告江开国于2016年11月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告江开国撤诉。
案件受理费500元，全额退还。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 龙 波
人民陪审员 张昌福
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 娟
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执224号
申请执行人张喆，女，生于1978年11月25日，住洛南县。
委托诉讼代理人，刘红彦，男，生于1977年3月14日，洛南县公安局交通警察大队民警，住洛南县，系原告张喆之丈夫。
被执行人焦鹤亮，男，生于1975年7月9日，住洛南县。
被执行人冀鹏飞，男，生于1980年12月3日，住洛南县。
申请执行人张喆与被执行人焦鹤亮、冀鹏飞民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院于2016年10月26日做出的（2016）陕1021民初字481号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张喆于2017年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的50000元及利息，案件受理费1050元。
本院在执行过程中，被执行人焦鹤亮、冀鹏飞拒不履行，法院强制划拨被执行人冀鹏飞存款33800元，划拨被执行人焦鹤亮存款27900元，共计61700元。申请执行人张喆与被执行人焦鹤亮、冀鹏飞达成和解协议，申请执行人同意焦鹤亮、冀鹏飞给付61050元，其余利息申请执行人自愿放弃，法院收取执行费650元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初字481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十月十九日
书记员 宋小龙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1813号
原告：陈书从,男,1954年3月30日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：郑建勇，江苏连政律师事务所律师。
被告：李东明,男,1965年12月10日出生,汉族，住东海县。
被告：李晓明，男，1969年11月6日出生，汉族，住东海县。
二被告委托代理人：李仲英，女，1955年8月18日出生，汉族，系二被告姐姐。
原告陈书从与被告李东明、李晓明确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈书从及委托代理人、被告李东明、李晓明的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书从向本院提出诉讼请求：请求确认原被告签订的合同无效。事实和理由：原告于2002年1月30日与东海县牛山镇人民政府签订《土地租赁协议书》，根据该协议，东海县牛山镇人民政府将土地86.2亩租赁给原告使用，承包期限自2002年1月1日至2026年12月31日止。2005年原告将土地租赁给两被告，现两被告未按合同约定履行合同，按照合同第六条约定“乙方按规定交纳地承包金，否则合同无效”，现被告未支付承包金，违反双方平等自愿签订的合同第六条之约定，申请法院确认合同无效。
被告李东明、李晓明辩称，一、原告与被告之间签订的《土地承包合同书》合法有效。原告与被告之间签订的《土地承包协议书》事实上为土地承包经营权转包合同。《中华人民共和国农业法》第十条第二款规定“农村土地承包经营的方式、期限、发包方和承包方的权利义务，土地承包经营权的保护和流转等，适用《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》。”相关法律赋予承包人以流转也就是承包权。《江苏省农村土地承包经营权保护条例》也明确规定承包方依法享有土地承包经营权流转的自主权，第二十条规定，土地承包经营权可以依法采取转让、转包、出租、互换、入股或者其他方式流转。本案合同双方当事人均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。原告诉称其在2005年2月将涉案土地租赁给被告，此说法完全歪曲事实、颠倒是非。真实的情况是：在2005年2月，原告因其对此土地经营不利连年亏损，不愿再继续承包了主动托人找到被告协商，请求被告把此土地转包过来，以助他能脱身去经商，经过协商，原告以91960元的价格，将他与牛山镇签订的位于西双湖西侧的86.2亩土地承包合同的承包经营权及那片土地上的所有林木及三间房屋，全部转让给被告，有当年原告亲笔书写与被告签订的协议及收据为证。该土地承包经营权转让合同不仅真实有效，而且切实履行，转承包人已经于2005年2月20日支付了转让费91960元。二、原告所诉承包费缴纳问题与本案无关。缴纳承包金属于承包人的义务，原被告关于承包费的约定毫无疑义的是指承包人就此退出与发包人之间的合同关系，其权利义务转由转承包人承担。原告收取了被告的91960元转让费后与这块土地没有任何关系，原告在转包协议第五条已明确约定本合同以甲方与牛山镇所签订的合同为准。这就是说此后原告与被告之间已无任何牵连，被告此后必须面对此块土地的真正属权人即发包方牛山镇政府，必须遵守牛山镇政府签发的涉案土地租赁协议书的各项条款。事实上被告严格遵守此约定，认真履行原告与发包人牛山镇政府签订的土地租赁协议书中的各项条款，按时缴纳承包金。直至2007年8月，县政府决定开发此块土地，牛山镇政府下发了解除此块土地承包合同的通知书，被告也积极配合清点土地上的林果树木等，从那时起，牛山镇政府就不再收取该地租金。三、原告的诉求超过诉讼时效。
本院经审理查明认定的事实如下：2002年1月30日东海县牛山镇人民政府与原告签订《土地租赁协议书》合同约定东海县牛山镇人民政府将土地86.2亩租赁给原告使用，租赁期限24年，从2002年1月1日起至2026年12月31日。租金每年每亩170元整。第一年于协议签定之日起1个月内交清全年一半租金，6月1日前交清全年租金的另一半，以后每年4月底前交清全年一半租金，10月底前交清全年租金的另一半。2005年2月20日原告与二被告签订《土地承包合同协商书》，合同约定，原告因外出经商，无有时间经营管理，须将本合同转交给被告种植、经营、管理。原告将种植三年的果树、杨树及86.2亩土地上作物折价共计91960元。从2005年至2026年每年每亩170元土地承包费有被告承付。本合同以原告和牛山镇政府签订合同为准。被告按规定交纳地承包金，否则合同无效。合同签订后，原告未向东海县牛山镇人民政府交纳过土地租金。二被告向原告支付91960元。同时依据原告与东海县牛山镇人民政府签订的《土地租赁协议书》按时以原告的名义向东海县牛山镇人民政府交纳土地租金，东海县牛山镇人民政府在向被告出具的发票中注明交款人“陈书从（李东明）”、“小农场承包费陈书从转给李东明”。2007年8月27日东海县牛山镇人民政府向原告发出解除合同通知书，内容为“陈书从你于2002年1月30日与牛山镇政府签定了《土地租赁协议书》按照东海县西双湖整体规划建设的要求，依据双方所签协议条款的约定，此合同予以解除。希你户接到通知之日起主动配合有关单位核实建筑物、树木、鱼塘及其附属物，以便按照市县有关文件及时核算补偿费，凡不予配合者，责任自负。”被告称，此后再向东海县牛山镇人民政府交纳租金，东海县牛山镇人民政府未收取。东海县牛山镇人民政府至今未向原告以及被告催要租金。
原告在诉讼中提供了原告与东海县牛山镇人民政府签订的《土地租赁协议书》、与被告签订的《土地承包合同协商书》。被告提供了被告与原告签订的《土地承包合同协商书》、东海县牛山镇人民政府解除合同通知书、被告向东海县牛山镇人民政府交纳土地租金的数张发票。
本院认为，原告与东海县牛山镇人民政府签订了《土地租赁协议书》后不久，因其无法对涉案土地进行管理经营，故与被告签订了《土地承包合同协商书》，将涉案土地转给了被告经营管理，被告支付了原告树木等补偿费用91960元。原告将涉案土地转给被告的行为得到了东海县牛山镇人民政府的认可。被告也按原告与东海县牛山镇人民政府签订的《土地租赁协议书》约定，按时将土地租金交纳给东海县牛山镇人民政府。而双方在协商书中根本未约定被告须向原告支付承包金。直至2007年8月27日东海县牛山镇人民政府向原告发出了解除合同通知书，后东海县牛山镇人民政府未再向被告收取租金，也未向原告催要过租金。原告以被告未交纳承包金为理由要求确认原告与被告签订的《土地承包合同协商书》无效，缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费6100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 赵洪
二〇一七年六月五日
书记员 王玥
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审55号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人余德福。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。
本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
��申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月二十六日
书记员 王婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更904号
罪犯程尹，男，汉族，1979年11月27日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年4月5日作出（2012）巢刑初字00088号刑事判决，以被告人程尹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2016年3月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关于2017年11月9日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯程尹在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯程尹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯程尹赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯程尹的陈述及证人证言证实，罪犯程尹在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、巢湖市居巢区苏湾镇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯程尹所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、罚金单据证实，程尹财产刑已履行。
本院认为，罪犯程尹已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经程尹居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故程尹符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程尹予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况..
经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初2362号
申请人：范利利，女，汉族，35岁。
被申请人：高珊珊，女，汉族，37岁。
范利利与高珊珊民间借贷纠纷一案，申请人范利利于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人高珊珊名下的位于集贤县福利镇鸿福新城（8#1东3层）集房权证繁荣字第000875**号住宅（92.19平方米）予以查封。申请人范利利以程孝林名下的位于集贤县福利镇翠园小区（13#3西3层）集房权证繁荣字第000894**号住宅（87.38平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人范利利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封高珊珊名下的位于集贤县福利镇鸿福新城（8#1东3层）集房权证繁荣字第000875**号住宅（92.19平方米），期限为一年；
二、查封程孝林名下的位于集贤县福利镇翠园小区（13#3西3层）集房权证繁荣字第000894**号住宅（87.38平方米），期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人范利利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲虹波
二〇一七年十月二十七日
书记员 王丹凤
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0730民初175号
原告：宋事绣，男，1976年2月6日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告：黄维江，男，1968年11月13日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告：廖金华，女，1967年6月20日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告：温海明，男，1975年10月18日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告宋事绣与被告黄维江、廖金华、温海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋事绣，被告黄维江到庭参加诉讼。被告廖金华、温海明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宋事绣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告承担连带责任立即偿还原告借款本金25万元，并从2017年12月13日起至还款之日止按月利率2%计算利息（计算至2017年12月20日利息约为1250元）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告黄维江因生意周转向原告借款25万元，并于2017年8月14日与原告签订了一份《借款合同》，约定还款时间为2017年10月13日，约定利率的月息2%，同时被告温海明对该债务提供了担保，并在借款合同上签名确认，被告方到期后未能偿还该债务，只支付了2017年12月12日以前的利息，原告多次要求被告偿还债务未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄维江辩称：借原告25万元本金是事实，该借款为我朋友借款用于周转，借款后利息还至2017年12月12日，我打算于2018年4月15日前清偿原告本息，望原告撤诉，并承担本案案件受理费。
被告廖金华、温海明未作答辩，亦未向本院提供任何答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、2017年8月14日被告黄维江向原告出具的借款合同一份，证明被告黄维江借款25万元并由被告温海明担保的事实；3、被告黄维江与被告廖金华结婚证复印件，证明黄维江和廖金华为夫妻关系。
本院对原告提供的上述证据经庭审质证，被告黄维江无异议并承认原告陈述的事实，故本院确认原告起诉的事实。
本院认为：原、被告之间的借款和担保合同关系是真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，故原告诉请被告黄维江归还借款本息和保证人对借款本息承担保证责任的诉求成立，本院予以支持。原告主张被告廖金华系被告黄维江妻子，应按夫妻共同债务承担还款责任，但原告并未提供该债务用于夫妻共同生活或共同家庭经营，或者该债务经过被告廖金华同意等证据证明该债务为夫妻共同债务，故原告要求被告廖金华共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告廖金华、温海明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加应诉，视为自动放弃相关权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一．限被告黄维江在判决生效后十日内偿还原告宋事绣借款本金25万元，并从2017年12月13日起按月利率2%支付利息至清偿借款之日止。
二、被告温海明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5069元，由被告黄维江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
人民陪审员 丁兆辉
人民陪审员 罗 翔
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 燕
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)陆执字第416号
申请执行人余某1，女，2014年8月31日出生，汉族，小孩，住所地陕西省西安市莲湖区。
法定代理人余某2，男，1985年5月12日出生，汉族，住所地陕西省西安市莲湖区，系余某1的父亲。
申请执行人黎英莲，女，1960年7月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。
申请执行人余某2，男，1985年5月12日出生，汉族，住所地陕西省西安市莲湖区。
申请执行人林汉成，男，1960年4月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。
上述申请执行人的共同委托代理人顾海滨，男，1966年6月15日出生，汉族，干部，住所地广西壮族自治区玉林市。
上述申请执行人的共同委托代理人黎亦可，男，1974年5月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。
被执行人陈海俊，男，1989年11月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。
被执行人陈伟春，男，1977年12月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。
被执行人陈海浪，男，1976年8月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。
申请执行人余某1、黎英莲、余某2、林汉成与被执行人陈海俊、陈伟春、陈海浪关于机动车交通事故责任纠纷一案，陆川县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）陆民初字第440号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人余某1、黎英莲、余某2、林汉成于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日依法立案执行，本院于2015年12月18日向被执行人陈海俊、陈伟春、陈海浪发出民事执行通知书，责令被执行人陈海俊、陈伟春、陈海浪三日内履行判决所确定的义务，但至今仍未履行。现查明被执行人查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）陆民初字第440号民事判决书第三项判决的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年二月十五日
书记员 陈健成
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5136号
上诉人(原审原告):胡长元,男,1955年11月25日出生,汉族。
委托诉讼代理人:张浩,天津厚衡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):宋文明,男,1968年11月6日出生,汉族。
委托诉讼代理人:黄咏立,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
上诉人胡长元因与被上诉人宋文明承揽合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初61212号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人胡长元及其委托诉讼代理人张浩,被上诉人宋文明的委托诉讼代理人黄咏立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡长元上诉请求:1、撤销一审判决,将本案发回重审或查明事实依法改判,支持上诉人的一审全部诉讼请求;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:一审认定事实不清,被上诉人雇佣上诉人进行牛棚拆装,约定每天260元,且同时还雇佣了其他两个人共同工作;适用法律错误,一审法院认定双方为承揽关系错误,从双方约定的日薪制且被上诉人提供劳动工具等方面,应认定双方为雇佣关系而非承揽关系。
宋文明辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求予以维持。双方约定是被上诉人将牛棚拆除材料由被上诉人运走,被上诉人支付260元;上诉人提供的是劳动成果,被上诉人也没有管理、指挥,且被上诉人对于上诉人的受伤没有过错。
胡长元向一审法院起诉请求:被告赔偿原告各项损失139479.17元。
一审法院认定事实:被告在天津市西青区购买了一个废旧牛棚,2015年11月25日被告出价每天260元,由原告负责自行拆除牛棚,被告将牛棚材料运走。原告在拆除牛棚过程中,由于梯子倒塌,导致原告右三踝骨折,原告在天津医院住院治疗12天,花去医疗费用68479.37元,被告已经支付12000元。医院建议出院后休假三个月。2016年6月23日原告被鉴定为十级伤残,鉴定费980元。
一审法院认为,雇佣关系是指受雇人与雇佣人约定由受雇人为雇佣人提供劳务,雇佣人支付报酬而发生的社会关系。而《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人接受该工作成果并给付报酬的合同。雇佣合同关系与承揽合同关系存在着区别。雇佣合同是以直接提供劳务为目的,承揽合同则是以完成工作成果为目的,提供劳务仅仅是完成工作成果的手段。雇佣合同的受雇人接受雇佣人的支配,在完成工作中须听从雇佣人的安排、指挥,承揽合同的当事人即定作人与承揽人之间不存在支配与服从的关系,承揽人在完成工作中具有独立性。雇佣合同履行过程中所产生的风险由接受劳务的雇佣人承担,承揽合同履行所产生的风险则由完成工作成果的承揽人承担。本案中,被告要求原告交付拆除牛棚的材料,原告向被告提供的是劳动成果,而非劳动,因此原、被告之间符合承揽合同特征。承揽人在完成工作过程中造成自己损害的,定作人不承担赔偿责任,但定作人对选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。被告对原告是否具有拆除牛棚的经验和能力未进行认真审查,对拆除牛棚可能发生的安全问题也未予以提醒,故被告选任有过失,应承担相应的赔偿责任。而原告作为具体牛棚拆除人,其更应该注意安全问题,但其未充分注意和重视该问题,致使自己受伤,其应承担主要责任。综合考虑本案案情,被告应对原告的损失承担百分之三十的赔偿责任为宜。关于原告主张的医疗费68479.37元、残疾赔偿金35112.8元、护理费5520元、住院伙食补助费1200元、鉴定费980元,符合法律规定,一审法院予以确认。关于原告主张的交通费,酌情支持500元。关于原告主张的误工费,一审法院按照居民服务行业支持到定残日前一天,共计22614.4元。关于原告主张的精神损害抚慰金,酌情支持5000元。关于原告的其他诉请,因不符合法律规定,一审法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:“一、被告宋文明于判决书生效后十日内赔偿原告胡长元29821.97元(已减除给付的12000元)。二、驳回原告胡长元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由原告胡长元承担200元,被告宋文明承担100元。”
二审中,当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为,上诉人上诉主张认为其与被上诉人之间应认定为雇佣关系而非承揽关系,就此上诉人并未提供充分证据予以证明,一审法院通过现有证据分析案件事实及相关法律规定认定双方之间为承揽合同关系并无不当,对于上诉人主张双方之间为雇佣关系的主张,本院难以支持。鉴于本院认定双方为承揽合同关系,故对本案的案由调整为承揽合同纠纷。关于被上诉人应承担的责任比例问题,一审法院认定被上诉人未对上诉人是否具有拆除牛棚的经验和能力进行认真审查且对于安全问题未尽到充分提示义务,认定其承担30%责任比例并无不当,本院予以维持。
综上所述,胡长元的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费848元,由上诉人胡长元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 丽
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3781号
原告：邵水清，男，1973年2月28日出生，汉族，住江山市。
被告：严小成，男，1982年7月12日出生，汉族，住江山市。
被告：徐丽红，女，1982年11月8日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告邵水清与被告严小成、徐丽红民间借贷纠纷一案中，因原告邵水清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邵水清负担。
审 判 长 叶 茵
人民陪审员 黄以安
人民陪审员 祝志敖
二〇一六年十二月七日
代书 记员 李俊男
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1282民初3915号
原告：孙发治，男，1949年4月16日出生,汉族。
委托诉讼代理人：唐太科，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王洪峰，男，1979年3月17日出生,汉族。
被告：灵宝市鸿润企业管理咨询有限公司。
住所地：灵宝市工业路水上乐园*楼。
法定代表人：王征峰，系公司经理。
原告孙发治与被告王洪峰、灵宝市鸿润企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告孙发治于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙发治的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙发治撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担。
审判员 史惠霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭佩君