wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更652号
罪犯布劲明，男，1988年10月1日出生，回族，云南省云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省南涧县人民法院于2016年5月4日作出（2016）云2926刑初34号刑事判决，以被告人布劲明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯布劲明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯布劲明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯因家庭贫困，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯布劲明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯布劲明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月16日起至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第2661号
原告张玉明，男，汉族，1987年3月8日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告新疆浩源天然气股份有限公司，住所地：新疆阿克苏地区。
法定代表人周举东。
被告成都金周投资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人万祖华。
本院在审理原告张玉明诉被告新疆浩源天然气股份有限公司、成都金周投资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，现原告张玉明于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张玉明请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张玉明撤回起诉。
案件受理费0元，由张玉明负担。
（此页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马 麟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初3863号
原告华光粉末涂料(天津)有限公司,地址天津市武清区自行车王国产业园区规划八��路东侧。
法定代表人潘建良,任董事长(未出庭)。
委托代理人池冬盛,该单位员工。
被告珠海市新利成五金制品有限公司,地址珠海市香洲区人民西路880号(科利大厦)703房。
法定代表人吴利宝,任经理(未出庭)。
委托代理人刘明辉,该单位员工()。
原告华光粉末涂料(天津)有限公司与被告珠海市新利成五金制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马林独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人池冬盛、被告委托代理人刘明辉到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,原告系生产销售各类粉末涂料的企业,被告系生产五金家电等制品的企业。2013年7月双方开始建立业务往来,原告根据被告要求为被告制作各类粉末涂料,原、被告于2013年9月25日签订销售合同书,合同载明原告为被告提供���砂纹、浅灰高光粉末涂料。合同签订后,原告根据合同向被告提供了粉末涂料,但被告并未及时给付原告货款。截止至起诉之日,被告共欠原告货款217667.1元,原告多次找被告催要该笔货款未果,故起诉请求:1、判令被告给付原告货款217667.1元;2、诉讼费、保全费由被告担负。
被告辩称,欠原告货款金额217667.1元属实,但因原告提供的货物网罩白粉末涂料1400公斤有质量问题,质量不稳定,影响被告的产品质量,被告要求向原告退货,原告供货时是每公斤23.5元,共计32900元(1400公斤×23.5元),扣除该笔款项,被告同意给付原告货款184767.1元,不同意承担诉讼费、保全费。
经审理查明,原告系生产销售各类粉末涂料的企业,被告系生产五金家电制品、家电产品的加工企业。2013年7月双方开始建立业务往来,原、被告于2013年9月25日签订销售合同书一份,合同载明原告为被告提供黑砂��、浅灰高光、高光黑、格力白等粉末涂料,合同约定了如有质量异议,必须在一周内以书面形式提出,双方执行中如有异议,双方可协商解决或由供方所在地法院解决等条款。合同签订后,原告根据被告的要求为其制作各类粉末涂料,合同在履行期间,被告并未能按照合同的约定给付原告货款。截止至起诉之日,被告共欠原告货款217667.1元,原告多次找被告催要该笔货款未果,故成诉。
上述事实,有原告委托代理人池冬盛、被告委托代理人刘明辉当庭陈述,销售合同书、对账单等书证证明属实。
本院认为,原、被告双方签订的买卖合同,系双方真实意思表示,合法有效,受法律保护。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原、被告经对账,被告认可欠原告粉末涂料款217667.1元,被告应按照合同的约定及时给付原告货款,被告拖欠原告货款的行为是错误的,侵害了原告的合法权益,应承担本案的民事责任。原告主张被告给付217667.1元货款证据充分,本院予以支持。被告主张原告提供的网罩白粉末涂料存在质量问题,已超过提出质量异议的期限,且未提供相应的证据加以证实,本院不予采信。被告提供其他颜色型号的粉末涂料存在质量问题的联络函,原告不予认可,因被告对所欠货款数额没有异议,且只对原告提供的网罩白粉末涂料提出质量问题,应认定其他颜色型号的粉末涂料的质量问题双方已无异议,故本院不予采纳。此案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条的规定,判决如下:
被告珠海市新利成五金制品有限公司于本判决生效之日起7日内一次性给付原告华光粉末涂料(天津)有限公司货款217667.1元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元,保全费1670元,共计3962元,由被告担负。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 林
二〇一六年八月一日
书记员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十一条合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执683号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。
法定代表人：廖明秋。
被执行人：常德市甘露寺大市场开发有限责任公司。
法定代表人：李东华。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人常德市甘露寺大市场开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行的标的为1300000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人常德市甘露寺大市场开发有限责任公司作出了罚款决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年十月十二日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初4185号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
组织机构代码：58938918-5。
负责人：谢学丰，系该支行行长。
委托代理人：徐伟东，男，系该支行工作人员。
被告：崔景贵，男，1951年12月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：崔俊伟，男，1974年4月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告崔景贵、崔俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东到庭参加诉讼，被告崔景贵、崔俊伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金249000元及利息（从借款之日起按利率8.88‰计算至2009年12月20日，逾期未偿还部分按合同约定计收罚息直至被告清偿全部本息止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2008年12月30日，被告崔景贵在原沈北新区农村信用合作联社财落堡信用社（现原告下属的财落堡支行）贷款人民币249000元，贷款到期日为2009年12月20日，合同约定月息为8.88‰，由被告崔俊伟提供担保。经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及利息。
被告崔景贵未作答辩。
被告崔俊伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2008年12月27日，被告崔景贵与原沈阳市沈北新区农村信用合作联社财落堡信用社（现原告下属财落堡支行）签订《借款合同》一份，约定被崔景贵向原告借款人民币249000元，借款期限为2008年12月30日至2009年12月20日，月利率为8.88‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告崔俊伟签订《保证担保合同》，约定被告崔俊伟为被告崔景贵的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为从担保书生效之日起到借款合同中债务履行期届满起另加两年。该笔贷款于2008年12月30日发放。借款到期后被告尚未偿还过本金和利息。原告于2013年通过起诉的方式向被告主张权利。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告崔景贵、崔俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告崔景贵欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告崔景贵偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证期间内，原告未向被告崔俊伟主张权利，被告崔俊伟的保证责任消灭。故对原告要求被告崔俊伟承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔景贵于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金249000元及利息（自2008年12月30日至2009年12月20日止按月利率8.88‰计算;自2009年12月21日起至本判决确定的给付之日止按月利率11.544‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5036元、公告费900元，均由被告崔景贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 胡巧姝
人民陪审员 刘宇亭
人民陪审员 姜明明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执501号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人李轩金，男，1970年3月9日出生，汉族，住金乡县。
被执行人赵香兰，女，1969年1月16日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李轩勇，男，1954年7月25日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李爱进，男，1979年2月11日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李轩金、赵香兰、李轩勇、李爱进金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白林杰
执行员 董钦锋
执行员 张亚东
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵晨茜
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执1019号之一
申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111007298194676。
法定代表人：王毕泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何金鹏，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李威，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：沐川县睿生矿业有限责任公司。住所地：四川省沐川县建和乡河口村。组织机构代码：68042953-9。
法定代表人：冯旭东，该公司经理。
被执行人：乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司。住所地：四川省乐山市五通桥区金粟镇庙儿山村。组织机构代码：75973013-X。
法定代表人：宋海波，该公司经理。
申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2576号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人沐川县睿生矿业有限责任公司应偿还申请人担保费417130.35元、律师代理费10000元及违约金，被执行人乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司对此债务承担连带清偿责任。案件诉讼费用9542元由二被执行人共同负担。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司名下的川LS26**号奥迪牌汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产登记等财产信息。因上述车辆本院未实际控制，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月七日
书记员 张 琦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16801号
原告:重庆安谐建筑脚手架有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道200号20-1#，统一社会信用代码915001136814559661。
法定代表人：姚磊，执行董事。
委托诉讼代理人：彭承林，重庆三力晟铭律师事务所律师。
被告:四川华泰建设有限责任公司,住所地四川省成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502号。
本院在审理重庆安谐建筑脚手架有限公司与四川华泰建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆安谐建筑脚手架有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆安谐建筑脚手架有限公司撤回起诉。
案件受理费3330元，由原告重庆安谐建筑脚手架有限公司负担。
审判员 李庆祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 邹孔丽
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执341号
申请执行人黄初双与被执行人李永在劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初866号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄初双于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。现本案已于2017年10月31日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
2017晋08**民初1005号
原告：杜彦风，女，1963年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张元光，男，1959年6月1日出生，汉族。
被告：李宙鲆，女，出生年月日不详，汉族。
原告杜彦风与被告李宙鲆借款合同纠纷一案，本院于2017年08月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜彦风委托诉讼代理人张元光到庭参加诉讼，被告李宙鲆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜彦风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所借原告现金40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告经营北京桥饰装修业务。由于资金紧张于2011年7月19日向原告借现金10000元；2011年10月13日再次向原告借现金30000元。两次共计借款40000元。并约定月息2分，每月支付利息。被告利息付至2015年8月19日。原告急需资金，多次向被告催要，被告借口推脱，不予偿还。故诉至法院，希判如所请。
被告李宙鲆未作答辩，未递交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、村委会证明一份。证明杜彦风曾用名是杜彦芳。证据二、2011年7月19日借条一份、2011年10月13日借条一份。证明被告因资金紧张于2011年7月19日向我借款10000元并出具借据，2011年10月13日向我借款30000元并出具借据，两笔借款共计40000元的事实。被告出具借条，原告没有注意被告把“风”写成“芳”。因被告未到庭，放弃质证权利，且原告证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告证据的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月19日，被告李宙鲆在原告杜彦风处借款10000元，原告给付被告10000元现金，被告给原告出具借据；2011年10月13日，被告再次向原告借款30000元，原告给付被告30000元现金，被告给原告出具借据。借款后被告未偿还本金。
“杜彦风”与“杜彦芳”系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告出具借据，借款系双方真实意思表示。原、被告债权债务关系明确。原告已将借款给付被告，被告应积极偿还。原、被告在借据中未约定利息，原告请求从2015年8月19日起按年利率6%计算利息，于法无据，应从原告起诉之日按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李宙鲆于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜彦风借款40000元及利息（利息自2017年8月21日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半计算为400元，由被告李宙鲆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王利军
二〇一七年九月二十六日
书记员 张瑞雨
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执431号之一
申请执行人:杨兴和，男，1978年10月19日出生，，汉族，户籍地大丰市。
委托诉讼代理人：韩莎、张瑞，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
被执行人：平正峰，男，1982年1月30日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人杨兴和与被告平正峰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初2730号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，平正峰应于该判决生效后10日内向杨兴和归还借款30000元、支付律师费3000元及违约金。案件受理费1250元，减半收取计625元，由平正峰负担。根据申请执行人杨兴和的申请，本院于2017年2月20日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人平正峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令平正峰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但平正峰未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人平正峰名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人平正峰名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未发现被执行人平正峰有对缴纳信息。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人平正峰名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院工作人员至无锡市锡山区梓旺新村社区中心调查，该处工作人员表示了解到平正峰外面债务较多，且长期在外，无财产线索提供给法院。
因被执行人平正峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行款33625元及相应利息、执行费500元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人杨兴和，杨兴和未提出异议，亦未提供被执行人平正峰其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人平正峰有可供执行财产，申请执行人杨兴和表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初2730号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人平正峰确有可供执行的财产，申请执行人杨兴和可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 谢 妍
二〇一七年八月九日
书记员 朱 明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初14086号
原告:李伟，男，1984年1月28日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：任亚林，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：张清宇，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告：杜梦月，女，1974年11月17日出生，汉族，住西安市曲江新区。
被告：白明，男，1970年5月5日出生，汉族，住西安市曲江新区。
本院在审理原告李伟与被告杜梦月、白明房屋买卖合同纠纷一案中，原告李伟于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案案件受理费7600元，减半后由原告承担3800元。
审判员 何 燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8106民初777号
原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市襄河农场。
法定代表人孙峰，职务经理。
被告郭树权，男，1979年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市襄河农场。
本院在审理原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司与被告郭树权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司与被告郭树权自行和解为由提起撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司负担。
审判员 张建亮
二〇一七年九月十二日
书记员 郝云凤
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1190号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人郑佃亮，男，1974年11月27日出生，汉族，居民。
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人郑佃亮金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初1800号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑佃亮无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对被执行人拒不报告财产的行为采取了罚款措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额20万元及利息。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 王恩厂
审判员 王晓杰
二〇一七年九月十五日
书记员 赵庆国
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1726-12号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人张胜航，男，1963年3月出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张胜航在莱商银行账户上存款人民币270000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月十四日
书记员 张 超
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1544号
原告陈柏荣，男，汉族，1969年10月5日出生，住福建省明溪县。
被告黄进强，男，汉族，1982年12月16日出生，住福建省明溪县。
被告李琴珠，女，汉族，1984年3月6日出生，住址同上，
被告黄荣宗，男，汉族，1957年4月6日出生，住址同上，
本院在审理原告陈柏荣与被告黄进强、李琴珠、黄荣宗民间借贷纠纷一案中，原告陈柏荣于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈柏荣撤回起诉。
案件受理费7039元，减半收取3519.50元，由原告陈柏荣负担。
审判员 张九金
二〇一七年十一月二十一日
书记员 江 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1514号
申请人:马飞,男,1981年8月30日出生,36岁,汉族，住灵璧县。
被执行人:宿州市汇捷汽车销售服务有限公司,住宿州市循环经济示范园区,法定代表人：叶玉丽,机构代码：06247856-0。
被执行人:孙素侠,女,1967年7月10日出生,50岁,汉族，住宿州市。
被执行人:叶玉丽,女,1987年11月22日出生,29岁,汉族，住宿州市。
被执行人:叶祥胜,男,1969年7月5日出生,48岁,汉族，住宿州市。
被执行人:叶祥贵,男,1962年6月28日出生,55岁,汉族，住宿州市。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2017)皖1323民初2764号判决，于2017年10月30日向被执行人宿州市汇捷汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人宿州市汇捷汽车销售服务有限公司履行生效判决书规定的义务。
本院查明，被执行人宿州市汇捷汽车销售服务有限公司名下有一处土地(22620平方米)及建筑物厂房、展厅（约3000平方米），该土地位于宿州市循环经济师范园内，仁和路东，小端家西，属十里村集体土地（现由宿州汇玺通汽车销售服务有限公司使用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州市汇捷汽车销售服务有限公司所有的位于宿州市循环经济师范园内，仁和路东，小端家西，属十里村集体土地22620平方米（现由宿州汇玺通汽车销售服务有限公司使用）及建筑物厂房、展厅（约3000平方米）。
二、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
二〇一七年十一月二日
书记员 杨康乐
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12417号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：新乡市华新汽车销售有限公司，住所地河南省新乡县朗公庙镇107国际汽车园北2区12号。
法定代表人：贺新。
被执行人：郭倩倩，女，1986年08月20日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。
被执行人：郭瀚峰，男，1983年6月4日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与新乡市华新汽车销售有限公司,郭瀚峰,郭倩倩债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19597号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市华新汽车销售有限公司,郭瀚峰,郭倩倩依照生效法律文书内容给付一十三万五千九百九十元九角九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人新乡市华新汽车销售有限公司,郭瀚峰,郭倩倩名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人新乡市华新汽车销售有限公司,郭瀚峰,郭倩倩仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王润苗
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2888号
原告：刘朝文，男，1967年12月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：王德喜，男，1969年10月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：石鸿菊，女，1968年1月06日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告刘朝文与被告王德喜、石鸿菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由代理审判员王菊芳适用简易程序独任审判,于2017年7月24日公开开庭进行了审理，刘朝文的委托诉讼代理人梁政与王德喜到庭参加诉讼，石鸿菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘朝文向本院提出如下诉讼请求：王德喜与石鸿菊连带偿还刘朝文借款人民币30万元并承担违约金9万元，从起诉之日2017年6月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止，本案诉讼费由王德喜与石鸿菊承担。事实和理由：王德喜与石鸿菊系夫妻关系，2014年7月3日王德喜在刘朝文处借款人民币30万元，约定2014年9月30日还清，王德喜出具借据为凭，并承诺逾期承担违约金30%，刘朝文多次催收未果，遂起诉要求上述请求。
王德喜辩称，对诉讼请求有异议，王德喜与刘朝文是合伙做工程，没有收到过刘朝文的钱，所以不应当由王德喜偿还。借条是受到刘朝文的威胁而写的。
石鸿菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，刘朝文通过中国农业银行向案外人吕小艳账号为XXX的账户转入人民币30万元。
2014年7月3日，王德喜向刘朝文出具《借条》一张载明：今借到刘朝文人民币叁拾万元整（300000元），此款在2014年7月30日内归还壹拾伍万元，剩余款在2014年9月30日还清。此据。借款人：王德喜。2014年7月3日。说明：此款我本人要求刘朝文2014年7月2日将此款打入吕小艳XXX视为我本人收到此款，到时未还按总金30%罚款。
王德喜未按期还款，在借条复印件上备注：此款限期2015年4月20日归还，王德喜。
2015年10月20日，王德喜再次在借条复印件上备注：由于目前资金问题，不能按约定支付，现定于在2015年12月31日前归还。王德喜。刘朝文追偿上述借款未果，遂起诉来院。
另查明，王德喜与石鸿菊系夫妻关系。
上述事实，有刘朝文和王德喜的陈述，刘朝文举示的银行转款凭据、借条等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王德喜向刘朝文借款，有王德喜出具的借条在案为凭，且王德喜明确该款打入吕小艳的账户视为王德喜本人收到借款，故王德喜向刘朝文借款30万元的事实，本院予以确认。王德喜未按时偿还借款本息，刘朝文要求王德喜偿还借款本金30万元，本院予以支持。关于违约金9万元的问题，王德喜在借条中明确表示还款时间为2014年9月30日前（后展期至2015年12月31日），但王德喜均未按时偿还借款，王德喜在借条中明确，若未按时还款，愿意支付30%违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”经测算，9万元违约金从借条出具之日2014年7月3日至约定还款日2015年12月31日（17.9月），年利率为20.11%[（90000元÷17.9月）÷300000元×12月/年]，未超过年36%。故刘朝文要求王德喜承担9万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”双方在借条中未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，刘朝文要求王德喜按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，没有法律依据，本院不予支持，本院仅支持王德喜字自起诉之日2017年6月16日起按照年利率6%支付刘朝文利息。王德喜认为款项是其与刘朝文合伙做生意的钱，借条也是在刘朝文的胁迫下写的，但未提交相应证据，对其辩解意见，本院不予采信。石鸿菊经本院传票传话，未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信刘朝文关于王德喜未按时偿还上述借款本息的陈述。王德喜与石鸿菊系夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”王德喜或石鸿菊均未举示证据证明该债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故刘朝文要求石鸿菊对上述借款本息承担连带责任，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德喜于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘朝文借款本金30万元，违约金9万元，共计39万元，并以30万元为本金自2017年6月16日起按年利率6%支付利息至还清为止；
二、石鸿菊对上述借款本息承担连带责任；
三、驳回原告刘朝文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王菊芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 叶 欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1122号之二
申请执行人巴音吉日嘎拉，男，蒙古族，1950年8月1日出生。
被执行人旭仁其其格，女，蒙古族，1954年12月10日出生。
申请执行人巴音吉日嘎拉与被执行人旭仁其其格民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执982号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书。执行过程中，冻结被执行人旭仁其其格在中国建设银行的账户。现申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蔺 莎
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1228号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人王本聪，男，1969年6月14日出生，汉族，农民。
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人王本聪金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2015)沂南商初字第802号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王本聪无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对被执行人拒绝报告财产的行为采取了罚款措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案尚需执行标的额为借款本金119969.85元及利息。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 王恩厂
审判员 王晓杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵庆国
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民特21号
申请人：潘某1，男，1970年11月1日生，汉族。
被申请人：岳某1，女，1936年3月15日生，汉族。
指定代理人：潘某2，男，1973年6月16日生，汉族。
申请人潘某1申请认定被申请人岳某1无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
��请人潘某1称，其姨妈即被申请人岳某1患有“阿尔茨海默病”，现居住于南京市××精神病院，迄今已不能辨认自己的行为。被申请人之父、母、配偶均已去世，且无子女，其一个妹妹已经去世，另外两个妹妹亦无监护能力，近年来一直由申请人实际照顾。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，向人民法院申请认定岳某1为无民事行为能力人，并指定申请人为岳某1的监护人。
被申请人指定代理人潘某2称，申请人所述属实，同意申请人作为岳某1的监护人。
经审理查明：岳某1与潘某1系姨侄关系。岳某1患陈旧性多发性腔隙性脑梗死，于2012年4月24日入住南京市祖堂山精神病院住院，经诊断为阿尔茨海默病、高血压病3级、陈旧性多发性腔隙性脑梗死。此后，岳某1病情未有改善，目前生活基本不能自理，现仍居住于南京市祖堂山精���病院，平时的相关事务由潘某1予以处理。潘某1向本院提出申请后，本院于2018年5月8日依法委托南京脑科医院司法鉴定所对岳某1的行为能力进行了司法鉴定,同年5月18日该所向本院出具南脑医司鉴所[2018]精鉴字第355号鉴定意见书，鉴定意见为岳某1系阿尔茨海默病（重度），目前无民事行为能力。
另查明，岳某1的父亲岳某2、母亲马某共生育四个女儿，分别是长女岳某1、次女岳某3、三女岳某4、四女岳某5。岳某2、马某、岳某3及岳某1丈夫杨某均已去世。岳某1未生育子女，岳某5系鳏寡孤独老人，无配偶、无子女，现年事已高，体弱多病，入住于南京市青龙山精神病院。岳某3生育长子潘某1、次子潘某2。岳某4现已退休，居住于广东省。岳某4生育女儿汤某1、汤某2、儿子汤某3。岳某4、汤某1、汤某2、汤某3均同意潘某1作为岳某1的监护人。
本院认为：���民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据岳某1目前的身体状况及鉴定意见，岳某1应为无民事行为能力人。本案中，其他具有监护资格的人对潘某1作为监护人均不持异议，潘某1系岳某1的侄儿，根据有关法律规定，潘某1可以作为岳某1的监护人，故潘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、岳某1为无民事行为能力人；
二、指定潘某1为岳某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王宜贵
二〇一八年六月二十六日
书记员 戴玉娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异255号
异议人（被执行人）：江苏中厦集团有限公司，住所地：江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人：蔡为军。
委托代理人：朱卫平，河南XX律师事务所公函，代理权限：一般代理。
申请执行人：郑州市广为建材有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路11号28层2803号。
法定代表人：王斐。
申请执行人：郑州信谊钢铁有限公司，住所地：河南省郑州市管城区城东南路13号一厅025室。
法定代表人：王煜。
本院在办理郑州市广为建材有限公司（以下简称：广为建材公司）、郑州信谊钢铁有限公司（以下简称：信谊钢铁公司）申请执行江苏中厦集团有限公司（以下简称：江苏中厦公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏中厦公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人江苏中厦公司异议称，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终2954号民事判决书没有对该案虚假印章的事实进行认定。判决生效后，其以印章被伪造为由向许昌市公安局东城分局报案，已被该局受理。并且河南永盛建设工程有限公司法定代表人王锦永出具请款说明认可了私自刻制异议人印章的事实。鉴于异议人又提交上述新的证据，其已向河南省高级人民法院申请再审，认为本院应依据《民事诉讼法》第256条的规定，中止对（2016）豫0191执3229号案件的执行。
本院查明，广为建材公司、信谊钢铁公司申请执行江苏中厦公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）开民初字第12491号民事判决书，江苏中厦公司不服该判决，以原审程序违法、原审判决认定事实错误、本案涉嫌刑事犯罪为由向郑州市中级人民法院提出上诉，郑州市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）豫01民终2954号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院于2016年5月20日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执3229号。
本院认为，执行异议程序应审查执行过程中，当事人、利害关系人对执行行为及案外人对执行标的所提出的异议，而不应对原生效判决进行审查，被执行人认为原判决错误的，可通过审判监督程序主张自己的权利。本院执行部门根据生效判决，作出的相应执行行为，并无不当。被执行人江苏中厦公司的异议请求不属执行异议审查范畴，应予驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回被执行人江苏中厦集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年五月十三日
书 记 员 王 昊
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执511号
申请执行人段兆春,男,1963年生,白族,祥云县禾甸镇人。
被执行人祥云县祥兴工贸有限公司。
住所地：祥云县大淜村委会*组。
法定代表人杨家才，系公司执行董事兼总经理。
本院在执行段兆春与祥云县祥兴工贸有限公司追索劳动报酬一案中，依法处置了被执行人杨家才名下的祥云县祥兴工贸有限公司的资产。扣除折抵刘志选案债权及相关费���后剩余执行款640266元。因该案属我院受理执行的15件系列案之一，且属普通债权案件，不具备优先受偿的法定条件，应该按比例参与剩余执行款640266元的分配。本案申请执行标的66300元，按比例可分到执行款11985元。本案执行标的54315元未能执行到位。经查询，被执行人祥云县祥兴工贸有限公司目前无银行存款，也无登记在名下的车辆和其他房产可供执行。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘丛雄
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执1504号
本院在执行安徽广申商贸有限公司与中国建筑装饰集团有限公司辽宁分公司、中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执191号
申请执行人张某某甲，男，1937年出生，祥云县人。
被执行人张某某乙，男，1959年出生，祥云县人。
被执行人张某某丙，男，1969年出生,祥云县人。
本院在执行申请执行人张某某甲与被执行人张某某乙、张某某丙赡养纠纷一案中，通知被执行人张尊礼、张尊高到案后，被执行人张尊礼、张尊高共同自动履行了2016.80元赡养费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑艳萍
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1899号
原告李秀荣，女，汉族，1963年6月12日出生，住涿州市，。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被告李金贺，男，汉族，1979年1月15日出生，住��州市双塔区，。
委托代理人孙卓，河北信正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市教军场街43号。
负责人张希鹏，系该公司经理。
委托代理人姜南，系该公司职员。
原告李秀荣与被告李金贺、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月30日9时许，被告李金贺驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿老涿涞路由西向东行驶至金呈凯硕公司前，与同向顺行的原告骑电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安机关认定，被告李金贺承担事故全部责任，原告无责任。事后，原告在涿州市医院���院治疗，共计造成损失10000元。经核实，肇事车辆冀Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李金贺赔偿原告各项损失总计10000元；被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在保险范围内承担保险赔偿责任且本案诉讼费由被告承担。
被告李金贺辩称，我具有合法的驾驶资格，驾驶车辆具有合法的行驶资格。我在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处依法投保交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院依法审核交通事故经过，审核肇事车辆驾驶人驾驶本、行驶本信息有无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围��如属于保险理赔范围我公司同意在保险范围内予以赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年4月30日9时许，被告李金贺驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿老涿涞路由西向东行驶至金呈凯硕公司前，与同向顺行的原告骑电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告李金贺承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
原告李秀荣于2017年4月30日至2017年5月8日在涿州市医院住院治疗8天。经诊断为：1、软组织损伤；2、2型糖尿病。建议：住院期间陪护1人，出院后继续休息1周，不适随诊。
原告李秀荣能够认定的各项合理损失：医疗费6150.07元；住院伙食补助费800元（100元/天×住院8天）；营养费400元（50元/天×8天）；误工费1425元(受伤前三个月月平均工资2851.66元÷30天×15天)；护理费853元（月平均工资3200元÷30天×8天）;交通费260元；拖车费100元，以上共计9988.07元。
上述事实，有原告身份证、李金贺驾驶证、冀Ｆ×××××行驶证、保险单、交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据及清单、拖车费票据、营业执照、劳动合同、工资单、误工证明、交通费票据、双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告李金贺驾驶机动车与原告李秀荣发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，被告李金贺负有全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分。肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故被��中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司应在保险理赔限额内对原告损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李秀荣各项损失共计9988.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李凤丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执551号之一
申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人:万钧，该公司董事长。
被执行人：刘海新，男，1980年11月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被执行人：佟猛，男，1981年9月29日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。
被执行人：卢月红，女，1985年8月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
申请执行人于2017年7月10日申请强制执行本院（2016）津0116民初1615号民事判决书确定的，被执行人履行向申请执行人支付编号为CNZKHP00002420132518的《融资租赁合同》项下全部未付租金165256.82元、逾期利息45071.95元及自2016年7月11日至判决确定给付之日的逾期利息（以已到期租金165256.82元为基数，按照年利率24%计算），并负担案件受理费5081元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵瑞东
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2738号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。
负责人：刘宗安，该行行长。
被告：曾祥瑞，男，1966年8月23日出生，汉族，住宣汉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告曾祥瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。
审判员 朱胜勇
二〇一七年十月十八日
书记员 周 莉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终590号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1988年3月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市，户籍所在地西安市，无业。2016年1月14日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
原审被告人王某某（别名王某某），男，1988年11月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市，无业。2005年6月因犯抢劫罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年。2016年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
陕西省西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人王某某、刘某犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日作出（2017）陕0112刑初190号刑事判决：（一）被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元；（二）被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；（三）被告人作案时所使用的白色三星触屏手机一部、白色苹果触屏手机二部、黑色酷派双模触屏手机一部依法予以没收并由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局上缴国库；（四）涉案毒品除留检外，由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法处理。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人王某某伙同刘某共同贩卖毒品，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。原审判决认定原审被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二○二○一七年八月二十九日
书 记 员 张 茜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执77号
申请执行人赵万静，女，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被执行人三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘占滨，该院院长。
被执行人哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。
法定代表人李生滨，该公司总经理。
本院在执行（2017)黑0108执77号赵万静与三精女子专科医院、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的18050.44元，执行费171元，现已执行完毕。执行费已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 韩胜敏
代理审判员 管 影
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 璐
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1863号之二
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人慕乃礼金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人慕乃礼拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人慕乃礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2328号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：徐明翠，女，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：施新全，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：吴倩，女，1986年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人ＸＸ、徐明翠与被执行人施新全、吴倩、金融不良债权追偿纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产暂时无法处置，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初4069号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1293号
申请执行人：杨新军，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：静恩慧，男，汉族，现住东胜区。
被执行人高娃：女，蒙古族，现住东胜区。
杨新军申请执行静恩慧、高娃民间借贷纠纷一案，(2011)东法民初字第4332号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高娃所有的房产已被我院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人高娃的房产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异17号
异议人（案外人）：河南省乔木建材装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号英协广场37号楼22层2212号。
法定代表人：薛景勋，总经理。
（2014）开法执字第3066号案件当事人：
申请执行人：孙晓萍，女，汉族，1973年1月7日出生，住郑州市。
被执行人：汤积富，男，汉族，1973年2月10日出生，住郑州市。
（2014）开法执字第3068号案件当事人：
申请执行人：刘建国，男，汉族，1946年10月28日出生，住郑州市。
被执行人：汤积富，男，汉族，1973年2月10日出生，住郑州市。
本院在办理孙晓萍申请执行汤积富实现担保物权纠纷一案、刘建国申请执行汤积富实现担保物权纠纷一案中，案外人河南省乔木建材装饰工程有限公司（以下简称：乔木公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人乔木公司异议称，其于2011年11月19日与汤积富签订了合法有效的租赁协议，且按照合同规定支付了全部房租。其对郑州高新技术产业开发区人民法院执行房子的腾房通知不服，故提出异议。请求停止对该房屋的腾房行为，保证异议人在租赁合同期限内的合法租赁权。
申请执行人孙晓萍、刘建国答辩称，一、案外人异议主体不清楚，是薛景勋还是乔木公司提异议，主体不明确。二、案外人所提异议的相对人没有指明是孙晓萍还是刘建国。三、孙晓萍、刘建国二案件异议指向的执行标的已经执行终结，案外人无权提出异议。四、法院依法定程序经评估、拍卖的在汤积富名下的房产已过户到新买受人名下。五、申请腾房是买受人应当行使的权利，和孙晓萍、刘建国无关。六、汤积富与承租人签订的租赁合同是否合法有效，新的房屋所有人是否与原承租人继续原有的租赁关系，应有他们共同协商。
本院查明，孙晓萍申请执行汤积富实现担保物权纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2013）金民特担字第1号民事裁定书，裁定：对被申请人汤积富名下位于郑州市房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人孙晓萍对变价后所得款项在借款本金120万元及按合同约定利息和实现担保物权产生的相关费用的范围内优先受偿。郑州市中级人民法院于2014年9月22日指定该案由我院执行，本院于2014年9月26日立案执行，执行案号为（2014）开法执字第3066号。买受人胡海娟于2015年12月21日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍得位于郑州市房产（以下简称：609号房屋）。
刘建国申请执行汤积富实现担保物权纠纷一案，执行依据为（2013）金民特担字第3号民事裁定书，裁定：对被执行人汤积富名下位于郑州市金水区房产准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人刘建国对变价后所得款项在借款本金245万元及按合同约定利息和实现担保物权产生的相关费用的范围内优先受偿。郑州市中级人民法院于2014年9月22日指定该案由我院执行。本院于2014年9月26日立案执行，执行案号为（2014）开法执字第3068号。买受人兰彩玲于2016年11月24日通过淘宝网司法变卖平台拍得位于郑州市金水区房屋（以下简称：608号房屋）。
另查明，609号房屋房产证附记栏显示，该房屋在2011年8月24日至2012年3月23日抵押给孙晓萍。郑州市国土资源局于2017年1月3日将位于郑州市房屋登记在兰彩玲名下，该房屋建筑面积为277.38㎡。郑州市住房保障和房地产管理局于2016年2月15日将位于郑州市金水区郑汴路138号37号楼6层609号房屋登记在胡海娟名下，该房屋建筑面积为139.94㎡。
又查明，乔木公司与汤积富签订的《租赁合同》约定：乔木公司租赁汤积富名下的房屋。因涉案的608号房屋、609号房屋（以下将608号房屋和609号房屋统称为：涉案房屋）单个房间均没有311㎡的面积，根据执行法官查明，乔木公司现实际使用的位置为608号房屋及609号房屋的各一部分。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。即涉案房屋上抵押在前，租赁在后的，不适用买卖不破租赁的原则。且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人孙晓萍、刘建国对涉案房屋的抵押权成立在前，乔木公司与汤积富签订的租赁合同成立在后，则根据上述规定异议人乔木公司对该房屋享有的权利不能排除人民法院的执行。
综上，异议人乔木公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人河南省乔木建材装饰工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 昊
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2621号
原告商静。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告西安市高陵区通远街道办通远村六组（以下简称“通远村六组”），住所地：西安市高陵区通远镇通远村。
负责人王长财，系该组组长。
原告商静与被告通远村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商静的委托代理人赵栋、被告通远村六组组长王长财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2017年6月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年9月5日被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款24999.12元，被告以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿款，原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿款24999.12元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本次征地款每人应分得24999.12元，分配方案是村民代表会议确定的，给在国家机关、企事业单位上班的，以及出嫁女及其子女都不予分配，这是村民自治的问题，村组负责人无权决定。
经审理查明，原告商静1977年2月15日出生在被告村组，在该村组参加农村合作医疗保险及养老保险，系被告村组的合法在册村民。1999年9月16日与西安公交巴士股份有限公司职工张振杰结婚，未享受城镇居民待遇。2017年6月，被告村组因部分土地被征收，于2017年9月5日公布了分配方案，确定每人应分得土地征收补偿款24999.12元，以原告系出嫁女为由未给原告分配。
以上事实，有原告的户口本、合疗本、养老保险缴费凭证、村组证明、西安公交巴士股份有限公司证明、西安市莲湖区枣园团结西路社区证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案原告商静出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务，取得集体经济组织收益分配权。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：
西安市高陵区通远街道办通远村六组在本判决生效后十日内，支付给原告商静土地征收补偿款24999.12元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取为210元，由被告通远村六组承担（原告已预交420元，由本院退回210元，被告通远村六组在履行判决义务时一并支付原告210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王泽
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终12699号
上诉人（原审被告）：李铭昊，男，1997年10月3日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：曹裕，北京市诚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李淑生，男，1956年2月13日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：申红军，北京市天安律师事务所律师。
上诉人李铭昊因与被上诉人李淑生排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初23674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李铭昊于2017年11月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李铭昊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李铭昊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人李铭昊负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
代理审判员 刘 栋
二〇一七年十一月七日
法官 助理 陈 雁
书 记 员 田亚男
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3581号
上诉人（原审原告）：贾秦昆，1993年12月19日出生，藏族，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：胡文志，四川支点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾福强（系贾秦昆的叔叔），男，1973年1月26日出生，藏族，住四川省泸定县。
被上诉人（原审被告）：重庆拓金物流有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路25号1-34号。
法定代表人：陈晓南，总经理。
委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
原审第三人：毕红强，男，1984年7月15日出生，汉族，住四川省泸定县。
原审第三人：蒋远强，男，1986年8月30日出生，汉族，住四川省泸定县。
上诉人贾秦昆因与被上诉人重庆拓金物流有限公司（以下简称拓金公司）及原审第三人毕红强、蒋远强挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初8558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贾秦昆上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实和理由：原审裁定认定事实错误。第一，贾秦昆举示的《车辆挂靠经营合同》、《二手车转让协议书》等证据足以证明贾秦昆对车辆享有所有权，具备主张权利的资格；第二，贾秦昆购买案涉车辆后，积极履行了《车辆挂靠经营合同》的主要义务，支付保险费、管理费等共计3.5万元，拓金公司接受了该款项，并未提出异议；第三，保险事故发生后，贾秦昆以车辆所有人的身份与拓金公司联系理赔事宜，拓金公司向贾秦昆出具委托书，拓金公司及蒋远强均未参与理赔工作，也证明拓金公司认可其与贾秦昆存在挂靠经营合同关系；第四，拓金公司委托邓光辉来拖车，与贾秦昆签订的车辆转让合同再次证明双方之间存在挂靠经营合同关系。综上，一审裁定认定双方之间不存在挂靠合同关系错误，请求撤销一审裁定，支持贾秦昆的上诉请求。
拓金公司答辩称，拓金公司与贾秦昆之间不存在挂靠合同关系，拓金公司已为案涉车辆购买了保险。贾秦昆的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
毕红强书面陈述称，蒋远强购买案涉车辆后，经拓金公司同意，将该车辆转让给毕红强。毕红强在经营十个月后，又经电话通知拓金公司并经其同意，将车辆转让给贾秦昆。剩余按揭款以及其他一切费用均由贾秦昆联系拓金公司办理，其不承担任何责任。
蒋远强未发表意见。
贾秦昆向一审法院起诉请求：判令拓金公司承担因履行合同违约给贾秦昆造成的保险利益损失50万元。
一审法院经审理查明，拓金公司与第三人蒋远强签订了《车辆挂靠经营合同》，约定蒋远强将其购买的车辆挂靠在拓金公司处经营，每年挂靠费用4000元，年审费用及保险费由车主承担，保险险种为交强险、三者责任险100万元、乘坐险、车损险。2013年，第三人蒋远强将该车转让给第三人毕红强，后第三人毕红强于2014年5月10日将该车转让给贾秦昆。2014年6月16日，贾秦昆向拓金公司以现金存款方式支付3.5万元，但未注明用途。2014年10月4日，贾秦昆父亲驾驶该车发生交通事故，导致贾秦昆父母双亡、车辆受损。2015年12月22日，蒋远强向拓金公司出具委托书，委托拓金公司将事故赔偿款的死亡赔偿金支付给贾秦昆，车损赔款了清公司欠款后支付给贾秦昆。同日，拓金公司与蒋远强签订《合同解除协议》，解除双方签订的车辆挂靠合同。一审审理中，拓金公司否认与贾秦昆建立了挂靠经营合同关系。
一审法院认为，贾秦昆认为其购买涉案车辆后，向拓金公司支付了3.5万元，拓金公司亦收取了款项，双方成立了事实上的挂靠经营合同关系。但拓金公司坚持认为未与贾秦昆建立任何法律关系，且并无证据显示拓金公司认可与贾秦昆建立了挂靠经营合同关系。一审法院认为，贾秦昆向拓金公司存款时，并未注明用途，亦未与拓金公司签订书面挂靠合同，拓金公司也未表示追认。故贾秦昆并无建立挂靠合同关系的意思表示，拓金公司亦无承诺与贾秦昆建立挂靠合同关系的意思表示。故双方之间并未建立挂靠经营合同关系。据此，贾秦昆并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回贾秦昆的起诉。
二审中，贾秦昆举示了如下证据：1.中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行客户回执、卡卡转账单据各一份，拟证明贾秦昆为案涉车辆支付了两个月的按揭款；2.中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据一份、短信记录8页，拟证明拓金公司基于挂靠经营合同关系，通过公司内部系统向贾秦昆的手机发送相关通知短信；3.电话录音、视频资料，拟证明双方之间存在挂靠经营合同关系。拓金公司质证认为，上述证据均不属于二审新证据。中国农业银行金穗借记卡明细对账单、客户回执、电话录音、视频资料的真实性无法确认，银行转款没有明确款项用途，电话和视频通话内容均未认可双方之间存在挂靠经营合同关系，通话对象也无法确认；短信记录是发给驾驶员的，不能证明其与拓金公司形成挂靠经营合同关系。本院认为，除中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据一份、短信记录外，其余证据均非一审庭审结束后新发现的证据，依法不属于二审新证据。经核对原件并结合拓金公司的质证意见，对中国农业银行客户回执、中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据、短信记录的真实性予以认可，对于能否达到其证明目的，本院结合全案证据综合认定。对于其他证据，本院不予采信。
二审另查明，蒋远强陈述其与拓金公司就案涉车辆签订《车辆挂靠经营合同》并支付定金后，经拓金公司同意，其将车辆转让给毕红强。因定金系蒋远强交付，拓金公司未能办理变更手续，但车辆后续按揭款项均由受让人支付。毕红强向本院提交的答辩状载明其将案涉车辆转让给贾秦昆时事先电话告知了拓金公司，拓金公司同意转让给贾秦昆。
另，贾秦昆陈述拓金公司电话通知其缴纳管理费、保险费等共计3.5万元，拓金公司认可电话通知车主缴纳费用，但未能明确具体通知人及车主信息。
本院认为，本案二审的争议焦点为：贾秦昆是否符合提起本案诉讼的主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，毕红强与贾秦昆签订了《二手车转让协议书》，亦将车辆交付给贾秦昆，案涉车辆实际由贾秦昆所有。案涉车辆在转让前已挂靠在拓金公司，《车辆挂靠经营合同》约定车辆转让时须经拓金公司同意，虽然拓金公司否认其同意转让该车辆，但是车辆两次转让的出让人均证明车辆转让时取得拓金公司的同意，并且拓金公司对于其收到贾秦昆交付3.5万元费用等事实亦予以认可，对于如何通知缴费事宜未能作出明确说明，故贾秦昆与拓金公司之间就案涉车辆存在挂靠经营合同关系的事实具有高度可能性，贾秦昆与本案有直接利害关系，其上诉理由成立，本院予以支持。因二审中当事人作出新的陈述，本院依法对原审裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初8558号民事裁定；
二、本案指令重庆市巴南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 罗 宇
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1688号
原告：王某1，男，1989年4月4日出生，汉族，住定州市。
被告：王某2，男，1944年6月25日出生，汉族，住定州市。
被告：胡某，女，1943年4月16日出生，汉族，住定州市，系被告王某2之妻。
二被告委托诉讼代理人：徐某，男，1989年6月9日出生，汉族，住定州市，系二被告外孙。
被告：徐某，男，1989年6月9日出生，汉族，住定州市。
原告王某1诉被告王某2、胡某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2、胡某委托诉讼代理人徐某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还原告借款30万元。
事实与理由：王某3系王某2、胡某之女，徐某之母。2015年8月14日王某3以生意周转需要为由，向原告借款30万元，借款期限一年。2015年11月王某3去世，原告遂分别找三被告协商还款事宜，三被告推托不还，故提起诉讼。
被告徐某辩称，承认借款30万元的事实。我母亲去世后，经过公证处公证，遗产由我一人继承，房子经过评估价值442374元，2016年5月3日我偿还房贷21万元，剩余232374元，自己愿意贴补到30万元偿还原告。
经审理查明，2015年8月14日三被告被继承人王某3生前向原告王某1借款30万元，由原告提交的借条复印件为证。被告认可借条的真实性以及借款事实。
三被告系被继承人王某3的法定继承人。被告王某2、胡某系王某3的父母，被告徐某系王某3之子。
王某3于2001年7月4日与徐某1离婚后一直未再婚。2015年11月7日王某3因病死亡。原告主张三被告在所继承的被继承人坐落于定州市阳光2008小区一套楼房财产范围内承担偿还责任。该房屋具体为该小区2号楼1单元503室及地下室，房产证编号为0409867，该房屋面积为145.33平米，地下室面积为14.18平米。
被告徐某提交定州市公证处公证书载明：上述房屋，经继承人王某2、胡某、徐某申请，定州市公证处于2015年11月17日作出(2015)定证民字第516号公证书，该房屋及地下室由徐某一人继承。被告王某2、胡某以书面形式表示放弃对王某3房屋遗产的继承权。
庭审时，被告徐某提交了河北省契税不征税审批表和中国建设银行个人贷款结算证明，证明该房屋评估价格为406924元，地下室评估价格为35450元，共计442374元，在其母亲去世后，自己为该房产偿还贷款21万元，实际遗产为232374元。并称愿意在该房产评估作价范围内偿还原告借款，遗产不足部分自己自愿偿还借款至30万元。
庭审时，原告放弃向被告王某2、胡某主张王某3借款的债务偿还的权利。表示同意由被告徐某一人偿还。
以上事实由定州市公证处公证书、定州市税务局函、河北省契税征收审核表、建行个人信贷业务表、居民死亡医学证明书予以证明，并有庭审笔录当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告王某1与三被告继承王某3的借款法律关系，由原告提交的借条证实且被告徐某对借条的真实性和借款事实无异议，事实清楚，本院予以确认。三被告系王某3的法定继承人，负有在所继承遗产范围偿还王辰予债务的法定义务。原告主张三被告在其所继承的定州市阳光2008小区房屋一套清偿其被继承人债务。被告徐某认可上述债务的真实性并提交定州市公证处公证书，证明上述遗产由自己继承，并表示由自己在所继承遗产的范围内偿还原告借款，且遗产不足部分也自愿偿还原告的借款至30万元。被告王某2、胡某放弃了继承权利。原告亦表示只向被告徐某一人主张权利。以上原告和被告徐某的陈述系双方真实意见的表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第33条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。故被告徐某的由其本人一人偿还原告借款30万元的表示，符合法律规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国继承法》第33条的规定，判决如下：
被告徐某在本判决书生效之日起15日内偿还原告借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰伟华
二〇一七年四月二十七日
书记员 靳 凯
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初1829号
原告：王龙宏，男，1967年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区
委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。
被告：陈振卫，男，1967年9月10日出生，汉族，住漳州台商投资区
被告：郭双娟，女，1970年6月10日出生，汉族，住漳州台商投资区
原告王龙宏与被告陈振卫、郭双娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王龙宏的委托诉讼代理人许志勇到庭参加诉讼，被告陈振卫、郭双娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙宏向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告人民币500000元及从利息暂计1000元（应从2016年6月16日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止资金占用期间的利息）。事实和理由：被告陈振卫、郭双娟系夫妻关系。2015年3月20日被告陈振卫因需要资金向原告借款500000元，并由被告陈振卫于2015年5月23日出具《借条》一份给原告收执。现原告需要用钱，向两被告催讨，两被告均未还款。根据《婚姻法》司法解释规定：债权人就婚姻存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告陈振卫、郭双娟在答辩期限内未作出答辩。
原告王龙宏围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条（原件）、银行转账对账单，证明被告陈振卫向原告借款500000元的事实；2、结婚登记申请表，证明被告两于1993年4月结婚，两被告系夫妻关系；3、亲属关系证明，证明两被告的身份信息。被告陈振卫、郭双娟在法定期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加质证。原告提供的证据业经本院确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日原告银行转账500000元给被告陈振卫，被告陈振卫于2015年5月23日出具借条一张给原告王龙宏，内容为“本人于2015年3月向王龙宏借款人民币50万元（伍拾万元），本人保证在2016年6月15日前归还，如没按时归还愿意承担一切法律责任”。被告陈振卫履行期限届满后，未向原告偿还借款。
本院认为，被告陈振卫因需要资金向原告借款，并出具借据，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。该借款是两被告婚姻关系存续期间所借，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该借款应当按夫妻共同债务，原告王龙宏主张被告陈振卫、郭双娟共同清偿借款，于法有据，本院予以支持；原、被告双方在借条中有约定借款履行期限，被告在约定的期限内未归还原告借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求自2016年6月16日起至款项还清之日按年利率6%计算，本院依法支持。被告陈振卫、郭双娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振卫、郭双娟应于本判决生效之日起十日内向原告王龙宏偿还借款500000元及利息（利息从2016年6月16日起至还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，由被告陈振卫、郭双娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 罗兆林
人民陪审员 庄玉枝
人民陪审员 郭向平
二〇一七年九月一日
书 记 员 洪 峰
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2352号之一
申请执行人西安银行股份有限公司高新支行，住所地：西安市科技路27号E阳国际大厦。
负责人李冰，其职务信息不详。
被执行人乔大林，男，汉族，1965年7月23日出生。住址:陕西省神木县。
被执行人杨花萍，女，1966年12月28日出生。住址：陕西省神木县。
被执行人西安仁和房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路88号尚品国际第5幢1单元24层12401号房。
法定代表人赵俊峰，其职务信息不详。
申请执行人西安银行股份有限公司高新支行与被执行人乔大林、杨花萍、西安仁和房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2011）陕证经字第003364号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）陕证执字第150号执行证书已发生法律效力，被执行人乔大林、杨花萍、西安仁和房地产开发有限责任公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安银行股份有限公司高新支行于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2011）陕证经字第003364号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）陕证执字第150号执行证书向被执行人乔大林、杨花萍、西安仁和房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人有可供执行的银行账户，未发现可供执行的银行账户；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，本院依法查封乔大林(身份证号：)名下位于西安市××新区××号尚品国际第5幢1单元11层11102房屋(商品房预售证号:2010090合同登记号：Y11027454)一套。该房产已被其他法院先行查封，暂不具备处置条件。本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人乔大林、杨花萍、西安仁和房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人。在本案中,申请执行人西安银行股份有限公司高新支行应受偿金额为782142.85元及迟延利息，未受偿金额为782142.85元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2352号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯彩乐
打印：相丽华校对：冯彩乐2017年月日送达
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫71行初299号
原告李中信，男，汉族，1960年7月6日出生，住郑州市。
委托代理人郝延伟，河南瀛豫律师事务所律师。
委托代理人王振坤，河南瀛豫律师事务所律师。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人马丽，二七区马寨镇人民政府工作人员。
委托代理人杨金良，河南亚太人律师事务所律师。
第三人郑州市二七区马寨镇人民政府，住所地郑州市二七区马寨镇马寨村工业路8号。
法定代表人谢金旺，镇长。
委托代理人李二宾，马寨镇人民政府工作人员。
原告李中信与被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、第三人郑州市二七区马寨镇人民政府（以下简称马寨镇政府）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告李中信诉称，其系二七区马寨镇刘胡垌村第七村民组的村民，经全村分地确定，原告分得基本农田2.83亩，后原告将该部分农田承包给河南吉晟电力器材有限公司，年租金1200元。2015年5月份被告在没有任何文件，也未得到任何政府部门授权的情况下，强行征收原告农田，没有给予原告任何附属物补偿款及土地拆迁补偿款。被告作为原告所在辖区一级政府，并不具有征收主体资格，其行为严重违法，故原告诉至法院，并当庭明确请求为：1、确认被告征收刘胡垌村第七村民组中涉及原告的基本农田的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
被告二七区政府辩称，一、根据郑州市人民政府《郑州市人民政府关于合村并城工作的指导意见》[郑政文（2011）257号]，被告只对所辖区域“合村并城拆迁补偿安置”负总责，原告诉称被告实施了“征收基本农田土地行为，”属于混淆概念、事实不清。二、案涉集体土地征收，按照《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规，已经由河南省人民政府批复，郑州市相关单位也已按照法律法规要求制订了补偿方案，履行了法定职责，支付了补偿费。原告诉称被告强行征收、没有支付补偿费，与事实不符，没有事实依据。三、原告起诉已过起诉期限，应驳回起诉。
第三人马寨镇政府述称，马寨镇政府既不是拆迁安置补偿协议签订主体，也不是征地的主体，作为第三人不适格，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2014年6月9日，河南省人民政府作出豫政土[2014]738号《河南省人民政府关于郑州市2013年度第三十批乡镇建设征收土地的批复》，同意征收含原告所在刘胡垌村在内的5个农村集体经济组织集体土地，同意郑州市国土资源局拟订的征收土地方案。2015年10月28日，郑州市国土资源局根据有关文件和豫政土[2014]738号批准的征收土地方案，就征收刘胡垌村集体土地的项目，作出了郑国土资文[2015]984号《郑州市国土资源局关于郑州市2013年度第三十批乡镇建设征收土地（部分）征收土地补偿安置方案》。原告认为，被告二七区政府是刘胡垌村涉案土地的征收主体，故将被告二七区政府诉至本院，请求确认被告征收刘胡垌村第七村民组中涉及原告的基本农田的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：(一)基本农田;(二)基本农田以外的耕地超过三十五公顷的;(三)其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”本案中，河南省人民政府作出豫政土[2014]738号《河南省人民政府关于郑州市2013年度第三十批乡镇建设征收土地的批复》，是征收原告涉案土地的主体，二七区政府不是本案适格的被告。在本院告知原告的起诉属错列被告及相关法律后果的情况下，原告仍坚持以二七区政府为被告进行本案诉讼，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李中信的起诉。
案件受理费50元，退还原告李中信。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 马中州
审 判 员 王 婧
审 判 员 董俊杰
二〇一七年七月十一日
代理书记员 张亚迪
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（三）错列被告且拒绝变更的；
……。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更345号
罪犯李福，男，1990年7月10日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年6月13日作出（2012）玉红刑初字第267��刑事判决，以被告人李福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零十一个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月5日被交付执行。本院于2014年10月10日、2016年3月30日裁定对该犯共减刑1年零6个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月21日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、罗晶慧代表刑罚执行机关出庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况，罪犯李福到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李福符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 王韬然
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审83号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人方江涛，男，1991年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408101811公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人方江涛已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初15699号
原告郑州市金水区三元平面设计部，经营场所郑州市金水区经三路北67号4号楼1310。
经营者郭英超。
委托代理人杨培柯，河南仟问律师事务所律师。
被告华国柱，男，汉族，1983年1月17日出生，住南阳市卧龙区。
原告郑州市金水区三元平面设计部诉华国柱合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑州市金水区三元平面设计部委托代理人杨培柯，到庭参加诉讼，被告华国柱经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告印刷费86000元及利息3356.51元，支付违约金25800元，以上共计115156.51元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告郑州金水区三元平面设计部为被告华国柱加工承揽印刷品，在业务往来过程中，被告欠原告印刷费共计86000元。经原告多次催要，被告以经济困难无力偿还为由，于2016年8月15日为原告出具还款协议，协议约定：被告于2016年底腊月十五之前还款10000元整，2017年暑假8月15日之前还款16000元整，2017年底腊月十五之前还款15000元整，2018年暑假8月15日之前还款20000元整，2018年底腊月十五之前还款25000整；协议还约定了：如被告违约，每违约一天支付给原告违约金500元。还款协议签订后，被告违背诚信原则，拒不向原告按时偿还应付款项，原告多次催要无果，被告的行为严重侵害了原告了合法权益。故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、还款协议一份；
2、声明一份。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年8月15日，被告给原告出具还款协议一份，载明今欠原告印刷费86000元，2016年底腊月十五之前还款10000元整，2017年暑假8月15日之前还款16000元，2017年腊月十五之前还款15000元，2018年暑假8月15日前还款20000元，2018年底腊月十五之前还款25000元，若经营状况良好，2017年暑假全部还清，若不按时还款，违约一天违约金500元。被告至今未还款，酿成本案诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。被告欠原告印刷费86000元事实清楚，有被告出具的还款协议予以证明，被告应履行还款义务；还款协议中载明“若经营状况良好，2017年暑假全部还清”的字样，故原告要求被告支付全部印刷费的诉讼请求本院予以支持。双方约定违约金一天500元，原告主张按未付款项86000元的30%即25800元计算违约金不高于双方约定亦不违反相关法律规定，故原告要求被告支付违约金25800元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金部分已足以弥补其利息损失，故原告要求被告支付利息3356.1元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华国柱于本判决生效后十日内向原告郑州市金水区三元平面设计部支付印刷费86000元及违约金25800元；
驳回原告郑州市金水区三元平面设计部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，减半收取1301.5元，由原告负担38元、被告负担1263.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年九月二十三日
书记员 高丽娟
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执2125号
申请执行人郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号。
法定代表人冯玉琴，该公司董事长。
被执行人郑慧敏，女，汉族，1972年2月12日出生，住郑州市中原区。
本院在执行郑州隆辉物业管理有限公司申请执行郑慧敏物业服务合同一案中，申请执行人郑州隆辉物业管理有限公司于2017年9月30日向本院申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民一初字第1163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏宇
二〇一七年十月九日
书记员 吕 龙
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7224号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告张晓栋，男，1975年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张晓栋信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 秦洁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨洋
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922��1610号
申请执行人：郑善仁。
被执行人：王成胜。
申请执行人郑善仁与被执行人王成胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案执行，标的为65712.5元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。被执行人名下房产已被本院依法查封，目前被执行人已死亡，本院正在对被执行人名下房产进行评估、拍卖，因房产处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 严浩彰
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初287号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人宁贺伟，男，汉族，1983年1月17日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人宁贺伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宗昊渊出庭，指控:2017年12月23日晚，被告人宁贺伟违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为豫Ｆ×××××的雅阁牌非营运小型轿车，从杭州经济技术开发区朝阳轮胎厂出发，沿之江东路由东向西行驶至智格路口以东50米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人宁贺伟的呼吸酒精含量为163mg/100ml；后经血液乙醇含量检测，被告人宁贺伟血液中乙醇含量达161.8mg/100ml，属于醉酒驾车。认为被告人宁贺伟具有如实供述罪行的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人宁贺伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人宁贺伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宁贺伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁贺伟自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁贺伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林国龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 包彬彬
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初3145号
原告：刘林，男，1981年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：秦茂华，男，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘林与被告秦茂华租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加了诉讼，被告秦茂华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘林向本院提出诉讼请求：判令被告秦茂华支付拖欠原告刘林的挖掘机租赁费、工资费用、油费共计22560元。事实和理由：原告于2015年10月在被告承包的位于大渡口区茄子溪的公厕的工地开挖地基及土石方，工程完工后被告未向原告支付挖掘机的租赁费用、工资费用、油费。此后被告向原告出具了22560元的欠条，经原告多次电话催收，被告一直未付，故原告诉至法院。
被告秦茂华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日至2015年11月4日期间，被告租赁原告的挖掘机，用于其承包修建位于重庆市大渡口区茄子溪街道的公厕工地进行基础开挖。双方就挖掘机租赁没有签订书面协议。工程结束后，被告于2016年4月27日向原告出具欠条一张。该欠条明确载明刘林欠挖掘机费用22560元。此后，被告未向原告支付所欠挖掘机费用，故原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述及其提交的被告秦茂华出具的欠条、大小轮挖租赁签证单在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方就挖掘机的租赁虽然未签订书面合同，但原告方履行了提供租赁挖掘机的义务，被告接受挖掘机并进行了使用，因此双方之间的租赁合同关系已经成立。双方就挖掘机的租赁使用形成的租赁合同，并不违反法律强制性规定，因此该协议合法有效。原、被告双方应当按照租赁协议履行各自的义务。原告作为出租人已经履行了全部的义务，但被告作为承租人使用租赁物资后，未能给付相应的租金，其负有给付欠付租金的义务，因此对于原告请求被告给付租金的主张，本院予以支持。诉讼过程中，原告提交了相应证据证明被告欠付的金额为22560元，故对原告的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告秦茂华于本判决生效之日起十日内给付原告刘林挖掘机租金22560元。
本案案件受理费182元，由被告秦茂华承担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖光洁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 智