wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0923民初908号
原告：郑常荆，女，1967年11月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张水亭，男，1973年9月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告郑常荆与被告张水亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑常荆到庭参加诉讼。被告张水亭经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张水亭偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2016年1月28日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）。事实和理由：被告张水亭因资金周转需要，于2016年1月28日向原告借款100000元，并出具借条为据，约定借款利息按月利率2%计算（即每月2000元）。后被告张水亭不予还款的行为，侵犯了原告的合法利益。原告特此具状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法财产权益。
被告张水亭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件、借条、转账凭证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，被告张水亭向原告郑常荆出具借条，向原告借款100000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，并按月支付，未约定还款期限。次日，原告向被告账户转账98000元。被告张水亭已偿还按本金100000元计算的利息至2016年1月27日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，借款100000元，但原告实际交付的借款金额为98000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。被告张水亭已偿还按本金100000元月利率2%计算的利息至2016年1月27日止，多收取的利息1380元[（100000元-98000元）×2%÷30天×1035天]应抵扣未还的借款本金。故被告应偿还原告的借款本金为96620元。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。被告张水亭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张水亭应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑常荆借款本金96620元及该款利息（利息自2016年1月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告郑常荆负担40元，被告张水亭负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 张春花
二〇一七年十月十九日
书记员 陈逸雯
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0830执23号
张小琴：
张小琴与张官成侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计1850.00元。经本院立案执行，现已执行到位1850元。本院已于2018年1月29日将该款转付给申请执行人张小琴。至此，申请执行人张小琴向本院申请执行的（2016）晋0830民初1393号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 翟 兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 郝婷婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3588号
原告：陈志龙，男，1991年2月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。
被告：王辅洋，男，1988年2月14日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告陈志龙与被告王辅洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员潘春如适用小额速裁程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈志龙及其委托诉讼代理人陈亚洲、被告王辅洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的卖车协议，原告在扣除被告的违章罚款外（约2000元），退还车辆；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，我将一辆广州雅阁轿车作价5000元卖给被告，车牌号为苏Ｊ×××××，并约定从今往后车辆一切违章事宜由被告负责，与我无关。被告在交付车款后，我将车辆交付给了被告。后双方一直未有办理车辆过户手续。对于交警部门的违章通知，被告并未到交警部门去缴纳罚款，保险到期后也未对车辆进行续保。故我向法院提起本案诉讼。
被告王辅洋辩称，我同意解除双方签订的车辆买卖协议，也愿意承担购车后的违章罚款，但原告必须返还我的购车款并承担我为修理该车辆所支付的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告陈志龙提供的机动车登记证书、行驶证、保单、协议书及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，原告陈志龙将自己所有的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆作价5000元卖给被告王辅洋，并与被告王辅洋签订了协议书一份，约定：“我陈志龙本人有一辆广州雅阁，车牌号为苏Ｊ×××××，于2015年10月25日卖给王辅洋，从今往后车子一切违章，一切责任后果由王辅洋负责，一切责任后果跟陈志龙无关。买主：王辅洋；卖主：陈志龙，2015年10月25日”。后被告王辅洋将购车款5000元交付给原告陈志龙，原告陈志龙随即将车辆交付给了被告王辅洋，但双方一致未有办理车辆过户手续。嗣后，原告陈志龙发现被告王辅洋一直未有到交警部门缴纳车辆交付后的违章罚款，且保险到期后亦未到保险公司对车辆进行投保。原告陈志龙为了维护自身的合法权益，以致本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。对于原告陈志龙主张解除双方签订的购车协议的诉讼请求，因被告王辅洋亦同意解除该协议书，故本院对此主张予以支持，被告须向原告返还车辆；对于原告主张扣除车辆违章罚款约2000元的诉讼请求，因对于罚款具体数额原告未提供发票予以佐证，原告可待提供相关证据后另行主张权利。关于被告王辅洋要求原告陈志龙返还购车款的辩解意见，理由成立，本院予以采信；其要求原告承担购车后其对车辆进行维修所支付的修理费的辩解意见，因被告未提供相关证据予以证明，故本院对此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告陈志龙与被告王辅洋于2015年10月25日签订的购车协议书；
二、被告王辅洋将车牌号为苏Ｊ×××××的车辆返还给原告陈志龙；原告陈志龙退还被告王辅洋购车款5000元，原、被告均于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告陈志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志龙负担10元，由被告王辅洋负担15元。（原告已预交25元）
本判决系终审判决。
审判员 潘春如
二〇一六年九月三十日
书记员 张旖旎
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1398号
申请执行人：杨大林，男，汉族，生于1969年9月5日，住绵阳市涪城区，
被执行人：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市剑门路西段42号海珂三千城1栋1层1号。
法定代表人：周健，该公司董事长。
本院受理杨大林申请执行（2016）川07民终1404号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予���查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年三月十四日
书记员 王云波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云25民申27号
再审申请人(一审被告）：元阳冠源矿业有限公司。住所地：云南省元阳县南沙镇常青路碧水苑***号。
法定代表人朱钢，执行董事。
被申请人（一审原告）：元阳县盛发彩钢瓦经营部。
经营者邓天星，男，1984年8月28日生，汉族，个体工商户，住云南省元阳县。
再审申请人元阳冠源矿业有限公司因与被申请人元阳县盛发彩钢瓦经营部承揽合同纠纷一案，不服元阳县人民法院（2016）云2528民初683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人元阳冠源矿业有限公司于2017年4月26日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，元阳冠源矿业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:
准许元阳冠源矿业有限公司撤回再审申请。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年四月二十八日
书记员 何 耀
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0523刑初321号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人刘的烈，女，1992年7月13日出生，壮族，高中文化程度，家住云南省广南县。因本案，于2017年3月29日被安吉县公安局取保候审。现取保候审在本县。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人刘的烈犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人刘的烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2017年3月1日19时许，被告人刘的烈在本县某饭店吃晚饭饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车（车上另载三人），沿某大道由西向东直行至某路叉口时向右变更车道时，撞上璩某驾驶的浙Ａ×××××小型轿车车尾，浙Ａ×××××小型轿车撞上邰某驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车车尾，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。民警接警到达现场后，对刘的烈进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为94.1mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将刘的烈带至医院采血。
2017年3月13日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，刘的烈血液中乙醇浓度为99mg/100ml，达醉驾标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定刘的烈应负该起交通事故的全部责任。
另查明，被告人刘的烈未取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人刘的烈在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人刘的烈在侦查阶段的供述，被害人璩某、邰某的陈述，证人朱某成、张某等人的证言，呼吸式酒精检测测试单、交通行政强制措施凭证，现场测试、血样提取登记表及相关视频资料，湖州市公安司法鉴定中心检验报告，行政处罚决定书，机动车驾驶证限制/重复办证核对证明等，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书，调取证据清单及行驶证、保险单据、保险定损单、现场视频监控资料等，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘的烈违反道路交通运输管理法规，在城区道路上醉酒驾驶汽车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘的烈能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中，能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘的烈无驾驶资格驾驶汽车上道路行驶，发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘的烈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一七年八月四日
书记员 谢雯雯
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4933号之一
申请执行人：罗黎，女，1975年10月23日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：范力军，男，1979年11月29日出生，汉族，住成都市天府新区华阳镇。
被执行人：骆贵娥，女，1982年7月31日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：四川艺柏雅包装印务有限公司，住所地：四川省仁寿县视高镇工业集中区。
法定代表人：范力军，总经理。
罗黎与范力军、骆贵娥、四川艺柏雅包装印务有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人罗黎与被执行人范力军、骆贵娥、四川艺柏雅包装印务有限公司达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺顺模
二〇一七年六月二十三日
书记员 李蕊伶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡��执字第229号
申请执行人滕云来，男。
被执行人何功权，男。
被执行人张春丽，女。
本院在执行滕云来诉何功权、张春丽房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人滕云来与被执行人张春丽于2014年2月18日自行达成和解协议，被执行人张春丽于2014年2月24日一次性给付申请执行人滕云来20000元，申请执行人滕云来同意余款放弃，对被执行人张春丽的执行款项执行完毕；被执行人何功权给付申请执行人滕云来汽车坐垫11套，折合价款9800元；经本院依职权对被执行人银行存款、房屋、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人何功权其他可供执行财产；本案执行标的165949.99元，已执行29800元；未执行136149.99元、执行费2389元及迟延履行债务利息（以实际标的履行日期计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第229号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人何功权有其他可供执行的财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
执行员 秦文胜
执行员 王 军
二〇一四年三月十三日
书记员 宋金茹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5524号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：刘凯，男，1986年5月29日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：孙丽，女，1965年6月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘凯、孙丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费526元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执382号之一
申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村,统一社会代码913508251581038437。
负责人：杨上椿，主任。
被执行人：黄盛长，男，1977年12月31日出生，汉族，住连城县.
被执行人：吴爱群，女，1977年6月21日出生，汉族，住连城县.
被执行人：黄学荣，男，1972年9月22日出生，汉族，住连城县.
被执行人：黄树炜，男，1974年6月24日出生，汉族，住连城县.
被执行人：黄安生，男，1968年1月20日出生，汉族，住连城县.
申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人黄盛长、吴爱群、黄学荣、黄树炜、黄安生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0825民初2603号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人黄盛长、吴爱群应于判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社宣和信用社借款本金150000元、利息19698.19元，并应支付自2016年10月27日起至借款还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。黄学荣、黄树炜、黄安生对上述债务承担连带清偿责任。黄学荣、黄树炜、黄安生承担保证责任后有权向黄盛长、吴爱群追偿。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，执行干警多次运用执行司法查控系统对上述被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄盛长、吴爱群、黄学荣、黄树炜、黄安生经多次查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并书面同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0825执382号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 叶媛榕
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1304执846号
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1995年1月20日出生，住河北省河间市。
本院在执行ＸＸ罚金一案中，责令被执行人ＸＸ履行南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304刑初41号刑事判决书确定的财产刑履行义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人ＸＸ的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年十一月六日
书记员 林光伟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执464号
申请执行人：罗淦华，男，汉族，1985年3月16日出生，住连城县。
被执行人：赖锦涛，男，汉族，1987年4月16日出生，住连城县。
被执行人：林军，女，汉族，1987年4月22日出生，住连城县。
申请执行人罗淦华与被执行人赖锦涛、林军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初66号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赖锦涛、林军应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖锦涛、林军应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人赖锦涛、林军应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖锦涛、林军的银行存款或财产以人民币35000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一六年五月十六日
书记员 罗铭睿（代）
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初2031号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352号。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，公司职工。
被告：张旭，男，1998年5月1日生，汉族，住江苏省丰县。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告张旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司以被告张旭无法送达由于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 任乐融
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3073号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告卢思远。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告卢思远信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月26日，被告卢思远向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089297XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21903.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21903.81元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告卢思远住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告卢思远的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执697号
申请执行人：吴菊定，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽黄河预应力工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋令珊，该公司执行董事。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲调字第227号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽黄河预应力工程有限公司的银行存款35376元（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一七年三月二十一日
书记员 崔光玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6387号
罪犯曾宏林，男，汉族，初中文化，1971年12月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年12月6日作出(2011)六刑初字第248号刑事判决，以被告人曾宏林犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年1月27日止），并处罚金人民币五万元。本院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5107号刑事裁定,对罪犯曾宏林减去有期徒刑一年七个月(刑期至2020年6月27日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曾宏林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯曾宏林在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯曾宏林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宏林减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初3365号
原告：隆昌县人民医院，住所地：隆昌县金鹅镇康复中路**号。
法定代表人：张宗明，院长。
委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：王业远，男，汉族，1952年8月18出生，隆昌县人，住隆昌县。
原告隆昌县人民医院与被告王业远医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由审判员谢道飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆昌县人民医院委托诉讼代理人高麒麟到庭参加了诉讼，被告王业远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌县人民医院向本院提出诉讼请求：判决被告王业远立即支付医药费101257.84元及资金占用利息，利息按中国人银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日起至被告付清所有款项之日止。事实和理由：2015年2月24日，被告因车祸受伤，伤后被送往原告处住院治疗，诊断为：中型脑伤；脑挫裂伤等，被告在原告处共住院173天，医药费总计140157.84元，扣除被告预交的医药费38900元，被告尚欠原告医药费101257.84元。被告出院后，拒不支付所欠的医药费，为此，原告诉至法院。
被告王业远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王业远因交通事故受伤于2015年2月24日至2015年8月16日在原告隆昌县人民医院住院治疗，住院173天，用去医疗费140157.84元。其中阳光财产保险股份有限公司云南省分公司垫付医疗费10000元，肇事司机吕亮、车主王雪共垫付29900元，被告王业远尚欠原告隆昌县人民医院100257.84元。
本院认为，被告王业远受伤后到原告处住院治疗，双方形成医疗服务合同关系，双方应按合同约定履行义务，被告经原告医疗终结后出院，原告已履行了医疗服务的合同义务，被告也应履行其向原告足额支付医疗费的合同义务。本案中，被告未向原告支付全部医疗费，构成违约，应承违约责任，故原告要求被告支付所欠医疗费及按中国人银行同期贷款利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王业远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王业远于本判决生效后十日内支付原告隆昌县人医院医疗费100257.84元及资金占用利息（利息以100257.84元为基数，从2016年9月26日起，按中国人银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，诉讼保全费1070元，由被告王业元负担（此款原告隆昌县人民医院已垫付，被告王业远在支付上述款项时，一并支付给原告隆昌县人民医院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢道飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘秋月
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1958号之一
申请执行人：江苏宏宝工具有限公司,住所地江苏省张家港市大新镇人民路128号。
法定代表人：朱剑峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：浙江洋普重机有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州滨海创业中心。
法定代表人：陈卫文。
江苏宏宝工具有限公司与浙江洋普重机有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初11829号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：浙江洋普重机有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付江苏宏宝工具有限公司加工款18600元并支付逾期利息（以18600元为基数，自2016年8月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息）。案件受理费340元,减半收取170元，由浙江洋普重机有限公司负担。因浙江洋普重机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏宏宝工具有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案受理，立案标的20184.10元及利息。
案件执行过程如下：
1、2018年3月22日，本院通过法院特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不向本院申报其名下的财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月31日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对其法定代表人陈卫文罚款2000元。
2、2018年3月21日和2018年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2018年6月11日，本院委托宁波市鄞州区人民法院向宁波市国土资源局查询被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下未登记有相关不动产。
4、2018年7月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的20184.10元及利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年七月九日
书记员 李 杨
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执571号
申请执行人武夷山中信国际旅行社有限公司，住所地武夷山市武夷度假村宾廊祥夷小区2楼，统一社会信用代码91350782665061529Q。
法定代表人施广龙，董事长。
委托诉讼代理人彭俊仁，福建红袍律师事务所律师。
被执行人许文勇，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城区，
申请执行人武夷山中信国际旅行社有限公司与被执行人许文勇旅游服务合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0782民初1838号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人武夷山中信国际旅行社有限公司申请，本院于2017年5月15日依法立案执行，执行标的为340000元及逾期付款违约金。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，冻结了被执行人银行存款8911元，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年十月十九日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2286号
原告夏沥，女，1959年3月1日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人王红，上海必和律师事务所律师。
被告王忠明，男，1971年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海高玺实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人潘明家。
本院在审理原告夏沥诉被告王忠明、上海高玺实业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏沥在诉讼费交纳期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏沥撤回起诉。
审判员 乔 栋
二〇一四年四月二十三日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1388号
申请执行人：朱敬德，男，汉族，生于1959年3月10日，住绵阳市涪城区，
被执行人：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市剑门路西段42号海珂三千城1栋1层1号。
法定代表人：周健，该公司董事长。
本院受理朱敬德申请执行（2014）涪民初字第5173号民事判决书、（2016）川07民终2069号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被���行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年三月十四日
书记员 王云波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第291号
罪犯米存胡，男，1971年12月11日出生，回族，宁夏回族自治区隆德县人。2007年3月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元，2007年4月8日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年1月17日作出（2010）乌中刑一终字第239号刑事裁定，认定被告人米存胡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年2月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯米存胡的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯米存胡在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯米存胡在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年4月、10月、2015年9月先后3次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、11月、2015年2月、6月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯米存胡在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米存胡予以减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1856号
申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。
负责人：王利民，该行行长。
被执行人俞昊旻，男，羌族，生于2012年3月8日，住址同上，
法定代理人：徐某，系俞昊旻之母。
被执行人徐某，女，汉族，生于1984年9月14日，住四川省三台县。
案由：金融借款合同纠纷。
本院受理招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民初字第2757号民事判决书一案，在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一五年十一月十二日
书记员 许 涛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）长中民一终字第06439号
上诉人（原审被告）胡可，男，1988年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区丁字湾街道兴城社区桃花岭组***号。
被上诉人（原审原告）长沙市望城区丁字湾街道办事处，住所地湖南省长沙市望城区丁字新镇。
法定代表人刘灿辉，该街道办事处主任。
原审被告胡建刚，男，1964年12月22日出生，汉族，住长沙市望城区丁字湾街道兴城社区桃花岭组***号。
原审第三人胡爱良，女，1970年10月4日出生，汉族，住长沙市望城区丁字湾街道兴城社区桃花岭组。
上诉人胡可因与被上诉人长沙市望城区丁字湾街道办事处、原审被告胡建刚、原审第三人胡爱良不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00938号民事判决，向本院提起上诉。上诉人胡可在接到《长沙��中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1502848）后未在指定期限内交纳诉讼费。
本院认为，由于上诉人胡可未在法院指定期限内预交诉讼费，也未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡可自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助��请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢65号
申请执行人：黄烈勇，男，生于1977年8月21日，汉族，住绵阳市。
被执行人：王世彬，男，生于1968年9月12日，汉族，住四川省内江东兴区。
本院受理黄烈勇申请执行（2011）涪民初字第2534号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王世彬拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王世彬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年五月十五日
书记员 王云波
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执24号
申请执行人：陈小丽，女，1966年出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：陈红英，女，1983年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理陈小丽申请执行（2016）川0703民初4378号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈红英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈红英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一七年一月十九日
书记员 梅雨生
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执4563号
申请执行人：王业根。
被执行人：李锦山。
被执行人：兴化市双湖矿山液压机械厂。
申请执行人王业根与被执行人李锦山、兴化市双湖矿山液压机械厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初1894号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人李锦山、兴化市双湖矿山液压机械厂应偿还申请执行人王业根借款24400元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费266元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人李锦山、兴化市双湖矿山液压机械厂的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明二被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产进行调查，查明二被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初1894号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 鹏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3913号之一
申请执行人：乐清市贝荣气动有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇沙门工业区（浙江长拓气动液压件有限公司内），组织机构代码：59724541-3。
法定代表人：郑展，系该公司总经理。
被执行人：吴天华，男，1981年9月17日出生，汉族，住江西省永新县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初436号民事判决书，于2016年07月06日立案执行申请执行人乐清市贝荣气动有限公司与被执行人吴天华买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院及时向被执行人吴天华发出执行通知书，责令其支付执行款29700元及利息��并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，吴天华名下无足额存款、无房产信息、被执行人吴天华名下车辆（车牌号为浙Ｃ×××××三菱牌机动车，车辆识别号：LDNB4GGT8D0077875，发动机号：KM1784）已被本案查封，无其他可执行财产，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执3913号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 徐 刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1391号
申请执行人：王明艳，女，汉族，生于1971年3月3日，住绵阳市涪城区，
被执行人：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市剑门路西段42号海珂三千城1栋1层1号。
法定代表人：周健，该公司董事长。
本院受理王明艳申请执行（2016）川07民终677号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予��查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年三月十四日
书记员 王云波
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3108号
原告：四川公信物业管理有限公司。
法定代表人：蒲英俊，系公司总经理
被告：唐勇，男，汉族。
原告四川公信物业管理有限公司与被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后。原告四川公信物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 陈道金
二〇一七年十月十二日
书记员 苟激光
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5550号
罪犯周雄敏，男，1989年7月27日出生，汉族，出生地广东省廉江市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年2月11日作出(2009)天法刑初字第7号刑事判决，以被告人周雄敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月30日作出(2009)穗中法刑二终字第227号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周雄敏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周雄敏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周雄敏系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年4月至2015年2月连续获得嘉奖、2015年5月至6月连续获得嘉奖、2015年8月获得嘉奖），2016年7月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2015年3月9日因点名迟到被扣1分；2015年4月3日因“三课”考试不及格被扣1分；2015年11月25日因违反生产操作规程被扣2分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周雄敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周雄敏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1074号之一
原告：广州市铠熙贸易有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：王曦，职务董事长。
委托代理人：单金超，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市慧顺纺织品有限公司，住所地广州市。
法定代表人：刘敏清。
委托代理人：陈伟杰、陈俏丹，广东旭瑞律师事务所。
在本院审理原告广州市铠熙贸易有限公司诉被告广州市慧顺纺织品有限公司承揽合同纠纷一案过程中，被告广州市慧顺纺织品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张案涉《产品生产合同》约定合同出现争议的可通过广州市铠熙贸易有限公司（甲方）所在地法院起诉，该合同签订时广州市铠熙贸易有限公司住所地为广州市白云区龙归路南岭村北路四号，故本案应由广州市白云区人民法院管辖。
经审查，原告广州市铠熙贸易有限公司成立于2006年7月31日，至2015年4月22日，其住所地为广州市白云区龙归路南岭村北路四号，其于2016年3月22日向本院提起本案诉讼时，住所地已变更为广州市南沙区金隆路26号1121房。原告广州市铠熙贸易有限公司与被告广州市慧顺纺织品有限公司分别作为甲方、乙方于2014年6月7日、2014年6月23日、2014年8月15日签订三份《产品生产合同》，该三份合同第十一条均约定：“本合同未尽事宜，由甲乙双方协商解决，合同执行过程中出现的争执和异议，双方本着友好协商态度解决，协商无效，可通过向甲方所在地的法院起诉。”
本院认为，案涉的三份《产品生产合同》第十一条均明确约定出现合同争议时，可向甲方也即原告广州市铠熙贸易有限公司所在地人民法院起诉，该约定管辖条款合法有效。而该三份合同签订时，原告广州市铠熙贸易有限公司的住所地仍为广州市白云区龙归路南岭村北路四号，位于广州市白云区人民法院辖区内。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”现无证据证明除前述约定管辖条款外，原、被告双方就管辖另有约定，故被告广州市慧顺纺织品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应由广州市白云区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
被告广州市慧顺纺织品有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 孙 皓
二〇一六年四月十四日
书记员 周晓宇
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)师民初字第619号
原告李志光，男，壮族，1976年1月17日生，初中文化，农民，师宗县人。
委托代理人陶正云（一般授权委托代理）。
被告邓文玉，男，瑶族，1969年11月1日生，小学文化，农民，师宗县人（未到庭）。
被告邓梅花，女，瑶族，1993年9月19日生，小学文化，农民，师宗县人（未到庭）。
原告李志光诉被告邓文玉、邓梅花买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志光及其委托代理人陶正云到庭参加诉讼，被告邓文玉、邓梅花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李志光诉称：我与被告系邻里关系，2012年4月9日，双方经协商，我将属于自己的一辆小型解放牌车转让给被告，车牌照为云DCQ8**，双方约定车价为34060元，因当时被告资金不够，支付了3060元的车款，余下的31000元定于2012年农历7月还清，并写下欠条，欠款人为王志祥（系邓文玉女婿）、邓文玉。到期后经我多次催要，被告仍以各种理由拒绝支付该款项，又写下一欠条，再次约定支付时间为2013年农历6月29日，欠款人为邓文玉、邓梅花（与邓文玉系父女关系）。到期后经我多次催要，被告支付了17000元的购车款，下欠14000元其拒绝再支付。据此，我诉至法院，诉请人民法院判决被告支付下欠购车款14000元给我，本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。
被告邓文玉、邓梅花经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告李志光为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、原告李志光的身份证复印件一份，欲证实原告的自然人身份情况；
2、欠条原件两份，欲证实被告欠款的真实性及欠款的数额。
被告邓文玉、邓梅花经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故未参与庭审质证，亦未向本院提供任何证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：对原告所提交的证明材料1、2，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2012年4月9日，原、被告双方经协商，原告将属于自己的一辆小型解放牌车转让给二被告，车牌照为云DCQ8**。双方约定价格为34060元，二被告支付了3060元的车款，余下的31000元定于2012年农历7月还清，并写下欠条，欠款人为王志祥、邓文玉。后二被告又写下一欠条，再次约定支付时间为2013年农历6月29日，欠款人为邓文玉、邓梅花（与邓文玉系父女关系）。欠款到期后经原告催要，被告支付了17000元的购车款，下欠14000元其拒绝支付。后双方因此发生纠纷，原告遂诉至法院，诉请人民法院判决被告支付下欠购车款本金14000元，并自愿承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告双方达成的买卖合同是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，双方均应按照买卖合同的约定履行自己的义务。原告依约定已履行自己交付标的物的义务，被告邓文玉、邓梅花依约应当向原告李志光履行支付对价的义务。据此，对原告要求二被告支付下欠购车款本金14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告邓文玉、邓梅花在本判决生效后十日内付给原告李志光购车款本金14000元。
案件受理费150元，由原告李志光承担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马骏淘
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪 辉
二〇一五年六月九日
书 记 员 侍丽花
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1572号
罪犯熊春涛，男，1994年10月11日出生，苗族，小学文化，贵州省金沙县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年10月11日作出(2013)���慈刑初字第1725号刑事判决，以被告人熊春涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯熊春涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊春涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊春涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊春涛减去有期徒刑一年二个月。刑期自2013年6月26日起至2016年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 静
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初685号
原告：山西新环科技股份有限公司。住所地:太原市小店区学府街***号凯通大厦***室。
法定代表人：任再应，系该公司董事长。
委托诉���代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。
被告:江西路德实业有限公司。住所地：江西省抚州金巢开发区纬二路。
法定代表人：胡秋琴，系该公司经理。
原告山西新环科技股份有限公司（以下简称：新环公司）与被告江西路德实业有限公司（路德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新环公司委托代理人李太康律师到庭参加了诉讼，被告路德公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新环公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告货款221598.37元，并赔偿损失（按同期银行贷款利率计算自应付款之日起至归还之日）。事实与理由为：2013年被告与山西新环橡胶制品有限公司签订了《���品购销合同》，后山西新环橡制品有限公司将该合同的债权转让给原告，2015年12月16日原、被告签订《产品购销合同》一份，根据合同约定：由原告出售给被告各种型号的活塞环，总价值197873.38元；结算方式为货到付款。若一方违约，一切损失由违约方承担。2016年3月4日双方签订了《付款协议》一份，约定被告欠原告的货款194873.37元分批付清,第一批在3月底付清人民币80000元,其余114873.37元分5个月付清。协议签订后，原告开始继续供货，被告仅支付了5万元，再未履行协议约定的付款义务。之后，原告所供货款为76725元。经多次催要被告再未付款，现起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告路德公司未作答辩。
原告新环公司围绕诉讼请求依法提供了：产品购销合同1份、付款协议1份、江西路德发货对帐单4份、增值税专用发票1份、发货快递单3份，用以证实被告路德公司欠原告货款221598.37元，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告路德公司与山西新环橡胶制品有限公司签订产品购销合同,双方建立买卖合同关系。之后，山西新环橡胶制品将剩余部分货款债权转由原告新环公司享有。2015年12月16日原告与被告重新签订了产品购销合同，合同约定由原告给被告按型号约定供应价值197873.38元的活塞环，交货地点为需方厂区，供方自主选择运输方式，费用由供方承担。按需方图纸验收，如产品质量有问题，需方应在5日内向供方提出，供方应在3日内给予解决。解决合同纠纷的方式为双方协商解决或由签约地人民法院仲裁。双方应共同遵守以上条款，若一方违约，一切损失由违约方承担。本合同一式两份，���方各执一份，传真及复印件具有同等的法律效力。签订地点：山西平陆县。签订日期2015年12月16日。合同签订后，原告开始向被告供货。2016年3月4日双方达成付款协议，被告共计欠原告货款194873.37元，约定由被告分批将货款付清，在3月底付80000元，其余114873.37元分5个月付清，平均每月支付22974.67元。协议签订后原告应正常对被告开始供货。后续供货付款方式为被告收到原告货物后，以原告开具增值税票送达给被告后的第三个月付款。协议签字起生效，2016年3月4日。协议签订后，被告路德公司仅按付款协议约定给付了第一批货款的50000元，剩余货款144873.37元未再给付。原告又给被告供应两笔活塞环，一笔货款金额为56325元，已开具增值税发票寄给被告，一笔货款金额为20400元，已通过电子邮件由被告确认。被告路德公司共计欠原告新环公司货款221598.37未能给付。另查明：2016年6月29日，原告新环公司申请冻结被告路德公司在浙江中兴减震器制造有限公司的债权26万元，本院根据原告的申请作出（2016）晋0829民初685号民事裁定书，对被告路德公司在浙江中兴减震器制造有限公司的债权26万元予以冻结。浙江中兴减震器制造有限公司接到本院的协助执行通知书后提出被告对其公司享有的全部债权已被被告转让给金玉融资租赁(上海)有限公司,且该案已由浙江省平湖市人民法院受理。
本院认为，原、被告之间签订产品购销合同，由原告新环公司为被告供应产品活塞环，由被告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。原告按被告需要供应了货物，被告应按合同约定付款，现原告起诉要求被告支付剩余货款，本院应予以支持。对原告主张赔偿损失的请求,原告并未提供证据及计算依据，本院不予以支持。原告提供的证据���够证明被告尚欠原告货款未能给付，被告路德公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，原告新环公司要求被告路德公司给付货款221598.37元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
在本判决书生效后二十日内被告江西路德实业有限公司给付原告山西新环科技股份有限公司货款221598.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，诉讼保全费1600元，共计6224元，由被告江西路德实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1446号
罪犯万国华，男，汉族，1974年4月15日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）宜刑初字第028号刑事判决，以被告人万国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯万国华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯万国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万国华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年4月17日起至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0821民初426号
原告：蔡某某。
被告：蔡某某。
原告蔡某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所借原告之款786000元及利息（按月息2分计，自2016年9月20日起算至归还之日）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年至2016年期间被告蔡某某在外承揽工程，因资金紧张多次向原告借款，约定月息为2分，按年结息，原告要用款时可提前给被告打招呼，被告连本带利给原告付清。后来原告每年与被告结算，被告给原告打有借条。2016年9月20日，被告与原告结算后累计欠原告借款及利息786000元，并给原告出具了一份借款786000元的借据，仍约定按月息2分计息，并承诺很快归还，后原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告一直推脱未予归还。
被告蔡某某辩称：本案在庭审中被告蔡某某以微信、手机通话的方式向法庭陈述了以下事实：1、欠原告蔡某某786000元属实，是2012年至2016年期间因在外承揽工程项目急需周转资金而陆续向原告所借；2、原告所持有的借据是被告蔡某某亲笔所立，双方约定借款利率按月息2分计；3、借据形成后被告蔡某某至今未向原告蔡某某归还本金也未支付利息。
本院经审理认定事实如下：2012年至2016年期间被告蔡某某在外承揽工程，因资金紧张多次向原告借款，约定月息为2分，按年结息，原告要用款时可提前给被告打招呼，被告连本带利给原告付清。后来原告每年与被告结算，被告给原告打有借条。2016年9月20日，被告与原告结算后累计欠原告借款及利息786000元，并给原告出具了一份借款786000元的借据，仍约定按月息2分计息，并承诺很快归还，后原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告一直推脱未予归还。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的借据原件一份和微信谈话交流截图、电话通话录音各一份在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡某某因在外承揽工程急需周转资金而在2012年至2016年期间陆续向原告蔡某某借款，后于2016年9月20日经双方结算，被告蔡某某累计欠原告蔡某某本金及利息共计786000元，双方并约定被告所欠原告的786000元利息仍以月息2分计，被告蔡某某并向原告重新出具了借据一份，双方债权债务关系依法予以确认，被告蔡某某应当按约定归还原告借款786000元并支付利息。故原告要求被告立即归还所借原告之款786000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效后十日内归还原告蔡某某借款786000元及利息（以786000元为本金，利率按月息2分计，自2016年9月20日起算至全部还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，由被告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李智亮
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴方萍
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初330号
原告高某某，女，汉族，农民。
被告黎某某，男，汉族，农民。
高某某与黎某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由本院审判员路建昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识，1989年古历腊月举行结婚仪式并同居生活。1989年1月27日双方办理了结婚登记手续并领取了结婚证。1990年11月6日生一子黎某某2，1996年4月24日生一女黎某某3。婚后，因被告脾气不好，二人常因生活琐事发生争执。2007年夏季在给果树套袋子时，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告打了原告后，原告治疗一段时间后就回娘家了。2008年古历正月原告外出打工离家出走至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，现诉请要求：1、与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黎某某辩称，原告陈述的婚姻基本情况属实。原、被告婚后感情较好，被告并未殴打原告。原、被告感情深厚，被告不同意离婚。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对本案的争议焦点，原告认为原、被告分居多年，夫妻感情已彻底破裂，并提供了彭公镇民政工作站证明一份，证明原、被告婚姻基本情况。被告对原告提供的结婚证无异议。
针对本案的争议焦点，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，但未向法庭提供证据支持其主张。
本院认为，原告提供的彭公镇民政工作站证明，来源合法、形式有效应认定为有效证据。
根据原、被告的陈述及法庭认定的有效证据证明了以下案件事实：
原告高某某与被告黎某某经人介绍相识，于1989年古历腊月举行结婚仪式并同居生活。1989年1月27日双方办理了结婚登记手续并领取了结婚证。1990年11月6日生一子黎某某2，1996年4月24日生一女黎某某3。2007年夏季在给果树套袋子时，双方因家庭琐事发生争执，原告回娘家后二人分居生活至今。
本院认为，原、被告因发生争执分居生活已有八年之久，二人夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告黎某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 路建昌
二〇一六年六月一日
书记员 王 韬
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督269号
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该公司董事长。
被申请人陶志平，男，1958年8月7日出生，汉族,住新邵县。
申请人于2016年12月15本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金50000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陶志平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及其利息（具体以农商银行结算册为准）。
申请费350元，由被申请人陶志平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李基文
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 骥
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1744号
申请执行人：李榕，男，1990年1月5日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：杨祖运，男，1988年12月6日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人李榕与被执行人杨祖运借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初763号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨祖运应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨祖运应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人杨祖运应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杨祖运的银行存款或财产以人民币12000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一六年十一月十八日
书记员 ��铭睿（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三(民)撤字第331号
申请人(仲裁被申请人)上海兰思针织制衣有限公司。被申请人(仲裁申请人)倪青军。仲裁申请人倪青军与仲裁被申请人上海兰思针织制衣有限公司因加班工资等事宜仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲(2015)办字第483号裁决书。申请人上海兰思针织制衣有限公司向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海兰思针织制衣有限公司诉称，其因生产经营需要撤销某些岗位，在不降低基本待遇的情况下要求与倪青军续签劳动合同，相关仲裁委认定事实不清，致裁决有误。综上，要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2015)办字第483号裁决书。本院经查，倪青军不服青劳人仲(2015)办字第483号裁决书，已向上海市青浦区人民法院提起诉讼。本院认为，根据法律规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。根据本案现有证据及查明之事实，倪青军已就本案向上海市青浦区人民法院起诉，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)款之规定裁定如下：驳回上海兰思针织制衣有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲(2015)办字第483号裁决书的申请。
审 判 长 陈樱
代理审判员 赵静
代理审判员 傅珺
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 倪春
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执739号之一
申请执行人刘正泽。
被执行人王燕。
被执行人王孝钦。
被执行人陈美娇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2640号民事判决书，于2016年2月15日立案执行申请执行人刘正泽与被执行人王燕、王孝钦、陈美娇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月16日向被执行人王燕、王孝钦、陈美娇发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王孝钦、陈美娇缴纳执行款1000000元及利息；二、被执行人王燕对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费14340元、执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王燕、王孝钦、陈美娇的财产情况，发现被执行人王燕、王孝钦、陈美娇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；但在苍南县灵溪镇住房和城乡规划建设局查询到，坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园6幢904室房产系被执行人王孝钦、陈美娇共有，已被本院查封，现双方正在协商中，申请人要求暂缓处置上述房产，现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执739号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王燕、王孝钦、陈美娇有其他财产可供执行的或申请执行人要求对上述房产进行处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执739号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年五月三十日
书记员 谢智慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初406号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吴军。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月7日，被告吴军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009851XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年6月6日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币184290.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金130963.01元，利息38541.44元，滞纳金8037.8元，其他费用6747.9元，合计人民币184290.15元（利息截至2016年6月6日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更604号
罪犯苏少涛，男，1983年10月21日出生于山东省栖霞市，，汉族，初中文化，原户籍地山东省栖霞市，原住北京市大兴区。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市鼓楼区人民法院于2015年5月19日作出(2015)鼓刑二初字第88号刑事判决，认定被告人苏少涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，退赔的赃款发还给被害人。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）宁刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月26日起至2017年9月25日止。判决发生法律效力后，2015年7月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯苏少涛，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏少涛减去有期徒刑四个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯苏少涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯苏少涛，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯苏少涛，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯苏少涛判决罚金人民币一万元已履行，退赃退赔已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苏少涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏少涛减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年5月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执679号
申请执行人张龙，男，1988年5月21日出生，汉族，系个体户，现住乌海市乌达区。
被执行人内蒙古裕嵘化工科技有限公司，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
法定代表人胡浔，系该公司董事长。
本院受理的申请人张龙申请执行内蒙古裕嵘化工科技有限公司仲裁裁决纠纷一案，阿拉善盟劳动人事争议仲裁院作出的阿开劳人仲调字（2016）第11号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请人于2017年5月23日向本院申请强制执行。经我院查询被执行人内蒙古裕嵘化工科技有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年八月三十一日
书记员 ：王泽民
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0404执642-1号
申请执行人边某林,男性,
被执行人咸阳市某某经营有限责任公司。
法定代表人马某功，该公司董事长。
申请执行人边某林依据（2016）陕04民终557号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市某某经营有限责任公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人给付其工资和社会保险费共计171409.63元以及迟延履行期间利息；并承担本案执行费用。本院在执行过程中，2017年3月24日，本院依法扣划了被执行人银行存款174630.69元（其中申请执行标的171409.63元、迟延履行期间利息749.92元、本案执行费2471.14元）。2017年4月27日,本院扣除案件执行费2471.14元后，给付申请执行人边某林案件款172159.55元，故该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终557号民事判决书的执行。
本裁定送达后某即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年四月二十八日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5462号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：方百仁，男，1988年5月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：张永，男，1981年5月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告方百仁、张永金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费763元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3533号之一
原告：四川九洲视讯科技有限责任公司，住所地：绵阳科创区九洲大道255号2号综合楼，统一社会信用代码：91510700MA6245CK55。
法定代表人：祁权生，该公司董事长。
被告:四川大宇信息系统有限公司，住所地：四川省德阳市蒲江街蒙泰新村4-2-3-1，注册号：510600000005599。
法定代表人：刘强。
本院在审理原告四川九洲视讯科技有限责任公司诉被告四川大宇信息系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川九洲视讯科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1443元，由原告四川九洲视讯科技有限责任公司承担。
审判员 陈子良
二〇一六年八月二日
书记员 邓琪文
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5508号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：韩英，男，1972年7月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：焦波，男，1971年7月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告韩英、焦波金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费401元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���苏01**执恢333号
申请执行人陈叙福，男，1951年12月29日生，汉族。
被执行人胥峰，男，1990年5月17日生，汉族。
申请执行人陈叙福与被执行人胥峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江宁汤民初字第799号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈叙福伤后损失包括医疗费65439.96元、营养费450元、护理费5400元、残疾赔偿金58568.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1574元，合计135932.36元，由胥峰赔偿（扣除胥峰支付的10000元，胥峰还应赔偿125932.36元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回陈叙福其他的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费1111元，减半收取556元，由陈叙福负担64元，由胥峰负担492元。因胥峰未履行义���，陈叙福向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行，并于2015年11月9日作出执行裁定书，裁定终结该次执行程序。后陈叙福向本院申请恢复执行，本院于2016年3月22日立案执行。
执行过程中，本院经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁汤民初字第799号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年九月十二日
见习书记员 史久娣
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4842号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：黄占军，男，1962年1月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：吴国龙，男，1964年1月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告黄占军、吴国龙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费763元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第07389号
原告谢超，男，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
被告重庆南桐矿业有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥87号，组织机构代码75621070-2。
法定代表人谢亚明，董事长。
委托代理人宁书洪，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
本院在审理原告谢超与被告重庆南桐矿业有限责任公司福利待遇纠纷一案中，原告谢超于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告谢超撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告谢超负担（已交纳）。
代理审判员 许 朋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 肖鹤影
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3659号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范思雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。
被告赵国栋，男，1965年10月17日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告吕平，男，1970年1月19日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告赵红玉，男，1965年7月13日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告刘万利，男，1966年9月20日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵国栋、吕平、赵红玉、刘万利金融借款合同纠纷一案,原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费802元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5068号
原告：郑金地，男，1985年5月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴香花，女，1976年8月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告郑金地与被告吴香花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金地到庭参加诉讼，被告吴香花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金地向本院提出诉讼请求：吴香花偿还郑金地借款56300元及违约金（自2014年3月11日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）。审理中，郑金地变更诉讼请求为：要求吴香花偿还郑金地借款56300元及利息（自2014年3月11日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2014年3月11日，吴香花以资金周转为由向郑金地借款56300元，约定还款期限12个月，并由吴香花出具借条一张给郑金地收执。借款后，吴香花至今分文未还。
吴香花未作答辩。
郑金地围绕诉讼请求依法提交了证据。吴香花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对郑金地提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年3月11日，吴香花向郑金地借款56300元，并由吴香花出具借条一张给郑金地收执。借条主要内容：“借条今向郑金地借到现金人民币（大写）伍万陆仟叁佰元整，小写56300，月利率1500元（税后），每月付一次息，债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、强制执行费、调查取证费等由借款人承担。借款人：吴香花2014年3月11日至2015年3月11日”。借款后，吴香花未能偿还。
综上所述，本院认为，郑金地与吴香花之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经郑金地催讨，吴香花未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。郑金地与吴香花约定借款利息为每月1500元，借款期限2014年3月11日至2015年3月11日，视为定期有息借贷，郑金地请求自借款之日起按月利率2%计息，予以支持。吴香花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴香花应于本判决生效之日起十日内返还郑金地借款56300元及利息（自2014年3月11日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，由吴香花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 陈梅清
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李晓萍
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初2866号
原告李淑芬，现住榆树市。
委托代理人李波，现住扶余市。
被告李春阳，现住扶余市。
原告李淑芬与被告李春阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芬委托代理人李波到庭参加诉讼、被告李春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李淑芬向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款
7770元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月25日，被告在我处赊购胶款20220元，2009年7月10日，被告在我处赊购胶款1554元，总计欠胶款21774元。事后，陆续偿还了14004元，还欠胶款7770元至今未还。现要求被告立即偿还欠款7770元。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据两枚。
被告李春阳未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，原告是生产尿胶的，2009年3月25日，被告在原告处赊购胶款20220元，并给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“2009年3月25日，人民币贰万零贰佰贰拾元正，¥20220元，欠胶厂款，欠款人：李春阳。”2009年7月10日，被告在原告处赊购胶款1554元，并给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，2009年7月10日，人民币壹仟伍佰伍拾肆元，¥1554元，欠胶款，桶3个，欠款人：李春阳。”被告总计欠原告胶款21774元，事后，被告陆续偿还了14004元，还欠7770元至今未还。现原告诉至本院要求被告立即给付欠款7770元。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据两枚及原告委托代理人的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告李春阳欠原告李淑芬胶款7770元。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年九月十三日
书记员 张 彤
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执805号之二
申请执行人李月圆，女，汉族，生于1974年12月10日，住四川省南部县。
被执行人敬兴刚，男，生于1975年10月13日，住四川省阆中市。
本院于2016年1月28日作出（2016）川1381执805号之一执行裁定书，依法对被执行人敬兴刚在中国农业银行股份有限公司成都洞子口支行的存款账户（账号／卡号：）中的10400元予以了冻结。现因被执行人敬兴刚拒不履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
1.解除对被执行人敬兴刚在中国农业银行股份有限公司成都洞子口支行的存款账户（账号／卡号：）中的10400元的冻结；
2.对被执行人敬兴刚在中国农业银行股份有限公司成都洞子口支行的存款账户（账号／卡号：）中的10400元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙兴华
二〇一六年八月二十九日
书记员 姚 锐
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沽民初字第536号
原告：张某2，男，1966年3月15日出生，汉族，个体，现住张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：罗满沧，河北金源律师事务所律师。
被告：赵某，女，1965年2月1日出生，汉族，个体，现住张家口市沽源县。
第三人：张某3，男，1988年3月5日出生，汉族，居民，现住张家口市怀来县。
第三人：张某1，男，2006年6月29日出生，汉族，学生，现住张家口市沽源县。
法定代理人：赵某，系张某1母亲。
原告张某2与被告赵某、第三人张某3、张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某2及其委托诉讼代理人罗满沧，被告赵某，第三人张某1的法定代理人赵某到庭参加诉讼,第三人张某3、张某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告就平镇农行对面三层楼房（现兰雅阁宾馆）对俩第三人的赠与行为；2、原、被告每人分割上述楼房、地下室建筑面积的一半及院内面积的一半，并分割自离婚后上述楼房用作宾馆的经营收入50万元的一半；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系夫妻关系，俩第三人系我们之子。我与被告离婚前有共有的坐落于沽源县××西围子农行对面三层楼房一处（现兰雅阁宾馆）。2012年2月16日离婚时，双方均同意将该楼房赠与给二第三人，但至今未过户。根据有关法律规定，要求撤销此赠与行为，并由我与被告重新分割。因与被告协商未果，特诉至法院，请支持我的诉讼请求。
被告赵某辩称，我不同意撤销赠与，也不涉及到重新分割房屋和经营收入。离婚时，楼房并未用作宾馆。离婚后，我自己贷款50万元装修，用作宾馆。营业收入没有原告说的那么多，且收入用于我与孩子的生活及偿还贷款。
第三人张某3辩称，不同意撤销赠与。可对楼房变卖，所得价款在偿还了被告的债务50万元后，余款由二第三人均分。
第三人张某1辩称，不同意撤销赠与。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年2月16日，原、被告协商一致同意离婚，双方在手写的离婚协议书上签名，其中第四条约定农行对面三层楼一处归二第三人所有，由被告经营管理，但永无权买卖，收入用于二第三人生活、学习、就业及成家支出。同日，原、被告在民政部门办理了离婚手续并在手写的离婚协议书的基础上签订了正式离婚协议书，双方对子女的抚养、财产的分割及债权债务的分担等进行了明确的约定。其中对于本案争议的楼房，双方约定归二第三人所有，由被告经营管理，但永无权买卖。同时，双方约定孩子由被告抚养。本案诉争楼房即兰雅阁宾馆现由被告经营管理，第三人张某1一直由被告抚养。
本院认为，对于原、被告在民政部门签订的离婚协议书，原告未主张存在胁迫、欺诈等情形，应认定是双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均有法律约束力。该协议书内容主要包括夫妻婚姻关系的解除、子女抚养、共同财产的处理及债权债务的分担，故该离婚协议书是一个既有身份关系，又有财产关系的整体性协议。同时，结合原告提交的原、被告在手写的离婚协议书中约定的诉争的楼房归二第三人所有，由被告经营管理，但永无权买卖，收入用于二第三人生活、学习、就业及成家支出等内容，可认定本案并非简单的赠与合同关系，而是身份关系、道德义务及基于抚养关系产生的财产补偿关系。因此，原、被告签订的离婚协议书是以一定的亲属身份关系为基础的，不应简单适用合同法中关于赠与合同的规定，而应由婚姻法予以调整。本案中，第三人张某1属于未成年人，原、被告对其具有法定的抚养教育义务，双方在离婚时，应当对张某1的抚养问题做出公平合理的安排。双方约定张某1由被告抚养，则原告必然要在财产方面付出更多，双方协议将约定的诉争的楼房归二第三人所有，这本身就是为了张某1今后的抚养作出的决定，是法律上的义务和责任。同时，原、被告在离婚时，第三人张某3虽已成年，但尚未成家，双方协议将约定的诉争的楼房归二第三人所有，是双方对张某3今后成家需要费用的决定，符合我国的传统及道德义务。故原告以楼房未办理过户为由要求撤销双方的约定，无法律依据，本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，退一步讲，即便原告的第一项诉讼请求成立，因该楼房现用于经营宾馆，按面积进行分割不具有现实可操作性。同时，营业收入50万元也是原告自己的估算，缺乏相应的证据支持，本院无法认定。
综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告张某2的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 杨占林
人民陪审员 郝丽静
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯立媛
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)船山刑初字第86号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1992年11月24日出生。因本案，于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心法律工作者。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2015）第25号起诉书指控被告人蒲某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人蒲某某及其辩护人吴丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒲某某系遂宁市益安锦盛汽车销售有限公司员工，从事汽车销售工作。2014年11月29日早上，被告人接受公司安排，将公司所有的一辆尚未购买任何车险亦未办理车辆登记手续的“北京”牌多用途乘用车，从位于遂宁市船山区物流港的该公司4s店移库至遂宁市船山区明月路y字路口该公司的“城市展厅”进行销售。被告人驾驶该车搭乘同事熊某某、周某某二人，从公司4s店沿遂宁市城区玫瑰大道向明月路方向行驶。7时16分左右，该车行驶至玫瑰大道“克拉中心”外时，与被害人翟某某骑行的自行车发生碰撞，造成了车辆受损、翟某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人与同车人员熊某某立即拨打“120”并在现场等候。7时25分左右，被告人驾驶肇事车辆逃逸。当日上午9时40分左右，被告人主动到遂宁市公安局船山分局交警大队投案。经交警部门责任认定：蒲某某负此事故主要责任。
另查明，翟某某因交通事故死亡后，其亲属向本院提起民事诉讼，本院作出（2015）船山民初字第59号民事判决，确认被告人不承担赔偿责任。判决生效后，被告人蒲某某主动补偿了被害人亲属人民币1万元并得到了谅解。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、证人证言、交通事故案件登记表、事故照片、死亡证明、尸体处理通知书、尸检报告、车检报告、收条及谅解书、交通事故认定书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人案发后主动拨打急救电话并自动投案、如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人补偿被害人亲属经济损失且取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑8个月，缓刑一年。
（被告蒲某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。蒲某某应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 李安安
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。