四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初1676号
原告：四川劲力置业有限公司。
法定代表人：王思中。该公司董事长。
委托诉讼代理人：胥小琼，该公司员工。
被告:成都祺永贸易有限公司。
法定代表人：曾强，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭宏钢，该公司职工。
委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
原告四川劲力置业有限公司（下称“劲力公司”）与被告成都祺永贸易有限公司（下称“祺永公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼过程中，因被告祺永公司无法联系，需要公告送达本案相关法律文书，本案依法转为普通程序审理。诉讼中，被告祺永公司向本院提出管辖异议，本院经审查后，依法裁定驳回其提出的管辖异议。原告劲力公司的委托代理人胥小琼、被告祺永公司的委托诉讼代理人傅孝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金1664747.89元及利息（截止2017年5月31日的利息3495640.25元），合计5160388.13元，本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为“依法判决被告偿还原告借款本金1664747.89元及利息（截止2017年5月31日的利息3495640.24元，2017年6月1日起至实际清偿之日期限利息按年利率24%计算），本案诉讼费由被告承担”。事实与理由：2015年4月15日，原、被告签订《借款协议》，约定借款期限为8天，即2015年4月16日至2015年4月23日，借款利率为日利率1‰，若被告未能在合同约定的还款期限按时足额归还借款，每逾期一日，被告应向原告按未还款总额的5‰支付违约金，同时应支付逾期还款期间利息。协议签订后，原告于2015年4月16日按协议约定将借款本金1000万元转入被告指定银行帐户，被告分别于2015年4月28日、2015年10月9日、2015年10月14日、2015年10月26日偿还原告借款本金100万元、60万元、20万元、20万元。2016年11月1日，原告将其享有的被告债权中的借款本金6335252.11元转让给宜宾瑞兴实业有限公司，并书面通知被告，被告于2016年12月6日收到该通知。截止2017年5月31日，被告尚欠原告借款本金1664747.89元，未给付利息3495640.24元[其中2015年4月16日至2015年4月27日期间利息73333.33元（10000000元×11天×年利率24%÷360天）、2015年4月28日至2015年10月8日期间利息978000.00元（9000000元×163天×年利率24%÷360天）、2015年10月9日至2015年10月13日期间利息22400.00元（8400000元×4天×年利率24%÷360天）、2015年10月14日至2015年10月25日期间利息60133.33元（8200000元×11天×年利率24%÷360天）、2015年10月26日至2016年12月5日期间利息2165333.33元（8000000元×406天×年利率24%÷360天）、2016年12月6日至2017年5月31日期间利息196440.25元（1664747.89元×177天×年利率24%÷360天）]。后原告多次催收，至今未果。另被告分别于2015年4月17日、2015年4月28日给付利息4万元和11万元。
被告祺永公司辩称，1.对原告主张的未偿还借款本金1664747.89元无异议，对原告主张的利息计算方式（包括每个时间段的计息天数、计息基数）无异议，但因双方约定借款日利率1‰过高，不应得到法院支持，故其所有计息利率按年利率24%不当，应当按年利率6%计息，我方已支付利息15万元应从原告主张的利息总额中迭扣；2.对原告主张的双方签订《借款协议》、给付借款本金1000万元及具体时间、偿还借款本金200万元及具体时间、2016年12月6日原告通过债权转让抵偿被告债务即借款本金6335252.11元无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：2015年4月15日，原、被告签订《借款协议》一份，约定，被告向原告借款1500万元，借款期限8天；自2015年4月16日起至2015年4月23日，按实际借款天数计算利息，其中借款1000万元按日利率1‰计息；被告不能在合同约定的还款期限按时足额归还借款，每逾期一日，被告应向原告按未还款总额的5‰支付违约金，同时应支付逾期还款期间利息。2015年4月16日，原告按协议约定给付被告借款本金1000万元。
本院认为，本案原告主张被告祺永公司借款的事实，有原告提供的《借款协议》、银行转帐记录等予以证实，且双方当事人无异议，其借款事实清楚，原、被告间债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，被告向原告借款属于民事法律行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，原告作为受法律保护的合法借贷法律关系的出借人，要求被告偿还其借款本金，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告收到原告给付的借款本金1000万元后，陆续偿还原告借款本金8335252.11元，现原告主张被告偿还其借款本金1664747.89元理由成立，应予支持。
原、被告在《借款协议》中明确约定其借款利率为日利率为1‰（即年利率36%），应当视为双方约定的借期内利率。现原告主张自借款之日起按年利率24%计息，系其对民事权利的处分，且符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方约定的借款期限为2015年4月16日起至2015年4月23日，原告按约定支付被告借款本金1000万元系2015年4月16日，被告偿还原告第一笔借款本金时间系2015年4月28日。现原告主张，被告自借款之日即2015年4月16日起，按年利率24%计息至实际清偿之日止，于法有据，应予支持。被告辩称该期间利息应按年利率6%计算的理由不成立，本院不予采纳。被告对原告主张的利息计算方式不持异议，故原告主张的截止2017年5月31日利息3495640.24元应予支持，但被告已支付的利息15万元应予以迭减，故该期间的利息应当计算为3345640.24（3495640.24元-150000.00元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告成都祺永贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告四川劲力置业有限公司借款1664747.89元，并支付利息，截止2017年5月31日的利息为3345640.24元，自2017年6月1日起至实际清偿之日止期间的利息按年利率24%计算；
二、驳回原告四川劲力置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46873.00元，由被告成都祺永贸易有限公司负担，于本判决生效十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 骏
审 判 员 王仕明
人民陪审员 邓修建
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘明坤