河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰民初字第2818号
原告孔彬，男，1981年11月4日出生，汉族、住河南省兰考县。
委托代理人黄晓燕，河南得益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南锦豪实业有限公司。
法定代表人曹亚伟。
委托代理人宋小旺，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吕勇，男，1975年6月30日出生，汉族，住开封市经济技术开发区。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孔彬与被告河南锦豪公司、吕勇建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔彬及其委托代理人黄晓燕、被告河南锦豪实业有限公司（以下简称河南锦豪公司）委托代理人宋小旺、被告吕勇委托代理人邢曙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔彬诉称：被告吕勇于2014年1月14日借用被告河南锦豪公司的资质中标兰考县产业集聚区管理委员会规划新建道路工程，1月17日以河南锦豪公司身份与兰考县产业集聚区管理委员会签订了一份《建设工程施工合同》。之后，被告吕勇将合同中的李老湘路段工程转包给原告孔彬。该路段工程总价款为11519999元。经验收决算为10600513.19元。已经支付5855000元，下欠工程款4745513.9元。该工程款大部分已由被告吕勇通过被告河南锦豪公司与发包方结清。经原告多次催要，被告以发包方未结算为由，拒绝支付，为此特请求人民法院判令二被告支付原告工程款4745513.9元。二被告承担连带清偿责任。
被告河南锦豪公司辩称，河南锦豪公司已将收到的全部工程款，扣除应缴纳的税费及项目管理费外，支付给了被告吕勇或包括原告在内的其他转承包人。已经完成了工程款的支付义务，不应再承担给付责任，请求驳回原告对被告河南锦豪公司的诉讼请求。
被告吕勇辩称，本案中的中州路段工程不存在转包，施工人是被告吕勇，孔彬只是其中的一名工人。原告孔彬不具备建设施工合同中实际施工人的主体构成要件，其不具有主张工程款的主体权利。原告以实际施工人的身份要求支付工程款没有事实根据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月17日，被告吕勇于以被告河南锦豪公司的名义与兰考县产业集聚区管理委员会关于2013年兰考县产业集聚区新建道路工程签订了《建设工程施工合同》，合同总价款为115199999元，工程总价款按实际发生额结算，于2014年6月30日完工。工程款支付双方约定：工程竣工验收合格支付70%，一年内支付20%，剩余10%保质期满后（保质期为一年）一次性付清。施工路段共六条，兰考县产业集聚区李老湘路段是其中一条。在河南锦豪实业有限公司与兰考县产业集聚区管理委员会签订合同前，吕勇以自己的开封伟宏置业有限公司的名义承包了上述项目，将其中的兰考县产业集聚区中州路段转包给了原告孔彬。孔彬组织人员进行施工。并约定河南锦豪公司拨付工程款时扣除1.3%管理费和5.39%税金。2014年12月23日，该路段工程竣工验收合格。经兰财评[2015]488号建设项目投资评审结论认定，兰考县产业集聚区2013新建道路工程（李老湘路）决算金额为：工程总价款10600513元（保留整数，下同）。在施工过程中，发包方相继将工程款支付给被告河南锦豪公司，河南锦豪公司扣除相应的费用后再支付给被告吕勇或吕勇指定的收款人。现被告吕勇共支付给孔彬工程款5855000元，下欠孔彬工程款4745513元。
另查明，兰考县产业集聚区2013年新建道路工程初期，吕勇以开封伟宏置业有限公司名义承建期间，与兰考县明源电气有限公司签订了兰考县产业集聚区10KV配电线路架设及配电网系统安装工程，并支付工程款50万元。
上述事实有原告提交的被告河南锦豪公司2015年12月26日证明、兰考县2013年产业集聚区中州路道路工程竣工资料、兰考县财政投资评审中心2015年10月10日对兰考县产业集聚区2013年新建道路工程（李老湘路）决算评审结论、被告河南锦豪公司出具的付款手续、被告吕勇提交的2014年1月19日兰考县产业集聚区管理委员会和河南锦豪实业有限公司签订的兰考县2013年产业集聚区新建道路工程施工合同、开封伟宏置业有限公司与兰考县明源电气有限公司签订的兰考县产业集聚区10KV配电线路架设及配电网系统安装工程施工协议书、付款凭证、出庭证人崔砚九的证言及兰考县通颜路桥建筑工程有限公司、四通建材经销部、吴忠民、李高山的人证言和本院调取的高永尚、陈领生材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吕勇借用被告河南锦豪公司的资质与发包人兰考县产业集聚区管理委员会签订建设工程施工合同，与相关法律规定相违背，所签订合同应为无效合同，但工程经验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告吕勇将合同中的中州路段部分工程转包给原告，原告系自然人，没有相应资质，转包行为应为无效，但原告所做工程经验收合格，转包人吕勇应按照评审报告确定的工程款向实际施工人即原告支付。被告锦豪公司借用资质让他人使用，应承担相应的责任。原告所做工程经评审总价款为10600513元，依照与被告锦豪公司约定，在河南锦豪公司拨付工程款时扣除1.3%管理费和5.39%税金，经计算被告锦豪公司在给原告拨付工程款时应扣除款项总额为709174元。另扣除二原告已经领取的工程款5855000元，下欠工程款为4745513元，被告吕勇依法应予支付，本院对此诉请予以支持；对原告要求被告吕勇支付利息的诉请，按照合同约定，工程经验收合格后即在2014年12月23日应支付工程款总额的70%为7420359元，被告锦豪公司按约定扣除相应税费496422元，扣除二被告已支付工程款5855000元，首批应付款尚拖欠1068937元，应从拖欠之次日即2014年12月24日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；剩余工程款3180154元按约定应于2015年12月23日前给付而未付，被告锦豪公司按约定扣除相应税费212752元，尚拖欠2967402元，应从应支付之次日即2015年12月24日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，本院对此予以支持；被告河南锦豪公司，将自己的资质借与他人，并允许他人以自己的名义行使民事行为，应对上述欠款本息承担连带清偿责任，本院对此亦予以支持；对原告过高部分诉请，本院不予支持。被告吕勇辩称其是该涉诉路段的实际施工人，并进行了高压电路施工和支付相关费用，按照河南锦豪公司与兰考县产业集聚区管理委员会关于2013年兰考县产业集聚区新建道路工程签订了《建设工程施工合同》第二节合同专用条款第二8（2）的约定：开工以前发包人将高压电接至施工现场，变压器以后的费用由承包人自行解决。能够看出高压电路施工应由发包方负责并承担费用，被告吕勇所做高压电路施工及支付的费用，可向相关单位主张权利。被告辩称理由不能成立。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理<建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕勇于本判决生效后十日内支付原告孔彬工程价款4036339元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止（其中1068937元从2014年12月24日计息，2967402元从2015年12月24日计息）；
二、被告河南锦豪实业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告孔彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44764元，保全费5000元，合计49764元，由被告吕勇承担44091元，被告吕勇负担5673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张伟献
审 判 员 刘瑛瑛
人民陪审员 窦 花
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王东艳