江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常知民初字第76号
原告：王健。
委托代理人：沈世娟，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人：陈映如，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告：国药控股常州有限公司，住所地江苏省常州市龙江中路6-1号。
法定代表人：卢军，该公司董事长。
委托代理人：王建文，上海东方华银律师事务所律师。
被告：青海珠峰虫草药业集团有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区东新路19号。
法定代表人：严运江，该公司总经理。
委托代理人：段立红，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：刘国伟，北京律和信知识产权代理事务所专利代理人。
被告：青海珠峰冬虫夏草药业有限公司，住所地青海省青海生物科技产业园经二路16号。
法定代表人：董弘宇，该公司董事长。
委托代理人：王建文，上海东方华银律师事务所律师。
被告：青海珠峰冬虫夏草原料有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区东新路19号。
法定代表人：董笑菲，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：段立红，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：刘国伟，北京律和信知识产权代理事务所专利代理人。
原告王健诉被告国药控股常州有限公司（以下简称国药常州公司）、被告青海珠峰虫草药业集团有限公司（以下简称珠峰集团公司）、被告青海珠峰冬虫夏草药业有限公司（以下简称珠峰药业公司）、被告青海珠峰冬虫夏草原料有限公司（以下简称珠峰原料公司）侵害发明专利权纠纷一案，原告王健于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭进行审理并依法向当事人送达相关诉讼材料。被告珠峰集团公司、珠峰药业公司及珠峰原料公司均在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查于2015年7月24日作出裁定：驳回被告珠峰集团公司、珠峰药业公司、珠峰原料公司对本案管辖权提出的异议。被告珠峰集团公司不服该裁定，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院经审查于2015年9月30日作出（2015）苏知民辖终字第00117号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年11月19日，本院依法公开开庭审理本案。原告王健及其委托代理人沈世娟、陈映如，被告国药常州公司和被告珠峰药业公司的共同委托代理人王建文，被告珠峰集团公司和被告珠峰原料公司的共同委托代理人段立红、刘国伟到庭参加诉讼。2016年9月13日，本院依被告珠峰集团公司、珠峰原料公司的申请，不公开开庭审理本案。原告王健及其委托代理人沈世娟、陈映如，被告国药常州公司和被告珠峰药业公司的共同委托代理人王建文，被告珠峰集团公司和被告珠峰原料公司的共同委托代理人段立红、刘国伟到庭参加诉讼。2016年10月9日，本院继续不公开开庭审理本案。原告王健的委托代理人沈世娟、陈映如、被告珠峰集团公司和被告珠峰原料公司的共同委托代理人段立红、刘国伟到庭参加诉讼；被告国药常州公司和被告珠峰药业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1、四被告立即停止侵权行为，停止使用专利方法、停止使用、销售依照专利方法直接获得的产品；2、被告珠峰集团公司、珠峰药业公司和珠峰原料公司在其官方网站首页及《青海日报》、《西宁晚报》、《青海法制报》登文向原告王健赔礼道歉；3、律师代理费等维权费用144944.9元及诉讼费由被告承担。事实和理由：王健自2014年12月25日成为专利号为ZL9711××××.4、名称为“中国冬虫夏草真菌的发酵生产方法”发明专利的专利权人，该专利现为有效专利。2006年，青海珠峰虫草药业有限公司（该公司后更名为珠峰集团公司）以涉案专利为依托向国家食品药品监督管理总局（以下简称国家药监局）提出“发酵虫草菌粉”原料药及其制剂“百令片”的药品注册申请，并分别于2008年7月21日、2010年8月10日取得了“百令片”、“发酵虫草菌粉”（2010年底被药典更名为“发酵冬虫夏草菌粉”）药品生产批准文号（批准文号分别为国药准字Z20080187、国药准字Z20103052）。2015年6月2日，王健至国药常州公司购买了两种包装的百令片，该百令片的成分显示为“发酵冬虫夏草菌粉”，注册商标为“圣傲”，批准文号为“国药准字Z20080187”，生产企业为珠峰药业公司。2015年6月6日，王健进入国家药监局官网查询，发现批准文号为“国药准字Z20080187”、产品名称为“百令片”的药品，生产企业为珠峰药业公司；批准文号为“国药准字Z20103052”、产品名称为“发酵冬虫夏草菌粉”的中药产品，生产企业为珠峰原料公司，而珠峰药业公司和珠峰原料公司均成立于2013年10月14日。王健认为，被告珠峰集团公司擅自使用涉案专利申请药品“百令片”和“发酵冬虫夏草菌粉”的生产批准文号，实施药品批准文号中的专利方法，生产、销售“发酵冬虫夏草菌粉”和“百令片”，侵犯其涉案专利权。被告珠峰集团公司将“百令片”的药品生产批准文号转让给被告珠峰药业公司，被告珠峰药业公司使用利用涉案专利方法直接获得的产品即“发酵冬虫夏草菌粉”生产“百令片”的行为，也侵犯其涉案专利权。被告珠峰集团公司将“发酵冬虫夏草菌粉”的药品生产批准文号转让给被告珠峰原料公司，被告珠峰原料公司使用涉案专利方法生产“发酵冬虫夏草菌粉”并销售的行为，也侵犯其涉案专利权。
被告国药常州公司辩称：1、原告诉权存在问题。首先，被告珠峰集团公司已就涉案专利提起确权之诉，王健是否为涉案专利的专利权人处于不确定状态。其次，王健所购买的涉案产品的生产时间在其获得涉案专利权之前。2、国药常州公司销售涉案产品的行为不属于专利法上的侵权行为。3、国药常州公司是善意销售涉案产品，其销售的产品有药品生产批准文号，从产品包装也无法得知是否侵犯他人专利权，国药常州公司已尽到合理的核查义务；且国药常州公司销售的涉案产品具有合法来源，系来源于被告珠峰药业公司，即使构成侵权，国药常州公司也无需承担赔偿责任，包括支付维权费用的责任。
被告珠峰集团公司辩称：
1、王健的主体资格存在问题。王健所购买的涉案产品的生产日期早于其获得涉案专利权的时间，王健无权针对其获得涉案专利权之前的行为提起侵权诉讼。2、珠峰集团公司不是本案适格被告。王健所购买的涉案产品的生产商为珠峰药业公司，王健并无证据证明珠峰集团公司侵权。王健虽提供证据证明珠峰集团公司向国家药监局申请了相关药品生产批件，但之后珠峰集团公司分别将相关药品生产批件转让给了珠峰原料公司和珠峰药业公司，获得、转让药品生产批件的行为并非专利法上的侵权行为。3、珠峰集团公司不侵犯涉案专利权。首先，涉案专利为涉及菌种的专利，其权利要求未对菌种进行披露，未给出菌种的具体信息，也未进行菌种保藏，因此涉案专利权的保护范围无法确定，也无法实施，珠峰集团公司的任何行为都不可能落入涉案专利权的保护范围。其次，珠峰集团公司曾获得涉案专利原权利人沈南英的合法授权，珠峰集团公司有权使用涉案专利，也可以许可他人使用涉案专利。综上，被告珠峰集团公司请求驳回原告王健对其的诉讼请求。
被告珠峰药业公司辩称：1、原告诉权存在问题，理由与国药常州公司相同。2、珠峰药业公司以发酵冬虫夏草菌粉为原料生产百令片的行为，并不涉及涉案专利权，也不属于专利法上的侵权行为。3、珠峰药业公司生产百令片所使用的原料发酵冬虫夏草菌粉来源于珠峰原料公司，珠峰原料公司向珠峰药业公司提供原料的过程中，并未讲明该原料与涉案专利有关，因此，珠峰药业公司是善意的，且能提供其生产百令片所使用的原料的来源，即使构成侵权，珠峰药业公司也不应当承担任何经济责任。
被告珠峰原料公司辩称：1、王健的主体资格存在问题，理由与珠峰集团公司相同。2、涉案专利并非新产品的生产方法专利，应由专利权人就他人侵权承担举证责任，而原告王健所提供的涉案产品不能证明珠峰原料公司所使用的生产方法。3、涉案专利权利要求未对菌种进行披露，未给出菌种的具体信息，也未进行菌种保藏，因此涉案专利权的保护范围无法确定，也无法实施，珠峰原料公司的任何行为都不可能落入涉案专利权的保护范围，珠峰原料公司不可能构成侵权。4、申请“发酵虫草菌粉”药品注册时申报的工艺采用的系现有技术，实施该工艺并不侵犯涉案专利权。综上，被告珠峰原料公司请求驳回原告王健对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告王健向本院提交了下列证据：
1、专利登记簿副本；
2、涉案专利2015年、2016年年费收据；
3、发明专利说明书、权利要求书；
证据1-3用于证明涉案专利的权利人及保护范围等。
4、（2016）黑哈证内民字第29261号公证书（系关于周晓宁出具的声明书的公证），用于证明周晓宁作为涉案专利曾经的专利权人，就2014年4月8日至2014年12月24日期间侵犯涉案专利权的行为，声明由王健进行维权。
5、北京市高级人民法院（2013）高行终字第1285号行政判决书，用于证明就沈南英与王云之间关于涉案专利权的转让，沈南英可以依据专利权转让合同主张专利权变更登记行为的效力，而珠峰集团公司并非合同当事人，无权就涉案专利权转让行为提出异议。
6、北京知识产权法院（2015）京知民初字第1612号民事判决书，用于证明王健为涉案专利的专利权人，其专利权人主体地位合法有效。
7、国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）于2007年9月7日作出的第10515号《无效宣告请求审查决定》，用于证明涉案专利权曾经无效程序，后被专利复审委维持全部有效。
8、国药准字Z20080187药品注册批件（复印件）；
9、青海珠峰虫草药业及产品百令片情况介绍（复印件）；
10、（2015）常常证民内字第9735号公证书；
证据8-10用于证明被告珠峰原料公司使用涉案专利方法并销售依照涉案专利方法直接获得的产品“发酵冬虫夏草菌粉”；被告珠峰药业公司使用依照涉案专利方法直接获得的产品“发酵冬虫夏草菌粉”生产、销售百令片。
11、（2015）常常证民内字第9736号公证书，用于证明被告国药常州公司销售以使用涉案专利方法直接获得的产品“发酵冬虫夏草菌粉”为原料制造的百令片；被告珠峰药业公司使用依照涉案专利方法直接获得的产品“发酵冬虫夏草菌粉”为原料制造并销售百令片。
12、（2015）常常证民内字第9737号公证书，用于证明被告珠峰集团公司存在侵犯涉案专利权的行为及其侵权规模。
13、显示为“青海珠峰虫草药业有限公司”宣传册二份及关于百令片的宣传册一份（均为复印件），用于证明四被告实施了侵犯涉案专利权的行为。
14、国家药监局网站公示的关于Z20080187和Z20103052药品批准文号的补充申请备案信息，用于证明上述两药品批准文号所涉的药品生产工艺未发生过变更。
15、国家药监局网站公示的关于Z20080187药品批准文号项下药品广告批准文号及广告发布内容，用于证明被告珠峰药业公司一直使用Z20080187药品批准文号注明的工艺生产百令片。
16、中国商标网关于“圣傲”商标的信息，用于证明被告珠峰集团公司系被告珠峰药业公司销售的“百令片”药品上使用的“圣傲”商标的商标权人，珠峰集团公司应对珠峰药业公司的侵权行为共同承担法律责任。
17、律师代理费发票；
18、购买涉案产品费用的票据；
19、公证费发票及洗照片费用的票据；
证据17-19用于证明原告为本案支出的维权费用。
另，因原告王健向本院提出证据调查申请，本院至国家药监局调取了Z20080187和Z20103052药品批准文号所对应的药品注册批件及该两药品注册批件所附的部分申请资料（含相关药品生产工艺）。
被告国药常州公司向本院提交了2014年12月23日增值税发票，用于证明其销售的涉案产品来源于珠峰药业公司。
被告珠峰集团公司和被告珠峰原料公司共同向本院提交了下列证据：
1、专利登记簿副本、发明专利说明书，用于证明涉案专利最初的专利权人为沈南英、王健自2014年12月25日才取得涉案专利权以及涉案专利记载的技术内容。
2、珠峰集团公司工商档案、工商信息查询单及珠峰原料公司的工商信息查询单，用于证明珠峰集团公司的成立时间、名称变更、股东变更情况以及珠峰原料公司目前的股东状况。
3、专利权转让合同；
4、付款回单（复印件）；
5、涉案专利2008年、2009年、2011年年费缴费依据；
证据3-5用于证明2005年2月16日沈南英将涉案专利权转让给了王云，珠峰集团公司为王云垫付专利权转让款100万元；珠峰集团公司为涉案专利缴纳年费；基于该专利权转让合同，珠峰集团公司有权实施涉案专利，且王云不得向珠峰集团公司之外的第三方转让涉案专利权。
6、沈南英于2009年1月10日出具的授权书；
7、沈南英于2009年5月8日出具的说明材料；
证据6-7用于证明基于涉案专利原权利人沈南英的授权，珠峰集团公司有权实施涉案专利。
8、国家知识产权局手续合格通知书（复印件）；
9、员工应聘登记（复印件）；
10、党永诚身份信息及毕业证书（复印件）；
11、保密及竞业禁止协议；
12、党永诚聘用合同；
证据8-12用于证明王云于2011年7月28日将涉案专利权转让给时任珠峰集团公司研发部部长的党永诚，后党永诚未经珠峰集团公司同意将涉案专利权转让至周晓宁名下。
13、北京世纪众盈投资管理有限公司企业信用信息；
14、视频光盘；
证据13-14用于证明涉案专利的现专利权人王健与前专利权人周晓宁同为北京世纪众盈投资管理有限公司股东，两人存在利害关系。
15、民事起诉状；
16、北京知识产权法院受理案件通知书；
17、诉讼收费专用票据；
证据15-17用于证明基于珠峰集团公司与王健之间的专利权属纠纷，珠峰集团公司已提起诉讼，本案应当中止审理。
18、最高人民法院（2014）民二终字第21号民事判决书，用于证明本案并非单纯的专利侵权纠纷，其实涉及公司股东之间的权利纠纷。
19、涉案产品销售合同及销售凭证，用于证明涉案产品的生产时间为2014年12月23日，此时王健尚非涉案专利的专利权人，其无权就取得涉案专利权之前的行为追究责任。
20、CN85101971B专利文件；
21、CN100448456C专利文件；
22、专利复审委于2008年8月11日作出的第12131号《无效宣告请求审查决定》；
证据20-22用于证明涉及菌种的发明专利申请，需要进行菌种保藏，同时需在专利文件中写明相关菌种信息，而涉案专利未进行相应的菌种保藏，涉案专利权保护范围无法确定。
23、CGMCCNO.6444《菌种保藏证明》，用于证明被告方使用的菌种为“中国被毛孢”，与涉案专利并不相同。
24、药品再注册批件、药品补充申请批件（均为复印件），用于证明涉案Z20080187和Z20103052药品批准文号已分别转让给珠峰药业公司和珠峰原料公司。
珠峰原料公司还提交了下列证据，以此作为现有技术抗辩的证据：
25、申请号为94115054.2发明专利申请公开的说明书；
26、教科书《微生物工程工艺原理》部分节录。
另，被告珠峰原料公司于2016年9月30日向本院提出了对其生产发酵冬虫夏草菌粉的生产过程及生产工艺进行现场勘验的申请，本院未予准许。
被告珠峰药业公司向本院提交了2014年9月28日的增值税发票，用于证明其生产、销售的百令片所使用的原料发酵冬虫夏草菌粉来源于珠峰原料公司。
经审理查明：
一、涉案专利有关情况
1997年4月29日，沈南英向国家知识产权局提出了名称为“中国冬虫夏草真菌的发酵生产方法”的发明专利（以下简称涉案专利）申请，并于2001年3月28日获得授权，专利号为ZL9711××××.4，专利证书号为65417。涉案专利权利要求为：1、一种中国冬虫夏草真菌的发酵生产方法，其特征在于将菌种植入液体培养基置于摇床上，温度20℃以下培养8天，然后植入一级种子罐，温度20℃以下发酵5-8天，然后以培养基量10倍扩大，逐级发酵，直至达到所需要的量，出罐过滤而成；上述发酵过程均在液体培养基中进行，液体培养基为（按重量百分比）：碳原0.5-5%，氮原0.2-5%，微量元素、维生素少许，其余为水份。2、如权利要求1所述的一种中国冬虫夏草真菌的发酵生产方法，其特征在于所述的培养基为（按重量百分比）：蛋白胨0.5-2%、遮糖0.5-5%、奶粉0.5-2%、磷酸氢二钾、硫酸镁少许，其余为水。3、如权利要求1所述的一种中国冬虫夏草真菌的发酵生产方法，其特征在于所述的培养基为（按重量百分比）：蚕蛹粉0.5-2%、蛋白胨0.3-2%、玉米粉0.5-2%、遮糖0.5-2%、磷酸氢二钾、硫酸镁少许，其余为水。4、如权利要求1所述的一种中国冬虫夏草真菌的发酵生产方法，其特征在于所述的培养基为（按重量百分比）：牛奶5-15%、牛肉汤5-20%、蛋白胨0.2-3%、燕麦粉0.5-2%、遮糖0.5-2%、磷酸氢二钾、硫酸镁少许，复合维生素少许，其余为水。涉案专利说明书载明：本发明涉及一种中国冬虫夏草无性阶段真菌（HirsutellahepialiChenetShen，SP.nov
--由虫草分类专家陈庆涛研究员1985年定名）的发酵生产方法。原告在本案中选择权利要求1确定涉案专利权的保护范围。
2002年12月18日，沈南英与杭州中美华东制药有限公司（以下简称中美华东公司）签订专利实施许可合同，沈南英许可中美华东公司在涉案专利保护期内实施涉案专利，双方也对许可使用费进行了约定。
2005年2月16日，沈南英（转让方）与王云（受让方）就涉案专利签订专利权转让合同。该合同第5.1条约定：本合同项下专利权的转让对价是515万元，其中500万元采用分期付款方式支付，剩余15万元待新公司确定后，由王云为沈南英代垫出资到新公司，最终使沈南英持有新公司15%的股权。合同第11.6条约定：受让方只在本合同所指新公司生产本合同相关的药品，不再另建与本合同相关的药厂。
在国家药监局备案有另外一份沈南英与王云就涉案专利签订的专利权转让合同，该合同的签订日期为2005年2月18日，该合同约定的转让对价是50万元，采用分期付款方式由王云向沈南英支付。
被告珠峰集团公司陈述：王云与沈南英签订的前述两份专利权转让合同，双方实际履行的是2005年2月16日的专利权转让合同，2005年2月18日的专利权转让合同仅是作为备案之用。
2005年2月18日，王云出具授权书称：本人从沈南英先生处受让所得的中国冬虫夏草真菌的发酵生产方法的专利权，专利号为ZL97110448，…现授权我入资作为股东的青海珠峰虫草药业有限公司使用。该授权书未涉及授权使用期限。
就涉案专利，案外人俞永信曾向专利复审委提出无效宣告请求。专利复审委经审查，于2007年9月7日作出第10515号无效宣告请求审查决定：维持涉案专利权全部有效。
2009年1月10日，沈南英向青海珠峰虫草药业有限公司出具授权书，将包括涉案专利在内的两项专利及专利菌种授权青海珠峰虫草药业有限公司使用，但未涉及授权使用期限。沈南英在授权书中称相同的生产工艺和菌种曾授权给中美华东公司使用。
2011年6月24日，涉案专利的专利权人由沈南英变更为王云。2011年8月8日，涉案专利的专利权人由王云变更为党永诚。2014年4月8日，涉案专利的专利权人由党永诚变更为周晓宁。2014年12月25日，涉案专利的专利权人由周晓宁变更为王健。
2015年9月16日，珠峰集团公司以党永诚、周晓宁和王健为被告，向北京知识产权法院提起（2015）京知民初字第1612号诉讼，要求确认党永诚与周晓宁之间、以及周晓宁与王健之间关于涉案专利的转让行为无效，并确认涉案专利权归珠峰集团公司所有。北京知识产权法院经审理，于2016年6月23日作出一审判决：驳回珠峰集团公司的诉讼请求。被告珠峰集团公司称对该案提起了上诉。
2016年9月19日，周晓宁（身份证号××）出具声明称：其是涉案专利在2014年4月8日至2014年12月24日期间的专利权人，对于本案四被告在上述期间内侵犯涉案专利权的行为，由现专利权人王健维权，并由王健以王健的名义向上述侵权人提出承担法律责任的请求，包括停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任，其本人不再对上述侵权行为另行主张权利。
二、相关主体的成立、变更情况
2005年2月24日，青海珠峰虫草药业有限公司成立，该公司成立时的注册资本100万元，其中王辉出资45万元、王云出资40万元、沈南英出资15万元（占股15%），王辉任法定代表人。2014年10月23日，青海珠峰虫草药业有限公司变更名称为珠峰集团公司（以下青海珠峰虫草药业有限公司与珠峰集团公司不再区分，统称珠峰集团公司）。沈南英至今仍是珠峰集团公司的股东。
被告珠峰药业公司成立于2013年10月14日，股东为浙江佐力药业股份有限公司和珠峰集团公司，经营范围包括片剂、丸剂（水丸）、胶囊剂、颗粒剂的生产和销售。
被告珠峰原料公司也成立于2013年10月14日，成立时的股东为珠峰集团公司和欧诺斯特（北京）环境技术有限公司，2014年3月31日变更为由珠峰集团公司单独出资，2015年6月4日至2015年7月7日期间为由王辉个人单独出资，现为自然人投资，出资人包括谭海红、王辉等9个个人。珠峰原料公司的经营范围包括原料药（发酵冬虫夏草菌粉）的生产、经营等。
三、相关药品注册批件的申请及转让情况
（一）“发酵虫草菌粉”药品注册批件申请情况
2006年1月，珠峰集团公司向国家药监局提出“发酵虫草菌粉”药品注册申请，相关申请表中“专利”栏载有“有中国专利（工艺专利）”、“已授权（专利权人沈南英等）”和“得到专利权人的实施许可”等信息。该药品注册申请资料中的“综述资料”之“药品名称”中关于“命名依据”载明：本品为原料，为从青海新鲜冬虫夏草中分离得到的麦角菌科真菌冬虫夏草的无性世代
--
中华束丝孢（SynnematumsinenseYinetShensp.now）菌种经液体发酵培养所得菌丝体的干燥粉末。该药品注册申请资料中的“综述资料”之“证明性文件”载明：经查阅中国专利网，发现有关虫草的多项专利，主要有：…4）中国冬虫夏草真菌及其人工培养方法（申请号：85101971，申请人沈南英、张生民、曾璐、张显耻、魏世录），5）中国冬虫夏草真菌的发酵生产方法（专利号：第65417号，发明人：沈南英、曾璐、黄荣，专利权人：沈南英）。同时“证明性文件”后附有珠峰集团公司于2005年3月10日所作的保证书，保证书称：我公司使用的发酵虫草菌粉的生产菌种及工艺技术是专利中第四项和第五项专利技术，专利权人沈南英先生已授予本公司对该项专利的使用权，因此，不存在专利侵权问题。
因珠峰集团公司申请注册的发酵虫草菌粉为仿制药，珠峰集团公司于2009年1月13日向国家药监局药品审评中心提供了关于专利授权及与原生产单位工艺一致性的补充资料，包括中国科学院微生物研究所作出的菌种证明、中美华东公司和珠峰集团公司分别作出的关于菌种及工艺来源的证明、中美华东公司《虫草发酵菌粉生产工艺》、珠峰集团公司《虫草发酵菌粉生产工艺》等。
中国科学院微生物研究所于2005年8月6日出具的证明内容为：珠峰集团公司生产的中国被毛孢菌粉，系用中国被毛孢菌发酵而成，该菌种分离自青海玉树冬虫夏草。中美华东公司生产的“百令胶囊”也是用分离自青海玉树冬虫夏草的中国被毛孢菌发酵而成的。这两个公司用的中国被毛孢菌都是沈南英先生分离的，经我所郭英兰研究员鉴定是同一个菌。
中美华东公司于2009年1月9日出具的证明内容为：我公司生产的“发酵虫草菌粉”、“百令胶囊”两项产品，…该两项产品系我公司引进沈南英等的发明专利“中国冬虫夏草真菌及其人工培养方法”（专利号：85101974.1）和沈南英的发明专利“中国冬虫夏草真菌的发酵生产方法”（专利号：97110448.4）生产。不仅生产技术及工艺参数均按照专利要求实施，生产菌种由沈南英提供，菌种分离也来自冬虫夏草主产地青海省玉树、果洛和海南州产区，经中科院微生物研究所鉴定是冬虫夏草无性型菌
--
中国被毛孢无误。菌种学名为HirsutellasinensisLiu,Guoetal.异名：中华束丝孢SynnematiumsinensisYinetShen；蝙蝠蛾被（多）毛孢HirsutellahepialiChenetShen。
珠峰集团公司于2009年1月9日出具的证明内容为：我公司生产的“发酵虫草菌粉”原料产品系采用公司技术总监及股东人沈南英的发明专利“中国冬虫夏草真菌及其人工培养方法”（专利号：85101974.1）和沈南英的发明专利“中国冬虫夏草真菌的发酵生产方法”（专利号：97110448.4）生产。生产技术及工艺参数与使用同一专利技术的中美华东制药相同，均按照专利要求实施，生产菌种由沈南英提供，菌种分离自冬虫夏草主产地青海省玉树和果洛地区，经中科院微生物研究所鉴定是冬虫夏草无性型菌
--
中国被毛孢HirsutellasinensisLiu,Guoetal.（异名：蝙蝠蛾被毛孢HirsutellahepialiChen&Shen;，中华束丝孢:SynnematiumsinensisYinetShen）。
除落款和落款时间外，珠峰集团公司的《虫草发酵菌粉生产工艺》与中美华东公司的《虫草发酵菌粉生产工艺》完全相同。两公司均在各自的《虫草发酵菌粉生产工艺》中表明：我公司所用生产工艺完全按照沈南英教授的“中国冬虫夏草真菌的发酵生产方法（专利号：97110448.4）”生产。两公司的《虫草发酵菌粉生产工艺》均记载有：发酵虫草菌粉是从青海新鲜冬虫夏草中分离得到的麦角菌科真菌冬虫夏草的无性世代
--
中国被毛孢菌种（HirsutellahepialiChen&Shen;），经液体发酵培养所得菌丝体的干燥粉末，并给出了虫草发酵菌粉的生产工艺流程图：试管斜面→茄瓶斜面→种子摇瓶培养（18℃，培养8-10天）→一级种子罐（18℃±1℃，培养8天）→二级种子罐（18℃±1℃，培养8天）→三级种子罐（18℃±1℃，培养8天）→发酵罐（18℃±1℃，培养8-10天）→离心→取出片状菌丝（远红外烘干机）→粉碎（过筛）→灭菌\\\包装（射线照射）→发酵虫草菌粉成品。两公司的《虫草发酵菌粉生产工艺》还记载有以下内容：…4、种子摇瓶培养4.1摇瓶培养基配方：蚕蛹粉1%、麦麸1.2%、葡萄糖1.5%、玉米粉1.0%，磷酸二氢钾、硫酸镁少许，其余为水。4.2生产方法：用5000ml的大三角瓶，装培养基量为1000-1500ml，…摇床转速为120转左右。…接种摇8-10天，…即可作为上罐菌种。4.3种子罐培养4.3.1培养基配方：蚕蛹粉2%、玉米粉1.5%、葡萄糖3%、肉胨0.75%，磷酸二氢钾0.02%、硫酸镁0.01%…4.3.2接种量：60立升的一级种子罐装培养液30-40立升，…4.3.4接种方法：…一级种子罐培养8天进入700立升的二级种子罐，培养基的放大量为接种液的5-10倍。二级种子罐培养8天进入2.5吨的三级种子罐，培养基的放大量为接种液的5-10倍。4.3.5培养条件：…培养时间8-10天；种子罐一般设3-4级，最后放大发酵。4.4发酵罐培养培养基配比同种子罐，…4.4.2发酵培养条件：…培养时间8-10天。…
该药品注册申请资料中还有一份沈南英于2009年5月8日向国家药监局作出的《关于青海珠峰虫草药业有限公司所使用的冬虫夏草真菌生产专利技术的说明》，内容为：利用生物工程技术
--低温深层发酵工艺生产冬虫夏草菌--
中国被毛孢（专利中所用名称为“蝙蝠蛾被毛孢”，两者为同种异名，2005年统一定名为“中国被毛孢”）。该专利名称为“中国冬虫夏草真菌的发酵生产方法”，专利号：ZL9711××××.4,专利发明人与持有人为沈南英教授。中美华东公司被专利权人授予的是“一般专利使用权”，青海珠峰虫草药业公司被专利权人授予的专利所有权转让权。只是未按合同切实履行需协商修订。
2010年8月10日，国家药监局就珠峰集团公司上述“发酵虫草菌粉”注册申请颁发药品注册批件，批准生产该药品，同时发给药品批准文号，药品批准文号为国药准字Z20103052。同时，国家药监局在上述药品注册批件“审批结论”中载明：本品应按照“中美华东制药有限公司虫草发酵菌粉生产工艺”组织生产。
（二）“百令片”药品注册批件申请情况
2005年4月，珠峰集团公司向国家药监局提出“百令片”药品注册申请，相关申请表中“专利”栏载有“有中国专利（工艺专利）”、“已授权（专利权人沈南英等）”和“得到专利权人的实施许可”等信息。该药品注册申请资料中的“综述资料”之“药品名称”中关于“命名依据”载明：本品为薄膜衣片，主要成份：发酵虫草菌粉，发酵虫草菌粉从青海新鲜冬虫夏草中分离得到的麦角菌科真菌冬虫夏草的无性世代
--
中华束丝孢（SynnematumsinenseYinetShensp.now）菌种经液体发酵培养所得菌丝体的干燥粉末制成的片剂。同时，该药品注册申请资料中的“生产工艺的研究资料及文献资料”之“药材的炮制与加工”部分载明：本品选用的为青海新鲜冬虫夏草中分离得到的麦角菌科真菌冬虫夏草的无性世代
--中华束丝孢菌种经液体发酵培养所得菌丝体的干燥粉末，…具体的炮制与加工过程见药材的申报材料。
2008年7月21日，国家药监局就珠峰集团公司的上述“百令片”注册申请颁发药品注册批件，同意生产该药品，同时发给药品批准文号，药品批准文号为国药准字Z20080187。
（三）上述两药品注册批件转让情况
根据青海省食品药品监督管理局于2014年3月5日作出的药品补充申请批件，药品批准文号为国药准字Z20080187、药品名称为“百令片”的药品生产企业由珠峰集团公司变更为珠峰药业公司；药品批准文号为国药准字Z20103052、药品名称为“发酵冬虫夏草菌粉”的药品生产企业由珠峰集团公司变更为珠峰原料公司。
四、原告取证情况
根据（2015）常常证民内字第9736号公证书记载，2015年6月2日，王健的委托代理人沈世娟与江苏省常州市常州公证处（以下简称常州公证处）的公证人员一起来到标有“国药控股常州有限公司”字样的公司，沈世娟以普通客商身份在该公司内购买了由“青海珠峰冬虫夏草药业有限公司”生产的每盒三十粒装和每盒六十粒装的百令片各十盒，双方以818.9元的价格成交，沈世娟现场得到了《国药控股常州有限公司采退清单》。购买结束回到公证处后，公证人员对购买所得的药品进行了拆封、封存，并进行了拍照。
经当庭拆封常州公证处封存的上述二十盒药品，每一盒的包装上均标有“圣傲®百令片”、“成分：发酵冬虫夏草菌粉”、“批准文号：国药准字Z20080187”、“企业名称：青海珠峰冬虫夏草药业有限公司”等信息，其中30粒装百令片的生产日期为2014年9月29日，60粒装百令片的生产日期为2014年10月22日。
根据（2015）常常证民内字第9737号公证书记载，常州公证处的公证人员因王健申请，使用常州公证处的电脑，通过“百度”以“青海珠峰冬虫夏草药业有限公司”为搜索词进行了搜索，并对搜索所得的“青海珠峰虫草药业有限公司-
国家级-青海省科学技术厅”、“做强青海特色产业--记青海珠峰虫草药业有限公司董事长王辉”等搜索结果进行了查看。点击进入“青海珠峰虫草药业有限公司-国家级-
青海省科学技术厅”，显示系青海省科学技术厅网站于2012年10月19日发布的名为《青海珠峰虫草药业有限公司》的宣传文章，该文章称：青海珠峰虫草药业有限公司成立于2005年，…现已完成冬虫夏草优良菌种的分离、保藏，…2010年12月公司产品百令片和圣傲雪源软胶囊被青海省财政厅、科技厅评为青海省自主创新产品，…目前公司已上市的产品有发酵冬虫夏草菌粉原料药、药品、保健品及功能食品，其中包含发酵冬虫夏草菌丝粉、百令片、圣傲牌雪源软胶囊等。点击进入“做强青海特色产业
--记青海珠峰虫草药业有限公司董事长王辉”，显示系“中国藏族网通”网站于2012年10月23日发布的转自《青海日报》名为《做强青海特色产业--
记青海珠峰虫草药业有限公司董事长王辉》的宣传文章，该文章称：随着年生产150吨冬虫夏草菌粉二期项目实施以及冬虫夏草菌丝系列产品产业基地的建设，王辉信心满满，他和公司将…努力研制和开发与冬虫夏草相关的新产品，做强这个只有高原上才有的特色产业。
五、被控侵权工艺与涉案专利技术比对情况
经将珠峰集团公司向国家药监局申报并由国家药监局批准的Z20103052药品批准文号项下《虫草发酵菌粉生产工艺》中载明的工艺（以下简称报备工艺）与','2018-10-02
10:01:14',0,'web',NULL),(35272939,'789ff4d9-53f1-42cb-882a-8d041576bed1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：107次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"789ff4d9-53f1-42cb-882a-8d041576bed1\",\"案件名称\":\"李春明、李如华等与二审行政裁定书\",\"案号\":\"（2016）云行终139号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482076800000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"云南省高级人民法院\",\"法院ID\":\"2802\",\"法院省份\":\"云南\",\"法院地市\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"李春明、李如华、李春红、李春萍（以下简称李春明等四人）因诉五华区人民政府（以下简称五华区政府）房屋行政强制一案，不服云南省昆明市中级人民法院于2016年5月27日作出的（2016）云01行初53号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李春明、李如华等与二审行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李春明、李如华等与二审行政裁定书
（2016）云行终139号\");$(\"#hidDocID\").val(\"789ff4d9-53f1-42cb-882a-8d041576bed1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李春明、李如华等与二审行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）云行终139号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"云南省高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2802\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"云南省高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2016-09-20\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"李春明,李如华,李春红,李春萍\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第八十九条\',法条内容:\'第八十九条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李春明、李如华等与二审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-19\\\\\",\\\\\