wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执611号
移送执行人:绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：肖庆，男，汉族，生于1987年8月10日，住三台县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第79号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人肖庆拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人肖庆的财产予以查封���扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十一日
书记员 杨军
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初1246号之一
原告：吕雷明，男，汉族，1976年7月15日出生，住南京市栖霞区。
委托代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
委托代理人：钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者
被告：余正霞，女，汉族，1972年10月13日出生，住南京市栖霞区。
被告：余国盛，男，回族，1994年1月21日出生，住南京市栖霞区。
二被告共同委托代理人：林雨农，江苏天听律师事务所律师。
原告吕雷明与被告余正霞、余国盛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告吕雷明于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕雷明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕雷明撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕雷明负担。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 杨 磊
人民陪审员 岳永俊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杜 娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7782号
原告：蔡成莲。
委托代理人李镒：（一般授权），江苏奔月律师事务所律师，如皋市法律援助中心指派。
诉讼代表人：曹建（特别授权）。
被告：马建。
被告：王玉丽。
两被告委托代理人：马维书（特别授权）。
原告蔡成莲与被告马建、王玉丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成莲及其委托代理人李镒、诉讼代表人曹建与被告马建、王玉丽的特别授权委托代理人马维书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡成莲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告劳动报酬9260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年起，被告马建雇佣原告从事缝纫劳务。截止用工结束，被告马建拖欠原告2016年1月至2016年6月劳动报酬9260元，为此，被告马建于2016年7月8日向原告出具欠条一份，并对相关欠款事实予以载明，但被告至今未能履行给付义务。两被告系夫妻关系，并于2011年7月26日办理结婚登记。
被告马建、王玉丽辩称，原告主张的欠款是事实，以欠条为准。因现在两被告均出去打工了，工资3000元/每月，大约要分三年还清。钱我们可以交到法庭。少人的钱不可能不给。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：蔡成莲的身份证，被告马建、王玉丽的身份证及户口薄复印件一组，如皋市档案馆出具的结婚登记表，马建于2016年7月8日向原告出具的欠条。被告对于原告所举证据不持异议。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于本案事实，本院认定如下：自2015年2月份起，原告为被告提供劳务。2016年7月8日，经双方结算后，被告马建向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠蔡成莲工资款玖仟贰佰陆拾元整（9260）欠款人：马建2016.7.8”。欠条出具后，被告马建未给付，原告索款无着，遂于2016年8月9日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告马建、王玉丽于2011年7月26日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，经双方结算后，被告马建向原告出具欠条一份，明确其欠原告工资9260元的事实，被告马建应当及时足额给付原告蔡成莲欠款，因被告马建未给付，原告要求被告给付工资9260元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案所涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马建、王玉丽于本判决生效后立即给付原告蔡成莲工资9260元。
被告马建、王玉丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建、王玉丽承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李来忠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁宇婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初15185号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司董事长。
被告：济南金晔食品有限公司，住所山东省济南市历城区柳埠镇槲疃村南峪峪口，统一社会信用代码91370112756373704W。
法定代表人：李金伦，该公司董事长。
本院在审理原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司、济南金晔食品有限公司产品责任纠纷一案，原告况力彬于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 宋建华
二〇一七年十月十七日
书记员 周凤琼
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执202号之一
申请执行人赵某某，男，1983年12月10日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人马某某，男，1980年8月12日生，汉族，农民，住陕西省绥德县石家湾镇李家崖村李家崖81号。
被执行人王某某，女，1981年9月25日生，汉族，农民，住陕西省绥德县石家湾镇李家崖村李家崖81号。
本院在执行赵某某与马某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人一直下落不明，本院依法予以查找。并查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无工商登记信息，被执行人马某某名下有车牌号为陕KK94**东风牌汽车一辆本院已依法查封，因未能实际扣押，故无法处置，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人发出限制高消费令。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 张孝伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民初243号
原告：王晓冬，女，1962年11月19日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：蒋匡奇，江苏福庆律师事务所律师。
被告：广东冠石石化产品交易中心有限公司，住所地广东省普宁市普宁商业街第44栋。
法定代表人：李少战，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈永亮、尹尚斌，广东安华理达律师事务所律师。
原告王晓冬与被告广东冠石石化产品交易中心有限公司期货欺诈责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告王晓冬于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王晓冬在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓冬撤诉。
案件受理费11174元，减半收取5587元，由王晓冬负担。
审 判 长 陆晓燕
审 判 员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一七年一月六日
书 记 员 王晴雯
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初593号
原告微山县农村信用合作联社，住所地微山县奎文东路30号，组织机构代码：××。
法定代表人刘广众，理事长。
委托代理人宗谦。
被告满韶，男，1976年06月19日出生，汉族，住微山县。
被告王涛，男，1973年2月8日出生，汉族，住微山县。
被告胡珍铭，男，1985年10月23日出生，汉族，住微山县。
原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告满韶、王涛、胡珍铭金融借款合同纠纷一案。本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗谦，被告满韶、王涛到庭参加诉讼。被告胡珍铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告满韶于2013年7月12日在我社欢城信用社贷款本金100000元。被告王涛、胡珍铭自愿作为保证人为其担保并签订《最高额保证合同》。借款于2015年7月11日到期，现已逾期未还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还借款本金71932.79元及利息5517.74元，合计77450.53元（利息截止2015年12月21日，自2015年12月21日起至实际清偿结清之日止的贷款利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2、依法判令被告王涛、胡珍铭对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、诉讼费用及因本案诉讼产生的所有费用由三被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、担保人和借款人身份证、贷转存凭证、利息清单。证明被告借款及担保人担保的事实。
被告满韶辩称，借款属实。
被告满韶未向本院提交证据。
被告王涛辩称，担保属实。
被告王涛未向本院提交证据。
被告胡珍铭在法定期限内没有答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，被告满韶、王涛对原告提交的上述证据的真实性不持异议，故原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。被告胡珍铭没有到庭，应视为其放弃质证的权利。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2013年7月12日，被告满韶向原告申请贷款100000元。并签订了（微欢）个借字（2013）年第G7-05号《个人借款合同》。合同约定，原告向被告满韶借款本金人民币100000元，用于矿山配件、服装店；用款方式，可循环方式；借款期限：2013年7月12日至2015年7月11日；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定；还款方式为，定期结息，到期日利随本清：违约责任其中约定，借款人或者本合同项下借款任一担保人违反法律法规或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施等约定。同日，原告与被告王涛、胡珍铭签订了《最高额保证合同》。被告王涛、胡珍铭作为连带责任保证人进行担保。合同签订后，原告如约向被告满韶发放贷款100000元。借款到期后，被告满韶仅偿还部分借款本息。2016年2月17日，原告依据合同的约定诉讼至法院。要求被告偿还借款本金71932.79元及利息5517.74元，合计77450.53元（利息截止2015年12月21日）。
本院认为，原告与被告满韶之间的《个人借款合同》，与被告王涛、胡珍铭之间的《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告满韶发放100000元借款后，被告满韶未能按约定偿还清借款本息，现已逾期，已构成违约，原告为维护自身的合法权益，依照《个人借款合同》第八条的约定，要求被告满韶及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告胡珍铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告满韶于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告微山县农村信用合作联社借款本金71932.79元及利息5517.74元，合计77450.53元（利息计算至2015年12月21日，自2015年12月21日起至实际清偿结清之日止的贷款利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）。
二、被告王涛、胡珍铭对上述贷款本息承担连带保证责任；被告王涛、胡珍铭在承担相应保证责任后，有权向被告满韶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，保全费795元，共计2531元，由被告满韶、王涛、胡珍铭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 侯晓听
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 鲍建臣
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕0822执580号之二
申请执行人：李亮厚，男，1960年4月9日出生，汉族。
被执行人：王怀英，男，1972年9月10日出生，汉族。
被执行人：黄晓丽，女，1978年9月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李亮厚与被执行人王怀英、黄晓丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王怀英、黄晓丽发出执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书所确定的义务。因双方当事人达成和解协议，于2018年6月4日申请执行人李亮厚向本院撤回对被执行人王怀英、黄晓丽的执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，
裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执580号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一八年六月十五日
书记员 张 媛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白洮市民初字第320号
原告朱某某，现住白城市。
委托代理人王凤娟，系吉林宏鸣律师事务所律师。
被告裴某某，现住白城市。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由刘景林任审判长、代理审判员张璐、人民陪审员陈书琴组成��议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年9月19日原与被告登记结婚，婚生女现年13周岁。婚后双方性格差异较大，原告先天身体残疾（三级残），右侧肢体行动障碍，可被告对原告及女儿毫不关心，唯一的爱好就是打麻将，经常不回家，原告及女儿的生活费一分不出。无奈，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告未向法院提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼请求和理由，本庭认为本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据，应否得到法律保护。
原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证。证明原、被告夫妻关系。
经审查，该证据符合法��规定，本院予以确认证据证明力。
2、户口本。证明原、被告于2002年4月26日生有婚生女裴可欣。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
被告未向本院提交证据。
经过庭审调查，根据原告陈述和举证，本院综合评判认定事实如下：
原与被告于2001年9月19日登记结婚，婚后感情较好，于2002年4月26日生有一女裴可欣。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三��、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予。”原、被告现状不符合上述情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告称被告经常离家出走，对原告及女儿不尽家庭义务，但未向法院提供相关证据。原告要求与被告离婚，不应准予。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准��原告朱某某与被告裴某某离婚。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 员 刘景林
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张莉欣
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3124民初174号
申请人：杨光辉，女，1950年8月7日出生，汉族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。
被申请人：吴亚芬，女，1970年2月6日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。
被申请人：龙舒怡，女，1994年9月15日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。
申请人杨光辉与被申请人吴亚芬、龙舒怡民间借贷纠纷一案，申请人杨光辉于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴亚芬、龙舒怡的银行存款共计2万元或查封被申请人价值相当的财产。申请人杨光辉已提供价值相当的担保。
本院经审查认为，申请人杨光辉的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴亚芬、龙舒怡的银行存款2万元，期限为2017年3月22日至2018年3月22日。
案件申请费120元，由申请人杨光辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田小军
二〇一七年三月二十二日
书记员 米成香
附：本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初541号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202-42056号，组织机构代码57592721-0。
法定代表人：陈力雄，董事长。
被告：重庆道隆机械有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2楼2号，组织机构代码67103646-9。
法定代表人：吴盛超，经理。
被告：四川ＸＸ泵业有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码74974773-9。
法定代表人：李朝东，经理。
被告：重庆德运模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码67104624-5。
法定代表人：李朝东，经理。
被告：李朝东，男，汉族，1974年2月17日出生，住重庆市。
被告：梁键，男，1974年11月6日出生，住重庆市。
被告：吴盛超，男，汉族，1990年2月17日出生，住重庆市。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告重庆道隆机械有限公司、四川ＸＸ泵业有限公司、重庆德运模具制造有限公司、李朝东、梁键、吴盛超融资租赁合同纠纷一案中，因原告台新融资租赁（中国）有限公司未在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖凤鸣
二〇一七年一月十七日
书记员 雷 岚
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00089号
公诉机关沈阳市��平区人民检察院。
被告人李某某，女，1981年出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌销售假药罪于2013年12月14日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员陈实、黄理延出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2013年12月10日，被告人李某某于通过互联网电子商铺以人民币85元的价格，将一袋从非法渠道购入且标示为“日本面包超人婴幼儿综合感冒糖浆药水”的疑似药品出售给赵某某，并于次日邮寄至沈阳市和平区和平区由赵某某签收。经鉴定，上���药品系假药。
2013年12月12日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，扣押物品、文件清单，药品照片，网店照片，快递单，案件来源，抓捕经过，人口基本信息表，电话查询记录，鉴定意见及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知假药而销售，其行为已构成销售假药罪。故公诉机关指控成立。被告人李某某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年一月二十三日
书记员 梅婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1232号
罪犯夏宝安，男，1965年10月14日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2010年7月20日作出(2010)润刑初字第00110号刑事判决，以被告人夏宝安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年6月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元,尚未追缴的赃物继续追缴。判决发生法律效力后于2010年8月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月1日、2016年4月28日作出(2013)宁刑执字第5083号、（2016）苏01刑更2823号刑事裁定，对罪犯夏宝安共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2019年8月20日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯夏宝安在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯夏宝安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯夏宝安在服刑期间于2016年5月、2016年12月、2017年6月、2017年11月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏宝安在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯夏宝安减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月20日止），剥夺政治权利三年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终975号
上诉人(原审被告)：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：盛成红，男，1975年1月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵登峰，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人(原审被告)：淮安烨宸置业有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区南港六组。
法定代表人：张祥为，该公司总经理。
上诉人江苏江中集团有限公司（以下至判决主文前简称江中公司）因与被上诉人盛成红、赵登峰、淮安烨宸置业有限公司（以下至判决主文前简称烨宸公司）劳务合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初10067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人江中公司的委托诉讼代理人蔡晨曦、被上诉人盛成红的委托诉讼代理人郭兴新到庭参加诉讼。被上诉人赵登峰、烨宸公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人江中公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担连带责任；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审只依据赵登峰陈述认定拖欠劳务费，事实不清。上诉人在一审时已提出，其在淮安市仲裁委员会仲裁赵登峰要求返还超付工程款案件的结果，能够证明赵登峰所述不实；2、原审法院适用法律错误。本案系劳务合同纠纷，适用的法律依据只能是合同法的相关规定。而原审适用的法律依据属于部门规章，其效力无法对抗合同法。根据合同相对性原则，权利义务只产生于合同当事人之间，不能向与其无合同关系的第三人提出请求，且本案也不存在突破合同相对性的法定条件。被上诉人与上诉人并不存在劳务关系，其要求上诉人承担连带责任无法律依据。
被上诉人盛成红答辩称，一审适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人赵登峰未发表答辩意见。
被上诉人烨宸公司未发表答辩意见。
盛成红向一审法院起诉请求：判令被告赵登峰支付原告劳务报酬37974元，被告江中公司承担连带责任，被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任。
一审法院查明事实：被告江中公司曾与被告赵登峰签订劳务分包协议书一份，将位于淮安市清江浦区淮海南路东侧、解放路南侧的烨宸广场项目瓦工劳务分包给被告赵登峰。后被告赵登峰雇佣包括原告在内的相关人员到涉案工程施工。经结算，尚欠原告劳务费37974元。
一审另查明，被告江中公司于2000年10月26日成立，具备用工主体资格，经营范围包括房屋建筑工程施工总承包等。
一审庭审中，被告江中公司对原告在涉案工程提供劳务情况持异议，但未提供相反证据予以佐证。
一审法院认为，债务应当清偿。提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案中，被告江中公司承包烨宸广场项目后，又将部分劳务分包给被告赵登峰，被告赵登峰雇佣包括原告盛成红在内的若干人员从事瓦工工作，对原告的工作进行安排、管理，并按约定支付原告报酬，故应认定原告盛成红与被告赵登峰形成劳务关系。被告赵登峰确认原告尚有劳务费37974元未领取，现原告主张被告赵登峰支付该款，符合法律规定，应予以支持。
劳社部发[2004]22号《关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告江中公司将涉案建筑工程部分劳务违法分包给不具有用工主体资格的被告赵登峰，故其对被告赵登峰拖欠原告的劳务费应承担连带清偿责任。被告江中公司辩称其已超额支付了工程款，现通过仲裁主张被告赵登峰返还，主张本案中止审理。因被告江中公司主张被告赵登峰返还多付的工程款，与本案属不同的法律关系，且与本案无关联，故对被告江中公司主张中止审理本案的观点不予支持。被告江中公司另辩称劳社部发[2004]22号文第十二条的规定，与民法规定的合同相对性冲突，且适用前提是双方构成劳动关系，故本案不适用该规定。因企业将工程分包给不具备资质的主体属于违法行为，不利于保护农民工等相关主体的权益，劳社部发[2004]22号文第十二条的规定即针对企业的上述违法行为所作出的规定，与民法中关于民事主体依法从事民事活动而产生权利义务的规定并不冲突，故对被告江中公司的辩称观点亦不予采信。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，原告盛成红基于被告烨宸公司将涉案工程发包给被告江中公司的事实，依据上述解释主张被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任。法院认为，上述规定适用于建设工程案件中，且以实际施工人向发包方主张权利为前提，而本案系劳务合同纠纷，原告盛成红亦不是实际施工人，故对原告主张被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告赵登峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告盛成红劳务费37974元，被告江苏江中集团有限公司承担连带责任；二、驳回原告盛成红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告赵登峰、江苏江中集团有限公司承担。
二审中，双方当事人均未提供任何新证据。
经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人江中公司与赵登峰的分包协议可以证明上诉人违法分包的事实，赵登峰陈述及其提供的考勤表可以证实其欠付被上诉人劳务费的数额，故对上诉人以不存在拖欠劳务费为由主张不承担责任的上诉请求，本院不予支持。
另外，本院认为，上诉人江中公司对被上诉人赵登峰欠付的劳务费应承担连带责任。理由是：劳社部发[2004]22号文的相关规定本案可以参照。民事案件的审理虽然应依据法律、行政法规、地方性法规作出裁决，但民事活动同时应遵守国家公共政策。而劳社部发[2004]22号文的相关规定应属于为保护农民工合法权益而突破合同相对性的国家政策，国家政策显然可作为法院判决的依据。故一审法院参照该部门规章判令上诉人承担连带责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费749元，由上诉人江苏江中集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 张桂林
审 判 员 孙 艳
二〇一八年六月五日
法官助理 丁 然
书 记 员 夏 冬
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0204执862号
张磊：
本院作出的（2015）鼓刑初字第18号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
交纳罚金：1000元。
开户银行：建行开封寺后街支行
户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户
账号：41×××54
特此通知。
二〇一七年六月三十日
()
联系人：ＸＸ联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏辉阳装饰装璜工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇紫竹园312幢六层1-11室。
法定代表人杨正建，该公司董事长。
委托诉讼代理人许静，江苏希言律师事务所律师。
委托诉讼代理人周浩，江苏希言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王金陈，男，汉族，1970年12月22日生，住江苏省如东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐海峰，男，汉族，1972年6月28日生，住江苏省如东县。
再审申请人江苏辉阳装饰装璜工程有限公司因与被申请人王金陈、唐海峰案外人执行异议之诉一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015)通中民终字第02778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院审查过程中，江苏辉阳装饰装璜工程有限公司向本院递交撤回申诉申请。
本院经审查认为，江苏辉阳装饰装璜工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏辉阳装饰装璜工程有限公司撤回再审申请。
审判长 苏 峰
审判员 李 晶
审判员 赵建华
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 浩
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初44号之一
原告：湖北汉川农银村镇银行有限责任公司。住所地：汉川市经济开发区电厂路建设侧路。
法定代表人：刘诗俊，董事长。
委托诉讼代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：朱金华，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：杨艮仿，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：朱传威，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：朱传彪，男，汉族，汉川市人，住武汉市武昌区。
被告：朱传飞，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：张四发，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：张浩，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：祁龙，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：喻志姣，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：胡防修，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：胡涛，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：徐体元，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：湖北丽群魏泰建筑工程有限公司。
法定代表人：张四发，总经理。
原告湖北汉川农银村镇银行有限责任公司与被告朱金华、杨艮仿、朱传威、朱传彪、朱传飞、张四发、张浩、祁龙、喻志姣、胡防修、胡涛、徐体元、湖北丽群魏泰建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告湖北汉川农银村镇银行有限责任公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北汉川农银村镇银行有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北汉川农银村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9000元，由原告湖北汉川农银村镇银行有限责任公司负担。
审判员 邹 琦
二〇一七年五月十七日
书记员 李会平
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初944号
原告：胡庆友，男，1962年11月7日出生，汉族，初中文化，达州市达川区人，住四川省达州市达川区。
被告:四川新安消防工程有限公司达州分公司，住所地达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢B区14楼E号。
负责人：李国洪。
注册号：511700000030478（1-1）
原告胡庆友与被告四川新安消防工程有限公司达州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡庆友撤回起诉。
案件受理费4908元，减半收取2454元，由原告承担。
审判员 向锷
二〇一八年五月七日
书记员 柏维
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更1966号
罪犯皮刚。
罪犯皮刚曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月22日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在缓刑期间，湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一四年五月十三日作出(2013)常鼎刑初字第379号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人皮刚犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万五千元。判决发生法律效力后于2014年5月30日交付执行。服刑期至二○二○年七月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯皮刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分83分。本次执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯皮刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯皮刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皮刚减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 文
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏01执恢135号之三
申请执行人：江苏省化建贸易有限公司，住所地在江苏省南京市中央路399号天正国际广场6幢1402室。
法定代表人：李义海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史克荣，江苏金政律师事务所律师。
被执行人：浙江亿富控股集团有限公司，住所地在浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设二路67号。
法定代表人：邵腾锋，该公司董事长。
被执行人：浙江皇冠王车业有限责任公司，住所地在浙江省杭州市萧山区经济技术开发区二路。
法定代表人：陈燕，该公司董事长。
江苏省化建贸易有限公司（以下简称江苏化建公司）与浙江亿富控股集团有限公司（以下简称浙江亿富公司）、浙江皇冠王车业有限责任公司（以下简称浙江皇冠王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的(2015)宁商初字第104号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、浙江亿富公司确认欠付江苏化建公司货款本金2661.468万元及其利息146.3807万元（自2015年2月1日起至2015年12月31日止按年息6%计算），本息合计2807.8487万元。二、浙江亿富公司采用分期的方式向江苏化建公司还款：2015年6月25日前偿还本金300万元；2015年7月25日前偿还本金300万元；2015年8月至2015年11月每月25日前各付本金500万元；剩余本金及利息合计207.8487万元，于2015年12月25日前结清。三、浙江亿富公司如未按照上述第二项如期如数支付款项，江苏化建公司有权就全部未付本金及利息146.3807万元全额申请强制执行，浙江亿富公司放弃对未到期利息的抗辩。四、浙江亿富公司截至2015年12月25日仍有余款未付的，未付本金从2015年12月26日起按照年息6%计息。五、本案案件受理费177373元，减半收取88687元，保全费5000元，合计93687元，由浙江亿富公司负担（此款已由江苏化建公司预交，浙江亿富公司在给付上述第二项第一期款项时一并加付给化建公司）。六、浙江皇冠王公司对浙江亿富公司以上付款义务承担连带清偿责任。七、各方就本案无其他争议。八、本协议自各方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人浙江亿富公司、浙江皇冠王公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院依职权对被执行人浙江亿富公司、浙江皇冠王公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。反馈信息显示，浙江亿富公司于2009年1月12日由自然人投资设立，注册资本1亿元。公司名下无房产、地产、银行存款。浙江皇冠王公司于1998年3月27日由自然人投资设立，注册资本5000万元。公司名下有位于杭州市萧山区经济技术开发区建设二路67号房地产,该房地产由江苏省徐州市贾汪区人民法院查封,本案轮候查封,排序第五位;该公司还持有杭州联合农村商业银行股份有限公司股权1043538股,本案予以轮候冻结，冻结期限自2015年7月29日至2018年7月28日止。本院已将被执行人浙江亿富公司、浙江皇冠王公司纳入失信被执行人名单。并限制两公司法定代表人高消费。因申请执行人与浙江亿富公司就债务履行达成和解协议，因该协议履行期限较长，且被执行人无其他财产可供执行，本院于2015年11月16日作出（2015）宁执字第286-1号执行裁定：终结该次执行程序。
因被执行人至期未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年3月9日立案受理，案号为：（2016）苏01执恢47号。在执行中，本院再次向被执行人浙江亿富公司、浙江皇冠王公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未向本院报告财产。本院依职权对被执行人浙江亿富公司、浙江皇冠王公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。反馈信息显示，除已轮候查封的财产外，未发现新的可供执行的财产线索。2016年7月21日本院作出决定（2016）苏01执恢47号拘留决定书：对浙江亿富公司法定代表人邵腾锋拘留十五日。并于当日送南京市拘留所收押看管。2016年8月5日，邵腾锋主动履行8000元。2016年8月19日，本院作出（2016）苏01执恢47号之一执行裁定：终结本次执行程序。
因发现新的财产线索，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年10月24日立案恢复执行。
执行中，根据申请执行人提供的财产线索，本院作出(2016)苏01执恢135号之一执行裁定：冻结被执行人浙江亿富公司对洪凯国际金融控股（深圳）有限公司享有的1.17亿元到期债权。并制作(2016)苏01执恢135号履行到期债务通知书。2017年5月11日，本院前往洪凯国际金融控股（深圳）有限公司注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，冻结到期债权及送达履行到期债务通知书。经现场调查，深圳市前海深港合作区前湾一路1号为公安边防站，经询问附近人员，该处无鸿凯国际金融控股（深圳）有限公司，申请执行人也未能向本院提供新的地址。故上述到期债权无法冻结，履行到期债务通知书无法送达。
2018年3月29日，本院前往杭州市国土资源局萧山分局调查，得知本院轮候查封的浙江皇冠王公司名下有位于杭州市萧山区经济技术开发区建设二路67号房地产已被杭州市萧山区人民法院拍卖且成交。经联系承办人，上述拍卖款未覆盖抵押权。本案未能受偿。
2018年5月24日，本院致函浙江股权交易中心，查询本院轮候冻结的浙江皇冠王公司持有的杭州联合农村商业银行股份有限公司1043538股股权情况，该中心反馈，上述股权已被杭州市萧山区人民法院拍卖且成交，本案未受偿。
2018年6月13日，本院分别扣划浙江皇冠王公司110468.25元、浙江亿富公司248930.51元，其余三个保证金账户未能扣划。上述款项扣除执行费后已转申请执行人。
2018年6月13日，本院前往杭州市萧山区经济技术开发区建设二路67号实地调查，该处无浙江亿富公司、浙江皇冠王公司，经向经营户了解，两公司早已不存在，房产已被法院拍卖。
本院再次依职权对被执行人浙江亿富公司、浙江皇冠王公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。均未发现新的可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院扣划并已转申请执行人的354107.78元外，被执行人名下财产已被其他法院处置完毕，本院未发现新的可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁商初字第104号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 俊
审判员 徐忠华
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 杜 慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第760号
原告郑某某。
被告郭某某。
本院受理原告郑某某与被告郭某某分割财产纠纷一案，原告郑某某于2009年4月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告郑某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，原告承担25元。
审判长 王晓华
审判员 庞佰忍
审判员 郭鹏辉
二〇〇九年四月十四日
书记员 何俊英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6016号
原告：宜宾市恒兴房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市仁和街1号楼，组织机构代码：20890086-8。
法定代表人：张晓根，董事长。
被告：宜宾安平房地产开发有限公司，住所地：宜宾市安阜育才路6号，统一社会信用代码：915115007348781890。
法定代表人：李玉华，执行董事。
原告宜宾市恒兴房地产开发有限责任公司与被告宜宾安平房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本案审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李德其
审 判 员 蒋 波
人民陪审员 查 林
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 东
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执305号之一
申请执行人：欧阳变歌，女，1982年7月20日出生，汉族。
被执行人：王淮森，男，1981年2月9日出生，汉族。
申请执行人欧阳变歌申请执行王淮森民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）登民一初字第2512号民事调解书，已经发生法律效力。现申请执行人欧阳变歌申请延长执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 石君毅
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0829民初1167号
原告:张军，男，1954年5月7日出生，汉族，住安福县，
原告：朱洪刚，男，1968年7月21日出生，汉族，住安福县，
被告：胡峰，男，出生年月不详，汉族，住安福县。
原告张军、朱洪刚与被告胡峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告张军、朱洪刚于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军、朱洪刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军、朱洪刚撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告张军、朱洪刚负担。
审 判 长 何永明
人民陪审员 欧阳俊
人民陪审员 黄丽花
二〇一八年七月二日
书 记 员 张 钰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审80号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人于国良，男，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）02032号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年5月27日作出的庆同交罚（2017）02032号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年七月四日
书记员张微
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初65号
原告：ＸＸ，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：牡丹江大中建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：姚占文，该公司经理。
原告ＸＸ与被告牡丹江大中建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告ＸＸ于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ以双方自行协商解决债权债务关系为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费437.50元，减半收取228.75元，由原告ＸＸ负担。
审判员 杨启兴
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 博
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第174号
罪犯郭中林，男，1989年1月5日出生，汉族，山��省介休市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2010年12月9日作出了（2010）介刑初字第252号刑事判决，以被告人郭中林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年9月18日起至2014年9月17日止），并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭中林自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭中林确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郭中林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郭中林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭中林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年六月十九日
书记员 张 石
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1734号
原告：陈庆艳。
被告：唐中平。
被告：李巧华。
原告陈庆艳诉被告唐中平、被告李巧华确认合同无效纠纷一案,本院于2016年11月22日立案。原告陈庆艳于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈庆艳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈庆艳负担。
审 判 长 秦 艳
人民陪审员 黄茂生
人民陪审员 黄丰辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄娅雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1750号
申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行。
代表人王健，行长。
被执行人：刘国新，男，汉族。
被执行人：孙桂芬，女，汉族。
被执行人：刘建臣，男，汉族。
被执行人:白凤启，男，汉族。
被执行人：张凤云，女，汉族。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行申请执行刘国新、孙桂芬、刘建臣、白凤启、张凤云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘国新、孙桂芬、刘建臣、白凤启、张凤云下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘柏安
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执642号之一
申请执行人：王可住。
被执行人：林峰。
本院在执行申请执行人王可住与被执行人林峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3566号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林峰有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年七月二十八日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执254号
申请执行人：哈密西部建设有限责任公司，住所地：哈密市。
法定代表人：李波，董事长。
被执行人：河南省信阳建筑总公司，住所地：河南省信阳市。
法定代表人：林天新，董事长。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第628号民事调解书,即申请执行人哈密西部建设有限责任公司与被执行人河南省信阳建筑总公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人私下和解履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第628号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年六月二十八日
书记员 王晓娟
富平县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕0528行初5号
原告李某甲，女，汉族，农民。
被告富平县民政局。
法定代表人曹小亮，任局长。
委托代理人任某,婚姻登记处主任。
第三人李某乙,女,汉族,农民，系原告李某甲之姐。
第三人邱某,男,生于1976年7月13日,汉族,农民,住址同上,系第三人李某乙之夫。
原告李某甲不服被告2004年8月13日为第三人李某乙以原告名义与第三人邱某颁发的010402X号结婚证，于二〇一七年一月十一日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月11日受理后，于2017年1月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人任某、第三人李某乙、邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告富平县民政局于2004年8月13日，根据申请为第三人李某乙以原告李某甲名义与第三人邱某颁发了010402X号结婚证,结婚证印制号为0005800757-X。
原告李某甲诉称，原告与第三人李某乙系姐妹关系，而李某乙为了自己的私利，用原告的身份信息与第三人邱某进行了登记结婚，被告2004年8月13日为其颁发了010402X号结婚证。对此原告一直不知情，由于原告办事需要结婚证，谁知无法使用，经查证后才知此事，给原告的生活带来了极大的不便。由于第三人欺骗了民政机关，加之被告审查不严，错误地颁发了结婚证，直接侵害了原告的合法权益。无奈起诉法院，请求依法判决撤销被告2004年8月13日为第三人李某乙以原告名义与第三人邱某颁发的010402X号结婚证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告富平县民政局辩称，一、2016年11月份,当事人邱某和李某乙前来富平县民政局婚姻登记处补领结婚证,工作人员在制证过程中,发现网络显示邱某与李某甲已经于2004年8月13日登记结婚,我处工作人员立即将情况汇报婚姻登记处任某主任。经查证，原告李某甲、第三人李某乙分别于1998年和2000年已登记结婚，现李某甲有两次结婚登记。二、经查，第三人邱某、李某乙为自己进厂的私利,盗用妹妹李某甲证件办理结婚登记,因当时办公条件有限,婚姻登记没有联网登记,婚姻登记处工作人员无法分辨,造成的错误登记,邱某、李某乙应承担全部责任。请法院查清事实，依法撤销邱某、李某甲的婚姻登记。
第三人李某乙述称，1998年8月28日我与邱某办理结婚登记。2000年左右我在广东打工进厂,因年龄偏大,所以用了妹妹的身份信息,工作几年后因厂方有优惠政策,我又用妹妹身份信息与邱某办理结婚登记。我用了欺骗手段办理结婚登记是无效的，请法院依法判决。
第三人邱某述称，我与李某乙是夫妻，事实就是这样。请求依法判决撤销我与原告李某甲的结婚登记。
被告于2017年2月16日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据:1、1998年8月28日第三人李某乙和邱某的结婚登记档案；2、2000年9月8日原告李某甲和胡某的结婚登记档案；3、2004年8月14日原告李某甲和第三人邱某的结婚登记档案。原告和第三人质证：无异议。
原告提供证据：2000年原告与胡某结婚证。被告和第三人质证：无异议。
第三人提供证据：1、1998年8月28日李某乙和邱某的结婚登记档案；2、2004年8月13日原告李某甲和邱某的结婚登记档案；3、第三人结婚证、原告的结婚证，以及各人身份信息。原告和被告质证：无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认:原、被告与第三人所提供证据一致，可相互印证，本院予以确认。
经审理查明，原告与第三人李某乙系姐妹关系。1998年8月28日第三人李某乙和邱某登记结婚。2000年9月8日原告李某甲与胡某登记结婚。2004年8月14日，第三人李某乙利用原告李某甲身份信息，与第三人邱某进行了结婚登记。
本院认为，第三人李某乙与邱某采用欺骗手段，利用虚假证件办理结婚登记，其行为违背了有关法律规定，鉴于其未造成重大影响，且积极纠错，故本院对其行为予以批评。被告富平县民政局在办理中亦未严格审查，造成结婚登记的主要事实要件有误，应该予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下:
撤销被告富平县民政局颁发给原告李某甲和第三人邱某的010402X号结婚证,结婚证印制号为0005800757-X。
案件受理费50元由被告富平县民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 雷艳丽
审判员 赵 倩
审判员 任五奎
二〇一七年二月十七日
书记员 张 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15178号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区龙塔街道醉美娱乐会所，经营场所：重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。
经营者：卢建。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区龙塔街道醉美娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，适用简易程序审理。因被告无法送达，且案情疑难复杂，本案转为普通程序进行审理，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 峥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44759号
原告上海浦东路桥建设股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭亚兵，董事长。委托代理人胡全武，上海市申辰律师事务所律师。被告宏润建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城镇建设东路XXX号。法定代表人郑宏舫，董事长。委托代理人殷之杰，上海市申达律师事务所律师。本院在审理原告上海浦东路桥建设股份有限公司与被告王宏润建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海浦东路桥建设股份有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告上海浦东路桥建设股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东路桥建设股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币62,969元，减半收取计人民币31,484.50元，由原告上海浦东路桥建设股份有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执恢63号
申请执行人彭州市天金市场服务有限责任公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人沈川江，职务：董事长。
被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
本院在执行彭州市天金市场服务有限责任公司与四川省彭州岷江房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本案申请执行事项：一、被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司于房屋验收合格后十日内将购买申请执行人彭州市天金市场服务有限责任公司土地上修建房屋的二楼还建1800平方米的建筑面积给申请执行人彭州市天金市场服务有限责任公司；二、被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司按约定每平方米960元的价格出售给申请执行人彭州市天金市场服务有限责任公司24套住宅房（每套建筑面积160平方米，正负不超过5平方米）。现本案在执行过程中就申请执行事项中的第一项通过采取强制执行措施已经向相关部门发出协助执行通知书，申请执行人彭州市天金市场服务有限责任公司可以凭本院的民事判决书到关部门办理过户手续。关于申请执行事项中的第二项，本院在执行过程中查明，被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司已经将建成的24套住宅房出售给他人，被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司无法按约定出售给申请执行人彭州市天金市场服务有限责任公司24套住宅房。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”现因被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司已无法出售24套住宅房给申请执行人彭州市天金市场服务有限责任公司，双方又无法协商一致，因此，本案应终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条第二项的规定，裁定如下：
终结(2016)川0182执恢63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十日
书记员 邓泽粮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0110民初1965号
原告：吴国荣,男,1975年7月12日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：鲍忠东,男,1963年8月21日出生,汉族,住安徽省铜陵县狮子山区。
本院在审理原告吴国荣诉被告鲍忠东民间借贷纠纷一案中，因原告吴国荣未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于���用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案诉讼费400元，由原告吴国荣负担。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 鲍利强
二O一八年五月二十二无
书 记 员 沈虹霞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执174号之一
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代��人谭晓闯，公司董事长。
被执行人王凤华，女，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤华贷款合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第935号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定给付申请执行人欠款78123.05元，案件受理费1781元，公告费560元。
本院于2016年1月28日受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明，被执行人王凤华在中国农业银行大杨树支行有存款54000元，扣划后已交付申请执行人，现被执行人王凤华在本院辖区内无其他财产可供执行，经询问申请人同意终结本院（2015）鄂民初字第935号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可凭此裁定申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第935号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 孙洪清
二〇一六年五月十五日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初9243号
原告：新津县新莹砂石经营部。住所地：新津县xxx。
经营者：刘xxx，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省新津县xxxx。
委托诉讼代理人：何梦妮，四川法邦律师事务所。
委托诉讼代理人：李双，四川法邦律师事务所。
被告：四川国泰建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区玉林北路xxxxx。
委托诉讼代理人：饶兴运，四川君士达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗荣，四川君士达律师事务所实习律师。
原告新津县新莹砂石经营部（以下简称新莹经营部）诉被告四川国泰建设工程有限公司（以下简称国泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。本院于2017年1月4日公开开庭进行了审理。审理过程中，双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告新莹经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的原告货款73479元；2、判令被告从2015年3月10日起至支付完货款止的资金利息（以中国人民银行同期贷款利率计算），暂计3655.39元；3、判令被告承担本案诉讼���用。
事实与理由：被告在城建“花果新居（一期）”2标段工程建设期间，多次从原告处购买砂石。从2010年起，原告数次向被告提供砂石，但被告并未依约履行付款义务，尚余73479元砂石尾款未支付。双方于2015年3月10日对拖欠的砂石尾款作出了书面情况说明。原告多次催收，但被告均未支付，原告故而起诉至法院。
被告国泰公司辩称：被告在承建“花果新居（一期）”2标段工程建设期间，确实从原告处购买砂石，但是原告向被告的供货属于即时交易，被告已经支付了所有货款。原告主张2014年3月之前的货款，已经超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月至2014年7月31日期间，原告向被告承建的“花果新居（一期）”2标段工程提供砂石。原告持有的2013年12月供应砂石的《收据》上载明：“2013年12月31号以前砂石单据已结清”。原告持有的2014年7月31日供应砂石的《收据》上载明：“2014年7月31号以前砂石单据已结清”。
2015年3月10日，案外人宋恪芳签字确认四川国泰花果新居一期二标段欠到原告砂石款73479元。
以上事实，有原告个体工商户营业执照复印件、经营者刘志新的身份证复印件、被告工商登记信息、《收据》、《情况说明》及当事人的一致陈述在案为证。
原告为证明宋恪芳系被告公司员工，其签字对被告具有约束力而向本院出示了公告照片复印件，被告质证认为公告照片为复印件，真实性不予认可。因原告提供的公告系复印件，又不能提供其他证据佐证公告出处及公告真实存在，因此对于公告照片复印件本院不予采信。
本院认为，2009年3月至2014年7月31日期间，原告向被告承建的“花果新居（一期）”2标段工程提供砂石。原告与被告之间建立了买卖合同关系。原告向本院出示的2013年12月的《收据》上载明：“2013年12月31号以前砂石单据已结清”，2014年7月31日《收据》上载明：“2014年7月31号以前砂石单据已结清”由此可见，被告已经将2014年7月31日之前的砂石款向原告支付完毕了。原告虽然向本院出示了一份《情况说明》，案外人宋恪芳签字认可国泰花果新居一期二段标尚欠原告砂石款73479元，然而却无证据证明案外人宋恪芳能代表被告公司对尚欠的砂石款签字确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告的证据不足以证明被告尚欠其砂石款73479元，因此原告要求被告向其支付砂石款73479元并支付利息的诉��请求本院不予支持。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（条文全文附后）(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
驳回原告新津县新莹砂石经营部的诉讼请求。
案件受理费减半收取864元，由原告新津县新莹砂石经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年二月二十日
书记员 何美儒
记录员 郭 佳
���：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执保40号
雷永胜：
申请执行人雷永胜与被执行人丁西贵,陕西贵豪房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院民事审判庭作出的（2018）陕0902财53号民事裁定书裁定：一、对被申请人陕西贵豪房地产开发有限公司所有的位于安康市旬阳县党家坝社区贵豪滨江湾3号楼商品房1-1、1-2号两套房屋予以查封；二、对被申请人丁西贵在陕西贵豪房地产开发有限公司股权比例为1%，股权金额为500000元的股权予以冻结；并移送本院执行局进行执行，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院作出（2018）陕0902执保40号协助执行通知书，于2018年3月30日前往旬阳市不动产登记中心对上述房屋进行了查封，对被执行人丁西贵在陕西贵豪房地产开发有限公司股权比例为1%，股权金额为500000元的股权予以冻结。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0902执保40号执行案件执行完毕，现予结案。
审判员 涂必明
二〇一八年三月三十日
书记员 汪学雪
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初470号
原告陈长新，男，1970年12月26日出生，汉族。
特别授权代理人廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告陕西省汉中市佛坪县袁家庄镇人民政府。
被告况余忠，男，汉族。
被告石泉县江北建筑工程有限公司。
本院在审理原告陈长新与被告陕西省汉中市佛坪县袁家庄镇人民政府、况余忠、石泉县江北建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈长新于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，未损害他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下:
准许陈长新撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由陈长新负担，本院决定免收。
审判员 罗金忠
二〇一六年六月一日
书记员 朱小莉
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8102民初128号
原告：隋宏业，男，1954年10月8日出生，汉族，退休工人。
被告：张奎，男，1954年2月4日出生，汉族，退休工人。
本院在审理原告隋宏业诉被告张奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告隋宏业于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋宏业撤回起诉。
案件受理费2748,减半收取1374元，保全费1132元，由原告隋宏业负担。
审 判 长 高秋胜
人民陪审员 周志宏
人民陪审员 韦 红
二〇一八年四月三日
书 记 员 李俊萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终4927号
上诉人（原审被告）：宋某某。
诉讼委托代理人：崔鹏，山东加舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
诉讼委托代理人：孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
上诉人宋某某因与被上诉人刘某某物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年6月21日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人宋某某及其委托代理人崔鹏，被上诉人刘某某及其委托代理人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉的主要理由是：一、刘某某虽然持有房屋产权证明，但其取得该房屋所有权的基础法律事实违法，故刘某某的诉讼请求不能成立。刘某某签订公有住房出售合同时，涉案房屋的承租人仍系马文升，且之前一年的公有住房的租金亦是宋某某交纳的。刘某某从未在涉案房屋内居住过，仅是将户口违规迁入涉案房屋，属于“空挂户”情况，其取得该房屋所有权的基础法律事实违法；二、宋某某提交的证据可以证明，马文升系涉案房屋的承租人，其于1988年去世，宋某某作为继承人周丕花（2000年8月24日死亡）的子女依法可以继承并享有涉案房屋的承租权和购买权。刘某某通过向房产管理局隐瞒该事实的情况下与其签订公有住房买卖合同，侵害了宋某某的上述权利；三、宋某某自幼随母亲在涉案房屋内照顾年迈体弱多病的实际承租人马文升直至其去世，且随后一直居住至今，并对涉案房屋的内外进行了翻修和装修。即使宋某某拥有对涉案房屋的所有权需要腾房，其应当基于该房屋的公房房租、房屋翻修和装修等费用赔偿宋某某。
被上诉人刘某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
刘某某向一审法院起诉请求：1、宋某某将青岛市高密路10号4户房屋完好腾还给刘某某；2、宋某某向刘某某支付房屋使用费(自2007年6月20日至实际腾还房屋之日止，按照月使用费1000元计算)。
一审法院认定事实：1999年1月刘某某与原青岛市房产管理局签订青岛市公有住房买卖合同，刘某某购买了青岛市高密路10号4户房屋，2003年办理了产权登记，已取得房屋所有权证书。
该房屋现由宋某某居住使用，宋某某自称于1977年为照顾其姥姥（涉案房屋原承租人）而入住该房屋，房屋承租人一直未变更，刘某某没有资格购买涉案房屋，其取得该房屋所有权是违法的。宋某某提供了房屋租金收据三份、青岛市市市北区即墨路街道胶州路社区居民委员会出具的证明、梁国珍、董均琪出具的证明、涉案房屋登记材料一份。
刘某某认为宋某某提供的租金收据不是涉案房屋的租金收据，刘某某在购房前已经取得该房屋的承租权，居委会及梁国珍等个人出具的证明，不符合法定证据的形式，不能作为证据使用，房屋登记材料恰好证明了刘某某具备购房条件，依法取得涉案房屋的所有权。
刘某某要求宋某某按照每月1000的标准支付房屋使用费，该标准是刘某某自行估算确定的，宋某某认为过高，不予确认。
刘某某、宋某某争议的主要焦点问题在于，刘某某取得涉案房屋所有权是否合法。对该问题，诉讼中一审法院已告知宋某某，如果认为刘某某非法取得涉案房屋的所有权，在一定期限内向有关部门主张权利。宋某某逾期未提供其已主张该权利的相关凭据。
一审法院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，根据刘某某提供的房屋所有权证书，可以证明刘某某系青岛市高密路10号4户房屋的所有权人，刘某某有权依法就该房屋行使物权。宋某某占用该房屋，侵犯了刘某某的合法权益，现刘某某要求宋某某迁出该房屋，证据充分，符合法律规定，法院予以支持；宋某某辩称刘某某取得该房屋所有权不符合法律规定，但其未在法院指定的期间内提供其已就该主张向有关部门主张权利的相关凭据，由此产生的后果应由宋某某自行承担，对宋某某的该辩解意见，法院不予支持。
刘某某要求宋某某按照每月1000元的标准支付2007年6月20日至实际腾还房屋之日止房屋使用费，该支付标准是刘某某自行估算确定的，没有法律依据。因此对刘某某该主张，法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：一、宋某某于判决生效之日起十日内将青岛市高密路10号4户房屋腾还给刘某某；二、驳回刘某某要求宋某某支付2007年6月20日至实际腾还房屋之日止房屋使用费的诉讼请求。案件受理费2507元（刘某某已预交），由宋某某负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案中，刘某某提供了涉案房屋的所有权证书，可以证明其系涉案房屋的所有权人。宋某某主张刘某某取得涉案房屋所有权不合法，依照上述规定，宋某某应对其主张负有举证责任，但宋某某未能就此提供相应证据予以证明。且在一审法院释明其可向有关部门主张权利的情况下，其也未在一审法院指定的期间内提供其已就该主张向有关部门主张权利的相关凭据，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。宋某某未能提供有效证据证明其占用涉案房屋具有合法依据，应由其承担举证不能的法律后果，原审据此判令宋某某将涉案房屋腾还刘某某，并无不当。
综上，上诉人宋某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2507元，由上诉人宋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 喆
审 判 员 杨保国
代理审判员 龙 骞
二〇一六年九月六日
书 记 员 魏 威
书 记 员 王庆光
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
黑01**执762号之二
申请执行人：李仲，男，1969年8月2日出生，汉族，哈尔滨船务公司船员，住哈尔滨市道外区东北新街68号4单元1楼3号。
被执行人：郭艳龙，男，汉族，1966年4月18日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区东北新街**号*单元*楼2门。
本院在执行李仲与郭艳龙借款合同纠纷案件中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人郭艳龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭艳龙在银行的存款12300元。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一七年五月十五日
书记员 孟昭鹏
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初696号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人冯长年，男，1970年1月14日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]639号起诉书指控被告人冯长年犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人冯长年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯长年于2016年9月29日20时许，酒后持无效驾照驾驶无效牌照的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，由东向西行驶至兴化市严家路与经一路交叉路口西侧路段，撞到同向行人罗某，致罗某受伤。兴化市公安局交警大队事故责任认定：被告人冯长年负本起事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人冯长年案发时血液中乙醇含量为165.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人冯长年如实供述自己的罪行，并与被害人达成调解协议且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人冯长年在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述；证人刘某的证言；书证：兴化市公安局提取的被告人身份证复印件、接处警登记表、归案情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、谅解书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯长年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人冯长年的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人冯长年如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯长年当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯长年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初436号
原告：李开富。
被告：董家宝。
被告：连菊娃。
被告：贾先龙。
被告：胡勇道。
本院在审理原告李开富与被告董家宝、连菊娃、贾先龙、胡勇道民间借贷纠纷一案中，原告李开富于2017年3月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李开富申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李开富撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李开富负担。
审判员 余 何
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘成玲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执874号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，行长。
被执行人张彦瑞，男，1993年2月8日出生，汉族
被执行人张莲芳，女，1973年7月15日出生，汉族
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张彦瑞、张莲芳借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初第1509号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，已查封房产，该房产正在评估拍卖中，短期内无法处置，权利人尚未受偿金634347.38万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年六月十九日
书记员 林 森
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初702号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告马玉金，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告马玉金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告马玉金的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年三月二十八日
书记员 张智博
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）��民初字第1297号
原告：余××，女，19××年××月××日出生，汉族，居民，住北海市海城区××路××号××室。
委托代理人：容××，广西××律师事务所律师。
委托代理人：周××，广西××律师事务所实习律师。
被告：陈××，男，19××年××月××日出生，汉族，农民，住合浦县石康镇××村委会××村××号。
被告：吴××，女，19××年××月××日出生，汉族，农民，住合浦县石康镇××村委会××村××号。
原告余××与被告陈××、吴××买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员颜明燕独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告余××的委托代理人容××、周××，被告陈××到庭参加诉讼。被告吴××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余××诉称：被告××从2000年起向原告购买饲料。2003年3月1日，经双方结算，被告欠到原告饲料款人民币144600元，被告陈××亲笔写下《欠据》，承认欠到原告人民币144600元饲料款。经原告追索，被告陆续归还部分饲料款，截至2013年3月3日止，被告尚欠原告饲料款128600元。两被告系夫妻关系，该款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，特向法院起诉，请求：判令两被告共同偿还原告货款128600元。
原告在举证期限内提供下列证据以支持其诉讼请求：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、陈××、吴××的户籍信息查询单，证明两被告的主体资格及夫妻关系；
证据三、欠据，证明被告陈××欠原告饲料款人民币144600元及被告已经偿还部分饲料款的事实。
被告陈××辩称：原告从2000年至2003年期间供应鸡饲料给其养鸡，所欠饲料款款额属实。但是原告与被告曾达成口头还款协议，��2004年起由被告每年还款1000元以上3000元以下（含3000元）给原告。双方一直按照该口头协议履行还款。期间因原告故意提高还款额度，协议履行中断。2010年至2013年，双方恢复还款口头协议，由被告每年固定还款3000元。被告每年还款都有签字记录。现在无法一次还清欠款，要求按照上述口头还款协议分期还款，每年归还3000元。其与被告吴××是夫妻关系。
被告陈××在举证期限内没有提交任何证据。
被告吴××辩称：该欠款是原告余××与被告陈××之间合作养鸡而产生的，原告余××仅与被告陈××存在合同关系，与其不存在合同关系，且欠款人也不是其，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告吴××在举证期限内未提交任何证据。
经庭审质证，被告陈××对原告提交的上述证据均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴××经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。其在举证期限内提交书面答辩，但没有提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据，被告并无异议，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告陈××在2000年至2003年期间向原告余××赊购饲料养鸡。2003年3月1日经双方结算，被告陈××欠到原告余××饲料款人民币144600元，并由被告陈××亲笔立下欠据。尔后，经原告追索，被告于2004年7月9日还款人民币1000元，2006年4月5日还款人民币1000元，2009年1月25日还款人民币200元，2010年8月30日还款人民币3000元，2011年2月28日还款人民币3000元，2012年2月还款人民币3000元，2013年3月3日还款人民币3000元，至今尚欠饲料款人民币130400元。被告陈××与被告吴××于1986年前按风俗摆酒��婚，至今一直以夫妻名义共同生活并生育子女，构成事实婚姻。被告陈××经营养殖业，属家庭共同经营。原告认为被告经多次追索拒不还款，为此特向法院起诉，提出上述请求。
本院认为：原告余××与被告陈××之间存在饲料买卖关系。经双方结算，由被告陈××亲笔写下欠据，该欠据真实合法，所欠饲料款数额明确。经原告多次追索，被告陈××已偿还部分价款，尚欠原告余××饲料款人民币130400元。被告陈××主张双方曾达成口头还款协议，要求按照该口头还款协议履行还款义务，但是未能提供其他证据予以佐证，且原告余××予以否认，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告余××可以要求被告陈××支付所欠价款。原告余××请求的金额人民币128600元在尚欠价款范围内，请求合理。被告陈××与被告吴××虽未领取结婚证，但于1986��前至今一直以夫妻名义同居生活并生育子女，构成了事实婚姻。被告陈××购买饲料养鸡是为了家庭生活，由其产生的饲料欠款应当属于被告陈××与被告吴××的夫妻共同债务。被告吴××主张其与原告不存在合同关系，且欠款人不是其，要求驳回原告对其的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告吴××应对被告陈××尚欠原告余××的上述饲料款承担共同偿还责任。综上，原告余××对被告陈××、吴××的诉讼请求，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈××、吴××���同偿还原告余××饲料款人民币128600元。
本案受理费2872元，适用简易程序减半收取1436元，由被告陈××、吴××共同承担，该诉讼费原告余××已预交，由两被告在履行义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 颜明燕
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李钦城
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支���价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10262号之一
原告：文定祥，男，1952年12月5日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：张家港中新置地置业有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号悦丰大厦D幢。
法定代表人：史庆超。
原告文定祥与被告张家港中新置地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月7日裁定转为普通程序，并于2016年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告文定祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告文定祥撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元（已减半收取），由原告文定祥负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1641号
罪犯叶军，男，1976年8月22日出生，汉族，浙江省建德市人，大专文化程度，住浙江���建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一六年二月十八日作出(2016)浙0182刑初00032号刑事判决，以罪犯叶军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；责令退出犯罪所得人民币108000元，予以发还各被害人。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯叶军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，履行财产性判项人民币4000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶军准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执916号
被执行人：段斌，男，汉族，生于1967年2月25日，住四川省安县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)绵高新刑初字第18号刑事判决书第一项，受理本院刑事审判部门移送被执行人段斌犯XX罪并处罚金执行一案，执行中向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人段斌的银行存款人民币5000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 蔚
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执4242号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。
负责人李小水。
被执行人吴华廷，男，汉族，住广东省英德市。公民身份号码×××0833。
广发银行股份有限公司佛山分行诉吴华廷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第8405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴华廷在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行支付借款本金499646.3元及利息（至2016年1月11日利息45986.95元，罚息15344.05元，此后至实际履行之日止的利息罚息，按年利率20.904%计算）。支付律师费30221元。负担受理费9408元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年8月16日立案执行。本案执行费8405元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执4242号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈欣健
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第02720号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
法定代表人罗超，行长。
被告柳浩。
被告罗阳。
被告华润置地（湖南）有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道188号。
法定代表人原强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行诉被告柳浩、罗阳、华润置地（湖南）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2015年8月4日以双方和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行撤回对被告柳浩、罗阳、华润置地（湖南）有限公司的起诉。
本案受理费7372元，减半收取3686元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行负担。
代理审判员 黄彪
二〇一五年八月五日
代理书记员 周岚
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初字726号
原告:张家成，男，1981年2月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市。
被告：王子付(又名王子富)，男，1958年1月15日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告:长宁县古河镇红色村村民委员会。
法定代表人:袁泽金，村主任。
原告张家成与被告王子付、长宁县古河镇红色村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张家成于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家成的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张家成撤诉。
案件受理费150元，由原告张家成负担。
审判员 唐淑辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 袁云芸
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初1020号
原告：杨合智，男，1962年2月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨宏伟，男，1981年6月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨阳丽（系杨宏伟的妻子），女，1984年11月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨志坤，男，1970年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告杨合智与被告杨宏伟、杨阳丽、杨志坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨合智到庭参加诉讼；被告杨宏伟、杨阳丽、杨志坤经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨合智向本院提出诉讼请求：1.判令杨宏伟、杨阳丽共同偿还借款50000元及自2017年1月24日起至还清欠款之日止按月利率3%计算的利息；2.判令杨志坤对50000元借款本息负连带清偿责任。事实和理由：杨宏伟因需用资金，于2016年10月24日向杨合智借款50000元并出具借条一张交杨合智收执，杨志坤对上述借款承担连带保证责任。借款后，经杨合智多次催讨，杨宏伟未能依约还款。杨阳丽系杨宏伟的妻子，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
杨宏伟、杨阳丽、杨志坤均未提出答辩意见。
杨合智围绕诉讼请求，依法提供如下证据：杨宏伟出具的借条一份、杨宏伟与杨阳丽的结婚证复印件一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：杨宏伟因需用资金，于2016年10月24日向杨合智借款50000元，约定月利率为3%，未约定还款期限；若逾期还款，则按月利率3%计付逾期利息。经杨合智多次催讨，杨宏伟仅偿还截止至2017年1月23日止的利息，余款本息均未偿还。另查明，杨宏伟与杨阳丽于2006年3月3日登记结婚，本案讼争债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨合智与杨宏伟之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，杨宏伟负有清偿的义务。本案讼争借款未约定还款期限，杨合智可随时催告杨宏伟在合理期限内偿还。经杨合智催告后，杨宏伟仍未依约还款，已构成违约事实。杨阳丽系杨宏伟的妻子，本案讼争债务发生在其夫妻关系存续期间，杨阳丽应承担共同偿还责任。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，即月利率2%。本案借贷双方约定按月利率3%计付利息偏高，应调整为按月利率2%计付利息，杨志坤为本案借款的连带保证人，应对本案借款承担连带保证责任。
综上所述，杨合智请求判令杨宏伟、杨阳丽共同偿还借款50000元及自2017年1月24日起至还清欠款之日止按月利率3%计付的利息，本金方面的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；利息方面的诉求应调整为自2017年1月24日起至清偿之日止按月利率2%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。杨合智请求判令杨志坤对上诉借款本息承担连带保证责任的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨宏伟、杨阳丽应于本判决生效后十日内偿还杨合智借款50000元，并自2017年1月24日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；
二、杨志坤对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回杨合智的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨幼婷
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执保220号
申请人:田超,男,汉族,1973年03月29日出生,住潼南区。
被申请人:张秀琼,女,汉族,1952年12月11日出生,住潼南区。
被申请人:邓海波,男,汉族,1980年09月20日出生,住潼南区。
被申请人:邓红霞,女,汉族,1977年09月25日出生,住潼南区。
本院审理申请人田超与被申请人张秀琼、邓海波、邓红霞民间借贷纠纷一案中，申请保全人田超向本院提出财产保全申请，本院作出(2016)渝0152民初4659号民事裁定书，裁定对申请人的保全申请予以准许，并移送执行。
本院认为，申请人田超的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封重庆市潼南渝江建筑工程公司所有的位于潼南区X道X号X号X幢X的房屋（X号）。查封期限三年，从2016年12月22日起至2018年12月21日止。
二、查封曾甫彬所有的位于潼南区梓潼街道办事处X街X号X幢X的房屋（X号）。查封期限三年，从2016年12月22日起至2019年12月21日止。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 傅政兴
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执410号
申请执行人：李静杰,男，1989年3月5日出生。
被执行人：洛阳市吉安压力容器制造有限公司。
法定代表人：牛宝霞。
本院在执行李静杰与洛阳市吉安压力容器制造有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：胡炎峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 ： 张 雷
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执799号
申请执行人:苏州安润投资管理有限公司,住所地苏州市工业园区娄门路新苏苑小区便利中心公建配套用房223室。
法定代表人：李军,该公司总经理。
委托代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人：张学诚，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人：苏州华新正大信息科技有限公司,住所地苏州市高新区金龙花园3幢。
法定代表人：蒋尚宗。
委托代理人:谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人:陆倩，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人：蒋尚宗,男,1965年3月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人:谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人:陆倩，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人：王彩萍,女,1966年12月24日生,汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人:谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人:陆倩，江苏政纬律师事务所律师。
本院在执行苏州安润投资管理有限公司与苏州华新正大信息科技有限公司、蒋尚宗、王彩萍金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人名下有位于苏州市××花园××幢房产。本院依法拍卖上述房产，经三次拍卖均流拍。流拍后，申请人同意以第三次拍卖保留价格1134万元以物抵债。扣除诉讼费、评估费，实际抵偿债务金额为11245488.5元。本案尚未执行到位人民币2348142.2元及其逾期付款利息等。其他未查到可供执行的财产。申请执行人承担执行费78645元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于未执行部分款项，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵宏瀛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执1701号
申请执行人：康澜
被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司
负责人：田保泉，该公司经理。
申请执行人康澜与被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)沙劳仲裁字第276号仲裁裁决书，责令被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司按该仲裁裁决书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司名下银行存款、收入81000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、承担本案执行费1115元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年五月十五日
书记员 苏安娜