广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法南民初字第791号
原告黄家森，男，汉族，住广西横县，公民身份号码：×××0915。
委托代理人向理逢。
被告韦如波，男，汉族，住广西鹿寨县，公民身份号码：×××2515。
被告佛山市桃园一品饮食有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，企业法人营业执照：440602000276769。
法定代表人陈永祥。
委托代理人邓国成，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市荔湾区，系公司员工。
原告黄家森诉被告韦如波、佛山市桃园一品饮食有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员李军耀独任审理，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人向理逢、被告佛山市桃园一品饮食有限公司委托代理人邓国成到庭参加诉讼，被告韦如波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因案情需要依法转为普通程序，由本院审判员李军耀担任审判长，与本院审判员张小敏、人民陪审员李文标依法组成合议庭，并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向理逢、被告佛山市桃园一品饮食有限公司委托代理人邓国成到庭参加诉讼，被告韦如波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄家森诉请如下：1、两被告赔偿原告损失125433.09元（详见附表）；2、被告佛山市桃园一品饮食有限公司在机动车第三者交强险责任限额范围内予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韦如波未作答辩。
被告佛山市桃园一品饮食有限公司辩称，1、评残过早，原告伤��没稳定，应重新评残；2、电瓶车不是机动车，不需要买交强险，应按双方责任直接分担损失；3、原告请求费用过高，即使构成伤残，应按农村标准计算残疾赔偿金，其他费用也要求过高，希望法院予以核对。
本院经审理查明：
2013年8月7日14时27分许，被告韦如波驾驶无号牌场（厂）内专用机动车辆类蓄电池观光车沿佛山市禅城区南庄镇紫南村南北大道由季华西路方向往陆家村方向行驶，至佛山市禅城区南庄镇紫南村南北大道桃园一品路口实施左转弯往桃园一品方向行驶时，遇原告未依法取得机动车驾驶证驾驶制动不符合技术标准的无号牌两轮摩托车（无戴安全头盔）沿紫南村南北大道由陆家村方向往季华西路方向行驶，两车在行驶过程中发生碰撞，造成两车损坏，原告及闭克队受伤的交通事故。事故经交警部门认定原告承担此交通事故的同等��任，被告韦如波承担此交通事故的同等责任，闭克队不承担此交通事故的责任。原告于事故发生后即被送往佛山市禅城区人民医院住院治疗，并于2013年8月27日出院，共计住院21天。出院诊断为：右侧第3-5肋骨骨折并胸腔积液；下颌骨骨折；左下颌部及左颧部软组织挫裂伤；右侧颧弓骨折；右侧颞骨骨折；右侧腓骨小头骨折；全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：右下肢继续托具外固定2周；建议休息半年、适当功能锻炼；定期门诊复诊、每月复查DR一次；骨折愈合良好后可行内固定取出术（费用约1万元）；住院期间留陪人一名、加强营养等。原告住院及门诊期间产生医疗费共计19904.67元。2013年11月13日，原告经广东弘正司法鉴定所鉴定其损伤达十级伤残；后续治疗费需20000元。为此，原告支付鉴定费2100元。
另查明，被告韦如波所驾驶的无号牌场（厂）内专用��动车辆类蓄电池观光车的车主为被告佛山市桃园一品饮食有限公司，被告韦如波为被告佛山市桃园一品饮食有限公司的员工。被告韦如波所驾驶的无号牌场（厂）内专用机动车辆类蓄电池观光车并无购买保险。事故发生后，被告佛山市桃园一品饮食有限公司向原告垫付医疗费用19035元。
原告为农村户口，但在事故发生前一年已在本市居住，并从事建筑工作，月收入为3000元。原告所驾驶的两轮摩托车的车辆损失经鉴定为1075元。
原告的损失合共125433.09元（核损详见附表）。
本院认为，本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故的责任大小来承担相应的民事赔偿责任。经交警部门认定，本次交通事故被告韦如波对本次事故承担同等责任，原告承担事故的同等责任，原告因本次交通事故而产生的损失即应按照责任��例由原、被告予以分担。被告韦如波在事故发生时为被告佛山市桃园一品饮食有限公司的员工，所驾驶的肇事车辆亦属被告佛山市桃园一品饮食有限公司所有，被告佛山市桃园一品饮食有限公司虽辩称被告韦如波是私自驾驶肇事车辆，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故被告韦如波在事故发生时是履行职务行为，由此而产生的损害赔偿责任应由被告佛山市桃园一品饮食有限公司承担。原告要求被告韦如波承担赔偿责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的总损失共计125433.09元，原告以被告韦如波在事故发生时所驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险为由要求被告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，因《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人。应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。而本案中被告韦如波在事故发生时所驾驶的肇事车辆属场（厂）内专用机动车辆，场（厂）内专用机动车辆是指除道路交通、农用车辆以外仅在工厂厂区、旅游景区、游乐场所等特定区域使用的专用机动车辆。被告韦如波在事故发生时所驾驶的肇事车辆并不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》中所指的在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，并不需要投保机动车交通事故责任强制保险。原告要求被告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告因本次交通事故而产生的损失即应按照责任比例由原告与被告佛山市桃园一品饮食有限公司予以分担。被告佛山市桃园一品饮食有���公司在事故发生后所垫付的费用应从原告应得的赔偿款中予以扣除，对原告诉请超出本院核准范围的，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市桃园一品饮食有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄家森赔偿48681.55元；
二、驳回原告黄家森的其他诉讼请求。
如被告佛山市桃园一品饮食有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2808元，由原告黄家森负担1404元，被告佛山市桃园一品饮食有限公司负担1404元（该款原告黄家森已全额预交，被告负担部分应在本判决确定的付款日内一并迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 军 耀
审 判 员 张 小 敏
人民陪审员 李 文 标
二〇一四年五月四日
书 记 员 ��莫柳君
附表：
损失项目
原告主张（单位：元）
核对损失（单位：元）
核定理据
医疗费
19904.67
9952.34
依原告提供的住院、门诊医疗收费收据且有病历等佐证，被告承担50%的赔偿责任
后续治疗费
依鉴定结论，为取出内固定必要支出，被告承担50%的赔偿责任
住院伙食补助费
按当地每天50元的一般出差伙食补助标准，住院伙食补助费计得1050元（50元／天×21天），被告承担50%的赔偿责任
护理费
护理费根据本地护理人员的收入状况50元／天，护理期限21天计得1050元（50元／天×21天），被告承担50%的赔偿责任
残疾赔偿金
60453.42
30226.71
原告在事故发生前一年已在本市居住��有固定工作，因本次事故致十级伤残，其残疾赔偿金应适用城镇标准，为60453.42元（30226.71元／年×20年×10％），被告承担50%的赔偿责任
鉴定费
依票据，被告承担50%的赔偿责任
误工费
依原告的收入状况计至定残前一天，为9800元（98天×3000元／月÷3０天），被告承担50%的赔偿责任
车辆损失
537.50
依鉴定，被告承担50%的赔偿责任
精神抚慰金
酌定
合计
125433.09
67716.55
被告赔偿情况
被告佛山市桃园一品饮食有限公司已垫付医疗费用19035元