wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民辖终869号
上诉人（原审被告）：梁成菊，女，l970年1月14日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：单珍芳，女，l967年8月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
原审被告：李德如，男，l969年6月30日出生，汉族，住山东省济阳县。
原审被告：张庆平，男，l971年1月6日出生，汉族，住山东省济阳县。
原审被告：高兴海，男，l974年11月11日出生，汉族，住山东省邹平县。
原审被告：邝西华，男，1973年6月15日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人梁成菊与被上诉人单珍芳及原审被告李德如、张庆平、高兴海、邝西华因民间借贷纠纷一案，梁成菊不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初l313-3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人梁成菊上诉称：上诉人虽在济南市公安局兴隆派出所办理了居住证明，但并未在该地实际居住，而是与家人居住于山东省济阳县，该地为其经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由山东省济阳县人民法院管辖。
被上诉人单珍芳未作答辩。
本院经审查认为，济南市公安局兴隆派出所于2015年11月13日出具的证明：载明梁成菊于2013年6月20日办理了居住济南市市中区的居住证，该地即为梁成菊的经常居住地。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，以本案被告之一梁成菊居住于其辖区内，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人梁成菊的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年九月二十日
书记员 石 慧
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第05739号
原告：孟庆祥（张×之夫），男，1936年10月25日出生。
原告：孟雪松（张×之子），男，1962年10月15日出生。
原告：孟雪鹏（张×之子），男，1976年4月18日出生。
三原告的共同委托诉讼代理人：王振忠，男，1963年3月5日出生，中国农业银行股份有限公司北京市分行平谷区支行职员。
被告：北京市平谷区医院，地址北京市平谷区平谷镇新平北路**号。
法定代表人：刘力戈，院长。
委托诉讼代理人：马金宝，北京市时雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉清，北京市言采律师事务所律师。
原告孟庆祥、孟雪松、孟雪鹏与被告北京市平谷区医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案。2017年9月4日，原告孟庆祥、孟雪松、孟雪鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟庆祥、孟雪松、孟雪鹏撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告孟庆祥、孟雪松、孟雪鹏负担（已交纳）。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 李启顺
二〇一七年九月四日
书 记 员 廖晓丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终1047号
上诉人(一审起诉人)：王素坤。
委托代理人：王铁强、矫淑云。
上诉人王素坤因与原审被告辽宁省社会保险局、第三人鞍钢集团自动化公司、第三人鞍钢电气有限责任公司行政不作为一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王素坤上诉请求：1、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初181号行政裁定书；2、由原审被告承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案的诉讼期间一直处于中断状态，不存在超过诉讼时效问题。
本院经审查认为，上诉人在一审起诉和上诉时向我院出具的《情况说明》均称于2017年1月知道被告作出的行政行为。上诉人2017年2月向鞍山市铁东区人民法院提起行政诉讼。后又上诉至鞍山市中级人民法院，上诉期间变更原被告辽宁省社保局鞍钢分局为辽宁省社会保险事业管理局，鞍山市中级人民法院于2017年7月25日裁定驳回上诉，维持原判。上诉人2017年8月21日以辽宁省社会保险事业管理局为被告向沈阳市沈河区人民法院递交了行政起诉状。《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。上诉人的起诉期限符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，从2017年2月至2017年7月不计算在起诉期限内。上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，应立案受理。原审法院以上诉人起诉超过法定起诉期限裁定不予立案属于认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初181号行政裁定；
二、本案指令沈阳市沈河区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十一月八日
书记员 李媛媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7924号之一
原告：梁云夫，男，1966年3月12日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：颜兴，男，1972年11月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈英慧，女，1979年4月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈煜，男，1974年1月8日出生，汉族，住温岭市。
原告梁云夫为与被告颜兴、陈英慧、陈煜民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告梁云夫于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁云夫撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁云夫负担。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 陈 超
二〇一七年八月二日
代书 记员 张明高
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执464号
申请执行人韦星宏，女，布依族。
被申请执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
申请执行人韦星宏依据(2016)黔0526民初286号民事判决书于2016年3月8日向我院申请执行贵州世纪坤高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的为36789.00元，执行费为452.00元，合计37241.00元。本院在执行过程中查明被执行人财产被我院另案查封。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）黔0526执464号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 潭
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初4508号
原告:湖南晶润物业管理有限公司。
委托诉讼代理人:解慧，长沙市畅元法律服务所法律服务工作者。
被告:湖南七尚商业广场有限公司。
委托诉讼代理人:龙际群，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱荣哲，湖南云天律师事务所律师。
原告湖南晶润物业管理有限公司（以下简称晶润公司）诉被告湖南七尚商业广场有限公司（以下简称七尚公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晶润公司委托诉讼代理人解慧，被告七尚公司委托诉讼代理人龙际群、朱荣哲到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告晶润公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《驻场保洁服务合同》；二、判令被告七尚公司向原告晶润公司支付2016年4月至5月的两个月保洁服务费77350元；三、判令被告返还履约保证金30000元；四、判令被告七尚公司承担违约金38675元；五、本案诉讼费由被告七尚公司承担。
事实与理由：2015年11月9日，原告晶润公司与被告七尚公司签订《驻场保洁服务合同》，合同约定原告晶润公司服务期限为一年，被告七尚公司每月应当向原告晶润公司支付保洁费用38675元；并由原告晶润公司向被告七尚公司支付30000元履约保证金；同时约定如一方违约导致合同提前终止，违约方应向另一方支付相当于一个月保洁费用的违约金。合同签订后，原告晶润公司支付了30000元履约保证金，并依约履行合同义务。2016年4月，被告七尚公司开始拖欠原告晶润公司保洁费用，2016年6月，被告七尚公司因为经济原因撤离商业广场。原告晶润公司多次向被告七尚公司催收所欠保洁服务费，但被告七尚公司一直未支付。
被告七尚公司辩称，被告七尚公司同意解除合同。因案外人湖南七利投资有限公司和湖南壹捌玖实业有限公司违约，提前解除该二公司与被告七尚公司的房屋租赁合同，导致被告七尚公司2016年5月26日被其强制清场，而无法履行涉案合同。被告七尚公司并未故意违约，而属于事实上的履行不能，且该履行不能的原因系由于案外人湖南七利投资有限公司和湖南壹捌玖实业有限公司的违约所造成的，故关于本案的违约金请求不承担。被告七尚公司确实未支付保洁费用，履约保证金亦未返还。
本院经审理确认如下事实：2015年11月9日，原告晶润公司与被告七尚公司签订《驻场保洁服务合同》，合同约定原告晶润公司为被告七尚公司提供保洁服务，服务期限自2015年11月19日至2016年11月18日止，被告七尚公司应当于每月15日后向原告晶润公司支付当月保洁费用38675元；原告晶润公司需向被告七尚公司支付30000元履约保证金；同时约定如一方违约导致合同提前终止，违约方应向另一方支付相当于一个月保洁费用的违约金。合同签订后，原告晶润公司向被告七尚公司支付了30000元履约保证金，并依约履行合同义务。2016年5月底，被告七尚公司搬离涉案合同约定服务的商业广场。被告七尚公司一直未支付2016年4月至5月的两个月保洁服务费77350元，亦未返还履约保证金30000元。
以上事实，有原告晶润公司提交的《驻场保洁服务合同》、银行转账凭证，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告经平等协商，自愿签订《驻场保洁服务合同》，约定由原告晶润公司为被告七尚公司提供保洁服务。该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故合法、有效。现原告晶润公司要求解除合同，被告七尚公司同意解除，双方一致同意解除，且考虑被告七尚公司已实际搬离合同履行服务地点，合同已实际无法履行，本院支持解除原、被告签订的《驻场保洁服务合同》。合同签订后，原告晶润公司依约履行合同，被告七尚公司理应依约支付相应保洁服务费用，现其承认未支付相应保洁费用，故本院支持由被告七尚公司支付原告晶润公司保洁服务费77350元。原告晶润公司向被告七尚公司支付过履约保证金30000元，现双方已解除涉案合同，被告七尚公司理应全部返还，其亦承认未返还履约保证金，故本院支持由被告七尚公司返还原告晶润公司履约保证金30000元。原告晶润公司要求被告七尚公司支付违约金38675元，被告七尚公司辩称系因涉案合同外第三方对被告七尚公司违约，导致被告七尚公司无法履行涉案合同，其不是故意违约，实属履行不能。本院认为，合同违约是当事人故意，抑或过失，均不影响违约责任之承担。且根据合同相对性原则，合同仅约束合同当事人，即使合同以外第三方造成其中一方违约，亦应由该违约方承担违约责任，其损失可自行向第三方主张。故被告七尚公司的上述抗辩不能成立。现涉案合同无法履行并解除的原因系被告七尚公司搬离服务地点造成，其应当依约定支付原告晶润公司相当于一个月保洁服务费的违约金38675元。故对该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原湖南晶润物业管理有限公司与被告湖南七尚商业广场有限公司于2015年11月9日签订的《驻场保洁服务合同》；
二、限被告湖南七尚商业广场有限公司于本判决生效之日起10日内一次性向原告湖南晶润物业管理有限公司支付保洁服务费77350元；
三、限被告湖南七尚商业广场有限公司于本判决生效之日起10日内一次性向原告湖南晶润物业管理有限公司返还履行保证金30000元；
四、限被告湖南七尚商业广场有限公司于本判决生效之日起10日内一次性向原告湖南晶润物业管理有限公司支付违约金38675元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3220元，由被告湖南七尚商业广场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 邓双莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1884号
申请执行人：王心福，男，汉族，生于1941年6月4日，住四川省广安市广安区。
被执行人：刘佳昆，男，汉族，生于1978年1月12日，住四川省岳池县。
被执行人：邱维，女，汉族，生于1982年11月15日，住四川省华蓥市。
被执行人：广安汇生行融资理财信息咨询有限公司，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：梅远进，董事长。
被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安市。
法定代表人：段治斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初字第2287号等45份民事调解书，于2016年10月8日受理了申请人杨显弟等45位申请执行人申请执行被执行人刘佳昆、邱维、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案。2016年10月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初字第2287号等45份民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 熊昌学
审 判 员 李云华
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 剑
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执1646号
申请执行人：武汉前进齿轮开发有限公司,住武汉市汉阳区鹦鹉洲地区武汉世茂锦绣长江三期9号楼商铺栋1层8室。
被执行人：武汉南华高速船舶工程股份有限公司,住武汉市洪山区珞狮路122号。
本院在执行武汉前进齿轮开发有限公司与武汉南华高速船舶工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
审判员 彭芳全
审判员 戴 丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 李雨萌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第494号
原告：王廷轩，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。
被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：成都市青羊区青华路39号。
法定代表人：董伦辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王廷轩与被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王廷轩撤诉。
本案案件受理费1933元，由原告王廷轩负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年六月十五日
书记员 张 冉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3600号
原告：重庆宝龙长润置业发展有限公司，住所：重庆市合川区。
法定代表人：许健康，该公司总裁。
委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告：谢茗，男，汉族，1994年5月出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆宝龙长润置业发展有限公司与被告谢茗商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告谢茗的起诉。
本院认为，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宝龙长润置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宝龙长润置业发展有限公司负担。
审判员 邓雪花
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈美嘉
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执629号之二
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：杨国华，男，1969年12月12日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇新正东路**号附***号。
衡阳县农村信用合作联社与杨国华为金融借款合同纠纷一案，二○一五年三月二十五日经我院（2015）蒸民二初字第116号民事调解书调解。2016年7月7日，衡阳县农村信用合作联社经核准登记更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。因杨国华未按生效调解书履行确定的义务，2016年11月29日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人杨国华发出执行通知书，责令被执行人杨国华在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。本院依法对被执行人杨国华的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询。2016年11月30日本院依法作出（2016）湘0421执629号之一执行裁定书，划拨被执行人杨国华住房公积金14400元。被执行人杨国华暂无其他可供执行的财产。2017年10月17日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳承美
审判员 李 燕
审判员 陈格生
二〇一七年十月十七日
书记员 董登良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初57号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人傅定朝，男，1963年1月16日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区。因本案，于2017年12月8日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人傅定朝犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人傅定朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年11月21日18时20分许，被告人傅定朝饮酒后驾驶号牌为川Ｅ×××××的豪爵牌普通二轮摩托车搭乘陈忠秀从泸州市纳溪区方向往泸州市江阳区蓝田街道方向行驶。当行驶至江阳区蓝安路二段时，与税某驾驶的号牌为川Ｅ×××××的五菱牌小型面包车碰撞，致被告人傅定朝倒地受伤。案发后税某拨打120急救及报警电话，随后被告人傅定朝被送往泸州医学院附属医院救治。处警民警到医院后发现被告人傅定朝有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即对其抽取血液备检。经检验，案发时段被告人傅定朝血液中乙醇含量为239.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人傅定朝承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人傅定朝接办案机关通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人傅定朝在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，被告人基本情况表及身份证复印件，取保候审决定书，查获经过，传唤证，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，被告人及涉案车辆照片，道路交通事故现场照片，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，证人黄某、税某的证言，被告人傅定朝的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅定朝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅定朝犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人傅定朝醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人傅定朝在尚未被采取强制措施时，经办案机关通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。根据被告人傅定朝的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人傅定朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李焕庭
二〇一八年一月十九日
书记员 何 丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2947号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马爱爱，女，1986年06月24日出生，住山西省太原市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马爱爱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马爱爱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31841.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31841.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2105号
罪犯李晓东，男，1989年3月23日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年6月25日作出(2013)铁银刑初字第00150号刑事判决，以被告人李晓东犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李晓东获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，并综合该犯具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年1月22日起至2025年7月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特561号
申请人：广东扬城电气有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈永锋。
委托代理人：王美富，广东合富律师事务所律师。
委托代理人：张龙龙，广东合富律师事务所律师。
被申请人：苏海成，身份证住址广州市白云区。
申请人广东扬城电气有限公司（以下简称“扬城公司”）因与被申请人苏海成劳动争议一案，不服广东省广州市劳动人事争议仲��委员会（以下简称“广州劳动仲裁委”）穗劳人仲案[2016]631号仲裁裁决书向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
扬城公司申请称:仲裁裁决对苏海成主张的加班事实没有进行严格的审查，直接认同苏海成主张的全部加班费不当。一、苏海成计算加班费的工资基数为3400元/月，但仲裁裁决本身已经否定了苏海成的工资标准为3400元/月，却又按照该标准支持了苏海成的加班费请求。二、扬城公司有证据证明苏海成存在调休的事实，但其计算加班费时没有扣除调休的加班时间，明显不当。据此，扬城公司申请撤销穗劳人仲案[2016]631号仲裁裁决书。
被申请人苏海成答辩称：关于加班工资的工资基数，其是按照3300元/月的工资基数计算的。关于加班时间，其完全是按照考勤记录统计的，没有扣除调休时间，因为仲裁时忘记有���休时间。苏海成另辩称，如果有调休的话，调休当天不会有考勤打卡记录，并不会计算当天的加班时间。
本院经审理查明：扬城公司至仲裁庭审时尚未提交关于苏海成的考勤记录及调休申请表等证据。苏海成与扬城公司签订的2015年1月1日至2015年12月31日的劳动合同约定，苏海成正常工作时间工资为2600/月。苏海成与广州华成电器股份有限公司签订的2012年1月1日至2014年12月31日的劳动合同约定，苏海成正常工作时间工资为2000/月。穗劳人仲案[2016]631号仲裁裁决书认定的计算违法解除劳动合同赔偿金的工资基数为2600/月。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”《广东省工资支付条例》第二十条规定，“用人单位安排劳动者加班或者延长工作时间，应当按照下列标准支付劳动者加班或者延长工作时间的工资报酬：（一）工作日安排劳动者延长工作时间的，支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之三百的工资报酬。”据此，用人单位安排劳动者加班或者延长工作时间，计算加班工资的工资基数应为正常工作时间工资。本案中，苏海成与扬城公司和广州华成电器股份有限公司签订的劳动合同，对正常工作时间工资均有明确的约定，依法应据此计算认定苏海成的加班工资。本案仲裁裁决以举证责任分配为由，直接采纳苏海成的主张，按照3300元/月的工资基数认定加班工资，法律适用错误。该认定与本案裁决计算违法解除劳动合同赔偿金时认定的工资基数明显构成基本事实的冲突，这也并非适用举证责任规则应有的法律效果。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
撤销广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2016]631号仲裁裁决书。
本案案件受理费100元，由广东扬城电气有限公司负担。
当事人双方可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 欣
杨琳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更496号
罪犯唐良伍，男，汉族，1965年1月10日生，小学毕业，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年9月26日作出（2011）无刑初字第00173号刑事判决，认定被告人唐良伍犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年9月12日作出裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年4月21日起至2019年5月20日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯唐良伍在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐良伍自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬一次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐良伍自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐良伍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年4月21日起至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执475号之一
申请执行人长春聚鑫源经贸有限公司，地址绿园区合心镇。
法定代表人王云霞，经理。
被执行人魏世举，男，汉族，1954年4月3日生，住长春市宽城区。
申请执行人长春聚鑫源经贸有限公司与被执行人魏世举不当得利纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出（2015）长民五终字第52号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付欠款528,702.00元及利息；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记记录；申请执行人举证被执行人名下有别墅一栋，经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录，无法证明是被执行人名下财产，经向长春市规划局调查该处别墅系违章建筑，无任何审批手续，无法进行评估拍卖；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆；被执行人名下有银行账户，但余额较少，申请执行人表示不要求冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一七年十月九日
书记员 胡 澍
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执100号
申请执行人金立霞，个体运输业业主，住敦化市。
被执行人袁田，个体工商户，住敦化市。
本院在执行申请执行人金立霞与被执行人袁田运输合同纠纷(2015)敦民初字第2691号民事调解书一案中，在本院执行过程中，被执行人已自动履行4000元。现被执行人已无可供执行财产。待被执行人在本院另案的债权实现后，申请执行人申请恢复执行或本院依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)敦民初字第2691号民事判调解确定内容的本次执行程序。
待申请执行人金立霞发现被执行人袁田有可供执行财产时，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨武杰
审 判 员 肖秋龙
代理审判员 张立全
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王建国
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执723号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司，住所地明溪县瀚仙镇石珩村。
法定代表人：李贵江，董事长。
许荣根与福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初143号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用91.5元，由被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入许荣根申请强制执行福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执723号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初��第606号
原告隋勋华。
被告诸城市迪邦物流有限公司，住所地：诸城市北外环路505号。
本院在审理原告隋勋华与被告诸城市迪邦物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年06月08日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一五年六月九日
书记员 于振伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4018号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县。
代表人张培洪，主任。
被执行人：陈植卿，男，1984年12月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人陈植卿信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈泽明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第6918号
原告长沙南都物业服务有限公司。
委托代理人胡某，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人吴某，男，汉族，系该公司职员。
被告李某，女，汉族，。
本院在审理原告长沙南都物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告长沙南都物业服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙南都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙南都物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由长沙南都物业服务有限公司负担。
审判员 杨宜
二〇一五年十二月三日
书记员 李毅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5338号
罪犯张俊，男，汉族，初中文化，1980年11月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2008年11月6日作出(2008)雨刑初字第285号刑事判决，以被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒��二年六个月，罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2020年2月13日止），罚金人民币五千元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月22日、2013年7月15日、2015年1月27日作出(2011)、(2013)、（2015）宁刑执字第5162号、第4557号、第1075号刑事裁定,对罪犯张俊减去有期徒刑三年一个月(刑期至2017年1月13日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交���刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执814号之一
申请执行人张相义，男，1958年6月11日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人张林，男，1972年8月15日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人张相义与被执行人张林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月21日作出（2014）邳碾民初字第1146号民事判决书：张林应于判决发生法律效力之日起十日内偿还张相义借款本金168200元；案件受理费3664元，由张林负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执814号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 哲
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初第1054号
原告:徐振华，男，汉族，1981年12月26日出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：廉安平，男，汉族，1984年11月28日出生，住安徽省休宁县。
本院在审理原告徐振华与被告廉安平民间借贷纠纷一案中，原告徐振华于2017年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐振华申请撤诉，是其对诉讼权利进行处分的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第1款（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐振华撤回对被告廉安平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐振华负担。
审判员 倪金胜
二〇一七年十一月七日
书记员 汪 凡
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0702执恢202号之一
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
被执行人：潍坊天扬药业有限公司。
法定代表人：马永安。
被执行人：临朐鑫翔包装材料有限公司。
法定代表人：许效明。
被执行人：临朐县天马化纤有限公司。
法定代表人：白文。
被执行人：潍坊鸿瑞置业有限公司。
法定代表人：马永安。
被执行人：马永安。
被执行人：白文。
被执行人：马晓静。
本院在执行潍坊银行股份有限公司与潍坊天扬药业有限公司、临朐鑫翔包装材料有限公司、临朐县天马化纤有限公司、潍坊鸿瑞置业有限公司、马永安、白文、马晓静借款担保合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芃
审判员 刘鹏飞
审判员 马 骏
二〇一六年十月八日
书记员 王志国
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21457号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:李勇，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李勇金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初字第1201号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1424民初2504号
原告：丁延辉。
原告：马修奇。
被告：薛立叶。
被告：刘晶。
原告丁延辉、马修奇与被告薛立叶、刘晶借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封两被告名下房产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文义
审 判 员 高淑英
人民陪审员 张瑞英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 魏 浩
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初1157号
原告：赣州市锦园物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道39号。
法定代表人：管小荣，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91360700746069004D。
委托诉讼代理人：付少天，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：刘庆芳，女，1979年4月22日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州市锦园物业管理有限公司诉被告刘庆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告赣州市锦园物业管理有限公司于2017年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赣州市锦园物业管理有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赣州市锦园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州市锦园物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴菁菁
审 判 员 刘芳梅
代理审判员 曾子为
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘素静
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初5405号
原告：包威，女，1983年3月8日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。
被告：李敏，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告包威诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告包威委托代理人胡建树到庭参加了诉讼，被告李敏经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告包威提供担保向本院申请诉讼保全，本院根据原告的申请依法裁定对登记在被保全人李敏、文人碧名下的位于四川省成都市龙泉驿区住房的产权予以查封。本案现已审理终结。
原告包威向本院提出诉讼请求：1.判令被告李敏偿还我借款本金100000元及逾期利息（从2014年12月31日起按月利率2%计算至付清时止）；2.判令被告李敏承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月30日，被告李敏向我借款100000元并出具了借条，约定于2014年12月30日全额归还，如逾期未归还，应当按照借款总额的20%承担违约金，并按照同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息。还款期限届满后，被告违反约定未履行还款义务。我催收未果，故诉至法院，望判如所请。
被告李敏未作答辩。
原告包威围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行转账凭证等证据；被告李敏未予质证。对于原告包威提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告包威的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2014年6月16日，被告李敏向原告包威借款100000元，并出具借条一张，借条载明“今我借到包威，身份证号：51012319830308XXXX，现金人民币,100000元，大写：壹拾万元整）。我定于在2014年10月16日前全额归还借款，如逾期未归还，我自愿向包威支付借款总额20%的违约金，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向包威支付借款逾期利息。借款人：李敏2014年6月16日”。借款到期后，原告包威向被告李敏催收未果，故于2016年12月30日诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李敏向原告包威借款并出具了借条，原告包威支付了被告李敏借款，则原、被告之间的借贷关系成立、且合法、有效。双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。借款约定了借款期限，被告李敏逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款约定了违约金，同时约定逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告包威主张逾期利率以年利率24%计算，符合法律规定，故逾期利率可以按年利率24%计算。借款到期日为2014年10月16日，原告包威主张逾期利息从2014年12月31日起算，符合法律规定。据此，本院对原告包威的诉讼请求予以支持。被告李敏未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李敏在本判决生效之日起十日内偿还原告包威借款100000元及逾期利息（利息从2014年12月31日起按照年利率24%计算至付清时止）。
如被告李敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费2005元，公告费300元，合计4605元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 张 均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年五月三日
法官 助理 吕 建
书 记 员 谭丽媛
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第67号
申请执行人：钟彦彬
被执行人：余平、胡志洪
申请执行人钟彦彬与被申请执行人余平、胡志洪其他一案，本院(2014)成民终字第5795号民事判决书已发生法律效力。被执行人余平、胡志洪未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟彦彬于2014年12月17日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成民终字第5795号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵波
二〇一五年二月六日
书记员 王淼
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0122执恢21号
申请执行人陈童云。
被申请执行人段丽萍。
陈童云依据本院（2015）晋法民初字第1830号民事调解书申请执行段丽萍民间借贷纠纷一案，本院以（2015）晋法执字第874号执行案件立案执行，执行标的为600000元及利息，诉讼费4900元，执行费8449元。在执行过程中，双方达成执行和协议，申请人自愿放弃该案全部利息，现已履行133078元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0122执恢21号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年八月四日
书记员 李朝鸿
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1793号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡庆敏，女，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人胡庆敏房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与胡庆敏的纠纷，于2016年8月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4400元，减半收取2200元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第790号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来。
委托代理人吴冰，男。
被告张晓红，女，1981年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告张晓红物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费4165元、滞纳金2470.40元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年一月九日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第2806号
原告杭庆顺。
委托代理人杨家俊、徐秋月，扬州市东城法律事务所法律工作者。
被告扬州康平渣土车运输有限公司，住所地扬州市邗江区新盛街道果园村陈庄组。
委托代理人暨被告肖家利。
被告唐永。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
诉讼代表人杨玉宏，总经理。
委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人袁洁，公司员工。
原告杭庆顺与被告扬州康平渣土车运输有限公司（以下简称康平公司）、肖家利、唐永、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭庆顺的委托代理人杨家俊，被告唐永，被告人保扬州分公司的委托代理人韩梅到庭参加诉讼，被告康平公司、肖家利经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告杭庆顺诉称：2014年3月31日8时15分左右，被告唐永驾驶苏K×××××号重型自卸货车由西向北行驶至扬州市广陵区306县道吴桥岗处，与由北往东左转弯的杭庆顺驾驶的电动自行车发生事故，致杭庆顺受伤，车辆受损。该事故扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具了道路交通事故证明，证明该道路交通事故成因无法查明。肇事车辆登记在康平公司名下，被告肖家利与康平公司是承包关系。肇事车辆在人保扬州分公司投保了交强险及含不计免赔保险金额为100万元的商业三责险。现原告请求：被告依法给付因交通事故所造成的损失计人民币265234.58元。具体组成：1、医疗费288元；2、住院伙食补助费620元（20元/天*31天）；3、营养费1350元（15元/天*90天）；4、护理费7200元（80元/天*90天）；5、误工费28711.08元（49219元/年÷12个月÷30天*210天）；6、残疾赔偿金206076元（34346元/年*20年*0.3）；7、鉴定费5189.5元；8、交通费800元；9、精神抚慰金15000元；10、物损2550元。合计267784.58元。
原告当庭提供如下证据：
1、扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的道路交通事故证明，证明内容：该起道路交通事故成因无法查明；
2、车辆行驶证、驾驶证，该车登记在康平公司名下，唐永具有驾驶证；
3、交强险保单及机动车保险报案记录，苏K×××××号重型自卸货车在人保扬州分公司投保了交强险及含不计免赔金额为100万元的商业三责险；
4、出院证、出院记录、病历、医药费，原告杭庆顺构成多发伤：1）、右颞硬膜下出血；2）、蛛网膜下腔出血；3）、右颞骨骨折；4）、右颞部头皮血肿；5）、右颅中窝骨折；6）、右侧多发肋骨骨折；7）、左肺挫伤。医疗费在上一诉讼后又产生288元，原告共住院30天；
5、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、苏北医院司法鉴定意见书，原告因本次事故构成八级伤残，误工期210日，营养期90日，护理期90日；
6、铝合金门窗制作合同，原告与他人签订的门窗组装劳务协议，原告陈述其在扬州市区开安装铝合金店，在城市生活；
7、鉴定费发票，鉴定花费5189.5元；
6、民事判决书，原告曾向法院起诉主张医疗费用，经法院判决，认定被告方承担全部责任，该判决已经生效；
7、发票，他人在2013年8月24日购买电动车，价值2550元。原告陈述是借的其他人车子；
8、原告的职工养老保险手册；
9、扬州市城北乡槐南村杭庄组出具的证明，证明原告从事铝合金承建工程20余年。
被告康平公司及肖家利未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
被告唐永辩称，唐永受雇于肖家利，唐永承担的责任应该由肖家利承担。
被告人保扬州分公司辩称，交通事故事实无异议，事故责任经广陵法院判决认定不再提出异议，肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三责险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。对于残疾赔偿金，保险公司不予认可原告构成八级伤残，鉴定费用不应由保险公司承担，交通费无票据，酌情认定，物损发票不是原告本人的，与本案无关，不认可。其未提供证据。
经审理查明：2014年3月31日8时15分左右，被告唐永驾驶苏K×××××号重型自卸货车由西向北行驶至扬州市广陵区306县道吴桥岗处，与由北往东左转弯的杭庆顺驾驶的电动自行车发生事故，致杭庆顺受伤，车辆受损。该事故扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具了道路交通事故证明，证明该交通事故成因无法查明。肇事车辆登记在康平公司名下，被告肖家利与康平公司是承包关系，被告唐永受雇于肖家利。肇事车辆在人保扬州分公司投保了交强险及含不计免赔保险金额为100万元的商业三责险。
以上事实，有扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的道路交通事故证明，车辆行驶证、驾驶证，交强险保单及机动车保险报案记录，出院证、出院记录、病历，医疗费发票，南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、苏北医院司法鉴定意见书，鉴定费发票，民事判决书，原告的职工养老保险手册，扬州市城北乡槐南村杭庄组出具的证明，当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告唐永驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故致原告受伤，该事故成因无法查清，被告承担全部责任。因唐永受雇于被告肖家利，唐永承担的责任由被告肖家利承担，被告肖家利与康平公司是承包关系，康平公司对肖家利承担的责任承担连带赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险及含不计免赔保险金额为100万元的商业三责险，保险公司在保险限额范围内予以赔付。
对于医疗费288元，予以认可；
对于原告主张的住院伙食补助费620元（20元/天*31天），调整为600元（20元/天*30天）；
对于营养费1350元（15元/天*90天），予以认可；
对于原告主张的护理费7200元（80元/天*90天），调整为5100元（70元/天*30天+50元/天*60天）；
对于原告主张的误工费28711.08元（49219元/年÷12个月÷30天*210天），参照同行业标准调整为25618元（43916元/年÷12个月÷30天*210天）；
对于残疾赔偿金206076元（34346元/年*20年*0.3），予以认可；
对于鉴定费5189.5元，予以认可；
对于原告主张的交通费800元，本院酌定为400元；
对于精神抚慰金15000元，予以认可；
对于原告主张的物损2550元，酌定为300元。
上述合计259921.5元，因被告方购买了交强险及含不计免赔保险金额为100万元的商业三责险，上述金额由保险公司支付。被告康平公司及肖家利经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告杭庆顺259921.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告唐永承担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 孙 谌
人民陪审员 江 敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 倪 庭
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫05**执691号
被执行人杨凤喜，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人安阳市新普钢铁有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：吕栋林，职务：总经理。
申请执行人杨凤喜与被执行人安阳市新普钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）豫0505民初346号民事调解书，调解内容如下：“一、原告安阳市新普钢铁有限公司于2017年7月30日前给付被告杨凤喜一次性伤残就业补助金、停工留薪工资等各项损失共计8万元；二、双方本次劳动争议纠纷到此终结，其他事项互不追究；三案件受理费10元，减半收取5元，由原告安阳市新普钢铁有限公司负担。”安阳市新普钢铁有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人杨凤喜向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日立案执行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
限被执行人安阳市新普钢铁有限公司于本裁定送达之日起三日内履行安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初346号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年九月五日
书记员 李抒恒
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初98号
原告：ＸＸ，男，1979年7月16日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：汪雯、叶克实，江苏宁嘉律师事务所律师。
被告：南京市六合区竹镇镇大泉社区，住南京市六合区。
法定代表人：唐庆岭，大泉社区村委会主任。
委托诉讼代理人：张守仁，竹镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告ＸＸ诉被告南京市六合区竹镇镇大泉社区财产损害赔偿纠纷一案，因原告ＸＸ申请撤回起诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取为375元，由原告ＸＸ负担。
审判员 邹建明
二〇一七年四月五日
书记员 邵蕊晨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1963号之一
原告：广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人：刘建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。
被告：冯敬玉，女，1963年2月18日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
原告广东中奥物业管理有限公司（以下简称中奥公司）与被告冯敬玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月27日裁定转为普通程序，并于2017年8月26日向原告送达补交案件受理费通知。中奥公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费305元，减半收取计153元。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 瑜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初6008号
原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，董事长。
委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
被告陈永生，男，汉族，1969年03月19日生。
本院在审理原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司与被告陈永生承包合同纠纷一案中，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担。
审 判 长 张海霞
代理审判员 宋 环
代理审判员 张 岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐 乔
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执522-1号
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
法定代表人:安兴林，该公司负责人。
被执行人：苏会涛，男，1990年6月16日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被执行人苏会涛其他案由纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 马帅民
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13204号之一
原告：陈宏，男，1985年5月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：厦门利诺商贸有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头台湾街291号之二A栋553室。
法定代表人：金钧。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告陈宏诉被告厦门利诺商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈宏于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈宏的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宏撤回起诉。
本案案件受理费588元，减半收取294元，由原告陈宏负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 陈茂仙
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 范利娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8944号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告任青霞，女，1958年8月15日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告任青霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告任青霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85925.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85925.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终3874号
上诉人（原审原告）：广州市京粤运输有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：金旋。
委托代理人：覃霜芹，系该司职员。
委托代理人：黄欣立，系该司职员。
被上诉人（原审被告）：罗云桥，住湖南省衡东县。
委托代理人：张浩，广东金山石律师事务所律师。
上诉人广州市京粤运输有限公司（以下简称京粤运输公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、京粤运输公司在本判决生效之日起十日内一次性支付罗云桥解除劳动关系经济补偿金13500元；二、京粤运输公司在本判决生效之日起十日内一次性支付罗云桥代通知金9000元；三、驳回京粤运输公司全部诉讼请求。案件受理费10元由京粤运输公司承担。
判后，京粤运输公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持京粤运输公司的一审全部诉讼请求，即判决京粤运输公司不需支付罗云桥解除劳动关系经济补偿金13500元、判决京粤运输公司不需支付罗云桥代通知金9000元；2、本案全部诉讼费用由罗云桥承担。
罗云桥答辩：服从原审判决，不同意京粤运输公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于劳动合同的解除，根据双方当事人的诉辩、提交的证据可知，因罗云桥等司机原先所跑的路线京粤运输公司不再经营，即京粤运输公司因生产经营原因需要调整罗云桥等司机的跑车路线，但双方未能就此达成一致意见，京粤运输公司向罗云桥等司机发出解除劳动合同通知书要求即日办理离职交接手续，基于以上事实，原审法院认定双方劳动关系解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”规定的情形，并根据该条以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”之规定，判决京粤运输公司向罗云桥支付经济补偿金和代通知金，合法合理，本院予以确认；京粤运输公司认为不应支付经济补偿金和代通知金的理由不成立，本院不予支持。但关于代通知金的标准，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条“用人单位依照劳动合同法第四十条的规定，选择额外支付劳动者一个月工资解除劳动合同的，其额外支付的工资应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定”之规定，京粤运输公司应当按照罗云桥上一个月即2015年3月的工资标准支付代通知金，原审法院按照罗云桥离职前12个月的平均工资标准判令京粤运输公司支付代通知金某有不当，本院予以纠正，即根据京粤运输公司提交的有罗云桥签名确认的2015年3月份司机工资表，京粤运输公司应向罗云桥支付的代通知金为6900元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第922号民事判决第一、三项及案件受理费负担的决定；
二、变更广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第922号民事判决第二项为：广州市京粤运输有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付罗云桥代通知金6900元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审受理费10元，由上诉人广州市京粤运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年五月三日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执628号
申请执行人：吴东院，男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：马怀利，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：马怀福，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1702民初1326号民事判决书立案执行吴东院与马怀利、马怀福提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的90667元。执行中申请人未提供任何可供执行的财产线索,本院进行了车辆、房产，存款等查询，均没查找到有所价值的执行信息，已发布信用惩戒信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初1326号民事判决书的本次���行程序。
申请执行人在今后能提供确认的可执行信息时，方可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一七年九月七日
书记员 赵鲁南
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终4007号
上诉人（原审原告）刘泽银。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区天利清洁服务有限公司。
法定代表人任天一，该公司经理。
上诉人刘泽银与被上诉人重庆市沙坪坝区天利清洁服务有限公司（以下简称天利清洁公司）财产损害赔偿纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年4月18日作出(2016)渝0106民初3331号民事判决，刘泽银对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，于2016年6月7日对本案进行了调查询问，上诉人刘泽银到庭参加诉讼。被上诉人重庆市沙坪坝区天利清洁服务有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘泽银一审诉称，刘泽银系重庆市沙坪坝区晒光坪63号附35号门面（以下简称涉案门面）的业主，天利清洁公司系重庆市沙坪坝区晒光坪63号的物业服务企业。刘泽银于2015年12月26日从租赁户处得知晒光坪63号地下主排水管堵塞导致污水倒灌进涉案门面，导致涉案门面地面渗水越来越严重。天利清洁公司以收费低、公司亏损为由拒绝疏通下水道。为防止损失扩大，刘泽银自行于2016年1月1日聘请相关专业人员将管道疏通，发现排水管道内有大量建筑碎石，并对涉案门面地面进行了清理。由于天利清洁公司的不作为导致刘泽银受到损失，遂起诉至一审法院，请求：1、判令天利清洁公司立即赔偿刘泽银下水道疏通、室内排水产生的损失900元。2、判令天利清洁公司支付刘泽银交通费用1163.5元、精神损失费1200元。
天利清洁公司一审辩称,1、天利清洁公司是重庆市沙坪坝区晒光坪63号的清洁公司，不是物管公司，天利清洁公司是接受社区的委托为重庆市沙坪坝区晒光坪63号进行清运、清扫、保洁，做到日产日清。2、经过涉案门面地下的公用排水管确实出现了堵塞并且污水倒灌进刘泽银房屋的情况，根据重庆市市政管理条例和重庆市市物价局收费的指导文件可以证明谁使用谁负责的原则，也就是谁使用了公用排水管谁就应该支付维护费用，所以公用排水管是业主使用的，产生的相关的损失的责任就应该由使用的业主支付，与天利清洁公司无关。3、刘泽银擅自将公用排水管进行了结构改变，另外刘泽银还自行搭建了一个厕所，刘泽银应该将厕所拆除，恢复原状。4、刘泽银的主张的费用应该刘泽银自行承担。
一审经审理查明，刘泽银系重庆市沙坪坝区晒光坪63号附35号门面即涉案门面的所有权人。
2009年7月28日，天利清洁公司与重庆市沙坪坝区天星桥清洁服务队签订《移交协议》，约定：因街道办事处将清洁服务队解散，解散后清洁工人全权由天利清洁公司接管，签订之日后晒光坪63号工人与街道清洁队终止一切劳动关系，跟天利清洁公司建立新的劳动关系。为确保该小区环境卫生有序，将清洁队的清洁工人及工具、住所一并移交给天利清洁公司，为不给居民住户增加经济负担，天利清洁公司在一年之内不得以任何理由调高业主的收费标准，住户每月每平方米按0.3元进行收取，临街门面按每平方米0.5元进行收取。
一审审理中，刘泽银举示了照片五张（其中一张照片显示有“物管温馨提示：请各位业主缴纳物管费、电费”的告知牌），拟证明涉案门面地下排水管堵塞，污水倒灌进涉案门面，天利清洁公司未履行对管道维修疏通的义务。天利清洁公司对照片的真实性予以认可，对涉案门面地下排水管堵塞、污水倒灌进涉案门面的证明目的无异议，但对天利清洁公司未履行对管道维修疏通的义务的证明目的有异议。
一审审理中，天利清洁公司认为刘泽银与天利清洁公司双方并未建立物业服务合同关系，天利清洁公司是接受天星桥街道办事处和社区的口头安排负责晒光坪63号的清洁卫生。天利清洁公司提供的清洁服务包含楼道垃圾的收集、清扫楼道、清扫院坝、清运垃圾到中转站、代收电费以及帮助看管外来人员。刘泽银也表示未与天利清洁公司签订物业服务合同，但认为照片中的“物管温馨提示：请各位业主缴纳物管费、电费”的告知牌可以证明天利清洁公司系物业服务公司。双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有刘泽银提交的房地产权证，天利清洁公司提供的《移交协议》以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和一审法院审查，可以作为认定案件事实的根据。
一审法院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审案件中，刘泽银诉讼请求成立的前提是要证明天利清洁公司负有为刘泽银疏通公用下水道的合同义务。刘泽银举示的照片等证据不能证明天利清洁公司负有疏通公用下水管道的合同义务，刘泽银也未举示出其与天利清洁公司之间签订的合同并约定天利清洁公司负有疏通公用下水管道的合同义务。因此，也就无法认定天利清洁公司违反了合同义务并因此给刘泽银造成了财产损失。综上，刘泽银应当承担举证不能的后果，一审法院对刘泽银的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘泽银的诉讼请求。
一审判决后，刘泽银不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：一、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二、请求二审法院依法撤销一审判决。其理由为，一审认定事实错误，适用法律不当。表现为：一、上诉人与被上诉人事实上履行的是物业服务相关权利义务。二、涉案纠纷属日常事务产生，纠纷琐碎且贴近日常生活，应结合实际予以考虑。
被上诉人重庆市沙坪坝区天利清洁服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也并未提交书面答辩意见。
双方在二审期间均无新证据举示。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘泽银与被上诉人天利清洁公司之间未签订相关的物业服务合同，上诉人刘泽银未举示证据证明被上诉人天利清洁公司负有疏通公用下水管道的合同义务。故，上诉人刘泽银要求天利清洁公司承担财产损失无合同依据及法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确。本院对上诉人刘泽银的上诉请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘泽银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 彭松涛
二〇一六年八月一日
书 记 员 唐 欢
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11921号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。
负责人：李睿，职务该支行行长。
委托诉讼代理人：汤生贵，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该支行工作人员。
被告：戴德伟，男，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告戴德伟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人汤生贵到庭参加诉讼。被告戴德伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本金17196.11元以及利息2424.20元、滞纳金等费用2974.64元，共计22594.95元。事实和理由：2012年4月20日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡一张。原告于2012年5月9日向被告发放中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡一张，卡号为*********被告于2012年5月21日将该卡激活并使用。截至2016年9月22日，被告逾期次数共计18期，尚欠信用卡透支本金17196.11元、利息2424.20元、滞纳金等费用2974.64元，共计22594.95元。被告一直未偿还原告。
被告戴德伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，被告戴德伟向原告邮储银行江津支行申请办理邮储银行信用卡金卡一张。被告戴德伟在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
2012年5月9日，原告邮储银行江津支行经审核向被告戴德伟发放了卡号为**********的邮储银行标准信用卡金卡一张。被告戴德伟在2012年5月21日激活后，多次使用该卡。截止2016年9月22日，被告戴德伟尚欠透支本金17196.11元、利息2424.20元、滞纳金等费用2974.64元，合计22594.95元。
另查明：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条利息及费用约定：1、……如果乙方（信用卡申请人）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行）规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款止；2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告方规定利率向甲方支付透支利息……4、对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费……6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户……8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；……第五条还款约定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日止前偿还欠款。……5、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。6、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、历史交易查询、信用卡逾期台账等，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还，已构成违约。故原告要求被告承担还本付息及支付滞纳金等费用的责任，符合合约约定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴德伟在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金17196.11元、利息2424.20元、滞纳金等费用2974.64元，合计22594.95元。
如果被告戴德伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告戴德伟负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 刘晓容
人民陪审员 刁子书
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘雨霏
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初379号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人熊俊山（绰号“蛇儿”），男，1989年6月12日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日被云阳县公安局禁毒大队民警抓获，因吸食毒品于同日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2017年8月29日至2017年9月13日），同年9月12日被云阳县公安局决定责令社区戒毒三年（期限自2017年9月12日起至2020年9月11日止），同日被云阳县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
公诉机关以云检刑诉〔2017〕403号起诉书指控，2017年8月29日14时许，被告人熊俊山与吸毒人员帅某通过手机联系毒品交易。当日15时许，熊俊山在其位于云阳县房屋内将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以300元的价格贩卖给帅某。公安民警随后将其抓获，并当场从帅某裤子口袋内查获一粒甲基苯丙胺片剂（净重0.09克），从熊俊山房屋内沙发扶手上查获毒资300元人民币（未移送本院）和一粒甲基苯丙胺片剂（净重0.1克）。熊俊山的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金3000元。熊俊山对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人熊俊山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年3月10日止。)
二、被告人熊俊山的违法所得人民币三百元予以追缴，由公安机关上缴国库。
三、公安机关查获的涉案毒品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 包家付
二〇一七年十一月二日
书记员 余 洋
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)益赫执字第1195号
申请执行人文放农。
被执行人益阳中禾置业有限公司。
文放农与益阳中禾置业有限公司合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民一初字第1693号已经发生法律效力。由于被执行人益阳中禾置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院认为，本案被执行人益阳中禾置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文放农在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳中禾置业有限公司新的财产线索，申请执行人文放农可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执��程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 张环佐
二〇一六年七月一日
代理书记员 邓 胜
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初380号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张涛，男，1971年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于1999年9月被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年7月27日被本院判处有期徒刑六个月，于2010年10月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年5月7日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年8月18日被本院判处有期徒刑六个月，与前罪未执行的有期徒刑九个月十三日并罚，决定执行有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2015年10月8日被本院判处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元；因���盗窃罪，于2016年8月24日被本院判处有期徒刑八个月，与前罪判处的有期徒刑一年一个月并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，于2016年12月22日刑满释放；因吸食毒品，于2017年3月16日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年4月21日由该局决定对其监视居住，经本院决定并由重庆市合川区公安局于2017年6月28日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]370号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员范小华、代理检察员李阔森出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年、2015年2月至3月期间，被告人张涛在重庆市合川区三汇镇多次盗窃作案，盗窃鸡、鸭等财物。其具体犯罪事实如下：
1.2012年9、10月的一天下午，被告人张涛去至重庆市合川区三汇镇原重煤十处某房屋附近，撬窗入室，将被害人朱某放置于房间内的电脑主机1台、黑色AOC牌19寸显示器1台盗走。销赃后获赃款300元。
2.2015年2月的一天下午，被告人张涛去至重庆市合川区三汇镇榆钱村某房屋旁的鸡圈内，盗走被害人胡某某饲养的母鸡2只，价值200元。销赃后获赃款120元。
3.2015年3月初的一天下午，被告人张涛去至重庆市合川区三汇镇冯家湾某房屋旁的鸡圈内，盗走被害人黄某1饲养的母鸡2只，价值200元。销赃后获赃款100元。
4.2015年3月初的一天下午，被告人张涛去至重庆市合川区三汇镇冯家湾某房屋旁的鸡圈内，盗走被害人黄某1饲养的母鸡1只，价值100元。销赃后获赃款50余元。
5.2015年3月中旬的一天下午，被告人张涛去至重庆市合川区三汇镇冯家湾某房屋附近，盗走被害人黄某2饲养的母鸡1只，鸭子4只，共价值388元。销赃后获赃款200余元。
综上，被告人张涛盗窃作案5次。
另查明，2017年3月16日，被告人张涛因吸食毒品被传唤至公安机关后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
还查明，被告人张涛因犯贩卖毒品罪，于1999年9月被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年7月27日被本院判处有期徒刑六个月，于2010年10月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年5月7日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年8月18日被本院判处有期徒刑六个月，与前罪未执行的有期徒刑九个月十三日并罚，决定执行有期徒���一年一个月；因犯盗窃罪，于2015年10月8日被本院判处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2016年8月24日被本院判处有期徒刑八个月，与前罪判处的有期徒刑一年一个月并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，于2016年12月22日刑满释放；因吸食毒品，于2017年3月16日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年4月21日由该局决定对其监视居住。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，重庆市工商行政管理局合川区分局三汇工商所出具的价格证明，刑事判决书，刑满释放人员通知书，行政处罚决定书，证人罗某某、陈某的证言，被害人朱某、胡某某、黄某1、黄某2的陈述，被告人张涛的供述和辩解，辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人张涛犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其因吸食毒品被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法可对其从轻处罚。本院综合被告人张涛的上述各量刑情节，依法对其从重处罚。因被告人张涛的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人张涛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押26日，即自2017年6月28日起至2018年1月1日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张涛于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中朱某电脑主机1台及黑色AOC牌19寸显示器1台、胡某某200元、黄某1，300元、黄某2，388元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院���出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一七年六月二十八日
书记员 林山入
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执恢536号
申请执行人:周占伶,女,1952年4日28日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
被执行人:吴秀凤,女,1953年9月28日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
本院在执行申请执行人周占伶与被执行人吴秀凤民间借贷纠纷一案中,因申请执行人申请执行的事项,被执行人已全部履行完毕,申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
终结(2016)津0104执恢536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
××××年××月××日
书 记 员 李晓帅
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1003行初0111号
原告扬州都可餐饮管理有限公司，住所地在扬州市四望亭路51号。
法定代表人刘超,执行董事。
委托代理人范妍，该公司人力资源部经理。
被告扬州市广陵区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市文昌中路548号。
法定代表人卞武清，局长。
委托代理人肖泉，该局工作人员。
委托代理人许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
第三人姚悦，女，1998年4月19日生，汉族，住扬州市邗江区。
本院在审理原告扬州都可餐饮管理有限公司诉被告扬州市广陵区人力资源和社会保障局、第三人姚悦工伤认定一案中，因原告扬州都可餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州都可餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 杜道放
人民陪审员 施一青
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 聪
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1532号之一
申请执行人：万海良，男，1986年5月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：韩伟锋，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：黄文军，男，1981年4月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执1532号申请执行人万海良与被执行人韩伟锋、黄文军民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人韩伟锋、黄文军银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的18266元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2016年11月21日将案件执行情况告知申请执行人万海良，要求其向本院提供被执行人韩伟锋、黄文军可供执行的财产线索。申请执行人万海良向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人韩伟锋、黄文军有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人韩伟锋、黄文军可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人万海良发现被执行人韩伟锋、黄文军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 彭秋磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1295号
原告：中国平安财产��险股份有限公司天津分公司，营业场所:天津市。
负责人：王然，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珊，四川蜀兴律师事务所律师。
被告:华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司，营业场所：绵阳市涪城区。
法定代表人：张文康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜兴刚，男，汉族，1974年9月16日出生，该公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）与被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司（华泰绵阳支公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨展、刘珊，被告的委托诉讼代理人杜兴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付33940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月2日，王XX驾驶川Ｂ×××××号车与蒲X驾驶津Ｋ×××××号车在津昆高速公路广绵段1569号公里100米处发生追尾碰撞。经交警认定，王XX负全责。王XX驾驶的川Ｂ×××××号车归朱XX所有，在被告处投保了三者险。蒲X驾驶的津Ｋ×××××号车属于王X所有，在原告处投保了机动车辆损失保险。事故发生后，被告为津Ｋ×××××号车定损金额为33940元，且将残值回收。因肇事车辆不履行赔偿义务，津Ｋ×××××号车所有人王X向原告提出保险合同索赔请求，后原告王X支付保险理赔款33940元。原告赔偿后取得代位权，遂起诉来院。
被告华泰绵阳支公司辩称：1、本案已过诉讼时效；2、川Ｂ×××××号车在我公司投保属实，但是保险合同约定有10%的免赔率；3、本案诉讼费不应由我公司承担。
经审理，依据当事人的陈述、举证，本院确认以下案件事实：
案外人朱XX为自有车辆川Ｂ×××××号小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险等商业保险，并约定事故发生时为非指定驾驶员（杨XX）使用被保险机动车的，在商业保险原免赔率的基础上增加10%的免赔率。案外人王X为自有车辆津Ｋ×××××号车在原告处投保。
2013年10月2日19时10分许��王XX驾驶川Ｂ×××××号小型客车在津昆高速公路（广绵段）1569公里100米处，撞上前方同向在小车道内排队等待通行的川Ａ×××××号车尾部，致使川Ａ×××××号撞上前方同向在小车道内排队等待通行的由蒲X驾驶的津Ｋ×××××号车尾部，并使津Ｋ×××××号撞上前方同向在小车道内排队等待通行的甘Ｊ×××××号车尾部，造成上述四车受损，川Ａ×××××号车驾驶员受伤的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定王XX在此次事故中承担全部责任，其余三车驾驶员无责任。
事故发生后，被告为津Ｋ×××××号车定损为33940元。津Ｋ×××××号车车主王X修车后在原告处申请理赔。2013年12月23日，原告向王X支付保险理赔款33940元，王X向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告。
2015年12月8日，原告在四川省绵阳XX人民法院起诉华泰绵阳支公司、朱XX、王XX，要求三人向原告支付33940元。四川省绵阳XX人民法院向原告出具了《补正立案材料告知书》，通知其在七日内补交被告身份材料，否则将不予立案，原告未予补交。2016年1月12日，原告又在四川省绵阳市涪城区人民法院起诉，要求上述三人支付33940元。2017年3月2日，该案开庭时，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按原告撤诉处理。2017年3月20日，原告又起诉来院，请求判如所请。
本院认为：王XX驾驶川Ｂ×××××号发生交通事故造成津Ｋ×××××号车损失，王XX在事故中负全责，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险��故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”和第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，原告在向津Ｋ×××××号车车主王程赔偿后，取得了代位求偿权，原告据此向被告索赔并无不当，本院予以确认。根据保险合同约定，被告在扣除10%免赔率后应向原告进行赔偿。
原告在诉讼时效期间内向四川省绵阳XX人民法院、四川省绵阳市涪城区人民法院起诉，其行为符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”规定的时效中断，被告关于诉讼时效的抗辩本院不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险赔偿款30546元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费649元，由原告承担69元，被告承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一七年五月八日
书记员 苏 鑫
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执806号
申请执行人：叶三崽。
被执行人：孙秀彬。
被执行人：孙秀忠。
本院在执行申请执行人叶三崽与被执行人孙秀彬、孙秀忠劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初第2136号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人孙秀彬、孙秀忠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年七月二十七日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初2113号
原告：章丽娟，女，1989年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄铖，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省祁门县。
原告章丽娟诉被告黄铖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，适用简易程序，因被告黄铖下落不明裁定转普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丽娟的委托诉讼代理人罗纲要到庭参加诉讼，被告黄铖经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币60000元；2.判令被告支付借款利息（计算至2016年9月30日为19200元，并继续以60000元按每月2%计算至借款清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，被告与原告签订《借款合同》，以资金周转为由，从原告处借款人民币60000元，约定月利率为3%，借款期限到2014年10月7日；合同另约定，被告逾期偿还借款本息的，原告加收0.5%的日利息，并约定诉讼管辖等。《借款合同》签订后，原告依约将借款汇至被告账户，被告出具《借据》对借款事实予以确认。被告借款后，支付利息到2015年5月31日，本金分文未还。如今，上述借款早已到期，原告屡次催讨均未果。
被告黄铖在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据经审查后予以采信。
经审理认定以下事实：2014年8月8日，被告与原告签订《借款合同》，从原告处借款人民币60000元，约定月利率为3%，借款期限到2014年10月7日；合同另约定，被告逾期偿还借款本息的，原告加收0.5%的日利息，并约定诉讼管辖。《借款合同》签订后，原告依约将借款60000元汇至被告账户。被告借款后，原告自认被告实际按照月利率2%支付利息到2015年5月31日，至今本金未过。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有《借款合同》及银行转款凭证为证，本院予以确认。原告主张按照月利率2%支付自2015年6月1日到款付清之日止利息的诉请。本院认为，原、被告双方在借款合同中约定月利率3%支付利息，超过法律规定，但庭审时原告陈述被告实际是按照月利率2%支付利息并自认被告支付利息至2015年5月31日止，现原告要求被告从2015年6月1日起以60000元为基数按照月利率2%支付至款清时止的诉请，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄铖于本判决生效后十日内偿还原告章丽娟借款本金60000元及利息（自2015年6月1日起按照年利率24﹪计算至60000元实际付清之日止）；
二、驳回原告章丽娟其他诉讼请求。
案件受理费1780元，公告费560元，合计2340元，由被告黄铖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 陶 军
人民陪审员 汪团生
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王天米
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执495号
申请执行人：日照市新世界建筑工程有限公司，住所地日照市银川路东侧。法定代表人：郑培伟，该公司经理。
法定代表人：张世绩，总经理。
被执行人：日照天丽环保科技有限公司，住所地日照市东港区常州路10号，统一社会信用代码91371100MA3CCGYD5J。
法定代表人：段江滨，总经理。
申请执行人日照市新世界建筑工程有限公司于2017年7月31日向本院申请执行的日照天丽环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的515660元，负担执行费7557元。
本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务，被执行人日照天丽环保科技有限公司于2017年8月9日向本院交纳执行款515660元及执行费7557元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照市新世界建筑工程有限公司与被执行人日照天丽环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王宁
二〇一七年九月六日
书记员 秦磊