wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)诉0509民初7658号
原告张欢欢。
委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
被告曹峰。
原告张欢欢与被告曹峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张欢欢的委托代理人黄昊到庭参加诉讼。被告曹峰经本院公告送达，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢欢诉称：2016年8月22日，被告曹峰以资金周转为由向原告借款10000元，该款经原告催讨无着，故请求判令被告曹峰立即归还借款10000元并支付逾期利息（以借款10000元为本金，自2016年8月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告曹峰未作答辩。
经审理查明：2016年8月22日，被告曹峰以资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借据、收条各一份,借据的主要内容为“今借到人民币（大写）壹万元整。小写10000元。用于生产（经营流动资金）借款期限为2016年8月22日。借款人姓名曹峰，借款人身份证号码。1、借款支付方式现金。2、借款利息按天数计算（借款日起计至归还借款日），为年利率36%。3、因借款人、担保人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，则由债权人住所地人民法院。借款人、担保人应当承担债权人为此支付律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用”。收条的主要内容为“收条，本人曹峰今收到人民币现金共计小写10000元，大写壹万元。现金人民币小写10000元。收款人曹峰。身份证号码，日期2016年8月22日”。现经原告催讨无着，致诉讼。
以上事实，有借据、收条及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。因此，原、被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。被告应当按照约定承担还款责任。原告主张的利息损失，在法律规定的范围之内，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹峰应归还原告张欢欢借款10000元并支付利息损失（以借款10000元为本金，自2016年8月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹峰负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审 判 长 鲍永明
人民陪审员 陈 诚
人民陪审员 吴智文
二〇一七年十月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3d5b508-96cf-4eb2-897b-a8b100b8afe3&imgId=ZDNkNWI1MDgtOTZjZi00ZWIyLTg5N2ItYThiMTAwYjhhZmUzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2344号
申请执行人：董艳霞，女，汉族，住新疆木垒县。
被执行人：新疆亚投联合社会经济咨询有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区明德路。
本院依据已发生法律效力的（2017）天劳人仲裁字第372号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆亚投联合社会经济咨询有限公司的存款、收入84342.42元(其中本金83194.5元；执行费1147.92元);
二、被执行人新疆亚投联合社会经济咨询有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆亚投联合社会经济咨询有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年九月十一日
书记员 王琪
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乾民初字第00997号
原告马某某。
被告张某某。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 杜彧
二〇一五年八月二十六日
书记员 李扬
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执547-1号
申请执行人刘秀，男，汉族，1976年1月27日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
被执行人路卓，男，汉族，1971年3月15日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县青山乡。
本院于2016年5月12日作出（2016）宁0323执547号执行裁定书，依法冻结了被执行人路卓的银行账户，现申请执行人刘秀与被执行人路卓达成执行和解协议，分期分批履行，需解除对被执行人路卓在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人路卓在盐池县农村信用合作联社青山信用社账户的冻结。
二、解除对被执行人路卓在中国农业银行盐池支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一六年六月十五日
书记员 张娟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更51号
罪犯韩以彬，男，1981年3月23日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2013年12月24日作出(2013)鄂宜昌中刑初字第00020号刑事判决，认定被告人韩以彬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯韩以彬的刑罚经本院于2016年6月裁定减去有期徒刑一年，缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯韩以彬减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯韩以彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯韩以彬在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年1月考核期间，获得五次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金7000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯韩以彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩以彬减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1081执23号
申请执行人梁少康，男，1969年7月21日出生，壮族，个体户，住广西田阳县。
被执行人黄启才，男，1966年07月21日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人韦建光，男，1962年9月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
本院在执行(2017)桂1081执23号申请执行人梁少康与被执行人黄启才、韦建光建设用地使用权转让合同纠纷一案中，在执行过程中，本院于2017年2月7日扣划被执行人黄启才银行存款共计20552元，现本案已强制执行完毕。本院认为，该案应予执行完毕方式结案。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
靖西市人民法院(2017)桂1081执23号案以执行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周义富
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁景耿
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔06执2号之一
申请执行人:贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县思塘镇城北街20号。
法定代表人：徐晖，董事长。
被执行人：李太彬，男，汉族，1968年12月29日出生，住贵州省思南县。
被执行人：张霞，女，汉族，1968年9月30日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民二初字第34号民事判决书，依法向被执行人李太彬、张霞发出执行通知书，责令其履行上述判决书确定支付申请人借款本金9800000元及利息12500000元的义务。在执行过程中,因被执行人未主动履行义务，本院依法对被执行人李太彬、张霞所有的位于思南县思唐镇北街商业用房2套进行拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，经征求申请人意见，其同意按第二次拍卖底价12000000元接受以物抵债，在扣除代被执行人缴纳的评估费80000元、执行费79400元，实际抵偿债务11840600元，尚欠申请人利息10459400元。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供财产线索，其同意该案终结本次执行程序，待被执行人具有履行能力后再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人李太彬、张霞所有的位于思南县思唐镇北街商业用房2套按第二次拍卖底价12000000元，交付给申请人贵州思南农村商业银行股份有限公司抵偿债务11840600元，上述商业用房产权自本裁定送达时起转移给申请人贵州思南农村商业银行股份有限公司所有；
二、解除对上述商业用房的查封；
三、申请人贵州思南农村商业银行股份有限公司持本裁定到相关部门办理产权过户手续，办理产权所需费用自行承担；
四、终结贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民二初字第34号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具有履行能力时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄常舒
审判员 刘世江
审判员 刘国辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 廖美君
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初174号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄朝中，男，1984年11月10日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人黄朝中因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月2日被取保候审，同年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人黄朝中犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人黄朝中到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月19日傍晚，被告人黄朝中至苏州市吴江区平望镇，趁无人注意之际，窃得被害人朱某停于该处的价值人民币1301元的“捷安特”牌ATX690型自行车1辆。
2017年9月14日下午，被告人黄朝中至苏州市吴江平望镇，采用上述同样手段，窃得被害人任某放于店内柜台上的价值人民币2232元的“联想”牌ideapad110-15ISK型笔记本电脑1台。
归案后，被告人黄朝中如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄朝中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄朝中如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人黄朝中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、任某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、发破案经过、抓获经过、寄押证明、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朝中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄朝中如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已追回，对被告人黄朝中酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄朝中犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年3月12日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年二月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=201a3f1b-2978-49b4-bf96-a893011f749c&imgId=MjAxYTNmMWItMjk3OC00OWI0LWJmOTYtYTg5MzAxMWY3NDljMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)云2527民初1545号
原告：泸西县农村信用合作联社。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
法定代表人：缪志刚，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张家才，系该社职工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：亚自忠，云南明彰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵X1，男，1968年5月4日生，汉族，农民。
被告：段XX，女，1963年5月9日生，汉族，农民。系被告赵X1之妻。
被告：赵X2，男，1965年3月25日生，汉族，农民。
被告：王XX，女，1965年12月22日生，汉族，农民。系被告赵X2之妻。
原告泸西县农村信用合作联社与被告赵X1、段XX、赵X2、王XX借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张家才、亚自忠、被告赵X1到庭参加诉讼，被告段XX、赵X2、王XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法解除原告与被告赵X1、段XX签订的《个人借款合同》；2.判令被告赵X1、段XX及时偿还原告贷款本金50,000.00元及截止2016年6月20日的利息16,799.95元（2016年6月21日以后的利息另行计算）；3.判令被告赵X2、王XX对上述款项承担保证责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告赵X1以种植三七需要为由，向泸西县农村信用合作联社向阳信用社申请贷款50,000.00元，由被告赵X2、王XX提供担保，双方签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定借款金额为50,000.00元，借款期限为36个月，自2013年10月25日起至2016年10月25日止，月利率为9.6863‰，由被告赵X1、段XX按季结息。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期支付贷款利息，其行为违法合同的约定，构成违约。
被告赵X1认可原告在本案中主张的事实，认为借的款种植三七全部赔了，肯定会还这笔款的，但现在暂时没有能力还。
被告段XX、赵X2、王XX未答辩。
本院认为，被告赵X1认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告赵X1、段XX签订的《个人借款合同》，并无违反法律法规的规定，应认定合同合法有效。原告依约发放了贷款给被告赵X1、段XX，而被告赵X1、段XX未按期履行还款义务，根据双方签订的《个人借款合同》第十条第10.2项，其行为构成违约，原告有权要求解除合同，被告赵X1、段XX应赔还贷款本金及利息。被告赵X2、王XX作为担保人，应对该借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告段XX、赵X2、王XX经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泸西县农村信用合作联社与被告赵X1、段XX签订的《个人借款合同》；
二、被告赵X1、段XX于判决生效之日起三十日内赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金50,000.00元及利息（利息按合同约定计算，自2013年10月25日起至还清借款之日止。已支付的220.64元利息应予扣除）；
三、被告赵X2、王XX对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告赵X1、段XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张跃森
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐志敏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民特528号
申请人：王某某，女，1947年12月23日出生，汉族，天津市第九十六中学退休教师，住天津市河北区。
被申请人：刘某某，男，1945年12月8日出生，汉族，天津市第二房屋建筑工程公司二工区退休工人，住津市河北区。
代理人：刘伟承（系被申请人刘松承的弟弟），1950年6月25日出生，汉族，河北省张家口市蔬菜公司退休工人，住天津市河东区。
申请人王某某申请认定刘某某无民事行为能力人一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某某称，我与被申请人系夫妻关系，因被申请人自2003年突发脑梗死救治后，出现半身不遂等情况，后来身体状况越来越糟，逐渐意识不清，现生活已完全不能自理，丧失全部民事行为能力，故申请宣告被申请人刘松承为无民事行为能力人。因我长期照顾被申请人，现要求指定我为其监护人。
代理人刘伟承称，认可申请人陈述的事实及刘松承无民事行为能力的情况，同时同意申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，二人共生育一女刘颖，刘颖于2016年1月1日死亡，被申请人之父刘智章于1982年4月1日死亡，被申请人之母黄仲琴于1969年死亡。被申请人刘松承于2003年突发脑梗死，现意识不清、呼之不应、鼻饲进食、小便自尿管、四肢不能活动、被动体位，生活完全不能自理，处于植物人状态。
本院认为，被申请人现已呈植物人状态，不能辨认自己的行为，应认定为无民事行为能力人，现申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以支持。申请人作为被申请人配偶，并一直对被申请人进行照顾，现申请作为被申请人的监护人，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、刘松承为无民事行为能力人；
二、指定王苓芳为刘松承的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张凌志
二〇一七年八月十六日
书记员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)哈垦民初字第1013号
原告刘小波，男，1988年12月3日出生，住甘肃省徽县江洛镇。
委托代理人孙咏梅，新疆哈密火石泉镇法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告张宏，男，1961年12月9日出生，住哈密市胜利路。
被告陈哲，男，住第十三师红星二场金鑫砖厂。
原告刘小波与被告张宏、陈哲劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成由审判员王圣佳担任审判长，审判员侯保生、代理审判员刘丽娜参加的合议庭进行审理，2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告刘小波及其委托代理人孙咏梅到庭参加诉讼，被告张宏、陈哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘小波诉称，2014年4月至11月，原告在被告承包的砖厂为其提供劳务，被告只向原告支付部分劳务费，剩余劳务费5400元，被告于2014年12月31日向原告出具欠条一份，此劳务费原告经催要被告至今未支付。现请求人民法院判令：1、被告支付劳务费5400元；2、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。
被告张宏、陈哲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条一份，证明被告欠付原告劳务费的事实。
经审理查明，2014年4月至11月，原告在被告承包的砖厂为其提供劳务，在原告提供劳务期间，被告只向原告支付了部分劳务费，剩余劳务费5400元未付，被告于2014年12月31日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘小波5400元、刘江辉8000元、杜水强8000元、杜春红8000元、刘立红7740元，合计叁万柒仟贰佰肆拾元正”。被告张宏、陈哲在欠条上签名确认。此劳务费经原告多次催要，被告至今未向其支付。故原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告支付劳务费5400元；2、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。原告诉被告支付劳务费5400元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告已向被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张宏、陈哲于本判决生效之日起十日内共同向原告刘小波支付劳务费5400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费12元由被告张宏、陈哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王圣佳
审 判 员 侯保生
代理审判员 刘丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 琴
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周良平。
委托代理人：骆礼全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆铜梁红蝶锶业有限公司。
法定代表人：姜志光，该公司董事长。
再审申请人周良平因与被申请人重庆铜梁红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第00182号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周良平申请再审称：经阅卷发现，二审法院批准同意了我的诉讼费减免缓申请，但在没有向我送达书面通知的情况下，仍以逾期未交纳受理费为由，裁定按自动撤回上诉处理，适用法律程序错误。
本院审查查明：在二审法院2013年2月6日的开庭审理中，法庭口头通知周良平在7日内交纳上诉费，并告知周良平逾期不交按自动撤回上诉处理，周良平的委托代理人（特别授权）骆礼全明确表示听清了。
本院认为：二审法院同意周良平缓交上诉费，但并未同意周良平免交上诉费，故周良平应在案件审结前交清上诉费。但周良平在被二审法院告知应在7日内交清上诉费，并且清楚不交纳上诉费应当承担按自动撤回上诉处理的法律后果情形下，并未对此提出异议，未交清上诉费，二审法院依法裁定按其自动撤回上诉处理。现周良平又以二审法院程序上存在瑕疵为由申请再审，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本院对其再审理由不予支持。
综上，周良平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周良平的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 陈福辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘治江
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5955号
原告上海大至物业管理有限公司。
法定代表人任鹏，总经理。
委托代理人吴文明，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告鲁志刚。
本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告鲁志刚物业服务合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司在收到本院送达的诉讼费缴纳通知书后未能按期缴纳诉讼费。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谷培涛
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2671号
罪犯王宗友，男，1968年5月16日出生，汉族，重庆市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院于2014年6月16日作出(2014)伊县刑初字第117号刑事判决，认定被告人王宗友犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。现刑期止日为2021年1月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月5日提出对罪犯王宗友的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯王宗友在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯王宗友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子；2015年6月、10月，2016年2月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宗友在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宗友予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 庆 艳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2365号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。
法定代表人：李江，常务副主任。
委托诉讼代理人：赵钰辉，员工。
委托诉讼代理人：王兴云，员工。
被告：张忠云，男，1955年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区西河镇。
本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被告张忠云借款合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心负担。
代理审判员 李强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐强
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执45号之一
申请人保定茂源橡胶输送带制造有限公司，住所地：河北省保定市博野县。
法定代表人：王小辉，总经理。
被申请人韩世保。
委托代理人：秦厚斌，湖北××律师事务所律师。
本院在执行保定茂源橡胶输送带制造有限公司与韩世保买卖合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被申请人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一六年十月二十四日
书 记 员 田博敏
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执520号之一
申请执行人：郭树水。
被执行人：山东顺发建筑安装有限公司。
法定代表人：王如明，经理。
本院在执行郭树水与山东顺发建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：
解除对被执行人山东顺发建筑安装有限公司在山东垦利农村商业银行城区支行账户存款295005.80元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一八年二月九日
书记员 郭 鹏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1373号
申请执行人李虎，男，1965年9月10日出生，汉族，住威海市环翠区四方路。
被执行人威海华森混凝土有限公司，住所地威海市环翠区蒿山街道办事处竹园村西侧。
申请执行人李虎与被执行人威海华森混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字（2017）第013-1号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案执行中，1、本院依法于2017年5月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；
2、2017年10月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；
3、经本院查询金融机构、车辆管理所及不动产登记中心，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取财产调查措施、终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威环劳人仲案字（2017）第013-1号仲裁裁决书的本次
执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈为良
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 秦宪东
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1425民初1282号
原告：山东博瑞饲料有限公司。统一社会信用代码：371425200013088。住所地：齐河县晏城街道办事处李官社区。
法定代表人：郝家祥，总经理。
委托代理人：王敏、杨淑华，女，该公司职工。
被告：高青县家禄奶牛养殖专业合作社。统一社会信用代码：93370322579396269Y。住所地：高青县黑里寨镇刘镇村。
法定代表人：李家如，社长。
被告：李家如，男，1973年10月8日出生，汉族，住高青县。
本院在审理原告山东博瑞饲料有限公司诉被告高青县家禄奶牛养殖专业合作社、李家如买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告山东博瑞饲料有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东博瑞饲料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东博瑞饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由原告山东博瑞饲料有限公司负担。
审判员 李玉海
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 刚
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1423号
申请执行人高开琼,女,住四川省崇州市。
被执行人彭天赐,男,1994年4月17日出生,住四川省大邑县。
被执行人王涛,男,1995年5月28日出生,住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）成少刑初字第25号刑事附带民事判决书，于2017年04月11日立案执行申请执行人：高开琼申请执行被执行人彭天赐、王涛一案。执行标的27807.54元。
执行中查明，被执行人彭天赐、王涛的法定代理人已支付赔偿款3000元。另查明被执行人彭天赐、王涛已无财产可供执行，申请人高开琼也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人高开琼不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的27807.54元，已执行3000元，被执行人彭天赐、王涛尚欠申请执行人24807.54元。
二、终结本院（2010）成少刑初字第25号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一七年六月七日
书记员 赵萍
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0121民初628号
原告胡启财，男，1951年1月15日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
委托代理人肖方辉，男，1984年5月18日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，特别代理。
被告覃宇，男，1994年3月2日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
被告李德坤，男，1990年3月5日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。地址：成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心。
负责人：李小安。该公司总经理。
委托代理刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。一般代理。
原告胡启财与被告覃宇、李德坤、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人肖方辉、被告李德坤、被告平安财保的代理人刘柳到庭参加诉讼，被告覃宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡启财诉称：2017年5月29日，被告覃宇驾驶牌号为桂Ｆ×××××的小型轿车，在开阳县××××路段，与原告驾驶的牌号为贵Ａ×××××的普通二轮摩托车相刮擦，造成两��损坏、原告胡启财受伤的交通事故。经交通事故认定书认定，覃宇负主要责任，胡启财负次要责任。原告受伤后，在开阳县中西医结合医院住院治疗19天。经贵州中一司法鉴定中心进行三期评定：误工期110天、营养期80天、护理期60天。李德坤为车辆登记所有人，该车辆在平安财保购买了交强险。因原告与被告未就赔偿达成协议，原告起诉请求判决被告赔偿各项损失共计45072.10元并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：1.道路交通事故认定书，证明事故责任划分；2.住院病案及疾病诊断证明，证明原告受伤及医治的情况；3.鉴定意见书，用以证明误工期、护理期和营养期；4.村委会证明，用以证明原告及其子女职业及原告受伤住院期间由其子女护理的事实；5.医疗费发票10张、鉴定费发票1张，餐饮费发票2张、��印发票5张、摩托车修理发票40张、维修材料清单2张，证明原告损失情况。
被告李德坤辩称：对交通事故及责任划分没有异议，该车辆购买了保险，赔偿部分应当由保险公司进行赔偿。
为证明其主张，被告覃宇向法庭提交以下证据：1.机动车信息查询单、驾驶人员信息查询单，用以证明驾驶人员系合法驾驶以及车辆手续完备；2.机动车辆保险单（抄本），证明该车辆登记所有人发生变更的情况。
被告覃宇未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。
被告平安财保辩称：1.对交通事故责任认定无异议；2.肇事车辆在平安财保仅购买了交强险，平安财保仅在交强险的保额内分责分项承担赔偿责任；3.交通事故发生后，公司已经���付了8000元，应当扣除；4.该车辆交强险投保人为吕艳江，应当追加吕艳江参加诉讼；5.原告主张的各项费用过高；6.保险公司不承担诉讼费。
为证明其主张，被告平安财保向法庭提交了支付信息及保单抄件打印件。
经审理查明：2017年5月29日，被告覃宇驾驶牌号为桂Ｆ×××××的小型轿车，在开阳县××××路段，与原告驾驶的牌号为贵Ａ×××××的普通二轮摩托车相刮擦，造成两车损坏、原告胡启财受伤的交通事故。经交通事故认定书认定，覃宇负主要责任，胡启财负次要责任。原告受伤后，在开阳县中西医结合医院住院治疗19天。经贵州中一司法鉴定中心进行三期评定,误工期110天、营养期80天、护理期60天。牌号为桂Ｆ×××××的小型轿车发生交通事故时的登记所有人为李德坤，该车辆在平安财保购买了交强险，保单号为12691023900155493904，保险期限为2016年6月9日至2017年6月8日。原告住院期间，平安财保于2017年6月5日垫付了医疗费8000元。另查明，原告受伤住院期间及出院回家休养期间，由其女儿胡永芬护理，胡启财、胡永芬都以务农为收入来源。原告的摩托车维修花费2000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病案、鉴定意见书、开阳县龙水乡新场村委会证明、医疗费发票、摩托车修理发票，被告覃宇提供的车辆登记信息查询单，被告平安财保提供的支付信息、保单抄件打印件及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。对于交通事故责任认定，原、被告双方都没有异议，本院予以确认。对于各项费用的计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有明确的规定，按照该规定，各项费用分别如下：1.医疗费根据原告提供的开阳县中西医结合医院的票据，金额为10258.10元；2.误工费按照贵州省上一年度农业收入53874元/年÷365天×110天=16263元；3.护理费，护理人员胡永芬为农业，护理费的计算为48077元/年÷365天×60天=8856元；4.营养费酌情按照每天50元计算，营养期80天×50元/天=4000元；5.住院伙食补助费按照贵州省内出差标准每天80元计算，19天×80元/天=1520元；6.鉴定费600元，有正式鉴定发票，属于因交通事故实际产生的费用，本院予以确认；7.交通费，原告没有提供票据，考虑到原告住址距离开阳县中西医结合医院以及到贵阳鉴定的实际情况，酌情支持300元；8.摩托车修理费2000元有发票及配件清单，本院予以确认；9.复印费，有22元系在医院复印病历的实际费用，有医院的发票，本院予以确认。以上各项费用共计43819.10元。平安财保主张应当按照责任比例进行赔偿，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于强制险赔偿的精神，因“道路交通安全法”系特别法，在处理道路交通事故赔偿中应当优先适用，因此对平安财保的主张，本院不予支持。平安财保主张追加购买保险的吕艳江参加诉讼，因原告提供的车辆信息查询单已经证明该车辆的登记所有人在发生事故时已经变更为李德坤，保单没有进行相应的变更不应当影响保险的效力，对于平安财保的该主张，本院不予支持。原告住院期间，平安财保已经垫付了医疗费8000元，原告实际还应当得到的赔偿款为43819.10元-8000元=35819.10元。根据“道路交通安全法”的规定，保险公司可以直接向交通事故的受伤者支付赔偿款，故该款由平安财保直接向胡启财支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、22、23、24条、《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡启财支付赔偿款（医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、摩托车修理费、病历复印费）共计35819.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告覃宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 迅
二〇一八年四月二十日
书记员 何慧君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6148号
上诉人（原审被告）：马旭，男，汉族，1971年3月13日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：单瑞峰，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱维成，男，汉族，1963年8月11日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：谢建军，四川有度律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：朱维庆，男，汉族，1976年3月10日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：孙伟，四川泰常律师事务所律师。
上诉人马旭因与被上诉人朱维成、朱维庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，马旭在二审中提交了《工程合同》和成都银行进账单，拟证实案涉工程的承包方。一审未查明案涉工程的承包方，导致原判决遗漏当事人，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初111号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人马旭预交的二审案件受理费1630元予以退回。
审判长 何 昕
审判员 臧 永
审判员 徐苑效
二〇一七年七月二十四日
书记员 费思思
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初4237号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地石家庄市桥西区中山西路123号，统一社会信用代码：91130100804433469F。
主要负责人：李为学，该支行行长。
委托诉讼代理人：张家瑶、吴洁冉，河北勤有功律师事务所律师。
被告:石家庄樊森家具商贸有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号，组织机构代码：77133738-1。
法定代表人：李东亮，该公司董事长。
被告：李东亮，男，1988年6月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：刘志勇，男，1977年2月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：徐翠翠，女，1984年10月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：赵贵申，男，1959年8月25日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行（以下简称工行桥西支行）与被告石家庄樊森家具商贸有限公司（以下简称樊森家具公司）、李东亮、刘志勇、徐翠翠、赵贵申金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张家瑶、吴洁冉，被告徐翠翠、赵贵申到庭参加了诉讼。被告樊森家具公司、李东亮、刘志勇经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告工行桥西支行向本院提出诉讼请求：1、被告樊森家具公司偿还借款本金9601103.66元及利息（截至2015年8月31日为1438394.96元，之后按照合同约定利率计算至被告付清之日止）；2、被告李东亮、刘志勇、徐翠翠对上述借款承担连带保证责任；3、就被告赵贵申名下抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、执行费、律师费等由五被告承担。
被告徐翠翠辩称，保证合同非其本人签字和按手印，不认识原告，也不认识借款人，没有担保能力，不是担保人。
被告赵贵申辩称，对抵押的事实认可，借款1000万元中我使用了约420万元，同意对该420万元借款本息承担清偿责任，不承担其他的还款责任。
被告樊森家具公司、李东亮、刘志勇未作答辩。
案件事实
2013年8月14日，原告与被告樊森家具公司签订《网贷通循环借款合同》，约定原告向被告提供1100万元循环借款额度，期限至2014年7月28日止，逾期加收50%罚息。同日，原告分别与被告李东亮、刘志勇签订《保证合同》，与被告赵贵申签订《抵押合同》，约定被告李东亮、刘志勇为被告樊森家具公司的上述债务提供连带责任保证；被告赵贵申以国有土地使用权（土地证号：顺国用（2013）字第010**号）提供抵押担保，并办理他项权利登记。2013年8月23日，原告分3笔向被告樊森家具公司发放贷款合计1100万元，根据借据显示借款年利率6.6%，到期日为2014年7月28日。借款到期后，被告樊森家具公司未足额还款。截至2015年12月20日，被告樊森家具公司尚欠借款本金9601103.64元，利息1361122.58元，罚息471643.17元，复利10979.41元。
关于徐翠翠的保证合同。在原告与刘志勇所签《保证合同》落款处，除刘志勇签字外，签有名字“徐翠翠”，并按有指纹。被告徐翠翠坚持称该签字及指纹并非其本人所签。经本庭释明，原告在本院限定期限内未提交鉴定申请，视为其认可该份保证合同中落款处“徐翠翠”签字及指纹非徐翠翠本人所为。
庭审中，原告自认执行费、律师费未实际发生。
以上事实，有原、被告陈述及提交的网贷通循环借款合同、个人借款凭证、保证合同、抵押合同、他项权证复印件、贷款逾期催收通知书、欠款明细、信贷投资管理系统查询等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原告与被告樊森家具公司所签《网贷通循环借款合同》，与被告李东亮、刘志勇所签《保证合同》，及与被告赵贵申所签《抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按约履行义务。现借款已到期，被告樊森家具公司未足额还款，原告要求其偿还剩余借款本息，被告李东亮、刘志勇承担连带责任，并对被告赵贵申提供的抵押物享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告自认执行费、律师费未实际发生，本院不予支持。本院释明后，原告未在本院限定期限内提交鉴定申请，视为原告认可《保证合同》中落款处签字及手印并非徐翠翠本人所为，故被告徐翠翠不应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄樊森家具商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行借款本金9601103.66元及利息、罚息、复利（截止2015年12月20日的利息1361122.58元，罚息471643.17元，复利10979.41元，之后按照合同约定利率计算至被告付清之日止）；
二、被告李东亮、刘志勇对被告石家庄樊森家具商贸有限公司的上述债务承担连带责任；
三、如被告石家庄樊森家具商贸有限公司到期不履行前款判决义务，原告有权以被告赵贵申提供的国有土地使用权（土地证号：顺国用（2013）字第010**号）折价或拍卖、变卖该国有土地使用权的价款优先受偿；
四、被告李东亮、刘志勇、赵贵申承担担保责任后，有权向被告石家庄樊森家具商贸有限公司追偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88037元，由被告石家庄樊森家具商贸有限公司、李东亮、刘志勇、赵贵申共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 胡志华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 杰
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执451号
本院在执行申请执行人蔡永生与被执行人鲍家元、黄晓云、夏云生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人鲍家元、黄晓云、夏云生拒不履行我院(2016)皖0124民初4366号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人鲍家元、黄晓云、夏云生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十六日
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1434号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人：栾本营，行长。
被执行人：杜书富，男，汉族，住临邑县。
被执行人：徐广军，男，汉族，住临邑县。
被执行人：徐传德，男，汉族，住临邑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与杜书富、徐广军、徐传德金融借款合同一案中，于2016年12月15日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜书富、徐广军、徐传德银行存款45065元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年二月七日
书记员 魏彦林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1341号之一
申请执行人刘玮，女，汉族，1979年5月20日出生，住武汉东湖新技术开发区，
被执行人陈绪维，男，汉族，1987年9月21日出生，住武汉东湖新技术开发区，
刘玮与陈绪维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第01551号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘玮于2017年8月7日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付借款本金2900000元、利息500000元，共计3400000元；2、被执行人支付自2016年11月23日起已未偿还的本金为基数按年利率24%计算的利息；3、被执行人承担案件受理费17570元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款；被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆，但该车目前下落不明，暂无法处置。本院已对被执行人的支护宝账户进行了冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第01551号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项3417570元及利息待发现被执行人陈绪维有可供执行的财产时，申请执行人刘玮可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 廖松松
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初162号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人吴开才，男，1959年2月2日出生于四川省米易县，住四川省米易县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月26日被米易县公安局取保候审，同年10月24日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。同年10月27日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人吴开才犯非法持有枪支罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员何已伟出庭支持公诉。被告人吴开才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年1月份的一天，被告人吴开才在米易县撒莲镇平阳村4组11号其家门口从一名不认识的彝族男子手中以80元的价格购买了一支改装射钉枪，藏匿在其家中自己卧室内床顶上。2017年9月14日，米易县公安局民警在工作中发现被告人吴开才有非法持有枪支的嫌疑，民警到被告人吴开才家中。经民警对被告人吴开才的儿子吴某做思想工作，吴某主动将被告人吴开才藏匿于床顶上的射钉枪交给了民警。2017年9月19日，经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，吴开才持有的疑似枪支系以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
另查明，案发后被告人吴开才如实供述了自己的犯罪事实。该枪支已被米易县公安局扣押，交警务保障室处理。
上述事实，被告人吴开才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所的鉴定意见书及照片、米易县公安局的鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、涉案物品移交清单、情况说明、到案经过、户籍证明、现场辨认笔录、刑事照相等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以非法持有枪支罪对被告人吴开才合理量刑。
本院认为，被告人吴开才违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的被告人吴开才的犯罪事实及罪名成立。被告人吴开才自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴开才之前没有犯罪前科。根据被告人吴开才的犯罪情节、认罪、悔罪表现及社会危害程度，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人吴开才犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押的火药枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪波
二〇一七年十月三十一日
书记员 李雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的,依照刑法第一百二十八条第一款的规定,以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
……
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初3622号
原告：邵帅帅，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：张国泽，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住海阳市。
原告邵帅帅与被告张国泽健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋贤忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛乐东、被告江建涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵帅帅向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费8799.24元、住院伙食补助费300元、护理费382元、误工费2712.2元、交通费300元，合计12493.44元。事实与理由：2016年5月27日8时许，原告和父亲邵永彬在海阳市核电工业园区辛港海域撒网捕鱼，原告和父亲将鱼网撒到海里后，被告张国泽将原告撒到海里的鱼网割了五根，因此双方发生争执，后被告张国泽与原告邵帅帅发生厮打，张国泽用铁管将邵帅帅打倒，住院治疗，致邵帅帅发生胸椎骨折，胸部损伤，下背部软组织损伤。出院时，右背部及右下胸部疼痛，局部肿胀，活动受限，被告严重损害原告的人身××要求被告赔偿损失。
被告张国泽辩称：我与原告发生厮打是事实，并没有和原告父亲厮打，原告的父亲构成刑事犯罪，已在海阳市人民法院刑事审判庭双方调解处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原被告均出海捕鱼。2016年5月27日8时许，在海阳市留格庄镇张家庄村辛家港南侧海域，张国泽与邵帅帅、邵永彬父子因捕鱼发生争执，邵帅帅手持半块砖头跳到张国泽船上，上船后邵帅帅用右手持砖头朝张国泽头部后侧拍了一下，接着两人撕扯在一起，在撕打过程中原告张国泽从船上拿起一要铁管朝被告邵帅帅身体右侧打了两下，致邵帅帅受伤趴倒在船舱里。原告受伤后先到海阳市中医院检查治疗，诊断为腰部软组织损、腰椎间盘突出。原告于当晚又转到海阳市人民医院住院治疗9天，经诊断为：1、胸椎骨折（T12）骨折，2、胸部损伤，3、下背部软组织损伤。出院后医嘱休息52天，其住院期间由其父亲邵永彬护理。现原告要求被告赔偿其医疗费8799.24元、住院伙食补助费300元（10天*每日30元）、误工费2712.2元、护理费382元、交通费300元，合计12493.44元。经庭审质证，原告同意误工费按2368.4元、交通费按112元计算。
另查明，2017年山东省农村居民人均可支配收入为13954元。
本院认为，公民的身体权、健康权受到国家的法律保护，侵害他人身体造成的损害，应当赔偿医疗费、误工费等因此造成的损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原被告因出海捕鱼占撒网海域发生纠纷后，双方应及时报警依法处理，但被告邵帅帅在发生纠纷后不能冷静处理，首先持砖头将原告打伤，是引发双方厮打的主要原因，应事故40%的责任。被告在厮打过程中持铁棍将原告致伤，应负事故60%的责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。庭审中经质证原告同意误工费按2368.4元、交通费按112元，本院依法予以认定。综上，本院依法认定原告的损失合计11961.64元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张国泽于本判决生效后十日内赔偿原告邵帅帅医疗费等各项损失的60%，即7176.84元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费112元减半收取56元，由被告张国泽负担33元，原告邵帅帅负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋贤忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙承波
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执310号之二
申请执行人：杜德洲，男，1975年6月18日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。
法定代表人：朱浩，该公司总经理。
原告杜德洲与被告武汉凌伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年6月29日作出的(2017)鄂0113民初515号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜德洲向本院申请执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年8月28日，申请执行人杜德洲与被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议。
本院查明，申请执行人杜德洲于2017年8月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人杜德洲并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0113民初515号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年八月二十八日
书记员 石忠玉
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）���刑初字第653号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人史×，男，1985年5月8日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人史×犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年4月27日1时许，被告人史×与方x等人到本市通州区x镇速8酒店x店大厅内，因欲住宿而未带身份证问题与服务员黄x发生争吵，方x将前来劝阻的酒店保安员徐x推倒，后被告人史×持座机话筒将黄x鼻部打伤，经法医鉴定，黄x身体损伤为轻伤二级、徐x身体损伤为轻微伤；被告人史×在事发后离开现场，后于当日到通州分局次渠派出所投案。同时认为被告人史×具有自首、赔偿、被害人谅解等情节，建议判处被告人史×有期徒刑六个月至一年��可以适用缓刑。
被告人史×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人史×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年七月三十日
书记员 徐 莉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2216号
申请执行人:陈晓娇，女，1985年5月5日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司。
法定代表人:余汉华，董事长。
陈晓娇与凯迪思科技股份有限公司（以下简称凯迪思公司）支付工资争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出的京兴劳人仲字［2016］第2650号裁决书已发生法律效力。陈晓娇向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司给付工资11803元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院发现被执行人凯迪思公司名下有位于大兴区物顺路10号院1-3幢的多处房产，本院已查封，但因系轮候查封，无法作进一步处置。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈晓娇申请执行的工资11803元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会的京兴劳人仲字［2016］第2650号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁 栋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终3134号
上诉人（原审被告）柏智礼，男，1953年8月14日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审原告）刘亚玲，女，1965年2月24日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人柏智礼因与被上诉人刘亚玲身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第06163号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年间，柏智礼家建房，刘亚玲丈夫张建军负责给柏智札所建房屋安装水电管线。2014年5月22日，柏智礼到刘亚玲家中找张建军要求张建军尽快给他安装水电管线时，困言语不和，柏智礼与张建军及刘亚玲发生争执并厮打，柏智礼在打架中致刘亚玲受伤。受伤后，刘亚玲先后到户县中医医院大王骨科分院、西安医学院附属医院、中航工业西安医院进行治疗，2014年6月13日出院，住院16天，其伤情诊断为右环指指伸肌腱断裂（锤状指畸形）。刘亚玲共花费医疗费7930.79元。经陕西中金司法鉴定中心鉴定刘亚玲伤残等级属十级、误工期限60天、护理期限30天、营养期限30天。2015年12月10日刘亚玲诉至原审法院，要求赔偿。庭审中，刘亚玲坚持要求赔偿，柏智礼表示不同意赔偿。双方对刘亚玲的损失认定存在争议，本案未能调解。
刘亚玲诉至西安市长安区人民法院称，2014年5月22日，她看见柏智礼与她丈夫张建军发生打架，她前去阻挡的过程中柏智礼将她打伤，给她造成损失。现起诉要求柏智礼赔偿她医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费等经济损失共计43855.19元。
柏智礼辩称，刘亚玲的伤不是由他造成的，他不应承担责任。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，柏智礼在催促张建军及时给其干活时因言语不和即与张建军及刘亚玲发生打架，在厮打中致刘亚玲受伤，柏智礼负有过错，对给刘亚玲由此造成的经济损失，柏智礼应负民事赔偿责任予以赔偿。刘亚玲在双方发生争执后即参与打架，对自己被致伤也有过错，可按其责任酌情减轻柏智札的赔偿责任。按照打架发生的实际情巩，由柏智礼承担70%的责任、刘亚玲承担30%的责任较为适宜。刘亚玲的经济损失依法可做如下核定：1、医疗费，7930.79元；2，住院伙食补助费，结合其住院天数16天，可酌情按照每天30元计算，共计480元；3、营养费，根据鉴定结论营养期限为30天，可酌情按照每天20元计算，共计为600元；4.护理费，根据鉴定结论护理期限为30日，其日护理费参照当地护工工资认定为80元，据此其护理费认定为2400元；5、误工费，根据刘亚玲的鉴定结论误工期限60日．其日误工费参照当地农民收入酌情认定为80元，据此其误工费认定为4800元；6.残疾赔偿金，根据刘亚玲的鉴定结论其伤残等级属十级，结合相关标准刘亚玲残疾赔偿金认定为17378元；7、精神损害抚慰金，酌情认定为1000元；8、鉴定费，依照鉴定费票据认定为3250元：9、被扶养人生活费，根据刘亚玲提交的家庭户口本及村委会证明可以认定被扶养人生活费为3159元；10.交通费，酌情认定为200元。以上经济损失共计41197.79元，由被告柏智礼承担其中的70%即28838.45元，由刘亚玲自行承担其中的30%即12359.34元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六务、第一百一十九条之规定，遂判决：一、被告柏智礼在本判决生效后十日内赔偿原告刘亚玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等经济损失共计28838.45元。二、驳回原告刘亚玲其余诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行靳间的债务利息。本案受理费896元，原告刘亚玲已预交，由原告刘亚玲承担268.8元，由被告柏智礼承担627.2元并在给付上述案件款时一并交付给原告刘亚玲。
宣判后，柏智礼不服原审判决向本院提起上诉称，该案发生在2014年5月22日，2015年12月10日刘亚玲向一审法院起诉，已超过诉讼时效。刘亚玲的伤不是其造成的。柏智礼没有打刘亚玲，事实是刘亚玲和张建军共同殴打柏智礼。该案事实不清，责任不明，显失公平公正。上诉请求：1、依法撤销西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06163号民事判决；2、依法驳回刘亚玲的诉讼请求；3、一审受理费896元和二审受理费用由刘亚玲承担。
刘亚玲辩称，柏智礼上诉意见不是事实，事实是柏智礼殴打张建军，其去拉架，柏智礼连同其一起打了。
经审理查明，原审法院判决查明的事实属实。
本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”柏智礼在一审期间并未提出诉讼时效抗辩且无新的证据，柏智礼上诉主张刘亚玲起诉已过诉讼时效，不成立，不予支持。柏智礼在催促张建军及时给其干活时因言语不和即与张建军及刘亚玲发生纠纷，致使刘亚玲受伤，原审法院认定柏智礼承担70%责任，刘亚玲承担30%责任，并无不当。结合刘亚玲伤情及相关法律规定，原审法院认定刘亚玲损失共计41197.79元，由柏智礼承担28838.45元，刘亚玲自行承担12359.34元，并无不当。故柏智礼上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费521元（柏智礼已预交），由柏智礼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 歆
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执168号
申请执行人魏幼文，男，汉族，1964年7月8日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：江仲元、施聪，湖北真原律师事务所律师，特别授权。
被执行人宜昌华宇建设工程有限公司，组织机构代码：18262929-8，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道20号。
法定代表人：董怀升，该公司执行董事。
魏幼文与宜昌华宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的(2016)鄂0506民初2210号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人宜昌华宇建设工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏幼文于2017年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人宜昌华宇建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人魏幼文暂无可供执行财产，申请执行人魏幼文亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0506民初2210号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○一七年十月二十四日书记员胡艳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江油民初字第2337号
原告张志，男，生于1971年2月19日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人贺杰，公司职员。
原告张志与被告四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理,依法由审判员罗静适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张志的委托代理人白仕双、被告旭城房产的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登记违约金共计10000元；诉讼费被告承担。
被告辩称：原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2014年4月27日原告出具了授权委托书及婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2013年12月20日。
案经审理查明：2010年12月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：27046号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”2幢商品住房一套，面积88.12平方米，总房价294552元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起60日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2014年4月27日原告向被告出具了授权委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2013年12月20日受理。2014年9月19日原告取得江油市城区兴隆路2号旭城阳光2幢商品住房一套的房屋所有权证书。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予支持。按照合同的约定，双方在办理房屋交付手续的同时，原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，再由被告代办产权证登记手续。现原告要求被告承担逾期办证违约责任，但原告2014年4月27日向被告出具委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2013年12月20日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告张志的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告张志承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年七月二十四日
书记员 肖桃
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1184号之一
申请执行人：重庆丰来铸造材料有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇猫港村1幢3-2号。
法定代表人：余国民，该公司董事长。
被执行人：攀枝花市白云铸造有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄园。
法定代表人：何立松，该公司董事长。
本院在执行重庆丰来铸造材料有限公司与攀枝花市白云铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花市白云铸造有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐贵林
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1773号之一
原告遵义市工程机械制造有限公司。
法定代表人宋海燕，该公司执行董事。
委托代理人宋国彪，该公司员工。
被告贵州路桥集团有限公司第三分公司。
法定代表人赵伟。
被告贵州路桥集团有限公司。
法定代表人吴飞，该公司董事长。
本院在审理原告遵义市工程机械制造有限公司诉被告贵州路桥集团有限公司第三分公司、贵州路桥集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告遵义市工程机械制造有限公司以“二被告已付款”为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7065元，由原告遵义市工程机械制造有限公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年十月十七日
书记员 张羽静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执17号
申请执行人范占陆，男，1967年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人李秀亮，男，1975年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第618号民事调解书，于2016年04月06日向被执行人李秀亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀亮在中国银行000002195253*****CNY0账户内存款人民币61131元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一六年四月六日
书记员 杨 峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执339号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人晏飞，男，1985年9月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人曾卿，女，1985年11月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人曹太新，男，1963年3月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人晏飞、曾卿、曹太新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初394号民事判决书，责令被执行人晏飞、曾卿、曹太新连带清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行欠款本金220752.87元及截止2015年8月22日的利息、费用57358.15元，共计278111.02元，并以220752.87元为基数，从2015年8月23日起至欠款实际清偿之日止，按照日万分之五的利率标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付复利，并承担案件受理费5472元、保全费2320元、公告费600元、执行费4333元及迟延履行债务利息，但被执行人晏飞、曾卿、曹太新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。
本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初394号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十月三十一日
书记员 张玲玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执661号
申请执行人：王洪涛，男，汉族，生于1953年，住绵阳市涪城区。
被执行人：李蓉，女，汉族，生于1983年，住绵阳市涪城区。
被执行人：李伟才，男，汉族，生于1964年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理王洪涛申请执行（2015）涪民初字第948号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年四月十一日
书记员 许 涛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更58号
罪犯阿卜杜热伊木·穆萨，（又名阿布都热木·木莎、阿不都力·穆沙），男，维吾尔族，1970年5月10日出生于新疆维吾尔自治区疏勒县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
江苏省高级人民法院于2009年6月1日作出(2009)苏刑三终字第0034号刑事裁定，认定罪犯阿卜杜热伊木·穆萨犯贩卖、运输毒品罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年12月1日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月2日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯阿卜杜热伊木·穆萨在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿卜杜热伊木·穆萨符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿卜杜热伊木·穆萨在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯阿卜杜热伊木·穆萨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿卜杜热伊木·穆萨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2031年12月2日起至2039年12月1日止）。减刑后的刑期至2031年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终416号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司,住所地重庆市渝中区。
法定代表人:苟普荣,总经理。
被上诉人（原审原告）：宋德成,男,1959年5月11日出生,汉族,住四川省隆昌县。
原审被告：重庆广千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：罗兴汉，总经理。
原审被告：付娅玲，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人宋德成及原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆煌金百货有限公司向本院提交了缓交诉讼费申请,经审查决定,向上诉人重庆煌金百货有限公司通过法院特快专递邮寄送达了不予批准缓交诉讼费通知,要求其在收到通知书次日起七日内预交受理费,但上诉人重庆煌金百货有限公司在本院指定的期限内未预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆煌金百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 瑶
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓬潮民初字第239号
原告谢基臣，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告朱红滨，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告高雪梅，女，1975年12月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告谢基臣与被告朱红滨、高雪梅追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，原告的诉讼请求不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告的起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和上述法律之规定，裁定如下：
驳回原告谢基臣的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 郭增艺
人民陪审员 田广萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 琳
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初206号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人严沁，男，1997年10月18日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市彭泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）198号起诉书指��被告人严沁犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙亚珍出庭支持公诉，被告人严沁到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2018年2月25日凌晨1时许，被告人严沁因无钱使用，窜至九江市开发区大润发小区单元楼欲偷窃他人财物，其通过用手拉门的方式进入该小区2栋2单元906室，发现被害人蔡某居住的房间无人，遂将该房间桌子上的一部oppo手机放在口袋里，准备离开房间时被回家的被害人蔡某发现并报警，被告人严沁当场把手机还给失主。被盗手机经鉴定价值人民币1275元。
被告人严沁对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人严沁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人蔡某的陈述、证人干某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、被告人指认被盗现场照片、谅解书、户籍证明、抓获经过及被告人严沁的供述等证据等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人严沁无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严沁实施犯罪时由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂从轻处罚；被告人严沁归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人严沁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年6月24日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一八年五月三十日
书记员 陈维超
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执310号
申请执行人李炳华，男，1964年2月8日生，汉族。
被执行人南京长江石化有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山。
法定代表人张利培，该公司经理。
申请执行人王燕与被执行人南京长江石化有限公司劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案[2015]151号仲裁裁决书已发生法律效力。根据李炳华的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知书自觉履行生效法律文书中所确定的义务,本院依法向协助执行人送达了扣留提取被执行人相关收入的法律文书,相关协助执行人正在依法协助执行之中,又因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会宁栖劳人仲案[2015]151号仲裁裁决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年三月十四日
书记员 汪敬承
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0526刑初26号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院
被告人孙某某，男，1979年3月2日出生，汉族，初中文化程度。户籍陕西省蒲城县。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月18日被蒲城县公安局刑事拘留，次月1日被执行逮捕，现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员王啊纯出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日19时许，被告人孙某某因将涟漪桶装水店的门头强行拆除后与涟漪桶装水店老板发生口角。后该桶装水店员工董某赶到现场，董某与被告人孙某某发生口角，话不投机，双方继而发生厮打，在厮打过程中被告人孙某某用拳将董某右眼打伤。经鉴定，董某的伤情构成轻伤二级。
2017年2月20日，被告人孙某某亲属向被害人董某赔偿了医疗费、误工费、陪护费等共计25000元。同日，被害人董某亲属向被告人孙某某出具谅解书，建议对被告人孙某某从轻处罚。
上述事实，被告人孙某某庭审中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人张琦、奚鹏、孙保华、原东梅、杜祥、周文清、董百明证言，抓获经过，诊断证明书，西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心【2016】临鉴字第101号法医临床司法鉴定意见书，勘验、辨认笔录，现场勘验笔录、示意图及照片，谅解书、收条，被告人孙某某户籍证明及平时表现证明，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立，依法应予确认。事件发生时被害人有部分过错，应酌情对被告人孙某某从轻处罚；庭审中被告人孙某某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一七年二月二十三日
书记员 张红影
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初959-9号
原告：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙慧萍，女，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省天台县，
被告：赵明阳，男，1977年3月17日出生，汉族，住址同上，
原告王天亮诉被告孙慧萍、赵明阳民间借贷纠纷一案中，原告王天亮于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年二月二十二日
书记员 贾桃桃
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终260号
上诉人（原审被告）：重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司，统一社会信用代码91500102208507839B，住所地重庆市涪陵区兴华东路46号丝绸大厦。
法定代表人：薛宇良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丰都县金龙建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500230572130177X，住所地重庆市丰都县三合街道乌龙村一社（长江丰都航道管理处办公楼C幢）。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
上诉人重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司与被上诉人丰都县金龙建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初6469号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
本院审理过程中，重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司以已与对方达成和解为由，于2017年2月13日向本院递交了撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一七年二月十七日
书记员 尹 童
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1526民初26号
原告：金奇晶，男，1969年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人：杨国虎，男，1962年6月28日出生，汉族，住潢川县，系金奇晶的姐夫。
被告：贾俊兵，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍所在地：潢川县，现住江苏省苏州市。
被告：罗世杰，男，1985年11月26日出生，汉族，户籍所在地：潢川县，现住江苏省苏州市。
委托代理人：李虎，男，1983年8月17日出生，汉族，住潢川县，与罗世杰系朋友关系。
原告金奇晶诉被告贾俊兵、罗世杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨国虎，被告贾俊兵及罗世杰的委托代理人李虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金奇晶诉称，我和被告贾俊兵于2013年6月与苏州民生银行签署了编号为X201563102号的《联保体授信合同》，本人截至2016年6月20日已按合同约定履行部分担保责任，清偿了主合同债务人贾俊兵与苏州民生银行签署的编号为X201563102号的《联保体授信合同》的债务40万元。2016年7月10日，我与被告贾俊兵签定了还款计划承诺书，并由罗世杰担保。被告贾俊兵于2016年7月17日还我5万元整，之后不再履行承诺，被告贾俊兵、罗世杰置之不理，已构成违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告本金35万元整及银行同期贷款利息；本案诉讼费用全部由被告及担保人承担。
被告贾俊兵辩称，在2013年的时候，我和宋雪元、金奇晶三人互为联保向苏州民生银行贷款，在贷款到期后，其中由金奇晶替我偿还贷款40万元是事实，2016年7月10日双方达成的还款计划承诺书后的几天，我向原告偿还5万元。剩余欠款35万元只能将我在江苏省苏州市工业园区的房产处置后偿还，否则，根据我的履行能力只能每月偿还2万元。
被告罗世杰辩称，2016年7月10，贾俊兵向金奇晶所作的还款计划承诺书，是由罗世杰担保的。
经审理查明，2013年，贾俊兵及其妻子杨景芝，宋雪元及其妻子凌素珍，金奇晶向中国民生银行股份有限公司苏州分行申请“中国民生银行小额联保申请书”，联保体负责人为贾俊兵，向银行申请贷款总额度为550万元，额度期限两年。2013年7月3日，贾俊兵、金奇晶和宋雪元与中国民生银行股份有限公司苏州分行签订“联保体授信合同”，授信额度的使用期限为24月，自2013年6月28日至2015年6月28日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿。同一天，贾俊兵、金奇晶、宋雪元分别向中国民生银行股份有限公司苏州分行提交“借款支用申请书”，2013年7月4日，中国民生银行股份有限公司苏州分行向贾俊兵、金奇晶、宋雪元发放“中国民生银行零售授信放款通知书”和“放款凭证”，中国民生银行股份有限公司苏州分行向贾俊兵、宋雪元各放款150万元，向金奇晶放款250万元。借款期限均为2013年7月4日至2014年7月4日，贷款年利率为8.4%，罚息浮动比率为50%。贷款期限到期后，宋雪元和贾俊兵未按期偿还其各自贷款，之后，中国民生银行股份有限公司苏州分行将贾俊兵、金奇晶、宋雪元起诉到江苏省苏州市工业园区人民法院，经法院调解，中国民生银行股份有限公司苏州分行作为甲方与金奇晶作为乙方达成协议,由金奇晶替贾俊兵偿还贷款40万元，金奇晶于2016年6月20日将其替贾俊兵应该向中国民生银行股份有限公司苏州分行偿还的贷款付清。2016年7月10日，贾俊兵向金奇晶作出还款计划承诺书，并由罗世杰担保。还款计划承诺书内容为“金奇晶为本人所还银行欠款肆拾万元（￥400000），鉴于本人目前经济偿还能力，本人愿意分期分批逐步偿还，具体步骤如下：一、2016年还款壹拾万元整，本计划鉴定之日起一周内还款伍万元整(￥50000),年底之前再还伍万元整(￥50000)，合计：壹拾万元整。二、2017年全年还款叁拾万元整(￥300000)，方案是每月还款叁万元整(￥30000),十个月，累计叁拾万元整。担保人：罗世杰。承诺人：贾俊兵。2016、7、10”。2016年7月17日，贾俊兵向金奇晶还款5万元。之后，原告金奇晶向贾俊兵、罗世杰二人多次催要未果。为此，原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。贾俊兵、金奇晶、宋雪元成立联保体，与中国民生银行股份有限公司苏州分行签订了“联保体授信合同”，因贾俊兵未按期归还贷款40万元及利息，金奇晶作为联保体成员替贾俊兵偿还了贷款本金40万元，金奇晶偿还后，有权向贾俊兵追偿。贾俊兵向金奇晶出具的还款计划承诺书及罗世杰在该承诺书所作的担保，是二被告真实意思的表示，贾俊兵在归还5万元后，仍应按照承诺书的内容履行，其不按约定向原告偿还欠款的行为是错误的，应当承担相应的违约责任。罗世杰作为贾俊兵向原告金奇晶偿还欠款的担保人，双方虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于原告主张利息的问题，金奇晶与贾俊兵在向中国民生银行股份有限公司苏州分行贷款的利率为贷款年利率8.4%，原告金奇晶向二被告主张的利率应为年利率8.4%。故，原告金奇晶要求二被告按期偿还本息的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告贾俊兵于本判决生效之日起3日内给付金奇晶垫付款350000元及利息（利息自2016年6月20日起，按年利率8.4%计息至款付清之日止）；
二、被告罗世杰对上述偿还欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告贾俊兵、罗世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄守志
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执612号
申请执行人林金莲，女，1957年3月23日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告林金莲与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出(2014)建民初字第2977号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林金莲的租金23655.19元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费391元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，林金莲遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)建民初字第2977号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
陕西省眉县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0326民初528号
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司。住所地：眉县首善镇平阳街***号。统一社会信用代码：9161030092152751X6。
法定代表人瞿睿，系公司经理。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。（特别授权）
被告吉某某。
被告崔某某。
本院于2017年4月1日立案受理了原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司诉被告吉某某、崔某某借款合同纠纷一案，依法由审判员适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告吉某某、崔某某清偿原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息21283.68元（以合同约定的利率从2013年12月20日至2017年2月28日），并支付从2017年3月1日至借款付清之日的利息。具体的给付期限为：2017年5月25日前清偿借款本金1万元；剩余的借款本金3万元和利息于2017年10月30日前清偿完毕。
本案诉讼费1332元，减半收取666元，由被告吉某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院依法予以确认。
审判员 王建洲
二〇一七年四月二十五日
书记员 田 也
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初258号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵。
委托诉讼代理人：莫宣文，广西合山市法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：蓝冠森，广西合山市法律服务中心法律工作者。
被告：何贞。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告何贞物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 陆桂香
二〇一七年五月十日
书记员 潘 敏
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983民初713号
申请人：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
申请人：陈某甲，男，汉族，江西省高安市人。
申请人：陈某乙，女，汉族，江西省高安市人。
申请人：陈某丙，男，汉族，江西省高安市人。
被申请人：陈某某，男，汉族，江西省上高县人。
被申请人：上高县天龙汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市。
法定代表人：罗某某，该公司经理。
申请人陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙与被申请人陈某某、上高县天龙汽车运输有限公司（以下简称天龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某某、天龙汽运公司银行存款37万元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，被申请人陈某某驾驶天龙公司所有的赣Ｃ×××××号东风牌重型厢式货车发生交通事故造成受害人简某某死亡，被申请人对本次事故负全部责任。申请人系受害人的近亲属，为确保申请人的合法债权得以顺利实现，向本院请求采取上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某、天龙汽运公司银行存款37万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费2370元，由被申请人陈某某、上高县天龙汽车运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严 剑
二〇一七年三月十三日
书记员 陈媛媛
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3584号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪红石支路39号。统一社会信用代码：915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告熊军法,住梁平县。
被告杨忠新,住梁平县。
本院在审理重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告熊军法、杨忠新物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年九月十四日
书记员 张 弛