wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2094号之一
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：吴江龙，该公司董事长。
被执行人：陈宗强，男，1964年2月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：陈银凤，女，1957年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与陈宗强、陈银凤融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云商初字第1043号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的250940元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年7月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查本院对被执行人陈宗强名下车牌号为苏Ｃ×××××徐工牌、苏Ｃ×××××海马牌车辆进行查封，因车辆未实际扣押故无法处置。本院还查封被执行人陈银凤及其配偶裴忠生名下共有的位于本市欧蓓莎国际商城A7-1-217房产，申请人未申请对上述房产处置。本院查找被执行人的下落查找未果。
3、2017年12月18日本院与申请人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将被执行人上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 帅
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1802刑更7号
罪犯杨健，男，1988年9月16日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年7月25日被取保候审，2015年9月24日被逮捕，2015年11月11日被取保候审。
本院于2015年10月29日作出(2015)雨城刑初字第160号刑事判决书，以被告人杨健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2015年11月22日起至2017年11月21日止。执行机关雅安市雨城区司法局于2017年11月29日建议本院撤销杨健的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安市雨城区司法局提出，社区矫正人员杨健在社区矫正期间，司法所要求其每月按时到司法所报到。2017年10月21日晚上，司法所工作人员电话抽查时，杨健电话关机。工作人员多次通过电话联系，实地查找，始终联系不到杨健，截止2017年11月20日已脱管一个月，建议本院撤销杨健的缓刑。
经审理查明，2015年12月7日，罪犯杨健到雅安市雨城区司法局报到，接受社区矫正，社区矫正工作人员告知了杨健在社区矫正期间应遵守的相关规定。罪犯杨健于2017年6月29日、7月27日、8月29日、9月29日均到雨城区北郊镇司法所进行了报到，并参加了学习教育和社区服务活动。2017年10月21日晚上10时许，雨城区北郊镇司法所工作人员电话抽查，杨健电话关机，随后通过电话与杨健母亲马明琼联系，也未联系上杨健。从2017年10月22日到2017年11月20日，雨城区北郊镇司法所工作人员多次通过电话与杨健联系，前往杨健母亲住处寻找，请村组干部帮助查找，利用公安平台等方式进行查找，均未查找到罪犯杨健。
上述事实，有本院（2015）雨城刑初第字第160号刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正通知书、社区矫正权利义务告知书、入矫谈话记录、社区矫正人员报到表、参加学习教育活动记录表、参加社区服务情况活动记录表、雨城区北郊镇司法所走访寻找杨健的记录及照片等证据证实。
本院认为，罪犯杨健在缓刑考验期间，接受社区矫正脱管超过一个月，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款“罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：…（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱管超过一个月的”规定，应当撤销缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)雨城刑初字第160号刑事判决中对罪犯杨健判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分。
二、对罪犯杨健收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树文
审判员 王雅江
审判员 王 卫
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 惠
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0128民初3966号
原告：吴玉英，女，汉族，1970年10月26日出生，住福建省平潭县。
被告：张瑞珠，女，汉族，1974年1月5日出生，住福建省平潭县。
被告：李忠，男，汉族，1970年7月11日出生，住福建省平潭县。
原告吴玉英与被告张瑞珠、李忠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年12月1日立案后，于2017年2月15日适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，在庭审过程中，原告吴玉英的委托诉讼代理人潘贺时到庭参加诉讼，被告张瑞珠、李忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴玉英向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还借款本金人民币20万元（人民币，下同）及相应利息（借款本金20万元自2013年6月18日起至还清款项之日止按月利率1.8%计算的利息，扣除已偿还利息款7万元）。本案诉讼费用（含财产保全申请费）由张瑞珠、李忠承担。事实和理由：2013年6月18日张瑞珠向吴玉英借款20万元，并向吴玉英出具借条一份，约定按月利率1.8%计算利息。被告张瑞珠除已偿还利息款7万元以外，借款本金20万元及剩余利息没有偿还，上述债务发生于张瑞珠、李忠夫妻存续期间，属夫妻共同债务，应当由俩被告共同承担。
张瑞珠、李忠未向本院提供书面答辩状及证明资料。经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证，其中借条原件已收归本院存档。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月18日吴玉英向张瑞珠借款20万元，并向吴玉英出具借条一份，约定按月利率1.8%计算利息。吴玉英通过丈夫吴建发于当天由中国建设银行转账给张瑞珠20万元。2015年张瑞珠偿还了利息2万元，2016年张瑞珠再次偿还了5万元，总计利息款已经偿还7万元。此外，借条上书面记载的利息是0.18分，在庭审过程中原告委托诉讼代理人表示0.18分是属于笔误，双方约定的利息是月利率1.8%。
另查明，张瑞珠和李忠于2003年9月27日结婚，2016年4月28日离婚。
2016年12月9日，本院依吴玉英提出的财产保全申请，依法裁定查封、扣押、冻结张瑞珠、李忠名下价值为279000万元的财产。并由原告提供阳光财产保险股份有限公司福建省分公司出具的保单保函作为诉讼保全的担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴玉英与张瑞珠之间的借贷关系，有吴玉英向张瑞珠出具的借条及转账凭证为凭，张瑞珠未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩的权利，为此，本院对张瑞珠向吴玉英借款200000元的事实予以确认。
对于张瑞珠先后偿还的7万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第21条规定，已经偿还的7万元应当冲抵利息，且无盈余。故被告张瑞珠还应当偿还原告吴玉英20万元本金及剩余利息。
本案吴玉英尚以该笔借款属于张瑞珠和李忠夫妻共同债务为由，要求李忠对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案张瑞珠借款是与李忠婚姻关系存续期间的行为，两被告未能提供证据证明存在但书情节，应当按夫妻共同债务处理。因此，吴玉英请求两被告连带偿还借款本金20万元及相应利息，依法成立，本院予以支持。因张瑞珠、李忠未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞珠、李忠应于本判决生效后十日内共同偿还原告吴玉英借款本金人民币20万元及从2013年6月18日之日起至还清款项之日按照月利率1.8%计算的扣除7万元以后的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5485元，减半收取2742.5元，财产保全申请费1915元，由被告张瑞珠、李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱心
人民陪审员 丁秀娥
人民陪审员 任宝彩
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)太民初字第413号
原告智月香，女。
被告王春义，男。
原告智月香诉被告王春义确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智月香，被告王春义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春，被告以改善农村居住条件，加快农村的城镇化建设为由，在本村进行平房改楼房的拆迁改造，2014年3月18日原、被告双方签订了《敦坊村联户集资拆迁方案》之后，将原告所有的房屋19间计492平方米拆除，同时占用原告宅基地使用土地348平方米。约定支付原告房屋补偿费498260元，补偿商铺130平方米，超出130平方米的部分按2500元/㎡付款（栋数1-2）。但在履约中被告多处违约，诸如，商铺结构、窗户、阳台玻璃等都与方案和承诺相悖，更不可思议的是被告竟然用山西恒兴房地产开发有限公司祁县分公司的名义与该村19户村民签订了《敦坊村联户集资拆迁方案》，被告假借该公司的名义和报废公章，这一手段纯属欺骗、违法，是法律所不允许的，被告根本不具备主体资格，而且对原告持有的125㎡的厂棚、三相电表、果树等财产均没有折价，侵吞了原告近20万元。2015年3月26日，太谷县胡村镇人民政府、太谷县规划局、太谷县国土资源局等发了通知，对被告的建筑行为定性为违法，限期拆除，恢复原状。被告建筑行为首先是违法的，其二利用注销公司报废公章诈骗村民，获利巨大，显失公平。原告在不知被告底细、被蒙骗产生重大误解的情况下与被告签订的合同应属无效，对拆除的原告住宅应予恢复原状或按中央2015（1）号文件征地补偿政策给予赔偿。
被告王春义辩称，首先协议是我签订的，但是盖房主体是村委会，我是受委托进行签订的协议，房子也不是我盖的，是王利敬盖的，办手续都是以村委会办的，我是受王利敬的委托进行签订的协议。原告说她不知情，她是完全知情。签定协议后，一开始是祁县公司邢俊林要盖，但是60多户折价折了600多万元，邢俊林一看折价太高，就跑了。从折价来讲，原告的价格是最高的。原告隐瞒了事实，折价完以后，当时我又给原告补偿了10万元，当时我打的条子。原告现在请求撤销合同，法院如果判决撤销合同，那原告和谁签合同签吧。如果说是恢复原状，那是不可能的，既然原告起诉告了我，为何有些事实要隐瞒。
经审理查明，2014年3月18日，被告王春义以山西恒兴房地产开发有限公司祁县分公司的名义与原告智月香达成《敦坊村联户集资拆迁方案》。对原告所有的房屋及院落进行拆迁补偿，房屋补偿费共计498260元，商铺补偿130㎡，剩余部分按2500元/㎡付款（东数1-2）。另外，被告再补偿原告100000元，其中包括30000元的车库，以及房款70000元，被告王春义给原告出具了欠条。合同签订后，原告的房屋被拆除。后被告王春义以太谷县敦坊明珠住宅小区管理委员会的名义与原告签订了一份售楼协议书，由原告以184800元购买明珠小区1号楼5单元202室112㎡的房屋一套，被告王春义从给原告的房屋拆迁款中将该房款扣除，另被告王春义实际支付了原告房屋拆迁款260000元，根据拆迁方案应属于原告的商铺有两套，即东数第一、二个，其中130㎡是用原告的旧房屋置换所得，其余超出面积按2500元/㎡付款。上述房屋被告现尚未实际交付原告。现原告以被告王春义假借山西恒兴房地产开发有限公司祁县分公司名义和使用报废公章与原告签订集资建房拆迁协议明显违法、以及对部分财产没有折价为由，要求撤销双方签订的无效合同，诉讼中，原告对于恢复原告房屋原样及赔偿的诉讼请求撤回，要求另行解决。被告王春义则对原告的诉讼请求不予认可。
本院所查明的上述事实，有双方当事人陈述，《敦坊村联户集资拆迁方案》、《售楼协议书》等在案为凭，这些证明材料已经本院审核，可以采信。
本院认为，被告王春义持加盖有山西恒兴房地产开发有限公司祁县分公司印章的格式合同，与原告签订了集资建房拆迁协议，盖章的山西恒兴房地产开发有限公司祁县分公司营业执照于2007年已经被祁县工商行政管理局吊销，该公司不能作为从事经营活动的主体，故该拆迁方案形式上违背了法律规定，应属无效。但双方对于拆迁协议的内容已基本履行，原告用自己的房屋拆迁款已经购买了明珠小区1号楼5单元202室112㎡的房屋一套，以及两套商铺（其中置换130㎡，超出面积被告扣除了原告的部分拆迁款，余额部分双方尚未结清），上述房屋在双方拆迁协议被确认无效后，因原告的旧房院已不可能恢复原状，故根据实际情况仍应留归原告，善后其他事宜应由合同的实际经办人王春义负责处理。依据《中华人民共和国民合同法》第52条、56条、58条之规定，判决如下：
原告智月香与被告王春义以山西恒兴房地产开发有限公司祁县分公司签订的《敦坊村联户集资拆迁方案》属无效协议。
案件受理费100元，由被告王春义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 贾玉根
人民陪审员 尹 娜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 梁 晶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3275号
原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。
法定代表人：车玉昕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨海艳、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
被告：冉秀云，女，汉族，1970年7月25日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。
原告秀山云智科贸有限公司与被告冉秀云劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司委托诉讼代理人杨海艳、被告冉秀云及其委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀山云智科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2015年9月1日至2017年1月3日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2015年9月11日，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2015年9月11日起至2016年9月10日止。双方在劳务合同中约定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等。该劳务合同期限届满后，双方又依据《民法通则》、《合同法》的规定于2016年9月10日续订了一份劳务合同，合同期限一年，从2016年9月10日起至2017年9月9日止。双方在合同明确约定：“本劳务合同在履行过程中发生的争议不适用《劳动合同法》的规定，乙方不得依《劳动法》及《劳动合同法》的规定向甲方主张权利。”这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。
2017年1月4日，原告因经营变化，需提前解除劳务合同，经双方协商一致，就解除劳务合同的有关事项订立了《解除劳务合同协议书》，双方在协议书中明确约定“本协议生效并履行后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，乙方不得以任何理由向甲方提出其他主张。”可是被告却不讲诚信，向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告在原告处务工期间与原告存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]82号《仲裁裁决书》，确认原告在2015年9月1日至2017年1月3日期间与被告存在劳动关系，对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清，证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。
被告冉秀云辩称，原被告双方订立的《合同书》从合同内容以及后来订立的《解除合同书》的内容，均能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应计算为双方存在劳动关系，且原告支付了经济补偿金，也能证明双方存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与被告秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年。原告取得经营管理权后，于2015年9月11日与被告签订了《劳务合同》，合同期限为2015年9月11日至2016年9月10日，被告为“生鲜营业员”，同时约定月工资1700元。2016年9月10日，原被告双方续签了《劳务合同》，约定合同期2016年9月10日至2017年9月9日，被告为“计量员”，同时约定了：被告每天工作8小时，每月休假4天，工作时间之外上班的，按加班时间支付加班工资，原告每月支付被告报酬1750元，原告在下列情况下有权扣除被告相应额度的报酬：……违反公司管理制度、未完成考核任务……。同时，原告向被告发放了工作服、工号牌，实行上下班考勤管理制度，印制了《武陵生活馆员工手册》。2017年1月4日，原被告双方签订了《解除劳务合同协议书》，约定自2017年1月4日起，解除双方于2016年9月10日签订的《劳务合同》，原告支付被告经济补偿金7486.30元。
另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]82号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告在2015年9月1日至2017年1月3日期间存在劳动合同关系。
本院认为,本案原被告双方在分别在2015年9月11日、2016年9月10日签订的合同名为“劳务合同”，但合同中又明确了关于用人单位的名称、住所、合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中需遵守原告制定的《武陵生活馆员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬，且在离职后，原告支付了被告经济补偿金。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原、被告在2015年9月11日、2016年9月10日签订名为《劳务合同》后，被告提供了劳动，双方符合劳动法律关系，故原、被告在2015年9月11日至2017年1月3日期间应为劳动关系。另被告申请仲裁时主张2015年9月1日至2015年9月11日之间，双方签订了试用期合同，也因计入劳动关系期间。本院认为，根据被告举示的工资表及考勤表，可得原告掌握了该段期间被告是否实际提供了劳动的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，然其并未举示相关的证据证明，故应承担举证不利的后果，即2015年9月1日至2015年9月11日之间原被告双方存在劳动关系。至于被告辩称其在重庆芙雷帝市场经营管理有限公司及其他试用期内也应一并判决双方存在劳动关系，因其并未在秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁后的规定时间内向本院提起诉讼，本院对其该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告秀山云智科贸有限公司与被告冉秀云在2015年9月1日至2017年1月3日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林憭
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第349号
原告程芪清，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人吕良，四川汇韬律师事务所律师，特别授权。
被告刘勇，男，1982年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告四川高泽房地产实业有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南四段34号1幢3楼3-1D号。
法定代表人张兴林，公司总经理。
委托代理人伍声富，四川君士达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人姚靖，四川君士达律师事务所律师，一般授权。
被告尹申强，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告程芪清与被告刘勇、四川高泽房地产实业有限公司、尹申强雇员受害赔偿纠纷一案中，原告程芪清于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程芪清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告程芪清撤回起诉。
审判员 陆岩林
二〇一一年五月十一日
书记员 熊 崴
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0981执454号
申请执行人:甘罗。
被执行人：邓红星。
本院在执行申请人甘罗与被执行人邓红星保证合同纠纷一案中，责令被执行人邓红星履行案件款50000元及诉讼费525元，并承担执行费658元，合计51183元。案件款至今未履行。在执行过程中，经过调查，邓红星夫妻经营箱包、皮鞋柜台，有商品箱包、皮鞋可以抵债，但申请执行人表示只要现金，不接受商品抵债；通过系统查询，查到邓红星在银行有存款2100元，已依法冻结、划拨。本案现暂时没有其它任何可供执行的财产线索，此情况已经邓红星确认。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王天真
审判员 梁 鸿
二〇一七年十一月十日
书记员 贺君玲
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执328号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园。
负责人：马本杰，行长。
委托诉讼代理人：陈勇，该行职员。
委托诉讼代理人：吴迪，该行职员。
被执行人：王宗喜，男，汉族，1967年6月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：贾会容，女，汉族，1968年8月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与王宗喜、贾会容借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人贾会容银行存款22892.44元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年八月二十四日
书记员 林光伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2410号
原告：周文淑，女，汉族，1941年3月3日生，住山东省胶州市。
被告：曹鹏，男，汉族，1981年9月28日生，住山东省平度市。
被告：匡智辉，男，汉族，1980年9月28日生，住址：山东省青岛胶州市。
被告：安华农业保险股份有限公司胶州支公司，地址：山东省青岛胶州市常州路397号甲。
本院在审理原告周文淑与被告曹鹏，匡智辉，安华农业保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文淑在诉讼中自愿撤回对被告曹鹏，匡智辉，安华农业保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周文淑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
代理审判员 许龙飞
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年八月二日
书 记 员 李相楠
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黔0402刑初384号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人韩某，男，1969年6月9日出生于贵州省安顺市。2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年4月14日21时许，被告人韩某酒后驾驶贵GVXX**号小型轿车从安顺市西秀区虹山水库大坝（原虹山宾馆公交站台）沿虹山湖路往武当山方向行驶，行驶至武当山红绿灯处时被公安民警查获。经乙醇检验鉴定，韩某血液中乙醇含量为200.47mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供了人口基本信息表，查获经过，查获现场照片、酒精呼气检测照片及检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，证人王某的证言，被告人韩某的供述、安顺市公安局司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字（2015）263号乙醇检验鉴定报告等证据证实。公诉机关认为被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。公诉机关认为被告人具有如下量刑情节：血液中乙醇含量为200.47mg/100ml，书面建议以危险驾驶罪判处被告人韩某二个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人韩某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人韩某归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且经当地县级以上司法机关评估，同意纳入社区矫正对象，可依法对被告人韩某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 莉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘志刚（代）
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执435号
申请执行人沈付中，男，1958年12月28日生，汉族，住内江市东兴区顺河镇回龙湾村*组**号。
被执行人游书学，男，1963年5月30日生，汉族，住内江市东兴区顺河镇广化村**组。
沈付中申请执行游书学民间借贷纠纷一案的本院(2016)川1011民初755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沈付中申请执行游书学民间借贷纠纷一案的本院(2016)川1011民初755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 赵 平
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭 浩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠民二初字第252号
原告周某某，男，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
原告周某某诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款192865元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款192865元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告周某某提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款192865元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告周某某预付款192865元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4157元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执512号之一
申请执行人毛xx，男，汉族。
被执行人曹xx，男，汉族。
本院在执行申请执行人毛xx与被执行人曹xx运输合同纠纷一案中，申请人于2016年9月21日向本院申请强制执行。经查被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人毛xx于2016年11月11日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民你共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初26号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 贾振军
二〇一六年十一月十五日
书记员 闫笑君
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终21号
上诉人（原审被告）：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称”环宇公司”）。住所地：新疆铁门关市和谐路*号政府*楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王建民，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：田宝忠，男，汉族，1957年6月8日出生，河北省唐山市人，现住库尔勒市。
原审被告：苏爱国，男，汉族，1966年10月10日出生，河北省保定市人，现住河北省保定市。
上诉人环宇公司因建筑设备合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5088号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地及上诉人住所地均在第二师铁门关市，故请求将本案移送库尔勒市垦区人民法院管辖。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，兵团人民法院管辖垦区内发生的案件。本案建筑设备租赁发生在30团华瑞小区，属于垦区范围。故本案应由库尔勒市垦区人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）新2801民初5088号民事裁定书；
二、本案移送库尔勒市垦区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一七年三月十九日
书记员 张 嵩
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2619号之二
申请执行人：徐金根，男，1954年11月23日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：叶毓康，男，1957年1月15日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑忠良，男，1974年7月20日，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人徐金根与被执行人叶毓康、郑忠良民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，已查封被执行人所有的股权、房产、土地、车辆、银行账户。经依法查询，被执行人叶毓康、郑忠良下落不明。申请执行人申请执行的债权为1200000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 贺 捷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初7159号
原告：徐玉芝，女，1983年12月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大殷社区居委会109室。
法定代表人：景戈平。
被告：王飞，男，1990年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦。
法定代表人：韩荣。
原告徐玉芝与被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司、王飞、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告徐玉芝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐玉芝撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一七年七月十八日
书记员 王亚林
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3345号
原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。
法定代表人：陶甫容，总经理。
被告：熊传亮，男，1977年5月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告熊传亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 程乃善
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执560号
申请执行人艾土发，男，1935年12月25日出生，汉族，农民，住武夷山市，
委托代理人赵玲欢，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人艾贵宝，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住武夷山市，
申请执行人艾土发与被执行人艾贵宝不当得利纠纷一案，本院作出（2016）闽0782民初2495号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人艾土发申请，本院于2017年5月11日依法立案执行，执行标的为返还征地补偿款93291.1元及利息
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5071号
原告张恒然，男，1975年11月20日生，汉族，住如皋市。
被告吴茜茜，女，1989年7月22日生，汉族，住如皋市。
被告郝成东，男，1981年1月12日生，汉族，住如皋市。
被告刘佩兰，女，1958年11月22日生，汉族，住如皋市。
原告张恒然与被告吴茜茜、郝成东、刘佩兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周慧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张恒然到庭参加诉讼，被告吴茜茜、郝成东、刘佩兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告吴茜茜由被告郝成东、刘佩兰担保向原告借款250000元，并出具借条一份。后原告向三被告索款，三被告均推诿不还。现请求1、判令被告吴茜茜偿还原告欠款250000元并承担自诉讼之日起至还款之日止的贷款利息。2、判令被告郝成东、刘佩兰对上述款项承担连带清偿责任。3、承担本案的诉讼费、保全费。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、借据一份，证明被告吴茜茜向原告张恒然借款250000元的事实，被告郝成东、刘佩兰对借款承担连带清偿责任。
证据二、银行转账凭证，证明原告张恒然通过朋友何建忠账户已将款项转入吴茜茜账号内。
被告吴茜茜、郝成东、刘佩兰未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告吴茜茜于2015年4月20日向原告出具借条一份，载明：“今借到张恒然人民币贰拾伍万元整。借款人：吴茜茜担保人：郝成东刘佩兰”。同日，原告将借款250000元通过朋友何建忠账户转入吴茜茜账户。后原告多次向被告催讨，被告至今未能归还。原告遂诉至本院。
审理中，原告向本院申请财产保全，本院作出(2016)苏0682民初5071-1号民事裁定书，冻结被告吴茜茜、郝成东、刘佩兰银行存款250000元或查封、扣押其等额财产。
以上事实有原告的当庭陈述、借条一份、中国建设银行如皋支行海洋路分理处银行交易明细单等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告吴茜茜偿还借款，被告郝成东、刘佩兰作为担保人承担连带偿还责任，有借条、银行汇款凭证为证，本院予以支持。被告吴茜茜、郝成东、刘佩兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴茜茜于本判决生效后立即偿还原告张恒然借款250000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2016年5月25日起至本判决生效之日止）。
二、被告郝成东、刘佩兰对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，减半收取1263元，保全费1770元，合计3033元，由被告吴茜茜、郝成东、刘佩兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2525元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 周慧玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 茜
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1978号
马利平、米易县石峡水电开发有限公司：
关于马利平申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，经本院执行双方当事人达成和解履行协议并履行完毕。至此，马利平申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案(2017)川0402执1978号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 余 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 周渝浩
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b338213-08e0-4d6f-8d5e-a79900f8bbe6&imgId=NWIzMzgyMTMtMDhlMC00ZDZmLThkNWUtYTc5OTAwZjhiYmU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)克执字第2011-1号
申请执行人：闫秀民。
被申请执行人：孙国华，女，1966年9月9日出生，汉族，身份证号码×××城镇居民，住所地克旗经棚镇水利局家属楼3号楼2单元401室。
本院在执行申请执行人闫秀民与被申请执行人孙国华保证合同纠纷一案中，查封了被申请执行人孙国华所有的×××号江铃牌汽车一辆。现因该车已经变卖给案外人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请执行人孙国华所有的×××号江铃牌的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月十一日
书记员 王海飞
甘肃省玉门市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)甘0981执174号
申请执行人：王丽红，女，甘肃省金塔县人，住玉门市。
被执行人：徐海龙，男，甘肃省玉门市人。
本院在执行申请人王丽红与被执行人徐海龙追偿权纠纷一案中，责令被执行人徐海龙履行给付案件款4000元，诉讼费25元的给付义务，并承担执行费50元，合计4075元。徐海龙至今未履行。在执行过程中，经过调查，徐海龙外出打工下落不明且在本院辖区无可供执行财产，现暂时没有其它任何可供执行的财产线索。徐海龙已被列入失信被执行人名单，且通报公安机关查控。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长邱文礼
审判员王天真
审判员梁鸿
二〇一七年七月二十日
书记员贺君玲
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0122行初81号
原告李娟，女，1958年4月23日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人岳世斌，郑州市管城回族区法律援助中心指派的河南商都律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
第三人河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。
法定代表人王忠领，总经理。
原告李娟诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年6月1日向原告送达了立案通知书（缴费通知书）等材料，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙丹丹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2222号
罪犯谢潮波，男，1990年6月3日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2013年8月8日作出(2013)鄂某刑初字第00138号刑事判决，认定被告人谢潮波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2017年10月23日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谢潮波减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谢潮波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯谢潮波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，缴纳罚金7000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谢潮波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢潮波减去有期徒刑剩余刑期,原判罚金10000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0702民初3441号
原告：陈洁，女，1985年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
委托诉讼代理人：杨万鹏，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险有限责任公司甘肃分公司。住所：甘肃省兰州市城关区东岗西路525之一号酒钢大厦1#楼20层及21层东侧部分房屋。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：谢宪民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建勇，系该公司运营部经理。
委托诉讼代理人：李治本，系该公司理赔调查。
本院在审理原告陈洁与被告泰康人寿保险有限责任公司甘肃分公司人身保险合同纠纷一案中，因原告陈洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 毅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李维佳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执540号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住广东省深圳市福田区彩田北路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人：潘波,男,1961年8月15日生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与潘波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2016年12月8日作出的（2016）湛仲字第36050号调解书已经发生法律效力。因潘波未履行生效法律文书确定的给付义务，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第36050号调解书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年三月九日
书记员 徐永杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白商初字第377号
原告吕仁高，（浙江巨龙管业股份有限公司）。
原告吕成浩，（浙江巨龙管业股份有限公司）。
二原告共同委托代理人倪玉斌、鲍国银，浙江泽邦律师事务所律师。
被告马文生。
被告浙江三联集团有限公司。
法定代表人马文生，总经理。
被告三联控股集团有限公司。
法定代表人马文生，总经理。
被告楼娟珍。
本院在审理原告吕仁高、吕成浩诉被告马文生、浙江三联集团有限公司、三联控股集团有限公司、楼娟珍民间借贷纠纷一案中，原告吕仁高、吕成浩于2015年8月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吕仁高、吕成浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕仁高、吕成浩撤回起诉。
本案受理费27440元（原告己预交，已减半收取），由原告吕仁高、吕成浩负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年八月十日
代书记员 黄朗锋
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初1554号
原告：崔某某，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：王西茂，陕西省汉中市城固县博望法律服务所法律工作者。代理权限为：一般授权委托代理。
委托诉讼代理人:刘娟,陕西省汉中市城固县博望法律服务所法律工作者。委托权限为：一般授权委托代理。
被告：胡某某，住陕西省汉中市城固县大东关村7组，现暂住陕西省汉中市。
本院在审理原告崔某某与被告胡某某排除妨害纠纷一案中，原告崔某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李善庆
二〇一七年七月四日
书记员 王 婕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民辖终928号
上诉人（原审被告）广州浩讯信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路626号1302自编号C2房。
法定代表人黄浩文。
委托代理人郑丰，广东盛唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王婷婷，女，1988年3月27日出生。
委托代理人黄俊豪，北京市一法律师事务所律师。
委托代理人孙艺宁，北京市一法律师事务所实习律师。
上诉人广州浩讯信息技术有限公司（以下简称“浩讯公司”）因与被上诉人王婷婷肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初10580号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
浩讯公司上诉称：一审法院驳回浩讯公司的异议是错误的，浩讯公司的管辖权异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，浩讯公司的注册地址位于广东省广州市天河区，因此本案的原审被告住所地应当为广东省广州市天河区；而上传涉案图片到互联网的行为人是位于广东省佛山市禅城区的一家彩妆培训机构，假设涉案图片构成侵权，本案的侵权行为地也应当为佛山市禅城区。根据上述法律及司法解释的规定，广东省广州市天河区人民法院或者广东省佛山市禅城区人民法院对本案有管辖权，而一审法院对本案没有管辖权。据此，浩讯公司上诉请求：1.裁定撤销一审裁定；2.裁定浩讯公司的管辖权异议成立，将本案移送有管辖权的广东省广州市天河区人民法院或者广东省佛山市禅城区人民法院管辖。
对于浩讯公司的上诉，王婷婷未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王婷婷系以浩讯公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令浩讯公司向王婷婷赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告浩讯公司被诉通过信息网络侵权，原审原告王婷婷的住所地为黑龙江省齐齐哈尔市×，但是，根据王婷婷以北京市朝阳区×为暂住地址办理的有效期限分别为2013年8月21日至2014年8月21日、2014年8月19日至2015年8月19日、2015年8月10日至2016年8月9日的3个暂住证，可以认定北京市朝阳区是王婷婷的经常居住地，故北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。浩讯公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广州浩讯信息技术有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹思雨
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10305号
上诉人（原审原告）：北京莱博赛斯科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区28号楼4层401号（园区）。
法定代表人：申海军，执行董事。
委托诉讼代理人：魏新，北京市中海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：檀运来，男，1962年10月13日出生，住北京市丰台区。
原审原告：北京金诺佳投资管理有限公司，住所地北京市丰台区嘉园一里28号楼2-101室。
法定代表人：申海军，执行董事。
上诉人北京莱博赛斯科技有限公司（以下简称莱博赛斯公司）因与被上诉人檀运来及原审原告北京金诺佳投资管理有限公司（以下简称金诺佳公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初17206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
莱博赛斯公司上诉请求：撤销一审判决，改判：我公司不支付檀运来2016年1月1日至4月29日工资74980元，不支付檀运来解除劳动合同经济补偿34500元。事实和理由：檀运来先入职金诺佳公司，后入职莱博赛斯公司，檀运来是公司的实际负责人，公司的运营完全由其决定，因此公司的财务章、公章、合同章、法人章及营业执照等完全被檀运来持有。由于莱博赛斯公司经营不善，出现经营困难，最后因拖欠租金，2016年4月29日被停止办公场所的使用权，莱博赛斯公司实际停止了运营。但檀运来没有就其工作进行交接。莱博赛斯公司股东代表一再要求檀运来进行交接，但其置之不理，只是不断威胁法定代表人要求发工资，而不管公司的实际经营情况。综上所述，莱博赛斯公司认为檀运来的工资完全由总经理檀运来负责。根据劳动合同法第五十条第二款，檀运来一直拒绝工作交接，且至今仍未交接，故不应当支付其解除劳动合同的经济补偿。
檀运来辩称，同意一审判决，请予维持。
金诺佳公司述称，不同意一审判决，同意上诉人的意见。
莱博赛斯公司向一审法院起诉请求：1.不支付檀运来2016年1月1日至4月29日工资74980元;2.不支付檀运来解除劳动合同经济补偿34500元。
一审法院认定事实：檀运来于2014年11月19日入职金诺佳公司，双方签订了期限自2014年11月19日起至2015年11月18日止的劳动合同。2015年4月7日，檀运来与金诺佳公司、莱博赛斯公司签订了《劳动合同主体变更协议》，协议约定将用人主体由金诺佳公司变更为莱博赛斯公司，用工主体调整不影响檀运来在莱博赛斯公司的服务年限连续计算，同日，檀运来与莱博赛斯公司签订了期限自2015年4月7日起至2015年11月18日止的劳动合同，约定税前基本工资23000元/月。莱博赛斯公司向檀运来支付工资至2015年12月。檀运来主张2016年4月29日莱博赛斯的法定代表人申海军口头提出与其解除劳动关系，莱博赛斯公司认可2016年4月29日双方解除劳动关系，但主张檀运来未办理工作交接，故无需支付工资及解除劳动合同的经济补偿。
2016年5月9日，檀运来向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出本案前置仲裁申请，要求莱博赛斯公司支付2016年1月1日至4月29日期间工资74981元、未提前30日通知解除劳动关系1个月工资2.3万元、解除劳动合同的经济补偿金34500元，莱博赛斯公司和金诺佳公司共同支付2015年未休年休假工资10574.71元、100%赔偿金143055.71元。2017年6月13日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2576号裁决书，裁决莱博赛斯公司支付檀运来2016年1月1日至4月29日期间工资74981元、解除劳动合同经济补偿金34500元。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。檀运来工作至2016年4月29日，莱博赛斯公司工资支付至2015年12月。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，莱博赛斯公司不支付檀运来2016年1月1日至4月29日工资74981元，于法无据，法院不予支持。关于劳动合同的解除，檀运来主张2016年4月29日莱博赛斯公司提出解除劳动合同，莱博赛斯公司予以否认，鉴于双方就劳动合同的解除各执一词，且就各自主张均未提交相应证据证明，法院视为2016年4月29日双方协商一致由莱博赛斯公司向檀运来提出解除劳动合同，莱博赛斯公司应支付檀运来解除劳动合同的经济补偿，其以未办理工作交接为由不支付经济补偿，依据不足，法院不予支持。2015年4月7日檀运来非因本人原因由金诺佳公司到莱博赛斯公司工作，故经济补偿年限自2014年11月19日起算，经核算，莱博赛斯公司应支付檀运来解除劳动合同的经济补偿31889.25元。
判决：一、北京莱博赛斯科技有限公司于判决生效后7日内支付檀运来2016年1月1日至2016年4月29日期间工资74981元。二、北京莱博赛斯科技有限公司于判决生效后7日内支付檀运来解除劳动合同的经济补偿31889.25元。三、驳回北京莱博赛斯科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。檀运来工作至2016年4月29日，莱博赛斯公司工资支付至2015年12月，莱博赛斯公司不支付檀运来2016年1月1日至2016年4月29日期间工资74981元，于法无据，一审法院未予支持并无不当。关于劳动合同的解除原因，双方各执一词且均未提交相应证据证明其主张，一审法院比照2016年4月29日经双方协商一致由莱博赛斯公司向檀运来提出解除劳动合同处理，应由莱博赛斯公司支付檀运来解除劳动合同经济补偿金，2015年4月7日檀运来非因本人原因由金诺佳公司到莱博赛斯公司工作，故经济补偿年限自2014年11月19日起算，一审经核算判令莱博赛斯公司支付檀运来解除劳动合同的经济补偿31889.25元并无不当。莱博赛斯公司以未办理工作交接为由不支付工资及经济补偿金，依据不足，一审法院未予支持并无不当。
综上所述，莱博赛斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京莱博赛斯科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
审 判 员 王 磊
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 金 铭
书 记 员 张 晨
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0205民初173号
原告：厦门康柏集团建设安装有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号，社会信用代码91350211693008223E。
法定代表人：陈燕萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司职员。
被告：王信旺，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告厦门康柏集团建设安装有限公司（以下简称康柏公司）与被告王信旺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康柏公司的委托诉讼代理人徐善魁、刘真真到庭参加诉讼，被告王信旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
康柏公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令王信旺立即支付康柏公司租金112767元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自应付之日2016年1月20日起计至实际付清款项之日止）；2、由王信旺承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月至11月期间，王信旺向康柏公司租赁型号为SC200/200G的施工升降机2台，用于天源A地块2标段在建工程施工，租金每月11000元，进退场费每台250**元。该工程结束后，康柏公司与王信旺双方对相关账目及费用进行了结算，王信旺并出具了一份承诺书，表明：截止2015年11月26日，王信旺共欠康柏公司租金212767元，并承诺于2016年1月20日支付康柏公司。此后王信旺仅支付其中的100000元后剩余款项112767元拒付。康柏公司多次催讨，王信旺不予偿还。
王信旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至11月期间，王信旺向康柏公司租赁型号为SC200/200G的施工升降机2台，用于天源A地块2标段在建工程施工，租金每月每台110**元，进退场费每台250**元。该工程结束后，2015年11月24日，康柏公司与王信旺双方对相关账目及费用进行了结算，租赁及管理费用合计为212767元。2015年11月25日，王信旺并出具了一份承诺书交由康柏公司收执，确认截止2015年11月26日共欠租金及挂靠费212767元，并承诺在2016年1月20日前支付康柏公司。但此后王信旺仅支付其中的100000元，剩余款项112767元未支付。
以上事实有康柏公司提供的费用明细账两份、《承诺书》一份及当事人陈述、法庭笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。王信旺向康柏公司租赁施工升降机，双方形成租赁合同关系。王信旺作为承租人，应当在租赁完升降机后支付相应的租赁费用及其他约定费用。王信旺未支付，属于违约，康柏公司有权请求王信旺支付剩余的费用112767元。康柏公司请求王信旺支付费用112767元，合法有据，本院予以支持。关于逾期违约金问题，王信旺在承诺书中约定还款期限，但届期未还。自逾期还款之日，王信旺应当依法支付年利率6%的违约金。因此，康柏公司请求支付违约金，本院予以支持，违约金应按年利率6%计算，自逾期之日2016年1月21日计算至本判决确定的还款之日止。王信旺未作答辩，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王信旺应于本判决生效之日起十日内向厦门康柏集团建设安装有限公司支付112767元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自2016年1月21日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回厦门康柏集团建设安装有限公司的其余诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元减半收取1329元，由王信旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一七年三月三日
代书记员 陈丹雯
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1024执72号
申请执行人:洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎理事长
被执行人:刘海生,男,1942年03月12日出生，汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与刘海生借款合同纠纷一案中，经调查被执行人刘海生无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保178号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人盛雨，男，汉族，1990年6月17日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
申请人王平于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人盛雨名下位于湖北省武汉市洪山区和平村东湖城K1一期B5栋2单元30层3室房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人盛雨名下位于湖北省武汉市洪山区和平村东湖城K1一期B5栋2单元30层3室房屋；
二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月一日
书记员 陈丹青
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3075号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏长磊
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓雯
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0828执547号
申请执行人廖文明，男，1969年5月15日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人孙辉，男，1979年3月30日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人廖文明与被执行人孙辉的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙辉未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人廖文明于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人孙辉偿还借款50000元，并承担诉讼费650元。本院于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人孙辉的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单。现查明被执行人孙辉已外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产。本案执行标的计50000元，诉讼费650元；未执行标的计50000元，诉讼费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院的(2016)赣0828民初597号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 郭士明
审判员 曾国华
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕 鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执798号
申请执行人襄阳某公司。
被执行人钟祥某公司。
申请执行人襄阳某公司与被执行人钟祥某公司买卖合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第01124号民事判决书确定被执行人钟祥某公司向申请执行人襄阳某公司支付货款326680元。现被执行人钟祥某公司无财产可供执行,申请执行人襄阳某公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人襄阳某公司与被执行人钟祥某公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行��有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘长军
代理审判员 李晓睿
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐 枫
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1549号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
代表人：张成波，总经理。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1499号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王磊，男，1978年3月31日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2012年4月19日被本院决定执行有期徒刑十个月暂予监外执行，2013年2月18日解除执行。2016年6月18日因本案被捉获，次日被监视居住捕。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1469号起诉书指控被告人王磊犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院指控被告人王磊于2016年6月18日10时许，在重庆市渝中区大溪沟人和街马路边，以100元的价格贩卖毒品海洛因0.17克给周某，后被公安人员现场捉获并查获全部毒品、毒资，另从被告人王磊身上查获海洛因0.47克。被告人王磊到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王磊的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、暂予监外执行决定书、解除社区矫正通知书、扣押清单，证人周某的证言，被告人王磊的供述，毒品检验鉴定意见，搜查笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊明知海洛因系毒品而予以贩卖0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.64克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁霄媛
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1300号
上诉人（原审原告）：王改丽，女，1968年10月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。
上诉人王改丽因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3549号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王改丽于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王改丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王改丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王改丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元元
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1044号
原告成都市第三变压器厂。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区港通北三路。
法定代表人饶兴宁。
委托代理人梁国钊，四川永辅律师事务所律师。
委托代理人朱蕾，四川永辅律师事务所律师。
被告成都俊凯机电制造有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区港通北三路。
法定代表人林斌。
原告成都市第三变压器厂与被告成都俊凯机电制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员牛果担任审判长、与人民陪审员陈世超、朱疆组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告成都市第三变压器厂的特别授权代理人梁国钊、一般授权代理人朱蕾到庭参加诉讼，被告成都俊凯机电制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市第三变压器厂诉称，2012年4月30日，被告因生产经营需要与原告签订《厂房租赁合同》，合同约定：1、原告将其位于郫县成都现代工业港北区港通北三路520号成都第三变压器厂房（以下简称“租赁物”）租赁给被告使用，厂房面积为4427平方米、办公楼（宿舍）408平方米；2、合同租赁期限为5年，自2012年5月1日起至2017年4月30日止；3、每月租金为人民币58020.00元（伍万捌仟贰拾圆整），年租金总计：696240.00（陆拾玖万陆仟贰佰肆拾圆整），从第三年开始每年月租金在上一年度租金基础上递增1元/㎡；4、租金按季度支付；5、本合同发生争议，向租赁厂房所在地人民法院提起诉讼。同时，自2012年5月1日起被告租用原告方的食堂，年租金为15000元（详见2012年4月26日《补充协议》）。2012年11月29日，经各方一致同意，原告租赁给成都成大机械制造有限公司2235平方米的厂房和408平方米的办公楼（详见原告与成都成大机械制造有限公司自2012年1月1日起至2016年12月31止的《厂房租赁合同》），其承租人的合同权利义务一并转由被告享有和承担。2013年10月10日，原、被告签订《厂房租赁补充协议》对于前述两个车间的各阶段月租金予以确定，且约定：“此协议未提及的相关内容，仍按2012年元月1日和2012年4月30日签订的合同执行。”。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁厂房及食堂，而被告从2014年起即陆续拖欠原告租金，甚至在2015年以经营亏损为由提前搬离租赁厂房，被告事实上已违约提前解除了租赁合同，则依据《厂房租赁合同》第8条的约定，被告应向原告承担违约责任。且截止被告搬离厂房时，被告拖欠原告租金共计100000元（拾万圆整），尽管原告多次催收，但是被告至今仍未予支付。被告的行为已构成严重违约，并致使本案租赁合同目的完全落空。原告有权请求解除本案租赁合同，同时要求被告支付拖欠原告的租金、违约金及资金占用费。原告遂起诉至本院，请求判令：一、解除原、被告双方2012年4月30日《厂房租赁合同》、2012年11月29日《厂房租赁合同》以及食堂租赁协议；二、被告向原告支付拖欠租金100000元（拾万圆整）；三、被告支付欠付租金的资金占用损失费（以100000元为计算基数，按银行同期贷款利率计，自2015年10月12日起至被告实际付清之日止，为立案方便，截止起诉之日止暂计为：2175元）；四、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确解除食堂租赁协议具体指“分别于2012年4月26日、2012年11月29日签订的《补充协议》”。
被告成都俊凯机电制造有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告分别于2012年4月30日、2012年11月29日签订《厂房租赁合同》，约定由被告承租原告的厂房，合同期限分别为：2012年5月1日-2017年4月30日、2012年1月1日-2016年12月31日；原、被告又分别于2012年4月26日、2012年11月29日签订《补充协议》（食堂租赁协议），约定由被告承租原告的食堂。2015年4月24日，被告给原告出具《承诺函》，《承诺函》载明“……经双方财务核对往来账，截止2015年4月24日欠第三变压器厂233260元，扣除已交定金100000元，实际共欠第三变压器厂133260元，我公司（被告）承诺在4月30日前付款50000元整承兑，其他款项在2015年7月30日前付清。超过未付，按每天余额的10%支付失约利息。……”。
另查明，原、被告于2013年10月10日签订《厂房租赁补充协议》，约定“将付款时间由季付改为月付”。
以上事实有当事人陈述，原、被告工商登记信息、营业执照，厂房租赁合同、厂房租赁合同补充协议、补充协议、承诺函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》、《厂房租赁补充协议》、《补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也就拖欠的租金给原告出具了《承诺函》，但被告未按照《承诺函》承诺的期限履行付款义务。现原告要求解除合同、支付租金及资金占用损失费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告成都市第三变压器厂与被告成都俊凯机电制造有限公司分别于2012年4月30日、2012年11月29日签订的《厂房租赁合同》，及分别于2012年4月26日、2012年11月29日签订的《补充协议》（食堂租赁协议）。
二、被告成都俊凯机电制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都市第三变压器厂拖欠租金100000元。
三、被告成都俊凯机电制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都市第三变压器厂资金占用损失（资金占用损失计算方式：以未支付的租金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年10月12日起计算至全部付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2344元、公告费600元，共计2944元，由被告成都俊凯机电制造有限公司承担，该款已由原告成都市第三变压器厂预缴，被告成都俊凯机电制造有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告成都市第三变压器厂。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 牛 果
人民陪审员 陈世超
人民陪审员 朱 疆
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李海林
四川省通江���人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执564号之一
申请执行人：丁强，男，汉族，1970年6月9日出生，住四川省通江县。
被执行人：蹇显明，男，汉族，1973年12月19日出生，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人丁强申请执行与被执行人蹇显明“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院（2015）通民初2479号民事判决书已发生法律效力，被执行人蹇显明应还偿申请执行人丁强借款400000元及利息111000元，并向申请执行人丁强支付迟延履行期间债务利息和承担案件受理费4455元，但被执行人蹇显明至今未履行。2016年6月16日本院作出（2016）川1921执564号执行裁定书，轮候查封了被执行人蹇显明在四川通发房地产开发有限公司购买的位于通江县XXX小区XXX号（合同备案号XXX，建筑面积116.32平方米）和XXX号（合同备案号XXX，建筑面积116.32平方米）住房两套。因所轮候查封的住房现未解除查封，申请执行人同意暂缓拍卖查封房屋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 王清华
代理审判员 王大鹏
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李林枝
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2917号
原告：甘淑英，女，1965年3月12日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：黄平方，资中县法律援助中心法律工作者，系资中县法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者，系资中县法律援助中心指派。
被告：资中县永丰矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。
法定代表人：冯伟，厂长。
原告甘淑英与被告资中县永丰矸石机砖厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘淑英的委托诉讼代理人黄平方、杨春和被告资中县永丰矸石机砖厂法定代表人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘淑英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1993年1月至1998年12月原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年1月至1998年12月在被告资中县永丰矸石机砖厂工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月13日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由而不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县永丰矸石机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县永丰矸石机砖厂承认原告甘淑英在本案中主张的事实，故对原告甘淑英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告系具有用工主体资格的合法企业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1993年1月至1998年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告甘淑英与被告资中县永丰矸石机砖厂在1993年1月至1998年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告甘淑英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十日
书记员 陈娇敏（代）
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执59号
申请执行人：张志强,男,生于1971年7月21日,住福建省云霄县。
被执行人：郭强,男,生于1982年5月18日,住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人张志强与被执行人郭强民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志强依据（2016）川0823民初638号民事判决书，要求被执行人郭强偿还借款本金10万元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人郭强无银行存款、无车辆登记信息、无房地产登记信息，无其他可供执行财产。被执行人郭强常年在外务工，去向不明，申请人未能提供其他财产线索，该案目前暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月八日
书记员 苗 莉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更392号
罪犯张海泉，男，1972年6月17日生，汉族，广东省茂名市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2009年12月29日作出(2009)高刑初字第184号刑事判决，认定被告人张海泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年九个月。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年九个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2010年1月14日被交付执行。2012年11月30日，本院以(2012)苏中刑执字第2361号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年；2014年12月9日，本院以(2014)苏中刑执字第01472号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议，于2018年5月25日公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，江苏省苏州市人民检察院指派检察员戴志刚、孙浩出庭履行职务，罪犯张海泉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张海泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张海泉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
检察机关江苏省苏州市人民检察院当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯张海泉向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
经审理查明，罪犯张海泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2015年12月、2016年8月、2017年2月、2017年8月、2018年2月共获六次监狱表扬。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海泉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张海泉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年7月8日起至2018年8月7日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 施苏燕
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执772号
申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，职务董事长。
被执行人张常涛，男，1979年9月29日生，汉族，住乐陵市。
被执行人桑宣宣，女，1980年7月27日生，汉族，住乐陵市。
被执行人张长国，男，1976年5月10日生，汉族，住乐陵市。
被执行人张国营，男，1963年4月8日生，汉族，住乐陵市。
被执行人桑立国，男，1976年6月3日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人张常涛、桑宣宣、张长国、张国营、桑立国为借款合同纠纷一案中，申请执行人山东农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1481执772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿埇民一初字第04891号
原告：杨明伟，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。
经营人：潘超，男，汉族，住宿州市埇桥区，
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
原告杨明伟诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张全超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨明伟的委托代理人朱叶到庭参加诉讼，被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店的委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明伟诉称，原告是中国移动通信集团有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工，2013年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。约定：被告给宿州移动公司办理洗衣卡，宿州移动公司按照每人每季度300元标准给被告结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清算服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方（被告）保证剩余费用一次性退还本人”。现被告终止经营，原告认为洗衣卡内金额属于个人所有依法向埇桥区人民法院提起诉讼，请求被告予以结算并返还卡内余额500元。
被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店辩称，原告主体不适格，原、被告之间无服务合同，被告没有为原告提供过服务；被告与宿州移动公司签订的合同已履行完毕双方互不拖欠。
经审理查明。原告系宿州移动公司的职工，2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》，第三条第3项：“为了避免使甲方工作服混淆，乙方负责为甲方按照员工姓名每人办理一张标志服登记卡，用来记录甲方员工标志服清洗的套数（次）。”第四条约定：“标志服清晰费用标准：300元/人/季，根据实际员工人数结算每季度清洗费。”2013年1月1日被告与宿州移动公司再次签订《标志服清洗服务合同》，内容与2012年1月1日签订的一致。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清算服务结算协议》，双方协商一致解除《标志服清洗服务合同》，同时该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方（被告）保证剩余费用一次性退还本人。”
另查明，原告按照《标志服清洗服务合同》的约定，持被告发放的预付款消费洗衣卡在被告处消费，宿州移动公司按照合同约定共计向被告汇付五个季度的洗衣卡：1.2012年5月15日汇入116700元；对应发票号：00003388号；2、2012年12月24日汇入121800元；对应发票号：00000744号；3.2013年3月29日汇入122100元；对应发票号：0002798号；4.2014年1月8日汇入121500元；对应发票号00019514号；5.2014年12月11日汇入120900元；对应发票号00017978号；原告卡内预存消费金额总计为1500元，原告自认消费1000元，卡内余额为500元。
本院认为，被告与宿州市移动公司签订《标志服清洗服务合同》及《结算协议》合法有效，双方应共同恪守履行。被告与宿州移动公司签订的《标志服清洗服务合同》，虽然合同相对方分别是被告与宿州移动公司，但原告是该合同约定的消费主体，原告是持卡人，卡内消费金额属于原告自行支配为其所有，原告实际是被告服务合同的服务内容的享有者和消费金额的支配者。《结算协议》明确约定原告享有向被告结算退费的权利，因此被告辩称原告不是适格的主体没有事实及法律依据，本院不予采信。原告向法庭举证了宿州移动公司预付卡内每人共计消费总额1500元，原告自认消费1000元并无不妥。其作为消费者有权知道消费项目及消费金额，被告辩称自己消费详单记录丢失，应当由原告举证消费卡内剩余金额的主张，该辩称无法律依据，亦不予采信，被告应当承担对原告消费详单举证不能责任。综上，上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记资料、《标志服清洗服务合同》、《结算协议》、汇款委托书、汇款单及发票票据、预付款消费卡、消费清单、原告系宿州移动公司职工身份证明证据在卷佐证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店经营人潘超承担，于本判决生效后十日内返还原告杨明伟洗衣款500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本裁决为终审判决。
审判员 张全超
二〇一五年七月二十日
书记员 征翔祥
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1259号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁显和，男，1971年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年2月7日被羁押，次日因吸食毒品被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，同日被佛山市顺德区公安局决定强制隔离戒毒二年，并于2017年2月14日变更为社区戒毒，同年2月14日因本案被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1312号起诉书指控被告人梁显和犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人梁显和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月7日21时许，被告人梁显和应购毒人员韦某1的要求，去到佛山市顺德区容桂街道桂福路十七街1号对开路段，以人民币600元的价钱向韦某1贩卖了毒品冰毒2包（净重1.71克）。交易完毕后被民警当场抓获。
针对以上指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁显和的供述及指认笔录；证人韦某1的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录；扣押物品清单；化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告及结果通知书；户籍证明；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；情况说明；称重笔录；取样笔录；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人梁显和违反国家对毒品管理的法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁显和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及提出的量刑建议均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁显和犯贩卖毒品罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人贩卖的二包毒品一包净重0.84克、另一包净重0.87克在公安机关侦查期间已全部用作检材送检。该事实有公诉机关当庭提供的并经庭审质证、认证的情况说明和取样笔录、称重笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁显和无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁显和犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人梁显和归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人因吸毒被公安机关行政拘留，由于吸食毒品的行为与本案指控的贩毒犯罪行为不属同一行为，其被行政拘留的期间不能折抵刑期，但从有利于被告人的原则出发，2017年2月7日即被抓获的当日可认定为因本案被羁押，并可予以折抵刑期。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案毒品应予以没收，但因两包毒品在侦查中依照有关规定已全部用作检材，故不再作出收缴处理。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁显和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2017年2月14日起至2017年8月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一七年五月十八日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0112执314号之一
申请执行人：浙江中科兴环能设备有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷新世纪工业园内。
法定代表人：钱尧翎，董事长。
被执行人：湖南正大经科机械有限公司，住所地长沙市雨花区环保科技园环保东路158号。
法定代表人：周建湖，董事长。
本院在执行申请执行人浙江中科兴环能设备有限公司与被执行人湖南正大经科机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月17日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人湖南正大经科机械有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月四日
代理书记员 纪黔军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7182号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。
经营者何飞，年籍不详。
被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。
经营者甘智坚，年籍不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨晓玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱 波