重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9669号
原告：重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，组织机构代码75925555-1。
法定代表人：周世录，董事长。
委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路３２号，组织机构代码24499795－1。
法定代表人：吴建顺，董事长。
委托诉讼代理人：蔡维力，职工。
被告：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼，统一社会信用代码91110000122027391R。
法定代表人：王学忠，董事长。
委托诉讼代理人：张冬梅，职工。
原告重庆二航物资集团有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称“中国铁建公司”）、被告中铁十九局集团有限公司（以下简称“中铁十九局”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆二航物资集团有限公司的委托诉讼代理人袁彬，被告中国铁建大桥公司的委托诉讼代理人蔡维力，被告中铁十九局的委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆二航物资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付1081351.27元租赁费。2、被告向原告支付资金占用损失（以1081351.27为基数，自原告起诉之日起至被告支付全部租赁费之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），3、被告承担原告因诉讼产生的律师代理费21627元，4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与中铁十三局集团有限公司黔恩高速公路项目经理部一分部于2013年3月20日签订《租赁合同书》。2014年3月27日“中铁十三局集团有限公司”名称变更为“中国铁建大桥工程局集团有限公司”（被告现在的名称）原告按照租赁合同的约定向被告出租贝雷片、销子等物资，被告承租原告的物资用于黔恩高速公路一分部工地使用。押金冲抵租金后，被告尚欠原告1081351.27元费用。原告按约定分批次向被告提供了贝雷片、销子、支撑架等物资，产生租赁费合计4484157.64元，被告支付了押金和租赁费合计3402806.37元（押金有部分退还，余下部分冲抵租金后）被告仍欠付原告租赁费1081351.27元。故诉至法院。
被告中国铁建公司辩称，请求驳回对被告中国铁建公司的诉请，本案的实际施工人是被告中铁十九局，被告中国铁建公司招标成功后，成立了中铁十三局集团有限公司黔恩高速公司项目经理部一分部，十三局与十九局有内部协议，由十九局以一分部的名义具体施工，因此产生的权利义务由十九局承担。
被告中铁十九局辩称，请求驳回对被告中铁十九局的诉请。黔恩高速公路是十三局中标，中标后成立了指挥部，一共分为五个分部，十九局以一分部的名义施工，服从指挥部指挥和管理。一分部确从原告处租赁建筑物资使用，因为没有联系上原告，所以没有最终结算，中铁十九局认为没有欠到原告诉请的租金金额。一分部对外合同都是经理张学林去签字，张冬梅是物资设备部负责人，办理相关业务。
本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，中铁十九局向中铁十三局作出《承诺书》，载明：致中铁十三局集团有限公司：我公司参与建设的黔恩高速公路项目系中铁十三局集团有限公司中标，其中一分总由我公司负责施工，施工范围：黔恩互通立交及仰头山隧道右线进口YK8+197~YK10+880。施工过程中，名称为“中铁十三局集团有限公司黔恩高速公路项目经理部一分部”的项目公章由我公司管理并实际使用。因该枚印章管理、使用、遗失所形成的债权债务关系或相应法律后果均由我公司承担，与中铁十三局集团有限公司和中铁十三局集团有限公司黔恩高速公路项目经理部项目部无关。特此承诺。落款为“中铁十九局集团有限公司”，并加盖中铁十九局集团有限公司印章。
2013年3月20日，重庆二航物资集团有限公司（甲方）与中铁十三局集团有限公司黔恩高速公路项目经理部一分部（乙方）在重庆市渝中区大黄路120号签订《租赁合同》，约定：甲方出租贝雷片、支撑架、销子、加强弦杆、工字钢、螺旋管等建筑设备物资给乙方，合同期限自2013年3月18日至承租物资全部归还到甲方指定库房并结清所有款项为止，租赁物资从出租当日起算租金，至物资退库之日停算租金（退库当日不计），每月20日扎帐结算当月租金，乙方若有报停丢失或报废、损毁部分或全部物资，均由乙方按合同约定的成本单价赔偿；需报停计算赔偿的物资乙方应在当月书面告知甲方并进行结算，并在次月内结清所有赔偿款，否则丢失或报废部分继续按乙方租用标准计算租金损失，直至向甲方支付赔偿费用为止。乙方每月20－30日确认当月租金，结算单签字（此间乙方不签字也未提出书面理由，视为乙方认可结算金额）；乙方在当月租金结算后次月30日前付款给甲方，逾期未付，将按合同约定承担违约责任。最后一期款项必须在货物退完后2个月内全部付清。支付方式：支票、转账或现金支付。甲方所开发票仅用于乙方结算挂帐，不作为收款凭据，甲方在收到乙方款项时另行出具加盖甲方财务印鉴的收款收据。双方签约后，乙方应向甲方支付信用担保金，共计应支付500000元。如乙方未按照本合同约定向甲方支付租金及其他费用，甲方有权将该押金冲抵欠款，不足部分乙方仍需支付。乙方所租赁物资仅限用于合同约定的黔恩高速公路一分部工地使用。乙方承担租赁的装车、卸车及往返运费。乙方在本合同中指定经办人周岳军、张冬梅、李巧莉、孙浩共（肆人）之一办理本合同中的相关事务。上下车费用收取标准按合同单价表中的约定执行。乙方须按合同约定时间支付各项应付款项（包含但不仅限于租金、维修、改制、赔偿、装卸车等涉及本合同所发生的一切款项），如经催告仍不给付，甲方可请求工程发包方在工程款中扣留，直接支付给甲方，同时乙方将按《中华人民共和国合同法》相关规定承担违约责任；如甲方因此提起诉讼，由此造成的律师费由乙方承担。合同表1、表3、附表2载明了租赁物资的计量单位、规格、物资成本价等内容。
合同签订后，重庆二航物资集团有限公司按约提供建筑物资，双方于2013年3月20日进行第一期租金等费用结算，2015年2月13日，重庆二航物资集团有限公司（甲方）与中国铁建大桥工程局集团有限公司黔恩高速公路项目经理部一分部签订《付款协议》，载明：甲方双方于2013年3月20日签订《租赁合同》（以下简称“原合同”），合同约定乙方租用甲方贝雷片及配件、工字钢、螺旋管等周转材料。截止2014年12月20日共计产生租金3975501.46元、上下车费84352元、维修及赔偿费412974.72元（含报废赔偿及回购和丢失赔偿费），合计4472648.18元，乙方尚在租贝雷片35片，销子24颗，支架螺栓70套，乙方累计支付押金500000元，租金1302806.37元，押金冲抵租金欠款后乙方尚欠甲方2669841.81元。现经双方友好协商，达成以下付款协议：一、……四、如乙方未按此《付款协议》约定按期足额支付款项，则本协议失效，双方的所有租赁事宜按原合同执行。协议签订后，中国铁建大桥工程局集团有限公司黔恩高速公路项目经理部一分部未按《付款协议》约定支付款项。重庆二航物资集团有限公司出具的月租金结算单显示，截止2015年6月20日累计费用共计4484157.64元。重庆二航物资集团有限公司主张最终累计欠款金额为1081351.27元，重庆二航物资集团有限公司为主张权利，产生律师代理费21627元。
另查明，2013年12月26日，天津市工商行政管理局作出《企业名称变更核准通知书》，同意中铁十三局集团有限公司变更名称为中国铁建十三局集团有限公司。2014年3月25日，工商行政管理总局作出《企业名称变更核准通知书》，同意中国铁建十三局集团有限公司变更名称为中国铁建大桥工程局集团有限公司。
本院认为，中国铁建公司在黔恩高速公路项目中标后，设立“中铁十三局集团有限公司黔恩高速公路项目经理部一分部”（以下简称“一分部”）负责中标项目部分标段的具体施工，应当对一分部从事的各项活动承担法律责任。中国铁建公司设立一分部后，同意中铁十九局以一分部名义实际施工，并将一分部项目公章交由中铁十九局实际使用，应当对中铁十九局以一分部名义从事的各项活动承担连带责任。本案中，重庆二航物资集团有限公司与一分部签订租赁合同后，按合同约定履行了出借建筑设备物资的义务，作为租赁设备的实际使用人中铁十九局应当支付相应对价。重庆二航物资集团有限公司主张目前承租人尚欠1081351.27元租赁费，中铁十九局未举示相应证据证明其已支付租金情况，故对原告诉请的金额本院予以主张，中铁十九局应承担支付拖欠费用的义务，中国铁建公司对此承担连带责任。对中国铁建公司认为其非实际施工人不同意承担责任的辩称意见本院不予采纳。中铁十九局辩称结算单上张冬梅书写了赔偿单价维修单价待定、故费用未最终结算不认可原告诉请的金额，本院认为，结算单上的维修、赔偿单价应按合同约定标准计算，承租人要求变更合同约定，但未提出正当理由，出租人也未表示同意，对此意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁十九局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆二航物资集团有限公司尚欠的租金等费用共计1081351.27元，并以此金额为基数，支付从2016年5月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；
二、被告中铁十九局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆二航物资集团有限公司律师费21627元；
三、被告中国铁建大桥工程局集团有限公司对上述两项债务的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14727元，减半收取7464元，由被告中铁十九局集团有限公司负担，被告中国铁建大桥工程局集团有限公司对此承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘学霞