wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第3592号
原告：张雪梅，住广州市荔湾区。
委托代理人：龙劲韬，系广东大同律师事务所律师。
委托代理人：李子丹，系广东大同律师事务所实习律师。
被告：马生辉，住新疆吉木萨尔县。
被告：李青，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告张雪梅诉被告马生辉、李青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙劲韬到庭参加诉讼。被告马生辉、李青经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪梅诉称：2015年3月26日，被告马生辉向原告借款42万元，并承诺于2015年4月5日还清。双方约定若被告马生辉未如期清偿借款，则按双方2014年1月28日签订的《借款合同》约定，利息从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算，违约金从逾期未清偿借款之日起按每日100元计算至还清全部款项为止。原告于2015年3月26日将50000元现金交付给被告马生辉，2015年3月27日将370000元现金交付给被告马生辉。原告已实际交付42万元给被告马生辉。原告在借款期限届满后，曾多次要求被告马生辉偿还借款及支付利息、违约金，但被告一直未支付。现起诉请求法院判令：一、两被告连带向原告偿还借款本金420000元及利息、违约金（利息自2015年3月27日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；违约金自2015年4月6日起至实际清偿之日止，按每日100元计付）；二、诉讼费由两被告承担。
被告马生辉、李青未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年3月26日，被告马生辉向原告出具《借款收据》一份，确认收到原告款项42万元，在2015年4月5日前归还全部款项，此借款不计利息，如逾期未能归还上述借款，自愿承担一切法律责任等。另，原告提供《中国民生银行个人帐户对账单》，拟证明其于2015年3月27日提取案涉的出借款项42万元。
庭审中，原告主张：1、借款是以现金方式出借给被告；2、被告至今未偿还借款本息；3、原、被告双方关于利息、违约金是口头约定。
经审查，两被告是夫妻关系。
本院认为：原告与被告马生辉之间的民间借贷关系有原告提交的《借款收据》为据，足以认定，被告马生辉借款后，应依约偿还借款给原告。
被告马生辉借款420000元后，未能按照约定在2015年4月5日偿还借款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付逾期还款利息，故现原告要求被告马生辉偿还借款本金420000元及其利息有理，本院依法予以支持。
关于利息。因原告未举证证明双方关于利息、违约金的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，故利息应按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率标准计付为宜，且利息应自逾期之日起（即2015年4月6日）计至实际清偿之日止。原告超出上述诉讼请求，本院不予支持。同理，违约金亦因缺乏事实、合同、法律依据，本院予以驳回。
关于被告李青承责问题。因两被告是夫妻关系，且案涉借款发生在夫妻关系存续期间，原告主张两被告共同清偿合理，本院予以支持。
被告马生辉、李青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马生辉、李青于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张雪梅偿还本金420000元及其利息（利息自2015年4月6日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）；
二、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7740元，由原告张雪梅负担50元，被告马生辉、李青负担7690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何柳辉
余俊良
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10062号之一
原告：四川冠州道路工程设备有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：肖建华，职务为总经理。
委托诉讼代理人：吴志才，男，汉族，1989年6月29日出生，住成都市金牛区。系四川冠州道路工程设备有限公司法务专员。
被告：南京交通工程有限公司,住所地：江苏省南京市六合经济开发区
法定代表人：周伟。
本院在审理原告四川冠州道路工程设备有限公司与被告南京交通工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告四川冠州道路工程设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川冠州道路工程设备有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川冠州道路工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费30735元，减半收取人民币15367.5元，由原告四川冠州道路工程设备有限公司负担。
审判员 沈璟晶
二〇一七年六月十六日
书记员 袁 韬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5585号
罪犯曹啊龙，男，汉族，1986年8月4日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年9月29日作出（2011）太刑初字第246号刑事判决，以被告人曹啊龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹啊龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹啊龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹啊龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹啊龙减去自本裁定送达之日起至2017年4月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3739号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告常洪波，男，1981年6月7日，汉族。
被告常圣振，男，1982年11月29日，汉族。
被告常洪喜，男，1969年7月16日，汉族。
被告常洪磊，男，1985年4月11日，汉族。
被告常圣来，男，1964年9月29日，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告常洪波、常圣振、常洪喜、常洪磊、常圣来借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执418号
申请人陈文，男，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人舒志刚，男，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人陈文与被执行人舒志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初2213号民事判决书,已经发生法律效力。权利人陈文于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人舒志刚送达执行通知书、财产报告令。被执行人舒志刚未履行法定义务。本院依法将被执行人舒志刚纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人舒志刚无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。陈文未向本院提供被执行人舒志刚其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人舒志刚现暂无可供执行的财产，申请执行人陈文亦未向本院提供被执行人舒志刚其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初2213号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人陈文如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十月十一日
书记员 唐小斌
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3327号之一
申请执行人李敬祝，男，汉族，1970年4月15日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人陈金助、吕菲菲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人颜志雄，男，汉族，1975年10月31日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人李敬祝与被执行人颜志雄合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）湖民初字第6789号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权1270000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月10日作出的（2015）湖民初字第6789号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一六年六月十日
书 记 员 洪福裕
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执0105、0107、0109号之一
被执行人王建军，男，1973年3月2日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
被执行人姚联合，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住福建省晋江市。
被执行人柯泳宏，女，1981年10月10日出生，汉族，无职业，暂住天津市滨海新区。
被执行人王建军、姚联合、柯泳宏因犯贩卖毒品罪、交通肇事罪、运输毒品罪一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）二中刑初字第5号刑事判决书，判处王建军死刑、判处姚联合死刑缓期二年执行并处没收个人全部财产，判处柯泳宏有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。最高人民法院于2015年11月30日下达了对王建军死刑复核令，已经发生法律效力。因被执行人王建军、姚联合、柯泳宏未履行法律文书确定财产刑部分的义务，本院刑一庭于2016年1月21日将上例被执行人财产刑部分移送执行。
在执行过程中，经本院调查，上列被执行人没有财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）二中刑初字第5号刑事判决书关于财产刑部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 沈晶宇
审判员 戴建勇
二〇一六年三月十六日
书记员 吕守一
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执45号
申请执行人:白某某,女,汉族。
被执行人:彭某某,男,汉族。
被执行人:某某公司。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人彭某某、某某公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执45号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 雷斌琦
审判员 折宝明
二〇一七年四月二十七日
书记员 施宏叡
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初269号
原告张本福，男，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告舒鹏，男，1962年5月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告张本福与被告舒鹏民间借贷纠纷一案的过程中，原告张本福于2017年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张本福在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张本福撤回起诉。
审判员 李 雄
二〇一七年二月十六日
书记员 刘雨桥
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民三终字第451号
上诉人（原审被告）：马玉金，男，1959年12月12日生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人：徐伯超，山东超信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苍山县下村乡孔庄村民委员会。
法定代表人：杜奎，主任。
委托代理人：李子正，山东创序律师事务所律师。
上诉人马玉金因土地承包合同纠纷一案，不服苍山县人民法院（2012）苍民初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已��理终结。
原审法院认定：2006年10月9日，原告苍山县下村乡孔庄村民委员会与被告马玉金签订农业承包合同一份，主要内容：原告将学校村南机动地承包给被告，其用途为板厂加工；东至大路、西至刘见法承包地、南至电线杆、北至方朝臣承包地，合计6亩；承包期10年，期限从2007年1月15日至2017年1月15日；承包费每年740元，预交3年，共计2220元，3年后每年一交；承包期间不得随便更改和随意转让他人或者改变其他用途；因特殊情况需要，确需变更或其他需用，必须在原告的同意下方可变更协定。被告于2006年10月9日向原告交纳五年的承包费3700元，并投资兴建经营板厂；于2007年11月8日缴纳耕地占用税9930元。2009年被告未经原告同意擅自将所承包的土地租给杜好标大约一亩种植辣椒，收取租金420元，租给付成银八分种植大棚菜，收取租金600元。被告建板厂后只是间断性经营，自2012年被告就没有进行生产经营。原告以被告未经村委同意而处置所租土地为由提起诉讼。
原审法院认为：农民集体所有的土地依法属于村集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。但被告在履行合同过程中，虽然进行投资用以经营板厂，只是间断性经营，而且自2012年被告就没有进行生产经营，在此期间被告未经原告同意擅自将所承包的土地转租给他人耕种，已违背签订合同的目的，构成违约，被告应负违约责任；原告要求与被告解除合同，符合法律规定和合同约定，其诉讼请求予以支持；被告提出“被告不违反合同约定、终止或解除合同的理由不能成立”的辩论意见不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：解除原告苍山县下村乡孔庄村民委员会与被告马玉金于2006年10月9日签订的《土地承包合同》。案件受理费100元，由被告马玉金负担。
上诉人马玉金上诉称：一、上诉人承包土地6亩，投资20多万元建成板材加工厂，按约定交纳了承包费后还提前多交了2年的承包费。还向乡农税所交纳了建厂耕地税9930元。在生产经营过程中，用自己的责任田与其他村民调换了1.6亩，根据行情进行生产。虽租给村民杜好标一亩种植了一季辣椒，但没有破坏土地，也没有改变土地用途，没有违背合同约定，一审认定上诉人违约应当承担违约责任错误。二、一审法院（2011）苍民初字第2986号民事判决，认定本案争议合同为有效合同，上诉人“在履行合同过程中，进行了一定的投资以经营板厂，并将部分土地转租给他人耕种，没有损害土地用途，也未给原告造成损失”。本案一审判决认定上诉人“未经原告同意，擅自将所承包的土地转租给他人耕种，违背签订合同的目的，构成违约”。一审法院对同一事实作出相反的认定，自相矛盾。本次判决显失公平、公正。三、被上诉人拒收第6年的承包费，上诉人将交至一审法院车辋法庭，车辋法庭收到一星期后又退回上诉人。综上，上诉人与被上诉人签订的合同已被确认合法有效，在承包期不到情况下，原告方两次起诉要求解除合同，损害了承包方的利益。请求二审撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人苍山县下村乡孔庄村民委员会答辩称：一、上诉人违约事实清楚，证据充分：1、擅自转包土地，违反合同约定，合同明确约定不得转包土地，如确实需要需经村委同意，所以上诉人违反合同约定。2、未按时交承包费。第6年承包费应在2011年10月9日交村委，上诉人2011年及2012年两年均未交承包费，也违反合同的约定。3、上诉人承包土地是为了发展个体经营，承包给上诉人的承包土地用途为建板材厂加工经营，上诉人只在当年进行了经营。至2009年将承包土地转包给他人，获取了高额的利润，以后更没有经营，所以签订合同的目的不能实现，以法律规定，应解除合同。二、苍山县法院的两份判决并不矛盾，诉讼标的不同，一个是确认合同无效，一个是要求解除或终止合同，诉讼标的不同法院的判决结果也不同，依据判决的事实与理由也不同，所以，并不是同一案件。请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审认定相同。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的2006年10月9日土地承包合同系双方真实意思表示，内容符合相关法律规定，为有效合同。上诉人按合同约定缴纳了承包费并投资建成板材加工厂，履行了合同约���的义务。上诉人在承包过程中经营不善停产，许可他人在承包土地上种植农作物，系为避免损失扩大的正当措施，并不排除在适当时机继续生产的可能，没有给上诉人的合同权利造成任何损害。被上诉人主张上诉人违约请求解除承包合同于法无据。原审法院认定清楚，但判决解除合同适用法律不当，上诉人上诉请求成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一0款，第一项之规定，判决如下：
一、撤销苍山县人民法院（2012）苍民初字第1498号民事判决；
二、驳回被上诉人苍山县下村乡孔庄村民委员会的诉讼请求。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均由被上诉人苍山县下村乡孔庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宜廷
审 判 员 杨敬国
代理审判员 高俊峰
二〇一三年九月四日
书 记 员 王 臻
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3561号
原告唐敦清，男，汉族，1969年5月19日生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人杨军，四川川粤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张军成，四川川粤律师事务所律师，特别授权。
被告成都北星花卉有限公司，住成都市新都区马家镇锦城村13组。
法定代表人：张军。
本院在审理原告唐敦清诉被告成都北星花卉有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告唐敦清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐敦清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐敦清撤回对被告成都北星花卉有限公司的起诉。
案件受理费269元（已减半收取），由原告唐敦清负担。
审判员 陈肖宇
二〇一八年五月八日
书记员 王先艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8605号
原告：沈琳。
被告：陈爱根。
本院在审理原告沈琳与被告苏陈爱根财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈琳于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈琳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈琳负担。
审判员 张金花
二〇一七年八月十日
书记员 李 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第5845-2号
原告招商银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪大道266号。
代表人龙建群，行长。
被告湖南华南煤矿机械制造有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区工业园铁炉路5号。
法定代表人梁健松。
被告梁健松。
被告戴强平。
本院在审理原告招商银行股份有限公司娄底分行与被告湖南华南煤矿机械制造有限公司、梁健松、戴强平金融借款合同纠纷一案中，根据原告招商银行股份有限公司娄底分行的申请，于2016年10月16日作出（2015）芙民初字5845-1号民事裁定书，查封了被告戴强平其名下的位于长沙市雨花区劳动东路820号恒大绿洲小区3栋1606房（所有权证号：长房权证雨花字第7132586**号）、冻结了被告湖南华南煤矿机械制造有限公司在中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行43001530069052501406的账户银行存款和冻结了被告梁健松在中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行6217003030100969938的账户银行存款。因双方达成调解协议，原告招商银行股份有限公司娄底分行向本院申请解除上述财产保全措施。
本院认为，原告招商银行股份有限公司娄底分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告戴强平其名下的位于长沙市雨花区劳动东路820号恒大绿洲小区3栋1606房（所有权证号：长房权证雨花字第7132586**号）的查封措施；
解除对被告湖南华南煤矿机械制造有限公司在中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行43001530069052501406账户上的银行存款的冻结措施;
解除对被告梁健松在中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行6217003030100969938账户上的银行存款的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 廖 燕
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30133号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:武月圆,1982年7月15日出生,住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告武月圆物业服务合同纠纷���案,本案于2016年11月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1891号
罪犯梁玉培，男，1970年10月11日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年12月15日作出(2010)深龙法刑初字第2473号刑事判决，以被告人梁玉培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月9日。
执行机关因罪犯梁玉培在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁玉培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；另8嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁玉培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁玉培予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822财保74号之一
申请人：吴财珍，女，1982年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市。
委托诉讼代理人：巫小勇，浙江融哲律师事务所律师。
被申请人：衢州中实金属有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：陈齐君，职务：经理。
申请人吴财珍与被申请人衢州中实金属有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人吴财珍向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人衢州中实金属有限公司所有的位于浙江省常山县新都工业园区、常山县金川街道枫松路1-6号和常山县天马街道二都桥的厂房和土地（保全价值923000元）。申请人以吴天啸所有的坐落于浙江省衢州市XXX花园43幢3单元501室房产（房权证编号：衢房权证衢州市字第××号，土地使用权证编号：衢州国用（2010）第XX号）提供担保。
本院认为，为确保担保财产实际到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封吴天啸所有的坐落于浙江省衢州市裕丰花园43幢3单元501室房产（房权证编号：衢房权证衢州市字第××号，土地使用权证编号：衢州国用（2010）第XX号），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年八月十五日
代书记员 徐利文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第406号
上诉人（原审被告）成甲，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人李娟，上海申蕴和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。上诉人成甲因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第17416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人成甲及其委托代理人李娟，被上诉人张某某及其委托代理人韦祖林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，张某某、成甲于1990年11月5日登记结婚，1993年3月9日生育儿子成某乙（已成年）。婚初双方感情尚可，近年来双方由于生活琐事等原因产生矛盾，后成甲还在家中安装了录音笔和摄像头。张某某认为夫妻感情已彻底破裂，故于2013年5月诉至原审法院，请求判令：双方离婚，依法分割夫妻共同财产。原审法院另查明，上海A有限公司（以下至判决主文前简称A公司）成立于2004年6月7日，公司类型为有限责任公司（国内合资），营业期限从成立之日至2014年6月6日，公司法定代表人为成甲，公司股东为张某某、成甲两人。原审审理中，张某某提出申请要求对A公司截止至2013年11月30日实现的未分配利润进行审计。上海复兴明方会计师事务所有限公司受原审法院委托于2014年7月22日出具司法会计鉴定意见书，鉴定意见为受现有财会资料及相关审计条件的限制，以A公司提供并负责的上述审计时段内现有财务资料等基础，并结合实际情况，截止至2013年11月30日A公司经调整后的未分配利润为人民币1,063,181.44元（以下币种同）（其中包含了牌照为沪GXXX**荣威轿车的车款总价21.68万元及沪牌照价格5.4万元合计27.08万元）。为此，张某某支付了司法会计鉴定费8万元。原审审理中，张某某、成甲一致确认现在成甲名下的牌照为沪GXXX**荣威轿车一辆共同赠与儿子成某乙，不要求在本案中处理。对于司法会计鉴定意见书确定的截止至2013年11月30日A公司经调整后的未分配利润1,063,181.44元，张某某要求在本案中处理，成甲认为A公司是亏损的，不存在利润分割，不要求在本案中处理未分配利润。对于其他财产，张某某、成甲均一致同意不在本案中处理，双方另行解决。原审法院认为，张某某提出离婚，成甲同意离婚，原审法院予以准许。关于财产情况，现在的争议焦点为A公司的未分配利润，现虽然成甲不予认可，但成甲未提供相关证据予以证实其辩称，故上述未分配利润属于夫妻共同财产。现上述未分配利润中的荣威轿车连同沪牌照价格27.08万元已计入在内，因张某某、成甲已一致同意赠与儿子，故应扣除上述款项，为792,381.44元，原审法院根据财产的具体情况，酌定其中的39万元归张某某所有，其余归成甲所有，因A公司现由成甲经营管理，故成甲应给付张某某上述款项。原审法院审理后，作出如下判决：一、准予张某某与成甲离婚；二、确认截至2013年11月30日上海A有限公司的未分配利润792,381.44元中的39万元归张某某所有，其余归成甲所有，由成甲于判决生效之日起十日内将上述39万元给付张某某。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,500元、司法会计鉴定费80,000元,共计84,500元由张某某、成甲各半负担。判决后，成甲不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人诉称，原审法院将A公司的未分配利润作为夫妻共同财产，缺乏法律依据，该公司由上诉人与被上诉人共同出资50%设立，审计认定未分配利润实际上是公司营业收入，且审计报告也未客观考虑必要经营支出，如员工费用、税费、公积金等。故请求二审法院撤销原审判决第二项，改判该财产部分另案处理。被上诉人张某某不认可上诉人的上诉请求，认为原审法院查明事实清楚，请求维持原审判决。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，A公司作为独立法人资格的有限责任公司，其应当拥有独立的财产，享有法人财产权。该公司未分配利润，根据公司法的相关规定，应当属于该公司财产。而本案上诉人与被上诉人作为公司股东，应依法享有资产收益、参与公司重大决策和选择管理者等权利。本案诉争公司未分配利润，并不能直接认定为本案处理的夫妻共同财产。双方当事人主张的夫妻共同财产，应当为其公司股权或出资额的价值及分配红利等权益。原审法院将公司未分配利润直接作为夫妻共同财产予以分割，缺乏法律依据，显然损害了拥有独立人格公司的权利，故应当撤销原审判决第二项。本案当事人可依法另案主张其合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第17416号民事判决第一项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第17416号民事判决第二项。一审案件受理费4,500元、司法会计鉴定费80,000元,共计84,500元由张某某、成甲各半负担。二审案件受理费4,500元，由张某某、成甲各半负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 刘 江
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11749号
上诉人（原审原告）：成都闽新鹏飞石材有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区货运大道南侧（成都建工建筑产业园B4-3-01、03号）。
法定代表人：黄庆丰，执行董事。
委托诉讼代理人：罗云，四川弘泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，四川弘泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1971年7月9日出生，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。
上诉人成都闽新鹏飞石材有限公司（以下简称闽新鹏飞公司）因与被上诉人ＸＸ劳动争议一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。
上诉人闽新鹏飞公司上诉请求：撤销成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1303号民事判决，依法改判双方不存在劳动关系。事实和理由：一审法院认定事实错误，出院证明载明的内容系ＸＸ在医院自述，再无其他证明证明。为维护合法权益，请求二审法院依法改判。
被上诉人ＸＸ答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：确认ＸＸ、闽新鹏飞公司之间存在劳动关系
一审法院认定事实，2016年9月，ＸＸ到闽新鹏飞公司工作，并实行计件工资制，期间双方未签订书面劳动合同，闽新鹏飞公司也未为ＸＸ购买社保。2016年12月11日，ＸＸ在闽新鹏飞公司工作期间被石板砸伤，后被送往成都军区八一骨科医院等处治疗。在成都军区八一骨科医院出具的出院证明书中载明：“病史及诊治经过摘要：2016年12月11日17时20分左右患者在厂里上班时被石板砸伤右小腿，伤后即感右小腿剧烈疼痛、畸形、活动障碍，伴右小腿出血……”
再查明，在闽新鹏飞公司营业执照上载明的经营范围为：“加工、销售：石材；建筑装修装饰工程施工；建筑幕墙工程施工（以上依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。”
还查明，2017年4月26日，ＸＸ向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认ＸＸ与闽新鹏飞公司之间存在劳动关系。2017年5月18日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会做出收件证明。后ＸＸ向人民法院提起诉讼。
一审法院认为，根据ＸＸ本人的当事人陈述及其提供的证人证言、出院证明书，结合闽新鹏飞公司营业执照上经营范围的描述，已经形成证据锁链，证明了ＸＸ在闽新鹏飞公司处提供了劳动，工作期间由闽新鹏飞公司进行管理并发放工资，并在工作过程中被石板砸伤入院，故ＸＸ与闽新鹏飞公司闽新鹏飞公司之间符合劳动关系的本质特征和成立条件。而闽新鹏飞公司又无证据反驳ＸＸ诉讼请求所依据的事实，故对于ＸＸ要求确认其与闽新鹏飞公司之间存在劳动关系的诉请，一审法院依法予以支持。
据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：ＸＸ与闽新鹏飞公司之间存在劳动关系。案件受理费5元，由闽新鹏飞公司负担（此款已由ＸＸ垫付，闽新鹏飞公司在判决生效之日起十五日内履行完毕）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人闽新鹏飞公司的上诉理由以及被上诉人ＸＸ的答辩意见，本案争议的焦点为：闽新鹏飞公司与ＸＸ之间是否存在事实上的劳动关系。针对焦点问题，本院评判如下：
本院认为，闽新鹏飞公司与ＸＸ未签订书面劳动合同，但劳动合同不是认定劳动关系存在的唯一依据。双方是否存事实劳动关系，可以根据劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定来认定。根据本案现有证据以及审理查明的案件事实，ＸＸ与闽新鹏飞公司符合法律、法规规定的主体资格，ＸＸ接受闽新鹏飞公司管理并按照闽新鹏飞公司要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归闽新鹏飞公司所有，闽新鹏飞公司向ＸＸ支付劳动报酬，ＸＸ提供的劳动是闽新鹏飞公司业务的组成部分，双方已经从法律上形成一种劳动关系。双方基于ＸＸ客观上所提供的劳动而形成的关系，其符合劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号文件所规定的劳动关系成立要件。故闽新鹏飞公司主张与ＸＸ之间不存在事实上的劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，成都闽新鹏飞石材有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成都闽新鹏飞石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年十一月二十二日
书记员 熊 虹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1521号
申请执行人某有限公司西安分行。
被执行人童某某，女。
被执行人赵某某，男。
本院在执行申请执行人某有限公司西安分行与被执行人童某某、赵某某借款合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法查封了被执行人赵某某名下的位于靖边县长城路西侧幸福家园2幢2单元1602室的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高 昆
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执767号
申请执行人王超，男，1983年12月22日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人王柯，男，1988年7月15日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川0302民初字1267号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
查明，被执行人王柯有坐落于沿滩区，建筑面积72.90平方米）房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人王柯所有的坐落于沿滩区房屋，建筑面积72.90平方米）予以查封，查封期限为三年。查封期间，交由被执行人使用，但不得毁损、变卖、抵押、出租、赠与等。
查封期限届满时需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨斌
二〇一七年五月九日
书记员 林玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执1281号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市桂林路708号东方巴黎写字楼21-23楼。
负责人：陈德明，该分行行长。
被执行人：廖庆革，男，1972年5月10日出生，汉族，住贵港市。
被执行人：陆琼芳，女，1973年1月25日出生，汉族，住址同上。
关于中国工商银行股份有限公司贵港分行申请执行廖庆革、陆琼芳金融借款合同纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人廖庆革有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖庆革在贵港市区农村信用合作联社凤凰分社91×××73账户内存款人民币35600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃子颜
二〇一七年七月三日
书记员 张 颖
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋0726民初945号
原告：中国农业银行股份有限公司太谷县支行。
法定代表人：樊晓艳，该行行长。
委托诉讼代理人：胡守贵，该行职工。
被告：白文杰。
被告：李林娃。
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行诉被告白文杰、李林娃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后,依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还向原告借款本金3万元及所产生的利息；2、要求被告支付诉讼费及实现债权所产生的一切费用。事实与理由：被告白文杰用李林娃太谷县孤公庙巷2号房屋作抵押，领有他项权证，签订了最高额抵押担保借款合同，于1999年6月4日向原告借款3万元整，2000年6月4日到期，经多次催收，至今本金3万元及利息未还。为了早日收回借款保证国家资金的安全，请求太谷县人民法院裁定。
本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告准确的住所等信息，本案审理过程中，我院按原告提供的地址、信息无法向被告送达起诉状副本等相关法律文书，致使案件不能继续审理，现裁定驳回起诉，待原告有了被告准确的地址后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行的起诉。
案件受理费275元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一七年九月十九日
书记员 梁 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1186号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：梁晋德，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告梁晋德供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜黎华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢111号之一
申请执行人韩霞，住黑龙江省依安县。
被执行人徐庆才，住哈尔滨市道外区。
被执行人宫淑贤，住哈尔滨市道外区。
申请执行人韩霞与被执行人徐庆才、宫淑贤房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）外民一初字第1245号民事调解书已经发生法律效力，韩霞于2016年3月31日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人韩霞未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执恢111号案件的本次执行程序（申请执行人韩霞如发现被执行人徐庆才、宫淑贤有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗 燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终2339号
上诉人（原审原告）：黄萍。
委托诉讼代理人：王居昌，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛永道国际贸易有限公司。
法定代表人：梁军宝，董事长。
委托诉讼代理人：庄慧鑫，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂留胜，山东万桥律师事务所律师。
上诉人黄萍因与被上诉人青岛永道国际贸易有限公司盈余分配纠纷出资纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初14514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄萍的委托诉讼代理人王居昌，被上诉人青岛永道国际贸易有限公司的委托诉讼代理人庄慧鑫、聂留胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄萍上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定由一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，本案属于人民法院受理民事案件的范围。一、上诉人与被上诉人之间的纠纷自2011年起，历经六年，期间公司一直赢利，但没有给上诉人分配利润。被上诉人公司处于大股东梁军宝个人直接控制，成为其家族企业。其控制公司后，将股东排挤出公司，现在只有上诉人是与其有争议的股东。公司现不能召开股东会研究分红的问题，大股东通过控制公司以各种理由拒绝发放红利，牟取个人私利。上诉人只能通过诉讼维护合法权益。二、永道公司有利润可供分配，在双方知情权纠纷一案中，上诉人摘抄了部分材料，显示公司有可观的利润可供分配。其公司多年来都经营良好。三、2009年后，被上诉人公司一直存在分配利润的情形，但并非按照公司法及章程的规定分配，而是由大股东按其个人目的分配。四、本案中，因公司处于大股东绝对控制，公司的自治权成为大股东的私权，无法按照公司法及公司章程规定由董事会制定方案、股东会通过方案，股东会永远不会做出公平分配股利的决定，对于小股东而言，利益得不到保护。
青岛永道国际贸易有限公司辩称，根据已生效的仲裁裁决，黄萍不是股东，其诉请分红属于主体不适格，应驳回上诉人的上诉请求。即便上诉人黄萍具有股东资格，其诉请分红也没有事实及法律依据，青岛永道国际贸易有限公司的股东会并未审议批准2009年至2011年的公司利润分配方案，股东并不享有利润分配权。应驳回上诉，维持原裁定。青岛永道国际贸易有限公司作为市场主体，在商事活动中有充分的自由和自治权，司法应当尊重公司基于商业考虑作出的经营和决策。
黄萍向一审法院起诉请求：请求判令青岛永道国际贸易有限公司支付2009年至2011年公司分红1000000元（暂定）。
一审法院认为，黄萍具备青岛永道国际贸易有限公司股东资格的事实已被生效判决认定。黄萍提交的公司章程中约定公司利润分配按公司法及相关法律、法规与国务院相关部门的规定执行。根据公司法规定，公司利润分配方案等事项应由公司股东会审议批准，而青岛永道国际贸易有限公司股东会并未审议批准2009年至2011年公司利润分配方案。黄萍虽有权按照实缴的出资比例分取红利，但不依据股东会决议请求分配利润不符合相关法律规定，黄萍可通过其他合法途径另行主张权利。黄萍的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回黄萍对青岛永道国际贸易有限公司的起诉。本案案件受理费13800元，退回黄萍。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据公司法相关规定，公司盈余分配应由董事会制定分配方案并由公司股东会决议作出决议。是否进行利润分配系公司作为商事主体的自治行为，如股东认为公司、其他股东的行为侵害了自身权益，可以通过其他方式主张权利。在公司董事会、股东会作出上述分配方案及决议前，股东径行诉请法院判令公司进行盈余分配没有事实及法律依据，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王润之
书 记 员 姚 莉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1650号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈杰，男，1988年07月03日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1808号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈杰支付本金74375.05元及息费、一审案件受理费830元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1808号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵雨朦
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更492号
罪犯景忠梅，女，1995年2月2日生，汉族，贵州省遵义县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2015年2月27日作出（2015）红刑初字第60号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2016年7月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯景忠梅准予减刑六个月(刑期自2014年9月12日至2017年9月11日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1391民初92号
原告：张羽飞，女，1993年11月20日出生，汉族，居民，住临沂高新区.
委托诉讼代理人：李梅昊，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告：黄宝亮，男，1976年9月13日出生，汉族，山东省沂水县村民，住本村。
被告：耿光秀，女，1978年12月16日出生，汉族，山东省沂水县村民，住本村。
本院在审理原告张羽飞与被告黄宝亮、耿光秀借款合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张羽飞撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，由原告张羽飞负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一八年三月八日
书 记 员 孟祥运
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执91号之一
申请执行人：侯孝梅。
被执行人：曹会强。
申请执行人侯孝梅与被执行人曹会强款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初1551号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曹会强在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人侯孝梅向本院申请强制执行，执行标的400000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人曹会强向本院提交的身份证号码与名称不符，经询问申请执行人侯孝梅，其表示同意终结本案的本次执行程序，在对曹会强的身份信息核查确认后，再行恢复本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（四）项、《最高人民法院关于立结案规定若干意见》第20条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）甘0103民初1551号民事调解书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年七月十九日
书记员 董 伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初0028号
原告姚玉堂。
原告姚云荣。
被告蒋玖建，出生年月不详。
本院在审理原告姚玉堂、姚云荣与被告蒋玖建房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 严超
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王华
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0122执573号
关于申请执行人王法玲与被执行人柳有健康权纠纷一案，(2015)农民初字第3699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳有未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王法玲于2017年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中对被执行人采取了强制措施扣划其银行存款，并交付给申请执行人。
本院认为，(2015)农民初字第3699号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王法玲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
(2015)农民初字第3699号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3889号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：余幼发，男，1964年2月7日出生，汉族，住武汉市新洲区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告余幼发信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0322执保25号
申请执行人郑修贵。
被执行人李满华。
本院依据依据发生法律效力的（2018）赣0322财保11号民事裁定书本院于二〇一八年二月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行支付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李满华在你处村款计人民币170000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 陈宏林
二〇一八年二月十三日
代书记员 周 瑞
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0883民初361号
原告：樊红波，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告：孟娜娜，女，1984年9月16日出生，汉族，住孟州市。
原告樊红波诉被告孟娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊红波到庭参加了诉讼，被告孟娜娜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、依法判令被告立即给付原告鞋款41420元及利息，利息自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均从事鞋业经营，被告多次从原告处购鞋共计欠原告鞋款51420元，被告于2017年10月3日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告给付鞋款1万元，剩余鞋款41420元经原告多次催要被告拒不给付。
被告孟娜娜在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
原告所交证据是：欠条一张，证明被告欠原告鞋款的事实。
被告孟娜娜经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当偿还。被告从处原告购鞋，双方已形成买卖合同关系。原告要求被告给付鞋款的诉讼请求，有被告出具的欠条证实，本院予以支持。因双方欠条上未约定利息，原告要求利息自起诉之日2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟娜娜于判决生效后三日内给付原告樊红波鞋款41420元及利息（利息自起诉之日2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取为417.5元，由被告孟娜娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一八年四月四日
书记员 苏瑞杰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初257号
原告：罗元，男，汉族，生于1968年3月13日，住四川省江油市。
委托代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。
原告：邓雪，女，汉族，生于1988年10月29日，住四川省江油市。
委托代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。
被告：拉香木，男，1977年4月5日出生，藏族，住四川省黑水县。
第三人：陈加兵，男，1970年11月26日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。
第三人：四川塘元农业开发有限公司，住所地四川省江油市永胜镇红莲村五组。
法定代表人：沈平富。
本院于2018年1月9日受理了原告罗元、邓雪诉被告拉香木、第三人陈加兵、四川塘元农业开发有限公司执行异议之诉一案，并于当日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费，原告逾期未缴纳案件受理费。
本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:
本案按原告罗元、邓雪撤诉处理。
审 判 长 张 燕
审 判 员 王翠翠
人民陪审员 彭 琳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 唐玉颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初20号之二
原告：王春辉，男。
原告：侯春霞，女。
被告：烟台星颐置业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告王春辉、侯春霞诉被告烟台星颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春辉、侯春霞撤回起诉。
案件受理费减半收取2636元，由原告王春辉、侯春霞负担。
审判员 刘肖婧
二〇一七年七月二十一日
书记员 初 宁
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初1257号
原告：胡杰，男，1983年3月16日出生，汉族，住庆云县城区。
被告：王建强，男，33岁，汉族，住庆云县。
被告：李洪伟，男，38岁，汉族，住河北省盐山县。
被告：李洪亮，男，42岁，汉族，住河北省盐山县。
被告：袁建国，男，47岁，汉族，住河北省盐山县。
胡杰与王建强等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告胡杰于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡杰撤诉。
案件受理费25元，由胡杰负担。
审判员 郝玉珍
二〇一八年五月十日
书记员 杨 萍
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0883民初520号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。
法定代表人：吕公文，董事长
委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所实习律师。
被告：孟州市金铸成业机械有限公司，住所地：孟州市谷旦镇前进村。
法定代表人：张四喜，经理。
被告：张四喜，男，1971年9月7日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告：台菊梅，女，1969年6月11日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告：李艳红，女，1972年2月29日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告：孟州市奇鹰日用品有限公司，住所地：孟州市河阳办事处河阳工业区。统一社会信用代码：91410883690588576L。
法定代表人：薛凯复，经理。
被告：薛凯复，男，1963年11月17日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告：张菊清，女，1962年8月17日出生，汉族，住河南省孟州市。
三被告孟州市奇鹰日用品有限公司、薛凯复、张菊清的委托诉讼代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告孟州市金铸成业机械有限公司、孟州市奇鹰日用品有限公司、李艳红、张四喜、台菊梅、薛凯复、张菊清借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志明，被告孟州市金铸成业机械有限公司、张四喜、三被告孟州市奇鹰日用品有限公司、薛凯复、张菊清的委托诉讼代理人可亚洲到庭参加了诉讼，被告李艳红、台菊梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、孟州市金铸成业机械有限公司立即偿还原告借款240万元及利息（利息自2015年5月12日起至2016年3月10日止，按月利率8.1‰计算；自2016年3月11日起至被告实际还清之日止，按月利率12.15‰计算）。2、被告孟州市奇鹰日用品有限公司、台菊梅、李艳红、张四喜、薛凯复、张菊清承担连带还款责任。3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告孟州市金铸成业机械有限公司因购铁，于2015年3月14日向原告借款240万元，由孟州市奇鹰日用品有限公司、台菊梅、李艳红、张四喜、薛凯复、张菊清对此笔借款承担连带保证责任，借款到期日2016年3月10日。借期内月利率为8.1‰；如果被告逾期，加收50%罚息，即月利率12.15‰。被告孟州市金铸成业机械有限公司借到款后，清息至2015年5月11日，本金240万元及此后利息未还。
被告孟州市金铸成业机械有限公司、张四喜辩称：借款属实。
三被告孟州市奇鹰日用品有限公司、薛凯复、张菊清辩称：借款属实。
被告李艳红、台菊梅在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
原告提交的证据是：1、营业执照、组织机构代码证、身份证、户口簿复印件9页；2、信贷业务申请书2页、股东会决议2页、承诺书3页、担保承诺书5页；3、流动资金借款合同10页；4、保证合同4页；5、存款凭条1页；6、借款借据1页；以上证据证明被告孟州市金铸成业机械有限公司因购铁，于2015年3月14日向原告借款240万元，由孟州市奇鹰日用品有限公司、台菊梅、李艳红、张四喜、薛凯复、张菊清对此笔借款承担连带保证责任，借款到期日2016年3月10日。借期内月利率为8.1‰；如果被告逾期，加收50%罚息，即月利率12.15‰。被告孟州市金铸成业机械有限公司借到款后，至今清息至2015年5月11日，本金240万元及此后利息未还。
被告孟州市金铸成业机械有限公司、张四喜质证称：对以上证据真实性无异议。
三被告孟州市奇鹰日用品有限公司、薛凯复、张菊清质证称：对以上证据真实性无异议。
被告李艳红、台菊梅未到庭，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所交以上证据予以确认。
被告孟州市金铸成业机械有限公司、张四喜、孟州市奇鹰日用品有限公司、薛凯复、张菊清未提交证据。
本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当偿还。被告孟州市金铸成业机械有限公司从原告处借款240万元，有信贷业务申请书、承诺书、流动资金借款合同、存款凭条等证据证实，被告孟州市金铸成业机械有限公司应当归还借款本息。被告孟州市奇鹰日用品有限公司、李艳红、台菊梅、张四喜、薛凯复、张菊清作为保证人对该笔借款应承担连带清偿责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市金铸成业机械有限公司于判决生效后十日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款240万元及利息（利息自2015年5月12日起至2016年3月10日止，按月利率8.1‰计算；自2016年3月11日起至付清之日止，按月利率12.15‰计算）。
二、被告孟州市奇鹰日用品有限公司、台菊梅、张四喜、李艳红、薛凯复、张菊清对该笔借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告孟州市金铸成业机械有限公司、张四喜、台菊梅、李艳红、孟州市奇鹰日用品有限公司、薛凯复、张菊清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 毛方周
人民陪审员 崔恒建
二〇一八年四月十七日
书 记 员 苏瑞杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初139号
原告：吕蕃，女，住四川省绵阳市游仙区。
被告：杨晨宇，男，住四川省浦江县鹤山镇。
原告吕蕃与被告杨晨宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕蕃到庭参加诉讼；被告杨晨宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕蕃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元并从2015年2月9日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告向原告借款40000元，并承诺在2015年底归还同时立下借条一张。2015年底经原告多次催收，被告以各种理由拖延，后于2016年春节从被告母亲手中收回20000元，至今还欠20000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告杨晨宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吕蕃举出借条原件一张，内容为“今借到吕蕃现金40000元，大写肆万元整，于2015年底前归还。借款人：杨晨宇2015年2月9日510131199105310015”。
庭审中，原告吕蕃陈述“向杨晨宇支付的现金，借条出具后，他母亲帮还了20000元。”。
上述事实有当事人身份信息、原告提交的借条原件及其当庭陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告吕蕃举出的借条系原件，结合其当庭陈述，无相反证据推翻其证明力，依法可以认定双方之间成立民间借贷法律关系，故被告杨晨宇应承担偿还借款20000元的给付义务。
关于资金利息。双方约定了还款期限即2015年底前，并未约定有利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，借款期限内视为不支付利息，应从2016年1月1日始按照年利率6%计算逾期利息。
综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告杨晨宇在本判决生效后十日内向原告吕蕃偿还借款20000元并支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金20000元为基数，从2016年1月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告吕蕃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费188元，由被告杨晨宇承担。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一八年一月十八日
书记员 王晓莉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1521执618号
申请执行人：董卫华，男，1970年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启。
申请执行人董卫华与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初1935号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年4月23日依职权移送执行，立案执行标的额为255000元。
本案在执行过程中，被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司已履行完本次立案执行标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结(2018)川1521执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧阳陈澍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初3871号
原告：佛山市中南罗森玻璃有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇中心科技工业园规划B小区20号地（F2）、（F3），组织机构代码：75831287-6。
法定代表人：林成田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建、高长伟，该公司职员。
被告：叶永恒，男，汉族，1980年9月13日出生，住广州市荔湾区。
原告佛山市中南罗森玻璃有限公司与被告叶永恒定作合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高长伟到庭参加了诉讼。被告叶永恒经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付玻璃加工款152918.2元及违约金57344.33元（按日1‰从2015年9月10日起计至2016年10月10日止，共375天），合共210062.53元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年7月12日，原告与被告签订儋州恒大明都工程玻璃加工合同，约定由原告加工被告定制的玻璃，结算方式为合同签订后甲方即向乙方支付定金5万元，乙方每次货到交货地之日起20天内，甲方付清该次玻璃款，定金在乙方最后1次发货货款中冲减。
合同签订后，原告合计发货282918.2元，被告仅向原告支付了130000元。截至2016年10月10日，被告确认欠原告加工款152918.2元。之后原告多次要求被告付款，但被告一直拒付。
为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告叶永恒没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理确认原告诉称的事实。原告提供的证据合同及对账单，是原件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应切实履行各自的合同义务。原告按合同约定为被告加工玻璃产品，被告却没有按合同约定支付加工款项，责任在于被告，应承担违约责任。被告叶永恒欠原告加工款，有被告签名的对账单确认，原告起诉请求被告清偿拖欠的加工款及支付违约金，合法有据，本院予以支持。但原告请求按日1‰支付违约金，标准过高，本院予以调整。本院认为以日万分之五计算为宜。从2015年9月10日起计至2016年10月10日，共397天，现原告只主张375天，合法，本院予以准许，故被告应付的违约金为152918.2元×0.0005×375天=28672.16元。被告叶永恒经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶永恒于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市中南罗森玻璃有限公司加工费152918.2元、违约金28672.16元，合共181590.36元。
二、驳回原告佛山市中南罗森玻璃有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2225元，由原告佛山市中南罗森玻璃有限公司负担302元，被告叶永恒负担1923元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李洁文
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执1008号
申请执行人邹建，男，生于1966年9月4日，汉族。
被执行人贵州习水汽车贸易城有限责任公司。
法定代表人邓跃文。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初1465号民事调解书，于2016年11月4号立案受理邹建申请执行贵州习水汽车贸易城有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人贵州习水汽车贸易城有限责任公司应支付申请执行人欠款本金1700000元及垫付的诉讼费用5050元。现因申请执行人邹建自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)川0522执1008号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年一月四日
书记员 汪路清
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3842号
原告：江苏金烨建材有限公司，住所地阜宁县阜宁港物流集聚园区昆仑一路东首。
法定代表人：邵吉成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：徐州苏阜建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路延长段388号理想大厦2－1050室。
法定代表人：周颖，该公司总经理。
被告：潘道林，男，汉族，市民，住滨海县。
被告：崔晓进，男，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏金烨建材有限公司与被告徐州苏阜建设工程有限公司、潘道林、崔晓进买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告江苏金烨建材有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金烨建材有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏金烨建材有限公司撤诉。
案件受理费2754元，减半收取1377元，保全费1170元，合计2574元，由原告江苏金烨建材有限公司负担。
审判员 吴金洲
二〇一七年八月十日
书记员 卢月明
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民催89号
申请人河南永昌硝基肥有限公司，住所地河南省辉县市孟庄专业园区（孟电工业大道369号）。
法定代表人郭焕彩，该公司董事长。
委托代理人范习栋，该公司工作人员。
申请人河南永昌硝基肥有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月7日发出公告（该公告于2016年6月23日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/28298537，票面金额为50000元,出票人为吴江福耀纺织品有限公司，收款人为吴江旺多纺织有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年12月28日，汇票到期日为2016年6月28日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南永昌硝基肥有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费，由申请人河南永昌硝基肥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严海明
审 判 员 张松海
代理审判员 姚燕彬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 潘 虹
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申267号
马晓春、杨雪萍:
你们为职务侵占一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院(2013)钟刑二初字第52号刑事判决和江苏省常州市中级人民法院(2014)常刑二终字第33号刑事裁定，以“原判认定事实错误，证据不足”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁判认定，2009年初，你们在污染源治理工作基本结束后的一次村委两委人员会议上，商定采取虚列补偿人的方法套取账上结余的资金200万元进行私分，后你们及同案被告人岳建平、马建生、熊传兴等人多次冒名在虚假协议和付款凭证上签字，并由马建生将资金套出共同私分（多少钱？）。上述事实有你们本人在侦查阶段的供述、同案被告人岳建平、马建生、熊传兴、刘加兴的供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你们的申诉理由，评判如下：
关于马晓春申诉称：“不存在开会商量私分污染源治理费的事实，没有拿20万元”的问题，经查，2009年初，马晓春你和岳建平、马建生、熊传兴、马晓春、杨雪萍、刘加兴等人在岳建平办公室商议用假协议的方法将污染源补偿结余款套出并私分的事实，不仅有马晓春你在原侦查阶段的供述，同案人岳建平、马建生、熊传兴、马晓春、杨雪萍、刘加兴亦有供述，所供述的内容能够相互印证，足以认定。马晓春你提出没有拿20万元的辩解无事实依据，亦无相应证据证实，本院不予采纳。
关于杨雪萍申诉称：“没有侵占的故意，因自己你丈夫向村委借的20万元未还，自己你误认为检察机关是追这笔钱，出于保护丈夫的目的，且在审查人员的诱骗下，自己承认拿了20万元”的问题，经查，杨雪萍在你归案后供述自己你与岳建平、马晓春、马建生、熊传兴、刘加兴等人经商议确定，以虚列外地养殖户名义，编造假协议、假付款凭证套取农业污染源治理补偿款的经过情况，以及你在假协议上签字，从马建生处分得20万元的情况，与同案被告人岳建平、马晓春、马建生、熊传兴、刘加兴的供述互相印证相吻合，原判认定杨雪萍你分得20万元的事实清楚，证据充分。因此，杨雪萍提出你的该项申诉理由无事实依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执676号
申请执行人：赵汉美，女，1962年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:张文海，男，1965年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人赵汉美与被执行人张文海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏蓉蓉
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢222号
申请执行人：李红梅,女,1969年11月12日出生,48岁,汉族号码340824196911122923,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01459号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终105号
上诉人(原审被告):铜陵大江投资控股有限公司,住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人:彭海生,该公司董事长。
委托诉讼代理人:鲍克群,安徽克群律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):工银金融租赁有限公司,住所地天津市广场东路20号。
法定代表人:丛林,该公司总经理。
委托诉讼代理人:蔡滢炜,北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王旭,北京市金杜律师事务所律师。
上诉人铜陵大江投资控股有限公司因与被上诉人工银金融租赁有限公司保证合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民初381号民事裁定,向本院提起上诉。
铜陵大江投资控股有限公司上诉称,一审裁定认为涉案担保合同签订地为天津经济技术开发区缺乏事实依据。涉案担保合同约定由合同签订地人民法院管辖,但对合同签订地是天津还是安徽铜陵,工银金融租赁有限公司没有提供证据证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》(二)规定了合同约定的签订地与实际签订地不符的,以约定签订地为合同签订地。但是涉案合同对合同签订地约定不明,一审法院推定合同签订地为天津经济技术开发区理由不充分。涉案担保合同的实际签订地点为安徽省铜陵市经济技术开发区,该事实可以由主债务人华纳国际(铜陵)电子有限公司经办人出庭作证。请求撤销一审裁定,将本案移送合同实际签订地人民法院即安徽省铜陵市中级人民法院审理。
工银金融租赁有限公司同意原裁定。
本院经审查认为,工银金融租赁有限公司基于其与承租人华纳国际(铜陵)电子材料有限公司及保证人铜陵大江投资控股有限公司签订的《关于铜箔生产线设备租赁合同的担保合同》起诉铜陵大江投资控股有限公司,要求铜陵大江投资控股有限公司承担连带清偿责任并支付违约金。《关于铜箔生产线设备租赁合同的担保合同》第十条约定:“各方因执行本合同或与本合同相关的任何争议,包括但不限于有关本合同效力、履行、终止和违约的争议,均应友好协商解决。协商不成,任何一方有权向本合同签订地人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款系各方当事人的真实意思表示,且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,应作为确定本案管辖法院的依据。《关于铜箔生产线设备租赁合同的担保合同》首页载明:“本担保合同于2012年4月23日由以下各方于天津市经济开发区。”工银金融租赁有限公司主张该条款是对合同签订地的约定,且约定合同签订地为天津市经济技术开发区,只是漏写“签订”二字。综合担保合同全文内容,同时结合本案所涉担保合同之主合同中各方约定合同签订地点为天津市经济技术开发区,工银金融租赁有限公司之主张具有合理性,本院予以采信。合同约定的签订地天津市经济技术开发区,属于天津市第二中级人民法院辖区,且本案诉讼标的额符合天津市中级人民法院受理第一审民商事案件的标准,故本案应由天津市第二中级人民法院管辖。一审裁定正确,应予维持。铜陵大江投资控股有限公司主张担保合同实际签订地点为安徽省铜陵市,请求将本案移送安徽省铜陵市中级人民法院审理的上诉请求,缺乏事实依据,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
一审案件受理费80元,由上诉人铜陵大江投资控股有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年九月一日
书记员 付 俊
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0203刑初1218号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人何毅，男，1972年11月3日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于1998年9月21日被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月16日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1266号起诉书指控被告人何毅犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月16日20时许，被告人何毅在厦门市思明区银行中心停车位出口处，因收费问题与停车场收费员即被害人陈某发生口角，后被告人何毅从其驾驶的闽Ｄ×××××号轿车下车，对被害人陈某的头部、身体等处进行殴打、踢踹，造成被害人陈某身体多处受伤，其中右肱骨近端骨折（内侧缘见小骨碎片）。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级。2017年1月16日，被告人何毅主动到公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人陈某经济损失人民币205000元，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人何毅具有自首等情节，建议对其判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并适用缓刑。
被告人何毅自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人何毅犯故意伤��罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ燕
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时���止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保116号
申请人董润珍，女，汉族，1963年7月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人雷良平，男，汉族，1968年8月8日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
申请人董润珍于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人雷良平名下位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉花园23栋3单元7-8层1室房屋。申请人董润珍的担保人王汉青以其名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园百步龙庭201栋2单元9层2室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人董润珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人雷良平名下位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉花园23栋3单元7-8层1室房屋；
二、查封申请人董润珍的担保人王汉青名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园百步龙庭201栋2单元9层2室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月三十日
书记员 陈丹青
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4156号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人岳某，男，1983年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省遂宁市蓬溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人成某龙，男，1990年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4104号起诉书指控被告人岳某、成某龙犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人岳某、成某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年6月20日凌晨，被告人岳某、成某龙结伙驾车去到佛山市顺德区勒流街道某服务区（往深圳方向），由被告人成某龙把风，被告人岳某借机盗走被害人冯某1停放该处的粤Ｂ×××××号红色解放牌货车内的0#国Ⅴ柴油480升。
经鉴定，上述赃物共价值人民币2789元。
2.2017年6月22日5时15分许，被告人岳某、成某龙结伙驾车去到佛山市顺德区勒流街道南二环某服务区（往深圳方向），以上述同样手段，盗走被害人梁某1停放该处的粤Ｚ×××××港号白色ISUZU牌货车内的0#国Ⅴ柴油250升。
经鉴定，上述赃物共价值人民币1453元。
3.2017年6月28日1时50分许，被告人岳某、成某龙结伙驾车去到佛山市顺德区广珠西线某服务区（往珠海方向），以上述同样手段，盗走被害人韦某1停放该处的粤Ｔ×××××号蓝色解放牌货车内的0#国Ⅴ柴油110升。
经鉴定，上述赃物共价值人民币616元。
4.2017年6月28日3时至5时许，被告人岳某、成某龙结伙驾车去到佛山市顺德区广珠西线某服务区（往广州方向），以上述同样手段，盗走被害人赵某1停放该处的赣Ｃ×××××号蓝色福田牌货车内的0#国Ⅴ柴油220升。
经鉴定，上述赃物共价值人民币1232元。
综上所述，被告人岳某伙同被告人成某龙实施盗窃四宗，盗得赃物共价值人民币6090元。破案后，上述赃物均无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人岳某、成某龙的供述以及辨认、指认笔录，被害人冯某1、梁某1、韦某1、赵某1的报案笔录及指认笔录，鉴定意见，司法鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书、释放通知书、释放证明，搜查笔录、扣押清单，通话记录清单，视频监控截图。
公诉机关据此认为被告人岳某、成某龙无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岳某、成某龙归案后，均能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人岳某、成某龙有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人岳某、成某龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人岳某成某龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安机关抓获被告人岳某时扣押赃款人民币3900元，扣押一辆报废黑色本田奥得赛车辆，予以收缴。
本院认为，被告人岳某、成某龙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人岳某、成某龙的行为均已构成盗窃罪。且被告人岳某、成某龙属于多次盗窃。佛山市顺德区人民检察院指控被告人岳某、成某龙犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人岳某、成某龙如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于起获部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人岳某、成某龙的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人岳某、成某龙的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人成某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、扣押在案的赃款人民币3900元由扣押单位按比例发还被害人；扣押在案的作案工具一辆报废黑色本田奥得赛车予以没收，由扣押单位上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张雪青
二〇一七年十二月五日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2223号
申请执行人：常熟市诚信农村小额贷款有限公司,住所地江苏省常熟市枫林路186-4号，统一社会信用代码91320581579525585P。
法定代表人：俞仲良，董事长。
委托代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人：陈伟锋，男，1974年5月16日生，汉族，住常熟市。
被执行人：叶东亚，女，1964年8月15日生，汉族，住常熟市。
被执行人：邵金元，男，1963年11月20日生，汉族，住常熟市。
被执行人：高剑忠，男，1963年5月7日生，汉族，住常熟市。
被执行人：江苏衡康投资有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1801，统一社会信用代码913205815629283108。
法定代表人：邵金元。
被执行人：常熟市环球银粉厂，住所地常熟市海虞镇周行塘娄村，统一社会信用代码91320581Ｘ32274081Ｋ。
投资人：高剑忠。
被执行人：江苏宏业置地有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室，统一社会信用代码913213006663947558。
法定代表人：叶玄金。
被执行人：常熟市通亚物资有限责任公司，住所地常熟市虞山镇常福新村别墅区31幢，统一社会信用代码91320581737059074Ｇ。
法定代表人：叶东亚。
常熟市诚信农村小额贷款有限公司诉陈伟锋、叶东亚、邵金元、高剑忠、江苏衡康投资有限公司、常熟市环球银粉厂、江苏宏业置地有限公司、常熟市通亚物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初12398号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、陈伟锋归还常熟市诚信农村小额贷款有限公司借款本金人民币3000000元及自2014年8月25日起至2015年12月25日止的利息58750元，并支付自2015年12月26日起至实际给付日止按本金300万元月利率1.5％计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行。二、叶东亚、邵金元、高剑忠、江苏衡康投资有限公司、常熟市环球银粉厂、江苏宏业置地有限公司、常熟市通亚物资有限责任公司对陈伟锋的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31394元，保全费5000元，合计36394元，由陈伟锋、叶东亚、邵金元、高剑忠、江苏衡康投资有限公司、常熟市环球银粉厂、江苏宏业置地有限公司、常熟市通亚物资有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向车辆管理所查询，查明王灯兴名下有苏Ｅ×××××汽车、江苏中盾置业有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车、常熟汇丰毛条有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车、常熟市科博管业有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押，申请执行人暂不要求处置。经向房地产管理部门查询，查明常熟汇丰毛条有限公司名下位于常熟市支塘镇何市开发区2号房屋设有抵押权，王灯兴、周江平、吴建绣名下有多套房产，均设有抵押权且由多案查封，申请执行人不要求处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到位3095144元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况无异议，同意法院终结本案本次终结程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年九月十三日
书记员 陶 甄
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更829号
罪犯李建华，男，1965年10月18日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2014年12月19日作出（2014）思刑初字第270号刑事判决，以被告人李建华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人李建华不服，提出上诉。本院于2015年2月26日作出（2015）普中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出假释建议��，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李建华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李建华符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李建华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5656号
原告吕献欣，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人夏江初，河南精专律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王玉兴，男，1964年3月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吕献欣与被告王玉兴侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕献欣及其委托代理人夏江初与被告王玉兴及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕献欣诉称，2016年5月8日下午，被告王玉兴在原告不知情的情况下将原告名下农业银行卡（卡号62×××77）拿走。2016年5月9日上午，被告王玉兴未将原告许可，自行将原告农行卡账户中240000元转至被告王玉兴行行卡账户中。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告返还原告240000元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2016年5月9日起至实际返还之日止的利息（暂计算至起诉日为200元），并由被告承担本案诉讼费。
被告王玉兴辩称：原告并不享有该240000元的所有权，该240000元系被告借给王亚兰购房使用，该卡及密码一直由被告保管，该款项专门用于王亚兰购房使用，从被告可以支取该240000元也可看出该240000元并非原告所有，另2016年5月23日，被告又将该240000元借给王亚兰，故驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：证据一、农业银行账户明细清单三份，证明尾号为6978号为原告本人，原告于2015年5月2日向该账户存入100050元，2016年2月4日存入130000元，2016年3月7日存入现金10000元，上述款项系原告个人财产，并非被告称的借款，2016年5月9日，被告分两笔转走240000元，尾号为9077与6978的银行卡系同一张卡，原告在得知款项被转移后，挂失并办理了新的银行卡；证据二、中国农业银行存款凭条两张，证明原告在2015年5月2日、2016年2月4日系原告现金存入的款项。
被告王玉兴对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据一、二的真实性均无异议，但不能证明该240000元的款项来源为吕献欣本人，事实上240000元中的230000元都是被告借给王亚兰，由王亚兰存入该账户中，从该卡的明细清单可以看出该卡除了存钱没有用于其他使用，也可证明被告的主张。
被告王玉兴为支持其答辩意见，向法庭提交证据如下证据：证据一、开庭笔录一份，证明原告认可欠被告180000元的债务；证据二、农村信用社客户回单，证明被告又将该240000元借给王亚兰。
原告吕献欣对被告王玉兴提交的证据发表如下质证意见：证据一系复印件，原告没有认可欠被告任何款项，仅是王亚兰口头认可欠被告180000元债务，原告对此毫不知情，除了口头陈述外，并没有书面的借款凭证，故对该证据不予认可；证据二系复印件，应当提供原件，即使是被告将款项转给王亚兰，其也并不免除向原告返还侵占财产的义务，因该款项是从原告个人账户中转走，其只有返还给原告本人才尽到返还义务。
根据原告举证、被告质证及庭审查证，对原告的证据作如下分析认证：原、被告的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：原告吕献欣分别于2015年5月2日、2016年2月4日、2016年3月7日向其名下中国农业银行62×××78账户共计存入240050元。被告王玉兴于2016年5月9日将原告吕献欣中国农业银行62×××77账户中的240000元转入被告王玉兴62×××17账户中。被告王玉兴于2016年5月23日通过中牟农商行白沙支行向王亚兰623059100101991229的账户转款240000元。
另查明：王亚兰系原告配偶。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条》第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张被告返还转账款项应举证证明被告转账并未于返还事实。被告辩称与原告之间存在借款关系，但既无借条又无转账凭证，借款事实无法认定。被告王玉兴自原告吕献欣账户转走240000元构成对原告财产权益的侵害。被告王玉兴转账给原告配偶王亚兰240000元，主张系借款，因未举证存在借款的合意，亦不构成借款。因原告与王亚兰的婚姻关系，本院认定被告转账给王亚兰的行为构成侵占存款的返还，被告侵权行为已经终止，原告请求返还并无事实依据，故对原告的诉讼请求予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕献欣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4903元，由原告吕献欣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 敏
二〇一六年六月十日
书记员 付若楠
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执168号
申请执行人:朱某某，男，汉族,生于1978年5月15日，农民。
被执行人:孙某，女，汉族,生于1984年3月26日，农民。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，申请人朱某某依据已经生效的淳化县人民法院（2014淳民初字第00185号民事调解书，于2017年10月9日向本院申请强制执行，执行总标的为12900元。案件在执行过程中，被执行人孙某已履行完全部案件义务，申请人已实际全额领取并自愿放弃迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 媛
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执377号
申请执行人:章国家，男，1960年6月29日出生，汉族，住东至县。
被执行人：杨冬霞，女，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：东至福元运通企业管理咨询有限公司，住所地东至县尧渡镇。
法定代表人：杨冬霞。
本院在执行申请执行人章国家与被执行人杨冬霞、东至福元运通企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的8.5万元及利息，已执行标的0元，剩余标的8.5万元及利息。在执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息。另查明，被执行人现居住地址不详，且在法院涉案多起，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十月十六日
书记员 张智平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8757号
原告：李兵，男，1980年3月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市灵璧县。
被告：宿州市荣通建筑工程有限公司，住所地宿州市港口路与宿州大道交叉口南翔恒泰城3区1栋。
法定代表人：周宏伟，系该公司董事长。
被告：周冬，男，1981年3月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告李兵与被告宿州市荣通建筑工程有限公司、周冬买卖合同纠纷一案，原告李兵于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李兵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
案件受理费113元，由原告李兵负担。
审判员 陈 玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 滕焕焕