wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5179号
罪犯马善青，男，1973年5月23日出生，汉族，初中毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年8月21日作出(2013)温乐刑初字第1020号刑事判决，以被告人马善青犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马善青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马善青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马善青在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马善青准予减刑一年五个月（刑期至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十月八日
书记员 刘 菁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1079号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人李岳华。
被执行人张玉青。
被执行人孙文政。
被执行人杨培民。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉青、孙文政、杨培民其他合同纠纷一案，执行标的为239350.57元,未执行239350.57元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸相商初字第76号民事判决书的本次执行��序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年六月二十一日
执行员 王 勇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初3455号
原告：徐培程,男,1994年1月18日出生，汉族，保险公司文员，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张畅银，江苏永安律师事务所律师。
被告：李晨，男，1992年4月13日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
原告徐培程与被告李晨网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐培程及其委托诉讼代理人张畅银到庭参加诉讼。被告李晨经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培程向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李晨向原告徐培程返还货款50000元（货款全款为58000元，被告李晨已经向原告徐培程返还了8000元，剩余应返还的货款为50000元），并支付逾期付款利息（以50000元为本金，从2017年7月5日起按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费由被告李晨承担。事实和理由：被告李晨在淘宝网上经营C13SPORT秦汉运动店铺。2017年3月5日，原告徐培程通过微信方式与被告李晨达成购买被告李晨运动鞋的业务，被告李晨要求不通过淘宝网交易平台操作。原告徐培程于2017年3月7日通过支付宝向被告李晨付款58000元，原、被告双方约定交货地址为徐州经济技术开发区金山福地一期1A-1-703室。后因被告李晨原因没有向原告徐培程交货。经原告徐培程与被告李晨交涉至2017年7月4日，被告李晨同意退回全部货款。在经原告徐培程多次催要后，被告李晨于2017年7月12日仅向原告徐培程退回货款8000元，剩余货款50000元一直未予退回。现原告徐培程为维护自身合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告徐培程的各项诉讼请求。
被告李晨经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月5日，原告徐培程与被告李晨通过微信聊天方式达成买卖合同，约定原告徐培程向被告李晨购买运动鞋，单价为1450元/双，数量为40双，原告徐培程的收货地址为徐培程186××××0275、江苏省徐州市鼓楼区金山福地一期1A-1-703（原告徐培程的店铺名称叫摩尔体育），发货方式为圆通。原、被告双方并约定原告徐培程向被告李晨支付货款的账号为被告李晨提供的支付宝、账号为186××××7172。2017年3月6日，原告徐培程通过支付宝转账向被告李晨支付货款58000元。后被告李晨未向原告徐培程交付货物。后经原告多次催要，被告李晨先后承诺向原告徐培程交付货物，但均未履行。后经原、被告双方协商，被告李晨同意向原告李晨退还货款。2017年7月12日，被告李晨通过支付宝向原告徐培程退还货款8000元，剩余货款50000元被告李晨至今未向原告徐培程返还。
2017年9月8日，原告李晨委托江苏永安律师事务所向被告李晨发送律师函，该律师函载明“李晨先生：你在淘宝网经营秦汉运动店铺，店铺号为517668。2017年3月，徐培程与你达成购买运动鞋业务，徐培程2017年3月6日向你支付宝转账58000元，并要求发货至江苏省徐州市金山福地一期1A-1-703室。后因你方原因未能交货，2017年7月4日你同意全部退还货款58000元，并于2017年7月12日退款徐培程8000元，尚欠50000元至今未付。徐培程现委托我江苏永安律师事务所全权处理此事。以上事实清楚，你拖延付款的行为已经造成了徐培程的经济损失，为此我所函告知如下：第一、双方相互信任达成交易，本来可以和气生财，本律师希望你本着息事宁人的态度妥善处理此事，请你接函后3日内支付余款本金50000元。第二、如果你不愿妥善解决纠纷，导致双方劳神费力通过诉讼解决，双方各有损失，你有可能承担诉讼费、逾期付款利息等，以及个人不诚信记录，实在不是本律师愿意看到的结果。因此，我建议你充分考虑，避免诉讼解决纠纷，宽容方得天下，和气财源滚滚。顺祝生意兴隆。特此函告！”当日，该函通过EMS全球邮政特快专递向被告李晨送达，被告李晨本人于2017年9月11日予以签收。
本院认为，首先，原、被告双方通过微信、支付宝等方式达成买卖运动鞋的合意，并对运动鞋的品牌型号、单价、数量等进行了明确约定，原告徐培程也按照约定将全部货款58000元支付至被告李晨指定的支付宝账号，因此，原、被告双方的买卖合同关系依法成立，对原、被告双方具有约束力。其次，被告李晨已经同意解除合同，且被告李晨至今未向原告徐培程交付货物，原告徐培程已经委托江苏永安律师事务所向被告李晨发送律师函，要求解除买卖合同关系，并退还货款58000元，之后，被告李晨向原告徐培程实际退还了8000元，因此，原、被告双方之间的买卖合同关系已经解除，被告李晨应当向原告徐培程退还货款58000元，因被告李晨已经向原告徐培程退还货款8000元，故在本案中，被告李晨还应当向原告徐培程退还货款50000元。最后，对于原告徐培程所主张的逾期付款利息，可以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年9月15日起（原告徐培程向被告李晨发送的律师函确定的返款期限届满之日）计算至实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晨于本判决生效后十日内一次性向原告徐培程返还货款人民币50000元，并支付相应逾期付款利息（以人民币50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年9月15日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元（原告已预付），由被告李晨负担（应与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 聂新国
二〇一八年一月四日
书记员 彭婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初4975号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，职务行长。
委托诉讼代理人：张林凤、潘汝炽,广东豪盛律师事务所律师。
被告：林健梯，男，1981年9月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告林健梯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张林凤、被告林健梯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即偿还借款本金441252.93元,利息(含罚息)68242.17元,复利4503.82元,合共513998.92元(其中利息、罚息、复利暂计至2018年1月11日,以后按合同约定利率计算至实际清偿之日止);2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告于2014年7月21日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××07，并与原告于2014年8月13日签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告向被告提供信用额度贷款450000元，贷款期限均为3个月（分9笔发放），贷款利率为年利率16.2%,还款方式为净息还款。贷款合同第七条约定，如发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部本金、利息及费用并计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的律师费等实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但贷款均已到期，被告却未依约履行还款义务，截至2018年1月11日,被告共拖欠原告逾期本息合共513998.92元，经原告多次催缴，被告仍拖欠未还，故提起诉讼。
被告林健梯辩称，对原告主张的诉讼请求、事实理由无异议。
本院经审理认定事实如下：林健梯于2014年7月21日向平安银行递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请贷贷平安商务卡，之后平安银行向林健梯发放了商务卡（卡号为62×××07）。同年8月13日，双方签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：平安银行（甲方）向林健梯（乙方）提供信用额度最高不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式在甲方审核通过后以具体贷款出账凭证为准；采用净息还款法,按日计息，每月付息，到期一次性还本；合同项下授信发生欠息、逾期均构成违约，乙方未按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数按照约定利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行于2017年3月2日分9笔向林健梯发放了贷款共450000元，贷款出账凭证上载明:贷款期限为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为净息还款。之后，林健梯没有依时还本付息，截至2018年1月11日,共拖欠本金441252.93元,利息1496.71元，罚息66745.46元,复利4503.82元。
本院认为，原、被告签订的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》合法有效,对双方具有约束力。原告依约向被告支付了贷款，已履行合同义务，被告没有依时还本付息，显属违约，应向原告归还全部本息及承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息和复利，并按双方约定贷款年利率16.2%，加50％(即年利率24.3%)计收罚息和复利，该请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告林健梯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金441252.93元,利息1496.71元，罚息66745.46元,复利4503.82元（罚息和复利从2018年1月12日起,以借款本金及利息之和442749.64元为基数按年利率24.3%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8939.98元,减半收取计4469.99元,由被告林健梯负担(该款原告已预交,由被告直接返还给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一八年四月二十日
书记员 何咏欣
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执108号
申请执行人刘乖劳，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人陕西秦峰建筑工程有限责任公司。住所地陕西省宝鸡市高新开发区。
法定代表人张炜，任该公司总经理。
委托代理人雷红建，该公司员工，特别授权代理人。
本院在执行申请执行人刘乖劳与被执行人陕西秦峰建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，应执行欠款293484元，受理费1800元及申请执行费。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议：由被执行人在2018年1月、2月每月向申请执行人支付欠款100000元，剩余欠款95284元（含案件受理费1800元）在2018年3月底前支付清楚；委托代理人雷红建对上述执行款项承担还款担保责任。协议后，被执行人已将2018年1月按协议应付款100000元支付清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0322执108号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一八年一月三十日
书记员 韩兰兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9759号
罪犯陈慧，女，汉族，1978年8月30日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年3月29日作出（2012）宁刑初字第00044号刑事判决，以被告人陈慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。被告人陈慧不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）宣中刑终字第00072刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈慧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在刑罚执行期间缴纳全部罚金一万元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省宁国市人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈慧减去自本裁定送达之日起至2017年10月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2809号
原告吴江市惠冬华丝纺织造厂。
负责人顾春妹。
委托代理人戴芳芳。
被告吴江卢卡纺织品有限公司。
法定代表人吴松。
被告吴松。
原告吴江市惠冬华丝纺织造厂（以下简称惠冬华纺织厂）与被告吴江卢卡纺织品有限公司（以下简称卢卡公司）、吴松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告惠冬华纺织厂到庭参加诉讼，被告卢卡公司、吴松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告惠冬华丝纺织造厂诉称：原、被告于2015年初发生纺织品买卖业务往来，由原告向被告供货，至目前为止，被告共计结欠原告货款126688元，该款经原告多次催讨无果。另查，被告卢卡公司系自然人独资公司，股东为被告吴松。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告卢卡公司立即支付货款126688元，并支付逾期付款利息损失（从起诉之日至履行之日按银行同期同档贷款利率计算）；判被告吴松对被告卢卡公司的上述还款义务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由两被告承担。
审理中原告调整部分诉讼请求：自愿放弃逾期付款利息的诉请。
被告卢卡公司、吴松未作答辩。
经审理查明：惠冬华纺织厂与卢卡公司于2015年初发生业务往来，由惠冬华纺织厂向卢卡公司供应坯布。2015年5月9日惠冬华纺织厂向卢卡公司开具了176688元的增值税发票，卢卡公司已抵扣认证。卢卡公司于2015年9月23日转账支付惠冬华纺织厂15000元、2015年12月15日转账支付10000元、2016年3月14日转账支付15000元，另外，卢卡公司于2015年8月19日转到惠冬华纺织厂业务人员的个人农行卡10000元。以上卢卡公司共计付款50000元，尚结欠惠冬华纺织厂货款126688元。另查，卢卡公司为自然人独资公司，吴松作为唯一自然人股东且未能证明公司财产独立于自己的财产。以上事实有原告向法庭提交的增值税发票、被告付款凭证、被告卢卡公司的工商登记信息及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据被告的付款情况及原告向被告开具的增值发票，可以确认原、被告之间产生的买卖关系。原告向被告开具的发票金额176688元并已由被告抵扣认证，也说明被告对于双方产生交易往来金额的确认，扣除被告方已支付的货款50000元，被告尚应支付原告货款126688元，故原告起诉要被告支付货款126688元，本院予以支持。被告卢卡公司系一人有限责任公司，被告吴松系该公司的自然人股东，法律规定一人限有责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视被告放弃相应的诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江卢卡纺织品有限公司应支付原告吴江市惠冬华丝纺织造厂货款126688元，由被告吴江卢卡纺织品有限公司于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告吴松对于被告吴江卢卡纺织品有限公司的上述付款义务承担连带责任
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，公告费600元，合计3434元，由被告吴江卢卡纺织品有限公司和吴松负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审 判 长 顾伟林
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐秋兰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执恢40号
申请执行人：宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人：柴新发。
被执行人：宝鸡市恒益鑫工贸有限责任公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人翟宝太。
被执行人：翟宝太，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1415号民事调解书受理执行宝鸡市新发典当有限责任公司与宝鸡市恒益鑫工贸有限责任公司、翟宝太借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市恒益鑫工贸有限责任公司、翟宝太在金融机构存款或扣留、提取其收入540.35万元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一八年一月十二四日
书记员 王凯文
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初3445号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人李福妥，系该公司职工。
被告王增田,男,1963年1月出生,汉族,陕西省人,住陕西省。
被告赵玉娃,女,1970年10月出生,汉族,陕西省人,住陕西省。
被告麻瑞龙,男,1989年5月出生,汉族,陕西省人,住陕西省。
被告麻建国,男,1967年9月出生,汉族,陕西省人,住陕西省。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王增田、赵玉娃、麻瑞龙、麻建国金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3610元免收，由原告负担。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一六年八月一日
书记员 张志平
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初11805号
原告：王华，男，1986年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：杨钰，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：孙晓波，男，1990年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱婷婷，女，1990年5月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告王华诉被告孙晓波、朱婷婷民间借贷纠纷一案中,原告王华于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
本案案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告王华负担。
审判员 胡雁翔
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 飞
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审152号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人窦守祯，男，1989年3月30日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行窦守祯行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以窦守祯未经依法批准，擅自于2015年3月占用邵庄镇中文登村土地576.2平方米建设的行��，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第643号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，恢复土地原貌，并处罚款11524.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第643号行政处罚决定书，于2015年11月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第643号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》��九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第643号行政处罚决定，准予强制执行。
限被执行人窦守祯在收到本裁定书三日内缴纳罚款11524.00元及加处罚款11524.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
二、限被执行人窦守祯在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市邵庄镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年六月十九日
书记员 王兆荣
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1904号
原告：张爱朝,男,1950年6月7日生，铜川市耀州区人。
委托诉讼代理人：张建，男，汉族，1972年1月31日出生，铜川市耀州区人，系张爱朝之子。
被告：陕西满意水泥有限责任公司。
法定代表人：赵满义，系该公司董事长。
原告张爱朝与被告陕西满意水泥有限责��公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告张爱朝于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱朝的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱朝撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张爱朝负担。
审判员 杨 博
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翟春玲
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初334号
被告人姜林，男，1967年1月28日出生，汉族，小学文化，崇州市。2018年4月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）325号。
指控事实：2017年1月4日20时许，被告人姜林酒后乘坐被害人李某某驾驶的号牌为川Ａ×××××出租车，至本市崇阳镇凤栖路“泉鑫苑”茶楼附近，被告人姜林下车后无故对被害人李某某进行殴打，致被害人李某某右髂骨骨折、脑震荡。2017年3月20日经四川华西法医鉴定中心鉴定，被害人李某某伤情为轻伤二级。案发后，被告人姜林对被害人李某某进行了经济赔偿，并取得被害人李某某的谅解。
指控罪名：故意伤害罪。
量刑建议：有期徒刑六至八个月，缓刑八至十个月。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人姜林酒后无故殴打他人，并致人轻伤，其行为侵犯了公民人身健康权利，构成故意伤害罪。被告人姜林归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人姜林犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。
判决结果：被告人姜林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年五月二十五日
书记员 任 怡
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执95号之四
申请执行人:中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地永康市九铃东路3027号，组织机构代码:847438366。
法定代表人:张伟。
被执行人:胡群辉，男，1970年11月4日出生，住永康市。
被执行人:陈秀姿，女，1973年3月31日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人胡群辉、陈秀姿金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日变卖被执行人胡群辉所有的坐落在永康市东城新河路50-2号的不动产。2017年2月14日，买受人金荣雪以369.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、原被执行人胡群辉所有的坐落在永康市东城新河路50-2号不动产的所有权及相应的其他权利归买受人金荣雪（身份证号）所有。所有权自本裁定送达给买受人金荣雪时起转移。
二、买受人金荣雪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年二月十七日
书记员 胡军敏
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执恢309号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号，组织机构代码20344953-7���
法定代表人易某某，行长。
被执行人重庆毛氏实业（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇建路村。
法定代表人毛某某，董事长。
关于本院受理的重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行重庆毛氏实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2006）渝五中民初字第360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。权利人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人重庆毛氏实业（集团）有限公司所有的位于重庆市巴南区鱼洞镇XXX的土地三宗【国有土地使用证号：巴国用（XX）字第XX号、用地面积XXX㎡；国有土地使用证号：巴国用（XX）字第XX号、用地面积XXX㎡；国有土地使用证号：巴国用（XX）字第XX号、用地面积XX㎡】，拍卖成交价共计XXX万元，其中支付给重庆市巴南区地方税务局税款XX元，支付给申请人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行XX元，本院收取执行费XX元。另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执恢309号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李欣竹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第01734号
原告刘长生，男，1970年3月20日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告张淑碧，女，1972年12月27日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告刘朝峯，男，1974年9月4日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告刘长生、张淑碧与被告刘朝峯劳务合同纠纷一案中，原告刘长生、张淑碧于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘长生、张淑碧撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘长生、张淑碧负担（已缴纳）。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年六月一日
书 记 员 殷家翔
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181民初第2466号
原告：张某，孝义市新义街办居民。
委托代理人：王银光，山西仁睿诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司
住所地：孝义市迎宾北路30号。
负责人：房某职务：经理
委托代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。
委托代理人：武某。
本院在审理原告张某诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司保险合同纠纷一案中，原告张某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告张某承担。
审 判 长 裴治文
代理审判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 滨
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执489号
安徽金鼎锅炉股份有限公司：
你单位与安徽省繁昌县宏达汽车运输服务有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初33号民事判决已发生法律效力。申请执行人安徽省繁昌县宏达汽车运输服务有限公司于二Ｏ一八年三月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司支付申请执行人安徽省繁昌县宏达汽车运输服务有限公司运输费619573.26元，并支付自2018年1月2日至实际履行之日的逾期付款利息损失（以619573.26元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；
二、被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司加倍支付申请执行人安徽省繁昌县宏达汽车运输服务有限公司迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕；
三、被执行人负担案件执行费8596元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 蒋卫斌
二〇一八年四月二日
书记员 杨婧妍
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终453号
上诉人(原审被告)：韩雨杨，女，1992年11月17日生。
上诉人(原审被告)：李文秀，女，1991年12月26日生。
被上诉人(原审原告)：甘肃荣芳商贸有限公司。
法定代表人：潘林荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马忠萍，女，该公司职工。
上诉人韩雨杨、李文秀因与被上诉人甘肃荣芳商贸有限公司不当得利纠纷一案，不服安定区人民法院(2017)甘1102民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩雨杨、李文秀上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。(一)韩雨阳于2016年6月20日被荣芳商贸有限公司录用为招商助理，口头约定工资为2600元／月，后因工作需要，又被调配到督察部工作，再次口头确定工资2100元／月。2016年11月16日因自已办公室破门事件，自己被荣芳商贸公司除名，截止2016年11月16日自己上班期间公司共发放工资1600元，实际自己上班时间为4个月零26天，双方未签订任何有效的劳动合同，双方解除劳动关系，荣芳商贸有限公司应向上诉人双倍赔偿。2016年12月30日荣芳商贸公司给自己银行卡转入工资10370元，其中8586元为应发工资，并不是公司所说重复发放，上诉人认为剩余3384元也是作为解除劳动关系的赔偿，并非不当得利。李文秀于2015年7月8日被荣芳商贸有限公司招录为招商部招商专员(后为招商主管)，公司承诺底薪工资2800元／月，并加绩效提成，2016年10月17日，李文秀因身体原因向公司提出离职，截止2016年10月17日公司拖欠李文秀2016年7月份工资1797元、2016年8月份工资2707元、2016年9月和10月份工资公司以考勤未统计为由，没有结算。2016年12月30日公司给李文秀银行卡上转入工资11446元，其中8927元是李文秀2016年7月至10月期间应发的工资，公司向李文秀多发2519元，李文秀同意返还多出的2519元，而非上诉所说的重复发放的5723元。(二)原判曲解法律，适用法律错误。原判未判决退还韩雨杨、李文秀应得工资，可见一审法院偏袒被上诉人的行为更加明显，不能叫人信服。(三)原判违反法程序，导致实体判决不公。原判未根据《中华人民共和国劳动法》第二十六条规定作出对上诉人公平公正的判决。
甘肃荣芳商贸有限公司服判未答辩。
甘肃荣芳商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令由被告韩雨阳返还公司重复代发工资5185元；由被告李文秀返还公司重复代发工资5723元；2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月20日至2016年11月16日被告韩雨杨在商贸公司上班，商贸公司于2016年12月30日9时50分44秒、9时50分47秒、9时50分50秒、9时50分52秒经甘肃银行定西分行网上银行分别向韩雨杨的卡号为62×××41银行卡转发工资60元、2030元、2100元、955元，共计5185元，因商贸公司出纳马忠萍操作失误于2016年12月30日10时0分43秒、10时0分46秒、10时0分49秒、10时0分51秒经甘肃银行定西分行网上银行分别向被告韩雨杨的卡号为62×××41银行卡重复转发60元、2030元、2100元、955元，共计5185元。2015年7月8日至2016年10月17日被告李文秀在商贸公司上班，商贸公司于2016年12月30日9时50分43秒、9时50分46秒、9时50分48秒、9时50分51秒经甘肃银行定西分行网上银行分别向李文秀的卡号为62×××89银行卡转发工资1797元、2707元、1208元、11元，共计5723元，因商贸公司出纳马忠萍操作失误于2016年12月30日10时0分43秒、10时0分46秒、10时0分47秒、10时0分50秒经甘肃银行定西分行网上银行分别向被告李文秀的卡号为62×××89银行卡重复转发1797元、2707元、1208元、11元，共计5723元。认定上述事实的证据有原告的陈述、2017年3月28甘肃银行定西分行出具商贸公司向职工发放工资的流水明细2份、韩雨杨的甘肃荣芳商贸有限公司应聘登记表、韩雨杨的甘肃荣芳商贸有限公司员工离职申请表、李文秀的甘肃荣芳商贸有限公司应聘登记表、李文秀的甘肃荣芳商贸有限公司员工离职申请表。一审法院院认为，《中华人民共和民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，商贸公司向二被告重复发放的工资系其不当得利，且给商贸公司造成损失，二被告称商贸公司没有向其重复发放工资的主张，不予采信，故商贸公司要求韩雨杨、李文秀返还向其重复发放工资的请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和民法通则》第九十二条之规定，判决：一、韩雨杨向商贸公司返还不当得利款5185元，于本判决生效后15日内一次性付清;二、李文秀向商贸公司返还不当得利款5723元，于本判决生效后15日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取37元，由韩雨杨负担18元、李文秀负担19元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，韩雨阳、李文秀在甘肃荣芳商贸有限公司上班离职时，公司尚欠其部分工资未发放。2016年12月30日公司出纳在向韩雨阳、李文秀发放工资时，由于银行网银系统出现问题，导致向韩雨阳、李文秀重复发放了工资，给甘肃荣芳商贸有限公司造成损失。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，根据上述规定，韩雨阳、李文秀应将重复发放的工资返还给甘肃荣芳商贸有限公司。原审判决由韩雨阳、李文秀返还不当得利款的处理正确，本院予以确认。韩雨阳、李文秀提出原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误的上诉理由不足，本院不予采纳
综上所述，韩雨阳、李文秀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由韩雨阳、李文秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡 洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初2421号
原告：张某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告：黄某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系张某某之妻。
被告：郴州市某某房地产开发有限公司，住所地：郴州市开发区。
法定代表人：陈某某。
原告张某某、黄某某与被告郴州市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告张某某、黄某某于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某、黄某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某、黄某某负担。
审判员 周 敏
二〇一八年一月十九日
书记员 雷露萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)云民商初字第1037号
原告贵州平克贸易有限公司。
委托代理人李吉、魏鲁，该公司员工。
被告孙俊勇。
原告贵州平克贸易有限公司诉被告孙俊勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州平克贸易有限公司委托代理人魏鲁到庭参加诉讼，被告孙俊勇经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州平克贸易有限公司诉称，被告于2010年7月2日与原告签订一份《付款协议》，购买型号为SWE60山河智能挖掘机一台，型号为00756，合同总价款为381960，在合同履行完毕之前原告保留该智能挖掘机的所有权。在合同履行过程中，被告未按照合同约定履行还款义务，截止起诉之日，被告尚欠原告已到期货款69045元，违约金13809元，故诉至法院，请求判令：1、被告孙俊勇支付原告剩余货款共计69045元，违约金13809元，共计82854元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙俊勇未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年7月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《付款协议书》，约定：甲方委托乙方代为向贵州吉锋农机有限公司订购山河智能挖掘机，再乙方与农机公司之间的产品经销关系，及甲方为享受相应农机补贴，已在农机公司处购买型号为SWE60编号为00756的山河智能挖掘机一台，第一条、（一）根据《订货合同》，甲方应向乙方支付款项381960元；（二）甲方于甲乙双方签订《订货合同》之日支付首付款80000元，以及扣除农机补贴金额50000元后，余款及其他费用共计251960元按下表所列还款期限即还款金额支付到乙方指定账户，第一期支付时间为2010年7月10日，应付金额为20000元，第二至十九期支付时间为自2010年8月10日起至2012年1月10日，每期支付12887元。第六条、甲方有下列情形之一的，属于违约，依照本协议或相关法律之规定，承担相应违约责任，1、未按照双方签订的《订货合同》约定支付首付货款的；2、连续两期未向乙方偿还欠款或/和累计未付款金额达到两期应付款总额的；…第七条、（一）甲乙双方任何乙方违反本协议约定的义务，须向守约方支付按《订货合同》中确定的设备成交价款20%的违约金；（三）如甲方构成违约，乙方有权单方宣布所有分期款立即到期并要求甲方立即支付全部未到期分期款项和其他应付款项。该合同还约定了管辖法院。合同签订当日，被告在原告出具的挖掘机产品保修单、挖掘机发运报告、挖掘机首次安装、调试、培训、验收报告签字确认。
庭审中，原告认可其收到被告支付货款共计312915元，其中2010年12月22日收到的5.5万元中有5万元属于农机补贴款，2011年4月20日收到的2.7万元属于农机补贴款；具体收款情况如下：2010年7月2日收到8万元；8月10日收到1.3万元；9月20日收到1.3万元；10月28日收到1.3万元；11月29日收到0.8万元；12月22日收到5.5万元；2011年3月22日收到1.3万元；4月20日分别收到1.3万元、2.7万元，其中2.7万元属于农机补贴款；6月7日收到2万元；8月5日收到1.9万元；9月17日收到1万元；10月18日收到2915元；12月3日收到1.3万元；2013年1月30日收到1.3万元。
上述事实，有原告的陈述及付款协议书、挖掘机产品保修单、挖掘机发运报告、挖掘机首次安装、调试、培训、验收报告，收款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原告与被告签订的《付款协议书》及被告签字确认的挖掘机产品保修单、挖掘机发运报告、挖掘机首次安装、调试、培训、验收报告均系双方当事人的真实意思表示、内容合法、应属有效；根据原被告签订的《付款协议书》，约定涉案挖掘机价值为381960元，扣除农机补贴款5万元后，被告实际应付货款为331960元。合同签订后，原告依约履行交机义务，被告在支付原告货款285915元（312915元-27000元）后，未再履行付款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付剩余货款46045元的诉请，本院予以支持，对超出部分不予支持。根据双方合同约定，被告未按约支付货款，应按设备成交价款的20%承担违约金金额过高，本院酌情调整为按未付款部分的10%即4604.5元予以支持，对超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告孙俊勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州平克贸易有限公司剩余货款人民币46045元；
二、被告孙俊勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州平克贸易有限公司违约金4604.5元；
三、驳回原告贵州平克贸易有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，由原告负担727元（已预交），由被告负担1144元（该费原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 黎 玲
代理审判员 邵泓泽
二〇一五年一月七日
书 记 员 苏相巧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审338号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人王加林，男，汉族。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-5号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处后所寨村156.75平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-5号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的156.75平方米集体土地。2、处3135元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-5号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李梦阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初1122号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市蜀山区,统一社会信用代码913400007050188050。
法定代表人：朱寿明，系该公司董事长。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：陈默，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告陈默物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省长城物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 蝶
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1261号之二
原告：湖北大二互科技股份有限公司，住所地黄冈市黄州区宝塔大道158号，统一社会信用代码914211006676758071。
法定代表人：王维贤，总经理。
被告：珠海阿罗亚电气设备有限公司，住所地珠海市金湾区联港工业园红旗片区珠海南方华力通特种变压器有限公司一层A区，统一社会信用代码91440400690520141K。
原告湖北大二互科技股份有限公司与珠海阿罗亚电气设备有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北大二互科技股份有限公司撤诉。
案件受理费3187元（已减半），保全费2270元均由原告湖北大二互科技股份有限公司承担。
审判员 龙振羽
二〇一八年六月十五日
书记员 罗中平
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1068号
申请执行人：彭州市人民法院。
被执行人：谭军，男，1972年8月9日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行谭军没收财产一案中，对被执行人的菜刀已扣押，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、对被执行人的菜刀予以没收；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 甘学根
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0582民初130号
原告河北汇晶玻璃科技有限公司，地址河北省沙河市。
法定代表人张侠，女，该公司经理。
被告武汉亿胜物流有限公司，地址湖北省武汉市。
统一社会信用代码。
法定代表人李松柏，该公司总经理。
原告河北汇晶玻璃科技有限公司与被告武汉亿胜物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋 炜
二〇一七年四月五日
书记员 胡晓静
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更98号
罪犯阿海木洛，女，1992年1月4日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）川凉中刑初字第212号刑事判决，以被告人阿海木洛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯阿海木洛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿海木洛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿海木洛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿海木洛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐嘉君
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 茜
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初5273号
原告康xx，女，1989年9月28日出生，汉族，住石家庄市xx区xx路313号x楼417号。
被告河北xx有限公司，住所地石家庄市xx区xx街146号二层。
法定代表人任xx。
本院在审理原告康xx与被告河北xx有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告康xx于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康xx撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告康xx负担。
审 判 员 赵江云
二〇一六年九月七日
代书记员 刘罗娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初7287号
原告：绍兴银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路1号。
法定代表人：丁国兴，系董事长。
委托诉讼代理人：丁滢，女，系原告员工。
委托诉讼代理人：朱振兴，男，系原告员工。
被告：马兰芳，女，1977年10月4日出生，汉族，住诸暨市，
原告绍兴银行股份有限公司与被告马兰芳信用卡纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还所欠原告本金45450元，利息、滞纳金40085.42元，合计85535.42元，从2017年5月11日起至款清之日止的利息、滞纳金等按绍兴银行兰花公务卡章程规定及中国人民银行有关约定计付，利随本清；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需要公告送达，本案转为普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁滢到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月26日，被告在原告处申领绍兴银行兰花公务卡一张，该公务卡领用合约约定：对于非现金交易，自记账日始至该期账单还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付当期交易款项的利息，否则将从记账日起至上述款项获得清偿时止按月计收复利；所有涉及收费项目的具体收费标准、利率等详见《绍兴银行银行卡收费标准》；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。绍兴银行银行卡收费标准载明兰花公务卡循环利息为日息0.05%，违约金为最低还款额未还清部分的5%，最低收5元。此后，原告按约向被告发放兰花公务卡一张，被告于2014年11月12日、11月21日分别消费30300元、15150元，但被告未按约定归还上述款项，截至2017年5月10日止，尚欠利息和滞纳金共计40085.42元。
本院认为：被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领信用卡后，尚欠透支本金45450元，截至2017年5月10日止尚欠利息和滞纳金共计40085.42元，上述金额为计算机自动生成，本院予以认定。现原告要求被告归还透支本金及产生的相应利息和滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马兰芳应归还原告绍兴银行股份有限公司信用卡透支本金45450元，支付截止2017年5月10日的利息和滞纳金40085.42元，自2017年5月11日起至款清之日止的利息和滞纳金按中国人民银行有关规定和合同约定计算，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1938元，由被告马兰芳负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 樊大根
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈旻洋
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0109民初13887号
原告：方建伟，男，1960年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：顾晓明，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴小锋，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：汪凯，男，1987年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：高竹燕，男，1988年10月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告方建伟诉被告汪凯、高竹燕追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告方建伟于同年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方建伟撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由方建伟负担。
审判员 傅建昌
二〇一七年九月五日
书记员 周佳楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1311民初887号
原告ＸＸ，居民。
原告姚加强，居民。
被告徐新力，居民。
被告张莉，居民。
原告ＸＸ、姚加强与被告徐新力、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员陆文婷适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、姚加强，被告徐新力、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、姚加强诉称：2014年3月18日，被告徐新力与二原告签订协议，被告徐新力向二原告借款20万元用于修理十六寸沙泵并进行生产。被告徐新力承诺把沙泵生产利润的百分之五十支付给二原告（前三个月固定支付二原告每月2万元，签订合同时被告实际已支付两个月4万元）。合同还约定如果砂泵不能生产，被告徐新力赔偿二原告经济损失20万元，被告徐新力拿到钱之后实际并未对大泵进行维修生产，按照协议可以追究其违约金，但考虑被告徐新力经济困难，我们就按照利息来起诉，被告徐新力借款是用于家庭开支并未进行大泵的维修和生产，借款时二被告并未离婚，不能以合同终止时作为依据。为维护原告合法权益，现请求法院判令二被告偿还二原告借款本金200000元及利息（从2014年4月1日起按月息2分计算至起诉之日止），本案产生的一切其他费用由二被告承担。
被告徐新力辩称：根据协议，二原告给我一部分钱修泵，具体金额想不起来了，后期二原告没有付款导致合同终止，是原告违约，所付款项作为违约金。现原告以借条起诉，借条虽然是我打的，但并不存在借款事实，二原告应出示收条及打款记录来证实已向我借款。我与二原告合作修泵，共同获利，每笔钱需经原告同意才可使用，且每笔钱都打了收条，在协议中明确表示不能用于其他地方，如果用于其他地方每次付违约金5万元。
被告张莉辩称：我和被告徐新力2012年协议离婚，2014年7月7日正式离婚，二原告和被告徐新力协议终止时间是2015年4月1日，所以他们之间合作借款与我无关，且我不知情，也不认识二原告。协议中第三条第二小项已明确表示甲方所借资金只能用于泵的生产及维修不得用于其他用途，若用于其他地方，每次都有高达5万元的违约金，故被告徐新力和原告合作的款项不可能用于家庭生活开支，与我无关，请求法庭公正审理，驳回二原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月18日，被告徐新力（甲方）与原告ＸＸ、姚加强（乙方）签订协议一份，约定：“第一、合作内容：甲方向乙方借款贰拾万元，用于位于宿豫区侍岭镇朱岭村徐新力沙场的十六寸打沙泵的修复和生产。甲乙双方约定，甲方负责生产经营，乙方不参与，（协议期内无论是否生产）甲方在前三个月每月定期向乙方支付利润贰万元。从七月开始乙方可以参与生产，并分得利润的百分之五十。甲方以大泵作为借款抵押。第二、合作时间：双方约定合作壹年，自2014年4月1日至2015年4月1日止。三、合作形式：……2、甲方所借款项，存在乙方账号，经乙方同意后拨付给甲方。甲方所借款项只能用于十六寸泵的生产和维修，不得用于其他用途。否则每次甲方付违约金5万元。不经甲方同意乙方不得随意动用账户资金，否则视为违约。3、协议期内甲方负责沙场的生产、经营、管理工作，生产期间所发生的一切问题及费用均与乙方无关，由甲方全权负责。4、协议期内前三个月甲方于每月25日将两万元汇入乙方账户，逾期每天按千分之三付滞纳金。七月后双方于次月1号算账。……6、三个月后如果因不确定因素导致一直不能生产，那么甲方赔偿乙方经济损失贰拾万元。……9、若因甲方主观导致大泵不能够生产，则甲方赔偿乙方经济损失贰拾万元（除人为因素外）。甲方：徐新力，乙方：ＸＸ、姚加强，时间：2014年3月18日”。同日，被告徐新力向二原告出具借条一份，载明：“借条今借到姚加强、ＸＸ现金贰拾万元正（200000），此款余肆万元在姚加强、ＸＸ账号上用于付两个月分成。借款人：徐新力，2014年3月18日”。现原告索要借款未果，因而成讼。
另查明：被告徐新力与被告张莉于2014年7月7日办理离婚登记。
以上事实有当事人陈述、协议、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：个人合伙的合伙人应对合伙事务共同经营，并共同承担合伙经营的风险。本案中，原告ＸＸ、姚加强与被告徐新力之间的协议，虽名为合伙，但二原告并未参与合伙经营，且不负担合伙风险，因此二原告与被告徐新力之间实为借贷关系。该借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐新力应当清偿因该借贷行为产生的债务。被告徐新力关于只收到部分借款的抗辩意见，因其未能提供证据予以证实，且从被告徐新力向原告出具的借条可以看出其向二原告借款160000元的事实，故而对二原告要求被告徐新力偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。另因双方在协议中约定了被告徐新力按月向二原告支付利润的条款，故而二原告的利息主张不违反相关法律的规定，本院予以支持。关于二原告要求被告张莉承担清偿责任的诉讼请求，虽然二被告在借款时系夫妻关系，但该借款发生于2014年3月18日且被告徐新力借款目的用于生产经营。2014年7月7日二被告即办理离婚，借款时间与二被告离婚时间相距较短，被告张莉未享受到该笔借款所带来的经营收益，二原告也未能提供证据证实该借款实际用于二被告家庭生活，况且自2012年起二被告即有离婚的意思并有离婚协议，故本院对二原告的上述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐新力于本判决生效后十日内给付原告姚加强、ＸＸ借款160000元及利息（以160000元为基数，自2014年4月1日起按照月利率2%计算至2016年2月15日止）；
二、驳回原告姚加强、ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，其中2150元由被告徐新力、ＸＸ负担，300元由原告姚加强、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
审判员 陆文婷
二〇一六年五月十日
书记员 张 茹
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑81民终620号
上诉人（原审被告）:邵泽英。
委托诉讼代理人：王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):李上军。
被上诉人（原审被告）：王平。
被上诉人（原审被告）：杨凤敏。
上诉人邵泽英与被上诉人李上军、杨凤敏、王平民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵泽英于2017年1月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵泽英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邵泽英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7,966.00元，减半收取3,983.00元，由上诉人邵泽英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 李吉凤
二〇一七年一月二十五日
书记员 张滢鑫
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初235号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：朱彦峰，男，汉族，村民。
原告垫富宝投资有限公司与被告朱彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费304元，减半收取计152元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 朱奋强
二〇一七年二月十四日
书记员 贾 越
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2104号
原告上海新城旭地房地产有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王晓松，总经理。
委托代理人王皎媚、黎源，上海君澜律师事务所律师。
被告曾祥勇，男，1973年11月22日生，汉族，住重庆市。
被告李开恩，女，1977年7月27日生，汉族，住重庆市。
在本院审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海新城旭地房地产有限公司撤回对被告曾祥勇、李开恩的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海新城旭地房地产有限公司负担。
代理审判员 贺美娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凉法执字第159号
申请执行人赵某,女，1999年12月12日出生，汉族，
学生，住凉城县。
被执行人杜关生，男，1966年12月7日出生，汉族，住
凉城县。
本院依据已经发生法律效力的凉城县人民法院(2014)凉民初字第572号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人杜关生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜关生至今未履行。依照
《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜关生在中国农业银行账户内存款人民币4594.39元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊峰
二〇一六年七月十二日
书记员 赵志勇
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)黑0703刑初5号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人尹宏喜，男，1960年5月5日出生，住伊春市南岔区，2003年3月16日因犯盗窃罪被伊春市南岔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5,000.00元。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2017年1月12日经本院决定被逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于南岔看守所。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人尹宏喜犯盗伐林木罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人尹宏喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至10月末间，被告人尹宏喜未经任何许可，在南岔林业局晨明经营所524林班内盗伐林木181株，经鉴定：被盗伐树木合计立木材积16.1893立方米。被告人尹宏喜于2016年11月8日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，认为被告人尹宏喜的行为构成盗伐林木罪，但具有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款规定，依法判处。
被告人尹宏喜对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：被告人尹宏喜家的耕地与南岔林业局晨明经营所524林班相邻，为扩大自家耕地的种植面积和夜间点火驱赶前来糟踏庄稼的野猪，在2016年8月至2016年10月间，尹宏喜未经有关部门批准，私自携带手锯和油锯多次在晨明经营所524林班内盗伐径级在6cm
--
60cm之间的���桦等树木共计181株，尹宏喜将径级小的树木用于夜间点火驱赶野猪，径级大的树木截成段后用拖拉机运至他处藏匿，经鉴定被盗伐林木立木材积为16.1893立方米。案发后返还被盗伐单位树木5.2945立方米。被告人尹宏喜于2016年11月8日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，开庭审理中被告人亦无异议，并有被告人尹宏喜的户籍证明、抓获经过、扣押、返还物品清单、刑事判决书；有证人穆某某、鲍某某的证言；有被告人供述和辩解；有黑龙江省南岔林业局林业调查规划设计队鉴定书；有现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹宏喜违反国家规定，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人尹宏喜犯盗伐林木罪罪名成立。经查，被告人尹宏喜曾因犯盗窃罪受过刑罚处罚，本应遵纪守法，却又重新犯罪；在本次案发后尹宏喜能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首。案发后被盗伐的部分树木已返还被盗伐单位，上述情节在量刑时予以考虑，综合全案，可对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条规定，判决如下：
被告人尹宏喜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000.00元。（罚金款在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的七日予以折抵刑期，即自2017年1月12日起至2018年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份副本两份。
审判员 李萍
二〇一七年一月十八日
书记员 李丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第5406号
原告王云龙。
委托代理人郎康。
委托代理人齐亚辉。
被告李长忠。
原告王云龙与被告李长忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金人民币135257.37元；2.被告支付原告利息和违约金（以135257.37元为基数，从2015年1月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；3.被告支付原告花费的律师代理费5000元。庭审中，原告变更利息和违约金的计算标准为银行同期贷款利率的四倍。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告王云龙的委托代理人郎康、齐亚辉到庭参加诉讼，被告李长忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月15日，被告出具借条向原告借款30万元，并约定于2013年11月14日归还；到期不能归还，借款人应支付每日3%的违约金，并按银行利率的四倍计息，且出借人追讨借款所产生的一切费用由借款人支付。该款被告于2013年12月6日归还27000元，于2014年10月31日归还5万元，于2014年11月28日归还10万元，于2015年1月9日归还8万元，截至2015年1月9日，利息结清，本金尚欠130163.44元。为此，原告于2015年8月19日诉至本院，为实现本案债权支出律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李长忠于本判决生效后十日内返还原告王云龙借款人民币130163.44元并支付利息、违约金（利息及违约金的总和从2015年1月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告王云龙为实现本案债权支出的律师代理费人民币5000元，由被告李长忠于本判决生效后十日内支付给原告王云龙。
三、驳回原告王云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由原告王云龙负担78元，由被告李长忠负担1664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3484元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年九月十八日
书 记 员 金倩倩
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0735民初598号
原告李福连，女，1957年4月7日出生,汉族，农民,住石城县。
被告赖宸皓，男，1981年8月12日出生,汉族,农民,现住石城县。
原告李福连与被告赖宸皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福连到庭参加诉讼，被告赖宸皓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月8日经岳母张美秀的介绍，以做女内衣需要资金为由向原告借现款人民币56000元，约定借期一年、月利率2%，并具立借条一份。期满后，经原告多次追索，被告至今分文未还，故诉至法院并请求：1、判决被告赖宸皓归还借款本金56000元，并按月利率2%支付自2014年8月8日起至款清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，2014年8月8日被告赖宸皓因资金所需向原告借款人民币56000元，并向原告具立借条，约定借期一年、月利率2%、半年付息。借款到期后，经原告多次追索，被告一直未予偿还。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。
本院认为，被告赖宸皓向原告李福连借款，并向原告具立借条，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。原、被告双方约定的借款月利率为2%，未超过年利率24%，现原告主张按约定利率计付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖宸皓应于本判决生效后五日内归还原告李福连借款56000元，并按月利率2%支付自2014年8月8日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告李福连已预交），由被告赖宸皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 孔繁昌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赖丽娜
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢4号
申请���行人郭小兵，男，汉族,住凤翔县。
被执行人徐俊楷，男，汉族,住河南省漯河市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初471号民事调解书在执行申请执行人郭小兵与被执行人徐俊楷劳务合同纠纷一案中，该案执行标的27300元，案件受理费240元，在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人徐俊楷一次给付申请执行人郭小兵工资23041元，剩余案款申请人自愿放弃，现该协议已履行清楚，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初471号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一七年一月九日
书 记 员 高 婷
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执494号之二
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人何涛，该公司董事长。
被执行人杜丽，女，1976年6月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人胡本山，男，1974年12月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人曾勇，男，1968年7月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人胡国芳，女，1970年10月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人曾勇、胡国芳、杜丽、胡本山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月一日
书记员 唐 军
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3301号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告赵利均，男，1980年10月15日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告李发翠，女，1986年2月15日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告赵利均、李发翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告赵利均、李发翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年1月10日，赵利均、李发翠与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款5万元用于购买汽车一辆，贷款期限24个月、贷款年利率12.68%，月还款金额为2369.58元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而赵利均、李发翠未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，赵利均、李发翠还借款本金9233.07元，支付利息、罚息其中截至2016年6月9日的利息245.25元、罚息1134.15元，自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率12.68%上浮50%计算，利随本清），我公司有权以赵利均名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
经审理查明：2014年1月10日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与赵利均（借款人/抵押人/乙方）、李发翠（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为5万元、期限24个月、年利率12.68%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2369.58元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在赵利均名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，赵利均、李发翠未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因赵利均、李发翠下落不明，本院于2016年6月9日向赵利均、李发翠公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，赵利均、李发翠尚欠汽车金融公司借款本金9233.07元、利息245.25元、罚息1134.15元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与赵利均、李发翠签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向赵利均发放了贷款，赵利均、李发翠未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向赵利均、李发翠发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，赵利均、李发翠应当返还尚欠借款本金9233.07元，支付截至2016年6月9日的利息245.25元、罚息1134.15元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。赵利均自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告赵利均、李发翠签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告赵利均、李发翠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金9233.07元；
三、被告赵利均、李发翠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息245.25元、罚息1134.15元；
四、被告赵利均、李发翠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.68%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告赵利均名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费350元，合计400元，由被告赵利均、李发翠负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告赵利均、李发翠在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 瑶
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁72民初31号
原告：邢志浩，男，汉族，住山东省。
被告：张夕杰，男，汉族，住山东省荣成市。
原告邢志浩与被告张夕杰船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，2018年1月24日，原告邢志浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邢志浩撤诉处理。
案件受理费385元，减半收取计192.5元，由原告邢志浩负担。
审判员 李俊锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 汤 瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执102号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：刘鹏亚，男。
被执行人：刘明，男。
被执行人：张楠。
被执行人：贺广景，男。
被执行人：豆梅虎，男。
本院于2014年10月24��作出的（2014）聊东商初字第796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本案被执行人应承担债务545000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为545000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东商初字第796号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王振广
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一六年六月一日
书记员 赵 博
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执846号
上海浦明石油化工有限公司:
你单位与申请执行人寰球实业（安徽）有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寰球实业（安徽）有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人寰球实业（安徽）有限公司支付货款454000元以及判决确定的逾期利息损失21101.54元。
二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人寰球实业（安徽）有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；
三、负担案件受理费8110元，保全费3020元；申请执行费6877元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年十二月十九日
书记员 宇声文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2232号
申请执行人刘景恩,现住巴林左旗.
被执行人王玉岩,现住巴林左旗
被执行人董海华,现住巴林左旗.
本院在执行刘景恩与王玉岩、董海华提供劳务者致害责任纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初3474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一八年二月十四日
书记员 王卫明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保136号之一
申请人：深圳市朗助机电有限公司，住所地深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼21ABC。
法定代表人：李新，该公司总经理。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉立奥自动化有限公司，住所地武汉市洪山区烽火钢材市场工业园区815号厂房。
法定代表人：廖承红。
申请人深圳市朗助机电有限公司与被申请人武汉立奥自动化有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年4月26日作出（2016）鄂0111财保136号裁定书，并依法对被申请人财产采取了诉前财产保全措施。现申请人与被申请人已达成和解，并于2016年6月7日向本院提出解除诉前财产保全申请。本院认为：申请人要求解除保全的申请，系其真实意思表示且符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉立奥自动化有限公司采取的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一六年六月七日
书记员 肖 颖
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执955号
王承蕴:
你与中国大地财产保险股份有限公司静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)津0106民初2139号民事判决书，已经发生法律效力。本院立案执行,已以自动履行方式执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十五日
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1315号之一
原告：高付勇，男，1978年8月14日生，汉族,住陵县。
被告：蒋建军，男，1986年5月10日生，汉族，住平原县。
被告：高付娜，女，1988年8月27日生，汉族，住址同上。
原告高付勇与被告蒋建军、高付娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告高付勇于2018年6月15日向本院提出对被告高付娜的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予高付勇对高付娜撤诉。
审判员 刘立谦
二〇一八年六月十五日
书记员 娄吉智
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第745号
原告毕XX。
法定代理人冯XX。
被告毕XX。
原告毕XX与被告毕XX抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，冯XX和毕XX是我的父母，2007年11月8日他们在民政局登记离婚，离婚协议书约定我由母亲抚养，但没约定给我多少抚养费，现诉至法院要求被告每年给付我抚养费14613.50元。
被告经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，原告父母亲毕XX、冯XX2007年11月8日登记离婚，女儿毕XX由冯XX自行抚养。现毕XX就读于长岭县长岭镇第二小学四年级，要求毕XX按城镇标准给付抚养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或成年不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。......”第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”毕XX与冯XX离婚后，毕XX由冯XX自行抚养，现毕XX要求毕XX给付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。其数额应参照当地城镇居民人均年消费支出标准的一半给付。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告毕XX自2014年始，于每年的9月1日前给付原告毕XX抚养费7300元，至子女独立生活时止。
如被告未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 赵洪忱
人民陪审员 许 祥
二〇一四年五月七日
书 记 员 张艳妮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9386号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢绍辉，先生，1981年02月28日出生，住福建省泉州市洛江区桥南街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢绍辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢绍辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115287.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币115287.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1883号
原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。
法定代表人：马军，总经理。
委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：郑显芳，女，1987年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院受理原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告郑显芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 静
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张成勇
书 记 员 蒋 红
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）海执字第1460号
本院在执行申请执行人姜燕燕与被执行人纪庆离婚纠纷一案中，查明被执行人纪庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将纪庆纳入失信被执执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十六日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4133号
原告西安忠诚市场投资开发有限公司。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
委托代理人郑权良，该公司员工。
委托代理人尚吕伟，该公司员工。
被告王某某。
原告西安忠诚市场投资开发有限公司（以下简称西安忠诚市场）与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，合同约定被告承租购物广场2层8通道19号商铺一间，面积15.84平方米，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；租赁费每月每平米100元，租期内租赁费每年递增5%，租赁费以现金方式按年度支付，合同签订之日交付第一年租赁费19008元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金15840元。商铺使用权费21146元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同还约定原告有按约定时间向被告收取租赁费、水电及其他物业费用的权利。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营。2013年11月起被告开始欠交房屋租赁费、物业管理费，原告多次催要，被告不但不支付欠交的房屋租金、物业费，反而向法院起诉要求确认双方的合同无效。后经西安市雁塔区人民法院判决双方签订的租赁合同无效，原告退还被告履约保证金15840元，但对被告实际占用房屋的占用费及物业管理费没有处理。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定被告应当支付商铺实际占用费及物业管理费。截止原告实际收回商铺时间，被告实际占用时间一个月，故原告诉至法院请求依法判令被告支付房屋占用费12672元，物业管理费6082元，合计18754元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。长延堡购物中心于2013年5月1日正式营业，由于原告只管收钱不顾商场经营，商城二楼仅三分之一商铺营业，导致被告产生巨大的损失。后经西安市雁塔区人民法院判决认定双方签订的商铺租赁合同无效。原告公司采取隐瞒事实的手段与被告签订商铺租赁合同，非法开业手续不全，已经给被告造成了巨大的损失，故原告公司向被告索要房租和物业费没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，约定原告将位于西安市长安南路276号长延堡购物广场二层八通道19号，面积为15.84平方米商铺一间租赁给被告经营，租期自2013年1月1日至2015年12月31日止，从2013年1月1日至2014年12月31日租赁费为每月每平方米100元，从2015年1月1日起至合同期满，租赁费用在前一年度租赁费用标准的基础上递增5%，租赁费用以现金方式按年度交付，合同签订之日交付第一年租赁费19008元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金15840元、商铺使用权费21146元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。
合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营，并向原告支付了相关费用。
后由于商场经营不善，原告要求二楼商户搬到一楼，导致发生矛盾。原告以众多商户没有交纳物业费为由，将该商场大门关闭，导致包括被告在内的众多商户无法继续经营纷纷搬离该商场，并向本院起诉要求判令双方签订的《长延堡购物广场商铺租赁合同》无效，由原告公司退还被告商铺使用权费、履约保证金、装修费、电表押金等费用，本院作出（2015）雁民初字第05811号民事判决书,判决双方签订的商铺租赁合同无效，由原告公司向被告返还相关费用。
庭审中，原告表示2015年6月将被告租赁的商铺收回，被告对此不予认可并表示已于2014年2月搬离该商铺。另查明，被告将租金交至2014年4月30日。
上述事实，有商铺租赁合同、收款收据、民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告西安忠诚市场与被告虽签订了商铺租赁合同，但该合同已经本院生效判决确认为无效合同，因此对原、被告双方不再具有法律约束力。本院生效判决已查明确系由于原告将商铺大门封锁才致使被告无法继续经营。另被告已将租金交至2014年4月30日。现原告主张被告占用该商铺至2015年6月，对此原告应向法庭提交相关证据证明被告在此占用使用该商铺并从事经营活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告未向法庭提交相关证据证明被告自2014年4月30日后继续占有使用该商铺至2015年6月，故原告应承担不利的法律后果。现对于原告要求被告支付占用费的请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付物业费的请求，由于原、被告并未对物业费进行相关约定，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安忠诚市场投资开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费269元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 邓 均
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张焕焕
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执377号之一
申请执行人：谢合英，女，汉族，1965年8月12日出生，户籍地重庆市合川区，。
申请执行人：蒋刚，男，汉族，1988年1月18日出生，户籍地重庆市合川区，。
被执行人：何富成，男，汉族，1973年12月30日出生，户籍地重庆市合川区，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤04刑初144号刑事附带民事判决书，于2017年4月17日立案执行何富成刑事附带民事赔偿一案，生效法律文书确定：何富成向附带民事诉讼原告人谢合英、蒋刚赔偿经济损失共计人民币61888元。另，被执行人还应支付本案执行费828.32元。
在执行过程中，本院已向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知。本院暂未发现被执行人有其他任何可供执行的财产。
因被执行人何富成名下无可供执行的财产，本院将被执行人何富成纳入失信被执行人名单。
申请执行人已向本院提交同意终结本次执行程序的书面材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执377号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十二月四日
书记员 陈依婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13612号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告赵恩东，男，1983年1月18日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告赵恩东物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵恩东的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告赵恩东的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月九日
书记员 周 蕊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终170号
上诉人(原审被告):吴守巧，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地住安徽省凤阳县，经常居住地河南省武陟县。
上诉人（原审被告）：杨静静，女，1988年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：张柱，男，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
吴守巧、杨静静因与张柱民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初1416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴守巧、杨静静上诉称，本案双方当事人均为公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人离开户籍地在外打工，已在河南省武陟县大封镇孟门村务工居住一年三个月，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，上诉人的经常居住地为河南省武陟县大封镇孟门村。本案应由上诉人的经常居住地人民法院管辖，请求撤销安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1416号民事裁定，依法将案件移送河南省焦作市武陟县人民法院审理。
本院经审理认为，吴守巧、杨静静的户籍地均为安徽省凤阳县黄湾乡，因外出到河南省武陟县“武陟县苗记烩面”店面务工，于2015年2月25日租住河南省武陟县大封镇孟门村周建华户房屋居住至今，至张柱起诉时已连续居住一年以上，有“武陟县苗记烩面”、“武陟县大封镇孟门村村民委员会”、“武陟县公安局大封派出所”出具的证明予以佐证，应认定吴守巧、杨静静的经常居住地为河南省武陟县。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人之间没有约定合同履行的，且争议的标的为给付货币，合同履行地应为张柱住所地，因其住所地在安徽省凤阳县，属于安徽省凤阳县辖区。综上，河南省武陟县人民法院和安徽省凤阳县人民法院对本案均有管辖权，张柱选择向安徽省凤阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人吴守巧、杨静静的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年九月六日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01853-1号
申请执行人张均元。
委托代理人王忠明、沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人苏州乐汇汽车服务有限公司，住所地苏州市苏州高新区狮山路35号1幢3700室。
法定代表人周树军，该公司总经理。
被执行人周树军。
申请执行人张均元与被执行人苏州乐汇汽车服务有限公司、周树军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的(2015)虎民初字第00225号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告苏州乐汇汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张均元欠款180万元。二、被告周树军对上述欠款180万元承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，公告费600元，合计21600元，由被告苏州乐汇汽车服务有限公司、周树军负担。因被执行人苏州乐汇汽车服务有限公司、周树军未按照生效的法律文书确定履行还款义务，申请执行人张均元于2015年11月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1821600.00元，被执行人应负担的执行费20616.00元，本院根据申请执行人张均元的申请，已于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人苏州乐汇汽车服务有限公司的机构名称、组织机构代码和被执行人周树军的居民身份证号码依法向苏州市车辆管理所、苏州市住房公积金管理中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心及银行等相关部门查询被执行人名下的财产线索，经查，未发现被执行人名下有房产、车辆、公积金缴存记录、银行存款等登记信息。本院又赴被执行人周树军户籍所在地进行查询，经查，被执行人在淮安市无车辆登记信息，在淮安市涟水县无房产登记信息。根据申请执行人申请，本院又赶赴上海进行财产线索的查询，经查，在上海市房地产登记处和上海市公安局交通警察总队均未发现被执行人名下有房产及车辆的登记信息。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，本院遂于2015年12月23日将被执行人苏州乐汇汽车服务有限公司、周树军纳入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位金额1821600.00元。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第00225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年六月十四日
书记员 杭 琪