广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第20号
原告罗光明，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人林署云，男，广东浈阳律师事务所律师。
被告罗永玖，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人彭金才，男，广东英都律师事务所律师。
原告罗光明诉被告罗永玖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，被告申请对原告的残疾器具费重新鉴定，后双方对该费用达成一致协议，并放弃重新鉴定。本案于2014年4月17日、7月25日公开开庭审理。原告罗光明及其委托代理人林署云、被告罗永玖及其委托代理人彭金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗光明诉称，2000年1月，被告雇佣原告开车，是驾驶员，月工资为1800元，2005年起月工资为2500元，2011年6月起每月工资为3500元，至今开车已12年。2012年2月21日，原告驾驶粤RQ35**号货车由乳源方向往波罗方向行驶至X324线23km＋800km处时，由于刹车制动失灵，与前方同方向由邹世格驾驶的粤RQ52**货车发生碰撞后翻侧，并与相对方向由潘启雄驾驶的粤ANK7**客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，英德市公安局交警大队对该事故作出了第2012B00145号交通事故认定书。原告认为，原告是在从事雇佣活动中遭受人身伤害的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告应赔偿原告下列损失：1、医疗费30579.40元、拆除内固定费6000元、伤残鉴定费1800元，三项共计38379.40元。2、误工费：42000元／年÷365天×83天=9550.68元（从2012年2月21日至同年5月13日，即定残前一天，共83天）。3、护理费：1200元／月÷30天×53天=2120元（2012年2月21日至同年4月14日共53天）。4、交通费1021元。5、住院补助费：50元／天×53天=2650元。6、营养费6000元。7、残疾赔偿金：26897.48元／年×20年×50%=268974.80元（六级伤残）。8、残疾辅助器具费：22000元／次×5次=110000元（每四年换一次，以20年计算）。9、被抚养人生活费96196.14元（罗某某：20251.82元／年×7年÷2人=70881.37元、莫亚先：20251.82元／年×5年÷4人=25314.77元）。10、精神损害抚慰金50000元。以上一至十项赔偿款为584892元，除由中国人民财产保险股份有限公司英德支公司在交强险与第三者责任商业险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金共228688元和中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司无责任死亡伤残赔偿限额10000元和无责任医疗费用赔偿限额1000元范围赔偿原告伤残赔偿金、医疗费共11000元外，其余345204元应由被告承担赔偿责任。减除被告已支付的70000元，仍应赔偿275204元。现原告请求法院判决：1、被告向原告支付医疗费、拆除内固定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费等各项费用共275204元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗光明为其主张向本院提交的证据如下：1、交通事故认定书，拟证明当事人基本情况、交通事故事实及当事人责任。2、机动车行驶证、驾驶证，拟证明粤RQ35**货车和粤RQ52**货车及驾驶员驾驶资格。3、机动车交通事故责任强制保险单（罗永玖、潘启雄）、保险卡（吴满风），拟证明粤RQ52**、粤RQ35**均购买了中国人民财产保险股份有限公司的交强险，该交通事故发生在承保期间内；ANK713小客车购买了中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司交强险。4、居民身份证、常住人口登记卡，拟证明原告的身份及家庭人口基本情况。5、房地产权证、陆光霞水费存折及闭路电视缴费单，拟证明陆光霞购买英德市大站镇住宅区某房并入住。6、医院收费收据、发票、诊断证明书、出院证明及陪护证明，拟证明医疗费、鉴定费、拆除内固定费、营养费、住院时间及陪护人员情况。7、司法鉴定意见书，拟证明原告被评定为六级伤残。8、关于罗光明配置残疾辅助器具的证明及其补充说明等，拟证明原告安装假肢一具价格及更换时间。9、工资证明，拟证明陆光霞每月工资数额。10、车票，拟证明交通费数额。11、道路运输从业人员从业资格证，拟证明原告具有货运的从业资格。12、送货单，拟证明原告运输被告的石英砂到风行陶瓷厂。13、林业行政处罚登记保存通知书，拟证明原告运输被告的张树、车牌号为粤RQ35**。14、清远市重点车辆卫星定位汽车行驶记录仪监控系统入网车辆登记表，拟证明涉案车辆由员工办理入网登记手续。15、交通事故车辆技术检验报告，拟证明涉案车辆制动、转向等系统不合格。16、村委会证明，拟证明莫亚先育有4个小孩。17、门诊、住院收费收据，证明原告在中医院治疗费8306.1元；18、企业注册基本资料，证明广州优邦假肢矫形器有限公司在广州市工商局登记注册，是中外合资有限公司，该公司生产的假肢是国产产品，不是进口产品；19、关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引（试行），证明原告装配的假肢的费用在规定的价格标准范围内。上述证据17是与原件一致的复印件，18为原件，其他均为复印件，因为该证据均在原来庭审的2013003案件档案中。20、民事裁定书，拟证明原告曾于2012年12月20日起诉，案号为“（2013）清英法民一初字第3号”。
被告答辩称，原告提出的各项损失金额计算有误。只能按照英德市人民法院作出的（2013）清英法民一初字第3号民事判决确定的金额进行计算。原告的残疾辅助器具费用110000元，不符合法律规定，并要求法院委托广东省内有资质的安装假肢厂（公司）进行重新评定。原告要求赔偿被抚养人生活费，由于母亲莫亚先一直跟被告生活，并由被告抚养。故被抚养人生活费只计算儿子罗某某的，并按法院确定的金额30766.12元。由于交警部门认定原告负事故的主要责任，且精神抚慰金已在保险公司的交强险中作了赔偿。故原告要求赔偿精神抚慰金50000元，于情于理不合，依法无据。根据上述法院判决确定，原告因交通事故造成医疗费等各项损失合计493293.97元，减去保险公司在交强险和商业保险限额范围内赔付239688.19元，仍损失253605.78元；再减去原告支付的各项费用70000元，实际损失为187605.78元，并不是253605.78元。如果再减去上述赔偿金额中的安装假肢费用、被抚养人母亲的生活、精神抚慰金三项超出法律规定赔偿范围内的费用后，原告的实际损失金额是极少的。原告虽是被告雇请的司机，但根据英德市交警大队作出的《交通事故认定书》中证实，原告驾驶机动车，未按操作规范驾驶，未按规定与同车道路前车保持安全距离，违反《道路交通安全法》规定，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任。故依据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事侵权责任法》“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方，因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定。因此，原告因提供劳务造成自己伤残的损失，依法应由原告承担。由于原告的重大过失和严重过错行为，造成被告蒙受巨大的经济损失（其中赔偿第三者车辆损失95935元、支付被告的各项费用70000元以及粤RQ35**号货车报废的损失）。上述损失，依法规定应由过错一方的原告负责赔偿。故被告保留追究原告赔偿上述损失的权利。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其主张向本院提交证据如下：1、事故认定书，拟证明原告是在提供劳务过程中产生本案交通事故，并造成自身伤害，故由此造成的伤害，应由原告个人承担；2、（2013）清英法民一初字第3号民事判决书，拟证明英德市人民法院对原告在交通事故造成的伤害，认定各项损失合计343296.59元；3、广州优邦假肢矫形器有限公司出具的《证明》、《说明书》，证明原告安装的22000元／具的假肢是属于进口或高档假肢，而且没有经由法院委托鉴定部门所作出的安装价格，是原告个人要求安装22000元／具的假肢，故不能作为本案要求赔偿的价格依据；4、（2013）清英法民一初字第199号民事判决书与原件一致的复印件，拟证明英德市人民法院在前处理类似案件，是依据侵权责任法的过错责任原则，判决接受劳务一方不承担赔偿责任。以上证据1-3均为复印件。5、2014年5月8日广州优邦假肢矫形器有限公司出具的证明及收款收据，拟证明原告于2012年8月21日安装进口小腿假肢一具，费用是14500元。
本院收集调取的证据：本院（2013）清英法民一初字3号案民事判决书、本院（2012）清英法民一初字383号案民事判决书。
经审理查明，2012年2月21日，原告驾驶粤RQ35**号货车由乳源方向往波罗方向行驶，23时24分许，当车行驶至X324线23km＋800km处时，先与前方同方向由邹世格驾驶的粤RQ52**货车发生碰撞后翻侧，并与相对方向由潘启雄驾驶的粤ANK7**客车（搭乘阮石富、陈神）发生碰撞，造成罗光明等受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事发后次日原告到英德市人民医院治疗，同日到中国人民解放军第412医院住院治疗至3月16日，经医生诊断为右大腿损毁伤，出院时医生医嘱为加强营养，不适随诊，住院期间需陪护、拆除内固定约需6000元等，医院为此出具证明。同年3月16日原告到英德市中医院住院治疗至4月14日，经医生诊断为右小腿截肢术后等，住院期间需陪人1人，医院为此出具证明。原告因此次事故用去医药费21873.3元＋8306.10元=30179.40元，住院期间由原告罗光明的妻子护理。英德市公安局交警大队对该事故作出了第2012B00145号交通事故认定书，该认定书认定事故形成原因是原告驾驶机动车，未按操作规范驾驶，未按规定与同车道路前车保持安全距离，违反《道路交通安全法》第二十一条第一款、第四十三条规定，是导致此事故发生的主要过错，认定原告罗光明承担此事故的主要责任，邹世格承担此事故的次要责任，潘启雄不承担此事故的责任等。2012年5月14日原告经广东荆圣司法鉴定所鉴定原告为属道路交通事故6级伤残，2012年8月21日、2013年7月17日广州优邦假肢矫形器有限公司分别出具罗光明安装一具价格为22000元的假肢及每4年更换一次至75岁的证明残疾器械更换情况，原告用去鉴定费1800元。2012年12月21日原告因诉邹世格等机动车交通事故责任纠纷一案曾向本院一并起诉本案被告，要求被告赔偿损失，后于2013年3月7日撤回对本案被告的起诉。事故发生后就赔偿问题原、被告未能协商达成协议。2013年12月30日原告再次向本院起诉，要求被告赔偿损失。庭审中，原告除坚持其诉讼请求外，还认可被告已赔偿70000元（该款包括被告支付的医疗费8306.10元），并增加要求被告赔偿医疗费8306.10元。被告则坚持其答辩意见，原告不能再次要求被告赔偿。另原、被告对残疾辅助器具费的赔偿一致同意第一次假肢安装费按14500元计算，余后四次假肢安装费按每次10000元的价格计算，不重新鉴定假肢安装的费用，但对其他事项未达成一致协议。由于原、被告各持己见，致本案未能调解结案。
另查明，2013年12月6日本院以（2013）清英法民一初字第3号民事判决书确认原告在本次交通事故中的损失有：1、医疗费21491.20元＋181.20元＋128.90元＋72元=21873.30元＋拆除内固定6000元＋伤残鉴定费1800元=29673.30元。2、误工费82天（住院1天＋23天＋29天＋29天残=82天）×（34463元÷365天）=7742.37元。3、护理费52天住院×40元（1200元／30天）=2080元。4、交通费800元。5、住院伙食费52天住院×50元=2600元。6、营养费3000元。7、伤残补助金26897.48元×20年×50%=268974.80元。8、残疾辅助器具22000元×5次=110000元。9、被抚养人生活费【（罗某某被抚养人生活费20251.82元÷365天×2218天×50%÷2人=30766.12元）＋（莫亚先被抚养人生活费20251.82元%×5年＊50%÷4人=12657.38元）】=43423.50元，10、精神抚慰金25000元。以上1至10项共493293.97元。据此，被告人民保险公司在粤RQ52**号事故车辆机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告10000元医疗费（21873.30元＋2600元＋3000元＋6000元=33473.30元），在死亡伤残限额内赔偿原告110000元（7742.37元＋2080元＋800元＋268974.80元＋110000元＋43423.50元=433020.67元＋精神抚慰金25000元）。被告太平洋保险公司在粤ANK7**号事故车辆机动车交通事故强制保险无责任限额范围内赔偿原告医疗费1000元，在死亡伤残限额内赔偿原告10000元，余款医疗费未赔22473.30元（33473.30元-10000元-1000元=22473.30元）＋死亡伤残限额未赔338020.67元（458020.67元-110000元-10000元=338020.67元）＋1800元伤残鉴定费=362293.97元未赔，被告人民保险公司应在粤RQ52**号车50万第三者责任商业保险限额范围内按照被告邹世格承担交通事故责任的比例30%赔偿给原告108688.19元（362293.97元×30%=108688.19元）。同时判决被告中国人民财产保险股份有限公司英德市支公司在粤RQ52**号事故车辆机动车强制保险责任医疗费限额范围内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元、50万第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告108688.19元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在事故车辆粤ANK7**号机动车交通事故强制保险医疗费无责任限额范围内赔偿原告1000元、无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告10000元。即中国人民财产保险股份有限公司英德支公司在交强险与第三者责任商业险范围内赔偿原告共228688元。中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告共11000元。
又查明，原告及其住院期间的护理人陆光霞均是农村居民，也是夫妻关系，护理人陆光霞的月工资收入为1200元。原告的母亲莫亚先于1935年10月20日出生，原告父母共生育4个子女。2000年3月14日原告与妻子陆光霞生育儿子罗某某。事故车辆粤RQ35**号货车车主罗永玖是原告的哥哥。2000年起被告雇佣原告开车，从事车辆道路运输工作等至本次事故发生。原、被告为兄弟关系。
以上事实有原告的起诉状和所提供的证据、被告的答辩意见及所提交的证据、本院收集调取的证据以及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，英德市公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定原告罗光明承担此事故的主要责任、被告邹世格承担此事故的次要责任。本院对该责任认定予以采信。由于原告提供户口本、房地产权证、护理人员工资单、道路运输从业资格证、送货单、行政处罚通知单、车辆卫星定位记录表等证据，足以证明原告罗光明及其家人生活在城镇多年，并从事车辆道路运输工作等，有固定收入。原告要求赔偿的拆除内固定费、伤残鉴定费、伤残补助金、符合法律规定，应予以支持。原告要求赔偿的医疗费，应按照原告提交有效的发票计算。原告要求赔偿的误工费应按照原告实际误工时间计算至定残日前一天，原告要求的住院伙食补助费、护理费，应按照实际天数计算。原告要求的被抚养人生活费，由于原告的父母生育4个子女，根据法律规定该4个子女应对其父母承担抚养义务，而被告认为其与原告是兄弟关系，现其母亲由被告抚养，应减除原告要求赔偿母亲的被抚养人生活费的请求属另一法律关系，被告可另行提起诉讼。原告要求的交通费，因原告未向本院提交相关证据证明其主张，本院根据其伤残情况等酌情由被告支付800元。原告要求赔偿的营养费、精神抚慰金，本院根据其伤残情况、医疗机构的意见等酌情由被告分别支付3000元、25000元。根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的规定，2013年12月6日本院以（2013）清英法民一初字第3号民事判决书确定原告在本次交通事故中的损失共493293.97元，并判决保险公司赔付239688.19元，该案原、被告各方均对该判决没有意见，并已履行完毕。由于被告雇佣原告为其开车及送货，原、被告之间形成了劳务关系。原告在从事雇佣活动过程中，提供劳务者的原告因机动车交通事故而受伤并造成残疾，根据《中华人民共和国民事侵权责任法》个人之间形成劳务关系，提供劳务一方，因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任及受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任的规定，被告应当承担赔偿责任。由于本次事故的形成是原告驾驶机动车，未按操作规范驾驶，未按规定与同车道路前车保持安全距离，违反《道路交通安全法》的规定，是导致此事故发生的主要过错，被认定承担此事故的主要责任。因此，原告应对其在事故中造成自身的损失承担相应责任，即承担30%的责任，被告则应承担70%的责任。又因，本案原、被告对残疾辅助器具费的赔偿达成一致协议【即残疾辅助器具费损失为（14500元×1次）＋（4次×10000元）=54500元】符合法律规定，应予以准许。对比本院（2013）清英法民一初字第3号民事判决书确定原告的残疾辅助器具费损失110000元，该项损失应减去55500元。另由于被告已付款70000元中包括原告的医疗费8306.10元，而原告在（2013）清英法民一初字第3号案的诉讼中未包括该款，依照法律法规规定该款项应由承担次要事故责任的被告（另一案被告邹世格）承担30%责任，因原告就该部分未对被告邹世格提起诉讼，依照规定应减除本案被告该部分的责任。据此，原告在本次事故中仍未赔偿的损失为493293.97元-239688.19元-55500元=198105.78元＋（8306.10元的医疗费×70%=5814.27元）=203920.05元×70%=142744.04元，减去被告已支付的70000元，被告仍应赔偿原告72744.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第一百零六条、第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告罗永玖支付提供劳务者受害责任赔偿款给原告罗光明共72744.04元。该款在本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回原告罗光明的其他诉讼请求。
本案受理费5552元，由被告罗永玖负担1618元，原告罗光明负担3934元。原告经批准同意缓交诉讼费至一审终结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李三妹
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 温子荣
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡容容
书 记 员 陈 玲
附有关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释（2003）20号）
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"闫某污染环境一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-11\\\\\",\\\\\