wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初838号
原告贺某某，女。
委托代理人何玉勋，安化县长塘法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某，男。
本院于2016年5月13日立案受理原告贺某某与被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员姚华辉适用简易程序独任审理，由书记员王科担任庭审记录，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人何玉勋，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，不久就按农村习俗订婚，2008年12月12日经安化县民政局登记结婚,2009年10月举办了结婚酒。2010年10月2日生育女孩陈某某。婚后由于原、被告性格差异大，无共同语言，经��因家庭琐事发生争吵。自2014年12月开始原、被告因为吵架分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：1、判令原告与被告离婚；2、原告要求抚养小孩陈某某，并由被告依法承担抚养费用。
被告陈某辩称，不同意离婚，与原告的夫妻感情并未破裂，希望法庭和好夫妻关系。
原告贺某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告贺某某身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明原件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、小孩陈某某的户籍证明原件一份，拟证明婚生小孩陈某某的基本情况；
4、结婚证复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系事实（入卷）。
经审查，对本案证据作如下认定：原告提交的第1—4号证据，系书证，真实、合法且与本案相关联，��1号证据能够证明原告的身份情况，第2号证据能够证明被告的身份情况，第3号证据能够证明婚生小孩陈某某的基本情况，第4号证据能证明原、被告于2008年12月12日在安化县民政局办理结婚登记的事实。对于这4份证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告贺某某与被告陈某于2008年经人介绍相识，不久就按农村习俗订婚，并于2008年12月12日在安化县民政局登记结婚，2009年10月举办了结婚酒。2010年10月2日生育女孩陈某某，该女孩现随原告一起生活，婚后无共同财产及债权债务。2016年5月13日原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但从其提供的证据以及庭审陈述来看，原、被告虽常因家庭琐事发生争吵，但并不符合离婚的法定情形，原、被告的夫妻感情并未破裂，夫妻关系仍有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 姚华辉
二〇一六年六月八日
书记员 王 科
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)海刑初字第00495号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人潘某甲，无业。被告人潘某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年1月25日14时36分许，被告人潘某甲醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘潘某乙沿连云港市海州区新坝镇新坝中路由北向南行驶至新坝中路李圩路段处时，该车与同方向李某驾驶的皖A×××××号轿车相撞，造成潘某甲及普通二轮摩托车乘坐人潘某乙受伤。后被害人李某报警，被告人潘某甲在现场等待民警处警。在随后的血液检查中，从被告人潘某甲的血液中检出乙醇成分，其含量为150mg/100ml。
另查明，被告人潘某甲与被害人李某就本案民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、接处警工作登记表、身份信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明等等，证人潘某乙的证言，被害人李某的陈述，被告人潘某甲的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]162、161号理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘察笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人潘某甲当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人潘某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人潘某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 兵
二〇一五年九月十日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)琼96执4号
申请执行人:赵文孝，男，1950年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
法定代表人：胡伟，该公司执行董事。
申请执行人赵文孝与被执行人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年3月30日作出（2016）海仲字第16号裁决书。该裁决书已经发生法律效力。因被执行人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司在银行和其他金融机构的存款违约金241668元、仲裁费11129元、迟延履行期间的债务利息、执行费3821.17元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 宋杰
二〇一七年二月六日
法官助理王秋云
书记员许东
附：本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的
规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
审核：宋杰撰稿：宋杰校对：许东印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年2月6日印制
（共印8份）
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江太民初字第00506号
原告王云弟。
被告胡志。
被告桐乡市乌镇逸帆印花厂。
经营者胡文革，该厂负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司濮院镇营销服务部。
负责人陈新林，该公司经理。
本院在审理原告王云弟与被告胡志、桐乡市乌镇逸帆印花厂、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司濮院镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王云弟于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王云弟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云弟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王云弟负担。
审判员 刘胜芝
二〇一五年九月二日
书记员 沈知勤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初6786号
原告：王玉珍，女，1955年1月6日出生。
被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人：张贝，总经理。
原告王玉珍与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉珍向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还我未使用的健身消费款3000元；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：本人于2011年开始在张贝健身金码店健身，先后办过3次卡，2014年11月办了一张两年的健身卡，金额为3000元，使用期限为2016年1月至2018年1月。张贝体育公司自2016年2月1日起在事先未告知我的情况下突然停止营业，至今未恢复，导致我无法继续锻炼，故我要求张贝体育公司退还我未消费的两年的健身卡金额3000元。
张贝体育公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。因无法继续履行服务合同，自2016年4月起，陆续有会员诉至本院，要求张贝体育公司退还卡内剩余未消费的款项，经本院主持调解，双方达成调解协议，张贝体育公司表示认可会员所述的应退费金额，并且承诺在约定日期前退还相关费用。
在之前相关案件的调解过程中，张贝体育公司有如下陈述：我方不能继续为会员提供服务并非我方主观原因所致，因为欠房租，城建公司在2016年2月1日封了我方金码店的门，所以无法再为会员提供服务；我方也在积极找下家接手，我方与下家的协议中包含的一个条件就是要无条件承认和接收我方的全部会员，如果原告想锻炼等开了后还是可以去的；但是如果原告不愿意接受的话，我方也可以给其退款；合同盖着金码分部的章，是分公司签订的，但是分公司不能独立承担民事责任，只能由总公司承担；公司没有注销，主体还在，只是不能正常经营了，公司住所地还在大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层；因为欠房租，城建封了我方的经营地点，所有证、照、公章等全部在里面，我方现只能在相关诉讼材料上加盖公司的合同章。
因面临关门停业，自2016年1月起，会员陆续到张贝体育公司金码分店要求核实卡内剩余消费款数额，并要求张贝体育公司出具相关凭证。张贝体育公司法人张贝在为部分会员出具的退费凭证上签字，并承诺了退费日期。本案中，王玉珍持有的退费凭证显示内容为：王玉珍，2014年2月19日至2017年12月30日，2年卡，3000元，2016年3月18日-6月18日之间退费。
本院依法向张贝体育公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款。本案中，依据王玉珍提交的有张贝签字的退费凭证可以认定，王玉珍在张贝体育公司办卡交纳的费用为3000元，现王玉珍主张应退还的剩余消费款数额为3000元，在张贝体育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩的情况下，本院结合现有证据对王玉珍主张的上述金额予以认可。张贝承诺于2016年3月18日至6月18日之间退费，因张贝为张贝体育公司法定代表人，故其在职权范围内所从事的活动代表张贝体育公司，相关民事责任应当由张贝体育公司承担。现张贝体育公司承诺的退费时间已经届满，故王玉珍起诉要求张贝体育公司退还剩余消费款3000元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还王玉珍剩余消费款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京张贝体育发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 黄杨
二〇一七年四月七日
书记员 张健
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0302执219号
申请执行人：中国邮储储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：自贡市自流井区。被执行人李安付，男，1964年12月29日出生，汉族，住自贡市自流井区汇。
被执行人闻学秀，女，1973年11月3日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0302民初70号民事判决书，责令被执行人李安付、闻学秀履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人李安付、闻学秀至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李安付、闻学秀所有的位于四川省自贡市自流井区房屋（产权证号自房权市交字第001024**号，建筑面积116.36平方米），拍卖所得款用于偿还申请执行人案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 郭礼平
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林 玉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民特15号
申请人陈某。
委托代理人陈振豫，系江苏万事法律师事务所律师。
委托代理人陈志恒，系江苏万事法律师事务所实习律师。
申请人曹某。
本院于2016年5月25日受理了申请人陈某与申请人曹某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邵晓波审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某因抚养费纠纷于2016年5月25日经苏州市吴江区人民调解委员会驻区人民法院调解工作室主持调解，达成了吴诉调（2016）第061号人民调解协议，协议内容如下：
1、当事人曹某于2016年12月31日前一次性补偿当事人陈某人民币24000元。
二、当事人陈某自愿放弃其他请求。
三、本案无其他纠葛。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由苏州市吴江区人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，本院现依法裁定上述人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邵晓波
二〇一六年五月二十五日
书记员 潘 虹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)苏中刑终字第00409号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，公司员工。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月5日被取保候审。
辩护人梁文琰，上海市凌云永然律师事务所律师。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月12日作出(2015)太刑初字第00552号刑事判决。原告被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员金磊出庭履行职务，上诉人高某及其辩护人梁文琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，2015年7月31日20时许，被告人高某醉酒后驾驶牌号为沪A×××××小型轿车，行驶至太仓市经济开发区上海路、常胜路路口处，被民警查获。
经鉴定，被告人高某的血液中乙醇浓度为119mg/100ml。
被告人高某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有经原审庭审举证、质证的查获经过、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、司法鉴定意见书、被告人高某的供述及其常住人口基本信息等证据证实。
原审法院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以危险驾驶罪判处被告人高某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人高某及其辩护人请求对上诉人高某适用缓刑。
检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，综合考虑上诉人高某的血液酒精含量、具备社区矫正条件等情况，建议对上诉人高某适用缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上诉人高某的辩护人提交了五份证据：1、上海市浦东新区中意养老院的证明、幸福小镇居委会的证明、上海市浦东新区高行镇司法所的证明，证实上诉人高某的母亲有××在身，寄住在中意养老院，经常需上诉人高某陪护；2、上海江南建设工程总承包有限责任公司的函，证实上诉人高某系该公司员工，请求法院对高某适用缓刑，并愿意对其进行监督与教育；3、上海市浦东新区司法局出具的调查评估意见书，证实上诉人高某符合接受社区矫正的条件。上述证据均经当庭举证、质证，检察员亦无异议。
本院认为，上诉人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人高某归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，但鉴于上诉人高某犯罪情节较轻，认罪悔罪，并综合考虑上诉人高某的家庭情况及上海市浦东新区司法局出具的调查评估意见，对上诉人高某适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。辩护人及检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省太仓市人民法院（2015）太刑初字第00552号刑事判决，即被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
二、上诉人(原审被告人)高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蔡 露
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人李卫华，男，汉族，1976年9月5日出生于陕西省潼关县，初中文化，农民。2012年12月31日被逮捕。现在押。
陕西省渭南市中级人民法院审理渭南市人民检察院指控被告人李卫华犯抢劫罪一案，于2013年8月1日以（2013）渭中法刑二初字第00005号刑事判决，认定被告人李卫华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李卫华提出上诉。陕西省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月11日以（2013）陕刑一终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年11月22日20时许，被告人李卫华因无钱购买毒品，见陕西省潼关县××镇××××家属院×号楼×单元×楼东户东邻胜利商店内只有被害人王某某（女，殁年65岁）一人经营，即产生抢劫之念。22时许，李卫华尾随出来提水的王某某进入店内并假装购物。后李卫华掏出随身携带的折叠水果刀进行威胁，向王某某索要钱财，因王某某呼救，李卫华用拳头击打王的头面部，后又持刀朝王某某的颈部等处连捅数刀，致王某某因左侧颈总动脉破裂失血性休克死亡。李卫华劫取现金2700余元及香烟7条（价值940元），后逃离现场。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人李卫华的供述和指认从其暂住处扣押的沾有被害人王某某血迹的黑色皮鞋、标注编码为现场商店所有的白沙（兰）卷烟空盒、折叠水果刀，在现场提取的检出李卫华血迹的白布、卫生纸、绿色布包、扑克牌、纸币，王某某的医院病历及诊断证明书、陕西省潼关县烟草专卖局出具的证明，证人吕某某、李某某、冯某的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人李卫华亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李卫华以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物的行为构成抢劫罪。李卫华吸毒成瘾，为筹毒资而预谋抢劫，尾随年迈的被害人王某某进入其所经营的商店，采取拳击、持刀捅刺的手段致王某某死亡，后抢走财物，犯罪情节、后果严重，社会危害性大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准陕西省高级人民法院（2013）陕刑一终字第00160号维持第一审以抢劫罪判处被告人李卫华死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 赵晋江
代理审判员 林红英
代理审判员 张 眉
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 念
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1921号
罪犯叶进生，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年7月2日作出(2014)梅县法刑初字第102号刑事判决，以被告人叶进生犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月18日作出(2014)梅中法刑终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯叶进生在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶进生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯叶进生缴纳罚金六百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶进生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，故对其减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶进生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4912号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告宋程会，男，1973年04月05日出生，住起凤镇华沟村4组88号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋程会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋程会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65963.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65963.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2428号之一
原告：广东帝豪装饰装修工程有限公司高明分公司，住所：佛山市高明区荷城街道沧江路396号。
委托诉讼代理人：严敏杰、吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
被告：苏月红，女，汉族，1978年7月15日出生，住佛山市高明区，
被告：万义民，男，汉族，1964年12月25日出生，住佛山市高明区，
原告广东帝豪装饰装修工程有限公司高明分公司诉被告苏月红、王义民装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东帝豪装饰装修工程有限公司高明分公司撤诉。
本案受理费552元，减半收取计276元，由原告广东帝豪装饰装修工程有限公司高明分公司负担。
审 判 长 曾永锋
代理审判员 江小凤
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈俊杰
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执71号之二
申请执行人余小涛，男，1975年2月10日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处石城大道东路*号，公民身份号码4224311975********。
被执行人肖振东，男，1956年7月10日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处石城大道东路*号，公民身份号码4208811956********。
被执行人吴章红，女，1960年4月9日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处石城大道东路*号，公民身份号码4224311960********。
余小涛与肖振东、吴章红民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0881民初871号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月9日向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人吴章红在湖北钟祥农村商业银行股份有限公司承天支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴章红存款100000元。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年二月二十日
书记员 王 华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4057号
原告戴某。
法定代理人戴高。
被告沙坤。
委托代理人沙倩。
原告戴某与被告沙坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某的法定代理人戴高，被告沙坤的委托代理人沙倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：2016年4月4日，沙坤驾驶未依法登记的加装电力装置的三轮车沿五湖大道由北向南行驶，在清晏路口北侧路段与其发生碰撞，致其受伤。公安机关认定沙坤负事故主要责任，其监护人戴高负事故次要责任。现诉至法院，请求判令：1.沙坤赔偿其医疗费5174元、营养费300元、护理费420元，共计5894元；2.案件受理费由被告承担。
被告沙坤辩称：1.对事故发生、责任认定无异议。2.认可原告诉请的赔偿项目及金额，根据事故责任其承担70%赔偿责任。3.其愿意承担本案诉讼费140元。
经审理查明：2016年4月4日19时50分许，沙坤驾驶未依法登记的加装电力装置的三轮车，沿五湖大道由北往南行驶至清晏路口北侧路段时，遇戴某（男，时年2周岁）由西往东横过非机动车道发生碰撞，致戴某受伤。公安机关认定沙坤负事故主要责任，戴某的监护人戴高负事故次要责任，戴某无责任。事故发生后，戴某先后在无锡市人民医院、无锡市滨湖区仙河苑门诊部接受治疗，产生医疗费5174元，另沙坤已垫付1500元。
上述事实，有身份户籍证明、《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历材料、医疗费票据及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。现双方对事故发生及责任认定、医疗费、营养费、护理费等均无异议，本院确认如下。
戴某因本次事故遭受的损失有：
1.医疗费用5174元。
2.营养费300元。
3.护理费420元。
以上款项合计5894元。
关于本案的赔偿责任比例，因本次事故沙坤负主要责任，戴某无责任，根据法律规定，本院认定沙坤承担70%赔偿责任。
综上，本院确认戴某目前因本案交通事故产生的损失共计为5894元。其中，沙坤承担70%赔偿责任即4125.8元，扣除沙坤已垫付的1500元，沙坤在本案中应赔偿戴某2625.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沙坤应于本判决生效之日起十日内向原告戴某支付赔偿款2625.8元。
二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
如果被告沙坤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告戴某承担60元，由被告沙坤承担140元（该款原告戴某已垫付，被告沙坤应于本判决生效之日起十日内支付原告戴某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 徐鹏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2168号
原告上海嘉城物业管理有限公司。法定代表人张宗琴，董事长。委托代理人张利明。被告张德元。原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告张德元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2005年1月至2011年12月的物业管理费人民币2364元，支付自2003年1月至2008年12月的保洁费288元、支付自2005年1月至2008年12月的保安费216元，共计拖欠物业管理服务费2868元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海嘉城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年四月十日
书记员 陈莎莎
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初5220号
原告：北京润锦房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号506室，统一社会信用代码×××。
法定代表人孙帆，执行董事。
委托诉讼代理人聂本勇，北京市京师律师事务所律师。
被告：崔希彪，男，汉族，无职业，住北京市通州区。
本院在审理原告北京润锦房地产开发有限公司诉被告崔希彪排除妨害纠纷一案中，原告北京润锦房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回对被告崔希彪的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京润锦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告北京润锦房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年五月三日
书记员 尹博文
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1021民初7939号
原告：叶中良，男，1978年1月22日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：叶兰华，男，1974年7月24日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告叶中良与被告叶兰华买卖合同纠纷一案过程中，原告鉴于被告已经履行债务向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶中良撤回对被告叶兰华的起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 吴昌浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5227号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告冉茂香，女，汉族，1981年2月14日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告冉茂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告冉茂香经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与冉茂香签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金380105.47元，并支付截止至2016年3月3日止的借款利息17358.75元，共计397464.22元；2、被告立即支付原告自2016年3月4日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金380105.47元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息17358.75元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费17885元由被告承担；4、原告对被告所提供抵押的房屋具有优先受偿权；5、本案受理费、公告费100元由被告承担。
被告冉茂香未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行重庆两路口支行。
借款人：冉茂香。
抵押人：冉茂香。
抵押权人：工行重庆两路口支行。
贷款本金及用途：39万元，个人二手房按揭贷款。
贷款期限：180个月，2014年11月3日起至2029年11月3日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：冉茂香以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
提前还款的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
委托情况及费用：2016年3月8日，工行重庆两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费17885元。
欠款情况：截至2016年3月3日，冉茂香尚欠工行重庆两路口支行借款本金380105.47元、利息17358.75元，合计397464.22元。
本院认为，工行重庆两路口支行与冉茂香签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆两路口支行在按约发放了贷款后，冉茂香没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同约定要求冉茂香立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求冉茂香支付逾期利息、复利及律师费。冉茂香以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆两路口支行对该房屋享有优先受偿权。
被告冉茂香经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉茂香自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金380105.47元，截至2016年3月3日的利息17358.75元；并支付自2016年3月4日起至付清时止，以借款本金380105.47元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息17358.75元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告冉茂香自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费17885元;
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告冉茂香提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7530元，公告费100元，共计7630元，由被告冉茂香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月十九日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1836号
原告中国某某银行股份有限公司阜新海州支行。
负责人孙某，系该行行长。
委托代理人勾某，系该行职员。
委托代理人王某，系该行职员。
被告张某。
原告中国某某银行股份有限公司阜新海州支行与被告张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人勾某、王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月22日，原告与被告签订《中国某某银行股份有限公司个人担保借款合同》，抵押物为借款人名下的阜新市细河区民族街，该房产于2012年8月28日在阜新市房地产产权产籍监督管理处办理抵押登记，并出具房屋他项权利证书，抵押登记期限为5年。合同签订后，原告向被告发放贷款人民币6万元，将款项打入借款人帐户，借款期限为2012年9月3日起至2017年9月2日止，贷款利率为7.68%，还款方式为分期按月还款。2013年10月被告开始拖欠原告贷款，原告工作人员多次催收，借款人均在欠款3期左右偿还原告贷款。截止2016年6月被告偿还原告部分欠款2900元，仍拖欠5期未还。之后虽经原告多次清收，借款人至今再无还款行为。截止2016年7月8日，该笔贷款剩余本金20468.32元，欠利息399.73元，共计20868.05元。原告认为，被告的行为已严重影响原告正常经营和社会金融秩序，侵害了原告的合法权益，故向贵院起诉。诉讼请求如下：1、被告偿付原告贷款本金20468.32元及截至2016年7月8日利息399.73元，本息合计20868.05元，2016年7月8日之后利息按合同约定计算；2、被告承担本案全部诉讼相关费用。
被告张某未答辩。
经审理查明，2012年8月22日，被告以房屋装修为由与原告签订《中国某某银行股份有限公司个人担保借款合同》。双方约定被告向原告借款6万元，借款期限为2012年9月3日起至2017年9月2日止，贷款利率为7.68%，还款方式为分期按月还款。同时被告张某以个人所有的位于阜新市细河区民族街甲215-3号272号房屋作为该笔借款的抵押物，并办理了抵押登记。原告如约向被告发放借款6万元。后被告未能按合同约定履行自己的还款义务，截止2016年7月8日共拖欠原告本金20468.32元，利息399.73元，共计20868.05元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款人身份证、户口本、婚姻登记证明、收入证明、房屋所有权证、个人信贷业务申请表、同意抵押承诺书、借款用途说明、个人“房抵贷”贷款资金划转授权委托书、个人担保借款合同、房地产抵押清单、房屋他项权证、个人借款凭证各一份等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国某某银行股份有限公司个人担保借款合同》，系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告张某在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张某按合同约定偿还拖欠借款本金、利息共计20868.05元，并从2016年7月9日起至借款给付之日止，按合同约定支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某自本判决生效之日起十五内偿还原告中国某某银行股份有限公司阜新海州支行借款本金及利息合计20868.05元（上述款项截至2016年7月8日），并从2016年7月9日起至借款给付之日止，按合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元,由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 海利民
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0923执385号本院在执行丁俊伟罚金一案中，经查，被执行人丁俊伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将丁俊伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月九日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民��3493号
原告：ＸＸ俊。
被告：邱忠。
被告：徐小丽。
共同委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。
原告ＸＸ俊与被告邱忠、徐小丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，适用简易程序进行审理，于2016年12月13日公开开庭进行审理。经合法传唤，原告无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告ＸＸ俊负担。
代理审判员 李燕汝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3303号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。
法定代表人，高学万。
被告宋和然。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告宋和然物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘红梅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初2692号
原告：张才子，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：傅祥万，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告张才子与被告傅祥万劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告张才子及其委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告傅祥万经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张才子向本院提出诉讼请求：判决傅祥万立即付清工资款2.5万元。事实与理由：2016年，张才子在傅祥万承包的工地上做木工。2017年1月27日，双方进行了结算，傅祥万欠张才子工资款2.5万元，并约定该款每月付6000元，分四期付清。现付款期限已过，傅祥万分文未付。为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
傅祥万未予答辩。
张才子围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及一张欠条，证明其身份情况、傅祥万欠款并约定还款方式及还款时间的事实。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。
根据对上述证据的认定及结合当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：
张才子从事木工工作。2016年，张才子曾为傅祥万提供劳务。2017年1月27日，双方进行了结算，傅祥万尚欠张才子工资款2.5万元，由傅祥万出具了欠条，并承诺每月付款6000元，分四次付清。后还款期限已过，傅祥万未予还款。
本院认为，傅祥万雇佣张才子为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。张才子完成了其劳务工作，傅祥万应当按照约定给付工资款。故张才子主张傅祥万支付其工资款2.5万元，符合法律规定。
综上，本院对张才子的诉求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅祥万于本判决生效后三日内支付原告张才子工资款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由傅祥万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民 陪 审员 汪孔才
二〇一七年十一月二十九日
法 官 助 理 余江春
书记员（代） 余江春
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫05执监22号
申请执行人：刘栓劳，男，住安阳县曲沟镇。
被执行人：安阳县曲沟镇人民政府，住所地安阳县曲沟镇。
法定代表人：蔺健平，镇长。
被执行人：安阳县曲沟建筑公司清算小组，住所地安阳县曲沟镇。
负责人：王万军，组长。
申请执行人刘栓劳与被执行人安阳县曲沟镇人民政府、安阳县曲沟建筑公司清算小组债权转让合同纠纷一案，安阳县人民法院（以下简称安阳县法院）已于2015年11月24日立案执行，执行案号（2015）安执字第01527号。本院于2017年9月30日对安阳县法督促执行该案，至今安阳县法没有执行完结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十三条规定，裁定如下：
河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02395号民事判决由执行河南省林州市人民法院执行。
河南省安阳县人民法院在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送至河南省林州市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马 越
审判员 王 晔
审判员 潘建军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 冯书健
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2431号之一
申请执行人周建忠，男，汉族，1958年5月24日生，住上海市宝山区。
被执行人南京亚恒建设集团股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路363号。
法定代表人许德凤。
申请执行人周建忠与被执行人南京亚恒建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第6827号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月1日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人2013年6月23日至2013年7月12日期间的工资8000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××五菱牌小型普通客车一辆、车牌号为苏Ａ×××××别克牌小型普通客车一辆、车牌号为苏Ａ×××××红旗牌小型轿车一辆、车牌号为苏Ａ×××××飞度牌小型轿车一辆，但未能实际扣押，在本次执行程序中不能处置；3、对被执行人的单位依法采取了搜查措施，扣划了被执行人名下银行账户存款；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对拒绝报告的被执行人或者相关人员构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本院已将上述情况告知申请执行人。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、送达回证、电话记录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，被执行人名下虽有四辆车，但因未能实际扣押而无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦民初字第6827号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 焦 健
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初2367号
原告：刘自元，男，汉族，1982年6月10日出生，住河南省濮阳市。
委托代理人：董云、耿继广，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号。
负责人：叶键明，该公司经理。
委托代理人：董国强、王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。
原告刘自元与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议。
经审查，本院认为，原告就其主张提供了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》，该保险单均载明保险合同争议解决方式是提交广州仲裁委员会仲裁。本案保险合同纠纷源于前述保险单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，本案应由广州仲裁委员会仲裁，本院对本案无管辖权。因此，被告提出管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告刘自元的起诉。
案件受理费4381元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年八月三日
书记员 韦龙宾
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云法民特字第00016号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码：90313202-0。
负责人王牌，系该支行行长。
委托代理人胡政武、周大成，重庆大工律师事务所律师，一般代理。
被申请人廖勇，男，1989年10月8日出生，汉族。
被申请人邱雪敏，女，1990年11月27日出生，汉族。
2015年8月5日，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院申请拍卖、变卖被申请人位于云阳县新县城兴旺-
A幢102号的房产，并就所得的价款在被申请人抵押担保的借款本金及手续费、滞纳金、超限费、利息、复利等范围内优先受偿。
本案在受理后，被申请人邱雪敏、廖勇下落不明，本院无法在法定期限内向其送达申请书副本、异议权利告知书等文书。本院认为，担保物权案件属于非讼程序，是在当事人没有实质性争议的前提下快速实现担保物权的程序规定。在被申请人下落不明的情况下，人民法院难以判断当事人之间是否存在实质性争议。而且实现担保物权案件不能通过审判监督程序予以救济。若采用公告送达，被申请人的权利救济难度较大，故实现担保物权案件不宜适用公告送达，申请人可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。
申请费80.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 付双庆
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江陆清
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更184号
罪犯谢本忠，男，1975年10月１9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市中级法院于2013年12月16日作出（2013）东中法刑二初字第114号刑事判决，广东省高级人民法院于2014年10月24日作出（2014）奥高法刑四终字第19号刑事附带民事裁定，认定谢本忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2014年1月8日起执行，2015年10月21日入洪都监服刑，执行机关江西省洪都监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢本忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖7次，江西监狱计分月考核表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯谢本忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢本忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年五月十日起至二○三九年五月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田甘霖
审 判 员 万细泉
代理审判员 熊静燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 万 俊
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第670号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人周某某甲。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第686号起诉书指控被告人周某某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡出庭支持公诉。被告人周某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院起诉指控：2014年7月3日晚，被告人周某某甲在本市青羊区锦屏南路租房内，向在此打麻将的雷某、陈某、戚某、周某某乙等7人（尿检甲基苯��胺阳性，行政处罚）提供冰毒吸食。当晚22时许，公安机关将上述吸毒人员挡获，现场查获自制吸毒工具两个，经鉴定含甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人周某某甲在自己的房间内容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人周某某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己知道错了，希望法院能给自己一个改过自新的机会，早日回归社会，做一个合格公民。
经审理查明，被告人周某某甲在成都市青羊区某小区租赁房内开设了麻将铺。2014年7月3日21时许，被告人容留了来此打麻将的雷某、陈某、戚某、周某某乙等四人吸食毒品。同日23时许，公安机关接群众举报将被告人和四名吸毒人员挡获，同时查获自制吸毒工具两个。吸毒工具内的残留液体经鉴定含甲��苯丙胺成份。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人周某某甲的供述、证人戚某、雷某、周某某乙、谈某、胡某、陈某、邵某、徐某某的证言、证人对被告人的辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、成都市公安局尿液毒品检测报告单、行政处罚决定书、被告人指认作案地点的照片、被告人指认吸毒工具的照片、成都市公安局物证鉴定所检验报告、户口信息等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人周某某甲利用其租住的房屋为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控的罪名成立。本院予以支持。（2）被告人周某某甲在庭审中自愿认罪，本院将酌情从轻处罚。（3）公安机关扣押的吸毒工具塑料瓶两个予以收缴并销毁。综上，为��护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关扣押在案的吸毒工具塑料瓶两个予以收缴并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨依帆
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初2917号
原告李文田。
被告于学利。
被告威海市学利铝塑门窗厂，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路527号。
法定代表人于学利，总经理。
本院在审理原告李文田与被告于学利、威海市学利铝塑门窗厂劳务合同纠纷一案中，原告李文田于2016年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李文田申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文田撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李文田负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年六月二十五日
书记员 谭惠春
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2085号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：赵文山，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告赵文山借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 车晓艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10807号
原告：余强，男，汉族，1979年2月出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆市凯丰商贸有限责任公司，住所地重庆市南岸区四公里村团山堡合作社。
法定代表人：周小梅。
原��余强与被告重庆市凯丰商贸有限责任公司（以下简称凯丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余强到庭参加诉讼，被告凯丰公司经本院依法公告传唤期限届满无正当理由未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
余强向本院提出诉讼请求：判令凯丰公司立即支付货款190478元及资金利息，以190478元为基数按人民银行同期贷款利率从2015年5月5日起计算至付清之日止，利随本清。事实和理由：凯丰公司从事加工生产腌腊制品，2014年10月22日至2015年1月22日，凯丰公司在余强处购买猪肉，并承诺当年年前支付货款，但凯丰公司一直未付货款，余强停止供货并向凯丰公司催收货款。2015年5月4日，凯丰公司向余强出具《欠条》一张，确认货款金额为190478元，余强多次催收未果，故诉至本院提出上述诉讼���求。
凯丰公司未出庭，未答辩。
经审理查明：凯丰公司其中一项经营范围是生产、销售肉制品（腌腊肉制品）,余强向凯丰公司供应猪肉。2015年5月4日，凯丰公司出具《欠条》一份，载明：“今欠余强猪肉货款190478.00（大写：壹拾玖万零肆佰柒拾捌元整）。”欠条上加盖了凯丰公司的印章。
庭审中，余强陈述凯丰公司在出具《欠条》后支付了6万元货款，故变更诉讼请求为判令凯丰公司立即支付货款130478元及资金利息，以130478元为基数按人民银行同期贷款利率从2015年5月5日起计算至付清之日止，利随本清。
上述事实，有余强举示的《欠条》以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，余强与凯丰公司的买卖关系无书面合同，但从《欠条》上可以看出买卖双方、标的、金额等，故该买卖��系是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。经双方对账，凯丰公司欠余强猪肉货款190478元，余强自认凯丰公司在出具《欠条》后支付了6万元货款，系对自己不利事实的承认，本院依法予以确认。因双方无书面合同对支付价款的时间不能确定，买受人应在收到标的物的同时支付，凯丰公司出具《欠条》表明已经收到货物，对余强要求凯丰公司支付尚欠货款130478元的诉讼请求，本院予以支持。余强另要求资金利息以130478元为基数按人民银行同期贷款利率从对账次日即2015年5月5日起计算至付清之日止，该请求的实质是资金占用损失，其计算标准和时间节点均不违反法律规定，本院亦予以支持。
凯丰公司经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉权的放弃。
为此，依照《中华人民共和国合同法���第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市凯丰商贸有限责任公司于本判决生效之日起5日内向原告余强支付货款130478元，并以此为基数从2015年5月5日起至实际付清之日止，按照人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告重庆市凯丰商贸有限责任公司负担（限被告重庆市凯丰商贸有限责任公司于本判决生效之日起5日内向本院缴纳）；公告费600元，由被告重庆市凯丰商贸有限责任公司负担（此款已由原告余强垫付，被告重庆市凯丰商贸有限责任公司于本判决生效之日起5日内随前款一并支付给原告余强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 露
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 念
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0702行审13号
申请执行人南平市环境保护局，住所地南平市中山路48号，统一社会信用代码11350700003944904X。
法定代表人林水财，局长。
被执行人南平市金云畜牧发展有限公司，住所地南平市延平区夏道镇徐洋村“黄坑”，营业执照注册号350702100020719。
法定代表人罗金樟，董事长。
2017年8月29日，申请执行人南平市环境保护局向本院申请对其作出的南环罚字[2016]10号行政处罚决定的合法性予以审查，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月29日以被执行人超标排放生产废水为由，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条，对照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（修订）》中第二十二类第八十六项之规定，作出南环罚字[2016]10号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：处罚款人民币三万元。被执行人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内到工行延平支行缴纳罚款，户名：待报解行政罚款收入，帐号：14×××31。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人就上述事实向本院提供了被执行人负责人罗文彬的询问笔录、案件调查报告、南平市环境监测站监测报告、现场检查（勘察）笔录、行政处罚决定书、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、被执行人陈述报告、督促履行义务催告书、统一社会信用代码证书、企业法人营业执照、送达回证等证据证实。
本院经审查认定：申请执行人作出的南环罚字[2016]10号《行政处罚决定书》，于2016年12月2日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南环罚字[2016]10号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未履行缴纳罚款的义务，现申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南平市环境保护局对被执行人南平市金云畜牧发展有限公司超标排放生产废水的罚款人民币三万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 陈小莺
二〇一七年九月十三日
书记员 官小玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
申请执行提示：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为１年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为１８０日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
PAGE
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9636号
上诉人（原审起诉人）:沈金平，男，1953年8月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。
上诉人沈金平合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人沈金平上诉请求：上诉人认为原审裁定称同上次诉讼相比，“涉案房屋的性质没有改变。”这就是说，不论我用证据证明是房改房或是商品房，原审法院仍认定是集资房。其次，原审裁定称同上次诉讼相比，“法律关系仍然没有改变”,也就是说双方仍不具有平等的法律地位。商品房完全是一种在市场上公开买卖的物品，一方缴钱，一方交房，合同生效，双方就具有了平等的民事法律地位。再说房改房，只要合同生效，双方也具有平等的民事法律地位（如中院所审的何琰西安科技大学房产证一案）。与本案有关的上一案子，上诉人已经对此问题向监察室投诉。综上，1、请求依法撤销灞桥区法院（2017）陕0111民初2836号民事裁定书。2、确认涉案房屋是以商品房名义买卖的。3、判令长力公司给我办理房产证。4、诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，上诉人与陕西长力工贸有限公司之间的纠纷已经被人民法院确定为因职工购买单位内部集资建房所发生的纠纷，该纠纷因不属于平等主体之间的民事法律关系，而不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人变换诉讼请求起诉至人民法院，但并未改变纠纷的原有性质，故仍旧不能为人民法院受理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年八月十日
书记员 王 文
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢239号之一
申请执行人：刘诗全，男，1969年8月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：李占培，男，1959年10月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：裴仁珍，女，1968年6月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：陈更华，男，1966年3月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
申请执行人刘诗全与被执行人李占培、裴仁珍、陈更华“民间借贷纠纷”一案，本院（2014）通民初字第1979号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2015年12月28日作出（2015）通执恢字第204号执行裁定书，扣留了被执行人李占培自2016年1月起每月退休工资2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李占培自2016年7月至12月的退休工资共计12000元。
本裁定立即执行。
审判员 王清华
二〇一七年一月四日
书记员 杨 博
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1222刑初32号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人汪ＸＸ，男，1988年12月10日出生，汉族，初中文化，个体司机，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2018）31号起诉书指控被告人汪ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人汪ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月期间，被告人汪ＸＸ在明知吸毒人员全某系未成年人的情况下，先后两次容留全某、全某1在其租住的沅陵县七甲坪镇七甲坪社区二桥旁一民房四楼的租住屋内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体分述如下:
1.2016年12月的某一天10时许，被告人汪ＸＸ在其租住屋中容留吸毒人员全某、全某1采取“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；
2.2016年12月的某一天19时许，被告人汪ＸＸ在其租住屋中容留吸毒人员全某、全某1以“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2017年12月6日，被告人汪ＸＸ被沅陵县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人汪ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过等书证；证人全某、全某1、金某的证言；被告人汪ＸＸ的供述与辩解；指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；现场检测报告书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人汪ＸＸ容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人汪ＸＸ如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年12月6日起至2018年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫方
审 判 员 周 健
人民陪审员 王建龙
二〇一八年三月三十日
书 记 员 丁陵霞
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执7719号
申请执行人：珠海长先新材料科技股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市南山区南油第二工业区***栋*层805-B（恒裕中心*座）。组织机构代码为57638608-1。
法定代表人：杨伟强，总经理。
委托代理人：戴应彬，员工。
被执行人：东莞市英菲力电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路2巷*号*栋*栋*楼部部分及*楼。组织机构代码为07023215-7。
法定代表人：钟卓利。
申请执行人珠海长先新材料科技股份有限公司深圳分公司与被执行人东莞市英菲力电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2015）东二法民二初字第887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款10500元及其利息（1、以6000元为基数，自2014年11月15日起计；2、以4500元为基数，自2015年1月15日起计；均按照月利率2%计至2015年10月13日），并需承担案件受理费114元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款义务，但其至今未履行。被执行人已倒闭不再经营，本院拍卖其遗留的机械设备，得款23500元（评估价为10500元），另外，本院扣划被执行人到期债权余额115730元，两款合共139230元，因拍卖款不足以清偿优先债权，申请执行人仅分得诉讼费114元。此外，本院经向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，并核实申请执行人提供的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，本案债务已清偿114元，其余债务未能清偿。但本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶小翠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2730号
罪犯曹以星，男，汉族，1964年2月20日生，大学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2014年8月16日作出（2014）固刑重字第00006号刑事判决，以被告人曹以星犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人曹以星不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）蚌刑终字第00242号刑事判决，以被告人曹以星犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月16日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯曹以星、证人尤永等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹以星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯曹以星报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯曹以星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯曹以星在案发后及刑罚执行期间已退缴受贿全部赃款。
上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：
1、安徽省淝河监狱出具的《罪犯行政奖励审批表》证实罪犯曹以星至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯曹以星陈述及证人尤永证言证实，罪犯曹以星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、安徽省固镇县人民法院（2014）固刑重字第00006号刑事判决和法院票据等证据证实，该犯在案发后及刑罚执行期间已退缴全部赃款。
本院认为，罪犯曹以星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹以星减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月8日起至2022年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2231号
罪犯马亚军，男，1995年8月25日出生，汉族，甘肃省陇西县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年3月24日作出(2014)沙少刑初字第17号刑事判决，认定被告人马亚军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2016年12月13日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯马亚军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马亚军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯马亚军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月获得监狱改造积极分子二次；2014年12月，2015年5月、10月，2016年2月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马亚军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马亚军减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 庆 艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7369号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：张海伟。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张海伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月十日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
辽14**执17号
申请执行人彭建，男，1977年9月2日生，满族，无职业，现住葫芦岛市连山区永昌路华怡园小区10号楼2单元301室，身份证号211421197709026418。
被执行人齐军，男，1972年7月2日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市南票区大兴乡邸家屯村王家窝铺屯12号，身份证号211402197207024816。
本院在执行申请执行人彭建与被执行人齐军借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00490号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一六年六月十六日
书记员 叶 强
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通中执字第00465号
申请执行人：南通综艺进出口有限公司，住所地南通市通州经济开发区。
法定代表人:邢光新，该公司董事长。
委托代理人:陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。
被执行人:如皋市长生食品罐头有限公司，住所地如皋市。
法定代表人:苏德志，该公司董事长。
被执行人：苏德志，男，1954年12月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人：王建英，女，1958年1月25日生，汉族，住如皋市。
申请执行人南通综艺进出口有限公司与被执行人如皋市长生食品罐头有限公司、苏德志、王建英合同纠纷一案,南通仲裁委员会2015年10月8日作出的（2015）通仲裁字第110号裁决书已经发生法律效力。因如皋市长生食品罐头有限公司、苏德志、王建英未履行该生效法律文书确定的义务，南通综艺进出口有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由如皋市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
南通仲裁委员会（2015）通仲裁字第110号裁决书由如皋市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 科
代理审判员 孙国祥
代理审判员 刘勇建
二〇一七年二月十八日
书 记 员 马 乾
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0502执99号
申请执行人王祝英，女，汉族，。
申请执行人曾跃辉，男，汉族。
申请执行人曾齐，男，汉族。
申请执行人申锄秀，女，汉族。
被执行人曾举，男，汉族。
申请执行人王祝英、曾跃辉、曾齐、申锄秀与被执行人曾举附带民事赔偿纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双刑初字第232号刑事附带民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人曾举暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双刑初字第573号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一六年八月二十二日
书记员 张远程
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执457号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王高所，男，1972年4月7日生，汉族，小学文化，农民工，住江苏省东台市。
被告人王高所危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0047号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人王高所犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年2月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月10日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人王高所在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人王高所纳入失信被执行人名单。因被执行人的户籍所在地在江苏省东台市五烈镇，故委托被执行人户籍所在地法院对其财产情况进行调查，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0047号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 李荣胜
二〇一七年五月十七日
书记员 刘坤奇
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终851号
上诉人（一审起诉人）李建义，男，1968年4月12日出生。
上诉人李建义不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初390号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人李建义称：一审法院对李建义的起诉裁定不予立案是错误的。上诉人李建义请求撤销（2016）京0101行初390号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李建义起诉北京市公安局，请求法院依法撤销北京市公安局治安管理总队作出的《关于李建义殴打他人案件管辖的批复》。因李建义所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故李建义的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对李建义的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年六月二十日
书记员 于 婕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第00738号
原告：黄某，男，1991年8月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：杨某某，女，1993年1月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告黄某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 刘朝文
二〇一五年七月三十日
书记员 艾 程
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80935号之一
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。统一社会信用代码：91120116777304636K。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：孟欢，女，1986年3月23日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告孟欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。
受理费2770元，减半收取计1385元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 孙连永
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马新颖
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2351号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城，组织机构代码证号89413902-7。
负责人叶志荣。
被执行人韦琪，女，壮族，1988年12月15日出生，户籍住所地广西贵港市港北区，。
被执行人林惠华，女，汉族，1991年8月21日出生，户籍所在地广东省中山市，。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人韦琪、林惠华信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初723号民事判决书，被执行人韦琪应向申请执行人偿还透支本金242909元及利息，并负担本案受理费5429元、保全费1896.33元，被执行人林惠华对上述债务的欠款本金194327元及案件受理费、保全费5860.26元的范围内承担连带清偿责任。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年6月19日立案执行。
本案在诉讼保全阶段，依法轮候查封了被执行人韦琪名下所有的位于房。本案在执行阶段，本院依法轮候查封了被执行人韦琪名下所有的粤Ｔ×××××小型汽车和被执行人林惠华名下所有的粤Ｔ×××××小型汽车，后经本院到辖区内金融机构、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执2351号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年十月二十五日
书记员 林荣钦
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0506刑初64号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年3月6日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年2月6日被安阳市公安局直属分局取保候审。2017年3月10日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年4月25日被逮捕。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员申晓林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2017年2月1日14时39分许，被告人杨某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至安阳市龙安区文明大道与烟厂路交叉口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨某某的血液中乙醇含量为111mg/100ml。被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨某某无驾驶二轮摩托车驾驶资格。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精测试仪测试结果单、被告人血样提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所2017020233号血醇检验报告单、鉴定意见通知书、安阳市公安局直属分局情况说明及视频资料、驾驶人信息查询单、身份证复印件、人口信息查询单、机动车合格证复印件、机动车信息查询结果单、安阳市公安交通警察支队出具的查获经过、安阳市公安局文良派出所出具的被告人杨某某无前科证明、被告人户籍证明等证据在卷证实、足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为惩罚危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月24日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢黎静
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 董玲霞
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1121民初1017号
原告:崔兆兰，女，1978年8月4日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被告：袁希春，男，1971年3月23日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：吕青梅，五莲众和法律服务所法律工作者。
原告崔兆兰被告袁希春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兆兰的委托诉讼代理人郑允杰、被告袁希春及其委托诉讼代理人吕青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔兆兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失44436元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月3日11时许，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车沿五莲城区解放路由南向北行驶至五莲县小福都路口处时，与由东向北转弯行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，至原告受伤，车辆损坏。经五莲交警大队认定，原、被告各负事故的同等责任。该事故发生后，被告未对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，依法提起上述诉请。
被告袁希春辩称，对交通事故的发生及事故责任认定没有异议，但原告主张的各项损失数额过高，待原告举证后一并进行质证，请求法庭查明事实，依法做出公正判决。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月3日11时许，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车沿五莲县城区解放路由南向北行驶至城区小福都路口处时，与由东向北转弯在此处行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，至原告受伤，车辆损坏。2017年10月20日，五莲县公安局交通警察大队作出莲公交认字（2017）第482号道路交通事故认定书，认定原、被告各负该事故的同等责任。原告伤后，被送至五莲县中医医院住院治疗，诊断为：多发性软组织损伤、头外伤反应、腰椎间盘突出（L4-S1中央型）等症状,共计住院25天（自2017年10月3日至同年10月28日），支出医疗费11690.77元。原告出院后，根据医嘱建议出院休息3个月。
另查明，被告所驾无号牌二摩托车未投保交强险。
本案在审理过程中，被告对交通事故的发生、事故责任认定及原告主张的护理费2000元、住院伙食补助费1250元没有异议。对原告主张医疗费、误工费，被告认为，通过检查报告单可以看出，原告腰椎间盘突出为××变，所支出的医疗费不应由被告承担，在原告未举证证实与本次事故存在关联性的情况下，原告应申请鉴定，否则被告可申请鉴定；其次，原告所主张月工资8000元是其与丈夫一起共同工作的工资总额，请求法庭依法予以审核。
2018年5月17日，经本院依职权调查，原告的工作岗位因实行计件工资，工作过程中，其丈夫时常参与对原告辅助工作。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、用药明细、住院病历，银行流水明细、单位开具的工资证明及被告提供的被告所在单位职工的工资明细、本院调查笔录等证据在案佐证，经双方质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告驾驶无号牌二轮摩托车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，该事故原、被告各负事故的同等责任，有交警大队的事故认定书在案证实，且各方均无异议，本院予以认定。对所造成的损失，原告主张被告应先在交强险限额内对其损失承担赔偿责任，超出交强险限额外的损失由被告按50%比例承担，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的护理费2000元、住院伙食补助费1250元，被告没有异议，本院予以认定。对双方有争议其他损失，本院作如下确认：
一、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费单据、用药明细等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告共支出医疗费11690.77元，有相关收费票据、用药明细等证据证实，本院予以认定。原告腰椎间盘突出虽为××变，但从被告提供的工资明细及本院调查笔录看，交通事故发生前该病情并未影响原告正常工作及日常生活，即使原告所提供的药品费用清单及医嘱用药清单中有治疗腰椎间盘突出的用药支出，亦系因本次交通事故造成的外伤加重了原告原有××，该费用的支出应系必需的辅助性治疗，属于被告正常的赔偿范围，故对被告请求对医疗费合理性进行鉴定的意见，不予支持。
二、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院25天、诊疗证明记载建议休息90天，共计误工时间115天，本院予以采纳。经本院依职权调查，原告主张的工资数额并非个人工作总量，故其提供的工资发放证明等证据存有瑕疵，不予采信。本院参考原告工作时间、劳动强度，结合在其单位其他员工的工资发放明细，酌定原告误工费计算标准以月工资5000元为宜，确认原告的误工费为19166.70元（115天*5000元/30天）。
三、原告主张交通费300元，因未提供相关交通票据，本院根据其住院时间、地点，护理人员往返医院的次数等因素，酌定200元。
综上，本院确认原告的损失：医疗费11690.77元、误工费19166.70元、交通费200元、护理费2000元、住院伙食补助费1250元，共计各项损失为34307.47元。被告应在交强险分项限额内赔偿原告31366.70元（包括医疗费10000元、护理费2000元、误工费19166.70元、交通费200元）其余损失按照原告主张50%的比例赔偿1470.39元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告袁希春在交强险分项限额范围内赔偿原告崔兆兰损失31366.70元；
二、被告袁希春在交强险赔偿范围外赔偿原告崔兆兰损失1470.39元；
三、驳回原告崔兆兰的其他诉讼请求。
上述一、二项款项共计32837.09元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，减半收取456元，由被告袁希春负担311元，原告崔兆兰负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 王佃凯
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李 超
书 记 员 臧 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终1232号
上诉人（原审被告)：广州市荔鸿房地产发展有限公司(以下简称荔鸿公司），住所地广州市荔湾区。
法定代表人：何加金，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告)：罗寅娇，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：黎国泉，广东合邦律师事务所律师。
上诉人荔鸿公司因与被上诉人罗寅娇商品房买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人荔鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩志军
审判员 郭东升
审判员 刘 卉
二〇一七年四月十一日
书记员 党春婷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1226号
申请执行人：徐盛安，男，汉族，住大连金普新区。
被执行人：王晓清，男，汉族，住大连金普新区。
本院在执行申请执行人徐盛安与被执行人王晓清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人医药费4，368.23元及利息，案件受理费50.00元，承担本案执行费50.00元。经工作，被执行人履行了2，955.13元，剩余欠款经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年十二月二十日
书记员 田思雨
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初3720号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告：张永祥，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：刘彦侠，女，1962年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：张效凯，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：王慧敏，女，1990年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张永祥、刘彦侠、张效凯、王慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告张永祥、刘彦侠、张效凯、王慧敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张永祥、刘彦侠给付原告借款本金2.92万元，至2016年9月18日下欠利息为13736.90元，本息合计42936.90元；2、判令被告给付利息算至本息还清之日止；3、判令被告张效凯、王慧敏承担连带担保责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张永祥、其爱人刘彦侠自愿与被告张效凯、其爱人王慧敏组成联保小组，被告张永祥于2013年4月15日在原告单位借款本金3万元，利率为9.72‰，到期日为2016年4月14日，现已超期，至今未还，故诉至法院。
张永祥、刘彦侠、张效凯、王慧敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告张永祥与刘彦侠、张效凯与王慧敏分别系夫妻关系。
2013年4月15日被告张永祥、刘彦侠、张效凯、王慧敏与原告签订《农户互保借款合同》，约定保证方式为连带责任保证。同日，被告张永祥向原告借款3万元用于玉米种植，约定月利率为9.72‰，到期日期为2014年4月14日。借款到期后，被告张永祥尚欠借款本金2.92万元及利息未予偿还，故原告诉至法院，要求被告张永祥、刘彦侠偿还贷款本金及利息；被告张效凯、王慧敏承担连带担保责任；利息计算至实际给付之日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告张永祥、刘彦侠、张效凯、王慧敏签订《农户互保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现被告张永祥未按照约定的期限偿还借款本息，违反合同约定，故原告农商行要求被告张永祥偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该债务关系形成于被告张永祥与刘彦侠夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，故被告刘彦侠应在被告张永祥对原告的债务范围内承担给付义务。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原、被告双方约定“保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止”，视为对保证期间约定不明，该笔借款到期日为2014年4月14日，保证期间至2016年4月14日止，原告起诉时超过该保证期间，故对原告要求被告张效凯、王慧敏连带给付借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告张永祥、刘彦侠偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永祥、刘彦侠于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金2.92万元及利息（利息的计算方法为：至2016年9月18日利息为13736.90元；以后利息以借款本金2.92万元为基数，按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告张永祥、刘彦侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈姗姗
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 王 睿
二〇一七年二月十五日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。