wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初1912号
原告：长宁县利杰机械厂。地址:长宁县龙头镇聚龙路。
负责人:李仕琴，厂长。
委托诉讼代理人:罗树明、文耀均，该厂职工。
被告:长宁县龙华煤业有限责任公司。
法定代表人：梁家华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
原告长宁县利杰机械厂诉��告长宁县龙华煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长宁县利杰机械厂负责人李仕琴、委托诉讼代理人罗树明、文耀均、被告长宁县龙华煤业有限责任公司委托诉讼代理人牟全忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长宁县利杰机械厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告长宁县龙华煤业有限责任公司给付在原告处购买的矿山用零配件及安装维修费用共计170628元；2.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：被告长宁县龙华煤业有限责任公司多次在原告处购买其矿山用零配件，并多次委托原告处工人为其安装、维修矿山设备，2015年11月3日，经双方对账，被告尚欠原告各项款项为170628元，因被告长期停产，该款一直未支付，原告多次催收��果，故起诉来院。
被告长宁县龙华煤业有限责任公司辩称：欠款属实，但金额有待进一步核实，因政策因素，公司一直停产，现暂无支付能力，请人民法院依法判决。
原告长宁县利杰机械厂为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告营业执照复印件、被告工商登记信息、证明双方的主体资格；2.被告在原告处购买零配件和加工费的收货单94张共计278556元，证明被告已支付107928元，欠170628元；3.原、被告双方于2015年11月3日盖章确认的《对账确认函》，证明被告确认欠原告款项170628元的事实。被告长宁县龙华煤业有限责任公司对原告上述证据未提出异议。终上，本院认为原告提交的上述证据真实可信，与本案具有关联性，能够证明案件事实，均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告长宁县龙华煤业有限责任公司长期在原告处购买其矿山用零配件，并多次委托原告处工人为其安装、维修矿山设备，2015年11月3日，经双方对账，被告尚欠原告各项款项为170628元，原、被告双方均在《《对账确认函》上盖章进行了确认，此后因被告长期停产，该款一直未支付，原告多次催收无果，故起诉来院。
本院认为：被告长宁县龙华煤业有限责任公司欠原告配件费及加工维修费170628元，被告也未予以否认，其欠款金额明确，故原告要求被告支付该款项的请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告长宁县龙华煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告长宁县利杰机械厂零配件款及加工维修费共计170628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，减半收取1856元，由被告长宁县龙华煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一七年十二月十四日
书记员 严 强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更99号
罪犯郭文健，男，1977年8月24日出生，满族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年9月17日作出(2009)深罗法刑一初字第1139号刑事判决，以被告人郭文健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月2日作出(2009)深中法刑一终字第646号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月8日交付监狱执行刑罚。因罪犯郭文健在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月10日作出（2012）韶中法刑执字第614号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年7月31日作出（2013）韶中法刑执字第6942号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8809号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2858号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年8月6日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郭文健在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭文健在本次考核期间（2016年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得5次表扬余93分。没收个人财产20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭文健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭文健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1412号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市帝杰家具有限公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：钟伟和，执行董事。
委托诉讼代理人：杨建国，重庆淼海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆雅佳达电器有限公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：郑永国，执行董事。
再审申请人重庆市帝杰家具有限公司（以下简称帝杰家具公司）与被申请人重庆雅佳达电器有限公司（以下简称雅佳达电器公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
帝杰家具公司申请再审称:1.原判认定2016年1月23日至2月15日的租金由帝杰家具公司承担错误；2.雅佳达公司占有了帝杰家具公司抵押物，不应再判违约金且帝杰公司已不欠其租金。帝杰家具公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，雅佳达电器公司与帝杰家具公司签订的《厂房租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。到2016年2月5日，帝杰家具公司尚欠雅佳达电器公司租金294486元未支付，并于2016年1月14日出具欠条一张给雅佳达电器公司，载明欠雅佳达电器公司2016年2月5日前的租金294486元。2016年1月15日申请人出具《承诺书》，确认帝杰家具公司欠雅佳达电器公司租金81万元，并承诺分期支付租金。同日，双方还签订了《抵押书》，约定因申请人拖欠租金81万元，经双方协商，申请人将厂里所有设备抵押给被申请人，待3月10日交清所有款项后，将所有设备原样归还给申请人。2016年1月19日，因帝杰家具公司未及时支付工人工资，工人上访、闹事，雅佳达电器公司便于2016年1月23日将涉案租赁房屋门锁后，帝杰家具公司至今未使用涉案租赁房屋。因此，被申请人并非无故锁闭厂房，也并非被申请人因申请人欠交租金而阻止申请人生产；由于没有双方交接及估价变现等程序，故也并非被申请人已依法行使抵押权。因此申请人所称其从2016年1月23日就不应再支付租金以及被申请人已经行使抵押权故不应支付违约金的说法不能成立。对申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，帝杰家具公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市帝杰家具有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 冯 菁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执758号之一
申请执行人中山市三番纸品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇塘敢村里塘黄牛岭8号之一。
法定代表人王秀宝。
被执行人江门市新会区新绿亨包装制品有限公司，住所地广东省江门市新会区会城都会理围工业区A座、B座首层厂房。
法定代表人黄健航。
申请执行人中山市三番纸品有限公司与被执行人江门市新会区新绿亨包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初3394号民事判决书，被执行人江门市新会区新绿亨包装制品有限公司应向申请执行人偿还150000元及利息，负担案件受理费、案件保全费合共2401.66元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，发现被执行人的财产正由佛山市顺德区人民法院进行处置，本院依申请执行人之申请参与上述财产的执行分配，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执758号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭振辉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第922号
申请执行人：招远市农村信用合作联社城东信用社。
负责人：闫福敏，主任。
被执行人：王艳红，女，1979年11月8日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市招城镇西坞党村。
被执行人：宋建勇，男，1973年12月3日生,汉族,山东省招远市人，居民，住招远市北园路。
被执行人：李培禄，男，1968年6月22日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇齐山粮油公司。
被执行人：李兆胜，男，1976年2月生,汉族,山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处丁家庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人王艳红、宋建勇、李培禄、李兆胜金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一四年一月十八日
书记员 张 伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民一初字第1513号
原告：寇良平，男，1968年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：谢冬梅，广西桂城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙汉英，广西桂城律师事务所律师。
被告：聂祥勇，男，1972年4月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：常红玲，女，1973年4月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告寇良平与被告常红玲、聂祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2015年6月2日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告于收到通知后七日内（即2015年6月2日前）预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告寇良平未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告寇良平自动撤诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 张 平
人民陪审员 卢鸿淮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈壹仟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2066号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，系该银行行长。
委托代理人文旭，系该银行职工。
被告：石邦文,男,1936年10月23日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告石邦文金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 任海滔
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姜新宇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723��513-1号
申请执行人：曹辉
被执行人:王向辉、朱文杰
申请执行人曹辉与被执行人王向辉、朱文杰民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院(2016)吉0723执513号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王兰贺
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1583号
原告饶某。
委托代理人柯代香。
被告吴某。
委托代理人吴艳。
原告饶某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、请求法院依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用双方共同承担。事实与理由：原、被告于2014年初经人介绍相识，××××年××月××日，双方在湖北省大冶市民政局婚姻登记处登记结婚。在共同生活中，原、被告性格差异较大，难以进行沟通，且被告不能生育，无法实现原告做母亲的权利。2017年3月份开始，原、被告分居至今。2017年4月11日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉来法院，要求与被告离婚。
被告辩称：1、原告诉称不属实，原、被告感情很好，原告提出离婚对被告伤害很大；2、被告并不是完全没有生育能力，还是有治愈的可能性,且原、被告还可以通过做试管婴儿进行生育。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经双方质证，对无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对有异议的证据，现本院认定事实如下：原、被告于2014年初相识，××××年××月××日,双方在大冶市民政局婚姻登记处登记结婚。2017年3月份开始，原、被告分居生活至今。2016年4月11日，原告以与被告夫妻感情生活彻底破裂为由，诉至本院并提出上述请求。
本院认为，原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，合法婚姻关系应受法律保护。现原告饶某要求与被告吴某离婚，但未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任。且原告与被告分居未满两年，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告饶某与被告吴某离婚。
本案诉讼费用100元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一七年六月二十日
书记员 朱勋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初976号
原告:冯康，男，1985年8月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：李辉，江苏品维律师事务所律师。
被告:苏永超,男,1983年11月22日出生，汉族,个体户，住泗洪县。
被告:周秀芝,女,1986年2月12日出生，汉族,个体户，住泗洪县。
被告:苏良华,男,1955年6月26日出生，汉族,个体户，住泗洪县。
被告:胡继梅,女,1955年8月16日出生，汉族,个体户，住泗洪县。
被告:宿迁市美合肥业有限公司,住所地泗洪县经济开发区化工支路北侧,统一社会信用代码913213246835175857。
法定代表人：苏永超，该公司董事长。
原告冯康与被告苏永超、周秀芝、苏良华、胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司（以下简称美合肥业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告冯康及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告苏永超、周秀芝、苏良华、胡继梅、美合肥业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯康向本院提出诉讼请求：1.判令五被告偿还原告冯康借款本金80000元及利息（自2016年12月12日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.由五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月29日，被告苏永超、周秀芝、苏良华、胡继梅因资金周转需要向原告冯康借款120000元，约定月利率2%，口头约定借期2至3个月，并向原告冯康出具了借条。借款到期后，该四被告偿还了40000元借款本金和部分利息。原告冯康多次向该四被告主张债权，被告苏永超、苏良华、胡继梅、美合肥业公司共同向原告冯康出具一份承诺书，承诺在2016年12月31日前偿还。现该承诺还款已经到期，五被告仍未偿还。
被告苏永超、周秀芝、苏良华、胡继梅、美合肥业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告冯康提交的借条、承诺书，本院经审查后对该两份证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月19日，被告苏永超、周秀芝、苏良华、胡继梅因资金周转需要向原告冯康借款120000元，约定月利率2%，未约定借款期限，该四被告共同向原告冯康出具一份借条。截至2016年12月11日，该四被告给付原告冯康30000元利息（12个半月利息，每月2400元）、40000元借款本金，借款本金剩余80000元。2016年12月12日，被告苏永超、苏良华、胡继梅向原告冯康出具承诺书，承诺书载明：“苏永超承诺，因厂里资金周转向蒋敏、冯康借款130000元，于2016年12月31日前全部归还。如到期未归还，以苏永超名下美合肥业厂内生产机械、包装机械等机械由蒋敏、冯康全权处理。”被告美合肥业公司在承诺人处加盖印章。上述借款，五被告至今未还。
另查明，承诺书中“向蒋敏、冯康借款130000元”，其中向本案原告冯康借款金额为80000元，向本院另案{（2017）苏1324民初979号案件}原告蒋敏借款金额为50000元。
本院认为，原告冯康与被告苏永超、周秀芝、苏良华、胡继梅之间的民间借贷关系合法有效。该四被告未按期偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告冯康主张该四被告偿还80000元借款本金及利息（按照年利率24%，自2016年12月12日计算至实际履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。
承诺书中载明本案借款系用于厂里资金周转，被告苏永超系被告美合肥业公司法定代表人，其以个人名义与原告冯康签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，且被告美合肥业公司也在该承诺书承诺人处盖章承诺偿还涉案借款，故原告冯康请求美合肥业公司对上述借款承担共同偿还责任的，本院依法予以支持。五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏永超、周秀芝、苏良华、胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司共同给付原告冯康借款本金80000元及利息（按照年利率24%，自2016年12月12日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告苏永超、周秀芝、苏良华、胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1826元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 李永居
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 静
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执61号之一
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被执行人王���某，男，汉族，现押于包头市公安局看守所。
被执行人赵某某（曾用名赵某某），男，汉族，捕前住包头市稀土高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆刑初字第73号刑事判决书，包头市兴华信用投资担保有限责任公司、赵某某、史某某、王某某、赵某某、段某某、袁某某、贺某某、赵某某、赵某某非法吸收公众存款一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王某某、赵某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某所有的位于工业路底店房产一套；
二、查封被执行人王某某所有的位于环城路南房产；
三、查封被执行人王某某所有的位于环城路南房产；
四、查封被执行人赵某某所有的位于民族东路房产。
查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵向宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 姜晓亮
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初59号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1961年7月15日出生，汉族，住登封市。
指定代理人王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。
被告人刘京杯，男，1982年1月19日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2005年11月8日被本院判处有期徒刑二年零六个月，2007年7月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月2日被登封市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。羁押于郑州市第三看守所。2017年3月6日被押解至登封市看守所。
辩护人景建和，河南国计律师事务所律师。
被告人张东甲，男，1985年1月24日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，住登封市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月18日被登封市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人朱亚会，河南国计律师事务所律师。
被告人司永瑛（绰号“浪”），男，1990年5月10日出生于河南省浚县，汉族，初中文化程度，住河南省浚县。曾因犯寻衅滋事罪于2010年11月8日被本院判处有期徒刑四年零六个月，2013年9月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月5日被登封市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]620号起诉书指控被告人刘京杯、张东甲、司永瑛犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某及其代理人、被告人刘京杯、张东甲、司永瑛及其辩护人均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，因双方达成和解，张某撤回了附带民事诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月5日20时许，被告人刘京杯以受到魏某欺负为由，纠集被告人张东甲及郝林坡、李可可（两人另案处理）等人预谋殴打魏某，由张东甲伙同郝林坡、李可可等人寻找运输车辆，后郝林坡、李可可等人驾车到登封市耿庄村“鑫裕度假庄园”魏某住处因未找到魏某，遂将魏某的路虎越野车玻璃等砸坏。
2、2016年5月21日23时许，被告人刘京杯因不满魏某在登封市耿庄农贸市场后一沙坑拉沙，遂纠集被告人张东甲、司永瑛及郝林坡等人，对魏某雇佣的货车司机张某实施殴打致其胸部受伤。后又到登封市耿庄村“鑫裕度假庄园”魏某住处，对魏某实施殴打，致其腰部受伤，并将监控设备和办公设施砸坏。经鉴定，张某胸部损伤程度为轻伤二级；魏某腰部损伤程度为轻伤一级，损毁财物价值1668元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘京杯、张东甲、司永瑛的供述；被害人魏某、张某的陈述；证人崔奇英、裴某1、裴某2、刘某、陈某、李某等人的证言；辨认笔录及照片；人体损伤程度鉴定意见及伤情照片；现场勘验检查工作记录及照片；被害人出具的收到条、谅解书、撤诉书；两份本院刑事判决书及释放证明分别证实被告人刘京杯、司永瑛曾被判处刑罚的情况；登封市人民检察院出具的三名被告人认罪认罚具结书；三名被告人的户籍证明、抓获经过等证据。并建议判处被告人刘京杯有期徒刑九个月至一年零二个月；判处被告人张东甲有期徒刑六个月至一年；判处被告人司永瑛有期徒刑八个月至一年。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人刘京杯、张东甲、司永瑛均签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘京杯、张东甲、司永瑛犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人司永瑛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘京杯曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；三被告人到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三被告人均当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，亦取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人张东甲、司永瑛在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚，综合全案量刑情节，对三被告人分别处以相应的刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人刘京杯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年6月1日止。）
二、被告人张东甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年4月17日止。）
三、被告人司永瑛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
审 判 员 杨海洋
人民陪审员 刘新宽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 宇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2025-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所莱州市。
被执行人：张春波，男，1963年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人张春波信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年十一月二十日
书记员 高江涛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6139号之一
原告：中铝国际山东建设有限公司，住所地张店区南定镇花园路9号。
法定代表人：尹夺，总经理。
委托诉讼代理人：姜振纲，山东建仑律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所执业律师。
被告：淄博华宇房地产开发有限公司，住所地张店区新村西路161号10号楼甲二楼。
法定代表人：曲新宁，总经理。
原告中铝国际山东建设有限公司与被告淄博华宇房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中铝国际山东建设有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铝国际山东建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中铝国际山东建设有限公司撤诉。
案件受理费4368元、减半收取计2184元，申请费1570元，由原告中铝国际山东建设有限公司负担。
审判员 唐巧芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 何亭亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更928号
罪犯木可拉黑，男，1979年5月17日出生，彝族，四川省昭觉县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自��区高级人民法院于2014年12月23日作出(2014)新刑一终字第203号刑事裁定，认定被告人木可拉黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。现刑期止日为2029年1月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯木可拉黑的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯木可拉黑在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯木可拉黑在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子；2015年12月、2016年7月、12月获得季度表扬共三次。以上奖励符��规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯木可拉黑在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯木可拉黑予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初28582号
原告柴乾，男，汉族，1969年4月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人党燕丽、王丽阳（实习），河南元慧律师事务所律师。
被告祝道术，男，汉族，1966年10月17日出生，住郑州市金水区。
原告柴乾诉被告祝道术民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党燕丽到庭参加诉讼，被告祝道术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金7万元及利息9660元，至实际还清本息之日止（利息从2015年7月12日暂算至2016年11月11日且扣除已偿还10500元）；2、判决被告承担违约金2万元、律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月12日，原被告双方约定，被告向原告借款柒万元整，月息18‰，期限一个月，被告以其13××86号房产证作抵押，最迟还款期限为2016年4月30日，如有违约，被告自愿承担2万元违约金，并承担由此产生的其它费用。期间被告通过蒋某向原告归还利息10500元后，再未支付。现已过最后履行期限，虽经多次催告，被告迟迟不归还借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条；
2、收条；
3、2015年7月12日被告书面材料；
4、转账凭证；
5、律师费发票。
被告祝道术辩称：借款属实，利息要求过高。违约金、律师费被告不应该承担。诉讼费被告愿意承担。
经审理查明：2015年7月12日，被告给原告出具了借条，主要载明今借柴乾人民币柒万元整，借款时间壹个月，以本人房产证做抵押担保，房产证号：（13××86号）。同日，原告给被告转款7万元，被告给原告出具了收条，主要载明：于2015年7月12号收到柴乾柒万元整。同日，被告还给原告出具材料一份，主要载明：被告于2015年7月12日借柴乾柒万元整，月利息为18‰，应按月支付，如违约自愿加2万元违约金，并承担为此所产生的其它费用，最迟还款日2016年4月30号。后被告仅偿还原告10500元，余下款项至今未偿还，酿成本案诉讼
另查明：1、原告主张被告偿还的10500元款项系借款利息，被告对此予以认可。
2、原告主张其因本案诉讼支出律师费5000元。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，被告欠原告7万元事实清楚，有借条、收条及转款凭证相互印证，被告应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息与违约金之和过高，故本案利息应自2015年7月12日起按月息2%计算至债务清偿完毕之日止，所计算金额减去10500元为实际应付利息数额。原告为主张债权而支出的律师费5000元依法应由被告承担无依据，故该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告祝道术于本判决生效后十日内偿还原告柴乾借款7万元及利息（利息自2015年7月12日起按月息2%计算至债务清偿完毕之日止，所计算金额减去10500元为实际应付利息数额）；
驳回原告柴乾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，由原告负担457元，被告负担1936元；保全费1043元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高丽娟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2899号
原告：杨传英，女，汉族，生于1928年9月26日，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：罗稀中，遂宁市船山区法律援助中心法律工作者。
被告：王传景，男，汉族，生于1948年10月6日，住遂宁市船山区。
被告：王传友，男，汉族，生于1954年8月14日，户籍所在地：遂宁市船山区，现住遂宁市城区。
被告：王传林，男，汉族，生于1958年2月19日，住遂宁市船山区。
被告：王传烈，男，汉族，生于1963年6月25日，住遂宁市船山区。
被告：王超，男，汉族，生于1966年7月14日，住遂宁市船山区。
原告杨成英与被告王传景、王传友、王传林、王传烈、王超赡养纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成英及其委托诉讼代理人罗稀中、被告王传景、王传友、王传林、王传烈到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成英向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告按月支付给原告生活费344元，医疗费由五被告共同承担；2.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告系五被告的母亲，现年89岁，原告的丈夫于1992年去世，2013年经五被告协商后，原告按月到五被告处生活，由五被告轮流照顾赡养。2017年2月，原告在被告王传友处生活，2017年3月就应在被告王传林处生活的，但被告王传林一直未拒绝接原告到他家生活。
被告王传景、王传友、王传林、王传烈共同答辩称，同意原告的诉讼请求，愿意按月支付原告生活费、医疗费。
被告王超未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨成英系被告王传景、王传友、王传林、王传烈、王超之母，现年89岁。原告杨成英因年老丧失劳动能力，又无其他生活来源，需子女赡养。原告杨成英自2017年2月以来一直跟随被告王传友生活，在庭审中，原告杨成英当庭表示愿意一直跟随被告王传友生活，由其他被告向原告支付赡养费。另查明，2016年度四川省城镇居民人均消费性支出为20660元。
本院认为，孝顺父母是中华民族的传统美德，法律亦规定子女在父母年老时需尽赡养扶助的义务。被告王传景、王传友、王传林、王传烈、王超作为原告杨成英的子女，在母亲年老时应承担应尽的赡养义务。赡养义务不仅包括向父母支付赡养费，还包括对父母的亲自照顾，结合本案的实际情况，因原告杨成英年老体弱，需子女亲自照顾，而原告杨成英也自愿一直跟随被告王传友生活，故本院对五被告的赡养义务确定为由被告王传友照顾原告杨成英，被告王传景、王传林、王传烈、王超按月向原告杨成英支付赡养费。原告杨成英虽是农村户口，但因其将一直跟随被告王传友在城镇生活，本院比照2016年度四川省城镇居民人均生活消费标准，原告诉请被告王传景、王传林、王传烈、王超按月支付生活费344元与本地生活消费标准相适宜，本院予以支持。原告杨成英诉请五被告共同负担其因病、因伤住院产生的医疗费，亦属于赡养义务的一部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告杨成英跟随被告王传友生活；
二、被告王传景、王传林、王传烈、王超自2017年7月起，每月30日之前按月向原告杨成英支付生活费344元；
三、原告杨成英因病、因伤住院治疗所产生的医疗费由五被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币150元，由被告王传景、王传友、王传林、王传烈、王超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒲春旭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1348号
罪犯彭聪，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年2月15日作出(2015)梅江法刑初字第78号刑事判决，以被告人彭聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭聪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年8月26日依（2016）粤16刑更第157号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年2月25日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯彭聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯彭聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，剩余考核分114分；扣5分。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭聪予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执恢213号
申请执行人文洪彦，男，汉族，系宝鸡市冯家山水库管理局水情室职工，住宝鸡市凤翔县长青镇。
被执行人白平，男，汉族，系宝鸡市冯家山水库管理局职工，住宝鸡市陈仓区虢镇火车站冯家山水库管理局家属楼。
本院在执行文洪彦与白平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民一初字第00598号民事调解书，依法向被执行人白平发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务：归还申请执行人文洪彦借款73780元（含执行费980元，受理费800元），经本院执行依法执行，被执行人白平已经归还全部借款，执行费980元由被执行人白平承担。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民一初字第00598号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邰掌掌
二〇一六年十二月七日
书记员 田迎利
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终1309号
上诉人（原审原告）：张林权，男，1963年5月5日生，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术开发区支行，住所地宝鸡市高新开发区凌云路65号院1号楼，统一社会信用代码91610301994506429C。
负责人：魏军辉，任行长。
委托代理人：刘会平，陕西国文律师事务所律师。
原审第三人：安少平，女，1972年9月26日，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：何新营，陕西炎城律师事务所律师。
上诉人张林权与被上诉人中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术开发区支行、原审第三人安少平撤销权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张林权不服一审判决上诉称：依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求，上诉人费由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案借款合同应属无效，且属可撤销合同，被上诉人在发放贷款时应采取受托支付方式，而不应采取自主支付方式，违反禁止性规定；2、涉案借款用途不真实，系被上诉人与案外人恶意串通，违反法律规定应属无效。
被上诉人中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术开发区支行针对上诉人的上诉请求答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人安少平答辩称：贷款流向及用途不知情，担保也办理了抵押登记。
上诉人张林权向一审法院起诉请求：1、依法撤销原、被告于2013年5月20日签订的《个人担保借款合同》；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月14日，本案被告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术开发区支行作为原告，以本案原告张林权、第三人安少平及案外人崔亮为被告，诉至本院，以三被告违约为由，要求解除原、被告签订的《个人担保借款合同》，被告张林权偿还借款及约定利息并支付违约金，原告对被告安少平、崔亮抵押房产依法处分后的价款享有优先受偿权。审理中，原告提供的2013年5月20日签订的《个人担保借款合同》载明借款期限为120月。被告安少平、崔亮提供的2013年5月20日签订的《个人担保借款合同》载明借款期限为12个月，抵押期限为12个月。原、被告均认可原告在借款合同签订后将借款28万元打入约定借款人收款账户。该案尚未审结。被告张林权提起本案诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告张林权以与被告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术开发区支行及第三人安少平签订的《个人担保借款合同》存在两份合同，合同借款期限不一致，致使借款担保人不再承担担保责任，贷款期限约定为十年及首笔贷款自主支付违反银监会相关规定为由，要求撤销上述两份《个人担保借款合同》。对此，本院认为，两份《个人担保借款合同》中，原告均是借款人，在出借人依约履行了借款义务后，无论借款担保人是否应当承担担保责任，原告作为借款人均负有依约还本清息的义务，故原告并非合同法第五十四条规定的受损害方即撤销权人，其无权以该理由行使撤销权。另外，即使被告存在原告所诉贷款期限约定为十年及首笔贷款自主支付违反银监会相关规定的违法行为，也并非合同法第五十四条规定的撤销合同的法定事由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回原告张林权的诉讼请求。诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
二审中各方当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人张林权对借款申请表、借款合同中自己的签名真实性无异议，本院予以确认。被上诉人中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术开发区支行已按照借款合同约定向户名为张林权的账户履行了借款义务。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条：因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。上诉人认为被上诉人工作人员与案外人恶意串通，但其提交的证据不足以证明其主张，亦不符合上述法律规定的撤销情形。上诉人请求撤销本案所涉借款合同缺乏事实依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张林权承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 孙亚峰
代理审判员 赵荣辉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 静
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初1008号
原告：钱森明，男，1973年5月8日出生，汉族，高中文化。
委托代理人:张怀友，陕西秦鼎律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：西安三色实业有限公司。
法定代表人：王慧玲，该公司经理。
委托代理人：李彦平，男，西安三色实业有限公司延川项目部负责人。代理权限：特别代理。
被告：晟元集团有限公司西安分公司。
负责人：王昌洪。
被告：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良，该公司董事长。
原告钱森明与被告西安三色实业有限公司、晟元集团有限公司西安分公司、晟元集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告钱森明于2017年11月6日向本院提出撤回对晟元集团有限公司西安分公司、晟元集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定,其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱森明撤回对晟元集团有限公司西安分公司、晟元集团有限公司的起诉。
审判员 张慧阳
二〇一七年十一月六日
书记员 李 旗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第827号
原告上海海逸科贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘志军，总经理。
委托代理人黄文征，上海恒为律师事务所律师。
被告武义天成涂料有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人伍东清。
本院在审理原告上海海逸科贸有限公司与被告武义天成涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武义天成涂料有限公司银行存款人民币225637.50元或查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告武义天成涂料有限公司银行存款人民币225637.50元。不足之数，则查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪 斌
二〇一五年八月三日
书记员 王昊艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0405民初468号
原告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区荷花坪。
法定代表人贺某某，公司董事长。
委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人廖某某，男，1968年出生，住该公司，系该公司员工。
被告罗常某，男，1985年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会，住所地：衡阳市珠晖区某某南路304号。
负责人彭某某，该会主任。
委托代理人黄某某，男，1972年出生，汉族，住衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区某某街道党委书记。
委托代理人杨某，男，1981年出生，汉族，住衡阳市蒸湘区，系衡阳市珠晖区某某街道干部。
原告衡阳市某某物业管理有限公司与被告罗常某、衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付物业管理费2242.5元和违约金2242.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：某某某小区按前期物业服务管理合同约定由原告按每月0.7元/平方米收取物业管理费。被告罗常某在小区住房面积为134.63平方米，欠交有2012年至2014年度的物业管理费。2014年10月8日某某某业主委员会通知原告并终止物业服务合同，2015年1月13日原告与某某某业主委员会和某某某社区居委会达成协议，约定业主欠交的物业等费用由居委会负责收取并转交给原告。现二被告至今未向原告交清物业费，因此向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由上级人民政府规定并拨付。因此，衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会作为群众自治组织，不具备企事业单位的法人资格，也不具备民事诉讼法规定的其他组织在组织机构和自有资产等方面的限定条件，不能成为合格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳市某某物业管理有限公司对被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 李京广
审 判 员 杨德新
二〇一六年十月十九日
代理书记员 万 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初240号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人肖宜林，男，生于1974年10月3日，汉族，四川省梓潼县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省梓潼县，现住四川省绵阳市高新区。曾因犯故意伤害罪，2008年10月10日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；又因犯盗窃罪，2011年12月8日被乌鲁木齐水磨沟区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与前罪三年有期徒刑并罚，执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月23日刑满释放。因本案2017年12月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年12月28日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）194号起诉书指控被告人肖宜林犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人肖宜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月14日10时许，被告人肖宜林在绵阳市涪城区花园社区六组菜市场由南向北的第二条巷道内，趁何某（女，66岁，本案被害人）买菜不备之机，扒窃其上衣右面包内价值人民币384元的华为牌金色荣耀畅玩5手机一部，在逃离现场过程中被群众抓获。破案后，公安机关追回被盗手机发还被害人何某。
上述事实，被告人肖宜林在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、前科材料、户籍资料、发还清单等书证、证人崔某的证言、被害人何某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场图、现场照片、被告人肖宜林的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人肖宜林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人肖宜林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖宜林刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人肖宜林犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖宜林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月14日起至2018年7月13日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2380号
申请执行人郑艾琪，女，1980年5月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人北京宝祥旅行社有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰大街48号院。
法定代表人：李宝祥，总经理。
申请执行人郑艾琪与被执行人北京宝祥旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初19957号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京宝祥旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付郑艾琪二○一四年十月拖欠工资三万七千元、二○一四年十二月拖欠工资三万七千元、二○一五年一月拖欠工资三万七千元、二○一五年八月拖欠工资一万七千元、二○一五年九月拖欠工资四万元、二○一五年十月拖欠工资二万三千元；
二、北京宝祥旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付郑艾琪二○一四年一月至二○一四年八月项目提成工资十六万七千零五十二元八角六分；
三、北京宝祥旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付郑艾琪二○一四年十二月十日至二○一五年八月三十一日未签订劳动合同二倍工资三十四万六千六百六十六元。
申请执行人郑艾琪于2017年2月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京宝祥旅行社有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京宝祥旅行社有限公司无可供执行财产，申请执行人郑艾琪亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京宝祥旅行社有限公司无可供执行的财产，申请执行人郑艾琪未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2380号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林炯然
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初267号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人汪某某，男，1985年1月14日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省辽中县杨士岗镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月4日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]719号起诉书，指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张铁瀛出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2016年6月20日10时许，被告人汪某某在沈阳市铁西区爱工南街南某东路路口以东的“某某”市场南门外，因琐事与被害人胡某某发生争执，遂将被害人胡某某打伤，致其头外伤，多处软组织挫伤，擦皮伤；鼻挫伤，右侧上颌骨额突及鼻骨骨折；双眼钝挫伤，右下睑皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人胡某某鼻骨及上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级；眼挫伤损伤程度为轻微伤。
2016年7月4日，被告人汪某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人胡某某陈述，公安机关出具的被告人汪某某身份证明材料、病志材料，证人侯荣华、江民库证言，沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书，传唤证、抓捕经过、收条，被告人汪某某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汪某某经公安机关电话传唤后主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时其积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。辽宁省辽中县司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人汪某某应于本判决生效后3日内到辽宁省辽中县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一七年四月二十日
书记员 郭 超
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初76号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人黄成,男,1997年10月10日生,汉族,初中文化,粮农，云南省彝良县人,家住彝良县。2016年11月18日因涉嫌非法经营罪被祥云县公安局刑事拘留,同年12月23日,经祥云县人民检察院批准被逮捕，现羁押于祥云县看守所。
辩护人赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师。
被告人张正兴,男,1985年9月21日生,汉族,中专文化,粮农,云南省永善县人,家住云南省昭通市永善县。2016年11月18日因涉嫌非法经营罪被祥云县公安局刑事拘留,同年12月23日,经祥云县人民检察院批准逮捕，现羁押于祥云县看守所。
辩护人张雯雯，云南宏鑫律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人黄成、张正兴犯非法经营罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员杨友银出庭支持公诉，被告人黄成及其辩护人赵锦邦、被告人张正兴及其辩护人张雯雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄成和张正兴违反国家烟草专卖管理法规,未经烟草专卖行政主管部门许可,于2016年11月17日晚,驾驶云Ｌ×××××货车从瑞丽运输烟丝到昆明。次日7时许,黄成和张正兴驾车行至楚大高速公路大井路段时被祥云县公安局民警查获,民警当场从车上查获由编织袋、塑料袋和纸箱密封包装的烟丝293包,净重为6701.9公斤。经祥云县发展和改革局价格认证中心认定,6701.9公斤烟丝价值473990元。公安机关对查获的6701.9公斤烟丝及涉案的运输车辆予以扣押。
上述事实，被告人黄成、张正兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄成、张正兴正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；抓获经过；扣押决定书、扣押清单；查获的烟丝照片；现场照片及指认照片；称量记录、称量笔录及照片；涉案车辆行驶证复印件；办案情况说明；云南省烟草质量监督检测站检测报告；祥云县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；鉴定结论通知书；被告人黄成、张正兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成和张正兴违反国家烟草专卖管理法规,未经烟草专卖行政主管部门许可,非法运输烟丝,二被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款之规定,构成非法经营罪，应追究刑事责任,且系共同犯罪,应分别处罚。公诉机关指控被告人黄成、张正兴犯非法经营罪成立，本院予以确认。被告人黄成和张正兴非法经营的数额为473990元,属情节特别严重。结合案件实际，可认定被告人黄成和张正兴系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人黄成、张正兴自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人赵锦邦关于被告人黄成系从犯、初犯，可从轻、减轻处罚的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采纳。辩护人张雯雯关于被告人张正兴系从犯、初犯，可从轻、减轻处罚的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采纳。扣押在案的6701.9公斤烟丝应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄成犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月18日起至2018年5月17日止）。
二、被告人张正兴犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月18日起至2018年5月17日止）。
三、扣押在案的6701.9公斤烟丝予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永清
人民陪审员 李丽英
人民陪审员 曹云芝
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨春燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终9388号
上诉人(一审起诉人):陈建有，男，1978年4月9日出生，住北京市丰台区。
上诉人陈建有因起诉欧阳梦诗、徐东帅的第三人撤销之诉一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民撤18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年7月20日，陈建有诉请一审法院判决重新审理并撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15039号民事调解书。一审法院以不符合法定起诉条件为由，裁定不予受理。
陈建有以其起诉符合受理条件等为由，上诉请求改判。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，其中包括起诉人应当具备原告主体资格。本案中，陈建有针对一审法院所做（2015）丰民（商）初字第15039号民事调解书提出起诉，因其对该案诉讼标的无独立请求权，与该案件处理结果亦无法律上的直接利害关系。故其不具备提起本案第三人撤销之诉的原告主体资格，一审法院对其起诉裁定不予受理是正确的,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩 玮
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初352号
原告岳玉琼,女,生于1962年3月20日,汉族，农村居民，住通江县。
委托代理人李光伟，通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被告李中党，男，生于1965年5月17日，汉族，农村居民，住通江县。
被告杨述香，女，生于1966年4月26日，汉族，农村居民，住通江县。系被告李中党之妻。
委托代理人李啸林，男，汉族，生于1996年12月15日，农村居民，住通江县。系二被告之子。
原告岳玉琼与被告李中党、杨述香“健康权纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳玉琼及其委托代理人李光伟,被告李中党,杨述香及其委托代理人李啸林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳玉琼诉称：2015年10月27日上午10时许，被告杨述香因琐事与原告争吵，期间，其夫李中党亦参与争吵，并将原告身体多处致伤。经治疗出院后找二被告协商无果，遂起诉要求判令：二被告赔偿医药费5241.92元，误工费1530元，护理费2141元，住院伙食补助费520元，直接经济损失8340元，交通费1526.5元，共计15099.42元。
二被告共同辩称：原告起诉的事实及理由与客观事实不符，同时我们曾找过原告协商处理，但因其要求过高而无果，原告主张的医药费应当用发票来证实。请求法院依法处理。
经审理查明：2015年10月27日上午10时许，原告岳玉琼见被告杨述香家的羊子吃了自家的黄豆苗，遂打电话给被告杨述香说此事，在通话中原告提及被告在别人面前说她的闲话，双方当即表示到赵某某家澄清事实。被告杨述香先到达赵某某家，后又打电话叫来其夫李中党。原告到达后与被告杨述香为澄清闲言碎语而发生口角，被告李中党见状，便上前抓住原告的头发将其摔倒在赵某某屋角的瓦堆上，原告亦抓住被告的衣领不放手。后经他人劝解，纠纷平息。原告从地上起来后又去抓被告李中党的衣服，李中党又将其摔倒在地，并用右膝跪压住原告胸部，经旁人再次劝解后纠纷平息。原告受伤后被送往通江县人民医院住院治疗至201511月9日出院，出院诊断为：1、全身多处软组织伤，2、左侧面部及颈部皮肤抓伤，3、脑震荡。出院医嘱：巩固治疗，门诊随访。原告住院期间开支医疗费4810.89元。出院后遵医嘱开支续治费452.81元。原告受伤后合理开支交通费及其丈夫从务工地返家开支交通费共计1526.50元。原告寻求解决无果，遂起诉来院，要求实现诉请。庭审中原告还举出了因其受伤住院无人饲养生猪，致生猪死亡，造成损失2340元，同时因被告过错引起诉讼而开支代理费1800元等证据。
本院认为：公民享有健康权。原告岳玉琼因被告的家畜吃了其黄豆苗而电话询问，其行为本无过错，然而原告为澄清闲言碎语而邀约被告杨述香到他人住处对质，继而引发纠纷。原告对纠纷的引起应承担相应的责任。被告杨述香在前往他人住处对质时将其夫李中党带上，在对质过程中，被告李中党将原告致伤，对原告所遭受的合理损失，二被告应承担主要民事赔偿责任。被告辩称原告应举出证据及其请求费用过高，其理由本院将结合案情实际及法律规定予以审定。因原告对纠纷的引起有过错，依法可以适当减轻二被告的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告的合理损失如下：医疗费5263.70元，原告住院13天，计误工费1040元，护理费1170元，住院伙食补助费390元，交通费1526.50元，原告上述合理损失共计9390.20元。原告还请求二被告赔偿生猪损失2340元，因其住院已经计算了误工损失，且该损失不系二被告直接造成，应系原告扩大损失，故该请求不予支持；原告同时要求二被告赔偿其代理费损失，因原告诉讼聘请律师系其自愿行为，且系原告为诉讼活动而开支的费用，其请求没有法律依据，本院亦不予支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十五条一款（六）项、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、原告岳玉琼受伤后计医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9390.20元，二被告杨述香、李中党在本判决生效后10日内连带赔偿原告损失8451.18元，原告其余损失自己承担。
二、驳回原告岳玉琼其他诉讼请求。
义务人逾期不履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费137元，由原告承担37元，二被告共同承担100元，二被告承担的费用已由原告垫付，在履行时由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 熊忠全
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 飚
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1788-6号
申请执行人：宋广富，男，1971年2月28日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：吴鹏，男，1989年6月22日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：吴秉文，男，1964年8月28日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：吴健伟，男，1989年10月27日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行申请执行人宋广富与被执行人吴鹏、吴健伟、吴秉文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴鹏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条规定，裁定如下：
一、查封吴鹏所有的位于莱州市的财产一宗（详见查封清单）。
二、被执行人吴鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴鹏可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年九月十四日
书记员 李洪舜
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0224民初816号
原告：江水养，男，汉族，1970年9月10日出生，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：谢佩珊，系仁化县法律援助处律师。
被告：李家驹，男，汉族，1979年6月13日出生，住广东省仁化县。
原告江水养与被告李家驹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员叶毅权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江水养及其委托诉讼代理人谢佩珊、被告李家驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江水养向本院提出诉讼请求：判令被告李家驹赔偿原告经济损失3616.80元。事实和理由：2015年9月14日，原告接到仁化县周田镇政府《关于移交枫树头种养场耕地及山岭给移民村小组耕种的通知》，原告于2016年2月份开始在枫树头岭耕种。2016年6月12日，被告带领其村村民对原告种植的果树进行了损毁，原告被损毁的果树共计44棵，每棵价值82.20元，合计3616.80元。
李家驹辩称，一、我参与拔出果树苗是职务行为，即使要承担赔偿责任也是村小组的事；二、原告的损失是自己造成的，枫树头属我村小组所有的，其损失应自行承担；三、原告诉求的每棵价值82.20元未经评估，没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月14日，仁化县周田镇人民政府下文《关于移交枫树头种养场耕地及山岭给移民村小组耕种的通知》给该镇龙坑村委移民村小组，镇政府将枫树头（地名）种养场耕地62.47亩和前冲窝（地名）、枫树头山岭13.8亩给该村小组耕种。2016年2月底，原告江水养开始在枫树头进行耕种，并在该土地上种植了贡柑树苗。期间，被告李家驹等人向原告曾提出异议，认为枫树头属其村小组的土地。2016年6月12日，被告与其村村民对原告种植在枫树头的贡柑树苗进行了损毁，原告被损毁的贡柑树苗共计40棵。
本院认为，本案争议的焦点：一、原告江水养在枫树头种植的贡柑树苗是否是其私人的合法财产；二、被告李家驹是否是本案适格的主体；三、本案的贡柑树苗价值能否确定。
一、原告江水养在枫树头种植的贡柑树苗是否是其私人的合法财产？原告是根据镇政府的通知在枫树头进行开发种植的，故贡柑树苗是其私人的合法财产，任何人不得破坏。其作为移民，有权依照国家的政策享有土地的相关权利，至于涉案的土地是否存在所有权争议问题，是政府在调配土地时的问题，即便涉案土地存在所有权争议，被告亦应通过正当途径进行解决，无权私自采取暴力手段损毁原告的贡柑树苗；二、被告李家驹是否是本案适格的主体，被告参与了共同的损毁行为，应承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”故被告李家驹是本案适格的主体。由于本案原告只起诉被告李家驹，被告李家驹若认为其是职务行为或支付超过自己赔偿数额，有权向村小组或其他连带责任人追偿；三、本案的贡柑树苗价值能否确定问题，本案中，原告虽没有提供鉴定机构的价格评估报告，但原告存在贡柑树苗被毁的事实，由于贡柑树苗在当地普遍存在，且双方对贡柑苗成本、土地的开垦费用争议不大，故本院综合当地贡柑树苗成本、土地的开垦费用、人工费用、肥料价格等因素，酌情确定每棵贡柑树苗价值为40元。关于被损毁的贡柑树苗数目，根据公安机关现场勘验结果被损毁的贡柑树苗数目为343棵，该数目本院予以采信；至于原告被损毁的数目，原告在公安机关陈述40棵左右，本院综合其他被侵权人的情况，确认原告被损毁的数目为40棵，即原告的损失为1600元。原告虽是按照政府通知进行种植的，但在种植时被告提出异议，原告本应向政府反映，待政府解决或协调好后再进行种植，故原告也存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告应自行承担经济损失10%，即被告赔偿原告的各项经济损失为1600元×90%=1440元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：
限被告李家驹于本判决生效之日起十日内赔偿原告江水养经济损失1440元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(此款原告已预交)，由被告李家驹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶毅权
二〇一六年十二月十四日
书记员 李光斌
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2699号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢雅琳，女，1955年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄根凤，女，1951年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈利，男，1950年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人谢雅琳与被申请人黄根凤、陈利房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4502号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢雅琳申请再审称：一、二审裁定认定《租房协议》为虚假协议，不能取得民法意义上的法律效力的事实错误，该《租房协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。一、二审裁定驳回谢雅琳的起诉属于适用法律错误。综上，申请人谢雅琳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是谢雅琳要求确认谢雅琳与黄根凤于1998年9月20日签订的《租房协议》有效并支付房租至不续租为止的起诉是否应予受理。谢雅琳在重庆市沙坪坝区人民法院的（2005）沙民初字第643号案中提出解除双方签订的《租房协议》和支付租金的诉讼请求，并因此由下列法院及检察院分别作出如下法律文书：重庆市沙坪坝区人民法院（2005）沙民初字第643号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2005）渝一中民终字第2348号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2006）渝一中民再终字第889号判决书、重庆市高级人民法院（2007）渝高法民申字第354号通知书，重庆市人民检察院第一分院渝检一分院民行不提抗[2008]26号决定书等生效法律文书。上述生效法律文书已认定《租房协议》为虚假协议，不能取得民法意义上的法律效力。现谢雅琳再次起诉要求确认《租房协议》有效并支付租金的诉讼请求与前述生效法律文书的裁判结果构成实质冲突，从实质上否定生效裁判结果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”谢雅琳的起诉构成重复诉讼，一、二审裁定驳回谢雅琳的起诉适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
积9民终字第，本案再次处理不当驳回谢雅琳的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年二月二十六日
书记员 甄 真
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12143号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告范金萍，女，1989年2月25日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范金萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范金萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95724.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95724.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1049号
申请执行人栾新伟，男，1953年4月19日生，汉族，住青岛市。
被执行人邢治波，男，1967年12月15日生，汉族，住青岛市。
被执行人青岛市南汽车出租公司，住所地青岛市东海中路30号。
法定代表人辛华龙，职务董事长。
本院在执行申请执行人栾新伟与被执行人邢治波、青岛市南汽车出租公司经济纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第40079号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第40079号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年七月一日
书记员 李同政
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6720号
申请执行人浙江精晖纺织有限公司，住所地东阳市小商品工业园昆山路3号。
法定代表人：陈松琴，董事长。
被执行人东阳市宏益针织有限公司，住所地东阳市江北轻工业园区。
法定代表人：虞红磊，执行董事。
原告浙江精晖纺织有限公司与被告东阳市宏益针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）东商初字第2701号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江精晖纺织有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月24日向被执行人东阳市宏益针织有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2017年1月10日达成执行和解协议：申请执行人浙江精晖纺织有限公司同意被执行人东阳市宏益针织有限公司于2017年5月30日归还货款5万元，2017年7月30日前归还货款10万元，2017年9月30日前归还货款15万元，2017年11月30日前归还货款10万元，2017年12月30日前归还货款10万元，尚欠货款94587.71元及利息申请执行人浙江精晖纺织有限公司自愿全部放弃；若被执行人东阳市宏益针织有限公司有一期未能按时履行上述和解协议确定的债务清偿义务则恢复原判决书的执行。经本院执行，已执行到位72万元，申请执行人浙江精晖纺织有限公司未实现债权594587.71元及利息。现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执6720号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年一月十日
代书 记员 戚婷娅
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初48号
原告：张国峰，男，1997年5月1日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：张加印,阳信信诚法律服务所法律工作者。
被告：王洪波，男，1977年10月22日出生，汉族，住阳信县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。统一社会信用代码：913716007489397XG。
负责人：李伟，该中心支公司经理。
委托代理人：吕立新，该中心支公司职工。
原告张国峰与被告王洪波、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国峰委托诉讼代理人张加印，被告王洪波，被告保险公司委托诉讼代理人吕立新出庭参加诉讼，被告王洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国峰诉称，2016年12月1日14时30分，张国峰驾驶鲁Ｍ×××××小型客车沿阳信县河流镇环乡路新八餐厂西路段自西向东行驶时，与王洪波驾驶的鲁Ｍ×××××小型客车发生碰撞，致使张国峰受伤，两车损坏。阳信交警队认定张国峰承担事故的主要责任，张国峰承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费7187.43元、护理费960元、伙食费240元、误工费2700元、交通费500元、车损18523元、施救费320元，按责任诉求18640元；诉讼费用由被告承担。
被告王洪波未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险。超出交强险部分我公司不予承担。诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2016年12月1日14时30分，张国峰驾驶鲁Ｍ×××××小型客车沿阳信县河流镇环乡路新八餐厂西路段自西向东行驶时，与王洪波驾驶的鲁Ｍ×××××小型客车自北向南行驶，两车发生碰撞，致使张国峰、张会生受伤，两车损坏。
2016年12月13日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716226201601358号道路交通事故认定书，认定张国峰承担事故的主要责任，王洪波承担事故的次要责任。
原告张国峰在阳信县中医医院住院治疗8天，支付医疗费7187.43元。
另原告支付车辆维修费18523元。
涉案车辆鲁Ｍ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队出具第3716226201601358道路交通事故认定书，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费、维修费单据、行驶证等。
本院认为，原告张国峰驾驶机动车与被告王洪波驾驶机动车发生交通事故，致原告张国峰受伤，两车损坏，交警部门认定张国峰承担事故的主要责任，王洪波承担事故的次要责任，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
涉案车辆鲁Ｍ×××××小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该次交通事故发生在交强险合同期间内。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
可依法确认的原告张国峰损失为：医疗费7187.43元、交通费260元（根据案情酌定）、住院生活补助费240元（住院8天，每天按30元）、误工费2700元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范,酌定误工期间为45天，每天按60元）、护理费960元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范,酌定住院期间2人护理，出院无需护理。院内护理每人每天按60元）、车辆维修费18523元、施救费320元，以上共计30190.43元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告张国峰医疗费7187.43元、住院生活补助费240元、交通费260元、误工费2700元、护理费960元、维修费2000元，合计13347.43元。超出交强险限额的维修费16523元、施救费320元，合计16843元，由被告王洪波按30%的比例赔偿原告张国峰5052.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告张国峰支付赔偿金13347.43元；
二、被告王洪波于本判决生效之日起十日内向原告张国峰支付赔偿金5052.9元；
三、驳回原告张国峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告张国峰承担1.33元，由被告王洪波承担35.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担95.76元。
以上经计算，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款13443.19元打入中国工商银行阳信支行6XXXXXXXXXXXXXXXXXXX张国峰账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一七年六月十五日
书记员 王 京
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗���法刑初字第813号
公诉机关广州市增城区人民检察院。
被告人郭小辉，曾用名郭辉，户籍地址河南省驻正阳县。2012年7月30日因犯开设赌场罪于被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2013年1月11日止。因本案于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人陈某，户籍地址广州市增城区。因本案于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人郭小辉、陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人郭小辉、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市增城区人民检察院指控，被告人陈某租住在增城区荔城街开园中路1号1006房。2015年3月9日中午，被告人郭小辉（陈某男友）纠集刘某甲秋、钟某甲韬、马某甲祥、刘某甲儿去到陈某的租住处共同吸食冰毒。同月11日中午，被告人郭小辉、陈某再次同上述吸毒人员在该出租屋内共同吸食冰毒时被当场抓获，现场缴获毒品两份（经鉴定，净重共1.48克，均检出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具一批。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、现场勘查笔录和搜查笔录、涉案毒品鉴定书、被告人供述等证据证实指控的事实。
公诉机关认为，被告人郭小辉、陈某的行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人郭小辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后能如实��述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。
被告人郭小辉、陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，均承认控罪。
经审理查明：被告人陈某租住在增城区荔城街开园中路1号1006房。2015年3月9日中午，被告人郭小辉（陈某男友）纠集刘某乙、钟某乙、马某乙、刘某丙去到陈某的租住处共同吸食冰毒。同月11日中午，被告人郭小辉、陈某再次同上述吸毒人员在该出租屋内共同吸食冰毒时被当场抓获，现场缴获毒品两份（经鉴定，净重共1.48克，均检出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具一批。经现场检测，两被告人及刘某乙、钟某乙、马某乙、刘某丙的尿检结果冰毒均呈阳性。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、被告人郭小辉、陈某的户籍材料；3、勘查号：穗公（增刑技）勘（2015）242号现场勘验笔录、提取痕迹和物证登记表及现场照片；4、扣押决定书、扣押清单；5、穗公（司）鉴（化验）字（2015）4896号化验检验报告；6、现场检测报告书；7、证人刘某乙、钟某乙、马某乙、刘某丙的证言及其分别对被告人郭小辉、陈某的辨认笔录和照片、指认吸毒现场的照片；8、证人关某乙的证言及其指认被告人陈某就是增城区荔城街开园中路1号1006房的租客的笔录和照片；9、被告人郭小辉在庭审时供述伙同被告人陈某于2015年3月9日及11日，容留刘海秋、钟文韬、马玉祥、刘春儿在增城区荔城街开园中路1号1006房吸毒的事实，并指认在案发现场缴获吸毒工具的照片及对被告人陈某和吸毒人员马某乙进行指认的笔录和照片；10、被告人陈某的供述及其指认容留他人吸毒的地点的照片、缴获的毒品的照片，以及分别指认被告人郭小辉和吸毒人员刘某乙、钟某乙、马某乙的笔录和照片。
本院认为，被告人郭小辉、陈某无视国家法律，提供地点容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭小辉、陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭小辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两被告人有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭小辉当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人��法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人郭小辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
三、缴获的毒品甲基苯丙胺1.48克及吸毒工具一批（详见扣押清单），均予以没收销毁。（由广州市增城区公安分局依法执行）
���不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖肖云
人民陪审员 吴毅湘
人民陪审员 林月满
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的���切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行为，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条：《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初815号
原告：王宇飞，男，1979年1月19日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：付佩杰，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：王留星，男，1975年8月10日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告王宇飞与被告王留星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇飞委托诉讼代理人付佩杰、被告王留星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宇飞向本院提出诉讼请求：1、被告王留星偿还原告王宇飞借款本金15000元及利息（以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月26日起计算至被告王留星实际还款之日止；以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月30日起计算至被告王留星实际还款之日止）；2、案件受理费由被告王留星承担。事实和理由：2014年10月26日、2015年10月30日，被告王留星分两次向我借款共计15000元并出具借条，后经我多次催要，被告王留星以无钱为由拒不还款，故诉至法院。
王留星辩称，我通过案外人李银山、乔建华认识原告王宇飞，向案外人乔建华借款4500元，因未还款，案外人乔建华拿我的工资卡作抵押，并介绍我向原告王宇飞借款4500元，约定月息1角，我向王宇飞出具了10000元的借条。案外人乔建华取了我3次工资，每次2500元，后来我给了案外人乔建华8000元要回了工资卡并向案外人乔建华索要借条，案外人乔建华称借条丢失。后来，我又向原告王宇飞借款4500元，约定月息1角并出具了5000元的借条，后将钱还给了原告王宇飞。后又向原告王宇飞借款4500元，约定月息1角，出具了5000元的借条，后将钱还给了原告王宇飞。我向原告王宇飞出具的借条，在偿还过借款后，原告王宇飞均未将借条给我。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告王留星向原告王宇飞借款10000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到王宇飞10000元整（1万元）借款人王留星2014年10月26号41XXXX”,原告王宇飞提前扣除利息1000元，实际借款9000元。2015年10月30日，被告王留星向原告王宇飞借款5000元，并出具借条一份，内容为“借条今借倒王宇飞5000元伍仟元整借人王留星2015.10.30号41XXXXX”，原告王宇飞提前扣除利息500元，实际借款4500元。综上，被告王留星实际向原告王宇飞借款13500元。
本院认为，债务应当清偿。被告王留星向原告王宇飞借款，双方成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款数额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，被告王留星虽向原告王宇飞出具了共计15000元的借条，但其中的1500元已作为债务利息提前扣除，原告王宇飞实际借款给被告王留星13500元，故本院对原告王宇飞要求被告王留星偿还借款13500元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
关于被告王留星认为向原告王宇飞借款10000元，已向案外人乔建华偿还、另外5000元的借款已偿还原告王宇飞的答辩意见，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。……”因被告王留星未提交证据证明，且原告王宇飞不予认可，故本院对被告王留星的上述答辩意见不予采信。
关于原告王宇飞要求被告王留星支付利息（以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月26日起计算至被告王留星实际还款之日止；以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月30日起计算至被告王留星实际还款之日止）的诉讼请求，因原告王宇飞与被告王留星均承认借款时约定的利息为月息1角，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。……”原告王宇飞请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，故本院对原告王宇飞要求被告王留星以9000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月26日起计算至被告王留星实际还款之日止；以4500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月30日起计算至被告王留星实际还款之日止的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，被告王留星应偿还原告王宇飞借款13500元及利息（以9000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月26日起计算至被告王留星实际还款之日止；以4500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月30日起计算至被告王留星实际还款之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王留星于本判决生效后十日内偿还原告王宇飞借款13500元及利息（以9000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月26日起计算至被告王留星实际还款之日止；以4500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月30日起计算至被告王留星实际还款之日止）；
二、驳回原告王留星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告王宇飞负担9元，被告王留星负担78元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一七年四月十三日
书记员 王金鹏
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0728民初1443号
原告杨建领。
被告贾本义。
原告杨建领因与被告贾本义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出受理决定。于2016年4月11日向贾本义邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。杨建领到庭参加诉讼，贾本义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建领诉称，贾本义于2015年10月22日从杨建领处借现金30300元，用于偿还信用卡的欠款，约定一个月还款，利息为月息三分。到期后经杨建领催要至今未偿还。故杨建领起诉要求贾本义偿还借款30300元及利息5000元，并承担本案的诉讼费用。
贾本义未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：杨建领要求贾本义偿还借款30300元及利息有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，杨建领向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明贾本义借杨建领现金30300元的事实，并约定借款利率为月息3分。
针对庭审焦点，贾本义未向本院提交证据材料。
贾本义未到庭对杨建领提交的证据发表质证意见，经本院审查，杨建领提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：贾本义于2015年10月22日向杨建领借款30300元，用于偿还信用卡的欠款，并约定月息3%，贾本义当天向杨建领书写一份欠条，欠条内容为：“欠条今欠杨建领现金叁万元整（￥30000元）月息为3分（每月900元）2015年10月22日欠另欠300元于2015年11月22日还清欠款人贾本义2015年10月22日”。后经杨建领催要，贾本义于2016年1月份向杨建领给付3个月的借款利息2700元，其他借款本金及利息一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。贾本义借杨建领现金30300元，杨建领提交了贾本义书写的欠条，双方之间借款事实存在，贾本义应当偿还杨建领借款30300元。贾本义书写借条时写明利息为月息3分，杨建领主张要求贾本义从借款之日至提起诉讼时的利息，贾本义已经按照月息3分给付杨建领3个月的利息，对已经给付的利息的前三个月不应再给付利息。对之后的利息应当按照月息2%给付利息，计算至2016年4月22日，贾本义应当给付杨建领利息1818元（共计3个月，30300元×2%×3个月），对超出部分的利息本院不予支持。借款后对已经偿还借款的事实及数额，应当由贾本义承担举证责任，贾本义没有到庭举证证明已经偿还借款的事实及数额，应当按照杨建领陈述的贾本义于2016年1月偿还借款利息2700元认定案件事实，故杨建领要求贾本义偿还借款30300元的请求本院予以支持，贾本义应当再偿还杨建领利息1818元。贾本义未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如?下：
一、贾本义于本判决生效后十日内偿还杨建领借款30300元、利息1818元。
二、驳回杨建领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由贾本义承担650元，杨建领承担32元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵艺博
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第00197-1号
申请执行人平果县驮六页岩烧结制品有限公司，住所地平果县。
法定代表人梁晶晶，经理。
被执行人吴守荣，男，1962年7月12日出生，住扶绥县。
申请执行人平果县驮六页岩烧结制品有限公司与被执行人吴守荣买卖合同纠纷一案，平果县人民法院于2014年7月4日作出的(2014)平民一初字第738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴守荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平果县驮六页岩烧结制品有限公司于2015年12月8日向本院申请强执行，请求被执行人吴守荣支付货款115000元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴守荣在中国农业银行扶绥县支行新华分理处账号62×××74为内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 周天宁
审 判 员 李 颖
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李艺伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12135号
原告：北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇沙坨村南。
法定代表人：王玉璋，董事长。
被告：哈尔滨市第五建工程公司，住所地哈尔滨市道里区安达街8号。
法定代表人：车行滨，总经理。
本院在审理原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司诉被告哈尔滨市第五建工程公司买卖合同纠纷一案中，原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司撤诉。
案件受理费836元由原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄珑玲
二〇一七年八月八日
书记员 吕兰宇
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民申4号
再审申请人（一审被告）：江道庆,男,1962年12月15日出生,住安徽省桐城市。
被申请人（一审原告）：安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住安徽省桐城市文昌大道10号。住所地安徽省桐城市文昌大道**号。组织机构代码59865077-9。
法定代表人：刘决琦，该公司经理。
再审申请人江道庆因与被申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服桐城市人民法院(2016)皖0881民初836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：江道庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行
审判长 徐向军
审判员 钱 坤
审判员 刘敏华
二〇一七年二月六日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。