wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3039号
原告刘维春，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵明强，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告黄昭文，男，1962年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。、
委托代理人李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
原告刘维春诉被告黄昭文买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏永康独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘维春的委托代理人赵明强、被告黄昭文及其委托代理人李贵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维春诉称，原告在承建松藻煤电公司逢春煤矿棚户区工程中，经熟人介绍与被告口头约定，原告在被告的石场购买石材。被告从2011年7月3日起至2013年4月止供货给原告，原告共支付829421元货款，原告支付货款中包含发票税款74691.26元，原告支付货款后多次要求被告提供发票，而被告拒绝提供，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决被告返还原告支付的税款74691.26元。
被告黄昭文辩称，原告称支付的829421元货款中包含税款，以及被告拒不提供发票均不属实；原告诉讼请求不明确、不具体、不适当，原告要求被告返还税款，但被告并未占有税款，税款的征收应由税务机关征收，税款的名目也不明确；本案主体不适格，原告诉称其是为松藻煤电公司做工程，应该是松藻煤电公司向原告开具普通发票；发票开具的时间有规定，原告至今都没有要求被告开具发票；本案诉讼时效已过，开具发票须购货方提供相关材料，原告方没有要求，开具发票时限为180日；原告主张于法无据，主张的税款未经有权机关认定，预期利益没有实际发生，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告黄昭文是在綦江区石壕镇罗李村羊叉河经营卵石、砂砾石、细沙销售等业务的个体工商户。2011年7月份，被告黄昭文经人介绍与原告刘维春认识后，双方口头约定，被告向原告承建的松藻煤电公司逢春煤矿棚户区工程供应石材，价格为粗石粉、碎石70元/立方米，细石粉90元/立方米，如果由黄昭文负责运送则每立方米增加8元。双方达成协议后，黄昭文从2011年7月3日起陆续向刘维春供货至2013年4月28日。2015年8月18日，黄昭文以刘维春未支付100021元货款为由诉至本院，本院于2015年11月13日判决刘维春向黄昭文支付货款100021元，并计付利息，该判决已生效。现刘维春以黄昭文应向其返还税款为由诉至本院。
庭审中，原告认为其遭受的损失为被告应返还的税款，包括资源税36000元和增值税38691.26元。
前述事实，有转款记录、会计账目明细、民事判决书、采砂许可证、地税稽查局税务事项通知书及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。
本院认为，在买卖合同中，开具并交付发票是销售方的法定义务。如果由于销售方不开具发票导致合同相对方产生经济损失，合同相对方有权要求销售方承担相应的民事责任。
本案中，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。原、被告在全面履行买卖合同约定义务时，被告应当依法向原告开具发票。被告不开具发票的行为违反了相关法律法规规定，因未开具发票而存在的税款缴纳问题应由税务机关依法处理，当事人无权对本应由税务机关征收的税款进行处分。因此，虽然原告可以要求被告赔偿因未开具发票造成的损失，但不能直接要求被告返还应缴纳的税款。同时，虽然原告诉称被告应当缴纳的资源税金额为36000元，增值税金额为38691.26元，但未提供上述税款金额的计算方式，亦未提供税务机关的书证予以证明，故本院对此不予采信。此外，原告认为其遭受的损失就是被告应缴纳的税款，但无证据证明其已代替被告缴纳税款74691.26元，且无证据证明该税款就是其遭受的损失。现原告要求被告返还税款74691.26元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘维春要求被告黄昭文返还税款74691.26元的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取833元，由原告刘维春负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 魏永康
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓乐懿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8236号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：张天军（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 璐
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2362号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该联社理事长。
委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告：欧庆军，男，1980年6月7日出生，湖南省永兴县人。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告欧庆军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 李晓良
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初15020号
原告：汪立宝，男，1990年6月8日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京家乐福商业有限公司通州店，住所地北京市通州区翠景北里1号瑞都景园北区1A号楼02商业01、03商业01号。
负责人：乔生明，区长。
原告汪立宝与被告北京家乐福商业有限公司通州店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告汪立宝于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告汪立宝自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪立宝撤诉。
案件受理费25元，由原告汪立宝负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一七年六月八日
书记员 杨思涵
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第250号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市香飞茶座。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月12日向本院申请强制执行该局2015年1月8日对被执行人延吉市香飞茶座（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第4117号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第4117号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费720元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市香飞茶座作出的（2014）延市建卫决字第4117号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市香飞茶座自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费720元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市香飞茶座负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李妍颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8627号
原告罗昭银，女，1991年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告北京中润兴华工程造价咨询有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城路76号附2号。
负责人易元巍。
被告北京中润兴华工程造价咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼1507室。
负责人邹志文。
本院在审理原告罗昭银诉被告北京中润兴华工程造价咨询有限责任公司重庆分公司、北京中润兴华工程造价咨询有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告罗昭银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
���件受理费50元，减半收取25元，由原告罗昭银负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 喻沿恺
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初2909号
原告：孙常武，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市，
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：甘聪明，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
被告：林宝珍（系甘聪明之妻），女，1976年8月8日出生，汉族，农民，住址同上，
原告孙常武与被告甘聪明、林宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙常武的委托诉讼代理人甘建龙到庭参加诉讼。被告甘聪明、林宝珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙常武向本院提出诉讼请求：判令被告甘聪明、林宝珍偿还原告借款本金45万元及利息（从借款之日起至款项还清之日止，按双方约定的月利息2%计付）。事实和理由：被告甘聪明、林宝珍系夫妻。被告甘聪明因经商缺乏周转资金，于2013年10月8日向原告借款14万元，2014年3月14日向原告借款20万元，3月25日又向原告借款11万元。被告甘聪明分别出具三张借条交原告收执，双方约定月利息按2%计算。借款后被告至今未还，现请求两被告清偿债务。
被告甘聪明、林宝珍未作出答辩。
原告孙常武围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条（原件）三张，证明被告甘聪明分三次共向原告借款45万元的事实；2、人员基本信息表，证明被告甘聪明、林宝珍的身份情况；3、婚姻登记证明（原件），证明被告甘聪明、林宝珍系夫妻关系。被告甘聪明、林宝珍在法定期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加质证。对原告孙常武提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，被告甘聪明向原告孙常武借款14万元，并出具借条交由原告收执，借条载明“今借孙常武人民币大写拾肆万元整，小写140000元整。借款用途：生意资金周转”，身份证号下方手写补充一行“每月支付利息2%”。后有被告甘聪明签名、捺印。2014年3月14日，被告甘聪明又向原告孙常武借款20万元并出具借条，除金额外其余内容同第一次借条相同。2014年3月25日，被告甘聪明再次向原告孙常武借款11万元，此次借条载明“本人因生意上资金周转需要，向孙常武先生借到现金人民币大写拾壹万元整，小写100000元，每月支付利息2%。借款日期2014年3月25日，还款日期2014年5月26日”，借款人甘聪明签名、捺印。
另查明，被告甘聪明与被告林宝珍于1999年5月14日登记结婚。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告孙常武主张被告甘聪明向其借款共计45万元尚未归还，有原告提交的三张借条原件为证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告甘聪明应当依法清偿债务。原告孙常武主张从借款之日起按双方约定的月利率2%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，可予支持。此外，因本案债务发生在被告甘聪明、林宝珍婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，本案借款应视为夫妻共同债务，原告孙常武主张被告甘聪明、林宝珍共同清偿借款，于法有据，亦应予以支持。被告甘聪明、林宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘聪明、林宝珍应于本判决生效之日起十日内向原告孙常武偿还借款14万元及利息（从2013年10月8日起至款项还清之日止，按月利率2%计付）；
二、被告甘聪明、林宝珍应于本判决生效之日起十日内向原告孙常武偿还借款20万元及利息（从2014年3月14日起至款项还清之日止，按月利率2%计付）；
三、被告甘聪明、林宝珍应于本判决生效之日起十日内向原告孙常武偿还借款11万元及利息（从2014年3月25日起至款项还清之日止，按月利率2%计付）。
案件受理费10780元，由被告甘聪明、林宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许祥华
人民陪审员 江瑞龙
人民陪审员 方井珠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林建伟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2143号
罪犯吴小松，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）宜中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人吴小松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,刑期自2014年9月15日起至2026年12月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴小松在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日被评为监狱级改造积极分子，2014年12月至2016年8月定量考核累计积分150分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯吴小松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴小松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小松减去十一个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑满释放期为2026年1月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初226号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，沅江市人，初中文化。2015年4月，因犯容留他人吸毒罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月。又因本案2016年6月23日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派代理检察员张修出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份的一天中午，被告人肖某在其位于沅江市南嘴镇南嘴村荷花村村民组203号的住处，容留吸毒人员杨某、皮某、蔡某龙、陈某等人以“水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人蔡某龙、杨某、皮某的证言，被告人肖某的供述，现场检验报告书、肖某手持尿检板照片、吸毒人员动态管控详细信息，场所证明、现场照片，广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法刑初字第611号刑事判决书、广东省东莞市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第463号
罪犯蒋正太，男，1962年3月15日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年1月5日作出（2012）成刑初字第7号刑事判决，以被告人蒋正太犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终��。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯蒋正太在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋正太在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋正太在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民��和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒋正太无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年4月20日起至2035年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2023号之一
申请执行人陈益民。
被执行人顾妹花。
被执行人朱国洪。
陈益民与顾妹花、朱国洪机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年11月11日作出的（2013）吴甪民初字第79号民事判决已发生法律效力。依该判决，顾妹花应于判决生效之日起十日内赔偿陈益民1553437.35元，朱国洪对此承担连带清偿责任；顾妹花、朱国洪共同负担案件受理费、公��费合计25967元。因顾妹花、朱国洪未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人陈益民向本院申请执行，要求顾妹花、朱国洪给付1579404.35元及相应利息。本院已立案，执行标的1579404.35元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人顾妹花、朱国洪发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行。
执行中，被执行人顾妹花履行50000元，本院提取到被执行人朱国洪工资收入6000元，上述款项合计56000元已退付申请执行人。执行期间，本院查封了登记在被执行人顾妹花名下（共有人吴爱弟）坐落于苏州市吴中区甪直镇澄湖花园二期二区B14幢房产，并依法对上述房产评估、拍卖，目前尚在处置期间。除此之外，本院至相关金融、车管部门查无被执行人银行存款、车辆信息，目前顾妹花、朱国洪已将纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被执行人已履行款项及查封病正在处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）���的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴甪民初字第79号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年七月十一日
书记员 徐春艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2940号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告：田祥瑞,男,1973年6月6日出生,汉族,住重庆市渝北区。
被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
委托代理人:余鹏,重庆商策律师事务所律师。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告田祥瑞、重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年4月5日，原告中冠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年四月五日
书记员 蔡元元
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1181号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2015年2月2日作出(2015)梅丰法刑初字第37号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44033号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：姚俊朋，男，1979年01月07日出生，住北京市大兴区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告姚俊朋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金73709.88元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年12月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金86681.93元，月偿还本息数额4108元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期自2015年01月15日至2016年12月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费15742.34元，向丙方支付审核费1334.10元，向丁方支付服务费9605.49元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚俊朋于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金七万三千七百零九元八角八分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十二月十六日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告姚俊朋于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告姚俊朋负担（原告孙敏已预交，被告姚俊朋于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04069号
申请执行人何兆年，男，1952年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人田兰怀，男，1962年10月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行何兆年与田兰怀劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0206民初9881号
原告：梅四凯，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：应滔滔，男，1994年11月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：潘俊菁，女，1996年7月21日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
原告梅四凯与被告应滔滔、潘俊菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告梅四凯因潘俊菁已偿还10000元借款，双方达成和解，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。梅四凯向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许梅四凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梅四凯负担。
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4827号
原告暴某某，男，汉族。
委托代理人张某某，男，汉族。
被告武某某，女，汉族。
委托代理人武某甲，男，汉族。
原告暴某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员胡朋芹独任审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告暴某某及委托代理人张某某、被告武某某及委托代理人武某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告暴某某诉称，原、被告于2010年按照习俗举行结婚典礼，2012年1月办理结婚登记，婚后生育一子，取名暴某甲，现年五岁，随原告生活。原、被告婚前相处了解较少，婚后生活中被告暴躁没有家庭责任心，夫妻间吵闹不断。原告为家庭生活在外辛苦打工，回到家被告没有一句关心的话，就连一口热饭也吃不到，孩子从出生一直由原告父母帮助抚养，被告极少主动照看，整日只顾自己吃喝玩乐，且其消费开支诸多奢侈无度，夫妻之间三天两头吵架，被告为了一己私欲不惜伸手向原告年迈的父母及其亲友说谎借钱，为了孩子原告为被告的行为一次次买单，只希望被告能收敛，安心过日子。但是原告的容忍换来的是被告更加肆无忌惮的无理取闹。2014年9月，原、被告再次发生矛盾，被告离家回娘家居住，至今不愿回来，原告也曾多次去找，被告表示不愿意与原告生活。多年的争吵也让原告感到痛苦不堪，结婚5年之久，被告未尽过为人妻的本分、为人母的责任，被告无度的金钱索取，原告这样平常家庭根本满足不了被告高消费欲望。无奈原告于2015年9月向法院提起离婚诉讼，但判决不准离婚。判后原告为了孩子曾试图劝回，但被告言语恶劣要离婚，在此期间被告也不曾看望过孩子，婚姻已无挽留的意义，故原告现再次提起离婚之诉。婚生子暴某甲出生后一直由原告及父母抚养长大，现仍随原告生活着，无论从感情还是生活习惯及以后成长教育讲，由原告抚养最为适宜。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子暴某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一本。证明原、被告的合法婚姻关系。
2、定边县人民法院（2015）定民初字第03743号《民事判决书》一份，证明原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告武某某辩称，被告同意离婚，原、被告刚结婚时感情很好，后因为原告酗酒，经常打被告，于2014年11月10日原告将被告殴打成左耳膜穿孔，被告先后在定边县医院、银川解放军第五医院进行治疗，原告没有管过被告，都是被告娘家人给被告看的病，被告几次去看孩子，原告及家人都不让被告看孩子。自被告离家后，原告从来没有找过被告。
被告武某某向法庭提交以下证据。
1、定边县人民医院影像中心CT检查报告单、影像中心DR检查报告单、2014年11月10日定边县医院耳鼻喉检查报告单。证明原告打被告，被告在定边县医院的检查结果。
2、2014年11月17日。在银川解放军第五医院听力评估报告单，证明被告外伤性鼓膜穿孔左耳，是原告打被告所伤。
3、照片六张，证明原告打被告造成的伤。
经庭审质证，被告对原告所举的2组证据无异议。原告对被告所举的3组证据均有异议，原告不知道，也没有打过被告。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举的2组证据，被告无异议，且该证据是政府职能部门所颁发的和法院判决生效的法律文书，证据形式合法，应予以确认。对被告所举的证据，虽原告不承认，但该证据真实存在，故对证据真实性予以确认。对被告证明的目的，因未提交相应的证据印证，不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证。查明以下事实，原、被告于2010年1月按照习俗举行结婚典礼，2010年11月25日生育一男孩，取名暴某甲，2012年1月办理结婚登记，婚后原、被告因家务琐事发生矛盾，原告于2015年9月6日起诉离婚，经判决不准离婚，判决后原、被告仍分居生活，2016年7月6日原告再次诉至人民法院要求与被告离婚，经调解和好无望。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，并生有子女，但婚后双方不注重感情培养，不能正确的处理家庭矛盾，致夫妻感情陷入僵局，原告再次起诉离婚，法院也多次调解，终因夫妻感情破裂，调解和好无望，应准予离婚。婚生子一直随原告生活，为了有利于子女的成长，不改变生活环境，随原告生活为益。抚养费依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款之规定“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定。由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告暴某某与被告武某某离婚。
二、婚生子暴某甲由原告暴小抚养，由被告武某某每年承担抚养费1600元，从判决生效之日起至孩子年满18周岁止（抚养费于每年9月30日前付清当年抚养费）。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一六年八月十一日
书记员 宋霄楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3552号
原告：通力电梯有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区延安西路2299号8A86商铺，统一社会信用代码91310000X0726843XH。
负责人：杨震，公司区域总经理。
委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贡秋霞，上海中沃律师事务所律师。
被告：昆山市泰瑞斯电梯有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路290号宝成国际大厦1605室，统一社会信用代码91320583740676954E。
法定代表人：徐国强。
原告通力电梯有限公司上海分公司与被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费6824元，减半收取3412元，保全措施申请费2360元，前述两项费用合计5772元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蔡晓晨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3806号
被执行人邹家源,男,1993年8月11日出生,汉族，住苏州市吴江区。
关于被告邹家源盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第00366号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人邹家源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人邹家源退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。”因被告邹家源未在规定期限内缴纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为2060.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月十日
书记员 张喆飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初14508号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：方小妹、谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：卢黎明。
被告：陈小华。
本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告卢黎明、陈小华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案受理后，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费56元（已减半），由原告负担。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 白 玲
二〇一六年九月二十日
代书 记员 黄 超
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂立审字第00155号
申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）王文亮，公民身份号码：×××，男，1971年5月14日出生，蒙古族，准能公司职工。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）赵振斌，公民身份号码：×××，男，1956年12月26日出生，汉族，个体工商户。
再审申请人王文亮因与被申请人赵振斌合伙协议纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2013）准民初字第1705号民事判决书及本院（2014）鄂民终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王文亮申请再审称：一、二审法院对查明准能公司收取租金25万元的事实不予作出认定是错误的。一、二审法院让申请人向案外人王秀兰主张合伙权利是错误的。关于KTV损失的问题是既得利益，是必得的利益，为何不能给予支持。综上，一、二审法院判决存在错误，请求予以再审。
被申请人赵振斌未作答辩。
承办人认为，本案申请人王文亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王文亮的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 刘华
代理审判员 赵凯
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 贺慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初83808号
原告：魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告人人乐开发区购物广场、人人乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款47.9元；2.判令被告给付原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月7日，原告在第二被告人人乐公司下属分公司第一被告人人乐开发区购物广场购买多芬衡悦水润沐浴乳720g,单瓶42.9元，原告同时购买标明“买720g送190g”的同种商品套装，价格为47.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈。原告按照《消费者权益保护法》第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。原告提交了购物小票和商品实物以证明上述事实。
被告就本案未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，原告在人人乐开发区购物广场购买多芬衡悦水润沐浴乳720g,单瓶42.9元，原告同时购买标明“买720g送190g”的同种商品套装，价格为47.9元。
另查，被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构，不具备法人资格。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，人人乐开发区购物广场出售的多芬衡悦水润沐浴乳720g,单瓶42.9元，按照常理其同时出售的标示为“买720g送190g”同种商品套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。而人人乐开发区购物广场却将上述套装以高于相同商品单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏胜武货款47.9元，同时原告魏胜武将购买的标示为“买720g送190g”字样的多芬衡悦水润沐浴乳套装1份返还被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏胜武赔偿金500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代
代理审判员 周彦权
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
3、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
4、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1229号
原告：四川联塑科技实业有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发局八角工业区（金沙江路北侧），统一社会信用代码915106006899448798。
法定代表人：靳文明，副总经理。
委托诉讼代理人：张超，贵州名城（金沙）律师事务所律师（特别授权）。
被告：赖中举，男，1976年7月11日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
原告四川联塑科技实业有限公司与被告赖中举劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡 静
审 判 员 范荣书
人民陪审员 黄书萍
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 赵 林
书 记 员 许 丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终1481号
上诉人（原审被告）张荣攀,男,1959年8月24日出生,汉族,住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）艾爱明,男,1969年1月26日出生,汉族,住江西省金溪县。
上诉人张荣攀因与被上诉人艾爱明装饰装修合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初3282号民事裁定，向本院提起上诉。
张荣攀上诉称，其经常居住地在泉州市××区盛世融城小区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。上诉人张荣攀居住地在福建省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张荣攀主张其经常居住地在泉州市××区盛世融城小区，未提供相应的证据证实，故上诉人张荣攀请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
李巧莲、常州市常诚线带有限公司：
关于李巧莲申请执行常州市常诚线带有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字〔2014〕第52号仲裁裁决书，原执行案号为（2014）钟执字第1227号，恢复执行案号为（2017）苏0404执恢258号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币33600元，余款自愿放弃。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
联系电话：0519-8390****
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00490号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王成伟，男，1987年1月17日出生，汉族，中专文化程度，安徽省池州市人，住安徽省池州市石台县，农民。
被告人汪卿，男，1990年10月11日生，汉族，初中文化程度，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区，无业。
辩护人周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告人伍万杰，男，1987年7月17日出生，汉族，大专文化程度，安徽省黄山市人，住安徽省黄山市黄山区，农民。
被告人任军，男，1987年10月4日出生，汉族，初中文化程度，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。
被告人吴小富，又名祝小富，男，1978年1月26日出生，汉族，初中文化程度，江西省铅山县人，住江西省铅山县，农民。
被告人陶艳，女，1986年12月14日出生，汉族，初中文化程度，江西省金溪县人，住江西省金溪县，农民。
被告人刘珍菱，女，1976年7月27日出生，汉族，初中文化程度，安徽省黄山市人，住安徽省黄山市徽州区，农民。
以上七被告人因涉嫌非法拘禁罪于2011年2月17日被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月28日被批准逮捕，同日由西安市公安局高新分局执行逮捕，现均羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]362号起诉书指控被告人王成伟、汪卿、伍万杰、任军、吴小富、陶艳、刘珍菱犯非法拘禁罪，于2011年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉，被告人王成伟、被告人汪卿及其辩护人周文广、被告人伍万杰、任军、吴小富、陶艳、刘珍菱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年2月11日20时许，被告人吴小富、陶艳以给被害人鄢某介绍工作为由将其骗至本市高新区红庙村的传销窝点。被告人王成伟为发展鄢某加入传销组织，安排被告人汪卿、伍万杰、任军、吴小富、陶艳、刘珍菱在2月11日至2月16日间轮流看管鄢某。2月16日，七名被告人被抓获归案。
上述事实，被告人王成伟、被告人汪卿及其辩护人周文广、被告人伍万杰、任军、吴小富、陶艳、刘珍菱在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、证人谭洋洋等人的证言；3、被害人鄢某的陈述；4、被告人王成伟、汪卿、伍万杰、任军、吴小富、陶艳、刘珍菱的供述及辩解；5、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成伟、汪卿、伍万杰、任军、吴小富、陶艳、刘珍菱非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控七被告人所犯罪名成立。被告人汪卿的辩护人辩称汪卿在共同犯罪中系从犯的意见，经查，被告人汪卿与其他被告人共同对被害人进行看管，积极参与了犯罪实行行为，故该意见本院不予采纳；其他辩护意见予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，为维护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王成伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月16日起执行至2011年11月15日止）。
二、被告人汪卿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月16日起执行至2011年10月15日止）。
三、被告人伍万杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月16日起执行至2011年10月15日止）。
四、被告人任军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月16日起执行至2011年10月15日止）。
五、被告人吴小富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月16日起执行至2011年10月15日止）。
六、被告人陶艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月16日起执行至2011年10月15日止）。
七、被告人刘珍菱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月16日起执行至2011年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 张金桂
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 陈 瑾
打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初442号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人周立斌，男，1970年1月21日出生于湖南省岳阳市。因犯流氓罪，于1989年被岳阳市中级人民法院判处无期徒刑，2002年被假释（刑期截止2005年7月23日）；因犯盗窃罪，于2017年3月7日被湘阴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从2016年9月6日至2017年5月5日止）。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月13日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年5月26日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）457号起诉书指控被告人周立斌犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人周立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年8月1日凌晨，被告人周立斌伙同彭某某（另案处理）来到长沙市天心区铁道学院邮政储蓄银行旁边一手机店，由彭某某强行扭下玻璃门把手后两人进入店内，将店内一台台式组装电脑、16个苹果手机屏、2部步步高Y13型手机及260元现金盗走。随后，两人来到长沙市宝兰街将盗得财物以500元的价格销赃。被告人周立斌分得赃款300元。
经鉴定，被盗台式组装电脑价值人民币2685元、16个苹果手机屏价值人民币5800元、2部步步高Y13型手机价值人民币900元。
2017年4月2日，被告人周立斌从湘阴县看守所押至长沙市第一看守所，归案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人周立斌在开庭审理过程中亦无异议，并有销售票据、送货单、刑事判决书、身份信息等书证；被害人周某某的陈述；被告人周立斌的供述和辩解；同案人彭某某交代；价格认定结论书、物证鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立斌以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人周立斌犯盗窃的事实及罪名成立，本院应依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人周立斌在共同犯罪起主要作用，系主犯。被告人周立斌因盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告后刑罚执行完毕以前还有本罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人周立斌归案后及在法庭审理过程中均能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周立斌在有期徒刑六个月至一年六个月予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周立斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，决定合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年2月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人周文斌与同案彭某某共同退赔被害人经济损失9645元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一七年九月六日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0405刑初96号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人张庆媛，女，1989年1月12日出生，无业，现住安徽省淮南市八公山区。2017年7月19日因涉嫌交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年10月31日淮南市八公山区人民检察院对其取保候审，2017年11月7日本院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人张庆媛犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员李姝出庭支持公诉，被告人张庆媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月21日21时15分许，被告人张庆媛驾驶两轮电动车沿淮南市八公山区皖淮机械厂路由西向东行驶至凌云山庄东200米处，与车辆前方沿道路右侧由西向东同方向步行的行人郑某某相撞，致郑某某受伤。事故发生后，他人拨打报警电话，被告人张庆媛停留在现场等候交警处理。2017年5月22日，郑某某经抢救无效死亡。2017年6月13日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人张庆媛驾驶的两轮电动车属于机动车类两轮轻便摩托车范畴。2017年6月14日，该事故经淮南市公安局交通警察支队八公山大队现场勘验认定，张庆媛负事故的全部责任。
另查明，2017年6月13日，被告人张庆媛与被害人郑某某亲属达成和解协议，赔偿经济损失共计268000元，已经支付208000元，余款60000元于2017年12月12日前付清。被害人亲属出具谅解书，对被告人张庆媛的行为表示谅解。
上述事实，被告人张庆媛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书，证人陈某某、张某某、冯某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张庆媛违反国家道路交通管理法律规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张庆媛在事故发生后，在他人拨打电话报警的情况下，停在现场等候警方处理，且能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人张庆媛赔偿了被害方的经济损失，并取得被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张庆媛所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张庆媛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟培培
二〇一七年十一月十三日
书记员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执恢42号之一
申请执行人李晓春。
被执行人辛祖兵。
被执行人宜都市西孚机械有限公司，住所地宜都市。
法定代表人辛祖兵，系该公司经理。
本院在执行李晓春与辛祖兵、宜都市西孚机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0581执恢42号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 冉克勤
审判员 周春明
二〇一六年六月二十二日
书记员 任 嵬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2521号
罪犯张天帅，男，1980年10月13日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年9月9日作出(2010)红中刑初字第161号刑事附带民事判决，认定被告人张天帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币143057.5元。判决生效后，于2010年10月19日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张天帅准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月6日起至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0283民初2880号
原告王秀学，男，1979年12月11日生，汉族，住山东省邹平县。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市青岛路汇丰花生加工厂院内。组织机构代码：76363039-3
负责人孙东征，总经理。
委托代理人赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告王秀学与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司保险合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯京玉独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王秀学的委托代理人李春梅，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的委托代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀学诉称，2015年5月7日，原告驾驶鲁Ｂ×××××普通客车在平度市三城路发生交通事故，致一名女性死亡。后经平度市公安局交通大队认定：原告承担事故全部责任。2015年12月28日，原告垫付死者赔偿款共计35万元。因鲁Ｂ×××××普通客车在被告处投保了机动车交强险。故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定及机动车交通事故责任强制保险单约定，被告应当在交强险责任限额范围内赔付死者11万元，因原告已为其垫付，根据法律规定原告有权向被告行使追偿权。为此，请求法院依法判令被告在交强险责任限额内支付原告垫付的赔偿款11万元整。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在庭审中口头答辩称，原告未实际赔付受害人，其向我司主张缺乏事实依据和法律依据，依法应当予以驳回。原告系逃逸，根据保险合同约定，不予赔偿。
经本院开庭审理查明，2014年7月25日，李同友为其所有的鲁Ｂ×××××轻型普通客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2014年8月26日0时起至2015年8月25日24时止。2015年5月7日，王秀学驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通客车沿三城路平度段由北向南行驶至60KM+500M处，因未按操作规范安全行驶，将一名身份不明的女性撞到，王秀学驾车逃逸，后身份不明的女性死亡。平度市公安局交警大队认定，王秀学承担事故全部责任。案发后，王秀学为处理被害人的丧事支付费用4800元，并在刑事案件审理中将赔偿款350000元交至本院。
上述事实，有原告提供的驾驶证、行车证、（2015）平刑初字第979号判决书、道路交通事故认定书、交强险保单、原告交纳案款收据及原、被告的庭审陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告驾驶的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，在出现保险事故后，被告应当依法在交强险责任限额内承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中国人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故逃逸后，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三者人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（1）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的（2）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车法发生交通事故的；（3）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。从以上法律规定，结合本案案情可以看出：原告驾车造成交通事故后逃逸，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担责任，又不属于保险公司向侵权人追偿的情形。因此，原告在交纳无名氏赔偿金后请求被告在交强险责任限额内赔偿110000元，本院予以支持。被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险责任限额内付给原告王秀学保险金110000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一六年四月二十九日
书记员 苗振霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江宜民初字第00460号
原告田长新。
委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告韩茂春。
被告杨红妹。
两被告共同委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田长新诉被告韩茂春、杨红妹民间借贷纠纷一案中，原告田长新于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田长新撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由原告负担，本院准予免交。
审判员 聂云
二〇一六年三月三十日
书记员 王月
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0524民初752号
原告:合阳县农村信用合作联社。
住所地：陕西省渭南市合阳县商城南路**号。
委托诉讼代理人：乔跃平，该社工作人员。
被告：梁某某，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，居民。
被告：赵某某，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，居民。
被告：梁某瑞，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。
原告合阳县农村信用合作联社与被告梁某某、赵某某、梁某瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月7日，被告梁某某、赵某某以开办奶牛场购买挤奶设备为由在原告合阳县农村信用合作联社杨家庄信用社借款240000元，约定借款期限为1年，月利率8‰，借款到期后，二被告未按约定偿还我社上述借款，被告梁某某为逃避债务，将310000元现金以其兄被告梁某瑞名义存入合阳县惠民村镇银行。为维护原告的合法权益，现诉讼要求三被告依法返还我社上述借款及利息。
被告梁某某辩称，我于2006年8月7日因购买挤奶设备在原告下属的杨家庄信用社借款240000元，期限1年的借款事实属实。但该借款到期后至今长达9年之久，原告从未向我催要过该笔借款，原告的起诉已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵某某辩称，我与被告梁某某属夫妻关系，2006年我们开办奶牛场时因资金不足向原告申请借款时，因我不符合办理借款的条件，便以被告梁某某的名义申请，我同意原告的诉讼请求。
被告梁某瑞辩称，原告起诉我既无事实根据亦无法律依据，我并不是上述借款的合同当事人，原告起诉我属滥用诉权的行为，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告梁某某、赵某某2006年前季开始共同生活，2006年8月1日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2006年8月7日，被告梁某某以开办奶牛场购买挤奶设备资金不足为由与原告合阳县农村信用合作联社分支机构杨家庄信用社签订借款合同，借款240000元，约定借款期限为1年，2007年8月6日到期，月利率8‰。借款到期后，被告梁某某未偿还上述借款本金，至2008年6月30日，上述借款利息仅清偿至2007年10月12日。2009年5月4日被告梁某某、赵某某协议离婚。2009年10月29日，原告向被告梁某某邮寄了《到（逾）期贷款催收通知书》，2012年9月10日、2014年9月20日原告先后两次向被告梁某某送达《到（逾）期贷款催收通知书》，因未见梁某某本人，被告赵某某代收《到（逾）期贷款催收通知书》后，在上述《催收通知书》配偶栏签上自己的名字。2015年5月19日被告梁某某、赵某某又办理了结婚登记手续。
本院认为，被告梁某某、赵某某申请向原告办理借款时在一起共同生活，该借款应属夫妻共同债务。2007年8月6日，上述借款到期后，被告梁某某未向原告清偿上述借款本金，至2008年6月30日，上述借款利息仅清至2007年10月12日。2009年10月29日原告向被告梁某某邮寄送达《到（逾）期贷款催收通知书》后，至2011年10月28日两年期间原告再未向被告梁某某催收过上述借款，2012年9月10日，当原告再次向被告梁某某送达《到（逾）期贷款催收通知书》时，该借款已超过诉讼时效，被告梁某某未重新确认上述债务。审理中，原告辩称被告赵某某以配偶身份（此时被告梁某某与被告赵某某已离婚）在原告送达给被告梁某某的《到（逾）期贷款催收通知书》上签字的行为可以认定被告梁某某在诉讼时效期满后重新确认原债务的辩驳理由既无事实根据，亦无法律依据，该理由不能成立。故对原告要求被告梁某某返还上述借款及利息的诉讼请求依法不予支持。因该笔借款属被告梁某某、赵某某在婚姻关系存续期间的共同债务，审理中，被告赵某某明确表示同意原告的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予准许。原告要求被告梁某瑞返还上述借款的请求，亦无事实及法律依据，其理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某在本判决生效后15日内返还原告合阳县农村信用合作联社借款240000元及自2007年10月13日至该借款执行清结之日的利息。（利率按合同约定的农村信用社借款逾期利率12‰计算）
二、驳回原告合阳县农村信用合作联社要求被告梁某某、梁某瑞返还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告合阳县农村信用合作联社负担负担3200元，被告赵某某负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 刘升祖
人民陪审员 赵安祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 雷 艳
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0402刑初393号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人孟杰，男，1996年1月4日出生于四川省盐边县，汉族，中专文化，无业，住四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人孟杰犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人孟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月22日，被告人孟杰在攀枝花市东区陈某的住处借用陈某的苹果5S手机玩耍，并使用陈某的支付宝账户、银行账户在手机借款软件上借款用于微信红包赌博。5月25日被陈某发现后，孟杰从陈某的住处将该手机盗走，并继续使用手机和陈某的支付宝账户、银行账户借款和透支用于赌博，直至2017年5月28日0时，陈某登录自己的支付宝账户将密码更改，孟杰多次登录错误后支付宝账户被冻结。在此期间，孟杰以陈某的身份借款和透支共计人民币14,692元，产生利息、手续费等共计人民币1,347.66元，其中10,788.94元被孟杰挥霍。案发后，孟杰主动将手机交还陈某。经攀枝花物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币700元。
另查明，2017年6月2日15时许，被告人孟杰主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人孟杰的亲属赔偿了被害人陈某的全部经济损失，陈某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受理报警登记表，接警登记表，户籍证明，查获经过，支付宝交易明细，被害人陈某的陈述，被告人孟杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，并使用他人支付账户和银行账户借款、透支，共计价值人民币11,488.94元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人孟杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孟杰具有自首情节，案发后其亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一七年十一月九日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0212民初2357号
原告常某1，男，汉族，1978年5月26日出生，住河南省开封县。
被告常某2，男，汉族，1986年7月10日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告常某1诉被告常某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，常某1经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按常某1撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取为30元，由原告常某1承担。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张家棒
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执869号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：刘承灿。
被执行人：潘琴。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘承灿、潘琴行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘承灿、潘琴的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民终2429号
上诉人（原审原告）：张永兰，女，1972年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：四川省兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人：曾天富，董事长。
上诉人张永兰因与被上诉人四川省兴文石海农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张永兰于2016年12月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人张永兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张永兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张永兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 伟
代理审判员 华 涛
代理审判员 王付兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄相中
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初136号
原告李文庆，男，汉族，无职业。
委托代理人李想,男,无职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
代表人曲树江，男，该公司经理。
委托代理人张龙，男，该公司职员。
被告孙谦，男，汉族，无职业。
委托代理人孙敏，女，无职业，住黑龙江省富锦市城关社区。
原告李文庆诉被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（简称中国人寿财险佳木斯支公司）、孙谦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李文庆及委托代理人李想，被告中国人寿财险佳木斯支公司委托代理人张龙、被告孙谦及委托代理人孙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文庆诉称：2015年10月26日11时，被告孙谦驾驶轿车行驶至富锦市第四加油站，由西向东变更车道时与正常行驶原告李文庆驾驶的摩托车相撞，造成李文庆受伤、车辆损坏的交通事故。2015年10月29日，富锦市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：孙谦负事故全部责任，李文庆无责任。李文庆在富锦市中心医院住院治疗17天，医疗费7554.84元，诊断为：头外伤，右侧胸壁软组织挫伤，腰部软组织挫伤，左手软组织挫伤，左侧小腿软组织挫伤。原告要求二被告赔偿医疗费7554.84元、伙食补助费1700元、护理费1700元、误工费3100元、营养费600元、交通费340元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失870元，拖车费300元。先由被告中国人寿财险佳木斯支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙谦赔偿，并由孙谦承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财险佳木斯支公司辩称：对事故发生的事实没有异议。被告孙谦在中国人寿财险佳木斯支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的医药费保险公司只能在保险公司规定的药品范围内进行赔偿。误工费只能承担住院期间的一部分。护理费不予赔偿，根据原告病情原告在住院期间能够自理。伙食补助费、交通费只能按国家法律规定给予赔偿。营养费不予赔偿。精神损害抚慰金不予赔偿。摩托车损失870元同意赔偿。
被告孙谦辩称：对案件事实无异议，原告要求的赔偿数额过高。被告在中国人寿财险佳木斯支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，应该由保险公司进行赔偿。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、身份证及户口复印件各一份。意在证明原告的身份事项。
证据二、医疗费票据、清单、诊断、证明及病案各一份。意在证明原告伤情、住院、误工期限、医药费数额。
证据三、道路交通事故认定书一份。意在证明发生交通事故的时间、地点及责任认定。
证据四、工作证明一份。意在证明原告李文庆在富锦市宏鑫水泥制品有限公司工作，每日工资100元。
证据五、维修票据。意在证明原告在发生交通事故后修理摩托车支出870元。
经庭审质证，被告中国人寿财险佳木斯支公司对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据五没有异议，但认为保险公司只能在规定的药品范围内进行赔偿。对证据四真实性有异议，表示不认可。被告孙谦对原告提供的证据一、证据三、证据五没有异议。对证据二真实性没有异议，但认为原告医药费数额过高。对证据四真实性有异议，表示不认可。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据五能够证明原告主张的事实，本院予以采信。证据四不足以证明原告在富锦市宏鑫水泥制品有限公司工作的事实，本院不予采信。
被告中国人寿财险佳木斯支公司未向本院提交证据材料。
被告孙谦未向本院提交证据材料。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年10月26日11时，被告孙谦驾驶轿车行驶至富锦市第四加油站，由西向东变更车道时与正常行驶原告李文庆驾驶的摩托车相撞，造成李文庆受伤、车辆损坏的交通事故。2015年10月29日，富锦市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙谦负事故全部责任，李文庆无责任。李文庆在富锦市中心医院住院治疗15天，医药费7554.84元，诊断为头外伤，右侧胸壁软组织挫伤、腰部软组织挫伤，左手软组织挫伤，左侧小腿软组织挫伤。出院医嘱注明休息两周。肇事车辆羚羊轿车在被告中国人寿财险佳木斯支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告孙谦驾驶的羚羊轿车在中国人寿财险佳木斯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告李文庆在此次交通事故中的损失，首先由中国人寿财险佳木斯支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。原告请求的医疗费、修理费有有效证据证实，本院予以支持。原告请求的伙食补助费、护理费应按15日计算，即各为1500元。关于原告要求给付误工费的诉讼请求，本院认为在发生交通事故时原告已过60周岁，其提供的证据不能证明原告存在劳动收入事实，对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告给付交通费、营养费、拖车费的诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持。原告请求的精神损害抚慰金，结合该案的赔偿情况及原告的伤害后果，本院不予支持。按以上已确认的赔偿数额，被告中国人寿财险佳木斯支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿后，原告李文庆已获得足额赔偿，被告孙谦无需再对原告进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告李文庆11424.84元（医疗费、护理费、伙食补助费、车辆损失）；
二、驳回原告李文庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元由被告孙谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
审 判 员 丁春丽
代理审判员 卢金慧
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡紫明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字��391号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某。2001年5月19日因参与法轮功邪教组织活动被金华市公安局江南分局治安拘留十日；2004年6月3日因传递法轮功邪教组织宣传品扰乱社会治安被金华市公安局婺城分局行政拘留十五日；同年7月7日因传递法轮功邪教组织宣传品扰乱社会治安被金华市劳动教养管理委员会实行劳动教养二年。2014年1月24日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，2014年1月28日被取保候审。现在家候审。
原审被告人蒋某。2014年1月24日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。2014年11月14日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人盛某、蒋某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年11月10日作出（2014）金婺刑初字��594号刑事判决。原审被告人盛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月初起，黄金丰将印刷好的法轮功宣传资料“明惠台历”半成品拿到被告人蒋某位于金华市婺城区五一路255号a幢1楼的车库内，与蒋某两人一起装订。2014年初，被告人蒋某又出资购买了两台彩色打印机，在家中打印“明慧台历”半成品，并与黄金丰继续装订。被告人盛某将装订好的“明慧台历”拿去散发。
2014年1月4日、1月20日，被告人盛某分别在金华市区江滨菜场、双溪西路老农贸市场附近散发“明慧台历”。1月24日下午，被告人盛某正在金华市区工商城附近散发“明慧台历”时被公安机关抓获，从其随身携带的包内查获法轮功宣传资料“明慧台历”169本、光盘11张、卡片13张、真相币33张；并��获被告人盛某存放在郑某处的纸箱1只，内有“明慧台历”98本。
2014年1月24日下午，被告人蒋某在金华市五一路155号a幢3单元402室的家中被抓获归案，从其家中查获“明慧台历”177张、“明慧台历”半成品179张等，以及用于制作的彩色打印机2台、裁纸刀1台、笔记本电脑1台；在其家车库内，查获装订完成的“明慧台历”成品520本、“明慧台历”半成品（外壳）77本，以及装订机1台。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人蒋某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；三、违禁品和供犯罪所用的本人财物，予以没收。
原审被告人盛某上诉辩称法轮功不是邪教，其是无罪的。
经审理查明，原判认定被告人盛某、蒋某传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施的事实，有证人张某、周某、滕某、江某、吴某、李某、郑某、黄金丰的证言，辨认、搜查笔录及照片，扣押的明慧台历照片，扣押纸箱照片，法轮功宣传卡片及真相币照片，彩印机及装订机照片，前科情况，抓获和侦查经过，情况说明，人口信息，被告人盛某、蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某传播邪教宣传品，宣传邪教，破坏法律、行政法规实施，且曾因传播邪教宣传品受过行政处罚；被告人蒋某伙同他人制作邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施。二被告人的行为均已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人蒋某伙同他人制作邪教宣传品，系共同犯罪。原审认定的事实清楚，定罪和适用法律准确。审判程序合法。量刑适当。上诉人盛某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）盛某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 应 俊
代理审判员 金 琳
二〇一四年十二月十日
代书 记员 斯蓓莲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢415号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：林长斌，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：廖秀妹，女，1992年3月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林长斌、廖秀妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第50号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月七日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5557号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆。
委托诉讼代理人：邹青、赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：杨彩霞，女，1976年2月8日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告杨彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 罗帆
二〇一七年十月十一日
书记员 张咏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终1540号
上诉人（原审被告）：房贤贤。
委托代理人：尉华春，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：解明安。
上诉人房贤贤因与被上诉人解明安承揽合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称，2014年6月8日，我为被告干木工活，被告共欠我工资款11240元，并为我出具派工欠条一份，完工后，被告仅支付我2000元，尚欠9240元未付，诉请法院判令被告支付欠款9240元并自起诉之日起按照万分之二点一支付我利息，诉讼费用由被告负担。
原审被告辩称，除支付部分只欠款7240元，不同意负担利息。
原审法院审理查明，原告系木工。被告于2014年4月、6月承揽家庭装修，原告承揽了木工作业。经结算，被告尚欠装修费11240元，并于2014年6月8日出具欠款凭证一张。审理中，主张被告后期支付2000元尚欠9240元未付，被告辩解实际支付了4000元尚欠7240元未付。被告为证明实际支付了4000元，提交2014年9月16日付款凭单、收款收据各一张，该凭单、收据均注明收款人解明安收到1500元；被告提交2015年1月10日付款凭单一张注明收款人解明安收到500元，被告提交2015年1月15日收款收据一张注明收款人解明安收到500元，该张收款收据的日期栏明显有涂抹后添之痕迹。该四份证据经质证，原告辩驳，该证据真实性属实，被告实际只付了2000元，签了4000元的单据，被告说再签一份给会计，被告说这是他们的账目规则，所以我就签了两份。被告对原告的辩驳意见进行辩解，称该款是上午一笔，下午一笔。
原审法院依据当事人的陈述、欠款凭证、收款收据等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告基于装修作业欠原告木工款11240元，事实清楚。本案的焦点是被告向原告出具欠款凭证后向原告实际付款的数额。依据财务常识，付款凭证是根据现金和银行存款付出业务的原始凭证编制、专门用来填列付款业务会计分录的记账凭证，具有付出款项的证明效力。收款收据均是收款人开具给付款人的凭证，不存在发票规定中特殊的“逆向开具”。且被告每次付款收据的特点均是同一数额的两张凭证，被告的辩解不符合经验法则，法院确认被告同一日支付了一笔欠款，即2014年9月16日支付1500元，2015年1月10日支付了500元，被告出具欠据后只付了2000元，尚有余款9240元未付。原告主张被告支付余款，与法有据，法院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按照万分之二点一支付利息，由于原被告并未约定欠款利息，对过高部分不予支持，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率负担利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告房贤贤向原告解明安支付木工款9240元并自2015年2月2日开始负担逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）于判决生效后十日内付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
宣判后，上诉人房贤贤不服，提起上诉称，原审认定事实错误。1、上诉人提交的2份付款凭证、2份收款收据，经被上诉人质证，确定该4份证据的真实性属实，即4份证据所反映的付款内容属实，或者被上诉人收到了上诉人的4份证据所载明的4000元的付款属实。2、被上诉人既然认可四份证据的真实性属实，又辩称实际只收到上诉人2000元的付款，对该主张又无证据证实，显然被上诉人的主张不能成立。原审法院无视被上诉人认可上诉人的四份证据的真实性，以付款凭单和收款收据不能逆向开具及上诉人的辩解不符合经验法则为由，认定上诉人仅支付被上诉人木工款2000元，否定4000元付款的真实性，显然是错误的。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付木工款7240元，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，上诉人第一次给了我1500元，我写了一个收款条，上诉人让我再写一张存根，留给会计。第二次给了我500元，也是同样的过程，两次打的单据都不是一样的，上诉人说有存根我才打的。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人解明安为上诉人房贤贤提供木工装修作业，上诉人房贤贤欠被上诉人解明安木工款11240元，有被上诉人解明安提供的派工单载明的木工工费11240元为证，事实清楚。上诉人房贤贤主张已付款4000元，提供了2014年9月16日支付1500元付款凭单和收款收据各一张，2015年1月10日支付500元付款凭单一张和2015年1月15日收款收据一张，该2015年1月15日收款收据注明收款人解明安收到500元，日期栏明显有涂抹后添之痕迹。本院综合双方在审理中的陈述和各自提交的证据认为，本案中上诉人房贤贤提供的付款凭证，是上诉人房贤贤向被上诉人解明安付出款项的证明，上诉人房贤贤提交的收款收据，是被上诉人解明安收到上诉人房贤贤款项的证明，2014年9月16日收款1500元与付款1500元相对应，2015年1月15日的日期经过了涂抹添加，应与1月10日付款500元相对应。故原审法院确认上诉人房贤贤同一日支付了一笔欠款，即2014年9月16日支付1500元，2015年1月10日支付了500元，出具欠据后共付款2000元是正确的，上诉人房贤贤尚有余款9240元未付，应予偿还。
综上，上诉人房贤贤的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人房贤贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 罗春光
审判员 刘 腾
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3307号
罪犯赖筱茜，女，1974年9月11日出生，汉族，高中文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月22日作出(2010)浙杭刑初字第295号刑事判决，以被告人赖筱茜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30万元；二罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币40万元。被告人赖筱茜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年3月10日以(2011)浙刑二终字第15号刑事裁定书维持原判。同案被告人陈土银向最高人民法院申诉，最高人民法院于2015年12月29日作出（2015）刑监字第231号再审决定，指令安徽省高级人民法院进行再审。安徽省高级人民法院于2016年8月8日作出（2016）皖刑再2号刑事判决书，改判原审被告人赖筱茜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖筱茜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赖筱茜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币11700元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖筱茜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖筱茜准予减刑九个月（刑期自2009年5月26日至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十九日
代书 记员 钱 佩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2650号
原告俞水明，女，1954年10月31日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告冯永琴，女，1965年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告俞水明与被告冯永琴民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一五年二月十日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执643号之二
申请执行人：刘正义，男，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：东阳市江北伯明袜厂，住所地：东阳市江北街道塘里小区综合楼。
经营者，王伯明，男，1961年10月6日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人刘正义与被执行人东阳市江北伯明袜厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人东阳市江北伯明袜厂无财产可供执行，被执行人东阳市江北伯明袜厂经营者王伯明所共有的房屋本院已查封，一时难以执行。且申请执行人未能提供出其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一七年九月八日
书记员 徐 锦
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初1848号
原告燕某，女，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告高某，男，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在审理原告燕某与被告高某之间离婚纠纷一案中，原告燕某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告燕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担
审判员 刘东昊
二〇一六年六月一日
书记员 郭 彬