wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1573号
原告：傅维琼，女，1975年2月18日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县，住垫江县。
被告：黎先平，男，1964年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告傅维琼与被告黎先平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅维琼、被告黎先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅维琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎先平偿还原告借款80000元及利息（其中2014年4月12日至2016年12月30日期间的利息为50000元；2016年12月31日起以借款本金80000元为基数，按年利率24%计算至借款本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告黎先平负担。事实及理由：2014年4月上旬，被告黎先平因工程急需资金提出向原告借款80000元，利息按月利率2分计算，借款期限至2016年12月底，原告表示同意。2014年4月12日，原告将80000元现金借给被告黎先平，并约定月息为2分，至2016年12月30日的利息为52000余元，原告表示放弃其中的2000余元利息，只要求被告支付此期间的利息整数50000元。为此被告给原告出具借条一张，该借条载明“今借到傅维琼人民币（130000元）壹拾叁万元正，于2016年12月30日之前归还。借款人黎先平。2014年4月12日。”该借条载明的130000元系借款本金80000元与到期利息50000元之和。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，但被告仍拒不偿还，故诉至法院，请求判令黎先平立即偿还原告的借款本金80000元及利息。
被告黎先平辩称，出具的借条里载明的借款130000元中，其中本金只有50000元，其余的80000元是利息，是按照月息5分计算的。
原告为证明其诉讼请求，举示了以下主要证据材料：
证据1、借条一张，拟证明被告黎先平于2014年4月12日向原告借款80000元，借款期间的利息为50000元的事实；
证据2、原告傅维琼的个人活期明细结算单一张，拟证明原告于2014年4月8日、4月11日两次取款共计83000元，将其中的80000元于2014年4月12日借给被告黎先平的事实。
被告黎先平对原告举示的证据质证意见如下：对原告的证据1、2的三性无异议，但原告取款的真实情况不清楚，认为原告当时只借给被告现金50000元，这些证据达不到原告的证明目的。
对原告举示的证据1、2，因被告黎先平对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告举示的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案证据使用。
经审理查明：2014年4月上旬，被告黎先平因工程急需资金提出向原告借款，原告表示同意。2014年4月12日，原告将现金借给被告后，为此被告给原告出具借条一张，该借条载明“今借到傅维琼人民币（130000元）壹拾叁万元正，于2016年12月30日之前归还，借款人黎先平，2014年4月12日”；同时借条中还载明了被告黎先平的公民身份号码。
另查明，原告傅维琼于2014年4月8日从自己在中国建设银行股份有限公司垫江县支行开设的银行账户里取现金36000元，2014年4月11日取现金47000元。
本院认为，公民之间合法的民间借贷受法律保护。本案争执的焦点即被告黎先平给原告出具的借条中载明的借款数额130000元中，本金是80000元还是50000元以及双方对利息的约定是月息2分还是5分的问题。原告针对自己的主张举示了其在2014年4月8日取现金36000元、4月11日取现金47000元，两次共计取现金83000元的证据，为此证明了原告出借给被告的借款80000元有相应的资金来源，再结合被告给原告出具的借条，足以证明被告向原告借款本金为80000元的事实；原告提出双方约定的月息为2分，经计算，从2014年4月12日至2016年12月30日的利息按照月利率2分计算为52000余元，原告表示放弃其中的2000余元的利息，故原告诉称被告在出具借条时将此期间的利息50000元计入借款数额符合常理；同时原告主张被告支付利息，其中2014年4月12日至2016年12月30日期间的利息为50000元，2016年12月31日起以借款本金80000元为基数，按年利率24%计算至借款本金还清时止的请求不违反法律规定。被告黎先平现尚欠原告傅维琼借款本金80000元的事实清楚，双方所形成的债权债务关系依法成立。由于被告黎先平未履行还款义务属违约，侵犯了原告傅维琼的合法权益。故原告傅维琼主张被告黎先平偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黎先平辩称借款本金为50000元的事实无证据证明，故对被告黎先平的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告黎先平于本判决生效之日起十日内偿还原告傅维琼借款本金80000元及利息（其中2014年4月12日至2016年12月30日期间的利息为50000元，2016年12月31日起以借款本金80000元为基数，按年利率24%计算至借款本金还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黎先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘 栋
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘红君
书 记 员 周 莉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4003民初410号
原告：赵永厚
委托代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：姚ＸＸ
委托代理人：岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。
原告赵永厚与被告姚ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员孟宗良适用简易程序独任审判。原告于2016年4月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告赵永厚以愿与被告自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永厚撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孟宗良
二〇一六年四月七日
书记员 杨艳霞
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初748号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人彭某某，男，1987年2月24日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。2015年3月因吸毒被宁乡县公安局行政拘留。2016年6月17日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留；2016年7月5日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
被告人苏某某，男，1985年12月6日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年11月11日因吸毒被宁乡县公安局刑事拘留。2016年6月20日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留；2016年7月5日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）749号起诉书指控被告人彭某某、苏某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人彭某某、苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年1月1日，被告人彭某某、苏某某在宁乡县城郊乡通程温泉大酒店三楼KTV大厅内见一同唱歌的孙某正在和被害人杨某争吵，彭某某、苏某某便上前将杨某进行殴打致伤。经鉴定，被害人杨某构成轻伤二级。
2、2016年2月6日，被告人彭某某与易某兵（另案处理）等人在宁乡县巷子口镇西域皇朝KTV唱歌时，易某兵与被害人刘某发生争执后，易某兵纠集被告人彭某某等人下楼追打被害人刘某和刘某良，致其受伤。经鉴定，被害人刘某和刘某良均为轻微伤。
2016年6月20日，被告人苏某某自动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年2月20日，被告人苏某某、彭某某家属赔偿了被害人杨某经济损失12000元，并取得了被害人杨某的谅解。
2016年4月12日，孙某赔偿了被害人杨某的损失12000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人彭某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、2016年6月16日长沙市铁路公安处长沙车站派出所将被告人彭某某抓获；2016年6月20日被告人苏某某主动到宁乡县公安局梅家田派出所投案的到案经过、行政处罚决定书等书证；证人孙某等人的证言，被害人刘某良等人的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；监控视频等；谅解书，被告人彭某某、苏某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、苏某某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人彭某某、苏某某均有劣迹，可酌情从重处罚。被告人彭某某、苏某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人彭某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对被告人彭某某从轻处罚。被告人苏某某自动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对被告人苏某某从轻处罚。被告人彭某某、苏某某家属赔偿了被害人杨某的经济损失，又可酌情对两被告人从轻处罚。宁乡县人民检察院提出的对被告人彭某某判处一年六个月至两年六个月有期徒刑及对两被告人均不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年1月15日止。）
被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 廖海升
人民陪审员 刘胜辉
二０一七年二月二十一日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2786号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:薛忠伟,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2010年5月18日被申请人薛忠伟在该信用社借款16,500.00元,约定利率9.90‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年7月18日。被申请人薛忠伟借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人薛忠伟立即给付借款16,500.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人薛忠伟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款16,500.00元及利息。利息从2010年5月18日开始至还清时止,利率按9.90‰计算。
案件受理费70.83元由被申请人薛忠伟负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 辉
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕民初字第990号
原告员五军，男，汉族，农民，生于1978年7月2日，住河南省陕县。
委托代理人杨红梅，河南天保律师事务所律师。
被告陈亮，男，汉族，农民，生于1980年5月7日，户籍河南省陕县，现住河南省三门峡市。（缺席）
委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师。
本院在审理原告员五军与被告陈亮返还财产纠纷一案中，原告员五军于2015年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告员五军撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告员五军负担。
审判员 建海龙
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 哲
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222财保3号
申请人陈木顺，男，汉族，1980年11月4日生，住贵州省盘县红果经济开发区。
申请人庄珠恩，男，汉族，1979年9月6日生，住贵州省盘县红果经济开发区。
二申请人特别授权委托代理人骆占，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091322065。
被申请人薛德众，男，汉族，1982年8月30日生，住贵州省盘县。
申请人陈木顺、庄珠恩于2017年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人薛德众所持有的贵州盘县永能红利实业有限公司13%的股权（价值100万元）予以保全。申请人已向中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司购买了诉讼财产保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，责任限额100万元。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许对被申请人薛德众所持有的贵州盘县永能红利实业有限公司13%的股权（价值100万元）采取保全措施。
案件申请费5000元，由申请人陈木顺、庄珠恩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 董均康
二〇一七年二月十日
书记员 周 云
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初176号
原告：张某某，女，汉族，1987年11月30日生，系黎城县西井镇牛乱村人，务农，现住黎城县西井镇彭庄村。
委托代理人李晓丽，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。（一般代理。）
被告：申某某，女，汉族，1963年7月24日生，系黎城县黄崖洞镇下赤峪村人，现住黄崖洞南陌村。系白某某的妻子。
委托代理人:申风先，女，汉族，1958年6月17日生，系黎城县黄崖洞镇白寺峧村人，现住原籍。系申某某的姐姐。（特别授权。）
被告:白某，男，汉族，1990年2月26日生，系黎城县黄崖洞镇下赤峪村人，现住原籍。系白某某的儿子。
原告张某某与被告申某某、白某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓丽与被告申某某及其委托代理人申风先，被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告是白某某的表妹。2014年白某某装家欠原告丈夫武孝东工资款3000元。2015年11月28日白某某因病去世，作为被继承人的两被告只继承白某某的遗产拒不偿还所欠债务，为维护原告的合法利益，诉至法院请求依法裁判被告偿还工资款3000元及其利息。
被告申某某在法定期间内提交答辩状，辩称被告不欠原告钱，而且丈夫白某某生前从来没有和自己提起过这些债务，十多年过去了。原告已经超过诉讼时效。
被告白某对所欠债务表示认可，父亲白某某去世前和他提起过欠款和记账本，并同意偿还。
根据原被告双方的意见归纳争议的焦点，一被告是否应偿还原告借款。二、本案是否超越诉讼时效。
针对第一争议焦点，原告向本院提供证据两份：
流水记账单复印件一份，证明白某某借过款。
被告白某出具了记账本和记账单一页原件一份，证明其父白某某生前欠亲戚朋友的钱。
被告申某某对原告的证据不予认可，因为她认为不是白某某的笔迹，不是白某某所写。根据原告举证被告质证本院认证如下：证据仅系复印件，也不能单独作为定案的依据，后经过被告白某出示记账本原件，的确与原件核对无异，但是原告张某某证明不了记账本是白某某的亲自书写笔迹，也就证明不了白某某欠其工资款的事实。
针对第二焦点，被告申某某认为十多年过去，已经超过诉讼时效，应适用民法通则的一百三十五条规定，诉讼时效为两年，原告认为没有超过时效，应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定。
本院审查，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定可以确认履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债务人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，但是债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务明确表示不履行义务之日起算。本案中，没有履行期限，对于没有还款日期的借条，债权人可以随时要求债务人还款，但应当给对方合理的期限；诉讼时效应当从债权人主张债权开始起算，但最长的诉讼时效不超过20年。所以本案并没有超过诉讼时效。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提供相应的证据进行证明，提供不了证据或者提供的证据不足以证明其主张和事实的，应承担不利的法律后果。又根据举证责任的分配规则，主张法律关系存在的当事人，应该对产生法律关系的基本事实承担责任，也就是说证明欠款存在与否的举证由原告一方负责。本案中，原告虽提出白某某欠其工资款，但是不能提供有效的证据证明其主张。因为原告证明不了白某某生前欠款的事实，被继承人申某某、白某也就没有必要承担相应的债务。因此对于原告要求被告偿还其工资款3000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、五条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员 成志萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提
证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同成立成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、接触、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同的履行是否发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第1111号
原告汤斌。
被告徐积旺。
原告汤斌诉被告徐积旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告汤斌到庭参加诉讼，被告徐积旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤斌诉称，2013年11月6日，被告徐积旺因临时周转向我借款200000元，当日向我出具借条一张，约定于2013年12月6日归还。到期后，被告未及时归还借款，虽经多次催收，但均无果。为此特向法院提起诉讼，请求:1、判决被告立即归还原告借款本金200000元，并从2013年11月6日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐积旺未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年11月6日，被告徐积旺因资金周转向原告汤斌借款，当日被告向原告写下借条一张，载明：今借到汤斌人民币200000元，于2013年12月6日还清。提供借款时原告预扣了一个月利息5000元，实际向被告提供借款为195000元。到期后，被告未及时归还借款。因多次催收无果，原告汤斌于2015年10月28日具状诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告徐积旺向原告汤斌借款的事实清楚，有被告徐积旺所立的借条为凭，双方借贷关系依法成立。被告徐积旺未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息，根据庭审查明的事实，确认该笔借款的本金为195000元。结合预扣利息情况及证人黄某、郭某的证言，可以确认借款时原、被告双方口头约定了按月利率25‰支付利息。原告要求被告自借款之日起至还清借款之日止按月利率20‰支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告徐积旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐积旺于判决生效后一个月内归还原告汤斌借款本金195000元，并从2013年11月6日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
二、驳回原告汤斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6102.5元（原告已预交），由被告徐积旺承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张维跃
审 判 员 李东香
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年一月七日
书 记 员 罗丕秀
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1922号之二
申请执行人庄荣华，女，1972年7月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人杜勇，女，1967年8月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人丘金长，男，1982年5月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人黄淑玲，女，1974年9月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人庄荣华与被执行人杜勇、丘金长、黄淑玲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杜勇、丘金长、黄淑玲的住房公积金，因被执行人尚未离职，暂无法提取。本院已依法提取被执行人杜勇、丘金长、黄淑玲的工资收入并予分配。鉴于执行人在本院有多起执行案件、涉案标的额大，提取的工资在短期内无法支付所有债务。因暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘思周
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初4676号
原告：聂军，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区车站村***号，公民身份号码：4201071972********。
被告：夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县龙港镇龙跃路***号，现住浙江省嘉兴市秀洲区春晓源*期碧波居**幢*室，公民身份号码：3303271975********。
原告聂军因与被告夏春华房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员白燕独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，原告聂军到庭参加诉讼。被告夏春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂军起诉称，原告与被告于2014年9月3日签订房屋租赁协议，原告将自己所有的位于嘉兴市禾兴南路787号商铺租赁给被告使用，房屋租赁期限为二年（2014年10月1日-2016年9月30日），租金及支付方式协定为：房屋的月租金为1550元，每半年一付，应在每半年首月中旬以现金或转帐方式支付。被告于2014年10月23日和2015年5月13日分别用转帐的方式支付给原告房屋租金9300元和9400元（其中100元是延迟支付的违约金），被告应于2015年10月中旬支付给原告第二年的第一笔房屋租金，经原告多次催讨，被告才分别于2016年3月31日、4月1日及4月29日各支付2000元，对于其余的租金，经原告多次催讨，被告至今仍未能支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院，请求判令：1.被告支付原告剩余房屋租金（2015年10月1日-2016年9月30日）12600元;2.被告支付原告截止到2016年8月9日的滞纳金627.75元；3.被告支付原告自2016年8月10日至实际付款之日的加倍支付债务利息(同期银行贷款利率加倍)和滞纳金（加倍按3.1元/天计算）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告夏春华未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.房屋租赁协议1份，证明原被告签定了房屋租赁协议，合同中对双方的权利、义务作出了约定；
2.房屋所有权证1份，证明涉案房屋系原告所有；
3.银行卡交易明细单、收款人身份证及银行卡号、结婚证各1份，证明被告向原告支付房屋租金的情况。
被告夏春华未到庭发表质证意见。
被告夏春华未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据形式合法、内容真实，且与本案有关联性，能够证明案件相关事实，本院依法予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2014年9月3日签订房屋租赁协议，协议约定：原告将其所有的坐落于本市禾兴南路787号二楼244室，建筑面积为15.36平方米的房屋出租给被告用于经营或出租给他人经营。房屋租赁期限为二年，自2014年10月1日至2016年9月30日止。房屋的月租金为1550元，每半年一付，被告应在每半年首月中旬以现金或转帐方式支付。被告未按约支付租金，每延迟一天须加付月租金千分之一的滞纳金，超过三十天的，原告有权终止协议。现原告认可被告已经付清2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金，对于2015年10月1日之后的租金，被告经催讨又分别于2016年3月31日、4月1日及4月29日各支付2000元，共计支付6000元。对于其余的租金被告至今仍未能支付，故酿成此诉。
另据原告陈述，在本案租赁协议签订之前，原、被告双方曾就涉案房屋的租赁连续签订过数份租赁协议，期间被告持续租赁使用原告的房屋至今。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已交付被告使用，被告理应按照约定支付房屋租金。根据双方合同约定，租赁合同2015年10月1日至2016年9月30日期间的上半年租金应于每半年首月中旬支付即应于2015年10月20日前付清，下半年的租金应于2016年4月20日前付清，现原告自认被告已支付6000元，故对于原告要求被告支付剩余租金12600元的诉请请求，本院予以支持。双方约定了被告未按约支付租金需承担的违约责任，现由于被告迟延支付，被告亦未提出上述约定过高的抗辩，故对于原告要求被告按照合同约定承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告加倍承担逾期付款利息及违约金的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏春华于本判决生效后十日内支付原告聂军2015年10月1日至2016年9月30日期间的房屋租金12600元，并支付逾期付款违约金（以每天1.55元计算，分别从2015年10月21日、2016年4月21日起计算至本判决确定的履行日止，为上述两部分相加）；
二、驳回原告聂军的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告夏春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 白燕
二〇一六年十月八日
书记员 王欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初2939号
原告：黄保英，女，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李士明，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告黄保英与被告李士明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李士明下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晨晖
代理审判员 史向前
人民陪审员 毛 芹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张华族
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1521执1048号
被执行人：姚祖光，男，1953年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第109号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处姚祖光犯盗伐林林罪，对其并处罚金1000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张恒源
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0232执77号
申请执行人：ＸＸ，女，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人：杨松，男，1986年8月13日出生，汉族，住武隆县。
本院在执行ＸＸ与杨松婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人杨松无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信人名单，决定拘留，且已将执行措施告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0232民初2572号民事判决书的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人们法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁 东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1406号之一
原告深圳市蔡发实业有限公司。
法定代表人吴彩华，总经理。
委托代理人苏东州，广东金地律师事务所律师。
被告深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司。
法定代表人乐海川。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告将诉讼请求变更为被告向原告支付房屋占用、使用费人民币10000元。原告于2016年7月25日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市蔡发实业有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市蔡发实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告承担。原告已预交人民币5766元，扣减其应承担的受理费，本院应向原告退还人民币5716元。
审 判 长 赵 宏 伟
审 判 员 逯 晓 枫
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 黄 梦 园
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2584号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。
法定代表人：薛宝明。
ＸＸ与常熟市明鹿无纺织有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市明鹿无纺织有限公司应在裁决书生效起即支付ＸＸ剩余工资人民币9454.95元。因被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，申请执行标的为人民币9454.95元，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房屋，但上述房屋均抵押给常熟农商银行，且被江阴市人民法院首封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××宝马汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位9454.95元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 茜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初1303号
原告罗燕，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周夏志，重庆圣石牛律师事务律师。
被告粟红岳，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市。
本院在审理原告罗燕与被告粟红岳民间借贷纠纷一案中，原告罗燕于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗燕撤回起诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告罗燕负担。
审判员 刘卫平
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 娜
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4686号
申请执行人：周治华，男，汉族，1956年3月18日出生，住重庆市江津区.
被执行人：王六均，男，汉族，1970年5月24日出生，住重庆市江津。
申请执行人周治华与被执行人王六均劳务纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初1946号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书确定的期限履行义务。申请执行人周治华于2016年11月17日向人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王六均送达执行通知书、传票和报告财产令，责令其指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人王六均没有履行义务。经本院调查，被执行人王六均暂无可供执行的财产。本院于2016年11月25日向申请执行人周治华发出举证通知书,通知其五日内提供被执行人王六均可供执行的财产线索,逾期申请执行人周治华没有提供被执行人王六均可供执行的财产线索。至此，被执行人王六均尚欠申请执行人周治华3500元及利息。
本院认为,被执行人无财产可供执行且下落不明，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4686号案件本次执行程序终结。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即产生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 李高强
执行员 刘传颂
二〇一六年十一月三十日
书记员 黎白艳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执533号之一
申请执行人：肖燕斌，女，1967年1月26日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被执行人：周卫东，男，1966年12月18日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人肖燕斌与被执行人周卫东民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的19800元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1688号
原告：谢忠菊，女，1969年8月12日出生，汉族，贵州省人，居民，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：郑斌，贵州蕴诚律师事务所律师。
被告：林昕，女，1981年11月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：梁国斌，资兴市大成法律服务所法律工作者。
原告谢忠菊诉被告林昕不当得利纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告谢忠菊于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢忠菊的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢忠菊撤诉。
案件受理费2659元，减半收取1329.5元，由原告谢忠菊负担。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 谢龙飞
人民陪审员 曹小雄
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李若可
吉林省通化市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2016)吉05司惩复4号
申请复议人圃甲富，男，汉族，农民，住集安市。
申请复议人圃甲富因不服集安市人民法院2016年4月11日作出的（2016）集法执字第3号拘留决定书，向本院申请复议，申请复议人圃甲富认为不明白执行法院拘留其15日的原因；在被拘留期间，执行法官让其拿钱给付申请执行人杨万明，因其妻宋芳未借到钱，致使对圃甲富的拘留未被解除，现向通化市中级人民法院申请复议。
经审查，申请复议人圃甲富收到执行法院拘留决定书后，未在法定期限内向本院申请复议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，决定如下:
驳回申请复议人圃甲富的复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年六月十七日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6208号
原告：北京市昌平区信达副食批发店（经营者宋立英），住所地北京市昌平区城关镇西关路供电局宿舍。
负责人：宋立英。
委托代理人：宋立英，女，汉族，1962年7月4日出生。
被告：马建永，男。
被告：窦晓霞，女。
原告北京市昌平区信达副食批发店（经营者宋立英）诉被告马建永、被告窦晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告北京市昌平区信达副食批发店（经营者宋立英）于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京市昌平区信达副食批发店（经营者宋立英）撤回起诉。
案件受理费一千三百九十三元，由原告北京市昌平区信达副食批发店（经营者宋立英）负担，已交纳。
代理审判员 李旭
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 金鑫
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2226号
申请执行人:谢明孝,男性,汉族,1958年12月23日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:李学勇,男性,汉族,1963年5月4日出生,住重庆市荣昌区。
申请执行人谢明孝与被执行人李学勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初1081号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆、房屋（有抵押，且被查封）等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2226号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一八年一月十六日
书记员 陈双双
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1208号
申请执行人：陈汉玲，男，1965年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林贤学，男，1976年1月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨技术集中区。
被执行人：福建盈盛号金银饰品有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林贤学，执行董事。
被执行人：连英秀，女，1986年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨技术集中区。
被执行人：张贤金，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省宁德农商银行霞浦县。
被执行人：林陵祥，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨技术集中区。
被执行人：方斌，女，1982年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨技术集中区。
申请执行人陈汉玲与被执行人林贤学、福建盈盛号金银饰品有限公司、连英秀、张贤金、林陵祥、方斌民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初2777号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年八月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初765号
原告：段小菊，女，生于1988年3月28日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
法定代理人：段洪有（系段小菊之父），男，生于1963年1月4日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：侯祖兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告：肖长涛（系段小菊之夫），男，生于1982年1月13日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告段小菊与被告肖长涛扶养费纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段小菊的法定代理人段洪有及委托诉讼代理人侯祖兴到庭参加诉讼，被告肖长涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
段小菊向本院提出诉讼请求：1、要求肖长涛自2016年1月起每年给付原告扶养费4200元；2、给付原告医疗费34410.80元。事实和理由：原、被告于2009年经他人介绍认识谈婚，2009年12月7日在西乡县婚姻登记处登记结婚。2011年12月20日生育一子肖熠。婚后，夫妻双方在外误工。2012年原告患精神分裂症，在勉西精神病医院住院治疗。2013年6月14日，原告病情加重又住院治疗，除合作医疗报销外，原告父亲支付了医疗费。2013年9月9日，原告出院后被告撒手不管，原告父亲只好接回娘家居住生活。自此，被告不闻不问，生活费、医疗费分文未付。2016年3月，原告到洋县磨子桥精神病院治疗，每月需医疗费2500元，被告拒不支付。原告作为被告合法��子，婚后患病，被告不尽扶养义务近三年，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，特此起诉。
肖长涛无书面答辩意见，未在举证期限内提交证据材料。
原告段小菊围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、结婚登记表1份，证明原告与被告系合法夫妻关系；2、勉西精神病医院、洋县精神病医院诊断证明书各1份，证明原告患精神分裂症及治疗的情况；3、西乡县新农合住院费用报销证，证明原告两次到勉西精神病医院住院治疗，支付医疗费及合疗补贴的情况；4、洋县精神病医院住院医疗费收据1份、勉西精神病医院门诊医疗费收据4份，证明原告支付医疗费的情况；5、原告提交的洋县精神病医院生活费收据2份，证明原告向医院交纳生活费的情况；6、原告委托诉讼代理人调查笔录2份，证明原告患病后由其父亲照���的事实。原告提交的上述证据，与案件相关联，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据审查确认事实如下：原告段小菊与被告肖长涛于2009年12月7日登记结婚。2011年12月20日生育一子，取名肖熠。2012年原告患病，于2012年2月1日至4月28日到勉西精神病医院住院治疗，经诊断为：精神分裂症，支付医疗费5260.28元（新农合补贴2400元）。此后，原告被父亲段洪有接回娘家居住生活，被告未对原告尽扶助义务。2013年6月14日至9月9日，原告被其父再次以精神分裂送至勉西精神病医院住院治疗，支付医疗费5262元（新农合补贴2400元），住院医疗费1430元、门诊医疗费224.8元。2016年3月10日，原告被送往洋县精神病医院治疗至2016年6月9日，支付医疗费7647.27元，生活费1820元。现原告仍需继续治疗。
本院认为，夫妻有互相扶助的义务。原告患病需要治疗及亲属的照料，被告确不念夫妻情分，不尽扶养义务，与法不符。现原告起诉要求被告支付医疗费和生活费，具有事实和法律依据，本院结合被告的经济收入状况、本地生活水平，酌情予以确定。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、肖长涛自本判决生效之日每月给付段小菊扶养费350元（每年3月底前付清上半年扶养费，9月底前付清下半年扶养费）；
二、肖长涛向段小菊支付医疗费13984.07元，限本判决生效之日起10日付清。
案件受理费100元，由肖长涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龚清荣
人民陪审员 席富英
人民陪审员 杨照智
二〇一六年十月二十日
书 记 员 程芝蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2083号
原告许立初，男，1948年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告王以炜，男，1975年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告许立初与被告王以炜房屋买卖合同纠纷一案期间，原告许立初于2015年8月31日以被告已返还定金6万元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许立初撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年八月三十一日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)甬慈商初字第2733-2号
原告：张云燕，女，1954年12月10日出生，汉族，无业，住慈溪市。
委托代理人：郑力熊，男，1982年9月6日出生，汉族，慈溪市红十字医院职工，住慈溪市；系原告张云燕之子。
被告：徐华芬，女，1955年3月9日出生，汉族，个体经商，户籍地慈溪市，住慈溪市。
被告：许艮根，男，1949年2月14日出生，汉族，退休职工，住慈溪市。
委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
被告：许旭东，男，1976年4月13日出生，汉族，华润万家慈客隆超市有限公司白沙店员工，住慈溪市。
委托代理人：吴琼，浙江杭湾律师事务所律师。
原告张云燕为与被告徐华芬、许艮根、许旭东民间借贷纠纷一案，于2009年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判。2009年7月31日，本院作出(2009)甬慈商初字第2733号民事裁定书，裁定：“本案中止审理”。本院于2009年11月5日恢复本案诉讼，将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年2月11日公开开庭进行了审理。原告张云燕及其委托代理人郑力熊，被告许艮根及其委托代理人孙哲科，被告许旭东及其委托代理人吴琼到庭参加诉讼。被告徐华芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告张云燕起诉称：被告徐华芬与被告许艮根系夫妻，被告许旭东系被告徐华芬、许艮根之子。2007年3月3日，被告徐华芬因需向原告借款100000元，双方约定月息1分3厘，借期一年；同年3月28日，被告徐华芬又向原告借款40000元，约定月息2分，借期一年。被告徐华芬在2007年3月份2次向原告借款合计140000元，均出具了借条，由于被告徐华芬向原告借款期均在被告徐华芬与被告许艮根夫妻关系存续期间，按有关规定应当为夫妻共同债务。被告许旭东为了保证被告徐华芬能够如期归还借款，于2007年10月17日签下担保书一份，并承诺于同年10月底负责还清（担保清偿金额合计400000元，涉及本案140000元，其余260000元另案处理）。还款期满，被告徐华芬、许艮根无故未予归还，被告许旭东也未承担担保之责，酿成纠纷。请求判令被告徐华芬、许艮根即时归还原告张云燕借款本金140000元，支付利息57406元，合计本息197406元，并继续支付原告自2009年6月23日起至本案判决生效日止的利息；被告许旭东承担连带责任；本案诉讼费由被告徐华芬、许艮根承担。
经审查，查明:原告张云燕与被告徐华芬系同学关系。被告许旭东系被告徐华芬、许艮根之子。2007年3月3日，被告徐华芬以借款名义向原告张云燕收取100000元。双方约定，月息1分3厘，借期一年。由被告徐华芬向原告出具借据一张。同年3月28日，被告徐华芬又以借款名义向原告张云燕收取40000元，约定月息2分，借期一年。被告徐华芬也向原告出具了借据。被告徐华芬在收到上述两笔款(合计140000元)后，既未向原告返还借款，也未向原告支付上述两笔借款的利息。除上述两笔借款外，自2006年10月9日起至2007年9月29日期间，被告徐华芬另以借款名义向原告收取了款项，共计12次，合计260000元。2007年10月下旬，原告曾就上述260000元款项向本院起诉被告徐华芬及许旭东，该案经审理，本院于2008年4月19日作出（2007）慈民一初字第4204号民事判决书，判决主文如下:一、被告徐华芬于本判决生效之日起十日内归还原告张云燕借款人民币257532.80元，并自2007年11月1日起至借款清偿日止，对其中60000元借款按月利率1.2%计息，70000元借款按月利率1.3%计息，其余借款1275320.80元按年利率29.16%计息。如被告徐华芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告许旭东的诉讼请求。本案诉讼费人民币5630元，由被告徐华芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本院（2007）慈民一初字第4204号民事判决生效后，因检察机关抗诉，宁波市中级人民法院指令本院再审。经再审，本院认为，被告徐华芬涉嫌经济犯罪，涉嫌诈骗金额400000元(包括本案所涉两笔借款)，并于2009年3月25日作出(2008)慈民一再抗字第7号民事裁定书后，将案件材料移送至慈溪市公安局。慈溪市公安局已于2009年6月4日对徐华芬涉嫌诈骗案进行立案侦查，至今尚未侦查终结。
本院认为：原告张云燕起诉的140000元借款包含在本院(2008)慈民一再抗字第7号一案中认定的徐华芬涉嫌诈骗的400000元金额内，(2008)慈民一再抗字第7号民事裁定书已生效，且经本院移送公安侦查，慈溪市公安局并已立案，但尚未侦查终结。目前本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合受理条件，应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项、第一百四十条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张云燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 高立民
审 判 员 王如强
人民陪审员 陆建明
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 陆潇潇
附：本裁定所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
(四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
１３９、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4398号之二
申请执行人：李柏锦，男，1972年4月25日出生，中国香港，现住址广东省佛山市顺德区。
被执行人：郭志森，男，1973年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：叶丽娟，女，1972年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李柏锦与被告郭志森、叶丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）佛顺法民初字第3510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告郭志森、叶丽娟共同向原告李柏锦清偿借款本金730000元及利息（以730000元为本金从2016年2月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），并支付律师费15000元；案件受理费15645元，由被告郭志森、叶丽娟负担。因债务人郭志森、叶丽娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人李柏锦向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为990831.45元（含执行费12186.45元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4398号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十月十三日
书记员 梁洁坤
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0581刑初21号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人黄鹏，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因犯容��他人吸毒罪，于2015年5月19日被判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，于2015年7月13日释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］643号起诉书指控被告人黄鹏犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人黄鹏于2016年7月至2017年9月间多次向吸毒人员韩某贩卖冰毒。
公诉机关为证明其指控事实向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人黄鹏向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人黄鹏对公诉机关指控罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年7月至2017年9月，被告人黄鹏在梅河口市铁北、枫林小镇等地多次向吸毒人员韩某贩卖甲基苯丙胺。
2017年9月28日晚，被告人黄鹏在梅河口市枫林小镇向韩某贩卖甲基苯丙胺时被公安民警当场抓获，在其��上及住处查获了毒品疑似物。经鉴定，从上述查获的0.4克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提供的经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人黄鹏供述，黄鹏供述了其自2016年7月至案发在梅河口市铁北及枫林小镇等地多次向韩某贩卖甲基苯丙胺的事实。
2、证人韩某证言，韩某证实了黄鹏自2016年七八月份至案发在梅河口市枫林小镇及铁北等地多次向其贩卖甲基苯丙胺的事实。
3、证人王某证言，王某证实了其和黄鹏共同吸食毒品的相关事实。
4、检查笔录及扣押物品清单，公安机关对冰毒疑似物、电子秤、吸毒工具、手机及分包塑料袋等物品进行了扣押。
5、通话记录及微信记录，证明黄鹏、韩某通话聊天及转账情况。
6、鉴定意见，从扣押的0.4克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
7、电子数据勘验检查笔录，证明对涉案手机通讯数据勘验检查情况。
8、尿检报告，黄鹏、王某、韩某尿检结果均呈阳性。
9、行政处罚决定书，韩某、王某因吸食毒品被行政处罚。
10、刑事判决书，证明黄鹏涉毒前科情况。
11、抓获经过，证明黄鹏到案情况。
本院认为，被告人黄鹏违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄鹏多次贩卖毒品，情节严重，应依法对其在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑处罚；被告人黄鹏具有前科表现，对其从重处罚；被告人黄鹏具有以贩养吸情节，归案后供述主要犯罪事实，当庭认罪，对其从轻处罚；扣押在案的涉案物品由公安机关依法没收处理。根据吉林高院量刑指导意见实施细则有关规定，确定本案量刑起点为三年二个月，基准刑确定为三年二个月；在上述基准刑三年二个月基础上，根据前科情节，增加基准刑四个月；根据如实供述及以贩养吸情节，减少基准刑六个月，确定本案宣告刑为有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。综上，根据被告人黄鹏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六���四条的规定，判决如下：
一、被告人黄鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2020年9月28日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、扣押的涉案物品由公安机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 程国栋
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 金 萍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1131号
罪犯阿布木哈外，女，1983年4月10日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）川凉中刑初字第19号刑事判决，以被告人阿布木哈外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿布木哈外不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年2月12日以（2011）川刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省成都女子监狱以罪犯阿布木哈外在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿布木哈外在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿布木哈外在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿布木哈外无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年6月20日起至2036年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执142号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你单位与郑祖秀劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)259号裁决，已发生法律效力。申请执行人郑祖秀于二Ｏ一七年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）给付申请执行人郑祖秀工资和押金共计8472元。
（2）与申请执行人共同出资补缴申请人2014年10月—2015年5月的社会保险费。
（3）负担申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0102民初578号
原告：李某，女，1971年6月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告：李某龙，男，1977年5月24日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
二原告共同委托诉讼代理人：郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：刘某娥，女，1966年6月6日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：刘恒，陕西同步律师事务所律师。
本院在审理原告李某、原告李某龙诉被告刘某娥继承纠纷一案中，原告李某、原告李某龙于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某、原告李某龙撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某、原告李某龙负担。
代理审判员 侯娟
二〇一七年二月四日
书 记 员 苏杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）朝民催字第11185号
申请人北京京都天和投资咨询有限公司，住所地北京市东城区北京站东街10号5号楼5204室。
法定代表人张海军，总经理。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年3月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间申请人撤回申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一四年十月十五日
书记员 耿迎新
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初612号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。
负责人：罗宁。
��托代理人：罗云，系四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。
被告：付体彬，男，汉族，1975年10月20日出生，住四川省邛崃市。
被告：何亚川，女，汉族，1978年11月17日出生，住四川省邛崃市。
被告：陈阜树，男，汉族，1969年12月20日出生，住成都市温江区。
被告：张玉芳，女，汉族，1980年9月13日出生，住四川省洪雅县。
被告：付立强，男，汉族，1970年12月26日出生，住成都市温江区。
被告：徐树琼，女，汉族，1970年2月5日出生，住成都市温江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被告付体彬、何亚川、陈阜树、张玉芳、付立强、徐树琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨涛独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告付体彬、何亚川、陈阜树、张玉芳、付立强、徐树琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付本彬、付立强、陈阜树为同一联保小组成员。2013年9月22日六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：5199985QX），合同约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其它成员发放的贷款承担连带保证责任。2014年11月21日被告一、二与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）约定：由原告向被一、二提供贷款20万元用于购买花木，贷款实行固定利率15.66%，贷款期限为2014年11月至2015年5月。当日原告向被一、二发放了20万元贷款。该笔贷款已于2015年5月21日到期，但至今被告拒绝履行还款义务。请求依法判决：1、被告徐树明、赵延林立即归还原告借款本金20万元和利息、罚息（计算方式：按合同约定的利率计算从2015年5月21日起至借款全部还清之日止）；2、被告一、二赔偿原告律师代理费4000元；3、六被告对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告付体彬、何亚川、陈阜树、张玉芳、付立强、徐树琼未作答辩。
经审理查明，被告付本彬、付立强、陈阜树为同一联保小组成员，2013年10月16日被告付体彬、陈阜树、付立强（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：5199985QX），合同约定：第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其它成员发放的贷款承担连带保证责任。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需每笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。第九条乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任等。原告、被告付体彬、陈阜树、付立强及三被告各自的配偶何亚川、张玉芳、徐树琼均在该协议上签名并按印。2014年11月21日付体彬与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）约定：由原告向被告付体彬提供贷款20万元用于购买花木，贷款实行固定利率15.66%，贷款期限为2014年11月至2015年5月，合同中的借款自贷款人将资金划入借款人指定的邮政储蓄个人结算帐户之日起计息；2015年5月21日到期一次归还贷款本息之和；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；��按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担等。付体彬的配偶何亚川也在该合同上签名。当日原告向付体彬、何亚川发放了20万元贷款，至今被告付体彬、何亚川未归还原告本金及利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付本案代理费4000元。在诉讼中，原告申请诉讼保全并支付诉讼保全费1770元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、小额贷款联保协议书复印件一份；小额贷款借款合同复印件一份；中国邮政储蓄银行放款通知书复印件一份；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份；还款计划表复印件一份；委托��理合同复印件一份；保全费票据和
(2016)川0115民初612号民事裁定书复印件一份等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，2014年11月21日付体彬与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）合法、有效，受法律保护。原、被告双方均应按照约定履行合同义务。被告付体彬、何亚川在取得原告提供的贷款后未依约偿还借款本金利息，其行为已构成违约，被告付体彬、何亚川应按合同约定支付原告借款本金及利息、罚息、律师费。原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》（合同编号：5199985QX）合法有效，受法律保护，被告陈阜树、张玉芳、付立强、徐树琼应对付体彬在本案中的债务承担连带清偿责任。被告陈阜树、张玉芳、付立强、徐树琼承担担保责任后，有权向主债务人付体彬、何亚川追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付体彬、何亚川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行贷款本金20万元及利息、罚息（利息、罚息按《小额贷款借款合同》合同编号：5199985QX的约定从2015年5月21日起计算至付清之日止）；
二、被告付体彬、何亚川于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行律师代理费4000元；
三、被告陈阜树、张玉芳、付立强、徐树琼对上述一、二条中被告付体彬的债务承担连带清偿责任。被告陈阜树、张玉芳、付立强、徐树琼承担担保责任后，有权向主债务人付体彬、何亚川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元减半收取2480元，诉讼保全费1770元，共计4250由被告付体彬、何亚川、陈阜树、张玉芳、付立强、徐树琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一六年十月月十八日
书记员 方琼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字01093-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：ＸＸ文，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告ＸＸ文物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 吴杰建
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初2426号
原告李丙顺。
委托代理人丁明，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良，职务：经理。
委托代理人邹永祥，公司员工。
被告中太建设集团股份有限公司承德分公司丰宁宏江人才家园项目部，地址丰宁满族自治县实验中学北侧。项目部经理黄荣华。
负责人黄荣华。
原告李丙顺与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、被告中太建设集团股份有限公司承德分公司丰宁宏江人才家园项目部（以下简称项目部）合同纠纷一案，本院2016年8月12日审查受理后，依法由审判员李沈适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告李丙顺委托代理人丁明、被告中太公司委托代理人邹永祥、被告项目部经理黄荣华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，原告在被告的施工工地做架子工工作，原告在干活过程中受伤，伤后在丰宁满族自治县医院、承德市医学院附属医院住院治疗，医疗费被告已经全部支付完毕，后原、被告达成协议，约定：由被告一次性赔偿原告各项经济损失37万元，付款方式为分期付款，如不按时给付，需另行支付延期付款利息一万元，而在履行过程中，被告未按协议及时履行，经原告多次索要，被告分四次总计给付原告赔偿款16万元，尚欠22万元拒不给付，原告诉至法院，请求1、被告立即给付原告赔偿款21万元及1万元利息；2、诉讼费由被告承担。
被告中太公司辩称：原告案件发生在项目部，我们公司对这个案子不知情，对造成的损失，达成的协议我们总公司也没有收到分公司的上报材料，因此对于项目部，分公司与原告签订的协议我们不认可。原告要求的钱应该由项目部给付。项目部给不了，我们不承担责任。
被告项目部辩称：原告的协议我们认可属实，和项目部确实是这样签订的，项目部不是独立法人，资金方面项目部掌控不了，之前给的钱也是分公司给的。
经审理查明：2014年6月26日，原告李丙顺在被告中太建设集团股份有限公司承德分公司丰宁宏江人才家园项目部的施工工地6＃楼拆钢架子时，从6层跌落到地面摔伤，在丰宁县医院、承德附属医院住院治疗，经诊断为小肠破裂、急性腹膜炎、骨盆骨折等，于2014年9月18日出院，共住院84天，后原告回家休养，原告住院期间医疗费由被告中太建设集团股份有限公司承德分公司丰宁宏江人才家园项目部全部垫付，原告出院后的后期治疗费用及相关费用，原告李丙顺与被告中太建设集团股份有限公司承德分公司丰宁宏江人才家园项目于2015年2月8日双方达成了赔偿协议，约定：项目部一次性赔付原告李丙顺各项费用共计人民币叁拾柒万元整，给付方式：项目部在2015年2月8日签订协议时给付原告15万元；在2015年4月30日给付10万元，在2015年6月30日给付原告12万元，如果项目部没有按时给付，项目部需另行支付原告延期付款利息1万元；协议签订后，项目部没有按约定给付原告各项费用，只是于2015年年底之前分4次给了原告共计16万元，按约定被告项目部尚欠原告21万元。原告2016年8月12日诉至法院，请求1、被告立即给付原告赔偿款21万元及1万元利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告李丙顺与被告被告中太建设集团股份有限公司承德分公司丰宁宏江人才家园项目部签定了《赔偿协议书》，是双方自愿和真实的意思表示，是有效合同，双方应按照合同约定履行自己的义务。被告项目部欠原告赔偿费210000.00元，事实清楚，双方认可。项目部虽然不具备法人资格，但其对外业务往来，资金流动等均以项目部的名义进行，此笔欠款也是原告在建设丰宁宏江人才家园这个项目时受伤所欠费用，所以，这笔欠款应由项目部承担给付责任，中太建设集团股份有限公司承德分公司丰宁宏江人才家园项目部是被告中太建设集团股份有限公司承德分公司下设的机构，中太建设集团股份有限公司承德分公司于2015年被被告中太建设集团股份有限公司予以注销，在注销时同时承诺：注销后中太建设集团股份有限公司承德分公司所产生的债权债务由中太建设集团股份有限公司负责，所以，中太建设集团股份有限公司应对分公司下设的项目部所付债务承担连带给付的责任。原告请求被告按《协议》约定给付利息1万元，没有违反法律的强制性规定，依据公平和诚实信用原则，被告应自欠款之日起给付原告利息1万元。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司承德分公司丰宁宏江人才家园项目部于判决生效之日起10日内给付原告李丙顺赔偿款21万元及利息1万元。
二、被告中太建设集团股份有限公司对上述欠款承担连带给负责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元，由二被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一六年九月十九日
书记员 王炜祁
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第60条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…
第114条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第29条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；…
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1105号
原告舒车力，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇汉渝路，组织机构代码：70940263-X。
法定代表人张中全。
本院在审理原告舒车力诉被告重庆隆天建设（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告价值30万元的财产采取保全措施，案外人舒秀峰自愿用其所有的位于泸州市江阳区百子路9号10层1007号的房屋为原告本次诉讼提供担保。
本院认为，原告舒车力的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封案外人舒秀峰为原告舒车力本次诉讼提供担保的位于泸州市江阳区百子路9号10层1007号的房屋；
二、冻结重庆隆天建设（集团）有限公司银行存款30万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审审判员 付 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱焰飞
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初1393号
原告白水县农村信用合作联社。
法定代表人姜建鹏，系白水县农村信用合作联社理事长。
被告张甜甜，男，村民。
被告田辉，男，村民。
被告于建锋，男，村民。
被告冯斌侠，女，村民。
本院在受理原告白水县农村信用合作联社与被告张甜甜、田辉、于建锋、冯斌侠金融借款合同纠纷一案后，根据原告向本院提供被告张甜甜、田辉的送达地址，该地址查无被告张甜甜、田辉此人，后经本院查证后仍不能确定被告张甜甜、田辉的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送张甜甜、田辉达。
本院认为，原告起诉时应提供被告的明确信息，包括被告的姓名、性别、住所等基本信息。本案中，根据原告提供的被告地址，该地址查无被告张甜甜、田辉此人，导致不能向被告送达诉讼法律文书，应视为本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告白水县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1150元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘红春
二〇一七年十二月七日
书记员 贾康伟
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢6号
申请执行人：张洪河，居民。
被执行人：日照市正茂塑料包装有限公司，住所地日照经济技术开发区奎山工业园。
法定代表人：马成茂，总经理。
申请执行人张洪河于2017年2月8日向本院申请恢复执行的日照市正茂塑料包装有限公司、王均玲劳动争议纠纷一案，申请执行标的5832元，负担执行费50元。
在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年2月13日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人日照市正茂塑料包装有限公司已履行完毕，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张洪河与日照市正茂塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
审判员 王宁
二〇一七年二月十八日
书记员 王鑫
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初65号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人郝某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月1日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日至2016年9月30日每天凌晨4时许，被告人郝某某在敦化市大蒲柴河镇农商银行门前，将该银行门前施工所用木方和木质跳板盗走。郝某某五次共盗窃木方14根、木质跳板4块，经鉴定，被盗物品共价值人民币340元。案发后，被盗物品被公安机关扣押并返还给被害人。
另查明，公安机关在郝某某处扣押其犯罪时使用的头戴式照明灯、手套各一个。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝某某的供述与辩解，被害人姜某某的陈述，证人娄某某的证言，现场勘验笔录，平面示意图及方位示意图，搜查笔录，作案工具照片，扣押、发还清单及照片，价格鉴定结论书，办案说明，录像光盘，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人郝某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据郝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关被告人郝某某犯罪时使用的头戴式照明灯、手套依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王维宇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执604号
申请执行人：刘菊香。
被执行人：邹建明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初346号民事判决书确定的义务，向被执行人邹建明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹建明银行存款20190.00元；或扣留、提取被执行人邹建明未支取的收入20190.00元；或查封、扣押被执行人邹建明所有的价值20190.00的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)信中法民终字第1504号
上诉人（原审被告）李某某，女，1975年8月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王某甲，男，1981年8月20日生，汉族。
上诉人李某某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第743号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李某某、被上诉人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王某甲与被告李某某在南方务工时相识，于2004年3月22日办理结婚登记手续，2004年8月15日生一女王某乙，现在上学，由原告照顾生活。2013年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，法院经审理后判决不准双方离婚；2015年2月，原告再次起诉要求离婚，并解决子女抚养问题。庭审中，被告陈述，因房屋拆迁，按人头每人补偿27000元，该款由原告领取，要求原告退还，原告对该款予以否认。
原审法院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的唯一标准，原、被告双方因感情不和聚少离多，在原告第一次诉请离婚后，双方感情没有任何好转，互不履行夫妻义务，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，法院予以支持。抚养子女是父母的义务，同时也是权利，本案中双方均要求抚养子女，但婚生女王某乙近几年一直随父亲生活，根据双方的具体情况及不改变未成年子女的生活、学习环境，更有利于子女的健康成长，婚生女由原告抚养为宜，参照当地经济发展和生活水平，被告应每月支付抚养费500元。被告称原告领取了其拆迁补偿款，未提供证据予以证明，可在搜集证据后另行主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予原告王某甲与被告李某某离婚。二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养，被告李某某每月支付抚养费500元，至婚生女年满十八周岁时止；抚养费一年一付，于每年年底前付清当年的抚养费。案件受理费300元，由原告承担。
李某某不服原审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人感情没有完全破裂，被上诉人起诉离婚是因为双方对集体分配征地款的保管方式意见不一，被上诉人认为征地款让其父亲保管，上诉人坚持自己保管，上诉人才提出离婚。2、原审法院判决上诉人承担女儿每个月500元抚养费缺乏法律依据。请求二审法院改判双方不准离婚，如果判决离婚，孩子由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费。
王某甲答辩称：被上诉人与上诉人的感情已完全破裂，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、双方感情是否确已破裂；2、婚生子的抚养费是否过高。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，王某甲与李某某在婚姻关系存续期间没有用心维护夫妻感情，长期聚少离多，产生矛盾，王某甲于2013年诉请离婚，经法院判决不准离婚后，二人的关系并未得到改善，夫妻双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务。被上诉人王某甲于2015年2月再次诉请离婚，原审法院以双方感情确已破裂为由判决准予离婚，并无不当，李某某以双方感情并未破裂为由不同意离婚，本院不予支持。婚生女王某乙一直由父亲王某甲抚养，从有利于孩子成长考虑，原审判决婚生女由王某甲抚养并无不当，李某某要求抚养孩子的上诉理由本院不予支持，且原审法院综合本地经济发展和生活水平，酌定上诉人李某某每月支付500元的抚养费亦符合法律规定，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 门长庚
代理审判员 任明乐
二〇一五年九月六日
书 记 员 熊莉萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00329号
原告：郑昕，男，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告郑昕诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑昕于2015年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑昕撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年五月十二日
书记员 汤峻崎
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执428号
申请执行人郝文瀚，男，1989年5月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人刘海亮，男，1988年5月19日出生，户籍所在地河南省林州市。
郝文瀚与刘海亮一案，业经（2016）京0107刑初371号法律文书审结，判决生效后，审判庭将本案执行部分移送执行，要求刘海亮给付案款人民币31157.76元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人刘海亮名下无车辆、房产等可供执行的财产，银行账户余额不足，我院已扣划1.8万元向申请人发还。本院已将被执行人刘海亮纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人认可无财产可供执行且不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107刑初371号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十月十六日
书记员 常娥
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5411号
申请执行人：殷红军，男，汉族，1972年10月5日生，住丹阳市。
委托代理人王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：陈大明，男，汉族，1955年11月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：朱东方，男，汉族，1972年9月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请人殷红军与被执行人陈大明、朱东方民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人自行达成执行和解协议，执行和解协议达成后，申请人殷红军于2017年9月1日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹民初字第4737号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一七年九月四日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)新23行初36号
原告陈习平，男，1956年12月28日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人汪亚舟，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告昌吉市人民政府。住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市建国西路***号。
法定代表人郑敏，市长。
委托诉讼代理人刘艮生，昌吉市人民政府法制办工作人员。
委托诉讼代理人米敦，新疆同创律师事务所律师。
原告陈习平因不服昌吉市人民政府不予受理行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈习平及其委托诉讼代理人汪亚舟、被告昌吉市人民政府（以下简称昌吉市政府）的委托诉讼代理人刘艮生、米敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昌吉市政府认为原告陈习平的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的具体行政行为，于2017年4月24日作出昌市政复[2017]1号不予受理行政复议申请决定书。
原告陈习平诉称，被告昌吉市政府于2002年下发53号文件，昌吉市城市新区建设拆迁范围，按照城市总体发展规划确定，拆迁期限2002年5月15日至2002年6月5日，拆除了原告人与第三人合资建造的房屋209.07平方米，征用了原告全额购买的集体土地104平方米，被告只补偿了土地上的建筑物，对原告的104平方米土地一直未补偿，被告在大会小会上承诺，保障拆迁户在原土地上建造统一的内部价门面房，优先优价分配给拆迁户。被告按照自己承诺于2005年修建了120套门面房，并发布公示名单没有原告，被告信息没有公开，没有公布分配方案，原告上访自治区信访办、昌吉市人民政府、昌吉州纠风办、村委会。当时昌吉市副市长批示中山路办事处答复办理，结果无下落，十三年中原告不停找被告及上访，要求被告依法作为，履行职责，保护原告的合法权益。原告104平方米的土地是全额缴费购买的集体土地，被告昌吉市政府征用原告土地后，至今未补偿，因为向被告提出复议，被告不予受理，原告申请保护财产权是被告的法定职责，被告不作为，违法行政复议法的规定，为维护法律尊严及原告合法权益，诉至法院。请求法院判决撤销被告作出的昌市政复【2017】1号《不予受理行政复议申请决定书》并要求被告履行其法定职责。
被告昌吉市政府辩称，行政复议必须具备具体行政行为，村委会向本村村民分配门面房并非行政行为，因本案中不存在具体行政行为，原告的复议申请不符合行政复议法的规定。被告收到原告的申请后，经审查，依法向原告作出不予受理决定，并将该决定送达给原告，被告作出的不予受理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昌吉市政府向本院提交以下证据：1、行政复议申请书；2、行政复议登记表；3、（2010）新民申字第1200号民事裁定书；4、昌市政复【2017】1号《不予受理行政复议申请决定书》及法律依据《中华人民共和国行政复议法》第17条不属于行政复议案件受案范围的规定。上述证据欲证明被告收到原告的复议申请后，经审查，原告的申请内容属于村委会内部事务，不属于行政复议受案范围，其被告作出的昌市政复【2017】1号《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚，程序合法。
原告陈习平经质证，对上述证据的真实性均予以认可，但对其关联性、合法性不予认可。被告属于适用法律错误，原告要求被告履行保护其财产的法定职责。
原告陈习平向本院提交以下证据：1、昌市政复【2017】1号《不予受理行政复议申请决定书》；2、原昌吉市副市长裴晓玲批复；3、新疆维吾尔自治区信访局访介字2-103号信访接待证明；4、2008年10月13日九家沟村委会证明材料一份；5、昌吉市城市新区建设房屋及地面附着物拆迁补偿办法；6、房地产评估报告；7、2005年8月昌吉市城乡建设委员会信访答复说明；8、2005年11月20日九家沟村委会证明；9、分房公示名单；10、2007年3月昌吉州纠风办公室函；10、证人证言。以上证据原告欲证明原告的土地被征用，原告对九家沟村委会分配门面房不公的事实，持续信访。被告昌吉市政府有法定解决要求请求的义务。
被告昌吉市政府经质证，对原告陈习平提供的证据1的真实性、合法性、关联性均予以认可。对其他证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院根据原、被告提交的证据及双方质证意见认定如下事实：原告陈习平系昌吉市九家沟村村民。1998年经过村委会研究，给九家沟村100多户村民每户一块集体土地，用于在312国道旁修建商用房，以增加农民收入。原告陈习平因无资金建房，将分配其名下的土地转由他人建房。2002年因整体规划将该宗土地上建设的房屋拆除。九家沟村委会分配给100多户每户一套160余平方米的房屋。原告陈习平未享受分配房屋的权益。2017年4月21日，原告陈习平向被告昌吉市政府提出行政复议申请，行政复议申请请求为：”因对中山路办事处关于九家沟村第二次内部价门面房分配不公，没有分配方案和分配标准的问题，多年几百次信访不解决、不答复。认为是侵犯了申请人知情权的权利和利益，提出行政复议”。2017年4月24日，被告昌吉市政府作出昌市政复【2017】1号不予受理行政复议申请决定书，认为陈习平的申请不符合行政复议受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。被告昌吉市政府于当日将昌市政复【2017】1号不予受理行政复议申请决定书送达给原告陈习平。原告陈习平对该不予受理复议决定不服，于2017年5月10日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以向行政机关提出行政复议。被告昌吉市政府收到原告陈习平的行政复议申请后，经审查原告陈习平的复议申请请求为”因对中山路办事处关于九家沟村第二次内部价门面房分配不公，没有分配方案和分配标准的问题，多年几百次信访不解决、不答复。认为是侵犯了申请人知情权的权利和利益，提出行政复议”。该复议申请请求实质内容为认为九家沟村委会给村民门面房分配不公。因九家沟村委会给村民分配门面房属于村委会内部管理事务管理范畴，不属于具体行政行为。被告昌吉市政府遂作出昌市政复【2017】1号不予受理行政复议申请决定书符合法律规定。原告陈习平要求撤销昌市政复【2017】1号不予受理行政复议申请决定书并要求被告昌吉市政府履行复议义务的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈习平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈习平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 岳清文
代理审判员 马雪静
人民陪审员 牛志良
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈晓辉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更819号
罪犯程世保，男，1987年12月15日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
兰州市城关区人民法院于2016年8月17日作出(2016)甘0102刑初001017号刑事判决，对被告人程世保犯破坏公用电信设施罪判处有期徒刑三年（刑期自2016年1月19日起至2019年1月18日止）。
执行机关甘肃��永登监狱于2018年4月12日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯程世保确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省永登监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下���
对罪犯程世保予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一(民)初字第2702号
原告王东，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍地河南省。被告上海鑫和服装厂，住所地上海市。原告王东诉被告上海鑫和服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。因无法向被告送达诉讼文书，本院于2014年2月11日依法组成合议庭，并于同日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告王东到庭参加诉讼，被告上海鑫和服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王东诉称：2013年5月底，原告在被告处作临时工，从事服装加工工作，双方约定每十天结算报酬，2013年6月，原告陆续在被告处工作十几天。2013年8月7日，被告以资金短缺为由向原告出具欠条载明欠原告临时工工资人民币2,376元。因该笔欠款被告至今未付，故原告诉至法院要求被告支付原告劳务报酬2,376元。被告上海鑫和服装厂未作答辩。经开庭审理查明：原告于2013年5月底至被告处临时从事服装加工工作。2013年8月7日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告临时工工资2,376元。因被告未支付上述款项，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条、被告工商登记信息，上述证据已经庭审出证，本院核实后予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告提供的证据足以证明其向被告提供了劳务，被告应该支付原告相应的劳务报酬。现被告出具欠条确认结欠原告劳务报酬2,376元，但被告拖延未付，显属违约，应予支付。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自已的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告上海鑫和服装厂应于本判决生效之日起十日内支付原告王东劳务报酬2,376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 宋惠琴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
…………
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。