wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终430号
上诉人（原审原告）：李金财，住松原市。
被上诉人（原审被告）：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，住所松原市宁江区兴原乡单家围子村。
法定代表人：梁春雷，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：张富，住松原市。
上诉人李金财因与被上诉人松原市宁江区单家围子村民委员会（以下简称单家围子村）、张富第三人撤销之诉一案，不服��江区人民法院（2017）吉0702民初2419号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李金财的上诉请求：一、撤销（2017）吉0702民初2419号民事裁定书，改判撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认的单家村建材市场属于单家围子村、张富共同共有的部分。二、确认李金财与单家围子村2009年8月22日签订的《场地、摊位转让合同》中的第22号摊位（16平方米）、场地（460平方米）的摊位转让协议合法有效。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，适用法律错误，最终导致判决结果错误。1.本案中经过原审法院庭审调查查明（2012）宁民初字第1757号民事判决认定的两份合法有效的协议是错误的，该两份协议中补充协议没有经过各方当事人签字不成立被判决确定为有效，公正协议被一份通知解除也被确认解除有效。（2012）宁民初字第1757号民事判决对上述两份协议的错误认定符合民事诉讼法规定的撤销之诉的范围。而宁江区人民法院认为（2012）宁民初字第1757号民事判决的主文部分没有损害李金财的利益，属认定事实错误，适用法律错误，裁定结果也是错误的。2.本案中，李金财提起撤销权之诉是因为张富依据（2012）宁民初字第1757号民事判决起诉李金财要求撤销李金财与单家围子村之间签订的《场地、摊位转让合同》，李金财才发现该判决损害了其利益。申请再审已过期，李金财才提起第三人撤销之诉，原审法院认定该判决没有损害李金财利益是错误的。二、李金财在一审提起诉讼时，提出了两项诉讼请求，一项为撤销之诉，一项为确认之诉，原审法院在审理时也进行了审理，但是只对一项撤销之诉的诉讼请求作出结论，另一项诉讼请求并没有作出任何说明，该裁决行为明显属于遗漏裁决行为，属于程序违法。综上，请求撤销原审裁定，指令审理。
李金财向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认单家村建材市场属于二被告共同共有的部分；2.确认我与单家围子村在2009年8月22日签订《场地、摊位转让合同》中的第22号摊位（16平方米）、场地（460平方米）的摊位转让协议合法有效。
一审法院认为，本案为第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改���或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。作为第三人的本案原告李金财对原生效判决的主文并未提出异议，仅对事实认定及裁判理由提出异议并要求撤销，经本院释明其坚持该诉讼请求不变更，故其所提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉本院应裁定予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条、第���百零八条第三款之规定，裁定驳回原告李金财的起诉。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对于已经发生法律效力的判决、裁定和调解书的错误内容可以通过提起撤销之诉予以撤销或者改变。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条明确第三人撤销之诉的撤销对象仅限于生效的判决、裁定的主文内容，调解书中处理当事人民事权利义务的结果部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第四项的规定，判决的主文仅包括两部分：一是判决结果内容；二是诉讼费用负担内容。本案中，（2012）宁民初字第1757号民事判决的主文为“被告松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会于本判决十日内给付原告张富2001年12月20日至2012年5月20日收益分成款1655640元（320元×54月×52套+600×71月×52套=3313440元×0.6=1988064元），利息444360元（自2001年12月20日起至2012年5月20日止按中国工商银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费23600元，由被告承担”。李金财对此没有异议，其提起的第三人撤销之诉的对象是上述判决中事实认定、理由等内容。故李金财提起的第三人撤销之诉不符合起诉条件，原审法院驳回起诉并无不当。李金财一并提出的“确认李金财与单家围子村签订的摊位转让合法有效”的诉请，因撤销之诉不符合起诉条件，故该项诉请不能在第三人撤销之诉中进行处理，可另行提起诉讼。
综上，李金财的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定��终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年二月六日
书记员 张文旭
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执285号之一
申请执行人:戴华生.
申请执行人:罗乐.
被执行人:郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，该公司董事长。
戴华生、罗乐与郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年1月15日作出的（2015）郴民一终字第1062号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴华生、罗乐于2016年6月15日向本院申请执行。
本案执行标的总额为3.4201万元。本院在执行过程中，申请执行人戴华生、罗乐与被执行人郴州市耀华房地产有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1021执285号案的本次执行程序终结。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 华
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3146号之一
申请执行人泉州洛江绮丽体育用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人郭锦水，该公司总经理。
委托代理人喻成刚，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人晋江市高路捷鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林金进，该公司董事长。
申请执行人泉州洛江绮丽体育用品有限公司与被执行人晋江市高路捷鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第13007号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人晋江市高路捷鞋业有限公司应支付申请执行人泉州洛江绮丽体育用品有限公司货款384200元，本院于2016年7月4日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今仅履行92265元，尚有291935元未履行。本院依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人晋江市高路捷鞋业有限公司的银行存款及其他财产线索，并强制扣划被执行人的银行账户存款。申请执行人泉州洛江绮丽体育用品有限公司的委托代理人喻成刚到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 易
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执544号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：刘建华，男。
被执行人：王志栋，男。
被执行人：王晓阳，男。
被执行人：王红才，男。
被执行人：冠县豪雅建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省冠县。
法定代表人：王红才，总经理。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建华、王志栋、王晓阳、王红才、冠县豪雅建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第464号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁照铜
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第32号
申请执行人:武增祥，男，汉族，1972年10月7日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：乔伟，男，汉族，1979年05月01日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人武增祥与被执行人乔伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第1128号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 郭 强
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初1259号
原告：吴宵桃。
被告：张明明。
原告吴宵桃与被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宵桃到庭参加诉讼，被告张明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宵桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明明归还原告借款本金40000元，自2014年12月13日起至2016年11月15日的利息共计13800元，借款后被告付了6个月的利息3600元，仍欠利息10200元；自2016年11月16日起至借款清偿之日止继续按月利率15‰支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更了关于支付利息的诉讼请求，要求被告自2015年6月14日起至借款清偿之日止按月利率15‰支付利息。事实和理由：2014年12月13日，被告张明明以资金周转困难为由，向原告吴宵桃借款40000元，并约定月利率15‰，按月付息，借款期限一年。到期后，原告多次催被告还钱，被告一拖再拖，至今仍无着落，请求法院维护原告的合法权益。
被告张明明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，被告张明明以需要资金周转为由，向原告吴宵桃借款40000元，原告以银行转账的方式向被告提供了借款，被告向原告出具借条一张，约定借款利息按月支付，月利率15‰，于2015年12月13日归还。借款后，被告仅支付了6个月的利息计3600元，借款本金40000元及2015年6月14日以后的利息至今未付。
本院认为，本案借款事实清楚，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告张明明未按期归还借款构成违约，依法应承担清偿责任。原告吴宵桃的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明明于判决生效后一个月内归还原告吴宵桃借款本金40000元，并从2015年6月14日起至借款清偿之日止按月利率15‰支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取计527.5元，由被告张明明负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李鉴敏
二〇一六年十二月七日
代理书记员 张昆林
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初4685号
原告唐珣，男，汉族，1981年9月28日生，住北京市朝阳区。
委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告梁守龙，男，汉族，1983年11月15日生，住贵阳市白云区。
被告胡亚琼，女，汉族，1992年3月15日生，住贵州省毕节市。
原告唐珣与被告梁守龙、胡亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐珣的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐珣撤诉。
案件受理费1232元，减半收取616元，由唐珣负担。
审判长 黎 敏
审判员 谢相鹏
审判员 张 琳
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 婧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2613号之一
申请执行人：范道成，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周后新，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人范道成与被执行人周后新民间借贷纠纷一案，本院2016年9月21日作出的（2016）皖1802民初3694号民事调解已发生法律效力。因被执行人周后新未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人范道成于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人周后新给付借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息29400元，并承担受理费500元、执行费754元。执行中，经本院查询被执行人周后新名下无房产、车辆登记信息、无银行存款。现查明被执行人周后新长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初3694号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟二0一七年四月二十五日
书记员 刘 祯
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0121刑初230号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某，男，1989年7月25日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，户籍地址安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被长丰县公安局取保候审，同年8月4日由长丰县人民检察院决定对其取保候审。2016年9月2日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人王某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年6月17日晚，被告人王某在其朋友家中吃饭并喝了酒，当晚22时许王某持C1证驾驶其所有的皖P×××××号小型轿车沿阜阳北路由北向南行驶，行驶至与梅冲湖路交口时，被路面执勤民警查获。经长丰县双凤工业区双凤医院抽取血液，安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人王某血液中乙醇含量为93.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2016年6月22日，长丰县公安局交通管理大队对被告人王某涉嫌犯危险驾驶罪刑事立案后，电话通知被告人王某，被告人王某主动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法检验报告书，归案经过，户籍信息，证人陈某的证言，被告人王某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某经电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，并自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 马晨翔
二〇一六年九月九日
书 记 员 张格格
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第3549号
原告上海金儒电子科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王林，经理。
委托代理人华兴。
被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈发青。
上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在法院规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海金儒电子科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 奚利强
二〇一五年十二月二日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执10号
申请执行人：雷福才。
被执行人：凌素清。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1334号民事调解书确定的义务，向被执行人凌素清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌素清银行存款40400.00元；或扣留、提取被执行人凌素清未支取的收入40400.00元；或查封、扣押被执行人凌素清所有的价值40400.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一七年一月十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院���权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理��
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2329号
罪犯李金平。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东海县人民法院于2011年11月17日作出(2011)东刑初字第0642号刑事判决，以李金平犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。2012年4月6日交付执行。本院曾作出(2014)通中刑执字第0107号、(2015)通中刑执字第1664号刑事裁定，共对其减刑一年十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李金平的减刑建议。
经审理查明，罪犯李金平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李金平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李金平减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2016年11年30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审448号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，系富顺县交通运输管理所工作人员。
被执行人：陶某，男，1978年1月11日出生，汉族，住富顺县。
2017年11月14日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行[富交运罚]字第20170004号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年1月6日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年1月11日作出的[富交运罚]字第20170004号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 刘 宏
审判员 曹丽萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 房春娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1067号
罪犯ＸＸ鹏，男，1989年12月20日出生，汉族，初中毕业，贵州省天柱县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年9月21日作出(2010)杭萧刑初字第1298号刑事判决，以被告人ＸＸ鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元；犯罪所得2750元，继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯ＸＸ鹏在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ鹏在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ鹏准予减刑一年（刑期至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1251号
申请执行人：王建华，男,1975年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：黎阳，男，1984年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行王建华与黎阳(2015)青民初字第650号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务报酬13000元，负担案件受理费125元、公告费300元、申请费101元，共计13526元,在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 睿
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更24号
罪犯刘孝晋，男，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2014年12月1日以（2014）固刑初字第423号刑事判决书，认定被告人刘孝晋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。刑期自二〇一四年五月三十日至二〇二二年十一月二十九日止。宣判后，2014年12月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘孝晋自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘孝晋于2012年9月5日至2014年3月2日，该犯谎称他人房产和从租车公司租赁汽车是自己的，骗取受害人现金共计46万元，数额巨大。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘孝晋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝晋减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一四年五月三十日起至二〇二二年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周启明
审 判 员 吕树利
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1532号
上诉人（原审被告）贺军平，男，1978年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人胡晓婷，女，1989年2月4日出生，汉族，。
被上诉人（原审原告）焦闻闻，男，1991年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人张世英，男，1957年8月28日出生，汉族。
上诉人贺军平因承揽合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初670号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贺军平的委托诉讼代理人胡晓婷、被上诉人焦闻闻及其委托诉讼代理人张世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贺军平的上诉请求：一、撤销延川县人民法院（2017）陕0622民初670号民事判决，依法改判或者发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人安装的窗户不符合合同约定标准，一审法院判令上诉人按合同约定支付价款31400元无法律依据。上诉人在庭审中反复提出被上诉人交付的工作成果不符合合同约定，存在质量问题，被上诉人在上诉人出具结算依据时也承认给被上诉人维修，一审法院仅以上诉人未提交相关部门的质量鉴定报告证明，判令上诉人按合同约定的数额交付价款，该判决缺乏法律依据，应予撤销。上诉人在一审庭审时，反复提出申请鉴定并递送鉴定申请，但一审法院未予准许。
被上诉人焦闻闻辩称，答辩人安装窗户时上诉人本人在场，且现距离安装完毕已经三年，玻璃是易碎品，不可能更换。答辩人与上诉人之间并未签订书面合同，2015年干的活，2017年打的欠条，答辩人未追索欠款之前，上诉人未提出存在质量问题，追索之后，才提出存在质量问题。
焦闻闻向一审法院起诉请求：要求被告支付所欠原告货款31400元。
一审法院认定事实，2015年4月，原告焦闻闻与被告贺军平达成承揽协议，由原告焦闻闻给被告贺军平安装铝合金窗户。工程完工后，经结算被告贺军平共欠原告焦闻闻货款31400元。后原告多次向被告催要未果。2017年2月9日被告贺军平给原告出具31400元欠据一支，但至今分文未付。
一审法院认为，原告焦闻闻与被告贺军平达成的承揽合同系双方真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告焦闻闻按照约定将窗户安装完毕后，被告应当支付原告相应的价款，故原告焦闻闻要求被告贺军平支付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告认为，原告安装的窗户存在质量问题且单价和平米数也有出入，但其未提交相关部门的质量鉴定报告予以证明，故该辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：由被告贺军平在判决生效后3日内给付所欠原告焦闻闻货款31400元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取292.50元，由被告贺军平承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，2015年4月被上诉人依据上诉人的要求为其制作并安装窗户，双方之间系加工承揽合同关系。上诉人于2015年即接收了被上诉人的工作成果，在2017年2月9日才给被上诉人出具了31400元的欠条一份，因此应当认定上诉人对于已经接收的被上诉人完成的工作成果质量没有异议，其理应给被上诉人支付下欠费用。现上诉人称窗户材质不符合约定，绝大多数窗户存在漏风、玻璃破损、胶缝扭曲等质量问题，这些问题均系外在的，可以及时发现的，而涉案工程于2015年4月安装完成，当年年底入住，2017年2月结算时对于工程质量也没有异议。直至二审期间上诉人才提出对涉案窗户质量进行鉴定，基于在此期间窗户的自然损耗以及人为损坏，现在进行司法鉴定不具备客观准确性，故对于上诉人提出的鉴定申请本院不予准许。综上，上诉人无充分证据证明被上诉人安装的窗户确实存在质量问题，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费585元，由上诉人贺军平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 良
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督83号
申请人：曹戈，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：孙新文，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系申请人曹戈之母亲。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人曹戈于2017年1月20日向本院申请支付令。申请人孙新文称，其与被申请人于2014年1月7日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为曹戈，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层158号商铺，建筑面积为9.82平方米，委托租赁期限起始时间为2014年1月7日至2025年3月31日，乙方按每月2239元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2017年1月7日，第二次支付时间为2017年7月7日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人从2017年1月7日起未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人曹戈提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2017年1月7日至2017年7月6日的收益金人民币13,434.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹戈从2017年1月7日至2017年7月6日的收益金人民币13,434.00元。
申请费50.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡剑男
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执749号
申请执行人：赵某
被执行人：王某
本院在执行上述当事人提供劳务者致害责任纠纷纠纷一案中，于二○一六年九月二日审结。该案(2015)曲民初字第149号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲民初字第149号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年九月二日
书记员 张令忠
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1858号之一
原告刘玉平，女，汉族，1975年4月21日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被告陈勇，男，汉族，1985年3月10日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告王祺，男，汉族，1982年12月7日出生，内江市东兴区人，住四川省资中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。
地址：内江市经济开发区。
被告内江市顺达出租汽车有限责任公司。
地址：内江市市中区。
本院在审理原告刘玉平诉被告陈勇、王祺、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司、内江市顺达出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告于2016年8月17日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉平撤诉。
本案受理费850.00元，减半收取425.00元由原告刘玉平承担。
审判员 吴晓明
二〇一六年八月十七日
书记员 田 茜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更263号
罪犯蔡家明，男，1975年8月17日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2011年11月24日作出(2011)五刑初字第00068号刑事判决，认定被告人蔡家明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯蔡家明的刑罚经本院于2015年1月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蔡家明减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蔡家明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡家明在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年11月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡家明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯蔡家明未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡家明减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月8日止）,原判罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨如舫
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初319号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。曾因犯强奸罪，于2007年11月6日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月27日被寿县公安局刑事拘留，2017年5月4日被寿县公安局取保候审，2017年8月15日由寿县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年10月17日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞300号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年4月15日0时35分许，被告人吴某某无驾驶证驾驶悬挂过期的临时行驶号牌苏Ａ×××××号小型普通客车沿寿县寿春镇定湖大道由南向北行驶至定湖大道与跃进路交叉口处，与宁某驾驶的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车相撞，客车上乘员顾某当场受伤，两车受损。寿县公安局在处理过程中发现吴某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽取血样。经鉴定：案发时，吴某某血液中乙醇含量为101.1mg/100ml。寿县公安局认定吴某某负事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年4月15日0时35分许，被告人吴某某无驾驶证驾驶悬挂过期的临时行驶号牌苏Ａ×××××号小型普通客车沿寿县寿春镇定湖大道由南向北行驶至定湖大道与跃进路交叉口处，与宁某驾驶的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成客车上乘员顾某当场受伤、两车受损。寿县公安局交通民警在处理事故过程中发现被告人吴某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行抽取血样送检。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：案发时，被告人吴某某血液中乙醇含量为101.1mg/100ml。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人吴某某负事故的主要责任。
另查明：被告人吴某某因犯强奸罪，于2007年11月6日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑四年。归案后，被告人吴某某对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、归案经过、被告人吴某某的身份信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、安徽朝阳司法鉴定所［2017］法毒检字第434号司法鉴定意见书、淮南市公安局交通管理局皖公交认字[2017]第00160号道路交通事故认定书、前科查询及上海市南汇区人民法院刑事判决书、被害人宁某、顾某的陈述、被告人吴某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车发生事故，且负事故的主要责任，及其曾因故意犯罪被处以刑罚，依法对其从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且自愿接受较重财产刑处罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏金廷
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第2239号
原告南京泰来物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业区驻马路18号。
法定代表人李九成，总经理。
委托代理人李志力，男，1963年9月19日生，汉族。南京泰来物业管理有限公司顾问。
被告丁田田，男，1981年7月20日生，汉族。
本院在审理原告南京泰来物业管理有限公司与被告丁田田物业服务合同纠纷一案中，原告南京泰来物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京泰来物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京泰来物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王宠俊
二〇一五年七月二十九日
书记员 庾丹妮
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4880号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，该公司经理。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:王文竹,女,汉族，出生年月日不详。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与被告王文竹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 胥杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 何丽
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第809号
申请执行人秦相志，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人于志存。
秦相志与翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦相志向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦相志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会新的财产线索，申请执行人秦相志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年九月八日
书记员 李大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)朝民初字第1214号
原告徐舸，男，住长春市朝阳区。
委托代理人张树波，吉林常春律师事务所律师。
被告长春昌驰宏成混凝土有限公司，住所地长春市朝阳区育民路2988号。
法定代表人刘亚林。
第三人李树祥，男，住长春市。
本院在审理原告周德兴诉被告长春昌驰宏成混凝土有限公司、第三人李树祥买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周德兴撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告周德兴负担。
审判员 王威
二〇一三年十月三十一日
书记员 曲栋
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1738号之一
申请执行人孟庆华，男，1963年9月24日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人赵兴创，男，1978年1月6日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人侯引江，男，1962年12月22日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人刘华，男，1965年7月22日生，白族，住贵州省盘县。
孟庆华申请执行赵兴创、侯引江、刘华民间借贷纠纷一案，经贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2759号民事判决书判决，由被执行人赵兴创、侯引江、刘华连带偿还申请人孟庆华借款本金1428350元、利息88258元（从2017年1月21日起至2017年5月11日止），2017年5月12日之后的利息，以尚未偿还借款本金为基数按月利率1.67%计算至判决确定的履行期限届满之日止；由被执行人赵兴创、侯引江连带支付申请人孟庆华借款利息478486元（从2015年6月15日起至2017年1月21日止），由被执行人赵兴创、侯引江、刘华承担案件受理费8507元，由被执行人赵兴创、侯引江承担案件受理费2684元。该判决书发生法律效力后，三被执行人未自动履行义务，孟庆华向本院申请执行，产生执行费22963元，以上款项共计人民币2090471元（利息已计算至判决确定的履行期限届满之日）。
在执行过程中，本案已执行兑现173969.22元（扣刘华158370.87元，扣赵兴创15598.35元），下余执行款1916501.78元未执行。赵兴创、侯引江虽有车辆，但本院未实际控制。经查，赵兴创、刘华系盘州市供电局职工，有工资收入，本院已送达协助执行通知书扣留其工资收入，直至扣足本案执行款止，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2759号民事判决书下余执行款的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一八年二月四日
书记员 李祥祥
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保33号
申请执行人夏某某，男，1959年10月26日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请执行人成都市翔宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰接到三元社区互惠大道153号。
法定代表人钟某某。
被申请执行人钟某某，女，1957年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理申请执行人夏某某与被申请执行人钟某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏某某于2016年1月15日向本院提出财产保全申请并提供财产线索，要求对被申请执行人钟某某在成都市翔宇房地产开发有限公司所有的股权予以冻结。申请人并已提供财产担保。
经审查，本院认为申请执行人夏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人钟某某在成都市翔宇房地产开发有限公司所享有的70%的股权；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡辟江
二〇一六年一月二十日
书记员 马 睿
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初311号
原告：孙万军，男，汉族，生于1974年7月15日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
被告：刘耀刚，男，奇台县人，现住奇台县。
原告孙万军与被告刘耀刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙���军到庭参加诉讼，被告刘耀刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙万军诉称：2014年9月15日，被告向原告借款25561元，向原告出具了借条一份，约定利息为1.5％，后经原告多次催要，被告始终以种种理由推托不付，故原告诉至法院请求判令：被告立即向原告偿还借款25561元。按1.5％支付借款利息至还款之日，并承担本案的诉讼费。
被告刘耀刚经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告向法院提供了借条一张，拟证实被告刘耀刚从原告处借款25561元，并约定月利率15‰的事实。
被告刘耀刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃，对此证据的真实性本院予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年被告刘耀刚从被告孙万军处借款25561元，于同日向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到孙万军现金￥25561元，（贰万伍仟伍佰陆壹）今借人刘耀刚，2014年9月15日”。被告从原告处借到此款后，并未向原告偿还借款。
本院认为：合同的双方当事人应当依照约定履行，本案中原告将25561元出借给被告，被告即负有如期向原告返还借款的义务。依据法律规定，民间借贷没有约定利息的，视为不支付利息。本案中，借条中的数字符号无法辨认，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定,判决如下：
一、被告刘耀刚于本判决生效之日起立即向原告孙万军返还借款本金25561元；
二、驳回原告孙万军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为222元，由被告刘耀刚承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年三月十日
书记员 赵 旭
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执78号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行
被执行人:笪苏皖,叶俊保,董德兵
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00292号法律文书，于2016-01-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人笪苏皖,叶俊保,董德兵价值23528元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2115号
本院在执行江苏银行股份有限公司与陈世俊信用卡纠纷一案中，查明被执行人陈世俊有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陈世俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执32号
申请执行人：许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：魏秋煌，男，1975年12月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：魏永胜，男，1972年2月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人许建军与被执行人魏秋煌、魏永胜民间借贷纠纷一案中，被执行人魏秋煌、魏永胜已履行生效法律文书（2016）闽0623民初2751号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执32号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林忠煌
二〇一八年三月十六九日
书记员 蔡纯真
福建省漳浦县人民法院
执行裁定书
(2018)闽0623执32号
申请执行人：许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市南洋路1525号，公民身份号码：350623197206013530。
被执行人：魏秋煌，男，1975年12月10日出生，汉族，住漳浦县深土镇深土村城外595号，公民身份号码：350623197512104217。
被执行人：魏永胜，男，1972年2月1日出生，汉族，住漳浦县深土镇深土村北门83号，公民身份号码：350623197202018612。
本院在执行申请执行人许建军与被执行人魏秋煌、魏永胜民间借贷纠纷一案中，被执行人魏秋煌、魏永胜已履行生效法律文书（2016）闽0623民初2751号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执32号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员林忠煌
二0一八年三月十六九日
书记员蔡纯真
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初2714号
原告：惠东县大岭镇长运兴鞋料店（个体户），经营场所：惠东县。
经营者：黄新运，男，汉族，住惠东县。
被告：惠东县平山高新达鞋厂（个体户），经营场所：惠东县。
经营者：陈宗翔，男，汉族，住惠东县。
原告惠东县大岭镇长运兴鞋料店诉被告惠东县平山高新达鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇长运兴鞋料店的经营者黄新运到庭参加诉讼，被告惠东县平山高新达鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县大岭镇长运兴鞋料店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付货款30900元和利息（从起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被双方存在生意往来，被告结欠原告货款34900元，其经营者陈宗翔据此出具一张欠条给原告收执。经原告多次催讨，被告仅支付了4000元，余款30900元仍拒绝清偿。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，特依照相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告惠东县平山高新达鞋厂未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告惠东县大岭镇长运兴鞋料店为经营批发、零售鞋料业务的个体户，被告惠东县平山高新达鞋厂为经营生产、销售鞋业务的个体户。本案中，被告的经营者陈宗翔作为欠款人出具一份《欠条》给原告收执，确认结欠原告货款34900元。《欠条》下方备注有“7月份已付3000元，2月付1000元”的字样，经本院询问，原告确认被告已向其偿付4000元，尚欠其货款为30900元。
2016年8月22日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告惠东县大岭镇长运兴鞋料店提供的民事起诉状、营业执照、身份证复印件、个体户机读档案登记资料、户籍证明、欠条和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告惠东县大岭镇长运兴鞋料店诉称被告惠东县平山高新达鞋厂在经营期间结欠其30900元��款未予偿付，该事实有原告提交的《欠条》为证，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告惠东县平山高新达鞋厂依法应向原告支付上述30900元货款。由于被告为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告惠东县平山高新达鞋厂的上述债务依法应由其经营者陈宗翔予以承担。
被告惠东县平山高新达鞋厂在收取货物后未及时履行付款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请从其起诉之日即2016年8月22日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告惠东县平山��新达鞋厂的经营者陈宗翔于本判决生效之日起7日内向原告惠东县大岭镇长运兴鞋料店一次性支付货款30900元和利息（以30900元货款为基数，从2016年8月22日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取计286元（原告已预交），由被告惠东县平山高新达鞋厂的经营者陈宗翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 王雪良
二〇一六年九月二十八日
书记员 袁惠妮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7619号
申请执行人李会民，男，1965年12月27日出生。
被执行人北京瀚海饭店管理有限公司，住所地北京市丰台区程庄路16号。
法定代表人：杨昌翰，职务总经理。
本院在执行李会民与北京瀚海饭店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北京瀚海饭店管理有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京瀚海饭店管理有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京瀚海饭店管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人李会民亦未能向本院提供被执行人北京瀚海饭店管理有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐志雄
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初1691号
原告宋海明，男，1969年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告曹忠，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告杨立平，女，1967年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告宋海明与被告曹忠、杨立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋海明到庭参加了诉讼。被告曹忠、杨立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告偿还原告借款300000元；2、两被告偿还原告利息95000元（自2009年8月13日起计算至起诉之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告曹忠、杨立平未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2007年下半年，被告曹忠因工程投标需资金周转，向原告借款150000元，原告自筹100000元，向朋友借50000元，共计150000元现金交付曹忠，曹忠向原告出具借条；
二、2008年1月23日，曹忠以卖房为名，从案外人张红波手中收得购房款180000元，后因诸多原因，双方合同无法履行，经长沙县社会矛盾纠纷调处中心主持调解，宋海明作为曹忠的代理人参与调解，约定曹忠于2008年11月13日一次性支付张红波180000元，张红波自愿放弃追究曹忠刑事责任。该180000元其中150000元由原告替曹忠向张红波支付，原告于2008年11月12日向原长沙县农村信用合作联社黄花信用社借款100000元，约定年利率为9‰、于2009年1月21日向原长沙县农村信用合作联社黄花信用社借款50000元，约定年利率为7.0825‰；
三、2009年8月13日，原告宋海明与被告曹忠、杨立平在曹治林、柳正国、曹行二的见证下，签订《债务抵偿协议》，约定：1、曹忠所欠宋海明借款300000元中，其中150000元系宋海明为曹忠在黄花信用社贷款，此笔贷款曹忠必须按月清付，本金300000元曹忠必须每年还款50000元，至2015年12月31日之前分期还清。2、截止2015年12月31日，曹忠若未全部偿还宋海明借款，曹忠同意以位于黄垅村××号，占地面积为壹佰陆拾平方米，总面积为平方米的房产以及该房屋周围的属于曹忠的风景林折抵所欠宋海明的债务。
四、2012年8月1日，曹忠向宋海明出具借条一张，上载明：“今借到宋海明现金叁拾贰万壹仟伍佰元整”；2014年8月1日，曹忠另行向宋海明出具借条一张，上载明：“今借到宋海明现金叁拾伍万壹仟伍佰元整”。
五、被告曹忠与杨立平系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告曹忠向原告宋海明借款后，未偿还分文。原告多次向被告曹忠催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：1、原、被告之间形成借款合同的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告未履行还款义务，至今仍欠原告宋海明借款300000元，原告宋海明持被告出具的借条、债务抵偿协议等证据主张债权，在没有证据证明借条、债务抵偿协议本身及内容不真实的情况下，对原告宋海明要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。
2、被告曹忠向原告出具的借条及债务抵偿协议上均约定了利息，现原告要求被告曹忠按债务抵偿协议约定的，其中150000元从2009年8月13日起按湖南农村商业银行（原信用社）同期贷款利率支付至起诉之日即2016年4月26日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
3、被告曹忠与杨立平系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且杨立平在债务抵偿协议签字确认，故被告杨立平与曹忠应承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹忠、杨立平于本判决生效后十日内偿还原告宋海明借款300000元及利息（利息以150000元为基数，从2009年8月13日起按湖南农村商业银行同期贷款利率支付至2016年4月26日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7226元，公告费560元，合计7786元，由被告曹忠、杨立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑾
人民陪审员 李 浪
人民陪审员 张小平
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张 瑜
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初2478号
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。
负责人唐俊康，行长。
委托代理人余洲，男，生于1970年2月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县，系该行职工。特别授权代理。
委托代理人黄明刚，男，生于1962年12月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县，系该行职工。特别授权代理。
被告杨久，男，生于1965年12月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行诉被告杨久金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行于2016年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为1196.17元，由原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行负担。
审判员 叶晓东
二〇一六年七月十五日
书记员 陈园园
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执927号之二
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被执行人宋万果，男，1981年11月7日生，汉族，住山东省章丘市
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人宋万果信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第2402号民事判决书在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第2402号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓静
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0424民初608号
原告胡训喜，男，1958年12月13日出生，汉族，农民，住。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告马政满，男，1972年8月20日出生，汉族，经商，住修水县。
原告胡训喜与被告马政满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡训喜及其委托代理人付菊梅已到庭参加诉讼，被告马政满经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡训喜诉称，原、被告是亲戚关系。被告从2009年开始因从事建筑承包先后多次在原告处借钱。2015年3月，经双方结算，被告尚差原告600000元。当时，被告出具一张借据给原告，约定月息2分，并承诺过些时间就还。此后，原告多次要求被告还款均未果。故2016年3月，原告诉至法院请求判令被告向原告偿还借款人民币600000元及利息。
被告马政满未答辩。
经审理查明，2009年起，被告因做生意需资金周转，陆续向原告借款。2015年3月11日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，写明：“今借到胡训喜人币陆拾万元整，利息计贰份正”。被告向原告催讨归还欠款未果，于2016年3月诉至本院提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述为证，有身份证复印件、常住人口信息、欠条加以证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡训喜主张被告马政满向其借款，有被告马政满出具的欠条佐证，真实有效，可以确认双方间借款关系成立。被告马政满作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉其所出具借条的法律性质及应承担的法律后果。现原告诉求清偿欠款，合理合法，应予支持。被告在欠条上写明利息计贰份正，结合原告的陈述本院认定双方约定借款月息为2%。原告要求被告马政满偿付利息，并无不当，本院予以照准。被告马政满经合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马政满于本判决生效之日起十日内归还原告胡训喜借款本金600000元，并偿付原告胡训喜从2015年3月11日起至实际清偿日止以尚欠本金为基数按月息2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告胡训喜已预交9800元），由被告马政满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 涂 丹
审 判 员 樊望生
代理审判员 杨丽敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱泽佳
发
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执911号
申请执行人雷新棣，男，汉族，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人雷新棣依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第405号仲裁裁决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人雷新棣申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关��适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初9059号
原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。
法定代表人：刘云昌，主任。
委托诉讼代理人：江晓勇，男，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：宋井志，男，出生年月日、民族不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告宋井志供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤回起诉。
原告预交案件受理费20元，退还原告。
审判员 王慧杰
二〇一六年十二月六日
书记员 韩大鹏
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1422民初2938号
原告建昌县正兴物业管理有限责任公司。
法定代表人郝某某。
被告白某某。
本院在审理原告建昌县正兴物业管理有限责任公司诉被告白某某物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告建昌县正兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐晓华
二〇一六年十二月十九日
书记员 李明星
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕浙07**民初10335号
原告童益月，女，1965年9月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告杜金银，男，1976年9月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告王军粉，女，1980年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告童益月与被告杜金银、王军粉加工合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请：⒈两被告立即支付加工费10150元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2015年7月7日起计算至实际履行之日止）。⒉两被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年5月起，被告杜金银多次委托原告加工头花等，共计加工费10150元。2015年6月14日，被告杜金银出具欠条一张，载明：“今欠童益月来料加工费10150元，将在2015年7月6日前归还。”到期后，被告杜金银仍未付款，2015年8月7日被告杜金银在欠条上载明于8月25日前归还，否则将机器设备抵押。此后至今，被告杜金银分文未付。
本院认为：被告杜金银欠原告童益月加工款10150元，事实清楚，有被告杜金银本人出具的欠条为凭，被告杜金银未向本院提交反驳证据，本院予以认定。至今被告杜金银尚欠原告人民币10150元，原告有权要求被告杜金银立即支付加工款。原告要求被告王军粉支付加工款，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜金银于本判决生效之日起十日内支付原告童益月加工费10150元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2015年8月26日起算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27元（原告已预交，已减半收取），由被告杜金银负担（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 莺
二○一七年九月二十无
代书记员 周彩娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）银行终字第64号
上诉人（原审原告）银川市兴庆区八一小区第二届业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
诉讼代表人曹兰梅，银川市兴庆区八一小区第二届业主委员会委员。
委托代理人张国胜，男，1947年9月29日出生，回族，河南省漯河市人，退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人夏斌，局长。
委托代理人雷挺，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
上诉人银川市兴庆区八一小区第二届业主委员会不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，八一小区第三届业主委员会将其选举的有关信息告知被上诉人并将成员名单等相关资料进行提交。被上诉人依据《物业管理条例》第十六条第一款的规定予以备案。被上诉人通过备案的方式收集信息，为今后开展工作建立基础，被上诉人的备案行为对当事人的权利义务不产生影响，该备案不具有可诉性。上诉人上诉称被上诉人备案登记是经法律、法规授权的具体行政行为，具有可诉性的上诉理由不能成立。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人银川市兴庆区八一小区第二届业主委员会。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斐
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1162号
原告王长喜，男，1973年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人况惠，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇白鹿村与大木乡土井村交界处。
法定代表人冉长银，该公司总经理。
被告张应平，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告龚定民，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王长喜与被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、龚定民、张应平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员王顺卿适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了缺席审理。原告王长喜及其委托代理人罗雪、况惠，被告龚定民到庭参加诉讼；被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、张应平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长喜诉称，原告从2014年9月开始在被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，双方未签订劳动合同；被告龚定民、张应平系被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司负责人，从2014年9月起至2014年12月期间，被告均未向原告足额支付劳动报酬，拖欠原告工资8544元。为此，请求人民法院判决被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、龚定民、张应平支付原告工资8544元。
被告龚定民辩称，我司与原告之间存在劳动关系是事实，我司拖欠原告工资是实，我司已支付原告工资3000元，应依法予以扣除，请人民法院依法判决。
被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、张应平未作答辩。
经审理查明，原告王长喜于2014年9月应聘到被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司从2014年9月至2014年12月拖欠原告王长喜工资8544元，后支付原告3000元，尚欠原告工资5544元；后原告王长喜多次催收无果，于2016年1月8日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收件后作出不予受理的决定；原告遂于2016年1月22日诉至本院。
另查明，2010年4月16日，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司与被告张应平、龚定民签订风井开采合同，约定被告张应平、龚定民自行组织资金、劳动力，组织施工、生产，向被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司缴纳管理费等。
本院所确认的上诉事实，有庭审中，当事人的陈述，原告提交的不予受理通知书、劳动仲裁申请书、风井开采合同、工资表等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王长喜应聘到被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，虽未签订劳动合同，但能证明双方存在真实的劳动关系；被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司将风井开采发包给被告张应平和龚定民，原告王长喜为被告张应平、龚定民提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告张应平、龚定民未支付原告劳务工资，应承担支付原告劳务工资的民事责任；根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告张应平、龚定民个人承包经营违反规定招用劳动者，未足额支付原告劳务工资，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张应平、龚定民于本判决生效后十日内支付原告王长喜工资5544元，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告王长喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告张应平、龚定民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓晓琴
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1466号之二
申请执行人杭州品品机电有限公司，住所地浙江省杭州市下城区德胜中路388号长城机电市场027号，组织机构代码:768236504。
法定代表人周灵飞。
被执行人杭州博涵机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市下城区德胜中路368号万城机电市场232号办公室，组织机构代码:689063916。
法定代表人俞书琴。
杭州品品机电有限公司与杭州博涵机电设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下民初字第00956号判决书已经发生法律效力。权利人杭州品品机电有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并由申请人杭州品品机电有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1466号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州品品机电有限公司发现被执行人杭州博涵机电设备有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年十月二十一日
代书记员 许秋莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1671号
申请执行人：ＸＸ云，女，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：宣城万盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：郑道双，系该公司董事长。
被执行人：郑道双，男，汉族，企业法人代表，住浙江省杭州市西湖区。
原告ＸＸ云诉被告宣城万盛置业有限公司、郑道双民间借贷纠纷一案，本院2016年5月10日作出的（2015）宣民一初字第04213号民事判决书确定：一、被告宣城万盛置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ云借款1386000元及利息（至2015年1月2日为220372元，自2015年1月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、被告郑道双对上述第一项债务承担连带清偿责任；本案受理费21484元，由原告ＸＸ云负担1400元，被告宣城万盛置业有限公司、郑道双负担20084元。因被告未履行义务，原告ＸＸ云于2016年07月05日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金1386000元及利息、诉讼费20084元，并承担执行费23931元。
执行中，本院已查封了被执行人宣城万盛置业有限公司名下不动产；除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产，本院也未查询到被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产或处置已查封财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04213号民事判决书主文确定的债权本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡枫情
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3991号之一
申请执行人俞晓亮，男，1979年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人邵红民，男，1983年9月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终498号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人邵红民所有的车牌号为浙Ａ×××××的奇瑞汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邵红民所有的车牌号为浙Ａ×××××的奇瑞汽车一辆[内容详见浙东旧车鉴评2016第XS-C013号旧机动车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱剑英
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执574-1号
申请执行人：山东乾龙专用汽车有限公司，地址：诸城市密州街道工业大道南路1号。
法定代表人：董锋，该公司董事长。
被执行人：山东巨环专用汽车有限公司，地址：诸城市密州街道北石桥666号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被执行人：ＸＸ，男，1981年5月23日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东乾龙专用汽车有限公司与被执行人山东巨环专用汽车有限公司、ＸＸ保证合同纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁0782民初6736号民事调解书确定的义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人山东巨环专用汽车有限公司在某公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人山东巨环专用汽车有限公司在某公司的到期债权438445元。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年三月七日
执行员 李文远
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓商初字第2555号
原告周荣建，男，汉族，1978年1月26日生。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区北京西路5号。
法定代表人彭向峰。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司河北分公司，住所地在河北省桥西区槐安西路260号乐橙商务A座710。
负责人季俊。
被告沈兵，男，汉族，1969年11月16日生。
原告周荣建与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江集团）、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司河北分公司（以下简称中江集团河北分公司）、沈兵合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，现已审查终结。
原告周荣建诉称：三被告签订了内部承包协议，并向原告出具承诺书，承诺中江国际河南驻马店东方今典高铁新城住宅工程项目部总承包的河南驻马店东方今典高铁新城住宅工程3#、5#、7#、8#楼木工分项工程及另外两栋楼的钢筋分项工程，交由周荣建承包施工。后，原告与案外人张仕忠共向被告缴纳150000元，其中原告缴纳85000元。但工程告吹，被告只归还了案外人张仕忠65000元，未归还原告款项。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、三被告归还原告押金85000元并支付利息（利息自2015年6月19日起以85000元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、三被告承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
审理中，被告中江集团提供受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书和文检鉴定书各1份（均为复印件）。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告沈兵涉嫌刑事犯罪，河南省驻马店市公安局胡庙分局已对沈兵涉嫌诈骗犯罪立案调查，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告周荣建的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
已预收的案件受理费2050元，于本裁定生效后退还给原告周荣建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴志坚
代理审判员 苗 军
代理审判员 李 蕊
二〇一六年三月十六日
见习书记员 赵红芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执211号
申请执行人：谢维俊，女，1977年12月29日生，汉族，南京尊皇金属材料有限公司法人，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：李连伟，男，1987年10月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李连伟的银行存款407900元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年二月二十日
书记员 王星辰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1497号之一
解除保全申请人：姚啟斌，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：潘青霞（系申请人妻子），住址同上。
委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被申请人：周帮海，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：翟光霞，女，汉族，住安徽省无为县。
解除保全申请人姚啟斌诉被申请人周帮海、翟光霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出[2016]皖02**民初1497号保全裁定，对被申请人周帮海、翟光霞名下的位于无为县无城镇九洲花园儿童活动中心五层19、20房屋予以查封。姚啟斌于2016年11月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人姚啟斌与案外人达成和解，向本院申请对被申请人名下的位于无为县无城镇九洲花园儿童活动中心五层19、20房屋予以解封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人周帮海、翟光霞名下的位于无为县无城镇九洲花园儿童活动中心五层19、20房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍俊利
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执999号之一
申请执行人曹钰，女，1985年2月10日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人曹钰与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01521号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01521号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2017粤01民辖终946号
上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
被上诉人（原审原告）：刘付晓波，住广东省化州市。
原审被告：华润万家生活超市（广州）有限公司番禺奥园店，住所地：广州市番禺区。
上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司因消费性合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初6028号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司上诉称：华润万家生活超市（广州）有限公司的注册地不在广州市番禺区而在越秀区，再者上诉人是央企控股公司，各地城市公司是分支机构，没有独立的财产权，本案的法律后果最终需由上诉人的总部公司承担。上诉人的总部公司注册地在深圳市罗湖区，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”综上，请求将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系消费性合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告华润万家生活超市（广州）有限公司番禺奥园店住所地位于广州市番禺区桥南街福德路281、299、315号自编001号，属于原审法院管辖范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年五月十五日
书 记 员 董 熙
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年五月十五日
书 记 员 董 熙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2016)粤01民终14778号
上诉人(原审被告)：李国明，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：刘峰，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈春媚，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：黄穗欢，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：钟韵清，住广州市越秀区。
上述三共同委托诉讼代理人：罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。
上述三共同委托诉讼代理人：蒋剑明，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李贤兵，住广东省五华县。
被上诉人（原审被告）：刘云光，住广东省五华县。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓广，广东客中梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，营业场所广东省梅州市梅江区江南路45号。
法定代表人：吴建尤。
原审被告：谢松巢，住广东省广州市海珠区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。
负责人：彭辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘耀伟，该公司员工。
上诉人李国明与陈春媚、黄穗欢、钟韵清、李贤兵、刘云光、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、谢松巢、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天沙民一初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李国明以经双方协商一致，达成和解协议为由，于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。李国明与陈春媚、黄穗欢、钟韵清达成协议内容如下：一、李国明在2017年3月3日前在法院当庭将37万元整作为赔偿款支付给陈春媚、黄穗欢、钟韵清；二、上述的赔偿款支付后，（2015）穗天法民一初字第334号判决第三项视为李国明已经履行完毕，李国明与陈春媚、黄穗欢、钟韵清之间因本次交通事故产生的纠纷了结，互不追究；三、李国明向法院书面提交撤回上诉申请书，撤回本案的上诉。一审案件受理费由李国明承担的5630元陈春媚、黄穗欢、钟韵清负担，二审案件受理费由李国明负担。
另，2017年3月29日，被上诉人陈春媚、黄穗欢、钟韵清的委托诉讼代理人罗旭明律师向本院确认被上诉人陈春媚、黄穗欢、钟韵清已经收取上述协议约定的全部款项，并表示同意李国明撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李国明申请撤回上诉是其依法享有的诉讼权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：
准许上诉人李国明撤回上诉。
二审案件受理费因撤诉减半收取，由上诉人李国明负担1885元。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一七年四月五日
书记员 陈慧兰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初2143号
原告董震，男，1971年10月8的日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告卢明，男，1965年6月13日出生，汉族。
被告孙小梅，女，1965年11月13日出生，汉族。
被告颜淑惠，女，1940年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告董震与被告卢明、颜淑惠、孙小梅返还原物纠纷一案中，原告董震于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董震撤回起诉。
案件受理费7666元，减半收取3833元，公告费用260元，由原告董震负担。
代理审判员 成永哲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张振亚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2395号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人赵永利，男，1982年02月02日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵永利信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3338号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵永利支付本金39468.08元及息费、一审案件受理费393元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3338号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张光绪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3652号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告徐雅津。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马秀茹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更151号
罪犯刘合义，男，1971年6月14日生于黑龙江省铁力市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年11月19日作出(2013)广铁法刑初字第197号刑事判决，认定刘合义犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币2.5万元。本院于2016年1月22日为刘合义减去有期徒刑10个月。刑期自2013年6月5日起至2027年8月4日止。截止2018年1月1日余刑为9年7个月3天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘合义能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘合义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘合义减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月七日
书记员 刘 丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初1400号
原告刘某，农民。
被告邵某，农民。
本院在审理刘某与邵某关于离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 冯宪勇
二〇一六年四月十三日
书记员 石玉峰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执3061号之一
申请执行人：王上炯，男，1964年7月28日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：胡凤兰，男，1966年2月27日出生，汉族，务工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人王上炯与被执行人胡凤兰追偿权纠纷一案，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的53345元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初2359号
原告：杭州庄驰汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号36016房。
法定代表人：庄卫良，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵娜，系原告公司员工。
被告：夏勇。
被告：丁红员。
本院在审理原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司诉被告夏勇、被告丁红员追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计141元，由原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司负担。
审判员 方素平
二〇一六年六月三日
书记员 游慧玲
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执87号
申请执行人：王明伟,男,1952年7月21日出生。
被执行人：彭祖均,男,1972年5月23日出生。
被执行人：杨生会,女,1972年2月8日出生。
本院在执行王明伟与彭祖均、杨生会民间借贷纠纷一案中，因被执行人现在外地打工，无银行存款，有车辆登记但不知其下落，无证劵交易，无房产登记，无工商登记，暂不具备执行条件。本案中，被执行人已偿还16万元，未履行44万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 易兴伟
二〇一七年七月七日
书记员 王 刚
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执626-1号
申请执行人:王大猛，男，1978年5月25日生，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人：林州市太行建设工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。
法定代表人：张磊，任董事长。
被执行人：胡荣安，男，1965年3月9日生，汉族，住许昌县。
本院在执行申请执行人王大猛与被执行人林州市太行建设工程有限公司、胡荣安民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月二日
书记员 马帅民
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执888号
申请执行人：任引清,男,1974年12月3日出生,住湖北省咸宁市赤壁陆水湖双泉村。
被执行人：石焕林,男,1945年10月11日出生,住湖北省赤壁市车埠镇新街。
被执行人：易伟,男,1970年12月22日出生,住湖北省咸宁市赤壁市百家村。
本院在执行任引清与石焕林、易伟借款合同纠纷一案中，被执行人石焕林、易伟已按生效法律文书履行完毕，申请执行人任引清基于执行依据的权利已实现，申请执行费被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1281执恢888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡华军
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 鳌