wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4244号
申请执行人：廖从虎，男，汉族，1976年12月27日生，住重庆市。
被执行人:重庆明浩图书发行有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：李澜。
廖从虎与重庆明浩图书发行有限公司（以下简称“明浩公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5157号民事调解书已生效，明浩公司逾期未履行义务，廖从虎于2016年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为房屋租金及利息39483.72元。
本案在执行中，本院从第三人重庆宏瀚服装销售有限公司处提取其应付被执行人明浩公司的房屋租金共232001元，向申请执行人廖从虎支付25711元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人在本案中的剩余债权13772.72元暂时无法执行兑现，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院已向被执行人明浩公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何先锋
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执32号
申请执行人：安法智，男，1948年4月12日出生，汉族。
被执行人：张金芳，女，1962年6月6日出生，汉族。
申请执行人安法智与被执行人张金芳婚约财产纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3886号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张金芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金芳的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 石君毅
二〇一七年二月四日
书 记 员 孙楠楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7998号
原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙立伟。
委托代理人钱明强，男。
委托代理人孟凡军，男。
被告徐娟，女，1979年1月10日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海金榜物业有限公司与被告徐娟物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年五月十四日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执500号
被执行人王杰。
本院在执行被执行人王杰罚金一案中，申请执行人申请执行标的4000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2016）川1525刑初103刑事判决书确定由被执行人支付4000元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初7886号
原告：易蜀明，男，1994年1月7日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码：91500101907977987B。
负责人：韩学川。
原告易蜀明与被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告易蜀明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按易蜀明撤回起诉处理。
审判员 宋驰
二〇一七年七月二十七日
书记员 申琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6151号
申请执行人张玉艳，女，1979年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告冯龙虎，男，1974年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案执行，执行标的为202150元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，但被执行人的房屋设立了抵押无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金民二初字第00179号
原告:安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司,住所地六安市佛子岭东路,组织机构代码：729995532
法定代表人：刘曙,该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：张翔、晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告:王曹,男,1976年10月1日生,汉族,六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司(以下简称六合巴士公司)诉被告王曹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员王薇薇独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告六合巴士公司的委托代理人张翔到庭参加诉讼，被告王曹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合巴士公司诉称，2011年1月1日被告因经营需要，将其实际所有的皖Ｎ×××××号车辆挂户在原告处，被告与我公司签订了《客运承包经营合同书》，原被告在合同中约定了违约责任条款，但被告不服从原告统一管理，已构成违约。请求判令：解除与被告间皖Ｎ×××××号车的车辆挂户关系并由被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、被告身份证及行驶证复印件，证明被告的主体资格；证据三、合同书，证明被告是皖Ｎ×××××的实际车主与公司六合巴士公司有挂靠关系。
被告王曹未予答辩，未向本庭提供证据。
经当庭举证、认证，原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2011年1月1日，原、被告签订《客运承包经营合同书》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖Ｎ×××××号的客车一辆提供代理服务，合同期限为自2011年1月1日起至2011年12月31日止。合同同时约定：如被告不按时足额缴纳客运经营承包费，月度交费逾期两个月，原告有权解除双方挂靠关系，终止合同。现被告王曹存在违反上述约定的事项。
本院认为：本案原、被告签订的《客运承包经营合同书》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行缴纳车辆承包经营管理费的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖Ｎ×××××号的客车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司与被告王曹之间关于号牌为皖Ｎ×××××号的客车的挂靠经营合同关系。
案件诉讼费100元，由被告王曹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一四年三月十七日
书记员 陈养勇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初14号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人霍某某，出生于江苏省赣榆县，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被监视居住,2017年4月18日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）424号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董意强出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日14时40分许，被告人霍某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至敦化市黄泥河镇医院十字路口时，与李某某停在路边的×××号“夏利”牌轿车相撞。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，霍某某血液中乙醇含量为257mg／100ml。经敦化市公安局交通警察大队认定，霍某某负本起事故全部责任，李某某无责任。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人霍某某的供述，被害人李某某的陈述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，照片，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，破案经过和被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。霍某某无前科劣迹，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年7月17日止；罚金于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 王翠玲
代理审判员 殷 磊
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 杨
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临渭执字第00894-1号
申请执行人党友民，男，汉族。
委托代理人韩丽萍，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被执行人渭南市临渭区信远饮品有限责任公司。
法定代表人肖录才，系该公司总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2015年1月5日作出的(2014)临渭民初字第02623号民事调解书已发生法律效力。因渭南市临渭区信远饮品有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人党友民依法��本院申请执行，执行标的为：42941.5元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人渭南市临渭区信远饮品有限责任公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)临渭民初字第02623号民事调解的本次执行程序。
申请执行人党友民发现被执行人渭南市临渭区信远饮品有限责任公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏继军
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 程刚牛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0506民初391号
原告沈东明,男,1988年10月24日生，汉族,住沭阳县。
被告陈健,男,1981年5月14日生，汉族,住苏州。
原告沈东明诉被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈东明庭参加诉讼,被告陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈东明诉称，被告陈健于2015年1月30日因生意周转之需向其借款2万元，约定借期三个月，但被告至今未归还，故诉至法院，要求判令：被告归还借款2万元；支付2015年1月30日至2017年1月9日按月息2%计算的利息，按8400元计算，此后利息不再主张。
被告陈健未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张提供了如下证据：1、借款合同一份，主要内容为，原告以现金方式出借给被告陈健2万元，用于生意周转。借款期限自2015年1月30日起至2015年4月29日止，借款利息为月息二分，每月30号足额准时付息，到期还本。原、被告及担保人韦月均在合同下方签字捺印。2、借据一份，载明“今借到沈东明人民币（大写）贰万元整，（小写）￥20000.00；利息按月息贰分计收，承诺按月足额准时支付，借款期限：2015年1月30日至2015年4月29日止，逾期承担相应责任。借款人：陈健，身份证号码，电话：158××××5993；担保人：韦月，身份证号码：，电话137××××5822。日期：2015年1月30日”。借款人陈健及担保人韦月在该借据上均签名捺印。原告表示，本案其只要求被告承担还款责任。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
关于借款过程，原告称，其是和朋友合伙承包电焊工程的，被告是做水产生意的，双方经徐昌伟介绍认识。被告因生意周转之需向其借款2万元，2015年1月30日，其带着从家里拿的现金在车上当着担保人韦月的面将款项直接交付给了被告。被告向其出具了借款合同及借据，上面空白处的内容均由被告填写，除了其和担保人的签名。至今，被告未归还过本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的有被告签名的借款合同、借据，对借款过程又作了合理陈述，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，可以认定被告于2015年1月30日向原告借款人民币20000元之事实。综上，原告要求被告归还借款人民币20000元并支付该款的利息8400元，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健于本判决生效之日起十日内归还原告沈东明借款人民币20000元并支付该款的利息8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币510元、公告费人民币600元，合计人民币1110元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 刘洪芳
人民陪审员 腾 刚
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执395号
申请执行人:唐亚,男,1972年7月15日出生,住盐城市区。
被执行人:邱斌,男,1965年8月7日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人唐亚与被执行人邱斌民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初4232号法律文书生效后，因被执行人邱斌未履行相关义务，申请执行人唐亚向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人邱斌有银行存款21100元，并支付给申请执行人唐亚，此外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人邱斌未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时移交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，通过网络查控系统查询的部分银行存款已支付给申请执行人，此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执395号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨书兰
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0725民初982号
原告：李某甲，女。
委托代理人：张超，陕西维公律师事务所律师。
被告：李某乙，男，系原告之弟。
第三人：陈某某，女，系原、被告之母。
原告李某甲诉被告李某乙、第三人陈某某共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人张超、被告李某乙及第三人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之父李某丙与第三人陈某某夫妇一共生育两个子女，即原告李某甲和被告李某乙。2014年4月5日，原告之父李某丙在勉县巨龙物流有限公司上班期间因工去世，公司共计赔偿原、被告及第三人全家工亡赔偿金56万元。事故处理完后，被告将所有的款项据为己有，不与原告及第三人协商解决工亡赔偿款的分配事宜。原告认为，父亲李某丙的工亡赔偿款中有属于原告的份额，被告却将全部的工亡赔偿款独自据为己有，拒不将属于原告的份额支付给原告，侵害了原告的合法权益。故请求法院：1、依法判令被告支付原告之父的工亡赔偿金中属于原告的份额18.67万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：原告身份证复印件、户口本复印件，证明：1、原告的身份情况。2、原告与被告及第三人的亲属关系。
被告辩称：原、被告之父李某丙在上班期间因主动脉血管破裂被送往医院后抢救无效导致死亡，勉县社保局按照工亡赔偿金做出认定，给付赔偿金561971.49元。勉县巨龙物流有限公司实际支付501971.49元（该笔款项扣除在李某丙住院期间预支的住院费及丧葬费6万元），该笔款项于2015年1月6日支付在被告名下，后被告通过网银转账给其母亲即第三人陈某某51万元。该笔赔偿金是赔偿给直系亲属以解决后续的生计问题，原、被告都有自己的经济来源，能够养活自己，该笔款项应由其母亲即第三人陈某某支配。
被告提交以下证据：长安银行客户交易回单和长安银行活期存款账户交易明细账目表。证明：1、勉县巨龙物流有限公司打款的金额数目和时间。2、被告通过网银转账给第三人陈某某51万元。
第三人述称：第三人之夫李某丙的工亡赔偿款是第三人陈某某的后续养老费用，待第三人不在后，剩余多少再由原、被告合理分割。
经审理查明：原告之父李某丙与第三人陈某某夫妇一共生育两个子女，即原告李某甲和被告李某乙，2014年4月5日原、被告之父李某丙在勉县巨龙物流有限公司上班期间因主动脉夹层破裂被送往医院经抢救无效后死亡，勉县人力资源和社会保障局按照工亡赔偿的标准做出认定，应给付赔偿金561971.49元。2014年4月6日被告李某乙从勉县巨龙物流有限公司领取预支的医疗费及丧葬费6万元。勉县巨龙物流有限公司于2015年1月6日通过银行转账的方式支付于被告李某乙长安银行的账户501971.49元（扣除被告李某乙预支6万元），后被告于2015年2月27日通过网银转账给第三人陈某某51万元。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告双方提交的证据证实，经质证认证，证据充分，足以认定。
本院认为：本案中诉争的工亡赔偿金是因李某丙死亡导致家庭整体收入的减少，对其近亲属逸失利益的赔偿，是对近亲属固有经济利益损失的填补，属原、被告及第三人的共同共有。在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费和医疗费（其丧葬费、医疗费数额依据勉县巨龙物流有限公司与被告李某乙及第三人陈某某签订的协议为准），剩余部分由原告李某甲和被告李某乙、第三人陈某某共同分配，工亡赔偿金的分配亲属之间应充分协商，考虑家庭成员的经济收入情况，同时要考虑家庭成员与死者关系的远近和共同生活的紧密程度、扶养关系及生活来源等因素合理分配，除丧葬费和医疗费用外，剩余款额按4:3:3比例为宜，第三人陈某某分得百分之四十，原、被告各分得百分之三十，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条，判决如下：
一、原被告之父、第三人陈某某之夫李某丙工亡赔偿款561971.49元，其中扣除医疗费1016.49元、丧葬费21855.00元，剩余539100元（561971.49-1016.49-21855=539100）。剩余工亡赔偿款539100元，李某丙之妻即第三人陈某某分得215640元（539100×40％=215640），原告李某甲分得161730元（539100×30％=161730），被告李某乙分得161730元（539100×30％=161730），限本判决发生法律效力后一月内履行完毕。
案件受理费4030元，由原告李某甲负担1209元，被告李某乙负担1209元，第三人陈某某负担1612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 郭秋生
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 李真友
二〇一六年九月十九日
书 记 员 汪 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4773号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。
被告：张宏荣，男，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告张宏荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初680号
原告：赵亥山，农民。
被告：马艾又不，农民。
原告赵亥山与被告马艾又不民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告的诉讼请求：1、要求被告偿还借款39800元，并按约定支付相应的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日被告马艾又不从原告赵亥山处借款39800元，被告马艾又不写了借条，借条约定于2017年4月15日前还清，逾期不还承担2%的违约金。后原告赵亥山讨要几次被告至今未还。
被告未提出书面答辩状，口头辩称，借款39800元属实，但他现在无力偿还，要求分期还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
原告赵亥山主动给被告马艾又不让去借款4800元，剩余借款35000元，被告马艾又不于2017年8月24日前偿还10000元；于2017年12月30日前偿还25000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告赵亥山负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马学涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 马秀英
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1003刑初17号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人田某甲，男，1989年5月21日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，农民，现租住河北省廊坊市广阳区。2017年9月23日因本案被临时羁押于北京市丰台区看守所。2017年9月25日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2017年11月16日被取保候审。2018年1月11日被本院取保候审。
辩护人辛力华，河北子农律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人辛力华到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人田某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人田某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月14日23时33分许，被告人田某甲在廊坊市广阳区银河北路与金光道交口处，因琐事使用拳脚对张某的面部实施殴打，致张某鼻部受伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人田某甲在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某甲在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人寇某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，诊断证明书，和解协议书，谅解书，收条，说明，视听资料，临时寄押证明书，到案经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人田某甲在庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执1303号
申请执行人余永莲，女，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人王德福，男，1985年8月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在执行余永莲与王德福借款合同任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行且下落不明。经申请人确认，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0232执1303号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵本合
审 判 员 柯晓兰
代理审判员 左 兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁 东
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执459号
李某某：
你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）豫0726刑初233号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十三日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5093号
原告重庆龙通运输有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇旧市坝兴隆街39号，统一社会信用代码91500224771792958K。
法定代表人蒋德学，总经理。
委托代理人蒋合峰（特别授权），男，该公司员工。
委托代理人黄明佳，男，该公司员工。
被告重庆万融汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号三号楼3108号，统一社会信用代码915001137842200430。
法定代表人王磊，经理。
委托代理人周泽（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
原告重庆龙通运输有限公司与被告重庆万融汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆龙通运输有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙通运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆龙通运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆龙通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆龙通运输有限公司负担。
审判员 郭平
二〇一六年十二月二日
书记员 叶欣
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初1162号
原告:孔红兵（又名孔晓毛），男。
委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师
被告:马文广，男。
原告孔红兵与被告马文广民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔红兵委托诉讼代理人乔广才、被告马文广到庭参加诉讼。原告孔红兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9000元及按照月利率2%计算至给付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2005年11月11日向原告借款9000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率8%计算，原告于借款当日履行了出借义务。原告多次催讨，被告未偿还，为维护原告合法权益，诉至人民法院。
被告马文广承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时借款本金是5000元，其余4000元是按照月利率8%计算了10个月的利息后，连同本金5000元共计9000元，其向原告出具了9000元的借条。
本院认为，被告马文广承认原告孔红兵在本案中主张的事实，故对原告孔红兵主张的事实予以确认。庭审中，原告亦认可被告所说的借款本金为5000元的事实。被告马文广因给他人偿还债务需要用钱从原告孔红兵处借款并约定利息，双方之间形成民间借贷的法律关系，该合法的借贷关系受法律保护，被告马文广所借款项应予偿还，原告主张要求被告马文广偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的借款9000元，其中4000元系月利率8%计算10个月所得而计入本金，其超出法律规定的年利率24%，超过部分的利息不能计入借款本金，未超过部分可计入本金。对于计入本金重新计算的数额双方约定的月利率8%高于法律规定的年利率24%，故对其超出部分，本院不予支持。被告辩称其向原告偿还了1000元的意见，因未提供证据证明，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告马文广于本判决生效之日起十日内一次性向原告孔红兵偿还借款本金6000元，并按照年利率24%计算承担自2005年11月11日起至给付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元，由被告马文广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 李伟
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执343号之五
申请执行人冯利霞
被执行人温县兴凯实业有限公司
本院在执行申请人冯利霞与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执343号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6495号
原告：四川金网通电子科技有限公司。住所地：成都高新区西部园区新创路**号。
法定代表人：黎怀明，任总经理。
委托诉讼代理人：章友贵，男，汉族，1982年5月27日出生，住四川省三台县。系公司员工，特别授权代理人。
被告：山东广电网络有限公司莱芜分公司。住所地：莱芜市工商行政管理局。
负责人：孔占祥。
被告：山东广电网络有限公司。住所地：山东省工商行政管理局。
法定代表人：刘保聚。
原告四川金网通电子科技有限公司诉被告山东广电网络有限公司莱芜分公司、山东广电网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，原告四川金网通电子科技有限公司于2018年5月18日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告山东广电网络有限公司莱芜分公司、山东广电网络有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告四川金网通电子科技有限公司申请撤回对被告深山东广电网络有限公司莱芜分公司、山东广电网络有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川金网通电子科技有限公司撤回对被告山东广电网络有限公司莱芜分公司、山东广电网络有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4870元，由原告四川金网通电子科技有限公司承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一八年五月十八日
书记员 叶慧
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤刑终1693号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亚琼，曾用名曾汐琳，女，1970年6月6日出生，汉族，大专文化，深圳市西沐圆和文化发展有限公司法定代表人，户籍地湖南省怀化市芷江侗族自治县，住广东省深圳市罗湖区。因本案于2014年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
上诉人（原审被告人）游培文，男，1957年3月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省常德市桃源县，住深圳市龙岗区。因本案于2014年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
辩护人代昊，广东德城律师事务所律师。
原审被告人王野树，曾用名王亚力，男，1968年5月28日出生，汉族，大学本科文化，深圳市西沐圆和文化发展有限公司董事长，户籍地湖南省怀化市芷江侗族自治县，住广东省深圳市罗湖区。因犯聚众斗殴罪于2005年4月28被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑7个月，2005年6月8日刑满释放；因犯赌博罪于2010年3月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑6个月，2010年5月19日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2012年2月8日被罗湖区人民法院判处有期徒刑7个月，2012年5月30日刑满释放。因本案于2014年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人王野树、王亚琼、游培文犯合同诈骗罪一案，于2016年9月22日作出（2015）深中法刑二初字第319号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人王亚琼有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；以合同诈骗罪判处被告人王野树有期徒刑十年六个月，并处罚金三十万元；以合同诈骗罪判处被告人游培文有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人王亚琼、游培文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法刑二初字第319号刑事判决。
二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅曜天
审判员 郑小明
审判员 吴铁城
二〇一七年二月二十四日
书记员 蓝世荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执750号之一
申请执行人李刚，男，1977年8月2日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人马俊成，男，1965年12月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人佟雪芹，女，1970年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行李刚与马俊成、佟雪芹买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人马俊成所有的车牌号为苏Ｃ×××××大众汽车一辆，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心没有查找到被执行人可供执行的不动产。申请人同意暂不处置上述查封车辆亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 李 振
二〇一七年十月九日
书记员 纪刚强
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云31民终69号
上诉人（原审被告）：雷洁，女，1971年3月22日出生，住址云南省德宏州陇川县。
被上诉人（原审原告）：杨恩祥，男，1988年11月30日出生，现住云南省德宏州陇川县。
委托诉讼代理人：许胜德，男，1981年6月15日生，住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。
上诉人雷洁因与被上诉人杨恩祥民间借贷纠纷一案，不服陇川县人民法院（2017）云3124民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人雷洁上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审对本案的事实认定错误。被上诉人提供1.5万元借条与事实不符。上诉人未向被上诉人借过1.5万元，只是2017年5月28日向被上诉人借了1万元，期间已付利息。6月，因为归还1万元，被上诉人邀约三人到上诉人家里，对上诉人进行威胁，要求上诉人重新写1.5万元的借条，并承诺将1万元的借条归还上诉人，但被上诉人未按约归还，且期间上诉人已向被上诉人还实际借款1万元。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨恩祥辩称，对于上诉人的上诉事实理由，被上诉人均有异议。若是被上诉人通过威胁方式将1万元的借条变更为1.5万元，当时，上诉人为何不采取任何的自救措施，并且借条上均有上诉人自己本人的签名、按印。若是上诉人不认可，借条为何要签字、按印。只有上诉人签名、按印后，被上诉人才会将借款借给上诉人。
杨恩祥向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金1.5万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月7日，被告雷洁在原告提供的借条上签名、按印，借条载明“雷洁向杨恩祥借款1.5万元，借款期限为2017年6月7日至2017年7月6日”。后被告未按约履行义务。
一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告归还借款1.5万元，提交被告签名按印的借条予以证实，双方约定的还款期限已届满，原告的该项主张，事实清楚，证据充分，予支持。关于被告雷洁辩称1.5万元借款不属实，未向法院提交证据证实，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，据此判决如下：由被告雷洁于本判决生效之日起十日内偿付原告杨恩祥借款本金1.5万元。本案案件受理费175元，由被告雷洁承担。
在二审诉讼中，上诉人雷洁对一审提交的证据没有补充说明，也没有新证据提交。
在二审诉讼中，被上诉人杨恩祥对一审提交的证据没有补充说明，也没有新证据提交。
二审诉讼中，上诉人雷洁、被上诉人杨恩祥对原审判决认定的法律事实均无异议。本院对一审判决查明的法律事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，本案属于民间借贷纠纷。关于上诉人应否向被上诉人支付借款本金1.5万元的问题。本院认为，从现有证据材料和查明的事实看，上诉人雷洁对2017年6月7日《借条》的签名、捺印均不持有异议，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，双方签订的上述《借条》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性效力性规定，应认定合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。上诉人雷洁在还款期限到期后，仍未偿还被上诉人借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，上诉人雷洁应向被上诉人杨恩祥支付借款本金1.5万元。对于上诉人雷洁提出的《借条》是受到被上诉人威胁签名、按印，本案借款本金1.5万元实际为1万元，且已在另外一案解决了，应驳回被上诉人一审诉讼请求的主张，证据不足，理由不能立，本院不予支持。
综上所述，原审判决事实基本清楚，适用法律基本正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费175元，由上诉人雷洁承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向陇川县人民法院申请强制执行,申请强制执行的期限为二年。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一八年二月五日
书记员 李 云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终411号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何心兴，男，1981年8月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人何心兴犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月14日作出（2016）闽0181刑初1283号刑事判决。宣判后，原审被告人何心兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人何心兴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年11月中旬的一天晚上，吸毒人员薛某在吸毒人员游某1经营的位于福清市江镜镇南宵村路边的理发店内，通过游某1电话联系被告人何心兴欲购买甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人何心兴在南宵村路边以人民币200元的价格贩卖重约1克的甲基苯丙胺给薛某。
2、2016年5月29日晚、6月5日晚、6月10日晚，吸毒人员王某1先后三次通过微信、电话联系方式与被告人何心兴联系购买甲基苯丙胺，后被告人何心兴先后三次均在福清市龙山街道瑞云塔附近各以人民币500元的价格贩卖2克、以人民币600元的价格贩卖3克、以人民币1000元的价格贩卖5克甲基苯丙胺给吸毒人员王某1。
3、2016年6月13日下午，举报人俞某通过电话联系被告人何心兴假装购买甲基苯丙胺，双方约定在福清市龙田镇龙飞路亿佳超市附近交易。后被告人何心兴驾车至该超市附近，在车内以人民币900元的价格贩卖了一袋甲基苯丙胺给俞某。随即，被告人何心兴被预伏在此的公安人员当场抓获，公安人员当场从被告人何心兴驾驶的车内查扣到三袋甲基苯丙胺及赃款人民币900元，从举报人俞某处查扣到购买的一袋甲基苯丙胺，四袋甲基苯丙胺共计重27.99克。经福建警察学院司法鉴定中心司法检验鉴定，上述查扣的四袋毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有经原审举证、质证的证人游某1、薛某、王某1、俞某、王某2、游某2的证言及相关辨认笔录、微信聊天记录、支付宝转账页面截图、交通违法处理信息、手机通话清单、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、毒品实物缴交收据、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、福州市公安局龙山派出所出具的抓获经过、情况说明、原审被告人何心兴的户籍证明等。
原判认为，被告人何心兴违反毒品管制法规，多次贩卖甲基苯丙胺共计重38.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出对被告人何心兴应以非法持有毒品罪定罪的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人何心兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴被告人何心兴的非法所得人民币2300元上缴国库。
上诉人何心兴提出上诉理由：本案系公安机关钓鱼执法，其没有贩卖毒品给俞某，俞某向其支付的是之前的欠款。希望二审改判其非法持有毒品罪。
经二审提审，上诉人何心兴提出辩解：原判认定的尾号为“8840”的手机号、微信昵称为“小何”的微信号都非其使用，其不认识薛某、王某1。其没有贩卖毒品，属于无罪。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人何心兴违反国家禁毒法规，多次贩卖甲基苯丙胺合计38.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人何心兴提出的公安机关钓鱼执法，其没有贩卖毒品给俞某的上诉理由，经查，原判认定的该起犯罪事实有俞某的证言、辨认笔录、手机通话清单、查扣在案的毒品实物、扣押物品清单、用于交易的人民币、发还物品清单、司法鉴定检验报告书、福清市公安局龙山派出所出具的情况说明等证据予以证明。上述证据取证合法，且相互印证，足以认定。何心兴在此前即有多次贩卖毒品行为，故俞某向公安机关举报后，公安人员在其向俞某贩卖毒品时进行抓捕的行为不属于犯意引诱。上诉人何心兴的该上诉理由没有依据支持，不予采纳。关于二审提审期间上诉人何心兴提出的其未实施原判所认定的前二起贩卖毒品犯罪，属于无罪的辩解，经查，上述两起贩卖毒品犯罪事实有证人游某1、薛某、王某1的证言、辨认笔录、手机通话清单、微信聊天记录截图等证据予以证明。证人王某2、游某2的证言、交通违法处理信息、支付宝转账页面截图等证据并能佐证“159××××8840”、“130××××9927”以及微信号为“hsd19810815”昵称为“小何”的微信账号分别为何心兴使用的电话号码和微信账号。上述证据间相互印证，足以认定原判认定的何心兴第一起、第二起贩卖毒品犯罪事实。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 洁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初1494号
原告：郑学军，男，汉族，出生于1967年11月23日，住四川省南江县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1968年7月15日出生，住四川省南江县。
被告：蔡军周，男，汉族，1968年7月7日出生，住四川省南江县。
本院在审理原告郑学军与被告ＸＸ、被告蔡军周民间借贷纠纷一案中，原告郑学军于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑学军申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑学军撤回起诉。
本案受理费1020.00元，减半收取510.00元，由原告郑学军负担。
审判员 钟波
二〇一八年六月五日
书记员 王雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初640号
原告：邓玉顺，男，汉族。
被告：沈阳市铁西区人民政府，住所地沈阳市铁西区北二西路36-1号。
法定代表人：董峰，该区区长。
委托代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
第三人：沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处，住所地沈阳市铁西区高花街道高花村。
法定代表人：李洪波，该办主任。
委托代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。
原告邓玉顺诉被告沈阳市铁西区人民政府履行撤销职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是沈阳市铁西区高花街道二牤牛村村民，是农业户口，在本村常年居住，没有宅基地。由于化工学院在原告所在村建厂，导致原告村移村再建。2014年4月第三人作出二牤牛村房屋征收工作方案，但原告不知情，直到2017年原告通过政务公开才得知二牤牛村房屋征收工作方案，从2014年至今第三人没有和原告谈签补偿协议导致原告上访。原告作为本村农业户口村民在本村常年居住，享有《中华人民共和国土地法》第四十七条规定的各项补偿及待遇。2017年8月24日，第三人作出了高花街道信访事项处理意见书，原告不服向铁西区人民政府提请复议，铁西区人民政府在60日内，没有向有关部门转移材料，也没有给予行政复议。二牤牛村房屋征收工作方案不是由铁西区人民政府制作并颁布，因此该方案不公正、不合法、不全面，侵犯了原告的合法权益，原告作为本村农业人口的村民在移村再建时应该享受一户一宅补偿、安置补偿、过渡期补偿，享受产权调换与货币安置相结合政策。第三人在高花街道信访事项处理意见中“向开发区征地拆迁部门咨询”是错误的，没有法律依据，作为办事处应该有请示函，而不是口头咨询。应该依据铁西区人民政府予以制作并颁布移村再建补偿标准进行。而不是按二牤牛村房屋征收工作方案进行补偿，如果这样进行，存在腐败与贪污和截留补偿款问题，将严重损害原告及大多数村民的合法权益。原告现诉至法院，请求1、判令被告履行行政复议职责，将行政机关主管人员不履职行为材料移送沈阳市监察机关。2、请对二牤牛村房屋征收方案进行修改或补充，补充内容为关于宅基地补偿对在二牤牛村有户口并常年居住的没有宅基地的农业户口，参照一户一宅的宅基地规定面积计算补偿，关于附着物补偿，拆除宅基地以外的其他附着物补偿，按户一次性补偿X万元。3、判令第三人和原告谈签补偿协议。4、诉讼费等由被告和第三人承担。在审前会议中，原告明确诉讼请求为判令被告沈阳市铁西区人民政府履行撤销《二牤牛村房屋征收方案》的职责。
被告沈阳市铁西区人民政府辩称，原告属于重复诉讼，同一诉讼请求已向法院提起诉讼，另案正在审理中。被告没有权利撤销二牤牛村的房屋征收方案。
第三人述称，房屋征收方案是二牤牛村制作，第三人负责监督，而二牤牛村是自治组织，第三人对其没有领导权和监督权，其程序不违法，第三人无权撤销。
经审理查明，2014年2月18日，沈阳经济技术开发区管理委员会作出《沈阳经济技术开发区集体土地及房屋征收补偿安置实施方案》。经沈阳市铁西区高花街道二牤牛村村民表决通过，2014年4月作出《二牤牛村房屋征收工作方案》，沈阳市铁西区高花街道二牤牛村民委员会和沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处在该方案上签章。2014年4月8日，沈阳市铁西区人民政府发布房屋征收公告，决定对二牤牛村居民房屋予以征收。
2017年10月9日，原告另案向本院提起诉讼，请求沈阳市铁西区人民政府、沈阳经济技术开发区管理委员会、沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处撤销沈阳经济技术开发区管理委员会制定的《沈阳经济技术开发区集体土地及房屋征收补偿安置实施方案》及沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处与沈阳市铁西区高花街道二牤牛村民委员会共同制定的《二牤牛村房屋征收工作方案》。2017年12月11日，本院作出（2017）辽01行初505号行政裁定，认为原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回了原告的起诉。现原告诉至法院，请求被告撤销《二牤牛村房屋征收工作方案》，由被告和第三人承担诉讼费用。
本院认为，2017年10月9日，原告另案向本院提起诉讼，请求撤销沈阳经济技术开发区管理委员会制定的《沈阳经济技术开发区集体土地及房屋征收补偿安置实施方案》及沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处与沈阳市铁西区高花街道二牤牛村民委员会共同制定的《二牤牛村房屋征收工作方案》。2017年12月11日，本院作出（2017）辽01行初505号行政裁定，认为原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回了原告的起诉。现原告又以请求被告撤销《二牤牛村房屋征收工作方案》为由诉至法院，因法院另案已经对原告的该项诉讼请求进行了审理，故原告无权再次提起诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓玉顺的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 龙国华
审 判 员 董 楠
审 判 员 吴 锡
二〇一八年一月八日
法官助理 于 雪
书 记 员 雷湿瑞
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5091号
申请执行人胡增耀，男，1958年4月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲犟，男，1978年7月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人胡增耀与被执行人仲犟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案执行，执行标的为51223元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0832民初4337号
原告：张保生。
委托代理人（特别授权）：陈立保。
被告：马现华。
被告：梁山县东方红商贸有限公司。
被告：渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：李某某，总经理。
委托代理人（特别授权）：绍现伟。
本院在原告张保��诉被告马现华、梁山县东方红商贸有限公司、渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张保生向本院申请撤回对被告梁山县东方红商贸有限公司的起诉。
本院认为原告张保生的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张保生撤回对被告梁山县东方红商贸有限公司的起诉。
审判员 梁某某
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑 某
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初2501号
原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合���处名人街84号，统一社会信用代码91500117795897076N。
法定代表人：王全，公司总经理。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：周晓，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：兰凌，女，1976年11月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司（以下简称瑞耳物管公司）与被告兰凌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞耳物管公司的委托代理人黎宗品、周晓，被告兰凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞耳物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月1日至2017年10月31日的物业服务费1336.2元、公共能源分摊费340元、违约金2200元（共计3876.2元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告系合川××小区业主，房屋建筑面积87.55平方米。原告于2010年5月31日与××小区开发商重庆金万科房地产开发有限公司签订《××小区前期物业服务合同》约定由原告为上述房屋及车库提供物业服务，并约定了物业费、电梯费、公共部分水电费标准、交纳方式等。《××小区业主临公约》规定了物业服务费用标准及电梯费等。原告如约提供了物业服务，但被告未按《物业服务合同》约定及《××小区业主临时公约》的规定交纳物业服务费等费用，其行为已构成违约。据此，为维护原告合法权益，请法院依法判决。
被告兰凌辩称，我家外面主墙渗水，下水道反灌导致房屋被浸泡。故2015年至2017年的物业费不应缴纳，视为对我损失的弥补，也不应缴纳滞纳金。
本院经审理认定事实如下：2010年5月31日，原告���为乙方与重庆金万科房地产开发公司（甲方）签订《××小区前期物业服务合同》,约定由原告为上述房屋及车库提供物业服务，并约定了物业费、电梯费、公共部分水电费标准、交纳方式等，物业服务期限为三年。后被告兰凌（甲方）与原告（乙方）签订了《××小区业主临时公约》，约定由原告为该小区提供物业服务。公约第三十六条约定：物业服务费用标准（按建筑面积）高层电梯楼0.45/月·平方米、电梯费按26元/户/月计收，从第三层开始收，每上升一层加收0.3元，以此类推。第三十八条约定：业主第一次接房时，应向物业管理企业预交3个月的物业管理服务费。以后业主交纳费用的时间为每月1日—5日缴纳当月物业管理服务费。从10日开始，每延误一日缴费，物业管理企业将向业主加收应交纳金额的3‰的违约金……。第四十条约定，公共部位水电费按10元/月/户包干收取……。
另查明被告系××小区房屋业主，建筑面积87.17㎡。被告自2015年1月1日至2017年10月31日未向原告缴纳物业服务费，经原告催收仍未缴纳。
本院认为，原告与重庆金万科房地产开发公司（甲方）签订的《××小区前期物业服务合同》对上述房屋及车库业主且有约束力。合同到期后，被告兰凌（甲方）与原告（乙方）签订的《××小区业主临时公约》，约定由原告为该小区提供物业服务并约定了物业服务费、电梯费、公共部位水电费的标准及缴纳方式，对双方具有约束力。原告按约为该小区提供了物业服务，被告应按公约约定按期交缴物业服务费等相关费用。虽被告兰凌辩称因外墙漏水造成其损失，而不应缴纳物业费，但房屋如因质量问题漏水，业主应与开发商进行处理，如已过保质期，则需经一定程序启动大修基金进行维修，并非物业��司日常服务义务，因此被告的此抗辩理由不能成立。被告因房屋受损问题可另案处理。因原告未举示证据证明其在房屋质量问题解决中履行了与开发商沟通协商的义务及其他妥善的处理措施，其物业服务存在一定瑕疵，故对原告请求被告承担违约金不予支持。
自2015年1月1日至2017年10月31日被告应缴物业服务费为1333.7元（0.45/月·平方米×87.17㎡×34月）、公共能源分摊费（即公共部位水电费）340元（10元/月/户×34月），对原告请求超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条，判决如下：
一、限被告兰凌在本判决生效后十日内支付原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费1333.7元、公共能源分摊费340元，合计1673.7元；
二、驳回原告重庆市瑞耳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰凌负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月四日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初190号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人江登苗，男，汉族，1972年2月16日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月25日被庐江县公安局取保候审，2017年4月25日被庐江县人民检察院取保候审。同年5月23日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）178号起诉书，指控被告人江登苗犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员马兰江出庭支持公诉，被告人江登苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年3月27日上午11时左右，被告人江登苗与付某1发生争吵后拳击付某1嘴部，致付某1两枚上中切牙折断。经法医鉴定：付某1的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人江登苗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人江登苗对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月27日上午11时左右，被告人江登苗在其住处附近因不满付某1拿其家门前的石头垫路，与付某1发生争吵后拳击付某1嘴部，致付某1两枚上中切牙折断。经法医鉴定，付某1的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人江登苗自动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人全部经济损失68000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、柯坦卫生院门诊病历、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书，检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人付某1的陈述，证人江某、邢某、万某、付某2、陈某的证言，被告人江登苗的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江登苗故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江登苗案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实和情节，对被告人江登苗予以从轻处罚，并根据其犯罪情节和悔罪表现。对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江登苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄德波
二〇一七年六月六日
书记员 杨泽皖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2862号
申请执行人井银太，男，汉族，住涟水县。
被执行人张科，男，汉族，住涟水县。
申请执行人井银太与被执行人张科民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）苏0826民初3578号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告张科于本判决生效之日起十日内归还原告井银太款30000元及利息（从2016年6月3日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户（余额不足），扣划了被执行人的银行存款16000元，查封了被执行人名下的房屋一幢（系唯一住房）。未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、双方已达成和解协议。
通过本次执行程序，已实现债权16000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除了已扣划的被执行人银行存款16000元外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初3578号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年五月十四日
书记员 刘雅玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执6153号
申请执行人：郭嵩岳，男，1981年1月14日出生，汉族，工作不详，住北京市朝阳区。
被执行人：北京永利国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：洪喆。
本院在执行郭嵩岳与北京永利国际旅行社有限公司工资差额争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 慧
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9980号之一
原告：晏先英，女，1970年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。
被告：李金忠，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王绍勇，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
第三人：谭千华，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李红明，重庆超祥律师事务所律师。
原告晏先英与被告李金忠、第三人谭千华委托合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告晏先英于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏先英自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏先英撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告晏先英负担。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 王万富
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张媛媛
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
彭友良、何长林、秦代兵：
关于彭友良与何长林、秦代兵民间借贷纠纷一案，2017年2月6日送来申请执行的（2015）宁民初字第05069号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年2月15日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢73号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年二月二十日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8706号
原告吴江市桃源工业用布有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇民益村。
法定代表人吴文龙。
委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。
被告上海利亚德环保科技有限公司，住所地上海市青浦区北青公路8228号3区1层k区153室。
法定代表人高云磊。
本院在审理原告吴江市桃源工业用布有限公司与被告上海利亚德环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告上海利亚德环保科技有限公司下落不明，需向其公告送达相关应诉材料，故本院于2016年8月26日向原告吴江市桃源工业用布有限公司邮寄送达催交公告费通知，原告吴江市桃源工业用布有限公司收到该通知后7日内未向本院缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取103.5元，由原告吴江市桃源工业用布有限公司负担。
审 判 长 倪晓红
代理审判员 赵程程
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王长河
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执953号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人：龚倩，该行行长。
委托代理人：���明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：李文康，男，1980年4月14日生。
被执行人：苏州宝通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王祥，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李文康、苏州宝通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的(2015)虎商初字第00621号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告李文康应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金107693.74元、利息19013.81元、滞纳金6749.84���，合计133457.39元（利息、滞纳金暂计算至2015年11月6日，之后按《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的方式计算至借款本息实际清偿之日止）。二、被告李文康应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失6646元。三、如被告李文康未履行上述第一项、第二项债务，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权对登记在被告李文康名下的苏EXXX**奥迪牌小型轿车行使抵押权，以协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告苏州宝通汽车销售服务有限公司对被告李文康的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；在其承担清偿责任后，有权就其清偿部分向被告李文康追偿。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，保全费1158元，公告费600元，合计4554元，由被告李文康、苏州宝通汽车销售服务有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日立案受理，本案执行标的144657.39元，执行费2070元，共计146727.39元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人李文康名下牌号为苏EXXX**的奥迪牌小型汽车，因该车目前下落不明，故本院尚难处置；本院向苏州市不动产登记中��虎丘分中心、苏州市不动产登记中心吴中分中心、苏州工业园区不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00621号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐辛悦
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执742号之一
申请执行人郑传源，男，1962年7月15日生，汉族，住金湖县。
被执行人郭元芳，女，1977年12月3日生，汉族，住金湖县。
被执行人苏华，男，1976年11月12日生，汉族，住址同上。
郑传源与郭元芳、苏华民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）苏0831民初1447号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人郭元芳、苏华列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人郭元芳、苏华名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人郭元芳、苏华名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为57850元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1447号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李晓曼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终6086号
上诉人（原审被告）：简伟，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：蔡章泽，农村居民。
原审被告：重庆市伟杰纸业有限责任公司。
法定代表人简伟，执行董事。
上诉人简伟与被上诉人蔡章泽、原审被告重庆市伟杰纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2015)潼法民初字第04537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年6月16日向上诉人简伟送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人简伟收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人简伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 余 华
代理审判员 张映梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 付明英
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫11民终66号
上诉人（原审原告）：漯河市凯悦物业管理有限公司（以下简称凯悦公司），住所地：漯河市源汇区长江路中段。
法定代表人：宋帅兵，系该公司总经理。
委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：费红军，男，汉族，1970年4月13日生，住漯河��源汇区。
委托代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
上诉人凯悦公司因与被上诉人费红军劳动争议纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人凯悦公司的委托代理人黄大鹏，被上诉人费红军的委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人凯悦公司上诉请求：撤销源汇区人民法院(2017)豫1102民初2870号判决,发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担案件一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院判决经审理查明部分称“费红军的报酬以打卡形式发放”认定事实错误，上诉人从未要求被上诉人打卡或签到；另称:“费红军工作分白天和夜班,工作12小时后休息24个小时”同样没有依据,上诉人仅要求河堤上的秩序维护员不低于2人,至于如何分工由该组的人员协商决定。二、被上诉人未完成举证责任：劳动关系最显著的特征便是服从用人单位的管理,包括考勤制服的管理以及岗位管理，被上诉人在一审中未提供任何直接证据证明双方存在劳动关系,应承担举证不利的后果。三、双方的关系并非劳动关系,而是劳务关系：双方于2017年9月2日签订的《劳动合同书》明确了双方为劳务关系，该劳务合同是双方真实意思表示,没有被撤销或被确认无效前,合同条款对双方均有约束力，从劳务合同的内容明确了被上诉人可以随时解除合同,无需接受上诉人的管理,这些均不符合劳动关系的特征。
费红军二审答辩称，一、双方存在劳动关系：2016年9月1日经李绍峰介绍进入凯悦公司工作，担任河梯秩序维护员，工资每月1400元，以打卡形式发放，工作时间分为白班和夜���，接受被答辩人的管理和考核，所穿工作服等上班所有装备及设施均是被答辩人配置，所从事的工作内容是河堤巡查及夜间巡逻且不能睡觉。二、被答辩人的上诉理由不成立：劳务合同的本质还是劳动合同，且被答辩人签订劳务合同的目的是规避法律，逃避承担法定责任；发给答辩人的是工资，被答辩人安排工作时间、地点、配置巡逻装备；双方间存在管理关系，符合劳动关系的构成要件。
漯河市凯悦物业管理有限公司向一审法院起诉请求：一.判令凯悦公司与费红军之间不存在劳动关系；二.本案诉讼费用由费红军负担。
一审法院认定事实：费红军于2016年9月1日经李绍峰介绍进入凯悦公司工作，担任河梯秩序维护员，双方签订劳务合同一份，约定工资每月1400元，以打卡形式发放。费红军的工作时间分为白班和夜班，工作12个小时后休息24个小时。费红军的工作有凯悦公司巡查人员对其进行巡查，巡查其是否到岗。费红军于2017年6月29日向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与凯悦公司存在劳动关系。2017年8月7日，该委作出源劳人仲案字[2017]70号仲裁裁决书，确认费红军与凯悦公司劳动关系成立。一审法院认为，费红军接受凯悦公司的指派，从事河堤秩序维护工作，其工作时间、工作内容均由凯悦公司安排，接受凯悦公司的指挥、管理，凯悦公司按月向费红军支付工资报酬，双方之间的关系符合劳动关系的特征。凯悦公司与费红军签订劳务合同意在规避法律，减轻自身应承担的义务，劳务合同的存在不能作为否认双方劳动关系的依据。至于劳务合同中约定双方可随时解除合同的条款，也不能成为双方之间是否构成劳动关系的判断标准。因此，凯悦公司关于其与费红军之间不存在劳动���系的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：费红军与凯悦公司劳动关系成立；驳回凯悦公司的诉讼请求，案件受理费10元，减半收取5元，由凯悦公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：费红军于2016年9月1日经李绍峰介绍进入凯悦公司工作，担任河梯秩序维护员，双方签订劳务合同一份，约定工资每月1400元，以打卡形式发放。费红军的工作时间分为白班和夜班，工作12个小时后休息24个小时。费红军的工作有凯悦公司巡查人员对其进行巡查，巡查其是否到岗。费红军于2017年6月29日向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与凯悦公司存在劳动关系。2017年8月7日，该委作出源劳人仲案字[2017]70号仲裁裁决书，确认费红军与凯悦公司劳动关系成立。
本院认为：费红军接受凯悦公司的指派，从事河堤秩序维护工作，其工作时间、工作内容均由凯悦公司安排，接受凯悦公司的指挥、管理，凯悦公司按月向费红军支付工资报酬，双方之间的关系符合劳动关系的特征，本院予以确认。一审法院认定，凯悦公司与费红军签订劳务合同意在规避法律，减轻自身应承担的义务，劳务合同的存在不能作为否认双方劳动关系的依据，劳务合同中约定双方可随时解除合同的条款，也不能成为双方之间是否构成劳动关系的判断标准，本院予以支持。一审法院确认费红军与凯悦公司劳动关系成立，正确。
综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人凯悦公司未向本院提���充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由漯河市凯悦物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 刘继伟
审判员 王路明
二〇一八年二月七日
书记员 王瑞珺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5195号
申请执行人周明，男，1977年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高小梨，女，1983年12月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行周明申请执行高小梨买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月18日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人周明自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）沭开民初字第1191号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤 正
执行员 刘小磊
执行员 庄宜霖
二〇一六年三月二十日
书记员 于 岫
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执102号
申请执行人:裘殿秀。
被执行人:魏利。
本院在执行裘殿秀诉魏利,劳务合同纠纷一案中，因双方和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0812执102号案的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年六月八日
书记员 王 民
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1404号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人郑通富，男，汉族，1941年1月7日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第424号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第424号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道祝家洋村地方非法占用30.76㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用30.76㎡土地上建造的一间二层平顶房屋等其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2011）第424号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月九日
书记员 邵旺盛
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
豫01**刑初528号
自诉人王建香，女，1964年10月7日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人刘跃军，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人王建香以被告人刘跃军犯拒不执行判决罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王建香申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王建香撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王建香撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民五终字第1214号
上诉人（原审被告）：沈阳艾格尔橱柜有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉春，系该公司总经理。
委托代理人：姜伟，男，1971年1月8日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：曹凤明，男，1975年3月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：边雪，系辽宁兴达律师事务所律师。
上诉人沈阳艾格尔橱柜有限公司因与被上诉人曹凤明劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2015]于民一初字第00444号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告向一审法院诉称：原告经人介绍，于2014年10月7日在被告单位工作，从事接料工作，每月基本工资2500元人民币。2014年10月10日原告在工作时，接料过程中机器导致原告左手受伤。原告认为与被告虽未签订书面劳动合同，但原告已经为被告提供实际的劳动工作内容，受被告管理，依法形成事实劳动关系。并且原告提供的证据已经充分证明原告与被告存在事实的劳动合同关系。综上，请求贵院依法查清事实，维护原告的合法权益，依法判令：1.原告与被告存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告艾格尔公司向一审法院辩称：原、被告双方不存在劳动关系，请求维持仲裁裁决并驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告于2014年10月7日到被告单位工作，从事接料工作。在原告入职时，被告未与原告签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。
2014年12月2日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原告与被告存在事实劳动关系。2015年1月7日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字[2014]98号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人不存在劳动关系。原告曹凤明不服此仲裁裁决，向本院提起诉讼。被告未向本院提起诉讼。
另查明，原告申请证人孙玲出庭作证，孙玲证明原告是2014年10月7日到被告单位上班，从事接料工作。原告申请证人李伟波出庭作证，李伟波陈述曾与原告配偶一起到被告单位协商工伤赔偿问题。原告向法庭提供原告配偶吴桂英与被告法人李玉春的录音证据，证明原告与被告存在劳动关系。
一审法院认为：劳动者的合法权益应得到法律保护。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案原、被告之间虽未签订书面的劳动合同，但根据原告提供的证人刘玲的证人证言，原告于2014年10月7日到被告单位工作，从事接料工作。原告证人李伟波陈述，曾与原告配偶一起到被告单位协商工伤赔偿问题。除该两份证据之外，原告亦提供了原告配偶与被告单位法定代表人李玉春的谈话录音。该三份证据可以相互印证，形成有效的证据链条，故本院确认原告与被告存在事实劳动关系。
关于原告的入职时间问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，被告单位应对原告进行考勤，而庭审中被告并未提供原告的考勤记录，故应承担举证不能的不利后果。故本院对原告所述2014年10月7日入职被告公司予以确认。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十六条、《中华人民共和国仲裁调解法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：”原告曹凤明与被告沈阳艾格尔橱柜有限公司自2014年10月7日开始存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳艾格尔橱柜有限公司承担。”
宣判后，上诉人沈阳艾格尔橱柜有限公司不服，向本院提出上诉称：一审法院没有认真审查核实相关证人证言准确性的情况下，以证人证言为准确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，应属认定事实不清。非法取得的录音证据不能作为证据使用，一审适用法律不当。请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人曹凤明答辩称:同意一审判决。
本院认为：原审法院认定事实不清。本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，被上诉人为证明其与上诉人之间存在劳动关系，向原审法院提交了两份证人证言和一份录音证据。证人证言系间接证据，证明力较弱。原审法院没有查明该录音证据的真实性。原审法院应当查明该录音证据通话人是否为上诉人法定代表人李玉春，被上诉人配偶拨打的电话是否是李玉春的电话。原审法院应当在查明上述事实的基础上，依据通话的具体内容和被上诉人提交的其他证据，再确认双方之间是否存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市于洪区人民法院[2015]于民一初字第00444号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人沈阳艾格尔橱柜有限公司
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 佟雪峰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1887号
原告：姚祥林，男，1964年11月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：顾明佐（左），男，1986年6月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告姚祥林诉被告顾明佐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告姚祥林、被告顾明佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚祥林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款33000元及利息（利息计算方式：以本金33000元计算，从2012年3月16日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月9日、3月16日，被告顾明佐因经营缺乏资金先后向我借款合计50000元，口头约定月息2分，并出具借条2份，借条出具后，我向被告交付了现金。借款后，被告一直没有还款，担保人殷德龙代为还款17000元。余款一直未有归还，故具状法院请求依法予以处理。
被告顾明佐辩称，我虽出具20000元借条给原告，但实际从原告处借款8000元，另12000元算为利息。另30000元借条是殷德龙向原告借款，借条是原告要求我出具的，殷德龙作为担保人，原告承诺我这笔30000元不向我主张权利。现在我仅同意偿还8000元，其余不同意偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日，被告顾明佐向原告姚祥林出具借条一份，载明：“今借到姚祥林人民币贰万元正，20000.00元，借款人：顾明左，2012年3月9日。证明人熊玉广”。2012年3月16日，被告顾明佐再次向原告出具借条一份，载明：“今借到姚祥林人民币叁万元正，￥30000.00元，借款人：顾明左，担保人：殷德龙，2012年3月16日”。借款后，殷德龙向原告归还借款17000元。现原告姚祥林因索要剩余借款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议焦点为：一、20000元借条的实际出具金额为8000元还是20000元；二、被告顾明佐对30000元借条是否应承担还款责任；三、原告的利息主张能否得到支持。
对于第一个争议焦点。原告诉称是以现金的方式向被告交付20000元，对此，被告顾明佐辩称仅收到原告8000元，另12000元作为利息，一并向原告出具了20000元借条，给付8000元的事实，证明人熊玉广可以作证。本院认为，被告顾明佐作为完全民事行为能力人，应清楚自己出具借条的法律后果。就该份借条的金额来看，20000元并非较大金额，原告诉称以现金方式交付，符合日常交易习惯，也不悖常理，本院对交付20000元的事实予以认定。庭审中，本院限期要求被告就其抗辩意见提供证据予以证明，但被告未能在限期内提供证据，故本院对被告的辩解意见难以采信。
对于第二个争议焦点。被告顾明佐提出该30000元实际为殷德龙所借用，与其无关的辩解意见。本院认为，即使该30000元实际为殷德龙所借用，从借条出具时的表现形式来看，原告姚祥林与被告顾明佐以及殷德龙明确约定，原告姚祥林为出借人，被告顾明佐为借款人，殷德龙为保证人，依据合同的相对性，被告顾明佐为主债务人，应对该份借条承担还款责任。故本院对被告的该点辩解意见不予采纳。
对于第三个争议焦点。双方在借条中未有约定利息，原告也未能提供证据证明存在利息约定的事实，虽被告顾明佐辩称实际借款8000元，另12000元为利息，但原告对该辩解意见不予认可。故本院认定双方之间未有约定利息，原告要求自借款之日起按月利率2%计算利息的请求，缺乏事实根据，本院将自原告起诉之日起按年利率6%支持其利息主张，其余不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告顾明佐于本判决生效后10日内偿还原告姚祥林借款33000元及利息（自2016年4月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告姚祥林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告顾明佐负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 李正坤
审 判 员 周 剑
代理审判员 王建恩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0624民初540号
原告:陈亚妹，女，1976年12月4日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：吴永生，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理陈亚妹与吴永生民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案，陈亚妹于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈亚妹向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈亚妹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈亚妹负担。
审判员 沈少辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴一慧
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初2877号
原告：杨阳，女，1986年12月18日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。
被告：田壮，男，1979年1月9日出生，汉族，住衡水市武强县。
被告：石家庄市顺风汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村，统一社会信用代码91130132596827876M。
法定代表人：甄会方，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王纯杰，男，汉族，住河北省衡水市武强县，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地石家庄市元氏县长春路25号，组织机构代码10801184-4。
法定代表人：孙会军，系公司经理。
委托诉讼代理人：柳长春，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告杨阳与被告田壮、石家庄市顺风汽车运输服务有限公司（以下简称石家庄顺风公司）、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司(以下简称中国财保元氏支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托诉讼代理人马占峰、被告田壮、石家庄顺风公司的委托诉讼代理人王纯杰、中国财保元氏支公司的委托诉讼代理人柳长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳向本院提出诉讼请求，1、判令被告田壮、石家庄顺风公司连带赔偿原告各项损失10万元；2、判决被告中国财保元氏支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，田壮驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车，沿中山路由东向西行驶至大酒店路口年右转弯时，与由东向西行驶杨阳驾驶的电动自行车相碰挂、碾压，致电动自行车受损、杨阳受伤。经定州市公安交通警察大队认定：田壮负事故全部责任，原告无责任。经查，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车在中国财保石家庄分公司投保交强险。
被告田壮辩称，对事故认定书认可，应由保险公司承担赔偿责任。
被告石家庄顺风公司辩称，我公司车辆手续合法，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国财保元氏支公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险一份、第三者责任险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，核实相关证件，在无免责情形、保险范围内承担原告合理合法的损失，鉴定费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕请诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理认定的事实如下：2016年7月29日11时20分许，田壮驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车，沿中山路由东向西行驶至大酒店路口年右转弯时，与由东向西行驶杨阳驾驶的电动自行车相碰挂、碾压，致电动自行车受损、杨阳受伤。经定州市公安交通警察大队定公交认字（2016）第0434号道路交通事故认定书认定：田壮负此次事故全部责任，杨阳无事故责任。事故发生当日，原告杨阳在定州市人民医院急诊进行治疗后，在河北医科大学第三医院住院治疗22天，自2016年8月20日在定州市人民医院住院治疗42天，共住院64天。经定州市司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告的误工期40日，护理期15日，营养期15日。
被告田壮驾驶的被告石家庄顺风公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车在中国财保元氏支公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、火灾、爆炸、自燃损失险并不计免赔率。
2015年河北省农、林、牧、渔业行业平均工资19779元。
本院认为，原、被告的交通事故经公安局交警支队事故处理大队认定，被告田壮承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本次事故造成原告杨阳损失如下：1、医疗费，原告分别在定州市人民医院、河北医科大学第三医院住院三次，花费医疗费2604.08元+24464.97元+8852.76元=35921.81元，有药费票据证实。2、误工费，事故发生前，原告在定州市××西式餐饮店工作，月收入3300元，误工费应为3300元÷30天×40天＝4400元，有定州市××西式餐饮店出具证明、劳动合同等。3、护理费，按2015年度农、林、牧、渔业职工年平均工资19779元标准计算15天，二人护理共计为1625.67元。4、住院伙食补助费，按每天100标准计算住院64天为6400元。5、营养费，按每天40元，计算住院15天的营养费为600元。6、交通费，因原告原告分别就医于定州市人民医院和河北省第三医院治疗的客观事实的存在，有用车需求，酌定2000元。7、鉴定费原告提交票据证明鉴定费共计600元。8、车损，原、被告双方一致认可车损为300元。原告以上损失共计50347.48元。事故车辆在被告中国财保元氏支公司分别投保了交强险和商业三者险，被告中国财保元氏支公司应当在其承保范围内承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于判决书生效后十日内给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车损等各项损失共计50347.48元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 兰伟华
审判员 刘凤嫣
二〇一七年二月二十三日
书记员 靳 凯
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初1104号
原告：景峰，男，1969年8月17日出生，汉族，无固定职业，住吉林省九台区。
被告：海林市铁彬杂粮摊床，住所地黑龙江省海林市。
经营者：商铁彬，其他不详。
原告景峰与被告海林市铁彬杂粮摊床买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告景峰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景峰因与被告海林市铁彬杂粮摊床庭外达成和解，故对被告海林市铁彬杂粮摊床撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景峰撤诉。
案件受理费482元，减半收取计241元，由原告景峰负担。
审判员 李卫忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 邢丹凤
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执319号
申请执行人：程忠喜，男，汉族，居民，1969出生，住汶上县。
被执行人：李文列，男，汉族，居民，1962出生，住汶上县。
被执行人：李文友，男，汉族，居民，1961年出生，住汶上县。
程忠喜诉李文列、李文友民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人程忠喜诉被执行人李文列、李文友民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5755号
罪犯陈运坤，男，汉族，1980年8月19日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）泉刑初字第147号刑事判决，以被告人陈运坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元。案经福建省高级人民法院二审，于2009年12月25日作出（2009）闽刑终字第621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈运坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈运坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈运坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈运坤减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年8月5日起至2024年11月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅