wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执332号之一
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：梁兴兵，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：李秀传，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：杜德珍，女，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀传、杜德珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李秀传、杜德珍所有的位于定远县定城镇城南村上杭组2号的房屋（房地产权证号：定字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年三月三十日
书记员 许保菊
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初4164号
原告：赫利民，男，1972年7月5日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：张俊锋，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：宋浩瑞，男，1997年9月1日出生，汉族，住长葛市。
被告：宋宏周，男，1968年1月9日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：陈书伟，男，1968年1月9日生，汉族，住长葛市。系二被告共同委托代理人。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：914101000791090789。
负责人：程杨，该公司总经理。
委托代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
原告赫利民与被告宋浩瑞、宋宏周、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日受理，因原告赫利民提起伤残程度鉴定及本次事故尚有另案原告任凯曦、赫佳辉，本院于2018年1月26日，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告赫利民及委托代理人张俊峰、被告宋浩瑞、宋宏周的委托代理人陈书伟、被告永安保险郑州公司的委托代理人魏学玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月20日，被告宋浩瑞驾驶被告宋宏周的豫Ｋ×××××号小型轿车由107国道长葛境与人民路交叉口由南向北行驶进出道路时，与原告驾驶的由北向南的小轿车发生相撞，造成原告及乘车人受伤的事故。长公交认字[2017]第1706185号道路交通事故认定书认定被告宋浩瑞负事故主要责任，原告赫利民负事故次要责任。被告宋浩瑞驾驶的车辆在被告永安保险郑州公司投保有交强险且在保险期间。请求判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后期治疗费等共计299544.98元。
被告宋浩瑞辩称：原告诉讼请求过高，我车投保有交强险，交强险以外的部分按事故责任比例由我进行赔偿，被告宋宏周不承担责任。原告保全我们的车价值6万元，如协商不成，就按同等价值冲抵我们应承担的金额。
被告宋宏周辩称：我把车借给具有驾驶资格的宋浩瑞，责任全部由他承担，我不承担责任。
被告永安保险郑州公司辩称：在不存在保险免除的情况下，我司在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿。本案诉讼费、鉴定费、保全费我司不承担。
经审理查明：2017年6月20日5时4分许，在107国道长葛境与人民路交叉口处，被告宋浩瑞驾驶被告宋宏周所有的豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶进出道路时，与原告赫利民驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶时发生相撞，造成豫Ｋ×××××号车辆乘车人范丰怡、刘占阳及原告赫利民、原告车辆乘车人任凯曦、赫佳辉受伤、两车不同程度损坏的交通事故。长公交认字[2017]第1706185号道路交通事故认定书认定被告宋浩瑞负事故主要责任，原告赫利民负事故次要责任。原告赫利民受伤后住院治疗36天，花费126967.93元。2017年12月8日，原告赫利民的伤情被许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残；误工期264日、护理期84日、内固定取出约需12000元左右。原告赫利民用去鉴定费2400元、鉴定检查费390元。原告赫利民儿子赫佳辉，2007年10月23日生；女儿赫艳婷，2003年12月11日生。
另查明：被告宋宏周系被告宋浩瑞所驾驶豫Ｋ×××××号车辆实际车主，被告宋宏周为其车在被告永安保险郑州公司购买有有交强险且在保险期间。被告宋浩瑞系借用被告宋宏周车辆。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2017]第1706185号道路交通事故认定书认定被告宋浩瑞负事故主要责任，原告赫利民负事故次要责任。故被告宋浩瑞应承担与其过错相适应的赔偿责任。但基于被告宋浩瑞所驾驶车辆购买交强险的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被宋浩瑞驾驶车辆投保交强险的被告永安保险郑州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分及保全费、鉴定费，均由被告宋浩瑞依其所负事故责任承担。原告赫利民应得赔偿项目及数额核定为：医疗费126967.93元、后期医疗费12000元、误工费25272.39元（34941元/年÷365天×264天）、护理费11131.07元（33857元/年÷365天×36×2+33857元/年÷365天×48天，住院期间两人护理，出院后一人护理）、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）、营养费720元（36天×20元/天）、残疾赔偿金108932元（27233元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费25323.2元（女儿5年、儿子9年，18088元/年×14年×20%÷2=9948.4）、鉴定检查费2790元、保全费620元共计319836.59元。本案尚有另案受害人任凯曦、赫佳辉，任凯曦应得赔偿项目及数额为：医疗费14666.36元、器具费2400元、护理费3895.87元（33857元/年÷365天×42天）、住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）、营养费840元（42天×20元/天）共计23062.23元。赫佳辉医疗费1752.47元。因系一起事故，应按比例分享保险。赫利民分得医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8706.21元、原告任凯曦分得医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1185.40元、原告赫佳辉分得医疗费108.39元。赫利民分得伤残赔偿限额107613.28元、原告任凯曦分得伤残赔偿限额2386.72元。即被告永安保险郑州公司赔偿原告赫利民116319.49元。余款203517.1元（319836.59-116319.49），被告宋浩瑞承担142461.97元（203517.1×70%）。原告主张的交通费，无证据予以印证，本院不予支持，原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告主张被告宋宏周承担赔偿责任的请求，因被告宋宏周在事故中没有过错，故对原告该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告赫利民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计116319.49元。
二、被告宋浩瑞于本判决生效十日内赔偿原告赫利民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计142461.97元元。
三、驳回原告赫利民其他诉讼请求。
案件受理费5793元，原告赫利民承担612元、被告宋浩瑞承担5181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：樊福增
人民陪审员 ：彭朝俊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 ：王盼盼
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1674号
吕明友：
吕明友犯非法吸收公众存款罪，本院于2017年6月1日作出的(2017)豫1702刑初337号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初337号刑事判决书交纳罚金五万元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10089号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：张博、徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：孙国英，女，1964年2月8日出生，汉族，住址河南省平顶山市湛河区，
被告：武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：方倡、吴兰，该公司员工。特别授权。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告孙国英、武汉汉口北商贸市场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张淑玲
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0192民初803号
原告樊海瑞，男，1984年12月9日生，住长春市绿园区。
被告吉林省金田商品混凝土有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人于东风，总经理。
被告闫明全，男，1972年3月9日生，住榆树市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人邵强，负责人。
本院审理原告樊海瑞诉被告吉林省金田商品混凝土有限公司、闫明全、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告樊海瑞于2017年10月25日向本院提出申请，撤回对被告吉林省金田商品混凝土有限公司、闫明全、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
本院认为,原告樊海瑞的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊海瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊海瑞负担。
审判员 张多娇
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 寅
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执664号
本院在执行申请执行人张成财与被执行人苟乾列“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人苟乾列被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将苟乾列纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1333号
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，注册号510500000037691。
法定代表人：许基鸿。
委托代理人：晏启洪，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。
被告：杨仲均，男，汉族，1975年6月27日出生，住四川省泸州市江阳区，
被告：余娟，女，汉族，1987年3月2日出生，住四川省泸州市江阳区，
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告杨仲均、余娟物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告杨仲均、余娟的起诉。
案件受理费112元，本院减半收取56元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。
审判员 赵波
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭靖
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终2074号
上诉人（原审原告）：黎城县黎侯镇北泉寨村民委员会。
负责人：申红斌，村委会主任。
委托诉讼代理人：张丞义，山西黎���律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董庆军，男，汉族，务农。
委托诉讼代理人：刘林花，女，汉族，系董庆军的妻子。
上诉人黎城县黎侯镇北泉寨村民委员会（以下简称北泉寨村委）因与被上诉人董庆军房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北泉寨村委的负责人申红斌及其委托诉讼代理人张丞义，被上诉人董庆军及其委托诉讼代理人刘林花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北泉寨村委上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付租金及利息205500元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《北泉寨村门市、居室综合楼预定协议》明确约定涉案房产二层为买卖，一层为租赁，被上诉人提供的收据也显示为租赁费，然而一审法院仅以未明确约定租赁期满后租赁物返还为由认定涉案预定协议为分期付款买卖合同没有法律依据，且法律并不禁止集体房屋对外租赁，涉案预定协议关于租赁部分有效，被上诉人应当按协议支付租赁费及利息。
董庆军辩称，预订协议写的是租赁但实际是购买，如果上诉人履行合同义务我方也履行合同。
北泉寨村委向一审法院起诉请求，一、判令被告支付拖欠的租金13.5万元以及利息70500元。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告董庆军系黎城县洪井乡北社村人。2011年8月20日原告村委综合楼筹建办与被告签订了《北泉寨村门市、居室综合楼预定协议》，协议内容为：根据《黎侯镇北泉寨村新农村建设规划》由北泉寨村集体筹建的综合楼，经2010年8月22日召开支村两委、全体党员、村民代表联席会议，联席会议通过预定综合楼办法，凡本村村民都可以申请预定，双方在协商一致的基础上达成如下协议：一、项目建设依据。北泉寨村商住综合楼符合《黎侯镇新农村建设规划》要求，经黎侯镇政府同意，由黎城县政府规划部门批准建设。《乡村建设规划许可证》，（乡字）第1404262009001号。二、商住综合楼基本情况（略）。三、综合楼预定款项。被告董庆军向原告预定综合楼第七单元房产一套，其中一层建筑面积为74.44平方米，二层建筑面积为85.24平方米，（建筑面积含共用面积）。二层居室按面积计价，每平方米1500元（人民币），房价为127860元。被告交清房款，该产权归被告所有。一层门市按承包方式租赁，租赁期限二十六年，承包费二十六万元（一次性计费）。四、付款方式。双方签协议时，被告交二层房款127860元，原告给被告开交款收据，综合楼竣工交付使用时，被告将二层房款付清。签协议时，被告预交原告门市租赁费10000元，原告给被告开预收租赁费收据。还欠交250000元，可在十年内付清，从2011年7月1日开始，每年被告最少交原告租赁费25000元，同时每年按欠交额的5%向原告交纳利息。五、双方责任。（一）—（五）略，（六）、原告保证房屋没有产权纠纷、债务、债权纠纷。按相关规定为被告办理房产手续。（七）—（九）略。合同签订后，被告董庆军于当日交纳了房款127860元、租房费10000元、通水电费1200元。2012年7月3日交2012年—2013年租金25000元，交2011年—2012年7月1日的利息12500元。被告已入住房屋。2017年2月13日原告向被告发出房款催缴通知书，要求被告于2017年2月17日前将所欠房款237860元交清。
一审法院认为，原告北泉寨村委与被告董庆军之间签订北泉寨村门市、居室综合楼预定协议，协议约定凡本村村民都可申请预定，并由原告按照相关规定为被告办理房产手续。约定房屋一层按承包方式租赁，但未明确约定租赁期满后租赁物的返还，且于2017年2月13日向被告发出房款催缴通知，故实质上是分期付款买卖合同。原告在本集体经济组织所有的土地上建设房屋按照土地管理法的相关规定，只能出售给本集体经济组织内部符合宅基地用地的成员，本集体经济组织以外的人员不得购买。因被告董庆军为黎城县洪井乡北社村人，农村户口，非北泉寨村集体经济组织内部成员，因此无权在原告北泉寨村购买房屋，故原、被告签订的北泉寨村门市、居室综合楼预定协议无效。无效的协议自签订之日起无效，原告应依据无效合同的法律后果向被告主张权利。故对原告的诉讼请求不予支持，双方可据此另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、原告黎城县黎侯镇北泉寨村民委员会与被告董庆军之间签订的北泉寨村门市、居室综合楼预定协议无效。二、驳回原告黎城县黎侯镇北泉寨村民委员会要求被告董庆军支付租金及利息的诉讼请求。案件受理费4383元，由原告黎城县黎侯镇北泉寨村民委员会承担。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，二审围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中上诉人北泉寨村委向被上诉人董庆军发出的房款催缴通知书明确载明：购买上诉人309国道东侧两层商住楼，双方合同约定总房款为人民币387860元整，目前尚欠237860元。被上诉人董庆军��一审庭审和二审庭审中的答辩均称涉案房屋为买卖关系，而非租赁关系。故一审法院根据在案证据及案情综合认定涉案《北泉寨村门市、居室综合楼预定协议》为房屋买卖合同并无不当，本院予以确认。鉴此，上诉人的上诉事由无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，北泉寨村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4383元，由上诉人黎城县黎侯镇北泉寨村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成立
审判员 王 瑞
审判员 孙 锐
二〇一七年十一月三日
书记员 张 宁
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执863号
申请执行人马桂秋，女，1988年3月2日出生，汉族，住景县。
被执行人孙双玲，女，1971年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请执行人马桂秋与被执行人孙双玲民间借贷纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初1639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为92970元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1127民初1639号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑琳琳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3818号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，行长。
被执行人高峰。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行高峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初第582号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人高峰名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人高峰列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
��结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年九月五日
书记员 胡文海
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初875号
原告：洋县农村信用合作联社。
法定代表人：屈扬，该社理事长。
委托代理人：马小娟，该社法律顾问。
被告：李新奇，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：冯小铭，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告李新奇、冯小铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马小娟到庭参加诉讼，被告李新奇、冯小铭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县农村信用合作联社向本院提起诉讼请求：1、要求被告李新奇及保证人被告冯小铭偿还借款8万元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年7月3日，被告李新奇因资金周转为由向原告借款8万元，借期三年，约定月利息11.16%，按季度清息，到期一次性还本，并由被告冯小铭与原告签订保证合同，为该借款承担连带担保责任。该借款已到期但被告李新奇未向原告偿还借款本金及部分利息，故现向人民法院提起诉讼。
被告李新奇、冯小铭未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，被告李新奇在原告洋县农村信用合作联社借款80000元，约定期限3年，月利率11.16‰。合同还约定借款人到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。该笔借款由被告冯小铭提供连带保证，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该借款到期后被告李新奇未偿还本金，利息清偿至2012年9月21日。
本院认为，原告与被告李新奇的借款合同合法有效，受法律保护，被告李新奇应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，被告李新奇未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告冯小铭作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告李新奇在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款80000元，并从2012年9月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、被告冯小铭对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取900元，由二被告共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 攀
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 任红武
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终175号
上诉人(原审被告):李力，女，1986年3月9日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，经常居住地重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告):尚福，男，1929年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告:王某，男，2011年10月4日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，经常居住地重庆市渝北区。
法定代理人：李力，女，王虹淞之母，1986年3月9日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，经常居住地重庆市渝北区。
原审被告:郭胜富，男，1949年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人李力因与被上诉人尚福以及原审被告王虹淞、郭胜富继承纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初10608号民事裁定，向本院提起上诉。
李力上诉称，其经常居住地在重庆市渝北区，本案应由该区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。因本案被继承人王新姝死亡时的住所地位于重庆市渝中区XX路XX号XX，属重庆市渝中区人民法院辖区。故被上诉人向该院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 茜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第4026号
申请人执行人芦勇，男，1980年9月3日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人胡桂平，女，1972年7月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李智，男，1972年3月19日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人芦勇与被执行人胡桂平、李智民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第4328号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第4328号民事调解书的本次��行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蔺 莎
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初963号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王振杰，男，1993年6月22日出生于河南省三门峡市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河南省三门峡市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日被捉获，同年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1053号起诉书指控被告人王振杰犯贩卖、运输毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕、代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人王振杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月中旬，被告人王振杰与郭某（已判刑）共谋贩毒。同年12月下旬，王振杰接受网名为“西门吹雪”的男子（另案处理）委托，从云南省运输毒品到西安。随后，王振杰将50余包海洛因运至西安。因“西门吹雪”的下家未联系王振杰收货，王振杰遂与郭某共谋将海洛因运至重庆贩卖。2017年12月31日，王振杰携带海洛因到达重庆后入住重庆市江北区华新街附近一宾馆并将海洛因藏匿于床垫下。当日晚，民警例行检查时将王振杰和郭某带走调查，后因未查获违法事实而将王振杰、郭某释放。王振杰随即畏罪潜逃，郭某则将王振杰遗留的毒品带至重庆市渝中区菜园坝一客栈藏匿。
2017年1月3日，郭某在江北区红鼎国际X栋二单元X-
X房间内，以7400元的价格将23.93克的海洛因贩卖给张某，交易完毕民警将其捉获，缴获交易的毒品，并在渝中区菜园坝的客栈内查获292.28克海洛因。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人王振杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项的规定，已构成贩卖、运输毒品罪，王振杰到案后如实供述罪行，提请对其依法判处。
被告人王振杰对起诉书指控的事实无异议，辩称其没有参与贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2016年12月中旬，被告人王振杰与郭某结识后，共谋贩卖毒品牟利。2016年12月下旬，王振杰接受他人委托从云南省将海洛因运送至西安市。在吞食50余包海洛因后，王振杰从云南景洪机场乘坐飞机前往杭州萧山机场，再转机前往西安咸阳机场。到达西安以后，王振杰将毒品排出体外并等待下家收取毒品。在等待未果后，王振杰与郭某共谋将海洛因运往重庆贩卖。2016年12月31日，王振杰乘坐汽车到达重庆后，经郭某安排入住重庆市江北区华新街附近的一家宾馆，并将海洛因藏匿在宾馆的床垫下。当日晚，民警例行检查时，将王振杰、郭某带走调查，但因未查获违法事实及违禁品而将王振杰和郭某释放。王振杰随即畏罪潜逃，郭某则返回王振杰入住的宾馆房间将王振杰遗留的海洛因带至重庆市渝中区菜园坝菜袁路26号金利缘商城18楼秋天客栈X号附X号房间藏匿。
2017年1月3日18时许，经事先电话联系，郭某在重庆市江北区红鼎国际X栋二单元X-
X房间内，以7400元的价格将4袋合计净重23.93克的海洛因贩卖给张某，交易完毕后民警将其捉获，并查获交易的毒品。民警随后在郭某租住的重庆市渝中区菜园坝菜袁路26号金利缘商城18楼秋天客栈X号附X号房间的垃圾桶内查获51袋合计净重292.28克海洛因。
2017年3月1日，被告人王振杰被公安机关捉获归案。到案后，王振杰如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王振杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局物证鉴定中心出具的物证检验报告、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、扣押清单、旅客住宿登记卡、刑事判决书、民航离岗信息查询结果、航空运输电子客票行程单、证人郭某、张某、刘某、李某的证言、被告人王振杰的供述、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振杰事先与郭某共谋贩卖毒品，并将316.21克海洛因从云南省运往陕西省西安市，再从西安市运往重庆市，随后郭某将毒品予以出售，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。对王振杰辩称其行为不构成贩卖毒品罪的意见，经审理认为，王振杰与郭某事先共谋贩卖毒品，在王振杰将毒品运至重庆后，郭某联系购毒者并将毒品出售，郭某贩卖毒品的行为并未超出二人的共谋范围，王振杰的行为应当认定为贩卖毒品罪。王振杰到案后，如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人王振杰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2032年2月29日止。）
二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 亚
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 梁心蕊
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1821号
原告:赵随明,男,汉族,1980年2月18日出生,住安塞县。
被告:李应国,男,汉族,40岁许，住志丹县。
原告赵随明与被告李应国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告赵随明于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵随明撤回起诉。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告赵随明负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘玉洁
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0730民初547号
原告：李能春，男，汉族，1963年12月25日生，住，
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何艺芬，福建厦成律师事务所实习律师。
被告：江西德海农业发展有限公司，住所地江西省赣州市章贡区白云村关刀坪小区15号，统一社会信用代码：91360700060765873K。
法定代表人：李海燕，系公司经理。
委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。
第三人：廖忠明，男，汉族，1963年6月10日生，住宁都县，
原告李能春与被告江西德海农业发展有限公司、第三人廖忠明土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年12月7日原告以已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李能春撤回对被告江西德海农业发展有限公司、第三人廖忠明的起诉。
案件受理费731元，撤诉处理减半应收取366元，财产保全费392元，合计758元，由原告负担。
审判员 曾一平
二〇一七年十二月八日
书记员 丁 峰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终3628号
上诉人（原审原告）：朱安京，男，1973年2月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被上诉人（原审被告）：陈钦，男，1989年2月13日出生，汉族，福建省长乐市人，现住惠东县，
委托诉讼代理人：庄凯钦，广东东维律师事务所律师。
上诉人朱安京因与被上诉人陈钦房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院(2017)粤1323民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱安京于2017年11月27向本院提交《民事撤诉申请书》，以与被上诉人陈钦达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，朱安京在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱安京撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17030元，减半收取8515元，由上诉人朱安京负担。上诉人朱安京已预交二审诉讼费17030元，由本院退回8515元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池志勇
审 判 员 饶来新
审 判 员 温永宏
二〇一七年十二月一日
法官助理 梁 鑫
书 记 员 蒋 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初258号
原告：张梅修，女，1981年9月10日生，汉族，务农，住织金。
原告：张群修，女，1979年6月9日生，汉族，务农，住织金县。
上列原告的委托诉讼代理人：王星举（特别授权），贵州星安律师事务所律师。
被告：贵州东方之花房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道办金中路55号，统一社会信用代码91520524666968579L。
委托诉讼代理人：毛亚（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海（一般授权），贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。
原告张梅修、张群修与贵州东方之花房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告张梅修、张群修于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梅修、张群修自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张梅修、张群修撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张梅修、张群修负担。
审判员 宋罡
二〇一八年二月五日
书记员 胡芸
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4488号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏，该公司董事长。
委托代理人刘忠山，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人李祥。
被告：李某某。
被告：许某某。
被告：袁某某。
被告：崔某某。
委托代理人刘向峰，陕西正北律师事务所律师。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某某、许某某、袁某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司负责人汪振敏的委托代理人李祥、刘忠山，被告崔某某的委托代理人刘向峰到庭参加了诉讼,被告李某某、许某某、袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某、许某某立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2014年12月22日至2015年5月5日，以月利率11.4‰计算，自2015年5月6日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）。2、判令被告袁某某、崔某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告李某某、许某某共同向原告所属分支机构芹河支行借款人民币30万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.85‰，借款期限为2014年5月8日至2015年5月8日，上述借款由被告袁某某、崔某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，经原告多次催要借款本息未果，为此提起诉讼，提出前述请求。
被告崔某某辩称，现有证据无法证明原告向被告李某某、许某某履行了贷款发放义务，对于保证合同中签字及承担保证人的事实无异议，但是合同中将保证期限延长至两年，未向保证人告知，而银行的合同属于格式合同，若格式合同扩大相对方的责任，若未履行提示说明义务，该格式条款无效，因此保证期限应计算至还款期限届满后六个月，因此被告崔某某的保证责任应当予以免除，被告崔某某申请调取李某某的贷款发放及还款情况的流水。
被告李某某、许某某、袁某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交个人借款合同、保证担保合同、借款借据、本息偿还清单的证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交的证据，被告崔某某虽提出异议，但未提交相应证据足以反驳，该证据能够证明被告李某某、许某某于2014年5月8日共同向原告借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年5月8日至2015年5月5日。被告袁某某、崔某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年，被告李某某、许某某截止2017年5月25日拖欠原告借款本金30万元，利息121318.8元的事实，本院依法予以确认。
审理中，本院依法调取被告李某某的银行账号及银行流水，该证据能够证明被告李某某的银行卡号为6225061011015252018，2014年5月9日该银行卡号内转入30万元的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告李某某、许某某签订的个人借款合同以及与被告袁某某、崔某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告李某某、许某某发放了借款，被告李某某、许某某未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告李某某、许某某偿还原告借款本金人民币30万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告袁某某、崔某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人李某某、许某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李某某、许某某一次性共同偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（自2017年5月26日起至款付清之日止，按月利率14.82‰计算)并支付已经产生的利息121318.8元，由被告袁某某、崔某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由李某某、许某某、袁某某、崔某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年七月二十日
书记员 万强强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初648号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：马英斌，男，1974年11月26日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
原告垫富宝投资有限公司与被告马英斌追偿权纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费1394元，减半收取计697元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 员 周 娟
二〇一七年二月十三日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 张 扬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初426号
原告：成都都伦文化传播有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。
法定代表人：林袁，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：但润文，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都熊猫万国商城有限公司，住所地：四川省成都市青羊区上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人：李思廉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：冯新平，女，汉族，1989年3月4日出生，住重庆市渝北区，系公司员工，特别授权代理人。
本院受理原告成都都伦文化传播有限公司与被告成都熊猫万国商城有限公司广告合同纠纷一案后，被告成都熊猫万国商城有限公司在答辩期间对管辖权提出异议:申请人与被申请人签订的《报章广告发布合同》第11条明确约定：“因执行本合同所发生的争议，双方应友好协商解决，协商不成，双方均有权向甲方所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。为此，请贵院依法裁定将此案移送至成都市青羊区人民法院审理。
经审理查明，原告都伦文化传播有限公司以其与被告成都熊猫万国商城有限公司分别以于2013年12月18日、2015年9月25日签订的两份《广告发布合同》向本院提起诉讼。被告成都熊猫万国商城有限公司提交的于2016年4月20日与原告签订的《报章广告发布合同》与原告提交的于2015年9月25日签订的《广告发布合同》在广告发布内容、合同价款、发布媒体等方面均一致，系同一合同关系，《报章广告发布合同》系对《广告发布合同》的确认和补充。《报章广告发布合同》第十一条约定：因执行本合同所发生的争议，双方应友好协商解决，协商不成，双方均有权向甲方所在地人民法院管辖。该合同中的甲方为被告成都熊猫万国商城有限公司，其住所地位于成都市青羊区。
另查明，本院明确向原告释明其可以变更诉讼请求，就被告未提起管辖异议的合同继续起诉，对被告提起管辖异议的合同另案起诉，但原告明确表示不变更诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《广告发布合同》，被告提交的《报章广告发布合同》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案原被告通过书面约定由甲方暨本案被告所在地人民法院提起诉讼系原被告真实意思表示，本院对于原被告于2015年9月25日签订的《广告发布合同》及于2016年4月20日签订的《报章广告发布合同》无管辖权。关于原告诉请的2013年12月18日签订的《广告发布合同》，青羊区法院作为被告所在地法院亦具有管辖权，且因原告在法庭释明后仍坚持将两份合同共同起诉，故应当将全案一并移送至青羊区法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗良华
二〇一八年一月九日
书记员 李俊才
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3885号
驻马店市远通实业有限公司：
你与宋胜利商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执3442号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人安徽金农生物技术有限公司、汤道琼、安徽金农惠民生物技术有限公司、田广斌金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人安徽金农生物技术有限公司、汤道琼、安徽金农惠民生物技术有限公司、田广斌不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将安徽金农生物技术有限公司、汤道琼（居民身份证号码）、安徽金农惠民生物技术有限公司、田广斌（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1597号
申请执行人卿某某，女，1985年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南县梓潼。
被执行人毛某某，男，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于本院受理的卿某某申请执行毛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初3088号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明申请执行人在保全阶段于2016年4月12日查封被执行人渝X**号车辆，查封期限两年，系轮候查封，于2016年4月15日查封被执行人位于南岸区XX号XX幢地下车库负XX号房屋，查封期限为三年，系轮候查封，无法处置；另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执1597号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 李 智
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李欣竹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初9832号
原告：李振乾。
被告：徐爱亭。
本院于2017年9月227日立案受理了原告李振乾诉被告徐爱亭财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年11月6日以诉讼中涉案房屋的登记产权人不是被告徐爱亭，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李振乾撤诉。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告李振乾承担。
审判员 李洪文
二〇一七年十一月六日
书记员 冯浩佳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2149号
申请人：吕明华，女，1950年12月05日出生，汉族，居民。
被申请人：辜梅英，女，1964年02月10日出生，汉族，居民。
被申请人：李正明，男，1964年12月08日出生，汉族，居民。
被申请人：李洁，男，1985年10月20日出生，汉族，居民。
被申请人：赵燕，女，1986年02月14日出生，汉族，居民。
吕明华与辜梅英、李正明、李洁、赵燕民间借贷纠纷一案，申请人吕明华于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人辜梅英的中国农业银行帐户（账号）��款170000元予以冻结，或者查封登记在辜梅英、李正明名下的位于仁寿县文林镇陵州路一段445号1栋2单元5层4号（建筑面积为149.24平方米，房产证权证号为监证0156039、监证0156040，房屋唯一号为25490）住房一套及登记在李洁、赵燕名下的位于东坡区青衣街469号城北壹号5幢1单元7层8号（不动产单元号为511401006002GB00044F00061237，权证号为川（2017）眉山市不动产证明第0015624号）住房一套。申请人吕明华自愿以登记在自己名下的位于仁寿县文林镇一环路（建筑面积为140.06平方米，房产证号为仁房权证文林镇R-015730229**号）住房一套作为担保。
本院经审查认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人辜��英的中国农业银行帐户（账号）存款170000元，冻结期限为1年；或者查封登记在辜梅英、李正明名下的位于（建筑面积为149.24平方米，房产证权证号为监证0156039、监证0156040，房屋唯一号为25490）住房一套及登记在李洁、赵燕名下的位于东坡区青衣街469号城北壹号5幢1单元7层8号（不动产单元号为511401006002GB00044F00061237，权证号为川（2017）眉山市不动产证明第0015624号）住房一套，查封期限为3年。
二、查封本案担保财产即登记在吕明华名下的位于（建筑面积为140.06平方米，房产证号为仁房权证文林镇R-015730229**号）住房一套，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在本裁定书确定的保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 颜利
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄丹
泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0502民初1371号
原告：郭春雄，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所执业律师。
被告：陈曼丽，女，1968年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告郭春雄与被告陈曼丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春雄的委托诉讼代理人吴枚燕到庭参加诉讼，被告陈曼丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭春雄向本院提出诉讼请求：1.判令陈曼丽立即偿还郭春雄借款13万元，并按月利率2%计算支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由陈曼丽承担。事实和理由：陈曼丽因急需资金周转于2011年7月30日向郭春雄借款13万元，双方口头约定月利率3%，由陈曼丽本人签字盖章的《借据》一份为凭。该借款被告至今仍未偿还。
陈曼丽未作答辩。
郭春雄围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据，陈曼丽未提出异议，本院对郭春雄提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月30日，陈曼丽向郭春雄借现金13万元，并立下借据1张交给郭春雄收执，借据上未载明借款利息和借款期限。2016年6月6日，郭春雄向本院提起诉讼，要求陈曼丽还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭春雄与陈曼丽之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。郭春雄与陈曼丽未约定还款期限，郭春雄可随时请求陈曼丽偿还借款。因此，郭春雄请求陈曼丽立即偿还借款，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”陈曼丽出具给郭春雄的借据中未约定借款利息，郭春雄提出双方在借款时口头约定月利率3%，却未能提供相应的证据，故本案借款依法视为不支付利息，郭春雄请求判令陈曼丽按月利率2%支付借款利息，不予支持。但经郭春雄起诉催告后，陈曼丽仍未及时还款，依法可判令其按年利率6%支付资金占用期间的利息。陈曼丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，并由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈曼丽应于本判决生效之日起十日内偿还郭春雄借款130000元并支付该款自2016年6月6日起至本院判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回郭春雄的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由陈曼丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴志婷
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 吴淑华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王彩霞
速 录 员 陈曾敏
本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7209号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：张林，男，1981年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张林信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 战 幸
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵萌影
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执137号
申请执行人苏州工业园区娄葑镇名湖花园业主委员会，住所地苏州工业园区石港路。
负责人汪海霞，主任。
委托代理人王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
被执行人苏州工业园区万宝物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区新市路358号，组织机构代码：73441267-X。
法定代表人彭轶，总经理。
苏州工业园区娄葑镇名湖花园业主委员会与苏州工业园区万宝物业管理有限公司返还不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）姑苏民一初字第00571号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州工业园区万宝物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告苏州工业园区娄葑镇名湖花园业主委员会不当得利12.8万元。案件受理费人民币2860元，适用简易程序减半收取人民币1430元，由被告苏州工业园区万宝物业管理有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因苏州工业园区万宝物业管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，苏州工业园区娄葑镇名湖花园业主委员会于2016年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人苏州工业园区万宝物业管理有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，已被本院其他案件（档案）查封，上述车辆本案目前未实际掌控，无法处置。除此之外，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、房地产等财产。现尚未执行到位129430元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏民一初字第00571号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年七月五日
书 记 员 高爱明
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1344号
被执行人宋春福,汉族，小学文化，农民，男，1968年1月9日出生。
本院执行宋春福掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源刑初字140号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王建华
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初355号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年8月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被广丰区公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员易云出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2017年7月14日上午10时许，被告人黄某某路过广丰城区月兔广场“新天地”楼下时看到一辆未拔车钥匙的米黄色的“金箭”牌二轮电动车，被告人黄某某遂将该电动车偷走，骑回到其位于西桥桥头附近的出租屋内。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段将他人电动车盗走，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，犯罪主观恶性较小，可以酌情从轻处罚；被告人盗窃的电动车已归还被害人，其社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。故建议对被告人黄某某犯盗窃罪，判处4-5个月拘役，并处罚金。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月14日上午10时许，被告人黄某某路过永丰街道月兔广场“新天地”楼下时看到一辆米黄色的“金箭”牌二轮电动车，且该电动车的车钥匙没有拔，黄某某遂将该电动车偷走，骑着该电动车途经电信大楼红绿灯回到其位于西桥桥头附近的出租屋内。被盗电动车已被追缴并返还被害人。
被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的产品合格证，盗窃监控视频截图，扣押物品文件清单、扣押物品照片、发还物品文件清单，上饶市广丰区价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表，指认现场照片，归案情况说明，常住人口信息，证人毛某的证言，被害人邓某的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，视频资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人停放在公共场所的电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述本案犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，犯罪主观恶性较小，被告人盗窃的电动车已归还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情对其从轻处罚。现根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年12月23日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐胜杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 章雪婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初2972号
原告：孙亮亮，男，1991年10月8日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市泉山区。
被告：赵小虎，男，汉族，住址。
原告孙亮亮诉被告赵小虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款43115元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月从原告烟酒店拿价值13170元烟，自称是中级法院主任，以财务未在为由未付款。后又在原告处拿了几次烟酒，分别是4580元、9965元、28204元（1440元饮料未取）、7600元，共计62155元。中间结了几次，共计19000元，还欠43115元未付，多次讨要未果。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”之规定，本案原告有义务提供被告的住址、身份等自然情况，以明确具体的被告。本案中，原告未能提供被告赵小虎的具体身份信息，本院根据原告提供的地址向被告送达时未找到被告。经本院要求补正，原告无法提供被告的准确地址信息，故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙亮亮的起诉。
案件受理费880元，由本院退回原告孙亮亮。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王孟春
二〇一七年五月十八日
书记员 盛楚楚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10037号之一
原告：广东珠江电线电缆有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：李丽娟。
委托代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。
委托代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所实习律师。
被告：蔡振爽，男，汉族，住广东省陆丰市。
被告：蔡振妹，男，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人：陈文丽、黄坤冰，广东朗锐律师事务所律师。
原告广东珠江电线电缆有限公司与被告蔡振爽、蔡振妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，原告于2017年9月7日以与两被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东珠江电线电缆有限公司撤回对被告蔡振爽、蔡振妹的起诉。
本案受理费减半收取1654.86元，财产保全费1272.42元，合计2927.28元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李柳媚
二〇一七年九月十一日
书记员 阮楚欣
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09财保16号之二
申请人：李光辉，男，1965年7月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被申请人：广平，女，1965年10月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
申请人李光辉于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人广平持有的安康市汉滨区农村信用合作联社的股份50万元及分红予以查封、冻结，并以《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。2017年9月15日，申请人向本院申请撤回诉讼保全。
本院经审查认为，申请人李光辉撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李光辉撤回诉讼保全的申请。
案件申请费5000元，退回申请人李光辉。
审 判 长 方仁和
审 判 员 马 娟
代理审判员 罗 潇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐晨曦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4931号
原告：谢文珺，女，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王伟，天津得安律师事务所律师。
被告：沈涛，男，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晶，天津凡佑律师事务所律师。
被告：李丽娟，女，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晶，天津凡佑律师事务所律师。
第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地：天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，职务：总裁。
委托诉讼代理人：蔡广，该单位职员。
原告谢文珺与被告���涛、李丽娟，第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 韩桂荣
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执1678号
申请执行人：黄伟伟，女，1971年9月17日出生，汉族，住咸安区，
被执行人：王国庆，男，1959年9月25日出生，汉族，住咸安区，
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初509号民事调解书，向被执行人王国庆发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王国庆的银行存款及在其他单位收入355200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年八月二十一日
书记员 廖 俊
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤13行终122号
上诉人（原审起诉人）练均云，男，汉族，1964年8月17日出生，住广东省惠州市惠东县。
上诉人练均云因诉惠东县白花镇人民政府（以下简称“白花镇政府”）其他行政纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人练均云不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、白花镇政府在2008年4月份征收田地跟村民签订合同协议书时，村集体80多个村民只有9个村民签名，白花镇政府就把其他不同意签名的村民的水田与耕地强行征收是强行硬抢的行为；2、白花镇政府在征地合同协议书上没有明确要收扣村集体10%的征地款，但白花镇政府在征地后就收扣村集体815000元征地款是不按照合同协议书办事，是强行抢夺村集体征地款的行为；3、白花镇政府征收新祠队村的345亩田地，造成村长一伙人扩大丈量村集体土地来冒充他们的责任田，虚报给政府以谋取暴利，同时也造成上诉人2.9亩责任田款被练某某霸占，村长一伙人骗取、截留、贪污、挪用、冒领、私分部份村民补贴资金和村集体征地补偿款的违法行为，使部份村民的土地补偿款损失惨重。事实是白花镇政府征收345亩田地后，收扣村集体815000元征地款长期霸占不归还村集体，前任村长练某某长期霸占上诉人2.9亩责任田款，以及现任村长一伙人以不合法的外队村民冒领私分部份村民土地补偿款，而白花镇政府却对上述情况长期不审计、不追究、不处理，一直在维护村长一伙人。为了维护上诉人及村民的合同权益，请求人民法院依法作出判决。
经审查，本院认为，本案争议的焦点是上诉人的起诉是否符合人民法院受理行政案件的范围及条件。上诉人的第一个诉讼请求是请求人民法院依法判令白花镇政府归还村集体330万元的征地款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，涉及农村集体土地的行政行为过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，本案中，上诉人练均云非村集体的现任村组长，其以个人名义提起该诉讼属诉讼主体不适格。上诉人练均云的第二个诉讼请求是要求白花镇政府归还其2.9亩水田款75000元。该诉讼请求系上诉人练均云对白花镇政府组织实施过程中确定的土地补偿款数额有异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，该诉讼请求不符合人民法院受理行政案件的范围。上诉人练均云的第三个诉讼请求是请求白花镇政府赔偿其因上访导致的35000元误工费损失。该诉讼请求系因信访事项提起的，根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见，该诉讼请求不属于人民法院受案范围。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 薛志峰（代）
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1625民初739号
原告：东源县南翔交通运输服务有限公司(下称：南翔公司），住所地：东源县交通局综合楼。
法定代表人：苏培坤，该公司经理。
被告：赖新辉，女，汉族，住东源县曾田镇。
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人苏培坤、被告赖新辉委托代理人赖锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南翔公司诉称，向本院提出起诉请求：1、判令原告不用向被告支付一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、伤残鉴定费用、经济补偿金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告受伤，不应得到两次赔偿，原告更不能承担两次赔偿责任。1、被告就交通事故起诉原告并已经作出判决，是被告选择乘客身份主张赔偿权利，必然放弃其作为员工身份主张工伤赔偿权利，被告以不同身份向原告主张两次赔偿违反相关司法解释。2、被告以工伤名义主张残疾赔偿金和误工费向原告索赔，属于重复主张，违反一事不在理原则。3、交通事故赔偿与工伤保险赔偿二者竞合应适用选择补偿模式，被告得到的赔偿已经远远高于工作赔偿，不存在补足差额部分。二、未能缴纳社保及工伤保险的责任在于被告，原告也不应承担被告工伤赔偿的责任。三、如果被告一次受伤向原告主张两次赔偿得到支持，额外得到一笔赔偿款，原告因一次侵权行为而需要承担两次赔偿责任，完全违背社会公平和正义，也与法律规定不相符。
被告辩称，恳请法院驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。一、答辩人虽然已经获得交通事故损害赔偿，但是该赔偿与答辩人申请劳动仲裁要求被答辩人支付工伤补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金是两个不同的法律关系，不存在冲突问题；二、答辩人书写的个人情况说明、报告书并不能免除被答辩人作为用人单位强制为员工购买保险的义务。综上，被答辩人起诉的诉讼请求缺乏法律依据，应予驳回。
经审理查明，被告赖新辉2013年7月进入原告南翔公司从事乘务员工作，负责跟车售票。双方一直未订立劳动合同。原告未缴纳被告的工伤保险费。2015年1月25日14时20分左右，在公司粤PLxx**号客运车上负责乘务员工作时发生交通事故，造成被告受伤的事故。该事故经东源县公安局交警大队作出的事故认定书，认定原告司机罗小燕负此事故主要责任、对方车辆张庆东负次要责任；粤PLxx**号客运车在中国人民保险股份有限公司购买了交强险和保险限额为50万元的道路客运承运人责任险。事故后，被告赖新辉于2016年1月诉至本院，本院判决认定原告受交通事故应得到赔偿损失包括：伤残赔偿金138887.34元、误工费22261.48元等合计347326.67元，该判决已执行完毕。2016年2月1日东源县人力资源和社会保障部门认定申请人的事故受伤为工伤，2016年11月11日经河源市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，鉴定费300元。2017年6月26日东源县劳动人事争议仲裁院作出东劳人仲案非终字[2017]05号仲裁裁决书，裁决如下：一、裁决生效五日内被申请人东源县南翔交通运输服务有限公司向申请人支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金合计71299.8元；二、裁决生效五日内被申请人东源县南翔交通运输服务有限公司向申请人支付停工留薪期工资11883.3元和300元伤残鉴定费；三、裁决生效五日内被申请人东源县南翔交通运输服务有限公司向申请人支付经济补偿金8318.31元；四、驳回申请人的其他仲裁请求；五、双方劳动关系解除。另查，被告受伤前12个月的平均工资为2376.66元，在原告处工作共三年零五个月，经济补偿金为3.5个月×2376.66元/月=8318.31元。
上述事实，有东劳人仲案非终字[2017]05号《仲裁裁决书》、本院（2016）粤1625民初49号《民事判决书》、（2016）粤16民终682号《民事判决书》、中保出具的证明、《道路交通事故损害赔偿调解书》、《中国工商银行网上银行电子回单》证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告赖新辉因工作原因受到事故伤害且经工伤认定，享受工伤保险待遇。用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故，应当由原告支付因工伤发生的费用。在交通事故案件中,原告作为用人单位承担事故的主要责任，原告投保的交强险和道路客运承运人责任险已赔付被告人身损害的损失，该人身损害赔偿项目的伤残赔偿金、误工费分别与工伤保险待遇项目的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资在本质上相同，参照粤高法[2017]147号《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第15条“因生产安全事故受到伤害的从业人员及职业病患者主张工伤保险待遇后，又请求人身损害赔偿的，如何处理”的原则，被告已获得的人身损害赔偿项目数额高于工伤保险待遇项目数额，应不再支持被告的工伤保险待遇项目数额。因此，原告不需支付被告的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金合计71299.8元和停工留薪期工资11883.3元。原告应支付被告300元伤残鉴定费，此伤残鉴定费是在工伤认定中支出的，不等同于交通事故伤残鉴定；原告与被告的劳动关系已解除，原告应向被告支付经济补偿金8318.31元。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告东源县南翔交通运输服务有限公司不需支付被告赖新辉的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金合计71299.8元和停工留薪期工资11883.3元。
二、原告东源县南翔交通运输服务有限公司应在本判决生效后十日内向被告赖新辉支付伤残鉴定费300元、经济补偿金8318.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已按简易程序收取），由原告东源县南翔交通运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 刘建华
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张 华
书 记 员 叶静怡
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1988号
申请执行人:李成荣，男，汉族，1972年10月22日出生，住重庆市江津区。
被执行人:刘树英，女，汉族，1982年2月12日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
申请执行人李成荣与被执行人刘树英抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第11903号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘树英逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李成荣向本院申请执行，申请执行标的为7500元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人刘树英出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将被执行人刘树英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年9月26日，申请执行人表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月27日，被执行人刘树英尚欠申请执行人李成荣7500元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1988号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年九月二十七日
书记员 黎白艳
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢208号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区
被执行人叶东风，男，1981年08月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人粱海全，女，1984年01月05日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人叶东风、粱海全行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年09月06日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月19日作出（2016）闽0213执1268号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审第563号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审第563号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 黄晓慧
代理审判员 田陈林
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 许清详
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0227执980号
申请执行人穆伟华，女，汉族，现住黑龙江省泰来县。
被执行人车娇岩，女，汉族，现住黑龙江省富裕县。
被执行人张建业，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初1776号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年五月三日
书记员 李木子
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民��733号
原告：朱××，女，1992年7月21日出生。
被告：高×，男，1987年10月1日出生。
本院在审理朱××诉高×离婚纠纷一案过程中，朱××表示，考虑到家庭完整，愿意再给高×一次机会，希望高×能够尽到父亲和丈夫的责任，共同照顾孩子和家庭。故原告朱××于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱××撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告朱××负担。
审判员 韦 军
二〇一六年五月三日
书记员 尹玲玉
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0424执138号
申请执行人肖放云，男，1951年10月22日生，汉族，住衡东县。
申请执行人赵香华，女，1973年9月24日生，汉族，住衡东县。
被执行人曹丙坤，男，1964年12月29日生，汉族，住衡东县。
被执行人丁春香，女，1966年2月7日生，汉族，住址同上。
被执行人龙学华，男，1976年8月13日生，汉族，住衡东县。
申请执行人肖放云、赵香华与被执行人曹丙坤、丁春香、龙学华债权转让合同纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初45号民事判决书已经发生法律效力，申请人肖放云、赵香华于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法查封被执行人曹丙坤、丁春香的房产，并扣划被执行人龙学华的住房公积金。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。现征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初45号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵志明
审判员 邓卫峰
审判员 汤红本
二〇一七年九月十一日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏

湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执265号之一
申请执行人：王小同，男，1982年7月5日出生，白族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ军，男，1963年4月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：顾玉双，女，1960年12月24日出生，×，土家族，农民，住湖南省桑植县。系ＸＸ军妻子。
本院在执行申请执行人王小同与被执行人ＸＸ军、顾玉双产品销售责任纠纷一案中，申请执行人王小同以与被执行人ＸＸ军、顾玉双达成了执行和解协议为由，于2017年10月11日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 钟家付
人民陪审员 朱传杰
二〇一七年十月十二日
代理书记员 石 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2954号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：杨利平，男，1985年1月20日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人杨利平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏0591民初11843号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨利平应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币76922.81元，并偿付计算至2017年2月4日的欠息人民币3401.03元及自2017年2月5日起计算至实际给付之日的利息（按月利率13‰计算）、罚息（按月利率19.5‰计算）、复利（按月利率19.5‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为963元，保全费871元，合计1834元，由被告杨利平负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年8月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现财产信息。
3、2017年8月10，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人杨利平有车牌号为海马牌汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年10月30日至2019年10月29日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外，无其他可供执���的财产。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月，本院委托被执行人户籍地陕西省渭南市临渭区人民法院调查其财产及经营状况，至今尚未有财产信息反馈至我院。
7、2017年11月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落及其可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的82157.84元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，���案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 邢天一
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0227执857号
申请人：李泓洋，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被执行人：曲岩岩，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的（2016）黑0227民初850号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的（2016）黑0227民初850号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十月三十日
书记员 王 迪
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民申4号
再审申请人（原审被告）：邱远春，女，1970年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，现在四川省凉山监狱服刑。
被申请人（原审原告）：杨中伦，男，1965年4月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人（原审原告）：李铁英，女，1966年5月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人邱远春因与被申请人杨中伦、李铁英合伙协议纠纷一案，不服雅安市雨城区人民法院（2011）雨城民初字第1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱远春申请再审称，本院（2011）雨城民初字第1152号民事判决认定雅稚实验幼儿园资产是再审申请人与被申请人合伙投资的共有财产，三人各享有该资产三分之一的股份。这一基本事实系审理事实不清，认定事实错误，缺乏事实依据、法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审撤销（2011）雨城民初字第1152号民事判决。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”。本院（2011）雨城民初字第1152号民事判决于2013年2月27日宣判，当日向申请人送达判决书。该案申请人虽上诉，但因未缴纳上诉案件受理费，被雅安市中级人民法院依法按撤回上诉处理，故该判决已发生法律效力。申请人于2017年10月25日通过邮寄方式向本院提出再审申请，已超过在判决发生法律效力后六个月内提出再审申请的法定时限。申请人在监狱服刑，不影响其行使诉权，且申请人原审委托了特别授权的诉讼代理人，可以代理行使诉权。综上所述，邱远春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邱远春的再审申请。
审判长 弋晓军
审判员 郭 平
审判员 刘 建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许 菁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初5675号
原告
|
原告：钟银，男，1994年11月24日出生，汉族，住四川省高县。
---|---
被告
|
被告：重庆佰国科技有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区联升巷18号1幢1单元1608号
负责人：袁云龙。
被告：重庆佰国科技有限公司，住所地：重庆市江北区建新南路1号11-4。
法定代表人：袁云龙。
裁定理由
|
原告钟银诉被告重庆佰国科技有限公司成都分公司、重庆佰国科技有限公司合同纠纷一案，因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，该被告需要公告送达诉状、应诉及举证通知书及开庭传票等法律文书。而原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。
裁定依据
|
《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。
裁定结果
|
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告钟银负担。
审 判 长 詹 茜
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二О一七年九月十二日
书 记 员 苏 倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初902号
原告沈阳南星行汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路13号。
法定代表人郑文，系该公司董事长。
委托代理人王伟、陈国良，均系辽宁铭迅律师事务所律师。
被告解凡，女，汉族，1980年8月15日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人刘赛男，系辽宁泽人律师事务所律师。
原告沈阳南星行汽车销售服务有限公司（以下简称南星行公司）诉被告解凡劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南星行公司诉称，一、请求判令原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金52800元；二、请求判令原告不向被告支付未能领取失业金损失24960元；三、请求判令被告返还原告已经支付给被告的工资及社保费6567.16元；四、案件受理费由被告承担。
被告解凡辩称，要求驳回原告的诉讼请求，维持沈西劳人仲字[2016]259号裁决结果。
经审理查明，被告解凡于2009年1月1日入职原告南星行公司，2015年1月1日经双方协商，被告调任人事专员岗位，月平均工资2510元。
2016年6月，由于原告南星行公司装修而给包括被告在内的员工放假，2016年6月22日，原告南星行公司通过微信方式通知被告由于车展需要其上班，被告于微信中申请病假，2016年6月23日，原告南星行公司微信通知被告解除劳动合同，并于2016年6月27日出具解除劳动合同证明书，解除理由为“公司辞退”，庭审中原告明确，因被告不服从原告通知其在车展期间上班的工作安排，根据员工手册奖惩制度第五条第七项“蓄意违抗公司或主管领导的合理安排或调遣，拒不服从工作分配者”和考勤管理规定第三条第二款第一项“未经批准无故不上班”和“员工旷工，公司给予开除处理”的规定，而与被告解除劳动合同。被告认为原告解除劳动合同违法，因此申请仲裁，原告对仲裁裁决不服，故诉讼来院。
另查，2016年6月23日，被告在电话中通知原告南星行公司其已经怀孕。
再查，劳动合同解除后，原告继续为被告缴纳社会保险费至2016年10月，并发放了2016年7月、8月、9月份的工资，上述工资及保险费合计金额为6559.50元，截止至2016年6月，被告实际缴费年限为7年零3个月。
上述事实，有原、被告陈述，沈西劳人仲字[2016]259号仲裁裁决书、微信记录、解除劳动合同证明、社保变动通知单、电话录音等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位单方解除劳动合同，应当符合法律规定，本案中，原告要求放假中的被告参加车展，而被告口头申请病假，同时在原告未出具解除劳动合同证明前已经通知原告其已经怀孕，原告应就病假事实及是否怀孕事实根据单位的规章制度进行审核，并作出是否批准的决定，但原告在未经审核的情况下，以被告不服从工作安排等为由强行解除劳动合同，并不符合法律规定，系违法解除，应当依法支付违法解除劳动合同赔偿金。根据原告工作年限及月平均工资数额计算，赔偿金数额应为40160元（2510元×8年×2倍）。
对于未能领取失业金损失问题，法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，本案中，原告并未举证证明其已经履行上述法定义务，且社保变动通知单显示，原告一直为被告缴纳社会保险费至2016年10月，故被告无法领取失业金的损失应由原告承担。至于原告主张系被告拒不提交孕情材料而导致其无法为被告办理失业手续的抗辩，因无证据证明，且无孕期失业女职工不能依法享受失业保险待遇的规定，故对原告该抗辩主张，本院不予采信。根据辽宁省最低工资标准及缴费年限计算，被告的失业金损失数额应为14994元（1530元×70%×14个月）。
关于原告要求被告返还其已经支付给被告的工资及社保费6567.16元问题，因双方已经解除劳动合同，该诉讼请求与本案讼争的劳动争议具有不可分性，故应当予以合并审理。双方劳动合同于2016年6月解除，之后被告并未提供劳动，故不应享有工资及社保待遇，因此原告要求被告返还上述款项，本院予以支持。鉴于诉讼经济性原则及便于履行，该返还的款项自被告的失业金损失中扣除更为适当。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十条第一款、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《辽宁省失业保险条例》第十七条第一款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告沈阳南星行汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告解凡违法解除劳动合同赔偿金40160元（2510元×8年×2倍）；
二、原告沈阳南星行汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告解凡失业金损失8426.84元（已扣除被告应返还原告的工资及社保费6567.16元）。
如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳南星行汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁秀飞
二〇一七年六月十六日
书记员 战 美
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1332号
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，注册号510500000037691。
法定代表人：许基鸿。
委托代理人：宴启洪，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。
被告：张萍，女，汉族，1964年11月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：郭华，男，汉族，1962年10月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在审理原��泸州新大物业管理有限公司诉被告张萍、郭华物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告张萍、郭华的起诉。
案件受理费308元，本院减半收取154元，由原告承担。
审判员 赵波
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭靖
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0227执1110号
被执行人张树海，男，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行被执行人罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227刑初40号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一七年六月十四日
书记员 王迪
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00306-2号
申请执行人李玉，女，1972年10月出生，汉族,住安徽省蒙城县
被执行人蒙城县嵇康亭社区卫生服务站。
法定代表人孙强，该站负责人。
担保人孙强，男，1970年2月出生，住蒙城县
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2011）蒙民一重字第1817号��事判决书，2015年4月20日已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2015年5月27日担保人孙强担保该服务站赔偿16.1万元,五天之内给,但担保人孙强
没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封担保人孙强拥有的小型轿车一辆，车牌号皖Ｓ×××××。
二、担保人孙强负责保管查封的财产。在查封期间内，但因担保人孙强的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，担保人孙强不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍��行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年六月十六日
书记员 ＸＸＸ
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知书履行法律文书规定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖01执523号
申请执行人：民航安徽安全监督管理局后勤生活服务中心,住合肥骆岗机场内民航安徽安全监督管理局一楼,机构代码：79186785-7。
法定代表人：董伟，主任。
被执行人:合肥凯程置业发展有限公司,住安徽省合肥市香港街1座,机构代码：7430806-X。
法定代表人：吴春高，该公司经理。
民航安徽安全监督管理局后勤生活服务中心与合肥凯程置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，合肥市仲裁委员会审理作出（2015）合仲字第0361号裁决书已发生法律效力。合肥凯程置业发展有限公司为履行生效法律文书所确定的义务，民航安徽安全监督管理局后勤生活服务中心向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥市仲裁委员会作出（2015）合仲字第0361号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一七年九月二十五日
书记员 王 昊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终709号
上诉人（原审被告）：深圳市中科创财富通网络金融有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路卓越世纪中心4栋39楼。
法定代表人：张伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：葛优，男，1957年4月19日出生，住北京市海淀区。
上诉人深圳市中科创财富通网络金融有限公司（以下简称中科创财富通公司）因与被上诉人葛优肖像权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初28602号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中科创财富通公司申请撤回上诉。
本院认为，中科创财富通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市中科创财富通网络金融有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人深圳市中科创财富通网络金融有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十一月一日
书记员 李 旭
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初2698号
原告：中国农业银行股份有限公司兴文县支行，住所：兴文县。
负责人：文晋蜀，行长。
委托诉讼代理人：姚华、郝文华，公司职工。
被告：牟容，女，1986年8月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行与被告牟容不当得利纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行承担。
审判员 罗轶
二〇一七年十二月一日
书记员 刘波
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第706号之一
申请执行人上海戴铂精密工具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人冯亚诚，公司董事长。
被执行人上海黑格数控科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人何耀雄，公司总经理。
上海戴铂精密工具有限公司诉上海黑格数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年8月25日作出的(2014)沪仲案字第0590号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，上海黑格数控科技有限公司应于裁决作出之日起十日内向上海戴铂精密工具有限公司退还款项人民币100,000元及利息(以人民币100,000元为本金，自2014年2月14日起按照中国人民银行同期基准利率(6个月以下)5.6%计至实际退款之日止)、支付仲裁费人民币17,052.5元。裁决后，因上海黑格数控科技有限公司未履行上述仲裁裁决确定的义务，权利人上海戴铂精密工具有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
执行中，本院于2014年11月19日查封了被执行人名下的两辆车辆(牌照分别为：沪A6XX**、沪G3XX**，尚未控制)。经查，被执行人除上述车辆外无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序不持异议。
以上事实，有(2014)沪仲案字第0590号裁决书、执行通知、谈话笔录、证券账户开户查询回单、被执行人银行账户信息表、无房地产登记记录信息表等证据予以佐证。
本院认为，因尚未控制上述被查封车辆，现无法对车辆进行变现处理。被执行人亦无其他财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会作出的(2014)沪仲案字第0590号裁决第二、三、六项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱松青
代理审判员 朱 伟
代理审判员 朱晓芳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执58号
申请执行人智俊峰，男，1978年11月14日生，汉族，五台县人。
被执行人王振宇，男，1990年1月5日生，汉族，山东省青岛市，现住大同市。
被执行人许晶，女，1989年10月31日生，汉族，山西省大同市人。
本院在执行申请执行人智俊峰与被执行人王振宇、许晶民间借贷纠纷一案中，因原判决书送达手续不完善，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年三月一日
书记员 聂笑钦
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执1233号
本院于2018年7月10日立案执行的申请执行人谢华龙、吴名玉与被执行人郴州市桃源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年7月20日结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日