wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执656号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街29号，统一社会信用代码：913505035633824872。
法定代表人：王文坤。
被执行人：泉州庄园石化物资装备有限公司，住所地泉州市丰泽区华大办事处南埔工业区中丽工业楼一层，统一社会信用代码：91350500705370722J。
法定代表人：施维昌。
被执行人：福建合德轻工有限公司，住所地晋江市英林三欧工业区，统一社会信用代码：913505827549970115。
法定代表人：刘世杰。
被执行人：施维昌，男，1962年9月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：李佩娟，女，1972年8月31日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州庄园石化物资装备有限公司、福建合德轻工有限公司、施维昌、李佩娟借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年5月10日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2017年3月31日作出(2016)闽05民初1929号民事调解一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年九月七日
书 记 员 庄春生
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5143号
申请执行人周金亮，男，1981年8月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳众旺鞋业有限公司，住所地沭阳县新河镇大营村新潼路1号。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更320号
罪犯王某某，男，1949年10月15日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。现在山西省大同监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年5月9日作出（2014）海少刑初字第1号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年3月16日起至2019年3月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王某某自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。提供了相关的证据材料，认为罪犯王某某确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月16日起至2018年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 王润莲
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第638号
罪犯张荣旭，男，1979年1月22日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2010年11月2日作出（2010）前刑初字第244号刑事判决，认定张荣旭犯贪污罪，判处有期徒刑16年，并处没收个人财产20万元。本院于2012年12月为张荣旭减刑1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张荣旭能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张荣旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣旭减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4558号
上诉人（原审被告）：武汉金戈制管有限公司。住所地：武汉市江夏区乌龙泉街幸福路。
法定代表人：李善风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德宽，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：武汉市广大彩钢结构有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山九支沟。
法定代表人：吴耀东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴瑞生，该公司工作人员。
上诉人武汉金戈制管有限公司（以下简称金戈公司）因与被上诉人武汉市广大彩钢结构有限公司（以下简称广大公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金戈公司上诉请求：撤销原判，依法改判广大公司先退货其后退款，由广大公司承担诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实有误。2015年6月25日，广大公司因镀锌带钢质量问题向金戈公司发出《关于因镀锌带钢质量问题要求解除合同并退货退款的函》，明确表明广大公司将6月24日已提镀锌带钢全部退回，退回运费由金戈公司承担，金戈公司签字同意退款。然而，广大公司不履行此函约定的退货义务，至今未将金戈公司有质量问题的带钢退回。因此，金戈公司有权以先履行抗辩权拒绝退还货款。同时，依据《购销合同》第二条交货方式及退货退款函第一条可知应由广大公司代办运输，该行为系广大公司的解除合同的附随义务。
广大公司辩称，双方并没约定先退货再退款，金戈公司应将不合格产品运回并赔偿广大公司的损失。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
广大公司向一审法院起诉请求：1、解除合同，由金戈公司自���将供给广大公司的带钢运回；2、退还广大公司支付的货款125865元，运费2200元。
一审法院认定事实：2015年6月16日，广大公司（需方）与金戈公司（供方）签订《购销合同》，约定：由金戈公司向广大公司提供镀锌150克335×2.0型号带钢27吨，镀锌150克375×2.5型号带钢18吨。供方依需方要求代办运输，运费由需方承担；如需方在货到10日内发现有质量问题，须以书面形式及时反馈给供方，并提供该批销售单，产品质量说明书及协议书，以便于供需双方及时处理，需方在使用过程中，若发现供方产品有质量问题，应立即停用，且产品改变原样不得超过本批货物的3%，以便于供需双方妥善处理。合同签订后，供方收到30%预付款排产，收到全额货款后发货。合同还约定了其他内容。合同签订后，金戈公司向广大公司发货镀锌带钢150克335×2.0型号22.8吨，价值63498元；镀锌带钢150克375×2.5型号带钢18.32吨，价值51570.8元。2015年6月24日广大公司提货后发现有质量问题，次日向金戈公司发出《关于因镀锌带钢质量问题要求解除合同并退货退款的函》，主要内容为：因发现镀锌带钢有锌层脱落，锌层不均匀，大面积黑点和不光滑等严重质量问题，我司要求解除6月16日合同，具体要求如下：1、将6月24日已提镀锌带钢全部退回（含已用材料压制成型C型钢），退回运费由贵司承担；2、退还我司已付货款125865元（6月17日付款40000元，6月23日付款85865元）至我公司账户；3、承担我公司6月24日提货发生的运费损失2200元。当日金戈公司员工孙文在上述函上签字“此单已收，情况属实”。现广大公司因金戈公司未将存放在广大公司处的货物运回，未退回货款及运费诉至法院，请求判其所请。
一审法院认为，广大公司与金戈公司签订《购销��同》，是当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同在履行过程中，广大公司发现产品质量问题，即于2015年6月25日函告金戈公司要求解除合同，金戈公司表示同意，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”，故双方签订的《购销合同》经协商已于2015年6月25日解除，广大公司无须在本案再行主张。广大公司向金戈公司发出函告，除要求解除合同外，另要求退货、退货款125865元、退运费2200元，金戈公司派员前往广大公司核实认可产品存在质量问题，之后表示同意退货、退款、退运费，故广大公司主张金戈公司运回货物，退货款125865元，退运费2200元，依法予以支持。金戈公司以广大公司未将有质量问题的产品退回金戈公司，拒绝退货款及运费没有依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第��款，第九十八条的规定，原审法院判决：一、金戈公司自行将供给广大公司的带钢运回。二、金戈公司退还广大公司货款125865元、运费2200元。三、驳回广大公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由金戈公司承担1430元，广大公司承担250元。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院对于一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，因金戈公司提供的镀锌带钢存在质量问题，为此广大公司发函要求解除合同并退回货款及运费，金戈公司签字表示同意，故应认定双方协商一致解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已��履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，金戈公司应将货款125865元及运费2000元退还给广大公司。金戈公司上诉称广大公司应先退货其后退款，本院认为，广大公司向金戈公司发出《关于因镀锌带钢质量问题要求解除合同并退货退款的函》中并无先退货后退款的意思表示，退货并非退款的先决条件，故其不存在先履行抗辩权的情形，金戈公司上诉请求广大公司先退货其后退款，没有事实和法律依据，依法不予支持。但因原审判决未指定本案中义务人的履行期限，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初1345号民事判决。
二、武汉金戈制管有限公司于本���决生效之日起十日内自行将供给武汉市广大彩钢结构有限公司的带钢运回。
三、武汉金戈制管有限公司于本判决生效之日起十日内退还武汉市广大彩钢结构有限公司货款125865元、运费2200元。
四、驳回武汉市广大彩钢结构有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3360元，减半收取1680元，由武汉金戈制管有限公司承担1430元，武汉市广大彩钢结构有限公司承担250元。
本案二审案件受理费3360元，由上诉人武汉金戈制管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一七年九月���五日
书记员 李雯瑾
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执939号
申请执行人朱宪荣，女，1957年1月12日出生，汉族，齐齐哈尔大学退休干部，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地建华区法定代表人：王晓燕，该公司总经理。
本院在执行(2017)黑0203民初1428号民事调解书过程中，被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司所欠外债巨大，且下落不明，无法向其送达相关执行法律文书。其名下无银行存款。依法查封了被执行人在建华区法院的债权，在讷河市合丰粮食仓储公司的债权，在泰来县谷城粮贸有限公司的债权。现等待在法院执行的债权，需要与债权人进行核对账目，有些债务人下落不明，无法核对。以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上财产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2017)黑0203民初1428号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十一月五日
书记员 董鹤松
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执992号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：吴仲村，男，1973年8月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人吴仲村因犯盗窃罪一案，经本院作出的（2016）浙1082刑初1090号刑事判决书判处：吴仲村犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人吴仲村的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人吴仲村作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人吴仲村纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执992号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第47号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人占国锋，男，汉族，1976年2月4日出生于江西省鄱阳县，初中文化，农民，家住鄱阳县。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2010年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)699号起诉书指控被告人占国锋犯伪造居民身份证罪，于2010年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人占国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年10月8日20时40分许，徐某电话联系被告人占国锋要求做一张假身份证，双方谈好价款为100元，后被告人占国锋���徐某处提取了照片和身份信息。当晚21时30分许，被告人占国锋携带做好的名为“陈奇”的假身份证和徐某在宁波市北仑区新矸街道新大路加贝超市附近交易时被公安民警当场抓获。后公安机关在被告人占国锋的暂住房内查获并扣押了用于制作假证件的电脑、扫描仪、图章等物品。
上述事实，被告人占国锋在庭审过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，扣押物品清单、伪造的居民身份证、公安机关出具的抓获经过陈述笔录及居民身份证鉴别书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占国锋违反国家规定，伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人占国锋能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人占国锋犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月8日起至2011年3月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 毅 刚
二〇一一年一月四日
书记员 郑璐娜(代)
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执415号
申请执行人武侯区益仁鞋材经营部。
经营者陈培胜，
被执行人成都市武侯区玩魅鞋业。经营者李建
武侯区益仁鞋材经营部申请执行成都市武侯区玩魅鞋业买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武侯民初字第2900号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区益仁鞋材经营部于2016年2月17日向本院申请执行，执行标的为人民币110260元。
本案在诉讼过程中，本院于2015年4月16日作出（2015）武侯民保字第327号民事裁定，依法将被执行人李建位于成都市青羊区光华巷X号X栋X单元X楼X号的房屋、李建与案外人李思瑶名下的位于成都市武侯区晋阳路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。因被执行人上述房产已向第三人设置抵押，不宜处置且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2900号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十月三十日
书记员 杨志科
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初1045号
原告：西安市阎良区武屯镇房村新航租赁站
经营者：李新宇，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：石晓笑，女，汉族，居民，系西安市阎良区武屯镇房村新航租赁站法律顾问。
被告：富平县恒和建筑有限公司
法定代表人：杨兴，总经理。
委托诉讼代理人：党复胜，陕西秦平律师事务所律师。
被告：余某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李明华，男，汉族，居民，系余某某涉案工程保管。
原告西安市阎良区武屯镇房村新航租赁站与被告富平县恒和建筑有限公司、余某某租赁合同纠纷一案，本院于2018-03-19立案。原告西安市阎良区武屯镇房村新航租赁站于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良区武屯镇房村新航租赁站撤诉。
案件受理费5137元，减半收取2569元，由原告负担。
审 判 长 雷艳丽
人民陪审员 赵春良
人民陪审员 吴彩文
二〇一八年五月四日
书 记 员 郭亚楠
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0234行审16号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队，地址：万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，副大队长（主持工作）。
委托代理人黄文戈、程传迪，该大队工作人员。
被执行人梁军，男，生于1986年01月01日，汉族，住开州区。
申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行NO.1816585号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，2016年2月3日11时15分，被执行人梁军驾驶渝F7W6**号车，在万开高速公路出城方向14KM＋900M处实施了机动车在高速公路上发生故障时未在来车方向一百五十米以外设置警告标志的违法行为。申请人于2016年2月3日作出NO.1816585号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款200元，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额3%加处罚款。决定书于同日送达梁军。在法定期限内被执行人既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2016年8月26日向被执行人作出了催告通知书，并将内容电话告知被执行人，被执行人也未履行。后申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人申请执行的NO.1816585号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对NO.1816585号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安保庆
审 判 员 张珠珍
代理审判员 王 凯
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 旷秀颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执96号之一
申请执行人张士强，男，1959年7月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市开发区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司总经理。
原告张士强诉被告绿地集团大庆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）黑0691民初1926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张士强于2017年1月18日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人绿地集团大庆置业有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月23日作出了扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司在中国银行股份有限公司大庆开发区支行存款41210元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1926号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 佳
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1367号
申请人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人：徐翔，该行行长。
被执行人呼和浩特市天琦装饰装潢有限责任公司。
法定代表人王晓玲，该公司经理。
被执行人内蒙古元福物流园区有限公司。
法定代表人谢友星。
被执行人王晓玲，女，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尔 登
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5698号
原告:刘守平，男，生于1953年7月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行和林分理处，住所地：梁平区和林镇和清路212号。
负责人：方孝合，该分理处主任。
本院在审理原告刘守平与被告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行和林分理处储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘守平于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘守平申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许刘守平撤回起诉。
案件受理费1077.58元，减半收取538.79元，由原告刘守平负担。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 汤 曾
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初170号
原告泸州汇兴投资有限公司，住所地泸县财政局办公楼四楼，组织机构代码07614476-4。
法定代表人黄坚，总经理。
委托代理人周文军，四川大山律师事务所律师。
被告陈金全，男，1963年6月4日生，汉族，住泸县。
原告泸州汇兴投资有限公司与被告陈金全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，因被告陈金全下落不明，本案转为普通程序进行审理。本案依法由审判员李瑞金担任审判长，与审判员张玉兰、人民陪审员罗南辉组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周文军出庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月9日，泸县住房和城乡规划建设局与被告签订《房屋租赁经营合同》，约定泸县住房和城乡规划建设局将位于泸县XX路泸县建设局职工宿舍底楼X号门市出租给被告使用，租期从2012年1月1日起至2012年12月31日止，每年租金5000元。合同还约定相关违约责任等内容。根据泸县府办发（2013）154号文件规定，本案所涉房屋划转给原告并办理产权登记，由原告继续行使该合同权利义务。租赁期限届满后，被告一直占用房屋并拒绝支付房屋租金，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告归还原告位于泸县XX路建设职工宿舍底楼X号门市，并支付房屋使用费15000元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月9日，泸县住房和城乡规划建设局与被告陈金全签订《房屋租赁合同》，约定泸县住房和城乡规划建设局将位于泸县XX路建设职工宿舍底楼从右至左X号门市出租给被告使用，租赁期限从2012年1月1日起至2012年12月31日止，租金及付款方式为每年租金5000元，本着先付租金后用房的原则在使用房屋10天前将租金5000元一次性付清，每逾期一天加收滞纳金10元，逾期1月未交租金或拒交租金，甲方有权解除合同，并诉请人民法院执行，追收一年的租金和滞纳金。合同还对房屋使用、转租、税费等事项进行了约定。从2013年起被告租赁的该门市停止经营至今。被告陈金全至今无法联系。
2013年11月10日，泸县人民政府办公室印发《泸县县属国有资产划转工作实施方案》规定将前述房屋的经营管理全划转至原告名下，原租赁合同的经营主体变更为原告。2013年12月，前述房屋变更产权登记至原告名下，房屋座落为泸县福集镇，证号为泸房权证泸县字第××号。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份信息，房屋租赁合同（原件），泸县人民政府办公室文件（泸县府办（2013）154号），房产证及土地使用权证，社区证明等证据在案佐证，并经庭审查明，足以认定。
本院认为：虽然关于泸县XX路建设职工宿舍底楼从右至左X号门市的《房屋租赁合同》系泸县住房和城乡规划建设局与被告签订，但经泸县人民政府对县属国有资产划转管理后，原告对前述房屋享有经营管理权，有权承受该《房屋租赁合同》的权利义务，故原告就本案纠纷享有诉权，具有诉讼主体资格。
根据《房屋租赁合同》的约定和庭审查明的事实，租赁期限至2012年12月31日已届满。租赁期限届满后被告继续占有该房屋，原告在向本院起诉之日（2016年1月8日）前没有对被告占有该房屋的行为提出异议，故原《房屋租赁合同》继续有效，租赁期限变为不定期。根据合同约定，被告继续租赁期间的租金仍应按5000元/年计算。现被告差欠原告租金未支付，根据法律规定和合同约定，原告有权解除合同，并要求被告返还房屋、支付差欠的租金15000元。故本院对原告提出的要求解除合同、返还房屋和支付差欠的房屋租金15000元的主张予以支持。
被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除泸县住房和城乡规划建设局与被告陈金全签订的关于泸县XX路建设职工宿舍底楼从右至左X号门市（房屋所有权证号：泸房权证泸县字第××号）的《房屋租赁合同》；
二、被告陈金全限期于本判决发生法律效力之日起将前述房屋返还给原告泸县汇兴投资有限公司，并向原告支付房屋租金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，公告费600元，合计1049元，由被告陈金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞金
审 判 员 张玉兰
人民陪审员 罗南辉
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 绿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初625号
原告:陈某某，男，汉族。
被告：伍某甲，男，汉族。
被告：伍某乙，男，汉族。
原告陈某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款21025元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告陈某某家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计25525元。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余21025元一直未付，因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。
被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告陈某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告陈某某出具了收据一份，收购原告陈某某苹果合计25525元，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余21025元至今未付，原告陈某某依法提起诉讼。原告陈某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告陈某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张洪斌在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责在库上验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告陈某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告陈某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍某甲给付原告陈某某欠款21025元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告陈某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告伍某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓刚
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初4522号
原告杨金平，男，1965年12月23日出生，汉族，居民。
被告渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人郭学涛，系该公司经理。
本院在审理原告杨金平与被告渭南市广天物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杨金平于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金平的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告杨金平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金平承担。
审判员 申晓娜
二〇一六年十月二十一日
书记员 张华妮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1553号
申请执行人张立山。
申请执行人田景凤。
申请执行人张红玉。
申请执行人张籽硕。
申请执行人张玉骏。
被执行人山东奥鹏新材料科技有限公司。住所地，张店区沣水镇建材工业园。
本院执行的张立山、田景凤、张红玉、张籽硕、张玉骏诉山东奥鹏新材料科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2998号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑云静
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初1944号
原告通江县农村信用合作联社
法定代表人吴军，理事长。
委托诉讼代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告陈蓉，女，1989年11月3日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告通江县农村信用合作联社与被告陈蓉“金融借款合同纠纷”一案，本院��理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘先君到庭参加了诉讼，被告陈蓉因下落不明，经公告传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：因被告陈蓉购房所需，于2014年1月24日在我社借款10万元，借款期限为2年，并约定了资金利息，借款逾期后，经多次催收无果，请求判令被告陈蓉立即偿还借款，并按约定承担资金利息。
被告陈蓉未作答辩。
经审理查明：被告陈蓉因建房所需，于2014年1月24日与原告通江县农村信用合作联社签订书面借款合同，约定借款期限为2014年1月24日至2016年1月23日，期内按月利率9.225‰计算资金利息，逾期在借款利率的基础上上浮50%计付逾期利息。原告在2014年1月24日向被告陈蓉发放了贷款，被告陈蓉将利息结至2014��7月26日，后经催收无果，原告遂起诉来院，要求实现其诉请。
本院认为：原、被告签订的借款合同系合同双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，其合同合法有效，依法应予以保护。合同双方均应按合同全面履行合同义务，原告向被告发放了贷款，被告应按约定偿还借款和资金利息，现已逾期，被告已构成逾期违约，被告还应给付逾期利息，其约定的利率和逾期利率均不违背法律、法规的规定，依法应予以支持。为了维护正常的金融秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈蓉在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款10万元。
二、被告陈���在原告通江县农村信用合作联社的借款10万元，从2014年7月27日按月利率9.225‰计付资金利息，从2016年1月24日起按在月利率9.225‰的基础上上浮50%计算逾期利息。
义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元由被告陈蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李泉林
人民陪审员 李绍仁
二〇一六���十月二十九日
书 记 员 马定强
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执418号
申请执行人马军高，男，1962年4月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人肖传心，男，1968年3月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市景新置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人肖传心，该公司总经理。
被执行人巴东县金字山置业有限公司，住所地巴东县信陵镇。
法定代表人张伟清，该公司执行董事。
申请执行人马军高与被执行人肖传心、宜昌市景新置业有限公司、巴东县金字山置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初261号民事调解书，责令被执行人肖传心偿还申请执行人马军高借款本金50万元、承担案件受理费8475元、执行费7485元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人宜昌市景新置业有限公司、巴东县金字山置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖传心、宜昌市景新置业有限公司、巴东县金字山置业有限公司的银行存款515960元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年三月二十八日
书记员 李小舟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执783号
驻马店市东森木业有限公司：
你与樊景威国内非涉外仲裁裁决纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执65号之一
申请执行人镇江凯悦物业管理有限公司，住所地镇江。
法定代表人庄立，该董事长。
被告卜国鑫。
镇江凯悦物业管理有限公司与卜国鑫物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第00208号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：被告卜国鑫应于判决生效之日起十日内给付原告镇江凯悦物业管理有限公司物业管理费3823.06元及违约金302.54元，并承担诉讼费用569元。因被执行人卜国鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立���受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人卜国鑫的房产、车辆、银行等财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院未执行到位4694.6元。本院于2016年6月27日决定将被执行人卜国鑫列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行���序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第00208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李聆怡
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初539号
申请人:薛爱玲,女,1962年7月10日出生,汉族,住曲沃县。
被申请人:燕连云,女,1974年6月7日出生,汉族,住侯马市。
被申请人:孙引虎,男,1973年3月28日出生,汉族,住侯马市。
被申请人:郑黎明,男,1967年2月17日出生,汉族,住曲沃县。
申请人薛爱玲与被申请人燕连云、孙引虎、郑黎明民间借贷纠纷一案，申请人薛爱玲于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人燕连云、孙引虎、郑黎明所有银行存款及申请人郑黎明的建行工资账户，或等价的财产（房产、机动车辆等）共计500000元及利息查封（冻结）。申请人薛爱玲以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为：申请人薛爱玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人燕连云、孙引虎、郑黎明价值695000元财产予以查封（冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴建军
二〇一七年五月二日
书记员 郭路芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5216号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱军，男，1976年02月11日出生，住江苏省兴化市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27616.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27616.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省镇坪县人民法院
支 付 令
(2017)陕0927民督10号
申请人陈洪康，男，1965年1月1日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被申请人刘连坤，男，1966年4月14日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
申请人于2017年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2013年7月22日，被申请人刘连坤夫妻二人找到申请人，以“开办煤矿办证急需用钱”为由，请求申请人在镇坪县柿子树坪小额信贷公司为其担保借贷现金12万元，因申请人熟知担保借贷法律后果。经协商，申请人同意借给被申请人现金120000元。被申请人立有借据，写明了借款利息为月息３分，使用期限为三个月。借款到期后，被申请人未归还借款本息。经申请人多次催要，被申请人于2014年6月23日归还借款70000元（其中含清息26400元）。此后，申请人又多次向被申请人催要借款未果。2016年9月7日，经协商，被申请人出具承诺意见书一份，载明被申请人在承诺期限内若不能归还借款本息，同意申请人向法院提出支付令申请。现被申请人承诺的期限已逾期，故提出申请，要求被申请人刘连坤给付申请人下欠借款本金76400元及自2014年6月24日起至2017年8月24日止借款利息58000元（利息按年利率24%计算），并负担申请支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合我国民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘连坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈洪康借款本金76400元及自2014年6月24日起至2017年8月24日止借款利息58000元（利息按年利率24%计算）。
申请费570元，由被申请人刘连坤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨西顺
二〇一七年九月七日
书记员 刘艳春
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执651号之一
申请执行人江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。
被执行人李福荣，女，1968年5月10日生，汉族，户籍地江苏省。
原告江苏智华非融资性担保有限公司与被告李福荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出(2016)沪0113民初1657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江苏智华非融资性担保有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，要求义务人李福荣支付欠款人民币40,180元。
本院受理后，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人李福荣的户籍地在江苏省徐州市，通过银行、房产等部门查询，除其名下有牌号为沪C3XX**的车辆外，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下的四个银行账户进行了冻结，账户余额合计为人民币247.93元，除此之外未发现其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院对被执行人名下牌号为沪C3XX**的车辆进行了查封。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初1657号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执恢101号之二
申请执行人：重庆市三峡担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区清枫北路12号3幢，组织机构代码：78748158-0。
法定代表人：李卫东，董事长。
委托代理人：江智，重庆均睿律师事务所律师。
委托代理人：吴迪，重庆均睿律师事务所律师。
被执行人：重庆周东物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道寨子坪四组，组织机构代码：78746010-6。
法定代表人：胡健虎，总经理。
被执行人：胡健虎，男，1968年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：骆桂芳，1970年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渝一中法民初字第00302号民事判决书，于2015年04月03日立案执行，执行标的为485万元及利息。2015年05月06日，向被执行人骆桂芳发出执行通知，责令被执行人在2015年05月11日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。
2015年8月20日，本院以（2015）渝一中法民执字第318号裁定书查封了被执行人骆桂芳所有的位于重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路136号4幢1-27-5号（201房地证2011字第052066）的房屋。因上述房屋属轮候查封，无法处置。本院于2015年12月10日终结（2015）渝一中法民执字第318号案件的本次执行程序。后依据权利人申请，本院于2016年6月15日对前述房屋移送评估，评估价为151.90万元。2017年6月22日，本院委托佳腾拍卖有限公司对前述房屋进行公开拍卖，拍卖底价以评估价格即151.90万元进行第一次网络司法拍卖，因无人竞买而流标。嗣后本院将拍卖底价下浮20%，即以121.52万元再次进行拍卖。2017年8月21日，申请执行人重庆市三峡担保集团有限公司提交恢复强制执行申请书，本院于2017年09月07日以（2017）渝01执恢101号立案执行。2017年11月16日，买受人刘春（身份证号码：）以178.52万元的最高价竞得重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路136号4幢1-27-5号（201房地证2011字第052066）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院以（2012）渝一中法执快字第190-7号裁定书对被执行人骆桂芳所有的位于重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路136号4幢1-27-5号（201房地证2011字第052066）的房屋的查封。同时注销设置于该房产上的抵押权及注销原房产证。
二、将被执行人骆桂芳所有的位于重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路136号4幢1-27-5号（201房地证2011字第052066）的房屋，以拍卖成交价178.52万元过户给买受人刘春（身份证号码：）。
三、买受人刘春（身份证号码：）可持本裁定书到有关部门办理房屋产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 攀
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2823民初329号
原告：杨中富，男，1969年12月30日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。
被告：彭志学，男，1969年10月11日出生，汉族，住云南省勐腊县。
被告：彭健，男，成年人，汉族，住云南省勐腊县。
原告杨中富与被告彭志学、彭健买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告杨中富于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨中富的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨中富撤诉。
案件受理费2169元，减半收取1085元，由原告杨中富负担。
审判员 依旺贺
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 波
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2761号之一
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
负责人：黄志捷。
被执行人：佛山市顺德区雅绘包装有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会兴华东路18号首层之二十。
法定代表人：叶志勇。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人佛山市顺德区雅绘包装有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的的粤顺管容罚[2016]第E00032号《行政处罚决定书》及本院作出的（2017）粤0606行审73号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区雅绘包装有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局缴交罚款50000元，逾期缴交，则按罚款数额的3%加处罚款。因债务人佛山市顺德区雅绘包装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区雅绘包装有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无在原址经营，去向不明。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为100000.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2761号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年八月十六日
书记员 刘庆明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1388号
安徽海沃投资置业有限公司：
你（单位）与岳苗房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初10号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十六日
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初2466号
原告:交通银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区沿港路1号。
负责人：陈静，该行行长。
委托诉讼代理人：李斌（一般代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚（一般代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武汉火红物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号六厅145。
法定代表人：刘亮。
被告：武汉众一投资担保股份有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部4楼。
法定代表人：李必胜。
被告：刘亮，男，1962年1月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：孙月霞，女，1963年5月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司武汉青山支行与被告武汉火红物资有限公司、武汉众一投资担保股份有限公司、刘亮、孙月霞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告交通银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 笛
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0322财保2号
申请人：张德来，1968年8月3日出生，村民。
被申请人：顾国明，居民。
被申请人：十堰太极湖国际广场开发有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路鹏程苑一楼。
法定代表人：顾国明，系该公司执行董事。
申请人于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰太极湖国际广场开发有限公司位于武当山旅游经济特区十字岭居委会一组的武土（预）国用（2012）第003号及武土（预）国用（2012）004号商业出让土地予以查封。申请人���德来已提供担保。
本院经审查认为，申请人张德来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人十堰太极湖国际广场开发有限公司座落于武当山旅游经济特区十字岭居委会一组的武土（预）国用（2012）第003号，地类（用途）为商业，面积为9887.34㎡的土地及武土（预）国用（2012）第004号，地类（用途）为商业，面积为7745.24㎡的土地，期限为2021年3月18日。
案件申请费5000元，由申请人张德来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复��期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张家宁
二〇一八年三月十九日
书记员 谭翠云
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终6429号
上诉人（原审被告）：广州市标配运贸易有限公司，住所地:广东省广州市白云区。
法定代表人：关志亮。
委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永泉，住广东省从化市。
委托代理人：陈雄博，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。
原审被告：广州市森田汽车配件有限公司，住所地：广东省广州市白云区（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。
法定代表人：邓海泉。
上诉人广州市标配运贸易有限公司（以下简称标配运公司）因与被上诉人李永泉、原审被告广州市森田汽车配件有限公司（以下简称森田公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李永泉一审诉讼请求：一、标配运公司和森田公司连带支付李永泉的工资31921元；二、标配运公司和森田公司连带支付李永泉的违法解除劳动合同经济赔偿金58800元。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，森田公司支付拖欠李永泉的工资31921元；二、于判决生效之日起三日内，森田公司支付李永泉违法终止劳动关系经济赔偿金58800元；三、标配运公司对一审判决第一、二项承担连带清偿责任。一审案件受理费10元，由森田公司、标配运公司共同负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第三项，改判为驳回被上诉人对上诉人的起诉或者判令上诉人无须对原审被告所欠被上诉人的债务承担连带清偿责任。上诉理由：一、原审判决认定上诉人和原审被告构成人格混同是完全错误的。（一）两公司经营地点不同，组织机构也不存在混同。1.上诉人住所地为白云区新广从路西侧3号之68号，原审被告搬迁前住所地为白云区新广从路西侧3号之76号，2016年4月搬迁后为白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦首层13号铺，两公司地址只是相邻，且新广从路西侧3号的房屋为上诉人法定代表人关志亮的父亲关某所有，故两公司相邻也不足为奇。2.没有任何证据证明两公司在行政、人事、财务、业务部门等公司机构是相同的，即不存在“两块牌子，一套人马”。（二）两公司人员不存在交叉或相同。1.上诉人于2016年1月成立，2016年5月开始就接到了大量诉讼，故其并未实际运作，也未招聘相应工作人员。上诉人成立后，为开展工作，向原审被告借调熟练员工，原审被告也予以同意。在此背景下才开具了向“玉才专卖子/分公司”提货的介绍信，但上诉人并未实际委派过范某等人提货。2.在谢清林等21名劳动者与上诉人、原审被告的系列案中，劳动者一方并未提供任何直接证据证明与标配运公司存在劳动关系。3.邓海泉代表上诉人与广州新笃贸易有限公司签订协议并不代表上诉人和原审被告管理人员存在交叉。原审被告因长期无力偿还上诉人法定代表人的父亲关镜明300万元（已在白云区法院太和法庭审理），关某父子想通过接手原审被告部分客户的方式来挽回部分损失，但因客户资源主要是邓海泉控制，需要其作为中间人参与对接，故上诉人委托其作为代表人签订合同。（三）两公司的经营范围相同并不等于业务相同。1.法律并未禁止两个公司的经营范围不能相同。2.上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源，与其经营范围相同也不奇怪。3.公司变更名称函为复印件，不应予以认定。（四）两公司不存在财务混同。财务混同是认定两公司存在混同的最基本、最核心的标准。被上诉人并未提供任何两公司存在财务混同的证据，而上诉人则提供了银行流水记录证明其与原审被告不存在财务混同。从银行流水记录可知，上诉人没有实际经营，更没有接收过原审被告、原审被告客户或原审被告供货商的任何款项。但一审法院对该证据视而不见，对不予认定该证据未作任何解释或分析说明。二、一审法院认为两公司存在人格混同，故适用公司法第二十条第三款规定，判决上诉人对原审被告债务承担连带责任，明显法律适用错误。从公司法第二十条第三款的内容可知：1.滥用公司法人独立地位和股东有限责任的主体为公司股东，而上诉人并非原审被告股东，不是滥用原审被告法人独立地位和股东有限责任的主体；2.对公司债务承担连带责任的为公司股东，而非公司之外的第三人。因此，在没有其它法律另行规定的情况下，一审法院无权对公司法第二十条第三款规定任意作扩大解释及滥用该条款，一审法院将前述条款适用本案是完全错误的。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审被告经本院合法传唤，未到庭参与本案诉讼。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院经审理认为：关于原审被告应支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金的问题，各方当事人均无提起上诉，视为同意一审判决，本院予以维持。
本案二审的争议焦点为上诉人应否对原审被告支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金等给付义务承担连带责任。根据上诉人与原审被告的工商登记资料，两公司的营业地址均在广东省广州市白云区新广从路西侧3号，虽然上诉人虽然抗辩称两公司的营业地址不一致，但是根据原审法院送达的情况以及两公司经营场地的照片，原来悬挂在同一地点的原审被告牌子后变更为上诉人名称；又根据上诉人向本为原审被告员工的人员出具授权提货介绍信；原审被告的法定代表人邓海泉代表上诉人对外签署合同；两公司一同对外向客户发出公司变更名称函件；以及上诉人主张上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源并向原审被告借调熟练员工等事实，可以证实上诉人与原审被告存在营业地址相同、业务混同、用工混同之情形。而且上述证据亦能印证被上诉人称其一直在同一地址从事同一工作内容之主张。现没有证据证明原审被告与上诉人曾就双方共同使用的劳动者即被上诉人之劳动关系和相关给付义务的接续或者履行问题预先告知被上诉人并与之进行协商的情况下，被上诉人请求上诉人对原审被告的相关给付义务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市标配运贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小迪
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈嘉慧
吴昊
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执753号
申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司
被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、周天国、刘安早、周发平
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第258号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、周天国、刘安早、周发平未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、周天国、刘安早、周发平的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年八月二十日
书记员 叶俊
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724财保3号
申请人：绵阳市西南明珠钢球厂，地址：绵阳市安州区河清镇保华村，统一社会信用代码91510724L0348000307。
投资人：邱长发。
被申请人：李时胜，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
申请人绵阳市西南明珠钢球厂于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李时胜的银行存款75120元予以冻结或查封、扣押相当价值的其他财产。担保人邱长发以其所有的号牌为川Ｂ×××××小型越野客车提供担保。
本院经审查认���，申请人绵阳市西南明珠钢球厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李时胜名下的存款75120元或查封、扣押相当价值的其他财产，期限为一年。
案件申请费771元，由绵阳市西南明珠钢球厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人绵阳市西南明珠钢球厂在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨宁
二〇一八年一月十日
书记员 龙东
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执1380号
申请执行人陈小川，男。
被执行人四川华水电力建设工程有限公司。
法定代表人：杨斌。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1324号民事调解书，于2018年2月2日受理陈小川申请执行四川华水电力建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川华水电力建设工程有限公司在中国农业银行成都双楠支行XXXX账户内存款人民币XXX元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一八年四月二日
书记员 杨志科
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初2208号
原告:李溆，男，1981年7月16日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘子骞，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：张仁心，男，1978年2月2日出生，汉族，住莱阳市。
原告李溆与被告张仁心民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款18000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月30日被告向原告借款18000元，并给原告出具借条一张。原告多次向被告催款，被告以无款为由拒不还款。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因故于2015年1月30日向原告借款18000元，并给原告出具借条一张予以载明。原告为追索此款，诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立有效。被告向原告借款18000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖延至今未偿还借款。依法应承担民事责任。故原告请求被告付清借款，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁心应偿还原告李溆借款18000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张仁心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜新成
二〇一七年七月十日
书记员 盖胜远
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初5588号
原告张豪，男，汉族，1984年7月19日出生，住河南省濮阳县。
被告管炳炳，男，汉族，1989年6月10日出生，住濮阳市华龙区。
原告张豪诉被告管炳炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，因原告张豪未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年六月十三日
书记员 李 凡
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终43号
上诉人（原审原告）：郑显俊。
被上诉人（原审被告）：六安经济技术开发区管理委员会。
法定代表人：夏伦平，该管理委员会主任。
上诉人郑显俊因与被上诉人六安经济技术开发区管理委员会保证合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初4734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑显俊上诉请求：一、撤销六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初4734号民事裁定；二、指令六安市金安区人民法院进行审理。事实与理由：一、原审法院认为涉案的《投资协议》中涉及的项目总投资为1.8亿元，超过其管辖范围，故其不享有管辖权。上诉人认为该认定错误，应予纠正。2010年5月14日《人民法院报》刊登的《最高人民法院对8项网民意见建议的回复意见》中关于解除合同案件诉讼费的回复为：仅以解除合同为诉讼标的，不涉及争议金额或者价款的，应当按件收费。各级人民法院收取诉讼费用必须严格按照标准执行，不得擅自提高收费标准和扩大收费范围。本案中,上诉人在一审法院提起诉讼时，立案庭提出按照1.8亿元收取诉讼费，并提出金安区人民法院没有管辖权。上诉人此时不得不取消了要求法院确认《投资协议》已经解除的诉讼请求，上诉人在一审开庭审理时提出解除该投资协议的要求，并举证证明该投资协议并未实际履行，但原审法院认为若解除该《投资协议》，就须按1.8亿元确定管辖权，并下发该裁定书驳回起诉;二、本案《投资协议》虽涉及投资额1.8亿元，但本案案由是保证合同纠纷，由原告提供的200万元保证金产生的纠纷，并非是因双方投资产生的纠纷。该1.8亿元是在上诉人购买土地后由上诉人自行投资建校，被上诉人不进行投入，其是行政事业型单位，也不允许对外投资。虽然该协议是投资协议，但事实上，被上诉人进行的是招商引资行为，不涉及投资，无须投入；投资只是上诉人购买土地后的初步计划，未实际履行。因此，本案按照1.8亿元确定管辖法院和收取案件受理费，与案件事实不符；三、原审法院在开庭审理本案中，从未提及过1.8亿元的投资，也未对双方是否投资建校作任何审理，这一点在庭审笔录中可以确认，可见案件与投资行为无关联性。但原审法院却认为本案应当以1.8亿元确定管辖，并按此收取诉讼费的做法，明显违背事实，且加重了当事人的负担。综上，上诉人认为，合同的目的在于履行，只有合同得到充分履行的情况下才产生经济效益，如果把未履行的合同标的额都计算到应缴纳诉讼费的标的中，不但有失公允，反而令当事人在高额的诉讼成本面前望而却步。本案中，上诉人与被上诉人签订的投资协议因上诉人未取得土地而无法继续履行，还没有产生合同收益，如按《投资协议》标的收取诉讼费，不符合《诉讼费用交纳办法》的规定。
郑显俊向一审法院起诉请求：一、被告返还原告缴纳的保证金人民币200万元，承担保证金200万元的利息[（自解除《投资协议》之日起（庭审中当事人最后陈述又变更为自原告起诉之日起）至返还保证金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收]；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告郑显俊虽要求被告六安经济技术开发区管理委员会返还保证金200万元并承担利息，但原告并未诉请要求确认原、被告于2015年6月19日所签订的《投资协议》无效或主张解除《投资协议》，而《投资协议》是否无效或是否可以解除是原告主张的保证金是否可以返还的前提条件。由于《投资协议》涉及的项目总投资为1.8亿元人民币，关于《投资协议》是否无效或是否可以解除的事项，其并不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定：驳回原告郑显俊的起诉。
本院审理查明：2015年6月19日,六安经济技术开发区管理委员会（甲方）与郑显俊（乙方）就兴办九年一贯制义务教育阶段学校皖西文翁实验学校事宜签订《投资协议》，约定该学校项目占地约70亩（46667平方米），位置定于开发区正阳路以西，李公麟路以北。项目总投资1.8亿元人民币，其中固定资产投资不低于1.5亿元。协议同时就双方的责任进行了约定，其中协议第三条第三款约定，郑显俊同意在协议签订后7日内预付200万元保证金，若郑显俊参与土地竞买，200万元保证金自动转为土地竞买保证金，若郑显俊不参与土地竞买，200万元保证金不予退还。协议签订后，郑显俊按协议的约定向开发区管委会财政局账户分两次合计转入200万元保证金。后因郑显俊没有参与土地竞拍，双方因200万元的保证金返还产生争议，引起诉讼。
本院认为，本案系因《投资协议》引发的保证金返还纠纷，应当以原审原告郑显俊提出的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。鉴于双方当事人争议的主要系200万元保证金应否予以返还的问题，故本案争议标的金额为200万元，按照级别管辖标准，依法应当由基层人民法院管辖，原审法院对本案依法享有管辖权。因案涉《投资协议》的效力及应否解除均系实体审查范畴，且郑显俊并未提出解除协议的诉讼请求，原审法院以《投资协议》所涉项目总投资为1.8亿元为由认定该院无管辖权并驳回当事人起诉，于法无据，本院予以纠正。郑显俊的上诉理由成立，本院予以采信。原审裁定适用法律不当，处理结果有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初4734号民事裁定；
二、本案指令六安市金安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 卢文乐
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 珩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3238号
申请执行人陈国良，男，1969年4月9日生，汉族，住浙江省上虞市。
申请执行人章利军，女，1970年12月1日生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。
法定代表人陈钦斌，总经理。
陈国良、章利军与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）苏0581民初12995号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈国良、章利军2016年3月28日至2016年9月27日期间的逾期交房违约金人民币37724.73元，并支付以人民币1181085元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2016年9月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年9月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付），（如采用转账方式支付，请汇入陈国良、章利军指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币504元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1524元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币37724.73元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12995号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2002号之一
申请执行人韩宇，男，汉族，居民，住邳州市。
被执行人崔立新，女，汉族，居民，住邳州市。
韩宇诉崔立新民间借贷纠纷一案，（2015）邳民初字第4016号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被执行人崔立新于本判决生效之日起十日内偿还申请人韩宇借款本金235万元及利息（以235万元为本金，自2012年5月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息68万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12800元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月7日向江苏省邳州市人民法院申请执行，后徐州市中级人民法院于2016年7月13日下达裁定，指定由我院执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人崔立新名下无银行存款，工资收入已被邳州市人民法院另案冻结，冻结金额人民币120万元。车管部门被执行人崔立新名下无车辆登记，房管部门被执行人崔立新在江苏省邳州市青年东路黎明城市中心花园X号房产因有240万元银行抵押贷款，且为轮候查封。邳州市文景苑小区X室房产为轮候查封，查封的北京市西城区西绒线胡同X号院X室房产有400万元抵押，现不宜处置。查封的被执行人崔立新名下位于北京市朝阳区××街道××院××楼××号车位，现正在处置中，法定审限内无法处置完毕。本案已将被执行人崔立新纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邳民初字第4016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘 冬
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一七年七月十七日
书记员 刘浩明
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔刑更9号
罪犯余顺龙，男，1992年10月26日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，蒙古族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2015年3月13日作出（2013）黔毕中刑初字第160号刑事判决，认定被告人余顺龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5万元。本院于2015��7月28日作出(2015)黔高刑一终字第168号刑事裁定，维持原判决，判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余顺龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯余顺龙犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2015年8月27日至2017年8月26日）已满。执行期间，罪犯余顺龙付确无故意犯罪。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯余顺龙在死刑缓期执期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的���定，裁定如下：
将罪犯余顺龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 尚东风
审判员 陈 垦
二〇一八年二月二十二日
书记员 邱 睿
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第02899号
申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市竹辉路258号。
负责人温金祥，该分行行长。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人田莉，江苏新苏律师事务所实习律师。
被执行人颜洪祥，男，1973年8月4日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。
被执行人朱兆芳，女，1972年8月15日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。
被执行人江苏三五斗农业发展有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县庆丰镇吉庄村一组。
法定代表人颜洪祥。
被执行人苏州时利和粮油制品贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道姜庄村。
法定代表人颜洪祥。
原告中信银行股份有限公司苏州分行诉被告颜洪祥、朱兆芳、江苏三五斗农业发展有限公司、苏州时利和粮油制品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已审理完毕。该案作出的（2015）姑苏商初字第00350号民事判决书，已于2015年9月10日发生法律效力。判决书明确：一、被告颜洪祥、朱兆芳应于本判决生效之日起10日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金1751543.28元，欠息（含利息、罚息、复利）22923.43元(暂计至2015年1月21日，之后的利息、罚息、复利按《中信银行个人经营借款合同》的约定计算至被告颜洪祥、朱兆芳实际给付之日止）；二、被告颜洪祥、朱兆芳应于本判决生效之日起10日内赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失46089元；三、如被告颜洪祥、朱兆芳未履行上述债务（包含诉讼费用），原告中信银行股份有限公司苏州分行有权对位于苏州吴中经济开发区红庄新村三区157幢302室的房屋（房屋他项权证号：苏房他证吴中字第××号，在最高债权限额155万元的范围内）、吴中区郭巷街道望湖阁1幢406室的房屋（他项权证号：苏房他证吴中字第××号，在最高债权限额102万元的范围内），经协议折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。四、被告江苏三五斗农业发展有限公司、苏州时利和粮油制品贸易有限公司对被告颜洪祥、朱兆芳的上述债务（包含诉讼费用）承担连带清偿责任。五、案件受理费21185元，财产保全费5000元，公告费600元，合计26785元，由被告颜洪祥、朱兆芳负担（原告同意其预交的26785元由被告颜洪祥、朱兆芳向其直接支付，本院不再退还，由被告颜洪祥、朱兆芳在本判决生效之日起10日内支付原告）。
因被执行人颜洪祥、朱兆芳、江苏三五斗农业发展有限公司、苏州时利和粮油制品贸易有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人施沫向法院申请执行，执行请求为：1、被执行人颜洪祥、朱兆芳、江苏三五斗农业发展有限公司、苏州时利和粮油制品贸易有限公司归还申请执行人借款本金1751543.28元、利息22923.43元（暂计算至2015年1月21日）。2、被执行人颜洪祥、朱兆芳、江苏三五斗农业发展有限公司、苏州时利和粮油制品贸易有限公司支付申请执行人案件诉讼费26785元、律师费46089元。3、被执行人如未履行上述债务，请求法院依法处置抵押物位于苏州吴中经济开发区红庄新村三区157幢302室的房屋，吴中区郭巷街道望湖阁1幢406室的房屋，经协议折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。法院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
在执行过程中，法院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
除抵押物外，本院未能发现被执行人有银行存款、股票、车辆、房屋等财产登记信息。鉴于目前抵押物不具备处置条件，申请执行人同意待抵押物具备处置条件后，再进行处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无其他可供执行的财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。本案未执行到位金额1847340.71元（其中：本金1751543.28元、利息22923.43元、案件诉讼费26785元、律师费46089元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年四月五日
书记员 陈丽君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初86号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被告：武侯区亿佳卫浴经营部，住所地四川省成都市武侯区金履二路。
经营者：林勇。
委托诉讼代理人：刘乃豪，四川法也律师事务所律师。
原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）诉被告武侯区亿佳卫浴经营部（以下简称亿佳经营部）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告九牧公司于2018年5月9日自愿向本院申请撤回对被告亿佳经营部的起诉。
本院认为，原告九牧公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告亿佳经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 尹新路
二〇一八年五月十日
书 记 员 唐 可
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执283号
申请执行人：段国平，男，汉族，1984年4月23日生，住江西省九江市修水县，现住江苏省苏州市相城区。
被执行人：张发伦，男，汉族，1973年4月13日生，住江西省九江市修水县，现住江苏省常熟市。
段国平与张发伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）熟辛民初字第00505号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张发伦赔偿段国平各项损失计人民币99678.38元，扣除已付的人民币12000元，余款87678.38元由张发伦于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入段国平指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、驳回段国平的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存���、股票登记信息。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。经向本市公安局查询，被执行人已于2016年6月6日注销暂住人口登记。申请执行人向本院表示不清楚被执行人具体下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经向本市车管所查询，被执行人名下有苏Ｅ×××××小型汽车，但因未实际扣押而暂未能执行。本院依法扣划了被执行人张发伦在江苏常熟农村商业银行10×××04账户存款人民币1020元，并发还申请执行人。本院依法对申请执行人救助了人民币5000元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现尚未执行到位人民币82435.38元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟辛民初字第00505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱小飞
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执272号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡广益支行，住所地无锡市崇安区锡沪东路99号。
负责人张春胜，该行行长。
被执行人惠世扬，男，1970年11月11日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生，该公司董事长。
原告江苏银行股份有限公司无锡广益支行（以下简称江苏银行）诉被告惠世扬、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）崇商初字第0191号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、惠世扬应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行返还借款本金1218301.47元；并支付期内欠息49794.06元、逾期罚息（截止至2015年6月14日为2435.65元；自2015年6月15日起至实际给付之日止，以1218301.47元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年6月14日为1567.9元；自2015年6月15日起至实际给付之日止，以49794.06元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费32775元。2、对惠世扬前述第一项债务，江苏银行有权以惠世扬提供抵押的锡房他证字第WX10002397**号房屋他项权证项下的房屋所有权与惠世扬协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对惠世扬前述第一项债务，担保公司承担连带清偿责任。案件受理费16507元、保全费5000元、公告费690元，合计22197元，由被告惠世扬、担保公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
审理期间，轮候查封了惠世扬名下的位于无锡市金河湾家园47号的房屋所有权。执行过程中，轮候查封了惠世扬所有的位于无锡市清扬路99-99号的房产，轮候查封了惠世扬名下的号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆档案，决定将惠世扬、担保公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年七月六日
书记员 张丽芸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初5511号
原告金地岭。
委托代理人马艳芹，河南中赢旗晟律师事务所律师。
委托代理人李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告牛永广。
被告张学芝。
原告金地岭诉被告牛永广、张学芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马艳芹到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营周转资金需要，2014年9月5日向原告借款20万元，2014年10月22日向原告借款15万元。双方约定：“借款为不定期借款。借款利率为月息二分，按月付息，到期还本。被告连续两期或累计两期未按期、足额支付利息。原告有权提前收回全部借款本息，双方协商一致后，原告依约向被告共支付了35万元借款，被告向原告出具了收据。起初被告基本上按照双方约定按月支付原告利息，但自2015年2月份起，被告开始以资金紧张为由不再支付原告利息，原告多次向被告催要本息无果。二被告于1997年12月30日结婚，2015年11月4日办理离婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间，被告张学芝应当对该笔借款承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金35万元，利息21万元，两项合计56万元（其中利息按月息二分，自2015年2月1日暂计算至2017年8月1日，请求至被告实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年9月5日《借款合同》、《借据》、《收据》、刷款凭条各一份；
2、2014年10月22日《借款合同》、《借据》、《收据》、划款凭条各一份；
3、离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份。
二被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2014年9月5日，原告与被告牛永广签订合同编号为20140905001的《借款合同》一份，合同约定：被告牛永广向原告借款20万元用于资金周转，借款期限自2014年9月5日始，借款利率为2%，按月付息，从原告实际交付起计息至本金结清之日止。若被告牛永广连续两期或累计两期未按期、足额支付利息或发生其他违约情形，原告应当提前收回借期内的全部借款本息并解除合同。若被告牛永广逾期还款、付息，应按逾期额的日1‰向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告依约向被告牛永广交付了借款。被告牛永广向原告出具《借据》、《收据》各一份，其中《借据》载明：“今借到金地岭人民币（大写）贰拾万整（￥200000.00）。借期期限自2014年9月4日，月利率为2%。我作为债务人全面了解并承诺：1、债务人有义务按本借据约定如数偿还借款本息；2、债务人到期如不能按时偿还本息，应向债权人按逾期额日千分之一的比例支付违约金”。其中《收据》载明：“借款人：牛永广，于2014年9月5日收到出借人转账共计贰拾万元整（￥200000.00），此收据为主合同（合同编号：20140905001）附件。借款人：牛永广，身份证号：，2014年9月5日”。
2014年10月22日，原告与被告牛永广签订合同编号为20141022001的《借款合同》一份，合同约定：被告牛永广向原告借款15万元用于资金周转，借款期限自2014年10月22日始，借款利率为2%，按月付息，从原告实际交付起计息至本金结清之日止。若被告牛永广连续两期或累计两期未按期、足额支付利息或发生其他违约情形，原告应当提前收回借期内的全部借款本息并解除合同。若被告牛永广逾期还款、付息，应按逾期额的日1‰向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告依约向被告牛永广交付了借款。被告牛永广向原告出具《借据》、《收据》各一份，其中《借据》载明：“今借到金地岭人民币（大写）拾伍万整（￥150000.00）。借期期限自2014年10月22日，月利率为2%。我作为债务人全面了解并承诺：1、债务人有义务按本借据约定如数偿还借款本息；2、债务人到期如不能按时偿还本息，应向债权人按逾期额日千分之一的比例支付违约金”。其中《收据》载明：“借款人：牛永广，于2014年10月22日收到出借人转账共计壹拾伍万元整（￥150000.00），此收据为主合同（合同编号：20141022001）附件。借款人：牛永广，身份证号：，2014年10月22日”。
另查明，二被告于1997年12月30日登记结婚，于2015年11月4日登记离婚。
2017年8月14日，原告诉至本院。
审理中，原告称2015年2月1日之前的利息已经支付完毕，之后未再支付过利息，支付方式有现金，也有部分转账。
本院认为，原告与被告牛永广自愿签订的两份《借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。双方在两份《借款合同》中均约定若被告牛永厂连续两期或累计两期未按期、足额支付利息，原告有权提前收回全部借款本息并解除合同。庭审中原告称2015年2月1日之前的利息被告已经支付完毕，之后未再向原告支付过利息，故对原告请求被告牛永广偿还借款本金35万元并自2015年2月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告牛永广向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”和第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，二被告应当共同清偿对原告所负的债务。二被告牛永广、张学芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告牛永广、张学芝于本判决生效后十日内偿还原告金地岭借款本金35万元及利息（利息以借款本金35元为基数自2015年2月1日起按照月利率2%计算至二被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 赵路路
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初360号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人范某某，男，1982年9月1日生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，务工，户籍地安徽省长丰县双凤开发区，现住合肥市庐阳区。被告人范某某曾因犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被安徽省六安市裕安区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被长丰县公安局刑事拘留，7月10日被长丰县公安局取保候审，同年10月20日由长丰县人民检察院取保候审。2017年11月15日本院决定对其取保候审。
辩护人傅成林，安徽原声律师事务���律师。
辩护人王彦伟，安徽原声律师事务所实习律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉；被告人范某某及其辩护人傅成林、王彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人范某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人范某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。辩护人傅成林提出辩护意见认为，被告人范某某到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪；同时，其母亲身患���疾，妻子怀孕，需要被告人在家照料。建议对被告人范某某适用缓刑。
经审理查明：2017年6月26日13时50分左右，被告人范某某醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县合水路由南向北行驶至X008线15Km处时，被长丰县公安局交通管理大队下塘中队执勤民警查获，随后由长丰县下塘医院对其抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人范某某血液中乙醇含量为86.2mg/100ml；当事人对该检测结果有异议，后经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人范某某血液中乙醇含量为89.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年7月3日长丰县公安局对被告人范某某涉嫌危险驾驶刑事立案；经电话通知，被告人主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有前科信息核查记录，现场图，现场照片，抽取血液照片，当事人血样提取登记表，书面申请，归案经过，户籍信息，机动车驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，安徽省六安市裕安区人民法院刑事判决书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书，被告人范某某的供述和辩解等证据在卷证实，相互印证，足以认定。
本院认为：被告人范某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某曾因犯危险驾驶罪，被判处刑罚，依法应对其从重处罚；被告人范某某具有无证驾驶机动车之情节，依法应对其从重处罚。被告人范某某经公安机关通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人到案后如实供述犯罪事实以及认罪悔罪的辩护意见，经本院查证属实��依法予以采信。由于被告人范某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 越
��相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八���岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5038号
原告：江山市满汉楼酒店有限公司，住址：江山市双塔街道江滨四区28-2号。统一社会信用代码：91330881MA28F3GMX0。
法定代表人：徐小龙，执行董事。
被告：姜丽仙，女，1969年4月26日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山市满汉楼酒店有限公司与被告姜丽仙服务合同纠纷一案中，原告江山市满汉楼酒店有限公司于2017年10月11日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市满汉楼酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市满汉楼酒店有限公司负担。
审判员 杨丽斯
二〇一七年十月十一日
书记员 周 强
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初4361号
原告：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。
被告：莫修智，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告陈章勃与被告莫修智民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告陈章勃于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为陈章勃在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，陈章勃的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈章勃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈章勃负担。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年一月十二日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。