四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金堂民初字第3462号
原告何晓娟，女，1986年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告邱明勇，男，1986年4月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告沈小华，男，1978年7月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人陈来超，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人何跃，经理。
委托代理人曾珊，女，1989年3月26日出生，汉族，住四川省威远县，系该公司员工。
原告何晓娟诉被告邱明勇、沈小华、中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员欧莉适用简易程序进行审理。庭审前，原告申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司为被告中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司（下称保险公司），本院依法予以准许。本案于2016年1月20日、2016年1月29公开开庭进行了审理。原告何晓娟及其委托代理人徐毅飞、王洪，被告邱明勇的委托代理人李隆春、被告沈小华及其委托代理人陈来超、被告保险公司委托代理人曾珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓娟诉称，2015年2月14日01时10分许，被告邱明勇驾驶川AXXX**小型普通客车行至三星镇老赵官路踏水桥上，车前部与同向前方由何晓娟驾驶并搭乘黄浩的电动自行车尾部发生碰撞，后该车撞断桥栏坠入桥下，造成车辆损坏，何晓娟受伤，黄浩经医院抢救无效死亡的交通事故。经金堂县交警大队认定，被告邱明勇负事故的全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失203188.50元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告邱明勇、沈小华连带赔偿；精神抚慰金在交强险限额内有限赔偿；本案案件受理费由被告承担。
被告邱明勇辩称，对交通事故的基本事实无异议，对责任划分有异议。原告主张的各项赔偿金额过高，被告邱明勇为原告垫付部分费用，请求在本案一并处理。
被告沈小华辩称，对交通事故的基本事实无异议，沈小华无过错，不应当承担责任。
被告保险公司辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），被告邱明勇事故发生后逃逸，保险公司商业三者险限额内免赔。原告主张的各项费用过高。事故发生后保险公司垫付医疗费10000元，请求在本案一并处理。
经审理查明，2015年2月14日凌晨，被告邱明勇驾驶川AXXX**号奥迪牌小型普通客车由三星镇方向沿老赵官路向栖贤乡方向行驶，01时10分许，邱明勇驾驶该车行驶至金堂县三星镇老赵官路踏水桥上，车前部与同向前方由何晓娟驾驶搭乘黄浩的电动自行车尾部发生碰撞，后该车撞断桥栏杆坠入桥下，造成何晓娟、黄浩受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后邱明勇弃车逃逸。交警部门认定被告邱明勇负事故的全部责任，何晓娟、黄浩不负事故的责任。事故发生后，原告在金堂县第一人民医院住院治疗，于2015年4月2日出院，住院46天。出院记录病情及诊治经过载明：2015-2-26在全麻下行1、右侧股骨胫骨折起开复位内固定术2、右股骨中段骨折起开复位内固定术+同种一体骨植骨术3、右膝软组织挫裂伤清创术。出院医嘱及建议：门诊随访；全休3月，加强护理，加强营养；避免剧烈运动；伤后1、2、3、6、12月复查X线片了解骨痂生长愈合情况，并指导患肢负重训练时间；否则易出现钢板螺钉断裂及再次骨折等；1至2年内来院取出内固定物（费用约15000元人民币，据实际使用为准）。原告医疗费共计92050.76元，其中原告垫付22391.10元，被告邱明勇垫付28970元，被告保险公司垫付10000元，尚欠医院30689.66元。2015年9月1日，四川鼎诚司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告伤残等级为九级、十级，原告支出鉴定费1450元。原告驾驶电瓶车在本次交通事故中受损，经保险公司定损金额为800元。事故发生后，被告邱明勇还支付原告30000元。被告邱明勇及保险公司认可原告的精神损害抚慰金5000元。
另查明，1、车牌号为川AXXX**的车辆登记所有人是被告沈小华，沈小华将该车借给案外人陈顺龙使用，陈顺龙使用期间又将该车借给被告邱明勇使用，陈顺龙与邱明勇均具有驾驶机动车的资格，本案当事人均未申请追加陈顺龙为本案被告。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万及该险种不计免赔险,事故发生在保险期内。2、中国平安电话营销专用机动车辆保险条款（2009版四川专用）责任免除第二条约定：“下列原因导致的意外事故，保险人不负责赔偿：……事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。”上述条款采用加粗字体。3、原告何晓娟自2013年6月至2015年2月14日在成都市新都区绕城大道南三段137号经营焕彩发艺沙龙并居住于该房屋。4、2014年四川省有关统计数据为：城镇居民人均可支配收入24381元、城镇私营单位就业人员平均工资32671元。
再查明，（2015）金堂刑初字第354号刑事判决书认定被告邱明勇交通肇事逃逸，构成交通肇事罪，已判处有期徒刑。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院病情证明、检查报告、鉴定意见书以及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：一是交通事故的责任划分及本案民事责任分配问题。二是保险公司商业三者险是否赔偿问题。三是原告何晓娟的残疾赔偿金计算标准问题。
关于交通事故责任划分及本案民事责任分配问题。金堂县公安局交通警察大队经过现场勘查及调查询问，认定被告邱明勇驾驶机动车操作不当，事故发生后弃车逃逸，负事故的全部责任，交警部门认定事实准确，责任划分恰当，处理程序合法，其出具的事故认定书，本院予以采信，确认被告邱明勇负事故的全部责任，应当承担本案民事赔偿责任。关于被告沈小华的责任，被告沈小华系肇事机动车的登记车主，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告沈小华在本案承担的是过错责任，原告未举证证明被告沈小华出借车辆存在过错，故，被告沈小华不承担本案的民事赔偿责任。被告邱明勇抗辩交警队做出的事故认定是行政责任认定，原告何晓娟驾驶未依法登记的电动自行车上路行驶，也应承担部分责任。本院认为，交通事故责任纠纷案件中当事人民事责任划分是根据当事人过错程度及过错行为与损害后果有无因果关系予以确定，被告邱明勇也未举证证明原告何晓娟的行为对交通事故的发生具有过错。根据交警部门的事故认定，邱明勇的过错行为是导致交通事故发生的全部原因，何晓娟及黄浩的行为并非交通事故发生的原因，即何晓娟的行为与交通事故的发生及损害后果的产生没有直接因果关系，故，何晓娟不应承担本案民事赔偿责任。
关于被告保险公司商业三者险是否应当赔付的问题。保险公司商业险内的赔偿应根据保险人与被保险人签订的商业三者险合同及有关法律规定予以确定。保险公司认为被告邱明勇交通肇事后逃逸，根据保险公司与投保人的商业三者险合同约定，保险公司在商业三者险内不予赔偿，保险公司提交了保险单及保险条款予以证明，各方当事人对于保险公司提交的保险单及保险条款的真实性均无异议。原告主张邱明勇事故发生时委托他人报警，不属于逃逸免责情形，被告邱明勇抗辩保险公司免责条款未对投保人进行明确说明，属于无效条款。本院认为，邱明勇交通肇事后逃逸的事实已由生效刑事判决书予以认定，而依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题解释二》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，保险公司对于驾驶人逃逸，保险公司商业险免赔的条款仅需尽到提示义务，保险公司提交的保险条款关于免责部分条款采用加粗字体，已经尽到了法定的提示义务，该合同约定为有效条款，保险公司抗辩商业三者险限额内免赔，本院予以采纳。原告及被告邱明勇的主张与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上，本案的损失首先由被告保险公司在交强险责任范围内分项予以赔偿，不足部分由被告邱明勇予以赔偿。本次交通事故还造成另案黄浩死亡，其赔偿权利人何晓娟、黄九良已另案起诉，故，保险公司交强险限额由本案原告及另案原告何晓娟、黄九良根据各自的损失比例分配。
关于何晓娟的残疾赔偿金计算标准问题。原告主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金，提交了居住地及工作地村委会出具的证明，证明其在城镇经营理发店并居住在城镇，同时提交了租房合同以及村委会出具的房屋证明，上述证据具有真实性，本院予以采信。被告抗辩村委会没有资格出具关于房屋权属以及原告经营理发店的证明，认为原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。本院认为，村委会作为基层群众自治组织，掌握本辖区居民的基本情况系其基本职责，对于其出具的关于原告在其辖区内经营理发店的证明本院予以采信。原告何晓娟经营的商铺未办理营业执照，违反了有关工商行政管理的规定，但并不当然否定其经营理发店的事实，综合原告的陈述及举证，本院能够认定原告工作情况。被告虽然对上述证据提出异议，但未举示相反证据予以反驳，对其抗辩，本院不予采纳。原告在城镇工作生活，收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。关于原告的误工费，原告从事个体经营，但未提供证据证明其最近三年的平均收入情况，本院酌定按照上年度四川省城镇私营单位就业人员平均工资计算其误工费。
关于原告的各项具体诉讼请求。原告关于精神抚慰金的主张，因被告邱明勇已受刑法处罚，判处有期徒刑，依法不应再支持精神抚慰金，但被告邱明勇及保险公司自愿给付精神抚慰金5000元，系当事人意思自治，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于原告的医疗费，原告尚欠部分医疗费未给付医院，但各方当事人对原告的医疗费均无异议，同意在本案处理，本院予以确认。原告与金堂县人民医院之间的债权债务关系不属于本案审理范围，本案不做处理，原告自行与金堂县第一人民医院进行结算给付。关于原告的后续治疗费，根据诊疗情况，原告共有两处内固定物需要取出，结合医嘱关于后续治疗费的建议以及当地同类案件的一般情况，酌定支持13000元。关于原告的财产损失，原告仅提交了关于车辆损失的相应证据，各方均认可按照保险公司定损800元确定车辆损失，关于其他财产损失，原告未举证予以证明，本院不予支持，确定原告财产损失800元。
根据本院认定的事实和有关规定，原告方的各项损失认定如下：
1、医疗费92050.76元，关于自费药扣除比例各方未达成一致意见，也未申请鉴定，本院酌定扣除自费药15%即13807.61元；
2、后续治疗费，根据医嘱及原告伤情，酌定支持13000元；
3、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）；
4、营养费920（20元/天×46天）；；
5、护理费2760元（60元/天×46天）；
6、误工费12173.30元（32671元÷365天×136天）；
7、残疾赔偿金102400.20元（24381元/年×20年×21%）；
8、交通费酌定500元；
9、精神损害抚慰金5000元；
10、车辆损失800元；
11、鉴定费1450元。
以上费用合计232434.26元，其中医疗费（不含自费药）、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费93543.15元属于交强险医疗费用项；护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计122833.30元，属于交强险死亡伤残费用项；车辆损失800元属于交强险财产损失费用项。
结合另案原告何晓娟、黄良久的赔偿费用，医疗费用项合计超出交强险医疗费用项限额10000元，故，由保险公司在交强险医疗费项赔偿原告8451.02元[93543.15元÷（93543.15元＋17145.43元）×10000元]；死亡伤残费用项合计超出交强险死亡伤残费用限额110000元，故，由保险公司在交强险死亡伤残费用项赔偿原告40546.12元[122833.30元÷（122833.30元＋210408.50元）×110000元]；财产损失800元，由保险公司在交强险财产损失费用限额予以赔偿。超出交强险限额及保险公司不予赔偿的费用合计182637.12元，由被告邱明勇予以赔偿。将各方垫付费用进行品迭，由被告保险公司赔偿原告何晓娟39797.14元（8451.02元+40546.12元+800元-10000元）；被告邱明勇赔偿原告何晓娟125840.12元（182637.12元－28970元-30000元＋2173元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告何晓娟39797.14元；
二、被告邱明勇于本判决生效之日起10日内赔偿原告何晓娟125840.12元；
三、驳回原告何晓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2173元，由被告邱明勇负担。（此款原告已预交，被告邱明勇负担的费用已在上述给付中予以抵扣）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧 莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨霄宇