wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0902民初249号
原告李利军，男，1976年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告秦泰，男，1984年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
原告李利军与被告秦泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利军到庭参加诉讼。被告秦泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李利军诉称，2014年8月4日，被告向原告借款400000元，约定还款日期为2014年9月3日。但该笔借款到期后，经原告多次催要，被告找各种借口不予归还。原告诉请法院判令被告归还借款400000元及利息145000元，诉讼费由被告承担。
被告秦泰未出庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
原告李利军为支持其诉讼请求，向法庭提交借款单原件和农业银行回单各一份，拟证明被告借款的事实。
经审理查明，2014年8月4日，被告秦泰给原告李利军出具借款单一份，载明：今借到李利军现金人民币400000元，借款期限为2014年8月4日至2014年9月3日。另查明，2014年6月4日，原告向被告的中国农业银行卡帐户转入386000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告秦泰为原告李利军出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，但其出具的400000元借条，扣除当月利息14000元后，实借款为386000元，该事实结合原告提供的打款单及其在庭审中的自认，应予确认，为此，原告主张的借款本金400000元，予以支持386000元。因原告在诉讼中自认被告已归还其利息至2015年3月，故原告主张的10个月利息，应自2015年4月起计算至2016年1月，本金和年利率分别以386000元和24%为基准，数额为77200元。被告秦泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第
二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
被告秦泰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李利军借款本金三十八万六千元及利息七万七千二百元（以本金三十八万六千元和年利率百分之二十四为基准，自二0一五年四月起计算至二0一六年一月）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，由被告秦泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一六年五月十七日
书记员 宋 颂
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终317号
上诉人（原审被告）：邢修勋，男，1966年7月10日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）：马明，男，l986年9月20日出生，回族，住山东省济南市历城区。
上诉人邢修勋与被上诉人马明因建设工程合同纠纷一案，邢修勋不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初7344号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人邢修勋上诉称：根据《中毕人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地在山东省济阳县，本案应当由山东省济阳县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案依法移送至山东省济阳县人民法院管辖。
被上诉人马明未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，涉案工程地点在济南市历城区辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据此，原审法院对本案享有管辖权。原审法院适用法律错误，但裁判结果正确，本院予以维持。上诉人邢修勋上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年四月十日
书 记 员 石 慧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2007号
原告：赵某，男，1954年9月7日出生，汉族，农民。
被告：江某，男，1954年3月15日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告江某买卖合同纠纷一案，原告赵某于2017年3月16日向本院提出申请，要求将被告江某在毛山东乡中心小学2015年度和2016年度工资款予以保全，原告向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
现将被告江某在毛山东乡中心小学2015年度和2016年度工资款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆国林
二〇一七年三月十六日
书记员 石文炎
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初262号
原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人：李国恩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李枫，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。（系该公司员工）
委托诉讼代理人：何奔流，四川润方律师事务所律师。
被告：李善清，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告李善清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司的委托代理人李枫及何奔流到庭参加了诉讼。被告李善清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付物管费852.70元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，取得了北川县某小区的物业服务权。合同约定服务费为0.4元/平方米/月。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告李善清作为北川羌族自治县某小区业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，尚欠原告2014年5月至2015年12月底的物业服务费852.70元，经原告催收无果。
被告李善清未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李善清所有的四川省北川羌族自治县某小区房屋（面积106.59平方米）属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年5月8日，原告与北川羌族自治县某社区业主委员会签订《**物业管理合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某社区业主委员会选聘乙方（原告）对永昌镇**物业二标段实施专业化、一体化的物业管理，建筑面积为114741.22平方米，其中：商铺面积约2000平方米，物业管理事项：1.房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；2.房屋建筑共用设施设备的运行、维修、养护、管理；3.本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和申报制定方案；4.本物业规划红线内的属配套服务设施、商业网店的维修养护和管理；5.共用环境的清洁卫生，垃圾收集、清运；6.交通、车辆行驶及停泊；7.配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作；8.社区文化娱乐活动；9.物业及物业管理档案资料；10.法律和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。物业服务质量与标准：一年内使环境、治安秩序规范初见成效，二年内环境优美，治安秩序良好达标，三年内争创优秀小区。物业服务期限2014年5月10日至2017年5月10日。物业服务费收费标准：住宅按建筑面积0.40元/平方米，商铺按建筑面积1.00元/平方米。合同签订后，原告自2014年5月12日起向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年5月12日至2015年12月底欠原告物业服务费835.65元。
上述事实有原告营业执照、被告户籍证明，《**物业管理合同》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与北川羌族自治县某社区业主委员会签订的《**物业管理合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《**物业管理合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县**小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定0.4元/平方米的标准向原告交纳物业服务费。原告请求从2014年5月1日起计算物业服务费，因原告是2014年5月8日与**社区业主委员会签订合同，同月12日进场为**小区提供物业服务，因此，原告主张物业服务费应当以原告进场时间开始计算，即从2014年5月12日至2015年12月底，被告共计下欠物业服务费835.65元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李善清在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费835.65元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李善清负担（原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司已预交，由被告李善清在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晓
二〇一七年三月十四日
书记员 徐红丽
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初1001号
原告杨明峰。
被告湖北长江拍卖有限责任公司。
法定代表人刘勇生，该公司经理。
被告刘勇生。
被告蔚艳。
原告杨明峰诉被告湖北长江拍卖有限责任公司、刘勇生、蔚艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。在审理过程中，因被告刘勇生下落不明，被告蔚艳因涉嫌刑事犯罪已被羁押，致使开庭地点暂时不能确定，本案于2017年6月7日中止审理。中止事项消除后恢复审理。在恢复审理过程中，原告杨明峰于2017年9月8日以被告刘勇生下落不明、被告湖北长江拍卖有限责任公司已实际歇业、与被告蔚艳协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨明峰申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明峰撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告杨明峰负担。
审判员 宋本昌
二〇一七年九月八日
书记员 王 芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第195号
原告张堪忍。
被告张安。
本院在审理原告张堪忍诉被告张安排除妨碍纠纷一案中，原告张堪忍于2009年元月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张堪忍提出撤诉申请，自愿真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准予原告张堪忍撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 杨建辉
二〇〇九年一月十六日
书记员 查映川
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20686号之一
申请执行人：常旺，男，1991年12月30日出生，汉族，自由职业，住天津市宁河县，
被执行人：涂国林，男，1967年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，
在执行申请执行人常旺与被执行人涂国林房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈海
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1203���初17号
起诉人：冼伟杰，1976年4月27日出生，男，汉族，住广东省德庆县。
2016年12月19日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人诉称：被起诉人德庆县人民政府（以下简称“德庆县府”）作出的德府行复〔2016〕6号行政复议决定书和被起诉人德庆县公安局2016年8月26日作出的德公（治）行罚决字[2016]00002号《行政处罚决定书》，存在党纪不严、党风不正、党性不纯，徇私不公，严重违背实事求是原则，被起诉人处理事情只看局部，不反映事实的全貌，否定一个人的时候就只用错误的那部分，肯定一个人的时候，就只用正确的那部分，随意给人下结论，给予处罚决定。为此，起诉人提起行政诉讼，请求：1、撤销德府行复〔2016〕6号《行政复议决定书》；2、撤销德公（治）行罚决字[2016]00002号《行政处罚决定书》；3、公开开庭审理本案；4、法院根据事实���原真相，作出正确裁决。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正”的规定，起诉人首次向本院提交的起诉材料不符合法律的规定，本院向起诉人出具了《补正材料告知书》，告知起诉人需要补正的材料，并已向起诉人释明起诉书的“公开直播审理本案”、“法院根据事实还原真相，根据法律作出正确裁定”的诉讼请求不属于行政审判权限范围，应予以修改。但起诉人向本院补正提交的起诉书中第三项、第四项诉讼请求仍然没有作出修改，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款“经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定，起诉人的起诉不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款的规定，裁定如下：
对起诉人冼伟杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 吴振杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邓金凤
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0921民初1301号
申请人韩清浩，男，1975年10月1日生，汉族。
被申请人刘志富，男，1964年12月30日生，汉族。
申请人韩清浩与被申请人刘志富买卖合同纠纷一案，申请人韩清浩于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志富银行存款3万元进行冻结或查封相当价值的财产。申请人并提供担保。
本院经审查认为：申请人韩清浩的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志富银行存款3万元或查封相当价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止才定的执行。
审判员 韩志国
二〇一七年五月十八日
书记员 赵洪翠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11368号之一
原告：高新技术产业开发区钱氏摩托车配件经营部，住所地重庆市九龙坡区兰美路11号附10号。
经营者：李云霞。
委托诉讼代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
被告：郑跃茜。
被告：徐奎。
以上二被告共同委托诉讼代理人：童向阳，重庆能海律师事务所律师。
被告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人邓：邓晓红，职务经理。
委托诉讼代理人：马明珠，重庆锦言律师事务所律师。
被告：重庆银茂房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道149号附2号，统一社会信用代码91500106745333360K。
法定代表人：叶光辉，职务董事长。
被告：重庆恒鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码91500106621989405U。
法定代表人：王一霏，职务董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：黄小慧，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区人民政府石桥铺街道办事处，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝阳路191号，组织机构代码00929132-6。
负责人：郭建，职务主任。
委托诉讼代理人：郑谞杰，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
本院在审理原告高新技术产业开发区钱氏摩托车配件经营部诉被告郑跃茜、徐奎等财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告高新技术产业开发区钱氏摩托车配件经营部于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新技术产业开发区钱氏摩托车配件经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高新技术产业开发区钱氏摩托车配件经营部撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告高新技术产业开发区钱氏摩托车配件经营部负担。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 付家伟
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 蕾
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青法民初字第170号
原告辛志福，现住青冈县。
委托代理人王宏宇，黑龙江继东律师事务所律师。
被告黑龙江德圣隆房地产开发有限公司（以下简称德圣隆公司）。
法定代表人张俊宝，职务经理。
原告辛志福与被告黑龙江德圣隆房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告辛志福请求与被告黑龙江德圣隆房地产开发有限公司房屋买卖合同有效，房屋归辛志福所有。
本院认为，本案的原告辛志福已在2014年359号、360号、361号案件审理过程中作为具有独立请求权第三人参加诉讼，当时没有缴纳诉讼费用，后到绥化中级法院缴纳诉讼费用，绥化中级法院认为辛志福主张的房屋与上述三个案子原告许波、辛永祥、徐宝杰主张的房屋相同，移送到本院合并审理。因此，驳回原告辛志福在本案中的起诉，与上述三个案子合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下
驳回原告辛志福的起诉。
案件受理费31875元移交到上述三个案子中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 姜国福
审 判 员 刘太海
人民陪审员 安双海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王艳秋
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字��462号
原告：赵庆阵，男，1970年4月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所实习律师。
被告：曲德浩，男，1987年3月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：威海顺丰速运有限公司，住所地威海经济技术开发区草庙子镇棋山路南。组织机构代码：31306893-8。
法定代表人：刘晓利，总经理。
委托代理人：高明华，职工，住。
委托代理人：姜栋仁，职工，住。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
原告赵庆阵诉被告曲德浩、被告威海顺丰速运有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责��纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员矫志颜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆阵的委托代理人王鹏锐、王兰兰、被告威海顺丰速运有限公司的委托代理人高明华、姜栋仁到庭参加诉讼。被告曲德浩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵庆阵诉称：2014年10月23日11时30分，被告曲德浩驾驶被告威海顺丰速运有限公司所有的鲁Ｋ×××××小轿车行至烟台市牟平区宁海大街康泰苑时，与原告驾驶的鲁Ｆ×××××三轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损。本次交通事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告曲德浩负事故的全部责任，原告无责。经查，鲁Ｋ×××××小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保交强险及商业险。原告因本次交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残，原告各项经济损失共计100458.63元，现要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内承担95341.67元，在商业险限额内承担5116.96元，同时被告曲德浩与被告威海顺丰速运有限公司承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告威海顺丰速运有限公司辩称：对事故发生的经过没有异议，对交警部门认定事故责任没有异议，对原告主张的损失没有异议。
被告曲德浩未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未答辩。
经审理查明：2014年10月23日11时30分，被告曲德浩驾驶被告威海顺丰速运有限公司所有的鲁Ｋ×××××小轿车行至烟台市牟平区宁海大街康泰苑时，与原告驾驶的鲁Ｆ×××××三轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损。本次交通事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告曲德浩负事故的全部责任，原告无责。鲁Ｋ×××××小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保交强险及商业险，事故发生时处于保险期内。原告受伤后在滨州医学院烟台附属医院住院治疗28天，经诊断：头皮裂伤、左膝关节闭合性损伤、左侧肩袖损伤、外伤性头痛、软组织挫擦伤。原告伤情经山东衡信司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。原告称其损失有：医疗费12206.96元、住院伙食补助费560元、误工费10232.20元、护理费3266.67元、车辆损失1710元、鉴定费1950元、施救费400元及残疾赔偿金70132.80元，合计100458.63元。原告为证实上述主张提交以下证据：1、交通事故责任认定书，证明被告曲德浩承担事故全部责任；2、滨州医学院烟台附属医院门诊病历、住院病历、医药费单据，证明原告住院治疗情况及医药��数额；3、山东衡信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告伤情构成十级伤残，误工时间为90日，住院期间需要1人护理以及鉴定费用；4、原告事发前三个月工资表、扣发工资证明，证明原告的误工费计算方法；5、烟台帕特仑电子有限公司出具的护理人员三个月工资表、护理期间扣发工资证明，证明护理费得计算方法；6、牟平区价格认证中心出具的车损评估结论书以及价格鉴定费单据，证明原告的车损损失以及鉴定费用；7、施救费单据，证明施救费花费400元。被告威海顺丰速运有限公司对以上证据以及原告损失的计算方法均无异议。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告曲德浩及被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告及被告威海顺丰速运有限公司对事故责任认定书均无异议，该事故责任认定书具有客观真实性，本院对此予以认定，被告曲德浩负事故的全部责任。被告威海顺丰速运有限公司对原告主张损失的依据及计算方法均无异议，本院对此予以确认，故原告合理的经济损失有：医疗费12206.96元、住院伙食补助费560元、误工费10232.20元、护理费3266.67元、车辆损失1710元、鉴定费1950元、施救费400元及残疾赔偿金70132.80元，合计100458.63元。因被告威海顺丰速运有限公司所有的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业险，且事故发生时处于保险期内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险限额内赔偿原告95341.67元，在商业险限额内赔偿原告5116.96元。依照《中华人民共���国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告赵庆阵经济损失100458.63元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵庆阵对被告曲德浩、被告威海顺丰速运有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 矫志颜
二〇一五年八月十六日
书记员 陈俊男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第1053号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被告：周正。
被告：周晶晶。
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告周正、周晶晶不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 苏应芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1546号
申请执行人丁芳，男，回族，1978年10月1日出生，初中文化，工人。
被执行人林生珍，男，汉族，1970年12月14日出生，高中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初841号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法向申请执行人支付借款本金34000元及利息19720元，并承担本案受理费517.5元，执行费714元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、土地、车管查询，被执行人林生珍暂无可供执行财产，并对其采取强制拘留措施，将被执行人加入失信人员名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人丁芳可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人林生珍的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙海龙
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01296号
（2015）长执字第1296号
申请执行人黄某某。
被执行人李某某。
被执行人张某某。
申请执行人黄某某与被执行人李某某、张某某民间借贷纠纷一案，公主岭市人民法院于2015年4月22日作出（2015）公民二初字第323号民事调解，协议如下：
被告李某某、张某某于2015年5月12日之前偿还原告黄某某借款本金540000元及利息36720元。
诉讼费9200元，保全费1520元由二被告负担6120元。
本院于2015年11月17日立案执行。立案后，查明被执行人李某某、张某某无财产可供执行。申请执行人黄某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
公主岭市人民法院（2015）公民二初字第323号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初607号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人曾礼龙，男，1997年12月11日生，汉族，小学文化，务工，住四川省宜宾市屏山县。被告人曾礼龙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被取保候审（10月4日被传唤），2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人曾礼龙犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于4月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人曾礼龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月27日下午，被告人曾礼龙在苏州市吴江经济开发区自己宿舍内，趁被害人李某睡熟之际，窃得被害人李某价值人民币2295元的手机1部。
2016年10月4日上午，被告人曾礼龙在上述地点，趁被害人廖某睡熟之际，窃得被害人廖某价值人民2550元的手机1部。
归案后，被告人曾礼龙如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并发还给被害人。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人曾礼龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾礼龙如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人曾礼龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人廖某、李某的陈述笔录、证人于某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机照片、交易记录、价格认定结论书、羁押证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾礼龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人曾礼龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关已追回全部赃物，并发还被害人，酌情对被告人曾礼龙从轻处罚。据此，对被告人曾礼龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曾礼龙犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月18日止，先期羁押的二日予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年五月二日
书记员 赫梦琳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初2443号
原告：郭某，女，1968年6月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：孙某，男，1965年9月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭某与被告孙某排除妨害纠纷一案中，原告郭某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭某负担。
审判员 孙玉平
二〇一七年四月二十七日
书记员 王文兴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1022号
申请执行人丁导伦，男，1952年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郑会林，男，1969年11月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行丁导伦与郑会林民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初2405号
原告：徐广宏，男，1962年6月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：韩维申，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：陈鹏，男，1984年6月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
原告徐广宏与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告徐广宏于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告徐广宏撤诉。
案件受理费减半收取400元，由徐广宏负担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 赵晓威
人民陪审员 郭万利
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4599号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈雪金，女，1985年5月3日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告陈雪金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币106,226.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106,226.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执593号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。
负责人：周荣，该支行行长。
被执行人：王思文，女，1987年7月3日出生，汉族，住黑龙江省塔河县十八站林业地区。
申请执行人于2017年7月18日申请强制执行本院（2017）津0116民初1435号民事判决书确定的，被执行人履行偿还申请执行人借款本金808729.52元、支付申请执行人截至2017年5月16日积欠的借款息10589.71元、罚息45.85元和复利84.31元，以及自2017年5月17日起至本判决确定的给付之日止的罚息（以全部剩余贷款本金808729.52元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%后计算），并负担案件受理费5997元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵瑞东
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽05民终4059号
上诉人（原审被告）：郑惠红，女，1974年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被上诉人（原审原告）：王庆章，男，1973年4月18日出生，汉族，住惠安县。
上诉人郑惠红因与被上诉人王庆章民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑惠红于2017年4月25日收到法院预交上诉案件受理费的通知后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑惠红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 邱旭锋
审判员 郑玉蒜
二〇一七年八月二日
书记员 薛 波
速录员 刘永坤
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初466号
原告林锦金。
委托代理人沙良民，江苏恒鼎（苏州）律师事务所律师。
被告马忠明，1985年7月18日。
原告林锦金与被告马忠明房屋租赁合同纠纷一案中，原告马忠明于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方当事人庭外已达成和解为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林锦金撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告林锦金负担。
审判员 杨 钧
二〇一六年二月二十四日
书记员 李艳婷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4833号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：杨桂芳，女，1974年5月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：孟庆华，男，1957年9月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：王庆山，男，1958年4月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：吴爽，女，1992年10月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨桂芳、孟庆华、王庆山、吴爽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费762元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1528号
原告：绵竹市剑南镇文鑫门窗制作经营部，住所地四川省绵竹市剑南镇玉妃路一段190号,统一社会信用代码92510683MA6337HY2U。
经营者：董文俊，男，汉族，生于1974年2月7日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨万礼、伍思安，均系四川环峰律师事务所律师。
被告：四川荣慧建设集团有限公司（原名四川荣慧建筑工程有限公司），住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号，统一社会信用代码915120006653862516。
法定代表人：张远华，董事长。
委托诉讼代理人：黄聪，四川泰益律师事务所律师。
原告绵竹市剑南镇文鑫门窗制作经营部（以下简称文鑫经营部）与被告四川荣慧建设集团有限公司（以下简称荣慧公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文鑫经营部的委托诉讼代理人伍思安，被告荣慧公司的委托诉讼代理人黄聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文鑫经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款59113.81元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月18日起算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月-2015年1月间，被告将自己承建的位于德阳市黄许镇95厂“四川省女子劳教所迁建工程”的不锈钢栏杆、感应门、玻璃隔断等单项工程以三个合同形式承包给原告制作安装。以上单项工程，双方结算后的总工程款为209113.81元，并于2015年春节后投入使用。被告尚有工程款59113.81元未付。
被告荣慧公司辩称：工程款尚未结算，具体金额以实际对账金额为准；结算单上未加盖答辩人公章，不予认可；不应支付利息；原告未按约定提供相应型号的材质，合同单价应予以扣减。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月31日、2014年11月26日、2015年1月3日，四川荣慧建筑工程有限公司成立的四川省女子劳教所迁建工程项目部（甲方）与文鑫经营部（乙方）先后签订《栏杆分项工程施工合同》、《感应门、地弹门及玻璃隔断分项工程施工合同》、《玻璃隔断、洗面台角钢架分项工程施工合同》3份，约定甲方将位于德阳市黄许镇95厂四川省女子劳教所迁建工程的栏杆、玻璃隔断、地弹门、感应门及洗面台角钢等分项工程分包给乙方，付款方式均为分项工程施工完毕并移交甲方后三个月内支付结算价款的80%、竣工验收后支付结算价的95%，竣工验收合格之日起满1年后付清结余价款。上述3份合同，除四川荣慧建筑工程有限公司四川省女子劳教所迁建工程项目部盖章外，王诗思作为该项目部的代表亦在后两份合同上签字。2015年1月17日，文鑫经营部的负责人董文俊与王诗思(以项目经理身份)等人就前述工程进行结算，各方签字确认的《栏杆、地弹门、感应门工程量结算单》及《栏杆、地弹门、感应门工程结算书》的总金额为191725.85元。王诗思在前述结算单和结算书两个文件上同时均备注“工程量属实，请李总（李勇，项目经理，本院注）核实”字样。2015年4月28日，2015年6月12日，王诗思又先后在四川省女子劳教所迁建工程之主要内容为大门改小门、食堂备餐区玻璃隔断、洗面角钢台架等工程单据上签字，总金额为17387.96元。以上工程总价款共计209113.81元。荣慧公司已支付大部分工程款，尚有59113.81元未支付。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、施工合同、结算书（单）等证据予以证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行义务。债务应当继续履行。本案中，荣慧公司将其承包的四川省女子劳教所迁建工程中的栏杆、玻璃隔断、地弹门、感应门及洗面台角钢等分项工程交给文鑫经营部施工后，双方进行了结算。荣慧公司辩称，王诗思不是公司的项目经理，且结算单未加盖公司印章，对结算金额不予认可，本院认为，荣慧公司与文鑫经营部签订的《感应门、地弹门及玻璃隔断分项工程施工合同》、《玻璃隔断、洗面台角钢架分项工程施工合同》均显示王诗思是荣慧公司代表，后王诗思又以项目经理身份在前述总金额为191725.85元的结算单和结算书两个文件上签字，且在王诗思签字后的2015年2月15日，荣慧公司在明知结算单和计算书未加盖其公司印章的情况下，仍向文鑫经营部支付了15000元的工程款，说明荣慧公司对王诗思的签字行为是认可的，现荣慧公司又以双方未结算且结算单和结算书未加盖其印章对结算金额不予认可进行抗辩，系不诚信的行为，本院对其抗辩意见不予采信，并对董文俊与王诗思的结算结果和王诗思签字认可的17387.96元共计工程款209113.81元予以确认。现荣慧公司仍有部分工程款未支付，应继续履行付款义务。
对于文鑫经营部请求的工程款利息，双方约定的支付时间为竣工验收合格之日起满1年后付清结余价款，但文鑫经营部未举证证明本案所涉工程的竣工验收合格时间，其请求从2015年1月18日起计算利息，无事实依据，也早于王诗思在总金额为17387.96元的单据上签字确认时间，本院不予支持。但荣慧公司陈述，施工工程最迟于2016年投入使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”鉴于本案所涉工程已投入使用，本院对计息时间从2017年1月1日起算。利息标准，文鑫经营部请求按中国人民银行同期贷款基准利率，符合上述司法解释第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，本院予以支持。
综上所述，文鑫经营部请求荣慧公司支付剩余工程款及利息有事实和法律依据，应予支持，但利息的起算时间应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市剑南镇文鑫门窗制作经营部支付剩余工程款人民币59113.81元及利息，计算方法为：以本金59113.81元为基数，从2017年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告绵竹市剑南镇文鑫门窗制作经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告四川荣慧建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一七年五月十七日
书记员 余婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1007号
申请人：济南德鑫印刷材料有限公司，住济南市天桥区济齐路28号泉舜小区13-2号，统一社会信用代码91370105069009046X。
法定代表人：王云亮，总经理。
被申请人：济宁茂源包装材料有限公司，住济宁市豪德商贸城C区6街3栋086号，统一社会信用代码91370888099660542T。
法定代表人：褚观涛，总经理。
申请人济南德鑫印刷材料有限公司与被申请人济宁茂源包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁茂源包装材料有限公司银行存款8.183万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中华联合财产保险股���有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9673号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁茂源包装材料有限公司银行存款8.183万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年十月十一日
书记员 胡婷婷
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执642号
申请执行人：张香园，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文北路1号毅达世纪新城南区。
委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所。
被执行人：沈晓聪，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人：林隽玲，女，1966年1月23日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人张香园与被执行人沈晓聪、林隽玲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张香园与被执行人沈晓聪、林隽玲达成和解，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0603民初1126号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3526号
原告王某，女，1992年1月10日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告白某1，男，1988年1月3日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告王某与被告白某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告白某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年夏相识相恋，2009年同居生活，2012年5月3日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女白某2。双方认识时年幼无知，婚前没有真正的感情基础。婚后，由于被告缺乏家庭责任心，不顾家，不正干，长时间外出不归，对原告及孩子不闻不问，致双方婚后夫妻感情出现问题。现因被告离开原告及孩子多年，致夫妻感情彻底破裂，故诉请法院判令原、被告离婚，共同财产依法分割，婚生女白某2由原告抚养，被告承担抚养费并承担本案诉讼费用。
被告白某1经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供相关书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2008年相识并自由恋爱，后同居生活。2012年5月3日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女白某2。原告以其与被告婚前感情基础不牢，婚后被告缺乏家庭责任心，致夫妻感情确已破裂为由，诉请法院判令其与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告白某1经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方在婚前自由恋爱并同居生活，可以认定双方婚前感情基础较好。原、被告双方共同生活近10年，并育有一女，可以认定原、被告婚后夫妻感情尚好。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，亦属正常现象。但是否可以认定夫妻感情达到确已破裂的程度，应慎之又慎。婚姻家庭来之不易，且双方婚生一女年龄较小，更需要双方妥善处理家庭、生活矛盾，共同悉心抚育。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某与被告白某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5384号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：徐桂英，女，1969年7月29日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：方汉柱，男，1957年3月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐桂英、方汉柱金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费763元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3236号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告顾玉峰，男，汉族，1979年12月13日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告顾玉峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初4926号
原告:杨培林,男,1977年5月28日出生,汉族,无固定职业，住重庆市垫江县。
被告:简忠菊,女,1983年10月25日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。
原告杨培林与被告简忠菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告杨培林于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨培林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨培林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨培林负担（已交纳）。
审判员 杭安华
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈璐遥
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1168号
申请执行人:李源君，男，汉族，生于1981年10月15日，住绵阳市涪城区。
被执行人:四川贵银房地产开发有限公司，住所地：南部县大坪镇东街23号。
法定代表人，熊瑞兵，该公司董事长。
本院受理李源君申请执行（2012）涪民初字第2227号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川贵银房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川贵银房地产开发有限公��的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年二月二十三日
书记员 王云波
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初60号
原告于迪，女。
被告崔民，男。
被告赤峰市松山区广播电影电视局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区政府大街。
法定代表人史建彬，局长。
被告甄会学，男。
本院在审理原告于迪诉被告崔民、赤峰市松山区广播电影电视局、甄会学合同纠纷一案中，原告于迪于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于迪撤回起诉。
案件受理费287元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜 磊
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执40号
申请执行人：汪璐，女，汉族，生于1985年11月11日，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：马中鹏，男，汉族，生于1984年2月24日，住四川省南部县。
被执行人：母云华，女，汉族，生于1985年11月16日，住四川省南部县。
被执行人：尹兵，男，汉族，生于1970年12月16日，住四川省绵竹市剑南镇。
被执行人：德阳京广科技有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号，组织机构代码58421275-1。
法定代表人：李娟。
被执行人：四川中力伟业多元合金科技有限公司，住所地四川省成都高新区迪康大道3号，组织机构代码67576207-0。
法定代表人：王征宇。
被执行人：四川大诚至信融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元20层2003号，组织机构代码57461964-6。
法定代表人：刘宏波。
汪璐诉马中鹏、母云华、尹兵、德阳京广科技有限公司、四川中力伟业多元合金科技有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民一初字第71号《民事判决书》已发生法律效力。因各被告均未履行还款义务，2017年2月14日申请执行人汪璐向本院申请执行。
本案在执行过程中，共执行马中鹏执行案款1661621元，扣除执行费23466元后，将剩余执行案款1638155元支付给申请人汪璐。2017年5月19日，本院组织汪璐和马中鹏达成执行和解协议，为此，汪璐向本院申请对本案终结本次专项程序。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对汪璐申请执行马中鹏、母云华、尹兵、德阳京广科技有限公司、四川中力伟业多元合金科技有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 程 鹏
审判员 阳 霖
审判员 李红兵
二〇一七年五月十九日
书记员 王 兰
陕西省彬州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初301-1号
原告:陈某,女。
被告：彬县城关街道办事处南街村村民委员会，住所地：陕西省彬县城关街道办事处南街村。
法定代表人：张某，该村民委员会主任。
被告:彬县城关街道办事处南街村村民委员会第五村民小组,住所地：陕西省彬县城关街道办事处南街村五组。
负责人：王某，该组长。
两被告共同委托代理人：范延军，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告陈某与被告彬县城关街道办事处南街村村民委员会、彬县城关街道办事处南街村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。原告陈某于2018年6月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈某承担。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 李金芳
人民陪审员 董亚妮
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 纪加强
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3212号之一
申请执行人:赖积广，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:张德彬，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人赖积广与被执行人张德彬买卖合同纠纷一案，本案于2015年8月21日立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人张德彬共有被执行案件5件，被执行标的581121.45元，尚欠本案申请执行人赖积广饲料款13865元。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人张德彬有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第3212号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十四日
书记员 石志红（代）
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482���初103号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人邓海文，男，1980年6月22日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因犯交通肇事罪，于2008年7月被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯强奸罪，于2016年12月12日被常州市公安局金坛分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
辩护人史珏晖，江苏兴坛律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人邓海文犯强奸罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人邓海文及其辩护人史珏晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年12月11日凌晨，被告人邓海文在其驾驶的汽车内，采用言语恐吓、持刀威胁等手段，强行与被害人刘某发生性关系。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人邓海文的行为已构成强奸罪。被告人邓海文主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，建议对其在有期徒刑三年六个月至四年六个月间量刑。
被告人邓海文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无异议，认为被告人邓海文与被害人之前有恋爱同居关系，被告人实施强奸行为的主观恶���不大，社会危害性轻微，案发后能够自动投案并如实供述，自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月11日凌晨，被告人邓海文强行将被害人刘某（女，24岁，江苏宝应人）带至其驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车内，并将汽车开至常州市金坛区直溪镇“茅东线32号”电线杆处。后被告人邓海文在该汽车内，采用言语恐吓、持刀威胁等手段，强行与被害人刘某发生性关系。
案发后，被告人邓海文自动投案，并能如实供述强奸的事实。
上述事实，被告人邓海文在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人文杰、许某、翟某等人的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书,常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的DNA检验报告，常州市公安局金坛分局茅麓派出所民警出具的发破案经过等证据证实,足以认定。关于被告人邓海文的前科情况,有本院(2008)坛刑初字第179号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，被告人邓海文违背妇女意志，采用暴力手段，强行与其发生性关系，其行为构成了强奸罪。公诉机关指控被告人邓海文犯强奸罪，罪名成立，应予采纳。被告人邓海文强奸过程中携带凶器，酌定从重处罚。被告人邓海文犯罪后自动投案，并能如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人邓海文自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人能够自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，自愿认罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护妇女性的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，���照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓海文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月12日起至2020年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄克平
审 判 员 张照鹏
人民陪审员 张福明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马雁婷
附本案判决适用的法律条文:
第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，���实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未���司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同��罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1623刑初207���
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月16日被邻水县公安局刑事拘留，同月21日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：1.2016年5月上旬的一天18时许，由谢某提供毒品冰毒，被告人何某伙同邱某、谢某在何某家卧室以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2.2016年5月底的一天21时许，由谢某提供��品冰毒，被告人何某伙同邱某、谢某在何某家卧室以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3.2016年6月12日21时许，由谢某提供毒品冰毒，被告人何某伙同唐某、谢某在何某家卧室以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4.2016年6月13日14时许，由邱某与谢某提供毒品，唐某、谢某、熊某某、邱某、郑某某等人窜至被告人何某家卧室以烫吸的方式吸食冰毒。2016年6月13日16时许，邻水县公安局坛同派出所民警根据可靠线索查获现场，并从现场扣押冰毒疑似物一包。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录，证人熊某某、唐某、郑某某、邱某、谢某的证言，被告人何某的供述与辩解、辨认笔录、在逃人员查询比对表（不是在逃人员）、违法犯罪人员查询比对表（无违法犯��记录）、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知他人吸食毒品为他人提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某被动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个��，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年2月15日止。限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游 祎
二〇一六年八月四日
书记 员（ 实习）周清清
附《刑法》法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可���免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1631号
原告:任大平,男,汉族,1960年6月28日出生,身份证地址:武汉市硚口区。
委托代理人：张友江，湖北市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：方迁，男，汉族，1992年7月5日出生，身份证地址：武汉市黄陂区前川街八里村团树湾**号。身份证号码：4201161992********。
被2：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中支公司，住所地：孝感市孝南区交通大道293号。
负责人：汪钻桥，系该公司总经理。
委托代理人：程龙，系中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司职员，男，汉族，1983年2月28日出生，身份证地址：武汉市青山区。特别授权）。
本院在审理原告方任大平诉被告方迁、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，查明本案中有另一受害人，应与本案一并处理，故原告任大平于2017年4月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告任大平的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任大平撤回起诉。
案件受理费447元，由原告任大平负担。
审判员 王 东 红
二〇一七年四月十七日
书记员 刘曾茜子
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初511号
原告何某某，女，汉族，1979年1月11日出生，住四川省德昌县。
被告张某，男，汉族，1977年8月23日出生，住四川省德昌县。
本院在审理原告何某某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告朱某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费人��币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告何某某承担。
审判员 何 庆
二〇一六年五月二十五日
书记员 廖天宇
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2915号
原告：肖翠兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：黄平方，资中县法律援助中心法律工作者，系资中县法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者，系资中县法律援助中心指派。
被告：资中县永丰矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。
法定代表人：冯伟，厂长。
原告肖翠兰与被告资中县永丰矸石机砖厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖翠兰的委托诉讼代理人黄平方、杨春和被告资中县永丰矸石机砖厂法定代表人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖翠兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1995年12月至2003年12月原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年12月至2003年12月在被告资中县永丰矸石机砖厂工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月13日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由而不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县永丰矸石机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县永丰矸石机砖厂承认原告肖翠兰在本案中主张的事实，故对原告肖翠兰主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告系具有用工主体资格的合法企业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1995年12月至2003年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告肖翠兰与被告资中县永丰矸石机砖厂在1995年12月至2003年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告肖翠兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十日
书记员 陈娇敏（代）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2074号
罪犯许旺，男，1976年7月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2015年4月1日作出(2014)湛赤法刑初字第197号刑事判决，以被告人许旺犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，于2015年4月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯许旺在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许旺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更949号
罪犯田有亮，男，土家族，1991年10月18日出生于湖南省龙山县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）漳刑初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯田有亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。
罪犯田有亮曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯田有亮在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田有亮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田有亮在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯田有亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田有亮减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢56号
申请执行人：袁兴贵，男，汉族，生于1978年8月16日，住四川省绵阳市涪城区.
被申请执行人：杨艺，男，汉族，生于1982年10月15日，住川省绵阳市高新区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人张展骏申请执行本院作出的（2013）涪民初字第4552号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨艺拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十���条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨艺的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年二月三十日
书记员 姚 明
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民终554号之一
本院于2017年6月12日对上诉人田昌华与被上诉人孙银昌农村建房施工合同纠纷一案作出的（2017）川08民终554号民事裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川08民终554号民事裁定书末页“审判长李开彦、审判员陈明义、审判员王振茂”错误，补正为“审判长陈燕、审判员李开彦、审判员王振茂”。
审判长 陈 燕
审判员 李开彦
审判员 王振茂
二〇一七年七月七日
书记员 王梦琪
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执40号
申请执行人鲁先义,男,1967年12月16日出生,汉族,户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省嘉善县。
被执行人甄德志,男,1973年3月4日出生,汉族,户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省嘉善县。
申请人于2017年1月3日依据本院(2016)浙0421执40号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人甄德志支付借款50000元、诉讼费525元。
本院在执行过程中，经对被执行人甄德志名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，至今未发现被执行人甄德志有立即可供执行的财产线索。现被执行人甄德志已与申请人鲁先义达成分期付款协议，且已履行首期10000元。申请执行人已知悉本院上述执行情况，并书面申请本院暂缓对被执行人甄德志采取纳入全国失信被执行人名单库等强制执行措施，故本案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执40案件终结执行。申请执行人鲁先义如发现被执行人甄德志有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人甄德志继续负有向申请执行人鲁先义履行债务的义务。如被执行人甄德志直接向申请执行人鲁先义履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 姚晓峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 凌 强
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00617-1号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码证XXXXXX-X。
负责人：何伟，该行行长。
被执行人：余小满，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民二初字第00292号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人余小满发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
自2016年7月起，每月扣划被执行人余小满工资款1000元，至满足7万元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年七月七日
书记员 王高亮
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苍溪民初字第1656号
原告：王贵贤，男，生于1945年3月8日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：吴承锟，四川鉴平律师事务所律师，特别授权。
被告：梁翠芳，女，生于1966年9月13日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告王贵贤与被告梁翠芳名誉权纠纷一案过程中，原告王贵贤于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王贵贤撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告负担。
审判员 赵小兰
二〇一五年七月十七日
书记员 李锦桦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3401号
罪犯梁仕忠，男，1977年9月9日出生，汉族，出生地贵州省松桃苗族自治县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2015年3月19日作出(2015)平刑初字第55号刑事判决，以被告人梁仕忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币11000元，继续追缴违法所得4000元。判决生效后，于2015年4月10日交付执行。刑期执行至2019年4月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯梁仕忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁仕忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年五月至二O一六年十二月累计获达标分九分。考核分经折算为1350分，表扬贰次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯梁仕忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁仕忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终91号
上诉人(原审被告)：周发祥，男，1965年9月30日出生。
被上诉人(原审原告)：孟克利，男，1969年9月7日出生。
被上诉人(原审被告)：王小静，女，1970年2月11日出生。
被上诉人(原审被告)：北京祥龙通宝农副产品市场有限公司。
法定代表人：周小祥。
被上诉人(原审被告)：周娜，女，1989年12月10日出生。
上诉人周发祥因与被上诉人孟克利、王小静、北京祥龙通宝农副产品市场有限公司、周娜民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初6595号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人周发祥经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按周发祥撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由周发祥负担（本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王良胜
审
判员李妮
代理审判员
张静
二○一七年二
月二十四日
书记员李心雨
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3941号
原告：江苏天硕化肥有限公司。
委托诉讼代理人：李旭辉、庞培培。
被告：张南才。
被告：张明。
被告：陆敬玉。
本院在审理原告江苏天硕化肥有限公司与被告张南才、张明、陆敬玉买卖合同一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照相关法律规定本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费407元、公告费310元，合计717元，由原告江苏天硕化肥有限公司负担。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 蔺玉林
代理审判员 孙 方
二〇一六年十月十八日
书 记 员 鲍艳丽
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初15号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人蔡迎飞，男，1976年1月30日出生于湖北省荆门市，汉族，大学文化程度，中共党员，荆门市第一人民医院后勤中心副主任（副科级），住荆门市东宝区，1995年11月在荆门市第一人民医院参加工作，2007年1月31日至今至荆门市第一人民医院后勤服务中心副主任。因涉嫌受贿罪于2016年7月16日被京山县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年9月30日经京山县人民检察院决定取保候审。
辩护人宋文权，湖北法之星律师事务所律师。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人蔡迎飞犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人蔡迎飞及其辩护人宋文权到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2016年期间，被告人蔡迎飞任荆门市第一人民医院后勤服务中心副主任，分管该院水、电、中央空调、电梯的运行、维护工作，并负责该院部分小型维修装修、基础设施改造建设工程以及后勤物资的采购。蔡迎飞利用上述职务之便为他人谋取利益，收受他人贿赂33000元，全部用于个人消费。具体如下：
一、2012年至2016年，湖北汇捷丰建设工程有限公司陆续承接了荆门市第一人民医院部分建设工程、装饰工程，采购项目，被告人蔡迎飞为湖北汇捷丰建设工程有限公司在项目实施、协调、监管、验收、结算中提供了帮助与便利。期间蔡迎飞六次收受汇捷丰公司财物，共计现金人民币15000元、购物卡15000元，分别是：1、2013年春节前的一天，汇捷丰公司法定代表人郑某在一医北院蔡迎飞的老办公室送给蔡迎飞现金人民币5000元；2、2013年6月的一天，郑某在荆门市金虾巷送给蔡迎飞帝豪消费卡一张，价值人民币5000元；3、2015年春节前的一天，郑某在蔡迎飞的老办公室送给蔡迎飞现金人民币5000元；4、2015年端午节节前的一天，郑某在蔡迎飞的老办公室送给蔡迎飞一张东方百货购物卡，价值人民币5000元；5、2016年春节前的一天，郑某在一医南院蔡迎飞的新办公室送给蔡迎飞一张东方百货购物卡，价值人民币5000元；6、2016年端午节前的一天，郑某在一医北院四楼眼科门诊的走廊上送给蔡迎飞现金人民币5000元。
二、湖北菱工机电设备有限公司承揽荆门市第一人民医院电梯修理、维护工程，为感谢蔡迎飞在业务上给予的关照和支持，该公司会计聂某分两次送给蔡迎飞价值1500元的东方百货购物卡。1、2015年春节前的一天，聂某在蔡迎飞的老办公室送给蔡迎飞一张东方百货购物卡，价值人民币5000元；2、2016年春节前的一天，聂某在蔡迎飞的新办公室送给蔡迎飞一张东方百货购物卡，价值人民币1000元。
三、周某1在荆门市第一人民医院做不锈钢、铝合金防盗门焊接、中央空调维修等小工程，为感谢蔡迎飞在工作中的帮助和支持，周某1分两次送给蔡迎飞一张500元的购物卡和1000元现金。1、2015年春节前的一天，周某1在蔡迎飞的老办公室送给蔡迎飞一张东方百货购物卡，价值人民币500元；2、2016年春节前的一天，周某1在蔡迎飞的新办公室送给蔡迎飞人民币1000元现金。
案发后，蔡迎飞已退清全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、聂某、苏某、周某1、何某、周某2的证言;荆门市第一人民医院南院检验中心、地下室车库建设改造工程合同及付款凭证复印件，南院医用家具及诊疗配套设施制作与安装项目相关合同及付款凭证复印件，南院VIP病房改造工程合同及付款凭证复印件，南院体检中心装修工程合同及付款凭证复印件，湖北菱工机电工程有限公司服务合同，维修合同，付款凭证，营业执照，行贿1500元购物卡的报销凭证，一医付给周某1的付款凭证;被告人的供述与辩解;荆门市机构编制委员会荆编文[2015]25号文件、中华人民共和国事业单位法人证书、干部任免审批表，任职文件，湖北省财政与编制政务公开网页面截图;扣押财物清单,归案经过、归案经过说明，线索说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡迎飞身为国家工作人员，在担任荆门市第一人民医院后勤服务中心副主任期间，利用分管该院水、电、中央空调、电梯的运行、维护工作，负责部分小型维修装修、基础设施改造建设工程以及后勤物资的采购的职务之便，非法收受他人财物3.3万元，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人邓某犯受贿罪罪名成立。被告人蔡迎飞犯罪情节轻轻微，且能如实供述犯罪事实，案发后退清全部赃款，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蔡迎飞犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 颖
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5169号之一
申请人：胡济荣，男，1953年9月23日出生，汉族,住浙江省永康市。
委托代理人吕赵刚（特别授权），男，1991年2月1日出生，汉族,住浙江省永康市。
被申请人：胡晓红，女，1968年10月5日出生，汉族,住浙江省永康市。
被申请人：吴明忠，男，1967年10月25日出生，汉族,住浙江省永康市。
被申请人：陈岩横，男，1963年6月24日出生，汉族,住浙江省永康市。
申请人胡济荣与被申请人胡晓红、吴明忠、陈岩横民间借贷纠纷一案，申请人胡济荣于2017年7月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈岩横享有的凭祥祥兴国际大酒店50%的股权，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡济荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈岩横享有的凭祥祥兴国际大酒店50%的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕学聪
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 林晓燕
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初4112号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：沈满满，江苏苏通律师事务所律师。
被告：王新辉。
本院在审理原告夏靖与被告王新辉民间借贷纠纷一案中，原告夏靖未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（已减半），由原告夏靖负担。
审判员 顾婷婷
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 琳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执267号
申请执行人：黄水宝，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：马锦生，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人马锦生与被执行人黄水宝借款合同纠纷一案，执行标的13000元及利息，在执行过程中，查明，被执行人马锦生所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆，本院已依法查封。其余被执行人在银行无存款，在房产、工商、国土部门均查无财产登记信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年八月二日
代理书记员 王玉春
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1727刑初207号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人赵建国，男，1993年10月17日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化程度，农民，住山东省滕州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月28日被定陶县公安局刑事拘留，同年8月2日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。
被告人宋智会，男，1993年10月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化程度，农民，住山东省滕州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月28日被定陶县公安局刑事拘留，同年8月3日被定陶县公安局取保候审，同年11月7日被菏泽市定陶区人民法院决定逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。
被告人赵建国、宋智会涉嫌诈骗罪一案，菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2016】184号起诉书，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员康泓、李娟出庭支持公诉，被告人赵建国、宋智会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月23日至26日，被告人赵建国、宋智会驾驶其租用的鲁Ｈ×××××号轿车，利用在上述车辆上所安装的“伪基站”设备，冒用中国工商银行的名义，虚构兑换积分，逾期清空的事实，向社会不特定多数人群发送诈骗信息共计326273条。2016年6月26日，被害人曹某、崔某收到上述诈骗短信后，在菏泽市定陶区陶驿路、菏泽市开发区临商路分别点击上述诈骗短信所附网址，被骗人民币9660元。
另查明，1、被告人亲属已代为退还被害人人民币9660元并取得被害人谅解。2、在本次犯罪活动中，被告人赵建国获得违法所得7900元，被告人宋智会违法所得1130元。3、二被告人于2016年6月27日被抓获归案。4、被告人赵建国、宋智会作案时所租用的鲁Ｈ×××××号小轿车在审理过程中已发还滕州市安捷汽车租赁行。
上述事实，被告人赵建国、宋智会在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证鲁Ｈ×××××号小轿车一辆、伪基站一台、手机三部（蓝色诺基亚、白色华为、金色Letv手机各一部）、中国工商银行卡一张（卡号62×××01），书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人赵建国、宋智会户籍信息、扣押清单、无线电发射设备委托测试检验报告、涉案车辆照片、涉案手机照片、聊天记录提取照片、信息内容提取照片、短信数量截图照片，被害人银行交易记录，谅解书及收条、被害人曹某、崔某陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建国、宋智会以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，以发送短信等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送短信326732条，从中骗取他人钱款人民币9660元，具有其他特别严重情节，其行为构成诈骗罪（未遂）。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人系诈骗未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。归案后二被告人的亲属积极退赔赃款，弥补了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。二被告人系共同犯罪，不宜区分主从犯，被告人赵建国是犯意的提起人，被告人宋智慧积极参与犯罪活动，所起的作用相对于被告人赵建国较小，酌情对其从轻处罚。为惩罚犯罪，确保他人财产不受侵犯，结合被告人赵建国、宋智慧犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及<最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》>第五条第三款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵建国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2022年8月26日止。罚金于本判决书生效后十日内缴清）。
被告人宋智会犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2022年4月6日止。罚金于本判决书生效后十日内缴清）。
二、被告人赵建国违法所得七千九百元，被告人宋智会违法所得一千一百三十元，依法予以没收，上缴国库。
三、伪基站一台、手机三部（蓝色诺基亚、白色华为、金色Letv手机各一部）、中国工商银行卡一张（卡号62×××01）依法予以没收，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景安
审 判 员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 牛海宾
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执2828号
申请执行人吕志荣，男，1954年10月15日出生，汉族，无业，住东港市。
被执行人吴桂珍，女，1963年12月15日出生，汉族，无业，住东港市。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2016）辽0681民初5718号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决确定，被执行人应返还申请执行人借款4.4万元，承担案件受理费1100元、公告费590元。经本院执行，被执行人不知去向，申请执行人亦不能提供被执行人的下落。根据申请执行人的申请，本院逐月对被执行人退休工资予以扣划1600元，至全部债务付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0681民初5718号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓晓飞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6275号之一
原告:杭州烟霞丝绸有限公司。住所地：杭州市下城区中国丝绸城124号。
法定代表人：蒋志凯。
被告：杭州美创餐饮管理有限公司。住所地：杭州市下城区凤起路539号202室（临）。
法定代表人：赵剑。
被告：杭州瑞居酒店有限公司。住所地：杭州市下城区凤起路519号。
法定代表人：杨立。
被告：杭州豪尚豪餐饮连锁有限公司。住所地：杭州市下城区环城西路20号。
法定代表人：张茂淇。
被告：杭州都锦生实业有限公司。住所地：杭州市下城区凤起路519号。
法定代表人：王中华。
本院在审理原告杭州烟霞丝绸有限公司诉被告杭州美创餐饮管理有限公司、杭州瑞居酒店有限公司、杭州豪尚豪餐饮连锁有限公司、杭州都锦生实业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告杭州烟霞丝绸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州烟霞丝绸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州烟霞丝绸有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州烟霞丝绸有限公司负担。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 倪 健
二〇一七年五月十一日
代书 记员 冯荔波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初7100号
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地:河南省驻马店市驿城区古城乡余庄村。
法定代表人陈众凎，董事长。
委托代理人宫忠博，公司工作人员。
被告徐建岑，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司诉被告徐建岑劳动争议纠纷一案中，因原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。
审判员 王继伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 龚 勋
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第392号
原告涂某甲。
被告孙某某。
原告涂某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮妍满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某甲诉称：2006年2月原告在广东打工与被告相识并谈婚，并于2007年2月14日生育女孩涂某乙，于2008年9月14日生育男孩涂某丙，于2010年2月10双方至永丰县民政局补办了结婚登记。2011年11月原被告在福建打工时，被告不知何因突然离开小孩到广东打工，原告发现后即打电话给被告，被告说要离婚。2012年3月被告又不告而别私自离开小孩，原告多次打电话寻找未果，与被告亲人联系也不知，在当地报警也无下落。原被告共同生活有六年之久，但被告从不珍惜婚后家庭与小孩，脾气古怪，与原告性格不合，夫妻感情从而破裂，且被告无故离开原告三年之久。故起诉至法院要求：1判令原告、被告离婚；2、婚生女孩涂某乙、婚生男孩涂某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、诉讼费由原告负担。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，2004年原告与被告打工相识恋爱，2006年开始同居生活，2007年2月14日生育女孩涂某乙，2008年9月14日生育男孩涂某丙，2010年2月10日在永丰县民政局办理结婚登记。2012年被告离开原告到广东深圳打工，原告找到被告后,经双方亲属劝说，被告回家与原告和好，于2013年3月被告无故离家出走，直至今日未归。被告离家出走后，婚生小孩一直随原告及原告姐姐生活。婚姻关系存续期间，只有基本的生产生活用品，无其他夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
上述事实，有当事人提供的身份证明复印件、结婚证、村委会证明及常住人口登记卡等证据证明，并结合当事人的庭审陈述，足以认定。
本院认为，原被告于2004年打工相识并恋爱，2006年便开始同居生活，婚后生育两个小孩，涂某乙（2007年2月14日生）和涂某丙（2008年9月14日生）。为了改善生活，原被告一起外出打工，因性格不合，双方沟通不畅，夫妻感情出现隔阂。2012年被告不顾家庭与小孩，未与原告商量独自离开，原告找到被告后，被告仍无心与原告共同生活，于2013年无故离家出走，一直未归，原告通过各种方式寻找被告无果，身心俱疲，夫妻双方从此分居，夫妻感情从而彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生小孩长期一直随原告生活，且被告孙某某长期离家在外，居无定所，难以照顾和抚养小孩。故为有利于小孩的健康成长，婚生小孩判归原告抚养为宜。因此，原告要求两个婚生小孩由原告抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。对于抚养费，原告要求自己承担全部抚养费，不要求被告另行承担，本院予以照准。根据原被告的婚姻状况，为有利于原告及其婚生小孩的生活，婚姻关系存续期间的基本生产生活用品判归原告所有为宜。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告涂某甲与被告孙某某离婚。
二、婚生女孩涂某乙（2007年2月14日生）及婚生男孩涂某丙（2008年9月14日生）由原告涂某甲抚养。
三、夫妻共有的基本生产生活用品归原告涂某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代论务理审判员阮妍满
二〇一五年五月二十八日
书记员 林斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务
第三十九条离婚时，夫妻的共同才产由双方协议处理；协议不成时，则人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初3096号
原告张纹嘉，男，1990年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李利，男，1989年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告文蓝芯，女，1989年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2017年4月26日立案受理了原告张纹嘉与被告李利、文蓝芯民间借贷纠纷一案，并于2017年7月26日依法由审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纹嘉到庭参加了诉讼。被告李利、文蓝芯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张纹嘉诉称，原告张纹嘉与被告文蓝芯系干姐弟关系，二被告曾系夫妻关系。2015年10月16日，被告李利因做生意急需资金为由向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具了《借条》一张，约定还款期限为2015年12月16日。现原告张纹嘉请求依法判令，由二被告立即向其连带清偿原告之借款30000元，并从2015年12月17日起以30000元为本金按年息6%计息至付清该款本息之日止，以及承担本案诉讼费。
被告李利、文蓝芯均未作答辩。
经本院审理查明，原告张纹嘉与被告文蓝芯系干姐弟关系，二被告于2015年3月9日登记结婚。2015年10月16日，被告李利因做生意急需资金为由向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具了内容为“今借到现金人民币30000.00元（叁万元整），用于资金周转，于2015年12月16日还清。借款人：李利，XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的《借条》一张。庭审中，原告张纹嘉更变诉讼请求，请求依法判令由二被告共同向其偿还借款30000元，并从2015年12月17日起以30000元为本金按年息6%计息至付清该款本息之日止，以及承担本案诉讼费。
另查明，原告张纹嘉自认被告文蓝芯向其偿还了借款2000元。
上述事实，有原告张纹嘉的陈述以及其提交的《借条》一张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告李利以自己的名义向原告张纹嘉出具《借条》的行为能够证明原告张纹嘉与被告李利民间借贷关系依法成立，由此而产生的债权债务合法有效，应当受到法律的保护。由于原告张纹嘉在庭审中自认被告文蓝芯已向其偿还了借款2000元，余下28000元借款尚未偿还，故对原告张纹嘉要求被告李利偿还借款30000元的诉讼请求本院依法予以部分支持。由于原告张纹嘉与被告李利对该笔借款既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告张纹嘉要求被告李利从逾期之日（即2015年12月17日）起至该款还清之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。根据二被告婚姻关系证明，被告李利是在与被告文蓝芯的夫妻关系存续期间向原告张纹嘉借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应属于二被告的夫妻共同债务，被告文蓝芯应承担共同偿还该笔借款的民事责任,对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李利、文蓝芯共同偿还原告张纹嘉的借款28000元，并从2015年12月17日起至该款还清之日止按年利率6%计付利息。该款限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳275元（原告张纹嘉已预交），由被告李利、文蓝芯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙琳
二〇一七年七月二十六日
书记员 张攀