wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2736号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号,组织机构代码91500224676131764B。
负责人：张洪太，行长。
委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，住重庆市铜梁区。
被告:陈太师,男,1991年05月20日出生,汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告陈太师信用卡纠纷一案，本院于2017年06月09立案受理。依法由审判员郑世念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托代理人丁云廿到庭参加诉讼，被告陈太师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
农商银铜梁支行向本院提出：1、请求偿还信用卡欠款102743.57元及利息、滞纳金（欠息从2017年5月11日起以本金59998.45元，按日万分之五计算，并按月计收复利直至本金还清之日止；滞纳金从2017年5月11日起以上月欠全部信用卡欠款总额的5%按月计收）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：截止2017年5月1,0日，被告共欠原告信用卡欠款102743.57元（其中，本金59998.45元，利息8679.96元，滞纳金34065.16元）。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
陈太师未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明，2014年10月22日，陈太师向农商行铜梁支行申请信用卡，卡号为：XXX。截止2017年5月10日，陈太师欠信用卡借款本金59998.45元，利息8679.96元，滞纳金34065.16元。
另查明：重庆农村商业银行信用卡章程第四章关于计息、还款及账户管理规定如下:第二十二条、持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡免息还款期最长为56天；第二十三条、持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前还款前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息。未偿还部分的，自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；第二十四条，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；二十五条、持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额计入当期最低还款额；二十六条持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金；二十七条持卡人超过账户信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过账户信用额度部分，还应支付5%超限费；二十八条、发卡银行对持卡人信用卡账户内的存款不计收利息。
上述事实，有农商行铜梁支行的陈述及举示的陈太师的申请书、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡号为XXX历史交易明细、重庆市农村商业银行信用卡逾期报表等证据在案，且均经开庭质证，足以认定。
本院认为：陈太师向农商行铜梁支行申请使用信用卡，有陈太师向农商行铜梁支行申请使用信用卡的申请书，本院予以确认。因陈太师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信农商行铜梁支行关于陈太师截止2017年5月10日欠信用卡借款本金59998.45元的陈述，因此，对农商行铜梁支行要求陈太师偿还该信用卡借款本金59998.45元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、滞纳金的问题。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。本案中，农商行铜梁支行主张的利息标准日万分之五，折算为月利率1.5%，滞纳金的准月利率5%，已超过人民银行关于商业银行贷款利率上限的规定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案的利息、滞纳金按照总计不超过年利率24%，即月利率2%予以确定。对2017年5月10日前的利息，农商行铜梁支行按照月利率计算1.5%主张，本院予以支持。那么，本院对滞纳金的计算标准按照农商行铜梁主张的十分之一即0.5%予以主张。据此，陈太师应当支付农商行铜梁截止2017年5月10日的利息8679.96元，滞纳金3406.52元，对农商行铜梁支行超过该数额的主张，本院不予支持。对2017年5月11日之后的利息、滞纳金总计按照年利率24%计算，对农商行铜梁支行超过该标准部分的主张，本院不予支持。依照中华人民共和国合同法第第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条的规定，判决如下：
一、被告陈太师于本判决生效之日起五日内偿还欠原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行截止2017年5月10日信用卡借款本金59998.45元、利息8679.96元、滞纳金3406.52元，并支付59998.45元为本金从2017年5月11日起至该款还清之日止，按照年利率24%计算的利息（含滞纳金）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。
案件受理费2534元，减半交纳1267元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担378元，被告陈太师负担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年八月十五日
书记员 颜海燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6041号
被执行人黄某，曾用名黄某疆，男，1973年4月12日生，汉族，农民，住邳州市。
本院于2014年01月16日作出(2014)邳刑初字第00017号刑事判决书：处被执行人黄某罚金3000.00元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于规定期限内履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 丹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1328号
申请执行人：聂春生，男，1952年10月5日生，汉族，住长汀县，
被执行人：胡守彪，男，1962年3月1日生，汉族，住长汀县，
本院在执行申请执行人聂春生与被执行人胡守彪民间借贷纠纷一案中，查封、扣押了被执行人胡守彪所有的粤Ｓ×××××号车辆一部，现该车正在评估中，暂未变现，另对被执行人的银行账户、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金385000元及利息，暂时无法执行到位，2017年9月4日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初2046号
原告于。
被告付。
本院在审理原告于与被告付离婚纠纷一案中，本院依据原告提供的送达地址及联系方式向原告送达开庭传票，视为向原告进行了送达，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告于承担。
审判员 齐君锁
二〇一六年七月二十一日
书记员 张晓芳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执恢70号
申请执行人：刘德发，男，吉林省通榆县开通镇。
被执行人：李鑫晔，女，吉林省通榆县开通镇。
刘德发与李鑫晔劳动争议执行一案，申请执行人陈平依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执恢70号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟华
审 判 员 牟永贵
代理审判员 王 军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 付 振
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2017号
原告：张培方，男，1959年9月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：吴绪红（系原告张培方之妻），女，1959年10月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告:刘磊，男，1984年5月27日出生，汉族，住武汉市青山区,
本院在审理原告张培方诉被告刘磊身体权纠纷一案中，原告张培方已于二〇一七年十月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张培方的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张培方撤回起诉。
本案受理费64元，减半收取32元，由原告张培方承担（已交纳）。
审判员 盛其华
二〇一七年十月十一日
书记员 张月琴
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00586号
申请执行人宁都县春茂黄鸡专业合作社。
法定代表人武新生。
被执行人刘道栋。
本院于2011年12月5日立案执行申请执行人宁都县春茂黄鸡专业合作社与被执行人刘道栋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民一初字第1414号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款25210.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有25000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民一初字第1414号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)铁商初字第646号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号，组织机构代码证82846590-8
负责人牛慧宇，行长。
委托代理人刘继贤，该行法律顾问。
被告富某某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
被告富某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告崔某某，居民身份证号码230204196212291011，男，1962年12月29日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区哈拉务苏村5组8号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告富某某、李某、富某某、李某某、刘某某、崔某某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。
本案受理费1，289.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二〇一四年十二月二十八日
书记员 李 琳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1606号
申请执行人：吴开云，男，1956年4月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈国艳，男，1986年10月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人吴开云与被执行人陈国艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0982民初1992号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0982执1606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十一月二十日
书记员 周寅华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1014号
申请人：史衍芳，女，1964年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人：李福明，男，1967年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：朱成芳，女，1963年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：郑培喜，男，1968年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：郑培连，女，1966年6月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人史衍芳、李福明与被申请人朱成芳、郑培喜、郑培连民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱成芳、郑培喜、郑培连银行存款435000元或查封、扣押其相应价值其他财产。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初9718号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
请求冻结被申请人朱成芳、郑培喜、郑培连银行存款435000元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年十月十二日
书记员 胡婷婷
西藏自治区尼木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尼执字第26号
申请执行人索朗卓玛，女，藏族，现住尼木县。
被执行人次仁巴珠，男，藏族，现住尼木县。
索朗卓玛与次仁巴珠离婚纠纷一案，尼木县人民法院经审理并作出(2012)尼民初字第13号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人次仁巴珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索朗卓玛于2015年12月9日依法向本院申请强制执行，请求被执行人次仁巴珠支付子女抚养费5000元。本院依法受理。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人指定的地点向其送达了执行通知书，并由其家人代为签收；通过对被执行人家庭及村里调查了解，被执行人次仁巴珠家庭条件贫困，无能力履行生效法律文书所确定的义务，无任何可供执行的财产或财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并已将相关调查结果告知了申请执行人。因考虑到被执行人无能力履行生效法律文书里所确定的义务，且申请执行人家庭条件同样贫困，经申请执行人的申请救助，对申请执行人发放了5000元的救助金。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)尼执字第26号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 格桑旺青
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴 燕
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初126号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人罗某，男，1990年5月1日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月27日被富顺县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日晚上，被告人罗某驾驶小型普通客车从富顺县境内板桥镇派出所方向沿邓泥路22KM（小地名：板桥镇洗煤厂对面公路）处时，该车右前部与同向行走在公路右边的行人陈某、赖某相撞，造成车辆受损、陈某当场死亡、赖某受伤的道路交通事故。事故发生后被告人罗某通知急救车后离开现场，由其父罗某2在现场出面顶替。后经公安机关调查查明小型普通客车实际驾车人为罗某。经事故责任认定罗某的行为在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人罗某赔偿了被害人赖某及死者家属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、收条、谅解书、被告人户籍信息，证人罗某2、李某、高某的证言，被害人赖某的陈述，事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通安全法规定，在致一人死亡的交通事故中负全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某自愿认罪，且积极赔偿被害人及死者家属经济损失，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏
二〇一七年五月八日
书记员 李莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初276号
原告：李新良，男，汉族。
被告：白治峰，男，汉族。
原告李新良与被告白治峰民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月31日立案。原告李新良于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新良以自愿到横山县人民法院重新起诉为由撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新良撤回起诉。
案件受理费100元，���半收取50元，由原告李新良负担。
审 判 长 康建军
审 判 员 张红星
人民陪审员 赵新民
二〇一八年三月七日
书 记 员 马 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1827号
申请执行人赖小平，男，汉族，生于1973年，住四川省安县。
被执行人刘波，男，汉族，生于1971年，住绵阳市涪城区。
被执行人刘烊希，女，汉族，生于1973年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理赖小平申请执行（2014）涪民初字第7441号民事判决书一案，在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一五年十一月二日
书记员 许 涛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初575号
原告：袁金虎，男，44岁。
被告：刘延安，男，43岁。
本院在审理原告袁金虎诉被告刘延安买卖合同纠纷一案中，袁金虎于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘延安的起诉。
本院认为：袁金虎因告诉的买卖合同相对方有误，自愿撤回对刘延安的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁金虎撤回起诉。
案件受理费425元，免收。
代理审判员 任星潼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陆 旸
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初4747号
原告：王元涛，男，1952年12月13日出生，住大连市金州区。
被告：邢淑俊，女，1961年8月9日出生，住大连市金州区。
原告王元涛与被告邢淑俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告王元涛于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王元涛撤诉。
案件受理费150元，由原告王元涛负担。
审判员 王伟
二〇一七年十一月七日
书记员 连方
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5257号之一
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
被告：刘友元，男，1973年4月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：戴美兰，女，1972年11月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，身份证号：
360121197211126967。
本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告刘友元、戴美兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉。
本案由原告交通银行股份有限公司江西省分行预交的案件受理费11980元，财产保全费5000元，合计16980元，退回原告5990元，由原告承担10990元。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李建文
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 萍
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安环非诉行执字第00280号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县××保护局法制科科长。
被执行人海安蓝宇环境工程有限公司，住所地海安县。
法定代表人唐美梅，经理。
关于海安县环境保护局与海安蓝宇环境工程有限公司行政处罚一案，海安县环境保护局作出的海环罚申字[2015]11号行政处罚强制执行申请书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人已停产，申请人同意终结本次执行。
本院认为:本案被执行人已停产，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 艳
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执735号
黄孝奇：
你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）豫0221民初634号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金100000元及利息、罚息。
（2）负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一七年五月二十日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆刑附民执字第9--1号
申请执行人郭秀珍。
申请执行人郭玉秀。
被执行人周国荣。
依据已经发生法律效力的本院于2013年12月9日作出的（2013）昆刑一初字第111号刑事附带民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人申请救助后终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）昆刑一初字第111号刑事附带民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 陶 磊
审判员 陆有林
二〇一四年六月五日
书记员 伍永权
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初494号
原告:郑之俊，男，1950年12月3日出生，汉族，个体工商户，住肥东县。
被告：吴昊，男，1993年8月1日出生，汉族，住肥东县。
原告郑之俊与被告吴昊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告郑之俊于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑之俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑之俊负担。
审判员 张新
二〇一八年一月三十日
书记员 刘露
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2024号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
被执行人：杨永生，男，1961年11月15日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：沈翠娥，女，1966年1月11日生，汉族，住址。
被执行人：刘秉俊，男，1967年6月22日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：苏仁芬，女，1969年3月17日生，汉族，住址。
被执行人：刘雪峰，男，1963年2月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：周美荣，女，1967年11月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人杨永生、沈翠娥、刘秉俊、苏仁芬、刘雪峰、周美荣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，查封了被执行人杨永生所有的苏Ｎ×××××号机动车及被执行人刘秉俊所有的苏Ｎ×××××号机动车，但因未能实际扣押而无法处置，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月三十日
书记员 彭 川
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5617号
申请执行人何萍
被执行人江西省临川安石建筑工程有限公司
法定代表人邱海文
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016)川0107民初10193号民事判决，于2017年10月16日受理何萍申请执行江西省临川安石建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人江西省临川安石建筑工程有限公司在建设银行抚州市临川支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币X元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵雄峰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保423号
申请人：韩吉富，男，汉族，生于1964年8月8日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被申请人：熊贤军，男，汉族，生于1981年4月26日，住重庆市开州区。
被申请人：张明红，女，汉族，生于1986年3月7日，住重庆市开州区。
申请人韩吉富于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人熊贤军、张明红之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人熊贤军、张明红价值224000元的财产进行保全。申请人韩吉富以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人韩吉富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1640元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈雪梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1806号之一
原告：彭某某，女，汉族，1981年3月11日出生。
被告：湖北知音传媒股份有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路169号。
被告：安徽省华信生物药业股份有限公司，住所地安徽省界首市中原路439号。
本院于2016年3月31日受理原告彭某某诉被告湖北知音传媒股份有限公司、安徽省华信生物药业股份有限公司合同纠纷一案，原告彭某某向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告湖北知音传媒股份有限公司、安徽省华信生物药业股份有限公司的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告彭某某撤回对被告湖北知音传媒股份有限公司、安徽省华信生物药业股份有限公司的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭某某承担。
审 判 员 童广峰
二〇一七年一月九日
代理书记员 杨 涵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬慈逍民初字第38号
原告：慈溪市东方电器厂。住所地：慈溪市新浦镇下洋浦村。
负责人：胡尧芳，该厂厂长。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：王雪江，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：胡立明，浙江万豪律师事务所律师。
本院在审理原告慈溪市东方电器厂诉被告王雪江财产损害赔偿纠纷一案中，原告慈溪市东方电器厂于2012年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告慈溪市东方电器厂的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市东方电器厂撤回起诉。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告慈溪市东方电器厂负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年四月六日
代书 记员 宋浏浏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更506号
罪犯房小马，男，瑶族，1983年7月8日出生于广东省连南县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年11月13日作出(2007)清中法刑初字第42号刑事附带民事判决，认定罪犯房小马犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。
罪犯房小马曾减刑三次共四年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯房小马在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯房小马符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯房小马在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯房小马在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房小马减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年7月27日起至2018年7月26日止）减刑后的刑期至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初2469号
原告：李艳。
委托代理人：崔博文。
被告：温大秋。
原告李艳与被告温大秋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日受理后，由审判长刘倩担任审判长，与人民陪审员赵瑛、人民陪审员蒋国忠组成合议庭进行审理。原告委托代理人崔博文到庭参加诉讼，被告经法庭传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠的批发香蕉余款63850元，欠款利息（自2016年10月15日双方结算完毕日起至本案起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告在大东区东贸路20号沈阳市圣龙果品批发市场一手批发经营香蕉多年，被告也在该市场转手批发、零售香蕉、猕猴桃等水果很多年。2016年5月6日前批发香蕉发生的欠款尾款1000元。2016年5月6日起至2016年6月12日，被告批发购买原告香蕉22次，1900件，价值共计212850元。在原告催要下被告陆续偿还一部分，被告迟迟不予结清余款63850元，在原告要求下，2016年10月15日，被告手书出具欠条。其后原告多次索要，被告都以各种理由推脱。
被告未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系供货关系，原告系水果批发商，由被告向原告购买水果，原告按照被告要求向原告提供货物，付款方式货到付款。原告自2016年5月6日起至2016年6月12日向被告支付货物（香蕉）22次，1900件，价值共计212850元，被告只支付部分货款，尚欠原告货款63850元未付。被告于2016年10月15日向原告出具欠条一份，写明欠原告香蕉款63850元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的发货流水单、欠据、情况说明、房产证复印件，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律拘束力。原告已向被告交付货物，被告应按双方约定支付货款。原、被告双方虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，已构成违约，应承担相应民事责任。故被告应对剩余货款63850元承担给付义务并支付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告温大秋于本判决生效后十日内支付原告李艳货款63850元；
二、被告温大秋于本判决生效后十日内支付原告李艳逾期利息（以本金63850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月15日起计算至2017年3月30日止）
案件受理费1521元，公告费800元，由被告温大秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 倩
人民陪审员 蒋国忠
人民陪审员 赵 瑛
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初631号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告汪才五,男，1980年9月2日出生，汉族，身份证地址湖北省麻城市。
被告占双秀，女，1979年6月26日出生，汉族，身份证地址湖北省。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告汪才五、被告占双秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王鑫担��审判长，与人民陪审员陈邦碧、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告平安银行重庆渝中支行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告汪才五、被告占双秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与汪才五、占双秀签订的《个人担保贷款合同》以及《机动车登记证书》起诉，请求判决：1、汪才五、占双秀立即归还平安银行重庆分行借款本金192739.88元，截至2015年7月12日的利息7055.09元、罚息777.91元，复利187.71元，并支付自2015年7月13日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金192739.88元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息7055.09元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；2、平安银行重庆分行对汪才五提供抵押担保的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车享有优先受偿权；3、本案受理费由汪才五、占双秀承担。
被告汪才五、被告占双秀未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：汪才五、占双秀。
贷款本金：237000元。
贷款期限：36个月，2014年6月25日至2017年6月25日。
贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%，按年浮动利率，利率调整日为每年与贷款日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
约定还款方式：按期等额还款，具体为按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。
欠款情况：截至2015年7月12日，汪才五、占双秀尚欠平安银行重庆分行借款本金192739.88元、利息7055.09元、罚息777.91元，复利187.71元。
抵押担保情况：汪才五提供其所有的车辆为案涉借款作抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的诉讼费、公告费等所有费用。
本院认为，平安银行重庆分行与汪才五、占双秀签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，汪才五、占双秀没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求汪才五、占双秀偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对汪才五提供的抵押物享有优先受偿权。
被告占双秀、被告汪才五经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪才五、被告占双秀自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金192739.88元、截至2015年7月12日的利息7055.09元、罚息777.91元，复利187.71元，并支付自2015年7月13日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金192739.88元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息7055.09元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告汪才五提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4312元，由被告汪才五、被告占双秀承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月十五日
书 记 员 简 燕
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1220号
申请人：林某，男，1967年8月13日出生，住四川省米易县。
被执行人：李某，女，1967年8月24日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初1081号民事调解书执行该案。现被执行人李某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院的（2017）川0421民初1081号民事调解书执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 褚文才
陕西省西安市��级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终1809号
上诉人（原审原告）：王敦，男，1972年12月29日出生，汉族，陕西建银实业有限公司职员，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：王小峰，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王变丽，陕西瑞森律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江兵，女，1966年11月2日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：王军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹龙鑫，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张西安，男，1963年2月27日出生，汉族，黄河机电股份有限公司塑料制品公司职工，住西安市新城区。
上诉人王敦、上诉人江兵因与被上诉人张西安租赁合同纠纷一案，不服西安��碑林区人民法院（2016）陕0103民初4766号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4766号民事判决；
本案发回西安市碑林区人民法院重审。
上诉人王敦预交的二审案件受理费6754元、上诉人江兵预交的二审案件受理费3028元予以退回。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 李艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初411号
原告司明洋，男，1959年10月5日出生。
委托代理人邹涛，北京市京晓律师事务所律师。
被告北京金中阳光再生资源回收有限公司，住所地北京市石景山区永引渠北侧。
法定代表人柴德华，经理。
原告司明洋与被告北京金中阳光再生资源回收有限公司（以下简称金中公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司明洋的委托代理人邹涛到庭参加了诉讼。被告金中公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告司明洋起诉称：2015年10月25日，原告欲租赁被告位于石景山区永引渠北侧的摊位，向被告缴纳了10000元合同保证金。此后原告获知被告欲出租的摊位系违法建筑，故未再与被告签订租赁合同。在原告多次找被告退还收取的保证金时，被告均拒不退还。被告出租的房屋未取得建设工程规划许可，属于违法建筑，依法应当拆除，被告不应再出租。双方未签订任何书面协议，无不退还合同保证金的约定，被告拒不退还合同保证金缺乏事实和法律依据。诉讼请求：1.判令被告退还原告合同保证金10000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告金中公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：2015年10月25日，原告为承租北京市石景山区永定河引水渠北岸的摊位，向被告交付了保证金10000元。
2015年11月19日，北京市石景山区人民政府在诉争房屋所在区域张贴《通告》，其中载明，自公告发布之日起，城管、国土、规划、住建委等相关执法部门将对全区范围内违法占地、违法建设、未发出租房屋等行为加大集中整治力度。凡有上述违法行为的单位和个人应当积极配合、主动自查自纠，对涉及违法占地、非法出租房屋的合同要依法清理、自行拆除违法建设。对拒不改正的，相关执法部门将依法予以查处。
另查：北京永引商贸有限公司曾被其他承租人起诉。本院曾作出（2015）石民初字第8663号民事判决书，该案经过二审，由北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终1872号民事判决书。上述生效民事判决书曾载明的事实及北京永引商贸有限公司曾在上述民事案件中的陈述如下：
“2014年10月，甲方金中公司与乙方王景路签订《房屋场地租赁合同》，约定由乙方承租甲方投资的位于北京市石景山区永定河引水渠北岸的场地房屋，用于注册成立永引公司，租赁期限为三年，乙方有权将租赁的场地房屋转租经营。
2015年4月16日，甲方北京市八大处农工商总公司与乙方金中公司签订《关于同意场地转租的补充说明》，约定乙方承租甲方所属位于永定河引水渠北岸原砂石回填坑，甲方同意乙方将承租的场地、房屋以转租方式提交相关单位进行使用。
2014年9月3日，北京市规划委员会石景山分局向北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局出具规（石）复函[2014]082号《查档复函》，其中载明，经查，位于北京市石景山区永引渠北路北侧24米临11号金中阳光公司东侧紧邻处搭建的房屋，未依法取得建设工程规划许可证。
一审庭审中，北京永引商贸有限公司陈述称，诉争房屋所在区域及房屋系其从金中阳光公司承租取得；该房屋位于北京市石景山区永引渠北原福田寺砂石厂临11号范围内。
二审中，北京永引商贸有限公司提交新证据《关于福田寺砂石厂临11号院不属于违法建设的说明》，打印部分内容为：“您好：北京市石景山区永引渠北原福田寺砂石厂临11号经营场所系属于北京市八大处农工商总公司所有，不是违法建设，其位置不在石景山区政府整治的528个大杂院的拆迁范围内。特此说明。2016年2月19日”。该说明盖有北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局行政处罚专用章，另有手写内容“此位置不在石景山区政府整治的528个大杂院之中”，并有“王俊玲”的签名。为此，二审法官于2016年5月9日至北京市规划委员会石景山分局进行调查，该局工作人员告知：是否系违法建设应当由规划委员会进行认定，北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局无权对诉争房屋是否属于违法建设作出认定，亦无权改变北京市规划委员会石景山分局所做《查档复函》中关于诉争房屋未依法取得建设工程规划许可证的认定。”
上述事实，有收据、北京市石景山区人民政府通告、现场照片、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原告欲承租的房屋并未取得建设工程规划许可证，因此原告预交合同保证金，但现已经无法取得合法承租房屋。故被告并无事实及法律依据留取原告给付的合同保证金。原告请求被告返还合同保证金的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金中阳光再生资源回收有限公司于本判决生效后七日内返还司明洋保证金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用五十元，由北京金中阳光再生资源回收有限公司负担（于判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 张丹茹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐 瑶
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执218号
本院在执行申请执行人张春锡与被执行人王瑞英婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人王瑞英在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王瑞英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2014)广铁法民初字第46号
原告：广州市圣古建材科技有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈绍敏，该公司总经理。
委托代理人：陈绍勇、邓辉，该公司员工。
被告：中铁十局集团第三建设有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：杨志明，该公司总经理。
本院在审理广州市圣古建材科技有限公司诉中铁十局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市圣古建材科技有限公司以双方当事人已经达成和解协议为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市圣古建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2167.19元，由原告广州市圣古建材科技有限公司负担。
代理审判员 刘荣荣
二〇一四年三月三日
书 记 员 曹娟娟
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1016号之一
申请执行人：胡金燕，女，1976年6月14日生，汉族，住长汀县，
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。
被执行人：肖伦昇，男，1963年7月9日生，汉族，住长汀县，
被执行人：陈金娣，女，1972年1月8日生，汉族，住长汀县，
本院在执行申请执行人胡金燕与被执行人肖伦昇、陈金娣民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈金娣所有的粤Ｃ×××××号小车，该车未扣押无法处置，另对二被执行人银行账户、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金200000元及利息，暂时无法执行到位，2017年6月13日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛顺法陈民初字第666号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人林德宏。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告马婉晴。
被告刘锐标。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告马婉晴、刘锐标信用卡纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，会同人民陪审员林国明、叶兆桐组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼。被告马婉晴、刘锐标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月20日，被告马婉晴向原告申办信用卡。被告在领取该信用卡后进行消费，从2012年11月17日开始透支，截止至2014年7月2日，被告累计透支本金43123.92元，产生利息为611.11元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还。据此，请求法院判令：1.被告马婉晴立即偿还原告信用卡透支本息43735.03元[其中包括透支本金43123.92元、利息611.11元（利息暂计至2014年7月2日，此后的利息按合同约定另行计算至实际清偿之日止）]；2.被告刘锐标对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告马婉晴、刘锐标没有答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1．原告的营业执照复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、负责人身份证明书一份、两被告的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系；
2．《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份、《中国建设银行白金信用卡领用协议》一份，证明被告马婉晴向原告申领白金信用卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
3.账户交易历史记录一份，证明被告马婉晴领取信用卡后进行消费，截止至2014年7月2日，被告马婉晴累计透支款项本金43123.92元，产生利息611.11元。
被告马婉晴、刘锐标未对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院依法向被告马婉晴、刘锐标送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，被告马婉晴按照原告的指引填写一份中国建设银行龙卡信用卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理白金信用卡的其它事项，该表的背面附有《中国建设银行白金信用卡领用协议》的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》，根据该协议第三条第六项、第七项的规定，本协议利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。被告马婉晴于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。被告马婉晴提交申请表后，原告经调查复核后同意被告马婉晴开卡。被告马婉晴持卡后开始透支款项进行消费，截止至2014年7月2日，累计透支款本金为43123.92元，产生透支利息为611.11元。经原告多次催收，被告马婉晴一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
另查明，被告马婉晴、刘锐标系夫妻关系，两人于2004年1月7日登记结婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告马婉晴签名确认《中国建设银行白金信用卡领用协议》，该协议的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告马婉晴向原告申领白金信用卡并进行消费，出现透支后，没有依约偿还，应负偿还借款本金、利息的责任。本案中，原告请求利息按合同约定即每日万分之五的利率计算至清偿之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。被告马婉晴与被告刘锐标系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，因此应由被告刘锐标对债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马婉晴、刘锐标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本息43735.03元（其中透支本金为43123.92元，利息暂计至2014年7月2日为611.11元，此后的利息从2014年7月3日起以43123.92元为本金按每日万分之五计算至还清款项之日止）。
本案受理费为893.38元（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告马婉晴、刘锐标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 林国明
人民陪审员 叶兆桐
二〇一五年二月六日
书 记 员 欧淑妹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2656号
申请执行人郑菊，女，俄罗斯族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人新疆维吾尔自治区林业规划院，住所地乌鲁木齐市胜利路。
法定代表人张新平，新疆维吾尔自治区林业规划院院长。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初3788号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆维吾尔自治区林业规划院的存款、收入30490元(其中本金30137.93元;执行费352.07元);
二、被执行人新疆维吾尔自治区林业规划院按照社保经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴申请执行人郑菊2016年2月至2016年9月期间的养老、失业保险费及期间利息;
三、被执行人新疆维吾尔自治区林业规划院迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆维吾尔自治区林业规划院相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 兰勇
二〇一七年十月十七日
书记员 陈军
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第02400号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码证号78872324-6。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人战扬，男，1984年10月31日出生，满族，系该公司职员，住址沈阳市大东区。
被告田万静，女，1968年3月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告田万静物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王燕主审。本案在审理过程中，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。
代理审判员 王燕
二〇一二年五月十五日
书 记 员 张玲
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2932号
原告：马安江，男，1953年8月4日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：黄平方，资中县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。
被告：资中县永丰矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。
法定代表人：冯伟，厂长。
原告马安江与被告资中县永丰矸石（以下简称“永丰机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马安江的委托诉讼代理人黄平方、杨春和被告永丰机砖厂的厂长冯伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马安江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1993年1月至1998年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：被告是由资中县双河镇政府开办的乡镇企业，原告曾在被告处工作多年，一直未购买养老保险。因新政策出台，原告在被告处工作期间的情况符合补缴职工基本养老保险的条件，而原告也想补缴，但按照该政策规定，需要人民法院生效的法律文书，遂于2017年9月13日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以申请超过申诉时效为由不予受理，为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告永丰机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告永丰机砖厂承认原告马安江在本案中主张的事实，故对原告马安江主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告与被告都认可双方间具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法企业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日起，双方的劳动关系已经成立，故原告马安江与被告永丰机砖厂存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告马安江与被告资中县永丰矸石机砖厂在1993年1月至1998年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告马安江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十月十九日
书记员 张代敏（代）
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初4921号
原告：杨宪珍，女，1965年12月18日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京市溧水区中医院，住所地在南京市溧水区中大街。
本院在审理原告杨宪珍诉被告南京市溧水区中医院财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨宪珍于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京市溧水区中医院的起诉。
本院认为，原告杨宪珍申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宪珍撤回起诉。
本案案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告杨宪珍负担。
审判员 郑娉娉
二〇一七年九月十四日
书记员 朱 虹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2545号
原告：李文君，男，1964年1月24日生，汉族，居民，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：灌南县经济开发区管委会。住所地灌南县经济开发区。
法定代表人：张亚东，主任。
委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被告：江苏通恒医疗制品有限公司。住所地灌南县经济开发区福州路*号。
法定代表人：林安生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林星辰，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
原告李文君与被告灌南县经济开发区管委会（以下简称开发区管委会）、江苏通恒医疗制品有限公司（以下简称通恒公司）债权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文君的委托代理人杨威，被告开发区管委会的委托代理人韩启荣，被告通恒公司的委托代理人林星辰、韩启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文君向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付原告投资建设的围墙、大门基础、门卫房、工棚、变压器等建筑物损失38.8万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2010年11月2日，原告与被告开发区管委会签订《项目投资协议书》及《补充协议书》，后在2013年12月31日签订还款协议书，约定被告在2014年6月底和12月底分别支付原告土地出让金63万元，对原告投资建设的费用，最终由资产评估单位评估后确定的数额支付给原告。因双方未能对资产评估单位评估事宜达成一致意见，为此诉至法院。
被告开发区管委会辩称，本案是建筑物损害赔偿纠纷，被告没有侵权损害行为，应驳回原告诉讼请求。原告诉称的围墙、大门基础等未取得建设规划许可属于违法违章建筑，法律不保护其非法利益，应驳回原告的诉讼请求。被告与原告之间没有围墙及大门基础的收购协议，原告要求被告支付款项没有依据。被告没有使用、占用原告的财物，建议原告尽快将其所有的财物移走。综上，原告的请求无事实和法律依据，其权益不是合法权益，应予驳回。
被告通恒公司辩称，本案是建筑物损害赔偿纠纷，被告没有侵权损害行为，应驳回原告的诉讼请求。原告诉称的围墙、大门基础等未取得建设规划许可属于违法违章建筑，法律不保护其非法利益，应予驳回。被告是经开发区管委会准许进入灌南开发区合法经营的企业，依法取得相应的土地证、房产证和企业经营资格证书，与原告之间没有围墙及大门基础的收购协议，原告要求被告通恒公司支付款项没有依据。被告通恒公司没有使用、占用原告的围墙，相反，原告的围墙长期非法占用被告通恒公司的土地，侵犯被告通恒公司的合法权益，应当立即拆除，并赔偿占用期间的损失。原告请求对资产进行评估理由不成立，应当予以驳回。因为此资产是非法资产，应当移走，无需评估，原告主张的损失数额也无依据，且价格过高。综上，原告要求被告通恒公司赔偿无事实和法律依据，其权益不是合法权益，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，原告与被告开发区管委会达成《项目投资协议书》及《补充协议》，依据该协议及补充协议，原告向被告管委会缴纳土地出让金，并于2011年4月份在该地块上投资建设了围墙、大门基础、门卫房、变压器房，后被告开发区管委会将该地块出让给其他单位。2013年12月31日，原告与被告开发区管委会签订《还款协议》，约定双方解除原签订的投资协议及补充协议，原告支付给被告开发区管委会的土地出让金分两次付给原告，原告投入的建设费用，最终确定的数额以有资质的资产评估公司评估数额为准等内容。协议签订后，双方未对资产进行评估。为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告对其投资建设的围墙、大门基础、门卫房、变压器房申请鉴定，本院委托连云港道和资产评估有限公司鉴定，鉴定结论为：以2011年4月30日为基准日，涉案资产评估值为227540元，以2013年12月31日为基准日，涉案资产评估值为201900元，原告支付评估费用5800元。原告以评估值201900要求被告给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告开发区管委会签订的《还款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。双方均应当按照合同约定履行义务。原告与被告开发区管委会约定原告投入的建设费用，以评估数额为准。该资产以建设时间为基准点评价值为227540元，以双方签订还款协议时为基准点评估价值为201900元，现原告以双方签订还款协议时为基准点的评估价值201900元，要求被告开发区管委会承担给付责任，符合双方约定，本院予以支持。被告开发区管委会辩称涉案资产系非法建筑不予赔偿，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告灌南县开发区管委会于本判决生效后十日内给付原告李文君201900元。
二、驳回原告李文君其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，鉴定费5800元，合计12920元，由原告李文君负担3415元，由被告灌南县开发区管委会负担9505元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费7120元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁英姿
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执89-3号
申请执行人熊建平，男。
被执行人王海霞，女。
被执行人王芸，女。
被执行人王海涛，男，系陕西海涛房地产有限公司股东。
被执行人陕西海涛房地产有限公司，住所地：柞水县乾佑街道办事处城关村一组。
法定代表人：王锡林，公司总经理。
本院在执行熊建平与王海霞、王芸、王海涛、陕西海涛房地产有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王海霞、王芸、王海涛、陕西海涛房地产有限公司应共同向申请执行人熊建平清偿借款228800元、案件诉讼费7856.5元，并支付案件执行费3449.84元。在执行过程中被执行人向本院交纳了案件款236656.5元、执��费3449.84元。申请执行人熊建平领取了案件款22140.5元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1026民初179号民事调解书第二条第一项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一七年五月十七日
书记员 宋 丹
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281民初69号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。
法定代表人：陈东春。
委托诉讼代理人：高波，男。
被执行人：李凤波，男。
被执行人：李德辉，男。
被执行人：孙景辉，男。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行与被执行人李凤波、李德辉、孙景辉金融借款合同纠纷一案中，经审查三被告暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李广福
二〇一六年八月二十五日
书记员 张慧男
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1399号
罪犯蒋万祝。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年2月27日被判处有期徒刑三年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省响水县人民法院于2009年1月22日作出(2009)响刑初字第0003号刑事判决，认定被告人蒋万祝犯抢劫罪,判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。刑期自2008年8月1日起至2020年7月31日止。判决发生法律效力后，2009年2月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第3977号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5397号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年7月30日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋万祝，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋万祝减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋万祝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年4月、2016年3月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罚金12000未履行，该犯提供灌南县田楼镇民政办出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋万祝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋万祝减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年7月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月三十日
书记员 汤燕峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1103号
申请执行人白羽，女，汉族，48岁，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
被执行人张红，女，汉族，43岁，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
被执行人武高平，男，汉族，43岁，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
申请执行人白羽申请执行张红、武高平合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第93号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东民初字第93号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员尤森
二〇一六年六月二十五日
书记员杨敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3331号之一
原告：姜瑞建，男，1966年7月26日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告：姜子太，男，76岁，汉族，住胶州市。
原告姜瑞建与被告姜子太土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜瑞建撤回起诉。
案件受理费1317元，减半收取658.5元，保全费552元，由原告负担。
代理审判员 王 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙康嘉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14681号
原告吴江市海威机械橡胶制品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。
法定代表人张正佑，总经理。
委托代理人刘伯戡，江苏华昕律师事务所律师。
委托代理人梁鸿祥，江苏华昕律师事务所律师。
被告吴江市星飞纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻七庄村4组。
法定代表人顾胜荣，总经理。
被告杨金明。
原告吴江市海威机械橡胶制品有限公司与被告吴江市星飞纺织有限公司、杨金明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月15日裁定转为普通程序，并于2018年1月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴江市海威机械橡胶制品有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告吴江市海威机械橡胶制品有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取31850元,由原告吴江市海威机械橡胶制品有限公司负担。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 康 琳
人民陪审员 沈舜心
二〇一八年一月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=277da1ae-5233-4870-abf8-a89300f187a4&imgId=Mjc3ZGExYWUtNTIzMy00ODcwLWFiZjgtYTg5MzAwZjE4N2E0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员董杰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保33号
申请人：李海波，男，1972年3月23日生，汉族，现住宁江区
被申请人：蒋小飞，男，1978年8月5日生，汉族，现住宁江区申请人李海波于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋小飞的工资及奖金400，000.00元及蒋小飞在住房公积金管理中心的公积金人民币250,000.00元予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人李海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人蒋小飞的工资及奖金除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币400，000.00元时止；
二、对被申请人蒋小飞在住房公积金管理中心的公积金人民币250,000.00元予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费3770元，由申请人李海波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年二月六日
书记员 杜 锐
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执428号
申请人:孙启山
被执行人:孙后展
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03140号法律文书，于2016-03-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人孙后展价值88080元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执613号之二
申请执行人长沙市亿鸣装饰设计有限公司。
法定代表人肖春华。
被执行人熊远禄。
被执行人肖爱华。
申请执行人长沙市亿鸣装饰设计有限公司与被执行人熊远禄、肖爱华装饰合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第2112号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊远禄、肖爱华应支付申请执行人长沙市亿鸣装饰设计有限公司装饰款784000元。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月26日立案执行。
在执行过程中，双方于2016年7月4日自愿达成执行和解协议，协议约定：熊远禄、肖爱华欠长沙市亿鸣装饰设计有限公司工程款784000元、案件受理费11600元，由熊远禄、肖爱华于2016年7月4日前偿还30000元（已履行），于2016年7月7日前偿还70000元，剩余工程款及案件受理费于2017年1月21日前全部履行完毕；如果熊远禄、肖爱华未按照上述约定的期限偿还，则熊远禄、肖爱华自愿向长沙市亿鸣装饰设计有限公司支付违约金100000元；申请执行费10156元，由熊远禄、肖爱华于2016年9月15日前全部履行。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因当事人自愿达成分期履行和解协议，且部分已履行完毕，故本案依法应当予以终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第2112号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年七月四日
书 记 员 彭小兰
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执287号
申请执行人罗永成，男，生于1969年11月12日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
被执行人唐子坤，男，生于1969年12月20日，汉族，广元市朝天区人，住四川省双流县。
本院在执行申请执行人罗永成与被执行人唐子坤民间借贷纠纷一案中，通过金融、工商等部门查询被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第744号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年十月三十日
书记员 纪肖觎
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00095号
原公诉机关安徽省全椒��人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被全椒县公安局刑事拘留，同年8月29日经全椒县人民检察院批准由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年1月13日作出（2015）全刑初字第00015号刑事判决。以盗窃罪判处刘某有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员钱佳、支磊出庭履行职务，原审被告人刘某到庭参加诉讼。在开庭审理期间，刘某自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许刘某撤回上诉。
安徽省全椒县人民法院（2015）全刑初字第00015号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 杨振兴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张群英
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第01213号之一
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路49号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人常熟沙家浜国际会议中心有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇红石村。
法定代表人仇月明。
被执行人江苏沙家浜置业有限公司，住所地江苏省常熟市阜湖路49号。
法定代表人仇月明。
被执行人夏萍。
被执行人仇月明。
被执行人赵宗明。
被执行人何航滨。
被执行人张莉萍。
被执行人陈士松。
被执行人胡怡。
中信银行股份有限公司常熟支行与常熟沙家浜国际会议中心有限公司、江苏沙家浜置业有限公司、夏萍、仇月明、赵宗明、何航滨、张莉萍、陈士松、胡怡金融借款合同纠纷一案，本院（2014）熟商初字第01402号民事判决已发生效力，依该生效裁判：一、常熟沙家浜国际会议中心有限公司偿还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币7874893.33元，支付至2014年8月26日的罚息人民币133873.19元，并支付自2014年8月27日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的罚息。二、常熟沙家浜国际会议中心有限公司承担中信银行股份有限公司常熟支行为实现债权支出的律师费人民币304047元。上述第一、二项款项，常熟沙家浜国际会议中心有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖江苏沙家浜置业有限公司抵押的常熟市沙家浜镇芦苇荡路2号1幢副楼101室房屋所得价款在人民币1450万元范围内优先受偿本案债务。中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖江苏沙家浜置业有限公司抵押的常熟市沙家浜镇芦苇荡路2号土地使用权所得价款在150万元范围内优先受偿本案债务。四、夏萍对常熟沙家浜国际会议中心有限公司的本案债务在2013苏银最保字第SJBGJ-
XP号《最高额保证合同》约定在最高额人民币1600万元范围内承担连带清偿责任。仇月明对常熟沙家浜国际会议中心有限公司的本案债务在2013苏银最保字第SJBGJ-
QYM号《最高额保证合同》约定在最高额人民币1600万元范围内承担连带清偿责任。赵宗明对常熟沙家浜国际会议中心有限公司的本案债务在2013苏银最保字第SJBGJ-
ZZM号《最高额保证合同》约定在最高额人民币1600万元范围内承担连带清偿责任。何航滨对常熟沙家浜国际会议中心有限公司的本案债务在2013苏银最保字第SJBGJ-
XP号《最高额保证合同》约定在最高额人民币1600万元范围内承担连带清偿责任。张莉萍对常熟沙家浜国际会议中心有限公司的本案债务在2013苏银最保字第SJBGJ-
ZLP号《最高额保证合同》约定在最高额人民币1600万元范围内承担连带清偿责任。陈士松对常熟沙家浜国际会议中心有限公司的本案债务在2013苏银最保字第SJBGJ-
HSS号《最高额保证合同》约定在最高额人民币1600万元范围内承担连带清偿责任。
胡怡对常熟沙家浜国际会议中心有限公司的本案债务在2013苏银最保字第SJBGJ-
HY号《最高额保证合同》约定在最高额人民币1600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费人民币70018元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币75018元，由中信银行股份有限公司常熟支行负担人民币36元，由常熟沙家浜国际会议中心有限公司负担人民币74982元，江苏沙家浜置业有限公司、夏萍、仇月明、赵宗明、何航滨、张莉萍、陈士松、胡怡对常熟沙家浜国际会议中心有限公司负担部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人名下的数个银行账户，但未发现大额的银行存款可供执行。经查询，被执行人常熟沙家浜国际会议中心有限公司抵押的常熟市沙家浜镇芦苇荡路2号土地之上有众多房产，需整体处置，本案中暂无法单独处置。被执行人江苏沙家浜置业有限公司名下有苏E号大型汽车、被执行人何航滨名下有苏E小型汽车，因未发现车辆下落而暂未能执行。被执行人名下的房产均设置了抵押权或由另案首先查封，本案暂不宜处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币8387795.52元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王亦斌
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初4978号
原告:张相忠,男,1951年8月3日生,汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人:殷建新,江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人:周爱勇,江苏元融律师事务所实习律师。
被告:李德军,男,1955年2月23日生,汉19江苏省苏州*室。
委托诉讼代理人:周平平,江苏锦同律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陆婷,江苏锦同律师事务所律师。
被告:无锡科晨物业服务有限公司,机构代码59693375-9,住所地江苏省无锡市五湖大道11号蠡湖科创中心南楼第10层1020室。
法定代表人���史正科,总经理。委托诉讼代理人：杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
原告张相忠与被告李德军、无锡科晨物业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月25日，原告张相忠及委托诉讼代理人殷建新、周爱勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张相忠撤诉处理。
案件受理费1205元，减半收取计603元，由张相忠负担。
审判员 吴海锋
二○一七年七月二十五
书记员 曹继红
第2页共2页
宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执1351号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行（组织机构代码：90885212-3）。住所地：四川省宜宾市翠屏区商贸路101号。
负责人：张昕煜，行长。
委托代理人：黄野、王燕，该行员工。
被执行人龚亲华，女，1955年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院(2015)翠屏民初字第5841号民事判决书已经产生法律效力，但被执行人龚亲华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人龚亲华在中国农业银行存款人民币92606.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱睿
二〇一六年五月二十日
书记员 周宇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执568号
申请执行人曾木荣,男,1971年5月9日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人肖婷香,女,1965年2月1日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人许林炳与被执行人肖婷香（2016）闽0821民初439号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币12000元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张靖悦
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3425执31号之一
申请人：郑洪林,男,1955年3月17日出生,,汉族,四川省会理县人，住会理县。
被执行人：四川宏云建设集团有限公司,住所地：四川省华莹市红岩路。
法定代表人:匡纯国，系公司董事长。
申请人郑洪林依据已经发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初173号民事判决，向法院申请执行四川宏云建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。于2017年2月15日向被执行人四川宏云建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川宏云建设集团有限公司接到通知后七日内履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年3月29日依法扣划了被执行人四川宏云建设集团有限公司在工行账户的存款人民币204861元(其中：案款201932元、执行费2929元)，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:
终结（2016）川3425民初173号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓林顺
二〇一七年四月六日
书记员 罗文杰
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10认台1号
申请人：李春燕，女，1978年2月8日出生，汉族，户籍所在地四川省隆昌县，现住四川省隆昌县。
被申请人：吴治科，男，1959年6月30日出生，户籍所在地台北市。
申请人李春燕申请认可台湾地区台北地方法院93年度婚字第565号民事判决一案，本院于2017年5月22日立案。本院依法组成合议庭进行了审查。申请人李春燕于2017年6月15日向本院提出撤回申请。理由是被申请人吴治科于2015年死亡，现其台湾子女将死亡证明经公证已寄送申请人，特请求撤回申请。
本院经审查认为，申请人李春燕撤回申请符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十三条“人民法院受理认可台湾地区法院民事判决的申请后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，可以裁定准许”之规定，裁定如下：
准许李春燕撤回申请。
案件申请费50元，减半收取25元，由李春燕负担。
审判长 张 宁
审判员 郑 强
审判员 李丽莎
二〇一七年六月十五日
书记员 陈李娅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2495号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告陆敏。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告陆敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3288号
原告：盛某1，女，1937年5月7日生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：盛某2，女，1959年4月10日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：余某1，男��1964年12月26日生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：余某2，女，1970年11月23日生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：余某3，女，1973年9月23日生，汉族，住武汉市硚口区。
原告盛某1与被告盛某2、余某1、余某2、余某3继承纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，于2016年10月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，开庭当日原告申请对诉争房屋价值进行评估，同日本院依法进行委托，武汉银建房地资产评估咨询有限公司接受委托后，于2017年1月4日向本院出具了评估报告书。本院于2017年2月21日再次适用简易程序公开开庭进行审理。原告盛某1、被告盛某2、余某1、余某2、余某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告享有武汉市硚口区航空路13-36号5楼2号房屋五分之三的产权份额，并依法分割遗���；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与余会芳××××年××月××日结婚，婚后生育四个子女，分别为四被告。位于武汉市硚口区航空路13-36号5楼2号房屋是原告与余会芳的夫妻共同财产。2010年4月3日余会芳因病去世，留下遗产尚未分割，现原告年老多病，生活比较困难，需要钱看病养老，所以请求法院依法分割遗产。
被告盛某2辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，同时认为自己也应继承该房屋，获得相应份额的房屋价值。
被告余某1辩称，在母亲未去世及其养老问题尚未协商好的前提下，不同意对房屋进行任何处置，且原告的诉讼请求超过诉讼时效，关于遗产份额的问题，由法院依法计算。
被告余某2辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，同时认为自己也应继承该房屋，由其购买其他人的产权份额，获得该房屋全部产权。
被告余某3辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，同时认为自己也应继承该房屋，获得相应份额的房屋价值。
经审理查明：盛某1与余会芳婚后共同生育四个子女：盛某2、余某1、余某2、余某3。2008年6月盛某1与余会芳购买了位于武汉市硚口区航空路13-36号（建筑面积84.75平方米）房屋100%产权，房屋所有权人为余会芳。2010年4月3日余会芳因病去世，未留下遗嘱。现盛某1因生活困难起诉要求依法分割上述房屋。审理过程中原告申请对诉争房屋价值进行评估，经本院委托，武汉银建房地资产评估咨询有限公司对诉争房屋进行评估，估价结果：武汉市硚口区航空路13-36号（建筑面积84.75平方米）房屋市场价值为1477200元。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、土地使用权证、死亡证明、评估报告书等证据证实。
本���认为，武汉市硚口区航空路13-36号房屋系盛某1与余会芳夫妻共同财产，双方各享有房屋二分之一产权份额，即盛某1享有房屋二分之一的产权份额。余会芳去世后未立有遗嘱，诉争房屋二分之一的产权份额属于余会芳的遗产，由其法定继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》的规定“配偶、子女、父母是第一顺序继承人”。余会芳的遗产（房屋二分之一的产权份额）由其法定继承人盛某1、盛某2、余某1、余某2、余某3继承，各占其五分之一产权份额即房屋的十分之一产权份额。盛某1享有诉争房屋五分之三的产权份额（1/2+1/10），盛某2、余某1、余某2、余某3各继承诉争房屋十分之一的产权份额。原告盛某1要求享有诉争房屋五分之三的产权份额的请求于法有据，本院予以支持。由于诉争房屋经评估房屋价值为1477200元，盛某1应享有诉争房屋五分之三产权份额的��值为886320元，盛某2、余某1、余某2、余某3各享有诉争房屋十分之一产权份额的价值147720元。对于房屋的分割方案，除余某2表示要求获得诉争房屋全部所有权外，其他人均表示只要相应份额的房屋价值，故本院尊重原、被告双方当事人的分割意见。被告余某1认为在母亲未去世及其养老问题未协商好的前提下，不同意对房屋进行任何处置的辩解意见，因余某1母亲即原告盛某1的养老问题系另一法律关系，与本案无关，且本案处理的是余会芳的遗产继承问题，与盛某1养老问题没有关联，故此辩解意见于法无据，本院不予支持。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日超过二十年的，不得再提起诉讼。”本案中余会芳去世后，其享有的房屋份额未进行分割，原告的继承权利未被侵犯，且本案是在余会芳去世后的第六年提起的诉讼，并未超过二十年，故被告认为原告的诉讼请求超过诉讼时效的辩解意见于法无据，本院不予支持。综上，由余某2获得诉争房屋的全部产权，向盛某1支付房屋五分之三产权份额价值补偿款886320元，向盛某2、余某1、余某3各支付诉争房屋十分之一产权份额价值补偿款147720元。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第八条、第十条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、位于武汉市硚口区航空路13-36号（建筑面积84.75平方米）房屋由被告余某2继承享有全部产权份额。
二、被告余某2于本判决生效后三十日内向原告盛某1支付房屋产权份额价值补偿款886320元，���被告盛某2、余某1、余某3各支付房屋产权份额价值补偿款147720元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4443元，评估费6200元，由原告盛某1负担6385.8元、被告盛某2、余某1、余某2、余某3各负担1064.3元（原告已预付上述费用，四被告于本判决书生效后三日内向原告支付上述费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省���汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 王玥
德州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1491刑初17号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人武荣路，男，1991年5月11日出生于山东省陵城区，汉族，初中文化，德州正豪汽车销售服务有限公司工人，户籍及现住址系德州市陵城区。2016年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，被德州市公安局经济技术开发区分局取保候审；2017年1月28日被检察机关取保候审；同年2月28日被本院取保候审。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]17号起诉书指控被告人武荣路犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德州经济开发区人民检察院检察员王善亭出庭支持公诉，被告人武荣路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月25日22时许，被告人武荣路酒后驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿天衢路行驶至德州经济技术开发区龙元世纪小区门口时，先后与停放在该小区附近的鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号三辆小型轿车相撞，造成四车不同程度损坏。事故发生后，被告人武荣路在明知车主报警的情况下，仍在现场等待处理。后经鉴定，被告人武荣路血液酒精含量为113.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人武荣路负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人武荣路赔偿了涉案车主的车辆损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人武荣路在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告，协议书、道路交通事故处理工作记录等书证；证人闫某、周某、杨某、孙某的证言；被害人张某的陈述；被告人武荣路的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武荣路醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人武荣路醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人武荣路明知他人报警，仍在现场等待，无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，属自动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人武荣路案发后积极赔偿涉案车主的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武荣路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一七年三月十六日
书记员 张冬羽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1712号
原告:无锡市恒宝源机电有限公司，公司住所地：江苏省无锡市锡沪路360号357室，统一社会信用代码：91320202672529679Q。
法定代表人：彭国锋，董事长。
委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110665554。
被告：攀枝花钢城集团有限公司，公司住所地：四川省攀枝花市东区长寿路，统一社会信用代码：915104006823512619。
法定代表人：刘军，董事长。
委托诉讼代理人:姚韵，女，1974年10月19日生，汉族，该公司职工，住攀枝花市东区攀枝花大道东段。
被告：攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司，公司住所地：攀枝花市东区长寿路，统一社会信用代码：91510400738330313F。
法定代表人：刘铧，经理。
委托诉讼代理人：王礼光，男，1964年10月14日生，汉族，该公司职工，住攀枝花市东区枣子坪。
原告无锡市恒宝源机电有限公司与被告攀枝花钢城集团有限公司、攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告无锡市恒宝源机电有限公司委托诉讼代理人董德，被告攀枝花钢城集团有限公司委托诉讼代理人姚韵、攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司委托诉讼代理人王礼光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告无锡市恒宝源机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性连带支付给原告汇票金额200000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息从2016年3月24日（汇票到期日）起至200000元清偿之日止；2、二被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年9月，攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司将一张票号为0010006223773831，票面金额为200000元的商业承兑汇票背书给敏科（上海）冶金仪表组件有限公司，敏科公司又背书给北京天勤友邦科技发展有限公司，北京天勤友邦公司又背书给石家庄市富晨仪表有限责任公司，富晨公司又背书给原告无锡市恒宝源机电有限公司，原告又背书给长虹塑料集团英派瑞塑料股份有限公司。该商业承兑汇票出票日期2015年9月24日，付款人攀枝花钢城集团有限公司，收款人攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司，出票金额200000元，到期日2016年3月24日。2016年7月28日，长虹塑料集团英派瑞塑料股份有限公司委托芜湖扬子农村商业银行收款。2016年11月11日，该汇票被工商银行攀枝花市大渡口支行以付款单位无钱为由退票。长虹塑料集团英派瑞塑料股份有限公司向原告退还该商业承兑汇票，目前原告系该商业承兑汇票持有人。原告向二被告追索票据权利无果后，特依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告攀枝花钢城集团有限公司与被告攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司承认原告在本案中主张的事实，同意连带支付给原告汇票金额200000元，但因二被告目前经营困难，不同意支付利息和诉讼费。
本院认为，被告攀枝花钢城集团有限公司与被告攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。二被告同意连带支付给原告汇票金额200000元，不违背相关法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第(二)项规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息从2016年3月24日（汇票到期日）起至清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。二被告以经营困难为由，不同意支付利息和诉讼费的主张，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条第一款第(二)项规定判决如下：
攀枝花钢城集团有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市恒宝源机电有限公司汇票金额200000元，并按银行同期贷款利率支付利息从2016年3月24日（汇票到期日）起至清偿之日止。攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由攀枝花钢城集团有限公司承担。攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 叙