wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初919号
原告：德阳星华运业有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路一段15号。
法定代表人：胡宗凯，经理。
委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖武安，四川西华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：赵长友，公司员工。
原告德阳星华运业有限公司（以下简称星华公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人民财保德阳分司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星华公司的委托诉讼代理人谢强、被告人民财保德阳分司委托诉讼代理人赵长友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
星华公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险赔偿金53000元。事实和理由：原告将自卸货车于2016年7月21日在被告处投保了商业保险，责任期间为2016年7月21日至2017年7月20日，其中机动车损失保险103540元，2016年11月18日原告雇请的驾驶员潘龙在自贡市大安镇东环路与东环线互通立交桥交叉口附近，在卸货过程中自卸货车发生了侧翻，导致车辆受损的保险事故发生。事故发生后，保险公司派员进行了查勘，于2016年11月24日对车辆损失情况进行了确认，但保险公司在没有任何理由的情况下，让原告承担大梁损失40%，液压缸损失30%,并以车辆超载为借口让原告承担10%的总损失，导致原告部分保险金得不到赔偿，故诉至法院。
人民财保德阳分司辩称：事故发生后，我司及时进行了查勘，有相关照片及现场查勘记录，车辆存在超载且驾驶员签字确认，系免赔情形，我司亦尽到了免责告知义务，且因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。故大梁自负40%，液压缸自负30%已确定，保险公司按合同约定及维修方案约定理赔符合规定。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的原告是否已自认超载、被告是否应按照保险条款约定的“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”进行赔付的问题以及原告是否已经做出了要对大梁维修费、液压缸维修费分别自负40%、30%的意思表示的问题，本院查明：《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》内容为：……机动车损失保险第十一条（三）项：违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。2016年7月20日，原告声明保险人已通过书面形式向其介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对免除保险人责任的条款作了说明。
被告出具现场查勘记录一份，上述有“超载”字样，有“潘龙”签字字样，被告亦提供《机动车辆保险车辆损失情况简易确认书》一份，零部件更换项目清单处载明“大梁自负40%，液压缸自负30%”，被保险人处有“张清平代”字样。被告提供“张清平”书写证明一份“东风天龙牌自卸车于2016年11月18号因侧翻造成损坏，由自贡人保公司推荐到飞驰修理厂维修，因当时车主王寇华在绵阳，为了赶维修进度，经电话联系，车主王寇华同意保险公司定损维修方案并同意由修理厂张清平代其在定损单上签字”。
另查明，维修费及吊车费共计53000元。
再，原告不认可查勘记录上司机潘龙的签字，申请对该签字进行鉴定，本院予以同意，在组织双方进行鉴定材料质证时，被告仅提供了查勘记录的打印件，本院已告知了打印件可能导致无法鉴定的风险。后因被告提供的查勘记录非原件，鉴定一事无法实现。
上述事实，有本案证据在卷予以佐证。
本院认为，原告星华公司与被告人民财保德阳分司之间建立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。关于双方争议的原告是否已自认超载、被告是否应按照保险条款约定的“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”进行赔付的问题，本院认为，被告举证认为驾驶员潘龙已对超载一事进行了确认，但原告不认可潘龙签字遂提出鉴定，但由于被告的原因导致鉴定无法进行，故该不利后果应由被告承担。故被告作出的原告自认超载并增加10%绝对免费率的抗辩，本院不予支持。关于原告是否已经做出了要对大梁维修费、液压缸维修费分别自负40%、30%的意思表示的问题，本院认为《机动车辆保险车辆损失情况简易确认书》上被保险人处仅有“张清平代”字样，无法看出原告作出了自担的意思表示，虽张清平出具了证明一份，但张清平并未到庭作证，被告亦未提供其他的证据对该说法予以佐证，故无法确认原告作出了自担比例的意思表示，被告的该项抗辩本院亦不予认可。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳星华运业有限公司赔偿保险金53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费563元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 周章琳
二〇一七年四月二十一日
法官助理 刘可唯
书 记 员 朱 玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9411号
原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。
被告：薛杉，基本情况不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告薛杉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特397号
申请人：苏永平，女，汉族，1968年5月7日生，住淮南市大通区。
申请人：席国峰，男，汉族，1979年6月26日生，住淮南市田家庵区。
本院于2017年10月17日立案受理申请人苏永平与席国峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、苏永平赔偿席国峰因此次交通事故所致各项损失合计人民币400.00元，于2017年10月12日支付；
二、苏永平、席国峰就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人苏永平与席国峰于2017年10月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年十月十七日
书记员 马 红
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执171号
申请执行人:吴某，男，1972年12月16日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张某，女，1976年10月26日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人吴某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权143718.3元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执171号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初2003号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市警钟街63号。
负责人：王丽，该行行长。
委托诉讼代理人：罗在官，该行员工。
被告：林荣涵，男，汉族，生于1981年10月26日，身份证住址：浙江省温岭市，约定送达地址：绵阳市高新区飞云中街6号上河鹏岛小区15栋2单元1302号。
被告：赵美丽，女，汉族，生于1981年12月28日，身份证住址：浙江省温岭市，约定送达地址：绵阳市高新区飞云中街6号上河鹏岛小区15栋2单元1302号,系林荣涵之妻。
被告：蒋明，男，汉族，生于1973年9月18日，身份证住址及约定送达地址：住绵阳市涪城区。
被告：伏茜，女，汉族，生于1984年1月1日，身份证住址:游仙区，约定送达地址：住绵阳市涪城区，系蒋明之妻。
被告：吴爱君，女，汉族，生于1972年10月21日，身份证住址：浙江省泰顺县，约定送达地址：绵阳市高新区神州时代名城37幢3单元1-3号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行与被告林荣涵、赵美丽、蒋明、伏茜、吴爱君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗在官到庭参加了诉讼；被告林荣涵、赵美丽、蒋明、伏茜、吴爱君经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林荣涵、赵美丽偿还原告借款本金133401.40元，及截止2018年1月30日的借款利息和罚息共计13002.62元；并按合同约定罚息利率17.758%承担从起诉之日起至清偿完毕之日止的利息及罚息；2.判令被告蒋明、伏茜、吴爱君对林荣涵、赵美丽未偿还的本息承担连带保证责任；3.判令被告蒋明、伏茜偿还原告借款本金73576.96元，及截止2018年1月30日的借款利息和罚息共计2499.43元；并按合同约定罚息利率17.758%承担从起诉之日起至清偿完毕之日止的利息及罚息；4.判令被告林荣涵、赵美丽、吴爱君对上述被告蒋明、伏茜未偿还的本息承担连带保证责任；5.判令被告吴爱君偿还原告借款本金96334.14元，及截止2018年1月30日的借款利息和罚息共计875.85元；并按合同约定罚息利率17.758%承担从起诉之日起至清偿完毕之日止的利息及罚息；6.判令被告林荣涵、赵美丽、蒋明、伏茜对上述被告吴爱君未偿还的本息承担连带保证责任；7.本案诉讼相关费用由被告承担。
事实与理由：被告林荣涵及其妻赵美丽、蒋明及其妻伏茜、吴爱君三户在原告处申请小额联保信用贷款，原告分别与三户签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定原告为三户被告提供不超过15万元的贷款，任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款本息提供连带担保及其他应付费用，协议期限2年。三户被告分别与原告签订借款合同，在原告处借款15万元,后未按约定还款，经原告多次催缴，被告均以各种理由推脱还款责任及连带保证责任。
被告林荣涵、赵美丽、蒋明、伏茜、吴爱君均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年3月6日，被告蒋明、林荣涵、吴爱君作为乙方与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方吴爱君、林荣涵、蒋明成立联保小组，小组成员对贷款均提供连带责任保证，任一小组成员贷款不超过15万元，借期24个月；乙方的配偶同意乙方作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在协议项下的义务承担共同还款责任，被告赵美丽、伏茜在该协议联保小组成员的配偶处签名并捺印。
同日，原、被告签订《小额贷款额度借款合同》，约定：原告向林荣涵、蒋明、吴爱君分别授信贷款额度15万元，存续期最长48个月，单笔借款最长24个月，逾期罚息利率在约定利率基础加收30%；借款人违约的，原告有权宣布一切债务提前到期并要求立即清偿。赵美丽、伏茜在该合同落款处分别以林荣涵、蒋明的配偶名义作为共同借款人签名。同日，原告向蒋明放款10万元、向林荣涵放款15万元、向吴爱君放款15万元，借据及放款单均约定年利率13.66%，还款方式等额本息按月偿还，贷款期限两年，逾期利率为17.758%。同日，五被告均与原告签订了《送达地址确认书》，并明确约定的送达地址适用于人民法院处理案件的全部程序及法律后果。
被告蒋明、伏茜从2017年11月起未再还款，截止2018年1月30日欠利息和罚息2499.43元、借款本金余额73576.96元。被告林荣涵、赵美丽从2017年7月起未再还款，截止2018年1月30日欠利息和罚息13002.62元、借款本金余额133401.40元。尚欠原告本金133401.4元、利息和罚息13002.62元。被告吴爱君人2018年1月起未足额还款，截止2018年1月30日欠利息和罚息875.85元、本金余额96334.14元。
本院认为，债务应当偿还。被告蒋明、林荣涵、吴爱君以联保小组形式，被告伏茜、赵美丽以小组部分成员的共同借款人名义向原告申请贷款，现三笔借款均已逾期，其中两笔严重逾期，原告请求归还全部借款本金并支付罚息，要求连带担保人承担担保责任的意见，符合约定及法律规定，应予支持。被告伏茜、赵美丽在联保协议中仅在借款人配偶处签名，既非联保小组成员也未明确表达对联保小组成员债务的担保之意，故原告主张二人承担连带责任不予支持。但此二被告应对其与配偶共同借款承担共同清偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林荣涵、赵美丽在本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行借款本金133401.4元、截止2018年1月30日的利息和罚息13002.62元，并承担以借款本金133401.4元为基数自2018年1月31日起至付清之日止按年利率17.758%标准计算的逾期利息；被告蒋明、吴爱君承担连带清偿责任；
二、被告蒋明、伏茜在本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行借款本金73576.96元、截止2018年1月30日的利息和罚息2499.43元，并承担以借款本金73576.96元为基数自2018年1月31日起至付清之日止按年利率17.758%标准计算的逾期利息；被告林荣涵、吴爱君承担连带清偿责任；
三、被告吴爱君在本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行借款本金96334.14元、截止2018年1月30日的利息和罚息875.85元，并承担以借款本金96334.14元为基数自2018年1月31日起至付清之日止按年利率17.758%标准计算的逾期利息；被告林荣涵、蒋明承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3048元，由被告林荣涵、赵美丽、蒋明、伏茜、吴爱君负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 卿
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2572号
申请执行人:程米雪，女，汉族，1989年1月1日生，住重庆市。
被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
本院在执行程米雪与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人14150元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款8000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年九月九日
书记员 何先锋
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执245号
申请执行人：鲁开贤
被执行人：李付贵
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月十六日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初2717号
原告：王某某，女，1990年2月1日生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄某，男，1991年3月22日生，住肥西县。
原告王某某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告黄某支付原告王某某欠款柒万伍仟元整；2.被告黄某按照每月400元的标准支付逾期欠款利息七个月共计贰仟捌佰元整（￥：2800.00元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记领证结婚，于2015年4月16日协议离婚。离婚协议书约定被告必须于2015年底前归还其所欠原告的欠款柒万伍仟元。被告至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告黄某未作答辩。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、离婚证、离婚协议书等证据，被告黄某未予举证、质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，于2015年4月16日在肥西县民政局协议离婚，并签订离婚协议书。离婚协议书中约定“所有债券、债务都归男方，男方欠女方七万五千元整，男方必须在2015年，年底还清”。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未付，以致成讼。
本院认为,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告王某某与被告黄某在登记离婚时签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，故对原告要求被告支付75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照承诺及时履行付款义务给原告造成的损失应当赔偿，原告请求按照每月400元的标准支付7个月逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由被告承担相应的法律后果。
综上根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王某某75000元及利息2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告黄某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵鹏
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1118号
原告：邹映平，男，汉族，生于1968年4月20日，住四川省平昌县。
委托代理人：徐培健，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：张庭兰，女，汉族，生于1962年6月12日，住四川省平昌县。
委托代理人（特别授权）何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告邹映平诉被告张庭兰民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹映平及其委托代理人徐培健、被告张庭兰及其委托代理人何明东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹映平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元，并按月息3%支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月2日被告因急需资金找原告借款1万元，口头约定月息按3%计算。被告借款至今偿还了部分利息，剩余本息未偿还。
被告张庭兰辩称：1、借条属实，但该借款包含在邹映平之妻徐玉梅处的借款50000元之内，给邹映平打的借条没有收回来。2、未约定有利息。
经审理查明：2015年1月21日，被告张庭兰在原告邹映平夫妇处借现金10000元，被告张庭兰向原告邹映平书立借条：“借条今借到邹映平现金（10000.00）大写：壹万元正借款人：张庭兰2015年1月21日”。此后不久，被告张庭兰再次向原告邹映平之妻徐玉梅借款，并于2015年2月13日向徐玉梅书立借条“借条今借到徐玉梅现金（50000）大写（伍万元整）借款：张庭兰2015年2月13日”。2016年9月4日，被告张庭兰偿还徐玉梅35000元。2018年4月，原告邹映平诉讼来院，请求判令被告张庭兰偿还借款10000元，并按月息3%支付利息。
以上事实有张庭兰书立的借条、徐玉梅书立的收条及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张庭兰于2015年1月21日向原告邹映平借款10000元，证据充分，原告邹映平主张被告偿还借款，于法有据，予以支持。被告张庭兰辩称，该借款包含在徐玉梅处的借款内，因原告邹映平、徐玉梅夫妇均予以否认，且被告张庭兰无证据证明其辩解主张，为此，被告张庭兰的辩解主张不予支持。原告邹映平主张按3%计算月息，因原告邹映平无证据证明双方约定有利息，原告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张庭兰于本判决生效后三十日内偿还
原告邹映平借款10000元。
二、驳回原告邹映平的其他诉讼请求。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告张庭兰承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 玮
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗小利
黑龙江省红兴隆��垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初1067号
原告孙长杰，男，工人。
被告石晓东，男，机关干部。
本院在审理原告孙长杰与被告石晓东民间借贷纠纷一案中，原告孙长杰于2016年7月4日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长杰撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长杰撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告孙长杰负担。
审判员 彭 江
二〇一六年七月四日
书记员 马利清
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1704民初1100号
原告：张威龙，男，1985年3月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：陈小玲，女，1990年1月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
被告：陈燕，女，1988年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市，
原告张威龙与被告陈小玲、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张威龙到庭参加诉讼，被告陈小玲、陈燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张威龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小玲偿还借款25000元及支付逾期欠款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）给原告张威龙；2、判令被告陈燕对第一项请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：陈小玲因资金周转困难在2016年3月25日向张威龙借款25000元，张威龙在当日交付25000元给陈小玲，陈小玲亲手签写《借据》，且由其姐姐陈燕作为担保人在《借据》上签名，然后将该《借据》交由张威龙收执。借款后，张威龙曾多次要求被告偿还借款，但两被告均以经济困难为由予以拒绝。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈小玲、陈燕未作答辩。
经审理查明，被告陈小玲因资金周转困难，于2016年3月25日向原告张威龙借款25000元，当日陈小玲签写一份《借据》，且由被告陈燕在该《借据》的担保人栏签名、捺指模，然后将该《借据》交由张威龙收执。原、被告对上述借款未书面约定借款期限和利息，对保证方式也没有约定。后两被告未还上述借款给张威龙，张威龙催收借款未果，遂于2017年6月23日诉至本院，请求如诉称。
另外，在本案诉讼过程中，张威龙主张：上述借款口头约定按月利率3%计付利息，其在借款当日按月利率3%扣除了一个月的利息750元。
上述事实，有原告张威龙的陈述及其提供的身份证、《借据》等为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈小玲向原告张威龙借款，并签约立据，双方意思表示真实，形成民间借贷关系。张威龙主张讼争的借款在借款当日预先在本金中扣除利息750元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，张威龙实际出借给陈小玲的借款本金应认定为24250元。虽然张威龙未能举证证实讼争的借款约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，张威龙请求按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付借款利息，并无违反有关规定。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，原、被告没有约定保证方式，故被告陈燕应对本案借款按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，张威龙请求陈小玲偿还借款本金25000元及利息，本院不予全部支持，支持部分为借款本金24250元及利息；请求陈燕对本案债务负连带偿还责任，有理，本院予以支持。陈小玲、陈燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈小玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张威龙借款本金24250元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月23日起计至本判决确定的给付之日止）；
二、被告陈燕对上述的债务负连带清偿责任；承担保证责任后，被告陈燕有权依法向被告陈小玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告张威龙负担13元，被告陈小玲、陈燕负担412元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 施荣宗
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈用雯
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1426民特4号
申请人：徐金田，男，1956年4月1日出生，汉族，住所地：山东省陵县。
委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。
被申请人：徐珊珊，女，1988年2月14日出生，汉族，住所地：山东省陵县。
代理人：孙俊玲（系被告申请人徐珊珊的母亲），住所地：山东省陵县。
申请人徐金田申请认定徐珊珊限制民事行为能力一案，本院于2017年8月23日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
徐金田称，徐珊珊自2007年起因惊吓患有精神病，经医院查证为精神分裂症，经过治疗，精神状态仍不稳定，但可以辨认自己部分行为，因此请求认定徐珊珊为限制行为能力人。
孙俊玲称，徐珊珊患精神分裂症十多年了，近四、五年较严重，在德州市第二人民医院住过几次院，不发病时能照顾自己，发病时生活不能自理，经常吵闹、骂人、离家出走，情绪烦躁，坐立不安。
经审理查明：被申请人徐珊珊女，1988年2月14日出生，汉族，现住陵县丁庄镇郑屯村111号，与申请人徐金田为父女关系，徐珊珊曾因精神病在德州市第二人民医院住院治疗。2017年9月4日，申请人徐金田向本院申请对被申请人徐珊珊精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2018年1月24日，山东精神疾病司法鉴定所作出《山东精神疾病司法鉴定所[2018]精鉴字第17号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人徐珊珊患精神分裂症，有限制民事行为能力。
本院认为，被申请人徐珊珊患精神分裂症，目前尚未完全缓解，由于受精神障碍的影响，其认知功能受损，缺乏独立的判断力，发病时可能使自己的感知、记忆、思维和情绪等精神活动失去正常状态，从而不能像一般成年人那样去判断失误、表达意思，不能完全意识到自己的行为后果。为保护被申请人徐珊珊的合法权益，申请人徐金田申请宣告被申请人徐珊珊的为限制民事行为能力人的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
徐珊珊为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李 斌
二〇一八年四月四日
书记员 谢泽国
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1104号
申请执行人曹昌海,男,1970年11月6日生，汉族。
被执行人谢世发,男,1981年8月12日生，汉族。
关于曹昌海与谢世发民间借贷纠纷一案，本院（2015）溧民初字第4309号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第4309号民事调解书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一六年九月二十日
书记员 田飞虎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第3191号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告蒋帅广,身份情况不详。被告韩敏,身份情况不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告蒋帅广、韩敏金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告蒋帅广、韩敏系我司借款人。原告与被告蒋帅广、韩敏于2014年6月24日签订《汽车消费抵押贷款合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币172,025.19元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告蒋帅广的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年四月十三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)长执字第811号
申请执行人李美依据已发生法律效力的本院（2009）长民初字第1921号民事判决书向本院申请执行。本院于2009年8月18日依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人西安市长安区韦曲街办何家营村第四村民小组、西安市长安区韦曲街办何家营村村民委员会暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2009）长民初字第1921号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年十一月十二日
书记员 李 明
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审558号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：张其华，男，汉族，生于1958年10月28日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月20日对张其华作出的编号（2017）20号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以4332.55元罚款。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）20号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年3月20日向被执行人张其华送达了编号（2017）20号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人张其华既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对张其华作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对张其华作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对张其华作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收张其华在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对张其华强制执行罚款4332.55元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年十一月九日
书记员 李政韬
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执419号
申请执行人：杜传龙，1962年6月生，汉族。
被执行人：滁州市仙迪节能科技有限公司。
本院立案执行的申请执行人梅琳申请执行被执行人滁州市仙迪节能科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案标的为50409.5元。因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动争议人事仲裁委员会全劳人仲裁字（2016）15号仲裁书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3650号
原告：重庆斯特佳生物科技有限公司，住重庆市合川区五尊南路479号，统一社会信用代码91500117091202715K。
法定代表人：李攀洪，系公司经理。
委托诉讼代理人：胡呈，男，重庆斯特佳生物科技有限公司职工。
被告：冯晓辉，男，1982年5月18日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：蔡萍，女，1956年6月4日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：冯进先，男，1950年8月18日出生，汉族，住四川省南充市。
原告重庆斯特佳生物科技有限公司与被告冯晓晖、蔡萍、冯进先买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告重庆斯特佳生物科技有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆斯特佳生物科技有限公司撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆斯特佳生物科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆斯特佳生物科技有限公司负担。
审判员 陈道兵
二〇一八年五月十日
书记员 杨蕊绮
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初216号
原告：邓耀豪，男，1967年12月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：冯小安，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告邓耀豪诉被告冯小安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告邓耀豪到庭参加了诉讼，被告冯小安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓耀豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金35000元和逾期利息(逾期利息以借款本金为基准，按照中国银行同类贷款利息计算，从2016年2月12日起计算至被告归还完所有款项之日止)：2、判令本案的一切诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告冯小安因为资金周转需要于2016年2月12日向原告借款35000元，并签订《借条》，约定2016年2月26目前归还。但借款期限届满后，原告多次催告被告返还借款，但被告均不予理睬。原告认为，被告拖欠借款的行为，严重损害原告的正当权益，严重违背诚信。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法判如所请。
被告冯小安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年2月12日被告出具一份《借条》给原告，约定被告冯小安向原告邓耀豪借款现金35000元，定于2016年2月26日归还。2、原告在庭上保证是现金交付借款给被告的真实性。3、原告主张被告冯小安一直没还过本付过息给原告。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告冯小安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的证据，故本院对其证据予以确认。被告向原告借款，签下《借条》为凭，原告庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款为35000元的事实证据充分，本院予以确认。被告在借款期逾后，未能依约定归还借款本息给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告还借款35000元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，由于双方在《借条》中没有利息约定，该借款为无息借款。借款期逾后，被告未还款是违约行为，应承担违约责任，因此，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，其可从逾期次日起，按中国人民银行同期六个月以下贷款利率计至本判决确定还款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯小安应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓耀豪偿还借款35000元和逾期利息（从2016年2月27日起，按中国人民银行同期六个月以下贷款利率计至本判决确定还款日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告冯小安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判
审判长 欧凯华
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年八月二日
书记员 冯羽羿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1405号
罪犯严园生，男，1993年8月28日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十月三十日作出(2012)浙杭刑初字第252号刑事附带民事判决，以罪犯严园生犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；判令罪犯严园生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币12200元，并对赔偿总额132000元负连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严园生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯严园生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015、2016年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯严园生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯严园生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严园生准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执1673号
申请执行人张伟华，男，汉族，1975年12月31日生，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈冬玲，女，汉族，1983年11月20日出生，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人黄日猛，男，汉族，1978年7月6日出生，农民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人张伟华与被执行人陈冬玲、黄日猛民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）闽0803民初584号民事判决书，已经发生法律效力，张伟华于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向陈冬玲、黄日猛送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但陈冬玲、黄日猛未自觉履行。陈冬玲、黄日猛应支付申请执行人16500元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询陈冬玲、黄日猛财产。现查明，被执行人长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的16500元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初584号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执1673号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
审判员 陈 锦 安
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗钊娟(代)
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3207号之一
原告：何伟平,男，1966年2月25日出生,汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。
被告：四川江油川西北恒丰天然气有限公司，住所地：江油市诗城路东段小区(现绵阳市经开区涪滨路北段7号，鸿越瑞櫊旁)。
法定代表人：宁佐贵，公司总经理。
委托代理人：秦剑华，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：赖浩天，四川鼎天律师事务所律师。
被告：自贡市洪鑫燃气有限公司江油分公司，住所地：江油市城区建设北路东侧华丽佳苑2栋1楼19号。
法定代表人：左良，该公司经理。
委托代理人：赵小会，该分公司职工。
被告：自贡市洪鑫燃气有限公司，住所地：自贡市贡井区长城大道西客站。
法定代表人：李洪斌，该公司总经理。
委托代理人：许东，该公司职工。
被告：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川西北气矿，经营场所：江油市马路湾石油大厦。
负责人：赵军。
委托代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司，经营场所：四川省成都市府青路一段3号。
负责人：马新华。
委托代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
原告何伟平与四川江油川西北恒丰天然气有限公司、自贡市洪鑫燃气有限公司江油分公司、自贡市洪鑫燃气有限公司、中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川西北气矿、中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告何伟平于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何伟平申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何伟平撤回起诉。
本案案件受理费14594元、减半收取7297元，由原告负担。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 敬显军
人民陪审员 尚福廷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 段竹西
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执167号之二
申请执行人吴贤好,男,1965年6月25日出生.初中毕业.其他商业工作人员,住六安市金安区。
被执行人熊先笔,男,1978年10月11日出生,初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住六安市金安区。
本院在执行吴贤好与熊先笔其他案由一案中，被执行人房产已被查封，现正在评估当中，因被执行人下落不明，评估报告需公告送达，期限较长，申请执行人同意案件暂时终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年九月二日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗商初字第0265号
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20幢115室。
负责人袁亮，该行行长。
委托代理人戴明生，该行职员。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告李江。
被告丁丽。
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称中行邗江支行）与被告李江、丁丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴明生、杨青到庭参加诉讼，被告李江、丁丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行邗江支行诉称：2013年7月，原告与被告李江、丁丽签订“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同一份，约定借款额度为780000元，期限为2013年7月至2016年7月，同时被告李江、丁丽以坐落于扬州市解放北路2号（水岸华邑）23-1004房产作抵押。合同签订后，被告于2013年7月向原告申请提款780000元并签订提款协议，原告按约向被告发放贷款780000元，期限一年。贷款到期后，两被告未能按合同约定履行还款义务。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告李江、丁丽立即偿还原告借款本金780000元及利息、罚息（算至2015年7月13日为83263.02元；以本金780000元为基数，自2015年7月14日起至实际付清之日止，按年利率7.8%的1.4倍计算）；二、被告李江、丁丽给付原告律师费40000元；三、原告对两被告抵押的房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费由两被告负担。
原告中行邗江支行提供了下列证据：
1、“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同一份，证明两被告因经营需要向原告申请循环额度贷款；
2、房地产抵押合同、个人贷款抵押合同、房屋他项权证各一份，证明被告李江、丁丽将位于扬州市解放北路2号（水岸华邑）23-1004房产抵押给原告，并办理了抵押登记；
3、“融资宝”个人循环额度贷款提款协议、借款凭证各一份，证明原、被告间存在借款合同关系，原告按约发放贷款780000元;
4、本息清单一份，证明两被告拖欠到期贷款本息的事实；
5、律师费发票一份，证明原告为本案诉讼支付律师费40000元。
被告李江、丁丽未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月3日，原告与被告李江、丁丽签订“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同，约定原告自2013年7月3日至2016年7月3日为被告李江、丁丽提供最高额为780000元的授信额度,如借款人未按规定归还贷款本金，原告有权就贷款本金逾期部分从逾期之日计收罚息，直至完全清偿本息为止，贷款本金逾期的罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率的基础上加40%的利率；如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金逾期的罚息利率计收复利；借款人未按约定偿还或支付任何到期本金、利息及其他任何应付款项，即构成违约，原告有权中止本合同及本合同项下原告义务的履行，有权要求借款人赔偿因其违约而造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关损失等。
同日，原告与被告李江、丁丽签订个人贷款抵押合同，被告李江、丁丽以位于扬州市解放北路2号（水岸华邑）23-1004房产为上述“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同项下的全部债务提供抵押担保，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费公证费、执行费等）。2013年7月10日，被告李江、丁丽与原告签订房地产抵押合同，将其名下的上述房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。同日，原告领取了扬房他证字第20130037**号他项权证。
2013年7月16日，被告李江、丁丽与原告签订“融资宝”个人循环额度贷款提款协议，以经营需要向原告提款780000元，借款期限12个月；实行周期浮动利率，借款利率从贷款人实际放款日一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息，即月利率为6.5‰；按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告于2013年9月4日发放了贷款。被告李江、丁丽仅归还了2014年8月12日前的利息，之后未能依约还款，截止2015年7月13日，已经累计拖欠原告借款本金780000元及利息、罚息83263.02元。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费40000元，符合江苏省律师费收费标准。
本院认为：原告与被告李江、丁丽签订的贷款额度合同、抵押合同以及提款协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，依法应予保护。原告按约发放贷款后，被告李江、丁丽未能按照合同约定的时间归还到期贷款本息，已构成违约，原告要求被告李江、丁丽归还尚欠的借款本金、利息、罚息及律师费等诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告李江、丁丽以房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，依法亦应予支持。被告李江、丁丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江、丁丽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行给付借款本金780000元及利息、罚息（算至2015年7月13日为83263.02元；以本金780000元为基数，自2015年7月14日起至实际付清之日止，按年利率7.8%的1.4倍计算）;
二、被告李江、丁丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行律师费40000元；
三、如被告李江、丁丽不履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行有权以被告李江、丁丽抵押的坐落于扬州市解放北路2号（水岸华邑）23-1004的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取12412元，由被告李江、丁丽共同负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12412元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 樊 明
代理审判员 曹保山
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 魏明霞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执811号
申请执行人倪军。
被执行人金凤。
被执行人刘锴江。
被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司。
法定代表人：周桂珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金凤，女，该公司员工。
申请执行人倪军与被执行人金凤、刘锴江、江苏金天浩航汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初5664号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人金凤、刘锴江、江苏金天浩航汽车销售服务有限公司应给付申请执行人倪军480万元及利息；根据申请执行人倪军的申请，本院于2017年3月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人金凤、刘锴江、江苏金天浩航汽车销售服务有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司有位于淮安市淮阴区黄河东路178号的房产、土地，该土地、房产已被多案予以查封，本案亦进行了轮候查封，暂没有处置，被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司在本院涉案标的达3800余万元；本院依法轮候查封了被执行人金凤、刘锴江位于国华御景园房屋；查封冻结了被执行人金凤的银行账户；被执行人金凤、刘锴江、江苏金天浩航汽车销售服务有限公司无其他财产可供执行。
通过本次执行程序，申请执行人实现债权11984.90元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初5664号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年四月二十六日
书记员 谭 璐
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初272号之一
原告：张大伍，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：朱志伟，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：巢湖安德利购物中心有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路79号。
法定代表人：陈学高，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安��省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼，组织机构代码91340000849023631G（1-1）。
主要负责人：程航，该公司总经理。
被告：朱守松，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2017年1月5日立案受理了原告张大伍诉被告朱志伟、巢湖安德利购物中心有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、朱守松机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告张大伍于2017年3月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张大伍自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张大伍撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张大伍负担。
审 判 长 钱 宏 生
代理审判员 徐��娟
人民陪审员 汪 德 生
二〇一七年三月一日
书 记 员 卢 宗 宝
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3432号之一
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行
负责人：陶文喆，行长。
委托诉讼代理人：李晓鹏，男，该行员工。
委托诉讼代理人：姜琳，女，上海锦天城(天津)律师事务所律师。
被执行人：天津必佳药业有限公司
法定代表人：叶盛。
被执行人：范培柱，男，1963年1月1日出生，汉族
被执行人：孙永珍，女，1963年3月10日出生，汉族
被执行人：杜永萍，女，1965年11月17日出生，汉族
被执行人：李震，男，1977年1月20日出生，汉族
被执行人：天津集合科技有限公司
法定代表人：李迅。
本院于2017年7月20日立案执行齐鲁银行股份有限公司天津分行与天津必佳药业有限公司、范培柱、孙永珍、杜永萍、李震、天津集合科技有限公司借款合同（2016）津0103民初4148号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，本院依法查封被执行人李震名下所有的车牌号码为津Ｊ×××××号切诺基牌、津Ｍ×××××奔驰牌小型汽车各一辆（均未能实际查扣），被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于 凯
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂2827行初11号
原告肖平凤，女，生于1962年6月19日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
被告来凤县国土资源局，住所地：来凤县翔凤镇行政服务中心701办公室。
法定代表人陈光艾，局长。
委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
第三人江国坤，男，生于1987年12月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
第三人郭翠兰，女，生于1955年5月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告肖平凤诉被告来凤县国土资源局要求撤销土地行政登记一案，于2017年3月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告肖平凤以被告的行政行为已变更为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖平凤自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖平凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖平凤承担。
审 判 长 谭 瑛
代理审判员 向卉珍
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 媛
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执725号之一
申请执行人马万山，男，1967年5月8日生，汉族，住所地长春市绿园区。
被执行人赵秋实，男，1951年12月24日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人马万山与被执行人赵秋实赔偿纠纷执行一案，由于被执行人赵秋实未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初260号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人马万山向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 薄 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终815号
上诉人（原审自诉人）：陈国荣，男，1969年11月22日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区水东大洲岛**号**幢***室，现住福建省福州市鼓楼区双子星大厦*座**#。
原审被告人：朱品燕（又名朱迪），女，1986年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区洋中镇国师路**号。
原审被告人：朱常桦，男，1988年3月15日出生，汉族，住住福建省宁德市蕉城区洋中镇国师路**号。
上诉人陈国荣不服福州市马尾区人民法院(2017)闽0105刑初107号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈国荣上诉称，上诉人提供的福州市12345政府公共服务系统回复件中，马尾公安局经过调查证明被上诉人在华映食堂门口粘贴诽谤告示的犯罪事实。依据《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第二条、第三条的规定，自诉人有证明被告人犯罪事实的证据，即可立案。一原法院不受理上诉人的自诉，严重侵犯了上诉人的合法权益，也庇护被告涉嫌犯罪的行为。因此上诉人请求依法撤销原刑事裁定书，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人陈国荣在一审中提供的接处警情况登记表、马尾区公安局快安派出所的治安调解协议书、福州中团餐饮管理有限公司张贴的《郑重声明》、福州市12345政府公共服务系统对陈国华的回复件、陈国荣发给署名“马尾林”的短信截图等证据，不能证明被告人朱品燕、朱常桦有故意捏造并公然散布足以损害其名誉、人格的行为，故上诉人陈国荣对被告人朱品燕、朱常桦犯诽谤罪的指控缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”的规定，对上诉人陈国荣的起诉，应当不予受理。原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年八月二十六日
书记员 黄正馨
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
……
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
……
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
……
（二）缺乏罪证的；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初19411号
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号,组织机构代码X1471083-9。
负责人徐春柯，行长。
委托代理人张丹丹，银行职员。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告刘善兵，男，汉族，1988年10月10日出生，住河南省清丰县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称原告）诉被告刘善兵（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘友志到庭参加诉讼。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月8日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额75万元，期限30年。实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定。如遇基准利率调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率及约定利率浮动比例确定，并自调整之日的次年1月1日开始执行新的利率。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率加收50%确定。被告将其名下位于惠济区滨河路北、茂源街东10号楼2单元10层1003号房产抵押给原告，并办理预购商品房抵押登记证明。2012年11月12日，原告按约履行放款义务，现因被告已经累计7次未能按时足额还贷款本息，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息、罚息以及律师费等各项费用。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告归还贷款余额713019.22元及欠息4900.94元（暂计至2016年5月1日）及2016年5月2日起至贷款本息还清之日的利息；二、被告承担本案律师费35896元；三、原告对被告名下的位于惠济区滨河路北、茂源街东10号楼2单元10层1003号房产拍卖、变卖所得价款在上述贷款本息及律师费范围内享有优先受偿权。四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
被告身份证、户口本复印件各一份；
2、《个人购房借款/担保合同》一份；
3、《郑州市预购商品房抵押登记证明》、郑房他证各一份；
4、借款凭证一份；
5、自营历史明细列表一份；
6、委托代理合同、律师费发票各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年11月8日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额75万元，期限30年，自2012年11月8日起至2042年11月8日止。实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定。如遇基准利率调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率及约定利率浮动比例确定，并自调整之日的次年1月1日开始执行新的利率。合同约定，借款人未按时偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率加收50%确定。被告将其名下位于惠济区滨河路北、茂源街东10号楼2单元10层1003号房产抵押给原告，并办理抵押登记证明。2012年11月12日，原告按约履行放款义务。截至2016年7月1日，被告已经累计多期未能按时足额还贷款本息。
另查明，2012年11月15日，原、被告办理了预购商品房抵押登记证明（证明号1207065614），被告将其名下位于惠济区滨河路北、茂源街东10号楼2单元10层1003号房产抵押给原告。2015年7月10日，原告取得上述被告名下位于惠济区××街××楼××单元××房产他项权证（郑房他证字第15030708**号）。
再查明，根据中国工商银行个人借款凭证显示，2012年11月12日，原告向被告提供贷款75万元。自营历史明细列表显示，截至2016年5月1日，按贷款全部到期，被告尚余本金713019.22元、利息4900.94元未偿还。
又查明，2016年5月30日，原告与河南睿辰律师事务所签订《委托代理合同》，河南睿辰律师事务所指派律师刘友志为本案原告的诉讼代理人。据2016年6月24日，河南增值税普通发票显示，原告向其代理人支付律师代理费35896元。
2016年7月18日，原告诉至本院。
本院认为：原、告签订的《个人购房借款/担保合同》，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方形成借款、抵押法律关系，各方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行发放借款的义务，被告未能依照合同约定按时归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。按双方合意约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息及其他费用。故原告要求被告偿还借款本息及律师费理由正当，本院依法予以支持。被告将其名下房屋抵押给原告并办理抵押登记手续，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善兵于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金713019.22元和利息4900.94元（贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，罚息利率按合同约定利率加收50%确定，暂计至2016年5月1日，2016年5月2日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；
二、被告刘善兵于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师费35896元；
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对被告刘善兵名下位于惠济区英才街4号10号楼2单元10层4××号（他项权证郑房他证字第15030708**号）抵押房产拍卖、变卖所得价款在上述款项和费用范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5669元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨警
二〇一六年八月十二日
书记员 王晅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初1228号
原告郑新春。
委托代理人扈文利，河北紫胤律师事务所律师。
被告承德市避暑山庄管理处。
法定代表人黄凤祥，职务处长。
委托代理人李志伟，河北德律律师事务所律师。
本院在审理原告郑新春与被告承德市避暑山庄管理处合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑新春撤回起诉。
案件受理费7300元，退回原告7300元。
审 判 长 刘建贞
人民陪审员 齐玉梅
人民陪审员 范瑞兰
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 静
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初101号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某，男，1967年2月19日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被刑事拘留，同月3日被乳山市公安局取保候审,2017年2月15日被乳山市人民检察院取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)60号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控,2016年11月1日16时30分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车顺乳山口镇创业一路由北向南行驶至海城街红绿灯时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为142.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询、被告人刘某驾驶机动车照片、呼气、抽血照片、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】367号酒精检验报告书，酒精检测仪呼气检测单，被告人刘某的供述，证人刘同申的证言，被告人刘某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一七年四月六日
书记员 程程2
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民三初字第1645号
原告高雅，女，汉族，1993年4月28日出生，住河南省卢氏县。
被告段伟，男，住郑州市金水区。
本院在审理原告高雅诉被告段伟劳动争议纠纷一案中，因原告高雅经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李爱华
二〇一五年八月三十一日
书记员 马坤琦
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初56号之二
原告：汤晓平，男，1962年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人:景玲，四川正量律师事务所律师。
被告：广安建新建设工程有限责任公司，住所地广安市广安区正街9号。
法定代表人：唐红梅，系公司经理。
本院在审理原告汤晓平与被告广安建新建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤晓平撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告汤晓平负担。
审 判 长 杨培琼
人民陪审员 郑万宇
人民陪审员 陈 琼
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高 飞
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1117号
申请执行人廖华红，女。
被执行人鄢晓谦，男。
被执行人綦翃，女。
被执行人王洪录，男。
被执行人白红梅，女。
本院在执行申请执行人廖华红与被执行人鄢晓谦、綦翃、王洪录、白红梅民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，双方达成和解协议，从2016年9月28日开始每个月还XXXX元至还清时止。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382民初1883号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 南
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0501民初29号
原告：杜江宁，男，1965年3月26日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。
被告：赵永峰，男，1966年1月5日出生，回族，住博乐市。
原告杜江宁与被告赵永峰合伙纠纷一案，第五师中级法院于2017年10月25日裁定发回重审，本院于2018年1月12日立案。原告杜江宁于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜江宁的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜江宁撤回起诉。
本案受理费3378元，减半收取1689元，由原告杜江宁负担。
审判长 穆 爱 萍
审判员 贾娜提古丽
审判员 雷 颂 杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 肖 明 珠
1
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3696号
罪犯曾德潮，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年5月16日作出(2013)穗花法刑初字第271号刑事判决，以被告人曾德潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出(2013)穗中法刑一终字第507号刑事判决，以被告人曾德潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，于2013年12月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾德潮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾德潮系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年12月24日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2014年5月至12月连续获得嘉奖、2015年1月至4月连续获得嘉奖、2015年7月至8月连续获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾德潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾德潮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)瓦执字第350号
申请执行人：孙利群，女，l972年12月31日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连金点子房地产营销策划代理有限公司。住所地瓦房店文兰办事处西环街三段88号102.202号。
申请执行人孙利群与被执行人大连金点子房地产营销策划代理有限公司劳动争议一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字(2012)第184号仲裁裁定书已经发生
法律效力，申请执行人于2012年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人无履行债务能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字(2012)第184号案的本次执行程序终结。
被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 那荣久
执行员 孙 慰
二〇一七年六月二十三日
书记员 迟 程
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3074号
上诉人（原审被告）：特百惠（中国）有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：ChristianEinarSkroeder。
委托代理人：陈健斌，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：吴碧琪，广东卓信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：冯泽烽，住所地广东省饶平县。
委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
上诉人因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第693-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人在2015年3月20日前已正式将工厂迁往广州市南沙区，此时被上诉人的劳动合同履行地已经从海珠区变为南沙区，在劳动合同履行地位于南沙区之后，被上诉人经上诉人多次催告仍拒绝前往南沙区工作，上诉人才在2015年4月7日解除与被上诉人的劳动合同。随后，被上诉人于2015年4月16日向南沙劳仲委提起劳动仲裁申请。因此，劳动合同履行地在劳动合同尚未被解除之前就已确定为南沙区，被上诉人也是认可了这一点后，自愿选择去南沙劳仲委申请仲裁的。另外，上诉人的住所地已经于2015年2月17日正式变更为广州市南沙区黄阁镇鸡谷山路84号，因此本案的上诉人住所地及被上诉人劳动合同履行地均为广州市南沙区。原审法院对本案没有管辖权。退一步讲，即使上诉人与被上诉人对劳动合同履行地究竟是在广州市南沙区还是广州市海珠区的问题存在争议，从而导致劳动合同履行地不明确的，也应根据最高院司法解释规定“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是因确认劳动关系产生的纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人的劳动关系解除前，被上诉人一直在上诉人的原住所地广州市海珠区新港东路2519号工作，即本案劳动合同履行地在广州市海珠区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄靖琳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更24号
罪犯颜陈生，男，1988年4月27日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2011年6月29日作出(2011)德刑初字第00063号刑事判决，认定被告人颜陈生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯颜陈生的刑罚经广东省阳江市中级人民法院于2014年3月裁定减去有期徒刑一年三个月,缴纳罚金10000元，经本院于2016年5月裁定减去有期徒刑一年。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯颜陈生减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯颜陈生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯颜陈生在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯、抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯颜陈生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯、抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜陈生减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1871号
申请执行人王家辉，男，，汉族，农民，住江苏省滨海县。
被执行人徐乃根，男，汉族，农民，住江苏省建湖县。
申请执行人王家辉与被执行人徐乃根提供劳务者受害责任纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初5279号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告徐乃根赔偿原告王家辉医疗费等各项损失95219.66元（已赔偿17000元，再赔偿78219.66元）。二、案件受理费4145元，由被告徐乃根负担2487元，由原告王家辉负担2072元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和委托被执行人所在地人民法院等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已到本院订立分期履行计划，因申请人在外地打工不便到庭，经电话联系，其同意被执行人订立的分期付款方案。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人已同意被执行人订立的分期付款方案，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初5279号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴 雷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执5719号
申请执行人;赵军仁，男，1965年1月3日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
被执行人：张掖泽邦农业开发有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区新张掖国际商贸城*期**栋*层。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：谢海东，系该公司经理。
被告执行人：谢海东，男，汉族，1981年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：丁洁，女，汉族，1988年11月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人赵军仁与被执行人张掖市泽邦农业开发有限公司、谢海东、丁洁承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初3305号民事调解书调解，：一、被告张掖市泽邦农业开发有限公司偿付原告赵军仁工程款333000元，承担违约金20000元，共计353000元，于2017年8月30日前付30000元，于2017年10月30日前支付161500元，于2017年12月30日前付161500元。2017年10月24日，赵军仁申请第一期案件款33297元，经双方当事人自愿协商，申请执行人赵军仁以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执5719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈海滨
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘子龙
书 记 员 田曜坤
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执890号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘存赞。
被执行人：吴艳霞。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘存赞、吴艳霞行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘存赞、吴艳霞的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初3220号
原告：ＸＸ诚，男，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：邹勤燕，女，1991年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：冯大华（系邹勤燕姑父），男，1940年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2018年4月3日受理原告ＸＸ诚诉被告邹勤燕名誉权纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ诚，被告邹勤燕��其委托代理人冯大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诚向本院提出诉讼请求：一、判决被告在自有微信号×上对原告公开道歉；2.判决被告赔偿原告名誉侵权精神赔偿损失3000元；3.判决被告赔偿因在自有微信号×将与原告聊天记录截图断章取义并加评论的进行散布，对原告造成的直接损失10000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告所经营公司的员工，并于2017年12月6日离职，未对工资进行结算。后原、被告就支付原告工资问题进行了多次沟通，被告通过其自有微信号×向原告发送一些过激言论，在被告多次出言不逊的情况下，原告也向被告回复了一些过激的言论。2018年4月3日，原告的朋友通过微信告诉原告，被告将原告与被告争执的微信内容中原告所发的信息截图发在其朋友圈并添加了三段评论。被告将原告的言语断章取���的公布在被告的朋友圈，导致双方共同朋友圈好友知晓后均打电话询问原告，给原告带来不利后果，导致原告焦虑不安，同时原告的客户也因此终止与原告的公司合作，导致原告的公司损失10000元。被告发布不真实的关于原告的信息在其朋友圈，对原告造成了损害，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告邹勤燕辩称，原告本身欠被告工资在先，现在都没有支付，在激愤之下双方在网上发了狠话。被告发布的原告的过激语言也是因为受到惊吓，提醒家人小心，被告没有对原告造成侵权，所以不存在侵害名誉，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告邹勤燕原系原告ＸＸ诚所经营公司的员工，后被告从原告的公司离职，双方未对工资进行结算。2018年2月开始原、被告就支付原告工资问题通过双方微信进行了多次沟通，被告通过其自有微信号“×”（昵称为×）向原告发送一些不礼貌语言，后原告也通过其微信号（昵称为×）向被告回复了一些不礼貌言语。被告将与原告的微信对话告知了其朋友“×”（微信昵称），“×”将部分内容转发给了原告，后告知原告“双方不存在合作”。2018年4月3日被告又将与原告在2018年4月2日进行微信对话中的原告的一些过激言论通过截图发布在了其微信号“×”的朋友圈并添加了三段评论，后原告的朋友通过微信截图将此情况告诉了原告。
另查明，被告的微信号“×”、“×”的朋友圈现均已无有关原、被告于2018年4月2日微信交流记录的内容。
本院认为，公民依法享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤、泄露他人隐私等方式损害公民的名誉。判定名誉权侵权责任是否成立，应当区分言论内容中事实陈述与意见表达的不同性质，并以此认定行为人是否具有主观上��恶意及行为上的过错。
本案中，原、被告因被告的工资问题在微信交流过程中产生了争执，并相互均向对方发布了一些过激语言，被告将有关双方的对话告知了其朋友，并将原告的部分过激语言发布在微信朋友圈，虽然被告未明确指出原告的名字，但通过微信昵称及头像也会让一定范围的人知晓个人身份，故对原告确实可能产生一定的负面影响。但是综合本案情况来看，被告发布相关言论的行为系追索工资过程中，双方产生争执情绪激动之下所为，故被告在此情况下发布一些非恶意的尖锐言论的行为，虽然存在一些瑕疵，但其所发布的信息并非虚构，未使用污辱性言词刻意丑化、贬损原告的人品、道德，客观上也未对原告造成不良的社会评价和影响，并且被告现已将该发布内容进行了删除，因此，本院认为被告的行为并不具有明显的主观上的恶意和法律���的过错；原、被告的朋友“×”提出与原告不存在合作，但系“×”知晓原、被告对话后的个人选择，未有证据证明系被告的过错导致双方不合作，也不能证明对原告造成了损失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ诚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告ＸＸ诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴可
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈婷
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执491号
申请执行人深圳市文华影视有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道黄埔雅苑三期乐悠园2栋11C。
法定代表人余才文。
被执行人易廷国际文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号3号楼7层1单元801内A74号。
法定代表人李圆。
被执行人世界旅游小姐协会，住所地FLAT/RM0818/FONHONGCOMMERCIALBUILDING145HENNESSYROADWANCHAIHK。
法定代表人李圆。
深圳市文华影视有限公司依据深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1638号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币741295元，本院于2016年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人易廷国际文化（北京）有限公司已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1638号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙恒昌
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)吉2401执1608号
申请执行人周晓东，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人唐晓霞，女，汉族，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第1582号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、被执行人给付2015年7月和2016年7月两个月子女抚养费1000元。2、执行费50元】。2016年11月16日申请执行人何秋霞将执行款交到延吉市法院执行款账户。现我院将本案全部执行款1000元支付给周晓东。申请执行人周晓东同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 庚
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执37号
申请执行人王东英。
被执行人侯新峰。
被执行人ＸＸ。
被执行人肖鹰。
本院在执行王东英与肖鹰、ＸＸ、侯新峰买卖合同纠纷一案中，查明双方当事人在自愿、平等的基础上达成执行和解协议：一、本案执行标的81000元；二、2016年6月30日被执行人ＸＸ给付申请人王东英10000元，2016年7月10日前再付申请人20000元，其余案款到2016年12月31日前全部给付完毕。利息申请人表示同意放弃。三、如未按协议偿还，申请人可恢复对原调解书的执行。四、本和解协议达成后，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2015）高民初字第00500号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 奇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鄂0115民初1182号
原告：徐慧，女，1976年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：周益林，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
被告：徐楠，男，1985年7月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
原告徐慧与被告徐楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧及其委托诉讼代理人周益林、被告徐楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐楠偿还原告借款570000元，并以该借款为基数按同期银行贷款利率向原告支付自2018年2月2日至借款本金支付完毕之日止的利息（截止立案2018年3月21日的利息暂计3261元，570000元×0.0435/365天×48天=3261元），截止立案2018年3月21日，本息共计573261元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告徐楠因欠原告徐慧1000000元，出具还款计划书一份，约定2017年6月20日归还第一期250000元，2017年9月20日归还第二期250000元，2018年1月1日归还第三期250000元，2018年6月20日归还第四期250000元。原告徐慧多次找被告徐楠催讨后，被告徐楠仅偿付430000元，尚欠570000元拒不偿付。
被告徐楠辩称，我向原告徐慧出具的还款计划书不是本人的真实意愿，是在原告徐慧采取非法追债行为下出具的；我实际上向原告徐慧借款696000元，另外的140000元是原告同意入股我投资的网吧后我才同意接受的债权转让，后来原告退股了。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告徐慧与被告徐楠双方协商，原告徐慧拟在被告徐楠开办的网咖投资750000元。2016年5月12日，原告徐慧通过中国工商银行向被告徐楠汇款696733元。2017年1月，原告徐慧退出网咖投资，被告徐楠于2017年3月15日向原告徐慧出具收条一张，载明：今收到徐慧枣阳龙湾网咖投资款人民币柒拾万元整。同日，案外人湖北鑫海林投资担保有限公司与原告徐慧签订《债权转让协议书》，双方约定将湖北鑫海林投资担保有限公司对徐楠享有的140000元债权转让给原告徐慧。协议签订后已告知被告徐楠。2017年4月11日，原告徐慧（乙方）与被告徐楠（甲方）签订《还款计划书》对双方债权债务进行结算，双方约定，乙方拥有对甲方债权金额为1000000元整，甲方承诺乙方一年内分四期偿还，第一期2017年6月20日偿还250000元，第二期2017年9月20日偿还250000元，第三期2018年1月1日偿还250000元，第四期2018年3月20日偿还250000元。第四期归还本期金额外以及前期未偿还款项，计划书还约定了其他事项。后经原告徐慧催讨，被告徐楠偿还430000元，余款拒不偿还。
另查明，湖北鑫海林投资担保有限公司为有限责任公司，经营范围为贷款担保、票据承兑担保等业务，公司营业期限为2004年至2034年。
上述事实，有当事人提交的转账凭证、收条、《还款计划书》等证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，本案系原告徐慧与被告徐楠因共同投资网咖引发的合伙协议纠纷。双方争议的焦点在于湖北鑫海林投资担保有限公司转让的债权140000元及160000元的利息。对于债权转让问题，原被告双方共同确认的事实是原告徐慧对湖北鑫海林投资担保有限公司享有140000元的投资款，湖北鑫海林投资担保有限公司对被告徐楠享有不低于140000元的投资款，湖北鑫海林投资担保有限公司将其对被告徐楠享有140000元投资款拟作债权转让给原告徐慧，并通知了被告徐楠。被告徐楠辩称该债权转让以原告徐慧入股网咖为前提，但未提交证据证实，且在后期双方签订的《还款计划书》中对此140000元债务予以认可，故对于被告徐楠不认可该债权转让的意见，本院不予采纳。《还款计划书》是双方对前期投资关系的结算，且被告徐楠对其真实性不持异议，故本院亦认可《还款计划书》的真实性。原告徐慧自2016年5月12日向被告徐楠转款696733元，2017年4月11日又获得湖北鑫海林投资担保有限公司转让的债权140000元，双方在2017年4月11日约定本息合计为1000000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本院经核算，双方约定的1000000元，超出法律规定部分为4501元，对超出部分，本院不予支持。被告徐楠辩称《还款计划书》系在原告徐慧胁迫下签订，未提交相关证据证实，对其意见本院不予采纳。被告徐楠未按《还款计划书》的约定按期还款，有失诚信，故对于原告徐慧要求被告徐楠归还余款的诉讼请求，本院予以支持。双方在《还款计划书》中未约定分期还款中每一期逾期后的逾期利息，且双方约定可以在最后一期归还前期未偿还借款，故对分期内的逾期利息，本院不予支持；对于2018年3月20日之后的利息，原告徐慧请求按银行同期贷款利率支付，因未超过年利率6%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、由被告徐楠于本判决生效之日起十日内偿还原告徐慧借款565499元及利息（利息以565499元为基数，按银行同期贷款利率从2018年3月21日起计算至履行完毕时止）。
二、驳回原告徐慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9532元，减半收取4766元，由被告徐楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 李华杰
二〇一八年五月二十九日
法官助理 甘健全
书 记 员 陈佑林
2016年5月12日——2017年4月11日，本金696733元，334天，696733元×24%÷365天×334天=153014元
2017年3月15日——2017年4月11日，本金140000元，27天，140000元×24%÷365天×27天=2485元
两项利息合计为：155499元。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂03民终1854号
上诉人：常跃勤（系原上诉人王仁勇之妻），汉族，生于1968年2月21日，农民，现住湖北省房县。
上诉人：王小艳（系原上诉人王仁勇长女），汉族，生于1991年6月6日，农民，现住湖北省房县。
上诉人：王小丽（系原上诉人王仁勇次女），汉族，生于1993年2月20日，农民，现住湖北省房县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李泽平，男，汉族，生于1965年10月30日，市民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者。
原上诉人王仁勇因与被上诉人李泽平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院(2016)鄂0325民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，原上诉人王仁勇于2016年11月29日因病去世。后本院委托一审法院依法征求王仁勇的妻子常跃勤，女儿王小艳、王小丽等三位继承人的意见，三位继承人表示愿意继续参加诉讼，但同时表示因考虑案件数额较小且与被上诉人李泽平系邻里，此案无上诉必要，于2016年12月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人常跃勤、王小艳、王小丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人常跃勤、王小艳、王小丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人常跃勤、王小艳、王小丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广泉
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘亚琼
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2839号
原告：张某，农民。
委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，华丰煤矿职工，；。
委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼委托代理人孔庆琛到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生子吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：2015年5月份原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙。由于婚前缺乏了解，被告谎言欺骗，伪装较好，两人并没有牢靠的感情基础，就仓促结婚。婚后，被告本性渐渐暴露，对原告没有实话，谎话连篇，两人根本无法沟通，经常发生纠纷，加之被告对家庭极不负责任、好逸恶劳、毫无担当，致夫妻感情彻底破裂。
被告吴某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙。双方婚后曾因家庭琐事发生纠纷，原告现在娘门居住。2016年8月18日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，依法办理了结婚登记手续，共同生活一定时间并育有一子，应当认定原、被告之间已经建立起一定的夫妻感情。婚后两人虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。夫妻共同生活期间，难免因琐事发生矛盾，但应珍惜已经建立起的夫妻感情。原、被告通过加强沟通交流，互谅互让，应能够消除矛盾，和好夫妻关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 洋