江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初300号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人薛德祥，该公司员工。
委托代理人水海洋，该公司员工。
被告姚连升，居民。
被告左元文，居民。
被告ＸＸ龙，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告施述连、崔永美、姚连升、左元文、ＸＸ龙金融借款合同暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，原告响水农商行申请撤回对施述连、崔永美的起诉，本院已予准许。本案依法由审判员岳慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人薛德祥、水海洋，被告左元文、ＸＸ龙到庭参加诉讼，被告姚连升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，施述连、崔永美系夫妻关系，于2014年10月24日在我行响水镇支行借款75万元，用于经营，定于2015年10月10日到期，被告姚连升、左元文、ＸＸ龙提供连带担保。该户于2015年12月14日前归还了本金507342.76元及部分利息，剩余本金242657.24元及利息未能按照合同履行。现请求判令三被告立即归还借款本金242657.24元及利息36049.2元（利息计算至2016年1月15日，之后的利息按年利率20.25%计算至偿还完毕之日止）；诉讼费由被告承担。
原告响水农商行为支持起诉，向本院提交下列证据：
1、自然人贷款申请审批表复印件，用以证明借款人施述连、崔永美向原告响水农商行申请借款的事实；
2、个人担保借款合同复印件，用以证明原、被告之间形成担保合同关系；
3、2014年10月24日借款借据复印件，用以证明施述连从原告响水农商行取走借款75万元的事实；
4、利息清单，用以证明利息的计算方式。
被告姚连升未答辩，也未提供证据证明。
被告左元文辩称，我是担保人，我已经承担了我应该承担的份额，原告响水农商行不应再找我。
被告左元文答辩的证据有：
1、2015年1月7日收贷收息证明2份，用以证明左元文已向银行偿还其应承担的份额；
2、2015年7月15日响水农商行出具的证明，用以证明原告响水农商行承诺：左元文只承担自己的份额，其他不再向其催要。
被告ＸＸ龙辩称，我在左元文之后还款的，已经承担了我的份额，银行向我承诺不再找我。但是2015年12月14日，银行又从我卡上扣了3万元。剩下的钱银行应该找姚连升或者借款人承担。
被告ＸＸ龙答辩的证据有：2015年3月11日、4月1日、12月14日的收贷收息凭证，用以证明ＸＸ龙在征得响水农商行同意承担三分之一的责任后，在2015年3月11日、4月1日归还了应承担的金额。2015年12月14日，响水农商行又强行扣划其存款3万元。
在质证过程中，被告左元文、ＸＸ龙对原告提供的证据无异议。原告响水农商行对被告左元文、ＸＸ龙提供的证据无异议。
本院认为，被告姚连升经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利。原、被告对对方提供的证据均无异议，本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。但2015年7月15日响水农商行出具的证明（被告左元文提供）无法证明原告响水农商行同意三名担保人承担各自的还款份额，对被告举证目的不予认定。
根据本院认定的证据及双方当事人无异议的事实，可以确认下列事实：2014年10月10日，施述连向原告响水农商行下属的响水镇支行申请借款，用于经营周转。2014年10月22日，施述连、崔永美（借款人）及被告姚连升、左元文、ＸＸ龙（担保人）与响水镇支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为75万元，借款用途为购酒及化工贸易，借款期限自2014年10月22日起至2015年10月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率13.5%，合同有效期内利率不变；还本付息方式为按季结息，到期还本；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。
2014年8月21日，施述连向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额为75万元，借款期限自2014年10月24日至2015年10月10日，年利率为13.5%，结息方式为每季21日结息。
借款到期后，被告左元文于2015年1月7日归还该笔借款本金223705.71元，被告ＸＸ龙于2015年3月31日归还利息19790.85元、4月1日归还本金263209.15元。2015年12月14日，原告响水农商行扣划被告ＸＸ龙存款3万元，用于归还该笔借款本金27695元、利息2305元。至2016年1月15日，未归还的借款本金为242657.24元，利息为36049.2元。
2015年7月15日，原告响水农商行向被告左元文出具证明：左元文为施述连担保两笔贷款计80万元，左元文主动与我行协商要求承担担保责任。我行同意其归还贷款本金257400元、利息17843.21元后，暂不向其追偿。左元文于2015年1月7日归还上述款项。
本院认为，施述连、崔永美及被告姚连升、左元文、ＸＸ龙与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，施述连向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与施述连、崔永美之间形成借款合同关系。被告姚连升、左元文、ＸＸ龙自愿为施述连、崔永美借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人未及时归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求三被告承担保证责任。被告左元文、ＸＸ龙辩称原告响水农商行同意各保证人按三分之一比例承担还款责任，但未提供有效证据证明，原告响水农商行也不认可该事实，故对被告的辩解无法采信。综上，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚连升、左元文、ＸＸ龙应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金242657.24元、利息36049.2元（利息计算至2016年1月15日，自2016年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率20.25%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5480元，减半收取2740元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费5480元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审判员 岳慧娟
二〇一六年四月八日
书记员 周 洁
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。