wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初10266号
原告：郭延法，男，1954年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：项高峰，男，1976年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：徐章彪，男，1972年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王利平，女，1971年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告郭延法诉被告徐章彪、王利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭延法及其委托诉讼代理人项高峰到庭参加了诉讼，被告徐章彪、王利平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭延法向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款250000元，赔偿利息损失6687.07元（其中包括借款30000元从2016年10月1日起至2017年7月3日止的利息1092.50元，借款30000元从2016年11月1日起至2017年7月3日止的利息969.79元，借款190000元从2017年1月1日起至同年7月3日止的利息4612.78元，利率均按年利率4.75%计算），及借款250000元从2017年7月4日起至实际还清之日止按年利率4.75%计算的利息损失，并由两被告承担本案受理费。事实和理由：2015年3月30日，被告徐章彪因需要资金曾向原告借款。2016年9月8日，双方经结算，被告徐章彪尚欠原告借款250000元，并由被告徐章彪出具借条一份，约定此款在同年9月底前先付3-5万元，同年10月底前付3-5万元，余款在同年12月底前付清。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告徐章彪至今分文未还。同时该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。
被告徐章彪、王利平未作答辩。
原告郭延法为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、2016年9月8日被告徐章彪出具的借条1份；2、两被告的结婚登记申请书1份。本院经审查认为，原告提供的证据1、2是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告徐章彪、王利平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告徐章彪、王利平未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告郭延法起诉主张的事实相一致外，另查明，被告徐章彪、王利平于2001年6月5日登记结婚。
本院认为，原告与被告徐章彪间的借贷关系合法有效，被告徐章彪未能及时按约归还所欠原告借款250000元已构成违约；同时本案诉争的借款发生于被告徐章彪、王利平夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告徐章彪的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述借款应按被告徐章彪、王利平夫妻共同债务处理。故原告要求被告徐章彪、王利平归还借款250000元，赔偿利息损失6675.07元（计算至2017年7月3日止），及借款250000元从2017年7月4日起至实际履行之日止按年利率4.75%计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐章彪、王利平在本判决生效后十日内归还郭延法借款250000元，赔偿利息损失6675.07元及借款本金250000元从2017年7月4日起至实际支付之日止按年利率4.75%计算的利息损失。
如徐章彪、王利平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5150元，减半收取2575元，由徐章彪、王利平负担。
郭延法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，徐章彪、王利平于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二〇一七年七月二十五日
书记员 周佳楠
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执781号
申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行。
住所地：个旧市中山路**号。
负责人刘凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：徐建祥，男，中国工商银行股份有限公司个旧支行职员，代理权限为特别授权代理。
被执行人方石山，男，1969年2月21日生，汉族，住个旧市。
被执行人刘灿芬，女，1969年3月5日生，汉族，住个旧市。
被执行人个旧市城市建设综合开发公司
住所地：个旧市。
法定代表人吴世源，系该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行方石山、刘灿芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初1030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2017年8月10日向本院申请执行。
申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行案款人民币532703.8元。本案在执行过程中，查明被执行人方石山、刘灿芬、个旧市城市建设综合开发公司暂无其他财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的(2017)云2501执781号执行案件终结本次执行程序。
申请执行费人民币7727元，由被执行人方石山、刘灿芬、个旧市城市建设综合开发公司交纳（未交）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月五日
书 记 员 唐文波
宁武县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0925执283号
本院在执行李俊青罚金一案中，经查，被执行人李青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李俊青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 赫东
二〇一七年十二月九日
书记员 高翔
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0102民初1205号
原告：蔺阳阳，男，1985年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李云庆、潘庆强，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：左伟毅，男，1978年出生，回族，住济南市，现下落不明。
原告蔺阳阳与被告左伟毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺阳阳的委托诉讼代理人李云庆到庭参加了诉讼，被告左伟毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺阳阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及自2016年12月31日逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.被告支付自2016年12月31日至2017年1月31日期间的利息100元（利息暂计算至起诉之日，实际要求至全部履行完毕之日）；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年12月24日，被告左伟毅因买房要首付款向原告蔺阳阳借款人民币2万元，双方约定被告左伟毅于2016年12月30日偿还该借款，但被告并未按期偿还，后原告多次向被告催款，被告仍不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。另庭审期间，蔺阳阳自愿放弃第2项诉讼请求。
蔺阳阳为证实其主张，提供如下证据：
证据1、借条一份，证明2016年12月24日被告左伟毅向原告蔺阳阳借款2万元，被告左伟毅应于2016年12月30日归还本息；
证据2、微信聊天记录一份，证明左伟毅通过刷蔺阳阳的广发银行信用卡向原告借款2万元；
证据3、中国移动通信集团山东有限公司济南分公司出具的发票一张，证明手机号为的机主为被告左伟毅；
证据4、左伟毅微信号详细资料一份，证明绑定手机号的微信号即为被告左伟毅；
证据5、广发银行济南市中支行出具的对账单一份及电子对账单一份，证明被告借款2万元，是通过刷卡使用的。
左伟毅未到庭参加诉讼，也未提交证据、答辩状等。
经审理本院认定事实如下：
左伟毅因资金紧张向蔺阳阳借款。自2016年7月24日起至12月9日，蔺阳阳将尾号为9049的广发银行信用卡（消费额度2万元）交左伟毅使用。左伟毅开始时尚能每月偿还信用卡消费，但截止2016年12月9日尚欠信用卡消费款19967元。2016年12月24日，左伟毅出具借条一份，载明：借款人左伟毅，因用于个人于2016年（月、日未填写）向出借人蔺阳阳借款人民币（大写）贰万元，（支付方式为：刷信用卡），小写?20000元。期限为___日，于2016年12月30日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生一切法律责任。左伟毅在借款人处签字、捺印。借款期满后，左伟毅并未按约还款，蔺阳阳多次催要未果，诉至本院要求处理。
本院认为，左伟毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。根据现有证据及蔺阳阳陈述，左伟毅以刷信用卡方式向蔺阳阳借款，出具借条并在借条上签字、捺印，可以证明左伟毅与蔺阳阳之间存在民间借贷关系，本院予以确认。借款期满，左伟毅理应按约偿还借款本金，但未能给付，故蔺阳阳要求左伟毅偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，蔺阳阳主张左伟毅自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。蔺阳阳在庭审期间放弃第2项诉讼请求，并无不当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左伟毅向原告蔺阳阳偿还借款2万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告左伟毅向原告蔺阳阳支付利息损失（以借款2万元为基数，按年利率6%，自2016年12月31日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费560元，由被告左伟毅全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 戚 文 波
人民陪审员 侯丽娜人民陪审员刘丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 晓 晨
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1208号
申请人:童友芝
被申请人:鲍子金
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1902号法律文书，于2016-08-29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人鲍子金价值83480元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执646号
申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住所地西安市高陵区南新街***号。
负责人方文捷。
委托代理人冯超、冯小兵。
被执行人王党民，男，1970年7月15日出生，汉族，住西安市高陵区鹿苑镇东街村*组。本院在执行申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社与被执行人王党民借款合同纠纷一案中，由于双方正在协商中，申请人要求撤销本次执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执646号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 娟
审 判 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高 娇
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执373号
申请执行人：陶学珍,女。
被执行人：莫洛阿么,男。
被执行人;陈芮,女。
申请执行人陶学珍与被执行人莫洛阿么、陈芮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）川3434民初424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陶学珍于2017年10月23日向本院申请强制执行，经本院审查后立案执行，执行标的：人民币47000元。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。申请执行人陶学珍于2017年11月2日向本院申请撤销本院（2017）川3434执373号案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项：“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下;
越西县人民法院作出的（2017）川3434执373号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 袁 容
二〇一七年九月十四日
书记员 曲 洋
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0824民初第2027号
原告：李某，女，1989年3月8日出生，汉族，住潜山县，
委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：范某1，男，1984年6月14日出生，汉族，住潜山县，
原告李某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人石军、被告范某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子范文昊随原告生活，被告每月给付抚养费400元，直至孩子独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告2008年8月份相识，2009年正月确立恋爱关系，2010年2月22日告举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名范某2。原、被告结婚初期感情一般，婚后，原告即发现被告有赌博恶习。近两年被告变本加厉，不工作，对家庭没有责任感，原告多次苦劝未果。2017年正月十六，原、被告又因为被告赌博发生争吵，原告回娘家生活。近一个月来，原告试图联系被告，但被告电话不接，短信不回，被告所为，严重损害了夫妻感情，原告亦对被告彻底失望，现双方感情已破裂。
被告范某1辩称：我不赌博。夫妻之间的争吵是正常的，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告范某12008年8月份相识，2009年正月双方确立恋爱关系，2010年2月22日，原、被告举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原、被告生育一子，取名范某2。
又查，2016年农历11月购置了一辆菲亚特牌汽车，购置价100800元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证原件及当事人庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告李某与被告范某1自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情良好，只是因为被告言语不多，导致夫妻间有时出现沟通障碍，但夫妻感情没有破裂。原告亦未提供夫妻关系确已破裂的证据，故原告的离婚诉求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告范某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 汪秀锋
人民陪审员 林柏生
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 媛
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执2736号
申请执行人张名柱,男,1966年10月26日出生,49岁,汉族号码320704196610263015,住云台山风景名胜区。
被执行人张名根,男,1965年6月28日出生,51岁,汉族号码320704196506283032,住云台山风景名胜区。
申请执行人张名柱与被执行人张名根生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初469号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告张名根于本判决生效之日起十日内给付原告张名柱74630.89元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
本院在执行过程中依法对被执行人动产不动产及其他财产进行了全面调查，查明被执行人确无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，另查明被执行人确无其他可供执行财产线索，该案件应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 王永田
执行员 宗善田
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩 杨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执607号之一
申请执行人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住址湖北省阳新县，
被执行人张磊磊，男，1983年10月7日出生，汉族，住址湖北省枣阳市，
被执行人姜传莹，女，1984年6月14日出生，汉族，住址湖北省保康县，
被执行人沙翔，男，1985年11月17日出生，汉��，住址湖北省钟祥市，
被执行人王浩，男，1983年10月15日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄城区，
被执行人武汉张胖子厨艺咨询管理有限公司，住所地武汉市洪山区南湖名都B区商业街2栋附S5号。
法定代表人张磊磊，经理。
申请执行人刘修荣与被执行人张磊磊、姜传莹、沙翔、王浩、武汉张胖子厨艺咨询管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘修荣于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张磊磊、姜传莹、沙翔、王浩、武汉张胖子厨艺咨询管理有限公司履行生效法律文书确定的支付借款500000元、支付利息210000元、支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费，邮寄费，公告费、保全费共计14730元的义务，本院已依法受理刘修荣的执行���请。
本案在执行中，经查被执行人张磊磊、姜传莹、沙翔、王浩、武汉张胖子厨艺咨询管理有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人刘修荣亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人张磊磊、姜传莹、沙翔、王浩、武汉张胖子厨艺咨询管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张磊磊、姜传莹、沙翔、王浩、武汉张胖子厨艺咨询管理有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01161号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 ��郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 钟 帆
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初286号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人祁某某，男，1986年6月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2017年7月21日被逮捕。
指定辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年5月17日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人祁某某及其辩护人孙亚克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：1.2016年11月12日凌晨3时许，被告人祁某某用梯子翻墙入院进入沭阳县胡集派出所院内，翻窗进入户籍室，盗窃现金3600余元及临时身份证收据一本。
2.2016年12月4日凌晨4时许，被告人祁某某溜门入室进入胡集镇某木业综合办公楼二楼西侧第三个办公室内，在将电脑主机、显示器、音箱、插排装入随身携带的蛇皮口袋时被江南木业员工发现并扭送至沭阳县公安局胡集派出所。经鉴定，被盗的兼容电脑主机、多彩牌X501音箱、联想21.4宽屏液晶显示器价值人民币946元。
公诉机关根据被告人祁某某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人祁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人祁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人祁某某实施第二起盗窃系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人祁某某及其辩护人孙亚克对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1.被告人归案后如实供述，可以从轻处罚；2.被告人实施第二起盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3.被告人盗窃时虽完全刑事责任能力，但患有精神分裂症。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：1.2016年11月12日凌晨3时许，被告人祁某某用梯子翻墙入院进入沭阳县胡集派出所院内，翻窗进入户籍室，盗窃现金约3600元及临时身份证收据一本。
2.2016年12月4日凌晨4时许，被告人祁某某溜门入室进入胡集镇某木业综合办公楼二楼西侧第三个办公室内，在将电脑主机、显示器、音箱、插排装入随身携带的蛇皮口袋时被江南木业员工发现并扭送至沭阳县公安局胡集派出所。经鉴定，被盗的兼容电脑主机、多彩牌X501音箱、联想21.4宽屏液晶显示器价值人民币946元。
被告人祁某某归案后如实供述自己罪行；被盗的临时身份证收据已被公安机关追回。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人祁某某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了证人仲某、耿某、华某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、照片、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局制作的“价格认定结论书”，证明被盗物品的价值；连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定意见，证明被告人患有精神分裂症，作案时处于缓解期，具备完全刑事责任能力；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人祁某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人祁某某无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人祁某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人祁某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人祁某某在实施第二起盗窃时系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月二十一日起至二〇一七年九月三十日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人祁某某退赔胡集派出所经济损失人民币三千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 张复江
二〇一七年八月七日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2538号
移送执行人成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。
被执行人刘科，男，1986年5月16日出生，汉族，住四川省郫县。
关于四川省郫县人民检察院指控被执行人刘科犯容留他人吸毒罪一案，成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124刑初477号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘科未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2017年10月25日移送执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124刑初477号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月××日
书记员 蒲 陶
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初1678号
原告：刘萍香，女，1981年11月2日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被告：自贡市自流井区某某镇全胜村第九村民小组，住所地自贡市自流井区某某镇全胜村*组。
负责人：刘宗云，组长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川泽仁律师事务所律师。
本院在审理原告刘萍香诉被告自贡市自流井区某某镇全胜村第九村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告刘萍香于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘萍香申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘萍香撤回对被告自贡市自流井区某某镇全胜村第九村民小组的起诉。
本案受理费减半收取为25.00元，由原告刘萍香负担。
审 判 长 卞 林
人民陪审员 叶青云
人民陪审员 雷小东
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘梦娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2015）吴利民初字第2008号
原告丁玉军，男，回族，1963年2月24日出生
被告丁学伏，男，回族，1965年1月10日出生
原告丁玉军与被告丁学伏侵权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告丁玉军与被告丁学伏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包吴忠市孙家滩农业综合开发区管委会位于吴忠团庄村承包的国有土地西侧，北侧及丁学伏承包地北侧共计347亩，国有土地（后附四届图），双方于2013年11月10日签订了国有土地承包合同，承包期限30年（2013年11月10日至2043年11月9日止）。2013年11月份原告家人，每亩出资500元对上述土地进行平整，每亩支付平整费500元，其中包含被告侵占的土地支出的费用6000元（12亩×500元），2014年春季春耕，被告强行侵占原告承包的上述土地347亩地中的12亩，本来原告准备耕种，冬水和头水也是由原告浇灌，两次淌冬水支付水费和管委会的管理费、渠工费，共计750元。2014年开春被告强行耕种原告12亩地，原告找被告协商未果，并且吴忠市孙家滩农业体系综合开发区管委会出面调解多次，让被告停止侵权，将上述侵占地交给原告耕种，被告根本不听，我行我素。强占原告承包的12亩土地，2年中每年租赁费每亩按900元算，原告2年时间损失21600元。综上所述，原告强行侵占原告承包的347亩地中的6亩，使原告损失很大。被告今年在该块地上阻挠，导致原告无法耕种土地，使土地撂荒，原告至今无法收回自己承包的12亩土地。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还侵占原告承包位于吴忠市孙家滩农田12亩。2、依法判令被告支付侵占原告2年租赁损失费21600元，平整费6000元，其他损失1500元，合计29100元。3、本案诉讼费由被告承担
被告辩称，原告讲的不是事实，地是1993年我与丁玉军、丁玉清共同开发的，后来我们三人就分开了，当时大家约定谁开发的地谁受益，而现在原告却起诉说这地是原告的，这个不是事实，开发区当时也给我了个手续，说明谁的地相邻的新开发的地就归谁。
原告向法庭提交两组证据：
第一组证据：与孙家滩管委会签订的国有土地承包合同1份（复印件）；
第二组证据：情况说明1份（复印件），证明被告马少良占了原告12亩田的事实。
被告发表质证意见：对第一组证据有意见，地是被告开发的，所以现在被告在种，不存在侵占的问题，所以第一组证据不予认可；第二组证据情况说明我不予认可。
经审查，原告提供的证据被告不认可，本院认为，原告的第一组证据没有交付使用的相关证据印证，本院不能确认；原告提交的第二组证据无四至签字认定，本院无法认定。
经审理查明，原告丁玉军于2013年11月10日，与吴忠市孙家滩农业综合开发区管委会签订了国有土地承包合同，承包期限30年（2013年11月10日至2043年11月9日止）。2014年春季原告对涉案土地12亩进行耕种，被告丁学伏以涉案土地是自己开发的，谁开发谁受益为由，认为被告根本没有侵占原告12亩土地。后来吴忠市孙家滩农业体系综合开发区管委会出面调解多次未果，未移交土地权属部门确权。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还侵占原告承包位于吴忠市孙家滩农田12亩。2、依法判令被告支付侵占原告2年租赁损失费21600元，平整费6000元，其他损失1500元，合计29100元。3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的证据予以佐证。
本院认为，原、被告发生的纠纷不是侵权纠纷，是土地使用权纠纷。原告提供的证据与吴忠市孙家滩农业综合开发区管委会签订的国有土地承包合同，没有相关的证据印证土地交付使用，亦没有法定手续；原、被告诉争的土地均由吴忠市孙家滩农业综合开发区管委会管理，但该部门未对原、被告诉争土地进行确权后再重新调整使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案属于土地使用权争议，应当由人民政府先行处理，不属于人民法院民事案件受案范围；原告要求被告赔偿2年租赁损失费21600元，平整费6000元，其他损失1500元，合计29100元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告丁玉军的起诉。
案件受理费528元，减半收取264元（原告已预交），本院于本裁定生效后退还给原告丁玉军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一五年八月十七日
书记员 李 莉
附：法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执369号
申请执行人：武绪安，男，汉族，住平利县。
被执行人：王伍朋，男，汉族，住平利县。
申请执行人武绪安与被执行人王伍朋车辆租赁合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初116号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人车辆租赁费5000元，交纳受理费50元及公告费700元、申请费50元。执行中本院依法扣取被执行人的保险理赔款5800元，并兑付申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡开明
二〇一七年十月六日
书记员 汪 靖
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1070号
申请执行人王文存，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人张月胡，男，1953年4月3日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人王文存依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第175号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人于2016年20日向法院提出申请,要求撤销本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一六年十一月十一日
书记员 王贺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终924号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘胜华，绰号“崽娃”，男，1962年9月8日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市成华区。2009年12月因盗窃罪被劳动教养一年。2012年6月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年8月14日刑满释放。2014年11月6日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日，2015年11月25日因犯盗窃罪被龙泉驿区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月29日刑满释放。2016年4月6日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日，同年4月18日被强制戒毒二年。2016年4月18日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
原审被告人徐长久，男，1963年11月30日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市成华区。2014年8月因盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期待刑八个月，2015年12月9日刑满释放。2016年4月6日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日，同年4月18日被强制戒毒二年。2016年5月5日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
原审被告人罗勇，男，1973年4月1日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市锦江区，现住成都市锦江区。2003年3月因盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期待刑六个月十天。2008年11月因吸毒被强制戒毒二年。2009年5月25日因盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期待刑一年，2010年5月14日刑满释放。2012年7月20日因盗窃罪被本院判处拘役5个月，缓刑一年。2012年10月31因盗窃罪被成都市成华区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2014年7月22日因盗窃罪被成都市成华区人民法院判处管制六个月。2016年4月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，当日由该局决定监视居住。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人徐长久、刘胜华、罗勇犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月二十三日作出（2016）川0112刑初512号刑事判决,认定被告人徐长久犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人刘胜华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人罗勇犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人刘胜华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘胜华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘胜华撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 曹余曦
审判员 聂婷婷
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯 欢
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初1198号��一
原告：张某，男，1954年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：曾立武，江西金乘律师事务所律师。
被告：郭某1，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：林某1，男，1996年4月21日出生，汉族，住址同上，
第三人：郭某2，男，汉族，1958年5月15日出生，住福建省石狮市，
第三人：林某2，女，汉族，1937年5月17日出生，住福建省石狮市，
第三人：上饶三鼎服装有限公司，住所地江西省上饶市信州区灵溪镇丁洲村，组织机构代码75678298-9。
法定代表人：郭某2，该公司执行董事。
原告张某诉被告郭某1、林某1、第三人郭某2、林某2、上饶三鼎服装有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭某1、林某1在继承林天乙遗产范围内承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审查认为，原告在本院审理的其与林某2、郭某2、上饶三鼎服装有限公司追偿权纠纷案件中（案号分别为<2014>信民一初字第1093号、<2014>信民一初字第1094号），已将林天乙作为被告提出了明确的诉请，本案所涉诉请，均系基于原追偿权纠纷两案遗漏处理的诉请而产生，且该两案的判决均已生效��故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费15,766元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 徐海燕
二〇一七年七月六日
书 记 员 项 洋
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8108执229号
申请执行人马亚飞，黑龙江省八五四社区亚飞农机销售中心业主。
被执行人郭德洪，黑龙江省八五四农场农牧业综合发展中心种植户。
被执行人谢苏江，无职业。
被执行人李军，无职业。
被执行人陈继文，无职业。
本院在执行马亚飞与郭德洪、谢苏江、李军、陈继文买卖合同纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 朱荣锦
审判员 薛 斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执2562号
申请执行人：韩卫东，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：聊城市腾远金属制品有限公司。住所地：阳谷县安乐镇南街。
法定代表人：董永国，经理。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司。住所地：阳谷县城西工业园区。
法定代表人：王华，经理。
被执行人：阳谷旭日食品有限公司。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。
法定代表人：徐贵旭，经理。
本院在执行申请人韩卫东与被执行人聊城市腾远金属制品有限公司、山东阳光化工科技有限公司、阳谷旭日食品有限公司民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市腾远金属制品有限公司、山东阳光化工科技有限公司、阳谷旭日食品有限公司银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年十月十六日
书记员 赵淑慧
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初698号
原告：蓝建发，男，1970年4月16日出生，畲族，住福建省龙海市，
被告：蓝燕辉，男，1986年12月15日出生，畲族，住福建省龙海市，
原告蓝建发与被告蓝燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告蓝建发于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告蓝建发向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓝建发撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由蓝建发负担。
审判员 郑贤德
二〇一七年二月二十二日
书记员 王超杰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更276号
罪犯孙庆民，男，1966年3月15日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）西刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人孙庆民犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年6月24日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失78581.4元（已赔1.5万元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月18日被本院减为有期徒刑十三年（刑期执行至2022年6月24日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯孙庆民有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯孙庆民确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯孙庆民在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆民减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2021年11月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初2513号
原告:周辉，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：余亚红，男，1970年6月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
被告：余细名，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
两被告委托诉讼代理人：黄敦富，咸安区永安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告周辉与被告余亚红、余细名买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉及其委托诉讼代理人章小平、被告余亚红、余细名及其委托诉讼代理人黄敦富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉在起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令两被告按照合同约定支付原告下欠地基款13万元；2、判令两被告支付因建房多占地基补价款32800元；综合第1、2项诉求，扣除原告自负的30%份额，两被告还应支付原告83900元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2014年9月21日，原告与两被告签订地基转让协议，约定由原告将其位于咸安区官埠桥镇渡船村的一块地基转让给两被告，转让价款23万元，该地基价由原、被告三人按股份份额分别承担，其中原告占30%股份，被告余亚红占40%股份，被告余细名占30%股份。原、被告双方还约定了在该地基上建房、办证及收益均按股份分摊。双方签订协议后，原告交付了地基，双方也按协议在该地基上合资建房，在建房过程中，二层以上房屋建筑面积超出原商定地基面积126.00平方米，多占用了18.04平方米面积。并且两被告仅支付购买地基款10万元后，余款及超占面积地基款至今均未支付给原告。为此，原告起诉来院。
被告余亚红、余细名辩称：原告所述不属实，原告承诺为两被告办理所购地基土地过户手续，但因种种原因至今未办理土地过户手续。并且两被告已支付了216700元地基款。另外在上述地基上所建的二层以上房屋建筑面积超出所购地基面积的价款核算，应以相关职能部门核算出来的价格为准，两被告愿意按协议约定的份额承担。
在本案审理过程中，原告周辉向本院撤回要求两被告承担超出地基面积的建筑面积价款的诉求，本院认为原告撤回该部分诉求不违反法律规定，予以准许。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的两被告已支付150000元购地基款事实，本院予以确认。对双方有争议的三笔款共计66700元，本院作如下分析认定：1、关于被告余细名称已帮原告周辉偿还他人借款25000元应予抵扣其应支付的地基款的说法，本院认为虽然原告周辉与被告余细名共同向他人借款50000元的事实原告周辉在庭审中不否认，但该笔借款的归还情况与本案不是同一法律关系，被告余细名可以另案主张有关该笔借款已替原告偿还的相关权利。故对被告余细名主张25000元抵扣地基款的说法，本院不予支持。2、2014年10月1日，被告余细名通过银行转账方式向原告周辉支付了37000元是否为地基款？本院认为，原告周辉已经认可该笔37000元是由被告余细名账户转入其在工商银行的账户，并且转账时间是在双方签订购买地基协议之后，在原告周辉不能提交双方还有其他经济往来的证据的情况下，该笔37000元应作为被告余细名支付给原告的购买地基款项。3、关于庭审中双方对4700元的争议，因原、被告双方已明确该笔款项不属于地基款范围，该笔款项的支付与否不应计算在地基款数额内，故本院对该笔款项不作评议。
综上所述，两被告余亚红、余细名已共同支付原告周辉购买地基款187000元，按照原、被告双方协议的两被告承担地基款分摊比列230000元的70%即161000元来计算，两被告已经超出支付了其应承担的地基款份额，原告周辉要求两被告支付下欠购买地基款的诉求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周辉的诉讼请求。
案件受理费950元，由原告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈卫华
二〇一七年五月七日
书记员 胡桢鹏
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审150号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。
被执行人王某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人刘某，女，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）003771号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月，被执行人王某、刘某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人王某、刘某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年7月5日作出沛卫计征决字（2016）003771号社会抚养费征收决定，决定对被执行人王某、刘某共征收110376元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人王某、刘某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年7月5日作出的沛卫计征决字（2016）003771号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）003771号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 侯 楠
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初1889号
原告：郝玉峰，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县鳞字特色农业园区称字村村民委员会，住所地乾安县乾安镇称字村，组织机构代码：JL2887754。
法定代表人：冯洪全，村主任。
原告郝玉峰与被告乾安县鳞字特色农业园区称字村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郝玉峰与乾安县鳞字特色农业园区称字村村民委员会的法定代表人冯洪全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝玉峰向本院提出诉讼请求：要求依法判令乾安县鳞字特色农业园区称字村村民委员会给付我哈达山工程占林地补偿款人民币53550元。事实与理由：2013年10月20日原告与被告签订了一份《集体森林、林木、林地转让合同书》，转让期限为70年。转让林地的具体位置位于称字村顺壕北，小班号为：51。原告向被告交齐了转让费用后便一直经营至今，现因哈达山水利工程占用了原告的林地1020平方米，给了原告占林地补偿款人民币53550元，现此款已经打入了被告账户，但被告却以种种理由不给付，故诉至法院，人民币53550元是25倍补偿款，我请求法院判令给我23倍，即人民币49266元。
乾安县鳞字特色农业园区称字村村民委员会辩称：原告所述属实，这种情况在我村里也很多。我们同意补偿给原告人民币49266元，我们是按照23倍予以补偿的，村里的补偿标准是一样的，因为就哈达山征地补偿款如何分配一事，我们召开了村民代表大会、全体村民小组会议，会议决议是一致的，按照会议决议，原告应得补偿款人民币49266元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据及主张的事实，对方均没有异议。对原、被告主张的事实，本院予以认定。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。乾安县鳞字特色农业园区称字村村民委员会征地补偿安置方案已经确定，郝玉峰要求被告按照征地补偿安置方案支付其应得数额，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告乾安县鳞字特色农业园区称字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告郝玉峰补偿款人民币49266元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1140元，由被告乾安县鳞字特色农业园区称字村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
代理审判员 韩兰杰
人民陪审员 于 丽 娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 靖 淇
开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1723执44号之一
本院在执行李晓与廖黎明合同纠纷一案中查明并认定，廖黎明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将廖黎明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十三日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4621号
原告：谭绍安，男，汉族，1955年2月1日生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被告：陈本兰，女，汉族，1983年9月3日生，住重庆市大足区。
本院在审理原告谭绍安诉被告陈本兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭绍安于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭绍安的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭绍安撤回对被告陈本兰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谭绍安负担。
代理审判员 奉继规
二��一七年六月十二日
书 记 员 彭 莎
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执54号
申请执行人杜彦玲，乾安县人。
被执行人修立军，乾安县人。
被执行人王鹏芳，乾安县人。
申请执行人杜彦玲与被执行人修立军、王鹏芳借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一八年四月三日
书记员 张 葳
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初1958号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告谢平仔，男，1970年11月23日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告谢平仔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1378.14元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张炳忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 周琪苗
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初892号
原告：张高峰，女，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被告：南通商和商业股份有限公司，住所地海门市南海路1399号商和广场5号楼6层。
法定代表人：姚人可，总经理。
原告张高峰与被告南通商和商业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张高峰撤诉。
案件受理费1350元，由原告张高峰负担。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 李春娟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 袁嘉璐
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执696号
申请执行人：张某某，女，汉族，1976年4月19日生。
被执行人：蒙某某,女，汉族，1980年11月8日生。
被执行人：董某，男，汉族，1978年4月24日生。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人蒙某某、董某民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 马 魁
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0685民初1091号
原告招远市福沃农机有限公司。地址：招远市金城路。
法定代表人杨雪梅，经理。
委托代理人王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市罗峰街道办事处。
委托代理人孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
本院在审理原告招远市福沃农机有限公司与被告王伟建设工程合同纠纷一案中，原告招远市福沃农机有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招远市福沃农机有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告招远市福沃农机有限公司负担。
审判员 吴晓慧
二〇一六年九月六日
书记员 邵 薇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1279号
原告：蒋大碧，女，1970年1月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告蒋大碧与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告蒋大碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋大碧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执544号
申请执行人：李英，女，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：赵大伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
本案在执行李英与被执行人赵大伟健康权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初4759号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行，执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
划拨对被执行人赵大伟在太和农村商业银行李兴支行上的存款人民币3316.65元(账号:10052065625110000000016)至安徽省太和县人民法院执行局（开户行:中国银行太和县支行，账号17×××51）。
本裁定立即执行。
执行员 王 晖
二〇一七年三月十六日
书记员 吴华举
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初5779号
原告：刘云妹。
委托诉讼代理人：杨超平，江苏道金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘芬，江苏道金律师事务所律师。
被告：高新区浒墅关镇永莲路欧德福超市店，住所地苏州高新区新浒商业城*幢***********室。
法定代表人：蒯华军，经营者。
委托诉讼代理人：徐军，江苏日易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颖，江苏日易律师事务所律师。
原告刘云妹与被告高新区浒墅关镇永莲路欧德福超市店公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员艾罗伟独任审理,并于2018年2月6日、2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告刘云妹的委托诉讼代理人杨超平、潘芬，被告高新区浒墅关镇永莲路欧德福超市店的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费38754.81元、住院期间伙食补助费480元、护理费6000元、营养费3600元、交通费500元，合计49154.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。其后，原告在第二次庭审中降低了诉讼请求，仅要求被告承担原告总损失49154.81元中40%的赔偿责任，即19661.92元。事实和理由：2017年10月23日，被告超市搞促销活动，原告方在购物时因人群拥挤而摔倒致骨折住院8天，共花费医疗费38754.81元，住院8天，原告方主张营养期、护理期各两个月。经有关部门调解，原被告双方不能就赔偿问题达成一致。原告方认为，作为经营者的被告在促销前应当预见到人群拥挤的情况，应当预见到还可能发生伤害事故而采取相应的防范措施，应当尽到审慎、善良的安全保障义务。显然，被告未尽到审慎、善良的安全保障义务是本次伤害事故的直接原因，依法应当赔偿原告的上述损失。
被告高新区浒墅关镇永莲路欧德福超市店辩称：首先，安全保障义务旨在避免和防止危险，但对车站商场超市等组织管理者苛以过高的义务，则必然会影响组织管理者的积极性，最终让社会公众及消费者分担该成本，故被告认为安全保障义务应以一般公众认知应提供的安全措施为限；第二，被告认为原告所述在被告超市内摔倒是因为人群拥挤导致，并非事实。当天是星期一工作日人流并非达到拥挤状态。事实上人并不是很多。原告的摔倒是由于侵权人导致。应由侵权人承担相应赔偿责任。第三，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，年纪已有69岁，在超市购物时也因加倍注意确保自身安全。我方已实际借款3000元给原告方用于治疗,对于该笔款项我方要求一并处理，此外，关于原告的医药费仅应计算个人自费部分，而不应该将医保和基金结付计算入内。综上，被告认为，被告已尽到了相应的安全保障义务。原告应找侵权人承担赔偿责任。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审查本院认定如下事实：2017年10月23日，原告前往被告超市处购物。在被告出售散装面条处，有五六个老人拥挤在一处拿取面条，原告在拿取面条时被身后的一名老年男性拉拽直至摔倒。其后原告送医治疗，住院7天，花费医药费38286.71元。关于原告的伤残情况及三期情况，原告曾申请鉴定，但其后原告并未缴纳鉴定费，且自愿放弃了鉴定。关于原告的营养期和护理期，被告在庭审中表示愿意各认可为1个月。
在庭审中，原告表示其降低诉讼请求的原因系通过监控视频资料可知原告的摔倒的原因为：原告身后的老年男子的侵权行为、原告疏于自我保护以及被告未尽合理范围的安全保障义务。因此原告认为侵权人老年男子应承担30%的责任，原告自愿承担30%的责任，其余责任应由被告承担。此外，原告在庭审中表示放弃向侵权人老年男子主张权利。
另查明，案涉事件发生后，被告向原告垫付了3000元。
以上事实由监控视频资料、医药费发票、出院记录、费用清单、借条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，商场等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。在本案中，根据监控视频可知，原告身后的老年男子对原告进行拉拽系原告摔倒受伤的直接原因，该老年男子理应对原告承担侵权责任，但原告在庭审中自行表示放弃对于该侵权人主张权利，系原告对于自身权利的处分，本院亦予以认可；而被告作为具有安全保障义务的公共场所管理人，其面对五六个老人挤在一起拿取商品时，未能有效的维护相应的购物秩序，故其在本案中的安全保障义务确实存在一定的缺失，因此，被告亦应对于原告的受伤承担一定的补充责任。但结合本案中实际侵权人为原告身后的老年男子的事实，本院认为被告的责任比例不宜过大，故本院酌情认定被告应承担15%的赔偿责任。
在本案中，原告的各项损失明细为:
1、医药费，据实结算为38286.71元，关于被告辩称的应扣除医保和基金结付的费用的意见，本院认为医保和基金的结付并不能降低侵权人的赔偿责任与数额，故本院对于被告的这一辩称意见不予采纳；
2、营养费，由于原告自行撤回了鉴定申请，又鉴于被告自认原告营养期可为1个月，故原告的营养费本院认定为50元/天*30天=1500元；
3、住院伙食补助费，结合原告实际住院的天数，本院认定原告的住院伙食补助费为50元/天*7天=350元；
4、护理费，由于原告自行撤回了鉴定申请，又鉴于被告自认原告护理期可为1个月，故原告的护理费本院认定为100元/天*30天=3000元；
5、交通费，本院酌情认定交通费为100元；
综上，原告的总损失为43236.71元，被告应承担15%的赔偿责任即6485.51元，鉴于被告已经垫付了3000元，故被告还需支付3485.51元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高新区浒墅关镇永莲路欧德福超市店于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘云妹各项损失共计3485.51元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001792468。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担123元，由被告负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审判员 艾罗伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹自强
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更464号
罪犯宋先辉，男，1969年10月9日出生，汉族，小学文化，湖南省江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2014年6月20日作出（2014）宁法刑初字第102号刑事判决，以被告人宋先辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十年；原犯开设赌场罪，被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20，000元，决定撤销缓刑，原判已执行二个月二十天，尚有余刑三个月十天。该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月30日作出（2014）永中法刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖南省宁远县人民法院于2015年5月27日作出（2014）宁法民一初字第1417号民事判决，由被告人宋先辉赔偿原告共计121，918.42元。2015年2月2日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯宋先辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯宋先辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋先辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋先辉减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初16953号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告陈娟，女，汉族，1979年9月13日出生，住福建省罗源县。
被告余文白，男，汉族，1977年3月13日出生，住福建省罗源县。
被告重庆冠科建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马建材市场综合区7厅28号，组织机构代码06617439-6。
法定代表人余文白。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告陈娟、被告余文白、被告重庆冠科建材有限公司（以下简称冠科公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告陈娟、被告余文白、被告冠科公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与陈娟、余文白签订的《借款合同》，与冠科公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、陈娟、余文白立即归还瀚华小贷公司借款本金600000元以及截至到2015年9月25日的利息24138.93元；2、陈娟、余文白支付自2015年9月26日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金600000元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息24138.93元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；3、冠科公司对陈娟、余文白的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由陈娟、余文白承担，冠科公司负连带清偿责任。
被告陈娟未答辩。
被告余文白未答辩。
被告冠科公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：陈娟、余文白。
保证人：冠科公司。
贷款本金：600000元。
贷款期限：2015年3月25日起至2015年9月25日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%。
罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。
复利计收标准：贷款利率基础上上浮50%。
约定还款方式：按双月等额本息的方式还款付息。
欠款情况：截至到2015年9月25日，陈娟、余文白尚欠瀚华小贷公司借款本金600000元、利息24138.93元。
保证担保情况：冠科公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证担保。
保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与陈娟、余文白签订的《借款合同》，与冠科公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈娟、余文白没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，陈娟、余文白应当按照合同约定偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。冠科公司作为保证人为陈娟、余文白的上述借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。
被告陈娟、被告余文白、被告冠科公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈娟、被告余文白自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金600000元、截至2015年9月25日利息24138.93元；并支付自2015年9月26日起至付清时止，以本金600000元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息24138.93元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；
二、被告重庆冠科建材有限公司对被告陈娟、被告余文白的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4960元，由被告陈娟、被告余文白承担，被告重庆冠科建材有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年八月十七日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9639号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉姗，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人:钟荣珍，女，1985年4月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区，。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与钟荣珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1788号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付邮寄费22元，负担案件受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年8月9日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年8月15日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9639号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
申请执行人如对终结本案的本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
书送达后立即发生法律效力。执
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 陈震聪
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢228号
申请执行人：周厚梅，女，生于1985年5月4日，汉族，住广南县。
被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。
本院在执行申请执行人周厚梅与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人周厚梅、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人周厚梅于2017年6月16日向本院申请恢复执行未履行的补偿金359.88元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人周厚梅补偿金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗天翔
二〇一七年六月二十日
书记员 杨选宁
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1281民初1860号
原告韦凯亮，男，1991年10月8日出生，壮族，户籍所在地及现居住地为广西宜州市。
被告韦维，男，1995年7月26日出生，户籍所在地为广西宜州市。
原告韦凯亮与被告韦维财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。韦凯亮于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦凯亮撤诉。
案件受理费减半收取188元，由原告韦凯亮承担。
审判员 彭 琪
二〇一七年六月二十二日
书记员 韦家鼎
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1348号
原告：张正奎，女，1961年12月28日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：殷作良，男，1956年11月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告：姚建，男，1972年2月28日生，汉族，居民，住响水县。
原告张正奎与被告卢兆海、姚建民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告张正奎申请撤回对被告卢兆海的起诉，本院已予以准许。原告张正奎的委托诉讼代理人殷作良到庭参加诉讼，被告姚建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元及利息（从2016年5月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张正奎撤回对卢兆海的起诉，仅要求被告姚建归还借款本息及承担诉讼费。事实和理由：2015年6月22日，卢兆海因需向原告借款60000元用于工厂资金周转，双方约定到2015年10月22日本息一次性还清，还约定若逾期偿还除承担利息外另按借款总额的30%承担违约金，卢兆海在借条上签字，被告姚建在借条上签字担保。借款期限届满后，原告多次反复找借款人催要，卢兆海分多次归还了2016年5月22日前的利息，以后至今分文未付。庭审中，原告张正奎补充陈述，卢兆海分三四次将2016年5月22日前的利息全部还清，到期后按月利率2%结算后归还的。担保人被告姚建、唐为朝未归还借款本息。
被告姚建未作答辩，亦未提供相关证据。
原告张正奎围绕诉讼请求依法提交了借条一张。本院认为，被告姚建经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告张正奎提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，卢兆海向原告张正奎借款60000元并出具借条，约定借款期限自2015年6月22日起至2015年10月22日止，月利率为20‰。若逾期偿还，除承担利息外，另按借款总额的30%承担违约金。担保人自愿对借款人提供借款连带担保责任，担保期限直至此笔借款还清为止。被告姚建在借款人处签名并捺印，卢兆海、唐为朝在担保人处签名并捺印。借款人卢兆海分三四次将2016年5月22日前的利息全部还清。被告姚建、唐为朝未归还借款本息。
本院认为，原告张正奎与卢兆海之间的借贷关系及与被告姚建之间的保证合同均合法有效。双方约定担保期限直至此笔借款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因借款人未归还借款本息，原告可以要求被告姚建归还借款本息。原告张正奎要求被告姚建归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张正奎要求被告姚建归还借款利息的诉讼请求，因借款人卢兆海已归还2016年5月22日前的利息，本院支持自2016年5月23日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建应于本判决发生法律效力后10日内归还原告张正奎借款本金60000元及利息（从2016年5月23日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元（原告张正奎已预交），由被告姚建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵森弟
二〇一七年五月十六日
书记员 张欢欢
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第276号
罪犯符建元，男，1979年7月11日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省白沙黎族自治县人民法院于2012年7月26日作出（2012）白刑初字第21号刑事判决，以被告人符建元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年8月26日起至2021年8月25日止。被告人符建元不服，提起上诉。本院于2012年11月13日作出（2012）海南二中刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符建元于2012年12月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符建元在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符建元在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符建元自2013年2月至2015年2月止，累计考核25个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终鉴定表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符建元在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符建元减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 挺
审判员 羊茂明
审判员 贾希闯
二〇一五年七月二十三日
书记员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第2308号之一
原告黄跃森，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告漳州市忠涵物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光南路银苑花园3B幢606号。组织机构代码：××。
法定代表人耿守芬，总经理。
本院在审理原告黄跃森与被告漳州市忠涵物业服务有限公司保管合同纠纷一案中，原告黄跃森于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄跃森以需收集证据为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄跃森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄跃森负担。
代理审判员 李芹生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初4878号
原告：重庆协宝建材有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道解放西路152号，统一社会信用代码：91500227673381258Y。
法定代表人：林亚聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡春鹏，男，1978年7月17日出生，汉族，该公司股东，住广东省揭东县。
被告：深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地：深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02，统一社会信用代码：914403001923003657。
法定代表人：郑忠。
原告重庆协宝建材有限公司与被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆协宝建材有限公司于2016年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆协宝建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1342元，由原告重庆协宝建材有限公司负担。
审判员 宋晓霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘青容
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11563号
原告：张敏，男，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告张敏与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017月12月7日，原告张敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张敏撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张敏负担（已交纳）。
审判员 瞿金华
二〇一七年十二月七日
书记员 任 薇
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)靖民一初字第903号
原告：广西正地建设发展有限公司，住所地：广西玉林市桂安街50号。
法定代表人：李继孟，董事长。
委托诉讼代理人：吕长峰，广西新桂律师事务所律师。
被告:黄富群，男，1961年8月21日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
原告广西正地建设发展有限公司与被告黄富群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案。原告广西正地建设发展有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西正地建设发展有限公司以需要另行收集新的证据、现新的证据尚未收集完成为由申请撤诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西正地建设发展有限公司撤回起诉。
本案受理费4766元，减半收取2383元，由原告广西正地建设发展有限公司负担。
审 判 长 梁明章
审 判 员 李雪琳
人民陪审员 黄光军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 卢 霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保323号
申请人重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区剑龙北路隆鑫西城汇9栋16楼。
法定代表人刘光伟，董事长。
被申请人重庆明华建筑（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号。
法定代表人何荣国，董事长。
申请人重庆易发建筑劳务有限公司与被申请人重庆明华建筑（集团）有限公司合同纠纷一案，申请人重庆易发建筑劳务有限公司于2017年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆明华建筑（集团）有限公司银行存款220万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆易发建筑劳务有限公司已提供担保人薛云燕坐落于巴南区鱼洞镇鱼轻路XX号XX单元XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆易发建筑劳务有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆易发建筑劳务有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年十二月六日
书记员 杨艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1302民初1139-1号
本院于2017年3月23日对原告朱健良诉被告吴艳民间借贷纠纷一案作出的(2016)湘1302民初1139号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，裁定如下：
(2016)湘1302民初1139号民事判决书中原告“朱建良”，补正为：“朱健良”。
审 判 长 谭建农
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年四月八日
代理书记员 周 熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁判决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判
人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，计入笔录。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0321民初2264号
原告：沈银波，男，1974年5月5日出生，住四川省荣县。
被告：龚守忠，男，1986年1月5日出生，住四川省荣县。
被告：荣县集龙装饰工程有限公司，住所地：荣县旭阳镇荣凤路69号。
法定代表人：龚守忠，公司项目经理。
原告沈银波与被告龚守忠、荣县集龙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈银波、被告龚守忠、被告荣县集龙装饰工程有限公司法定代表人龚守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告欠款2800元并从2017年11月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2017年起为被告荣县集龙装饰工程有限公司做房屋装修劳务工作，经结算合计欠2800元劳务费，被告荣县集龙装饰工程有限公司法定代表人龚守忠向原告出具欠条一张，承诺于2017年11月10日付款。但经催收至今未付，特提出以上诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告荣县集龙装饰工程有限公司工商登记打印件；
2.欠条原件一张。
被告龚守忠、荣县集龙装饰工程有限公司辩称：欠原告劳务费2800元事实，被告龚守忠出具欠条是代表公司，但公司现困难，望分期给付。
根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告为被告荣县集龙装饰工程有限公司房屋装修提供劳务，经结算尚欠原告2800元劳务费，2017年10月12日被告荣县集龙装饰工程有限公司的法定代表人被告龚守忠向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠沈银波人工费2800元，贰仟捌佰元整。尽块付款，终止日期2017年11月10日。”该款至今未付，致原告起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告荣县集龙装饰工程有限公司房屋装修提供劳务，对所欠劳务费及金额经结算并由公司法定代表人被告龚守忠出具《欠条》予以确认，《欠条》所载明的“终止日期”应视为履行截止日期。被告荣县集龙装饰工程有限公司未按约履行给付义务，应负本案全部责任，对原告要求被告荣县集龙装饰工程有限公司给付劳务费2800元并支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告龚守忠向原告出具《欠条》的行为，应属作为法定代表人的履职行为，其行为后果应由被告荣县集龙装饰工程有限公司承受，故原告要求被告龚守忠给付所欠劳务费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告荣县集龙装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告沈银波劳务费2800元并支付逾期利息（逾期利息计算：以本金2800元为基数，从2017年11月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）；
驳回原告沈银波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荣县集龙装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李冬生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 戴孟超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）鄂汉阳执字第00654号
武汉金牛经济发展有限公司：
关于武汉金牛经济发展有限公司与武汉华达建筑装饰设计工程有限公司其它合同纠纷执行一案，申请执行人武汉金牛经济发展有限公司（2011）阳民三重字第2号民事判决书的规定，于2012年7月17日向本院申请强制执行，本院于2012年7月17日立案执行。
执行中，本院已将该案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结束。
特此通知
二〇一二年八月三十日
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂��阳执字第00489-1号
申请执行人葛洲坝枣阳水泥有限公司（以下简称葛洲坝枣阳公司）。
法定代表人郭成洲，葛洲坝枣阳公司经理。
被执行人王健。
本院在执行葛洲坝枣阳公司与王健买卖合同纠纷一案中，被执行人王健未履行发生法律效力的（2013）鄂枣阳琚民初字第00074号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨王健的存款125000元；或扣留、提取其同等价值的收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
限王健在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 李顺斌
审判员 陈明胜
二〇一四年七月十七���
书记员 王朝明
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初291号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人冯嵩,男,1981年6月14日出生于天津市,汉族,初中文化,无职业,住天津市北辰区,户籍在天津市河北区。2006年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年;2011年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月,2011年12月28日刑满释放。因本案于2016年5月11日被刑事拘留,同年6月14日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人蔡桐,天津天章律师事务所律师。
被告人李俊亭,男,1960年4月1日出生于天津市,汉族,高中文化,无职业,住天津市河北区,户籍在天津市河北区。1984年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年,1985年9月12日刑满释放。因本案于2016年6月21日被刑事拘留,同年7月5日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人刘畅、孙昊,天津天章律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人冯嵩、李俊亭犯聚众斗殴罪,于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉,被告人冯嵩及其辩护人蔡桐、被告人李俊亭及其辩护人刘畅、孙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年3月22日,张某2与张某1因天津纺织机械厂院内厂房的使用权发生纠纷,张某2纠集李某1、李俊亭等人,李某1又纠集冯嵩等十余人与张某1纠集的人员在天津纺织机械厂院内持械进行相互殴斗,斗殴中致张某1受轻伤。并提供了相应的证据。
公诉机关认为,被告人冯嵩、李俊亭持械参与聚众斗殴,且人数多,规模大,社会影响恶劣,应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任,同时认定本案系共同犯罪、被告人冯嵩系累犯。提请本院依法惩处。
被告人冯嵩表示认罪。其辩护人认为,本案发生在封闭的院内,不属于社会影响恶劣;本案系因民间纠纷引发的聚众斗殴,冯嵩在共同犯罪中处于从犯的地位,且冯嵩认罪态度较好,建议法庭对其从轻处罚。
被告人李俊亭表示认罪。其辩护人认为案发地点偏僻,不属于社会影响恶劣;本案系因民间纠纷引发的聚众斗殴,李俊亭参与程度较轻,起次要作用是从犯,且李俊亭认罪态度好,建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明,被告人李俊亭与张某2(另案处理)系朋友关系,被告人冯嵩与李某1(另案处理)系朋友关系,张某2与李某1系亲属关系。2015年3月中旬,张作文从他人处获取天津市河北区万柳村大街天津纺织机械厂院内如家酒店后一厂房使用权,因房屋存在纠纷,遂指使李某1安排梁某等人(另案处理)看守。
2015年3月22日15时许,梁某等人在看守厂房期间,张某1(另案处理)伙同他人到场,声称对上述厂房有使用权。李某1得知该情况后,电话告知张某2,张某2遂纠集李俊亭等人到达现场与张某1进行谈判。在此过程中,李某1又纠集冯嵩持枪形物赶到现场,李某1同时又直接或通过他人纠集张某3、汪某、石某、姚某、齐某、李某2、邵某、邓某、张某4、丁某(均另案处理)等十余人到达现场。当日17时许,因张某1在厂房内与张某2谈判过程中言语不和,双方相互殴打。其间,冯嵩持枪形物积极参与,李俊亭踢踹张某1,并获取张某1手中的枪形物后离开现场。双方相互殴打过程中,张某1左上臂及左大腿被砍伤,肋骨骨折。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定,被告人张某1肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级,左上臂、左大腿的损伤程度为轻微伤。2016年1月15日,公安机关在冯嵩居住地查获弹形物四枚,经天津市公安局物证鉴定中心鉴定,上述四枚弹形物为12号猎枪弹。
公安机关经工作,于2016年5月11日在天津市武警医院附近将被告人冯嵩抓获,于2016年6月21日在天津市东丽区大毕庄德益里小区12号楼附近将被告人李俊亭抓获。
上述事实,有经庭审举证、质证的证据证实:
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过,证明本案的案发及被告人冯嵩、李俊亭到案的事实经过。
2、同案犯李某1、张某3、孙某、汪某、赵某1、梁某、张某1、张某5的供述、证人高某、李某3、赵某2、田某的证言,证明斗殴的起因及斗殴的经过。张某3的供述还证明,斗殴发生时张某3看见冯嵩端着一把枪往斗殴中心现场走,张某3将冯嵩拦下后,冯嵩将枪放回了车上。
3、案发现场录像及截图照片,证明斗殴发生的事实经过。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书证明,参与斗殴人员张某1所受伤情。弹药鉴定书,证明公安机关从冯嵩住处查获的系猎枪弹。
5、公安机关出具的户籍材料,证明被告人冯嵩、李俊亭的户籍身份情况。
6、刑事判决书、释放证明书,证明二被告人的前科情况。
上述证据,本院予以确认。
本院认为,被告人冯嵩、李俊亭伙同他人持械聚众斗殴,且聚众斗殴人数多,规模大,社会影响恶劣,其行为均已构成聚众斗殴罪,且系共同犯罪。公诉机关指控被告人冯嵩、李俊亭犯聚众斗殴罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人冯嵩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。二被告人能够当庭自愿认罪,均可酌情从轻处罚。关于二被告人的辩护人所提本案不属于社会影响恶劣的辩护意见,经查,本案参与斗殴人数合计二三十人,且动用了枪支,该起斗殴严重危害了社会治安,符合刑法规定的“聚众斗殴人数多,规模大,社会影响恶劣”的情形,故辩护人的该辩护意见,本院不予采纳。关于辩护人所提冯嵩、李俊亭具有从犯情节的辩护意见,与庭审查明的事实不符,本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见,本院酌情采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(二)项、第(四)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定,判决如下:
被告人冯嵩犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月11日起至2019年11月10日止。)
被告人李俊亭犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月21日起至2019年6月20日止。)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 宫兆军
人民陪审员 高 薇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马 兰
附:本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑:
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多,规模大,社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴,造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初11804号
原告李玲，女，1989年10月6日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人杨振勇，河南三融律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘照洲，河南三融律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵东山，男，1986年5月15日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告熊菲菲，女，1983年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告曹和平，女，1958年1月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告王建华，男，1952年7月28日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告河南融通企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路以西、郑汴路以北恒泰国际1单元9层919号。
法定代表人熊菲菲。
本院在审理原告李玲与被告赵东山、熊菲菲、曹和平、王建华、河南融通企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告李玲向本院提出财产保全申请，请求冻结被告赵东山、熊菲菲、曹和平、王建华、河南融通企业管理咨询有限公司的银行存款10842000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZPP201641010014000140）提供担保。
经审查，本院认为，原告李玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告被告赵东山、熊菲菲、曹和平、王建华、河南融通企业管理咨询有限公司的银行存款10842000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 刘怀生
人民陪审员 白珺珺
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴银梅