湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初21号
原告：符元秀，女，1955年8月8日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：刘志才，湖南湘资律师事务所律师。
被告：胡庆松,男，1972年6月9日出生，住湖南省桃江县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市益阳大道55号时代广场一栋第三层A区和C01区。
负责人：向杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈治国，湖南义剑律师事务所律师。
原告符元秀与被告胡庆松、中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称大地财保益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符元秀及其委托诉讼代理人刘志才、被告胡庆松、被告大地财保益阳公司的委托诉讼代理人陈治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符元秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失140443.71元（原告原提出诉讼请求为126963.27元，在审理中，原告将诉讼请求变更为140443.71元）；2、依法判令被告在保险限额范围内承担赔偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月24日20时35分许，被告胡庆松驾驶湘HXXX**小型汽车从桃江县桃花江镇休闲广场沿芙蓉路往桃花江镇杨家坳村方向行驶，途经桃花江镇二桥桥头非机动车车道地段，因操作不当，与路边行人原告符元秀发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定，被告胡庆松应承担事故的全部责任，原告不应承担事故的责任。原告受伤后其伤为左踝骨、左内踝骨、左胫骨三处骨折，原告的伤势经司法鉴定构成十级伤残。另查，被告胡庆松驾驶的湘HXXX**小型汽车在被告大地财保益阳公司投保了机动车交强险等险种。事发后，被告胡庆松仅支付了部分医疗费用。现根据有关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。
被告胡庆松辩称，一、原告所诉的事发过程、事故责任及投保情况属实；二、事发后，他已支付原告赔偿款17741.27元，除被告大地财保益阳公司应支付的赔款外，对他多支付的部分要求原告予以返还���
被告大地财保益阳公司辩称，一、原告的医疗费应以医疗费票据为准，且应剔除20%的医保外自费药品；二、原告的司法鉴定费不应由他公司承担；三、原告事发时已满60周岁，且有退休工资，原告的误工费他公司不应予以承担；四、原告不构成伤残，原告主张的残疾赔偿金不应予以赔偿；五、原告主张的精神抚慰金、营养费、交通费、住院伙食补助费均过高，其护理费的计算标准过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的关于被告胡庆松的机动车驾驶证、所驾车辆的机动车行驶证及该车投保情况、原告伤后住院治疗情况及用药情况、该事故的另一伤者肖建新因损失较小，肖建新表示放弃该案机动车交强险分摊的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认证如下：1、对原告提交的���江县公安局交通警察大队桃公交认字[2016]第080007号道路交通事故认定书，被告大地财保益阳公司提出应提供事故现场图予以佐证。本院认为，原告提交的道路交通事故认定书系公安交警部门依法定程序作出的，其证据来源合法、内容客观真实，被告大地财保益阳公司虽持有异议，但未提交反驳证据予以证实，本院对原告的上述证据予以采信。2、对原告提交的益金司鉴所[2017]临鉴字第97号益阳市金卫司法鉴定所司法鉴定意见书，被告大地财保益阳公司提出该事故发生在2016年7月24日，原告的伤残等级应按GB18667-2002伤残评定标准进行鉴定，根据该伤残评定标准原告不应构成伤残，而原告提交的上述司法鉴定意见书对原告的伤残等级鉴定为十级伤残是适用新的《人体损伤致残程度分级》标准进行的鉴定，他公司对原告的十级伤残不予认可。本院认为，原告提交的上述司法���定意见书系该案审理中被告大地财保益阳公司对原告的十级伤残等级鉴定不服，向本院申请重新鉴定，经本院委托益阳市金卫司法鉴定所作出的，该司法鉴定意见书系法定的鉴定机构依法定的程序作出的，其证据来源合法、内容客观真实，本院对原告的上述证据予以采信。3、对原告提交的交通费发票，被告大地财保益阳公司提出应根据原告的住院天数，以4元/天计算原告的交通费。本院认为，原告的交通费根据原告伤后在桃江县人民医院住院治疗82天的情况，可酌情认定400元。4、对原告就其事发前受聘于桃江县中西医结合医院工作的情况所提交的该医院的聘用证明及工资发放领款单，被告大地财保益阳公司提出原告的受聘时间适逢原告受伤期间，违背常理，原告的工资应提交工资表并加盖财务公章予以佐证。本院认为，原告提交的上述证据系原告受聘的医院出具��，其工资发放领款单复印件已加盖该院公章予以证实，原告的上述证据来源合法、内容客观真实，被告大地财保益阳公司虽持有异议，但未提交反驳证据予以证实，本院对原告的上述证据予以采信。5、对原告就其护理人员的工资收入情况所提交的湖南桃江农村商业银行股份有限公司浮邱山支行的证明，被告大地财保益阳公司提出应提供护理人员近三年的工资收入证明，且应提交护理人员工资收入的银行账目等证据予以佐证。本院认为，被告大地财保益阳公司提出的异议成立，本院对原告的上述证据不予采信。
本院认为：公民享有健康权，根据桃江县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告胡庆松负事故的全部责任，原告不负事故的责任，对该事故给原告所造成的损失，被告胡庆松应依法承担赔偿责任。被告胡庆松驾驶的湘HXXX**小型汽车���被告大地财保益阳公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。对该事故给原告所造成的损失，应先由被告大地财保益阳公司在机动车交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。该事故同时造成了原告及行人肖建新受伤，对被告大地财保益阳公司的机动车交强险应按各被侵权人不同的损失项目在交强险各分项限额范围内所占的比例确定交强险的赔偿数额。肖建新因损失较小，表示放弃该案机动车交强险的分摊，故肖建新的损失不再参与本案机动车交强险的分摊。原告损失除被告大地财保益阳公司机动车交强险应赔偿部分外的剩余部分，根据被告胡庆松负事故全部责任的情况，由被告胡庆松负责赔偿。被告胡庆松应负责赔偿的该部分损失，由承保商业三责险的被告大地财保益阳公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿，不足部分，由被告胡庆松负责赔偿。在审理中，原、被告就原告的医疗费剔除医保外自费药品的问题及原告的司法鉴定费的负担问题所达成的协议，系原、被告的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，本院予以确认。即原告的医疗费剔除10%的医保外自费药品后由被告大地财保益阳公司进行理赔，该部分医保外自费药品由被告胡庆松负责赔偿，原告的司法鉴定费由被告胡庆松负责赔偿。原告的医疗费根据其医疗费票据，本院确认17741.27元。原告伤后住院治疗82天，其住院伙食补助费本院依法确认按50元/天计算82天。原告事发时虽已满60周岁，但原告事发前受聘于桃江县中西医结合医院工作，具有劳动能力，依法应计算原告的误工费。原告的误工时间根据其司法鉴定，本院确认160天，其误工费计算标准根据原告事发前从事的职业，可比照2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中居民服务、修理及其他服务业127.28元/天予以计算。原告的护理时间根据其司法鉴定，本院确认70天，其护理费计算标准可比照2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中居民服务、修理及其他服务业127.28元/天予以计算。原告系非农业家庭户口，其残疾赔偿金可比照2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中全年城镇居民人均可支配收入31284元/年予以计算。根据原告已构成十级伤残及原告定残之日的年龄，本院确认原告的残疾赔偿金为59439.6元。原告的精神抚慰金根据原告已构成十级伤残及原告不负事故责任的情况，本院酌情认定5000元。原告的营养费根据其司法鉴定确定的营养期90天及原告的伤势情况，本院酌情认定900元。��告的交通费根据原告伤后在桃江县人民医院住院治疗82天的情况，本院酌情认定400元。原告的司法鉴定费根据其鉴定费票据，本院确认1300元。故原告因此次交通事故所造成的损失依法确认如下：医疗费17741.27元、住院伙食补助费4100元（50元/天×82天）、误工费20364.8元（127.28元/天×160天）、护理费8909.6元（127.28元/天×70天）、残疾赔偿金59439.6元（31284元/年×19年×10%）、精神抚慰金5000元、营养费900元、交通费400元、司法鉴定费1300元，合计118155.27元。被告胡庆松于事发后已支付原告赔偿款17741.27元，对于被告胡庆松多支付给原告的赔偿款，应由原告在被告大地财保益阳公司赔付的保险赔偿款中返还给被告胡庆松。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《交强险条例实施细则》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告符元秀因交通事故所造成的各项经济损失医疗费17741.27元、住院伙食补助费4100元、误工费20364.8元、护理费8909.6元、残疾赔偿金59439.6元、精神抚慰金5000元、营养费900元、交通费400元、司法鉴定费1300元，合计118155.27��，由被告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿104114元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿10967.14元，共计负责赔偿115081.14元，由被告胡庆松负责赔偿3074.13元（已支付17741.27元，尚应由原告返还被告胡庆松14667.14元）；
二、驳回原告符元秀的其他诉讼请求。
以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告负担246元，由被告胡庆松负担1308元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周社清
二〇一七年八月九日
书记员 龙 顺
附法律条文：
《交强险条例实施细则》
第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;
(二)医疗费用赔偿限额为10000元;
(三)财产损失赔偿限额为2000元;
(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵
权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受��。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护��费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据��定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明��最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗���际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事���造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘桃娥无因管理纠纷、不当得利纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-30\\\\\",\\\\\