wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初283号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李伟，男，1992年2月17日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省广水市。2012年7月15日、2012年8月22日均因盗窃，被昆山市公安局分别处行政拘留五日、行政拘留十日；2014年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年8月4日刑满释放。2016年12月17因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月16日被羁押），2017年1月16日转取保候审。2017年2月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年12月13日晚，被告人李伟至昆山经济技术开发区兵希街道晨曦南园XX-XXX室被害人黎晓珠的住处，爬窗入室，窃得现金人民币1200元。
本院另查明，被告人李伟归案后如实供述了其盗窃犯罪事实。案发后，公安机关在被告人李伟处扣押赃款人民币1196元，现已发还被害人黎某。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某的陈述，证人陆某的证言，辨认笔录，扣押清单，照片，发还清单，现场勘验检查笔录，告示，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李伟归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年12月16日起至2017年5月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李伟继续赔偿被害人黎某经济损失人民币四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
2017苏01**民初7136号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：沈苗云，男，1963年1月26日生，汉族，住北京市朝阳区。
原告江苏银行股份有限公司与被告沈苗云信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告沈苗云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计138480.48元（截止2017年8月14日，欠款本金116111.10元，利息2583.20元，费用19786.18元，自2017年8月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年11月6日，被告沈苗云在原告处申办了卡号为62×××02信用卡一张，截止2017年8月14日，此卡透支本金116111.10元，利息2583.20元，费用19786.18元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告沈苗云未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、分期付款业务合同、催收情况登记表、交易明细。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告沈苗云向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
2015年11月9日，原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》1份，约定：被告向原告申请聚宝信用卡金额为10万元的大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告按首期一次性支付分期付款手续费，手续费率为申请分期金额的15%，总手续费为15000元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，并按合同约定支付给被告分期金额10万元，但被告未按约还款。截止2017年8月14日，此卡透支本金116111.10元，利息2583.20元，费用19786.18元。
本院认为：被告沈苗云向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放10万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈苗云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年8月14日的欠款本金116111.10元，利息2583.20元，费用19786.18元。自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。
本案案件受理费1535元，因适用简易程序减半收取为767元，由被告沈苗云负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分768元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一七年十一月二十三日
见习书记员 朱礼杨
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执448号之一
申请执行人于某某，男，汉族，中专文化，河南省通许县人，某某公司矿山工程分公司工人。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，无业。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人赵某某追偿权纠纷一案中，被执行人赵某某去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人于某某向法院亦提供不出被执行人去向及可供执行的财产线索，致使本案中的追偿款70000元、诉讼费1550元、公告费300元，合计71850元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张永卓
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0782民初2492号
原告：杨连金，男，1959年2月19日出生，汉族，教练，住武夷山市。
被告：江国宝，男，1966年10月1日出生，汉族，经商，住武夷山市。
被告：武夷山市宝路沥青混凝土有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：肖桂平。
原告杨连金与被告江国宝、武夷山市宝路沥青混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨连金、被告江国宝到庭参加诉讼，被告武夷山市宝路沥青混凝土有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨连金向本院提出诉讼请求：1.判令被告江国宝立即偿还借款400000元，并支付自2016年2月6日起计算至还清借款之日止的利息；2.判令被告武夷山市宝路沥青混凝土有限公司对上述400000元债务承担连带担保责任。诉讼过程中，杨连金放弃上述有关利息的诉讼请求。事实与理由：被告江国宝于2016年2月6日向原告借款400000元，并由武夷山市宝路沥青混凝土有限公司担保，双方言明利息按银行同等贷款利率计算，于2016年8月6日还清，江国宝出具借条一张。还款期限届满后，被告未能履行还款义务，经原告多次催讨未果。特具状起诉，请求判如所请。
江国宝辩称，其确认尚欠原告借款400000元，目前没有钱，希望延期还款，一年内还清。
武夷山市宝路沥青混凝土有限公司既未提交答辩状亦未向本院举证。
杨连金围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，江国宝质证无异议，武夷山市宝路沥青混凝土有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据，依法予以确认并在卷佐证。
综合上述本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2016年2月6日，江国宝向杨连金出具借条一张，载明：“今向杨连金师傅借到人民币肆拾万元正（小写￥400000.00）。2016年8月6日还清。借款人：江国宝”。上述借款由武夷山市宝路沥青混凝土有限公司担保，并加盖公章予以确认。借款到期后，因江国宝未按约偿还借款，故而形成诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，江国宝向杨连金借款，并出具借条予以确认，事实清楚，法律关系明确，江国宝理应按照约定返还借款。故杨连金诉请被告江国宝偿还借款400000元，于法有据，本院予以支持。武夷山市宝路沥青混凝土有限公司以担保人的身份在借条上盖章，双方未约定保证方式、担保范围以及保证期间，应按连带责任保证在保证期间内对全部债务承担保证责任。故杨连金要求武夷山市宝路沥青混凝土有限公司对江国宝的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告武夷山市宝路沥青混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：
一、被告江国宝应于本判决生效之日起三十日内返还原告杨连金借款400000元。
二、被告武夷山市宝路沥青混凝土有限公司对上述借款承担连带清偿的保证责任。
三、被告武夷山市宝路沥青混凝土有限公司在承担连带清偿的保证责任后，有权向被告江国宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取计3650元，由被告江国宝、武夷山市宝路沥青混凝土有限公司共同负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姜 欢
二〇一七年一月九日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4548号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。
负责人：程利，该支行行长。
委托诉讼代理人：严易周，该支行员工。
被告：谢祥，男，1989年3月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告谢祥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。
案件受理费89元，减半收取计44.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 冉乐菊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1037号
上诉人（原审起诉人）：廖煜夫（曾用名廖伟夫），住广州市黄埔区。
上诉人廖煜夫因征地青苗补偿款分配纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初6299号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人廖煜夫上诉称，一、起诉人行使的民事权利属于返还原物请求权，并非一审法院裁定中错误归纳的债权请求权。二、一审法院错误认定本案与（2016）粤0112民初1547号案件属于同一起诉人、同一诉讼标的。但上诉人是以二审生效判决指引上诉人应当以在土地种树为前提，提出返还原物的权利救济。且原审法院并未依上诉人申请对影响案件重大的证据予以核实。三、原审法院对本案不予受理的裁定属适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，并指令其立案审理。
本院经审查认为，本案属于征地青苗补偿款分配纠纷，上诉人廖煜夫曾于2016年4月5日向原审法院起诉，请求解除其与廖某口头约定的《桉树林地种植果树协议》，要求廖某向其支付上述青苗补偿款。原审法院经审查认为上诉人无权要求廖某返还已取得的青苗补偿款，判决驳回其诉讼请求。上诉人对此不服提起上诉，我院于2016年10月19日作出（2016）粤01民终12181号判决，驳回上诉，维持原判。现上诉人就同一诉讼主体、同一事实、同一诉讼标的及诉讼请求再次起诉，构成重复起诉，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 博
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陵民保字第298号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
被申请人孙世全,男，1977年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人张艳红，女，1975年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人张元文，男，1960年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
申请人德州市陵城区农村信用合作联社因与被申请人孙世全、张艳红、张元文金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人德州市陵城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙世全、张艳红、张元文银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一五年七月十七日
书记员 王海宁
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初456号
原告：赖莉，女，1976年8月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：蒋军，男，1983年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈洪超，女，1986年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告赖莉与被告蒋军、陈洪超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖莉到庭参加了诉讼，被告蒋军、陈洪超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖莉向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款10万元及逾期还款的利息8000元。事实和理由：2015年3月26日，被告蒋军、陈洪超夫妇向原告借款10万元，原告将10万元转入被告蒋军的银行账户内。2015年5月9日，被告蒋军、陈洪超向原告出具了借条，并载明于2015年12月偿还借款。但是，借款到期后，被告蒋军、陈洪超以各种理由拖延至今未偿还债务。现原告要求被告蒋军、陈洪超夫妇立即偿还借款本金10万元，并从逾期还款之日（2016年1月1日）起按银行贷款利率支付原告资金占用利息，利息截止至起诉之日止共计8000元。
被告蒋军未作答辩。
被告陈洪超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赖莉与被告蒋军、陈洪超原系邻居关系。2015年3月26日，被告蒋军、陈洪超向原告赖莉借款，原告赖莉将10万元转账给被告蒋军。为保障原告的债权，2015年5月9日，被告蒋军、陈洪超向原告赖莉出具了借条一张，载明：“借条今借到赖莉现金人民币100000元。大写：拾万元整十二月份前归还于赖莉（2015年12月份归还）借款人：蒋军陈洪超2015年5月9日。”
上述事实，有原告的陈述，原告身份证、被告蒋军、陈洪超的户籍信息、银行转账记录、《借条》等证据证明，且经庭审质证，本院依法予以确认并采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告蒋军、陈洪超向原告赖莉借款10万元并出具了《借条》，原告赖莉也通过银行转帐方式向被告蒋军交付了借款10万元，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。被告蒋军、陈洪超应当按照《借条》中约定的期限返还借款10万元。
关于逾期还款的资金占用利息，根据查明的事实能够确定被告借款到期之日（2015年12月31日）至原告起诉之日（2018年1月24日）约两年零两个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告可主张的逾期还款的资金占用利息约为13000元。但原告赖莉主张的逾期之日起至起诉之日止的资金占用利息为8000元，其主张的资金占用利息低于年利率6%，系原告赖莉放弃自己的部分权利，不违反法律规定，应当予以支持。
综上所述，原告赖莉主张被告蒋军、陈洪超立即偿还借款本金10万元及逾期还款的资金占用利息8000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告蒋军、陈洪超于本判决生效之日起五日内偿还原告赖莉借款本金100000元及逾期还款的资金占用利息8000元，共108000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告蒋军、陈洪超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 傅德梅
二〇一八年三月十四日
书记员 朱 玲
1
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1841号
上诉人（原审被告）：程登峰（曾用名程登锋），男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：成慧慧，女，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人程登峰因与被上诉人成慧慧民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：程登峰向成慧慧借款85万元，成慧慧于2017年1月11日向程登峰转账支付了借款85万元，二人之间的借贷关系成立，程登峰已偿还借款55万元，尚欠30万元借款未还。
原审法院认为，债务应当清偿。成慧慧依据金融机构的转账凭证和程登峰出具的欠条向本院提起民间借贷诉讼，程登峰抗辩称该转账系成慧慧委托其向第三方支付的货款，但未提供证据予以证明，因此，成慧慧与程登峰之间的借贷关系成立，扣除程登峰已经偿还的55万元借款，程登峰还应偿还成慧慧借款30万元。成慧慧与程登峰对借款利息未作约定，视为不支付利息，其要求程登峰按月利率2%向其支付自2017年1月11日起的利息的诉讼请求，不予支持。程登峰与成慧慧在欠条中约定了还款期限，到期后程登峰仍未履行还款义务，因此，成慧慧要求程登峰支付自逾期还款之日起按年利率6%向其支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、程登峰于判决生效之日起十日内偿还成慧慧借款人民币30万元及逾期利息（自2017年4月15日起按年利率6%计算至借款还清时止）；二、驳回成慧慧的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由程登峰负担。
程登峰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、涉案30万元不是借款，而是成慧慧委托程登峰向第三方支付的货款；二、原审判决严重违反法定程序，谢振并未出庭作证。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，并判令由成慧慧承担一、二两审诉讼费用和保全费用。
成慧慧辩称：一审判决合法公正，程登峰的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原审判决。
在二审规定的举证期限内，各方当事均未提交新的证据。本院组织当事人在二审期间对谢振的询问笔录进行了补充质证，程登峰经本院合法传唤未到庭发表质证意见，成慧慧质证称对该证据的真实性、合法性和关联性均无异议，认为可以证明涉案借款系成慧慧与程登峰之间发生。经审查，本院对该笔录的证明效力予以认定。双方当事人对一审的其他证据，均无新的质证意见。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人诉辩意见及案件查明等情况，本案争议焦点如下：一、程登峰主张涉案30万元是成慧慧委托其向第三方支付的货款的上诉主张能否成立；二、原审程序是否违法。
针对争议焦点一，依照相关法律规定，当事人对自己主张的事实或抗辩对方所主张的事实，应当负举证证明责任，证据不足或证据不足以证明主张成立的，应当承担相应的不利法律后果。本案中，成慧慧依照转账凭证和欠条向程登峰提起民间借贷诉讼，程登峰抗辩称该转账系成慧慧委托其向第三方支付的货款，但其就该主张并未能提供证据证明，其应承担举证不能的不利后果，故程登峰认为涉案30万元是成慧慧委托其向第三方支付的货款的上诉主张不能成立。
针对争议焦点二，原审法院就案件相关事实向谢振进行核实，并形成询问笔录一份，原审法院对该笔录未经当事人进行质证的情况下，径行在判决中引用该笔录作为证据使用，违法了法定程序。本院在二审审理期间对该笔录组织当事人进行了补充质证，依法认定了原审法院查明的事实。
综上所述，程登峰的上诉理由部分成立，对其上诉理由成立部分予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人程登峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年九月八日
书记员 宁梦琦
附：(2017)皖12民终1841号民事判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0222民初590号
原告：刘某，男，1983年2月11日出生，身份证号1502231983********，蒙古族，包钢集团工人，住内蒙古自治区包头市昆都仑区白云路朝阳佳苑5栋5单元614号。
被告：高某，女，1986年8月3日出生，身份证号1502221986********，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇春晖佳苑*号楼*单元*楼*户。
委托诉讼代理人：王江，包头市固阳县148法律服务一所法律服务工作者。
原告刘某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告高某及其委托诉讼代��人王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼钱5万元及30克黄金；2.承担共同债务2.75万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月11日办理了结婚登记，后因夫妻感情破裂于2016年4月15日判决离婚，但离婚判决未对夫妻共同债务进行审理，在双方婚姻存续期间，原告为了家庭生活，共产生5.5万元共同债务，根据法律规定，该债务用于家庭生活，被告应承担一半。结婚时女方收到男方彩礼5万元及黄金30克，因双方共同生活时间极短，故要求被告返还彩礼及黄金。
被告高某在庭审中辩称，关于原告的第一项诉讼请求，我并没有收到原告5万元的彩礼钱，在结婚时，原告赠与我29800元，这笔钱用于结婚时购买衣物、化妆品、拍摄婚纱照和之后的共同生活，现在已经花完了，故不予返还。关于30克黄金，我一直没有收到，至今仍在原告家里。关于共同债务，我不予认可，原告是包钢工人，月工资5000元，不存在借款事由，我不清楚原告将钱用在了何处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2013年3月11日登记结婚，婚后因双方性格不合，刘某向我院提起离婚诉讼，2016年4月15日。我院作出（2016）内0222民初154号民事判决书，判决书查明：双方既无共同财产也无共同债务。宣判后，高某不服一审判决，向包头市中级人民法院提起上诉，包头市中院于2016年7月4日作出（2016）内02民终974号民事判决书，该判决书查明事实除共同财产部分事实外，其余事实与一审法院查明事实一致。
另查明，案外人李云珍是原、被告的婚姻介绍人。
原告为证明案件事实向本院提交了如下证据材料：1.欠条复印件一份；2.中国银行信用卡流水复印件一份；3.建设银行信用卡流水复印件一份；4.（2016）内0222民初154号民事判决书复印件、（2016）内02民终974号民事判决书复印件各一份。被告为证明案件事实向本院提交了婚姻介绍人李云珍的身份证复印件暨证明一份。
本院认为，关于原告诉请要求被告返还彩礼款5万元，首先，原告未提供证据证明其在婚前向被告赠与彩礼款，也未就赠与款项的具体数额举证证明，其应承担举证不能的法律后果；其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条���定：当事人请求返还按照新习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应以双方离婚为条件。本案中，原、被告已于2013年3月11日登记结婚，婚后共同生活3年时间，且生育一女孩刘歆瑶，原告为包钢集团职工，有稳定的收入来源，赠与被告的彩礼款不足以导致原告生活困难，故原告要求返还彩礼款的情形不符合上述法律规定，对于原告的该项诉请本院不予支持。
关于原告诉请要求返还赠与被告的30克黄金，被告对赠与黄金事实不予认可，原告也未提供证据证明发生赠与行为，故对原告的该项诉请本院不予支持。
关于原告诉请被告承担共同债务5.5万元，固阳县人民法院与包头市中级人民法院均已查明原、被告双方在婚姻存续期间无共同债务，原告提供的欠条复印件、银行信用卡流水复印件无法证明借款事实的真实性，原告亦未对借款具体使用情况进行举证说明，故对原告的该项诉请本院亦不予支持。
故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：��
驳回原告刘某的全部诉讼请求。
案件受理费993.75元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判
员史小波
二〇一七年六月九日
书记员 高缘
附相关法律条文：
《最高人民法��关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照新习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第1167号
申请执行人扶余市下岱吉灌区管理局
法定代表人杨子夫，系主任。
被执行人王国文，现住扶余市。。
申请执行人扶余市下岱吉灌区管理局与被执行人王国文支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2003年7月25日作出（2003）扶民督字第265号支付令，支付令如下：被申请人王国文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请单位扶余市下岱吉灌区管理局所欠水电费款人民币7756元案件受理费200元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2003年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2003年9月24日立案执行，并于2003年11月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶民督字第265号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 宇
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初764号
原告:张承武，男，汉族，1969年4月2日生，现住延吉市。
委托诉讼代理人:张保华，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑花，吉林华烁律师事务所律师。
被告:延边国基建设有限公司，住所地:延吉市长白山西路3440号。
法定代表人:王雪东，总经理。
原告张承武与被告延边国基建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，被告延边国基建设有限公司答辩期提出法院没有该案管辖权的异议，并提供被告与吉林省建信建筑劳务公司(原告张承武为委托代理人)签订的《建设工程施工劳务分包合同(示范文本)))。合同第27条中，约定在出现争议时向延边外|仲裁委员会申请仲裁。
本院经审查认为:原告张承武以吉林省建信建筑劳务公司委托代理人名义在《建设工程施工劳务分包合同(示范文本)))签字，合同第27条中约定了”双方约定采取下列第一种方式解决争议:1.双方达成仲裁协议，向延边州|仲裁委员会申请仲裁;2.向有管辖权人民法院起诉。”据此可以认定，本案所争议的建设工程分包合同纠纷约定了仲裁条款，且该条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条”仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和其他书面方法在纠纷发生前或者纠纷发生的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:(一)请求仲裁的意思表示;(二)仲裁事项;(三)选定的仲裁委员会”的规定，为有效协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当裁定驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。原告未能提交认定仲裁协议无效的证据，仲裁协议有效，故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下:
驳回原告张承武的起诉。
案件受理费49010.00元(已由原告预交)，全额退还给原告张承武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一七年七月十八日
书记员 张丽娜
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定
(2015)陕民初字第989号
原告李占成，男，汉族，农民，住河南省陕县。
被告李旭东，男，汉族，农民，住河南省陕县。
被告李润厚，男，汉族，农民，住河南省陕县。
本院受理:原告李占成与被告李旭东、李润厚房屋侵权纠纷一案，原告李占成于2015年7月21日向本院申请撤诉。
经本院审查认为：原告李占成的撤诉申请，系其原告的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李占成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 张 斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 熊乐乐
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更611号
罪犯任全来。
河北省涿鹿县人民法院于2013年5月28日作出（2013）涿刑初字第43号刑事判决，以被告人任全来犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯任全来在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯任全来在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任全来减去有期徒刑五个月。（现刑期为自2012年7月13日至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民一小字第812号
原告熊宇斌，男，1986年12月26日生，汉族，居民，住石城县。
被告赖凤坚，男，1989年2月17日生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告熊宇斌诉被告赖凤坚民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款，双方纠纷已解决为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊宇斌申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊宇斌撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告熊宇斌负担。
审判员 吴建平
二〇一五年九月十五日
书记员 ��静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白洮民一初字第105号
原告：邹英杰，1954年5月28日，现住白城市。
被告：白城市中兴城市基础设施建设有限公司。
被告：袭艳君，年龄不详，现住白城市。
被告：刘航，年龄不详，现住长春市。
被告：刘洋。
本院在审理邹英杰诉白城市中兴城市基础设施建设有限公司、袭艳君、刘航、刘洋房屋买卖合同纠纷一案及袭艳君反诉邹英杰合同纠纷中，因邹英杰不预交诉讼费，故本院按撤诉处理。反诉原告袭艳君于2017年4月7日撤回反诉，经审查，袭艳君的申请符合法律规定，准予撤诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
一、邹英杰的起诉按撤诉处理。
二、准予袭艳君撤回反诉。
本案反诉受理费2300.00元，退还袭艳君。
审 判 长 ＸＸ超
人民陪审员 陈得雨
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 勇
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)集民保字第18号
申请人：王娟，女，1977年9月3日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市。
被申请人：尉晓飞，男，1975年10月7生，汉族，集安市人，住吉林省集安市。
本院爱理申请人王娟与被申请人尉晓飞申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月20日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人王娟提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请人王娟撤回诉前财产保全申请。
审判员 张文生
二〇一四年六月二十日
书记员 谢 文
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初11975号之一
原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所广州市白云区。
负责人：郑晓忠。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：张建贤，身份证住址广州市海珠区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行诉被告张建贤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。经审查，被告张建贤于2015年6月11日因高坠死亡，并由广州市公安局海珠区分局龙凤派出所出具《居民死亡医学证明》。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行于被告张建贤死亡后对其提起诉讼，该诉讼主体已不存在。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行的起诉。
本案受理费2883元，退回原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行；本案财产保全费1165.64元，由原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 严伟琦
人民陪审员 黄凤英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李淑莹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���1426民初1013号
原告代某，农民。
委托代理人宋佳博，夏邑县法律援助中心指派律师。
被告宋某，农民。
原告代某与被告宋某同居关系纠纷一案的过程中，本院于2016年3月4日立案受理。在审理过程中，原告于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈冰海
二〇一六年四月八日
书记员 刘 艳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初127号
原告：袁婼，女，1985年2月22日出生，汉族，住所澄城县城关镇福安小区。
被告：王成，1980年9月4日出生，汉族，住所大荔县城关镇金花园**号。
被告：张龙妹，女，住大荔县老公安局对面步行街。
原告袁婼与被告王成、张龙妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款19万元及利息。事实与理由：2015年1月和9月，被告王成分两次从原告处借款7万元和1万元。2016年初，被告王成以给车上保险为由，再次从原告借款2万元。后经原告催要，二被告至今未还。
本院经审查认为，原告袁婼的身份信息显示为1985年2月22日出生，陕西澄城人，但该身份信息已被澄城县公安机关注销，依据民诉法第一百一十九条规定的原告必须是与本案有直接利害关系的公民，故本案原告袁婼并不具有原告的诉讼主体资格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告袁婼的起诉。
案件受理费4100元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一七年二月十六日
书记员 严江辉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1923号之一
申请执行人:胡恩，男，1981年1月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人:吴龙，男，1988年2月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：吴基，男，1988年5月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：吴雪根，男，1981年7月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院于2016年11月28日作出（2016）赣0902执1923号执行裁定书，查封、冻结了被执行人吴龙、吴基、吴雪根相当于154000元价值的财产。现因申请人与被执行人达成了执行和解协议且被执行人按协议全部履行了偿付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对执行人吴龙、吴基、吴雪根财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾火根
二〇一七年五月三十一日
代书记员 王方浩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更2027号
罪犯赵正祥，男，1976年7月11日出生，汉族，江苏省如皋市人，大专文化，原户籍所在地江苏省海安县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2015年3月19日作出（2015）安刑初字第0023号刑事判决，认定被告人赵正祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年9月5日起至2018年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赵正祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年8月监狱改造积极分子变更），2017年2月获得表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵正祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵正祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵正祥的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 雯
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0306民初262号
原告孟某某，女，52周岁。
委托代理人刘明，鸡西市城子河区法律援助中心律师。
被告蒋某某，女，54周岁。
被告孟某某，女，60周岁。
被告孟某某，女，58周岁。
本院在审理原告孟某某诉被告蒋某某、孟某某、孟某某法定继承纠纷一案时，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 马莉娜
二〇一六年六月二十日
书记员 王国楠
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁08行终225号
上诉人:张方勇，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人:邹城市看庄镇人民政府，住所地邹城市看庄镇政府驻地。
原审第三人:邹城市看庄镇龙泉村村民委员会。
上诉人张方勇因与被上诉人邹城市看庄镇人民政府及原审第三人邹城市看庄镇龙泉村村民委员会违法征收其承包的荒山一案，不服邹城市人民法院（2017）鲁0883行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。
张方勇上诉称，请求撤销一审裁定，裁定上诉人提起的行政诉讼予以立案。事实与理由：上诉人起诉被上诉人非法征收荒山的行为，是一起行政侵权行为，被上诉人作为镇政府机关，不是荒山的所有人和使用人及经营人，非法与第三人达成地面附属物及临时用地补偿协议，将上诉人承包经营的荒山上的树木等财产非法征收占有，是典型的行政行为，符合行政诉讼法第十二条第七款“认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的”相关规定，属于行政诉讼受理范围，不是荒山承包经营权纠纷。
本院认为，本案系荒山承包经营权纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案适当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月九日
书记员 胡凤春
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第163号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海西艾爱电子有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海西艾爱电子有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年二月十日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初1178号
原告李大春，现住扶余市。
被告赵广旺，62岁，现住：扶余市。被告经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现缺席审理。
原告李大春诉被告赵广旺买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大春到庭参加诉讼，被告赵广旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李大春诉称，2013年5月20日，被告赵广旺在开的摩托车销售商店购买三轮摩托车一台，价值4900元，当时约定年末付清，并出具欠据一枚，后经我多次索要，被告就是拖延不还款，现要求被告立即偿还欠款。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。
被告赵广旺未答辩、未举证、未出庭。
经审理查明，2013年5月20日，被告赵广旺原告开的摩托车销售商店购买三轮摩托车一辆，价值4900元，至今未偿还欠款，并在原告的商店出具欠据一枚。该欠据载明“欠据：2013年5月20日，人民币4900元，欠款人赵广旺，电话573****。”被告赵广旺在该欠据上签字，事后经原告多次催要欠款，被告拖欠不还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款。
上述事实，有欠据一枚，原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，被告在原告处购买摩托车，原、被告间形成了买卖合同法律关系，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已将标的物所有权转移给被告，被告应本着诚实守信的原则偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵广旺欠原告李大春摩托车款4900元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年五月十日
书 记 员 高振涛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第1856号
原告：叶某。
委托代理人：胡松安。
被告：池某甲。
原告叶某为与被告池某甲离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人胡松安、被告池某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于2004年认识后相互产生好感，同年双方确认了恋爱关系。××××年××月××日在金华市婺城区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子池某乙，婚后原、被告双方性格严重不合，经常为琐事争吵，无法继续共同生活。自2012年1月份开始分居已经3年多。目前夫妻感情已完全破裂，无维持的必要，双方无和好可能，继续这段名存实亡的婚姻只会给双方更多的伤害和痛苦。现请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子池某乙的抚养权归原告所有，被告每月支付1500元抚养费至儿子成年；3.诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚证1份，证明原、被告的婚姻登记情况；3.出生证明1份，证明婚生子的情况。
被告池某甲答辩称：我不同意离婚，我和原告从来没有吵过架，夫妻感情一直比较好的，没有什么矛盾。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，经审核，本院确认其证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告双方于2004年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子池某乙。婚后初期夫妻关系较好，当时被告在原告父母所经营的公司工作。2011年5月开始，原告怀疑被告有外遇，夫妻产生矛盾。此后，被告又因经济原因且认为原告父母从中挑唆自己与原告的夫妻关系而与原告父母产生矛盾。2012年1月，原告携子回到永康父母家中居住生活，被告则到南京自行创业，此后双方未再见面。原告称被告多次发短信威胁其与家人，被告则认为这只是与原告沟通的一种方式而非威胁，但原告置之不理。双方分居期间儿子一直随原告生活，现系永康市崇德小学学生，被告未支付过生活费用。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但在婚后共同生活中缺乏信任与沟通，且未能妥善处理与对方父母之间的关系，导致夫妻产生矛盾。产生矛盾后双方分居至今已三年有余，夫妻关系仍未有所好转，说明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。婚生子池某乙在双方分居期间一直随原告生活，且已在当地学校就读，为有利于其今后的生活学习方便，原告要求儿子随其生活的请求，本院予以支持。至于儿子的抚养费用，参照本地的一般生活水平并考虑被告的经济能力，本院确定由被告承担儿子抚养费1000元/月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告池某甲离婚。
二、婚生子池某乙随原告叶某生活，由被告池某甲承担儿子抚养费1000元/月，自2015年8月开始至儿子成年能独立生活止。2015年8月—12月的抚养费于本判决生效后十日内付清，此后每年的抚养费于当年的1月30日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年七月二十三日
代书记员 褚海燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢882号
申请执行人：西安市聚源典当行有限责任公司。
被执行人：袁定国，男。
西安市聚源典当行有限责任公司与袁定国借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区公证处（2015）西雁证执字第37号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的250万元及利息。
本案在执行过程中查明：西安市聚源典当行有限责任公司与袁定国、郭静借款合同纠纷两案，袁定国、郭静二人系夫妻关系，双方同意将两案并案处理。执行中，本院拍卖袁定国名下位于西安市碑林区金花北路38号“就掌灯”9幢2单元20702室房产，拍卖价格2964600元。通过案款核对，本院通过《函》告知被执行人，两案案款本金共计1547000元，袁定国、郭静分别向本院提交执行异议，自认袁定国执行案尚欠本金66万元，郭静执行案尚欠本金40万元，案件已进入异议程序。本院就无争议的本金合计106万元及处置拍卖袁定国房产中申请人所垫付的评估费5000元、开锁费1000元、公证费3800元先予发还申请执行人，剩余案款待异议结束后一并发还，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年十月二十二日
书记员 梁 犇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初5438号
原告：新疆新华钢工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站路306号2号楼15号。
法定代表人：刘胜祥，公司执行董事。
委托代理人：戴军华，新疆百丰天圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆恒信通投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区西环北路1195号。
法定代表人：孙玉梅，公司执行董事。
委托代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：郑彬彬，新疆星河律师事务所律师，一般代理。
原告新疆新华钢工贸有限公司诉被告新疆恒信通投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴军华与被告的委托代理人郑彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月17日原、被告签订《买卖合同》一份，合同约定原告向被告提供钢材，同时对付款时间及违约责任等均作出明确约定。合同签订后原告按约定提供钢材，但虽经原告多次催要，被告拖欠原告钢材款及违约金等至今未付。被告行为已经构成违约，严重影响了原告正常经营和资金流转。现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付钢材款247566.18元；2、判令被告向原告支付违约金68206元（2015年9月8日至2016年10月31日，计419天，按年息24%计算）；3、判令被告向原告支付律师费3500元；4、判令被告向原告支付交通费2000元。
被告辩称：对原告要求支付钢材款247566.18元没有异议，原告主张的违约金过高，要求法院予以调整，对律师费无法确认，需要看发票，对交通费我方不认可。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、买卖合同，证明双方的买卖关系、付款期限及违约责任等内容；
证据二、对账单，证明被告确认欠付原告货款247566.18元；
证据三、转账支票，证明被告给原告付款，但支票被银行退票；
证据四、代理合同及发票，证明原告支出的律师费3500元；
证据五、交通费票据，证明原告为本案支付的交通费应由被告承担。
被告对律师费发票有异议，没有写明姓名，不能证明是开给原告的。对交通费票据不予认可，是加油票，没有办法证明是原告索款而产生的费用。对其他证据无异议。
本院认为，证据五与本案并无关联性，不作为本案证据。其余证据具有真实性、有效性及关联性，可作为本案的证据。
经审理查明：2015年8月17日原告与被告签订《买卖合同》一份，合同主要约定：被告购买原告的钢材,提货时间及数量以被告提供的材料采购单为准。被告自合同签订之日起15个工作日内需向原告支付所有货款，逾期支付的，按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款的违约金及原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）。合同签订后，原告于2015���8月18日给被告销售钢材120.522吨，价值247566.18元。被告收货后，至今未付货款，为此，原告诉至我院。
本院认为：原、被告间签订的买卖合同合法有效，对此原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原、被告签订的买卖合同已约定货款支付的期限，由于被告未按合同约定给付货款，属于违约行为，原告要求被告付清货款、承担律师费并承担违约责任，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张违约金的数额按年息24%予以计算虽属买卖合同的约定，但被告抗辩违约金数额过高，原告也未提交证据证明其因被告违约造成的实际损失数额，故原告因被告违约造成的损失实际只有迟延给付货款的利息损失，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”，而原告主张的违约金数额显然过分高于造成的损失，故综合本案情况，本院已支持原告要求被告承担律师费用，本院认为违约金应按中国人民银行同期贷款利率乘以（1＋30％），自货款给付之日起至本院判决之日予以计算。对原告主张的索款交通费2000元，因本院已支持违约金，且原告无证据证明支出交通费2000元，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆恒信通投资有限公司给付原告新疆新华钢工贸有限公司货款247566.18元；
二、被告新疆恒信通投资有限公司给付原告新疆��华钢工贸有限公司违约金15983.18元（本金按247566.18元，2015年9月8日至2016年10月29日，按贷款年利率4.35%×1.3计算）；
三、被告新疆恒信通投资有限公司给付原告新疆新华钢工贸有限公司律师费3500元；
四、驳回原告新疆新华钢工贸有限公司要求被告新疆恒信通投资有限公司支付交通费2000元的诉讼请求。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的267049.36元，占诉讼标的321272.18元的83%，本案受理费6119.08元（原告已预交），由被告负担83%的受���费，即5078.84元，原告负担17%，即1040.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 孙爱萍
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 姜富刚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执303号之一
申请执行人:甘肃昊锐物资有限公司。
法定代表人：王亚民。
被执行人：甘肃向阳房地产开发有限公司。
法定代表人：文向阳。
本院在执行申请执行人甘肃昊锐物资有限公司与被执行人甘肃向阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）七民初字第11152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人甘肃向阳房地产开发有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃昊锐物资有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，并正在履行过程中，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）七民初字第11152号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年八月十四日
书记员 柳宗甫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2686号
原告：佟艳苓，女，1961年7月8日出生，汉族，天津市石棉厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杜金城（系佟艳苓邻居），男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。
委托诉讼代理人：邱贵成（系佟艳苓邻居），男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。
被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。
法定代表人：任望东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。
原告佟艳苓与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告佟艳苓于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟艳苓自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟艳苓撤诉。
审判员 张凌志
二〇一七年五月十一日
书记员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5041号
罪犯章俊，男，汉族，1992年5月10日生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省青阳县人民法院于2012年11月21日作出（2012）青刑初字第00098号刑事判决，以被告人章俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年。被告人章俊不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年1月23日作出(2013)池刑终字第00002号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年01月23日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯章俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章俊减去自本裁定送达之日起至2017年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1225号
罪犯王国磊，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年12月20日作出(2013)宜刑初字第948号刑事判决，以被告人王国磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王国磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王国磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王国磊减去有期徒刑四个月六日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 岚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第8030号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人冯霞，公司执行董事。
委托代理人李伟，男，汉族，1982年11月24日出生，住四川省芦山县。
被告孙仁锋，男，汉族，1975年3月24日出生，住成都市成华区。
本院在审理成都万科物业服务有限公司诉被告孙仁锋物业服务合同纠纷一案过程中，现原告成都万科物业服务有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都万科物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 雪
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更648号
罪犯王军宏，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于2013年11月28日作出（2013）镇刑初字第00094号刑事判决，认定被告人王军宏犯诈骗罪、职务侵占罪,决定执行有期徒刑六年（刑期执行至2018年7月15日止），并处罚金1万元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王军宏确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王军宏确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王军宏在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军宏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴丹莉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更267号
罪犯岩开，男，1973年5月7日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2016年3月28日作出（2016）云0829刑初11号刑事判决，以被告人岩开犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月22日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩开减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月11日起至2023年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0124民初2813号
原告（反诉被告）：平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：周长鹏，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洋，山东豪才律师事务所律师。
被告：赵保（反诉原告），男，1984年3月9日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司与被告赵保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告平阴��昌世纪商业运营管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，被告赵保于2017年8月18日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回对被告赵保的起诉，被告赵保自愿撤回对原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司的反诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司撤诉。
准许被告赵保撤回反诉。
案件受理费减半收取7359元，由原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司负担；反诉费4200元，由被告赵保负担。
审 判 长 王童峰
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 梁开华
二〇一七年八月十��日
书 记 员 丁琳琳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执保44号
申请人(原告)：包林善。
被申请人(被告)：王波。
本院本院在审理包林善与王波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包林善于二0一八年五月二十八日向本院提出财产保全申请，要求对被告王波所有的鲁ＹAW7**号车辆予以保全，并提供担保。
本院认为，原告包林善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)、第(十一)项的规定，裁定如下：
对被告王波所有的鲁ＹAW7**号车辆予以查封保全，查封期间该车辆不得买卖、转移、过户、放行等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 包希晨
审判员 叶春蓬
审判员 辛洪波
二〇一八年五月三十日
书记员 杜 坤
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1114号
任帅：
你与贺金木借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出的<(2018)豫0811民初3号>民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺金木于<2018年6月1日>向本院申请强制执行，本院于<2018年6月1日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2018)豫0811民初3号民事调解书的义务>
二〇一八年六月四日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2682号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告陶正果，女，汉族，1993年5月1日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告陶正果电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0823执1723号
申请执行人刘某某
被执行人李某甲
被执行人李某乙
本院在执行申请人刘某某与被执行人李某甲、李某乙借款合同纠纷横山县人民法院于2012年9月10日作出的（2015）横民初字第00573号民事调解书，责令由被执行人李某甲、李某乙偿还申请执行人借款本金95500元。申请执行人刘某某于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年8月22日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年8月24日作出(2016)陕0823执7123号：
划拨被执行人李某甲在长安银行横山县支行的账户：中的全部存款，划拨后继续冻结，冻结期限为1年，时间从2016年8月25日起至2017年8月25日，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2015）横民初字第00573号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年八月二十九日
书记员 李艳玲
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初4953号之二
原告:朱静，男，1983年3月20日出生，住江苏省东台市。
被告：刘建平，女，1968年9月21日出生，住河南省南阳市。
原告朱静与被告刘建平产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告朱静以双方已达成和解协议并履行为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱静撤诉。
案件受理费678元，减半收取339元，保全费339元，合计678元，由原告朱静负担。
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 何逸梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7166号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第7166号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告顾德弟，男，1959年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告顾德弟物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌勃执字第01131号
申请人史海军，男，汉族，1974年11月24日生，无业，住乌海市海勃湾区铁路东养殖小区1栋11号。
被执行人张茂军，男，汉族，1971年10月31日生，个体，住天津市东丽区新立镇。
被执行人张四海，男，汉族，1964年6月15日生，乌海市海金送变电有限责任公司工人，住乌海市海勃湾区金鑫小区6号楼1单元401室。
本院在执行史海军诉被执行人张茂军、张四海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人履行了部分债务，剩余部分申请人与被执行人达成了和解协议但无法一次性付清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结本院（2013）乌勃民一初字第00432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 艾
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5658号
原告：陆德彬农村土地承包经营户。
诉讼代表人：陆德彬，男，汉族，1966年7月18日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陆德明，男，汉族，1963年7月8日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告：刘昌伦，男，汉族，1949年4月1日出生，住重庆市合川区。
被告：李洪福，男，汉族，1952年8月18日出生，住重庆市合川区。
原告陆德彬农村土地承包经营户与被告刘昌伦、李洪福土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陆德彬农村土地承包经营户于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆德彬农村土地承包经营户的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陆德彬农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆德彬农村土地承包经营户负担。
审判员 杨婷
二〇一七年八月二日
书记员 袁鹏
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行初12号之一
原告：郭吉龙，男，1980年11月19日出生，汉族，农民医生，住安徽省潜山县。
委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
被告：潜山县人力资源和社会保障局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：余本绪，局长。
被告：潜山县医疗保险事业管理局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：程刘来，局长。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
原告郭吉龙不服被告潜山县人力资源和社会保障局、潜山县医疗保险事业管理局工伤保险行政给付一案，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭吉龙及其委托代理人钟东升、被告潜山县医疗保险事业管理局的委托代理人程晨阳到庭参加诉讼，被告潜山县人力资源和社会保障局经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭吉龙诉称，原告系潜山县医院职工。2015年9月4日上午11时40分，原告下班后骑电动车去看望母亲，行至梅城镇河庄村曹庄组24号路口时，因避让从岔路口骑自行车冲出来的孩子，导致自己摔倒在地，造成左腿受伤。后经潜山县医院诊断为：“左胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨上段粉碎性骨折”，住院治疗102天，花去医疗费36094.7元。原告受到的事故伤害经被告潜山县人力资源和社会保障局认定为工伤。后原告向被告潜山县医疗保险事业管理局申请支付工伤保险待遇，被告未给付。请求判令两被告立即向原告支付工伤保险待遇38134.7元（医疗费36094.7元，住院伙食补助费2040元）。
本院认为，潜山县医疗保险事业管理局作为具体办理工伤保险给付工作的机构，具有独立法人地位，依照《中华人民共和国社会保险法》等相关规定，负责具体办理社会保险待遇给付工作。而潜山县人力资源和社会保障局虽是其上级主管机关，但不是法律、行政法规授权负责办理工伤保险事务的具体机关，故被告潜山县人力资源和社会保障局不是本案适格的主体，原告要求判令确认被告潜山县人力资源和社会保障局向原告支付工伤保险待遇的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭吉龙对被告潜山县人力资源和社会保障局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 余 迅
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 张 媛
附：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初3846号
原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。
法定代表人：郑振江，公司总经理。
委托诉讼代理人：付华，男，1989年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告:吴祖三，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：吴开容，女，1966年11月5日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告湖南湘松工程机械有限责任公司诉被告吴祖三、吴开容追偿权纠纷一案中，原告湖南湘松工程机械有限责任公司以双方达成和解协议并已履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南湘松工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回对被告吴祖三、吴开容的起诉。
本案受理费278元，减半收取139元，由原告湖南湘松工程机械有限责任公司承担。
审判员 唐文东
二〇一七年七月十二日
书记员 童 芬
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执保56号
申请人：张文涛，男，汉族，1977年10月生，住安徽省庐江县。
被申请人：赵俊生，男，汉族，1971年11月生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行中，本院对被保全人的财产在价值70万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人的银行存款在价值700000.00元以内予以冻结或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一七年十月二十六日
（）
书记员 李锦绣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第31808号
原告沈力匀，女，1966年1月22日出生，中国科技出版传媒股份有限公司基础与服务分社社长。
被告王泽华，男，1974年7月6日出生。
原告沈力匀与被告王泽华侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈力匀（以下简称原告）与被告王泽华（以下简称被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月28日上午9点10分许，原告在由东向西行驶的302路公交车（车牌号京xx）上，在车辆行驶至马甸桥东北附近时，被告欲下车刷卡，但失手划伤了原告的脸部，导致原告左鼻部受伤，并留下疤痕。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：医疗费2294.40元、交通费21元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述部分不属实。当时302路公交车快要到站，我在车厢后部往前走准备下车，原告站在刷卡机附近，手扶着刷卡机的立杆，突然车辆紧急刹车，我赶紧伸手去抓原告扶着的立杆，不小心划伤原告的脸。我当天带她去安贞医院就医，但是原告一直跟我要误工费和精神损失费，我认为她是在讹诈我，我报了警，后来她还把办案的民警投诉了。此事是因为302路公交车司机踩刹车造成的，责任人是司机，不应该由我赔偿，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月28日上午9时20分许，原、被告同乘302路公交车，当车辆行驶至马甸桥东时，突然紧急刹车，此时被告正从车厢后部往后车门走，准备下车，被告欲抓原告扶着的立杆却没抓住，抓到了原告脸部，致使原告面部受伤。
2015年9月29日，原告至安贞医院门诊治疗，门诊病历记载：主诉：患者28日在外被人抓伤，检查伤口长约2㎝，深及真皮层，将遗留永久瘢痕。原告支付医疗费2294.40元、交通费21元。
另查，事发当日，原、被告经北京市西城区德胜街道人民调解委员会调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述、人民调解口头协议登记表、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、出租车费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告在乘坐公交车时未尽到谨慎注意义务，误将原告面部抓伤，存在过错，应承担赔偿责任，原告的合理损失被告应予以赔偿。被告在承担赔偿责任后，可向其所乘坐公交车所属单位主张权利。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，提供了门诊病历、诊断证明书、医疗费票据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，提交了出租车费发票，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告王泽华赔偿原告沈力匀医疗费二千二百九十四元四角、交通费二十一元。
如果被告王泽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王泽华负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 王晓莉
二〇一五年十一月十二日
书记员 任 杰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武催字第26号
申请人南通惠尔风机有限公司��住所地南通市通州区石港镇工业园区。
法定代表人刘晓炜，该公司总经理。
申请人南通惠尔风机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票(号码为3140005126820647，票面金额为10000元，出票人为常州市天和电动工具有限公司，收款人为常州市新南岸塑料制品厂，最后持票人为申请人)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通惠尔风机有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 磊
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督90号
申请人：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：周建国，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：姜小花，该公司经理助理。
被申请人：朱荣富，男，1964年8月25日生，住安徽省马鞍山市。
被申请人：潘玉想，女，1967年10月7日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的支付令申请后，于2016年11月3日发出(2016)皖0504民督90号支付令，限令被申请人朱荣富、潘玉想在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 江滢
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0602民初29号
原告：胡宏元，男，1943年7月28日出生，汉族，退休职工，住新疆奇台县。
被告：小哈里木·木合买地，男，1959年10月15日出生，哈萨克族，退休职工，住新疆奇台县。
被告：阿合满，男，1957年10月9日出生，哈萨克族，医生，住新疆奇台县。
原告胡宏元诉被告小哈里木·木合买地、阿合满民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宏元到庭参加诉讼，被告小哈里木·木合买地、阿合满提经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡宏元向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金44500元；2．要求被告偿还自2015年10月10日至2017年2月10日的利息14240元；3．要求被告承担自2017年2月10日起按照约定利率20‰计算至还清借款之日；4．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月10日，被告小哈里木·木合买地向原告借款44500元，被告阿合满提供担保，并向原告出具了借条，约定月息20‰。后原告多次索款无果，故诉至法院。
被告小哈里木·木合买地未答辩。
被告阿合满未答辩。
经审理查明，2015年10月10日，被告小哈里木·木合买地与原告胡宏元对历年借款进行了重新核算，被告向原告出具了44500元的借条，并约定月息为20‰，被告阿合满为担保人。后原告向被告索款，被告以各种理由推脱，原告遂诉至法院。
以上事实由原告出具的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告小哈里木·木合买地向原告胡宏元借款并出具借条，双方成立借贷合同，原告向被告索款时，被告迟迟未能偿还，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款44500元，本院予以支持。原告主张按照月利率20‰计算自出具借条之日至起诉之日止的利息14240元（自2015年10月10日计算至2017年2月10日），并未超出法律规定，本院予以支持。原告主张自2017年2月10日起按照约定利率20‰计算利息至还清借款之日止，原告主张的利息起算日存在重复计算，本院调整为自2017年2月11日起算。被告阿合满作为担保人，没有约定担保方式视为连带责任保证，应当承担连带保证责任。被告小哈里木·木合买地与被告阿合满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告小哈里木·木合买地于本判决生效后向原告胡宏元偿还借款本金44500元，利息14240元，合计58740元，并自2017年2月11日起，被告小哈里木·木合买地按照月息20‰承担利息至本判决确定的给付之日；
二、被告阿合满对上述借款承担连带给付责任，被告阿合满在承担保证责任后，有权向被告小哈里木·木合买地追偿；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取计634元，邮寄费240元，合计874元，由被告小哈里木·木合买地负担，被告阿合满承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一七年三月十五日
书记员 武 玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1326号
原告：长岭县新安镇伟华化肥经销处。
经营者：刘某。
被告：苏某。
原告长岭县新安镇伟华化肥经销处诉被告苏某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告苏某在我处赊购化肥，总价款16650元，并约定2014年12月1日还款。欠款到期后，我多次找到被告，被告至今未给付，现我与被告无法联系，不知道被告苏某的确切住址。故诉至法院，要求被告返还化肥款。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县新安镇伟华化肥经销处的起诉。
案件受理费216元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一七年五月十一日
书记员 牟双祺
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第30号附01号
申请人杨某某，男1982年5月生，纳西族，云南省丽江市人，农民，住丽江市。
被执行人李某某，男1953年7月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
申请人杨某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2014）鹤民二初字第227号民事判决书，判决书确定：由被告李某某在本判决生效后三十日内归还给原告杨某某借款30000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书，限其在规定期限内履行义务。后被执行人李某某交纳了执行款13000元，经做工作，双方当事人达成如下和解协议：于2015年11月30日前付清余款17000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第30号执行案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张润才
审判员 李子发
审判员 段加林
二〇一五年二月二十七日
书记员 李鹤松
第页
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终302号
上诉人(原审被告)田文革，男，生于1966年7月27日。
委托代理人杨乖平，女，生于1967年1月14日。
被上诉人(原审原告)罗乖明，男，生于1961年5月8日。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)罗三明，男，生于1969年5月16日。
上诉人田文革因与被上诉人罗乖明、被上诉人罗三明身体权纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人田文革及其委托代理人杨乖平、被上诉人罗乖明及其委托代理人彭振江和被上诉人罗三明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田文革上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、案件受理费由罗乖明负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，本案应由罗三明承担赔偿责任，其不应承担责任。
罗乖明辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。
罗乖明向一审法院起诉请求：1、判令田文革赔偿其医疗费1691元，误工费9800元，交通费80元，合计11571元；由田文革承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:2015年10月2日10时30分许，原告罗乖明、被告田文革、罗三明均在各自的地头等待播种机播种小麦。罗三明让田文革到罗乖明处拉5袋化肥，因装化肥的车辆距离原告的地头180米左右，被告田文革驾驶自己的宗申三轮载货摩托车途径原告地头时告诉说，罗三明让其拉5袋化肥，罗乖明遂扒在田文革的摩托车后车门子上，车行走五、六米时，车门子打开，将原告摔落在地，致其受伤。经本院审核，原告医疗费1568.07元、误工费9800元（98天×100元／天）、交通费80元，以上合计11448.07元；
一审法院认为，被告田文革驾驶其三轮摩托车，明知不能载人，却在拉运货物过程中载人，致使原告罗乖明受伤，因此给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告罗乖明搭乘他人车辆时本应坐稳抓好，但却采取存在安全隐患的方式扒在三轮摩托车的后门子，门子开启，致其摔伤，对损害的发生也有相应的责任，可以减轻被告的赔偿责任。被告田文革辩解，他运送化肥系义务帮工，造成原告的损害应由罗三明承担赔偿责任的意见无事实依据及法律依据。
原告请求的医疗费经核实为1568.07元，原告请求的误工费、交通费均符合法律规定，本院予以支持。为保护公民的生命健康权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定判决：一、由被告田文革于本判决生效后十五日内赔偿原告罗乖明各项损失11448.07元的百分之六十即6868.84元；二、驳回原告罗乖明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告田文革承担54元，原告罗乖明承担36元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审判决认定本案事实清楚，有当事人陈述、证人证言和相关书证等证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。
本院认为，一审法院认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。上诉人田文革上诉称一审判决认定事实错误，但却不能出具新的证据加以证明，本院不予采信。综上所述，田文革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人田文革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 王根芳
代理审判员 姚 坤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄 鑫
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1525民初899号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系公司董事长。
委托诉讼代理人：袁进民，该公司客户经理。
被告：刘延为，男，1967年1月20日出生，汉族，住冠县。
被告：潘神荣，女，1974年7月17日出生，汉族，住冠县。
被告：于兰书，男，1963年2月27日出生，汉族，住冠县。
被告：刘延连，女，1961年12月11日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告刘彦为、潘神荣、于兰书、刘延连借款担保合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁进民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘彦为、潘神荣偿还原告借款本金3万元及利息（包括罚息和复利）；2、被告于兰书、刘延连对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，被告刘彦为与原告润昌商行北馆陶支行签订个借字（2016）年第911609002号《个人借款合同》，从原告处借款3万元，借款期限至2017年9月2日，月利率为9.0625‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任（罚息和复利）。同日，被告于兰书、刘延连作为连带责任保证人与原告润昌商行北馆陶支行签订保字（2016）年第911609002号《最高额保证合同》，约定所保证担保债权的决算期间为2016年9月6日至2018年9月5日，保证期间为决算期间届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。
被告刘彦为、潘神荣、于兰书、刘延连未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、《最高额保证合同》一份、银行卡历史交易明细一份、《（夫妻）共有财产抵偿还款承诺书》一份及被告身份证复印件。被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月6日，被告刘彦为与润昌商行北馆陶支行签订（润昌商行北馆陶支行）个借字（2016）年第911609002号《个人借款合同》一份。合同约定：被告刘彦为借款金额3万元；借款期限为2016年9月6日至2018年9月5日；借款方式为借款人可在借款合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款利率为月固定利率（9.0625‰）；利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告潘神荣以共同借款人的身份向原告出具《（夫妻）共有财产抵偿还款承诺书》，约定与被告刘彦为共同履行合同，以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。同一天，被告于兰书、刘延连与润昌商行北馆陶支行签订保字（2016）年第911609002号《最高额保证合同》一份。合同约定：保证人为：于兰书、刘延连；最高额保证的主债权为被告刘彦为与润昌商行北馆陶支行形成的下列债权提供担保，担保的债权最高额为4.5万元；最高额担保债权的决算期间自2016年9月6日至2018年9月5日止，原告与被告刘彦为办理贷款业务所形成的债权；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为决算期间届满之日起两年。
2016年9月6日，润昌商行北馆陶支行向被告出具《贷转存凭证》一份，约定：借款人为润昌商行北馆陶支行，收款人为刘彦为，贷款金额叁万元，贷出日为2016年9月6日，到期日为2017年9月2日，利率为9.0625‰，合同号为北馆陶个借字（2016）年第911609002号。同一天，润昌商行北馆陶支行将3万元转存到被告刘彦为的个人银行账户。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告刘彦为发放了贷款。被告潘神荣作为共同债务人应当与被告刘彦为共同按期归还借款本息。故原告要求被告刘彦为、潘神荣共同偿还借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2016年9月6日至2017年9月2日，按月利率9.0625‰计算利息；自2017年9月3日至实际给付之日止，在月利率9.0625‰基础上加收50%计算罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告于兰书、刘延连作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦为、潘神荣于判决书生效后三日内共同偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2016年9月6日至2017年9月2日，按月利率9.0625‰计算利息；自2017年9月3日至实际给付之日止，在月利率9.0625‰基础上加收50%计算罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；
二、被告于兰书、刘延连对上述借款本息承担连带还款责任，被告于兰书、刘延连承担责任后可以向被告刘彦为、潘神荣追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 程 敏
二〇一八年四月十七日
法官助理 周丽娜
书 记 员 王谨然
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执843号
申请执行人：熊国权，男，1964年1月15日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十八日
书记员 丁有为
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0701民初1165号
原告：颜泽栋，男，1949年10月18日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告：吴正芝（颜泽栋之妻），女，1955年5月1日出生，汉族，住新疆奎屯市。
二原告委托诉讼代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：乌苏市安厦房地产开发有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市苏兴滩镇186号，统一社会信用代码91654202751674962B。
法定代表人：吴宇，该公司经理。
被告：乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市金桥里-乌鲁木齐西路6幢，统一社会信用代码91654003770386368C。
负责人：徐恩林，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
原告颜泽栋、吴正芝与被告乌苏市安厦房地产开发有限责任公司（以下简称安厦公司）、乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司（以下简称安厦分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜泽栋、吴正芝及二原告的委托诉讼代理人路霞、王新，被告安厦公司及其分公司的共同委托诉讼代理人林国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜泽栋、吴正芝向本院提出诉讼请求：1、原、被告于2014年4月5日签订的《拆迁补偿协议》合法有效；2、被告支付原告临时安置费，自2015年4月5日每月按1000元计算，付至安置房屋交付时止；3、本案的案件受理费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年4月5日，原、被告经充分协商，在平等、自愿的基础上签订了一份《拆迁补偿协议》。《拆迁补偿协议》约定：被告拆迁原告所有的位于新疆奎屯绿莹里107栋-1号房屋一套；双方确定被拆迁主房面积为120平方米；拆迁补偿方式为房屋置换；被告同意在该拆迁地段给原告置换250平方米同等面积的均价住宅三套（丢失物品在补偿面积中），并以该地段多层楼房二楼、三楼为补偿基准（二层、三层无差价）；按奎屯市租房价格以每年12000元支付临时安置费，并约定置换房屋交付日期为2015年8月30日；楼房竣工后，其中一套房屋的办证费用由被告承担。《拆迁补偿协议》生效后，被告仅向原告支付了一年的临时安置费12000元，至今未履行交房义务，亦未向原告支付后续临时安置费。原告至今无房居住，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。
安厦公司及其分公司承认确与颜泽栋签订了拆迁补偿协议，但认为该协议的效力应由法院判定；并承认原告提出的临时安置费的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的拆迁补偿协议，系双方真实意思表示，应为有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告临时安置费的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告颜泽栋与被告乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司于2014年4月5日签订的拆迁补偿协议有效；
二、被告乌苏市安厦房地产开发有限责任公司、乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司应支付原告颜泽栋、吴正芝临时安置费每月1000元，自2015年4月5日起，付至产权调换房屋交付时止，并赔偿原告颜泽栋、吴正芝邮寄费221元，于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元（已缓交至执行阶段），由被告乌苏市安厦房地产开发有限责任公司、乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农七师中级人民法院。
审判员 冀晓芳
二〇一七年三月六日
书记员 文 丽
1