wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖75号
原告：周维，男，1976年3月15日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
委托诉讼代理人:汪开甲，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，江苏永德律师事务所律师。
被告：三菱电机自动化机器制造（常熟）有限公司，住所地常熟市高新技术产业开发区东南大道3号。
法定代表人：樱井寿夫，总经理。
原告周维与被告三菱电机自动化机器制造（常熟）有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2017年7月5日立案。
原告周维诉称，其因劳动争议一案，不服常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2017】第127号仲裁裁决书，依法起诉，请求法院判令被告支付原告经济赔偿金、2016年年终奖、年假补偿金等。
常熟市人民法院经审查认为，因原告周维系常熟法院民一庭审判员周婷之表哥，为严格执行回避制度，该院不能行使管辖权。
本院认为，常熟法院（2017）苏0581民初7041号《关于原告周维诉被告三菱电机自动化机器制造（常熟）有限公司劳动争议纠纷一案的请示》，以原告周维系该院审判员周婷表哥为由，报请本院指定管辖，且周婷本人表示原告周维在劳动仲裁期间多次向其咨询案件情况。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由常熟法院继续审理，故同意其请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由张家港市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 钱一军
审判员 陈 婧
二〇一七年九月六日
书记员 刘 红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初45155号
原告：王文杰，男，1974年8月25日出生，汉族，住天津滨海新区。
被告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城科技园低碳体验中心4层402。
法定代表人：刘嘉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王国辉，该公司职员。
原告王文杰与被告天津生态城生恒生态物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告公布2015年度第三季度物业服务资金的收支情况；2.判决被告公布2015年度决算；3.判决被告公布2016年度预算；4.判决被告公布2016年度第一季度、第二季度、第三季度物业服务资金的收支情况；5.判决被告公布2016年度决算；6.判决被告就2015年度的决算情况告知原告2015年需要补交物业费的数额或物业服务资金的盈余数额；7.判决被告就2016年度的决算情况告知原告2016年需要补交物业费的数额或物业服务资金的盈余数额。8.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告依据与案外人天津生态城远雄投资开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》向天津生态城远雄兰苑小区业主提供物业服务。原告作为天津生态城远雄兰苑（以下简称远雄兰苑）14-403室业主已向被告足额支付2015年5月7日至2017年1月6日物业服务资金。但被告并未依约的向原告公布远雄兰苑小区上述诉讼请求中所列数据，即远雄兰苑小区2015年度物业服务资金的决算情况；2016年度物业服务资金年度预、决算情况；2015年度第三季度、2016年度第一、二、三季度物业服务资金的收支情况，另外，被告亦未告知原告其所预缴物业服务资金2015年度与2016年度的盈亏情况。为维护原告自身合法权益，故呈诉贵院，望判如所请。
被告天津生态城生恒生态物业服务有限公司承认原告王文杰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告天津生态城生恒生态物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内在天津滨海新区××小区内××该小区2015年度物业服务资金的决算情况。
二、被告天津生态城生恒生态物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内在天津滨海新区××小区内××该小区2016年度物业服务资金的预、决算情况。
三、被告天津生态城生恒生态物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内在天津滨海新区××小区内××该小区2015年度第三季度及2016年度第一、二、三季度物业服务资金的收支情况。
四、被告天津生态城生恒生态物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内告知原告天津滨海新区远雄兰苑小区2015年度及2016年度原告预缴物业服务资金的盈余情况。
案件受理费减半收取为40元，由被告天津生态城生恒生态物业服务有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执816号之六
申请执行人：赵希杰，女，1978年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人：赵军，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：曾小琼，女，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人赵希杰与被执行人曾小琼,赵军借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年3月16日作出的(2016)渝0235民初463号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾小琼、赵军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵希杰于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：2016年6月12日，本院向二被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书人，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。经财产调查，被执行人曾小琼有车牌号为渝X小型轿车一辆、有位于重庆市云阳县X号房屋一套，被执行人赵军有车牌号为渝X小型轿车一辆，二被执行人银行账户可用余额较小，无工商等其他可供执行财产。2016年7月29日，本院扣押曾小琼所有的车牌号为渝X小型轿车一辆。2016年8月1日，本院查封曾小琼所有的位于重庆市云阳县X号房屋一套。2016年9月6日，本院扣押被执行人赵军所有的车牌号为渝X小型轿车一辆。2017年2月14日，本院委托重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司对被执行人曾小琼所有的上述房屋评估。2017年8月30日，本院裁定拍卖被执行人曾小琼所有的上述房屋。2017年11月16日，买受人张家孟在本院淘宝网司法拍卖网络平台以394450.00元的最高价竞得上述房屋。2017年11月23日，本院从上述案款中优先支付上述房屋抵押权人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行尚欠贷款本息等共计112185.60元。2017年11月29日，本院从上述案款中支付重庆万丰源拍卖有限公司司法拍卖辅助费3160.00元。2017年12月5日，本院从上述案款中支付财政局执行申请费4087.00元，同日支付申请执行人评估费、借款等共计275017.40元。被执行人目前下落不明，其所有的车辆未能实际控制并处置，至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。2017年12月5日，本院将相关情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执816号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十二月七日
书记员 苏 佳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终2134号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。
主要负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郝群伟，男，汉族，1973年11月2日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：李俊杰，河南陈州律师事务所律师.
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人郝群伟保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2018)豫1602民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司委托诉讼代理人许全合，被上诉人郝群伟委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险周口公司上诉请求：撤销周口市川汇区人民法院(2018)豫1602民初1268号民事判决，依法改判，诉讼费由郝群伟承担。事实与理由：1、车辆虽然经过评估，但未实际修理，无法认定实际损失。2、被上诉人车辆在本次事故中负主要责任，保险公司应当承担70%的责任。
郝群伟辩称，一审判决正确，上诉人上诉缺乏事实根据和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
郝群伟向一审法院起诉请求：1、判令人民财险周口公司赔偿郝群伟车辆维修费、评估鉴定费等费用共计90000元；2、本案诉讼费用由人民财险周口公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月4日23时许，郝群伟驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫P8B**挂号重型仓栅式半挂车沿213省道由南向北行驶至正阳县王勿桥乡新丰路段时，与余晓磊驾驶的由北向南行驶的豫Ａ×××××号车辆发生事故，导致车辆损坏。该事故经正阳县公安局交通警察大队作出了正公交认字（2016）第263号道路交通事故认定书，事故认定书认定郝群伟负事故的主要责任。诉讼中，经法院委托鉴定，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具了评估报告，豫Ｐ×××××号车辆损失评估值74060元。郝群伟为事故车辆支出鉴定费3000元。另查明，郝群伟为事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人民财险周口公司投保有机动车损失险，保险金额113280元，合同约定了机动车损失险每次事故绝对免赔额为2000元。事故发生在保险期内。
一审法院认为，人民财险周口公司、郝群伟签订了机动车商业保险合同，郝群伟为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车事故车辆在人民财险周口公司投保了车损险，且事故发生在保险合同期限内，人民财险周口公司应当在合同约定的范围内承担赔偿责任。因此，郝群伟要求人民财险周口公司赔偿车辆损失，应予支持，但应当减去事故绝对免赔额2000元。关于郝群伟主张的鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，郝群伟主张的鉴定费系为确定保险车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，郝群伟提供了发票予以证明，人民财险周口公司应予赔偿郝群伟。人民财险周口公司对郝群伟提交的车辆损失估价鉴定结论书作出的鉴定结论和程序有异议，但其没有提供证据证明和法律依据，对其辩称意见，不予认可。对于人民财险周口公司提出的诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担的辩称理由，没有法律依据，不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后10日内赔付郝群伟车辆损失72060元、鉴定费3000元，以上各项费用共计75060元。（赔付款直接打到郝群伟提供的银行账户上，姓名：郝群伟，开户行:中国工商银行周口五一路支行，银行卡号：62×××00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由郝群伟承担75元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担950元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于事故车辆损失如何认定问题。本案事故车辆损失经过法院委托的评估机构评估，一审依据评估机构出具的评估报告认定车辆损失，并无不当。
关于人民财险周口公司承担责任比例问题。人民财险周口公司称其应当承担郝群伟车辆损失的70%，但未能提交证据证明其主张，且郝群伟车辆损失亦未超出保险限额，故对人民财险周口公司该上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人人民财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊华
审判员 何 山
审判员 许向朋
二〇一八年五月七日
书记员 陈翠丽
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1394号之一
申请���行人:唐杰，男，1971年3月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人：毛奇峰，男，1973年5月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：俞红，女，1975年12月24日生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在执行申请执行人唐杰与被执行人毛奇峰、俞红民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。经查，本案诉讼阶段采取了保全措施，具体为：1、查封了被执行人毛奇峰、俞红名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路9号尊���雅居34幢1-3室房产一套，现申请执行人以双方正在协商为由暂不要求处置上述房产；2、查封了被执行人被执行人毛奇峰、俞红名下位于苏州市相城区元和街道春申湖中路216号绿色时光花园24幢305室房地产及车库16-9室，现案外人对上述房产提出执行异议，故暂无法处置。（上述两套房产查封期限均为三年：自2015年10月22日至2018年10月21日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。执行中，本院另采取了如下执行措施：1、查封了被执行人毛奇峰名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封了被执行人俞红名下苏Ｅ×××××汽车一辆（上述两辆汽车查封期限均为两年：自2017年11月3日至2019年11月2日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提��；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），现申请执行人以双方正在协商为由暂不要求处置上述车辆；2、已对被执行人毛奇峰、俞红采取限制高消费措施，并将俩被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。本案执行立案标的10635700元，尚未执行到位10635700元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发���其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 蔡春晗
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0623民初817号
原告杨正武，男，汉族，1980年12月3日生，贵州省石阡县人，居民，现住石阡县。
委托代理人冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。
被告重庆睿薇物业服务有限公司。住址：重庆市北部新区金渝大道**号*幢1-11-11。
法定代表人王伟，系该公司经理。
原告杨正武与被告重庆睿薇物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告杨正武在本院依法送达受理通知书(含交纳诉讼费用通知)后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨正武撤诉处理。
审 判 员 胡通贵
二〇一八年五月十一日
代理书记员 罗晓霞
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执636号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县。
法定代表人：王运长，理事长。
委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被执行人：徐小娃,男,1975年6月4日出生,汉族，住鲁山县。
被执行人：郭小琴,女,1972年9月16日出生,汉族，住鲁山县。
被执行人：赵良帅,男,1991年5月10日出生,汉族，住鲁山县。
被执行人：徐金昌,男,1969年12月21日出生,汉族，住鲁山县。
被执行人：徐新国,男,1961年5月12日出生,汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人徐小娃、郭小琴、赵良帅、徐金昌、徐新国借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且按和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0423民初636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵中和
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨东辉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1819号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处，住所地：四川省都江堰市安龙镇盆景路21号。负责人：丁岚，系该分理处主任。
被执行人：宋蜀岷，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处与被执行人宋蜀岷借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第4487号民事判决书已发生法律效力，因宋蜀岷逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处向本院申请强制执行。
本院向被执行人宋蜀岷送达了执行通知书，被执行人宋蜀岷未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处借款合同纠纷款人民币10610元及利息，负担执行费人民币59元。
执行中经本院多次查找未找到可供执行的财产。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处也未能向本院提供被执行宋蜀岷其他可供执行的财产线索申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处书面申请将被执行人宋蜀岷纳入失信人员名单，本院已将被执行人宋蜀岷纳入失信被执行人名单。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一七年四月十八日
书记员 申峰
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执594号之三
申请执行人：万荣县农村信用合作联社。
被执行人：孙永红，男，34岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：王政，男，35岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行万荣县农村信用合作联社与孙永红，王政金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月15日执行完毕，同日申请执行人万荣县农村信用合作联社向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十月十五日
书记员 黄玉惠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2530号
申请执行人孙树静，女，1956年9月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王大才，男，1979年12月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王亚丽，女，1988年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱洪雷，男，1973年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为98259.45元、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王治红
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2302民初1836号
原告：上海远洋档案设备有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇双浜路。
法定代表人：熊桂平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋涛，系新疆同泽律师事务所律师。
被告：新疆焦煤集团阜康气煤有限公司。住所地：新疆昌吉州阜康市四工河夹皮沟。
法定代表人：李方立，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘小虎，系该公司采购部部长。
原告上海远洋档案设备有限公司与被告新疆焦煤集团阜康气煤有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，同年9月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海远洋档案设备有限公司的委托诉讼代理人宋涛、被告新疆焦煤集团阜康气煤有限公司的委托诉讼代理人刘小虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海远洋档案设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款441980.04元；2.本案诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2014年3月13日，在新疆焦煤（集团）有限公司组织的阜康气煤矿用民爆物品库”库中库”设备竞标会议中经评审，确定原告为被告新疆焦煤集团阜康气煤有限公司民爆物品”库中库”项目中的中标单位，中标价格610000元人民币。原被告之后签订了《物品买卖合同》，原告依照该合同约定向被告提供了相关设备，全面、及时的履行了合同中原告义务，但被告只向原告支付了168019.96元，原告多次向被告催讨剩余441980.04元货款，被告至今未付款，为此原告为维护自身的合法权益，现向贵院提起诉讼。
被告新疆焦煤集团阜康气煤有限公司答辩称，对原告的诉讼请求认可，事实理由也认可，没有支付的原因是我公司已停产，账户被冻结导致我公司无法付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了中标通知书一份、买卖合同一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的中标通知书、买卖合同本院予以确认并在卷佐证。
经庭审，原告举证、被告质证以及本院认证，并结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年3月13日，在新疆焦煤（集团）有限公司组织的阜康气煤矿用民爆物品库”库中库”设备竞标会议中经评审，原告为被告新疆焦煤集团阜康气煤有限公司民爆物品”库中库”项目中的中标单位，中标价格610000元。2014年5月21日，原被告双方签订了《物品买卖合同》，原告依照该合同约定向被告提供了被告生产经营所需的炸药库、雷管库、炸药库库房门等设备，被告向原告支付了168019.96元货款，剩余441980.04元货款被告一直未付。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。原告已按照合同约定完成交付货物的义务，被告应当向原告支付剩余441980.04元的货款，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告新疆焦煤集团阜康气煤有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海远洋档案设备有限公司支付货款441980.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，其他诉讼费用160元，均由被告新疆焦煤集团阜康气煤有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周 君
代理审判员 李建萍
人民陪审员 曾广新
二〇一七年十月十日
书 记 员 古丽倩
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初14711号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇。
委托代理人：谢儒浩，广东科德(佛山)律师事务所律师。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州格莱泰皮具有限公司，住所地：广州市白云区嘉禾街望岗村西岭路185号-1(202)室。
法定代表人：许永泰。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州格莱泰皮具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告广州格莱泰皮具有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙伟哲
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民特17号
申请人：罗某甲，男，汉族，生于1987年1月2日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系被申请人之子。
被申请人：杨某，女，汉族，生于1969年9月13日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，
法定代理人：罗某乙，男，汉族，生于1967年10月28日，住四川省沐川县，系被申请人丈夫。
申请人罗某甲要求宣告被申请人杨某为限制民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人罗某甲称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人于2015年6月18日在国道213线因交通事故致颅脑损伤。经治疗后现不能完全辨认和控制自己的行为的情况。2016年1月29日被申请人经乐山科信司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力人。为保护其合法权益，现申请宣告杨某为限制民事行为能力人，并请求法院指定其丈夫罗某乙为被申请人的监护人。
申请人为此向本院提供了申请人、被申请人及家庭成员身份证，交通事故认定书，司法鉴定意见书，亲属关系证明，家属推选函等证据。
经审理查明：经审理查明，申请人罗某甲与被申请人杨某系母子关系，法定代理人罗某乙与被申请人杨某系夫妻关系，被申请人于2015年6月18日因交通事故导致头部受伤，经司法鉴定为限制民事行为能力。鉴定后，被申请人家属一致推选罗某乙为被申请人的监护人，罗某乙本人亦表示同意担任被申请人的监护人。
本院认为，鉴定机构的鉴定形式合法、内容客观。根据该鉴定意见，结合被申请人家属的推选意见，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨某为限制民事行为能力人；
二、指定罗某乙为被申请人杨某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 聂大超
二〇一六年九月二十三日
书记员 高 枫
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
1、配偶；
2、父母；
3、成年子女；
4、其他近亲属；
5、关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初4504号
原告：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼6楼。
统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人:王朝明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:向智，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人:余江超，重庆舒义律师事务所律师。
被告：谭继承，男，生于1970年9月26日，汉族，住重庆市渝北区。
被告：谭东，男，生于1993年5月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司（以下简称石柱国投公司）诉被告谭继承、谭东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告石柱国投公司的委托诉讼代理人向智、余江超，被告谭东到庭参加了诉讼，被告谭继承经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石柱国投公司诉称：2014年10月13日，被告谭继承承租原告所有的坐落于石柱县X号附X号房，租期1年即从2014年9月1日起至2015年8月31日止，租金为60000.00元。合同第三条第4款约定：“租金按年收取，若租赁期限少于一年的，一次性收取。”第十条第1款第（1）项约定：“本合同租赁期限届满，合同终止。”该条第4款约定：“乙方应于本合同终止之日起三日内搬离租赁物。否则，自逾期未搬离之日起按合同约定的2倍计算租赁物占有使用费。”第十一条约定：“1.双方任何乙方违约，应向守约方承担租金总金额30％的违约金。违约金不足以弥补损失的，仍应承担赔偿损失的责任。2.乙方若逾期缴纳租金超过一个月，甲方有权自逾期之日起每日加收应缴金额5％的滞纳金。”之后，原告依合同约定交房，被告谭继承、谭东使用至今。合同到期终止后，被告谭继承、谭东既不搬离该房屋，也未与原告签订续租合同，自2015年9月起，原告多次要求被告谭继承、谭东腾还房屋无果。现该房屋仍由被告谭继承、谭东占有适用。为此，请求：1.判令二被告立即腾还原告位于石柱县土家族自治县X号附X号的房屋；2.判令二被告向原告支付2015年9月1日至2016年10月31日的房屋租金70000.00元、违约金21000.00元，共计91000.00元；3.判令二被告按日租金的5％向原告支付2015年9月1日至2016年10月31日的滞纳金3500.00元，2016年11月1日至被告实际搬离之日的滞纳金按日租金的5％向原告支付；4.判令二被告支付2016年11月1日至实际搬离之日止的房屋占有使用费，标准按日租金164.38元的2倍计算，即每天328.76元；5.本案诉讼费由被告承担。
被告谭东辩称：我与谭继承实际并非合伙关系，而是谭继承将涉案门面转租给我，为了能将租赁权顺利转让在我名下，而向原告出具合作协议并作出书面承诺，对原告请求我支付房屋租金，我予以承认，但原告诉请的违约金、滞纳金等过高，请求法院依法调整。
被告谭继承未作答辩，在本院指定的答辩期限内亦未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月13日，被告谭继承与原告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的坐落于石柱县X号附X号房，租期1年即从2014年9月1日起至2015年8月31日止，租金为60000.00元。同时，合同还对违约金及双方的其他权利义务作出了约定。2015年4月14日，被告谭东与谭继承签订《合作协议》，约定合伙经营甜品店。同日，双方向原告出具书面《承诺》，该《承诺》载明：“本人谭继承租赁国资集团位于X号附X号门面，现与谭东合伙经营。因办理营业执照需要，现在此承诺将该门面的租赁权转交谭东，于2015年8月31日到期后由谭东直接与国资集团签订租赁合同。由此产生的经济纠纷及法律责任由谭东与谭继承自行协商解决。”2016年6月2日，原告向被告发出房屋租金催收通知。
另查明，被告谭继承、谭东从2015年9月1日起未与原告石柱国投公司签订租赁协议及向原告缴纳任何房屋租金。
再查明，2016年12月20日，被告谭东将涉案门面腾空返还原告石柱国投公司。
以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、《合作协议》、《承诺》、房屋租金催收通知及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系依法成立并生效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告谭继承在房屋承租期限内与被告谭东达成合伙协议，由二被告在谭继承承租房屋合伙经营甜品店，同时双方共同向原告作出承诺二被告系合伙关系，在此前提下，原告将房屋租赁权转移给被告谭东，因此，二被告应共同对原告履行房屋租赁合同所约定的承租人义务。在合同到期后，二被告仍然占有并使用该房屋，原告方并未提出异议，双方实际上形成了事实租赁关系，只是未对租期进行明确约定，因此，本院认为双方构成了不定期租赁关系，双方的权利义务应参照双方于2014年10月13日签订的《房屋租赁合同》之约定，租金认定为年租金60000.00元，即每月5000.00元，每日164.38元。综上，结合本案证据足以认定被告拖欠原告的租金期限为2015年9月1日至2016年12月20日，共计15个月20天，因此，被告拖欠的租金为5000.00元×15个月＋164.38×20天=78287.60元。对原告主张的违约金、滞纳金、双倍租金的问题，由于三项均系对守约方的救济，本院认为滞纳金、双倍租金均属于违约金的一种，原告仅能选择一种主张，结合本案实际情况，本院认为宜采取双方合同约定的租金的30％为宜，即违约金为78287.60元×30％=23486.28元。对于被告谭东提到的其与谭东实际上是转租关系而不是合伙关系的答辩意见，因与《合作协议》及二被告共同向原告作出的书面承诺相左，本院不予采纳，如果双方确系转租关系，可另案解决双方纠纷。对于原告诉请请被告腾空返还涉案门面的问题，因被告已经返还，且原告也予以认可，对该请求已无实际意义，本院就不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十二条、第二百一十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭继承、谭东于本判决生效之日起十五日内连带支付原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司从2015年9月1日至2016年12月20日止的房屋租金78287.60元及违约金23486.28元，合计101773.88元；
二、驳回原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081.00元（已减半收取），由被告谭继承、谭东连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔芸
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1226刑初42号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人王立东，男，1977年4月29日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县，因本案于2017年1月16日被绥棱县公安局行政拘留，同年1月26日转为刑事拘留，同年2月22日被绥棱县人民检察院批准逮捕，当日由绥棱县公安局执行。现羁押于绥棱县看守所。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人王立东犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人王立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2017年1月16日10时30分许，被告人王立东携带自己的一支快排气枪、一支秃鹰气枪与朋友在绥棱县克音河乡公路边用气枪猎杀野鸡时被绥棱县公安局干警抓获，当场扣押气枪2支、铅弹20粒、钢珠16粒。后又在王立东家中及车内扣押铅弹925粒、钢珠165粒（经鉴定王立东持有的2支气枪及945粒铅弹均为国家规定的枪支和子弹）。
针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、户籍证明，到案经过等书证；2、物证为气枪2支（附照片）；3、证人张某某、李某某等人的证言；4、被告人王立东的供述和辩解；5、绥化市公安局出具的鉴定意见；6、视听资料。公诉机关认为，被告人王立东违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人王立东到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人王立东对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2017年1月16日10时许，被告人王立东携带从网上购买零部件后组装的一支快排气枪、一支秃鹰气枪，与朋友张某某、李某某在绥棱县克音河乡公路边用气枪猎杀野鸡时被绥棱县公安局干警抓获，当场扣押气枪2支、铅弹20粒、钢珠16粒。后又在王立东家中及车内扣押铅弹925粒、钢珠165粒。经鉴定王立东持有的2支气枪及945粒铅弹均为国家规定的枪支和子弹。
上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
受案登记及到案说明，证实案件的来源；
证人张某某证言，2017年1月16日10时许，我和王立东、李某某携带一支快排气枪、一支秃鹰气枪到绥棱县克音河乡公路边打野鸡，枪是王立东在网上购买零部件后组装的，刚打到一只野鸡就被公安干警抓获了；
证人李某某证言，2017年1月16日10时许，我驾车拉着王立东、张某某携带一支快排气枪、一支秃鹰气枪到绥棱县克音河乡公路边打野鸡，枪是王立东在网上购买零部件后组装的，刚打到一只野鸡就被公安干警抓获了；
证人王某某证言，我是王立东的亲属，2017年1月15日晚王立东带回3只野鸡，不知道哪里整的。另外最近他邮寄的东西较多，但不知道是什么；
证人石某某证言，我是王立东的亲属，几天前我在自家床底下发现了一支枪，一米长左右，黑色。王立东喜欢玩枪，我劝过他，但他不听；
扣押物品清单及照片，证实被告人非法持有枪支、弹药的事实；
绥化市公安局刑事技术支队鉴定书，证实被告人王立东持有的2支气枪及945粒铅弹均为国家规定的枪支和子弹；
被告人王立东银行卡交易明细、快递单及手机检验报告书，证明其购买枪支零部件及铅弹的事实；
9、户籍证明，证实被告人的自然简历；
10、绥棱县公安局镇北派出所、黑龙江绥棱农垦公安局出具的证明，证实被告人王立东在该所辖区居住期间无违法违纪行为；
11、被告人王立东的供述与上述证据证实均相吻合。
本院认为，被告人王立东违反枪支管理规定，非法持有气枪2支、铅弹945粒，其行为已构成非法持有枪支罪，因非法持有铅弹数量没有达到立案标准，故非法持有弹药罪不予认定。被告人王立东到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。认罪悔罪，无前科劣迹，可酌定从轻处罚，公诉机关量刑建议予以采纳。综上，为依法维护国家对枪支、弹药的管理制度，根据被告人王立东的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王立东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
人民陪审员 董广杰
人民陪审员 张卫红
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘文超
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川15行终83号
上诉人（一审原告）邓必光，男，1954年出生，汉族，住四川省高县。
委托代理人周鸿坤，男，1954年出生，汉族，住四川省高县。
被上诉人（一审被告）长宁县公安局交通管理大队法定代表人。
上诉人邓必光因诉长宁县公安局交通管理大队法定代表人违法扣押电动三轮车一案，不服四川省长宁县人民法院（2017）川1524行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定载明，2017年7月28日，长宁县公安局交通管理大队向邓必光出具“511524320015529”号公安交通管理行政强制措施凭证，对邓必光的无号牌三轮车采取扣留的强制措施。邓必光不服，向长宁县人民法院提起行政诉讼，请求法院判决长宁县公安局交通管理大队法定代表人没收抢夺其电动车的行为违法，并判决赔偿其损失。长宁县人民法院先后于2017年11月6日、12月14日通过电话告知和当面告知的方式，告知邓必光所列被告“宜宾市长宁县公安局交警大队法定代表人”不是明确的被告，也不是有效的行政诉讼被告，其提出的诉讼请求不是合法有效的诉讼标的，应限期依法作出变更。邓必光明确拒绝变更，在法院给予的期限内也未作出变更。
一审法院认为，邓必光的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项的规定，且经法院依法释明后仍拒绝变更。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二款、原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定驳回邓必光的起诉，案件受理费依法不予缴纳。
邓必光不服提起上诉称，一审被告非法扣留其电动三轮车，一审法院要求上诉人改掉不要被告单位的法定代表人，只起诉单位没有法律规定，并且负责人应当出庭应诉。一审依法适用法律错误，剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院公开审判此案，保障上诉人辩论说话权，并判决一审被告赔偿上诉人误工及三轮车损失共计49880元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，邓必光以其电动三轮车被长宁县公安局交通管理大队违法扣留为由提起行政诉讼，应当以该行政机关为被告。邓必光以“宜宾市长宁县公安局交警大队法定代表人”为被告提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二款的规定，经法院一再释明，邓必光仍拒绝变更被告。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二款、原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 媛
审 判 员 窦 音
审 判 员 骆 萍
二〇一八年四月十日
法官助理 张思波
书 记 员 万 昊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0402民初339号
原告固原科建混凝土有限责任公司，住所地：宁夏固原市原州区工业园区。
法定代表人胡晓光，该公司总经理
委托代理人拓静，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏粮食建设工程有限公司第四分公司，住所地：宁夏固原市原州区三里铺。
负责人连廷军，该公司经理。
委托代理人何志福，男，生于1977年7月15日，回族，宁夏固原市人，高中文化，该公司职工，住固原市原州区工商局家属院，公民身份号码：6422211977********。代理权限为特别授权。
原告固原科建混凝土有限责任公司（以下简称科建混凝土公司）诉被告宁夏粮食建设工程有限公司第四分公司（以下简称宁夏粮食建设工程公司第四分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科建混凝土公司的委托代理人拓静、被告宁夏粮食建设工程公司第四分公司的委托代理人何志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科建混凝土公司诉称，原、被告于2013年5月26日签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定原告向被告承建的固原优山美地商住小区二期工程供应混凝土，混凝土款每月20日结算，四层封顶付30％，全部封顶付混凝土用量的30％，剩余70％由被告以优山美地现房抵顶一半，期房抵顶一半，房价按售楼部开盘价计算，如不按约定时间付款，原告有权终止供应混凝土，被告承担全部欠款自供货日起按中卫市农村信用社贷款利率3倍计算的违约金。合同签订后，原告按约向被告供应了混凝土，被告陆续以房顶款、现金支付方式向原告支付了混凝土款。2015年9月1日，被告向原告出具承诺书，确认欠原告混凝土款263733.50元，承诺于2015年9月30日付清。现被告承诺的付款期限已到，经原告多次催要，被告未向原告支付。综上所述，原告按约履行了供应混凝土的义务，被告应当按约支付混凝土款。被告逾期付款，应当按约支付违约金。原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规，起诉要求被告立即向原告支付混凝土款263733.50元、逾期付款违约金15824.00元，之后的违约金计算至欠款付清之日；案件受理费由被告负担。
原告科建混凝土公司向本院提交了下列证据：
1.《预拌混凝土买卖合同》1份，证明原、被告于2013年5月26日签订合同约定原告向被告供应混凝土及混凝土的价格、付款方式、违约责任等；
2.承诺书1份，证明被告于2015年9月1日向原告出具承诺书，确认欠原告混凝土款263733.50元，承诺于2015年9月30日前付清该欠款。
被告宁夏粮食建设工程公司第四分公司对原告科建混凝土公司提交的证据无异议。
被告宁粮建设工程公司第四分公司辩称，被告付款后原告未提供增值税发票，所以被告未再付款，被告暂不同意向原告支付混凝土款。被告要求原告提供增值税发票。原告导致被告误工，造成的损失比原告主张的违约金还高，被告不同意向原告支付违约金。被告在工程快结束时要求原告供应四栋楼的散水所需混凝土，被告督促了十几次，但原告未供应，被告无奈之下用了银雪公司的混凝土，导致被告交工延期15天，甲方（银川市政房地产开发公司）对被告罚款100000.00元。被告后勤管理人员的人工费、塔吊两台的租金和工人十一天的误工费合计116670.00元，希望原告赔偿。
被告宁夏粮食建设工程公司第四分公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告科建混凝土公司提交的证据认证如下：
原告提交的证据来源合法，内容真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年5月26日签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定原告向被告承建的固原优山美地商住小区二期工程供应混凝土；混凝土款每月20日结算，四层封顶付30％，全部封顶付混凝土用量的30％，剩余70％由被告以优山美地现房抵顶一半，期房抵顶一半，房价按售楼部开盘价计算，如被告不按约定时间付款，承担全部拖欠的混凝土款自供货之日起按中卫市农村信用社贷款利率三倍计算的违约金。合同签订后，原告向被告供应了混凝土，被告以房屋抵顶了部分混凝土款，以现金支付了部分混凝土款。被告于2015年9月1日向原告出具了承诺书，确认欠原告混凝土款263733.50元，承诺于2015年9月30日付款。被告至今未向原告支付上述混凝土款263733.50元。
另查明，被告要求原告提供增值税发票，要求原告承担违约责任赔偿原告损失，经本院释明，被告表示选择另案处理。
本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同，双方应当按约履行。原告向被告供应了混凝土，被告只支付了部分混凝土款，其应当支付剩余混凝土款。被告于2015年9月1日向原告出具的承诺书确认其欠原告混凝土款263733.50元，且承诺书载明的支付方式为付款即支付货币，故被告应当按承诺书载明的欠款数额、支付方式和付款期限向原告付款。原告要求被告支付混凝土款263733.50元证据充分，于法有据，理由成立，本院予以支持。被告未按约向原告付款构成了违约，给原
告造成了损失，其应当按约向原告支付违约金。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付2015年10月1日至欠款付清之日的违约金，理由成立，本院予以支持。被告辩称原告未向其提供增值税发票，其暂不同意支付所欠混凝土款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁夏粮食建设工程有限公司第四分公司于本判决书生效后十日内向原告固原科建混凝土有限责任公司支付混凝土款263733.50元及2015年10月1日至欠款付清之日的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5493.00元（原告固原科建混凝土有限责任公司已预交），由被告宁夏粮食建设工程有限公司第四分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 刘汉龙
人民陪审员 马正刚
人民陪审员 金义宝
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 刚
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执388号之三
申请执行人：李某甲，男，1971年3月11日生，汉族，阳煤集团一矿机电工区职工，住阳泉市矿区。
申请执行人：郭某某，女，1974年5月18日生，汉族，阳煤集团二矿灯厂职工，住阳泉市矿区。
被执行人：李某乙，男，1975年5月31日生，汉族，无业，住阳泉市矿区。
被执行人：邓某某，女，1975年12月19日生，汉族，无业，住阳泉市矿区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）晋0303民初33号民事判决书，被执行人李某乙、邓某某应偿还申请执行人李某甲、郭某某借款20000元。由于义务人未能主动履行，权利人于2017年10月10日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人李某乙、邓某某送达执行通知书督促执行，被执行人自动履行人民币11000元。后本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李某乙、邓某某在金融机构无存款，证券、车辆登记信息，我院于2018年03月09日将李某某、邓某某名下位于矿区馨安家园5-2-16-2号房产手续依法冻结，依据申请人申请将两被执行人纳入全国失信被执行人名单并限制其高消费，另被执行人李某某工资收入已被阳泉市城区人民法院依法冻结，其暂无履行义务的能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，2018年3月19日，我院工作人员与申请人进行终本约谈，其不同意本院对被执行人采取强制拘留措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛慧忠
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一八年四月八日
书记员 冯泽彪
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0929执530号
白河县吉利家具有限公司、白河县德隆石业有限公司：
申请执行人白河县吉利家具有限公司与被执行人白河县德隆石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0929民初246号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2017）陕0929民初246号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案于2017年12月19日结案。
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4ab408c-4546-4b1c-97cd-a8560107d072&imgId=YjRhYjQwOGMtNDU0Ni00YjFjLTk3Y2QtYTg1NjAxMDdkMDcyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月十九日
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**民事判决书** ****
****（ 2017）晋1002民初4392号
原告：崔智强，男，1990年12月21日出生，汉族，现住临汾市乡宁县。法律文书送达地址：临汾市尧都区煤化巷18号楼。
委托诉讼代理人：张曦元，山西晋龙律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司
负责人：李永生
法律文书送达地址：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼1单元地下一层。
委托诉讼代理人：王国庆，山西金贝律师事务所律师。
原告崔智强与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司临汾支公司）交通事故纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张曦元，被告委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令北奥赔偿原告因交通事故造成的损失118500元。事实和理由：2017年3月27日原告驾驶×××大众车与段春风驾驶的电动车在108国道华康路口发生交通事故。经调解委员会调解：原告崔智强自愿一次性赔偿段春风医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费等共计115000元整。经尧都区事故处理中队作出的《道路交通事故认定书》认定，崔智强负事故的全部责任。经查证，崔智强驾驶的×××大众车在被告平安保险公司临汾支公司投有交强险和第三者险，且事故发生在保险期内。现诉至法院，请求判如所请。
被告平安保险公司临汾支公司辩称，1、事故发生和责任认定无异议；2、事故车辆在我公司投保有交强险和5万元的商业三者险，期限自2016年8月29日至2017年8月28日，事故发生在保险期内，我方依据法律规定和保险条款约定在保险限额内承担责任；3、我方不认可原告与段春风的调解协议；4、我公司于2017年3月31日已向原告先行垫付1万元；5、我方不承担诉讼费及鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告与伤者段春风之间达成的《调解协议》的认定，该《调解协议》是在临汾市尧都区道路交通事故纠纷人民调解委员会达成的，也系双方当事人的真是意思表示，并已实际履行，故该《调解协议》对原告崔智强与段春风具有约束力，但该调解协议未经被告保险公司确认，故该协议不当然作为崔智强理赔的依据，对于崔智强的损失，应以判决认定的数额为准；2、对于医疗费中治理糖尿病费用是否应理赔的认定，在伤者段春风的《诊断证明书》中记载："积极调整血糖水平，预防术后伤口延迟愈合及感染"，由此可见医院为伤者使用调整血糖的药物也系手术及术后的治疗所需，故该部分费用被告理应予以赔偿；3、对原告提交的《司法鉴定意见书》的认定，出具该鉴定的鉴定机构及鉴定人是具有鉴定资格的，且无程序违法情形，被告也未提交反驳该鉴定结论真实性的证据，故本院对该鉴定结论予以认定；4、对于原告主张误工费计算标准的认定，伤者及其护理人户籍均为非农户，原告未提供证据证明伤者段春风进行农、林、牧、渔产业的承包，故其误工损失本院按照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入27352元计算190天；5、对原告主张护理费计算标准的认定，原告未提供护理人员误工损失的证据，根据伤者的伤情，需要一人护理，故应按照山西省上一年度居民服务业收入27476元为标准计算90天；6、对于原告主张的财产损失，由于其未提供相关证据予以佐证，本院对该主张不予认定；7、对于原告主张的二次手术费的认定，根据原告提供的《司法鉴定意见书》中记载的鉴定意见，伤者段春风其左胫骨近端存留的钢板内固定物二次手术费评定约需9000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，被告保险公司应予以赔偿；8、对于鉴定费的负担，本院认为《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告申请鉴定是为了更好的查明和确定伤者的损失，因此该费用应当由保险公司承担。
本院认为，公民的人民权利受到法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告崔智强驾驶车辆与伤者段春风驾驶的电动车相撞，致段春风受伤，造成交通事故。交警部门认定，原告崔智强负事故的全部责任。事故发生后，原告崔智强与伤者段春风已经达成了《调解协议》，并已经实际履行。原告驾驶的车辆在平安保险公司临汾支公司投有交强险及5万元的商业三者险，事故发生在保险期内，故被告平安保险公司临汾支公司应对原告崔智强的损失在保险限额内进行赔偿。经认定，原告的损失为：1、医疗费24341元；2、住院伙食补助费1000元；3、营养费本院酌情支持6000元；4、伤残赔偿金54704元；5、误工费14238.02元；6、护理费6774.9元；7、精神抚慰金酌情支持3000元；8、二次手术费9000元；9、伤者受伤住院，交通费的主张合理，本院对该费用酌情支持300元；10、鉴定费3500元，以上合计122857.92元，被告已支付10000元，剩余112857.92元。被告平安保险公司临汾支公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金共计78716.92元，剩余24141元应在商业三者险中予以赔付。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔智强各项损失共计112857.92元。
如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元减半收取1335元，由原告崔智强负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。
审判员张浩
二O一七年十一月十七日
书记员余石静
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初3833号
原告重庆建茂机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路13号2幢附11号，组织机构代码75929383-0。
法定代表人孙建时，该公司执行董事。
委托代理人刘柱万，男，1953年9月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告重庆晨舰科技发展有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村柏林湾社，组织机构代码55901273-1。
法定代表人唐绪红，该公司经理。
委托代理人李润，贵州草海律师事务所律师。
被告唐甲兵，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆建茂机电有限公司（以下简称建茂公司）诉被告重庆晨舰科技发展有限责任公司（以下简称晨舰公司）、唐甲兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，由审判员李菊适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告建茂公司的委托代理人刘柱万、被告晨舰公司的委托代理人李润到庭参加了诉讼，被告唐甲兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建茂公司诉称：原告与被告晨舰公司一直有业务往来。截至2015年9月30日止，晨舰公司尚欠原告货款105082.25元。2016年2月3日，原被告签订协议，约定由被告晨舰公司分期支付货款，若未按约支付，则原告可要求晨舰公司全额支付所欠货款。被告唐甲兵承诺为货款承担还款担保责任。协议签订后，被告未按时支付货款。现要求两被告支付货款105082.25元并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失起诉来院。
原告为支持其主张，举示了原被告三方签订的协议一份。协议甲方为被告晨舰公司、乙方为原告，担保人为被告唐甲兵。该协议载明乙方为甲方供应插件、标件等，截至2015年9月30日，甲方尚欠乙方货款105082.25元，并约定了给付方式和期限。
被告晨舰公司辩称：原告与被告晨舰公司存在供货关系，但双方一直是口头约定，没有签订还款协议，且双方之前的债权债务关系已经结清。对原告提交的协议真实性不予认可，协议上晨舰公司的公章以及担保人一栏唐甲兵的签名是伪造的。
晨舰公司为支持其辩解意见，于2015年8月2日向本院提交司法鉴定申请，要求对原告举示的《协议》中晨舰公司的公章及唐甲兵的签名是否真实进行鉴定。后晨舰公司又撤回了鉴定申请。
被告唐甲兵未作答辩。
经审理查明：原告曾向晨舰公司供应货物接插件、标件等。截至2015年9月30日，晨舰公司尚欠原告货款105082.25元。2016年2月3日，原告与二被告签订了协议，约定原告依照晨舰公司计划继续供货，当期货款当期结算滚动支付；此前所欠货款由晨舰公司自2016年2月起分24期付清，其中第一个月月底前支付3882.25元，其余每月月底前支付4400元；如晨舰公司未按时按金额支付，则原告有权要求晨舰公司全额支付所欠货款；唐甲兵为晨舰公司所欠货款105082.25元承担还款担保责任，担保期限为两年。协议签订后后，被告仍然未支付款项。2016年5月16日，原告要求二被告支付货款105082.25元并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失起诉来院。在庭审中，原告明确要求资金占用损失从2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告建茂公司向被告晨舰公司供应接插件、标件等货品，双方结算后确定了截至2015年9月30日晨舰公司尚欠原告货款的金额并签订了协议，约定了付款时间及方式，该协议及原告的陈述可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，晨舰公司应按协议约定及时足额向原告支付货款。由于晨舰公司在签订协议后一直未付尚欠的货款，故对原告要求晨舰公司支付尚欠的货款105082.25元的诉讼请求本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。晨舰公司未按约及时支付货款，应从其逾期之日起也即2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付资金占用利息至货款付清为止。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告唐甲兵自愿为晨舰公司所欠原告货款105082.25元承担还款担保责任，并与原告及晨舰公司签订了三方协议，该保证尚在保证期间内，故唐甲兵应对晨舰公司应向原告支付的货款及资金占用利息承担连带清偿责任。
被告晨舰公司提出原被告三方并未签订书面协议，原告与晨舰公司之间的债权债务已结清，但并未举示相关证据证明，对其这一辩解意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由重庆晨舰科技发展有限责任公司在本判决生效之日起5日内向重庆建茂机电有限公司支付货款105082.25元。
二、由重庆晨舰科技发展有限责任公司向重庆建茂机电有限公司支付资金占用利息，该资金占用利息以105082.25元为基准，自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。
三、由唐甲兵对以上款项承担连带清偿责任。
四、驳回重庆建茂机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元减半收取1201元，财产保全费1070元，共计2271元，由重庆晨舰科技发展有限责任公司、唐甲兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 菊
二〇一六年九月二十日
书记员 石雨颖
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬象刑初字第330号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人叶全能，男，1974年11月5日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住象山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年11月16日被象山县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕，2011年1月31日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]266号起诉书指控被告人叶全能犯故意伤害罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶全能到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年8月21日晚上，被告人叶全能与马某等人在象山县石浦镇上塘路金色阳光KTV包厢内因故发生争吵。后被告人叶全能与马某等人至该KTV吧台附近继续争吵。随后，马某、黄金哲等人上前殴打被告人叶全能的朋友，被告人叶全能即上前阻止。马某、黄金哲等人即对被告人叶全能进行拳打脚踢并用啤酒瓶砸打，将被告人叶全能打倒在吧台另一侧的走廊内，后未再继续殴打。此时，被告人叶全能不顾他人阻拦，拿碎啤酒瓶追打马某至吧台，黄金哲等人遂用拳头殴打被告人叶全能，被告人叶全能则继续用碎啤酒瓶戳刺马某、黄金哲，致黄金哲、马某受伤。经鉴定，黄金哲因本次受伤，在其面部留下累计5.9厘米的伤疤，所受伤为轻伤。因马某无法提供其病历资料，无法对马某进行伤势鉴定。
被告人叶全能到案后，如实供述了自己的上述罪行。同时，被告人叶全能与被害人就民事赔偿问题达成和解协议并已履行完毕，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人叶全能在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄金哲的陈述及辨认笔录、证人马某、叶某、何某的证言及辨认笔录、象山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、象山县红十字台胞医院病历、光盘、调解协议书、收条、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶全能故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶全能到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶全能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人叶全能的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶全能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一一年七月一日
书记员 王萍女
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖0103执553号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
被执行人：汪军，男，1985年06月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪军信用卡纠纷一案，申请执行人向本院申请执行标的89163.03元（迟延履行金等顺延计算），本院受理后，经财产调查程序，未发现被执行人名下有可供强制执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 张家新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执1722号
申请执行人雷冬英，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李基材，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。
被执行人龙岩诚联汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宫下东兴路219号。
法定代表人李基材，执行董事。
本院2016年4月14日立案受理的申请执行人雷冬英与被执行人李基材、龙岩诚联汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第9453号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人龙岩诚联汽车销售服务有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但目前该车下落不明未能实际扣押；被执行人李基材由于妨碍作证罪，由案外人郑志敏向本院退赃的1660000元，由于本系列案件的申请执行人已经向本院提起了执行分配方案异议之诉，而尚未分配。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄霞霞(代)
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0284行审9号
申请执行人磐石市人民政府。住所地；磐石市人民路1633号。
法定代表人张静辉，市长。
委托代理人李宝财，磐石市房屋经办中心副主任。
委托代理人汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被执行人刘立民，男。
申请执行人磐石市人民政府于2016年7月6日向本院申请强制执行磐政房征补(2015)6号房屋征收补偿决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年2月26日，磐石市人民政府因公共利益的需要，作出房屋征收决定（磐政房征〔2013〕01号），对红旗岭镇内三号、四号街房（以普查登记范围为准）范围内的房屋进行征收。
被执行人刘立民的房屋在征收范围内（被征收房屋原产权人曹延明，刘立民为现房屋实际占有人，属交易未办理过户手续），建筑面积：43.25m2，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落磐石市红旗岭镇内三号街房，房屋产权证号：吉房权磐字第18-1-SaHP-26**号。
被执行人在房屋征收过程中与房屋征收部门进行协商未果，在房屋征收签约期限内未能达成房屋征收补偿安置协议。磐石市人民政府于2015年4月10日作出房屋征收补偿决定书（磐政房征补〔2015〕6号）并进行了送达及公告。被执行人对补偿决定不服，在补偿决定书中规定的法定期限内向吉林市中级人民法院提起了行政诉讼，2015年10月29日吉林市中级人民法院行政判决书[（2015）吉中行初字第26号]驳回被执行人刘立民的诉讼请求，被执行人刘立民对吉林市中级人民法院作出的行政判决书[（2015）吉中行初字第26号]不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。2016年3月31日吉林省高级人民法院行政判决书[（2016）吉行终7号]驳回被执行人的上诉，维持原判，吉林省高级人民法院判决为终审判决。
申请执行人于2016年5月3日向被执行人下达行政决定履行催告书（磐政催告字〔2016〕2号），被执行人在规定时间内无正当理由逾期仍未履行补偿决定中所述的内容，故申请执行人依法向人民法院申请强制执行
申请人磐石市人民政府向本院提交了以下证据材料：
1、磐石市人民政府房屋征收决定，磐市房征（2013）01号；
2、磐石市人民政府房屋征收补偿决定公告；
3、磐石市人民政府关于刘立民房屋征收补偿决定磐政房征补（2015）6号；
4、吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中行初字第26号行政判决书；
5、吉林省高级人民法院（2016）吉行终7号行政判决书。
本院认为，申请执行人依照法律之规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，被执行人刘立民收到房屋征收补偿决定后，向吉林市中级人民法院提起行政诉讼，吉林市中级人民法院审理后作出驳回被执行人的诉讼请求的判决，被执行人不服向吉林省高级人民法院提出上诉，经吉林省高级人民法院审理，作出驳回上诉，维持原判的行政判决。终审判决已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向被执行人送达了行政决定催告通知书，被执行人现没有履行。被执行人对行政决定不服，经审判程序审查终结，被执行人应当依照发生法律效力的判决履行行政决定。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定裁定如下：
准予对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补（2015）6号房屋征收补偿决定强制执行，强制执行由申请执行人磐石市人民政府组织实施。
案件受理费50.00元由被申请执行人刘立民负担。
本裁定送达后，发生法律效力。
审判长 张少华
审判员 陈俊蛟
审判员 王学彬
二〇一六年九月六日
书记员 于 洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖0811执83号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市开发区。
负责人：戴四清，该分行行长。
被执行人：安徽宜能电力检修有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：周峰，该公司总经理。
被执行人：周峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：朱园华，女，1979年7月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：管琦，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与周峰、朱园华、管琦金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人周峰、朱园华有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周峰、朱园华名下位于安庆市开发区的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年一月十九日
书记员 何宏春
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初1206号
原告丁某某,男,汉族,住陕西省汉中市。
被告杨某某,女,汉族,住陕西省汉中市,原村干部。
第三人某社区居民委员会。
法定代表人徐某某,任该社区居委会主任。
本院在审理丁某某与杨某某、第三人某社区居委会餐饮服务合同纠纷一案中，因本院诉前调解工作充分，原告所诉欠款已获给付，送达期内，原告丁某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请是其个人意思的真实表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某负担。
审判员 王永杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 李玉斌
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执172号
申请执行人刘秀玲，女，1965年8月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人沅陵县福利达家电超市。
经营者彭祥荣，男，1965年6月24日出生，汉族，湖南省邵东县人。
申请执行人刘秀玲与被执行人沅陵县福利达家电超市劳动争议纠纷一案，沅陵县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月18日作出的（2016）沅劳人仲调字第034号调解书，确定：被执行人支付申请人各项收入6400元，限在裁决生效后十日内支付。调解书已经发生法律效力，申请执行人刘秀玲于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执172号一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 万建华
二〇一六年十月十二日
书记员 欧山主
-新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更906号
罪犯米力克木.依孜木，女，1958年9月16日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年6月23日作出(2014)伊州刑初字第16号刑事判决，认定被告人米力克木.依孜木犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。现刑期止日为2028年5月4日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯米力克木.依孜木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯米力克木.依孜木在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯米力克木.依孜木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2016年1月、6月、11月获得季度表扬三次,以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯积极履行罚金一万元。
本院认为，罪犯米力克木.依孜木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米力克木.依孜木予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
审判员 谭 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 艾 克 丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2869号
罪犯李某龙，男，1989年3月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年11月17日作出(2014)湛霞法刑初字第392号刑事判决，以被告人李某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李某龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年4月获得表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某龙予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初7988号
原告:广西玖川置业有限公司,住所地：兴业县。
法定代表人：李颖瑶。
委托诉讼代理人：吴银森，系广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健容，系广东百健律师事务所律师。
被告:梁兆鹏，身份证住址：广州市番禺区。
被告:梧州市汇峻商贸有限公司,住所地：梧州市。
法定代表人：高英。
委托诉讼代理人：黄峰，系被告梧州市汇峻商贸有限公司员工。
原告广西玖川置业有限公司诉被告梁兆鹏、梧州市汇峻商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告广西玖川置业有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西玖川置业有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西玖川置业有限公司撤回起诉；
本案诉讼费29100元由原告广西玖川置业有限公司负担。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 梁俊垣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴惠玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合管终字第00106号
上诉人（原审被告）张宝宝。
被上诉人（原审原告）樊恒娟。
上诉人张宝宝不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张宝宝上诉称，现经查，安徽省九成监狱的行政区划属于安徽省望江县。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省望江县人民法院审理。
本院经审理认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定,对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖。本案原审被告张宝宝因涉嫌敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年零六个月，现在安徽九成监狱服刑。原审原告樊恒娟以张宝宝为被告提起诉讼，樊恒娟的住所地在，该地属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院移送案件不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00162号民事裁定；
二、本案由安徽省长丰县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈琪琪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第2160号
原告王某某，女，1984年10月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。委托代理人刘炜，上海市远东律师事务所律师。被告吕某某，男，1973年7月2日出生，住台湾地区桃园县桃园市。原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘炜到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：婚初夫妻关系尚可，2010年底原告发现被告出轨且有家暴行为，自2010年底起夫妻分居至今。夫妻分居期间，原告多次打电话联系被告，均未果。现夫妻感情已破裂，要求法院判令解除原、被告的婚姻关系；离婚后要求原、被告各自解决各自的居住问题，可以各自居住在现在的住所(户籍所在地)；要求依法分割夫妻共同财产(包含债务)。被告吕某某未答辩。经审理查明：一、原、被告于2008年3月自行相识恋爱，2009年11月21日登记结婚，未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，2013年8月原告曾诉至法院要求与被告离婚，未获准许。嗣后，夫妻关系未得到改善。原告于2015年3月再次诉至法院要求与被告离婚；二、2010年11月1日上海市万航渡后路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称万航渡后路房屋)产权被登记在被告吕某某名下，抵押权人为星展银行(中国)有限公司上海分行，债权数额为XXXXXXX港元，债务履行期限为2007年10月21日至2037年10月21日；三、现有号牌号码为XXX的车辆，使用人为林君伟，品牌为宝马牌，初次登记日期为2009年4月24日，状态为转出。原号牌号码为XXX2,原所有人为吕某某，变更日期为2010年12月23日，原号牌号码为XXX，原所有人为王万康，变更日期为2010年12月29日；四、2010年9月29日，付款人户名为王忠祥，付款金额为10万元，摘要为借款。2010年10月9日，付款人户名为王忠祥，付款金额为10万元，摘要为借款。以上事实，有婚姻登记证明、当事人陈述、(2015)普民一(民)初字第4525号民事判决书、上海市房地产登记薄、机动车过户信息查询、招商银行转账汇款回单等证据证明，本院予以确认。审理中原告表示，因被告未到庭，要求另案处理万航渡后路房屋产权及万航渡后路房屋的银行贷款；要求另案处理车辆变卖款、及夫妻共同债务。本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方为生活琐事产生矛盾，2013年8月原告曾诉至法院要求与被告离婚，未获准许。嗣后，夫妻关系未得到改善，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告坚持要求离婚的诉讼请求予以支持。审理中原告表示，因被告未到庭，要求另案处理万航渡后路房屋产权及万航渡后路房屋的银行贷款；要求另案处理车辆变卖款及夫妻共同债务，无不当，予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告吕某某离婚。本案受理费人民币200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 芦玲凤
人民陪审员 陈玉凤
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚 振
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审191号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人广西钦州市正顺物流有限公司，地址：钦州市牛头湾村牛栏岽、龙狗塘（325国道南防铁路边）。
法定代表人：班正照。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西钦州市正顺物流有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重56.92吨，超限率42.30%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2015年3月24日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续693号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西钦州市正顺物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2015年3月24日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年6月24日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2015）续693号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3042号
原告魏书博，男，1988年1月1日出生，汉族。
委托代理人周秀治，女，1962年7月29日出生，汉族。系原告的母亲。
被告杨志勇，男，1977年11月1日出生，汉族。
被告杨建国，男，1949年12月24日出生，汉族。
原告魏书博与被告杨志勇、杨建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏书博的委托代理人周秀治到庭参加诉讼，被告杨建国、杨志勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏书博诉称，2011年5月1日，被告杨志勇在未来海岸经营一家大排档，以资金周转需要为由向原告借款现金人民币100000元（币种下同），并出具《借条》一份，约定被告杨志勇自借款之日起每月按1%标准向原告支付利息，每月支付一次，被告杨建国自愿为被告杨志勇基于前述《借条》下的全部债务���担连带还款责任，该借条未约定还款期限。二被告向原告出具《借条》后，原告已经向被告杨志勇支付现金100000元，但被告杨志勇却未按照约定向原告支付任何约定利息。原告在2011年、2012年、2013年、2014年每年多次向二被告催讨本金及利息均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告杨志勇、杨建国连带向原告返还民间借贷欠款100000元，并向原告支付自2011年5月1日起至实际还款之日的借款利息（暂计至2014年8月30日为46113元）；二、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨志勇、杨建国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月1日，被告杨志勇向原告魏书博出具《借条》一份，确认被告向原告借款100000元，月利率按1%计。被告杨建国作为担保人在《借条》上签字。
原告提交录音资料，原告陈述录音内容为原告向被告杨建国催讨借款，拟证明催还借款的事实。
原告陈述借款经过如下：原告的母亲与被告杨志勇的母亲是朋友关系，杨志勇说要开大排档，需要资金，就向原告借钱，款项是现金支付。
以上事实，有原告提交的《借条》、录音资料及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨志勇、杨建国无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告提交的《借条》系有效的债权凭证，结合原告庭审陈述事实经过及提交的录音材料，可以印证原告的主张，被告杨志勇向原告借款100000元的事实，本院予以认定。被告杨志勇依法应当偿还原告借款100000元。原告要求被告偿还借款本金100000元及利息，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持，因双方约定利率为每月1%，利息应自2011年5月1日起计至本判决确定的还款之日止，按每月1%标准。被告杨建国作为担保人在《借条》上签字，系其同意担保的真实意思表示，保证合同成立且合法有效。原告与被告杨建国对主债务履行期限、保证方式、保证期间均未作明确约定，被告杨建国应对被告杨志勇的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志勇于本判决生效后十日内偿还原告魏书博借款100000元及利息（以100000元为基数，按月息1%标准计算，自2011年5月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告杨建国对上述第一项所确定的债务承担连带偿还责任；承担连带偿还责任后，有权依法向被告杨志勇追偿。
如被告杨志勇、杨建国未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3222元，由被告杨志勇、杨建国负担，被告应承担的部分应于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 江永顺
人民陪审员 杨三霞
二〇一五年三月十六日
代书 记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，��款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证���，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民辖终134号
上诉人（原审被告）：江莉莉，女，1978年8月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：闫加梅，男，1966年6月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
原审被告：蒋华，男，1978年4月13日出生，汉族，住淮安市。
上诉人江莉莉因与被上诉人闫加梅、蒋华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2018)苏0813民初1207号民事裁定，向本院提起上诉。
江莉莉上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。事实与理由：上诉人的经常居住地在上海市普陀区；借款合同中借款人为接受货币一方，应以上诉人所在地为合同履行地。
闫加梅、蒋华未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人之间并未明确约定合同履行地，被上诉人的一审诉讼请求为判令上诉人归还借款，故被上诉人为接收货币一方，应以被上诉人所在地为合同履行地。综上，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 坚
审判员 许银朋
审判员 宋慧林
二〇一八年六月二十二日
书记员 张成秋
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更223号
罪犯姚某某，男，1984年1月30日出生于陕西省华县，汉族，小学文化。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年9月25日作出（2009）莲刑初字第403号刑事判决，认定被告人姚某某犯绑架罪,判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年4月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月二十三日被本院裁定减刑两年(实际刑期执行至2017年4月19日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯姚某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获19个积极，并获2013年度监狱改造积极分子。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯姚某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王周全
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴丹莉
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1037号
原告：何某，男，1975年4月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区华西办。
身份证号：
被告：卢某，男，1960年9月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区宁谷镇。
身份证号：
被告：卢某，男，1987年10月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区宁谷镇，系卢某之子。
身份证号：
原告何某诉被告卢某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告卢某到庭参加诉讼，被告卢某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款47800元并支付利息。事实和理由：因被告生活所需，被告向我借款47800元，并于2015年2月17日出具借条。借期届满后二被告拒不履行还款义务，经多次催促未果。
被告卢某辩称：借款我们是认帐的，但我现在没有钱，只有等我有钱后才能还。
被告卢某未作答辩，在举证期限内也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告卢某向原告何某出具一份借条，借条全文为“今借到何某人民币47800元”，借款人卢某，担保人卢某在借据上签名捺印，借条上未载还款期限和利息。后因原告催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。审理中原告自愿减扣部分借款，表示只要求被告还款40000元。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、借条原件在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。通过本案原告提交的被告所出具的借条，二被告未提出异议，可以认定双方的债权债务成立。原告自愿减扣部分借款，表示只要求被告还款40000元，应予支持。借条上未明确担保方式，应认定为连带责任担保。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、限被告卢某于本判决生效后六十日内归还原告何某借款40000元。
二、被告卢某对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由被告卢某、卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 齐 麟
二〇一八年四月十三日
书记员 赵益莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初4921号
原告长沙第三机床厂，住所地长沙市岳麓区含浦科教园含浦路。
法定代表人任东，该厂厂长。
委托代理人胡彦辉，男，该厂副厂长，住长沙市天心区。
委托代理人熊建武，男，该厂办公室主任，住湖南省益阳市资阳区。
被告长沙鸿麓机电有限责任公司，住所地长沙市茶子山中路318号。
法定代表人谭铁强，公司执行董事兼总经理。
委托代理人周万青，湖南华韶律师事务所律师。
委托代理人曹晓彬，湖南天见律师事务所律师。
本院审理原告长沙第三机床厂与被告长沙鸿麓机电有限责任公司借用合同纠纷一案，原告长沙第三机床厂于2017年7月28日向本院申请撤回对被告长沙鸿麓机电有限责任公司的起诉。
本院认为，原告长沙第三机床厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙第三机床厂撤回对被告长沙鸿麓机电有限责任公司的起诉。
本案案件受理费5238元，减半收取2619元，由原告长沙第三机床厂负担。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 文 琳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 左 琦
西藏仁布县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0229执19号申请执行人:卓某某,女,1982年6月份出生,藏族,农民,小学文化程度,西藏仁布县人,现住西藏仁布县被执行人:阿某某,男,1984年2月份出生,藏族,农民、小学文化程度,西藏仁布县人,现住西藏仁布县本院在执行申请执行人卓某某与被执行人阿某某婚姻家庭纠纷一案中,当事人双方已经达成和解协议,现已执行完生效民事调解书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六项的规定,裁定如下:终结(2016)藏0229民初28号民事调解书第一项内容的执行。本裁定送达后立即生效。执行员次多二〇一六年十一月八日书记员德吉拉宗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2664号
罪犯李贵峰，男，1974年4月27日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年4月29日作出(2014)丽莲刑初字第286号刑事判决，以被告人李贵峰犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币5000元；被告人李贵峰的违法所得，予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李贵峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李贵峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。违法所得人民币3000元已追缴。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李贵峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵峰准予减刑六个月（刑期自2013年9月30日至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 钱 佩
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初322号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1982年5月14日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。2017年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日1时许，被告人蒋某某至扬州市广陵区南通西路苏北人民医院207病区+6床，乘隙窃得被害人金某放于病床上拎包内的人民币5000元。
案发后，被告人蒋某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人金某的陈述笔录，辨认笔录及照片，视听资料说明书，抓获经过，户籍资料，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蒋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年1月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人蒋某某退赔人民币五千元，发还被害人金德美。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
代理审判员 冯 杰
人民陪审员 吕龙琪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 婧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3236号
罪犯魏俊杰。
天津市第一中级人民法院于2008年3月26日作出（2007）一中刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人魏俊杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并负民事赔偿责任。刑期自2007年6月1日起至2022年5月31日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年5月30日作出（2008）津高刑一终字第48号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第5519号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第5006号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2007年6月1日起至2019年12月31日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯魏俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏俊杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月1日起至2019年2月28日止），并处剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 史军锋
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1110号
被执行人李磊：
被执行人李磊容留他人吸毒一案，本院于2017年3月6日立案，本次执行标的为罚金人民币8000元，已执行到位人民币8000元。至此，本院执行的(2014)门刑初字第00294号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月十五日