wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第330号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人���建新，男，1968年12月8日出生于河南省范县，汉族，小学毕业，农民，住河南省范县。因犯破坏电力设备罪于2003年8月8日被荥阳市人民法院判处有期徒刑十年，2010年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年5月19日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌破坏电力设备罪于2015年6月25日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
被告人郭某甲，男，1978年5月4日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，个体商户，住唐河县。因犯危险驾驶罪于2013年4月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年5月21日被唐河县公安局刑事拘留，2015年6月18日被唐河县公安局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月16日被唐河县人民检察院决定取保候审。
辩护人王付伟，河南海涛律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人朱建新犯破坏电力设备罪，郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑子静出庭支持公诉，被告人朱建新、郭某甲、辩护人王付伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，被告人朱建新于2015年3月4日至2015年3月22日先后四次去到唐河县自来水公司五里河水源地，盗割正在使用的6个供水井房电缆共计90米，价值3244元。朱建新采取火烧方法取出铜线，以每斤16元价格卖给了被告人郭某甲。
2015年5月初和5月中旬的两个夜间，朱建新去到312国道的一公路桥、唐方路上一公路桥桥下，将公路桥下正在使用的路灯电缆锯断后盗走，共盗电缆240米，价值13608元。取出铜线后以每斤12.5元的价格销售给被告人郭某甲。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了上述二被告人的供述、被害单位证明、证人证言、公安机关扣押物品清单、受案登记表、立案决定书、唐河县价格认证中心鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱建新已构成破坏电力设备罪，被告人郭某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第三百一十二条之规定对上列二被告人定罪处罚。
被告人朱建新、郭某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人郭某甲的犯罪事实及其罪名不持异议，辩称，郭某甲归案后能如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人朱建新以到���河找工作等理由先后多次租住到唐河县城前进旅社，暗自购买自行车、钢锯、手钳、撬棍、手套等作案工具寻机盗窃作案，2015年3月4日至2015年5月期间，被告人朱建新趁夜间无人之机先后六次盗割正在使用的电力设备电缆，取出铜线销赃给被告人郭某甲。具体事实分述如下：
1、2015年3月4日夜间，被告人朱建新携带钢锯、手钳、撬棍、手套去到唐河县自来水公司五里河水源地，用撬棍撬开该处的9号、7号供水井房门，采用钢锯锯的手段盗割电缆30米。然后用火把包电缆的胶皮烧掉留下铜线，于盗窃当日早晨到被告人郭某甲经营的废品收购部销售，郭某甲明知是犯罪所得的赃物仍以每斤16元的价格收购，后转卖。
2、2015年3月17日凌晨1时许，被告人朱建新携带钢锯、手钳、撬棍、手套去到唐河县自来水公司五里河水源地，采取上述方法盗割6号供水井房正在使用电缆15米���获取铜钱后于当日早晨销赃给被告人郭某甲。
3、2015年3月19日凌晨1时许，被告人朱建新携带钢锯、手钳、撬棍、手套去到唐河县自来水公司五里河水源地，采取上述方法盗割14号供水井房正在使用电缆20米，获取铜钱后于当日早晨销赃给被告人郭某甲。
4、2015年3月22日夜间，被告人朱建新携带钢锯、手钳、撬棍、手套去到唐河县自来水公司五里河水源地，采取上述方法盗割3号、4号供水井房正在使用电缆共30米，获取铜钱后于当日早晨销赃给被告人郭某甲。
5、2015年5月初的一天夜间，被告人朱建新骑自行车携带钢锯、手钳、撬棍、手套去到312国道与唐河县城迎宾大道交叉路口东公路桥处，用钢锯盗割路桥下埋设供公路桥上路灯使用的电缆60米。将电缆外层胶皮烧掉，把铜线截成小段后以每斤12.5元价格于当日早晨销赃给被告人郭某甲。
6、2015年5月中旬的一天夜间��被告人朱建新骑自行车携带钢锯、手钳、撬棍、手套去到唐方路上的桐河大桥处，用钢锯盗割路桥下埋设供公路桥上路灯使用的电缆180米。将电缆外层胶皮烧掉，把铜线截成小段后以每斤12.5元价格于当日早晨销赃给被告人郭某甲。
经唐河县价格认证中心鉴定，上述被盗电缆线价值16852元。
被告人朱建新的上述行为造成唐河县自来水公司，更换井房材料及工费损失19500元，水费损失11292元。唐河县电力安装工程公司路灯维管中心材料费及施工费损失共计50200元。
上述事实，被告人朱建新、郭某甲在庭审中均无异议。且有下列证据证实，唐河县公安局受案登记表、立案决定书、被害单位证明、情况说明、证人牛某某、郭某乙、张某某、涂某某、王某甲、杜某某、王某乙等人证言、朱建新指认作案现场及藏匿作案工具现场照片、提取的作案工具照片、辩认笔录、现场��验笔录、唐河县价格认证中心价格鉴定结论书、唐河县公安局扣押物品清单、南阳市公安局物证鉴定所生物物证检验报告、被告人朱建新、郭某甲的供述、被告人的前科判决书等证据在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人朱建新以非法占有为目的，盗割正在使用的电力设备电缆线，价值人民币16852元，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成盗窃罪与破坏电力设备罪，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚，应当以破坏电力设备罪定罪处罚；被告人郭某甲应当明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐河县人民检察院指控上列二被告人各自的犯罪罪名均成立，本院予以支持。被告人朱建新、郭某甲均有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人朱建新、郭某甲归案后能如实供述各自的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据��列各被告人犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害程度，对被告人朱建新依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干规定问题的解释》第三条第一款之规定；对被告人郭某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱建新犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即朱建新的刑期自2015年5月19日起至2020年5月18日止）。
二、被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算，即自2015年9月9���起至2016年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 李新瑞
审判员 陈 卓
二〇一五年九月九日
书记员 曾 飞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第1292-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李伟、鲁守芹、赵淑翠、鲁通杰债权纠纷一案中查明，被执行人赵淑翠拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将赵淑翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3469号
申请执行人王志勇。
被执行人江苏三善建设有限公司,住沭阳县沭城镇学府中路凯悦大厦905室,法定代表人：仲其林。
本院在执行王志勇与江苏三善建设有限公司租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2174号
罪犯肖立清，男，1987年4月28日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年6月4日作出(2010)珠中法刑初字第8号刑事判决，以被告人肖立清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，于2010年8月24日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯肖立清在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年2月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯肖立清在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖立清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得监狱改造积极分子；2017年6月获得表扬，已交罚金9100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖立清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖立清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更777号
罪犯代永乾，男，汉族，1987年7月11日出生于贵州省仁怀市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年9月11日作出(2012)金义刑初字第2067号刑事判决，认定罪犯代永乾犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年十个月。
罪犯代永乾曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯代永乾在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯代永乾符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代永乾在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯代永乾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代永乾减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执667号
本院受理的杨昌霖与格尔木庆华矿业有限责任公司劳动争议一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判人员 ： 谢 恒
书 记 员 ：赵海平
二〇一七年九月二十四日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执226号
申请执行人：贾忠仁，住天祝县。
被执行人：巴成顺，住天祝县。
本院执行的申请执行人贾忠仁与被执行人巴成顺民间借贷纠纷一案，申请执行人贾忠仁于2017年3月6日向本院申请执行，被执行人巴成顺应给付申请执行人贾忠仁借款38400元，并负担案件受理费491元，执行费476元，共计39367元。本案在执行过程中，经查，被执行人巴成顺无银行存款、车辆，其名下无房产登记，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经征求意见，申请执行人亦同意终结本案的本次执��程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)甘0623民初1214号民事调解书的本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜有婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更453号
罪犯熊英涛，男，1994年10月13日出生，汉族，高中文化，浙江省长兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年12月17日作出(2013)湖长刑初字第111号刑事判决，以被告人熊英涛犯强奸罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年2月18日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊英涛在服刑期间（考核期自2014年3月起至2017年1月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得七个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊英涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊英涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊英涛准予减刑七个月（刑期至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初7272号
原告：徐州中泰化工有限公司，住所地睢宁县八里金属机电产业园八里商业城第一市场内A6-28号。
法定代表人：李洁，该公司执行董事。
委托代理人：董振友，该公司总经理。
被告：徐州浣纱电源有限公司，住所地邳州市碾庄镇院上村。
法定代表人：孙乃新，该公司总经理。
原告徐州中泰化工有限公司与被告徐州浣纱电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐州中泰化工有限公司的委托代理人董振友到庭参加诉讼。被告徐州浣纱电源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州中泰化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款59638.5元及利息；2、负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年产生经济往来，原告多次给被告提供硫酸原料，每次均由被告方工作人员签收。自2015年12月起，原告多次向被告催要拖欠货款，但被告一直推托，现仍欠货款59638.5元未付，经原告多次催要未果。
被告徐州浣纱电源有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日、7月5日、7月26日、9月26日、11月15日，被告徐州浣纱电源有限公司在原告徐州中泰化工有限公司处购买硫酸原料，货款总计为59638.5元未付，经原告徐州中泰化工有限公司催要未果。
本院认为，原告徐州中泰化工有限公司与被告徐州浣纱电源有限公司之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。被告徐州浣纱电源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州浣纱电源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州中泰化工有限公司支付货款59638.5元及利息（自2016年8月8日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由被告徐州浣纱电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈静楠
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）龙执字第1733号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人许丙成，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人王美芗，女，1977年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与许丙成、王美芗计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙执审字第30号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十二月二十日
书记员 林建伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第238号
原告上海保利建衡房地产有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陈冬桔。
委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。
委托代理人崔金杰，上海小城律师事务所律师。
被告张正平，男，1977年8月15日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
本院在审理原告上海保利建衡房地产有限公司诉被告张正平房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈慧芬
二〇一四年一月二十九日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1667号之一
申请执行人：王常孝，男，1978年10月20日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人王常孝与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2016]第304号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王常孝向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第304号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
重庆市南川区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)渝0119执1965号
申请执行人黄兴念，女，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆市南川区春飞包装印务有限公司。住重庆市南川区南城庆岩社区五组，统一社会信用代码91500119711661120G。
法定代表人杜鸿，职务总经理。
本院在执行黄兴念与重庆市南川区春飞包装印务有限公司劳动争议过程中，因被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人名共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0119执1965号执行案的本次执行程序。
申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁泽亚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初15748号
原告：北京诺博国际物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。
法定代表人：王燕。
委托诉讼代理人：王玉波，男，北京诺博国际物业管理有限公司员工。
被告：卢玲，女，1971年10月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告北京诺博国际物业管理有限公司（以下简称诺博公司）与被告卢玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诺博公司的委托诉讼代理人王玉波，被告卢玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺博公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付原告欠缴物业费共计14889.67元；2、支付原告滞纳金3737.36元；3、承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告于2007年1月12日签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告就被告购买的金兰家园3号楼1单元8063室（以下简称8063号）房产提供物业管理服务，被告就此支付管理服务费用。原告按照约定为被告提供了物业服务，但被告自2011年1月1日2016年7月17日，一直拒绝缴纳物业费，共计：14889.67元，按照《物业管理服务合同》的约定，滞纳金为3737.36元。原告多次催收未果，现起诉至丰台区人民法院，请求法院予以公正裁决。
被告卢玲辩称：8063是我居住，欠缴的物业费我计算的是14559.57元，没有每年再加60元，合同里无约定，认可收费标准为每月每平米2.2元。本案由于原告盗用公共维修基金引起的物业纠纷，业主集体上访到北京市丰台区房屋管理局，且已经做出明确处理详意见书，对公共维修金的赔偿问题，原告书面向业主承诺3倍标准赔偿，但我没有拿到赔偿金，并且我们已经报案了。另外，原告没有提供中水，合同中约定每吨1.2元，但自2009年原告以每吨5元收取。小区单元门的门禁原告私自拆除，小区绿化无人管理；小区公共区域设施设备无人管理、无人修。原告给我们发过两次退出物业通知，分别是2016年4月11日、2016年7月12日，但是没有退出。合同约定小区热水每吨12元，原告按29元收取且强制使用，限制使用数量，热水水质发黄。原告诺博公司原来承诺我们多交的热水费冲抵物业费；小区公共区域的灯杆坏无人修理，把灯杆当车辆拦车杆使用，还把灯杆卖废品；安保不严，2015年入室盗窃五六起，有报案记录；公共区域卫生无人打扫；小公共收益原告从未公布，我们已经向住建委反应，也已经处罚了原告20万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的《物业管理服务合同》和被告提交的《物业管理服务合同》、诺博公司出具的对公共维修基金的保证、报纸复印件、丰台区房管局信访办意见书、诺博公司出具的回复、诺博公司出具的通知、照片及受案回执。
本院认为：诺博公司与卢玲签订《物业管理服务合同》后，向卢玲居住的小区提供物业服务，诺博公司与卢玲之间形成了物业服务合同关系。卢玲在享受了诺博公司提供的物业服务后，应交纳物业费。关于物业费收费标准,合同约定物业管理费每月每平方米2.2元，诺博公司代收生活垃圾清运费及处理费合计66元，现原告按照60元收取，本院不持异议，故对诺博公司主张物业费的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。鉴于原告诺博公司提供的物业服务存在瑕疵，故本院对被告卢玲应交纳物业费进行酌减。关于诺博公司主张滞纳金一节，因其提供的物业管理服务存在瑕疵，应属违约，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。卢玲称诺博公司盗用公共维修基金，因与本案并非同一法律关系，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卢玲于本判决生效之日起七日内给付原告北京诺博国际物业管理有限公司二〇一一年一月一日至二〇一六年七月十七日物业管理费共计13400元;
二、驳回原告北京诺博国际物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由原告北京诺博国际物业管理有限公司负担37元（已交纳），由被告卢玲负担96元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 傅晓洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 李凯迪
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1182号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县凤山镇东环新村19号，组织机构代码：91350123854744281E。
主要负责人：黄晓秦，该行行长。
被执行人：黄杰，男，1988年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：王碧云，女，1990年12月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人黄杰、王碧云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初788号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行。申请执行标的268，490.74元及利息。
本院在执行中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人黄杰、王碧云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄杰、王碧云纳入失信名单。2017年12月28日查封被执行人共有罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗祥苑12号楼303单元房产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解内容如下：被执行人黄杰、王碧云于2018年1月21日偿还与中国农业银行股份有限公司罗源支行签订的《个人购房担保借款合同》约定至今应还逾期未还的借款本息5713.91元及律师费2527元，剩余欠款本息按《个人购房担保借款合同》内约定的还款方式继续履行。鉴于双方约定还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且申请执行人与被执行人已达成和解，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈 胜
执行员 陈铭洋
执行员 游晴朝
二〇一八年一月十七日
书记员 周伟楠
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢314号
申请执行人李玉强，男，1980年3月25日生，汉族，住伊川县。
被执行人张铁彬，男，1963年10月16日生，汉族，住伊川县。
本院在执行申请执行人李玉强与被执行人张铁彬借款合同纠纷一案中，经查询现无财产可执行，申请人与被执行人私下协商，于2017年6月21日自愿申请撤销对被执行人张铁彬的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第217号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：韩敬章
审判员 ：马富伟
审判员 ：李伟平
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：李成龙
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执753号之二
申请执行人：胡佐云，住所地：广东省鹤山市。
被执行人：吕锦安，住所地：广东省鹤山市。
本院在执行胡佐云与吕锦安民间借贷纠纷一案中，依（2016）粤0784民初1258号生效民事调解书确定，吕锦安应当在2016年12月15日前偿还借款13471元及利息、诉讼费75元给胡佐云。由于吕锦安没有履行，根据胡佐云的申请，本院于2017年5月22日立案执行。
立案执行后，已向被执行人吕锦安发出执行通知书，限令被执行人吕锦安在收到执行通知书后履行，但被执行人吕锦安没有履行。执行中，经四查发现被执行人有银行存款、车辆及房产，本院依法划拨被执行人吕锦安银行存款3782.96元，并查封被执行人吕锦安有粤J×××××、粤J×××××号车辆，因无法扣押到车辆，故暂无法处理。吕锦安与刘雪卿共有位于沙坪锦秀华虹花园2号302房产已抵押给鹤山市农村信用合作社，经征询申请执行人意见，同意暂不处理上述房产。除此之外，未发现被执行人吕锦安有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 温健灿
执行员 林兆盈
执行员 黎佩景
二〇一七年十一月四日
书记员 莫晓冬
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初2098号
原告：史陈蛟，男，汉族，无业
委托代理人：史陈甲，男，个体户
被告：薛金龙，男，汉族，无业
委托代理人：王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人：李婵，陕西呼建武律师事务所律师。
本院在审理原告史陈蛟诉被告薛金龙返还原物纠纷一案中，原告史陈蛟于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告史陈蛟撤回起诉。
诉讼费1570元减半收取为785元，由原告史陈蛟负担。
（此页无正文）
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 寇蒙蒙
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑08民申12号
再审申请人（一审被告）黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市通江街。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师。
委托代理人陈雪云，黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司副经理、法律顾问。
被申请人（一审原告）杜镇江，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住富锦市。
再审申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司因与被申请人杜镇江债权转让合同纠纷一案，不服同江市人民法院(2016)黑0881民初2397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司申请再审称：1、依法撤销同江市人民法院（2015）同民初字第265号民事判决。2、要求被申请人承担诉讼费。
再审申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司提交意见称，申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司与案外人同江市润昌小额贷款有限公司不存在真实借贷关系，原审事实不清，证据不足；并在申诉阶段向本院提交了杜镇江债务往来明细表。
本院经审查认为，再审申请人提交的杜镇江债务往来明细表不能证实再审申请人提出的申请人与案外人不存在真实借贷关系的申诉主张，且该份证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，故对其再审申请应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王成柏
审判员 张洪咏
审判员 孙应白
二〇一七年五月十七日
书记员 任洪磊
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1222执634号之一
申请执行人郑遂平，男，1960年6月9日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡星波洗煤有限公司。
住所地：三门峡市陕州区硖石乡。
法定代表人李福国，系该公司经理。
被执行人李福国，男，1970年3月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人郑遂平申请执行三门峡星波洗煤有限公司、李福国借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年六月七日
书 记 员 韩振江
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2658号
原告：陈某，女，汉族，农民。
被告：赫某，男，汉族，农民。
委托代理人：肖鹏，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告赫某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告陈某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 杨福涛
二〇一六年九月十四日
书记员 杜加东
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1637号
上诉人（原审被告）：山西古城乳业集团有限公司。
法定代表人：郭俊，董事长。
委托诉讼代理人：赵煌，山西赵煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房文堂，男，汉族。
委托诉讼代理人：李怀秀，男，汉族。
上诉人山西古城乳业集团有限公司因与被上诉人房文堂定金合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2017）晋0429民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西古城乳业集团有限公司因与被上诉人房文堂已达成调解协议，双方于2017年9月13日向本院提出撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人山西古城乳业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时被上诉人房文堂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许上诉人山西古城乳业集团有限公司撤回上诉；
撤销山西省武乡县人民法院（2017）晋0429民初14号民事判决；
准许被上诉人房文堂撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山西古城乳业集团有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山西古城乳业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑞
审判员 孙 锐
审判员 王成立
二〇一七年九月十三日
书记员 左樱桃
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初79号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人刘开治（曾用名刘安和），男，1964年4月18日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月29日被靖州苗族侗族自治县森林公安局刑事拘留，2017年1月11日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2017年6月29日靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年7月13日被我院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林刑诉(2017)16号起诉书指控被告人刘开治犯滥伐林木罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚拥军担任审判长，与人民陪审员肖树清、蒙永成参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员杨蕓菲担任记录。靖州县人民检察院指派检察员伍先学出庭支持公诉。被告人刘开治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：被告人刘开治发现自家位于“童子界”山场的林木被龙某1因建房在砍伐他自家山场林木修路时毁坏了部分，便打电话征得在外务工的弟弟刘某1同意砍伐后，刘开治自行决定未办理采伐许可证，雇请民工将该山场林木进行采伐并出售。因该采伐山场与大堡子镇苗冲村四组村民刘某2、龙某1存在界限纠纷，刘开治组织采伐该山场林木遇阻后停止采伐。经怀化市旭日司法鉴定所鉴定，刘开治采伐的林木活立木蓄积为60.0956立方米。
2017年3月24日，被告人刘开治向侦查机关退交非法所得人民币15000元。
就指控事实公诉机关向法庭提供了如下证据：
1、报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、抓获经过、一般缴款书等书证；
2、证人龙某1、龙某2、蒋某1、蒋某2、刘某2、潘某、刘某1的证言；
3、被告人刘开治的供述和辩解；
4、现场勘查笔录、现场照片、扣押笔录；
5、鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人刘开治违反森林法的规定，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的事实相一致、无出入。
另查明：我院于2017年7月13日委托了靖州县司法局对被告人刘开治是否适用社区矫正进行了调查评估，该局于2017年7月20日作出了建议不适用社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人刘开治在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、抓获经过、一般缴款书等书证；证人龙某1、龙某2、蒋某1、蒋某2、刘某2、潘某、刘某1的证言；被告人刘开治的供述和辩解；现场勘查笔录、现场照片、扣押笔录；鉴定意见书。足以认定。
本院认为，被告人刘开治违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘开治的罪名成立，本院予以确认。被告人刘开治到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。在案发后向侦查机关退缴非法所得人民币15000元，可酌情从轻处罚。
被告人刘开治退缴的非法所得15000元，应予以追缴，上缴国库。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘开治犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、非法所得15000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚拥军
人民陪审员 蒙永成
人民陪审员 肖树清
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨蕓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6916号
罪犯杨某，男，汉族，1994年8月22日生，中专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2015年2月16日作出（2014）濉刑初字第00273号刑事判决，以被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人杨某不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）淮刑终字第00048号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年3月10日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审379号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人欧小海，住重庆市巴南区。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人欧小海行政处罚一案，2017年3月1日申请人作出编号为4018474《行政处罚决定书》。申请人于2017年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。
审 判 长 严江露
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初7929号
原告：涿州蓝天网架有限公司南阳分公司，住河南省南阳市。
负责人：王涛，该公司经理。
被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：颜永，该公司董事长。
本院于2016年12月2日受理的原告涿州蓝天网架有限公司南阳分公司与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
经本院审查：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，建设工程施工合同的标的物位于乌苏市，不在本院所辖区域内。故本院对本案不具有管辖权，应当移送乌苏市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送乌苏市人民法院处理。
审判员 关菱
二〇一六年十二月五日
书记员 海迪
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1920号之二
申请执行人：陈军，男，1984年7月3日生，，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人：许迪，女，1984年6月16日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：华锋（受陈军、许迪共同特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被执行人：华汀汀，男，1984年10月14日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：华解明（受华汀汀特别授权委托），男，系华汀汀的父亲，1953年7月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人陈军、许迪与被执行人华汀汀民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈军、许迪于2017年8月25日以双方在执行中自行达成执行和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0206执1920号案件的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 尤 佳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陆 彬
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终124号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄飞龙，男，1988年11月29日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，驾驶员，住泰兴市。因犯盗窃罪，于2008年12月31日被扬州市维扬区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月23日、26日被取保候审，2018年4月17日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人房正林，江苏兴知律师事务所律师。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控被告人黄飞龙犯非法买卖枪支罪一案，于2018年4月17日作出(2018)苏1283刑初19号刑事判决。原审被告人黄飞龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄飞龙，听取辩护人意见及泰州市人民检察院阅卷意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人黄飞龙违反国家有关枪支管理法规，于2017年3月至5月间，通过昵称为“黄飞龙”的微信联系微信昵称为“AAAA刺客户外。03。唯一微信。”的人，以人民币9810元的价格购买枪支配件后，自己组装成枪支2支。经鉴定，2支枪支均为气枪，目前状态下能够击发，对人体具有致伤力。
案发后，被告人黄飞龙主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，公安机关自被告人黄飞龙处依法扣押了气枪2支。
上述事实，被告人黄飞龙在一审开庭审理过程中无异议，且有证人潘某、袁某、黄某等的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明、行政处罚决定书，制作的辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、提取笔录及拍摄的相关照片等证据证实。
原审法院认为，被告人黄飞龙违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予以惩处。被告人黄飞龙自动投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人黄飞龙具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，以非法买卖枪支罪判处被告人黄飞龙有期徒刑二年六个月；扣押在案的气枪2支（暂存于泰兴市公安局），予以没收。
上诉人黄飞龙上诉称，其行为不构成非法买卖枪支罪，应构成非法持有枪支罪；其检举他人非法持有枪支并经查证属实，且有自首情节，请求二审改判并适用缓刑。
其辩护人提出相同的辩护意见。
泰州市人民检察院经阅卷后认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，唯其检举他人并经查证属实的非法持有枪支的情节，一审判决未作认定，此节虽不构成立功，但系酌定量刑情节，建议二审予以认定并据此酌情减轻对上诉人黄飞龙的一审判决量刑。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审判决所援引的证据经一审庭审举证、质证，均具有证明效力，予以确认。
本院认为，上诉人黄飞龙违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予以惩处。上诉人黄飞龙自动投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。上诉人黄飞龙具有前科，可酌情从重处罚。
关于上诉人黄飞龙及其辩护人所提“黄飞龙的行为不构成非法买卖枪支罪，应构成非法持有枪支罪，请求二审改判并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人黄飞龙从网上购买枪支零部件，并组装成两支气枪的事实，不仅有上诉人的供述，且有证人潘某、袁某、黄某等人的证言，微信转帐记录等证据证实，其行为已完成非法买卖枪支罪中买入的行为，应以非法买卖枪支罪定性；上诉人黄飞龙购买的枪支动能比分别为203.4焦耳/平方厘米、331.5焦耳/平方厘米，有一定的社会危害性，且上诉人有前科，依法不宜适用缓刑，故对此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人黄飞龙及其辩护人、泰州市人民检察院所提“其检举他人非法持有枪支并经查证属实，建议二审予以认定并据此酌情减轻对上诉人黄飞龙的一审判决量刑”的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院量刑时已充分考虑上诉人黄飞龙所犯罪行、法定、酌定量刑情节对上诉人予以减轻处罚，所判刑罚并无不当，故对此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣明
审判员 徐 佼
审判员 陈蓉蓉
二〇一八年五月二十八日
书记员 张子莹
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执字第511号
申请执行人：谷会霞，女，汉族，1973年5月7日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：李喜平，女，汉族，1975年3月6日生，住河南省济源市宋庄村。
谷会霞依据伊川县人民法院（2016）豫0329民初1171号民事判决书申请执行李喜平机动车交通事故纠纷一案。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人李喜平的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院(2017)豫0329执字第511号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 王米佳
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初38号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿来伍牛木，女，彝族，1993年5月4日出生，不识字，粮农，捕前住越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月17日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人阿来伍牛木犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人阿来伍牛木到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2016年10月，被告人阿来伍牛木牟取非法利益，在普雄火车站从一不认识的彝族男子手中购得毒品后回到家中分成零包，10月12日晚在越西县马托乡安乐村4组34号其家中贩卖100元毒品给曲莫某某后被公安民警抓获，当场从阿来伍牛木家中搜处5个白色可疑物零包和毒资790元人民币，经称量净重0.502克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：该白色可疑物中检出海洛因。
公诉机关在审理过程中建议对被告人阿来伍牛木判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人阿来伍牛木在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：查获的毒品照片；书证：受案登记表、立案决定书、人口信息表、越西县公安局逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录及称量照片、毒品移交清单、抓获经过、证人曲莫某某证言、被告人阿来伍牛木的供述及辩解，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人阿来伍牛木明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人阿来伍牛木的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿来伍牛木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月17日起至2018年5月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、扣押在案的毒品海洛因及毒资790元人民币依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 沙马小平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 希
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1519号
罪犯郭旭伍，男，1995年6月14日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2014年7月29日作出（2014）沿刑初字第116号刑事判决，认定罪犯郭旭伍犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月19日起至2017年12月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭旭伍自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年12月至2016年1月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已赔偿故意伤害的被害人并取得其谅解，罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭旭伍执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭旭伍予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李耘旭
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第942号
原告:员相海，男，1983年9月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:卢彦民，天津相臣律师事务所律师。
被告:孙恩群，男，1988年3月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被告:黄林江，男，1965年12月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人，王跃明。
原告员相海与被告孙恩群、黄林江、安盛天平财���保险股份有限公司天津分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告员相海的委托代理人卢彦民到庭参加诉讼，被告孙恩群、黄林江、保险公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告员相海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费83476.12元、误工费57800元、护理费5647元、营养费3000元、交通费1000元、住院伙食补助费2500元、精神损害赔偿金30000元、伤残赔偿金166338元、鉴定费4100元、被抚养人生活费116069.6元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月28日，被告孙恩群醉酒后驾驶津Ｃ×××××号夏利驾车，在津南区沿津港公路东侧非机动车道由南向北行驶，行至事故地点时，其车前部右侧及右侧撞上因故障停驶的黄林江驾驶的津Ｄ×××××号东风牌轻型箱式货车后部左侧，造成孙恩群、黄林江及津Ｄ×××××号东风牌轻型厢式货车维修人员员相海受伤和两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告孙恩群承担事故的主要责任、黄林江承担事故次要责任，原告无责任。双方因赔偿问题未达一致，故诉至法院。
被告孙恩群、黄林江、保险公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月28日，被告孙恩群醉酒后驾驶津Ｃ×××××号夏利轿车，在津南区沿津港公路东侧非机动车道由南向北行驶，行至事故地点时，其车前部右侧及右侧撞上因故障停驶的黄林江驾驶的津Ｄ×××××号东风牌轻型箱式货车后部左侧，造成孙恩群、黄林江及津Ｄ×××××号东风牌轻型厢式货车维修人员员相海受伤和两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告孙恩群承担事故的主要责任、黄林江承担事故次要责任，原告无责任。车牌号为津Ｄ×××××号东风牌轻型箱式货车在被告保险公司投保交强险，津Ｃ×××××号夏利轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为20万元，并投有不计免赔，此次事故发生在保险期间内。另查明，津Ｄ×××××号车辆交强险剩余限额91300元，津Ｃ×××××号车辆剩余交强险限额71700.39元。后原告于2015年3月23日至2015年4月17日入天津医科大学总医院进行颅骨修补手术，原告现治疗终结。案件审理过程中，原告申请我院对其伤情构成的伤残等级进行鉴定。2015年12月26日，天津市天衡司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为员相海伤致面部并疤痕形成长度已构成十级伤残、伤致颅脑损伤并颅脑缺损程度已构成十级伤残。2016年3月29日，天津市津实司法鉴定中心出���司法鉴定意见书，鉴定意见为员相海脑疾病、损害和功能紊乱所致精神障碍构成七级伤残。另查明，原告员相海之父员汝成，1954年1月23日出生，生育子女二人，原告之女员梦涵，2009年12月4日出生，原告之女员梦洁，2015年8月2日出生。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业三者险保险责任限额内予以赔偿，超出部分由责任人承担。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，本院予以确认。结合本院已经做出的生效判决书，被告黄林江应对原告损失承担10%赔偿责任，被告孙恩群承担90%赔偿责任。关于原告的损失：1、医药费，原告主张83534.12元不违反法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张2500元，未超过法定标准，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情，本院酌定1300元。4、护理费，根据原告的伤情结合原告提交的证据，本院认可60天护理期，原告主张按照33882元/年计算不违反法律规定，该项为5569元。5、交通费，本院酌定为500元。6、误工费，原告误工标准宜认定为3400元每月，结合原告的伤情及证据，原告主张17个月误工费不违反法律规定，该项为57800元。7、伤残赔偿金，该项应当按照本市上一年度农村常住居民人均可支配收入18482元/元计算，系数应为42%该项应为155248元；被抚养人生活费，员汝成，按照农村居民人均消费支出14739元/年计算18年，原告之女员梦涵，计算11年，原告之女员梦洁，计算17年。原告主张116069元不违反法律规定。该项为271317元。8、精神损害抚慰金，该项酌定为22000元。9、鉴定费4100元。以上共计448620.12元。以上损失应当由被告保险公司在津Ｄ×××××号车辆交强险限额内赔偿原告91300元，由被告保险公司在津Ｃ×××××号车辆交强险限额赔偿原告71700.39元。超出部分损失285619.73元由被告黄林江承担10%为28562元。由被告孙恩群承担90%为257057.73元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后15日内赔偿原告员相海损失163000.39元。
二、被告孙���群于本判决生效后20日内赔偿原告损失257057.73元。
三、被告黄林江于本判决生效后20日内赔偿原告损失28562元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1325元，由被告黄林江承担132元，由被告孙恩群承担1193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙瑞祥
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨民初字第00615号
原告王金钻。
委托代理人费文滔，江苏英特东华律师事务所律师。
被告杨学敏。
本院在审理原告王金钻与被告杨学敏民间借贷纠纷一案中，原告王金钻应当预交而未预交案件受理费，经本院通知预交后，王金钻仍不予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 盛 婷
人民陪审员 王 芹
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑远园
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初943号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人隋逢逢，男，1984年6月7日出生于山东省寿光市，汉族，专科文化，职工，户籍地山东省寿光市，住山东省广饶县。2017年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审。同年8月13日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）904号起诉书指控被告人隋逢逢犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东峰出庭支持公诉，被告人隋逢逢到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年7月7日15时许，被告人隋逢逢酒后驾驶鲁Ｖ×××××号黑色雅阁牌小型轿车，沿潍高路由东向西行驶至寿光市化龙镇工商所西侧时，与前方顺行的董某驾驶的鲁Ｅ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车发生交通事故。公安民警勘察现场时发现隋逢逢有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人隋逢逢血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为176mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故和解、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋逢逢违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人隋逢逢归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋逢逢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年九月十五日
书记员 胡 迪
重庆市巴南区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0113行初127号
原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂，住所地重庆市巴南区鱼洞大江中路890号莲花市场旁，统一社会信用代码92500113MA5U99C11Q。
负责人杨佐礼。
委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人王志超，该局工作人员。
原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂与被告重庆市巴南区国土资源管理分局信息公开一案，本院于2017年7月21日受理后，依法向被告重庆市巴南区国土资源管理分局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，共同负责对案件的审判，2017年9月27日，本院公开开庭审理此案，原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂的负责人杨佐礼及其委托代理人宋克鑫，被告重庆市巴南区国土资源管理分局的委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂诉称，原告租赁重庆大江工业有限公司2000平方米的土地进行经营。在承租期间，巴南区人民政府委托重庆市巴南区土地整治储备中心对包括原告承租土地在内的地块进行土地收储。2015年12月21日，重庆大江工业有限公司与巴南区土地整治储备中心签订了《土地收购储备协议书》，并要求原告交回土地。为了解土地的收购信息，原告于2017年2月23日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块的土地储备批准文件。被告于2017年3月13日答复原告该信息不存在。依据《土地收购储备协议书》的事实可以知道，既然涉案土地已经被收购，申请人申请的信息理应存在，且经原告的调查得知，原告申请的信息是存在的。故被告的答复侵害了原告的知情权。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求确认被告于2017年3月13日作出的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于申请信息公开有关情况的复函》违法。
被告重庆市巴南区国土资源管理分局辩称，原告向被告申请公开“重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块的土地储备批准文件”，经被告查询，被告并未制作或保存该政府信息。根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……之规定，原告要求公开不存在的政府信息，被告无法予以公开，故被告的回复符合法律的规定；被告于2017年2月24日收到原告的申请后，于3月15日向其邮寄回复，答复程序和时间符合法律的规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告在本院规定的举证期限内，向本院提交了书面答辩状，并提交了如下书面证据：
1、信息公开申请表；
2、复函及快递回执；
3、数据查询截图；
拟证明本次信息公开，答复程序、实体、内容均符合法律的规定。
原告质证后对以上证据的真实性、合法性、关联性均认可，但不能达到被告的证明目的，该证据不能证明被告依照《土地储备管理办法》及《重庆市国有土地储备管理实施细则》等法律法规的规定，在本案所涉及的土地储备整治项目中履行了相应的法定手续。
原告在举证期限内，向本院提交了如下书面证据：
1、租赁协议、《土地收购储备协议》，拟证明原告实际租赁经营的土地要被收购储备。
2、政府信息公开申请表、邮递单复印件及签收记录，拟证明原告向被告提出政府信息公开申请。
3、政府信息公开答复告知，拟证明被告作出了不存在的答复，与相关规定不符。
被告质证后对证据1的真实性、合法性无异议，但是原告在提出信息公开申请时并没有向被告提交租赁协议。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。证据3不能达到原告的证明目的，被告的答复符合法律的规定。
本院根据原、被告举证和质证意见，对上述证据作如下确认：
被告提交的证据能够证实在收到原告的信息公开申请后对其申请公开的内容进行查询后作出了回复，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认。
原告提交的证据的真实性本院予以确认，但其提交的证据1中《租赁协议》《土地收购储备协议》二者之间无法确认有关联，也不能证明这两份协议与其申请公开的内容有关联，对其关联性和证明目的本院不予确认。
本院根据以上有效证据，确认如下事实：
原告于2017年2月23日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块的土地储备批准文件，信息提供方式为纸质，获取信息的方式为邮寄。被告收到原告的申请后按照原告申请公开的内容进行查询后结果为无此内容。被告遂于2017年3月13日按照原告要求的方式答复原告该信息不存在。原告不服该答复，向本院提起诉讼。
本院认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，县级以上各级人民政府及其部门是政府信息公开的主体，本案中被告作为政府部门，具有信息公开的法定职责。按照该条例第二十一条第(三)项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……，以及第二十四条规定：……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……。本案中，被告在收到原告的申请后，在其档案系统中输入原告申请查询的内容进行查询，并未查询到原告申请公开的内容，虽然原告在诉讼中提交有《租赁协议》《土地收购储备协议》，拟证实其申请公开的内容是存在的；首先原告在向被告申请时并未告知被告租赁协议的内容，被告无法得知其租赁的地块属于土地储备的具体哪一块地，其次该证据与申请内容的关联性本院未予确认，也不能达到原告认为该信息存在并保存于被告单位的证明目的。故原告申请公开的内容被告在经查询不存在且无法确定原告申请的所涉地块具体是哪一块的情况下，不能凭推测公开，否则其工作既不严谨也不负责。综上，被告针对原告的申请作出的复函，不论内容、形式均符合法律的规定，也在规定的时间内予以回复，故原告要求确认违法的请求于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘歆琪
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审22号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被申请人景姣霞，女，1963年7月5日出生。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年4月20日本院提出执行审查申请，要求审查其对景姣霞作出的运国土资盐执罚字【2015】192号行政处罚决定。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】192号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人景姣霞未经批准，私自在自家承包地上建水果收购点及农资销售房，该宗地北邻原将水果收购点，东邻耕地，南邻道路，西邻运泓路，占地面积495平方米，建筑面积495平方米。所在图幅号为I49G020047，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续为由。于2015年8月27日作出了运国土资盐执罚字【2015】192号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物495平方米及其他设施；2、对被处罚人非法占地495平方米，处以罚款柒仟肆佰贰拾伍(7425)元整。并于2015年8月27日将运国土资盐执罚字【2015】192号行政处罚决定书送达被申请人景姣霞，又于2015年9月27日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】192号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 王 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张腊腊
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
���2015）青行监字第5号
拉毛才旦：
你因与循化撒拉族自治县国土资源局行政不作为案，对循化撒拉族自治县人民法院（2013）循行初字第2号行政裁定、海东市中级人民法院（2014）东行监字第6号驳回申请通知书不服，以人民法院准许撤诉，应当以行政机关撤销、改变其所作出的具体行政行为合法为前提，你以需要调取证据申请撤诉，被裁定予以准许，没有法律依据为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，撤诉是原告放弃或者处分自己诉讼权利的行为，也是原告放弃其诉讼请求的一种方式。原审中，你申请撤诉系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，且符合程序性要求。原审法院依照1990年10月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件��告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，准予你撤回起诉符合上述规定。
关于你提出的“依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》，人民法院准予撤诉应以行政机关撤销、改变其所作的具体行政行为合法为前提。”的申诉理由，因上述规定针对被告改变具体行政行为及改变后原告申请撤诉的处理，本案中不存在被告改变具体行政行为的情形，故不适用于本案。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，原裁定应予维持。你的申诉理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月三日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初1431号
原告王某，男，2000年3月17日出生，汉族。
法定代理人：何春琴，女，1971年5月24日出生，汉族。系原告之母。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所。
被告西安市雁塔区丈八街道办事处陈林村民委员会，住西安市雁塔区丈八街道办事处陈林村民委员会。
法定代表人：顾承辉，系该村村主任。
被告西安市雁塔区丈八街道办事处陈林村民委员会第一村民小组，住西安市雁塔区丈八街道办事处陈林村民委员会。
法定代表人：许海峰，系该组组长。
本院在审理原告王某诉被告西安市雁塔区丈八街道办事处陈林村民委员会、被告西安市雁塔区丈八街道办事处陈林村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王博宇撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半后275元由原告承担。
审 判 员 蒋万利
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘晓芳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初3023号
原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香。
委托代理人:尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，该公司管理处主任，有特别授权。
被告：樊上海，男，1976年12月9日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告樊上海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告重庆顺隆物业管理有限公司已预交），由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。
审判员 丁 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 林星宇
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初649号
申请人：某某某人民政府。
委托诉讼代理人：张某某。
被申请人：某某物流有限公司。
委托诉讼代理人：于某，陕西邦维律师事务所律师。
被申请人：某某旅游开发有限公司。
委托诉讼代理人：杨某某，陕西邦维律师事务所律师。
被申请人：周某某。
申请人某某某人民政府与被申请人某某物流有限公司、某某旅游开发有限公司、周某某租赁合同纠纷一案，申请人某某某人民政府向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某某物流有限公司、某某旅游开发有限公司、周某某账户资金4803533.34元或查封、冻结其他相应价值的财产。申请人某某某人民政府已提供相应担保。
本院经审查认为，某某某人民政府的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人某某物流有限公司、某某旅游开发有限公司、周某某账户资金4803533.34元或查封、冻结其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱小林
审 判 员 刘 芳
代理审判员 赵 婷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邵立霞
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初7249号
原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：金官铭，董事长。
委托代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。
委托代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。
被告：周绍宝，身份证住址江西省吉安市。
被告：肖冬妹，身份证住址江西省吉安市。
被告：黄绍宣，身份证住址江西省南康市。
被告：邹雪梅，身份证住址江西省南康市。
被告：广州市白云区金亿来皮具厂，住所地广州市白云区。
股东：周绍宝。
原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告周绍宝、肖冬妹、黄绍宣、邹雪梅、广州市白云区金亿来皮具厂借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人刘雄滔到庭参加了诉讼；被告周绍宝、肖冬妹、黄绍宣、邹雪梅、广州市白云区金亿来皮具厂经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：2015年7月31日，被告周绍宝、肖冬妹因购买皮料需要向原告借款50万元，双方签订《保证借款合同》，约定借款期限至2016年6月15日止，月利率为10‰，按月结息，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利，借款人、保证人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、复利等，其余各被告对上述借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用��担连带保证责任。其后，原告按约定向被告周绍宝、肖冬妹支付了借款本金50万元，被告周绍宝、肖冬妹没按约定还本付息，各保证人亦未履行保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告周绍宝、肖冬妹偿还原告借款本金446859.06元并支付利息、逾期利息及复息（利息、逾期利息及复息按合同约定利率分别为月10‰、15‰、15‰，自2016年2月20日起计付至欠款清偿之日止），被告黄绍宣、邹雪梅、广州市白云区金亿来皮具厂对上述借款本金及利息、逾期利息、复息承担连带清偿责任；2、五被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告周绍宝答辩称：无答辩。
被告肖冬妹答辩称：无答辩。
被告黄绍宣答辩称：无答辩。
被告邹雪梅答辩称：无答辩。
被告广州市白云区金亿来皮具厂答辩称：无答辩。
经审理查���：2015年7月31日，原告（贷款人）与被告周绍宝（借款人）、肖冬妹（共同借款人）、广州市白云区金亿来皮具厂（保证人）、黄绍宣（保证人）、邹雪梅（保证人）签订编号广白民泰村银借字第DK820715000097号《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为购买皮料；本合同项下借款金额为人民币50万元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年6月15日止，月利率为10.0‰的固定利率；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清；实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部自主支付执行；借款人违约，贷款人有权宣布本合同及贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项提前到期；��款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自双方签署之日起生效，至借款人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。同时，合同第五条保证条款中约定：本合同保证方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行债务期限届满之日起两年。
2015年7月31日，原告根据被告周绍宝的申请发放了涉案的借款本金50万元��但截止至2017年1月16日庭审时，被告周绍宝、肖冬妹仅偿还了借款本金53140.94元以及2016年2月21日前的利息。现无证据证实各被告已向原告清偿了剩余的借款本金446859.06元及相应的利息、罚息、复利。
上述事实，有借款合同、借款借据、付款还款记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告周绍宝、肖冬妹及保证人广州市白云区金亿来皮具厂、黄绍宣、邹雪梅签订的《广州白云民泰村镇银行借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行，原告与被告周绍宝、肖冬妹之间的借款合同依法成立。合同签订后，原告已依约发放了贷款本金500000元，已依约履行了合同义务，被告周绍宝、肖冬妹应按照合同约定履行还本付息义务。但被告周绍宝、肖冬妹仅偿还了借款本金53140.94元以��2016年2月21日前的利息，其余本息无证据已向原告清偿，故上述被告周绍宝、肖冬妹的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。在借款人约定的情况下，原告有权依据合同的约定，宣告本借款合同及借款提前到期，现故原告要求被告周绍宝、肖冬妹偿还借款本金446859.06元并按合同约定标准计付利息、罚息、复利，并无不当，应予支持。根据被告周绍宝、肖冬妹的偿还本息情况以及原告的主张，被告周绍宝、肖冬妹应按446859.06元为本金自2016年2月21日起计付至本判决确定的清偿之日止。因被告黄绍宣、邹雪梅、广州市白云区金亿来皮具厂为被告周绍宝、肖冬妹的上述借款债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故被告黄绍宣、邹雪梅、广州市白云区金亿来皮具厂应当对被告周绍宝、肖冬妹的涉案借款债务���担连带清偿责任，并在承责后有权向被告周绍宝、肖冬妹追偿。
被告周绍宝、肖冬妹、黄绍宣、邹雪梅、广州市白云区金亿来皮具厂经本院依法传唤，期满未到庭应诉，可视为各被告对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告周绍宝、肖冬妹向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金446859.06元及利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利按合同约定标准，以446859.06元本金自2016年2月21日起计付至实际清偿之日止）；
二、被告黄绍��、邹雪梅、广州市白云区金亿来皮具厂对上述第一判项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告周绍宝、肖冬妹追偿；
三、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8796元及财产保全费3018.66元，由被告周绍宝、肖冬妹、黄绍宣、邹雪梅、广州市白云区金亿来皮具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 冯桂颜
人民陪审员 王群策
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈月明
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执489号
本院受理的格尔木胜淼标准件经销部与格尔木昆成矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判人员 ： 谢 恒
书 记 员 ：赵海平
二〇一七年九月十九日
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初837号
原告:程明彬,男,汉族,1982年4月27日出生于陕西省白河县，住白河县。
原告:费华燕,女,汉族,1989年3月25日出生于陕西省白河县,住白河县。
共同委托代理人：樊国顺，白河县法律援助中心法律工作者。
被告：徐春花，女，汉族，1982年1月12日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：陈某某，男，汉族，2001年12月17日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：陈情，女，汉族，2000年4月12日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：李步云，女，汉族，1938年1月1日出生于陕西省白河县，住白河县。
共同委托代理人：刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者。
原告程明彬、费华燕与被告徐春花、陈某某、陈情、李步云生命权纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法适用简易程序,于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告程明彬、费华燕及委托代理人樊国顺与被告徐春花及委托代理人刘礼琴到庭参加诉讼，被告陈情、陈某某、李步云经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告程明彬、费华燕诉称，2017年1月26日因陈祥军故意纵火，致原告儿子程某某的死亡。陈祥军虽在该事故中死亡，但四被告作为其继承人或财产共有人，根据法律规定也可承担相应的民事赔偿责任，特提起诉讼请求，请依法判令：1、四被���连带赔偿原告儿子程同硕死亡赔偿金、丧葬费等计人民币598619元；2、四被告承担本案诉讼费用。
被告徐春花辩称，原告诉称属实，徐春花自愿放弃陈祥军用夫妻共同财产90000元投资中的一半所有权及收益，放弃对陈祥军全部遗产的继承。
原告程明彬、费华燕向法庭提供了身份证、户口本复印件、公安机关陈祥军纵火案侦查卷宗，经质证本院予以采信。
被告徐春花向本院提供了户口本复印件，位于宋家镇双喜村五组土房照片一组，本院予以采信。
审理查明，2017年1月26日原告之子程某某在其姑姑程金莲家玩，大约两点钟，陈祥军到位于白河县城关镇文昌路新华书店家属楼八楼张隆飞家中，手提一壶事先准备好的汽油往自己头上倾倒，张隆飞、程金莲立即阻止，因取暖用的电炉未关闭，瞬间引起大火，造成张隆飞、陈祥军、程某某三人死亡。
另查明，程金莲系死者张隆飞妻子，张某系张隆飞、程金莲女儿，程某某、程某两人系程明彬、费华燕的子女，程金莲侄儿女，事发当日在程金莲家中走亲戚。
再查明，死者陈祥军在宋家镇双喜村五组有土木结构危房三间，多年无人居住已失去使用价值，无其他房产，无车辆，无银行存款，在白河县农商行宋家支行有贷款150000元，在其他亲友处确有多笔借款，具体数额不详，其母亲李步云已八十岁、其妻子徐春花、女儿陈情、儿子陈某某四人均向本院明确表示放弃对陈祥军遗产的继承。本院依法指定徐春花为陈祥军的遗产管理人。本院认为，侵权人侵害他人生命权造成损害，应当由侵权人本人承担损害赔偿责任，侵权人已死亡，侵权损害赔��责任不转移于其继承人。继承人自愿承担损害赔偿后果的，本院不予干涉。侵权人陈祥军已死亡，四继承人经济条件较差，均无力也不愿承担因陈祥军侵权给他人造成的损害赔偿。继承人如果继承了侵权人的遗产，则应当在继承遗产的范围内承担侵权人因侵权行为造成他人的损害。四被告均明确表示不继承陈祥军遗产，因此四被告不承担陈祥军侵权行为造成他人损害的赔偿责任。本案中，被告徐春花应当协助程金莲对张隆飞、陈祥军、程明峰三人合伙盈亏情况进行清算，清算后的余额作为陈祥军应负担的生效法律文书确定的赔偿数额，有多名权利人的，依生效法律文书确定的数额按比例受偿。
程明彬、费华燕的损失如下：1、程某某的死亡赔偿金568800元；2、丧葬费28448元。共计597248元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告程明彬、费华燕的诉讼请求。
二、被告徐春花协助程金莲、案外人程明峰对张隆飞、陈祥军、程明峰三人合伙盈亏情况进行清算，清算后的余额作为生效法律文书确定的赔偿总额，各债权人按比例受偿。程明彬、费华燕的损失总额为597248元。
本案案件受理费5390元，因适用简易程序减半收取2695元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 李昌顺
二〇一七年九月五日
书记员 贺 飞
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云05民终409号
上诉人（原审原告）：李道才，男，1964年10月28日生，汉族，江苏省阜宁县人，从事个体建筑，户籍地江苏省阜宁县，现住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）：应江明，男，1964年4月17日生，汉族，保山市隆阳区人，潞江农场职工，住隆阳区。
委托诉讼代理人：董国玉（系应江明妻子），女，1963年6月25日生，汉族，隆阳区人，潞江农场职工，住隆阳区。代理权限特别授权。
委托代理人：应雨婷（系应江明女儿），女，1991年5月7日生，汉族，隆阳区人，务工，住址同上。
上诉人李道才因与被上诉人应江明农村建房施工合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李道才上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。事实及理由：鉴定计算工程量不当，《建筑工程劳务承包合同》第二条明确约定工程量计算方式墙边到墙边、加阳台、挑檐、雨棚和斜屋面面积，按此计价方式计算上诉人为被上诉人所做工程为424.02㎡。一审法院却以鉴定意见认定上诉人所做工程量为324.48㎡不合法，违反“当事人对建筑工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定计算工程价款”的司法解释。另被上诉人拖欠工程款，依法应支持每日千分之三的违约金。鉴定费应由被上诉人承担。
应江明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李道才一审起诉请求：由被告支付施工工程费77098元；并承担前述工程款项每日千分之三的违约金，直至支付之日止；本案诉讼费及其他费用由被告负担。
一审法院经审理确认的案件事实：2014年10月22日，原、被告签订了《建筑工程劳务承包合同》，合同中约定建筑工程价（含土建及水电）为420元／㎡。施工过程中，原告经被告要求，对所建房屋加建一层。另外，原告还为被告做了化粪池、安装大门、二、三楼的屋面贴砖及防水等合同外的工程，该部分零星工程合计工程款9010元，原告所承建的工程于2015年底完工，被告于2016年2月3日搬入居住。施工期间，被告先后支付给原告工程费用合计11万元。因双方就被告所建工程的面积及房屋质量问题发生争议，原、被告一直未共同进行结算。双方争执的工程建筑面积，经法院委托司法鉴定部门鉴定，实际建筑面积为324.48㎡。鉴定费5000元。
一审法院认为：原、被告双方签订的《建筑工程劳务承包合同》，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同成立并生效，予以确认。工程完工后，原告已向被告交付房屋且被告也居住使用，被告应遵照双方合同的约定支付工程款。经审理，法院确认原告所做工程产生的全部工程费用为145291.60元（计算标准为420／㎡×324.48㎡+零星工程9010元），扣除被告已支付的110000元，被告还应当支付原告工程费用35291.60元。故对原告主张工程款的请求，予以部分支持。对于原告在本案中所主张的利息，被告因房屋的实际建筑面积及房屋质量问题与原告发生争执并导致双方无法正常结算，对此，原、被告均负有责任。故对原告的该利息请求，不予支持。对于鉴定费用5000元。因该鉴定结果与被告所主张的实际建筑面积最接近，故该鉴定费用应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及第六十二条之规定，判决：一、由被告应江明于判决生效后十五日内支付原告李道才工程款35291.60元。二、驳回原告李道才的其他诉讼请求。
二审中，根据上诉人李道才的申请，本院委托云南永鼎司法鉴定中心对施工的阳台、挑檐雨棚和斜屋面的面积进行补充鉴定。该中心向本院出具了书面函明确了：云永司鉴（2016）工程鉴定字第100253号司法鉴定意见书，已按照合同约定计算了墙边到墙边的建筑面积；按《建筑工程建筑面积计算规范》（GB／T50353-2013）计算阳台的建筑面积；挑檐雨棚根据《建筑工程建设面积计算规范》（GB／T50353-2013）第3.0.27下列项目不应计算建筑面积：6“勒脚、附墙柱、垛、台阶、墙面抹灰、装饰面、镶贴块料面层、装饰性幕墙，主体结构外的空调室外机搁板（箱）、构件、配件，挑出宽度在2.10M以下的无柱雨篷和顶盖高度达到或超过两楼层的无柱雨篷；”故不计算建筑面积。该建筑挑檐上斜面不是斜屋面，不适用斜屋面面积计算规定。鉴定意见书不存在补充鉴定。经质证,上诉人对该函不认可，认为合同约定的计算方式应是施工面积和建筑面积加起来计算，并不是按建筑面积计算。被上诉人对该函予以认可。
本院对永鼎司法鉴定中心的回复函意见予以认定。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《建筑工程劳务承包合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效，本院予以确认。工程完工后，房屋已交付，被上诉人也已居住使用，被上诉人应根据鉴定面积将剩余工程款支付。上诉人认为鉴定未按合同约定进行鉴定，工程量的计算方式是墙边到墙边、加阳台、挑檐、雨棚和斜屋面面积，应按合同约定的施工面积计算。本院认为，根据鉴定结论及补充鉴定回复函，依据国家标准的《建筑工程建筑面积计算规定》，双方合同约定的墙边到墙边、加阳台、挑檐、雨棚和斜层面等面积已按规定进行计算，因此，上诉人主张没有按合同约定计算建筑面积的上诉主张不成立，本院不予支持。鉴于双方对房屋建筑面积及质量问题发生争执，致无法正常进行结算，对此，双方均存在过错，上诉人主张的违约金本院不予支持。原判决根据审理查明的事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费2250元，由上诉人李道才负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一七年八月二十三日
书记员 金佳玲
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1070号
上诉人（原审被告）：邓浩，男，1991年1月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宣城市义达汽车修理厂，住所地安徽省宣城市，组织机构代码L7141062-4。
经营者：黄进，男，1988年12月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：王遗宝，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
上诉人邓浩因与被上诉人宣城市义达汽车修理厂（以下简称义达修理厂）修理合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓浩及其委托诉讼代理人林茂静，被上诉人义达修理厂的经营者黄进及其委托诉讼代理人王遗宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓浩上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：涉案事故发生后，义达修理厂未按中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司定损报告核定项目保质保量修理皖PK02**号车辆，致邓浩将该车送上海再次修理并产生维修费，原审仅依据定损报告确定的损失判令其给付维修费22120元，显属认定事实错误。
义达修理厂辩称：1.其按定损报告核定项目修理好皖PK02**号车辆后，该车被邓浩开走，邓浩在理赔过程中已就维修事宜进行确认并实际取得保险赔付款22120元，其应当将该款给付义达修理厂。2.邓浩称案涉车辆在上海再次维修的证据不足，且与本案纠纷没有关联。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
义达修理厂向一审法院起诉请求:邓浩支付义达修理厂维修费23200元。
一审法院认定事实：2015年1月5日，邓浩驾车牌号为皖PK02**小型客车，由宣城市区往向阳街道方向行驶，当车行驶至宣向路3公里500米超车时，与前方左转弯李明勇驾驶的车牌号为皖P805**出租车（后载姚波）发生碰撞，造成李明勇、姚波、邓浩受伤及两车受损的交通事故。事故经宣城市公安局交警支队一大队认定，邓浩负事故的全部责任，李明勇、姚波无责任。事故发生后，邓浩将皖PK02**车辆放在宣城市义达汽车修理厂处维修，中国平安保险股份有限公司宣城中心支公司对皖PK02**车辆定损的工料费为22120元。邓浩与宣城市义达汽车修理厂口头约定皖PK02**号的维修费用以中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司定损的22120元为准。2015年3月3日，邓浩在中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司处共计领款31700元。
一审法院认为，债务应当清偿。宣城市义达汽车修理厂与邓浩就维修皖PK02**车辆议定维修费22120元，邓浩将皖PK02**车辆放在宣城市义达汽车修理厂处维修，应确认邓浩系修理合同相对人。现宣城市义达汽车修理厂要求邓浩支付皖PK02**车辆的维修费，于法有据，但应以中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司定损的22120元为限，超出部分，不予支持。邓浩就皖PK02**车辆维修发生的其他争议，不在本案审理范围之内，不予理涉。判决：一、被告邓浩于本判决生效之日起五日内支付原告宣城市义达汽车修理厂维修费22120元；二、驳回原告宣城市义达汽车修理厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取190元，由义达修理厂负担20元，邓浩负担170元。
二审中，邓浩当庭提供发票1份，本院组织双方当事人就该证据进行了举证和质证。本院认定意见为：该发票载明的开票日期为2016年2月5日，距案涉交通事故发生及保险理赔达一年之久，且无其他证据佐证系与本案诉争事实有关联，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为邓浩是否应向义达修理厂支付维修费用。本案中，邓浩对于其名下牌号为皖PK02**事故车辆曾在义达修理厂维修的事实没有异议，其对嗣后办理理赔手续并实际收取保险公司赔付款项的事实也无异议。作为修理合同的相对人，邓浩理应履行维修费用给付义务。一审法院判令邓浩在保险公司定损报告范围内给付义达修理厂修理费22120元，实体处理并无不当。至于双方的其他争议，可依法另行解决。
综上所述，邓浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费353元，由上诉人邓浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 许志军
审判员 万小峰
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更998号
罪犯胡志江，男，1988年11月7日出生，汉族，四川省金堂县人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2014年11月3日作出（2014）金堂刑初字第112号刑事判决，以被告人胡志江犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年3月11日起至2020年3月10日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡志江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪��被判处罚金人民币10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡志江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志江减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2270号
罪犯马奴海，男，1997年5月7日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2014年1月22日作出(2013)城少刑初字第116号刑事附带民事判决，对被告人马奴海犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年7月27日起至2021年1月26日止），并处罚金1000元，赔偿附带民事原告人18061元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马奴海确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马奴海在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马奴海减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月27日起至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2461号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
被告房国峰，男，1978年8月13日生，汉族。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业）与被告房国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王琦芳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人张国鹏、被告房国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江鸿物业诉称，2009年9月原、被告双方签订《前期物业服务协议》，该协议约定：原告为被告位于南京市浦口区天润城九街区16幢1603室的物业提供物业服务，被告应当按1.3元/平方米/月向原告交纳物业费，自2011年9月至2014年12月，被告共计拖欠物业费6459.96元，经原告多次催要，被告均置之不理。故原告诉至法院，要求被告支付：2011年9月至2014年12月物业费6459.96元并承担诉讼费用。
被告房国峰辩称，1、原告提供的服务未达到双方所签《前期物业服务协议》约定的标准，如小区环境卫生差、垃圾清运不及时；公用道路、电梯等设施破损严重，物业未能维修保养；物业安保人员均为中老年人，不能起到安全保卫作用。2、2014年以前小区地下车库和公共绿化等基础设施未完全交付，原告仍按原标准收取物业服务费不合理，物业服务费应适当降低。
经审理查明，被告房国峰系南京市浦口区天润城九街区16幢1603室房屋所有权人，该房屋建筑面积为124.23平方米。2009年9月5日房国峰与江鸿物业签订《前期物业服务协议》，该协议约定，甲方（江鸿物业）对苏宁天润城第九、十街区实行前期物业管理，自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止；前期物业服务费标准（不包括公共耗能费）暂定：高层按建筑面积1.35元/㎡.月、小高层按建筑面积1.25元/㎡.月、多层按建筑面积0.76元/㎡.月收取（不包括电梯运行、高层水泵运行电费）。实际上原告按照高层1.3元/㎡/月、小高层1.2元/㎡/月、多层0.75元/㎡/月的标准收取物业费。房国峰居住的房屋为高层，物业费应按1.3元/㎡/月交纳。原告江鸿物业为被告所在小区从事物业管理工作，并履行了相应的物业管理服务义务。被告房国峰拖欠2011年9月至2014年12月物业费共计6459.96元（1.3元/平方米×124.23平方米×40个月）。
上述事实，有原、被告的陈述、前期物业服务协议、天润城入住办理手续书等证据在卷证实。
本院认为，业主享受物业服务企业提供的服务，应当履行相应的缴费义务。本案中，原告江鸿物业系本市浦口区天润城九街区物业服务企业，被告系该小区业主，双方之间形成的物业服务合同关系依法成立，并属有效。原告履行了物业服务职责，被告实际接受原告提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费。被告辩称原告提供的物业服务未达到双方所签《前期物业服务协议》约定的标准，且2014年前小区地下车库和公共绿化等基础设施未交全交付，故物业服务费应适当降低。本院认为，业主维护自身的权益应当采取正确的方式，拒付物业费的做法对物业公司本身的正常运作、物业公司对小区进行正常的管理、维护等都会产生不良影响，不仅损害了原告的利益，对同小区内其他按时交纳物业费的业主亦存在损害，此种做法与法不符，不宜提倡。若被告认为原告怠于履行合同义务致使自身遭受损失的，可以另行要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以维护自己的权益，而非拒绝缴纳物业服务费。故本院对被告提出的上述抗辩意见不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告房国峰于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司2011年9月至2014年12月物业服务费6459.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告房国峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王琦芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 钱 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6470号
罪犯葛成海，男，汉族，初中文化，1969年7月21日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年6月20日作出(2011)铜刑初字第305号刑事判决，以被告人葛成海犯贩卖毒品��，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与前犯贩卖毒品罪、盗窃罪所判处的有期徒刑九年六个月，罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年5月28日），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5175号刑事裁定,对罪犯葛成海减去有期徒刑一年八个月(刑期至2020年9月28日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯葛成海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯葛成海在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判���书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛成海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛成海减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢124号
申请执行人：何宏，男，1970年2月28日出生，汉族，四川省三台县芦溪镇。
被执行人：四川万华房地产开发有限公司。
法定代表人：左丽卿，该公司董事长。
本院在执行何宏与四川万华房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人何宏依据本院作出的（2015）三民初字第1954号民事判决书，依法享有债权金额414163元，本院通过网络查控系统和其他查询措施查询被执行人无可供财产执行，该查明的事实已反馈申请执行人何宏，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。经本次执行确定申请执行人尚有债权金额414163元未执行到位。现本院裁定终结本案本次执行程序，申请执行人未得以实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年七月五日
书记员 蒋 玲