湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初113号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人张建武，男，1965年5月31日出生于湖南省澧县，汉族，大学文化，中共党员，2010年4月任澧县农业局项目建设领导小组办公室主任（副科级），住澧县。因涉嫌贪污罪，于2016年11月30日被澧县人民检察院决定刑事拘留，当日由澧县公安局执行；同年12月16日经常德市人民检察院决定逮捕，当日由澧县公安局执行；现押于澧县看守所。
辩护人王熔，湖南中锋律师事务所律师。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人张建武犯贪污罪、受贿罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日及8月4日二次公开开庭审理了本案。代理书记员肖文静担任记录。澧县人民检察院指派检察员廖修文、朱政出庭支持公诉，被告人张建武及其辩护人王熔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：一、贪污。2010年至2015年，被告人张建武在担任澧县农业局项目办主任期间，利用管理涉农项目的职务之便，提前安排邓某1或向某1联系施工单位，准备投标资料，以围标的方式取得自己管理的涉农项目，之后由被告人张建武分包给他人；澧县农业局将工程款拨付给中标单位，中标单位将工程款拨付给邓某1或向某1后，被告人张建武安排邓某1或向某1将工程款转入其私人账户或直接控制邓某1或向某1的银行账户，之后再与实际施工人结账，被告人张建武通过控制工程发包、监理、验收、评审、付款等环节，虚增工程量，8次套取工程款人民币2040120.93元据为己有。二、受贿。2010年至2015年，被告人张建武在担任澧县农业局项目办主任期间，利用管理涉农项目的职务之便，提前安排邓某1或向某1联系施工单位，准备投标资料，以围标的方式取得自己管理的一系列涉农项目，为邓某1或向某1谋取不正当利益，先后9次收受二人贿赂款人民币297000元。
根据上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言；任职情况说明、案件揭发经过、银行资料、招投标资料等书证；被告人张建武的供述与辩解；视听资料等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十五条第一、二款，第三百八十三条第一款第（二）项的规定予以惩处。
被告人张建武及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩称其有自首情节，且积极退赃，请求人民法院对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
一、贪污
2010年至2015年，被告人张建武在担任澧县农业局项目建设领导小组办公室主任期间，利用管理涉农项目的职务之便，在涉农项目建设招投标之时安排邓某1或向某1联系施工单位，准备投标资料，并以围标的方式取得自己管理的涉农项目，尔后被告人张建武将其部分项目分包给他人。涉农项目建设资金经澧县财政投资评审中心审定后下拨至澧县农业局，澧县农业局拨付给中标单位，中标单位再拨付给实际中标人邓某1或向某1，二人预留相应工程款和相关税费后，将余下工程款按照被告人张建武的要求转入其私人账户或直接控制邓某1或向某1的银行账户，之后再与实际施工人结账。被告人张建武通过控制工程发包、监理、验收、评审、付款等环节，虚增工程量，8次套取工程款人民币2040120.93元据为已有，其具体事实如下：
1、2012年3月至2013年9月，被告人张建武在2010年油菜示范基地田间工程项目与中标施工企业湖南众祥建设工程有限公司实施过程中，利用其职务之便，通过工程再发包、监理、验收、评审、付款等环节，采取虚增工程量等手段，从中套取工程款共计1021187.49元，其中700000元上交财政，余下321187.49元被被告人张建武据为已有。2015年11月国家审计署进驻澧县后，被告人张建武为掩盖贪污事实，以支付工程尾款为幌子，于同年12月将赃款321187.49元转移至分包户黄某1等账户名下。
认定上述事实的证据：
（1）书证：2010年油菜项目资料即招投标情况、监理情况、工程结算情况、财政拨付工程款情况、中标公司收支情况、向某1收支情况、张建武收支情况等，证明财政拨付4367348元至中标单位众祥公司，众祥公司扣除相应管理费用后将4325784万元转入向某103007000卡和4880卡3150000元（由张建武撑控），张建武除拨付各分包人工程款后，实际套取、隐瞒1021187.49元。该款张建武于2013年8月23日通过3229卡取款70万元，当日存入澧县财政局非税账户上；2015年12月9日至10日通过3229卡分别转账给黄某138403元、蔡某70101元、李某1和92894元、叶某77106元；通过3466卡转账给高某42683.49元的事实。
（2）证人高某的证言，证明澧县农业局的张建武安排给他村里解决了两次修路款，2012年给3万元；2015年给3万元，都出具了领条。2016年1月的一天，张建武主动要高到其办公室，安排出具了42683.49元领条，说是2011年油菜项目工程款。这些钱由张建武转到高的银行卡，高交村里入账的事实。
（3）证人李某1和的证言，证明澧县农业局的张建武给他村里解决了两次钱。2012年12月29日2万元，2013年2月2日3万元，给张建武出具了领条，钱到村里入账。2010年的时候，找张建武解决一条机耕道的钱，张建武一直没答应。2015年底的第一天，张建武主动打电话要李某1和领款92894元，说是2010年修机耕道的钱，已交村里入账的事实。
（4）证人叶某的证言，证明原洞市乡陆家村修过三条沟渠，张建武拨款6次，工程款已结清。除此之外，2015年底，张建武安排叶某出具领条，拨款77106元，要叶注明是陆家沟渠，阅读确认属实，但上面2011年油菜字样不是本人所写的事实。
（5）证人黄某1的证言，证明从邓某1、向某1手中搞了6次田间工程，结账是找张建武，只搞事，其他情况不清楚。阅读从张建武手中复印的领条及张建武转款记录，确认属实，不清楚为什么是邓某1的银行卡转款。6次结账2223869.80元，已全部结清。另2015年12月，分两次，张建武安排出具领条，转款38403元和6137.76元给黄某1，3万多说是2010年油菜项目尾款，6千多的说是2012年粮食产能工程尾款，阅读并确认领条及转款属实。这些钱已经用了，不知道是张建武贪污的赃款，同意退还的事实。
（6）证人蔡某证言，证明通过向某1从张建武手中分包了4次工程。2010年油菜，在大坪乡城头山村；2011年粮食产能，在垱市荷堰村；2012年粮食产能，在澧县农科所；2012年优质稻，在澧澹乡白羊村；从张建武手中结账，都已结清，阅读并确认从张建武手中提取的领条和转账记录。工程款结清之后，从2015年12月至2016年2月，张建武还5次安排蔡某出具领条领钱，转入蔡的账户。2015年12月8日领70101元，注明2011年城头山油菜工程款；2015年12月13日领22953元，注明田间工程款；2016年1月23日领492.10元，注明2012年优质稻工程款；2015年12月18日领19257.90元，注明2012年粮食产能；2016年2月3日领164863.25元，注明粮食产能；共计277667.45元。其中第五次转款应该是城头山村沟渠的钱，其余的钱不知道是什么钱。同意退出112804.20元的事实。
（7）证人张某1的证言，证明张某1与张建武是老乡，通过张建武搞了农业局2010年油菜项目中垱市两湖村的U型槽，结账15万多元；2011年粮食产能项目中梦溪镇白鹤林村的道路和沟渠，结账38万多元；2013年优质稻项目中垱市永孙村的沟渠，结账33万多元。工程是张建武组织验收，和张建武结账，给张建武出具了领条。阅读、确认相关资料、领条、银行资料。2015年底的一天，张建武叫张某1到办公室，说还有一点工程款，给黄某1还2万元材料款，张某1出具两张条子计35795.59元，注明其中2万元还黄某1，张建武打款15795.59元到刘某卡上，刘取出交张某1。工程款已经结清，所领35795.59元不应该得，与张建武没有其他经济往来的事实。
（8）证人刘某证言，证明因张某1当时没有带银行卡，张建武就将15795.59元转入刘的卡，此款已交给张某1的事实。
（9）证人张某2的证言，证明2012年澧县农业局张建武在两湖村搞了一条道路、几条沟渠，不清楚具体情况。村里自己搞一条道路整理，找张建武报账11600元，确认领条属实。领款时还给黄某15935元，证明张建武转给张某25665元，与张建武没有其他经济往来的事实。
（10）证人肖某的证言，证明2013年和2015年，每次从张建武手中领取2万元用于车溪乡新明村修路。这些钱张建武从2011年油菜项目中支出。收到后转给修路的余以林，与张建武没有其他经济往来的事实。
（11）被告人张建武的供述，证明2010油菜项目，其阅读中标资料、工程合同、补充合同、竣工验收资料、送审资料、评审资料、工程款支付资料后确认该项目资金为315万元，支出2711496.31元，结余978503元，其中70万元套取后上交财政，余下278503.69元加上多支付给邓某1、向某1的42683.49元，合计321187.18元贪污了。具体套取情况：①黄某1，评审453400.55元，实际支付356055元，扣除税金13%，结余38403元转入自己账户，审计期间，2015年12月9日白天，张建武通知黄某1到办公室，要黄出具领条领走了38403元，当天转账；②蔡某，评审300229.22元，实际支付191098.21元，扣除税金13%，结余70101元转入自己账户。审计期间，2015年12月8日安排蔡某出具领条，次日转款；③叶某，评审203670.36元，实际支付10万元，扣税13%，结余77106元转入自己账户，2015年12月10日安排叶某出具领条，当天转款；④李某1和，评审348911.73元，实际支付5万元，扣除13%税金，上交财政160659.2元，结余92894元转入自己账户，2015午12月7日安排李某1和出具领条，12月10日转账，要求李某1和入账；⑤高某，评审118027元，实际支付6万元，扣税13%，结余42683.49元转入自己账户，2016年1月12日安排高某出具领条，转款，五次合计321187.49元。因为想贪污这些钱，所以没有让分包人知道评审金额；这些钱与其他项目没有关系。
2、2011年12月至2013年5月，被告人张建武在2010年粮食产能田间工程项目与中标施工企业湖南众祥建设工程有限公司实施过程中，利用其职务之便，通过工程再发包、监理、验收、评审、付款等环节，采取虚增工程量等手段，从中套取工程款共计803484元，其中700000元上交财政，余下103484元被被告人张建武据为已有。2015年11月国家审计署进驻澧县后，被告人张建武为掩盖贪污事实，以支付工程尾款为幌子，于同年12月将赃款103484元转移至分包户李某2等账户名下。
认定上述事实的证据：
（1）书证：2010年粮食产能项目资料即招投标情况、监理情况、工程结算情况、财政拨付工程款情况、中标公司众祥公司收支情况、向某1收支情况、张建武收支情况等。证明财政拨付3965421元至中标单位众祥公司，众祥公司扣除相应管理费用后将3925766元转入向某1卡3007306元，张建武除拨付李某2等各分包户工程款后，实际套取、隐瞒103484元，该款给李某2转款14211元、给向某1转款89273元的事实。
（2）资金流向表，证明2010年粮食产能项目资金流向情况。
（3）证人李某2的证言，证明李某2通过张建武搞了8个农业局的工程，只有2014年粮食产能杨家坊坪汀村沟渠工程没有结账。这些工程都是张建武验收、和张建武结账。其通过阅读、确认2010年粮食产能领条、五次领款506192元；阅读确认2010年油菜项目领条，六次领款694610元；阅读确认2012年优质稻工程领条，4次领款478127元，多给了7万多元，后来张建武在别的工程中扣除了；阅读并确认2013年优质稻领条，三次领款502174元。2015年12月的一天，张建武安排李某2出具领条，注明是羊儿山工程款14211元，说是在搞审计，还要给李一点工程款，同意退钱。与张建武没有其他经济往来的事实。
（4）证人杨某1证言，证明从张建武手中分包2010年粮食产能项目中王家厂镇部分道路和沟渠。张建武验收，和张建武结账。其阅读确认从张建武手中提取的领条、银行回单，两次共计318099元，杨某4即杨某1本人的事实。
（5）证人向某1的证言，证明2015年12月份，张建武将工行尾号1600的卡还给他时，当时查询卡上面只有600元，两三天后再去查一笔131万元余元工程款是否到账时发现该款没有到账，而多了一笔42万余元，不知道是什么款的事实。
（6）被告人张建武的供述，证明2010年粮食产能项目，王家厂、闸口，中标公司为众祥公司。张建武阅读中标资料、工程合同、补充合同、竣工验收资料、送审资料、评审资料、工程款支付资料后确认评审金额4039471元，农业局实际拨付3965421元，向某1扣除费用之后转给张建武3007306元，张建武给单位套取了70万元。李某2，评审比实际多14211元；杨某1，比实际多89273元；两笔共计103484元，贪污了。为掩盖事实，审计期间于2015年12月10日通过转账退给李某214211元，因怕杨某1乱讲，于2015年12月15日转款268339元给向某1，同月24日转款10832元，其中有杨某1的89273元。
3、2012年12月至2013年9月，被告人张建武在2011年油菜示范基地田间工程项目与中标施工企业澧西建筑工程有限公司实施过程中，利用其职务之便，通过工程再发包、监理、验收、评审、付款等环节，采取虚增工程量等手段，从中套取工程款共计506500元据为已有。2015年11月国家审计署进驻澧县后，被告人张建武为掩盖贪污事实，以支付工程尾款为幌子，于同年12月将赃款506500元转移至孙某1账户名下。
认定上述事实的证据：
（1）书证：2011年油菜项目资料即招投标情况、监理情况、孙某1结算情况、财政拨付工程款情况、中标公司收支情况、邓某1收支情况、张建武收支情况。证明澧县财政局拨付210万元至中标澧西建筑工程有限公司，澧西建筑工程有限公司扣除相应管理费后将206.5万元转入邓某1176.5万元，张建武除拨付给分包人125.85万元工程款后实际套取、隐瞒50.65万元。该款于2015年12月14日给付孙某1的事实。
（2）资金流向表，证明2011年油菜项目资金流向情况。
（3）统计表，证明孙某1实际完成工程量经与被告人张建武核对，确定为1428965元的事实。
（4）证人孙某1的证言，证明2012年至2013年从张建武手中承包了甘家村沟渠和道路工程，并提供当时的图纸资料。在施工过后张建武验收很严，处处克扣，结算工程款140多万元，扣除13%费用，实际结账1238200元，当时张建武是从其私人账户转款的。2015年12月中旬的一天，张建武要孙领一笔钱，说是从工程款中给单位套的钱，孙按要求出具了领条，张建武转了506500元的事实。
（5）证人邓某1的证言，证明2009年以来，邓每年都搞了涉农工程，其个人没有资质，都是借用他人的资质。在整个过程中，张建武安排邓通过投标把工程拿到手，实际上就是用围标的方式把工程搞到手。工程款拨到中标公司，公司扣除1%到2%的费用后转给邓，邓按12%到13%扣除费用，留下部分工程，其余工程和资金张建武收回。2014年起，张建武直接控制邓的银行卡，工行3466，华融湘江0669。有些项目是向某1中标，邓从张建武手中分包后张建武扣除管理费13%后支付给邓。2011年油菜项目一标段，邓借用三家公司资质，澧西建筑工程公司资质中标，地点甘家村，金额210多万元，澧县农业局拨给澧西建筑工程公司210万元，公司收取管理费35000元，拨给邓2065000元，邓扣除费用30万元，其余176.5万元转账到张建武账户。经邓核对澧县农业局拨款资料、邓的银行卡流水，确认属实等事实。
（6）证人周某1的证言，证明2011年油菜项目田间工程情况，招投标情况周不清楚。实施项目验收后张建武给周某1工程款20300元的事实。
（7）证人杨某2的证言，证明其阅读了2011年油菜项目工程量签证单，确认杨某2签名是本人所签，是张建武安排其签的名，其也没有核对实际情况。经比对财政评审资料、工程量签证单、验收实际工程量表，指出虚增的工程量详细情况，评审金额比实际工程量多出60多万元，虚增的工程量现场是看不出来的等事实。
（8）证人胡某1的证言，证明邓某1借用澧西建筑工程公司资质搞了涉农项目。其知道的有九垸甘家村、张公庙。阅读2011年油菜项目工程量签证单后胡确认签名不是本人的事实。
（9）证人向某2的证言，证明2011年甘家村油菜项目评审资料是张建武送来的，带领踏勘、抽查也是张建武。送审230万元，核减20多万元，最终审定209万多元的事实。
（10）被告人张建武的供述，证明2011年油菜项目，分两个标段。第一标段中标澧西建筑工程公司，实际是邓某1，施工人孙某1，张建武阅读并确认本标段工程变量通知单、财政评审文件、工程款支付明细、孙某1领条。虚增工程量后评审金额200多万元，农业局拨付中标公司210万元，邓某1扣除33.5万元补偿费后，剩余176.5万元转入张建武卡，支付孙某11238200元、支付甘家村20300元，结余506500元张建武贪污了；审计期间，担心被发现，于2015年12月14日晚上，在办公室要孙某1出具领条506500元，第二天转款到孙某1卡上；这些钱和孙某12014年搞的粮食产能项目没有关系的事实。
4、2013年1月至2014年1月，被告人张建武在2012年优质稻产业建设田间工程项目与中标施工企业澧县第一建筑工程有限公司实施过程中，利用其职务之便，通过工程再发包、监理、验收、评审、付款等环节，采取虚增工程量等手段，从中套取工程款共计87930.44元据为已有。2015年11月国家审计署进驻澧县后，被告人张建武为掩盖贪污事实，以支付工程尾款为幌子，于同年12月至2016年1月将赃款87930.44元转移至分包户罗某1等账户名下。
认定上述事实的证据：
（1）书证：2012年优质稻项目资料即招投标情况、监理情况、财政拨付工程款情况、中标澧县第一建筑工程有限公司收支情况、邓某1收支情况、张建武收支情况。证明财政482万元拨至中标单位澧县第一建筑工程有限公司，澧县第一建筑工程有限公司扣除相应管理费用后将477.3万元转入邓某1卡号上，邓某1拨付300万元至张建武银行卡上，张建武除拨付各分包人工程款外，将余下87930.44元于2016年1月间转款至罗某1等人账户的事实。
（2）证人胡某2的证言，证明2012年，村里搞了沟渠建设，张建武验收付款，已结清。其阅读从张建武手中提取的领条，属实，三次共计65231.87元的事实。
（3）证人罗某1的证言，证明张建武要罗搞了几次田间工程，张建武验收付款，2010年优质稻工程大坪乡孟坪村沟渠300612元；2012年优质稻大坪乡黄堰村中涔村道路231916.5元；2013年优质稻大坪乡孟坪村道路140102.7元；2014年油菜黄堰村道路364519元。其阅读确认从张建武手中提取的领条、银行回单，属实，工程款已结清。另，张建武安排出具领条，转移资金，一次是2016年1月4日3327元，说是工程款；二次是2016年1月22日26264元，说是孟坪村2组修路款，这两次的钱共计29591元的事实。
（4）证人杨某3的证言，证明罗某1在孟坪村搞了2013年、2014年农业局项目。2014年底，罗某1修整了孟坪村一条100多米的道路，2015年12月罗某1找张建武结账。这段路本应该由村里出钱的，罗某1从张建武处领款26264元的事实。
（5）证人尹某的证言，证明2012年从张建武手中分包了垱市镇九堰村优质稻工程中小部分道路和沟渠，张建武验收付款。其阅读从张建武手中提取的领条、银行回单，属实。四次领款，一次100000元；二次150000元；三次72920元；四次19700元。另2016年1月25日，张建武安排其出具领条转移5897.07元，说是工程款的事实。
（6）证人苏某的证言，证明从张建武手中分包2012年优质稻道河乡仙公村部分道路和沟渠。张建武验收付款。其阅读从张建武手中提取的领条和回单，属实。两次领款共计173126元。另2016年1月25日，张建武安排其出具领条转移10500.12元，说是工程款的事实。
（7）证人欧某1的证言，证明从张建武手中分包2012年优质稻车溪乡城头山村部分道路和沟渠，张建武验收付款。其阅读从张建武手中提取的领条和回单，属实。一次领款80000元；二次领款6004148元；三次领款8500元。另2016年2月6日，张建武安排其出具领条转移20631.84元，说是工程款的事实。
（8）证人杜某的证言，证明2012年村里修了一条1400多米的道路，张建武验收付款。其阅读从张建武手中提取的领条和回单，属实。分四次领款，一次100000元；二次50000元；三次72260元；四次13600元。另2016年2月6日，张建武安排苏出具领条转移20631.85元，说是工程款的事实。
（9）证人凡明文的证言，证明从张建武手中分包了2012年优质稻项目永丰乡梅家巷沟渠工程；2013年粮食产能项目永丰乡永镇村沟渠工程。张建武验收、付款。其阅读、确认从张建武手中提取的领条、转款回单，确认属实。2012年工程付款三次，一次200000元；二次116404元；三次12833.4元，已经付清。另2016年1月25日，张建武安排凡出具领条，转移1192.11元，说是补的工程款。2013年付款152941元，已结清的事实。
（10）证人蔡某的证言，证明通过向某1从张建武手中分包了4次工程。2010年油菜，在大坪乡城头山村；2011年粮食产能，在垱市荷堰村；2012年粮食产能，在澧县农科所；2012年优质稻，在澧澹乡白羊村；从张建武手中结账，都巳结清，阅读并确认从张建武手中提取的领条和转账记录。工程款结清之后，从2015年12月至2016年2月，张建武还5次安排其出具领条领钱，转入蔡的账户。2015年12月8日领70101元，注明2011年城头山油菜工程款；2015年12月13日领22953元，注明田间工程款；2016年1月23日领492.1元，注明2012年优质稻工程款；2015年12月18日领19257.90元，注明2012年粮食产能；2016年2月3日领164863.25元，注明粮食产能；共计277667.45元。其中第五次转款应该是城头山村沟渠的钱，其余的钱不知道是什么钱，同意退出112804.2元的事实。
（11）证人李某2的证言，证明通过张建武搞了8个农业局的工程，只有2014年粮食产能杨家坊坪河村沟渠工程没有结账。这些工程都是张建武验收、和张建武结账。其阅读、确认2010年粮食产能领条，五次领款506192元；阅读确认2010年油菜项目领条，六次领款694610元；阅读确认2012年优质稻工程领条，4次领款478127元，多给了7万多元，后来张建武在别的工程中扣除了；阅读并确认2013年优质稻领条，三次领款502174元。2015年12月的一天，张建武安排李某2出具领条，注明是羊儿山工程款14211元，说是在搞审计，还要给李一点工程款。李某2与张建武没有其他经济往来的事实。
（12）被告人张建武的供述，证明2012年优质稻项目在车溪乡、涔南乡，中标一建公司，实际中标人是邓某1。其阅读财政评审文件后确认评审金额为4834098.4元，实际拨付482万元，邓扣除费用后转入张建武5908银行卡300万元。欧某1评审金额194452.09元，扣税费后160173.32元等，与他和欧实际结账金额有20631.84元的差额；凡明文评审385867.35元，扣税费、分摊财评与实金额的差额后，应付330429.51元，和与凡的实际结算金额有1192.11元的差额；蔡某评审193946.01元，扣税费后实际支付168733.03元，与实际结算有23445.33元的差额；苏巧潘评审21064.5元，扣费后183626.12元，与实际结算有余10500.12元的差额；罗某1评审301085.82元，扣费后261180.72元，与实际结算的26264.22元的差额；尹某评审400814.31元，扣费后348517.07元，与实际结算有5897.07元的差额，以上合计87930元贪污了。审计后，担心暴露，于2016年1月22日，张建武安排罗某1出具领条将款转走；2016年1月25日，张建武安排尹某、苏某出具领条将款转走；2016年12月13日、2016年12月1日，张建武安排蔡某两次出具领条，转款给蔡某23445.3元，2016年1月25日，安排凡明文出具领条将款转走；2016年2月6日，安排欧某1出具领条将款转走。这些钱均是对罗某1等讲是工程尾款，实际与承接的农业局其他项目没关系。
5、2013年9月至2014年12月，被告人张建武在2012年油菜示范基地田间工程项目与中标施工企业澧西建筑工程有限公司实施过程中，利用其职务之便，通过工程再发包、监理、验收、评审、付款等环节，采取虚增工程量等手段，从中套取工程款共计522038元据为己有。2015年11月国家审计署进驻澧县后，被告人张建武为掩盖贪污事实，以支付工程尾款为幌子，于同年12月将赃款522038元转移至胡某3账户名下。
认定上述事实的证据：
（1）书证：2012年油菜项目资料即招投标情况、监理情况、孙某1结算情况、财政拨付工程款情况、中标公司收支情况、邓某1收支情况、张建武收支情况。证明财政拨付192万元给澧西建筑工程有限公司，澧西建筑工程有限公司将192万元转入邓某1卡号上，邓某1将160万元转入至张建武银行卡，张建武除拨付胡某3、潘某1077962元，实际隐瞒522038元。2015年12月14日，张建武通过转账给胡某3522038元的事实。
（2）证人邓某1的证言，证明2012年油菜项目情况。其阅读中标通知、承包合同、农业局拨款资料、邓银行流水后确认2012年油菜项目工程款拨付情况。农业局拨付192万元至澧西建筑工程有限公司，邓某1拨付160万元给张建武的事实。
（3）资金流向表，证明2012年油菜项目资金流向情况。
（4）虚增工程量统计表，证明张建武根据财政拍摄资料和工程量清单，统计出虚增的工程量，共计700237.18元的事实。
（5）证人胡某3的证言，证明2012年油菜项目在雷公塔沙河村、樟树村，具体是修机耕道、沟渠、U型槽。胡某3是通过傅某1介绍后从张建武手中分包的。张建武验收工程后结账120多万元，扣除税费13%，只有105万元左右。其阅读从张建武电脑中提取的樟树村工程结算表，确认结账1047961.90元。2015年12月10日左右的一天，张建武安排胡某3出具领条，说是农业局的钱，审计后农业局收回，许诺给胡某3再搞一点钱。在第二天张建武转款52万多元到胡某3卡上的事实。
（6）证人胡某4的证言，证明胡某32013年搞了樟树村的工程，是傅某1介绍的。2015年12月张建武转给胡某350多万元，说不能动，到时农业局要收回的事实。
（7）证人潘某的证言，证明澧县农业局2012年在沙河村搞了油菜田间项目。其阅读工程量变更通知、结算表、领条后确认工程增加了一个溢流坝，农业局给了3万元，是从张建武手中领取的事实。
（8）证人杨某2的证言，证明2012年油菜项目工程量签证单是张建武安排签的，没有与实际情况核对。其阅读从张建武电脑中提取的樟树村田间项目工程量表后经比对确认后虚增的工程量合计有67万多元的事实。
（9）证人黄某2的证言，证明通过阅读2012年油菜项目工程量签证单，确认资料中黄某2签名不是本人所签，其没有到过现场，没有施工的事实。
（10）证人张某3的证言，证明澧县农业局项目是张某3、向某2几个人评审的，评审没有发现樟树村U50槽而评审是U60槽，核减了部分淤泥工程款的事实。
（11）被告人张建武的供述，证明2012年油菜产能项目在雷公塔镇，澧西公司中标，实际中标人邓某1，施工胡某3。张建武阅读并确认施工监理合同、工程变更通知单、财政评审文件、工程款支付明细、工程结算表、胡某3领条。虚增工程量后本项目财政实际拨付192万元，补偿邓某132万元后，邓转给张建武160多万元，拨付胡某3104余万元，支付沙河村工程款3万元，剩余522038元据为已有。这笔钱一直在张建武尾号3727的银行卡里，审计期间怕被发现，2015年12月14日，在办公室安排胡某3出具领条522038元，次日转款到胡某3卡上的事实。
6、2013年4月至2014年12月，被告人张建武在2012年粮食产能项目与中标施工企业澧县澧东建筑公司实施过程中，利用其职务之便，通过工程再发包、监理、验收、评审、付款等环节，采取虚增工程量等手段，从中套取工程款共计69030.88元据为已有。2015年11月国家审计署进驻澧县后，被告人张建武为掩盖贪污事实，以支付工程尾款为幌子，于同年12月至2016年2月将赃款69030.88元转移至黄某1等账户名下。
认定上述事实的证据：
（1）书证：2012年粮食产能项目资料即招投标情况、监理情况、工程结算情况、财政拨付工程款情况、中标公司收支情况、向某1收支情况、张建武收支情况等。证明财政拨付5148736元至澧县澧东建筑公司，澧县澧东建筑公司拨付实际中标人向某15097236元，向某1给张建武转款330万元，张建武除支付黄某1等3147546元外，实际套取、隐瞒69030元的事实。
(2)证人史某的证言，证明张公庙镇高路铺村2012年农业局张建武安排了沟渠项目。验收是张建武，本村花了60多万元，农业局解决17.4万元，张建武分二次拨付。阅读从张建武手中提取的领条、转款记录确认属实的事实。
（3）证人艾某的证言，证明梦溪镇顺林驿村2013年农业局张建武安排了本村的机耕道，验收是张建武。本村花了10万元，农业局解决4.35万元，是张建武拨付的。其阅读确认从张建武手中提取的领条、转款记录属实的事实。
（4）证人蔡某的证言，证明通过向某1从张建武手中分包了4次工程。2010年油菜在大坪乡城头山村；2011年粮食产能，在垱市荷堰村；2012年粮食产能，在澧县农科所；2012年优质稻，在澧澹乡白羊村；从张建武手中结账，都已结清，阅读并确认从张建武手中提取的领条和转账记录。工程款结清之后，从2015年12月至2016年2月，张建武还5次安排蔡某出具领条领钱，转入蔡的账户。2015年12月8日领70101元，注明2011年城头山油菜工程款；2015年12月13日领2295.3元，注明田间工程款；2016年1月23日领492.10元，注明2012年优质稻工程款；2015年12月18日领19257.90元，注明2012年粮食产能；2016年2月3日领164863.25元，注明粮食产能；共计277667.45元。其中第五次转款应该是城头山村沟渠的钱，其余的钱不知道是什么钱。与张建武没有其他经济往来的事实。
（5）证人黄某1的证言，证明从邓某1、向某1手中搞了6次田间工程，结账是找张建武，只搞事，其他情况不清楚。阅读从张建武手中复印的领条及张建武转款记录，确认属实，不清楚为什么是邓某1的银行卡转款。6次结账2223869.80元，已全部结清。另2015年12月，分两次，张建武安排出具领条，转款38403元和6137.76给黄某1，3万多说是2010年油菜项目尾款，6千多的说是2012年粮食产能工程尾款，阅读并确认领条及转款属实。这些钱已经用了，不知道是张建武贪污的赃款。与张建武没有经济往来的事实。
（6）证人向某3的证言，证明从张建武手中分包了2012年粮食产能中武乡亘山村田间工程，只负责施工，张建武付款四次共计382028.70元，并确认领条和转款记录属实的事实。
（7）证人周某2的证言，证明2013年施工了张公庙建楼村沟渠。张建武分包、验收、付款，三次共计15263元。另2015年12月18日，张建武安排周某2出具领条，转移43636.22元至周某2账户，说是补给周的工程款。其与张建武没有其他经济往来的事实。
（8）被告人张建武的供述，证明2012年粮食产能1标段在张公庙、中武乡。中标公司澧东公司，实际为向某1。张建武收回全部工程再分包，虚增了工程量后送评审，虚增部分支付了高路铺、张公庙镇镇政府、顺林村的钱、补足了给农业局套取的70万元，张建武自己贪污6万多元。阅读并确认财政评审资料，评审5300278元，实际拨付5148736元，向某1自己扣除了一部分，剩余330万元转入张建武5366和3727银行卡。蔡某比实际多19257.9元，周某2比实际多43636.22元，黄某1比实际多6137.76元，三笔共计69030.88元据为已有。审计期间，担心暴露，于2015年12月18日安排三人出具领条，分别转款到三人账户，这些钱与黄、蔡、周承接的其他工程没有关系的事实。
7、2014年2月至12月，被告人张建武在2013年优质稻产业建设田间工程与中标施工企业澧县澧西建筑工程公司实施过程中，利用其职务之便，通过工程再发包、监理、验收、评审、付款等环节，采取虚增工程量等手段，从中套取工程款共计111090.29元据为已有。2015年11月国家审计署进驻澧县后，被告人张建武为掩盖贪污事实，以支付工程尾款为幌子，于同年12月和2016年1月将赃款111090元转移至罗某1等账户名下。
认定上述事实的证据：
（1）书证：2013年优质稻项目资料即招投标情况、监理情况、财政拨付工程款情况、中标公司澧西建筑工程公司收支情况、邓某1收支情况、张建武收支情况等，证明财政拨付405万元至中标单位澧西建筑工程公司，澧西建筑工程公司扣除相应管理费用后将380万元转入邓某1卡，张建武除拨付2763046.1至罗某1等分包人后，张建武实际套取、隐瞒111090.29元的事实。
（2）证人王某1的证言，证明从张建武手中分包2013年优质稻项目工程中垱市镇青云村的道路和沟渠，张建武验收付款，已结清。阅读确认从张建武手中提取的领条，属实，一次279016元、一次17000元。另张建武安排王某1于2015年12月的一天出具领条转移53208.87元，阅读确认领条、回单属实的事实。
（3）证人张某1的证言，证明从张建武手中分包了三次工程，都是张建武验收付款。阅读确认领条、转款记录属实。一次是2010年油菜垱市镇两湖村沟渠，158298元；一次是2011年粮食产能梦溪镇白鹤村道路和沟渠400000元；一次是2013年优质稻垱市镇永孙村沟渠333431元。工程款已结清。另张建武安排张某1于2015年12月28日出具领条转移35795.59元，其阅读确认领条、回单属实，','2018-10-02
14:32:40',0,'web',NULL),(35686194,'fb68c23d-c2c4-4f57-a475-a7b70165278b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：82次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"南谯区\",\"法院ID\":\"1214\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）皖1103民初866号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"滁州市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506787200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"fb68c23d-c2c4-4f57-a475-a7b70165278b\",\"案件名称\":\"孙震与胡浩民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"滁州市南谯区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告孙震与被告胡浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙震的委托诉讼代理人丁德恒到庭参加诉讼，被告胡浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"孙震与胡浩民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"孙震与胡浩民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）皖1103民初866号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fb68c23d-c2c4-4f57-a475-a7b70165278b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孙震与胡浩民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖1103民初866号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"滁州市南谯区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1214\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"滁州市南谯区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"孙震,胡浩\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'},{法条名称:\'第一百一十一条\',法条内容:\'
第一百一十一条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法��关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙震与胡浩民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-01\\\\\",\\\\\