四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初1438号
原告：张少福。
原告：张少松。
原告：张绍秀。
原告：张绍会。
以上四名原告的共同委托诉讼代理人：宋莉，特别授权，广汉市精诚法律服务所，法律工作者。
被告：刘光辉。
被告：赵显凤。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所德阳市长江东路145号。
负责人：贺文胜，公司经理。
委托诉讼代理人：文莉，一般代理，四川环峰律师事务所律师。
原告张少福、原告张少松、原告张绍秀、原告张绍会（以下简称“四原告”）与被告刘光辉、被告赵显凤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“太平洋财保德阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月17日立案后，依法由审判员冷北宁适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人宋莉，被告刘光辉，被告赵显凤，被告太平洋财保德阳公司的委托诉讼代理人文莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿四原告因其亲属龙家禄在本次交通事故死亡造成的损失：抢救费168元、死亡赔偿金28335元/年5年=141675元、丧葬费27212.5元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工费981元、交通费500元，合计221036.5元。
事实与理由：2016年8月14日10时45分许，被告刘光辉驾驶权属被告赵显凤的川A9M0**小型普通客车，从三星村10组方向往义安村10组方向行驶，行驶至南兴镇义安村4社与10社交叉路口处往九高路右转弯时，与从义安村9组方向往九高路方向直行由张少松（无驾驶证）驾驶上面搭乘龙家禄的一辆无牌普通二轮摩托车相撞，造成车损、龙家禄当场死亡、张少松受伤的交通事故。2016年9月28日，广汉市公安局交通警察大队“广公交认字[2016]第063号道路交通事故认定书”认定，刘光辉承担此次事故的主要责任，张少松承担此次事故的次要责任，龙家禄不承担此次事故的责任。川A9M0**小型普通客车在被告太平洋财保德阳公司购买了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。龙家禄1935年10月5日出生，城镇居民；龙家禄除了儿女即四原告外，无其他亲属在世。四原告及张少松均表示龙家禄的损失在保险范围内优先赔偿，张少松自己的损失在保险余额范围内赔偿。
被告刘光辉辩称，对事故和责任认定、原告诉请及车辆的保险等情况无异议。被告赵显凤是我的姨姨，我是借赵显凤的川A9M0**小型普通客车使用，事故发生时是我驾驶的车辆。相关损失由保险公司在保险范围内赔偿。我已先行垫付了原告及张少松的医疗费，请求在本案中一并处理。
被告赵显凤辩称，对事故和责任认定、原告诉请及车辆的保险等情况无异议。川A9M0**小型普通客车是我的车辆，我是借给刘光辉使用，事故发生时是刘光辉驾驶的车辆。相关损失由保险公司在保险范围内赔偿，我本人不承担赔偿责任。
被告太平洋财保德阳公司辩称，对事故和责任认定、原告的所诉及车辆保险情况等无异议，相关损失由我公司在保险范围内赔偿。同意刘光辉垫付的费用在本案中一并处理。原告主张的抢救费，没有票据佐证，不予认可。
本院对原、被告无异议的事实确认如下：2016年8月14日10时45分许，被告刘光辉驾驶权属被告赵显凤的川A9M0**小型普通客车，从三星村10组方向往义安村10组方向行驶，行驶至南兴镇义安村4社与10社交叉路口处往九高路右转弯时，与从义安村9组方向往九高路方向直行由张少松（无驾驶证）驾驶上面搭乘龙家禄的一辆无牌普通二轮摩托车相撞，造成车损、龙家禄当场死亡、张少松受伤的交通事故。20176年9月28日，广汉市公安局交通警察大队“广公交认字[2016]第063号道路交通事故认定书”认定，刘光辉承担此次事故的主要责任，张少松承担此次事故的次要责任，龙家禄不承担此次事故的责任。川A9M0**小型普通客车在被告太平洋财保德阳公司购买了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔险，保险期间自2016年4月22日起至2017年4月21日止。龙家禄1935年10月5日出生，城镇居民；龙家禄除了儿女即四原告外，无其他亲属在世。四原告及张少松均同意龙家禄的损失在保险范围内优先赔偿，张少松自己的损失在保险余额范围内赔偿。
另查，2016年度，四川省城镇居民人均可支配收入是28335元，城镇全部就业单位人均工资是54425元，农林牧渔业的人均工资收入是40087元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本院确认，刘光辉承担此次事故的全部责任，张少福承担本次事故的次要责任，龙家禄不承担本次事故的责任。被告刘光辉及本案的原告张少松是龙家禄死亡的侵权行为人，对龙家禄因本次交通事故死亡造成的损失，刘光辉应依法对交强险赔偿的余额部分承担70%的赔偿责任。被告赵显凤虽是川FA9M0**小型普通客车的车主，但不是龙家禄死亡的侵权行为人，对龙家禄死亡造成的损失不承担赔偿责任。本案的四名原告及本次事故中的另一名伤者即原告张少松均同意龙家禄的损失在保险范围内优先赔偿，张少松自己的损失在保险余额范围内赔偿，不违反法律法规的规定，本院予以许可。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”川A9M0**小型普通客车，在被告太平洋财保德阳公司购买了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间，被告太平洋财保德阳公司应依法在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，本院确认四原告因龙家禄在本次交通事故中死亡造成的损失为：死亡赔偿金28335元/年5年=141675元、丧葬费27212.5元、精神抚慰金30000元，酌定处理丧葬事宜的误工费981元、交通费500元，合计200368.5元。抢救费168元无票据佐证，不予支持。上列损失，被告太平洋财保德阳公司应依法在交强险范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险范围内赔付（200368.5-110000）元×70%=63257.95元，合计赔偿173257.95元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告张少福、原告张少松、原告张绍秀、原告张绍会赔偿款173257.95元；
二、驳回原告张少福、原告张少松、原告张绍秀、原告张绍会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件诉讼费2034元，由被告刘光辉负担1871元，原告张少福、原告张少松、原告张绍秀、原告张绍会共同承担163元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 冷北宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜茂娟