陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)华阴民初字第00449号
原告孙马平，男，1964年2月13日出生，汉族。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司华阴分公司(以下简称“陕西千龙华阴分公司”)。住所地：华阴市太华办。
代表人米金山，负责人。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司(以下简称“陕西千龙公司”)。住所地：大荔县城关镇。
法定代表人杨波，董事长。
委托代理人柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。
原告孙马平与被告陕西千龙华阴分公司、陕西千龙公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙马平、委托代理人展永、被告陕西千龙公司委托代理人柴向荣到庭参加诉讼；被告陕西千龙华阴分公司代表人米金山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙马平诉称，2013年6月9日，被告陕西千龙华阴分公司以工程资金周转为由，借潘华安款80万元，约定借款月利率4分，借款期限两个月；原告为陕西千龙华阴分公司归还借款本息提供了担保。2013年8月9日，借款到期后，陕西千龙华阴分公司却以资金紧张为由，不断推诿，始终未能归还借款本息。潘华安不断向原告催要借款，要求原告履行担保责任。原告无奈与潘华安协商，原告给潘华安归还借款本金及利息82万元，履行了担保责任。原告向被告主张权利，被告至今未归还原告垫付的借款本息。故请求判令两被告给付原告履行担保责任垫付的借款本息82万元，并按照中国人民银行贷款利率支付利息损失，自2013年9月起，至实际返还之日止；诉讼费由两被告承担。
被告陕西千龙华阴分公司未答辩。
被告陕西千龙公司辩称，陕西千龙公司住所地在大荔县，法定代表人杨波也不认识孙马平，陕西千龙公司从未与潘华安、孙马平发生过借款合同关系。陕西千龙华阴分公司不具有法人资格，仅为陕西千龙公司在华阴市开展业务的管理机构，不能独立对外从事民事活动，也不能对外承担民事责任。陕西千龙华阴分公司的图章于2013年5月11日被侯金忠非法扣押至目前，该分公司不可能为潘华安的借款加盖图章。因此，该图章的真实性不言而喻。米金山为本案借款的民事行为人，该笔款项也未用于陕西千龙公司工程；米金山违反陕西千龙公司规定，私自将该分公司印章加盖在涉案借据上，故应追加米金山为本案当事人，以确保程序合法。综上，原告诉称借款事实不存在，其对陕西千龙公司的诉讼请求缺乏事实根据，不能成立。故应驳回原告对陕西千龙公司的诉讼请求。
原告孙马平在本院指定的举证期限内提交的证据：
(1)陕西千龙华阴分公司、米金山于2013年6月9日给潘华安出具《借条》1张。证明目的：2013年6月9日，陕西千龙华阴分公司向潘华安借款80万元，原告为担保人，借款、担保事实真实存在。
(2)中国建设银行华阴市支行的《凭条》3张。证明目的：原告以转帐方式给付潘华安款项80万元；原告已履行担保责任，享有追偿权。
(3)吴明臻于2014年4月27日出具《证明》，以证明本案借款、担保属实；被告应承担还款责任。
(4)潘华安出庭作证证词，以证明借款关系真实，合法有效；原告具有追偿权。
被告陕西千龙公司的质证意见：对证据(1)的质证意见为，陕西千龙华阴分公司的公章自2013年5月11日起被侯金中扣押，此后该分公司不可能对外开展业务。对证据(2)无异议。证据(3)已在其他案件出示；证人未出庭作证，故不予质证。证据(4)的证人潘华安陈述以前的借款无证据佐证，现仅有2013年6月9日的《借条》。
被告陕西千龙华阴分公司在本案审理期间未提交证据。
被告陕西千龙公司当庭提交的证据：
①侯金中扣押陕西千龙华阴分公司印章等物品《清单》。证明目的：侯金中强行扣押陕西千龙华阴分公司印章等物品，并出具《清单》；2013年5月13日后，陕西千龙华阴分公司已无公章，再未开展业务。
②陕西港华建筑工程有限公司《关于任命华阴市工程项目部经理职务的通知》、《关于米金山同志任职的通知》；潼关县城乡建设综合开发公司、陕西港华建筑工程有限公司签订《育贤小区商住楼施工合同书》，以证明米金山兼有多重身份。
原告孙马平的质证意见：证据①系当庭提交，属失权证据，不予质证。证据②系当庭提交，与本案不具有关联性，不予质证。
本院依职权调查、收集的证据为，陕西千龙华阴分公司的《营业执照》、《组织机构代码证》。
原告孙马平、陕西千龙公司对该证据均无异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告孙马平提交的证据(1)系书证，能够证明以下事实：陕西千龙华阴分公司、米金山于2013年6月9日给潘华安出具《借条》1张，载明“今借到潘华安现金捌拾万元整(800000.-)月息4分，期限2个月，到时连本带息一次结清，如还不上，由担保人负责还上”，米金山以借款人名义签名，加盖陕西千龙华阴分公司印章；孙马平以担保人名义签名。证据(2)能够证明孙马平先后于2013年8月16日、2013年8月20日、2013年8月27日经中国建设银行华阴市支行给潘华安分别转帐付款20万元、42万元、20万元，合计82万元。证据(3)可证明以下事实：2013年6月，米金山称陕西千龙华阴分公司因工程资金周转需要，曾向潘华安借款80万元，让该分公司出纳吴明臻书写借条、加盖该分公司印章后交给潘华安。证据(4)可证明以下事实：2012年11月份，米金山借潘华安款80万元，月息4分，由孙马平担保。2013年6月9日，陕西千龙华阴分公司给潘华安倒换借条，本金80万元未变，仍由孙马平担保。米金山已付清此前借款利息。2013年8月1日，陕西千龙华阴分公司支付潘华安利息一次。借款到期后，孙马平归还潘华安借款本金80万元、利息2万元。以上4份证据均可证明主张事实，相互印证，具有证明力。
被告陕西千龙公司当庭提交的证据①因未提交原件，侯金中未出庭作证，不足以证明待证事实。证据②不具有关联性。
本院调查、收集的证据(1)能够证明陕西千龙华阴分公司系有限责任公司分公司、非法人企业，已取得《营业执照》、《组织机构代码证》，其上级企业为陕西千龙公司；于2012年7月11日成立；经营范围包括承担公司委托的水利水电、堤防工程、公路工程、工民建工程、市政、土石方工程等。该证据具有证明力。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述和被告答辩，查明本案法律事实如下：
2012年11月份，陕西千龙华阴分公司因工程资金周转需要借潘华安款80万元，月息4分，由孙马平担保。此后，陕西千龙华阴分公司给潘华安支付借款利息，未偿还借款本金。2013年6月9日，米金山收回原借款条据，让吴明臻给潘华安另出具《借条》1张，载明“今借到潘华安现金捌拾万元整(800000.-)月息4分，期限2个月，到时连本带息一次结清，如还不上，由担保人负责还上”，米金山以借款人名义签名，加盖陕西千龙华阴分公司印章；孙马平以担保人名义签名。2013年8月1日，陕西千龙华阴分公司支付潘华安借款利息一次。上述《借条》期限届满后，因陕西千龙华阴分公司未偿还借款本金，潘华安要求孙马平偿还借款。孙马平先后于2013年8月16日、2013年8月20日、2013年8月27日经中国建设银行华阴市支行给潘华安以转帐方式分别付款20万元、42万元、20万元，合计82万元。
陕西千龙华阴分公司系有限责任公司分公司、非法人企业，已取得《营业执照》、《组织机构代码证》，其上级企业为陕西千龙公司；于2012年7月11日成立；经营范围包括承担公司委托的水利水电、堤防工程、公路工程、工民建工程、市政、土石方工程等。
本院认为，陕西千龙华阴分公司因工程资金周转需要于2012年11月份借潘华安款80万元，月息4分，双方形成借款合同关系；孙马平系担保人。陕西千龙华阴分公司于2013年6月9日收回原借款条据，给潘华安另出具《借条》1张，借款金额未变(仍为80万元)，借款期限两个月，米金山以借款人名义签名，加盖陕西千龙华阴分公司印章，孙马平以担保人名义签名，重新确认潘华安、陕西千龙华阴分公司之间的借款关系及潘华安、孙马平之间的担保关系。由于潘华安、孙马平对担保种类、方式、范围等内容未作约定，依法应认定为连带责任保证，担保范围为全部借款本息。上述借款合同、保证合同的双方当事人意思表示真实，除约定利率高出法定最高利率限额部分不受法律保护外，其余内容合法有效，应受法律保护。米金山系陕西千龙华阴分公司代表人，上述《借条》由米金山以借款人名义签名、加盖陕西千龙华阴分公司印章，应认定为陕西千龙华阴分公司的借款行为，米金山属职务行为。因陕西千龙华阴分公司到期未偿还借款，孙马平作为连带责任保证人有义务在保证期限(2014年2月9日之前)内偿还潘华安借款本息。孙马平在偿还潘华安借款本息合计82万元后，有权向借款人陕西千龙华阴分公司追偿已付款项82万元及相应利息损失。由于陕西千龙华阴分公司不具备法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，依法应由设立该分公司的法人企业即陕西千龙公司承担民事责任。故原告要求判令陕西千龙公司给付原告履行担保责任款82万元，并按照中国人民银行贷款利率支付利息损失的诉讼请求于法有据，应予支持；但原告未提交其在履行保证责任后向借款人主张权利的证据，应从原告提起本案诉讼之日(2014年5月19日)起计算利息损失。原告要求判令陕西千龙华阴分公司承担民事责任的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。被告陕西千龙公司关于涉案借款属米金山个人借款、陕西千龙公司不应承担偿还责任等辩称观点，缺乏有效证据佐证，依法不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陕西千龙水电建筑工程有限公司给付孙马平履行担保责任款82万元。
二、陕西千龙水电建筑工程有限公司支付孙马平利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月19日计算至实际给付之日。
三、驳回孙马平的其他诉讼请求。
以上第一、二项，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12000元，由陕西千龙水电建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 冬