wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1520号之一
申请执行人：李雪峰，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：彭光辉，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人李雪峰依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00983号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人彭光辉名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 莫锋
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢218号
申请执行人：成都市彭州市仟加源小额贷款有限责任公司。住所地四川省成都市彭州市天彭镇三圣南路76号，组织机构代码：05491469-2。
法定代表人：冯勇，职务：董事长。
被执行人：郑仕微，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：郑中平，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人:四川中重运业有限公司。住所地四川省彭州市天彭镇外西街建材生资市场,组织机构代码：69367011-0。
法定代表人：郑仕微，职务：经理。
本院在执行成都市彭州市仟加源小额贷款有限责任公司与郑仕微、郑中平、四川中重运业有限公司民间借贷纠纷一案中（执行标的为200000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邓泽粮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1763号
罪犯黄世凯，男，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年3月14日作出(2013)汕阳法刑一初字第39号刑事判决，以被告人黄世凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017��7月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄世凯在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄世凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄世凯悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定��裁定如下：
对罪犯黄世凯予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执2249号
本院在执行申请执行人李祥银与被执行人江苏某某生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏某某生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第1978号
原告：王振汉,男，汉族，住乌鲁木齐市新市区桂林路。
被告：王蔚，男，汉族，住乌鲁木齐市人民路。
被告：王惠，女，汉族，住乌鲁木齐市人民路。
本院在审理原告王振汉与被告王蔚、王惠赡养纠纷一案过程中，原告王振汉于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振汉撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元由原告负担
剩余35元案件受理费由本院退还原告。
审判员 张东迪
二〇一五年九月十六日
书记员 李俊杰
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0102刑初338号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘某某,男,汉族,1983年2月27日出生,大专文化,天津市鸿富锦精密电子有限公司职员,住天津市滨海新区,户籍地山东省陵县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月23日被取保候审。
被告人刘某某不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2016年7月28日0时许,被告人刘某某醉酒后,驾驶牌照号为津N×××××号灰色丰田牌小汽车沿天津站南广场进步道由西向东行驶至地下隧道入口时,被交通民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检验,被鉴定人刘某某送检血液中酒精含量为145.26毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有:物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为,公诉机关津东检公诉刑诉(2016)338号起诉书指控被告人刘某某犯有危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控的罪名成立。被告人自愿认罪,如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定,判决如下:
被告人刘某某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)
(罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戴萱
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初5268号
原告：武威农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：武威市凉州区古城镇古城村。
法定代表人：杨龙，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郭菊兰，系改支行客户经理。
被告：张国福。
被告：武淑梅。
原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称古城支行）与被告张国福、武淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告古城支行于2016年11月3日以庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行撤诉。
案件受理费人民币1560元，减半收取780元，由原告负担。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 顾佳丽
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0322民初2690号
原告：五河县安厦物业管理有限公司，住五河县祥源星河国际小区南门。
法定代表人：张绵永，经理。
被告：凌英武，男，1937年6月21日出生，汉族，住五河县。
被告：凌明应，男，1967年6月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告五河县安厦物业管理有限公司诉被告凌英武、凌明应物业服务合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《诉讼费交费办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨东风
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟凡春
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执477号之二
申请执行人：贵阳白云永安建筑设备租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。
经营者：汪世安。
被执行人：遵义市宏泰建筑建材有限责任公司，住所地贵州省遵义市正安县。
法定代表人：万碧云，系该公司总经理。
本院受理的申请执行人贵阳白云永安建筑设备租赁站申请执行被执行人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终5714号民事判决书及本院（2017）黔0113民初1003号民事判决书，被执行人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司应于判决生效之日起十日内向申请人贵阳白云永安建筑设备租赁站支付2015年3月13日至2017年7月18日期间的租金732390.95元及违约金（以732390.95元为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的三倍自2017年3月28日起计算至本判决生效之日止），并返还申请人贵阳白云永安建筑设备租赁站钢管63.1199吨、扣件11186套、顶托2210支，并按264.93元每日支付申请人贵阳白云永安建筑设备租赁站自2017年7月19日起至本判决生效之日止的租金。
执行中，本院查询了被执行人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司银行存款等财产，并对其银行账户进行了冻结。经核算，本案金钱债务部分为905280.04元，另需由被执行人承担执行费人民币11453元。故本院于2018年4月25日扣划了被执行人在中国建设银行股份有限公司正安支行的银行存款人民币905280.14元，同日扣划了被执行人在中国农业银行股份有限公司正安支行的银行存款人民币11337.9元，上述金额共计人民币916618.04元。在申请人垫交了执行费后，本院已将上述款项支付给申请人。至此生效判决书确定的金钱债务部分已经全部执行完毕。对生效判决书中要求被执行人返还的钢管、扣件等材料，经查已经遗失，无法返还，且双方就折价补偿未能达成一致意见。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条第二款“双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序”的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0113执477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二◯一八年五月十七日
书 记 员 周灿荣
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初766号
原告徐兰英，女，1949年4月3日生，汉族，山西省汾阳市人。
委托代理人付锦，男，1957年3月3日生，汉族，山西省汾阳市人。
被告任建军，男，1976年9月13日生，汉族，山西省汾阳市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司
住所地汾阳市英雄北路飞龙大市场B区63-73
负责人皇浦永强，系该公司经理。
委托代理人李晋生，男，1986年10月16日生，汉族，山西省汾阳市人，系该公司职工。
原告徐兰英与被告任建军、中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付锦，被告任建军，被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司（以下简称人寿财险）委托代理人李晋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月7日16时，被告任建军驾驶晋JK15**小型轿车沿汾阳市新华中街由西向东行驶至与307国道交叉路口右转弯时，与沿307国道由北向南逆行的原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。经汾阳市交警部门认定被告任建军与原告对事故的发生承担同等责任。事故发生后，原告被送至汾阳医院抢救治疗。经诊断为左胫骨骨折。经汾阳司法鉴定中心鉴定，原告未左下肢丧失功能评定为十级伤残，取出内固定再次手术需9575元。事故发生时，晋JK15**车辆属被告任建军所有，在被告人寿财险处投保了交强险及商业三者险，不计免赔，被告人寿财险应在保险限额范围内赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿原告68886元，被告人寿财险在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并首先承担精神抚慰金。不足部分由被告任建军负担。
被告任建军辩称，对事故发生的过程及责任认定无异议。事故发生时，答辩人在被告人寿财险处投保了交强险及商业三者险，不计免赔。故应由被告人寿财险在保险限额范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费是由被告人寿财险未积极赔偿所致，应由其赔偿。原告诉求中未主张被告人寿财险在商业三者险内承担赔偿责任，是不全面的，应予纠正。答辩人为原告垫付4180元，要求被告人寿财险予以返还。
被告人寿财险辩称，对事故发生的过程及责任认定无异议。事故发生在保险期间内，事故车辆投保了交强险及商业三者险，不计免赔。原告应提供事故车辆的行驶证、驾驶证、发动机号、车架号、保单以证明该车为答辩人承保标的。提供事故责任认定书证明事故事实及责任认定。医疗费在医保范围内同意赔付，要求剔除非医保用药。后续治疗费未实际发生，且为原告自行委托鉴定，不予认可，原告可实际发生后另行主张。护理费按照居民服务业标准计算实际住院期间的。伙食补助费按照每天15元标准计算。营养费需医疗机构出具的加强营养证明。残疾赔偿金按照其户籍计算14年，伤残等级系其单方委托，答辩人保留重新鉴定的权利。精神抚慰金按照每级2000元计算。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年10月7日16时许，被告任建军驾驶晋JK15**北京牌小型轿车（以下简称事故车辆）沿汾阳市新华中街由西向东行驶至与307国道交叉口处时右转弯，与沿307国道由南向北逆行的原告骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经汾阳市交警队认定双方对事故的发生承担同等责任。事故发生时，事故车辆为被告任建军所有，在被告人寿财险处投保了交强险及商业三者险（不计免赔），保险限额20万元。
事故发生后，原告随即被送至汾阳医院住院治疗，经诊断为左胫骨骨折，贫血（中度）。入院后行左下肢石膏固定，给予消肿对症治疗，积极完善相关检查，行左胫骨骨折切开复位接骨板内固定术，术后预防感染、促进骨折愈合、抗凝、消肿、对症治疗。2015年10月28日，原告办理出院手续，花费住院医疗费35635.68元、门诊医疗费1345.3元。2016年3月21日，经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定原告车祸致左胫骨中段骨折，左膝关节活动受限，不能完全伸直，左膝关节屈曲20°-90°，计左下肢丧失功能12.9%应评定为十级伤残。左胫骨中段骨折，骨折愈合后，需再次住院手术取出内固定物，其再次住院手术的医疗费用为9575元。
另查明，被告任建军为原告垫付医疗费4180元。
以上事实有原告身份证，被告任建军驾驶证、车辆行驶证，交通事故责任认定书、保险单，汾阳医院诊断证明、出院证、医疗费票据12支、病历，山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据1支及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据经举证、质证和本院审查，依法予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉。汾阳市交警队作出的事故责任认定符合客观事实，适用法律正确，且双方均无异议，本院依法予以确认。原告主张的各项损失应由被告人寿财险在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由被告人寿财险在商业三者险保险限额范围内按照50%的责任比例进行赔偿。保险拒赔部分由原告与被告任建军按照对半分担。就被告任建军为原告垫付的费用，原告应予返还。
原告的损失结合其实际损失依法计算为：医疗费46545.98元（含二次手术费）予以支持，被告人寿财险对原告主张的二次手术费有异议，但其未在本院指定期限内就原告提供的鉴定意见书申请重新鉴定，亦未提供其他证据反驳原告提供的鉴定意见书，故对其主张本院不予支持。伙食补助费315元、营养费315元、护理费1753元予以支持。伤残赔偿金33696.6元予以支持。被告人寿财险对原告的伤残等级有异议，但其未在本院指定期限内就原告提供的鉴定意见书申请重新鉴定，亦未提供其他证据反驳原告提供的鉴定意见书，故对其主张本院不予支持。精神抚慰金酌定为2000元。鉴定费2200元予以支持。原告的损失共计86825.58元。被告人寿财险在保险限额范围内赔偿原告医疗费（含二次手术费）、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金66037.59元。被告任建军应赔偿原告鉴定费1100元，原告应返还被告任建军垫付款4180元，两项相抵原告应返还被告任建军垫付款3080元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司赔偿原告徐兰英医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金66037.59元；
二、原告徐兰英返还被告任建军垫付款3080元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务，于本判生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由原告负担761元，由被告任建军负担761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孔光辉
人民陪审员 任志强
人民陪审员 魏学军
二〇一六年九月六日
书 记 员 王美玲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初658号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张全红，男，1969年2月10日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕727号起诉书指控被告人张全红犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月至4月期间，被告人张全红先后三次在重庆市江北区、渝中区盗窃他人财物，价值4600余元。具体事实如下：
1.2017年3月24日凌晨5时许，被告人张全红到江北区洋河中路广积良商务酒店，趁被害人黄某在酒店前台熟睡之际，盗走黄某放在前台抽屉内1部价值1300元的VIVOX7PLUS手机。
2.2017年3月29日凌晨5时许，被告人张全红到江北区五里店新大地宾馆，趁被害人邓某、王某熟睡之际，盗走邓某放在宾馆大堂沙发上手提包内的现金2500元、王某放在宾馆前台的1部OPPO手机。邓某发现被盗后即向公安机关报案。
3.2017年4月7日凌晨5时许，被告人张全红到渝中区望龙门佳奇养生会所，趁被害人李某熟睡之际，盗走李某放在酒店大堂沙发上1部价值831元的金立S6手机。
2017年4月7日7时许，公安机关将被告人张全红捉获，当场查获被害人李某被盗的手机并发还李某。
公诉机关认为，被告人张全红的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。
被告人张全红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张全红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张全红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止。）
二、追回的被盗手机发还被害人李某（已发还）；
三、责令被告人张全红退赔被害人黄某经济损失1300元、退赔被害人邓某经济损失2500元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年五月十七日
书记员 梁心蕊
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)上执字第517-1号
申请执行人上蔡县融通小额贷款有限公司。
法定代表人井汉新，该公司董事长。
被执行人赵旭，男，1982年2月20日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张明莉，女，1963年6月17日出生，汉族,住上蔡县。
被执行人赵胜利，男，1962年7月21日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人上蔡县融通小额贷款有限公司与被执行人赵旭、张明莉借款、保证合同纠纷一案中，本院于2014年10月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，赵胜利向申请人出具保证，保证偿还申请人借款，至今未予履行。申请执行人上蔡县融通小额贷款有限公司向本院提出申请，申请追加赵胜利为本案被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加赵胜利为本案被执行人
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一七年三月六日
书记员 杨新忠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第899号
申请执行人金远辉，男，1974年4月16日生，汉族，无职业，现住肖家乡小榆村，身份证号码×××。
被执行人王成安，男，1973年2月21日生，汉族，农民，现住三岔河镇李家店村。身份证号码×××。
金远辉诉被告王成安民间借贷纠纷一案，我院作出（2013）扶民初字第1409号民事调解书，确定王成安于2013年12月30日一次性给付申请执行人16500元，判决生效后王成安拒绝履行。申请执行人于2015年7月27日向我院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2015年7月30日立案恢复执行。经本院执行过程中查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1490号民事调解书本次执行程序，在案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴楠
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初106号
原告：史某某，男，汉族，1959年9月1日生，山西省长治市人，现住长治市城区惠丰街24院**楼*号。
被告:张某某，男，汉族，1966年6月2日生，黎城县黄崖洞镇看后村人，现住原籍，务农。身份证号码：1404261966********。
原告史某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史某某庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史某某诉称2012年4月到2013年12月期间，原告与被告达成一致协议，由原告给被告提供塑钢材料，被告每月结算一次货款，被告多次拖欠货款，后经多次催要，被告拒绝支付，请求法院判决被告支付原告塑钢材料款24460元。
被告张某某在法定期间内提交答辩状，辩称原告所述不是事实，被告的塑钢材料是被告在长治惠丰型材购买的，原告只是负责销售的，只是被告和原告对账时将长治惠丰型材和被告所有的欠款全部一次性打成24460的欠条，原来还有两张欠条，原告并没有将原来的两张欠条归还被告，担心原告还会再用其他两张欠条起诉被告，并且被告曾经分三次给过原告塑钢款，只是被告目前无力偿还，另外表示可以用货车折抵或者打工分期偿还。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
原告向本院提供欠据一张，欠据载明张某某于2017年1月25日欠史某某材料款24460元。
本院认为原告与被告买卖合同的法律关系明确，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告销售塑钢材料给被告，被告应当支付塑钢材料款给原告，并且被告在答辩状中认可该欠款，只是目前无力偿还。对于原告要求被告支付其塑钢材料款24460元的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后五日内支付原告史某某塑钢材料款24460元。
被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，减半收取206元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员 成志萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对于价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第350号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告交通银行股份有限公司上海市分行电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年四月十日
书 记 员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长经开刑初字第00144号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年5月16日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字(2014)第137号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月12日21时许，被告人张某某酒后驾驶吉AMF6**号灰色宝来牌小型轿车，在长春净月高新技术产业开发区XX大街XX路口，与任某某驾驶的吉AB96**号小型客车发生交通事故，后被处理事故的交警当场查获。经交警部门认定，被告人张某某负事故全部责任。经法医鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为199.37mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人张某某一次性赔偿被害人任某���经济损失合计人民币1000元，任某某不再追究张某某法律责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的理化检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、协议书、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人未某某证言、被害人任某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，且造成车辆损失，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，主动提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁中杰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0381执921号
申请执行人：刘某，女，生于1988年8月6日，汉族。
被执行人：徐某，男，生于1987年1月1日，汉族，系江苏省昆山市昆山铝业有限公司员工。
本院在执行申请人刘某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，于2016年11月20日向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人徐某支付申请执行人刘某小孩抚育费2000元、购房款20439元、案件受理费50元，执行费237元，合计22729元。于2017年2月15日强制执行完毕。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381民初1769号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
二〇一七年二月十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执2798号
被执行人袁盘根，男，1979年10月18日生，汉族，住河南省上蔡县。
关于被执行人危险驾驶罪一案，本院作出(2013)昆刑初字第0293号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人袁盘根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年7月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产、公积金、银行存款、汽车。本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2013)昆刑初字第0293号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 员 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周文杰
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执252号之二
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区。
被执行人林爱清，女，1982年07月18日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人徐定立，男，1979年06月13日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人林建英，女，1971年02月10日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与林爱清、徐定立、林建英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3629号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1500000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 英
窗体底端
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终13759号
上诉人(原审原告)：广州迎福酒家有限公司。
法定代表人：李景全。
委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：周桂宣。
原审第三人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，现下落不明。
法定代表人：唐建强。
原审第三人：唐建强，现下落不明。
原审第三人：唐志明，现下落不明。
原审第三人：广州盛世餐饮管理有限公司，现下落不明。
法定代表人：唐建强。
上诉人广州迎福酒家有限公司（以下简称迎福公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向周桂宣支付2014年10月1日至10月23日期间的工资8000元,唐建强承担连带责任；二、广州迎福酒家有限公司对上述第一项款项承担补充清偿责任；三、广州迎福酒家有限公司与周桂宣在2010年6月1日至2014年11月11日期间不存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（广州迎福酒家有限公司已预付），由广州迎福酒家有限公司、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强共同负担。
判后，上诉人迎福公司不服，上诉请求：l、撤销原审判决第二项，改判迎福公司不承担向周桂宣支付工资的责任；2、维持原审其他判项；3、本案诉讼费用全部由周桂宣及广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司（以下简称黄鳝公司）和唐建强承担。上诉主要理由：1、迎福公司将自营酒楼通过协议形式承包给黄鳝公司和唐建强经营，虽然对外需以迎福公司名义从事经营活动，但就承包人与发包人之间的内部关系，双方的约定明确具体，在双方的《酒楼承包经营合同》第四条(二)款3项中明确约定“乙方在承包期间所产生的债权债务和经营支出(包括工人工资、社保、医保、福利、食宿)由乙方(指黄鳝公司、唐建强)承担。”因此，本案所涉欠付工资在一审法院已查明周桂宣与迎福公司不存在劳动关系，周桂宣系黄鳝公司员工的情况下，依双方合同约定迎福公司是不需承担支付工资责任。2、工资支付责任应属严格责任，依法应当且也只能由用人单位支付，工资的支付不应适用过错原则，不应以迎福公司在发承包经营中的公章(并非迎福公司真实公章)使用行为的所谓过错而需要承担劳动报酬的支付责任，这没有法律依据，特别是补充清偿法律责任应当由法律规定设立。综上，一审判决以所谓的迎福公司放任黄鳝公司、唐建强利用其公章的行为判决迎福公司承担支付劳动报酬的补充清偿责任没有任何法律及合同依据，因此应当予以撤销。请二审法院正确适用法律，依法改判。
被上诉人周桂宣答辩称：我对原审判决结果第三项有异议，但我没有上诉。具体答辩意见如下：我不同意迎福公司的上诉意见，我确实是在迎福公司工作，与迎福公司存在事实劳动关系。
原审第三人黄鳝公司、唐建强、唐志明、广州盛世餐饮管理有限公司（以下简称盛世公司）经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，各方当事人均没向本院提交新证据。
本院认为：根据迎福公司的上诉及周桂宣的答辩意见,本案争议焦点是迎福公司在本案中应否承担补充清偿责任。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，迎福公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对迎福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州迎福酒家有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 婷
张树苑
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执92号之一
申请执行人吉林省龙都农牧业合作社
被执行人孙长义。
被执行人吕晶。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）农民初字第302号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封四十头羊的收益款，可以变卖，但是所变卖款项必须到法院提存。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐立群
二〇一六年二月二日
书记员 袁 荃
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执218号
申请执行人：张世全。
被执行人：李健强。
本院在执行张世全与李健强婚姻家庭继承一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人李健强一次性偿还申请执行人张世全欠款12000元，余款11000元张世全自愿放弃。本案和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1024民初1977号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年五月十七日
本件与原本核对无异
书记员 曾洪建
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初130号
原告:张怀富,男,汉族,陕西省略阳县人。
被告:杨顺华,男,汉族,陕西省略阳县人。
被告:曹春艳,女,汉族,陕西省略阳县人，系杨顺华之妻。
原告张怀富与被告杨顺华、曹春艳租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告张怀富于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张怀富撤回起诉。
案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由原告张怀富负担（已交纳）。
审 判 长 陈利明
代理审判员 李薇娜
人民陪审员 裴兰英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 尧
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1390号
原告：曹某某，男，1968年6月6日出生，汉族，住灌云县。
被告：张某某，男，1983年4月9日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。
原告曹某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
本案案件受理费90元，由原告曹某某负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张 慧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4878、4879、4913、4914号
申请执行人刘春娥。
申请执行人刘芳。
申请执行人何在生。
申请执行人张荣贵。
被执行人成都市缘味餐饮管理有限公司。
法定代表人宁磊。
刘春娥、刘芳、何在生、张荣贵申请执行成都市缘味餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4261、4242、4237、4575号民事判决已经发生法律效力。权利人刘春娥、刘芳、何在生、张荣贵于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的分别为人民币11010元、2980元、8260元、5427元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月8日作出裁定依法将被执行人成都市缘味餐饮管理有限公司在武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初4261、4242、4237、4575号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月八日
书记员 李静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6272号之一
申请执行人：昌琪玮，男，1979年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：邹宏、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：何凌，男，1978年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12956号申请执行人昌琪玮与被执行人何凌车辆租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为租金72000元、逾期滞纳金3738元、车辆占用费36000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人名下存款3660元并发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永靖县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016）甘2923行申1号
刘英全：
因你诉永靖县刘家峡镇人民政府不履行法定职责一案，你不服本院（2015）永靖行初字第4号行政判决书，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本院（2015）永靖行初字第4号行政判决书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，判决理由充分，判处适当。因此你的申诉理由不能成立，现予驳回，望你服判息诉。
特此通知
二〇一六年五月二十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第01518号
原告（反诉被告）盐城市顺吉贸易有限公司，住所地盐城市盐都区新都街道福才村六组。
法定代表人张世军，董事长。
委托代理人陈国和，江苏法岭律师事务所律师。
被告（反诉原告）盐城新优购商贸有限公司，住所地盐城市亭湖区文港南路90号。
法定代表人范东升，总经理。
委托代理人周伟，该公司经理。
委托代理人王霞，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
原告盐城市顺吉贸易有限公司（以下简称顺吉公司）与被告盐城新优购商贸有限公司（以下简称新优购公司）房屋租赁合同纠纷一案，经查案涉房屋所在地在盐城市盐都区大冈镇新建路，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，故本院对此案无管辖权，据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。
案件受理费2300元，依法退回原告。反诉费7800元，依法退还给被告。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐歆妍
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;
(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;
(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初1668号
原告：刘军，男，1973年4月26日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：朱晓华，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：明光市锦豪建筑工程设计有限公司，住安徽省明光市车站路179号。
法定代表人：钱小莉。
本院在适用简易程序审理原告刘军诉被告朱晓华、明光市锦豪建筑工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘军于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘军向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告刘军承担。
审判员 王 军
二〇一七年四月十四日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4494号
申请执行人亢清飞，男。
被执行人马志航，男。
本院执行的亢清飞与马志航民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）陕0802民初3779号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人亢清飞于2016年11月7日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人马志航向申请人亢清飞偿还借款本金及利息共计105000元。承担案件申请执行费1250元。
在执行过程中，因被执行人马志航暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人马志航有可供执行的财产时，申请执行人亢清飞可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4494号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 庄 伟
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执633号
申请执行人杨岭，男，1990年4月生，汉族。
被执行人罗山县豫南王鞋业有限公司
法定代表人刘杰，该公司总经理。
被执行人罗山县佳乐鞋业有限公司
法定代表人刘敏，该公司总经理。
被执行人程飞，男，1966年9月生，汉族。
申请执行人杨岭与被执行人罗山县豫南王鞋业有限公司、罗山县佳乐鞋业有限公司、程飞借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1521执633号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 勇
助审员 胡先尧
助审员 赵保玉
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨国树
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7330号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：刘方，住天津市红桥区。
被告：张丹，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘方、被告张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月三十日
书记员 魏欣
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初223号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王朝中，男，汉族，1968年6月9日出生。2016年12月9日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人王朝中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年12月3日22时许，被告人王朝中酒后驾驶牌照号为辽Ａ×××××的捷达牌小型汽车，从本市东丽区军粮城示范镇军秀园小区掌上人家饭店出发，沿兴农道由西向东行驶至军粮城市场口时被民警查获。经鉴定，被告人王朝中血液中酒精含量为126.2毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人王朝中的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王朝中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王朝中具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王朝中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第34号
罪犯马青林，男，1981年5月5日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）克中刑二终字第37号刑事判决，认定马青林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。服刑期间，经我院于2014年二次裁定减刑十一个月。现刑期止日为2017年5月1日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯马青林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马青林在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马青林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、8月先后2次被评为改造积极分子，2014年11月、2015年3月、6月、9月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马青林已缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯马青林在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马青林予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1117号
原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司耀总、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭某某，女，1964年12月29日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人司耀总，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭某某支付原告物业费474.37元、垃圾费28元、代缴水费28.8元、公摊电费60元等共591.2元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告郭某某承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭某某系三门峡市宏江中央广场10号楼905号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年6月14日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用。
被告郭某某辩称：物业服务质量不达标，物业费不应交纳；公摊电费应当包含在物业费之中，不应另行收取；不存在欠缴水费的情形。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场10号楼905号房屋系郭某某所有，该房屋建筑面积为67.74平方米。2013年6月14日安达物业公司（甲方）与郭某某（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年6月14日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，郭某某交纳了2013年6月14日至2014年6月13日期间的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，郭某某未交纳2014年6月14日至2015年1月13日期间的物业服务费用及其他相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告郭某某有约束力，郭某某作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求郭某某支付2014年6月14日至2015年1月13日（213天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据郭某某2013至2014年度缴费情况，郭某某应交物业费数额为812.9元/年÷365×213＝474.37元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故郭某某应当支付原告2014年6月14日至2015年1月13日（213天）期间的垃圾费，即48元/年÷365×213＝28元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故该诉请，故原告主张郭某某应支付公摊电费60元的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张郭某某应支付代缴水费28.8元的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年2月22日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年2月22日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭某某支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计502.37元及滞纳金（滞纳金自2017年2月22日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年四月十一日
书记员 张玉双
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执548��
申请执行人：廖利平。
被执行人：段美霞。
本院在执行申请执行人廖利平与被执行人段美霞房屋租赁合同纠纷一案，被执行人段美霞已履行法律文书确定的义务。申请执行人廖利平已出具收条及结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初901号民事判决书的执行。
终结（2016）鄂1127执548号案件中对被执行人段美霞的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宛良征
审判员 杨维兵
审判员 冯松山
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 桦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8257号
原告重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人曾祥辉，董事长。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
被告刘昆麟,男,汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告刘昆麟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤��起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 吴继超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龚秋云
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017）甘2922民初362号
原告：田某某，农民。
被告：马某某，农民。
案由：离婚纠纷。
原告田某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告田某某的诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生男孩马某甲由原告抚养，被告承担抚养费3万元；3、要求给付原告继续治疗费2万元；4、分割家庭共同财产；5、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2009年11月原、被告举行结婚仪式，同居生活。后于2014年1月24日补办了结婚证。婚后生育长子马某甲，现年6岁半，次子马某乙，现年4岁，两个孩子均随原告共同生活。婚后感情一般，常因琐事发生矛盾。2015年2月里又因琐事发生矛盾，田某某起诉至法院，后田某某又于2015年5月21日撤诉，之后双方也未和好。2017年3月6日原告田某某再次起诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告马某某同意与原告田某某离婚；
婚生孩子马某甲、马某乙由被告马某某抚养，原告田某某给付被告孩子抚养费5000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由原告田某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年四月六日
书 记 员 马秀英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2744号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人相云学，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告池云峰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告池君永，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告马月龙，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被��张玉玲，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告肖志勇，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告宋艳民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行诉被告池云峰、池君永、马月龙、张玉玲、肖志勇、宋艳民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与代审判员刘立宇、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人相云学到庭参加诉讼，被告池云峰、池君永、马月龙、张玉玲、肖志勇、宋艳民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2013年6月25日，被告池云峰在我行借款120000.00元，用于买车，由被告池君永、马月龙、张玉玲、管婧、肖志勇、宋艳民提供连带责任保证担保，约定月利率为11.50‰，还款期限为2014年6月12日。原、被告各方分别签订了借款借据和保证担保借款合同，同时借款合同约定，自逾期之日起加罚40％罚息。借款到期后，经我行工作人员向借款人及担保人索要，担保人管婧于2015年4月17日归还了借款本金26000.00元，故对管婧未予起诉。借款人和其他五名担保人一直未偿还借款本金和相应利息。本金120000.00元按利率11.50‰计算利息，2013年6月25日至2014年6月12日本金120000.00元利息为16238.00元。2014年6月13日以后，因被告逾期，按合同约定加罚40%利息，利率调整为16.1‰。2014年6月13日至2015年4月17日，本金120000.00元的利息为19898.00元。担保人管婧2014年4月17日偿还欠款本金26000.00元，尚欠本金94000.00元。自2015年4月18日至2015年6月4日，94000.00元的利息为2378.00元。至2015年6月4日，利息合计为38514.00元。为维护我行的合法权益，请求判令被告偿还借款本金人民币94000.00元并支付至起诉日的利���38514.00元，起诉日之后的利息在执行时一并兑现，并由被告承担本案诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表来证实自己的主张。
被告池云峰、池君永、马月龙、张玉玲、肖志勇、宋艳民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月25日，被告池云峰在原告下属的广发永支行借款人民币120000.00元，用于买车，由被告池君永、马月龙、张玉玲、管婧、肖志勇、宋艳民提供担保，担保方式为连带责任保证。借款合同和借据约定月利率为11.50‰，还款期限为2014年6月12日，同时借款合同约定，自逾期之日起加罚40％罚息。原、被告各方分别签订了借款借据和保证担保借款合同。借款后，担保人管婧于2015年4月17日偿还借款本金26000.00元，尚欠本金94000.00元。借款人和担保人一直未偿还借款本金和相应利息。2013年6月25日至2015年6月4日，利息总计为38514.00元。原告方催收未果，向本院起诉，要求判令被告偿还借款本金人民币94000.00元并支付利息38514.00元，起诉日以后利息在兑现时一并支付，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告起诉陈述，原告方提供的借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告池云峰欠原告借款本金94000.00元，欠利息（算至2015年6月4日）38514.00元的事实存在，有原告提供的借款借据和借款合同所证实。被告池君永、马月龙、张玉玲、肖志勇、宋艳民为被告池云峰借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条���第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告池云峰偿还原告围场农商行借款本金人民币94000.00元并支付利息人民币38514.00元，本息合计132514.00元。被告池君永、马月龙、张玉玲、肖志勇、宋艳民承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告池君永、马月龙、张玉玲、肖志勇、宋艳民承担保证责任后有权向被告池云峰追偿。
案件受理费2951.00元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级��民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付崇刚
代理审判员 刘立宇
人民陪审员 梅 英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张宏亮
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01208号
罪犯谢中松，男，1977年11月9日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年1月31日作出（2012）温苍刑初字第96号刑事判决，被告人谢中松犯绑架罪被判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。罪犯谢中松于2012年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯谢中松确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯谢中松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分、文化82分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢中松自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬2次，奖分149.6分，平均出勤100%，工效118%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢中松在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢中松减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年5月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二０一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执712号
申请执行人：倪金平。
被执行人：李金平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01579号民事判决书确定的义务，向被执行人李金平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金平银行存款23500.00元；或扣留、提取被执行人李金平未支取的收入23500.00元；或查封、扣押被执行人李金平所有的价值23500.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特770号之一
申请人：蔡招德，男，1956年11月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
申请人蔡招德因本院公告拍卖徐小清所有的“浙岭渔23335”渔船，于2016年12月20日向本院申请债权登记，本院于2016年12月22日作出（2016）浙72民特770号民事裁定，准予申请人蔡招德的债权登记申请。
经对申请人蔡招德提供的本院（2016）浙72民初852号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人蔡招德申请登记的工资29000元及利息（自2016年4月8日至实际履行之日按年利率6%计算）、债权登记申请费1000元予以确认；
二、对申请人蔡招德主张的对“浙岭渔23335”渔船享有的船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 林 申
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 周倩倩
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执664号
申请执行人：张树贤，男，1953年7月3日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：付洪宝，男，1981年1月25日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行张树贤与付洪宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人付洪宝的财产待处置，申请执行人张树贤又无法提供其他可供执行的财产及付洪宝的住址信息等为由，于2017年9月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年九月十四日
书记员代 鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)芗刑初字第925号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人连风山，男，1987年11月18日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省长泰县。2011年7月27日因故意损毁他人财物被行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月22日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人童文英，福建泾渭明律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）833号起诉书指控被告人连风山故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人连风山及其辩护人童文英到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年8月25日16时许，被告人连风山与被害人陈某在漳州市芗城区新捷汽修门口因琐事发生纠纷，双方相互拉扯，被告人连风山推打被害人陈某摔倒致右足第2跖骨基底部骨折，右足楔骨骨折，右足骰骨骨折，右额颞部软组织挫伤。经法医鉴定：被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人连风山主动到公安机关投案。应以故意伤害罪追究被告人连风山刑事责任，建议在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内对被告人连风山量刑。
另查明，经调解，被告人连风山赔偿了被害人陈某经济损失，取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人连风山在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述；证人严某、王某的证言；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0713号法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片；案件来源及到案经过说明；户籍证明；调解协议书、收条、谅解书；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连风山故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人连风山能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人连风山能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人连风山犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执40号
申请执行人张X。
被执行人李XX。
大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2224号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2224号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于胜军
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 帆
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1438号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告苏州金歌娱乐管理有限公司，住所地江苏省苏州市金门路33号。
法定代表人余卫明，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州金歌娱乐管理有限公司侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后依法适用简易程序审理。2016年7月27日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陆跃明
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐婷婷
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审60号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄金岭，男，1983年03月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人易灵芝，女，1984年11月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X280号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄金岭、易灵芝缴纳社会抚养费58028元，本院于2017年4月10日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年8月16日作出汨罗市征决（2016）X280号《征收社会抚养费决定书》，并于8月18日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费法定义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X280号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2016）X280号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人黄金岭、易灵芝须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴 晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12732号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈帮荣，男，1962年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈帮荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈帮荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66055.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66055.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0435执122号
申请执行人张爱明，女，1970年8月2日出生，汉族，曲周县曲周镇湾子村人，住。
被执行人河北东雅丽格服装股份有限公司，地址曲周县新华路东段。
法定代表人赵保庆，系该公司总经理。
本院在执行张爱明与河北东雅丽格服装股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，现因申请人张爱明撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王亚军
审 判 员 王仲雷
代理审判员 牛俊花
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭志鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14025号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告徐哲超，男，1992年7月4日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐哲超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐哲超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52587.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币52587.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更41号
罪犯黄恒忠，男，1977年10月10日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2013年9月17日作出(2013)鄂兴山刑初字第00045号刑事判决，认定被告人黄恒忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄恒忠的刑罚经本院于2016年3月裁定减去有期徒刑五个月，缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄恒忠减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄恒忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄恒忠在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄恒忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，本次未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄恒忠减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月16日止）,原判罚金40000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执915号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人邱某某，男，1969年10月8日生，汉族，个旧市人，现在某某监狱服刑。
关于被执行人邱某某贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）云2501执字第237号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年9月5日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执915号案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孔维锐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1311执3071号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人陆文,男,1990年8月3日出生,初中毕业,住宿迁市宿豫经济开发区。
关于本院立案执行被执行人陆文罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫刑初字第0214号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人陆文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年8月29日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陆文的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人陆文其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人陆文暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年二月十二日
书记员 周 瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初250号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告：曹国银，男，1969年2月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告曹国银信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告曹国银下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告曹国银经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币144374.12元（截止2016年6月28日，欠款本金为100000元，利息26599.91元，滞纳金17774.21元），2016年6月28日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年5月16日在原告处申请办理了一张中信信用卡，其卡号为62×××70。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币144374.12元（截止2016年6月28日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将曹国银诉至法院。
原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹国银拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月16日，曹国银向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，曹国银签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。曹国银在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(曹国银)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、年费和超限费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向曹国银发放了卡号62×××700的信用卡一张。随后，曹国银激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年6月28日，曹国银尚有透支消费款本金100000元，利息26599.91元，滞纳金17774.21元，共计144374.12元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，曹国银在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与曹国银之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。曹国银持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张曹国银偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。曹国银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹国银于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金100000元；
二、被告曹国银于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息26599.91元（截止2016年6月28日）；
三、被告曹国银于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年6月29日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告曹国银于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
五、被告曹国银于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元、邮寄费20元，公告费26元，共计3293元，由被告曹国银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0783刑初258号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人刘某某,男,1970年4月29日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族,小学文化,农民,户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年11月19日被扎兰屯市森林公安局取保候审,于2016年5月9日被扎兰屯市人民检察院取保候审,同年7月27日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉(2016)258号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪,于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序组成合议庭,于2016年8月3日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2012年10月,被告人刘某某以建设“某某养殖场”为由,在无林业主管部门合法审批手续的情况下,在扎兰屯市高台子街道办事处河口村三组老111线道路东侧沙坑内,擅自建设板房结构鸡舍330平方米。后于2013年5月用砂石将养殖场院落扩建并将地表平整。
2014年9月,被告人刘某某在无林业主管部门合法审批手续的情况下,在“某某养殖场”东侧建设砖瓦结构鸡舍一座,面积300平方米,并在砖瓦结构鸡舍建成后又在养殖场周边架设围栏。经扎兰屯市森林公安局现场勘查,该地块面积10.0583亩(其中建设房屋面积0.9895亩)。经扎兰屯市森林调查队林业工程师现场确认,刘某某占用林地位于扎兰屯市成吉思汗林场26林班44小班、47小班内,地块权属为国有,地类为纯林地,林种为水源涵养林(属防护林),该地块属于国家级重点公益林。
上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人刘某某1、刘某某2等人的证言,到案经过、户籍证明、村民代表会议记录、缴款收据、用地协议、扎兰屯市成吉思汗镇2012年度养殖场建设协议书、会议记录、关于某某养殖场建设项目的批复、用地申请、规划图、用地范围图、营业执照,鉴定意见,现场照片、现场勘验笔录,被告人刘某某的供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人刘某某违反土地管理法规,改变占用的土地用途,数量较大,造成林地毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立,本院应予支持。被告人刘某某当庭自愿认罪,并如实供述犯罪事实,有悔罪表现,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第(一)项及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项之规定,判决如下:
被告人刘某某犯非法占用农用地罪,判处罚金人民币三万元(已缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 刘江峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 王德胜
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘清莲
附:本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规,非法占用耕地、林地等农用地,改变被占用土地用途,数量较大,造成耕地、林地等农用地大量毁坏的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻,适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的,可以依法单处罚金:(一)偶犯或者初犯;(二)自首或者有立功表现的;(三)犯罪时不满十八周岁的;(四)犯罪预备、中止或者未遂的;(五)被胁迫参加犯罪的;(六)全部退赃并有悔罪表现的;(七)其他可以依法单处罚金的情形。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规,非法占用林地,改变被占用林地用途,在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设,造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染,并具有下列情形之一的,属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为,应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金:(一)非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上;(二)非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上;(三)非法占用并毁坏本条第(一)项、第(二)项规定的林地,数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上;(四)非法占用并毁坏本条第(一)项、第(二)项规定的林地,其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上,且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2741号
上诉人（一审原告）韦伟，男，1992年11月25日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。
被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市金融大街甲15号。
法定代表人郭树清，主席。
委托代理人王文钧，中国银行业监督管理委员会工作人员。
委托代理人周兰领，中国银行业监督管理委员会工作人员。
上诉人韦伟因政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行初1177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2016年5月30日，中国银行业监督管理委员会（以下简称中国银监会）收到韦伟提交的中国银监会政府信息公开申请表，申请公开的信息为：“中国银监会做出银监行复决字〔2016〕39号行政复议决定书时，河北省银监局做出的复议答辩。”2016年6月21日，中国银监会通过电子邮件的方式向韦伟发送了《银监会机关依申请公开政府信息答复函》（以下简称被诉答复函）并附有中国银监会河北银监局提出的复议答复书。另，韦伟为银监行复决字〔2016〕39号行政复议案件中“申请人韦新利”的代理人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，韦伟向中国银监会申请公开其作为代理人的行政复议案件中的答辩材料，实际系以信息公开的方式查询、获取行政复议程序中的相关材料，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请。中国银监会所作被诉答复函未对韦伟的权利义务产生实际影响，并且中国银监会已向韦伟告知了其所申请公开的材料，未侵害其合法权益，故一审法院裁定驳回韦伟的起诉正确，本院应予支持。
综上，韦伟的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十四日
书 记 员 秦静羽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2517号之一
原告：江阴市金三角郭希管件批发部，住所地江苏省江阴市金三角广场家居村G区403-404号，注册号320281601023273。
经营者：郭希，男，1991年3月19日出生，汉族，住江苏省江阴市，系江阴市金三角郭希管件批发部负责人。
委托诉讼代理人：龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：贾仁青，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
本院在审理原告江阴市金三角郭希管件批发部与被告贾仁青买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已达成庭外和解并已履行完毕，原告江阴市金三角郭希管件批发部于2018年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告江阴市金三角郭希管件批发部申请撤诉系其自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市金三角郭希管件批发部撤回起诉。
案件受理费减半收取2110元、保全费1570元，合计3680元（原告江阴市金三角郭希管件批发部已预交），由原告江阴市金三角郭希管件批发部负担。
审判员 曹海英
二〇一八年三月二十三日
书记员 高雅静