wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初1018号
原告：杨少云，男，汉族，1949年10月11日出生，住沅江市沅田路。身份证号码：4309811949********。
被告：臧正军，男，汉族，1962年2月10日出生，住沅江市黄茅洲镇沿河路***号。身份证号码：4323021962********。
被告：臧冲，男，汉族，1985年12月13日出生，住沅江市黄茅洲镇沿河路***号。身份证号码：4309811985********。
被告：臧强，男，汉族，1987年07月27日出生，住沅江市黄茅洲镇沿河路***号。身份证号码：4309811987********。
原告杨少云因与被告臧正军、臧冲、臧强民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告陈少奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨少云撤回起诉处理。
审判员 郑学军
二〇一七年六月二日
书记员 周 元
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初1550号
原告：胡世明，男，1951年3月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。
被告：龙小玲，女，1966年6月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师。
原告胡世明与被告龙小玲不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡世明及其委托诉讼代理人付信前，被告龙小玲及其委托诉讼代理人康如翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告现金70000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：其与被告原系夫妻关系，于2016年3月14日离婚。因其将婚前个人财产现金70000元借给被告妹妹龙联弟后未归还，曾提起诉讼，被告作证称龙联弟已于2015年6月将该借款归还给龙小玲，但龙小玲没有将该借款交给原告，故起诉要求被告支付。
被告龙小玲辩称，原告诉称不属实。其与原告在夫妻关系存续期间，将夫妻共同财产70000元投资在龙联弟经营的公司，该投资款龙联弟已归还，其收到该款后已交给原告50000元，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告胡世明与被告龙小玲于2007年10月9日登记结婚，2014年7月7日，原告胡世明向龙小玲妹妹龙联弟转账70000元，2016年3月11日原、被告签订《离婚协议书》，注明双方无共同债权债务，同年3月14日双方登记离婚。原告胡世明曾起诉龙联弟归还上述借款70000元，龙小玲出庭作证时，陈述：其妹妹龙联弟已于2015年6月在贵州遵义向其支付现金70000元，其将70000元带回永川后给了胡世明50000元，20000元自己留着治病，该70000元不是胡世明的婚前财产，系其与胡世明共同经营泥煤生意、租赁公司的收益。本院作出（2016）渝0118民初字第5300号民事判决书，判决驳回胡世明的诉讼请求，胡世明提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）渝05民终6307号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，胡世明举示的2005年3月8日杨忠富向其借款的借条和还款明细，胡世明起诉龙联弟民间借贷案件的庭审笔录、（2016）渝05民终6307号民事判决书、银行转款记录，证明其用杨忠富归还的借款向龙联弟转款70000元和龙联弟归还该款由被告收取的事实，经被告龙小玲质证，对上述证据真实性无异议，认为与本案讼争的70000元不具有关联性。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告胡世明举示的上述证据，仅证明其转款给龙联弟和龙联弟将该款归还给被告龙小玲，不能证明该款系原告婚前个人财产，原告对此负有举证责任，应承担举证不力的法律后果；同时，龙联弟将该款归还给被告龙小玲时，系在原、被告夫妻关系存续期间，现胡世明以不当得利为由要求龙小玲返还70000元无事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告胡世明的诉讼请求。
案件受理费减半收取775元，由原告胡世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一七年五月五日
书记员 蒋奇君
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2623刑初55号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人梁忠文，男，生于1965年11月6日，壮族，初中文化，农民，家住云南省西畴县。未受过刑事处罚。2016年8月17日，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，被西畴县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
被告人雷金彩，女，生于1956年8月30日，汉族，文盲，农民，家住云南省西畴县。未受过刑事处罚。2016年8月17日，因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，被西畴县公安局立案侦查。未被采取强制措施。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人梁忠文、雷金彩犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李清燃、代理检察员查明星出庭支持公诉，被告人梁忠文、雷金彩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：
1．2013年4月的一天，被告人梁忠文到文山市螺峰路文山州一中后门旁边的一家五金店购买了一支射钉器和一根钢管、两盒射钉弹，后带回西畴县莲花塘乡小锡板村民委炭掌村小组的家中，用电焊机将钢管焊接在射钉器上改制成射钉枪，并一直持有用于打鸟等动物。
2．2013年9月的一天，被告人梁忠文再次到文山市螺峰路文山州一中后门旁边的一家五金店购买了一支射钉器和一根钢管，后带回家中用电焊机将钢管焊接在射钉器上改制成射钉枪，并一直持有用于打鸟。2016年4月份的一天，梁忠文将该枪支借给柏某使用。
3．2015年11月的一天，被告人梁忠文到西畴县莲花塘乡小锡板街上雷金彩家，以人民币200元的价格向雷金彩购买了其丈夫段某某生前持有的一支火药枪及用剩的铁砂、火药、铜炮，后一直持有用于打鸟。
4．被告人梁忠文在大约30年前从文山市供销社以260元的价格购买了一支气枪，后一直持有。
2016年7月28日，西畴县公安局民警根据群众举报到梁忠文家做思想工作，梁忠文承认有一支枪支并借给柏某使用，后柏某将该枪支上交。2016年8月1日，西畴县公安局民警再次根据群众举报到梁忠文家做思想工作，后民警根据梁忠文供述在其家院子里和鸡圈内查获射钉枪1支、火药枪1支、气枪1支、黑火药200克、铁砂1000克、铜炮82颗。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁忠文借给柏某使用的枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力；从被告人梁忠文家查获的射钉枪是用射钉器改制的、以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力；从被告人梁忠文家查获的火药枪是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具有致伤力；从被告人梁忠文家查获的气枪是以气体为动力的气步枪，不能进行击发或射击实验，不能确定致伤力。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人梁忠文、雷金彩违反国家枪支管理法规，非法制造、买卖枪支，其中，被告人梁忠文非法制造、买卖枪支三支，被告人雷金彩非法买卖枪支一支，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造、买卖枪支罪追究二被告人的刑事责任。
被告人梁忠文、雷金彩对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
1．2013年4月份及9月份，被告人梁忠文两次在文山市螺峰路文山州一中后门旁边的一家五金店购买了两支射钉器，两根钢管和两盒射钉弹，后带回家中，用电焊机将钢管焊接在射钉器上改制成射钉枪使用。2016年4月份的一天，梁忠文将其中的一支枪借给柏某使用。
2．2015年11月份的一天，被告人梁忠文在西畴县莲花塘乡小锡板街上雷金彩家，以人民币200元的价格向雷金彩购买了一支火药枪及铁砂、火药、铜炮。
3．被告人梁忠文在30年前在文山市供销社以人民币260元的价格购买了一支气枪，后一直持有。
2016年7月28日，西畴县公安局民警根据群众举报，到梁忠文家调查了解，梁忠文交代将一支枪支借给柏某使用，后柏某将该枪支上交。2016年8月1日，西畴县公安局民警再次根据群众举报，在梁忠文家院子里和鸡圈内查获射钉枪一支、火药枪一支、气枪一支、黑火药200克、铁砂1000克、铜炮82颗。经鉴定，梁忠文借给柏某使用的枪支及从梁忠文家查获的枪支均系改制射钉枪，是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力；从梁忠文家查获的火药枪是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人梁忠文、雷金彩质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告人梁忠文、雷金彩违反国家枪支管理法规，非法制造、买卖枪支，其中，被告人梁忠文非法制造、买卖枪支三支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪；被告人雷金彩非法买卖枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人梁忠文犯非法制造、买卖枪支罪，被告人雷金彩犯非法买卖枪支罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告人非法买卖枪支一支，是共同犯罪。鉴于被告人梁忠文、雷金彩到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁忠文犯非法买卖、制造枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2017年8月8日起至2022年8月7日止）。
二、被告人雷金彩犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2017年8月8日起至2020年8月7日止）。
三、西畴县公安局扣押的射钉枪二支，火药枪一支，气枪一支，黑火药200克，铁砂1000克，铜炮82颗，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖俊杰
审 判 员 吴玉军
人民陪审员 鲜光茂
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 阳开婷
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初217号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人牟铳业，男，土家族，1989年5月12日生，湖北省利川市人，初中文化，农民，住利川市。
指定辩护人林蕊，云南临疆律师事务所律师。
被告人刘仁生，男，汉族，1978年3月29日生，湖南省桂阳县人，小学文化，农民，住桂阳县。
指定辩护人杨国俊，云南临疆律师事务所律师。
被告人周广明，男，汉族，1987年8月21日生，山东省聊城市东昌府区人，汉族，初中文化，农民，聊城市东昌府区。
指定辩护人周子熙，云南临疆律师事务所律师。
以上三名被告人因本案于2015年12月23日被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人牟铳业、刘仁生、周广明犯走私、运输毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人牟铳业、刘仁生、周广明及辩护人林蕊、杨国俊、周子熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2015年12月22日，被告人牟铳业、刘仁生、周广明携带毒品从缅甸国走私入境后，三名被告人从镇康县南伞乘车至临沧机场欲乘机前往昆明。当日17时许，三名被告人在机场安检时被临翔区公安分局禁毒大队民警查获。后被告人牟铳业从体内排出用胶带包裹的毒品海洛因64颗，净重345.4克；被告人刘仁生从体内排出用胶带包裹的毒品海洛因70颗，净重341.6克；被告人周广明从体内排出用胶带包裹的毒品海洛因74颗，净重335.9克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私、运输毒品罪追究被告人牟铳业、刘仁生、周广明的刑事责任。
庭审中，三名被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人林蕊以被告人牟铳业系从犯，具有立功情节，认罪态度好，系初犯，要求从轻作出辩护。指定辩护人杨国俊以被告人刘仁生系从犯，毒品未流入社会，认罪态度好，要求从轻作出辩护。指定辩护人周子熙以被告人周广明系初犯，认罪态度好，要求从轻作出辩护。
经审理查明，2015年12月22日，被告人牟铳业、刘仁生、周广明携带毒品从缅甸国走私入境。后三名被告人从镇康县南伞镇乘车至临沧机场欲乘机前往昆明。当日17时30分，三名被告人在机场安检时被临翔区公安分局禁毒大队民警查获。后被告人牟铳业从体内排出用胶带包裹的毒品海洛因64颗，净重345.4克；被告人刘仁生从体内排出用胶带包裹的毒品海洛因70颗，净重341.6克；被告人周广明从体内排出用胶带包裹的毒品海洛因74颗，净重335.9克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、查获经过及情况说明，证实2015年12月22日，临翔区公安分局禁毒民警在临沧民航机场开展公开查缉，17时30分，在机场安检入口处，发现过安检的牟铳业所使用的身份证为假身份证。经询问牟铳业称其身份证丢失，买了一假身份证使用，同时指出在旁边的刘仁生、周广明是和其一起乘飞机的。民警遂对三人进行盘查，发现三人形迹可疑，有人体藏毒嫌疑，即将三人带到机场X光室做检查，发现三人腹部有异物，经口头询问，三人才承认体内吞有毒品。遂将三名被告人抓获。
2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对本案查获的毒品可疑物送检，经鉴定含有毒品海洛因成分，净重分别为345.4克、341.6克、335.9克。并将鉴定结论告知被告人。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经三名被告人辨认，系本案查获的毒品。
4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对三名被告人人身及随身物品进行检查，共查获毒品海洛因1022.9克并对查获物品进行提取、扣押。
5、户籍证明，证实被告人牟铳业、刘仁生、周广明的身份信息。
6、被告人牟铳业、刘仁生、周广明对其明知是毒品而走私运输的犯罪事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人牟铳业、刘仁生、周广明走私、运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人牟铳业、刘仁生、周广明无视国法，明知是毒品仍从境外采用人体藏毒运输的方式走私毒品入境并欲运往内地，其行为均构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。指定辩护人林蕊提出被告人牟铳业系从犯，具有立功表现的辩护意见，与查明的客观事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳；指定辩护人杨国俊提出被告人刘仁生系从犯，与查明的客观事实不符，提出毒品未流入社会建议从轻处罚的辩护意见，因不以毒品是否流入社会作为定罪量刑的标准，故上述辩护意见，本院不予采纳；指定辩护人周子熙提出的辩护意见符合本案的客观事实，本院予以采纳。在共同犯罪中，三名被告人各自承担罪责。被告人牟铳业、刘仁生、周广明走私、运输毒品海洛因数量大，依法应予以严惩，鉴于三被告人认罪态度好，依法对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟铳业犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月23日起至2030年12月22日止），并处没收个人财产人民币二万元；
二、被告人刘仁生犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月23日起至2030年12月22日止），并处没收个人财产人民币二万元；
三、被告人周广明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月23日起至2030年12月22日止），并处没收个人财产人民币二万元；
四、查获的毒品海洛因1022.9克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹丽霞
审判员 傅永光
审判员 张红可
二〇一六年八月四日
书记员 闫洁静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更884号
罪犯高清成，男，1975年2月7日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2014年1月6日以（2013）平刑再初字第1号刑事附带民事判决，认定被告故意伤害（致死）罪，判处高清成有期徒刑八年，附带民事赔偿27万元（已赔偿）。刑期自二〇一〇年十二月十七日起至二〇一八年十二月十六日止。宣判后，于2013年7月15日交付执行。服刑期间，2016年6月2日本院对其减刑一年，刑期自二〇一〇年十二月十七日起至二〇一七年十二月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高清成入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1992年4月22日，信阳市肖王乡新店村朱某等人因分杂交稻苗与高某发生争吵，此时在干活的被告等人跑到现场，双方发生厮打，被告将朱某捅倒后逃走。朱某经抢救无效而死亡。
罪犯高清成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次，获监狱积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高清成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高清成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执217号之一
被执行人：李波炎，男，1971年6月5日出生，广东省台山市人，汉族，文化程度小学，户籍地台山市。现正服刑。
本院在执行被执行人李波炎没收个人全部财产一案中，本院作出的（2016）粤07刑初97号判决已发生法律效力，依该判决，本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经过网络查控等措施，发现被执行人李波炎在台山市农村信用合作联社城区分社有人民币存款，我院于2017年8月10日从该农信社依法扣划被执行人财产6797.98元并上缴到国库。穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李波炎有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑，没有经济来源。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结（2017）粤07执217号案件中对被执行人李波炎的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘晓云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初4523号
原告：朱自佳，男，1984年11月21日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：庞红胜，男，1972年10月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：曾莹，女，1980年2月3日出生，汉族，住河南省唐河县。现住武汉市江岸区。
原告朱自佳诉被告庞红胜、被告曾莹借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告朱自佳于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱自佳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱自佳撤诉。
案件受理费减半收取1643元，财产保全费1460元，合计3103元，由原告朱自佳负担。
审判员 罗守俊
二〇一七年十二月十一日
书记员 梅 琳
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0321刑初262号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人高庆森，男，1966年10月5日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被桓台县公安局取保候审，同年8月16日被桓台县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）234号起诉书指控被告人高庆森犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王志军、艾婷婷出庭支持公诉，被告人高庆森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日21时许，被告人高庆森醉酒、无证驾驶鲁Ｍ／×××××号二轮摩托车顺中心大街由东向西行驶至桓台县惠仟佳购物广场附近时，与李某驾驶的由西往北转弯的鲁Ｃ／×××××号小型轿车发生碰撞。经认定，被告人高庆森负事故主要责任。经鉴定，被告人高庆森的血液乙醇含量为227.3mg/100ml。
上述事实，被告人高庆森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍证明等；证人李某证言；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片；鉴定意见血液乙醇含量检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高庆森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人高庆森在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人高庆森无证驾驶机动车发生事故且负事故主要责任，应对其从重处罚。被告人高庆森血液中酒精含量达到227.3mg/100ml，应对其从重处罚。被告人高庆森有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高庆森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 毕颖超
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘 萍
书 记 员 刘晨雨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2744号
申请执行人：黄志良，男，1970年12月12日出生，汉族，住常熟市。
委托代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被执行人：常熟市康月机械制造有限责任公司，住所地常熟市尚湖镇常兴村。
法定代表人：李保康，总经理。
被执行人：李娅，女，1985年6月27日出生，汉族，住常熟市。
黄志良与常熟市康月机械制造有限责任公司、李娅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初13372号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市康月机械制造有限责任公司、李娅归还黄志良借款人民币904640元，并支付以904640元为基数自2016年11月23日起至常熟市康月机械制造有限责任公司、李娅付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费12846元，由常熟市康月机械制造有限责任公司、李娅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票信息等。经向常熟市车管所查询，发现被执行人常熟市康月机械制造有限责任公司名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，发现被执行人李娅名下苏Ｅ×××××汽车一辆，本案申请执行人黄志良申请对上述财产不予查封。经查，未发现被执行人名下房产信息。被执行人常熟市康月机械制造有限责任公司厂房经另案依法拍卖后，本案申请执行人黄志良受偿518177元。在执行过程中双方达成和解协议：一、李娅应归还黄志良借款本金及利息共计人民币418900元。该款由李娅于2017年10月15日前给付218900元。李娅于2018年4月30日前给付200000元。二、若被执行人李娅未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决书申请恢复执行。三、本案执行费人民币11574元由李娅负担，于2018年4月30日前履行。四、申请执行人黄志良同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初13372号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 徐 鑫
审判员 罗 磊
二〇一七年十月十二日
书记员 孙英姿
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1129民初109号
原告：杨海军，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
被告：杨显洪，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。
被告：张兰天，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。
原告杨海军与被告杨显洪、张兰天劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军到庭参加了诉讼，被告杨显洪、被告张兰天经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨海军诉称：2016年，原告与被告口头约定，由原告帮忙雇请工人为被告提供劳务。劳务费用为220.00元/天。随后，原告便按照被告要求组织工人到被告指定的地点从事架工劳务。2016年10月，经双方结算，劳务费用共计37620.00元，被告仅支付了18620.00元，尚余19000.00元未支付。此款已由原告全部代付给工人，经原告多次催告，被告至今仍未支付相应款项。为维护自身合法权益，诉来我院请求：一、判决被告支付劳务费19000.00元；二、案件受理费由被告承担。
被告杨显洪未到庭、未答辩、未举证及质证。
被告张兰天未到庭、未答辩、未举证及质证。
经审理查明：2016年，原告与被告杨显洪达成口头协议，由原告代为组织工人为其提供劳务,工人工资计算方式为按日计算，标准为200.00元/天--
220.00元/天。双方达成协议后，由原告出面组织工人到被告杨显洪指定的工地提供劳务，原告本人亦在该工地为被告杨显洪提供劳务。2016年10月，经双方结算，由被告杨显洪的现场管理人员张强向原告出具结算单，载明：“……总工资：37620.00元叁万柒千陆佰贰拾元……还欠19000.00元壹万玖千圆整”。因被告杨显洪一直未向工人支付劳务费，欠付款项已由原告杨海军全额垫付给工人。
以上事实，有原告的当庭陈述、结算单据、领款单据、证人证言等材料予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告约定原告为被告提供劳务，并按照被告杨显洪的指示组织工人，并由被告杨显洪支付相应工资，双方成立劳务合同关系，受法律保护。原告依约提供劳务，被告应当及时、足额支付劳务费。被告杨显洪未能按时支付工人劳务工资，原告杨海军代其支付的工人工资亦应由被告杨显洪偿还。原告杨海军虽然主张被告张兰天即结算单据上的张强。但并未提交充分的证据予以证明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨显洪自本判决生效后十日内支付原告杨海军的劳动报酬19000.00元。
二、驳回原告杨海军的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276.00元，由被告杨显洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 雷贤平
审 判 员 聂大超
人民陪审员 吴高文
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄 宇
附：本判决所引用的部分法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第3660号
申请执行人：贾竞,男性,住东胜区。
被执行人：李君,男性,住东胜区。
本院在执行贾竞与李君民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第1268号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 李 博
代理审判员 代 庆
二〇一七年十一月九日
书 记 员 卫建华
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初993号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县。
负责人：邹廷风，行长。
委托诉讼代理人：张艳，支行员工。
委托诉讼代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
被告：杜晓峰，男，汉族，1988年11月26日出生，住安徽省霍山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行(以下简称邮储银行霍山县支行)与被告杜晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行霍山县支行的委托诉讼代理人张艳、李世宇，被告杜晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行霍山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金99755.61元，支付截止到2017年5月25日的利息及罚息61637.92元，以上本息合计161393.53元；2.判令被告支付自2017年5月26日至付清之日的利息，以99755.61元为本金，按年利率14.58%计算；3.本案诉讼费、保全费等为实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年3月5日，杨全忠和原告签订了小额联保借款合同(编号341525113031601458)，约定向原告借款5万元，期限自2013年3月5日至2014年3月5日，年利率为14.58%，以及违约罚息等；当日，原告依约放款，杨全忠出具借据一份。2013年5月25日，蒲道君和原告签订了小额联保借款合同(编号34014351113052601366)，约定向原告借款10万元，期限自2013年5月25日至2014年5月25日，年利率为14.58%，以及违约罚息等；当日，原告依约放款，蒲道君出具借据一份。但杨全忠、蒲道君未按合同约定还款，构成违约。后原告多次找到杨全忠、蒲道君要求其还款，方才得知上述款项的实际用款人为杜晓峰。因此，原告找到被告要求其归还借款，被告承认自己是上述款项的实际用款人，并和原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议，承诺其作为上述二笔贷款的实际用款人，愿意在2016年6月11日前归还上述借款本息等。截止到目前为止，被告并未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杜晓峰承认原告邮储银行霍山县支行提出的全部诉讼请求。
另查明：截至2017年5月25日，上述5万元借款拖欠本金49999.95元、利息30610.93元、罚息506.25元未还；上述10万元借款拖欠本金49755.66元、利息30016.96元、罚息503.78元未还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告杜晓峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行借款本金99755.61元(49999.95元+49755.66元)、利息及罚息61637.92元(30610.93元+506.25元+30016.96元+503.78元,暂计算至2017年5月25日);
二、被告杜晓峰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行利息(自2017年5月26日起至本判决确定的给付之日止，以本金99755.61元为基数，按年利率14.58%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告杜晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵前利
二〇一七年八月十一日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初559号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人钟现伟，男，1972年5月4日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鹿邑县。2009年8月19日因盗窃被处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月17日变更强制措施为取保候审。
被告人田家田，曾用名田家友，男，1970年6月8日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地鹿邑县。2009年5月15日因盗窃被处行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月12日变更强制措施为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人钟现伟、田家田犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：被告人钟现伟、田家田于2016年9月29日，在杭州市江干区机场路与东宁路路口的公共自行车租赁点内，窃得被害人宁某2停放在此处的电动自行车上的电瓶1只。
被告人钟现伟、田家田于2016年10月8日左右的一天，在杭州市江干区德胜中路浙江省农科院门口的公共自行车租赁点内，窃得被害人叶某2停放在此处的电动自行车上的电瓶1只。
被告人钟现伟、田家田于2016年10月10日左右的一天，在杭州市江干区德胜中路弄口五组公交车站旁的公共自行车租赁点内，窃得被害人丁某停放在此处的电动自行车上的电瓶1只。
公诉机关认为被告人钟现伟、田家田犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人钟现伟拘役三个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人田家田拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人钟现伟、田家田对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟现伟、田家田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟现伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年8月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人田家田犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年8月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人钟现伟、田家田违法所得的财物，责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年六月十九日
书记员 曹圆圆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2667号之一
本院二○一六年九月二十日对陈桂芳诉莫天和、黎洁贞、黎显健关于民间借贷纠纷一案作出的（2016）桂0902民初2667号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）桂0902民初2667号民事裁定书中第1页第1行”男”补正为”女”。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 李 红
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 苏 妮
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016〕鄂10**民初887号
原告：王功能，男，1959年2月7日，汉族，住荆州市沙市区。
被告：荆州市何桥农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区观音垱镇何桥村。
法定代表人：高斌，该公司经理。
被告：高斌（曾用名高兵），男，1970年1月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在审理原告王功能诉被告荆州市何桥农贸有限公司、被告高斌买卖合同纠纷一案中，原告王功能在诉讼期间向本院提出申请，自愿撤回对被告荆州市何桥农贸有限公司、被告高斌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王功能在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，此申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王功能撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王功能负担。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姚达光
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执494号
申请执行人:徐细香，女，1952年2月25日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人：黄明华，男，1978年1月15日出生，汉族，住金溪县。
本院在执行申请执行人徐细香与被执行人黄明华机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人徐细香表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初字第1167号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨晓琴
人民陪审员 赵小燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 邬慧玲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执163号
申请执行人：雷发平，男，1975年9月29日生，汉族，住长汀县。
被执行人：雷华明，男，1978年1月12日生，汉族，住长汀县。
申请执行人雷发平与被执行人雷华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）闽0821民初154号民事判决书，被执行人雷华明应于本判决生效后十日内偿还所欠申请执行人雷发平的借款213539元，并支付其中100000元从2014年3月24日起、另100000元从2014年3月26日起至还清日止按月利率1.2%计算的利息。该判决于2017年4月7日发生法律效力。判决生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人雷发平于2018年1月22日向本院申请强制执行本院于同日立案,案号为
(2018)闽0821执163号。立案后本院向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2018年1月25日及2018年7月2日对被执行人的银行账户、车辆、证券等进行了查询未发现被执行人有可供执行的存款等财产，本院已经对被执行人所有的银行账户采取冻结措施，并依法向长汀县不动产登记中心查询了雷华明的房屋登记信息，未发现其有可供执行的房产。本院于2018年5月14日决定对其作出拘留决定书,因其下落不明，未对其实际采取拘留措施。本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 童秋杨
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年七月十二日
代理书记员 邹 芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执16765号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：陈建国，男，1978年09月27日出生，汉族，住福建省龙岩市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈建国金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依��对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38130号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初707号
原告：包永胜，男，生于1972年10月25日，汉族，住四川省沐川县。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。
法定代表人：沈洁雄，公司经理。
原告包永胜与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案。审理过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包永胜撤诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告包永胜承担。
审判员 毛盾
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏克
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4762号
原告：周福元，男，汉族，1977年6月19日出生，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：梁志刚，四川勤政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川锐智商品混凝土有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道三河村二组。
法定代表人：岳江，经理。
被告：成都兰森绿化工程有限责任公司，住所地成都市新都区你留着木兰社区5社，统一社会信用代码915101146988932097。
法定代表人：方伟，总经理。
委托诉讼代理人：彭永刚，男，汉族，1963年4月27日出生，住成都市高新区，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赖君樵，男，汉族，1968年11月27日出生，住成都市高新区，系公司员工，一般授权代理。
原告周福元与被告四川锐智商品混凝土有限公司、被告成都兰森绿化工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审判，于2017年6月1日在新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告周福元委托诉讼代理人梁志刚到庭参加诉讼，被告成都兰森绿化工程有限责任公司委托诉讼代理人彭永刚、赖君樵到庭参加诉讼，被告四川锐智商品混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福元向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告连带向原告周福元支付债务400000元；2.二被告连带向原告周福元支付利息（以200000元为基数，从2016年2月1日起支付利息，另外以200000元为基数，从2017年2月1日起支付利息，按照人民银行同期贷款利率的4倍支付利息）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月1日被告成都兰森绿化工程有限责任公司与原告周福元签订合作协议，原告周福元投入500000元资金以被告成都兰森绿化工程有限责任公司的名义共同对外开展业务，被告成都兰森绿化工程有限责任公司的原法定代表人刁明洪指定账号收到原告周福元500000元资金并以被告成都兰森绿化工程有限责任公司的名义为原告周福元出具收据。2015年2月2日，原告周福元与被告成都兰森绿化工程有限责任公司、被告四川锐智商品混凝土有限公司签订“关于租金收取的补充协议”有效成立，被告四川锐智商品混凝土有限公司应当于每年2月1日前支付原告周福元200000元租金，如果前两笔款项被告四川锐智商品混凝土有限公司已经100%支付给了被告成都兰森绿化工程有限责任公司，那应当由二被告连带对原告周福元承担责任。如果被告四川锐智商品混凝土有限公司没有将应当支付给原告周福元的款项支付给被告成都兰森绿化工程有限责任公司，那被告四川锐智商品混凝土有限公司应当继续履行支付义务。现原告周福元认为二被告的行为严重损害了原告周福元的利益，诉至贵院，请求解决。
被告成都兰森绿化工程有限责任公司辩称：原告周福元与刁明洪的债权债务关系与被告成都兰森绿化工程有限责任公司无关，是刁明洪的个人行为，请求驳回原告周福元的诉讼请求。
被告四川锐智商品混凝土有限公司未答辩。
原告周福元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷为证。经审理查明，2014年10月23日，被告成都兰森绿化工程有限责任公司与被告四川锐智商品混凝土有限公司签订了一份“土地租赁合同”，约定被告成都兰森绿化工程有限责任公司将自己位于新都区××木兰村20亩土地租赁给被告四川锐智商品混凝土有限公司使用，租赁期20年，每年每亩租金20000元，每三年每亩租金递增5%，支付方式：每年提前支付一年租金，一年一付。合同签订后，双方按约履行合同义务。2014年3月1日，被告成都兰森绿化工程有限责任公司法定代表人刁明洪以公司名义与原告周福元签订一份“合作协议”，载明：被告成都兰森绿化工程有限责任公司在新都区××木兰村投资绿化项目，对外开展业务，现被告成都兰森绿化工程有限责任公司接受原告周福元投资资金500000元，原告周福元投入的500000元在公司正常对内、对外业务经营中，不得任意撤资，结算方式每月结算分利。协议签订后，原告周福元通过银行向刁明洪的妻子代吴艳转账500000元，被告成都兰森绿化工程有限责任公司向原告周福元出具一份“收据”，并加盖财务公章和刁明洪私章。后被告成都兰森绿化工程有限责任公司愿意退还原告周福元投资款500000元，2015年2月2日，原告周福元与被告成都兰森绿化工程有限责任公司、被告四川锐智商品混凝土有限公司三方签订了一份“关于租金收取的补充协议”，载明：被告四川锐智商品混凝土有限公司每年需给付被告成都兰森绿化工程有限责任公司的租金，其中50%直接给付原告周福元，被告成都兰森绿化工程有限责任公司不再向被告四川锐智商品混凝土有限公司主张，租金每年最迟于2月1日由被告四川锐智商品混凝土有限公司分别付给原告周福元、被告成都兰森绿化工程有限责任公司各50%，本补充协议签字之日起生效。补充协议签订后，被告四川锐智商品混凝土有限公司至今未向原告周福元支付任何款项，庭审中，被告成都兰森绿化工程有限责任公司陈述被告四川锐智商品混凝土有限公司从2015年开始未支付租金，原告周福元同意如果被告四川锐智商品混凝土有限公司没有将应当支付给原告周福元的款项支付给被告成都兰森绿化工程有限责任公司，那被告四川锐智商品混凝土有限公司应当继续履行支付原告周福元款项的义务。
本院认为，被告成都兰森绿化工程有限责任公司与被告四川锐智商品混凝土有限公司签订的土地租赁合同，合法有效，本院予以确认。被告四川锐智商品混凝土有限公司每年应支付被告成都兰森绿化工程有限责任公司租金400000元。原告周福元与被告成都兰森绿化工程有限责任公司签订的合伙协议，合法有效，本院予以确认。原告周福元与二被告签订的“关于租金收取的补充协议”是一种债权转让协议，被告成都兰森绿化工程有限责任公司认可公章的效力，原告周福元认可被告四川锐智商品混凝土有限公司应继续履行支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，故该债权转让协议依法成立，受法律保护。原告周福元要求被告成都兰森绿化工程有限责任公司连带承担付款的诉讼请求，本院不予支持，原告周福元要求被告四川锐智商品混凝土有限公司继续履行付款义务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川锐智商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周福元债权转让款400000元及利息（利息按200000元为基准，从2016年2月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；按200000元为基准，从2017年2月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用，由被告四川锐智商品混凝土有限公司负担（此款原告周福元已垫付，被告四川锐智商品混凝土有限公司在本判决生效后十五日内向原告周福元结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一七年六月二十六日
书记员 许 超
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2381号
原告：长岭县海峰种业，住所地长岭街东新业路南。
经营者：陈海峰。被告：刘龙，男，汉族，住公主岭市。
原告长岭县海峰种业诉被告刘龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘龙分别于2013年5月22日、5月24日、5月28日、6月28日在原告处赊购除草剂，共计8575元。被告为我出具一共8575元的欠据，经原告多次索要，被告拒不给付。现诉至法院，要求被告给付8575元除草剂款及利息。
本院认为，陈海峰名下有长岭县海峰种业和长岭县庆升种植农民专业合作社二个店。其中长岭县庆升种植农民专业合作社经销化肥，而本案原告经营范围为菜籽。故本案原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件诉讼费用50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3160号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。
被执行人梁云鹏，男，1973年1月7日��生，汉族，住河南省中牟县。
梁云鹏与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第8322号民事判决书，民事判决书生效后，梁云鹏在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人梁云鹏的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共80003.99元，支付自2015年6月30日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，被执行人应当继续履行并支付案件受理费1825元，执行费1267元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月7日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第8322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王静静
黑龙江省桃山林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0794民初54号
原告焦庆祥，男，1969年4月2日出生，汉族，身份证号码2390051969********，现住黑龙江省铁力市桃山林业局路管处林场*组。
委托代理人林树龙，系铁力市北方法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告徐兴龙，男，1972年1月12日出生，汉族，身份证号码2307211972********，现住黑龙江省铁力市桃山林业局三公里。
原告焦庆祥诉被告徐兴龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告焦庆祥于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦庆祥的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许焦庆祥撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由焦庆祥自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 平
二〇一七年十二月十三日
书记员 滕金铭
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3437号
原告：仁寿县川仁汽车服务有限公司。
委托诉讼代理人：彭星华，四川红地律师事务所律师。（一般授权）
被告：何华丽，女，1973年9月15日出生，汉族，居民，四川省彭山县组。
原告仁寿县川仁汽车服务有限公司诉被告何华丽合同纠纷一案，本院于二○一六年十月九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿县川仁汽车服务有限公司（以下简称川仁公司）的委托诉讼代理人彭星华到庭参加诉讼，被告何华丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》；2.案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告将这一请求变更为案件受理费由原告自愿承担。事实和理由：原告是从事汽车销售、汽车零配件销售及汽车普通货运的民营企业。2013年4月29日，原告和被告签订《车辆挂靠合同》（编号：130），该合同约定：被告将其购买的车牌号川Ｚ×××××7（发动机号A1152901077,车架号L1028N1C499030680）的中型自卸货车挂靠原告经营；挂靠经营期限自双方签字生效日起至车辆报废日止；原告每年向被告收取挂靠费1200元；挂靠期间，该车所有权、使用权属于被告，亦由被告自主经营、自负盈亏、自担风险。此外，对挂靠车辆的保险、车辆报废的处理、挂靠经营的变更，安全事故的处理等事项进行了约定。从2016年7月5日以后，该挂靠车辆的交强险和补充商业保险到期，且2016年7月以后车辆已过验审期。原告多次电话通知被告续保并验审，被告以挂靠车辆已经处于报废状态，挂靠车辆完全丧失运营能力为由拒绝购买交强险和车辆验审。原告认为，被告对其控制的挂靠车辆既不购买交强险和商业保险，又不按规定报废的行为，有悖双方签订的《车辆挂靠合同》第五条、第七条约定，有悖《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定。为了消除该挂靠车辆非法营运给社会造成事故隐患，避免被告的违法行为给原告造成不必要的经营损失，杜绝安全责任事故，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告何丽华未作答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：原告是从事汽车销售、汽车零配件销售及汽车普通货运的民营企业。2013年4月29日，原告和被告签订《车辆挂靠合同》（编号130）该合同约定：被告将其从原车主刘易处购买的车牌号川Ｚ×××××川Z159**（发动机号A1152901077,车架号L1028N1C499030680）的中型自卸货车挂靠原告经营；挂靠经营期限自双方签字生效日起至车辆报废日止；原告每年向被告收取挂靠费1200元；挂靠期间，该车所有权、使用权属于被告，亦由被告自主经营、自负盈亏、自担风险。此外，对挂靠车辆的保险、车辆报废的处理、挂靠经营的变更，安全事故的处理等事项进行了约定。从2016年7月5日以后，该挂靠车辆的交强险和补充商业保险到期后，就没有再续保，且2016年7月以后车辆已过验审期也未再进行验审，也未继续向原告交纳挂靠费。
上述事实，有原、被告身份信息、《车辆挂靠合同》、旧车协议、行驶证、机动车强制险保单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为,原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》合法有效。但被告在实际运营过程中，没有严格按照合同约定履行自己的义务，既不按合同约定交纳挂靠费，该挂靠车辆所购买的交强险和商业保险于2016年7月5日到期后，被告也未按照规定续保，且该车辆验审有效期至自2016年7月，期满后，该车辆也未按规定进行验审，也不按规定报废。被告行为有悖双方签订的《车辆挂靠合同》约定，有悖《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定。原告为了避免被告的违法行为给其造成不必要的经营损失，杜绝安全责任事故，诉至人民法院，请求解除与被告之间签订的《车辆挂靠合同》，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。对于本案的诉讼费，原告在庭审中明确表示由原告自愿承担，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告仁寿县川仁汽车服务有限公司与被告何华丽于2013年4月29日签订的车牌号为川Z159**（发动机号A1152901077,车架号L1028N1C499030680）的中型自卸货车的《车辆挂靠合同》。
本案受理费50元，原告自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 颜利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5081号
原告：赵艳，女，汉族，1963年1月1日出生，贵州省遵义市播州区，
委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义兴沛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路78号，统一社会信用代码：91520300722189108W。
法定代表人：都应平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈桂旺，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵艳诉被告遵义兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵艳于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵艳撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取)，由原告赵艳承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年十二月十四日
书记员 李海珍
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初702号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人高天龙，男，1989年4月28日出生于江苏省涟水县，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省涟水县。因犯盗窃罪，分别于2008年11月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2011年9月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月7日刑满释放。因本案，于2017年4月1日被刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）702号起诉书指控被告人高天龙犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人高天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6月19日凌晨，被告人高天龙至本市丁蜀镇顺伟二村5幢528室其朋友冒威租房内，趁冒威醉酒熟睡之机，窃得冒威脖子上重80.01克的黄金项链1条，物品价值人民币23824.77元。
2017年4月1日，被告人高天龙至公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人高天龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人冒威的报案陈述笔录，证人薛某、许某、陆某、潘某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，书证中国黄金质保单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及宜兴市看守所的监管人员信息一览表分别证明被告人高天龙因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人高天龙窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人高天龙有累犯、自首的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高天龙对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人高天龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人高天龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高天龙能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年8月31日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币23824.77元，责令被告人高天龙退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年七月十三日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26682号
原告:胡应全,男,1969年6月20日出生,住重庆市九龙坡区金凤镇。
被告:宋方良,男性,1967年10月7日出生,住重庆市九龙坡区走马镇。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路153号。
被告:重庆升正物流有限公司。住所地重庆市万盛经开区金桥镇灵庙3号1-5。
本院在审理胡应全与宋方良,中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,重庆升正物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡应全于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅云会申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡应全撤回起诉。
案件受理费96元，由原告胡应全负担。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 洪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10930号
原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。
被告：张彪，男，汉族，1966年12月17日出生，四川资阳市安岳县。
原告重庆合悦运输有限公司（以下简称合悦公司）与被告张彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。后于同年9月8日将案件转为普通程序，由审判员ＸＸ锋担任审判长，与人民陪审员徐静、谢光碧组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭审理本案。原告合悦公司委托诉讼代理人许亨华到庭参加诉讼。被告张彪经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《汽车营运服务合同》；2、判令被告立即支付原告服务费5600元、违约金10000元，共计15600元。审理中，原告自愿将第2项诉请变更为：请求被告支付原告服务费400元、违约金400元，共计800元。事实和理由：原、被告于2010年8月17日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将所购货车渝BX**挂靠在原告处经营，并约定了双方权利义务及违约责任。但被告仅缴纳服务费至2015年1月份，其应承担相应的违约责任。现被告酌情主张服务费400元、违约金400元。
被告张彪未到庭，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年8月17日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告张彪将渝BX**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限为自2010年8月17日起至2017年8月17日止；合同期内被告应于每月1日至5日按时向原告合悦公司交纳服务费200元/月；拖欠费用三个月以上原告有权解除合同；若被告不按时交清前述应缴款项，原告有权要求被告承担违约责任，双方就此约定违约金5000元。该合同履行过程中，被告最后向原告缴纳服务费至2015年1月。另查明，涉案车辆车籍于2015年3月12日注销。
以上事实，有本院依职权调取的涉案车辆登记信息、原告提交的《汽车营运服务合同》等证据及当事人的当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。涉案合同中，双方约定的挂靠经营期限为自2010年8月17日起至2017年8月17日止，但被告最后向原告缴纳服务费至2015年1月，其未按《汽车营运服务合同》约定按期向原告交纳服务费的行为，已构成违约，应当承担相应违约责任。本案中，因涉案车辆车籍已于2015年3月12日注销，且此后原告公司未再向被告就涉案车辆提供投保、年审等管理服务，故被告应支付原告其所欠缴2个月的服务费400元（200元×2个月）；因原告酌情要求被告支付违约金400元，系对其处分权的行使，本院予以尊重。故对原告诉请被告支付服务费400元、违约金400元，共计800元的主张，本院予以支持。因原、被告双方于涉案合同中约定的挂靠期限为自2010年8月17日起至2017年8月17日止，结合本案被告未继续向公司缴纳服务费的客观事实，以及涉案车辆车籍已注销且此后原告未再向被告就涉案车辆提供投保、年审等管理服务的情形，本院确认原告合悦公司与被告张彪于2010年8月17日就渝BX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》已于2017年8月17日终止。现原告已无诉请解除涉案合同的必要，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆合悦运输有限公司服务费400元、违约金400元，共计800元；
驳回原告重庆合悦运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告张彪负担（此款已由原告重庆合悦运输有限公司自愿垫付，限被告张彪于本判决生效之日起10日内径付原告重庆合悦运输有限公司80元，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ锋
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 谢光碧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄金驹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5573号
原告：重庆瑞悦物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村钢花路648号写字间，统一社会信用代码91500104699254951N。
法定代表人：唐定义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁宏伟，该公司员工，特别授权。
被告:吴婷,女,汉族,1991年11月1日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆瑞悦物业管理有限公司与被告吴婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞悦物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆瑞悦物业管理有限公司负担。
审判员 何津
二〇一七年十二月二十六日
书记员 毛谨
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1546号之一
申请人：李宏翠。
被执行人：刘晚晴。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1546号之一裁定书，于2018年06月20日向被执行人刘晚晴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晚晴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晚晴在安徽省农村信用社联合社10×××24账户内存款人民币0.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月二十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执508号
申请执行人：刘凤仁，男，1975年5月16日出行，汉族。
被执行人：界首市中兴机械设备有限责任公司。
本院在执行刘凤仁申请执行界首市中兴机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第01556号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李建军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初9647号
原告：安徽鑫艺达抛光机械有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳路。
法定代表人：石琴，总经理。
委托诉讼代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。
被告：合肥上为供水设备科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：张朝臣，总经理。
原告安徽鑫艺达抛光机械有限公司与被告合肥上为供水设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告安徽鑫艺达抛光机械有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫艺达抛光机械有限公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽鑫艺达抛光机械有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年一月九日
书记员 陈姗姗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初7982号
原告：徐芳芳，女，1987年9月18日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：段保剑（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告：叶秀林，男，1971年6月6日生，汉族，住泰兴市。
原告徐芳芳与被告叶秀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐芳芳的委托诉讼代理人段保剑到庭参加诉讼，被告叶秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐芳芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款31300元,并按银行同期贷款利率标准支付自起诉之日至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告叶秀林因经营需要向原告借款31300元，并于2017年3月10日出具借条一份。借款发生后，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：2017年3月10日借条原件一份，证明被告叶秀林向原告借款31300元整，未约定利息及还款期限。
被告叶秀林未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。审理中，本院根据原告的申请对被告叶秀林的财产进行了财产保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告叶秀林向原告徐芳芳借款，事实清楚，证据充分，被告叶秀林依法负有偿还借款的义务。除返还本金外，原告主张被告按同期银行贷款利率计算自起诉之日至实际还款之日的逾期利息损失，于法不悖，应与支持。被告叶秀林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶秀林于判决生效之日起十日内偿还原告徐芳芳借款人民币31300元及逾期利息（自2017年9月8日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元、保全费350元，合计641元，由被告叶秀林负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 陈轼
二〇一七年十月十六日
法官助理 赵玮
书 记 员 封红
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行审复13号
复议申请人渭南市华州区国土资源局。
法定代表人ＸＸ宇，任局长。
被申请人刘永军,男。
复议申请人渭南市华州区国土资源局不服渭南市华州区人民法院（2017）陕0503行审17号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人渭南市华州区国土资源局于2017年4月13日向华洲区人民法院申请强制执行渭华国土（监）字（2016）84号土地行政处罚决定书。因被申请执行人刘永军未经有管理权的土地行政主管部门批准，于2012年占用大明镇高楼村四组集体土地建砖厂，占用面积27.9亩，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,申请执行人于2016年12月19日对被申请执行人作出了渭华国土（监）字（2016）84号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人罗峰15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，退回非法占用的土地；2、对被申请执行人的非法占地的行为处以10元/㎡罚款，共计186009元。
申请执行人于2016年12月22日将该土地行政处罚决定书依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。
原审法院认为，申请执行人是按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行的。但按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国行政强制法》已经赋予了申请执行人强制执行权，故其应自行组织拆除,依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定遂裁定对申请执行人渭南市华州区国土资源局的申请不予受理。
复议申请人渭南市华州区国土资源局申请复议的事实与理由为，一、华州区人民法院裁定不予受理适用法律错误。《中华人民共和国行政强制法》第二条第三款规定行政强制执行的主体为行政机关或人民法院。华州区人民法院适用的《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，仅仅是对具有行政强制执行权的行政机关的规定，而对于没有强制执行权的行政机关，应适用申请人民法院强制执行的相关法律规定，即“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。二、申请人不具有强制执行权，依法应当向人民法院申请执行。行政机关是否具有强制执行权，应取决于其是否具有法律法规的授权。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的及机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”，并未赋予申请人强制执行权。申请人作出渭华国土（监）字（2016）84号土地行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定，华州区人民法院应当依法受理申请人的申请。请求：一、撤销渭南市华州区人民法院（2017）陕0503行审15号行政裁定书；二、裁定由渭南市华州区人民法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……期满不起诉又不自行拆除的由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”可见，土地行政主管部门没有拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的强制执行权。《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定，“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”因土地管理法没有规定土地行政主管部门对罚款有强制执行权，故拆除与罚款均应申请人民法院强制执行。本案中，复议申请人华州区国土资源局作出的土地行政处罚决定书送达被申请人刘永军后，刘永军在法定期限内，既未向人民法院提起诉讼，亦未自觉履行。华州区国土资源局申请华州区人民法院强制执行符合上述法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的行政机关可以依法强制拆除的情形是以行政机关具有行政强制执行权为前提的，无行政强制执行权的行政机关则应依该法第五章的规定申请人民法院强制执行，故一审法院适用行政强制法第四十四条的规定错误，本院依法予以纠正。依照《最高法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销华州区人民法院(2017)陕0503行审15号行政裁定；
二、指令华州区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪池
审 判 员 王光耀
代理审判员 何 妍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 瑞
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0193执462号
张春梅、陈维玲:
申请执行人张春梅与被执行人陈维玲合同纠纷一案，申请执行人张春梅依据本院已发生法律效力的（2017）吉0193民初2026号民事判决书，于2018年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院扣划被执行人陈维玲在银行的存款563000元，本院收取执行费8000元，将555000元转给申请执行人张春梅。本院（2017）吉0193民初2026号民事判决书执行完毕。案件执行结案。
特此通知
二〇一八年六月九日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民辖终61号
上诉人（原审被告）：马跃光，男，汉族，1983年7月生，住河北省衡水市景县。
委托代理人：李良勇，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：戴欣欣，女，汉族，1981年1月生，住北京市海淀区。
委托代理人：李良勇，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高书君，女，汉族，1964年12月生，住吴桥县。
委托代理人：张怀波，男，汉族，1963年8月生，住吴桥县。
上诉人马跃光、戴欣欣因民间借贷纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。
马跃光、戴欣欣上诉称，请求撤销（2016）冀0928民初1236号民事裁定，由上诉人住所地景县人民法院或北京市海淀区人民法院管辖。主要上诉理由是：上诉人认为被上诉人没有履行民间借款合同，《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”上诉人与被上诉人之间的借款合同因被上诉人未按约定提供借款而未生效，因此对双方没有产生约束力，故合同不存在履行的问题。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”被上诉人提交了2014年10月27日双方签订的借条，上诉人对借条的真实性予以认可。本案为民间借贷纠纷，合同对履行地没有约定。被上诉人起诉要求上诉人给付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地即河北省吴桥县为合同履行地，故吴桥县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 新
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初156号
公诉机关户县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年12月31日出生，汉族，初中文化，农民。2015年12月31日主动到户县公安局李家庄派出所投案，当日因涉嫌重大劳动安全事故罪被户县公安局刑事拘留，2016年2月3日因过失致人死亡罪被依法逮捕，现羁押于户县看守所。
辩护人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1968年7月19日出生，汉族，初中文化，农民。2016年1月5日因涉嫌重大劳动安全事故罪被户县公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕，3月10日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人杨某某、刘某某犯重大责任事故罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人魏宪合、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月，户县草堂镇陕西跃通机电有限公司法定代表人吴某某委托被告人刘某某负责在厂区西门北侧的空地上盖厂房，刘某某雇用没有吊车操作资质的杨某某操作吊车。12月22日15时许，刘某某组织吊车司机杨某某及该厂工人张某某、张某甲等人吊楼板时，吊车钢丝绳触碰到高压线，致使张某某触电身亡，张某甲触电受伤。户县安全生产监督管理局调查认为：杨某某无吊车操作资质，在高压线下违背操作规程，冒险作业，对此次事故负直接责任；刘某某在进行吊装时，没有安排专门人员进行现场安全管理，未制定安全施工管理制度，未落实安全措施，使用无资质人员及车辆，对此次事故负主要责任。事后陕西跃通机电有限公司赔偿张某某家属各项费用72万元，为张某甲垫付医疗费，取得被害人家属谅解。
另查明，被告人杨某某于2015年12月31日主动到户县公安局李家庄派出所投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、赔偿协议书、收据、建设银行汇款单、刑事谅解书、户县安全生产监督管理局对陕西跃通机电有限公司“12.22”事故的调查报告；2.证人张某乙、邓某某、杨某甲、杨某乙、吴某某证言；3.被害人张某甲陈述；4.被告人杨某某、刘某某供述等证实，足以认定。
辩护人魏宪合提出的辩护意见是，被告人杨某某有自首情节，公司已向被害人作了经济赔偿，取得被害人及其家属的谅解，又是初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某、刘某某在施工作业过程中，违反有关安全管理规定，造成一人死亡一人受伤的生产安全事故，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十四条规定的重大责任事故罪。户县人民检察院指控二被告人犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；取得被害人家属谅解，对其可以酌情从轻处罚。对辩护人魏宪合提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人刘某某当庭自愿认罪，并取得被害人家属谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年10月30日止）。
被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 田继红
人民陪审员 白 冰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李慧芝
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终398号
上诉人（原审原告）：裴飞，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵玉林，女，1985年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，经常居住地安徽省广德县。
原审被告：张雷，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省广德县。
上诉人裴飞因与被上诉人赵玉林、原审被告张雷民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裴飞于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人裴飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人裴飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1680元，减半收取840元，由上诉人裴飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡少华
审判员 叶丽芸
审判员 谢 贞
二〇一七年七月二十日
书记员 李梦晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0523刑初93号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人张某，男，1980年5月26日生于云南省龙陵县，住云南省保山市龙陵县。因吸食毒品，1998年10月7日被强制戒毒三个月，1994年4月12日被劳动教养三年，2002年3月31日被劳动教养三年，2005年4月15日被强制戒毒六个月，2010年3月11日被强制隔离戒毒二年，2012年8月6日被强制隔离戒毒二年，2012年8月6日被行政拘留二十日。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月23日被龙陵县公安局刑事拘留，同年4月27日被龙陵县人民检察院批准逮捕，即日由龙陵县公安局执行，现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年3月22日，被告人张某在龙陵县龙山镇龙华社区如家公寓前面的路上向吸毒人员孟某贩卖人民币250元的毒品海洛因零包，经侦查实验，计重0.51克。
2、2017年3月22日，被告人张某在龙陵县龙山镇龙华社区如家公寓前面的路上向吸毒人员杨某龙贩卖人民币50元的毒品海洛因零包，经侦查实验，计重0.102克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的户口证明，劳动教养决定书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书，抓获经过、现场检测报告书、搜查笔录、扣押笔录、情况说明，物证照片、被告人张某的供述，证人证言，辨认笔录，通话清单、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.612克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押的金色华为荣耀手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴伟
二〇一七年八月四日
书记员 张艳华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1351号
申请人:巢湖市卫生和计划生育委员会
被申请人:祖红兵,李光云
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181行审9号法律文书，于2016-10-08向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人祖红兵,李光云价值100000元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1325民初1509号
原告：马春武,男,汉族，1954年4月出生,住西充县。
被告：杨光培，男，汉族，1963年5月出生，住西充县。
本院在审理原告马春武诉与被告杨光培追索劳动报酬纠纷一案中，被告已向原告支付了尚欠的劳务费，原告马春武于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马春武撤回起诉。
案件受理费10元，由原告马春武负担。
审判员 何斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 安平
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初405号
原告：张德海，男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：邹仁金，男，1986年12月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：邓祥玉，女，1985年11月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
张德海与邹仁金、邓祥玉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案后。原告张德海于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德海的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张德海撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张德海负担。
审 判 长 巫长兵
审 判 员 司小丽
人民陪审员 杨卫平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赖照循
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4074号
罪犯蓝海华，男，1985年2月22日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年11月12日作出(2015)惠博法刑一初字第801号刑事判决，以被告人蓝海华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月15日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蓝海华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝海华在服刑考核期间（2016年3月17日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得2表扬505分。裁判罚金人民币3000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝海华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝海华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初113-1号
原告招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。
代表人贺佩翎，该分行行长。
委托代理人耿璟，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人胡良燕，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权）
被告张虎城，男，1981年6月8日出生，住宜昌市西陵区。
被告彭娟，女，1982年3月15日出生，住宜昌市西陵区。
被告中国葛洲坝集团房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院2号楼1701内1909。
法定代表人何金钢，该公司董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司宜昌分行诉被告张虎城、彭娟借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司宜昌分行于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张虎城、彭娟的银行存款50万元，或者查封、扣押张虎城、彭娟同等价值的其他财产。
原告招商银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张虎城、彭娟的银行存款50万元，或者查封、扣押张虎城、彭娟同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一八年一月十二日
书记员 高 源
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执异34号
申请人：王桂霞。
申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人：高密高盛食品有限公司。
被执行人：高思荣。
被执行人：高思平。
被执行人：黄鲁秀。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密高盛食品有限公司、高思荣、高思平、黄鲁秀金融借款合同纠纷一案中，申请��王桂霞向本院申请变更为本案的申请执行人,并提供了拍卖成交确认书、债权转让协议、债权转让通知书、公告等。
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司称，对于王桂霞申请变更为申请执行人，我行没有异议。
被执行人高密高盛食品有限公司、高思荣、高思平、黄鲁秀未提交答辩意见。
本院查明，2016年10月25日本院作出（2016）鲁0785民初3641、4489号民事判决书，判决如下：一、被告高密高盛食品有限公司偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金xxx万元及逾期罚息（自2015年11月21日起至本判决确定的付清之日止按月利率xxx‰计算）。二、被告高密高盛食品有限公司偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金xxx万元及逾期罚息（自2015年11月21日起至本判决确定的付清之日止按月利率xxx‰计算）。三、被告高密光大铁合金有限公司、高密市明达橡胶制品有限公司对上述第（二）项债务承担连带清偿责任；被告高思荣、高思平、黄鲁秀对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告高密高盛食品有限公司追偿。四、原告山东高密农村商业银行股份有限公司对被告高思荣名下的位于高密市高密经济开发区夷安大道（北）xxx号xxx幢xxx单元xxx室的房屋所有权（他项权利证号为：鲁潍房他证高密市字第x**号）在xxx万元范围内享有优先受偿的权利。上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由被告高密高盛食品有限公司、高密光大铁合金有限公司、高密市明达橡胶制品有限公司、高思荣、高思平、黄鲁秀负担xxx元，由被告高密高盛食品有限公司、高思荣、高思平、黄鲁秀负担xxx元。
该判决生效后，被告高密高盛食品有限公司、高思荣、高思平、黄鲁秀均未履行法律义务，山东高密农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行【（2017）鲁0785执260号】。2017年12月28日申请人王桂霞在山东盛达拍卖有限公司淘宝网资产竞价网络平台上举行的山东高密农村商业银行股份有限公司债权拍卖会上，买受本院（2016）鲁0785民初3641、4489号民事判决书确认的部分债权本金xxx万元及相应利息，申请人王桂霞与山东盛达拍卖有限公司签订了拍卖成交确认书。2018年2月10日山东高密农村商业银行股份有限公司将债权转让通知书在山东法制报予以公告。2018年3月14日，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与申请人王桂霞签订《债权转让协议》，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司将本院（2016）鲁0785民初3641、4489号民事判决书确认的债权xxx万元及其附属权利，依法转让给申请人王桂霞，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司将债权转让事项通知了被执行人高密高盛食品有限公司、高思荣、高思平、黄鲁秀。
本院认为，我国法律规定,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司将本院（2016）鲁0785民初3641、4489号确认的部分债权，以合法形式转让给申请人王桂霞符合相关法律规定。故对申请人王桂霞申请变更其为本案申请执行人的请求,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人王桂霞为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判员 蒋桂刚
二〇一八年七月九日
书记员 兰甜甜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1002民初11746号
原告：冯佳佳，女，1991年10月3日出生，汉族，住临海市。
被告：王招宝，男，1964年11月10日出生，汉族，住台州市。
原告冯佳佳与被告王招宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告冯佳佳于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯佳佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯佳佳负担。
审 判 员 丁民
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 金媚
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津0225行初68号
原告张玉英,女,汉族,农民。
委托代理人黄爱华,北京京平律师事务所律师。
委托代理人李霞,北京京平律师事务所律师。
被告天津市公安局蓟县分局,地址蓟县渔阳镇迎宾东路88号。
法定代表人任福志,局长。
委托代理人韩艳东,天津市公安局蓟县分局法制办公室干警。
委托代理人王军平,天津市公安局蓟县分局罗庄子镇派出所所长。
原告张玉英因要求确认被告天津市公安局蓟县分局(以下简称公安蓟县分局)对原告提出的查处申请未履行查处职责的行为违法并判令被告立即查处,于2016年7月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后,于2016年7月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告张玉英及其委托代理人李霞,被告公安蓟县分局负责人张宝良、委托代理人韩艳东、王军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告在天津市蓟县罗庄子镇三道岭村居住,2016年4月14日,不明身份的三男两女强行闯入原告家中并对原告进行殴打,导致原告身上多处受伤,后被送至医院治疗。事发后,原告于2016年5月1日向被告提交了书面的《查处申请书》,请求“立即对非法侵入申请人住宅并损害申请人身体健康的违法行为立案查处,并追究相关人员的法律责任。”被告于2016年5月2日签收了原告的查处申请,但被告一直未予以立案查处,也未进行任何回复。原告认为被告的行为构成不作为,故起诉请求法院公正裁决。
原告向本院提交了以下证据:
1、查处申请书。
2、EMS快递单。
3、快递查询记录。
以上证据证明原告向被告提交书面查处申请,被告已经收到。
被告辩称,2016年4月14日19时许,公安蓟县分局罗庄子派出所接110指令称,罗庄子镇三道岭村村民王志明被打,罗庄子派出所民警立即出警。4月15日,罗庄子派出所调取了王志明的询问笔录,王志明称被高建波、牟连义等多人殴打,妻子张玉英在家中也被人打伤。当日罗庄子派出所将王志明、张玉英被打案件受理为治安案件,并依法进行调查取证。2016年6月3日,被告根据案件调查情况,对高建波、牟连义分别作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。而张玉英要求公安机关对其被不明身份的三男两女殴打进行查处的申请,被告已严格按照法定程序受理了案件并进行了调查取证,不存在不作为的情形。从案件证据来看,张玉英被殴打一案,事实不清、证据不足,公安机关将在查清案件事实后依法作出处理。综上请求法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据:
1、2016年4月15日受案登记表及受案回执。证明被告对王志明、张玉英被打案依法受理并开具受案回执。
2、对高建波等五位涉案违法嫌疑人的传唤审批表、传唤证、传唤通知家庭记录。
3、2016年4月19日原告张玉英的询问笔录。
4、2016年4月15日王志明的询问笔录。
5、2016年4月21日、6月3日高建波的两份询问笔录。
6、2016年4月21日、5月13日、6月3日牟连义的三份询问笔录。
7、2016年4月20日、6月16日王志东的两份询问笔录。
8、2016年4月18日、4月27日、6月16日王剑侠的三份询问笔录。
9、2016年4月25日、6月16日鲁立民的两份询问笔录。
10、张玉英的诊断证明。
11、张玉英的伤情鉴定。
12、视频资料四段。
证据2——12证明被告对原告被打一事进行充分地调查取证,并对张玉英的人身损害情况进行了鉴定。
经庭审质证,原告对被告提交的证据提出异议,认为证据1日期在原告向被告提交书面查处申请之前,在原告提交查处申请之后被告没有进行受案登记;证据1、2、4——9均是被告针对王志明被打案所做的调查,不是针对张玉英被打案的;证据3、10——12不能证明被告对张玉英被打案进行了立案并履行了查处职责。被告对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下:被告与原告提交的证据客观真实本院予以采信。
经审理查明,王志明与原告张玉英系蓟县罗庄子镇三道岭村村民,二人系夫妻关系。2016年4月14日晚19时许,被告接到报警称王志明、张玉英被人打伤,被告出警后将该案受理为治安案件,随后被告对相关违法嫌疑人及证人进行了调查取证,调取了视频资料并对王志明、张玉英的伤情进行了法医鉴定,在此期间的2016年5月1日,原告张玉英向被告邮寄书面申请要求对自己被打一事予以立案查处。2016年5月12日该案经公安蓟县分局批准延长办案期限。2016年6月3日,根据已查明的事实,被告对殴打王志明的高建波、牟连义分别作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原告张玉英认为被告对自己被打一案未履行查处职责,遂于2016年7月12日提起行政诉讼。
本院认为,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定,被告公安蓟县分局具有对辖区内发生的治安案件进行调查处理的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定:“公安机关办理治安案件的期限,自受理之日起不得超过三十日;案情重大、复杂的,经上一级公安机关批准,可以延长三十日。”故被告公安蓟县分局应在上述法定期限内,对王志明、张玉英所反映的张玉英被打一事作出处理,依《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定,判决如下:
责令被告公安蓟县分局在本判决生效后30日内,依法对王志明、张玉英所反映的张玉英被打一事作出处理。
诉讼费用50元,由被告公安蓟县分局负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
人民陪审员 马翠贤
人民陪审员 沙芳芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈跃利
附本判决依据的法律条文:
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条
第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款
第九十九条公安机关办理治安案件的期限,自受理之日起不得超过三十日;案情重大、复杂的,经上一级公安机关批准,可以延长三十日。
3、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条
第七十二条人民法院经过审理,查明被告不履行法定职责的,判决被告在一定期限内履行。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3837号
原告：罗海兵，男，生于1969年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
原告：孙雄，男，生于1979年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：黄国华，四川宏坤律师事务所律师。
被告：金洪，男，生于1971年，汉族，住四川省通江县。
委托代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告：四川国丰建设集团有限公司
法定代表人：伍望，该公司执行董事。
委托（特别授权）代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人：汤仕林，四川弘旺律师事务所律师。
被告：巴中市诚信置业有限公司。
法定代表人：方坤乾，该公司经理。
委托（特别授权）代理人：罗晓星，女，生于1981年，汉族，户籍地四川省巴中市。
委托代理人：王中，四川雅逸律师事务所律师。
本院在审理原告罗海兵、孙雄与被告金洪、四川国丰建设集团有限公司、巴中市诚信置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告罗海兵、孙雄于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗海兵、孙雄撤回起诉。
本案受理费18270元，减半收取1000元，由原告罗海兵、孙雄负担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 张晓蓓
人民陪审员 杨志高
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙晓琴