wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1396号
申请执行人：张芳荞，男，汉族，生于1969年5月30日，住绵阳市涪城区，
被执行人：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市剑门路西段42号海珂三千城1栋1层1号。
法定代表人：周健，该公司董事长。
本院受理张芳荞申请执行（2014）涪民初字第5988号民事判决书、（2016）川07民终2224号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年三月十四日
书记员 王云波
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5872号之三
原告：刘明超，男，1976年3月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：王鹏，男，1981年8月8日出生，汉族，住丰县。
被告：邬艳荣，女，1982年1月1日出生，汉族，住丰县。
被告：何可可，男，1983年12月6日出生，汉族，住丰县。
被告：顾淑薇，女，1986年3月10日出生，汉族，住丰县。
原告刘明超与被告王鹏、邬艳荣、何可可、顾淑薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告刘明超于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，��告刘明超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明超撤诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，及保全费3520元，合计7920元由原告刘明超负担，剩余案件受理费4400元由本院退回原告刘明超。
审 判 长 刘 科
代理审判员 李 珠
人民陪审员 李玉武
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 燃
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
loz2014loz彬民初字第00450号
原告王某，女。
被告梁某某，男。
原告王某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后于2014年5月6日依法由审判员李育林适用简易程序公开开庭进行了审理，由于案情复杂转入普通程序于2014年9月29日组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告1993经人介绍认识，次年举行结婚仪式，未领取结婚证。1997年8月领养一女取名梁甲某，共同生活期间原、被告常因琐事争吵，2002年经原告起诉，法院解除了原、被告之间的同居关系，后因被告执意要与原告生活在一起，原、被告于2003年10月办理了登记结婚手续，但婚后双方感情依然不和，经常吵闹打架，原告无奈之下于2010年6月带女儿外出打工维持生活。原告2013年5月起诉至法院请求离婚，经法院判决不准离婚之后夫妻感情始终未改善，自2010年6月至今原、被告未在一起共同生活，分居已达三年有余，夫妻关系名存实亡。现起诉至法院请求法院依法判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，抚养费自负；其余夫妻共同财产原告放弃。
被告梁某某辩称，原、被告感情未破裂，能继续生活，2013年法院判决不准离婚之后，原、被告还在原告租住的房屋内一起生活过，故被告不同意离婚。
本案争议焦点：一、原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂；二、若原、被告夫妻感情破裂，女儿梁甲某由谁抚养。
原告针对自己的主张及本案争议焦点提供（2013）彬民初字第00631号民事判决书1份。证明原告2013年起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告质证无异议。
被告针对自己的主张及本案争议焦点提供结婚证，证明原、被告2003年10月10日登记结婚。
原告质证无异议。
法庭依法出示2014年6月24日对梁甲某询问笔录一份。证明其原意随原告生活。
原、被告质证均无异议。
本院审查认为，原、被告提供的证据，对方均质证无异议，予以确认。
经审理查明，原、被告均系二婚，1993经人介绍认识，1994年6月1日举行结婚仪式，未领取结婚证。1997年8月领养一女取名梁甲某，2002年经原告起诉，法院解除了原、被告之间的同居关系，后原、被告又生活在一起，并于2003年10月10日办理了登记结婚手续，2010年6月原告带女儿外出在彬县打工，两人分居至今，2013年5月原告起诉至彬县人民法院请求离婚，经（2013）彬民初字第00631号民事判决书判决不准离婚，两人并未和好，原告于2014年3月再次起诉离婚。
本院认为，原、被告共同生活期间矛盾较多，且原、被告从2010年6月份分居，经法院（2013）彬民初字第00631号民事判决书判决不准离婚，两人并未和好，故应依法支持原告的要求离婚的诉讼请求。女儿梁甲某原意随原告生活，且原、被告均同意其意见，故女儿梁甲某由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告梁某某离婚；
二、孩子梁甲某由原告王某抚养，抚养费自行承担；
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
代审 判员 李金芳
人民陪审员 王安平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李曼凝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执628号
申请执行人：金碧物业有限公司泰安分公司，住所地：泰安市万官路399号
法定代表人：董俭，经理
被执行人：魏艳艳，女，1987年5月1日出生，汉族，住泰安市。
关于申请执行人金碧物业有限公司泰安分公司与被执行人魏艳艳民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民督43号支付令执行中，双方庭外达成和解协议，申请人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤销执行申请，于法有据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁0902民督43号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岱东
二〇一七年四月二十七日
书记员 贾鲁波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初218号
原告：徐玉仙（系死者倪某之妻），女，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告：倪萍（系死者倪某之女），女，1990年1月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告：丁金梅（系死者倪某之母），女，1937年2月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
上述三原告的共同委托代理人：徐培华，女，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：智新建，男，1991年7月17日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：周菲，女，1986年3月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，营业场所浙江省湖州市莲花庄小区莲花庄路185,187,189号。
负责人：姚敏强，该支公司经理。
委托代理人：沈明明，男，该公司工作人员。
原告徐玉仙、倪萍、丁金梅诉被告智新建、周菲、永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院起诉，诉请判令：一、被告方赔偿原告方因亲属倪某交通事故死亡的各项经济损失776242.88元，精神抚慰金要求在交强险内优先赔付；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行审理，原告徐玉仙、倪萍、丁金梅的共同委托代理人徐培华，被告智新建，被告周菲，被告保险公司的委托代理人沈明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年8月13日17时06分许，被告智新建驾驶向被告周菲借用的浙Ｅ×××××小型轿车从二环南路驶往白雀乡南窑湾村，途经东坡路与成业路叉口时，与倪某驾驶的电动自行车相撞，造成倪某受伤、二车损坏的道路交通事故。倪某后经医院抢救无效于2017年8月16日死亡，花费抢救费35231.63元。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字〔2017〕第00337号《道路交通事故认定书》，认定倪某与被告智新建均负事故同等责任。事故发生后，被告保险公司已垫付医疗费1万元。现原告为主张各项赔偿，诉至本院。
另查明，死者倪某母亲丁金梅在倪某发生事故时年满79周岁，共生育倪某、倪水连、倪仁娥三个子女。倪某户籍所在的倪家湾6组于2013年7月开始房屋拆迁，其户现安置于湖州市紫金花园36幢401室，该户土地于2013年8月全部流转。
再查明，浙Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、费用清单、居民死亡医学证明、火化证明、注销户口证明、土地拆迁证明、家庭情况登记表、驾驶证、行驶证、保单、湖州市八里店镇路村村村民委员会证明等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：公民的生命权依法不受侵犯。倪某因本案交通事故导致死亡，其近亲属即原告有权请求侵权人承担侵权责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定倪某与被告智新建负事故同等责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告智新建应按事故责任比例承担赔偿责任，具体赔偿比例应以60%为宜。被告保险公司作为肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。至于原告主张的要求被告周菲承担赔偿责任的诉讼请求，因本案事故系被告智新建向被告周菲借用车辆所致，被告周菲对损害的发生并无过错，故对该诉请不予支持。原告要求被告智新建赔偿亲属倪某死亡造成的医药费、死亡赔偿金项、丧葬费的主张，符合法律规定，本院予以支持；至于原告主张的被扶养人生活费项，因原告丁金梅有三个子女，故应扣除其他子女的扶养份额；至于原告主张的精神损害抚慰金，结合事故双方的过错程度，本院支持3万元；至于原告主张的交通费，因被告保险公司认可1000元，本院认为较为合理，故酌情采纳1000元；至于原告主张的误工费用，本院按2016年浙江省在岗职工平均工资以三人三天的标准予以核算。至于被告智新建已支付原告方的部分费用，因其自愿补偿给原告方，故本院予以准许。
至于被告保险公司提出的医疗费应扣除非医保用药5376.76元的辩解意见，因保险公司未能举证证明已对按医保范围进行理赔的内容向投保人作了明确说明，故对该意见本院不予采纳。
本院核定原告的损失为：1.医疗费35231.63元；2.死亡赔偿金994853.33元〔死亡赔偿金项944740元（47237元/年×20年）+被扶养人生活费项50113.33元（30068元/年×5年÷3人）〕；3.丧葬费28192.50元（56385元/年÷12个月×6个月）；4.精神损害抚慰金3万元；5.办理丧事人员交通费1000元；6.办理丧失人员误工费1390元（56385元/年÷365天×3天×3人），合计1090667.46元。
被告保险公司应在浙Ｅ×××××小型轿车投保的交强险限额范围内赔付12万元（含医疗费1万元，丧葬费28192.50元，精神损害抚慰金3万元，办理丧事人员交通费1000元，办理丧失人员误工费1390元，死亡赔偿金49417.50元），扣除已赔付的1万元，尚应赔付11万元；在商业第三者责任险限额范围内赔付582400.48元〔（医疗费25231.63元+死亡赔偿金项895322.50+被扶养人生活费项50113.33元）×60%〕，以上两项合计692400.48元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告智新建应赔偿原告徐玉仙、倪萍、丁金梅因道路交通事故致亲属倪某死亡的损失共计692400.48元，该款项由被告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告徐玉仙、倪萍、丁金梅，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告徐玉仙、倪萍、丁金梅的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11562元，减半收取5781元，由原告徐玉仙、倪萍、丁金梅负担624元，被告智新建负担5157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 苏丹萍
二〇一八年二月一日
书记员 何燕萍
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初557号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈彬斌，男，1991年10月20日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人陈彬斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被取保候审，2017年4月20日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人陈彬斌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于2017年4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈彬斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月23日0时许，被告人陈彬斌醉酒后驾驶小型普通客车，沿227省道由北向南行驶至苏州市吴江区松陵镇八坼社区大桥路路口时，车辆撞击绿化带发生单车交通事故，造成公路损失，后被民警当场查获。
经检验，被告人陈彬斌血液中乙醇浓度为167mg/100ml。
归案后，被告人陈彬斌如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈彬斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈彬斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
审理中,被告人陈彬斌已赔偿了事故造成的公路损失。
上述事实，被告人陈彬斌在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶人信息查询、行驶证、发破案经过、查获经过、接处警信息、道路交通事故认定书、监控截图、公路路产赔偿费清单、酒精含量测试单、血样提取登记表、证人杜某的证言、司法鉴定检验报告书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彬斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈彬斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈彬斌已赔偿事故所造成的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈彬斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 程娇容
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)费执字第225号
申请执行人王全智，男，汉族，居民。
被执行人赵永胜，男，汉族，居民。
申请执行人王全智与被执行人赵永胜所有权纠纷一案，山东费县人民法院作出的（2006）费民初字第2128号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2006）费民初字第2128号民事判决书所确定的义务由被执行人赵永胜应给付申请执行人案款X405元及利息；案件��理费X50元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人赵永胜暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王全智依据本院作出的（2006）费民初字第2128号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人王全智发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2006）费民初字第2128号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘 怀 进
审判员 段 文 杰
审判员 戴 德 祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 ���姬升丽
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1186号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年10月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1297号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪,于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日22时许，被告人刘某在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车并搭载他人行驶至重庆市沙坪坝区某学院后门处，与门卫发生纠纷，门卫报警后，刘某被民警当场查获。经抽血检验，刘某驾车时血液中的酒精含量为121.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，血样提取登记表，检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录，指认车辆照片及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈婧洋
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0923民初1064号
原告：南乐县千口镇闫村村民委员会。
法定代表人：王献广，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：邵双印，男，1946年7月26日出生，汉族。
被告：邵海龙，男，1988年8月12日生，汉族。系被告邵双印儿子。
二被告委托诉讼代理人：邵海霞，女，1983年12月28日生，汉族。系被告邵双印女儿。
二被告委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
原告南乐县千口镇闫村村民委员会与被告邵双印、邵海龙排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告南乐县千口镇闫村村民委员会于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南乐县千口镇闫村村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南乐县千口镇闫村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由南乐县千口镇闫村村民委员会负担。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 冬
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0422民特字第13号
申请人朱恩康，曾用名朱水清，男，2011年7月28日出生，汉族。住叶县。
监护人石块，女，1957年7月18日出生，住址同上。系朱恩康祖母。
委托代理人王长穆，叶县148法律服务所法律工作者。
申请人朱恩康要求宣告徐晓芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱恩康诉称：申请人之父朱伟超与被申请人徐晓芳系夫妻关系，朱伟超于2016年5月9日因病去世，申请人之母徐晓芳于2015年1月离家外出至今无音信，申请人随祖母石块生活至今。申请人现向法院申请宣告徐晓芳失踪，请法院依法立案宣告。
经查：被申请人徐晓芳，女，1986年10月12日出生，汉族，户籍地：襄城县山头店乡××村××组��身份证号：。2011年7月28日，徐晓芳生育一子，取名朱恩康，出生医学证明显示朱恩康父亲是朱伟超。徐晓芳于2015年1月离家外出，朱恩康随祖母石块生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月27日在《河南法制报》发出寻找徐晓芳的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，徐晓芳仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人徐晓芳离家出走，时间较长，经利害关系人朱恩康申请，法院以公告方式寻找，徐晓芳仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告徐晓芳为失踪人。
案件受理费100元，由申请人朱恩康负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋明哲
二〇一七年七月二十七日
书记员 司庆文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2170号
原告：马亚芹，女，1951年10月31日出生，汉族，退休人员，住天津市津南区，。
被告：张宝友，男，1960年4月24日出生，汉族，天津长江科技有限公司职员，住天津市河西区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号，组织机构代码80306267-8。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告马亚芹与被告张宝友、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚芹和被告张宝友、被告人保公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马亚芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费6394.22元、护理费3840元（每天80元，家中请护工48天）、营养费1500元、精神损失费5000元，共计16734.22元。上述损失截止至2017年3月2日。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月2日10时47分许，被告张宝友驾驶津Ｍ×××××号小客车沿津港高速辅路由北向南行驶，行至津港高速延长线辅路双港加油站前时，向右侧变更行驶方向，遇原告乘坐的案外人刘世太驾驶的津Ａ×××××号大型客车沿津港高速辅路由北向南驶来，被告张宝友车辆右侧与刘世太车辆左侧相撞，后刘世太在采取制动措施的过程中，导致车上乘车人原告和杨鏴摔倒受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告张宝友负事故的全部责任，原告、刘世太、杨鏴不负事故责任。原告受伤后在天津医科大学总医院进行了门诊治疗。另，事故车辆津Ｍ×××××号小客车在被告人保公司投保了交强险，双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院，提出如上诉请。
被告张宝友辩称，我对交通事故事实和责任认定没有异议。事故车辆津Ｍ×××××的所有权人是公司，车辆在被告人保公司投保了交强险，在人保天津市河北支公司投保了商业险。事故发生在保险期间，对原告的各项主张，同意由我自己承担责任。
被告人保公司辩称，肇事车辆津Ｍ×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在驾驶证及行驶证均合法有效的情况下，在限额内按照各自的责任比例赔偿原告合理合法的损失。因我方不是交通事故直接侵权人，所以诉讼费不在承保范围内。
原告向法庭提供如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。
2、指定医院就诊证明信1份、医疗费票据35张、检查报告单5张、心电图1张、病历本2册，以此证明原告的伤情、治疗过程和支付的医疗费用。
被告张宝友对原告提交的证据未发表质证意见。
被告人保公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议。对证据2中指定医院就诊证明信没有异议，对医疗费认为应剔除与交通事故无关的费用，原告用医保卡支付的，应剔除医保支付部分，对检查报告单、心电图、病历本的真实性没有异议，但认为有的检查、治疗项目与交通事故无关。
原告提交的证据1符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告人保公司对原告提交的证据2认为有些治疗项目与交通事故无关，经本院释明，被告就原告的治疗项目和发生的治疗费用与交通事故的关联性可以进行司法鉴定，但被告人保公司未申请司法鉴定。由于被告人保公司未提交证据证明原告发生的医疗费与交通事故缺乏关联性，故本院对原告提交的证据2的证明效力予以确认。
被告张宝友、人保公司未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2017年1月2日10时47分许，被告张宝友驾驶津Ｍ×××××号小客车沿津港高速辅路由北向南行驶，行至津港高速延长线辅路双港加油站前时，向右侧变更行驶方向，遇原告乘坐的案外人刘世太驾驶的津Ａ×××××号大型客车沿津港高速辅路由北向南驶来，被告张宝友车辆右侧与刘世太车辆左侧相撞，后刘世太在采取制动措施的过程中，导致车上乘车人原告和杨鏴摔倒受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告张宝友负事故的全部责任，原告、刘世太、杨鏴不负事故责任。原告受伤后在天津医科大学总医院进行了门诊治疗，其伤情诊断为：左肩外伤、颈椎退行性改变等。另查明，被告张宝友已经赔偿了本次交通事故的另一伤者杨鏴的经济损失，其中赔偿的医疗费数额未超过1700元。事故车辆津Ｍ×××××号小客车在被告人保公司投保了机动车交强险，双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。原告的损失为：
1、医疗费，原告主张6394.22元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。
2、护理费，原告主张3840元（每天80元，家中请护工48天），数额过高。原告主张每天按80元计算，符合规定，本院予以支持。原告主张护理48天，但未提交相关证据，根据原告的伤情，本院酌情支持其护理天数为7天。按照上述标准和期间计算，护理费应为560元。
3、营养费，原告主张1500元，数额过高，根据原告的伤情，本院酌情支持200元。
4、精神损失费，原告主张5000元，根据原告的伤情和本案的实际情况，本院对该诉请不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费6394.22元、护理费560元、营养费200元，共计7154.22元。由于原告的损失未超过交强险限额（已考虑了另一伤者的赔偿数额，两者的医疗费项下的损失总额未超过10000元），故被告人民公司在交强险限额内应赔偿原告经济损失共计7154.22元。由于原告的损失已由被告人保公司承担，故被告张宝友此次诉讼不承担给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告马亚芹经济损失共计7154.22元。
二、驳回原告马亚芹的其他诉讼请求。
如被告人保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费150元，由被告张宝友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年四月十日
书记员 孙瑞祥
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执227号之一
申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。
法定代表人：卢志强，理事长。
被执行人：黄光武，男，1984年9月1日生，汉族，住连城县。
被执行人：沈美华，女，1984年11月19日生，汉族，住连城县。
被执行人：江兴亮，男，1964年10月28日生，汉族，住连城县。
被执行人：李治琦，男，1975年9月6日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人黄光武、沈美华、江兴亮、李治琦金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初2506号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款96348.35元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地实地调查，对申请执行人提供的被执行人财产线索进行了核实，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知，责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执227号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月二十日
代理书记员 陈晓婷
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执恢216号
申请执行人：嵩县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：朱迎春，主任。
委托代理人：张朝勋，何村乡计划生育服务中心主任。特别授权。
被执行人：谢静利，男，住河南省嵩县。
被执行人：谢巧利，女，住址同上。
本院执行嵩县卫生和计划生育委员会与谢静利、谢巧利计划生育行政管理纠纷一案，本院于2017年9月27立案执行。在执行过程中，依法对被执行人谢静利、谢巧利的相关信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人谢静利、谢巧利纳入失信被执行人名单。现申请执行人嵩县卫生和计划生育委员会向本院提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人嵩县卫生和计划生育委员会申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼��>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 赵静端
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 佳
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执121号
被执行人：董金旺，男，汉族，1990年9月12日出生，住临泉县。
董金旺犯故意杀人罪、故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12刑初46号刑事附带民事判决已经发生法律效力。该判决确认被执行人董金旺赔偿附带民事诉讼原告人肖国荣经济损失27447元。本院于2017年5月3日立案执行，因被执行人住所地及财产所在地均在临泉县人民法院辖区，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12刑初46号刑事附带民事判决书民事赔偿部分由临泉县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜之涛
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱佳国
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初633号
原告：桐城市昶辉商贸有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处石河村朱闸组。
法定代表人：叶远来，该公司总经理。
委托代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。
被告：桐城市天红置业有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区外环南路，统一社会信用代码9134088105575423X3(1-1)。
法定代表人：倪莹莹，该公司总经理。
委托代理人：吴光利，该公司办公室主任。
第三人：李洪贵。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
本院在审理原告桐城市昶辉商贸有限公司诉被告桐城市天红置业有限公司、第三人李洪贵建设工程施工合同纠纷一案中,原告桐城市昶辉商贸有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桐城市昶辉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5466元，减半收取2733元，由原告桐城市昶辉商贸有限公司负担。
审 判 长 周玲菊
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 许 明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1682号
原告：袁德成，男，1946年6月4日出生，汉族，住富源县。
委托诉讼代理人：袁永胜（袁德成的儿子），男，1976年10月30日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告：刘美菊，女，1982年8月10日出生，汉族，住富源县。
委托诉讼代理人：李保（刘美菊的舅舅），男，1964年8月11日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
本院在审理原告袁德成诉被告刘美菊健康权纠纷一案中，原告袁德成于2016年10月11日以纠纷已在（2016）云0325民初1614号案件中和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁德成自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁德成撤回起诉。
案件受理费100元免收。
审判长 李梅仙
审判员 李艳萍
审判员 刘婉华
二〇一六年十月十一日
书记员 牛怡琼
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1973号
申请执行人:薛萍,女。
被执行人:姬玉斌,男。
被执行人:白永鑫,男。
被执行人:杜晓瑞,男。
本院在执行申请执行人薛萍与被执行人姬玉斌、白永鑫、杜晓瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年三月二十八日
书记员 詹树菊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第02877号
原告：谢同侠，男，1981年10月9日生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
被告：陈可元，男，1981年1月20日生，汉族，合肥市中皖中院房产公司经理，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：聂祝芬，合肥市中皖中院房产公司经理，系陈可元妻子。
原告谢同侠与被告陈可元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依��由代理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：谢同侠主张，2015年6月8日其居住的位于合肥市当涂北路西侧新海尚宸家园三期商业楼B栋2单元的房屋门锁锁芯被堵，房门两侧墙壁上被认为喷上：“杂种、还钱”等字样，其为开锁向合肥瑶海区老邓开锁服务部支付100元；另谢同侠主张其与陈可元存在债务纠纷，故上述损害系陈可元所为。谢同侠诉至本院，请求依法判令：1、被告支付墙面污损清理费及锁芯更换费用共计1000元；2、被告支付精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。陈可元主张：原告所述事实和理由与实际情况不符，原告曾向被告多次借款，但被告没有堵原告家的锁芯，没有喷字，更没有威胁原告影响其生活。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谢同侠主张其居住的位于合肥市当涂北路西侧新海尚宸家园三期商业楼B栋2单元房屋门锁及房门两侧墙壁在2015年6月8日遭到损害，但未能提供有效证据证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢同侠的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢同侠负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
邮寄地址四川省双流县涧槽北街2号建设银行张志收1354801****
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第133号之一
申请执行人刘自平，男，生于1971年12月2日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人朱世芳，男，生于1970年3月29日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人古蔺源梦木业有限公司，住四川省古蔺县。
法定代表人彭朝均，职务经理。
本院在执行刘自平申请执行朱世芳、古蔺永丰木业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人古蔺永丰木业有限公司已于2015年4月16日变更为古蔺源梦木业有限公司，已依法变更第三人古蔺源梦木业有限公司为本案被执行人。本院需对其财产进行调查，申请执行人刘自平申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）古蔺民初字第941号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王尚钦
审判员 曾维健
审判员 王 飞
二〇一六年五月二十四日
书记员 于 扬
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初1601号
原告：柳晓伟，男，1994年11月12日出生。
被告：徐钊阳，男，1988年10月29日出生。
本院在审理原告柳晓伟与被告徐钊阳民间借贷纠纷一案中，原告柳晓伟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳晓伟提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告柳晓伟撤回对被告徐钊阳的起诉。
案件受理费二十五元，由原告柳晓伟负担（已交纳）。
审 判 员 宋 颖
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 董德虎
二〇一七年五月四日
书 记 员 张乃伦
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第03758号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告邹涛，男，1984年12月8日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告谢琴，女，1986年6月19日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告邹涛、谢琴物业服务合同纠纷一案，本院2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序（小额诉讼）于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告谢琴到庭参加了诉讼。被告邹涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2009年12月21日，原、被告就恒安滨江路城东区域X-
X-X02号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.4元/㎡计算，每月应当缴纳物业费40.2元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而二被告自2012年9月至2015年8月未缴纳物业费计1447.20元,2012年4月至2015年7月欠路灯费93.61元，合计1540.81元。后原告三高物业公司多次催缴无果，请求法院判令二被告给付尚欠的物管费计1540.8元，同时按尚欠的物业费数额计付每日千分之三的违约金。
被告谢琴辩称：双方签订前期物业服务协议属实，但原告三高物业公司未按合同之约定全面履行义务，包括保安、门禁管理、卫生等问题。因房屋漏水多次找物管公司和开发商都没有处理。只要给其房屋漏水事宜处理好，其才同意支付物业费。法院应判决驳回原告三高物业公司的诉讼请求。
被告邹涛未作答辩。
经审理查明：2009年1月30日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安·第一江城”1-6、9-10幢、别墅的管理和服务达成《前期物业服务合同》。2009年12月21日，邹涛（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安·第一江城”X-X-X02的管理和服务达成《前期物业服务协议》。该协议约定：“第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下……第六条：服务期限为三年，自2009年2月1日起至2012年1月31日止。期满前一个月，业主（委员）大会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费按0.4元/㎡·月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费40元……4、物业服务费缴纳时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。第八条：管理区域内，业主共用部位、共用设施设备水电费收费分别采取以下方式：1、共用照明、消防、监控、电梯等设施设备产生的公共电费，由享用的全体业主/使用人共同分摊，物业服务企业每月向业主/使用人收取后交供电公司（接受全体业主/使用人监督）……第十六条：乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），应向甲方支付违约金。第十七条：甲方未按时足额交纳物业服务费及其他费用的，应按3‰/天（应交物业费）向乙方支付违约金”。协议签订后，三高物业公司进入“恒安·第一江城”5幢区域开展物业服务。2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安·第一江城”1-6、9-10幢、别墅提供物业服务，期限从2012年2月1日至2015年1月31日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延”。后三高物业公司实际进行物业服务至今。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理、保安、监控等不安全的现象、公共区域管理不到位等问题。二被告自2012年9月至2015年8月未缴纳物业费计1440元,2012年4月至2015年7月欠路灯费93.61元，共计1533.61元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求支持其诉讼主张。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安·第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁区域划分表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明，电梯及消防设施维护合同，照片等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告邹涛、谢琴是否应缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第六条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告邹涛、谢琴作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告邹涛、谢琴应给付原告三高物业公司的物业服务等费共计1533.61元。被告邹涛、谢琴以“自己房屋漏水、原告三高物业公司服务不到位“等理由进行抗辩拒不交纳。本院认为，即使房屋漏水和服务不到位等现象存在，被告许明胜也不能以此作由拒缴物业等费。鉴于原告三高物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，故对其诉请被告邹涛、谢琴支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹涛、谢琴在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务等费共计1533.61元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹涛、谢琴负担（原告三高物业公司已垫交，被告邹涛、谢琴在履行支付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邱 天
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执550号之二
申请执行人张万彪，男，1961年8月22日出生，汉族，私营企业主，住当阳市。
被执行人刘延锐，男，1972年11月9日出生，汉族，民营企业主，住荆门市东宝区。
被执行人代苏池，女，1981年10月4日出生，汉族，无业，住荆门市掇刀区。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第01667号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额362万元及利息，案件受理费27309元，申请执行费38600元），申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第01667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年十二月十六日
书记员 李建军
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第02728号
原告何先顺，男，生于1971年6月16日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
被告尹宏春，女，生于1969年5月28日，汉族，重庆市开县人。
被告付六成，男，生于1969年2月23日，汉族，重庆市开县人。
被告胡显枝，男，生于1978年6月3日，汉族，重庆市开县人。
被告付燃，女，生于1990年5月29日，汉族，重庆市开县人。
原告何先顺诉被告尹宏春、付六成、付燃、胡显枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告廖兴明代理人郭钧到庭参加诉讼，被告尹宏春、付六成、胡显枝、付燃经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告何先顺诉称，2014年1月26日被告尹宏春、付六成、胡显枝、付燃向原告借款10万元，约定月利率2％，未约定还款期限，借款后四被告只支付了四个月的利息，原告多次向四被告催收借款本息，但四被告至今没有偿还。现起诉，要求判决四被告共同偿还原告借款10万元，并从2014年5月26日起按照月利率2％计算利息至还清之日止。
被告尹宏春、付六成、胡显枝、付燃未答辩。
经审理查明，被告尹宏春与付六成系夫妻关系，被告胡显枝与付燃系夫妻关系，被告付燃系被告尹宏春、付六成的女儿，被告胡显枝系被告尹宏春、付六成的女婿。被告尹宏春、胡显枝于2014年1月26日向原告何先顺借款10万元，并向原告何先顺出具借条一份，借条内容载明借到何先顺现金10万元，月息0.02，借款人尹宏春、胡显枝。该款系从原告妻子廖云辉的账户（621258300167XXXX）通过重庆农村商业银行转账支付到被告胡显枝的账户（622885103852XXXX）。借款后被告方只支付了四个月的利息。
上述事实有原、被告身份信息、结婚证、结婚登记档案、借条、重庆农村商业银行转账回单、收款人回单、民事裁定书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。本案被告尹宏春、胡显枝向原告何先顺借款10万元，向原告出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立有效。借条上虽然没有约定还款时间，但是根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告作为借款人可以随时要求被告尹宏春、胡显枝履行还款的义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。该笔借款发生在被告尹宏春、付六成夫妻关系存续期间，也发生在被告付燃、胡显枝夫妻关系存续期间，故被告付六成、付燃也应承担共同还款的义务。对原告何先顺要求被告尹宏春、付六成、胡显枝、付燃偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。借条上面约定月息0.02，系双方之间的真实意思表示，不违反法律规定，原告当庭陈述被告方借款后支付了四个月利息，系原告自认，予以确认，对原告要求四被告从2014年5月26日起按照月息2％支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告尹宏春、付六成、胡显枝、付燃未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告尹宏春、付六成、胡显枝、付燃在本判决生效后十五日内一次性共同偿还原告何先顺借款100000元，并从2014年5月26日起按照月利率2％支付利息至还清之日止。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告尹宏春、付六成、胡显枝、付燃共同负担（直付原告）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 唐清先
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴高杰
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初81号
公诉机关临县人民检察院。
被告人刘某某，2013年12月28日因犯金融凭证诈骗罪、挪用资金罪、非法吸收公众存款罪被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金20万元（刑期起止日期为2009年4月22日至2029年4月21日止）。2014年4月26日山西省高级人民法院维持原判。2015年7月30日涉嫌挪用资金罪被临县公安局押解至临县看守所，同年9月3日被临县公安局依法执行逮捕，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人刘某某犯挪用资金罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员杨亚萍出庭支持公诉，刘永梅担任记录，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
临县人民检察院指控，2007年1月1日至2008年9月30日，被告人刘某某利用担任木瓜坪乡信用社主任的职务便利，采用冒用他人名义贷款及将贷款人还款截留的手段将204万元全部挪用于支付之前非法吸收公众存款的高额利息，至案发未归还。为证实以上事实，公诉机关提供了如下证据：l、被告人刘某某的供述；2、证人闫某、薛某某等人的证言；3、贷款资料复印件、刑事判决书等书证；基于以上事实公诉机关认为被告人刘某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大且超过三个月，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2007年1月1日至2008年9月30日，被告人刘某某利用担任木瓜坪乡信用社主任的职务便利，采用冒用他人名义贷款及将贷款人还款截留的手段将204万元全部挪用于支付之前非法吸收公众存款的高额利息，至案发未归还。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中对控方指控的事实亦无异议，并且有书证报案材料、46笔贷款的贷款资料复印件、吕梁市中级人民法院（2013）吕刑初字第62号刑事判决书、山西省高级人民法院（2014）晋刑二终字第27号刑事裁定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息表、到案经过、入所健康检查表，证人秦某、任某某、秦某某、高某某等48人的证言等证据。以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘某某文利用担任木瓜坪乡信用社主任的职务便利，挪用本单位资金共计204万元，进行非法营利活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。被告人刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应实行数罪并罚。山西省临县人民检察院指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确凿，本院应予支持。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的一贯表现，犯罪情节以及犯罪后果，犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第二款、第十九条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；与原犯金融凭证诈骗罪、挪用资金罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金20万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十一年六个月，并处罚金20万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即于2009年4月22日起至2030年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 辛乃平
审判员 闫翠平
审判员 刘红梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 薛亚楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更223号
罪犯冯陈，女，1989年6月16日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2014年12月4日作出（2014）成华刑初字第683号刑事判决，以被告人冯陈犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年2个月，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑7年5个月，并处罚金21000元。被告人冯陈不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年4月21日以（2015）成刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月12日起至2021年9月11日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯陈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被判处罚金21000元，有2017年4月21日成都市成华区人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“冯陈，罚金，21000元”。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯陈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯陈减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终737号
上诉人（原审被告）：冉启和，男，土家族，1964年4月29日生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：罗国贤，男，土家族，1967年7月25日生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：唐兴海，男，汉族，1966年8月17日生，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：余明祥农村承包经营户。
诉讼代表人：余明祥，男，土家族，1973年1月17日生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：余明芳，系余明祥之弟，土家族，1974年3月27日生，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人冉启和因与被上诉人余明祥农村承包经营户农村承包营权纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2017）渝0240民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人冉启和于2017年8月2日提出自愿撤回上诉的申请。
本院认为，冉启和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许冉启和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人冉启和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽端
审 判 员 彭松涛
审 判 员 王勐视
二〇一七年八月七日
法官助理 王秀丽
书 记 员 高红林
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1625号
原告:李步银,男,汉族,1951年11月出生,退休工人,住陕西省铜川市耀州区。
被告:王智怀,男,汉族,1945年1月出生,退休工人,住陕西省西安市。
李步银与王智怀房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。原告李步银于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,李步银的撤诉出于自愿也不违反法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许李步银撤诉。
案件受理费100元(壹佰圆),减半收取计50元(伍拾圆),由原告李步银负担。
审判员 左拥军
二〇一七年十月十二日
书记员 文新户
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更455号
罪犯林伟雄，男，1964年1月5日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年9月10日作出(2015)穗番法刑初字第1273号刑事判决，以被告人林伟雄犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年11月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林伟雄在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟雄在本次考核期间（2015年11月19日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林伟雄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8719号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：苟贤娟，女，1989年8月11日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告苟贤娟、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月四日
书记员 李洪亮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申23号
再审申请人（一审被告）：周希来，男，1977年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审原告）：王琪，女，1977年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人周希来因与被申请人王琪民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初2467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周希来申请再审称,判决生效后，申请人发现新的证据足以证明原审判决借款本金计算有误。此外，被申请人王琪在双方交往期间向申请人索要金手镯、iPhone6splus手机等，申请人还为被申请人支付5000元餐费，餐费和物品应当归还申请人或以相应金额应冲抵欠款本息。请求提起再审。
王琪提交意见称，不存在周希来替我付饭钱的事情，也没有让他开过发票。在交往中没有让对方替我买过任何东西，手机、手镯还有营养保健品都是他硬要送给我的。原审结案的时候我已经折让对方2万元，微信转账的1万元已从本金扣除。请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，1.再审申请人周希来向本院提交2015年8月22日和同年9月6日通过微信转账分别向���琪支付2000元和8000元的交易记录截图作为新证据欲证明原审判决借款本金计算有误。上述交易记录截图在原审庭审结束前已经客观存在，由于周希来自己主观原因未能在原审举证期限内提供，依据相关规定该证据不属于新证据。2.周希来主张2015年12月18日为王琪支付餐费5000元，对此王琪予以否认，周希来未能提供充分的证据予以证明，对其主张本院不予支持。3.关于周希来为王琪购买的手镯、手机等物品，与本案民间借贷纠纷非属同一法律关系，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周希来的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 斌
审 判 员 邹���戈
二〇一七年三月三十日
见习书记员 赵 韡
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内2221行初14号
原告内蒙古大龙运业有限责任公司,住所地内蒙古科尔沁右翼前旗科尔沁镇省际通道与天骄路交界西北处(科尔沁物流园区)
法定代表人邰某,经理
委托代理人陈某,客运经理
被告科右前旗交通运输管理所,住所地内蒙古科尔沁右翼前旗科尔沁镇。
法定代表人王某，站长。
本院在审理原告内蒙古大龙运业有限责任公司诉被告科右前旗交通运输管理所行政许可一案中，原告内蒙古大龙运业有限责任公司申请撤回对被告科右前旗交通运输管理所的起诉。
本院认为，原告内蒙古大龙运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古大龙运业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元由原告内蒙古大龙运业有限责任公司负担。
审判长 赵金辉
审判员 王丽敏
审判员 李福生
二〇一六年十二月六日
书记员 周娜娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第834号
原告杨昭静，男，1981年10月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，无职业。
委托代理人周振国，男，1967年9月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告董艳芳，男，1970年4月24日出生，汉族，山东省曹县人，初中文化，无职业。
被告姜志坤，男，1970年1月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗东苏林场场长。
原告杨昭静为与被告董艳芳、姜志坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昭静及其委托代理人周振国、被告董艳芳到庭参加诉讼，被告姜志坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昭静诉称,2013年6月22日被告董艳芳经被告姜志坤担保在我承包的砖厂赊购红砖800000块，约定每块为0.33元，共欠款264000元，被告董艳芳作为欠款人，被告姜志坤作为担保人给我出具金额为264000元的欠据一枚，约定月利率为0.02元。此款后经我多次索要，被告董艳芳给付我欠款40000元，余款224000元，被告董艳芳至今未予偿还。故我诉至法院，要求被告董艳芳偿还我欠款224000元，支付逾期利息80640元（224000元×0.02元×18个月，从2013年6月22日至2014年12月22日），合计304640元，要求被告姜志坤承担连带偿还责任，二被告承担本案诉讼费。
被告董艳芳答辩称，欠款属实，我不同意承担利息，因为当时我们口头约定没有利息，我同意偿还欠款本金，但是我现在没有能力偿还。
被告姜志坤未答辩。
经审理查明，2013年6月22日被告董艳芳在原告杨昭静承包的砖厂赊购红砖800000块，约定每块为0.33元，共欠款264000元，并由被告董艳芳作为欠款人，由被告姜志坤作为保证人共同为原告杨昭静出具金额为264000的欠据一枚，未约定还款期限。另约定“此据经双方认可不再公证：欠款人签字即发生法律效律。如还款期已过，视为诈骗。并有权让欠款人变卖财产还帐，同时可由法庭裁决，从欠款之日起计2分利息。（如欠款人违约，担保人须替欠款人偿还其债务）”。被告姜志坤提供一般保证。此欠款原告杨昭静从2013年7月份开始主张，被告董艳芳于2013年年末给付欠款40000元，余款224000元，被告董艳芳至今未予偿还。故原告杨昭静诉至法院。
原告杨昭静针对诉请主张，在举证期限内举证：欠据（金额为264000元）一枚，证明被告董艳芳欠款（已偿还40000元，余款224000元）未还、约定的利率及被告姜志坤提供担保的事实。
被告董艳芳质证，对欠据的真实性没有异议，但是我与原告杨昭静当时并没有约定利息，我签名时也没有注意看下面约定的利息标注，故我不同意承担原告杨昭静的利息主张。
被告董艳芳在举证期限内未举证。
被告姜志坤在举证期限内未举证。
经本院审查，原告杨昭静提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告董艳芳从原告杨昭静承包的砖厂赊购红砖欠款，并给原告杨昭静出具欠据，表明原告杨昭静与被告董艳芳之间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告董艳芳本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告杨昭静要求被告董艳芳偿还欠款224000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告杨昭静要求被告董艳芳给付利息80640元的诉请，因原、被告虽然未约定还款期限，但原告杨昭静从2013年7月份开始向被告董艳芳主张权利，且被告董艳芳亦认可，并于2013年年底给付原告杨昭静欠款40000元，余款224000元至起诉日未能给付，视为被告董艳芳已经违约，被告董艳芳应按照双方约定“从欠款之日起月利率为0.02元计息”给付利息。故原告杨昭静主张利息80640元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一保证”的规定，被告姜志坤应当承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申诉仲裁的，保证期间使用诉讼时效中断的规定”，在本案中原、被告未约定还款期限、债权人与保证人未约定保证期间，但原告杨昭静从2013年7月份开始对被告董艳芳主张权利，至2015年2月13日起诉之日保证人被告姜志坤已过保证期间，原告杨昭静要求被告姜志坤承担连带偿还责任的诉讼请求没有法律依据，故本院不予以支持。被告董艳芳不承担利息的辩解理由不成立，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告姜志坤经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董艳芳于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨昭静欠款本金224000元，利息80640元【224000元×0.02元×18个月（2013年6月22日至2015年12月22日）】，合计304640元；
二、被告姜志坤不承担偿还责任；
三、驳回原告杨昭静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，由被告董艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 席都达古拉
代理审判员 姜 黎 黎
人民陪审员 吴 留 柱
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 紫 雍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3588号
上诉人（原审被告）：陈春涛，住广州市海珠区。
上诉人（原审被告）：黄颖，住广州市荔湾区。
两上诉人的共同委托代理人：吴荣，广东海云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何松坚，住广州市番禺区。
委托代理人：胡志炜，广东金本色律师事务所律师。
上诉人陈春涛、黄颖因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法民一初字第1189-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人陈春涛、黄颖上诉称：本案属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。《合同法》第六十二条第一款第（三）项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案中，上诉人陈春涛户籍所在地是广州市海珠区，同时，陈春涛在借款合同中是属于接受货币一方，即合同履行地也是在广州市海珠区。上诉人黄颖的户籍所在地是广州市荔湾区，且与本案借款无关。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案上诉人陈春涛向被上诉人出具的《借条》没有对履行地点进行约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地广州市番禺区长提东路十八巷7号为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴菲菲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4539号
罪犯丁某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年10月26日作出(2015)金义刑初字第2224号刑事判决，以被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某准予减刑一个月十天（刑期自2015年8月25日起至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 菁
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执248号之一
申请执行人：连城县农村信用合作联社莲花信用社，住所地连城县莲峰镇北大路1号商住楼1层，统一社会信用代码913508255653579207。
法定代表人：张火林，主任。
被执行人：李福秋，女，1964年7月13日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县农村信用合作联社莲花信用社与被执行人李福秋金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初1718号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款300000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并到被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产，其所用于抵押的房屋暂无法处置，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知，责令其报告财产，并发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执248号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 陈晓婷
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执671号
申请人汪宗先，女，1963年8月20日出生，汉族，教师，住四川省米易县。
被申请人黄先福，男，1963年5月10日出生，汉族，教师，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初72号民事调解书，在执行汪宗先申请执行黄先福合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0421民初72号民事调解书确定于2017年6月30日前支付50000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 彬
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更285号
罪犯刘某某，男，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2009年11月14日作出[2009]东刑重字第10号刑事判决，以被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2008年11月4日起至2017年11月3日止）。2013年1月经吉林省通化市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第932号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告汉高(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告汉高(中国)投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限��司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平���工资百分之三十以下的,实行一审终审。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初5110号
原告李树伟，男，37岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告王占文，男，39岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告李树伟诉被告王占文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李树伟撤回起诉。
案件受理费445元，由原告负担。
审判员 宋超
二〇一六年八月八日
书记员 王浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6185号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王伟，男，1972年6月19日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39498.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39498.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执23号
申请执行人吕素华，女，汉族。
被执行人钟安忠，男，汉族。
本院在吕素华与被执行人钟安忠其他纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人钟安忠有银行存款8363.88元，现已划拨申请人，其他无足额财产可供执行，执行程序无法继续进行，现已经被执行人进行失信人惩戒并对其作出限制高消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107刑初921号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年四月八日
书记员 邵文泼
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终922号
上诉人（原审被告）：张连喜，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审原告）：天长市天鼎电子有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：陈进发，该公司总经理。
原审被告：天长市天海电子有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：张文良，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：宰银霞，女，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人张连喜因与被上诉人天长市天鼎电子有限公司、原审被告天长市天海电子有限公司、宰银霞买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张连喜收到预交案件受理费通知后，未在规定期限交纳上诉费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
按上诉人张连喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘 严
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执保191号
本院在执行代永成与陆丽纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将陆丽纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初306号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1222号之一
申请执行人万忠林，男，1969年6月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市，
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人张圣柳。
被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县黄。
本院在执行申请执行人万忠林与被执行人郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资有限公司、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 任重远
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1251号
原告刘某,男。
被告彬县电力有限责任公司
法定代表人宁祖战，该公司经理。
原告刘某与被告彬县电力责任有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告刘某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费7300元予以退回。
审判员 李 娇
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭咏梅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初1828号
原告：柴小波，男，1970年5月13日出生，汉族，陕西科宝建材有限公司总经理。
被告：陈海涛，男，1968年5月20日出生，汉族，无业。
原告柴小波与被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴小波到庭参加诉讼。被告陈海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金600000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2017年2月10日至实际偿还之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月25日，被告向原告借款350000元，双方约定了借款期限、利息及逾期还款责任。2014年12月31日，经过双方结算，被告给原告出具了欠条一份，载明欠原告现金600000元。后原告多次要求被告还款，均未果，故现诉至法院。
被告陈海涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月24日，被告给原告的老乡王永龙出具了欠条一份，载明欠王永龙材料款217900元。2011年1月26日，原、被告签订了借款协议一份，约定：被告向原告借款350000元，借款期限为2011年1月26日至2011年11月25日，利息为月息3%。同日，被告给王永龙偿还上述217900元材料款及利息，由于被告的资金不足，故被告只给王永龙偿还了180000元,余款43000元由原告替被告还给了王永龙。同日，原告通过建设银行转给了被告307000元。上述43000元与307000元合计为350000元。后经协商，原、被告一致同意上述350000元的利息按照月息2%计算，自2011年1月26日计算至2014年12月31日，按47个月计算，扣除原告拖欠被告的材料款50000元，余额按照600000元计算。因此，2014年12月31日，被告给原告出具了欠条一份，载明欠原告现金600000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款350000元，后被告连本带息给原告出具了欠条，认可拖欠原告现金600000元，被告与原告之间依法形成民间借贷法律关系。由于上述600000元中的利息部分系按照年息2%计算，并不违法，故对原告要求被告偿还借款本金600000元之诉讼请求，依法予以支持。由于上述600000元的欠条上既未注明利息计算方式，也未注明还款期限，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2017年2月10日（本案立案日期）至实际偿还之日的利息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告柴少波借款本金600000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2017年2月10日至实际偿还之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11105元（案件受理费10415元、公告费690元），由被告负担（此款原告已预付，被告于付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马巧会
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 单军田
二〇一七年七月四日
书 记 员 段秀莉
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0524民初145号
原告：杨治安，男，1980年9月3日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
被告：郝宪生，男，1972年5月13日生，汉族，河北省怀安县人，住河北省张家口市怀安县。
原告杨治安与被告郝宪生借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序。2018年4月26日，本院公开开庭审理了本案。原告杨治安到庭参加诉讼，被告郝宪生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息9000元，合计59000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日，被告以建设冷库急需资金为由向原告借款50000元，借款期限自2014年5月29日至2014年11月29日，原告于同日以现金方式交付借款，并由被告出具《借条》一份。2014年10月，原告无法联系到被告，后原告向昌宁县田园派出所报案并备案登记。至今，被告尚未偿还原告借款，严重侵犯了原告的合法权益。
被告郝宪生未向本院提交答辩意见。
原告杨治安针对其主张向本院提交了《借条》一份。欲证明被告郝宪生于2014年5月29日向原告杨治安借款50000元，借款期限6个月，利息15000元，本息合计65000元的事实。
被告郝宪生未向本院提交证据。
通过对原告杨治安提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据《借条》，有被告的签字捺印，本院对借款本金50000元、借款期限6个月、符合法律规定的利息予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年5月29日，被告郝宪生向原告杨治安借款50000元，借款期限至2014年11月29日，利息15000元，合计65000元。被告于当日出具《借条》一份。原告以现金方式交付借款。经原告催要，被告一直未偿还该借款。原告于2018年1月22日诉至本院，请求判令被告及时偿还借款50000元，利息9000元，合计59000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2018年2月5日在《工人日报》刊登公告，现公告期届满，被告郝宪生仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告之间的借款构成民间借贷关系。被告郝宪生出具的《借条》有其签字捺印确认，能够证明被告欠原告借款50000元的事实，被告负有偿还原告借款的法定义务。《借条》中关于利息的约定超过法律规定，超过的部分无效。原告在诉讼请求中要求被告承担9000元的利息，包含了借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款50000元，利息9000元，合计59000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郝宪生偿还原告杨治安借款50000元，利息9000元，合计59000元，限本判决生效后10日内兑清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告郝宪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 梁 群
审 判 员 甫国文
人民陪审员 李子富
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨雅婕
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三(民)初字第248号
原告上海香港广场物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人林建岳，董事长。
委托代理人顾文祺，公司员工。
被告梁媛媛，女，1976年11月12日生，汉族，房产所在地上海市长宁区。
原告上海香港广场物业管理有限公司诉被告梁媛媛物业服务合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾文祺到庭参加诉讼。被告梁媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海香港广场物业管理有限公司诉称，被告自2013年7月至2014年3月未付物业管理费。原告经多次催讨无果，故诉至本院，请求判令被告支付上述物业管理费人民币（下同）3,417.30元、偿付滞纳金人民币4,351.36元并承担本案诉讼费。
被告梁媛媛未应诉。
经审理查明：2009年11月9日，原告与上海伟怡房地产发展有限公司订立《前期物业服务合同》，约定原告成为本市汇川路88弄凯欣豪园的物业管理企业；期限为二年。合同到期后，2011年10月双方续订，延期至2013年10月31日;后延期至2014年3月31日。合同核定被告物业管理费每月每平方米3.50元，业主应于每季度首日履行缴纳义务，若逾期则按每日3‰交纳违约金。被告系本市长宁区房屋业主，建筑面积为108.48㎡，每月应付物业管理费379.70元，被告自2013年7月1日至2014年3月31日欠缴物业管理费共计3,417.30元。原告曾于2014年11月25日、2014年12月2日两次邮寄快递向被告催讨，被告仍未缴纳，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
原告已于2014年3月31日退场。审理中，原告自愿将滞纳金调整至人民币3,417.30元。
上述事实，有物业服务合同、续订协议书、房产登记资料、催讨函及快递凭证等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为：原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故原告关于物业管理费本金及违约金的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁媛媛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海香港广场物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区房屋自2013年7月1日至2014年3月31日的物业管理费人民币3,417.30元。
二、被告梁媛媛应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海香港广场物业管理有限公司逾期支付滞纳金人民币3,417.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，登报公告费人民币600元，共计人民币650元，由被告梁媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 杨耀丰
二〇一五年六月八日
书 记 员 张莹莹
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初1241号
原告：廖泽明，男，1985年2月26日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告：郝怀军，男，1970年6月8日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
原告廖泽明与被告郝怀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖泽明到庭参加诉讼，被告郝怀军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖泽明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款35000元及资金占用利息（自2016年4月15日起按年利率6%计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月16日,被告称其承包的工程甲方未向其拨工程款，造成被告资金短缺，无法向工人支付工资，在原告处借款现金35000元，被告于借款当日给原告出具了借条，并约定于2016年4月15日偿还借款。但时至今日，原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
原告廖泽明所举证据如下：1、原、被告身份信息；2、借条1张。
被告郝怀军未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下，被告郝怀军于2016年2月16日在原告廖泽明处借款35000元，并向原告廖泽明出具借条一份，借条载明：“今借到廖泽明现金35000元大写人民币（叁万伍仟元整）。身份证：XXXXXXXX郝怀军。定于2016年4月15日归还，如不按时归还本人承担一切责任。借款人：郝怀军。2016年2月16日。”
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告廖泽明与被告郝怀军订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告郝怀军对借款负有偿还义务，故原告廖泽明要求被告郝怀军偿还借款35000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日，即2016年4月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郝怀军在本判决生效之日后十日内偿还原告廖泽明借款35000元及资金利息（自2016年4月16日起按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告廖泽明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费675元，由被告郝怀军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 向 锷
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 张 蓉
二〇一七年十月九日
书 记 员 张玉琳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1986号
申请执行人：赵忠平，男，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：陈树全，男，1965年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府大楼三楼，统一社会信用代码915001106220535108。
法定代表人：何伟，董事长。
本院在申请执行人赵忠平与被执行人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月13日作出的渝万盛经开劳人仲案字[2017]第189号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人赵忠平于2017年6月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1986号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 杨 光
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郭仁浩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1015号
罪犯王某，男，1989年4月10日出生，蒙古族，初中文化，河南省镇平县人。曾因犯抢劫罪于2004年5月27日被判处有期徒刑一年，2004年11月23日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2006年12月29日被判处有期徒刑一年六个月，2008年1月31日刑满释放，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2013年8月7日以(2013)镇刑初字第258号刑事附带民事判决书，认定被告人王某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年，赔偿经济损失4441.35元。刑期自二〇一三年四月七日起至二〇一六年四月六日止。王某不服，���起上诉。南阳市中级人民法院于2013年9月22日以（2013）南刑三终字第00037号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年9月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王某自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王某于2012年10月13日至12月24日间，酒后窜至镇平县城关镇等处，多次无理取闹，持械随意殴打他人，致吴某、王某轻微伤��将新兴保全公司汽车及摩托车砸坏。系累犯。
罪犯王某在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一三年四月七日起至二〇一五年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱 婧
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2779号之二
申请执行人：徐小华，男，1976年9月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通铁跃建材科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇民平村二十五组先锋镇姜北堆场。
法定代表人：俞向东，董事长。
被执行人：南通金港新型建材有限公司，住所地南通市通州湾江海联动开发示范区海丰村二十四组158号。
法定代表人：俞向东，董事长。
徐小华与南通铁跃建材科技有限公司、南通金港新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0612民初6438号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，被执行人南通铁跃建材科技有限公司、南通金港新型建材有限公司于2016年10月31日前共同给付徐小华货款95514元，给付徐小华代垫案件受理费1094元。因两被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法查封被执行人南通金港新型建材有限公司名下证号为滨海房权证滨海字第××、12××28号的两处房产及土地证为南通滨海国用（2012）第021002号的国有土地使用权（存在抵押权，查封期限均为2016年11月23日至2019年11月22日）（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；另冻结被执行人南通铁跃建材科技有限公司、南通金港新型建材有限公司相关债权。另查明，被执行人南通铁跃建材科技有限公司、南通金港新型建材有限公司名下所有车辆已经他案查封。除此之外，未能发现有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示暂不需查封上述车辆及处置上述已查封房地产，不要求将各被执行人纳入失信被执行人名单，且同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封房地产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初6438号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 范会伟
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执308号
申请执行人:赵某甲,男性,汉族,1959年09月02日出生。
申请执行人:张某某,女性,汉族,1960年06月21日出生。
被执行人:宁某某,女性,汉族,1967年03月10日出生。
被执行人:赵某某,男性,汉族,1965年04月20日出生。
本院在执行申请执行人赵某甲、张某某与被执行人赵某某、宁某某物权保护纠纷一案中，现申请执行人赵某甲、张某某向本院申请撤回对被执行人赵某某、宁某某的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执372号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：范延东
审判员 ：李文忠
审判员 ：魏超宏
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 刘 松