wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1512号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：河津市新耿南街233号。
负责人：薛卫华，行长。
委托诉讼代理人：李晶，男，汉族，系原告处工作人员。
被告：薛丽萍，女，汉族，现住河津市。
被告：薛丽娟，女，汉族，河津市人。
被告：张林业，男，汉族，河津市人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行与被告薛丽萍、薛丽娟、张林业金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行委托诉讼代理人李晶、被告张林业到庭参加诉讼。被告薛丽萍、薛丽娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告贷款本金98000元及利息；2、要求被告承担因违约造成的违约金；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月2日，被告薛丽萍从原告处贷款98000元，期限为一年，年利率11.808%。被告薛丽娟、张林业自愿承担连带责任，并与原告签订保证合同。借款到期后，借款人及担保人至今未能归还。
被告张林业承认原告主张的全部事实，承认原告主张的全部诉讼请求。
被告薛丽萍、薛丽娟未递交答辩状，未提供证据。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、贷款合同1份；2、保证合同2份3、借款申请书2份；4、被告身份证复印件；5、保证承诺书2份；6、借款借据1份；7、影像资料1份；8、面谈面签记录1份。
本院组织当事人进行质证。被告张林业对原告提交的证据均无异议。经审查，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告薛丽萍因购苗木从原告处贷款98000元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2015年7月2日至2016年6月15日，月利率9.84‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告薛丽娟、张林业分别于2015年7月2日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告薛丽萍发放贷款98000元。至今被告薛丽萍未归还借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行与被告薛丽萍的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告薛丽萍出具的借款条据为凭，故原告要求被告薛丽萍归还借款本金98000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛丽娟、张林业自愿与原告签订保证合同，对被告薛丽萍的借款进行连带责任保证，故被告薛丽娟、张林业应对被告薛丽萍的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率14.76‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行借款本金98000元及利息。（利息按月利率9.84‰从2015年7月2日计至2016年6月15日，按月利率14.76‰从2016年6月16日起计至借款付清之日止）。
二、被告薛丽娟、张林业承担连带给付责任。
三、被告薛丽娟、张林业承担保证责任后，有权向被告薛丽萍追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告薛丽萍、薛丽娟、张林业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卫帅卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初1607号
原告：王培祥，男，汉族，1942年10月14日出生，乌鲁木齐市米东区卡子湾村村民，住乌鲁木齐市石化四区**号楼*单元***室。
被告：周鼎文，男，汉族，1974年4月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区卡子湾村联丰二队东华南路33巷**号。
委托代理人：雒峥，新疆建信律师事务所律师。
委托代理人：李爱，女，汉族，1975年7月30日出生，无固定职业，系周鼎文妻子。
原告王培祥与被告周鼎文土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员纪洪刚独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王培祥、被告周鼎文的委托代理人雒峥、李爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日，被告在原告处转包了原告位于乌鲁木齐市米东区卡子湾村二队的荒地一处，下欠10万元转包款至今未向原告支付，于2014年6月5日被告向原告出具欠条一张，约定自2014年6月6日起二十日内向原告支付，后被告一直未向原告支付此款，原告多次索要，被告推托不付，原告诉至法院，要求被告立即支付原告转包款10万元，支付逾期利息11254元（利息计算方式为自2014年6月26日至2016年3月30日止，按月利率5.25‰）合计111254元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求及事实理由。原告违约在先，不同意支付10万元，当时约定转包是为了建厂房，现在厂房即将被强制拆除。原告也承诺过，如果不能建厂房10万元欠条作废。
经审理查明：2009年11月15日，原告与原东山区地磅办事处卡子湾村委会（以下简称卡子湾村委会）签订了集体土地承包书，村委会将位于卡子湾村的荒地1.93亩发包给原告，承包期限为30年，承包期内经发包人同意，原告可将土地上属于自己的建筑物、设施转让、转包给他人，但原告要提前10天通知村委会。原告建厂时间为一年，自合同签字生效一年内如不动工建厂生产，合同自动解除村委会无偿收回土地。2013年3月28日，原告向卡子湾村委会提出申请，申请准备将荒地建设天麻基地，村委会主任签字属实并盖村委会公章，街道办事处主任书写情况属实，加盖办事处公章。2013年7月1日，原告办理了卡子湾村临时用地填报表，项目名称为临时用地，使用面积为1.93亩，拟建筑面积为1184平方米，结构层次为楼房3-5层，用途为种植天麻培育基地。后因原告无力建造，原告将此块土地转让给被告，双方于2014年6月4日签订了土地转让合同，合同甲方为王培祥、王文飞、王文兵，乙方为周鼎文、李爱，合同约定，甲方将乌鲁木齐市米东区卡子村分配给甲方的临时用地相关使用权属有偿转让给乙方，出让的土地位于卡子湾村二队中国石油加油站后甲方耕地旁荒地，土地转让费为80万元，土地面积为1.93亩。付款方式约定为合同签定日以现金支付60万元，余款待乙方地下室修建完毕一次性支付，出让土地用途为临时用地（修建厂房）。甲方负责协商村上的关系，争取早日同意修建，由此引起的不能修建，甲方将承担全部责任，退还乙方支付的所有款项，并承担损失。甲方及其共有人处有原告和其子女签名，乙方处有被告周鼎文签名。2014年6月5日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到王培祥卖地款10万元，此款自2014年6月6日起二十日付清。当天原告将集体土地承包书、向村委会缴款的收据、卫星图、卡子湾村临时用地填报表、项目申请书等资料交给了被告，被告向原告出具收条。被告在签订合同后开始建造厂房及办公楼。2014年7月，因政府要求被告在该土地上停建厂房等建筑物，原告与被告于2014年7月15日共同协商后在一份证明上签名，证明的主要内容为：周鼎文买王培祥加油站临时用地，因政府新规定现停建，双方协商如下，如果再等一段时间政府同意修建给王培祥所打的10万元欠条有效，如政府不让修建强行拆迁，原周鼎文给王培祥打的欠条作废。2014年11月4日乌鲁木齐市米东区水务局下发了《关于自行拆除水磨河管理范围内修建建筑物的通知》，认为王培祥违反《中华人民共和国水法》第三十七条第二款和《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，要求王培祥于2014年11月7日前自行拆除在水磨河段管理范围内修建建筑物。2014年11月13日，乌鲁木齐市水务局向原告王培祥送达了水行政处罚事先告知书，认为王培祥在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物，要求王培祥停止违法行为，限期拆除，并处以十万元罚款的行政处罚，同时发出了听证告知书。2015年7月14日，米东区国土资源局向被告周鼎文下发了行政处罚决定书，认为周鼎文占用米东区地磅办事处卡子湾村河流水面、其他草地、人工牧草地657平方米修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，决定周鼎文退还非法占用土地，限期拆除657平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，处以9855元的罚款。被告所建房未完工。
认定以上事实有原告出示的土地转让合同、买卖协议、欠条、收条，被告出示的水务局通知、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、国土资源局强制执行催告书、行政处罚决定书、证明，以及本案的庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订的土地转让合同违反《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国土地管理法》等法律强制性规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。原告要求被告继续履行合同的付款义务，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告认为其依据欠条要求被告支付10万元欠款的意见，因被告出具欠条是依据原、被告之间签订的土地转让合同，现该合同无效，原告要求被告继续履行欠条所载明的给付义务，因其依据的基础法律关系被认定无效，该欠条所载明的给付义务不应继续履行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国水法》第三十七条第二款、《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王培祥的全部诉讼请求。
案件受理费2525.08元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取1262.54元、邮寄费60元，由原告负担。剩余受理费1262.54元由法院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 纪洪刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 明 晰
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执628号
申请执行人吴征，男，1998年9月2日出生，汉族，学生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
被执行人王峰，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
申请执行人吴征与被执行人王峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）京0119民初8178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王峰未履行判决书确定的义务，申请执行人吴征于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人王峰赔偿人民币64509.73元，并承担鉴定费1575元、案件受理费706.4元。
本案在执���过程中，经查询被执行人王峰的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现可供执行的财产；王峰因犯交通肇事罪现正在服刑；2017年7月27日，我院将被执行人王峰纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初8178号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人王峰有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年七月二十七日
书记员 佟学磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2254号
申请执行人：杨凤军,住巴林左旗.
被执行人：杨玉清,住巴林左旗.
本院在执行杨凤军与杨玉清保证合同纠纷一案中，已冻结的被执行人名下工资和住房公积金短时间内无法执结本案，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一八年三月一日
书记员 王卫明
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0381执801号
申请执行人：王建成，男，生于1962年12月5日，汉族，无固定职业。
被执行人：潘玉权，男，生于1964年4月6日，汉族，个体建筑业主。
本院在执行申请执行人王建成与被执行人潘玉权民间借贷纠纷一案中，经送达强制执行通知书，被执行人潘玉权至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现被执行人潘玉权有可供执行的财产，申请执行人王建成同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘建军
本案所适用的的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1864号之二
申请执行人深圳市北斗纵横科技有限公司，住所地广东省深圳省深圳市福田区福保街道福强路居雅苑6栋1层1室。
法定代表人臧青青，该公司总经理。
被执行人庄亮、深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区，。
法定代表人庄亮，董事长。
被执行人庄亮，男，汉族，1978年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
申请执行人深圳市北斗纵横科技有限公司与被执行人庄亮、深圳市美赛达科技股份有限公司欠款纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29892号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币5882445元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九月七日
书 记 员 方思元
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执796号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩伟、杨家丽、李景明、张晓丽、李景标、夏京京、胡国君、黄贵荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将韩伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十日
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执103号之一
申请执行人:汾阳市西门农工商联合公司，住所地汾阳市城关镇西河南路67号。
法定代表人吕新俊，系该公司总经理。
被执行人：王建国，男，1976年4月1日生，汉族，山西省汾阳市贾家庄镇贾家庄村村民，住本村。
被执行人：王美萍，女，1977年10月4日生，汉族，山西省汾阳市贾家庄镇贾家庄村村民，住本村。
被执行人：宋全友，男，1964年4月23日生，汉族，山西省汾阳市贾家庄镇贾家庄村村民，住本村。
本院在执行汾阳市西门农工商联合公司与王建国、王美萍、宋全友借款合同纠纷执行一案，依据山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初651号民事判决书，被执行人王建国、王美萍给付申请人汾阳市西门农工商联合公司10万元及利息，被执行人宋全友承担连带清偿保证责任。本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供财产执行，申请人执行人书面同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民审判员 ＸＸＸ
人民审判员 许 毅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孔维璐
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保622号之一
申请人刘沛月。
法定代理人：刘功文。
被申请人郭晓君。
申请人因交通事故责任纠纷，于2016年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶的车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年八月二十二日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 于 龙
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第964号
申请人段秀梅。
被执行人张来荣。
本院在执行申请人段秀梅申请执行被执行人张来荣民间借贷纠纷一案中，现申请人申请终结（2014）鄂托法民初字第2857号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托法民初字第2857号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十七日
书记员 张 烨
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民申64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨兆利，男，汉族，1978年3月5日出生，农民，初小文化，户籍地安徽省凤阳县，现居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：潘海滨，男，1954年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田永梅，女，汉族，1968年10月3日出生，农民，小学文化，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：杨为志，男，1968年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，系田永梅之夫。
委托代理人：郁庭贵，凤阳经济开发区法律服务所法律工作者。
再审申请人杨兆利因与被申请人田永梅保证合同纠纷一案，不服本院(2015)滁民二终字第00384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨兆利申请再审称：1、其根本不知晓田永梅与曹德勤于2014年4月25日的10万元借款，更不存在签名担保；2、借条上的“保人杨兆利”是田永梅与曹德勤串通伪造的；3、本案判决书中无证据证明其不配合鉴定，现有新证据南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书能够证明本案借条中“杨兆利”非其本人所签；4、其于2014年12月5日向杨为志偿还12000元，是偿还2013年3月7日其为曹德勤担保向杨为志借款20000元的本金，与本案10万元借条没有任何关系；综上，一、二审判决均认定事实错误，颠倒是非，导致适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）、（二）、（三）、（六）项之规定申请再审。
田永梅发表意见称：二审判决适用法律正确，对方杨兆利的律师向审判长要求希望给他一次机会，让他配合法院进行笔检，是他自己放弃了，现在他单方进行鉴定，该鉴定无效，没有凭据，不可相信；本案债权人是田永梅，实际操作人是杨为志，杨兆利是曹德勤小孩姑父，2万元借款的条据是曹德勤打的，担保人杨兆利签字的，10万元借条是曹德勤在曹德勤身份证复印件上写的，杨兆利也说他要担保，“保人杨兆利”也是杨兆利本人亲自写的，还的12000元是10万元借款半年的利息，与2万元借款无关。请求驳回杨兆利的再审申请。
本院经审查认为：田永梅主张杨兆利在保证范围内承担曹德勤于2014年4月25日借款10万元及利息的还款保证责任，提供了借款人曹德勤、保人杨兆利出具的借条，杨兆利虽否认借条上的“保人杨兆利”是其本人签名，但没有在一审中书面申请法院委托鉴定，也没有提供证据加以证明借条上“保人杨兆利”的签字是田永梅与曹德勤串通伪造，故一审判决其承担10万元借款及利息的保证还款责任，于法有据。杨兆利在二审中书面申请法院委托鉴定，本院在双方当事人均同意以2013年3月7日借条为鉴定样本的情况下，委托双方当事人均同意的司法部鉴定科学技术研究所司法鉴定中心为鉴定机构，对2014年4月25日借条中的杨兆利的签名是否为杨兆利本人所签进行鉴定，因鉴定机构致函本院要求确认样本签名是否为杨兆利本人所写，而杨兆利在本院指定的期间内未到本院予以确认，故本院依据鉴定机构的函和本院的通知书等证据认定杨兆利不配合鉴定，通知鉴定机构终止本次鉴定，由此产生的不利后果由杨兆利承担。杨兆利申请再审提供了一份新证据是南京东南司法鉴定中心于2016年8月9日出具的司法鉴定意见书，能够证明鉴定意见为：据现有鉴定材料，送检标称日期为“2014年4月25日”的《借条》上“保人”处签名“杨兆利”与送检样本字迹“杨兆利”不是出自同一人的笔迹。但该鉴定意见书是杨兆利于2016年7月27日单方面委托南京东南司法鉴定中心所作的笔迹鉴定，且其提供的鉴定材料样本并非双方当事人在二审中均同意的鉴定样本，故田永梅对此鉴定结论不予认可，认为杨兆利单方面委托鉴定不能作为证据使用的意见，本院予以采纳。现杨兆利要求双方重新做鉴定并要求本院重新指定鉴定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定，本院不予准许。杨兆利认为其于2014年12月5日向杨为志偿还12000元，是偿还2013年3月7日其为曹德勤担保向杨为志借款20000元的本金，与本案10万元借条没有任何关系，因其未能举证加以证明，且与杨为志诉杨兆利20000元借款保证合同纠纷案的判决结果以及本案查明的事实不符，故不予采信。
综上，杨兆利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨兆利的再审申请。
审 判 长 朱 康
审 判 员 朱 红
代理审判员 胡 洁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贾蓓蓓
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
黑09**执194号
申请执行人邹利武，男，1979年3月15日出生，汉族，现住七台河市茄子河区，身份证号：xxx，电话：1338464****。
被执行人：七台河市兆坤煤矿，地址：xx。
法定代表人：沈兆坤，职务：矿长。
本院在执行邹利武与七台河市兆坤煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2015）第654号仲裁调解书一案中，执行标的15000.00元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人七台河市兆坤煤矿于2017年1月1日之前将执行款全部给付完毕，申请人邹利武自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第654号仲裁调解书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 刘 岩
二〇一六年九月七日
书记员 钟 华
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第482-1���
申请执行人李春喜。
被执行人韩松。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让乘民初字第39号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年5月12日向本院申请执行，要求给付购房款30000元及案件受理费275元、邮寄费22元及执行费354元。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人在昆仑银行的工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让乘民初字第39号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛景峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1102号
原告:张明全，男，汉族，1957年2月2日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:杜高祥,男,汉族，1965年12月9日出生，住重庆市江津区。
被告:贵州瑞亚置业有限公司,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号，统一社会信用代码91522630MA6DMQ3BXK。
法定代表人：田桃，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。
本院在审理原告张明全与被告杜高祥、贵州瑞亚置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张明全于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明全负担。
审判员 漆恒邦
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔡媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初4845号
原告：阿布来提·阿布拉提，男，1964年4月20日出生，维吾尔族，住新疆。
委托诉讼代理人：阿迪力·库尔班，新疆达纳律师事务所律师。
被告：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住所地：昌吉州。
法定代表人：郭文彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：党义，男，1988年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郑越，男，1984年4月15日出生，朝鲜族，住址同上。
委托诉讼代理人：宋临生，男，1961年8月8日出生，汉族，该公司职员，住址同上。
本院受理原告阿布来提·阿布拉提与被告新疆徐工海虹工程机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告阿布来提·阿布拉提于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿布来提·阿布拉提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿布来提·阿布拉提撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交12583.5元），减半收取25元由原告阿布来提·阿布拉提负担，退还原告阿布来提·阿布拉提12558.5元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年七月七日
书 记 员 迪力 努尔
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0703行审32号
申请执行人：绵阳市住房和城乡建设局。住所地：绵阳市涪城区涪城路**号。
法定代表人：申泽，该局局长。
被执行人：鲜晓明，绵阳市涪城区。
申请执行人绵阳市住房和城乡建设局于2018年3月28日向本院申请强制执行绵住建局罚[2017]绿032号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年9月20日，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿032号行政处罚决定，认定：鲜晓明在长虹大道中段33号东方华尔街小区1栋2单元103号外擅自占用城市园林绿地，面积约26.64平方米。违反了国务院《城市绿化条例》第十九条、《四川省城市园林绿化条例》第三十二条之规定。依据《四川省城市园林绿化条例》第四十三条的规定，决定作如下处罚决定：责令改正（限15日内恢复原状，退还占用城市园林绿化用地）。
经审查，本院认为，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿032号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。鲜晓明收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市住房和城乡建设局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绵住建局罚[2017]绿032号行政处罚决定。
本裁定送达后立即执行。
审判长 何 俐
审判员 蒋茂伟
审判员 姚 昆
二〇一八年四月二十三日
书记员 李雪飞
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0729民初254号
原告曾凤娇，女，1961年3月29日出生，汉族，个体。
被告钟建军，男，1972年8月18日出生，汉族，经商。
原告曾凤娇与被告钟建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告曾凤娇到庭参加诉讼，被告钟建军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟建军因资金周转，在2012年6月21日和2013年10月20日先后两次向原告分别借50000元及20000元，共计70000元。并承诺按每月2分支付利息。但被告支付利息至2015年8月，从2015年9月起便未支付利息，也未归还本金。为此，请求法院判决被告钟建军归还原告借款本金70000元及利息。
被告在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，被告钟建军因经营采砂厂需资金周转，于2012年6月21日向原告曾凤娇借款50000元，被告出具借条一张给原告，约定原告可随时要求被告归还，并口头约定月利率为2%。2013年10月20日，被告再次向原告借款20000元，被告出具借条一张给原告，未约定借款期限，口头约定月利率为2%。以上两笔借款被告支付利息至2015年8月，未归还本金。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告钟建军在原告曾凤娇处借款共计70000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当依约及时还款，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟建军应当在本判决生效之日起三日内向原告曾凤娇归还借款70000元及利息（从2015年9月起至还清借款之日止，按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告钟建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一六年九月五日
代理书记员 李玉珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)金民二初字第5901号
原告陈伟山，男，汉族，1973年11月4日出生，住所地福建省惠安县。
委托代理人王向锋，河南大象律师事务所律师。
被告蹇林君，男，汉族，1987年3月26日出生，住所地四川省巴中市巴州区。
原告陈伟山诉被告蹇林君建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤回对被告蹇林君的起诉。
本院认为：原告陈伟山的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告陈伟山撤回起诉。
案件受理费3551元，减半收取1775.5元。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 王 奥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董亚伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执44号之一
申请执行人：张某，女，1977年9月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：刘某，男，1975年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生效力的（2015）衡桃民一初字第687号民事调解书，在执行申请执行人张某申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015）衡桃民一初字第687号民事调解书的本次执行程序。
在终���本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年五月二十六日
书记员 于 强
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执362号之一
申请执行人谷志浩，男，1973年9月15日出生，住乐清市乐成街道县。
被执行人刘路宝，男，1974年7月15日出生，住乐清市。
被执行人黄美芬，女，1966年8月21日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2630号民事判决书，于2016年1月14日立案执行申请执行人谷志浩与被执行人刘路宝、黄美芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款20万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人下落不明，本院依法对被执行人实施执行网上布控，被执行人银行帐户无足额存款，被执行人在本市无房产、土地登记信息，本院依法查封被执行人刘路宝、黄美芬名下的车辆，目前无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。现申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款20万元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执362号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高春阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 阮晶晶
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初155号
原告：郭某某。
被告：于某某。
被告：杨某某。
被告：李某某。
被告：李某某。
被告：田某某。
被告：石某某。
原告郭某某诉被告于某某、杨某某、李某某、李某某、田某某、石某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告于某某、杨某某、李某某、李某某、石某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭某某诉称：六被告系原新安镇农具厂职工。2012年6月20日，六被告成立破产小组，将原新安镇农具厂房屋二十三间及一些设备卖给原告，价款为人民币320000元。房屋交付原告后，原告发现六被告对原新安镇农具厂房屋二十三间及一些设备无处分权。现原告诉至法院，要求解除与六被告2012年6月20日签订的卖房协议书，并返还已交房款214000元及利息。
于某某辩称：卖的厂房及设备款已经给厂子工人分了。我们有权出卖厂房及设备，因该厂房及设备属集体所有，是经过我们厂子全体职工百分之八十以上同意后才出卖的，因此不同意解除合同并返还已交房款214000元。
石某某辩称：我们当时全体职工表决的，百分之八十以上同意卖，我们才出卖的。原告没权起诉我们，原告父亲是该厂会计也参与此事了。因此我们不同意解除合同返还房款。
杨某某辩称：同以上意见。
李某某辩称：同以上意见。
李某某辩称：同以上意见。
田某某未到庭提出答辩意见。
经审理查明：六被告系原新安镇农具厂职工。2012年6月20日，六被告成立破产小组，将原新安镇农具厂房屋二十三间及一些设备卖给原告，价款为人民币320000元，房屋已交付给原告。现原告诉至法院，要求解除2012年6月20日与六被告签订的卖房协议书，撤回返还购房款214000元及利息的诉讼请求。经审理调解不能达成协议。
上述事实清楚，有原告的陈述，五被告的答辩，协议书、收据等在卷加以证实，足资认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，并不违反法律规定，该合同为有效合同。该合同标的物已实际交付使用，价款已大部分支付，合同已实际履行。原告方认为六被告对买卖标的物无处分权，未提供充分证据加以证实，故对其主张本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。多收取的4410元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨 帆
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初369号
原告：席松。
被告：蒋建新。
被告：蒋欣欣。
本院在审理原告席松与被告蒋建新、蒋欣欣买卖合同纠纷一案中，原告席松于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：席松申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告席松撤回起诉。
案件受理费250元，由原告席松负担。
审判员 刘存领
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞商初字第2726号
原告：刘宗年，男，1978年11月20日出生，汉族，无固定职业，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。
被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司（自然人独资，组织机构代码为07494410-0）。住所地：浙江省宁波市江北区正大巷**号*幢315。
法定代表人：黄俊，该公司执行董事兼经理。
被告：黄俊，男，1979年10月19日出生，汉族，宁波皇家范餐饮管理有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。
原告刘宗年为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司（以下简称皇家范公司）、黄俊合伙协议纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因两被告需公告送达，本案于2016年2月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘宗年的委托代理人陈方杰、黎峰到庭参加诉讼，被告皇家范公司、黄俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宗年起诉称：被告皇家范公司通过网上众筹发起设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元，于2015年3月26日与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定权利义务关系，并在《合伙协议》签订后履行了出资义务。此后，因被告皇家范公司的实际控制人即被告黄俊涉嫌财务造假、挪用众筹项目资金等问题，导致众筹项目开业不久即陷入亏损状态。2015年9月25日，经各方协商一致，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定由被告皇家范公司受让原告的上述投资份额，向原告分期支付转让款，如被告皇家范公司逾期不支付转让款项的，还应向原告支付利息和违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，同意以质押的股份作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保。此后，两被告未履行付款义务。现诉请判令：一、被告皇家范公司支付原告转让款17500元及利息735元（暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日）；二、被告皇家范公司支付原告违约金5687.50元（暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日）；三、被告黄俊对上述第一、二项承担连带责任。审理中，原告放弃第一项中利息部分的诉讼请求，同时将第二项诉讼请求变更为：要求被告皇家范公司支付原告违约金748元（按年利率24%自2015年10月11日暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日止）。
被告皇家范公司、黄俊未作答辩。
原告刘宗年为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.《合伙协议》一份，用以证明原、被告之间有合伙关系的事实；2.易宝支付数据出示函一份，用以证明原告已经履行了出资义务的事实；3.《合伙企业财产份额转让协议》一份、《股权质押协议》一份，用以证明两被告应向原告支付转让款以及违约金的事实。原告提交的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均系原件，且无瑕疵，能够证明原告拟证明的事实，两被告又未对该事实提出异议，故本院对上述证据予以确认。
被告皇家范公司、黄俊未向本院提交任何证据。
综上，本院认定本案事实如下：被告皇家范公司系被告黄俊投资设立的一人有限责任公司。2015年3月28日，原告与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定：以被告皇家范公司为普通合伙人，原告等人为有限合伙人，合伙设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元。《合伙协议》签订后，原告即履行了出资义务。2015年9月25日，原告与被告皇家范公司签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：鉴于皇家范公司在合伙企业经营过程中存在不利于合伙企业经营的行为，经协商达成协议：原告退出合伙，将其拥有的合伙财产份额以17500元的价格转让给被告皇家范公司，被告皇家范公司自2015年9月30日至2016年3月25日分六期向原告支付转让款，如未能履行，自逾期之日起，应每日向原告按未付款0.5%的标准支付违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，约定：被告黄俊同意以其持有的皇家范公司的股份质押作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保；一旦皇家范公司未能支付任何一期的转让价款（超过协议约定支付日期3个工作日），则其所余的全部受让义务立即届至履行期，原告有权就全部未能受让的合伙企业财产份额行使质权；在处置质押股份所得价款不足以偿付债务时，差额部分由两被告补足。此后，被告皇家范公司未履行付款义务。
本院认为：原告与被告皇家范公司签订的《合伙企业财产份额转让协议》成立有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，被告皇家范公司应当向原告支付转让款，现逾期未付，还应按约支付违约金。被告皇家范公司系被告黄俊设立的一人有限责任公司，现被告黄俊不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告皇家范公司支付转让款和违约金，并由被告黄俊承担连带责任，均符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘宗年转让款17500元，并支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；
二、被告黄俊对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费256元，财产保全费259元，合计诉讼费515元，公告费32元，均由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 郑世良
二〇一六年五月十六日
代书 记员 干依伶
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执747号之一
申请执行人张荣合，男。
被执行人王风旭，男。
被执行人岳桂兰，女。
本院在执行张荣合与王风旭、岳桂兰民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行（2016）鲁1721民初第421号民事判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经查，被执行人王风旭于1996年5月1日受让教育新村土地一片（地号：0301023276）并自建住房一处，因教育新村拆迁，王风旭获得位于曹县一中家园7号楼西单元101号、702号两套回迁房及其附属车储，101号及702号两套回迁房分别记录在其子女王超、王军名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封现记录在王超名下被执行人王风旭位于曹县一中家园7号楼3单元101号回迁房及其附属车储。
查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵大立
二〇一六年五月十九日
书记员 赵军华
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第4639号
原告施某4，女，1971年3月8日生，汉族，住上海市普陀区。
原告施建英，女，1969年5月28日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人施某4。
被告施某1，男，1931年12月24日生，汉族，住上海市崇明县静南小区。
委托代理人施某5，男，1953年9月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施某2，男，1938年1月29日生，汉族，住上海市崇明县静南小区。
委托代理人施某6，女，1964年1月18日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人施某7，女，1967年2月15日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施某3，男，1946年3月15日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告朱某某，女，1944年5月13日生，汉族，住上海市崇明县。
原告施某4、施建英诉被告施某1、施某2、施某3、朱某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 黄 蓉
人民陪审员 陈进修
人民陪审员 王兴邦
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0702执671号
申请执行人中国银行股份有限公司常德分行。
被执行人周传家。
申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人周传家信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）武民初字第3019号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执671号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾 军
审判员 何李伟
审判员 许 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初2106号之一
申请人：东营佰铭商贸有限公司。
法定代表人：王观利，总经理。
委托诉讼代理人：燕传超，男，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。
被申请人：山东考普莱机械科技有限公司。
法定代表人：尤学中，总经理。
委托诉讼代理人：李佳如，山东曦宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王方志，男，汉族，系该公司职工。
原告东营佰铭商贸有限公司与被告山东考普莱机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人东营佰铭商贸有限公司于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东考普莱机械科技有限公司座落在东营经济技术开发区规划四路与南一路交叉路口路北的土地一宗（土地证号：东（开）国用（2015）第X**号）予以查封，保全标的1272225.23元。中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司为其保全出具保函，提供担保。
本院经审查认为，东营佰铭商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东考普莱机械科技有限公司座落在东营经济技术开发区规划四路与南一路交叉路口路北的土地，土地证号：东（开）国用（2015）第X**号，查封期限3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一七年一月十九日
书记员 朱 诚
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执875号之一
申请执行人：陈孝东，男，1983年5月9日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：何娟，女，1993年4月29日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：王林，男，1977年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
申请执行人陈孝东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2065号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人何娟、王林应支付申请执行人租金39150元，并承担案件诉讼费用1132元。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人王林名下的川LCH7**号奇瑞牌汽车一辆外，未发现二被执行人有可供执行的银行存款、房产登记等财产信息。因上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信人员名单、发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月一日
书记员 张 琦
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更197号
罪犯郭西平，男，1970年5月3日出生，汉族，初中文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2010年9月16日作出（2010）高刑初字第58号刑事判决，认定被告人郭西平犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金6万元(已缴纳4000元)（刑期执行至2029年1月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月27日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又七个月，（实际刑期执行至2027年6月26日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯郭西平确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯郭西平确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯郭西平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭西平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2026年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 楠
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1118号
原告:耿来英，女，1968年8月12日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：溧水县锐盛服装厂，住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。
经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告耿来英与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿来英委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至2015年9月工资3701.5元。事实和理由：原告系被告员工。截至2015年10月底，被告拖欠原告3个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告耿来英在被告溧水县锐盛服装厂处工作，工作期间，被告欠原告工资5291.5元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资3701.5元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告耿来英到被告溧水县锐盛服装厂处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资3701.5元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告耿来英支付工资3701.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 王有明
人民陪审员 葛 丽
二〇一七年六月十九日
见习书记员 俞玉琴
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2605号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。
法定代表人：徐道芬。
委托代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
委托代理人：陈坤，四川川盈律师事务所律师。
被告：林某某，女，汉族，1969年11月12日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川志升资产管理有限公司与被告林某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 袁兵
二〇一七年十一月十日
法官助理 刘丹
书 记 员 宋莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4646号
罪犯唐兵，男，汉族，1968年8月5日生，大学文化，上海市浦东新区人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年5月9日作出（2014）铜官刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人唐兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。被告人唐兵非法所得继续予以追缴。被告人唐兵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万六千一百四十九元一角六分（已支付）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯唐兵确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯唐兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费较高。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑判项未能执行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月17日起至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3483号
上诉人（原审原告）：杨丽芳，女，1940年1月5日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：崔世岳（系杨丽芳丈夫），男，1935年4月20日出生，汉族，住东台市。
被上诉人（原审被告）：东台市许河镇东进村村民委员会。
法定代表人：崔业桂，该村民委员会主任。
上诉人杨丽芳与被上诉人东台市许河镇东进村村民委员会（以下简称东进村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服东台市人民法院（以下简称一审法院）于2017年4月26日作出的(2017)苏0981民初1542号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨丽芳及其委托诉讼代理人崔世岳，被上诉人东进村委会的法定代表人崔业桂等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨丽芳的上诉请求：撤销一审裁定，并依法判令被上诉人恢复上诉人的2.47亩承包土地经营权，原物返回上诉人的2.47亩承包地，赔偿上诉人的损失16000元。事实和理由：土地一轮承包时，我及其公公、婆婆和三个孩子一家共六个农村集体经济组织成员都取得了承包集体土地的权利，一共承包了9亩多地，现在有承包证明的只有2.47亩。后来在发包方的见证下，户主崔广元将2.47亩承包地流转给他人，期限至1999年7月。土地二轮承包时，被上诉人擅自将上诉人的2.47亩承包地非法收回，转包给他人，剥夺了上诉人的承包经营权。一审法院误认为上诉人没有2.47亩土地承包经营权，并以此为由驳回上诉人的起诉，这是错误的。
被上诉人东进村委会答辩：按照土地承包法的规定，家庭承包的对象是农村集体经济组织的农户，他们夫妇二人都不是我们集体经济组织的一员，不享受集体土地的承包经营权。
杨丽芳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告恢复原告的2.47亩土地承包经营权；2.依法判令被告原物返回原告的2.47亩承包土地；3.依法判令被告赔偿原告经济损失16000元。
一审法院认定事实：原告杨丽芳系被告东台市许河镇东进村村民委员会村民。原告杨丽芳认为，土地二轮承包时，被告擅自将原告一家的承包地2.47亩发包给他人，非法剥夺原告一家的土地承包经营权，原告对2.47亩土地依法享有土地承包权和财产继承权，遂涉诉。
一审法院认为，原告杨丽芳认为其未能取得2.47亩土地的土地承包经营权，并主张被告应返还2.47亩承包地，赔偿经济损失16000元，但原告应向有关行政主管部门申请解决土地承包经营权问题，并待土地承包经营权问题处理后，再行解决损失事宜。原告经告知后，仍坚持诉讼，故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告杨丽芳的起诉；案件受理费40元，待裁定生效后，退还给原告杨丽芳。
本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。
本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，上诉人杨丽芳诉称对涉案土地在一轮承包时享有承包经营权，二轮承包时被上诉人未与其签订土地承包合同，因此属于未实际取得土地承包经营权，应当向有关行政主管部门申请解决。上诉人杨丽芳的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 时 云
代理审判员 张金星
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈本浩
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1088号之一
申请执行人林容容，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人刘林，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行林容容与刘林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初17号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币10000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 陈密群
窗体底端
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1829号
上诉人（原审被告）:郭广华，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘涛，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。
上诉人郭广华因与被上诉人刘涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初7288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：郭广华因需要资金，2013年向刘涛借款50万元，因郭广华及其妻子张丽影的名字银行账户不能有大额现金出现，刘涛按照郭广华的指示将50万元于2013年8月7日转入吕红侠的银行账户。2014年7月7日，郭广华又向刘涛借款50万元，刘涛扣除2.5万元利息后，将47.5万元转入郭广华银行账户。两笔借款郭广华合计为刘涛出具借据1张，载明：今借到刘涛壹佰万元整（￥1000000.00），借款人，郭广华，2014.7.7付息到8月7日（2.5%）。2014年7月14日郭广华又向刘涛及其妻子田磊借款50万元（另案起诉）。借款后郭广华实际上按照150万元共同向刘涛结息（按照月息2.5%计算，其中100万元借款月息为2.5万元、50万元借款月息为1.25万元）。郭广华于2014年8月15日向刘涛及其妻子田磊转款3.75万元，2014年9月22日向刘涛及其妻子田磊转款3.75万元、2014年10月13日向刘涛及其妻子田磊转款3.75万元，2014年12月16日向刘涛及其妻子田磊转款3.75万元，合计15万元（其中100万元借款结息10万元、50万元借款结息5万元）。刘涛认可100万元借款利息结息至2014年12月底，从2015年1月起郭广华没有支付利息。现因郭广华未能偿还刘涛的借款本息，刘涛提起诉讼，请求判令郭广华偿还借款100万元及利息78万元（后变更为72万元），并承担诉讼费及律师费。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭广华向刘涛借款100万元，由借条、银行转账记录及录音光盘在卷佐证，事实清楚，双方借贷关系足以认定。郭广华辩称没有收到其中的50万元，但是从录音光盘通话内容可以证明刘涛按照郭广华的指示将50万元转入吕红侠的银行账户，结合郭广华出具的100万元借据及向刘涛夫妇支付利息情况，刘涛实际已经完成借款的支付义务，因此对于郭广华没有收到其中的50万元的辩称，不予采信。郭广华出具100万元借条时，刘涛提前扣除2.5万元利息，借款本金应当按照97.5万元认定。借条明确约定月息2.5%,郭广华也实际向刘涛结息10万元，郭广华辩称仅约定一个月利息的答辩意见，亦不予采信。刘涛认可100万元借款利息结息至2014年12月底，经计算即使按照实际支付的本金97.5万元计算，刘涛的主张利息计算期限也不违反规定，予以认可。未能偿还借款的利息依法调整为月息2%计算，从2015年1月1日起计算至款还清时止。对于刘涛关于被告承担律师费的诉讼主张，因借贷双方没有事先约定且法院已经按照月息2%支持其利息的诉讼请求，对于刘涛该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决：一、郭广华于判决书生效之日起十日内偿还刘涛借款975000元及利息（利息按照月息2%计算，从2015年1月1日起计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回刘涛其他诉讼请求。案件受理费20820元、减半收取10410元，由刘涛负担270元，郭广华负担10140元。
郭广华上诉请求：撤销一审判决，依法改判其偿还刘涛借款475000元。事实与理由：其仅收到借款475000元，且仅约定一个月的利息，一审判决认定事实不清，适用法律错误；本案案情复杂，应适用普通程序审理，一审审理程序违法。
刘涛辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人所举的证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院对于一审查明的事实予以确认。
综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：郭广华欠刘涛借款金额是多少。
本院认为：郭广华向刘涛实际借款975000元属实，该事实有借条、转账记录及录音光盘在卷佐证，本院予以认定，郭广华上诉称其仅收到借款475000元的上诉理由不能成立。涉案借条虽仅载明2014年7月7日到8月7日的利息为2.5%，但结合借款后郭广华连续按照月息2.5%支付利息合计100000元的行为，一审法院认定双方约定月息2.5%并依法将未偿还的借款利息调整为月息2%并无不当。故郭广华上诉称涉案借款仅约定一个月利息的上诉理由不能成立。本案事实清楚，权利义务关系明确，一审法院适用简易程序进行审理符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8425元，由郭广华负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年七月十一日
书记员 樊长峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初2354号
原告:刘某某。
被告:刘某。
委托代理人：肖峰虎，男，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某及其委托代理人肖峰虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍于2017年元月认识，同年3月24日领证结婚。因两人都是再婚，原告未带子女。婚后，原告发现被告小心眼，原告有病不给治，平常也不给生活费，加之两人无共同语言和共同生活目的，经常吵闹。为解除双方的痛苦，依据《婚姻法》第三十二条之规定，诉至贵院，望支持如上诉请。
被告刘某辩称，原、被告均再婚是事实。原、被告结婚后，被告发现原告身患多种疾病，便带上原告在杨凌、哑柏、周至县城等地多次求医买药治疗，花去的医疗费不少于万元。日常生活中，被告总是300、500元的给原告让其消费。为使原告以后的生活有保障，被告将自己婚前30000元的银行存单交给原告让其安心在家生活。另外，为了使原告户口能迁至本地，分两次共给其7200元，让其办理户口迁移手续。总之，被告对原告非常珍惜，且两人感情也很好，因此不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。婚前原告离异，被告丧偶。2016年腊月，原、被告经本县广济镇婚介所朱某介绍认识，经过一段时间相互了解和相处，于2017年3月24日领取结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚可，两人曾一同去杨凌、哑柏、周至县城多次给原告求医治病，原告在其身体好转时给被告洗衣做饭。平时偶尔两人相互替代打打麻将消磨时光。起诉前不久，原、被告因家务琐事发生口角，原告负气拎包出走，至今未归。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，通过一段时间的相处了解后登记结婚，其婚姻关系合法有效。因两人均系再婚，能在知天命之年重新组成一个婚姻家庭实属不易，因此彼此间应不断加强理解和包容，增进沟通与信任，方能建立起牢固的夫妻感情。原告主张其夫妻感情已经彻底破裂，因其未能提供任何证据予以证实，且其亦未能提供符合离婚的其他法定情形，本院对此不予采信。
综上所述：原告离婚之诉不符合法律规定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某与被告刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 翔
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字��0387号
原告季秀娟，农民。
被告唐世光，农民。
本院在审理原告季秀娟诉被告唐世光建设工程施工合同纠纷一案中，原告季秀娟于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季秀娟的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季秀娟撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告季秀娟负担。
审判员 徐吉童
二〇一四年八月四日
书记员 孙文娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初416号
原告西安市富艺源工贸有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人刘琼，系该公司总经理。
委托代理人肖春辉、段浩辉，陕西勇智律师事务所律师。
被告陕西保利建筑装饰工程有限公司，住所地西安市长安区。
法定表人李枫波，系该公司总经理。
原告西安市富艺源工贸有限公司与被告陕西保利建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹担任审判长，与人民陪审员段万江、李志勇共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖春辉、段浩辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告存在业务往来，自2011年8月起其向被告供应钢材，双方口头约定滚动结账，截止2013年11月，被告共欠货款47586元未结。2013年11月8日，被告向其出具转账支票，用于支付货款，但银行以被告存款不足而退票。此后其再次向被告催要货款，被告在支付了19000元后再未支付剩余货款，现其诉至法院要求判令被告支付其材料款28586元及利息4073.51元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，无辩称，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应钢材，被告向原告支付货款。供货结束后双方进行结算，被告尚有47586元货款未支付。被告于2013年11月8日向原告出具转账支票一张，票面载明“付款银行：西安银行咸宁西路支行；收款人：西安市富艺源工贸有限公司；金额：肆万柒仟伍佰捌拾陆元整；用途：材料款”，该支票加盖被告公司财务专用章及法定代表人李枫波个人印章。此后，原告持票去兑付款行提示付款时，因被告在该行存款不足而被退票。后经原告多次催付，被告于2013年12月3日向原告支付了19000元货款，仍有28586元货款未付。原告多次催要剩余货款未果，故以诉请诉至本院，以维护自身权益。庭审中，原告提供西安银行转账支票及退票说明一份，说明被告曾向其开具价值47586元的支票，证明被告对其存在付款义务，被告亦对支付货款无异议，退票仅说明支付失败。同时，其说明被告已于2013年12月3日向其支付了19000元货款。被告未到庭应诉，亦未提供书面质证意见。
本案因被告未到庭调解不立。
以上事实，有西安银行转账支票及退票说明、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告依约向被告供应了钢材，被告作为买方，在收到货物之后未足额支付货款，显属违约，理应继续履行合同，将应付未付的货款予以结清。同时，被告向原告出具银行转账支票足以证明被告认可其应付货款47586元，再扣除其已经支付的19000元货款后，被告仍需向原告支付货款28586。就利息一节，被告自2013年12月3日向原告支付最后一笔货款19000元后，再未支付任何款项。原告主张以剩余未付货款28586元为基数，按照中国人民银行同期1-3年贷款利率4.75%，计算自2013年12月3日至2016年12月3日的利息共计4073.51元，该请求合理合法，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及相关民事法律规定，现判决如下：
被告陕西保利建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内向向原告西安市富艺源工贸有限公司支付下欠货款人民币28586元及利息4073.51元。
本案受理费616元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 段万江
人民陪审员 李志勇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 支 涵
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执776号之二
申请执行人：北京华丽汇会展有限公司。
被执行人：东营爱家房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款280000元。冻结期限为一年。
需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵汝彬
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2373号
原告：胡荣，男，汉族，1993年8月5日出生，住泸州市龙马潭区。
被告：陈建国，男，汉族，1989年11月30日出生，住泸州市龙马潭区。
被告：陈园园，女，汉族，1995年2月11日生，住泸州市龙马潭区。
原告胡荣诉被告陈建国、陈园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员许佳独任审理。原告周英俊到庭参加诉讼，被告陈建国、陈园园经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡荣诉称：被告陈建国于2017年2月17日向原告借款3万元（实际借款28000元）并约定于2017年4月17日归还，除给付两千后其余款项未归还，原告多次催收未果，诉至法院，请求被告归还我借款本金26000万元，并承担诉讼费用。
被告陈建国、陈园园未答辩。
经审理查明：陈建国与陈圆圆系夫妻关系。被告陈建国因资金周转困难于2017年2月17日向原告借款3万元，被告陈建国同日向胡荣出具借条一份，当日胡荣通过支付宝向陈建国转款28000元，后被告归还原告2000元，经原告多次催收未果，诉至本院，要求被告支付本金26000元。
上述事实，有原告陈述、借条、转款凭据等在案佐证，本院依法予以确认。被告陈建国、陈圆圆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果
本院认为：真实合法的民间借贷关系应受到法律的保护，原告胡荣借款给陈建国，而被告陈建国未按合同约定归还借款，对原告诉请要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告周英俊的诉请被告支付利息的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈建国、陈圆圆于本判决生效之日起十日内归还原告胡荣借款本金26000元。
案件受理费450元，由被告陈建国、陈圆圆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 许佳
二〇一七年十月十日
书记员 徐菲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1511号之一
原告：厦门市海沧区香清风设计工作室，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道中沧东路9号A0399室，统一社会信用社代码91350205MA3499WG4H。
主要负责人：沈秀妹，经理。
委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳小玲，福建昕悦律师事务所律师。
被告：融信（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号405，统一社会信用代码913502000511771485。
法定代表人：ＸＸ辉，执行董事。
委托诉讼代理人：邱祖芳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
第三人：国网福建省电力有限公司厦门供电公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路21号，统一社会信用代码913502006782824190。
主要负责人：丛阳，总经理。
委托诉讼代理人：陈碰有，男，公司律师。
委托诉讼代理人：杨青，男，公司职员。
原告厦门市海沧区香清风设计工作室与被告融信（厦门）房地产开发有限公司、第三人国网福建省电力有限公司厦门供电公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告厦门市海沧区香清风设计工作室于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市海沧区香清风设计工作室申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市海沧区香清风设计工作室撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告厦门市海沧区香清风设计工作室负担。
审 判 长 颜思远
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 刘春霞
二〇一七年八月七日
代书 记员 刘苏晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初2824��
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告：彭勇，男，1981年4月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告彭勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，由于被告彭勇下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加诉讼。因被告彭勇下落不明，本院依法在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、转换程序裁定书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告彭勇未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，彭勇于2012年1月10日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为。彭勇截止2015年8月10日，累计欠招行信用卡中心透支款本息236723.27元。招行信用卡中心自2014年7月10日开始多次催款，彭勇仍未清偿。为维护招行信用卡中心的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计236723.27元（截止2015年8月10日，欠款本金158546.55元，利息25809.9元，费用52366.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由彭勇承担。
被告彭勇未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。
2012年1月10日，彭勇向招行信用卡中心申请办理信用卡，并提交了信用卡申请表。彭勇声明已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，彭勇同意该申请表及所附文件均由招商银行保留。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息到清偿日止。招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利。超过信用额度用款不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招行信用卡中心记账日起按规定利率计收利息。申领人及其附属卡持卡人每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。申领人及其附属卡持卡人如未于每月��期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。
彭勇向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向彭勇签发了信用卡，卡号为。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：彭勇截止2015年8月10日，欠款本金158546.55元，利息25809.9元，费用52366.82元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询，以及招行信用卡中心的庭审陈述在案为证。
本院认为，彭勇向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约束，其系彭勇的真实意思表示，且《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。彭勇取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但彭勇未按信用卡领用合约约定向招行信用卡中心归还透支款，彭勇的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因彭勇未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对招行信用卡中心诉讼主张的抗辩，故本院确认截止2015年8月10日，欠款本金158546.55元，利息25809.9元，费用52366.82元，应向招行信用卡中心支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告彭勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金158546.55元，并支付利息、滞纳金(截至2015年8月10日的利息为25809.9元、费用为52366.82元，从2015年8月11日起至给付清结止的利息、费用，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算）。
如果被告彭勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2425元，已发生的公告费300元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告彭勇负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 佳
人民陪审员 ��白枝鹏
人民陪审员 陈 德
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 韩 霞
记 录 员 周 冬 梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1596号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。
法定代表人：张东。
委托诉讼代理人：赵中义。
委托诉讼代理人：李郭翔。
被告：彭伟，男，197x年x月x日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告彭伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义、彭伟到庭参加诉讼。诉讼过程中，各方当事人申请庭外和解，但未能达成和解一致。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：彭伟立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计107623.86元（其中截止2016年8月5日，本金为99995.87元，利息为4602.29元，滞纳金为3025.7元），利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。事实与理由：2012年11月1日彭伟向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守经典版白金信用卡领用合约的各项规则。随后招行信用卡中心向彭伟发放了信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx。彭伟使用该卡进行交易，因未按时还款,产生了利息和滞纳金。截止2016年8月5日，彭伟欠付本金99995.87元、利息4602.29元、滞纳金3025.7元。招行信用卡中心多次催款，但彭伟仍未清偿。
被告彭伟承认招行信用卡中心在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求,但希望对利息和滞纳金有所减免。
本院认为，彭伟承认招行信用卡中心在本案中所主张的事实，故对招行信用卡中心主张的事实予以确认。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,彭伟承认招行信用卡中心的诉讼请求，不违反法律规定。
彭伟希望对利息和滞纳金有所减免,本院认为,该项主张属于调解意见，招行信用卡中心不同意该项主张,本院亦不予支持。
理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告彭伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2016年8月5日的信用卡本金99995.87元，并支付利息、滞纳金（截止2016年8月5日的利息为4602.29元、滞纳金为3025.7元，自2016年8月6日起至给付清结之日止的利息、滞纳金按招商银行经典版白金信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1226元，由被告彭伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 史晓莎
二〇一七年五月八日
书记员 姚燕妮
庭审记录员刘国宝
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2822执872号
申请执行人建始县联友泰和商贸有限公司，
法定代表人刘厚兵，该公司总经理。
被执行人建始县弘泰矿业有限责任公司，
法定代表人魏耀东，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人建始县联友泰和商贸有限公司与被执行人建始县弘泰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）鄂2822民初602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人建始县弘泰矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建始县联友泰和商贸有限公司于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人建始县弘泰矿业有限责任公司返还申请人欠款76292.40元。
本案在执行过程中查明，被执行人建始县弘泰矿业有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人建始县联友泰和商贸有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人建始县弘泰矿业有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人建始县联友泰和商贸有限公司同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结建始县人民法院作出的（2017）鄂2822民初602号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗 俊
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1015号之一
申请执行人：南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市通州区东社镇东社居委会二组108室。
法定代表人：吴建新，董事长。
被执行人：陈裕华，男，1977年1月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：通州翼杰化纤拉链厂，住江苏省南通市通州区川姜镇望海台村15组（申鑫拉链公司内）。
经营者：陈裕华。
被执行人：南通市奔驰拉链有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋街道周圩村。
法定代表人：黄益兵，执行董事。
被执行人：黄益兵，男，1953年10月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：阚玉蓉，女，1980年8月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司与陈裕华、通州翼杰化纤拉链厂、南通市奔驰拉链有限公司、黄益兵、阚玉蓉小额借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初26号民事判决书已发生法律效力，各被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人黄益兵达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 赵金锋
代理审判员 葛 娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 范会伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3666号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年2月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3634号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年10月18日1时22分，被告人张某某醉酒（经检验血液中乙醇含量为84.3mg/100ml）后驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车上路行驶，驶至112省道46KM+500M即佛山市顺德区杏坛镇杏龙路新涌路段被民警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人张某某的供述、驾驶人、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明、现场照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人张某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人张某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年11月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一七年十一月七日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更414号
罪犯李冰楠，男，1997年9月1日出生，彝族，云南省南涧彝族自治县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省南涧县人民法院于2016年6月6日作出（2016）云2926刑初35号刑事判决，以被告人李冰楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李冰楠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李冰楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次，截止2017年5月考核累计余分为375.8分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李冰楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冰楠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初22561号
原告方良挺，男，1975年7月26日出生，汉族，住广东省高州市。
被告王留要，男，1980年1月17日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告方良挺诉被告王留要民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方良挺到庭参加诉讼，被告王留要经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方良挺诉称，2014年12月17日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款30000元。现被告不履行还款义务，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元及支付相应利息（从2014年12月17日起按月利率2%计算，暂计至起诉之日利息为12500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王留要经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年12月17日，被告向原告借款30000元，当日被告在原告提供的格式借据上填写了借款人、借款金额、归还日期等信息，并在借款人处签名及捺印。借据上载明：“本人王留要（即本案被告）因做生意需资金周转，现向方良挺（即本案原告）先生以友好互信的原则，暂借款人民币30000元，此借款于2015年1月17日前整数归还”，但借据上并无对借款利息、逾期利息作出约定。原告主张，被告至今未向原告归还借款本金30000元，故要求被告立即予以清偿；另外，被告借款时曾口头承诺按月息2%计付利息给原告，但被告从未向原告支付过利息，故要求被告按月息2%的标准计付2014年12月18日至清偿之日止的利息。
以上事实，有原告提交的借据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告王留要经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提供的借据的真实性，本院依法予以认定。案涉借款应在2015年1月17日前归还，至今履行期限早已届满，但被告没有向本院提供证据证明其已经归还案涉全部或部分借款，依法应承担举证不能的法律后果，因此，对于原告要求被告归还借款本金30000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然原告主张被告借款时曾口头承诺按月息2%计付利息，但原告未能就此提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，因此，对于原告要求被告支付借款利息的主张，证据不足，本院不予支持。但是，被告逾期还款依法应向原告支付逾期利息，然而双方并无就逾期利率作出约定，因此，本院酌情认定逾期利息以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年1月18日起计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王留要于本判决发生法律效力之日起七日内向原告方良挺归还借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年1月18日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告方良挺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费431.25元（原告已预交），由被告王留要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 莫妙雯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1254号
原告：广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区石羊工业园。
负责人：蔡风佳。
委托诉讼代理人：路成梁，四川上浩律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：罗琴，女，汉族，1982年9月16日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告罗琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案受理后，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告罗琴物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 陈 岚
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈悦静
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4893号
原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路（定200），统一社会信用代码91341125704967826K。
负责人：兰涛，行长。
委托诉讼代理人：王有淼，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：柏家林，男，1973年3月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：孙锦贤，女，1973年2月23日生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司定远支行诉被告柏家林、孙锦贤银行卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司定远支行于2017年11月29日向本院提出对被告柏家林、孙锦贤的撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司定远支行的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许中国工商银行股份有限公司定远支行撤回对被告柏家林、孙锦贤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙金鑫
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。