四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初1003号
原告：乔仕桂，女，生于1961年2月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：钟琼，女，生于1983年12月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：林刚，男，生于1989年11月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：郝志育，男，生于1960年1月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：周玉琼，女，生于1964年1月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，营业场所：四川省汉源县。
负责人：权兴福，中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司经理。
委托代理人：高义，四川天责律师事务所律师。
委托代理人：刘洪洲，四川天责律师事务所律师。
原告乔仕桂诉被告林刚、郝志育、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称人民财保汉源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告乔仕桂及其委托代理人钟琼、被告林刚、被告郝志育的委托代理人周玉琼、被告人民财保汉源支公司的委托代理人刘洪洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔仕桂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令上列被告赔偿因道路交通事故给原告造成的医疗费25762.99元、护理费11000元（110天×100元/天）、误工费7850元（157天×50元/天）、住院伙食补助费2200元（110天×20元/天）、残疾赔偿金56670元（28335元×20年×10%）、伤残鉴定费850元、车旅费272元、精神损害抚慰金2000元，共计106604.99元。2、引起本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月13日11时5分许，被告林刚驾驶川T09410号中型自卸车，从荥经县方向沿国道108线往汉源县方向行驶，行驶至国道108线2508KM+800M处，与同方向行驶前车由被告郝志育驾驶的无号牌(圣火神牌)正三轮摩托车发生擦挂，后无号牌(圣火神牌)正三轮摩托车侧翻过程中与行人乔仕桂发生碰撞，造成原告乔仕桂受伤的道路交通事故。事故发生后，原告乔仕桂经汉源县中医医院住院110天，用去医疗费25762.99元，好转出院。2017年5月20日，原告乔仕桂经雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残。2016年12月22日，经汉源县公安局交通警察大队汉公交认字(2016)J072号道路交通事故责任认定：“被告林刚承担此事故的主要责任，被告郝志育承担此事故的次要责任，原告乔仕桂不担此事故的责任”。综上所述，请求人民法院依法支持原告的各项合理诉求，维护原告的合法权益。
被告林刚辩称：被告林刚为其车辆购买了保险，应该由保险公司承担赔偿责任，被告林刚为原告垫付了医疗费，应当一并处理。
被告郝志育辩称：被告郝志育护理了原告12天，被告郝志育垫付的医疗费应当一并处理。
被告人民财保汉源支公司辩称：对此次交通事故责任划分没有异议。川T09410号车在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。医疗费应该扣减20％的自费药；护理费按实际住院天数每天80元计算，住院伙食补助费也实际住院天数每天20元计算；误工费、精神损害抚慰金不予认可；诉讼费、鉴定费不应该由保险公司承担；本次事故中的川T09410号车与郝志育驾驶的无号牌三轮车发生事故，伤者为两辆车的共同伤者，伤者的损失应该由两车的交强险进行赔付，不足部分由第一、二被告按责分摊。
本院经审理认定本案事实如下：2016年12月13日11时5分许，被告林刚驾驶川T09410号中型自卸车从荥经县方向沿国道108线往汉源县方向行驶，行驶至国道108线2508KM+800M处，与同方向行驶前车由被告郝志育驾驶的无号牌(圣火神牌)正三轮摩托车发生擦挂，后无号牌(圣火神牌)正三轮摩托车侧翻过程中与行人乔仕桂发生碰撞，造成乔仕桂、康克贞受伤的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队于2016年12月22日作出汉公交认字[2016]第J072号道路交通事故认定书，认定林刚承担此事故的主要责任，郝志育承担此事故的次要责任，乔仕桂、康克贞不承担此事故的责任。原告乔仕桂于受伤当日被送往汉源县中医医院住院治疗，于2017年4月2日出院，出院诊断其伤情为：1.左侧颞叶脑挫伤；2.蛛网膜下腔出血；3.右枕骨骨折；4.L1-3右侧横突骨折；5.T11、T12陈旧性压缩骨折。出院医嘱及建议：出院后继续口服药物治疗，定期复查，必要时上级医院进一步治疗，如有不适及时就诊。原告乔仕桂在住院治疗期间，曾到雅安市人民医院进行门诊检查，出院后又到雅安市中医医院进行检查。在以上治疗中，原告乔仕桂共花去医疗费25762.99元，其中被告林刚、郝志育各垫付医疗费6250元，同时，被告郝志育护理了原告乔仕桂8日。2017年5月20日，原告乔仕桂的损伤经雅安雅正司法鉴定中心评定十级伤残。原告乔仕桂因鉴定花去费用850元。
另查明：被告林刚为其所有的川T09410号中型自卸车在被告人民财保汉源支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失的赔偿限额为2000元。此事故发生在该保险的有效期限内。被告郝志育未为其所有的无号牌(圣火神牌)正三轮摩托车投保机动车第三者责任强制保险。
再查明：原告乔仕桂于2016年3月9日起在汉源县广场手机零售营业厅务工，其劳动报酬为每月1500元。
认定上述事实的证据有：原告的身份证明，汉源县公安局交通警察大队汉公交认字[2016]第J072号道路交通事故认定书，汉源县中医医院出院证明书、费用清单、住院费用结算票据，雅安市人民医院、雅安市中医医院门诊票据，雅安雅正司法鉴定中心雅正[2017]临鉴字第295号司法鉴定意见书，川T09410号车辆保险单抄件，汉源县广场手机零售营业厅证明、营业执照复印件及双方当事人的陈述等。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告乔仕桂因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定此事故由被告林刚承担70%的赔偿责任，由被告郝志育承担30%的赔偿责任。原告乔仕桂系农村居民，其主张按城镇居民标准计算其损失，但其并未向本院提供充分证据予以证明，故本院依法按照农村居民标准计算其损失。原告乔仕桂因道路交通事故受伤后，依法有权请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金鉴定费、车旅费等，具体的赔偿数额，本院结合其请求，根据法律规定并参照相关标准依法进行确认。本院根据医疗机构出具的医疗票据确定原告乔仕桂的医疗费为25762.99元；根据原告乔仕桂的住院时间、受伤前的实际收入等，确定其误工费为5500元（110日×50元/日）；据原告乔仕桂的住院时间、护理人数等分别确定其护理费为11000元（110日×100元/日）、住院伙食补助费为2200元（110日×20元/日）；根据原告乔仕桂的伤残等级、年龄、司法鉴定意见等，确定残疾赔偿金为22406元（11203元×20年×0.1）；原告乔仕桂请求的精神损害抚慰金,本院根据原告乔仕桂的伤残等级等情况酌情确定为1000元；原告主张的车旅费，结合原告乔仕桂的伤情以及其就医地点、时间、人数、次数等，本院酌情确定为200元。原告乔仕桂请求的鉴定费850元，因鉴定费不属保险理赔范畴，不应由保险公司承担，依法应由被告林刚、郝志育按责承担。
原告乔仕桂的损失本应由被告林刚、郝志育按责赔偿，但因被告林刚驾驶的川T09410号车在被告人民财保汉源支公司投保了机动车第三者责任强制保险，此次事故发生在保险有效期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。此次道路交通事故中，原告乔仕桂涉及医疗费用赔偿范围的费用含医疗费、住院伙食补助费，共计27962.99元，已超过交强险10000元的医疗费用赔偿限额，故应由被告人民财保汉源支公司在交强险限额内赔偿10000元；不足的17962.99元，因被告郝志育未为其所有的正三轮摩托车投保交强险，故其应在交强险医疗费用限额范围内先赔偿10000元，剩余的7962.99元，由被告林刚承担70%的赔偿责任，计5574.09元，由被告郝志育承担30%的赔偿责任，计2388.90元。原告乔仕桂涉及交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车旅费，共计40106元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告人民财保汉源支公司在交强险限额范围内赔偿40106元。被告林刚、郝志育各为原告乔仕桂垫付的医疗费6250元，应依法在被告林刚、郝志育应承担的赔偿款中予以抵扣，被告郝志育护理原告乔仕桂8日的护理费800元也应一并抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、原告乔仕桂的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰、车旅费共计68068.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司赔偿原告乔仕桂50106元；由被告林刚赔偿原告乔仕桂5574.09元，由被告郝志育赔偿原告乔仕桂12388.90元，在抵扣了被告林刚、郝志育各垫付的6250元及郝志育护理原告8日的护理费800元后，原告乔仕桂应退还被告林刚675.91元，被告郝志育还应赔偿原告乔仕桂5338.90元；
二、原告乔仕桂的鉴定费850元，由被告林刚承担595元，由被告郝志育承担255元。
上列一、二条品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告乔仕桂50025.09元并退还被告林刚80.91元，由被告郝志育赔偿原告乔仕桂5593.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告乔仕桂负担438元，由被告林刚负担544.60元，由被告郝志育负担233.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。