江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终2373号
上诉人（原审被告）孙某甲。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某乙。
被上诉人（原审原告）孙某丙。
被上诉人（原审原告）孙某丁。
被上诉人（原审原告）郑某。
上诉人孙某甲因与被上诉人孙某乙、孙某丙、孙某丁、郑某继承纠纷、共有物分割纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东少民初字第00726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被继承人孙某某生前系东海县人民检察院退休干部，于2015年2月17日病故，丧葬费由被告孙某甲支出。原告孙某乙、孙某丙、孙某丁系孙某某与前妻吴凤娥所生子女，原告郑某与孙某某于××××年登记结婚。孙某某建设银行存折账户（账号12×××18）于2015年2月21日被支取7000元，2015年3月11日被支取4800元。东海县人民检察院于2015年4月9日向上述账户发放丧抚补助款共计107601元，其中包括丧葬费6000元；被告孙某甲于2015年4月10日从上述账户支取107618元；东海县人民检察院于2015年10月9日向上述账户发放一次性抚恤金16400元、补发工资2050元。截至2016年1月26日，上述账户结余18463.11元，已被该院冻结。
另查明：原、被告争议的位于东海县某某房产，系东海县人民检察院建造的集资房，该房产至今未依法办理权属登记。
以上事实有当事人的陈述，原告孙某乙、孙某丙、孙某丁提供的孙某某的常住人口登记表、孙某某中国建设银行存折复印件、东海县机关事业单位离退休人员死亡后遗属补助社会化发放审批表、东海县人民检察院2014年10月后去世人员补资测算表、孙某某中国建设银行个人活期一本通账户明细，原告郑某提供的结婚证，被告孙某甲提供的孙某某与郑某结婚登记申请书、东海县牛山街道办事处民政办公室出具的证明、孙某某丧葬事宜相关支出凭证等证据证实。
原审法院认为，被继承人死亡时，继承开始。继承开始后，无遗嘱、遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，孙某某的补发工资2050元，系孙某某与原告郑某的夫妻共同财产，其中的二分之一即1025元应归原告郑某所有，另1025元系孙某某的遗产，应按照法定继承办理，原、被告均系第一顺序继承人，继承份额应均等，即原、被告五人各应分得205元。
共有人对共有财产享有权利，承担义务。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理。本案中，2015年4月9日东海县人民检察院向孙某某建设银行存折账户发放的丧抚补助款107601元，在扣除丧葬费6000元后的余款101601元，与2015年10月9日东海县人民检察院向上述账户发放的一次性抚恤金16400元，合计118001元，系原、被告的共有财产，应由原、被告五人平均分割，各应分得23600.2元。关于丧抚补助款107601元中的丧葬费6000元，应支付给孙某某丧葬费的实际支出人即被告孙某甲。关于原告孙某乙、孙某丙、孙某丁提出其为孙某某支出了丧葬费的主张，无证据证明，不予支持。根据查明的事实，并审查孙某某病故前的经济收入情况及病故后其建设银行存折账户的现金支取情况，对被告孙某甲提出应从争讼财产中先行支付其为孙某某支出的医药费、烟酒费、电器购置费、护理费、日常生活费的主张，不予支持。
关于被告孙某甲提出其对被继承人孙某某尽了主要赡养义务、其他继承人没有尽赡养义务、应对其多分遗产的答辩意见，该院认为，对被继承人的赡养，应自被继承人进入老年时开始，而不能仅从被继承人弥留前夕考量，故被告孙某甲上述答辩意见的证据、理由均不充分，该院不予采纳。
关于原、被告争议的位于东海县某某房产，因尚未进行权属登记，现有证据不足以证明该房产系被继承人孙某某的遗产，对该房产本判决不予理涉，当事人可待依法对该房产的权属进行行政登记后，另行诉讼主张相关权利。对原告郑某要求补偿其上述房产折价款的主张，不予支持。关于原告郑某提出东海县人民检察院西边有两间平房系被继承人孙某某遗产的主张，无证据证明，不予支持。
综上，原、被告作为孙某某遗产的第一顺序继承人及相关财产的共有人，应依法继承遗产和分割财产。东海县人民检察院向被继承人孙某某建设银行存折账户发放的丧抚补助款107601元、一次性抚恤金16400元、补发工资2050元，应由原告孙某乙、孙某丙、孙某丁各分得23805.2元，由原告郑某分得24830.2元，由被告孙某甲分得29805.2元。因被告孙某甲在孙某某病故后已从孙某某建设银行存折账户支取了107618元，故被告孙某甲应依法给付原告孙某乙、孙某丙、孙某丁、郑某各19453.2元；被继承人孙某某建设银行存折账户余款，应由原告孙某乙、孙某丙、孙某丁各分得4352元，由原告郑某分得5377元。原审法院遂判决：一、被告孙某甲于该判决生效之日起五日内给付原告孙某乙、孙某丙、孙某丁、郑某各19453.2元。二、被继承人孙某某建设银行存折账户（账号12×××18）余款，由原告孙某乙、孙某丙、孙某丁各分得4352元，由原告郑某分得5377元。三、驳回原告孙某乙、孙某丙、孙某丁、郑某其他诉讼请求。一审案件受理费330元，由原告孙某乙、孙某丙、孙某丁、郑某各承担35元，被告孙某甲承担190元。
一审判决后，上诉人孙某甲不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：一、改判分割涉案房产。二、从诉争财产中先行支付为孙某某支出的医疗费、电器购置费、护理费、日常开支及为孙某某办理丧葬事宜支出的餐饮费、烟酒费、交通费等。三、依法多分遗产。
被上诉人孙某乙、孙某丙、孙某丁答辩称：一、对于上诉人所称涉案房产，一审法院已明确指出现有证据不足以证明该房产系孙某某的遗产，上诉人也无新证据予以证明。二、孙某某生前有工资收入，孙某某去世前一个月，上诉人将孙某某的92000元存款取走，该款足以支付医疗费、电器购置费等，护理费不属于必须支出费用。三、上诉人并未尽主要赡养义务，其要求多分遗产不能成立。一审判决合理合法，请求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于上诉人孙某甲上诉要求依法分割涉案房产，因其不能提供该房屋依法登记在被继承人孙某某名下的证据，对该上诉请求本院不予支持。对于上诉人孙某甲上诉要求从诉争财产中先行支付为孙某某支出的医疗费、电器购置费、护理费、日常开支等，因孙某某本人有退休工资收入及存款，上诉人未能证明其为孙某某另外支付费用的数额，对该上诉请求本院不予支持。对于上诉人孙某甲上诉要求从诉争财产中先行支付为孙某某办理丧葬事宜支出的餐饮费、烟酒费、交通费等，因孙某某的丧葬费已被上诉人孙某甲领取，其另外支出的费用不属于本案的处理范围，对该上诉请求本院不予处理。对于上诉人孙某甲上诉要求依法多分遗产，经查，上诉人孙某甲不能证明其对孙某某尽了主要赡养义务，故对其多分遗产的上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭 彦
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。