wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2572号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈泳洲，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈泳洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈泳洲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65534.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65534.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保678号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被申请人：朱传伟,男，1986年8月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人朱传伟金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款8万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱传伟所有的银行存款8万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王菲菲
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1439号
被执行人张兴林，男，1971年12月20日出生，，汉族，农民，住河间市。
本院在执行张兴林罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年四月十四日
书记员 何建光
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更572号
罪犯刘华林，男，1983年6月16日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2010年1月20日作出(2010)沪铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人刘华林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月30日经江西省南昌市中级人民法院以(2012)洪刑执字第8352号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年；2016年9月30日经本院以(2016)赣07刑更788号刑事裁定对其减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利四年。减刑后，刑期自2009年7月17日起至2022年8月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘华林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年6月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯刘华林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘华林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘华林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后刑期：自2009年7月17日起至2022年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1386号
原告：徐敏，女，1980年1月14日出生，汉族，北京金艺陶装饰有限公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张忠泉（原告之夫），1973年12月24日出生，汉族，住址。
原告：张忠泉，男，1973年12月24日出生，汉族，住址。
被告：邓双来，男，1967年1月28日生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁可畏，天津宇平律师事务所律师。
被告：天津红泰久顺房屋租赁有限公司，住所地天津市南开区岳湖道28号。
法定代表人：张立磊。
委托诉讼代理人：郭振杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津致信房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区凤凰路60号。
法定代表人：王宇龙。
第三人：张文杰，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。
委托诉讼代理人：盛春生，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛振康，天津理铭律师事务所律师。
原告徐敏、张忠泉诉被告邓双来、天津红泰久顺房屋租赁有限公司、天津致信房地产经纪有限公司、张文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月9日立案。原告徐敏、张忠泉2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐敏、张忠泉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐敏、张忠泉撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐敏、张忠泉负担。
代理审判员 李菊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张茜
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0422民初178号
原告：屈建辉
被告：三原骨科医院
原告屈建辉诉被告三原骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告屈建辉于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈建辉撤诉。
本案诉讼费390元减半收取195元，由原告负担。
审判员 夏芳
二〇一八年七月十六日
书记员 董佳
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0232执76号
申请执行人：王小生，男，1974年7月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被执行人：张德兴，男，1968年8月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市永川区。
王小生与张德兴民间借贷纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年7月5日作出（2016）渝0232民初741号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因张德兴未履行义务，王小生于2017年1月9日向本院申请执行，要求张德偿还借款30000元及利息（利息从2015年9月1日起按中国人民银行汇票同期同类贷款利率标准计至还清时止）。
本院在执行中，依法查询了被执行张德兴的银行存款、房屋、车辆情况，轮侯查封了被执行人张德兴与胡小玲共有的位于重庆市永川区探花路XX号X幢X-
X的房屋一套（产权证号为XX房地证2014字第XXXXX号，建筑面积107.96平方米）和张德兴所有的车牌号为渝AURX**号的北京现代牌小汽车一辆。但因所查封的房屋系第三轮，车辆系第六轮，且房屋系与他人共有，张德兴下落不明，无法进行分割，车辆也下落不明，未执行到任何财产，现被执行人张德兴尚欠申请执行人王小生借款30000元及利息。
经查，被执行张德兴外出下落不明，无财产可供执行，申请执行人王小生亦不能提供被执行人张德兴的财产线索，经征求申请执行人王小生的意见，申请执行人王小生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初741号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶 军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更806号
罪犯李超发，男，1987年12月15日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧县人民法院于2012年4月25日作出（2012）临中刑初字第109号刑事判决，以被告人李超发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。本院于2014年10月23日、2016年1月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李超发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李超发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李超发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超发减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月28日起至2024年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执00861号之三
申请执行人吴咪红。
被执行人周宏波。
本院在执行申请执行人吴咪红与被执行人周宏波申请实现担保物权纠纷一案中，申请执行人吴咪红于2016年5月16日依据（2016）浙0903民特20号民事裁定书向本院申请对周宏波所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路128号外滩嘉园15幢604室房屋的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项按抵押顺序在借款本金75万元及其利息范围内优先受偿。本院于同日立案执行。
本院执行中，申请执行人吴咪红与被执行人周宏波庭外和解，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执00861号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年七月二十日
代书 记员 顾艳华
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0184执2708号
申请执行人新郑市人民法院。
被执行人周伟民
申请执行人新郑市法院申请执行周伟民罚金一案，在执行过程中，被执行人偿还能力不足，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)豫0184执2708号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王 平
陪审员 王法文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔超远
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606财保8号
申请人：湖北锦厦建设有限责任公司。
住所地：襄阳市樊城区中原路30号。
法定代表人：胡洪启，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，提起上诉，代理执行，代领执行款，代为签收法律文书。
被申请人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：湖北省襄阳市大庆西路39号。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
申请人湖北锦厦建设有限责任公司于2017年4月18日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司所有的位于襄阳市襄州区伙牌镇中房·红伙里1号楼（销售面积：25496平方米）予以查封。案外人湖北守信建设工程项目管理有限公司以其两千万注册资本提供担保。2017年4月25日，襄阳仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，襄阳仲裁委员会移送财产保全申请和申请人湖北锦厦建设有限责任公司的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司所有的位于襄阳市襄州区伙牌镇中房·红伙里1号楼（销售面积：25496平方米）。
案件申请费5000元，由被申请人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁丽敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 段绪娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终8592号
上诉人(原审原告)：荥阳市高村乡油坊村村民委员会，住所地：荥阳市高村乡油坊村。
负责人：秦天玉，村委主任。
委托诉讼代理人：陈志冉，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦天青，男，1957年8月10日出生，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审被告）：秦炎龙，男，1967年10月19日出生，汉族，住荥阳市。
上诉人荥阳市高村乡油坊村村民委员会因与被上诉人秦天青、秦炎龙所有权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人荥阳市高村乡油坊村村民委员会于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉，且荥阳市高村乡油坊村村民委员会未在规定的时间内缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人荥阳市高村乡油坊村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许荥阳市高村乡油坊村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年六月十五日
书记员 王天峰
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)州民终字第02号
上诉人（原审原告）雷某某。
法定代理人蒋红云，女，现年34岁，汉族，农民，文盲，甘肃省舟曲县人，住甘肃省舟曲县。系上诉人雷某某母亲。
被上诉人（原审被告）雷振华，男，现年47岁，汉族，舟曲县政府办公室职工，高中文化程度，甘肃省舟曲县人，住甘肃省舟曲县。系上诉人雷某某伯父。
上诉人雷某某因确认合同无效、请求确认人民调解协议效力纠纷一案，不服舟曲县人民法院（2013）舟民初字第129号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告之父雷振海与被告雷振华系亲兄弟，原告系被告侄女，被告系原告大伯父。2010年舟曲“8.8”泥石流灾害中，原告父亲雷振海（即被告之弟）和原告奶奶韩春秀（即被告之母）遇难，由于原告年幼，原告的监护人即原告之母蒋红云在2011年6月22日与被告雷振华签订《水毁房屋安置分配协议》，商定原、被告各占100㎡。2011年6月28日原告之母蒋红云与被告雷振华又在城关镇人民调解委员会签订《人民调解协议书》再次确认原、被告各占100㎡，并有证人石芸贵、沈成云、雷红梅当场证明签名。2011年6月29日被告与舟曲县城关镇人民政府签订《舟曲县“8.8”泥石流灾害后重建住房安置协议书》，安置住房100㎡。2011年6月30日经舟曲县公证处的公证并出具《公证书》。2012年9月，原告的法定代理人认为该协议不公，曾多次向县政府、城关镇东城社区反应。2013年9月23日，原告向本院提起诉讼，请求判令原告的法定代理人与被告签订的两份协议无效。原审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则；民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中原告所诉其法定代理人与被告签订的两份协议无效，提出水毁房屋在原告父亲名下，签订协议时被告存在欺诈、胁迫、乘人之危的行为，但未能提供证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，原告的主张，于法无据，依法不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告雷某某的诉讼请求。本案诉讼费依法予以免交。
上诉人雷某某上诉称：1、一审法院没有审查协议书和调解书的合法性，属于严重错误；2、一审法院故意回避被上诉人不是受灾户的事实；3、一审法院错误采纳被上诉人的证据；4、一审法院对签订协议时被上诉人存在的欺诈、乘人之危行为不予确认，实属不公。请求撤销（2013）舟民初字129号民事判决，依法改判双方所签协议书及调解书均属无效。
被上诉人雷振华答辩称：1、协议书和人民调解书具有合法性；2、被上诉人是受灾户；3、一审法院对人民调解书证人的证据采纳是正确的；4、在签订协议时被上诉人没有欺诈、乘人之危行为。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《水毁房屋安置分配协议》和在人民调解委员会的主持下签订的《人民调解协议书》均系双方基于平等自愿而签订的，两份协议合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照合同的约定或者根据交易习惯积极、诚实地履行合同义务。本案中上诉人未能提供证据证明签订协议时被上诉人存在欺诈、胁迫、乘人之危的行为，也未能提供证据证明《人民调解协议书》违反《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条之规定。原审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费依法予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 体 珍
审 判 员 常 盛 明
代理审判员 赵 斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周毛才让
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣��民初字第360号
原告于某。
委托代理人毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告于某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2011年7月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 梁 国 成
二〇一一年七月二十六日
书记员 李雪存在
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1314号
申请执行人：谭学偲，男，1970年3月2日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人：吴建，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：王年琼（系被执行人吴建之妻），1983年8月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人谭学偲与被执行人吴建、王年琼民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第02071号民事判决书确定的内容，被执行人吴建、王年琼应偿还申请执行人谭学偲借款50000元并负担案件受理费1050元。因申请执行人谭学偲与被执行人吴建、王年琼达成和解协议，申请执行人谭学偲自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第02071号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十月二十日
书记员 李 辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0183民初842号
原告：赵宏艳，女，1975年1月3日生，汉族，个体工商户，住德惠市胜利街白云委**组。
被告：董卫东，男，1970年11月12日生，汉族，农民，住德惠市东十道街迎新村*组。
原告赵宏艳与被告董卫东借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏艳和被告董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宏艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金55万元并自2016年8月30日起至给付日时止按照中国人民银行同期同类借款利率的4倍支付利息。事实和理由：2016年8月18日董卫东在我处借款55万元，并给我出具借据一枚，同时约定还款时间为2016年8月30日，如到期不还，将按中国人民银行��率的4倍支付利息。后该借款经我多次催要至今未果。
董卫东辩称，原告告诉不属实。我在原告处实际借款时间是2014年春天，当时借款20万元，并约定月利4分，没有约定还款时间。但是我按月给付原告利息（也就是每月偿还利息2万元），一直履行至2015年8月。之后我每年给原告出具欠条，欠条包括本金和利息。最后一枚欠条是2016年8月18日出具的，数额是55万元，这是月月累计下来的利息。因此我不同意原告的诉讼请求，因为利息太多。
本案诉争焦点问题是：原告赵宏艳诉请偿还本金55万元以及利息并自2016年8月30日开始计算的主张是否成立。
赵宏艳的观点是：2014年1月28日董卫东在我处借款本金10万元、2014年3月11日借款本金10万元、2014年5月4日借款本金10万元、2014年5月19日借款本金12万元、2014���5月30日借款本金3万元、2014年9月30日借款本金10万元，共计借款本金55万元。每次借款时被告都给我出具借据，有的约定利息了，有的没有约定利息；于2016年8月18日被告给我出具一枚55万元的总借据，并约定于2016年8月30日偿还，同时约定按照银行利率的4倍支付利息。
赵宏艳为支持其主张提供证据如下：
1、《借据》原件一枚，证明借款本金数额为55万元，以及偿还时间和利息的约定；
2、中国人民建设银行德惠支行的银行流水明细六份，证明分别赵宏艳于2014年1月28日、2014年3月11日、2014年5月4日、2014年5月19日、2014年5月30日、2014年9月30日六次在该行支取钱款情况。
董卫东对焦点问题的观点是：我是在2014年春天开始在赵宏艳处借款的，先是5万元，后来又借了20万元，并约定月利4分。没有约定偿还时间，但是按月给付利息，一直履行至2015年8月。最后一枚欠条是2016年8月18日出具的，数额是55万元，是连本带利滚到55万元，也就是按照月利2万元累计计算出来的。因此我不同意原告的诉讼请求，因为利息太多。
董卫东对其主张并无证据提供。
对原告赵宏艳提供的证据，经庭审质证，董卫东的质证意见是：对证据1的真实性无异议，是我出具的，但是数额有异议，我只借了本金20万元，55万元是按月利2万元累计计算出来的；对证据2的真实性有异议，我借的20万元是原告丈夫开车给我送来的，是一次性给我的。
本院认为：赵宏艳与董卫东之间成立自然人借款合同法律关系。鉴于赵宏艳对其债权主张提供有债务人董卫东出具的原始借据为凭，且有该借款资金来源的银���流水作为佐证，因此其告诉借贷本金55万元的诉讼请求成立。而被告董卫东关于借款本金为20万元，超出部分为累计利息的抗辩观点，因其并无相关证据予以证明，同时其陈述本身存在逻辑矛盾，并不能自圆其说，因此其反驳抗辩主张依法不能成立，本院依法不予支持。又根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，赵宏艳关于逾期利息的主张可自逾期还款之日起按照年利率24%为计算标准予以计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第九条第一款第一项、二十七条和第二十九条第一款规定，判决如下：
被告董卫东于本判决生效之日起一次性给付原告赵宏艳借款本金55万元并自2016年8月31日始至清偿日时止按照年利率24%计算逾期利息。
案件受理费9300.00元，减半收取4650.00元和特快专递费112.00元，计4762.00元由董卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年四月十日
书 记 员 王熙宁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1445号
罪犯李某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年5月6日作出(2015)梅兴法刑初字第114号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初3340号
原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：楼佳，浙江康济律师事务所律师。
被告：朱卫东。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司诉被告朱卫东保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出申请撤回对被告朱卫东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤回对被告朱卫东的起诉。
案件受理费1189元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
审 判 员 钱建平
二〇一六年六月三日
代书记员 叶林峰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2564号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：陈益保，男，1979年9月17日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告陈益保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十一月八日
书记员 高梦丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初629号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人蔺某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）591号起诉书指控被告人蔺某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日0时30分许，被告人蔺某某酒后驾驶新A000**号黑色长城牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市红庙子路西五巷路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人蔺某某血液中酒精含量为222mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔺某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人蔺某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到222mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人蔺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人蔺某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一六年五月二十七日
书记员 马嘉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初1421号
原告李德山，男，汉族，1988年11月20日出生，现住高碑店市，
委托代理人王新，河北颂和安达律师事务所律师。
被告罗雄伟，男，汉族，1981年9月27日出生，现住四川省资中县，
被告畅小红，女，汉族，1984年9月7日出生，现住四川省资中县，
原告李德山与被告罗雄伟、畅小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德山的委托代理人王新到庭参加诉讼，被告罗雄伟、畅小红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李德山诉称，因二被告在白沟经营皮包业务期间曾多次到原告经营的德龙源革业门市赊欠原材料，2014年11月11日二被告向原告出具欠条，内容：欠李德山料款99332元。2014年12月30日原告催促二被告偿还料款，但二被告却以种种借口拒绝支付料款。综上所述，二被告拒不偿还原告材料款的违法行为已经严重损害了原告合法财产权益。故请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。判令二被告支付原告材料款99332元及逾期利息（自2014年12月30日起至被告实际支付为止，按银行同期贷款利率计算）；本案所有诉讼费用由被告承担。
被告罗雄伟未提交书面答辩。
被告畅小红未提交书面答辩。
经审理查明，被告罗雄伟与被告畅小红在白沟镇经营皮包业务期间多次从原告李德山经营的德龙源革业门市部赊购原材料，自2014年8月28日至2014年11月11日，二被告累计拖欠原告货款99332元，并于当日为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要被告至今未还故原告诉至本院。庭审中原告自愿从2016年5月12日起诉时主张利息。上述事实有欠条、二被告身份证复印件、公安系统二被告信息查询表及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。原告诉请二被告拖欠货款99332元事实清楚，证据充分，本院予以支持。另原告主张二被告自起诉之日2016年5月12日起至给付之日止按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告罗雄伟、畅小红于本判决生效后七日内共同偿还原告李德山货款99332元及利息（自起诉之日2016年5月12日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，由被告罗雄伟、畅小红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 庄
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川环球宇商务服务有限公司。住所地：四川省成都市。
委托诉讼代理人：李勇，重庆言民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜修高，重庆言民律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟，男，1972年6月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
再审申请人四川环球宇商务服务有限公司（以下简称环球宇公司）因与被申请人张伟租赁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
环球宇公司申请再审称：1、二审中环球宇公司提交了北京沃���帕森工程技术有限公司出具的《情况说明》一份，该份证据系环球宇公司服务业主单位所作，该证据阐述了业主单位因张伟于2014年10月27日至30日拒不出车，对业主单位正常生产活动造成重大影响，才与环球宇公司未续签《车辆服务合同》，充分证明了张伟的行为造成环球宇公司的可期待利益损失。二审判决忽略了该份证据的证明力，造成认定事实不清。2、环球宇公司对张伟没有管理上的义务，双方仅能依据双方签订的租赁合同相互约束，环球宇公司在发生事件前，严格遵守合同约定，未拖欠、克扣张伟应得利益，完全符合合同约定，而张伟拒不出车行为，违反了双方合同的约定，应对环球宇公司的损失负全部责任，而二审法院将责任归于环球宇公司的管理不善，属于事实认定错误。3、双方在合同中约定2万元的违约金，符合法律规定，因张伟的违约行为造成环球���公司上百万元的可期待利益损失，在不能对直接经济损失作出认定的情况下，应当按照合同执行，二审法院将违约金调整为5000元显失公平。综上，环球宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是环球宇公司在履行合同过程中是否存在不当行为以及合同约定的违约金是否应当予以调整。首先，在二审诉讼中环球宇公司举示了北京沃利帕森工程技术有限公司合同部负责人黄林超于2017年4月12日出具的《情况说明》，由于出具说明的是北京沃利帕森工程技术有限公司的合同部是北京沃利帕森工程技术有限公司的内部机构，不具备独立的民事行为能力，该《情况说明》不能代表北京沃利帕森工程技术有限公司的意思，且在北京沃利帕森工程技术有限公司于2014年10月30日发给环球宇公司的函件中载明“��你公司管理不善和沟通不及时，导致在2014年10月28日发生南坝现场和高桥现场司机罢工和干扰现场施工情况，对项目和业主造成不良影响和严重后果”二审中环球宇公司提交的《情况说明》与北京沃利帕森工程技术有限公司于2014年10月30日发给环球宇公司的函件内容矛盾，对其提交的《情况说明》二审法院不予采信，并无不当。其次，因张伟拒不出车的行为，环球宇公司未能续签《车辆服务合同》导致环球宇公司的可期待利益损失，但对于该期待利益环球宇公司无法举示证据证明具体金额，张伟认为合同约定的2万元违约金过高要求法院予以调整，加之张伟拒不出车的行为与环球宇公司管理不善与沟通不及时有关，因此，一、二审法院根据本案实际情况将违约金20000元调整为5000元，符合立法本意，也符合本案实际情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川环球宇商务服务有限公司的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年四月十八日
书记员 甄 真
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1457号
罪犯盛建明，男，1980年6月27日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年7月9日作出(2015)甬象刑初字第436号刑事判决，以被告人盛建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯盛建明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯盛建明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯盛建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛建明减去有期徒刑四个月。刑期自2015年7月9日起至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十二日
书记员 张文雯
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执146号
申请执行人某某某人民法院
法定代表人刘某某，院长。
被执行人赵某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
申请执行人林甸县人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初30号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王树生
二〇一七年八月十日
书记员 丛 众
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更760号
罪犯常丙顺，男，汉族，1976年6月26日出生于河南省安阳市，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年9月12日作出（2014）禹刑初字第00167号刑事判决，以被告人常丙顺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2017年12月7日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯常丙顺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。2017年12月20日依法对该罪犯进行了提审。现已审理终结。
执行机关以罪犯常丙顺在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯常丙顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。实际执行已超过原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、河南省安阳市北关区司法局出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯常丙顺符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常丙顺予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晚瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第八十一条、被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条、有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2981号
原告：陈月华，住南京市。
被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。
法定代表人李中岸，该公司董事长。
被告：镇江新房房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。
法定代表人：王孝康，该公司总经理。
原告陈月华诉被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）、镇江新房房地产开发有限公司（以下简称新房公司）委托合同纠纷一案，本院2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈月华到庭参加诉讼、被告星岛公司、新房公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈月华向本院提出诉讼请求：1、解除2014年12月13日签订的《使用权委托经营合同》；2、判令被告星岛公司立即返还原告物业使用费30000元；3、判令被告星岛公司给付拖欠原告的收益4500元（以30000元为基数，从2015年6月25日起按年收益15%计算至2016年6月24日止），并承担违约金（以30000元为基数，从2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月13日与被告星岛公司签订《使用权委托经营合同》一份，约定原告出资30000元购买位于镇江市丹徒区世业洲星岛花都3幢2096号物业使用权，期限为7年并委托星岛公司进行经营管理，期限为7年。同时约定如原告放弃每年18天免费使用物业的使用权，则被告星岛公司按照原告支付的物业使用费金额的15%支付收益，每半年支付一次，被告新房公司对被告星岛公司支付收益及按照约定返还使用费提供担保。原告按约定支付给被告星岛公司物业使用费30000元。合同签订后，星岛公司物业至今无法使用。被告星岛公司仅按约支付了6个月收益款2250元，2015年6月25日至今收益款未支付，故原告诉至法院。
被告星岛公司、新房公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告三方于2014年12月13日签订《使用权委托经营合同》两份，每份合同均约定如下：原告出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店3幢2096号房委托给星岛公司统一经营管理，经营期限为7年，分为两个阶段，第一阶段2014年12月25日起至2017年12月24日止；第二阶段2017年12月25日起至2019年12月24日止；在第一阶段届满前3个月原告如不书面通知被告继续第二阶段委托经营，合同自动终止；原告书面通知继续第二阶段委托经营的，双方应签订补充协议，未达成补充协议的，合同终止。原告一次性支付被告星岛公司物业使用费30000元，取得物业使用权7年，原告有权每年免费使用物业18天。如原告放弃每年18天免费使用物业的使用权，则被告星岛公司按照原告支付的物业使用费金额的15%支付收益。在合同履行期限内，若星岛公司拖欠原告收益，视为违约，星岛公司应根据总投资额，按中国人民银行同期贷款利息，向原告支付逾期违约金。被告新房公司对被告星岛公司支付年收益及按照约定返还使用费提供担保。合同期内，除不可抗力原因本合同根本目的无法实现外，双方均不得以任何理由解除本合同。合同订立后，原告按约定支付给被告星岛公司物业使用费30000元。
另查明，被告星岛公司已支付原告2014年12月25日至2015年6月24日收益2250元。
还查明，被告镇江新房房地产开发有限公司原名称为镇江星耀房地产开发有限公司，2015年7月14日变更为现名称。
本院认为，本案争议焦点有二：一、《使用权委托经营合同》是否应当解除；二、被告星岛公司是否应给付原告收益及逾期付款违约金；三、被告新房公司是否应承担连带责任。
对于争议焦点一，关于原告要求解除《使用权委托经营合同》并返还30000元物业使用费问题。本院认为，虽然本案中原、被告签订的使用权委托经营合同中约定了单方无权要求终止本合同，也约定了合同期内，除不可抗力原因导致本合同根本目的无法实现外，甲乙双方均不得以任何理由解除合同。但在本案中，合同约定的酒店至今未能正常经营，且星岛公司自支付原告半年收益后即未按合同约定向原告支付收益，致原告签订合同的目的不能实现。尽管双方约定了解除的条件，但该格式条款排除了原告的主要权利，视为无效条款。根据合同法关于法定解除的规定，原告要求解除使用权委托经营合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，星岛公司收取的物业使用费30000元，应予以返还给原告。
关于原告主张的收益及违约金问题。本院认为，根据使用权委托经营合同的约定，如原告放弃每年18天免费使用物业的使用权，则星岛公司按照原告支付的物业使用费金额的15%支付原告收益，支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付。若星岛公司拖欠原告收益，则视为星岛公司违约，星岛公司应根据总投资额按中国人民银行同期贷款利息向原告支付逾期违约金。现酒店未经营，原告也未行使免费物业使用权，故星岛公司应每年按照原告支付的物业使用费金额30000元的15%支付原告收益。星岛公司仅给付了原告2014年12月25日至2015年6月24日半年的收益2250元，现原告主张其给付2015年6月25日至2016年6月24日期间的收益4500元（30000元×15%），符合法律规定，本院依法予以支持；星岛公司存在拖欠原告收益的情形，依法应按照约定支付逾期违约金。合同约定支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付，2014年12月25日至2015年12月24日期间收益的支付截止日期为2015年12月24日，故星岛公司应自2015年12月25日起向原告支付违约金，以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际给付之日止。
此外，由于新房公司在委托合同中对星岛公司支付原告收益及按照约定返还物业使用费提供担保，虽然明确了担保范围，但未明确保证责任和保证期限。根据法律规定，保证责任没有约定的，视为连带保证责任，保证期限没有约定的，保证期限为主债务履行期间届满之日起六个月，现原告在保证期间内要求保证人承担保证责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年12月13日签订的《使用权委托经营合同》。
二、被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈月华物业使用费30000元。
三、被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈月华房屋经营收益款4500元。
四、被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈月华违约金（以30000元为基数，从2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
五、被告镇江新房房地产开发有限公司对被告镇江星岛酒店管理有限公司上述第二、三项给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 吕复环
人民陪审员 孔金生
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韩淑敏
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执986-1号
申请执行人：李荣，男，1972年4月8日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金42514.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初425号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈进，男，1987年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市洪雅县。2016年5月12日因犯盗窃罪被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑6个月。2017年12月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年1月12日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人陈进犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人崔勇出庭支持公诉。起诉书指控事实为：2017年12月31日9时许，被告人陈进在本市青羊区青龙巷27号铂金城2号楼负2层保安宿舍，趁人熟睡之机，盗走被害人刘某放在床头的努比亚手机（鉴定价格1274元）、被害人李某的华为荣耀手机（鉴定价格614元）、被害人廖某的华为荣耀8手机（鉴定价格1466元）各一部，盗窃手机价值共计3354元。随后，陈进到本市太升南路销赃时被民警挡获，当场从其身上查获被盗三部手机，现被盗手机已发还被害人。
被告人陈进对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人陈进以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈进犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人陈进在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈进归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年12月31日起至2018年8月30日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年四月九日
书记员 李艾伦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0783刑初344号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人张某某1,男,1970年3月6日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族,初中文化,工人,户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年9月15日被扎兰屯市公安局治安拘留15日,并处罚金人民币2000元(未缴纳)。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月30日被扎兰屯市公安局刑事拘留,2015年10月7日被扎兰屯市公安局取保候审,2016年7月7日被扎兰屯市人民检察院取保候审,同年9月28日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉(2016)350号起诉书指控被告人张某某1犯危险驾驶罪,于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案后,依法适用简易程序组成合议庭,于2016年10月10日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉,被告人张某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2015年9月14日17时许,在扎兰屯市浩饶山镇去往柴河镇公路7.2公里路段,被告人张某某1无驾驶资格酒后驾驶X号黑色吉利轿车载马某某、张某某2由南向北行驶时,张某某2无故坠车受伤,张某某2在被黄某某、张某某1送往浩饶山镇医院抢救途中死亡。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定,张某某1血液中检出乙醇,含量为297.35mg/100ml。
上述事实,被告人张某某1在开庭审理过程中亦无异议,且有书证到案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人查询结果、行政处罚决定书、拘留回执,证人黄某某、马某某等人的证言,鉴定意见,被告人张某某1的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人张某某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,饮酒后在道路上驾驶机动车,其血液中酒精含量超过80mg/100ml,属醉酒驾驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院应予支持。被告人张某某1无驾驶资格饮酒后驾驶机动车在道路行驶,且血液中酒精含量超过200mg/100ml,具有酌定从重处罚情节,可以从重处罚,鉴于被告人张某某1当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实,有悔罪表现,具有酌定从轻处罚情节,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:
被告人张某某1犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,缓刑十个月,并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 王德胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 石海娟
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1075号
原告:戴海峰,男,1966年7月12日生，汉族，住东海县。
被告:顾兢克,男,1962年9月10日生，汉族，住东海县。
原告戴海峰与被告顾兢克民间借贷纠纷一案，本院2017年2月21日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年8月7日，被告借款30万元，约定月息2.5%。
被告顾兢克辩称，原被告当时系一个办公室的同事，我一个朋友借钱30万元，说到农商行换借据，我没有钱，我朋友经常到我办公室，和原告也认识，后来原告说他同学有钱，就把钱借给他了，当时我就给原告写了30万元的借条及利息，我的朋友又打了借条给我，另外一个朋友提供担保，钱就打到我朋友卡上，在这期间还的利息都是我那个朋友给原告，具体什么时间还了多少我一点不清楚。2015年年底原告找我说利息差了好多，我就找我两个朋友督促他们还钱。
经审理查明，2011年7月8日，被告向原告出具一份借条，内容如下：“借条今借到戴海峰先生现金叁拾万元整，借款时间至2011年8月7日，利率2.5%借款人：顾兢克2011年7月8日。”
当日，案外人又向被告出具一份借条，内容如下：“借条今借顾兢克现金叁拾万元整（300000.00）2010年7月8日-2010年8月7日还款2010年7月8日借款人：贡德利担保人：杨昌和。”
另查明，原告直接向贡德利汇款30万元，原告认可2015年1月之前的借款利息已结清，另外2016年6月6日又收到还款3000元。
以上事实，有当事人陈述、原被告提供的借条原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告出具涉案借条，应当认定原被告之间存在借贷合意和借款关系，根据合同相对性原则，被告应当向原告承担还款责任。被告抗辩实际借款人系案外人贡德利，但是贡德利已另行向被告出具借条，形成另一个借贷关系，被告可以另行主张权利。涉案借款月息2.5%即年利率30%，2015年1月之前的借款利息已结清。根据相关法律规定，借款人已付超过年利率24%低于36%之间的利息，不能要求返还或冲抵本金，后期利息按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告顾兢克于本判决生效后十日内返还原告戴海峰借款人民币30万元及利息（利息按年利率24%，从2015年2月1日起计算至还清借款之日止，扣除已付3000元）；
二、驳回原告戴海峰其他的诉讼请求。
案件受理费2900元（简易程序），由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年四月十五日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2523号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告潘燎丰。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告潘燎丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1829号之一
申请执行人石秋琴,女,1983年10月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人泰州市华益实业投资有限公司，组织机构代码56681136-3，住所地泰州市姜堰经济开发区海姜大道北侧92号江苏长冶科技有限公司二楼。
石秋琴与泰州市华益实业投资有限公司工资及解除劳动合同经济补偿金争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字[2016]第214号仲裁裁决书和本院（2016）苏1204执1829号执行裁定书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书和执行裁定书，被执行人泰州市华益实业投资有限公司应一次性支付石秋琴加班工资3813.79元、解除劳动合同经济补偿金14400元,合计18213.79元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2016年8月29日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房地产、机动车管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的机动车登记信息和银行存款。执行中，本院于2017年1月14日，将被执行人泰州市华益实业投资有限公司列入失信被执行人名单。
执行中,另查明,本院在执行(2016)苏1204执1757号执行案件中,于2016年10月8日，对被执行人所有的位于泰州市姜堰区华东汽车商务中心2号楼407、410室和泰州市姜堰区华东汽车商务中心1号楼、2号楼的64套非住宅房产作出拍卖裁定，目前尚在评估中；本院已受理多起以泰州市华益实业投资有限公司为被执行人案件均因上述原因未能执结。
2017年2月19日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述需进行评估、拍卖的房产外，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字[2016]第214号仲裁裁决书和本院（2016）苏1204执1829号执行裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一七年二月十九日
书记员 李小兵
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初5442号
原告:天津盛达津城物业服务有限公司,地址天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人吕健,总经理(未出庭)。
委托诉讼代理人杨莉,该公司职员。
被告:李建茹,无职业。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告李建茹物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月26日受理后,依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼,被告李建茹到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉称,被告小区的物业服务由原告提供,由于被告拖欠物业费经催要未果,故现诉至法院要求被告给付2015年1月1日至2016年8月31日计20个月的物业费1580元,诉讼费由被告承担。
被告李建茹辩称,物业合同对其没有约束力,本人没有与任何单位签订合同,也没有委托任何单位个人签订合同,其中包括业委会,所以合同对我无效。小区内确实有扫地的、擦楼道的,具体是谁干的不知道,其他的服务没有看见。这帮人进来以后,原来的门卫设施拆除了,门岗不负责,门杆晚上都是开着的,环境越来越乱,各种公共设施损坏,杂草丛生,只有打扫卫生的,所以我认为没有物业。
经审理查明,原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2015年1月1日至2018年12月31日终止,合同约定物业费的收费标准为0.8元。合同签订后,原告为该小区提供了物业服务,被告李建茹系该小区X房屋的产权人,该房屋建筑面积98.77平方米,物业费每月每平方米0.8元,每月应交纳物业服务费79元。被告以辩称理由拖欠自2015年1月1日至2016年8月31日计20个月的物业费1580元。案经调解,双方未获一致协议。
上述事实,以当事人陈述、物业服务合同等证据为证,本院予以确认。
本院认为,原告与天津市河北区通达新苑小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务,被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。物业费的收取是物业公司对小区环境日常维护的保障,拒交物业费的行为只会影响物业服务企业在小区的正常运行。庭审中被告指出自己未与任何单位和个人签订合同,所以物业服务合同对自己没有约束力,据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。因此被告的该项抗辩理由本院不予支持。庭审中被告指出原告在安全秩序维护、公共设施维护、绿化管理等方面服务不到位,反映了原告的物业服务存有疵瑕,因此对于被告应交纳的物业费用酌情减免10%为宜。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,判决如下:
本判决书生效后十日内,被告李建茹给付原告天津盛达津城物业服务有限公司自2015年1月1日至2016年8月31日计20个月的物业费1580元的90%即1422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告李建茹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一六年九月二十一日
书记员 张志远
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定,提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定,导致业主人身、财产安全受到损害的,应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6262号
申请执行人张文兰，女，1962年7月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人宿迁金凯利木业有限公司，住所地江苏省沭阳县北丁集乡绿雅大道西侧标准化厂房。
法定代表人唐伟淋。
申请执行人张文兰与被执行人宿迁金凯利木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为6007元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6459号之一
申请执行人杭州三盈进出口有限公司与被执行人浙江景泰反光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）浙0109民初1274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州三盈进出口有限公司于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿822971元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6459号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱剑英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2901号
罪犯曹欣，男，1983年5月9日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化程度，住广东省乐昌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一四年六月四日作出(2014)绍嵊刑初字第257号刑事判决，以罪犯曹欣犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯曹欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015、2016年度受到监狱记功奖励，缴纳罚金人民币三万元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹欣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹欣准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十三日
书记员 戴皖涢
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执474号
申请执行人：李某1,女性,住洮南市。
被执行人：李某2,男性,住白城市。
本院在执行李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年九月十五日
书记员 周金峰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1023号
罪犯杨虎，男，生于1989年10月25日,汉族，中专文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)昆刑三初字第420号刑事判决，以被告人杨虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。执行中，2014年1月经该院减刑九个月，2014年5月执行财产刑人民币10000元，2015年4月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨虎在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨虎在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨虎减去有期徒刑九个月。(刑期至2023年12月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初��第1711号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告陈国林。
被告赵飞。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈国林、赵飞融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费836元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘译择
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0727刑初18号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人李斌，农民，群众。2016年5月9日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局刑事拘留，同年5月23日被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人李斌犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张榕出庭支持公诉。被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控：
2015年4月12日16时许，在祁县东观村鸿宾饭店门前，被告人李斌因停车问题与被害人梁某丙及其儿子梁某甲发生争执，而后被害人梁某丙和梁某甲持械将李斌的车玻璃砸破，被告人李斌从其车上拿了一根黄色四方形空心铁管，下车与梁某丙父子撕打在一起。在打斗过程中，被告人李斌用黄色四方形空心铁管朝被害人梁某丙头面部抽打，致梁某丙右眼受伤。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定：被害人梁某丙右眼外伤已构成轻伤一级。
祁县人民检察院认为，被告人李斌持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人李斌对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。
经审理查明，2015年4月12日16时许，在祁县东���村鸿宾饭店门前，被告人李斌因停车问题与被害人梁某丙及其儿子梁某甲发生争执，而后被害人梁某丙和梁某甲持械将李斌的车玻璃砸破，被告人李斌遂从其车上拿了一根黄色四方形空心铁管，下车与梁某丙父子撕打在一起。在打斗过程中，被告人李斌用黄色四方形空心铁管朝被害人梁某丙头面部抽打，致梁某丙右眼受伤。经晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（法）鉴（活）字[2015]073号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人梁某丙右眼外伤已构成轻伤一级。在本院审理过程中，被告人李斌与被害人梁某丙达成调解协议，由被告人李斌赔偿被害人梁某丙经济损失50000元，并已实际履行，被害人梁某丙对被告人李斌表示谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被害人梁某丙（小名“梁斌儿”）的报案材料及陈述,证实2015年4月12日下午4时左右，在祁县东观村鸿宾饭店门前，因挪车问题与本村村民海头四（被告人李斌之父李某乙“外号”）和他的二儿子（被告人李斌）厮打在一起，他们一人手里拿了一根钢管，没看清海头四父子俩谁用钢管将其右眼上打了一下，造成其右眼受伤。
2、证人梁某甲（被害人梁某丙之子）的证言，证实2015年4月12日下午，其在东观村鸿宾饭店吃饭，看见其父亲和海头四家的二儿子吵架，后海头四家的二儿子拿1米多长的拐弯的铁皮，海头四拿的补胎用的撬杠和其及父亲厮打起来，其父亲右眼受伤，没看清是李斌还是他父亲致伤其父亲的。
3、证人李某乙（被告人李斌之父）的证言，证实2015年4月12日下午4点左右，其和其二儿子李斌、马某、李某丙、梁某乙等五人在祁县东观鸿宾饭店准备交��班，家里的汽车挡住了梁斌儿的汽车，李斌挪开后，梁斌儿和其儿子梁某甲返回后又与李斌争吵起来，梁斌儿手拿长约0.5米的撬棍，梁某甲手拿长约1.2米弯形铁棍（换轮胎工具）砸了其家车玻璃，其儿子李斌就手拿长约30公分的黄色四方形空心铁管下车和梁斌儿父子俩人撕打起来，其和车上的马某、李某丙，梁某乙就下车往开拉架，三人撕打了有约5分钟后被拉开。其发现梁斌儿右眼流血，其儿子李斌手指流血，头部有血肿，腿部有淤青。
4、证人梁某乙证言，证实2015年4月12日下午4点左右，因挪车问题，梁斌儿父子和李斌父子打架，其和马某过去拉架，拉开后发现梁斌儿和李斌受伤了，梁斌儿眼睛处流血了，具体是哪只眼睛，其也闹不清了。
5、证人马某的证言，证实2015年4月12日下午4点左右，因挪车问题，梁斌儿父���和李斌父子打架，其和马某过去拉架，发现梁斌儿面部受伤。
6、证人田某、刘某、吕某、李某丙的证言，证实2015年4月12日下午4点左右，梁斌儿父子和李斌父子打过架，但没看见打架过程，知道梁斌儿受了伤。
7、被告人李斌的供述，证实2015年4月12日下午3点左右，其开车去了东观鸿宾饭店门口，挡住了梁斌儿家的汽车，梁斌儿让其挪开车走后又返回来骂其，其也与他对骂，梁斌儿在其车前面约30公分高的台阶上站的，以为其要开车撞他，梁斌儿和其儿子梁某甲分别从旁边拿起铁棍将其的汽车玻璃砸了，其就从汽车上拿了一根约半米长的黄色四方形空心铁管下了车，上前和梁斌儿父子俩人打在一起，其用黄色四方形空心铁管面对面朝梁斌儿头面部抽打，他们也打我，其父亲李某乙从身后抱住其夺下黄色四方形空心铁���，后周围的人把双方拉开，其发现梁斌儿的右眼处受伤流血，被人送去医院。
8、李斌在祁县第二人民医院诊断建议书、出院证。证实在打架发生当天，李斌受伤入院的事实。
9、梁某丙在晋中市第二人民医院诊断建议书，证实打架发生当天，梁某丙受伤住院的事实。
10、晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（法）鉴（活）字[2015]073号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人梁某丙右眼外伤，该外伤已构成轻伤一级的事实。
11、现场方位示意图、被害人梁某丙受伤照片及汽车损害照片。
12、祁县公安局东观派出所犯罪嫌疑人归案情况说明。证实该所于2016年5月9日依法传唤李斌到该所接受讯问。在询问过程中，李斌承认与梁某丙发生打架。
13、被告人李斌的常住人口基本信息，证实被告人李斌已达刑事责任年龄。
被告人李斌当庭提供的证据有：调解协议书、谅解书、收条，证实被告人李斌与被害人梁某丙已达成调解协议，由被告人李斌赔偿被害人梁某丙经济损失50000元，并已实际履行，被害人梁某丙对被告人李斌表示谅解。
以上公诉机关所提证据以及被告人当庭所提证据，经当庭出示，控辩双方当庭质证，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李斌因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李斌持凶器故意伤人面部要害部位，酌情予以从重处罚。被告人李斌到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案因民间矛盾而引发，且被害人梁某丙对矛盾激化负有一定的责任，酌情对被告人李斌予以从轻处罚。被告人李斌已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李斌犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，被告人李斌经社区矫正机构评估，适于社区矫正，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段德姝
人民陪审员 杨子青
人民陪审员 赵希云
二〇一七年五月五日
书 记 员 李俊香
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0624民初2705号
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。
法定代表人武鹏。
委托代理人塔娜。
被告阿拉腾巴嘎那，男。
被告陶格图玛拉，女。
被告乌仁高，女。
被告阿拉腾图亚，女。
本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被告阿拉腾巴嘎那、陶格图玛拉、乌仁高、阿拉腾图亚追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心于2016年9月23日因被告履行了全部给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费335元，由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心负担。
审判员 梁世军
二〇一六年九月二十六日
书记员 彩 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00719号之一
申请执行人张刚刚，男，1968年3月出生，汉族，农民，系死者撖侯娥、张丽近亲属。
申请执行人张伟，男，1993年6月出生，汉族，农民，系死者撖侯娥、张丽近亲属。
申请执行人撖过升，又撖过申，男，1930年10月出生，汉族，农民，系死者撖侯娥、张丽近亲属。
申请执行人郭秋香，女，1928年9月出生，汉族，农民，系死者撖侯娥、张丽近亲属。
被执行人张巧艳，女，1987年10月出生，汉族，工人。
本院依据本院（2012）神民初字第01740号民事判决书在执行张刚刚、张伟、撖过升、郭秋香与张巧艳机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人张巧艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人张巧艳向四申请人张刚刚、张伟、撖过升、郭秋香赔偿85383.27元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、由被执行人张巧艳负担案件执行费1180元。本案在执行过程中，经查，本院依据本院已经发生法律效力的（2012）神民初字第01741号民事判决书责令被执行人张巧艳赔偿另案【（2014）神执字第00682号，即张葡萄与保德县同利汽车贸易运输有限公司、张永康、张巧艳机动车交通责任事故纠纷一案】中申请人张葡萄医疗费、误工费、护理费等共计320618.65元。另案在执行过程中查明，被执行人张巧艳又有房屋一套。另案在执行中于2015年7月1日委托神木县华夏房地产价格评估有限公司对上述房屋进行了评估，鉴定价格为￥506600元。后经依法三次拍卖流拍，第三次流拍价格为￥405300元。经征求另案申请人张葡萄、本案申请人张刚刚,撖过升,张伟,郭秋香意见（张葡萄与张刚刚系姐弟关系），同意两案合并执行用该房屋以第三次流拍价￥405300元抵偿两案所欠赔偿款，双方同意将被执行人张巧艳房屋一套过户到另案申请执行人张葡萄名下。本案申请人先行垫付了被执行人张巧艳所需交纳的执行费1180元。本案迟延履行金申请人自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅
（2014）神执字第00682号
申请人张葡萄，女，1963年08月27日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县店塔镇碾房湾村。身份证号：612722196308274163。
被执行人保德县同利汽车贸易运输有限公司，
住所地：山西省忻州市保德县东关镇河滨大街南侧。
法定代表人王晋军，系该公司经理。
被执行人张永康，男，1981年6月13日出生，汉族，山西省兴县人，农民，住山西省兴县东路232号，身份证号：142325198106130018。
被执行人张巧艳，女，1987年10月03日出生，汉族，陕西省神木县人，工人，住神木县麻家塔镇锦惠园小区5号楼3单元302室。身份证号：612722198710033367。
本院依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第01741号民事判决书，向被执行人保德县同利汽车贸易运输有限公司、张永康、张巧艳发出执行通知书，责令被执行人张永康、保德县同利汽车贸易运输有限公司赔偿申请人医疗费、误工费、护理费等748110.17元，被执行人张巧艳赔偿申请人医疗费、误工费、护理费等320618.65元。但被执行人张巧艳至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人张巧艳在神木县麻家塔镇西沙小区05幢3单元402号房屋一套（产权号：091343**）。在执行中于2015年7月1日委托神木县华夏房地产价格评估有限公司对上述房屋进行了评估，鉴定价格为￥506600元。后经依法三次拍卖流拍，第三次流拍价格为￥405300元。另查，本院依据本院已经发生法律效力的（2012）神民初字第01740号民事判决书责令被执行人张巧艳赔偿另案【（2015）神执恢字第00719号张刚刚,撖过升,张伟,郭秋香申请执行张巧艳机动车交通责任事故纠纷一案】中申请人张刚刚,撖过升,张伟,郭秋香各项损失85383.27元。经征求申请人张葡萄、另案申请人张刚刚,撖过升,张伟,郭秋香意见，同意两案合并执行用该房屋以第三次流拍价￥405300元抵偿两案所欠赔偿款，双方同意将被执行人张巧艳位于神木县麻家塔镇西沙小区05幢3单元402号房屋一套（产权号：091343**）过户到申请执行人张葡萄名下。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初8234号
原告：张旭珍,女,1973年3月6日出生,汉族，住乐清市。
原告：郑凯戈,男,1993年9月3日出生,汉族，住乐清市。
被告:郑建跃,男,1972年6月27日出生，汉族，住乐清市，
原告张旭珍、郑凯戈与被告郑建跃所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月28日立案后，依法进行审理。
原告张旭珍、郑凯戈向本院提出诉讼请求：1、判决确认登记在被告郑建跃名下的坐落于北京市丰台区慧时欣园13号楼2单元1××1号（产权证号：京房权证丰私成字第××号）的房屋归两原告共同所有：2、判令被告协助两原告办理将诉争房屋产权变更登记至两原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张旭珍与被告郑建跃原系夫妻关系，郑凯戈系张旭珍与郑建跃儿子。婚姻关系存续期间，原告张旭珍与被告郑建跃购买了坐落于北京市丰台区慧时欣园13号楼2单元1××1号（产权证号：京房权证丰私成字第××号）的房屋，该房屋所有权登记在被告名下，后两人于2009年在法院达成离婚协议，该房属原告张旭珍与被告郑建跃共同财产，被告在与原告张旭珍离婚后，以各种借口不办理产权变更登记，致使两原告无法行使房屋所有权，故诉至本院。
本院经审查认为，不动产所有权确认之诉系专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。该不动产坐落于北京市丰台区，本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十四第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张旭珍、郑凯戈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 朱 乾
二〇一六年九月二十三日
代书记员 黄媛媛
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0521民初2511号
原告：胡某，男，1985年11月26日出生，汉族，联通公司工作人员，住贵州省大方县。
原告：王某，女，1965年4月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：杨平，贵州大方县律师事务所律师。
被告：吴某1，女，1988年6月4日出生，汉族，大方县实验高级中学教师，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：赵尚雄，男，1968年11月1日出生，汉族，住贵州省大方县。系大方县实验高级中学推荐。
被告：吴某2，男，1968年8月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：何某，女，1964年8月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告胡某、王某与被告吴某1、吴某2、何某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡某、王某及其委托诉讼代理人杨平，被告吴某1及其委托诉讼代理人赵尚雄，被告吴某2、何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、胡某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还原告的彩礼聘金68800元、价值4800元白金项链一条、3200元的手链一条、12680元钻戒一枚、2260元白金耳环一对、730元黄金戒指一枚。事实和理由：原告胡某与被告吴某1经朋友介绍相识后确定恋爱关系。为了缔结婚姻，被告家要求原告家拿出聘金68800元和相应的金银首饰，原告家应被告吴某1的要求购买了价值4800元白金项链一条、3200元的手链一条、12680元钻戒一枚、2260元白金耳环一对、730元黄金戒指一枚给被告吴某1。2013年10月2日双方按照农村习俗举行婚礼，原告胡某和被告吴某1双方同居生活到2014年6月，之后双方就偶尔在一起。同居期间原、被告双方经常因为家庭琐事发生吵闹。节假日期间被告吴某1都是到其父母家生活。双方同居期间被告也怀上了孩子，但是被告未经原告胡某及其父母同意就私自做了人流手术，被告吴某1的所作所为令两原告痛心疾首。双方同居期间虽然发生吵闹，但原告都一直忍受，努力挽回，被告均找各种理由不回家，也不同意与原告胡某共同生活下去，原告多次要求协商，被告吴某1以各种理由拖延。故原告向大方县人民法院起诉要求被告退回彩礼，××××年××月××日经法院组织调解，被告吴某1愿意与原告胡某一起生活，且愿意和胡某办理结婚登记手续。但是至今其均找各种理由推辞不办理。其在法院同意和好是为了达到最终不退还彩礼的目的。
被告吴某1辩称，1、原告起诉书中所述与事实不符。2012年，吴某1和胡某经人介绍认识后恋爱。2013年10月2日按照农村习俗举行婚礼。婚后感情一直融洽，2015年吴某1怀上胡某的孩子，因身体原因未能保住胎儿，2016年3月在贵阳和美妇产医院做了手术，当时还有胡某要求终止妊娠及治疗的签字承诺；2、原告所述的项链、手链、钻戒等系双方恋爱期间，吴某1出钱与胡某拍婚纱照，胡某送给吴某1的。现在上述物品已被盗，此事已在公安机关备案；3、吴某1和胡某按照农村习俗举行婚礼，其“彩礼”已悉数用于购置结婚用品。吴某1和胡某同居期间，一直以一个家庭主妇的角色为家庭付出。期间，吴某1一直恳请胡某去办理结婚登记手续，胡某以工作忙不予以配合办理。××××年××月××胡某在法院撤诉时承诺与吴某1办理结婚登记，如果不办理，无权再向吴某1起诉婚约财产纠纷。在此期间，吴某1多次要求胡某去办理，都被拒绝；4、本案中的诉讼主体是胡某和吴某1，原告将吴某1的父母列入被告，诉讼主体不适格。综上，吴某1与胡某同居生活迄今三年多时间，一直想和胡某好好生活，期间还怀上了胡某的孩子，虽未保住孩子，吴某1无论是身体上还是精神上都受到了伤害。原告所述的彩礼钱，结婚时一起购置了家庭用品供双方共同使用，不存在返还。
被告吴某2与何某的答辩意见与吴某1的一致。
本院经审理认定事实如下：对于胡某家支付吴某1彩礼68800元；双方于2013年10月2日举行婚礼并同居生活；吴某1因多次用药治疗感冒，于2016年3月28日到贵阳和美妇产医院经胡某以家属名义签字同意，做终止妊娠手术并花去医疗费21685.50元以及吴某1收到胡某在双方恋爱期间赠与的白金项链一条、手链一条、钻戒一枚、白金耳环一对、黄金戒指一枚的事实,本院予以确认。关于吴某1称胡某家给付的彩礼钱其中有部分购置家庭用品的事实，胡某认可吴某1有购置家庭用品，但与吴某1提交的售货清单上的物品是否匹配不清楚，所购置的家庭用品现放置于胡某家中的事实，本院予以确认。
本院认为，原告胡某与被告吴某1经人介绍认识后恋爱。双方恋爱期间，胡某赠送了吴某1白金项链一条、手链一条、钻戒一枚、白金耳环一对、黄金戒指一枚。另外，双方按照农村习俗“定婚”时胡某家向吴某1家支付了彩礼68800元。吴某1将其收到的部分彩礼用于购买双方共同使用的家庭用品。2013年10月2日胡某和吴某1按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2016年3月28日吴某1到贵阳和美妇产医院做终止妊娠手术，后双方发生矛盾。原告王某、胡某遂提起诉讼要求被告退还彩礼及赠送的物品。从《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”规定的情形来看，人民法院判决是否返还按农村习俗给付的彩礼，主要从双方是否共同生活，生活时间长短、给付彩礼的数额等实际情况决定。本案中，原告胡某与被告吴某1共同生活将近三年，时间较长，同居期间，被告吴某1曾怀孕，并因感冒用药过多做了终止妊娠的手术。另外，原告胡某家给付的彩礼吴某1将其中一部分用于购买双方共同生活的家庭用品，吴某1做终止妊娠手术时也花去医药费2万余元。虽胡某和吴某1未办理结婚登记，但确已在一起以夫妻名义共同生活较长时间，且原告给付的彩礼数额也未超过当地一般彩礼给付标准以及原告一家的收入情况，结合本案实际，可不予返还，故对原告王某、胡某要求退还彩礼的主张本院不予支持。胡某要求吴某1退回双方恋爱期间赠与的白金项链一条、手链一条、钻戒一枚、白金耳环一对、黄金戒指一枚，上述财物属于男女双方恋爱期间的自愿赠与，被告接受该礼物后已使用近三年时间，原告赠与该礼物也没有超过其经济承受能力，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”的规定，对胡某要求返还上述赠与物品的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条的规定，判决如下：
驳回原告王某、胡某的诉讼请求。
案件受理费1060.00元，由原告王某、胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 王婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2162号
罪犯何仲文，男，1980年9月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年5月21日作出（2012）佛南法刑初字第746号刑事判决，以被告人何仲文犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月16日作出(2012)佛中法刑二终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月3日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯何仲文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月；2016年4月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年2月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何仲文在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何仲文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；获得嘉奖3次。2016年2月违反日常行为基本规范扣一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何仲文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何仲文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2241号
罪犯马某某，男，1952年7月7日出生，回族，甘肃省康乐县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2001年2月22日作出(2001)刑一初字第4号刑事判决，对被告人马某某犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2004年4月13日将罪犯马某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年4月8日起至2023年4月7日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2006年9月22日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年4月8日起至2021年10月7日止）；本院于2009年5月19日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年4月8日起至2020年4月7日止）；本院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年4月8日起至2018年11月7日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年4月8日起至2017年10月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年4月8日起至2016年11月7日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2832号
罪犯铁建军，男，1973年10月12日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年5月13日作出(2014)新刑一抗字第4号刑事判决，认定被告人铁建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产50000元。现刑期止日为2027年11月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯铁建军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯铁建军在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯铁建军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得改造积极分子；2015年4月、9月，2016年1月、5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯铁建军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯铁建军予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终3993号
上诉人（原审被告）：广州友谊集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：房向前，董事长。
委托代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江汝杰，住广东省广州市白云区。
上诉人广州友谊集团股份有限公司（以下简称“友谊公司”）与被上诉人江汝杰因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州友谊集团股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向江汝杰退还六十三包“伦敦卷蛋糕”的货款1701元，江汝杰在收到上述货款的同时将上述产品如数退回给广州友谊集团股份有限公司；如江汝杰届时不能退还，则以相应的价格折抵广州友谊集团股份有限公司应退货款。二、广州友谊集团股份有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿17010元给江汝杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元，由广州友谊集团股份有限公司负担。
友谊公司上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。涉案产品虽含有起酥油，但起酥油却并不一定含氢化植物油，也即不一定含有反式脂肪。据《起酥油行业标准》（SB/T10073-92），起酥油包括动植物油脂的食用氢化油、高级精制油或上述油脂的混合物，而涉案产品所含起酥油正是高级精制油而非食用氢化油，该产品在加工过程中并未经过氢化处理。综上，友谊公司请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回江汝杰的诉讼请求。诉讼费由江汝杰承担。
江汝杰答辩称：不同意友谊公司的上诉请求。涉案产品中含有起酥油，但并没有标示反式脂肪酸的含量，违法国家规定。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，二审期间，友谊公司向本院提交了有关涉案产品的用料配方等材料复印件，友谊公司主张该材料由涉案产品的国外生厂商所出具，拟证实涉案产品所含的起酥油是高级精制油而非食用氢化油。江汝杰认为上述证据没有原件，真实性不予认可，且从该证据中的产品成分含量表中显示含反式脂肪0.3克，但涉案产品外包装上却没有标明。
本院认为：《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2001）》第4点强制标示内容4.4项规定：食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。《预包装食品营养标签通则（GB28050-2011问答）》第（二十九）条规定：配料中含有以氢化油和（或）部分氢化油为主要原料的产品，如人造奶油、起酥油、植脂末和代可可脂等，也应标示反式脂肪（酸）含量，但若上述产品中未使用氢化油的，可由企业自行选择是否标示反式脂肪酸含量。本案中，友谊公司所出售的“伦敦卷蛋糕”的配料中含有起酥油，但产品外包装营养成分表中并未标示反式脂肪酸含量。由于反式脂肪对人体存在一定的危害，涉案产品的标示违反了上述预包装食品营养标签通则中强制标示内容的相关规定。友谊公司上诉主张涉案产品所含的起酥油是高级精制油而非食用氢化油，在加工过程中未经氢化处理，故可由企业自行选择是否标示反式脂肪酸含量。根据“谁主张、谁举证”的原则，友谊公司应对其上述抗辩提交证据予以证实。但友谊公司二审所提交的涉案产品的用料配方等证据为复印件且该证据系在中华人民共和国领域外形成却未经相关机构证明、认证，真实性无法确认。同时该证据材料以及“产品未经氢化处理”的陈述，均是由涉案产品的生产厂家所出具，证明力亦不足。综上，本院对友谊公司二审提交的证据不予采纳。现友谊公司没有充分证据证实其主张，本院对其抗辩不予支持。涉案产品在含有起酥油的情况下，未按强制标示内容要求标示反式脂肪酸的含量，原审法院据此认定涉案产品不符合国家食品安全标准，并无不当，本院予以认可。
综上所述，友谊公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费268元，由上诉人广州友谊集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
汤燕弟
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
(2018）吉0723民督20号
申请人：乾安县惠民种业，经营场所乾安镇昆池街，注册号220723600613347。
经营者：张永刚，男，1977年9月21日出生，汉族，现住乾安镇。
被申请人：于学丰,现住乾安县。
被申请人：于国华,现住乾安县。
申请人乾安县惠民种业于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人乾安县惠民种业称，于学丰与于国华系夫妻关系，二人于2017年1月1日在我种业赊购种子和化肥共计欠款15100元,并出具欠据两枚。请求人民法院发出支付令，督促被申请人于学丰、于国华给付拖欠的种子和化肥款人民币15100元及自2017年1月1日始至还款之日止按月利2分支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于学丰、于国华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县惠民种业欠款人民币15100元，并自2017年1月1日始至还款之日止按月利2分支付利息。
申请费人民币60元，由被申请人于学丰、于国华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴艳华
二〇一八年一月十七日
书记员 李盼盼
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执507号
申请执行人：吴某，女，汉族，住西宁市。
被执行人：高某，男，汉族，住西宁市。
申请执行人吴某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2016）青0103民初2051号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴某于2017年5月12日向本院申请强制执行,要求被执行人高某给付申请执行人房屋补偿款202811元、案件受理费462.5元、承担本案执行费2949元,计206222.5元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人高某在西宁市不动产登记服务中心登记有位于城西区西川南路50号3号楼2单元2251室的不动产（建筑面积140.40平方米），该房有抵押本院已查封；在银行无存款；在车辆管理所登记有甘AGU5**森林人牌车一辆，本院已查封。因被执行人拒履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取了搜查、拘留强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，发出了限制高消费令。被执行人给付申请执行人执行款项30000元。申请执行人对被执行人上述车辆不同意以物抵债。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人向本院申请终结本次执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冶金财