wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初2740号
原告：雷岱，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县，
委托诉讼代理人：蒋晓双，四川鸿章律师事务所律师。
被告：邓加兵，男，汉族，生于1973年7月19日，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：张小平，女，汉族，生于1974年9月26日，住四川省泸州市龙马潭区，
原告雷岱诉被告邓加兵、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋晓双到庭参加了诉讼，被告邓加兵、张小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷岱向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓加兵、张小平偿还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告邓加兵、张小平系夫妻关系，2014年4月28日，被告邓加兵向原告借款20万元，并出具《借条》，双方未约定还款期限及利息，后原告要求被告归还借款未果，故提出如上请求。
被告邓加兵、张小平未作答辩。
本院经审理查明如下事实：被告邓加兵、张小平系夫妻关系。2014年4月25日，原告雷岱通过银行向被告邓加兵转款支付10万元，同年4月28日，原告雷岱又向邓加兵账户转款2万元、存款8万元，同日，邓加兵向原告雷岱出具借条一张，借条上载明：“今借到雷岱现金20万元”。被告借款后未未归还原告借款，原告催收未果遂诉至本院。
上述事实，有借条、银行业务凭证及交易明细、常住人口登记表以及原告方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告邓加兵向原告雷岱借款20万元的事实清楚、证据充分，双方形成了民间借贷关系。由于双方未明确约定还款时间，原告有权随时要求被告邓加兵归还借款，另双方未约定利息，视为不支付利息，但原告催收后，被告未归还借款，应支付年利率6%的逾期利息。此外，被告邓加兵的借款发生于其与被告张小平的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告张小平应承担共同偿还责任
综上所述，原告雷岱的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邓加兵、张小平在本判决生效后三日内偿还原告雷岱借款本金20万元及逾期利息（利息从2016年9月13日起按年利率6%计算至款清之日止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 刚
二〇一六年十二月九日
书记员 李茂仙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6472号
罪犯薛涛，男，汉族，高中文化，1983年3月1日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2011年1月28日作出(2010)鼓刑初字第418号刑事判决，以被告人薛涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年1月7日止），并处罚金人民币五万元，责令退赔人民币1407160。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)宁刑执字第287号刑事裁定,对罪犯薛涛减去有期徒刑二年(刑期至2021年1月7日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯薛涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯薛涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛涛减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初2449号之一
原告：游华钦，女，1969年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：游小燕（游华钦之女），住福建省平潭县。
被告：游珠平，女，1983年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：何光惠，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告游华钦诉被告游珠平、何光惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告游华钦于同年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游华钦以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许游华钦撤诉。
案件受理费5779元，减半收取为2889.5元及保全申请费2013元，由游华钦负担。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 施文安
人民陪审员 郑 连
二〇一七年十月十七日
书 记 员 潘 欣
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1469号之一
原告：上海连成（集团）有限公司福建分公司，住所地福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园1号楼206单元，组织机构代码：75310770-X。
负责人：李金瑞，总经理。
委托诉讼代理人：邱妙光，男，系原告员工。
被告：福建三宏再生资源科技有限公司南安分公司，住所地泉州市南安市码头镇码金山轻工产业基地，统一社会信用代码：91350583563364369B。
负责人：苏清阅。
被告：福建三宏再生资源科技有限公司，住所地泉州经济技术开发区清濛园区二经九路2-16（A）号地块，统一社会信用代码：91350500784514172K。
法定代表人：苏清阅。
委托诉讼代理人：苏月治，女，系被告员工。
原告上海连成（集团）有限公司福建分公司与被告福建三宏再生资源科技有限公司南安分公司、福建三宏再生资源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告上海连成（集团）有限公司福建分公司于2017年4月12日向本院提出撤回对被告福建三宏再生资源科技有限公司南安分公司起诉的申请。
本院认为，原告上海连成（集团）有限公司福建分公司以其欲与被告福建三宏再生资源科技有限公司达成调解为由，自愿申请撤回对被告福建三宏再生资源科技有限公司南安分公司的起诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司福建分公司撤回对被告福建三宏再生资源科技有限公司南安分公司的起诉。
审 判 长 辜伟隆
代理审判员 黄细芬
人民陪审员 杨维申
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蔡森森
速 录 员 侯雪婷
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初409号
原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。
负责人：伍家荣，该分社主任。
委托诉讼代理人：刘洪，该分社客户经理。
被告：王加强，男，生于1978年12月14日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：张冬梅，女，生于1982年12月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告王加强、张冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告江油市农村信用合作联社建南路分社于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江油市农村信用合作联社建南路分社申请撤回对被告王加强、张冬梅的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤诉。
本案案件受理费247元、减半收取123.5元，由原告江油市农村信用合作联社建南路分社负担。
审判员 唐海军
二〇一八年二月五日
书记员 郭 莎
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3543号
原告吴克华农村土地承包经营户。
诉讼代表人瞿国连，女，1958年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄云峰，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。
负责人李ＸＸ。
委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告吴克华农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴克华农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地土0.47亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金587.50元及违约金。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。
经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（土0.47亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计293.75元，故应由被告向原告支付租金293.75元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告吴克华农村土地承包经营户支付租金293.75元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。
审判员 刘文伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟东吕
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1744号
原告：薛萍，女，生于1985年7月23日，汉族，初中文化。
委托代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组（以下简称新农五组）。
负责人：薛建章，系该组组长。
原告薛萍诉被告新农五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛萍委托代理人到庭参加了诉讼，被告新农五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我一出生即系韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组的村民，后虽婚姻关系变动，但户籍一直未迁转。被告于2014年8月25日、2015年1月2日、2016年5月16日、2016年11月15日先后给本组村民发放土地补偿款共计20600元。但被告以原告系出嫁女为由未给原告分配，被告此行为损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告给付原告2014年度、2015年度、2016年度征地分配款合计20600元。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、原告身份证、居民户口簿、集体土地承包经营权证书、韩城市新型农村合作医疗证及陕西省社会保险费缴费专用票据一张。证明原告为被告的合法村民。
2、离婚证一份。证明原告虽已离婚，但户口一直跟随父母在被告处，原告系被告处的合法集体经济组织成员。
3、2014年8月25日、2015年1月2日、2016年5月16日、2016年11月15日新农五组征地款分配方案会议记录各一份、新农五组征地款分配表各一份。证明：被告于2014年8月25日会议决定征地款的分配标准及金额，决定每人1600元；2015年1月2日会议决定征地款的分配标准及金额，决定每人3000元；2016年5月16日会议决定征地款的分配标准及金额，决定每人6000元；2016年11月15日会议决定征地款的分配标准及金额，决定每人10000元，四次共计20600元。被告在以上四次集体收益分配时均未给原告分配，原告的合法权益被侵犯。
4、2017年5月10日韩城市人民法院出具的（2017）陕0581民初998号民事判决书一份。证明被告分配情况及薛建章系新农村五组组长。
被告新农五组未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，原告薛萍系被告新农五组村民，后虽婚姻关系有变动，但其户籍一直未从被告村组迁出。被告于2014年8月25日、2015年1月2日、2016年5月16日、2016年11月15日先后给本组村民发放土地补偿款1600元、3000元、6000元、10000元，四次共计20600元。但以上分配被告以原告薛萍系出嫁女为由未给原告分配。原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、生效判决等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告新农五组村民，依法享有与其他同一小组集体经济组织成员同等的待遇，被告新农五组在向本组村民发放集体经济组织收益分配款时，没有将原告与其他村民同等对待，未给其进行分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付集体经济组织收益分配款的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛萍土地收益分配款共计20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一七年八月三十日
书记员 秦兴
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
(2016)川0504民初2865号
原告：吴良素，女，1970年4月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：何朝平，女，1976年5月6日出生，汉族，住四川省泸县。
被告何朝平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴良素到庭参加诉讼，被告何朝平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴良素
原告吴良素向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付货款80920元及利息，利息从2016年5月1日起按月利率2%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告出售铝合金门窗、木窗木门、窗帘、墙纸、集成吊顶等给被告。原、被告双方于2016年4月5月进行结算，被告还欠原告货款95920元，并约定2016年4月30前结清，逾期按月息3%支付利息，之后被告支付了货款15000元，但剩余货款到期后被告未支付。为此，诉至法院，请依法判决。
被告何朝平未作答辩。
原告吴良素为证明其诉讼主张提交了如下证据：1.原、被告的身份信息，证明原、被告是本案的适格主体；2.欠条一份，证明被告欠原告货款80920元及逾期利息的计算方式；原告吴良素提交的上述证据具客观性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
被告何朝平未向法庭提供任何证据。
被告何朝平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，自行承担举证、质证不能的不利后果。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴良素在泸州市龙马潭科维商场经营建筑装饰材料生意。2015年8月，原告吴良素将铝合金门窗、木窗木门、窗帘、墙纸等建筑装饰材料售与被告何朝平，原、被告双方于2016年4月5日进行货款结算时，被告何朝平确认欠原告吴良素货款95920元，并向其出具欠条一份，欠条主要载明：今欠到吴良素货款人民币95920元，于2016年4月30之前结清，如若逾期按月息3%支付。尔后被告何朝平向吴良素支付货款15000元，余款80920元至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面合同，但被告向原告出具了欠条，欠条载明了所欠货款的金额，支付日期及违约责任，该欠条系买卖合同的结算凭证，是原、被告的真实意思表示，应当认定双方的买卖合同已经成立。依法成���的合同自成立时生效，合同双方应当依照约定诚信履行。原告已经依约向被告供货，被告也应依约向原告支付货款，但被告未依约支付货款，应当承担违约责任。
综上所述，原告吴良素要求被告何朝平支付货款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告何朝平于本判决生效后十日内支付原告吴良素货款80920元及利息（利息从2016年5月1日起按月利率2%计算至货款付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，由被告何朝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 陈生权
审判员 刘晓敏
审判员 朱锡全
二〇一七年四月五日
书记员 黄 勇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1115号
原告林月梅，女，汉族，生于1967年8月14日，户籍地福建省罗源县。
委托代理人王恒，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权。
被告林巧，女，汉族，生于1984年1月29日，户籍地福建省罗源县，现住重庆市大渡口区。
被告林文强，男，汉族，生于1982年11月13日，住福建省罗源县，现住重庆市大渡口区。
原告林月梅诉被告林巧、林文强民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，由戴乔担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2016年8月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告林巧、林文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告林巧于2014年6月27日向原告借款人民币10万元，约定利息为月息3%，借款期限为一年，被告收到借款后当日向原告出具借条一份，2015年10月21日重新出具借条一份，原借条收回。被告林巧的上述借款是在夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告有权就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向二被告主张权利。上述借款经原告多次催收至今未还，严重侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院要求：1、二被告共同偿还原告借款10万元，并自2015年10月22日起以借款本金为基数按月息2%计算资金占用损失至付清时止；2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年6月27日，被告林巧向原告借款10万元，原告通过陈秀桃6XXXXXXXX5向被告转账10万元，2015年10月21日被告林巧向原告出具《借条》一份，确认收到原告借款10万元整。
经原告多次催收，被告未归还上述借款。
另查明，林巧与林文强于2007年12月26日登记结婚。
上述事实有借条、借记卡交易明细对账单、结婚登记审查处理表、原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期还款的，还应当支付逾期利息。本案中，被告向原告借款并出具了借条，双方之间的借贷关系成立，原告已经履行出借义务。被告理应按照约定的期限归还借款，因双方未约定还款期限，被告可以要求原告在合理期限内归还借款，现经原告催收，被告未能还款。原告要求被告林巧归还借款本金10万元并自起诉之日支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，但因双方并无利息的约定，应视为不支付利息，故本院对逾期利息的诉讼请求在年利率6%计算的范围内予以支持，超出部分不予支持。
林文强与林巧系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，现无证据证明二被告就夫妻关系存续期间的债权债务有约定且原告知道该约定的，应视为夫妻共同债务。
二被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林巧、林文强于本判决生效后七日内归还林月梅借款本金10万元并支付以未还借款本金为基数自起诉之日（2016年3月10日）至本金付清时止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回林月梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元（原告已经预交），由林巧、林文强负担。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务，到期不履行此义务，当事人于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵悦亨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初5309号
原告:代永,女,1984年5月4日出生,汉族,住蒙城县,
原告:李峰,男,1983年8月2日出生,汉族,住同上,
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
原告代永、李峰诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代永、李峰，被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代永、李峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书的违约金10080元并限期办理房屋产权证；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月14日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑西区9号楼708号房，合同约定房屋价格为504000元，出卖人应当在2015年12月31日前交房，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。
蒙城宝业投资有限公司辩称：1、被告已按合同约定履行了初始登记的备案，不存在违约，原告没有证据证明是因为被告的原因未取得房产证书，原告未及时取得产权证书，与产权登记机关的变更系统升级密切相关。2、原告系按揭付款的方式，没有因未取得产权证遭受任何损失，双方约定的违约金过高，请求法庭予以减少或降低，被告保留追究原告的违约责任的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2015年5月14日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑西区9号楼708号房，合同约定房屋价格为504000元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告于2016年4月17日向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理房屋产权登记证书，已经构成违约。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告蒙城宝业投资有限公司未按照约定履行义务，应对原告代永、李峰承担违约责任。原告代永、李峰起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金10080元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告代永、李峰支付违约金10080元；
二、驳回原告代永、李峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛少华
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初182号
原告杨某，女，汉族，1986年1月24日出生。
被告阜新中地信房地产开发有限公司，住所地阜新市海州区前进路70#楼607室。
法定代表人滕德荣，系该公司经理。
原告杨某与被告阜新中地信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告于2010年11月2日签订的现代城购房协议书，判令被告向原告返还购房首付款76000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付日止的利息；2.请求法院判令被告按照合同约定向原告支付违约金共计2280元。
本院经审查认为，原、被告签订的《现代城购房协议书》第十一条约定“如在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交阜新市仲裁委员会仲裁”，该约定系有效的仲裁条款，原、被告现因履行协议产生争议，原告应向阜新市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一七年三月十三日
书记员 张 吉
陕西省白水县人民法院
非 诉 行 政 裁 定 书
(2017)陕0527行审4号
申请人白水县建设工程质量安全监督站。
法定代表人刘文杰，系该站站长。
委托代理人闫少波，系该站副站长。
住所地白水县四马路交警台西侧。
被申请人白水县教育局。
法定代表人屈玉虎。
地址白水县四马路。
申请人白水县建设工程质量安全监督站申请强制执行被申请人白水县教育一案，申请人白水县建设工程质量安全监督站于2016年5月3日作出白质安罚字（2016）006号行政处罚决定书，于2016年5月3日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县建设工程质量安全监督站于2016年11月3日向本院申请强制执行：1、对被申请人开建的白水小学学区等工程未办理建设工程质量安全监督手续的行为处以49万元的罚款；2、将罚款交至白水县信用联社营业部（账号2705031901201000003415）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。
本院认为，白水县建设工程质量安全监督站申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行白水县建设工程质量安全监督站作出的白质安罚字（2016）006号行政处罚决定书。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 孙志刚
人民陪审员 白建峰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杜文斌
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0527民初680号
原告：黄小爱，女，1970年6月22日出生，汉族，农民。
原告：黄有元，男，1948年7月8日出生，汉族，农民，身份证号码430527194807084520，住绥宁县李熙桥镇湾头村5组。
原告：莫士杰，男，1999年2月18日出生，汉族，农民。
三原告的共同委托代理人：莫亚男，女，1992年9月21日出生，汉族，农民。
原告：莫亚男，女，1992年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈文，湖南方剑律师事务所律师。
委托代理人：龙卫东，绥宁县法律援助中心法律援助律师。
被告：安良春，男，1967年4月12日出生，苗族，农民。
委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
被告：付彦彬，男，1976年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
被告：绥宁县公路管理局，住所地为绥宁县长铺镇长征路407号。
法定代表人：刘德世，该局局长。
委托代理人：杨碧珍，湖南振绥律师事务所律师。
本院在审理原告黄小爱、黄有元、莫亚男、莫士杰与被告安良春、付彦彬、绥宁县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄小爱、黄有元、莫亚男、莫士杰于2017年11月9日向本院提交申请，要求撤回对被告安良春、付彦彬、绥宁县公路管理局的起诉。
本院认为，原告黄小爱、黄有元、莫亚男、莫士杰的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄小爱、黄有元、莫亚男、莫士杰撤回起诉。
本案受理费7142元，减半收取3571元，本院予以免收。
审 判 长 龙妍妃
人民陪审员 吴东音
人民陪审员 朱庆林
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初846号
原告陈子静，男，1963年10月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告褚旭东，男，1963年7月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告李玲，女，1963年6月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告陈子静诉被告褚旭东、李玲追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈子静向本院申请保全，本院于2016年7月18日作出裁定，冻结了被告褚旭东的银行存款40000元。原告陈子静及其委托代理人周雪松到庭参加诉讼。被告褚旭东、李玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈子静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付为其担保偿还应城市住房资金管理中心借款33444.6元；2、由被告承担本案的诉讼费、财产保全费及执行费。
事实与理由：
2012年6月5日，被告褚旭东与应城市住房资金管理中心签订个人住房公积金借款保证合同。合同主要约定，褚旭东向应城市住房资金管理中心借款60000元，其配偶李玲及原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告褚旭东、李玲未全面履行还款义务，应城市住房资金管理中心向担保人原告陈子静多次催收借款。截止2016年7月14日，被告褚旭东、李玲应支付的本金及利息共计33444.6元，原告代被告履行还款义务，支付了该款项。
原告陈子静为支持其诉讼主张，向本院提交了如下据：
证据一、原告陈子静的身份证。证明原告主体资格。
证据二、个人住房公积金借款保证合同。证明被告褚旭东、李玲系夫妻关系，被告���旭东于2012年6月5日在原应城市住房资金管理中心借款60000元，原告为该笔借款提供了保证担保。
证据三、催款通知单。证明孝感公积金管理中心应城办事处于2016年1月7日向原告发出催款通知，要求原告履行担保义务。
证据四、中国农业银行转账业务客户回执及提前还款清单。证明原告承担了担保责任，向孝感公积金管理中心应城办事处支付了借款本金31529.17元，利息1915.43元，合计33444.6元。
对原告所提交的证据，本院经审查认为，均具备真实性、合法且与本案相关联，本院予以认定。
被告褚旭东、李玲未向本院提交答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月5日，被告褚旭东与原应城市住房资金管理中心签订个人住房公积金借款保证合同。合同主要约定，褚旭东向应城市住房资金管理中心借款60000元，其配偶李玲及原告为该笔借款提供了保证担保。后被告褚旭东、李玲未按合同约定全面履行还本付息义务，截止2016年7月14日，被告褚旭东、李玲应支付的本金为31529.17元，利息为1915.43元，共计33444.6元。2016年1月7日孝感市住房资金管理中心应城办事处向担保人本案的原告陈子静发出催款通知单。要求原告承担连带清偿责任，原告遂于2016年7月14日通过银行转账方式代被告履行还款义务，向孝感市住房资金管理中心应城办事处支付了借款本息共计33444.6元。为此成讼。
本院认为：本案原告陈子静、被告褚旭东、李玲和孝感市住房资金管理中心应城办事处签订的借款保证合同是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为保证人承担了保证责任即代被告褚旭东偿还借款本金和利息之后，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求被告偿还本息共计33444.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告褚旭东、李玲系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，且被告李玲以是该借款的另一保证人，因此原告要求被告褚旭东、李玲共同承担偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告褚旭东、李玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚旭东、李玲经于本判决生效之日起十日内共同向原告陈子静偿还33444.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告褚旭东、李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周红兵
审 判 员 宋 雯
人民陪审员 张 姿
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 普友法
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)保民二终字第1230号
上诉人（原审被告）保定鑫海纺织有限公司，住址：满城县中山西路140号。
法定代表人李金水，系该公司董事长。
委托代理人李合桥。
委托代理人郝新国。
被上诉人（原审原告）冉求发。
委托代理人李树英，河北英利律师事务所律师。
原审被告冉雨。
上诉人保定鑫海纺织有限公司（以下简称鑫海纺织公司）因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2014）满民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫海公司的委托代理人李合挤、郝新国，被上诉人冉求发及其委托代理人李树英，原审被告冉雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月份，被告冉雨雇佣原告冉求发到鑫海纺织公司从事装卸工作，原告与被告冉雨为雇佣关系，被告冉雨与被告鑫海纺织公司为发包与分包的关系。2012年11月2日下午5点20许，被告冉雨安排原告冉求发在车顶搬运约重340斤的棉包时（平时为两人），被告冉雨负责开叉车将棉包装运到车上后，原告冉求发在车上搬运棉包时因拽固定棉包的包带导致包带断裂，从约四米高的车上坠落摔伤，于当日下午7：20分到县医院住院治疗，于同年11月17日出院，被告鑫海纺织公司垫付治疗费等各项费用共计16014.21元。满城县医院诊断证明书诊断：1、右侧锁骨骨折，2、头皮挫裂伤，3、肋骨骨折，4、右侧创伤性湿肺，5、右侧胸腔少量积液。治疗意见：1、住院治疗（2012.11.2-2012.11，17），2住院陪护二人，3、好转出院定期复查，4加强营养，1年内避免负重，5、一年后骨折愈合后取内固定手术。2014年2月7日，经满城县满城司法医学鉴定中心（2014）满鉴字第010号司法医学鉴定意见书鉴定载明：被鉴定人冉求发属九级伤残，满城司法医学鉴定中心诊断书诊断载明：右侧锁骨骨折行钢板内固定术后待骨折回合行固定物取出术约需费用陆仟元左右。对此被告保定鑫海纺织有限公司不认可，称待实际产生费用后可另行主张权利。原告主张交通费称每次都是租车去的并提供了800元票据，被告保定鑫海纺织有限公司不予认可，称数额太高。原告冉求发上述共计损失误工费等各项费用65922元。
以上事实有原、被告的陈述、被告冉雨及严永贵的证明、满城县满城司法医学鉴定中心（2014）满鉴字第010号司法医学鉴定意见书、满城司法医学鉴定中心诊断书及庭审笔录可证实。
原审法院法院，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告鑫海纺织公司作为经营者，在原告从事高空作业中，应提供安全保护措施而未提供，依法应承担连带赔偿责任。原告受雇于被告冉雨从事装卸工作，在车顶搬运货物时，未对自身的安全尽到谨慎的注意义务，不慎从车上坠落摔伤，依法可以减轻被告的赔偿责任，原告应酌情承担部分责任。被告冉雨系原告雇主，对原告的损害应承担主要赔偿责任。原告主张自2012年11月2日受伤至2014年2月7日期间因伤误工造成的损失、住院期间的护理费、住院伙食补助费，伤残鉴定费、伤残补助费、精神抚慰金及二次手术费，依法有据，应予支持，但交通费、精神抚慰金应酌情而定。判决：一、被告冉雨于判决生效后十日内赔偿原告冉求发住院期间误工费、出院后至评残之日误工费、住院期间的伙食补助费、住院期间及出院后康复期间的营养费、交通费、鉴定费、二次手术费、精神抚慰金及伤残赔偿金共计50330元。被告保定鑫海纺织有限公司负连带赔偿责任（其中被告保定鑫海纺织有限公司已付医疗费16014.21元）。二、驳回原告冉求发其他诉讼请求。
鑫海纺织有限公司不服，上诉称，一、上诉人不应承担连带责任。冉雨与冉求发是雇佣关系，雇员冉求发在从事雇佣活动中受伤，雇主冉雨应承担责任。发包方鑫海纺织有限公司没有过错，不应承担连带责任。二、原判精神抚慰金错误。根据最高人民法院的相关司法解释，支持精神抚慰金是遭受非法侵害，本案中，冉求发受伤系因自身操作不当，不存在非法侵害，故精神抚慰金不应支持。三、原判事实未查清。冉求发主张101432元，原审法院支持50330元包括哪些项目。请求撤销原判。
被上诉人冉求发辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求维持。
原审被告冉雨同意原审判决。
本院经审理查明的案件事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人鑫海纺织公司作为装载业务的发包方，应当知道棉包重量达数百斤，装载高度较高，应采取必要的安全措施未采取，故冉求发受伤，上诉人鑫海纺织公司有一定过错，原审法院判令其承担连带责任并无不妥。原判认定的赔偿项目均有相关证据支持，且未超过被上诉人的诉请。原审法院酌情支持精神抚慰金符合最高人民法院的相关司法解释。原判认定事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2336元，由上诉人保定鑫海纺织有限公司负担.
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 王新生
审判员 李国庆
二〇一四年十二月十三日
书记员 董 丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初2595号
原告：长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。
法定代表人：余英，董事长。
委托诉讼代理人：苗丽辉、陈蕾，湖南天地人律师事务所律师。
被告：郑靖。
原告长沙南湖广场置业有限公司与被告郑靖商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成由审判员龙玲玲担任审判长，人民审判员周光勤、李忠彩参加审理的合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告长沙南湖广场置业有限公司的委托诉讼代理人苗丽辉到庭参加诉讼，被告郑靖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙南湖广场置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号201204581212；2.判令被告自合同解除之日起15日内到房屋产权登记机关办理撤销合同网签手续；3.判令被告向原告支付违约金648151元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方在2012年12月4日签订了编号为201204581212的《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的保利国际广场B2、B3栋7层716号房屋，总房价为6481505元；合同签订之日支付首期房款650000元，第二笔房款1320000元于2013年5月30日支付，第三笔房款1311505元于2013年11月30日支付，余款3200000元以银行按揭贷款方式支付；买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按总房价的10%向出卖人支付违约金；合同解除的，双方应于合同解除之日起15日内共同到合同登记机关办理好注销合同备案登记等相关手续；出卖人的通知邮寄至买受人在签署买卖合同时预留的通讯地址被签收的（含他人代收），即为有效送达。合同签订后，被告仅支付了首付款1150000元，但剩余首付款及按揭款均未能向原告支付。原告多次催告未果，遂诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。本院认定事实如下：2012年12月4日，被告郑靖（买受人）与原告长沙南湖广场置业有限公司（出卖人）签订合同编号为201204581212的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，双方约定：买受人购买的商品房为坐落于长沙市天心区书院路9号安玺雅苑第B2、B3栋N单元12层1212号房屋，规划用途为办公；该商品房单价为18197.78元/㎡，总房价为6481505元；应于本合同签订之日支付首期房款650000元，第二笔房款1320000元于2013年5月30日支付，第三笔房款1311505元于2013年11月30日支付，余款3200000元以按揭贷款方式支付；买受人逾期履行上述义务的，视为逾期付款，逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按总房价的10%向出卖人支付违约金；出卖人应在合同解除后三十日内返还已收受买受人购房款（除合同有明确约定的外均不计息），但可以从中直接扣除买受人应当向出卖人支付的违约金、赔偿款、折旧费等款项；双方应于合同解除之日起，15日内共同到合同（或产权）登记机关办理好注销合同备案登记（或产权预登记）相关手续；出卖人的通知邮寄至买受人在签署买卖合同时预留的通讯地址后被签收的（含他人代收），即为有效送达。合同签订后，被告向原告支付了首付款1150000元，未再支付其余款项，也未办理银行按揭贷款手续。2013年12月，原告向被告送达《催促支付购房款等的通知书》，催促被告支付到期尚欠的购房款2131505元，被告仍未按约交纳剩余购房款。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，一、原告长沙南湖广场置业有限公司与被告郑靖签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。
二、关于合同解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告在《长沙市商品房买卖合同》中约定：被告郑靖应在2013年11月30日前付清首付款3281505元，买受人逾期履行上述义务的，视为逾期付款，逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。被告郑靖支付了房款1150000元，经原告催收仍未再支付其余款项，已构成违约，商品房买卖合同约定的合同解除条件已成就，原告要求解除商品房买卖合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》约定：出卖人解除合同的，买受人按总房价的10%向出卖人支付违约金，双方应于合同解除之日起，15日内共同到合同（或产权）登记机关办理好注销合同备案登记（或产权预登记）相关手续，故原告要求被告按总房价的10%支付违约金648151元，并要求被告协助原告办理撤销网签等解除合同相关手续的诉讼请求理由充分，证据确凿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙南湖广场置业有限公司与被告郑靖于2012年12月4日签订的编号为201204581212号的《长沙市商品房买卖合同》；
二、限被告郑靖于本判决生效之日起10日内支付原告长沙南湖广场置业有限公司违约金648151元；
三、限被告郑靖于本判决生效之日起15日内协助原告长沙南湖广场置业有限公司到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金额的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10280元，由被告郑靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 周光勤
人民陪审员 李忠彩
二〇一七年八月二十日
代理书记员 樊轩豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13236号之一
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：陈吉阳，男，1972年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告陈吉阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。平安厦门分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
代理审判员 王 俭
二〇一七年九月二十三日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1214号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码：91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：任春慧，男，1970年8月10日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司与被告任春慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 李林丽
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初845号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人马鑫，男，1992年8月10日出生，土家族，文化程度初中，无业，户籍所在地重庆市石柱县，暂住浙江省杭州市富阳区。2017年6月27日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2017年6月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人潘昆鹏，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江乾道律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕857号起诉书指控被告人马鑫犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人马鑫及辩护人潘昆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品罪
2017年4月至6月间，被告人马鑫至杭州市富阳区富春街道友谊宾馆附近、春华村等地，先后13次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给金某1、望晓琴等人。具体如下：
1.2017年4月上旬的一天晚上，被告人马鑫至杭州市富阳区友谊宾馆附近，采用微信转账的方式，以人民币300元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给金某1。
2.同年5月6日左右的一天晚上，被告人马鑫至杭州市富阳区友谊宾馆附近，采用现金支付的方式，以人民币300元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给金某1等人。
3.同年5月10日晚上，被告人马鑫至杭州市富阳区友谊宾馆附近，采用微信转账的方式，以人民币400元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给金某1等人。
4.同年4月4日下午，被告人马鑫至杭州市富阳区友谊宾馆附近，采用支付宝转账的方式，以人民币350元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给望晓琴。
5.同年4月16日中午，被告人马鑫至杭州市富阳区富春街道春华村，采用支付宝转账的方式，以人民币300元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给望晓琴。
6.同年4月27日晚上，被告人马鑫至杭州市富阳区富春街道春华村，采用微信转账的方式，以人民币300元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给望晓琴。
7.同年5月5日晚上，被告人马鑫至杭州市富阳区富春街道春华村，采用微信转账的方式，以人民币400元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给望晓琴。
8.同年5月15日下午，被告人马鑫至杭州市富阳区富春街道春华村，采用支付宝转账的方式，以人民币400元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给望晓琴。
9.同年5月19日晚上，被告人马鑫至杭州市富阳区富春街道春华村，采用支付宝转账的方式，以人民币300元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给望晓琴。
10.同年5月23日晚上，被告人马鑫至杭州市富阳区富春街道春华村，采用支付宝转账的方式，以人民币300元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给望晓琴。
11.同年5月28日晚上，被告人马鑫至杭州市富阳区富春街道春华村，采用微信转账的方式，以人民币300元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给望晓琴。
12.同年5月31日晚上，被告人马鑫至杭州市富阳区富春街道春华村，采用支付宝转账的方式，以人民币300元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给望晓琴。
13.同年6月10日晚上，被告人马鑫至杭州市富阳区富春街道春华村，采用支付宝转账的方式，以人民币300元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给望晓琴。
被告人马鑫在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人马鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某1、金某2、望晓琴、陈某2、骆某的证言，被告人马鑫的供述和辩解，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，电子物证检查笔录，CD光盘电子数据及说明，通话记录，接受证据清单、微信转账记录、支付宝转账记录，现场检测报告，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
2017年5月至6月间，被告人马鑫在杭州市富阳区富春街道秋丰村孙家垄417号206室租房内，先后4次容留吸毒人员黄某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人马鑫在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人马鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，被告人马鑫的供述和辩解，电子物证检查笔录，CD光盘电子数据及说明，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告，通话记录，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马鑫明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人马鑫二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人马鑫在判决宣告之前一人犯数罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人马鑫在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人马鑫的辩护人有关被告人马鑫自愿认罪，如实供述，无犯罪前科，希予从宽处罚等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人马鑫的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币13000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月27日起至2021年12月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具OPPO手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 何 伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 骆芝媛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初105号
原告:镇江市京口电子仪表厂，住所地江苏省镇江市京口区谏壁镇焦湾村焦湾大道。
法定代表人：景风鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘诚，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告：洛阳龙鼎铝业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县白沙镇常岭村。
法定代表人：张钢治，该公司总经理。
原告镇江市京口电子仪表厂与被告洛阳龙鼎铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口电子仪表厂撤诉。
案件受理费5116元，减半收取计2558元，由原告镇江市京口电子仪表厂负担。
审判员 周伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 唐靓
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执288号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：临翔区南塘街***号。
法定代表人赵国明，系该行行长。
被执行人李某某，男，汉族，重庆市合川市人，居民，现住临沧市沧源县。
被执行人李某某，女，汉族，重庆市合川市人，居民，现住临沧市沧源县。
被执行人沧源县源泉房地产开发有限责任公司。住所地：云南省临沧市沧源县勐懂镇摸你黑文化狂欢城销售中心。
法定代表人冉志富，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沧分行与被执行人李某某、李某某（2）、沧源县源泉房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）云0902民初1272号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年6月1日申请执行，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人无能力偿还，要求本院处置抵押物，本院依法随机抽取鉴定机构对抵押物进行评估，在评估过程中申请人以无力支付评估费及抵押物不具备处置条件为由向本院要求暂时终结本次执行程序，待抵押物具备处置条件后再恢复执行。本案被执行人应履行金钱给付义务2193257.77元，承担执行费24333元。本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。经回告，申请人无被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 张绍强
审判员 俸传海
二〇一七年十月十日
书记员 刘雨灏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执307号之一
申请执行人：蔡玉锁，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：中科科建集团有限公司。住所地：成都市青羊区敬业路108号T区**栋。
法定代表人：周志成。
申请执行人蔡玉锁申请执行被执行人中科科建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第1668号民事判决书，已发生法律效力。因中科科建集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蔡玉锁于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人中科科建集团有限公司给付货款394400元及利息，并负担案件受理费8000元，执行费5816元，本院于2017年2月22日依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，故，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人可
申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年八月十日
书记员 金维林
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初3072号
原告：遵义华盛房地产开发有限责任公司。住所地遵义市内环路239号，组织机构代码622448045。
法定代表人：周桂芳，公司经理。
委托诉讼代理人：田军，遵义市红花岗区长征镇法律服务中心法律工作者。
被告：徐书西，女，汉族，1978年1月8日出生，住播州区，
本院在审理遵义华盛房地产开发有限责任公司诉徐书西房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市华盛房地产开发有限责任公司撤回对被告徐书西房屋买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 刘利
二〇一七年五月十二日
书记员 李敏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更22号
罪犯张敏智，男，1991年8月29日出生，汉族，中专文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2016年4月15日作出（2015）大刑初字第337号刑事判决，以被告人张敏智犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金15000元，违法所得继续追缴，刑期自2015年1月15日起至2018年11月14日止。判决生效后，该犯于2016年5月3日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张敏智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张敏智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯的罚金15000元已缴纳，但因家庭困难，违法所得未退。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张敏智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敏智减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一八年二月九日
书记员代 映 红
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执410号之二
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈亚达，男，1974年11月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人杨宝珠，女，1978年4月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈亚达、杨宝珠行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审150号行政裁定书，已经于2016年2月16日发生法律效力。因被执行人陈亚达、杨宝珠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈亚达、杨宝珠发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审150号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后既发生法律效率。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月二十八日
代书记员（ 陈加 发）
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执525号之一
申请执行人方小春，男，汉族，1978年9月16日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人程菲龙，男，汉族，1978年3月28日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人方小春与被执行人程菲龙民间借贷纠纷一案,本院于2015年09月25日作出的(2015)新长民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，权利人方小春于2016年08月05日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人程菲龙无银行存款，无房产、车辆登记记录，其有开设的公司登记，该公司未实际营业，无法处置，被执行人程菲龙至今仍欠申请执行人方小春款项34225元及利息。
本院认为，被执行人程菲龙无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执525号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月二日
书记员 杨海兰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2359号
原告李永文，男，汉族，1980年2月1日出生，住泸州市纳溪区。
委托代理人谢华，四川诚沐律师事务所律师。
委托代理人蒋晓双，四川诚沐律师事务所律师。
被告：泸州市船山十指香饮食文化有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路13号1幢2层1号。
法定代表人：高正芳。
统一社会信用代码：915105046674318100。
委托代理人：杜明菊，女，汉族，1972年11月12日出生，住四川省泸县。
委托代理人：张小容，女，汉族，1982年3月4日出生，住四川省泸县。
原告李永文与被告泸州市船山十指香饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永文向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款3301元，并从起诉之日起，以年利率6%计算逾期付款利息。诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系被告的桌布供货商，被告自2017年1月26日起收到原告供货后，未向原告支付货款，至今欠原告货款3301元。
被告辩称：原告确有供货，但公司已经破产，无钱支付利息。
本院经审理认定如下事实：被告泸州市船山十指香饮食文化有限公司经营船山楼餐厅期间，按照公司内部管理，由杜明菊负责采购，李莉负责管账、收款，张小容负责前台，李跃芳负责收货。李跃芳收取货物后进行验收，并在销货单据上签字确认，货款由杜明菊支付给供货人。原告于2017年2-5月期间向被告供应桌布，庭审中双方确认原告供货货款为3300元。
本院认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供货物被告予以接受的行为可以确定双方买卖关系实际成立，现未有证据表明被告已支付货款，因此，原告要求被告支付货款的主张依法应予支持。同时，原告主张自起诉之日起以年利率6%计算逾期付款利息损失并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告泸州市船山十指香饮食文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永文货款3300元，并以3300元为基数按年利率6%计算利息，自2017年8月17日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告泸州市船山十指香饮食文化有限公司承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭容兴
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 露
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广安民初字第2141号
原告赵红君，男，生于1977年7月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告成都市融源汽车销售有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人李龙明，董事长。
原告赵红君诉被告成都市融源汽车销售有限公司（下称融源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，并由代理审判员邓旺任审判长，与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵红均的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼，被告成都市融源汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵红君诉称：他于2012年2月至11月期间受被告雇请，为其在广安办理汽车销售业务共计32961600元，按照他与被告总经理任明的口头约定，他应当获得该款1.5%的佣金。任明与其达成关于佣金的口头协议及与其进行佣金结算的行为，均是任明履行职务的表现，故被告应当对任明的职务行为承担责任，他多次向被告主张权利未果，故诉请：1、判令被告支付佣金412020元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都市融源汽车销售有限公司未作答辩。
审理查明：被告成都市融源汽车销售有限公司成立于2011年1月5日，经营销售汽车、汽车零配件等，从2012年1月28日起聘请案外人任明任总经理职务。
2012年12月1日，任明与原告赵红君签订了《赵红君佣金结算单》，该结算单内容如下：经赵红君、任明结算：一、赵红君于2012年2月至2012年11月期间为成都市融源汽车销售有限公司在广安办理汽车消费贷款总金额为32961600元。二、成都市融源汽车销售有限公司按照以前承诺的1.25%佣金比列计算出赵红君个人应得佣金为412020元。三、赵红君在巴中、达州地区的佣金本次不结算。四、以上内容由任明、赵红君二人签字生效。
上述事实，有原告提供的承担市融源汽车销售有限公司企业公示信息、《赵红君佣金结算单》、（2014）广安民初字第120号《民事判决书》以及原告方出庭人员的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告为被告在广安办理汽车消费贷款业务，被告向原告按支付佣金的约定系原告与被告总经理任明的口头协议，而任明并非被告的法定代表人，其作为被告的高管从事的对外活动与被告构成代理关系，即其应在被告的授权范围内从事对外活动，对此，原告并未举证证明任明系在被告授权下与其订立关于佣金的口头协议的事实，故任明与原告订立的佣金口头协议属无权代理或超越了其代理权，作为被代理人的被告依法不需对任明的行为承担责任。同时，原告称其在2012年2月至2012年11月10个月期间内为被告办理了金额高达32961600元的汽车消费贷款业务，却不能提供相应业务办理的证据予以佐证，致本院无法简单根据其与任明签订《赵红君佣金结算单》来确定其为被告办理了相应业务的事实，从而不能确认被告应当向其支付佣金。因此，对原告要求被告支付佣金412020元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。”、第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”、第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告赵红君的诉讼请求。
本案受理费14960元，减半收取7480元，由原告赵红君负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旺
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄 攀
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初2506号
原告:李某某,男,汉族,住陕西省汉中市。
原告:孙某某,女,汉族,住陕西省汉中市。
二原告委托诉讼代理人：李红军，城固县柳林法律服务所法律服务工作者。
被告:左某,男,汉族,住陕西省汉中市。
原告孙某某,李某某与被告左某民间借贷纠纷一案，本院根据原告所提供的被告身份信息，不能向被告送达应诉材料，故决定采用公告方式向被告送达，但在本院下发缴纳公告费通知书后，原告明确表示不缴纳公告费，亦未提供新的送达地址，造成案件无法进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、裁定如下：
驳回原告李某某、孙某某的起诉。
受理费150元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
代理审判员 范建锋
人民陪审员 方小翠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邵万红
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一���字第186号
原告万某某，女，1990年8月23日出生，汉族，辰溪县人。
被告谭某某，男，1990年7月24日出生，汉族，辰溪县人。
原告万某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼、被告谭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告系初中同学，后经人介绍相恋，2012年8月17日登记结婚，婚后生育一女，2013年2月12日出生，取名谭小某。由于婚前缺乏了解，相识时间较短就登记结婚，婚后感情一直都不好，经常为家庭琐事发生争吵，于2013年2月22日分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚；婚生女谭小某由原告抚养并随其一起生活。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份（与原��核对无异），拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；
2、辰溪县某某乡某某村村委会出具的证明1份，拟证明被告谭某某全家均外出打工，无法联系的事实。
被告谭某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为原告提供的1、2号证据内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告系初中同学，经人介绍相恋，2012年8月17日登记结婚，婚后生育一女，2013年2月12日出生，取名谭小某。原、被告因家庭生活琐事发生争吵，于2013年3月22日分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告要求与被告离婚，应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据，但原告提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，且原、被告分居未满二年，只要双���互谅互让，夫妻感情还有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告万某某与被告谭某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 万兴龙
人民陪审员 张继超
人民陪审员 石逢勇
二０一四年六月二十四日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判��。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初2446号
原告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510504309359011A,住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇金井街4号附11号。
法定代表人张罗，总经理。
委托代理人曾祥铠，四川理光律师事务所律师。
被告黄某1，男，汉族，2002年5月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
法定代理人黄某2（系被告父亲），男，汉族，1966年5月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
法定代理人童某（系被告母亲），女，汉族，1967年5月9日出生，住四川省合江县，
原告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司诉被告黄某1商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人曾祥铠到庭参加诉讼，被告黄某1及其法定代理人黄某2、童某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年5月8日，原告与被告黄某1签订了《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，被告黄某1支付了原告购房定金50000元，并陆续办理了网签及相关备案登记手续，之后，被告的法定代理人到原告处指出，被告黄某1系未成年人，与原告签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》等无效，并到相关部门投诉，要求原告退还购房定金。在相关部门的见证下，原告退还了被告黄某1购房定金50000元。原告要求被告黄某1及其法定代理人履行协助义务，撤销在相关部门办理的网签及其他备案登记手续，但被告及其法定代理人却不履行协助义务，为此，原告诉至法院，请求：1、确认原告与被告黄某1签订的《商品房买卖合同》无效；2、判决被告及其法定代理人履行协助义务，撤销该《商品房买卖合同》在相关部门办理的备案登记手续；3、由被告承担本案诉讼费。
在本案审理过程中，原告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司撤回第2项诉讼请求。
被告黄某1及其法定代理人未予答辩。
经本院审查认定：2016年5月8日，原告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司与被告黄某1签订合同编号为YS191351的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，原告收取被告黄某1购房定金50000元，并且原告就合同约定的房屋在泸州市房屋数据中心办理了网签备案登记。而后原告退还了被告黄某1购房定金50000元，原告要求被告黄某1及法定代理人履行协助义务撤销合同约定的房屋网签备案登记，但被拒绝，遂诉至法院。同时认定，被告黄某1于2002年5月29日出生，在2016年5月8日与原告签订购房合同时还未年满14周岁，其法定代理人是父亲黄某2和母亲童某。
上述事实，有原告、被告及其法定代理人的身份信息，《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》、商品房买卖合同网签备案证明等证据在案佐证，本院予以确认。被告黄某1及其法定代理人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，关于确认原告与被告黄某1签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，原告与被告黄某1在签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》时，黄某1年满13周岁未满14周岁，系10周岁以上的未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条之规定，被告黄某1在签订该合同时系限制民事行为能力人。中华人民共和国民法通则》第五十八条规定下列民事行为无效：“（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的……”。被告黄某1进行签订《商品房买卖合同》购买房屋这类涉及金额较大的决定行为，与其当时的年龄、认知能力等不相适应。根据《中华人民共和国合同法》第四十七条关于限制行为能力人订立合同的处理的规定“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在1个月内予以追认，法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当予以通知的方式作出。”本案被告黄某1对于进行与其年龄、智力不相适应的购买住宅商品房的民事活动，订立的合同需经其法定代理人追认后，该合同方为有效，但本案原告直接与黄某1签订购房合同，并未征得黄某1的法定代理人的同意，且合同签订后黄某1的法定代理人对合同未予以追认，而是要求原告退还了购房定金50000元，因此原告与被告黄某1签订的合同编号为YS191351的《商品房买卖合同》无效，对原告诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十七条的规定，判决如下：
原告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司与被告黄某1于2016年5月8日签订的合同编号YS191351的《商品房买卖合同》无效。
案件受理费1150元，由原告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾程
审 判 员 许佳
代理审判员 刘梅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 余敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第01538号
原告:安徽皋陶律师事务所,住所地六安市皖西大道与东城路交叉口,组织机构代码48618879-4。
法定代表人:周群,该所主任。
委托代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:六安市农业科学研究院,住所地六安市梅山南路,组织机构代码：48618938-3。
法定代表人：武克贵，该院院长。
委托代理人（特别授权）：刘春喜，男，汉族，1963年11月2日生，本科文化，住六安市，系该院副院长。
委托代理人：代应坤，北京市安都律师事务所律师。
本院在审理原告安徽皋陶律师事务所诉被告六安市农业科学研究院房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽皋陶律师事务所于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽皋陶律师事务所的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽皋陶律师事务所撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告安徽皋陶律师事务所负担。
审 判 长 戚 仁 元
审 判 员 张 先 东
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 养 勇
书 记 员 陈养勇附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初870号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区博士园4幢。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铸，男，1954年6月15日出生，住成都市温江区。（该公司职工）
被告:母琼华，女，1967年06月05日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告母琼华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后,依法由审判员罗春梅适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼诉讼代理人陈铸到庭参加诉讼，被告母琼华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付从2011年7月1日起至2017年6月30日期间的物管费共计3,062.30元，公共能耗电费2015.1.1-2017.6.30每月2元，共计60元，前述两项共计3,122.30元，并按物业服务合同支付逾期违约金。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹泽苑1栋1单元102号房屋的业主，该房屋产权面积为106.33平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费42.53元，但被告确未履行从2011年7月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务，经原告多次催收无果，特诉至法院。
被告母琼华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告居住的房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2011年7月1日起未交纳物业服务费。
上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》两份、社区证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2011年7月1日起至2017年6月30日应支付物业服务费3,062.30元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告母琼华在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2011年7月1日起至2017年6月30日的物业服务费3,062.30元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告母琼华负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗春梅
二〇一七年七月十日
书记员 李佶桐
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1691号
本院在执行申请执行人李跃武与被执行人李勇兵民间借贷一案过程中，查明被执行人李勇兵拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李勇兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月四日
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第00043号
申请执行人建昌县辽河新开岭加油站。
法定代表人王文新，系该公司经理。
被执行人商学东。
建昌县辽河新开岭加油站申请执行商学东买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）建喇民初字第00519号民事调解书，已经发生法律效力。申请人建昌县辽河新开岭加油站于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人给付13420元。本案在执行过程中，被执行人于2015年2月16日给付5000元，2016年7月14日给付8420元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2014）建喇民初字第00519号民事调解书的内容执行完毕。
执行费100元由申请人商学东负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 司国庆
二〇一六年七月十四日
书���员李明
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执23号
许中强：
本院立案受理的你与杨玲、孙文兰民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年二月二十八日
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2751号
原告：赵某，女。
委托诉讼代理人：朱某某，系法律工作者。
被告：赵某甲，男。（系原告大伯）
被告：赵某乙，女。
被告：赵某丙，女。
三被告委托诉讼代理人：张某某，男。
第三人：朱某某，女。
原告赵某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、第三人朱某某不当得利纠纷一案，原告赵某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费1050元（原告已预交），退回原告525元，原告自行承担525元。
审判员 聂 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 郭冰峰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2010〕亳民一终字第0340号
上诉人（原审原告）：葛雪华，农民。
委托代理人：张洪亮，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘子玉。
委托代理人:王洋，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
原审第三人：姜家合，公务员。
上诉人葛雪华因与被上诉人刘子玉、原审第三人姜家合不当得利纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院[2009］谯民一初字第1412号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛雪华及其委托代理人张洪亮，被上诉人刘子玉及其委托代理人王洋到庭参加诉讼。原审第三人姜家合经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的事实为：1998年至2001年期间，被告刘子玉受原告葛雪华之托，为其多次对外借款，用于葛雪华经营中药材，2001年2月4日刘子玉与葛雪华进行结算时，葛雪华仍欠其本息23500元。1999年4月12日，葛雪华让第三人姜家合汇给刘子玉20000元，作为偿还刘子玉借款，刘子玉于1999年4月16日收到姜家合汇款20000元，但辩称收到款后于2001年2月4日结算时已经将该20000元汇款与葛雪华结算清楚。葛雪华称，姜家合汇款20000元，2001年2月4日结算时未计算在内，刘子玉当时没讲收到该笔汇款。
原审法院认为：上诉人在2001年2月4日结算账单上，被告刘子玉与原告葛雪华之间多次发生借贷关系，葛雪华让第三人姜家合汇款2万元给刘子玉以冲抵债务，刘子玉于1999年4月16日收到姜家合汇款20000元。葛雪华与刘子玉之间对借、还款进行结算时，葛雪华尚欠刘子玉本息23500元，刘子玉认可该欠款是其收到姜家合汇款2万元后，于2001年2月4日与葛雪华结算清楚的基础上形成。因双方均认可该2万元汇款系用于偿还借款，故刘子玉接受姜家合该笔汇款2万元，具有合法根据。原告主张该2万元汇款没有冲抵原告借款，因其无法举证，应承担举证不能的后果，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告葛雪华的诉讼请求。案件受理费300元，由原告葛雪华承担。
上诉人葛雪华上诉称：上诉人与被上诉人2001年2月4日的结算账单上没有去除1999年4月12日姜家合从部队汇到刘子玉账户上的20000元，从我们的账单上可以看出，如果当时算账扣除了20000元，账单上的利息计算就得不出23500元，且姜家合1999年4月12日的汇款20000元，刘子玉承认于1999年4月16日收到，但是冲抵了那笔借款，刘子玉不能举证，故该20000元属刘子玉不当得利，请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称：上诉人与被上诉人是多笔借款，结算清单是对以前的账目的结算，至2001年2月4日已把帐算清了，有双方签字确认。被上诉人不存在不当得利之说，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：1999年4月12日姜家合汇给刘子玉的账户上20000元，在2001年2月4日上诉人与被上诉人结算时，是否已扣除。
本院认为，1999年4月12日姜家合汇给刘子玉的账户上20000元，用于上诉人葛雪华偿还被上诉人刘子玉的借款，刘子玉认可在1999年4月16日该笔款已收到，在2001年2月4日上诉人与被上诉人结算时，上诉人葛雪华尚欠刘子玉23500元，葛雪华在结算清单上签字，并给刘子玉出具23500元的借条。葛雪华称在2001年2月4日结算时，刘子玉称1999年4月12日姜家合汇的款没有收到，所以该20000元没有冲抵以前的债务，因汇款在1999年4月12日，结算在2001年2月4日，汇款在前，结算在后，刘子玉主张以前的账目已结清，上诉人葛雪华主张该汇款20000元，结算时没有冲抵，因其没有证据证明，故原审判决驳回葛雪华的诉讼请求，并无不当。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 江海洋
审判员 顾玉华
审判员 杜亚丽
二〇一〇年七月六日
书记员 梁建红
?
?
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)介执字第753号
申请执行人王来仁，男，住介休市。
被执行人李宏武,男，住介休市。
被执行人李锡彪，男，住介休市。
王来仁与李宏武，李锡彪民间借贷纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第316号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定李宏武，李锡彪偿还原告王来仁借款30000元。由于被执行人未履行，王来仁申请介休市人民法院强制执行。
在执行过程中，被执行人经查暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介民初字第316号民事判决书中的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十月二十四日
书记员 董文和
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第421号
罪犯谢育念，男，1987年5月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年11月28日作出(2008)佛中法少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人谢育念犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；连带民事赔偿154384.56元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月20日作出(2009)粤高法刑四终字第139号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢育念在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年5月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢育念在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢育念在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1500元；该犯提供其户籍所在地镇民政办公室、派出所出具的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢育念确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿、财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢育念予以减去有期徒刑二个月五日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终5098号
上诉人（原审被告）:东风汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济开发东风大道10号。
法定代表人：竺延风，董事长。
委托诉讼代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢志坚，广东方源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张保民，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：张佳言，黑龙江上欧律师事务所律师。
原审被告：哈尔滨瑞���汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力乡城乡村。
法定代表人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：王春亮，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人东风汽车有限公司（以下简称东风公司）因与被上诉人张保民、原审被告哈尔滨瑞孚汽车销售服务有限公司（以下简称瑞孚公司）产品责任纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院(2016)黑0104民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人东风公司的委托诉讼代理人黄泽武，被上诉人张保民及其委托诉讼代理人张佳言，原审被告瑞孚公司的委托诉讼代理人王春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东风公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张保民的全部诉讼请求。事实和理由：张保民提供的证据不足以证实涉案车辆存在质量缺陷，一审法院推定涉案产品存在质量缺陷错误。张保民在本案中负有证实涉案车辆存在缺陷、损害事实的发生、涉案车辆的质量缺陷与损害事实之间存在因果关系的举证责任，否则应承担举证不能的不利法律后果。张保民提供的证据无法证明涉案车辆存在质量缺陷，也不能证实涉案火灾系车辆自身原因所导致。鉴定的车辆损失价格高于实际损失，且价格鉴定方法违法，不应作为认定本案车辆损失的依据。一审判决认定基本事实错误，适用法律错误。
张保民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
瑞孚公司述称，同意东风公司的上诉请求。
张保民向一审法院起诉请求：瑞孚公司、东风公司赔偿张保民损失198700元。
一审法院认定事实：2015年7月10日2时20分许，张���民所有的×××号尼桑奇骏车在哈尔滨市道外区江畔路北七道街方向发生火灾。经哈尔滨市公安消防支队道外区大队作出哈外公消火认字[2015]第0011号火灾事故认定书，并经哈尔滨市公安局消防支队作出哈公消火复字[2015]第0011号火灾事故认定复核决定书，对火灾原因认定为：起火部位在×××号尼桑奇骏车发动机舱的左侧，可排除放火、自燃、雷击、外来火源、遗留火种引起的火灾，不能排除×××尼桑奇骏车电气线路及设备故障引起火灾的可能。×××尼桑奇骏车在瑞孚公司进行过车辆保养，且该车辆在年限保修期内。黑龙江省仁杰价格评估有限公司出具黑仁价评[2016]民鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定意见为，在价格鉴定基准日×××号东风日产牌小型客车车辆损失价格为人民币194567元。一审法院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。张保民���供的火灾事故认定书虽未明确具体起火原因，但不排除×××号尼桑奇骏车电器线路及设备故障引起义灾的可能，即不排除车辆本身存在问题，可认定为电器线路及设备故障引起火灾的概然性大。该车辆起火时在年限保修期内，火灾事故认定书排除了外来火源及遗留火种引发火灾的可能性，且未显示有人为或其他外来因素导致火灾。该车辆在停放期间起火本身，即已初步证明汽车存在质量缺陷，并不符合人们对于汽车安全性的正常期望。瑞孚公司、东风公司提供的证据不足以证明产品没有缺陷，并未能证明汽车起火存在其他外来因素，由此可以推定产品存在危及人身、财产安全的不合理危险，即产品存在缺陷。因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。张保民及东风公司未提供证据证明本案销售者即瑞孚公司存在过错，故产品生��者即东风公司应当承担侵权责任。关于瑞孚公司、东风公司称该车辆未按期进行保养，张保民本身存在过错，车辆燃烧的后果应由张保民自行承担的抗辩主张，该主张不能证明车辆燃烧与车辆未按期保养或者末在指定4S店进行保养存在因果关系，故对瑞孚公司、东风公司的抗辩主张不予采信。判决：本判决发生法律效力10日内，东风汽车有限公司赔偿张保民车辆损失款194567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4274元，张保民已预付，由张保民负担83元，由东风汽车有限公司负担4191元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付张保民。鉴定费4500元，张保民已预付，由东风汽车有限公司负担，此款于本判决发生法律效力后10日内给付张保民。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，东风公司与张保民均不否认×××号东风日产牌小型车（尼桑奇骏）在自然停驶状态下发生起火并烧毁的事实，该车起火原因经消防部门作出“可排除放火、自燃、雷击、外来火源、遗留火种引起的火灾，但不排除车辆电气线路及设备故障引起火灾的可能”的认定证明，该车辆的电气线路及设备故障存在引发起火的可能性。在东风公司未就其主张的“车辆不存在质量缺陷”举示充分证据的情况下，一审认定该车辆因电气线路及设备故障引发起火无不当。故一审判决认定该车辆的生产者东风公司承担赔偿责任，并依据《司法鉴定意见》确定的车辆损失数额判令东风公司赔偿张保民的车辆损失正确。东风公司关于“不应承担赔偿责任及车辆损失价格鉴定结论不应作为依据”的��诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，东风公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4191元，由上诉人东风汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑兴华
审判员 王爱军
审判员 刘 春
二〇一七年一月十七日
书记员 王春贺
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第740号
原告：李某某，女，汉族，1966年某月某日生。
被告：俞某某甲，男，汉族，1969年某月某日生。
被告：俞某某乙，男，汉族，1967年某月某日生。
本院在审理原告李某某诉被告俞某某甲、俞某某乙离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭下已达成和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本��诉讼费12700元，予以免交，已收取的6350元退回原告李某某。
审判员 张育宁
二〇一四年九月二十九日
书记员 金 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执558号之一
申请执行人:解斌,男性,汉族。
被执行人:文少辉,男性,汉族。
本院在执行申请执行人解斌与被执行人文少辉租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人文少辉发出执行通知书。2017年11月6日，被执行人文少辉向申请执行人解斌支付500元。2017年12月26日，当事人双方达成执行和解，申请执行人解斌同意以被执行人文少辉所有的陕B7东风标致牌车辆折抵其所欠全部款项23500元。本案执行费260元减半收取130元由被执行人文少辉负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、被执行人文少辉将其所有的陕B7东风标致牌轿车交付给申请执行人解斌，该车辆自本裁定书生效之日起归解斌所有；
二、终结（2017）陕0204执558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 谢鹏飞
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1334号
申请执行人：刘成有，男，1956年出生，汉族，住莱州市朱桥镇邓家村。
被执行人：于作勇，男，1959年出生，汉族，住海阳市盘石店镇朱兰夼村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初735民事判决书，于2017年10月13日向被执行人于作勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于作勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于作勇银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。