wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执4569号
申请人：张懿芬，女，1970年11月20日出生，汉族，北京光电汇龙科技有限公司经理，住北京市朝阳区。
申请人：刘杰，男，1975年10月13日出生，汉族，北京阳光基业商贸发展有限公司经理，住北京市朝阳区。
被执行人：朱登江，男，1962年2月14日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。
申请人张懿芬、刘杰与被执行人朱登江追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第26885号民事判决书已经发生法律效力。法律文书确定的义务为朱登江于偿还张懿芬代偿款三十三万六千八百八十六元，朱登偿还刘杰承担担保责任所支付的款项三十一万六千二百七十一元，案件受理费一万零三百三十二元，由朱登江负担。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人朱登江法律文书确定的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年5月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年5月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、被执行人名下没有房屋和车辆可供执行，本院未采取强制措施。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系被执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十一月二十五日
书记员 程大明
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0502执恢49号
申请执行人李桂余
被执行人张率
本院在执行请执行人李桂余与被执行人张率间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018)吉0502执恢49号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 陈 鹏
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 旭
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3070号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：雷国庆，男，
本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告雷国庆物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 余
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初1944号
原告吴龙虎。
委托代理人吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。
被告郑诗贵。
原告吴龙虎（以下简称原告）与被告郑诗贵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人吴潮洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告当庭诉称：2014年9月16日，被告以做工程为由向原告借款30000元，被告当即出具借条一份。2014年10月1日，被告又以同样的理由向原告借款20000元。2014年11月10日，被告以其接到拆房屋工程有废旧瓦片可以卖给原告，需交定金为由向原告取款2000元。后被告又说拆房工程没有了，但未归还该定金2000元，并同意转为向原告借款。后经原告催讨，被告于2014年11月25日向原告出具了落款时间为2014年9月16日的《借条》一份予以确认，但上述借款共计人民币52000元未予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款52000元及自起诉之日至款项实际付清期间的利息（按照同期银行贷款利率计算）。
原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了被告于2014年11月25日向原告出具的，落款时间为2014年9月16日的《借条》原件一份。用于证明原告诉称主张的事实，及原告已经履行了出借资金合计人民币52000元的义务，被告也予以确认，但被告借款后，至今未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，无法交由被告质证，视为被告放弃其质证权利。本院结合原告方的庭审陈述，依法进行审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证证明的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年9月16日，被告向原告借款30000元，被告当即出具借条一份。2014年10月1日，被告向原告借款20000元。2014年11月10日，被告以其拆房屋有瓦片可以卖给原告，需交定金为由向原告取款2000元。后被告又说拆房工程没有了，但未归还该定金2000元，并同意转为向原告借款。2014年11月10日，被告向原告借款2000元。被告借款后，因未归还原告的借款，经原告催讨，被告于2014年11月25日向原告出具了落款时间为2014年9月16日的“今借到吴龙虎现金计人民币伍万贰千元整（50000+2000）=（52000）”的《借条》一份予以确认，同时对被告于2014年9月16日出具给原告的30000元《借条》作了作废处理。但被告向原告的上述借款人民币52000元至今未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为：本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，视为放弃其诉讼抗辩权利。现有原告所举被告于2014年11月25日出具给原告的落款时间为2014年9月16日的《借条》原始证据，结合原告方的庭审陈述，能够证实被告在2014年9月16日至2014年11月10日间向原告借款合计人民币52000元事实存在，且未违反相关法律法规的规定，应为合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还所欠原告的借款。被告未归还借款，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告归还借款52000元的诉请，本院予以支持。本案被告向原告借款时，双方对支付借款利息未作约定，依法视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑诗贵在本判决生效之日起七日内归还原告吴龙虎借款人民币52000元。
二、驳回原告吴龙虎的其他诉讼请求。
若被告郑诗贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币550元，由被告郑诗贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一六年六月十三日
代书记员 郑秋萍
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖终61号
上诉人（原审被告）：重庆华创标牌有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥中铁十一局14栋3单元304号，统一社会信用代码915001075540544736。
法定代表人：罗文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谭德清，男，生于1954年4月18日，汉族，住四川省武胜县。
上诉人重庆华创标牌有限公司因与被上诉人谭德清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初1291号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆华创标牌有限公司上诉称，上诉人的住所地系重庆市沙坪坝区新桥中铁十一局14栋3单元304室，依据《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此本案管辖法院依法应当是重庆市沙坪坝区人民法院。四川省武胜县人民法院不具有本案的管辖权。据此，特请求贵院依法移送本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权责任纠纷案件，事故发生地为四川省武胜县沿口镇迎宾大道C段，被上诉人谭德清选择向侵权行为地人民法院即四川省武胜县人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。重庆华创标牌有限公司上诉请求将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理的理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 成
审 判 员 张登贵
审 判 员 阳晓川
二〇一八年六月十四日
法官助理 唐双霜
书 记 员 何 旭
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初1693号
原告：刘志川，男，汉族，生于1973年8月19日，住四川省广元市利州区。
被告：黄碧芳，女，汉族，生于1973年5月27日，户籍地四川省南部县，住四川省广元市利州区。
原告刘志川诉被告黄碧芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案登记案件诉前调解。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行于2018年3月3月29日向本院提出撤诉申请。
2018年1月25日，本院收到刘志川的起诉状，起诉人刘志川向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即赔偿原告住院期间伙食补助费630元、误工费6859原、护理费1786元、残疾赔偿金56670元、精神损害安慰金5000元、法医鉴定费1000元、伤残、伤情评定检查费23585.62元，合计74530.62元；2、诉讼的一切费用依法由被告全部承担。
事实及理由：2017年8月3日，被告黄碧芳与原告之妻彭术碧因摊位问题发生争执过程中，原告商圈阻止时，被被告黄碧芳所扔出的刀子割伤右手肘部静脉，后前往广元市中心医院抢救治疗18天，花去医疗费10086.92元，后原告胡伤情经广元市利州司法鉴定中心评定为十级伤残，经利州区公安分局调解，被告黄碧芳已经全额赔偿医疗费，但其他费用未达成一致意见。故诉至本院，请求处理。
本院经审查认为，原告于2018年3月12日在本院立案，案号：（2018）川0802民初850号，已定于2018年3月29日开庭审理。本院认为，起诉人的起诉属于重复起诉，不符合立案受理条件，本院不予受理。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘志川的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一八年四月八日
书记员 李玉琴
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初308号
原告张某1，女，汉族，1994年8月25日出生，住陕西省潼关县。
委托代理人张潇，陕西众邦律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，1977年2月16日出生，住陕西省西安市北关。
被告张某2，女，汉族，2004年4月19日出生，住陕西省西安市北关，系被告黄某之女。
法定代理人黄某，女，汉族，1977年2月16日出生，住陕西省西安市北关。
本院在审理原告张某1与被告黄某、张某2继承纠纷一案中，被告黄某在答辩期内提出管辖权异议，认为被告经常居住地及被继承人主要遗产所在地西安市北关联志路位于西安市莲湖区辖区，本案不应由西安市新城区人民法院管辖，请求我院将此案移送西安市莲湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人主要遗产所在地位于西安市莲湖区辖区，故此案依法应由西安市莲湖区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院。
案件受理费8800元退还原告张某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 皇甫宜娜
二〇一七年一月十三日
书 记 员 尚 露
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁01民终1215号
上诉人（原审被告）王建民，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）泰安华新物业公司管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县处。
法定代表人李进春，该公司总经理。
委托代理人马志宁，男，1988年1月29日出生，汉族，该公司客服部经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人王建民因物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告系银川奥林匹克花园房屋业主，原告系上述小区的物业管理公司。2012年8月5日，被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住的银川奥林匹克花园提供物业管理服务，物业服务费为1.2元/月/建筑平方米，被告应于每月10日前交纳当月物业服务费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。被告认可原告两次去其家中向其催缴过物业费，被告在原告限定的时间内未缴纳物业费。2013年2月5日至2016年4月30日期间，被告共计欠付物业服务费4153.53元。现原告诉至法院，请求依法判令：被告支付物业服务费4153.53元、违约金1246.06元，共计5399.59元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，原、被告之间建立的物业服务合同关系真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行合同义务。被告当庭认可至今欠付2013年2月5日至2016年4月30日期间物业服务费4153.53元，被告的该行为已违反双方签订的物业管理服务协议，被告理应按合同约定履行交费义务。故对原告要求被告支付物业管理服务费4153.53元的诉讼请求，法院予以支持。涉案合同约定被告应于每月10日前交纳当月物业费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。虽合同约定为滞纳金，但在民事案件中，滞纳金的约定即为违约金的约定，故应认定上述条款系原、被告对逾期付款违约金的约定。原告自愿降低违约金比例，主张按欠付物业费金额的30%计算违约金，但其在物业服务管理过程中，对业主的一些合理要求尚未有效解决，法院认为按欠款总额的10%计算违约金较为适宜，违约金应为415.35元(4153.53×10%=415.35)，故对原告要求被告支付违约金1246.06元的诉讼请求中的合理部分415.35元，法院予以支持。被告以涉案房屋质量存在问题为由拒交物业费，未提交相应证据，亦未提交证据证实房屋质量问题与原告存在关联性，被告的该辩称理由，无法律依据。故对被告的辩称意见，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：一、被告王建民向原告泰安华新物业公司管理有限责任公司银川分公司支付2013年2月5日至2016年4月30日期间物业管理服务费4153.53元、违约金415.35元，共计4568.88元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告泰安华新物业公司管理有限责任公司银川分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王建民负担。宣判后，王建民不服，提起上诉。
上诉人王建民上诉称，上诉人居住的房屋每年冬季室温都达不到12-13度，冬季降温室温只有8-9度。每年取暖费高出一倍至多。房屋出现冷桥现象，屋内潮湿很大，墙壁及屋顶出现长毛、发霉，冻冰、墙皮及屋顶掉皮、屋顶倾斜且裂缝极其严重、承重墙似有断裂，没有达到设计的节能降耗的要求。楼道卫生不干净，六楼楼道灯长期不亮，安保工作不到位，放置在楼道口的电动车无故丢失。上诉人多次与被上诉人协商维修问题，但一直得不到解决。在被上诉人没有完成服务义务的情况下，判决上诉人支付物业费，属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人泰安华新物业公司管理有限责任公司银川分公司辩称，上诉人提出的房屋质量问题及采暖问题，并非被上诉人的物业服务范围。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人泰安华新物业公司管理有限责任公司银川分公司为上诉人王建民所在小区提供物业服务，上诉人应当向被上诉人支付物业费。如被上诉人提供的物业服务存在不足之处，上诉人应通过正常途径与被上诉人沟通，不应以拒交物业费为对抗手段。被上诉人作为物业管理者，应当积极履行职责，对业主反映的物业服务中存在的问题及时予以答复和解决，提高物业服务水平。上诉人上诉所称的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，上诉人可另行主张。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗自治
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韩丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初3085号
原告：庹新霞，女，汉族，1974年10月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：十堰中澳房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京南路29号。
法定代表人：罗良策，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐近绿，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告庹新霞诉被告十堰中澳房地产开发有限公司（以下简称中澳房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庹新霞的委托诉讼代理人潘建强、刘世清，被告中澳房地产公司委托诉讼代理人徐近绿、王传锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庹新霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园5幢1单元1-14-4号房的不动产权属证书；2.判令被告支付原告逾期办证违约金按房价款日万分之一标准，自2011年11月24日起直到不动产权属证书办理完毕时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月16日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，该合同约定：原告购买位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际1幢1单元1-14-4号房，房屋价款为462004元。被告应在2011年5月28日交房后的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款总价日万分之一的标准向买受人支付违约金。双方还约定了其他权利义务。被告交房后至今未能在约定期限内办理房地产权属证书，已构成严重违约。
被告中澳房地产公司辩称：公司已经为原告办理了房产证，不存在继续为原告办理房产证的义务。原告的第二项请求没有事实依据，公司的义务是商品房交付180天内将相关资料交产权登记机关备案，合同没有约定办理产权证的时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2010年9月16日，原告庹新霞和被告中澳房地产公司签订了《商品房预售合同》。双方约定：原告购买被告位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园5幢1单元1-14-4商品房一套，预测建筑面积为121.58平方米，每平方米3800元，总价为462004元。付款方式为2010年9月16日付142004元，剩余房款320000元办理按揭贷款。出卖人应当在2011年5月28日前，将已办妥竣工验收备案手续，并取得《十堰市商品房销售备案证》的商品房交付买受人使用。双方还约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方按照以下两种方式处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起3日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；若买受人不退房，而按延期未超过180天，出卖人不承担违约责任，若延期超过180天，出卖人按已付房款总价日万分之一的标准向买受人支付违约金。
合同签订后，原告庹新霞依约支付了购房款457976元（实际建筑面积为120.52平方米），被告亦于2011年5月28日将房屋交付原告。原告庹新霞2014年8月20日交纳了办理产权证所需费用。被告中澳房地产公司为原告办理了房屋所有权证，至今未办理土地使用权证。
本院认为：原告庹新霞和被告中澳房地产公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规，是合法有效的。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，中澳房地产公司关于办理土地使用权证不是该公司义务的答辩理由不能成立，故中澳房地产公司有义务协助原告庹新霞办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是中澳房地产公司为其办理不动产权属证书，因办理不动产权属证书是行政机关的法定职责，故中澳房地产公司只能协助其办理不动产权属证书。
庹新霞履行了房屋买卖合同约定的全部义务，中澳房地产公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，致使庹新霞不能取得不动产权属证书，该行为构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的起算日期，合同中“延期超过180天”应当理解为自商品房交付使用之日起180日再延期180日起算。2011年5月28日被告交付房屋，原告直至2014年8月20日才交纳办理产权证所需费用，在原告交清办证费用前，被告有权拒绝履行办证义务，故违约金应从2014年8月20日的360日后起算。庹新霞向中澳房地产公司支付的房款为457976元，中澳房地产公司应当在2015年8月16日起按已付房款总价日万分之一的标准向原告支付违约金，该违约金没有明显过高，且被告交房五、六年内怠于办证，对被告中澳房地产公司降低违约金的请求不予支持，对庹新霞主张的违约金本院支持按照日45.7976元的标准，自2015年8月16日起算至不动产权属证书办理完毕之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰中澳房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告庹新霞办理十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园5幢1单元1-14-4房屋的不动产权属证书；
二、被告十堰中澳房地产开发有限公司支付原告庹新霞违约金（按照日45.7976元的标准，自2015年8月16日起算至不动产权属证书办理完毕之日止）；
三、驳回原告庹新霞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告十堰中澳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王建涛
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执419-2号
申请执行人刘文博，男，汉族,1981年5月16日生，住宝鸡市陈仓区。
被执行人王卫东，男，汉族,1969年10月1日生，住宝鸡市金台区。
本院执行的刘文博与王卫东借款合同纠纷一案，执行标的为20352.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人单位发出协助执行通知书，扣留被执行人收入20352.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0303民初58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 段 强
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执461号之一
申请执行人武汉市江汉区新龙装饰材料商店，系个体工商户。经营者崔惠敏，女，1958年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区荣华东村42号2楼1号。公民身份号码：420105195803281220��
被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地：福建省永安市名流公馆1幢1-301室。组织机构代码：55759068-5。
法定代表人郑诚松，董事长。
本院于2016年3月25日作出的（2015）三民初字第28号民事判决书已生效。由于被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市江汉区新龙装饰材料商店于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年3月25日作出的(2015)三民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 冯 勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定���结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7496号
申请执行人罗某,女,1965年8月22日出生,汉族,住合川区。
被执行人何某,男,1954年4月22日出生,汉族,住合川区，于2017年1月19日死亡。
申请执行人罗某申请执行被执行人何某借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日作出的（2016）渝0117民初10272号民事调解���已发生法律效力，双方当事人自愿达成调解协议：“被告何某所欠原告罗某借款本金90万元，被告何某定于2016年12月11日前付清，原告罗某自愿放弃其他诉讼请求”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有多处与他人共有的房产，但均被其他法院予以查封。
上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，且因被执行人现已死亡，其继承人尚未明确表示是否放弃继承，故暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。
另在执行过程中，本院以另一案申请执行被执行人何某名义提取的案款10万元进行了分配，按照债权比例，申请人分得标的款20673元。
上述事实，有相关的协助执行单位出具的财产查控回执、查证结果通知书、被执行人的死亡证明等证据证实。
本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结，此后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序的裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人可供执行的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0117执7496号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长高山
审 判 员 屈 强
代理审判员 张 博
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘鳗仪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿民初字第01568号
原告张桂芝，女，1944年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人毕广林，内蒙古立合律师事务所律师。
被告于世富，男，47岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王彦（雁），男，1965年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告张桂芝诉被告于世富、王彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员郝玉国适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告王彦到庭参加诉讼，被告于世富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张桂芝诉称，2012年1月16日被告于世富在原告张桂芝处借款10000元，并由被告王彦担保，当时出具欠据一张，约定利息1.5分，没有约定还款期限，二被告只是说年底有钱便偿还本息。2013年1月之后原告张桂芝多次找二被告索要，拒不偿还。故根据《民法通则》第108条、《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请求判令被告于世富给付欠款本金及利息16000元，被告王彦承担连带给付责任。
被告于世富未作答辩。
被告王彦（雁）辩称，原告起诉的欠款属实，于世富借款时，被告王彦是中保人，现在被告于世富没在家，等到于世富回来再说。
经本院审理查明，2012年1月16日被告于世富在原告张桂芝处借款10000元，约定利息1.5分，被告王彦中保，并出具欠据一张。2013年1月之后原告张桂芝多次找二被告索要，至今未予偿还。故原告张桂芝诉至法院，请求判令被告于世富给付欠款本金及利息16000元，被告王彦承担连带给付责任。
上述事实有原告提供的被告于世富出具的欠据一份，欲证明被告于世富在2012年1月16日在原告处借款本金10000元，约定利息1.5分，并有被告王彦中保的事实。被告王彦无异议。被告于世富无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对该证据予以采信。
本院认为，原告张桂芝与被告于世富之间的借贷关系合法有效，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告张桂芝要求被告于世富给付欠款的请求应予维护。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”；第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告王彦承担连带给付责任的请求应予维护。被告于世富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告于世富于本判决生效后十日内给付原告张桂芝借款金10000元及利息6000元，合计16000元，被告王彦承担连带给付责任；
二、被告王彦承担连带给付责任后，有权向被告于世富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告于世富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝
尔市中级人民法院。
审判员 郝玉国
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈剑英
附：本判决所依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二���：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息���被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初742号
蚌埠市天泽置业有限公司
本院已受理周立源诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式2份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年七月二十九日
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执27号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李正江，男，汉族，1986年9月26日出生，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李正江民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00515899号裁决由袁州区人民法院执行。
袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年二月八日
书记员 易 骊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)吴利民初字第1491号
原告蔺启峰，男，1973年8月4日出生，汉族，初中文化，个体户。
被告刘巨斌，男，1958年2月17日出生，汉族，初中文化，个体户。
被告张怀娥，女，1962年1月15日出生，汉族，初中文化，退休工人。
被告吴忠市建筑工程公司。
法定代表人薛新安，系该公司经理。
原告蔺启峰诉被告刘巨斌、张怀娥、吴忠市建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔺启峰、被告刘巨斌到庭参加了诉讼，被告张怀娥、吴忠市建筑工程公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月份，被告刘巨斌将其从被告吴忠市建筑工程公司（以下简称市建公司）承包的中国人民解放军68006部队四型通用场坪工程中的地基土方石方开挖及找平夯实、场坪垫层及混凝土浇筑、养护工程分包给原告，并签订工程施工合同一份，2013年7月工程完工，被告支付部分工程款后，2015年3月11日被告刘巨斌、张怀娥出具欠条一张，后被告至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告刘巨斌、张怀娥支付原告工程款252830元及利息22027.81元，利随本清；2.被告市建公司在欠付工程款范围内承担清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、工程施工合同、欠条（原件）各一份，证明被告拖欠原告工程款252830元的事实；
二、家庭成员表（原件）一份，证明被告刘巨斌、张怀娥系夫妻关系的事实。
被告刘巨斌对原告提交的证据发表质证意见：对原告提交的证据没有异议。
被告张怀娥、市建公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
被告刘巨斌辩称，被告拖欠原告工程款是事实，但现在没有钱支付，要等吴忠市交通局的款项下来后，才能给原告支付工程款，利息及诉讼费不应由被告刘巨斌承担。
被告刘巨斌未提交证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2013年6月23日，被告刘巨斌将承包的中国人民解放军68006部队四型通用场坪工程分包给原告，双方签订工程施工合同一份，合同约定：1.工程内容：四型通用场坪地基土石方开挖及找平夯实、场坪垫层及混凝土浇筑、养护；2.开工日期2013年6月12日、竣工日期2013年7月20日；3.总造价：140万元；4.保修金7万元。工程完工后，被告刘巨斌支付部分工程款，下欠工程款由被告张怀娥于2015年3月11日出具欠条一张，欠条载明：“欠条，工程款总额壹佰肆拾万、保证金贰拾万、变更柒万，总额壹佰陆拾柒万元1670000，一、以支付工程款壹佰壹拾伍万柒仟壹佰柒拾元1157170；二、以支付壹拾伍万元150000；三、以支付壹拾壹万元，下欠工程款252830元，贰拾伍万贰仟捌佰叁拾元付给蔺启峰，注：之前欠条全部作废，以本条结算，刘巨斌、张怀娥，2015.3.11。另查明，被告刘巨斌、张怀娥系夫妻关系，欠条中被告刘巨斌的签名系被告张怀娥代签，庭审中被告刘巨斌对欠条内容认可。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的工程施工合同、欠条系书证能直接证实被告刘巨斌将涉案工程分包给原告施工的事实，庭审中被告刘巨斌对下欠原告工程款252830元予以认可，且被告张怀娥与刘巨斌系夫妻关系，该欠款系被告刘巨斌、张怀娥夫妻共同债务，故对原告要求被告刘巨斌、张怀娥支付拖欠工程款252830元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉求于法有据，应按照年利率6%，时间自被告张怀娥出具欠条之日即2015年3月11日起至实际付清之日止。原告要求被告市建公司在未付工程款范围内承担清偿责任，因原告未提交证据证实被告市建公司承建涉案工程，故原告该诉求不成立，本院不予支持。被告刘巨斌辩解，被告刘巨斌不应承担利息和诉讼费，因该主张无法律和事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘巨斌、张怀娥支付拖欠原告蔺启峰工程款252830元及利息（按照年利率6%计算，时间自2015年3月11日起至实际付清之日止），限被告刘巨斌、张怀娥于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告蔺启峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5243元，由被告刘巨斌、张怀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条??建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条??利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：????（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；????（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；????（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初790号之一
原告：无锡德冠生物科有限公司，统一社会信用代码9132020575003287XG，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉一路东3号。
法定代表人：储平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林志明、高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：绍兴新其化工科技有限公司，统一社会信用代码913306026639375076，住所地浙江省绍兴城东纺织原料染料市场1层131号。
法定代表人：陈敏。
原告无锡德冠生物科技有限公司与被告绍兴新其化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告无锡德冠生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按无锡德冠生物科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王春
审 判 员 谢妍
人民陪审员 王玲
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张芳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4235号
申请执行人中新苏州和乔物业服务有限公司，统一社会信用代码913205947382993796，住所地江苏省苏州。
法定代表人陆铌。
被执行人史顺康。
被执行人史伟林，男，1981年5月10日生，居民身份号码3205861981********，汉族，住江苏省苏州市娄葑镇淞泽家园三区**幢***室。
关于申请执行人中新苏州和乔物业服务有限公司与被执行人史顺康、史伟林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）园民初字第02995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人史顺康、史伟林银行存款人民币11289.93元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王俞婷
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0183执185号
申请执行人姚立姣。
被执行人张浩。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2983号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2017年2月6日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一七年二月六日
书记员 王占世
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2848号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人主岚，女，1977年6月10日生，汉族，徐州市铜山供电公司员工，住徐州市。
主岚罚金执行一案，本院作出的（2015）云刑初字第246号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月17日移送强制执行，本案执行标的为2000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行，本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年2月16日经合议庭评议，因被执行人主岚暂无财产可供执行，该案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月十六日
书记员 曹蓝天
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3532号
申请执行人：费文平，女，1964年11月27日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：高峰，男，1970年2月4日生，汉族，住重庆市万州区。
费文平与高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初355号民事调解书已经生效，费文平于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行的标的为借款12.5万元及利息。
本案在执行中，查明被执行人高峰的银行存款、房屋均被另案冻结、查封，待相关财产处置后本案可参与分配，之外，本院未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑静君
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第413号
原告何开平，男，1972年9月29日生。
被告姜爱华，男，汉族。
原告何开平诉被告姜爱华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄文婷、人民陪审员黄长兰、人民陪审员崔建美组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何开平到庭参加诉讼，被告姜爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何开平诉称，原、被告是朋友关系。二、三年前，被告因做生意，向原告一次性借了浦发银行、交通银行、中信银行、平安银行信用卡各一张，先后刷卡用去浦发银行3410元、交通银行5130元、中信银行16000元、平安银行20544元，共计45084元。现银行要求原告还款，被告以种种理由迟迟不还。原告为此向法院起诉，请求判令被告返还浦发银行、交通银行、中信银行、平安银行信用卡各一张，并偿还信用卡款，浦发银行3410元、交通银行5130元、中信银行16000元、平安银行20544元，共计45084元及逾期还款利息。2要求被告承担诉讼费用。
被告姜爱华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张申请刘尚平到庭作证，刘尚平陈述，证人与原、被告两人是在做工程的时候认识。原告何开平是帮被告姜爱华开车的，证人是工程上做瓦匠的。大概在2012年，何开平与姜爱华两人都将何开平的信用卡借给姜爱华的事情告诉证人，应该是借了4张信用卡。借用信用卡的其他具体情况不清楚。何开平后告诉证人今年（2015年）其向姜爱华要回信用卡，因为银行打电话催要，有8万多，大概还有4万多没有还。上述事情是何开平告诉证人的。姜爱华借用何开平信用卡这几年的其他情况证人也都不清楚。
本院经审理查明，上海浦东发展银行卡号为62×××73信用卡系原告何开平名下信用卡，截止2015年7月1日，该卡欠款金额为3819.66元。何开平名下交通银行卡号为52×××38信用卡账户，截止2015年4月1日，该信用卡欠款金额5024.36元。
庭审中，原告陈述其将4张信用卡借用给被告大概是2013年六七月份，具体时间记不清了。被告是在今年4月通过其老婆滕远秀将信用卡还给原告。被告是做建筑的，原告帮过被告开了一年小车，所以是朋友关系，被告说过其搞建筑搞的不好，就借用原告的信用卡。浦发银行欠款3469元包含利息、中信银行信用卡现在是欠款一万九千多了
本院认为，原告主张被告借用其4张信用卡并未及时归还信用卡欠款，但原告未提交任何证据证明原告将信用卡借给被告使用、何时借用、何时归还、借用信用卡的卡号和数量等事实，证人刘某亦陈述对于信用卡的具体情况并不清楚，且对于被告借用原告信用卡的事实亦是原告告知证人。故对于刘某的证言，本院不予采信。对于原告提交的短信记录，其真实性、关联性均无法确认，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告姜爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何开平的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，公告费300元，合计1228元，由原告何开平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 黄文婷
人民陪审员 黄长兰
人民陪审员 崔建美
二〇一五年十二月一日
书 记 员 狄王莹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3026号
被执行人刘高峰。
刘高峰罚金一案，本院（2013）淮刑初字第0039号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘高峰需缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年10月26日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人刘高峰发出执���通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人刘高峰发出限制消费令，并于2017年1月5日将刘高峰列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。
经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找���认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2013）淮刑初字第0039号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向���院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 孙亚峰
二〇一七年十一月九日
书记员 袁 蕾
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保151号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：廖志华，男。
被申请人：曾繁花，女。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人廖志华、曾繁花金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20591元或查封、���押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖志华、曾繁花的银行存款20591元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹素兰
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0606执954号
移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。
被执行人李福国。
保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2015）北刑初字第60号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金一千元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜巍
二〇一七年七月十九日
书记员 邵壮
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执157号
冯某某：
你（或你单位）与延津县丰庄镇人民政府其他案由一案，延津县法院于2015年7月29日作出的（2014）延民初字第588号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县丰庄镇人民政府于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终671号
上诉人（原审被告）：深圳市振丰劳务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：戴桂平，总经理。
委托代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人：何烈浩，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：达明铁，住湖南省武冈市。
被上诉人（原审原告）：谢胜兵，住湖南省长沙市岳麓区。
两被上诉人的共同委托代理人：范少平，广东南冠律师事务所律师。
上诉人深圳市振丰劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初15689号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳市振丰劳务有限公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》的相关规定及“原告就被告”的原则，应该将本案移送上诉人所在地法院管辖，上诉人注册地为深圳市宝安区，因此应该将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。综上，上诉人深圳市振丰劳务有限公司请求撤销原审法院裁定，本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案工程名称为广州天河区兴华街银河股份合作经济联社大塘商业中心，涉案工程地址在广州市天河区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年四月六日
书记员 陈晓欣
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1143号
申请执行人赵兴才，男，1965年11月23日生，汉族，工人，住金湖县。
被执行人江苏美珈特服饰有限公司，住所地金湖县建设西路351-2号。
法定代表人王一帆，该公司董事长。
赵兴才与江苏美珈特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）苏0831民初1370号民事调解书，确定：一、被告江苏美珈特服饰有限公司欠原告赵兴才工资150000元，此款于2016年7月30日前给付；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效；三、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告江苏美珈特服饰有限公司负担。调解书生效后，因义务人江苏美珈特服饰有限公司未主动履行，权利人赵兴才向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
将被执行人江苏美珈特服饰有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行；
通过本次执行程序，未执行标的为151650元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1370号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 凯
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执860号
申请执行人邢周来，男，汉族,生于1966年1月6日，住陈仓区。
被执行人宝鸡市万盛华陶瓷有限公司，住所地金台区。
法定代表人卓加生,任执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初970号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市万盛华陶瓷有限公司银行存款20200（不含利息），或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘宗贤
二〇一六年十一月一日
书记员 张 帆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6b0ed52-7f8d-42b0-ac4f-445eb4eefe0f&imgId=ZTZiMGVkNTItN2Y4ZC00MmIwLWFjNGYtNDQ1ZWI0ZWVmZTBmMC5qcGVn01lydyh01)
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8480号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：雷安琦，男，1992年08月29日出生，汉族，住大冶市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告雷安琦信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5222元，减半收取人民币2611元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0704民初1770-2号
申请人：杨鹏，男。
被申请人：高玉斌，男。
被申请人：高军，男。
申请人杨鹏与被申请人高玉斌、高军等人分家析产纠纷一案，本院于2017年9月12日作出(2017)川0704民初1770号民事裁定书，已查封、扣押、冻结被申请人高玉斌、高军在绵阳市游仙区小枧沟镇的拆迁款各150000元，冻结期限2年。申请人杨鹏于2017年9月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人杨鹏自愿申请撤回对被申请人高玉斌、高军在绵阳市游仙区小枧沟镇的拆迁款各150000元的申请，符合法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人高玉斌、高军在绵阳市游仙区小枧沟镇的拆迁款各150000元的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 林
二〇一七年九月十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00263号之一
申请执行人谭炯华。
申请执行人葛荣祥。
被执行人陈小华。
被执行人金坛市东林机械配件有限公司，住所地住常州市金坛区朱林镇东大街23号。
法定代表人陈林，系该公司经理。
被执行人陈林。
被执行人龚斌斌。
被执行人江苏银恒农业科技有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇创业路88号。
法定代表人龚斌斌，系该公司执行董事。
被执行人金坛市银恒水芹专业合作社，住所地常州市金坛区朱林镇西大街45号。
法定代表人龚斌斌，系该合作社社长。
关于谭炯华、葛荣祥申请执行金坛市东林机械配件有限公司、陈小华、陈林、龚斌斌、江苏银恒农业科技有限公司、金坛市银恒水芹专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）坛朱商初字第0114号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被告金坛市东林机械配件有限公司、江苏银恒农业科技有限公司、金坛市银恒水芹专业合作社、陈小华、陈林、龚斌斌同意于2015年9月30日前归还原告谭炯华1008018元、归还原告葛荣祥522333元，按月息2%承担延期付款利息至还清之日止。案件受理费9287元（已减半收取），由六被告负担。该款两原告已预交。六被告于2015年9月30日前一并给付原告。逾期被告金坛市东林机械配件有限公司、陈小华、陈林、龚斌斌、江苏银恒农业科技有限公司、金坛市银恒水芹专业合作社均未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谭炯华、葛荣祥的申请，本院于2015年10月15日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金坛市东林机械配件有限公司、陈小华、陈林、龚斌斌、江苏银恒农业科技有限公司、金坛市银恒水芹专业合作社发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金坛市东林机械配件有限公司、陈小华、陈林、龚斌斌、江苏银恒农业科技有限公司、金坛市银恒水芹专业合作社均未履行义务。遂对被执行人金坛市东林机械配件有限公司、陈小华、陈林、龚斌斌、江苏银恒农业科技有限公司、金坛市银恒水芹专业合作社的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人陈林、龚斌斌名下有房产，本院已依法查封其房产，除此之外，被执行人金坛市东林机械配件有限公司、陈小华、陈林、龚斌斌、江苏银恒农业科技有限公司、金坛市银恒水芹专业合作社名下没有其他任何财产可供执行。申请执行人谭炯华、葛荣祥对本院的调查情况表示认可，并以被执行人金坛市东林机械配件有限公司、陈小华、陈林、龚斌斌、江苏银恒农业科技有限公司、金坛市银恒水芹专业合作社暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人谭炯华、葛荣祥以被执行人金坛市东林机械配件有限公司、陈小华、陈林、龚斌斌、江苏银恒农业科技有限公司、金坛市银恒水芹专业合作社暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱商初字第0114号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 张 鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 罗 源
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢566号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：陈某，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：杨某，女，1980年6月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某、杨某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十七日
书记员 严胜强
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执213号
申请执行人牛万锋，男，1964年9月12日出生，汉族。
被执行人谢西平，男，1966年10月1日出生，汉族。
被执行人李春玲，女，1968年11月23日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛万锋于2016年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百六十六条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00613号民事判决书书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年七月十九日
书记员 周 梦
南京市建邺���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3767号
原告吴松，男，1986年6月3日生，汉族。
被告庄召建，男，1987年3月24日生，汉族。
本院在审理原告吴松诉被告庄召建民间借贷纠纷一案中，原告马明于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，马明申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许吴松撤回起诉。
本案应缴纳掖费25元，由原告吴松负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年八月五日
书 记 员 吕雪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00216号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人朱翠，女，1991年12月4日出生于云南省永善县，汉族，初中文化程度，户籍地址：云南省昭通市永善县，无业，捕前暂住西安市雁塔区。
被告人栗励，女，1992年11月3日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，户籍地址：重庆市奉节县，无业，捕前暂住西安市雁塔区。
被告人王程喜，女，1993年8月16日出生于重庆市开县，汉族，大专文化程度，户籍地址：重庆市开县，无业，捕前暂住西安市雁塔区。
被告人蒋维，男，1987年6月26日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化程度，户籍地址：重庆市潼南县，无业，捕前暂住西安市雁塔区。
被告人夏再学，男，1992年5月12日出生于云南省永善县，汉族，高中文化程度，户籍地址：云南省昭通市永善县，无业，捕前暂住西安市雁塔区。
上列被告人因涉嫌非法拘禁罪于2011年10月24日被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月28日被批准逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]14号起诉书指控被告人朱翠、栗励、王程喜、蒋维、夏再学犯非法拘禁罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱翠、栗励、王程喜、蒋维、夏再学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2011年9月初、10月19日，被害人王某1、彭某被网友以来西安找工作、旅游为名先后骗至本市雁塔区白杨寨村6组的传销窝点。期间，被告人朱翠、栗励、王程喜先后采用陪吃、陪睡、陪上课、陪聊等手段限制王某1的人身自由，被告人蒋维、夏再学、朱翠、栗励、李某（另案处理）以同样的方法限制彭某的人身自由，迫使其加入传销组织。同年10月23日21时许，公安民警在白杨寨村6组的传销窝点将被告人蒋维、夏再学、朱翠、栗励、王程喜抓获，二被害人被解救。
上述事实，被告人朱翠、栗励、王程喜、蒋维、夏再学在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、证人王某2的证言；3、被害人王某1、彭某的陈述；4、被告人朱翠、栗励、王程喜、蒋维、夏再学的供述及辩解；5、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人朱翠、栗励、王程喜、蒋维、夏再学非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，分别属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控五被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人朱翠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月23日起执行至2012年10月22日止）。
二、被告人栗励犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月23日起执行至2012年10月22日止）。
三、被告人王程喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月23日起执行至2012年8月22日止）。
四、被告人蒋维犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月23日起执行至2012年6月22日止）。
五、被告人夏再学犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月23日起执行至2012年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨阳
二〇一二年三月十五日
书 记 员 陈瑾
打印：扈艳红校对：陈瑾2012年月日送达
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执856号
被执行人：王继生
本院在执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人王继生罚金执行一案中，经查现本案被执行人王继生无财产可供执行，经合议庭合议，终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2016）吉0502刑初239号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
执行员 ：成帛霖
执行员 ： 王 强
二〇一六年九月一日
书记员 ：孙文丹
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182执238号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。
被执行人陈某某，1963年1月16日，山西省汾阳市演武镇南上达村富民后街101号。
申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第152号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2016年5月31日以被执行人陈某某未经批准，擅自于2015年8月占用汾阳市演武镇南上达村集体一般耕地1.09亩新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第152号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地1.09亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的1.09亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.09万元（按15元/平方米计）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第152号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 媛
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤18民终1046号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市洛阳东路东洛花园。
负责人：闵思成，总经理。
委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾佑强，男，1990年5月28日出生，汉族，现住广东省清远市。
委托代理人：陈桂才，广东平信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖达斌，男，1989年8月11日出生，汉族，住江西省奉新县。
被上诉人（原审被告）：江西省顺安汽车消费服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道285号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被上诉人曾佑强、赖达斌、江西省顺安汽车消费服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2014)清城法横民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人以双方已和解为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是上诉人对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回上诉。
二审案件受理费739元，减半收取为369.50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林健欢
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0825民初2419号
原告翟见利，男，汉族。
被告苏玉香，女，汉族。
原告翟见利与被告苏玉香保证合同纠纷一案，原告于2016年8月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、小额诉讼须知、开庭传票等法律文书。由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告翟见利、被告苏玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟见利诉称，原告从事货车生意，被告苏玉香与田国正合伙做生意；2015年8月左右，经被告介绍，原告按照被告和田国正的要求将货送到指定地点；到2016年2月5日结束，田国正欠原告运费6200元，当时田国正给原告出具欠运费条一张，苏玉香对此欠款提供了连带责任担保。逾期后经原告多次催要，田国正、苏玉香均未偿还，现原告要求被告苏玉香支付欠运费6200元，并承担本案诉讼费用。
被告苏玉香辩称，欠原告钱属实，但和田国正只是生意上的往来关系，不是合伙关系；田国正欠原告运费6200元，原告让其以担保人身份签字，被告就签了,被告现住没钱还款。
原告提供的证据有欠条一张，载明：“欠条现欠翟见利运费：陆仟贰佰元整（6200.00元）田国正担保人：苏玉香2016年2月5日”，证明田国正欠原告运费6200元，苏玉香对该款承担连带责任担保的事实。
被告苏玉香对该证据无异议。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告对原告所提供的证据无异议，故本院对原告提供证据的客观性、真实性、关联性予以认定。
依据以上有效证据、庭审质证，本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为保证合同纠纷，田国正欠原告运费6200元，被告苏玉香为该笔借款承担担保责任,双方未约定承担保证责任的方式,应为连带责任保证，原告要求被告苏玉香承担连带偿还责任，支付所欠运费6200元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十二条:“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下:
一、限被告苏玉香在判决生效后3日内偿还原告翟见利款6200元；
被告苏玉香履行担保清偿义务后，有权向债务人追偿。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏玉香负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一六年八月十二日
书记员 任稳静
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1276号
被执行人王翠香，女，1961年10月27日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行王翠香刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈文琪
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第85号
申请执行人南长山镇鹊咀村村民委员会，住所地长岛县。
被执行人长岛县淼园春水产养殖有限公司，住所地长岛县。
本院在执行申请执行人南长山镇鹊咀村村民委员会与被执行人长岛县淼园春水产养殖有限公司租赁合同纠纷一案中，经查证，被执行人长岛县大钦岛乡东兴水产有限责任公司暂无履行能力，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院(2015)长民初字第89号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘锡文
审判员 姚 武
审判员 吴忠辉
二〇一五年十二月十日
书记员 徐西存
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初641号
原告：袁代明，男，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告：重庆和亚建筑工程有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路157号，统一社会信用代码91500111203348066T。
法定代表人：谭仲亚，董事长。
被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被告：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
四被告委托诉讼代理人：谭定阳（特别授权），重庆巴川法律服务所法律工作者。
原告袁代明与被告重庆和亚建筑工程有限公司、苏泽兵、骆勇、甘远中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员郑世念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁代明及其委托诉讼代理人陈德、被告重庆和亚建筑工程有限公司、苏泽兵、骆勇、甘远中的委托诉讼代理人谭定阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁代明向本院提出诉讼请求：1、请求四被告支付人工工程欠款11万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告承接施工铜梁区东城中学迁建工程项目，2016年，被告将该工程的外墙保温项目分包给原告。2016年4月9日，结算后，被告出具欠条一张，现尚欠11万元余款未付清，原告多次向被告催收，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告重庆和亚建筑工程有限公司、苏泽兵、骆勇、甘远中承认原告袁代明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆和亚建筑工程有限公司、苏泽兵、骆勇、甘远中在本判决生效之日起十五日内支付原告袁代明工程款11万元，并支付原告袁代明从2017年2月10日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告重庆和亚建筑工程有限公司、苏泽兵、骆勇、甘远中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年三月二十九日
书记员 蓝 燕
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初741号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：吴东，系原告职员。
委托诉讼代理人：武国庆。系原告职员。
被告：高大村，男，1987年6月29日出生，汉族，住宁阳县。
被告：王艳娜，女，1984年11月6日出生，汉族，住宁阳县。
被告：雷士军，男，1973年7月4日出生，汉族，住宁阳县。
被告：高海伟，男，1987年1月4日出生，汉族，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告高大村、王艳娜、雷士军、高海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告高大村、王艳娜、雷士军、高海伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高大村、王艳娜偿还借款本金100000元、期内利息、复利、逾期利息28288.19元（暂计算至2017年11月10日，要求支付至实际清偿日）；2.判令被告雷士军、高海伟对被告高大村所欠原告本息负连带责任。3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年4月22日至2015年4月12日，在与被告约定的借款期间内，被告高大村在被告雷士军、高海伟担保下于2014年4月17日从我下属单位堽城支行借款10万元，约定在2015年4月12日还款，利率为10.5‰，借款用途为劳务派遣，结息采用按月结息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告雷士军、高海伟承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，原告在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定偿还借款本息。
高大村未作答辩。
王艳娜未作答辩。
雷士军未作答辩。
高海伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、结婚证复印件、申请人家属承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息计算清单、银行卡交易明细、催收公证书等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及被告雷士军、高海伟为被告高大村借款提供担保的事实，被告高大村、王艳娜、高海伟、雷士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，被告高大村向宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）申请借款100000元，被告王艳娜以借款人配偶身份在申请人家属承诺中签名，承诺以共有财产和个人所有的财产为借款承担清偿责任。2013年4月22日，信用联社与被告高大村签订借款合同一份，与被告雷士军、高海伟签订最高额保证合同一份。借款合同约定：贷款人信用联社堽城信用社，借款人高大村；借款金额100000元，借款用途劳务派遣；期限为2013年4月22日至2015年4月12日；采用可循环方式借款；借款利率在每笔借款借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；还款方式为按月结息,结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。最高额保证合同约定：债权人信用联社堽城信用社，债务人高大村，保证人雷士军、高海伟；担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整；债权人自2013年4月22日起至2015年4月12日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年4月17日，信用联社与被告高大村办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人高大村，借款金额100000元，到期日2015年4月12日，利率10.5‰。被告自2014年4月30日至2015年6月21日共计偿还利息11941.26元。借款到期后，原告曾于2015年9月、2016年3月向被告高大村送达贷款逾期催收通知书，要求其履行还款责任。2017年4月，原告工作人员向被告雷士军、高海伟分别送达担保人履行责任通知书，通知其履行担保责任，宁阳县公证处对这一过程进行了公证，两被告均未履行担保责任。四被告对剩余欠款未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。
本院认为，信用联社堽城信用社与被告高大村签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告雷士军、高海伟签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告高大村未按照合同约定履行还款义务构成违约，信用联社更名后由更名后的原告承继权利和义务，原告宁阳农商行要求被告高大村偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王艳娜与被告高大村系夫妻关系，被告王艳娜在申请人家属承诺中明确表示同意以共有财产和本人所有的财产承担清偿责任，该债务系夫妻共同债务，原告宁阳农商行要求被告王艳娜与被告高大村承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告雷士军、高海伟作为保证人之间未约定保证份额，其应为被告高大村在最高额15万元内负连带保证责任；被告雷士军、高海伟一人或全部替主债务人清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告高大村、王艳娜偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付利息含复利（本金100000元，自2014年4月17日起至2015年4月12日,按利率10.5‰计算；本金100000元，自2015年4月13日起至实际给付之日止，10.5‰×130%利率计算，扣减已支付利息11941.26元），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告雷士军、高海伟对被告高大村、王艳娜所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息在最高债权额150000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1433元，由被告高大村、王艳娜、雷士军、高海伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩梅杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3385号
罪犯徐峰，男，1988年4月26日出生，汉族，出生地江苏省盐城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年9月24日��出(2015)穗番法刑初字第1319号刑事判决，以被告人徐峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2015年12月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年10月8日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐峰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐峰在服刑考核期间（2015年12月24日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年7月被评为改造积极分子(2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年7月获得表扬)。罚金人民币7000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建���书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初1854号之一
申请人：廖艳云，女，xx出生，汉族，住xx
被申请人：刘在洪，男，xx，汉族，住xx
本院在审理原告廖艳云与被告刘在洪房屋买卖合同纠纷一案中，申请人廖艳云于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘在洪名下位于岳阳市经济技术开发区白石岭路xx房屋的产权。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘在洪名下位于岳阳市经济技术开发区白石岭路xx房屋的产权，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈亚娟
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执711号
申请执行人：刘东生
被执行人：陈业、卞宏学、薛冬
申请执行人刘东生与被执行人陈业、卞宏薛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初40号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 泉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 程 杨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01304号之一
申请执行人高圣云。
被执行人上饶市建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区。
法定代表人夏同兴。
高圣云与上饶市建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）熟民初字第00327号民事判决已经发生法律效力，依该裁判，一、上饶市建筑工程有限公司支付高圣云工程款人民币124119元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式，请汇入高圣云指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）；二、驳回高圣云的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币2273元，由高圣云负担人民币969元，上饶市建筑工程有限公司负担人民币1304元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。之后，本案依法将本案委托上饶市信州区人民法院执行，后上饶市信州区人民法院将本案退回本院。此后，本院依法委托上饶市信州区人民法院代为调查被执行人上饶市建筑工程有限公司在上饶市的房屋、土地使用权、车辆、工商登记情况，但时至今日，未有回复。现尚未执行到位人民币125423元、加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第00327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 金 译
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2440号
申请执行人赵秀珍，女。
被执行人朱建军，男。
被执行人李建平，男。
本院执行的赵秀珍与朱建军、李建平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015）榆民初字第07074号民事判决书，被执行人朱建军、李建平应向申请执行人赵秀珍履行如下义务：向赵秀珍偿还借款人民币960000元并支付从2013年10月6日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息；上述借款经人民法院对被告朱建军的财产依法强制执行后任不能履行债务时，由被执行人李建平对剩余款项承担保证责任；负担案件受理费14000元、执行费13640元。但被执行人朱建军、李建平至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄小凯
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0722执67号
申请执行人:刘子兰，女，1969年4月2日出生，住浦城县。
被执行人:陈旭，男，1978年10月20日出生，住浦城县。
申请执行人刘子兰与被执行人陈旭借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人刘子兰的申请，本院于2018年1月15日依法立案执行，执行标的为20000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，现申请执行人与被执行人已达成和解协议且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1282号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑 璇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘01民终3676号
上诉人（原审原告）：楚源水电投资集团有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第A幢16楼。
法定代表人：杨然，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：符莹，女，1990年10月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈彰毅，男，1973年10月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：向慧喻，女，1975年5月20日出生，土家族，住长沙市雨花区，系陈彰毅之妻。
上诉人楚源水电投资集团有限公司（以下简称楚源公司）因与被上诉人陈彰毅劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称一审法院）（2017）湘0111民初8849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
楚源公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并改判楚源公司无须支付陈彰毅工资65966.1元；2、一、二审诉讼费由陈彰毅承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，请求改判。另案劳动争议庭审过程中，高静明确表示《楚源水电投资集团有限公司欠付员工工资明细表》是其自己制作并加盖的上诉人财务内审中心的公章。高静制作完成《楚源水电投资集团有限公司欠付员工工资明细表》后未提交其领导原财务总监周中贤、现任财务总监陶宏及其他相关负责人签字确认；且根据《公司印章管理制度》第三章印章的使用和管理“需加盖部门行政印章或业务专用印章的资料等，须经所属部门负责人或单位主管领导审核同意并签名后方可盖章”规定，高静加盖上诉人财务内审中心公章的行为违反上述制度，应当认定制作《楚源水电投资集团有限公司欠付员工工资明细表》并加盖财务内审中心公章属其个人行为而不予采信。
陈彰毅辩称：《楚源水电投资集团有限公司个人未付工资明细表》真实有效，一审法院以此作为双方结算工资的凭据正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
楚源公司向一审法院起诉请求：判令楚源公司无须支付陈彰毅工资65966.1元。
一审法院认定：陈彰毅于2011年6月1日入职楚源公司工作，双方签订了两份劳动合同，其中2014年6月1日的劳动合同约定合同自2014年6月1日起至2019年5月31日止；陈彰毅在楚源公司从事管理岗位工作。合同未约定陈彰毅的工资标准。2015年4月29日，陈彰毅向楚源公司提出《辞职申请》，内容为“经过长时间的深思熟虑，现申请辞去我在公司的工作，请予以批准”。在该申请下方有楚源公司相关责任人员的签字同意。陈彰毅于2015年5月13日正式离职。陈彰毅提供了一份加盖楚源公司财务内审中心印章的《楚源水电投资集团有限公司个人未付工资明细表》，该表载明2014年9月至2015年4月，楚源公司欠陈彰毅工资共计65966.1元（包括工资、绩效工资、防暑费）。楚源公司对该明细表予以否认。陈彰毅离职后向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、要求楚源公司支付拖欠陈彰毅的工资65966.1元；2、支付陈彰毅2015年4个月的绩效工资10000元；3、支付陈彰毅法定节假日福利费共计1000元；4、支付陈彰毅经济补偿52500元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月10日做出长劳人仲案字（2017）第763号《裁决书》，裁决楚源公司应支付陈彰毅工资65966.1元。楚源公司对该裁决不服，遂诉至法院。
一审法院认为，楚源公司、陈彰毅双方劳动关系明确。陈彰毅自愿提出离职申请且经过楚源公司相关负责人的同意，双方的劳动关系已经解除。《楚源水电投资集团有限公司个人未付工资明细表》上加盖楚源公司财务内审中心印章并不违反公司相关规定，该明细表可以作为双方结算工资的凭据。楚源公司虽不认可财务内审中心印章的真实性，但其未提供充分证据予以反驳。因此，楚源公司主张无须支付陈彰毅工资，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：1、楚源公司于判决生效之日起七日内支付陈彰毅工资65966.1元；2、驳回楚源公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由楚源公司负担。
本案二审审理过程中，本院组织楚源公司与陈彰毅核对相关账务，双方对一审法院所认定的楚源公司欠付陈彰毅工资为65966.1元均无异议。
对一审法院查明的事实,本院予以确认。
本院认为，结合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：楚源公司应否支付陈彰毅工资65966.1元。经审查，在本院二审过程中，楚源公司与陈彰毅就所欠付工资问题，通过双方对账及确认，双方对一审法院认定的楚源公司欠付陈彰毅工资为65966.1元已无异议，故该争议已经得到解决。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由楚源水电投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李祖湖
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一八年七月六日
书记员 刘佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5298号
罪犯周世伟，男，1989年1月7日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中毕业，住重庆市荣昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年四月二十日作出(2012)嘉桐刑初字第227号刑事判决，以罪犯周世伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周世伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周世伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周世伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周世伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周世伟准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月三十日书记员谢婧