wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0503民初3373号
原告：郭伟伟,男,1990年9月26日出生，汉族，住永春县。
被告：李小虎，男，1986年12月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告郭伟伟与被告李小虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员黄旭光适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟伟到庭参加诉讼，被告李小虎经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭伟伟向本院提出诉讼请求：判令被告李小虎立即向原告支付所欠工资5500元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2017年5月1日起至实际支付之日止的利息损失。事实和理由：原告自2017年2月22日起受雇于被告李小虎的模具加工厂上班。2017年4月18日，原告提出辞职，因被告拒付拖欠的工资，原告向泉州市丰泽区北峰街道群峰社区调解委员会要求调解，经该调解委员会主持调解，原、被告达成协议即被告李小虎应于2017年5月1日前结清尚欠原告郭伟伟的工资5500元。此后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今未予支付。
被告李小虎未作答辩。
经审理查明，原告郭伟伟曾受雇于被告李小虎。因双方于2017年4月期间为工资支付发生纠纷，2017年4月20日，原、被告双方经泉州市丰泽区北峰街道群峰社区调解委员会主持调解，自愿达成协议即李小虎同意于2017年5月1日前结算郭伟伟所剩未结工资5500元。因被告李小虎未按期支付上述拖欠工资，原告经催讨未果，遂起诉至本院。以上事实，有原告提供的《协议书》及其在庭审中的陈述为证，被告李小虎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告郭伟伟与被告李小虎之间的劳务合同关系有原告提供的《协议书》为据，被告李小虎拖欠原告郭伟伟工资事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现原告请求该被告支付所欠工资5500元及迟延履行的利息损失，本院予以支持。被告李小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李小虎应于本判决生效之日起十日内向原告郭伟伟支付工资5500元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2017年5月1日起至实际支付之日止迟延履行的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄旭光
二〇一七年六月三十日
书记员 洪雪娇
附:引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0115刑初527号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人陈广超，男，1993年1月19日出生于自贡市大安区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地自贡市大安区。2017年9月28日吸毒被成都市公安局温江区分局强制隔离戒毒。2017年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年11月6日成都市温江区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人陈广超犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈广超到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2017年9月23日10时许，被告人陈广超在成都市温江区清泉北街68号“公园大道”小区外，以人民币100元的价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒），贩卖给吸毒人员袁某。
2、2017年9月28日11时许，被告人陈广超在上述同一地点，以人民币200元的价格，将1包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员袁某时，被公安机关挡获。公安机关从吸毒人员袁某身上查获冰毒晶体1包（净重0.41克）。经鉴定，所查获的冰毒晶体1包中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈广超在庭审过程中无异议，且认罪，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人袁某的证言，检查笔录及照片，称重笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押物品清单，毒品收缴保管收据，毒品成分检验报告，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广超违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人陈广超归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控第二笔贩卖毒品系特情引诱，故对被告人陈广超酌情轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈广超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年2月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于公安机关的净重0.41克含甲基苯丙胺白色晶体1包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 枫
二〇一七年十二月二十日
书记员 周涵月
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2502民初377号
原告：曹广文，男，1951年3月26日生，汉族，住开远市。
被告：杨梦，女，1970年3月12日生，汉族，住开远市。
被告委托代理人：张郑屏，系开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告曹广文诉杨梦民间借贷纠纷一案中，原告曹广文于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹广文申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹广文撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元由原告曹广文承担。（已付）
审 判 长 李亚眉
审 判 员 普志国
人民陪审员 李春梅
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨富元
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3128号
罪犯李龙生，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年11月14日作出(2011)金永刑初字第934号刑事判决，以被告人李龙生犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产人民币40000元。被告人李龙生不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年1月21日以（2011）浙金刑二终字第310号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯李龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李龙生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯李龙生对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯李龙生在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯李龙生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年获监狱年度记功。罪犯李龙生已履行生效判决所判处的没收财产人民币40000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李龙生在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙生准予减刑一年（刑期自2011年9月8日至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月四日
代书 记员 钱 佩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2779号
原告上海赛钻机械技术发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人朱海荣。
委托代理人匡炳鑫。
被告上海腾邦新能源科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王文生。
被告上海腾邦环境工程设计有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵维森。
本院在审理原告上海赛钻机械技术发展有限公司与被告上海腾邦新能源科技有限公司、上海腾邦环境工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海赛钻机械技术发展有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘 丹
二〇一五年十二月一日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3045号
上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张远方。
委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:叶春阳，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审原告）:黄丽艳，住广东省化州市。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2479号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十一月一日
书记员 冯 妍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3420号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：赵宝峰，男，1974年11月21日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告赵宝峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金69735.18元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息6283.8元、罚息8387.12元、复利1674.7元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年11月8日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（自信一贷），双方并于此后签订个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度150000元，贷款期限36个月。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月8日签订个人信用贷款申请表（自信一贷），后又签订个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供借款150000元，借款期限36个月，借款利率为固定利率每月1.1%；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金69735.18元、利息6283.8元、罚息8387.12元、复利1674.7元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（自信一贷）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝峰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金69735.18元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为6283.8元、罚息为8387.12元、复利为1674.7元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2512元（含公告费560元），由被告赵宝峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭曼莉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1477号
原告王一伟，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李庆飞，男，×年×月×日出生，汉族，原住东营市河口区，现住址不详。
被告杨鑫三，曾用名杨阳，男，×年×月×日出生，汉族，原住山东省利津县，现住址不详。
原告王一伟与被告李庆飞、杨鑫三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一伟到庭参加诉讼。被告李庆飞、杨鑫三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王一伟诉称，2015年3月23日，被告李庆飞因资金周转向原告借款26000元，并出具借条1份，载明：今借到现金26000元，用期15天，月利率按同期银行贷款利率四倍计息。被告杨鑫三为担保人。到期后，原告多次向两被告索要，但两被告至今未偿还过利息和本金。请求判令被告支付原告借款26000元，自2015年3月23日起至起诉之日止的利息2000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付至判决生效之日；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李庆飞、杨鑫三均未作答辩。
经审理查明，2015年3月23日，被告李庆飞向原告王一伟借款26000元，并出具借条1份，载明：今借到现金26000元，按银行同期贷款利率四倍计息，用期15天，到2015年4月6日还清。被告杨鑫三，曾用名杨阳，在上述借条担保人处签名，书面承诺担保人直至主债务本息还清后方可解除担保责任。原告以现金方式向被告李庆飞交付上述借款。上述借款到期后，两被告均未向原告还款。
上述事实，有原告提供的借条1份及原告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，原告王一伟与被告李庆飞之间存在借贷关系，原告向被告交付了借款26000元，被告未按约履行全部还款责任构成违约，对原告主张被告李庆飞偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按银行同期贷款利率的四倍计息，未超出法律规定的限度，上述借款截至2015年7月7日原告起诉之日的利息为1699元，对原告主张的超出部分本院不予支持。当事人未明确约定保证方式，被告杨鑫三应按照连带责任保证对上述借款产生的全部债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，其有权向被告李庆飞进行追偿。被告李庆飞、杨鑫三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆飞于本判决生效之日起十日内向原告王一伟偿还借款本金26000元，支付截至2015年7月7日的利息1699元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付上述本金自2015年7月8日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告杨鑫三对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨鑫三承担保证责任后，有权向被告李庆飞进行追偿；
四、驳回原告王一伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费560元，由被告李庆飞、杨鑫三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 隋红岩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文雯
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执68号
申请执行人黄文刚，男，1978年8月16日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔区东区。
法定代表人李光灿，该公司董事长。
被执行人双江望江投资有限公司。住所地：云南省临沧市双江县城临双二级路双江自治县土戈连接北侧。
法定代表人杨琴，该公司总经理。
申请执行人黄文刚与被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司（以下简称赛辉公司）、双江望江投资有限公司（以下简称望江公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）临民初字第1357号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对两被执行人财产情况进行了调查。经查，望江公司在中国工商银行账户内有存款38630.60元，本院于2016年7月18日对该存款进行了扣划，望江公司无其他可供执行财产；赛辉公司分别在中国工商银行账户内有存款18473.46元，在工商银行账户内有存款19878.70元，在工商银行账户内有存款84702.69元，本院于2016年7月18日对上述存款进行了扣划。另查明，赛辉公司名下在临沧市工业园区临翔片区有三宗房地产，本院于2016年3月10日对上述房地产进行了查封；上述房地产属赛辉公司生产经营性厂房，主体建筑已在中国工商银行临沧分行设定抵押，经申请人同意，本院对上述房地产暂不进行处置。执行过程中，申请人与望江公司达成和解，同意望江公司用其在双江县所开发房地产项目中的房产，以商品房购销合同的形式进行备案质押，待该项目完工后再进行处置。
本案被执行人应履行金钱偿还义务739895元及相应利息，承担执行费9798元。因被执行人赛辉公司在本院另有其他案件正在执行中，本院所扣划的存款需扣除执行费后再进行分配，经本院执行，本案申请人受偿51422元，剩余688473元及相应利息未能受偿，执行费9798元已交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六项）和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云0902执68号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 杨天华
二〇一六年七月十九日
书记员 鲁进强
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执609号
申请执行人：张龙明，男，1968年1月22日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：陈晓蓉，女，1960年9月6日生，汉族，住重庆市万州区。
张龙明与陈晓蓉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）渝0101民初1517号民事判决已发生法律效力。张龙明于2018年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。
本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
代理审判员 田建宝
代理审判员 吴起飞
二〇一八年五月八日
书 记 员 罗 淼
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执54号之一
申请执行人：彭杜萍，女，1978年7月8日出生，汉族，住所地：武穴市，
被执行人：湖北春元房地产开发有限责任公司，住所地：武穴市窝陂塘路3号。组织机构代码：57371459-6。
法定代表人：张元炎，男，该公司经理。
被执行人：张元炎,男，1966年1月5日出生，汉族，住所地：武穴市，
申请执行人彭杜萍与被执行人湖北春元房地产开发有限责任公司、张元炎民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月24日作出（2016）鄂1182民初1833号民事调解书发生法律后,申请执行人彭杜萍向本院申请执行,本院于2017年1月5日立案执行,并依（2017）鄂1182执54号执行通知书责令被执行人湖北春元房地产开发有限责任公司、张元炎(1)返还彭杜萍借款20万元及利息（利息自2014年6月13日起至还清之日止按月利率10‰计算）；（2）向彭杜萍加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费2150元、申请执行费2900元。
本案在执行中查明：被执行人下落不明,无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初1833号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一七年七月十九日
书记员 伍希瑜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第05004号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该银行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告张吉锋，男，1982年3月28日出生是，汉族，居民，住重庆市秀山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张吉锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一五年九月十日
书记员 徐 娜
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终202号
上诉人（原审被告）：茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号。
法定代表人：蔡铭建，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：李伟娟，女，1950年11月12日出生，汉族，住茂名市电白区。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司因与被上诉人李伟娟商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3627号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司上诉称，上诉人主要经营地（办事机构所在地）实际上是在广州市番禺区，有《租赁合同》等租赁文件证明，原审认定上诉人的住所地并非在广州市番禺区，是认定事实不清。虽然上诉人营业执照注册地为电白县水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层—1号，但该地址仅用于上诉人开发、建设的盈翠·生态花园楼盘的销售用地，并非上诉人主要营业地（主要办事机构所在地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华��民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即广州市番禺区。鉴于此前茂名市电白区人民法院、茂名市中级人民法院均已就盈翠·生态花园另外部分业主（共105户）另案提起的与本案具有相同案由的系列案件（105个案件）进行审理，并作出了对上诉人不公的一、二审判决。因此，本案不宜再由茂名市电白区人民法院审理，应当移送上诉人实际经营所在地广州市有管辖权的人民法院进行审理。本案为盈翠生态花园部分业主（共112户）与上诉人商品房销售合同纠纷的系列案件之一，该系列案件涉及的利害关系人人数众多、案件金额巨大，且该系列案件的判决对房地产行业及市场的稳定和发展有重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条第二款规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。据此，上诉人认定，本案应当由上诉人所在地中级人民法院即广州市中级人民法院管辖。综上，为维护上诉人的合法利益，请求撤销原裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
被上诉人李伟娟答辩称，电白区人民法院驳回百雄公司的管辖权异议有充分的事实和法律依据，依法应维持。本案为商品房买卖合同纠纷，商品房不但建造在茂名市电白区，而且房地产权证登记地址亦在茂名市电白区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款及《民事诉讼法》第三十三条的规定，本案只能由电白区人民法院管辖。本案是商品房买卖合同纠纷，诉讼标的额较小，完全谈不上有重大影响，完全不符合《民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情况。综上，百雄公司上诉的事实��理由依法不能成立，请二审法院驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本案中，涉案合同履行地在茂名市电白区辖区内，故原审法院依法享有管辖权。虽然上诉人在广州市番禺区有办事机构，但不能证明该办事机构是其公司的主要办事机构，而其公司注册地在茂名市电白区，所以原审裁定认定上诉人的住所地为茂名市电白区水东镇是正确的。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回茂名百雄房地产开发有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市中级人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决���发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1102执421号
申请执行人：日照市东港区禾畅百货商店。
被执行人：张海华，男，1982年7月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：许晓晨，女，1987年12月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人日照市东港区禾畅百货商店与被执行人张海华、许晓晨买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）鲁1102民初3924号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人应支付给申请执行人执行款65300.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2018年1月17日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，双方于2018年2月8日达成和解协议，需要分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执421号申请执行人日照市东港区禾畅百货商店与被执行人张海华、许晓晨买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦江
二〇一八年七月十二日
书记员 杨达
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)民申字第818号
申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：廊坊华联商厦有限责任公司，住所地河北省廊坊市新华路20号。
法定代表人：于振兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马一军，凯风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：廊坊市金碧伦房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区金星道以南、铁路以北。
法定代表人：崔韬，该公司执行董事。
再审申请人廊坊华联商厦有限责任公司因与被申请人廊坊市金碧伦房地产开发有限公司合作开发房地产合同一案，不服本院（2013）民一终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，廊坊华联商厦有限责任公司提出的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 田朗亮
代理审判员 马成波
二〇一六年十二月××日
书 记 员 郭 魏
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00166��
原公诉机关湖北省天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁玉美。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日被天门市公安局决定监视居住，同年7月29日经原审法院决定对其取保候审，同年10月15日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
辩护人杨如海，湖北鹰之歌律师事务所律师。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人鲁玉美犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月8日作出（2015）鄂天门刑初字第00260号刑事判决。鲁玉美不服该刑事判决，于同年10月19日提出上诉。本院于同年11月23日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月26日17时许，被告人鲁玉美在位于天门市干驿镇晴滩街西南路68号其家中，以���片50元的价格销售给天门市多祥镇广荣村村民刘某疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6片，被公安民警当场抓获并从刘某身上搜查出疑似毒品甲基苯丙胺片剂6片（净重0.56克），疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体（俗称“冰毒”）1袋（净重0.10克）。同时，民警对鲁玉美家进行搜查并扣押用无色透明塑料袋装疑似毒品甲基苯丙胺片剂18袋（142片），净重13.42克；用无色透明塑料袋装疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体35袋，净重6.7克。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述扣押物品中均检出了甲基苯丙胺毒品成分。
原判认定上述事实的证据有：被告人鲁玉美的供述，证人胡某、刘某等人的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，天门市公安局拍摄的秘密侦查视频光盘、审查视频光盘，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录、提取检材记录与说明，被告人鲁玉美的户籍证明等。
原判认为，被告人鲁玉美违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人鲁玉美归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人鲁玉美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂148片（净重13.98克）、甲基苯丙胺白色晶体（净重6.8克），予以没收。
上诉人鲁玉美上诉提出，其为初犯，能认罪、悔罪，请求二审法院从轻处罚。
上诉人鲁玉美的辩护人杨如海提出如下辩护意见：一、原判将自鲁玉美家中搜出的甲基苯丙胺片剂18袋（142片）及甲基苯丙胺白色晶体35袋列入贩卖毒品的数额，证据不足；二、鲁玉美系在公安机关所安排特情人员引诱下犯罪，取证方式不合法，所取证据应属无效；三、鲁玉美家庭情况十分特殊，其子离异后因涉嫌贩卖毒品被羁押，其系孙女的唯一监护人，长时间的羁押会严重影响其孙女的健康成长。原判认定量刑过重，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明，原审认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，上述证据均来源合法、内容真实、与本案密切关联，应予以确认。二审期间，上诉人鲁玉美及其辩护人均未提交新的证据。本院审理认为原审认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人鲁玉美明��是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鲁玉美向刘某贩卖甲基苯丙胺片剂6片被当场抓获，民警从鲁玉美家中搜出的甲基苯丙胺片剂18袋及甲基苯丙胺白色晶体35袋，参照《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》之精神，应当认定为其贩卖毒品的数额。本案的证据表明，鲁玉美系持有毒品待售，侦查机关采取特情贴靠、接洽而破获本案，不存在犯罪引诱的情形。鲁玉美提出其系初犯及辩护人提出的鲁玉美家庭情况特殊、孙女无人照看的理由，均不属法定量刑情节。故本院对鲁玉美及辩护人提出的请求二审改判的上诉理由和辩护意见均不予采纳。原判适用法律正确，定罪准确，量刑适用，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志祥
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘利雯
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初3366号
原告：重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街八层，统一社会信用代码915001030628854224。
法定代表人：刘长发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈锡军，男，1988年4月20日出生，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人：林茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张捷，男，1982年11月9日出生，该公司员工，住重庆市渝中区。
原告重庆晨报传媒有限公司与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员段理华独任审判，适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告重庆晨报传媒有限公司的委托诉讼代理人陈锡军、被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加了诉讼。庭审中，原、被告向本院申请为期7天的和解期限，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告重庆晨报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告发布费8万元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：从2016年2月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原、被告签订了《重庆晨报》报纸广告发布合同，约定由原告为被告在《重庆晨报》上为其房地产项目“隆鑫*花漾的山谷”提供广告发布服务。约定刊登时间为2015年8月13日，刊登版面为一个普通整版，广告发布金额为8万元。合同签订后，原告于2015年8月13日按约为被告发布了广告，并于2016年1月22日向被告提供了发票，但被告却一直拒绝付款，故向人民法院提起诉讼。
被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司辩称：对原、被告签订了金额为8万元的报纸广告发布合同及原告按约履行了广告发布义务无异议。但认为支付广告费用条件未成就，因为不能确定原告提供的发票已送达被告；即使应当支付广告发布费，原告主张的资金占用损失的起算时间也应当是在提供发票后的30个工作日，而并非原告所称的30个自然日。
经审理查明，2015年8月，原、被告签订了《重庆晨报》报纸广告发布合同，约定由原告为被告在《重庆晨报》上为其房地产项目“隆鑫*花漾的山谷”提供广告发布服务。约定刊登时间为2015年8月13日，刊登版面为一个普通整版，广告发布费用为8万元。付款方式为：被告需在广告刊发后收到发票的30个工作日内，一次性向原告支付清相应广告发布费。合同签订后，原告于2015年8月13日按约为被告发布了广告。2016年1月22日原告向被告提供了广告发布费发票。因被告一直未支付广告发布费，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、《重庆晨报》报纸广告发布合同、重庆晨报2015年8月13日广告版面（27版）、重庆增值税普通发票、重庆晨报传媒有限公司发票送达回执单等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本案争议的焦点是：一、原告是否向被告提供了广告发布费发票；二、原告主张的资金占有损失起算时间的确定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆晨报》报纸广告发布合同是双方当事人自愿达成的合意，且未违反相关法律法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，双方当事人应当按照合同约定履行相应的义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中，原告于2015年8月13日为被告进行了广告发布，已履行完成合同约定的广告发布义务。相对的，被告应当按合同约定支付广告发布费8万元。但被告却一直未支付，故应当承担相应的违约责任。
关于原告是否向被告提供了广告发布费发票的问题。本院认为，庭审中，被告确认其公司在重庆市江北区江北嘴金融城处设有办公地点，原告亦陈述在2016年1月18日开具了发票后，又于2016年1月22日将8万元发票送达至被告在重庆市江北区江北嘴金融城处的办公地点并经相关人员进行签收，同时对送达发票回执单上未加盖被告印章的原因进行了合理解释，被告也未提供证据证明签收人员并非其工作人员，故对被告辩称不能确定是否收到原告提供的发票的理由，缺乏事实依据，本院不予采信。
关于原告主张的资金占有损失起算时间的确定问题。本院认为，按照双方合同约定，被告支付广告发布费的时间是收到发票后30个工作日内。原告于2016年1月22日向被告提供发票后的30个工作日为2016年3月9日。故被告应于2016年3月10日起向原告支付广告发布费的资金占用损失，对被告辩称的资金占用损失起算时间应当是收到发票后的30个工作日，而非30个自然日的理由，本院予以采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆晨报传媒有限公司广告发布费8万元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：以8万元为基数，从2016年3月10日起，按照中国人民同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆晨报传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 段理华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡陶燕
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1701号
申请执行人：高士明,住白城市。
被执行人：刘丽红,住白城市。
本院在执行申请执行人高士明与被执行人刘丽红借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802执1701号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月十五日
书记员 ：傅帮喜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2021号
申请执行人杨春，女，1982年11月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人蔡秀花，女，1984年11月9日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初3736号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月向本院申请执��。
本案在执行过程中，对蔡秀花名下的财产进行了调查，查明，坐落福安市工业路150号荣宏外滩G幢1811室房产（房产权证号：00××74）登记在蔡秀花名下，但该房产已为其中国农业银行福安支行的贷款债务设立了抵押担保，本案债权可待房产处置后参与分配。此外，没有发现蔡秀花其他可供执行的财产，申请人对蔡秀花其他财产未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）闽0981民初3736号民事调解书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行��再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈姗姗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执971号之一
申请执行人史风琴，女，1967年2月28日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人赵林，该公司经理。
本院在执行申请执行人史风琴与被执行人银川健康堂药品有限公司劳动争议一案中，于2016年8月3日立案执行，执行标的10000元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马峰邦
第1页共1页
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执222号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区北京路255号。
负责人：ＸＸ胤，该行行长
被执行人：日照经济开发区港龙工贸有限公司，住所地：日照市东港区北京路227号。
法定代表人：尹贻武，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司日照分行与日照经济开发区港龙工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2015年5月13日作出的(2015)日仲字第36号调解书已经发生法律效力。义务人日照经济开发区港龙工贸有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照分行于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。
经查，本案被执行人被查封财产在日照市东港区，为有利于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照经济开发区港龙工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕现伟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执458号
申请执行人云南省通海县三义造纸厂，住所通海县九龙街道办事处三义社区。
法定代表人：王爱莲，任厂长。
委托人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人通海县韶山彩印厂，经营场所：通海县秀山街道办事处茨坝路。
经营者沈绍山，男，1969年10月12日生，汉族，住云南省通海县。
申请执行人通海县三义造纸厂与被执行人通海县韶山彩印厂买卖合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2015)通民二初字第240号民事判决书，已发生法律效力。申请人通海县三义造纸厂于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海县韶山彩印厂应清偿申请人云南省通海县三义造纸厂货款人民币85055.9元，并承担案件受理费670元及执行费1180元。现经过调解，申请执行人云南省通海县三义造纸厂同意被执行人分两次履行，通海县韶山彩印厂在2016年12月28日付款40000元，在2017年3月23日付清剩余45055.9元的余款。现本案依法自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的(2015)通民二初字第240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉 祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏海云
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更276号
罪犯杨亮华，男，1973年10月16日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）昆刑三初字第19号刑事判决，以被告人杨亮华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年5月10日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月31日、2014年3月7日二次刑事裁定对罪犯共减刑2年8个月；本院于2015年6月19日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨亮华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨亮华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨亮华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亮华减去有期徒刑六个月（刑期自2006年8月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初18890号
原告：冯某，女，汉族，1972年9月29日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
原告：刘某，女，汉族，2003年7月3日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人：冯某，身份信息同上，系刘某的母亲。
委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
原告：钱可英，女，汉族，1941年1月24日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告聂益学，男，汉族，1975年6月5日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告冯某、刘某、钱可英诉被告聂益学不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告钱可英及其委托诉讼代理人詹琼，被告聂益学及其委托诉讼代理人唐仁贞到庭参加了诉讼。因原告钱可英变更案由为共有纠纷，且冯某、刘某申请作为原告参加诉讼，本院于2017年1月11日再次公开开庭进行了审理，原告冯某、原告刘某的法定代理人冯某、原告钱可英及三原告的共同委托诉讼代理人詹琼，被告聂益学的委托诉讼代理人唐仁贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某、刘某、钱可英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告冯某征地住房安置款126000元、支付原告刘某征地住房安置款226000元、支付原告钱可英征地住房安置款226000元，共计578000元，并从本案起诉之日起至支付兑现之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算利息。事实和理由：冯某与被告聂益学于2016年5月6日在重庆市渝北区民政局登记结婚。不久，冯某将母亲钱可英、女儿刘某及自己的户口从四川省邻水县××镇迁往被告聂益学户籍所在地重庆市渝北区××镇××村4组落户。2016年9月，原告所在的村组开发，被告以户主名义与渝北区人民政府征地办签订了征地住房安置协议，安置人员包括原告三人，安置总额为904000元。被告作为户主领取上述款项后拒不支付给原告。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令由被告给付原告应得的征地拆迁安置款项共计578000元，其中冯某126000元、刘某226000元、钱可英226000元。案件受理费由被告负担。
被告聂益学辩称：原告冯某与被告系夫妻关系，基于此，被告与原告刘某、钱可英系家庭关系。根据法律规定，本案所涉家庭共有系共同共有，在共有关系未解除之前，三原告无权要求分割财产。请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原告冯某与被告聂益学登记结婚。2016年8月19日，原告冯某、刘某将户籍从四川省邻水县××派出所××乡××村5组16号迁出，迁入被告聂益学为户主的重庆市渝北区××镇××村4组42号。2016年9月29日，原告钱可英的户籍也从四川省邻水县××派出所××乡××村5组16号迁入被告聂益学户。
2016年9月30日，聂益学作为乙方（××镇××村4组被安置户）与甲方渝北区人民政府征地办公室签订《征地住房安置协议书》，内容为：乙方家庭成员中有住房安置对象4人，分别是聂益学、冯某、刘某、钱可英；安置面积为每人建筑面积30平方米，合计120平方米；四人均选择住房货币安置方式；住房货币安置费用：1.货币安置款684000元（120平方米×5700元/平方米）;2.货币安置奖励费48000元(120平方米×400元/平方米);3.货币安置一次性搬迁补助16000元(4人×4000元/人);4.货币安置购房补助费156000元(120平方米×1300元/平方米)。以上费用合计904000元。聂益学作为户主已领取上述全部款项。
庭审中，原告冯某当庭陈述被告聂益学领取上述款项后仅向其支付了100000元。
上述事实，有当事人陈述、征地住房安置协议书、征地费用发放表等证据，并经当庭质证，可以认定。
本院认为:共有人对共有财产的分割没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，根据《征地住房安置协议书》，证明争议标的即住房货币安置费用是按人头计算发放，故本案共有财产属按份共有。被告聂益学辩称本案争议的安置补偿款系共同共有，在共有关系未解除前无权要求分割财产的理由不予采纳。本案原告作为按份共有人有权要求将自己的份额分出。故对三原告要求被告支付安置补偿款的诉讼请求予以支持，但对三原告要求支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第九十二条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告聂益学在本判决生效后十日内支付原告冯某货币安置款、货币安置奖励费、货币安置一次性搬迁补助、货币安置购房补助费126000元；
二、被告聂益学在本判决生效后十日内支付原告刘某货币安置款、货币安置奖励费、货币安置一次性搬迁补助、货币安置购房补助费226000元；
三、被告聂益学在本判决生效后十日内支付原告钱可英货币安置款、货币安置奖励费、货币安置一次性搬迁补助、货币安置购房补助费226000元；
四、驳回原告冯某、刘某、钱可英的其他诉讼请求。
如果被告聂益学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9580元，减半收取为4790元，保全费1650元，合计6440元由被告聂益学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年一月十九日
书记员 钟爱玲
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审359号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人丁鼎忠，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月15日作出义执法行罚字[2012]第2657号行政处罚决定。认定：被执行人于2008年12月23日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定占放样，擅自于2011年7月占用义乌市佛堂镇云山村俗名“丰塘下”地块的集体土地建住宅。现已建成三层局部四层的框架结构房屋，建筑占地面积129.4平方米。具体四至：东靠丁正庆户，南靠丁丰郎户，西靠丁兆贵户，北靠丁兰义户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地117.9平方米，田坎11.5平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的129.4平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的129.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月28日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月15日作出的义执法行罚字[2012]第2657号行政处罚决定中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5416号
申请执行人:崔素平，男，1963年9月13日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，组织机构代码621923035。
法定代表人：王森，该公司董事长。
崔素平与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第510号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，崔素平于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金28485.16元。
本案在执行中，已兑现案款12445.08元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权16040.08元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1121民初1032号
原告罗某甲。
委托代理人徐机水，上饶县法律事务所法律工作者。
被告汪某。
原告罗某甲与被告汪某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员严志标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人徐机水、被告汪某及证人吴某、舒某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告都是本村人，在2006年期间，双方确定恋爱关系，年月日在上饶县民政局办理了结婚登记手续，婚后感情尚可，并在年月日生育一个女孩，取名罗某乙，现在西山小学读三年级，年月日生育儿子罗某丙，现在西山小学读一年级，可惜到了2013年，双方感情发生了巨大的变化，被告在外寻找了新欢，于是双方在2013年5月16日，经过自愿协商，在上饶县民政局办理了离婚登记手续，约定女儿由被告监护，双方达成了离婚条件，可是从双方离婚以后，被告却没有按照约定的条件履行对女儿的抚养义务，离婚后女儿一直随原告生活，被告至今分文未付，根据原告掌握的情况，被告这些年在外都是从事KTV做台服务职业，是完全不符合承担未成年人的监护职责，今年大年初四，被告叫其男朋友悄悄的将女儿带走，为此原告找到被告家并且发生了撕打，当时报了警。为此，被告自离婚后无视女儿的监护与不对女儿提供必要生活抚养的情形，原告具状法院要求:1、女儿的监护权归原告所有，由被告一次性承担女儿的抚养费64,158元;2、本案诉讼费由被告负担。
被告汪某辩称，离婚后，原告说儿子太小了，要求女儿帮忙带儿子，所以把女儿接走了，被告一直有支付抚养费，2013年向原告支付了6,000元，2014年向原告支付了3,000元，都是银行转账的，2015年女儿基本上由被告妈妈照看，故向被告妈妈支付了3,的。元。离婚后小孩的衣服都是被告买的，被告不同意女孩的监护权变更给原告。
经审理查明，原、被告系郑坊镇西山村人，双方在年月日在上饶县民政局办理了结婚登记手续，年月日生育女孩罗某乙，现在西山小学读三年级，年月日生育儿子罗某丙，现在西山小学读一年级，后来因夫妻感情破裂，双方经过自愿协商，达成了离婚条件，于2013年5月16日在上饶县民政局办理了离婚登记手续，约定离婚后女儿由被告抚养，监护权归被告所有，儿子由原告抚养，监护权归原告所有。可是，自双方离婚以后，被告却没有按照约定履行对女儿的抚养义务和监护职责，离婚后女儿一直随原告生活，且被告至今尚未向原告支付分文抚养费，2016年大年初四，被告与其男朋友想将女儿带离原告家，原、被告双方发生争执并撕打。原告现在上饶县郑坊镇西山小学做门卫兼保安工作，月工资1,800元。被告汪某2013年4月11日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。后因被告脱离监管，于2013年8月8日被撤销缓刑，予以收监执行原判有期徒刑。
上述事实，有浙江省玉环县人民法院(2013)台玉刑初字第248号刑事判决书、浙江省玉环县人民法院(2013)台玉刑执字第11号刑事裁定书、上饶县郑坊镇西山村村委会证明、上饶县郑坊镇西山小学证明、证人吴某、舒某乙的证言为证。
庭审中，本院在征询女儿罗某乙本人意愿时，其表示近几年一直随原告生活，如果现让她选择，愿意继续随原告生活。被告辩称其通过银行转账向原告支付过女儿两年的抚养费，但至今未能向法庭提供相应的证据。
本院认为，原、被告离婚后应当按照约定各自抚养、监护子女，但双方离婚后被告没有按约定履行对女儿的抚养、监护职责，女儿一直随原告生活，由原告抚养、监护，期间被告未向原告支付子女抚养费。本院从女儿罗某乙近几年一直随原告生活的实际情况出发，并考虑到其本人想继续随原告生活的意愿，认为被告对女儿罗某乙的抚养关系应当予以变更，由原告来行使对女儿罗某乙的抚养关系更有利于其健康成长，但被告应按照2015年度江西农村居民年消费支出的标准7,548元支付女儿的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下:
婚生女儿罗某丁，监护权归原告罗某甲所有，被告汪某从2016年起每年12月30日前向原告罗某甲支付抚养费7,548元，直至女儿罗某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上晓市中级人民法院预交上诉案件受理责(开户行*农业银行江西省上饶市饶东支行，账号3614);上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案的中请执行期限为二年，从本判决书规定的自动履行期的最后一日起计算。
审判员 严志标
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘柏麟
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执727号
申请执行人林文，男，1973年10月10日生，汉族，住贵阳市白云区朝晖路。
被执行人虞棋凯，男，1977年12月5日生，汉族，住贵阳市白云区麦架镇。
本院执行的林文申请执行虞棋凯民间借贷纠纷一案，我院（2016）黔0113民初1118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，申请人已与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执727号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘耀炜
吉林省榆树市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2018)吉0182刑医1号
申请机关吉林省榆树市人民检察院
被申请人张红伟，初中文化，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年7月20日被取保候审。2017年10月31日，张红伟经吉林省公安厅安康医院司法鉴定为精神分裂症、无刑事责任能力。吉林省榆树市公安局于2017年11月20日作出撤销案件的决定。2017年12月7日被其家人送至榆树市康宁精神病医院住院，当日出院。
法定代理人刘云峰（系张红伟丈夫），初中文化，户籍地为吉林省榆树市，现住现住吉林省榆树市。
指定辩护人李铁英，系榆树市法律援助中心律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检医申（2018）1号申请书，向本院提出对被申请人张红伟强制医疗申请。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。吉林省榆树市人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被申请人张红伟及其法定代理人刘云峰、指定辩护人李铁英均到庭参加了审理，合议庭听取了被申请人及其法定代理人、指定辩护人的意见，现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院认为，被申请人张红伟实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，特提出对张红伟强制医疗申请，请依法决定。
被申请人张红伟及其法定代理人刘云峰的意见：张红伟现精神状态很好，不同意对张红伟进行强制医疗。
被申请人的指定辩护人李铁英的意见：不同意对被申请人张红伟强制医疗。
经查：被申请人张红伟因涉嫌犯故意杀人罪被取保候审后，经吉林省公安厅安康医院司法鉴定为精神分裂症、无刑事责任能力。同时被申请人张红伟的精神类疾病对自已的行为不能进行辨别，因此具有社会危险性，有继续危害社会的可能，故申请机关对被申请人张红伟强制医疗的申请，有事实及法律依据。结合本案的事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，决定如下：
对被申请人张红伟进行强制医疗。
如不服本决定，可以通过本院或直接向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 李佳平
二〇一八年二月一日
书 记 员 范晗罡
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初3678号
原告：汤如军。
委托诉讼代理人：于清华，律师。
被告：山东安佑生物科技有限公司。
法定代表人：苏美俐。
委托诉讼代理人：张英，律师。
原告汤如军与被告山东安佑生物科技有限公司（以下简称安佑生物科技）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤如军及其委托诉讼代理人于清华、被告安佑生物科技委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付非法解除劳动合同赔偿金16000元；2、被告支付加班工资50023元。事实和理由：原告汤如军于2014年2月至2015年6月在被告公司工作，月工资4000元左右，并与被告签订了劳动合同。工作期间，原告周六、周日不休息，共加班136天，2015年6月29日，因原告的外甥工作中出现了一点错误，被被告的生产经理罚款200元，原告作为其外甥的监护人与生产经理争辩了几句，便被其以饮酒和不服从领导管理为由当场开除。原告不服到高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委在被告没有任何证据的情况下，于2016年8月11日作出高劳人仲案字（2016）第320号仲裁裁决书，认定被告与原告解除劳动关系合法，驳回原告的诉讼请求，并于2016年8月11日送达。原告不服该裁决，特提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告辩称，1、我公司并未非法解除与原告的劳动合同，解除劳动合同的原因是原告严重违反我公司的规章制度，酒后上岗，不服从领导管理，唆使其他员工罢工，我公司的员工制度手册对此有明确规定，原告无视公司规章制度公然违反，公司依照法定程序与其解除了劳动合同，并不违反劳动合同法的规定，且原告也配合我公司办理了解聘、离职等交接手续，因此根据劳动合同法39条第2款的规定我公司不需要支付赔偿金；2、我公司系台资企业，严格按照劳动法的规定完善职工各项福利待遇，并未安排原告周六、周日加班，原告也无任何证据证明，因此其主张加班费的诉讼请求应当依法驳回。
原告围绕其诉讼请求，向本庭提交了相关证据，对于双方均无异议的证据，本院直接予以确认。被告为证实其解除与原告劳动关系的合法，向本庭提交了1、被告公司员工制度手册及原告签名的员工制度手册回条；2、原告生产厂长张国强、班长徐东、事发时在场职工刘鹏、崔林军、虞如申签名的关于对汤如军事件的书面说明及虞如申的录音一份；3、被告公司解聘审批表、被告的离职结算单、交接手续清单各一份；4、被告公司出具的解除与原告劳动合同的决定书；5、被告处工作人员张国强和徐东的证人证言，二人出庭证实原告汤如军工作期间饮酒，并唆使原告外甥不参加工作。被告提供上述证据用以证实原告工作期间存在饮酒现象且不让其外甥工作，严重违反了公司的规章制度，被告依法解除与原告的劳动关系。原告对证据1真实性持有异议，认为签字虽由原告所签，但该手册首页时间为2013年11月1日，但里面却出现了2014年之后的内容，该手册系事后伪造，其签字时系空白纸张；证据2的真实性不予认可；证据3、4真实性无异议，但证明目的不予认可；证据5不予认可，内容相互矛盾。本院认为被告提交的证据1中，员工手册原告签字属实，其内容的冲突并不影响规章制度的施行，故本院对证据1予以采纳；对证据2的录音资料及书面证据，对其真实性本院无法核实，不予采纳；对证据3、4的真实性及本案的关联性，本院依法予以采纳。对证据5的证人证言，因系被告公司工作人员，其证明效力不足以认定原告酒后工作的事实。原告为证实其存在加班情形，提交了与案外人虞如申的通话及通话记录截图，被告不予认可。本院认为，原告与案外人的通话记录及通话记录截图，真实性无法确定。为进一步查明事实，本院于2016年11月30日对被告处工作人员刘鹏、虞如申进行了调查，二人均证实原告汤如军因其外甥齐东笑被公司处罚产生矛盾，打断会议并不让齐东笑上班。原告对本院的的调查笔录不予认可，认为原告未喝酒，且认为即使喝酒，被告解除程序违法。本院结合被告提交的其他证据，对刘鹏、虞如申的调查材料予以采信。综上，本院查明事实如下：原告汤如军于2014年2月至2015年6月在被告处工作，从事操作工工作，月工资约3687.95元，通过银行代发工资。原告与被告签订了劳动合同，被告公司为原告缴纳社会保险费。
2014年8月17日，原告汤如军阅读《员工支付手册》并在回条上签字确认。其中该手册7.1.6关于离职方面第5项规定，酒后上岗且不服从公司管理人员管理、酒后闹事者、恶意唆使其他员工罢工者、无理取闹、打架斗殴、严重影响生产生活秩序者、旷工连续达成3天者，以上情形公司均可以按辞退处理。
2015年6月27日中午时间，原告与案外人虞如申饮酒并于晚上10点上班开会时，因对被告公司处罚其外甥齐东笑的处罚决定不服，与被告公司工作人员产生矛盾。双方发生争执后，原告与案外人齐东笑未再工作。
2015年6月29日，被告与原告办理了离职交接手续表，2016年6月30日，双方解除劳动关系并备案。
原告遂以被告为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人非法解除劳动合同赔偿金16000元；2、被申请人支付申请人加班费50023元。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出高劳人仲案字[2016]第320号裁决书，驳回申请人的仲裁请求。原告不服，起诉至本院。
本院认为，劳动关系是最基本的社会关系之一，劳动关系的和谐是社会和谐的基础，劳动者和用人单位均应本着诚实信用的原则，严格依照法律规定履行劳动合同。用人单位尊重和保护劳动者的合法权益，劳动者遵守劳动纪律和用人单位的规章制度，这是构建和谐劳动关系的应有之义。本案中，原告汤如军因公司对其外甥的处罚决定不服，在开会期间发表言论并与被告公司工作人员发生争执，其与其外甥齐东笑回宿舍并未再继续工作，却存在不当之处，被告依照公司规章制度的规定，解除了与原告的劳动关系，并不存在不当之处，故原告要求被告支付赔偿金的诉求，本院不予支持。
对于原告主张支付加班费的诉求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告汤如军主张加班费，未能够提交证据证明加班事实的存在，亦未由充足证据证明用人单位掌握相关证据，故其应当承担不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
被告山东安佑生物科技有限公司不支付原告汤如军赔偿金和加班费。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 李乐友
人民陪审员 管 冰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 付腊梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执516号之二
申请执行人许晓平。
被执行人丁结喜。
被执行人殷应，系丁结喜之妻。
被执行人丁雨羊。
关于申请执行人许晓平与被执行人丁结喜、殷应、丁雨羊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第01828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁结喜、殷应、丁雨羊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许晓平于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明：被执行人现下落不明并且暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人丁结喜、殷应、丁雨羊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许晓平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁结喜、殷应、丁雨羊新的财产线索，申请执行人许晓平可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第01828号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年二月十八日
书记员 许 俊
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3491号
申请执行人：黄元平，女，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：付继平，男，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：牟秀中，男，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆壹元投资咨询有限公司，住所地:重庆市万州区五桥金鼎花园C栋3单元203号，组织机构代码08306042-X。
法定代表人：付继平。
申请执行人黄元平与被执行人付继平、牟秀中、重庆壹元投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)万法民初字第09817号民事判决已经发生法律效力。申请执行人黄元平于2016年7月26日向本院申请执行。申请执行标的为60000元及利息。
在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人付继平、牟秀中、重庆壹元投资咨询有限公司法定代表人发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 滏
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终3300号
上诉人（原审被告）：张小平，女，汉族，1966年2月1日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：南充市顺庆区国有资产管理中心，住所地：四川省南充市顺庆区果城路**号。
法定代表人：邓国杰，该单位主任。
委托诉讼代理人：严锐，四川泰宇律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人南充市顺庆区国有资产管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3131号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张小平于2017年12月26日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，张小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许张小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1846元，减半收取923元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 辉
审判员 刘荣耀
审判员 吴 彪
二〇一八年一月二日
书记员 凌鸿雁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2725号
原告上海旭邦置业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人朱瑜。
委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。
委托代理人马刚，上海申拓律师事务所律师。
被告吴永刚，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海旭邦置业有限公司与被告吴永刚商品房预售合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 章国栋
二〇一五年十二月四日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执384号之一
申请执行人常德市鼎城区农村信用合作联社。
法定代表人胡某某，该社理事长。
委托代理人赵某某，该社员工。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人常德市鼎城区农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人王某某暂无财产可供执行，申请执行人常德市鼎城区农村信用合作联社也无法提供被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)湘0703执384号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一六年十一月十五日
书记员 王中齐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初13156号
原告:临沂市万家乐物业管理有限公司，住临沂市南坊办事处沂龙湾大桥北行200米路东，统一社会信用代码：91371302683211543J。
法定代表人：王张兴，总经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：刘兆明，成年，居民，住临沂市兰山区。
原告临沂市万家乐物业管理有限公司诉被告刘兆明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月13日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市万家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市万家乐物业管理有限公司负担。
审判员 张 琳
二〇一七年九月十五日
书记员 李钰铮
马尔康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3201刑初5号
公诉机关四川省马尔康市人民检察院。
被告人郭成龙，男，1999年4月5日出生，藏族，初中文化程度，四川省马尔康市人，住马尔康市。因涉嫌盗窃罪于2017年9月12日被马尔康市公安局依法刑事拘留；同年10月17马尔康市人民检察院批准，由马尔康市公安局执行逮捕。现羁押于金川县看守所。
四川省马尔康市人民检察院以阿马检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人郭成龙犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省马尔康市人民检察院指派检察员涂华、助理检察员王继苇出庭支持公诉，被告人郭成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省马尔康市人民检察院指控：2016年3、4月份的一天，被告人郭成龙翻窗进入到马尔康镇绒兴家苑2栋1单元X楼X号，将室内1万余元现金盗走。
2017年9月10日，被告人郭成龙翻窗进入到马尔康镇绒兴家苑2栋1单元X楼X号，在卧室内翻找现金未果，将一充电器盗走。然后又翻窗进入该单元X楼X号，将室内3500余元现金盗走。
马尔康市人民检察院为支持以上指控，向本院移送了物证、书证、被害人张某等的陈述、被告人郭成龙的供述、现场勘验、辩认笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告郭成龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭成龙第一次犯罪时未满十八周岁，具有《中华人民共和国刑法》第十七条第三款规定之情形，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人郭成龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。同时查明，被告人郭成龙于2017年9月12日被公安机关抓获，追缴的赃款1756元已发还被害人张某。
上述事实有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：物证充电器一个、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人权利义务告之书等程序性文件；抓获经过；被告人郭成龙的户籍证明；被害人张某、石某的陈述；被告人郭成龙的供述；提取笔录及照片、提取、扣押物品清单、发还物品清单；现场勘验检查笔录、辨认现场照片和视听资料等。
本院认为，被告人郭成龙以非法占有为目的，采取秘密窃取方式入户盗窃他人财物，价值人民币13500余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭成龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭成龙归案以后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，追缴现金1765元已返还给被害人。被告人郭成龙2016年3、4月份盗窃时未满18周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。综上在对被告人量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年9月11日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人郭成龙退赔被害人张某经济损失人民币11735元。
三、扣押的白色华为手机充电器一个，返还被害人石某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊焕英
二〇一八年一月十八日
书记员 彭小平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执2032号
申请执行人:济宁市志冠商贸有限责任公司。
被执行人：山东济矿民生煤化有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执2032号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年七月二十三日
书记员 张鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执977号
申请执行人唐左英，女，1940年2月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初431号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年五月十日
书记员 叶 辉
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1157号
申请人翁牛特旗头分地农村信用合作社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人任向东，地址翁牛特旗。
翁牛特旗头分地农村信用合作社与任向东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人任向东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗头分地农村信用合作社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人任向东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗头分地农村信用合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任向东新的财产线索，申请执行人翁牛特旗头分地农村信用合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执931号
申请执行人毛某。住即墨市振华街。
被执行人宋某。住即墨市蓝鳌路784号。
本院在申请执行人毛某与被执行人宋某婚姻家庭、继承纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2015)即少民初字第414号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 继
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初2026号
申请人：刘兴旺。
被申请人：潍坊市舜和经贸有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人：李国华，董事长。
被申请人：潍坊浩博房地产投资有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人：刘伟，董事长。
被申请人：李国栋。
被申请人：李国华。
申请人刘兴旺诉被申请人潍坊市舜和经贸有限公司、潍坊浩博房地产投资有限公司、李国栋、李国华民间借贷纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵海波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄州张湾民初字第00175号
原告张芬，女，汉族，地址：襄州区，
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行，地址：襄州区张湾镇交通路2号，
法定代表人邓泽涛。
张芬诉中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员唐俊艳(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芬诉称。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 张红敏
审判员 唐俊艳
二〇一七年五月九日
书记员 李洪林
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执180号之一
申请执行人：乌格德乐夫，男，1992年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：李䶮，女，1972年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人乌格德乐夫与被执行人李䶮劳务合同纠纷一案中，执行标的23250元。在执行过程中，我院于2018年3月28日将被执行人李䶮在呼伦贝尔工商银行银行额尔古纳支行的工资予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初567号民事调解书的执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 富 玉
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 路 志 勇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3432号之一
原告：巩义市大河物业管理有限公司，住所地：巩义市新兴路（锦豪园20号楼2单元6楼东户）。统一社会信用代码：9141018179571353XU（1-1）
法定代表人：翟振宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，该公司法律顾问。
被告：张永杰，男，1972年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔文剑，男，系张永杰亲属。
巩义市大河物业管理有限公司与张永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告巩义市大河物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市大河物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市大河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市大河物业管理有限公司负担。
审判员 牛志强
二〇一八年六月四日
书记员 董凤梅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执208号
申请执行人：沈遵仁,男,1969年6月10日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人：吴平安,男,1974年12月28日出生,住淮北市相山区。
被执行人：淮北凤凰山农贸城农产品批发有限公司,住安徽省淮北市人民路西202省道交汇处淮北凤凰山农贸城。统一社会信用代码91340600694131792Y。
法定代表人：官忠伟，该公司总经理。
本院在执行沈遵仁与吴平安、淮北凤凰山农贸城农产品批发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1385号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人吴平安、淮北凤凰山农贸城农产品批发有限公司金融账户存款60345.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘序
二〇一八年二月十一日
书记员 朱旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02702号
申请执行人庄正丽，女，1974年12月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人庄正丽与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 李晓波
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初第664号
原告：安庆市家和物业服务有限责任公司东至分公司，住所地安徽省东至县尧渡镇梅城路格林蓝天小区。
负责人：张美华。
被告：曹爱萍，女，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安庆市家和物业服务有限责任公司东至分公司与被告曹爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告安庆市家和物业服务有限责任公司东至分公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市家和物业服务有限责任公司东至分公司���诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告安庆市家和物业服务有限责任公司东至分公司负担。
审判员 苏香红
二〇一七年四月十二日
书记员 段海燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1203民初1132号
原告：翟玉飞，男，1995年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：焦继标，男，1979年12月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
原告翟玉飞与被告焦继标买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员韩红颍适用简易程序进行了审理，原告于2018年5月8日向本院申请撤回对被告焦继标的起诉。
本院认为，原告翟玉飞申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟玉飞撤回对被告焦继标的起诉；
案件受理费25元，由原告翟玉飞承担。
审判员 韩红颍
二〇一八年五月八日
书记员 田娜娜
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢148号
申请执行人刘美香，女，1952年10月1日出生，汉族，莱西市人。
被执行人莱西市人民医院。
申请执行人刘美香与被执行人莱西市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院于2016年1月26日以（2013）西民初字第3321号民事判决书审结，确定：被执行人应向申请执行人支付案款1103731.04元及利息。申请执行人于2016年8月10日向我院申请执行，我院于2016年9月16日以(2016)鲁0285执1800号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2016)鲁0285执1800号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行��可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢148号恢复执行。
在执行过程中，被执行人自动支付人民币1103731.04元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢148号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢148号案件执行完毕，予以结案。
执行费8000元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年三月一日
书记员 姜俊杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初1965号
原告：路玉明，男，1983年2月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛。
法定代表人：张志波，该公司总经理。
原告路玉明与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路玉明撤诉。
案件受理费521元，减半收取计256元，由原告负担。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 崔满良
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘晓敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2013号
罪犯冯明攀，男，1986年2月17日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴市柯桥区人民法院于二〇一五年四月二十九日作出(2015)绍柯刑初字第443号刑事判决，以罪犯冯明攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。监狱建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯冯明攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯明攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯明攀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯明攀准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月五日
书记员 戴皖涢
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4077号
申请执行人青岛海量实业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张光美，经理。
被执行人青岛市黄岛区迎宾馆。住所地：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：王永进，总经理。
本院在执行（2016）鲁0211执4077号案件申请执行人青岛海量实业有限公司与被执行人青岛市黄岛区迎宾馆合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4077号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十七日
书记员 王淑一
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执318号
朱立霞、湖南省百隆房地产开发有限公司：
关于申请执行人朱立霞与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2836号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被告：王秀慧，女，1976年11月1日生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告王秀慧物业服务合同一案，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告北京金地格林物业管理有限公司负担。
审判员 杜建杰
二〇一八年三月八日
书记员 吴 丹
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0682执保7号
申请执行人马建平。
被执行人定州市广源房地产开发有限公司。
本院在执行申请人马建平与被执行人定州市广源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人马建平向本院提出财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被执行人定州市广源房地产开有限公司3000000的财产。
审判长 袁文竹
审判员 肖建文
审判员 张云哲
二〇一六年四月一日
书记员 刘 娟
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执490号
申请执行人薛庆庆，女。
申请执行人贾玉峰，男。
委托代理人杨清波，男。
被执行人张倩，女。
被执行人薛磊，男。
上列当事人排除妨害纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初877号民事调解书，确定薛磊、张倩于2016年8月31日前搬离其居住的贾玉峰、薛庆庆所有的韩城市新城区世纪花园南区D6号楼4单元2层西户。案件受理费50元由薛磊负担。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0581民初877号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一七年二月十四日
书 记 员 何存生
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执873号
申请执行人:韩增学,男,1955年9月26日出生，汉族,农民，住大荔县。
委托执行代理人：韩景煜，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住所同上，系韩增学之子。
被执行人:黄丰金,男,1960年6月10日出生,汉族,住大荔县。
本院执行申请执行人韩增学与被执行人黄丰金财产损害赔偿纠纷（2016）陕0523民初2855号民事判决书一案中，执行标的为财产损失款30000元及鉴定费10000元、案件受理费600元及执行费500元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。鉴于履行期限较长，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：
终结本院(2017)陕0523执873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 红
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执353号
申请执行人霍晓玲，女，1979年3月27出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人霍晓玲与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀