云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第00470号
原告卢虎后，男，1980年7月2日生，住元阳县，现租住开远市。
委托代理人李刚,云南振元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告龙训华，男，1968年11月16日生，住重庆市，现住开远市。
委托代理人靳晓滇，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告皮朝万，男，1968年7月4日生，住开远市。
被告王菊珍，女，1969年5月2日生，住开远市。
原告卢虎后与被告龙训华、皮朝万、王菊珍提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2015年9月28日立案受理后，因一方被告需公告送达，本院依法公告送达后，依法由审判员梁清，人民陪审员侯登琼、杨壁蔚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢虎后及其委托代理人李刚，被告龙训华及其委托代理人靳晓滇、被告皮朝万到庭参加诉讼,被告王菊珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，第一被告龙训华承建第三被告的私房施工，第一被告龙训华将其中的房屋装修交由第二被告皮朝万完成。2014年12月18日，第二被告雇请原告卢虎后为其施工。2015年1月5日原告在工作中意外受伤，受伤后各项经济损失达25万余元。原告在完成第一、二被告的工作安排中受伤，第一、二被告对原告造成的经济损失应承担连带责任，第三被告将房屋交给不具备建筑施工资质的第一、二被告施工，因选任不力，也应与第一、二被告一起承担连带责任。请求人民法院依法判决三被告连带赔偿原告255341.74元。具体损失如下：1、医疗费17825.94元；2、误工费180天×（57788元/年÷365天）=28498.2元；3、住院伙食补助费32天×100元/天=3200元；4、营养费60天×50元/天=3000元；5、交通费1000元、鉴定1900元；6、护理费60天×80元/天=4800元；7、残疾赔偿金24299元/年×0.3×20年=145794元；8、被抚养人生活费16268元/年×（7岁+11岁）×0.3=43923.6元；9、后期治疗费4000元。
被告龙训华口头辩称，原告是被告皮朝万聘请的小工，不是被告龙训华聘请的小工，因此根据法律规定，雇员受到伤害的应由雇主承担责任，因此被告龙训华在本案中不承担任何责任，请求法院驳回对被告龙训华的诉讼请求。
被告皮朝万辩称，2014年12月18日,本人承包了被告龙训华承建的房主为王菊珍的房屋内外装修工程建设,雇佣了原告夫妻做工,承担墙面喷漆任务,开工干了二天,20日早上才开工，房主被告王菊珍发现施工质量问题要求返工,双方发生口角,本人决定放弃此工程退出承包,解除与原告卢虎后的雇佣关系，然后与一直在工地现场的胡刚良驾车离开现场。2015年1月5日原告发生事故，被告皮朝万与原告卢虎后之间不存在任何法律上的因果关系，综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王菊珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但庭前提交了书面答辩状辩称，原告卢虎后起诉与事实不符，原告卢虎后未按施工中的安全操作规程作业，登高未系安全绳、戴安全帽。本案属于工伤事故，不能直接向法院起诉，请求法院驳回原告对被告王菊珍的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告基本情况；2、常住人口登记卡复印件4份、暂住证复印件1份、证明复印件1份，证明原告家庭成员及居住情况；3、五十九医院检验报告单、出院证、陪护证、医疗费收据，证明原告受伤后在五十九医院住院治疗32天，诊断为创伤性颅脑损伤、颈部软组织挫伤，开支医疗费41986.14元；4、鉴定费收据，证明鉴定费1900元；5、鉴定意见书，证明原告经鉴定达八级伤残，后期治疗费4000元和误工期、护理期、营养期的时间。
被告龙训华、皮朝万发表质证意见认为对证据1、2、3、4、5无异议。
原告申请的证人马聪、卢保元、马正学、李志学分别出庭作证，证实是原告叫他们一起去做工，原告拿钱来平均分，大老板给了5000元，每天工钱100元，每人分别共计领到工钱200-300元不等；具体原告卢虎后怎么受伤均没看见，证人在房子里面刮灰，下去见卢虎后已经摔倒在地上了。
被告龙训华、王菊珍均未向法庭提交证据，被告皮朝万申请法庭核实胡刚良的证言：王菊珍的房子包给龙训华建盖,龙训华又叫皮朝万去做喷漆和刮墙,皮朝万又叫我(胡刚良)与原告卢虎后夫妻一起去干活。干了二天，皮朝万与房主王菊珍发生争吵就不干走了。但王菊珍说卢虎后家二口子活干得不错叫他们留下来，因为皮朝万是我的老板，我就跟着老板走了。后来听说卢虎后在施工过程中受伤了。
被告龙训华、皮朝万对证人马聪、卢保元、马正学、李志学的证言无异议。
原告卢虎后对胡刚良证言有异议，认为胡刚良说的不是事实。
被告龙训华对证人胡刚良的证言无异议。
经法庭质证，到庭被告对原告提交的证据1、2、3、4、5及证人马聪、卢保元、马正学、李志学的证言均无异议，原告卢虎后对胡刚良证言有异议，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”故本院确认上列证据的证明力。
经当事人当庭举证、质证，本院确认如下法律事实：被告王菊珍系开远市X村民。2014年1月15日，甲方（发包方）王菊珍与乙方龙训华（承包方）签订《建房合同》，将其欲在开远市X村建盖的住房以每平方280元包工不包料的价格承包给龙训华建盖，双方约定：甲方提供场地、水电、建材资金，乙方自备一切建筑所需工具；乙方建筑工程包括从第二层开始建筑，室内地板砖、内墙双飞粉、外墙两方水泥浆、正面瓷砖、室内外通电等内容。双方还约定权利义务及违约责任。合同签订后乙方开始动工建盖。
乙方龙训华又将其中的墙面装修工程（刮墙和喷漆）以2万元价格口头承包给被告皮朝万。2014年12月18日，被告皮朝万雇请了原告卢虎后夫妻及胡刚良做工，至同月20日，因房主王菊仙提出质量问题与被告皮朝万发生争吵，皮朝万与胡刚良一起驾车离开并口头表示放弃承包此项工程承包。甲方王菊珍征得乙方龙训华同意后，表示让原告卢虎后夫妻继续做工。因人手不够，卢虎后又叫马聪、李志学、马正学一起来做工。2015年1月5日原告卢虎后未采取任何安全措施在脚手架上施工自行摔下来受伤，受伤后被送往中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗32天，至2015年2月6日出院，开支医疗费17825.94元。2015年6月9日经云南天禹司法鉴定中心鉴定，卢虎后的伤残为八级，后期医疗费为4000元。
另查明，被告王菊珍承包给被告龙训华建盖的住房系农村自建房，原告卢虎后及被告龙训华、皮朝万均无农村建房资质，被告王菊珍总计支付工程款208500元给被告龙训华，其中含被告龙训华通知王菊珍从承包款里垫付给卢虎后的5000元医疗费。
再查明，原告因此事故造成的合理经济损失如下：1、医疗费17825.94元；2、误工费依法自住院起算至定残的前一日154天×（57788元/天÷365天）=24381.78元；3、住院伙食补助费32天×100元/天=3200元；4、营养费60天×15元/天=900元；5、交通费酌情支持500元，鉴定费有正式票据支持1900元；6、护理费60天×80元/天=4800元、7、原告的户籍地为元阳县X村，而其提交的开远市的暂住证期限自2012年至2013年6月16日止，因原告未提交有效的暂住证，故残疾赔偿金应按农村农民人均纯收入计算：7456元/年×0.3×20年=44736元；8、被抚养人生活费，因原告卢虎后与其妻共生育二子，长子卢小会生于2004年8月17日，次子卢小钱生于2008年10月20日。依法应按农村居民全年人均消费支出计算：6036元×（7岁+11岁）×0.3÷2=16297.20元；9、后期医疗费4000元，以上合理损失共计118540.92元。
本案双方争议的焦点是：一、原告卢虎后与被告龙训华、皮朝万、王菊珍形成什么法律关系？二、原告卢虎后及各被告对损害结果发生是否有过错及应怎样承担民事赔偿责任？
本院围绕双方争议焦点，结合本案的事实综合评判如下：
一、原告卢虎后与被告龙训华、皮朝万、王菊珍形成什么法律关系？本案中，房主王菊珍与龙训华签订合同约定将自己欲建盖的农村住房以每平方280元包工不包料承包给龙训华建盖，虽然农村低层住宅不适用《中华人民共和国建筑法》规范调整,但按照适用特别法的原则,农村低层住宅的建设行为受《村庄和集镇规划建设管理条例》的调整,故被告王菊珍与被告龙训华形成建设工程合同关系。
被告龙训华又将墙面装修口头约定以20000元转包给被告皮朝万，后因皮朝万与房主王菊珍发生纠纷，皮朝万离开工地口头表示解除此合同。故本院认为，被告皮朝万离开工地并口头表示解除此合同就与原告卢虎后解除了雇佣关系。此后，原告卢虎后主动联系马聪、李志学、马正学一起刮墙，在刮墙的过程中自己从脚手架上摔下来造成自身损害。故被告皮朝万辩解其与原告卢虎后的损害结果不存在法律上的因果关系，不应承担法律责任的观点，本院予以采信，被告皮朝万在本案中不应承担民事赔偿责任。综上，本院认为，原告卢虎后与被告龙训华形成劳务合同关系。
二、原告卢虎后及各被告对原告的损害结果发生是否有过错及各被告应怎样承担民事赔偿责任？
首先，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案受害人即原告卢虎后作为成年人，在刮墙过程中未按施工中的安全操作规程作业，登高未系安全绳、未戴安全帽，注意各方面安全,自己从脚手架上摔下来致伤。受伤结果与其无安全意识，不遵守基本安全规范，未尽到谨慎的安全注意义务有直接关系，自己摔下来致伤,其对事故的发生存在重大过错，应自行承担70%的主要责任。依据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条，对农村建筑活动进行了具体规范，要求在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任；雇员因重大过失或过错致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中,被告龙训华未充分考虑建房的危险性，自己无建房的资质而承建房屋,而且明知皮朝万等人没有相应的资质和安全条件，仍将房屋墙面装修工作包给皮朝万，在皮朝万放弃承包的情况下，仍同同意无工匠资质的卢虎后继续做工，被告龙训华作为房屋的承包方,卢虎后的接受劳务方，未对建房装修人员作出正确的安全提醒和指示，主观上存在次要的过错。综合本案的案情，根据有无过错及过错大小承担相应被告龙训华、皮朝万的民事赔偿责任。被告皮朝万无过错，不承担民事赔偿责任;被告龙训华作为雇主承担30%的次要民事赔偿责任，即35540.28元=（118540.92元×30%）。
其次,依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人损害……。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人损害，发包人或分包人知道或者应该知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告王菊珍作为房主对农村建房工程的危险性认识不足，没有安全意识，将房屋发包给无资质和不具备安全生产条件的龙训华建盖，龙训华又将墙面装修转包给皮朝万，皮朝万又叫来卢虎后夫妻等不具备施工资质的人做工。本院认为，被告王菊珍作为发包人在选择建房人员时违反法律法规的要求，应当与雇主龙训华承担连带赔偿责任。王菊珍从承包款里垫付给卢虎后的5000元医疗费属于工程款，属于另一法律关系,本案中不作抵扣。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：
一、由被告龙训华于判决生效后十日内一次性赔偿原告卢虎后经济损失35540.28元。
二、被告王菊珍对被告龙训华的上列赔偿款承担连带赔偿任。
三、驳回原告卢虎后对被告皮朝万的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元、公告费300元，由原告卢虎后负担1862.25元，被告王菊珍负担286.50元，被告龙训华负担716.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 梁 清
人民陪审员 侯 登 琼
人民陪审员 杨 壁 蔚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李丹（兼）