天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第7627号
原告王占海,男,1961年3月8日生,汉族,住。
委托代理人贾月芹,天津景贤律师事务所律师。
被告周振,男,1991年11月7日生,汉族,住天津市武清区。
被告李庆龙,男,1988年2月19日生,汉族,住
被告李桂松,男,1951年3月14日生,汉族,住天津市武清区
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安天津分公司),住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然,该公司副总经理。
委托代理人袁泉,天津融耀律师事务所律师。
原告王占海与被告周振、李庆龙、李桂松、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安天津分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由本院审判员张皓独任审判,公开开庭进行了审理。原告王占海的委托代理人贾月芹、被告周振、李庆龙、李桂松、平安天津分公司的委托代理人袁泉到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称:2015年3月16日16时16分,被告周振驾驶津K×××××号夏利牌轿车,沿蒲瑞祥园东区小区门前路由南向北行驶至蒲瑞祥园东区西门,与沿小区路由西向东王占海骑行的电动自行车发生事故,造成两车受损,王占海受伤,事故后周振弃车逃逸;原告的损失为医疗费31457.99元、住院伙食补助费3400元、营养费11650元、误工费23300元、护理费5569.8元、残疾赔偿金63012元、精神抚慰金5000元、鉴定费3100元、交通费1200元、车损285元、评估费210元、事故作业费200元,共计148384.79元;上述损失,要求被告平安天津分公司首先在交强险责任限额内予以赔偿,不足部分,由被告周振、李庆龙、李桂松赔偿;精神抚慰金在交强险内优先受偿;案件受理费由被告担负。
被告平安天津分公司辩称:被告周振未报案,其应提供保单、车架号及发动机号照片,核实投保情况;因被告周振无证驾驶及逃逸,本被告不同意赔偿原告损失;本被告不承担诉讼费;事故车的行驶证需要提供原件核实检验期限;不认可原告支出的非指定医院的医疗费票据;原告支出的鉴定费不属于保险赔偿范围;对原告十级伤残不认可;对原告交通费票据的真实性、关联性不认可;对原告误工证明真实性不认可,且没有提供银行流水;事故车辆的保险单应提供原件。
被告周振辩称:本被告驾驶的事故车辆是从被告李庆龙处借来的,该车登记车主是李桂松;本被告为原告垫付了18000元现金及支付了部分医药费,应予折抵;对原告住院费用不认可,原告自身也有××;对原告伤残鉴定报告及交通费票据不认可;对保险单复印件没有异议。
被告李庆龙辩称:周振驾驶的事故车是我父亲李桂松的,我的车放在修理厂的,不是周振从我手中借的;请法院依法判决。
被告李桂松辩称:周振驾驶的事故车是本被告的,本被告不清楚投保的情况;事故车平时是被告李庆龙使用,后来被告周振说在修车厂有认识的人,我们就让他把车辆开到修理厂修理;被告周振未通知我们私自从修理厂开走车发生的事故,本被告不承担责任。
经审理查明,2015年3月16日16时16分,被告周振无证驾驶津K×××××号夏利牌轿车,沿蒲瑞祥园东区小区门前路由南向北行驶至蒲瑞祥园东区西门,与沿小区路由西向东王占海骑行的电动自行车发生事故,造成两车受损,王占海受伤,事故后周振弃车逃逸;事故后原告被送到武清区人民医院住院治疗34天,共计支出医疗费31927.99元(含被告周振垫付18470元),原告伤情经诊断为急性闭合性颅脑损伤GCS14分、创伤性蛛网膜下腔出血、双额叶脑挫裂伤等。医疗机构为原告出具了出院后建休28周的证明,原告称支出交通费1200元;原告车损经武清区价格认证中心鉴定,总损失为285元,原告支出评估费210元、事故作业费200元;原告精神伤残等级鉴定由本院委托,××司法鉴定所鉴定,该所于2016年1月14日出具鉴定意见:被鉴定人王占海脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍,构成10级伤残;原告共支出鉴定费3100元;原告按每天100元主张34天的住院伙食补助费3400元;原告按每天50元主张233天的营养费11650元;原告称其系万佳汽车美容装具中心职工,月工资3000元并按每天100元主张233天的误工费23300元,原告仅提供万佳汽车美容装具中心出具的误工证明;原告按本市居民服务业平均收入每天92.83元,主张60天的护理费5569.8元;原告为非农业户口,原告请求的残疾赔偿金按天津市城镇居民人均可支配收入每年31506元,主张20年,乘以赔偿指数10%,计63012元;原告主张精神抚慰金5000元;此事故经武清交警支队出具事故认定:周振无证驾车,发生事故后逃逸,负事故的主要责任,王占海驾驶非机动车未让右侧来车先行,负事故次要责任。被告周振驾驶的事故车辆在被告平安天津分公司投保了交强险,事故发生在保期内。
另查明,被告周振驾驶的事故车登记在被告李桂松名下,属被告李庆龙实际使用,被告周振向被告李庆龙借用该车发生事故。
以上事实,有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为,武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度,认定被告周振负事故的主要责任,王占海负事故的次要责任并无不当,本院予以采信;被告李庆龙作为事故车辆的实际所有人,将车辆借给无驾驶证的被告周振驾驶,存在过错,考虑本案的实际情况,被告周振承担70%的民事赔偿责任,被告李庆龙承担10%的民事赔偿责任;被告平安天津分公司关于被告周振无证驾驶及逃逸不同意赔偿原告损失的抗辩主张,依据不足,本院不支持;原告受伤治疗首先需控制血糖等症状,被告周振关于原告自身也有××,对原告住院费用不认可的抗辩主张,本院不支持;原告的合理损失首先由被告平安天津分公司在交强险责任限额内赔偿;不足部分由被告李庆龙、周振依责赔偿;被告平安天津分公司、被告周振对原告伤残鉴定意见有异议,但未向本院提供足以推翻原告伤残鉴定意见的相应证据,本院对原告伤残鉴定意见予以确认;原告车损的鉴定意见本院予以确认;原告支出的医疗费31927.99元(含被告周振垫付18470元)、鉴定费3100元、评估费210元、事故作业费200元属合理开支,本院凭票据支持;原告误工费的请求,证据不足,本院参照原告病案、建休证明、伤残鉴定意见及本市居民服务业平均收入每天92.83元,支持230天;原告关于护理费的请求,本院参照原告病案、伤残鉴定意见及本市居民服务业平均收入每天92.83元,支持34天,支持一人;原告关于住院伙食补助费、残疾赔偿金的请求合理,本院支持;原告关于营养费的请求本院酌情支持1500元;原告关于精神抚慰金的请求,本院酌情支持4000元并在交强险责任限额内优先受偿;原告交通费的请求,本院酌情支持500元;被告周振的垫付款应从其赔偿总额中折抵。此案经本院调解,双方未能达成协议,本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十八条之规定,判决如下:
一、原告的损失医疗费31927.99元、住院伙食补助费3400元、营养费1500元,合计36827.99元,由被告平安天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元,余款26827.99元,由被告周振赔偿18779.59元(26827.99元×70%),由被告李庆龙赔偿2682.80元(26827.99元×10%)。
二、原告的各项损失误工费21350.9元(92.83元×230天),护理费3156.22元(92.83元×34天)、残疾赔偿金63012元、精神抚慰金4000元,就医交通费500元、合计92019.12元,由被告平安天津分公司在交强险限额内赔偿。
三、原告的损失车损285元、事故作业费200元,合计485元,由被告平安天津分公司在交强险限额内赔偿。
四、原告的损失,鉴定费3100元、评估费210元,合计3310元,由被告周振赔偿2317元(3310元×70%),由被告李庆龙赔偿331元(3510元×10%)。
上述一至四项合计,由被告平安天津分公司赔偿原告102504.12元;由被告周振赔偿21096.59元,与其垫付款相折抵,再赔偿原告2626.59元;由被告李庆龙赔偿3013.8元。上述应履行款均于判决生效后5日内给付(划至本院帐户,户名天津市武清区人民法院,账号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行)。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元,由被告周振担负364元,由被告李庆龙担负52元,由原告担负104元。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一六年三月十八日
书记员 敖翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸,该机动车参加强制保险的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿;机动车不明或者该机动车未参加强制保险,需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的,由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后,其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:
(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷,且该缺陷是交通事故发生原因之一的;
(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;
(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨
碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;
(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:
(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;
(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;
(三)驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。