wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第4543号
申请执行人陈志韩，男，汉族，1961年4月28日出生，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人罗亚柱，男，汉族，1978年10月7日出生，住福建省新罗区。
申请执行人谢礼先，男，汉族，1971年5月16日出生，住福建省连城县。
申请执行人谢雄生，男，汉族，1967年9月4日出生，住龙岩市新罗区。
申请执行人谢永佶，男，汉族，1981年4月30日出生，住龙岩市新罗区。
申请执行人许兴梅，男，汉族，1966年12月24日出生，住福建省连城县。
申请执行人章启凡，男，汉族，1990年1月14日出生，住龙岩市新罗区。
申请执行人章伟洪，男，汉族，1980年7月21日出生，住龙岩市新罗区。
申请执行人曹健文，男，汉族，1984年10月10日出生，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈胜书，男，汉族，1971年8月5日出生，住福建省永定县。
申请执行人赖春生，男，汉族，1985年3月10日出生，住福建省上杭县。
申请执行人林如先，男，汉族，1982年8月11日出生，住龙岩市新罗区。
申请执行人伍永隆，男，汉族，1963年10月12日出生，住龙岩市新罗区。
申请执行人谢柏秀，男，汉族，1970年12月1日出生，住龙岩市新罗区。
申请执行人谢礼明，男，汉族，1968年2月28日出生，住福建省连城县。
申请执行人游爱昌，男，汉族，1973年10月3日出生，住福建省永定县。
被执行人龙岩志高动漫科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾南路志高动漫科技产业园2号，组织机构代码69902045-0。
法定代表人袁晶，执行董事。
本院2014年10月24日立案受理的申请执行人陈志韩等16人与被执行人龙岩志高动漫科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已生效的龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出的龙新劳仲案[2014]77号国内（包括涉外）仲裁裁决书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿金共计105914.7元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院另案冻结、扣划银行存款，申请执行人共分得26257元；在厦门中级人民法院、安徽省公安厅、龙岩市中级人民法院之后轮侯查封了被执行人龙岩志高动漫科技有限公司所有的龙国用（2011）200264号土地（查封期限至2020年2月27日届满），该土地之上的龙岩志高神舟欢乐园及配套商业，已由龙岩幸福国旅游景区管理有限公司承包经营，该公司承诺承包款用于支付所欠员工工资；此外，还查封闽Ｆ×××××6号车一部，但未实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。
另查明，本案为系列案件之一，本院涉及龙岩志高动漫科技有限公司被执行案件共20件，申请执行标的共计37958620.93元，其中涉及工资案件申请执行标的计4118295.09元。
本院认为，被执行人的上述土地及地上建筑，本院系轮侯查封，不能处置；被执行人的车辆未实际扣押，亦不能处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
需要续行查封被执行人龙岩志高动漫科技有限公司所有的龙国用（2011）200264号土地的，申请执行人应当在查封期限届满（2020年2月27日）前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十日
书记员 王燕文（代）
洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢216号
申请执行人马某某,男,汉族。
委托代理人常敏安,陕西敏安律师事务所律师。
被执行人刘某，男，汉族。
本院在申请执行人马某某与被执行人刘某提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年12月7日作出的（2016）陕0723民初1590号具有执行内容的判决书已发生法律效力。被执行人刘某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的是赔偿款155208.28元、诉讼费200元及逾期利息。
在本案执行过程中，被执行人刘某已履行13.79万元赔偿及1000元执行费，还剩余17308.28元赔偿款及诉讼费200元，被执行人在履行上述款项后下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人马某某已书面同意终结本次执行程序，待被执行人出现或具备履行能力再申请恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1590号案件本次执行程序，执行费1000元被执行人刘某已缴纳。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王帅杰
人民陪审员 张太枝
人民陪审员 何 斌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 岳柯钧
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)川1381民初1339号
原告朱某，男，汉族，生于1985年8月19日，住四川省阆中市石龙镇石龙场。
委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。
被告廖某某，女，汉族，生于1988年8月6日，住四川省阆中市石龙镇黑石村。
原告朱某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱某、原告委托代理人王耀到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,我与被告经人介绍相识，婚后双方在性格上差异较大，且被告��格孤僻、任性，双方长期因家庭琐事发生纠纷，并且被告毫无家庭责任感可言。婚后长期生活在娘家，在亲戚好友及村社干部多次调解下，被告仍我行我素，一意孤行。在多次协商离婚无果之下，我于2015年2月向贵院提出离婚诉讼，法院判决不准许离婚后，双方夫妻感情没有得到改善，从2014年10月至今一直分居生活，现夫妻关系已彻底破裂，无和好可能。因此，特再次起诉至贵院，请求判令准予原、被告离婚，婚生女朱甲某、廖乙某由原、被告各负担一个，并各自承担其名下的孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍相识恋爱，2011年12月双方在阆中市民政局婚姻登记处登记结婚。2012年11月18日婚生双胞胎朱甲某、廖乙某，朱甲某常住人口登记卡上显示户主是朱某，两小孩从出生至今一直随��告方生活。婚后，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2015年2月原告起诉来院，请求与被告离婚，我院判决不准许原、被告离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻感情没有得到改善。
同时查明，原告朱某与被告廖某某第一次起诉离婚的庭审笔录载明，被告认可双方在2014年有存款6万元，但原告方父母生病，生日用了一些，小孩的抚养、一家人的生活也要用钱，已经用完了，是在2014年10月一次性取出来的。原告方认为这笔钱自己认可用了一些，但应该没有用完。
被告廖某某在庭审后给本院邮寄了信件，信中被告对原告的诉讼请求作出了几点说明，内容如下：1.我不同意离婚，我也不会离婚，我不想我的孩子没有父亲；2.孩子我是一起生的，两个孩子我自己养，不会分开养；3.我们没有买车、买房、没建房，没有共同财产。
认定上述事实，有原��身份证复印件、结婚档案复印件、（2015）阆民初字第1060号案件庭审笔录复印件、民事判决书及庭审笔录等为据。
本院认为,原、被告自愿结婚并办理结婚证，夫妻关系合法有效。婚后原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告因此起诉来院，请求离婚，法院判决不准予离婚后原、被告仍分居生活，夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持；原告请求朱甲某随其生活、被告廖乙某随被告生活，因两个小孩是双胞胎，且从出生一直随被告生活，两个小孩随被告生活有利于其健康成长，根据当地生活水平，每个小孩原告每月给付小孩生活费400元较为合适，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担一半；原告方请求分割2014年10月被告取出的存款6万元中的没有用完的部分，因现在距离2014年10月已有一年多时间，在这期间两个孩子均随被告方生活，必然开支费用，原告也未举证证明现在还存在这笔钱，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、准许原告朱某与被告廖某某离婚；
二、原、被告婚生女朱甲某、廖乙某均随被告廖某某生活，原告朱某从2016年4月1日起至两个小孩独立生活时止每月给付每个小孩生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，上述费用限原告于当年12月31日前付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告朱某承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 翔
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申337号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)卢斌。
委托代理人王成民,国浩律师(天津)事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)白梅。
委托代理人王成民,国浩律师(天津)事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)王玉玲。
委托代理人李伟,天津宇平律师事务所律师。
再审申请人卢斌、白梅因与被申请人王玉玲民间借贷纠纷,不服天津市第二中级人民法院(2014)二中民一终字第0464号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
卢斌、白梅申请再审称:天津市河东区人民法院(2014)东民初字第3599号和天津市第二中级人民法院(2015)二中民一终字第0450号判决中确认王玉玲在2009年5月29日当天并未将15万元现金交付卢斌,该15万元是通过银行转账方式给付的。该认定与本案就这一问题的认定不一致。2009年5月29日的借条是针对卢斌于2009年3月9日向王玉玲借款129998元及后续借款2万元现金后补的借条,一审判决“关于二被告所称其提交的2009年5月29日的关于150000元本金借条一份包含了本案中原告诉称的129998元一节。因双方有众多经济往来,双方诉争款项借款时间为2009年3月9日,而该份借条时间为2个月多之后,且数额也不吻合,二被告未能提供相关证据证实其主张,原告亦不予认可,故对此情节本院不予采信”的认定是错误的,依法应予纠正。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)款之规定申请再审。
被申请人王玉玲提交意见称:原审判决结果正确。再审申请人提出的再审申请已超过民事诉讼法规定申请再审期限。其申请再审的理由缺乏法律依据,不符合民事诉讼法规定的申请再审条件,请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为,卢斌、白梅与王玉玲之间存在多笔借款关系。对王玉玲在本案中诉请卢斌、白梅偿还的借款,卢斌、白梅抗辩已经偿还并提交相应证据。一、二审法院结合卢斌、白梅提交的还款明细及王玉玲在另案中提交的《调取证据申请书》认定卢斌已经偿还了涉诉借款,并据此判决驳回王玉玲的诉讼请求是正确的。另案中对2009年5月29日借条所涉还款事实的认定不影响本案基本事实的认定及裁判结果的确定,故卢斌、白梅提交的证据不属于新证据。
综上,卢斌、白梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回卢斌、白梅的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王慧鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执字第862号之一
申请执行人:马烽，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区1。
被执行人:郭俊亮，男，汉族,现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
申请执行人马烽与被执行人郭俊亮民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人郭俊亮不履行（2011）东法民初字第3083号民事调解书确定的义务。本院在淘宝网司法拍卖平台上，依法对被执行人郭俊亮所有的位于鄂尔多斯市东胜区团结路房产进行公开拍卖，买受人武虎以最高价竞得,并且买受人武虎已经将拍卖成交价款汇入我院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于鄂尔多斯市东胜区团结路房产的所有权归买受人武虎所有，所有权自本裁定送达买受人武虎时起转移。
二、买受人武虎可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一七年七月十八日
书记员 康廷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2244号
申请执行人申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码：××，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人唐仁才、臧沛，该局云阳分局工作人员。
被执行人张剑忠，男，汉族，1981年5月24日生，居民身份证号码3211811981********，住丹阳市珥陵镇中仙村孔***号。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人张剑忠行政处罚纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏1181行审94号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用珥陵镇中仙村张刘2组0.5亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的0.5亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地25元/平方米的罚款，共计8333元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181行审94号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 常春华
审判员 徐 旭
二〇一六年八月十七日
书记员 薛 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初645号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李健飞，男，1993年7月14日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]716号起诉书指控被告人李健飞犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人李健飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月14日1时许，被告人李健飞醉酒后（血液中检出乙醇成分，含量为113.3mg/100ml）驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道文明路壹烟酒鼎对开路段时，遇覃某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载侯某驶至，两车发生碰撞，造成侯某受伤及车辆损坏的道路交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人李健飞的供述和辩解；被害人覃某、侯某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单等；警情信息；诊断证明。
公诉机关据此认为，被告人李健飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处李健飞拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李健飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李健飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，他人报警，被告人李健飞在现场等待被民警抓获，归案后如实供述其罪行。经认定，李健飞承担此交通事故的主要责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的道路交通事故认定书、被告人李健飞的供述和辩解、警情信息等证据予以证实。
本院认为，被告人李健飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控李健飞犯危险驾驶罪，罪名成立。李健飞负事故主要责任，依法从重处罚。李健飞主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与李健飞的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李健飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）
审
审判员 廖冰寒
二〇一七年三月三十日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执52号之一
申请人：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵候兰。
住所地：鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：张英莲。女，现住东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限责任公司与被执行人张银莲追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人张英莲不履行本院作出的（2015）东民初字第4921号民事调解书所确定的义务，现查明，被执行人张英莲所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张英莲所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一七年七月十九日
书记员 康廷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民辖终149号
上诉人（原审被告）：菏泽市美景房地产开发有限公司，住所地菏泽市定陶区兴华路南、白土山路东。统一社会信用代码：91371700566732972P。
法定代表人：王其华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡小文，菏泽市美景房地产开发有限公司副经理。
委托诉讼代理人：常保涛，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍君，女，汉族，1970年10月17日出生，市民，住菏泽市牡丹区。
上诉人菏泽市美景房地产开发有限公司因与被上诉人鲍君民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2586号之一民事裁定，向本院提起上诉。
菏泽市美景房地产开发有限公司上诉称，其与被上诉人双方所签协议的签订地不在定陶区，而是在江西省玉山县，故本案合同履行地在江西省玉山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，一审法院对本案无管辖权。请求撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2586号之一民事裁定，将本案移送江西省玉山县人民法院审理。
鲍君未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人（协议乙方）与被上诉人（协议甲方）分别签订了《会员协议书B》、《银卡协议书B》、《金卡协议书B》。上述三份协议书的第五条均约定：“甲乙双方因本协议书而产生的争议，双方本着友好的态度协商解决；协商不成的，双方可向乙方所在地法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故双方当事人在协议中选择上诉人住所地法院管辖并不违反法律规定，该约定合法有效。因本案上诉人住所地在菏泽市定陶区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 晨
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀民初字第00447号
原告扈永来，男，汉族。
被告胡怀义，男，，汉族。
本院在审理扈永来诉胡怀义劳务合同纠纷一案中，原告扈永来于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人合法权益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告扈永来撤回对胡怀义的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由扈永来承担。
审判员 孙 会
二〇一五年八月十八日
书记员 郭靖达
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执584号
申请执行人李俊芳，女，生于1971年5月16日，回族，住枝江市。
被执行人李银东，男，生于1967年11月5日，汉族，住枝江市。
被执行人邬祥芹，女，生于1967年2月1日，汉族，住枝江市。
被执行人翟国华，男，生于1967年11月5日，汉族，住枝江市。
申请执行人李俊芳与被执行人李银东、邬祥芹、翟国华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初227号民事判决书，于2016年8月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2049259.2元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一六年八月四日
书记员 熊春娥
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1129号
申请执行人：胡某某，男，1973年10月10日生，汉族。
被执行人：任某某，男，1977年10月1日生，汉族。
胡某某与任某某买卖合同纠纷一案,滑县人民法院于2015年10月27日作出的(2015)滑王民初字第343号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任某某的财产进行了查证，均为发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人任某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：
终结对(2015)滑王民初字第343号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 贾 佳
审判员 李国勇
二〇一七年九月二十日
书记员 高 珊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更332号
罪犯李学强，男，1972年10月15日生，汉族，山西省文水县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2009年4月7日作出（2009）迎刑初字第194号刑事判决书，认定被告人李学强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2008年11月7日起至2020年11月6日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯李学强在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李学强减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李学强在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学强减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年11月7日起至2020年4月6日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执750号
申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司
被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、汪顺全、王拱群、汪剑
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第261号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、汪顺全、王拱群、汪剑未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、汪顺全、王拱群、汪剑的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年八月二十日
书记员 叶俊
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民申1号
再审申请人叶世清，男
再审申请人叶世清因宋祥元起诉叶世清、李元江、李福华返还原物纠纷一案，不服宜宾市南溪区人民法院于2015年8月13日作出的（2014）南溪民初字第726号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶世清申请再审称，2007年4月18日，宋祥元与我的妻子黄长连签订《房屋使用协议》，协议内容：兹有甲方（宋祥元）在2007年4月18日把裴石街村与张天成房屋相邻的楼上、楼下二层共4间房屋划给乙方（黄长连）使用。乙方支付给甲方房屋费32000元。该“协议”的字面意思是无期限的有偿使���该房屋，而双方的真实意思是买卖关系。2012年11月21日，我与黄长连离婚。黄长连将上述房屋全部处置归我个人所有。我家里还有一个未成年的女儿（现年13岁）。现在已经实际占有居住并建修该房屋近10年。自家房屋已经彻底垮塌毁损。我于2015年11月26日收到判决书，因不懂法律未上诉。现在争议房屋不是宋祥元所建，宋祥元不是裴集建（XX）第XXXX号集体建房的申请人，宋祥元无权主张所有权，该房屋的实际所有权人为严瑞前，原审认定事实错误；双方于2007年4月18日签订的《房屋使用协议》合法有效，该协议不是约定集体土地所有权的买卖，而是房屋使用权的买卖，原审适用法律错误；如果按照原审执行，那么我与未成年的女儿将面临无家可归，故请求人民法院再审。
本院经审查认为，宋祥元在南溪区裴石乡裴丰村五组，在裴石乡街村有房屋一幢，其集体土地建设用地使用证号为裴集建（XX）字第XXXX号，土地使用者为宋祥原，宋祥元与宋祥原是同一人。2007年4月18日，宋祥元与叶世清前妻黄长连签订《房屋使用协议》一份，该协议约定：“兹有甲方（宋祥元）在2007年4月18日把裴石街村与张天成房屋相邻的楼上、楼下二层共4间房屋划给乙方（黄长连）使用，乙方支付给甲方房屋费32000元。因当时考虑到乙方与甲方家属之间系姐妹关系，只签订本协议并说明了房屋只有集体建设用地使用证且只有使用权，无买卖权，更办不了其他产权。”2012年11月21日，叶世清与黄长连离婚，离婚时约定：共同财产房屋楼下临街房屋一间、厨房一间、楼上一间住房、一间小屋共4间，位于南溪县裴石街村归叶世清所有；婚生女叶某某生于2003年3月18日由黄长连监护抚养，黄长连放弃叶世清对叶某某的抚养费。综上，本院认为叶世清主张宋���元不是争议房屋的所有权人与事实不符，原审认定事实正确；农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，集体土地作为建设用地的，应当依照土地管理法等法律规定办理，宋祥元经批准在原南溪县裴石乡裴丰村修建房屋一套，并且取得了《集体土地建设用地使用证》，该房屋的土地使用权性质属集体土地建设用地，法律禁止转让，《房屋使用协议》属无效的合同，原审适用法律正确；叶世清的女儿叶某某在离婚时随其母亲黄长连生活，黄长连不要求叶世清承担抚养费，叶世清主张的该项再审申请理由与事实不符，也不属于法定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶世清的再审申请。
审判长 刘冬梅
审判员 王永康
审判员 邹同杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋 楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初990号之一
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵义安路支行，住所地铜陵市义安北路36号。
负责人：王娟，该行行长。
委托诉讼代理人：童媛，女，该行职员。
被告：陈新海，男，1975年6月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：陈菊香，女，1978年10月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：铜陵台新置业有限公司，住所地铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）1栋四层。
法定代表人：黄河钦，该公司总经理。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵义安路支行与被告陈新海、陈菊香、铜陵台新置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司铜陵义安路支行于2017年7月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司铜陵义安路支行申请撤诉系自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司铜陵义安路支行撤诉。
案件受理费13326元，减半收取6663元，诉讼保全费5000元，合计11663元，由被告铜陵台新置业有限公司承担。
审判员 陈 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张雪琳
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1790号
罪犯高长见，男，1977年1月15日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年9月25日作出(2008)南刑初字第346号刑事判决，以被告人高长见犯强奸,绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日减去有期徒刑一年三个月；2015年1月29日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年4月20日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯高长见在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高长见符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高长见在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高长见在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高长见减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元不变。（刑期自2008年4月21日起至2020年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104执保320号
申请人:郑梅,女性,汉族,1990年08月24日出生,住四川省隆昌县。
被申请人:蒲海波,女性,汉族,1993年02月05日出生,住重庆市大渡口区。
郑梅因与蒲海波等机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒲海波的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人吴启云、郑兴科以其所有并位于重庆市大渡口区春晖路街道柏华街的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郑梅提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒲海波的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人吴启云、郑兴科所有并位于重庆市大渡口区春晖路街道柏华街的房屋。
本案申请费3020元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴小娇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第05647号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2期1单元25-1，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人陈琨，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告冉世中，男，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告冉世中挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冉世中的起诉。
本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告冉世中的起诉。
本案案件受理费180元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司��担。
审判员 李方荣
二〇一五年八月十七日
书记员 周 玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保412号
申请人：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。统一社会信用代码：915105047208861960。
法定代表人：胡怀高。
被申请人：张文蓉，女，汉族，1973年3月17日出生，住泸州市龙马潭区。
申请人四川泉兴物业服务有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文蓉的财产7000元采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张文蓉的财产7000元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭容兴
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾 露
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋商初字第1167号
原告如皋市远大铸造材料厂，住所地如皋市城北街道阚庄村**组。
投资人陈中华，男，1972年11月21日生，汉族，住如皋市。
被告南通华一高科印刷机械有限公司，住所地如皋市如城镇邓元社区十五组。
法定代表人姚轶彪。
被告姚轶彪，男，1962年8月31日生，汉族，住如皋市。
原告如皋市远大铸造材料厂与被告南通华一高科印刷机械有限公司、姚轶彪定作合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受���后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告投资人陈中华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告根据合同为被告加工定制铸件，被告至今尚欠原告加工费66007.25元，请求判令被告立即给付欠款及违约金，赔偿原告其次诉讼费用损失725元，并承担本案诉讼费用。
两被告未应诉答辩。
经审理查明，2011年7月9日，南通华一高科印刷机械有限公司与如皋市远大铸造材料厂订立定作合同一份，约定如皋市远大铸造材料厂按照南通华一高科印刷机械有限公司提供的图纸和技术要求，自行组织加工铸件，并就交货、付款、违约责任等进行了约定。其中约定不按约定付款则每日偿付逾期付款部分万分之三的违约金，总额不超过逾期部分的5%。后如皋市远大铸造材料厂按照��定加工生产了铸件并交付南通华一高科印刷机械有限公司，南通华一高科印刷机械有限公司支付了部分加工费用，尚欠部分加工费用未能给付。2013年9月3日，原告诉至本院，要求南通华一高科印刷机械有限公司给付余款。审理中，被告法定代表人姚轶彪与原告进行了对账，确认尚欠原告加工费用66007.25元，并以个人名义对公司该笔债务进行担保，同时自愿承担原告的诉讼费用损失，原告因此于2013年11月19日向本院申请撤回起诉，本院裁定准予撤诉，案件受理费减半收取725元由原告负担。后南通华一高科印刷机械有限公司未履行还款义务，姚轶彪亦未履行保证责任，原告遂再次诉至本院。
上述事实，定作合同、发票、担保书等及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合同双方应当按照约定全面履行义务，原告为被告公司加工定作铸件并已���付，被告公司应当依约付款，逾期未付，还应当依照约定承担违约金。被告姚轶彪对公司债务以个人名义担保，应当承担连带清偿责任。双方对债务已经进行了核对认可，且被告明确自愿承担原告的诉讼费用损失，故原告的诉求合法有据，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，结合上次诉讼姚轶彪所订立的保证书，应视为放弃答辩权利，认可原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通华一高科印刷机械有限公司给付原告如皋市远大铸造材料厂欠款66007.25元。
二、被告南通华一高科印刷机械有限公司承担逾期付款的违约金3300.36元。
三、被告南通华一高科印刷机械有限��司赔偿原告如皋市远大铸造材料厂诉讼费用损失725元。
上述三项合计70032.61元，于本判决生效后立即履行。
四、被告姚轶彪对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550，由被告南通华一高科印刷机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 刘德兵
人民陪审员 臧亚军
人民陪审员 唐美云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 茜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执159号之一
申请执行人：华某某，男，1977年9月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：肖某某，男，1966年5月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：杨某某，女，1969年6月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人华某某与被执行人肖某某、杨某某房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人肖某某、杨某某没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人肖某某、杨某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人华某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗 珺
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1942号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：赵中义。
委托诉讼代理人：李郭翔。
被告：周德华，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告周德华信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告周德华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、周德华立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计154234.87元（截止2016年12月25日，欠款本金100192.9元，利息14601.45元，手续费和滞纳金39440.52元），利息、手续费和滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由周德华承担。事实与理由：周德华自2008年3月19日始向招行信用卡中心处申请办理信用卡，卡号为：xxxx。截至2016年12月25日止累计欠款本息共计154234.87元未给付。招行信用卡中心自2016年3月25日开始多次催款，周德华仍未清偿。
被告周德华未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2008年3月19日，周德华向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请办理信用卡。该信用卡背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
周德华向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向周德华签发了信用卡。招行信用卡中心提供的持卡人账单查询载明：周德华启用信用卡消费后，截止2016年12月25日，尚欠招行信用卡中心透支本金100192.9元，利息14601.45元，手续费和滞纳金39440.52元，共计154234.87元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的案涉当事人身份信息证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据在案佐证。
本院认为，周德华与招行信用卡中心签订《信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，不违反法律与法规的强制性规定，合法有效。周德华取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费，但未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，罗载祥的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。对招行信用卡中心要求周德华给付信用卡透支本金，支付相应利息、手续费和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告周德华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金100192.9元，并支付截止2016年12月25日的利息14601.45元、手续费和滞纳金39440.52元，从2016年12月26日起至本金清结之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准支付。
如果被告周德华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1692.5元，由被告周德华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 聪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第7740号
原告李虎子，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈贤智，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李虎子与被告陈贤智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎子到庭参加诉讼，被告陈贤智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日，被告陈贤智因经济困难，资金不足，无法按时还清信用卡欠款，从原告处借款人民币20000元，并向原告写下借条一份，提供身份证复印件一份。到还款期后，被告以各种理由和借口不肯偿还借款，并不愿意重新书写借款合同，其行为已严重损害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判决被告偿还欠款人民币20000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈贤智未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件1张，以此证明被告的诉讼主体资格。
3.借条1张，以此证明被告陈贤智向原告李虎子借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告陈贤智经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年8月17日，被告陈贤智向原告李虎子借款人民币20000元，约定借款期限三个月，未约定借款利率。当日，被告陈贤智写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告陈贤智未能偿还，致原告于2015年12月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李虎子与被告陈贤智之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈贤智未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告仅要求被告偿还借款本金，是其诉权的自我主张，该主张符合法律规定，可以准许。被告陈贤智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈贤智应于本判决生效后的10日内偿还原告李虎子借款人民币20000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半后收取人民币150元，由被告陈贤智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年一月二十八日
书记员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执207号
申请执行人锦屏县人民法院
法定代表人龙世德
被执行人刘行行，男，1988年9月4日出生,汉族。
被执行人赵远江，男，1987年1月21日出生,汉族。
本院在执行锦屏县人民法院与刘行行、赵远江罚金一案中，按本院2015年12月21日作出的(2015)锦刑初字第86号刑事判决书，刘行行犯盗窃罪，判处有期徒行五年，并处罚金1万元；赵远江犯盗窃罪，判处有期徒行五年，并处罚金1万元。该判决书生效后，刘行行已缴纳罚金3000.00元，尚欠7000.00元罚金未缴纳，赵远江的罚金10000.00元未缴纳，申请执行人于2017年4月12日将该罚金移送执行。
本案在执行中查明，被执行人刘行行、赵远江系贵州省湄潭县人，其财产均在湄潭县，且二人现仍在监狱服刑，经本院四查，在锦屏县内无财产执行。
本院认为：被执行人刘行行、赵远江现仍在监狱服刑，经本院四查，在锦屏县无财产执行，对被执行人刘行行未缴纳的罚金7000.00元，赵远江未缴纳的罚金10000.00元，本院依法终结本次执行程序，待被执行人刘行行、赵远江刑满有财产可供执行后，再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于〈执行立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一七年十月十日
书记员 刘书燕
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初376号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人吉琳，女，1976年5月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年5月10日被勐海县公安局刑事拘留，2017年5月25日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人吉琳犯容留卖淫罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人吉琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日O时许，勐海县公安局民警对浙粤酒店进行检查，在该酒店613号房间和615号房间内查获正在从事卖淫嫖娼行为的黄某、李某、者自英、陈某。经侦查查明，2016年7月起，被告人吉琳租用勐海县勐海镇武洲宾馆旁出租房为黄某、者自英等人从事卖淫活动提供场所并从中牟利。被告人吉琳经公安机关网上追逃，于2017年5月10日主动到勐海县公安局投案。
公诉机关认为，被告人吉琳对卖淫嫖娼活动主观明知，其故意提供其所承租的房屋供卖淫女从事卖淫、嫖娼活动，并从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据分析报告、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉琳为牟取非法利益，为他人从事卖淫活动提供场所及便利条件，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉琳自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护社会主义的道德风尚及国家社会管理秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人吉琳犯容留卖淫罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年10月9日止），并处罚金10,000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的避孕套810个、卡片327张，予以没收销毁，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一七年九月六日
书记员 玉艳
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执769号
申请执行人：扬中市八桥镇幸福村民委员会，组织机构代码证06764609-2，住所地扬中市八桥镇幸福村。
法定代表人：周付根，主任。
被执行人：镇江市翔莉体育器材有限公司，组织机构代码证07467074-4，住所地扬中市八桥镇幸福村幸福南路。
法定代表人：李建兰，董事长。
申请执行人扬中市八桥镇幸福村民委员会申请执行被执行人镇江市翔莉体育器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初392号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应返还申请执行人承租资产；支付申请人自2015年3月1日起按年租金300000元的租金，直至实际返还承租资金之日止；违约金50000元；案件受理费6550元，并承担案件执行费9187元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
执行过程中，被执行人已将承租厂房钥匙交付完毕。经本院查询，因该公司经营不善，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁书云
审判员 林 星
审判员 陈继根
二〇一七年九月二十日
书记员 包佳卉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初14192号
原告：黄红卫，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，经常居住地重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：余刚，男，1981年8月31日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告黄红卫与被告余刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法由审判员黄卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄红卫及其委托诉讼代理人兰艳到庭参加诉讼。被告余刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄红卫向本院提出诉讼请求：判令被告余刚立即偿还原告黄红卫借款本金200万元，并支付利息（自2014年7月16日至2017年5月31日，原被告双方认可的利息为113万元；从2017年6月1日起至被告付清之日止，以借款本金200万元为基数，按约定年利率24%的标准计算）。事实和理由：2014年7月16日，原被告签订《个人借款合同》，约定原告出借200万元给被告，借期为1年，执行月固定利率2.5％，每月16日前支付，违约金每天10％。合同签订后，原告黄红卫于当日将195万元以银行转账方式出借给被告余刚，其余5万元以现金方式支付给被告。但被告却未按照约定归还本息，故原告提起诉讼。
被告余刚未作答辩。
经本院审理查明，2014年7月16日，原被告签订《个人借款合同》，约定原告出借200万元给被告，借期为1年，执行月规定利率2.5％，每月16日前支付，违约金每天10％。还款日期为2015年7月16日。合同签订后，原告黄红卫于当日分两笔，分别为100万元和95万元，转款至被告余刚个人账户。2017年2月28日，被告余刚出具欠条，载明欠原告黄红卫利息113万元，并承诺在2017年12月31日前分批还清。同日被告余刚还出具承诺，承诺于2017年5月31日前将200万元借款还清。但被告余刚仍然未按照前述承诺履行，故原告提起诉讼。
上述事实，有个人借款合同、个人活期明细结果、承诺、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，除利息约定高于法律保护范围外，其余事项未违反国家法律法规禁止性规定，应予履行。本案中，根据被告出具的承诺，以及原告提供的个人银行明细，能够证明原告已经履行了出借义务，在约定的期限届满后，原告有权要求被告结清本息。现原告黄红卫要求被告余刚立即偿还借款本金200万元，并支付利息（自2014年7月16日至2017年5月31日，原被告双方认可的利息为113万元；从2017年6月1日起至被告付清之日止，以借款本金200万元为基数，按约定年利率24%的标准计算）的请求，本院认为该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余刚在本判决生效后10日内偿还原告黄红卫借款本金200万元；
二、被告余刚在本判决生效后10日内偿还原告黄红卫借款利息，其中：2014年7月16日至2017年5月31日，利息为113万元；从2017年6月1日起，以借款本金200万元为基数，按年利率24%的标准，计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32210元，因适用简易程序减半收取16105元，由被告余刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄卫
二〇一七年九月七日
书记员 何霜
湖南��湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢197号之一
申请执行人李某某，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人郭某某，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法姜民初字第105号民事判决书，执行申请执行人李某某与被执行人郭某某离婚纠纷执行一案。本案应执行标的为20000元，2016年4月13日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。因被执行人郭某某暂无可供执行财产，本院于2016年7月11日终结了该案的本次执行程序。2016年10月24日申请执行人李某某以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，同日立案，2016年10月24日本院扣划被执行人郭某某银行存款20200元���扣除执行费200元，全案实际执行到位20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2015）雨法姜民初字第105号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 黄湘福
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1025号
申请执行人任正平。
被执行人董理豹。
任正平与董理豹买卖合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2016)川0723民初604民事判决书已经发生法律效力。权利人任正平进于2016年10月20日向本院申请执行，在执行过程中,被执行人董理豹无可供财产执行,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）��字第365号
上诉人（原审被告）刘荣俭。
被上诉人（原审原告）上海斯美物业管理有限公司。
法定代表人钱方耀。
委托代理人闻暮岚，上海同盛达律师事务所律师。
上诉人刘荣俭因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年11月，刘荣俭开始承租上海斯美物业管理有限公司（以下简称“斯美公司”）管理的系争房屋，租金标准为每月人民币（以下币种均为人民币）2，200元。2011年12月，斯美公司、刘荣俭再次签订《租赁合同》。合同载明，斯美公司将上海市闸北区场中路XXX号（原903-3）底室出租给刘荣俭使用，租期为2012年1月1日至2012年12月31日，月租金为2，300元，每三个月一付，合同并明确刘荣俭另付斯美公司押��2，200元。合同期满，双方未再签署租赁合同。合同届满之前，斯美公司曾函告刘荣俭搬迁事宜，刘荣俭对告知函予以拒收。
原审法院另查明，刘荣俭系争房屋租金支付至2012年12月31日，之后刘荣俭未再支付任何费用。
现斯美公司诉至原审法院，请求判令刘荣俭：1、立即搬离上海市场中路XXX号；2、支付2013年1月1日至2013年12月31日止的租金27，600元。
原审法院经审理后认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案斯美公司、刘荣俭就系争房屋签署的最后一份租赁合同明确租期为2012年1月1日至12月31日，现租期届满，斯美公司要求刘荣俭搬离并按原租金标准补付拖欠房屋使用费，于法有据，法院应予以支持，刘荣俭以斯美公司曾承诺更长期为由拒绝搬迁，理由不足。对装修损失一节，刘荣俭由于经营需要，承租系��房屋期间进行装修，该装修投入系经营成本组成部分，承租人无权在租期届满之后要求出租人承担装修成本，现斯美公司支付刘荣俭补偿款10，000元，法院予以采纳，同时斯美公司应返还押金。原审法院据此判决：一、刘荣俭应于判决生效之日起三十日内搬离上海市场中路XXX号；二、刘荣俭应于判决生效之日起十日内支付上海斯美物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日期间房屋使用费27，600元；三、上海斯美物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘荣俭装修补偿款10，000元；四、上海斯美物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内返还刘荣俭押金2，200元。
原审判决后，上诉人刘荣俭不服，向本院提起上诉称：1、一审认定有效的《租赁合同》，系在被上诉人隐瞒真实信息的情况下诱使上诉人签署的，应当撤销；2、系争房屋系违章建筑，故双方签订的租赁合同无效，被上诉人应赔偿上诉人因订立合同支出的一切费用，并不应当支付租金。故上诉请求撤销原判，依法改判。
被上诉人斯美公司辩称：双方合同已经到期，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，斯美公司与刘荣俭签订的租赁合同已经到期，上诉人继续占有使用系争房屋没有法律依据，应予迁出。双方建立租赁关系多年，上诉人实际占有使用系争房屋，并取得经营收益，现在合同到期后提出房屋权属问题，该问题与本案的处理并无关联性，本院不作进一步查证认定。关于装修问题，如原审所言，上诉人租赁房屋多年，双方在合同中约定装修应当征得被上诉人同意，现本案中未见相关证据，同时此种行为也系上诉人的经营成本，要求被上诉人承担没有依据。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，���院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币670元，由上诉人刘荣俭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8630号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码：68147493-x），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，公司董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：周用斌，男，1975年1月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告周用斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓 俊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李显华
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更545号
罪犯张立坤，男，1990年10月13日出生于河北省三河市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2011年7月8日作出(2011)三刑初字第173号刑事判决，以被告人张立坤犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第147号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张立坤在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张立坤在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意412号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张立坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张立坤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初11687号
原告：苏州市远大玻璃有限公司,住所地常熟市海虞镇周行周信路5幢，统一社会信用代码91320581561830776W。。
法定代表人：俞樱枝，总经理。
委托诉讼代理人：浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被告：无锡建新节能玻璃科技有限公司，住所地无锡市新区硕放里河路南侧、孙安路西侧地块，统一社会信用代码913202140566929903。
法定代表人：王建新，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
原告苏州市远大玻璃有限公司与被告无锡建新节能玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告苏州市远大玻璃有限公司的委托诉讼代理人浦兴国、被告无锡建新节能玻璃科技有限公司的委托诉讼代理人吴晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市远大玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告无锡建新节能玻璃科技有限公司给付原告货款人民币500071.23元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告主张被告于2015年开始向原告购买玻璃，至2016年1月23日经对账被告确认结欠原告货款549523.57元，2016年3月被告又向原告购买玻璃，至今尚欠货款人民币500071.23元经催讨未能给付。
被告无锡建新节能玻璃科技有限公司辩称，原告在货款尚未对账且未到付款期限时向法院起诉是没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉请。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2016年1月23日对账单传真件1份；2、2016年3月1日至2016年8月18日的送货单19份（其中17份为复印件，2016年7月18日、8月18日的为原件）；3、增值税发票复印件21份。被告质证后对证据1无异议；对证据2原件的予以认可，复印件不予认可；对证据3的真实性予以认可，但认为光凭增值税发票不能证明双方之间的业务数量。经本院审查对以上证据予以确认并在卷佐证。
被告无锡建新节能玻璃科技有限公司针对自己的意见提交了如下证据：1、2016年3月1日原、被告签订的玻璃销售合同1份；2、2016年2月3日50万元的收据、银行汇票复印件各1份；3、2016年5月13日原告签收的银行承兑汇票复印件1份；4、2016年7月17日原告签收的银行承兑汇票复印件1份、收据复印件各1份；5、2016年8月19日中国建设银行客户专用回单复印件1份；原告质证后对以上证据的真实性无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年开始，由被告向原告购买各种规格的玻璃，至2016年1月23日，被告计结欠原告货款人民币549523.57元。由被告出具对账单确认结欠货款549523.57元，相应的增值税发票已于2016年1月22日开具完毕。2016年3月1日，原、被告签订玻璃销售合同1份，约定由原告向被告供应白玻，付款时间为每月付所欠货款50%，12月底付清所有货款。合同订立后，被告开始向原告购买玻璃，至2016年8月18日共计购货1450547.66元，原告于2016年3月26日、4月26日、6月25日、7月26日、8月26日开具了总金额为1450547.66元的增值税发票。被告于2016年2月3日给付人民币50万元，于2016年5月13日给付人民币20万元，于2016年7月17日给付人民币40万元，于2016年8月19日给付人民币40万元。因余款500071.23元至今未付，原告于2016年10月14日诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。该买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。被告无锡建新节能玻璃科技有限公司结欠原告苏州市远大玻璃有限公司货款500071.23元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告认为原告未到付款时间起诉，应当驳回原告诉请，本院认为现付款期限已届满，被告仍未履行，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。被告认为双方未进行对账，原告提供的送货单及增值税发票不能证明欠款500071.23元的事实，本院认为根据原告提供的送货单，虽然一部分是复印件，但结合开具的增值税发票及被告的付款情况，已能形成一个完整的证据锁链，能充分证明被告结欠原告货款500071.23元的事实，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告无锡建新节能玻璃科技有限公司给付原告苏州市远大玻璃有限公司货款500071.23元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4401元、保全费3070元，合计7471元，由原、被告各半负担（原告同意其预交诉讼费3735.50元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 许文燕
二〇一七年一月九日
书记员 张 蓉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3776号之二
原告：熊丽，女，汉族，1982年5月12日出生，住四川省广安市广安区凌云路。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区建安中路。
法定代表人：张开军，总经理。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区凌云路。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
原告熊丽与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告熊丽于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊丽撤诉。
案件受理费3524元，减半收取1762元，诉讼保全费1326元，共计3088元，由原告熊丽负担。
审判员 郭栋平
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵英孜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初844号
原告：颜某徕，男，1989年出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：陆某宏。
被告：衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人：左某某。
原告颜某徕与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告颜某徕撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执923号
申请执行人:朱小丽，女，汉族，1967年5月3日出生。
被执行人：河南宝祥资产管理有限公司。
法定代表人：李波，该公司的董事长。
关于朱小丽申请执行河南宝祥资产管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初849号民事判决书已发生法律效力，判决河南宝祥资产管理有限公司负担案件受理费4631元，并承担该案件执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南宝祥资产管理有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年九月十九日
书记员 邢彦军
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初154号
原告：石启力，男。
委托诉讼代理人：胡开法，湖北文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈绪海，男。
原告石启力诉被告陈绪海机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜友炜适用简易程序进行了公开审理。原告石启力及其委托诉讼代理人胡开法、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪承河向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费13,092.83元、鉴定费1,900元、住院伙食补助费700元、误工费15,214元、护理费5，971元、交通费2，000元、营养费3，500元，除交强险范围内不分担外其余按主责70%分担即39,620元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月15日，石启力驾驶鄂B6NU**号两轮摩托车从陶港镇五垅路口出来驶入237省道往陶港方向行驶，18时许，途经237省道陶港贾家畈路段时，遇其右侧路口处陈绪海驾驶两轮轻便摩托车从路口驶出并右转弯，两车避让不及发生碰撞，造成石启力、刘合义受伤及车辆受损的交通事故。交警认定陈绪海负事故的主要责任，石启力负次要责任（详见阳公交认字【2016】第70043号道路交通事故认定书）。原告伤后被送往阳新县人民医院治疗，后经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定，误工期为135日、护理期为70日、营养期为70日、后期医疗费9,000元（详见鄂阳医司鉴所【2016】）临鉴字第245号鉴定书）。为此，依据《道交法》第76条和《民诉法》第119条之规定，特诉请法院，请依法判如所请。
被告陈绪海辩称，事故属实，我是收工的的回家路上发生的事故，当时原告车上还带了一个人，是他撞到我的二轮电动车，我认为交通事故认定书认定我负主要责任、原告承担次要责任是不合理的，另外对于原告误工费、交通费相关诉请数额不合理，请法院依法核实，除此，目前没有法律规定要求电动车上交强险，原告要求我们先按照交强险赔付是没有依据的。
本院对双方无争议的事实予以认可，对有争议的事实及其他重要事实认定如下：被告重点提及本案交警划定责任比例不合理，本院认为，本案事故经交警依法处理并向双方送达事故责任认定书，被告在法定期间未依法提出复核申请，另该事故认定书确定的责任比例亦无明显不当，应予以认可。
上述事实有阳新县人民医院住院记录及医疗发票，阳新人民医院法医司法鉴定所鉴定报告，交警事故认定书、电费发票，核实笔录，等证据证实。
结合原告主张，本院结合双方提交证据对原告各项赔偿项目依法审核如下：
1、医疗费用：医疗费以原告主张的就诊的正规医院发票为据，共4，092.83元，后期医疗费参照鉴定报告确定的数额为9，000元，住院伙食费以每天50元计算，住院天数按14天计算，共计700元，营养费按每天20元标准计算，营养期按70天计算，计1，400元，此项费用共计15，192.83元。
2、护理费，结合鉴定报告确定的期限及护理人数1人，计算标准以原告主张的2016年湖北省居民服务业平均收入为据，计5，971元（31138元／年÷365天×70天）。
3、误工费，误工时间参照鉴定报告确定为135天，计算标准结合原告实际情况，按2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入计算10，005.16元（27051元／年÷365天×135天）。
4、交通费，本院酌定为400元。
5、鉴定费如实计算为1，900元。
上述1-5项赔偿费用共计33，468.99元。
本院认为，公民生命健康权依法应予保护，本案原告石启力因交通事故受伤，有权主张肇事车辆驾驶人承担责任，经事故认定书认定：被告陈绪海负事故主要责任，结合交警事故认定的其他事实，本院酌定其责任承担比例为70%。对原告提出被告驾驶电动车被交警认定为机动车，应按照交强险赔付规则进行赔付的观点，本院认为，根据目前相关保险市场规则，被告驾驶的二轮电动车无法购买交强险，要求不具备投保交强险资格的电动车先行在交强险范围依法赔付不合理，不宜支持，综上根据核定的赔偿数额和划定的责任比例，被告陈绪海须承担赔偿费用为23，428.29元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三、二十四规定，判决如下：
一、被告陈绪海赔偿原告石启力23，428.29元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿款项在本判决书生效后十五日内一次性给付。
如不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由被告陈绪海负担190元，原告石启力负担206元。
如不服本判决请可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费792元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 姜友炜
二〇一七年五月二日
书记员 肖 锟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执589号
申请执行人：重庆龙宝广电有限公司，住所地万州区青羊宫。
法定代表人：童言义，经理。
被执行人：重庆企罡家电有限公司，住所地重庆市万州区土堡街。
法定代表人：刘现春，经理。
申请执行人重庆龙宝广电有限公司与被执行人重庆企罡家电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06241号民事判决书已发生法律效力。重庆龙宝广电有限公司于2017年1月13日向本院申请执行。申请执行标的为227987元及利息，案件受理费4720元，公告费800元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆企罡家电有限公司的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 秦 丹
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）徐刑监字第00028号
韩震：
你作为原审被告人李丁一故意伤害一案的被害人暨附带民事诉讼原告人，对徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑初字第0325号刑事附带民事判决及本院（2014）徐刑终字第00017号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉，请求本院依法撤销原判决、裁定，从重判处李丁一，并要求李丁一承担民事赔偿责任25万元，徐州市第二中学承担监管不力的连带责任。
本院经审查查明，你与原审被告人李丁一同为徐州市第二中学高三（五）班学生且同桌。2013年4月25日下午5时30分许，因李丁一踩踏你的板凳而与你发生争执，后李丁一用拳头将你鼻部打伤，致你鼻骨粉碎性骨折、左上颌骨额突骨折。经法医鉴定，你鼻部、左上颌骨额突部的损伤程度构成轻伤。案发后，李丁一家人垫付你医药费1000元。2013年7月28日，李丁一经公安机关电话通知后主动到公安机关如实供述上述犯罪事实。在原审法院审理期间，李丁一预交赔偿款5万元。
你受伤后先后在徐州市第三人民医院、徐州市第一人民医院治疗，其中住院治疗11天，支付医疗费17884.86元。
认定上述事实的证据既有原审被告人李丁一的供述，也有你的陈述，还有证人孙华、朱皓晨等人证言以及徐州市第三人民医院、徐州市第一人民医院门诊病历、CT检查报告、会诊记录、就诊发票、费用清单、出院记录、徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书和公安机关出具的发破案经过、李丁一到案经过等。以上证据均已在原审当庭宣读并出示质证，证据收集程序合法，与案件事实相关联，内容也能够相互印证，其证明效力一审、二审均予以确认。本院复查后仍予以确认。在本院复查期间，你也未提出新的证据。该案事实事实清楚，证据确实、充分。
关于你在申诉中提出的原审被告人李丁一犯罪手段残忍、自首未免太牵强以及你们双方没有达成和解协议、原审被告人李丁一未取得你的谅解，应依法对其从重判处等理由。经查，原审被告人李丁一犯罪时系高三在校学生，审判时系职业学院学生，其与你发生争执后只打你一拳，情节较轻，且具有自首情节，并在原审期间预付了赔偿款，确有悔改表现。因此，原审法院根据其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节，经征求公诉机关量刑建议，认为适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，对其以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在适用法律上并无不当。原审被告人李丁一与你同桌，且平时关系较好，此次犯罪过程中打你一拳，系初犯、偶犯，并非手段残忍。该案公安机关最初受理为行政案件，原审被告人李丁一在2013年5月5日被公安机关传唤到案后，即如实供述全部犯罪事实；2013年6月22日，公安机关对该案立案侦查，原审被告人李丁一在同年7月28日被公安机关传唤到案后，又如实供述全部犯罪事实，符合刑法关于自首的规定。至于你们双方没有达成和解协议、原审被告人李丁一未取得你的谅解等问题，原判决在量刑时已考虑，此等问题也不是从重处罚的法定情节。你提出的这一申诉理由不能成立。
关于你在申诉中提出的要求李丁一承担民事赔偿责任25万元以及徐州市第二中学应承担监管不力的连带责任问题。此问题涉及附带民事诉讼的赔偿范围，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。原判决根据你因伤所支付的医疗费及住院天数等具体情况，判决原审被告人李丁一赔偿你医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费计19470元，符合法律规定。因该案发生时你和李丁一均系成年人，你的损伤后果是由李丁一的故意伤害行为所致，且没有证据证实徐州市第二中学对案件的发生及后果存在监管不力的责任，原判决未支持你要求徐州市第二中学承担连带赔偿责任的请求并无不当，本院裁定维持该判决也是正确的。你提出的这一申诉理由于法无据，也不能成立。
综上，本院认为，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合法有据，确定的赔偿数额正确，审判程序合法。你提出的申诉理由不能成立，不予采纳。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年十月三十日
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1879号
原告：苏方聪，女，1975年5月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：泸州苑林房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区康宁路4号院1号楼2号门市，统一社会信用代码915105026602850057。
法定代表人：杨雨全，经理。
原告苏方聪与被告泸州苑林房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。原告苏方聪于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告泸州苑林房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告苏方聪申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏方聪撤诉。
案件受理费381元，由原告苏方聪负担。
审判员 李增强
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 熙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7985号之一
原告：马全，男，1983年4月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：江阴市连洋实业有限公司，住所地江阴市祝塘镇人民路19号。
法定代表人：张一锋，江阴市连洋实业有限公司总经理。
本院在审理原告马全诉被告江阴市连洋实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，马全于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回对江阴市连洋实业有限公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，马全向本院申请撤回对江阴市连洋实业有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马全撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（马全已预交），由马全负担。
审 判 长 周益民
审 判 员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王海珠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5113号之一
申请执行人王志通，男，1986年11月20日出生，住石狮市。
被执行人吴成鹏，男，1990年06月11日出生，住石狮市。
本院于2017年11月10日立案执行申请执行人王志通与被执行人吴成鹏借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初5364号民事判决书，被执行人吴成鹏应支付申请执行人王志通款项400000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人吴成鹏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴成鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴成鹏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴成鹏有可供执行的财产。现被执行人吴成鹏尚有款项400000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年五月十日
书记员 蔡明俭
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1743-10号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人刘建新，男，汉族，1978年6月15日出生，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建新在单县农村商业银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月十四日
书记员 张 超
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执279号
申请执行人王小光。
被执行人李传强。
申请执行人王小光与被执行人李传强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）宛龙安民初字第139号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月7日书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙安民初字第139号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马俊顶
审判员 渠 涛
二〇一七年九月七日
书记员 徐 鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1783号
罪犯刘旭辉，男，1992年8月20日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年4月9日作出(2010)二中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人刘旭辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿20672.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2010年12月3日作出(2010)津高刑一附民字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月4日减去有期徒刑十一个月；2015年5月6日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2023年2月20日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，��示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯刘旭辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘旭辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘旭辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘旭辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭辉减去有期徒刑七个月，附带民事赔偿20672.5元不变。（刑期自2009年10月21日起至2022年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前卫初字第00156号
原告：王某，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
委托代理人：王甲，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
委托代理人：郭某，绥中县前所镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王甲、郭某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年经人介绍订婚，便同居生活。并于2014年6月30日补办结婚登记手续，婚生长子李某男；长女李某女2010年我与被告同居至登记在共同生活中，虽生育两名子女，但始终也未能建立起真正的夫妻感情，并常因家庭琐事口角打架。特别近年来，被告性格变态，疑神疑鬼，竟对我无端猜疑，从而造成我与被告夫妻之间感情由出现裂痕到破裂，因夫妻感情不和所致，我曾于2014年7月份向绥中县人民法院起诉与被告离婚，本案在诉讼中，由于长子李某男干涉加之亲友劝说，为了孩子我便撤回了起诉，撤诉后，可谁知被告习性不改，在2014年8月13日又因为家庭琐事被告竟然对我大打出手，我被被告打的满身伤痕，经报案后王宝边防哨所出现场，但被告躲出逃跑，逃避法律。出事后，我被120救护车送绥中二院诊治，诊断为：1头迷头痛待查；2、头面部外伤；3四肢软组织损伤。有病志诊断书为凭。我认为，被告无视法律，在我起诉又撤诉后被告根本不思悔改，在和好后不但不珍惜夫妻之情，反而竟因一点家庭琐事竟对我实施家庭暴力，将我打伤住院。被告之行为伤透了我的心，并造成我与被告夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院要求一、判决离婚，二、婚生长子李某男，已成年。长女李某女，由我抚养，被告给付抚育费、教育费。三、依法分割共同财产，四、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告辩称：我不同意离婚，夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年介绍订婚，并同居生活，于2014年6月30日办理的结婚登记手续，婚生子李某男，1996年生，婚生女李某女2010年生，共同生活期间共同购置了比亚迪轿车一台、农用三轮车（车上配有水泵、水管）、洗衣机、冰箱、彩电。2014年7月原告向法院提起离婚诉讼，诉讼期间原告撤回起诉。2014年8月13日原、被告之间因家庭琐事发生争吵，被告将原告打伤。诊断结果为1头迷头痛待查；2、头面部外伤；3四肢软组织损伤。为此原告诉至法院。
上述事实有原、被告陈述笔录，结婚证、病志及诊断书等载卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：是否判决离婚，应以夫妻感情是否破裂为裁判标准，原告提供的住院病志及诊断书，虽然能证明被告对原告身体上造成了一定的伤害，但其是因为一时的冲动，并非经常性行为，故无法认定为夫妻感情破裂。鉴于原、被告结婚多年，并且育一子一女，对此双方应珍惜夫妻感情，以家庭为重，相互谅解，加强沟通和交流，消除双方存在的矛盾和隔阂，相信夫妻感情是可以和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一四年九月十六日
书记员 岳红梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执6086号
申请执行人:刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张惠红，女，1989年7月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘以坤与被执行人张惠红民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初3007号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人张惠红纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月二十二日
书记员 庄铁波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1378号
罪犯刘成超，男，1987年07月26日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年3月15日作出(2013)东刑初字第5号刑事判决，以被告人刘成超犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑一次，共计被减刑一年。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯刘成超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘成超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘成超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘成超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成超减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月26日起至2020年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1505号
本院在执行曹某某、李某某与袁某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将袁某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执3336号之三
申请执行人梁庆生，男，汉族，1982年12月20日生，住址广东省深圳市光明新区。
被执行人叶珍英，女，汉族，1975年8月26日生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人梁庆生与被执行人叶珍英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1249号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币405000元及利息，受理费人民币3695元，本院依法受理。
本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐剑豪