浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初字4137号
原告：易会河，男，1959年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：严江平，浙江九州大众律师事务所律师，系法律援助。
被告：陈昌敏，男，1991年12月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：平阳申丰快递服务有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇环城路13号。
法定代表人：李伟军。
委托诉讼代理人：徐涛，男，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人：陈碎亮。
委托诉讼代理人：周智才、林翔，浙江品和律师事务所律师。
原告易会河与被告陈昌敏、平阳申丰快递服务有限公司（以下简称申丰快递公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合财保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.三被告共同赔偿原告经济损失53466元，由被告联合财保杭州支公司在保险范围内先予赔付，如有剩余由被告陈昌敏、申丰快递公司继续赔付；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年11月2日18时45分许，被告陈昌敏驾驶无牌号三轮电动车途经230省道100KM+790M即平阳县麻步镇四十五村路段时，因逆向行驶，与原告易会河驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成原受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈昌敏负事故全部责任，原告无责任。
二、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告陈昌敏驾驶的无牌号三轮电动车投保人、被保险人为被告申丰快递公司，保险人为被告联合财保杭州支公司，投保有每次事故责任限额为600000元的非机动车第三者责任险，其中每次事故死亡伤残赔偿限额为600000元，每次事故医疗费用赔偿限额为100000元，每次事故财产损失限额为10000元。每次事故医疗费用及财产损失绝对免赔为300元或核定损失金额的10%，两者以高者为准。
三、车祸病人专用证明书和司法鉴定结论：2016年11月12日，平阳县人民医院出具车祸病人专用证明书，医嘱原告远期取出内固定装置需要约7000元人民币。2017年4月20日，温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告误工、护理和营养期限分别为120日、45日、45日（以上期限均自受伤之日起计算，已经包含二期内固定拆除术所需期间）。
四、被告已垫付的费用：被告申丰快递公司共垫付原告损失5300元。
原告主张：收被告申丰快递公司共5300元
被告申丰快递公司答辩意见及证据：支付原告5000元有收条为证，另有支付医疗费1000元左右。
法院认定及理由：被告申丰快递公司主张另支付原告1000元左右，没有提供相应依据，本院不予认定。
五、车辆使用人与其他赔偿义务主体：被告陈昌敬系被告申丰快递公司员工。
六、原告各项损失：
1.医疗费（医药、诊疗、住院费）12624.55元。
2.住院伙食补助费240元（8日×30元/日）。
3.后续治疗费7000元。
4.营养费1350元（45日×30元/日）。
5.误工费14796.16元（120日×45005元/年÷365日/年）。
6.护理费5127.39元［8日×160元/日+（45日-8日）×37954元/年÷365日/年）］。
7.交通费480元。
原告主张：医疗费12997元;误工费56385÷12×4＝18795元；后续治疗费7000元；住院伙食补助费8×50＝400元；营养费45×50＝2250元；住院护理费8×180＝1440元；居家护理费45×180＝8100元；交通费984元；车损1500元。
被告联合财保杭州支公司答辩意见：医疗费中的收款收据不是正式发票，不予认可，如有重复的伙食费应予扣减，非医保费用不予承担；住院伙食补助费标准为30元/日；后续治疗费未经鉴定，尚未发生，应待实际发生后另行主张；村委会证明不能证明原告收入情况，误工标准按100元/日计算，二期误工期限未发生，待实际发生后另行主张；营养费标准为30元/日，二期营养期限未发生，待实际发生后另行主张；护理标准为100元/日，二期护理期限未发生，待实际发生后另行主张；交通费300元；车辆损失未定损，不予认可；
法院认定及理由：医疗费根据原告提供的医疗费正式发票原件结合病历进行核实认定，未发生重复的伙食费，被告联合财保杭州支公司主张拒赔非医保费用依据不足，本院不予采纳；医院出具的有关后续治疗费的证明书具备证明效力，根据该份证明，后续治疗费系行拆除内固定术所需费用，是必然要发生的费用，现医院的证明书已经给出合理的价位，原告要求在本案中一并支付，本院予以准许，相应的二期误工、护理和营养期限也应一并处理；原告为适龄劳动者，未提供近三年平均工资证明，其误工标准可按2016年浙江省私营单位全省就业人员年平均工资45005元标准计算；护理标准应区分住院期间和非住院期间，住院期间按160元/日计算，非住院期间按2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37954元计算；住院伙食补助费和营养费的标准均为30元/日；交通费酌定为480元；车辆损失未经定损，原告主张按1500元计算，依据不足，本院不予支持。
判决理由与结果
本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告陈昌敬系被告申丰快递公司雇佣的员工，雇员在执行雇佣事务中造成他人伤害应由雇主承担，因此被告陈昌敬对原告造成的伤害应由被告申丰快递公司承担赔偿责任。按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-4项共计21214.55元，属于非机动车商业第三者责任险医疗费用责任限额内，根据该保险条款约定，被告联合财保杭州支公司享有10%免赔率，故被告联合财保杭州支公司承担保险金为19093.10元（21214.55×90%），由被告申丰快递公司承担赔偿金额为2121.45元（21214.55×10%），第5-7项共计20403.56元应由被告联合财保杭州支公司在非机动车商业第三者责任险死亡伤残责任限额内承担。综上，被告申丰快递公司多支付了3178.55元（已支付原告的5300元-应承担的金额2121.45元），被告联合财保杭州支公司应支付原告的保险金为36318.11元（19093.10+20403.56-申丰快递公司多支付的3178.55元）。被告申丰快递公司多支付的3178.55元由其与被告联合财保杭州支公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告易会河保险金36318.11元；
二、驳回原告易会河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，减半收取568.50元，由易会河承担182.50元，平阳申丰快递服务有限公司承担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年八月三十一日
代书记员 董象帆