wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初1071号
原告：周树财，男，1960年10月18日生，汉族，住沧州市新华区维明路沧县。
委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李政，河北榆轩律师事务所律师。
被告：陈玉峰，男，1964年5月14日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：韩玉，河北冀东律师事务所法律工作者。
原告周树财与被告陈玉峰劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树财及其委托诉讼代理人吴志彪、李政、被告陈玉峰的委托诉讼代理人韩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树财向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用131695元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告在沧州市飞机场西营门进行施工工作，每天工资150元，2016年6月24日上午，原告在工地工作时，被水泥围墙发生倒塌砸伤，后住沧州市中心医院住院治疗。住院期间的医疗费被告已支付，但其他费用被告仅想给付一部分损失，双方经多次协商未果。
被告陈玉峰辩称，1、原告主张的损失数额过高。2、被告已为原告垫付全部医疗费9万元。3、被告在本次事故中没有任何过错，事故原因是由原告自身过错所致。依据侵权责任法35条规定，对于个人提供劳务受害责任承担应当根据双方的过错来确定，本案中被告没有任何过错，不应承担责任。请求法院查明事实依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原告为被告在沧州市飞机场西营门进行施工工作，每天工资150元，2016年6月24日上午，原告在工地工作时，其工作地施工的水泥围墙发生倒塌，原告被砸伤，后住沧州市中心医院住院治疗，住院36天。2017年9月1日，沧县司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书：周树财的伤残为三个十级；出院后的误工期24-84天，出院后的护理期1-24天，营养期30-60天；住院期二人护理16日，一人护理20日，出院后一人护理1-24日。对以上由原、被告的当庭陈述、原告提供的证人周某1、周某2证人证言、司法鉴定意见书等证据予以证实。庭审中，被告称，原、被告系个人劳务关系，原告系提供技术指导的劳务人员，其日工资为150元,而其他人日工资为100元,其对施工进行指挥，正常情况下围墙是不会倒塌，原告疏忽大意有过错，否则不会被砸伤。原告证人周某1称：“施工的技术活是原告指挥，包括柱子怎么放都是原告指挥的。”原告证人周某2称：“我们每天100元，原告每天150元，原告在那干着活围墙就倒了，按正常原告不干活，因为被告不在，所以原告就在那帮忙干活了。”
另原告主张其损失为：伤残赔偿金为84747元（28249元×20年×15%）、误工费20250（150元/天×120天+欠半个月工资2250元）、护理费7200元（100元/天×72天）、营养费2250元（50元/天×45天）、精神损害抚慰金12000元、交通费3000元、鉴定费2248元（1600元+CT费648元），以上损失共计131695元。原告称被告已全部为其垫付医疗费78051.75元。对以上损失由原、被告的当庭陈述、原告提交住院病例、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、周某1、周某2证人证言等证据予以证明。对以上证据被告提出质证意见：1、伤残赔偿金，应按农村标准计算，通过证人作证证明原告经常居住地为姚官屯乡且超过一年，应以经常居住地农村标准计算；2、误工费，误工期限不应按上限计算，计算标准应按原告实际居住地农林牧渔标准计算，半个月工资与办案不属同一法律关系，应另案处理；3、护理费，护理期限偏高，应参照司法鉴定折中；4、营养费，标准偏高；5、精神损失，偏高；6、交通费，原告没有证据法院酌定；7鉴定费，应依据票据核实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，提供劳务的一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。综合原、被告的当庭陈述以及相关证据，原告周树财系在为被告陈玉峰提供劳务，管理施工的过程中受伤，被告陈玉峰应承担赔偿责任,而原告作为劳务提供者，在管理施工的过程中，亦存在一定过错，应承担适当过错责任，根据案件事实,原告承担经济损失30%，被告承担经济损失的70%为宜。原告系城镇居民，伤残赔偿金应按城镇居民可支配收入计算；因原告未提供护理人员证明，护理费按农林牧渔标准计算为宜。本院查明原告的损失：医疗费78051.75元、伤残赔偿金为84747元（28249元×20年×15%）、误工费13500元（150元/天×90天）、护理费3856元（21987元/365天×16天×2人+21987元/365天×20天×1人+21987元/365天×12天×1人）、营养费1350元（30元/天×45天）、精神损害抚慰金10000元、交通费酌定500元、鉴定费2248元（1600元+CT费648元），以上损失共计187718.75元。综上，被告应承担原告各项损失为135976.93元（194252.75元×70%），被告已支付原告医药费78051.75元，被告还应向原告支付各项损失57925.18元。对原告主张超出部分，原告未提供充足证据予以证实，故本院不予支持。原告主张被告支付工资款2250元，因该法律关系与本案并非同一法律关系，应另案处理为宜，故该诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告陈玉峰赔偿原告周树财医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计57925.18元。以上待判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告对工资款诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由原告负担830元、被告负担652元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩志国
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵红翠
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2895号之一
申请执行人：徐小喜，男,1987年6月15日出生，汉族，住福建省诏安县建设乡万石溪村龟头79号，现住福建省厦门市湖里区。
被执行人：许炎东，男，1992年2月3日出���，汉族，住福建省诏安县。
本院在执行徐小喜与许炎东借款合同纠纷一案中，经过财产调查,许炎东名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。徐小喜对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。徐小喜债权为借款本金48410元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长欧海
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 江向洋
二〇一八年三月一日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）青2722民初86号
原告：康某某、男、藏族、现住杂多县城。
被告：扎某某、男、藏族、现住杂多县城。
本院在审理原告康某某诉被告扎某某买卖合同纠纷一案中、原告康某某2016年12月1日向本院提出撤诉申请
本院认为、原告康某某撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告康某某撤诉。
本案受理费25元由原告康某某承担。
审判员 才仁东周
二〇一六年十二月一日
书记员 索南多丁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2349号
申请执行人：王廷永，男，1975年6月25日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人：郝振雷，男，1977年4月5日生，汉族，住河南省永城市。
王廷永与郝振雷人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2014)云民初字第3729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年10月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为250454.54元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年10月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年10月至2017年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，被执行人暂无财产可供执行。
3、2016年11月2日被执行人经通知拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院采取司法拘留15日。
4、2016年11月25日，根据申请人提供的线索，本院调取了徐州八运家俱有限公司的工商登记，并至徐州八运家俱有限公司实地了解，该公司该公司的投资人是张传喜、杨丽娜，法定代表人系张传喜，并非本案被执行人郝振雷所有。申请人另提供财产线索被执行所有的藏獒已死亡。
3、2017年1月10日与本案申请人王廷永谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年一月十日
书记员 赵博涵
=
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜宾民初字第2007号
原告宋天多。
被告宋正川。
被告宋彪。
原告宋天多与被告宋正川、宋彪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月4日向本院递交撤诉申请书，以被告宋正川、宋彪下落不明，无法联系为由，请求撤回对被告宋正川、宋彪的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告宋正川、宋彪的起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋天多撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宋天多负担。
审 判 长 何长彬
代理审判员 刘习羽
代理审判员 程 潺
二〇一五年五月四日
书 记 员 曾籽鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘古进。
委托代理人：成永生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周东祥。
委托代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
再审申请人刘古进因与被申请人周东祥撤销权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐商终字第0370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘古进申请再审称：1、一审判决混淆企业法人和自然人股东两个民事主体的概念，错误地将公司资产出售款认定为股权转让款。2、一审判决认定刘古进认可其他股东与周东祥签订的资产转让协议中的股权转让条款缺乏依据。3、在一审法院撤销工商登记的股权转让协议前后，周东祥认可该协议中的价格条款。4、一审法院错误适用重大误解、非真实意思表示等法律概念。
周东祥陈述称：1、2011年12月12日在江苏省滨海县人民法院（以下简称滨海县法院）的主持下签订了转让协议，约定鑫宝公司以360万元价格转让股权、全部资产。虽然该协议内容有些不完善，但在滨海县法院执行分配360万元款项时，刘古进到场对分配方案予以确认，滨海县法院也确认胥传习和刘古进共同领款60余万元。虽然刘古进未在转让协议上签字，但委托胥传习领款的行为视为对该股权转让协议的追认。2、刘古进与胥传习是亲戚关系，双方恶意串通诉讼。如胥传习未给付刘古进相关款项，是他们之间纠纷，与周东祥无关。3、刘古进是挂名股东，实际没有出资。2012年2月签订的股权转让协议是为了快速变更工商登记，不作为实际支付股权出让金的依据。
双方当事人均未提供新的证据。
本院另查明：滨海县鑫宝化工有限公司（以下简称鑫宝公司）原股东胥传习与刘古进系郎舅关系。
本院认为：
根据查明事实，结合相关证据，本院有理由相信刘古进明知2011年12月鑫宝公司、胥传习与周东祥签订转让协议，以360万元价格将股权、资产全部转让与周东祥，且刘古进当时并未提出异议。虽然2012年2月周东祥又与刘古进签订股权转让协议，约定刘古进将其拥有的78万元股权以78万元价格转让与周东祥，但该协议依据的是鑫宝公司股东会决议。股东会决议明确将780万元股权转让与周东祥，而本案中没有证据证明鑫宝公司的股权价值为780万元。由此可见，周东祥与刘古进签订股权转让协议的目的是为了便于在工商部门办理过户。因此，原审判决撤销该份协议，并未损害刘古进的实体权益。
综上，刘古进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘古进的再审申请。
审 判 长 王成龙
代理审判员 曹美娟
代理审判员 宋 峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张一然
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执3959号
申请执行人：陈永泉，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈漳泉，男，1984年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李小香，女，1987年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行陈永泉与陈漳泉、李小香民间借贷纠纷（2016）闽0524民初3589号民事判决书一案中，被执行人陈漳泉、李小香尚欠申请执行人陈永泉借款人民币66000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，被执行人陈漳泉名下仅有家用摩托车一辆，因价值不高，无法扣押进行财产处置，暂查无被执行人陈漳泉、李小香其他有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年一月十一日
书记员 陈伟南
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初14146号之一
原告：常熟市世诚织造有限公司，住所地常熟市海虞镇周行东戴坝村，统一社会信用代码91320581570345326Ｕ。
法定代表人：王珊瑚，执行董事。
委托诉讼代理人：丁振华，江苏圣益律师事务所律师。
被告：常熟市源泽针纺织品有限公司，住所地常熟市海虞镇周行东戴坝村，统一社会信用代码913205815653371378。
法定代表人：邵文华，董事长。
委托诉讼代理人：季振亚，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
本院受理原告常熟市世诚织造有限公司与被告常熟市源泽针纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告常熟市世诚织造有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市世诚织造有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市世诚织造有限公司撤诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告常熟市世诚织造有限公司负担。
审 判 长 许文燕
人民陪审员 朱良保
人民陪审员 潘雪芬
二〇一七年六月十三日
书 记 员 顾亚星
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5580号
上诉人（原审原告）重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人曾令建，总经理。
被上诉人（原审被告）谢礼强，男，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审原告重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司兴旺煤矿，住所地重庆市永川区。
负责人曾令建，总经理。
上诉人重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司与被上诉人谢礼强劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4362号民事判决，向本院提起上诉。案件审理中，上诉人重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 封 蜜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13553号之二
申请执行人王天书,男,身份证住址河南省淅川县,。
被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区华丽工业园三号厂房，组织机构代码764960191。
法定代表人CRANIERKEVINJEREMY。
申请执行人王天书与被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福劳初字第251号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10956号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币632元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 龙 少 球
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李逊（兼）
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初3号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人史某某，女，1991年10月18日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。因本案于2016年10月19日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2016年9月8日上午，被告人史某某至杭州市富阳区富春街道春秋南路13-6号贝某童店购买奶粉，见店内货柜上被害人董某放着的苹果6Splus手机，遂趁无人注意之际，将该手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币4180元。
案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人史某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。
被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一七年一月三日
书记员 杜 敏
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执187号
申请执行人：潘静，女，1977年6月7日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：戴双伟，男，1989年9月27日出生，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人潘静与被执行人戴双伟买卖合同纠纷一案中，依据重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初8333号民事判决书，责令被执行人戴双伟支付申请执行人潘静货款31770元。被执行人未履行判决书确定的义务。
本案在执行中查明：被执行人戴双伟名下无银行存款、房屋、车辆登记信息，无法查找下落，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 汤建国
审判员 刘高玮
二〇一七年五月十八日
书记员 肖 尧
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢194号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行，住所地：合江县合江镇少岷路55号，组织机构代码90493206-2。
法定代表人：秦学，负责人。
被执行人肖好全，男，生于1972年1月1日，汉族。
被执行人何明，女，生于1972年9月12日，汉族。
被执行人姚华修，男，生于1968年2月3日，汉族。
被执行人陈国明，女，生于1967年9月6日，汉族。
被执行人肖志远，男，生于1963年3月15日，汉族。
被执行人陈雪梅，女，生于1967年1月26日，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2013)合江民初字第885号民事判决，立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请执行肖好全、何明、姚华修、陈国明、肖志远、陈雪梅金融借款合同纠纷一案。由于被执行人肖好全、何明、姚华修、陈国明、肖志远、陈雪梅至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈雪梅的银行存款46423元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年三月十日
书记员 周厚琴
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执528号
申请执行人彭云，男，生于1971年3月28日，汉族。
被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司。
被执行人四川九龙喜实业有限公司。
被执行人胡建明，男，生于1962年7月5日，汉族。
被执行人四川歌利玛酒业有限公司。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3690号彭云与仁寿县陵州农业生产资料有限公司、胡建明、四川歌利玛酒业有限公司、四川九龙喜实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭云向本院申请暂缓执行本案并终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人胡建明、四川歌利玛酒业有限公司、四川九龙喜实业有限公司承担连带责任的被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司偿还申请执行人彭云借款本金400000元及利息并承担案件受理费3650元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3690号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1564号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市人民中路59号,机构代码：84023341-3。
法定代表人，陈凯。
被执行人:陈艳梅,女,1983年12月30日生，住亭湖区。
被执行人:陈尚干,男,1960年8月10日生，住亭湖区。
被执行人:王翠兰,女,1962年5月6日生，住亭湖区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人陈艳梅、陈尚干、王翠兰信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初1051号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陈艳梅名下有一车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人陈艳梅名下虽有一车辆，但未能实际扣押，客观上无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1564号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郁 丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13026号之二
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市福州南路18号。统一社会信用代码。
负责人杨新军，行长。
委托代理人孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。
被告李信文，男，1973年4月16日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告周秀文，女，1974年4月5日出生，汉族，住址同上。
被告青岛京爱物流有限公司，住所地即墨市岙兰北一路华山二路中段。统一社会信用代码。
法定代表人李信文，经理。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告李信文、周秀文、青岛京爱物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行对被告李信文、周秀文、青岛京爱物流有限公司的起诉。
案件受理费8368元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年十一月十日
书记员 韩雅璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民特307号
申请人：邓爱民，女，汉族，xx出生，住xx
被申请人：邓荣华，男，汉族，xx出生，住xx
代理人：曾惠媛，系被申请人妻子，汉族，xx出生，住xx，身份证号码：xx。
申请人邓爱民申请认定邓荣华无民事行为能力一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邓爱民称，被申请人邓荣华脑梗塞后遗症达15年之久，先后多次住院治疗，2015年以来对外界语言刺激无反应，无自发性语言和身体行为表达，大小便失禁，2016年5月在岳阳市二人民医院住院治疗维持生命至今，现在生活起居全部由申请人负担。申请人认为，由于被申请人邓荣华因脑梗塞住院后，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请认定邓荣华为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，代理其参加各项民事活动和照顾其生活起居。
代理人曾惠媛称，同意由申请人邓爱民作为被申请人邓荣华的监护人。
经审理查明，申请人邓爱民与被申请人邓荣华系父女关系。2017年12月5日，申请人邓爱民委托岳阳市巴陵司法鉴定中心
对邓荣华民事行为能力进行司法鉴定。2017年12月9日，该中心对邓荣华进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书。鉴定意见为：被申请人邓荣华意识清晰，对医生问话无眼神表情及身体行为上的反应，注意力不能集中到谈话上来。表情淡漠，无自发性语言检查过程中亦未见身体行为的表达，无法进行有效交谈，其意思表达能力丧失，符合无民事行为能力的条件。
本院认为，申请人邓爱民作为被申请人邓荣华的女儿，可以向人民法院申请认定邓荣华无民事行为能力，岳阳市巴陵司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明邓荣华无民事行为能力。邓爱民的上述申请有事实根据，依法应认定邓荣华无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。因申请人邓爱民与被申请人邓荣华系父女关系，从有利于保障邓荣华合法权益的角度考虑，本院指定邓爱民为邓荣华的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
邓荣华为无民事行为能力人。
指定邓爱民为邓荣华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李莹
二〇一八年一月十一日
书记员 郭紫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17346号
原告：陈志钊，男，1986年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：杨柏如，男，1975年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：王焕标，男，1968年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告陈志钊与被告杨柏如、王焕标���间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审判，并公开开庭进行了审理。原告陈志钊、被告王焕标到庭参加诉讼，被告杨柏如经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志钊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨柏如支付原告陈志钊本金50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2、被告王焕标对被告杨柏如的债务承担连带偿还责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由如下：2014年2月20日，杨柏如向陈志钊借款50000元用于工厂资金周转，该笔款项担保人为王焕标。借款期限自2014年2月20日起至2014年7月20日止。杨柏如于2014年8月开始至今已无法联系，陈志钊请求追讨该笔款项的本金及利息。为维护自身合法权益，陈志钊特诉至法院，请求判如所请。
被告王焕标辩称，陈志钊有将借款借给杨柏如，但杨柏如现在下落不明。
被告杨柏如没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：
陈志钊提交了借条，主张杨柏如向陈志钊借款、王焕标作为担保人。借条内容：今借陈志钊人民币：50000（大写伍万元正）作资金周转，特此证明。注（借款期限：2014.2.20至2014.7.20为止），下方借款人处有“杨柏如”字样的签名及捺印，身份证号：，担保人处有“王焕标”字样的签名及捺印，落款日期2014年2月20日。王焕标对借条无异议，并确认陈志钊有要求其向杨柏如追讨借款，同意对案涉的债务承担担保责任。
陈志钊主张两被告均没有支付过案涉的债款，故诉求以50000元为本金，从2014年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的逾期还���利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。杨柏如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对陈志钊提交的证据进行质证及对陈志钊陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。陈志钊主张杨柏如于2014年2月20日向其借款50000元，提交了借条为证，借条上有杨柏如签字及捺印确认，杨柏如没有抗辩亦未提供证据反驳，陈志钊的上述主张与王焕标的陈述相吻合，故本院对该借款事实予以确认。杨柏如在借款期限届满仍未向陈志钊偿还借款，造成陈志钊利息损失，故本院支持杨柏如向陈志钊支付以50000元为本金，从2014年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息。
至于王焕标是否应对上述债务承担连带偿还责任的问题。借条上的担保人处有王焕标签字捺印确���，应视为王焕标同意对案涉债务承担连带偿还责任，王焕标对此亦无异议，故对于陈志钊诉求王焕标对杨柏如的债务承担连带担保责任的主张，于法有据，本院予以支持。如被告王焕标向陈志钊偿还了案涉借款后，被告王焕标有权向杨柏如追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨柏如应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志钊归还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告王焕标对上述债务承担连带担保责任，如被告王焕标向陈志钊偿还了案涉借款后，被告王焕标有权向杨柏如追偿；
三、驳回原告陈志钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1203.76元（已由原告陈志钊预交），全部由被告杨柏如、王焕标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 刘仲伟
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
附相关法��条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担���证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，���者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更396号
罪犯陈应清，男，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2016年2月23日作出（2016）云2924刑初29号刑事判决，以被告人陈应清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（未缴纳），刑期自2015年11月20日起至2018年11月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈应清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈应清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈应清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈应清减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年十月九日
书记员 戴 瑾
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1563号之一
申请执行人林香珠。
被执行人肖长富。
本院在执行申请执行人林香珠与被执行人肖长富机动车交通事故责任纠纷［（2015）��民初字第578号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第578号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年四��二十一日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初4146号
原告刘顺芝，女，1956年5月23日出生，汉族，住河间市。
委托代理人杜志合，河北一力律师事务所律师，
被告康艳东，男，1981年10月14日出生，汉族，住河间市。
被告易平立，女，1979年7月16日出生，汉族，农民住河间市。
原告刘顺芝与被告康艳东、易平立买卖合同纠纷一案本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘顺芝及其委托代理人杜志合与被告易平立到庭参加诉讼，被告康艳东经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘顺芝向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还欠款12226元。事实与理由：二被告系夫妻关系，多年前曾多次购买复合肥，2010年5月30日经结算，被告尚欠原告12226元，并为原告出具欠条，但事后经多次催要，被告总以各种理由拒不给付。
被告易平立辩称，我们欠的钱都是康艳东欠的，我不街道是否欠原告的钱。
被告康艳东未向本院提交答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有被告康艳东名字的欠条一张。被告易平立对于该证据的质证意见为，看着像是康艳东写的。
被告康艳东及被告易平立未提交证据。
经本院对原告提交的证据进行审查，原告提交的欠条合法有效，本院予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系，曾多次购买原告复合肥，在2010年5月30日经结算，被告康艳东尚欠原告12226元，并为原告出具欠条，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告主张被告康艳东欠其货款12226元，向本院提交了被告康艳东出具的欠条证明，被告康艳东经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权利，认可原告的主张，故本院认定被告康艳东欠原告货款12226元。被告易平立与被告康艳东系夫妻关系，该债务应为二人夫妻共同债务，其应与被告康艳东共同向原告偿还并互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康艳东与被告易平立于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘顺芝欠款12226元并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费53元，由被告康艳东与被告易平立共同负担并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6478号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
被执行人王莎莎，女，1986年7月31日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
王莎莎与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9875号民事判决书，民事判决书生效后，王莎莎在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王莎莎的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共3067.55元，支付自2015年1月8日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费50元，执行费50元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王静静
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初391号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李豪，男，1991年2月6日生，湖南省双峰县人，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市双峰县。因本案于2016年4月24日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人李豪犯运输毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月24日，被告人李豪携带毒品乘坐云Ｓ×××××中巴车从镇康县南伞镇前往保山市，准备将毒品带至四川省西昌市。当日10时20分，途经耿马自治县孟定镇大湾江执勤点时被耿马自治县公安局民警查获，尿检检出被告人李豪尿液吗啡呈阳性，民警遂对其现场盘问其供述体内吞服有毒品，后从其体内排出外用透明胶带包裹的毒品海洛因47颗，净重285克。
据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人李豪无视国家法律，非法运输毒品海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款
（一）项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，被告人李豪具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人李豪对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并在法庭上陈述：他是帮别人来带毒品，毒品准备带到西昌，事成后得一万元报酬。案发当日携带毒品乘车前往保山，途中被查获。
经审理查明：2016年4月24日，被告人李豪乘坐云Ｓ×××××中巴车从镇康县南伞镇前往保山市.当日10时20分，途经耿马自治县孟定镇大湾江执勤点时被耿马自治县公安局民警检查，经尿检检出被告人李豪尿液吗啡呈阳性，民警遂对其现场盘问，李豪即供述体内吞服了毒品，后从其体内排出外用透明胶带包裹的毒品海洛因47颗，净重285克。
上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：
1、抓获经过证实：2016年4月24日，耿马自治县公安局禁毒大队根据安排部署，在孟定大湾江执勤点开展“堵截一号”打击毒品专项行动。当日10时20分许，在对一辆从南伞开往保山的中巴车（车牌号云Ｓ×××××）进行检查时，在盘查过程中，民警发现乘坐该车17号的男子李豪神色慌张，嘴巴发白，其特征与体内藏毒人员相符。遂让其下车进行尿液检测，检测结果吗啡类阳性。后对其进行现场盘问，李豪当场承认吞服过毒品可疑物47颗。遂将其传唤到孟定派出所办案区调查取证。
2、公安机关出具的排毒记录登记表证实：李豪从4月24日12时20分至4月25日19时36分，先后从体内排出毒品可疑物47颗。
3、毒品称量笔录及鉴定报告证实：从被告人李豪体内排出的毒品可疑物具有海洛因成分，净重285克。
4、物证照片：查获的毒品可疑物外观照片，经被告人李豪当庭辨认无误。
5、被告人李豪对运输毒品的事实供认不讳。
6、被告人李豪的户口证明材料。
上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定被告人李豪运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李豪运输毒品海洛因285克，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李豪在运输毒品途中遇到公安民警检查时，主动承认体内吞服毒品的事实，具有自首情节，并结合本案事实情节，本院对其适用减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2028年4月23日止），并处罚金人民币一万元（判决生效后二个月内缴纳）。
二、本案查获的毒品海洛因285克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹丽霞
审判员 傅永光
审判员 张红可
二〇一六年十二月十三日
书记员 闫洁静
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执252号之一
申请人章贡区晨辉钢管租赁中心，住所地：赣州市章贡区水南镇政府对面往长塘村进50米。
经营者郑晨辉，男，汉族，1965年8月16日生，住赣州市章贡区。
被执行人信丰时利和房地产开发有限责任公司定南分公司，住所地：赣州市定南县一经路北山（水东桥头）。
法定代表人熊灵斌，系该公司负责人。
第三人信丰时利和房地产开发有限责任公司，住所地：赣州市信丰县嘉定镇解放路（水东桥头）。
法定代表人熊水华，系该公司董事长。
本院受理申请人章贡区晨辉钢管租赁中心与被执行人信丰时利和房地产开发有限责任公司定南分公司、信丰时利和房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，因双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人信丰时利和房地产开发有限责任公司、信丰时利和房地产开发有限责任公司定南分公司价值人民币318924元的财产或银行存款的查封和冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 邱 坚
二〇一七年五月十五日
代理书记员 陈宇涛
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2310号
原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地:仁寿县文林镇陵州路三段22号。
法定代表人：曾映红，董事长。
委托诉讼代理人：李红林，仁寿县红地律师事务所律师。一般授权代理。
被告：王喜昌，男，生于1949年11月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王喜昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人李红林、被告王喜昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告王喜昌立即偿还原告借款本金130000元及利息；2.原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人龚开仲与被告系夫妻关系。被告于2007年8月23日与原告所属的仁寿农商行龙马支行（原仁寿县龙马农村信用社）签订了一份《抵押担保借款合同》，根据该合同约定，被告向原告借款13万元人民币用于建筑。根据该合同约定，借款期限自2007年8月23日起至2010年8月22日止，借款月利率9.3‰。被告夫妇自愿以其位于仁寿县××××号门市设定抵押。同日，被告与原告就抵押的财产办理了抵押登记手续。原告于签订合同当日如约向被告支付了借款。借款到期后，被告仅支付利息到2008年8月19日，此后本息未付。原告多次向被告催收借款本息未果，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
被告王喜昌辩称：被告向原告借款130000元是事实，约定的借款时间和还款时间、借款利率也均属实。但被告于2013年9月5日另行支付了利息2000元。另外，本案中的抵押物系在抵押登记前就卖与了案外人汪卫国，并且门市已经由汪卫国实际占有和使用了多年，所以原告不应对该案抵押物享有优先受偿权。
原告农村商业银行为证明其诉称的事实及主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告的身份信息复印件，证明原、被告主体适格；
2.《信用社借款申请书》1份、《合同书》1份、《抵押担保借款合同》1份，拟证明被告借款的事实及对借款金额、时间、利率、抵押物等的相关约定；
3.《承诺书》1份、《结婚证》复印件1份、《房地产抵押物清单》1份及抵押物的房产信息和土地使用证信息，拟证明被告夫妻双方承诺以该抵押的房产作为担保，若到期未还，原告有权处理该抵押物；
4.《贷款发放记录表》1张，拟证明原告已于2007年8月23日向被告发放了贷款13万元；
5.《催款通知书》2份，拟证明借款逾期后原告向被告催收借款，对尚欠的借款本金及利息的金额进行了确认。
被告王喜昌为证明其辩称的事实及主张，向本院提交了以下证据：
1.《出售门市协议书》复印件1份，拟证明2004年7月8日被告将该案的抵押物已卖给了案外人汪卫国、张俊华夫妇；
2.《收条》复印件3张，拟证明购房人向被告支付了购房款；
3.《水电户头》复印件，拟证明水电户头都早已登记在汪卫国名下了；
4.《租房协议》复印件3份，拟证明汪卫国对本案的抵押门市已经实际占有并租赁给他人使用；
5.（2008）仁寿民初字第2298号《民事调解书》复印件1份，拟证明该案抵押物卖给汪卫国夫妇已经得到了仁寿县法院的确认，买卖行为合法有效；
6.《贷款还款凭证》复印件1份，拟证明被告于2013年9月5日支付了2000元利息。
被告对原告提供的1、2、3、4、5组证据真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该案的抵押物在办理抵押登记前就已经卖给了他人，而且原告是知晓此事的，原告不应对抵押物享有优先受偿权。
原告对被告提供证据的质证意见如下：对证据1真实性无异议，但它与本案物权转移无关，应以物权登记为准，现在物权仍在被告名下；对证据2真实性有异议，证据为复印件；对证据3不予认可，水电户头无法显示是本案抵押物的水电户头；对证据4有异议，该证据为复印件，且无租赁户的身份信息，无法确认真实性；对证据5有异议，为复印件，且是调解书不是判决书，双方有可能串通损害他人利益；对证据6无异议。
本院对原告提出的1、2、3、4、5组证据真实性、合法性予以采信。本院对被告提出的1、5组证据的真实性、合法性、关联性予以采信；对2、3、4组证据真实性不予采信，因为证据均为复印件，无法核实真实性；对第6组证据的真实性予以采信。
根据原、被告提交的上述证据，结合原、被告的质证意见及庭审查明情况，本院经审查认定事实如下：案外人龚开仲与被告系夫妻关系。被告于2007年8月23日与原告所属的仁寿农商行龙马支行（原仁寿县龙马农村信用社）签订了一份《抵押担保借款合同》，根据该合同约定，被告向原告借款13万元人民币用于建筑。合同还约定，借款期限自2007年8月23日起至2010年8月22日止，借款月利率为9.3‰，被告夫妇自愿以其位于仁寿县××××号门市（房屋所有权证号：××××××××）设定抵押。同日，被告与原告就抵押的门市办理了抵押登记手续。原告于签订合同当日如约向被告支付了借款13万元。借款到期后，被告支付利息到2008年8月19日，此后于2013年9月5日另行支付了2000元利息，除此之外，被告至今本息未付，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，故原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告于2004年7月8日将位于仁寿县××××号门市（房屋所有权证号：××××××××），即本案抵押物卖与案外人汪卫国夫妇，但至今未办理过户登记手续。
本院认为，原、被告之间签订的《抵押担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定的部分属于合法有效，即被告向原告借款130000元，且原告按约向被告发放了贷款130000元，被告应按照合同约定偿还本息。但《抵押担保借款合同》中原、被告约定用被告所有的位于仁寿县××××号门市（房屋所有权证号：××××××××）作为借款抵押物属于无效约定，因为根据《中华人民共和国担保法》第三十七条及《中华人民共和国物权法》第一百八十四条之规定：“下列财产不得抵押……（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；……”，本案中原、被告约定的借款抵押物早在在抵押之前就已经卖与了案外人汪卫国夫妇，该抵押物的所有权及使用权都是存在争议的，故该抵押关系不成立，原告对抵押财产不享有优先受偿权。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金130000元及按约定的9.3‰月利率的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜昌在本判决生效后十日内偿还原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（利息计算方式：自2008年8月20日起以130000元为本金按月利率9.3‰计付至借款本金还清时止，其中计算出的利息总和应扣除被告已付的2000元利息。）；
二、驳回原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，由被告王喜昌负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 陈 琳
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴限（实习生）
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2008号
原告：泸州市竣源运业有限公司，住所：泸县百和镇，统一社会信用代码：91510521687915978N。
法定代表人：饶福连。
委托代理人：夏颖，女，汉族，出生于1988年3月4日，住武汉市江汉区，系公司员工。
被告：余亮，男，汉族，出生于1973年3月31日，住泸州市江阳区，
本院在审理原告泸州市竣源运业有限公司与被告余亮挂靠经营合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市竣源运业有限公司的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市竣源运业有限公司撤回起诉。
案件受理费927元，本院减半收取463.5元，由原告泸州市竣源运业有限公司负担。
审判员 余敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 黎蕊
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初445号
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告李满云，女，生于1966���12月9日，汉族，居民，住仁寿县。
被告余文辉，男，生于1966年12月6日，汉族，居民，住仁寿县。
被告闵才林，男，生于1970年1月11日，汉族，居民，住仁寿县。
被告余卫英，女，生于1968年9月25日，汉族，居民，住仁寿县。
被告周彬，男，生于1973年7月2日，汉族，居民，住仁寿县。
被告苏俊芳，女，生于1974年6月17日，汉族，居民，住仁寿县。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉被告李满云、余文辉、闵才林、余卫英、周彬、苏俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告仁寿民��村镇银行有限责任公司的委托代理人彭建康到庭参加了诉讼；被告李满云、余文辉、闵才林、余卫英、周彬、苏俊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称民富村镇银行）诉称，李满云与余文辉系夫妻关系，闵才林与余卫英系夫妻关系，周彬与苏俊芳系夫妻关系。2013年7月1日，被告李满云、余文辉因资金周转困难，向原告借款本金60000元，双方签订了《个人借款合同》，被告闵才林、余卫英、周彬、苏俊芳为被告李满云、余文辉的该笔借款承担连带保证责任，并签订了《个人借款保证合同》，约定借款期限为1年，即2013年7月2日至2014年7月1日止。利息为月息10.5‰，如果到期不还款，则在借款利率基础上提高50%计算逾期利息，2013年7月2日，原告按照合同约定将60000元借款给付被告李满云、余文辉。到期后，被告归还了部分借款本息，尚欠本金59622.77元及利息至今未还。原告诉至人民法院，请求判令：1、被告李满云、余文辉偿还原告借款本金59622.77元及利息；2、被告闵才林、余卫英、周彬、苏俊芳承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
被告李满云、余文辉、闵才林、余卫英、周彬、苏俊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，李满云与余文辉系夫妻关系，闵才林与余卫英系夫妻关系，周彬与苏俊芳系夫妻关系。2013年7月1日，被告李满云、余文辉因资金周转困难，向原告借款本金60000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为1年，即2013年7月2日至2014年7月1日止。利息为月息10.5‰，如果到期不还款，则在借款利率基础上提高50%计算逾期利息；被告闵才林、余卫英、周彬、苏俊芳为被告李满云、余文辉的该笔借款承担连带保证责任，并签订了《个人借款保证合同》，约定保证期限：自主合同确定的借款到期日之次日起两年，保证范围：主合同项下全部借款本金、利息…罚息…和乙方（民富村镇银行）实现债权而发生的费用包括诉讼费等；保证方式：连带责任保证。2013年7月2日，原告按照合同约定将60000元借款给付被告李满云、余文辉。到期后，被告归还了部分借款本息，利息结至2014年9月21日，尚欠本金59622.77元及利息至今未还。原告诉至人民法院，请求判令：1、被告李满云、余文辉偿还原告借款本金59622.77元及利息；2、被告闵才林、余卫英、周彬、苏俊芳承担连带偿��责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告民富村镇银行依约发放了借款后，被告李满云、余文辉未及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。原告要求被告李满云、余文辉偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告闵才林、余卫英、周彬、苏俊芳作为连带责任担保人，按照保证合同约定，在被告李满云、余文辉未按约定履行到期债务时，亦应承担连带保证责任，即对被告李满云、余文辉所欠借款本息及原告方为实现债权而发生的诉讼费等费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、��二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李满云、余文辉于本判决生效后二十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金59622.77元及利息，利息从2014年9月22日起至付清时止按照合同约定的逾期月利率15.75‰计算。
二、被告闵才林、余卫英、周彬、苏俊芳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、本案受理费1200元，由六被告共同负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 颜 利
人民陪审员 邹文东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 尹 越
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2042号
申请执行人李俊花，女，1971年10月18日出生，住北京市石景山区。
被执行人张国欣，男，1969年11月19日出生，住河南省鲁山县。
申请执行人李俊花与张国欣民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2885号民事调解书生效后，李俊花申请执行要求：张国欣偿还李俊花借款20000元，并承担案件受理费150元。本院于2017年6月7日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人张国欣下落不明，名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。法院已将张国欣列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2885号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵雨朦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初11128号之二
原告：窦鸿杰，男，1982年8月22日出生，汉族，住河南省商丘睢阳区，
委托诉讼代理人：邓凤歧，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：曾国斌，男，1991年9月26日出生，汉族，住广东省五华县，
第三人：东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司，住所地：东莞市凤岗镇。
法定代表人：张连城。
本院受理原告窦鸿杰与被告曾国斌、第三人东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告窦鸿杰于2017年11月27日以原告与被告曾国斌达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦鸿杰撤诉。
案件受理费3057.5元，已减半收取，由原告窦鸿杰负担。保全费2125元，由原告承担承担。
审判员 韦枝展
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 兵
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初664号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘俊清，男，1994年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年9月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2018年3月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕563号起诉书指控被告人刘俊清犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人刘俊清及证人孙凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2018年3月26日凌晨3时许，被告人刘俊清翻窗进入本市青羊区东打铜街粮油大厦二楼办公室内，盗走被害人周某1放在办公室内的白色SGH-1337“三星”手机一部和黑色XPS15R-3528“DELL”笔记本电脑一台（经鉴定共计价值1380元）。同日9时许，被告人刘俊清在本市青羊区童子街2号销赃时被民警挡获，本案赃物已追回并发还被害人。
被告人刘俊清对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人刘俊清以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊清在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘俊清犯罪后，因形迹可疑被公安机关挡获，如实交代所犯罪行，系自首，故依法对其从轻处罚。
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘俊清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月26日起至2018年9月25日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传明
二〇一八年六月七日
书记员 郝爱玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执1958号
申请执行人：彭发根，男，1954年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陈果飞，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：郭红娟，女，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行彭发根与陈果飞、郭红娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝 勇
审判员 徐 勇
代���审判员李晓亮
二〇一七年九月五日
书记员 王从朋
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保182号
申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。
被申请人：杨智强，男，1984年9月25日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：泸州市明通电器有限公司，住所：龙马潭区汇金路2号1幢二楼，组织机构代码证：76231305-4。
法定代表人：郭锡友。
被申请人：郭锡友，女，1962年12月28日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：刘锡荣，男，1963年6月14日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：刘浪，男，1986年7月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：黄雅兰，女，1986年7月7日生，汉族，住四川省泸县。
申请人龙马某小额贷款股份有限公司与被申请人杨智强、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰民间借贷纠纷一案，申请人龙马某小额贷款股份有限公司于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨智强、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰价值5万元的财产采取保全措施，并已��供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人杨智强、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰价值5万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
二、申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司以其自有资产承担保证责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止��定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许佳
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐菲
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执162号之三
申请执行人：农志平，男，1985年4月23日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人：农海燕，女，1976年5月30日出生，壮族，农民，户籍地广西壮族自治区大新县，住所地广西壮族自治区德保县。
被执行人：赵世高，男，1974年10月5日出生，壮族，农民，户籍地广西壮族自治区天等县，住所地广西壮族自治区德保县。
本院在执行农志平与农海燕、赵世高民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人农海燕、赵世高发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款57,000元及利息，并负担案件诉讼费612.5元和案件执行费764元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人农海燕、赵世高长期外出，去向未明。本院调查被执行人农海燕、赵世高的银行存款、工商、车辆、房地产等信息情况，依法扣划了被执行人农海燕的银行存款1,800元，除此未发现被执行人农海燕、赵世高有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年十月二十日
书记员 雷 新
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执2421号
移送执行人：本院民事审判庭。
被执行人：张先美，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省。
张先美欠缴案件受理费132元一案，本院于2017年6月16日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执2421号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈耀祺
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初12078号
原告：常熟市吉润纺织品有限公司，组织机构代码：91320581MA1MA64218，住所地常熟市古里镇新桥村1幢、2幢、3幢。
法定代表人：章春峰，总经理。
委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告：常熟市协之晨纺织品有限公司，组织机构代码：91320581301830390J，住所地常熟市古里镇新桥村1幢。
法定代表人：朱惠明，执行董事。
委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。
原告常熟市吉润纺织品有限公司（以下简称吉润公司）诉被告常熟市协之晨纺织品有限公司（以下简称协之晨公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。于2016年11月10日第一次公开开庭进行了审理。原告吉润公司的委托诉讼代理人曹正丰、被告协之晨公司的委托诉讼代理人陈建东到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭。审理中，原告申请对2016年5月5日火灾中的涉案2幢2层（连同二楼楼层平面）的价值及附属F、G铁皮棚的价值进行评估，先后经东南建设工程安全鉴定有限公司、诚信金泰建设管理（苏州）有限公司、江苏智德保险公估有限公司三家鉴定机构出具了相关的鉴定报告。后原告于2017年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市吉润纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市吉润纺织品有限公司负担。
审 判 长 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 钱建民
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王怡婷
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1848号
申请执行人于某，男，1966年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被执行人刘某，男，出生日期、公民身份号码、民族均不祥，农民，现住赤峰市。
于某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1619号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 白占丰
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)渝委赔监11号
王泽萼：
你申请重庆市永川区人民法院（简称永川区法院）国家赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院赔偿委员会（2015）渝五中法委赔字第00015号决定，以其适用法律错误为由向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”据此，非刑事司法赔偿范围仅限于违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误造成损害的情形。不能对人民法院的民事判决行为，申请国家赔偿。
你以永川区法院收取ＸＸ飞的房屋拆迁补偿款的行为违法要求国家赔偿，对此，永川区法院1997年2月即通知你领取该款，虽你拒绝领取，但你自通知之日即知道永川区法院收取房屋拆迁补偿款的行为，对该行为申请国家赔偿，依照1998年《重庆市实施〈中华人民共和国国家赔偿法〉办法》第十一条“申请确认的有效期为两年。确认有效期自侵权行为实施终了之日起计算”的规定，以及2004年10月1日施行的《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第三条第三项“确认申请人申请确认应当在司法行为发生或者知道、应当知道司法行为发生之日起两年内提出”的规定，你至迟应当在2006年提出国家赔偿确认申请，或依照修正后国家赔偿法第三十九条的规定，你应当在该法2010年12月1日施行后两年内提出国家赔偿申请。你在2015年6月17日提出本案赔偿申请之前一直没有申请确认该司法行为违法或者申请国家赔偿，你的赔偿申请超过了国家赔偿申请时效期限。
综上所述，你对永川区法院的民事判决提出的国家赔偿申请不属于国家赔偿受案范围，而对其收取拆迁补偿款的行为申请国家赔偿超过法定申请时效期限，重庆市第五中级人民法院决定驳回你的国家赔偿申请并无不当。你的申诉理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月三十日
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初1271号
原告：林文桂，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县，
被告：黄艺蓉，女，1989年1月18日出生，汉族，居民，住福建省龙海市，
被告：苏志忠，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
原告林文桂与被告黄艺蓉、苏志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林文桂到庭参加诉讼，被告黄艺蓉、苏志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林文桂向本院提出诉讼请求：判令被告黄艺蓉、苏志忠共同偿还原告借款人民币1万元。事实和理由：2016年7月31日被告黄艺蓉向原告借款1万元，但当时借条写2万元。借款之后，被告夫妻逃避债务，现诉至法院请求两被告还款。
被告黄艺蓉、苏志忠未在法定期限内作出答辩。
原告林文桂围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条原件，证明被告黄艺蓉向原告借款1万元的事实；2、婚姻登记证明，证明本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；3、两被告身份证明，证明两被告的基本身份信息。本院审查认为，原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，被告黄艺蓉向原告林文桂借款，并出具一份借条交原告收执，主要内容为“今向林文桂借人民币（大写）贰万元整，期限为4个月。于2016年11月30日一次性还清。借款人黄艺蓉、担保人林月卿签名、捺印。”原告林文桂在庭审中自认，借条虽然载明借款金额是2万元，但实际出借金额为1万元，且借期届满后被告黄艺蓉至今未偿还债务。
另查明，被告黄艺蓉与被告苏志忠于2015年9月30日在龙海市民政局登记复婚。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告林文桂主张被告黄艺蓉向其借款1万元，有原告提交的借条及其庭审陈述相互印证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。因本案借款发生在被告黄艺蓉、苏志忠婚姻关系存续期间内，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，上述借款应视为夫妻共同债务，故原告主张被告黄艺蓉、苏志忠共同清偿借款，于法有据，应予支持。被告黄艺蓉、苏志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄艺蓉、苏志忠应于本判决生效之日起十日内向原告林文桂偿还借款1万元。
如果被告黄艺蓉、苏志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄艺蓉、苏志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许祥华
二〇一七年五月三日
书记员 林建伟
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初4283号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：熊华，该支行员工。
委托诉讼代理人:黄飞,该支行员工。
被告：杨德伟，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：段双凤，女，1968年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：周永昌，男，1956年6月6��出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行(以下简称：“民泰银行”)与被告杨德伟、段双凤、周永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人黄飞、被告杨德伟到庭参加诉讼。被告段双凤、周永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨德伟、段双凤偿还借款本金118978.51元，截止2017年3月21日欠付利息6619.49元，复利58.85元，罚息6618.3元，本息暂计132275.15元以及直至实际付清之日止的利息、复利、罚息等;2.判令杨德伟、段双凤承担民泰银行实现债权的费用（包括差旅费）；3、判令周永昌作为担保人对上述诉讼请求承担连带责任。事实与理由：杨德伟与民泰银行于2015年12月30日签订了贷款额度为人民币11.9万元的《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK060915000286），约定借款期限为2015年12月30日至2016年10月26日，月利率为7.62‰，按季结息，息随本清，合同约定段双凤为共同借款人。同日，周永昌与民泰银行签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定由周永昌作为杨德伟在民泰银行处的上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，民泰银行已依约足额发放了贷款11.9万元人民币，但截止2016年10月26日贷款期限届满，借款人杨德伟、段双凤未对民泰银行履行全额还款义务，担保人亦未依约履行担保义务。经民泰银行多次催收，截止2017年3月21日借款人尚欠本息暂计人民币132275.15元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。
杨德伟答辩称：欠款是事实，但现无力偿还，请求分期偿还。
段双凤未作答辩。
周永昌伟作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年12月30日杨德伟作为借款人，段双凤作为共同借款人，与民泰银行签订《浙江民泰商业银行借款合同（乙类）》（合同编号：浙民泰商银借字第DK060915000286），合同约定：借款金额11.9万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年10月26日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；月利率为7.62‰，按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。同日，民泰银行与周永昌签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同（乙类）》（合同���号：浙民泰商银高保字第BZ060915000250）,被保证的主债权为自2015年12月30日至2016年10月26日期间，在人民币11.9万元的最高余额内民泰银行与杨德伟签订的各类合同而享有对债务人的债权，无论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也无论该债权是否在最高额保证合同生效前已经产生。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证担保范围为包括借款本金及敞口、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，周永昌在该合同上签字按印。同日，民泰银行依约向杨德伟足额发放了贷款11.9万元，约定还款期限为2015年12月30日至2016年10月26日止，杨德伟在浙江民泰银行借款借据上予以签字确认。2016年10月26日贷款期限届满，借款人杨��伟、段双凤未对民泰银行履行全额还款义务，保证人周永昌也未依约承担担保责任。截止到2017年3月21日，借款人尚欠民泰银行借款本金118978.51元、利息（2015年12月30日至2016年10月26日）6619.49元、罚息（2016年10月27日至2017年3月21日）6618.3元、复利（2016年10月27日至2017年3月21日）58.85元。
诉讼中，民泰银行放弃第二项诉讼请求。
以上事实有民泰银行营业执照、杨德伟、段双凤、周永昌身份信息、《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、浙江民泰商业银行借款借据、浙江民泰银行结算明细等证据在卷佐证。
本院认为，民泰银行与杨德伟、段双凤签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》及民泰银行与周永昌签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属���法有效，对各方均有约束力。民泰银行与杨德伟、段双凤之间形成了借款合同关系，民泰银行已按约向杨德伟发放11.9万元的贷款，履行了全部合同义务。但杨德伟、段双凤未按约履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任，立即归还民泰银行全部借款本金及利息、罚息和复利。对民泰银行要求杨德伟、段双凤偿还借款本金、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。周永昌为杨德伟、段双凤形成的债务提供了连带保证责任，现杨德伟、段双凤未履行还款责任，周永昌依法对杨德伟、段双凤应承担的上述债务负连带清偿责任。周永昌承担连带清偿责任后，有权向杨德伟、段双凤追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨德伟、段双凤在本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行偿还借款本金118978.51元及利息、罚息、复利（截止到2017年3月21日利息6619.49元、罚息6618.13元、复利58.85元，此后的罚息以所欠借款本金为基数、复利以所欠利息为基数，均按照月利率11.43‰计算，从2017年3月21日起至全部债务清偿之日止）。
二、周永昌对杨德伟、段双凤的上述债务向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行承担连带清偿责任。周永昌承担连带清偿责任后，就承担债务金额有权向杨德伟、段双凤追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元、诉讼保全费1220元，共计2693元，由杨德伟、段双凤、周永昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李兴萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 夏 东
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初5210号
原告:泰州市铁扇机电有限公司，住所地江苏省泰州市九龙镇马娄村马娄路1号。
法定代表人唐文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人:洪其秋、周莹，江苏律友律师事务所律师。
被告:镇江鸿泰电器设备有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道三丰北路。
法定代表人印洪生。
原告泰州市铁扇机电有限公司与被告镇江鸿泰电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告泰州市铁扇机电有限公司委托诉讼代理人洪其秋到庭参加诉讼，被告镇江鸿泰电器设备有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泰州市铁扇机电有限公司变更诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付剩余货款人民币6000元及违约金人民币2400元，合计人民币8400元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭亦未提供证据。
经审理查明：2016年8月6日原被告双方签订了购销合同一份，约定由原告向被告提供“正力精工GB7.5”空压机一台、一立方储气罐一只，合计价格为12000元，并约定如有违约按合同总金额的20%加收违约金，2016年9月4日原告将上述设备提供给被告，并经被告方确认设备已安装调试合格，但被告方仅付货款6000元，余款一直未付。
上述事实有原告提供的购销合同、出库单及被告签字确认的设备安装调试验收单证实。
本院认为原被告签订的合同系双方真实意思的表示，合法有效。原告交付了设备并安装调试合格，被告理应依照合同约定给付剩余货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告镇江鸿泰电器设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市铁扇机电有限公司货款人民币6000元以及违约金人民币2400元。
本案受理费人民币25元。由被告镇江鸿泰电器设备有限公司负担（原告已预交），被告于本判决生效之日起迳交原告。
本判决为终审判决。
审判员 戴古贤
二〇一七年二月十六日
书记员 钱 晨
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初924号
原告谌发松，男，生于1952年3月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告龙小波，男，生于1980年7月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告谌发松与被告龙小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌发松到庭参加了诉讼，被告龙小波经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谌发松诉称，被告系工程建设包工头，2014年上半年原告经人介绍到被告所承揽的属于甘肃宏达集团庆阳联邦房地产开发有限责任公司房地产修建工程的工地上从事钢筋工，至2014年年底工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资10000元未付，2015年3月11日被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：“被告尚欠原告工资10000元工资，约定于2015年6月30日前付清”但在上述还款期限届满后经原告多次催收，被告拒不支付欠款。
被告龙小波未提出答辩。
经审理查明，被告系工程建设包工头，2014年3月被告将原告招揽到自己承包的位于甘肃省庆阳市西风镇工地上从事钢筋工，并口头约定工程完工后结算工资，2014年9月工程完工被告与原告约定回到仁寿县钟祥镇再对工资进行结算。2015年3月11日原、被告对工资进行结算后，被告出具欠条一张载明：“欠条，今欠到谌发松工资壹万元正（10000元），在2015年6月30日前付清，欠款人：龙小波，2015年3月11日。”上述欠条出具后，原告多次催收，被告拒不履行支付义务。现被告无法联系，下落不明，原告遂具状诉来本院，要求被告归还上述欠款。
上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》原件一张、《调查笔录》、《证明》等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应当按约支付工资，被告出具《欠条》载明欠款金额为10000元及付款时间为2015年6月30日前，双方形成明确的债权债务关系。被告未按照约定的期限支付工资，引发诉争，应承担全部民事责任。原告请求被告给付10000元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告龙小波在本判决生效后十日内支付原告谌发松劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告龙小波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
代理审判员 王 飞
人民陪审员 秦付超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曾 真
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初200号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：万利，男，1983年6月14日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：冼海莲，女，1984年8月20日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告万利、冼海莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 朱文才
二〇一八年三月十五日
书记员 何 琴
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执1640号之二
申请执行人吴俊杰,男,1971年7月23日出生,汉族,住莆田市城厢区,
被执行人莆田市交服运输有限公司,住莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽03民终1470号民事判决，于2016年9月13日向被执行人莆田市交服运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人莆田市交服运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人莆田市交服运输有限公司在莆田市捷通运输有限责任公司有股权二百四十万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、第53条、《最高人民法院人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人莆田市交服运输有限公司在在莆田市捷通运输有限责任公司享有的股权二百四十万元及其相应的（预期）收益（以本案执行标的人民币三十八万六百一十八元及相应迟延履行利息为限）。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年三月十三日
书记员 黄丽华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4123号之一
原告：莫莉，女，1982年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门亲旗家政服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展北里11号802室。
法定代表人：伍莹君。
原告莫莉与被告厦门亲旗家政服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年6月26日，原告莫莉经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告莫莉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫莉负担。
审 判 长 黄南清
人民陪审员 郝晓琳
人民陪审员 郑明娥
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
PAGE
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更497号
罪犯许生，男，1967年1月7日出生，汉族，四川省盐亭县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年2月2日做出(2015)龙泉刑初字第75号刑事判决，以被告人许生犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年3个月。刑期起于2014年10月3日止于2018年1月2日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115.1分。
以上事实，有���事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯许生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许生减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 楷
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执716号之七
申请执行人李庚吉，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人刘兴伐，男，1980年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人刘如，男，汉族，1965年10月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人李友彬，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人李庚吉申请执行被执行人刘兴伐、刘如、李友彬民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除已经采取执行措施外，被执行人名下无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执716号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十月三十一日
书记员 王敬豪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1840号
原告：蔡关军,男,1965年3月7日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：徐乐安，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：杨松根，男，1968年10月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：叶秀娟，女，1969年12月22日出生，汉族，住桐庐县。
原告蔡关军与被告杨松根、叶秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序进行审理。因被告杨松根、叶秀娟未经常在户籍地居住，且用其他方式无法向其送达法律文书，本院于2017年5月16日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡关军及其委托诉讼代理人徐乐安到庭参加诉讼；被告杨松根、叶秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蔡关军起诉称：2016年8月5日，被告杨松根、叶秀娟向蔡关军借款370000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，并约定二被告将其住房抵押给原告。借款到期后，经原告蔡关军多次催讨，被告杨松根、叶秀娟未履行还款付息义务。为此，原告蔡关军向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告杨松根、叶秀娟归还借款370000元并支付自2016年10月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.判令原告对被告杨松根、叶秀娟位于钟山乡钟山村吴宅十一组的住房享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告蔡关军将第1项诉讼请求变更为：判令被告杨松根、叶秀娟归还借款370000元并撤回了第二项诉讼请求。
原告蔡关军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告杨松根、叶秀娟向原告蔡关军借款370000元的事实。
被告杨松根、叶秀娟未作答辩，亦未提交证据。
对原告蔡关军提交的证据，被告杨松根、叶秀娟未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告蔡关军提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告杨松根、叶秀娟向蔡关军借款并于2016年8月5日向原告出具了金额为370000元的借条一份。嗣后，被告杨松根、叶秀娟未履行还款付息义务。
本院认为：原告蔡关军与被告杨松根、叶秀娟之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告蔡关军已向被告杨松根、叶秀娟提供借款，被告杨松根、叶秀娟应按约归还借款。综上，本院对原告蔡关军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨松根、叶秀娟归还原告蔡关军借款370000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7405元，由被告杨松根、叶秀娟负担。
原告蔡关军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨松根、叶秀娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 许智斌
二〇一七年八月一日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执1626号
申请人吴恒友，1958年2月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人万宝华，男，1965年11月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人游梅珍，女，1961年12月12日出生，汉族，住址同时。
申请执行人吴恒友与被执行人万宝华、游梅珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初4249号民事判决书,已经发生法律效力。权利人吴恒友于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人万宝华、游梅珍送达执行通知书、财产报告令。被执行人万宝华、游梅珍未履行法定义务。本院依法将被执行人万宝华、游梅珍纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人万宝华、游梅珍无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。吴恒友未向本院提供被执行人万宝华、游梅珍其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人万宝华、游梅珍现暂无可供执行的财产，申请执行人吴恒友亦未向本院提供被执行人万宝华、游梅珍其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初1626号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人吴恒友如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月十日
书记员 唐小斌
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执259号
江苏宏瑞管理有限公司申请执行付金象物业服务合同纠纷一案，申请标的为3112.24元，实际执行3762.24元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年二月二十四日
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执666号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区百合内衣
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区百合内衣非诉执行一案中，被执行人应给付申请执行人2016年土地租金3080元，以及向我院缴纳执行费50元。现被执行人已经全部履行完义务，我院已将执行款3080元交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执666号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一八年六月八日
书记员 刘耕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初7895号
原告王进朝，男，汉族，1963年8月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李艳超、李腾飞（实习），河南天基律师事务所律师。
被告韩战磊，男，汉族，1972年9月2日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。
原告王进朝诉被告韩战磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳超、李腾飞到庭参加诉讼。被告韩战磊经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告韩战磊偿还原告王进朝欠款99371（即玖万玖千叁佰柒拾壹）元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。事实及理由：被告韩战磊是郑州福蒙特家具城C馆2楼北头华艺时代沙发店老板，多次从原告王进朝处购买木材，截至2016年3月2日，被告拖欠原告木材款共计99371元。原告多次向被告索要欠款，但被告一直推脱不还。综上所述，被告拖欠木材款的行为严重损害了原告的财产权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、被告韩战磊的身份证信息一份；
证据二、木材款清单三份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年8月27日，被告华艺时代韩战磊向原告出具的欠条载明：今欠到木材款陆万捌千五佰五拾捌元（68558元），右上方黑体字部分为累计欠68558元等。
2015年9月11日，被告韩战磊作为收货单位出具的清单载明：品名分别为2M×3×5×8K×88捆、2M×2×4×12K×122捆，货款金额分别为3097元、3513元，清单右下角黑体字部分为加运费100元，合计6710元等。
2015年10月10日，被告韩战磊作为收货单位出具的清单载明：品名分别为2M×2.5×3.5×12K×103捆、2M×2×4×20K×10捆，货款金额分别为2966元、440元，运费100元，合计3506元等。
2015年11月19日，被告韩战磊作为收货单位出具的清单载明：品名分别为1M×3×5×6K×120捆、2M×3×5×6K×146捆、2M×2.5×3.5×12K×162捆、4M×1.5×13×10块×15元，货款金额分别为1584元、3854元、4665元、150元，运费100元，合计10353元，清单上角黑体字部分为累计89124元，12月31日还款现金5000元，余款84124元；韩战磊在其下方签字等。
2016年3月2日，被告韩战磊作为收货单位出具的清单载明：品名分别为2M×2×4×12K×216、2M×3×5×8K×64、1.8M×3×5×8K×96、1.6M×3×5×8K×16、1M×3×5×8K×16、2M×3×10×250根，货款金额分别为6220.8元、2252.8元、3041.28元、450.56元、281.6元、3000元，合计金额为15247.04元。
2017年2月24日，原告诉至本院。
庭审中，原告称2015年11月9日所显示累计89124元是2015年4张清单的合计总额，后2015年12月3日被告向原告还款现金5000元，剩余欠款为84124元，2016年3月2日原告又向被告供应木材，价款为15247元，两次共计99371元。货款少算部分视为原告自愿放弃。
本院认为，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告出具的货款清单系其真实意思表示，合法有效。原告依约向被告供货，被告未按照约定支付货款，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付货款99371元及自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率主张至实际清偿之日的利息，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩战磊于本判决生效后十日内支付原告王进朝货款99317元及利息（以99317元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年2月24日计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，公告费260元，由被告韩战磊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年九月一日
代理书记员 王 佳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保70号
申请人:重庆利融物资有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码915001045699227125。
法定代表人陈尚林，该公司经理。
被申请人:梁龙黔,男性,汉族,1971年08月30日出生,住重庆市长寿区。
被申请人:重庆吉祥建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区,组织机构代码9150010720310933XA。
法定代表人叶露，该公司执行董事。
申请人重庆利融物资有限公司于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁龙黔、重庆吉祥建筑工程有限公司的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆国恒诉讼保全担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆利融物资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁龙黔、重庆吉祥建筑工程有限公司的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费4020元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴小娇
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽1421民初374号
原告何某，男，住辽宁省绥中县王宝镇。
委托代理人郭宝贵，系前所镇法律服务所法律工作者。
被告付某，男，住辽宁省绥中县万家镇。
被告付某甲，女，住辽宁省绥中县范家乡。
被告薛某，农民。
本院在审理原告何某诉被告付某、付某甲、薛某买卖合同纠纷一案中，原告何某于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告何某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 烨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执3372号
申请执行人张美兰，女，1964年03月27日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人刘岚臻，女，1959年11月11日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人贾荣贵、又名贾荣贵，男，1960年04月17日出生，汉族，现住东胜区。
申请执行人张美兰与被执行人刘岚臻、贾荣贵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2016）内0602民初2076号民事判决书的执行。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初2076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年十一月十日
书记员 张永翠
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初1112号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地在沅江市银光南路15号。
被告：易建军，男，1969年12月22日出生，汉族，户籍住所地在沅江市草尾镇保安村。
被告：梁赛保，男，1961年3月29日出生，汉族，户籍住所地在沅江市草尾镇保安村。
被告：曾月兵，男，1950年8月28日出生，汉族，户籍住所地在沅江市草尾镇保安村。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行（下简称农行沅江支行）与被告易建军、梁赛保、曾月兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告农行沅江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
此页无正文。
审 判 长 郑学军
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周 元