wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1026民初386号
原告：陕西柞水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：耿利剑，董事长。
委托诉讼代理人：蔡杰锋，男，该公司营盘支行客户经理。
委托诉讼代理人：谢磊，男，该公司营盘支行客户经理。
被告：李永鹏，男，汉族。
原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司（以下简称柞水农商行）与被告李永鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告柞水农商行诉讼代理人蔡杰锋到庭参加诉讼，被告李永鹏经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柞水农商行向本院提出诉讼请求：判令被告李永鹏立即偿还借款本金26万元及利息（2014年6月17日至2016年6月16日的利息按月利率10.665‰计算；2016年6月17日以后的利息按月利率15‰计算至清偿之日）。事实和理由：被告李永鹏以买车为由于2014年6月17日在原告柞水农商行的营盘支行借款26万元，期限2年，月利息10.665‰，逾期利息15‰，按季清息。2016年6月17日借款逾期后经原告工作人员多次催要，被告李永鹏均以各种理由拒绝偿还。
被告李永鹏未作答辩。
本案原告柞水农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明证实原告的基本情况；2、借款申请书、借款借据、个人借款合同及记账凭证证实被告李永鹏向原告借款26万元的事实；3、借款人身份证复印件及面签影像资料证明被告李永鹏本人办理借款的事实。被告李永鹏未到庭质证，经审查，原告柞水农商行提交的上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月17日，被告李永鹏因购车在原告柞水农商行的营盘支行借款26万元，约定期限2年，月利率10.665‰，逾期利息按月利率15‰计算。借款逾期后经原告催要，被告李永鹏未予清偿借款及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告柞水农商行与被告李永鹏签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告李永鹏应按合同约定向原告偿还借款及利息，其逾期未偿还，属违约，故对原告要求被告李永鹏偿还借款26万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李永鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告李永鹏自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司借款26万元及利息（自2014年6月17日起至2016年6月16日止的利息按照月利率10.665‰的标准计算；自2016年6月17日起至本判决确定的实际付款之日止的逾期利息按照月利率15‰的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5409元，公告费560元，由被告李永鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张兵伟
审 判 员 解淇宇
人民陪审员 邱桂芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 金大为
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初4129号
原告贾喜红，男，1969年2月20日出生，汉族，煤矿职工。
被告党文廉，女，1965年9月24日出生，汉族。
原告贾喜红诉被告党文廉侵权责任纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾喜红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 菅丝伊
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3321号之一
申请执行人:苏州市相城区元和德通名车修理厂，住所地江苏省苏州市相城区元和街道朱泾村花木城。
负责人：许益明，总经理。
被执行人:杨国来，男，1988年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
本院在执行苏州市相城区元和德通名车修理厂与杨国来修理合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
经赴相关协助单位查询，仅查获被执行人名下银行存款5481.22元，现已退付申请人。查获被执行人名下苏Ｊ×××××汽车一辆，本院已委托江苏省射阳县法院进行查封，但至今未有回复。除此之外被执行人名下无其他可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：被执行人目前下落不明，亦无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人涉案较多且下落不明，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 遆志恒
执行员 吴 坚
二〇一七年四月十一日
书记员 李晓聪
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）平执字第00416号
申请执行人李春阁
被执行人平泉隆盛矿业开发有限公司
申请执行人与被执行人工伤待遇纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平执非裁字第33号执行裁定书，申请人于2015年3月11日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00416号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁保明
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初3719号
原告:郭守丰,男,1972年4月5日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被告：李浩，男，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告郭守丰与被告李浩为民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月21日受理后,依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭守丰到庭参加诉讼，被告李浩经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭守丰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金200000元及同期1%利息；事实理由：被告因做生意缺乏资金周转向原告借款200000元，口头约定用期一年，但是时至今日被告未有偿还，该款经我多次催要，被告一拖再拖，故我依法提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
被告李浩未有答辩。
经审理查明：2015年12月17日，被告李浩向原告郭守丰借款并出具借条一份，并约定月利息1%。该款经原告多次催要，被告未偿还，为此,原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的原告身份证、借条，村委会证明及其相应的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李浩向原告郭守丰借款200000元并约定月息1%属实，有被告李浩出具的借条在卷予以证明。原告要求其偿还借款,理由正当，本院予以支持。被告李浩经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定判决如下:
被告李浩于本判决生效之日起十日内偿还原告郭守丰借款200000元及利息（利息按月息1%计算，自2015年12月17日始至履行完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元,由被告李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一七年九月十一日
书记员 吴管正
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初4746号
原告：方俊杰，男，1989年12月7日出生,汉族，住桐庐县。
被告：陆欢，男，1985年5月29日出生，汉族，住桐庐县。
被告：张彩芳，女，1960年12月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：张红梅，女，1988年3月3日出生，汉族，住桐庐县。
原告方俊杰与被告陆欢、张彩芳、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方俊杰，被告张彩芳到庭参加诉讼；被告陆欢、张红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方俊杰起诉称：被告陆欢于2016年5月24日向原告借款20000元，约定借款月利率为2%，并由被告张彩芳、张红梅提供担保。嗣后，三被告均未履行相应的还款义务，故请求法院判令：1、被告陆欢归还借款本金20000元，支付自2016年5月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，被告张彩芳、张红梅对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告陆欢、张红梅未提出答辩，也未提交证据材料。
被告张彩芳答辩称：欠钱是事实，但其对借款金额不是很确定。
原告方俊杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、收条各一份，证明被告陆欢向原告方俊杰借款20000元，约定借款月利率为2%，并由被告张彩芳、张红梅提供保证担保的事实。
经庭审质证，被告张彩芳质证意见为：对原告提供的证据无异议。
被告张彩芳未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告陆欢于2016年5月24日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，并由被告张彩芳、张红梅提供保证担保。嗣后，三被告均未履行相应的还款义务。
本院认为：原告方俊杰与被告陆欢之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告陆欢应按约归还借款并支付利息，被告张彩芳、张红梅自愿为被告陆欢的借款提供担保，故应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告方俊杰的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆欢于本判决生效之日起十日内返还原告方俊杰借款20000元，并支付自2016年5月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告张彩芳、张红梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆欢、张彩芳、张红梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)筑刑二终字第380号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年12月15日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
原审被告人姜某某（绰号李老大），男，汉族，小学文化，工人。2015年2月13日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2015年3月5日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人姜某某、姜某某犯抢夺罪一案，于2015年9月1日作出（2015）清刑初字第148号刑事判决。宣判后，原审被告人姜某某不服，提出上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人姜某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1．2014年11月底一天中午，被告人姜某某在清镇市巢凤社区九化水上乐园附近寻找作案目标，见被害人曹金敏经过，便对曹金敏进行尾随，趁曹金敏不备将曹金敏戴在耳朵上的两枚价值人民币1240元的黄金耳环抢夺走；2．被告人姜某某、姜某某合谋抢夺，2014年12月4日下午18时许，二人骑乘二轮摩托车在清镇市九化西山附近寻找作案目标，见被害人侯尚梅经过，姜某某驾驶摩托车靠近侯尚敏，姜某某趁侯尚梅不备抢夺走侯尚梅手提包，包内有轿车钥匙、车辆行驶证、银行卡、钱包等物，钱包内有人民币1900余元，钱包价值240元；3．2014年12月2日14时许，被告人姜某某在清镇市新华路步行街寻找作案目标，见被害人张婷经过，趁张婷不备，姜某某将张婷所戴黄金项链及吊坠抢夺走，价值人民币5125.2元。2014年12月15日被告人姜某某被公安机关抓获归案。2015年2月13日，被告人姜某某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人姜某某2005年4月因犯抢夺罪被原贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑一年，2006年刑满释放，犯罪时系未成年人。
原判认为，被告人姜某某单独或者伙同姜某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。被告人姜某某、姜某某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。二被告人归案后，法庭辩论终结前，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省抢夺犯罪数额认定标准的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人姜某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；三、责令被告人姜某某、姜某某将违法所得予以退赔被害人曹金敏、侯尚梅、张婷。
宣判后，原审被告人姜某某以“第一桩没有参与、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明，上诉人姜某某单独或者伙同原审被告人姜某某抢夺他人价值人民币8500余元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人姜某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人姜某某提出“第一桩没有参与、量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人姜某某在公安机关的供述及在一审庭审中均认可实施了第一桩抢夺的犯罪事实，且有被害人陈述、现场指认照片等证据予以佐证，均能证实上诉人姜某某在清镇市巢凤社区九化水上乐园附近抢夺他人财物的犯罪事实。上诉人姜某某三次抢夺他人财物，价值共计人民币8500余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判依据上诉人姜某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人姜某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姜某某以非法占有为目的，采用乘人不备的手段公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人姜某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蔡 丽
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初8049号
原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。住所地：四川省成都市红星路二段***号。
负责人：王兴宁，行长。
委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。
被告：杨金华，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省金川县××××××。
被告：孟长娟，女，1984年9月13日出生，汉族，住成都市高新区××××××。
原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行（简称市建三支行）与被告杨金华、孟长娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人青聪到庭参加诉讼。被告杨金华、孟长娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令：1、二被告一次性偿还贷款本金142475.71元，支付按合同约定计算的利息、罚息（截至2017年8月23日的利息8840.21元、罚息1251.82元，最终金额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、二被告承担原告为实现债权支付的律师费6102元；3、二被告承担案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
事实与理由：2014年3月27日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，由原告向二被告提供贷款17万元。二被告未按约还本付息，原告有权要求二被告提前清偿全部贷款本息并承担原告为实现债权发生的全部费用。故诉至法院。
被告杨金华、孟长娟未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告（贷款人）与二被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为17万元，期限120个月，实行浮动利率，以中国人民贷款基准利率为执行利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮100%，等额本息还款，还款日为每月27日，借款人不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求清偿借款本息及相关费用。2014年3月26日，原告向二被告发放贷款。贷款期间，二被告从2015年9月起出现逾期，截至2017年8月23日，尚欠原告借款本金142475.71元、利息8840.21元、罚息1251.82元，共计152567.74元。原告因本案诉讼委托律师代理，支付律师代理费6102元。
认定上述事实，有原告提交的原告的营业执照、杨金华、孟长娟的常住人口登记卡、身份证、结婚证、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、对账单、《民事诉讼（仲裁）案件委托代理协议》、发票在案为证。
本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向二被告履行了发放贷款的义务。二被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，其行为存在违约。因二被告无正当理由未到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，本院采纳原告的主张，认定截至2017年8月23日，二被告尚欠原告借款本金142475.71元、利息8840.21元、罚息1251.82元，共计152567.74元。原告现主张二被告向其返还上述尚欠借款本金，并支付利息、罚息，符合事实与法律，本院予以支持。自2017年8月24日起至借款本金还清时止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算。因双方在《个人住房（商业用房）借款合同》中未对律师费予以明确约定，原告主张二被告支付律师费6102元，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告杨金华、孟长娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行返还借款本金142475.71元、利息8840.21元、罚息1251.82元（上述利息、罚息计至2017年8月23日；自2017年8月24日起至借款本金还清时止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1736.5元，由被告杨金华、孟长娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年十月十七日
书记员 高娜
法庭记录员王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8552号之一
原告：张国颖。
委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：侯涛。
被告：周璐。
上诉二被告的共同委托诉讼代理人：缪登友，江苏凡创律师事务所律师。
上诉二被告的共同委托诉讼代理人：戴韬，江苏凡创律师事务所律师。
本院在审理原告张国颖与被告侯涛、周璐房屋买卖合同纠纷一案中，原告张国颖以无法缴纳诉讼费用为由于2018年5月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张国颖申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国颖撤回起诉。
案件受理费减半收取9128元,由原告张国颖负担。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 缪 安
二〇一八年五月七日
书 记 员 宗 敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0823民初670号
原告肖兰梅，女，64岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
原告徐小龙，男，27岁，汉族，无业，现住址同上。
委托代理人王海波，北京大成（内蒙古）律师事务所律师，系上述二原告委托代理人。
被告李星，男，24岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。二原告诉请：1、请求判令被告赔偿原告医疗费148800元、误工费6666元、护理费6666元、住院伙食补助费6600元、交通费3000元、死亡赔偿金520098元、丧葬费28938元，共计727368元，由被告在交强险的责任限额内先行赔偿原告120000元，剩余607368元由被告赔偿50%计303684元。2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。以上两项共计473684元。2、诉讼费由被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2016年11月25日13时许，受害人驾驶彪牌电动三轮车，沿110国道由北向南行驶至787公里加300米路段，左转弯下路时，与对向被告李星驾驶的蒙LXXX**号小型轿车发生碰撞，造成徐春生受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经乌拉特前旗交警大队作出的“道路交通事故认定书”认定，被告李星承担本起事故的同等责任，李星承担此事故的同等责任。经本院审核，该责任认定书，系交警部门经过现场勘查、调查取证，依法出具的，属合法有效证据，故本院予以采信。
二、受害人受伤、治疗情况：受害人徐春生受伤后，于216年11月25日在乌拉特前旗人民医院进行住院治疗，并于2017年1月29日在乌拉特前旗人民医院死亡。住院天数为66天。
三、受害人死亡的事实：受害人徐春生因交通事故受伤后，于2017年1月29日在乌拉特前旗人民医院死亡。对该事实原告提供道路交通事故尸体检验报告予以证实，且被告认可，故本院予以采信。
四、诉讼主体资格：原告肖兰梅系受害人徐春生的妻子；原告徐小龙系受害人徐春生的儿子。以上事实有乌海市公安局苏海图派出所出具的户口薄、身份证予以证实。故上述二原告的诉讼主体适格。
五、医疗费：受害人徐春生经乌拉特前旗人民医院抢救治疗支出门诊医疗费2765.97元，有票据为证，本院予以采信。对受害人支出专家会诊费3000元，因未提供合法有效票据，故本院不予采信。对受害人产生的住院医疗费，因未提供医疗费票据予以证实，本院不予采信；二原告可在实际支付后，另行主张。
六、误工费：因受害人徐春生出生于1953年11月7日，现年64周岁。根据劳动法的相关规定不再计算误工费，且未提供实际劳动收入减少的相关证据，故本院不予采信。
七、护理费：因受害人徐春生住院66天，二原告主张护理费应6600元（101元×66天），不违反法律规定，本院予以支持。
八、住院伙食补助费：因受害人徐春生住院66天，二原告主张6666元（100元×66天）符合法律规定，本院予以支持。
九、死亡赔偿金：受害人徐春生，出生于1953年11月7日，现年64周岁，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，死亡赔偿金按自治区上一年度城镇居民人均可支配收入30594元，计算16年，即489504元。
十、丧葬费：根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，丧葬费按自治区上一年度职工月平均工资4823元计算6个月，即28938元。
十一、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。因受害人徐春生在本起交通事故中承担同等责任，故本院依法酌定精神损害抚慰金为30000元。
十二、交通费：3000元。因未提供相应票据，本院不予支持。
十三、车辆所有、保险情况：蒙LXXX**号车辆所有人为被告李星，该车辆未投保交强险及其他险种。
十四、赔付情况：被告李星赔付二原告10100元。
判决结果
本院认为，本案的交通事故交警部门依法作出了道路交通事故认定书，即被告李星承担本起事故的同等责任，受害人徐春生承担本起事故的同等责任，本院予以采信，故被告李星应按责任认定对二原告的损失承担相应的过错责任及民事赔偿责任。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告李星作为驾驶车辆的所有人未投保交强险，其作为机动车的投保义务人应在交强险的责任限额先行赔偿原告的各项损失。对二原告超出交强险的损失，由被告李星按事故责任认定比例承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：
一、二原告因本起事故造成近亲属徐春生死亡的产生的各项经济损失为：医疗费2765.97元、住院伙食补助费6600元、护理费6666元、死亡赔偿金489504元、丧葬费28938元、精神损害抚慰金30000元，计564473.97元。由被告李星在蒙LXXX**号车辆应投保交强险的责任限额内赔偿二原告损失119365.97元。下剩445108元，由被告李星赔偿50%计222554元，以上两项被告李星共计赔偿二原告341919.94元，核减已赔付的10100元，由被告李星赔偿二原告212454元。以上两项被告李星应赔偿331819.97元，该赔偿款于判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费8537元，减半收取4268.5元，由被告李星负担2990元，超标的诉讼费1278.5元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 尚红霞
二〇一七年四月六日
书记员 贺文璇
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0403执446号
申请执行人：李桂啟，男，1954年11月19日出生，汉族，住址：抚顺市东洲区。
被执行人：抚顺佳龙商品混凝土有限公司，厂址：抚顺市东洲区。
本院在执行李桂啟申请执行抚顺佳龙商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人抚顺佳龙商品混凝土有限公司有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋越
二〇一六年十一月十八日
书记员 田琳
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖10民终95号
上诉人（原审被告）：项昌银，男，1954年5月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：项昌世，男，1961年3月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系项昌银弟弟。
委托诉讼代理人：项小林，黄山市黄山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：陶红，女，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
上诉人项昌银因与被上诉人陶红返还原物纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2016年12月24日作出的（2016）皖1003民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。
本案审理过程中，项昌银以双方已达成和解为由，于2017年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，项昌银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人项昌银撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人项昌银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 黄继顺
代理审判员 余陶然
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 军
附相关法律条文：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第663号
公诉机关南昌市��湖区人民检察院。
被告人张某（别名“张良”），无业。2010年8月18日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月，2013年8月6日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2013年9月24日止。2015年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人张武龙（绰号“小胖”），无业。2010年5月12日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月，2013年8月6日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2013年9月24日止。2015年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]644号起诉书指控被告人张某、张武龙犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人张某、张武龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月25日上午11时许，被告人张某伙同被告人张武龙在本市象山南路1号满堂红房屋中介所门口，由张武龙负责动手，张某负责望风，将被害人吴某停放在此处的一辆蓝色七匹狼电动车盗走，后由张武龙销赃得赃款400元，二人平分赃款。经鉴定，被盗的七匹狼电动车价值2230元。
2015年6月1日下午15时许，被告人张某再次伙同张武龙在我市二七南路御湾足浴城门口，由张武龙负责动手，张某负责望风，将被害人黄某乙停放在此处的一辆黄色速派奇电动车盗走，后由张武龙销赃得赃款400元，二人平分赃款。经鉴定，被盗的速派奇电动车价值2690元。
2015年6月4日晚23时许，民警在本市蛤蟆街一起来网吧抓获被告人张武龙，当晚23时许，在张武龙的���领下民警在上海北路一出租屋内抓获被告人张某。
上述事实，被告人张某、张武龙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明二份、辨认笔录、证人黄某甲、吴某的报案笔录及陈述、天网记录的盗窃刑事照片、指认现场的刑事照片、涉案财物价格鉴定结论书、（2013）东刑初字第307号刑事判决书、被告人张某、张武龙的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某﹑张武龙以非法占有为目的，二次结伙秘密窃取他人价值共计人民币4920元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张武龙带领公安机关抓获被告人张某，具有立功情节，可从轻处罚；二被告人均曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚��归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年3月4日止）。
二、被告人张武龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江���省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 园
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗石玉
速录员 谭丽颖
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2006号
原告费某甲，男，汉族，生于1995年1月20日，重庆市开县人。
委托代理人ＸＸ（特别授权），重庆市开县法律援助中心律师。
被告肖某某，女，汉族，生于1996年2月14日，重庆市开县人。
原告费某甲诉被告肖某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员吴高杰适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某甲诉称，原、被告于2012年相识，并于同年同居生活，同居后于2013年11月20日生育一女费某乙。由于双方性格不合，经常吵架，已没有生活在一起，但被告一直不抚养小孩，现原告来院起诉要求：1、非婚生女随原告生活，被告每月支付300元至500元的抚养费；2、非婚生女的医疗费、受教育费由原、被告各自承担一半。
被告肖某某辩称，原告诉称的原、被告相识、同居、生育女儿的情况属实。去年过年的时候，双方吵了一回架，双方分开生活不是因为性格不合，而是因为原告在外面找了一个女的。被告同意非婚生女随原告生活，但是等被告有经济能力了，被告再支付非婚生女的抚养费。
经审理查明：原、被告于2012年相识，并于同年同居生活，2013年11月20日生育一女费某乙，费某乙现随原告费某甲的母亲生活，原、被告至今未办理结婚登记。原、被告在同居关系期间无共同财产、债权、债务。现原告费某甲来院起诉要求非婚生女随原告生活，被告肖某某亦同意非婚生女随原告生活。
上述事实有原、被告身份信息、出生医学证明、开县某某镇某某村村民委员会证明及当事人当庭陈述在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，合法的夫妻关系依法受法律保护。原、被告在一起共同生活，至今未办理结婚登记，双方系同居关系，不受法律保护，应自行解除。同居期间生育的子女属非婚生子女，享有与婚生子女同样的权利。抚养和教育未成年子女是父母双方的法定义务。原告费某甲要求非婚生女费某乙随其生活，被告肖某某亦同意非婚生女随原告生活。本院认为，非婚生女费某乙随原告费某甲生活为宜，根据当地的消费水平及双方当事人的经济能力，被告肖某某每月支付非婚生女抚养费300元直至其独立生活时止。关于原告主张由原、被告平均分担费某乙的受教育费以及可能产生的医疗费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”之规定，本院对抚养费已作出处理，利害关系人可以待前述费用实际发生后另行起诉解决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十五条、第三十七条第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女费某乙随原告费某甲生活，被告肖某某从2016年6月1日起每月支付非婚生女抚养费300元，直至非婚生女独立生活时止；抚养费的支付方式为：每年上半年的抚养费限于当年6月30日前付清，每年下半年的抚养费限于当年12月30日前付清；
二、驳回原告费某甲其他的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告费某甲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴高杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 余化婷
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执665号
申请人:唐辉
被申请人:唐绍省,宝森建设有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)合民一提字第00013号法律文书，于20160509向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人唐绍省,宝森建设有限公司价值482453元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执762号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。
负责人周然，职务行长。
被执行人郑建国，男，1972年4月16日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人林玉芝，女，1974年3月15日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人陈维权，男，1964年10月12日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人刘艳玲，女，1965年4月8日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与郑建国、林玉芝、陈维权、刘艳玲金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1737号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年九月五日
书记员 赵仁文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民申211号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某某。
委托诉讼代理人：冯正传，山东大元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某。
二审被上诉人（一审被告）：李某。
再审申请人于某某因与被申请人张某某、二审被上诉人李某��间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终10072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
于某某申请再审称：原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。故申请再审。
本院经审查认为:于某某在一审中抗辩称本案借款已经还清。禁止反言是法律的基本原则。故，对于于某某本案借款并未实际履行的申请事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于某某的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 陈��坤
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 仁 和
书 记 员 任 盛 楠
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1278号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：王斌，男，1971年5月24日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 金春倩
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1395--10号
申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。
韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结宋某某中国邮政储蓄银行账户60×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月十日
书记员 查世杰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初3520号
原告：陶江伟。
被告：楼建国。
被告：丁琴。
原告陶江伟与被告楼建国、丁琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，原告陶江伟在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告楼建国、丁琴达成和解协议为由，于同日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陶江伟以与被告楼建国、丁琴达成和解协议为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶江伟撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年九月二十日
代书 记员 杨巍魏
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1580号
申请执行人：黄其夫,男,1963年8月11日出生,住丰县。
被执行人：唐卫峰,男,1974年9月2日出生,住丰县。
黄其夫与唐卫峰借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2014年08月26日作出(2014)丰华民初字第00461号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法���文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人唐卫峰银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前已将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 渠海银
执行员 李敬超
二〇一七年二月六日
书记员 赵文强
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第664号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人苗希芳，1952年08月27日生汉族，身份证号码,现住扶余市.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人苗希芳金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月15日作出（2014）扶民初字第2219号民事判决书，内容如下：
被告苗希芳于本判决生效后立即给付原告借款本金150万元及相应利息。案件受理费8745元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2219号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二(商)初字第387号
原告上海博京律师事务所，住所地上海市闵行区。负责人吴志强，主任。委托代理人范占果，上海博京律师事务所律师。被告上海广柱装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人许广柱，总经理。委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。原告上海博京律师事务所诉被告上海广柱装饰工程有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范占果、被告委托代理人孙胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海博京律师事务所诉称：2014年1月3日，原、被告签订《聘请律师合同》，约定原告为被告代理诉讼其与上海华艺幕墙系统工程有限公司(简称“华艺公司”)之间的建筑安装工程分包合同纠纷案件，律师代理费按判决书或调解书支持金额的10%收取。合同签订后，原告立即准备起诉材料并于1月7日向法院递交了起诉和诉讼保全材料，法院也于当天受理。但被告与华艺公司私下和解，并向法院申请撤诉，原告直至收到法院送达的撤诉裁定书时方才知晓。按合同约定，被告支付律师代理费的付款条件已成就，原告多次催讨无着，故提起诉讼，请求判令被告支付律师代理费人民币79,504元(按被告向华艺公司起诉标的额795,047.75元的10%计算)并偿付逾期付款利息损失(以79,504元为本金，按同期中国人民银行贷款利率，自2014年1月25日起计算至实际支付之日止)。被告上海广柱装饰工程有限公司辩称：《聘请律师合同》约定律师代理费按判决书或调解书支持金额的10%计算，但被告与华艺公司之间的诉讼以撤诉结案，不符合支付律师代理费的条件，且被告已向原告支付了律师代理费5,000元，故不同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明：2014年1月3日，原、被告签订《聘请律师合同》一份，约定：被告与华艺公司之间的安装工程承包合同纠纷一案，聘请原告的律师履行代理职责，代理权限为特别授权代理；被告应向原告支付判决书或调解书支持金额的10%为律师代理费，办案所需的其他部门收费及上海市以外的差旅费(包括但不限于交通费、住宿费、餐饮费)均据实结算；合同有效期限自签订之日起至本案审理终结(判决、调解、案件和解及撤销诉讼)止。合同签订后，原告为被告向本院办理了立案手续，起诉标的额为795,047.75元及相应的逾期付款利息损失。本院于2014年1月7日以(2014)青民三(民)初字第230号立案受理。2014年1月24日，被告以与华艺公司自行和解为由向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定予以准许。上述查明的事实，由原告提供的《聘请律师合同》、被告与华艺公司的民事起诉状、(2014)青民三(民)初字第230号立案受理通知书和民事裁定书及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的《聘请律师合同》约定双方实行风险代理，除了《律师服务收费管理办法》规定对婚姻、继承、请求支付劳动报酬、其他涉及主张生活保障费用等方面的案件及刑事、行政、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件不得实行风险代理收费外，相关法律法规并未对其他的律师服务项目做出禁止风险代理收费的规定，因本案所涉事项并不属于上述禁止范畴，故双方之间约定实行风险代理收费并无不当。原、被告对于合同中约定的收费条件存有争议。原告认为所谓“调解书”包括了被告与华艺公司自行达成的和解协议，被告则认为应指由法院出具的民事调解书。对此争议本院认为，根据该条文中“调解书”的前后用词，即“判决书”和“支持”的文义，该“调解书”应特指由法院出具的民事调解书，本院对被告的解释予以采信。原、被告另对被告已支付的5,000元款项性质存有争议。原告认为该款系根据合同约定应由被告承担的差旅费，“上海市以外”指上海市区以外，故在郊区发生的差旅费应由被告承担。被告则认为该款系前期律师代理费，与差旅费无关，合同约定的“上海市以外”应指外地，故在郊区发生的差旅费包含在律师代理费中，不应另行收取。如原告的诉请得到支持，则5,000元应予扣除。对此争议本院认为，合同明确约定“上海市以外”的差旅费据实结算，“上海市”的含义明确，应指全部的直辖市范围，无法理解为仅指上海市区范围。原告代理的被告与华艺公司的案件在本院审理，不涉及在上海市以外发生的差旅费，故本院对被告的陈述予以采信。被告与华艺公司自行和解而撤诉，系被告对自己诉讼权益的处分，其行为并无不当。《聘请律师合同》因原告所代理案件撤诉而终止履行，对此原告作为受托人并无过错，被告应向原告支付相应的报酬。由于《聘请律师合同》中对于案件自行和解、撤诉如何收费未作约定，故应视原告处理委托事务所付出的工作时间或者所提供事务的大小而确定相应的报酬。现原告完成了立案手续，是一起案件诉讼的前期工作，另考虑到被告与华艺公司之间的诉讼标的额较大，本院酌情认定被告应支付原告相应的报酬10,000元，被告已支付的5,000元在本案中扣除。《聘请律师合同》中对于律师代理费的支付时间未作约定，对于被告撤诉的情况下应支付的律师代理费亦未作约定，故原告主张的利息损失应自其起诉之日起计算较为合理。另需要说明的是，原告作为专业的法律服务机构，对于合同条款的约定本应更加全面细致，条款所表达的含义本应更加明确清晰。现导致本案诉讼，且在诉讼中对条款的理解产生诸多争议，亦应由原告承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告上海广柱装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海博京律师事务所律师代理费5,000元；二、被告上海广柱装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海博京律师事务所逾期付款利息损失(以5,000元为本金，自2014年3月12日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,787.60元，减半收取计893.80元，由原告负担837.60元，被告负担56.20元。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一四年四月二十四日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执7号之一
申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社。住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：周京燕，理事长。
被执行人：乐山市长远机电制造有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：田后一，执行董事兼总经理。
被执行人：乐山岷发水泥有限责任公司。住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：陈明生，执行董事兼总经理。
被执行人：伍建中，男，1954年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：周中，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人：周正，男，1988年12月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：王晓敏，女，1962年8月21日出生，汉族，住四川省都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1112民初724号民事调解书，于2017年1月3日立案执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被执行人乐山市长远机电制造有限公司、乐山岷发水泥有限责任公司、伍建中、周中、周正、王晓敏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额480万及利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务。经查，被执行人乐山岷发水泥有限责任公司为借款向乐山市五通桥区农村信用合作联社提供土地、厂房设定抵押担保。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乐山岷发水泥有限责任公司土地使用权【五国用（2001）字第2036号、（2005）字第1423号】；
二、查封被执行人乐山岷发水泥有限责任公司位于乐山市五通桥区杨柳镇前进街厂房【五房监证字第0040651号、0040643号、0021075号、0040644号、0021088号、0021076号、0021078号、0021073号、0021477号、0021086号、0021087号、0021077号】；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐成安
二〇一七年二月二十日
书记员 李 泉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1727号
罪犯印开东，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2014年8月7日作出(2014)内中刑初字第170号刑事判决，以被告人印开东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年2月12日起至2020年2月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯印开东在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年6月定量考核累计积分135分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯印开东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯印开东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯印开东减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年4月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10149号
罪犯蔡新民，男，汉族，初中文化，1963年7月14日出生于江苏省泰州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2013年1月31日作出(2013)泰高刑初字第1号刑事判决，以被告人蔡新民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年7月7日止），并处罚金人民币一万元。该院又于2013年6月18日作出（2013）泰高刑初字第1号刑事裁定，将被告人蔡新民的刑期截止时间更正为2020年7月10日。被告人蔡新民不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2013年4月17日作出(2013)泰中刑终字第0039号刑事裁定，准许其回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蔡新民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蔡新民在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡新民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡新民减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1891号
罪犯李亮，男，1983年11月16日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年4月29日作出(2011)松刑初字第26号刑事判决，认定李亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2013年9月18日为李亮减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2015年9月30日为李亮减去有期徒刑1年6个月。刑期自2013年9月18日起至2030年12月17日止。截止2017年10月1日余刑为13年2个月16天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李亮能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1863号
原告陈某某，女，汉族，生于1991年8月30日，安康市汉滨区人，住恒口示范区恒口镇。
被告杨某某，男，汉族，生于1982年6月19日，安康市汉滨区人，住恒口示范区恒口镇。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月22日以双方自行办理离婚手续为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 宋飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨扬
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2327号
原告：重庆名悦物业管理有限公司（统一社会信用代码915001040517055963），住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号1栋20-4号。
法定代表人：李治海，总经理。
委托诉讼代理人：王义容，女，1988年10月28日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：赵波，男，1976年9月3日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆名悦物业管理有限公司诉被告赵波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆名悦物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆名悦物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆名悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费978元，减半收取为489元，由原告重庆名悦物业管理有限公司负担。
审 判 员 廖鸿飞
二〇一八年五月二日
法官助理 邓 俊
书 记 员 邹成伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法民一特字第38号
申请人滕建碧，男，苗族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0019。
申请人滕建碧申请宣告被申请人王海芳无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王海芳，女，1955年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道南华一街5号，公民身份号码××，为申请人滕建碧的配偶。申请人滕建碧诉称，被申请人王海芳经佛山市第一人民医院法医临床司法鉴定所鉴定的损伤达到《人身保险残疾程序与保险金给予比例表》标准规定的一级残疾，目前仍为植物人。故此，特向法院提出申请，请求：宣告王海芳为无民事行为能力人，并指定滕建碧为王海芳的监护人。
经审理查明，被申请人王海芳的配偶是申请人滕建碧，两人共生育子女两名，为女儿滕娟和儿子滕骏。王海芳的父亲王福于1997年12月死亡，母亲谭碧英于2007年6月死亡。
2015年9月17日，滕建碧向佛山市顺德区人民法院提起诉请，申请宣告王海芳为无民事行为能力人，指定滕建碧为其监护人，并申请鉴定。本院经摇珠，××司法鉴定所对王海芳的精神状况及民事行为能力进行鉴定。××司法鉴定所于2015年11月10日出具伍医司鉴所[2015]精鉴字第127号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王海芳患有××所致精神障碍：器质性意识障碍，目前评定为无民事行为能力。同时滕建碧提供王海芳的身份证复印件、残疾人证、户口薄、佛山市顺德区容桂街道卫红社区行政服务中心《证明》、佛山市第一人民医院法医临床司法鉴定所《司法鉴定文书》各一份予以佐证。
本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式合法，内容客观真实，应予采信。被申请人王海芳经鉴定为精神状态符合无民事行为能力，对此相关近亲属均无异议，并同意宣告王海芳为无民事行为能力人，故对于滕建碧申请宣告王海芳为无民事行为能力人的诉请，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”故监护人的确定顺序应依次为：1.配偶；2.父母；3.成年子女；4.其他近亲属；5.关系密切的其他亲属、朋友。仅在前一顺序有监护资格的人不适合担任监护人时，才从后一顺序有监护资格的人中择优确定。本案中，王海芳的配偶滕建碧是有监护资格的第一顺序人员，且被申请人王海芳目前由申请人滕建碧照顾日常生活，申请人滕建碧作为被申请人王海芳的监护人，符合法律规定，且有利于被申请人王海芳，相关近亲属亦均无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告王海芳为无民事行为能力人；
二、指定滕建碧为王海芳的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄敏玲
审 判 员 何 瑾
代理审判员 潘惠仪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 翀
第3页共4页
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初18444号
原告（反诉被告）王凯，男，1982年7月30日出生。
委托代理人郑胜男，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人艾柏存，北京市玖典律师事务所律师。
被告（反诉原告）韩梅梅，女，1987年3月12日出生。
委托代理人张敏，北京市铭德律师事务所律师。
原告（反诉被告）王凯与被告（反诉原告）韩梅梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国承独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑胜男、艾柏存、被告韩梅梅及委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日上午，被告驾驶摩托车在北京市房山区良乡大学城地铁站附近将正在行走的原告撞伤，经北京市房山交通队出具责任认定书认定，被告负主要责任，原告多次向被告催要医疗费等相关费用未果，现原告起诉至法院要求被告赔偿原告医疗费9542.96元，住院伙食补助费1400元，营养费6000元，护理费7200元，误工费21
600元，交通费500元，残疾赔偿金105718元，被扶养人生活费31622元，精神损害抚慰金10000元，这些费用由被告承担80%，共计158466.37元，鉴定费4350元，快递费20元，并负担诉讼费。
被告辩称：原、被告对此次交通事故责任分配比例应为49%:51%，同意赔偿原告的合理经济损失。因被告在本次事故中负伤，造成被告医疗费1928.66元，误工费5864元，住院伙食补助费400元，营养费1800元等经济损失共计9993.66元，要求原告按照49%的比例赔偿被告4896.89元。
原告对被告的反诉辩称：对被告反诉比例不认可，原告为行人，被告为二轮摩托车，被告应付80%责任，不同意被告反诉的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月13日上午9时30分，被告驾驶二轮轻便摩托车在北京市房山区良乡大学城地铁站附近由西向东行驶，与步行横穿马路的原告相撞，导致双方受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告于2015年7月13日至同年7月27日在北京北亚骨科医院住院住院治疗14天，经该院诊断，其伤情为腰1-3椎体左侧横突骨折、左季肋部软组织损伤、双肘皮擦伤、左臀部软组织挫伤，花医疗费9542.96元。经北京博大司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，赔偿指数为10%，误工期150日、护理期60日、营养期60日，花鉴定费4350元、快递费20元。被告韩梅梅于2015年7月13日至同年7月16日在北京北亚骨科医院住院治疗3天，经该院诊断为皮肤擦伤、软组织损伤，花医疗费1929.66元。另查明，原告之母王乐金（1957年11月5日出生）为山东省莱州市三山岛街道××村农民，需原告进行抚养。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费等共计158466.37元，鉴定费4350元，快递费20元，并负担诉讼费。本案审理中，被告提起反诉，要求原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计4896.89元。
以上事实，有下列经庭审质证的证据在案佐证：1、双方当事人的陈述；2、原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、出院证明、医疗费发票、费用清单、救护车收据、司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、鉴定费及快递费、死亡注销证明、亲属关系证明、户口簿、检查报告单；3、被告提交的诊断证明、住院病历、电动车发票、医疗费收据记账联、检查报告单。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告发生交通事故，原告负次要责任，被告负主要责任，双方均应赔偿对方的合理经济损失。被告作为机动车一方，未依法办理机动车登记并投保交强险，故对交强险赔偿限额内的部分，被告应全部赔偿，对于超过交强险赔偿限额的部分，原告承担40%，被告承担60%。原告的合理损失包括：1、医药费9542.96元；2、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3、护理费7200元（120元/天×60天）；4、误工费21750元（3350元/月×5月+5000元奖金）；5、营养费3000元（50元/天×60天）；6、交通费500元（酌定）；7、伤残赔偿金105
718元（52859元/年×20年×10%）；8、被抚养人生活费31622元（15811元/年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金5000元（酌定）；10、鉴定费及快递费4370元。在上述损失中，1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13942.96元中，在交强险医疗费项下被告应赔偿1万元，余款3942.96元中由被告赔偿2365.78元。2、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计171
790元中，被告应在交强险伤残死亡赔偿金项下赔偿11万元，余款61790元中被告应赔偿37074元。3、原告的鉴定费及快递费4370元，被告应赔偿2622元。综上，被告共应赔偿原告162061.78元。因原告仅要求被告赔偿158466.37元，对此本院不持异议。被告的合理经济损失包括：1、医疗费1929.66元；2、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；3、营养费900元（50元/天×18天）；4、误工费1800元（100元/天×18天酌定）。以上总计4929.66元，原告应赔偿1971.86元。对双方过高的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告韩梅梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凯医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、就医交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费及快递费等经济损失共计十五万八千四百六十六元三角七分。
二、原告王凯于本判决生效之日起十日内赔偿被告韩梅梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费等经济损失共计一千九百七十一元八角六分。
三、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
四、驳回被告韩梅梅的其他反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百六十元（含反诉诉讼费二十五元），由原告王凯负担二十五元（已交纳），由被告韩梅梅负担一千七百三十五元（已交纳二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国承
二〇一七年二月十三日
书记员 任玉琪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初6792号
原告：杨少华，男，1949年2月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：张浩，男，1985年5月17日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：汪霞，女，1989年5月13日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告杨少华诉被告张浩、汪霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告杨少华于2017年1月25日向本院提出双方已达成和解，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨少华撤诉。
案件受理费减半收取计547元，由原告杨少华负担。
审判员 邓 亮
二〇一七年一月二十五日
书记员 包蓓蓓
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3519号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。
委托诉讼代理人：彭明（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社东兴信用社主任。
被告：李吉田，男，1966年9月12日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用联社与被告李吉田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25.00元，由内江市东兴区农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 刘友良
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈子豪
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执438号
申请执行人张某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村四组，农民。
申请执行人李某某，女，汉族,住城固县某某镇某某村四组，农民。
被执行人代某某，男，汉族,住城固县某某村七组，农民。
被执行人王某，女，汉族,住城固县某某村七组，农民。
本院在执行张某某,李某某与代某某,王某借款合同纠纷一案中，申请执行标的150000元及利息。本案在执行中经查被执行人王某在工行城固县支行有存款18.10元本案依法冻结外再无其它财产可供执行;被执行人代某某外出且患病亦无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0722民初610号民事判决书的本次执行程序.待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：张弘扬
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1017号之一
申请执行人王永章，男，汉族，1946年1月14日生，住常州市武进区。
被执行人高金萍，男，汉族，1965年1月3日生，住常州市武进区。
被执行人钱惠仙，女，汉族，1960年3月3日生，住常州市武进区。
申请执行人王永章与被执行人高金萍、钱惠仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0412民初4771号民事判决书已发生法律效力，依该判决：高金萍、钱惠仙于判决生效之日起十日内归还王永章借款本金7.8万元，并支付其中4.8万元自2014年9月12日至实际付清之日按月利率1%计算的利息，支付其中3万元自2014年10月21日至实际付清之日按月利率1%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，由高金萍、钱惠仙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高金萍、钱惠仙进行了财产调查，发现被执行人高金萍、钱惠仙涉案多起。本院冻结了被执行人高金萍、钱惠仙的银行账户，但未控制到余额，查封了被执行人高金萍名下苏Ｄ×××××号汽车，但该车辆未查找到，被执行人高金萍、钱惠仙名下无登记房产、有价证券等其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位102925元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初4771号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审判长 熊金明
审判员 陈 波
审判员 张云云
二〇一七年九月十五日
书记员 包俊杰
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执恢69号
申请执行人高翔，男，汉族。
被执行人朱泽柱，男，汉族。
申请执行人高翔与被执行人朱泽柱建设施工合同纠纷一案中，申请执行人高翔根据已发生法律效力的（2015）平民初字第00155号民事调解书向本院申请执行。本院受理后，于2016年7月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人工程款80000元，交纳申请费1100元。本院在执行中，双方达成和解协议：由被执行人当庭给付申请执行人欠款10000元，余款70000元于2016年10月起每月30日前给付5000元，直至给清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行到位10000元（已兑付），如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 周 诚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯 波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初1190号
原告：吉仕闯，男，1981年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：吉志龙，男，1979年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳。
本院在审理原告吉仕闯与被告吉志龙追偿权纠纷一案中，原告吉仕闯于2018年5月31日以双方私下调解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对吉志龙的起诉。
本院认为，原告吉仕闯的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉仕闯撤回对吉志龙的起诉。
本案受理费214元，减半收取107元，由吉仕闯负担。
（此页无正文）
审判员 陈钟婧
二〇一八年五月三十一日
书记员 沈亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初3709号
原告张鑫丰，男，1997年9月18日出生。
被告北京企携网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼8层907。
法定代表人张玥，执行董事。
委托代理人陈菲菲，女，1987年4月18日出生。
本院在审理原告张鑫丰与被告北京企携网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张鑫丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费十元，由原告张鑫丰负担(已交纳)。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 赵桂荣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8271号
原告：丁美英，女，1957年01月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陶朝春，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，重庆中钦律师事务所律师。
被告：丁红（曾用名：丁秀英），女，1955年7月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，住重庆市江北区。
被告：丁华光，男，1961年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告丁美英与被告丁红、丁华光返还原物纠纷一案中，本院于2016年5月4日立案，原告丁美英于2016年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告丁美英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁美英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁美英负担。
审 判 员 毕 毅
审 判 员 牟传芳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王祥英
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执131号之二
申请执行人陈亚明，女，1972年5月3日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人陈某，女，2000年11月29日出生，住台州市黄岩区。
被执行人赵贵兵，男，1973年3月7日出生，住仙居县。
本院在执行申请执行人陈亚明、陈某与被执行人赵贵兵为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初6557号民事判决书一案中，于2017年01月12日向被执行人赵贵兵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人赵贵兵履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付申请执行人陈亚明、陈某货款人民币88836元及违约金，并赔偿律师费5000元，负担案件受理费1085.5元、申请执行费1308元。但被执行人赵贵兵未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人赵贵兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人赵贵兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人赵贵兵在台州市区范围内无房地产登记信息。
3、被执行人赵贵兵有车牌号为浙Ｊ×××××江铃牌小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人赵贵兵有车牌号为浙Ｇ×××××长安牌小型汽车一辆，但购置年限较长，无处置价值，申请执行人亦申请放弃对该车的执行。
5、被执行人赵贵兵在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人赵贵兵有其他可供执行的财产。
本院因被执行人赵贵兵拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人赵贵兵纳入失信被执行人名单，并对被执行人赵贵兵采取曝光措施。
本院依申请执行人陈亚明、陈某的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵贵兵的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人赵贵兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赵贵兵目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执131号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 王 轲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执842号之一
申请执行人张小龙，男，汉族。
被执行人陈东方，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2947号民事判决书，在执行张小龙诉陈东方民间借贷纠纷一案中，经对被执行人陈东方的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第2947号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民催4号
申请人：常州市武进坊前电镀有限公司，住所地常州市武进区前黄镇蒋排村。
法定代表人：许学成，该公司总经理。
委托代理人：李春，常州市武进坊前电镀有限公司员工。
申请人常州市武进坊前电镀有限公司申请公示催告一案，本院于2017年01月17日立案后，依法于2017年01月18日发出公告，催促利害关系人在一百六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常州市武进坊前电镀有限公司持有的号码3140005130120688，票面金额30000元，出票人江苏恒源园艺用品有限公司，收款人江苏绿源居园艺用品有限公司的江南农商行武进支行银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市武进坊前电镀有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人常州市武进坊前电镀有限公司负担。
审 判 长 王 新
审 判 员 张佳寅
代理审判员 张洪燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 磊
河南省光山县人民法院
行 政 裁 定 书
豫15**行初64号
原告黄世怀，女，汉族，1967年1月11日生，住商城县。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
委托代理人童明乐，河南宇楼律师事务所实习律师。
被告商城县人力资源和社会保障局
法定代表人何中华，该局局长。
本院在审理原告黄世怀诉被告商城县人力资源和社会保障局行政不作为一案中，原告黄世怀在宣告判决或者裁定前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄世怀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 彭默涵
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3105号
申请执行人高仁虎，男，1986年05月23日,住重庆市大足区。
被执行人重庆华川置业有限公司（组织机构代码76886622-3），住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16楼。
法定代表人：蒋信华，董事长。
申请人高仁虎申请执行重庆华川置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第03728号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆华川置业有限公司未履行生效法律所确定的义务，申请人高仁虎于2016年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为20480元。
本案在执行过程中，申请人申请的房屋产权证已办好，暂执行到位2000元。现被执行人已无其他可供执行财产。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人高仁虎书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人高仁虎申请执行重庆华川置业有限公司房地产开发经营合同纠纷（2016)渝0111执3105号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年九月十九日
书记员 胡友全
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第2577号
原告：肖薇，女，汉族，1966年12月出生，住石河子市。
委托代理人：王勤，新疆广泽律师事务所律师。
被告：孙少华，男，1968年12月出生，其他信息不详。
原告肖薇诉被告孙少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告肖薇的委托代理人王勤到庭参加诉讼。被告孙少华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年8月31日，被告驾驶新B6KX**号小型客车，沿129县道由西向东行驶至昌吉市六工镇十三户村与129县道交叉路口超车时，与李龙江（原告的姐夫）驾驶的原告所有的车辆相撞，致两车受损。此次交通事故经昌吉市公安局交警大队认定，李龙江负事故次要责任，被告负事故主要责任。就损害赔偿经交警队调解双方同意原告承担10%，被告承担90%。事故造成原告花去修车费32019.42元、交通费500元，就此损失与被告协商未果。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告29268元[(修理费32019.42元+交通费500元)×90％]、承担本案诉讼费、保全费及其他费用。
被告孙少华未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告举证及本院认证如下：
1、交通事故认定书、车辆行驶证及车辆登记证。证实此次交通事故原告方负次要责任、被告负主要责任，就赔偿比例经交警队调解，原告方对损失承担10%、被告承担90%的事实；新CXXX**号车系原告肖薇所有，是本案适格的原告。
2、修理费票据及材料清单。证实原告支出车辆修理费32019.42元。
被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。本院认为原告所提供的上述证据来源、形式合法，本院对其证明力予以认定。
经原告举证及本院认证，查明如下事实：
新CXXX**号速腾牌轿车系原告肖薇所有。2015年8月31日15时30分，被告孙少华驾驶新B6KX**号解放牌小型客车，沿X129县道由西向东行驶至X129县道与昌吉市六工镇十三户村道路交叉路口超车时，与李龙江驾驶的新CXXX**号轿车相撞，致孙少华受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。交警部门认定孙少华负此事故的主要责任；李龙江负事故的次要责任。经交警部门主持调解，事故双方当事人达成如下协议：双方损失按交强险限额赔付，超出部分，由当事人孙少华承担两车损失及本人医院检查费、治疗费、交通费、伙食补助费、误工费等相关费用的90%；由当事人李龙江承担两车损失及孙少华医院检查费、治疗费、交通费、伙食补助费、误工费等相关费用10%。
事故发生后，为被告孙少华投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司给付原告财产赔偿款2000元。原告肖薇修理其受损车辆支出材料费、修理费合计32019.42元。
诉讼中，原告申请诉讼保全支出申请费312元。
本院认为：本案系机动车之间发生交通事故产生的财产损害赔偿纠纷案件。被告孙少华负此交通事故的主要责任，原告方驾驶员负此交通事故的次要责任，且经交警部门调解对超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失，由被告承担90%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项的规定，对原告因此交通事故造成的财产损失应先由为被告孙少华所驾驶车辆承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿；不足部分由被告孙少华按90%的比例赔偿。原告的损失经本院认定为材料费、修理费32019.42元，原告已从机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元内获得2000元赔偿，不足部分为30019.42元，由被告按前述比例赔偿27017.5元（30019.42元×90%）。原告主张交通费没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。因被告未赔偿原告损失，原告申请诉讼保全支出的申请费312元由被告承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙少华赔偿原告肖薇材料费、修理费27017.5元；
二、被告孙少华给付原告肖薇申请费312元；
三、驳回原告肖薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元,由原告负担57元，被告负担475元；公告费550元，由被告负担(本案受理费、公告费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审 判 长 邵立忠
代理审判员 高 源
人民陪审员 朱 平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡晓雯
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢808号
申请执行人：王广华，男，1970年10月23日生，汉族，住中牟县。
被执行人：王全有，男，1978年8月18日生，汉族，住中牟县。
关于王广华与王全有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2003）牟民督字第518号支付令已发生法律效力。申请执行人王广华于2017年7月28日向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案执行。本院在执行王广华与王全有借款合同纠纷一案中：
一、于2017年8月1日，向被执行人王全有送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2017年7月31日，对被执行人王全有名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人王全有名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年7月31日，对被执行人王全有名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人无不动产登记。
本院于2018年6月20日对申请执行人王广华做了终本约谈，申请执行人王广华同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行王广华与王全有买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人王广华也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 朱新立
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙马民初字第2475号
原告喻永平，男，汉族，生于1971年4月22日，住四川省合江县，
委托代理人刘泽其，四川远智律师事务所律师。
被告陈贵祥，男，汉族，生于1967年2月27日，住四川省合江县，
被告邹定彬，男，汉族，生于1971年1月17日，住四川省泸县，
被告陈中红，男，汉族，生于1986年1月1日，住四川省古蔺县，
原告喻永平诉被告陈贵祥、邹定彬、陈中红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻永平及委托代理人刘泽其，被告陈贵祥、邹定彬到庭参加诉讼。被告陈中红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻永平诉称，三被告合伙承建龙马潭区城北公交枢纽站项目。被告陈中红负责购买木工材料，于2014年11月30日与原告签订《建筑材料购销合同》，合同约定：由原告提供木模板普板，单价51元/张，送货地点为城北公交枢纽站，由被告负责验收、卸货、确认货款，逾期六个月付款的，从逾期之日起按货款的0.1%每日赔偿原告经营补偿费，逾期六个月的，除支付经济补偿费外，另支付货款金额10%的违约金。合同签订后，原告提供木模板普板6401张，被告陈中红签字确认货款为326451元。被告陈中红支付1万元，被告陈贵祥于2015年5月、7月分别支付7万元、支付3万元。双方多次协商未果，原告诉请判令三被告共同支付货款226451元、违约金32645.1元、经济补偿费15万元，律师代理费3万元，并承担本案诉讼费。
被告陈贵祥辩称，三被告合伙承建龙马潭区城北公交枢纽站项目属实。原告签订的合同和货款单上只有陈中红的签字，二被告并不清楚。由于被告陈中红未到庭，双方结算后支付部分货款后尚欠226451元。违约金、经济补偿费、律师代理费的约定不符合法律规定，不予认可。
被告邹定彬辩称，同意被告陈贵祥的辩称意见外，二被告已支付部分工程款与被告陈中红。
被告陈中红未予答辩。
经审理查明，2014年9月6日，陈贵祥、邹定彬、陈中红合伙承建泸州城北公交枢纽站停车楼木工劳务分包工程项目。按照合伙内部分工，由被告陈中红负责购买木工材料，于2014年11月30日与原告喻永平签订《建筑材料购销合同》，合同约定：由原告提供木模板普板（1830×915×8层），单价51元/张，送货地点为城北公交枢纽站，由被告负责验收、卸货、确认货款，货到付款，逾期付款从逾期之日起按货款的0.1%每日赔偿原告经营补偿费，逾期六个月的，除支付经济补偿费外，另支付货款金额10%的违约金至款清为止。合同签订后，原告提供木模板普板6401张，被告陈中红签字确认货款：2014年12月6日的160650元，2014年12月9日的150450元，2015年1月30日的15351元，共计326451元（6401×51）。被告陈中红支付1万元，被告陈贵祥于2015年5月、7月分别支付7万元、3万元。双方多次协商未果，原告诉至本院请求判如所请。
上述事实有当事人的当庭陈述及身份信息，承包合同，承诺书，购销合同，送货单，收条等在案佐证。被告陈中红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，原告喻永平与被告陈中红签订的《建筑材料购销合同》，双方是买卖合同关系，系双方真实的意思表示，本院依法予以确认。原告按约全面履行义务，而被告陈中红未按约支付货款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。三被告系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带清偿责任,承担责任后可内部协议行使追偿权。从查明的事实来看，双方结算货款为326451元，被告已支付11万元，尚欠货款216451元。原告主张按未付款项每日0.1%计算经济补偿费和按货款的10%计算违约金的请求。本院认为，被告陈中红未付货款造成了原告资金利息损失，双方约定的违约损失计算标准明显过高，应按月2%的标准计付损失至款清为止。双方的三次买卖和被告陆续支付款项，应分段计算违约损失：1、从2014年12月7日至2015年8月7日期间的损失为19304元（160650元-10000元）×2%×5个月+(160650元-10000元-70000元)×2%×2个月+(160650元-10000元-70000元-30000元)×2%×1个月；2、50650元从2015年8月8日起按月2%计算损失至款清为止；3、150450元从2014年12月20日起按月2%计算损失至款清为止；4、15351元从2015年1月30日起按月2%计算损失至款清为止。原告主张的律师风险代理费3万元。本院认为，律师风险代理费属于实现债权的费用，该费用未在《购销合同》中明确约定，也不是必然支出，对此诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈贵祥、邹定彬、陈中红于本判决生效之日起十日内支付原告喻永平货款216451元及违约损失19304元，共计235755元。违约损失从2015年8月8日起以50650元为基数按月2%计算损失至款清为止；从2014年12月20日起以150450元为基数按月2%计算损失至款清为止；从2015年1月30日起以15351元为基数按月2%计算损失至款清为止。
二、驳回原告喻永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6282元，保全费2220元，共计8502元，由原告自行负担1502元，由被告陈贵祥、邹定彬、陈中红承担7000元（原告已预交，被告履行上述义务时一并履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 均
审 判 员 王燕箐
人民陪审员 赵建国
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李茂仙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4948号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告王昊。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王昊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b8bf85f-6cf0-49d1-b7dd-a7da71fc53cd&imgId=M2I4YmY4NWYtNmNmMC00OWQxLWI3ZGQtYTdkYTcxZmM1M2NkMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执263号
申请执行人：赖惠娟。
被执行人：李美楚。
本院在执行申请执行人赖惠娟与被执行人李美楚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3504号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人李美楚有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月十三日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特220号
申请人：孙多伦，男，汉族，1963年8月12日生，住潘集区。
申请人：孙涛，男，汉族，1992年1月21日生，住田家庵区。
本院于2017年6月19日立案受理申请人孙多伦与孙涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、孙多伦赔偿孙涛因此次交通事故所致各项损失合计人民币2000.00元，于2017年6月7日支付；
二、孙多伦、孙涛就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙多伦与孙涛于2017年6月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年六月十九日
书记员 马 红
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0230民初161号
原告：高杨，男，1979年5月3日出生，住黑龙江省克东县。
被告：赵林，男，1981年6月28日出生，住黑龙江省克东县。
原告高杨与被告赵林（立案案由“民间借贷”纠纷）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杨到庭参加诉讼，被告赵林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
高杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵林偿还欠款21,000.00元。2、由赵林承担诉讼费用。事实和理由：赵林于2015年8月17日在高杨处购买奇瑞瑞虎汽车一辆，交易价款为53,300.00元，被告赵林给付高杨购车款32,000.00，尚欠购车款21,000.00元未付，被告赵林并给原告高杨出具了欠据一份，还款期限为2015年9月17日，还款到达后。此款经高杨催要，赵林以无款为由拒付。故高杨诉至法院。
赵林未作答辩。
高杨围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，因赵林未出庭应诉，其已放弃质证权利，经本院审查，高杨提供的证据符合法律规定的“三性”本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：赵林于2015年8月17日在高杨处购买奇瑞瑞虎牌轿车一辆，交易价款53,300.00元，赵林给付高杨购车款32,100.00元，尚欠购车款21,000.00元未付，赵林并给高杨出具欠据一份。其后，赵林未向高杨给付欠款，经催要，赵林以无款为由拒付，故高杨诉至法院。
本院认为，高杨与赵林之间的买卖合同关系系双自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故该合同关系应认定为有效。赵林欠款后，在高杨催要欠款时，其未按约给付欠款系违约行为，故赵林应承担向高杨给付欠款的民事责任。
综上所述，高杨所提出赵林给付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，其享有的债权合法有效，故对这一请求应依法给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵林于本判决生效之日起十日内给付高杨购车款21,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378.55元，减半收取189.28元，财产保全费251.42元，由赵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨明海
二〇一七年四月十日
书记员 邱 磊