wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初291号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人赵早银，男，1948年9月8日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被重庆市永川区公安局决定监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）277号起诉书指控被告人赵早银犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官郭凯、检察官助理刘鹏飞出庭支持公诉，被告人赵早银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日14时30分许，被告人赵早银饮酒后无证驾驶未经检验的普通二轮摩托车，从重庆市永川区来苏镇赵某某2家向来苏镇方向行驶，当行驶至来苏镇白果村路段时，与对向行驶的由被害人王某某驾驶的轻型货车相撞，造成赵早银受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，赵早银被接警赶来的民警抓获并送往医院抽取静脉血送检，其到案后如实供述了上述事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人赵早银静脉血样中的乙醇含量为146.90mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，赵早银承担此次交通事故的主要责任，被害人王某某承担此次事故的次要责任。赵早银因该事故导致左侧尺桡骨远端骨折等。
案发后，被告人赵早银取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人赵早银在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、常住人口详细信息表、诊断证明书、协议书、谅解书、保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、监视居住决定书，证人赵某某1、赵某某2、赵某某3的证言，被害人王某某的陈述，被告人赵早银的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书及同步录音录像等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵早银醉酒后无证驾驶未经检验的机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人赵早银到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其取得了被害人谅解，酌定从轻处罚。根据被告人赵早银的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵早银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖菊华
人民陪审员 符 宏
人民陪审员 秦德芬
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄 琳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1481民初2782号
原告：聊洪双。
被告：王涛。
本院在审理原告聊洪双与被告王涛为民间借贷纠纷一案中，原告聊洪双于2016年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告聊洪双撤回对王涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 高 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卞向峰
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初8670号
原告周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区x。
委托代理人姚杨，四川迪泰律师事务所律师。
被告曾丹妮，女，1994年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市x。
原告周长虹诉被告曾丹妮民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长虹的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼。被告曾丹妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席��行了审理。本案现已审理终结。
原告周长虹诉称，2016年1月26日，被告因经营周转需要向原告借款2万元，约定借款期限为1个月，即自2016年1月26日起至2016年2月25日止，借款月利率为2%，双方还对逾期违约金、罚息等进行了约定。同日，原告通过银行转账的方式将2万元支付至被告指定银行账户，并由被告向原告出具《收条》。借款到期后，被告一直未按约如期向原告归还借款本息，其行为构成违约，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金2万元及自2016年2月26日起计算至本息偿清日止按年利率24%标准计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曾丹妮未答辩，也未提交书面意见。
原告周长虹为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的原、被告的身份证、《借条》、《收条》、转款凭据复印件等证据。因被告曾丹妮无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其予以采纳。
依据上述有效证据，本院认定如下事实：
2016年1月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：出借人周长虹于2016年1月26日以银行转账方式借给借款人曾丹妮（身份证号：x）2万元。借款期限从2016年1月26日起至2016年1月25日止。双方约定月利息为2%，此款项于到期日一次性归还，如不能按期足额归还借款，借款人应按借款本金的50%向出借人支付违约金，即10000元，且需承担每日300元罚息，在催收过程中产生的所有费用由借款人承担。
同日，原告向被告中国工商银行账户转款2万元，转款备注“借款”。被告向原告出具《收条》一份，载明已收到原告通过银行转账方式出借的2万元。
现因被告借款到期未返还借款2万元，原告遂起诉来院。
本院认为，综合原告提交的被告出具的《借条》、《收条》及相关转款凭据等证据，可以认定原告主张的其向被告出借2万元的事实成立，原、被告之间建立了事实上的借款合同关系，该借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款转给，被告理应在承诺的还款期限，即于2016年2月25日前向原告返还全部借款，但被告至今未予返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告诉请要求被告返还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。
被告逾期未还款，原告有权要求其支付逾期利息，因双方约定借款期内利率标准为月息2%，但未约定逾期利率标准，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按年利率24%标准自逾期之日即2016年2月26日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告曾丹妮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周长虹返还借款本金2万元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金2万元为基数，自2016年2月26日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告曾丹妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 唐 露
人民陪审员 李福康
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高 鹏
庭审记录员肖静
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金��用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0525执异3号
申请执行人重庆某某公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人陈某明，该公司总经理。
委托代理人汪某某，男，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市大足县。系该公司职工。
被执行人毕节某某公司，住所地纳雍县。
法定代表人唐某某，该公司负责人。
委托代理人何某某，男，1976年11月26日出生，住重庆市大足县。该公司副总经理。
异议人陈某某，女，1968年1月22日出生，住福建省邵武市。
委托代理人翁某某，男，1970年9月27日，汉族，住址同上。系异议人陈某某之丈夫。
本院在执行申请执行人重庆某某公司与被执行人毕节某某公司劳务合同纠纷一案中，作出（2015）黔纳执字第195号-1号执行裁定书，查封了毕节某某公司位于纳雍县雍熙街道办事处盛世雍熙城J1-2,9-11幢的商铺25个（详见（2015）黔纳执字第195号-1号执行裁定书），案外人陈某某向本院提出执行异议，请求解除对其主张权利的J1-2，9-11-1-21号、J1-2，9-11-1-22号商铺的查封。
在执行异议审查过程中，异议申请人陈某某于2016年6月15日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议申请人陈某某的申请，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律的规定，应予准许其撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间、异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许异议申请人陈某某撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 睦
审判员 张升平
审判员 朱正荣
二〇一六年六月十七日
书记员 李 霖
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初3422号
原告：梁美华，住南京市雨花台区。
被告：南京朗诗地产有限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。
法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。
原告梁美华与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁美华，被告朗诗公司的委托诉讼代理人管俊和、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁美华向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区xx街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示xx街区配置有xx专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买xx街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买xx街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。
被告朗诗公司辩称，原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。第一，原告签订购房合同时间在2012年4月14日，其举证的购房指南印发时间在2013年3月，从时间上看原告购房不可能受购房指南内容的影响。第二，原告举证的生活手册、奥南快讯等都不是被告印发的，与被告无关。购房指南、生活手册等资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定。从内容上看被告未明确做出过提供免费小区班车的承诺，不构成卖房合同的约定。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现房屋已经销售完毕，被告已经依照2012年6月30日的公示免费运行三年多时间，不存在违约责任，原告主张的1500元违约金数额也过高。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2012年4月14日，原告与被告签订南京市商品房预售合同，购买了位于南京市xx室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“xx专线：接驳地铁元通站、xx人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。
以上事实，有商品房预售合同、售房宣传材料、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在被告提供的宣传资料中明确标明了“地铁班车、河西无缝对接，xx专线：接驳地铁元通站，”以及班车运营时刻表等。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2012年4月14日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁美华支付违约金人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 尚小强
二〇一七年八月二日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执594号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
负责人：黄德清，该支行行长。
委托代理人：蒲松生，该行职工。
委托代理人：梁发钊，该行职工。
被执行人：何占平,男,生于1971年12月6日,汉族，小学文化，无业，住四川省剑阁县。
被执行人：杨明秀,女,生于1974年8月21日,汉族，小学文化，住四川省剑阁县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与何占平、杨明秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初341号民事判决书，要求被执行人支付借款本金383988.02元及合同约定的利息、罚息。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人何占平、杨明秀在2017年1月20日前偿还申请执行人借款200000.00元，下余借款200000.00元于2017年3月30日前付清。据此，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张义昌（代）
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1395号
原告：肖英，女，汉族，1963年5月29日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
原告：何成伟，男，汉族，1959年6月26日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告肖英、何成伟诉被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告肖英、何成伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖英、何成伟撤诉处理。
审判员 张振宇
二〇一八年三月二十九日
书记员 张生容
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5101号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码：91500225903849355R），住重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
主要负责人：马鹤，该行行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行员工。
委托诉讼代理人：于一，男，1961年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行员工。
被告:杨用建,男,1954年1月1日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告杨用建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。依法由审判员何启川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行委托诉讼代理人刁小波到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行主要负责人马鹤未到庭参加诉，被告杨用建经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判决被告杨用建立即偿还原告借款10000元及利息，利息计算值2017年4月24日止为7074.55元，共计17074.55元；2017年4月25日至借款本金付清为止的利息，以借款本金10000元为基数，按照借款合同约定执行；2、本案案件受理费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。
事实及理由：被告杨用建因需购买相关材料，于2009年10月26日向原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行申请农户小额贷款10000元；2009年11月4日，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告杨用建签订编号为5511920090012XXXX的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，以下简称《借款合同》，采用可循环方式，授信期为3年，自2009年11月4日至2012年11月3日，单笔不超过1年，担保方式为信用。利率依据《借款合同》第2.1条规定：“本合同项下，每笔借款利率以借款发放当日中国人民银行规定的同期同档次人民币基准利率为基础上浮30%确定。”该合同2.2条规定：“本合同项下1年期以内（含）的借款执行第1中利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率。”依据《借款合同》第1.5条规定：“发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准……。”约定每次信用借款发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。该《借款合同》第5.2条约定：“本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的一切费用由被告承担。”该《借款合同》第6.2条约定：“借款人未按照合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率的基础上上浮百分之五拾记收复利。”被告杨用建多次信用贷款，截止2017年4月24日止，被告杨用建下欠借款本金10000元，利息7074.55元，共计17074.55元，经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。
被告杨用建既不到庭参加诉讼，也为向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告杨用建因需购买相关材料，于2009年10月26日向原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行申请农户小额贷款10000元；2009年11月4日，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告杨用建签订编号为5511920090012XXXX的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，以下简称《借款合同》，采用可循环方式，授信期为3年，自2009年11月4日至2012年11月3日，单笔不超过1年，担保方式为信用。
该《借款合同》第1.5条约定：“发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准……。”约定每次信用借款发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。该《借款合同》第2.1条约定：“本合同项下，每笔借款利率以借款发放当日中国人民银行规定的同期同档次人民币基准利率为基础上浮30%确定。”该合同2.2条规定：“本合同项下1年期以内（含）的借款执行第1中利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率。”该《借款合同》第6.2条约定：“借款人未按照合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率的基础上上浮百分之五拾记收复利。”被告ＸＸ建多次信用贷款，截止2017年4月24日止，被告杨用建下欠借款本金10000元，利息7074.55元，共计17074.55元，经原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务；作为借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限和利率支付利息。被告未按照《保借款合同》的约定期限归还原告借款本金及其利息，已构成了违约，原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于本金、利息问题。首先是本金；根据原告在庭审中举示的来看，被告下欠借款本金10000元属实，本院予以确认；其次利息；该利息符合法律规定，本院予以支持。
关于关于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用问题，因原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行未向本院提交相关依据予以佐证，本院不予支持。
被告杨用建未到庭应诉，视为对其权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
限被告杨用建于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行借款本金10000元及利息，利息自逾期之日起至2017年4月24日止利息为7074.55元，2017年4月25日至本金付清为止的利息，按照原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告杨用建签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，减半收取计113元，由被告杨用建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 何启川
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 霄
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5731号
上诉人（原审被告）：张彤，男，汉族，1971年7月7日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：唐小琴，女，汉族，1982年8月24日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：段凤婵，女，汉族，1979年7月4日出生，住重庆市渝中区。
上诉人张彤因与被上诉人唐小琴、原审被告段凤婵民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第8448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年7月8日向上诉人张彤送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4346元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人张彤在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张彤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡 琪
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初2789号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：白瑜，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：张德宝，男，1971年6月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市路航电动车贸易有限公司，住所地天津市东丽区河兴庄外环线外侧天津北方自行车商城内D区62号。
法定代表人：张德宝。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告张德宝、天津市路航电动车贸易有限公司（以下简称路航电动车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白瑜到庭参加了诉讼。本院依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，按照原、被告双方在《综合授信合同》、《最高额担保合同》中约定的被告张德宝、路航电动车公司的送达地址送达开庭传票，被告张德宝、路航电动车公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德宝向原告清偿借款本金623050.90元、利息2123.33元，截至2017年3月9日的罚息、复利128657.42元及自2017年3月10日起至判决给付之日的全部利息、罚息、复利；2.判令被告路航电动车公司对上述诉请承担连带给付责任；3.二被告共同承担本案诉讼费及其他为实现债权的费用。事实和理由：2014年9月19日，原告与被告张德宝签订《综合授信合同》，约定原告向被告张德宝提供授信额度700000元，在授信有效期内由被告使用，授信有效使用期限为24个月，自2014年9月18日至2016年9月18日。还款方式为按月付息到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利息上浮50%收取。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。同日，原告与被告张德宝签订《最高额担保合同》，约定张德宝同意为上述《综合授信合同》项下债务提供最高额质押担保。担保的最高债权为700000元，被担保的主债权期间为2014年9月18日至2016年9月18日，主债权履行期限届满，而债务人未按约清偿债务，债权人有权直接扣划保证金抵偿债务。被告张德宝缴纳了70000元质押保证金。同日，原告与被告路航电动车公司签订《最高额担保合同》，约定其同意为上述《综合授信合同》项下债务提供最高额连带责任保证。担保的最高债权为700000元，被担保的主债权期间为2014年9月18日至2016年9月18日。合同签订后，原告按照被告张德宝提交的《借款支用申请书》，向其提供了贷款700000元，申请固定年利率8.4%，借款期限自2014年9月28日至2015年9月28日。合同履行过程中，被告仅履行部分还款义务，为维护合法权益，原告特诉至法院。
张德宝、路航电动车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原告与被告张德宝、路航电动车公司订立的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，均是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。《综合授信合同》生效后，原告依约发放了贷款，被告张德宝未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告张德宝立即清偿全部借款并支付相关利息罚息，故原告要求被告张德宝清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。被告路航电动车公司未按照约定履行保证责任，原告有权要求其对被告张德宝的欠款按照连带责任保证承担保证责任。由于被告张德宝、路航电动车公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张德宝自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金623050.90元、利息2123.33元，截至2017年3月9日的罚息（含复利）128657.42元及自2017年3月10日至本判决确定给付之日的罚息（含复利）（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。
二、被告天津市路航电动车贸易有限公司对上述偿付款额承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11338元，减半收取5669元，全部由被告张德宝、天津市路航电动车贸易有限公司共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一七年六月一日
书 记 员 李静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7624号
上诉人（原审被告）：成都市科尔化工有限责任公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区同心大道。
法定代表人：刘才达，董事长。
委托代理人：石菁，四川天则律师事务所律师。
委托代理人：刘学珍，女，1968年6月8日出生，汉族，住成都市新都区。系公司员工。
被上诉人（原审原告）：成都市新都五一硅酸钠厂。住所地：成都市新都区石板滩镇光明村二社。
法定代表人：刘业胜，厂长。
上诉人成都市科尔化工有限责任公司因与被上诉人成都市新都五一硅酸钠厂买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初830号民事判决；
二、本案发回成都市青白江区人民法院重审。
上诉人成都市科尔化工有限责任公司预交的二审案件受理费4082元予以退回。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 刘玉琬
二〇一六年十月十一日
书记员 蔡 艳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更163号
罪犯杨金德，四川省阿坝县藏族羌族自治州中级人民法院于2012年1月6日以（2012）阿中刑初字第39号刑事判决认定被告人杨金德犯故意��害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年3月3日起至2022年3月2日止。被告及同案上诉。四川省高级人民法院于2013年10月30日以（2013）川刑终字第475号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨金德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨金德在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，��犯杨金德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金德减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为二0二一年七月二日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)字第2872号
原告：黄某，女，汉族，住四川省营山县，公民身份号码：×××6221。
委托代理人：邓超环、黄炳春，均系广东指针律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，户籍所在地：河南省舞阳县，现住：广东省惠州市惠城区，公民身份号码：×××6531。
原告黄某诉被告李某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱雄适用简易程序独任审判，于2015年11月4日不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄某诉称，原、被告于2004年8月初相识，此后原告与被告恋爱，同年12月中旬开始公开同居。同居期间，原告于××××年××月××日生下一名男孩，取名李某乙。××××年××月，原告发现被告竟已有家室（已婚）且有婚生子女，为此原告身心受到严重伤害；此外，双方在共同生活期间，性格极为不合，关系渐行渐远。原告曾多次提出要求和被告解除同居关系，但未果。原告认为，被告已有配偶又与原告同居，现原告请求解除同居关系，依法应予解除。原、被告所生男孩为非婚生子，享有与婚生子女同等的权利。因原告无其他子女而被告有其他子女，且儿子从出生到现在一直跟随原告生活，故此，从非婚生子的利益和原被告双方的具体情况出发，儿子李某乙应由原告抚养，被告应当承担儿子李某乙的生活、受教育、医疗等抚养费用。原告遂诉至本院，请求：一、判令解除原告黄某与被告李某甲的同居关系；二、请求判令非婚生儿子李某乙由原告抚养；判令被告每月承担1000元的生活费，直至儿子能够独立生活为止，另儿子的教育费、医疗费等由原、被告各承担一半；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意解除同居关系，因为我生病的原因，我的小孩一直陪伴我，与我感情很好，小孩归我抚养。我支付不起抚养费，每月才2000元工资。我与我的法定妻子已经20年没有见面，不清楚我的法定小孩是否是我的孩子。
查明的案件事实
经审理查明，原告黄某、被告李某甲于2004年8月初相识，此后互有好感并于同年12月中旬同居。同居期间，原告于××××年××月××日生下一子名李某乙。××××年××月，原告发现被告已婚且育有子女。原告于2015年8月20日诉至本院，请求判如上述所请。
另查，原告现为惠州市惠城区水口东江幼儿园幼师，月入2500元；被告现为惠州市亿嘉国际大酒店有限公司保安，月入2000元。
裁决理由和结果
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条规定，未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。故，原告诉求解除双方之间的同居关系，本院予以照准。至于双方所育非婚生子李某乙的抚养问题，双方协商不成，考虑到被告作为已婚人士且育有子女，以及原、被告之间的实际年龄差距、原告作为幼儿园教师的工作环境与生活环境，从照顾子女的利益出发，由原告抚养子女更为适宜。根据双方职业与收入状况，被告每月支付600元抚养费为宜。教育费、医疗费待实际发生后由原、被告各负担50%。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条的规定，判决如下：
一、解除原告黄某与被告李某甲同居关系。
二、非婚生子李某乙（男，2009年2月23日出生）由原告黄某抚养，被告李某甲应在本判决生效之月起在每月15日之前向原告黄某支付抚养费600元至非婚生子李某乙独立生活为止。教育费、医疗费待实际发生后由原告黄某与被告李某甲各负担50%。
本案受理费150元，由原告黄某、被告李某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 朱 雄
二〇一五年十一月十日
书记员 李慧慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1477号
原告：刘东明，男，汉族，1976年8月12日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：吴连凯，男，汉族，1973年12月13日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告刘东明与被告吴连凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员陈丽慧适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘东明到庭参加诉讼，被告吴连凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘东明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款500000元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年1月14日，被告向原告借现金500000元，被告于借款当日给原告出具借条一份，双方约定借款于2016年2月14日偿还。借款到期后，经原告多次索要被告未予偿还，故原告诉至法院。
被告吴连凯未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告举证，本院认证如下：
2016年1月14日借据一张，证实2016年1月14日原告给被告出借500000元。本院对该借据的真实性、合法性、有效性予以确认。
被告吴连凯未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
经原告举证及本院认证，本案确认以下事实：2016年1月14日，被告向原告借款500000元，该笔借款由原告通过网银转账方式汇入被告指定帐户。被告并于借款当日向原告出具借据一份，双方约定借款期限为一个月，借款到期后，被告未予偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限偿还借款。本案中被告吴连凯向原告刘东明借款500000元，原告将上述借款按双方约定通过网银转账方式汇入被告指定账户之后，被告向其出具借据。被告未按双方约定期限偿还原告该笔借款。故原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴连凯于本判决生效后十日内向原告刘东明偿还借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（已减半收取）,由被告吴连凯承担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 陈丽慧
二〇一七年五月二日
书记员 杨 帆
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1533号之一
申请执行人苏永志，男，1973年8月23日出生，汉族，住晋江市。
被执行人谢世群，男，1968年5月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人苏永志与被执行人谢世群民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款150000元及利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、土地、房产等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一六年八月二十六日
书记员 彭劲松
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初459号
原告孙某某，男，汉族，农民。
委托代理人李某某，女，汉族，农民。系原告外甥女。
被告胡某某，男，汉族，农民。
原告孙某某与被告胡某某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告胡某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的收养关系，并将其所生女孩胡某户口迁出。2、收养关系存续期间被告所欠外债自己承担。事实及理由：2008年3月4日经中间人介绍，原、被告立有书面收养协议，协议约定被告负有对原告生养死葬的义务，而被告未尽到做子女的赡养义务，生活上不关心原告，有病不积极给予治疗。被告将其母亲和哥哥一并接到原告家中，一切开支全由原告一个人承担，致使原告生活负担更重。为了这个家也曾一忍再忍，总想被告能被原告的行为感化，然而被告不顾这个家，并借原告之名到处借钱，故亲属将其赶出家门。无奈，诉至法院，请求判决支持原告如上之诉请。
被告胡某某辩称，原、被告经人说话，2008年3月4日，双方签订了契约，被告一直按照协议履行。原告同意被告将媳妇及母亲、哥哥接到家里一起生活，被告和媳妇虽在外打工，但有母亲一日三餐照顾原告的生活。原告年龄大了，被告给哥哥办了银行卡，平时把钱打到卡里，用于家中的日常开支。这些年被告改造了家里的房间，还买了家具，给村上也交了相关费用，被告对这个家是有贡献的。原、被告这些年相处也算融洽，没有发生什么事情，主要问题是原告的外甥女想回来照顾原告，所以就想把被告撵出来。综上，被告不同意解除扶养关系。
本院经审理认定事实如下：原告孙某某至今未娶妻生子。经人介绍，原告孙某某与被告胡某某于2008年3月4日签订了契约。约定的主要内容为：对继父有生养死葬、养老送终的责任，同时有更姓为孙，为孙门传宗接代的责任。在平时生活中，要善待老人，不得歧视，使其安度晚年；继父所有房屋产业，一应付与继子管业承受，并由其拆旧更新，他人不得干涉、争夺；在今后生活中，如出现虐待老人、家庭无法生活，亲友有权干涉，继子可干身出门，注销户口。孙某某如有意胡闹、思想变化，今后永远向生产队不能再提出立子要求；该继子从进门之日起，以前生产队所有固定资产不能享受，以后发展资产同等对待。协议签订后，经原告同意，被告将其妻及其母亲、哥哥接到家中与原、被告共同生活。起初双方关系尚可，后为生计被告与其妻外出打工，留母亲及哥哥在家照顾原告的生活，被告为其哥胡某甲办理了银行卡，并将打工挣的钱打到该卡上，用于原告及被告母亲和哥哥的生活开支。2016年正月初十，原告的侄子将被告的母亲及哥哥赶出家门。2017年正月被告回到家中，原告不让被告进家门，被告遂离家至今未回。2017年2月13日，原告孙某某以被告不履行扶养协议为由，将其诉至法院，要求解除遗赠扶养协议。审理中，被告称其履行了对原告的赡养义务，不同意解除遗赠扶养协议。经依法调解未果。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，遗赠扶养协议是遗赠人和扶养人之间关于扶养人承担遗赠人生养死葬的义务，遗赠人的财产在其死后转为扶养人所有的协议。本案原、被告自愿签订遗赠扶养协议，意思表示真实，合法有效。起初双方关系尚可，后被告胡某某与其妻外出打工，有母亲及哥哥在家照顾原告的生活，且被告平时寄钱回家。虽说并未全部按照协议约定履行义务，但已尽了主要赡养义务。原告孙某某主张被告不尽赡养义务，并以其名义四处借钱，缺乏充分证据支持。故原告之诉讼请求，本院不予支持。原告侄子将被告母亲及哥哥赶出家门，实属不妥。双方应敞开心扉，沟通包容，消除隔阂，该遗赠扶养协议是能够继续履行的。根据《中华人民共和国继承法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某之诉讼请求。
本案诉讼费100元（原告已预交），由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何有涛
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 付云娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3478号
申请执行人杨月萍。
被执行人杨华平。
原告杨月萍与被告杨华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）浙0783民初01056号民事判决书已发生法律效力。权利人杨月萍于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月26日向被执行人杨华平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨月萍未实现债权40万元及利息。现因被执行人杨华平查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执3478号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年七月十一日
代书 记员 潘 蕾
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0591民初122号
原告：宜昌恒信之星汽车销售服务有限公司。住所地宜昌开发区发展大道**号。
法定代表人：黄锋，该公司总经理。
委托代理人：李必胜，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
被告:王景胜，男，汉族，1980年11月26日出生，住湖北省巴东县。
原告宜昌恒信之星汽车销售服务有限公司与被告王景胜修理合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李必胜到庭参加诉讼，被告王景胜经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜昌恒信之星汽车销售服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1．被告立即支付原告车辆修理费用34433元；2、确认原告对被告所有的鄂Ｑ×××××精灵牌小轿车享有留置权，若被告未履行上述债务，则原告有权以该车辆折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年8月27日，被告将其所有的鄂Ｑ×××××精灵牌小轿车交由原告进行事故维修，并约定维修项目以中国太平洋财产保险股份有限公司定损为准。原告维修完毕后，于2014年12月22日向被告开具发票，维修费用共计54433元，但被告支付20000元，下欠34433元维修费至今拒不支付，维修车辆亦未取走。综上，请求法院依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
1、委托书、关于事故车维修协议，机动车行驶证，用以证明被告将其所有的车辆委托原告进行维修，双方约定，维修项目以中国太平洋财产保险股份有限公司定损为准，被告支付维修费后方可提车；
2、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损清单、湖北省增值税普通发票，用以证明被告鄂Ｑ×××××精灵牌小轿车事故车在原告处维修，发生维修费54433元；
3、中国农业银行客户收付款入帐通知，用以证明被告王景胜仅支付维修费20000元。
4、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书，用以证明保险公司已全额赔偿被告车辆损失。
被告王景胜未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2014年8月27日，被告王景胜将其所有的鄂Ｑ×××××精灵牌小轿车交由原告宜昌恒信之星汽车销售服务有限公司进行事故维修，双方签订了关于事故车维修协议，约定维修项目以中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司定损为准，维修价格：配件、工时费以中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司核价为准；辅料：以实际使用为准。原告维修完毕，检验合格后，被告必须全额支付维修费后方可将车接走。2014年12月22日，原告对被告事故车维修完毕，并向被告开具了发票，维修费用共计54433元，但被告王景胜于2014年12月21日支付20000元，下欠34433元维修费至今支付，维修车辆亦未取走。
上述事实，有经庭审原告举证、本院审核确认的委托书、车辆维修协议、机动车行驶证、车辆估损清单、施工单、增值税发票、金额为20000元的付款入账单及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告宜昌恒信之星汽车销售服务有限公司与被告王景胜签订的事故车维修协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行合同约定的维修车辆义务后，被告应及时依协议约定支付维修费。因此，原告现要求被告支付下欠的维修费34433元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第八十四条规定，因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务时，债权人有留置权。因此原告请求确认对被告所有的鄂Ｑ×××××精灵牌小轿车享有留置权的请求，本院亦予以支持。原告维修事故车辆完毕后，被告王景胜于2014年12月21日支付费用2万元，下余费用至今未付清，因此原告要求依法拍卖、变卖留置物并优先受偿的请求，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景胜于本判决生效之日起五日内支付原告宜昌恒信之星汽车销售服务有限公司车辆维修费34433元；
二、原告宜昌恒信之星汽车销售服务有限公司在被告王景胜不履行上述第一项判决时有权以鄂Ｑ×××××精灵牌小轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费660元（原告已预交），公告费560元，合计1220元，由被告王景胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高云环
代理审判员 兰晓宇
人民陪审员 邹道金
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 万欣星
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亳民一初字第00092-1号
原告：骆海彪，男，1973年4月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区，
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被告：安徽亿通新型墙体材料有限公司。
住所地：利辛县工业园区永兴西路南侧世纪大道东侧。
法定代表人：高婧，该公司总经理。
委托代理人：岳超，江苏天茂律师事务所律师。
被告：郭标，男，1982年9月13日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：岳超，江苏天茂律师事务所律师。
被告：郭成忠，男，1966年10月2日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：夏永久，安徽利辛县西潘楼镇法律服务所。
被告：姚慧，女，1968年12月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告骆海彪与被告安徽亿通新型墙体材料有限公司、郭标、郭成忠、姚慧民间借贷纠纷一案中，郭成忠于2014年4月28日向本院提出鉴定申请，要求对原告提交的借款协议复印件中的“该借据原件在骆海彪处，该笔借款利息按月息5分支付”字样以及该字样上红色指印是否系郭成忠的签字及指印进行鉴定。
本院认为，郭成忠的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 欧阳萍
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初368号
公诉机关长丰县人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年10月4日出生于安徽省庐江县，汉族，大专文化，住安徽省合肥市庐阳区。被告人谢某某因犯盗窃罪，于2016年6月15日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10万元(刑期至2026年3月7日止);被告人谢某某在刑罚执行期间被发现漏罪于2016年12月6日被长丰县公安局押回长丰县看守所羁押。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。被告人谢某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行期间发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当实行并罚。
被告人谢某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议,自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年2月初的一天，被告人谢某某在长丰县双凤开发区北城世纪城一期颐徽苑小区西门附近的智慧便利店内，以购买香烟为名，要求店员黄某取出两条中华牌软壳香烟。被告人谢某某趁店员正在接待其他顾客之机，拿起放置在柜台上的该两条香烟就跑。店员追赶不及，谢某某顺利逃离。经长丰县价格认证中心鉴定，两条被盗香烟价值合计人民币1232元。
2、2016年2月26日中午12时许，被告人谢某某在长丰县双墩镇世纪金源购物中心内的赛菲尔珠宝店，以购买黄金项链为名，要求导购员汪某取出柜台内的一条重约80克的黄金项链。被告人谢某某试戴上后边装作接听电话边向购物中心门口走动并在出门后快速逃跑，汪某追赶未果。经长丰县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币23186元。
另查,被告人谢某某曾因犯盗窃罪，于2016年6月15日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10万元(刑期自2016年3月8日起至2026年3月7日止)。
被告人谢某某在公安机关对上述犯罪事实进行调查时，如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有，受案登记表，现场勘验笔录，现场方位图、现场平面图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，入库单，长丰县公安局刑事科学技术室手印鉴定书，长丰县价格认证中心价格认定书，辨认笔录，现场辨认笔录，公安机关函件，归案经过，户籍信息，刑事判决书，证人胡某、汪某、黄某等人的证言，被告人谢某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币24418元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人谢某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行期间，被发现原判决宣告以前还有犯罪没有判决，依法应当对前后两罪所判处的刑罚进行并罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第四十七条,第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币130000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2027年3月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人谢某某退赔智慧便利店经济损失人民币1232元、赛菲尔珠宝店经济损失人民币23186元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执119号
西和县景阳物业服务有限公司、张某某：
西和县景阳物业服务有限公司与张某某执行一案，申请执行标的2995.20元。经本院立案执行，执行标的2995.20元已全部执行到位，本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执119号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十日
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0924执215号
申请执行人岩俄冷。
被执行人朱太福。
本院依据已经发生法律效力的（2017）云0924民初329号民事判决书，于2017年10月12日立案执行岩俄冷申请执行与朱太福机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行查明，被执行人朱太福名下银行账户内有部分存款可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱太福在云南省农村信用社联合社6223691696068497账户内存款人民币6188.67元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁文斌
执行员 杨 杰
执行员 马进斌
二〇一七年十月二十日
书记员 辉林祥
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1414号
原告：余飘，男，1965年3月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：传雪丹，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告:贵州盛泉环境保护工程有限公司。住所地不明。
法定代表人：柏建军（未到庭）。
被告：吴敬东，男，1970年12月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。
原告余飘与被告贵州盛泉环境保护工程有限公司、吴敬东合��纠纷一案中，原告余飘于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余飘撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，公告费300元，共计1930元，由原告余飘负担。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 金祖志
��〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁红红
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执124号
申请执行人邓卫康。
被执行人吴彩林
本院在执行邓卫康与吴彩林财产损害赔偿纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人三日内向申请执行人支付案件款910元，承担执行费50元。2016年8月12日依法从被执行人银行账户扣划960元，申请执行人已领取案件款910元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2015)凤民初字第00138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一六年八月十八日
书记员 门延伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4729号
原告武汉市务实物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。
法定代表人庄学时，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璇，系该公司员工（特别授权）。
被告张建平，男，汉族，1973年5月11日生，武汉市人，住武汉市硚口区。
本院在审理原告告武汉务实物业管理有限公司诉被告张建平物业服务合同纠纷一案，原告武汉务实物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武汉务实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉务实物业管理有限公司负担。
审判员 程庆元
二〇一七年十一月八日
书记员 彭晓桐
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初158号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人马腾，无职业。曾因吸毒于2013年5月被沈阳市公安局皇姑分局行政拘留十日；因吸毒于2014年3月被沈阳市公安局铁西分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月5日被刑事拘留（12月4日被抓获），同年12月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]144号起诉书指控被告人马腾犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人马腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6月的一天，被告人马腾在沈阳市皇姑区珠江街207号楼下，以人民币400元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋（约重0.3克）。
2、2013年8月的一天，被告人马腾在沈阳市皇姑区乐山酒店门前，以人民币300元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺一袋（约重0.3克）。
3、2013年年末的一天，被告人马腾在沈阳市皇姑区珠江街207号楼下，以人民币400元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺一袋（约重0.3克）。
4、2014年3月的一天，被告人马腾在沈阳市皇姑区珠江街207号楼下，以人民币400元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺一袋（约重0.4克）。
5、2015年年初的一天，被告人马腾在沈阳市皇姑区珠江街207号楼下，以人民币400元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺一袋（约重0.3克）。
6、2015年3月的一天，被告人马腾在沈阳市皇姑区珠江街207号楼下，以人民币400元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺一袋（约重0.3克）。
7、2015年6月的一天，被告人马腾在沈阳市皇姑区珠江街207号其家中，以人民币700元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺一袋（约重0.7克）。
2015年12月4日13时许，被告人马腾在沈阳市皇姑区乌江街28号楼下，以人民币400元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺一袋（重0.69克），后被公安机关当场抓获，毒品扣押，经鉴定其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马腾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；扣押物品清单；银行卡交易记录；现场指认笔录及照片；行政处罚决定书；鉴定意见；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马腾违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马腾能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人马腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2019年4月3日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 司马坤
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 楠
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初876号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人胡某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）851号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月17日23时30分许，被告人胡某某酒后驾驶陕A72x**号小型车沿南二环路由东向西行驶至唐延路调头口处时被交警查获。经鉴定机构检测，被告人胡某某的血醇浓度为135.72mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人胡某某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000元。
被告人胡某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人胡某某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶娟娟
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初881号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某某，男。2017年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞860号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日23时许，被告人刘某某酒后驾驶陕AT25**号白色别克牌小型轿车沿西安市昆明路由东向西行驶至七号桥以东100米处时，将其右侧骑电动车同向行驶的陈某某挂倒，致使陈某某受伤，车辆受损，造成交通事故，陈某某随后报警，民警到达现场处理交通事故时将刘某某查获。经鉴定，被告人刘某某的血醇浓度为173.69㎎/100ml，系醉酒后驾驶机动车。交警部门认定刘某某负事故的全部责任。
2017年10月16日，被告人刘某某与被害人陈某某达成赔偿调解协议，于当日赔偿陈某某23000元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某某当庭承认属实，并有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、血醇检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、事故照片、被害人陈某某的陈述、诊断证明书、赔偿协议、收条及谅解书、车辆档案信息、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役三个月，并处罚金7000元。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。唯被告人刘某某认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关之量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年1月17日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年十一月十五日
书记员 温 红
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第597号
原告吴金辉，男，1981年6月24日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告陆卫军，男，1983年2月27日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院在审理原告吴金辉诉被告陆卫军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴金辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1,045元，均由原告负担。
审 判 长 吴小国
代理审判员 朱雯博
人民陪审员 宋治山
二〇一五年五月十九日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特192号
申请人：蒋新玉，男，1963年12月15日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人蒋新玉称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达14,607.6元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人蒋新玉债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人蒋新玉负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初2575号
原告：赵某某，男，1958年4月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告：西安某某家居有限公司，地址西安市北二环路未央立交桥东500米。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人朱某某，女，1986年4月10日出生，汉族，任该公司办公室主任。
原告赵某某与被告西安某某家居有限公司（以下简称明珠家居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日判决后，明珠家居公司不服，提起上诉。西安市中级人民法院审理后，于2017年3月30日裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2017年5月26日立案后，依法另行组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还两笔借款654300及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告以公司经营为由于2013年2月23日和2016年4月18日向原告分别借款377800元和276500元，并打有收条。当时约定年利率为15%，截止2016年12月31日共产生利息74699.25元。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，被告明珠家居公司向社会不特定群众吸收资金，原告仅是其中一位，被告的行为涉嫌犯罪，原告依法应向当地公安机关报案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 旭
审判员 米 健
审判员 刘公社
二〇一七年六月十九日
书记员 曹 虎
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初919号
原告：黄琪明，男，1967年8月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒，董事长。
原告黄琪明与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称东风服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄琪明的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告东风服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄琪明向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资9379.5元。事实和理由：原告于2006年5月到被告处工作，工资为月薪制。从2014年10月起，被告因资金周转短缺停发所有员工工资。经原告多次催索，被告于2015年12月31日向原告出具欠条，确认欠原告工资9379.5元。由于被告至今分文未付，特提起诉讼。
被告东风服务公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工资结算单，本院当庭予以了审查。根据原告的陈述和举证，本院认定本案事实如下：
原告黄琪明系被告东风服务公司的职工。2015年12月31日，被告向原告出具工资结算单及欠条，确认被告尚欠原告黄琪明工资9379.5元。2017年3月22日，原告向本院提起诉讼，诉如所请。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉主张拖欠的工资，故本案应按照普通民事纠纷受理。原告主张被告拖欠其工资9379.5元，提供了被告出具的欠条、工资结算单等予以证明，而被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，故本院确定原告主张的事实成立，原告要求被告支付差欠的工资9379.5元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告黄琪明劳动报酬9379.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，经批准缓交，由被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
审 判 员 秦 森
人民陪审员 欧奕芸
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 成
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初376号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人单某某，男，1983年1月24日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，务工，住安徽省长丰县，户籍所在地安徽省长丰县。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被长丰县公安局刑事拘留，同年9月20日被长丰县公安局取保候审，2017年11月3日由长丰县人民检察院继续取保候审。2017年11月28日本院对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人单某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人单某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年9月8日22时20分，被告人单某某持B2型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县蒙城北路由北向南行驶至金梅路交口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被长丰县公安局交通管理大队下塘中队执勤民警查获。遂由长丰县双凤医院对其抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人单某某血液中乙醇含量为153.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年9月11日长丰县公安局对被告人单某某涉嫌危险驾驶刑事立案；经电话通知后，被告人自动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有前科信息核查记录，现场图，现场照片，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，归案经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人尹某的证言，以及被告人单某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人单某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人单某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一七年十二月七日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初378号
原告：刘群凤，男，1958年2月8日出生，土家族，住铜仁市。
原告：杨国平，男，1966年9月24日出生，土家族，无业，住铜仁市，现住铜仁市。
二原告共同诉讼委托代理人：龙启江，铜仁市诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张开文，男，1988年6月11日出生，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：喻忠祥，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
第三人：雷定光，男，1965年7月1日出生，汉族，无业，住铜仁市碧江区。
原告刘群凤、杨国平诉被告张开文、第三人雷定光委托合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘群凤、杨国平于2018年2月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，���告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘群凤、杨国平撤诉。
案件受理费3141元，应减半收取1570.5元，由刘群凤、杨国平负担。
审 判 长 杨继涛
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 邓宇臣
二〇一八年二月十二日
法官 助理 潘庆敏
书 记 员 罗 熙
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116财保3号
申请人魏光银等113人，名单附后。
诉讼代表人魏光银，男，汉族，1970年5月15日出生，住河南省潢川县。
诉讼代表人郭发远，男，汉族，1974年3月2日出生，住贵州省毕节市。
诉讼代表人王合炳，男，汉族，1964年10月20日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
诉讼代表人郑邦月，男，汉族，1966年7月27日出生，住湖北省保康县。
被申请人：江苏旺景宏木业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新港湾路99号。
法定代表人：刘学文，执行董事。
申请人魏光银等113人于2018年1月24日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并申请财产保全，请求对被申请人江苏旺景宏木业有限公司名下价值150万元机器设备、货物进行保全。
经审查，本院认为，申请人魏光银等113人已就劳动报酬向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，为防止裁决不能执行或难以执行，特申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人江苏旺景宏木业有限公司名下价值150万元机器设备、货物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周庆兰
二O一八年元月二十五日
见习书记员 吕金静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保625号
申请人：四川凯达化工有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道3段10号1幢402号，统一社会信用代码91510504795835262M。
法定代表人：张富贵，总经理。
被申请人：泸州市鼎泰爆破工程有限责任公司，住所地：泸州市江阳区渡溪路14号（亚泰花园25-28号），统一社会信用代码91510502667407562H。
法定代表人：李昌能，董事长。
申请人四川凯达化工有限公司于2017年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人泸州市鼎泰爆破工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司泸州江阳支行的银行存款39万元（账号：51×××40）。申请人并提供其所有的位于泸州市龙马潭区龙马大道的房屋（在价值39万元范围内）作为担保。
本院认为，申请人四川凯达化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人四川凯达化工有限公司座落于泸州市龙马潭区龙马大道的房屋（在价值39万元范围内）；
二、冻结被申请人泸州市鼎泰爆破工程有限责任公司银行存款39万元（开户行：中国建设银行股份有限公司泸州江阳支行，账号：51×××40）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋零玲
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 羽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执530号之一
申请执行人陈邦志，男，1985年1月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县梅林桥镇。
被执行人袁亚强，男，1970年9月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民一初字第751号民事判决书，执行申请执行人陈邦志与被执行人袁亚强追偿权纠纷执行一案。本案应执行标的20670元，2017年4月11日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。执行期间，本院于2017年5月13日查封了袁亚强名下房产一套，现该房产暂不适宜处置。经本院到车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人袁亚强暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第751号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人袁亚强有可供执行的财产，申请执行人陈邦志随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年九月二十日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字1730号
申请执行人徐晓刚。
被执行人青州万荷酒店。住所地：青州市海岱南路1669号。
被执行人王岩。
被执行人李多勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第341号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人XX的银行存款XX元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二○一五年八月X日
书记员 王德民
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审113号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号
法定代表人：李荣南职务：局长
被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司，住所地：南宁市兴宁区南梧路83号
法定代表人：莫少华
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）113号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月10日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司的由张某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年6月22日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重76.08吨，超出国家规定该类型车货总重36.08吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年8月25日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）113号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款7500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年2月28日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）113号《行政处罚决定书》对其罚款7500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）113号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）113号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司罚款7500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月十日
书记员 陆抒俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初1758号
原告夏靖。
委托代理人孙威，黑龙江省承启律师事务所律师。
被告许兆明。
原告夏靖与被告许兆明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙威到庭参加诉讼，被告许兆明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2014年3月28日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款，借款金额为21,908元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议），合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，至2014年5月30日，被告未偿还借款本息。诉讼请求：1、请求返还剩余本金20,082.33元；2、请求给付利息、违约金、罚息（以借款本金20,082.33元为基数，按照年利率24%标准计算，自2014年5月30日起至付清之日止）；3、判令被告承担律师费1,596元；4、判令被告承担诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：
证据一、借款协议1份、还款管理服务说明书1份、信用咨询及管理服务协议1份，证明2014年3月28日被告向原告借款21,908元，约定借款期限12个月，每月还款2,044.75元，同时被告委托原告向三中介公司支付中介费，约定逾期违约金为当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月应还本息的0.2%计算，约定发生争议产生的合理费用由违约方支付，争议提交法院为合同签订地道外区人民法院。
证据二、银行凭证1份、收据3份、信访咨询费收取告知书1份，证明2014年3月28日原告向被告的银行卡支付19,800元，同日被告代原告向中介公司支付了咨询费973.08元，审核费152.64元，服务费782.28元，信访咨询费200元。
证据三、委托代理协议1份、发票1份、证明原告为本次诉讼委托代理律师，向代理律师实际支付律师费1,596元。
被告许兆明未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：原告提供证据一、证据二均系原件，真实、合法、有效，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据一、证据二均予以采信。原告提供证据三系原告与代理人之间的委托代理行为，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年3月28日，原、被告签订借款协议，约定被告许兆明向原告夏靖借款21,908元，被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替原告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到原告专用帐号中。被告应按月偿还原告2,044.75元，共计还款12个月，还款起止日期为2014年4月30日至2015年3月30日，如被告逾期还款，应向原告支付罚息（每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算）及违约金（按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算）。原告于2014年3月28日通过银行向被告许兆明汇款19，800元，并于当日代替被告许兆明向信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费973.08元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费152.64元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费782.28元。被告偿还原告部分借款后，至2014年5月30日被告尚欠原告借款本金20,082.33元。
本院认为：原告夏靖与被告许兆明签订的借款协议合法有效，原告履行了放款义务后，被告应当按照协议约定及时偿还借款及利息。被告在偿还部分借款后，未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金20,082.33元的诉讼请求予以支持。
关于利息的请求，原、被告之间书面约定利息、逾期违约金、罚息过高，原告自愿降低计算标准，请求按年利率24%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息、逾期违约金、罚息的诉讼请求予以支持。
关于原告所诉代理费的问题，因双方合同未明确约定相关费用中包括律师代理费，原告请求被告承担律师代理费与法无据，故本院对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许兆明于本判决生效之日起立即偿还原告夏靖借款本金20,082.33元;
二、被告许兆明于本判决生效之日起立即给付原告夏靖利息、逾期违约金、罚息（以借款本金20,082.33元为基数，按年利率24%计算，自2014年5月30日起至付清之日止）;
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，公告费560元，上述费用原告已预交，由原告自行负担50元，被告负担1,015元，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
人民陪审员 孙 昊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 超
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0804民初3615号
原告李国明，男，现住建平县。
委托代理人于海忠，男，现住鲅鱼圈区。
原告陈海华，女，现住建平县。
被告杨秀华，女，现住营口市鲅鱼圈区。
被告岳洪太，男，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费4732元，减半收取2366元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一七年十二月十八日
书记员 王红梅
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4523号
原告：王红卫，男，1978年6月17日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：阙义兵，男，1978年1月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。
原告王红卫与被告阙义兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。由于对被告阙义兵适用公告送达，本院依法将本案转为普通程序，并组成由乔宁宁担任审判长、代理审判员���佳芸主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭。本院于2016年2月13日公开开庭对本案进行了审理，原告王红卫到庭参加诉讼。被告阙义兵经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红卫向本院提起诉讼，请求判令：1、被告阙义兵支付原告王红卫货款170000元；2、被告阙义兵支付以170000元为基数，按照年利率6%支付原告王红卫自2014年10月8日至判决生效之日的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告阙义兵承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求中的利息要求计算至实际支付之日止。事实与理由：王红卫在苏州市相城区经营安全网数年。多年来，阙义兵数次向王红卫赊购安全网，王红卫均按阙义兵的要求将安全网送至工地上。阙义兵因资金困难拖欠货款170000元，其于2014年10月7日向王红卫出具欠条一份。此后原告多次催讨，被告仍以��种理由拒绝支付，原告为维护自身权益，现诉至法院。
被告阙义兵未作答辩。
经审理查明，2014年10月7日，阙义兵向王红卫出具欠条一份，载明：“今欠到王老板安全网款壹拾柒万整”。
以上事实，有原、被告身份信息、欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。
庭审中，王红卫述称，我和阙义兵都是做安全防护网生意的，我做批发，阙义兵做零售；阙义兵从2011年起从我这里进货，他每次都是打电话要货，我再通过物流发货给他；2011年的账双方已经结清，这张欠条结算的是2012年之后的货款；阙义兵出具欠条后我仍然给他发过货，他支付过30000元，我认为该30000元支付的是后续货款，阙义兵从未针对欠条中的170000元付过款，也未表示过何时归还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债务应当清偿。原、被告间通过口头形成买卖合同关系，不违反法律规定，应属合法、有效。阙义兵结欠王红卫货款170000元，有其出具的欠条为证，本院予以确认，故阙义兵应向王红卫支付货款170000元。关于利息，本案中，由于双方未在欠条中约定付款日期及利率，故王红卫主张利息从2014年10月8日起计算的依据不足，但其可主张以170000元为基准，自起诉之日即2016年9月12日起按年利率6%计算至实际付款之日止的利息。被告阙义兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阙义兵于本判决生效之日起十日内支付原告王红��货款170000元，并支付以170000元为基准，自2016年9月12日起按年利率6%计算至实际付款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元、公告费300元，合计4000元，由被告阙义兵负担（该款原告王红卫已自愿垫付，本院不再退还，被告阙义兵于本判决生效之日起十日内直接支付原告王红卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 候佳芸
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陆锦枫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0336号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路541号。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人戴明生，该行职员，特别授权。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师，特别授权。
被告吴玉福，（扬州嘉元进出口有限公司内）。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告吴玉福信用卡纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴明生到庭参加诉讼。被告吴玉福经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号4096704068274210，截止2015年3月24日被告共拖欠原告信用卡透支本息298029.61元。原告请求判令被告吴玉福立即归还上述所欠透支本息、承担本案的诉讼费用。
被告吴玉福未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月5日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号4096704068274210。被告持卡透支消费，截止2015年3月24日共拖欠原告信用卡透支本息298029.61元。信用卡章程规定，本合约日利率为万分之五，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户欠款明细信息及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效。被告吴玉福领用信用卡后透支消费但未按期还款，显属违约，原告有权要求其依约还本付息、支付费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吴玉福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉福于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行截止2015年3月24日信用卡透支本息298029.61元，之后的利息、滞纳金、超限费等按合同约定标准计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为2885元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年七月十三日
书记员 魏 莹
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0103刑初128号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人高某某，男，1974年6月28日出生于天津市，，汉族，大学文化，无职业。2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月3日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，被告人高某某向中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心申领信用卡一张，卡号：62×××73。后开卡后透支消费。至2012年10月7日被告人高某某最后一次还款人民币36000元后未再进行偿还，经工商银行多次催收未果。截至2013年11月25日案发时，被告人高某某透支本金人民币48257.01元。被害单位报案后，公安机关立案侦查，2016年12月21日被告人高某某主动到公安机关投案。
庭审中，被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害单位的委托代理人陈某某的陈述，证言魏某某、高某某的证言，工商银行信用卡申领表、信用卡催收记录、举报材料，公安机关出具的案件来源及到案经过等书证材料证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某法律意识淡漠，以非法占有为目的，持卡恶意透支人民币48000余元，经发卡银行多次催收，拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）
二、继续追缴赃款人民币48257.01元。发还中国工商银行股份有限公司天津市分行。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 葛海云
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。