wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初354号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杜某某，男，1990年5月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪,于2014年4月9日被本院判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元;又因犯盗窃罪,于2014年8月18日被本院判处拘役三个月并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年4月17日被取保候审，2017年6月8日被逮捕。
指定辩护人陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年5月31日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人陈小杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年4月5日21时许，被告人杜某某到沭阳县桑墟镇某洗浴中心休息大厅内将刘某放在洗浴中心休息大厅茶几上的一部金色VIVO牌X7PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1400元。
公诉机关根据被告人杜某某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杜某某及其辩护人陈小杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人杜某某有自首情节，应从轻或减轻处罚；其在投案后认罪、悔罪态度好，被盗手机也已返还给被害人，应酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年4月5日21时许，被告人杜某某（精神发育迟滞轻度，具有完全刑事责任能力）在沭阳县桑墟镇某洗浴中心休息大厅内，将刘某放在洗浴中心休息大厅茶几上的一部金色VIVO牌X7PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1400元。
案发后次日凌晨，公安机关到被告人杜某某家中找到被盗手机，并口头要求被告人杜某某自行到公安机关投案，后被告人杜某某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行；被盗物品已被公安机关发还被害人。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人杜某某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人刘某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、照片、指认笔录、指认照片、法医学精神鉴定结论书等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局制作的“价格认定结论书”，证明被盗物品的价值；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人杜某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明被告人杜某某的前科情况；“人口基本信息”，证明被告人杜某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人杜某某曾因盗窃受过刑罚，现再以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杜某某犯罪后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月八日起至二〇一七年八月二十二日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 仲海棠
人民陪审员 沈桂生
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初1906号
原告尉氏县裕达运输有限公司，以下简称裕达公司。
住所地尉氏县大桥乡通院村。
法定代表人密占伟，男，任经理。
委托代理人许亚萍，女，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司，以下简称保险公司。
住所地尉氏县健康路*号。
负责人王秀生，男，任经理。
委托代理人张国强、柳志强，男，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告裕达公司与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许亚萍与被告委托代理人柳志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月28日，原告为其名下的豫ByD009号重型货车在被告投了机动车交强险和商业三者险各一份，保险期间从2016年4月28日至2017年4月27日。2016年11月26日，原告司机刘兰涛驾驶该车沿尉蔡路由北向南行驶至事故地点，停车倒车时与同方向行驶的黄改花驾驶的电动三轮车相撞，造成黄改花受伤、电动三轮车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县××大队认定刘兰涛承担此事故的全部责任，后原告赔偿黄改花各项损失5000元，现诉至法院，请求依法判令被告支付保险金5000元。
原告向本院提供的证据材料有：1、交强险和商业险保单各一份。2、道路交通事故责任认定书一份。3、黄改花的住院病历、诊断证明、医疗费票据、日用药清单、户口本、身份证复印件及护理人身份证复印件。4、道路交通事故经济赔偿凭证一份。5、刘兰涛的身份证、驾驶证及从业资格证各一份。6、豫ByD009号重型半挂牵引车行驶证一份。
被告保险公司辩称，1、根据双方所签保险合同及保险法规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。2、根据保险法及保险合同约定，被保险人与受害人所达成的赔偿协议应当由被保险人、保险人的勘验人、受害方和交警部门共同协商约定，否则保险公司不予承担。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年11月26日，原告司机刘兰涛驾驶豫ByD009号重型半挂牵引车沿尉蔡路由北向南行驶至事故地点，停车倒车时与同方向行驶的黄改花驾驶的电动三轮车相撞，造成黄改花受伤、电动三轮车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县××大队认定，刘兰涛承担此事故的全部责任。事故发生后，黄改花被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院13天，花去医疗费2650.69元。2016年12月22日，经尉氏县××大队调解，原告与黄改花达成赔偿协议：由原告一次性赔偿黄改花住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动三轮车修理费共计5000元。当天，原告将5000元赔偿款交给黄改花。
另查明，豫ByD009号重型半挂牵引车的登记车主为原告尉氏县裕达运输有限公司，刘兰涛为该公司雇佣的司机，刘兰涛具有相应准驾车型的驾驶证和从业资格证。2016年4月27日，原告以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2016年4月28日至2017年4月27日止，该事故发生于保险期间。
又查明，黄改花，女，1963年9月3日生，农民，住尉氏县××古庄村。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。在本案中，原、被告于2016年4月27日签订的机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，本院依法确认该交强险保单和商业险保单合法有效，双方都应按照保险单约定全面履行自己的义务，现原告在保险期间内发生交通事故，依据有关法律规定，黄改花在该交通事故中所造成的损失有：医疗费2650.69元、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费195元（13天×15元/天）、误工费1244.49（13天×95.73元/天）、护理费1205.88元（13天×92.76元）、交通费酌定为200元、车损费酌定为500元。后在尉氏县××大队主持下，原告方在保险限额范围内先行赔偿受害人黄改花5000元，完全符合有关法律规定，被告保险公司应依约在保险限额范围内对原告向受害人支付的合理合法的损失支付保险金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百〇七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效后10日内向原告支付保险金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年六月十九日
书记员 郑芸芸
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执507号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：王志强，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王志强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商，申请执行人向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人王志强的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0721执507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 曾陈朗
二〇一八年七月四日
书 记 员 杨 琴
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第924号
申请执行人刘虎，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人穆安虎，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院立案执行刘虎申请穆安虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人穆安虎应支付申请人刘虎案款13900.0元，现因被执行人穆安虎暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第924号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 郝伟男
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执756号
申请执行人王顺，男，生于1972年9月20日，汉族，住江油市。
被执行人陈博，男，生于1982年8月28日，汉族，住江油市。
被执行人王金花，女，生于1979年6月27日。汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4375号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈博、王金花的银行存款100000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费1417元、诉讼费1150元从被执行人陈博、王金花处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 鞠萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第04821号
原告吴道全，男，生于1967年6月7日，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人龙飞，重庆峡阳律师事务所律师。
被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街66号第三层3号。
负责人谢黎明，该公司经理。
被告海南军海建设有限公司，住所地：海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六楼。
法定代表人田燕书，该公司经理。
原告吴道全与被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司、海南军海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员冉启林、杨佰太组成合议庭，适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴道全的委托代理人陈杰、龙飞到庭参加了诉讼。被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司、海南军海建设有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年初经人介绍，承包到海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司的石柱岩口旅游度假含情谷园区公路工程。在合同谈判期间，海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司向原告出具了《石柱岩口旅游度假含情谷园区主公路工程施工合同》、《邀标中标通知书》、《进场通知书》以证明该项目的真实性。原告于2014年6月13日与海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司签订了《建筑工程内部承包协议》，协议约定签订当日，原告向海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司缴纳50万元保证金，进场时间为2014年7月20日。原告于签约当日向海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司转帐30万元，并将20万元银行承兑汇票交给海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司。2014年7月20日，原告组织的人员无法进场施工。原告多次找到被告协商无果。2015年初，海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司的工作人员向原告出具两张共计50万元的华夏银行转账支票，原告到银行被告知该支票不能提取资金。原告现起诉请求：1、依法确认原告与被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司签订的《建筑工程内部承包协议》无效；2、判决两被告共同返还原告保证金500000.00元；3、判决两被告共同支付原告资金利息损失约170000.00（从2013年6月13日按人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止）；4、诉讼费及保全费由被告承担。
被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告海南军海建设有限公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月13日，原告吴道全与被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司签订《建筑工程内部承包协议》，约定：海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司将其向石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司承建的石柱岩口旅游度假含情谷园区主公路工程B标段工程转包给吴道全。当日，吴道全通过农村商业银行向海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司转账支付30万元，并将20万元银行承兑汇票交给海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司。因被告的原因导致吴道全在双方约定的进场时间无法进场施工。2015年初，海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司的工作人员向原告出具两张共计50万元的华夏银行转账支票，原告到华夏银行被银行告知该支票不能提取资金。
以上事实，有原告提交的《石柱岩口旅游度假含情谷园区主公路工程施工合同》、《邀标中标通知书》、《进场通知书》、《建筑工程内部承包协议》、回单、收据、银行承兑汇票、华夏银行转账支票及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吴道全系自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定。认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”吴道全与海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司签订的《建筑工程内部承包协议》无效。合同无效，被告其与海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司收取吴道全的保证金应当返还给吴道全。因吴道全对自己没有建筑施工相应资质是明知的，对于合同无效原告存在过错，故原告请求按人民银行同期贷款利率四倍支付资金利息损失，本院不予支持。但海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司在占用期间所产生的孳息应一并返还给原告。海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司系海南军海建设有限公司的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司与海南军海建设有限公司应共同承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴道全与被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司签订的《建筑工程内部承包协议》无效；
二、被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司与被告海南军海建设有限公司共同在本判决生效之日起三日内返还原告吴道全保证金500000.00元；
三、被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司与被告海南军海建设有限公司共同在本判决生效之日起三日内支付原告吴道全资金利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月13日计算至付清时止）；
四、驳回原告吴道全的其他诉讼请求。
案件受理费10500.00元，财产保全费4020.00元，由被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司与被告海南军海建设有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 冉启林
人民陪审员 杨佰太
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭妮恒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初3209号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人郑青，行长。
委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告厉宁，居民。
被告徐婕，居民。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告厉宁、徐婕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告厉宁、徐婕经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日，原告平安银行上海延东支行与被告厉宁、徐婕签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款15万元，期限36个月，年利率为15.2026%，并按年浮动；贷款用于支付购买汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Q×××××、发动机号为TR××56的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年9月19日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金133002.94元及合同约定的利息、罚息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁Q×××××、发动机号为TR××56的奥迪牌小型轿车行使抵押权，优先受偿。
被告厉宁、徐婕未作答辩。
经审理查明，2015年3月18日，原告平安银行上海延东支行与被告厉宁、徐婕签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告厉宁、徐婕（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额15万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮164.393%确立，按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告厉宁于同年3月20日在临沂市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的奥迪牌小型轿车（鲁Q×××××、发动机号为TR××56）进行了抵押登记。原告依约于同年3月19日向二被告发放了贷款15万元，借款借据载明的起息日为2015年3月19日，到期日为2018年3月19日，利率为月利率12.6688‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，截至2016年4月13日，被告尚欠借款本金133002.94元，支付借款利息至2015年9月19日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；
3、个人借款借据；
4、被告厉宁、徐婕的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告厉宁、徐婕签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告厉宁、徐婕经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款15万元。二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求二被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告厉宁以其车牌号为鲁Q×××××、发动机号为TR××56的奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告厉宁、徐婕于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金133002.94元，并支付利息、逾期利息（自2015年9月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人担保贷款合同约定的利率计算）。
二、被告厉宁、徐婕如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告厉宁的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Q×××××、发动机号为TR××56）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元减半收取1480元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院,开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 李新广
二〇一六年四月十五日
书记员 朱向荣
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0304民初1596号
原告：赵某，男，1971年10月17日出生，汉族，住鞍山市立山区。
被告：赵尔某，男，1959年2月20日出生，汉族，住鞍山市立山区。
原告赵某与被告赵尔某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告赵尔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告房屋租赁款16000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年起签订房屋租赁合同，原告租赁被告名下坐落于灵山强盛街志伟批发部隔壁门店经营蛋糕店，后原、被告于2015年11月1日续签房屋租赁合同并交纳房屋租赁款16000元。但该房屋于2015年11月10日起火，导致原告无法继续租赁该房屋用以经营。原告多次要求被告返还租赁款未果。综上，特起诉，请求依法支持原告。
赵尔某辩称：原告所述与事实不符，房租16000元原告没有交付过我。我签过房屋租赁合同，但不是与原告签的，而是与原告的弟弟赵某1签订的，而且也只签订过一份合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，对于原告提供的房屋租赁协议书一份、原告及案外人赵某1的户籍证明一份这两组证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据：1、原告提供的收条一份，因该份收条的内容（包括被告的签名）为原告自行书写，且未得到被告认可，故对该份证据的真实性不予认可，对该份证据不予采信；2、原告提供的《辽宁省鞍山市立山区公安消防大队火灾事故认定书》一份和《鞍山市消防局火灾事故认定复核决定书》一份，因该组证据与本案待证事实不具有关联性，故对该组证据不予采信；3、原告提供的证人白玉艳的证人证言一份，因证人白玉艳系原告处的工作人员，与原告存在利害关系，其证人证言的证明力较弱，又无其他证据予以佐证，故对该份证据不予采信。至此，本院认定事实如下：1、案外人赵某1与被告签订房屋租赁协议书一份，被告将坐落于灵山强盛街志伟批发部隔壁门店出租给案外人赵某1，协议中约定：租期从2013年11月9日起至2016年11月9日止，共计3年，租金为32000元/年。2、原告与案外人赵某1系同胞兄弟。案外人赵某1于2015年病逝，原告在其去世后继续使用本案涉案房屋。
本院认为：原告与被告系房屋租赁合同关系，原告为本案涉案房屋的承租人，被告为该房屋的出租人。现原告主张被告返还其已交纳的半年租金16000元，被告辩称没有收到该笔租金，鉴于原告提供的现有证据，尚不足以证明其已向被告交纳了租金的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，对于原告主张请求法院判令被告返还原告房屋租赁款16000元的诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 音
二〇一七年八月九日
书记员 马仲春
冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433民初140号
原告：冕宁县九天水电有限公司。
法定代表人：张某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李修哲，四川达民律师事务所律师。
被告：重庆惠泰水轮机制造有限公司。
法定代表人：宋某某。
原告冕宁县九天水电有限公司与被告重庆惠泰水轮机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告冕宁县九天水电有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冕宁县九天水电有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 金涛（兼）
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初1513号
原告：寿光市圣海渔业网具有限公司。
委托诉讼代理人:李学江,寿光羊口法律服务所主任。
被告：王增效。
原告寿光市圣海渔业网具有限公司因与被告王增效船舶物料及备品供应合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿光市圣海渔业网具有限公司撤诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告寿光市圣海渔业网具有限公司负担。
审判员 薛明友
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈淑梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初751号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：朱长平，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告朱长平物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李舒鸿
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初494号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人姚灿锐，男，1991年7月12日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被刑事拘留。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人姚灿锐犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人姚灿锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年6月26日3时10分左右，被告人姚灿锐在饮酒后呈醉酒的状态下驾驶一辆粤Ｄ×××××号二轮摩托车从潮阳城区棉西路“好乐迪”KTV酒吧往中华路方向行驶，途经潮阳区中华路南门麦当劳门口路段时与对向驾驶一辆无号牌二轮摩托车的黄敏波发生碰撞。经检验，姚灿锐血液中乙醇含量为184mg/100ml。经法医鉴定，黄敏波的损伤程度为轻伤一级，姚灿锐的损伤程度为轻伤二级。经交警部门认定，姚灿锐、黄敏波应各承担事故的同等责任。被告人姚灿锐有自首情节。
上述事实，被告人姚灿锐在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人黄某的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录、刑事照片，扣押清单，理化检验报告，法医学活体检验鉴定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，常住人口信息以及被告人姚灿锐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚灿锐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚灿锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姚灿锐有自首情节，其家属又主动预交罚金，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚灿锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年十二月十九日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务���者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初639号
原告：唐国香，女，1973年6月7日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。
委托诉讼代理人：张兴武，四川远皓律师事务所律师实习律师。
被告：宜宾县永平建筑劳务有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路。
法定代表人：朱建平，总经理。
被告：四川宜宾通达建设有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路，统一社会信用代码91511521209000300C。
法定代表人：邹舜，总经理。
委托诉讼代理人：肖宪军，该公司员工。
原告唐国香与被告宜宾县永平建筑劳务有限公司、四川宜宾通达建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告唐国香于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐国香撤诉。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告唐国香负担。
审判员 周 娟
二〇一八年三月十二日
书记员 曾籽鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5026号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用���码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所实习律师。
被告：杨良端，男，1970年10月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：姚文美，女，1978年2月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储芜湖市分行）与被告杨良端、姚文美借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告邮储芜湖市分行委托诉讼代理人李飞虎到庭参加诉讼，被告杨良端、姚文美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储芜湖市分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨良端、姚文美立即偿还原告借款本金145250.40元、利息2376.16元、罚息79.27元，合计147705.83元，并支付2016年8月5日起至实际清偿之日的利息、罚息（按合同约定的方式计算）；2、被告立即支付原告实现债权产生的律师代理费10000元；3、原告对抵押物即登记于被告杨良端、姚文美名下的位于弋江区南瑞新城瑞东园房产享有抵押权，可以就抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在369000元范围内优先受偿。事实与理由：杨良端、姚文美因需要向原告申请额度借款，于2013年8月21日与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供授信额度18万元，借款额度有效期间为156个月，自2013年8月20日起至2026年8月20日止；同日，杨良端、姚文美与原告签订《个人额度借款担保合同》，约定杨良端以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年8月23日，被告向原告申请支用借款18万元，借款期限120个月，等额本息还款。原告依约发放了贷款，但被告未能按约还款。
被告杨良端、姚文美未作答辩。
本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2013年8月21日，邮储芜湖市分行与杨良端、姚文美签订《个人额度借款合同》，约定邮储芜湖市分行向杨良端、姚文美提供可以循环使用的借款额度18万元，借款额度有效期间为156个月，自2013年8月20日至2026年8月20日。借款人不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿全部贷款本息，并按本合同约定计收罚息，本合同订立和履行过程中产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由合同各方依照法律、法规、行��规章以及其他规范性文件的要求承担。同日，邮储芜湖市分行签订与杨良端、姚文美签订《个人额度借款担保合同》，杨良端、姚文美以其所有的位于南瑞新城瑞东园房产为《个人额度借款合同》项下形成的债权在369000元范围内提供抵押担保，抵押担保的范围借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），双方于2013年8月22日办理了抵押权登记手续。2013年8月23日，杨良端填写了《个人额度借款支用单》及个人贷款（手工）借据一份，向邮储芜湖市分行借款18万元，借款期限120个月，等额本息还款，贷款利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮20%，如遇调整，自每年年初1月1日调整。罚息利率为贷款利率的1.5倍。邮储芜湖市分行于当日向杨良端发放了贷款18万元，但杨良端自2013年11月开始逾期还款，截至2016年8月4日，积欠借款本金145250.4元、利息2376.16元、罚息79.27元。
另查明：邮储芜湖市分行为实现债权支付律师代理费10000元。
上述事实，由原告提交的《个人额度借款合同》、《个人额度借款担保合同》、《个人额度借款支用单》、他项权证、贷款借据、欠款明细及委托代理合同、发票等证据及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。
本院认为，邮储芜湖市分行与杨良端、姚文美签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款担保合同》、《个人额度借款支用单》及贷款借据系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。邮储芜湖市分行依约放款，杨良端、姚文美违约还款，依法��承担偿还贷款本息及逾期还款的违约责任，故本院对邮储芜湖市分行要求杨良端、姚文美偿还借款本息及为实现债权而产生的律师费的诉请依法予以支持。邮储芜湖市分行主张的实现债权费过高，本院结合安徽省律师收费规定、本市生活水平、本案案情酌定为4000元。杨良端、姚文美以其所有的房屋为借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，邮储芜湖市分行可以以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨良端、姚文美于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金145250.4元、利息2376.16元、罚息79.27元及自2016年8月5日起至实际清���之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）；
二、被告杨良端、姚文美于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行为实现债权而支出的律师代理费4000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行对本案抵押物【坐落于南瑞新城瑞东园房产】享有抵押权，可以以该房折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述一、二项债权在范围内优先受偿（最高限额369000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，减半收取1777元，由被告杨良端、姚文美共同负担（因原告已预交，被告于判决生效后支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁曲梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘淑芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权��限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3968号
原告：吴章秀，女，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：陈朝彬，男，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告吴章秀诉被告陈朝彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告吴章秀及其委托诉讼代理人高代友到庭参加了诉讼，被告陈朝彬下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告陈朝彬仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴章秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元并从借款之日起按年利率24%计付利息至还清时止；2、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告变更请求为：1、判令被告归还借款10万元并从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因购买房屋向原告借款20万元，原告于2013年7月29日、8月29日两次向被告陈朝彬转款共计20万元，被告于2013年8月25日出具借条一张。2014年9月21日，被告因承包工程又向原告借款10万元，原告于当日向被告陈朝彬转款9万元，另给付现金1万元，被告于次日出具借条一张。之后，被告未还本付息。原告多次催收未果。
被告陈朝彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条、银行交易明细、2016年8月11日重庆日报登载的便民资讯，经本院审查，上述证据真实、合法，并与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的举证及陈述确认如下案件事实:原、被告系朋友关系。2014年9月21日，被告因承包工程向原告借款10万元，原告于当日向被告陈朝彬转款9万元，另给付现金1万元，被告于2014年9月22日出具借条一张。借条载明：利息0.02元，半年付一次。借条未载明还款时间。之后，被告未还本付息。原告多次催收未果。2016年8月11日，原告在重庆日报登载便民资讯，要求被告陈朝彬、案外人罗锡花在2016年8月17日前归还原告借款30万元，被告陈朝彬未在规定期限内偿还借款。2016年8月23日，原告诉讼来院。
本院认为，被告向原告借款用于生产经营，双方的借贷关系合法有效。原告已履行出借义务，被告陈朝彬在原告催告后的合理期限内未履行还款义务，已经构成违约，原告请求被告归还借款本金10万元并从2016年8月23日起按年利率6%计付资金占用期间利息，符合法律规定，其请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝彬于本判决生效后十日内偿还原告吴章秀借款10万元，并从2016年8月23日起按年利率6%计付资金占用期间利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈朝彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周 鹏
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初5180号
原告：王惠，女，1970年8月28日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈工厂，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
被告：边道法，男，1976年6月16日生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告王惠与被告边道法租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王惠及其委托诉讼代理人陈工厂，被告边道法的委托诉讼代理人蒋荣民到庭参加了诉讼。在诉讼中，被告边道法曾提起反诉，但此后未缴纳反诉费，并撤回了反诉请求。本案现已审理终结。
原告王惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金37000元；2、判令被告赔偿配件损失2000元；3、判令被告支付违约金1850元；4、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年6月26日，原被告双方签订了《机械设备租赁合同》,约定被告租用原告的摊铺机一台用于河南新乡工地施工，月租金37000元.原告依约履行合同，施工期限一个月，退场费用3500元被告已经支付，但所欠租金及配件损失，原告多次催要至今未付。原告为维护其合法权益，特诉讼来院。
被告边道法辩称，对双方存在租赁合同关系无异议，但在租赁过程中，因原告机械发生故障，导致建设单位经济损失，建设单位因此扣留了被告5万元，对该部分损失被告将另行提起诉讼。对于原告所诉请的配件损失2000元无相关事实和法律依据，请求法院驳回原告该部分的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、机械设备租赁合同，证明原被告双方存在租赁合同关系；2、购买配件的收据，证明购买了价值2000元配件；
3、手机短信，证明购买配件后发到工地的时间为7月13日；
4、机械驾驶员李冲的证人证言，证明机械在施工过程中没有出现任何故障，并且该机械配件丢失是事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告边道法对租赁合同的真实性没有异议，对于其它证据的真实性及证明目的均有异议。
被告未向法庭提交证据。
对双方无争议的证据本院予以确认，对有争议的证据在裁判理由部分予以阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，原被告双方签订了《机械设备租赁合同》一份，约定被告租用原告的摊铺机一台用于河南新乡工地施工，月租金37000元，租期不足一个月按照一个月租金结算。被告未按约给付租金应按照未给付租金部分的5%承担违约责任。第二条第5项约定：“在租赁期间，被告应妥善保管所租设备，并承担因设备保管不善造成的经济损失”。合同还对其他事项作出相应的约定。
合同签订后，原告依约将摊铺机交付被告施工使用。施工期间，原告以设备配件丢失为由，重新花费2000元购买配件并运往施工工地。截至原告摊铺机退场时，被告未支付给原告租金。
本院认为，被告对于双方签订的租赁合同无异议，该合同不违反法律强制性规定，故本院认定其合法有效，双方均应按约履行。
被告辩称原告机械产生故障，给其造成了相应损失，但被告并未提交证据证明其主张，且被告在使用原告机械过程中亦未向原告主张过质量问题。故对于被告的该部分抗辩，本院不予采信。原告仅向被告主张一个月的租金，符合双方合同有关不足一个月按照一个月给付租金的约定，本院对于原告所主张的租金37000元予以支持。
关于原告所主张的机械配件丢失赔偿问题，原告所提交的收据及短信只能证明其购买了相应的配件，对于配件是否在被告工地丢失其仅提供了证人李某，而该证人为原告的机械操作手，本身与原告具有利害关系，该证人的证明力较弱，仅凭该孤证无法认定配件丢失的事实，对原告的该项主张可在完善相关证据后另行主张，本院在本案中不予支持。
此外，双方虽然在合同中约定了违约条款，但原告除利息损失外，没有证据表明还存在其它损失，故其要求的违约金与其实际损失相比明显过高，本院依法调整为同期银行贷款利率的1.95倍。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告边道法于本判决生效后十日内给付原告王惠租金37000元，并支付利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止，以37000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，以不超过1850元为限）；
二、驳回原告王惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告边道法负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 高传美
人民陪审员 王鹿擎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时；租赁期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中执异字第00014
异议人蒋同圣，
一村12-1号，公民身份号码4202211963********。
委托代理人邓国明，湖北人本律师事务所律师。
申请执行人武汉市联丰银楼典当有限公司，住所地江汉区新华下路下牯牛村新华西美林公馆9栋1-2层07室。
被执行人熊国君。
本院在执行武汉市联丰银楼典当有限公司（下称联丰公司）申请执行被执行人熊国君典当纠纷一案中，于2015年1月26日作出（2014）鄂鄂州中执字第00053-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人熊国君位于鄂州市花湖开发区金鸡桥东北侧12000平方米的土地使用权及地上附着物。异议人蒋同圣对此不服提出执行异议，经本院立案审查审查终结。
异议人蒋同圣异议称，熊国君于2006年在鄂州市鄂城区原花湖镇华山村一组的12000㎡的土地上按规划设计要求建造18栋别墅，于2008年中完工。在建造过程中，异议人及其他17位购买人出资购买了18栋别墅，别墅完工并经竣工验收后，熊国君为18位业主办理了房屋所有权转移登记，依法取得了别墅的所有权，鄂州市房产管理局为异议人购买的别墅颁发了鄂州房权证鄂城字第号《房屋所有权证》。熊国君于2011年在鄂州市国土资源局办理了18栋别墅占有范围内的12000㎡国有土地的出让手续，该局为熊国君办理了国有出让土地使用权登记，并向熊国君颁发了鄂州国用（2011）1-157《国有土地使用权证》。根据法律规定，既然该土地上已建造了18栋别墅，并且已办理了房屋所有权登记，则该土地使用权不属于熊国君，而属于18栋别墅的所有权人，熊国君依法应将其所取得的12000㎡土地使用权分割至18栋别墅所有权人。鄂州市国土局将该土地办理抵押登记违反法律规定，侵害了18栋别墅所有权人的合法权益，申请执行人与被执行人签订的《土地抵押合同》应确认无效，予以撤销。故请求：停止拍卖位于鄂州市鄂城区花湖开发区土地使用权面积12000㎡的土地使用权及该土地上的18栋别墅，并请求确认申请执行人与被执行人于2013年10月29日在鄂州市国土资源局办理土地使用权抵押登记行为无效，并撤销该土地使用权抵押登记。
异议人为证明其主张，向本院提供了鄂州市房产管理局于2008年4月1日颁发的鄂州房权证鄂城字第号房屋所有权证，该证证明房屋所有权人蒋同圣，房屋坐落花湖镇华山村一组，建筑面积340.21平方米，所在层数1-3层等。
经查明：鄂州市房产管理局于2014年2月19日作出（2014）鄂州房撤字第12号撤销产权登记决定书，以蒋同圣隐瞒了真实情况、提交了虚假材料获取房屋登记为由，撤销鄂城字第号房屋所有权证。
本院认为，异议人提出执行异议向本院所主张的办理房屋产权证的行为，已经法定程序予以撤销，该行为即自撤销生效之日起，不再具有民事法律效力。其以已被撤销的行政行为来证明其合法取得执行标的所有权，并请求本院对该执行标的停止执行的请求，本院不予支持。对其提出的“确认申请执行人与被执行人在鄂州市国土资源局办理土地使用权抵押登记行为无效，并撤销该土地使用权抵押登记”的请求，因不属于本案异议审查范围，本院对此不予置评。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人蒋同圣所提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 铁海波
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱 剑
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕03执189号
申请执行人:福建七匹狼实业股份有限公司,住所地福建省晋江市金进镇南工业区。组织机构代码61152012-8。
法定代表人：周少明。
被执行人:岐山县万家乐超市。住所地，岐山县蔡家坡镇五丈原社区北星街*号。
被执行人:蒲忠科,男，1956年05月23日出生,住岐山,系超市经营者。
福建七匹狼实业股份有限公司与岐山县万家乐超市、蒲忠科侵害商标权一案，我院作出的（2015）宝中民三初字第00028号民事判决书已发生法律效力，因岐山县万家乐超市、蒲忠科未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年10月24日立案执行。申请执行标的575元，执行费50元。
执行中本院向被执行人岐山县万家乐超市、蒲忠科发出执行通知书后被执行人能够自觉履行本院（2015）宝中民三初字第00028号民事判决书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕03执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
执行员 梁有良
执行员 王建军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贺 超
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执676号
本院受理的严春香与陈银富婚姻家庭纠纷一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判人员 ： 吕 剑
书 记 员 ：芦正见
二〇一七年九月十七日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第5505号
申请执行人赣榆县振东电力设备有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人潘永锋，总经理。
被执行人柳太明，居民。
申请执行人赣榆县振东电力设备有限公司与被执行人柳太明买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）赣商初字第0629号民事判决书已发生法律效力。依该判决：柳太明应于本判决发生法律效力后十日内支付欠赣榆县振东电力设备有限公司货款52060元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院于2016年4月7日与申请执行人赣榆县振东电力设备有限公司进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年4月17日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院于2016年1月5日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人赣榆县振东电力设备有限公司谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第0629号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年五月十八日
书记员 吕修庆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8470号
原告：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区开发区一经路东丽水务局后院。
法定代表人：宁鹏，总经理。
委托诉讼代理人：邱志文，男，该公司职员。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良。
原告天津金隅混凝土有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。在起诉状副本尚未送达被告中天建设集团有限公司时，原告天津金隅混凝土有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津金隅混凝土有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津金隅混凝土有限公司撤诉。
案件受理费12750元，减半收取计6375元，由原告天津金隅混凝土有限公司负担。
审 判 员 张凌志
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李 钊
书 记 员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1525民初1021号
原告张小琴，女，1980年2月9日出生，汉族，务农，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）张成友，四川戎城律师事务所律师。
被告袁光平，男，1980年10月25日出生，汉族，务农，住四川省高县。
被告罗庆德，女，1961年3月14日出生，汉族，务农，住四川省高县。
二被告的委托诉讼代理人（特别授权）王庸鑫，四川高鹏律师事务所律师。
原告张小琴与被告袁光平、罗庆德承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小琴的委托诉讼代理人张成友、被告袁光平、被告罗庆德、二被告的委托诉讼代理人王庸鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应得的土地补偿款28083元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与袁光平于2002年10月结婚，2003年9月生育一子袁某。2008年7月，高县人民法院判决准许原告与袁光平离婚，离婚后原告单独立户，各自生活无争议。2014年，成贵高铁建设征占了原、被告承包的土地1855.69平方米，获得补偿费112331.98元，被告已全部领取，原告要求被告支付应分得的一份土地补偿款28083元，但被告拒绝支付。经康乐村及镇政府多次调解仍未达成协议。
综上所述，《高县农村土地承包经营权登记卡》载明原告系以袁成云（已故）为承包方代表的土地承包经营户成员，与其他承包经营权共有人罗庆德、袁光平、袁某享有同等的权利，应分得因成贵高铁建设征占承包土地所获得补偿费112331.98元的四分之一，即28083元。原告虽然与袁光平离婚，但没有迁走户口，仍是该土地承包经营权共有人之一，有权要求被告支付应得的土地补偿费。
袁光平、罗庆德辩称，一、原告的户口是2002年10月27日以后才从某某镇某某村2组迁移到答辩人住地某某村l组的。某某村的第二轮农村土地承包开始于1999年10月，2000年农历6月土地承包工作全面结束，这次承包是第一次承包的延续，承包人和承包的土地范围都没有变更。2004年10月30日签订的《土地承包经营合同》，以及依据这个合同由高县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》是根据《土地承包法》的规定，以1999年10月的承包为依据补发的。
二、所有证据表明：1、原告结婚后，没有在某某村1组承包有土地，某某村2组也没有收回她在该组的承包地；2、案外人袁利群出嫁后，没有在嫁入地某某镇某某村5组承包有土地，某某村l组也没有收回她在该组的承包地。所
以，原告的承包地仍然在某某村2组。
原告不是袁成云户的土地承包人，不应享受该户承包地被征用获得的补偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的本人身份证、户口簿、常住人口登记表复印件、结婚证、民事判决书复印件、《高县农村土地承包经营权登记卡》、张叔弟（原告之父）承包户的土地承包经营权证复印件、《高县某某镇人民调解委员会关于袁光平与张小琴土地承包纠纷调解情况的说明》、成贵高铁红线内征地土地“三费”补偿花名册、成贵高铁红线内征用土地按时清点、按时领款、按时交地奖励花名册复印件、某某村第一生产小组证明，经质证二被告仅对常住人口登记表提出异议，认为有更改痕迹，对其他证据无争议；被告提交的承包地登记卡、土地承包经营合同、袁成云承包户的土地承包经营权证复印件、某某镇某某村委会证明、调解记录复印件（7页）、《高县某某镇人民调解委员会关于袁光平与张小琴土地承包纠纷调解情况的说明》，经质证原告认为某某镇某某村委会证明与本案无关，调解记录复印件真实，但不能否认原告是土地承包经营共有权人的事实。本院认为，原告提交的常住人口登记表、被告提交的某某镇某某村委会证明、调解记录复印件均具备证据要素，应予以采信。本院对双方当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系母子关系。原告与袁光平于2002年10月27日登记结婚，2003年9月22日生育一子取名袁某。2003年10月9日，原告的户口从某某镇某某村2组迁移到某某村1组，成为被告家庭成员。因夫妻感情破裂，本院于2008年7月11日判决准许原告与袁光平离婚。原告离婚后单独立户，户籍地仍为某某村1组16号。2004年10月30日，袁成云（袁光平之父，已于2008年因病去世）与某某镇某某村第一村民小组签订《土地承包经营合同》，获得共计46块土地的承包经营权，承包期限30年，从1999年10月1日起至2029年9月30日止。2004年11月，经某某村第一村民小组核查，某某镇人民政府初审，高县人民政府审核，对袁成云户的土地承包经营权进行了登记，确认该承包户的土地承包经营权共有人为袁成云、罗庆德、袁光平、张小琴、袁某，共计5人。2004年12月，高县人民政府向袁成云户颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，载明承包方代表为袁成云，其他土地承包经营权共有人为罗庆德、袁光平、张小琴、袁某。袁光平的妹妹袁利群于2003年与邓先云结婚，2004年将户口迁移到某某镇某某村5组。2014年，成贵高铁建设征收占用了原、被告承包的土地1855.69平方米，获得耕地土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费、奖励金共计112331.98元，被告袁光平于2014年10月31日领取了该款。原告要求被告给付土地补偿款28083元，被告以原告婚后在某某村1组未承包有土地为由拒绝支付。本纠纷经村、镇多次调解未果。
本院认为，原告与袁光平结婚后，于2003年10月将自己的户口从某某村2组迁移至某某村1组，成为被告的家庭成员和某某村1组集体经济组织成员，在2004年10月至12月完善农村土地承包经营体制时经某某村1组核查、某某镇人民政府初审、高县人民政府审核，依法被确认为袁成云承包户的成员，就袁成云户从1999年10月1日开始承包的4份集体土地与袁成云、罗庆德、袁光平、袁某共同享有承包经营权。原告与袁光平离婚时未对土地承包经营权作出处理，离婚后原告也未将其户口迁出某某村1组，故仍然享有承包经营权。被告辩称原告的承包地在某某村2组，根据查明的事实，2004年下半年完善土地承包责任制时原告的户口已经迁出某某村2组，不再是某某村2组的成员，张叔弟承包户的《土地承包经营权证》上也未载明原告享有承包经营权，因此，对被告的这一主张不予支持。案外人袁利群结婚后，其户口在2004年下半年完善土地承包责任制时已经迁出某某村1组，袁成云户的《土地承包经营权证》也未载明其享有承包经营权，故对被告主张袁利群在袁成云承包户享有承包经营权而原告不享有承包经营权不予支持。综上，原告离婚后对原家庭承包的土地仍享有承包经营权，依法对承包土地享有收益权，所承包的土地被国家依法征收后享有获得补偿费的权利。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一百三十二条的规定，判决如下：
被告袁光平、罗庆德于本判决生效后三日内给付原告张小琴承包地征收补偿费28083元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费251元，由被告袁光平、罗庆德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗国富
二〇一六年十二月三日
书记员 盛启旖
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4575号
原告：南通市崇川区文峰街道果园村社区居委会，住所地南通市崇川区通京大道111号果园村社区居委会。
负责人：吴迎娣，主任。
委托诉讼代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所律师。
被告：葛素芹。
原告南通市崇川区文峰街道果园村社区居委会（以下简称果园村居委会）诉被告葛素芹不当得利纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，于2016年9月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后发现本案不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序于2016年12月9日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师艺文、被告葛素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果园村居委会向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还不当得利人民币42630元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2002年至2015年期间，被告一直以季金泉配偶的身份，在原告处领取原告发放给季金泉的拆迁安置、补偿款等费用共计人民币42630元。2016年初，原告得知季金泉于1995年就与被告离婚，且不应将拆迁补偿等发给被告后，要求被告将冒领的季金泉的补偿款42630元返还原告，被告虽口头答应，但至今仍未兑现。原告认为，被告隐瞒离婚的真相，导致原告误将季金泉的补偿款等费用发给被告，被告应将冒领的款项返还原告。
被告葛素芹辩称，一、被告领取补偿款等费用系原告生产队长通知，不存在冒领的情形；二、被告不存在隐瞒离婚事实的行为，被告与季金泉离婚是经法院判决的，许多村民都知情；三、原告主张的42630元数字被告有异议。原告提供的18页清单中，只有第3、4、5、6、7、9、10、17页与被告有关，该款项系被告与季金泉之子季志俊委托被告代领的，被告并未占有使用。清单中第1、2、8页并非被告签字领取，与被告无关。其余均是被告名下的款项，不存在不当得利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的补偿款发放清单，其中2002年7月5日季金泉名下的500元并非被告签字领取、2002年1年23日季金泉名下的590元并非被告签字领取，第八页季金泉名下的1750元领取人系季金泉，对上述三页发放清单真实性本院予以认可，但不能达到原告的证明目的。对第11、12、13、15、16、18页，真实性本院予以确认。对证人高某的证言，其作为小组的队长，对小组内成员补偿款发放应较为了解，其称第11、12、13、15、16、18页中葛素芹名下的款项包含了季金泉的份额，本院予以采信。其称原、被告双方曾经对账，被告对42630元并无异议，因原、被告双方对账后并未有相应的材料，对证人的该项陈述，本院难以确认。对证人侯某的证言，因原、被告双方对账后并未出具确认材料，因此，本院难以认定被告确认了对账金额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年10月，本院（1995）崇龙民初字第226号民事判决书判决被告葛素芹（又名葛素琴）与案外人季金泉（又名季锦泉）离婚，婚生子季俊随葛素芹生活。诉讼中，原告果园村居委会向本院提供一组分配清单，称被告葛素芹离婚后仍领用了属于季金泉名下的分红和补偿款共计42630元，被告对其中第一页的500元、第二页的590元及第八页的1750元不予认可。对第3、4、5、6、7、9、10、17页的金额没有异议，但其系代其子领取。第11、12、13、15、16、18页的金额系其自己名下补偿款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，被告葛素芹与案外人季金泉于1995年离婚，本院对子女抚养和财产分割已做出明确判决。离婚判决生效后，双方之间各自的财产应相互独立，属于季金泉应得的补偿款及分红，被告在无季金泉委托的情况下无权领取，同样其婚生子在没有季金泉委托的情况下亦不能领取该部分款项。因发放清单中第一页、第二页中并非被告签字领取，对原告主张的该部分金额，本院不予支付。对发放清单第八页中季金泉名下的款项，其领取人为季金泉，根据现有证据难以认定该款项系被告代领，对原告的该部分主张，本院亦不予支持。剩余39790元，被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告葛素芹于本判决书生效之日起十日内返还原告南通市崇川区文峰街道果园村社区居委会人民币39790元。
二、驳回原告南通市崇川区文峰街道果园村社区居委会的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币866元，由原告南通市崇川区文峰街道果园村社区居委会负担58元，被告葛素芹负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币866元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 曹卫华
审 判 员 周继鹏
代理审判员 张 赟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈枫茜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初3118号
原告刘宏宇,男,1970年5月13日出生,汉族,天津市浩佳服装辅料公司经理,住天津市河北区。
委托代理人迟霞,天津益天律师事务所律师。
被告苏同仿,女,1967年8月7日出生,汉族,瑞城中天建筑有限公司经理,住天津市河东区。
委托代理人张涛,上海汉商(天津)律师事务所律师。
第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司华龙道分公司,住所地天津市河东区华龙道29号。
负责人冯悦,该公司副总经理。
委托代理人赵莹,该公司职员。
原告刘宏宇与被告苏同仿及第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司华龙道分公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏宇及委托代理人迟霞、被告苏同仿及委托代理人张涛及第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司华龙道分公司的委托代理人赵莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏宇诉称,我委托赵桂敏与被告苏同仿于2015年12月13日在第三人处签订了《房产交易合同》,该合同约定以3800000元的价格将我所有坐落河北区××××号房屋出卖给被告苏同仿,约定在2016年1月18日前筹齐总房款中减去银行贷款形式支付的部分及定金部分外的剩余房款作为首付款,并将首付款存入资金监管机构。合同订立后,被告只给我购房定金50000元,未在合同约定期限内足额交纳除贷款和定金外的首付款1905000元。被告应在2016年2月9日前办理完毕贷款审批手续,但2016年3月1日被告才办理完毕,造成没有按合同约定的2016年2月14日办理房屋过户手续,被告怠于履行合同的行为已经违反了合同约定,被告应按照合同约定承担违约责任。2016年1月14日,我与被告签订了《天津市房产买卖协议》,该协议约定的成交价为2460000元,但该成交价并非双方真实意思表示,是我为配合被告办理涉诉房屋低评手续及避税而签订的,该协议无效。因我出卖涉诉房屋需另行购房而交纳了定金50000元,由于我不再购房造成50000元定金的损失。现请求依法解除《房产交易合同》,并判令被告支付违约金114000元,赔偿损失50000元,本案诉讼费由被告负担。不同意被告给付购房全款的意见。
被告苏同仿辩称,2015年12月13日,我与原告的委托人赵桂敏在第三人处就原告所有坐落河北区××××号房屋签订了《房产交易合同》,成交价为3800000元,我给原告定金50000元。2016年1月14日,为少交税款,经我与原告协商一致,我与原告又签订了成交价为2460000元的《天津市房产买卖协议》,我已按协议约定将购房首付款615000元存入资金监管中心。2016年1月14日,我与原告到中国银行办理了涉诉房屋贷款申请手续,2016年3月1日,贷款1845000元经中国银行审批通过。原告在接到贷款审批通过的通知后故意拖延,要求我给予额外补偿,不与我办理房屋产权变更登记手续,致已审批通过的贷款过期而失效,使房屋交易无法正常进行,我现可以重新办理购房贷款手续或给付原告购房全款。现原告的行为属严重违约,不同意原告的诉讼请求。
第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司华龙道分公司述称,2015年12月13日,原告委托赵桂敏与被告在我处就原告所有坐落河北区××××号房屋签订了《房产交易合同》,我公司工作人员代表我公司在该合同的签订门店处签名,该房屋成交价为3800000元,被告已给付原告定金50000元。原、被告就该房屋买卖事宜产生分歧后,我公司工作人员曾主持原、被告协商未果。鉴于原、被告已在我处签订了《房产交易合同》及在河北区房管局签订了《天津市房产买卖协议》,且被告现愿意给付原告购房全款,为避免损失,原、被告应继续履行合同。
经审理查明,2015年12月13日,原告刘宏宇委托赵桂敏与被告苏同仿在第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司华龙道分公司签订了编号为x的《房产交易合同》,卖方刘宏宇,买方苏同仿。该合同约定,原告以3800000元的价格将其所有坐落河北区××××号房屋卖予被告,被告在2016年1月18日前筹齐总房款中减去银行贷款形式支付的部分及定金部分外的剩余房款作为首付款,已付首付款金额少于总房款减去银行审批承诺贷款及定金之金额的,则被告首付款金额必须相应增加,同时被告应在一日内补足差额部分房款作为首付款存入资金监管机构,否则视为被告违约,在银行审批贷款手续完毕三日内,买卖双方须亲自到房管局申请办理产权变更及抵押登记手续。为少交税款,2016年1月14日,原告与被告签订《天津市房产买卖协议》,双方约定成交价为2460000元。同日,原告与被告到中国银行就被告贷款事宜进行面签,由于原、被告均有相关材料未向被告办理贷款的银行提供齐全,需进一步提供材料,被告的贷款1845000元于2016年3月1日才审批通过。原告已收到被告给付的购房定金50000元,被告于2016年1月20日存入天津市房地产交易资金监管中心615000元,涉诉房屋原告未交付给被告。另被告办理贷款的中国银行须在原、被告办理涉诉房屋产权变更登记手续后放贷,因原、被告未办理产权变更登记手续,该笔贷款因已超过放贷期限而不能放贷。原、被告就买卖涉诉房屋产生分歧后,第三人的工作人员虽对此做了调解工作,但原、被告未能达成一致意见。该案经本院主持调解,未获协议。
上述事实,有原、被告提供的有关证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为,原告委托赵桂敏与被告在第三人处签订的《房产交易合同》是当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应依法确认有效。被告未按《房产交易合同》约定交齐首付款,已构成违约,由于原、被告未及时将办理贷款的相关材料提供给中国银行,致2016年3月1日贷款才审批通过,故原、被告均有责任。虽贷款审批通过时间在原、被告约定的办理房屋产权变更登记手续的时间之后,但原告在接到贷款审批通过通知后,拒绝与被告办理涉诉房屋产权变更登记手续,致银行贷款因超期而不能放贷,原告也构成违约。被告主张给付原告购房全款,原告不同意,双方未达成新的合意。为少交税款,原、被告于2016年1月14日签订的《天津市房产买卖协议》约定的购房成交价为2460000元,该约定非原、被告双方真实意思表示,对此原、被告均有责任,该协议不发生法律效力。原、被告签订的合同已无法继续履行,本案经本院主持调解双方不能取得一致意见,故对原告要求解除《房产交易合同》的诉讼请求,本院应予支持;按照《房产交易合同》约定双方违约,应各自承担责任,原告收取被告的50000元购房定金应返还给被告。原告要求被告支付违约金114000元及赔偿50000元的请求,本院均不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定,判决如下:
一、原告刘宏宇所有的坐落河北区x号房屋编号为x的《房产交易合同》依法予以解除;
二、本判决生效后五日内,原告刘宏宇返还被告苏同仿购房定金人民币50000元;
三、原告刘宏宇的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元,减半收取1790元,由原告刘宏宇负担895元,被告苏同仿负担895元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 靳 超
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1409号
原告：蒙伟，男，汉族，1968年3月22日出生，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。
被告：朱义彬，男，生于1967年6月15日，汉族，住四川省大英县。
被告：查贵兰（曾用名：查桂兰），女，生于1963年10月5日，汉族，住四川省大英县。
被告：绵阳市万晟投资有限公司。
住所地：绵阳市涪城区长虹大道***号。
法定代表人：程青海。
原告蒙伟与被告朱义彬、查贵兰、绵阳市万晟投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曹桅到庭参加诉讼。被告朱义彬、查贵兰经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币30万元，并按约定利率支付利息至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告朱义彬系同学关系，2014年，被告朱义彬找到原告，称其在第三被告处上班，因公司资金出现问题需要资金周转，故在原告处借款人民币30万元，并约定月利率2%，借期一年。现该借款期限已过，原告多次催收，但被告均以种种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告朱义彬、查贵兰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月30日，被告朱义彬称其所在公司因需资金周转为由，向原告借款30万元，并出具“借条”一张，该借条载明：今借到蒙伟现金人民币叁拾万元整（小写30万元）用于万晟投资有限公司周转，资金占用费按月息2%支付。借款期限一年。请将此款转入本人农行账户：62×××16。自款到之日起计息。并备注由高延秀农行卡62xxx2314转入。被告朱义彬在借条上签字、捺印。2014年8月31日，原告通过七岳母高延秀的农行卡转账30万元给被告朱义彬。借款到期后，被告未偿还原告本金，仅将利息结至2015年2月。
另查明，庭审中，原告撤回对被告绵阳市万晟投资有限公司的起诉。被告朱义彬与查贵兰系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约履行了借款义务，被告未按期归还借款，应当承担相应的民事责任。双方约定的利率不违反法律规定，应予以支持。被告朱义彬与查贵兰系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间产生，因此该笔债务应属夫妻共同债务，二被告理应共同偿还该笔债务。庭审中，原告撤回对被告绵阳市万晟投资有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱义彬、查贵兰于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙伟借款本金30万元及相应利息，利息从2015年3月起至借款还清之日止按月利率2%计息。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元、保全费2320元均由被告朱义彬、查贵兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何代江
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长中民未终字第07617号
上诉人（原审原告）张某某。
法定代理人张为民。
被上诉人（原审被告）魏佳宇。
上诉人张某某因与被上诉人魏佳宇抚养费纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（以下简称原审法院）（2015）芙民(未)初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：张为民与魏佳宇于××××年××月××日非婚生育儿子张某某。张某某生下后，一直跟随母亲张为民生活，现原告以其母亲生活困难难以保证其正常生活及以后学习、医疗为由要求父亲魏佳宇支付抚养费，双方就此问题无法达成一致意见，故诉至本院。
证明上述事实的证据有：户籍资料、《出生医学证明》及当事人的陈述等。
原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行扶养义务时，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、教育费及医疗费，直至子女能够独立生活为止。本案中张某某系魏佳宇与张为民的非婚生儿子，现儿子张某某一直跟随母亲张为民生活，不直接抚养张某某的父亲魏佳宇，应当负担张某某的生活费、教育费及医疗费，直至儿子能够独立生活为止。本院根据本案的实际情况及魏佳宇的经济能力，确定魏佳宇每月支付张某某生活费800元，并承担张某某教育费、医疗费的一半（凭有效票据），直至张某某能够独立生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件审理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、魏佳宇每月支付张某某生活费800元，并承担张某某教育费、医疗费的一半（凭有效票据），直至张某某能够独立生活。
二、驳回张某某对魏佳宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由魏佳宇负担。
张某某上诉称：原审法院认定魏佳宇的经济能力过低，判决其支付每月800元生活费过低。魏佳宇每月收入比其在原审法院陈述的情况高出很多。而张某某的法定代理人没有工作，独自抚养张某某十分困难。魏佳宇作为张某某的生父，弃母子二人于不顾，还在原审法院谎称自己的收入情况，属故意逃避责任。请求二审法院撤销原判第一项中的“魏佳宇每月支付张某某生活费800元”，改判按魏佳宇实际月收入比例支付张某某出生至成年的抚养费。
魏佳宇辩称：其每月的工资不多，还要抚养另一个孩子，还有年迈的父母要抚养，母亲多病。只有能力承担张某某每月800元的生活费。
二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”，张某某未提交充分证据证明魏佳宇的收入状况，虽然魏佳宇在二审期间自述平均每月收入2800-3000元，对比一审提交的的工资证明有所增加，但是原审法院确定的每月800元抚养费也在魏佳宇月实际收入百分之二十至三十的比例范围内，并无不妥。经查，张某某在一审时并未提出要求魏佳宇给付出生至诉讼时的抚养费。故张某某上诉请求撤销原判第一项中的“魏佳宇每月支付张某某生活费800元”，改判按魏佳宇实际月收入比例支付张某某出生至成年的抚养费。本院不予支持。张某某可以另行诉讼解决。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易定君
代理审判员 于 峰
代理审判员 胡益民
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘佳星
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西商初字第02049号
原告：包勤国，男，1947年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：应大土，应瑾，杭州市米市法律服务所法律工作者。
被告：曾文波，男，1972年7月15日出生，汉族，户籍地：广东省广州市海珠区，现住浙江省杭州市下城区。
被告：林金花，女，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告包勤国为与被告曾文波、林金花合同纠纷一案，于2015年6月16日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审判，后因需向被告曾文波、林金花公告送达，本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应大土到庭参加诉讼，被告曾文波、林金花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包勤国诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月16日，原告与被告曾文波签订了一份《期货投资合作协议》，约定：原告授权被告包勤国操作原告开设在国海良时期货经纪公司的期货交易账户（账户名包勤国、账号为10×××85）；合作期间为2012年4月1日起至2013年3月31日止，合作期间，原告初始投资金额为1000000元，被告曾文波按照原告约定的分险额度进行操作，在操作正常时，原告不干涉被告曾文波操作；该账户如果发生亏损，由被告曾文波全权负责，原告不承担任何资金亏损的分险，被告曾文波须保证原告每个月初始资金的1.25%的利润，由被告曾文波逐月支付给原告；在本合同期满之时，被告曾文波须保证原告期货账户权益为1000000元整，如不足，由被告曾文波负责补齐。此后，因被告曾文波操作不当，导致账户亏损较大。由于被告曾文波难以补足账户中的1000000元初始投资款，经原、被告协商后，双方于2013年2月20日签订了一份《关于期货投资合作期限延长的协议》，明确1000000元款项的性质为原告借给被告曾文波用于期货投资的借款。并约定：双方同意在原协议约定的2013年3月31日期满的基础上，该笔借款再延长六个月（即从2013年4月1日起至2013年9月30日止），期满后被告曾文波须确保在三天内无条件将所借资金1000000元归还原告；为确保资金安全，被告林金花为该笔借款的本金及利息承担不可撤销的担保责任；原告同意在2013年4月1日起至2013年9月30日止，月息由原来的1.25%降低为1%；款项分四次归还，2013年12月30日前归还总额的15%，2014年3月31日归还总额的15%，2014年6月30日归还总额的30%，2014年9月30日归还总额的40%；被告曾文波同意当月该支付的利息和本金必须按时支付，不得拖欠，否则，被告曾文波同意按欠款的千分之五每日支付滞纳金给原告，并承担原告的一切经济损失；本协议履行过程中发生争议由原告所在地人民法院管辖；延长协议由原告及被告曾文波、林金花签字。2013年9月30日期限到期后，原告的账户仅剩125000元，尚缺875000元，但被告曾文波未依约补足原告账户初始资金1000000元。被告曾文波仅支付利息至2015年1月2日，从2015年1月3日起的利息被告曾文波未支付，被告林金华也未承担担保责任。原告曾向法院提起诉讼，因被告曾文波承诺还款，原告于2014年6月5日撤回了诉讼，但被告未履行承诺归还款项。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告曾文波归还原告投资款875000元并支付律师代理费20000元、利息损失104100元（利息按人民银行同期贷款利息6%的四倍从2015年1月3日暂计算至2015年7月3日，之后至实际清偿日止的利息按上述标准另行计算）；2、被告林金花对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾文波、林金花未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认定上述事实的证据有原告提供的《期货投资合作协议书》、农业银行在账户交易明细、《关于期货投资合作期限延长的协议》、（2014）杭西商初字第913号民事裁定书、两被告结婚证及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的《期货投资合作协议书》及《关于期货投资合作期限延长的协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的权利、义务。双方约定的延长期限于2013年9月30日到期后，被告曾文波未按约履行补足原告账户初始资金的义务已构成违约，应承担相应的违约责任。双方明确协议中的案涉款项性质为借款，并约定了还款计划，被告曾文波未按期付款的，按欠款的千分之五每日支付原告滞纳金，现原告将利息损失按年利率24%予以调整，符合法律规定。从2015年1月3日起至2015年7月3日止，按年利率24%计算的利息为105583.33元，原告主张的利息损失为104100元符合法律规定及双方约定。被告林金花作为连带责任保证人，对款项本金及利息承担连带清偿责任。故原告要求被告曾文波归还投资款875000元并支付利息损失104100元，被告林金花承担连带保证责任的诉讼请求有理，本院予以支持。原告主张律师代理费20000元由被告承担，因双方协议约定并不明确，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾文波于本判决生效之日起十日起归还包勤国款项875000元并支付利息损失104100元（利息按年利率24%从2015年1月3日起计算至2015年7月3日止，从2015年7月4日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%另行计算）；
二、林金花对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回包勤国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13792元，由包勤国负担276元，曾文波、林金花负担13516元，曾文波、林金花负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费690元，由曾文波、林金花负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给包勤国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王景莉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯 俊
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初508号之一
原告：攀枝花市西区成丰轮胎销售部，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道66栋17号，注册号510403600093065。
经营者：张晓琴，女，1973年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：李明勇，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市西区成丰轮胎销售部（以下简称成丰销售部）与被告李明勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告成丰销售部于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成丰销售部自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市西区成丰轮胎销售部撤诉。
案件受理费954元，减半收取计477元，公告费300元，合计777元，由原告攀枝花市西区成丰轮胎销售部负担。
审 判 长 杨发彬
审 判 员 张 林
人民陪审员 何万才
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 蒋春霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第276号
原告于某某。
被告吉林省某某肉业有限公司。
法定代表人刘某某。
原告于某某与被告吉林省某某肉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟国海独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告吉林省某某肉业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月12日和4月18日，我卖给被告57头生猪，总价款91384元。被告已给付15000元，尚欠猪款76384元，被告一直未给付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款76384元并按月利率20‰计算利息。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2013年4月12日和4月18日，被告购买原告生猪57头，总价款91384元，被告为原告出具猪款明细单一份，法定代表人刘某某在明细单上写明“还款日期2013年4月29日，违约者每日付20℅利息。”2013年8月30日，原、被告又签订一份协议书，约定每月偿还猪款的20%，至还完为止。2013年9月，被告给付原告15000元，尚欠76384元被告至今未能给付。原告诉至法院，要求被告给付欠款76384元，并要求被告从2013年4月30日起，按月利率20‰计算利息。
上述事实，有原告陈述、明细单、协议书为凭，属实无异、足资认定。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效，被告应按约定支付欠款并承担相应利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吉林省某某肉业有限公司给付原告于某某欠款76384元及利息（自2013年4月30日起至判决生效之日止，按月利率20‰计付利息），此款限判决生效后立即给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付退还履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告负担，剩余855元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 迟国海
二〇一四年三月十四日
书记员 刘自然
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更133号
罪犯王大强，男，1975年11月13日出生，汉族，贵州省赤水市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2010年9月10日作出(2010)石刑初字第45号刑事判决，以被告人王大强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。被告人王大强不服判决，提出上诉。本院于2010年10月28日作出(2010)赣中刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第1036号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2009年12月10日起至2018年10月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王大强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次，2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的罪犯王大强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王大强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王大强减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年12月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执66号之一
申请执行人：江夏彬（ENATSUAKIRA），男，1976年8月14日出生，日本国国籍，住日本。
委托代理人：朱国志，福建宇凡律师事务所律师。
被执行人：林生菊，女，1980年10月25日生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈华平，男，1976年12月16日生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人江夏彬与被执行人林生菊、陈华平民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2016年2月14日作出（2015）闽民终字第1520号民事判决书，判决被告陈华平、林生菊应于判决生效后十日内向原告江夏彬归还借款630万元及相应利息。该判决于2016年3月28日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2016）闽08执66号。立案后，本院于2016年5月5向被执行人发出执行执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未申报，也未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出了拘留决定。
在执行过程中，本院通过全国、全省执行查控网、龙岩市不动产登记中心依法多次查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人陈华平所有的位于厦门市海沧区沧湖东一里521号1607室（证号：01007562）及沧湖东一里552号地下一层第91号车位（证号：01059506）已被厦门市海沧区人民法院处置；被执行人陈华平所有的位于漳平××××路赤仑山（龙御山庄）40#独栋别墅已被漳平市人民法院处置，因前述两处涉执房产的拍卖款尚不足以偿还其因抵押所欠债务，故参与分配均未得款。本院轮候查封了登记在被执行人陈华平名下的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆壹部，该车已被多家法院查封，因逾期未检验已于2017年4月30日达到强制报废且未扣押到案，无法处置。另查，陈华平持有95%股权的卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司，其名下有位于漳平市园工业园区的土地使用权（出让地），该地虽已被漳平法院依法变卖，但变卖款尚不足以偿还公司所负债务，无可供提取的归属于陈华平的股权收益。本院还轮候冻结了被执行人陈华平在厦门市名芳餐饮管理有限公司、厦门市格凌兰进出口贸易有限公司各持有的50%股权。经查，以上两公司均因未依照《企业信息公示暂行条例》有关规定的期限公示年度报告，被所在地市场监督管理局先后列入经营异常名录。此外，未发现有其他可供执行的财产。执行中，本院到被执行人陈华平、林生菊户籍所在地漳平市溪官坑村民委员会调查了解被执行人有关情况，但未发现被执行人的下落以及有可供执行财产的信息。本案申请执行的债权全部未清偿。
本院已将被执行人陈华平、林生菊列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院于2018年5月18日，将前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提出。
本院认为，经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的调查的情况未提出异议，也未能提供其他可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 长 生
审判员 王 乔 金
审判员 廖 伟 华
书记员 魏焓蕾（代）
二〇一八年五月××日
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0891执2068号
被执行人：冯儒飞，男，汉族，1987年11月4日生，住江都市。现在南京浦口监狱服刑。
本院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人冯儒飞罚金及退赔损失一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）苏0891刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人冯儒飞应于判决生效后十日内缴纳罚金9000元及退赔被害人损失8741.24元合计17741.24元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查发现被执行人冯儒飞名下无财产可供执行。其于2016年12月22日又因犯盗窃罪被连云港市海州区人民法院以（2016）苏0706刑初959号刑事判决书，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。现在南京浦口监狱服刑。
本院认为，罚金及犯罪所得依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无财产可供执行。被执行人冯儒飞因重新犯罪，被连云港市海州区人民法院判处刑罚，现仍在服刑中。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0891刑初14号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳罚金及违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，将继续予以追缴。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年六月八日
书记员 张 文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执652号
申请执行人王继国，物业。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区共青团路西路95号钻石商务大厦六楼。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
本院执行的王继国申请执行山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1927号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6755号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄亚火
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金14064元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费152元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结��
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费152元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志