wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初3088号
原告：李某，男，1973年1月8日出生，汉族，住达州市达川区。
原告：ＸＸ，男，2004年11月17日出生，汉族，住达州市达川区，系李某之子。
法定代理人：李某，男，1973年1月8日出生，汉族，住达州市达川区，系ＸＸ之父。
原告：李东萍，女，2001年11月23日出生，汉族，住达州市达川区，系李某之女。
法定代理人：李某，男，1973年1月8日出生，汉族，住达州市达川区，系李东萍之父。
原告：李朝燕，女，1998年12月12日出生，汉族，住达州市达川区，系李某之女。
法定代理人：李某，男，1973年1月8日出生，汉族，住达州市达川区，系李朝燕之父。
被告：达州市达川区翠屏街道火烽山第一村民小组。
负责人：彭洪月，系居民小组组长。
原告李某、ＸＸ、李东萍、李朝燕与被告达州市达川区翠屏街道火烽山第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告李某、ＸＸ、李东萍、李朝燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还强扣四原告的公益事业费24000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年4月28日，原告李某、ＸＸ2人交8000元入户费迁入被告单位上户，2008年2月22日、8月13日原告李东萍、李朝燕分别交纳5000元迁入被告单位上户。2015年6月2日，被告单位的土地因国家建设的需要被征用，同时政府将被告单位包括李某、ＸＸ、李东萍、李朝燕在内的60名农村村民转为非农业人口。2015年12月6日、8日，2016年5月9日被告单位召开村民会议讨论土地补偿费的分配方案，该方案要求，外来入户的除交入户费外，另行交纳6000元公益事业费后与原住村民同等待遇。四原告不同意交扣，双方酿成纠纷。四原告遂向达川区人民法院起诉，经法院判决生效后，2016年10月15日被告单位强行扣除四原告所谓公益事业费24000元，并出示了收据。被告单位强扣四原告24000元公益事业费无法律依据，现诉至贵院请求依法判决。
本院经审查认为，原告李某、ＸＸ、李东萍、李朝燕系被告达州市达川区翠屏街道火烽山第一村民小组村民，虽取得该集体经济组织成员资格，但根据我国《村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”的规定，村民小组在该集体经济组织内部决定是否收取公益事业费用属于其自治事项的范畴。故四原告要求被告返还公益事业费24000元，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某、ＸＸ、李东萍、李朝燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李洪平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终186号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。因涉嫌犯交通肇事犯罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于青岛市黄岛看守所。
辩护人单会冬、刘方德，山东春泽律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人周某犯交通肇事罪一案，于2015年12月10日作出(2015)黄刑初字第878号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月15日10时50分许，被告人周某驾驶鲁B×××××号小型面包车沿青岛市黄岛区六汪镇屯里集村66号西侧胡同由南向北倒车时，与由南向北步行的赵某乙相撞，致赵某乙受伤，赵某乙经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人赵某乙系颅脑损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告人周某负事故全部责任。案发后，被告人周某电话报警后在案发现场等候公安机关处理，其到案后如实供述交通肇事事实。被告人周某驾驶的鲁B×××××号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保了强制险以及保险金额为30万元的第三者责任保险。被害人赵某乙的近亲属在本案中不提起附带民事诉讼，另行起诉。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、报案记录及查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息、机动车信息查询单，办案说明，尸体检验报告，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告书，交通事故认定书，证人张某甲、刘某甲、刘某乙、张某乙的证言，身份证复印件、户籍证明，保险单复印件，被告人周某的供述等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人周某驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人周某系自首，可对其从轻处罚，其系初犯，可对其酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，以交通肇事罪，判处被告人周某有期徒刑一年六个月。
上诉人周某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，除一审法院认定其构成自首、系初犯之外，其还有积极抢救被害人、积极赔偿被害人经济损失1.3万余元的从宽处罚情节，一审法院未予认定，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同。
二审审理期间，上诉人的辩护人向本院提交了证人张某丙、陈某、赵某甲出具的上诉人支付给被害人之子张某乙的丧葬费、医疗费共计人民币1.05万元的书证。
本院认为，原审判决认定上诉人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人周某所提积极抢救被害人、积极赔偿被害人经济损失1.3万余元的情节，一审法院未予认定，量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人周某案发后积极抢救被害人、赔偿被害人经济损失1.05万元的情况属实，但未取得被害人亲属的谅解，原审法院考虑其构成自首，并根据其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，在法定幅度内从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 李 政
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宋 健
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初3221号
原告徐强，居民。
被告夏翠香，居民。
本院在审理原告徐强与被告夏翠香民间借贷纠纷一案中，原告徐强于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐强负担。
代理审判员 吕 杨
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2643号
申请执行人：陈慧文，女，1949年11月2日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：李文元，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津市雅明商厦有限公司，住所地天津市河东区六纬路201号，组织机构代码72299334-X
法定代表人：曹红梅，经理。
被执行人：天津河东宫前医院，住所地天津市河东区六纬路201号，组织机构代码58642225-0
法定代表人：赵成华，院长。
本院于2017年6月9日立案执行申请执行人陈慧文与被执行人天津市雅明商厦有限公司、天津河东宫前医院民间借贷纠纷一案。2016年11月29日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初3895号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于 凯
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1988号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某某，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海宝宸建设发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：贺亮，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许某，男，1974年11月27日出生，汉族，住上海市。
再审申请人陈某某因与被申请人上海宝宸建设发展有限公司、许某离婚后财产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第2510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，陈某某于2017年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，陈某某提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232财保10号
申请人杨世全，男，1939年5月22日出生，住重庆市武隆县。
申请人聂大群，女，1941年6月12日出生，住重庆市武隆县。
被申请人杨德元，男，1966年10月8日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理申请人杨世全、聂大群与被申请人杨德元诉前财产保全一案中，申请人杨世全、聂大群向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨德元在武隆县白马镇政府的土地山林赔偿款10万元予以保全。并提供财产担保。
本院认为，申请人杨世全、聂大群提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
被申请人履行义务后可以申请解除保全。
审判员 冉洪
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘娇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2251号
申请执行人仲兆洋，男，1973年6月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王宣亮，男，1982年1月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人江顺玉，男，1980年4月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行仲兆洋与王宣亮、江顺玉民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月九日
书记员 王 谦
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0638民初1330号
原告郭某。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告李某甲。
原告郭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建生独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭文利、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后共同生活期间，发现与被告性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生矛盾，尤其在儿子出生后，被告好逸恶劳，双方发生矛盾后，还经常动手打原告，原告总是被迫回娘家避难。2014年7月4日双方又发生争吵，被告又动手打了原告，原告无奈之下回了娘家，并于2014年7月15日起诉离婚。考虑给孩子一个完整的家庭，原告申请撤回了起诉，但原被告仍不能共同生活，原告再次于2015年5月向法院起诉离婚，雄县法院判决不准离婚，至今一年多的时间里，双方没有任何往来，夫妻感情确已破裂，再次诉至法院，请求：1、判令原被告离婚。2、婚生儿子李某乙由原告抚养，抚养费用由被告负担。3、原告陪嫁的被褥归原告所有。
被告李某甲辩称，原告起诉离婚我同意，但儿子由我抚养，抚养费由原告负担，原告陪嫁物品同意归还原告。另外，结婚时借了10000元的帐，原告应负担一半。
经审理查明，原被告经人介绍于2007年5月相识，于××××年××月××日登记结婚，结婚时原告的陪嫁物品是被褥六套，被告为办理婚事向亲属借款10000元。××××年××月××日生育儿子李某乙，婚后双方为生活琐事时常发生争吵。2014年7月原告曾向本院起诉离婚，后撤回起诉。原告于在2015年5月15日独自离家，双方开始分居。分居期间，儿子李某乙随被告生活。原告于2015年5月22日向本院起诉与被告离婚，本院以（2015）雄民初字第0734号民事判决书判决不准双方离婚，判决生效后，原被告仍互无来往，互不履行夫妻义务，原告遂于2016年8月24日再次向本院起诉与被告离婚，被告同意离婚，经本院调解未果。另查明，原被告婚后未创造共同财产。
2016年度河北省农村人均纯收入为11051元。
上述事实有结婚登记处理表、（2015）雄民初字第0734号民事判决书及庭审笔录等证实。
本院认为，原被告婚后时常为生活琐事发生争吵，导致分居，原告向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，依法准予原被告离婚。婚生儿子李某乙现随被告生活，改变生活环境不利于其健康成长，故以儿子李某乙随被告生活为宜，原告依法承担儿子的抚养费，具体参照河北省农村人均纯收入的标准计算，至儿子十八周岁止。原告的陪嫁物品属原告个人财产，被告应返还原告。被告为结婚借款10000元应属婚前个人债务，故被告辩称该债务属夫妻共同债务、原告应负担一半的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告李某甲离婚。
二、婚生儿子李某乙由被告李某甲抚养，原告郭某给付被告李某甲儿子李某乙的抚养费27627.5元（11051×25%×10）。
三、被告李某甲返还原告郭某陪嫁物品被褥六套。
上述二、三项限本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取100元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 响
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7476号
原告:王某1,女,1956年5月3日出生,汉族,住天津市红桥区。
原告:王某2,女,1963年12月3日出生,汉族,住天津市红桥区。
被告:王某3,其他情况不详。
被告:王某4,其他情况不详。
被告:王某5,其他情况不详。
被告:王某6,其他情况不详。
原告王某1、王某2与被告王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案,本院于2016年11月28日立案。在起诉状副本尚未送达四被告前,原告王某1、王某2于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告王某1、王某2撤诉。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年十二月一日
法官助理 陈 镭
书 记 员 纪长胜
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初2905号
原告东港市铁甲灌区管理处。
法定代表人刘广俊。
委托代理人孟宪则。
委托代理人雷晓东。
被告杨树波。
本院在审理原告东港市铁甲灌区管理处与被告杨树波供用水合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市铁甲灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 汪官胜
二〇一六年七月十九日
书记员 张 健
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初100号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人程某某，男，1963年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍所在地：山东省莱阳市。2001年6月21日因从事法轮功非法活动经烟台市劳动教养委员会决定劳动教养二年。2016年11月3日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人程某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年2月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕、苏占一出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人程某某自1997年开始修炼法轮功，该于2016年11月3日，在其位于莱阳市穴坊镇鸭儿沟村的家中被民警抓获，从其住处民警当场查获该印制的2017年法轮功台历画页共计480页以及台历架、裁纸机、电脑、打印机等制作工具若干。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、抓获记录、前科查询、劳动教养决定书、户籍证明、搜查笔录及扣押清单、照片等，台历画页等物证，证人张某的证言，及告人程某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某制作法轮功宣传品，破坏国家法律实施，情节较轻，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某某当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年5月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 海
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年四月十日
书 记 员 姜 红
阜新蒙古族自治县人民法院
支 付 令
(2017)辽0921民督17号
申请人阜蒙县农村信用合作联社。
法定代表人刘国辉，职务该社理事长。
地址阜蒙县繁荣大街82号。
被申请人马凤祥，男，1966年4月21日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
申请人阜蒙县农村信用合作联社与被申请人马凤祥因借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人借款本金人民币1.461万元，利息人民币1.527426万元（截止2017年11月16日止），本息合计：人民币2.988426万元及延付利息。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、第216条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马凤祥应当在收到本支付令之日起15日内，给付申请人阜蒙县农村信用合作联社借款本息人民币2.988426万元，并支付利息至欠款还清之日止。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
案件受理费182元由被申请人马凤祥承担。
审判员 王晓明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘志红
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初7611号
原告：史念林，男，汉族，1969年1月19日生，住重庆市万州区。
被告：王叶海，男，汉族，1962年3月6日生，住重庆市万州区。
原告史念林诉被告王叶海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史念林到庭参加了诉讼，被告王叶海经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告史念林向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告材料款13000元和资金占用利息（从起诉之日至付清之日按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月为被告在桑树坪的工地运送河沙、水泥、碎石、红砖，约定2015年2月付清，但被告至今未付。
被告王叶海未作答辩。
经审理查明，2015年1月12日至1月22日期间，原告向被告陆续发送水泥、河沙、碎石、红砖等材料，2016年2月6日，被告向原告出具欠条，约定欠原告上述材料款项共计13000元，原告称被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条、送货单及到庭当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已将货物交付完毕，被告尚欠货款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持；被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院以原告主张的起诉之日即2017年7月5日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王叶海在本判决生效后五日内支付原告史念林材料款13000元及资金占用利息（以13000元为基数，从2017年7月5日起至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告史念林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告王叶海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 褚晓燕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 崔美婷
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0122民初1782号
原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行。
法定代表人：金培玉，该支行行长。
委托诉讼代理人：詹昌中，该支行员工。
委托诉讼代理人：尹大锋，该支行员工。
被告：高峰，男，1980年4月20日生，汉族，住中牟县。
被告：赵玉岭，男，1950年5月13日生，汉族，住中牟县。
二被告委托诉讼代理人：孙志永，河南官渡律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：苏璇，河南官渡律师事务所实习律师。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告高峰、赵玉岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人詹昌中到庭参加诉讼。被告高峰、赵玉岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行向本院提出诉讼请求：要求被告高峰偿还借款本金759033.34元，利息自2016年7月30日至还款之日在月利率10.206‰的基础上加收50%，即按月利率15.309‰计算，被告赵玉岭对上述借款及利息承担抵押担保责任。事实和理由：2015年8月24日，被告高峰由被告赵玉岭以房产抵押担保方式在河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行借款80万元整，约定利率10.206‰，期限128天。该笔借款于2015年12月30日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告高峰拖欠借款本金759033.34元及自2016年7月30日起至今的利息一直未还，原告诉至法院。
被告高峰、赵玉岭未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日被告高峰以养鱼为由在原告处借款80万元，双方约定借款期限自2015年8月24日至2015年12月30日，月利率为10.206‰，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%（按月利率15.309‰计算）。被告赵玉岭与原告签订抵押保证合同、最高额抵押合同，被告赵玉岭同意以其所有的位于中牟县××镇××路××房屋××套（房屋所有权证号：××××，他项权证号为：牟房他证第××××号）作为抵押物，对被告高峰的借款提供担保。后被告高峰偿还本金40966.66元，支付利息至2016年7月29日，下余借款和利息经原告催要无果，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律的规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。本案中，被告高峰借款后未按约定偿还下余借款，其应当按约定偿还下余借款并支付逾期利息。被告赵玉岭以自己所有的房产作为抵押应当承担抵押担保责任。故此，原告的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高峰于本判决生效之日起五日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行借款七十五万九千零三十三元三角四分，并支付自2016年7月30日至清偿之日的利息（按月利率15.309‰计算）；
二、本判决生效之日起五日内，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告赵玉岭协议以被告赵玉岭名下位于中牟县××镇××路××房屋（房屋所有权证号为××××）的房屋折价对上述借款本息优先受偿；如双方未在前述期限内达成协议，原告有权请求人民法院拍卖或者变卖赵玉岭名下的前述抵押房产，并有权以所得价款对上述借款本息优先受偿。前述房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归抵押房产权利人赵玉岭所有，不足部分由高峰清偿。原告就被告赵玉岭的抵押房产实现抵押物权后，被告赵玉岭有权向被告高峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告高峰、赵玉岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁淅阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604财保3号
申请人杨发国，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人齐洪亮，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理申请人杨发国和被申请人齐洪亮申请诉前财产保全纠纷一案中，因被申请人齐洪亮名下的车辆登记状态可能发生变更，申请人杨发国于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人齐洪亮名下轿车的车辆手续予以查封，并以宋秋霞名下位于大庆市让胡路区房屋提供担保。
经审查，本院认为,申请人杨发国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人齐洪亮名下轿车的车辆手续予以查封；
二、将宋秋霞名下位于大庆市让胡路区房屋的产权手续予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘连娟
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01603号之一
申请执行人梅玉山。
申请执行人梅启生。
申请执行人陈多文。
申请执行人吕孝云。
被执行人瞿宝贵。
申请执行人梅玉山、梅启生、陈多文、吕孝云与被执行人瞿宝贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2014）邮送民初字第0590号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人瞿宝贵应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人梅玉山、梅启生、陈多文、吕孝云人民币714063.3元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，由被执行人瞿宝贵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，申请执行人已领取高邮市人民法院司法救助款5000元，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人瞿宝贵纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 纪维林
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01226号
申请执行人：吴义太。
被执行人：吴义福。
本院在执行申请执行人吴义太申请执行被执行人吴义福生命权、健康权纠纷一案中，经对被执行人吴义福银行账户、工商、房产、车辆等财产信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01542号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 葛立峰
二〇一六年六月十七日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初3041号
原告：成翩，男，1989年12月10日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：徐晶波、姜燕，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：吴伟学，男，1993年6月30日生，汉族，住泰兴市。
原告成翩与被告吴伟学民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜燕到庭参加诉讼。被告吴伟学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成翩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款22.5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年11月22日陆续向原告借款225000元，被告借款后未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告吴伟学未答辩。
经审理查明，被告吴伟学因从事网吧经营需要资金周转，于2014年11月22日分别向原告借款144000元、48000元，由被告分别出具了借条和收条。2014年12月1日，被告向原告借款13000元，并出具借条和收条。2015年1月1日，被告又向原告借款20000元，亦出具借条和收条。借款发生后，被告已偿还原告借款110000元，尚欠原告借款115000元，原告催要未果，即诉至本院。
本院认为，原被告之间的借贷关系有被告出具的借条及收条予以证明，被告吴伟学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩权利，本院对原告所举证据予以采信。扣除被告已经偿还的110000元，尚欠原告借款115000元，此款被告应予偿还。因双方在借条中未约定借款利率，亦未约定还款期限，现原告主张自起诉之日按年利率6%计算借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴伟学于本判决生效后十日内偿还原告成翩借款115000元，并支付自2018年4月2日起至实际还款之日止的利息，利率按年利率6%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由原告负担1169元，被告负担1169元，（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一八年五月十七日
书记员 严文武
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢656号
申请执行人:寇中夏。
被执行人：孙劲松。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2372号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年八月七日
书记员 褚海
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终128号
上诉人（原审被告）：马清鹏，男，1974年7月25日出生。
被上诉人（原审原告）：杨树伟，男，1962年2月21日出生。
上诉人马清鹏因与被上诉人杨树伟劳务合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马清鹏上诉请求：依法改判由马清鹏向杨树伟支付劳务费25000元。案件诉讼费由杨树伟负担。事实与理由：一审将锦园酒店电器安装工程中的弱电部分（网络和监控布置线路）的工程未认定在整个承包工程之内不当。杨树伟认可其未对弱电部分的工程未进行施工，故应当在应付工程款中将弱电部分的工程款予以扣除，而一审对该部分的施工费未从总费用中扣除不当，二审应当依法改判。
杨树伟服判未答辩。
杨树伟向一审法院诉讼请求：依法判决马清鹏向杨树伟支付劳务费76000元，案件诉讼费由马清鹏承担。
一审法院认定事实：杨树伟从马清鹏手中转包了临洮县锦园酒店的电器安装工程，总面积2800平方米，单价每平方米30元，工程总价84000元。施工期间，锦园酒店直接给杨树伟支付了工程款22000元，因灶房和后堂电器工程未施工，第三方完成扣除11000元，双电源备用电路杨树伟也未施工，扣除10000元，三年期限工程质保金按合同约定扣除5000元，劳务费尚有41000元（包括质保金5000元）没有支付。一审法院认为，杨树伟为马清鹏承包的临洮县锦园酒店装修工程提供了电器安装的劳动，马清鹏理应按照双方的约定支付杨树伟相应的劳务报酬，双方之间形成了债的关系，杨树伟作为债权人有权要求债务人马清鹏清偿。马清鹏辩称造成窝工损失，无证据提交，不予采信。综上所述，对杨树伟要求马清鹏支付劳务费的请求应当按照实际查明的数额予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：马清鹏于本判决生效后十日内支付拖欠杨树伟的劳务费41000元（其中5000元质保金在三年质保期满后支付）。案件受理费850元，由杨树伟负担390元，马清鹏负担460元。
二审中，马清鹏向法庭提交杨进林证明1份，以证实弱电部分包含在杨树伟的工程承包范围内。经质证，杨树伟认为该证明没有锦园酒店的公章，对其真实性与证明内容均不予认可。经评议后认为，该证明不能作为有效证据，对其证明效力不予认定。
二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，杨树伟按照约定完成了马清鹏承包的临洮县锦园酒店装修工程中的电器安装工程，故马清鹏应向杨树伟支付相应的劳务报酬。一审根据查明的事实，扣除杨树伟未进行施工的工程款项，认定马清鹏应向杨树伟支付劳务费41000元，现马清鹏提出电器安装工程中的弱电部分（网络和监控布置线路）属于杨树伟承包工程的范围，但其并未对该部分工程进行施工，故应扣除弱电部分的施工人工费用16000元。因马清鹏对该主张仅有其陈述，无其他有效证据证实，故其认为应当向杨树伟支付劳务费25000元的上诉理由依据不足，不能成立。
综上所述，马清鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由马清鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一七年四月二十日
书记员 丁 峤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初249号
原告：高得保，男，1977年1月16日出生��汉族，住山东省鄄城县。
被告：姚筱华，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告高得保与被告姚筱华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告高得保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款25600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告找到原告，让其为台州市椒江区银河名苑高层12栋楼进行墙砖施工。2015年6月3日，原告按照被告要求完成了施工，工程量约1594平方米，工程款计78600元。被告于2015年6月3日支付原告53000元，剩余25600元没有支付。被告称于2015年年底支付剩余款项，并于当日写下欠条一张。之后，被告一直没有支付剩余工程款，原告多次要求被告支付，被告均以各种理由拖欠。
本院经审查认为，建设工程合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖。原、被告系建���工程分包合同关系，工程施工地点为浙江省台州市椒江区，故本案应由浙江省台州市椒江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下:
本案移送浙江省台州市椒江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 楼柯柯
二〇一七年一月十三日
书 记 员 金丽君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5262号
罪犯高李刚，男，1983年1月7日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年8月31日作出（2011）双流刑初字第313号刑事判决，以被告人高李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）成刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月23日起至2022年5月22日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第278号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2021年6月22日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高李刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罚金人民币10000元已执行
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高李刚减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初1880号
原告长沙安托物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心8-21房。
法定代表人罗安，总经理。
委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
被告熊新，男，1985年12月7日出生，汉族。
原告长沙安托物业管理有限公司（以下简称“安托物业公司”）与被告熊新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安托物业公司的委托代理人杨薇到庭参加诉讼，被告熊新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安托物业公司诉称，原告分别与湖南安龙置业有限公司签订了《浏阳“首之都公馆”前期物业服务合同》，与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费收费标准为1元/月/㎡，缴费时间为每月5日前，逾期缴费的按3‰/日的标准支付滞纳金，被告系上述物业2栋603房的业主，物业面积138.36平方米。至2016年7月15日止被告共拖欠物业费4220元，产生滞纳金1266元。为此请求法院：1、判决被告支付拖欠的物业费4220元，滞纳金1266元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊新无答辩。
经审理查明，浏阳首之都公馆小区系湖南安龙置业有限公司开发建设，被告购买了该小区2栋603号房屋（建筑面积138.36㎡）1套。原告安托物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业，2009年，湖南安龙置业有限公司选聘原告为浏阳首之都公馆小区提供前期物业管理服务，并与其签订了《前期物业服务合同》。2011年，原告作为甲方，被告父亲熊国刚代表被告作为乙方，签订了《浏阳“首之都公馆”前期物业管理服务协议》。该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。其中约定：住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米高层住宅1元收取，交楼时预收三个月的管理费，自第四个月起，每月5日前缴纳当月的管理费用。……乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金……。”合同签订后，原告按约为被告所居住的小区提供物业服务，至2016年7月15日原告退出被告所居住的小区。被告自2014年1月1日起至2016年7月15日止共欠原告物业费4220元（建筑面积138.36㎡×1元/㎡/月×30.5月）。原告曾于2016年10月10向被告发出书面催缴单，要求被告缴清物业费用，但被告未予答复和支付。
上述事实，有原告的陈述，浏阳“首之都公馆”前期物业服务合同，湖南省服务价格登记证，前期物业管理服务协议、公民信息检索单、房屋买卖合同、房屋登记信息表，欠费明细表，催缴单，关于办理物业交接事宜函、浏阳首之都公馆物业管理财务交接事宜等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，前期物业服务合同是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告安托物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，其与建设单位湖南安龙置业有限公司签订的《浏阳“首之都公馆”前期物业服务合同》、以及原告与被告父亲代表被告签订的《浏阳“首之都公馆”前期物业管理服务协议》（其内容实质为物业服务合同），均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。故原告接受建设单位和被告的委托为被告所在的小区提供物业服务，有权收取物业费，被告亦有交纳物业费的义务。故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的请求，该滞纳金性质为违约金，按协议的约定，被告未依约交纳物业费，构成违约。原告要求被告支付滞纳金1266元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限熊新于本判决生效之日起十日内支付长沙安托物业管理有限公司自2014年1月1日起至2016年7月15日止的物业费4220元及滞纳金200元。
二、驳回长沙安托物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由熊新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李德
二〇一七年六月十五日
书记员 吴辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执94号
申请执行人：魏昌启，男，汉族，
四川省三台县小学下街居民。
被执行人：绵阳市领先者实业有限公司，住所地三台县温州商城。
法定代表人：张林先。
本院依据已经发生法律效力的三台县劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案（2016）78仲裁裁决书，执行申请执行人魏昌启与被执行人绵阳市领先者实业有限公司支付经济补偿及二倍工资等劳动争议纠纷一案。因被执行人绵阳市领先者实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市领先者实业有限公司的银行存款人民币5463元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾 波
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡梦婷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执37号之一
申请执行人马先龙，男，1984年4月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人蔡荣杰，男，1966年12月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人福建省莆田市华利实业有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人蔡荣杰，负责人。
被执行人许国喜，男，1961年9月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市新仁义鞋服辅料有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人许国喜，负责人。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第790号民事判决，于2016年1月7日向被执行人蔡荣杰、福建省莆田市华利实业有限公司、许国喜、莆田市新仁义鞋服辅料有限公司发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明，被执行人蔡荣杰、福建省莆田市华利实业有限公司、许国喜、莆田市新仁义鞋服辅料有限公司还有其他债务在本院立案执行，执行依据为（2015）涵民初字第270号民事判决，执行标的为人民币80万元及自2013年6月25日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。现查明，被执行人蔡荣杰、福建省莆田市华利实业有限公司、许国喜、莆田市新仁义鞋服辅料有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡荣杰、福建省莆田市华利实业有限公司、许国喜、莆田市新仁义鞋服辅料有限公司银行存款人民币2802237元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年五月九日
书记员 戴晓丹
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京行赔终102号
上诉人（一审原告）李锁成，男，1951年3月11日出生，住安徽省马鞍山市。
上诉人（一审原告）李慧琴，女，1953年3月11日出生，住安徽省马鞍山市。
上诉人（一审原告）李锁瑞，男，1955年6月2日出生，住安徽省马鞍山市。
上诉人（一审原告）李慧茹，女，1957年10月25日出生，住安徽省马鞍山市。
上诉人（一审原告）李惠荣，女，1960年3月9日出生，住安徽省马鞍山市。
上诉人（一审原告）李锁柱，男，1963年1月25日出生，住安徽省马鞍山市。
上诉人（一审原告）赵士忠，男，1957年12月13日出生，住北京市石景山区。
七上诉人之共同委托代理人李子潇，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人文献，代区长。
委托代理人张涛，北京市石景山区人民政府工作人员。
委托代理人陈富广，北京市方正律师事务所律师。
上诉人李锁成、李慧琴、李锁瑞、李慧茹、李惠荣、李锁柱、赵士忠（以下简称李锁成等七人）因行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院(2017)京04行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
因认为北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）拆除北京市石景山区北辛安大街49号房屋行为违法，李锁成等七人向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起确认违法诉讼的同时，一并请求法院判令石景山区政府就违法拆除涉案房屋依法向李锁成等七人进行房屋拆迁赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿的前提条件。本案中，李锁成等七人系认为石景山区政府拆除北京市石景山区北辛安大街49号房屋行为违法一并提起的本行政赔偿诉讼。但针对李锁成等七人诉石景山区政府确认违法一案，一审法院以（2017）京04行初331号行政裁定驳回了李锁成等七人的起诉，本院（2017）京行终4508号行政裁定已终审驳回了李锁成等七人的上诉，维持了上述裁定。李锁成等七人提起的本行政赔偿诉讼缺乏事实根据，一审法院裁定驳回李锁成等七人的行政赔偿起诉正确，本院应予维持。李锁成等七人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 曼
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1322执1003号
申请人邹某某，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
负责人黄某某，该公司总经理。
申请人邹某某与孙福长、被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2016年9月7日履行了(2015)新法民一初字第138号民事判决书。现本案执行完毕，依法予以结案。
特此通知
执行员 ：周志理
二〇一六年九月七日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初1537号
原告：王艳霞。
被告：李洪国。
被告：韩秋玲。
两被告共同委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市丰诚粮食经销有限公司。住所地吉林省桦甸市红石镇江南工业区（缺席）。
原告王艳霞与被告李洪国、韩秋玲、桦甸市丰诚粮食经销有限公司（以下简称经销公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳霞，被告李洪国、韩秋玲到庭参加了诉讼，被告经销公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求李洪国、韩秋玲、经销公司共同偿还借款本金180000元；2、给付利息7088元（2017年1月1日起至2017年1月27日止，本金100000元，按月利率1.2分标准计算，计利息1080元；2017年1月28日起至2017年4月30日止，本金80000元，按月利率1.2分标准计算，计利息3008元；自2017年2月15日起至2017年4月30日止，本金100000元，按月利率1.2分标准计算，计利息3000元），自2017年5月1日起至实际给付之日利息，本金180000元，按月利率1.2分标准计算，给付时另行计算。事实和理由：李红国与韩秋玲系夫妻关系，李红国系桦甸市丰诚粮食经销有限公司的法定代表人，经王贵江之手于2016年1月1日李洪国向王艳霞借款100000元，2016年1月12日李洪国向王艳霞借款100000元，上述借款均用于桦甸市丰诚粮食经销有限公司收粮用，当时借条约定月利率1.2分，自2017年1月1日起至2017年4月30日止，计利息9788元，经王艳霞多次找李洪国、韩秋玲、经销公司索要借款及利息未果，李洪国、韩秋玲、经销公司拒绝付款，为此，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
李洪国辩称，不同意原告的诉讼请求。本案争议的钱款应由经销公司承担偿还责任，李洪国在王艳霞处的借款已全部用于经销公司收粮，王艳霞在诉状中也承认这一事实，李洪国系经销公司的法定代表人，所以李洪国在王艳霞处借款用于收粮的行为是职务行为，与李洪国和韩秋玲无关。王艳霞计算的利息数额有误，利息至2017年4月30日应为6344元。综上，本案争议钱款不属于李洪国的个人借款，更不属于李洪国与韩秋玲的夫妻共同债务，请求法院驳回王艳霞对李洪国和韩秋玲的诉讼请求。
韩秋玲辩称，与李洪国答辩意见一致。
经销公司未到庭参加诉讼，但在向本院提供的答辩状中辩称，王艳霞与我公司间的借款事实存在，同意偿还借款本金180000元，但王艳霞请求的利息数额有误，利息应为6344元，不同意给付利息11496元。本案争议的借款确实用于我公司收粮，李洪国系我公司的法定代表人，且王艳霞也承认本案争议的钱款用于收粮用，所以李洪国系职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本案争议钱款应由我公司承担偿还责任，与李洪国及韩秋玲无关。综上，请求人民法院查清本案事实，依法公正判决。
当事人王艳霞提交了借条4份。经销公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，经质证，李洪国、韩秋玲对此证据真实性未提出异议。本院认为，因李洪国、韩秋玲对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。本院依法调取了结婚登记申请书及红石派出所出具的证明一份，经销公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，经质证，王艳霞、李洪国、韩秋玲对此证据未提出异议。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日、2016年1月12日李洪国为王艳霞出具借条，分别向王艳霞借款100000元，约定月利率1.2分，未约定还款时间，借条上分别注明借款用于李洪国收粮用。后李洪国于2017年1月27日偿还2016年1月1日借款本金20000元，给付此笔借款至2016年12月31日，2016年1月12日借款本金没有偿还，给付利息至2017年2月14日。李洪国与韩秋玲系夫妻关系，于1993年9月15日登记结婚。借款时王艳霞与李洪国相识，且知道李洪国是粮食经销公司法定代表人。借款本金100000元，自2017年1月1日起至2017年1月27日止，按月利率1.2分标准计算，计利息1080元，借款本金80000元，自2017年1月28日起至2017年4月30日止，按月利率1.2分标准计算，计利息3008元，借款本金100000元，自2017年2月15日起至2017年4月30日止，按月利率1.2分标准计算，计利息2960元，共计利息7048元，王艳霞多请求利息40元。
本院认为，王艳霞与李洪国在平等、自愿基础上订立借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。李洪国在借条上借款人处签名，即在王艳霞、李洪国之间形成了债权、债务关系，李洪国应承担偿还借款责任，借款时李洪国与韩秋玲系夫妻关系，借款系夫妻共同债务，韩秋玲对此笔借款应承担还款责任。李洪国在向王艳霞借款时，王艳霞知道李洪国的身份及借款用途，借款对于李洪国而言系职务行为，企业法定代表人以个人名义借款，借款用于企业生产经营的，企业和个人应共同承担还款责任，故经销公司应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准不超过法定标准，王艳霞的合理利息请求应予支持。王艳霞多请求部分的利息没有法律依据，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李洪国、韩秋玲、桦甸市丰诚粮食经销有限公司共同偿还王艳霞借款本金180000元，于判决生效之日履行；
二、李洪国、韩秋玲、桦甸市丰诚粮食经销有限公司共同给付王艳霞利息7048元，于判决生效之日履行；2017年5月1日起至实际给付之日利息，按月利率1.2分标准给付时另行计算；
三、驳回王艳霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，保全费1270元，计3335元，由李洪国、韩秋玲、桦甸市丰诚粮食经销有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一七年六月二十一日
书记员 冷文颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执801号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行,住滁州市琅琊路179号
被执行人：张丹丹，男，汉族，1980年8月30日，不便分类的其他劳动者，明光市
本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与张丹丹借款合同纠纷一案，因被执行人张丹丹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
本案案款30592.20元，案件受理费560元，公告费560元，执行费381元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 张莹莹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初1943号
原告达州市达川区唐氏铸钢有限公司（达县唐氏铸钢有限公司），住所地：达川区南外新桥村二组。
组织机构代码：67351033-9。
法定代表人唐建成,经理。
委托诉讼代理人彭祖鹏，男，汉族，生于1956年8月7日，住达州市达川区。系该公司职工。
被告大竹县双拱镇晶马香椿加工厂,住所地：四川省大竹县双拱镇江通街*号。
投资人冯圣祥，男，汉族，生于1979年7月28日，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人张定辉，四川省大竹县石河法律服务所法律工作者。
原告达州市达川区唐氏铸钢有限公司诉被告大竹县双拱镇晶马香椿加工厂投资人冯圣祥买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告货款156326.4元及资金利息；2、判决被告因未及时如数支付原告货款而构成违约的违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，大竹县双拱镇晶马香椿加工厂已注销，不是本案适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告达州市达川区唐氏铸钢有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱洪胜
二〇一六年十月二十二日
书记员 张 淞
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初265号
原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住安徽省黄山市祁门县文峰南路原二中体育馆。
法定代表人：秦勇，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾开毅，男，系该公司副总经理，代理权限系特别授权。
被告：谢海俊，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告谢海俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。
审判员 卫德平
二〇一七年五月十日
书记员 洪燕萍
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2008)五刑初字第15号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张军，男，1980年9月28日生于五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因本案于2007年1月24日被五河县公安局取保候审。
辩护人邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
被告人张八凡，男，1973年12月1日生于五河县，汉族，高中文化，个体工商户，住五河县。因本案于2007年12月14日被五河县人民检察院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉［2007］198号起诉书指控被告人张军、张八凡犯故意伤害罪，于2007年12月28日向本院提起公诉。本院于2008年1月1日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭分别进行了审理。五河县人民检察院检察员张倩、附带民事诉讼原告人曹某及其诉讼代理人刘某1、被告人张军及其辩护人邓庆华、被告人张八凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年12月21日，被告人张八凡因当日上午刘某2等人到其所开的“欢乐时光”面包房找其店内员工索要赌资一事，找到被告人张军等人说事。当日下午4时许，被告人张军在联系刘某2等人后，双方在面包房门口相见。在说事过程中，被告人张军与刘某2一方的曹某发生言语冲突，继而厮打在一起。被告人张八凡见状，便从面包房内取出两把刀冲出，在递给张军一把刀后，二人便持刀对曹某等人进行伤害。在此过程中，被告人张军将被害人曹某的头部砍伤。经蚌埠市公安局刑事科学技术研究所《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，被害人曹某的头部损伤已构成轻伤。
案发后，被告人张军于2007年1月24日到五河县公安局投案。
上述事实，被告人张军、张八凡在开庭审理过程中均无异议，且有证人郭兵、陈继康、宋彬彬、张桂亮、刘成军、陈传永、石维祥等的证言、被害人曹某的陈述及病历、五河县公安机关绘制的现场图、出具的被告人张军自动投案的证明、提取的被告人张军、张八凡的户籍证明及蚌埠市公安局刑事科学技术研究所所作的法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
附带民事赔偿部分，经本院主持调解，被害人曹某同意将自己的损失三千余元用于折抵另案其致伤张军所造成的损失，并对被告人张军、张八凡的行为表示谅解。
本院认为，被告人张军、张八凡不能冷静处理纠纷，共同持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人张军案发后自动投案，庭审中自愿认罪，自首成立，依法予以从轻处罚，被告人张八凡自愿认罪，亦可酌情从轻处罚，已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，均可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人张军具有法定和酌情从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张八凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚绍太
审判员 王瑞菊
审判员 王振辉
二〇〇八年四月三十日
书记员 张 勇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7424号
原告匡强，男，住胶州市。
委托代理人庄世明，法律工作者。
被告沙国辉，女，住胶州市。
被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊高新区。
法定代表人王建峰，职务经理。
被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司，住所地高密市。
法定代表人仪爱华，职务经理。
原告匡强诉被告沙国辉、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后依法进行审理。
原告匡强向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告培训费3600元，并支付银行同期利息至还款之日。事实和理由：被告二、被告三系机动车驾驶员培训公司，在2012年3月份经被告一招收原告为学员，收取了原告培训费3600元，而被告一直未给原告培训考试，未取得培训结果。被告收取的培训费应于退回，被告拒不退付。
本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告匡强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 王振勇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1565号之一
申请执行人：王馨悦，女，1979年8月12日生，汉族，居民，住徐州市新城区。
被执行人：衡亮，男，1973年10月31日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：郭云磊，1974年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2017年2月13日作出（2016）苏0382民初9581号判决书:被告衡亮、郭云磊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王馨悦借款265000元及利息。案件受理费5275元，由被告衡亮、郭云磊负担。
因被执行人衡亮、郭云磊未按判决书履行义务,申请执行人王馨悦于2017年4月12日申请执行。本院受理后，依法向被执行人衡亮、郭云磊送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，被执行人银行财产已被另案冻结；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，被执行人名下房产已被另案查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十月十一日
书记员 张苗苗
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执795号
申请执行人刘小军，男，汉族,村民。
被执行人姚建兴，男，汉族,村民。
被执行人马兵建，男，汉族,村民。
本院在执行刘小军、马兵建,姚建兴民间借贷纠纷一案中，（2016）陕0423民初240号民事调解书已发生法律效力。马兵建应偿还刘小军借款11万元，并承担执行费1550元，姚建兴承担连带偿还责任。本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，且查实无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 吕中华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 攀
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2015﹚庆民初字第1206号
原告：刘如虎，男，汉族，住庆云县。
被告：王景振，男，汉族，住庆云县。
被告：王桂珍，女，汉族，住庆云县。
本院在审理原告刘如虎诉被告王景振、王桂珍民间借贷纠纷一案，因被告相关法律文书难以送达，需转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵红梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 马畔畔
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢404号之二
申请执行人王辉，女，汉族，1977年8月1日出生。
被执行人西安万汇实业有限责任公司
被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司
申请执行人王辉与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）雁民初字第02736号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王辉于2016年06月27日向本院申请恢复强制执行，本院审查后同意立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02736号民事调解书向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未在执行期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经查明，被执行人西安万汇实业有限责任公司以出让方式取得了一宗坐落于周至县集贤镇殿镇村（107路南）的国有土地使用权，用途为综合用途，使用权类型为出让（50年），终止日期2052年12月，使用权面积为92307平方米，并于2007年12月19日办理了国有土地使用证，证号为：周国用（2007）字第0069号，本院遂根据申请执行人的申请，依法查封了该宗土地的使用权。嗣后，又查明，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行，本院遂查封了楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产。因房产评估处置期限较长，暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执恢404号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨沛玲
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0321民初75号
原告：夏仕明，男，1962年1月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：林继红，男，1962年12月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告夏仕明与被告林继红恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告夏仕明于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，没有损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏仕明撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告夏仕明负担。
审判员 徐 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 李陈灵
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1002民特6号
申请人刘臣，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，住商洛市商州区大赵峪街道办事处芦河涧村二组。身份证号码：612501198709220314。
被申请人赵鹏飞，男，24岁，汉族，农民，住商洛市商州区沙河子镇团结村赵沟组。
申请人刘臣因与被申请人赵鹏飞机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人赵鹏飞所有的陕HA20**陕******号小轿车予以扣押。申请人刘臣已向本院提供了15000元的担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
扣押被申请人赵鹏飞所有的陕HA20**陕******号小轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张妮
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵凡
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执2493号
申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。
法定代表人戎巨川，该公司董事长。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。
法定代表人孙金科。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特273号民事裁定书，于2016年7月25日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-13）的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年九月二十日
书记员 任瑞凤
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂托民初字第02735号
原告：郭琦，公民身份号码×××，男，1953年8月26日出生，汉族，退休，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：孙青，公民身份号码×××，男，1986年10月1日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王正宇，，公民身份号码×××，男，1982年8月6日出生，汉族，个体，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
第三人：鄂尔多斯市德嘉房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码152702000006022，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区（东胜区伊化南路9号街坊1号楼1501）。
法定代表人：王菊信，该公司董事长。
原告郭琦诉被告孙青、王正宇、第三人鄂尔多斯市德嘉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案。原告郭琦于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭琦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭琦撤诉。
案件受理费100元，由原告郭琦负担。
审 判 长 刘 君
审 判 员 李 静
人民陪审员 赵翠英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 韩 静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2985号
原告：颜洁，女，1986年9月28日生，汉族，住资阳市雁江区。
原告：文宗印，男，1981年8月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告颜洁、文宗印与被告四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年12月14日，原告颜洁、文宗印经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告颜洁、文宗印撤诉处理。
案件受理费572元，减半收取计286元，由原告颜洁、文宗印负担。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏
北京市海淀区人民法院
强 制 执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1390号
申请执行人俞某1，男，1968年5月4日出生。
被执行人俞某2，男，1964年3月9日出生。
肖某、俞某2与俞某1法定继承纠纷一案的（2014）海民初字第16664民事判决书已经发生法律效力，确认×××房屋归俞某1所有，权利人俞某1依法向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
强制将×××房屋变更为俞某1所有。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 李东方
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李乔爽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初319号之二
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社。
法定代表人：王茂亮，该社主任。
诉讼委托代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：王敏，女，1965年9月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：徐爱英，女，1971年10月23日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：苏树峰，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：徐凤晨，女，1966年7月3日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：房传红，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告王敏、徐爱英、苏树峰、房传红、徐凤晨借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告徐凤晨等人下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李 浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初1136号
原告宝音图，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告春艳，女，蒙古族，牧民，住址翁牛特旗。
本院在审理原告宝音图诉被告春艳民间借贷纠纷一案中，原告宝音图于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担
代理审判员 高艳丽
二〇一六年三月十��日
书 记 员 李 阳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)甘2921民初671号
原告：马某某某甲，女，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
被告：马某某乙，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：刘军，临夏县司法局土桥法律服务所法律工作者。
本院于2017年5月25日立案受理了原告马某某某甲与被告马某某乙离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2013年8月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育男孩马XXX，现年4岁，现随被告一起生活。在共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾，2014年10月原、被告因生活琐事再次发生矛盾后，原告就回娘家居住至今。同年10月原告起诉至临夏县人民法院，后判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某某甲与被告马某某乙离婚；
二、男孩马XXX由被告马某某乙抚养；
三、原告马某某某甲给付被告孩子抚育费15000元（本调解书送达之日起一次性付清）；
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宗 芳
二〇一七年六月十六日
书记员 徐克燕
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执493-2号
申请执行人:梁冰凌，女，1978年10月29日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：丁国要，男，1975年7月25日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人梁冰凌与被执行人丁国要借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十六日
书记员 马帅民
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3186号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行,住所地东海县牛山街道牛山北路206号。
负责人：周金来
被告:连云港乾驰机械设备有限公司,住所地东海县石榴镇麻汪村。
法定代表人：李守朝。
被告:李守兵,男,1966年10月21日出生,汉族，住东海县
被告:杨凤英,男,1965年10月20日出生,汉族，住址同上。
被告:李守朝,男,1965年10月20日出生,汉族,住东海县
被告:殷书君,女,1967年1月7日出生,汉族，住址同上。
被告:李勃宏,男,1990年1月27日出生,汉族，住址同上。
被告:东海县金鼎融资担保有限公司,住所地东海县牛山街道富华西路88号西双湖壹号2号商铺105室。
法定代表人：陶明甫。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被告连云港乾驰机械设备有限公司、李守兵、杨凤英、李守朝、殷书君、李勃宏、东海县金鼎融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行撤诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行承担。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 蔺玉林
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 庆
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第525号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人沈方敏。
被申请执行人胡园园。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月20日作出的崇卫计征字（2015）01112号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01112号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01112号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，���用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月20日作出的崇卫计征字（2015）01112号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 洪 柳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5945号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告王福君，男，住吉林省德惠市
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王福君金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏丹爽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金永芝商初字第578号
原告：陈明汉。
委托代理人：吕震江。
被告：徐君爱。
被告：应天宝。
本院在审理原告陈明汉与被告徐君爱、应天宝民间借贷纠纷一案中，原告陈明汉于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈明汉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈明汉撤回起诉。
本案案件受理费1475元（已减半收取），由原告陈明汉负担。
审 判 员 许凌云
二〇一五年八月十七日
代书记员 施舒映
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
渝01**行初53号
原告吴洪宽，男，汉族，1952年5月22日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。
法定代表人赵娅，主任。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。
法定代表人欧阳俊，局长。
委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。
委托代理人唐建，男，该局工作人员。
原告吴洪宽诉被告重庆市北碚区朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告吴洪宽于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告吴洪宽要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴洪宽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴洪宽负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年四月五日
书 记 员 贺 芳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1370号
申请执行人：杜象友。
被执行人：范明星。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1483号民事调解书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人范明星所有的位于潜山县和谐山庄21幢1单元402室一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李莉
二〇一六年十一月十日
书记员 杨俊
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0118刑初388号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人史某，女，1968年10月9日生，汉族，出生于江苏省南京市，户籍所在地：南京市高淳区，住南京市高淳区。2017年1月10日因涉嫌犯非法行医罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年1月17日被该分局决定并执行取保候审，同年10月25日由高淳区人民检察院决定由该分局执行取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人史某犯非法行医罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判。在审理过程中，被害人孔某1以被告人史某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2017年12月25日本院公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员谷建平出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人史某自2015年7月21日以来，在南京市高淳区XX镇XX路XX号经营“XX保健养生馆”。2016年9月至2017年1月8日期间，被告人史某在未取得医生执业资格的情况下，在其经营的该养生馆内，先后多次以七星针针刺、拔罐放血的方式，对被害人王某（女，殁年42岁）进行诊疗活动，造成其肢体软组织损伤。被害人王某于2017年1月9日在其家中死亡。经鉴定，被害人王某符合因严重的先天性心脏病、慢性心功能不全引起循环衰竭而死亡，肢体软组织损伤对其死亡起辅助作用。
2017年1月9日，被告人史某被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
审理期间，被告人史某与附带民事诉讼原告人孔某1就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人史某赔偿原告人孔某1经济损失合计人民币140,000元，当庭支付人民币20,000元，余款人民币120,000元分六年付清，自2018年起至2023年止，每年于12月30日前支付人民币20,000元。附带民事诉讼原告人孔某1对被告人史某表示谅解。
上述事实，被告人史某当庭表示无异议，并有经当庭举证质证的被告人史某的供述及辨认笔录、辨认照片，证人李某2、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5、孔某1、赵某、李某1等人各自的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，接受证据材料清单、营业执照、查询材料，扣押决定书、扣押清单及扣押照片，南京市高淳区卫生和计划生育局对史某非法行医案件移送材料目录清单及相关材料，受案登记表、立案决定书，被告人史某的户籍资料、抓获经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人史某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。鉴于被告人史某归案后能如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。同时，考虑其能与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人史某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 季 红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈秋萍
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执165号之一
申请执行人余显勇。
被执行人乾虎。
本院在执行申请执行人余显勇与被执行人乾虎建筑工程合同纠纷一案中，被执行人乾虎与申请执行人余显勇达成执行和解协议，申请执行人书面申请中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的〔2014〕鄂襄城民二初字第00709号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一六年八月九日
书记员 徐青松
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1199号
罪犯徐景前（曾用名徐井前、徐迎春），男，1965年3月18日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，小学文化，1991年9月30日因犯破坏电力设备罪和盗窃罪被赤峰市中级人民法院判处有期徒刑十六年，2001年10月10日减刑释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○○九年二月十二日作出（2009）松刑初字第35号刑事判决，以被告人徐景前犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万二千元（已缴纳1000元）,宣判后同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○九年三月三十一日作出（2009）赤刑二终字第25号刑事判决书，维持赤峰市松山区人民法院（2009）松刑初字第35号刑事判决对原审被告人徐景前的定罪量刑部分。刑期自2008年6月29日起至2022年6月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一一年三月、二○一二年十月、二○一四年二月三次作出刑事裁定，共对罪犯徐景前减去有期徒刑二年二个月。刑期改为自2008年6月29日起至2020年4月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐景前在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐景前在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均92分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值17411.35元。自2013年9月26日至2015年1月25日累计考核分268.6分，记功四次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯徐景前在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐景前减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年6月29日起至2019年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年六月十九日
书记员 于 芳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康建平，男，汉族，1962年4月15日出生，西安市未央区张家堡街道办事处南康村*组村民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛敏（曾用名葛淑华），女，汉族，1964年12月7日出生，西安市未央区张家堡街道办事处南康村*组村民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康月，女，汉族，1989年4月20日出生，西安市未央区张家堡街道办事处南康村*组村民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康洋，男，汉族，1963年3月19日出生，西安市未央区张家堡街道办事处南康村*组村民。
再审申请人共同委托代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市未央区南康村第二村民小组。住所地：西安市未央区南康村。
法定代表人：侯正江，西安市南康村第二村民小组组长。
委托代理人：郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。
再审申请人康建平、葛敏、康月、康洋因与被申请人西安市未央区南康村第二村民小组（以下简称南康村二组）侵权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终9715号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康建平、葛敏、康月、康洋申请再审称：一、原裁定认定事实错误。申请人提交的南康村二组原组长侯宪利的证言、《南康村两委会关于下一步村民生活出路及定居工程的初步意见》、调取证据申请书和侯小江等36人上诉南康村二组侵权赔偿一案第二审提问目录的新证据，证明被申请人侵犯了申请人营业用房私有财产权，本案属于侵权案件，不是补偿安置纠纷案件。部分村民的《泰康二期工程建设与管理协议》及《南康村村委会证明》也能证明，被申请人实属违约，确有严重侵权行为发生。本案申请人提供的均是被申请人侵权的证据，一、二审中被申请人没有向人民法院递交任何证据，也没有主张本案属于拆迁案件，原审认定本案诉请系因拆迁补偿引起的纠纷，事实认定错误。二、原裁定适用法律确有错误。申请人向法院提交十九份证据充分证明被申请人实施侵权行为，造成严重后果，原、被告主体适格，诉讼请求具体，事实与理由充分，原裁定适用《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，实属错误。被申请人不是拆迁人，申请人也不是被拆迁人，《泰康二期工程建设与管理协议》没有拆迁补偿安置的内容，原裁定适用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》实属错误。三、原裁定严重违反法定程序。关于侵权主体和拆迁补偿纠纷的认定，在一、二审中均未作为辩论焦点进行辩论，完全剥夺了申请人的辩论权利。对申请人除诉讼费之外的其余三项诉讼请求未作处理，遗漏诉讼请求。四、申请人请求人民法院对申请人的私有财产权平等保护。
南康村二组提交意见称，原裁定认定事实和适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：一、关于本案事实方面问题。申请人所举部分村民的《泰康二期工程建设与管理协议》及《南康村村委会证明》等不能证明侵权行为人系南康村二组,申请人所举的《南康村两委会关于下一步村民生活出路及定居工程的初步意见》是申请人一审中已经提交的证据，侯宪利的证言也并非因客观原因于原庭审结束前不能提供，且也不能证明原审裁定错误，不属于新证据，调取证据申请书及侯小江等36人上诉南康村二组侵权赔偿一案第二审提问目录也不符合法律规定的新证据，不符合申请再审的条件。二、关于法律适用问题。原审裁定认定申请人起诉南康村二组的证据不充分，不符合受理条件，适用相关法律，驳回申请人起诉，并无不当。原审法院适用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》是基于对本案当事人实质争议内容作出的认定，并据此认为该案不属于人民法院民事案件的受案范围，并无不当。三、关于是否违反法定程序的问题。经审查本案一、二审庭审笔录，开庭过程中不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条规定的情形，未剥夺当事人辩论的权利；本案以被告主体不适格，裁定驳回其起诉，整体上驳回了其全部的主张，不存在对其其余三项诉讼请求未作处理，遗漏诉讼请求的问题，故申请人主张本案程序违法的理由不能成立。四、关于申请人请求对申请人私有产权平等保护问题，不是民事案件申请再审的法定理由。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康建平、葛敏、康月、康洋的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘妍彤
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执172号之六
申请执行人闫博丽，女，1968年3月21日出生，汉族，
农村居民，住莱州市金仓街道徐家村**号。
被执行人孙广，男，1986年12月12日出生，满族，农村居民，户籍地辽宁省兴城市沙后所镇前王村前王屯*号。
申请执行人闫博丽与被执行人孙广买卖合同一案，本院于2018年03月19日冻结了被执行人孙广在中国农业银行
账户内存款。现因被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人孙广在中国农业银行账户内存款人民币11760.00元的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 于卫东
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 峰
北京市怀柔区人民法院
民事裁定书
(2016)京0116民初2436号
本院2016年10月21日对原告白雪纯与被告刘小京、王燕东、王建光、黄欢民间借贷纠纷一案作出的(2016)京0116民初2436号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第一页第三行“被告刘小京，男，1973年9月16日出生”有笔误，应为“被告刘小京，女，1973年9月16日出生”。
审 判 员 张秋艳
二Ｏ一七年三月七日
书 记 员 项 曦
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执111号
申请执行人赵某，男。
被执行人陕西华鹏置业有限公司。
住所地西安市高新区太白南路紫薇尚层西区5幢2单元13层21306号。
组织机构代码：69864557—1
法定代表人王某某,任该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人陕西华鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵某依据已经发生法律效力的（2015）长武民初字第00217号民事判决书，要求被执行人陕西华鹏置业有限公司退还他购房款103604元及其利息、土地出让金17854元，并承担本案诉讼费2160元。本院于2017年立案执行。
本案在执行中，本院依法从长武县房地产管理站提取国家拨付给陕西华鹏置业有限公司移民搬迁建房补助款160000元。同时本院一并执行王兵与陕西华鹏置业有限公司买卖合同纠纷案，故两案合并执行。本案赵某分得案件款80000元、王兵分得案件款80000元。（2015）长武民初字第00217号民事判决书后，陕西华鹏置业有限公司给付赵某23444元。经本院给赵某和陕西华鹏置业有限公司做执行和解工作，双方就剩余款项达成一致意见：陕西华鹏置业有限公司再给付赵某10000元，赵某对剩余购房款、土地出让金、诉讼费共10174元及利息表示放弃。上述款项已兑付申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)长武民初字第00217号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年四月十七日
书记员 张海丽
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfc81882-80e5-4252-8275-a83100a2e381&imgId=ZGZjODE4ODItODBlNS00MjUyLTgyNzUtYTgzMTAwYTJlMzgxMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2268号
原告:四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处。
负责人：张强，主任。
被告：杨桂芬，女性，汉族，四川省苍溪县人，农民。
本院在审理苍溪农商行八庙分理处与杨桂芬金融借款合同纠纷一案中，原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处以已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨帆