江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12279号
原告：李琴花，女，1957年10月30日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
被告：毕兆华，男，1976年5月13日生，住江苏省淮安市楚州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地江苏省高邮市文游中路135号，组织机构代码71328409-0。
负责人：许永慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴燕青，江苏海联海律师事务所律师。
原告李琴花与被告毕兆华、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员欧平独任审理。并于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张志元，被告毕兆华、人保高邮公司的委托代理人吴燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴花请求法院判令：一、判令被告毕兆华赔偿原告医疗费39859.84元；住院伙食补助费550元；护理费7200元；营养费3000元；误工费10920元；交通费500元；伤残赔偿金74346元；精神抚慰金5000元；车损200元；鉴定费2520元；二、判令被告人保高邮公司依法履行交通责任强制保险责任及第三者责任保险责任，并先予理赔；三、该案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日16时05分许，被告毕兆华驾驶苏K×××××小型客车沿昆山市玉山镇合兴路由西向东行驶至人民路西侧路段靠边停车，打开驾驶室门时，车辆与沿合兴路南侧机动车道由西向东的由原告驾驶的载有乘客张钱妮的电动自行车发生碰撞，造成原告、张钱妮倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告后被送至昆山市中医院医治，住院11天，共花费医疗费39859.84元，交通费500元，至今原告基本恢复。
该交通事故由昆山市公安局交通巡逻警察大队于2015年10月8日作出了交通事故认定书，认定被告毕兆华负主要责任，原告负次要责任。原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残，同时对三期作了鉴定。因原告是电动自行车，被告应提高承担比例，原告要求被告承担事故85%的责任。因各方协调无果，原告提起诉讼。
被告毕兆华辩称：对事故发生及责任认定无异议，没有垫付过款项，在交警队交了3500元，原告没有领取。
被告人保高邮公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，我司只在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。依据事故认定书本起事故中原告为次要责任，因此超出交强险部分应扣除相应的赔付比例。本次事故二人伤，另一伤者未起诉，交强险应预留。因司法鉴定结论系本案当事人单方委托司法鉴定机构做出的，我司对伤残等级不认可。我司医药费垫付了1万元。关于医药费应以原告本人的医院正式费用收据计算金额后扣除15%非医保用药，且有三张发票不是原告本人的。关于其他各项标准，住院伙食补助费：18元/天；护理费：40元/天；营养费：10元/天；精神抚慰金：3000元；误工费：不认可，原告未提供误工材料；车损：不认可；鉴定费：不属于我司承保范围；残疾赔偿金、交通费：由法院依法裁判。
经审理查明：2015年10月1日16时05分许，毕兆华驾驶车牌号为苏K×××××小型客车，沿昆山市玉山镇合兴路由西向东行驶至人民路西侧路段靠边停车，打开驾驶室门时，车辆与沿合兴路南侧机动车道由西向东的由原告驾驶的载有乘客张钱妮的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及李琴花、张钱妮倒地受伤交通事故。昆山市公安局交通警察大队针对该事故作出认定，毕兆华负事故主要责任，李琴花负事故次要责任。事故发生当日原告李琴花被送至昆山市中医院医治，经诊断为左桡骨小头骨折、左尺骨冠突骨折，在住院期间行ORIF，外固定支架术，并于2015年10月13日出院。入院当日门诊及住院期间共计花费医疗费39361.84元。出院后，原告因复诊产生医疗费390元。
苏州同济司法鉴定所受原告委托对其因交通事故所受伤情进行鉴定，并于2016年5月18日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李琴花因交通事故致左桡骨小头、尺骨冠突骨折伴正中神经、尺神经损伤，遗留左肘关节功能障碍、左上肢神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、被鉴定人李琴花的误工期为六个月；护理期为二个月，以一人护理为宜；营业期为二个月。原告为此支出鉴定费2520元。
另查明：被告毕兆华所驾驶车辆行驶证登记车主系其自己，该车辆在被告人保高邮公司投保了交强险和商业险保额50万元，事故发生在保险期间。本次事故中，原告驾驶的电动自行车损坏定损200元。事故发生后人保高邮公司垫付了1万元医疗费。
审理中，原告陈述其搭载的另一伤者张钱妮系其孙女，事故中受伤不严重，仅产生医疗费121元，不要求预留交强险。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定、行驶证、驾驶证、保单、车辆信息、病历资料、出院记录、报告单、医疗票据、用药明细、伤残鉴定、鉴定发票、定损单、车辆维修发票和各方当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。本案原告的损失应先由人保高邮公司在交强险范围内承担，超出交强险部分损失按照责任比例承担。本案中，交警部门认定被告毕兆华系主责，原告系次责，本院根据双方一方系机动车一方系非机动车的实际情况，认定被告承担75%民事责任。
关于原告损失，本院分析认定如下：
1、关于医疗费，经本院核算，原告提供的医疗费票据中有110元为张钱妮治疗产生，应该予以剔除，由张钱妮另行主张。经核算原告治疗产生的费用合计39751.84元。
2、住院伙食补助费，原告主张550元，本院予以认定。
3、营养费，原告主张3000元，本院予以认定。
4、护理费，原告主张7200元，本院予以认定。
5、误工费，原告主张按照最低工资标准计算，本院认定为10920元。
6、残疾赔偿金，原告主张74346元，参照鉴定意见，原告因本次交通事故构成十级伤残，本院予以认定。
7、精神抚慰金，原告主张5000元，本院予以认定。
8、交通费，原告主张500元，本院酌情认定300元。
9、车损，原告主张200元，该损失有定损单和发票为证，本院予以认定。
10、鉴定费，原告主张2520元，该费用系实际产生，本院予以支持。
上述各项损失合计为143787.84元。应由人保高邮公司在交强险范围内承担107966元，超出交强险的损失35821.84元，由人保高邮公司承担75%即26866.38元。即人保高邮公司在交强险和商业险范围内合计承担134832.38元，扣除人保高邮公司已经垫付的10000元，尚需承担124832.38元。
关于人保高邮公司提出重新鉴定问题，本院认为，原告所提供的鉴定报告系有具有鉴定资质的机构和具有鉴定资质的鉴定人员作出，人保高邮公司并未提出明确具有说服力的理由，本院对其重新鉴定意见不予采信。关于人寿昆山公司提出扣减非医保用药，其未能提供足够证据。关于鉴定费，保险条款并未明确约定不属于保险范围，亦应属于保险范围。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效后十五日内支付原告李琴花因交通事故遭受的损失124832.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告毕兆华承担420元，原告自行承担140元，毕兆华应承担的420元由毕兆华于本判决生效后十五日直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 欧 平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高美娟