wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00629号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某某，2015年8月17日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年9月12日由宁乡县公安局决定取保候审，2015年11月3日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2015年11月30日由本院决定，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）654号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年7月底至8月期间，被告人刘某某多次将湖南恒旺园林建设项目有限公司黄祖沩沿线房屋立面改造和环境综合整治工程第七标段项目部（以下简称黄祖沩公路改造工程七标）堆放在黄材镇蒿溪村自家或邻居易长良家门口的钢架管、扣件等财物偷回家，经鉴定共计盗得财物的价值为3957元。具体分述如下：
1、2015年7月底的一天晚上，被告人刘某某将黄祖沩公路立面改造工程七标放在公路边上的33根钢架管偷回家中，其中有1.5米长的钢架管17根，2米长的钢架管10根，6米长钢架管6根，经物价鉴定，被盗价值为815元。
2、2015年7月底的一天上午，被告人刘某某将黄祖沩公路立面改造工程七标堆放在自家门前公路边上的66个脚手架扣件偷回家中，后于当晚将该单位堆放在路边的41块竹架板偷回家中，经物价鉴定，被盗财物的价值为1002元。
3、2015年7月底至8月初的一天晚上，被告人刘某某将黄祖沩公路立面改造工程七标堆放在邻居易长良家地坪的10包腻子粉偷回家中，经物价鉴定，被盗财物的价值为200元。
4、2015年8月7日左右的一天，被告人刘某某分三次将黄祖沩公路立面改造工程七标用于改造自家住房所用的30根檐板10根，经物价鉴定，被盗财物价值为1280元。
5、2015年8月15日，被告人刘某某将黄祖沩公路立面改造工程七标用于改造自家住房所用的10张安全网偷回家中，经物价鉴定，被盗财物价值为150元。
6、2015年8月初，被告人刘某某分多次将黄祖沩公路立面改造工程七标堆放在自家及邻居易长良门口的232片全磁瓦偷回家中，经物价鉴定，被盗财物的价值为510元。
2015年8月16日，宁乡县公安局在被告人刘某某家将上述被盗财物全部扣押，并返还给被害单位，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害单位项目经理王某某的陈述；证人杨某甲、岳某某、孟某某、杨某乙、周某某的证言；扣押决定书；扣押物品清单；发还物品文件清单；扣押笔录；搜查笔录；价格鉴定意见书；谅解书；现实表现材料；户籍证明；被告人刘某某于2015年8月16日被宁乡县公安局黄材派出所抓获的到案经过；被告人刘某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某退还了被害单位的财物，取得了被害单位的谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人刘某某犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议，本院认为，对被告人刘某某犯盗窃罪判处六个月以下拘役，并处罚金，符合法律规定与本案具体情节，综合本案具体情节，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，折抵原羁押28天，即自2015年11月30日起至2016年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一五年十二月十日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第796号之一
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：马国强，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：张西增，男，1984年06月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：谷玉沛，女，1989年02月08日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：李金鸿，男，1969年11月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：李金为，定陶陶新法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告谷爱荣，女，1969年04月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：李金为，定陶陶新法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：杨显，男，1976年12月26日出生，回族，住菏泽市定陶区。
被告：马慧冉，女，1977年07月06日出生，回族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）诉被告张西增、谷玉沛、李金鸿、谷爱荣、杨显、马慧冉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，申请费1595元，均由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邓渊楠
审 判 员 张荣伟
人民陪审员 陈 锋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 侯双双
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执810号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人刘美夫，曾用名刘俊。
关于本院刑事审判庭移送执行的刘美夫犯协助组织卖淫罪财产刑一案，本院于2015年9月7日作出的（2016）苏1202刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人刘美夫犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2017年1月25日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）”本院于2016年5月10日对其中财产刑判决立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月11日、5月26日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人刘美夫名下可供执行的银行存款；未发现被执行人名下无阿里巴巴支付宝账户；未发现被执行人名下车辆登记信息；2016年5月12日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人在本院辖区内无不动产登记信息；2016年9月19日再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索，亦未发现可供执行的财产线索；2016年11月4日通过泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，被执行人无公积金登记信息；另查明被执行人刘美夫正在服刑期间，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202刑初242号刑事判决书中对被执行人刘美夫财产刑部分判决的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏 曦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4474号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人：朱鹤新，行长。
被执行人：王小辉，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王小辉信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王小辉偿还0.833171万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人王小辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王小辉名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人王小辉名下未登记有房产。
6、被执行人王小辉名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有0.833171万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来院谈话，将被执行人王小辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十四日
书记员 李隗超
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执640号之一
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。
被执行人罗天富，男，1974年12月6日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。
根据本院（2016）闽0802刑初876号刑事判决书被执行人罗天富应缴纳罚金8000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人罗天富所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人罗天富所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人罗天富所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人罗天富所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗天富的银行存款或财产以人民币8000元及执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月十五日
书记员 张澄颖（代）
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初183号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人伍某，男，1985年10月4日生，汉族，广东省封开县人，文化程度初中，户籍地和现住址均为封开县。2017年9月6日因涉嫌聚众斗殴罪被封开县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
被告人伍某某，男，1993年12月26日生，汉族，广东省封开县人，文化程度初中，户籍地和现住址均为封开县。2017年9月6日因涉嫌聚众斗殴罪被封开县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人伍某、伍某某犯聚众斗殴罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人伍某、伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月21日16时许，伍某2（已判决）因与被害人孔某在通电话中发生口角，伍某2纠集被告人伍某、伍某某和伍某3洁（已判决）等六人持铁管、开山刀等工具在封开县杏花镇杏花市场门口追斩孔某、黎某1两人，黎某1被追赶后跑掉没有受伤，而孔某被围殴受伤。经依法鉴定，孔某的损伤程度为轻伤二级。
2015年7月8日，伍某2家属与被害人孔某达成谅解协议，并一次性赔偿被害人孔某15000元。
上述事实，两被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、前科查询资料、刑事判决书、裁定书、证人黎某1、伍某1的证言、被害人孔某的陈述、同案人伍某2、伍某3洁的供述、被告人伍某、伍某某的供述、辨认笔录、封公（司）鉴（法活）字[2014]133号《法医学人体损伤程度鉴定书》、检查笔录、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某、伍某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，本院依法予以支持。在共同犯罪活动中，被告人伍某、伍某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人伍某、伍某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据各被告人的犯罪情节、悔罪表现及在共同犯罪活动中所起作用大小，对被告人伍某、伍某某均减轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人伍某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一七年十一月二日
书记员 聂晓惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初11436号之一
原告计雪林。
委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告钮晓强。
本院在审理原告计雪林与被告钮晓强民间借贷纠纷一案中，原告计雪林于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告计雪林自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告计雪林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、公告费560，由原告计雪林负担。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨宇红
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执633号
申请执行人米易县长清建材经营部，住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙北街169号，统一社会信用代码：510421600132194。
经营者廖长清，男，1987年7月13日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人四川昌达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华大道光华中心D座1601号，社会统一信用代码：915100002107507078。
法定代表人罗娅，总经理。
申请执行人米易县长清建材经营部依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终422号民事判决书申请执行四川昌达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾淑芳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初1581号
原告强平安，男，汉族，1960年1月18日出生，居民。
被告张养利，男，汉族，1962年9月17日出生，居民。
被告张忍科，男，汉族，1958年11月21日出生，居民。
被告张选平，男，汉族，1963年9月26日出生，居民。
原告强平安诉被告张养利、张忍科、张选平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告强平安到庭参加了诉讼，被告张养利、张忍科、张选平经依法传唤逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告强平安诉称，被告张养利、张忍科、张选平因承包土地需要用钱，共同向原告借款27000元。2013年5月2日，上述被告和原告签订了书面《借款合同书》，约定借款金额为27000元，借款期限为一年，借款利率为月息贰分，一年借款期限届满后应还利息6480元，同时该合同第二条约定“若借款人未按照上述约定期限还款，除应承担出借人为追索借款所花费的费用外，还应按双方所约定利率的二倍向出借人承担违约责任”。合同到期后，原告多次向上述被告讨要借款本金及逾期利息，但上述被告却一直未偿还债务。现诉讼要求被告张养利、张忍科、张选平向原告清偿借款本金27000元，借款期间的利息6480元，逾期还款期间的违约金29440元，以上共计62920元；诉讼费用由上述被告共同承担。
被告张养利未答辩。
被告张忍科辩称，被告张养利因需向原告借钱，其和张选平均为担保人，其签名时没注意看合同内容，将其姓名签在了借款人栏并在该借款合同书背面现金已收到字样下签名，签订借款合同当日，原告将钱交给了张养利，当年的利息已经在本金中扣除。
被告张选平辩称，2013年5月2日，张养利向原告借款，其与张忍科均为担保人，各人均在借款合同书上签名及捺印，合同签订后，原告将钱给了张养利，当年的利息已经在本金中扣除。
经审理查明，2013年5月2日，原告强平安作为出借人，被告张养利、张忍科、张选平作为借款人，双方签订借款合同书一份，合同主要内容为：借款数额27000元，借款期限一年，自2013年5月2日起至2014年5月1日止，月利率为2%，借款期间利息为6480元；若借款人未按上述约定期限还款，除应承担出借人为追索借款所花费费用外，还应按双方所约定利率的二倍向出借人承担违约责任；借款方在收到所借款项后，应向出借方在合同上出具亲笔签字，开始计算利息；同时被告张养利、张忍科、张选平在借款合同书背面注明27000元已收到。2016年8月30日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告提交借款合同书一份，被告张忍科、张选平对借款合同书的真实性无异议，同时表示二人只是担保人，并非借款人；当年的借款利息已经在本金中扣除。二被告对其主张亦未提交相关证据佐证。原告最后意见为：1、请求三被告偿还借款本金27000元；2、请求三被告偿还借款期间利息6480元；3、请求三被告按照借款本金27000元、月利率4%偿还自2014年5月2日起至实际还款之日的逾期还款期间利息。因被告张选平未到庭，本案无法调解。
上述事实，有双方当事人的陈述，借款合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告在借款时签订的借款合同书，是当事人的真实意思表示，且在借款合同书背面注明“27000元已收到”，证明三被告已收到借款，故原告已按约定给付被告27000元，原告与被告张养利、张忍科、张选平之间形成借贷关系，被告张养利、张忍科、张选平应当依照约定的还款期限向原告履行还款义务。在超过还款期限后，被告张养利、张忍科、张选平未向原告偿还借款本金及借款利息，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼要求被告张养利、张忍科、张选平偿还借款本金27000元及借款期间内利息6480元,符合法律规定，依法予以支持。对于原告请求被告张养利、张忍科、张选平按照月利率4%承担逾期还款期间利息的诉讼请求，该利率不符合法律规定的最高利率标准，对逾期利率应按照年利率24%的标准计算，故对超出借款期间的利息应按照本金27000元、年利率24%的标准自2014年5月2日起计算至实际还款之日。被告张养利、张忍科辩称二被告为担保人并非借款人及当年的借款利息已经在本金中扣除一节，仅有二被告陈述，二被告未提供相关证据，故对二被告该辩称依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张养利、张忍科、张选平于本判决书生效后十五日内共同偿还原告强平安借款本金27000元；
二、被告张养利、张忍科、张选平于本判决书生效后十五日内共同偿还原告强平安借款期间内利息6480元；
三、被告张养利、张忍科、张选平于本判决书生效后十五日内偿还原告强平安逾期还款期间利息，逾期还款期间利息按照借款本金27000元、年利率24%的标准自2014年5月2日起计算至债务实际履行之日。
如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元（原告已预交），由被告张养利、张忍科、张选平负担1373元；公告费660元，由被告张养利负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马小娜
代理审判员 张海龙
人民陪审员 李润安
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张向群
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1223号
申请执行人:云南创隆经贸有限公司。
法定代表人江淮，总经理。
委托代理人赵一飞，特别授权代理。
被执行人:玉溪市丰宇科贸有限公司。
法定代表人柴永福，总经理。
本院在执行申请执行人云南创隆经贸有限公司与被执行人玉溪市丰宇科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人玉溪市丰宇科贸有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，该公司的机械设备均办理了抵押登记，现无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪市丰宇科贸有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1223号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
执行员 刘家明
执行员 黄永文
二〇一七年三月二十八日
书记员 白艳红
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4862号
罪犯谢鉴锋，男，1973年4月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年12月4日作出(2014)穗荔法刑初字第984号刑事判决，以被告人谢鉴锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢鉴锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢鉴锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；罚金一万元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢鉴锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢鉴锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4916号
申请执行人:文传全，男，1956年12月23日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：王森，该公司董事长。
文传全与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第469号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，文传全于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金27926.2元。
本案在执行中，已兑现案款12380.52元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权15545.68元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执97号
申请执行人吴国栋，男，1962年5月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人何群闹，男，1969年7月8日出生，汉族，住东阳市。
原告吴国栋与被告何群闹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）浙0783民初4393号民事判决书已发生法律效力。权利人吴国栋于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月4日向被执行人何群闹公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴国栋未实现债权217700元及利息。现因被执行人何群闹查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执97号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年十月十日
代书 记员 潘 蕾
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1034号
罪犯田川，男，1990年1月6日出生，重庆市酉阳县人，土家族，初中文化，无固定职业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年3月5日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，2010年12月25日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月22日作出(2013)晋刑初字第337号刑事判决，以田犯犯抢夺罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币6000元，责令退赔被害人经济损失共人民币15027元，追缴违法所得人民币250元。其刑期自2012年4月6日起至2019年1月5日止。该判决发生法律效力后罪犯田川于2013年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年8月31日作出（2015）莆刑执字第1246号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；其刑期自2012年4月6日起至2018年6月5日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯田川自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期2015年5月至2016年12月无违规和2017年1月至2017年6月无违规。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年5月起至2017年6月止累计积分3162.5分，兑换表扬5次。间隔期自2015年9月起至2017年6月止累计积分2652.5分。财产刑履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯田川在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯田川减去有期徒刑八个月。其刑期自2012年4月6日起至2017年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执251号之一
申请执行人：焦翠萍，女，1970年11月6日出生，汉族。
被执行人：王志付，男，1980年1月15日出生，汉族。
本院在执行焦翠萍与王志付民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行；在河南省安阳市不动产管理中心进行了查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；委托申请执行人的代理律师在被执行人王志付居住地进行了不动产、车辆、债权等查询，未发现有可供执行的财产线索；前往被执行人王志付户籍所在地村民委员会进行了实地查访，均未发现有可供执行的财产线索。
以上财产查控情况，本院已于2018年3月19日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第214号民事裁定书和本院(2015)安中民一初字第14号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一八年四月八日
书记员 郭 岩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2748号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，
被告：黎红瑛，女，1961年12月28日出生，住四川省中江县。
原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告黎红瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告黎红瑛经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和物业公司诉称，2009年8月14日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费458元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费458元、违约金343元、垃圾清运费96元，共计897元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告黎红瑛未到庭，视为放弃答辩。
根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：
被告系德阳市“CLD未来城”小区13栋3单元201号房屋业主，该房屋为多层住宅，建筑面积130.97㎡。2009年8月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.7元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费458元，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费458元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告黎红瑛于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费458元、垃圾清运费96元，合计554元；
二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费50元，由被告黎红瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 珊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3404号
罪犯文东东,男,1992年8月28日出生于甘肃省宁县,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年1月28日作出(2013)乌勃刑初字第00001号刑事判决,认定被告人文东东犯强奸罪,判处有期徒刑五年。被告人不服,提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理,于2013年5月13日以(2013)乌中刑终字第18号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2013年5月23日交付执行。刑满日期至2017年10月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯文东东在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯文东东在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年10月,2014年3月、7月,2015年3月、10月、12月共记功6次。
经审理查明,罪犯文东东在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯文东东在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯文东东减去有期徒刑十一个月十六日的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘世民
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初132号
原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住所地：泸州市江阳区东升路39号、41号。
负责人：陈在平，行长。
委托诉讼代理人：荣秋，男，公司员工。
被告：卢雨，男，汉族，1987年6月3日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：罗莉，女，汉族，1987年10月14日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：欧英，女，汉族，1973年6月25日生，住四川省富顺县。
被告：赵诗华，男，汉族，1974年4月23日生，住四川省富顺县。
原告泸州江阳农村商业银行有限公司蓝滨支行(以下简称农商行蓝滨支行)与被告卢雨、罗莉、欧英、赵诗华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行蓝滨支行的委托诉讼代理人荣秋到庭参加诉讼，被告卢雨、罗莉、欧英、赵诗华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行蓝滨支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告贷款本金800000元及按合同约定计付利息、罚息和复利（按合同约定，息随本清，从2016年4月21日起计算）；2、被告罗莉承担连带清偿责任；3、原告对被告欧英、赵诗华提供的抵押资产享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由:2013年12月，被告卢雨因购买挖掘机向农商行蓝田支行借款800000元，以被告欧英��赵诗华位泸州市江阳区号的房屋作抵押担保。2013年12月27日，农商行蓝田支行与被告卢雨签订了《个人借款合同》，与被告欧英、赵诗华签订了《抵押合同》并在泸州市房地产监理所办理了抵押登记。2014年1月9日，农商行蓝田支行按约向被告卢雨发放贷款800000元，到期日为2015年12月26日，执行利率为10.199‰。2015年3月，由于泸州江阳农村商业银行股份有限公司施行扁平化管理，将泸州农村商业银行股份有限公司蓝田支行的贷款业务划归到原告处统一管理，所有原告对该笔借款具有管理权。2015年12月10日，被告卢雨向原告申请展期，2015年12月27日，原、被告签订了《展期协议》。被告因经营失败，自2016年4月21日开始欠息。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。
被告卢雨未提交答辩。
被告罗莉未提交答辩。
被告欧英未提交答辩。
被告赵诗华未提交答辩。
经审理查明：2013年12月，被告卢雨因购买挖掘机申请向泸州江阳农村商业银行蓝田支行（以下简称农商行蓝田支行）借款80万元。12月27日，农商行蓝田支行（作为乙方）与被告卢雨（作为甲方）签订了《个人借款合同》，约定被告卢雨向其借款80万元，借款期限为2013年12月27日至2015年12月26日，借款利率为月利率10.199‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，结息日固定为每月20日，按月或按季付息任意还本。借款合同还约定，甲方如未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，对甲���未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日该行与被告欧英、赵诗华签订了《抵押合同》，约定被告欧英、赵诗华以其位泸州市江阳区号的房屋为被告卢雨的上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金人民币800000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），并于2014年1月6日办理了抵押登记。同时，被告卢雨之妻罗莉向农商行蓝田支行出具共同债务人承诺书，承诺愿为该借款承担连带清偿责任，共同归还该贷款本息及贷款人因发放和追收贷款本息发生的一切费用。合同签订后，农商行蓝田支��于2014年1月9日向被告发放贷款800000元。2015年12月27日，原告与被告卢雨及担保人欧英、赵诗华签订《借款展期协议》，约定被告卢雨对前述借款展期，展期金额800000元，展期期限自2015年12月27日-2016年12月17日止，月利率为8.833‰。担保人继续为借款人提供担保。该展期协议签订后，被告卢雨自2016年4月21日起就再未按合同约定支付利息，也未向原告归还借款本金。
庭审中，原告出示了泸州江阳农村商业银行股份有限公司说明一份，载明：2015年泸州江阳农村商业银行股份有限公司因网点组织架构调整、优化、将农商行蓝田支行的所有信贷业务调整至农商行蓝滨支行管理。本案农商行蓝田支行向被告卢雨发放的借款及利息由原告享有。
上述事实，有签订的借款申请书、《个人借款合同》���《抵押合同》、借款借据、不动产登记证明、说明等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，农商行蓝田支行与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，原告与被告签订的《展期协议》均是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定恪守履行。农商行蓝田支行按约发放了贷款，被告卢雨应按约定归还借款本息，现被告卢雨因自2016年4月21日日未归还借款800000元及相应利息，被告的行为已构成违约。因泸州江阳农村商业银行股份有限公司将农商行蓝田支行信贷业务划归原告管理，原告有权利按合同约定要求被告卢雨立即归还本息，并计收罚息和复利，故对原告要求被告卢雨归还借款本息及罚息、复利的诉讼的请求本院予以支持。被告欧英、赵诗华签订了《抵押合同》���约定被告欧英、赵诗华以其位泸州市江阳区号的房屋为被告卢雨向原告的借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故本院对原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张亦予以支持。被告罗莉作为被告卢雨的妻子承诺作为共同债务人对被告卢雨购买挖掘机的借款承担连带责任清偿责任，故对原告要求被告罗莉对被告卢雨向原告的借款承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢雨于本判决生效之日��二十日内归还原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行借款本金800000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算以800000元本金，自2016年4月21日起按个人借款合同和展期协议约定支付至本息付清之日止）；
二、被告罗莉对被告卢雨的上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行对被告欧英、赵诗华提供抵押担保的登记在其名下的位泸州市江阳区号的房屋在其抵押担保价值范围内折价、拍卖或变卖后所得的价款对上述第一项债务款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告卢雨、罗莉、欧英、赵诗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 张正君
审判员 刘利君
审判员 王开梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 汀
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初2000号
原告刘昆，男，1980年5月12日出生，汉族，户籍地址为长沙市雨花区，现居住于长沙县。
被告阳都，男，1997年10月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告谭雅健，男，1997年7月21日出生，汉族，户籍地址为湖南省隆回县，现居住于雨花区。
本院在审理原告刘昆与被告阳都、谭雅健民间借贷纠纷一案中，原告刘昆于2018年5月22日以被告谭雅健已还清本案全部欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘昆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘昆撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由被告阳都、谭雅健负担。
审判员 陶湘浪
二〇一八年五月二十二日
书记员 曾丽娜
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执24号之一
申请执行人：安徽天一典当有限公司。
法定代表人：张守柱，总经理。
被执行人：卫少举。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六民二初字第00185号民事判决，向执行人卫少举发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）六民二初字第00185号民事判决的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初2702号
原告：葛锦锋，男，1962年11月12日出生，汉族，郯城县朝阳路，居民。
委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所，律师。
被告：王传栋，男，1963年1月20日出生，汉族，郯城县港上镇珩头中村，居民。
被告：刘绍芳，女，1965年3月21日出生，汉族，郯城县港上镇珩头中村，居民。
原告葛锦锋与被告王传栋、刘绍芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告葛锦锋的委托诉讼代理人马瑞远，被告王传栋到庭参加诉讼。被告刘绍芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛锦锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款280000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年12月至2015年1月，被告王传栋分多次共向原告借款280000元，约定月息3分。借款利息支付至2015年12月31日。借款本金及2015年12月31日之后利息至今未偿还。
被告王传栋辩称，被告王传栋借原告款项，不是一次性的借款280000元，是分多次。口头约定还完本金再偿还利息。被告王传栋从2013年至2016年给原告打了180000元本金，由于被告王传栋做生意亏本，导致100000元本金没有偿还。被告王传栋和原告电话商量了，让原告给三年时间，将100000元偿还。被告刘绍芳不知道这笔借款的事情，欠条是被告王传栋自己一人出具，款项也是被告王传栋自己使用，与被告刘绍芳无关，原告起诉被告刘绍芳没有根据。被告王传栋每次给原告打款都向原告农行卡里打款，该卡卡号是6228481823302720218。
被告刘绍芳未到庭、未答辩。
对有争议的事实，本院认定如下：
被告王传栋偿还原告180000元款项，是利息还是本金。
被告王传栋称，2013年至2016年期间已偿还原告借款本金180000元，原告予以否认并称，被告王传栋偿还的款项均是利息，且利息已偿还至2015年12月31日。被告王传栋对其主张提供证据通话录音一份予以证明，该通话录音内容原告认可收到被告王传栋180000元款项，没有明确该款项系偿还本金还是利息。故对被告王传栋主张的已偿还原告180000元款项的事实，予以认定。根据法律规定，当事人在还款时没有明确是偿还利息或本金，应先冲抵利息，后冲抵本金。故该180000元款项应先冲抵利息，后冲抵本金。对被告王传栋已偿还原告的180000元款项具体时间，被告王传栋未提供证据予以证据，被告王传栋应承担对其不利的法律后果。该七笔借款至2015年12月31日利息按��利率3%计算为185338元，被告王传栋已偿还的180000元，不足以冲抵至2015年12月31日的利息，故本案已偿还利息，应按原告主张的已偿还至2015年12月31日计算。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年12月5日被告王传栋向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。2013年12月21日被告王传栋向原告借款30000元，并为原告出具借条一份。2013年12月29日被告王传栋向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。2014年2月22日被告王传栋向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。2014年4月8日被告王传栋向原告借款20000元，并为原告出具借条一份。2014年9月3日被告王传栋向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。2015年1月14日被告王传栋向原告借款30000元，并为原告出具借条一份。以上借款约定利息按月利率3%计算。借款利息偿还至2015年12月31日。
上述事实，有原、被告陈述、借条七份、通话录音一份及相关证据予以证实，均已收录在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告王传栋七次向原告葛锦锋共计借款280000元，有借条证实，且庭审中被告予以认可，原告葛锦锋与被告王传栋的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，庭审中被告王传栋、刘绍芳均未提供证据证明，本案借款系被告王传栋个人债务。故原告葛锦锋要求被告王传栋、刘绍芳偿还借款本金280000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的被告未支付利息，因原告与被告王传栋约定利息超过月利率2%，超出部分不予支持。利息应自2016年1月1日起至判决确定履行之日止，按月利���2%计算。被告刘绍芳经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告葛锦锋要求被告王传栋、刘绍芳偿还借款280000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、��告王传栋、刘绍芳偿还原告葛锦锋借款280000元及利息（利息自2016年1月1日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告葛锦锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费2770元，共计8270元，由被告王传栋、刘绍芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐勤政
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执8号
本院受理的任永国申请执行郭文春借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
班地草申请执行格尔木添得大颗粒钾肥有限公司（2017）青2801执377号班地草申请执行格尔木添得大颗粒钾肥有限公司（2017）青2801执377号
审判员 孙豫奎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐荣军
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执551号之一
申请执行人：上海营前电线电缆有限责任公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇灵通路888号，组织机构代码13359086-8。
法定代表人：潘洪明，董事长。
被执行人：上虞力得电器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦工业园区，组织机构代码74054585-8。
法定代表人：俞军林。
本院在执行上海营前电线电缆有限责任公司与上虞力得电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人上虞力得电器有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4058号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月10日立案后，于2017年3月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月八日
书记员 杜亚钦
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初183号
原告：贾某某，男，汉族，1974年11月1日生，系黎城县黄崖洞镇下赤峪村人，现住原籍，系铁矿工人。
委托代理人李晓丽，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。（一般代理。）
被告：申某某，女，汉族，1963年7月24日生，系黎城县黄崖洞镇下赤峪村人，现住黄崖洞南陌村。系白某某的妻子。
委托代理人:申风先，女，汉族，1958年6月17日生，系黎城县黄崖洞镇白寺峧村人，现住原籍。系申某某的姐姐。（特别授权。）
被告:白某，男，汉族，1990年2月26日生，系黎城县黄崖洞镇下赤峪村人，现住原籍。系白某某的儿子。
原告贾某某与被告申某某、白某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张云岗及其委托代理人李晓丽与被告申某某及其委托代理人申风先，被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原告是白某某的发小。2014年白某某为儿子白某娶媳妇向其借款3000元。2015年11月28日白某某因病去世，作为被继承人的两被告只继承白某某的遗产拒不偿还所欠债务，为维护原告的合法利益，诉至法院请求依法裁判被告偿还其借款3000元及其利息。
被告申某某在法定期间内提交答辩状，辩称白某某不欠原告钱，而且丈夫白某某生前从来没有和自己提起过这些债务，十多年过去了。原告已经超过诉讼时效。并且当庭答辩，自己和白某某结婚多年积攒了将近二十万，给白某娶媳妇花，稍微有所欠缺，又先后分两次卖了羊得了33920元就够白某娶媳妇了，没有向其贾某某借过钱。白某是结婚时才回来典礼，婚前所有的一切都是被告申某某和丈夫白某某在操持。
被告白某对所欠债务表示认可，父亲白某某去世前和他提起过欠款和记账本，并同意偿还。他还表示此借款是他本人打了电话，父亲白某某去贾某某家中拿的钱，自己作为家庭一员，毕竟了解一些情况。
根据原被告双方的意见归纳争议的焦点，一被告是否应偿还原告借款。二、本案是否超越诉讼时效。
针对第一争议焦点，原告向本院提供证据两份：
1、杨某某的证言一份，证明白某某向贾某某借款3000元，贾爱枝10000元；2、流水记账单复印件一份，证明白某某借过款。
被告白某出具了记账本和记账单一页原件一份，证明其父白某某生前欠亲戚朋友的钱。
被告申某某对原告的证据不予认可，因为证据1是伪造的，根本没有听说过这些人，从来也不认识；证据2认为不是白某某的笔迹，不是白某某所写。根据原告举证被告质证本院认证如下：证据1的证人无正当理由，没有出庭作证，其证言不能单独作为办案的依据，证据2仅系复印件，也不能单独作为定案的依据，后经过被告白某出示记账本原件，的确与原件核对无异，但是原告贾某某证明不了记账本是白某某的亲自书写笔迹，也就证明不了白某某向其借款的事实。
针对第二焦点，被告认为十多年过去，已经超过诉讼时效，应适用民法通则的一百三十五条规定，诉讼时效为两年，原告认为没有超过时效，应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定。
本院审查，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定可以确认履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债务人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，但是债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务明确表示不履行义务之日起算。本案中，没有履行期限，对于没有还款日期的借条，债权人可以随时要求债务人还款，但应当给对方合理的期限；诉讼时效应当从债权人主张债权开始起算，但最长的诉讼时效不超过20年。本案并没有超过诉讼时效。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提供相应的证据进行证明，提供不了证据或者提供的证据不足以证明其主张和事实的，应承担不利的法律后果。又根据举证责任的分配规则，主张法律关系存在的当事人，应该对产生法律关系的基本事实承担责任，也就是说证明借款存在与否的举证由原告一方负责。本案中，原告虽提出白某某向其借款3000元，但是不能提供有效的证据证明其主张。因为原告证明不了白某某生前借款的事实，被继承人申某某、白某也就没有必要承担相应的债务。因此对于原告要求被告偿还其工资款3000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、五条、第六十九条第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员 成志萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同成立成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、接触、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同的履行是否发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存在疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言；
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01131号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，公司董事长。
被执行人：王松节。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王松节金融借款合同纠纷一案中，查明王松节目前不在家，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00756号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00383号
申请人:叶远华。
被执行人:程晓红。
申请人叶远华与被执行人程晓红民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人程晓红发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人程晓红履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出(2015)桐民一初字第00319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3893号
原告：丛培林，男，汉族，1963年11月23日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：高文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：辽宁恒生（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘丽生，系该公司总经理。
委托代理人：蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。
原告丛培林与被告辽宁恒生（沈阳）置业有限公司民间借贷合同纠纷一案,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛培林委托代理人李成俊、被告委托代理人蒋强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了位于沈阳经济技术开发区十三号路4甲3—17号的房产（楼号3—5号1，总房款345,086元），且对涉案合同进行了备案。原告向被告全额支付了上述涉案房产的房款，被告在2014年7月18日向原告出具了收款收据，并于2014年7月17日向原告出具了准住通知单一份，将涉案房产交付原告使用。依照涉案合同第十五条约定，被告应在涉案房产交付使用后360日内，配合原告办理房产权属证书，否则应当承担合同总价款千分之五的违约金。然而，被告却并未在合同约定期限内配合原告办理房产证。原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告协助原告办理房屋产权证；被告向原告支付违约金1725.43元。
被告辩称：本案中原、被告实质关系应该是借贷关系，原、被告形成商品房买卖登记备案，目的是为了原告的借款安全保障，因此，该案原告的诉讼请求是不成立的，另外，原、被告签订的商品房买卖合同约定的房屋单价完全背离了该区域内的房地产价格，同时，也不符合沈阳地区的房地产价格情况，本案商品房价格每平方米仅1811元。可以看出该商品房买卖合同不是双方的真实意思表示，因此，根据相关司法解释规定，本案是名为商品房买卖合同，实为借贷抵押的行为。
经审，被告自认：被告因经营困难需要向原告借款200万元，为提供担保，原、被告于2014年7月17日签订《商品房买卖合同》将房屋作为借款的担保。被告承认已收到原告的借款200万元。
另查明，该房屋位于沈阳经济技术开发十三号路4甲3—17号1房屋，建筑面积175.9平方米，房屋总价345,086元，购买价格为1811元/平方米。
再查明，案涉房屋系双拼别墅，在该地区2014年普通商品房售价为5000元/平方米左右。原、被告共签订6份《商品房买卖合同》，六套房屋的总房款为200万元。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、准住通知单、专用收款收据、房屋预告登记证明、个人活期明细查询、借款付利息明细表、银行通用凭证、收条、付款审批单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告虽然提供了与被告签订的商品房买卖合同，并称通过正规途径购买该房，但因购买价格明显低于同地段同时期的房屋价格，原告未提供证据证明购买超低价房的合理性。且被告承认与原告系借贷关系并已收到借款，该合同是作为借贷关系成立的担保。经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告丛培林的起诉。
案件受理费6502元，已收取3251元，在本裁定生效后退还原告丛培林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 陈思陈
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 闵 璐
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1623号
原告：王舒，女，1992年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。
原告：张磊磊，男，1992年7月28日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人：张巧，男，1991年1月2日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：刘健，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省崇州市,
原告王舒、张磊磊与被告刘健定金合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告王舒、张磊磊于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王舒、张磊磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王舒、张磊磊负担。
审判员 羊虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张莎
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保48号之一
申请人朱保来,男性,汉族,住东明县；
被执行人张瑞增,男性,汉族,住东明县。
关于朱保来与张瑞增财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年2月16日生效的（2017）鲁1728财保35号裁定书，扣押被申请人张瑞增驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张瑞增所有的小型轿车车牌号：鲁Ｒ×××××。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年二月十四日
书记员 谷振峰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初304号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人熊路，男，1988年9月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，住重庆市沙坪坝区。2013年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月24日刑满释放；2014年6月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役二个月，2014年8月10日刑满释放；2015年3月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年4月24日被决定暂予监外执行，暂予监外执行期间自2015年4月24日起至2015年8月12日止；2015年11月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年3月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役九个月；2016年4月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役一年；2016年6月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役一年；2016年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）401号起诉书指控被告人熊路犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人熊路到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日15时许，被告人熊路在重庆市沙坪坝区被害人伍某某经营的商店，趁无人之机，盗走玉溪（软）香烟23包、云烟（软珍品）香烟12包、天子（金）香烟10包、红塔山香烟（硬经典100）4包、白沙（精品二代香烟）4包。经鉴定，被盗的香烟共计价值950元。
2016年6月13日上午11时许，被告人熊路在重庆市沙坪坝区被害人刘某某家中，趁无人之机，盗窃GLNTEMTB-750自行车1辆，推至凤回路时，被群众发现，将自行车丢弃，群众将自行车上交公安机关，后发还了被害人。经鉴定，被盗自行车价值220元。
另查明，被告人熊路于2016年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，与本院（2016）渝0106刑初760号刑事判决书判决决定执行的拘役一年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金9000元。折抵刑期4日，刑期自2016年6月23日起至2017年6月18日止。被告人熊路在重庆市沙坪坝区看守所羁押期间，主动供述了司法机关未掌握的上述犯罪事实，公安机关于2017年2月27日将正在服刑的熊路解回重庆市沙坪坝区看守所。
上述事实，被告人熊路在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某某、刘某某的陈述，坦白材料，证人王某1、王某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场、指认现场、赃物照片，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押、发还清单，价格鉴证意见，关于将罪犯熊路解回再审的函，抓获经过，本院(2016)渝0106刑初1039号刑事判决书及被告人熊路的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。
本院认为，被告人熊路曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其中入户盗窃1次，价值1170元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。熊路有多次犯罪前科，酌情从重处罚。熊路主动供述司法机关未掌握的同种罪行，可以从轻处罚。熊路在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊路犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，与本院(2016)渝0106刑初1039号刑事判决书所判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金九千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即自2016年6月23日起至2017年8月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人熊路退赔被害人伍某某经济损失950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年四月一日
书记员 赵媛媛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1734号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某,巨宝信用社，副主任。
被告索某，男。
原告某联社与被告索某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年1月23日，被告索某在某联社大兴信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2010年1月20日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金20000元及利息。
本院认为，原告无法提供被告索某的确切地址，且无法找到被告索某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 于海亮
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀行终4号
上诉人（原审原告）蔡玉柱，男，1956年8月17日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：石家庄市裕华东路***号。
法定代表人张庆伟，该省省长。
委托代理人李勇，河北省人民政府政务公开办公室主任。
上诉人蔡玉柱因诉河北省人民政府信息公开一案，不服石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，蔡玉柱于2016年1月16日通过邮寄方式向河北省人民政府申请政府信息公开，要求公开“秦皇岛市海港区李姓安庄拆迁开发项目征地批准文件”。河北省人民政府收到后，要求蔡玉柱补充材料。蔡玉柱于1月22日补充完毕并邮寄政府信息公开申请表。申请事项主要有：提出申请的方式：邮寄；所需的政府信息：或者其他特征描述：秦皇岛市海港区海阳路以西；大汤河以东；北环路以南；秦皇大街（原港城大街）以北拆迁开发项目征地批准文件；获取方式：邮寄；政府信息的载体形式：纸质文本。河北省人民政府收到后于2016年2月4日作出冀政信公开[2016]024号政府信息公开申请答复书并邮寄送达，告知蔡玉柱，申请公开的信息不存在，同时说明了不存在的理由。蔡玉柱对其申请公开的政府信息不能确定是否存在，也未提供其他线索。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（��）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案蔡玉柱要求河北省人民政府公开秦皇岛市海港区海阳路以西；大汤河以东；北环路以南；秦皇大街（原港城大街）以北拆迁开发项目征地批准的文件，河北省人民政府作出的答复书中明确告知蔡玉柱，经向土地部门调查核实，该信息不存在，同时说明了不存在的理由，蔡玉柱亦未提供存在上述信息的线索，应当认定河北省人民政府已经履行了告知和说明义务，其作出的答复符合上述法律规定，并无不当。关于蔡玉柱提出根据《国务院法制办公室、国土资源部关于对〈土地管理法实施条例〉第二条第（五）项的解释意见》第一条的规定，农民集体“农转非”后，原集体土地仍然需要审批才能转为国有土地，不能自动转为国有土地的辩解理由。蔡玉柱要求公开的信息涉及的“农转非”土地发生于1999年。上述解释第二条规定，本解释自公布之日实施。而该解释公布于2005年3月4日，该解释不适用于本案。对其辩解理由，该院不予采纳。蔡玉柱的诉请，没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回蔡玉柱的诉讼请求。
蔡玉柱不服一审判决，向我院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审。理由如下：一、我国集体土地需经“征收程序”才能变为国有土地的法律制度，并非自2005年才开始设立，而是从《土地管理法》颁行之日起就已确立。二、《土地管理法实施条例》的性质为行政法规，效力位阶上低于作为法律的《土地管理法》，因此《实施条例》第二条关于“农转非”的规定及解释应遵从上位法《土地管理法》有关征收制度的规定。三、国务院《关于对<中华人民共和国土地管理法实施条例>第二条第（五）项的解释意见》的性质非为创设规则，而是对已存在的规则进行明确。四、国务院的解释意见不涉及法律的溯及力问题，不能说从解释公布之日起通过“村改居”方式将集体土地转为国有土地的做法才开始被法律所禁止。且国务院已于2004年发布《关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号），该文件规定“凡占用农用地的必须依法办理审批手续。禁止擅自通过‘村改居’等方式将农民集体所有土地转为国有土地。”因此，集体土地转为国有土地需经法定程序的要求，一直以来没有发生变化。
被上诉人河北省人民政府答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人提出一审法院对法律的理解与适用存在错误，是上诉人自己的理解，并不能代替法律的正确适用，国务院《关于对<中华人民共和国土地管理法实施条例>第二条第（五）项的解释意见》公布于2005年3月4日，且该解释自公布之日实施，而上诉人要求公开的信息涉及“农转非”土地发生于1999年，该解释不适用本案。因此，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，河北省人民政府提供的证据能够基本证明其已通过向国土资源部门调查核实，确定了蔡玉柱申请公开的“秦皇岛海港区李姓安庄拆迁开发项目征地批准文件”不存在，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关条款对蔡玉柱予以书面答复，说明理由并告知其所申请的信息不存在。可以基本认定，河北省人民政府已尽到了说明理由并答复的法定义务，并未轻率地作出政府信息不存在的结论。
河北省人民政府在对蔡玉柱的政府信息公开答复中除事实陈述外，还对该事实进行了合法性认定，即认为“根据国家政策规定，‘农转非’村集体所有土地依法属于国家所有，不需省政府批准集体土地征收”。上诉人蔡玉柱在起诉及上诉时均认为，“农转非”后村集体土地性质未经省政府批准征收即转为国有不符合相关法律规定。本院认为河北省人民政府对相关事实进行合法性认定，仅属于一种观点上的表述，其并不影响蔡玉柱所申请信息不存在的结论，也不影响蔡玉柱对该事实的合法性存有异议时，通过其他法定途径予以权利救济。因此，蔡玉柱上诉中关于“农转非”后村集体土地需经法定程序转为国有��主张，不属于本案的审理范围。
综上所述，一审法院判决驳回蔡玉柱诉讼请求的裁判结果，应予维持。上诉人蔡玉柱的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共100元，由上诉人蔡玉柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴学哲
代理审判员 江 悦
代理审判员 王 斌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 简 毅
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初297号
原告：李素波，女，1983年3月30日出生，汉族，曲周县白寨乡王庄村人，住。
被告：董云亮，男，1982年1月23日出生，汉族，河北省任县骆庄乡东盟台村人，住。
被告：靳志峰，男，1983年7月3日出生，汉族，河北省邢台县皇寺镇西羊卧村人，住。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路办公用房。
代表人：李建东，系公司经理。
本院在审理原告李素波与被告董云亮、被告靳志峰、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李素波于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李素波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李素波负担。
审判员 路学军
二〇一七年二月十五日
书记员 苗晓宁
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民特551号
申请人:何家靖，男，1965年7月29日出生，汉族，住平阳县。
申请人:王雪琴，女，1965年2月19日出生，汉族，住平阳县。
本院于2017年11月17日立案受理申请何家靖、王雪琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2017年11月17日经平阳县民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王雪琴自愿放弃被继承人何钦波遗留车牌号为浙Ｃ×××××的大众牌小型轿车的继承权，该车由何家靖继承；
二、王雪琴自愿于本协议经司法裁定生效后三日内协助何家靖办理上述车辆过户手续。
2017年11月17日，申请人何家靖、王雪琴共同向本院提出申请，请求对该调解协议进行司法确认。
经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何家靖、王雪琴于2017年11月17日经平阳县民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 董云晓
二〇一七年十一月十七日
代书记员 牛雅芝
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
豫14**民初1534号
原告朱某，女，1986年7月25日出生，汉族，住宁陵县。
委托代理人乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某，男，1982年6月22日出生，汉族，住宁陵县。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告朱某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 陈兰芝
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 豪
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初56号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人鲍虎，男，1981年10月18日生，汉族，初中文化，公司员工，暂住太仓市，户籍地安徽省巢湖市。因涉嫌危险驾驶于2016年10月11日被太仓市公安局取保候审，2017年2月17日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人鲍虎犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年10月5日20时许，被告人鲍虎醉酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××小型轿车，行驶至太仓市娄东街道陆渡飞沪路向阳桥处，被民警查获。经司法鉴定，被告人鲍虎的血液中乙醇浓度为120mg/100ml。公诉机关认为，被告人鲍虎的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人鲍虎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人鲍虎当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年10月5日20时许，被告人鲍虎醉酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××小型轿车，行驶至太仓市娄东街道陆渡飞沪路向阳桥处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人鲍虎的血液中乙醇浓度为120mg/100ml。
被告人鲍虎到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某的证言；本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆信息；司法鉴定意见书及被告人鲍虎供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人鲍虎在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人鲍虎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲍虎到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人鲍虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年3月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一七年二月十七日
书记员 陈美红
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初1834号
原告马星星，男，汉族，1994年1月19日出生，陕西省延川县人，现住延安市延川县。
被告延安青河房地产开发有限公司
法定代表人陈喜艳，系该公司总经理。
住所地：延安市宝塔区紫玉东方小区2#1-1201。
本院在审理原告马星星诉被告延安清河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马星星于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马星星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马星星撤回起诉。
案件受理费3766元，原告马星星已预交,减半收取，实际由原告负担1883元。
审判员 张国强
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜 斌
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
豫11**民初2269号
原告ＸＸ鹏，男，汉族，1987年1月1日生，住漯河市郾城区。
被告马晓静，女，汉族，1981年1月8日生，住漯河市郾城区。
本院受理的原告ＸＸ鹏诉被告马晓静借款合同纠纷一案。因原告ＸＸ鹏不能提供被告马晓静的具体地址，造成本案法律文书无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ鹏的起诉。
本案诉讼费4480元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一六年九月二十一日
书记员 康有为
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执933号
申请执行人王国华，男，1983年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，
被执行人黄菲菲，女，1985年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，
被执行人王宇，男，1988年出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2017年6月30日制作的（2017）皖1623民初3081号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，裁定如下：
划拨被执行人黄菲菲、王宇的银行存款114028元。
本裁定立即执行。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二0一七年八月十五日书记员陶亚
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条对被执行人的财产人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初11081号
原告：阪田油墨（上海）有限公司，住所地上海市青浦工业园区汇滨路2001号。
法定代表人：手岛泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘庆伟，上海市新华律师事务所律师。
被告：江阴市中南塑料彩印有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道观山村观山路1号。
法定代表人：沈德庆。
原告阪田油墨（上海）有限公司（以下简称阪田公司）诉被告江阴市中南塑料彩印有限公司（以下简称中南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阪田公司委托诉讼代理人刘庆伟到庭参加诉讼。被告中南公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阪田公司向本院提出诉讼请求：1、判令中南公司支付货款1013592.47元；2、判令中南公司支付逾期付款利息91323.43元（按银行同期同类贷款基准利率暂算至2016年7月1日，请求判令至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由中南公司承担。事实及理由：阪田公司与中南公司自2010年8月起建立供销关系，此后双方长期合作。中南公司向阪田公司出具采购订单，阪田公司按照订单要求向中南公司供货，中南公司收货后支付货款。2014年起，中南公司开始拖欠货款，后阪田公司向中南公司出具逾期货款催收通知书，截止2015年7月31日，中南公司共计拖欠货款1013592.47元，中南公司对欠款事实没有异议，并盖章予以确认。2015年12月，阪田公司向中南公司出具律师函，再次催告中南公司还款，但中南公司以无力还款为由至今未归还货款。
被告中南公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：阪田公司与中南公司存在长期业务往来，自2014年1月6日起至2015年4月13日止，中南公司向阪田公司发出多份订单，购买调墨油、硬化剂、哑光油等货物，阪田公司按采购订单的要求向中南公司供应货物。
2015年6月27日，阪田公司向中南公司出具逾期货款催收通知书，载明根据双方的购销合同，截止2015年6月27日，中南公司有如下货款已经逾期：1、金额为24348.27元，到期日为2014年4月30日；2、金额为187399元，到期日为2014年6月30日；3、金额为90986.80元，到期日为2014年7月31日；4、金额为102096元，到期日为2014年8月31日；5、金额为20070元，到期日为2014年9月30日；6、金额为230304元，到期日为2014年10月31日；7、金额为100970元，到期日为2014年11月30日；8、金额为89437元，到期日为2014年12月31日；9、金额为109626元，到期日为2015年1月31日；10、金额为12426元，到期日为2015年2月28日；11、金额为15300元，到期日为2015年3月31日；12、金额为22999.20元，到期日为2015年5月31日；13、金额为7630.20元，到期日为2015年7月31日，共计1013592.47元。中南公司在该逾期货款催收通知书上盖财务专用章。
2015年12月16日，阪田公司向中南公司通过挂号信邮寄律师函，要求中南公司在收到律师函后5日内支付货款1013592.47元及利息损失，如仍未支付货款的，阪田公司将通过法律途径维护自身合法权益。该律师函已由中南公司收发室签收。
上述事实，有采购订单、送货单、律师函、邮寄凭证、逾期货款催收通知书及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，中南公司通过采购订单向阪田公司订购货物，阪田公司按照采购订单供应相应货物，双方买卖合同关系成立且合法有效。中南公司在逾期货款催收通知书中对结欠阪田公司的货款及到期日盖章确认，故对阪田公司要求中南公司支付货款1013592.47元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。中南公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自身承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市中南塑料彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付阪田油墨（上海）有限公司货款1013592.47元，并赔偿自2014年5月1日起至实际给付之日止以24348.27元为基数、自2014年7月1日起至实际给付之日止以187399元为基数、自2014年8月1日起至实际给付之日止以90986.80元为基数、自2014年9月1日起至实际给付之日止以102096元为基数、自2014年10月1日起至实际给付之日止以20070元为基数、自2014年11月1日起至实际给付之日止以230304元为基数、自2014年12月1日起至实际给付之日止以100970元为基数、自2015年1月1日起至实际给付之日止以89437元为基数、自2015年2月1日起至实际给付之日止以109626元为基数、自2015年3月1日起至实际给付之日止以12426元为基数、自2015年4月1日起至实际给付之日止以15300元为基数、自2015年6月1日起至实际给付之日止以22999.20元为基数、自2015年8月1日起至实际给付之日止以7630.20元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取7375元[阪田油墨（上海）有限公司已预交]，由江阴市中南塑料彩印有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付阪田油墨（上海）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 沈洪兴
二〇一六年九月二十三日
书记员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申1240号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韶关市龙之泉出租汽车有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区东河陵南路*号。
法定代表人：张万辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦秀兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张国华，男，1967年8月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钟胜良，男，1973年1月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。
再审申请人韶关市龙之泉出租汽车有限公司（以下简称龙之泉公司）因与被申请人张国华、钟胜良劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1820号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙之泉公司申请再审称：1.一、二审法院均认为诉讼双方之间签订的《劳动合同》为主合同，《车辆承包合同》为从合同，从而认定本案为劳动关系纠纷，是错误的，本案双方实质为车辆承包合同纠纷。2.为保证承包合同顺利履行、避免车辆损毁或灭失的风险，承包合同约定申请人有权向被申请人收取合同保证金。车辆安全保证金、服务质量履行保证金。该三项保证金的性质属于履行约定金及对车辆所有权的抵押担保权，其设立符合《合同法》、《物权法》相关法律的规定和精神，未违反任何法律法规的强制性规定。3.合同保证金、车辆安全保证金。服务质量履行保证金等项目的设立及数额的确认均符合支付相关文件的要求，龙之泉公司不存在违法收取费用的问题。二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以再审。
张国华、钟胜良提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订《劳动合同》，存在合法的劳动关系。2.双方劳动合同与承包合同属于主合同和从合同关系。3.龙之泉公司收取保证金等行为违法国家强制性规定。故其的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定，龙之泉公司申请再审请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，龙之泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 吴佳茵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1713号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：贾馨兰，女，出生年月不详，民族不详，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告贾馨兰供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司25元。
审判员 陈玉星
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜黎华
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执985号
申请执行人黄玉玲，女，住长春市朝阳区。
被执行人高连军，男，住长春市绿园区。
被执行人长春市长鑫医学用品经贸有限公司。住所地长春市绿园区皓月大路***号。
法定代表人高连军，经理。
被执行人长春市北盛医疗科技有限责任公司。住所地长春市宽城区宋家路北四胡同**号。
法定代表人高连军，经理。
关于申请执行人黄玉玲与被执行人高连军、长春市长鑫医学用品经贸有限公司、长春市北盛医疗科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋、无车辆。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人高连军、长春市长鑫医学用品经贸有限公司、长春市北盛医疗科技有限责任公司采取了限制高消费措施；另因被执行人高连军、长春市长鑫医学用品经贸有限公司、长春市北盛医疗科技有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初115号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十月二十五日
书记员 李佳萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初2532号
申请人：朱丽英。
委托诉讼代理人：李慧卉，江苏鸿永律师事务所律师。
被申请人：吕军。
被申请人：吕祥龙。
被申请人：钱银珍。
被申请人：吕雨琪。
法定代理人：吕军。
本院在审理申请人朱丽英与被申请人吕军、吕祥龙、钱银珍、吕雨琪追偿权纠纷一案中，申请人朱丽英于2018年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吕军、吕祥龙、钱银珍、吕雨琪存款800000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人朱丽英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕军、吕祥龙、钱银珍、吕雨琪存款800000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚春华
二〇一八年六月一日
书记员 王振飞
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1301号
原告：崇州市国强铸造厂，住所：四川省崇州市济协乡协和村11组，统一社会信用代码：91510184X21824340X。
法定代表人：罗国强。
委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
被告：河南省旭创力科技发展有限公司，住所：河南省郑州市高新区长椿路11号国家大学园C1a座，统一社会信用代码：91410100783439289C。
法定代表人：阎光波。
原告崇州市国强铸造厂（以下简称：国强铸造厂）诉被告河南省旭创力科技发展有限公司（以下简称：旭创力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序审理。原告国强铸造厂的委托诉讼代理人叶嗣康到庭参加了诉讼，被告旭创力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国强铸造厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款143200元。事实和理由：原、被告于2015年4月29日、2016年5月13日在崇州市签订《炉条加工承揽合同》两份，合同签订后，原告按约为被告加工密集烤房炉栅，并按期将货交付给被告；双方于2016年9月7日结算，被告尚欠原告货款243200元，被告承诺2016年9月30日前支付10万元，余款在2016年12月31日前付清。事后，被告支付10万元，至今尚欠143200元。
被告旭创力公司未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告国强铸造厂与被告旭创力公司先后于2015年4月29日、2016年5月13日在崇州市签订《炉条加工承揽合同》两份，合同对加工成品、质量要求及技术标准、交（提）货的时间及地点、付款方式、结算标准、违约责任、合同有效期、售后服务、解决方式等进行了约定；合同签订后，原告按约为被告加工密集烤房炉栅，并按期将货物交付给被告；双方于2016年7月6日进行了对账，2016年9月7日经结算，被告尚欠原告货款243200元，被告书面承诺于2016年9月30日前支付100000元，余款在2016年12月31日前付清。事后，被告向原告支付100000元，尚欠143200元。另查明，被告于2017年12月31日又向原告支付20000元，实际尚欠123200元。
上述事实，有原告的营业执照、被告的基础信息，《炉条加工承揽合同》原件两份、《对账单》、《付款计划》，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告旭创力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告旭创力公司放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张被告旭创力公司尚欠其货款123200元的事实有《炉条加工承揽合同》、《对账单》、《付款计划》、原告的当庭陈述相互印证，本案事实清楚，本院对被告旭创力公司欠原告货款123200元的事实予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河南省旭创力科技发展有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告崇州市国强铸造厂货款123200元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，由被告河南省旭创力科枝发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷杨文
人民陪审员 郑守刚
人民陪审员 雷建军
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孙 瑜
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2539号之一
申请执行人：鲁爱珠，女，1964年7月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：陈传潮，男，1963年6月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第722号民事判决书，于2016年8月9日立案执行申请执行人鲁爱珠与被执行人陈传潮买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人陈传潮有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人陈传潮应偿还申请执行人鲁爱珠货款27191元,被执行人陈传潮对上述债务承担偿还责任，上述被执行人承担案件受理费480元,申请执行费308元。申请执行人鲁爱珠发现被执行人陈传潮有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2539号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十一月��一日
书记员 孔苗苗