广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22837号
原告：敬元秋，男，1950年7月20日出生，汉族，住四川省南部县，
原告：王碧华，女，1950年5月16日出生，汉族，住四川省南部县，
原告：万春华，女，1974年2月20日出生，汉族，住四川省南部县，
原告：敬伟，男，1997年10月14日出生，汉族，住四川省南部县，
原告：敬某1，男，2005年1月2日出生，汉族，住四川省南部县，
上述五原告的共同委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
被告：马亨飞，男，1990年8月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托诉讼代理人：朱水生，男，1987年7月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系该公司员工。
原告敬元秋、王碧华、万春华、敬伟、敬某1与被告马亨飞、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告敬伟及原告敬元秋、王碧华、万春华、敬伟、敬某1的共同委托诉讼代理人罗志辉，被告马亨飞，被告人保东莞分公司的委托诉讼代理人朱水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬元秋、王碧华、万春华、敬伟、敬某1向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告因敬某2交通事故死亡损失合计1197341.4元，其中，检查费、车费等164元、丧葬费26610元、死亡赔偿金695144元、被抚养人生活费359423.4元、精神抚慰金100000元（在交强险内优先支付）、办理受害人丧葬事宜人员交通费7000元、办理受害人丧葬事宜人员住宿费3000元、办理受害人丧葬事宜人员生活费3000元、办理受害人丧葬事宜人员误工费3000元；二、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日0时16分许，马亨飞驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车搭载乘客杨昌俊从大步村往大盛村，途经线××东莞市××路段时，该车车头与同车道前方由敬某2驾驶的无号牌机动车车尾发生碰撞，后再与绿化及供电设施碰撞翻车，造成敬某2当场死亡，绿化、供电设施及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，东莞市公安局交通警察支队麻涌大队经调查取证，出具“东公交认字[2016]第×××号”道路交通事故认定书，认定马亨飞醉酒驾驶机动车上道路行驶，是造成道路交通事故的根本原因，负此道路交通事故的全部责任。粤Ｓ×××××汽车车辆登记人为马亨飞，该车辆在人保东莞分公司投保了交强险、商业险，交通事故发生在保险期范围内。受害人敬某2在交通事故发生以前已在东莞连续居住一年以上且有固定工作。敬某2与万春华共同生育了敬伟、敬某1，事故发生时敬伟已成年。敬元秋、王碧华是敬某2的父母，由敬某2独自抚养。敬某2作为家中的主要劳动力，因此次交通事故丧生，不能履行对家庭应尽的责任，给原告造成巨大的经济损失，也使原告遭受了极大的精神痛苦，被告应当对原告在精神上遭受的损害给予赔偿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马亨飞辩称，我不清楚原告起诉的死亡赔偿金及被抚养人生活费的赔偿依据。
被告人保东莞分公司辩称，我公司依据与被告马亨飞的保险合同关系而成为被告，故我公司仅在保险合同责任范围内承担赔偿责任。被告马亨飞在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险（保险限额1000000元）和不计免赔。虽然本事故发生在保险期间内，但存在不属于保险责任的情形，故对原告的诉求，我公司不承担赔偿责任：1、经东莞市公安局交通警察支队麻涌大队调查核实，驾驶人马亨飞在酒驾（经鉴定，马亨飞血液中检出乙醇含量为117.61mg/100ml）的情况下驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车造成本次事故；2、我公司与被保险人所签订的《第三者责任保险》合同第二十四条责任免除，约定了被保险机动车造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿的情形，其中包括驾驶人有饮酒的情形；3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款总则》第九条，被保险机动车驾驶人醉酒的情况下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照规定进行核实，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。综上所述，驾驶人酒驾属于商业《第三者责任保险》合同责任免除情形及交强险保险责任免赔事由，故我公司仅在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担垫付抢救费用的责任，在垫付后有权向致害人追偿，对于其他损失和费用，我公司不负责垫付和赔偿。恳请法院查明事实，正确适用法律，依法作出公正的判决。
经审理查明：2016年9月1日0时16分许，马亨飞醉酒（经鉴定，血液中检出乙醇含量为117.61mg/100ml）的情况下驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车搭载乘客杨昌俊从大步村往大盛村，途径线××东莞市××路段时，该车车头与同车道前方由敬某2驾驶的无号牌机动车（“超标”的电动车）车尾发生碰撞，后再与绿化及供电设施碰撞翻车，造成敬某2当场死亡、杨昌俊受伤，绿化、供电设施及两车损坏的道路交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队麻涌大队认定，马亨飞负此道路交通事故的全部责任。
事故发生后，东莞市麻涌医院出具居民死亡医学证明（推断）书，记明敬某2于2016年9月1日死亡，产生检查费、车费合计164元；敬某2的遗体于2016年9月27日在东莞市殡仪馆火化。
敬某2为农村户口，事故时为38周岁。原告主张敬某2在东莞工作并居住满一年以上，提交东莞南玻太阳能玻璃有限公司劳动合同书、企业信息查询、参保人险种缴费明细表、房屋租赁协议佐证。参保人险种缴费明细表显示敬某2于2015年1月至2015年8月、2016年4月至2016年9月期间在东莞购买了工伤保险等险种。敬某2的父亲敬元秋事故时为66周岁，母亲王碧华事故时为66周岁，儿子敬某1事故时为11岁零7个月。原告提交四川省南部县公证处公证书、南部县东坝派出所证明、南部县河坝镇泸家山村村民委员会证明，主张敬某2的哥哥敬永学因离家出走十余年没有音信，由派出所注销户籍；故敬元秋、王碧华由敬某2一人抚养，敬某1由敬某2及万春华共同抚养。马亨飞主张劳动合同签订的时间离事故发生不到一年，不清楚敬永学的情况。
原告主张在敬某2发生事故后，因处理事故以及丧葬事宜，产生办理受害人丧葬事宜人员的交通费7000元、住宿费3000元、生活费3000元、误工费3000元，提交相关的机票、铁路车票等交通费票据佐证。马亨飞主张原告诉请的住宿费、生活费、误工费证据不足。
案涉粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主是被告马亨飞，该车事故时已在被告人保东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险第三者责任险及不计免赔，其中，交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为1000000元及不计免赔；保险期限均自2016年5月13日0时起至2017年5月12日24时止，事故发生在保险期间内。人保东莞分公司主张，马亨飞事故发生时为醉驾，根据合同条款保险公司不承担赔偿责任。
另查，2017年4月5日，东莞市第一人民法院作出（2017）粤1971刑初235号刑事判决书，判决马亨飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年六个月（刑期自2016年9月1日起至2019年2月28日止）。事故发生后，马亨飞已向原告支付赔偿款17000元。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、企业信息查询、保险单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、公证书、东莞南玻太阳能玻璃有限公司劳动合同、企业信息查询、参保人险种缴费明细表、房屋租赁协议、四川省南部县公证处公证书、南部县东坝派出所证明、南部县河坝镇泸家山村村民委员会证明、交通费票据、保险条款以及本案庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故人身损害赔偿纠纷。交警部门对本事故作出的事故认定，符合法律的规定，本院予以采纳，并以此认定相关的赔偿责任。被告应当依照法律的规定对原告的事故损失承担赔偿责任。
敬某2相对于粤Ｓ×××××号小型普通客车属于第三者，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，被告人保东莞分公司承保了该车的交通事故责任强制保险，按交通事故责任强制险向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务。事故导致敬某2死亡，结合事故责任，被告人保东莞分公司应当在承保的交通事故责任强制险各项责任赔偿限额范围内对原告予以赔偿；对原告的损失超出上述保险赔偿限额的部分，因马亨飞事故发生时属于醉酒驾驶，故根据机动车综合商业保险条款第二十四条的约定，人保东莞分公司无需在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，依法应由马亨飞按照事故责任承担100%的赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时的人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、检查费、车费：164元，有相关的医疗费票据佐证，本院予以支持。
2、丧葬费：按照上一年度职工月平均工资标准72659元/年计算六个月，原告主张丧葬费26610元，没有超出法定标准，本院予以支持。
3、死亡赔偿金：敬某2为农村户口，因事故死亡，事故时为38周岁。从敬某2的劳动合同、参保人险种缴费明细表、房屋租赁协议中显示的情况，对原告关于敬某2事故前在东莞居住一年以上的主张，本院予以确认。死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入的标准计算20年，原告主张死亡赔偿金695144元，符合法定标准，本院予以支持。
被扶养人生活费：敬某2的父亲敬元秋事故时为66周岁，依法应计算被扶养年限为14年；母亲王碧华事故时为66周岁，依法应计算被扶养年限为14年；儿子敬某1事故时为11岁零7个月，依法应计算被扶养年限为6年零5个月。根据四川省南部县公证处公证书、南部县东坝派出所证明、南部县河坝镇泸家山村村民委员会证明，本院确认敬永学已由派出所注销户籍，敬元秋、王碧华由敬某2一人抚养，敬某1由敬某2及万春华共同抚养。因所有被抚养人生活费年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故上述被扶养人生活费应按年度城镇居民人均消费性支出标准计算为：25673.1元/年×14年=359423.4元。
死亡赔偿金合计：695144元+359423.4元=1054567.4元。
4、精神损害抚慰金：事故导致敬某2死亡，确实给其家属造成极大的精神伤害，被告应给予赔偿，根据过错责任、被告赔偿能力和当地平均生活水平综合考虑，本院酌情支持50000元。
5、办理受害人丧葬事宜人员生活费：原告主张在处理事故及丧葬事宜期间产生的办理受害人丧葬事宜人员生活费，缺乏法律依据，本院不予支持。
6、办理受害人丧葬事宜人员误工费：敬某2因事故死亡，原告及亲属到东莞及回老家处理事故及丧葬事宜，需要相应的时间，原告诉请误工费符合实际情况，本院予以支持。结合本案的实际，本院酌定处理事故人员误工费应计算4人，误工时间本院酌情认定为13天。原告没有提交误工人员收入减少证明等证据，误工费应当参照东莞市上一年度职工最低工资1510元/月的标准计算为：1510元/月÷30天/月×13天×4人＝2617.33元。
7、办理受害人丧葬事宜人员交通费：事故导致敬某2死亡，原告从住所地到事故地及回老家处理事故及丧葬事宜，产生交通费符合实际情况。本院根据原告处理交通事故的实际情况以及一般合理的程度，结合原告对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，酌情认定交通费为5000元。
8、办理受害人丧葬事宜人员住宿费：事故导致敬某2死亡，原告从住所地到事故地及回老家处理事故及丧葬事宜，产生住宿费符合实际情况。本院根据原告处理交通事故的实际情况以及一般合理的程度，结合原告对住宿费使用情况的说明，酌情认定住宿费为2500元。
以上原告第1项的损失为164元，应由被告人保东莞分公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告；以上原告第2-8项的损失共计1141294.73元，应由被告人保东莞分公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告；余额1031294.73元，应由被告马亨飞按事故责任承担100%。被告马亨飞已支付了赔偿款17000元，即被告人保东莞分公司应赔偿164元+110000元=110164元给原告，被告马亨飞应赔偿1031294.73元-17000元=1014294.73元给原告。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起三天内赔偿110164元给原告敬元秋、王碧华、万春华、敬伟、敬某1；
二、被告马亨飞应于本判决发生法律效力之日起三天内赔偿1014294.73元给原告敬元秋、王碧华、万春华、敬伟、敬某1；
三、驳回原告敬元秋、王碧华、万春华、敬伟、敬某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7788.04元（原告已预交），由原告敬元秋、王碧华、万春华、敬伟、敬某1负担474.06元，被告马亨飞负担6597.42元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担716.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张子慧
二〇一七年七月二十八日
书记员 李健东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"文秉荣某某与桂林奥斯特某某服饰有限责任公司劳务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-12\\\\\",\\\\\