湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初497号
原告吴福全，男，1963年11月12日出生，汉族，湖北省随州市人，农民，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人刘永前，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限：一般代理，代为调查取证、调解、参与庭审。
被告麻竹高速公路大悟段湖北长江路桥股份有限公司项目经理部。（以下简称麻竹高速大悟项目部）
住所地：湖北省大悟县芳畈镇
法定代表人冯太坤，系该项目部经理。
被告湖北长江路桥股份有限公司。（以下简称长江路桥公司）
住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区龚家铺110号
法定代表人李磊，系该公司董事长。
两被告委托代理人熊杰，系该公司员工，代理权限：一般代理。
被告江西有色建设集团有限公司。（以下简称江西有色建设公司）
住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路29号
法定代表人朱冬祥，系该公司法人。
委托代理人戴占鳌，湖北惊天律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告周鹏，男，1984年11月13日出生，汉族，湖北省秭归县人，居民，住湖北省秭归县，
原告吴福全与被告麻竹高速大悟项目部、长江路桥公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，原告吴福全向法院申请追加江西有色建设公司为本案被告，本院经审查，依法追加江西有色建设公司为本案被告。被告江西有色建设公司在庭审中申请追加周鹏为被告并提交相关依据，经审查本院同意被告江西有色建设公司的申请，依法追加周鹏为本案被告。本案依法组成由审判员高翔担任审判长，审判员李桂源、乔磊组成的合议庭，于2017年7月27日和2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴福全及其委托代理人刘永前，被告麻竹高速大悟项目部、长江路桥公司的委托代理人熊杰，被告江西有色建设公司的委托代理人戴占鳌到庭参加了诉讼。被告周鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告麻竹高速大悟项目部、长江路桥公司、江西有色建设公司共同承担原告各项损失245455.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，原告受雇在被告麻竹高速大悟项目部望府山工地工作，约定每月工资5000元。2016年9月16日上午8时许，原告在被告工地施工时，被工地上的施工车辆砸伤双足部。随后，原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院及随州经济开发区医院治疗。事故导致原告双足碾压伤，左足第1、2、5跖骨骨折，右足第1-5跖骨骨折，右足第1、2、3跖骨粉碎性骨折，右足皮肤软组织毁损伤。2017年1月4日，经随州市中意法医司法鉴定所鉴定，原告因外伤致双足损伤构成捌级残疾，伤后误工180日，一人护理90日，营养90日。另被告麻竹高速大悟项目部属于被告长江路桥公司的工程部，应当对其工程部造成的提供劳务者造成的伤害承担损害赔偿责任。江西有色建设公司是本案工程的实际施工单位，原告是为其务工，其应当承担原告的伤残赔偿责任。江西有色建设公司在与被告签订的施工合同中，明确约定：发生人员伤亡由江西有色建设公司承担一切经济和法律责任。综上，原告因受被告的雇佣，为其提供劳务，导致人身伤害，造成残疾，给自己与家庭造成的重大损失，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院支持。
被告麻竹高速大悟项目部、长江路桥公司在庭审中辩称，一、我单位于2015年8月31日将大悟县芳畈镇麻竹高速公路望府山建筑劳务承包给江西有色建设公司，该单位资质合法。原告吴福全在给江西有色建设公司做工时受伤（做工地段老板是分包江西有色建设公司劳务的包工头李涛），所产生的后果应由上述劳务公司和包工头李涛负责，与答辩人无关，更何况原告吴福全与答辩人及所属项目部没有签任何劳动合同，起诉由答辩人及所属项目部承担连带责任没有法律依据，属恶意诉讼，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告江西有色建设公司在庭审中辩称，原告与我公司不存在劳动或劳务关系，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告周鹏既未答辩、未向本院提交证据，亦未到庭对各方当事人提交的证据进行质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：原告提交的证据：证据二、三，均系复印件，不符合证据特征本院不予认定；证据四，本院认为，居委会作为基层群众组织对辖区内人员情况了解清楚，且该证明有居委会公章，因此本院予以认定，可以证实自2011年起，原告吴福全与其子吴曾峰居住在该辖区；证据五，在第二次庭审中湖北中真司法鉴定所协和法医鉴定室鉴定意见书各方当事人均无异议本院予以认定，关于随州中意法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告方虽提出异议但在规定的时间内没有交纳鉴定费用，本院出具不予委托意见书，且鉴定机构系有资质鉴定机构，故随州中意法医司法鉴定所司法鉴定意见书中关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见本院予以认定；证据六，结合庭审调查情况及本院对被告周鹏的询问，本院予以认定，可以证实原告吴福全在望府山工地施工并受伤的事实；证据七，医疗费票据系正规发票本院予以认定，车费收据被告方认为票据连号有异议，本院认为车费系实际支出，结合原告的家庭住址、医院地址、伤情程度、住院天数，本院确定交通费1500元，其他票据非正规发票本院不予认定；被告江西有色建设公司提交的证据：被告麻竹高速大悟项目部、长江路桥公司无异议，且被告周鹏承认在江西有色公司转包工程，故该证据本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本法律事实是：被告麻竹高速大悟项目部系被告长江路桥公司下设项目经理部。2015年8月31日被告麻竹高速大悟项目部与被告江西有色建设公司签订工程劳务分包合同，约定由被告江西有色建设公司承包麻竹高速公路大悟段望府山施工工程、施工时间为2015年9月1日至2017年1月31日、发生安全事故、擅自转包或再分包工程等其他情形由江西有色建设公司承担由此引起的全部经济损失风险等内容。同年，被告江西有色建设公司与被告周鹏签订劳务承包合同，被告江西有色建设公司将望府山工程承包给被告周鹏。被告周鹏雇请原告吴福全在望府山工程中工作。2016年9月16日，原告吴福全在望府山施工过程中受伤，先后被送往华中科技大学附属协和医院住院治疗47天。后原告转院至曾都区淅河镇卫生院住院治疗43天，为治疗伤情，原告共花去医疗费4978.4元、交通费1500元。2017年1月4日，随州中意法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴福全伤后误工180日，一人护理90日，营养90日。2017年8月8日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具鉴定意见书：被鉴定人吴福全伤残程度属第9级伤残。
另查明，被告周鹏无相应的施工资质。
综上，根据原告的诉请及相关有效证据，原告吴福全因此次事故造成的损失，本院认定为：医疗费4978.4元、护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天）、误工费15515.51元（31462元/年÷365天×180天）、住院期间伙食补助费4500元（90天×50元/天）、营养费本院确定为2700元、交通费1500元、残疾赔偿金：本院认为，依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，通过证据显示，原告自2011年起居住在城镇，因此原告的残疾赔偿金本院确定适用城镇标准：117544元（29386元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金本院确定10000元，总计164804.25元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告吴福全受雇于被告周鹏从事劳务活动，工资由周鹏发放，双方形成劳务关系。原告因从事劳务活动造成身体损害，因此被告周鹏应对吴福全因身体损害造成的经济损失承担赔偿责任。同时被告江西有色建设公司在知晓被告周鹏不具有相应的施工资质的情况下仍将工程发包给周鹏完成，江西有色建设公司作为发包人在选任承包人上存在过错，应当与周鹏承担连带赔偿责任。被告江西有色建设公司有相应施工资质，被告麻竹高速大悟项目部及长江路桥公司已经尽到审查义务，因此原告要求被告麻竹高速大悟项目部及长江路桥公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告周鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周鹏赔偿原告吴福全各项损失共计164804.25元，于本判决生效后十日内付清。被告江西有色建设集团有限公司对上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
二、驳回原告吴福全对被告麻竹高速公路大悟段湖北长江路桥股份有限公司项目经理部、被告湖北长江路桥股份有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告超出本判决一确定的赔偿数额外的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，由被告周鹏、江西有色建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
审 判 员 李桂源
审 判 员 乔 磊
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘俊华
书 记 员 张 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。