wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00758号
原告：陈永胜，男，1982年2月14日出生，汉族。
委托代理人：周朝晖，辽宁王传勇律师事务所律师。
被告：陈宝玉，男，1971年10月15日出生，满族。
被告：辽阳中泽出租车有限公司，住所地：辽阳市太子河区繁荣路145号。
法定代表人：陈波，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：灯塔市烟台街���市府路5组玉麟小区4-2-502号。
法定代表人：孙忠诚，该公司总经理。
委托代理人：徐仁龙，该公司员工。
原告陈永胜为与被告陈宝玉、辽阳中泽出租车有限公司（以下简称“中泽公司”）、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，原告陈永胜及其委托代理人周朝晖、被告陈宝玉、被告中泽公司的法定代表人陈波、被告保险公司的委托代理人徐仁龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永胜诉称：2014年4月24日18时40分许，被告陈宝玉驾驶辽KT38**号出租车在教委岗南30米掉头，与原告陈永胜驾驶的辽K222**两轮摩托车由北向南在快车道直行相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。原告被送往辽阳市中心医院住院治疗，共住院186天，住院期间二级护理，出院医嘱休息三周，三周后及时到骨科门诊复查。辽阳市公安交通警察支队白塔大队对该起事故做出认定，被告负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。辽KT38**号出租车所有人为被告中泽公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项经济损失181，035.34元。
被告陈宝玉辩称：无意见。
被告中泽公司辩称：无意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽KT38**在我公司投保交强险及商业第三者责任险（限额50万元含不计免赔）。对于原告索要医疗费，根据医疗票据核实赔偿；误工及护理时间过长，原告存在挂床现象；误工费与护理费要求��高，误工证明应提供其所在企业营业执照、组织代码证与劳动合同，误工证明应由法人签字，我公司不同意按照200.00元／天计算，且应提供纳税证明及前三个月工资表；原告属于农村户口，不同意伤残及各费用按照城市户口赔偿，应按照农村户口赔偿；被抚养人生活费原告未提供证据证明被抚养人丧事劳动能力无生活来源；交通费过高，应按2.00元／天计算；车辆损失过高，我公司同意赔付400.00元；鉴定费、复印费、诉讼费属于间接费用，不在保险赔偿范围内；精神抚慰金不同意赔付，该事故的程度不能给原告造成精神伤害。
本院经审理查明，2014年4月24日18时40分许，被告陈宝玉驾驶辽KT38**号出租车在教委岗南30米掉头，与原告陈永胜驾驶的辽K222**两轮摩托车由北向南在快车道直行相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。原告被送往辽阳市中心医院��院治疗，共住院186天，住院期间二级护理，出院医嘱休息3周，门诊医嘱休息36周。2015年7月24日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告陈永胜的伤情被评定为十级伤残。2014年5月5日，辽阳市公安交通警察支队白塔大队对该起事故做出认定，被告负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。辽KT38**号出租车所有人为被告中泽公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元含不计免赔）。该起事故造成原告陈永胜损失医疗费45，560.59元，误工费51，608.45元［41，219.00元／年÷365天×（186＋271）天］，护理费17，900.84元（35，128.00元／年÷365天×186天），住院伙食补助费9，300.00元（50.00元／天×186天），交通费372.00元（2.00元／天×186天），伤残赔偿金58，164.00元（29，082.00���／年×20年×10%），精神抚慰金8，724.60元（29，082.00元／年×3年×10%），病例复印费110.00元，车辆损失费800.00元。
本院所认定的上述事实的证据有被告陈宝玉驾驶证、车辆行驶证、企业机读档案、事故认定书及送达回执、住院病历、出院诊断书、医疗费收据、门诊专用诊断书、证明、原告妻子身份证、户口本、结婚证、商品房买卖合同、修车发票及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈宝玉驾驶机动车因违反交通法规发生交通事故，造成原告陈永胜人身及财产受到伤害，侵害了原告陈永胜的生命健康权和财产权，应当对原告陈永胜合理合法范围内的损失承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险���商业第三者责任险（限额50万元含不计免赔），故被告保险公司应在其保险责任范围内对原告陈永胜的损失予以赔偿。因被告陈宝玉在该事故中负主要责任，故对于原告陈永胜的损失，超出交强险理赔限额的部分，应当在商业第三者责任险中按照责任比例予以赔偿。对于原告所诉称的交通费过高，费酌定按照2.00元／人／天计算；对于原告所诉称的被扶养人生活费，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。对于被告保险公司所辩称的原告误工及护理时间过长，原告存在挂床现象，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳；对于被告保险公司所辩称的原告属于农村户口，伤残赔偿金应按照农村户口赔偿，因原告在城市购买房屋并居住，且经济收入来源于城市，应按照城镇常住居民标准予以赔偿，故对此辩称本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险赔偿责任范围内赔偿原告陈永胜医疗费10，000.00元，误工费51，608.45元，护理费17，900.84元，交通费372.00元，精神抚慰金8，724.60元，病例复印费110.00元，残疾赔偿金31284.11元，车辆损失费800.00元。
中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业第三者责任险赔偿责任范围内赔偿原告陈永胜医疗费35，560.59元的70%即24，892.42元，住院伙食补助费9，300.00元的70%即6，510.00元，伤残赔偿金26，879.89元的70%即18，815.93元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，336.00元，由原告陈永胜承担116.80元、被告陈宝玉承担2，219.20元；鉴定费1，370.00元，由被告陈宝玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王楠
二〇一五年九月六日
代理书记员 闫妍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执471号
申请执行人王重军，男，生于1978年10月9日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人钱卫东，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初314号民事判决书，在执行申请执行人王重军与被执行人宁夏蓝天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人购房款700000元，承担经济损失86100元、案件受理费5880.5元，共计791980.5元，但被执行人未予履行。查明被执行人宁夏蓝天房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初314号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
代理审判员 朱 宁
代理审判员 李超云
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨 鑫
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执784号
被执行人：孟杰，男，1972年3月2日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。
被执行人孟杰犯盗窃罪罚金追缴执行一案，本院作出的(2013)云刑初字第250号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2017年3月16日移送强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月24日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，暂无可供执行财产。本院多次查找被执行人未果。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 金 珠
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1608号
原告邵艳，女，汉族，1977年8月11日生，东川市人，个体户。
被告陈会才，男，汉族，1949年1月17日生，曲靖市人。
原告邵艳诉被告陈会才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵艳到庭参加诉讼，被告陈会才经本院公告传唤逾期��到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邵艳诉称，原、被告系多年朋友，被告以资金周转需要并用其财产作抵押于2014年4月2日向原告借款100万元，并承诺尽快赔还，原告于当天将钱打入被告帐上，后多次找被告索要无果。请求法院判令被告偿还原告借款100万元及自2014年11月1日起至清偿之日止利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），截止起诉之日利息34万元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈会才未应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证（复印件），用以证明原、被告主体资格；2、借条1份、个人转帐汇款业务回单、收费回单各1份，用以证明被告向原告借款的事实及原告已向被告支付了借款；3、承诺书1份，用以证明被告承诺按月利率2.5％向原告支付利息。
���院认为，上述证据因被告陈会才怠于诉讼，对其合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告陈会才于2014年4月2日向原告邵艳出具借条载明“今借到邵艳女士现金壹佰万元正（1000000.00元）。”同日被告向原告出具承诺书“……借用资金以转款凭证为准，占用费为月息2.5％，借用款时间不低于2个月以下……”原告于2014年4月2日向被告招商银行帐号打款97.5万元。因被告未偿还借款，原告诉至本院并提出前述主张。
另庭审中原告就借款本息如下说明：被告借款100万元，原告向被告打款97.5万元，扣除2.5万元利息，被告每月还利息2.5万元至2014年11月2日，共计还利息15万元（包含扣除利息2.5万元）
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100万元，原告实际向被告支付97.5万元，其中2.5万元扣除���息，本案本院予以确认的借款本金为97.5万元。关于原告利息的主张，原告要求自2014年11月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，被告承诺按每月2.5％向原告支付利息，经查2014年11月中国人民银行同期一年至三年期贷款年利率6.15％，依据相关司法解释规定，按年利率24％计算，自2014年11月3日起至起诉之日（2016年3月29日止）利息为332150元【（97.5万元×24％÷360天）×511天】。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈会才于判决生效后十日内偿还原告邵艳借款本金人民币97.5万元。支付自2014年11月３日起至清偿之日止利息（按年利率24％计算，截止２０１６年���月２９日止利息332150.00元）。
案件受理费16860元（原告预交），由原告邵艳承担413元，被告陈会才承担16117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 许宝仓
审 判 员 何江维
代理审判员 谭 薇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张志文
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第711号
申请执行人连锁，住址科右中旗巴镇。
被执行人双喜，住址科右中旗巴镇。
关于申请执行人连锁与被执行人双喜合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2014）右民初字第647号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人双喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人连锁于2015年11月17日向本院请强制执行，请求被执行人偿还门窗款5500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行义务。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔���右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第647号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵 大 勇
审判员 吴秀春二〇一六年六月十六日
书记员 李 凤 梅
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5265号之二
原告:余洪亮，男，1959年9月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告余洪亮与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告余洪亮于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余洪亮与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告余洪亮起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余洪亮撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费2952元、财产保全费申请费1270元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初1838号
原告王某，农民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
二被告共同委托代理人张海涛、沙莉，江苏魏东律师事务所律师。
原告王某诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。由审判员冯宪勇独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汤元闪，被告陈某甲、陈某乙共同委托代理人张海涛、莎莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年春节后，经媒人张某介绍，原告与被告陈某甲建立婚约关系，2014年正月十四过红传启，经王某甲经手支付被告彩礼5.6万元，2015年12月，双方因矛盾解除婚约关系，原告从被告陈某乙要回2万元，余款经多次索要，被告拒不返还，因此起诉，请求判令被告连带返还彩礼款3.6万元，被告承担诉讼费。
被告陈某甲辩称：原告所称的5.6万元只是见面红包、购买衣物等用，给付上述钱时，原告也声称这钱是给答辩人购买衣物首饰的，两家从此做亲家相处，因此该5.6万元不属于彩礼。其次，原告以婚姻名义与答辩人相处两年，存在欺骗答辩人感情、名誉、恶意退婚的重大过错。答辩人与被答辩人在2014年春节后一直互有联系，并且在逢年过节原告还来答辩人家送节礼，致使邻居朋友都知道双方建立了婚恋关系，证实原告的虚情假意误导，使答辩人真心以为可以建立婚姻关系，答辩人用情至深。尽管如此，2016年2月，在没有任何矛盾的情况下，原告提出悔婚，还来答辩人家闹事，出于感情，答辩人家于2016年2月16日将花销剩余的2万元已经支付给原告。双方在恋爱期间，答辩人用涉案款购买了首饰、衣物、化妆品，被答辩人系知情的，原告一直未提出反对。退一步讲，关于婚约彩礼归属虽属于法律空白，但并不是道德空白，现实的做法是，一方过错导致不能成立婚姻目的的，将不得要求返还或者退回一部分彩礼的习俗一直得到人民的内心认可，对于自愿订立婚约，一方悔婚必然对对方造成巨大精神伤害，而且财力的存在本身系为了保障婚姻的建立，对于忠于约定的一方给予一定的物质保障作用，被答辩人恶意悔婚，提出终止恋爱关系，存在重大过错，不应该返还剩余金额。综上请求法庭查明事实，依法驳回原告起诉。
被告陈某乙辩称：原告起诉答辩人主体不适格，答辩人没有接收任何款项，且上述款项一直由答辩人女儿支配，因为按照农村习俗，作为男亲家不能拿钱。同时原告给付上述钱时也说是由答辩人女儿购买衣物、首饰，且答辩人女儿也购买了衣物首饰，因此上述款项，应视为婚恋期间的赠与行为。其次，原告存在欺骗感情，恶意悔婚的重大过错，自2014年春节后双方确立关系以来，双方一直互有联系，致使答辩人邻里亲属都知道双方存在婚恋关系，尽管如此，2016年2月，在没有矛盾的情况下，原告突然提出悔婚，并来答辩人家里闹事，出于亲戚感情，答辩人将女儿花费剩余的2万元退还了原告。退一步讲，即便上述资金属于彩礼，答辩人家庭才是受害者，彩礼给付就是为了保障婚约的履行，原告恶意悔婚，必然伤害答辩人的感情，因此不应当返还。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告起诉。
经审理查明：原告与被告陈某甲于2014年春节后经人介绍认识，为确立婚约，于同年正月十四日，按照农村习俗，原告和王某甲一行来到女方家中，经王某甲手给付被告5.6万元作为双方确立婚约的“档头”，后原告与被告陈某甲交往，双方见面时间较少，多通过电话沟通，一直未同居生活，2015年初，双方感情出现变化，2016年2月，原告开始向被告索要给付款项，要求解除婚约，后被告陈某乙返还原告20000元，因余款36000元未返还，原告因此起诉，要求判如所请。
上诉事实有双方当事人陈述、证人证言、调查笔录、本院庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的。基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案原告按农村习俗给付了被告56000元作为“档头”，该款属于彩礼范畴，现双方已解除了婚约，原告要求返还该彩礼，符合法律规定，考虑到原被告建立婚约时间，婚约解除双方的过错情况，以及对妇女权益的保护等因素，对彩礼返还可适当扣减。被告辩称的不属于彩礼以及已经消费掉了并不能成为不予返还该彩礼的理由，对被告拒绝返还彩礼的主张不予支持。据此，结合被告陈某乙已经退还原告2万元，本院酌情支持被告返还彩礼3万元。被告陈某乙是被告陈某甲父亲，虽然不是婚约关系的主体，但彩礼的给付，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来，彩礼的给付对象从民间习惯上来看，还可以包括女方家庭。陈某乙参与了彩礼的接收，因此，婚约解除后，被告陈某乙对于彩礼返还负有连带责任。关于依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效之日起十五日内返还原告王某彩礼3万元。
二、被告陈某乙对彩礼返还负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取350元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 冯宪勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 石玉峰
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1003民初2020号
原告：高欣雨，男，1991年4月8日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人刘真强，许昌县法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司许昌分公司，住所地许昌市新兴路206号第1、2层。
负责人胡贵锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告高欣雨诉被告太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高欣雨委托诉讼代理人刘真强，被告保险公司委托诉讼代理人赵军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高欣雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损33901元、施救费600元、评估费1500元、拆检费1545元，共计37546元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月24日8时4分，罗二锋驾驶豫Ｋ×××××号车行驶至107国道建德路口时与原告高欣雨驾驶的豫Ｋ×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损。2017年6月26日许昌县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告高欣雨无责任，罗二锋负事故的全部责任。2017年6月28日经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书，鉴定原告高欣雨所驾驶的豫Ｋ×××××号车的损失费为33901元，该车因施救产生的施救费600元。另，豫Ｋ×××××号车在被告保险公司投有商业险（车辆损失险），且事故发生在保险有效期内。
被告保险公司辩称，诉讼费、评估费保险公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、许昌县公安局交通管理大队事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分,罗二峰承担该事故的全部责任，原告高欣雨无责任；2、身份证复印件一份，证明原告高欣雨是适格的主体及身份信息；3、豫Ｋ×××××号车行驶证复印件一份、高欣雨驾驶证复印件一份，证明该车辆的所有人为高欣雨，其具有合法驾驶资格；4、许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具的许诚信评估【2017】损估鉴字第211号评估意见书一份、施救费票据一份、车辆评估费票据一份、汽车修理费票据一份，证明豫Ｋ×××××号小型轿车在此次事故中的损失修复价格为33901元、施救费为600元、评估费为1500元、拆检费为1545元；5、豫Ｋ×××××号车保险单抄件一份，证明该车辆所买保险险种当中有机动车损失保险，被告保险公司有赔偿该车辆损失的责任。
被告保险公司未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证,对原被告双方均无异议的证据，本院审查予以确认，并在卷佐证，对有异议的证据，分析认证如下，
对原告提供的证据4，被告保险公司对其真实性无异议，但主张车损鉴定结论过高，系原告单方委托，并于庭后向本院申请对事故车辆豫Ｋ×××××的车损进行重新鉴定。后经原、被告协商，双方共同选定许昌众望价格评估有限责任公司对此作出鉴定，该鉴定机构于2017年8月22日作出许众望价鉴评字【2017】08221350鉴定意见书，认定事故车辆豫Ｋ×××××的车损为30450元，本院依法组织原、被告对该鉴定结论予以质证。本院认为，该鉴定机构及其鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序不违反法律规定，鉴定结论客观真实，故对许昌众望价格评估有限责任公司对于事故车辆豫Ｋ×××××的车损所做出的鉴定结论，本院予以采信。对于证据4中许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书，本院不予采信，相关鉴定费用由原、被告自行承担。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年6月24日8时04分，罗二锋驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿建德路自东向西行驶至107国道建德路口时，与自北向南沿107国道行驶由高欣雨驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成郭立军受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2017年6月26日，许昌县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定罗二锋负事故的全部责任，高欣雨、郭立军无责任。事故发生后，原告高欣雨共支出汽车修理费1545元、施救费600元。2017年8月22日，经原、被告协商共同选定的许昌众望价格评估有限责任公司出具许众望价鉴评字【2017】08221350鉴定意见书，认定豫Ｋ×××××号车在此事故中的车损为30450元（已扣除残值）。
另查明，事故车辆豫Ｋ×××××号小型轿车登记所有人为原告高欣雨，该车在被告保险公司投有机动车损失保险，保险赔偿限额为56289元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，事故车辆豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车损失保险，故被告保险公司应当在保险限额内对原告高欣雨的各项损失予以赔付。
关于原告所诉汽车修理费、施救费问题，本院认为，该汽车修理费、施救费均系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，均应由被告保险公司承担。
关于本案诉讼费的承担问题，本院认为，本案系财产保险合同纠纷，引起本次诉讼的责任在被告，故被告保险公司应当依法承担本案的诉讼费。
经本院核定，原告高欣雨的各项损失为：车损30450元、施救费600元、汽车维修费1545元，以上共计32595元。原告的上述损失均在被告保险公司赔偿限额内，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告各项损失共计32595元。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司许昌分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告高欣雨各项损失共计32595元；
二、驳回原告高欣雨的其他诉讼请求。
案件受理费739元，由原告高欣雨承担124元，由被告太平财产保险有限公司许昌分公司承担615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 杨 铮
二〇一七年九月一日
书 记 员 任世杰
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1324民初1335号
原告：王东晓，男，生于1973年6月16日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。
被告：郑少林，男，生于1961年8月18日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：黄红印，男，生于1989年5月11日，汉族，住河南省镇平县。
原告王东晓与被告郑少林、黄红印追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告王东晓及其委托诉讼代理人杨万军，被告郑少林及其委托诉讼代理人张剑，被告黄红印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东晓向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告偿还借款及利息共计人民币123333元。2、诉讼费由二被告共同负担。事实与理由：2013年12月12日，原告与二被告共同向龚嗣业借款人民币100000元，利息按照月息5分支付。原告和被告向龚嗣业借款后，二被告并没有按照约定还款，期间一直由原告向龚嗣业支付利息。由于利息较高，二被告一直不予支付，原告一人也无力承担高额利息。在要求二被告共同还款无果的情况下，原告于2015年5月20日借钱先行偿还了原告与二被告的共同借款。然而，原告在向二被告要求支付二被告应当承担的借款时，二被告却不予理睬。原告认为，双方的共同借款应当由双方共同偿还，现原告代二被告偿还了二被告应该承担的部分，原告有权要求二被告支付其应该承担的部分。
被告郑少林辩称：被告郑少林不是借款人，被告郑少林从未见到过债权人龚嗣业，也从未收到过该借款，该款系原告个人使用，投入到原告和被告黄红印合伙养鸡的事业中，与被告郑少林无关，故应驳回原告对郑少林的诉请。
被告黄红印辩称：该款是王东晓、郑少林和我在龚嗣业处借的，但借款收到后被告郑少林全部拿走，用于归还被告郑少林及其妻子高小红的信用卡，应由被告郑少林一个人偿还10万元借款及利息
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的借条，被告郑少林认为有10万元借条的事，不一定是这个条。但被告郑少林对原告陈述的借条的形成过程不持异议，且其并未提供证据证实其签名的借条并非原告提供的借条。故本院对该借条的真实性予以采信。2、对原告提供的龚嗣业所写的收据、证言，被告郑少林对真实性、关联性有异议，经本院核实，该组证据客观真实。故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月份至12月份，原告王东晓与被告黄红印合伙养鸡。双方约定的合伙方式为共同投资，共同经营，共负盈亏。但未约定投资及债务承担比例。双方没有签订书面合伙协议。2013年12月12日，原告王东晓和被告黄红印、郑少林共同在书写的向龚嗣业借款100000元的借条借款人栏中签名，约定借款月利率5分，借款期限为三个月。同日，原告王东晓持该借条到龚嗣业处取现金100000元。当日，制作收据一份，内容为：今收到王东晓现金壹拾万元整。单位盖章处署有黄红印名字，会计栏署有郑少林名字，收款人栏署有黄志宽名字。该笔借款到期后，原告与二被告均未向龚嗣业还款及支付利息。2015年5月20日，原告王东晓向龚嗣业偿还借款本金100000元并按月利率5分支付利息85000元，共计185000元。龚嗣业向原告出具收到该款的收据一份。对上述100000元借款及利息，被告黄红印、郑少林未向龚嗣业还款，也未向原告王东晓支付。
本院认为：原告王东晓和被告黄红印、郑少林向龚嗣业借款并出具借条，约定还款期限及利息的计算方法，应认定双方形成民间借贷关系。现原告将所借龚嗣业的本金及利息已经全部偿还，即享有向该款项的实际使用人追偿的权利。被告郑少林辩称，被告郑少林从未收到过该借款，该款系投入到原告和被告黄红印合伙养鸡的事业中，与被告郑少林无关。庭审中，原告王东晓和被告黄红印均称被告郑少林系他们合伙经营期间的会计，负责合伙期间的账目并保管合伙经营的现金收入及各项支出，原告王东晓和被告黄红印在收到龚嗣业的借款后交给被告郑少林。根据原、被告的陈述，应认定该借款用于原告王东晓和被告黄红印的合伙经营，原告王东晓和被告黄红印系该借款的实际使用人。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原告王东晓和被告黄红印系合伙关系，双方对合伙债务承担的比例未作出明确约定，应认定原告王东晓和被告黄红印对合伙债务各承担50％的清偿责任。现原告偿还债务超出其应当承担的数额，即有权向被告黄红印追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告王东晓向龚嗣业还款时，系按照本金100000元月利率5％支付的利息，利息的计算超出了年利率36%。对于原告主张的借款利息应当按照年利率36%计算。100000元自2013年12月12日至2015年5月20日期间的利息为100000元×（36%÷12月）×17月+100000元×（36%÷12月）÷30天×8天=51800元。截止2015年5月20日，原告与二被告共计应当向龚嗣业偿还借款本金及利息为151800元。综上所述，原告与被告黄红印应当分别偿还龚嗣业151800元÷2人=75900元。因原告已经将该笔借款及利息全部偿还，故被告黄红印应支付原告75900元。因被告郑少林并非合伙人，原告请求被告郑少林对其合伙期间的债务承担清偿责任于法无据，本院不予支持。被告黄红印辩称借款由被告郑少林全部拿走归还其个人债务，被告郑少林对该事实予以否认，且被告黄红印又未能提供证据证实该笔借款系被告郑少林个人使用。故被告黄红印的该辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告黄红印于本判决生效后十日内支付原告王东晓75900元；
二、驳回原告王东晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，由原告王东晓负担1065元，被告黄红印负担1702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张春志
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 付春霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2840号
原告方丽华，女，1980年9月13日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市。
被告王新生，男，1949年1月21日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告方丽华与被告王新生机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告方丽华于2014年1月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方丽华撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年一月二十九日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1100号
申请执行人：梁文军。
被执行人：郭建民。
本院在执行申请执行人梁文军与被执行人郭建民民间借贷纠纷一案中，经查，甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2016）甘0271民特14号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人梁文军于2016年7月15日申请强制执行，要求被执行人郭建民支付申请执行人借款100000元，并负担执行费1400元，共计101400元。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人郭建民承诺于2016年10月13日给付梁文军50000元，余款50000元于2016年12月30日前付清，保证人王小文对以上50000元债务承担连带保证责任。执行费1400元当庭支付。申请人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 师玉文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏建海
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执359号
申请执行人丁红艳，女，生于1976年2月16日，回族，居民，住弥勒市。
被执行人ＸＸ，男，生于1978年7月20日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人李晓燕，女，生于1981年12月25日，汉族，农民，住弥勒市。
关于申请执行人丁红艳与被执行人ＸＸ、李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）弥民二初字第923号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人丁红艳与被执行人ＸＸ、李晓燕民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币11000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2504执359号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年八月十二日
书记员 王永赛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初1189号
原告：王党小。
委托代理人：史秀华，江苏堰平律师事务所律师。
被告：赵云，女，1972年8月20日生，居民身份证号码422802197208203922，土家族，住湖北省利川市忠路镇向阳村3组27号。
被告：刘世仁，男，1971年2月2日生，居民身份证号码422802197102023915，汉族，住湖北省荆州市荆州区八岭山镇王场村七组。
上述两被告共同委托代理人：毛燕，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：江苏省泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司经理。
本院在审理原告王党小与被告赵云、刘世仁、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王党小撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二〇一六年四月二十六日
书记员 宋 琪
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执472号
申请执行人:陈尤伟，男，生于1955年1月10日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：朱希萍(系陈尤伟之妻)，生于1957年10月29日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:孔旭，男，生于1987年4月25日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行陈尤伟、朱希萍与孔旭劳务合同纠纷一案中，查明被执行人孔旭无可供执行的财产。现申请执行人陈尤伟、朱希萍书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年九月二十三日
书记员 张贝贝
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3703号
原告封小琴，女，汉族，1968年7月20日出生，小学文化，建筑工，延安市子长县人，现住延安市宝塔区泽子沟，公民身份号码：6106231968********。
被告王贵芳，女，汉族，1964年12月26日出生，小学文化，陕西省延安市人，无业，现住陕西省延安市宝塔区泽子沟。公民身份号码：6126011964********。
被告张雷，男，汉族，1986年8月21日出生，小学文化，陕西省延安市人，司机，现住陕西省延安市宝塔区泽子沟。公民身份号码：6106021986********。
原告封小琴与被告王贵芳、张雷身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年9月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告封小琴撤回起诉。
案件受理费761元，原告封小琴已预交，减半收取，实际由原告封小琴承担380.5元。
（此页无正文）
审判员 赵海红
二〇一六年九月二日
书记员 蔡 苑
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初6184号
原告：刘鹤，男，1993年6月18日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告：张晓旭，男，1992年3月5日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告：刘志军，男，1974年4月27日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告刘鹤与被告张晓旭、刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹤到庭参加诉讼，被告张晓旭、刘志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借原告本金10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月10日，被告张晓旭在原告处借款人民币10000元，被告张晓旭与原告签有借条一枚。此款经原告多次催要未果后，被告张晓旭找被告刘志军担保，被告刘志军在借据上借款人处签字同意担保。原告现诉至人民法院，要求两被告立即偿还借款10000元整，并承担诉讼费用。
二被告未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张晓旭在原告处借款人民币10000元，被告张晓旭与原告签有借条一枚。此款经原告多次催要未果后，被告张晓旭找被告刘志军担保，被告刘志军在借据上借款人处签字同意担保。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张晓旭作为债务人，有义务清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘志军虽然在借据上的借款人处签字，但原告自认被告刘志军是以担保人的身份签字，故被告刘志军应按担保人承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓旭在本判决生效后立即给付原告刘鹤借款10000元。
被告刘志军对上述款项承担连带给付责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583.75元，减半收取291.87元，原告承担
266.87，,被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 邢久遥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终2996号
上诉人（原审原告）：李成日，男，1957年11月14日出生，朝鲜族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：辽宁永昌实业总公司，住所地沈阳市。
法定代表人：李永昌，系该公司总经理。
上诉人李成日因与被上诉人辽宁永昌实业总公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民四初字724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告李成日向原审法院诉称：原告于1993年年末调入被告处工作至今，从未开过工资，也未交过保险。现诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工资、保险共计2,280,000元。庭审中，原告明确其诉讼请求为:1、补缴1993年至今的养老保险、医疗保险；2、支付1993至今的工资1,663,200元（6,600元/月×12个月×21年）。
被告辩称：原告不是我单位员工，与我单位没有签订过劳务合同，我单位也没有原告档案。我单位是省社科联所属的全民所有制企业，原告不可能调入我单位，原告从未在我单位上过班。
原审法院查明：2015年6月3日，原告以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、确认申请人与被申请人之间存在的劳动关系；2、据实为申请人补发工资（自1993年至今）；3、为申请人补交养老保险和医疗保险。该委于同日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出辽劳人仲字[2015]第343号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告曾就其与辽宁延发建筑安装工程有限公司劳动争议诉至该院，该院于2014年11月14日作出[2014]沈和民四初字第798号民事判决，确认原告系被告职工。沈阳市中级人民法院[2015]沈中民五终字第876号民事判决对此亦予以确认。
原告于庭审中自述“1993年底为被告拉了一笔业务，后来1996年左右在中国裤子城干了半年，之后给延发公司开车。”
原审法院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款规定：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。”据此可知，劳动既是劳动者的权利，亦是劳动者的义务。工资系用人单位对劳动者提供劳动所支付的报酬，即支付工资以劳动者已向用人单位提供了劳动为前提。在被告对原告主张不予认可的情况下，原告应就其主张的事实向法庭提供证据加以证明，但原告未能提供有效证据证明诉争期间内持续向被告提供了劳动，且其在庭审中自述“1993年底为被告拉了一笔业务，后来1996年左右在中国裤子城干了半年，之后给延发公司开车”，亦表明原告并未向被告持续提供劳动，故根据权利义务对等原则，对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告主张的补缴社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”故社会保险缴纳纠纷属于应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不予审理。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李成日的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
李成日上诉称：1.一审判决认定事实不清，举证责任分配不当，认定事实错误。2.本案与沈阳市和平区人民法院[2014]沈和民四初字第798号民事判决查明的事实相冲突。一审判决显失公司，侵害了上诉人的合法权益。
辽宁永昌实业总公司答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第二款规定：“劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。”《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款规定：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。”据此可知，劳动既是劳动者的权利，亦是劳动者的义务。工资系用人单位对劳动者提供劳动所支付的报酬，即支付工资以劳动者已向用人单位提供了劳动为前提。本案中，上诉人提供的证据不足以证明其向被上诉人单位提供了劳动，故其主张工资，原审法院不予支持并无不当。
关于补缴社会保险。补缴社会保险不属于人民法院民事案件受案范围，本案不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李成日负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 石 双
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初555号
原告都红彦，现住扶余市。
被告姜志昌，现住扶余市。
被告陈立国，现住扶余市。
原告都红彦与被告姜志昌、陈立国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告都红彦于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告都红彦撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 郭文吉
二〇一七年三月八日
书记员 张 彤
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0324刑初351号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人谢化龙，男，1968年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人谢化龙因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月23日被取保候审，2016年3月24日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人谢化龙犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人谢化龙到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2015年4月3日20时50分许，被告人谢化龙酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿睢宁县双沟镇双沟中心街由东向西行驶至双沟老粮管所附近时，与龚翠侠骑行的人力三轮车相撞，致龚翠侠受伤（软组织损伤）。经鉴定，被告人谢化龙静脉血中乙醇成分含量为117mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人谢化龙明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢化龙在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人张某、徐某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢化龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人谢化龙主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢化龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年四月十八日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0502执1049号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
负责人龙迎宾。
被执行人宜昌市夷陵区永大矿业有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人温大秀。
被执行人宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人杨海文。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌市夷陵区永大矿业有限公司、宜昌宜洋置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市长江公证处的（2016）鄂长江内证字第14731号公证书，责令被执行人宜昌市夷陵区永大矿业有限公司偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行本金799.9万元，并以799.9万元本金为基数，按原借款合同约定利率标准加收从2016年10月17日起至实际清偿之日止的逾期利息及罚息。被执行人宜昌宜洋置业有限公司以市房权证西陵区字第××号房产对上述债务承担抵押担保责任。被执行人宜昌市夷陵区永大矿业有限公司、宜昌宜洋置业有限公司共同承担执行费68211元及迟延履行债务利息，但被执行人宜昌市夷陵区永大矿业有限公司、宜昌宜洋置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宜昌市夷陵区永大矿业有限公司、宜昌宜洋置业有限公司的银行存款8067211元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌市夷陵区永大矿业有限公司支付以799.9万元本金为基数，按原借款合同约定利率标准加收从2016年10月17日起至实际清偿之日止的逾期利息及罚息。
三、自2016年12月14日起至实际履行之日止，以799.9万元本金为基数，被执行人宜昌市夷陵区永大矿业有限公司、宜昌宜洋置业有限公司按日万之一点七五的利率标准向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年五月五日
书记员 张玲玲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初1852号
原告：蔡茂超，男，1967年11月20日生，汉族。
委托代理人：曾理，四川九狮律师事务所律师，特别授权。
被告：荣昌县全安煤业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区双河街道排山坳社区9组，注册号500226000852388。
法定代表人：李茂，该公司总经理。
原告蔡茂超与被告荣昌县全安煤业有限责任公司（以下简称：全安煤业公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员肖祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾理到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司的职工，从事掘进工作。2015年3月3日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2015年5月20日，原告经荣昌县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年9月16日，经荣昌区劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级伤残。后被告针对的工伤向荣昌区社会保障局申请了工伤赔偿待遇支付，2015年10月19日，荣昌区社会保障局按照《工伤保险条例》等相关规定，分别向被告公司支付了原告以及其他四个工人一次性伤残补助金94675元，其中原告为39711元。事后，原告多次要求被告支付该款项。被告仅支付了10000元，余款拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告一次性伤残补助金29711元；二、本案诉讼费由被告被告承担。
被告全安煤业公司未到庭也没有辩称意见。
经审理查明：原告蔡茂超系被告全安煤业公司职工，在该公司从事掘进工作。2015年3月3日，经重庆市疾病预防控制中心《职业病诊断证明书》（渝疾控职诊201500724号）诊断为：煤工尘肺贰期。2015年5月20日，原告经原荣昌县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年9月16日，经荣昌区劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级伤残。原告在煤工尘肺贰期时，被告富利煤业公司为其购买了职工工伤保险。2015年10月19日，原荣昌县社会保险局通过电子转账方式将原告蔡茂超应享有的一次性伤残补助金39711元汇至被告全安煤业公司账号中。原告以被告拒不返还原告应得款项为由诉至本院。
以上事实，有原告举示的工伤认定、劳动能力鉴定结论书、书电子转账凭证、明细及原告的陈述可以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告在被告工作期间被诊断为煤工尘肺贰期并致肆级伤残，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（六）项及《工伤保险条例》第三十七条的规定，由于被告已经为原告参加工伤保险，原告依法享有由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金。工伤保险待遇金是职工因工作遭受事故伤害或患职业病时获得的医疗救济和经济补偿，工伤保险待遇金应归受伤职工所有，其他任何单位和个人无权侵占。现原告的一次性伤残补助金39711元已由原荣昌县社会保险局以转账的方式转给了被告全安煤业公司，被告全安煤业公司理应将此笔款项支付给原告。因此，对原告要求被告支付其一次性伤残补助金29711元（已扣除被告支付给原告10000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（六）项，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告荣昌县全安煤业有限责任公司自本判决生效之日起三日内向原告蔡茂超返还工伤赔偿款(一次性伤残补助金)29711元。
如果被告荣昌县全安煤业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收271元，实收271元，由被告荣昌县全安煤业有限责任公司负担，并直付原告蔡茂超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖祥君
二〇一六年五月十日
书记员 颜剑箫
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂丹江口行非执字第00009号
申请执行人：武当山旅游经济特区人口与计划生育局。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区永乐路13号。
法定代表人：蔡金凤，女，该局局长。
被执行人：杨长东，男，1973年11月10日出生，汉族，农民。
被执行人：石燕（系被执行人杨东长的妻子），生于1972年12月13日，汉族。
本院在执行武当山旅游经济特区人口与计划生育局与杨东长、石燕计划生育行政征收纠纷一案中，因申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂丹江口行非审字第00358号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 郭冬梅
审判员 ＸＸ强
二〇一四年四月十六日
书记员 刘建军
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第2014号
原告：姜佰臣，男，汉族，1978年4月15日生，住延吉市北山街。
委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：陈凯，男，满族，1983年7月18日生，无职业，住长春市高新区。
委托代理人：卫志晓，男，汉族，1968年7月30日生，无职业，住延吉市。
被告：苗健，女，汉族，1983年12月2日生，无职业，住长春市高新区。
原告姜佰臣诉被告陈凯、苗健民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，于2015年7月2日、7月17日、11月12日组成合议庭进行了审理。第一、二次开庭时，原告姜佰臣的委托代理人刘国乾、被告陈凯及其委托代理人卫志晓、苗健到庭参加诉讼。第三次开庭时，原告姜佰臣及其委托代理人刘国乾，被告陈凯及其委托代理人卫志晓到庭参加诉讼。被告苗健经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜佰臣诉称：2010年7月14日、19日，陈凯向姜佰臣分别借款5万元、15万元，双方约定月利率3%，借款期限为半年。借款到期后，陈凯仅支付了一个月的利息。现姜佰臣要求陈凯、苗健立即返还借款本金20万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准支付，自2010年8月20日起支付至借款本息全部偿还之日止），诉讼费由二被告承担。
陈凯辩称：姜佰臣的起诉状无法看懂，其起诉不符合规定，应驳回其的诉讼请求；苗健对该两笔欠款均不知情，陈凯也未借过该两笔借款，仅向姜佰臣借款6万元且已全部偿还。
苗健辩称：没有任何答辩意见。
经本院审理查明：陈凯、苗健系夫妻关系。陈凯分别于2010年7月14日、2010年7月19日向姜佰臣借款5万元、15万元，双方约定借款期限为半年，月利率3%。借款后，陈凯向姜佰臣支付了一个月利息。经姜佰臣申请，延边州中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定2010年7月19日《借款协议（欠条）》的文头、内容、落款日期及“欠款人陈凯”等字迹是陈凯书写；2010年7月19日《借款协议（欠条）》上欠款人签名字迹“苗健”不是苗健书写。鉴定费为6030元。该两笔借款本金20万元及2010年8月20日后的利息陈凯、苗健至今未偿还给姜佰臣。
认定上述事实的主要证据有：欠条、借款协议（欠条）、吉公正[2015]文鉴字第170号司法鉴定报告书、吉林增值税普通发票、收款收据、录音材料、姜佰臣及陈凯的陈述。
陈凯还提供了短信记录及银行转账凭证，因与本案无关，故本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的诉讼争议是民间借贷法律关系。民间借贷纠纷是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的一种合同关系。陈凯给姜佰臣出具的欠条是其真实的意思表示，且陈凯对2010年7月14日5万元欠条的真实性予以认可；关于2010年7月19日15万元的欠条经鉴定是陈凯书写，且在陈凯与姜佰臣的录音中显示，因陈凯开办公司姜佰臣给其拿过钱的事实，故能够确认陈凯从姜佰臣处借款共计20万元、借款月利率为3%、借款期限为半年的事实。关于姜佰臣要求陈凯返还借款本金20万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准支付，自2010年8月20日起支付至借款本息全部偿还之日止）的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于姜佰臣要求苗健共同返还上述借款的诉讼请求，虽借款人为陈凯，但因陈凯与苗健系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”且苗健未提供证据证明属于除外情形，故本院予以支持。关于陈凯以借款5万元以偿还完毕、15万元借款并不存在为由的抗辩主张，因其未能提供证据予以证明，故本院对该抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯、苗健于本判决生效后立即返还原告姜佰臣借款本金20万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2010年8月20日起支付至借款本息全部偿还之日止）。
如被告陈凯、苗健逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），鉴定费6030元，共计14830元，由被告陈凯、苗健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 杨雪松
审判员 邱艳红
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月三十日
书记员 金英美
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3966号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地xx。
法定代表人古国琦，行长。
被告唐赞，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告胡映娟，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告唐赞、胡映娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，因原告提供的被告唐赞、胡映娟的家庭地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 李 莹
二〇一六年十一月十一日
书记员 许梦楠
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执804号
申请执行人吴东，男，汉族，1989年10月8日出生，住朝阳县二十家子镇二十家子村第二组0467号。
被执行人：朝阳县京通恒信新型建材有限公司。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。
主要负责人王志刚，职务总经理。
本院在执行申请执行人吴东与被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘晓飞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初34号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人陈某，男，1967年3月4日出生，汉族，出生地吉林省德惠市，初中文化，农民。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年9月9日被抓获，于2016年9月10日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年9月22经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人陈某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、王海琼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某经上网了解后得知通过广播宣传卖药能获得丰厚经济利益，便于2016年6月份，在网上查找如何设立广播及在广播中卖药的相关知识。后被告人陈某于2016年6、7月份分三次在网上购买广播信号发射机、小广播和智能插座等设备，并在网上购买了名叫“三肾丸”的保健药，且在网上办理一个4009963877的电话号码，以该号码当做售药和订药的热线，并绑定到被告人陈某1539909****的手机号码。2016年8月19日，被告人陈某带着发射广播的设备来到科尔沁左翼中旗保康镇，以打工为由，用“陈某发”的假身份证租住了“检苑”小区2号楼1单元602室，并于当天将广播发射机安装在客厅北窗户和卫生间排风口处，将发射机线从排风口引出，把发射机的天线安装在楼顶，将发射频率设置为93.3赫兹。设置成功后，以信号发射点为中心半径7公里范围内的收音机听众无法收听其他频率的广播。被告人陈某设置的机器正常工作后，于每日8时至20时不间断循环播放被告人陈某提前录制好的销售“国药鹿茸三肾丸”（陈某自行更改的名称）的广告和一些性爱知识、常识，被告人陈某便返回吉林省德惠市万宝镇富强村王彦屯自己家中，以手机接听订货电话，以邮寄方式付货，货款由购货人存入陈某银行卡内。2016年8月19日至被告人陈某被抓获前，被告人陈某通过广播销售药品成功交易13次，获利7000余元。2016年9月8日，被告人陈某被科尔沁左翼中旗公安局办案民警抓获归案。
经通辽市无线电监测站测试，被告人陈某安装的设备无国家无线电发射设备型号核准代码，无合法设台手续，属于非法无线电发射站台；经通辽市文化新闻出版广电局证明，被告人陈某设置的广播频率，非法侵占广播频率，对民航地空通讯存在潜在的干扰，可能影响民航飞行安全。
案发后被告人陈某亲属代陈某向本院退缴违法所得款共计7000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的科尔沁左翼中旗文化市场综合执法大队移交函、受案登记表，证人佟某、王某、钱某、赵某、郭某等人的证言，被告人陈某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品登记表及发还清单，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，物证记账本、无线电发射机及相关设备，通辽市无线电监测站无线电发射设备测试报告，科尔沁左翼中旗文化市场综合执法大队证明，通辽市文化新闻出版广电局证明，内蒙古自治区无线电管理委员会办公室通辽市管理处和通辽市文化新闻出版广电局共同出具的证明，户籍信息证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某未经审批，擅自设置无线电台，使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控被告人陈某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚；案发后退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年3月8日止。）
二、随案移送的作案工具黑皮导线、发射器、智能插座、收音机、天线、化名假身份证、三肾丸予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 朱 利 伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条【扰乱无线电管理秩序罪】违反国家规定，擅自设置、使用无线电台(站)，或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1024民初51号
原告：胡端龙，男，1967年12月13日生，汉族，务农，住湖北省江陵县。
被告：范虎，男，1978年12月15日生，汉族，江陵县顺通棉业有限公司法定代表人，住湖北省江陵县。
原告胡端龙与被告范虎合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告胡端龙、被告范虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡端龙向本院提出诉讼请求：1、被告范虎立即支付欠款1万元，并从2017年1月16日至清偿之日，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案受理费由被告范虎承担。事实与理由：江陵县顺通棉业有限公司拖欠本人2014年期间的棉花货款1万元未付。2015年本人诉至法院，时任江陵县顺通棉业有限公司法定代表人的被告范虎个人自愿承担上述债务并立下欠据，约定三年内分期偿还。现第一期还款时间已过，被告范虎仍然拒不还款。故诉至法院，要求判如所请。
被告范虎辩称：原告所诉属实，但本人现阶段无能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一（原告身份证及被告户籍证明复印件）、证据二（被告出具的欠条），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江陵县顺通棉业有限公司下欠原告2014年期间的棉花货款1万元未付。2015年原告与江陵县顺通棉业有限公司法定代表人即被告范虎达成债权转让协议，原告作为债权人同意债务人由江陵县顺通棉业有限公司变更为被告范虎个人。范虎于2016年1月19日向原告出具欠条，承诺欠款分三年还清。但时至今日，被告范虎承诺的第一次分期还款的期限已过，其仍未能履行还款义务。原告故诉至法院。
另查明：2017年1月16日，中国人民银行发布的同期同类贷款年基准利率为4.35%。
本院认为，江陵县顺通棉业有限公司与原告之间买卖合同合法有效。2016年1月19日，江陵县顺通棉业有限公司将下欠原告的棉花货款转让给被告范虎，原告作为债权人表示同意，债务转让合法、有效。原告与被告范虎之间虽就转让的债务约定了分期还款计划，但第一期还款期限届满后，被告范虎并未按期还款，而且其在庭审中也表示没有履行分期还款计划的能力。由此可见被告范虎先是以自已的行为表明、后是明确意思表示不履行合同义务，故原告要求被告在欠款最后一次履行期限届满之前支付全部欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。另外，范虎在向原告出具欠条时，双方并没有约定逾期付款违约金，但原告要求被告从案件受理之日至清偿之日，按照人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告范虎支付原告胡端龙欠款1万元，并从2017年1月16日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%支付逾期利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告范虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 王业才
人民陪审员 沈义荣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 阳家英
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1102刑初266号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年7月26日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，工人，户籍所在地四川省乐山市市中区，租住市中区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月2日被乐山市公安局市中区分局关押，同年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人袁彬，四川创实律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人袁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某系吸毒人员。2016年6月2日22时，公安民警在乐山市市中区长青路工作中发现李某某疑似吸毒人员，依法传唤李某某到公安机关接受询问并对其关押。6月3日，公安民警在被告人李某某位于乐山市市中区长青路369号1单元5楼2号的出租房内搜查出5袋甲基苯丙胺（冰毒）疑似物及内附甲基苯内胺（冰毒）疑似物的烧杯1个。经称量，5袋甲基苯丙胺疑似物分别净重11.59克、1.56克、2.56克、11.47克、0.75克、5.13克。经鉴定，净重1.56克、11.47克、0.75克的甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。
诉讼中，被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪，主动缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、到案情况说明、立案决定书；拘留证、逮捕证；证人郭某某、周某某的证言；勘验、检查笔录、指认笔录、称量笔录；证据保全清单；现场检查报告书、现场照片；尿液检测样本提取笔录、吸毒成瘾严重认定意见、吸毒前科证明；鉴定文书及鉴定意见通知书；被告人李某某的供述及户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人当庭出示的书证：泸州医学院附属医院的出院证明书、乐山市市中区人民医院的CT检查报告单、四川省人民医院的急诊病历、武警四川总队医院螺旋CT诊断报告单以及残疾人证，证明被告人李某某曾因药物依赖（吸食毒品）行头部手术，后患继发性癫痫，被评定为智力残疾人。因与本案事实无关联性，不影响对李某某的定罪量刑，不予采信。
被告人李某某及其辩护人对起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的事实及罪名均无异议，同时提出被告人李某某系初犯，所持毒品主要用于自己吸食，缓解头痛和癫痫发作，未对外流通、传播，主观恶性较小，自愿认罪，主动缴纳罚金，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺成份的毒品13.78克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。保全在案的毒品及吸毒工具系违禁品，依法予以没收。鉴于被告人李某某系初犯，主观恶性相对较小，自愿认罪并主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出李某某系初犯、主观恶性较小、自愿认罪、主动缴纳罚金，要求从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，予以采纳；其余辩护意见与客观事实不符，不予采纳。为此，根据被告人李某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。)（罚金已缴纳。）
二、对保全在案的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025���430-1号
申请执行人：郑根营，男，1967年10月8日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：苏学伟，男，1973年5月20日生，汉族，住河南。
被执行人：邵会平，女，1970年12月6日生，汉族，住河南。
被执行人：河南苏氏联合种业有限公司，住所地鄢陵县马栏镇梁老村北。
法定代表人：苏学伟，董事长。
本院在执行申请执行人郑根营与被执行人苏学伟、邵会平、河南苏氏联合种业有限公司债务转移合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏 鹏
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0521执异1号
案外人张德杰，男，1954年8月2日出生，汉族，住邢台县。
案外人郭玉苏，女，1934年5月19日出生，汉族，住邢台县。
案外人张春苏，女，1954年4月11日出生，汉族，住邢台县。
案外人张利民，男，1978年9月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。
案外人张路敏，男，1980年6月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。
案外人张路珍，女，1984年8月21日出生，汉族，住邢台县。
申请执行人杨金宝，男，1954年5月7日出生，汉族，住邢台县。
申请执行人刘会香，女，1955年11月7日出生，汉族，住邢台县。
被执行人张燕民，男，1980年6月18日出生，汉族，住邢台县。
本院在执行杨金宝、刘会香与张燕民为刑事附带民事赔偿一案中，案外人张德杰等6人于2017年1月13日向我院提出案外人异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张德杰等6人称，1998年土地发包时案外人家共七人分别是：张德杰、郭玉苏（张德杰母亲）、张春苏（张德杰妻子）、张利民（张德杰长子）、张燕民（张德杰次子）、张路敏（张德杰三子）、张路珍（张德杰女儿），共承包本村7.7亩土地，四个子女除张燕民在家外，其余均在邢台市打工，2014年分家时，在其他三子女同意情况下，张德杰将最好的地块东沟地1.2亩及本人坟地0.6亩分给了次子张燕民所有，其余土地由张德杰代为管理，2016年因高速路征地占有案外人3.234亩土地，补偿202184元，其中土地补偿181104元，树木补偿20280元，张春苏姥爷挪坟补偿800元，张燕民的土地并未在被征用土地范围之内。2016年9月19日法院在执行杨金宝、刘会香与张燕民为刑事附带民事赔偿一案中冻结了上述款项中的183955.5元，其实是冻结了案外人的财产，应予解封。案外人为支持自己的主张提供了如下证据：1、1998年土地承包证书，证明1998年土地承包时张德杰家共承包了7.7亩土地；2、邢台县太子井乡西柏山村委会出具的证明，证明1998年土地发包时案外人家共七人分别是：张德杰、郭玉苏（张德杰母亲）、张春苏（张德杰妻子）、张利民（张德杰长子）、张燕民（张德杰次子）、张路敏（张德杰三子）、张路珍（张德杰女儿），共承包本村7.7亩土地，2014年分家时，在其他三子女同意情况下，张德杰将最好的地块东沟地1.2亩及本人坟地0.6亩分给了次子张燕民所有，其余土地由张德杰代为管理，2016年因高速路征地占有案外人3.234亩土地，补偿202184元，其中土地补偿181104元，树木补偿20280元，张春苏姥爷挪坟补偿800元，张燕民的土地并未在被征用土地范围之内。3、张先魁、张宝信、张占军、张德豪、张太合等5人的证人证言，证明分家时将家中最好的东沟1.2亩土地分给了张燕民，高速占地没有占张燕民的地。
本院查明，本院在执行杨金宝、刘会香与张燕民为刑事附带民事赔偿一案过程中，于2016年9月19日冻结了被执行人张燕民在张德杰名下征地补偿款183955.5元，2017年1月13日张德杰、郭玉苏、张春苏、张利民、张路敏、张路珍向本院提出案外人异议，异议称，法院查封的183955.5元系张德杰等6人的财产，非张燕民的财产，应解封，并已提供证据。但案外人的证据2没有村委会经手人签字，我院于2016年12月6日调查邢台县太子井乡西柏山村党支部书记张景霞，邢台县太子井乡包村干部宋泽彬时，均表示证据2的内容不是村里所写。
另查明，1998年土地发包时张德杰家共七人分别是：张德杰、郭玉苏（张德杰母亲）、张春苏（张德杰妻子）、张利民（张德杰长子）、张燕民（张德杰次子）、张路敏（张德杰三子）、张路珍（张德杰女儿），共承包本村7.7亩土地，2016年因高速路征地占用张德杰家3.234亩土地，补偿202184元，其中土地补偿181104元，树木补偿20280元，张春苏姥爷挪坟补偿800元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位公章。…”案外人提出的证据2即村委会证明没有村负责人和制作人的签字，并且村支部书记和包村干部均表示该证明不是村里所写，因此本院对此证据不予采信，也就是说案外人所称已将东沟1.2亩土地分给了张燕民，既没有登记也没有合同。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记，按照合同等证明财产权属和权利人的证据判断”的规定，判断土地承包权的流转应根据登记和合同来判断，张德杰1998年的土地承包系家庭户承包，当时张德杰家共七人分别是：张德杰、郭玉苏（张德杰母亲）、张春苏（张德杰妻子）、张利民（张德杰长子）、张燕民（张德杰次子）、张路敏（张德杰三子）、张路珍（张德杰女儿），共同承包了7.7亩土地，并没有把每一块土地具体分配到某一具体家庭成员，所有家庭成员对每一块土地均是共同承包，也包括被高速征用那块地。案外人既没有登记，也没有合同证明土地承包权发生了流转，那案外人所称“已将东沟1.2亩土地分给被执行人张燕民”的主张，因证据不足本院不予认定，至于案外人提出的其他证据应在诉讼阶段提出，不是案外人异议案件判断权利归属的依据，因此，高速征地的土地补偿款181104元，树木补偿款20280元，应归家庭户的每一个成员共同共有，每人都有七分之一的权利。因此案外人的异议理由部分成立，法院的冻结措施应予变更，除28769元外其余款项应予解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人张燕民在其父亲张德杰名下银行账号为07×××81的银行存款28769元，其余存款予以解冻。
案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起，十五日内向邢台县人民法院提起诉讼。
审判长 张胜敏
审判员 武梦华
审判员 李会军
二〇一七年一月二十五日
书记员 翟艳荣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1941号之一
申请执行人刘守忠
被执行人徐勤忠
申请执行人刘守忠与被执行人徐勤忠机动车交通事故责任纠纷一案。新泰市人民法院于2016年5月13日作出（2016）鲁0982民初2472号民事判决书，于2016年6月16日发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案执行标的是39362.1元及利息等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1941号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 万 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1051号之一
申请执行人马水英。
被执行人倪庆娟。
原告马水英与被告倪庆娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）绍越商初字第5532号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告倪庆娟应支付给原告马水英借款人民币100万元及逾期利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已轮候查封被执行人倪庆娟名下位于绍兴市山水人家西区琉园2幢2202室，因上述房产系轮候查封且为另案抵押物，故暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1051号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ宇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)东执字第2216号
申请执行人辽宁绿地能源煤业有限公司。
被执行人本溪满族自治县利鑫矿化有限公司。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）东民初字第2074号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效调解书规定，被执行人应给付申请执行人货款244056.19元，承担案件受理费4470元。经本院执行，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2074号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
安徽省宣城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)宣中刑监字第00007号
夏邦艮：
你不服本院（2000）宣中刑终字第57号刑事判决，向本院申诉称：原审被告人李增文故意杀人的事实清楚，二审判决认定事实错误。案发当时的重要证据均未出示，李增文驾驶汽车的照片系事后模拟拍摄，案发现场有罗纹钢、撬胎棒和小型灭火器等物证，但办案的公安干警没有这些物证的详细情况说明，并存在作伪证行为。夏元和的死因鉴定系法医捏造，无科学依据，违背事实。据此，要求再审本案，追究李增文故意杀人罪的刑事责任。
本院经审查认为：本案终审宣判后，你向本院申诉，本院经复查于2002年8月7日作出（2002）宣中行监字第5号驳回申诉通知书，驳回你的申诉。之后你向安徽省高级人民法院申诉，省高院经复查于2003年11月2日作出（2003）皖刑监字第10号驳回申诉通知书，驳回你的申诉。在此期间，你也曾向宣城市人民检察院申诉，该院经复查于2002年3月28日作出宣检复决字（2002）01号刑事申诉复查决定书，决定不提请省检察院抗诉。《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》第十五条规定，上级人民法院对经终审法院的上一级人民法院依照审判监督程序审理后维持原判或者经两级人民法院依照审判监督程序复查均驳回的申请再审和申诉案件，一般不予受理。但再审申请人或申诉人提出新的理由，且符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条（修订前），以及刑事案件的原审被告人可能被宣告无罪的除外。你对本院终审判决不服，向本院及安徽省高级人民法院申诉过两次，案经本院及省高院两次复查，均已驳回。现你再次向本院申诉，不符合上述规定，且你的申诉已经超过《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》第十条规定的申诉期限。综上，你的申诉不符合人民法院受理刑事申诉案件的法定条件，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一五年九月六日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15275号
原告：王春祥，男，1962年1月14日出生，住北京市石景山区。
被告：童友兵，男，1979年3月17日出生，住北京市门头沟区。
原告王春祥与被告童友兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春祥到庭参加了诉讼，被告童友兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告童友兵支付原告王春祥剩余工资2600元。事实及理由：被告童友兵于2017年2月21日至2017年3月11日期间找原告王春祥及其他三人装修位于北京石景山区X号的房屋。经原被告协商，工作期间王春祥任装修小工，每天170元。原告王春祥共工作了17.5天。工期结束后，童友兵未按期发放原告工资。综上所述，经原告与其他三工友一直找被告讨要相关费用，但被告童友兵一再推倭，至今未给付原告及其他三友的工资。原告四人上有老下有小，每人家庭都有个人的实际困难。为保障劳务工的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告童友兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。视为放弃庭审中享有的答辩权利。
经审理查明，2017年2月至2017年3月，被告童友兵雇佣王春祥作为装修小工，装修位于北京石景山区X号的房屋。双方约定工钱按每天160元计算，后经核算，王春祥一共工作17.5天，工钱共计2800元。
童友兵支付王春祥200元后，剩余工钱由童友兵向王春祥出具欠条一张，载明：“今欠王春祥2600元，在年底之前给。欠款人：童友兵”。
在本院与童友兵本人的谈话中，童友兵对上述事实均予认可，并同意在2017年11月1日前付给王春祥工钱2600元，王春祥对此日期予以认可。
上述事实，有王春祥提交的《欠条》、谈话笔录以及庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：王春祥与童友兵之间虽没有订立劳务合同，但王春祥提供劳务，童友兵支付工钱，双方已经形成了事实劳务合同法律关系，童友兵应当按约定履行给付工钱的义务。现童友兵未按欠条承诺内容及时履行工钱支付义务，其行为应属违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求支付2600元工钱的诉讼请求予以支持。
童友兵经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交任何证据，应视为其放弃庭审中享有的答辩举证质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告童友兵于本判决生效后十日内支付原告王春祥所欠工钱2600元。
如果被告童友兵未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告童友兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 张莎丽
人民陪审员 孙 刚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 曦
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第03152号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司,住所地：重庆市北部新区星光五路189号。
负责人赵强，该公司总经理。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告谷顺科，男，1949年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司诉被告谷顺科电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 伍永威
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐 帆
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新商初字第156-1号
原告：山西高义钢铁有限公司，住所地：运城新绛县商贸经济开发区狄庄村。
法定代表人：张高溢，董事长。
委托代理人：金鹏，男，山西高义钢铁有限公司员工。
被告：汪明锐，男，汉族，住江苏省连云港市。
委托代理人：张欣，山西光普律师事务所律师。
本院受理原告山西高义钢铁有限公司与被告汪明锐民间借贷纠纷一案后，被告汪明锐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地和被告住所地均在江苏省连云港市连云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由江苏省连云港市连云区人民法院管辖，故应将本案移送至江苏省连云港市连云区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人���共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案原、被告之间的争议标的为给付货币，且双方之间未约定合同履行地，故本案的合同履行地应为接收货币一方所在地。现原告作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，因原告住所地在新绛县，故新绛县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告汪明锐对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 高文斌
审 判 员 何 倩
人民陪审员 李安平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 段瑞静
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执526号
泰州市顺利成混凝土制品有限公司、江苏省华建建设股份有限公司：
关于申请执行人泰州市顺利成混凝土制品有限公司与被执行人江苏省华建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人自行协商达成和解并已履行完毕，申请执行人申请对本案作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初4428号民事判决书关于申请执行人泰州市顺利成混凝土制品有限公司与被执行人江苏省华建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月五日
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初504号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王某（绰号：七娃），男，出生于四川省武胜县，住四川省武胜县。2010年4月1日因犯盗窃罪被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑八个月；2010年12月1日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留十日，同月6日被该局强制隔离戒毒二年；2011年3月1日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月。2012年3月21日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日，次日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年4月22日因盗窃被重庆市合川区公安局决定行政拘留十日；2014年2月23日因盗窃被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日。2014年3月15日因盗窃被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日；2014年4月11日因盗窃和吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留二十日，同月29日因吸食毒品被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月5日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]500号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某在2016年3月至2016年6月期间，先后5次在重庆市合川区中西医结合医院、合州医院等地进行盗窃，盗得手机、现金等物品，涉案金额7912元。其盗窃财物主要用于吸毒和日常生活开支。其具体犯罪事实如下：
1、2016年3月下旬的一天，被告人王某去至重庆市合川区中西医结合医院城北医院住院部8楼某病床，趁无人之机，将被害人叶某某放在枕头下腰包内的现金600元盗走。
2、2016年5月3日7时许，被告人王某去至重庆市合川区合州医院住院部7楼某病床，趁人熟睡之机，将被害人刘某1放在床边的1部步步高VIVOX5手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗手机价值1315元。
3、2016年5月5日13时许，被告人王某去至重庆市合川区中西医结合医院城北医院住院部6楼某病床，趁人熟睡之机，将被害人陈某放在床上的1个女士挎包盗走，包内有现金4050元及2部手机。
4、2016年6月5日7时许，被告人王某去至重庆市合川区合州医院8楼某病床，趁人熟睡之机，将被害人古某某的步步高VIVOX3L手机和被害人唐某的红米手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗步步高VIVOX3L手机价值799元，被盗红米手机价值519元。后2部被盗手机被公安机关追回并已发还被害人。
5、2016年6月5日中午，被告人王某去至重庆市合川区蟠龙路水果市场一门市，发现放在门市外的一辆面包车的车窗未关闭，于是趁无人之机，将被害人邓某放在其车辆前排副驾驶座位上的红米NOTE1手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗手机价值629元。
另查明，被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人王某于2010年4月1日因犯盗窃罪被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑八个月；2010年12月1日因吸食毒品被重庆市公安局行政拘留十日，同月6日被该局强制隔离戒毒二年；2011年3月1日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月。2012年3月21日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日，次日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年4月22日因盗窃被重庆市合川区公安局决定行政拘留十日；2014年2月23日因盗窃被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日。2014年3月15日因盗窃被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日；2014年4月11日因盗窃和吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留二十日，同月29日因吸食毒品被该局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户口材料，受案登记表，立案决定书，证人杨某某、刘某2、周某某的证言，被害人叶某某、刘某1、陈某、古某某、唐某、邓某的陈述，被告人王某的供述和辩解，二手交易物品登记表，扣押清单，发还清单，辨认笔录，价格鉴证结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应依法责令其予以退赔。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年6月4日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某在本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失，其中退赔叶某某现金600元，刘某1经济损失1315元，陈某现金4050元及手机2部，邓某经济损失629元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 秦 孜
代理审判员 孔令明
人民陪审员 吴岭川
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姚 瑶
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初2268号
原告：马家惠，女，1977年7月21日出生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：安顺市西秀区南华路*号。统一社会信用代码：91520400670713157L。
法定代表人阳正威，该公司董事长。
委托代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，系被告公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别代理。
原告马家惠诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马家惠，被告今旦公司委托代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将原告购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府A3-6-2的商品房所有权证书交付给原告。2、判令被告按照原告已付房款总额499820元为基数，按日万分之一支付原告从2015年1月1日起至2017年12月30日逾期办证违约金54730元，并支付剩余逾期办证违约金直至被告交付原告房屋所有权证之日。3、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2013年5月6日签订商品房买卖合同，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府A3-6-2，所购房屋建筑面积149.2平方米，套内建筑面积125.86平方米，房屋总价499820元。原告于2013年12月12日前交清购房款499820元，维修基金9698元，四通费4319元，其他520元。该房屋已经于2014年4月16日交付，但被告至今未为原告办理房屋所有权证。原、被告双方签订的合同中约定被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，综上，原告逾期办证构成违约，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案中所陈述的事实，同时辩称目前尚不具备办理房屋产权证条件，违约金的计算过高，请人民法院依法审查原告主张违约金的诉讼时效。
原告对以上主张向本院提供了原告身份证、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、收据、离婚证、离婚协议，被告提供了营业执照、法定代表人身份证复印件、商品房预售许可证等证据在卷佐证，足以认定。
同时查明：双方争议房屋已办理预售许可，尚未申请办理商品房现房备案，目前尚不具备办不动产权属证书的条件。原告马家惠与案外人卢宇于2014年1月14日办理离婚登记手续，离婚协议约定双方购买的安顺市××××大街丰景华府A3-6-2归马家惠所有。
本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋所有权证的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，该房屋尚未办理商品房现房备案，尚未达到办理不动产登记证书条件，故原告现要求被告办理被告开发的位于黄果树××东段丰景华府的房屋转移登记手续并将有关文件交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）……（三）……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，本案中原、被告明确约定了办理房屋所有权证并交付的期限，也明确约定了逾期办理交付房屋所有权证的违约金计算方式，且该约定不高于没有约定违约金或者损失数额难以确定的法律规定参照的标准；另，《商品房买卖合同》系被告今旦公司提供，其约定的逾期办证违约金的计算方式也是被告单方拟订，其内容特别是违约金条款买受人无权改动。结合原、被告签订的《商品房买卖合同》中针对原告逾期付款的违约责任也为日万分之一的计算方式，可知被告订立《商品房买卖合同》时，对各自应承担的违约责任，约定基本对等，并且公平合理。故被告辩称违约金过高的理由，本院不予采纳。
被告辩称原告起诉的逾期办证违约金部分已经超过诉讼时效，因本案起诉于2018年5月16日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。具体到本案，双方当事人在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过两年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推两年的违约金即730天，对2017年10月1日后的违约金可计至原告起诉之日2018年5月16日计227天，2015年10月1日前的违约金已经过诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日止，因被告能为原告办理房屋产权证并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。本案违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2018年5月16日共计957天，以原告已交购房款499820元×957日×万分之一=47832元，原告诉请超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《房屋登记办法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马家惠从2015年10月1日起至2018年5月16日止的逾期办证违约金人民币47832元。
二、驳回原告马家惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1218元，减半收取609元，由原告马家惠承担77元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担532元（该诉讼费原告已预交，被告于判决生效之日起五日内支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 一 雯
二〇一八年六月二十九日
书记员 余素雪（代）