山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初2442号
原告：考荣华，女，1967年12月30日生，汉族，个体工商户，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：邴业飞，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：唐梅娜，女，1969年1月4日生，个体工商户，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：陈大海（系原告之丈夫），1969年4月4日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼，企业组织机构代码：69440286-3。
负责人：胡金钟，总经理。
委托诉讼代理人：孙海斌，男，1983年1月11日生，汉族，该单位职工，住。
委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊高新技术开发区支公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以南金马路以西华都小区三号，统一社会信用代码：9137000556742843B。
负责人：于淼，总经理。
委托诉讼代理人：王安涛，男，1986年6月5日生，汉族，该单位职工，住。
原告考荣华与被告唐梅娜、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊高新技术开发区支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告考荣华的委托诉讼代理人邴业飞、被告唐梅娜及其委托诉讼代理人陈大海、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人孙海斌、杨月娟、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王安涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告考荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等损失共计99279.79元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日7时14分许，唐梅娜驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车牵引陈大海驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区清平路由北向南行驶至福寿街清平路路口右转弯时，牵引绳将考荣华沿福寿街由东向西骑行的二轮电动车刮倒，致考荣华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告唐梅娜承担事故的主要责任，原告考荣华承担事故的次要责任，陈大海无事故责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险合同有效期内。鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。
被告唐梅娜辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，剩余部分依法赔偿。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业险属实，对原告的损失我方要求和被告太平洋保险公司共同在交强险分项限额范围内承担，超出部分要求按照商业险保险合同约定及事故责任承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不予承担。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生真实性无异议，事故车辆在我保险公司投保交强险属实，根据交通事故认定书原告考荣华未与我方的车辆接触，我公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日7时14分许，唐梅娜驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车牵引陈大海驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区清平路由北向南行驶至福寿街清平路路口右转弯时，牵引绳将考荣华沿福寿街由东向西骑行的二轮电动车刮倒，致考荣华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告唐梅娜承担事故的主要责任，原告考荣华承担事故的次要责任，陈大海无事故责任。
鲁Ｇ×××××号小型轿车车主系被告唐梅娜，该车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有效期内。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
发生事故后，原告考荣华到中国人民解放军第八十九医院住院治疗14天（自2016年10月19日至2016年11月2日），经诊断主要伤情为右侧颧骨骨折等，支出医疗费16566.79元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理人数及护理时间、后续治疗费及营养费进行司法鉴定。该中心于2017年2月15日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、考荣华之伤构成十级伤残。2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止。3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。4、营养期限30日。5、后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币肆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。原告主张为此支付鉴定费2300元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费16566.79元、误工费10370.4元、护理费2592.6元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金63090元、营养费900元、后续治疗费400元、鉴定费2300元、担保费500元、精神损害抚慰金2000元、交通费140元。其中，被告认可的损失有：医疗费16566.79元、住院伙食补助费420元、后续治疗费400元、鉴定费2300元、交通费140元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费10370.4元、护理费2592.6元、残疾赔偿金63090元、营养费900元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：担保费500元、精神损害抚慰金2000元。
另查明，事故发生后，被告唐梅娜垫付医疗费1040元。
诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。
本院认为，原告考荣华与被告唐梅娜、陈大海发生交通事故并致使原告考荣华人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告唐梅娜承担事故的主要责任，原告考荣华承担事故的次要责任，陈大海无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为96779.79元。原告主张担保费理由不当，本院不予支持;主张精神损害抚慰金，本院调整为1000元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计97779.79元。因被告唐梅娜驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车、陈大梅驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车分别在被告人寿保险公司、太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、交通费127元、误工费9427.6元、护理费2356.9元、残疾赔偿金57354.5元、精神损害抚慰金909元，共计80175元;由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险无责限额内赔偿医疗费1000元、交通费13元、误工费942.8元、护理费235.7元、残疾赔偿金5735.5元、精神损害抚慰金91元，共计8018元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失9586.79元，由被告唐梅娜按80%比例赔偿7669.4元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失7669.4元应由被告人寿保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告考荣华损失80175元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊高新技术开发区支公司在交强险无责限额内赔偿原告考荣华损失8018元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告考荣华损失7669.4元；
四、被告唐梅娜不再承担赔偿责任；
五、原告考荣华返还被告唐梅娜1040元;
六、驳回原告考荣华的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、五项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，减半收取1141元，财产保全费220元，合计1361元，由原告负担40元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担1010元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊高新技术开发区支公司负担91元，被告唐梅娜负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年四月二十八日
代书记员 王晓飞