wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更945号
罪犯李殿进，男，汉族，1963年1月16日出生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院作出（2014）州刑初字第00427号刑事判决，以被告人李殿进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元（已缴纳2000元）；违法所得予以追缴。被告人李殿进不服，向本院提出上诉。本院作出（2015）阜刑终字第00173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯李殿进在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李殿进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李殿进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未完全履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李殿进减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年10月31日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大东民三初字第1923号
原告：辽宁恒宇力工程机械维修有限公司。
法定代表人：鲍威，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王松，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：余超，男，1974年9月29日出生。
委托诉讼代理人：刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：辽宁晟宝隆实业有限公司。
法定代表人：汤雪敏。
原告辽宁恒宇力工程机械维修有限公司与被告余超、辽宁晟宝隆实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒宇力工程机械维修有限公司撤诉。
案件受理费3788元，减半收取计1894元，公告费800元，由辽宁恒宇力工程机械维修有限公司负担。
审 判 长 王维利
人民陪审员 尚 欢
人民陪审员 雷 彬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冯 欣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更2010号
罪犯劳海富，男，汉族，1961年11月16日出生于广东省廉江市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年12月4日作出(2001)粤高法刑经核字第39号刑事裁定，认定罪犯劳海富犯贩卖毒品罪，核准死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产。2004年3月22日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为七年。
罪犯劳海富曾减刑四次共五年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯劳海富在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯劳海富符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯劳海富在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次。2016年12月1日经图木舒克市人民医院诊断为冠心病、心力衰竭、慢性支气管炎等病。
本院认为，罪犯劳海富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯劳海富减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为三年（期限自2018年7月5日起至2021年7月4日止）。减刑后的刑期至2018年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张 恒 勤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2083号
原告上海佳杜绝缘材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人冯昭鸣。
被告上海闵旋电机有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人袁美英。
本院在审理原告上海佳杜绝缘材料有限公司与被告上海闵旋电机有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海佳杜绝缘材料有限公司于2014年11月3日以双方已自行协商解决(被告当庭支付货款11,300元)为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳杜绝缘材料有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年十一月三日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字第00260号
申请执行人刘根鱼，女，汉族。
被执行人张建军。
被执行人李兰弟。
本院在执行刘根鱼申请执行张建军、李兰弟民间借贷纠纷一案中的(2014)和民初字第958号民事判决书现被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院(2014)和民初字第958号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十月二十一日
书记员 武秀清
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执322号
申请执行人徐建军，男，1977年11月9日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县珠江路锦绣华庭5幢2单元504室，组织机构代码67762427-X。
法定代表人林春国，该公司执行董事。
依据（2016）苏1324民初1067号民事判决书，被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司应给付申请执行人徐建军38408.9元，案件受理费316元由泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司承担。经申请执行人徐建军申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月19日查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2017年6月26日查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）*幢的房产（该房产由高额抵押贷款未还清，暂不宜处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终2792号
上诉人（一审起诉人）：王梅，女，1968年2月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人王梅因诉徐州市云龙区大龙湖街道张屯村民委员会（以下简称张屯村委会）一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初873号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王梅上诉请求：撤销一审裁定或者指令一审法院受理起诉。事实和理由：1、一审法院审查事实不清。在一审中，上诉人并未对土地补偿费数额有异议，而是对承包土地征收补偿费用分配提出的起诉，属于承包地征收补偿费用分配纠纷。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定，承包土地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理案件范围。2、一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第一条裁定不予受理本案，显属适用法律错误。
本院认为：就本案而言，原审法院应否受理王梅的起诉，取决于该起诉是否属于法院受理民事诉讼的范围。张屯村委会是基层群众性自治组织，由村委会居民自我管理、自我教育、自我服务，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条第一款、第二十四条第一款第七项、第二十七条第二款、第三款的规定，农民集体土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定；征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理；村民会议有权撤销或者变更村民委员会、村民代表会议不适当的决定；村民会议或者村民代表会议的决定如有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，由乡镇人民政府责令改正。据此，对如何使用、分配农民集体土地补偿费，属于基层群众性自治组织自治事项的范围。王梅起诉的理由是其所在的集体经济组织享受征地安置补偿的人数应为396人，但张屯村委会决定安置补偿的人数为468人，导致其少领土地补偿款11006.9元。因此，王梅起诉的理由实质是认为其所在的张屯村委会作出的征地补偿费的使用、分配方案损害其利益。依照上述法律规定，如果王梅认为其所在村委会的决定侵犯其合法财产权利，可以通过村民会议予以撤销或者变更；如果该分配方案系通过村民会议讨论决定，可以请求当地政府责令改正。因此，王梅的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理其起诉，符合法律规定。但是，一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第一条的规定，裁定不予受理王梅的起诉，确属适用法律不当，本院予以纠正。
综上，王梅的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 翟羽佳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执759-3号
申请执行人：滁州力达市政工程有限公司，住所地明光市张八岭镇岭东村张郢组。组织机构代码32273894-8。
法定代表人：卫俊，总经理。
委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被执行人：李亨达，男，1976年2月19日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院在执行滁州力达市政工程有限公司与李亨达房建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本案被执行人李亨达名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人李亨达银行存款72530元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一七年五月十八日
书记员 崔琪琪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执93号
申请执行人杜炜，男，1981年3月14日生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人石江涛，男，1968年7月18日生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人李小芳，女，1970年3月29日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人张健，男，住攀枝花市五十一601地质队。
申请执行人杜炜依据四川省攀枝花市中级人民法院发生法律效力的（2013）攀民终字第318号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人石江涛、李小芳、张健现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执93号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年七月十一日
书记员 周小彬
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执1971号
申请执行人何英杰，女，现住吉林省四平市铁西区。
被执行人陈大伟，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产，可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 梁晓飞
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初434号
原告：危红辉，男，1966年2月24日生，汉族，江西省抚州市人，住，
委托诉讼代理人：陈轶，江西秉论律师事务所律师，特别授权代理。
被告：饶梅庆，女，1969年12月30日出生，汉族，江西省抚州市人，住，
被告：李勇强，男，1970年12月5日生，汉族，江西省抚州市人，住，
原告危红辉与被告饶梅庆、李勇强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告危红辉及其委托诉讼代理人陈轶到庭参加诉讼，被告饶梅庆、李勇强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）请求判令俩被告共同支付饲料款263600元；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：被告两夫妻开办了生猪场，原告多次将饲料卖给两被告，被告饶梅庆并于2015年11月29日出具了欠条一份。原告事后多次催问被告要求支付，被告于2016年元月29日支付50000元，2017年3月29日支付10000元，其余饲料款至今未付为此。因该笔欠款系被告方夫妻关系存续期间，且该笔款项用于被告两夫妻正常生产经营过程中形成的债务，故依法应当共同偿还。原告特具文起诉要求贵院依法判决。
被告饶梅庆、李勇强既未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、危红辉身份证复印件、饶梅庆、李勇强身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、证明，证明危红辉有时也写成危洪辉；3、欠条1张，用来证明李勇强欠原告饲料款的事实和数额。
被告饶梅庆、李勇强既未出庭参加诉讼，也未参与庭审质证，视为放弃辩论和质证的权利。
经审查，原告危红辉提供的证据均符合证据的构成要件，本院均予以确认。
经审理查明，原告危红辉是从事卖饲料的生意，被告李勇强、饶梅庆在原告危红辉处多次购买了饲料，在2015年11月29日，经原告危红辉与被告饶梅庆结算，被告饶梅庆尚欠原告危红辉饲料款为323600元，并出具了一张欠条，欠条内容：“今欠到危洪辉料款计币叁拾贰万叁千陆佰元正。￥323600元，2015年11月29日，饶梅庆。”被告饶梅庆先后在2016年元月29日支付原告危红辉款人民币5万元、2017年3月29日支付原告危红辉款人民币1万元。被告饶梅庆至今尚欠原告危红辉款人民币26.36万元。
另查明，被告李勇强与饶梅庆系夫妻关系。
本院认为，被告饶梅庆向原告危红辉出具的欠条是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告饶梅庆至今尚欠原告危红辉饲料款26.36万元属实，应支付；该饲料买卖发生于被告李勇强、饶梅庆婚姻关系存续期间，且属于夫妻共同经营，依法应当认定为夫妻共同债务，被告李勇强应负共同支付责任。现原告危红辉诉请要求被告饶梅庆、李勇强共同支付尚欠饲料款人民币26.36万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告饶梅庆、李勇强在本判决生效后十日内共同支付原告危红辉款人民币26.36万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5254元，由被告李勇强、饶梅强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 金 梦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6081号
罪犯胡绪华，男,汉族，1969年12月20日出生于重庆市铜梁县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年八月十九日作出(2009)玉中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人胡绪华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿157850.23元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）云高刑复字第281号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2010年1月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡绪华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯胡绪华现刑罚执行已达6年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年6月6日减刑后的刑期至2034年2月5日止。罪犯胡绪华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记6次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡绪华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡绪华减去有期徒刑一年（刑期自2014年6月6日起至2033年2月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初159号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张世焱，男，1982年5月24日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年11月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人张世焱犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍成霞出庭支持公诉，被告人张世焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年10月1日21时许，被告人张世焱在重庆市巴南区，以200元的价格将两小袋净重0.36克的毒品冰毒和净重0.11克的毒品麻古贩卖给吸毒人员李某，交易完成后，被民警当场抓获。民警从李某身上查获上述毒品，从张世焱身上查获上述毒资、净重0.37克的毒品冰毒、净重0.19克的毒品麻古。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述查获的疑似冰毒、麻古中检出甲基苯丙胺成分。
被告人张世焱到案后，如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人张世焱在审理中亦无异议，并有毒品物证照片；受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，通话清单，现场检测报告书，前科材料；证人李某甲、李某乙、黄某的证言；被告人张世焱的供述；物证检验报告；辩认笔录，搜查笔录，指认笔录；抓获现场视频等试听资料、电子数据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张世焱违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张世焱犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张世焱曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人张世焱归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张世焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年12月31日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、没收涉案毒品冰毒0.73克、麻古0.3克、毒资200元、作案工具黑色LG手机一部（由重庆市公安局巴南区分局依法处置）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹艳莉
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)常民二初字第585号
原告陈某某。
委托代理人唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者，(特别授权)。
被告李某某。
原告陈某某与被告李某某民间借贷一案，于2015年10月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱志国、黄卫民、人民陪审员易成虎组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告陈某某委托代理人唐黎到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票付唤无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。
原告陈某某诉称，2011年，被告李某某因生活及家庭开支，陆续向原告借款43500元，并于2011年4月17日出具欠条给原告，原告多次找被告催收，被告李诗波都��各种理由搪塞，不予偿还，请求依法判令被告偿还原告借款43500元并承担本案诉讼费用。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据。
证据一、欠条一张，拟证明被告李某某于2011年4月17日向原告陈某某借款43500元。
被告李某某未到庭，未提出证据和答辩。
经审理查明，被告李某某因生活及家庭开支，陆续向原告借款43500元，并于2011年4月17日出具欠条给原告，经原告催收，被告一直不予偿还。
上述事实有原告向法庭提交的证据一所证实，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿，被告李某某向原告借款后一直不予偿还，应承担本案的全部责任。原告陈某某要求被告李某某偿还借款并承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，���中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款43500元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱志国
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓雯娟
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初319号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人何某某，男，1972年12月4日出生，汉族，高中肄业，住本市。被告人何某某曾因赌博，于2011年4月6日被南通市公安局崇川分局罚款300元。被告人何某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年6月18日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日晚9时左右，被告人何某某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途径本市胜利路观洪路路口，在都城淋雨汗蒸馆与他人发生纠纷，后被公安民警当场查获。案发后，被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人何某某的血液中检出乙醇成分，其含量为205.1mg/100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人何某某的身份证明及供述，证人周某、成某1、成某2、黄某的证言，公安交通管理强制措施凭证及处罚决定书，涉案车辆照片，车辆行车轨迹，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）0611号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年7月17日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年五月十八日
书记员 王殷弘
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0705财保44号
申请人郑某。
被申请人李某。
申请人郑某于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某的银行存款4000000元或相应价值财产予以查封、冻结。担保人李有福自愿以自有坐落于宣化区董家桥北巷2号院1号楼05、06、07号复式房一套向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结申请人李某的银行存款4000000元或或查封、冻结相应价值财产。
案件申请费5000元，由郑某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 颖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘婷婷
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初212号
原告：余焕鹏，男，1983年3月20日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：余焕宁，男，1986年11月21日出生，汉族，住广东省开平市。是原告余焕鹏的弟弟��
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1-2室。
主要负责人：郑奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟承民，该公司员工。
原告余焕鹏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿财保江门公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理。本案分别于2017年3月16日、27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人余焕宁两次庭审到庭参加诉讼。被告人寿财保江门公司的委托诉讼代理人钟承民第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余焕鹏诉称：2015年2月19日，由张某某驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车由大沙开入农村方向行驶，因措施不当刹车不及发生碰撞，造成车辆损坏。交警部门认定张某某驾驶的车辆承担事故全部责任。
本次交通事故中造成车辆损失：维修费29602元、鉴定费1500元、拖车费600元。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告投保了商业险，张某某是合法的驾驶员，承担全部责任，事故发生在保险期限内。故向法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告事故损失31702元给；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财保江门公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保车辆损失险，没有发现有免赔情形，本案应属于财产保险合同纠纷。我公司工作人员于2015年2月22日对该车辆作出定损价格是6724元，原告私自向南方物价鉴证有限公司评估，且没有通知我公司参与。因此我公司不认可原告的价格报���，现提出重新鉴定申请。
原告余焕鹏在举证期限内提供的证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；
3、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、机动车保险单原件1份、机动车保险批单原件1份，证明事故车辆购买保险情况。
4、粤Ｊ×××××号车辆行驶证复印件1份、劳某某身份证复印件1份、价格鉴定报告原件1份、照片盖章打印件8份、车损价格鉴定发票原件1份、维修费发票原件3份、同意声明原件1份，证明原告的车辆损失情况。
被告人寿财保江门公司在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，质证意见如下：
被告人寿财保江门公司对原告余焕鹏提交的证据认为我公司不认可该份同意声明，劳某某的签名无法确认。原告��主体不适格，余焕鹏在本案中与车主劳某某及张达宁均不存在亲属关系，不具诉讼主体资格。
上述证据中，同意声明经本院向劳某某核实，可以采信。其余证据，经本院审查，均予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，本院确认如下的事实：
劳某某是粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人，车辆在被告人寿财保江门公司投保机动车损失保险（保险金额126480元，不计免赔率）等商业险种，保险期限为2014年6月11日至2015年6月10日止。
2015年2月19日15时20分，张某某驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由开平市大沙向入农村方向行驶至开平市大沙尖峰坑村路段时，因措施不当刹车不及，导致车辆碰撞水泥护栏，造成水泥护栏及车辆车头损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，张某某承担此事故的全部责任。
事��发生后，原告余焕鹏为劳某某维修好车辆并支付相关的费用，劳某某将债权转让给余焕鹏。
本院认为：本案属财产保险合同纠纷。粤Ｊ×××××号小型轿车向被告投保了车辆损失险，保险合同合法有效，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，投保人和被保险人一方已经依约交付保险费，被告是保险人，也应按照保险合同承担责任。
一、粤Ｊ×××××号小型轿车车辆损失的核赔。
粤Ｊ×××××号小型轿车的车辆损失有维修费29602元，有价格鉴定报告、鉴定表、换件维修相片、维修发票等证据予以证明，可以认定。车损鉴定费1500元，为查明车辆损失所必需与合理的费用，有相应的发票佐证，可以认定。损失合计31102元。
上述损失在保险责任限额内，没有免赔情形，故被告人寿财保江门公司应依法依合同约定予以赔偿。
粤Ｊ×××××号小型轿车在事故发生后半个月后自行定损，定损公司具有法定资质，没有证据显示此鉴定具有违反法定程序或其他的违法情形，被告也没有证据证明该定损结论具有不合法及明显不合理的情形，故本院予以采信。被告对此结论持有异议，并提出重新鉴定。但其没有提交证据予以佐证，在第二次庭审中不出庭，致使鉴定的后续程序无法进行。且该车辆已经维修完毕，重新鉴定的时机不适合。另外，在事故发生接到报案后，被告并没有在合理的期限内向车方提交合理的定损报价。故被告的重鉴申请，本院不予采纳。
二、余焕鹏是否本案适格原告。
在本次道路交通事故发生后，车辆所有人劳某某将粤Ｊ×××××号小型轿车交由余���鹏进行维修，余焕鹏支付了车辆的损失费用。劳某某现将该债权转让给余焕鹏，同意由余焕鹏向法院主张权利。余焕鹏是本案适格的原告。
综上所述，被告人寿财保江门公司应赔付保险金31102元给原告余焕鹏。
被告人寿财保江门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔付31102元给原告余焕鹏；
二、驳回原告余焕鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取296元，由原告余焕鹏负担6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担290元。此款原告预交296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 许碧霞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1910号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘体柱，男，1972年9月19日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市裕安区。被告人刘体柱曾因醉酒驾驶机动车，于2010年2月10日被苏州市吴江区公安局罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被取保候审（8月2日被传唤），同年12月20日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1831号起诉书指控被告人刘体柱犯危险驾驶罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人刘体柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控:2016年8月2日19时50分许，被告人刘体柱醉酒后无证（驾驶证被注销）驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的二轮摩托车，沿苏州市吴江经济技术开发区长板路由西向东行驶时，被民警查获。
经检验，被告人刘体柱血液中乙醇浓度为115mg/100ml。
归案后，被告人刘体柱如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘体柱在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘体柱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘体柱在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、查获经过、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、接处警信息、查询信息、行政处罚决定书、证人翁某的证言、司法鉴定检验报告书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘体柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘体柱如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘体柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年1月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 张丹
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)衢江贺商初字第4号
原告：ＸＸ妙，居民。
被告：毛金元，农民。
本院在审理原告ＸＸ妙与被告毛金元买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ妙以自行协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ妙撤回起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告ＸＸ妙负担。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王蕊华
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4569号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:全永发,女,1971年05月02日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告全永发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 雪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初550号
原告：梅某某，男，1952年7月15日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：魏殿威，辽宁龙风律师事务所律师。
被告：凌海市双羊镇南岗子村民委员会，住所地辽宁省凌海市双羊镇南岗子村。
法定代表人：张某，该村委会主任。
委托诉讼代理人：蔡某某，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
原告梅某某与被告凌海市双羊镇南岗子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某某及委托诉讼代理人魏殿威，被告凌海市双羊镇南岗子村民委员会的委托诉讼代理人蔡某某、柏卓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梅某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金及利息39207元（利息自2001年7月12日计算至2016年12月31日，以后利息另外计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年7月12日被告为新农村建设，改变村容村貌，急需用款，便向原告借款30000元。言明月利息一分，半年还清，同时出具了现金收入单据，村领导及经办人签字。至期后，被告未能如期偿还。后经索要，被告分三次给付原告本金和利息33000元。按先息后本偿还顺序及利息不计入本金的原则，自2016年12月31日止，被告尚欠原告本息合计人民币39207元。
凌海市双羊镇南岗子村民委员会辩称，一、被告所欠原告借款本金及利息已全部还清，具体还款次数是四次，时间和数额分别是：2003年4月12日向原告支付3900元；2004年1月17日向原告支付20000元；2005年10月17日向原告支付3000元；2007年7月6日向原告支付8350元。以上四笔还款共计35250元，在短期借款的会计科目中，借款栏体现为平账。这说明借款本金及利息至2007年末已全部还清。二、原告在十年之后的起诉是没有道理的，是一种对当初自己认可行为的反悔，法律不应予以支持。尽管我们除本金之外向原告支付的利息为5250元，没有达到原告认为的利息标准。但当时原告在领款时对这笔钱款领后就平账的事实是认可的。否则，即使是这些钱当时我们村委会也筹集不上，而且账面上不会体现平账“归零”。原告2007年领款后，在十年之后的今天又想起利息没支付够数而起诉，是对自己当时行为的反悔，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对原告最后一次领款后，是否向被告继续索要欠款一节存在争议。为此，原告提交了证人王某某的书面证言，因证人未出庭接受质询，被告对证人证言不予认可，本院对证人证言不予采信。但庭审中，被告代理人表示其在村委会任职后，原告曾找过村委会索要欠款，至于其在村委会任职之前的情况并不清楚。综合双方当事人的陈述及本案其他证据，应认定原告一直在向被告主张权利。
本院认为,原告梅某某与被告凌海市双羊镇南岗子村民委员会间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人应及时偿还原告借款本息。现原告对被告主张的还款数额并无异议，根据被告的账目记载，截至最后一次付款日即2007年7月6日，本息已结清，账目已平。但根据被告偿还原告的借款数额，至最后一次还款日并未全部偿还尚欠本金并按约定的利率偿还利息。被告应按约定将截止到2007年7月6日尚欠的本息偿还原告。庭审中，原告亦表示为执行上级政府规定，被告在账目中未继续计息，当时原告并未提出异议，据此应认定原告认可利息计算至2007年7月6日。因被告已偿还原告的借款中并未约定是本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。
综上所述，按照被告偿还借款的时间、数额、利率、还款日期、数额及结息日期，被告应欠原告本金10128元。对于原告要求利息计算至借款付清之日的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凌海市双羊镇南岗子村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告梅某某借款本金10128元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由原、被告各负担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈 烈
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏漫力
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初342号
原告仝某，男，生于1975年2月6日，汉族，住。
委托代理人王培，河南豫宛律师事务所律师。
被告李某，女，生于1984年10月12日，汉族，住址同上。
本院在审理原告仝某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月27日以被告长期外出、下落不明为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仝某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张 震
二〇一七年四月二十七日
书记员 王海坡
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑二初字第680号
公诉机关汕头市澄海区人民检��院。
被告人林某，男，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，同年12月19日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1006号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某因经济拮据，萌发了使用信用卡恶意透支的念头。2012年11月15日，被告人林某在中国民生银行汕头分行申请开通民生标准信用卡金卡,卡号为66×××25，2013年1月12日开始使用信用卡进行透支，2014年3月18日，该信用卡还款逾期，结欠本金人民币3656.50元。
2013年3月26日，被告人林某又在中国民生银行汕头分行申请开通民生通宝信用卡金卡,卡号为62×××53，2013年9月29日开始使用信用卡进行透支。2014年7月18日，该信用卡还款逾期，结欠本金人民币18272.39元。
以上两张信用卡结欠透支银行本金总额人民币21928.89元，经中国民生银行汕头分行分别于多次通过电话催收，林某多次不接电话，后停机，至今拒不还款。
被告人林某于2014年12月11日到公安机关投案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有中国农业民生股份有限公司汕头分行出具的报案材料、涉案账户交易明细表，情况说明，证人陈某的证言，到案经过等证据予以证实，上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数���较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人林某系自首，且符合适用缓刑的法律条件,故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王椰波
二〇一五年十二月十五日
书记员 林湃潆
相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣��缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者��期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还���数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初113号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘霸，男，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日被捉获，次日因吸毒被决定行政拘留十二日，2016年9月14日被决定强制隔离戒毒二年，2016年10月26日被刑事拘留，2016年11月2日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1630号起诉书指控被告人刘霸犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人刘霸对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人刘霸到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月1日11时许，被告人刘霸在本区石桥铺老街印象1幢2单元19-3暂住房内，以300元的价格，将2包分别净重0.48克、0.27克的毒品冰毒卖给卓某后，被民警当场捉获，随后民警还在上述刘霸的暂住房内搜出3包分别净重0.27克、0.58克、0.28克的毒品冰毒。民警对上述5包冰毒进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘霸在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人卓某、胡某的证词、提某,4、扣押清单、称量笔录、指认照片、辨认笔录、物证检验报告、到案经过、人身检查笔录、情况说明、公安行政处罚决定书，本院（2013）九法刑初字第00745号刑事判决书及释放证明书、被告人刘霸的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘霸违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人刘霸因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人刘霸曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人刘霸到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘霸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年10月26日起至2018年3月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺1.88克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 焱
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执132号之一
申请执行人丁晓明，男，阳泉市人。
被执行人赵彦军，男，昔阳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初708号民事判决书，已向被执行人赵彦军发出执行通知书，责令被执行人赵彦军在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵彦军至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵彦军在中国工商银行昔阳新建路支行的存款帐户，冻结期限为12个月，限额95377.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年三月十七日
书记员 邵春云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7359号
原告黄惠娟。
委托代理人余��，上海市嘉华律师事务所律师。
被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人冷雪静。
被告山东君泰融资担保有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人孙付旺。
被告北京众信四海投资管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人韩晋义。
本院在审理原告黄慧娟诉被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司、山东君泰融资担保有限公司、北京众信四海投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄慧娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ���孙海虹
二〇一五年十一月五日
书记员 李 润 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第291号
申请执行人：何建军
被执行人：罗勇、彭丽
申请执行人何建军与被申请执行人罗勇、彭丽其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第1590号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗勇、彭丽未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何建军于2015年2月11日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第1590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒲 陶
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1976号
罪犯雒荣国，男，1978年11月17日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2011年7月6日作出(2011)七初刑字第310号刑事判决，对被告人雒荣国犯职务侵占罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年4月25日起至2018年10月24日止）。
本院于2014年3月28日将罪犯雒荣国的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年4月25日起至2017年9月24日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯雒荣国确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯雒荣国在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯雒荣国减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月25日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1756号
申请执行人张某，女，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人宋某，地址翁牛特旗。
张某与宋某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人宋某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人宋某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱志平
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 李崇明
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411民初1488号
原告：李德林，男，1973年9月29日出生，汉族，住所地：四川省攀枝花市东区。
委托代理人：孙杨萍，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：胡建春，女，1970年12月27日出生，汉族，住所地：攀枝花市仁和区。
被告：孔令琪，女，1997年3月27日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
委托代理人：范国勋，四川三才律师事务所律师。
原告李德林与被告胡建春、孔令琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告李德林于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2041元，由原告李德林负担。
审判员 宋沁
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭心
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初3124号
原告李某某，女，汉族，居民。
被告罗某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，现裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 何 涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20761号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:冯良巧，女，1956年10月10日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告冯良巧物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙震颐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3155号
罪犯胡宝云，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年6月14日作出(2013)金武刑初字第267号刑事判决，以被告人胡宝云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡宝云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡宝云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡宝云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宝云准予减刑一年一个月（刑期自2013年02月07日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月九日
代书记员 徐艳锦
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0682民初187号
原告郑晓阳，男，1971年9月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告李志云，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告郑晓阳诉被告李志云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告郑晓阳于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑晓阳的撤诉申请系其真实意思表示，是原告自由处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告郑晓阳撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郑晓阳负担。
审判员 姚美娥
二〇一七年四月十一日
书记员 敖 晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更76号
罪犯郭运金，男，1982年8月22日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年3月26日以（2013）龙泉刑初字第155号刑事判决书，以被告人郭运金犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付执行，刑期自2012年11月15日起至2018年11月14日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）成刑执字第4959号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年11月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭运金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯郭运金被判处罚金8000元，已履行完毕
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭运金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭运金减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周科非
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8100号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码911201027548323720。
负责人：杨永银，该公司经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告简晓祥与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审判员 刘惠全
二〇一七年十月十九日
书记员 王 丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2016号
罪犯劳某亮，男，1993年10月21日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2015年9月23日作出(2015)江开法刑初字第441号刑事判决，以被告人劳某亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年10月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯劳某亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳某亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得表扬，2017年4月获得表扬，获得嘉奖2次，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳某亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯劳某亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2274号
原告：陈康，男，1964年11月3日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：程杨，系四川管仲律师事务所律师。
被告:张玉春，男，1963年4月13日生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。
原告陈康与被告张玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈康的委托诉讼代理人程杨到庭参加了诉讼；被告张玉春经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难向原告借款50万元，2015年1月14日被告向原告出具借条一张，约定借款期限为6个月。借款到期后经原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时归还本金及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张玉春未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因生意需要向原告借款，2015年1月14日被告向原告出具“借条”一张，载明“今借到陈康人民币500000.00元整，大写：伍拾万元整，借款期限6个月，从2015年1月14号-2015年7月14号止，借款人张玉春2015年1月14号”。2015年1月14日原告通过银行转账330000.00元给被告，另170000.00元按照被告要求支付给了魏晓敏用于归还被告的债务。借款到期后原告多次催收债务无果，现向法院起诉要求被告及时归还本金及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为：被告因生意需要向原告借款属实，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款500000.00元应当予以及时归还，庭审中原告增加诉讼请求，要求在借款到期之日2015年7月15日开始，以中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉春于本判决书生效后十日内向原告陈康支付借款本金500000.00元，及从2015年7月15日开始以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800.00元，由被告张玉春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
人民陪审员 刘明金
人民陪审员 张 涛
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曹 琼
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执987号之一
被执行人：白凯，男，汉族，1997年4月21日生，住泰兴市
被执行人白凯犯盗窃罪追缴罚金、退出赃款一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）泰少刑初字第0057号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人白凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年3月27日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）；责令被执行人白凯退出赃物折价款人民币1317元，发还给被害人黄某。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年3月9日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月16日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月10日、5月6日、7月24日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月22日冻结被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年5月18日，本院至被执行人所在村委会进行调查，未发现可供执行的财产。据村委会工作反映被执行人父母已离婚，尚有一个未成年的弟弟，其父亲因经营亏损，负债较多，其家庭在农村有农村集体土地三间七架梁瓦房，家庭经济比较困难。
2017年8月15日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实有相关协执单位出具的协执回执、调查笔录、照片等在卷为证。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰少刑初字第0057号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年八月二十六日
书记员 黄 佳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第164号
罪犯徐中桥，男，1988年4月16日出生，汉族，出生地重庆市
开，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年10月21日作出(2009)深龙法刑初字第2928号刑事判决，以被告人徐中桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐中桥在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月19日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年6月18日。
执行机关因罪犯徐中桥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐中桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐中桥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐中桥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1479号
申请人：廖远凤，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁铂视光电科技有限公司
法定代表人：叶建
住所地：遂宁市国开区
被执行人：四川柏狮光电技术有限公司
法定代表人：叶建
住所地：遂宁市国开区
本院受理廖远凤申请执行遂宁铂视光电科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】411号仲裁裁决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人13561.48元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十月二十八日
书记员 詹 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6980号之四
原告：陈孟林，男，1968年7月25日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
被告：朱立平，男，1987年3月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡佳丽，女，1988年11月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陈孟林诉被告朱立平、胡佳丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈孟林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈孟林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈孟林负担，交纳本院。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 戚佳钰
二〇一七年八月十六日
代书 记员 丁 罕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初766号之一
原告：聊城市同顺建筑设备租赁有限公司，住所地聊城市东昌东路馨安公寓7号。
法定代表人：孙兴会，经理。
被告：阳谷会盟建筑有限公司，住所地聊城市阳谷县城南环路77号。
法定代表人：孙来生，经理。
原告聊城市同顺建筑设备租赁有限公司与被告阳谷会盟建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。
聊城市同顺建筑设备租赁有限公司诉称，2014年4月23日，原告与被告签订了《建筑机具租赁合同》，该合同约定，被告承租原告的钢管、钢扣件、顶丝、工字钢等建筑机具设备，被告每月到原告所在地计核当月租金，次月10日之前付清上月租金，延期付款原告有权停止租赁物使用，并对被告加收应付款总额每天8‰的违约金；丢失报废按市场价格赔偿，租金计收至赔偿款到位为止；来回运输及装卸费用由被告承担；双方发生争议后协商不成由原告住所地法院管辖。合同签订后，原告依据约定向被告提供建筑机具，履行了约定的出租义务，被告将承租原告的建筑机具用于被告承建的位于阳谷县谷山南路未来花园小区工程。经原告结算，被告仍拖欠原告截止到2015年11月30日止的建筑机具租金159359.92元,另有价值64951元的租赁物没有归还,同时还应支付截止到2015年11月30日的违约金20000元。为维护合法权益，请求法院判决被告向原告支付拖欠的建筑机具租金、违约金、建筑机具丢失赔偿法共计244310.92元。
被告阳谷会盟建筑有限公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告从来没有和原告签订过建筑机具租赁合同，更没有租赁过原告的建筑机具，双方不存在任何约定。该合同应为无效合同。原告向东昌府区人民法院起诉是错误的，东昌府区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至阳谷县人民法院管辖。
本院经审查认为，阳谷会盟建筑有限公司第六项目部与原告签订了《建筑机具租赁合同》，合同第九条约定：发生争议协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。合同的甲方为聊城市同顺建筑设备租赁有限公司，其住所地位于本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人对管辖的约定符合上述法律规定。虽然被告认为没有与原告做过任何约定，但其公司下属第六项目部不具有法人资格，其所实施的民事法律行为后果应由设立该项目部的被告阳谷会盟建筑有限公司来承担。至于合同是否有效、原被告之间是否存在租赁合同关系，属于案件的实体审理问题，不是管辖权异议案件的审查范围。因此，原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告阳谷会盟建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告阳谷会盟建筑有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一六年九月一日
书记员 李 颖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初99号
原告：王文户，男，1982年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：郯城县庙山镇薛庄社区村民委员会。
法定代表人：王兴景，社区主任。
原告王文户与被告郯城县庙山镇薛庄社区村民委员会（以下简称薛庄社区村委）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文户及其委托诉讼代理人陈士仁，被告薛庄社区村委的法定代表人王兴景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文户向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告垫付款97634.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2012年至2014年任庙山镇薛庄西村二组主任期间，因当时村委没有资金运转，原告多次为村委垫付村修路支出款、工人工资款、占地补偿款等共计97634.67元。每次借款村委都给原告出具借款收据，并由薛庄四村民主理财小组审查同意，并加盖民主理财专用章。理财组长王玉忠及有关领导签字。该款至今没有归还给原告。为了维护原告的合法权益，依据法律规定提起诉讼。
被告薛庄社区村委辩称，欠款属实，但是社区没有钱还。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年，郯城县庙山镇薛庄四村村民委员会向原告王文户多次借款，并为原告出具临沂市农村合作经济组织统一收款票据24张，共计97634.67元。
另查明，2017年郯城县庙山镇薛庄四村与薛庄一村、薛庄二村、薛庄三村合并为郯城县庙山镇薛庄社区。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郯城县庙山镇薛庄四村于2012年至2014年多次向原告王文户借款共计97634.67元，有原告出具的加盖薛庄四村民主理财专用章的票据予以证实，本案事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。郯城县庙山镇薛庄四村已与薛庄一村、二村、三村合并为郯城县庙山镇薛庄社区。因此，原告要求被告薛庄社区村委偿还借款97634.67元，有事实和法律依据，故对原告该诉求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郯城县庙山镇薛庄社区村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王文户借款97634.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元减半收取计1125元，由被告郯城县庙山镇薛庄社区村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 晨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4541号之一
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市XXX区XX街道XX大道边XXX楼XX楼XXX室，统一社会信用代码：XXXXXX
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东XX律师事务所律师。
被告：黄惠玲，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：颜国牛，广东XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东XX律师事务所律师。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡颖妍
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青2224执字33号
申请人：李永寿
被执行人青海聚源建筑劳务有限公司
法定代表人付开华系该公司经理
李永寿申请执行青海聚源建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，标的2775元，在执行过程中，本院依法向被执行人青海聚源建筑劳务有限公司送达执行通知书和财产申报通知书等，并依法查询了其财产状况，由于被执行人青海聚源建筑劳务有限公司无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
中止青海省刚察县人民法院（2015）刚民一初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐 永萍
审判员 ：李 守花
审判员 ：雷 延琳
二〇一六年十月八日
书记员 ：宽特扎西
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0822执58号之一
申请执行人:廖元珍，女，1962年7月1日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人:万光华，男，1962年12月4日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人廖元珍与被执行人万光华健康权纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的（2015）桑法民一初字第502号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人万光华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人万光华在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人廖元珍执行款16821.86元及利息，负担案件受理费651元，执行费162元，共计17634.86元及利息。本案在执行过程中被执行人万光华已按生效法律文书确定的义务履行了9000元，尚欠执行款8634.86元，查明被执行人万光华暂无履行能力，又无财产可供执行，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 杨庆俞
二〇一七年五月十八日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初1130号
原告杨君海，住辽源市。
委托代理人杨涛，吉林英状律师事务所律师。
被告田耕富，住辽源市。
委托代理人王明华，住住辽源市，系田耕富妻子。
原告杨君海诉被告田耕富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君海及其委托代理人杨涛、被告田耕富及其委托代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君海诉称，2007年12月22日，被告在原告处购买材料没付款，当时，给原告写下欠据，注明欠原告材料款15400元。2008年8月15日，被告还给原告5000元；2009年又还给被告1500元；2011年再次还给原告1500元。累计还给原告8000元，还有7400元没有还给原告。原告每年索要数次，被告始终没有给付。原告无奈起诉法院，请求依法判令被告立即给付欠原告的材料款7400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告田耕富辩称，我不欠杨君海钱，我和于仁华、付和君包活，于仁华给杨君海材料款5000元，2008年12月31日我给杨君海4000元，杨君海孩子有病，我给杨君海5000元，11月8日杨君海加油，在我这借200元。合计已给付杨君海14200元，杨君海说我欠他7400元，实际上杨君海欠我7200元。
庭审质证过程中,原告向法庭提交证据如下：
一、欠条一张（复印件），证明2007年12月22日田耕富写下欠条一张，田耕富欠杨君海材料款15400元。
被告质证：欠条是我打的，原告起诉我欠他7400元，答辩状中已经我已经说明给了原告14200元，我给原告加油钱200元，原告还欠我7000元（14400元-7400元）。
被告向法庭提交证据如下：
一、收据一张（复印件），证明2008年12月31日杨君海给田耕富出具，收到田耕富材料款4000元，落款为杨峻车羽。
原告质证：欠条不是我写的，我叫杨君海，欠条落款我不认识。
二、田耕富个人记账流水单一张（复印件），证明2008年12月31日，杨君海孩子有病我给拿了5000元，11月30我给杨君海拿了200加油钱。
原告质证：流水账不能作为证据使用。
经审理查明:2007年12月22日被告田耕富在原告杨君海处购买材料未付款，给原告打下15400元欠条。2008年、2009年、2011年被告先后还给原告5000元、1500元、1500元，共计偿还原告欠款8000元，尚欠7400元未还。现原告以向被告催要此款未果为由起诉至本院，要求判令被告给付原告材料款7400元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告所提供的欠条能够证明被告欠原告材料款款的事实，被告已偿还原告8000元，尚欠7400元应当偿还；被告称其已偿还原告14200元欠款的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下;
被告田耕富于本判决生效后10日内偿还原告杨君海材料款7400元。
案件受理费25元，诉讼费用60元，共计85元由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一七年六月二十日
书记员 宋泽明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更3号
罪犯沈郊宝，男，1967年3月17日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年11月20日作出(2012)甬海刑初字第426号刑事判决，以被告人沈郊宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年8月18日作出（2014）浙甬刑执字第2588号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月。宁波市望春监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈郊宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。没有在犯��的危险。
经审理查明，罪犯沈郊宝犯组织卖淫罪、妨害作证罪。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、刑事判决书等材料证实。
本院认为，罪犯沈郊宝在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯犯组织卖淫罪、妨害作证罪，二罪并罚，对其假释应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈郊宝不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月二十二日
代书记员 张文雯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保154号
申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司。
被执行人:济宁市伊源商贸有限责任公司。
被执行人：济宁市辰鸣商贸有限公司。
被执行人：包国如。
被执行人：张印波。
被执行人：谢建军。
被执行人：刘瑞美。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初3885号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年五月十一日
书记员 艾 波
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终2325号
上诉人（原审原告）：刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，统一社会信用代码915001036219164684。
法定代表人JeanAnthoine（冉安东），董事长。
被上诉人（原审被告）：上海恒源祥袜业有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路358号，统一社会信用代码913101016312245024。
法定代表人刘瑞旗，董事长。
委托诉讼代理人：汤惠忠，男，1968年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王耀世，男，1985年1月1日出生，汉族。
上诉人刘春生因与被上诉人重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、上海恒源祥袜业有限公司（以下简称恒源祥袜业公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘春生，被上诉人恒源祥袜业公司的委托诉讼代理人汤惠忠、王耀世到庭参加诉讼，被上诉人家乐福公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春生上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判为支持上诉人诉求或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院以上诉人多次购买同类产品为由认定上诉人非《消费者权利保护法》规定的消费者错误；一审法院未对涉案产品进行鉴定和调查取证就作出判决系错误;一审独任审理超期限。
恒源祥袜业公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
家乐福公司未答辩。
刘春生向一审法院起诉请求：判决由原告刘春生退货，被告退还价款19.90元，并赔偿500元，共计519.90元，及承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年以来，刘春生多次在家乐福公司卖场购买商标为“恒源祥”的“男士竹纤维袜子”上百双后，以家乐福公司对消费者构成欺诈为由提起诉讼。2015年7月17日，刘春生又在家乐福公司购买商标为“恒源祥”的“男士竹纤维舒适休闲袜”一双，标价19.90元。该产品标签上标有“竹纤维采用天然植物竹子，将其制成竹浆，再纺丝加工，手感柔软，耐磨性高，且吸湿性及悬垂感，穿着凉爽舒适”等用语，成份为“脚面部位：粘纤43.7%、聚酯纤维32.8%、棉17.2%、锦纶4.2%、氨纶2.1%”。刘春生遂再次起诉来院。
另查明，2015年7月3日，南通市纤维检验所对恒源祥袜业公司送检的“男士竹纤维提花休闲袜”作出的检验报告检验结论表明，该袜子系合格品、B类及成份含量等。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。第二十条第一款规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
本案中，刘春生依据前述《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定要求家乐福公司和恒源祥袜业公司承担惩罚性赔偿责任，其应就家乐福公司和恒源祥袜业公司存在欺诈行为承担举证证明责任。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该条规定，欺诈的构成要件有四：一是欺诈方有欺诈的故意；二是欺诈方实施了告知受欺诈方虚假情况或向受欺诈方隐瞒真实情况的欺诈行为；三是受欺诈方因欺诈而陷入错误；四是受欺诈方因错误而为意思表示。刘春生在购买本案所涉产品前后，已多次购买同类产品上百双，且以家乐福公司或恒源祥袜业公司不能证明这些产品标识中的成份，构成对消费者的欺诈为由多次提起诉讼，可以认定刘春生是在充分认知涉案产品的情况下主动购买涉案产品，并非是受经营者和销售者的诱导而购买；且本案产品属于常见产品，其产品标识不足以让具有正常认知能力的普通消费者产生错误认识并作出错误的意思表示。刘春生即使对该产品成份存疑，亦应自行承担举证责任。本案产品已经相关检验机构作出检验，足以证明产品成份及属于合格品。因此，刘春生未举证证明本案所涉产品不符合产品标识之用语，且现有证据亦不能认定家乐福公司和恒源祥袜业公司对刘春生构成欺诈，刘春生以此为由主张惩罚性赔偿的诉讼请求不能成立。另外，刘春生购买该类产品并非为了生活消费之需要，其不属于《消费者权益保护法》规定的消费者，一审法院对其诉讼请求不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：“驳回原告刘春生的全部诉讼请求。案件受理费83元，由原告刘春生负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，涉案产品中的标识中有部分属于赞美其产品的宣传用语，该宣传用语仅仅是一般的美化用语，并无实质、具体的功能浮夸，不构成虚构事实。标识中关于竹纤维的实质描述，被上诉人于一审中提交的相关证据已经证实涉案产品属于合格品。刘春生并无证据证明其标识虚假，在没有相反的初步证据证明产品成分含量有虚假的情况下，刘春生申请对其进行鉴定，本院依法不予支持。刘春生在购买本案所涉产品前后，已多次购买同类产品上百双，且以家乐福公司或恒源祥袜业公司不能证明这些产品标识中的成份，构成对消费者的欺诈为由多次提起诉讼，可以认定刘春生是在充分认知涉案产品的情况下主动购买涉案产品，并非是受经营者和销售者的诱导而购买，故刘春生以欺诈为由起诉被上诉人缺乏事实和法律依据，对其诉请应依法不予支持。一审虽然超过了法定的审理期限结案，但该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当发回重审的情形。
综上所述，上诉人刘春生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 华
审 判 员 苏致礼
代理审判员 芦明玉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张远馨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更252号
罪犯葛永飞，男，1991年2月26日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2015年4月3日作出（2015）瓯刑初字第44号刑事判决，以被告人葛永飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2015年4月27日交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯葛永飞在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年5月至2016年12月累计获达标分2170分。2017年2月3日向福清市人民法院缴纳罚金5000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,福建省政府非税收入票据,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯葛永飞减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年8月22日至2019年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2384号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民三(民)初字第2384号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧，女。
被告朱祖章，男，1947年1月20日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告朱祖章物业合同服务纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10948号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告黄庆民。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄庆民信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2010年7月24日，被告黄庆民向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526020012XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39083.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39083.34元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄庆民住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄庆民的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂长阳执恢字第139号
申请执行人刘焕一，男，1948年3月12日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人李德林，男，1944年2月17日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
本院在执行刘焕一与李德林提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂长阳民初字第00479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李德林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李德林及其妻刘淑英的银行存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田礼民
二〇一七年七月十日
书记员 梁为标
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初1975号
原告：姜丽芬。
委托代理人（特别授权）：叶顺群。
被告：刘建山。
被告：应林林。
被告：朱小君。
原告姜丽芬与被告刘建山、应林林、朱小君民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，请求判令：1、要求被告刘建山归还借款本金10000元，并支付利息按中国���民银行公布的同期限贷款基准利率四倍计息至履行完毕之日止，保证人应林林、朱小君对上述借款承担连带责任。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告刘建山、应林林、朱小君下落不明，本院依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告姜丽芬的委托代理人叶顺群到庭参加诉讼，被告刘建山、应林林、朱小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日，被告刘建山到原告姜丽芬处借款10000元，约定借款期限自2014年5月20日起至2014年7月20日止，并向原告出具借条一份，并由被告应林林、朱小君对上述借款承担连带保证责任。借款后，三被告至今未向原告支付借款本息。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘建山归还原告姜丽芬借款本金人民币10000元，并支付利息（利息按10000元从2014年7月21日起到还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告应林林、朱小君对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘建山、应林林、朱小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 丽
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0202民初2154号
原告李玲香。
委托代理人马艳。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人李培义，职务经理。
委托代理人滕坤。
原告李玲香诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马艳，被告委托代理人滕坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月20日与被告签订保险合同，原告在被告处投保机动车商业第三者责任保险（保险金额30万元）及不计免赔特约险。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，致孙丕恒受伤，原告为孙丕恒垫付医疗费66667.54元，原告依据保险合同向被告申请理赔，被告以自费药不予赔付为由拒绝支付医疗费17619.59元。原告认为，被告并未向投保人尽到提示及明确说明义务，关于不赔付自费药的条款无效，原告为孙丕恒垫付的医疗费应全部由被告承担，为此原告请求依法判令：1、被告支付给原告医疗费17619.59元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案所涉保险合同纠纷已经青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第39号案件审理并作出判决，现判决已生效。原告不应再就同一纠纷重复起诉。
经审理查明，原告名下湘Ａ×××××号车辆在被告处投保商业第三者责任险（不计免赔），保险金额30万元，保险期间自2014年4月8日起至2015年4月7日止。
2014年7月20日，马艳驾驶湘Ａ×××××号车辆与孙丕恒无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，孙丕恒受伤。经交警部门认定，孙丕恒承担事故主要责任，马艳承担事故次要责任。
孙丕恒将本案原告、马艳、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（湘Ａ×××××号车辆交强险保险人，以下简称“平安湖南分公司”）及本案被告一并诉至青岛市城阳区人民法院，主张其因前述事故支出医疗费、后续治疗费等各项费用共计476432.72元，请求判令平安湖南分公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分由本案被告在商业险范围内按30%承担，仍有不足部分由本案原告、马艳连带赔偿其中的30%。
（2015）城少民初字第39号民事判决书认定，孙丕恒主张的医疗费173836.7元（马艳垫付其中的66667.54元）中含有自费药68731.99元，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计195476.7元，由平安湖南分公司在交强险医疗费用赔偿限��中赔偿1万元（自费药68731.99元自该部分款项中先行支付），超出部分由本案被告根据保险合同按赔偿责任比例在商业三者险限额内赔偿38023.41{[185476.7-（68731.99-10000）]*30%}元，本案原告及马艳连带赔偿17619.59[（68731.99-10000）*30%]元。该判决书已发生法律效力。
上述事实有保单、民事判决书等证据及当事人当庭陈述等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，（2015）城少民初字第39号民事判决书已认定：孙丕恒医疗费中的自费药68731.99元应由交强险先行支付1万元，对于超出部分58731.99元，本案被告有权依据保险合同予以剔除，由本案原告按30%责任比例负担17619.59元。据此，本案所涉保险合同纠纷已由（2015）城少民初字第39号案件一并处理并作出生效法律文书，原告若有异议，应依据审判监督程序处理，不应另行提起本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李玲香的起诉。
案件受理费240元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 邢玉航
人民陪审员 韩曙黎
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于 雪