wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)赤民三终字第624号
上诉人（原审原告）韩某1，男，1956年9月24日出生，汉族，市民。
委托代理人韩某2，女，1983年6月22日出生，汉族，赤峰市特种设备检验所工作人员，住址同上。
被上诉人（原审被告）武某，女，1957年2月28日出生，蒙古族，个体工商户，系敖汉旗新惠武安龙腾洗浴中心业主。
委托代理人孙某，男，1957年8月15日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被上诉人（原审被告）孙某，男，1957年8月15日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
上诉人韩某1因与被上诉人武某、孙某排除妨害纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014)敖民初字第3106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人韩某1及其委托代理人韩某2，被上诉人孙某即被上诉人武某的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，原告与二被告东西相邻，原告居东，二被告居西。二被告在其自家房屋内开设敖汉旗新惠武安龙腾洗浴中心（以下简称洗浴中心）。被告提交的个体工商户营业执照（注册号150430600111067）、税务登记证（内地税字150430570228002号）、内蒙古自治区××区放许可证（证书编号0476831383），证明洗浴中心是合法经营。洗浴中心所用锅炉系赤峰吉泰节能设备承装有限责任公司生产。二被告提交的锅炉合格证、赤峰市环保产业市场准入许可证（证书编号赤环许字201116号）、建设项目环境影响登记表（编号0476821383）、锅炉认证报告（编号WZ034-2010.8），证明洗浴中心使用的锅炉是经环保部门批准使用、污染物排放符合国家标准、准予市场使用的锅炉。另查明，原告称二被告提供的建设项目环境影响登记表是假的，但未提交证据予以证明。
原审法院认为，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案洗浴中心使用的锅炉是否给原告居住环境造成污染，原告要求鉴定，但明确表示不交纳鉴定费，原告应承担举证不利的后果，故对其诉讼请求原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩某1的诉讼请求。
宣判后，韩某1不服，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。二被上诉人提交的各种证件只能证明其经营浴池是合法的，不能证明二被上诉人锅炉烟尘排放符合标准，客观上被上诉人的锅炉一直往上诉人的院中落灰，给上诉人造成了损害，上诉人提供的照片足以证实上述问题，因此原审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。二被上诉人答辩服判。
二审开庭期间，上诉人向本院提交照片30张，证明上诉人院落落灰的情况。被上诉人质证认为真实性有异议，被上诉人并未在场。被上诉人向本院提交国际级专利证的复印件一份和环保单位会员证一份，证明涉案的锅炉是合格的，是环保的，并且有专利的，该锅炉对环境没有污染。上诉人质证认为，真实性有异议，证明不了被上诉人要证明的问题。
经审查，上诉人提交的30张照片不能充分证明二被上诉人的锅炉排放不符合标准，给其造成损害，本院不予采信。被上诉人提交的国际级专利证的复印件和环保单位会员证复印件，因无法和原件核对，真实性无法确定，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，二被上诉人就经营浴池使用涉案锅炉已向工商、税务等部门办理了相关的审批手续，并且申请环保部门进行了建设项目环境影响登记，且环保部门也已经许可二被上诉人使用涉案锅炉至今。现上诉人主张二被上诉人经营的浴池的锅炉排放不符合标准，给其造成损害，要求停止侵害、排除妨害、不得向上诉人院内落灰，但上诉人对上述问题未能充分举证予以证实，且上诉人在一、二审期间均明确表示对锅炉安装排放是否符合标准进行鉴定，但不交纳鉴定费，故上诉人应当承担因其不预交鉴定费，导致不能鉴定所带来的法律后果。因二被上诉人系合法经营，上诉人又未能举证证明二被上诉人存在侵权行为，故上诉人要求二被上诉人停止侵害、排除妨害、不得向其院内落灰于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。邮寄费60元，上诉人负担20元，二被上诉人负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一四年十一月五日
书记员 冯 玲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1956号
原告:重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司，住所地重庆市铜梁区安溪镇沙坨村二社，组织机构代码76265807-9。
法定代表人：韩刚，该公司总经理。
被告：蔡尚义，男，1971年2月8日，住所地四川省达州市。
第三人：重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺工业园区。
法定代表人：仲涛，该公司董事长。
本院在审理原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司诉被告蔡尚义，第三人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周小意
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执862号
申请执行人:李营,男性,汉族,1986年02月04日出生,住陕西省靖边县。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区革新巷24号。
法定代表人董广利，任经理。
委托代理人杨博，系该公司员工。
本院在执行李营与陕西广汇建筑有限公司劳务纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初468号民事判决书确定，执行标的为被执行人应支付申请人劳务费18000元及逾期利息。负担诉讼费250元。执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可执行财产。经本院说服教育，被执行人表示企业经营困难并在多个法院涉及多起债务纠纷，多方筹借先行给付申请人2000元劳务费，剩余部分暂无力支付。鉴于被执行人无可供执行财产，确实在多个法院涉及多起债务纠纷情况，本案本次部分执行。剩余债权申请人若发现被执行人有财产执行时，在法律时效内可继续申请执行，本案终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0303执862号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一七年十月十六日
书记员 常少妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6197号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 庄 媛
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1762号
申请执行人马志刚，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的马志刚与米易县石峡水电开发有限公司民间供贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1400号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 扬 琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐海峰
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8108执123号
申请人赵凤云，无业。
被执行人黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司。
法定代表人冯占国，该××董事长。
本院在执行申请执行人赵凤云与被执行人黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，强制执行被执行人黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司执行标的款2700000元。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨劲松
二〇一七年八月十七日
书记员 张兴文
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2711号
原告倪庆忠，男，1975年12月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人龚泉新，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人瞿碧佳，江苏江太律师事务所实习律师。
被告吴伟锋，男，1978年4月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告刘红，女，1977年12月15日生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。
本院在审理原告倪庆忠与被告吴伟锋、刘红民间借贷纠纷一案中，原告倪庆忠经本院书面通知，未按期补缴案件受理费、缴纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取780元，由原告倪庆忠负担。
审 判 长 厉昱中
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 郑乾坤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张肖肖
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执300号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人陈鹏，男，生于1973年12月25日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。
被执行人ＸＸ，男，生于1973年3月15日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第304号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈鹏、ＸＸ拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈鹏、ＸＸ的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡玉凡
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第780号
申请执行人：周远理，男，1965年1月6日生，住南昌市西湖区，
被执行人：黄国生，男，1967年8月18日生，住南昌市西湖区，
被执行人：黄海根，男，1975年10月16日生，住南昌市南昌县，
被执行人：江西国海生态农业旅游发展股份有限公司，地址南昌县蒋巷西大道18号。
法定代表人：应淑华。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第576号民事调解书，向被执行人黄国生、黄海根、江西国海生态农业旅游发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄国生、黄海根、江西国海生态农业发展股份有限公司银行存款5625090元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年六月四日
书记员 魏莱
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第662号
罪犯张玉龙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年11月29日作出（2012）黄刑初字第524号刑事判决，认定被告人张玉龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯张玉龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张玉龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张玉龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉龙被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉龙准予假释（假释考验期限至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执65号
申请人晏玉亮。
被执行人周维。
本院依据已经发生法律效力本院(2015)宁陕民初00129民事调解书，于2017年4月10日向被执行人周维发出执行通知书，责令被执行人周维限期按照上述生效判决支付申请执行人晏玉亮借款45万元及利息15000元。交纳一审诉讼费4025元，负担本案执行费6875元。在执行过程中，被执行人周维称其虽然每年有工资收入40000余元，但维持家庭生活需要支付20000余元，下余部分才能用于偿还借款，同时被执行人周维承诺从今年开始每年偿还借款20000余元，直到还请为止。本院未查询到被执行人周维其他任何可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，在此期间，本案有必要终结执行，被执行人未按期履行支付借款的义务，或者发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0923执65号执行案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宁
二〇一七年五月十日
书记员 吕梁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1762号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨露,女,汉族,1987年9月16日出生,住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨露商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7638号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 叶 芳
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 平
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0701民初159号
原告：韩贵芳，女，1979年1月12日出生，住甘肃省岷县。
委托诉讼代理人：陈艳萍，新疆西北律师事务所律师。
被告：雒战强，男，1976年10月6日出生，住新疆沙湾县火车站路西小区。
原告韩贵芳与被告雒战强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年4月10日，原告韩贵芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告韩贵芳撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告韩贵芳负担。
审判员 沈建琴
二〇一七年四月十日
书记员 李 洋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1138号
原告刘军利,男，汉族，1976年6月出生，住博乐市。
被告朱吉典，男，汉族，住博乐市。
本院于2015年7月16日立案受理了原告刘军利诉被告朱吉典追索劳动报酬纠纷一案，2015年8月10日原告刘军利以被告朱吉典已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军利提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军利撤回起诉。
案件受理费398元，由原告刘军利负担。
审判员 张成琳
二〇一五年八月十日
书记员 周李玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终541号
上诉人（原审被告）：朱忠威，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区。
被上诉人（原审原告）：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。
上诉人朱忠威因与被上诉人徐州华阳饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初3182号民事裁定，向本院提起上诉。
朱忠威上诉称，上诉人签字的记载“肉鸭出售后15天之内还清，逾期不还，诉讼由丰县人民法院处理，并加收欠款金额10%的滞纳金”的欠条，该欠条是上诉人单方面出具的，系单方面意思的表示，并非协议管辖。本案性质实为债务纠纷，原审法院案由定性错误，根据民事诉讼法相关规定，债务纠纷应由上诉人住所地人民法院管辖，故本案应由徐州市贾汪区人民法院管辖。即使按照买卖合同纠纷处理，依据民事诉讼法地域管辖中“原告就被告”原则，本案应由本案上诉人所在地徐州市贾汪区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送徐州市贾汪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，有上诉人出具给被上诉人的欠条两张，均有“逾期不还，诉讼由丰县人民法院处理”的字样，且被上诉人接收该欠条并未对管辖权约定提出异议，系双方真实意思的表示。该约定亦不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，故原审法院作为协议管辖的法院对本案有管辖权。
综上，上诉人朱忠威的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年七月十七日
书记员 彭 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保272号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄1号楼。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人田凡（特别授权代理），男，汉族，1990年9月15日出生，系仲利国际租赁有限公司员工，住所地湖北省云梦县。
被申请人武汉汇杰商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠农场沙咀大队1栋1层（8）。
法定代表人余智栋，经理。
被申请人余智栋，男，汉族，1968年5月20日出生，住所地湖北省武汉市青山区。
被申请人孙利红，女，汉族，1969年6月4日出生，住所地湖北省武汉市青山区。
申请人仲利国际租赁有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉汇杰商贸有限公司在中国建设生银行蔡家田分理处（帐号：42×××69）和平安银行武汉分行营业部（帐号：11×××07）及中国民生银行武汉徐东支行（帐号：05×××49）银行存款人民币2,474,148.56元。申请人仲利国际租赁有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司以基注册资金提供担保。
经本院审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉汇杰商贸有限公司在中国建设生银行蔡家田分理处（帐号：42×××69）和平安银行武汉分行营业部（帐号：11×××07）及中国民生银行武汉徐东支行（帐号：05×××49）银行存款人民币2,474,148.56元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈丹青
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终5503号
上诉人（原审被告）：四川豪宇建设发展有限公司。住所地：成都市金牛区泰安。
法定代表人：汤绍明，总经理。
委托代理人付志远，四川蜀西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付立中，男，汉族，1973年10月4日出生，住成都市金牛区。
原审被告：汤绍明，男，汉族，1958年5月8日出生，住成都市金牛区。
原审被告：胡华琴，女，汉族，1963年9月15日出生，住成都市金牛区。
本院在审理上诉人四川豪宇建设发展有限公司与被上诉人付立中、汤绍明、胡华琴借款合同纠纷一案中，上诉人四川豪宇建设发展有限公司于2016年7月22日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，四川豪宇建设发展有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人四川豪宇建设发展有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费17384元，减半收取8692元，由上诉人四川豪宇建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 陈良谷
代理审判员 李婧杰
二〇一六年八月三日
书 记 员 聂彪峰
湖南省隆回县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)隆刑执字第1号
罪犯胡某，男。
2012年2月25日，本院作出（2012）隆刑初字第10号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人胡某有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关隆回县司法局于2015年8月11日书面建议本院撤销对罪犯胡某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关隆回县司法局提出罪犯胡某在缓刑考验期内于2014年12月份脱管，桃洪镇司法所组织查找并到其社区走访查实胡某的父亲胡某元因犯罪正在服刑，其母梁某连至今下落不明，胡某本人一直没有下落。根据《社区矫正办法》第二十五条的规定，提请本院对胡某撤销缓刑，收监执行。
经审理查明，罪犯胡某犯抢劫罪，于2012年2月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自2012年3月20日起到2016年3月19日止，交隆回县司法局执行。胡某在规定的时间内，到隆回县司法局接受社区矫正。自2014年12月起，胡某违反缓刑监督管理规定，未到司法局接受监管，桃洪镇司法所组织人员寻找未果，现已脱管8个月。
上述事实，有（2012）隆刑初字第10号刑事判决书、取保候审决定书及取保候审执行通知书、缓刑执行通知书；隆回县司法局桃洪镇司法所报告等予以证明，足以认定。
本院认为，罪犯胡某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑三年。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2012)隆刑初字第10号刑事判决中对罪犯胡某宣告缓刑四年的执行部分;
二、对罪犯胡某收监执行原判有期徒刑三年（刑期见执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 罗教书
审 判 员 谭显桃
人民陪审员 覃和生
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保520号
申请人：何贤群（又名何小琴），女，汉族，生于1978年7月20日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡悦，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人：张劲松，男，汉族，生于1968年3月20日，住重庆市两江新区。
申请人何贤群于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张劲松之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张劲松价值10万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人何贤群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈雪梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保312号之一
申请人：王爱香。
被申请人：曹永利。
被申请人：魏建亭。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁C×××××号小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年十月十九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10869号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告徐贵华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐贵华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月29日，被告徐贵华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009915XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡利息及费用共计人民币168192.79元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币168192.79元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐贵华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐贵华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民一初字第540号
原告张某，女，2007年11月20日出生，侗族，学生。
委托代理人刘某，女，1983年10月10日出生，侗族，务农。系张某母亲。
被告张某，男，1975年3月4日出生，汉族，务农。
本院在审理原告张某与被告张某抚养费纠纷一案中，原告张某于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某承担。
审 判 员 李平
二〇一五���八月十四日
代理书记员 杨杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初3125号
原告：北京荆楚商联投资管理有限公司（组织机构代码58257XXXX），住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼4层401室。
法定代表人：李淑娟，经理。
委托诉讼代理人：杨书文，男，1953年10月17日出生，北京荆楚商联投资管理有限公司员工。
被告：沈兰，女，1981年12月3日出生。
原告北京荆楚商联投资管理有限公司（以下简称荆楚商联公司）与被告沈兰居间合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆楚商联公司司委托诉讼代理人杨书文到庭参加诉讼，被告沈兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆楚商联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费4432.08元；2、判令被告支付逾期支付服务费的违约金443.21元；3、诉讼费公告费由被告承担。事实和理由：荆楚商联公司与沈兰于2013年7月2日签订了《信息咨询服务协议书》，协议约定沈兰委托荆楚商联公司为其借款寻找出借人，负责办理借款手续等服务事项，同时约定沈兰向荆楚商联公司支付服务费8864元，按月支付。沈兰与胡木建于2013年7月2日签订《借款协议》，荆楚商联公司完成了沈兰委托服务的事项。沈兰已支付服务费4431.92元。沈兰于2014年8月3日至今没有支付服务费，欠荆楚商联公司服务费4432.08元。按《信息咨询服务协议书》的约定，沈兰应向荆楚商联公司支付违约金443.21元。
被告沈兰未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，胡木建（甲方、出借人）、沈兰（借款人、乙方）与荆楚商联公司（丙方）签订《信息咨询服务协议书》，约定：鉴于乙方的资金需求，乙方委托丙方借款，丙方了解到甲方有资金投资需求；乙方需求资金，委托丙方寻求资金出借人对接；本次甲方借款给乙方总额为2万元（以最终实际核算为准），乙方按照借款协议支付甲方的借款和手续费的同时，乙方承担支付给丙方的信息服务费；乙方支付给丙方信息服务费八千八百六十四元，其中包括信息咨询费贰仟贰佰壹拾陆元、审核调查费贰仟贰佰壹拾陆元、财务服务费贰仟贰佰壹拾陆元、账户管理费贰仟贰佰壹拾陆元；乙方因资金周转需要，乙方承诺按照借款协议支付方式，每月分期支付给甲方，由甲方代转支付给丙方；为了按照协议还款，缴纳玖佰捌拾伍元玖角贰分作为还款的保证金，如果乙方按时还款，在最后一期还款中，扣除此项费用；如果乙方支付逾期15日或违约，将不退还本风险保证金，并承担每日千分之五赔偿给丙方的违约金；甲、乙应按照协议时间，支付给丙方信息、审核等各项服务费用，如果任何一方未能及时给丙方，由责任方（乙方未按时支付给甲方；甲方收到乙方支付各项服务费，未能及时支付给丙方）将承担支付总额的10%违约金，同时按照逾期每日千分之五赔偿给丙方；凡因执行本协议所发生的或者与本协议有关的一切争议，首先应争取各方之间友好协商解决，如果30日内未能协商解决，争议三方可向丙方所在地人民法院提起诉讼；本协议与借款协议同等法律效力，与借款协议冲突地方，借款协议优先。同日，胡木建（甲方、出借人）、沈兰（借款人、乙方）与荆楚商联公司（丙方、受托人）签订《个人借款协议》，约定：丙方受乙方委托，推荐甲方，由甲方借款给乙方；借款金额20000元，借款期限24月，自2013年7月3日起至2015年7月2日止；甲乙双方协商一致，每月等额还本并支付手续费，按照借款总额与手续费总和，通过银行个人委托支付，乙方每月平均支付甲方壹仟叁佰陆拾玖元叁角伍分。借款期满时，乙方须将应付给甲方的全部的借款、手续费、违约金和赔偿金付清；甲、乙、丙三方协商，借款信息费、服务费和审核费，根据三方签订的《信息咨询服务协议》条款执行，该协议是合同重要组成部分，与本协议同等法律效力。上述协议签订后，荆楚商联公司完成了服务事项。沈兰依约向荆楚商联公司支付了部分信息服务费，未支付信息咨询服务费共计4432.08元。故荆楚商联公司诉至法院，要求沈兰支付剩余信息服务费。
上述事实，有原告荆楚商联公司提供的信息咨询服务协议书、还款注意事项、个人借款协议、欠款明细单等证据材料及荆楚商联公司当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。荆楚商联公司与沈兰、胡木建签订的《信息咨询服务协议书》，系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行，荆楚商联公司履行居间义务后，沈兰应依约及时支付信息服务费。沈兰拖欠信息服务费的行为构成违约，应承担相应违约责任。沈兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
综上所述，荆楚商联公司要求沈兰给付剩余信息服务费，并依据合同约定支付逾期违约金的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈兰于本判决生效之日起十日内给付北京荆楚商联投资管理有限公司信息服务费4432.08元；
二、沈兰于本判决生效之日起十日内给付北京荆楚商联投资管理有限公司违约金443.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费560元，由沈兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 翔
人民陪审员
马明菊
人民陪审员
梁大庄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐舒扬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初944号之一
原告：董建敏，男，1969年10月26日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市中原区。
被告：董建党，男，1976年9月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：王丽。
原告董建敏与被告董建党、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告董建敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日被告董建党从原告处借款10万元，2015年4月22日出具借条，承诺自借款之日起三个月内还清，后又于2015年8月1日让原告的妻子给其转账10万元，2015年8月1日给原告出具借条，承诺自借款之日起三个月内还清，共计从原告处借款20万元，到了还款期限，被告董建党仅偿还了一部分，剩余15万元一直未偿还，被告王丽作为董建党的妻子，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。
本院经审查认为，原告未在本院限定的期限内提供被告“王丽”的具体信息，经本院查证，也未查到“王丽”的身份信息，且与被告董建党存在过婚姻关系的也并非“王丽”，故原告起诉被告不明确，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董建敏的起诉。
诉讼保全费1270元，由原告董建敏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑飞虎
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执470号之一
申请执行人赵腊梅，女，1969年1月3日出生，汉族。
被执行人林晓军，又名林军，男，1976年8月16日出生，汉族。
本院在执行赵腊梅与林晓军劳务合同纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人林晓军送达执行通知书、报告财产令、新廉政监督卡、司法公开告知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人赵腊梅支付案款17000元，案件受理费337.5元，承担执行费160元，共计17497.5元。本院在执行过程中依法扣划被执行人林晓军银行存款5000元（已向申请人发还），并冻结被执行人银行账户，经与申请人谈话亦同意本案暂退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵博伟
���作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执780号
王静静：
你与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年四月十八日
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2316号
申请执行人魏成海，男，1970年7月11日出生，汉族，住河南省林州市河顺镇魏庄村*号。
被执行人周林甫，男，1981年9月11日出生，汉族，住河南省信阳市光山县白雀园镇枣岗村周李湾****号。
被执行人河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人侯斌，系该公司经理。
魏成海申请执行周林甫、河南华安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,在执行过程中，款项已清，申请执行人同意结案，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）豫05民终898号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 云 书
审判员 ���国喜
审判员 王 永 青
二〇一七年二月六日
书记员 秦 豪
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执278号
申请执行人：山东日建建设集团有限公司，住所地：日照市东港区昭阳路14号，统一社会信用代码913711001683590416。
法定代表人：王太华，董事长。
被执行人：日照市日发房地产开发有限公司，住所地：日照经济技术开发区奎山街道办事处驻地，组织机构代码75088533-8。
法定代表人：张斌，总经理。
山东日建建设集团有限公司与被执行人日照市日发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2017年10月18日作出的（2016）日仲字第224号裁决书已经发生法律效力。义务人日照市日发房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人山东日建建设集团有限公司于2017年11月15日向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照经济技术开发区,为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人山东日建建设集团有限公司与被执行人日照市日发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定由山东省日照经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘剑敏
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执585号
申请执行人景春波，男，1960年2月12日出生，汉族，柴河林业局机械检修厂下岗职工，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市柴河金属制品厂，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人马庆波，职务厂长。
申请执行人景春波申请执行被执行人海林市柴河金属制品厂加工合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年6月14日作出（2016）黑1083民初619号民事判决书，已经发生法律效力。权利人景春波于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人海林市柴河金属制品厂暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人海林市柴河金属制品厂尚欠人民币6755元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人海林市柴河金属制品厂暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初619号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 侯 玲
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京行赔终70号
上诉人（一审原告）张光辉，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人莫晓辉，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人张光辉因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张光辉因要求中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政赔偿，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政赔偿诉讼。
张光辉在一审中诉称，国土部政府信息公开工作中所作行为违法，致使其受到损失，故请求人民法院：一、判决国土部不予行政赔偿在政府信公开工作中的违法行政行为造成受害人张光辉损失违反了《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第4款，不合法。二、判决国土部在政府信息公开工作中于邮戳日期为2014年9月15日寄出了2014年9月16日作出的《延期答复通知书》后15个工作日根本就没有答复，这一行政行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》，不合法。三、判决国土部在政府信息公开工作中邮戳日期为2014年9月15日寄出了2014年9月16日作出的《延期答复通知书》后15个工作日根本就没有答复，这一违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的欺诈违法行政行为造成受害人张光辉的人格精神损失予以合理精神赔偿，赔礼道歉。四、判决国土部在政府信息公开工作中2014年l0月23日收到张光辉提出的政府信息公开申请，于邮戳为2014年11月18日邮寄，2014年11月l5日作出的政府信息公开申请答复《国土资公开告知[2014]470号国土资源部政府信息公开告知书》，答复作出日期超过了l5个工作日，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条15个工作日答复期限，不合法。五、判决被告国土部在政府信息公开工作中2014年l0月23日收到张光辉提出的政府信息公开申请，于邮戳为2014年11月18日邮寄，2014年11月l5日作出的政府信息公开申请答复《国土资公开告知[2014]470号国土资源部政府信息公开告知书》，这一政府信息公开答复日期超过了l5个工作日，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条15个工作日答复期限的违法行政行为耽误了申请人张光辉的诉讼期，致使申请人张光辉的诉讼被人民法院以超过三个月时效被驳回的诉讼损失。其中因诉讼误工损失费54000元，车旅损失费2173.5元。
一审法院经审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。又最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。张光辉提起本案诉讼涉及不同政府信息公开行为及相应赔偿请求，应分别向法院提起诉讼。经一审法院释明，其拒绝分案，坚持所请。因此，张光辉提起的本案诉讼构成诉讼请求不明确的情形，不符合法定起诉条件，一审法院依法应予驳回。综上，一审法院依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项，裁定驳回了张光辉的起诉。
张光辉不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人系起诉请求裁决国土部赔偿在信息公开工作中，不依法作为的抽象性非具体行政行为违法造成的精神损失和财产损失，故一审裁定驳回上诉人的起诉有误。上诉人诉讼请求合法，故请求撤销一审赔偿裁定，重新审理；请求法院裁决国土部赔偿在政府信息公开工作中不依法作为的抽象性行政行为造成受害人张光辉的精神损失和财产损失（54000元+2173.5元）一案。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张光辉所提起的赔偿诉讼，诉讼请求为五项，包括请求确认多个行为违法与赔偿请求，涉及多个法律关系，无法在一个行政诉讼案件中予以审查确认，张光辉经一审法院多次电话释明后，仍拒绝分案，故张光辉的起诉应视为没有具体明确的诉讼请求，其起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回，一审法院据此驳回张光辉的起诉正确，本院应予支持。张光辉关于其起诉的行政行为系国土部不依法作为的抽象性非具体行政行为故一审裁定驳回其起诉有误的主张系上诉人对行政行为概念的误解，上述主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，张光辉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 秦静羽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2659号
原告：重庆石能发电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县新乐乡新场镇（新乐乡政府二楼），统一社会信用代码915002406965968256。
法定代表人：秦振宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：余成文，男，1965年4月23日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆石能发电有限公司（以下简称石能发电公司）与被告余成文不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依��适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石能发电公司的委托诉讼代理人周柳到庭参加诉讼，被告余成文经本院传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
石能发电公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令余成文返还石能发电公司垫付的医疗费及其领取的现金共计86828.00元；2.余成文承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月13日，余成文在履行其与石能发电公司签订的承揽合同中不幸受伤，后被送往医院救治，2016年4月1日前，石能发电公司共计垫付余成文医疗费150651.00元，2016年4月1日至2016年7月9日，余成文从石能发电公司分5次共计领取现金15000.00元，其中用于医疗费12994.00元，余成文截留2005.00元，2017年2月20日，贵院作出（2016）渝0240民初3517号民事判决书，该判决书认定石能发电公司与余成文应对余成文的损失分别��担50%责任。余成文拒不返还石能发电公司为其垫付的医疗费和领取的现金，石能发电公司多次催要无果，现依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，起诉来院。
余成文未向本院进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，余成文在履行其与石能发电公司签订的承揽合同中不幸受伤，后被送往医院救治。在对余成文的治疗过程中，石能发电公司支付了以下费用：剃头费55.00元、重庆市石柱县人民医院医疗费1797.20元、重庆医科大学附属第一医院医疗费138102.73元、重庆医科大学附属第一医院门诊费1169.90元、重庆市石柱县人民医院救护车费2165.00元、石柱县中医院救护车费2100.00元、头颈胸矫形器费用2100.00元、石柱县中医院医疗费18994.98元，以上费用合计166484.81元。
另查明：余成文在住院治疗期间从石能发电公司领取现金15000.00元，并于2016年6月7日出具收条一张，其后用于缴纳住院医疗费12994.98元，尚余2005.02元。
以上事实有收条、石柱县人民医院疾病诊断证明、重庆医科大学附属第一医院以及石柱县中医院病历、剃头费收据、石柱县人民医院发票、重庆医科大学附属第一医院住院以及门诊费发票、石柱县人民医院以及石柱县中医院救护车发票、矫形器发票、石柱县中医院住院发票以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告余成文在履行承揽合同过程中，因受伤遭受到的损失，经本院于2017年2月20日作出的（2016）渝0240民初3517号民事判决书认定：余成文与石能发电公司应分别承担50%的责任，因此余成文应对石能发电公司已垫付的166484.81元中的50%自行承担责任，即83242.40元，剩余83242.40元应予返还；余成文除开医疗费外的各项损失已经由本院作出的（2016）渝0240民初3517号民事判决书予以确认，余成文因治疗产生的各种费用在本案中也予以明确，余成文从石能发电公司领取现金中剩余的2005.02元，余成文仍然将其占有，于法无据，理应予以一并返还。因此，被告余成文应返还原告石能发电公司85247.42元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余成文于本判决生效后十五日内返还原告重庆石能发电有限公司85247.42元；
二、驳回原告重庆石能发电有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取985.00元（原告已预交），由原告重庆石能发电有限公司负担18.00元，被告余成文负担967.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 徐晓剑
二〇一七年七月十一日
书记员 杨成都
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9704号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：张开红,女,汉族,1945年7月23日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告张开红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 罗超
二０一六年十二月七日
书 记 员 黄亚
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0181民初5004号
原告：山东省章丘市农村商业银行股份有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：任成常，董事长。
被告：张秀贵，男，生于1962年2月21日，居民，住章丘市。
被告：亓京彬，男，生于1977年3月23日，居民，住章丘市。
被告：张浩，男，生于1985年10月14日，居民，住章丘市。
被告：张秀明，男，生于1967年9月11日，居民，住章丘市。
原告山东省章丘市农村商业银行股份有限公司与被告张秀贵、亓京彬、张浩、张秀明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告山东省章丘市农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省章丘市农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费237元，由原告山东省章丘市农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 司明西
二〇一七年三月二十日
书记员 李 宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执526号之一
申请执行人陈华，男，1966年1月25日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初476号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年三月三十日
书记员 叶 辉
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执2278号
申请执行人牛仲京，男，1957年2月19日生，汉族，住南京市下关区。
被执行人邢华宝，男，1961年12月24日生，汉族，住江苏省溧水区。
牛仲京与邢华宝民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）溧洪民初字第291号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：邢华宝向牛仲京偿还本息共计40.1万元。因邢华宝未履行生效法律文书确定的义务，牛仲京向本院申请执行，申请执行标的为404657元，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邢华宝银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。邢华宝名下无财产，无存款，无车辆，无房产，申请人无法提供其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履���债务的能力。本案中，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪民初字第291号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。
如申请执行人邢华宝发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 张婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1886号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告董海磊，男，1987年12月04日生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董海磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董海磊系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币65,469.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第22435号
原告张海洋，男，1981年3月23日出生，自由职业。
被告张辉，男，1972年9月20日出生。
委托代理人沈田丰，北京金禹律师事务所律师。
被告吉洋丽，女，1991年2月11日出生，职业不详。
原告张海洋与被告张辉、吉洋丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员张红、杜秀荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海洋，被告张辉的委托代理人沈田丰到庭参加诉讼。被告吉洋丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张海洋诉称：2014年12月16日，张辉及吉洋丽来到张海洋单位向张海洋提出借款20万元，于2015年2月15日归还。当日，张辉写了欠条一张，吉洋丽写有担保书。然而，到还款日期后，张辉、吉洋丽莫名失踪，后经他人联系，张辉才于2015年3月21日归还2万元，于2015年5月5日归还1万元。现张海洋起诉至法院，请求法院判令张辉、吉洋丽偿还借款本金14万元及利息2万元（以20万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2014年12月16日起至2015年10月31日止），并承担本案诉讼费用。
被告张辉答辩称：首先，认可借款事实，张辉已经偿还了6万元，但由于经济状况所限，剩余款项无法一次性还清；其次，对于张海洋主张的利息，因借款时双方并未约定利息，故张辉不同意支付。
被告吉洋丽在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
原告张海洋向本院提交了如下证据：
证据1、借款合同；
证据2、担保书及承诺书；
证据3、中国工商银行电子银行回单（两张）。
经质证，张辉对以上证据的真实性不持异议，本院对以上证据的真实性予以认定，同时，上述证据与本案事实相关，来源亦属合法，本院对其关联性、合法性亦予认定。
被告张辉、吉洋丽未向本院提交证据。
本院根据上述认证查明：张海洋与张辉、吉洋丽系朋友关系。2014年12月16日，张辉因投资生意所需，向张海洋提出借款请求。同日，张海洋（出借方）与张辉（借款方）、吉洋丽（担保方）签订《借款合同》，约定张辉向张海洋借款20万元，借款期限60天，无息；为确保借款方履行还款义务，担保方自愿以其拥有的车牌号×××的资产作为借款方归还借款的担保。
同日，吉洋丽向张海洋出具《担保书》一份，承诺张辉因不履行、不完全履行或无法履行上述借款合同所产生的债务，由吉洋丽全权负责。
借款合同签订后当日，张海洋向张辉汇款45000元并交付现金55000元；2014年12月19日，张海洋再次向张辉汇款10万元。
借款期限届满后，张辉于2015年3月21日还款2万元，于2015年5月5日还款1万元，于2015年7月12日还款2万元，于2015年9月15日还款1万元，剩余14万元借款本金，张辉至今未予偿还。
另查，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以20万元为基数，自2015年2月15日至2015年3月20日的利息为1030元；以18万元为基数，自2015年3月21日至2015年5月4日的利息为1203.75元；以17万元为基数，自2015年5月5日至2015年7月11日的利息为1628.22元；以15万元为基数，自2015年7月12日至2015年9月14日的利息为1292.71元；以14万元为基数，自2015年9月15日至2015年10月31日的利息为795.08元，以上共计5949.76元。
以上事实，有本院认定的以上证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张海洋提交的证据能够证明其与张辉之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。张海洋作为贷款方已依约向张辉交付了借款20万元，张辉作为借款方在收取款项后亦应按照约定的期限履行还款义务。根据双方关于借款期限的约定，张辉应于2015年2月14日前偿还借款，现还款期限已经届满，张辉拖欠张海洋借款本金14万元至今未还，其行为构成违约，应立即将尚欠借款本金14万元偿还给张海洋，并支付自借款期限届满之日次日起算的逾期还款利息，故张海洋要求张辉偿还借款本金14万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于张海洋要求张辉支付以20万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2014年12月16日起至2015年10月31日止的利息一节，因双方并未约定借款期限内的利息，故张海洋主张利息自2014年12月16日起算，于法无据，本院对张海洋该项诉讼请求未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于张海洋要求吉洋丽共同承担还款责任一节，因吉洋丽承诺全权负责张辉因不履行、不完全履行或无法履行借款合同所产生的债务，故张海洋要求吉洋丽共同承担还款责任的主张并无不当，本院予以支持。吉洋丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉、吉洋丽偿还原告张海洋借款本金十四万元，并支付逾期利息五千九百四十九元七角六分，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张海洋的其他诉讼请求。
如果被告张辉、吉洋丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百元（原告张海洋已预交），由原告张海洋负担九百五十一元（已交纳），被告张辉、吉洋丽负担三千一百四十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 张 红
人民陪审员 杜秀荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 齐 钰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执358号
本院在执行申请人刘飞与被执行人高敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人高敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2009号
原告:盛某1(系未成年人)。
法定代理人：盛某2（原告盛某1之父），1968年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告:张某1(系未成年人)。
被告暨法定代理人：张某2（被告张某1之父），1977年8月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告盛某1诉被告张某1、张某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某1法定代理人盛某2及其委托诉讼代理人陈发忠到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某1诉称，2016年12月3日13时左右，原告盛某1与同学在原垫江县XX小区XX网吧上网，一名小孩找原告要钱遭原告拒绝后，这小孩就搜原告的衣包，原告遂用电脑桌旁的垃圾桶打了小孩一下,这小孩便叫来被告张某1帮忙，被告到后问了几句话后，就用折叠的小水果刀将原告左胸捅伤，经垫江县人民医院诊断为:1、左侧血气胸;2、肺裂伤;3、膈肌裂伤。原告住院治疗7天出院，共用去医疗费用14072.48元。原告曾多次找被告协商无果，故诉至法院，请求判令：由被告赔偿原告医疗费用14072.48元、住院伙食补助费350元、护理费6000元、营养费1000元、交通费500元、精神损失费5000元,共计26922.48元。
被告张某1、张某2未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查认为，原告提交的学生证复印件、户口簿复印件、身份证复印件、《垫江县公安局撤销案件决定书》复印件、垫江县公安局鉴定文书复印件、垫江县公安局辨认笔录（照片、身份信息、说明）复印件、公安局询问笔录复印件、《垫江县公安局行政处罚决定书》复印件，原告住院病历复印件，诊断证明复印件、医疗费发票原件、用药清单复印件等证据，因其来源合法、客观真实，且与本案有关联性，证据之间能够形成证据链进行相互印证，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盛某1系垫江县XX中学学生。2016年12月3日13时许，被告张某1在垫江县XX小区“XX网吧”内，为帮他人“出头”，用随身携带的小水果刀将原告盛某1左胸部捅伤。原告受伤后，于2016年12月3日14时许入住重庆市垫江县人民医院住院治疗，并于2016年12月10日出院，实际住院7天，花去医疗费用共计为14072.48元，原告的伤情经垫江县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤一级，后双方因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告张某1致伤原告时未成年，系限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故被告张某2对被告张某1对他人造成的损害，应承担侵权赔偿责任。原告可列入赔偿范围的经济损失为：1、医疗费14072.48元；2、护理费700元（100元/天×7天）；3、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）。被告张某1致伤原告为轻伤一级，被告给原告身心造成一定痛苦，结合其它因素，本院酌定精神损害抚慰金3000元。原告主张的营养费、交通费因未提交相关证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告张某2在本判决发生法律效力后三日内，赔偿原告盛某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计18122.48元。
二、驳回原告盛某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 徐忠卫
二〇一七年七月六日
法官助理 邬亿飞
书 记 员 林 义
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初6103号
原告：安普领，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：龚正荣，男，1968年2月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告安普领与被告龚正荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告安普领于2017年5月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安普领撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告安普领负担。
代理审判员 汤秋婷
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杜铭骅
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0231民初1663号
原告边慧贤，女，1965年1月28日出生，汉族，干部，住黑龙江省拜泉县。
被告刘翠芳，女，1966年10月11日出生，汉族，干部，住黑龙江省拜泉县。
被告孙永光，男，1968年2月18日出生，汉族，干部，住黑龙江省拜泉县。
原告边慧贤与被告刘翠芳、孙永光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边慧贤到庭参加了诉讼，被告刘翠芳、孙永光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边慧贤向本院提出的诉讼请求：1.要求被告刘翠芳、孙永光偿还借款本金240000.00元及利息；2.要求被告刘翠芳、孙永光承担诉讼费用。事实和理由：被告刘翠芳为经营家庭生意，于2015年2月16日在我处借款240000.00元，约定利息3分，借款期限2015年5月1日，借款到期后我多次催收，2015年10月3日被告给我利息30000.00元，其余款项被告未能给付。故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告刘翠芳、孙永光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘翠芳、孙永光被告刘翠芳为经营家庭生意，被告刘翠芳于2015年2月16日在原告边慧贤处借款240000.00元，约定利息3分，借款期限为2015年5月1日，借款到期后原告多次催收，2015年10月3日被告给付利息30000.00元，其余款项被告未能给付。以上事实，有原告边慧贤在庭审中向法庭提交的证据（借条一份）及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：该案原告与被告之间债权债务关系明确，被告没到庭应诉，应视为其对实体权利抗辩的放弃。
综上所述，原告边慧贤要求被告刘翠芳、孙永光偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘翠芳、孙永光于本判决生效后五日内偿还原告边慧贤借款本金240000.00元及利息（以本金240000.00元为基数，按月利率2%计算，截止2016年10月30日未给付利息为6840.00元，及自2016年10月30日计算至本判决确定的履行期限内至实际给付之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5926.00元，保全费2062.00元，由被告刘翠芳、孙永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 马卓越
审 判 员 刘欣欣
人民陪审员 王 俭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 才春雨
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初2098号
原告：朱学峰，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：张峰，男，1981年7月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告朱学峰诉被告张峰民间借贷纠纷一案中，原告朱学峰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱学峰申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱学峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一七年六月二十六日
书记员 户国栋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初5788号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告蔡律。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蔡律信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月30日，被告蔡律向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009887XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币89417.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币89417.01元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蔡律住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡律的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1720号
原告韩铁石，现住榆树市。
被告薜天路，现住榆树市。
被告李彦侠，现住榆树市。
原告韩铁石诉被告薜天路、李彦侠买卖合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩铁石撤诉。
诉讼费50元由原告承担
代理审判员 李道明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 全艳春
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执132号
被执行人贝静芳，女，汉族，公民身份号码：330903196804082120，住舟山市普陀区沈家门街道蒲湾新村11号楼402室。
本院作出（2016）浙0903民初1750号民事判决书已发生法律效力。被执行人贝静芳应归还申请执行人徐丹萍借款5万元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人贝静芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人贝静芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十日
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执91号
申请执行人：长白山森工集团大石头林业有限公司。
住所地:吉林省敦化市。
法定代表人：庄发明，长白山森工集团大石头林业有限公司董事长。
委托代理人：孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司工人，住吉林省敦化市。
被执行人：由淑霞,女,1958年4月12日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人长白山森工集团大石头林业有限公司与被执行人由淑霞排除妨害纠纷一案中，被执行人由淑霞已全部履行吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初64号民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人��法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初64号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年五月十二日
书记员 徐洪海
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初4134号
原告：安徽广播电视台，住所地安徽省合肥市政务新区龙图路666号，统一社会信用代码12340000575715736Y。
法定代表人：庄保斌，该电视台台长。
委托代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：罗平，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：安徽雷昊建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办406室，统一社会信用代码91340100077241216H。
法定代表人：徐汉蛟，该公司总经理。
原告安徽广播电视台诉被告安徽雷昊建筑装饰工程有限公司（以下简称雷昊公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽广播电视台的委托代理人伍凯到庭参加了诉讼。被告雷昊公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽广播电视台向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同欠款人民币225365元，支付合同违约金130486元（按每日千分之一计算，自2015年10月31日起暂计算至2017年5月31日计579天，实际利息应算至实际付款日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月和安徽广播电视台签订《安徽广播电视台交通广播频率广告发布合同》，合同约定广告发布款450730元，期间被告支付了50%（225365元）广告款，原告按照合同约定按时按期履行了广告的内容播出，被告剩余的50%（225365元）广告款至今没有支付，原告期间多次和被告协商沟通未果，被告一直没有履行合同付款义务。双方真实自愿签订的合同应该履行。根据合同法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，综上，为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告雷昊公司未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年5月13日，安徽广播电视台（甲方）与合肥雷昊装饰工程有限公司（乙方）签订安徽广播电视台交通广播频率广告发布合同，约定：双方就乙方在安徽广播电视台交通广播频率发布广播广告事宜，签订本合同；广告类型：品牌；广告发布日期：2015年5月16日—2015年10月30日；播出时间段：方式一：2015年5月16日—2015年10月30日（共168天）07:2708:1508:4509:2711:5717:2717:5718:15（套餐一）；方式二：2015年5月16日—2015年5月30日、2015年7月1日—2015年7月31日、2015年9月1日—2015年9月30日（共76天）5:2700:27；时长5秒；频次：8次/天、10次/天；合同总金额：肆拾伍万零柒佰叁拾元整，小写450730元；款到播出；乙方未按照约定付款的，应以欠款金额为基数，每日按千分之一的标准向甲方支付逾期付款违约等。
合同签订后，雷昊公司于2015年7月24日向安徽广播电视台支付了价款225365元，余款至今未付；安徽广播电视台依约通过安徽交通广播依约为雷昊公司播出了“我乐橱柜”的广告，广告内容为“我乐橱柜，欧洲设计师的杰作，我乐橱柜”。
另查明：2016年5月16日，合肥雷昊装饰工程有限公司将企业名称变更为雷昊公司。
以上事实,除双方当事人陈述外，尚有原告提交的《安徽广播电视台交通广播频率广告发布合同》、广告播出证明、付款凭证、安徽雷昊建筑装饰工程有限公司企业信用信息公示报告打印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的广告发布合同合法有效且已发生法律效力，现原告已依约为被告提供了播放广播广告的服务，被告应依约全额支付价款450730元，故原告有权要求被告支付全部剩余货款计225365元，另原告主张按照日千分之一的标准支付付款违约金过分高于其实际损失，本院确认被告按照年利率24%的标准向原告支付逾期付款违约金，按照上述标准计算自2015年10月31日起至2017年5月31日的违约金为86841元，之后的逾期付款违约金应以逾期价款为基数、按照年利率24%的标准支付至其实际清偿上述价款之日止，原告主张超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽雷昊建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽广播电视台播放广告的价款225365元及截至2017年5月31日的逾期付款违约金86841元；之后的逾期付款违约金安徽雷昊建筑装饰工程有限公司应以225365元为基数、按照年利率24%的标准向安徽广播电视台支付至其实际清偿上述货款之日止；
二、驳回安徽广播电视台的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6638元，减半收取计3319元，由安徽广播电视台负担407元，由安徽雷昊建筑装饰工程有限公司负担2912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执他30号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被执行人中建华信（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营苇子坑138号2122。
法定代表人郭建军。
本院在执行北京市丰台区人力资源和社会保障局与中建华信（北京）投资管理有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执他30号一案中，本院依法向被执行人中建华信（北京）投资管理有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人中建华信（北京）投资管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人中建华信（北京）投资管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人中建华信（北京）投资管理有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人中建华信（北京）投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年五月十七日
书 记 员 史 艳
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执611号
被执行人雷志刚，男，生于1995年9月21日，汉族，住四川省资中县。
本院在执行被执行人雷志刚刑事罚金一案中，移送执行标的额1000元，全部未履行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第253号刑事判决书中由被执行人雷志刚支付罚金1000元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初148号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年10月25日出生于安徽省宿州市，，回族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区沱河街道办事处。因犯盗窃罪于1998年被原安徽省宿州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2000年8月16日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2003年1月6日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2006年11月23日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。2014年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
指定辩护人康某某，宿州市法律援助中心律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年11月25日23时许，被告人王某某到宿州市埇桥区沱河街道办事处总机厂小区23栋单元储藏室内，将被害人化世界停放在此处的一辆红色爱玛牌电动车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1250元。
当被告人王某某驾驶所盗窃的爱玛电动车行驶至宿州市埇桥区沱河韩池孜路与泰康路交叉口附近时，因形迹可疑被宿州市公安局埇桥分局巡逻民警抓获，后如实供述了盗窃事实。涉案爱玛电动车已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了鉴定意见、相关书证、被害人的陈述、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王某某在有期徒刑二年以下量刑。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王某某具有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月25日23时许，被告人王某某携带一把美工刀到宿州市埇桥区沱河街道办事处总机厂小区，将被害人化世界停放在该小区23栋楼单元储藏室内的一辆红色“爱玛”牌电动车盗走。次日凌晨零时许，当被告人王某某驾驶所盗窃的电动车行驶至宿州市埇桥区沱河韩池孜路与泰康路交叉口附近时，因形迹可疑被巡逻民警盘查并抓获，公安机关当场将被盗电动车及被告人王某某携带的美工刀予以扣押。案发后，被盗电动车已返还给被害人。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1250元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、相关书证、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币1250元，且曾因盗窃受过刑事处罚，应属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人王某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王某某盗窃作案离开现场过程中，因形迹可疑接受盘问时，公安人员在被告人王某某处已发现与犯罪有关的物品电动车及作案工具美工刀，并予以扣押，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款的规定，其行为不符合关于“自动投案”成立的条件，不构成自首。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 乾
二〇一六年三月二日
书记员 王飞燕
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1119号之六
申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街56号。
法定代表人：李华，支行行长。
被执行人：攀枝花市泰昌工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路130号（物资宾馆510室）。
法定代表人：廖廷玉。
被执行人：廖廷玉，女，1946年12月18日生，汉族，住攀枝花市西区梨康路24号2栋2单元7号。
被执行人：陈树均，男，1953年7月25日生，汉族，住四川省洪雅县高庙镇高庙街四段1号。
被执行人：朱斌，男，1970年11月21日生，汉族，住攀枝花市西区梨康路24号2栋2单元7号。
被执行人：余富友，男，1969年11月8日生，汉族，住攀枝花市西春兰巷1号6栋16号。
被执行人：朱静，女，1972年5月14日生，汉族，住攀枝花市西区建利巷62号2栋2单元12号。
被执行人：朱江，男，1977年4月28日生，汉族，住攀枝花市西区梨康路24号2栋2单元7号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与攀枝花市泰昌工贸有限责任公司、廖廷玉、陈树均、朱斌、余富友、朱静、朱江借款合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花市泰昌工贸有限责任公司、廖廷玉、陈树均、朱斌、余富友、朱静、朱江暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐贵林
广东省佛山市中级人民法院文件稿头
发文
字号（2016）粤06财保114号缓急密级内部签
发
人核
稿
人
拟稿
单位立案庭拟稿
人陆泽辉拟稿
时间2016年6月27日份数
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保114号
申请人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人李川。
代理人ＸＸ，广东天地正律师事务所律师。
代理人何丽燕，广东天地正律师事务所实习律师。
被申请人梁嘉兴，男，汉族，1984年5月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
佛山仲裁委员会于2016年6月21日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案［案号为：（2016）佛金仲财保字第212-1号］，申请人提出了财产保全申请。
申请人佛山农村商业银行股份有限公司在财产保全申请中，请求冻结被申请人梁嘉兴银行存款人民币13639.89元或查封（扣押）其相应价值财产，并由提供佛山农村商业银行股份有限公司信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁嘉兴的银行存款人民币13639.89元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 谭显刚
助理审判员 麦闻文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陆泽辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11329号
原告:陈梅，女，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。
被告:四川元顺建设工程有限公司，住所地成都市青羊区文武路42号18楼J号，统一社会信用代码91510000789106514Q。
法定代表人：方相胜。
委托诉讼代理人：唐益明，男，四川元顺建设工程有限公司员工。
原告陈梅与被告四川元顺建设工程有限公司（以下简称元顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判。因被告元顺公司于答辩期内提出管辖权异议，本案于2016年10月8日中止诉讼，2016年12月13日恢复审理，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈梅委托诉讼代理人兰晓勇与被告元顺公司委托诉讼代理人唐益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅诉称，2011年8月30日，被告元顺公司承建重庆市巴南区市政园林管理局（以下简称巴南市政局）巴南区2011年污水管网建设工程二标段工程，工程地点位于重庆市巴南区花溪。被告元顺公司与巴南市政局签订建设工程施工合同对各自权利和义务进行约定。2012年1月17日，原告与被告签订项目经营合同书约定原告负责巴南区2011年污水管网建设工程二标段项目的施工管理，由原告自行筹集资金，完成工程的所有投入。自主经营、独立核算、自负盈亏。按建筑企业规定缴纳各种税费。合同签订后，原告按照建设工程施工合同及项目经营合同书的约定，履行了自己的义务，完成了工程项目的施工。2012年8月10日，诉争工程经建设、设计、勘察、监理、施工单位竣工验收合格。2014年5月8日，诉争工程经审计确定工程结算金额为9394061.34元。被告已支付原告部分工程款，尚余2359191.65元未支付。现诉请被告支付原告工程款2359191.65元及从2016年7月23日起至付清为止以所欠工程款为本金按照中国人民银行逾期贷款利率计算的资金占用利息损失。
被告元顺公司辩称，原告诉称属实，对被告欠付原告工程款2359191.65元无异议。利息按照法律规定支付。
经审理查明，2011年8月30日，被告与巴南市政局签订建设工程施工合同约定，被告承建巴南市政局位于巴南区花溪巴南区2011年污水管网建设工程二标段工程。该工程按照竣工验收合格后办理工程结算，工程结算金额最终以政府审计机构审定的金额为准。工期总日历天数107天，自监理人发出的开工通知中载明的开工日期起算。计划竣工日期为2011年11月30日。合同采用固定单价合同形式。签约合同价为5951626.96元。2012年1月17日，原告与被告（2014年3月12日前名称为四川元顺建筑工程有限公司）签订项目经营合同书约定，原告负责经营位于重庆市巴南区李家沱、花溪的巴南区2011年污水管网建设工程二标段工程，原告为该项目的经营人，负责组建施工管理人员。原告负责筹集资金，完成工程的所有投入。原告实行自主经营，独立核算，自负盈亏，按建筑企业规定缴纳各种税费。债权、债务由原告自行负责。安全责任由原告承担。2012年8月10日，诉争工程办理竣工验收交付手续。2014年5月8日，重庆市巴南区审计局确定诉争工程审定金额为9394061.34元。2016年7月22日，原、被告就诉争工程办理结算，确认诉争工程结算金额为9394061.34元。2016年9月13日，原告诉请被告支付原告工程款2359191.65元及从2016年7月23日起至付清为止以所欠工程款为本金按照中国人民银行逾期贷款利率计算的资金占用利息损失。庭审中，被告对工程欠款2359191.65元无异议。
以上事实，有双方当事人陈述及原告陈梅提供建设工程施工合同、项目经营合同书、竣工验收意见、审计决定书、巴南项目明细等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条第三款规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书”、“禁止总承包单位将工程发包给不具备相应资质条件的单位”，本案原告陈梅系自然人，不具备建设工程施工企业资质，2012年1月17日，原告陈梅与被告元顺公司签订的项目经营合同书，据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，应属无效。又据解释第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，原告陈梅对诉争工程进行施工并验收合格，被告元顺公司理应支付工程款。现原、被告均认可被告元顺公司所欠款项为2359191.65元，本院予以支持。又据解释第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”，鉴于本案中原告陈梅与被告元顺公司未约定利息标准，利息亦应按照法律、法规规定的标准计算，现诉争工程已于2012年8月10日交付，利息应自该日起支付，鉴于原告自认要求从2016年7月23日起支付利息，本院予以尊重，故被告元顺公司应支付原告陈梅自2016年7月23日至判决确定履行之日以2359191.65元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息。
为此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川元顺建设工程有限公司支付原告陈梅工程款2359191.65元；
二、被告四川元顺建设工程有限公司支付原告陈梅以2359191.65元为本金从2016年7月23日起至本判决确定履行期内按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息。
上述第一、二项，限被告四川元顺建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内履行，其中第一项逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12835元，由被告四川元顺建设工程有限公司负担。此款已由原告陈梅自愿垫付，限被告四川元顺建设工程有限公司于本判决生效后10日内径付原告陈梅，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一七年一月十七日
书记员 田 晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1194号
申请执行人：安徽永成钢结构科技有限公司,住安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇。
被执行人：张琦,男,1991年4月20日生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016）皖0504民初3562号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张琦的银行存款904374.33元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王星辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更289号
罪犯尤霞，女，1975年1月22日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2015年3月5日作出(2014)昌刑初字第0390号刑事判决，认定尤霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。现刑期止日为2018年3月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯尤霞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯尤霞在服刑改造期间，获改造积极分子一次，表扬二次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯尤霞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2016年2月、6月获得季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯尤霞于2016年5月3日交纳罚金20000元。
本院认为，罪犯尤霞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尤霞予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 孟 庆 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3720号之一
原告：江北区建成建筑设备租赁站，地址：重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。
经营者：朱建成。
委托代理人：陈书静、吴倩，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司，地址：重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。
法定代表人：刘一丁，董事长。
委托代理人：王化水，重庆青原律师事务所律师。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司重庆分公司，地址：重庆市渝北区龙溪街道加州花园A栋-29/30-1，统一社会信用代码5001122900648。
负责人：程斌。
本院在审理原告江北区建成建筑设备租赁站与被告重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江北区建成建筑设备租赁站撤诉。
本案案件受理费14515元，减半收取7257.50元，由原告江北区建成建筑设备租赁站负担。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周芳芳