江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2103号
原告南通鹏鑫机械有限公司，住所地南通市港闸区秦灶镇新河口村2组。
法定代表人胡炎敏，总经理。
委托代理人储蓉蓉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告南通鼎强机械科技发展有限公司，住所地如皋市白蒲镇建业路1号。
法定代表人吴宗荣。
被告吴艳娟，女，1977年10月14日生，汉族，住如皋市。
被告孙国进，男，1968年5月10日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通鹏鑫机械有限公司（以下简称鹏鑫公司）与被告南通鼎强机械科技发展有限公司（以下简称鼎强公司）、吴艳娟、孙国进购销合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人储蓉蓉、被告孙国进到庭参加诉讼。被告鼎强公司、吴艳娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鼎强公司支付原告货款58万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2016年11月15日起计算至实际支付之日止）；2、请求法院判令被告吴艳娟、被告孙国进对被告鼎强公司的欠款承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年8月18日，原告与被告鼎强公司签订一份产品购销合同，合同约定原告为被告鼎强公司加工制造一批产品，合同总价款为80万元。2016年9月18日，原告向鼎强公司发出企业对帐函一份，确认截止2016年9月8日，由鼎强公司员工签字确认。2016年10月25日被告吴艳娟承诺对鼎强公司所欠原告的货款承担连带责任，直至鼎强公司还清款项为止。2016年11月15日，被告鼎强公司与被告孙国进向原告出具一份补充说明，说明内容为经原告与鼎强公司对帐至2016年11月15日前已全部核对清，被告鼎强公司欠原告货款为58万元，另被告孙国进承诺对鼎强公司欠原告的货款58万元承担连带偿还责任，直至鼎强公司还清款项为止。但至起诉之日，鼎强公司一直未履行付款义务。故原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告吴艳娟对被告鼎强公司给付的550619.6元货款及利息（以550619.6元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年11月16日起计算至实际给付之日止）承担连带偿还责任，被告孙国进对被告鼎强公司给付580000元货款及利息（以580000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年11月16日起计算至实际给付之日止）承担连带偿还责任。
被告鼎强公司、吴艳娟未答辩。
被告孙国进辩称，原告的陈述是事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。后又抗辩称双方所签订的合同是一个大概合同，没有具体的项目，且原告卖给被告鼎强公司的材料价格太贵，原告与被告鼎强公司的手续不规范，要求新的举证期限。并抗辩称吴艳娟仅是鼎强公司的会计，其在企业对账函中承诺对鼎强公司的550619.60元债务承担连带偿还责任的签字系误签。
围绕诉讼请求，原告鹏鑫公司向本院提供了产品购销合同、企业对账函、补充说明一份以证明原告鹏鑫公司与被告鼎强公司发生买卖关系的事实、双方对账确认货款的事实以及被告吴艳娟、孙国进承担连带责任的事实。被告孙国进对原告提供的证据真实性均无异议，并认可双方对账及出具补充说明的事实。被告孙国进未提供证据。本院经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的主张，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2015年8月18日，原告鹏鑫公司与被告鼎强公司签订工矿产品购销合同一份，由被告鼎强公司向原告购买钣金件，双方对产品名称、质量要求技术标准、运输方式、结算方式等进行了详细约定。合同签订后，原告按约进行了供货。
2016年10月25日，被告公司采购部徐金华在原告于2016年9月18日出具的企业对账函上签字确认，截止2016年9月8日被告鼎强公司尚欠原告货款550619.6元（不含2016年9月8日之后未开票金额）。被告吴艳娟在该企业对帐函上书写“帐已对准吴艳娟16.10.25”，并在备注部分“承诺人”处签字承诺其本人对南通鼎强机械科技有限公司欠南通鹏鑫机械有限公司的上述欠款承担连带偿还责任，直至南通鼎强机械科技有限公司还清款项为止。
2016年11月15日，原告法定代表人胡炎敏在企业对账函上写明：“注：2016年10月25日鼎强欠本司货款550619.6元，2016年11月14日鹏鑫供货应开票额66757.5元，而实际开票额为49380.4元，故拼成60万元成交，让利17377.1元。2016年11月15日跟孙国进立票据时孙国进再压2万元整，最后鼎强欠鹏鑫58万元整2016.11月15日”。同日，被告鼎强公司、孙国进向原告出具补充说明一份，内载：“补充说明本人对南通鼎强机械科技有限公司欠南通鹏鑫机械有限公司货款：伍拾捌万元整承担连带偿还责任，直至南通鼎强机械科技有限公司还清款项为止。承诺：2016年底前最低付款不得低于30万元正。此说明经双方对账至2016年11月15日前已全部核对清，以伍拾捌万元为准。”被告鼎强公司在补充说明落款“单位盖章”处加盖公章，被告孙国进在补充说明落款“承诺人”处签字。后被告分文未付。
另查明，案涉购销合同系被告孙国进任法定代表人期间发生，2017年2月7日，鼎强公司的法定代表人由孙国进变更为吴宗荣。
再查，被告孙国进与吴艳娟系夫妻关系。
审理中，原告依法申请诉讼保全，本院经审查，依法对三被告采取诉讼保全措施，发生保全费用3520元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约进行了供货，且双方已进行了对账，则被告应当按约给付货款。原告依据合同、补充说明要求被告鼎强公司给付所欠货款580000元及利息，于法有据，本院予以支持。2016年10月25日，徐金华作为鼎强公司采购部员工在企业对账函上签字确认所欠货款550619.6元，被告吴艳娟作为鼎强公司会计亦签字认可“帐已对准”并承诺对鼎强公司所欠原告的550619.6元货款承担连带偿还责任，故依据该约定，被告吴艳娟应对鼎强公司所欠货款550619.6元承担连带偿还责任。被告孙国进向原告作出补充说明时自愿承诺其个人对鼎强公司的580000元债务承担连带偿还责任，其对连带偿还责任的范围明确约定为580000元，系其真实的意思表示，故被告孙国进应对鼎强公司所欠580000元债务承担连带偿还责任。
庭审中，被告孙国进先是承认原告的全部诉讼请求，并对原告所举证据真实性均无异议，后又抗辩称原告与被告鼎强公司所签订的购销合同只是一个大概合同，没有具体的项目，原告卖给鼎强公司的材料价格太贵，而且手续不规范，希望法院给予新的举证期限。本院认为，被告孙国进未在举证期限内向本庭提供证据，亦未在举证期限届满前向本庭申请延期举证，现当庭要求新的举证期限，不符合法律规定，本院不予准许。被告孙国进又抗辩称吴国娟只是鼎强公司的会计，在企业对账函中签字承诺承担连带责任系误签，但未提供证据予以佐证，且与其先前表述认可证据的真实性及承认原告的全部诉讼请求相矛盾，本院亦不予采纳。
被告鼎强公司、吴艳娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通鼎强机械科技发展有限公司于本判决生效后十五日内给付原告南通鹏鑫机械有限公司货款580000元及利息（以580000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年11月16日起计算至实际给付之日止）。
二、被告吴艳娟对上述第一项中被告南通鼎强机械科技发展有限公司给付原告南通鹏鑫机械有限公司货款550619.6元承担连带偿还责任。
三、被告孙国进对上述第一项中被告南通鼎强机械科技发展有限公司给付原告南通鹏鑫机械有限公司货款580000元承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，保全费3520元，合计8320元，由被告南通鼎强机械科技发展有限公司、吴艳娟、孙国进共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9600元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年四月十一日
见习书记员 陆凯丽