wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执36号之一
申请执行人:张文华，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：林新华，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人张文华与被执行人林新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2731号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币270300元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币270300元、利息及相关费用。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院于2018年6月26日作出（2018）闽0304执36号执行裁定书，裁定查封被执行人林新华名下所有的，坐落于荔园小区（三期）x#xx室房屋以及x#xxx室房屋（房屋拆迁编号为A-
xx），但因该房产未办理相关产权证，故本院暂时无法进行下一步司法处置。
4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一八年六月二十九日
执行员 林 帅
书记员 陈晶晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3819号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李秋萍，女，1966年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李秋萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李秋萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35246.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35246.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1426号
原告：遂宁市春晖建材有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部物流港内。
法定代表人：翟春林，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨国武，四川斗城律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。
被告：四川金东房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区荷花东街39号桂园雅居。
法定代表人：陈东山，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陈康明，该公司常务副总经理。
原告遂宁市春晖建材有限公司诉被告四川金东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告遂宁市春晖建材有限公司的特别授权委托诉讼代理人杨国武，被告四川金东房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人陈康明到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告遂宁市春晖建材有限公司的特别授权委托诉讼代理人唐杰，被告四川金东房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人陈康明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告房款3500000元及资金占用费（按银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费被告承担。诉讼中，原告将本案的第一项诉讼请求变更为：要求被告支付混泥土款3500000及利息（利息从2015年11月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付）事实和理由：2014年10月9日，双方签订《预拌商品混凝土购销合同》约定，原告向被告供应金东财富1号项目的所有混凝土。合同第四条约定：工程预计砼约2.8万方，总价9000000元，被告以金东财富1号1#商业楼1F33号商铺低付货款3500000元，其余以现金支付。合同签订后，原告按约定向被告供应了混凝土。后经过结算，截止2015年7月10日，原告共计向被告供应混凝土21731.8立方米，共计7784783元，被告支付了4284783元后，余款转为房款。2015年10月30日，双方约定将剩余货款3500000元转为房款，原告以3500000元购得金东财富1号1#商业楼1F33号商铺，并由被告向原告出具了收条一份。
被告辩称，原告所诉的购房款，实为特定的混凝土款给发方式；以房屋第混凝土款是一种给付方式，原告外区事实说给的是购房款；被告未取得预售许可证，原告是知道的，被告没有隐瞒；本案是原告违约，被告有权按照合同要求原告赔偿；商品房预售许可是因航空限高导致，目前正在积极协商；双方应当遵从《预拌商品混凝土购销合同》约定，双方是一种以物抵货款的供销关系，不是商品房买卖关系。限高问题在双方签订合同时已经出现，双方均知晓，合同是双方真实意思表示；是因为航空限高才导致项目停工。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以确认，对有争议的事实与证据本院认定如下。
2014年10月9日，双方签订《预拌商品混凝土购销合同》约定，原告向被告供应金东财富1号项目1、2号楼基础以上（除2号楼±0以上）的所有混凝土。同时，该合同第四条约定：该项目工程主体预计砼约2.8万方，总价约9000000元；被告以3500000元元的房产支付混凝土款，被告每月10日前支付原告上月核签量的50%的混凝土款，剩余50%冲抵房款，房款3500000元冲抵完后，被告每月需要足额支付混凝土款；抵偿货款房屋的具体位置：一号楼1F33号门面。
此后，双方经过结算，混凝土款共计7784783.50元，扣除冲抵房款的3500000元后，被告付清了其余混凝土款。2015年10月30日，被告向原告出具《收条》一份，主要载明：根据双方约定，以房款抵扣混凝土款3500000元，现出具收条一份作为原告的购房款依据。
本院认为，本案的基础法律关系为商品混凝土买卖合同纠纷，而非房屋买卖合同纠纷。原告按约定向被告提供了货物，且双方已进行结算，被告应当按照相应的结算依据向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付剩余货款3500000元的诉讼请求，予以支持；对于原告主张的货款利息，因被告于2015年10月30日向原告出具收条，对剩余货款3500000元予以确认，故本院对原告要求从2015年11月1日起按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准支付利息的诉讼请求，予以支持。
对于被告辩称，剩余货款3500000元已经以房款进行抵扣的答辩意见。虽然双方在合同约定了剩余货款3500000元以房屋房款进行抵扣，但双方并未完善相应的抵扣手续，且被告所修建房屋也未交付原告，故双方的以房款抵扣货款的行为并未完成，故本院对被告的该答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四川金东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告遂宁市春晖建材有限公司货款3500000元及利息。利息的计算方法为:以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；以人民币3500000元为基数，从2015年11月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17400元，由被告四川金东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 王 飞
人民陪审员 唐济生
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 白 蝶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初3406号
原告:方蓓,女,1959年12月1日出生,汉族，住安徽省淮南市。
被告:胡传矿,男,1974年10月17日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告:胡庆超,男,1965年5月13日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告:段宗星,男,1958年7月4日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告方蓓诉被告胡传矿、胡庆超、段宗星民间借贷纠纷一案中,原告方蓓在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一六年六月十六日
书记员 隗 锐
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初587号
原告丁乃强，男，1987年2月25日出生，汉族，居民。
被告李鑫，男，1985年4月19日出生，汉族，居民。
原告丁乃强诉被告李鑫合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁乃强到庭参加诉讼，被告李鑫经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁乃强诉称，我与被告曾系合伙关系，共同投资经营手机配件。后双方协商，我退出合伙。经结算被告应给付我投资款及分红共计41000元，被告给我出具了欠条。但至今被告分文未付。故我依法起诉，请求判令被告给付我欠款41000元。
被告李鑫缺席无答辩。
经审理查明，被告因其与原告的经济往来，双方算帐后，被告给原告出具欠条一张，载明：“今日我李鑫欠丁乃强4万壹仟元（41000元）2013年12月退还李鑫2012年12月1日”。后被告未按其承诺期限还款，原告遂提起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告出具的欠条，证明双方债权债务关系成立。被告虽未到庭答辩，但足以认定被告未清偿所欠原告债务的事实。现原告要求被告给付欠款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告李鑫于判决生效后十日内给付原告丁乃强41000元。
如果被告李鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费830元、公告费560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之诉讼费1390元连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王维妙
陪审员 吴民权
陪审员 李战鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 刘锦云
-重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执恢904号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
被执行人柯世才，男，汉族，1968年4月15日出生，住重庆市南岸区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初11438号民事判决书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王金杰
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初648号
原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道31号。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人付少天，该公司常年法律顾问。
委托诉讼代理人闵琪琪，该公司职员。
被告赖海强。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告赖海强物业服务合同纠纷一案中，经协调，被告赖海强已交清物业管理费，原告江西燕兴物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 罗荣标
二〇一六年九月十二日
代理书记员 钟丹萍
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0826执414号
申请执行人郭辉，男，汉族，1962年1月2日生，住遂川县。
被执行人郭海军，男，1987年7月18日出生，汉族，住泰和县。
申请执行人郭辉与被执行人郭海军追偿权纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民初第319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖世法未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币27966.5元及利息，承担受理费487元、执行费320元，本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为支付人民币27966.5元及利息，承担受理费487元、执行费320元。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :陈孝军
审判员 : 陈 娟
审判员 :陈荣暖
二〇一七年八月三十日
书记员 : 肖 婷
江西省泰和县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年8月30日
地点：泰和法院执行局
审判长：陈孝军
审判员：陈娟
审判员：陈荣暖
案号：（2017）赣0826执414号
案由：追偿权纠纷
书记员：肖婷
记录如下：
陈孝军：关于郭辉与郭海军追偿权纠纷一案，经调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，建议终结泰和县人民法院作出的（2015）泰民初第319号民事判决书的本次执行程序。
陈娟：同意以上意见。
陈荣暖：同意以上意见。
决议：终结泰和县人民法院作出的（2015）泰民初第319号民事判决书的本次执行程序。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舟嵊商初字第136号
原告胡毛毛。
被告李卫年。
原告胡毛毛与被告李卫年民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡毛毛到庭参加诉讼，被告李卫年经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡毛毛诉称，原、被告曾是同事关系。2011年期间，被告李卫年以需要资金周转为由向原告借款9000元，当时口头约定借款利息按照民间惯例计算，并承诺短期内归还借款，故未出具借条。被告取得借款后，迟迟未能归还借款，也未支付利息。2013年2月7日，经原告要求，被告李卫年出具借条一份，但未书面约定借款利率和还款期限。此后，在原告多次催讨下，被告于2014年1月28日归还借款本金4000元，剩余借款本金被告至今未能归还。故原告诉至法院，要求被告李卫年归还借款本金5000元，并支付自起诉之日起至实际归还借款之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告提供借条原件一份，以证明被告尚欠原告借款本金5000元的事实。
被告李卫年未向本院提出答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据系书证原件，结合原告的诉称，能够证明原、被告双方的借贷事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告李卫年以需要资金周转为由向原告借款，并于2013年2月7日向原告出具借条一份，载明借款本金为9000元，但未约定借款利率和还款期限。2014年1月28日，被告归还借款本金4000元，剩余借款本金被告至今未能归还。
本院认为，原告胡毛毛与被告李卫年之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告没有证据证明双方约定了还款期限，视为没有约定还款期限，但原告可随时要求归还，从原告起诉到法院判决之前，原告已给予被告合理期限，但被告未能在合理的期限内归还，视为违约，应当承担违约责任。原告也没有证据证明双方当事人约定了利息，根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，故该借款应视为无息借款。但是出借人可以自权利主张之日起，要求借款人按照国家有关规定支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告李卫年于判决生效后十日内归还原告胡毛毛借款本金5000元，并支付自起诉之日起至实际归还借款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李卫年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。[上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 刘 娜
二〇一五年七月二十九日
代书记员 方思蝶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执479号
申请执行人黄尚桂，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人施元兵，男，1970年8月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
本院在执行申请执行人黄尚桂与被执行人施元兵劳务合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初895号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 晨
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执111号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘正平，男，汉族，1981年12月23日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：欧阳环梅，女，汉族，1986年4月30日出生，住址同上，系被执行人潘正平之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘正平、欧阳环梅行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘正平、欧阳环梅的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3083号
原告周某，居民。
委托代理人汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告嵇某甲，居民。
原告周某诉被告嵇某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员郭茜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人汪维军到庭参加诉讼，被告嵇某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2014年自由恋爱，2014年农历十二月二十六日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女嵇某乙。原、被告婚后相处不睦，被告不给生活费给家里，还有赌博、家庭暴力等恶习，夫妻感情���彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告嵇某甲虽未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状，其辩称：坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女嵇某乙。原告诉称夫妻感情破裂，未向本院提供充分证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后生育一女，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能���故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告嵇某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 郭 茜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第00181号
申请执行人黄志英，女，1958年7月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人张益，男，1990年8月1日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人周禹，男，1989年7月14日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人袁晓红，女，1973年12月24日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温江民初字第1696号民事判决书，于2015年01月27日立案执行黄志英申请执行张益、周禹、袁晓红其他案由一案。执行标的401653元。
执行中查明，被执行人张益、周禹、袁晓红有财产暂不宜处置。
本院认为，申请人黄志英不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案有财产暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的黄志英401653元，已执行到位0元，被执行人张益、周禹、袁晓红尚欠申请人黄志英401653元。
二、终结（2013）温江民初字第1696号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月三日
书 记 员 肖 琴
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）陕1021刑初130号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人肖超，男，1989年2月23日出生于陕西省洛南县，2017年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪经洛南县公安局决定被取保候审。
辩护人杨实际，陕西广友律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人肖超犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院指派检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人肖超及其辩护人杨实际到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛南县人民检察院指控，2016年2月16日9时许，被害人何某驾驶蓝色陕E*****三轮摩托车在洛南县三要镇三要街南街口倒车时与被告人肖超之兄肖某1驾驶的奇瑞银灰色小轿车发生碰撞。何某与肖某1及坐在副驾驶上的肖超发生争吵。在拉扯过程中，被告人肖超将何某摔倒在地，用脚在何某腰部蹬了两脚。经洛南县医院和解放军三二三医院诊断，何某腰背部软组织损伤、腰1-3椎体右侧横突骨折。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，何某的损伤程度为轻伤一级。
认定上述事实的证据有：洛南县公安局三要派出所接处警登记表、洛南县公安局立案决定书、被告人肖超抓获经过说明及户籍证明信、被害人何某住院病历及诊断证明等书证；证人肖某1、李某、荆某、韩某的证言；被害人何某的陈述；被告人肖超的供述及辩解；被害人何某的伤情鉴定意见；辨认笔录等。
据此认为，被告人肖超故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人肖超及其辩护人杨实际在开庭审理过程中对公诉机关的上述指控均不持异议。同时辩护人提出，被告人肖超犯罪后主动向被害人承认错误、赔偿损失、取得了被害人谅解，且被害人对本案的发生亦有一定过错，要求对被告人肖超从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月16日9时许，被害人何某驾驶蓝色陕E*****三轮摩托车在洛南县三要镇三要街南街口倒车时与被告人肖超之兄肖某1驾驶的奇瑞灰色小轿车发生碰撞后，何某遂与肖某1及坐在副驾驶上的肖超发生争吵并相互拉扯，在拉扯过程中，被告人肖超将何某摔倒在地，用脚在何某腰部蹬了两脚，致何某受伤。何某受伤后，先在洛南县三要卫生院门诊检查，支出医疗费52元，后被送往洛南县医院，被诊断为：腰背部软组织损伤、腰1-3椎体右侧横突骨折、腰4、5椎间盘突出、腰椎骨质增生，住院治疗73天，支出医疗费24637.09元（包括门诊检查费203元），期间在商洛市中心医院门诊检查支出1359元，在商洛市第二人民医院门诊检查支出555元。后又在中国人民解放军第三二三医院住院治疗23天，支出医疗费12642.65元，期间支出交通费3897元，住宿费2200元。
经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定，何某外伤致腰1-3椎体右侧横突骨折损伤程度应属轻伤一级。
在本院审理过程中，经主持调解，被告人肖超与被害人何某就民事赔偿部分达成协议，被告人肖超已赔偿被害人何某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失115000元，被害人何某对被告人肖超的犯罪行为表示谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实：
1、洛南县公安局三要派出所接处警登记表、受案登记表、洛南县公安局立案决定书证明，案件的来源及公安机关对本案的立案受理情况。
2、重庆铁路公安处重庆北车站派出所民警陈勇等人出具的抓捕经过证明，2017年4月4日被告人肖超在重庆北站南广场候车室准备乘车时被抓获的经过。
3、洛南县公安局三要派出所户籍证明信证明，被告人肖超的出生年、月、日及其他身份信息。
4、洛南县三要中心卫生院、商洛市中心医院、商洛市第二人民医院诊断报告书、门诊收费票据等证明，被害人何某在洛南县三要中心卫生院、商洛市中心医院、商洛市第二人民医院的门诊检查及医疗费支出情况。
5、洛南县医院诊断证明、住院病历、诊断报告、检验报告、出院清单、收费票据等证明，被害人何某在洛南县医院被诊断为：腰背部软组织损伤、腰1-3椎体右侧横突骨折、腰椎间盘突出症、骨质增生，住院73天，支出医疗费24434.09元，同时支付门诊检查费203元。
6、中国人民解放军第三二三医院住院部出具的诊断证明、住院费收据、住院病历、出院通知书、费用清单证明、被害人何某在中国人民解放军第三二三医院被诊断为：腰椎间盘突出症、腰1-3椎体右侧横突骨折、骨质增生，住院25天，支出医疗费12135.19元。
7、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证明，何某腰1-3椎体右侧横突骨折损伤程度应属轻伤一级。
8、本院（2017）陕1021刑初130号刑事附带民事调解书、领条、谅解书证明，经本院主持调解，被告人肖超与被害人何某就民事赔偿部分达成协议，被告人肖超已赔偿被害人何某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失115000元，被害人何某对被告人肖超的犯罪行为表示谅解。
9、洛南县公安局三要派出所制作的辨认笔录及照片证明，证人雷某（何某之妻）从公安机关提供的二组各12张照片中辨认肖超是伤害其夫的犯罪嫌疑人。
10、证人肖某1、李某、荆某、韩某等证言证明,2016年2月16日上午9时，被害人何某开三轮车和妻子雷某到三要街卖菜，倒车时与肖某1驾驶的奇瑞轿车相撞，轿车右前门及玻璃受损，坐在副驾驶座位上的肖超和肖某1下车与何某发生争吵，在相互拉扯过程中，被告人肖超将何某摔倒在地，用脚在何某腰部蹬了两脚，何某倒地不起，后被雷某送三要卫生院治疗的事实。
11、被害人何某陈述证明，2016年2月16日上午9时许，其开三轮车和妻子雷某到三要街卖菜，倒车时与肖某1驾驶的奇瑞轿车相撞，坐在副驾驶座位上肖超和肖某1下车与何某发生争吵，在相互拉扯过程中，被告人肖超将其摔倒在地，用脚在其腰部蹬了两脚，其倒在地上不得起来，后被送往三要卫生院治疗的事实。
12、被告人肖超的供述及辩解证明，在本案在侦查阶段，被告人肖超对其故意伤害被害人何某的犯罪事实做了如实供述。其供述可与上述证据相互印证。
本院认为，被告人肖超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖超犯故意伤害罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人肖超在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建业
代理审判员 张永云
人民陪审员 杨灵芝
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 星
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初174号
原告：孔某，女，1985年6月5日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。
被告：李某，男，1981年11月13日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告孔某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：被告给付原告夫妻共同财产折款19000元；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻，2015年7月8日在泗洪县人民法院调解离婚。在处理离婚诉讼以及分家析产诉讼中，未对夫妻关系存续期间出资38000元购买的一条船只进行分割。故原告来院起诉，要求被告给付原告19000元。
被告李某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告原系夫妻，2015年7月8日经本院调解离婚，在调解协议中被告陈述船现已卖掉。2015年7月20日，被告起诉原告及其父母要求分家析产，在2015年8月26日的庭审笔录中，被告陈述在2012年期间购买了一条38000元的船。现原告要求分割该笔款项。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在2015年7月份的原、被告离婚案件中，被告陈述船已被卖了，现原告要求分割涉案船只的价款，其需提供证据证明船只的现状、价值、是否已被卖出、卖出时间等情况，但原告提供的两份笔录并不足以证明上述情况，原告也未提供其他证据加以证明。因此，原告主张分割船只价款的主张，举证不足。按照证据规则，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，将承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告孔某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长城
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告孔某提供的证据目录：
1、庭审笔录一份，证明原、被告夫妻存续期间购买了价值38000元的船只一条。
2、调解协议一份，证明原、被告离婚时并未处理涉案财产。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页/共5页
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执223号之一
申请执行人李立德。
被执行人严泽民。
被执行人严炜炜。
本院于2016年2月24日立案执行李立德申请执行严泽民、严炜炜买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（2015）鄂鄂城民初字第01424号民事判决书，被执行人严泽民、严炜炜应偿还申请执行人李立德货款75880.00元，承担执行费1038.20元，但被执行人严泽民、严炜炜至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人严泽民、严炜炜有财产可供执行的信息，且申请执行人李立德亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第01424号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人严泽民、严炜炜有财产时，申请执行人李立德可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年八月二十二日
书记员 廖 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民催223号
申请人：常州燕柏贸易有限公司，住所地江苏省常州市天宁区东方明珠花园1-4号。
法定代表人：李俊峰，执行董事兼总经理。
委托代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。
申请人常州燕柏贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月1日立案后，依法于2016年11月2日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常州燕柏贸易有限公司持有的号码为3140005128921271、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州燕柏贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人常州燕柏贸易有限公司负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 陈国萍
二〇一七年二月十七日
书记员 葛凤丹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3565号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
被告：张晓斌，男，成年，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告张晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初2743号
原告：罗心洗，男，1949年11月22日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告：罗心泽，男，1953年9月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告：罗伟，男，1980年6月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告共同委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗兴林，男，1966年1月22日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：王泽芬，女，1942年1月11日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：王泽全，系王泽芬的弟弟。
原告罗心洗、罗心泽、罗伟诉被告罗兴林、王泽芬人格权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗心洗、罗心泽、罗伟及托诉讼代理人罗强，被告罗兴林，被告王泽芬及委托诉讼代理人王泽全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗心洗、罗心泽、罗伟向本院提出诉讼请求：1、判决停止侵害，恢复原状；2、判决被告向原告赔礼道歉消除影响；3、判决被告向原告支付各项损失共计31000元整（精神抚慰金30000元+车旅费1000元）；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年4月4日，二被告在未经原告允许的情况下将原告祖坟的墓碑破坏，给原告造成了巨大的精神损害。经村委会和岳池县乔家派出所多次调解，被告均拒绝向原告赔礼道歉、赔偿原告的各项损失。
罗兴林辩称，地上的竹子是我买的，这块地是我的。原告之前立碑没有商量，立碑在我的土地上，不同意原告再立碑。
王泽芬辩称，诉状上的部分不属实，土地的所有权没有确定。原告之前立碑没有商量，现在是不能再立了。是我的错我同意赔礼道歉，损失我愿意赔偿，不同意原告再立碑。承认墓碑是由其打烂的，儿子罗兴林被公安机关拘留了5日，已承担了责任，不得再赔偿了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：原、被告的身份信息，公安机关对罗心林、王泽芬、罗心何的询问笔录以及罗心何出庭作证证言，解除拘留证明书，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：公安机关对罗心洗、罗大敢、罗伟的询问笔录，原、被告双方各执一词，主要的焦点是立碑的地方土地使用权是谁的，以及原告立碑处与被告的房屋距离的远近。立墓碑的土地谁有权使用的问题？原、被告均认可罗心何的证言，罗心何称2005年卖给被告罗心林的是竹子，说自己没有卖地的权利，结合原、被告对双方陈述未提出异议的内容，原告是1975年左右埋坟在前，被告修房的时间在后，从本案现有证据看，原告称是2012年清明节未经与被告协商立的墓碑，被告称是2013年清明节原告立的墓碑，原告立墓碑的地方土地没有证据显示属于原、被告有权使用的土地，本院予以确认。原告立碑处与被告的房屋距离的远近？为查明案情，本院依职权到原、被告涉案立墓碑处周边进行了现场勘验，制作现场勘查简图一份，现场勘查情况说明一份，拍摄图片五张，并于庭审时交双方当事人进行了质证，原、被告对此均不持异议，本院予以认定。该证据能证明被告房屋滴水距离院坝水泥地边缘约5米，院坝水泥地边缘离原告诉讼坟墓立碑处约2.55米，坟前有一平台，坟山头距平台边缘约2.1米，坟的拜台距平台边缘约1.6米，平台下紧邻是一条村村通公路，站在公路上看，原告所立墓碑与被告房屋大门基本在一条线，在被告的院坝看，房屋朝向与坟山朝向不一致。2017年9月9日名为余修光所写证明及收据，原告称是现修复墓碑需要的金额，被告不认可，与原告在庭审中明确2012年墓碑用了550元，加运费、人工共七至八百元也不一致，同时原告坚持诉讼请求要被告恢复墓碑原状，同时该证据也不是证明原告修墓碑时产生的费用，本院认为该证明及收据与本案无关，证人亦未出庭作证，本院不予认定。另，查明争议立碑坟墓是原告罗心洗、罗心泽的母亲之墓，原告罗伟系罗心洗、罗心泽大哥的儿子；被告王泽芬是被告罗兴林的母亲。
本院认为，原、被告本为同村村民，本应和睦相处。原告罗心洗、罗心泽有为其母亲以及原告罗伟有为其祖母立碑的权利，该权利的行使应当符合我国传统的民间习惯和善良风俗，在未与被告罗心林、王泽芬协商，将墓碑立在距离被告罗兴林、王泽芬大门前不足十米处，且墓碑与被告大门基本重合，有违民间习惯和善良风俗，存在一定过错，故原告请求停止侵害、恢复原状，本院不予支持。被告罗兴林、王泽芬认为原告罗心洗、罗心泽、罗伟立墓碑的行为侵犯了其合法权利，可以通过协商或通过法律途径维护自身合法权利，罗兴林、王泽芬以推倒墓碑，经公安机关调解无果，以损坏墓碑的行为来维权，亦有违社会公序良俗，造成他人财物的损毁，属于侵权行为；罗兴林因破坏、污损坟墓被岳池县公安局拘留5日，是其应有的惩罚，不影响罗兴林、王泽芬对其行为所造成的后果依法承担赔偿责任。故对被告罗兴林事后被公安机关拘留5日，已承担了责任，不再赔偿的辩解意见，本院不予采纳。涉案墓碑受到损坏，被告损坏墓碑的行为，是对未与其协商新立墓碑的损坏，没有对原坟墓进行损坏，未构成法律意义上的不良社会影响，不影响原告进行祭拜，原告亦未提供证据证明自己已遭受严重精神损害，对原告要求被告赔礼道歉消除影响，及赔偿精神损害抚慰金、车旅费的诉讼请求，在墓碑恢复原状不具备现实可行性的条件下，且所立墓碑是具有特殊意义的物品，故本院支持原告精神损害赔偿请求，结合损毁墓碑的价值，当地的经济状况等综合因素，酌定精神损失费为2500元，根据原、被告的责任大小，本案原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。对原告要求被告赔礼道歉、消除影响、墓碑损坏后车旅费的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗兴林、王泽芬在本判决生效十日内赔偿原告罗心洗、罗心泽、罗伟损失人民币2000元；
二、驳回原告罗心洗、罗心泽、罗伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25.00元，由被告罗兴林、王泽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘文建
二〇一七年十月十一日
书记员 祝 子
书记员 杨璐蜻
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4206号之二
原告陈广宇。
委托代理人李瑜丹，湖南旷真律师事务所律师。
被告贺杰成。
委托代理人胡卓毅，湖南清枫律师事务所律师。
本院受理原告陈广宇（以下简称原告）诉被告贺杰成（以下简称被告）合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告合同约定的内容实为建设工程施工，因该工程施工地在长沙市岳麓区，故本案不属于本院管辖，请求移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，2007年9月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工合作协议》，约定甲方将所承接的黄鹤路道路工程从路基到路面及绿化、亮化、交通设施等交由乙方施工；双方还对其它事项进行了约定。2008年12月29日，由长沙市住建委、长沙市城管局组织召开了麻园路、黄鹤路工程竣工验收交接会，同意验收交接。后原告与被告进行了对账，双方因款项支付事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《施工合作协议》实际为建设工程施工分包合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应适用专属管辖的规定。原、被告所签《施工合作协议》指向的工程位于长沙市，故本院对本案没有管辖权,被告提出的管辖权异议成立。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第二项、第三十六条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 郭开华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 向依林
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初1322号
原告：四川万祥建材有限公司，住所地武胜县沿口镇跃进桥村4社，统一社会信用代码91511622560715506J。
法定代表人：尹剑平，总经理。
被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处涪滨路3栋1层11-13号，统一社会信用代码915000117203646290N。
法定代表人：王平，总经理。
原告四川万祥建材有限公司与被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告四川万祥建材有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠货款支付给原告，原告四川万祥建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许四川万祥建材有限公司撤诉。
案件受理费7481元，由原告四川万祥建材有限公司负担。
审判员 陈永荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 斌
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0126执541号之六
申请执行人：灵寿县卫生和计划生育局，住所地灵寿县人民西路81号。
法定代表人：马地震，该局局长。
被执行人：罗志豪，男，1982年1月24日生，汉族，住灵寿县。
被执行人：杨利利，女，1980年2月21日生，汉族，住灵寿县。
本院在执行灵寿县卫生和计划生育局与罗志豪、杨利利行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院(2017)冀0126行审22号行政裁定书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨利利在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行银行存款2922元。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年十月九日
书记员 王晶
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢512号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：陈锶，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。:
被执行人：黄燕青，女，1985年9月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人陈锶、黄燕青征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第164号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 :罗威（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
尤溪县人民法院
合议庭笔录
时间：2017年9月7日
地点：法院执行局
承办人员：刘尔威
执行人员：罗世生、黄文兴、陈新鑫
书记员：罗威（代）
承办人：申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人陈锶、黄燕青征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第164号行政裁定书的执行。
黄文兴：同意承办人意见。
陈新鑫：同意承办人意见。
罗世生：同意承办人意见。
决议：终结本院作出的（2014）尤执审字第164号行政裁定书的执行。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执172号之一
申请执行人：吉林市蓝阳钢管制造有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人:路云宝，总经理。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：雷波，总经理。
申请执行人吉林市蓝阳钢管制造有限公司与被执行人吉林大通集团有限公司买卖合同一案，本院于2015年8月26日作出的（2014）吉高新民二初字第165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林市蓝阳钢管制造有限公司于2016年4月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人吉林市蓝阳钢管制造有限公司以与被执行人吉林大通集团有限公司协商解决为由，申请本次执行终结，保留债权，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十月十三日
书 记 员 董文博
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初5968号
原告重庆宝时洁商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-148号，组织机构代码33954345-0。
法定代表人王正梅，该公司经理。
委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。
委托代理人何金，重庆华问律师事务所律师。
被告重庆市坤伟装饰工程有限公司，住所地重庆市北碚区金华路470号2-1，统一社会信用代码9150010908307125X7。
法定代表人白居伟，该公司董事长。
委托代理人杜宜秀，女，1971年10月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
原告重庆宝时洁商贸有限公司（以下简称宝时洁公司）诉被告重庆市坤伟装饰工程有限公司（以下简称坤伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，由审判员李菊适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李甦、何金，被告的委托代理人杜宜秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宝时洁公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付50000元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为35573元。事实与理由：2015年6月27日，原告的委托代理人汪胜利与被告签订了《合作补充协议》，约定由原告向被告供应瓷砖等货物。截至2016年5月29日，被告尚欠原告货款70000元。2016年6月6日，原告又向被告送货573元。被告支付部分货款后拒绝支付剩余货款。
被告坤伟公司辩称：2015年6月27日原被告之间签订了合作补充协议属实，对货款金额没有异议。但因原告向被告提供的货物不足，导致原告装修工程停止，根据协议原告应该赔偿被告损失。并且被告向原告退回了部分货物，通过电话向原告业务员进行核实，金额约为4267元。被告应向原告支付的货款应扣除退货金额和赔偿金额，两相抵扣后，被告不应再向原告支付货款。
本院经审理认定事实如下：原被告对双方于2015年6月27日签订了合作补充协议，约定由原告向被告供应瓷砖等货物，被告向原告支付了部分货款，现被告尚欠原告货款金额为35573元的事实没有争议，对原告举示的《合作补充协议》和对账单也没有异议，本院予以确认。
被告提出其向原告退回了金额约为4267元的货物，还提出原告供货不足导致被告工程停工应该赔偿被告损失，但被告对其陈述并未举示证据证明；原告不认可被告的说法。对被告的前述说法，因没有证据证明，本院不予认可。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告宝时洁公司向被告坤伟公司供应瓷砖，且签订了书面协议，双方的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告供货后被告未按约向原告足额支付货款，经双方对账目前被告尚欠原告货款35573元。由于原被告约定的支付货款的时间已届满，故被告应及时向原告支付货款。
综上所述，本院对原告要求被告立即向其支付货款35573元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
由重庆市坤伟装饰工程有限公司在本判决生效之日立即向重庆宝时洁商贸有限公司支付货款35573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由重庆市坤伟装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 菊
二〇一六年九月二十二日
书记员 饶莹滢
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗执字第117号
申请人刘洪培，男，1981年4月12日出生，侗族，三穗县大地建筑工程有限责任公司党支部书记，住三穗县八弓镇木界村卜岩组。
被执行人陈刚，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住三穗县八弓镇牛场街。
申请执行人刘洪培根椐本院生效的（2015）穗民初字第372号民事调解书向本院申请执行，本院已向被执行人陈刚发出执行通知书，责令其支付申请执行人刘洪培欠款100000元，并承担案件执行费1400元，合计101400元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）穗执字第117号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额100000元，已执行债权0元，剩余债权100000元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年九月十三日
书记员 杨木兰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3735号
原告：云阳县誉驰汽车销售有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道晶都国际19、20号门市，统一社会信用代码91500235053215355R。
法定代表人：胡波，系公司经理。
委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：向延高，男，1969年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：张照美，女，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告云阳县誉驰汽车销售有限公司与被告向廷高、张照美追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县誉驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李大勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云阳县誉驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告代偿的汽车按揭贷款28892.92元；2.从2017年5月28日起至付清之日止，以本金28892.92元按贷款年利率5.225%计算资金占用期间的利息；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月22日被告向廷高购买长安福特锐界汽车一台，被告向廷高首付款后向重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行申请汽车按揭贷款21.6万元，共36期，原告为其提供保证担保。由于被告向廷高未按期偿还贷款，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2017年5月27日扣收了原告账户的款项28892.92元用于偿还被告向廷高的汽车按揭贷款。原告多次向被告催收无果。
向廷高、张照美未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年2月19日被告向廷高向重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行申请汽车按揭借款21.6万元，原告及被告张照美为向廷高的贷款向重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行提供保证担保。后被告向廷高偿还了部分贷款本息。因被告向廷高未按期偿还贷款本息，2017年5月27日重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行扣收了原告账户的款项28892.92元，用于偿还被告向廷高向该行的贷款本息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向廷高向重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行申请汽车按揭贷款，原告为其提供保证担保，该借款及担保合同有效。由于被告向廷高未按期偿还重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本息，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行依据保证合同的约定，从原告的保证金账户扣收贷款本息28892.92元，用于偿还被告向廷高向该行的汽车贷款本息。原告向重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行履行了保证责任后有权向债务人向廷高追偿，原告请求被告向廷高偿还代偿的贷款本息，本院予以支持。被告张照美与被告向廷高系夫妻关系，该债务存在于夫妻关系存续期间，对于被告向廷高的债务被告张照美应当承担共同清偿责任。原告主张二被告支付代偿资金以年利率5.225%标准计算的资金占用期间的利息，不违反法律相关规定，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告向廷高、张照美在本判决生效后十日内共同偿还原告云阳县誉驰汽车销售有限公司代偿资金28892.92元；
二、被告向廷高、张照美在本判决生效后十日内支付原告以代偿资金28892.92元为基数，从2017年5月28日起至付清之日止按年利率5.225%计算的资金占用利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261.00元，由被告向廷高、张照美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡 倩
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2169号之一
申请执行人：上海金山申丰造纸有限公司。住所地：上海市金山区吕巷镇和平村。组织机构代码:13420146-5。
法定代表人：张永林。
被执行人：平湖市新仓镇晓达纸箱厂。住所地：平湖市新仓镇中华村3组。组织机构代码:689974023。
代表人：钱国强。
被执行人;钱国强，男，1966年10月12日出生，汉族，住平湖市新仓镇中华村北周家宅基35号，公民身份号码:330422196610126035。
本院在执行（2016）浙0482执2169号申请执行人上海金山申丰造纸有限公司与被执行人平湖市新仓镇晓达纸箱厂、钱国强买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人平湖市新仓镇晓达纸箱厂、钱国强银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人达成分期履行和解协议，但未履行完毕。本案尚有执行标的348645.76元未执行到位。
执行过程中，本院已依法送达执行通知书、报告财产令。本院于2016年12月21日将案件执行情况告知申请执行人上海金山申丰造纸有限公司，要���其向本院提供被执行人平湖市新仓镇晓达纸箱厂、钱国强可供执行的财产线索。申请执行人上海金山申丰造纸有限公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人平湖市新仓镇晓达纸箱厂、钱国强有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人平湖市新仓镇晓达纸箱厂、钱国强可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人上海金山申丰造纸有限公司发现被执行人平湖市新仓镇晓达纸箱厂、钱国强有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 范钟兴
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初547号
原告管亚东，男，生于1963年11月13日，汉族。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被告刘东，男，生于1981年10月11日，汉族。
原告管亚东诉被告刘东公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石华独任审判，公开开庭进行了审理。原告管亚东的委托代理人沈朝斌及被告刘东出庭参加了诉讼，原告管亚东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，原告与被告签订协议，由原告为被告运输青海公司文一福队十季塔瓷瓶，运输价格为每季1万元，共计10万元，运费在2014年9月20日付3万元，在2014年10月15日付7万元。原告按照协议为被告运输了货物，但被告只向原告支付了运费7万元，余款3万元经原告催收一直未支付。原告诉至本院，要求判决被告支付运费3万元，并从2014年10月15日（当庭变更为2016年2月22日）起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；案件受理费由被告承担。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
1、被告刘东的户籍证明1页，证明被告刘东的身份信息；
2、身份证复印件2份，证明原告管亚东及妻子洪梅的身份信息；
3、原、被告于2014年9月10日签订的协议书1份，证明原告为被告运输青海公司文一福队的十季塔瓷瓶，运输价格为10万元，付款方式为2014年9月20日付3万元，余款7万元在2014年10月15日付清；
4、应付款客户交易查询单3份，证明原、被告双方签订的运输协议已经履行完毕，被告已向原告支付运费7万元。
被告当庭辩称：与原告签订的运输协议是我签字的，但是代公司签的。我和王华是合伙人，已经转的7万元，是王华给原告转的，不是我转的。我欠原告运费3万元是事实，但是我应当在2017年10月15日才付款。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月10日，原告与被告签订协议，由原告为被告运输青海公司文一福队十季塔瓷瓶，运输价格为每季1万元，共计10万元。双方在协议第三条约定，在9月20日付运费3万元，10月15日付清余款7万元，但未写明付款的年份。被告在庭审中陈述，在2014年10月31日前，双方的运输协议已经履行完毕。被告向原告支付了运费7万元，尚欠运费3万元未支付，原告遂诉至本院，要求支持其诉请。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行。原告为被告运输了货物，被告在庭审中承认双方的运输协议已经履行完毕，尚欠原告运费3万元未支付，故对原告主张被告应支付运费3万元的事实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原、被告在协议第三条约定，在9月20日付运费3万元，10月15日付清余款7万元，但未写明付款的年份，现双方对履行时间发生争议，但均无法证明约定的付款时间是哪一年，属履行期限约定不明确。原、被告签订的运输协议现已履行完毕，原告可以要求被告支付所有的运费。原告要求被告支付运费3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时向原告支付运费，给原告造成了损失，原告要求被告从起诉之日（即2016年2月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，判决如下：
被告刘东在本判决生效后15日内支付原告管亚东运费3万元及利息（利息从2016年2月22日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一六年三月十日
书记员 熊交
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4735号
原告：石世春，男，1966年3月14日出生，汉族,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告:濮家兵,男,1970年11月16日出生,汉族,户籍地重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：刘文、孙秋月，重庆中钦律师事务所律师。
原告石世春与被告濮家兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，被告濮家兵于2016年11月4日向本院提出管辖异议，2016年11月7日本院作出（2016）渝0151民初4735号民事裁定书，驳回被告濮家兵对本案管辖权提出的异议。被告濮家兵提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）渝01民辖终2731号民事裁定书，驳回上诉维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石世春及其委托诉讼代理人雷先恩、被告濮家兵及其委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石世春向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金160万元以及从2014年12月12日起至付清之日止按照月利率3分计算的利息；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日向原告借款人民币160万元出具欠条，并要求把款项支付至杜晓凤的账户中，原告依约将款项打入杜晓凤账户中。后经原告多次催收未果，原告根据相关法律规定提起诉讼。
被告濮家兵辩称，该借款约定的利率超过法律规定，应当按照月利率2%计算，该债权已经达成债务转让协议，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原被告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2014年12月12日的借条，拟证明被告向原告借款160万元，约定月息3分。2、中国建设银行《个人活期明细结果》二份，拟证明原告通过石安丽在该银行的银行卡于2014年12月12日向杜晓凤汇款110万元，于2014年12月18日向刘斌汇款10万元的事实。3、中国农业银行银行卡交易清单，拟证明2014年12月18日通过夏国玲的账户向被告汇款32万元的事实。4、（2016）渝0151执保196号之一民事裁定书和保全费缴款收据，拟证明原告给付了保全费费的事实。以上证据真实可信，本院予以采信。被告蒲家兵向本院提交的证据1、《债务转让协议书》，拟证明该债务于2016年12月15日转让给怀化市齐岳房地产开发有限公司，原告同意并委托曹瑜签字的事实。原告对该协议系其委托曹瑜签字的事实予以认可。本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述及对证据的审查，本院对本案事实确认如下：
被告蒲家兵因需要资金周转于2014年12月12日向原告石世春共计借款160万元，并出具借条一张载明“今借到石世春现金壹佰陆拾万元正。小写（1600000元）月息3分计算。借款人濮家兵。2014.12.12。身份证xxxxxxxxxxxxxxxx）。原告石世春当日通过其子女石安丽在中国建设银行的银行卡向被告指定账户杜晓凤汇款110万元，于2014年12月18日原告通过该账户向被告指定账户刘斌汇款10万元。2014年12月18日原告通过夏国玲在中国银行的账户转款32万元。2016年12月15日原告石世春为甲方（债权人）与怀化市齐岳房地产开发有限公司为乙方（债务受让人），被告蒲家兵为丙方（债务转让人），周发燕为丁方（担保方），签订了《债务转让协议》，该协议约定鉴于乙方自愿接受丙方的部分债务转让，经甲方与乙方、丙方协商，乙方为丙方偿还给甲方全部债务、诉讼费、律师费等180万元，现协议各方就还款等事宜达成以下条款：一、自债务转让协议书（以下简称该协议）签署生效之日起，第一年还款20万元，第二年还款60万元，第三年还款100万元。二、在达到还款节点10个工作日内，将还款汇入开户行：建设银行重庆两江冉家坝支行收款人：石世春、账号xxxxxxxxxxxxx。三、本协议生效后，乙方受让甲方债权180万元未全部支付给甲方前，乙方股东不得对外转让乙方公司股份。该协议对担保等事项进行了约定。原告石世春口头委托曹瑜在该协议书上进行了签字。另查明，2016年12月5日原告因向本院申请财产保全，缴纳了保全费5000元（未采取保全措施）。2016年10月19日原告再次向本院申请财产保全，缴纳了保全费5000元。本院于2016年12月6日作出（2016）渝0151执保196号之一民事裁定书，对保全财产进行了查封。2016年12月13日，原告以与被告达成了和解协议为由向本院申请撤销保全申请书，本院于2016年12月13日作出（2016）渝0151执保196号之二民事裁定书，对已保全的财产予以解除查封。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有原告提供的借条、转账凭据予以证明，原被告借贷关系依法成立。被告本应当按照约定偿还借款及利息。该借款经原被告与第三方签订了《债务转让协议》，原告对被告进行债务转让予以同意，其债权债务关系由此发生了转移，被告濮家兵对原告所承担的偿还债务的义务依法由债务受让人承担。原告要求被告偿还借款的请求，因债务转让本院依法不予主张。原告的保全费因存在未采取保全措施所收取的5000元，予以退还。被告的辩称意见，依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告石世春的诉讼请求。
案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，由原告石世春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年一月十二日
书记员 胡立欢
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富裕民初字第626号
原告徐培忠。
委托代理人肖振双，富裕县友谊乡法律服务业所法律工作者。
被告付长军，现下落不明。
原告徐培忠与被告付长军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐培忠及其委托代理人肖振双到庭参加诉讼，被告付长军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培忠诉称，被告付长军于2013年9月16日给原告出具了欠据一份，欠购买原告水稻款人民币89,376.00元，经原告多次催讨，被告以各种理由推拖，至今拒不给付，原告无奈，诉至法院，请求依法判决被告给付所欠水稻款人民币89,376.00元，现被告下落不明。
被告付长军未出庭应诉答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一，富裕县富裕镇宏晨社区居民委员会证明一份。证明被告付长军是该社区居民，于2013年1月14日外出，至今去向不明，至今无法联系。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
证据二，出示欠据一份。证明欠款属实被告欠水稻款人民币89,376.00元。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
被告未提供证据
根据原告的举证、法庭调查和本院对证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
2012年12月24日被告在原告处购买水稻，并于2013年9月16日出具欠购水稻款欠据一份，欠人民币89,376.00元，未约定还款期限，被告至今未给付。上述事实，有原告提供的欠据一份，原告陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告为原告出具的欠水稻款的欠据合法有效。因被告付长军现下落不明，无法联系，故原告诉请法院要求被告给付欠款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付长军给付原告徐培忠水稻款人民币89,376.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2034.00元,公告费700.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
代理审判员 田永光
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宫 岩
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初301号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡贡井区。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
被告：陆瑶，女，汉族，1981年9月20日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市汇东新区。
原告四川省怡康物业有限公司与被告陆瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川省怡康物业有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 赵 惟
二〇一七年三月十日
书记员 赖文婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初161号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：王振海，男，1975年9月3日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王振海借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终1691号
上诉人（原审原告）马灼安，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住奉节县。
委托代理人向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱家秀，女，1934年11月19日出生，汉族，农民，住奉节县。
委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）樊家金，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，住奉节县。
被上诉人（原审被告）樊家权，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住奉节县。
上诉人马灼安因与被上诉人朱家秀、樊家金、樊家权不当得利纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马灼安上诉称：上诉人在朱家秀被撞伤后，基于内心确认以为是自己女儿马某撞的，所以支付了医药费，但现在经核实，不是自己女儿撞的，所以支付医药费的理由不成立，被上诉人没有合法占有的证据，应当判决予以返还。请求撤销原判，支持其诉请。
朱家秀辩称：马灼安的女儿马某骑车把我撞到是事实，当时马灼安就被喊到现场，把我送到了医院，期间两夫妻还对我进行了护理，住院期间也没有发生纠纷，现在称不是马某撞到的不是事实。请求维持一审判决。
樊家金、樊家权二审中没有书面答辩。
马灼安在一审中诉称，原告马灼安与被告朱家秀、樊家金、樊家权系同村同组邻居，樊家金、樊家权与朱家秀系母子关系。2016年1月2日被告樊家金到原告家，称原告之女马某骑自行车将其母亲朱家秀撞伤，要求原告去处理。原告得知此情况后，连忙赶到现场，发现朱家秀确实受了伤，马某与马林芳之女马某甲也在现场哭泣。因此，原告在未进行任何询问的情况下，立即将朱家秀送往医院住院治疗。由于双方是邻居，且朱家秀系长辈，住院期间，原告夫妇二人在医院尽心照顾朱家秀。尽管期间也听闻被告朱家秀是自己摔倒的传言，原告之妻也与被告朱家秀在医院为此发生过争执，但原告本着尊敬长辈的原则，仍垫付了朱家秀住院的医疗费用。被告朱家秀出院后，双方就朱家秀受伤的事情进行协商，原告为了弄清事实，便向其女马某和马林芳之女马某甲询问事发当时的情况，但马某、马某甲二人均称事发当时并未撞朱家秀。事发当天，马某骑自行车搭乘马某甲在自家房屋附近玩耍，当骑乘至被告樊家权家附近时听到被告朱家秀的哭喊，二人便下车推行到樊家权家门口查看，发现被告朱家秀倒在樊家权家门口，被告樊家金正在边上看护，马某见此便上前帮忙搀扶，但樊家金却称是马某骑自行车撞伤了朱家秀，并把原告和马雪莲的母亲喊到了现场。得知此情况后，经多次与被告沟通，并经过详细查看、了解，原告认为，事发当时，马某和马某甲二人下车的地点与被告朱家秀摔倒的地点相隔约30米，二人下车后将自行车推行至被告朱家秀倒地的现场，没有撞伤朱家秀。而被告朱家秀、樊家金等人称系马某、马雪莲撞伤朱家秀不实。原告认为，被告朱家秀不是马洁骑自行车撞伤，其医疗费用应当由被告朱家秀自行承担。而被告樊家金、樊家权作为被告朱家秀之子，对被告朱家秀具有法定的赡养义务。起诉到法院要求判决：1、被告共同返还原告24230.5元；2、案件受理费由三被告承担。
一审法院审理查明，2016年1月2日被告樊家金到原告家，告知原告，原告的女儿马某骑自行车将其母亲朱家秀撞伤，要求原告去处理。原告赶到现场后同被告樊家金一起将被告朱家秀送往奉节县中医院住院治疗，治疗期间，原告马灼安先后于2016年1月2日向奉节县中医院预交了1000元，1月3日预交了2000元，1月4日预交了20000元，1月20日预交了1000元，2016年1月5日原告马灼安还为被告朱家秀支付了麻醉费、材料费230.5元。被告朱家秀住院期间原告马灼安夫妇对其进行了护理。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损害的事实。原告在被告知其女儿将被告朱家秀撞伤后赶到现场并将被告朱家秀送往医院，在被告朱家秀住院期间先后多次为被告朱家秀垫付和支付医疗费用，并对其进行护理，原告为被告朱家秀垫付医疗费的行为是基于对其女儿把被告朱家秀撞伤的事实的内心确认，故原告主张被告系不当得利不符合不当得利的法律特征，且原告所举示的证据也不能证明其主张成立，故对原告要求被告返还24230.5元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马灼安的诉讼请求。案件受理费406元，减半收取203元，由原告马灼安承担。
二审中，双方均没有提供提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本案中马灼安的女儿马某于2004年11月出生，朱家秀受伤时，马某已经年满11岁，是在校学生，但马某在朱家秀受伤后其父母均来现场的第一时间没有进行否认，马灼安在医院进行护理和给付医药费期间马某也从没有提出过异议，也没有证据证明马某在此期间受对方威胁不敢说实话，并且和马某在一起的还有另一个孩子马某甲，马某甲在现场也没有否认马某撞到朱家秀。因此，上诉人在朱家秀出院后又称不是马某所撞的理由不能成立，该理由本院不予采信。
本院认为，马灼安基于内心确认其女儿马某骑自行车撞伤了朱家秀，自愿承担朱家秀的医疗费24230.5元，现在没有证据证实不是马某所撞，其称朱家秀不当得利理由并不成立。樊家金、樊家权并没有得到马灼安的的医疗费，马灼安要求二人返还理由不成立。
综上所述，上诉人马灼安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费406元，由上诉人马灼安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘丽苹
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 闫东东
书 记 员
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0321民初3316号
原告：张勇杰，男，1993年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：张海风，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：秦翠华，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张勇杰、张海风与被告秦翠华不当得利纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇杰、张海风撤回起诉。
案件受理费减半收取113元，由原告张勇杰、张海风负担。
审判员 常启江
二〇一八年七月三日
书记员 张炜炜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更338号
罪犯孙忠桥，男，1969年9月14日出生，汉族，云南省陆良县人，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
沾益县人民法院于2012年12月7日作出（2012）沾刑初字第69号刑事判决，以被告人孙忠桥犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑八年六个月，追缴赃款人民币76000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。本院于2015年4月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员孙国华、代理检察员钟坤代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯孙忠桥到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯孙忠桥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙忠桥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。判决退缴赃款人民币76000元，已履行人民币76000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙忠桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠桥减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月15日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 刘招银
审判员 房 湘
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初2791号
原告黑龙江省军转物业有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人曲春艳，该公司经理。
被告郑忠强，男，1979年8月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告黑龙江省军转物业有限责任公司诉被告郑忠强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省军转物业有限责任公司撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省军转物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省军转物业有限责任公司负担。
代理审判员 张 迪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐艳飞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017〕津01**执2346号
申请执行人：王连宇。
被执行人：高学闯。
申请执行人王连宇与被执行人高学闯买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）津0113民初2434号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中。双方当事人达成执行和解协议，约定：一、被执行人于2017年12月31日前给付申请执行人本案执行款3万元及上述调解书确定的最后一笔��39800元，此期间解除对被执行人农业银行等存款的冻结。被执行人此期间起诉安信达公司，债权实现后优先给付申请执行人；二、鉴于履行时间较长，双方同意终结本案执行，此期间如被执行人未按本协议约定履行或申请执行人发现被执行人有能力给付全部欠款时，可依法就上述款项再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初2434号民事调解书执行程序。如被执行人未按上述约定履行，申请执行人即可依照民事诉讼法第二百三十九条规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年十月九日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国��事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建��初字第1619号
原告建湖县九龙物业管理有限公司世纪鑫城物业管理处。
负责人吴银成，该公司经理。
委托代理人赵洪荣，该公司法律顾问。
被告高兵，居民。
本院在审理原告建湖县九龙物业管理有限公司诉被告高兵物业服务合同纠纷一案中，原告建湖县九龙物业管理有限公司于2015年8月28日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县九龙物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县九龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县九龙物业管理有限公司负担。
审判员 刘开
二〇一五年八月二十八日
书记员 周蒙
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执247号之一
申请执行人：林德高，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：余庆凤，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：谢秀妹，女，1972年2月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人林德高与被执行人余庆凤、谢秀妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初398号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：借款人民币230000元及相应利息、相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院于2017年10月27日作出（2017）闽0304执1466号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人余庆凤名下车牌号为闽Ｂ×××××的福克斯牌小轿车一辆，查封期限二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。
4、本院于2018年1月12日作出（2018）闽0304执247号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人余庆凤、谢秀妹在金融机构的银行存款人民币309070元，并依法扣划被执行人在财付通科技有限公司账户，现已扣划到人民币2108.63元，转本案诉讼费2108.63元。
5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月四日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终3682号
上诉人：重庆瑞信臣医药有限公司。
法定代表人：黄庆，总经理。
委托代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
被上诉人：王双。
上诉人重庆瑞信臣医药有限公司因与被上诉人王双经济补偿金纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2015)足法民初字第04053号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆瑞信臣医药有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆瑞信臣医药有限公司撤回本案上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆瑞信臣医药有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆瑞信臣医药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
代理审判员 陈洁婷
代理审判员 吴学文
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈紫薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第6580号
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司。
负责人：鲤渕豊太郎。
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
两上诉人共同委托代理人：潘敦刚，广东闻天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白龙。
上诉人广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3221号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人白龙于2015年11月30日申请撤回起诉，广东永旺天河城商业有限公司同意白龙撤回起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……”。本案中，白龙作为原审原告，申请撤回本案起诉，广东永旺天河城商业有限公司亦同意白龙撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3221号民事判决；
二、准许白龙撤回起诉。
本案一审受理费25元由白龙负担，二审受理费减半收取25元，由白龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李燕银
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04522号之一
申请执行人苏州市道祺贸易有限公司，住所地苏州。
法定代表人王斌旗，该总经理。
被执行人海昌电子（苏州）有限公司，住所地苏州。
法定代表人王勋彦。
申请执行人苏州市道祺贸易有限公司与被执行人海昌电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）园商初字第02129号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告海昌电子（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市道祺贸易有限公司货款98000元。案件受理费2250元，减半收取为1125元，由被告海昌电子（苏州）有限公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行本判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有苏E、苏E汽车两辆，上述车辆均未实际查扣，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。本院至被执行人住所地走访调查亦未发现被执行人下落。依申请执行人申请本院已依法对被执行人法定代表人王勋彦采取限制出境措施。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的99125元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第02129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 乐晓川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72d0f09e-7d02-4333-96d8-ca2b6f912a84&imgId=NzJkMGYwOWUtN2QwMi00MzMzLTk2ZDgtY2EyYjZmOTEyYTg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1198号
罪犯赵险峰，男，1968年1月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区林西县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00七年五月二十一日作出（2007）赤刑一初字第24号刑事附带民事判决，一、被告人赵险峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人赵险峰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7992元（已赔付）。宣判后，原审被告人赵险峰提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二00八年五月八日作出（2008）内刑三终字第42号刑事裁定，一、维持赤峰市中级人民法院（2007）赤刑一初字第24号刑事附带民事判决对上诉人赵险峰的定罪部分，即上诉人赵险峰犯故意杀人罪；二、撤销赤峰市中级人民法院（2007）赤刑一初字第24号刑事附带民事判决的量刑部分，即判处上诉人赵险峰死刑，剥夺政治权利终身；三、上诉人（原审被告人）赵险峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年5月8日起。内蒙古自治区高级人民法院于二0一一年一月二十日作出（2011）内刑减字第84号刑事裁定，将罪犯赵险峰死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。无期徒刑的刑期自2010年5月8日起。内蒙古自治区高级人民法院于二0一三年五月三十日作出（2013）内刑减字第114号刑事裁定，将罪犯赵险峰的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2013年5月30日起至2031年5月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一五年五月二十六日（2015）赤刑执字第853号刑事裁定，对罪犯赵险峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权六年不变。刑期改为自2013年5月30日起至2030年5月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵险峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵险峰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为86.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年4月考核期间，获考核分201.1分，记功3次。
本院认为，罪犯赵险峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵险峰减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年5月30日起至2029年8月29日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执1084号之一
申请执行人：张胜利，男，汉族。
被执行人：光山县官渡河产业集聚区。
法人代表人：詹志平。
本院于2016年12月2日作出的河南省光山县人民法院(2016)豫1522民初字308号民事调解书，责令被执行人光山县官渡河产业集聚区依判决书履行法定义务，现因被执行人光山县官渡河产业集聚区未主动履行完毕调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定，裁定如下：
对被执行人光山县官渡河产业集聚区在光山县财政支付中心账户上的存款1314956.49元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 陈良年
审判员 李良应
二〇一七年一月二十日
书记员 黄自强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更366号
罪犯欧顽，男，1983年2月7日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年6月16日作出(2014)珠香法刑初字第730号刑事判决，以被告人欧顽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月17日作出(2014)珠中法刑一终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯欧顽在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧顽在本次考核期间（2014年12月25日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2015年7月至2016年10月累计获得14次嘉奖）。2016年2月29日因欠产被扣2分。罚金人民币40万元已执行人民币330元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧顽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧顽予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四(民)初字第3183号
原告上海阳厦物业管理有限公司。法定代表人赵文伍。委托代理人宗国庆。委托代理人孙东。被告金常玲。委托代理人华秀琴。原告上海阳厦物业管理有限公司诉被告金常玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴付物业管理费人民币3299.9元(以下币种均为人民币)；2、判令被告缴付保洁秩序维护费1701元。本院于2015年8月26日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告上海阳厦物业管理有限公司的委托代理人宗国庆、孙东和被告金常玲及委托代理人华秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市杨浦区开鲁路286弄小区物业服务企业。上海市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人系被告金常玲，建筑面积69.43平方米。2000年5月至2012年8月每月应付物业管理费8元，2012年9月至2013年11月每月应付物业管理费9.5元，2013年12月至2014年12月每月应付物业管理费11元；电梯运行费2000年5月至2014年12月每月应付10.4元；2000年10月至2014年12月保洁秩序维护费共计1701元。被告未支付上述费用，共欠物业管理费3299.90元、保洁秩序维护费1701元。本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业管理等费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。至于被告在庭审中抗辩的理由，尚不能成为其拒付物业管理费的理由。故原告要求被告支付拖欠物业管理费及保洁秩序维护费的诉请，应予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金常玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳厦物业管理有限公司上海市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室房屋2000年5月至2014年12月的物业管理费人民币3299.9元；二、被告金常玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳厦物业管理有限公司上海市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室房屋2000年10月至2014年12月保洁秩序维护费人民币1701元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告金常玲负担。本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一五年九月七日
书记员 储嘉珺章磊
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初956号
原告：陈娇，男，汉族，1987年11月7日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：张艳，男，汉族，1964年7月7日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院受理原告陈娇诉被告张艳民间借贷纠纷一案后，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娇的委托诉讼代理人高代友到庭参加了诉讼，被告张艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元并支付从2017年2月22日起至借款付清为止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建工程资金周转困难向原告借款20万元，2015年5月25日，原告将20万元现金给付被告，2016年9月5日被告出具借条一张。借款逾期后，原告多次催收未果。
被告张艳向本院提交答辩意见称，借款属实，同意归还借款及并支付从2016年11月1日起按月息2%计算的利息。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告张艳向原告陈娇出具借条一张，载明：“借条今借到陈娇人民币现金贰拾万元整（200000.00元），定于2016年10月30日归还。此条。借款人：张艳2016.9.5.”。当日，原告陈娇将20万元现金交付被告张艳。
另查明，借款发生后，被告张艳未还本付息。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。
本案中，被告张艳向原告陈娇借款20万元属实，而被告自愿支付本案的利息。因此，本院依法予以支持原告陈娇要求被告张艳归还借款20万元并支付从起诉之日，即2017年2月22日起至借款付清为止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳于本判决生效后十日内归还原告陈娇借款本金20万元并支付从2017年2月22日起至借款付清为止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半2150元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱丹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王越
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2443号
原告王某，女，1987年11月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1986年10月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人胡俊华，女，1966年2月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人杨三明，男，1948年7月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年9月5日以双方已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告王某负担。
审判员 徐 旭
二〇一六年九月五日
书记员 鄢丽芸
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初1180号
原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。
负责人陆应和，仓田分理处负责人。
被告毛泽成，男，生于1987年11月，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2016年5月30日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处与被告毛泽成金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处于2016年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处负担。
审判员 梅佑军
二〇一六年五月三十一日
书记员 程 雨