wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执794号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司霞浦支行。
负责人：俞昌洪，行长。
被执行人：霞浦县龙晖木业工艺品有限公司。
法定代表人：朱家宋，总经理。
被执行人：朱家宋。
被执行人：张一清。
被执行人：朱家琪。
被执行人：陈碧珠。
被执行人：朱家兵。
被执行人：黄惠。
被执行人：霞浦县龙晖玩具厂。
负责人：朱志航，执行事务合伙人。
被执行人：朱志航。
被执行人：霞浦县新世纪农业科技开发有限公司。
法定代表人：周延清，总经理。
被执行人：福建枨胜融资担保有限公司。
法定代表人：谢宜浴，董事长。
被执行人：朱雯。
本院于2016年11月27日以（2016）闽0921民初3336号民事裁定书查封被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司所有的土地使用权和朱志航、朱雯的房产。现因被执行人仍未履行已经生效的（2016）闽0921民初3336号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司所有的土地使用权。
二、拍卖、变卖被执行人朱志航所有的房产。
三、拍卖、变卖被执行人朱雯所有的房产。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 俞彦科
二〇一七年四月十二日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审56号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。
法定代表人龙维平，局长。
被申请执行人张小涛，男，汉族，生于1981年2月6日，住泸县。
被申请执行人梁运春，女，汉族，生于1982年10月3日，住泸县。
申请执行人申请执行张小涛、梁运春行政征收一案，于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审��，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡 宁
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1405号之一
原告：李建章，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省射洪县沱牌镇。
被告：宋晓春，女，1967年9月29日出生，汉族，住四川省射洪县沱牌镇。
原告李建章与被告宋晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告李建章于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建章的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建章撤诉。
案件受理费150元，由原告李建章负担。
审 判 长 赵 锋
人民陪审员 任立荣
人民陪审员 黄一钒
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡 东
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1345号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告潍坊华宏钢结构工程有限公司，住所地：昌乐县山水路与309国道交叉路口南。
法定代表人刘洪宝，总经理。
被告刘洪宝。
被告李秀芹，系被告刘洪宝之妻。
被告赵方彬。
被告刘丽娟，系被告赵方彬之妻。
被告刘洪山。
被告李文彩，系被告刘洪山之妻。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊华宏钢结构工程有限公司、刘洪宝、李秀芹、赵方彬、刘丽娟、刘洪山、李文彩借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2300000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款2300000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴福娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5342号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人纪孟俭，男，1963年04月01日出生，户籍地福建省福州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人纪孟俭信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7894号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求纪孟俭支付本金59607.91元及息费、一审案件受理费1290元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7894号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
���裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初237号
原告：周小锋，男，1979年3月10日出生，汉族，住三门县。
被告：杨根齐，男，1963年7月9日出生，汉族，住三门县。
原告周小锋与被告杨根齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告周小锋在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 吴如意
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初字第4134号
原告成都雅居乐房地产经纪有限公司，住所地成都市郫都区。
法定代表人王学伟，职务总经理。
委托代理人杨春梅，系四川蜀西律师事务所律师。
被告张静娜，女，汉族，1978年6月2日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都雅居乐房地产经纪有限公司与被告张静娜居间合同纠纷一案诉讼中，原告成都雅居乐房地产经纪有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告成都雅居乐房地产经纪有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都雅居乐房地产经纪有限公司撤回对被告张静娜的诉讼。
审判员 袁 波
二〇一七年八月二十九日
书记员
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=defeff3d-5bc3-4776-ac3a-a7f9011a361b&imgId=ZGVmZWZmM2QtNWJjMy00Nzc2LWFjM2EtYTdmOTAxMWEzNjFiMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=defeff3d-5bc3-4776-ac3a-a7f9011a361b&imgId=ZGVmZWZmM2QtNWJjMy00Nzc2LWFjM2EtYTdmOTAxMWEzNjFiMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=defeff3d-5bc3-4776-ac3a-a7f9011a361b&imgId=ZGVmZWZmM2QtNWJjMy00Nzc2LWFjM2EtYTdmOTAxMWEzNjFiMi5qcGVn01lydyh01)易迪
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执恢155号
申请执行人刘传亭，男，住敦化市。
被执行人：胡宝玉，男，住敦化市。
本院在执行刘传亭与胡宝玉（2010）敦民初字第1813号买卖合同纠纷民事判决一案中，双方当事人自行和解，申请执行人撤回对胡宝玉执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2010）敦民初字第1813号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立全
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙清好
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1288-1号
申请执行人刘育斌，男，汉族。
被执行人祖海滨，男，汉族。
被执行人祖建平，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年4月18日作出的(2016)陕0502民初434号民事调解书已发生法律效力。因祖海滨、祖建平未按生效调解履行义务，申请执行人刘育斌依法向本院申请执行，执行标的为：60000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人祖海滨、祖建平发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祖海滨、祖建平未自觉履行。执行中，本院作出的(2016)陕0502民初434号民事调解及（2016）陕0502民初4030号民事判决两案，经双方协商过成执行和解协议。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0502民初434号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 程刚牛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6195号
罪犯俞利超，男，1992年11月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年九月二十三日作出(2013)绍诸刑初字第165号刑事判决，以罪犯俞利超犯聚众斗殴罪,非法拘禁罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞利超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯俞利超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动���务。2014年度获得监狱级表扬奖励，2015年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞利超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞利超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞利超准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一六年九月二十一日书记员王静
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初850号
原告:渭南青锋机电科技有限公司（以下简称青锋公司），住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区东风大街与石泉路十字西南角
法定代表人：冀新，系该公司董事长。
被告：刘交锋，男，汉族，1976年5月11日出生，住纺机北院。
本院在审理原告渭南青锋机电科技有限公司与被告刘交锋劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋机电科技有限公司经传票传唤开庭无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋机电科技有限公司承担。
审判员 李莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 王悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11577号
原告吴增保，男，1953年7月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人华轶琳，上海合勤律师事务所律师。
被告潘腾飞，男，1989年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告潘红发，男，1961年4月18日出生，汉族，住浙江省。
上述两被告的共同委托代理人鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。
原告吴增保与被告潘腾飞、潘红发、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初153号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人邱某，男，1986年5月6日生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月15日被光山县公安局刑事拘留，6月23转逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、吴翠出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：2015年光山县居民李某甲（女，1986年出生）在福建务工时与被告人相识，二人处男女朋友关系，2015年底被告人随李某甲来到光山，后一直住在李某甲家中，2016年5月的一天，被告人将李某甲弟媳梅某的七件黄金手饰盗走逃回福建老家。梅某发现手饰被盗后及时报警并打电话追问被告人邱某，邱某迫于压力，将所盗手饰全部退还梅某。经价格鉴定，被告人所盗七件黄金手饰价值30591元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，现场勘验笔录及价格鉴定意见、扣押及发还物品清单等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能认罪悔罪，依法可从轻处罚；被告人主动退还全部赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百���十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至年2017年12月14日止。罚金限判决生效后30日内缴清。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 焱
二〇一六年八月五日
书记员 曹丹阳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初第3914号
原告：方家发，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：居金玉，男，1964年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
原告方家发与被告居金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方家发、被告居金玉及其委托诉讼代理人李大容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方家发向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元，并从2015年9月29日起按月利率2%计付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1.被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付自2016年2月1日起至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村的村民，2015年9月29日，被告缺资金向原告借款20000元，约定月利率为2%，有借据为凭。后原告多次找被告催要，被告推期展日，拒不偿还，为此，为维护公民的合法民事权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告方家发当庭陈述利息已按约定付至2016年1月底。
被告居金玉辩称，原告诉称的借款不是事实，实际是一个恩施的叫陈洪军的人在草堂镇开办石场差钱，因我给他打工，��请我出面借钱的，钱是陈洪军使用的，只是原告要求我出具借条，我才写了份借条，陈洪军又给我出具的借条。2015年9月29日借款时扣除了3个月的利息，原告只支付了18800元，故本金金额应为18800元。2016年5月27日，因原告的妻子催要，陈洪军给她支付了10000元。2016年8、9月份，因原告的妻子再次索要，陈洪军再次偿还了10000元，借款本金实际已偿清，不应再偿还借款本金，中间差的利息，我愿意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对被告居金玉举示的证人证言，原告均有异议，认为证人证言证实的还款情况实际系陈洪军偿还的苗本毅的借款，本院审查认为，该证人证言只能证实陈洪军向原告之妻交付现金的事实，但不足以证实该款项即系被告居金玉向原告方家发偿还的借款，对此本院在本案中不予采信。根据原、被告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年9月29日，被告居金玉向原告方家发借款20000元并出具借条一份，双方约定月利率为2%，借款期限为1年。该借款利息付至2016年1月底，之后被告未再偿还借款本息，原告现依法诉至法院。
本院认为，原告方家发与被告居金玉之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告居金玉作为借款人负有偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于借款本金，被告虽辩称借款时扣付了3个月的利息，但其并未举示证据加以证明，且原告当庭不予认可，故本金金额应认定为20000元。对于利息，因双方当事人明确约定月利率为2%，该约定不违反��律规定，本院予以支持，原告自认利息已付至2016年1月底，本院予以确认，故本案可自2016年2月1日按月利率2%计付利息。对被告居金玉辩称本案借款人系陈洪军的意见，本院认为，被告居金玉向原告出具了借条且其当庭陈述陈洪军给他本人也出具了借条，双方系不同的借贷关系，被告居金玉可依法向陈洪军主张权利，故对其抗辩意见，本院不予采纳。对被告居金玉辩称借款本金已由陈洪军予以偿还的意见，本院认为，虽被告举示的证人证言证实陈洪军向原告方家发之妻交付过现金的事实，但原告方家发在庭审中陈述该款项系陈洪军偿还苗本毅的借款，由其妻代收，其并不认可该款项系用于偿还此笔借款，被告举示的证据不足以证明该笔款项系陈洪军代其偿还原告借款的事实，故对此抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居金玉于本判决生效后五日内偿还原告方家发借款本金20000元，并按月利率2%计付自2016年2月1日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半���取263元，由被告居金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方思乂
二〇一七年九月十三日
书记员 唐 萌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第151号
驻马店市驿城区小界牌村付庄村民组：
你与高香物权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1457号
原告：许天星，男，汉族，1984年10月17日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。
被告：新疆新基投资有限公司。
住所地：昌吉市建国西路76号小区4丘**栋*层。
法定代表人：杨文明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高金龙，新疆立业律师事务所律师。
原告许天星与被告新疆新基投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许天星的委托诉讼代理人李明被告新疆新基投资有限公司的委托诉讼代理人高金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许天星向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月25日，原告与被告签订了《统一美居建材商铺租赁合同》。合同约定：承租期限为3年，自2015年2月25日至2018年2月24日止，后双方因房屋租赁费发生纠纷，2016年6月被告将原告诉至昌吉市人民法院，要求原告支付租赁费，2015年10月底，原告已将房屋退还给被告并搬离，因被告交付的房屋无法正常使用且房屋租赁合同没有实际履行的意义，现原告诉至法院，要求解除合同。
被告新疆新基投资有限公司辩称，合同履行过程中没有出现法定的或者是双方约定的可以解除合同的事由，原告要解除的理由不能成立，被告不同意解除，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、商铺租赁合同一份，拟证实原、被告存在房屋租赁关系，原告向被告租用的房屋是商铺。被告对该证据的真实性认可。本院对该合同的真实性、合法性、关联性均予以确认。
2、（2016）新2301民初3590号判决书一份、（2016）新23民终1939号民事判决书一份，证实原被告存在租赁合同关系，原告于2015年10月底已经搬出该商铺。被告对该组证据的真实性认可，但对证明目的不认可，判决中未载明。本院对该组证据的真实性予以确认。
3、房屋产权登记证两份，证实被告出租房屋是经过登记合法取得产权的。经质证，被告对房产证的真实性认可，关联性不认可，被告的房产证不能证实原告所租赁的房屋就是在房产证上所对应的房屋。本院对该证据的真实性予以确认。
经庭审，本院确认以下事实：
2015年2月25日，原、被告签订《统一美居建材商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将统一美居建材城B美二层9#－12﹟号商铺出租给被告从事经营，面积为431平米；租赁期限为三年，自2015年2月25日起至2018年2月24日止；租金为每年105595元，第一年租金于合同签订之日起3日内交清，以后每年租金于前一年11月15日前交清，租金金额在前一年基础上每年每平米递增100元；如果被告违约，原告有权向被告收取违约金40000元并赔偿一切经济损失，合同继续履行，租赁期内，物业费及代收代缴费由物业公司收取。被告应当遵守消防安全管理法规，选用的装修材料和电器应当符合消防要求，不在商铺内吸烟、玩火，不损坏、拆除、挪用、遮盖消防设施，不占用公共道路和消防安全通道，不在商铺内储存易燃、易爆、易腐蚀等危险物品，不超负荷用电，不在商铺内住人、用饭。动用明火须向被告提出书面申请，被告发现原告有上述违反合同行为的，有权责令原告改正，原告不改正的，被告有权解除合同。已经给被告造成的损失，原告应当赔偿。合同签订后，原告将商铺交付给被告使用，原告共向被告交纳租金100850元。被告租赁的商铺目前处于空置状态。2016年6月28日，被告作为出租人向昌吉市人民法院提起诉讼，要求被告承租人支付房屋租赁期间的租赁费，经法院审理，判决许天星支付新疆新基投资有限公司的租金153440元、违约金6849元，共计160289元。原告许天星对该判决不付提出上诉，经昌吉州中级人民法院审理，判决维持原判。
本院认为，原、被告之间签订的《统一美居建材商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人不得擅自变更或解除合同。现原告提出解除合同，本院认为，合同中未约定原告解除合同的条件且原、被告也未能协商一致解除合同。原告认为被告违约，被告出租的房屋消防不合格，无法使用租赁的房屋，致使合同目的无法实现，本院认为消防验收不合格，消防部门只是限期被告整改，并未强制要求停业，原告的证据不能证实房屋不能正常使用，即合同的目的无法实现，故本院对原告请求解除《统一美居建材商铺租赁合同》的请求不予支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告许天星的诉讼请求。
本案受理费35元（已减半收取）,由原告许天星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 佘若潮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1108号
申请执行人：刘坤，男，1970年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王玉彬，男，1973年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人刘坤与被执行人王玉彬民间借贷纠纷一案中，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1108号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初2125号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行。住所地：泰安市长城路北段大展新城国际*号楼。
负责人：刘广孝，行长。
被申请人：泰安瑞松冶金设备有限公司。住所地：泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：王吉英，经理。
被申请人:王玉龙，男，汉族，1962年5月17日生，住泰安市泰山区。
被申请人：王吉英，女，汉族，1961年5月5日生，住泰安市泰山区。
被申请人：殷士财，男，汉族，1945年7月15日生，住泰安市泰山区。
被申请人：王玉水，男，汉族，1962年6月16日生，住泰安市泰山区。
被申请人：陈苏，女，汉族，1976年9月5日生，住泰安市泰山区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请诉讼财产保全，请求查封保全被申请人抵押土地、房产、机械设备以及被申请人的车辆、房产、存款、到期债权等其他财产价值180万元。申请人自愿以本行自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安瑞松冶金设备有限公司、王玉龙、王吉英、殷士财、王玉水、陈苏的银行存款1800000元或查封其他等值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司泰安市中支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王伟华
审判员 翟旭东
审判员 李 冉
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵聪聪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初4454号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：任保江，职务：行长。
委托代理人：吕强，该行客户经理。
被告：罗金贵，男，汉族，农民，住阳谷县。
被告：辛家光，男，汉族，农民，住阳谷县。
被告：辛家祯，男，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告罗金贵、辛家光、辛家祯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕强到庭参加诉讼。被告罗金贵、辛家光、辛家祯经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗金贵偿还贷款本金50000元及利息；2.被告辛家光、辛家祯承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告罗金贵在我行贷款50000元，用于养牛购饲料，贷款期限为一年，被告辛家祯是贷款的连带责任保证人，保证期间为借款到期后起两年。后经我行多次催要，被告以各种理由推托不还。
被告罗金贵、辛家光、辛家祯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告罗金贵向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款50000元，并提供保证人辛家光、辛家祯为其担保。2013年11月12日，原告与被告罗金贵、辛家光、辛家祯（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120130236976的《农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额/可循环借款额度：五万元。借款用途：养牛购饲料。借款提取及还款账号6228411****77219。用款方式：采用一般方式，借款按1.1约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为本合同项下借款执行利率以在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。一般方式借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人罗金贵、保证人辛家光、辛家祯均在合同上签字、按手印。2013年11月12日，被告罗金贵向原告借款50000元，借款到期日为：2014年11月11日；执行利率为：9.6%；还款方式：一次性利随本清还款。三被告一直未偿还本金及利息。
本院认为，被告罗金贵向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，有借款合同、借据等为证，事实清楚，证据确凿，故其理应对尚欠贷款50000元及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告罗金贵应支付原告相应利息。被告辛家光、辛家祯共同为被告罗金贵借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告罗金贵未能按约定履行还款义务的情形下，被告辛家光、辛家祯作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告辛家光、辛家祯承担还款责任后，依法享有向被告罗金贵追偿的权利。被告罗金贵、辛家光、辛家祯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗金贵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告辛家光、辛家祯对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告辛家光、辛家祯承担还款责任后，依法享有向被告罗金贵追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告负担（原告已垫付，由三被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜 帅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢475号之一
申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道办事处金桥路与花园路交叉口。
负责人：杨炎职务：主任
被执行人：马灿，男，汉族，1977年2月28日生，住郑州市惠济区。
被执行人：范广延，男，汉族，1977年4月29日生，住郑州市惠济区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第355号民事判决书，向被执行人马灿、范广延发出执行通知书，责令被执行人马灿、范广延三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马灿、范广延至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）惠民二初字第355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈明安
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14731号
原告：重庆华军印刷物资有限公司，住所地重庆市渝北区红石路3-2号。
法定代表人杨普贤，经理。
被告：重庆金润印务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝八村167号。
法定代表人周德懿，经理。
原告重庆华军印刷物资有限公司与被告重庆金润印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告重庆华军印刷物资有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华军印刷物资有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华军印刷物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆华军印刷物资有限公司负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 席瑨玮
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执606号
申请执行人姜涛，男。
被执行人王俊萍，女。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）内0105执606号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 荣 丰
审判员 云 峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 于立俊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢李民初字第519号
原告王某甲，农民。
委托代理人周浩，徐州黄楼法律服务所法律工作者。
被告王某乙，农民。
委托代理人袁德华，睢宁县淮海法律服务所法律工作者。
本院于2015年12月15日立案受理了原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，依法由审判员胡海北适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周浩、被告王某乙的委托代理人袁德华到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我和被告王某乙于2012年4月经他人介绍相识，同年10月4日举行结婚仪式，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。××××年××月××日,我们生育一女王某丙。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。令我无法容忍的是，被告经常与另外一名女子鬼混，很少回家。我和被告夫妻感情已经破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚。
被告王某乙经本院合法传唤未到庭应诉，但向本院提供书面答辩状辩称：我和原告婚后相处的一直较为融洽，感情一直很好。我没有和其他女子鬼混，事实是我在经商过程中和异性顾客说了些客套话，造成原告误解和猜疑。以后我会和原告加强沟通，以取得原告的谅解和信任，营造和谐稳定的夫妻关系。我不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲和被告王某乙于2012年4月经他人介绍相识，同年10月4日举行结婚仪式，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女王某丙。2015年12月15日，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、出生医学证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告婚姻基础与婚后感情尚好。双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，夫妻之间互相信任、互相尊重、互谅互让、互敬互爱，双方和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲和被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡海北
二〇一六年一月六日
书记员 贾皓博
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四行终字第66号
被上诉人(原审原告)：邢玉忠,男,汉族,农民,现住梨树县。
上诉人(原审被告):梨树县人民政府
法定代表人:陈志涛,县长。
委托代理人:田景风,梨树县农村集体资产管理总站工作人员
被上诉人（原审被告）：梨树县农村集体资产管理总站
法定代表人：郝学，站长。
委托代理人:张家春,梨树县农村集体资产管理总站
委托代理人：徐长昆,梨树县农村集体资产管理总站法律顾问。
被上诉人(原审第三人)邢小龙,男,汉族,现住梨树县.
被上诉人(原审原告)邢玉忠诉上诉人(原审被告)梨树县人民政府、梨树县农村集体资产管理总站、被上诉人(原审第三人)邢小龙行政登记一案,人民法院于2015年月日作出（2015）伊行初字第6号行政判决，原审原告王凤权不服,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人(原审原告)邢玉忠，上诉人(原审原告)(原审被告):梨树县人民政府委托代理人田景风、被上诉人（原审被告）梨树县农村集体资产管理总站的委托代理人张家春、徐长昆被上诉人(原审第三人)邢小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清,证据不足.依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条第(四)项之规定，裁定如下:
撤销吉林省梨树县人民法院（2015）梨行初字第26号行政判决；
发回吉林省梨树县人民法院重审。
审判长 王玉川
审判员 刘淑娟
审判员 李本直
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 坤
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2317号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773151-8，住所地苏州市工业园区星海街198号星海大厦。
主要负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：孙世杰，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人孙世杰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016）苏0591民初5006号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告孙世杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金26466.30元，并偿付计算至2016年10月21日的手续费241.26元、利息6854.90元、滞纳金2460.35元，以及自2016年10月22日起至被告实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准的约定计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币628元，由被告孙世杰负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。
5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下房地产信息。
6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈未发现被执行人车辆信息。
7、本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位39792.59元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邢天一
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终1583号
上诉人（原审被告）:李国锋,男,汉族,1974年11月29日出生,居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）:王明均,男,汉族,1971年04月20日出生,居民，住重庆市涪陵区。
上诉人李国锋与被上诉人王明均提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院已于2016年3月18日作出（2015）涪法民初字第08623号民事判决。李国锋不服该该判决，向本院提起上诉。一审法院已于2016年5月3日向其送达了缴纳上诉费通知单，告知李国锋应在收到该通知书后7日内缴纳上诉案件受理费，但李国锋在规定期限内未缴纳上诉案件受理费，亦未依法申请办理减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人李国锋自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
代理审判员 谭红艳
代理审判员 张东一
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邬昌杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405执保172号
申请人：某某集团机械化工程有限责任公司，住衡阳市。
法定代表人丁某某，执行董事。
被申请人：东莞市某某电气有限公司，住东莞市。
法定代表人王某，执行董事、经理。
被申请人：王某，男，1977年9月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
申请人某某集团机械化工程有限责任公司于2017年9月7日向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人东莞市某某电气有限公司、王某银行存款人民币300000元进行冻结或对其同等价值的其他财产进行查封。申请人某某集团机械化工程有限责任公司提供了其所有的小型普通客车一台作为担保。2017年9月7日，衡阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人某某集团机械化工程有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人东莞市某某电气有限公司、王某银行存款300000元或查封、扣押、冻结被申请人东莞市某某电气有限公司、王某同等价值的其他财产。
二、查封申请人某某集团机械化工程有限责任公司所有的小型普通客车一台。
案件申请费2020元，由申请人某某集团机械化工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一七年十月十八日
书记员 张艳利
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执653号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安东大街支行，住所地陕西省西安市。
负责人：常涛，该行行长。
被执行人：李倩，女，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：西安高山流水房地产开发有限公司，住西安市新城区。
中国光大银行股份有限公司西安东大街支行与李倩、西安高山流水房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人李倩、西安高山流水房地产开发有限公司发出执行通知书。双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结执行。
一方当事人不履行或者不完全���行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初字5628号
原告陈冬珍，女，1959年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告费弟云，男，汉族，1967年2月21日出生，居民，住重庆市北碚区。
被告重庆巴牛食品有限公司，住重庆市合川区。
法定代表人费弟云。
本院在审理原告陈冬珍与被告费弟云、重庆巴牛食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告陈冬珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈冬��提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈冬珍撤回本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈冬珍负担。
代理审判员 江文静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡潇月
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0921执221号
申请执行人刘昌龙，男，汉族。
被执行人廖辉，男，汉族。
申请执行人刘昌龙与被执行人廖辉买卖合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2017）陕09民终381号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廖辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘昌龙于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人廖辉给付欠款。
本案在执行过程中，申请执行人刘昌龙与被执行人廖辉自愿达成执行和解协议：由被执行人廖辉于2017年8月11日向申请执行人刘昌龙给付欠款40000元，在2017年12月31日前将剩余40000元全部履行完毕。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对安康市中级人民法院作出的（2017）陕09民终381号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 王建华
代理审判员 马文佩
二〇一七年八月十一日
书 记 员 曾 涛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民初字第03938号
原告魏学民，男性，年龄59。
被告蔡枪，男性，年龄24。
本院在审理原告魏学民诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 明
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0782民初3851号
原告：窦衍香，女，1978年9月14日出生，汉族，农民，住诸城市。
委托诉讼代理人：鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者
被告：陆汝亮，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住诸城市。
委托诉讼代理人：戴霞，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。
负责人：国光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建勋，山东泰琪律师事务所律师。
原告窦衍香与被告陆汝亮、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦衍香、被告陆汝亮、被告保险公司委托诉讼代理人王建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求，被告赔偿原告损失32000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年4月25日11时35分，被告陆汝亮驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市卧龙小区东侧路段由北向南行驶，至事故发生地点右转弯进入停车场时与由北向南直行的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故,致原告受伤、车辆损坏。被告陆汝亮所驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。
被告陆汝亮辩称，发生道路交通事故属实，陆汝亮是鲁Ｖ×××××号事故车辆的车主，该车投保交强险，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，发生道路交通事故属实，被告陆汝亮在保险公司投保交强险属实，但在事故发生后被告陆汝亮未向保险公司报案，我方对事故存异，另原告所诉损失数额过高，保险公司不予赔偿。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年4月25日11时35分，被告陆汝亮驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市卧龙小区东侧路段由北向南行驶，至事故发生地点右转弯进入停车场时与由北向南直行的原告驾驶的“精品奥斯”牌电动三轮车发生交通事故，（经山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定，事故发生时，鲁Ｖ×××××号小型轿车与“精品奥斯”牌电动三车轮车发生接触碰撞）致原告受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告陆汝亮承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后入住诸城市人民医院住院治疗12天，支付医疗费12800.22元。原告系农村居民，受伤期间由其丈夫王海龙护理，护理人员系诸城市鼎益食品有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为3249元，为原告护理期间单位停发工资。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定。该鉴定所于2017年7月19日作出司法鉴定意见：窦衍香未构成伤残；误工期为自受伤之日120日；护理期限为60日,1人护理;后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告为此支付鉴定费2200元。
被告陆汝亮驾驶鲁Ｖ×××××号轿车系其所有，该事故车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
原告主张如下损失：1、医疗费12800.22元2、住院伙食补助费360元3、误工费7717.20元4、护理费6498元5、交通费500元6、鉴定费2200元7、评估费100元8、车损824元。经质证被告对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费无异议，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的事故认定书，诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊票据、用药明细，鉴定意见、鉴定费票据，诸城市××公司营业执照、工资表、误工证明、结婚证复印件，被告陆汝亮提交的驾驶证、行驶证、保单及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陆汝亮驾驶机动车与原告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陆汝亮承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。被告保险公司对事故发生提出异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。对于原告的损失，被告陆汝亮应承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为15460.22元。原告的误工时间、护理期限均系依鉴定意见确定，本院予以采信，原告系农村居民，其主张误工费7717.20元（64.31元/天×120天），本院予以支持；护理人员系诸城市××公司职工，事故发生前三个月平均工资为3249元，原告主张护理费6498元（3249元/月×2个月），本院予以支持。原告主张车损824元，证据充分，本院予以支持。交通费系原告因本次事故必然支出费用，本院酌情认定为200元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计30699.42元。
因被告陆汝亮驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿医疗费（10000元）、误工费、护理费、交通费、车损等损失共计25239.20元。对于原告交强险不予赔偿的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、评估费等共计5460.22元，由被告陆汝亮赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告窦衍香因本次交通事故造成的损失25239.20元；
二、被告陆汝亮赔偿原告窦衍香因本次交通事故造成的损失5460.22元；
三、驳回原告窦衍香的其他诉讼请求。
上述第一至二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，财产保全费120元，两项共计420元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担215元，被告陆汝亮负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年九月十一日
书记员 李 慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13465号
原告：东莞市企石鑫兴橡胶配件店，住所地：广东省东莞市企石镇振华路***号，注册号：441900602433830。
经营者：王巧勇，男，1980年4月29日出生，汉族，住浙江省天台县，
委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈端容，女，1991年6月3日出生，汉族，住广东省惠东县，该公司员工。
被告：广东启光钢结构有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇联兴工业园，统一社会信用代码：91441900562569880D。
法定代表人：邱启光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈梦颖，广东名道律师事务所实习律师。
原告东莞市企石鑫兴橡胶配件店（以下简称“东莞鑫兴配件店”）诉被告广东启光钢结构有限公司（以下简称“广东启光公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告东莞鑫兴配件店的委托诉讼代理人陈瑞容，被告广东启光公司的委托诉讼代理人樊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞鑫兴配件店诉称，其经人介绍，于2014年开始为被告广东启光公司送各种橡胶配件。从2015年4月到2016年6月，双方交易的橡胶配件款合计有99796元，原告多次向被告索要，其均以各种理由推辞。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款人民币99796元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告广东启光公司答辩称，1.确认双方存在买卖合同关系；2.对原告诉请的货款金额不确认，原、被告双方于2016年8月17日进行结算，被告尚欠原告货款为99796.6元，在2016年9月21日，原告指定的收款人王点江从被告处取走价值21900元的自行车用于抵扣被告欠原告的货款，故被告尚欠原告货款77896元。
经审理查明，原告东莞鑫兴配件店提供未付货款汇总单复印件，证明双方的买卖合同关系及被告广东启光公司欠其货款99796.6元的情况。上述汇总单显示客户为启光新亿鑫，在2015年4月至2016年6月的货款，未付金额合计为99796.6元，并加盖了“广东启光钢结构有限公司”字样的印章，日期为2016年8月17日。被告提交材料出仓单及委托书，证明被告2016年9月21日用自行车抵扣欠原告的货款21900元，另提交付款申请书2份、转账业务凭证打印件，证明王点江为原告的收款人，原被告双方的货款结算是由王点江进行。上述材料出仓单显示“自行车5辆￥21900元用于启光钢构抵货款，取车人王江”，双方对上述证据均无异议。
庭审中，双方确认双方没有签书面合同，由被告通过电话向原告下单，后原告将货物送至被告处，且约定月结30天，一个月对账一次，对账后30天付款。另原告确认其从被告处取走价值21900元的自行车，并同意该款用于抵扣本案的货款，同时确认被告尚欠原告货款77896元。
对于利息问题，原告主张以99796元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计算至付清之日。
另查，在本案的审理过程中，原告申请查封被告价值99796元的财产，为此，原告支付了保全费1017.96元。
以上事实，有原告提供的未付货款汇总单复印件，被告提供的材料出仓单及委托书、付款申请书2份、转账业务凭证打印件及本案的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，原告东莞鑫兴配件店以其与被告广东启光公司存在买卖合同关系为由，提起本案诉讼，故本案为买卖合同纠纷。原告东莞鑫兴配件店提供的未付货款汇总单有“广东启光钢结构有限公司”字样的印章，被告广东启光公司并无异议，本院对原告提供的证据予以采信。原告主张其诉求的是2015年4月至2016年6月的货款共计99796.6元，庭审中，原告同意由被告用自行车抵扣货款21900元，并主张被告尚欠其货款77896元，被告对此予以确认，该陈述对被告有利，且被告提供的材料出仓单显示自行车5辆￥21900元用于启光钢构抵货款，本院对此予以认定，故本院认定被告尚欠原告的货款金额为77896元。
关于利息问题。根据未付货款汇总单显示的对账时间，结合原、被告庭审中对月结30天的陈述，截至起诉之日，案涉货物的支付期限已届满，故本院支持利息计算为：以77896元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从起诉之日即2017年5月26日起计算至实际付清之日止。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广东启光钢结构有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市企石鑫兴橡胶配件店货款77896元及利息（以77896元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2017年5月26日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告东莞市企石鑫兴橡胶配件店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2165.41元，其中受理费1147.45元、保全费1017.96元(已由原告预交)，由原告东莞市企石鑫兴橡胶配件店负担775.41元，被告广东启光钢结构有限公司负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄敏娴
郭浩鹏（代）
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11067号
原告：黄勇，男，1987年4月2日出生，住重庆市潼南区。
被告：重庆城之海物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道16号地块鹏程花园1幢1层12号，统一社会信用代码91500116068256432M。
法定代表人：周清文，职务不详。
原告黄勇与被告重庆城之海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告黄勇于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勇撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄勇负担。
审判员 杨继光
二〇一七年十一月三日
书记员 刘小梅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1188号之一
申请执行人：李龙水，男，汉族，1955年10月12日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。
被执行人：阙禄超，男，汉族，1959年5月26日出生，住福建省永定县。
被执行人：厦门一元房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区金民路10号1层。
法定代表人：阙禄超，该公司董事长。
本院在执行李龙水与阙禄超、厦门一元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，李龙水的债权为2600000元及违约金，已执行到30000元。并发函厦门市思明区人民法院参与分配阙禄超的执行款。本院另案（2015）湖执字第1399号已拍卖厦门一元房地产开发有限公司名下的房产及车位，拍卖款尚未分配。经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现阙禄超、厦门一元房地产开发有限公司其他可供执行的财产，李龙水对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供阙禄超、厦门一元房地产开发有限公司其他可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 黄惠芳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执115号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地芜湖县。
负责人：刘红军，行长。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被执行人：陶善华，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：周道珍，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人:宋晓兵，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与陶善华、周道珍、宋晓兵金融借款合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院(2015)芜民二初字第00049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
助理审判员 陶静波
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐璐璐
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执674号
（2016）吉0702执674号之一
申请执行人郑家昆，男，汉族，1964年9月22日生，工人，现住前郭县。
被执行人孙佳奇，女，汉族，1990年5月20日生，无职业，现住宁江区。
被执行人陈淑芝，女，汉族，1965年8月18日生，无职业，现住宁江区。
申请执行人郑家昆与被执行人孙佳奇、陈淑芝民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2015年12月30日作出（2015）宁民初字第1851号民事判决书，内容如下：一、被告孙佳奇于本判决生效后立即偿还原告郑家昆借款本金人民币30万元，并从2013年10月15日起至偿还完毕时止按照月利率2分给付利息。二、被告陈淑芝承担连带保证责任。案件受理费7300元及保全费2020元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，该院于当日立案执行。执行中申请执行人要求对被执行人孙佳奇被保全的房屋进行评估拍卖。。现终结本次执行，待拍卖终结时再行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第1851号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年十二月四日
书记员 曹世鹏
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722执1367号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人单华昌
委托代理人黄业建
被执行人李广时
被执行人黄江美
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字20150147号社会抚养费征收决定书，于2016年4月8日向本院申请执行，本院于2016年4月22日作出（2016）苏0722行审25号行政裁定书准予强制执行，于2016年5月1日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722行审25号行政裁定书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 王 鹏
执行员 单迎霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱 兰
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初914号
原告路某某,女,汉族,住陕西省澄城县。
被告彭某某,男,,汉族,住陕西省澄城县。
原告路某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。2017年9月20日，原告路某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告路某某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告路某某负担。
审判员 郑建成
二〇一七年九月二十日
书记员 张 晗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初3425号
原告：王镪正，男，汉族，1975年8月9日出生，住昌吉市。
委托代理人：刘毅，新疆同创律师事务所律师。
被告：何军，男，汉族，1968年11月11日出生，住昌吉市。
委托代理人：马磊，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律服务工作者。
第三人：侯峰，男，汉族，1974年7月14日出生，住昌吉市。
第三人：王坤，男，汉族，1982年8月5日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告王镪正诉被告何军及第三人侯峰、王坤合同纠纷一案中，原告王镪正于2017年8月9日，以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王镪正撤回起诉。
本案受理费35元（已减半收取），由原告王镪正负担。
审判员 刘 燕
二〇一七年八月九日
书记员 李小玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初8250号
原告：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号，统一社会信用代码913205815738469780。
负责人：詹巍，该行行长。
委托诉讼代理人：刘春成，该行职员。
委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：顾雪江，男,1965年10月3日生，汉族，住常熟市。
被告：王彩华，女，1965年9月16日生，汉族，住常熟市。
被告：李惠东,男,1968年11月23日生，汉族，住常熟市。
原告苏州银行股份有限公司常熟支行诉被告顾雪江、王彩华、李惠东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，原告于2017年8月10日向本院申请撤回对被告顾雪江、王彩华、李惠东的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州银行股份有限公司常熟支行撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取702元，由原告苏州银行股份有限公司常熟支行负担。
审判员 李 丽
二〇一七年八月十日
书记员 王晟红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1642号之一
申请执行人福建乐昆贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区碧水湾9号楼1502号。组织机构代码：55955885-7。
法定代表人万鸿河，该公司执行董事。
被执行人王美琼，女，1979年5月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人福建乐昆贸易有限公司与被执行人王美琼买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范永祥
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初6152号
原告：刘俊芳,女,1978年2月4日出生,住安徽省亳州市利辛县。
被告：李军，男，1965年4月16日出生，住安徽省亳州市利辛县。
本院在审理原告刘俊芳诉被告李军民间借贷纠纷一案中，因原告刘俊芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 刘慈
二〇一六年十二月二十九日
书记员 江恒
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0831民初472号
原告:周某某,男,汉族,1989年出生,住河北省邯郸市魏县回隆镇。
被告:叶某某,男,汉族,1993年出生,住陕西省子洲县马蹄沟镇。
本院在审理周某某与叶某某买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费427元，由原告周某某负担。
审判员 王斐
二〇一八年五月三十一日
书记员 崔斌
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O17）渝0101民初4820号之一
原告:重庆市万州区兴福木器厂，住所地重庆市万州区龙宝龙华街105号，组织机构代码56787288-9。
负责人：谭永礼。
委托代理人：李宁，重庆君之合律师事务所律师。
被告：万州区双河口刘君玉扫把加工厂，个体工商户，经营场所重庆市万州区双河口龙宝村*组。
经营者：刘君玉，女，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市万州。
委托代理人：宁先厚，男，系刘君玉表叔，1940年8月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人：吴萍，女，系刘君玉表姐，1961年7月11日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市万州区兴福木器厂与被告万州区双河口刘君玉扫把加工厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。在案件审理过程中，刘君玉以回避为由提出移送重庆市第二中级人民法院指定其他法院管辖。本院对回避问题予以了答复，对管辖问题未予明确。基于案件实际情况，当事人已明确质疑我院审理的公正性，为体现司法公正，达到良好的法治效果和社会效果，我院将此案报请重庆市第二中级人民法院指定管辖。2017年9月1日，重庆市第二中级人民法院指定重庆市开州区人民法院审理本案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市开州区人民法院处理。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 唐成蓉
二〇一七年九月六日
书 记 员 谭艾琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7b16f90-99d6-4df6-a1da-d23e160a33ec&imgId=ZTdiMTZmOTAtOTlkNi00ZGY2LWExZGEtZDIzZTE2MGEzM2VjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1289号
罪犯王志峰，男，1971年2月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年七月七日作出（2014）红刑初字第217号刑事判决，以被告人王志峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年八月二十一日作出（2014）赤刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月18日起至2024年1月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王志峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王志峰在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育、文化教育；学习成绩平均为93分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年10月至2016年4月，累计获考核分242.4分，记功4次。
本院认为，罪犯王志峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志峰减去有期徒刑九个月，刑期改为自2014年1月18日起至2023年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1282民初1444号
原告：秦丽华，女。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：王建，男。
被告：邢明飞，男。
原告秦丽华诉被告王建、邢明飞确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由审判员戴玉钊担任审判长，与审判员杨萍、人民陪审员牛力组成合议庭进行了审理，原告秦丽华于2017年8月15日以案件出现新情况为由向本院提起撤诉。
本院认为：原告秦丽华向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦丽华撤回对被告王建、邢明飞的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦丽华负担。
审 判 员 戴玉钊
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 牛 力
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陶 珂
山西省稷山县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
(2017)晋0824执恢120号
永济万鑫园房地产开发有限公司、永济市万鑫园家具广场有限公司、柳汝立：
本院于2016年11月29日以（2016）晋0824执261号执行裁定书对杨金贵与永济万鑫园房地产开发有限公司、永济市万鑫园家具广场有限公司、柳汝立民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人杨金贵发现被执行人永济万鑫园房地产开发有限公司、永济市万鑫园家具广场有限公司、柳汝立有可供执行财产，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复杨金贵与永济万鑫园房地产开发有限公司、永济市万鑫园家具广场有限公司、柳汝立民间借贷纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一七年七月十五日
联系人：张淑菁 联系电话：5525265
本院地址：稷山县步行西街衙门巷内邮编：043200
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1440号
原告宋玉，公民身份号码×××。
委托代理人ＸＸ程，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告卢迎军，公民身份号码×××，现住包头市。
委托代理人王文丽，系包头市东河区148法律服务五所法律工作者。
被告侯志芬，公民身份号码×××，系被告之妻。
原告宋玉诉被告卢迎军、侯志芬委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋玉、委托代理人ＸＸ程、被告卢迎军及委托代理人王文丽均到庭参加了诉讼，被告侯志芬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，我在鄂尔多斯市因与开发商就所欠工程款一事产生纠纷并追究相应责任，损失巨大，我想讨回公道，2013年7月初，我经朋友介绍认识了卢迎军，委托卢迎军办理此事并交纳10万元的聘请律师及立案诉讼费用，卢迎军同时给我书写了收条，并承诺如果办不成将钱如数退还，之后卢迎军并未办理此事，我多次催要未果，故我诉至法院要求：一、请求二被告退还原告的费用10万元及利息，按照同期中国人民银行利率的2倍计息，从2013年7月18日起至本金付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告卢迎军辩称，原告所说事实根本不存在。此案的事实是我与于彤是同学，在一次吃饭的时候认识宋玉，宋玉听说于彤在北京做事，于是恳请于彤帮忙，我和宋玉一同到呼市给于彤送去40万元，我在一边，宋玉和于彤在另一边商量并送钱，2个月后，于彤让我从呼市给宋玉带回包头30万元，让宋玉给我写收条，宋玉要求把协议退给于彤，让我给打10万元收条，经于彤电话同意后，我就给宋玉写了个收条，后因于彤被判刑，宋玉就要求我给他10万元，但我没有拿宋玉的10万元，故不同意返还10万元。
被告侯志芬未到庭，亦未做书面答辩。
经审理查明，2013年7月18日，被告卢迎军给原告宋玉出具一份收条，内容：“今收到宋玉就与刘立军纠纷一案被刘利用当地公安局对其人身摧残和非法拘禁一案，为讨公道，聘请律师及立案诉讼之费用人民币壹拾万元整，如未果如数退还”。现因被告卢迎军收取原告10万元后，未给原告办理聘请律师及立案诉讼事宜，故原告诉至法院要求：一、请求二被告退还原告的费用10万元及利息，按照中国人民银行同期利率的2倍计息，从2013年7月18日起至本金付清为止；二、本案诉讼费由被告承当。
上述事实有收条及当事人陈述、证人证言予以佐证。
本院认为，按照原被告双方约定，被告收取原告10万元后，应按约定履行聘请律师及办理立案诉讼事宜，因被告未履行上述义务，故按约定如数退还原告10万元。被告卢迎军与被告侯志芬系夫妻关系，本案所诉债务发生在夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告侯志芬对上述债务及利息负有共同清偿的责任。原告要求二被告退还原告10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告从2013年7月18日起给付利息，按照中国人民银行同期利率的2倍计息的证据不足。原告主张的利息应从原告主张之日（原告起诉日2015年5月28日）起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告卢迎军、侯志芬返还原告宋玉人民币10万元，于判决生效后十日内付清。
二、被告卢迎军、侯志芬支付原告宋玉利息，以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年5月28日起计算至本金付清时止，利随本清。
案件受理费2300元，由被告卢迎军、侯志芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 杨志茹
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 张海龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 茹广岩
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢212号
申请人：申赶上
被执行人：赵骥
焦作市解放区人民法院作出(2013)解民二初字第114号民事调解书已经于2013年7月17日生效，因被执行人赵骥未主动履行义务，申请人申赶上于2017年7月11日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将被执行人赵骥名下位于河南省焦作市解放区人民路398号都市花园A区4号楼3单元15号的房产以885000元以物抵债给我，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院作出(2013)解民二初字第114号民事调解书，申请人申赶上申请执行被执行人赵骥民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十一月三十日
书记员 侯晨忆
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民特36号
申请人：罗文彬，男，1987年7月30日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：张翼，四川省仁寿县法律援助中心律师（特别授权）。
被申请人：黄建英，女，1974年5月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县，
申请人罗文彬与被申请人黄建英申请实现担保物权一案，本院于2016年10月18日立案。申请人罗文彬于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人罗文彬撤回申请。
案件受理费减半收取500元，由原告罗文彬自愿负担。
审判员 陈勇
二〇一六年十一月四日
书记员 周宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1172号
原告刘恒涛。
被告阮荣杏。
被告山东风派印刷有限公司。住所地青州市经济开发区亚东街1618号。
被告吴伟。
本院在审理原告刘恒涛诉被告阮荣杏、山东风派印刷有限公司、吴伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值30万元的财产，并提供原告名下房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告名下房产一处。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月二十四日
书记员 高继广
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2438号
原告上海善胜建筑材料有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人童某某，总经理。委托代理人杨宗宝，上海创言律师事务所律师。被告上海新马建设(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某某。本院在审理原告上海善胜建筑材料有限公司诉被告上海新马建设(集团)有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海善胜建筑材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3223元，减半收取人民币1611.5元，由原告上海善胜建筑材料有限公司负担。
代理审判员 于吉鸿
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王怡婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71996ab0-5bca-4e4c-9d6e-f51b46b12a9c&imgId=NzE5OTZhYjAtNWJjYS00ZTRjLTlkNmUtZjUxYjQ2YjEyYTljMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更819号
罪犯鲁宏明，男，1983年4月11日出生，蒙古族，内蒙古自治区敖汉旗人，大专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二0一三年十二月二十七日作出（2013）敖刑初字第252号刑事判决，以被告人鲁宏明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年6月25日起至2026年6月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯鲁宏明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯鲁宏明在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均83分。在劳动改造过程中，该犯尽职尽责，圆满完成劳动任务。自2014年2月至2016年1月累计获得考核分227.2分，记功3次。该犯于2014年7月关押禁闭一次。
本院认为，罪犯鲁宏明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁宏明减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年6月25日起至2026年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一六年八月五日
书记员 江 南
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5642号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王翠翠，女，1981年09月28日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王翠翠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9349号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王翠翠支付本金61973.14元及息费、一审案件受理费1349元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9349号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初5441号
原告：戴克坤，男，1957年3月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：周琴，女，1972年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系戴克坤之妻。
原告：戴席亚，女，1993年6月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系戴克坤、周琴之女。
以上二原告委托诉讼代理人：戴克坤，男，1957年3月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代为反诉或上诉、代收法律文书。
被告：宋佑鹤，男，1966年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：袁冠驰，女，1969年6月18日出生，住广东省佛山市顺德区，系宋佑鹤之妻。
以上二被告委托诉讼代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、代收法律文书。
原告戴克坤、周琴、戴席亚与被告宋佑鹤、袁冠驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告戴克坤、周琴、戴席亚到庭参加诉讼，被告宋佑鹤、袁冠驰的委托诉讼代理人程东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴克坤、周琴、戴席亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋佑鹤、袁冠驰偿还本金110万元及利息，利息自2014年3月5日起按照月息2%计算至还清之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年至2014年，被告宋佑鹤因经营所需，四次向原告借款共计110万元，并约定利息按照月利率2%计算。原告戴克坤分四次向被告宋佑鹤给付了借款。2016年3月5日，被告宋佑鹤结算了前期利息后向原告出具总借条，原告要求被告归还本息未果。因该债务发生在宋佑鹤、袁冠驰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告宋佑鹤辩称，双方的借款合同是实践性合同，债权人应当有充分的证据证明借款关系真实发生，否则其主张不应支持。并且被告宋佑鹤向原告借款用于生产经营，属于职务行为，由此产生的法律后果应由单位承担。
被告袁冠驰辩称，上述借款事实其本人不知情，借条上也无本人签字，且没有用于家庭日常生活，根据司法解释的规定，该笔借款不属于夫妻共同债务，被告袁冠驰不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年9月23日至2014年1月28日，被告宋佑鹤分四次向原告戴克坤借款共计110万元，并出具借条四份。其中，第一笔40万元借款于2013年9月23日发生，约定月息2分，由杨建汉代办；第二笔30万元借款于2013年9月24日发生，约定月息2分，由卢鹏代办；第三笔30万元借款于2013年10月13日发生，约定月息2分，由王毅代办；第四笔10万元借款于2014年1月28日发生，约定月息3分，期限一个月，由王毅经办。2016年3月5日，王毅向原告出具借条，载明：“今借到戴克坤人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000.00），截止2014年3月5日，共欠戴克坤本金人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000.00），其中利息部分由戴克坤与宋佑鹤商议决定。（已支付利息陆万元整）”宋佑鹤在该借条上签字，并注明“3分利息”。2016年3月5日，宋佑鹤出具一份借条，载明：“今借到戴克坤（周琴、戴席亚）人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000.00），利息月息2分。系上期借款未还转条。”宋佑鹤在该借条上签名并捺印。2016年3月16日，宋佑鹤又出具借条一份，载明：“今借到戴克坤（周琴、戴席亚）人民币伍拾贰万捌仟元正（是借戴克坤￥110万元本金从2014.3.5日至2016年3月5日利息，按月息2分计算为人民币￥52.8万元）。”宋佑鹤在该借条上签名并捺印，戴克坤在该借条上签名并注明:“本人同意按2分计算”。后原告戴克坤要求被告宋佑鹤偿还借款本息，被告宋佑鹤拒不支付，引起诉讼。
另查明，被告宋佑鹤与被告袁冠驰系夫妻。
本院认为，公民合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告宋佑鹤向原告戴克坤、周琴、戴席亚借款110万元，有原告举出的借据及转账凭证为据，被告宋佑鹤应当按照约定偿还借款本金110万元。原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告袁冠驰承担共同还款责任，本院认为，被告宋佑鹤以个人名义向戴克坤、周琴、戴席亚借款110万元，原告戴克坤、周琴、戴席亚未能提供证据证明该笔借款用于被告宋佑鹤与袁冠驰共同生活或共同生产经营，被告袁冠驰并未在借条上签字，事后对诉争借款也没有追认，因此，对原告要求被告袁冠驰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宋佑鹤辩称，所借款项用于公司经营，宋佑鹤的借款是职务行为，还款责任应当是宋佑鹤所属的公司。本院认为，本案借款是宋佑鹤以其个人的名义向原告出具的借条，并且被告宋佑鹤也没有举证证明该借款用于其所属公司的生产经营，即使作为公司负责人的宋佑鹤把所借款项用于公司生产经营，也应当和其所属的公司共同承担还款责任。本案中，原告依据借条上载明的借款人，向宋佑鹤主张权利，符合法律规定。因此，被告人宋佑鹤的该辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告宋佑鹤于本判决生效后十日内偿还原告戴克坤、周琴、戴席亚借款本金110万元及利息，利息以110万元为基数从2014年3月5日起按照月息2%计算至还清之日；
二、驳回原告戴克坤、周琴、戴席亚对被告袁冠驰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23168元，减半收取为11584元，由被告宋佑鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王天家
二〇一八年三月十六日
书记员 李蓝馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1451-1454号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人浏阳市沿溪永兴花炮厂。
被执行人浏阳市永胜出口烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市凯祥烟花出口厂。
被执行人浏阳市大瑶中意花炮厂。
被执行人李明星。
被执行人宋金华。
被执行人谢荣华。
被执行人罗丰清。
被执行人陈梓平。
被执行人吴喜风。
被执行人汤爱莲。
被执行人黄先财。
被执行人张秀连。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6961-6964号民事判决书，于2017年05月25向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人浏阳市沿溪永兴花炮厂、浏阳市大瑶中意花炮厂、浏阳市凯祥烟花出口厂、浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李明星、宋金华、谢荣华、罗丰清、陈梓平、吴喜风、汤爱莲、黄先财、张秀连银行存款、收入12973890.74元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 杜周民
审判员 戴 波
二〇一七年七月十五日
书记员 蒋 利
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初571号
原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。住所地，阜蒙县繁荣大街**号。
法定代表人刘国辉，系该社理事长。
委托代理人王海军，系阜蒙县信用合作联社福兴地信用社主任。
被告孙树清，男，1960年11日29日生，汉族，农民，住阜蒙县。
被告王翠贤，女，1960年3月2日生，汉族，农民，住阜蒙县。
委托代理人张伟男，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告孙树清、王翠贤借款纠纷一案，本院受理依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告孙树清、被告孙树清、王翠琴的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年6月28日被告从福兴地信用社借款5万元，借款期限为1年，年利率为11.358%。至2017年6月12日被告已经偿还利息5805.21元。贷款到期后，原告多次派人清收，但二被告均以各种理由拒绝给付。我社请求判令被告孙树清、王翠贤给付借款本金50000元，至2017年6月12日所欠利息42805.64元，本息合计92805.64元及延付利息，诉讼费由被告负担。
被告孙树清、王翠贤辩称：孙树清与王翠贤系夫妻关系。1、我于2009年9月7日从福兴地信用社贷款4万元，借款期限为2009年9月7日至2010年8月20日，利率为10.44%.2010年5、6月左右，信用社将我的借款利息转入到我姐夫徐国春名下，然而又计算利息2000元(属于重复计算)计入本金。知道信用社重复计算利息的事实后，徐国春和我找到福兴地信用社要求对账，并表示账目对清后立刻偿还贷款，但是信用社说账册凭证等都拿到信用联社了，拒绝和我们对账。2011年6月26日信用社按照42000元本金核算利息是2880.08元，合计本息44880.08元，在将我姐夫徐国春的利息5034.77元转到我名下的情况下，信用社给我出具了日期为2011年6月28日的借据，本金变为50000元。2、原告将利息计入本金，违反法律规定。本金应按40000元计算。3、我只承认对账前的借款，最多欠信用社42000元。信用社对未对账具有过错，因此信用社应承担对账后产生的利息。2011年6月28日的借据，我是在原告没有对我明确说明的情况下出具的，因此对账后的借款和利息对我不产生法律效力。4、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，我没有偿还借款的义务。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年6月28日被告从福兴地信用社借款5万元，借款用途为养羊，借款期限为1年，年利率为11.358%，逾期利率为17.03%。为此被告孙树清在辽宁省农村信用社借款凭证、通用凭证上签字并按了手印。至2017年6月12日被告偿还原告5805.21元，被告欠原告本金50000元，利息42805.64元。
以上事实有原、被告的陈述，辽宁省农村信用社借款凭证、通用凭证证实，并经开庭质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规，该协议合法有效。被告未依约还款，其行为系违约，应承担相应的违约责任。
关于被告提出的借款本金是40000元而不是50000元的抗辩意见。本院认为，借款凭证是信用社与借款人成立借款合同的书证，通用凭证是信用社向借款人履行放款义务的书证。被告虽以其在借款凭证上的签字不是其本人签字为由主张借款数额为40000元而不是50000元，但从涉案通用凭证记载的内容看，原告于2011年6月28日往被告的44222××账户打入了50000元，被告在通用凭证上签字并按手印予以确认。被告签字确认收到原告给付的50000元借款的行为表明，原、被告于2011年6月28日达成的借款协议的标的是50000元而不是40000元，因此被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，二百零五条，二百零六条之规定，判决如下：
被告孙树清、王翠贤于本判决生效后7日内给付原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社借款本金50000元，至2017年6月12日的借款利息42805.64元，合计92805.64元，并给付从2017年6月13日起至本息清偿完毕时止的利息，利率按照原、被告约定的利率计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 成
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初519号
原告魏某某，男1994年1月20日生，现住扶余市，身份证号220724199401203417
被告高某某，现住扶余县.
本院在审理原告魏某某与被告高某某婚约财产纠纷一案中，原告魏某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担，下525元由本院退还给原告。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高振涛
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1436号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人肖国东，地址翁牛特旗。
被执行人刘淑红，地址翁牛特旗。
被执行人赵敏，地址翁牛特旗。
被执行人孙国伍，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与肖国东、刘淑红、赵敏、孙国伍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年12月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人肖国东、刘淑红、赵敏、孙国伍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人肖国东、刘淑红、赵敏、孙国伍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖国东、刘淑红、赵敏、孙国伍新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3045号
罪犯李么麦德，男，东乡族，1972年9月7日出生于甘肃省东乡族自治县，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年十月二十四日作出(2013)曲中刑初字第213号刑事判决，以被告人李么麦德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年一月二十六日作出(2014)云高刑复字第1号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，本院于2016年10月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李么麦德的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘源哲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初4579号
原告：刘龙扣。
被告：兴化市宸瑞建材有限公司，住所地兴化市西郊镇侯管村集中区一区。
法定代表人：张殿功。
原告刘龙扣诉被告兴化市宸瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告刘龙扣于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘龙扣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 王征龙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 洁
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3262号
原告：仁寿县农村信用合作联社，住所地四川省仁寿县文林镇陵州路三段**号。
法定代表人：曾映红，系该单位理事。
委托诉讼代理人：姜文，系该单位职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。
被告：魏世全，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，
被告：李淑先，女，1974年5月11日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，
原告仁寿县农村信用合作联社与被告魏世全、李淑先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告仁寿县农村信用合作联社于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁寿县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费200元，由原告仁寿县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 黄志强
人民陪审员 宋大学
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 宇