江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3392号
原告李学友，居民。
委托代理人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
委托代理人吴赞，居民。
被告杨玉柱，居民。
委托代理人王林，居民。
原告李学友与被告杨玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨玉柱所有的分别位于灌南县李集乡拐圩村一组（产权证号：G00106904号）、灌南县李集乡徐庄村（产权证号：G00107716号）、灌南县李集乡同兴村四组326省道南侧（产权证号：G00114894号）三套房屋并向本院提供担保物，本院于2016年7月20日对上述财产作出保全裁定。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学友及其委托代理人卢庆尧，被告杨玉柱及其委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学友诉称：被告原在灌南县城经营农机生意，与原告成为邻居。被告因经营需要，多次向原告借款。2014年1月，双方经结算，被告尚欠13000元。为此，被告出具欠条交予原告收执。2013年4月9日，被告继续向原告借款200000元，约定使用期为1年，月息2%。借款到期后，被告只支付20000元利息，剩余利息至今未能兑现，现原告要求被告偿还本金213000元及利息。（以20万元为本金，从2013年4月9日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，被告已给付的利息同意从总利息中予以扣除）。
针对被告的辩称，原告称被告偿还的10万元与本案没有关系，是被告在20万元借款后又向原告借款10万元，该10万元被告本金确已经偿还，但利息没有给，原告所主张的13000元欠款就是10万元借款在2014年4月29日到10月20日期间的利息款。2014年4月29日这张12000元利息收据与原告主张也没有关系，该款是被告支付给原告10万元借款中6个月的利息款。
被告杨玉柱辩称：对13000元利息款及20万元借款被告予以认可，但原告已经偿还10万元本金，并分8次支付利息75000元。被告要求在抵扣本金及已给付利息的前提下偿还原告借款。
本院经审理，双方无争议的事实如下：
1、2013年4月9日，被告向原告借款20万元。约定使用期为一年。并约定月息为2%，每两个月付一次利息。
2、2013年6月9日、10月9日、12月9日、2014年2月9日、4月9日，被告按约分别支付利息8000元。2014年8月9日支付利息16000元。以上利息给付后均由原告出具《收据》或《送货单》交由被告收执。2015年6月12日，被告支付利息7000元并由原告出具收条。
3、2014年10月20日，被告向原告出具13000元欠条。
双方有争议的事实如下：
1、2016年7月5日，被告通过银行转账支付给原告的10万元是偿还原告20万元借款的本金还是被告偿还给原告另外的10万元债务。
2、2014年4月29日原告出具给被告的收据中的12000元是被告给付原告20万元的利息款还是原被告之间10万元借款的利息款。
审理过程中，被告向本院提供收据和送货单共7张，均为原告在收到利息款后出具给被告,均有原告李学友签字。其中2013年6月9日、10月9日、12月9日收条的收款事由中原告均写明“收到杨玉柱（杨三老板）利用款，贰月计币8000元”等类似内容。在2014年2月9日、4月9日收条的收款事由中原告均写明“贰月一结贰拾万利用款”。2014年8月9日收条收款事由则写明“6月-8月四月一结16000元整”。在2014年4月29日原告出具的12000元利息款的收据中原告在收款事由中则写明“6月一结10万利用款”。
本院认为：原、被告之间存在借贷关系这一事实，原被告双方在庭审过程中均予以认可，仅是就未偿还的本金及利息数额有争议。被告辩称2014年4月29日给付12000元系给付20万元利息。本院认为该辩解不能成立，理由如下：1、20万元借条出具时间为2013年4月9日，借条主文中明确写明利息2分，每两个月付一次利息。结合被告提供的8张收款凭证，除去双方有争议的2014年4月29日收据及2015年6月12日收条，其他利息给付时间均为每月9日，且极为具有规律性：或是每两月付一次利息8000元，或是每四个月付一次利息16000元。而在2014年4月9日被告刚给付了原告20万元的利息款8000元，无理由在同月的29日再次支付同笔借款的利息12000元。可能的原因就是原被告之间还存在其他的借贷关系。再根据被告提供的12000元利息收据中收款事由处原告已明确注明“6月一结10万利用款”，进一步证明另外一笔10万元借款的存在，12000元系被告支付10万元借款6个月的利息。2014年4月29日，被告汇给原告的10万元实际应为偿还另外一笔10万元借款的本金。故本院对被告主张将该10万元抵扣20万元借款本金的主张，不予支持。关于利息，原告实际收到被告支付的20万元借款的利息合计63000元。未超过24%的年利率受法律保护，现原告主张以20万元为本金，自2013年4月9日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，并扣除被告已支付的利息63000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨玉柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李学友欠款21.3万元及利息（以20万元为本金，利息自2013年4月9日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，并扣除已支付的利息63000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3283元，保全费2520元，合计5803元，由被告杨玉柱负担（原告已交纳），被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6566元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.