陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1447号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社,住所地宝鸡市金台区中山西路77号，组织机构代码56375441-2。
负责人杜新华，系该社主任。
委托代理人任鹏军，系该社法律顾问，代理权限为特别授权。
被告张磊，男，生于1986年10月15日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告李小凤，女，生于1987年8月20日，汉族，住址同上，系被告张磊之妻。
被告张国峰，男，生于1986年11月11日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告张敏，男，生于1986年7月10日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社（以下简称西关分社）与被告张磊、李小凤、张国峰、张敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西关分社负责人杜新华、委托代理人任鹏军、被告张国峰到庭参加了诉讼。被告张磊、李小凤、张敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告西关分社起诉称，2014年12月9日，原告与四被告分别签订个人借款合同和保证担保合同，约定由原告向被告张磊、李小凤提供借款20万元用于其资金周转，期限1年，自2014年12月9日至2015年12月8日，月利率8.21‰，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由被告张国峰、张敏提供连带责任保证，保证期间为借款到期或展期到期后两年。合同签订后，原告依约向被告张磊、李小凤发放了借款，借款到期后经原告催要，于2016年4月14日归还了5万元本金，剩余借款仍未能按期归还，致原告诉至法院，请求：1、判令被告连带清偿借款本金15万元及罚息（罚息分两部分：以20万元为本金，按照月利率12.315‰的标准，计算2016年3月21日至2016年4月14日，为1970.40元；以15万元为本金，按照月利率12.315‰的标准，计算2016年4月15日起至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、被告身份证复印件及结婚证复印件，以证明被告身份真实、合法，符合借款及担保条件。
2、借款申请、借款合同、担保承诺书、担保合同，以证明被告张磊、李小凤借款，被告张国峰、张敏担保的事实。
3、借款借据，以证明原告已于2015年12月8日给被告支付借款20万元的事实。
4、利息清单，以证明被告所借款项及罚息未清偿的事实。
被告张磊、李小凤、张敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告张国峰答辩称，担保承诺书及担保合同上的名字是被告所签，但合同的具体内容被告并不知道，而且当时张磊是和张飞一起来找的被告，说的是给张飞作担保，如果被告知道借钱的是张磊，肯定就不会作担保了。被告认为借款是张磊用的，应当由张磊偿还，被告张国峰不承担任何清偿责任。
被告张国峰在举证期限内未提供证据材料。
对原告提供的证据，经过当庭质证，本院分析认定如下：
原告提供的证据，被告张国峰对证据1、2的真实性无异议，本院予以认定。对证据3借款借据，被告张国峰表示其不清楚该情况。因该证据与证据2可以相互印证，故本院对该证据予以认定。对证据4利息清单，被告张国峰表示其不清楚该情况。因该证据客观、真实的反映了被告借款本息的计算期间及标准，故本院对该证据予以认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明以下法律事实：
2014年12月5日，被告张磊向原告西关分社提交借款申请一份，申请借款20万元。2014年12月9日，原告与被告张磊签订个人借款合同，被告李小凤系被告张磊之妻，其在该合同上以共同借款人签名。该合同约定借款用途为流动资金，借款金额为20万元，借款期限自2014年12月9日至2015年12月8日，月利率为8.21‰，结息方式为按月结息，结息日为月末或季末20日。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为该合同执行利率上浮50%。同日，被告李小凤向原告出具夫妻共同债务确认书，确认其与被告张磊系夫妻关系，其同意因该笔贷款所产生的全部债务作为夫妻共同债务，并同意对该共同债务以全家财产向原告承担共同还款义务。2014年12月5日，被告张敏与原告签订保证担保合同，2014年12月9日，被告张国峰与原告签订保证担保合同，该两份保证担保合同约定由被告张敏、张国峰为被告张磊与原告的20万元借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年12月9日，原告向被告张磊发放了借款20万元。2015年12月8日借款到期后，被告张磊未偿还借款本金，罚息自2016年3月21日后再未清偿。2016年4月14日，被告张磊偿还借款本金5万元，剩余借款本金15万元未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告张磊2014年12月9日签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的效力性规定，合法成立并生效。合同签订后，原告按照约定于2014年12月9日给被告张磊支付借款人民币20万元，但被告张磊仅在2016年4月14日偿还借款本金5万元，剩余的15万元本金被告至今未偿还，罚息清偿至2016年3月21日后再未清偿，其行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金15万元及罚息的诉讼请求，本院予以支持。
对罚息的具体计算，原告主张以20万元为本金，按照月利率12.315‰的标准，计算2016年3月21日至2016年4月14日，为1970.40元；以15万元为本金，按照月利率12.315‰的标准，计算2016年4月15日起至款清之日止。对此，本院认为，双方借款合同约定借款利率为月利率8.21‰，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。合同签订后，原告依约给被告发放了借款，但被告未按期还款。被告按照合同约定支付罚息至2016年3月21日，自2016年3月21日后被告再未支付罚息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据上述法律规定，被告应当按照双方合同约定的8.21‰月利率上浮50%的标准即12.315‰支付罚息。因被告张磊于2016年4月14日清偿借款本金5万元，故原告按照本金20万元、月利率12.315‰的标准计算2016年3月21日至2016年4月14日的罚息为1970.40元；按照本金15万元、月利率12.315‰的标准计算2016年4月15日至款清之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
对原告要求被告李小凤连带承担还款责任的诉讼请求，本院认为，2014年12月9日，被告李小凤给原告出具夫妻共同债务确认书，确认被告张磊所借债务系双方的夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告李小凤对被告张磊所借的债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告李小凤承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告张国峰、张敏对债务及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，被告张国峰认为该借款是被告张磊所借、所用，其本人并不清楚合同内容，故其不承担清偿责任。对此，本院认为，根据原告与被告张国峰、张敏签订的保证担保合同明确约定保证人张国峰、张敏的保证为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，原告可以要求被告张国峰、张敏对被告张磊的债务及罚息承担连带清偿责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对被告张国峰的辩解意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张磊于判决生效后十五日内清偿原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社借款本金15万元及罚息（罚息具体为：以20万元为本金，按照月利率12.315‰的标准，计算2016年3月21日至2016年4月14日，为1970.40元；以15万元为本金，按照月利率12.315‰的标准，计算2016年4月15日起至款清之日止）。
二、被告李小凤、张国峰、张敏对上述债务及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3348元，由被告张磊、李小凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王利康
人民陪审员 华国强
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 白天骄