wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初5415号
原告:天津晟隆华干粉砂浆有限公司,住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。
法定代表人:于广欣,总经理。
被告:邯郸市邯二建筑工程有限公司,住所地河北省邯郸市丛台区北环东路169号。
法定代表人:郭金忠,总经理。
原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司与被告邯郸市邯二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案。原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司撤回起诉。
案件受理费13970元,减半收取计6985元,由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一六年九月二十日
书记员 张迎辉
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0421民初2253号
原告：刘某，女,1982年1月9日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告；王某，男，1981年2月13日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王殿波
二〇一六年八月二日
书记员 王 瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终969号
上诉人（原审原告）：薛林，男，1969年5月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈莉，女，1975年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈美君，女，1952年12月1日出生，汉族。
上诉人薛林因与被上诉人陈莉、陈美君不当得利纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2912号民事裁定，向本院提出上诉。
薛林上诉称，本案发生的前提是薛林代陈美君在栖霞法院支付欠款，此后，陈莉起诉陈美君要求返还执行款一案亦发生在栖霞法院，从该案谈话笔录中可知陈美君户籍在栖霞，也在栖霞居住。以上事实均与本案的审理关联密切，故请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告陈美君、陈莉的住所地均不在南京市栖霞区，故原审法院对本案无管辖权。因陈莉的住所地在南京市××邺区，原审法院将本案裁定移送南京市建邺区人民法院并无不当，依法应予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 姗
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执358号
本院在执行申请人陈宗燕与被执行人ＸＸ提供劳务者受害者责任纠纷一案中，（2015）南溪民初字第810号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈兵
二〇一六年十一月二日
书记员 王伟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初4265-1号
原告:苏州兼济投资管理有限公司，住所地苏州市南环路939号。
法定代表人：王甲尊，公司经理。
被告：河北宝元投资管理有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场F区综合写字楼1-2202室。
法定代表人：王龙，公司经理。
本院在审理原告苏州兼济投资管理有限公司与被告河北宝元投资管理有限公司居间合同纠纷一案中，原告苏州兼济投资管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2147元，减半收取1073.5元，由原告苏州兼济投资管理有限公司承担。
审判长 王新英
审判员 张 聪
审判员 郭俊光
二〇一七年十月十三日
书记员 徐景明
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初1639号
原告：张军，男，1963年12月3日出生，汉族，现住梨树县。
被告：梨树县商务局。
法定代表人：曲永海，局长。
原告张军与被告梨树县商务局劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告原商业局下属百货二商店的法定代表人，2005年5月份和本企业职工一起买断，买断后被商业局召回，处理本企业善后工作。原告从2005年5月份开始一直为被告工作至2008年12月末，时间长达44个月（因原告已经买断和商业系统脱离关系，被告招原告工作，纯属雇工关系，工资只能按当时市场价用工，当时市场价用工每人每月2000元）。这些年原告向被告索要工资，被告以种种借口推拖拒不给付，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告立即给付欠原告工资款88000.00元（从2005年起至2008年12月止，共计44个月×2000元）；2、诉讼费由被告承担。
根据梨发（2009）13号文件及梨编发（2012）14号文件查明，2009年9月梨树县人民政府实施机构改革，根据改革实施意见，撤销县商业总公司（县商业局），其行政职能划入县商务局，成立县商业企业服务中心，为县商务局所属事业单位。组建商务局，为县政府工作部门。2012年9月组建梨树县外派劳务服务中心，将梨树县商业职工学校、梨树县外贸企业服务中心、梨树县物资企业服务中心、梨树县商业服务中心的职责和人员编制整合划入梨树县外派劳务服务中心。
本院认为，现有的梨树县商务局系新组建的县政府工作部门，原梨树县商业局的职责及人员编制整合划入梨树县外派劳务服务中心，因此原告起诉被告存在被告主体错误，被告梨树县商务局不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……。”的规定，原告的起诉存在主体错误,应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张军的起诉。
案件受理费1000元退还原告张军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人���法院。
审判员 王立新
二〇一八年六月十二日
书记员 张可维
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保595号
申请人：宋*芳，*，居民。
被申请人：杨*，*，居民。
申请人宋*芳于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨*驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额为*万元。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨*驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费*元，由*承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑 轲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执恢15号之一
申请执行人：高萍，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李学玲，女，汉族，山东省邹平县。
被执行人：李咸化，男，汉族，山东省邹平县。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）淄民一终字第412号民事调解书及申请执行人的申请，于2018年1月9日恢复执行。在执行过程中申请执行人高萍申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人高萍依据（2014）淄民一终字第412号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一八年三月十九日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6508号
罪犯高万财，男，汉族，1960年6月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，无文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2015年3月6日作出（2015）平刑初字第7号刑事判决，以被告人高万财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯高万财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高万财予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯高万财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高万财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高万财减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高万财减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2014年6月23日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 刘淑贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3879号之三
申请执行人王根来，男，1953年12月17日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被执行人孔小明，男，1976年5月22日生，汉族，住宜兴市。
被执行人孔早根，男，1948年9月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周祥英，女，1954年5月26日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王志良，男，1974年6月4日生，汉族，住宜兴市。
被执行人郑凤华，女，1975年7月23日生，汉族，住宜兴市。
王根来与孔小明、孔早根、周祥英、王志良、郑凤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）宜丁民初668号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、孔小明、孔早根、王志良于本判决发生法律效力之日起10日内向王根来支���借款本金300000元。二、王根来有权对王志良与郑凤华共有的坐落于宜兴市和桥镇方正小区9号404室房屋（房屋所有权证号为宜房权证和桥字第××号、他项权证为宜房他证和桥字第××号）采取拍卖、变卖等方式变价所得价款在300000元限额内享有优先受偿权。如果孔小明、孔早根、王志良、郑凤华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由孔小明、孔早根、王志良负担，该款已由王根来垫付，孔小明、孔早根、王志良于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王根来。因其未能自觉履行，申请执行人王根来于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年8月2日通过法院专递形式向被执行人孔小明、孔早根、周祥英、王志良、郑凤华邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2016年8月9日、2017年8月15日、2017年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人孔小明、孔早根、周祥英、王志良、郑凤华名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。
3、本院于2016年8月10日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人孔小明、孔早根、周祥英、王志良、郑凤华名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明孔小明、孔早根、周祥英、王志良、郑凤华名下均无住房公积金、车辆等财产。位于和桥镇方正小区（所有权证号1000038940）的房屋一套系王志良、郑凤华共同所有，该房屋在本案申请人处已设定抵押，本案已予轮候查封。因双方当事人达成和解，申请执行人王根来放弃对王志良、郑凤华的追偿，该房屋已予解封。位于宜兴市××××组（所有权证号AF301027）的房屋一套系孔早根所有，本案已予查封，该房屋系农村宅基地房，依法暂不能处置，被执行人孔小明、周祥英均无房产登记。
4、本院于2016年9月19日将被执行人孔小明、孔早根、周祥英、王志良、郑凤华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因双方当事人达成和解，申请执行人王根来放弃对王志良、郑凤华的追偿，本院于2017年11月13日解除王志良、郑凤华的失信被执行人名单。
5、本院于2016年9月23日赴被执行人孔小明、孔早根、周祥英的住所调查被执行人的财产及下落情况，查明孔小明、孔早根、周祥英长期外出，现下落不明。
6、2017年10月11日，申请执行人王根来与被执行人王志良、郑凤华达成执行和解协议，王志良、郑凤华承诺于2017年11月10日前支付25万元，则王根来放弃对王志良、郑凤华的追偿，剩余执行款项由孔小明、孔早根、周祥英承担。鉴此，申请执行人王根来向本院撤回执行申请。
本院已强制执行到执行款项250000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人王根来以与被执行人王志良、郑凤华达成执行和解，并已履行完毕，且被执行人孔小明、孔早根、周祥英暂无其他财产可供执行为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予���结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜丁民初668号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 钱海强
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执758号之一
申请执行人：长乐市城乡规划局，住所地长乐市。
法定代表人：黄秀平，局长。
被执行人：福建省长乐市佳源纺织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：石增仕。
申请执行人长乐市城乡规划局与被执行人福建省长乐市佳源纺织有限公司行政非诉执行一案，长乐市人民法院于2016年3月3日作出的（2016）闽0182行审2号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人福建省长乐市佳源纺织有限公司应向申请执行人长乐市城乡规划局缴纳罚款293078元并承担相关费用，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人福建省长乐市佳源纺织有限公司现迁移新址不明，其法定代表人石增仕亦去向不明，经现场查勘，被执行人原厂址已变更为长乐常春制车厂，厂内已无佳源公司的从事生产工人及机器设备。经向长乐市房产及土地管理部门查询，发现被执行人福建省长乐市佳源纺织有限公司名下有位于长乐市江田镇漳坂村的房产及其使用范围内的土地使用权，本院已查封，上述房产已设立抵押登记，抵押权人为长乐市农村信用社。因涉及常春制车厂的相关案件由本院另案执行处置中，本案暂不予以处置；除上述财产外，被执行人福建省长乐市佳源纺织有限公司名下无银行存款等其他可供执行财产。2017年5月5日，本院已将被执行人福建省长乐市佳源纺织有限公司及其法定代表人石增仕纳入失信被执行人名单。
以上事实，由金融机构财产查询反馈信息表、房产管理部门查询房产反馈信息表、国土资源部门查询土地反馈信息表、内资企业登记基本情况表等证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月十四日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14973号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴养生，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴养生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴养生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43353.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43353.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0811执1394号
申请人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张波，分行行长。
被执行人：刘六一，男，1970年6月1日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行交通银行股份有限公司安庆分行与刘六一信用卡纠纷一案中,申请人申请本院执行对被执行人债权本金12998.18元、利息及滞纳金7306.82元和受理费308元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年四月十九日
书记员 何宏春
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执恢227号
申请人党青霞，女，1978年12月10日生。
被执行人乔新卢，男，1970年7月2日生。
被执行人杨银环，女，1973年7月31日生。
党青霞申请执行乔新卢、杨银环民间借贷一案，党青霞申请依据本院（2015）卢民一初字第542号民事判决书执行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民一初字第542号民事判决书，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌& # xB;
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 海 龙
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初448号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人田琳，男，1986年1月15日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍所在地天津市东丽区。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人田琳犯敲诈勒索罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人田琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田琳与宫某（已判刑）系朋友关系，被害人赵某案发前承揽被告人宫某位于本市河北区小红星路红波西里小区附近的违章钢结构建筑工程。2015年4月16日，被告人田琳伙同宫某、刘某、杨某、王某1、王某2、张某（均已判刑）预谋以工程质量不合格为由，向被害人赵某索要钱款。2015年4月17日8时许，宫某纠集被告人田琳及刘某、杨某、王某1、王某2、张某，在上述工程地点，以被害人赵某工程质量不符合要求为借口，拒绝支付工程余款，并以语言威胁恐吓，向被害人赵某索要人民币3万元。当日17时许，被告人田琳伙同杨某，看押被害人赵某到本市河北区金钟河大街中国农业银行金益支行ATM机上取款人民币2万元，随后被害人赵某将2万元交给宫某。
经被害人赵某报警，公安机关对被告人田琳上网追逃，后于2017年7月19日将被告人田琳抓获归案。
上述事实，被告人田琳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，同案犯宫某、刘某、杨某、王某1、王某2、张某供述，辨认笔录，案件来源，抓获经过，情况说明，同案犯判决书，被告人户籍信息及供述等证据材料予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人田琳以非法占有为目的，采取言语威胁方法勒索他人钱财，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田琳犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持，本案系共同犯罪，在共同犯罪中同案犯宫某系犯意的提起者并纠集本案的被告人参与，起主要作用，系主犯；被告人田琳在本案中起次要辅助用，系从犯，应从轻处罚。被告人田琳自愿适用认罪认罚从宽制度，接受公诉机关建议的精准量刑及并处罚金的建议，经审查符合相应的法律规定，对公诉机关的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人田琳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日至2018年2月2日止。罚金自判决生效后一月内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕垣
二〇一七年十一月七日
书记员 马兰
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1422民初1454号
原告：邢金兰，女，1956年5月4日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：耿长重，男，1977年10月4日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告邢金兰与被告耿长重生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢金兰到庭参加诉讼，被告耿长重经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢金兰向本案提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系地邻，2017年3月23日上午，原告去承包地时，发现被告的母亲在原告的承包地里刨沟，原告进行阻拦时，双方发生争执。当日下午，被告伙同10多人去原告家中，将原告打伤，原告在宁津县人民医院住院治疗，花去医药费1800多元，因赔偿问题经相衙镇派出所调解未果，故诉至法院。
被告耿长重在法定期间未提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、原告提供了宁津县公安局于2017年4月28日对耿长重作出的行政处罚决定书（复印件）及宁津县公安局物证鉴定室关于邢金兰损伤程度鉴定书各一份，证明2017年3月23日耿长重因琐事殴打邢金兰，致邢金兰轻微伤。2、原告提供了原告邢金兰在宁津县人民医院诊断证明及住院病历首页各一份，证明原告邢金兰于2017年3月23日至2017年3月26日在宁津县人民医院住院3天。3、原告提交了宁津县人民医院医疗住院收费票据一张、医疗门诊收费票据三张，证明原告在宁津县人民医院住院期间，共花费医疗费1903.89元。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3形成完整的证据链，能够证明原告的主张，本院予以采信。4、关于原告主张的伙食补助费，其住院3天，伙食补助费应参照山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为300元（100元/天×3天）。5、关于原告主张的护理费，原告提供了孙红营的身份证复印件，主张其住院期间由孙红营一人护理。护理费应按照农村居民标准计算为114.7元（38.23元/天×3天）。6、关于原告主张的误工费，其住院3天，误工费应按照农村居民标准计算为114.7元（38.23元/天×3天）。6、关于原告主张的营养费，由于原告没有提供证据证明其需要营养，本院不予采信。7、关于原告主张的交通费，由于原告没有提供证据证明其住院期间的交通费用情况，本院不予采信。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，通过法庭庭审及宁津县公安局作出的行政处罚决定书均能够认定被告耿长重侵犯原告邢金兰健康权的事实成立，且被告也被处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，因此，被告应当对原告的损失承担主要赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告邢金兰未能通过合法途径冷静处理双方矛盾，对这次事件的发生本身也有过错。综合考虑，被告在本案的过错程度要大于原告，其应对原告的损失承担80%的赔偿责任。被告耿长重经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，限被告耿长重于本判决生效之日起三日内赔偿原告邢金兰医疗费1903.89元，住院伙食补助费300元，误工费114.7元、护理费114.7元，合计2433.3元的80%计1946.6元。
二、驳回原告邢金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿长重负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 丁华生
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜学通
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9834号
原告冯光，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省。
被告何立群，男，1974年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告冯光与被告何立群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 方 敏
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 梅���蓉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韩 颖 琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初7017号
原告魏金春，男，1966年1月12日生，汉族。
委托代理人何嵘、张林，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告胡超，男，1979年2月6日生，汉族。
本院在审理原告魏金春与被告胡超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏金春于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏金春申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告魏金春撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告魏金春负担。
审判员 潘玉君
二〇一六年九月二十一日
书记员 张书美
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执恢29号之一
申请执行人：王鸿胜，男，1969年3月15日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：长春威盾工程有限公司吉林市分公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：周建仁，经理。
申请执行人王鸿胜与被执行人长春威盾工程有限公司吉林市分公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2013年6月15日作出（2013）吉高新民一初字第89号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，依申请执行人的申请，本院于2014年12月20日裁定终结本次执行程序。吉林市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）吉02民再3号民事裁定，撤销本院作出的（2013）吉高新民一初字第89号民事判决书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 董文博
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初第2871号
原告:长岭县农村信用合作联社。住所地：长岭县长岭镇。
法定代表人：李志强，理事长。
委托诉讼代理人：李伟，太平川信用社主任。
被告：王立成，男，1967年11月10日生，汉族，户籍地：长岭县。
被告：姚玉红，女，1967年3月17日生，汉族，户籍地：长岭县。
原告长岭县农村信用合作联社（简称长岭联社）与被告王立成、姚玉红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
长岭联社诉称，2015年3月7日，二被告与长岭联社签订一份《个人用房按揭借款合同》，合同约定：借款金额为壹拾陆万元；借款期限自2015年3月16日至2025年3月6日止；贷款利率为月利率，利息为在起息日基准利率水平上浮40%；还款方式为定期结息到期还本还款法，约定还款日为月末日结息。同时，被告以自有房产，长房权证长镇字第**号，坐落于长岭镇东南片一号五段东六号信用社综合楼进行抵押，并办理抵押登记，抵押至2025年3月6日。合同签订后，原告于2015年3月16日向被告发放贷款16万元，二被告持续还款至2015年8月31日，此后一直未还款。现诉至法院，要求二被告偿还借款本金152025.29元及至还款日利息，并在抵押物拍卖价款中优先受偿借款本金及利息。
经本院审查，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回长岭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1670元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10610号
原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区四达路16号附19号，统一社会信用代码915001047094325800。
法定代表人：何曲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，女，系公司员工。
被告：赖容，女，1959年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司诉被告赖容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市安安物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市安安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市安安物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2745号
原告:张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，统一社会信用代码915001133203799969。
法定代表人：张俊。
被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住福建省福州市福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号，统一社会信用代码913501813374801187。
法定代表人：翁义建。
原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年三月十四日
书记员 梅 玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5178号之一
原告：王威，男，1989年2月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：林婵英，女，1952年4月5日生，汉族，住广东省普宁市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
本院在审理原告王威诉被告林婵英、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王威于2017年11月14日向本院申请撤回对被告林婵英、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告王威负担。
审判员 王夫军
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩 哲
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执164号之一
申请执行人：王中民,男性,1963年3月20日出生,住河南省汝州市
被执行人：张世栋,男性,1968年3月16日出生,住河南省宁陵县
本院在执行申请执行人王中民与被执行人张世栋租赁合同纠纷一案中，双方于2018年6月4日达成执行和解协议，由于履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
王中民申请执行张忠民租赁合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年六月七日
书记员 王 岩
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1581民初905号
原告董立新，男，汉族，农民。
被告秦西庆，男，汉族，农民。
委托代理人李燕，临清群星法律服务所法律工作者。
原告董立新与被告秦西庆排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在本居委会承包0.3亩自留地一块，2015年3月6日临清市人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证，承包期限为1999年10月1日至2019年9月30日止。现被告对外称该自留地是其个人的，并多次骚扰原告，为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求人民法院判令被告停止侵犯原告土地经营权。
被告辩称：原告所诉涉及侵权事实不属实，被告没有实施任何侵权行为，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告均为临清市大辛庄办事处大辛庄居委会村民，原告自称在1990年3月16日开始耕种所争议土地，目前该处土地处于闲置状态，2015年3月6日临清市人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证，承包期限为1999年10月1日至2019年9月30日止。农村土地承包经营权证标明的土地四邻为：西邻秦永庆、东邻赵家海、南邻是路、北邻是秦永庆的房屋。原告陈述实际该处土地的四邻为，西邻为乡政府、东边是路、南边是地、北邻是秦永庆的房屋。
原告起诉被告称自己欲在该处土地上干点事，被告无故阻止，未向本院提交被告妨碍的证据。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称自己使用土地，被告无故妨碍，未提交证据证明，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董立新的诉讼请求。
案件受理费100由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秋波
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张子娥
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执恢6号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地武隆县。
负责人吴关佑，该支行行长。
被执行人杨刚，男，1975年1月30日出生，汉族,住重庆市涪陵区。
被执行人杨维其，男，1973年1月24日出生，汉族,住武隆县。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与杨刚借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产，且执行双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行义务。经申请人确认，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)渝0232执恢6号案件的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵本合
审 判 员 柯晓兰
助理审判员 左 兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 乐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2457号
原告：徐慧芹，女，1965年9月16日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：季文明，男，1971年11月30日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：昆山市公共交通有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路788号，统一社会信用代码91320583138128760X。
法定代表人：沈建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人:戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。
原告徐慧芹与被告季文明、昆山市公共交通有限公司客运合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，本案依法由审判员居惠林依法适用简易程序独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐慧芹及其委托诉讼代理人程云涛，被告昆山市公共交通有限公司的委托诉讼代理人戴志敏到庭参与诉讼，被告季文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐慧芹向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告医药费4225元、营养费3000元、误工费16495元、护理费7200元、交通费500元、鉴定费1680元，合计33100元；后增加住院伙食补助费2350元（47天*50元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月3日19时，被告季文明驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车沿昆山市陆家镇友谊路由东向西行驶至菜场门口路段时，车辆刹车过程中导致车内乘客原告徐慧芹摔倒，造成原告受伤。原告经苏州同济司法鉴定所鉴定：误工期为伤后五个月，护理期为伤后60日给予1人护理，营养期为60日。原告乘坐的昆山市公共交通有限公司的公共汽车，上车时进行了刷卡，被告应该安全将原告送至目的地，与被告之间存在承运合同关系，违法了合同规则，应该对原告的损失进行赔付，现双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
被告季文明未作答辩。
被告昆山市公共交通有限公司辩称，被告季文明是我公司的驾驶员，事发前是履行职务行为，事故经交警部门认定为交通意外事故。事后公司已垫付医疗费11052.92元、护理费7990元（即47天），两项合计为19042.92元。对原告主张的误工费不予认可，原告事发时属于退休人员，其提供的误工收入证明证据不够充分。护理费认可100元/天，交通费认可200元。
本院经审理查明认定事实如下：2016年1月3日19时06分，被告季文明驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车沿昆山市陆家镇友谊路由东向西行驶至友谊菜场门口路段，车辆刹车过程中导致苏Ｅ×××××车内乘客原告徐慧芹摔倒，造成徐慧芹事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书：根据《中华人民共和国交通安全法》第一百一十九条第五项及《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第三项之规定，季文明、徐慧芹在本起交通意外事故的发生均无过错行为，均不负该起交通意外事故的责任。
事故发生后，原告当日即被送往昆山市第四人民医院接受治疗，诊断为L2椎体右侧横突骨折；右腕软组织损失，于2016年2月17日出院。2016年8月22日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人徐慧芹的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。现徐慧芹就各项损失向本院进行主张。
另查明，被告季文明驾驶的苏Ｅ×××××大型普通客车为昆山市公共交通有限公司的公交客运车辆，季文明是该公司的员工，事发时，属于履行职务行为，事故发生后，被告昆山市公共交通有限公司垫付医疗费11052.92元，护理费7990元，合计19042.92元。
原告徐慧芹出生地为江江苏省滨海县东坎镇长明支巷22号，事故发生前，在无锡钢驰钢铁有限公司工作，从事起重机机械作业，操作项目是桥门式起重机并持有该项目特种作业操作证，每月工资以现金发放，月平均工资为3299元，事故发生后未在继续发放工资。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、聘用合同、特种资格作业人员证、陪护协议书及护理费发票以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合同的当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。原告徐慧芹与被告昆山市公共交通有限公司间已形成客运合同关系，被告作为承运人应应当在合理期间内将旅客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。另被告季文明系被告昆山市公共交通有限公司的工作人员，事发时系履行职务行为，故本案相应的赔偿责任由被告昆山市公共交通有限公司承担。另本案系交通意外事故，原告徐慧芹不负事故责任，故由被告昆山市公共交通有限公司承担本案全部赔偿责任。
徐慧芹的损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据原被告提供的医疗费票据，本院认定医疗费15277.92元，其中原告支付4225元，被告垫付11052.92元。
2.住院伙食补助费，原告主张2350元，本院认定2300元（46天×50元/天）。
3、营养费，依鉴定结论营养日为二个月，原告主张营养费为3000元（50元／天×60天），符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费，原告主张7200元，依鉴定结论护理期一人护理二个月，事故发生后被告昆山市公共交通有限公司为原告聘请昆山市周市镇兰贵家政陪护服务部进行专业护理47天并支付护理费7990元，对该部分费用本院予以认可，剩余天数本院以100元/天为计算标准，本院认定护理费合计为9290元[100元／天×（60-47）天+7990元]。
5、误工费，原告主张16495元（3299元/月×5个月），符合法律规定，本院予以认定。
6、交通费，原告主张500元，本院根据治疗情况及处理事故实际，认定300元。
7、鉴定费，依票据原告主张1680元，该费用属于原告因本起事故产生的实际损失，本院予以认定。
上述损失合计48342.92元，由被告昆山市公共交通有限公司承担，扣除已垫付的19042.92元，被告昆山市公共交通有限公司仍应支付原告29300元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十条、三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市公共交通有限公司赔偿原告徐慧芹损失共计48342.92元，扣除已支付的19042.92元，被告昆山市公共交通有限公司仍应支付原告徐慧芹29300元（款汇至原告徐慧芹在中国农业银行昆山陆家支行开具的账户内，账号62×××73），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告昆山市公共交通有限公司负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告昆山市公共交通有限公司应于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审判员 居惠林
二〇一七年四月十七日
书记员 陆敏强
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初518号
原告：李伟，男，1979年5月16日生.
被告：李保明，男，1963年12月30日生.
原告李伟与被告李保明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案,原告李伟于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因买卖合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费462元，减半收取计231元，由原告李伟负担。
(本页无正文)
审判员 卞金萍
二〇一七年八月三日
书记员 屈丽娜
\\\
吉林省吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)龙民执字第310号
申请执行人冯旭,男,1970年3月27日生,汉族,无职业,住吉林市船营区。
被执行人吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉底村民委员会，住所地：吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉底村。
法定代表人苏凤伟，该村村长。
申请执行人冯旭与被执行人吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉底村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，本院（2011）龙民一初字第581号民事判决书于2011年10月21日发生法律效力，因被执行人未按该民事判决书的内容履行给付义务，申请执行人冯旭于2011年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人冯旭未向本院提供可供执行财产,经查被执行人在吉林市龙潭区乌拉街满族镇农经站无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项、最高人民法院《关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定裁定如下：
本院（2011）龙民一初字第581号民事判决书的内容本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 丁志辉
审判员 苏向彬
二〇一一年十二月十二日
书记员 于源澎
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初260号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号。
负责人林树。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 谭红
二〇一六年二月一日
书 记 员 高月
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执605号之一
申请执行人：上海大棕服装有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7-D717室。
法定代表人：焦阳，总经理。
委托代理人：陈卫、曾嵘，上海市嘉华律师事务所律师。
被执行人：厦门鹭依服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道下忠社218号3楼。
法定代表人郭孝华。
本院在执行申请执行人上海大棕服装有限公司与被执行人厦门鹭依服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下查无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1021民初138号
原告：金岩民，男，1974年6月11日出生，住曲沃县。
被告：李凤全，男，45岁，住曲沃县。
被告：刘俊安，男，1973年5月31日出生，住曲沃县。
原告金岩民与被告李凤全、刘俊安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金岩民、被告刘俊安到庭参加了诉讼。被告李凤全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金岩民诉称：2013年3月25日，被告李凤全因缺乏资金，向原告处借款10000元，并按照月利息为300元支付利息，同时被告刘俊安作为保证人为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告偿还了5000元本金。现起诉要求被告李凤全偿还原告借款5000元及利息；被告刘俊安承担连带清偿责任。
被告李凤全未做答辩。
被告刘俊安辩称：借款是事实，钱款由被告李凤全偿还，被告刘俊安是担保人。
经审理查明：2013年3月25日，被告李凤全向原告金岩民借款10000元，约定月利息为300元，即月利息为3分，并由被告刘俊安提供担保。二被告向原告出具了借条，借条载明“借款条现借到金岩民现金壹万元整（10000元）（月利息叁佰元整）。借款人：李凤全担保人：刘俊安2013年3月25日。”
后来，被告李凤全偿还了原告5000元本金，未给付利息。
本院认为，被告李凤全向原告借款，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系，被告向原告借款10000元，归还了5000元，还剩5000元未付，故被告李凤全应向原告偿还借款5000元。原、被告约定的月息三分，超过了法律规定的年利率24%的规定，本院不予支持，利息应按年利率24%计。借款后，被告李凤全未向原告支付过利息，故利息应按本金10000元计息。被告刘俊安对借款的担保约定不明确，应认定为连带责任保证，被告刘俊安对该借款及利息应承担连带清偿责任。被告李凤全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告李凤全偿还原告金岩民5000元及利息（利息按10000元从2013年3月26日起至款项还清之日止按年利率24%计）。于本判决生效后五日内履行。
二、被告刘俊安对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李凤全、刘俊安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 林
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初2459号
原告李某，居民。
委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告负担。
审判员 牛刚
二〇一六年九月十八日
书记员 王雪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汝民初字第587号
原告司某，女，1990年7月27日生，汉族，住汝州市。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
被告宋某，男，1989年2月20日生，汉族，住汝州市。
原告司某诉被告宋某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人王颜涛、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，原、被告经人介绍认识，2013年举行了结婚仪式，后开始同居生活。2013年12月17日生女儿司某某。因双方认识时间短，感情基础薄弱，草率举行结婚仪式，同居后家庭矛盾不断，经常发生纠纷，加之被告父母对双方生活也有所干涉，被告还对原告实施家庭暴力，毫不顾惜夫妻之情。女儿出生后一直由原告抚养照顾，2015年春节，双方发生矛盾，被告将女儿抱回家，后原告父母到被告家说合未果。现原告请求：1、依法判令女儿司某某由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；2、原告拿回陪嫁物品及个人衣物等物品。
被告宋某辩称，1、女儿司某某应由被告抚养，原告承担抚养费。女儿现随被告生活，被告父母也愿意帮助抚养，改变生活环境对孩子成长不利，原告自孩子满月后，已一年半没有管过孩子。2、原告要求拿回陪嫁物品请求应予驳回。原告主张的陪嫁物品是被告出资购买，所有权属于被告。3、原告接收的彩礼应当返还。2013年元月原被告订婚，原告先后接收被告彩礼五万多元，原告应当返还被告。4、原告不当得利4.7万元应当返还。2014年2月份，原告以孩子做交换条件，胁迫被告要走现金4.7万元，被告没有法律规定的义务支付原告款项，因此原告应返还现金4.7万元。
经审理查明，原告司某与被告宋某系经人介绍认识。2013年3月21日，原被告按农村风俗举行结婚仪式，之后开始同居生活。原被告至今未办理结婚登记手续。2013年12月17日，原被告生育女儿司某某，现在被告宋某家生活。庭审中，原告司某自称陪嫁品有：餐桌一张、椅子六把、鞋柜一个、皮箱一个、被子21条，被告宋某对此不予认可，原告司某也未提供有效证据。现原告司某以双方家庭矛盾不断，感情破裂为由，诉至本院。
诉讼中，原告司某明当庭明确表示其诉讼请求中的个人物品不再主张。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，在取得结婚证后，其婚姻关系才受法律保护。原、被告未办结婚登记手续便同居生活，其同居关系不受法律保护。关于非婚生女司某某的抚养问题，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。…”的规定，现女儿司某某仍未满两周岁，鉴于女儿年龄尚幼，以及由母亲司某抚养更为适宜的情况，故女儿司某某可由原告司某抚养，抚养费根据当地实际生活水平，本院酌定由被告宋某每月承担200元为宜。关于陪嫁品，原告司某仅有口述，无相关证据证实，且被告宋某亦不予认可，故原告请求被告返还陪嫁品的主张，本院依法不予支持。被告宋某的答辩理由无提供有效证据，亦没有相关法律依据，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、非婚生女司某某由原告司某抚养，被告宋某每月支付抚养费200元（自2015年8月起开始履行至女儿年满十八周岁止）；
二、驳回原告司某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
代理审判员 杨林辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈红涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1927号
原告张卫峰，男，1993年8月30日出生，汉族，住上海市金山区。
被告董金河，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告张卫峰诉被告董金河机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失计人民币(以下币种同)10,257元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年1月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张卫峰所提撤诉申请，符合法律规定，可与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫峰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 金渊
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初4903号
原告：福建盼盼饮料有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：蔡金垵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖佳慧，该公司员工。
被告：刘长贺，男，1990年2月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市，公民身份号码21×××××19。
原告福建盼盼饮料有限公司与被告刘长贺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告福建盼盼饮料有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告2016年5月1日至2016年6月13日工资6119.23元。事实与理由：被告系原告公司的职工，被告自入职原告公司后未遵守双方所签订的劳动合同的约定及公司的规章制度，自入职起就存在兼职行为，且不按规定上班，考勤不符合公司要求的情况。其在五月份的考勤不符合公司的要求，六月份没有考勤记录，公司其他人员也未发现其有到公司上班的情况，根据双方签订的合同，应当按自动离职处理。另被告存在兼职行为，并未履行工作职责，按4300元每月计算工资是错误的。原告不服沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，提起诉讼。
被告刘长贺在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但向本院提交沈阳市铁西区人民法院受理通知书及人民法院诉讼收费专用票据（结算）各一份。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，即本院和劳动合同履行地法院均有管辖权。沈阳市铁西区人民法院已于2017年5月22日受理了刘长贺诉福建盼盼饮料有限公司劳动争议纠纷一案，而本院受理案件的时间为2017年5月23日。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省沈阳市铁西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴燕真
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执审字第11号
申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局，地址河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街127号。
法定代表人蔺进清，该局局长。
被执行人吴晓坤。
申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局于2015年11月27日向本院申请强制执行唐曹国土执罚字（2015）第016号的处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人执行人唐山市曹妃甸区国土资源局诉称，吴晓坤在唐海镇创业大街购物中心对面未经批准占地241.18平方米建彩钢房。经过实地勘测和询问，我局认为他的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。在2015年3月6日我局经过会审，于2015年3月11日对吴晓坤送达唐曹国土执罚告字（2015）第016号行政处罚告知书和唐曹国土执听告字（2015）第016号行政处罚听证告知书。在法定期限内吴晓坤没有提交申辩书，也没有申请听证。我局于2015年3月25日向当事人吴晓坤送达了唐曹国土执罚字（2015）第016号行政处罚决定，在法定期限内吴晓坤未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。我局于2015年10月22日催告当事人履行。以上事实有曹妃甸区人民政府专题会议纪要（2014）38号、违法线索登记表、立案呈批表、现场勘测笔录、现场照片、询问笔录、非法占地宗地图、土地利用总体规划图、土地利用现状图、认定书、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。现法定期限已满，被执行人吴晓坤拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院依法强制执行唐曹国土执罚字（2015）第016号行政处罚决定，被执行人退还非法占用的土地241.18平方米，没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施。
本院认为，申请人唐山市曹妃甸区国土资源局对吴晓坤作出的唐曹国土执罚字（2015）第016号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行唐山市曹妃甸区国土资源局作出的唐曹国土执罚字（2015）第016号行政处罚决定。
本案申请费50元，由被执行人吴晓坤负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广宁
审 判 员 孙绪忠
代理审判员 韩 旭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁宝茹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4002民初221号
原告：伊宁市塔什科瑞克乡阿依墩村村民委员会，住所地伊宁市。
法定代表人：买尔哈巴·阿肉甫，该村委会主任。
委托代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师
被告：彭天平，住伊宁市。
本院在审理原告伊宁市塔什科瑞克乡阿依墩村村民委员会诉被告彭天平排除妨害纠纷一案中，原告伊宁市塔什科瑞克乡阿依墩村村民委员会未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告伊宁市塔什科瑞克乡阿依墩村村民委员会自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 玮
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字号第538-3号
申请执行人：刘立，女，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：贾有明，男，汉族，住双流县。
本院在执行刘立与被执行人贾有明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘立与被执行人贾有明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一四年十月三十日
书记员 ＸＸ
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)万民保字第5号
申请人雷雨田，男，1998年7月25日出生，汉族，住太原市。
法定代理人梁银燕，女，系申请人之母，汉族，住太原市。
被申请人李锁旺，男，汉族，住山西省交口县。
申请人雷雨田因与被申请人李锁旺机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人李锁旺所有的×××号”奥迪牌”小型轿车一辆进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人李锁旺所有的×××号”奥迪牌”小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 强
二〇一四年一月十五日
书记员 吕建新
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1042号之二
申请执行人：杜林，男，1985年9月15日生，汉族，个体工商户，住东昌府区。
被执行人：杨一瑞，男，1988年12月15日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
本院于2016年5月17日作出的（2016）鲁1502民初2236号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杜林申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，发现被执行人杨一瑞名下无财产可供执行。本院已将被执行人杨一瑞纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人现应承担债务为11000元，已执行3391元，尚欠债权为7610元。因被执行人确无其他财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初2236号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 温新国
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执475号之一
申请执行人辛建波。
被执行人山东琥珀啤酒厂。
法定代表人董金河，系该厂厂长。
申请执行人辛建波与被执行人山东琥珀啤酒厂劳动争议纠纷一案，邹平县劳动争议仲裁委员会于二00九年九月十五日作出邹劳仲案字（2009）第194号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3696元，已执行／元，尚欠3696元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动争议仲裁委员会邹劳仲案字（2009）第194号裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年五月十六日
书记员 释学海
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督27号
申请人韩进树,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人韩进树的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督27号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督27号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督27号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人韩进树承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00418-3号
申请执行人:合肥时代艺术装饰有限责任公司。
法定代表人:樊忠胜,系该公司经理。
委托代理人:张培升,系安徽神州行律师事务所律师。
被执行人:蒙城县艺河电影城有限公司,住所地:蒙城县汇通财富广场五层。
法定代表人:黄河,系该公司董事长。
蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民二初字第00023号民事调解书已经发生法律效力,申请人已向本院申请执行,本院执行中，已向被执行人发出了执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人蒙城县艺河电影城有限公司在蒙城县财政局的收入936800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 叶大伟
附法律条文：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条:被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执574号
申请执行人：徐花红。
被执行人:黄文楠。
被执行人:汪志刚。
被执行人:华克良。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初字第1120号民事判决书，于2016年12月20日分别向被执行人黄文楠、汪志刚、华克良发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定的义务，但各被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪志刚银行存款30000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年二月十五日
书记员 查京云
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初127号
原告：青岛同佳纺织机械有限公司德州分公司，住所地山东省德州市铁西汽运综合楼10号。
法定代表人：李金忠。
委托诉讼代理人：田长军，该公司员工。
被告：盐城市大丰气流纺有限公司，住所地盐城市大丰区新丰镇金墩金四西路98号。
法定代表人：王建武，该公司总经理。
本院在审理原告青岛同佳纺织机械有限公司德州分公司与被告盐城市大丰气流纺有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告青岛同佳纺织机械有限公司德州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费497元，减半收取249元，由原告青岛同佳纺织机械有限公司德州分公司负担。
审 判 员 刘锋
二〇一七年二月九日
法官助理 张猛
书 记 员 吴玲
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3534号
被执行人张志旺，男，1975年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张志旺罚款一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪佳宝
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初1025号
原告南某，女，1995年10月10日出生，汉族，住，。
被告冯某，男，1993年7月24日出生，汉族，住，。
原告南某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员刘伟独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告南某诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年农历3月16日典礼同居，于2016年5月13日生一女儿，取名冯钰萱。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。因原告与被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后发现原告与被告脾气性格不合，经常因家庭琐事争吵不休，后双方分居生活。夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿冯钰萱归原告抚养，抚养费由被告承担；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；
2、婚姻关系证明一份。用于证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告生女儿时的住院病案首页和分娩记录各一份，用以证明原告与被告所生女儿时间。
被告冯某辩称，被告不同意离婚，被告认为夫妻感情还没有破裂。
被告冯某未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证:
被告对原告证据均无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2015年农历3月16日典礼同居，于2016年5月13日生一女儿，取名冯钰萱，现随原告生活。原、被告于××××年××月××日补办了结婚证，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，于2017年农历正月初二日开始分居至今。
本院认为，原、被告自2015年开始典礼同居，共同生活时间较长，并生有一个女儿，已建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情完全破裂的相关证据。原、被告双方应互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，使家庭和谐幸福，为子女营建一个良好、健康的成长环境，根据原、被告目前的婚姻状况，以维持婚姻关系为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原告的其他请求事项是在离婚的前提下才处理的，应一并驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告南某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年八月九日
书记员 张雪峰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3470号
申请执行人钱丽,女,1967年6月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人钱森,男,1969年11月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5198号民事调解书，被执行人钱森应给付申请执行人钱丽5490000元，并承担案件受理费25119元。经申请执行人钱丽申请，2016年9月12日，本院立案执行，2016年9月18日，本院向被执行人钱森发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年9月18日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人钱森的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封钱森所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2955号
申请执行人贺世周，男。
被执行人榆林市中郎建设工程有限公司。
法定代表人郭树轩。
本院执行的贺世周与榆林市中郎建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初4272号民事判决书，被执行人榆林市中郎建设工程有限公司应向申请执行人贺世周履行如下义务：向贺世周支付拖欠劳动报酬135000元；负担案件受理费10元、执行费1920元。但被执行人榆林市中郎建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人的法定代表人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2955号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄小凯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2184号之一
申请人李庆荣，男，1954年8月21日生，汉族，住泰兴市。
申请人戴银圣，男，1946年4月13日生，汉族，住泰兴市。
被执行人李忠金，男，1952年7月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
关于李庆荣、戴银圣与李忠金拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏1283民初2156号民事判决书已发生法律效力。被执行人李忠金未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆信息；经对泰兴市房产管理局及姜堰区房产管理局查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。李忠金申请执行陈章云一案，因被执行人陈章云名下暂无财产可供执行，已终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年二月十日
书 记 员 周 莉
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3581号
原告：成都温江府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼商铺。
法定代表人：孟德如。
委托诉讼代理人：张聆琳，四川汇圣律师事务所律师，特别授权。
被告：蒲某，女，1984年10月5日出生，汉族，住成都市温江区，
原告成都温江府都医院有限公司与被告蒲某劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案。成都温江府都医院有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都温江府都医院有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都温江府都医院有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由成都温江府都医院有限公司负担。
审判员 赵 明
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐秋静
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初1447号
原告:中国银行股份有限公司吉安市分行
代表人：章化萍
委托诉讼代理人：章剑
被告：温雁峰
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告温雁峰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由代理审判员雷敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行委托代理人章剑、被告温雁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告温雁峰偿付原告借款本金168389.74元及利息（截至2016年6月15日的利息为1569.92元，2016年6月16日起至实际清偿日止的利息按贷款合同约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原告与被告签订中国银行个人贷款合同，合同约定，被告向原告借款200000元用于经营周转，借款期限1年，还款方式为按月还息、到期还本。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，利率为人民银行公布的相应档次的贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率为合同约定的贷款利率水平加收50%。次日，原告将贷款200000元汇入被告指定账户。截至贷款到期，被告仅支付了部分本金,尚有借款本金168389.74元、利息1569.92元经催收未果。
被告温雁峰承认原告在本案中所主张的事实，但对诉请中利息的计算方式存在疑问。
本院认为，被告温雁峰承认原告中国银行股份有限公司吉安市分行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的个人贷款合同，系双方真实的意思表示，该合同合法有效。由于被告温雁峰未按合同约定偿还本息，原告有权按照合同约定要求被告归还剩余借款本金并支付利息。原告主张的利息计算方式不违反法律规定及合同约定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告温雁峰偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行借款本金168389.74元及利息（计算至2016年6月15日止的利息3547.84元，2016年6月16日起至实际清偿日止的利息按人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的1.95倍计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3699元，减半收取计1850元，由被告温雁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 雷敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王敏
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省定边县人民法院
民事��定书
(2016)陕0825民初4781号
原告高某，男。
被告王某某，男。
本院在审理高某诉王某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一六年六月三日
书记员 马永财
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初7300号
原告：常熟市路达橡胶制品厂，组织机构代码91320581687152739J，住所地江苏省常熟市古里镇苏家尖村。
投资人：陆君明，总经理。
委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
被告：中交二公局第六工程有限公司，组织机构代码916100007836554242，住所地陕西省西安市高新区高新四路1号高科广场20层。
法定代表人：陈兴，董事长。
委托诉讼代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
原告常熟市路达橡胶制品厂（以下简称路达橡胶）与被告中交二公局第六工程有限公司（以下简称中交公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告路达橡胶的投资人陆君明及委托诉讼代理人李永刚、被告中交公司的委托诉讼代理人梁加伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路达橡胶向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款76200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原、被告签订工业品买卖合同，被告向原告购买铜仁至大龙高速公路第八合同段工程所需的橡胶制品，合同价格为77200元，货至工地付款。合同订立后，原告向被告供货并按照被告的要求开具增值税发票，但被告未按约付款，经原告催讨，被告项目经理詹彬向原告付款1000元，余款76200元未付。为此向法院提起诉讼，要求法院依法判决。
被告中交公司辩称，1.原告诉称詹彬是被告的项目经理不属实，詹彬只是李进作业队的员工，被告并未授权詹彬与原告签订合同；2.2012年10月10日被告与李进作业队签订了工程最终结算协议，被告已向作业队结清了所有费用。根据双方约定，作业队对外所欠的材料款、劳务费等各项杂费由作业队承担，与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月9日，由原告常熟市路达橡胶制品厂作为出卖人、被告中交二公局第六工程有限公司铜仁至大龙高速公路第八合同段项目经理部（以下简称铜大高速项目经理部）作为买受人，通过传真的方式签订工业品买卖合同一份，合同约定：1.标的名称：异型变截面橡胶芯模，计量单位：条，数量：4，单价：19300，金额77200元（开票）；2.质量标准：企标；5.随机的必备品、配件：铜嘴4套、压力表2套；8.交提货方式：厂方负责托运到贵州铜仁物流能到达工地最近地方，自提；12.结算方式、时间及地点：货到工地付款，合同还对其他内容进行了约定，合同上分别加盖了签约双方的公章，詹彬在买受人的委托代理人栏签名。合同订立后，原告委托常熟市盛航货运有限公司将合同约定的橡胶制品运送至贵州铜仁，由詹彬进行了签收。2011年4月22日，由税务机关代开了江苏省国家税务局代开通用机打发票一份，发票载明的付款方为中交二公局第六工程有限公司、收款方名称为常熟市路达橡胶制品厂，品目及金额为：橡胶芯模，77200元。嗣后经原告催讨，詹彬于2015年12月11日汇入原告公司人民币1000元。2017年7月10日，原告以被告未履行付款义务为由诉讼来院。
庭审中，原告陈述，其公司与詹彬个人之间并无经济往来，詹彬给付的1000元是代被告支付的，故坚持诉请。被告则认为，其公司承接铜仁至大龙高速公路第八标段工程后，将其中的桥梁、涵洞等工程发包给了李进工程队，并由铜大高速项目经理部与李进工程队签订了工程承包合同书，詹彬是李进工程队的人，并非被告公司的员工，其给付原告的1000元是詹彬的个人行为，故坚持答辩意见，并当庭提供了铜大高速项目经理部与李进工程队签订的工程承包合同书、工程最终结算协议书、民工工资发放表、付款凭证、银行现金支票存根。对此原告认为，对工程承包合同书的真实性予以认可，该合同的发包方是铜大高速项目经理部，所盖公章与原告签订的买卖合同中的公章是一致的，故被告的主体是适格的。对于工程最终结算协议书的真实性不予认可，即使该份协议是真实的，也仅仅反映被告与李进工程队的结算方式。民工工资发放表、付款凭证、银行现金支票存根，该材料体现在被告的财务报表内，说明李进、詹彬是被告单位的员工。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，由营业执照、工商登记资料、工业品买卖合同、运输协议、江苏省国家税务局代开通用机打发票、常熟农商银行通用回单及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。铜大高速项目经理部向原告购买橡胶芯模的事实，由原告提供的买卖合同、运输协议、江苏省国家税务局代开通用机打发票及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以认定。因铜大高速项目经理部是中交二公局第六工程有限公司为承建铜大高速第八合同段工程而临时设立，不具有对外承担民事责任的资格，故应由中交二公局第六工程有限公司对结欠原告的货款承担给付义务。被告辩称詹彬系李进作业队员工，且其与李进作业队约定作业队对外所欠的材料款、劳务费等各项杂费由作业队承担，与其无关。对此本院认为，被告与李进作业队即使有这样的约定，也是其内部约定，该约定对原告不产生法律约束力，且詹彬在买卖合同委托代理人处的签名，足以认定詹彬系代表被告签名而非代表李进工程队。故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。原告对詹彬支付的1000元，愿意从被告结欠其的总货款中予以扣除，是其对自己权利的自由处分，本院予以准许。对原告要求被告给付货款76200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告中交二公局第六工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市路达橡胶制品厂货款人民币76200元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币853元，由被告中交二公局第六工程有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 夏 芸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116财保80137号
申请人:姚利军,男,1982年4月6日出生,汉族,住山西省太原市尖草坪区。
委托诉讼代理人:戚海峰,上海锦天城(天津)律师事务所律师。
被申请人:天津天保百恒投资有限公司,住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。统一社会信用代码:911201165864425858。
法定代表人:刘宝勇。
申请人姚利军于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人天津天保百恒投资有限公司名下锦润华庭项目6-1-801房屋。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
查封被申请人天津天保百恒投资有限公司名下锦润华庭项目6-1-801房屋。
案件申请费5000元,由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马新颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初2741号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告郑法见，男，1975年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告招商银行股份��限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑法见信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员黄燕担任审判长，与人民陪审员刘茜、陈凌组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告郑法见下落不明，本院于2016年4月15日在《重庆商报》公告送达，送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告郑法见自2014年9月30日始向原告申请办理了卡号为37028668012****的信用卡。截至2016年1月19日被告累计欠款本息合计186154.73元未付。原告自2015年10月19日开始多次催款，被告仍未清偿。现原告为追收上述欠款诉至法院，请求判令：被告郑法见立即偿还原告截至2016年1月19日的信用卡欠款本金149160.17元、利息6557.65元、滞纳金14686.38元、年费3600元、分期手续费12150.53元，共计186154.73元，且利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告郑法见未作答辩。
经审理查明，2014年9月，被告郑法见向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，并填写《招商银行运通百夫长白金卡申请表》一份，该申请表附属的《招商银行运通百夫长白金卡收费标准》载明：百夫长白金卡主卡年费为人民币3600元，附属卡年费为1800元；循环信用利息为日万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为预借现金金额的百分之一，最低为10元；账单分期单期手续费为0.5%-1%，最低为5元/期。该申请表附属的《招商银行运通卡（个人卡）领用合约》载明：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还���期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的记账日为预借现金交易发生日。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金��最低为30元。被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。等。
后，原告招行信用卡中心向被告郑法见发放卡号为37028668012****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，原告招行信用卡中心自2014年10月19日起于每月19日按月向被告出具账单。被告从2015年10月起连续多个账期未予足额还款，截至2016年1月19日拖欠原告信用卡欠款本金149160.17元、利息6557.65元、滞纳金14686.38元、年费3600元、分期手续费12150.53元，共计186154.73元。现原告为追收上述欠款本息，诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告招行信用卡中心称其起诉之后，对于上述欠款，被告郑法见又于2016年2月2日偿还200元、2016年3月5日偿还100元、2016年4月24日偿还100元、2016年5月24日偿还10元、2016年6月24日偿还5元、2016年7月11日偿还5元，截至2016年7月18日尚欠欠款本息为227219.08元，其中本金148740.17元、利息18347.58元、费用60131.33元。故原告的诉讼请求变更为：判令被告偿还原告截至2016年7月18日的信用卡欠款本息共计227219.08元，其中本金148740.17元、利息18347.58元、滞纳金与手续费及年费60131.33元，以及自2016年7月19日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《招商银行运通百夫长白金卡申请表》、《招商银行运通卡（个人卡）领用合约》、《招商银行运通百夫长白金卡收费标准》、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，���以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告郑法见向原告招行信用卡中心申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金等费用的法律责任。因此，对于原告的相应诉讼请求，本院予以支持。
被告郑法见经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关���适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑法见于本判决发生法律效力后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月18日尚欠的信用卡欠款本金148740.17元、利息18347.58元、滞纳金与手续费及年费60131.33元，共计227219.08元；同时支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年7月19日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��件受理费4024元，公告费1000元，共5024元（原告已预交），由被告郑法见负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 黄燕
人民陪审员 刘茜
人民陪审员 陈凌
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2569号
申请执行人刘元祥，男。
被执行人王建兵，男。
被执行人曹王荣，男。
本院执行的刘元祥与王建兵、曹王荣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初3044号民事调解书，被执行人王建兵、曹王荣应向申请执行人刘元祥履行如下义务：向刘元祥偿还借款本金人民币2万元并支付从2015年11月31日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费180元、执行费230元。但被执行人王建兵、曹王荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年10月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2569号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 黄小凯
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1026执69号
申请执行人张拴锁，男，汉族，宁县春荣乡人，住西峰区，个体户。
被执行人王万峰，男，汉族，宁县良平乡人，农民。
被执行人王万江，男，汉族，住宁县良平乡。
关于申请执行人张拴锁与被执行人王万峰、王万江民间借贷纠纷一案，宁县人民法院作出的（2014）宁民初字第971号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，将该案与申请执行人宁县诚信担保有限责任公司与王万峰民间借贷纠纷一案合并执行，向被执行人王万峰发出执行通知书，到期后被执行人王万峰无能力履行金钱给付义务，同意用其所有的位于宁县新宁镇新宁村庙咀队的小康农宅一套抵顶两案的案件款，经申请执行人张拴锁，申请执行人甘肃省宁县诚信担保有限责任公司、被执行人王万峰同意，将王万峰所有的位于宁县新宁镇新宁村庙咀队的小康农宅一套抵顶给两申请执行人张拴锁、甘肃省宁县诚信担保有限责任公司，用该房屋抵顶张拴锁与王万峰民间借贷纠纷一案的案件款25万元，抵顶甘肃省宁县诚信担保有限责任公司与王万峰民间借贷纠纷一案的全部案件款，抵顶后该房屋的产权转移为张拴锁、甘肃省宁县诚信担保有限责任公司共同所有，两申请执行人各按50％享有权利。用该房屋抵顶后，对于张拴锁与王万峰、王万江民间借贷纠纷一案下余的案件款，经申请执行人张拴锁与被执行人王万江协议后达成一致意见，用位于宁县米桥乡安子村安子路口6号楼（建筑面积110.88平方米，上下共4间，门前面积30.36平方米）抵顶案件款222848元，抵顶后还尚欠的案件款108000元被执行人王万江主动履行，张拴锁与王万峰、王万江民间借贷纠纷一案判决书所确定的义务全部履行完毕，本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院（2014）宁民初字第971号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月二十七日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执保1号
申请人:何宗付,男,1967年1月18日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人:汪琦,男,1992年2月16日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行何宗付与汪琦机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请人于2017年2月15日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人价值5万元的财产。担保人金海珍以车牌号为皖HS的车辆为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人汪琦名下价值5万元的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 超
二〇一七年二月二十日
书记员 何宏春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6632号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王军，男，1971-06-12出生，住陕西省榆林市靖边县杨桥畔镇杨桥畔一村*组***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33114.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33114.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1026民初31号
原告:党某，女。
委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
原告党某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告党某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告党某负担。
审判员 赵欢
二〇一七年二月十七日
书记员 毛博
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执197号
申请人：李先可，男，生于1937年1月14日，汉族。
被执行人：江晓春，男，生于1982年7月23日，汉族。
被执行人：李小玲，女，生于1983年3月20日，汉族。
本院在执行李先可与江晓春、李小玲夫妇民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人江晓春、李小玲无银行存款、房产、车辆、证券、工商企业登记等可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人对此没有异议，亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人李先可书面同意本案终结本次执行。本案中，申请执行人的债权15000元未能得到清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 李育红
二〇一七年六月二十一日
书记员 金 声
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3858号
罪犯冯志斌，男，1983年2月15日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中毕业，住四川省攀枝花市东区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇八年三月十九日作出(2008)金中刑一初字第14号刑事判决，以罪犯冯志斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行八年七个月。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯志斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯志斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯志斌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯志斌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯志斌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 静
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳非诉审字第12号
申请人漳县文化广播影视局。
法定代表人潘双平。
委托代理人兰小军。
被申请人安虎平。
申请执行人漳县文化广播影视局于2015年9月24日向本院申请执行该局于2015年4月22日作出的漳文听通字（2015）001号行政处罚决定书，申请执行事项为执行罚款人民币两万元。
本院受理后，依法组成合议庭对漳县文化广播影视局申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
准予执行漳县文化广播影视局作出的漳文听通字（2015）001号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李兴伟
审判员 周凤菊
审判员 漆 明
二〇一五年十月十三日
书记员 黄露露