贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0602民初174号
原告：卢秀林，男，1935年12月26日出生，苗族，贵州省铜仁市人，务工人员，住铜仁市。
委托诉讼代理人：任立峰，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。
被告：谭劲，男，1989年4月28日出生，侗族，贵州省松桃县人，务工人员，住贵州省松桃县。
委托诉讼代理人：喻忠祥，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。
负责人：雷礼明,系分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，男，1988年5月25日出生，土家族,系中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司员工，住铜仁市碧江区。
原告卢秀林与被告谭劲、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任立峰，被告谭劲及其委托诉讼代理人喻忠祥，被告保险公司委托诉讼代理人刘峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢秀林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔偿原告误工费12083元、护理费12484.2元、交通费3941元、食宿费3368元、住院伙食补助费4300元、营养费9600元、残疾赔偿金24579.64元、精神损害抚慰金20000元，鉴定费及检查费3067.5元，共计93964.67元，被告谭劲承担补充责任；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年4月13日，被告谭劲驾驶浙Ｃ×××××号小型面包车由铜仁碧江漾头镇经铜漾线往铜仁碧江灯塔方向行驶，当车行驶至碧江铜漾线（铜仁-
漾头）6KM+600M处时，该车右前部与其行驶方向道路右侧边缘的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经铜仁市公安局碧江分局警察大队作出碧公交认字（2016）第00053号《道路交通事故认定书》认定，被告谭劲承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日被送往铜仁市人民医院住院治疗45天后出院。2016年9月20日原告之伤经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告之伤为九级伤残，护理时限为53日，营养时限为53日。被告谭劲驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，并且事故发生在保险期内。原告多次找两被告协商赔偿事宜未果，故原告起诉至法院，要求两被告共同赔偿原告所受的损失。
被告谭劲辩称：1.发生交通事故是事实，被告已经垫付原告医疗费44985.82元，且该医疗费已经向被告保险公司理赔完毕；2.2015年11月20日被告已在保险公司投保了机动车强制保险，其保险期为2015年11月21日至2016年11月20日，发生事故在保险期内，因此对于原告的经济损失应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生交通事故是事实，但赔偿数额过高；对误工费有意见，原告已经超过60周岁且属于高龄人群，原告提交的证据无法证实原告在事故发生前一直在上班；对护理费有异议，应当参照居民服务业标准；对营养费有异议，应当按照每天30元标准计算，天数为住院天数；对住院伙食补助费没有异议；交通费请法院酌情考虑；食宿费有异议，没有证据证明也没有法律依据；精神抚慰金有异议，酌情考虑5000元，残疾赔偿金有异议，应当按照农村标准计算；鉴定费和检查费由法院核实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告出示的铜仁九龙洞生态农业科技有限公司（以下简称九龙公司）的证明一份，拟证明原告在交通事故受伤之前一直在九龙公司上班，月薪2500元的事实，二被告均对该证据的三性有异议，认为原告已经年满81岁，属于高龄人员，原告仍然继续上班不符合常理，且该工资清单上没有经办人或负责人的签字，不具有证据的合法性，且是孤证。经本院核实并依职权调取九龙公司2014年5月份、2015年4月份工资表，该表记载有卢秀林各领取工资2360元和2080元，经质证，二被告对工资表真实性、合法性均无异议，但认为该组证据只是一个月的工资，不能证明原告在发生交通事故之前在持续工作的。本院认为，九龙公司的证明与工资表客观真实，证据之间相互印证足以证明原告在发生交通事故前在务工的事实，故本院对二被告的质证意见不予采纳。对原告出示的房产证，两被告均认为该证据显示房屋所有权人是卢新珍，与原告无关，不能证明原告在城镇居住的事实。本院认为该证据仅显示房屋所有权人是卢新珍，且原告并未提供其他证据佐证其在城镇居住生活一年以上，结合原告当庭陈述其生活在九龙洞工棚的事实，故对两被告的质证意见，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月29日13时，被告谭劲驾驶浙Ｃ×××××号小型面包车由铜仁碧江漾头镇经铜漾线往铜仁碧江灯塔方向行驶，当车行驶至碧江铜漾线（铜仁-
漾头）6KM+600M处时，该车右前部与其行驶方向道路右侧边缘的原告卢秀林相撞，造成原告卢秀林受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经铜仁市公安局碧江分局警察大队作出碧公交认字（2016）第00053号《道路交通事故认定书》认定，被告谭劲承担全部责任，原告卢秀林无责任。事故发生后，原告于当日被送往铜仁市人民医院住院治疗45天后出院。原告卢秀林住院期间共产生医疗费44985.82元，该费用由被告谭劲垫付后，被告保险公司理赔给被告谭劲了。2016年9月20日原告之伤经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告之伤为九级伤残、护理时限为53日、营养时限为53日，由此产生的检查费及鉴定费为2989.5元，对此二被告在2017年2月13日质证均无异议。被告谭劲驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保有责任限额为122000元的第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内。庭审中二被告对原告在住院期间产生的住院期间生活补助费4300元无异议。
另庭审中，被告保险公司申请对原告之伤因果关系进行鉴定，及第二次鉴定原告花去交通费941.8元，该交通费系三人费用，因陪护只需一人费用，应扣减一人费用301元（铜仁客车站至高特站来回28元×2=56元；铜仁南站至贵阳北站费用来回费用122.5元×2=245元，共计301元）即交通费为640.8元；原告花去住宿费368元、检查费618元。
本院认为：被告谭劲驾驶浙Ｃ×××××号小型面包车与原告卢秀林相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队事故认定书认定：被告谭劲承担此次事故的全部责任，原告卢秀林无责任。故对原告卢秀林的损失应由被告谭劲承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。”的规定，原告因此次事故造成的各项损失，因被告谭劲驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，故应由被告保险公司对原告的损失承担赔偿责任。
关于本次交通事故中原告产生的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据进行计算。本院依法确认赔偿项目及金额为：
1.医疗费：根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，前述查明为44985.82元，故按44985.82元计算；
2.护理费：根据《解释》第二十一条的规定，原告未举证证明护理人员所从事的职业，应按贵州省2016年居民服务及其他服务业35528元/年标准计算。护理天数根据司法鉴定意见书的鉴定：护理时限为53天，故护理天数为53天，本案护理费计算为35528元/年÷365天×53天=5158.86元，故护理费为5158.86元；
3.住院伙食补助费：原告主张4300元，二被告均无异议，本院予确认；
4.误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告提交的九龙公司的证明与本院调取的工资表能相互印证原告在发生交通事故前在九龙公司打工月薪2500元的事实。因原告卢秀林定残日时间为2016年9月20日，发生交通事故时间为2016年4月26日，故本案误工费期限为：2016年4月29日至2016年9月20日，共计145天，因原告每月工资为2500元，一年工资为30000元，故本案误工费为30000元/年÷365天×145天＝11918元；
5.营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合司法鉴定意见书的意见：营养时限为53天，故营养天数为53天，每天按30元计算，即营养费为1590元；
6.残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”之规定，因原告系农村居民，一直生活在农村，对原告主张其应按照城镇居民进行赔偿，因其未提供合法有效的证据予以佐证，本院对此请求不予持支持。故原告的残疾赔偿金只能按照农村居民进行赔偿，参照贵州省2016年度农村居民人均可支配收入为7386.87元及原告为九级伤残的事实，残疾赔偿金为7386.87元×5×0.2=7386.87元，故残疾赔偿金按7386.87元计算；
7.精神损害抚慰金：原告主张20000元，考虑到原告因此次事故受伤，已经造成原告损伤的情形为九级伤残的事实，对原告的精神造成一定伤害，但原告要求赔偿20000元的数额过高，不符合有关法律规定，故酌情考虑按5000元计算；
8.鉴定费及检查费：前述查明第一次鉴定检查费及鉴定费为2989.5元及第二次鉴定检查费618元，合计3607.5元；
9.交通费：前述查明交通费为640.8元；
10.食宿费：前述查明原告产生的住宿费用为368元；
上述确认的赔偿金额合计为84955.85元，扣除被告谭劲垫付（即保险公司理赔）的医疗费44985.82元，原告卢秀林实际应得赔偿款为39970.03元。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险122000元限额内赔付给原告39970.03元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢秀林因此次交通事故所产生的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定及检查费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金共计39970.03元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担425元；原告卢秀林负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 卢亚琼
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗晶晶