wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初101号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人李文法，男，1977年6月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，居民，住福建省仙游县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］94号起诉书指控被告人李文法犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于2017年1月23日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人李文法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4、5月份的一天，被告人李文法通过微信以每克200元（人民币，下同）的价格，贩卖2克甲基苯丙胺（冰毒）给微信名为“信不信我一把手呼死你哦耶”的人。
2、2016年5月16日，被告人李文法通过微信以每克300元的价格，贩卖1克冰毒给微信名xiao372143288的人。
3、2016年5月18日，被告人李文法通过微信以每克200元的价格，贩卖1克冰毒给微信名为“用命逼出来的绝情”的人。
4、2016年5月18日，被告人李文法通过微信以每克200元的价格，贩卖1克冰毒给微信名为“爱以拉手开始，分开以泪结束”的人。
5、2016年5月18日，被告人李文法通过微信以每克300元的价格，贩卖冰毒给微信名为“LR”的人，仙游县公安局在仙游县鲤南镇纪念碑当场抓获被告人李文法，并扣押冰毒2.85克。
2016年5月19日，被告人李文法协助公安机关在仙游县赖店镇九隆广场抓获其上线林某（另案处理）。
另查明，案发时，警方从李文法处扣押到作案工具手机一部。
上述事实，被告人李文法在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场检验照片，书证微信聊天记录、现场检验报告书、扣押决定书、扣押清单、吸毒成瘾认定书、到案经过、工作说明、林某到案经过、立功证明，证人程某、林某的证言，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴[2016]374、449号检验报告，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李文法明知是毒品甲基苯丙胺，而多次向他人贩卖，共计7.85克，情节严重，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行的，且能在归案后，协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人林某，具有立功表现，故可予从轻处罚。检方关于被告人李文法具有立功情节，可予从轻处罚的公诉意见有理，予以采纳。据此，根据李文法的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李文法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月十八日起至二0二0年二月十七日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、继续向被告人李文法追缴违法所得人民币一千二百元。
三、扣押在公安机关的二点八五克冰毒、手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
PAGE
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终2576号
上诉人（原审被告）：蒋留俊，男，1957年5月4日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：陈金荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒋国平，男，1963年4月21日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人蒋留俊因与被上诉人蒋国平排除妨害纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蒋留俊上诉请求如下：1、一审认定事实不清，判决显示公正。上诉人与被上诉人属亲兄弟，原审法院判决拆除上诉人搭建的东西砌的围墙，不存在遮挡被上诉人的住房，被上诉人房子比上诉人高，上诉人房子比被上诉人低，而且已于2013年1月9日经大队处理过，现在法院再叫我拆除西边的墙头，太过牵强，因为上诉人房子都有产权证，对被上诉人不存在遮挡，原审法院认定事实不清，判决显示公正。2、一审判决适用法律不当。上诉人房子都有产权证，且房子高度不存在遮挡，一审判决上诉人拆除西砌墙无事实依据，该围墙仅有0.12米高度，被上诉人窗户在1.75米，离檐高度2.06米，上诉人彩钢东墙距被上诉人客厅1.1米，怎么会产生遮挡上诉人的住房。根据高院《审理房产纠纷适用法律问题的解释》及《物权法》相关规定，一审判决无事实依据，判决适用法律不当。3、综上要求法院对本案现场勘察，依法作出公正的判决，维护当事人合法权利。
蒋国平口头辩称，一审判决正确，请求驳回上诉。
蒋国平向原审法院起诉请求：请求判令被告立即停止侵害、排除妨害，即拆除原告房屋东山墙外彩钢瓦房及原告客厅东山墙东北方的围墙，恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：蒋留俊与蒋国平系兄弟关系，相邻而居。蒋国平居住于常州市金坛区朱林镇黄金村委高家圩村12号，蒋留俊居住于该村委高家圩村13号。蒋留俊房屋坐落于蒋国平房屋的东面。2013年1月9日，双方在时任村干部丁沧宇等人在场的情况下出具保证书1份，内容为:“本村五组村民蒋留俊、蒋国平，因蒋留俊在建设副房挡着蒋国平房屋窗户采光，经丁沧宇、顾洪罗现场察看，通过协调，蒋留俊需及时拆除已建的墙头、山墙，恢复原貌，蒋国平门前水泥场挡墙外保证道路通行，转弯处留弧形弯角。蒋留俊及蒋国平今后不得再做任何房屋建设，一旦发现立即拆除”。协议约定后，蒋留俊拆除了坐落于蒋国平客厅东墙东边南北走向的围墙。2014年，蒋留俊未经相关部门批准在紧邻蒋国平客厅东墙东边建设彩钢瓦房一间，该彩钢瓦房的南、北墙为蒋留俊原有主房、附房的墙面，东、西墙及屋顶为彩钢瓦材料。现蒋国平诉至本院。
一审诉讼中，丁沧宇在法院对其调查时陈述：当时丁沧宇在常州市金坛区黄金村村民委员会任职，蒋国平、蒋留俊签订《保证书》时丁沧宇在场的，因为蒋留俊南北走向的围墙影响蒋国平的通风采光，因此要求蒋留俊拆除。当时蒋留俊东西走向的围墙也存在的，但是不影响通风采光，没有要求拆除。约定蒋留俊、蒋国平今后不得再做任何房屋建设，一旦发现立即拆除，不管是什么房屋，都不能建设，维持现状，如果建设，立即拆除。当时彩钢瓦房不存在，是后来建设的。
诉讼中，经到蒋国平、蒋留俊家中现场勘察：蒋留俊东西走向的围墙坐落于蒋国平家中院子围成的客厅东墙的东北面，该东墙北边有一扇窗户，该窗户长1.75米，围墙高2.7米、东西长2.75米、厚度0.12米，围墙位于该窗户由由北向南0.7米处。蒋留俊家彩钢瓦房坐落于蒋国平房屋东边，西墙高度从南向北为2.29米-2.23米，蒋国平家中院子围成的客厅东墙的南边窗子上沿高度为2.06米，该窗户长度为2.05米，窗户由南边向北0.9米处被蒋留俊彩钢瓦房的西墙遮挡，彩钢瓦房东墙距离蒋国平客厅东墙11米远。
上述事实，有当事人陈述，保证书、现场勘察图、调查笔录、照片等证据在卷佐证。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案蒋留俊未经相关部门批准建设彩钢瓦房，该房屋紧邻蒋国平客厅东墙，蒋国平房屋东墙窗户由南边向北0.9米处被该彩钢瓦房遮挡，影响了蒋国平房屋的通风、采光，且该彩钢瓦房建设违反了《保证书》中双方今后不得再作任何房屋建设的约定，应予以拆除。另因该彩钢瓦房的南、北墙分别系蒋留俊主房、附房的墙面、且东墙距离蒋国平东墙有11米远，故应判决拆除彩钢瓦房的西墙及屋顶为宜。蒋国平要求拆除蒋留俊搭建的东西走向的围墙，经勘察，该围墙厚度仅有0.12米，并不影响蒋国平房屋的通风、采光，且根据《保证书》签订时在场人丁沧宇的陈述，《保证书》中需要拆除的围墙并不包含该围墙，故蒋国平该主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、蒋留俊于本判决生效之日起20日内拆除坐落于常州市金坛区朱林镇黄金村委高家圩村13号彩钢瓦房的西墙及屋顶。二、驳回蒋国平的其余诉讼请求。案件受理费人民币80元，由蒋留俊负担（诉讼费蒋国平已预交，蒋留俊应当负担的诉讼费于本判决生效之日起20日内迳付蒋国平）。
二审期间，上诉人提供双方当事人相邻房屋照片一张、集体土地建设用地使用证一份。被上诉人对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
经现场勘查、查阅原审卷宗，二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。上诉人和被上诉人在2013年1月9日出具的保证书中明确约定“……蒋留俊及蒋国平今后不得再做任何房屋建设，一旦发现立即拆除”，上述约定系双方真实意思表达，双方均应按约履行。现上诉人未经相关部门批准于2014年在紧邻被上诉人客厅东墙东边建设彩钢瓦房一间，遮挡了被上诉人房屋东墙窗户，影响了被上诉人房屋的通风、采光。一审法院考虑该彩钢瓦房的南、北墙分别系被告主房、附房的墙面、且东墙距离蒋国平东墙有十余米远，据此判决拆除上诉人搭建的彩钢瓦房的西墙及屋顶，有相应的事实、法律依据，并无不当。
综上所述，上诉人蒋留俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由蒋留俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 雷 波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5724号
罪犯屈贵银，男，汉族，1967年12月3日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2010年9月16日作出（2010）寿刑初字第00081号刑事判决，以被告人屈贵银犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，与原犯盗窃罪未执行完毕的一年零一个月并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯屈贵银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯屈贵银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯屈贵银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈贵银减去自本裁定送达之日起至2017年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执291号之一
申请执行人焦丽华。
被执行人鲍中全。
被执行人冀春芳。
申请执行人焦丽华与被执行人鲍中全、冀春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）泰兴西民初字第567号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人鲍中全、冀春芳应偿还借款3万元及其利息（其中1万元自2014年5月16日起，2万元自2014年8月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），给付申请执行人垫交的公告费用200元，并向本院交纳诉讼费550元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费350元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人鲍中全、冀春芳的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，查明被执行人鲍中全、冀春芳是本院多件另案的被执行人。本院已对被执行人冀春芳在农业银行的账户实施冻结（冻结期限：自2016年4月26日至2017年4月25日止），未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人既未提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，冻结被执行人账户的法律文书，邮寄送达当事人的通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人鲍中全、冀春芳是本院多件另案的被执行人。本院已对被执行人冀春芳在农业银行的账户实施冻结（冻结期限：自2016年4月26日至2017年4月25日止），未发现被执行人其他可供执行财产信息。申请执行人既未提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 鹏
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执833号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：赖小龙，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：夏如英，女，1986年5月29日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
伍文彪与赖小龙、夏如英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初578号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用2330元，由被执行人赖小龙、夏如英负担。因被执行人赖小龙、夏如英至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人赖小龙、夏如英名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人伍文彪依据发生法律效力的（2016）闽0421民初578号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执43号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执43号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执833号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3424号之一
申请执行人刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：四川省武胜县，身份证号码：。
被执行人深圳市某某印刷包装有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人胡某。
本院在受理申请执行人刘某某与被执行人深圳市某某印刷包装有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤0307民初12432号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人深圳市某某印刷包装有限公司应支付申请执行人刘某某2015年4月24日至2017年4月23日期间的未休年休假工资人民币（下同）3546.67元、支付被迫解除劳动合同经济补偿金68160.23元、支付2017年3月1日至2017年4月22日期间的工资7342.78元、律师费3762.5元；2、本案执行费1142元。以上共计83954.18元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某印刷包装有限公司名下价值人民币83954.18元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一八年三月二十日
书记员 李科辉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保477号
解除保全申请人：李远春，男，汉族，生于1977年1月24日，住重庆市开州区。
被申请人：王云江，男，汉族，生于1976年12月25日，住重庆市渝中区。
被申请人：重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号，统一社会信用代码915002252038076486。
法定代表人：王祥炳。
被申请人：重庆宏建建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路“宏声花园”8幢8、9、10、11号，统一社会信用代码91500225009294631E。
法定代表人：王祥炳。
关于申请人李远春与被申请人王云江、重庆祥云建设工程有限公司、重庆宏建建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人以其与被申请人王云江、重庆祥云建设工程有限公司、重庆宏建建筑工程有限公司之间的民间借贷纠纷即将向本院起诉，请求对被申请人王云江、重庆祥云建设工程有限公司、重庆宏建建筑工程有限公司的银行存款200万元予以冻结，若银行存款不足，请求对被申请人王云江所有的位于重庆市九龙坡区的两套房屋、重庆市渝中区的房屋及其所有的车牌号为渝BUXX**、渝ACXX**的车辆予以查封。本院于2017年1月4日作出(2017)渝0154财保4号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保1号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人李远春于2017年1月22日向本院起诉，本院于2017年7月24日作出（2017）渝0154民初801号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人李远春于2017年8月1日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人王云江、重庆祥云建设工程有限公司、重庆宏建建筑工程有限公司的银行存款200万元的冻结；解除对被申请人王云江所有的位于重庆市九龙坡区的两套房屋、重庆市渝中区的房屋及其所有的车牌号为渝BUXX**、渝ACXX**的车辆的查封。
本院经审查认为，申请人李远春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年八月二日
书记员 陈雪梅
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民终1645号
上诉人（原审被告）大庆市石麦纯食品有限公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯大街49号-03004（大庆石化宾馆3号楼）。
法定代表人吴忠义，经理。
委托代理人王喜文，黑龙江鸿大律师事务所律师。
上诉人（原审原告）祝喜恩，男，1961年2月18日出生，汉族，大庆石化公司化工三厂干部。
委托代理人权铁，黑龙江百湖律师事务所律师。
委托代理人刘江，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴忠义，男，1963年3月23日出生，汉族，大庆市石麦纯食品有限公司经理。
被上诉人（原审被告）张子会，男，其它情况不详。
被上诉人（原审被告）龚锐，男，1957年1月26日出生，汉族，大庆石化公司工会文体中心职工。
上诉人大庆市石麦纯食品有限公司、上诉人祝喜恩为与被上诉人吴忠义、张子会、龚锐劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大庆市石麦纯食品有限公司法定代表人吴忠义、被上诉人吴忠义、被上诉人龚锐到庭参加诉讼，被上诉人张子会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧民初字第176号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。
上诉人大庆市石麦纯食品有限公司预交的二审案件受理费10元，退还上诉人大庆市石麦纯食品有限公司；上诉人祝喜恩预交的二审案件受理费10元，退还上诉人祝喜恩。
本裁定为终审裁定
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 米沧星
二〇一六年七月六日
书记员 王素杰
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民1812号之一
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人邹应军。
被执行人刘华斌。
被执行人黄爱萍。
中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行诉刘华斌、黄爱萍金融借款合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开商初字第40号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行于2015年11月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。2016年1月4日，本院赴杭州市车管所依法查封了被执行人黄爱萍名下丰田牌小型车一部，同日将被执行人刘华斌、黄爱萍依法纳入全国法院失信被执行人名单库，限制其相应权利。另外经调查发现，被执行人刘华斌、黄爱萍名下位于杭州经济技术开发区伊萨卡国际城绮风园6幢2单元901室房产面积为131.68平方米，该房产存在群租现象，且其价值远大于本案申请标的额。2016年4月13日，申请人书面表示本案财产暂无处置可能，申请本院终结本次执行程序。
刘华斌、黄爱萍至今尚欠案款282512.93元（迟延履行期间的债务利息及执行费另算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民1812号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一六年四月二十一日
书记员 潘洁颍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3920号
罪犯陈邦用，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年7月26日作出(2012)温苍刑初字第676号刑事判决，以被告人陈邦用犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈邦用在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈邦用在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功,2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈邦用在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈邦用准予减刑一年五个月（刑期自2011年12月13日至2025年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十八日
代书记员 何晓慧
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初235号
原告金某某，女。
被告王某某，男。
原告金某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法公告传唤，公告期间届满未到庭。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告金某某诉称，双方1986年农历经人介绍认识、订婚。同年12月30日登记结婚。婚后生育两个儿子。2008年被告以打工为名外出从此不归，现无法联系。经多次寻找未果。现请求与被告离婚。
被告王某某未提出答辩。
经审理查明，金某某与王某某于1986年12月30日登记结婚。婚后于1988年4月23日生长子王丙，1990年生次子王丁。共同生活中，双方无共同债权债务。2008年农历正月王某某离开家中外出，至今音讯全无亦无法联系。2016年1月14日金某某诉至本院，请求与王某某离婚。
上述事实，有结婚证、户籍登记册、蓝田县焦岱镇佘家湾村村民委员会证明及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方虽婚后生有两个儿子，但被告自2008年农历正月离家外出后至今杳无音讯，双方的夫感关系名存实亡，早已超过两年，故依法应当认定双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之诉讼请，依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告王某某离婚。
案件受理理300元，公告费560元，共计860元，由原告金某某负担（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡光炜
人民陪审员 张秋香
人民陪审员 王政民
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱卓卓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3856号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：何秉方，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告何秉方物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李舒鸿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民四初字第1650号
原告董志刚，男，汉族，1972年3月21日出生，住所地河南省淮阳县。
委托代理人李肖成，河南博正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
原告董志刚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告董志刚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司保险纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告董志刚的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告董志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 梁瑞娟
二〇一五年十二月七日
书记员 尚洛佳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初1157号
原告：张映雪，女，汉族，1940年12月9日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：曹培刚，男，汉族，1966年9月1日出生，住四川省绵竹市。
被告：绵竹市人民医院，住所地绵竹市剑南镇南京大道***号。
法定代表人：金鸿，院长。
委托诉讼代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。
原告张映雪与被告绵竹市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己���民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张映雪撤诉。
本案受理费2200元，由原告张映雪负担（已决定免收）。
审判员 张小林
二〇一七年十二月十四日
书记员 马 宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9216号
罪犯胡玉杰，男，1990年4月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍泉区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2012)浙舟刑初字第32号刑事附带民事判决，以罪犯胡玉杰犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年八个月。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡玉杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡玉杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡玉杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第7093号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1992年1月23日生，住淮南市谢家集区。
被告：匡某某，男，汉族，1970年9月2日生，住淮南市谢家集区。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告王某某、匡某某物业服务合同纠纷一案中,原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月二十日
书记员 周涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14347号
原告：重庆盛德物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀.锦绣广苑1幢2A-物管房2。
法定代表人：伍有全，总经理。
委托代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。
被告：李春，女，1970年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告重庆盛德物业服务有限公司���被告李富菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛德物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛德物业服务有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戴钰
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1424刑初971号
自诉人韩东，男，1989年5月12日出生，回族，住柘城县。
被告人李超生，男，1966年5月29日出生，汉族，住柘城县。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月6日被柘城县人民法院决定逮捕，次日被柘城县公安局执行逮捕。
自诉人韩东以被告人李超生犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人韩东、被告人李超生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自诉人韩东与被告人李超生民间借贷纠纷一案，经柘城县人民法院2016年7月8日作出了（2016）豫1424民初1805号民事判决，判决李超生偿还韩东50000元，该判决生效后，被告人李超生在判决确定的期限内未履行。自诉人韩东申请法院强制执行。在执行过程中，被告人李超生仍不履行也未向法院报告财产情况。被告人李超生年轻力壮身体健康，并且经营着一家面粉厂，具有劳动能力及一定的收入，其有能力执行而拒不履行判决确定的偿还义务。
上述事实有强制执行申请书、（2016）豫1424民初1805号判决书、被告人及自诉人的身份信息、执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单决定书、不予立案通知书、个体工商户基本注册信息查询单、罚款决定书、财产查询反馈汇总表、2017年2月8日提审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超生对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且具有劳动能力和一定的收入而拒不履行判决确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人韩东指控被告人李超生犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人李超生犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王惠勤
审判员 于鹤凌
审判员 李媛媛
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 琳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1508号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周洪悌，男，1954年5月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，打工，住诸暨市。2013年3月23日因嫖娼被诸暨市公安局行政拘留三日；2014年5月12日因饮酒后无证驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队罚款二千元；2015年10月29日饮酒后驾驶机动车被处罚后再次饮酒后无证驾驶机动车，被诸暨市公安局交通警察大队行政拘留五日、罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1456号起诉书指控被告人周洪悌犯危险驾驶罪，于2016年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人周洪悌到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年5月10日晚，被告人周洪悌酒后无证驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市枫桥镇洄村驶往枫桥集镇方向。21时17分许，途经绍大线32ＫＭ+900Ｍ诸暨市小地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人周洪悌静脉血中检出乙醇含量为98mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人周洪悌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周洪悌依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人周洪悌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，查获经过，被告人周洪悌的供述和辩解，乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周洪悌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周洪悌归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人周洪悌无证醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周洪悌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张林勇
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
的。
（二）醉酒驾驶机动车的
(二)醉酒驾驶机动车的；
客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0524民初172号
原告：张某1，女，1990年8月18日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
被告：张某2，男，1992年11月16日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
原告张某1与被告张某2为离婚纠纷一案中，原告张某1于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某1负担。
审判员 于国军
二〇一八年五月十日
书记员 赵润尧
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初1336号之一
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇政府驻地。
负责人：李书董，支行行长。
委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：李娜，女，1991年2月2日生人，汉族，住莘县。
被申请人：徐坤如（李娜之夫），男，1990年4月25日生人，汉族，住址同上。
被申请人：王宝柱，男，1965年11月20日生人，汉族，住莘县。
被申请人：徐恩柱，男，1959年6月22日生人，汉族，住莘县。
本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被申请人李娜、徐坤如、徐恩柱、王宝柱金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐坤如的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐坤如在齐鲁银行股份有限公司莘县支行62×××53账户上的存款50000元。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯永波
二〇一七年三月二十九日
书记员 田鑫鑫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第17964号
申请执行人���正月，女，1990年3月23日出生。
被执行人北京全心全意医疗科技有限公司。
法定代表人张建麟。
本院在执行金正月与北京全心全意医疗科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院现已将被执行人北京全心全意医疗科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔少晖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2312号
罪犯聂孝莉，女，1974年10月4日出生，汉族，河南省固始县人，初中毕业，住河南省固始县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出(2012)嘉秀刑初字第700号刑事判决，以罪犯聂孝莉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯聂孝莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯聂孝莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯聂孝莉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂孝莉准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月三十日书记员朱叶诚
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕1026行审25号
申请人柞水��国土资源局,住所地柞水县城临河路10号。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。
被申请人陈贵宝，男，汉族。
申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人陈贵宝不服土地管理行政处罚一案，申请人柞水县国土资源局于2016年12月30日作出柞国土监字（2016）70号行政处罚决定书，责令被申请人一户限期拆除在非法占用的136平方米土地上新建的建筑物、恢复土地原状。申请人于2017年1月6日向被申请人送达了柞国土监字（2016）70号行政处罚决定书，又于2017年1月18日向被申请人送达了柞国土监催告字（2017）20号履行行政处罚决定催告书，被申请人在法定期限内既未起诉，又未履行。申请人于2017年3月9日向本院申请强制执��。本院受理后，依法组成合议庭对柞水县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，2016年5月23日,被申请人一户在未取得用地审批手续的情况下，在下梁镇胜利村四组笊篱沟口占地建住宅，经2016年5月26日现场勘测,该户已建成浆砌房基三间(已打地梁），实际共占耕地136平方米，其中浆砌房基占地136平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用土管法第七十七条正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显缺乏事实根据、法律、法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力，其申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第���十五条、第五十七条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
准予执行柞国土监字（2016）70号行政处罚决定，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成梁
审判员 党红有
审判员 刘新民
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初2068号
原告：王占海，男。
被告：齐海山，男。
被告：王洁，男。
原告王占海与被告齐海山、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理，于2016年5月9日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占海、被告王洁到庭参加诉讼，被告齐海山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王占海诉称：原告与第二被告系亲属关系。2012年第一被告齐海山通过第二被告王洁到原告处借款20000元，经原告多次索要，被告齐海山于2015年2月26日给原告出具欠据一枚，并约定于2015年秋收还款，被告王洁承担担保责任。现还款期限已过，原告多次找二被告催要，二被告均推脱给付，故原告诉至本院，请求法院判令二被告立即给付欠款本金20000元及利息。
被告齐海山未答辩。
被告王洁辩称：这笔借款确实是之前借的，借款属实，被告也确实给担保了，但现在没有能力给付。
经审理查明：2012年被告齐海山通过被告王洁向原告王占海借款20000元，并于2015年2月26日给原告王占海出具欠据一枚，内容为：齐海山欠王占海20000元整，不出二月二还10000元，秋收卖稻子10000元。欠款人：齐海山，担保人：王洁。
认定上述事实的主要证据有：欠据一枚，原、被告的陈述。
本院认为：被告齐海山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告齐海山向原告王占海借款，有其出具的欠据为凭，本院予以认定。被告齐海山未按约定还款，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因欠据中未约定利息，故原告请求被告从2015年2月2日起给付逾期利息的请求本院不予支持，但被告应从逾期之日即2015年3月21日（按约定的还款日期农历二月二）起以本金10000元按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2015年10月1日（按约定的秋收）起以本金20000元按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告王洁在欠据中的担保人处签字，因双方当事人在借据中没有约定保证方式的，为连带责任保证，故被告王洁应当按照连带责任保证对主债务20000元及利息承担保证责任。在被告王洁承担保证责任后，有权向被告齐海山追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐海山于本判决生效之日起立即给付原告王占海借款20000元，并从逾期之日即2015年3月21日起以本金10000元按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2015年10月1日起以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、被告王洁对被告齐海山的上述给付义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取，由被告齐海山、王洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年五月二十日
书记员 张 岩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终7323号
上诉人（原审被告）：南鑫，女，1993年3月8日出生，汉族，西安市万寿路汽车站职工（实习），住西安市未央区。
上诉人（原审被告）：南文涛，男，1969年10月4日出生，汉族，西安市万寿路汽车站职工，住西安市新城区。
委托代理人南鑫，女，1993年3月8日出生，汉族，西安市万寿路汽车站职工（实习），住西安市未央区。
被上诉人（原审原告）：付小勇，男，1978年3月22日出生，汉族，个体，住西安市新城区。
委托代理人：孙宏伟，男，1977年11月5日出生，汉族，无业，住陕西省礼泉县。
上诉人南鑫、南文涛因与被上诉人付小勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人（上诉人南文涛委托代理人）南鑫、被上诉人付小勇及委托代理人孙宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南鑫、南文涛共同上诉请求：1、撤销一审判决第一项，2依法改判其支付付小勇医疗费60元。事实与理由：1、事故认定书并未记载其电动车损坏，其修车费没有依据；2、其营养费没有医嘱，误工费、护理费其没有住院也没有鉴定，均没有事实依据。交通费一审酌定为300元于法不符。
付小勇辩称，1、修车费有修理车辆及拖车的票据，一审认定正确；2、一审认定的营养费误工费护理费均符合法律规定。上诉人造成了其受伤就应当赔偿，故请求驳回上诉人的诉请，维持原判。
付小勇向一审法院起诉请求：请求依法判令南鑫、南文涛支付其医疗费8381元、营养费1800元、误工费78174元、护理费9000元、交通费719元、财产损失费850元。
一审法院经审理查明：2015年7月4日，南鑫驾驶所属南文涛的车号为陕Ａ×××××号“索兰托牌”小型普通客车沿西安市西七路由东向西行至新城坊门前越中线行驶时，将相对方向行驶至此驾驶陕西省AA03636号电动车的付小勇撞伤，造成交通事故。本次事故经交警部门认定：南鑫负事故全部责任，付小勇无事故责任。事故发生后，付小勇被送往交大二附院治疗，诊断为右侧桡骨骨折等症，花费门诊费用673.8元。付小勇于2015年7月5日至7月20日在西安市未央区雅荷社区卫生服务站输液、换纱布、外购药品共花费2492元。其后，付小勇在权健自然医学中医秘方购买药品花费5829元。2015年8月7日，付小勇到交大二附院复查花费60元。上述费用，南鑫垫付了付小勇在交大二附院的门诊费用673.8元，其余费用8381元由付小勇自行垫付。肇事车辆交强险在事发时已经过期。付小勇多次找南鑫协商解决赔偿事宜未果。庭审中，南鑫认可付小勇在交大二院的复查花费60元，但对付小勇在2015年7月5日至7月20日在西安市未央区雅荷社区卫生服务站输液、换纱布、外购药品共花费2492元及付小勇在权健自然医学中医秘方购买药品花费5829元以付小勇只提供收费票据，但未提供相应病历不予认可，付小勇亦未提交其他证据佐证。付小勇提供西安市莲湖区智勋广告设计部营业执照、租房合同，证明付小勇从事个体经营，其按照在岗职工年均工资52119元的三倍计算半年，即认为本事故造成付小勇误工损失78174元，对此南鑫表示认可付小勇个体工商户的身份，但不同意付小勇的计算方法。对于付小勇要求的财产损失850元（含修车费650元、拖车花费200元）以交通事故认定书中未有财产损失的记载为由不予认可。对付小勇要求的护理费9000元，营养费1800元以付小勇未住院不予认可。经查，付小勇提供的交通票据显示的时间并非正常的工作时间。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。2015年7月4日，南鑫驾驶所属南文涛的车号为陕Ａ×××××号“索兰托牌”小型普通客车沿西安市西七路由东向西行至新城坊门前越中线行驶时，将相对方向行驶至此驾驶陕西省AA03636号电动车的付小勇撞伤，造成交通事故。本次事故经交警部门认定：南鑫负事故全部责任，付小勇无事故责任，并且因肇事车辆的交强险已过期，因此，南鑫、南文涛应依法承担赔偿责任。对付小勇在2015年7月5日至7月20日在西安市未央区雅荷社区卫生服务站输液、换纱布、外购药品共花费2492元及付小勇在权健自然医学中医秘方购买药品花费5829元，因付小勇提供的收费票据并非正规医疗机构的票据且无病历佐证，故该部分花费本院依法不予认可，付小勇的自付的医疗费应为60元；关于付小勇要求的护理费9000元，本院认为，付小勇的病情诊断为右侧桡骨骨折等症，需进行护理，护理的期限本院酌定为60天，护理标准参照一般护工工资标准每天100元计算，故该项费用为6000元，同理，付小勇所要求的营养费为1200元；关于付小勇要求的交通费719元，经查，付小勇提供的交通票据显示的时间与正常的工作时间不符，故本院依法不予认可，但考虑到付小勇病情需要，该费用本院酌定为300元。关于付小勇要求的财产损失850元，系付小勇的实际损失，故本项本院依法予以支持。关于付小勇要求的误工费78174元，付小勇按照在岗职工年均工资52119元的三倍计算半年的计算方法不符合法律规定，应参照上一年度相近行业的工资标准42117元计算，误工期限本院酌定为3个月，故本项费用为10529.25元。综上，一审法法院遂依照《中华人民共和国侵权法》第五十条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告南鑫、南文涛于本判决生效后十五日内支付原告付小勇60元、营养费1200元、误工费10529.25元、护理费6000元、交通费300元、财产损失费850元。二、驳回原告付小勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告南鑫、南文涛承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实。
本院认为，南鑫驾驶南文涛为车主的小汽车与付小勇驾驶电动车发生交通事故，造成付小勇受伤。该事故经交警部门认定为南鑫付事故全部责任，付小勇无事故责任。因该车辆交强险已过期，故一审法院认定由南文涛、南鑫承担对付小勇损失的赔偿责任于法有据。关于付小勇的各项损失费用，修车费一项其提供了修理电动车及拖车的正式发票，能够证明其实际损失，故一审法院认定为850元有相应依据。关于其营养费、护理费及误工费，因付小勇受伤经诊断为右侧桡骨骨折，病例显示需要石膏固定四周，故付小勇营养费一项亦有相应依据，根据其伤情，一审法院酌定护理期限、误工期限分别为60日、90日并无不妥，护理费及误工费标准符合法律规定。关于交通费，付小勇为治疗必然产生交通费，一审法院酌定为300元亦无不妥。故南鑫、南文涛的上诉请求不能成立。对于一审认定的付小勇的医疗费60元，双方均无异议，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费273元（南鑫、南文涛已预交），由南鑫、南文涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑 瑜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢205号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:程志峰，男，1963年10月22日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人程志峰借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第2458号支付令已发生法律效力，被执行人程志峰给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款9500.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2458号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于建波
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初908号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：陈钧炜。
原告南都物业服务股份有限公司与被告陈钧炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取137元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年三月十日
书记员 俞 瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第31395号
原告：北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号。
法定代表人：张建林，经理。
委托诉讼代理人：贾前坤，女，1981年4月14日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：赵伟，女，1980年2月15日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
被告：白翠菊，女，1968年2月3日出生，汉族，住山西省临汾市***号。
委托诉讼代理人：安贝贝，女，1980年4月7日出生，汉族，北京贝蒂安休闲健身娱乐有限公司总经理，住北京市朝阳区。
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称原告）与被告白翠菊（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾前坤、被告委托代理人安贝贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付北京市朝阳区雅成三里南区底商2-101、2-102、2-103、2-201四套房屋2013年供暖季及2014年供暖季的供暖费共计177038.4元。事实和理由：我公司与北京博成房地产有限公司于2013年8月签订了《天鹅湾及朝阳雅筑小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》，依据该合同，我公司自2013年8月开始为朝阳区天鹅湾小区提供供热服务。被告作为北京市朝阳区雅成三里南区底商2-201、2-102、2-103、2-201四套房屋的业主，至今未能足额缴纳2013年度及2014年度的供暖费，故我公司诉如所请。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告未签订供热合同，不存在供热合同关系。2013年度至2014年度，热力公司给我供热了，但是供热温度不超过十度，并且我们的暖气还漏水。我们多次向原告报修，但原告回复称暖气漏水他们不管。涉案房屋是做健身房使用，因为供热温度不够，很多会员要求退卡，给我们造成了损失。2014年供暖季，原告将我们的供暖阀门关了，我自行安装了中央空调。所以2014年供暖季，原告根本就没有为我供暖。
本院经审理认定事实如下：被告为北京市朝阳区雅成三里2号楼2层201号房屋（以下简称201号房屋）的业主，房屋规划用途为配套商业，建筑面积为572.95平方米。北京市朝阳区雅成三里2号楼1层102号房屋（以下简称102号房屋）、北京市朝阳区雅成三里2号楼1层103号房屋（以下简称103号房屋）、北京市朝阳区雅成三里2号楼1层101号房屋（以下简称101号房屋）尚未取得房产证，但根据三套房屋的《商品房现房买卖合同》显示，101号房屋买受人为被告，面积为127.83平米，102号房屋买受人为陈作洋，面积为143.97平米，103号房屋买受人为王福强，面积为161.15平米,三套房屋用途均为底商，层高均超4米。原告称103号房屋及102号房屋实际业主也是被告，并提交103号房屋的承诺书，承诺人处签署了被告姓名。上述四套房屋，由被告统一出租给安贝贝作为健身房使用。原告自2013年8月开始为涉案房屋所在的天鹅湾小区提供供暖服务。被告未交纳2013年及2014年两个供暖季的供暖费用。
被告称因2013年度供暖季温度不达标，多次报修未解决问题，所以未交纳供暖费，2014年供暖季之前，原告称如果被告不交纳2013年度的供暖费，则2014年度不再为被告供暖，被告表示同意，原告因此关闭了暖气阀门。原告不认可关闭暖气阀门一事，称底商的暖气是串联的，无法仅对其中几户停暖，并称被告仅在2013年11月16日、2013年11月27日报修暖气不热，但问题已经解决。被告亦称因供暖温度不达标，且原告在2014年度不再供暖，房屋的实际使用方贝蒂安健身俱乐部在涉案房屋中安装了中央空调，并提交2014年11月18日贝蒂安健身俱乐部与华太圣阳（北京）热能科技有限公司签订的《NWS量子供热机组工程项目采购安装合同》。被告提交温度计照片及两名健身会员出具的情况说明，以佐证被告在2013年度供暖温度不达标。原告对上述证据的真实性均不认可。
另外，被告陈述2013年供暖季，涉案房屋暖气管道多次多处漏水，原告一直未能解决，被告因此蒙受损失。原告认可2013年10月份被告曾报修漏水，但经检查是201号房屋地埋管漏水，被告自行进行了维修。
北京市物价局2001年发布的《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》第四项规定，对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费。北京市发展和改革委员会2013年发布《北京市关于调整非居民供热价格的通知》（京发改【2013】1654号文），将本市非居民供热价格统一调整为每建筑平方米42元，通知自2013年-2014年采暖季起执。2014年，北京市发展和改革委员会发布《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》（京发改【2014】1875号文）将本市非居民供热价格统一调整为每建筑平方米46元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为涉案房屋所在的小区提供供暖服务，被告作为101号房屋及201号房屋的业主，享受了原告提供的服务，虽然未与原告签署书面的供暖合同，但双方形成事实上的供用热力合同关系，被告应依据规定支付相应的供暖费用。原告未提交充分证据证明103号房屋及102号房屋的业主为被告，也未提交被告就103号房屋与102号房屋与原告签订的供用热力合同，故其要求被告支付该两套房屋的供暖费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告称2014年度供暖季原告未提供供暖服务，未提供充分证据证明，本院不予采信。但本院综合考虑原被告提交的证据及庭审陈述，认定原告的供暖服务确有瑕疵，依法对供暖费进行酌减。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告白翠菊于本判决生效之日起七日内给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费四万七千零九十二元四角二分以及2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费五万一千五百七十七元四角一分；
二、驳回原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3841元，由原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司负担元（已交纳），被告白翠菊负担2268元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李瑶瑶
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 骆尚朴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘晓晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第497号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
被告陆娟桂。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告陆娟桂物业合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2452号
原告:付超,男,1991年1月24日出生,汉族,农民，住丰都县。
委托代理人：殷国森，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告:王明君,男,1976年11月15日出生,汉族,农民，住丰都县。
委托代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
原告付超与被告王明君合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付超及委托代理人殷国森，被告王明君及委托代理人况万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付超诉称,被告在2015年7月期间与原告商定，要求原告以36000元投给被告用于将被告原开的亮点美发店更名注册为“纤姿美业”。同年7月21日，被告以做事要有诚意向原告收取10000元为合作定金，同年7月28日，被告又以店面开业需购买赠品，再向原告收取20000元合作定金，但被告一直都未把个人原经营的“亮点”更名为“纤姿美业”。由于被告一直不履行双方约定义要求被告退还定金，被告不退还，反而于2015年8月12日邀约社会上的人来打原告，后经丰都县公安就城东派出所传唤原告询问材料，并告知原告依法起诉，2016年初被告又将其原经营的“亮点”门面转给了别人，原告多次要求被告退还定金未果，特诉至法院，请求判令被告返还原告投资的合作资金30000元及律师费用，承担本案的诉讼费用。
被告王明君辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告2011年1月11日在三合街道龙河路xxx号自己的门面开“亮点造型沙龙”美发店，并办理营业执照，2015年5月左右，付超自己找上门来说美发师要不要，被告经过现场技术考查，留下原告，原告做了两个月左右，就提出入股与被告共同经营美发店，被告同意了，但被告提出要交30000元才能订立合同，于是2015年7月21日，原告交了10000元，被告写了一张收条合作定金10000元，在同月28日，被告催促原告交其20000元，原告让被告把收条写好，账号告诉原告，被告回去将钱转账过来，被告将收条交付给原告，因为被告未将钱交给原告，被告就将收条中的合作订金写成预订的订，结果原告未将钱支付给被告，被告多次给原告打电话，让其支付20000元订金或者返还收条，但是原告一直未将条子被告，因为此事双方发生纠纷，被告拨打110，警察告知原告方走司法程序。被告认为10000元定金也不应该归还，是原告自己不来上班，并非被告不准许原告来上班。
经审理查明，2011年1月11日，王明君在丰都县三合街道龙河路xxx号门面经营“丰都县亮点造型沙龙”。2015年，付超找王明君在经营的店面合伙做生意，同年7月21日，付超支付给王明君前期合伙资金10000元，王明君出具收条一张“今收到付超合作定金壹万元正”，同年7月28日，付超又通过银行转账向王明君支付20000元，当日，王明君出具收条一张“今收到付超合作资金订金贰万元正”。后付超和王明君没有在王明君的店面一起共同经营，2016年7月1日，王明君将其位于丰都县龙河路xxx号经营的“丰都县亮点造型沙龙”门面租赁给他人。
上述事实，有原、被告陈述、收条二张、门面租赁协议、个体工商户营业执照等证据在案作证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上准许。合伙人退伙时分割的合伙财产，入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次性清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物有困难的，可以折价处理。本案中，原告付超向被告王明君支付合作资金后，双方未在一起共同经营，后原告付超要求退伙，应予以准许。
被告王明君在庭审中辩解，其未收到原告付超支付的20000元订金，本院经过银行核实王明君出具20000元订金收条当日，原告付超即通过银行将20000元转账到王明君的账户，故对被告王明君的辩解不予支持，现原告付超要求退伙并退还其支付的合作资金30000元，且被告王明君庭审中陈述合伙期间未盈利也未亏损，故被告王明君应将其合伙资金30000元退还原告付超。
另原告付超要求被告王明君承担律师费用，本院认为，该笔费用是原告付超为达到诉讼主张产生的费用，应由其自行承担。
综上，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第50条、52条、54条之规定，判决如下：
一、被告王明君在本判决生效之日起十五日内返还原告付超支付的合作资金30000元；
二、驳回原告付超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王明君负担375元，原告付超负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈红蓉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3765号
上诉人（原审原告）：李金玉，男，1941年2月28日出生，汉族，白银市白银有色金属公司退休职工，住甘肃省白银市西区。
委托诉讼代理人：屈增阳，陕西博硕律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：骆九宏，男，1969年3月20日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
委托诉讼代理人：李金玉，男，1941年2月28日出生，汉族，白银市白银有色金属公司退休职工，住甘肃省白银市西区。
上诉人（原审原告）：童鸿，男，1975年8月20日出生，汉族，安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李金玉，男，1941年2月28日出生，汉族，白银市白银有色金属公司退休职工，住甘肃省白银市西区。
上诉人（原审原告）：李英娃，女，1955年6月21日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
委托诉讼代理人：李金玉，男，1941年2月28日出生，汉族，白银市白银有色金属公司退休职工，住甘肃省白银市西区。
被上诉人（原审被告）：李来朝，男，1960年6月24日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
委托诉讼代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽珍，女，1965年9月17日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
上诉人李金玉、骆九宏、童鸿、李英娃因与被上诉人李来朝排除妨害纠纷一案，不服西安市临潼区（2016）陕0115民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区（2016）陕0115民初1897号民事判决；
本案发回西安市临潼区人民法院重审。
上诉人李金玉、骆九宏、童鸿、李英娃预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一七年五月十八日
书记员 李艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1102民初1796号
原告：郭举怀，男，1964年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：吴洪科，男，1949年2月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：王国胜，衡通法律服务所律师。
被告:杨洁，女，1970年1月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告郭举怀、吴洪科诉被告杨洁租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月10日以双方达成和解并已清结为由向本院提出申请，要求撤回对被告杨洁的起诉。
本院认为，原告郭举怀、吴洪科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭举怀、吴洪科撤诉。
案件受理费980元，由原告郭举怀、吴洪科负担。
审判员 杜建辉
二〇一七年五月十日
书记员 庞 蕾
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
晋06**执291号
移送执行人山阴县人民法院刑事审判庭。
被执行人曹君圣，男，汉族，1974年10月30日出生，山西省应县人，无业，住X市X街X号。
本院在执行曹君圣抢夺、盗窃一案中，因被执行人曹君圣现在服刑期间，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 张兴录
审判员 闫全录
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马苗苗
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1544号
罪犯陈小艳，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年12月26日作出(2012)锡法刑初字第0453号刑事判决，以被告人陈小艳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2013年1月17日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈小艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈小艳减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈小艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈小艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小艳减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初9818号
原告：张恒双，男，1974年12月5日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：周奕华，江苏普悦律师事务所律师。
被告：俞晓惠，男，1996年3月9日生，汉族，住江阴市。
原告张恒双与被告俞晓惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张恒双的委托诉讼代理人周奕华到庭参加诉讼，被告俞晓惠经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒双向本院提出诉讼请求：1、判令俞晓惠偿还借款2万元；2、本案诉讼费由俞晓惠承担。事实与理由：俞晓惠经人介绍与他相识。2016年12月1日，俞晓惠以做生意需要资金为由向他借款2万元，俞晓惠出具了一份借款凭证给他。但俞晓惠至今未归还该借款。
被告俞晓惠未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，俞晓惠向张恒双借款2万元并出具借条一份，约定利息为每月借款本金的36%，本金承诺于2017年3月1日之前付清，利息每月1日支付。审理中，张恒双自认俞晓惠2017年1月25日左右支付了利息1000元。因俞晓惠告未能按约归还借款，张恒双起诉来院形成本诉。
以上事实，由借条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人张恒双与借款人俞晓惠之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。俞晓惠结欠张恒双借款2万元，有借条为凭，事实清楚。俞晓惠未能按约归还借款是引起纠纷的原因，俞晓惠应承担归还借款的民事责任。张恒双的诉讼请求，本院依法予以支持。俞晓惠经公告传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞晓惠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张恒双借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费460元，合计760元（张恒双已预交），由俞晓惠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张恒双。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金锋
审 判 员 高 山
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 智
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初269号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人刘凤祥，男，1976年3月8日出生于江西省永丰县，汉族，文化程度小学，户籍所在地江西省吉安市永丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]160号起诉书指控被告人刘凤祥犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人刘凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘凤祥因经济拮据，多次诈骗他人财物，犯罪事实如下：
1、2016年6月12日13时许，被告人刘凤祥以借用摩托车为由，在澄海区广街道内陇村一喷漆厂将被害人钟某的一辆众星牌摩托车（车牌号粤Ｄ×××××，价格为人民币3854元）及车辆行驶证骗走，后关闭手机并将该辆摩托车开回广益街道峰下租住的出租屋藏起来。几天后，刘凤祥将该摩托车开到汕头市梅溪桥附近卖给东兴车行，得赃款人民币2200元。
2、2016年6月28日13时许，被告人刘凤祥以借用摩托车为由，在澄海区广街道地富村华东园12巷将被害人文某的一辆凌肯牌摩托车（车牌号粤Ｄ×××××，价格为人民币3362元）及车辆行驶证骗走，后关闭手机。当天下午，刘凤祥将该摩托车开到汕头市梅溪桥附近卖给东兴车行，得赃款人民币2100元。
3、2016年6月28日晚上，被告人刘凤祥以借用摩托车为由，在澄海区广街道峰下村将被害人冯某的一辆麦科特牌摩托车（价格为人民币4004元）骗走，随后驾驶该辆摩托车窜到汕头市区住宿。次日，刘凤祥将手机关机，后将该摩托车开回江西省吉安市永丰县七都乡松江村大都昌自然村并一直自己使用。
2016年11月22日晚上，被告人刘凤祥被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘凤祥在开庭过程中无异议，并有被害人钟某、文某、冯某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单、抓获经过等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘凤祥无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。被告人刘凤祥能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人刘凤祥犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年8月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林焕生
二〇一七年四月十九日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8056号之一
原告：叶永杰。
委托代理人：刘柱锋，广东名道律师事务所律师。
被告：罗效光。
被告：叶柳仙。
本院审理的原告叶永杰与被告罗效光、叶柳仙民间借贷纠纷一案中，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为���用普通程序审理。
审判
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初119号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。
被告人刀某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉(2016)111号起诉书指控被告人刀某某犯玩忽职守罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人刀某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，胡某某(已判刑)违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证手续的情况下，组织他人在景谷县益智乡共和村民委员会岔河村民小组泡竹林箐和杀人箐滥伐林木。在此期间，时任益智乡共和村民委员会林业助理员刀某某未按照相关规定履行其作为林业助理员的职责管护林木，未履行对违法采伐行为及时制止、报告的工作职责，因其严重不负责任，导致林木大面积被滥伐。经确认，共计采伐林地面积为39.82亩，采伐林木活立木蓄积203.171立方米。案发后，刀某某主动投案。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人刀某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成玩忽职守罪。被告人刀某某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人刀某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人刀某某于2013年6月至案发期间，受景谷县益智乡林业服务中心聘任担任益智乡共和村民委员会林业助理员。并签有工作责任合同书，履职期间得到一定的经济待遇。工作管护范围为益智乡共和村民委员会辖区的所有林地。2015年3月，胡某某(已判刑)违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证手续的情况下，组织他人在景谷县益智乡共和村民委员会岔河村民小组泡竹林箐和杀人箐滥伐林木。在此期间，时任益智乡共和村民委员会林业助理员刀某某未按照相关规定履行其作为林业助理员的职责管护林木，未履行对违法采伐行为及时制止、报告的工作职责，因其严重不负责任，导致林木大面积被滥伐。经确认，共计采伐林地面积为39.82亩，采伐林木活立木蓄积203.171立方米。案发后，刀某某主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户口证明，证实被告人的自然身份情况。
2、到案经过，证实2016年4月25日，刀某某主动到景谷县人民检察院反映在其担任景谷县益智乡共和村林业助理员期间，因其不履职监管的行为，致使其负责监管范围内的林地大面积被滥砍滥伐的事实。
3、任职情况说明，证实被告人刀某某于2013年6月起担任益智乡共和村民委员会林业助理员，林业助理员由林业部门和村委会双重管理，工资由林业部门按月发放。管护范围是共和村民委员会辖区内的所有林地。
4、《景谷县益智乡林业助理员管护责任合同书》、《景谷县国家级公益林管护合同》、《林业助理员森林防火责任书》，证实益智林业站与被告人刀某某签订的合同包括所管护的范围、管护责任及相应的权利义务。
5、护林员工资花名册，证实被告人刀某某从益智林业站每月领取工资的情况。
6、《中华人民共和国森林法》、《云南省林地管理条例》、《景谷县林业管理条例》、《景谷县林助理员管理办法》，载明林业助理员的工作职责。
7、（2016）云0824刑初34号刑事判决书，证实罪犯胡某某因犯滥伐林木罪于2016年5月10被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。该判决确定罪犯胡某某无证砍伐益智乡共和村民委员会岔河村民小组泡竹林箐和杀人箐的桉树，活立木蓄积203.171立方米，属数量巨大。
8、胡某某供述，证实2015年2月，自己通过流转手续得到益智乡共和村民委员会岔河村民小组泡竹箐和杀人箐的桉树林木后，在没有办理砍伐手续的情况下即组织人员将桉树进行了砍伐。并证实在砍伐过程中刀某某没有到过采伐现场制止过自己的砍伐行为。
9、证人陶某、欧阳某某、张某某证言，共同证实得到益智乡共和村民委员会岔河村民小组泡竹箐和杀人箐的桉树林木被无证砍伐后及时赶往案发现场进行制止。并证实作为林业助理员的刀某某在履行管理职责期间未尽到管理职责。
10、证人张某、汪某某证言，共同证实被砍伐的桉树林木系益智乡共和村民委员会岔河村民小组泡竹林箐和杀人箐属于国有林。属于林业助理员刀某某的工作管护范围。并证实刀某某在两处林木被无证滥伐时没有尽到管理职责，未向村上汇报过林木被砍伐的情况。
11、证人李某某、曹某某、罗某某证言，证实将益智乡共和村民委员会岔河村民小组泡竹箐和杀人箐的桉树林木流转给胡某某后还参加对桉树进行砍伐。同时证实砍伐林木时刀某某没有到林地进行过制止。
12、被告人刀某某的讯问笔录，对自己在担任林业助理员期间不主动履职造成滥伐林木的事实均作供述。
经质证，被告人刀某某对公诉机关出示的证据均无异议。
上述证据来源合法，客观、真实，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刀某某系受聘任林业助理员，具有一定的管理职责，在工作期间，未认真履行林业助理员的工作职责，玩忽职守，致使203.171立方米的林木被滥伐，森林资源遭受严重破坏的后果，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人刀某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。但鉴于案发后，被告人刀某某自动投案，且如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，并结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刀某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王瑞青
审判员 周 坤
审判员 叶德敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 邱 艳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1341号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：山水光合（天津）健康信息咨询有限公司，住所地天津市和平区南京路75号国际大厦1801室。
法定代表人：李猛。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山水光合（天津）健康信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计75.5元，全部由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 王 悦
人民陪审员 王志荣
人民陪审员 朱志豪
二〇一八年四月三日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终345号
上诉人(原审原告)：赵海清，男，汉族，1954年9月3日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人(原审原告)：陈莲花，女，汉族，1955年5月11日生，甘肃省陇西县人，农民。
被上诉人(原审被告)：赵小刚，男，汉族，1984年9月5日生，甘肃省陇西县人，农民。
被上诉人(原审被告)：吉玉凤，女，汉族，1980年5月25日生，甘肃省陇西县人，农民。
被上诉人(原审被告)：罗虎，男，汉族，1979年7月13日生，甘肃省陇西县人，居民。
上诉人赵海清、陈莲花因与被上诉人赵小刚、吉玉凤、罗虎确认合同无效纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初01534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
赵海清、陈莲花上诉请求：1、依法陇西县人民法院（2016）甘1122民初01534号民事裁定，重新审判。2、依法判令被上诉人承担所有诉讼费用。事实与理由：2014年1月3日，上诉人与被上诉人赵小刚以办理公司为由过户使用权，2014年1月9日签订房屋过户协议，2014年12月20日办理过户手续，上诉人将陇集用(2007)字第90876号《集体土地使用权证书》名义上零时变更在被上诉人赵小刚名下（陇集用(2014)字第92102号《集体土地使用权证》），不是上诉人真实意思表示（有过户协议为证）。实际上集体土地使用的所有权上诉人没有放弃，也没有发生转移，仍然是家庭共同所有财产。2015年，被上诉人赵小刚不务正业，参与赌博活动。被上诉人罗虎借给被上诉人赵小刚赌资，并写了赌资欠条，最后逼迫被上诉人赵小刚以非法形式买卖本应不属于自己一人所有的房地产，通过各种手段获取的协议、契约，是非法无效的，最终过户房地产也是非法无效的。被上诉人之间借赌资是非法的，是不受法律保护的，被上诉人之间通过赌资借贷进行房地产交易是非法的；被上诉人罗虎通过开具假证明，形成了以合法掩盖非法，骗取了上诉人的房地产权，故其合同无效。
赵海清、陈莲花向一审法院起诉请求：1、依法确认赵小刚、吉玉凤与罗虎于2015年10月26日签订的《房屋买卖协议》、2015年10月27日签订的《房地产买卖契约》无效；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年3月，二原告申请划拨了陇集用（2007）字第90876号《集体土地使用权证》，土地面积209.25平方米，并出资修建了一栋三层楼房，房屋建筑面积796.69平方米，二原告办理了陇房权证首字00**号《房屋产权证书》，二原告长期在该房屋居住生活，被告赵小刚夫妇2009年后长期在县城生活。因被告赵小刚经营药材公司无经营场所，2014年1月4日，二原告与被告赵小刚协商同意将二原告所有的房产及土地证变更在被告赵小刚的名下以方便其开设药材公司经营药材生意，并约定被告赵小刚对该房屋享有使用权、无拍卖权、处置权、收益权，被告赵小刚变卖该房产，必须征得二原告同意方可出售，二原告与被告赵小刚签订了《过户房屋协议书》，2014年1月9日，二原告与被告赵小刚签订了《房屋买卖契约》，并于2014年12月20日将二原告所有的陇集用（2007）字第90876号《集体土地使用权证》变更为被告赵小刚的名下（陇集用（2014）字第92102号《集体土地使用权证》），房产证变更登记在被告赵小刚名下（陇房产证首字第04**号《房屋所有权证》），后该房产证遗失，被告赵小刚补办登记证号为陇房权证首字第06**号《房屋所有权证》。被告赵小刚和被告罗虎因赌博债务问题，出具虚假证明，恶意串通签订房屋买卖协议，处分二原告所有的房产，于2015年10月29日将该房产变更在被告罗虎名下（房产证号：陇房权证首字第08**号）。2016年3月份，被告罗虎到二原告处，说被告赵小刚已将该房屋出售，二原告才知道转让该房产的情况。现被告罗虎已将二原告起诉至法院，无奈二原告只能诉请法院确认三被告签订的房屋转让协议无效。
一审法院经审查认为，赵海清、陈莲花是涉案房产和土地的原权利人，2014年1月9日，赵海清、陈莲花与被告赵小刚、吉玉凤签订了《房屋买卖契约》和《房地产买卖契约》将涉案房产和土地的权利转让给赵小刚、吉玉凤，故赵海清、陈莲花现在既不是涉案房产和土地的权利共有人也不是买卖合同相对人，其不是诉讼适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵海清、陈莲花的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人赵海清、陈莲花提起本案诉讼，请求人民法院依法确认赵小刚、吉玉凤与罗虎于2015年10月26日和27日签订的《房屋买卖协议》和《房地产买卖契约》无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人主张对合同所涉房屋及土地仍享有所有权，赵小刚、吉玉凤无权处分，但未能提供充分有效证据予以证实，本院对其主张不予采信。对其提交的与赵小刚的《过房协议书》与赵海清与赵小刚的《房屋买卖契约》和《房地产买卖契约》中记载的共有人分别为陈莲花与吉玉凤相矛盾，且该《过房协议书》并未在陇西县房地产管理所备案存档，加之赵海清、陈莲花系赵小刚父母，一审开庭审理中罗虎对《过房协议书》亦提出异议，故本院对此证据不予采信。因此，二上诉人不是本案的适格原告。原审裁定驳回其起诉并无不当，上诉人赵海清、陈莲花的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，退回上诉人赵海清、陈莲花。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年五月十二日
书记员 李亚婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)州执字第01151-1号
申请执行人赵凤侠，女，1950年9月14日生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区程集镇张营村谢老庄。
被执行人刘运兰，女，1950年1月11日生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区程集镇张营村谢老庄。
赵凤侠申请执行刘运兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字02444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘运兰未按期履行，申请执行人赵凤侠向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请执行人于2015年12月15日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02444号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 司 韦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6069号
罪犯李金顺，男,彝族，1984年7月6日出生于云南省保山市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月十九日作出(2003)德刑初字第267号刑事判决，以被告人李金顺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十六日作出（2003）云高刑复字第418号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年6月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李金顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李金顺现刑罚执行已达13年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年9月9日止。罪犯李金顺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金顺减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2018年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第775号
申请执行人格桑，男，藏族，1960年9月1日出生，现住拉萨市。
被申请人何伏堂，男，汉族，打工，1956年1月5日出生，现住拉萨市。
本院于2015年12月14日立案执行申请执行人格桑与被申请人何伏堂房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）城民调字第95号民事调解书。
在执行过程中，本案标的29647.25元已经执行到位19000元，未执行到位标的10647.25元及执行费445元。双方就剩余标的，达成执行和解，申请执行人格桑自愿让被申请人何伏堂在没有提供担保的条件下写保证书且同意被申请人何伏堂于2016年1月31日支付剩余案款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2015）城民调字第95号民事调解书终结本次执行。
二、如执行和解到期后被申请人何伏堂未主动履行，申请执行人格桑可依法向有管辖权的法院申请恢复案件执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一六年一月二十日
书记员 冬 梅
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初2350号
原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：宣汉县东乡镇琦云路45号。
负责人张明，系该行行长。
委托代理人：覃军，系该行员工。
被告赵小青，男，汉族，生于1966年8月11日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告赵小青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共同和民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。
代理审判员 贺远琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 亮
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2011号
原告杨德和，男，汉族，1956年11月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人李修远，四川智典律师事务所律师。
被告尹佳强，男，汉族，1995年2月4日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码城2栋618室。
负责人谭锦波，总经理。
委托代理人邓飞，公司员工。
杨德和诉尹佳强、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（简称安盛天平财保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后,依法由审判员何海洋于2016年5月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德和及其委托代理人李修远、被告尹佳强到庭参加了诉讼，被告安盛天平财保佛山分公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德和诉称,2016年2月6日9时30分左右，被告尹佳强驾驶XX号小型轿车将原告杨德和驾驶的电动车撞倒，致原告受伤、车辆受损。交警部门认定被告尹佳强承担事故全责。原告伤后送至医院进行救治。XX号小型轿车在被告安盛天平财保佛山分公司投保了交强险。原告诉请人民法院判决被告赔偿原告误工费、护理费、营养费等各项损失计280085元。
被告尹佳强辩称，交通事故发生后自己为原告垫付了医药费用3690.88元，另赔偿原告续医费5000元，请求在本案中一并处理。
被告安盛天平财保佛山分公司答辩称,医疗费扣除非基本医保费用不予赔偿，原告诉请营养费、伙食费、误工费、护理费、交通费等等费用不应赔偿，对鉴定费、诉讼费保险公司不承担责任。
经审理查明：2016年2月6日9时30分左右，被告尹佳强驾驶其所有的XX号小型轿车将原告杨德和驾驶的电动车撞倒，致原告受伤（主要伤情为牙损伤等）、车辆受损。原告伤后送至医院进行救治，产生医药费用3690.88元，全部由被告尹佳强支付，被告尹佳强另于2016年2月12日先行赔偿原告牙齿安装费用5000元。交警部门认定被告尹佳强承担事故全责。XX号小型轿车在被告安盛天平财保佛山分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险。南充通正司法鉴中心所接受原告委托后于2016年2月29日作出鉴定意见为：原告继续治疗费16200元，营养费800元，误工时限60天，护理期限7天。原告支付鉴定费用2000元。
另查明，原告杨德和在交通事故前主要工作为从事建筑行业务工，本次交通事故后一段时间未能从事相关工作，其工作特点主要按工作时间计劳动报酬。
上述事实，有原、被告身份信息和对事实的陈述，原告住院病历、发票、道路交通事故认定书、保险单、出庭作证的证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据当事人诉请、本案证据，对原告本次交通事故造成的损失，本院确认如下：
1、医药费3690.88元。有相应的医疗发票为据，本院予以确认。其中非医保医药费用酌定为550元。
2、营养费200元（20元／天×10天）。鉴定意见酌定营养费800元，被告认为过高并提出异议，本院根据原告伤情实际，酌定营养费为200元。
3、继续治疗费16200元。按鉴定意见确定。
4、护理费630元（90元／天×7天）。护理期限按鉴定确定，护理标准本院酌定为90元／天。
5、误工费6296.38元（38303元/年÷365天×60天）。误工时间按鉴定意见确定为60天，误工期间收入酌定按本省2014年建筑业就业人员平均工资计算。
6、交通费200元。本院酌情认定。
以上合计27217.26元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告诉请的住院伙食补助费，因原告没有住院，本院采信被告安盛天平财保佛山分公司答辩意见，不予支持。上述损失中，非医保医药费用酌定为550元不属保险赔偿范围，由被告尹佳强赔偿，原告其余损失26667.26元在XX号小型轿车购买保险的赔偿责任范围费，由被告安盛天平财保佛山分公司赔偿。被告尹佳强已支付原告8690.88元，与其应该赔偿的550元相互品迭，原告杨德和在领取被告安盛天平财保佛山分公司后，应向被告尹佳强给付8140.88元。
据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨德和赔偿26667.26元；
二、原告杨德和在领取上述赔偿款项同时，向被告尹佳强给付8140.88元；
三、驳回原告杨德和的其他诉讼请求。
鉴定费2000元，由被告尹佳强负担。
案件受理费251元（原告已预交），由原告负担31元，被告尹佳强负担220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何海洋
二〇一六年六月二日
书记员 罗 丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1003民初400号
原告：国网安徽电力公司黄山市黄山区供电公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：张青海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：詹长缨，该公司经理。
被告：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：黄曙峰，该公司执行董事。
原告国网安徽电力公司黄山市黄山区供电公司与被告黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司、黄山市新安房地产开发有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网安徽电力公司黄山市黄山区供电公司的委托诉讼代理人谷明到庭参加诉讼，被告黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司、黄山市新安房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
国网安徽电力公司黄山市黄山区供电公司向本院提出诉讼请求：1、一、二被告向原告支付电费24881.64元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原黄山原野假日酒店系国网安徽电力公司黄山市黄山区供电公司的用电客户，2009年黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司收购了该酒店，用电户号未办理变更登记，国网安徽电力公司黄山市黄山区供电公司继续为黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司提供电力服务。但黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司却并未如期支付电费，2016年2月份电费19646.08元、2016年3月份电费5235.56元未交纳。国网安徽电力公司黄山市黄山区供电公司多次向黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司催要无果。鉴于黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司并无独立的法人资格，被告黄山市新安房地产开发有限责任公司应当对其欠付的电费承担付款责任。
黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司、黄山市新安房地产开发有限责任公司在法律规定的期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院认为,黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司、黄山市新安房地产开发有限责任公司在收到诉状副本和证据复印件后，未提交书面答辩意见和质证意见，是承认国网安徽电力公司黄山市黄山区供电公司在本案中所主张的事实，故对国网安徽电力公司黄山市黄山区供电公司主张的事实予以确认。黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司接受了国网安徽电力公司黄山市黄山区供电公司提供的供电服务，应当及时支付价款，2016年11月21日黄山市新安房地产开发有限责任公司对其分公司所欠电费无异议，说明因公司账户被冻结，暂时无法支付。对国网安徽电力公司黄山市黄山区供电公司要求二公司支付2016年1月10至2016年2月14日电费19646.08元和2016年11月10日至2016年12月23日电费5235.56元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司、黄山市新安房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网安徽电力公司黄山市黄山区供电公司电费24881.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币422元，减半收取211元，由被告黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司、黄山市新安房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一七年五月八日
书记员 苏俊梅