山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4166号
原告：刘玉兰，女，1945年4月4日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：程传治，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：靳付英，女，1975年11月3日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：张红霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称;中国人民财产保险菏泽市分公司），住所地菏泽市人民路道碑街139号，统一社会信用代码913717008688804282。
主要负责人：王保清，总经理。
委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。
原告刘玉兰与被告靳付英、中国人民财产保险菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程传治,被告靳付英委托诉讼代理人张红霞，被告中国人民财产保险菏泽市分公司委托诉讼代理人任永华到庭参加诉讼。原告刘玉兰于2016年8月26日向本院提出申请请求对其伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，该鉴定��2016年1月4日作出。本案现已审理终结。
原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项费用5万元（暂定）。庭审中，原告刘玉兰变更诉讼请求，请求判令被告赔偿各项损失共计167953.11元。事实和理由：2016年4月30日13时30分许，原告刘玉兰驾驶电动三轮车行驶至曹县清江路与顺河堤路口处，突遭被告靳付英驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车碰撞，造成原告刘玉兰受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出曹公交认字【2016】第153号道路交通事故认定书认定靳付英承担此事故的次要责任，刘玉兰承担此事故的主要责任。鲁Ｒ×××××号车在中国人民财产保险菏泽市分公司投保交强险和商业三者险。
被告靳付英辩称，发生事故属实，被告在事故中承担次要责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险和不计免���50万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告靳付英按事故责任比例承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险菏泽市分公司辩称，承保属实，在核实驾驶证、行驶证真实有效，无免责的情形下，同意在保险限额内对原告损失承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中国人民财产保险菏泽市分公司对原告提供的司法鉴定意见有异议，并表示于2017年2月18日之前提交重新鉴定申请书，但被告逾期未提交重新鉴定申请书，应视为被告自动放弃了重新鉴定的权利，被告亦未提供足以推翻该鉴定意见的证据，该鉴定意见书载明了鉴定的材料、依据、过程，且系本院委托的鉴定机构，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质。本院认为该司法鉴定书是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。
被告中国人民财产保险菏泽市分公司对原告提交的交通费有异议，认为费用过高。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费票据没有载明交通费发生的时间、起至地点，与原告就医情况不符，原告提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性，不具有证据效力。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告为治疗创伤及鉴定，交通费确已实际发生，结合原告住院治疗时间、地点及鉴定情况，酌定原告刘玉兰交通费为2500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日13时30分许，原告刘玉兰驾驶电动三轮车沿清江路由西向东行驶至曹县清江路与顺河路路口处，与沿顺河路由南向北被告靳付英驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告刘玉兰受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出曹公交认字【2016】第153号道路交通事故认定书认定靳付英承担此事故的次要责任，刘玉兰承担此事故的主要责任。事故发生时，被告靳付英持有准驾驶车型为C1的机动车驾驶证,有效起始日期为2015年6月22日至2025年6月22日。鲁Ｒ×××××号车检验有效期为2017年1月。被告靳付英系鲁Ｒ×××××号轿车的所有人，该车在被告中国人民财产保险菏泽市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险。事故发生在保险期��内。
原告受伤当日到曹县中医院抢救治疗，住院1天，支付医疗费1474.61元，支付检查费80元。原告于2016年5月1日转入曹县人民医院住院治疗，伤情诊断为：左股骨粗隆间骨折，胸11椎体压缩性骨折，左侧3.4肋骨骨折，双侧耻骨骨折，左侧胸腔积液，头部外伤。原告刘玉兰住院16天，支付医疗费13017.35元、门诊费用122.33元。原告于2016年5月16日转入菏泽市立医院住院治疗，住院16天，支付医疗费36962元、门诊费用658.5元。原告于2016年12月23日转入曹县县立医院住院治疗，住院1天，支付医疗费1243.84元。原告刘玉兰于2016年8月26日向本院提出申请请求对其伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，本院委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年1月4日作出德衡司鉴所【2016】临鉴字第423号司法鉴定意见：被鉴定人刘玉兰道路交通事故致左股骨粗隆间骨折目前遗留左髋关节、左膝关节功能部分丧失构成道路交通事故八级伤残，颅脑损伤遗留神经系统功能障碍构成道路交通事故十级伤残，胸11椎体压缩性骨折构成道路交通事故十级伤残；护理时间拟为自损伤之日起至定残日前一天，住院期间一级护理（16天）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；后续治疗费用约需人民币12000元左右。原告刘玉兰支付鉴定费2400元,鉴定检查费490.8元。原告刘玉兰住院期间由其女杜红梅及儿媳王静进行护理。杜红梅、王静系农村居民，但于事故前经常外出务工。被告中国人民财产保险菏泽市分公司同意赔偿原告车辆损失费1000元,原告亦表示同意。
另查明，山东省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资53758元，农民人均纯收入12930元,曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元，菏泽市区每天100��。
本院认为：本次交通事故中，被告靳付英驾驶的车辆与原告刘玉兰驾驶的非机动车辆发生交通事故致使原告刘玉兰受伤，电动三轮车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定被告靳付英承担此事故的次要责任，原告刘玉兰承担此事故的主要责任。本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾��人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”依照《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条第一款第（三）项之规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任。据上述规定，本院认定被告靳付英应承担40%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告刘玉兰护理时间为248日(2016年4月30日-2017年1月3日)，16日为2人护理，232日为1人护理。原告护理人员虽系农村居民，但原告提供的证据证明了原告护理人员于事故前经常外出务工，且又未提供最近三年平均收入亦未平时误工情况，故护理费用应按山东省2015年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。原告请求被告赔偿营养费、住宿费,但未提供证据予以证明,本院对此请求不予支持。
原告刘玉兰的损失范围：医疗费53558.63元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费2790元（70元×17天+100��×16天），护理费38882.49元（53758元/年÷365天×16天×2人+53758元/年÷365天×232天×1人），残疾赔偿金39565.8元（12930元/年×9年×34%），鉴定费2400元,鉴定检查费490.8元,交通费2500元，车辆损失费1000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告靳付英的过错给原告刘玉兰精神上造成一定的损害，原告刘玉兰请求精神损害赔偿金5000元,符合法律规定,本院予以支持。以上原告刘玉兰的损失费用合计为158187.72元。
鲁Ｒ×××××号车在被告中国人民财产保险菏泽市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告中国人民财产保险菏泽市分公司是事故车辆的交强险及商业三者险投保公司，故根据上述法律规定，原告的损失应由被告中国人民财产保险菏泽市分公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险菏泽市分公司依据保险合同在商业三者险责任限额内���偿，仍不足部分由被告靳付英赔偿。
被告中国人民财产保险菏泽市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘玉兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元；在交强险责任限额范围内赔偿原告刘玉兰护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金85948.29元；车辆损失费1000元。原告刘玉兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费交强险不足部分58348.63元，由被告中国人民财产保险菏泽市分公司在不计免赔率商业三者保险限额50万元内赔偿23339.45元（58348.63元×40%）。原告刘玉兰鉴定费、鉴定检查费共计2890.8元（2400元+490.8元），由被告靳付英赔偿1156.32元（2890.8元×40%）。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人���财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告刘玉兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失费共计120287.74元，于判决生效后5日内履行。
二、被告靳付英赔偿原告刘玉兰鉴定费、鉴定检查费共计1156.32元，于判决生效后5日内履行。
三、驳回原告刘玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3659元,由原告刘玉兰负担659元,被告靳付英负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，��诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 姚建华
人民陪审员 李 利
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘艳玲