wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初905号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人徐博文。
委托代理人江火泉，该社职员。
委托代理人莫韶宇，该社职员。
被告曾繁铸，男，汉族，1967年2月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告李雪萍，女，汉族，1967年8月24日出生，住广东省云浮市云城区。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告曾繁铸、李雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员谢郁清担任审判长，并与人民陪审员刘芝富、张炽成组成合议庭进行审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江火泉、莫韶宇到庭参加诉讼，被告曾繁铸、李雪萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因种植糖桔，被告曾繁铸于2010年10月9日向郁南县农村信用合作联社东坝信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元，月利率为7.47‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了郁南农信（2010）小借字第1801100901号《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告曾繁铸按月付息，到期还清本息。借款于2013年10月9日到期。被告李雪萍为被告曾繁铸的配偶，为被告曾繁铸借款承担连带清偿责任。借款后，被告曾繁铸未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金25912.07元,利息14686.2元（利息计算至2016年7月28日，之后利息按合同约定的规定另计),合计本息40598.27元。借款期间已多次欠息，原告工作人员已多次催收。借款到期后，原告工作人员也多次催还未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告曾繁铸立即返还借款本金25912.07元,利息14686.2元（利息计算至2016年7月28日，之后利息按合同约定的规定另计),合计本息40598.27元。2、被告李雪萍为被告曾繁铸所欠原告贷款本息（利息计算至清偿日止）承担连带保证责任。3、两被告承担本案的诉讼费。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证及法定代表人身份证复印件，法定代表人证明书，证明原告的主体适格。
2、被告曾繁铸、李雪萍的身份证复印件，证明两被告的身份情况。
3、结婚证复印件，证明两被告属于夫妻关系。
4、借款申请书、农户小额信用贷款合同、不可撤销担保、借款借据复印件，证明被告向原告借款及保证人保证的事实。
5、郁南县人民法院（2014）云郁法连民初字第274号民事裁定书复印件，证明原告曾起诉被告要求还款的事实。
6、贷款逾期未还款明细原件一份，证明被告尚欠原告款项情况。
7、郁南县东坝镇粗石村民委员会证明复印件，证明被告曾繁铸长期外出务工。
本院于2016年8月28日依法向被告曾繁铸、李雪萍公告送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等。被告曾繁铸、李雪萍未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，因种植糖桔，被告曾繁铸于2010年10月9日向郁南县农村信用合作联社东坝信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元，月利率为7.47‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了郁南农信（2010）小借字第1801100901号《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告曾繁铸按月付息，到期还清本息。借款于2013年10月9日到期。被告李雪萍为被告曾繁铸的配偶，为被告曾繁铸借款承担连带清偿责任。借款后，被告曾繁铸未能按合同约定按期归还，借款已逾期。现尚结欠原告借款本金25912.07元,利息14686.2元（利息计算至2016年7月28日，之后利息按合同约定的规定另计)。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼请求判令被告曾繁铸、李雪萍迅速清偿原告借款本金及利息。
另查明，原告曾于2014年起诉要求被告还款，后于2014年8月4日向本院申请撤回起诉，本院于2014年8月8日作出（2014）云郁法连民初字第274号民事裁定书准予原告撤回起诉。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《农户小额信用贷款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告曾繁铸没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。该笔借款发生于被告曾繁铸与被告李雪萍婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告曾繁铸、李雪萍应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告郁南县农村信用合作联社的诉求，合理合法，本院予以支持。被告曾繁铸、李雪萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾繁铸、李雪萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金25912.07元及利息14686.2元（利息计算至2016年7月28日，之后利息按双方签订的《农户小额信用贷款合同》约定的规定另计)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814.96元，由被告曾繁铸、李雪萍负担（原告已预交受理费407.48元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢郁清
人民陪审员 刘芝富
人民陪审员 张炽成
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁玉发
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2820号
申请执行人：杨太明。
被执行人：李良兵。
申请执行人杨太明与被执行人李良兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05583号民事判决已发生法律效力。杨太明于2017年5月10日向本院申请执行,申请执行标的为130000元及利息,案件受理费1450元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人李良兵的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 秦 丹
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第4415号
申请执行人：苏建平。
。
被申请执行人：王兆成。
本院在执行申请执行人苏建平与被执行人王兆成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王兆成应赔偿申请执行人苏建平17500元，并承担诉讼费285元，现已执行到位5000元，未执行到位12785元。现双方已达成和解协议但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、之规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第3995号民事判决书的本次执行执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年四月十六日
书 记 员 聂鑫阳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9904号
原告：侯渭兰
被告:西安群杰医药科技有限责任公司
法定代表人:张战备
原告侯渭兰与被告西安群杰医药科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯渭兰以被告西安群杰医药科技有限责任公司向其借款未偿付为由向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款人民币21600元及诉讼费。
本院认为，原告侯渭兰起诉被告西安群杰医药科技有限责任公司借款合同纠纷一案涉嫌非法集资犯罪。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告因涉嫌非法集资犯罪,已被西安市公安局碑林分局立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯渭兰之起诉。
案件受理费340元不予收取，退回原告侯渭兰。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔春
二０一七年十一月十四日
书记员 葛元
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟尚民初字第00321号
原告陈耀兴，男，汉族，1963年8月3日生，住江苏省常熟市。
委托代理人曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告杨国平，男，汉族，1966年7月17日生，住江苏省常熟市。
委托代理人周小羊，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告陈耀兴诉被告杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈耀兴的委托代理人曹正丰，被告杨国平的委托代理人周小羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀兴诉称：被告因购房需要向原告借款。原告于2011年5月6日为被告支付了购房款人民币300000元，但被告未归还。原告在（2013）熟商初字第0537号一案中曾主张过，被告也予以了确认。为此，原告要求被告归还借款300000元、利息78000元（利息按照银行贷款年利率6%，从借款之日起计算到2015年7月底）；诉讼费由被告承担。
被告杨国平辩称：原告应当对该300000元借款合意及款项交付进行举证，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年5月6日，某房地产开发商向被告杨国平开具收据1份，载明收到杨国平306721元，收款方式为划卡。
另查明：2013年5月3日，杨国平向本院提起合作经营纠纷诉讼，要求常熟市环球针织纬编厂支付合作利润。本院经审理后，于2014年10月31日作出（2013）熟商初字第0537号民事判决。在（2013）熟商初字第0537号一案中，本院查明如下事实：2009年7月，杨国平与常熟市环球针织纬编厂开始合作经营美国订单业务，以常熟市环球针织纬编厂的名义对外开展经营，并通过江苏瀛环国际集团有限公司出口或自行出口，合作业务的生产至2011年7月结束，收款至2012年9月。在（2013）熟商初字第0537号一案中，本院对杨国平、常熟市环球针织纬编厂合作经营的收入问题、合作经营期间的利润问题、杨国平已从合作经营体领取的款项问题等进行了审查，最终判决常熟市环球针织纬编厂给付杨国平893900元。后杨国平、常熟市环球针织纬编厂均不服（2013）熟商初字第0537号民事判决，依法向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院经审理后查明的事实与本院在（2013）熟商初字第0537号一案中查明的事实一致。据此，苏州市中级人民法院于2015年5月19日依法作出（2015）苏中商终字第00157号民事判决，驳回上诉，维持原判。在（2013）熟商初字第0537号一案庭审时，陈耀兴曾表示其借款给了杨国平。其中300000元是因杨国平购房需要，由杨国平用陈耀兴的银行卡刷卡交付给房地产开发商的。当时陈耀兴向法庭提交了交易明细。杨国平表示陈耀兴个人账户打到开发商账上的300000元属实，是个人借款，与合作经营无关。后在（2015）苏中商终字第00157号民事判决中，法院对该300000元认为涉及案外人，与该案不是同一法律关系，故法院未进行理涉。
本案应诉材料送达被告之日为2015年6月26日。
庭审中，原告认为被告杨国平2011年5月6日交付给房地产开发商的306721元中300000元系原告出借给被告，6721元是被告杨国平自己的。被告应当归还。被告则认为，原告应当证明借款合意和款项交付。另外同一时期，原告陈耀兴也在向同一房地产开发商购买房屋，被告杨国平2011年5月6日交付给房地产开发商的306721元是杨国平支付给开发商的。被告杨国平代理人在合作经营纠纷案件中所作相关陈述不能表示杨国平对相关事实的认可。被告还认为按照收据上2011年5月6日的时间，原告主张300000已超过诉讼时效。关于被告提出的诉讼时效已经届满的抗辩，原告认为双方对借款的期限没有约定，诉讼时效应当从原告向被告主张归还借款、被告予以拒绝时起算。原告已经在双方合作经营纠纷一案中主张过权利，所以诉讼时效没有届满。
以上事实，由民事判决书、收据、银行业务凭证以及本案庭审笔录等材料予以佐证。
本院认为：根据原告提交的证据及被告杨国平在（2013）熟商初字第0537号一案庭审中陈述，本院认定2011年5月6日杨国平购房时向原告陈耀兴借款300000元。被告认为被告代理人在（2013）熟商初字第0537号一案庭审中陈述的内容不能表示系杨国平对借款事实的认可，有悖诚信，违反了“禁反言”规则。本院对被告这一抗辩意见不予采纳。现原告要求被告归还该300000元借款合法有据，本院应当予以支持。被告认为原告主张的该借款已超过诉讼时效，但关于该笔借款未约定借款期限，原告曾在（2013）熟商初字第0537号、（2015）苏中商终字第00157号两案中进行过权利主张，因法院认为该款项系与合作经营纠纷案件非同一法律关系而未作处理。故该笔借款的诉讼时效因（2013）熟商初字第0537号、（2015）苏中商终字第00157号两案发生了中断。（2015）苏中商终字第00157号民事判决生效后，诉讼时效重新起算，故原告现主张该笔借款诉讼时效未届满，本院对被告认为诉讼时效已经届满的抗辩意见不予采纳。原告要求被告自借款之日起按照银行贷款年利率6%给付利息，但原告无证据证明该笔借款约定了利息，原告只可从其主张权利之日要求被告给付利息。本案应诉材料送达被告之日为2015年6月26日，可视为原告正式向被告主张权利。本院给予被告合理归还日期，被告应予2015年6月底前归还上述借款。故原告可要求被告自2015年7月1日起至2015年7月31日止按年利率6%支付利息。该部分利息为1500元（300000元×0.06÷12月×1月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告杨国平于本判决生效之日起十日内给付原告陈耀兴借款300000元、利息1500元，合计301500元。
二、驳回原告陈耀兴的其他诉讼请求。
案件受理费6970元，财产保全费2420元，合计诉讼费9390元，由原告陈耀兴负担1147元，由被告杨国平负担8243元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐海山
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 章彩萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 顾静娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初3131号
原告：江阴市华瑞塑胶建材有限公司，统一社会信用代码913202817132673894，住所地江阴市周庄镇华宏路17号。
法定代表人：陈杭华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桦，江苏滨江律师事务所律师。
被告：徐州凯旋金属门窗有限公司，组织机构代码31408603－8，住所地徐州市沛县杨屯镇刘屯新村（门面房）。
法定代表人：蔡成凯，该公司总经理。
被告：蔡成凯，男，汉族，1985年12月22日生，住徐州市沛县。
原告江阴市华瑞塑胶建材有限公司(以下简称华瑞公司)诉被告徐州凯旋金属门窗有限公司(以下简称凯旋公司)、蔡成凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华瑞公司的委托诉讼代理人王桦到庭参加诉讼。被告凯旋公司、蔡成凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令凯旋公司支付华瑞公司剩余货款314012元并承担该款自2015年3月8日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。2、依法判令蔡成凯承担连带责任。3、本案诉讼费由凯旋公司、蔡成凯承担。事实与理由：华瑞公司与凯旋公司于2014年11月建立业务往来关系，截至2015年3月8日，华瑞公司持续向凯旋公司供货559367元，凯旋公司支付货款245353元，尚结欠314012元未支付。现华瑞公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持华瑞公司的全部诉讼请求。
被告凯旋公司、蔡成凯未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审查认定事实如下：2014年11月24日起华瑞公司与凯旋公司发生业务往来，后2015年3月8日凯旋公司、蔡成凯出具欠条一份，该欠条载明“今欠货款叁拾壹万肆仟零壹拾贰元(314012)”。
另查明：2017年2月28日华瑞公司出具催款函一份，要求凯旋公司、蔡成凯限期支付货款314012元，并于同日通过EMS将催款函邮寄给凯旋公司、蔡成凯。
再查明：凯旋公司系一人有限责任公司，自然人股东系蔡成凯。2017年3月9日，华瑞公司具状起诉来院。
以上事实，有华瑞公司提供的欠条、催款函、EMS邮寄凭证、工商行政管理档案及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，华瑞公司与凯旋公司的买卖合同合法有效。凯旋公司、蔡成凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据华瑞公司所举证据，凯旋公司结欠华瑞公司货款314012元事实清楚，应承担给付之责及逾期还款的利息。蔡成凯作为凯旋公司的股东，未能证明公司财产独立于自己的财产，应对凯旋公司的债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐州凯旋金属门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市华瑞塑胶建材有限公司货款314012元并承担该款自2015年3月8日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
二、被告蔡成凯对上述给付之责承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，财产保全费2320元，公告费600元，合计9400元（原告江阴市华瑞塑胶建材有限公司已预交），由被告徐州凯旋金属门窗有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市华瑞塑胶建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 薛 庄
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》：
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4092号
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告张璐，女，出生不详，民族不详，职业不详，住包头市。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告张璐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，期限为5日，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于拥军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2373号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街365号，统一社会信用代码915002246710142519。
负责人曹琴，行长。
委托代理人张世瑜（特别授权），男，该行职工。
被告杨光胜，男，1972年10月7日出生，汉族。
被告姚庆兵，男，1972年8月10日出生，汉族。
被告龚仁书，女，1971年11月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行（以下简称邮储蓄银行铜梁支行）诉被告杨光胜、姚庆兵、龚仁书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铜梁支行的委托代理人张世瑜，被告姚庆兵到庭参加诉讼，被告杨光胜、龚仁书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储蓄银行铜梁支行诉称，2014年5月29日，姚庆兵、杨光胜、龚仁书自愿组成联保小组向邮储蓄银行铜梁支行借款。2015年6月8日，杨光胜与邮储蓄银行铜梁支行签订了《小额贷款借款合同》，邮储银行铜梁支行按约向杨光胜提供了贷款7万元。但杨光胜未按合同约定按时归还贷款，现尚欠贷款本金25468.87元及利息、滞纳金等。现起诉，请求：1、判令杨光胜归还贷款本金25468.87元及截止2016年5月12日止的利息1556.75元，并支付自2016年5月13日起至贷款本息付清之日止的利息、罚息；2、姚庆兵、龚仁书对该款承担连带清偿责任；3、诉讼费由杨光胜负担。
被告姚庆兵对邮储蓄银行铜梁支行所主张的事实及欠款金额无异议，但称现暂无力归还。
被告杨光胜、龚仁书未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年5月29日，姚庆兵、杨光胜、龚仁书与邮储蓄银行铜梁支行签订了《小额贷款联保协议书》，主要约定：姚庆兵、杨光胜、龚仁书自愿成立联保小组，推选姚庆兵为联保小组牵头人；从2014年5月29日起至2016年5月29日止，邮储银行铜梁支行可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款；联保小组成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一成员自愿为邮储银行铜梁支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行铜梁支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任等内容。
2015年6月8日，杨光胜与邮储蓄银行铜梁支行签订了《小额贷款借款合同》，主要约定：邮储银行铜梁支行向杨光胜发放贷款7万元，贷款期限从2015年6月8日起至2016年6月8日止；贷款利率执行年利率14.58%，逾期利率执行年利率18.954%；还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息等内容。
同日，邮储银行铜梁支行向杨光胜发放了贷款7万元。但杨光胜未按合同约定按时归还贷款本息。
上述事实，有当事人的陈述及邮储蓄银行铜梁支行提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、银行放款通知单、贷款借据、还款流水等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。邮储蓄银行铜梁支行与杨光胜、姚庆兵、龚仁书签订的联保协议及借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照借款合同的约定履行各自的义务。邮储银行铜梁支行按照合同约定向杨光胜发放了贷款，履行了合同约定的义务。杨光胜应当按照合同的约定按时归还贷款本息，其未按约定期限履行还款义务，已构成违约，依法应按借款合同的约定承担相应的违约责任。姚庆兵、龚仁书按照联保协议的约定依法应当承担连带责任。杨光胜、龚仁书经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院采信邮储蓄银行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。对邮储蓄银行铜梁支行要求杨光胜、姚庆兵、龚仁书连带归还贷款本金25468.87元及截止2016年5月12日止的利息1556.75元，并支付自2016年5月13日起至贷款本息付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光胜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行贷款本金25468.87元及截止2016年5月12日止的利息1556.75元，并支付贷款本金25468.87元自2016年5月13日起至贷款本息付清之日止按年利率18.954%计算的利息、罚息；
二、被告姚庆兵、龚仁书对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半缴纳218元由被告姚庆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费436元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭平
二〇一六年六月十七日
书记员 叶欣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第633号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
申请执行人段志坤，男，1971年5月8日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡双丰村，身份证号码×××
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人段志坤金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月12日作出（2014）扶民初字第2315号民事判决书，内容如下：被告段志坤于本判决生效后立即给付原告借款本金19400元及相应利息。案件受理费142元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2315号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?宋家君
二〇一五年六月三日
书记员 ?夏晓辉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0830执3940号
申请执行人：王永友。
被执行人：董义明。
王永友与董义明民间借贷纠纷一案,本院依法审理于2016年8月31日作出(2016)苏0830民初3671号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告董义明于本判决生效后十日内偿还原告王永友借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数自2016年7月4日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告王永友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年12月21日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人董义明未签收，因被执行人董义明一家长年外出打工，具体下落不明，邮件被退回。本院又于2017年3月7日向被执行人董义明公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院依法将被执行人董义明纳入最高人民法院失信被执行人名单。
2.本院分别于2017年2月27日、2017年4月5日通过总对总系统对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产、有价证劵、工商登记信息等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
3.本院于2017年5月13日前往被执行人的住所地，通过与被执行人所在地盱眙县穆店乡莲塘村瓦屋组组长的谈话了解，被执行人一家长年外出打工，房子是他父母的，被执行人名下也没有可供执行的财产线索。
4、上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人董义明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10115元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初3671号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年六月二十日
书 记 员 钱晶津
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥民初字第568号
原告颜山宏，男，1993年12月7日出生，汉族。
委托代理人颜立铭，男，汉族。
被告柳万超，男，1994年3月25日出生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街138号紫金保险大厦。
负责人李伟，总经理。
委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告颜山宏与被告柳万超、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（简称紫金财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告颜山宏的委托代理人颜立铭，被告柳万超，被告紫金财险南京分公司的委托代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜山宏诉称：2015年6月28日14时50分，柳万超驾驶苏A小型轿车行驶至南京市浦口区乌江桥头处，撞到颜山宏驾驶的电动车，造成两车损坏、颜山宏受伤。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定柳万超负事故的全部责任，颜山宏无责任。请求被告赔偿42491.93元，并承担本案诉讼费。
被告柳万超辩称：对本起事故的真实性与责任划分无异议。事发后，已垫付原告医疗费8690元，请求在本案中一并处理。
紫金财险南京分公司辩称:对本起事故的真实性与责任划分无异议，请求扣除15%非医保用药费用。苏A小型轿车投保了交强险和50万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，不承担诉讼费与鉴定费。
经审理查明：2015年6月28日14时50分，柳万超驾驶苏A小型轿车行驶至南京市浦口区乌江桥头处，撞到颜山宏驾驶的电动车，造成两车损坏、颜山宏受伤。事故发生后，原告被送到江苏省人民医院门诊治疗，2015年7月1日入南京市浦口区中心医院住院治疗，2015年7月16日出院，出院诊断：1、创伤性脾破裂2、右内踝骨骨折3、右足背皮肤裂伤4、脑震荡5、身体多处挫伤6、血小板减少症。
南京市公安局浦口分局交通警察大队认定柳万超负事故的全部责任，颜山宏无责任。苏A小型轿车登记所有人系柳万超，该车在紫金财险南京分公司投保了交强险和50万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。柳万超已垫付赔偿款8689.44元。
审理中，本院委托南京东南司法鉴定中心对颜山宏伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定中心于2016年1月6日出具司法鉴定意见书，认为原告不构成伤残等级，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为90日。
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、驾驶证行驶证复印件、事故责任认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用明细、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。颜山宏在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告的损失为：
原告主张医疗费9777.5元，提供医疗费发票14张证明。经核实，颜山宏支付的医疗费为9761.59元，柳万超垫付的医疗费为8689.44元，合计18451.03元。紫金财险南京分公司请求扣除15%非医保用药费用，没有依据，本院不予支持。
原告主张住院伙食补助费20元/天16天=320元，本院予以支持。
原告主张营养费20元/天90天=1800元，本院认为此项费用为15元/天90天=1350元。
原告主张误工费3500元/月/27天150天=19444.43元，被告不予认可。本院认为，原告虽未提供充分证据证明其实际误工损失数额，因交通事故后就诊应有误工损失，本院认定此项费用为34346元/12月5月=14310.83元。
原告主张护理费140元/天30天+2500元/月30天=6700元，提供护工费发票一张证明，金额4200元，被告不予认可。本院认定此项费用为4200元+80元/天30天=6600元。
原告主张施救拖车费90元，提供施救拖车费发票一张证明，本院予以支持。
原告主张财产损失2000元，提供电动车配件购货发票一张证明，本院予以支持。
综上，原告各项损失总计43121.86元。
苏A小型轿车在紫金财险南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，紫金财险南京分公司应在保险责任限额内赔偿原告的损失。紫金财险南京分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿余款20910.83元，在财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，共计32910.83元。余款10211.03元，因柳万超负事故全部责任，应由紫金财险南京分公司在商业三责险限额项下赔偿。紫金财险南京分公司共须赔偿原告43121.86元。柳万超垫付的赔偿款8689.44元，应由紫金财险南京分公司直接支付给柳万超。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告颜山宏43121.86元（原告颜山宏应返还被告柳万超的赔偿8689.44元从此款中扣除，由被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司直接支付给被告柳万超），均限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告颜山宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取为200元，鉴定费2360元，共2560元，由原告颜山宏负担50元，被告柳万超负担2510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年三月十日
书 记 员 熊观筠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淮中民终字第0426号
上诉人（原审原告）梁桂平。
上诉人（原审原告）梁红平。
被上诉人（原审被告）姜道雪。
被上诉人（原审被告）梁艳平。
委托代理人嵇友明。
上诉人梁桂平、梁红平与被上诉人姜道雪、梁艳平土地承包经营权纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年1月24日作出(2013)涟梁民初字第689号民事裁定。梁桂平、梁红平不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告诉称，两原告与被告梁艳平系姐妹关系，原告母亲1998年前离家外出，下落不明，两原告分别于2000年9月、2001年3月出嫁，但在夫家并未取得承包地，其娘家所在的村委会也没有收回其原承包地，承包地仍然在原告父亲名下，一直由原告父亲进行耕种。2010年夏天原告父亲生病，将承包地委托他人代为耕种，2011年4月，原告父亲离开人世，2011��6月梁艳平考上大学，2012年1月27日，被告梁艳平在他人唆使下，在原告不知情情况下，私自将争议的承包地转让给姜道雪，并将承包地转让款65000元占为已有。两原告得知后，与被告交涉未果，故诉至法院，要求被告归还争议的承包地（梁岔土地所西侧）。
原审认为，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因原告提供的农村土地承包经营权证书中对其主张土地没有明确的四至，且原告对主张承包地的四至也难以确定，故原告要求返还的位于梁岔土地所西侧土地权属不明。土地权属不明的，应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款之规定，裁定：驳回原告梁桂平、梁红平的起诉。案件受理费80元，���还原告。
原审裁定后，梁桂平、梁红平不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人梁艳平未经两上诉人同意，私下转让承包地给被上诉人姜道雪，不仅违反法律的强制性规定，而且侵犯了两上诉人的合法权益，其签订的承包地转让协议依法应确认无效；二、涉案争议承包地的承包经营权无争议，依法应由两上诉人和被上诉人梁艳平共同享有，因被上诉人姜道雪的行为，致使争议承包地的四至界限与其他承包地不清；三、原审裁定以涉案争议承包地界限不明，认定争议承包地权属不明，系认定事实错误。综上，请求二审依法支持上诉人诉讼请求。
被上诉人梁艳平辩称，其是孤儿，两上诉人根本没有做到一个姐姐的义务和责任，没有遵守父亲的遗言（把转让土地的金额留给被上诉人念书直到毕业），两上诉人竟将父亲留下的现金，充当赡养父亲最后几个月的费用，余款两上诉人进行瓜分。被上诉人考上大学后，两上诉人拒绝给付被上诉人的学费与生活费，被上诉人上大学的两年半时间，上诉人梁红平只打过2000元给被上诉人用于上学，之后分文未付。现两上诉人将被上诉人告上法庭，不知道上诉人梁桂平是真想拿到那块土地得到好处，还是逼被上诉人没有毕业前分家。请求二审维持原裁定。
被上诉人姜道雪辩称，请求二审维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。也就是说，对土地所有权、使用权权属存在争议的，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不能提起民事诉讼。本案中，上诉人主张两被上诉人签订的承包地转让协议无效。经审查，原审庭审中两被上诉人明确表示撤回该诉讼请求，现又予以主张，本院不��支持。另外，从原审查明的事实看，两上诉人提供的农村土地承包经营权证书中，对其主张土地没有明确的四至，且对主张承包地的四至也难以确定，故原审确定两上诉人要求返还的诉争土地权属不明，应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冬然
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一四年三月十四日
书记员 王 敏
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执851号
申请执行人马建枝，女，1952年1月30日出生。
被执行人博爱县海龙幼儿园。法定代表人：张大龙，系该园园长。
被执行人张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族。
被执行人张本霞，女，1970年8月3日出生，汉族.
申请执行人马建枝与被执行人张大龙、张本霞合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民特10号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人执行款20000元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院分别于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、房产、车辆、工商等财产信息;
2、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
3、本院对被执行人张大龙依法做出拘留十五天的处罚决定；
4、本院公开限制被执行人的高消费;
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月24日告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年二月二十四日
书记员 侯高莉
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第345号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等���产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4044号
原告重庆韩惠物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道尧湾巷12号，统一社会信用代码915002285634975322。
法定代表人徐家余，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告王常华，女，1942年5月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆韩惠物业服务有限公司与被告王常华物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆韩惠物业服务有限公司于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆韩惠物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆韩惠物业服务有限公司撤回对被告王常华的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆韩惠物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 丹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民���初字第248号
原告罗雄森，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5010。
被告严振贤，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3815。
原告罗熊森诉被告严振贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告罗雄森到庭参加诉讼。被告严振贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，被告因资金紧张向原告借款77068元用于周转，利息按照银行同期同类贷款利率4倍计算。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告归还原告借款77058元和利息（按中国人民银行贷款利率的四倍计算，从起诉之日至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证2份，证明原被告诉讼主体资格；
2、借款协议，证明被告向原告借款的事实。
被告严振贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
被告严振贤于2015年4月9日向原告罗雄森借款人民币77058元，并签订借款协议，约定于2015年5月9日归还，但未约定利息。借款到期后，被告未还款，于是原告向本院提起诉讼。
］本院认为，本案属于民间借贷纠纷��对原告主张的欠款77058元，因有相应的借款协议予以证明，本院对该欠款予以确认。对原告主张从起诉之日（2015年5月28日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍主张利息，因双方在借款协议中未约定利息，故本院只支持其按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告严振贤应于本判决生效之日起十日内支付借款人民币77058元及利息（以77058元为基数，从2015年5月28日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告罗雄森；
二、驳回原告罗雄森的其他诉讼请求。
本案受理费1726元��因适用简易程序，减半收863元，财产保全费790元，合计1623元，由被告严振贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一五年七月二十日
书记员 严家骏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执855号
申请执行人管德亚，男，1965年3月13日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被执行人孙海瑞，男，1987年8月24日生，汉族，居民，户籍所在地：涟水县，现租住涟水县。
申请执行人管德亚与被执行人孙海瑞追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2017年2月26日作出的（2017）苏0826民初667号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告孙海瑞于2017年2月28日之前支付原告管德亚劳动报酬款2000元，余款3000元于2017年6月30日之前付清，如到期有一期不履行，原告管德亚可以按被告孙海瑞未履行部分立即申请执行，案件受理费减半收取25元，由被告孙海瑞负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年04月05日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下的车辆（另案正在处置），查封了被执行人名下的房屋（有抵押且系唯一住房），未发现被执行人有其他可供执行财产；
通过本次执行，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初667号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 周 剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘雅玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6674号
上诉人（原审被告）西安陆港绿地置业有限公司，住所地西安市国际港务区港务大道现代物流企业聚集区第二栋。
法定代表人张荣荣，该公司董事长。
委托代理人龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张萍，女，1983年6月15日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
上诉人西安陆港绿地置业有限公司因与被上诉人张萍房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初659号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人西安陆港绿地置业有限公司于2017年6月1日以服从原审判决为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安陆港绿地置业有限公司以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安陆港绿地置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人西安陆港绿地置业有限公司已预交），减半收取为25，由上诉人西安陆港绿地置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 歆
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初27号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人吕新平，男，1978年2月19日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，务农，住湖北省应城市。因殴打他人，于2016年10月17日被应城市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元，当月28日转为刑事拘留，同年11月9日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。2016年12月14日应城市人民检察院决定取保候审。2017年2月22日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人吕新平犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人吕新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月6日17时许，被告人吕新平因琐事与同村村民吕某发生纠纷并相互推搡，被告人吕新平将吕某推倒在地，吕某之妻张某见状遂拿一“羊叉”朝被告人吕新平腰部击打了一下，被告人吕新平转身将张某推倒在地，造成张某右尺桡骨骨折，右耻骨上下支骨折。经鉴定，张某所受损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人吕新平同张某达成和解协议，并赔偿张某医药费以及各项损失共计8000元，且取得其谅解。
上述事实，被告人吕新平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、赔偿协议及谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕新平故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕新平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。归案后，被告人吕新平能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，属有悔罪表现，且本案系民间矛盾引发，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人吕新平适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人吕新平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人吕新平从轻处罚,并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕新平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 刘朝霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈帮斌
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0207民初3号
原告高x，男，1984年6月14日出生，汉族，个体业主。
被告沈xx，男，1988年8月14日出生，汉族，富拉尔基区铁路车务段职工。
原告高x诉被告沈xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告高x到庭参加了诉讼，被告沈xx经本院合法传唤未到庭，现本案在法定审限内审理终结。
原告诉称，2016年8月31日被告沈xx向原告高x借款2200元，被告向原告出示欠条一张。债务到期后原告多次向被告索要欠款，被告拖延至今，故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告沈xx经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告高x提供的证据有：欠据1份，证明被告沈xx于2016年8月31日向原告高x借款2000元，并约定5天后归还原告2200元。
被告沈xx未提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:原告高x在碾子山区开彩票投注站，被告沈xx作为彩民因常去买彩票而与原告相识。2016年8月31日，被告沈xx因急用钱，于是向原告高x借款2000元，约定5日后归还2200元，并写有欠据一张。此后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拖延至今，尚未给付。
据以上事实，本院认为，原告高x与被告沈xx之间借贷关系成立，并且有合法欠条为证，故对原告要求被告偿还欠款本金2000元的诉讼请求予以支持。但双方欠据上载明的5日后归还2200元，此200元应当系原告借予被告本金2000元的利息，该利息的产生远高于法定利率，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈xx于判决生效后十日内偿还原告高x欠款2000元；
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵宪斌
二〇一七年四月一日
书记员 苗 藟
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0424民初289号
原告：赵玉仙，女，1952年11月20日生，汉族，农村居民，住华宁县。
原告：胡建华，男，1952年8月12日生，汉族，农村居民，住华宁县。
被告：何培荣，男，1975年9月14日生，汉族，农村居民，住华宁县。
原告赵玉仙、胡建华与被告何培荣民间借贷纠纷一案，2017年4月26日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉仙、胡建华到庭参加诉讼，被告何培荣经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵玉仙、胡建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告借款本金16000元及到还款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月20日，何培荣以做生意需资金周转为由向赵玉仙、胡建华借款16000元。双方约定：每月20日前支付给赵玉仙、胡建华800元利息；所借资金何培荣不得用于赌博及其他违法活动；如赵玉仙需收回借款需提前十五天通知，何培荣必须在一个月内还清，特殊情况下三天还清；利息按实际使用本金计算利息。何培荣借款后未按双方约定履行过义务，经赵玉仙、胡建华催要何培荣至今未偿还过借款。赵玉仙、胡建华在诉讼中明确诉讼请求，请求解除借款合同，由被告何培荣清偿原告赵玉仙、胡建华借款本金16000元并支付自2017年4月26日起至款项付清之日止的利息，利率按中国人民银行借款同期利率计算。
何培荣未到庭也未提交书面答辩。
原告为证明诉求向法庭提交了两组证据：
一、借条一份，证明2016年10月20日，何培荣以做生意需资金周转为由向赵玉仙、胡建华借款16000元，及双方对借款期间、赔偿方式、利息计算等进行约定的事实；
二、华宁县林业局证明一份，证明何培荣的户口在林业局，现下落不明的事实。
上述两组证据经当庭出示，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定如下事实：赵玉仙与胡建华系夫妻。2016年10月20日，何培荣以做生意需周转资金为由与赵玉仙达成借款协议并出具借条一份，约定：今向赵玉仙借款16000元用于门市资金周转，借期为一年，每月20日前支付给赵玉仙利息800元；所借资金何培荣不得用于赌博及其他违法活动；如赵玉仙需收回借款需提前十五天通知，何培荣必须在一个月内还清，出现特殊情况须三天还清本金；借款人可以每月分期偿还本金，利息按实际使用本金计算。借款后何培荣未按约定每月支付利息，至2017年1月春节前后，赵玉仙找何培荣索要借款，发现何培荣已失联。故赵玉仙诉至本院，请求判如所请。依据赵玉仙、胡建华向本院提交的证据，借款协议双方系赵玉仙、何培荣，故胡建华不是本案的适格原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，赵玉仙与何培荣达成借款协议并出具借条，该借款合同合法有效，赵玉仙主张何培荣向其借款16000元，结合赵玉仙向本院提交的相关证据及借贷金额、当事人经济能力、双方当事人关系、交易习惯等事实和因素综合判断，认定借款本金16000元的事实存在并已实际交付，故赵玉仙提出由何培荣清偿借款本金16000元的主张，本院予以支持。双方在协议中约定：“如赵玉仙需收回借款必须提前十五天通知，何培荣必须在一个月内还清，出现特殊情况须三天还清本金。”系对一方解除合同的约定，赵玉仙于2017年1月底找何培荣索要借款时发现何培荣失联，至开庭时何培荣仍处于失联状态，可认定解除合同的条件成立，经当庭核实，赵玉仙主张解除借款合同，该主张本院予以支持。关于利息支付及利率，第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案双方当事人在借款协议中约定了借款期间及借款期间的利息，但何培荣未按合同履行过义务，经当庭确认，赵玉仙主张利息自起诉时即2017年4月26日起算至款项还清时止，利率按中国人民银行同期借款利率计算，该主张系赵玉仙对已履行合同义务采取的补救措施，属当事人的真实意思表示，本院予以支持。被告何培荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭行使答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，赵玉仙请求何培荣清偿借款本息的主张，本院支持合理部分。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵玉仙与被告何培荣于2016年10月20日签订的借款合同；
二、由被告何培荣于判决生效后十日内清偿原告赵玉仙借款本金16000元及支付自2017年4月26日起至款项付清之日止的利息（利率按中国人民银行借款同期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告何培荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 傅家伦
审判员 张艳丽
审判员 马晓媛
二〇一七年九月五日
书记员 马云霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第5499号
原告云金如，男，现住东胜区。
被告杨群，男，汉族，现住东胜区。
被告王婷，现住东胜区。
本院在审理原告云金如诉被告杨群、王婷返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云金如撤回起诉。
案件受理费2076元减半收取1038元由原告负担。
审 判 长 白 浩
代理审判员 牛慧萍
代理审判员 白睿娜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 新
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0702行初88号
原告山西宏博古建筑工程有限公司，地址晋中市祁县城内南大街91号。
法定代表人张全玉，职务董事长。
委托代理人张永庆，男，汉族，1984年5月26日出生，该公司总经理。
被告晋中市人力资源和社会保障局，地址晋中市榆次区龙湖大街141号。
法定代表人骞锋兵，职务局长。
委托代理人张晶，女，1974年1月31日出生，该局法规科科长，住晋中市榆次区。
第三人刘建林，男，汉族，1979年2月16日出生，住山西省祁县。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
原告山西宏博古建筑工程有限公司不服被告晋中市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2017年9月18日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于同月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告山西宏博古建筑工程有限公司于2017年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告山西宏博古建筑工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西宏博古建筑工程有限公司负担。
审 判 长 苗夺刚
人民陪审员 张文慧
人民陪审员 李 强
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭晓燕
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1385号
罪犯许光杰，男，32岁，汉族，安徽省泗县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2009年12月14日作出(2009)熟刑初字第1016号刑事判决，以被告人许光杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1101号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1677号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00552号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年8月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯许光杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑七个月十四日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许光杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许光杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许光杰减去有期徒刑七个月十四日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年8月14日起至2016年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初132号
原告：常某，男，1983年2月26日出生，汉族，陕西省延安市安塞区坪桥镇石圪台行政村红石沟村村民,现住安塞区郝家洼增盛小区*号楼*单元***室。
被告：刘某，男，32岁左右，汉族，陕西省延安市安塞区建华镇曹家湾村村民，现住安塞区城北区高架桥。
原告常某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告常某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告常某负担。
代理审判员 徐润迎
二〇一七年三月六日
书 记 员 高毛毛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初6566号
原告：段志刚。
委托代理人：罗亚利，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，陕西宽明律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区宏阳烟酒商店。
经营者：丁阳阳，职务不详。
本院在审理原告段志刚诉被告西安市雁塔区宏阳烟酒商店产品责任纠纷一案，原告段志刚2016年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段志刚申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段志刚撤回起诉。
本案案件受理费2412元，减半后由原告段志刚负担1206元。
审 判 长 王丹
代理审判员 王伟
人民陪审员 王艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈璐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初515号
原告：甘肃弘威商砼有限公司。
法定代表人：仝志刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴晶，系该公司会计。
被告：甘肃金程建筑有限责任公司。
原告甘肃弘威商砼有限公司与被告甘肃金程建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告甘肃弘威商砼有限公司于2017年2月23日以被告已经履行计付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃弘威有限公司撤诉。
案件受理费人民币1330元，减半收取665元，由原告负担。
审判员 李财文
二〇一七年二月二十三日
书记员 顾佳丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23398号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐骏。
委托代理人徐咏。
委托代理人姜俊美。
被告宋芝萍，女，1963年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告宋芝萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 施 蕾
二〇一五年十一月十八日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2384号之一
申请执行人张忍，男，1988年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人南安市官桥镇新捷友汽车修理厂，住所地福建省南安市。
法定代表人林文海。
本院执行申请执行人张忍与被执行人南安市官桥镇新捷友汽车修理厂债权纠纷一案中，依据已经生效的南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第239号仲裁裁决书，于2016年6月23日向被执行人南安市官桥镇新捷友汽车修理厂发出执行通知书，责令被执行人南安市官桥镇新捷友汽车修理厂立即支付给申请执行人张忍工资款人民币14000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币110元,如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年7月14日将被执行人南安市官桥镇新捷友汽车修理厂纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人南安市官桥镇新捷友汽车修理厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00648号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）岳某，男，1972年11月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市雁塔区，农民。
被告人张超，男，1981年1月26日出生于陕西省富平县，汉族，高中文化程度，住陕西省富平县，无业。2012年4月10日被抓获，同年4月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]422号起诉书指控被告人张超犯故意伤害罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人岳某以要求被告人张超赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员杨媛、李媛出庭支持公诉。被害人岳某、被告人张超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人岳某要求被告人张超赔偿经济损失89615.57元，其中医疗费25003.57元（含鉴定费1400元），住院伙食补助费4500元，营养费4500元，误工费17000元，护理费18000元，交通费500元，残疾赔偿金20112元，并当庭提交了医疗费票据、伤残鉴定费票据等部分票证及住院病案首页等证据。
经审理查明，2011年10月10日23时许，被告人张超与被害人岳某在西安市高新区西晁村村口十字因琐事发生争执，后被告人张超持刀在被害人岳某头部、胸部、背部、腿部等多部位连砍数刀，并逃离现场。经法医鉴定，被害人岳某之损伤属轻伤（偏重），伤残等级为九级。被告人张超于2012年4月10日被抓获。另查明，被害人岳某所受经济损失为81635.57元，其中医疗费23603.57元，鉴定费1400元，住院伙食补助费600元，营养费620元，误工费17000元，护理费18000元，交通费300元，残疾赔偿金20112元。
上述伤害事实，被告人张超在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、病历、收条、民事赔偿方面的相关票证等书证；证人田某、杨某1的证言；被害人岳某的陈述；被告人张超的供述；鉴定意见；指认笔录、辨认笔录及照片等证据可证，足以定案。公诉机关指出被告人张超认罪态度较好；故意伤害行为致被害人三处轻伤，九级伤残；未赔偿被害人经济损失，建议对被告人判处二年左右有期徒刑。
本院认为，被告人张超因琐事持刀故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张超应对其故意伤害行为造成被害人岳某的经济损失依法承担赔偿责任。被害人要求赔偿住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，虽未提交相关证据，结合被害人轻伤九级伤残情形，本院酌情予以考虑。鉴于被告人张超认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月10日起执行至2014年4月9日止）。
二、被告人张超应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告岳某建经济损失81635.57元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 李俊毅
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 杨 琳
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执132号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你单位与李克彬劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)246号裁决，已发生法律效力。申请执行人李克彬于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）给付申请执行人李克彬工资和押金共计80366元。
（2）与申请执行人共同出资补缴申请执行人2014年10月-2015年3月的社会保险。
（3）负担申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5475号之一
原告：吴祥保，男，1963年4月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：吴侃，男，1987年7月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。系原告儿子。
被告：王振军，男，1974年12月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告吴祥保与被告王振军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开进行了审理。原告吴祥保于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴祥保撤诉。
案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计诉讼费人民币325元，由原告负担。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐春燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1958号
原告：庹发友，男，汉族，生于1954年7月26日，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳瑞通易达健康咨询有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段40号金三角大厦26楼。
法定代表人：鄢明红，该公司董事长。
被告：成都瑞通易达投资有限公司，住所地：成都市高新区德赛四街108号1层。
法定代表人：鄢明红，该公司董事长。
原告庹发友与被告绵阳瑞通易达健康咨询有限公司、成都瑞通易达投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
原告庹发友向本院提出诉讼请求：1、被告绵阳瑞通易达健康咨询有限公司返还原告会员费50000元，并支付违约金5000元，合计55000元；被告成都瑞通易达投资有限公司对上述款项承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2016年6月22日，原告与第一被告签订了美丽中国馨怡家园服务合同书，并缴纳会员费50000元，由于被告绵阳瑞通易达健康咨询有限公司、成都瑞通易达投资有限公司运营出现问题，原告无法入住馨怡家园。2016年11月14日，被告绵阳瑞通易达健康咨询有限公司、成都瑞通易达投资有限公司书面承诺返还会费并承担相关责任，现已超出其承诺时间。
经查明：2014年4月开始，绵阳瑞通易达健康咨询有限公司在未取得相关部门经营养老项目的许可及完善各项养老设施的情况下，分别在绵阳主城区的公共场所、商场、居民点等地针对老年人发放宣传单，通过预存养老金成为会员可以获得7%、8%、9%的福利金补助的方式吸纳资金。该行为已于2017年7月10日被绵阳市公安局安州区分局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案原告讼争的事实已由绵阳市公安局安州区分局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故应当驳回原告的起诉，将本案有关材料移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告庹发友的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 代继洪
人民陪审员 敬永鞠
人民陪审员 罗志川
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李雪娇
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执33号
申请执行人王贵生，男。
被执行人澄城县宋家庄村西砖厂。
负责人宋忠云。
本院在执行申请人王贵生申请执行被执行人澄城县宋家庄村西砖厂其他案由的（2015）澄民初字第00609号民事判决执行一案中，案件标的14950元，被执行人澄城县宋家庄村西砖厂负责人宋忠云于2016年3月15日主动履行了案件款14950元，案件已全部履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00609号民民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一六年三月十六日
书记员 姬彦斌
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执425号
尹某某：
你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津法院于2017年1月18日作出的（2016）豫0726刑初290号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十一日
（院印）
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2932民初917号
原告：董秀珠，女，白族，1980年4月24日生，云南省鹤庆县人，住，
原告：杜芝琪，男，白族，1981年9月19日生，云南省鹤庆县人，住，
被告：杜金福，男，白族，1957年2月19日生，云南省鹤庆县人，住，（未到庭）
原告董秀珠、杜芝琪诉被告杜金福相邻排水关系纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员芶克祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董秀珠、杜芝琪到庭参加诉讼，被告杜金福经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀珠、杜芝琪向本院提出诉讼请求：判令被告清除原告杜芝琪排水洞内的混泥土，保障二原告往北排水畅通；案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属同村，且相邻同排居住，原告董秀珠居最南，杜芝琪居中，被告杜金福居北。历史以来，原被告三户的水路就往北排，即原告董秀珠排给杜芝琪，杜芝琪又排给被告杜金福，被告杜金福又将水往北排往北边的排水沟，因此二原告隔院墙石脚下分别有一排水洞，多年来原、被告对排水问题从未发生争议。但近年来，被告杜金福不准二原告往北排水，将原告杜芝琪与被告中间隔院墙石脚下边的排水洞用混泥土堵塞。由于历史以来二原告的水就往北排，原告东边的住户也不准原告向东排水，致使二原告天井内的水无法排除，现原告天井内已经有大量积水，给原告的生产生活造成严重影响。原告曾与被告协商排水问题，要求被告清除堵塞水洞的混泥土，但协商未果。原告也曾请村委会调解，但双方分歧较大。综上，被告用混泥土堵塞原告排水洞，致使原告无法排水，应按照有利生产、方便生活的原则正确处理相邻关系，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杜金福未出庭，但经本院核实，其答辩意见是：二原告将污水、粪便直接排到被告院中，影响了被告的生活，被告才是最大受害者，曾经在收谷子时与原告协商等谷子晒好了再排水，但二原告不听，导致被告的谷子全部发霉，现在坚决不允许二原告再从被告院中排水了。
原、被告均未向法庭提供相关证据，本院制作了现场勘验笔录、拍摄了现场照片并对被告杜金福进行了询问。以上证据，经庭审举证质证，本院均作为认定案件事实的合法有效证据。
根据当事人的陈述及以上证据，查明案件事实如下：二原告与被告相邻，原告董秀珠居南、原告杜芝琪居中、被告杜金福居北，原告董秀珠西房与杜芝琪西房属一墙包两柱，原告杜芝琪西房与被告西房属同一栋房屋，两原告与被告西房以东为各自的天井，天井东边为各自的东房，东西房间有隔院墙将三户隔成三院，两原告隔院墙东端留有一排水洞，原告杜芝琪与被告隔院墙东端同样有一排水洞。历史以来，二原告均是通过排水洞将水通过被告院内往北排出，约4年前原、被告因为排水问题引发纠纷，被告杜金福将其户与原告杜芝琪户之间的排水洞堵塞，不允许二原告从其院内排水，经协商未果，两原告诉至本院，认为被告杜金福将排水洞堵塞，而二原告也无法向东排水，给原告造成了严重影响，要求支持原告的诉讼请求。另查，原告董秀珠、杜芝琪已在外另建房屋居住，以上原告董秀珠的院子主要是养殖鸡鸭，原告杜芝琪的房屋闲置，杜金福及其家人仍居住在此，董秀珠院内现积有约5公分的污水。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻排水关系。本案二原告与被告房屋修建已久，排水的历史流向就是二原告往北通过排水洞再经过被告院内排往北边的排水沟，现被告杜金福将与原告杜芝琪之间的排水洞堵塞，堵截了二原告的排水流向，二原告又无法通过其他通道排水，根据法律规定相邻一方必须使用另一方的土地排水的，则另一方应当准许，本案二原告必须要使用被告杜金福的土地才能排水，被告杜金福应当准许，但二原告直接向被告杜金福院内排水甚至是排放污水确实将影响被告户的日常生活，且二原告使用杜金福的土地排水，是直接的受益人，故二原告应当采取适当的保护措施（如安装排水管道或者暗沟等方式）进行排水，如采取保护性措施仍然造成被告杜金福损失的，则被告有权要求停止侵害、消除危险、赔偿损失。综上，二原告要求被告清除堵塞的排水洞，保障二原告排水通畅的诉讼请求，本院予以支持，但二原告应当采取保护性措施排水，不得影响被告户的日常生活。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，第八十六条的规定的规定，判决如下：
由被告杜金福于本判决生效之日起十日内疏通其户与杜芝琪户间隔院墙处堵塞的排水洞。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 芶克祥
二〇一七年九月十四日
书记员 尹建刚
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执419号
申请执行人金湖长青木业粘合剂有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业集中区。
法定代表人：周长清，董事长。
被执行人金湖县东湖小学木器加工厂，住所地金湖县涂沟镇东湖村。
负责人：张永顺，厂长。
金湖长青木业粘合剂有限公司与金湖县东湖小学木器加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0831民初3091号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2016）将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）向不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；
（2016）通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息，无车辆、无银行存款；
（2016）本院对被执行人所有的机器设备进行了评估拍卖，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已执行标的为47000元，未执行标的为39975元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初3091号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陆 苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初7743号
原告：段均奇,男,1946年12月23日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被告：长丰县浩源自来水有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县造甲乡。
法定代表人:史浩宇,总经理。
本院受理段均奇诉长丰县浩源自来水有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二○二○一六年十二月二十一日
书 记 员 严佳珮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5481号
罪犯刘庆峰，男，1977年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年11月12日作出(2010)沈河刑初字第1332号刑事判决，以被告人刘庆峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘庆峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘庆峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯刘庆峰获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘庆峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆峰减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年7月31日起至2019年7月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初3452号
原告重庆厚积工业电气设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路25号附4号10-9号，组织机构代码68145997-5。
法定代表人邹利萍，该公司董事长。
委托代理人张呈祥，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人邱晓杰，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，统一社会信用代码9150010920324649XY。
法定代表人唐廷烨，职务不详。
委托代理人赵万春，男，1983年5月12日出生，汉族，该公司员工，住四川省南江县。
被告重庆大唐科技股份有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号（同兴工业园区B区），统一社会信用代码91500109699262177F。
法定代表人唐廷烨，职务不详。
委托代理人赵万春，男，1983年5月12日出生，汉族，该公司员工，住四川省南江县。
原告重庆厚积工业电气设备有限公司（以下简称厚积公司）诉被告重庆大唐测控技术有限公司（以下简称大唐测控公司）、重庆大唐科技股份有限公司（以下简称大唐科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李菊适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。厚积公司的委托代理人张呈祥、大唐测控公司、大唐科技公司的委托代理人赵万春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
厚积公司诉称：2013年3月21日，原被告达成合作协议，约定被告向原告采购一批工控机和电源适配器。协议签订后，根据被告的订单，原告向被告供应了相应的机器设备，总价款为594250元。经原被告对账，被告支付部分货款后，余款74250元一直未支付。经原告多次书面催收，被告仍未支付该笔款项。现要求被告大唐测控公司向原告支付货款40450元，并以该货款金额为基数自2014年12月1日起以中国人民银行同期贷款利率为标准向原告计付资金占用损失至货款付清为止；要求被告大唐科技公司向原告支付货款33800元，并以该货款金额为基数自2014年12月1日起以中国人民银行同期贷款利率为标准向原告计付资金占用损失至货款付清为止。后增加一项诉讼请求要求被告大唐测控公司为大唐科技公司公司应支付的货款承担连带清偿责任。
被告大唐测控公司、大唐科技公司辩称：对二被告共欠原告74250元货款无异议，对原告在诉状中将74250元货款区分为大唐测控公司货款40450元、大唐科技公司货款33800元也无���议。大唐科技公司、大唐测控公司均系具有独立主体资格的法人，原告与被告大唐测控公司签订了合作协议属实，原告认可收的的货款均是从大唐测控公司的对公账户付出去的，为支付的大唐测控公司尚欠原告的款项。因此，原告要求大唐测控公司支付货款40450元、要求大唐科技公司支付货款33800元属于两个法律关系，应当分开处理，不同意在一起处理。另外，大唐测控公司也不应为大唐科技公司应支付的货款承担连带责任。
经审理查明：2013年3月21日，被告大唐测控公司（甲方）与原告厚积公司（乙方）签订了一份《2013年年度合作协议》，约定由甲方向乙方采购一批工控机和电源适配器，并约定了合同期限、价格、交货地点、付款方式等。协议签订后，原告按协议约定及大唐测控公司发出的采购订单向大唐测控公司提供了货物。2012年6月13日，厚积公司��被告大唐科技公司签订了一份《工矿产品购销合同》，约定大唐科技公司向厚积公司采购价款为13520元的PCB端子。2012年7月2日，厚积公司与大唐科技公司签订了一份《工矿产品购销合同》，约定大唐科技公司向厚积公司采购价款为20280元的PCB端子。合同签订后，原告按该两份合同向大唐科技公司供应了货物。2014年3月28日，原告向大唐科技公司发出对账函，载明大唐科技公司货款金额为33800元，已付款金额为33800元；大唐测控公司货款金额为560450元，已付款金额为116200，未付款金额为444250元。同日，大唐测控公司在对账函上签注“截止2014年3月28日测控：410450，科技33800”字样。2014年6月11日，大唐测控公司、大唐科技公司共同向厚积公司出具了付款承诺书，该承诺书载明截至2014年6月11日，两公司累计向厚积公司采购货物欠货款总金额444250元，其中大唐测控公司410450元、���唐科技公司33800元。承诺于2014年7月30日前付80000元，于2014年8月30日前付80000元，于2014年9月30日前付80000元，于2014年10月30日前付80000元，于2014年11月30日前付124250元。2016年4月29日，原告起诉要求被告大唐测控公司向原告支付货款40450元，并以该货款金额为基数自2014年12月1日起以中国人民银行同期贷款利率为标准向原告计付资金占用损失至货款付清为止；要求被告大唐科技公司向原告支付货款33800元，并以该货款金额为基数自2014年12月1日起以中国人民银行同期贷款利率为标准向原告计付资金占用损失至货款付清为止来院。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告大唐测控公司为大唐科技公司应支付的货款承担连带清偿责任。二被告表示向原告支付的货款均是从大唐测控公司的对公账户付出去的，为支付的大唐测控公司欠原告的货款。
本院认为，原告的诉讼请求中包含了要求被告大唐测控公司支付货款40450元及资金占用损失的诉讼请求和要求被告大唐科技公司支付货款33800元及资金占用损失的诉讼请求，从案件审理查明的事实来看，这两笔货款分属原告与大唐测控公司之间的买卖合同关系和原告与大唐科技公司之间的买卖合同关系，且在原告与二被告对账及协商付款方式的过程中，这两笔货款均明确地进行了区分，因此，原告的两项诉讼请求分属不同的法律关系，依法应分案处理。案件审理过程中，本院向原告进行了释明，要求原告在本案中选择其中一个法律关系进行处理。但原告认为本案是同一个债权债务关系，要求一起处理，未作出选择。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆厚积工业电气设备有限公司的起诉。
预交的案件受理费907元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 菊
二〇一六年六月十六日
书记员 石雨颖
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执210号
申请执行人刘光东，男，汉族。
被执行人慕明杰，男，汉族。
被执行人郑富勋，男，汉族。
申请执行人刘光东与被执行人慕明杰、郑富勋民间借贷纠纷一案，权利人依据陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00580号民事调解书确定由被告幕明杰于2016年4月30日偿还原告刘光东借款本金1000000元，及该1000000元从2014年4月17日起至还款之日的利息，月利率1.5%；被告郑富勋对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费13800元减半收取6900元，由被告幕明杰承担。调解书生效后，二被执行人一直未履行，申请执行人刘光���于2016年7月26日向我院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘光东于2016年9月21日向我院提出撤回本次执行申请，其理由为双方准备自行协商解决，并自愿承担执行费6900元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00580号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 薛宏伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3404号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司。
被执行人高彩霞，女，1970年11月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李峰，男，1965年10月30日出生，汉族，神木县人。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行高彩霞等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司、高彩霞、李峰借款本金90万元及利息。由被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司、高彩霞、李峰负担案件受理费6400元及执行费11460元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终144号
上诉人（一审原告）唐赐国。
上诉人（一审原告)陈锡爱。
委托代理人唐万容。（系二上诉人之女）
被上诉人（一审被告）重庆市永川区卫星湖街道办事处。
法定代表人张海，主任。
上诉人唐赐国、陈锡爱诉重庆市永川区卫星湖街道办事处履行房屋拆除重建协议、进行货币安置补偿一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法行初字第00224号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人提起的诉讼请求是要求被上诉人履行房屋拆除重建协议并进行货币补偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件:(三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案是因修建重庆三环高速公路建设红线外5米内住房因公路建设造成严重影响，并对车辆可能造成安全隐患的情况下，上诉人与路桥华祥国际工程有限公司永江一标项目部签订了《房屋拆除重建补偿协议书》，该协议约定，由路桥华祥国际工程有限公司永江一标项目部补偿上诉人各项费用327768.6元，由上诉人在本社申请宅基地重新建房。该协议不是行政协议。因此，上诉人提起的行政诉讼没有事实根据，其起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年五月十日
书 记 员 贾罗曼
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初685号
原告戴帆运，农民。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
被告陕西大唐门业有限公司。
法定代表人于楠。
原告戴帆运与被告陕西大唐门业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴帆运及其委托代理人张林，到庭参加了诉讼，被告陕西大唐门业有限公司经本院传票传唤逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告戴帆运诉称，2015年1月29日，原告戴帆运与被告陕西大唐门业有限公司签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于蓝田县西北家具工业园2680平方米的钢架结构厂房出租给被告。合同约定：每月每平方米租金为七元，第二年起逐年每平方米递增一元。合同签订时，被告付清第一年租金，以后每年租金应提前一个月付清。租赁期间，被告应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一月，甲方有权增收5%滞纳金，并有权终止租金协议。2016年3月，被告仍未支付原告第二年租金，原告多次催要无果。故请求：1、解除原、被告签订的《厂房租赁合同》，支付租赁费64320元及滞纳金，并按合同约定赔偿损失。2、诉讼费用由被告承担。
被告陕西大唐门业有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月29日，原告戴帆运（甲方、出租方）与被告陕西大唐门业有限公司（乙方、承租方）签订了《厂房租赁合同》，约定由乙方租赁甲方位于陕西省西安市蓝田县西北家具工业园面积为2680平方米的钢架结构厂房。合同约定：厂房租赁自2015年2月1日起至2020年2月1日止，租赁期限5年。厂房租赁每月每平方米建筑面积租金为人民币七元，第一年年租金不变，第二年起逐年每平方米递增一元。甲乙双方一旦签订合同，乙方应付清第一年租金，以后每年租金应提前一个月付清。租赁期间，乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。合同承租方盖有陕西大唐门业有限公司的公章，授权代表人为于楠的签字及签章；合同的出租方及授权代表人均为戴帆运的签字。合同签订后，原告将厂房交付被告租赁使用，被告未提供证据证明其按合同约定期限向原告支付2016年2月1日至2017年2月1日的厂房租赁费。2016年3月29日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付2016年2月1日至2017年2月1日的厂房租赁费257280元、滞纳金12864元。
上述事实，有《厂房租赁合同》、当事人当庭陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告戴帆运与被告陕西大唐门业有限公司在2015年1月29日签订的《厂房租赁合同》自愿合法，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，为有效合同。合同约定：双方一旦签订合同，被告方应付清第一年租金，以后每年租金应提前一个月付清，如拖欠不付满一个月，原告有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。合同签订后，原告履行了将厂房交付被告租赁的义务，被告未提供证据证明其已按合同约定在2016年1月1日前向原告支付2016年2月1日至2017年2月1日的厂房租赁费，被告陕西大唐门业有限公司未到庭视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，故原告请求被告支付2016年2月1日至2017年2月1日的厂房租赁费及滞纳金，符合法律规定，依法予以支持。原告请求的厂房租赁费一节，合同约定厂房租赁每月每平方米租金为7元，第二年起逐年每平方米递增1元，即2016年2月1日至2017年2月1日，原告租赁被告厂房的租金为每月每平方米8元，原告租赁被告厂房建筑面积为2680平方米，原告应付被告2016年2月1日至2017年2月1日的厂房租赁费为257280元，故对原告请求的厂房租赁费257280元，依法予以认定。原告请求的滞纳金一节，由于合同约定的5%滞纳金过高，调整为按照中国人民银行同期贷款利率为宜，由于合同约定被告拖欠租赁费不付满一个月，原告有权增收滞纳金，故原告请求的滞纳金应自2016年2月1日起计算至被告实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告陕西大唐门业有限公司在本判决生效后十五日内向原告戴帆运支付厂房租赁费257280元，并支付自2016年2月1日起计算至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金；
二、驳回原告戴帆运其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5352元（原告已预交），由被告陕西大唐门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 张淑玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 洪 玉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1002号
申请执行人湖北永佑混凝土有限公司。
法定代表人方大伟，董事长。
被执行人赤壁市蒲圻建筑工程公司。
法定代表人杨华林，该公司经理。
本院在执行（2017）鄂1281民初753号民事调解书，关于申请执行人湖北永佑混凝土有限公司与被执行人赤壁市蒲圻建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，该案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1281民初753号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民���字第00097号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王同战，又名王大战，男，1963年4月25日出生，汉族，住焦作市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常玉忠，男，1940年2月6日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人常新壮，又名常新庄，男，1978年6月4日出生，汉族，住址同上。
再审申请人王同战因与被申请人常玉忠相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）焦民二终字第00395号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王同战申请再审称：一、本案的多次发还重审，程序上严重违法。二、本案诉争内容属于人民法院的受理民事案件范围。三、我申请法院去办事处调取我的宅基地手续，证明我的宅基地北面是条公用道路，法院没去。依据民诉法第二百条第（五）、（六）项之规定，要求再审。
常玉忠答辩称，原��事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回王同战的再审申请。
本院经审查认为，案件多次发回重审不是申请再审的法定事由；王同战所用宅基原出路向南，翻建房屋时向北开门，常玉忠即在集体道路上砌墙，引起本纠纷，原审认为王同战的起诉涉及村镇建设等行政事宜，属于人民政府处理范围，裁定驳回王同战起诉并无不当。另，卷宗中并没有王同战请求法院调取证据的申请。
综上，王同战的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王同战的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 刘玉平
审判员 薛雪丽
二〇一五年八月十九日
书记员 李 森
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3044号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人：金玉平,机构代码：。
被执行人杨华清。
被执行人杨胜军。
被告杨华清、杨胜军盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00583号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人杨胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年10月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人杨华清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年10月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人杨胜军、杨华清退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害单位。”因被告杨华清、杨胜军未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年4月7日移送强制执行。执行标的为4000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人杨胜军、杨华清户籍地贵州省凯里市人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00583号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈晓静
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1094号之一
原告：王宗林，男，1974年7月23日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：江回丰，男，1978年8月6日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：李雄娇，女,1982年1月2日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告王宗林与被告江回丰、李雄娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告王宗林于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王宗林申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宗林撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全费1420元，由原告王宗林负担。
审 判 员 王忠光
二〇一七年七月二十日
代书记员 刘利平
陕西韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1161号
原告乔某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族，大专文化。
本院在审理原告乔某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告乔某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
代理审判员 党晨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李凯