wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0237刑初84号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人魏建平，男，1987年8月20日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住巫山县。2012年4月12日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。2014年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审，因违反取保候审规定，2018年3月26日经巫山县人民检察院批准，次日由巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2018]86号起诉书，指控被告人魏建平犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理刘艳出庭支持公诉，被告人魏建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日19时许，被告人魏建平在巫山县官渡镇亲戚家吃饭，期间喝了酒。当日21时许，被告人魏建平在巫山县官渡场镇“常来常往”烧烤店又喝了啤酒。次日3时许，被告人魏建平无证驾驶渝FWXX**两轮摩托车，从巫山县官渡场镇“明阳网吧”往官渡场镇双桥街方向行驶，行驶至双桥街路段时，被巫山县公安局民警当场查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，被告人魏建平血液中乙醇含量为167MG/100ML。
在本案诉讼过程中，被告人魏建平违反取保候审规定，拒不到案接受审判，巫山县公安局依法对其上网追逃，2018年3月7日14时许，被告人魏建平在江西省安远县城赣丰宾馆被安远县公安局民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人魏建平在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人魏建平的供述，证人雷某、张某、杨某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、机动车、驾驶员信息查询结果信息、抓获经过、户籍证明、路查笔录、呼气式酒精测试单、血液提取登记表、行政强制措施凭证，在逃人员撤销表，重庆市渝东司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，认罪认罚具结书，刑事判决书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏建平违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其血液中乙醇含量为167MG/100ML，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏建平到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役二个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人魏建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月7日起至2018年5月6日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金绍国
二〇一八年五月二日
法官助理 王 翔
书 记 员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民初383号
原告：重庆市顺进投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾上界高速收费站旁C区钢材市场C栋4-2号，组织机构代码68394398-X。
法定代表人：陈秀国。
被告：朱洳漒，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市顺进投资有限公司与被告朱洳漒担保合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。因重庆市顺进投资有限公司未交纳本案案件受理费，本院于2016年7月5日向其送达《重庆市第一中级人民法院诉讼费交纳通知书》，通知重庆市顺进投资有限公司在收到通知后七日内凭通知向本院交纳案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理，特殊情况需缓减免诉讼费的，应在接通知后七日内提交缓减免申请及相关证明，是否同意当事人的申请，由本院审查决定。重庆市顺进投资有限公司的委托代理人于2016年7月12日签收前述通知书，重庆市顺进投资有限公司至今未予交纳本案案件受理费。
本院经审查认为，重庆市顺进投资有限公司逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳本案案件受理费，也无充分证据证明其提出过司法救助申请或该申请获人民法院批准，应依法按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十条、第二十二条第二款、第四款、第三十四条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按重庆市顺进投资有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 赵 一
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 冉攀峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第3701号
申请执行人车立明，农民。
被执行人苗逢昌，农民。
本院在执行车立明诉苗逢昌（2011）甬慈商初字第766号买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人苗逢昌债务较多，又无可供执行的财产。申请执行人车立明亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人苗逢昌尚欠申请执行人车立明货款15900元；并应承担执行费139元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3701号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 杨 健
二〇一二年二月二十一日
书记员 张熠（代）
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执160号
申请执行人杨秀香，女，汉族，1974年6月23日出生，居民，住江苏省涟水县。
被执行人荀德波，男，汉族，1958年9月18日出生，居民，住江苏省涟水县。
申请执行人杨秀香与荀德波机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）苏0826民初1267号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：荀德波于判决生效后十五日内赔偿原告杨秀香因交通事故造成的各项损失计324714.07元，案件受理费7970元、鉴定费1940.5元，合计9910.5元，由原告杨秀香负担3000元，余款6910.5元由被告荀德波负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人年老多病且系贫困户。
4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户（余额不足），扣划被执行人的银行存款1360元(已扣缴执行费用)，未发现被执行人有其他可供执行财产。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人债权未受偿。
本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除了已扣划的被执行人的银行存款1360元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初1267号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 吴 昊
审判员 周 剑
二〇一八年七月二日
书记员 刘雅玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初61号
原告：刘成开，男，1963年5月25日出生，汉族，陕西省佳县人
被告：李辉，男，约20岁，汉族，陕西省佳县人。
被告：李楼楼，男，约24岁，汉族，陕西省佳县人。
原告刘成开与被告李辉、李楼楼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘成开到庭参加诉讼，被告李辉、李楼楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘成开向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李辉、李楼楼立即赔偿原告医疗费5198.6元、误工费1716元、护理费1716、住院伙食补助费990元、营养费330元、交通住宿费500元、精神抚慰金2000元，共计9009元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日晚，原告刘成开到被告李和平家向李和平、李楼楼索要债务，遭到李辉、李楼楼的殴打，致原告刘成开头部、背部等处受伤，原告遂向榆林市公安局榆阳分局报案。后原告刘成开被送往榆林市第二人民医院住院治疗，该院诊断为：（1）头部外伤；（2）脑外伤神经症性反应；（3）右眼挫伤。此次纠纷经榆阳市公安局榆阳分局上郡路派出所的民警调解无果。故原告涉诉到院，提出上述诉请。
被告李辉、李楼楼未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，
本院经审理认定事实如下：原告刘成开与被告李楼楼及其父亲李和平有经济纠纷。2016年10月26日晚，原告来到被告家中索要借款时与被告李楼楼发生争执，期间，被告李辉（系被告李和平之子）回家见原告不脱鞋躺在炕上，便动手拉原告起身，双方即发生冲突，相互撕打，致原告受伤。原告遂向榆林市公安局榆阳分局报案。2016年10月30日，原告刘成开在榆林市第二人民医院住院治疗，该院诊断为：（1）头部外伤；（2）脑外伤神经症性反应；（3）右眼挫伤。2016年11月9日，原告办理出院手续。本案在庭审中，原告未提供其在榆林二院治疗期间的医疗费票据原件，根据其提供的住院医疗费票据复印件记载“个人支付金额：大病报销”，原告在榆林二院病档长期医嘱单及临时医嘱单记载，其于2016年10月30日做相关检查及治疗，之后再未用药治疗。此次纠纷经榆阳市公安局榆阳分局上郡路派出所的民警调解处理未果。故原告涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告因琐事发生争执，以致原告受伤，对此，双方均有过错，原告与李楼棂、李和平之间存在有经济纠纷，本应通过法律途径等合法手段处理，但原告因索要借款来到被告家中，从而引起此次纠纷的发生，故原告自身应承担一定的过错责任，二被告在与原告发生纠纷的过程中，不能冷静正确地处理问题，导致原告受伤，故其对原告的损失应承担主要赔偿责任。根据原告在榆林二院病档长期医嘱单及临时医嘱单记载，其于2016年10月30日做相关检查及治疗，之后再未用药治疗，故原告的损失应按其实际住院治疗天数确认，即原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费均应按一天计算，其损失依法确认为：误工费参照陕西省城镇非私营单位在岗职工平均工资，为133元、护理费100元、住院伙食补助费30元，以上共计263元，由被告李辉、李楼楼承担80%，计210元，其余部分原告自行承担。因原告未提供其在榆林二院治疗期间的医疗费票据原件，且根据其提供的住院医疗费票据复印件记载“个人支付金额：大病报销”，故其主张医疗费，依法不予支持；原告诉请交通住宿费费，但其未提供相关证据，本院依法不予支持；其诉请营养费330元，精神抚慰金2000元，依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和的侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，原告所花误工费133元、护理费100元、住院伙食补助费30元，以上共计263元，由被告李辉、李楼楼赔偿原告210元，其余部分原告自行承担。
二、驳回原告刘成开的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘成开负担25元，被告李辉、李楼楼负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年三月十九日
书记员 梁亚妮
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初1766号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，男，职务行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，女，1978年1月11日出生，汉族，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被告:李玉彬，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告:吴艳秋，女，1986年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告李玉彬、吴艳秋借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告李玉彬、吴艳秋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告李玉彬、吴艳秋共同偿还原告2017年5月26日前的借款本息149,182.72元，并给付从2017年5月27日起至实际履行时止以80,000.00元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.要求被告李玉彬、吴艳秋承担诉讼费用。事实和理由：李玉彬与吴艳秋系夫妻关系。2011年10月18日，李玉彬因承包土地向邮储银行贷款80,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%，逾期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。现被告未归还本金,归还利息8,902.78元。截止2017年5月26日尚欠邮储银行本金80,000.00元，利息69,182.72元，本息合计为149,182.72元，至今未还，故起诉至法院。
被告李玉彬、吴艳秋经公告传唤未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：李玉彬贷款80,000.00元，期限14个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向李玉彬发放贷款80,000.00元；3.提交被告李玉彬与配偶吴艳秋身份证及户口本复印件，证明李玉彬与吴艳秋系夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2017年5月26日，李玉彬未归还本金,归还利息8,902.78元，尚欠本金80,000.00元，利息69,182.72元，本息合计为149,182.72元；5.提交嫩江县伊拉哈镇黎明村出具的证明一份，证实二被告系夫妻关系，二被告长期不在村上居住，无法取得联系。
被告李玉彬、吴艳秋经公告传唤未到庭，无质证意见。
经本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。
本院认为，被告李玉彬、吴艳秋系夫妻关系。2011年10月18日被告李玉彬向原告邮政储蓄借款80,000.00元用于承包土地，贷款期限为14个月，同时双方还约定贷款年利率为14.58%。逾期还款从逾期之日按借款利率加收50%罚息，罚息后年利率为21.87%。原告当天将贷款发放给了被告。贷款到期后被告未归还贷款本金，偿还利息款8,902.78元。截止2017年5月26日，拖欠本金80,000.00元，利息69,182.72元，本息合计149,182.72元。
综上所述，邮储银行与李玉彬签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告李玉彬理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。李玉彬所负债务是李玉彬与吴艳秋夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由李玉彬、吴艳秋共同偿还。原告要求二被告给付借款本息149,182.72元，并从2017年5月27日起至实际履行时止以80,000.00元为本金，按年利率21.87%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李玉彬、吴艳秋于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行贷款本金80,000.00元，截止到2017年5月26日贷款利息69,182.72元，合计149,182.72元；并从2017年5月27日起至实际履行时止以本金80,000.00元按年利率21.87%给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,284.00元、公告费700.00元均由被告李玉彬、吴艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 管延辉
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执691号
申请执行人王小超，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人永兴县庚仁银业有限责任公司，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村珠龙组。
负责人陈庚仁，该公司董事长。
本院在执行申请人王小超与被执行人永兴县庚仁银业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人永兴县庚仁银业有限责任公司的财产调查和执行手段，现已查明被执行人永兴县庚仁银业有限责任公司无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 勇
罪 犯 宋 志 武 减 刑 裁 定 书
吉林省通化市中级人民法院
刑事裁定书
[2014]通中刑执字第387号
罪犯宋志武，男，1985年5月1日生，汉族，内蒙古赤峰市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年12月23日作出[2010]龙刑初字第255号刑事判决，以被告人宋志武犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年6月5日起至2020年6月4日）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋志武在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、表扬3次，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋志武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋志武准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2010年6月5日起至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 邹金伶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)浙07刑更监6号
罪犯吴意荣，男，1965年12月30日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化，住浙江省玉环市。
2016年9月12日，本院作出（2016）浙07刑更3609号刑事裁定，对罪犯吴意荣予以假释。在罪犯吴意荣接受社区矫正期间，台州市司法局向本院提出对罪犯吴意荣撤销假释的建议。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
台州市司法局认为，罪犯吴意荣在社区矫正期间因赌博被行政拘留，其行为严重违反了法律、法规和社区矫正监管管理规定。
经审理查明，罪犯吴意荣经本院裁定予以假释，假释考验期自2016年9月14日起至2019年12月22日止，假释考验期内依法实行社区矫正。在社区矫正期间，吴意荣于2017年5月10日因参与赌博被公安机关查获，同月11日被玉环县公安局处以行政拘留五日。
以上事实，有罪犯吴意荣假释证明书、假释执行地司法行政机关提供的社区矫正人员基本信息表、社区矫正宣告书、被宣告实施社区矫正人员的保证书、社区矫正人员月度考核汇总表、行政处罚决定书及询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯吴意荣在假释考验期接受社区矫正期间，具有《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项规定的“其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的”情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑更3609号对罪犯吴意荣予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯吴意荣收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一七年七月六日
代书记员 苏丽燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终5076号
上诉人(原审原告)：广州市米克伦制衣有限公司。
法定代表人：魏孝江，该公司总经理。
委托代理人：彭志新，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：雷梅秀。
委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州市米克伦制衣有限公司因与被上诉人雷梅秀劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州市米克伦制衣有限公司以与雷梅秀已庭外达成和解为由，于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市米克伦制衣有限公司申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人广州市米克伦制衣有限公司撤回上诉。
本案二审受理费10元，由广州市米克伦制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭文蕾
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初168号
原告：杨某，女，汉族，铜川市人，农民。
被告：高某某，男，汉族，山西省侯马市人，农民。
本院在审理杨某与高某某离婚纠纷一案中，杨某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某撤回对高某某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由杨某负担。
审判员 石晓燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 勇
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3226民初185号
原告：张某某，女，四川省金川县人。
被告：谭某某，男，四川省金川县人。
原告张某某与被告谭某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后。原告张某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。
审判员 李加翠
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初137号
原告：上海实业马利画材有限公司，住所地在上海市西康路850号。
法定代表人：史月寒。
委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：江都区仙女镇博雅书店，经营场所在江都区新区居委会南苑一村*组团**幢***室。
经营者：黄玲。
原告上海实业马利画材有限公司与被告江都区仙女镇博雅书店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告上海实业马利画材有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海实业马利画材有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。
审判长 黄宝生
审判员 莫俊秀
审判员 陈晓珺
二〇一七年十月十日
书记员 王华林
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执537号
申请执行人王维东,男,1969年出生,汉族,住禹城市。
被执行人孙光辉,男,1970年出生,汉族,住禹城市。
本院已对发生法律效力的（2015）禹民初字第419号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙光辉名下的鲁NXXX**号车辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年十月十九日
书记员 邵 平
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初255号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人冯铸，男，生于1982年10月21日，住四川省射洪县。因犯盗窃罪，2011年10月31日被绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月9日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年10月21日被江油市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月8日刑满释放。因本案于2017年2月19日被公安机关抓获归案，2017年2月20被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年3月6日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）232号起诉书指控被告人冯铸犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人冯铸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月19日，被告人冯铸在绵阳市涪城区御营新村一菜市场内，趁人不备之机，将阳某某（女，43岁，本案被害人）放于外套口袋内价值人民币831元的手机1部盗走，后被反扒民警当场挡获，民警追回被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人冯铸在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、网上购买凭据、刑事照相、前科材料等书证，被害人阳某某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，被告人冯铸的供述与辩解等证据在案作证，足以认定。
本院认为，被告人冯铸以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚，被告人冯铸到案后如实陈述、当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯铸犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯铸犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的12日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年8月18日止，罚金限判决生效之日后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 崔瑞玲
人民陪审员 张琼惠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初1257号
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地：重庆市大渡口区钢花路350号，组织机构代码：90295576-2。
负责人高兵，该支行行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒(重庆)律师事务所律师，一般授权。
被告陈雄伟，男，1979年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李迎春，女，1977年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告陈雄伟、李迎春信用卡纠纷一案中，原告以被告陈雄伟等已经全部偿还银行信用卡欠款为由，自愿依法申请撤回对被告陈雄伟、李迎春的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回对被告陈雄伟、李迎春的起诉。
本案受理费已由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行预缴8208元，原告申请撤回起诉减半收取案件受理费，退还原告4104元，由原告承担4104元。
代理审判员 廖光洁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 亮
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)云刑终350号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张跃珍，女，1971年11月12日出生，彝族，云南省红河县人，初中文化，农民，户籍地云南省红河县。系被害人李某之母。
原审被告人马正杰，男，1994年4月24日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，农民，户籍地云南省元阳县。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于云南省红河县看守所。
原审被告人杨磊，男，1993年9月9日出生，彝族，云南省红河县人，小学文化，农民，户籍地云南省红河县。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于云南省红河县看守所。
原审被告人郭焘，曾用名郭涛，男，1996年4月18日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，户籍地云南省红河县。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于云南省红河县看守所。
原审被告人赫浩楠，男，1998年9月2日出生，傣族，云南省红河县人，初中文化，农民，户籍地云南省红河县。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于云南省红河县看守所。
法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人黑某，男，1973年
10月5日出生，傣族，云南省红河县人，大专文化，教师，户籍地云南省红河县迤萨镇勐龙村委会马街冲村**号。系被告人赫浩楠之父。
法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人杨某，女，1971年6月15日出生，彝族，云南省红河县人，高中文化，农民，户籍地同上。系被告人赫浩楠之母。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人马正杰、杨磊、郭焘、赫浩楠犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张跃珍提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）云25刑初168号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马正杰、杨磊、郭焘、赫浩楠及原审附带民事诉讼被告人黑某、杨某服判，原审附带民事诉讼原告人张跃珍不服，提出上诉，刑事判决已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人张跃珍申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张跃珍自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张跃珍撤回上诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25刑初168号刑事附带民事判决中民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡玉斌
审判员 李文华
审判员 阮 鸿
二〇一七年四月十一日
书记员 刘津嘉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0911民初2537号
原告：刘自洋，男，1967年1月4日出生，汉族，住
宁阳县磁窑镇北村新村60号，身份证号：3709211967********。
委托诉讼代理人：张博，山东蓝天律师事务所律师。
被告：孟祥飞，男，1989年10月27日出生，汉族，住宁阳县。
被告：信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。
负责人：彭兵，总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，该公司职工。
原告刘自洋与被告孟祥飞、信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称信达财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员高长梅分别于2017年6月28日、2017年8月15日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张博、被告信达财险泰安中心支公司委托诉讼代理人孙鹏飞到庭参加诉讼，被告孟祥飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘自洋向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失63031元、救援费525元、货物装卸费800元，吊装费2000元，以上合计66356元。事实与理由：2017年1月15日孟祥飞驾驶车号为鲁Ｊ×××××的车辆，沿104国道行驶至泰和玻璃厂附近时，与陈长华驾驶的原告所有的车号为鲁Ｊ×××××的车辆发生交通事故，事故造成原告车辆损失，孟祥飞承担事故全部责任。孟祥飞在被告信达财险泰安中心支公司处投保有交强险和商业第三者险50万元并不计免赔，依据法律规定，诉至法院，请求依法裁判。
被告孟祥飞未到庭答辩。
被告信达财险泰安中心支公司庭审时口头答辩称，请法院在核实驾驶人证件合法有效的前提下，涉案车辆在我公司投保交强险及商业第三者险，我公司同意在交强险及商业三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日14时15分许，孟祥飞驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车沿104国道由北向南行驶至泰和玻璃厂路口左转弯时与沿104国道由南向北行驶陈长华驾驶的鲁Ｊ×××××号重型普通货车及路边行人高娇娇发生道路交通事故，造成高娇娇受伤，车辆及路边公交站牌损坏的道路交通事故，经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队道路交通事故认定书认定，孟祥飞承担事故的全部责任，陈长华无责任，高娇娇��责任。
事故发生后，原告委托泰安信诚价格评估事务所对因交通事故损坏的欧铃牌重型普通货车（鲁Ｊ×××××号）配件及修理工时费进行了评估，该所作出《T》泰信价评字（2017）第283号价格评估报告，认定损失价值63031.00元。被告信达财险泰安中心支公司认为，此报告系原告单方委托，数额过高，超出客观实际，申请重新评估。本院委托山东泰安华信价格事务所对鲁Ｊ×××××欧铃牌重型普通货车因本次交通事故造成的损失进行重新评估，该事务所于2017年7月27日作出泰华信价鉴字（2017）第212号价格鉴定结论书，鉴定损失价值为57271.00元。被告信达财险泰安中心支公司认为该车登记时间是2010年系老旧车型，且接近报废期认为评估价格较高，不予认可，但未提交证据反驳该评估鉴定结论，故对其所持异议，本院不予采信，山东泰安华信价格事务所的价格鉴��结论，本院予以确认。
还查明，孟祥飞驾驶的鲁Ｊ×××××号三轮汽车在被告信达财险泰安中心支公司处分别投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的赔偿限额50万元（不计免赔），事故发生在保险期间，孟祥飞具备驾驶资格。
另查明，鲁Ｊ×××××号重型普通货车车主系原告刘自洋，陈长华准假车型B2，具有驾驶该车的资格。
以上事实有交通事故认定书、价格评估评估报告、交通事故强制保险单、商业第三者责任险保单、驾驶证、行驶证、汽车修理发票、吊装费、货物装卸费、救援服务费及原、被告陈述等在案证实。
本院认为2017年1月15日14时15分许，孟祥飞驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车沿104国道由北向南行驶至泰和玻璃厂路口左转弯时与沿104国道由南向北行驶陈长华驾驶的鲁Ｊ×××××号重型普通货车及路边行人发生道路交通事故，造成，原告车辆损坏，该交通事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队道路交通事故认定书认定，孟祥飞承担事故的全部责任，陈长华无责任。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因该事故遭受损害而起诉赔偿义务人予以赔偿，本院应依法予以支持。根据山东泰安华信价格事务所于2017年7月27日作出泰华信价鉴字（2017）第212号价格鉴定结论书，鉴定损失价值为57271.00元。该鉴定事务所具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，原告以此主张车辆损失，本院应予支持。
事故发生后，原告支付车辆救援服务费525元、货物装卸费800元、吊装费2000元系原告的实际损失，被告信达财险泰安中心支公司认为费用过高，但未提交证据加以反驳，本院不予采信，原告的主张本院应予支持。
事故发生时，鲁Ｊ×××××号三轮汽车在被告信达财险泰安中心支公司处分别投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的赔偿限额50万元（不计免赔），事故发生在保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告信达财险泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；在商业第三者责任险范围内按赔偿原告损失58596元；鉴于原告的各项损失未超出商业第三者险的赔偿数额，被告孟祥飞不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘自洋损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘自洋损失58596元，限被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘自洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告孟祥飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高长梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 张文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更408号
罪犯谌建江，男，1972年5月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年7月22日作出(2014)米东刑初字第230号刑事判决，认定被告人谌建江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。现刑期止日为2021年2月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯谌建江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯谌建江在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯谌建江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子一次；2015年4月、7月、10月、2016年1月、6月、10月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯湛建江已于2016年1月28日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯谌建江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谌建江予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月十日
书记员 孟 庆 艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1482号
罪犯张芳芳，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2014年10月30日作出（2014）崂刑初字第208号刑事判决，认定被告人张芳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元(未缴纳)，现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯张芳芳减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张芳芳的悔改表现，有罪犯张芳芳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张芳芳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张芳芳减去有期徒刑六个月(刑期自2013年11月23日起至2022年5月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初171号
原告：ＸＸ华，男，汉族，1957年2月8日出生，住大竹县。
被告：张荣杰，男，汉族，1987年6月20日出生，住大竹县。
原告ＸＸ华与被告张荣杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告ＸＸ华在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郭旭东
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨登能
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0682执恢33号
申请执行人：刘学芝，女，汉族，住什邡市。
被执行人：潘显春，男，汉族，住什邡市。
被执行人：潘正谷，男，汉族，住什邡市。
被执行人：刘光平，女，汉族，住什邡市。
刘学芝与潘显春、潘正谷、刘光平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）什邡民初字笫611号民事判决书己经发生法律效力，权利人刘学芝于2018年1月25日向本院申请恢复强制执行。
本案申请恢复执行标的为20，776.8元及利息。本院在执行过程中，被执行人自动履行给付申请执行人赔偿款10，000元后，经依法调查没有发现被执行人有可供执行的财产。为此,申请执行人向本院请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判员 颜红
二〇一八年四月十六日
书记员 夏萌
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初1073号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：郭宏，男，1989年6月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告郭宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年二月六日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初1759号
原告:高建亮，男，1963年2月13日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：河南宇风汽车有限公司。
原告高建亮与被告河南宇风汽车有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案后,依法进行了审理。
原告高建亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资65910元。事实与理由：2015年2月至2016年3月，原告在被告处从事工程现场施工员工作，被告没有按时支付工资，只支付了2106年元月份工资5070元，仍欠65910元工资未支付。为维护其合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告高建亮提供的被告地址无法找到被告，原告亦不申请对被告公告送达应诉手续，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高建亮的起诉。
原告高建亮预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭丙乾
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1566号
原告:铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市建设小街11栋5楼。组织机构代码：91340700719911710L（1-1）。
法定代表人：赵怀普，董事长。
委托诉讼代理人：李宁娇，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：陈修保，男，汉族，1973年2月5日出生，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司诉被告陈修保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告铜陵市君安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市君安物业管理有限责任公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一七年四月十八日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2202号
原告：长沙龙鑫物业服务有限公司。
法定代表人：王忠于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，该公司员工。(特别授权)
被告：戴新娥。
原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告戴新娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以纠纷已自行和解解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 易赞
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初5635号
原告：赵上宾，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：苑蓬，男，1982年11月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市西城区。
原告赵上宾与被告苑蓬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告赵上宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵上宾撤回起诉处理。
审判员 陈峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 闫硕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初297号
原告：高某某
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：合肥恒泰钢结构有限公司
法定代表人：司某某，该公司经理。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告高某某与被告合肥恒泰钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金金、精神损害抚慰金等各项经济损失62115.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月份，原告与孙某某、朱某某一起到被告单位提供劳务，从事钢构件装卸工工作。2016年7月19日，原告到被告单位在含山县清溪镇新建的钢构车间吊卸钢构件时，因钢丝绳从吊钩上脱落，被掉落的钢构件砸伤腰部。事故发生后，被工友朱某某送往含山县人民医院抢救治疗，经诊断，原告伤情为（1）L1椎体压缩骨折，（2）胸部外伤。住院13天，共花去医疗费10178.2元。出院后经安徽瑞普司法鉴定所鉴定，其脊柱骨折构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。原告受伤至今，未获分文赔偿，以致成讼。
合肥恒泰钢结构有限公司辩称：1、原、被告之间不存在雇佣关系；2、原告提供的证据不能证明其在被告车间受伤；3、原告在本案中存在重大过错，应当承担主要赔偿责任。对于本案损害结果的发生，被告即使存在过错，亦属轻微过失，不应承担主要赔偿责任。综上，原告向被告主张损害赔偿无事实和法律依据，依法应驳回其对被告的诉求；即使被告对损害的发生存在过错，亦属轻微过失；且主张的部分赔偿项目及金额欠缺依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月份，高某某与孙某某、朱某某一起为合肥恒泰钢结构有限公司提供劳务，从事钢构件装卸工工作。2016年7月19日下午两时左右，高某某到合肥恒泰钢结构有限公司在含山县清溪镇新建的钢构车间吊卸钢构件时，因钢丝绳从吊钩上脱落，被掉落的钢构件砸伤腰部。事故发生后，高某某被孙某某、朱某某送往含山县人民医院治疗，诊断为：（1）L1椎体压缩骨折、（2）胸部外伤，用去医疗费767.8元；同年8月1日出院，住院13天，用去医疗费9165.4元。2016年10月28日安徽瑞普司法鉴定所作出皖瑞普司鉴[2016]法临鉴字第453号关于高某某的伤残等级、“三期”鉴定意见：1、被鉴定人高某某腰1椎体压缩性骨折。符合外力砸击所致。现遗腰部僵硬，活动受限，其损伤的后遗症符合《道标》十级伤残；2、被鉴定人高某某因腰部外伤的误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。高某某用去鉴定费1300元。案经调解，因双方分歧较大致调解无果。
本院认为：本案的争议焦点为高某某与合肥恒泰钢结构有限公司之间是否形成劳务关系？合肥恒泰钢结构有限公司辩称其与高某某之间不存在雇佣关系。本院认为高某某在合肥恒泰钢结构有限公司在含山县清溪镇新建的钢构车间吊卸钢构件时发生意外事故，此时高某某是劳务提供者，合肥恒泰钢结构有限公司是劳务接受者，故合肥恒泰钢结构有限公司作为劳务费用支付者和实际利益获得者，即作为接受劳务一方应与高某某之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应当承担对高某某的赔偿责任。对于高某某的经济损失，依法确定如下：1、医疗费9933.2元（其中2016年9月18日寿县县医院245元，无相关病历佐证，不予支持）；2、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；3、营养费1800元（30元/天×60天，因鉴定意见分析说明中按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA／T1193-2014:9.1.1﹚脊柱骨折非手术治疗：营养45-60日，而鉴定意见中营养期却是90日，超出了上限，故本院酌定营养期为60日）；4、误工费12945元（86.3元/天×150天）；5、护理费6960元（116元/天×60天）；6、伤残赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）；7、鉴定费1300元；8、交通费酌定500元；高某某主张精神抚慰金5000元，因本案高某某自身存在过错，故对该项诉讼请求不予支持；以上各项合计55470.2元。
因高某某具有完全民事行为能力，其在挂好钢构绳索时没有及时下来转移到安全位置，从而在启动挂钩时，绳索脱落导致钢构件掉落被砸伤。高某某作为长期从事该行业的人员，应当预见到该项工作的危险性以及没有及时撤离而产生的危险，由于疏忽大意致使被砸伤，高某某应对其自身伤害承担部分责任。根据本案具体情况，本院酌定由合肥恒泰钢结构有限公司承担80%的赔偿责任，即合肥恒泰钢结构有限公司应赔偿高某某各项损失合计44376.16元（55470.2元×80%），高某某自身承担20%的责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告合肥恒泰钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某某各项损失合计44376.16元；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告高某某负担175元，被告合肥恒泰钢结构有限公司负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一七年三月二十八日
书记员 王娅娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初391号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人朱某，男，个体驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月22日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议对被告人朱某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日、18日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2013年12月，被告人朱某购买了鲁H×××××号重型半挂货车，从事货物运输业务。2014年4月开始，朱某为谋取非法利益，在鲁H×××××号重型半挂货车上安装了液压减重装置，当载货货车经过高速公路收费站时，由朱某先行开启装置，通过减少载重计量的方式，多次隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费。2014年4月至2015年10月期间，被告人朱某采用上述影响计重的方式，多次隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费共计62650元。
2016年1月22日，被告人朱某自动至衢州市公安局柯城分局投案。归案后，朱某退赔赃款20000元，退赔款已发还浙江智慧高速公路服务有限公司。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的户籍证明；到案经过；衢州市元立金属制品有限公司货车运货计量明细报表；浙江智慧高速公路服务有限公司浙江省内高速公路车辆通行数据；浙江智慧高速公路服务有限公司出具的涉案退赔款明细；被告人朱某的供述及辩解；衢州市质量技术监督检测中心《检定证书》；浙江方圆检测集团股份有限公司鉴定报告；衢州中瑞华会计师事务所有限公司司法鉴定审计报告；衢州市公安局柯城分局刑侦大队侦查实验笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人朱某于2016年8月18日继续向浙江智慧高速公路服务有限公司退赔赃款人民币42650元，已退出全部赃款。该事实有被告人当庭提供并经举证质证的中国工商银行汇款凭证，予以证实。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用影响计重的方式，隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；案发后已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下:
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金9000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人朱某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初5850号
原告：熊某，女，汉族，住所地湖南省湘乡市某号。
被告：长沙某食品店，住所地长沙市芙蓉区某号。
原告熊某与被告长沙某食品店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款15元；2、被告给付原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月13日在被告处购买了一包索味套餐，单价15元，原告购买之后发现该食品没有生产日期、保质期、合格证等相关的食品标识，属于三无产品。被告销售过期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。
被告未做答辩。
经审理查明：2016年10月13日，熊某从芙蓉区一超市花费15元购买了一份套餐，该超市出示了“索味量贩式零食连锁长沙朝阳路店”的购物小票。该套餐外包装未标注生产日期、保质期、合格证等相关标识。
以上事实。有当事人身份证明、工商营业执照、购物小票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。食品安全标准是强制执行的标准。生产部符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产部符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予以支持。但本案原告提交的证据无法证实其与被告存在买卖关系，故要求被告退货款和赔偿缺乏事实依据，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第八条、第十五条的规定，判决如下：
驳回熊某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 宜
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄子钰
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执76号
申请执行人于鹰，男，回族，居民，住宁夏泾源县.
被执行人丁鹏，男，回族，职工，住宁夏泾源县.
申请执行人于鹰与被执行人丁鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月16日向我院申请强制执行，我院当日予以受理。并依据我院（2016）宁0424民初1000号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内偿还申请执行人借款35000元及迟延履行债务期间的利息，并负担案件受理费410元、申请执行费425元。执行中，申请执行人于2017年2月28日以被执行人丁鹏家属向其承诺，代丁鹏履行���笔借款为由向我院申请撤销执行申请。经审查，其撤销申请属其自愿，本院应当予以准许。案件受理费410元，申请执行费减半收取212元，申请执行人同意负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初1000号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一七年二月二十八日
书记员 白 岩
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初411号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，住山东省高密市。1988年2月4日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑九年；1995年9月11日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑九年，2002年4月26日被假释，假释考验期限至2003年3月16日止；2017年2月15日因盗窃被胶州市公安局行政拘留十五日。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
被告人田某，女，汉族，住山东省高密市。2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省胶州市人民检察院指控被告人刘某、田某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2017年2月上旬的一天1时许，被告人刘某来到山东省胶州市某水库北岸东侧集装箱处，盗窃匡某存放在此处的煤块4袋，整理箱1个。经鉴定，被盗4袋煤块的价值为人民币250.848元，整理箱价值为人民币28元。
2、2017年2月10日凌晨1时许，被告人刘某伙同被告人田某来到山东省胶州市某水库北岸东侧集装箱处，盗窃匡某存放在此处的煤块6袋，整理箱1个。经鉴定，被盗6袋煤块的价值为人民币376.272元，整理箱价值为人民币28元。
3、2017年2月10日凌晨2时许，被告人刘某伙同被告人田某来到山东省胶州市胶西镇某宿舍楼单元门处，盗窃贺某停放在此处的红色雅迪牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车的价值为人民币1800元。
公诉机关认为，被告人刘某、田某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘某具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人刘某拘役刑罚，并处罚金；被告人田某具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人田某拘役刑罚，并处或单处罚金。
被告人刘某、田某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，本案涉案物品煤块8袋、整理箱2个、电动车一辆均已被公安机关扣押，并发还被害人。
又查明，2017年2月15日被告人刘某因盗窃被胶州市公安局行政拘留十五日，2017年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，先期被羁押52日。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某、田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某多次盗窃，且有犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人刘某、田某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，均可从轻处罚。二被告人所盗主要物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。在第二、三笔共同犯罪中，被告人刘某是犯意提起者和主要实施者，起主要作用,是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人田某帮助刘某实施犯罪，起次要作用,是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某因本案已被羁押52日，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年9月4日止。罚金已缴纳。）
二、被告人田某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵玉涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 王波兰
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0821民初215号
原告：长汀县天乐卫生用品有限公司，住所地福建省长汀县腾飞经济开发区。统一信用代码：91350821789019023Y。
法定代表人：陈品芳，董事长。
委托诉讼代理人：林得伟，福建天采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖兴波，福建天采律师事务所律师。
被告：胡开基，男，1988年10月5日出生汉族，务工，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：胡春雷（系胡开基堂兄），住福建省长汀县。
原告长汀县天乐卫生用品有限公司与被告胡开基工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。长汀县天乐卫生用品有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长汀县天乐卫生用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长汀县天乐卫生用品有限公司撤诉。
审判员 曾桂英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄语焱
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4359号
申请执行人:罗寿勋,女性,汉族,1971年11月05日出生,住重庆市江津区。
被执行人:钟翠,女性,汉族,1984年03月19日出生,住重庆市江津区。
被执行人:周明清,男性,汉族,1967年06月27日出生,住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人罗寿勋与被执行人周明清、钟翠借款合同纠纷一案，依法向被执行人周明清、钟翠发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人周明清、钟翠纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年4月17日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年4月17日，被执行人周明清、钟翠尚欠申请执行人罗寿勋460000元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0116执4359号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年四月十八日
书记员 熊 娉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1799号
罪犯肖朝有，男，1989年7月3日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月18日作出(2009)东中法刑一初字第366号刑事判决，以被告人肖朝有犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯肖朝有在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯肖朝有在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖朝有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2017年2月获得表扬；2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖朝有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖朝有予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鞍东民一初字第00646号
原告：周微，女，1970年9月5日出生，汉族。
委托代理人：印有毅，辽宁雅度律师事务所律师。
原告：王兆红，男，1968年4月1日出生，汉族。
委托代理人：印有毅，辽宁雅度律师事务所律师。
被告：王晓峰，女，1985年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告周微、王兆红诉被告王晓峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向法院提出变更诉讼请求，变更原诉讼标的5万元，仅向被告主张1万元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周微、王兆红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周微、王兆红负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，变更原数额5万元的诉讼请求，仅向被告主张1万元，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费1050元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1000元,故总计应退还1025元。）
审 判 长 侯晓森
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年八月十四日
代理书记员 金 兰
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2294号
上诉人（原审原告）：王永庭，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。
法定代表人：牛建军，职务村委主任。
上诉人王永庭因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其女儿及王石头主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告王永庭的起诉。
王永庭上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其女儿及王石头主张权利，要求被上诉人支付其女儿及王石头应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执697号之二
申请人：庆道武，男，1978年12月11日出生，汉族。
被执行人：杨慧霞，女，1969年1月2日出生，汉族。
被执行人：河南义腾新能源科技有限公司。
法定代表人朱继中。
庆道武申请执行杨慧霞、河南义腾新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初554号民事调解书已发生法律效力。由于杨慧霞、河南义腾新能源科技有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人庆道武向我院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金130万元及迟延履行利息、诉讼费及执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并已履行30万元付款义务。申请人向本院书面申请，暂撤回对该案的执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1281民初554号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 杜 娟
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李莎莎
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 钱耀伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1947号
申请执行人苏州建鑫建设集团有限公司，住所地苏州高新区塔园路255号，组织机构代码137752609。
法定代表人金伟康，该公司董事长。
委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人周颖，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人昆山大千投资发展有限公司，住所地昆山市千灯镇张大千南北公路6号，组织机构代码77866004-2。
法定代表人周子耀，该公司总经理。
申请执行人苏州建鑫建设集团有限公司与被执行人昆山大千投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年1月7日作出的（2015）昆民初字第3456号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告昆山大千投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州建鑫建设集团有限公司工程款37822921.37元并赔偿损失（以29573564.2元为基数，自2012年8月1日起至2012年12月29日止；以29073564.2元为基数，自2012年12月30日起至2013年1月25日止；以36495714.44元为基数，自2013年1月26日起至2014年1月29日止；以36295714.44元为基数，自2014年1月30日起至2015年1月8日止；以37872921.37元为基数，自2015年1月9日起至2015年2月16日止；以37822921.37元为基数，自2015年2月17日起至实际给付之日止，均按年利率12%计算）。二、被告昆山大千投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州建鑫建设集团有限公司债权金额1082780.06元并赔偿损失（以363572元为基数，自2015年8月10日起至实际给付之日止；以14971.21元为基数，自2014年8月14日起至实际给付之日止；以65871.85元为基数，自2015年3月27日起至实际给付之日止；以606446.75元为基数，自2013年3月27日起至实际给付之日止；以31918.25元为基数，自2014年4月3日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费326462元，财产保全费5000元，合计331462元由原告苏州建鑫建设集团有限公司负担14957元，被告昆山大千投资发展有限公司负担316505元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人昆山大千投资发展有限公司名下银行存款、房产信息、土地登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山大千投资发展有限公司名下银行账户无存款、无房产登记信息。本院轮候查封被执行人在昆山市千灯镇XX路南侧综合用地一块（地号11XXXXX21，首位查封为苏州市中级人民法院，本院以依据申请执行人申请发函申请参与分配），在本案中暂不宜处置。另本院将被执行人昆山大千投资发展有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函件、谈话笔录、函、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 顾鸣华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邳民初字第3133号
原告常友峰。
被告常启发。
原告常友峰与被告常启发民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告常友峰到庭参加诉讼，被告常启发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常友峰诉称，2011年10月20日、2012年9月9日、11月2日被告三次共向原告借款3万元，约定利息为2分，借款到期后，被告均未偿还。为此，请求被告偿还借款本金3万元及利息（按月利率2%，自2013年5月16日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告常启发未答辩。
经审理查明，2011年10月20日被告向原告借款1万元，并并出具“收据”，载明“今收到常友峰交来现金壹万元整（10000元），按月息2分（2%）计息。按年结息。此据。收款人：常启发2011年10月20日”；2012年9月9日被告向原告借款1万元，并出具借条一份，约定月利率2%；2012年11月2日被告向原告借款1万元，并出具借条一份，未约定利息。该两笔借款均未约定还款期限。其后，原告催要借款，被告未偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2011年10月20日被告向原告借款时出具的“收据”中约定“按月息2分（2%）计息。按年结息。”等字样，可以认定该“收据”实为借据，故原告关于该笔借款的诉讼请求，应予以支持。2012年11月2日双方对借款未约定利息，故原告关于该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款经催要后被告应及时偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。被告常启发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常启发于本判决生效之日起十日内偿还原告常友峰借款本金3万元及利息（以本金1万元，自2011年10月20日起计算；以本金1万元，自2012年9月9日起计算，均按月利率2%，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、公告费600元，合计1270元，由被告常启发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 郑思德
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 宋晓晓
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1086号
罪犯韩胜强，男，1982年2月23日生，汉族，高中文化，江苏省泰州市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2011年11月22日作出(2011)泰中刑二初字第0013号刑事判决，以被告人韩胜强犯诈骗罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五十万元，追缴赃款人民币5808600元。判决发生法律效力后，于2011年12月22日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3525号、(2015)通中刑执字第1331号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为四年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韩胜强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯韩胜强减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩胜强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩胜强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩胜强减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2026年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20507号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告何江，男，1971年02月出生，住重庆市九龙坡区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告何江信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月17日，被告何江向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829976XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56517.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56517.19元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告何江住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何江的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年九月二十日
书记员 赖长梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1999号
罪犯王李祥，男，1991年9月26日生，彝族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县盘龙乡三合村民委铅厂组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年2月27日作出(2013)文刑初字第45号刑事判决，以被告人王李祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王李祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王李祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯王李祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王李祥减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月20日起至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
2016津01**民初33号
原告广州市君临文化传播有限公司，住所地广州市白云区三元里大道850号远景商务楼403室。
法定代表人胡军，总经理。
委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，注册地天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
负责人张成波，总经理。
委托代理人杨欣，天津天正律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人常小兵。
本院受理原告广州市君临文化传播有限公司（以下简称“君临文化公司”）诉被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称“联通天津分公司”）、中国联合网络通信有限公司（以下简称“联通公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告联通天津分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告联通天津分公司营业执照上的注册地虽为天津自贸区（空港经济区）西七道6号，但其主要办事机构所在地位于天津市和平区新兴路27号，故根据相关法律规定，被告联通天津分公司的住所地应为天津市和平区新兴路27号，因此本案应由天津市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案被告联通天津公司虽于天津自贸区（空港经济区）西七道6号登记注册，但根据被告联通天津公司提交的房产证、房屋坐落图及网站截图等证据，均能证实其主要办事机构位于天津市和平区新兴路27号。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，本案中原告住所地及被告联通公司住所地均不在天津市滨海新区，且原告亦未能提供其他证据证明本案侵权行为地发生在天津市滨海新区，故被告联通天津分公司提出的管辖异议成立。依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告联通天津分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙长华
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 张永芝
二〇一六年二月一日
法官 助理 胡仁忠
书 记 员 路 征
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初587号
原告：夏海伟，男，1992年5月19日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：马轼，男，1987年3月28日生，汉族，住泰兴市。
原告夏海伟与被告马轼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告夏海伟于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏海伟撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由夏海伟负担。
代理审判员 周红
二〇一七年三月七日
书 记 员 祝琪
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执703号之一
申请执行人：王新涛
被执行人：张永娜
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2922号追偿权纠纷民事调解书过程中，被执行人至今未履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人张永娜在中国工商银行16×××84帐户内存款人民币49451.00元，冻结期限为十二个月
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈文堂
二〇一八年四月四日
书记员 吕慧娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第05926号
原告黄某，男，住重庆市长寿区凤城街道。
被告张某，女，住址同上。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担（已交纳）。
审判员 陈 刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 姜志芳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执1647号
申请执行人：许某某。
被执行人：于某某。
申请执行人许某某与被执行人于某某共有权纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第680号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，因该案执行标的已不存在，本案件暂无法执行。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院2015莲民一初字第680号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑成军
审判员 范 军
审判员 薄新娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁从宇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执662号之一
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人牛相坤，总经理。
被执行人邹平县鲁苑有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张宗敏，经理。
被执行人邹平金坤机械制造有限责任公司。住所地邹平县。
法定代表人邓素英，经理。
被执行人邹平荣豪贸易有限公司。住所地邹平县城南新区。
法定代表人杨超，经理。
被执行人邹平富群实业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人杨超，经理。
被执行人张宗敏，公司经理。
被执行人王梅，居民。
被执行人邓素英，公司经理。
被执行人王振贵，居民。
被执行人杨超，公司经理。
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人邹平县鲁苑有限公司、邹平金坤机械制造有限公司、邹平荣豪贸易有限公司、邹平富群实业有限公司、张宗敏、王梅、邓素英、王振贵、杨超小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年十月二十九日作出山东省邹平人民法院（2014）邹商初字第292号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人1000000.00元及利息，已执行0元，尚欠1000000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第292号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 强
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2921民初277号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：马某某，男，汉族。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨某某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某某负担。
审判员 拦生光
二〇一七年三月三十一日
书记员 王正芳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2025号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人林桂香，女，1976年4月8日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇巨发村，身份证号码2207241976********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人林桂香金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年9月10日作出（2012）扶民初字第1897号民事判决书，判决如下：被告林桂香于本判决生效后立即给付原告借款本金3万元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，并于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1897号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一七年五月六日
书记员 李欣铭
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初613号
原告:秦国城，男，1967年12月25日出生，汉族，市民，住射阳县。
委托诉讼代理人：姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。
被告：吴海丰，男，1984年5月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：江苏沃因思建筑节能科技有限公司，住所地江苏省淮安市承德北路丹桂园15号楼。
法定代表人：姜海成，该公司董事长。
原告秦国城与被告吴海丰、江苏沃因思建筑节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告秦国城于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦国城提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦国城撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦国城负担（原告已预交）。
审判员 朱余春
二〇一七年二月二十五日
书记员 刘晓露
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初550号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张雄雄，男，1996年2月28日出生于贵州省安顺市.2015年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。2015年4月29日刑满释放。2016年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年3月15日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人张雄雄犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，一、2015年6月9日11时许，被告人张雄雄伙同韩某（另案处理）窜至安顺市西秀区清水湾D区4栋2单元2楼1号，由韩某在楼下放哨，被告人张雄雄从窗户爬入该单元2楼1号被害人蒋某家中实施盗窃，从卧室衣柜中盗走现金10000元及玉佛、戒指等首饰。
二、2015年9月份的一天，被告人张雄雄窜至安顺市西秀区清水湾D区4栋2单元2楼1号被害人蒋某家中实施盗窃，被被害人发现后逃离现场。
三、2016年1月份的一天18时许，被告人张雄雄窜至安顺市西秀区东关办青苑村大山脚被害人罗某经营的晶晶便利店，趁店内无人之际，盗走店内两包喜贵牌香烟。
上述事实，有公诉机关提供的人员基本信息，抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查工作记录，安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（法物）字[2015]387号法庭科学DNA鉴定书，贵州省安顺市西秀区人民法院（2015）西刑初字第147号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人蒋某的陈述，被害人罗某的陈述，被告人张雄雄的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人张雄雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张雄雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。被告人张雄雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张雄雄归案后如实供述盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张雄雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年2月6日起至2017年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人张雄雄退赔被害人蒋某被盗现金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐军（代）
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1097号之一
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码805436637。
被执行人史春亮，男，1970年4月25日生，汉族，市民，住昌黎县。
被执行人刘梦江，男，1982年4月29日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与史春亮、刘梦江金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止(2014)昌民初字第1361号民事判决书书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程玉贵
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 邱贺宇
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执402号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长
被执行人：崔红艳，女，1981年12月21日生，汉族，住洪洞县城内XX路XX号.
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与崔红艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔红艳在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：
冻结被执行人崔红艳在银行的存款2502483元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年二月十六日
书记员 刘刚刚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更476号
罪犯房剑峰，男，1982年10月18日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年8月21日作出(2014)甬镇刑初字第416号刑事判决，以被告人房剑峰犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯房剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯房剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务，该犯总体改造表现良好。获2015��12月单项表扬、年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯房剑峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房剑峰准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月二十八日
代书记员 张文雯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2187号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告杨瑞忱。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨瑞忱借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春