四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初245号
公诉机关内江市东兴区人民检察院.
被告人兰广深，外号“广深”，男，1998年5月1日出示，汉族，初中文化，农民，户籍地内江市市中区。2015年10月27日因犯故意伤害罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年2月4日因本案抓获归案，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
被告人林浩棋，绰号“浩儿”，男，1998年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内江市东兴区。2014年11月14日因犯抢劫罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年12月13日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
被告人罗毅，男，1996年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内江市东兴区。2016年12月19日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人刘人玮，北京市浩东律师事务所律师。
辩护人刘朝嵩，男，1953年12月10日，住内江市东兴区。
被告人蒋雄，外号“卡子熊”，男，1996年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内江市东兴区。
被告人刘辉，外号“乌龟”，男，1995年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地内江市东兴区。2016年12月26日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人林浩棋、兰广深、罗毅、王某、蒋雄、刘辉、蒋某犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人林浩棋、兰广深、罗毅、王某、蒋雄、刘辉、蒋某及被告人罗毅的辩护人刘人玮、刘朝嵩到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人王某、蒋某因涉嫌新的犯罪需要补充侦查，故中止了对王某、蒋某犯寻衅滋事罪的审理。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2016年12月4日23时许，汤某、杨某及郑某、张某等人在我区兴盛路“锦卉歌城”222包间内唱歌，遇见郑某的同事陈某、刘某2、徐某、王俊波等人在歌城999包间内唱歌。期间，郑某与陈某在歌城走廊聊天时，陈某误认为有人欺负了郑某，便与汤某发生口角。双方被劝阻后，汤某觉得不服气，便电话邀约被告人林浩棋、王某、罗毅、兰广深、蒋雄、刘辉、蒋某等人前来帮其殴打陈某。杨某下楼接到被告人林浩棋等人后和林浩棋、兰广深、王某、蒋雄持刀带着被告人罗毅、刘辉、蒋某等人在999包间内找到陈某，随后林浩棋等人持刀或用手脚将陈某、刘某2、徐某打伤。上列被告人的行为构成寻衅滋事罪。
被告人林浩棋、兰广深、罗毅、蒋雄、刘辉对指控事实罪名没有异议。
被告人罗毅的辩护人的意见：被告人罗毅系从犯，认罪悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年12月4日23时许，汤某、杨某（均另案处理）及郑某、张某等人在东兴区兴盛路“锦卉歌城”222包间内唱歌，遇见郑某的同事陈某、刘某2、徐某、王俊波等人在歌城999包间内唱歌。期间，郑某与陈某在歌城走廊聊天时，陈某误认为有人欺负了郑某，便与汤某发生口角。双方被劝阻后，汤某觉得不服气，便电话邀约被告人林浩棋、王某、罗毅、兰广深、蒋雄、刘辉、蒋某等人前来帮其殴打陈某。杨某下楼接到被告人林浩棋等人后，杨某和被告人林浩棋、兰广深、王某、蒋雄持刀带着被告人罗毅、刘辉、蒋某等人在999包间内找到陈某，随后被告人林浩棋等人持刀或用手脚对陈某、刘某2、徐某等人进行殴打，将陈某、刘某2、徐某打伤。
经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定，刘某2头部、手掌损伤属轻微伤；陈某、徐某损伤均属轻微伤。
案发后，被告人林浩棋于2016年12月13日被抓获归案，被告人罗毅于2016年12月19日被抓获归案，被告人兰广深于2017年2月4日被抓获归案，被告人王某于2016年12月19日到公安机关投案，2016年12月26日，被告人刘辉、蒋雄到公安机关投案，2016年12月28日，被告人蒋某到公安机关投案。上列被告人归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人林浩棋、兰广深、罗毅、王某、蒋雄、刘辉、蒋某与同案杨某赔偿了被害人陈某、刘某2、徐某的各项损失41000元，并取得谅解。
另查明，被告人兰广深于2015年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年10月27日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，同日取保候审释放，羁押7个月20天。
上述事实，公诉机关庭审出示了书证，被告人林浩棋、兰广深、罗毅、王某、蒋雄、刘辉、蒋某的供述及辨认笔录，被害人陈某、刘某2、徐某的陈述，证人郑某、张某、曹某、黄某的证言及辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人林浩棋、兰广深、罗毅、王某、蒋雄、刘辉、蒋某为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人兰广深在缓刑考验期内又犯罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。案发后，被告人林浩棋、兰广深、罗毅归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人蒋雄、刘辉主动投案并如实供述罪行，属于自首，依法从轻处罚。上列被告人赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。在共同犯罪中，各被告人作用大致相当，本案不区分主从犯，根据各被告人在共同犯罪中的行为、情节等予以综合考虑量刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、撤销被告人兰广深原犯故意伤害罪所适用的缓刑。被告人兰广深犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2019年12月14日止，（已扣除2015年3月8日至2015年10月27日被羁押的7个月20天。）】
二、被告人林浩棋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年12月12日止）
三、被告人罗毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2017年10月18日止。）
四、被告人蒋雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
五、被告人刘辉寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人蒋雄、刘辉的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 米志刚
人民陪审员 刘红英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周小泞
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条……
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
……
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百就是三条第一款第一（项）规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）……