wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川1011民初32号
原告：刘明祖，男，1971年7月9日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告：刘淑云，女，1960年1月19日出生，汉族，内江市东兴区人。
委托诉讼代理人：李年亮（系被告儿子），男，1984年4月30日出生，内江市东兴区人。
原告刘明祖与被告刘淑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，经征得双方当事人同意，进行了开庭前调解。
原告刘明祖的诉求：要求被告及时归还借款2万元及违约金8000元，并承担本案诉讼费。调解调查中，原告将违约金更正为利息。现查明：2012年11月14日，被告向原告借款2万元现金，用于购车，并向原告出具借条一张。借款后，被告至今未向原告还款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘淑云自愿订于2017年2月10日前向原告刘明祖归还借款本金2万元及利息补偿金6000元。
本案诉讼费500元，依法减半收取250元，被告自愿全部承担。因此款原告已垫付，被告自愿在还款时一并付清。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 童永胜
二〇一七年一月十日
书记员 刘 敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更182号
罪犯罗晓发，男，1963年9月26日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2015年11月11日作出（2015）江刑初字第34号刑事判决，以被告人罗晓发犯运送他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人罗晓发不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2016年3月8日作出（2015）普中刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗晓发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗晓发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗晓发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗晓发减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月7日起至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执483号之一
申请执行人沈亚水，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄丽仙、林楠，福建倍拓律师事务所律师。
被执行人蔡捷敏，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4260号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人蔡捷敏发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人蔡捷敏未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4260号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 龙
执行员 黄志洪
二〇一六年七月十八日
书记员 黄晨辉
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执裁152号之一
申请执行人李建周，男，1972年3月11日出生，汉族，浙江省人，住浙江省。
被执行人：洪永扬，男，1980年6月29日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人：湖北美莱丝绸家纺有限公司。
法定代表人：洪位，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李建周与被执行人洪永扬、湖北美莱丝绸家纺有限公司股权转让合同纠纷一案，申请执行人李建周依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂保康民二初字第00044号民事调解书，于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人洪永扬、湖北美莱丝绸家纺有限公司无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 宋进奎
二〇一七年八月十七日
书记员 卢文涛
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督107号
申请人陈怀金,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈怀金的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督107号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督107号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督107号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈怀金承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0927民初493号
原告：周志兵，男，汉族，住江西省吉安市新干县，现住沧源佤族自治县
被告：卫和明，男，佤族，住沧源佤族自治县。
本院在审理原告周志兵与被告卫和明买卖合同纠纷一案过程中，原告周志兵于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志兵以被告卫和明已经支付购车款为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志兵撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周志兵负担。
审判员 殷定稳
二〇一七年九月八日
书记员 许 颖
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2847号
申请执行人尹快文，男，1947年10月25日生，，汉族，住东海县。
被执行人孙勇，男，1954年3月26日生，，汉族，住东海县。
本院在执行尹快文与孙勇民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阚吉普
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初1153号
原告：张明荣。
委托诉讼代理人：李飞，江苏律园律师事务所律师。
被告：戴文泉。
原告张明荣与被告戴文泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明荣及其委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。被告戴文泉因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告戴文泉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明荣向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告砂石款34800元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系业务往来关系，由原告向被告供应砂石。2013年2月8日，被告出具欠条一份，共欠原告砂石款34800元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告戴文泉未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的债权债务关系有被告出具的欠条予以证明，本院予以认定。依据欠条，可以确认被告欠原告砂石款34800元的事实，被告应当偿还原告欠款34800元。被告戴文泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴文泉于本判决生效后十日内偿还原告张明荣欠款34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费600元，合计1270元，由被告戴文泉负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
人民陪审员 刘爱琴
人民陪审员 房子娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周洁璟
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第1119号
原告：邹雪勇，唐山市开平区硕东建筑材料有限公司员工。
原告：马全生。
二原告委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被告：李国立，东海特钢集团有限公司员工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，负责人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：戴金彪，该公司员工。
原告邹雪勇、马全生与被告李国立、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹雪勇、马全生的委托代理人王涛、被告李国立、被告天平保险的委托代理人戴金彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹雪勇诉称，2015年2月17日0时20分，原告邹雪勇驾驶马全生所有的冀B×××××号轿车由南向北行驶至开平区园区道康各庄小学路口时，与李国立驾驶的冀B×××××号轿车由东向西行驶时相撞，造成两车受损，李国立、邹雪勇受伤的交通事故，经唐山市公安交警部门认定，李国立负事故的主要责任，邹雪勇负事故的次要责任。此事故给原告造成的损失：医疗费6090.47元，住院伙食补助费40元，护理费87.89元，误工费9000元，交通费500元，车辆损失223075元，公估费11153元，共计249946.26元。事故发生时冀B×××××号轿车驾驶人及所有人均为李国立，该车辆在天平保险投保了交强险和商业险，对于原告的损失各被告应予以赔偿，为维护自身的合法权益，现原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失180237.86元。
被告李国立辩称，没有异议。
被告天平保险辩称，被告李国立所驾驶的冀B×××××号在我司投保交强险及限额30万元的三者险，事故发生在保险期间，保险公司在核实李国立驾驶证、行驶证合法有效并年检合格之后在保险限额内承担原告合理合法的直接事故损失，对于超过交强险的部分参照事故责任比例承担不超过70%的责任，诉讼费、鉴定费、公估费等间接费用不在保险理赔范围，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月17日0时20分，原告邹雪勇驾驶马全生所有的冀B×××××号轿车由南向北行驶至开平区园区道康各庄小学路口时，与李国立驾驶的冀B×××××号轿车由东向西行驶时相撞，造成两车受损，李国立、邹雪勇受伤的交通事故。经唐山市公安交警部门认定，李国立负事故的主要责任，邹雪勇负事故的次要责任。事故发生后，邹雪勇在唐山市人民医院住院1天，被诊断为头颈外伤，左膝软组织伤等，花去住院费4283.82元，门诊费1806.65元，住院期间由妻子护理。2015年4月7日冀B×××××号轿车经河北斯格欧保险公估有限公司评估，车辆损失223075元，花去公估费11153元。另查明，冀B×××××号轿车所有人为马全生，邹雪勇系借用人。冀B×××××号轿车驾驶人及所有人均为李国立，该车辆在天平保险投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，现原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失180237.86元。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、公估报告、公估费票据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权益及财产权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，被告李国立负事故的主要责任，原告邹雪勇负事故次要责任。本院确定双方的责任比例为7：3。被告李国立应依法应当承担70%的赔偿责任。因事故车辆在被告天平保险投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔30万元第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保额内直接赔偿原告。不足部分由李国立承担。原告的损失经本院核实如下：医疗费6090.47元，住院伙食补助费40元，护理费按照居民服务业年标准32045元计算一天为87.79元，误工费因原告邹雪勇没有提交病假条及误工鉴定，本院支持一天的误工，按照原告提交的工资证明每月3000元计算1天，为100元。交通费因没有提交证据，本院根据住院天数及复查情况，酌情支持100元。车辆损失及公估费是交通事故造成的损失及必要合理的费用，本院支持223075元和11153元。被告天平保险提交泛华保险公估报告书没有对事故车辆进行实际拆解，其得出的鉴定结论不能推翻原告提交的车损报告，本院不予认定。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邹雪勇医疗费6090.47元，住院伙食补助费40元，护理费87.79元，误工费100元，交通费100元，合计6418.26元；赔偿原告马全生车损2000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任险限额赔偿原告马全生车损221075元，公估费11153元，合计232228元的70%，为162559.6元。
三、驳回原告邹雪勇对被告李国立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905元，减半收取1952.5元，由被告李国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一五年七月二十三日
书记员 王雅玲
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0921执86号
申请执行人吴建民，男，1968年11月15日出生，住址北京市昌平区。
被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，组织机构代码55549081-6，住所地乌兰察布市卓资县十八台镇五犊亥行政村五犊亥村。
本院在执行申请执行人吴建民诉被执行人内蒙古聚多源农业有限公司车辆租赁合同纠纷一案过程中,因申请执行人吴建民撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定,裁定如下:
对本院作出的(2016)内0921民初261号民事调解书终结执行.
本裁定送达后,即发生法律效力.
审判员 刘 剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 任大伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第978号
原告：丛镜涵，女，2006年5月3日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：侯玉萍，女，1983年10月15日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告丛镜涵诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛镜涵的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于2005年1月原告父母登记结婚，2006年5月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告丛镜涵机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
四川省夹江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川1126司救执1号
救助申请人：欧淑琼，女，1974年11月3日生，汉族，住四川省夹江县青州乡紫荆村1社，公民身份号码5111261974********。
欧淑琼因（2017）川1126执恢30号机动车事故责任纠纷一案，以被执行人无力履行全部义务、申请执行人伤残九级、有两位老人需要赡养、无固定收入、其生活十分困难为由，于2018年4月17日向本院申请司法救助2万元，本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人欧淑琼于2015年1月23日在交通事故中受伤，经本院（2015）夹江民初字第1326号民事判决书判决余志远赔偿欧淑琼各项损失135439元。申请人欧淑琼依据该生效法律文书于2016年1月6日向本院申请执行，因该案暂不具备执行条件，本院依法裁定终结了该案的本次执行程序。申请欧淑琼于2017年6月26日申请恢复执行，本院以（2017）1126执恢30号恢复执行。至今，被执行人余志远未履行赔付义务。欧淑琼向本院提交相关证据证明生活十分困难，申请人欧淑琼符合救助的情形，应当对其进行司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条之规定，决定如下：
给予欧淑琼国家司法救助金2万元。
二〇一八年四月二十八日
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢312号
申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。
被执行人:孙涛,男,1974年8月28日出生,住安徽省亳州市利辛县
本院于2017年8月8日立案执行被执行人孙涛追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)利民二初字第00482号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：宫明宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ： 车 飞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1447号
罪犯林坤华，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年8月5日作出(2012)汕中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人林坤华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出(2013)粤高法刑三终字第403号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林坤华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年12月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林坤华在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林坤华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林坤华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林坤华予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初��第1753号
原告严保国。
被告钟建斌。
原告严保国与被告钟建斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，被告以自己承揽工程需要资金为由向原告借款8000元，约定月息按2分钱计算，借期半年。后原告多次催要，被告清偿利息3000元，下剩款至今未还。现要求被告归还原告借款本息11000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述借款时间、数额、利息约定、还款期限、支付利息3000元均属实。同意归还原告借款本息，但是现在没有钱。
经审理查明：2012年2月，被告钟建斌向原告严保国立据借款8000元，约定月利率2%，借期六个月。期限届满后，原告严保国多次催要，被告钟建斌于2015年4月19日向原告严保国清偿利息3000元，并更换出具欠款欠据��张，下剩借款本息至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、身份证复印件、欠据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，被告应按约定向原告归还借款本息。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
由被告钟建斌于本判决生效后15日内归还原告严保国借款本金8000元，利息3000元，共计11000元（不含已支付利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告钟建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费105元��上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王莹莹
二〇一五年八月十日
书 记 员 慕翠霞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1513号
原告：秦光中，男，1960年3月29日出生汉族，农民，住丰都县。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人：张厚跃，该行行长。
本院在审理秦光中与重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告秦光中于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦光中在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦光中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦光中负担。
审判员 徐 前
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘家豪
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执恢62号之一
本院在执行王萍与郭会民合同纠纷一案中，王萍申请将郭会民纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，郭会民其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郭会民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月九日
（院印）
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执115号之一
被执行人高和平，男，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执115号之一裁定书，于2017年01月11日向被执行人高和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高和平在中国邮政储蓄银行60511410121117****账户内存款人民币131235.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年一月十三日
书记员 李二科
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2015]安中刑减字第00031号
罪犯张慎林，男，1968年7月26日出生于江苏省通州市，汉族，本科文化。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）西刑二初字第00032号刑事判决，以被告人张慎林犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年并处罚金104万元，刑期自2010年10月21日起至2017年10月20日止。判决生效后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张慎林在服刑期间能够服从管理，遵守监规，积极参加生产劳动，完成劳动任务，认真参加三课学习，按时完成作业，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张慎林服刑期间能够遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯张慎林在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现,但不积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张慎林减刑九个月，减刑后刑期至2017年1月20日止，原判并处罚金104万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民二初字第328号
原告梨树县小城子供销社
法定代表人白金，小城子供销社主任。
委托代理人倪维山，小城子供销社副主任。
委托代理人姜树森，小城子供销社副主任。
被告王百战，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告梨树县小城子供销社与被告王百战买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员刘连生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树小城子供销社的委托代理人倪维山、姜树森到庭参加诉讼，被告王百战经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王百战于2014年3月16日、2014年3月17日从原告处赊去化肥本金分别为24332.00元、857.00元，当时约定利息按月利20‰计算。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令��告王百战清偿原告梨树县小城子供销社欠款本金人民币25189.00元，利息为10719.00元（利息计算至2015年12月15日），诉讼费用由被告承担。
被告王百战未到庭应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
在审理过程中原告的委托代理人向本院出示了以下证据：
证据一、证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、两张欠据，（1）2014年3月16日欠据一份，证明被告欠化肥款24332.00元；（2）2014年3月17日欠据一份，证明被告欠化肥款857.00元及利息约定等事实。
被告王百战在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告王百战系家庭生产经营，从原告处购买化肥，被告于2014年3月16日、2014年3月17日分别从原告处赊购化肥本金人民币24332.00元��857.00元，并约定到期还不上欠款按月利20‰，截止2015年6月29日利息为7880.00元，两次累计共欠原告化肥款本金及利息25189.00元，欠款到期后原告多次催要被告均拒绝给付。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告王百战从事家庭生产经营，从原告处购买化肥应及时给付原告货款，被告未及时给付货款，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王百战应承担给付原告化肥款及相应利息33069.00元的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王百战于本判决生效之日起立即给付原告梨树县小城子供销社化���款本金25189.00元，利息7880.00元（利息计算至2015年6月29日），本息合计：33069.00元。
二、驳回梨树县小城子供销社的其他诉讼请求。
案件受理费348.00元由被告王百战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一五年八月四日
书记员 韩雪东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终2886号
上诉人(原审被告)刘云英，住哈尔滨市道里区。
被上诉人(原审原告)王金龙，哈尔滨市道里区天添汽车修配厂实际经营者，住哈尔滨市道里区。
上诉人刘云英因与被上诉人王金龙服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民三民初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定:2015年8月份，刘云英在王金龙为实际经营者的哈尔滨市道里区天添汽车修配厂修理车牌号码为黑AYL4**、黑AYL5**、黑AYL2**的三辆货车，黑AYL4**号货车修理及配件费共计1373元，黑AYL5**号及黑AYL2**号两辆货车的修理及配件费共计161元。刘云英取走三辆货车时未给付车辆维修费及配件费，在取走车辆后为王金龙出具欠条一份，承认欠车辆维修费及配件费共计1534元。
王金龙诉称：刘云英于2015年8月开始在王金龙处修理机动车，至2015年10月5日刘云英欠修车费和配件费共计1534元。王金龙多次向刘云英索要该费用，刘云英拒不给付。现王金龙要求刘云英给付修车费和配件费共计1534元。
刘云英辩称：不同意王金龙诉请，不同意给付黑AYL4**号货车的修理费及配件费。王金龙确实为刘云英修车，但没有修好，再次找王金龙修理车辆时，王金龙拒绝修理，刘云英的司机将车开到其他修理厂修理，共花费修理费1800元，刘云英有小王修配厂提供的票据可以证实。刘云英修理的车辆是营运车辆，每天营运费用300元左右，因王金龙未将车辆修理好，耽误营运，外雇车辆共支付费用1500元，所以刘云英要求王金尤赔偿1500元营运费用。同意给付黑AYL5**、黑AYL2**两辆货车的维修及配件费161元。
原审判决认为:王金龙与刘云英的服务合同关系成立，王金龙为刘云英修理货车后，刘云英取走货车时未对王金龙的服务提出异议并出具欠条，刘云英应给付王金龙车辆维修费及配件费。刘云英拒绝全部给付车辆维修费及配件费的行为已构成违约，应承担违约责任。王金龙要求刘云英给付车辆维修费及配件费共计1534元的诉请，本院予以支持。关于刘云英主张王金龙未修好车影响其车辆运营造成损失，要求王金龙赔偿的答辩意见，未提供证据证实，本院不予采纳。据此判决：被告刘云英于本判决生效之日起十日内给付原告王金龙车辆维修费及配件费共计1534元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘云英负担。
刘云英不服原审判决，向本院提起上诉称：1、刘云英单位在王金龙处修车属实，但黑AL4**号货车因没有修好，后经返修仍没修好，不应该付费。因所修车辆为营业车辆，为避免损失扩大，刘云英到小王汽修厂重新修理，修好后已经支付修车费1800元，原审判令刘云英支付修理费错误；2、黑AYL4**、黑AIK5**、黑ANM2**三辆货车的所有人是哈尔滨市金运道路危险品运输有限责任公司，刘云英只是该公司的工作人员，到王金龙处修车是职务行为，受益人是哈尔滨市金运道路危险品运输有限责任公司，不应由刘云英个人承担给付责任。综上，请求二审法撤销原审判决，驳回王金龙的诉讼请求或将本案发回重审。
王金龙辩称：我当时给刘云英修车，刘云英说一个月之后给钱，之后我整理票据，向刘云英要修车钱，刘云英说车没有修好，又在别的修配厂修车了，我要求刘云英把车开来，结果车开来后又不让我修，我看车没有刘云英说的情况，向刘云英要钱，刘云英不给修车配件费和工时费。
二审中，刘云英的证人张某某到庭证明“在王金龙处修车，车取回后发现冒黑烟没修好，又去王金龙的修配厂，王金龙说不能，结果把车打着火之后发现冒黑烟，王金龙说再找别人修，我说那样耽误事，结果王金龙把车钥匙给拔下去了，说我们没有给钱。后因报警，王金龙才交还的钥匙”。
经质证，王金龙对证人张某某证明问题的真实性有异议，认为，张某某所说不是事实，是在修车后一个多月之后张某某来找的，因修完车之后王金龙向刘云英要钱，刘云英说过几天给，后来王金龙通过别人向刘云英要钱，刘云英同意给，王金龙再向刘云英催款时，刘云英仍然不给。
本院认证意见：张某某系刘云英经营的哈尔滨市道里区鸿运液化气服务站员工，且系送修车辆的驾驶员，因其与本案存在利害关系，故对其证言不予采信。
本院经审查确认原审认定的事实。
本院认为：刘云英承认载有“486号、594号、252号修车费1535元的《明细表》”上的名字确系自己所签，原审据此认定“刘云英应给付王金龙车辆维修费及配件费，其拒绝全部给付车辆维修费及配件费构成违约”正确。刘云英虽主张王金龙没为其修好车辆，但未举示充分证据予以证实，其该主张不成立，本院不予支持。诉讼中，刘云英未举示其系哈尔滨市金运道路危险品运输有限责任公司工作人员的证据，且其承认案涉由王金龙维修的车辆由其使用的事实，故其关于“不应由其个人承担给付责任”的主张亦不成立。刘云英抗辩主张因其车辆在王金龙处没有修好，而到在案外人处再次修车支付1800元及车辆停运损失1500元，要求王金龙给付，因其在原审诉讼中未举示相关证据，且未就该主张提起反诉，故本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘云英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一六年七月七日
书 记 员 王春贺
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初2728号
原告成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人严友，董事长。
委托代理人许燕，女，汉族，1984年5月21日出生，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇同和行政村马路自然村8号。
被告周能强，男，1974年12月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都瀚霖雨物业管理有限公司诉被告周能强物业服务合同纠纷一案中，原告成都瀚霖雨物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都瀚霖雨物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龙小凤
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初123号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人鲁某某。因涉嫌故意伤害，于2016年4月18日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于同年4月26日被乾安县人民检察院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉公诉（2016）第119号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日19时许，在乾安县龙泉足道102室，被告人鲁某某因要钱一事将卜某某扎伤。经鉴定卜某某的损伤程度为轻伤。案发后，鲁某某主动到案，并赔偿了被害人的经济损失。
公诉机关认为，被告人鲁某某之行为已构成故意伤害罪，犯罪后坦白。应依法处罚。
被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2016年2月2日19时许，在乾安县龙泉足道102室，被告人鲁某某因要钱一事将卜某某扎伤。经鉴定卜某某的损伤程度为轻伤。案发后，鲁某某主动到案，并赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人鲁��某在庭审过程中无异议，并有证人徐某某的证言，乾安县公安局(乾)公(法)鉴(伤)字(2016)10号法医学人体损伤程度鉴定书，乾安县公安局宇宙派出所调取视频录像光盘、现场照片及被告人鲁某某到案经过证明，乾安县公安局宇宙派出所常住人口数据查询详细信息及电话查询前科劣迹记录，被告人鲁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 于晓敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1521号
申请执行人赵建平,男,1969年1月14日出生,汉族,个体经营户,住平罗县城。
被执行人何献生,男,1972年5月15日出生,回族,住吴忠市利通区。
被执行人宁夏宏泰建设工程有限公司，住所地：吴忠市利通区。
法定代表人买占贵，该公司总经理。
本院在执行申请人赵建平与被执行人何献生、宁夏宏泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初813号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人何献生、宁夏宏泰建设工程有限公司在银行（单位）的财产收入263053.60元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月二日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执199号之一
申请人剑河县人民法院，地址：剑河县革东镇仰阿莎西大道6号。
法人代表：杨彬。
被执行人吴老往，又名吴永发，男，1970年7月13日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人吴再文，男，1963年2月22日出生，苗族，贵州省剑河县人。
本院在执行吴老往、吴再文追缴退赔一案中，依据发生法律效力的剑河县人民法院（2014）剑刑初字第0089号刑事判决书，应继续向被执行人吴老往追缴违法所得500元，向被执行人吴再文追缴违法所得1000元，但二被执行人至今未按法律文书履行义务，现查明吴老往在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴老往在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县支行柳川镇营业所的银行存款500元。
本裁定立即执行。
审判员 黄万林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王昭中
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保408号
申请人：陈吉华。
被申请人：谭孝辉。
关于申请人陈吉华与被申请人谭孝辉诉中财产保全一案，申请人陈吉华于2017年8月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人谭孝辉座落在常德兴典花园第1栋2层203号房屋予以查封或银行存款10万元予以冻结。
本院认为，申请人陈吉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人谭孝辉座落在常德兴典花园第1栋2层203号房屋予以查封或银行存款10万元予以冻结。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费1020元，由申请人陈吉华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年八月十五日
书记员 刘祥
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)无民一初字第02128-1号
原告：林维琦，男，汉族，无为县人,住无为县。
被告：秦文霞，女，汉族，无为县人,住无为县。
本院在审理原告林维琦与被告秦文霞民间借贷纠纷一案中，原告林维琦于2015年9月9日向本院提出保全的申请，要求对被告秦文霞所有的价值65万元的坐落在无为县无城镇四季花城二期D6-604室房产和皖BJC2**号轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告林维琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告秦文霞所有的价值65万元的坐落在无为县无城镇四季花城二期D6-604室房产和皖BJC2**号轿车一辆予以查封；
二、房产查封期限三年（2015年9月10日至2018年9月9日）、车辆查封期限两年（2015年9月10日至2017年9月9日）。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓春
二〇一五年九月十日
书记员 赵园园
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民终617号
上诉人（原审起诉人）：阿不都热合曼·阿不拉，男，1949年12月28日出生，维吾尔族，住克拉玛依市克拉玛依区和平小区**幢楼房*号。
上诉人阿不都热合曼•阿不拉因劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
阿不都热合曼•阿不拉上诉请求：请求撤销一审裁定，依法确定本案由克拉玛依市中级人民法院立案受理。事实和理由：克拉玛依市中级人民法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释［2001］14号第八条的规定对上诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，在本辖区有重大影响的案件属中级人民法院管辖，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释［2001］12号第二条的规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。上诉人的案件属于当地具有重大社会影响的案件，一审法院裁定对本案不予受理，违反了“有案必立、有诉必理”的法院立案指导思想。
本院认为，民事纠纷是基于平等法律地位的主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷。1998年3月11日，为推动新疆石油管理局的改组改制、减员增效，中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会、克拉玛依市人民政府、新疆石油管理局共同下发《中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会关于深化改革、强化管理若干问题的决定》及七个相关配套政策及办法，其中包括对新疆石油管理局中符合一定条件的职工，经本人申请，单位批准，可以办理提前退休的相关政策。现上诉人阿不都热合曼•阿不拉起诉提出的要求新疆石油管理局（现为中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司）为其办理正常的退休手续，补交或者核发1998年以来的社会保障金、住房公积金、工龄工资等费用的主张，即是其与新疆石油管理局在企业改组改制、减员增效过程中依据相关政策给企业职工办理提前退休而产生的争议，属政策调整范围，应由有关部门依照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原审法院对起诉人阿不都热合曼•阿不拉的起诉不予受理正确。
综上，阿不都热合曼•阿不拉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏比 努尔
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1147号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘杰，男，汉族，1983年12月24日生，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年八月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
咸阳市渭城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0404行初23号
起诉人李某某，男，汉族。
起诉人李某某于2011年12月23日前后报警，咸阳市公安局渭城分局没有出警。2013年1月8日上午10时，二名警察来到民事协商现场，不问原因叫李某某把钱交出来，并说李某某不交，把李某某带回所里下了李某某的钱，可能还要判了李某某等等。李某某告诉警察这钱是别人给他自己的，是他签字签来的，并问警察为什么参与这些事情等，后来渭城分局教导员也来到现场，了解情况后与一警察离开协议现场，从此渭城分局一警察就寸步不离李某某身边，限制其人身自由，不让其回家，阻止其主张合法权利，造成他人逃避债务，李某某损失28000元，胁迫李某某在非法协议上签字，侵害其合法权利，接到110报警后不予出警行政不作为，造成其人身伤害。渭城分局的行为违反《警察法》、《侵权责任法》等相关法律规定，遵照行政诉讼法，李某某于2016年6月28日向本院提交行政起诉状，请求判令咸阳市公安局渭城分局：1、向起诉人作出书面赔礼道歉；2、向起诉人支付或赔偿28000元；3、向起诉人释明不予出警的合法理由；4、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人李某某的起诉不符合行政案件起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人李某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 王爱平
审判员 庞建昌
审判员 常锐睿
二〇一六年七月四日
书记员 岳子琦
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第1133-3
原告：范红松，男，1977年5月30日出生，住新疆玛纳斯县。
委托诉讼代理人：窦琼，新疆道然律师事务所律师。
被告：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地新疆库尔勒市青年路北三巷13号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，新疆福星建设（集团）有限公司法律顾问。
原告范红松诉被告新疆福星建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案。原告范红松于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范红松撤诉。
案件受理费4858元，减半收取计2429元，保全费1770元，邮寄费44.4元，合计4243.4元，由原告范红松负担。
审判员 黄凯
二〇一七年三月六日
书记员 唐燕
1
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执718号
申请执行人：河南物华实业集团有限公司。
被执行人：高伟，男，35岁，1982年6月10日出生。
河南物华实业集团有限公司与高伟房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2014）郑仲裁字第306号裁决书已发生法律效力。河南物华实业集团有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高伟存款8200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 遆 鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 ＸＸ俭
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保177号
申请执行人:陕西三秦煤炭机械有限公司。
被执行人:温某某。
本院在执行申请执行人陕西三秦煤炭机械有限公司与被执行人温某某买卖合同纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2437号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：查封被告温某某名下位于西安市文景路东凤城九路北金源御景华府房产3单元12004室一套,本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执保177号案件全部保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一七年十月十九日
书 记 员 苏莹莹
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6585号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：骆慧炜，男，1977年9月26日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告骆慧炜信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8682号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，该行行长。
委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律事务所律师。
被告：邓钦文，女，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆嘉瑞投资担保有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路7号5楼。
法定代表人：黄获。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告邓钦文、被告重庆嘉瑞投资担保有限公司(以下简称嘉瑞投资担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪到庭参加了诉讼，被告邓钦文、被告嘉瑞投资担保公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决邓钦文立即偿还原告借款本金1302332.43元、罚息41489.77元(罚息计算至2015年12月2日），并自2015年12月3日起至实际清偿借款之日止，以未还本金1302332.43元为基数按照借款合同约定的罚息利率支付罚息，对未能按时支付的罚息按借款合同约定的罚息利率计收复利；2、判决嘉瑞投资担保公司对邓钦文的上述债务承担连带清偿责任；3、判决二被告共同承担原告因委托律师催收巳发生的律师费40314.67元；4、本案诉讼费、公告费300元、保全费5000元由二被告承担。事实和理由：2014年2月10日，原告与邓钦文签订了《个人借款合同》，2014年8月22日，同时，原告与嘉瑞投资担保公司签订了《保证合同》，上述合同约定：1.由邓钦文向原告借��3500000元,用于经营周转;2.借款期限从2014年2月10日起至2015年2月10日止；3.该笔贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%执行，并随中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率调整而调整，按月付息，到期还本，每月21日为付息日；4.被告未按约定按期足额偿还贷款本息，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及相应利息；5.借款人不按合同约定逾期归还贷款的，自逾期之日起按合同约定利率150%加收罚息利率，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%;6.因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费及其他实现债权的费用；7.嘉瑞投资担保公司为该笔借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2014年2月10日向邓钦文发放了350万元贷款。2015年2日9日，原���与二被告签订了《人民币借款展期合同》，同时，原告还与嘉瑞投资担保公司签订了《保证合同》，三方约定将该笔借款中的2800000元借款展期，延长至2015年8月10日，其利息调整和结息方式仍按原《个人借款合同》执行，并约定邓钦文应于2015年5月20日归还借款本金1000000元，剩余1800000元本金至展期到期时归还。上述《人民币借款展期合同》和《保证合同》签订后，邓钦文并未按时还款，嘉瑞投资担保公司也并非完全履行保证责任。原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《人民币借款展期合同》和《保证合同》等均合法有效，被告应严格履约。但经原告多次催收，被告仍未能及时偿还借款，原告有权就上述合同的相关约定要求被告立即偿还借款本息。原告为催收欠款巳发生催收费用应由被告承担。
被告邓钦文未答辩。
被告嘉瑞投资担��公司未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：邓钦文。
保证人：嘉瑞投资担保公司。
贷款本金：2800000元。
贷款期限：6个月，2015年2月10日起至2015年8月10日止。
合同执行利率：年利率8.4%。本合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮40%确定，即月利率为7‰执行。自贷款发放日起，中国人民银行基准利率调整日为本贷款利率的调整日。
逾期利率标准：合同执行利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。
约定还款方式：2015年5月20日归还本金1000000元，剩余1800000元贷款本金到期归还。
欠款情况：中信银行重庆分行按约向邓钦文发放了贷款，其后邓钦文未按约还款。截至2015年12月2日，邓钦文尚欠借款本金1302332.43元、罚息41489.77元。为实现本案债权，中信银行重庆分行支出律师费40314.67元。
提前收贷情况：甲方发生违约情况，乙方有权按合同约定计收罚息和复利；停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实际债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费）。
保证情况：嘉瑞投资担保公司对邓钦文的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费）等。
本院认为，中信银行重庆分行与邓钦文签订的《中信银行个人借款合同》��《人民币借款展期合同》，中信银行重庆分行与嘉瑞投资担保公司签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。中信银行重庆分行按约向邓钦文履行了发放贷款的义务，邓钦文应按照合同约定按期履行还本付息的义务。邓钦文未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。中信银行重庆分行有权按照合同的约定宣布借款提前到期，要求邓钦文偿还全部借款本息和律师费，并对不能按时支付的本金及利息按照合同的约定计收罚息及复利。中信银行重庆分行的诉请，由于有双方的约定为据，本院予以支持。
被告邓钦文、嘉瑞投资担保公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百��五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓钦文在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行本金1302332.43元，截止2015年12月2日的罚息41489.77元；并支付从2015年12月3日起至贷款本息还清之日止，以未偿还的本金1302332.43元为基数，按合同执行利率上浮50%计收的罚息，以未清偿的罚息41489.77元为基数，按合同执行利率上浮50%计收的复利；
二、被告邓钦文在本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师费40314.67元；
三、被告重庆嘉瑞投资担保有限公司对被告邓钦文的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告邓钦文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17257元、公告费300元、保全费5000元，由被告邓钦文、被告重庆嘉瑞投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张楠楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初11220号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。
被告：黄红娟，女，1970年6月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告黄红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多到庭参加诉讼，被告黄红娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄红娟向原告偿还借款本金374999.99元及截止到2017年11月4日的利息4250元；2.被告黄红娟向原告支付从2017年11月5日起至付清之日止，以本金374999.99元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付罚息；以利息4250元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利；3.被告黄红娟承担本案诉讼费用。事实及理由:原告瀚华小贷公司与被告黄红娟于2017年7月4日签订了编号为220117-HH418776-01的《借款合同》，约定原告向被告发放贷款本金500000元，贷款期限12个月，利率为月息0.85%，借款方逾期偿还贷款，应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息，未按本合同约定支付利息，应按本合同约定贷款利率上浮50%支付复利。合同签订后，原告于2017年7月4日发放了贷款500000元，而被告黄红娟却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务。原告多次催收未果，故遂诉至法院，望判如所请。
被告黄红娟未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：黄红娟。
贷款本金：500000元。
贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2018年7月4日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。
逾期利息标准：合同约定的贷款日利率基础上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
约定还款方式：等本等息，贷款发放日对月对日还款（如遇节假日，不顺延；如当月无对应的自然日，则还款日为当月最后一日）。
放款情况：2017年7月4日，瀚华小贷公司向黄红娟指定的账户发放贷款500000元。
欠款情况：截至2017年11月4日，黄红娟尚欠瀚华小贷公司借款本金374999.99元、利息4250元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与黄红娟签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，黄红娟没有按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求黄红娟立即偿还尚欠的全部借款本金、利息，并按照合同约定计收罚息、复利。
被告黄红娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄红娟自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金374999.99元及截止到2017年11月4日的利息4250元；
二、被告黄红娟自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付自2017年11月5日起至付清之日止的罚息，以未偿还的本金374999.99元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算；以利息4250元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6988元，减半收取计3494元，由被告黄红娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年五月二十九日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第221号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人曲叶亭。2014年6月24日因盗窃被诸城市公安局行政拘留三日，2014年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪（另案处理）被诸城市公安局取保候审。2015年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)185号起诉书指控被告人曲叶亭犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年6月3日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人曲叶亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日7时许，被告人曲叶亭持超过有效期的机动车驾驶证驾驶车况不良的鲁G×××××号五星牌三轮汽车沿诸城市龙昌街由北向南行驶，至龙昌街中段（龙都街道南辛庄村西）路段处时，未保持安全车速，未保持安全车距，与前方顺行的张某甲驾驶的五星牌三轮汽车发生交通事故，致张某甲受伤，及乘坐该车的被害人生某死亡。事故发生后，被告人曲叶亭驾车逃逸。在逃逸过程中，被告人曲叶亭行至龙昌街与龙兴路交叉路口处时，未在最右侧车道内通行，闯红灯，又与由西入龙昌街左转弯的张某乙驾驶的电动三轮车发生交通事故，致被害人张某乙死亡。在曲叶亭、张某甲、生某交通肇事案中，被告人曲叶亭承担事故的全部责任；在曲叶亭、张某乙交通肇事案中，被告人曲叶亭承担事故的全部责任。
另查明，被告人曲叶亭委托他人电话报警，并在现场等候处理。
上述事实，被告人曲叶亭在开庭审理过程中无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、户籍信息等，证人张某甲等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲叶亭违法驾驶车辆，发生重大交通事故后驾车逃逸，在逃逸期间再次发生重大交通事故，共造成二人死亡的严重后果，且两起事故均负全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曲叶亭犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曲叶亭系自首，且归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第五条之规定，判决如下：
被告人曲叶亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2021年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 娟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1952号
被执行人：李德福，男，1962年3月11日出生,汉族，住南平市建阳区。
关于被执行人李德福犯贪污罪一案，本院于2017年3月9日作出（2016）闽0703刑初111号刑事判决书，以李德福犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在本院立案执行的李德福罚金一案，本案在执行过程中，移送申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1952号案件中关于罚金刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一八年五月三十日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4755号
原告：杨琼，女，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市江北法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：毛佳，重庆市江北法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道369号，统一社会信用代码915002230093318697。
法定代表人：蒋才国，经理。
委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗兵廷，男，该公司员工。
本院在审理原告杨琼与被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司劳动争议一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告杨琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨琼负担。
审判员 孙 健
二〇一七年七月十二日
书记员 王议晨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1696号
申请执行人赵某甲(曾用名贡瑞希)。
法定代理人赵某乙。
被执行人贡某。
申请执行人赵某甲与被执行人贡某抚养费纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年3月25日作出的（2016）苏1181民初439号民事判决书已经发生法律效力：一、被告贡某自本判决生效之日起十日内给付原告赵某甲自2011年4月起至2016年1月止拖欠的生活费、医疗费(按每月500元的标准计算)共计29000元；二、被告贡某自2016年2月起直至原告独立生活时止，每月给付原告生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据由被告贡某承担一半(此款每年分两次结算，被告分别于每年6月底、12月底前给付原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告贡某负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人贡某的银行存款、车辆及房产信息。被执行人贡某名下的房产有抵押，暂不具备处置条件，无银行存款和车辆信息，执行期间双方就执行事宜于2016年10月18日达成执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，同时债权人有权处分自己的民事权利。在执行过程中，双方当事人就执行事宜达成和解协议，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初439号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不能履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年十月十八日
书记员 项 宜
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临潼民初字第02195号
原告王某某，女，1984年9月21日出生，汉族，教师。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告潘某某，男，1981年1月20日出生，汉族，教师。
原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员薛媛适用简易程序公开开庭组进行了审理。原告王某某及其委托代理人王崇望到庭参加了诉讼。被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年我与潘某某经人介绍认识，同年登记结婚，，2011年生育一女，现随我生活。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方性格不合，经常吵闹，加之被告出轨，并且为此大打出手，夫妻感情已经彻底破裂。我曾经起诉要求离婚，后因故撤诉，但现在双方关系并未得到改善，实在无法继续共同生活，故再次诉至法院，坚决要求判决双方离婚，女儿由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费用由被告负担。
被告潘某某既未作书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，原告王某某与被告潘某某2009年3月经人介绍认识，同年9月15日登记结婚，婚后与被告家人共同生活，2011年3月3日生育女儿潘思瑾，现随原告王某某生活。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事时有吵闹，更因被告私生活产生隔阂，原告王某某于2014年5月28日诉至本院要求离婚，后于同年8月1日撤诉。之后双方关系并未得到有效改善，原告王某某遂于2015年4月3日再次起诉，坚决要求判决双方离婚，女儿由其抚养，被告每月支付抚养费1000元，因离婚产生的财产权利全部放弃，诉讼费用由被告负担；被告潘某某既未作书面答辩，亦未出庭应诉，致调解未果。
上述事实有原告陈述、结婚证、人民法院裁判文书等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决原、被告能否准予离婚的唯一标准。原告起王某某与被告潘某某婚前接触时间短，了解不够，婚后又因各种因素时有吵闹，以致原告数次诉要求离婚，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告王某某要求离婚的诉讼请求应予支持。女儿潘思瑾以由原告王某某抚养为宜，被告潘某某支付相应的抚养费。原告王某某对因离婚产生的财产权利全部放弃的意思表示真实，本院予以尊重。综上所述，为了解除双方痛苦，切实保护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告潘某某离婚。
女儿潘思瑾由原告王某某抚养，被告潘某某每月支付抚养费900元至其独立生活时止。
案件受理费300元，由原告王某某、被告潘某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛媛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌勃民一初字第01038号
原告石某，女，汉族，1975年1月3日生。???????被告贺某，男，汉族，1973年7月11日生。?
原告石某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2001年结婚，2002年4月3日育有一子，婚后双方感情一直不和，被告对家庭不负责任，2014年起诉未判离婚，现请求法院依法判决离婚，婚生儿子由被告抚养，无财产分割问题。经审理查明，原被告于2001年5月10日结婚，2002年4月3日育有一子取名贺XX；2014年原告以双方感情破裂向本院提起离婚诉讼，后本院于2014年10月8日作出不准离婚的判决。婚生子贺XX现随被告一起生活，原告再次提出离婚诉讼。
上述事实有原告的陈述及结婚证一张、2014年乌勃民一初字第01279号，判决书一份。本院认为，原告在本院判决不准离婚后，再次提出离婚，可见双方感情没有改善，应当视为双方感情已经破裂，应当准予离婚。婚生子一直虽被告生活，故由被告抚养为宜。原告无固定工作，根据居民的平均消费性支出，酌情由原告每月负担750元抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
准予原告石某与被告贺某离婚；
婚生子贺XX由被告贺某抚养；原告石某每月支付
抚养费750元，从2015年7月起执行至小孩独立时至。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由
原告负担（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高权
二〇一五年七月十三日
书记员 刘伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滨杜民初字第1043号
原告胜利油田华滨实业有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河六路531号，组织机构代码70639031-1.
法定代表人胡良义，公司总经理。
委托代理人仝学勇、张帅，山东纵横家律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场，组织机构代码57554169-2.
负责人刘金春，公司总经理。
委托代理人王钊，河北凌众律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放东路45号，组织机构代码67469029-8.
法定代表人翟志，公司总经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告胜利油田华滨实业有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帅、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司委托代理人王钊、被告民安财产保险股份有限公司��州中心支公司委托代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利油田华滨实业有限公司诉称，2014年9月10日11时40分许，刘兴柱驾驶冀J×××××/冀J×××××挂重型半挂牵引车沿220国道由南向北行驶至滨州服务区掉头进入加油站时，与由西向东行驶的我方驾驶员张典强驾驶的鲁M×××××号重型罐式货车发生交通事故，根据滨州市公安局交警支队西城区大队出具的交通事故责任认定书，刘兴柱承担本次事故的全部责任，我方驾驶员、乘车人无事故责任。本次事故造成我方车辆严重受损，经鉴定，我方车损为168189元。经查实，刘兴柱驾驶的车辆在两被告处分别投保商业险与机动车交强险，为维护原告合法权益，请求判令两被告赔偿原告车辆损失费173189元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，请求驳回对我司请求，本案系侵权纠纷，��司不是直接侵权人，与原告无损害事实，不需要赔偿。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，核实原告证据后在交强险限额内赔偿原告损失。
经审理查明，2014年9月10日11时40分许，刘兴柱驾驶冀J×××××/冀J×××××挂重型半挂牵引车沿220国道由南向北行驶至滨州服务区掉头进入加油站时，与由西向东行驶的张典强驾驶的鲁M×××××号牌重型罐式货车发生交通事故，造成两车受损，鲁M×××××号牌货车乘车人夏丽华受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，刘兴柱承担本次事故的全部责任，张典强、夏丽华无事故责任。
鲁M×××××号牌货车所有人为原告胜利油田华滨实业有限公司，该车经鉴定，车损价格为168189元。原告支付施救费5000元。
冀J×××××/冀J×××××挂重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保两份金额为105万元的商业三者险，并投保不计免赔率险；在被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险。事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：车损168189元、施救费5000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、价格鉴定书、施救费单据、保单、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。冀J×××××/冀J×××××挂重型货车在被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保商业三者险，被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险��份有限公司沧州市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。原告要求被告赔偿车损、施救费等合理损失，合法有据，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称其不是直接侵权人，应驳回对其的诉讼请求，该辩解意见与相关法律规定不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告胜利油田华滨实业有限公司车损2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告胜利油田华滨实业有限公司车损166189元、施救费5000元，合计171189元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，由原告胜利油田华滨实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 张志鹏
二〇一五年五月四日
书 记 员 王兴虎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第6558号
原告唐某，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市。
委托代理人黄涛，北京高文(上海)律师事务所律师。
被告沈某某，男，1964年9月4日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告唐某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 何 刚
人民陪审员 樊 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初1472号
原告丁洪民，男，1963年10月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告孟庆彬，男，1967年6月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。
委托代理人高玉辉，辽宁明睿律师事务所律师。
原告丁洪民诉被告孟庆彬民间借贷纠纷一案，本院2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员包哈吐独任审理，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告丁洪民与被告孟庆彬及其委托代理人高玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁洪民诉称，孟庆彬因承揽工程，需要资金向丁洪民借款480000元，后经丁洪民多次索要，孟庆彬一直未给付，故诉至法院请求判令一、被告偿还欠款480000元；二、被告支付利息144000元（以480000元为基数按年利率6%，计算期间为2012年4月7日至2017年4月7日），2017年4月7日以后的利息计算至欠款实际履行完毕为止（以480000元为基数按年利率6%）。三、本案诉讼费由被告承担。
孟庆彬辩称，一、丁洪民所称的480000元借款，实际借款是23万元，20万本金是现金，3万元是利息，用于支付工人工资和各种机械费用及材料费用。第二笔丁洪民所称的25万元不是借款是给付的工程款，是丁洪民通过银行向孟庆彬支付的工程款，分两次支付，一次是20万，一次是5万。二、因为借款23万元，已经约定了还款日期，丁洪民现在向法庭主张权利已经超过了法律所规定的诉讼时效，其主张不应得到法院的支持。三、双方建筑施工，孟庆彬为丁洪民所施工的工程内容双方尚未结算，所欠工程款尚不明确，需双方核算后予以确定。
丁洪民为了证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、借条一枚、2012年4月7日200000元汇款凭证、2012年6月20日50000元汇款凭证各一份，意欲证明孟庆彬向丁洪民借款480000元。二、2017年7月份光盘一张，意欲证明孟庆彬欠丁洪民钱，一直未偿还。
孟庆彬质证认为，对借条的真实性没有异议，对证明问题有异议，该款是用于支付工人工资等方面费用，对两份汇款凭证真实性没有异议，但是对丁洪民所用于证明系借款有异议，因为该汇款凭证上没有标明此款是用于借款，因为双方有施工合同及事实的存在，丁洪民向孟庆彬通过银行支付工程款项也属正常，这两笔款系丁洪民支付的工程款。对第二份证据的真实性没有异议，丁洪民确实要过钱。
孟庆彬为了证明自己的答辩意见向本院提举了如下证据：一、霍煤双兴煤气化提质项目一标段钢结构制作安装检查存在问题及处理决定一份，意欲证明孟庆彬为丁洪民施工的内容。二、钢结构施工方案一份，意欲证明孟庆彬为丁洪民施工的内容。三、吊车工作记录一份，意欲证明吊车施工的地点时间，吊车施工内容等。四、设计变更单九份，意欲证明孟庆彬为丁洪民施工的内容。五、工作内容记录单一组18张，意欲证明此记录单是为证明第一份证据的施工内容。六、孟庆彬自行书写的施工记录单一份，意欲证明第二份证据施工方案中所涉及各项工作内容及价款。
丁洪民质证认为，对第一、二、三、四份证据没有异议。对第五份证据有异议，无法证明孟庆彬干了制作工程。对第六份证据真实性有异议，是孟庆彬自行书写的，属于编造证据。
以上证据经质证，本院认为丁洪民提举的第一份证据，能够证明2012年孟庆彬向丁洪民借款230000元，丁洪民2012年4月7日向孟庆彬汇款200000元及2012年6月20日向孟庆彬汇款50000元，对其真实性予以确认。关于第二份证明，能够证明丁洪民向孟庆彬主张过欠款。对孟庆彬提举的第一、二、三、四份证明，丁洪民亦不持异议，能够证明丁洪民将霍煤双兴煤气化提质项目一标段钢结构制作分包给孟庆彬施工。关于第五、六份证据，系复印件，丁洪民亦未认可，故对第五、六份证据，本院不予采信。
经审理查明，2012年8月12日，孟庆彬向丁洪民借款230000元，约定三个月还清。丁洪民于2012年4月7日向孟庆彬汇款200000元，又于2012年6月20日向孟庆彬汇款50000元。丁洪民将霍煤双兴煤气化提质项目一标段钢结构制作分包给孟庆彬施工。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，孟庆彬应当偿还借款，对于孟庆彬借条约定了还款日期，丁洪民现在向孟庆彬主张权利已经超过了法律所规定的诉讼时效的主张，因丁洪民提举的录音及当庭陈述能够证明一直向孟庆彬主张欠款，故该答辩意见本院不予支持。关于丁洪民于2012年4月7日向孟庆彬的汇款200000元和2012年6月20日向孟庆彬的汇款50000元。因孟庆彬举证证明与丁洪民之间有承揽关系，丁洪民亦未能举证证明该款系孟庆彬借款。故对丁洪民主张孟庆彬偿还480000元的诉讼请求理由部分成立，本院对合理部分230000元及利息60758元（以230000元为基数按年利率6%，计算期间为2012年11月12日至2017年4月7日）予以支持，并以未偿还本金为基数自2017年4月7日起按年利率6%计算利息至欠款实际履行完毕为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟庆彬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告丁洪民借款230000元。
二、被告孟庆彬于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁洪民2012年11月12日至2017年4月7日借款利息60758元。
三、被告孟庆彬于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁洪民以未偿还借款本金为基数自2017年4月7日起按年利率6%计算利息至欠款实际履行完毕为止的利息。
四、驳回原告丁洪民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，减半收取5020元（原告已预交），由原告丁洪民负担2681元，由被告孟庆彬负担2339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈吐
二〇一七年九月十八日
书记员 陈可涵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终9944号
上诉人(原审原告)：盛启贵。
被上诉人(原审被告)：杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区。
负责人：黄震，该公司经理。
委托代理人：马飞，该公司工作人员。
被上诉人(原审被告)：杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：衡清达，该公司总经理。
委托代理人：马飞，系杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司沈阳分公司工作人员。
上诉人盛启贵与被上诉人杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司沈阳分公司、杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员张春韬(主审)和丁广昱参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告盛启贵诉称：原告于2009年11月入职杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司沈阳分公司工作，任职保安领班，2013年11月至于2015年3月31日期间的养老、医疗、工伤、生育、失业保险被告未给原告缴纳，2013年11月至2015年3月31日期间被告未给原告支付双休日工资带薪年假工资，市人事争议仲裁委员会作出仲裁结果，原告不服此仲裁，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付2013年11月至于2015年3月31日未休年假工资2000元；2、被告支付2013年11月至2015年3月31日双休日加班费20000元。
原审被告杜斯曼沈阳分公司辩称：原告应有6天年休假未休，被告同意支付年休假工资为717.24元。被告杜斯曼沈阳分公司是被告杜斯曼公司下属的分公司，属于非独立法人，因此执行的是被告杜斯曼公司的管理时间和工作时间，被告杜斯曼沈阳分公司所有的保安员都施行的是综合计算工时制并且也有相关部门的审批，原告超出工作时间部分的加班费被告已足额支付，不存在拖欠。
原审被告杜斯曼公司的答辩意见同杜斯曼沈阳分公司。
原审法院查明：原告盛启贵于2009年10月26日入职被告杜斯曼沈阳分公司，任保安工作。原告与被告杜斯曼沈阳分公司签订了劳动合同，合同期限为2011年12月1日至2015年11月30日，合同约定原告的工作时间为综合计算工时工作制。
上海市青浦区人力资源和社会保障局批准了杜斯曼公司的保安岗位实行以季度为周期的综合计算工时工作制。
原告的基本工作时间为上24小时休息48小时，原告实际工作至2015年3月。原告2013年11月至2015年3月期间的基本工资为1300元，被告每月给付原告450元至800元不等的加班工资。
另查明，原告2013年11月至2015年3月期间剔除加班工资后的平均工资1500元。
再查明，原告于2015年12月29日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求杜斯曼沈阳分公司支付2013年11月至于2015年3月31日未休年假工资2000元；2013年11月至2015年3月31日双休日加班费20000元；补缴2013年11月至2015年3月31日养老、医疗、失业、工伤、生育保险费。经仲裁委审理，于2016年1月28日作出沈劳人仲字[2016]19号仲裁裁决，裁决杜斯曼沈阳分公司为原告缴纳2013年11月至2015年3月养老、医疗、失业、工伤、生育保险费；支付2014、2015年度未休年假工资717.24元。原告对此仲裁裁决不服，故诉至法院，但原告未对补缴社会保险提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、银行对账单、劳动合同书、工作证、工资条、准予企业实行其他工作时间制度决定书等以及原被告陈述，经质证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：关于原告要求被告支付加班费的问题。根据《最高人民法院审理关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班的事实的存在承担举证责任。本案原告对此并未提供确实有效的证据证明其存在加班的具体日期及时间，结合原、被告在劳动合同中约定原告执行综合计算工时制，且被告每月均为原告发放加班工资，故该院对原告的此项诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告支付2013年11月至2015年3月未休年假工资的问题。被告对原告在此期间内未休年休假的事实予以认可，故应依据《职工带薪年休假条例》中规定的计算方法计算原告未休年休假的报酬。原告2013年11月至2014年10月期间年休假天数为5天，2014年11月至2015年3月经折算后年休假天数为2天，结合原告在以上时期剔除加班工资后的平均工资数额，原告应得的年休假工资报酬为1448元（1500元÷21.75天×7天×300%）。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《最高人民法院审理关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决：一、被告杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司沈阳分公司于判决发生法律效力后10日内给付原告盛启贵未休年假工资1448元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司沈阳分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司沈阳分公司负担。
宣判后，上诉人盛启贵不服原审法院判决，向本院提出上诉称：在原审中提供2名证人能证明工作时间是上24小时休48小时和每月有领班工资。现提供职工考勤记录，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，撤销第二项判决，依法改判。
被上诉人杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司沈阳分公司、杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司答辩称：请求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是被上诉人是否应当向上诉人支付双休日加班费的问题。经查，本案上诉人在被上诉人单位工作的保安岗位，已经有关部门批准实行以季度为周期的综合计算工时工作制，且根据上诉人的主张其每周都有休息，故上诉人提出被上诉人支付双休日加班费的主张，没有法律依据，本院不予支持。故原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盛启贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王银华
审判员 张春韬
审判员 丁广昱
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢 媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8187号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告高卫华，女，1965年12月06日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高卫华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高卫华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41998.90元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41998.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)坊峡民初字第878号
原告赵淑芬，农民。
被告刘温华，个体经营者。
本院在审理原告赵淑芬与被告刘温华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵淑芬于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑芬以双方达成调解协议为由自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵淑芬撤回起诉。
案件受理费609元，减半收取304.50元，由原告赵淑芬负担。
审判员 郑传孝
二〇一五年九月十六日
书记员 王金峰
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1381刑初46号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人冯燕飞，男，1977年11月9日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市汤阴县，住安阳市汤阴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月21日被广水市公安局刑事拘留，2017年1月3日经广水市人民检察院批准逮捕，同月6日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。
辩护人李厚金，系广水市应山法律服务所法律工作者。
广水市人民检察院以鄂某刑诉(2017)36号起诉书指控被告人冯燕飞犯交通肇事罪一案，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人冯燕飞及其辩护人李厚金到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2016年12月21日7时05分，被告人冯燕飞驾驶豫Ｅ×××××号/豫Ｅ×××××大运牌重型半挂牵引车，由河南省安阳市至湖北省仙桃市，经316国道由北往南行驶至1237KM+800M处，行驶至公路左侧，与对向张克傲驾驶五羊牌电动三轮车发生碰撞，造成张克傲当场死亡的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定，被告人冯燕飞负此事故的全部责任。
案发后，被告人冯燕飞报警，并在现场等候交警处理。
指控认为，被告人冯燕飞违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自动投案，并如实供述其罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，请依法判处。
被告人冯燕飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭对我从轻处罚。
其辩护人李厚金的辩护意见及理由：对起诉书指控被告人冯燕飞犯交通肇事罪的事实无异议。1、被告人冯燕飞犯罪后主动报警，如实供述自己的犯罪事实，是自首。2、被告人冯燕飞已赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解。综上，请求法庭对冯燕飞从轻处罚。
经审理查明：2016年12月21日7时05分，被告人冯燕飞驾驶豫Ｅ×××××号/豫Ｅ×××××大运牌重型半挂牵引车，由河南省安阳市至湖北省仙桃市，经316国道由北往南行驶至1237KM+800M处，行驶至公路左侧，与对向张克傲驾驶五羊牌电动三轮车发生碰撞，造成张克傲当场死亡的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定，被告人冯燕飞负此事故的全部责任。
案发后，被告人冯燕飞报警，并在现场等候交警处理，如实交代自己的犯罪事实。2017年2月14日，被告人冯燕飞及其亲属与被害人亲属达成赔偿和解协议，并取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、被告人驾驶证、行车证复印件、被害人的户籍证明、归案证明、广水市交通警察大队事故认定书；2、证人刘某的证言；3、广水市公安局法医学鉴定意见书；4、现场勘查笔录、事故现场图及刑事照相图片；5、讯问视频光盘；6、被告人的供述与辩解；7、协议书、收款收条、刑事谅解书。
以上证据经庭审举证、质证，被告人冯燕飞均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人冯燕飞违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人冯燕飞主动报警，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且与被害人亲属达成赔偿和解协议，并取得对方谅解，依法予以从轻处罚。鉴于冯燕飞的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯燕飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李俊杰
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1376号
本院在执行申请执行人招远市天工机械制造有限公司与被执行人江苏宏程锻压机床有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人江苏宏程锻压机床有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人江苏宏程锻压机床有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初字3477号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行
被告李志和
被告刘彩平
被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告李志和、刘彩平、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年12月26日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第14929号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。
案件受理费3355元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一六年四月二十七日
书记员 白存海
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特733号之一
申请人：徐朝宏，男，1965年1月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人徐朝宏因本院公告拍卖“统翔7”轮，于2017年10月10日向本院申请债权登记，本院于同年10月20日作出（2017）浙72民特733号民事裁定，准许申请人徐朝宏债权登记的申请。
经审查申请人徐朝宏提供的（2017）浙72民初697号民事调解书，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人徐朝宏申请登记的船员工资25800元、债权登记申请费1000元的债权均予以确认；
二、对申请人徐朝宏申请登记的船员工资25800元债权对“统翔7”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年十月二十一日
代书记员 余滨言
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1103号之一
申请执行人沈柏秀，男，1970年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张强，男，1965年11月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行沈柏秀与张强民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈柏秀撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）内2201执1103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵青山
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初914号
原告刘某某。
被告杨某某。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告负担。
审判员 吉庆海
二〇一六年四月七日
书记员 李 卫
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保27号
申请保全人：刘金生，男，1985年10月17日出生，汉族，个体，现住宝清县宝清镇北秀小区1号楼2单元1001室。身份证号码。
被保全人：许文华（曾用名许龙），男，1972年2月21日出生，朝鲜族，农民，现住宝清县朝阳乡东胜村。身份证号码。
在刘金生与许文华买卖合同纠纷一案中，刘金生于2018年1月16日向本院申请财产保全。本院依据（2018）黑0523财保15号民事裁定书，依法冻结了被告许文华名下车牌为黑Ｊ×××××号吉利轿车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523财保15号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 员 于福忠
二〇一八年一月十七日
法官助理 汝灿华
书 记 员 陈晓庆
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5463号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5463-1号申请执行人锦江国际旅游中心有限公司，住所上海市。法定代表人陈礼明，该公司董事长。被执行人上海康骏足部保健有限公司，住所上海市。法定代表人皮武灵。原告锦江国际旅游中心有限公司与被告上海康骏足部保健有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民四(民)初字第2772号民事判决确认：被告上海康骏足部保健有限公司应给付原告锦江国际旅游中心有限公司租金、管理费及案件受理费等合计人民币382,016.60元。判决生效后，被告上海康骏足部保健有限公司未自觉履行，权利人锦江国际旅游中心有限公司向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民四(民)初字第2772号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年十二月十四日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年十二月二十六日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文