wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781财保30号
申请人任君锐，男，生于1970年6月1日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人王冬梅，四川太白律师事务所律师。
被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司。
法定代表人刘兴贵。
住所江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。
申请人任君锐与被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司因劳务合同纠纷，于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司的银行存款106295元，或查封、扣押等值其他财产。四川江油顺辉投资（集团）有限公司自愿以其所有川Ｂ×××××号汽车一辆作担保。
本院审查认为，申请人任君锐提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司的银行存款106295元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封四川江油顺辉投资（集团）有限公司所有川Ｂ×××××号汽车一辆。
三、如保全有误给被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司造成经济损失，由申请人任君锐及四川江油顺辉投资（集团）有限公司承担赔偿责任。
四、财产保全费1051元，由败诉方承担。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人任君锐在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 万 钦
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙小林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民初字558号之一
申请人：龙国兴，男，1964年11月22日出生，汉族。
申请人：禹光辉，男，1967年9月20日出生，汉族。
申请人：李健林，男，1964年9月22日出生，汉族。
申请人：王春良，男，1962年12月5日出生，汉族。
申请人：李海春，男，1968年1月3日出生，汉族。
申请人：朱子有，男，1965年10月11日出生，汉族。
被申请人：怀化恒信置业发展有限公司，住所地靖州苗族侗族自治县县公安局旁靖天国际。
法定代表人：王健君,经理。
原告龙国兴、禹光辉、李健林、王春良、李海春、朱子有与被告怀化恒信置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人龙国兴、禹光辉、李健林、王春良、李海春、朱子有于2017年9月14日向本案申请财产保全，要求对被申请人怀化恒信置业发展有限公司开发的，位于靖天商业步行街房产中的第一期第一幢一层四个门面及仓库；第二幢后面四个门面，总价值为1435800元的房产进行查封。冻结被申请人银行存款800000元。
本院经审查认为，原告龙国兴、禹光辉、李健林、王春良、李海春、朱子有的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司开发的位于靖天商业步行街房产中的第一期第一幢一层四个门面及仓库，第一幢第二栋后面四个门面。
二、冻结被申请人银行存款800000元。
申请费5000元由申请人龙国兴、禹光辉、李健林、王春良、李海春、朱子有预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡敦德
二〇一七年九月十四日
书记员 邓高杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封冻结的，不得重复查封冻结。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3885号
原告：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地：遂宁市船山区。
法定代表人：刘俭，系公司董事长。
被告：杨俊杰，男，汉族，1987年9月13日出生，住四川省射洪县。
被告：杨玺，男，汉族，1963年2月3日出生，住四川省射洪县。
被告：郑文君，男，汉族，1963年6月16日出生，住四川省射洪县。
原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司诉被告杨俊杰、杨玺、郑文君民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日起诉来院。2017年9月19日，原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计982元，由原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 娇
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3041号
申请执行人:重庆恒山物流有限公司。
法定代表人：张某某。
被执行人:申某某,男性,汉族,1960年05月21日出生,住重庆市酉阳县。
被执行人:冉某某,男性,汉族,1985年11月20日出生,住重庆市酉阳县。
申请执行人重庆恒山物流有限公司申请执行被执行人申某某、冉某某挂靠经营合同纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2016）渝0113民初8864号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆恒山物流有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人相应财产线索，致使本院作出（2016）渝0113民初8864号民事判决书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3041号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2016）渝0113民初8864号民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢 洪
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初242号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人罗书城，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。曾因赌博，于2011年7月18日被兴化市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币3000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被兴化市公安局取保候审，2017年5月16日被该局刑事拘留。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人罗书城犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员张克威出庭支持公诉。被告人罗书城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日15时许，被告人罗书城在兴化市英武路112号海阔天空浴室休息大厅，窃得被害人杨某iphone7手机1部（串号为35916907135XXXX）。经鉴定，该手机价值人民币4420元。
案发后，被告人罗书城如实供述自己的罪行，所窃赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗书城在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人徐某、罗某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、扣押与发还清单；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市价格认证中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人罗书城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人罗书城有劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人罗书城如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗书城当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗书城犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月16日起至2017年8月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一七年五月二十二日
书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初1230号
原告：王银芳，女，汉族，1969年4月6日出生，户籍所在地泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告：李翔，男，汉族，1982年6月21日出生，户籍所在地泸州市江阳区。
被告：李玲，女，汉族，1982年10月28日出生，住户籍所在地泸州市江阳区。
原告王银芳与被告李翔、李玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银芳及其委托诉讼代理人李万林到庭参加了诉讼。被告李翔、李玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王银芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告李翔、李玲立即支付原告购房款14万元；2.判令两被告以14万元为基数，按日万分之五从2016年12月14日起，计算逾期付款违约金至全部购房款付清之日止；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告李翔、李玲系夫妻关系。2016年11月12日，原、被告双方签订房地产买卖及经纪合同（以下简称合同，合同编号：0000204）约定，将原告位于泸州市龙马潭区圆明街5号3幢1单元6号房屋，以40万元的价格出售给被告，合同第八条第（二）项之（2）约定，被告方逾期付款，应按未付款金额的万分之五每日向原告方支付逾期付款违约金，合同签订后原告依约将房屋交付给了被告，并办理了过户登记。被告仅向原告支付了购房款26万元，其余14万元应于2016年12月14日前付清，但付款期限届满后被告拒不依法付款，被告的行为损害了原告的合法权益。
被告李翔、李玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李翔、李玲于2009年3月16日在泸州市江阳区民政局登记结婚。原告王银芳与被告李翔于2016年11月12日签订房地产买卖及经纪合同（以下简称合同，合同编号：0000204），约定原告将其名下的位于泸州市龙马潭区圆明街5号3幢1单元6号的房屋以40万元的价格出售给被告，被告应于2016年11月15日前将购房款一次性支付给原告；被告未按约定时间付款的，逾期超过七日未支付购房款，且原告不解除合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付逾期未付房款万分之五的违约金。2016年11月14日，被告李翔、李玲向原告方出具一份说明及欠条，载明经双方友好协商，被告在过户当日支付房款26万元，剩余14万元房款在房屋过户后一个月内付清。截至2016年12月14日，在原告王银芳已将该房屋实际交付并转移登记给被告李玲的情况，被告李翔、李玲仍未支付剩余购房款。
上述事实，有原、被告的身份信息、结婚证复印件、房地产买卖及经纪合同、说明及欠条原件、原告的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，被告李翔、李玲经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，应由其自行承担质证不能的法律后果，本院对上述证据予以采信，对原告主张的上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告双方签订的买卖合同真实合法有效，双方均应该诚实履行各自义务，二被告共同向原告出具的说明及欠条是其二人真实意思表示，应按照欠条约定的日期支付原告剩余房款，两被告逾期未支付剩余房款应按照合同约定承担继续履行和逾期违约责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、第一百一十三、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、判决被告李翔、李玲在本判决生效之日起十日内支付原告王银芳购房款14万元及逾期支付上述费用所产生的违约金（以未支付的购房款14万元为基数，自2016年12月14日起至款清之日止按照每日万分之五计算）；
二、本案诉讼费3100元、保全费1220元，合计4320元，由被告李翔、李玲负担（该费用原告已先行垫付，由被告李翔、李玲在支付上述房款时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 钟昌林
代理审判员 何丽丽
人民陪审员 杨孟霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 易秋梅
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执524号
移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.
被执行人：朱京亮，男。
被执行人朱京亮罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初172号刑事判决书，于2017年2月8日向被执行人朱京亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱京亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱京亮所有的银行存款5000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一七年二月十三日
书记员 李弈萌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9842号
申请人：张家港市美达广告材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园浜三村。
法定代表人：陈秀兰，该公司执行董事。
被申请人：江苏玮迅标识有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇南庄村）。
法定代表人：宋大勇，该公司总经理。
申请人张家港市美达广告材料有限公司与被申请人江苏玮迅标识有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市美达广告材料有限公司于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏玮迅标识有限公司银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市美达广告材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏玮迅标识有限公司银行存款37万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱二广
二〇一七年九月六日
书 记 员 高 澜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1739号
原告：贺卫华，男，汉族，1974年3月1日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：闫文平。
被告：张林富，男，汉族，1965年12月10日出生，住成都市成华区。
原告贺卫华诉被告张林富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告贺卫华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按贺卫华撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 苑 颖
二〇一八年三月二日
书记员 唐肃峰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8853号之一
申请执行人:黄良富，男，1968年8月19日生，，汉族，住江阴市。
被执行人:窦雪义，男，1966年11月14日生，，汉族，住江阴市。
被执行人:胡荷英，女，1968年6月26日生，，汉族，住江阴市。
申请执行人黄良富与被执行人窦雪义、胡荷英民间借贷纠纷一案，黄良富依据本院生效的（2016）苏0281民初8802号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人窦雪义、胡荷英给付黄良富借款12万元及利息、诉讼费用1350元，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，申请执行人黄良富与被执行人窦雪义、胡荷英经协商于2017年7月19日达成执行和解协议：１、被执行人窦雪义于2017年12月30日前归还申请执行人黄良富本金12万元及利息，并负担案件受理费1350元。2、若被执行人不按本协议约定的期限履行，被执行人窦雪义自愿同意将其李家村66号拆迁款优先支付给申请执行人黄良富，并配合法院强制执行。协议达成后，申请执行人黄良富向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人黄良富以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄永进
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 恽敖兴
二〇一七年八月八日
书 记 员 周 淼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执205号
申请执行人张翔昱，男，汉族，1966年10月1日出生，现住东胜区
被执行人王平，女，曾用名王萍，汉族，1963年9月20日出生，现住东胜区
申请执行人张翔昱与被执行人王平合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，张翔昱已缴纳执行费6892元，向申请人共计偿还111249元，本案于2017年8月20日保全了被执行人在东胜区法院所有的案件执行款，保全期限为三年，冻结期限届满六十日前到法院申请恢复执行和续行冻结。逾期造成脱保等损失，自行负担。申请人张翔昱对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第6347号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨泽华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高雨薇
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0625刑初67号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年2月5日出生，汉族，小学文化，无业。2017年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员王维武出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2017年8月25日凌晨2时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶桑塔纳牌陕JT24**号小型轿车，从志丹县小吃城门口出发，行至志丹县前广场路段时，因与王某某发生争执并撕扯，王某某报警后，刘某某被志丹县保安镇派出所民警带回调查，经呼出气体酒精含量探测器检测，结果为126mg/100ml、122mg/100ml。
经陕西省延安市天恒司法鉴定所鉴定，被告人刘某某的血醇浓度为180.41mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、驾驶人及机动车信息查询单、呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、户籍证明信、陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测血醇浓度为180.41mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2017年10月24日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘振强
二〇一七年九月七日
书记员 杨 洁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203财保8号之一
申请人：黄石市爱康医院有限责任公司，住所地湖北省黄石市颐阳路562号
法定代表人：王东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁三慧，湖北易圣律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被申请人：何幼娥。
被申请人：程琼。
被申请人：程晓琼。
被申请人：程卫国。
申请人黄石市爱康医院有限责任公司因与被申请人何幼娥、程琼、程晓琼、程卫国医疗服务合同纠纷一案于2017年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司应支付给被申请人何幼娥等四人的赔偿款23670元。申请人黄石市爱康医院有限责任公司以其所有的小型普通客车一台（车牌号：鄂b×××××）为诉前财产保全申请提供财产担保。
经审查，本院认为申请人黄石市爱康医院有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司应支付给被申请人何幼娥、程琼、程晓琼、程卫国的赔偿款23670元；
二、查封申请人黄石市爱康医院有限责任公司所有的小型普通客车一台（车牌号：鄂b×××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪敬华
二〇一七年二月三日
书记员 夏 斯
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初2254号
原告：李良民,男，1944年8月20日出生,住四川省自贡市贡井区。
被告：谢晓华，女，1973年11月2日出生，住四川省荣县。
本院在审理原告李良民与被告谢晓华民间借贷纠纷一案中，原告李良民于2017年年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李良民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李良民负担。
审判员 李冬生
二〇一七年十一月十三日
书记员 戴孟超
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1805号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:洪池，男，1981年09月06日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:林雅惠，女，1985年04月02日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪池、林雅惠行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审328号行政裁定书，已经于2016年05月26日发生法律效力。因被执行人洪池、林雅惠未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审328号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月十八日
代书记员（ 许清 祥）
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1112民初899号之二
原告：东方电气集团东风电机有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇。组织机构代码20695104-7。
法定代表人：尹国军，董事长。
委托诉讼代理人：樊庆，公司员工。
被告：山东青能动力股份有限公司，住所地山东省青州市海岱北路3011号。组织机构代码70630513-X。
法定代表人：郭伟，董事长。
委托诉讼代理人：李松江，山东九州天衡律师事务所律师。
原告东方电气集团东风电机有限公司（以下简称“东风电机公司”）与被告山东青能动力股份有限公司（以下简称“山东青能公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。
告东风电机公司向本院提出诉讼请求“判令被告支付原告3277000元，并承担逾期付款违约金”。原告诉称，2010年至2013年，双方签订多份《购货合同》，原告按约履行了交货义务。但被告未完全履行付款义务。差欠货款3277000元。
被告山东青能公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为“1.在双方签订的多份合同中，本院有管辖权的两份合同已履行完毕，其它合同均约定由山东省青州市人民法院管辖；2.双方签订的多份合同均是独立的合同，不适用滚动式付款结算方式，并案审理违背了当事人管辖协议。”，被告请求将本案移送山东青州市人民法院审理。
本院经审查认为：原告东风电机公司确认其诉讼请求涉及“建业庆松、鲁洲化工、河北佳鑫、甘肃武威、陕西延长石油、沙河德、三和化工、格勒斯蒂、内蒙古世纪恒生、格罗斯蒂苏州等项目”的10份合同，建业庆松项目尚欠尾款85000元，鲁洲化工项目尚欠尾款85000元，剩余8份合同欠款金额共计3107000元。
双方在2010年至2014年共计签订37份合同，涉及原告事实主张的10份合同为：1.合同载明“若纠纷协商未果，向原告方法院起诉”的2份，2010年8月13日签订的鲁洲化工项目合同，同年9月8日签订的建业庆松项目合同。2.合同载明“签约地青州；若纠纷协商未果，由签约地人民法院裁决”的1份，2010年11月19日签订的甘肃武威项目合同。3.合同载明“若纠纷协商未果，由青州市人民法院裁决”的8份，2010年9月26日签订的河北佳鑫项目合同；2011年4月12日签订的沙河德金项目合同；2011年4月12日签订的三和化工项目合同；2011年4月13日签订的“2011-4-13-5”项目合同，同年8月11日变更为陕西延长石油项目合同；2012年1月14日签订的格罗斯蒂（苏州）项目合同；2012年1月14日签订“2011-12-30”的项目合同，后变更为格罗斯蒂（苏州）项目；2012年1月14日签订的郏县豫西新华项目合同，后变更其中一台为内蒙古世纪恒生项目。
另查明，2010年12月1日，东风电机公司出具给山东青能公司的《付款明细》，载明“我公司收到货款4000000元，用于支付以下机组：1.甘肃武威合同总价6080000元，付款1824000元（其中608000元作为定金）；2.印度客户合同总价7000000元，付款700000元作为定金；3.洛宁新华生物提货尾款76000元；4.济南琦泉质保金169000元；5.吉林通化质保金72000元；6.长沙坪塘质保金70000元；7.河北佳鑫钢铁进度款300000元；8.建业庆松进度款200000元；9.内蒙古齐煌矿业进度款170000元；10.银海化肥预付款219000元（其中100000元作为定金），进度款200000元”。2015年12月，东风电机公司向山东青能公司邮寄了《债权核对函》，载明“截止2015年11月10日，山东青能公司差欠东风电机公司3277000元”，并附《应收账款统计表》2页，载明“每个项目具体差欠金额，共计26个项目”，在该《应收账款统计表》中，没有双方在2010年8月13日签订合同的鲁洲化工项目，以及同年9月8日签订合同的建业庆松项目。
一、双方连续交易下，多份合同约定管辖内容不一致，是否属于约定管辖不明？
东风电机公司主张双方连续交易，山东青能公司同时履行多份合同的付款，未加以区分，属于价款滚动结算情形，案涉10份合同可以并案审理，其管辖协议内容不一致，应视为约定管辖不明。本案争议标的为货币，应以接受货币的一方，即原告所在地为合同履行地。
本院认为，“价款滚动结算”是适用于当事人之间存在长期持续的买卖关系，但没有书面合同或者一个框架性协议下存在多个合同或有多次履约行为的情形。根据查明的事实，双方当事人之间存在长期持续的买卖关系，没有框架性协议，签订的均是独立的单份合同，依东风电机公司主张的合同履行事实，属于履行事实发生混同的情形，而非滚动结算的情形。仍应以各独立合同法律关系进行处理，案涉的每份合同均有明确的管辖协议，且成立有效，故东风电机公司主张按约定管辖不明，10份合同并案审理的诉讼理由，没有事实根据，依法不能成立。
二、债务已清偿，是否属于管辖权审查范畴？
本院认为，双方签订的鲁洲化工项目、建业庆松项目的两份合同，约定“若纠纷协商未果，向原告方法院起诉”，该管辖协议成立有效。东风电机公司明确主张两份合同尚欠尾款170000元。合同债务是否清偿，是在受诉法院管辖权成立的情况下，进入实体审理的范畴，不是否定管辖协议的法定事由，山东青能公司以两份合同债务已清偿的管辖权异议理由，依法不能成立。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，东风电机公司就鲁洲化工项目、建业庆松项目的两份合同的起诉，应由本院管辖；其余8个项目合同，应由山东省青州市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
山东青能公司对管辖权提出的异议部分成立，本案部分（河北佳鑫、甘肃武威、陕西延长石油、沙河德、三和化工、格勒斯蒂、内蒙古世纪恒生、格罗斯蒂苏州等项目合同）移送山东省青州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭红松
二〇一六年十二月六日
书记员 陈秋艺
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初1758号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：刘旭，男，1994年1月12日出生，汉族，住四川省渠县，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告刘旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告刘旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币5137元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机1部，合同总金额为5137元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的福州金中地贸易有限公司取走苹果6S手机1部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠5137元。原告多次催收均未果。
被告刘旭未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机1部，合同总金额为5137元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定的福州金中地贸易有限公司取走苹果6S手机1部。
3.《委托代理合同》，
4.《福建省增值税专用发票》，
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告刘旭未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告刘旭未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款5137元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告刘旭之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的福州金中地贸易有限公司取走苹果6S手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款5137元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款5137元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘旭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘旭应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币5137元及逾期付款违约金（自2017年4月14日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告刘旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 崔 洁
二〇一七年七月三日
书记员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1230号
申请执行人付绍斌，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人成都市航道投资有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉北路***号。
法定代表人刘继平。
关于付绍斌申请执行成都市航道投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按照成都市中级人民法院（2015）成民终字第7700号民事调解书所确定的义务，履行给付申请人4200000.00元及利息的义务。
执行中，本院依法查询了被执行人的房产、存款、土地、车辆等，被执行人成都航道投资有限公司在大邑县国土局的应付工程款，已被本院及其他法院冻结，但因该工程尚未审计，暂不宜执行，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第7700号民事调解书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十二月五日
书记员 邹 靖
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执751号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元
负责人郑青：该支行行长。
委托代理人：该支行员工。
委托代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：栾家国，男，1989年6月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：贾广月，女，1990年5月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：昆山佩杰斯润滑科技有限公司，住所地昆山市淀山湖镇石洋河路5号4幢。
法定代表人：栾家国。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告栾家国、贾广月、昆山佩杰斯润滑科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初1315号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、被告栾家国、贾广月于本民事判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金人民币119758.05元、利息(含罚息、复利)3681.5元（利息暂计算至2015年12月30日，之后利息按合同约定的计算方式计算至被告实际给付之日止）。二、被告昆山佩杰斯润滑科技有限公司对被告栾家国、贾广月结欠原告平安银行股份有限公司上海延东支行的上述债务承担连带清偿责任。三、如被告栾家国、贾广月、昆山佩杰斯润滑科技有限公司未履行上述付款义务（包括本案诉讼费用），原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权对抵押物车牌号为苏Ｅ×××××（发动机号为B6304T17101212270）的沃尔沃牌汽车经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，公告费600元，合计3298元，由被告栾家国、贾广月、昆山佩杰斯润滑科技有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，原告预交部分本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内支付原告）。因被执行人栾家国、贾广月、昆山佩杰斯润滑科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司上海延东支行向本院申请执行，申请执行标的为138187.15元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人贾广月名下有苏州市吴中区清水湾花园房屋，该房屋于2014年4月14日设定了最高额686000元的中国工商银行苏州吴中支行抵押权，于2016年11月11日设定了最高额451000元的平安普惠融资担保有限公司抵押权；被执行人昆山佩杰斯润滑科技有限公司名下有抵押给申请执行人的苏Ｅ×××××汽车一辆，该车目前下落不明，本院未实际扣押；被执行人名下有多个银行账户，存款总计25173.25元。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。
在执行过程中，被执行人栾家国自行向申请执行人偿还了借款20000元。因被执行人栾家国、贾广月拒不履行生效法律文书确定的全部义务，本院于2017年7月24日依法将被执行人栾家国、贾广月列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本院于2017年8月18日查封了被执行人贾广月名下的苏州市吴中区清水湾花园房屋（查封期限三年），于2017年8月21日划拨被执行人栾家国、昆山佩杰斯润滑科技有限公司在银行的存款25173.25元。
本院于2017年9月11日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。苏州市吴中区清水湾花园10幢504室房屋是查明的被执行人唯一住房，结合执行标的，在本案中目前暂无处理必要。在本次执行程序中，除可供执行的被执行人存款25173.25元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 沈燕晴
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执341号之一
申请执行人：林群颂，男，汉族，1971年12月18日出生，住同安区，
被执行人：郭银鹏，男，汉族，1968年1月15日出生，住同安区，
被执行人：许怡勋，女，汉族，1968年8月23日出生，住同安区，
被执行人：厦门宸豪皮件有限公司，住所地同安区朝洋路1069号3号厂房三楼之二，组织机构代码证68529630-9。
法定代表人：郭银鹏。
申请执行人林群颂与被执行人郭银鹏、许怡勋、厦门宸豪皮件有限公司借款合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日申请强制执行，要求被执行人支付欠款1750000元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年2月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下址于厦门市思明区莲前西路507号之13、15、16房产及被执行人名下车辆闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××均已查封，现被执行人所有的财产由厦门市思明区人民法院统一处置，本院已向该院发出参与分配函。
3、本院于2017年10月26日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年2月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初289号
原告：安红良，男，1965年7月25日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告：刘栓劳，男，1957年7月7日出生，汉族，住所大荔县。
原告安红良诉被告刘栓劳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安红良到庭参加诉讼，被告刘栓劳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安红良向本院提出诉讼请求：要求被告刘栓劳偿还原告借款30万元。事实与理由：2015年1月10日，被告刘栓劳因需要资金从原告处借款30万元，约定还款期限两年，未约定利息，被告向原告出具了借条一份，借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，无奈原告诉至法院。
被告刘栓劳承认安红良提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘栓劳于本判决生效后偿还原告安红良借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，由被告刘栓劳负担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯 硕
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初2305号
原告:叙永县航运公司，住所：叙永县叙永镇西外街196号。
法定代表人:罗益志，该公司负责人。
委托代理人:张宏颀，四川德才律师事务所律师。
被告：刘明珍，女，生于1963年6月11日，汉族，住四川省叙永县。
原告叙永县航运公司（以下简称航运公司）诉被告刘明珍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员麻鹏国适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告法定代表人罗益志及其委托代理人张宏颀，被告刘明珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的房屋租赁关系；2、判令被告立即腾迁房屋交付原告。事实和理由：叙永县航运公司系集体所有制企业，由于企业经营困难，一直未给职工缴纳医疗保险，近年来，退休职工多次上访，要求解决医疗保险问题，县委、县府成立改制工作指导组解决退休职工的医疗保险问题，经企业职工大会形成决议，并报企业改制工作指导组、主管部门交通局同意，企业决定对外挂牌竞卖企业所有的部分房屋及土地资产（肉市老衙门房产、铁炉滩房产等六处房产及其所属土地）筹措资金。由于无人竞买，最后由叙永县国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）出资1131万元进行收储。2014年2月20日，原告与国资公司签订《资产转让协议书》，将挂牌的房屋及所属土地有偿转让给国资公司，根据协议约定，原告负有处理转让资产现有住户的搬迁、安置、补偿等相关工作，将房屋及土地腾空交付给国资公司，否则，国资公司有权拒付剩余的500万元转让款并要求原告承担违约责任。被告的父亲刘树林（已故）系原告的职工，生前居住在原告位于肉市老衙门房屋内，被告的父亲死亡后，被告继续在该房屋内居住，但房租只交到2002年12月底，原告多次催收房租，被告拒绝缴纳。2014年2月，原告对上述房屋及土地资产对外公开竞卖，书面通知各住户有权参加竞买并享有优先购买权，但在规定的时间内无人报名竞买，原告将房屋及土地有偿转让给国资公司后多次书面通知各住户腾迁房屋，但被告以各种理由拒绝，由于老衙门房屋年久失修，经鉴定为D级危房，要求住户必须及时搬离，被告经原告书面通知后仍拒绝搬迁。综上所述，被告在其父亲死亡后继续居住原告的房屋，既不退房又长期拒交房租，原告为解决退休职工的医疗保险问题，已将被告居住的房屋有偿转让给国资公司筹措资金，被告仍然拒绝搬迁，导致原告无法履行与国资公司签订的合同，无法办理退休职工的保险，经职工代表大会形成决议，广大职工强烈要求诉讼解决老衙门房屋住户的腾迁，为了维护广大职工的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘明珍辩称：一、对航运公司的法定代表人我不认识，我不承认。二、我是航运公司职工，我的父亲一九五几年左右就带船进入航运公司，那房子是分我们的福利房。我结婚时候叫航运公司分房子，航运公司叫我们自己夹房子，这房子就是福利房。老衙门等这些地方，既然是解决职工医疗保险，之前一中还有那么多属于航运公司的房产，他们也拿去了，他们不应该拿我们现在的住房，而且之前有些房屋，他们4、5百元一平方米就低价卖给了职工，为什么我们要受不一样的对待。
经审理查明：被告的父亲刘树林（已故）系原告的职工，生前居住在原告位于肉市老衙门房屋内，被告的父亲死亡后，被告继续在该房屋内居住，但房租只交到2002年12月底，之后再未缴纳。
由于航运公司经营不善，多年来未给职工购买社会保险，引起大批退休职工信访、上访，经叙永县县委、县府同意，成立企业改制组，经职工代表大会同意并报改制组和主管部门批准，决定对肉市老衙门等六处房产及所属土地整体挂牌竞卖用于解决职工社保问题。泸州正道拍卖有限公司接受委托对肉市老衙门等六处房产及所属土地进行挂牌整体拍卖，于2013年12月28日在《泸州晚报》、公司网站同步对拍卖房屋及土地予以公告，拍卖时间为2014年1月17日10时，另分别在涉拍卖房屋处书面张贴告知住户享有的权利。最终因无人参加竞买而流标。2014年2月20日，航运公司与国资公司达成《资产转让协议》（以下简称协议），航运公司将肉市老衙门等六处房产及所属土地以1131万元整体转让给国资公司（尚未办理产权过户手续），《协议》约定，航运公司负责处理转让资产和现有住户的搬迁、安置、补偿等相关工作，将房屋及土地腾空交给乙方。经航运公司与刘明珍等住户协商，刘明珍等住户至今仍拒不搬迁腾交房屋。
2012年5月28日，航运公司取得了肉市街老衙门处房产的集体产权。2014年10月12日，原告老衙门处的房产经叙永县房屋安全鉴定站鉴定为D级危房，不能继续居住。
此外，经当庭核实，刘明珍居住的房屋门牌号是××独立门牌号，××。
认定上述事实的证据材料有原、被告双方在法庭上的陈述，职工代表大会记录、《房租缴款手册》、《资产转让协议》、《拍卖公告》、房屋产权证等。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告将房屋出租给刘树林及其家人居住，双方成立租赁合同关系，刘树林死亡后，与其生前同住家属（即被告）可以承继原租赁合同继续租赁居住。由于双方的房屋租赁未订立书面租赁合同，其租赁期限依法应视为不定期租赁，原告在合理的时间内通知承租人（即被告）解除租赁关系后，原告可以解除租赁合同，现该房屋经鉴定为D级危房，严重危害承租人（即被告）及社会公共人身财产安全，该房屋不能继续居住，其租赁合同依法也不能继续履行，故对原告要求解除与被告房屋租赁合同的主张本院予以支持，被告应立即搬腾出该房屋交原告处置，以免造成不必要的人身财产安全事故。本案诉争房屋系原告所有，原告有权按照自己的意思处分其房产，被告的抗辩理由于法无据，对被告的抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第二百一十五条、第二百三十一条、第二百三十二条、第二百三十三条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）项的规定，判决如下：
除原告叙永县航运公司与被告刘明珍的房屋租赁合同。二、
二、被告刘明珍在本判决生效后三十日内腾退租住原告叙永县航运公司位于肉市老衙门房屋（门牌号：肉市街**号）交付原告。
案件受理费100元，原告叙永县航运公司承担50元，被告刘明珍承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 麻鹏国
二〇一七年九月七日
书记员 赖羽华
1/6
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民特17号
申请人：宪娇丽，女，1997年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被申请人：余德娟，女，1975年6月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
代理人：宪银均（系被申请人余德娟的丈夫），住四川省乐山市五通桥区。
申请人宪娇丽申请认定余德娟限制民事行为能力一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
宪娇丽称，其系被申请人余德娟之女，宪银均系被申请人余德娟之夫。2016年10月2日，被申请人余德娟遭遇车祸致头部受伤，经四川省乐山市中医医院治疗后，乐山科信司法鉴定中心于2017年6月22日评定被申请人余德娟的民事行为能力为限制民事行为能力。申请人宪娇丽请求认定被申请人余德娟的民事行为能力为限制民事行为能力，指定宪银均为被申请人余德娟的监护人。
宪银均称，对申请人宪娇丽主张的事实和请求无异议。
经审理查明：被申请人余德娟系四川省乐山市五通桥区杨柳镇杨柳村4组58号村民。现有近亲属其配偶宪银均、女儿宪娇
丽二人。2016年10月2日，被申请人余德娟遭遇车祸致头部受伤，经四川省乐山市中医医院治疗后，乐山科信司法鉴定中心于2017年6月22日评定被申请人余德娟的民事行为能力为限制民事行为能力。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第7条的规定，××人的利害关系人可以向人民法院申请认定××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；当事人是否患有××，人民法院应当根据司法××学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。本案中，被申请人余德娟的民事行为能力经乐山科信司法鉴定中心评定为限制民事行为能力，且申请人宪娇丽系被申请人余德娟之女，符合法律规定的申请人资质和顺序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人余德娟为限制民事行为能力人；
二、指定被申请人余德娟之配偶宪银均为被申请人余德娟
的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 舒志军
二〇一七年七月十七日
法官助理 杨媛媛
书 记 员 李俊洁
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初764号
原告：伍春碧，男，汉族，生于1968年5月22日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司。住所地四川省沐川县舟坝镇兴隆村*组。
法定代表人：沈洁雄，系该公司经理。
原告伍春碧与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年11月1日，原告伍春碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告伍春碧撤诉处理。
案件受理费5元（已减半），由原告伍春碧负担。
审判员 毛盾
二〇一七年十一月一日
书记员 魏克
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1031号
原告：郁忠民，男，1969年9月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人:郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
委托代理人:郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：潘青松，男，1976年10月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告郁忠民与被告潘青松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等文书，于2017年7月31日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郁忠民的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告潘青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郁忠民起诉称：2014年，原、被告之间存在布料买卖业务往来。2014年12月8日，经双方结算，被告结欠原告货款16000元，当日被告出具欠条一份。2014年11月9日，双方又发生一笔金额为2330元的买卖业务，被告共计结欠原告货款18330元。嗣后，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款18330元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘青松未作答辩，也未向本院提交证据。
原告郁忠民为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条及送货单各一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。
原告郁忠民提交的证据，被告潘青松未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告潘青松向原告郁忠民购买布料。2014年12月8日，经双方对账，被告结欠原告货款16000元，被告向原告出具欠条一份。2014年11月9日，原、被告发生一笔布料买卖业务往来，货款金额为2330元。至此，被告结欠原告货款18330元。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告郁忠民已履行了交付货物的义务，被告潘青松未及时支付货款显属不当。现原告郁忠民要求被告潘青松支付货款的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘青松应支付原告郁忠民货款18330元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，公告费550元，合计诉讼费808元，由被告潘青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孔剑萍
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈晓霞
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执422号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人：陈闽生，局长。
被执行人方土堆，男，1984年1月27日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人方幼婷，女，1984年10月21日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人方土堆、方幼婷计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审263号行政裁定书，已经于2016年5月10日发生法律效力。因被执行人方土堆、方幼婷未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月09日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人方土堆、方幼婷发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审263号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （邓 芳）
二〇一七年八月三十日
代书记员（ 郭建 福）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初1562号
原告：吴琼。
委托诉讼代理人：吴永新。
被告：何术尧。
被告：岳阳市华湘纸品厂，其他信息不详。
被告：岳阳市华亿纸品有限公司，其他信息不详。
本院于2017年3月13日受理了原告吴琼与被告何述尧民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告吴琼无法提供被告岳阳市华湘纸品厂、岳阳市华亿纸品有限公司的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四��第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴琼的起诉。
案件受理费2015元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 于 莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初1512号
原告：王东升，男，1987年10月31日生，汉族，住东台市。
委托代理人：郑晓云（特别授权），上海正源律师事务所律师。
被告：郭魏魏，男，1981年5月15日生，汉族，住如皋市。
被告：万玉珍，女，1984年10月21日生，汉族，住如皋市。
原告王东升与被告郭魏魏、万玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，后转为普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审查：如皋市吴窑镇长庄村9组无被告郭魏魏、万玉珍的户籍信息。故原告王东升所诉被告郭魏魏、万玉珍的身份信息有误，本案应裁定予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王东升的起诉。
案件受理费4300元，退还原告王东升。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 张 健
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 张 俊
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1267号
申请执行人：宋涛，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行宋涛与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 莎
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初5463号
原告：陕西中凯铁路混凝土有限公司，住所地：西安市灞桥区席王街道办石家道十号。
法定代表人：焦凯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴世军，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：中厦建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人：张国荣，该公司董事。
被告：中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区兴庆路89号10层。
负责人：张爱华，经理。
共同委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
原告陕西中凯铁路混凝土有限公司（以下简称中凯公司）与被告中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称中厦西安分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中凯公司委托诉讼代理人吴世军，被告中厦公司、中厦西安分公司共同委托诉讼代理人高红刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款1954858元及利息645206.31元（从2012年1月1日起按中国人民同期贷款利率计算至2017年1月17日，并要求支付至货款实际支付完毕之日止）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年5月18日，原告与被告中厦西安分公司签订西安市预拌商品混凝土供需合同，约定原告按照被告的施工要求向被告供应混凝土，并对混凝土强度等级、结算单价、价款及支付等做了明确约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告自2011年9月向原告最后一次支付货款后，再未支付剩余货款。截至起诉之日，尚欠原告1954858元未付。被告中厦西安分公司系被告中厦公司的分公司，属不能独立承担责任的主体。故要求二被告共同承担清偿责任。
被告中厦公司、中厦西安分公司辩称，二被告未与原告签订供需合同，原告提供的证据是加盖的项目部公章，不是被告公司公章，合同签字也不是被告法定代表人，故没有约束力。被告公司财务核实，与原告账面上没有任何往来，原告的主张缺乏依据。原告诉称最后一次付款时间为2011年9月，2017年5月起诉已经超过了诉讼时效。不应支持原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月18日，原告与中厦建设集团有限公司西安分公司枣园公寓项目部签订了西安市预拌商品混凝土供需合同。约定了供货数量、价款结算及支付等内容。后原告陆续向该项目部工地供应混凝土，总计10704.5立方米，金额为3435073元。被告中厦西安分公司分别于2011年6月7日、2011年9月13日向原告支付过总计250000元货款，现仍欠付原告1954858元。原告一直在催要该笔欠款。另，枣园公寓项目系被告中厦公司、中厦西安分公司的项目。
上述事实有原告提供的供需合同、结算单、进账单、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，项目部不能独立承担民事责任，其权利义务应由设立它的公司承担。本案中，被告中厦公司、中厦西安分公司虽不承认设立过中厦建设集团有限公司西安分公司枣园公寓项目部，但认可该枣园公寓项目的存在。结合原告提交的供需合同、结算单，以及中厦西安分公司付款的情况，对原告与中厦建设集团有限公司西安分公司枣园公寓项目部签订的供需合同予以确认。根据现有证据，该项目部尚欠原告1954858元未付。因项目部不能独立承担民事责任，故该还款责任应由被告中厦西安分公司、中厦公司承担。原告诉请的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称其未与原告签订合同一节，因项目部签订的合同，故依法应由中厦分公司、中厦公司承担责任，对其辩称理由不予采信。另，被告在庭审中对中厦西安分公司支付款项进账单证据不予认可，认为系2011年之前原告向被告其他工地供货的款项，但并未提供证据证实，故对该意见不予采纳。被告辩称诉讼时效一节，结合结算书及证人证言，原告一直在催要该款项，故对其诉讼时效已过的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告陕西中凯铁路混凝土有限公司货款1954858元及利息645206.31元，2017年1月18日起至实际清偿之日止的利息以中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费32601元（其中案件受理费27601元、保全费5000元），由被告中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司承担（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 乔海英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保426号
申请人武汉鑫恩诚钢铁有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号2061商铺。
法定代表人熊江峰，总经理。
被申请人湖北建元智能设备科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区长福新城17号地块。
法定代表人胡仁元，总经理。
申请人武汉鑫恩诚钢铁有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北建元智能设备科技有限公司银行存款人民币1,109,734元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉鑫恩诚钢铁有限公司的担保人陈龙花、熊江峰以其名下位于湖北省武汉市江岸区兴业路169号海赋江城二期2号楼1单元15���（3）室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉鑫恩诚钢铁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北建元智能设备科技有限公司银行存款人民币1,109,734元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉鑫恩诚钢铁有限公司的担保人陈龙花、熊江峰名下位于湖北省武汉市江岸区兴业路169号海赋江城二期2号楼1单元15层（3）室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年九月十八日
书记员 黎 红
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124财保41号
申请人：杨国强，男，汉族，1986年2月23日出生，住成都市青羊区。
申请人：吴成会，女，汉族，1981年6月24日出生，住四川省马边彝族自治县。
二申请人委托代理人：杨天强，四川高扬律师事务所律师。
被申请人：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地成都市郫都区安德镇安平东路16号1幢1楼17号。
申请人杨国强、吴成会于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郫县众悦房地产置业有限责任公司已获预售许可位于郫都区安德镇安德社区四、五社“辰辉国际新城”房屋进行查封，或者对其价值250000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人杨国强、吴成会以保险公司的保函形式提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨国强、吴成会以其与被申请人郫县众悦房地产置业有限责任公司存在房屋买卖合同纠纷，准备提起诉讼，为保障案件顺利执行为由，申请诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郫县众悦房地产置业有限责任公司所有的房屋（查封期限三年），或者查封、扣押、冻结被申请人郫县众悦房地产置业有限责任公司价值250000元的财产，查封、扣押、冻结期限为壹年。
案件申请费1770元，由申请人杨国强、吴成会预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐晓莉
二〇一七年九月六日
书记员 曾 琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11832号
上诉人（原审起诉人）：王少霞，女，1944年7月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人王少霞因财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初10739号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王少霞上诉请求：请求撤销原审裁定，并判令原审依法对本案立案受理。上诉事实和理由为：一、原审认定事实错误。其是被诉人西安市胸外科医院的退休职工，在该院家属院有单位房改房一套，于2008年7月取得了房产证。2006年6月13日西安市人民政府发布征地拆迁通告，医院整体搬迁，在行政上划拨的30亩地上建成602套集资房，并告知上诉人可参与集资，上诉人拒绝参与。2015年，该院两次通知上诉人可以原有证房产与新建集资房进行产权调换，上诉人对此同意，将原房产证及房屋补差款交予医院，医院将新房钥匙交给上诉人，双方签订了新建房入住协议。2016年9月，医院单方确定上诉人原有房的房价3452元/㎡，不及市场价的一半，为此，上诉人拒绝交付原房屋。2017年7月28日，被诉人西安市胸外科医院委托陕西志源建筑工程有限公司全权处理后续搬迁工作，之后，两个单位联合撬掉上诉人的防盗门入室，采取强拆手段，造成上诉人损失21800元。二、原裁定适用法律不当。上诉人起诉符合法律规定的起诉条件人民法院应当受理，而原审法院适用实体法不予受理，属于适用法律不当。
本院经审查认为，本案是上诉人作为西安市胸外科医院的退休职工，因单位内部建房、分房而产生的纠纷，应属于因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷。依照《最高人民法院关于房地产案件受理的通知》第三条关于因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉的规定，上诉人之诉请不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法应予驳回，原审裁定并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年十月九日
书记员 杨 琳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2386号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行。
法定代表人：严某某，行长。
被执行人：余某，男，汉族，1979年9月7日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：舒某，女，汉族，1983年2月17日出生，住重庆市渝北区。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人余某,舒某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0113民初8568号民事判决书已发生法律效力。被执行人余某,舒某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年5月5日向本院申请执行。
本案在执行中，依法对被执行人财产线索进行了查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，被执行人舒某名下的房产，已被其他法院查封，本院已去函申请参与分配。
本院认为，本案执行期限已超三个月，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0113执2386号案件，本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持处罚决定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 何茂华
代理审判员 刘 力
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭雨涵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1046号
申请人：张金环，女，1968年9月18日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。
被申请人：姚辉亮，男，1951年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人张金环与被申请人姚辉亮民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚辉亮银行存款60万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9749号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚辉亮银行存款60万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十月十六日
书记员 胡婷婷
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初339号之一
原告：陈向阳，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：俞琦斌，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：戴永春，女，1973年3月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈向阳诉被告俞琦斌、戴永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陈向阳于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈向阳以与俞琦斌、戴永春达成和解为由提出撤回对俞琦斌、戴永春起诉的申请符合法院规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈向阳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈向阳负担。
审判员 刘曰祥
二〇一七年三月十七日
书记员 张 玫
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初15536号
原告：陈波，男，1977年5月5日生，汉族，住沭阳县。
被告：谭凤娟，女，1954年7月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告陈波与被告谭凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告谭凤娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：1、判令谭凤娟归还借款本金44000元及逾期付款利息（自起诉之日起至给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由谭凤娟承担。事实与理由：2015年10月6日和2016年6月4日，谭凤娟因家庭开支和业务周转所需，向他借款两次共计44000元，并写下借条两份。借条约定了借款期限和利息、违约金等。谭凤娟借款后，并未按约支付利息和偿还本金。经他多次催要，谭凤娟仍不履行还款义务。为维护他的合法权益，特具状起诉。
被告谭凤娟未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年10年6日，谭凤娟向陈波借款20000元并出具借条一份，2016年6月4日，谭凤娟向陈波借款24000元并出具借条一份。2016年11月24日，陈波起诉来院。
另查明，2015年10月6日的借条中借款小写金额为21100元，大写金额为两万元，陈波自愿按照20000元主张借款本金。审理中，陈波向本院确认，借条采取的是格式借条，虽然借条中打印的是月利率2.3%，但双方实际借款时并没有就利息进行约定，故其自愿自起诉之日起按照年利率6%主张逾期付款利率。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，谭凤娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。谭凤娟向陈波借款44000元事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。谭凤娟未能及时归还借款，是引起纠纷的原因，谭凤娟应承担归还借款的民事责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈波主张自起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭凤娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈波借款本金44000元及逾期付款利息（自2016年11月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取464元（陈波已预交），由陈波负担14元，由谭凤娟负担450元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高山
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 潘佳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执67号之一
申请执行人：周兵，男，生于1965年12月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：赵红浪，女，生于1969年4月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：朱黎明，男，生于1970年10月25日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行周兵与赵红浪、朱黎明民间借贷纠纷一案中，于2017年1月7日向被执行人赵红浪、朱黎明发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人赵红浪、朱黎明在接通知后三日自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人赵红浪、朱黎明在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人赵红浪、朱黎明至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明被执行人赵红浪无银行存款，其工资收入在本院执行另案裁定扣留，车辆、房产在本院执行另案中查封。被执行人朱黎明无银行存款，车辆、住房被本院在执行另案中查封。2017年3月31日向被执行人赵红浪、朱黎明发出了限制高消费令，2017年4月11日将被执行人赵红浪、朱黎明纳入失信被执行人名单，同日将查明被执行人财产情况及采取的强制措施书面告知了申请执行人周兵，并限申请执行人周兵在接通知后十日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人至今未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人赵红浪、朱黎明可供执行的财产被本院在执行另案中先行查封，财产处置后申请执行人周兵可以持生效判决书申请参与分配，现被执行人赵红浪、朱黎明又无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 程 兵
审 判 员 龙 岗
代理审判员 蒋幺林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨红波
大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0991执36号
申请执行人:阳谷秋，男。
被执行人：袁大兵，男。
本院在执行阳谷秋与袁大兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行赔偿金9000元，未履行部分应未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文）
审 判 长 黄 彬
审 判 员 李琼骞
审 判 员 高 皓
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 杨 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6489号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
被执行人朱保华，男，1963年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。
朱保华与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9887号民事判决书，民事判决书生效后，朱保华在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人朱保华的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共15884.37元，支付自2015年1月21日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费197元，执行费142元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9887号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王静静
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执1281号
本院在执行李庆虎与黄云民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月七日
书记员 邹 衍
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执503号
申请执行人:正宁县中小企业信用担保有限公司，住所地正宁县城西街08号。
法定代表人：邓浩，任该公司董事长。
委托代理人：刘亚龙，男，汉族，正宁县人。
被执行人张小娟，女，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人追偿权一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初211号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权[（2017）甘1025民初211号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1025民初211号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜光辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初2301号
原告：张国胜，男，1968年1月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街工农路87号。
法定代表人：梁前凯，该公司董事长。
原告张国胜与被告武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张国胜以诉讼主体错误为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国胜在本案宣判前申请撤回起诉，是其自主行使民事权利，并不损害他人或社会公共利益，依法应照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国胜撤诉。
本案受理费19,830元，减半收取计9,915元，由原告张国胜负担。
审判员 甘彬
二Ｏ二Ｏ一七年十二月六日
书记员 李智
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1483号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行,住合肥市美菱大道381号。
被执行人：徐威威,男,1987年10月23日出生,住安徽省涡阳县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥银河支行申请执行徐威威信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第01243号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 鹏
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1293号之一
申请执行人向闯，男，1991年10月27日出生。
被执行人易江，男，1976年4月3日出生。
本院在执行申请执行人向闯与被执行人易江民间借贷纠纷一案，查明申请执行人向闯不能提供被执行人易江的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人易江无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人易江有财产可供执行，申请执行人向闯可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初1091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年四月二十八日
书记员 盛哲霖
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他273号
申请执行人：莫远芳，女，汉族，1980年8月24日出生，住广西北海市海城区。
被执行人：北海美年大健康管理有限公司，住所地：北海市海城区茶亭路49号北部湾壹号雅苑商业区3幢104、105号（一层21-23号+二层43-51号）。
法定代表人：裴满。
申请执行人莫远芳与被执行人北海美年大健康管理有限公司劳动争议一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会2017年6月8日作出的北劳人仲字[2017]第304号仲裁裁决书]，北海市海城区人民法院于2017年8月1日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月8日作出的北劳人仲字[2017]第304号仲裁裁决书即申请执行人莫远芳与被执行人北海美年大健康管理有限公司劳动争议纠纷一案由合浦县人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 赵海洲
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月八日
法官助理 雷清霞
书 记 员 陈丽丽
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3609号
申请执行人:赵勤学。
被执行人:济宁市农业生产资料总公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 聂庆福
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初815号
原告韦某某。
委托代理人吴华，广西信和律师事务所律师。
被告卢某1。
被告卢某2。
原告韦某某诉被告卢某1、卢某2租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告韦某某的委托代理人吴华到庭参加了诉讼。被告卢某1、卢某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，被告于2010年2月1日至2016年2月1日承租原告位于柳州市间门面共计70.78平方米，双方约定租金标准为：2010年2月1日至2013年1月31日每月每平方米35元；2013年2月1日至2014年1元31日每月每平方米37.20元；2014年2月1日至2015年1月31日每月每平方米39.40元；2015年2月1日至2016年1月31日每月每平方米41.70元。赁期限内租金总额为189661元，被告实际仅支付原告租金7431元，拖欠租金总计182230元，经原告多次催收，被告承诺于2016年8月1日前付清全部拖欠租金，但被告至今仍未兑现承诺。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、判令二被告向原告支付租金182230元及滞纳金21867.6元（从2016年8月按每月2%暂计至2017年1月，此后按每月2%另计被告付清全部租金为止）；二、本案全部诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告韦某某在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：1、租赁合同及补充协议，证明原告与被告之间存在租赁关系；2、房产证，证明涉案租赁房屋系原告所有，且可以根据房屋面积平方米计算出租金；3、银行明细清单，证明被告仅支付部分租金情况；4、承诺书复印件，证明被告于2016年4月26日向原告等租户承诺与于2016年8月1日前分月支付所欠租金。
被告卢某1、卢某2经本院公告传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。
对于原告提交的证据，有原件予以核实的，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告卢某1、卢某2与原告韦某某于2009年9月16日签订《租赁合同》及附件，约定被告卢某1、卢某2于2010年2月1日至2016年2月1日承租原告韦某某位于柳州市间门面共计70.78平方米，双方约定租金标准为：2010年2月1日至2013年1月31日每月每平方米35元；2013年2月1日至2014年1元31日每月每平方米37.20元；2014年2月1日至2015年1月31日每月每平方米39.40元；2015年2月1日至2016年1月31日每月每平方米41.70元。合同第十一条约定，被告卢某1、卢某2应按时缴纳租金，逾期超过15天，原告按当月总租金的2%收取滞纳金，逾期超过30天，原告有权单方面终止合同，押金不退。赁期限内租金总额为189661元。现合同已到期，原告已经收回涉案商铺。原告认可被告实际仅支付原告租金7431元，被告尚拖欠租金182230元。原告称卢某2于2016年4月26日写下承诺书，承诺于2016年8月1日前分月补清柳州市青云商住楼1楼所租赁商铺的门面租金，但至今未支付，故提起诉讼。
本院认为，韦某某与卢某1、卢某2签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应属有效合同。双方应按照诚实信用的原则，全面履行合同约定的义务。
原告主张被告未支付的租金为182230元，被告并未出庭提出证据证明其已经支付了上述租金，故原告要求被告支付租金182230元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金。根据合同约定，被告卢某1、卢某2逾期缴纳租金超过15天，应按当月总租金的2%收取滞纳金。故原告要求滞纳金按从2016年8月1日至2017年1月31日按拖欠租金的总额的2%收取,共计21867.6元（182230元×2%×6个月）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢某1、卢某2向原告韦某某支付租金182230元。
二、被告卢某1、卢某2向原告韦某某支付滞纳金21867.6元。
三、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
案件受理费4362元（原告已预交4362元），由被告卢某1、卢某2负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 余金雨
二〇一七年十一月六日
代书 记员 韦 灿
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1727民初1692号
原告：吕锡贵，男，1962年4月12日出生，汉族，个体工商户，住汝南县。
被告：曹现伟（曾用名曹三伟），男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告吕锡贵与被告曹现伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕锡贵，被告曹现伟均到庭参加诉讼，被告曹现伟申请的证人张某出庭作证，本案现已审理终结。
原告吕锡贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款980元及利息（从2014年1月29日起至判决还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月，被告从原告处赊购买化肥、玉米种子。2014年1月29日，原告吕锡贵在其记账清单上注明“曹三伟总合计：下欠980元”，被告曹三伟在“下欠980元”后面签上自己的名字。原告多次向被告追要该货款，被告曹现伟以各种理由拒绝还款，为此成诉。
被告曹现伟辩称，被告所欠原告货款980元属实。被告曹现伟经张某介绍从原告吕锡贵处赊购买化肥、玉米种子，原告及张某均对被告承诺玉米种子种植后亩产1400斤，若亩产达不到1400斤，原告不再向被告追要货款，而当年亩产700斤左右。原告向被告赔偿产量损失后，被告再向原告支付货款。
本院经审理认定的事实如下：原告吕锡贵于2009年8月10日在汝南县工商行政管理局办理个体工商户登记，于2014年1月16日更换营业执照，经营场所汝南县罗店镇王桥，经营范围化肥、种植零售。2013年8月份，被告曹现伟经张某介绍从原告吕锡贵处赊购化肥、玉米种子。2014年1月29日，原告吕锡贵在其记账清单上注明“曹三伟总合计：下欠980元”，被告曹现伟在“下欠980元”后面签上自己的名字。因被告曹现伟认为原告吕锡贵出售玉米种子时承诺亩产1400斤与实际亩产斤数不相符，拒绝向原告吕锡贵支付货款980元，为此成诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案中被告到原告处赊购化肥及玉米种子，原告将被告赊购的玉米种子、化肥交付给被告，双方之间买卖合同成立，该内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。”被告曹现伟应支付原告吕锡贵货款980元。因原、被告当时并未约定逾期付款利息，故原告要求被告支付利息应从起诉之日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息。被告辩称原告出售玉米种子时承诺亩产1400斤与实际亩产斤数不相符，原告赔偿被告损失后，被告再支付所欠货款，该辩称与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。综上分析并根据根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告曹现伟于判决生效后三日内偿还原告吕锡贵货款980元及利息（从2017年5月22日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹现伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 石云婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4664号
罪犯吴本福，男，汉族，1968年3月2日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于1999年8月23日作出（1999）沪二中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人吴本福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴本福（与同案犯）共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币二千三百元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2001年11月20日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，原剥夺政治权利为终身不变、于2004年6月16日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，原剥夺政治权利为改为剥夺政治权利八年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年1月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变、于2015年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴本福确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴本福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴本福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯吴本福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴本福减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2004年6月16日起至2018年1月15日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第8996号
原告：张某
被告：崔某
原告张某为与被告崔某民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。诉讼过程中，根据原告提供的被告地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定期限交纳公告费600元，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
本案案件受理费3300元，退回原告。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 苗丽萍
人民陪审员 张学昌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初133号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人亢荣齐，男，1971年5月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法行医罪于2017年7月28日被宿州市公安局埇桥分局刑取保候审。2018年2月11日被埇桥区人民检察院取保候审，同年2月13日被本院取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）162号起诉书指控被告人亢荣齐犯非法行医罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人亢荣齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人亢荣齐未取得医师资格证书、医疗机构执业许可证的情况下，擅自在宿州市埇桥区北关办事处勘探队华地园设立诊所进行非法行医。宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会分别于2016年12月15日、2017年5月24日对其作出两次行政处罚，此后亢荣齐仍在该地点非法行医，2017年5月31日被宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会检查发现。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会证明、行政处罚决定书等相关书证、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实，认为被告人亢荣齐的行为已构成非法行医罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，对被告人亢荣齐在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人亢荣齐对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人亢荣齐未取得医生执业资格，在宿州市埇桥区北关办事处勘探队华地园设立诊所进行非法行医。宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会分别于2016年12月15日、2017年5月24日两次对其作出行政处罚，此后亢荣齐仍在该地点非法行医。2017年5月31日被告人亢荣齐坐诊时被宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会检查人员发现。
2017年7月28日，被告人亢荣齐在家人陪同下到宿州市公安局埇桥分局北关派出所投案。
上述事实，被告人亢荣齐在开庭审理过程中亦无异议，并有宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会证明、行政处罚决定书等相关书证、卫生执法部门现场笔录、现场拍照、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人亢荣齐未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门两次行政处罚之后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人亢荣齐虽有投案行为，但投案时未能如实供述2017年5月非法行医的事实，不构成自首。其当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合被告人亢荣齐的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人亢荣齐犯非法行医罪，判处管制二年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王杰
二〇一八年三月五日
书记员 孙岩
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
(一)未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的;
……
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
……
(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的;
……