wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终924号
上诉人(原审被告)：大昆建设集团有限公司（原名浙江宇昂建设有限公司），住所地浙江省东阳市吴宁街道双溪路41号。
法定代表人：蒋金根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋兴平，浙江志远大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞敏，浙江志远大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：柏品留，男，回族，1979年11月18日生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：江苏国兴科技有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区工业园区和平工业新区西环路28号。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：孙显同，男，汉族，1969年7月17日生，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人大昆建设集团有限公司因与被上诉人柏品留、江苏国兴科技有限公司、孙显同建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院(2016)苏0811民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大昆建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大昆建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人大昆建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，公告费300元，合计5200元由上诉人大昆建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年五月十八日
书记员 宋 诚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执28号
申请执行人:秦某。
被执行人:张某。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终5693号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭延忠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初4849号
原告邹平，男，汉族，1968年2月5日出生，住四川省成都市高新区。
被告陈红军，男，汉族，1979年8月10日出生，住成都市龙泉驿区。
被告成都联众出租汽车有限责任公司，地址成都市金牛区。
法定代表人曾华。
本院审理原告邹平诉被告陈红军、成都联众出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告邹平于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告邹平请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许邹平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邹平负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周平萍
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审435号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人义乌市义亭镇旺吴桥村民委员会。
申请执行人义乌市国土资源局于2008年2月3日作出义土资监字〔2008〕第9号行政处罚决定书。认定：2005年12月，义乌市义亭镇旺吴桥村民委员会未经依法审批，擅自建设村办公楼，至2006年7月，建成6层8间村办公楼，总用地面积585.46平方米。具体四至：东靠公路，南靠路，西靠路，北靠医院。土地类型为农用地，土地用途为待置换用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：责令义亭镇旺吴桥村民委员会退还非法占用的土地585.46平方米给土地原权属单位；没收义亭镇旺吴桥村民委员会在非法占用的585.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2008年2月3日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，2017年4月17日申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2008年2月3日作出的义土资监字〔2008〕第9号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市义亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0826执1111号
申请执行人苏喜芳
申请执行人吕桂芳
被执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司
申请执行人苏喜芳、吕桂芳与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初207号民事判决书、(2016)冀0826民初208号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了(2016)冀0826民初207号民事判决书、(2016)冀0826民初208号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初207号民事判决书、(2016)冀0826民初208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邹 凤 和
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 峰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第129号之一
申请执行人上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人夏辰，男，1988年3月18日生，汉族，户籍地上海市。原告上海六角物业管理有限公司诉被告夏辰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的(2014)闵民一(民)初字第1961号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告夏辰于本判决生效之日起三日内支付原告上海六角物业管理有限公司自2011年1月起至2013年11月止的物业服务费人民币2,912.70元及滞纳金300元。案件受理费50元，由被告夏辰负担。因义务人夏辰未能自觉履行付款义务，权利人上海六角物业管理有限公司依法于2014年12月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查实被执行人名下位于上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海六角物业管理有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款；被执行人名下位于上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第1961号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年三月十日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初13324号
原告李天兵，男，汉族，1964年8月6日出生，住址河南省太康县。
委托代理人姜楠楠、卢海东，河南瀛豫律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。
负责人陈文，总经理。
委托代理人闫文慧，系该公司员工。
原告李天兵（以下简称原告）诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜楠楠、被告委托代理人闫文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月4日，赵佩莹驾驶原告所有的牌照为豫Ａ×××××号被保险车辆行驶至机场高速K4+800m西半幅发生单方事故。事故发生后，原告支付了抢险费、高速公路赔偿费、车辆评估费等。2016年8月26日，原告在被告处投保了机动车强制责任险以及机动车损失险、第三者责任险，保险期间自2016年9月12日零时至2017年9月11日24时止。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令一、被告给付汽车抢险费1600元、高速公路赔偿费2500元、车损款156684元、车损评估费7834元，共计168618元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
《道路交通事故认定书》一份；
原告行车证一份；
高速公路赔偿通知书、交通事故路产损失清单、抢险实救费发票、车辆维修清单、损失评估结论书、车损评估费发票各一份；
机动车交强险保单、机动车商业保险单各一份；
被告辩称，在核实驾驶员有驾驶资格，事故真实有效的情况下同意在合理合法的损失内赔偿原告损失，鉴定费、诉讼费等间接损失被告不予以承担。
被告未举证。
经审理查明，2017年4月4日11时许，赵佩莹驾驶原告所有的牌照为豫Ａ×××××号越野车行驶至机场高速K4+800m西半幅碰撞高速公路护栏，造成车辆损坏并产生损失。事故发生后，河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人赵佩莹承担该事故的全部责任，同时原告支付了抢险实救费1600元，高速公路赔偿费2500元。后该车经河南省华盟价格评估有限公司评估，确定该车损失价值为156684元，车损评估费7834元。原告在被告处投保了机动车强制责任险以及机动车损失险、第三者责任险，其中机动车损失险保险金额为295525.44元。保险期间自2016年9月12日零时至2017年9月11日24时止，本次事故发生在保险期间。
庭审中，被告提出对涉案的豫Ａ×××××号越野车损失进行重新评估，经本院委托，双方当事人自愿选择河南省豫华价格事务所有限公司对涉案车辆重新作出鉴定，确定车辆损失价值为91757元，鉴定费7834元。
2017年6月6日，原告诉至本院成讼。
本院认为，原告为其名下车辆在被告处投保机动车交强险、商业保险，双方形成合法的保险合同关系。保险期间内，被保险车辆发生保险事故，车辆定损为91757元，依据保险条款，被告应对原告的该损失进行赔偿，本院依法予以支持。汽车抢险施救费1600元，高速公路赔偿费2500元，属于支付必要、合理费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李天兵保险金95857元；
驳回原告李天兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，减半收取1836元，原告承担794元，被告承担1042元。鉴定费7834元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘安立
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鄂1087刑初130号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人雷文，男，1981年7月17日出生于湖北省松滋市，汉族，中专文化，个体工商户，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月4日被松滋市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
辩护人胡伦强，湖北松之杰律师事务所律师。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人雷文犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人雷文及辩护人胡伦强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日晚8时许，被告人雷文与同学王某2、陈某在松滋市杨林市镇“惠丰缘餐馆”共进晚餐时饮用了约二两白酒和一瓶啤酒。当晚22时许，被告人雷文驾驶号牌为D3U250“宝骏”牌小轿车从松滋市杨林市镇出发，往新江口镇方向行驶，当车行驶至红东公路92km+150m处弯道路段时，与正在对向车道上行驶的由被害人黄某（女，出生于1974年5月5日，松滋市杨林市镇刘家坪村七组村民）驾驶的无号牌二轮踏板车发生碰撞，造成道路交通事故，致使黄某受伤，两车受损。后被告人雷文当即将被害人黄某送往杨林市卫生院进行包扎，并拨打“120”救护车，委托哥哥雷某1将其送至松滋市人民医院救治。经松滋市公安司法鉴定中心鉴定：黄某因车祸致左侧上、下肢多处软组织挫伤，左足前中段缺失（左足趾全部缺失）。其损伤程度为重伤二级。
案发后当晚，松滋市公安局民警在处警过程中对雷文进行了呼出气体酒精含量检测，其检测结果为119mg/100ml，并当即对其抽血留样送检。2017年3月4日，经湖南省岳阳市华天司法鉴定所鉴定：雷文送检血液乙醇含量检测为121.32mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人雷文属于醉酒驾车。
2017年3月9日，荆州楚信盛元司法鉴定中心对鄂Ｄ×××××小型轿车与无号牌二轮摩托车接触部位及碰撞形态进行了鉴定，鉴定意见：由南向北行驶的鄂Ｄ×××××小型轿车左前侧与由北向南行驶的无号牌二轮摩托车左侧在现场南向车道撞擦接触成立。
松滋市公安局交通警察大队松滋公���认字[2017]第00030号道路交通事故认定书认定：雷文醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行，是造成此事故的直接原因，负事故的全部责任；被害人黄某无责任。
事故发生后，被害人黄某向本院另行提起民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告雷文在保险公司交强险赔偿12万元之外，另行赔偿原告黄某各项损失合计249338.01元，冲抵已支付的68000元，还需赔偿181338.01元，本协议签订时支付10万元，另81338.01元分三期支付，即于2017年12月31日前支付3万元；2018年12月31日前支付3万元；余款21338.01元于2019年12月31日前付清。二、原告黄某自愿放弃其他诉讼请求，本次事故双方再无其他任何争议。三、案件受理费减半收取3001元，由原告黄某负担。（详见本院于2017年9月26日作出的（2017）鄂1087民初1441号民事调解书）次日，本院作出(2017)鄂1087民初1441号民事判决书，判决由被告浙商财产保险股份公司天门中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄某各项损失120000元，于本判决生效后十日内履行。
被害人黄某于2017年9月6日出具刑事谅解书，对被告人雷文的过失行为予以谅解，请求有关司法机关对其从宽处理。
上述事实，被告人雷文在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被害人、证人及被告人身份证明，驾驶人、机动车信息查询结果单；2.被害人黄某的陈述；3.证人陈某、王某1的证言；4.现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车辆痕迹照片；5.道路交通事故认定书；6.酒精含量检测结果、血样提取登记表、抽取血样照片；7.湖南省岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书；8.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；9.松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检��鉴定书；10.民事判决书、民事调解书、调解笔录及刑事谅解书；11.松滋市公安局出具的相关情况说明、松滋市杨林市镇杨林市社区治调委员会的证明；12.被告人雷文的多次供述和辩解等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人胡伦强提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人雷文犯交通肇事罪没有异议。被告人雷文具有如下法定、酌定从轻或减轻处罚情节：1.从犯罪主观方面来说，被告人雷文主观恶性较小。2.被告人雷文此前从未有违法犯罪记录，此次交通肇事系初犯、偶犯。3.交通事故发生后，被告人积极送被害人到医院及时某。事后配合公安部门调查取证，如实供述案情，类似于投案自首，可从轻处罚。4.被告人亲属积极筹钱赔偿被害人，尽最大努力减少被害人及家属的痛苦。通过赔偿，被害人黄某对被告人已表示谅解。5.被告人当庭自愿认罪，悔罪态度好；6.家境贫困，系家庭主要经济支柱。二、关于量刑：鉴于本案被告人的特殊情况，恳请法院在评议案件时充分考虑辩护人的意见，本着“教育为主、处罚为辅”方针，根据宽严相济的刑事司法原则及有关法律规定，对被告人雷文从轻处罚。
本院认为，被告人雷文违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，未实行右侧通行，因而造成重大道路交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷文案发后积极施救，归案后如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人的经济损失，与其达成调解协议，并取得谅解，确有悔罪表现；且审理中自愿认罪，认罪态度好；可以从轻处罚。辩护人胡伦强的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人雷文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当��交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
人民陪审员 刘龙兆
人民陪审员 覃 兵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 罗庆华
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1097号之一
申请执行人兰考县人力资源和社会保障局。
法定代表人史天佑，该局局长。
被执行人吕栋栋，男，1986年8月29日生。
被执行人张景枝，女，1969年12月15日生。
被执行人柴云龙，男，1992年10月15日生。
被执行人柴龙飞，女，1994年11月25日生。
被执行人柴某某，女，2008年8月9日生。
关于申请人兰考县人力资源和社会保障局与被执行人吕栋栋、张景枝、柴云龙、柴龙飞、柴某某追偿权纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第01920号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吕栋栋、张景枝、柴云龙、柴龙飞、柴某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人吕栋栋、张景枝、柴云龙、柴龙飞、柴某某发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、向本院报告其财产情况，但其逾期既未履行亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
限被执行人吕栋栋、张景枝、柴云龙、柴龙飞、柴某某自本裁定送达之日起三日内按照兰考县人民法院（2014）兰民初字第01920号民事调解书内容所确定的义务履行完毕，即给付申请执行人兰考县人力资源和社会保障局欠款14549.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 鑫
二〇一七年七月十七日
书记员 郭董璐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4401号
原告：张伟，男，汉族，1977年11月19日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘志山，胶州禄嘉律师事务所律师。
被告：李卫东，男，汉族，住胶州市。
被告：张海燕，女，汉族，住胶州市。
原告张伟诉被告李卫东、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告张伟不能提供被告李卫东的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐 彦
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民初29号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：邵武市洪盛歌舞厅，住所地福建省邵武市华光路38号。
经营者：陈华荣，女，1967年9月12日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告邵武市洪盛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱文如
代理审判员 余 凌
人民陪审员 刘 青
二〇一七年四月一日
书 记 员 卢娟娟
PAGE
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初5110号
原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市人民中路125号。
负责人：万海敏，该行行长。
委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：马小雄。
被告：张兰。
原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称建行张家港分行）与被告马小雄、张兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行张家港分行的委托代理人陶宛诗到庭参加诉讼。被告马小雄、张兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马小雄向原告归还信用卡透支欠款本金99815.24元，并支付欠款利息2673.87元、滞纳金12175.39元（暂计算至2016年4月2日，自2016年4月3日起的利息、滞纳金按照合同约定计算至判决确定的履行之日）；2、请求判令被告张兰对被告马小雄的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年12月15日，被告马小雄在原告处申领了卡号为48×××07的白金信用卡一张。同日，原告与被告马小雄签订了《中国建设银行白金信用卡领用协议》，约定了信用卡收费标准、逾期还款利率及滞纳金的计算方式等。嗣后，被告马小雄透支信用卡未能按约还款。截止2016年4月2日，被告马小雄尚欠原告透支本息及滞纳金114664.5元未归还，原告多次催讨无果，马小雄与被告张兰系夫妻关系，张兰依法应对上述债务承担共同还款责任，故提起诉讼。
被告马小雄、张兰未作答辩。
原告建行张家港分行围绕诉讼请求提交了《白金信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》、截止2016年4月21日的信用卡交易明细、账户资料查询表、结婚证等，被告马小雄、张兰未提供质证意见。本院对建行张家港分行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马小雄、张兰系夫妻关系，于2007年2月25日办理了结婚登记。
2012年12月15日，被告马小雄向原告建行张家港分行申请办理建行白金信用卡，填写了个人信息，并在《中国建设银行白金信用卡申请表》上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：信用卡申请人为甲方、原告建行张家港分行为乙方。协议第三条约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户上记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前归还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前归还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还应按月支付滞纳金；甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失；滞纳金收费标准为最低还款额未还部分5%。嗣后，原告根据被告马小雄的申请，向被告马小雄发放了信用卡。被告马小雄在使用信用卡过程中透支，连续三个月以上未还款。截止2016年4月2日，被告马小雄尚欠原告透支款本金99815.24元、欠款利息2673.87元、滞纳金12175.39元，合计114664.5元。经原告多次催讨无果。为此原告建行张家港分行诉至本院。
本院认为，原告建行张家港分行与被告马小雄签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议系双方真实意思表示，合法有效。被告马小雄在使用信用透支后，理应按约还本付息。原告关于信用卡消费本金、利息、滞纳金的主张符合双方领用协议约定及法律规定，且其未提出异议，本院予以支持。被告马小雄与被告张兰系夫妻关系，被告马小雄使用信用卡透支发生在夫妻关系存续期间，被告张兰应当对被告马小雄的本案债务承担共同还款责任。被告马小雄、张兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告建行张家港分行的诉请，符合《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议约定，也未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，判决如下：
被告马小雄、张兰于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司张家港分行支付信用卡消费本金99815.24元、滞纳金及利息（截至2016年4月2日的滞纳金12175.39元、利息2673.87元；自2016年4月3日至实际履行之日的利息、滞纳金按《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定的计算方式计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元、保全费1220元，由被告马小雄、张兰负担，该款原告中国建设银行股份有限公司张家港分支行已预交，由两被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 秦 奕
本篇所引法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初194号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人陈某，男，1966年1月25日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月8日被取保候审。
辩护人马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人马淑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日10时30分许，在莒县招贤镇车家春生村村后的田地里，被告人陈某因被害人李某骑电动三轮车路过时压其麦子苗，与被害人李某发生争执，后相互殴打，被告人陈某用石块和拳头击打被害人李某的头部、用脚踢被害人李某的腿部，致被害人李某面部、右下肢损伤、蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。
2017年1月19日，被告人陈某被办案民警电话传唤到案，到案后如实供述了其全部犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某赔偿各项经济损失共计40000元。案件审理过程中，双方达成赔偿协议，由被告人陈某赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币18000元，已履行完毕，被害人李某撤回附带民事诉讼，对被告人陈某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、接处警登记表、现场检测报告书、调解协议、收到条、谅解书，被害人李某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某被电话传唤到案，到案后能如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚；其在庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人陈某的辩护人关于被告人陈某系初犯、自首、认罪态度好、具有悔罪表现、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 王 晨
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘廷伟
附：中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中少民终字第000xx号
上诉人（原审原告）李某甲。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（xx）昆少民初字第00xx号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于xx年农历xx月份经人介绍相识，随即确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。
以上事实有庭审笔录、结婚证、证明、户口本等证据予以证实。
原审法院认为，原、被告结婚多年，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已经破裂要求离婚，被告不同意离婚，双方的矛盾多因家庭琐事，并非根本性矛盾，且双方有未成年子女需要共同抚养，双方仍有和好可能，故对原告的离婚诉请，不予支持。希望原、被告在今后的生活中能够互相包容、彼此关心，改善夫妻关系，为未成年子女的健康成长营造良好的家庭氛围。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告王某离婚。案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告李某甲承担。
上诉人李某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方长期分居，感情彻底破裂，要求改判准予双方离婚，婚生子随上诉人共同生活，被上诉人支付抚养费。
本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。
本院认为，双方婚姻基础及婚后感情尚可，在共同生活中总会遇到矛盾、挫折，但只要双方进行有效沟通，尚有和好的可能。望双方互谅互让，遇到矛盾多沟通，珍惜夫妻感情，多为孩子的成长考虑。综上，上诉人李某甲的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币xx元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐觉敏
审 判 员 高 晴
代理审判员 张俊红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 金莉娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7649号
原告：青岛有住信息技术有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：杨铁男，董事长。
委托诉讼代理人：孙肇斌，山东正尚律师事务所律师。
被告：宁波有住信息技术有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：杨铁男，董事长。
原告青岛有住信息技术有限公司与被告宁波有住信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告青岛有住信息技术有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛有住信息技术有限公司撤诉。
在法庭辩论终结前，原告申请变更诉讼请求至10000元符合法律规定，故案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告青岛有住信息技术有限公司负担，应退还原告20624元。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭晓冬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更355号
罪犯李飞，男，1988年1月14日出生，汉族，安徽省全椒县人，初中毕业，住安徽省全椒县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出(2012)杭西刑初字第704号刑事判决，以罪犯李飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、杜文斌出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派干警裘其祥、何晶明出庭执行职务，罪犯李飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李飞在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十日书记员戴皖涢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执596号之一
申请执行人湘潭市盛世交通旅游运输有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人李斌，董事长。
被执行人湘潭新世纪旅行社有限责任公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人王鸿儒，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第964号民事判决书，执行申请执行人湘潭市盛世交通旅游运输有限公司与被执行人湘潭新世纪旅行社有限责任公司运输合同纠纷一案。本案应执行标的本金为16950元，2016年5月26日申请执行人湘潭市盛世交通旅游运输有限公司向本院申请强制执行，同日立案。2016年6月21日本院强制扣划被执行人湘潭新世纪旅行社有限责任公司在招商银行银行存款17550元，扣除诉讼及保全费440元，执行费160元，本案实际执行到位16950元，全案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
��院（2015）雨法民一初字第964号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 杨依凡
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行��》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初1471号
原告：章高林，男1960年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王驰，浙江元培律师事务所律师。
被告：高孝天，男，1978年4月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告章高林与被告高孝天民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王驰到庭参加了诉讼。被告高孝天经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章高林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款40万元并支付自2015年2月18日起至判决履行日止按年息15分计算的利息，暂计至2017年2月17日为12万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告因投资需要向原告借款40万元，并出具给原告书面借条一份，载明“今借到章高林人民币大写肆拾万元整，利息为年息15分计算，借款日期2015年2月17日。借款人：高孝天，2015年2月17日”。现原告多次催讨，但被告无故拖而不还。
被告高孝天未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供：证据1、借条1份，拟证明被告于2015年2月17日向原告借款40万元，约定年息1.5分的事实。
证据2、借条1份（附还款说明）、中国农业银行业务凭证1份，拟证明原告出借给被告的40万元现金系当天向案外人高宝金所借，2017年3月4日原告已将上述40万元借款及利息6万元归还给高宝金，由高宝金出具说明“章高林已归还人民币肆拾陆万元整，其中陆万元是一年利息”的事实。
被告高孝天经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告向原告借取款项后未能按约归还借款，构成违约，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告高孝天经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高孝天归还原告章高林借款40万元，并支付该款自2015年2月18日起至判决履行之日止按年利率15%计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告高孝天负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初1195号
原告：郭祚康，男，1967年9月29日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：陈波，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
被告：李平，男，1966年12月10日生，汉族，住四川省泸县。
被告：杨文连，女，1966年10月24日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2018年4月4日立案受理原告郭祚康与被告李平、杨文连民间借贷纠纷一案后,依法由审判员徐盛棱独任审理，适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行审理。原告郭祚康及其委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告李平、杨文连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（从2018年3月21日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年9月，被告因工地资金周转困难，向原告借款10万元，并于2017年3月8日向原告出具借条。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，原告遂诉至法院。
被告李平、杨文连未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了原、被告的身份信息、借条原件、证人姜某证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年9月，被告李平因工地资金周转困难，向原告借款现金10万元，并向原告出具了借条。后经原告催要，被告于2017年3月8日重新向原告出具了借条。过后，被告仍未偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告李平以出具借条的形式与原告郭祚康形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案的借款金额为10万元，双方的债权、债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约给付借款后，被告应依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，偿还原告的借款。因此对于原告要求被告李平偿还其借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张二被告系夫妻关系，被告李平承包工地所负债务属于夫妻共同债务，二被告应承担连带还款责任。本院认为，原告在庭审中仅提供了二被告的户籍信息，未提供婚姻关系证明予以佐证，且未提供证据被告所承包的工程系二被告共同经营，或该借款已用于二被告的日常生活开支，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当由原告承担举证不能的后果的规定，故其主张本院不予支持。
对于原告要求被告以借款本金10万元为基数，从2018年3月21日起按年利率6%计算至付清日止支付利息的诉讼请求，本院认为，双方在借条中无利息的约定，但是被告逾期还款的行为给原告造成了一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，将利息调整为从起诉之日即2018年4月4日起按年利率6%计算至款项付清为止。
因被告李平、杨文连经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告李平于本判决书生效之日起10日内偿还原告郭祚康借款10万元及利息（利息从2018年4月4日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告郭祚康的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1195元，合计2345元，由被告李平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 徐盛棱
二〇一八年四月二十日
法官助理 赵 玺
书 记 员 温 馨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3338号
申请执行人：于桂侠，女，1959年1月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：承明权，男，1953年7月20日出生，汉族，工作单位不详，户籍地河南省周口地区商水县。
申请执行人于桂侠与被执行人承明权民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）京0106民初11696号民事判决书，该判决书确定：承明权于本判决生效之日起七日内偿还于桂侠借款本金144000元，并自二〇一三年三月三十日起至款项实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月28日通过司法专邮形式向被执行人承明权发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2017年10月14日、2018年3月13日、2018年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账号余额不足，无房产、车辆、股权登记信息，被执行人名下证券账号持有量为零。
3、本院于2018年6月11日对被执行人采取限制消费措施。
4、本院依法传票传唤被执行人承明权到庭谈话。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执3338号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
二〇一八六月二十六日
书记员 张玉明
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初6434号
原告：赵某，男，1943年3月26日出生。住所地：鞍山市千山区。
被告：唐某，女，1962年11月3日出生。住所地：鞍山市千山区。
原告赵某因与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员牟欢欢独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，于同年12月27日登记结婚，并生育一子赵某。原、被告虽结婚多年，但感情不和，经常吵闹，原告也曾提出过离婚，但被告不同意，一直在吵闹中生活。2014年7月11日我当时在生病，因为一点小事再次发生争吵，在厮打中我的胳膊受伤，到铁东医院缝合12针。次日，在我回家休息时被告和她的姐姐带部分衣物离家出走至今，一个多月后，我因钥匙丢失打电话找被告三次，被告均不接电话，自2014年7月12日被告和孩子都没有回过家，2014年11月被告的姐姐到我家拿走被告的全部衣物。被告没有回过一次家，夫妻共同财产有房产2处，共同债务有银行贷款，工人工资。原告认为原、被告已经分居满二年，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求原、��告离婚；婚生子由其自己决定，随谁共同生活；案件受理费由原告承担。
被告唐某辩称，我跟原告生活25年，感情基础牢固，我照顾原告的父亲到102岁终老，尽心尽力，我跟原告夫妻感情深厚，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年12月27日登记结婚，均系再婚，婚后育有一子赵某，于1998年4月24日出生。现原告以双方分居满二年导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、部分陈述。被告提供的证据有：婚生子信息一份、部分陈述。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案原、被告于1993年登记结婚��婚后育有一子，感情基础较好，双方在共同生活中虽出现些矛盾，不能视为夫妻感情破裂。现原告以双方分居满二年导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提供证据证明二人是因感情不和而分居，也不是经人民法院判决不准离婚后，因感情不和又分居满一年，且被告表示不同意离婚，可见原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后的生活中互敬互爱，遇事多沟通，相互体谅，多为家庭考虑，夫妻之间的矛盾是能够予以缓解的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 牟欢欢
二〇一七年一月十三日
书记员 巴玉新
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初70号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人姜某，男，1988年8月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年12月7日被宁乡县人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月22日被宁乡县公安局刑事拘留，2016年11月30日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人姜某涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年11月21日18时许，被告人姜某来到宁乡县玉潭镇花明北路18号“戛纳”女装店附近，采取撬锁的方式将被害人周某华停放在“戛纳”女装店前绿化带垃圾箱旁边的一辆价值3420元的红色豪爵悦星女式两轮摩托车盗走。后被告人姜某将该摩托车转移至玉潭镇龙溪中路百潮汇后面的“楚源美术”旁巷子内。
2016年11月21日18时40分，被害人周某华报案，宁乡县公安局民警根据天网监控，在“楚源美术”旁巷子内将被盗摩托车找到，并将被告人姜某现场抓获。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某于2016年11月21日被公安机关抓获的到案经过，被害人周某华的陈述，证人郭某的证言，被告人现场指认笔录及现场照片，扣押笔录及照片，扣押物品文件清单，摩托车登记清单，价格鉴定结论书，摩托车销售统一发票，合格证复印件，视听资料及制作说明，刑事判决书，户籍证明，被告人姜某的供述与辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人姜某的指控成立，本院予以支持。被告人姜某有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人姜某到案后如实供述犯罪事实，认真态度较好，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成秋英
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列盗窃行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0823行初24号
原告刘丽，女，生于1993年3月13日，汉族，住四川省绵阳市。
委托代理人宋明东，四川法丛律师事务所律师（特别授权）。
被告剑阁县民政局，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝园区。
法定代表人魏仲文，该局局长。
第三人韩培宗，男，生于1991年10月14日，汉族，住四川省广元市。
原告刘丽诉被告剑阁县民政局及第三人韩培宗婚姻行政登记一案，本院于2016年9月2日予以受理。本院在审理该案过程中，原告刘丽于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
案件受理费50元。由原告刘丽承担。
审 判 长 何东升
人民陪审员 王郁之
人民陪审员 赵国民
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 蓉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终45号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。
法定代表人：师健。
被上诉人（原审原告）：广德广元建设有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杜增东。
上诉人中铁七局集团第二工程有限公司因与被上诉人广德广元建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00893号民事裁定，向本院提起上诉。中铁七局集团第二工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。广德广元建设有限公司与中铁七局集团第二工程有限公司于2014年7月26日签订的《沥青混凝土供应合同》中第八条约定：本合同若产生纠纷，由起诉方所在地法院管辖。该约定应视双方选择原告住所地人民法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效，现广德广元建设有限公司作为原告向其住所地的安徽省广德县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，中铁七局集团第二工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2057号
申请执行人：崔雪超，男，1987年12月25日出生，汉族。
被执行人：薛颖，女，1974年4月3日出生，汉族。
崔雪超与薛颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初4568号民事判决书已发生法律效力。崔雪超向本院申请执行，要求被执行人薛颖给付欠款本金35000元、利息1000元及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人薛颖发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人薛颖名下有可供执行财产。申请执行人崔雪超亦未提供被执行人薛颖可供执行的财产线索。
本案申请执行人崔雪超申请执行的案款35000元、利息1000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。现申请执行人崔雪超无法提供被执行人薛颖可供执行的财产线索，经申请执行人崔雪超确认，被执行人薛颖确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘媛媛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1242号
罪犯石双喜，男，1970年11月18日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2015年12月24日作出（2015）周刑初字第00120号刑事判决书，以被告人石双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2018年5月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石双喜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯石双喜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石双喜准予减刑五个月（余刑执行至2017年12月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十月十八日
书记员 贾磊晶
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川16民终367号
上诉人（原审被告）:兰江,男,1976年5��14日出生,汉族,住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广安市朝晖物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区环溪一路399号17幢102号。
法定代表人：孙永祝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何雪强，四川虹永律师事务所律师。
上诉人兰江因与被上诉人广安市朝晖物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4645号判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兰江及其委托诉讼代理人曾维胜、被上诉人广安市朝晖物业管理有限公司委托诉讼代理人何雪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰江上诉请求：1.撤销四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4645号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人与被上诉人未签订《物业管理服务合同》，未建立物业服务关系；2.被上诉人未提供向上诉人以及小区提供了物业服务的证据，因此上诉人不应向被上诉人支付服务费。
广安市朝晖物业管理有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人应按照与被上诉人签订的《物业服务合同》的约定，交纳物业服务费。
广安市朝晖物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令兰江支付2013年至2016年的物业费共计2792元；2.本案诉讼费由兰江承担。
一审认定的事实：兰江居住广安市广安区号房屋（面积149.79㎡）。广安市物价局于2008年2月20日核定欧典水乡小区内的住宅和封闭车库按每月每平方米不超过0.4元的标准收取物业管理服务费。2014年1月1日广安市朝晖物业管理有限公司与广安市欧典水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日，物业费按业主建筑面积每月0.4元/平方米。
另查明，兰江自2014年1月1日起未再缴纳物业费。
一审法院认为，广安市朝晖物业管理有限公司与广安市欧典水乡小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，应受法律保护。兰江系广安市欧典水乡小区业主��广安市朝晖物业管理有限公司已按约履行物业服务义务，并向兰江书面催缴物业费，兰江应按合同履行义务。故对广安市朝晖物业管理有限公司要求兰江按合同约定收费标准缴纳物业费的请求予以支持。2013年1月至2013年12月不在合同期内，对广安市朝晖物业管理有限公司要求兰江缴纳2013年1月至2013年12月期间的物业费不予支持。兰江未提供充分证据证明其已经向广安市朝晖物业管理有限公司缴纳物业费，故对兰江的辩称意见，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规��，判决：一、限兰江于判决生效后十日内向广安市朝晖物业管理有限公司一次性交纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费2156.98元；二、驳回广安市朝晖物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由兰江负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
二审中，广安市朝晖物业管理有限公司向本院提交了下列证据：案涉小区业主委员会成立的相关资料，拟证明小区业主委员会成立合法，并在广安区广福街道办事处进行了备案，该业主委员具有代表业主签订《物业服务合同》的资格。
上诉人兰江对上述证据进行质证后，对证据的真实性存疑，认案涉小区的业主委员会在广福街道办事处备案不符合法律规定，被上诉人与业主委员会签订的《物业服务合同》不具有��律效力。
本院经对上述证据进行审查、判断后认为，兰江没有提供充分的反驳证据证明上述证据系伪证的事实，本院对其提出的案涉《物业服务合同》不具有法律效力的主张不予支持，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为，业主委员会代表业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有法律约束力。故对兰江提出的其与广安市朝晖物业管理有限公司不存在物业服务关系的上诉意见，本院不予支持。本案中，广安市朝晖物业管理有限公司按照与案涉小区业主委员会签订的合同履行了物业服务义务，书面向兰江催缴物业费，兰江应在催告的合理期限内履行交纳物业费的义务。兰江未举示充分证据证明广安市朝晖物业管理有限公司未履行物业服务义务的事实，故对兰江提出的其不应交纳物业服务费的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，上诉人兰江的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人兰江负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 昀
审判员 罗乔军
审判员 吴丽华
二〇一八年五月十��日
法官助理刘超超
书记员张凌嘉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5338号
上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高长升桥东路1号。
负责人史剑，总经理。
委托诉讼代理人：苟中奇，男，汉族，1987年8月7日出生，住云南省昆明市西山区，系公司员工。
委托诉讼代理人：张工农，男，汉族，1969年1月30日出生，住成都市高新区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：成都玉泉大厦酒店有限公司，住所地：成都市锦江区盐市口梨花街3号。
法定代表人：王泽蓉，总经理。
委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾勤，男，汉族，1966年4月2日出生，住成都市高新区，系公司员工。
上诉人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城公司四川分公司）因与被上诉人成都玉泉大厦酒店有限公司（以下简称玉泉酒店公司）金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4831号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
长城公司四川分公司的上诉请求：一、撤销（2015）青羊民初字第4831号民事判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）主体不适格，是基于没有相应的证据原件，现原件已经找到；另外，案涉债权已于2016年9月27日转让给中国长城资产管理股份有限公司成都办事处（以下简称长城公司成都办事处），长城公司成都办事处已于2016年12月27日变更为长城公司四川分公司。二、农行青羊支行曾多次向玉泉酒店公司催收借款，足以认定双方债权债务的真实性。
被上诉人玉泉酒店公司辩称：人民银行将案涉债权转让给农业银行没有相应的证据，并且人民银行未向玉泉酒店公司主张过权利，已过20年的最长诉讼时效；一审认定农业银行不具备诉讼主体资格正确，上诉人的请求不应得到支持。
长城公司四川分公司向一审法院起诉请求：1、玉泉酒店公司偿还长城公司四川分公司借款本金100万元及利息（含利息、罚息，计算至借款本金偿清之日止，截止2015年4月10日为1546285.86元）；2、玉泉酒店公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1988年4月22日，人民银行成都分行与成都玉泉池筹建处签订《人民银行地方经济开发贷款抵押贷款合同》（编号：002），成都玉泉池筹建处向人民银行成都分行贷款100万元用于浴室技术改造，按季付息，月利率0.72%，期限自1988年5月至1991年5月，成都玉泉池筹建处应当与1991年5月一次性还清借款，如成都玉泉池筹建处未按约定使用贷款将加收50%的利息，逾期还款则加收20%的利息；成都玉泉池筹建处以玉泉池主楼第4层为贷款提供抵押担保。1988年5月15日，人民银行成都分行向成都玉泉大厦酒店发放了贷款100万元。2008年3月至2014年4月，农行青羊支行多次向成都玉泉大厦酒店进行催收。
另查明，成都玉泉池筹建处系成都玉泉大厦酒店的前期筹建单位，2005年2月成都玉泉大厦酒店更名为成都玉泉大厦酒店有限公司。
一审法院查明以上事实有《抵押贷款合同》、贷款发放凭证、工商变更登记、催收记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
在一审审理中，农行青羊支行向一审法院提交《情况说明》复印件一份，内容为“中国农业银行成都市青羊支行：根据中国人民银行内部传真电报：银传【1998】21号：关于把农业发展银行扶贫、开发等专项贷款业务划归农业银行的通知，我行将农业发展银行扶贫、开发等专项贷款业务划归了你行管理。由于当时交接时间紧张，故农业发展银行扶贫、开发等专项贷款业务档案资料移交时未办理相关交接手续。特此说明，中国农业发展银行四川省分行营业部营业室，2008年6月20日”，原告农业银行青羊支行以此说明，人民银行成都分行将对玉泉酒店公司的债权转移至农发行四川分行，农发行四川分行又将该债权转移至农行青羊支行名下，因此农行青羊支行有权要求玉泉酒店公司的偿还借款本息，因该份材料系复印件，玉泉酒店公司对其真实性不予认可。
在一审审理中，玉泉酒店公司向一审法院陈述，玉泉酒店公司在更名以前系市属国有企业，后经营出现困难且职工人数较多，已向相关政府部门出具书面意见，请求免除玉泉酒店公司的债务；对此，玉泉酒店公司向一审法院提交了相关材料。
一审法院认为，根据本案现有证据，能够证明玉泉酒店公司与人民银行成都分行存在金融借贷关系，贷款金额为本金100万元并约定了利息及罚息。现农行青羊支行主张玉泉酒店公司向其归还上述借款本息，因成都银行青羊支行仅向一审法院提交《情况说明》复印件一份，其内容仅指明农发行四川分行将扶贫、开发业务划归农行青羊支行，未明确扶贫、开发业务是否包含对玉泉酒店公司的100万元贷款的债权，并且玉泉酒店公司对《情况说明》的真实性也予以否认，又因农行青羊支行也未向一审法院提交相关证据材料证明人民银行成都分行已将100万元贷款的债权转移至农发行四川省分行，故现有证据不能证明人民银行成都分行已将对玉泉酒店公司享有的100万元贷款的债权转让至农发行四川分行，且农发行四川分行再将此债权转让至农行青羊支行名下，所以农行青羊支行与玉泉酒店公司的借贷关系不成立，一审法院对农行青羊支行要求玉泉酒店公司偿还100万元贷款本息的请求不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回农行青羊支行的全部诉讼请求。案件受理费减半收取13585元，由农行青羊支行负担。
本院除查明一审认定的事实外，另查明：农行青羊支行于2016年9月27日将案涉债权转让给长城公司成都办事处，长城公司成都办事处已于2016年12月27日变更为长城公司四川分公司。
本院认为，本案二审的争议焦点为：长城公司四川分公司的主体是否适格。现评析如下：
首先，案涉债权债务关系最初发生在人民银行成都分行与玉泉酒店公司之间，现长城公司四川分公司主张债权系基于人民银行成都分行、农发行四川分行、农行青羊支行、长城公司四川分公司之间的层层转让。从人民银行成都分行向农发行四川分行转让债权看，长城公司四川分公司并未提交相应的证据证明发生了债权转让；从农发行四川分行向农行青羊支行转让债权看，长城公司四川分公司在二审中仍未提交相应的证据原件发生了债权转让；因此，长城公司四川分公司受让案涉债权没有相应的事实依据；其次，虽然农行青羊支行曾多次向玉泉酒店公司催收借款，但不能就此认定农行青羊支行受让了案涉债权，更不能以此推定玉泉酒店公司与农行青羊支行之间形成了债权债务关系；再次，综合分析玉泉酒店公司更名前系国有企业、曾申请过债务免除以及案涉债务20余年未通过诉讼方式主张等情况，案涉债务是否存在合法债权人存疑。
综上，从现有证据以及庭审查明的事实看，长城公司四川分公司与本案没有直接的利害关系，不具有作为一审原告的诉讼主体资格。一审审判程序合法，认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4831号民事判决；
二、驳回中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司的起诉。
一审案件受理费减半收取13585元，二审案件受理费27170元，均退还中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良谷
审判员 谈光丽
审判员 马 雯
二〇一七年六月十二日
书记员 蒋 红
速录员 王一川
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执211号
申请执行人四川省射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号。组织机构代码：62104203-5。
法定代表人田斌，系该行董事长。
委托代理人李俊，系该行官升支行行长。
委托代理人艾国，系四川泽曦律师事务所律师。
被执行人田光友，男，生于1971年12月19日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人四川省射洪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨兵金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第1632号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，未能发现被执行人有可供本案执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结射洪县人民法院(2016)川0922执211号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 峰
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初300号
原告：刘现祥，男，生于1985年7月19日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。
负责人：尹正刚，该企业投资人。
被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。
被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。
原告刘现祥诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现祥的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘现祥诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告2200元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资2200元。
被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。
被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，原告刘现祥等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。
被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。
经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告刘现祥系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告刘现祥继续在犍为县金刚矸砖厂工作，2016年5月至9月被告犍为县金刚矸砖厂拖欠其工资2200元未发。还查明，原告刘现祥于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。
本院认为，原告刘现祥与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告刘现祥在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告刘现祥诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资2200元的诉讼请求本院予以支持。原告刘现祥诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告刘现祥工资2200元；
二、驳回原告刘现祥对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ程
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 杰
附：法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法
>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)宁行审字第80号
申请执行人新宁县国土资源局。
法定代表人喻建平，该局局长。
被执行人新宁县老虎坝电站自来水厂。
申请执行人新宁县国土资源局于2014年10月27日向本院申请强制执行新国土资决字【2013】（回龙）第077号行政处罚决定。本院受理后，于2014年11月6日对该案进行了听证，并依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，被执行人于2013年3月，未经批准非法占用回龙镇石角塘村灌木林地7.2亩扩建回龙镇自来水厂，其行为属非法占用土地扩建自来水厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条之规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条列》第42条之规定，申请执行人作出新国土资决字【2013】（回龙）第077号行政处罚决定：没收在非法占用的土地上1271平方米建筑物和其他设施；处罚款47890元。现该决定书已经发生法律效力，申请人民法院强制执行。
被执行人辩称，水厂的扩改工程是获得邵阳市发展和改革局委员会的批复，新宁县国土资源局给水厂建设用地进行了测绘、签订测绘合同书，并办理了新国资初审字【2013】5号新宁县建设用地项目初审报告书后，在允许一边办理土地使用手续，一边建设水厂尽快解决3万群众用水的前提下，于2013年4月开始着手扩改的。现由于有巨额的工程资金空缺，所以造成了水厂用地手续办理的延迟，但用地手续正在逐项办理中。故请法院考虑水厂的实际情况，裁定不准予执行国土局的处罚决定。
经审查，本院认为，建办水厂是民生工程，是为老百姓办实事，该项目已经市、县立项和规划、国土部门审查同意修建。虽未批先建，但被执行人愿意积极办理用地手续，且在本院审查期间，申请执行人新宁县国土资源局为了平衡全县范围非法占用土地案件的处理，公平公正执法，做好企业用地的处理与报批，又提交了《请求暂缓裁定执行的申请报告》，请求法院暂缓裁定执行，故对申请执行人的申请本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对新国土资决字【2013】（回龙）第077号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一四年十一月十四日
书记员 谢 青
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民初字第02067号
原告：眉山市现代鞋业投资管理有限责任公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇政府内。
法定代表人：孙强。
委托诉讼代理人：黄胜利、刘秀梅，四川达宽律师事务所律师。
被告：成都昊浩投资管理有限公司，住所地：成都市经济技术开发区星光中路18号。
法定代表人：曾光辉。
委托诉讼代理人：冯勇、徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。
第三人：曾光辉，男，1962年4月3日生，汉族，住成都市金牛区。
第三人：袁志泉，男，1962年1月9日生，汉族，住成都市青羊区。
本院于2015年6月15日立案受理原告眉山市现代鞋业投资管理有限责任公司与被告成都昊浩投资管理有限公司及第三人曾光辉、袁志泉与公司有关的纠纷一案后，原告眉山市现代鞋业投资管理有限责任公司于2016年11月28日申请撤回起诉。
本院认为，眉山市现代鞋业投资管理有限责任公司申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许眉���市现代鞋业投资管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费291800元，减半收取145900元，由眉山市现代鞋业投资管理有限责任公司负担。
审判长 陈良谷
审判员 魏云霞
审判员 张志凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋 红
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3505号
原告：陈利凯，男，汉族，39岁。
委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。
法定代表人：杨俊，系该公司董事长。
被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。
法定代表人：杨俊，系该公司总经理。
本院受理原告陈利凯诉被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈利凯未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵福来
审 判 员 罗 强
代理审判员 茅红兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方 云
附：本裁定书适用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终64号
上诉人（原审被告）：蒋成爱，女，1967年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人（特别授权）：张鲁秀，山东华宁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：范高辉，山东华宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房玉花，女，1958年3月8日出生，汉族，住。（未到庭）
原审被告：秦桂玲，女，1963年1月12日出生，汉族，住鱼台县。
上诉人蒋成爱因不当得利纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初79号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告明知原告房玉花不符合办理养老保险的条件。2013年11月16日，原告房玉花将办理养老保险的现金65000元交付给被告秦桂玲和田某，被告秦桂玲及田某向原告出具收条一张，上载明：收到条今收到房玉花保险费陆万伍仟元正（65000）。被告秦桂玲及田某在收条上签名并按手印。落款时间为2013年11月16日。后因被告为原告未办成养老保险，被告秦桂玲退还现金10000元，田某退还原告现金27500元，余款27500元未再退还。原告诉来本院，要求被告秦桂玲、蒋成爱返还现金27500元。另查明，被告蒋成爱与被告秦桂玲和田某为原告共同合办养老保险。2015年10月9日，被告蒋成爱向原告出具退款条，内容：白秀芹、胡跃凤、房玉花共三人应退好处费叁万元整蒋成爱2015109号。以上事实，由当事人陈述、收条、鱼台县公安局询问笔录、退款条等证据予以证实，均已在案为凭。
原审法院认为，原、被告在明知原告不符合办理养老保险条件的情况下，双方约定被告给原告办理养老保险的民事行为，系双方恶意串通，损害国家利益的行为，该民事行为无效。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告秦桂玲、蒋成爱和田某共同为原告办理养老保险而收取的现金65000元，被告秦桂玲退还现金10000元，田某已退还27500元，余款27500元二被告拒不退还，属不当得利，依法应予返还。原告诉讼请求，证据充分，依法应予以支持。被告秦桂玲、蒋成爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦桂玲、蒋成爱于本判决生效后三日内退还原告房玉花27500元。如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元、保全费用320元，由被告秦桂玲、蒋成爱负担。
蒋成爱不服一审判决，向本院提起上诉称，1、依法撤销鱼台县人民法院(2016)鲁0827民初80号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一、一审判决认定事实错误。上诉人并非为被上诉人办养老保险的人员。一审法院已经查明被上诉人将相应款项交付给了秦桂玲和田某，秦桂玲和田某向被上诉人出具了收条。一审法院认定上诉人与秦桂玲、田某共同合办养老保险，没有证据支持，与客观事实不符。上诉人因故未参加一审庭审，未见到一审证据，不知一审判决中上诉人出具的退款条是否真实。即使退款条是真实的，也不能认定上诉人是为其办理养老保险的人员，退款条中书写内容和金额与被上诉人诉讼请求不同，依此判决上诉人承担责任，没有法律依据。二、被上诉人在明知自己不符合办理养老保险条件的情况下，仍心存侥幸拿钱办理养老保险，被上诉人的这一行为本身就是违法的，其自身有过错，法律后果也应当由其自行承担。三、本案是因刑事犯罪引起的，不属于人民法院民事审理范畴。实际为被上诉人办理养老保险的人是周丽，周丽因涉诈骗罪已经被济宁市中级人民法院判决。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失，本案不应作为民事案件审理。四、一审法院遗漏当事人。一审法院已经认定被上诉人将款项交给了原审被告秦桂玲及第三人田某，且二人向被上诉人出具了收条，同时还认定上诉人与原审被告、田某为被上诉人共同合办养老保险。根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定：”必须进行共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。田某作为必须参加诉讼的当事人没有参加诉讼，人民法院应当通知其参加诉讼。综上，一审法院判决认定事实错误，请求二审法院依法改判或发回重审，以保护上诉人的合法权益。
秦桂玲在二审中答辩称，蒋成爱和其是朋友，原审被告收了钱后将钱交给了蒋成爱，原审被告不应承担还款责任。
房玉花在二审中未提出书面答辩意见。
在二审审理中，上诉人提交两份新证据，证据一、案外人周丽出具的收条，证明上诉人已将被上诉人办理办理养老保险的款项交给了案外人周丽。证据二、（2015）济刑初字第53刑事判决书。证明被上诉人系周丽诈骗案的受害人，被上诉人明知本案款项系委托周丽办理养老保险的钱，并非上诉人不当得利，刑事判决已追缴周丽的犯罪所得用于返还被害人，本案不应作为民事案件审理。
原审被告对以上证据质证称：针对证据一，真实性无法判断。针对证据二，真实性没有异议。周丽作为诈骗犯罪已经被判决是事实，对所附的被害人名单没有异议。
上诉人在二审中提交的证据一、证据二，符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以确认。
二审另查明，本案的涉案款项实为济宁市中级人民法院（2015）济刑初字第53号刑事案件中认定的被告人周丽部分诈骗所得，在该刑事判决书中已经判决“继续追缴被告人周丽犯罪所得人民币一千八百四十三万二千四百八十元，返还被害人”。
二审审理查明的其他事实与一审相一致。
本院认为，根据一、二审当事人双方提交的证据，证明本案“不当得利”实为办理养老保险的被害人通过秦桂玲、田某、蒋成爱向周丽缴纳的保险费，实际上是（2015）济刑初字第53号刑事案件中的犯罪所得。案外人周丽因诈骗罪在（2015）济刑初字第53号刑事案件中被判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该刑事案件同时判决继续追缴周丽犯罪所得，返还被害人。本案的涉案款项包含在周丽的犯罪所得中，（2015）济刑初字第53号刑事判决书已经对该部分款项作出处理，房玉花再次起诉蒋成爱、秦桂玲返还该部分款项应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,裁定如下：
一、撤销鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初79号民事判决书；
二、驳回被上诉人房玉花的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年二月八日
书 记 员 翟梦若
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第617号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
申请执行人翟凤玲，女，1971年11月24日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东大**号村，身份证号码×××
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人翟凤玲金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月28日作出（2014）扶民初字第2231号民事判决书，内容如下：被告翟凤玲于本判决生效后立即给付原告借款本金20000元及相应利息。案件受理费150元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2231号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?宋家君
二〇一五年六月三日
书记员 ?夏晓辉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晥1222民初1454号
原告：刘燕，女，1971年11月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：徐爱华（徐影），女，1978年2月28日生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘燕与被告徐爱华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼，被告徐爱华经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款人民币27609元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾多次从原告处批发童装，开始能及时付款。2016年3月11日至同年10月1日期间，被告计九次欠原告货款32609元，同年10月10日偿还5000元。尚欠27609元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
徐爱华未答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐爱华曾多次从原告刘燕处批发童装，开始能及时付款。后于2016年3月11日欠4286元、同年4月22日欠1314元、同年8月22日欠5552元、同年9月11日欠1720元、同年9月17日两笔钱欠5220元、同年9月28日欠4434元、同年9月29日欠4958元、同年10月1日欠5125元，被告计九次欠原告货款32609元，并出具欠条，或在清单上签字。同年10月10日偿还5000元。尚欠27609元，原告多次催要未果。为此，原告诉讼来院。
本院认为，徐爱华欠刘燕货款27609元，有其签字的清单或出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。债务应当清偿。故刘燕请求徐爱华偿还货款27609元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱华偿还原告刘燕货款27609元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
人民陪审员 王莉萍
人民陪审员 彭绍山
二〇一八年六月一日
书 记 员 杨薇亚
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更116号
罪犯王自辉，男，汉族，1987年10月20日出生于河南省汝州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年3月26日作出(2010)绍越刑初字第164号刑事判决，认定罪犯王自辉犯盗窃罪，与前犯抢劫、盗窃罪并罚，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。
罪犯王自辉曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王自辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王自辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王自辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯王自辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王自辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2023年11月14日起至2025年11月13日止）。减刑后的刑期至2023年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1984号之一
原告：成都银行股份有限公司崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳镇蜀州北路289号电信大楼附楼。统一深灰信用代码：915101849019472269。
法定代表人：曾卫国，支行行长。
委托诉讼代理人：陈楠，支行员工。
被告：刘俊，女，1973年9月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：胡秀成，男，汉族，1956年7月4日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：成都市圣沅房地产开发有限公司，住所地四川省成都市一环路西一段79号。
法定代表人：李元庆，公司董事长。
原告成都银行股份有限公司崇州支行与被告刘俊、胡秀成、成都市圣沅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告成都银行股份有限公司崇州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费和公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告成都银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 羊 虎
审 判 员 徐晓双
人民陪审员 李金建
二〇一六年九月二十日
书 记 员 柯凯蓉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初3078号
原告：灌云县伊山镇醉春风大酒店，住所地灌云县伊山镇西苑中路*号。
经营者杜伟，女，1972年5月16日出生，汉族，住连云港市新浦区。
被告：孔庆春，男，1964年3月16日出生，汉族，住灌云县。
原告灌云县伊山镇醉春风大酒店（以下简称醉春风酒店）与被告孔庆春餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。后因被告孔庆春下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告醉春风酒店的经营者杜伟到庭参加了诉讼。被告孔庆春经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告醉春风酒店向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的酒店消费款项计1066元；2.本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，被告在原告处消费1066元。被告在帐单上签字对全部消费欠款予以确认。原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告营业执照、经营者身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；⒉醉春风大酒店点菜单一份，证明被告所欠餐饮款的事实。
被告孔庆春没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2012年12月31晚，被告因自已的需要至原告处就餐，消费1066元，被告在醉春风大酒店点菜单签字确认。后被告未向原告支付过上述餐饮费，经多次催要后至今仍未支付，故原告提起本案诉讼。
本院认为：被告孔庆春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。被告因自已的业务需要至原告处就餐，原、被告之间发生餐饮服务合同关系。结合原告提供的点菜单及原告陈述，本院对于被告在原告处因就餐而发生餐饮费1066元的事实予以确认。被告消费后，未及时支付餐饮费，应承担支付1066元的民事责任。原告要求被告支付餐饮费1066元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔庆春于本判决生效后十日内支付原告灌云县伊山镇醉春风大酒店餐饮费人民币1066元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，公告费600元，合计人民币630元，由被告孔庆春负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 汤锦军
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 张 妍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1085号
原告：杨晓庸，女，汉族，1953年12月出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码：915001177958916431。
法定代表人：杨贻伦，该公司董事长。
本院在审理原告杨晓庸与被告重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨晓庸于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市名创房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告杨晓庸的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准予原告杨晓庸撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨晓庸负担。
审判员 邓雪花
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈美嘉
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执6号
申请执行人：杨胜利，男，1990年5月25日出生，汉族，现住安徽省池州市青阳县。
被执行人：苏俊，男，1983年12月14日出生，汉族，青阳县九子山宾馆驾驶员，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人杨胜利与被执行人苏俊机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年5月15日杨胜利向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1723执6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 刘观方
二〇一八年五月二十一日
书记员 查京云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕08刑终88号
原公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马润元，男，汉族，1968年7月13日出生于陕西省绥德县，小学文化，无业，住该县名州镇芋则沟村12号。2016年2月24日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于绥德县看守所。
绥德县人民法院审理绥德县人民检察院指控的被告人马润元犯包庇罪一案，于2016年12月29日作出（2016）陕0826刑初85号刑事判决。宣判后，马润元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为本院事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人马润元申请撤回上诉，现已审理终结。
本院认为，上诉人马润元申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马润元撤回上诉；
绥德县人民法院（2016）陕0826刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马皓贇
代理审判员 冯太琦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3e103d6-b444-40da-
ad31-a78400f81dcc&imgId=ZjNlMTAzZDYtYjQ0NC00MGRhLWFkMzEtYTc4NDAwZjgxZGNjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张斯婷
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4274号
申请执行人:赵中亮,男,1990年10月11日出生,汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人:王明均,女,1969年11月07日出生,汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人:赵盛文,男,1939年06月21日出生,汉族，住重庆市北碚区。
被执行人:刘远高,男,1972年06月30日出生,汉族，住重庆市巫溪县。
关于赵忠亮、王明均、赵盛文申请执行刘远高机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初2548号民事判决书已经发生效力，依据该生效法律文书，被执行人刘远高应赔偿申请执行人王明均、赵中亮、赵盛文371580.23元，被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
执行过程中，本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统及最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人刘远高的房屋、车辆、银行存款、工商股权等财产进行查询，查询到被执行人名下有少量存款，有位于巫溪县朝阳镇无绿坪村的房屋一套并已查封。现双方当事人自愿协商一致，达成执行和解协议，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执4274号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 兵
审判员 杨学习
审判员 杨代富
二〇一八年三月十三日
书记员 刘鳗仪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初428号
原告：吴道华，女，1962年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。
被告：雷进，女，1978年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：任华，男，1977年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告吴道华诉被告雷进、任华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本案债务的实质是原告吴道华因其向武汉财富顾问有限公司十堰分公司所转投资款未能按约收回，遂要求办理该业务的经办人被告任华向其出具欠据后，即以被告任华、雷进欠款未付为由，要求被告雷进、任华承担偿还责任。由于武汉财富顾问有限公司十堰分公司及吕秀林因涉嫌非法吸收公众存款，已被十堰市公安局茅箭区分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告吴道华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 刘海清
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曾靖雯