wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇垦四民初字第00124号
原告龚涛，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
被告赵建龙，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
被告赵多福，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
被告鲜军德，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
被告马存福，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
被告胡庆权，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
被告刘正录，男，1954年5月8日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
被告鲜建德，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
原告龚涛与被告赵建龙、赵多福、鲜军德、马存福、胡庆权、刘正录、鲜建德承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月19日适用简易程序公开开庭进行审理，原告龚涛与被告赵多福、鲜军德、马存福、胡庆权、刘正录、鲜建德到庭参加了诉讼，被告赵建龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚涛提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付滴灌安装费195000元；2、请求法院判令被告支付逾期利息29250元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年10月2日，原告与被告赵建龙、赵多福、鲜军德、马存福、胡庆权、刘正录、鲜建德签订滴灌安装合同一份，合同约定由原告为七被告所在的红旗农场农三连四队耕地安装滴灌设施。原告依据合同约定将滴灌设施安装完毕，但被告仍未向原告支付剩余滴灌安装款195000元。原告诉至法院，要求七被告支付剩余滴灌安装款。
被告赵多福、鲜军德、马存福、胡庆权、刘正录、鲜建德共同辩称，原告龚涛完成安装滴灌的耕地面积为1296亩，原告按照1638亩计算滴灌安装费存在错误。原告龚涛并未依照合同约定完成安装义务，2011年春季，原告未支付连队开挖管沟及清理管沟积雪的劳务费，同时也未按照约定支付拉运主管道费用。另原告提供的地下管道和地上软管质量均不合格，2012年春季，被告对地上管道进行更换，秋季对地面软管进行更换，费用分别为48230元及64200元。另更换了阀门200多个。
被告赵建龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实:2010年10月2日，原告龚涛与被告赵建龙、赵多福、鲜军德、马存福、胡庆权、刘正录、鲜建德签订滴灌安装合同一份，约定由原告龚涛为红旗农场农三连四队的耕地安装滴灌设施，每亩安装费为310元。合同签订后，原告龚涛组织工人进入红旗农场农三连四队施工，先后为连队贾家坟地442.1亩，上河坝地411.9亩，东滩地444.8亩，新开地78.7亩安装滴灌，因临近冬季，部分滴灌安装未能完成。
2011年春季，为保证在春播前顺利完成滴灌设施安装，时任连队队长的马存福组织人员继续进行滴灌设施安装，雇佣挖掘机开挖管道。期间支付人工费及材料费13576元，支付机械费12828元。七被告陆续以现金方式向原告支付滴灌安装费274940元，通过银行转账支付滴灌费30000元，后原告又在红旗农场领取了滴灌补贴款50000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告龚涛与被告赵建龙、赵多福、鲜军德、马存福、胡庆权、刘正录、鲜建德签订的滴灌安装合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法、有效，本院予以确认。原告龚涛依据约定进行滴灌设施安装，虽未完全履行全部滴灌安装义务，但其已完成主要安装任务。七被告应当按照合同的约定及时给付滴灌安装费，七被告未能履行相应的给付义务已构成违约，应当承担继续履行给付滴灌安装费的义务。故原告龚涛要求七被告给付滴灌安装费的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告龚涛已完成的滴灌安装面积为1377.5亩，按照合同约定的每亩310元计算，工程款合计为427025元。扣除已支付的工程款354940元（274940元+30000元+50000元），七被告还应当向原告支付滴灌安装费72085元。但因原告龚涛未按照合同约定全面履行滴灌安装义务，被告为完成后续滴灌安装，支付人工费及材料费13576元，机械费12828元，被告的上述支出也应当在剩余安装费中予以扣减，故七被告最终应当向原告龚涛支付的滴灌安装费为45681元（72085元-13576元-12828元），超出部分，本院不予支持。原告龚涛要求七被告支付逾期利息29250元，因原、被告双方未按照合同约定组织人员对滴灌安装工程进行决算及验收，原、被告均未能按期全面履行各自的义务，故对原告龚涛的该项请求，本院不予支持。
被告赵多福、鲜军德、马存福、胡庆权、刘正录、鲜建德共同辩称滴灌安装未全部完工及后期安装滴灌支出相应费用，与案件事实相符，并有相应的证据予以证实，故对该辩解，本院予以采纳。被告赵多福、鲜军德、马存福、胡庆权、刘正录、鲜建德共同辩称，原告龚涛安装的滴灌不符合质量标准，被告为更换地下管道及地面软管的费用应当由原告进行赔偿，但并未在答辩期内提出反诉，七被告可另案进行主张。被告赵建龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵建龙、赵多福、鲜军德、马存福、胡庆权、刘正录、鲜建德于本判决书生效后五日内给付原告龚涛滴灌安装费45681元；
二、驳回原告龚涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2332元（原告龚涛已预交），原告龚涛负担1800元，由被告赵建龙、赵多福、鲜军德、马存福、胡庆权、刘正录、鲜建德负担532元（于本判决生效后五日内给付原告龚涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 叶 建
二〇一六年十月二十五日
书记员 王亚楠
1
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2254号
原告：杨某某，男，1946年12月21日出生，汉族，住所大荔县朝邑镇连家村。
原告：罗某某，女，1950年10月25日出生，汉族，住所大荔县朝邑镇连家村。
二原告委托诉讼代理人：张某某，系大荔县埝桥法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：刘某某，男，1983年10月16日出生，汉族，住所大荔县安仁镇龙门村。
被告;中国某某财产保险股份有限公司咸阳分公司,住所地咸阳市人民东路。
代表人:黎某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，系陕西同步律师事务所律师，特别代理。
原告杨某某、罗某某与被告刘某某、中国某某财产保险股份有限公司咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、罗某某委托代理人张某某、被告刘某某、中国某某财产保险股份有限公司咸阳分公司委托代理人张少冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿二原告各项损失共计438032.45元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日16时许分，刘某某持C1型驾驶证驾驶江淮牌小型普通客车，沿朝邑镇新关村一组（吴家洼）村道由东向西行驶至村南弯道处时驶入左侧道路，与相对方向杨某某驾驶的台铃牌电动自行车相撞，造成杨某某及台铃牌电动自行车乘坐人罗某某受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，二原告均被送往大荔县医院、西安中德骨科医院、第四军医大学唐都医院住院治疗，原告罗某某花费医疗费268890.57元，杨某某花费医疗费4373.88元。该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘某某负本次事故全部责任，杨某某、罗某某不负本次事故责任。事故发生后，被告刘某某被仅给付了部分医疗费，无奈诉至法院，请求法庭支持二原告诉讼请求。
被告刘某某答辩：对事故责任及案件事实无异议，我的车在被告保险公司投保了保险，由保险公司先于赔偿，不足部门按责任予以赔偿，另我向原告垫付了20000元左右，在大荔县医院垫付了医疗费2313.6元，另通过交警大队给了现金18000元。
被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳分公司答辩：对事故责任及案件事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及20万元商业险且有不计免赔，事故发生在保险期内，我公司愿意按保险合同在保险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。对于两原告赔偿损失按比例承担。
本院经审理查明如下事实：2016年7月22日16时许分，刘某某持C1型驾驶证驾驶江淮牌小型普通客车，沿朝邑镇新关村一组（吴家洼）村道由东向西行驶至村南弯道处时驶入左侧道路，与相对方向杨某某驾驶的台铃牌电动自行车相撞，造成杨某某及台铃牌电动自行车乘坐人罗某某（杨某某之妻）受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告罗某某被送往大荔县医院花费门诊费2313.6元，被告刘某某已全部垫付，另支付现金15000元，随后转往西安中德骨科医院住院治疗，住院6天，花费门诊费2604.3元，住院费37926.58元，外购药3810元，西安急救中心支付急救费用160元，又在第四军医大学唐都医院住院35天，花费医疗费222867.49元，以上计267208.37元。原告杨某某被送往西安中德骨科医院住院治疗，住院5天，花费门诊费188元，住院费3152.88元。二原告以上医疗费共计270549.25元。2016年8月4日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘某某负本次事故全部责任，杨某某、罗某某不负本次事故责任。2016年11月8日，原告罗某某的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其意见为1、罗某某左下肢损伤属九级伤残；2、罗某某后续医疗费预计为20000元人民币；3、罗某某误工期为300日，护理期为180日，营养期为180日。另被告刘某某驾驶的陕A1XXX**号江淮牌小型普通客车在被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳分公司投保了交强险及20万元商业险且有不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，原告罗某某在事故发生前在大荔县城关镇花城路鸿基A区7-8号居住（2014年12月至今），在大荔县平安商贸有限公司打工生活，月工资为2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，刘某某负本次事故全部责任，杨某某、罗某某不负本次事故责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情，对于二原告的损失确认为，医疗费270549.25元（被告刘某某垫付2313.6元）、住院伙食补助费1380元【（41+5）天×30元/天】、营养费3700元【（180+5）天×20元/天】、后续治疗费20000元，以上医疗费项目下合计295629.25元；护理费16280元【（180+5）天×88元/天】、原告罗某某误工参照其事故发生前的工资，算至定残前一日，误工费确认为7236元（108天×67元/天）、残疾赔偿金因原告罗某某发生事故前一直在城镇打工生活且满一年，其残疾赔偿金确认为73920元（26400元/年×14年×20%）、精神抚慰金酌定为4000元、交通费酌定为1200元、原告主张的住宿费1000元，本院予以认定。以上残疾赔偿金项目下合计103636元；鉴定费2600元，以上合计401865.25元。首先由被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳分公司在交强险限额范围内赔偿二原告120000元，在商业险限额范围内赔偿二原告200000元；剩余81835.25元（401865.25元-320000元）由被告刘某某按事故责任全部赔偿给二原告，对其垫付的17313.6元应予扣减。被告刘某某主张垫付20313.6元因无证据，本院不予采信。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳分公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告罗某某、杨某某共计320000元。
二、由被告刘某某赔偿原告罗某某、杨某某81835.25元（已付17313.6元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，减半收取，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一六年十二月一日
书记员 王焕谋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3857号之一
申请执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区（洪濑镇东林村），组织机构代码证：78900460-6。
法定代表人黄秀琴，系该公司总经理。
委托代理人郭文彬，系该公司员工。
被执行人黄清平，男，1958年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈玉英，女，1959年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6758号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人黄清平、陈玉英发出执行通知书，责令被执行人黄清平、陈玉英立即支付给申请执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司货款人民币224482.6元及违约金人民币40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5267元、执行费人民币3867元，但被执行人黄清平、陈玉英均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年9月26日、2017年2月14日查询被执行人的财产，但查无被执行人黄清平、陈玉英有银行存款和房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产；
2、于2016年10月17日冻结被执行人黄清平、陈玉英银行帐户，但冻结到的余额仅有几百元，没有扣划价值，本案未予扣划；
3、于2016年10月25日将被执行人黄清平、陈玉英纳入失信名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人南安市锦琪鞋业有限公司又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初1786号
原告戚某。
被告葛某甲。
原告戚某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告戚某、被告葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称：1、判令原、被告离婚；2、离婚后儿子葛某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年年底相识，年月日登记结婚，年月日生育儿子葛某乙。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后由于生活琐事发生矛盾。2015年2月28日，原告诉讼至法院要求与被告离婚，现原告再次提起离婚诉讼。
庭审中，原告坚持要求离婚；被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有江苏省居住证、非常熟籍居住证信息证明、结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。双方应当珍惜夫妻感情，互相关心，遇到问题注意处理的方式方法，妥善处理夫妻矛盾，争取夫妻关系得以真正改善。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告戚某与被告葛某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
代理审判员 邵 英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 顾煜恒
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初5869号
原告:车卫东,男,1968年8月21日出生,汉族，住江苏省太仓市。
被告:盛卫东,男,1968年9月6日出生,汉族，住江苏省太仓市。
被告:施和英,女,1970年2月14日出生,汉族，住江苏省太仓市。
原告车卫东与被告盛卫东、施和英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员陆志平适用简易程序独任审理，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告车卫东，被告盛卫东、施和英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车卫东向本院提出诉讼请求要求二被告归还借款35万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车卫东与被告盛卫东系朋友关系。被告因经营资金周转困难向原告借款，原告即分别于2016年5月3日、6月17日、8月15日出借资金15万元、12万元、8万元。因上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告对上述借款应共同归还。
被告盛卫东对借款事实无异议。
被告施和英辩称，对借款不清楚，目前无力归还借款。
经审理查明：原告车卫东与盛卫东系朋友关系。被告盛卫东以经营资金周转困难为由向原告借款，原告即于2016年5月3日、6月17日、8月15日分别出借给被告盛卫东15万元、12万元、8万元。被告盛卫东分别书写了借条。
另：被告盛卫东与施和英于2001年8月7日登记结婚。
上述事实有原告举证的借条，中国农业银行帐户交易流水、取款凭条、转帐凭条，二被告的结婚证及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛卫江向原告借款的事实有借条、汇款凭证、取款记录及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。上述借款关系发生在被告盛卫东与施和英的婚姻存续期间，被告施和英未提供证据证实就该笔借款原告与被告盛卫东有约定为被告盛卫东的个人债务或证实该笔借款未用于家庭共同生活，故本院认为原告要求被告施和英对该笔借款负共同偿还的责任的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告盛卫东、施和英于本判决生效后10日内共同归还原告车卫东借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，减半收取3275元由二被告承担。该款原告已预交，本院不再退还，两被告承担部分，由两被告于履行还款责任时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陆志平
二〇一八年一月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7d265f5-4f94-42ea-b6b0-a87700a9b26d&imgId=YjdkMjY1ZjUtNGY5NC00MmVhLWI2YjAtYTg3NzAwYTliMjZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨晴绮
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0625民初3159号
原告：苏桂林，男，1963年10月5日出生，汉族。
被告：白青，男，成年人，汉族。
原告苏桂林诉被告白青买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告石料款22810元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月17日，原告给被告拉石料，下欠石料款22810元，至今未给付。
本院经审查认为，原告苏桂林在起诉时，所提供被告白青的住所地错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告苏桂林的起诉。
案件受理费186元，退还原告苏桂林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔媛
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘浩
附法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执524号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社
被执行人：蔺前峰
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初257号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔺前峰银行存款10万元，冻结期限一年，自2016年8月1日至2017年8月1日。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一六年八月一日
书记员 吴 蕾
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0722执281号
申请执行人：胡宗飞，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王叙友，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行胡宗飞与王叙友建设工程合同纠纷一案中，被执行人王叙友已按本院（2017）皖0722民初2268号民事调解书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴新辉
二〇一八年六月一日
书记员 谢 健
附:相关法律条文
《中���人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1628号之一
申请执行人洪某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市经济技术开发区，
申请执行人张某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市经济技术开发区，
被执行人某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
洪某某、张某某与某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第235号裁决书已经发生法律效力。申请执行人洪某某、张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元，公告费800元，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人洪某某、张某某购买了被执行人某某房地产综合开发有限责任公司房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人洪某某、张某某名下。另洪某某、张某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第235号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执1350号
申请执行人苏俊杰，男，汉族，1980年7月2日出生，住所地广西北海市。
被执行人张庭术，男，汉族，1973年9月5日出生，住所地广西北海市。
本院在执行申请执行人苏俊杰与被执行人张庭术承揽合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《��于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄春平
审 判 员 林小娟
代理审判员 吴 远
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林 力
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初347号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人杜某某。被告人杜某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日、9月13日两次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)320号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日21时许，被告人杜某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市三环西路由北向南行驶至三环西路与铜沛路交叉口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人杜某某静脉血中检出乙醇成份，含量为107.2mg/100ml血。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言；呼气酒精含量测试结果及机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录；血样提取登记表及徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定意见书；被告人驾驶证、车辆行驶证复印件及查询结果；查获现场及抽血现场照片；本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人杜某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经过其居住社区调查同意将其纳入社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，并经公诉机关量刑听证，故可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 高圣恩
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初41号
原告：尹天强，男，生于1968年3月5日，汉族。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：倪良敏，男，生于1979年12月12日，汉族。
本院于2017年1月3日立案受理原告尹天强诉被告倪良敏买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告于2017年2月16日以“原、被告双方已自行和解”为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告尹天强撤回对被告倪良敏的起诉；
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹天强承担。
审判员 李光旭
二〇一七年二月十七日
书记员 李 丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初2852号
原告孙吉余，男，1953年12月25日生，住西安市长安区。
委托代理人郭建良，陕西勤博律师事务所律师。
委托代理人邰忠勇，陕西勤博律师事务所律师（实习）。
被告焦海军，男，1973年3月26日生，住西安市长安区。
被告康利朋，男，1969年7月13日生，住西安市长安区。
原告孙吉余与被告焦海军、康利朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙吉余及其委托代理人郭建良、邰忠勇，被告焦海军、康利朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月，其受雇于被告康利朋，在康利朋承包的被告焦海军家建房工地从事小工工作。同年3月23日，因安全生产条件欠缺，原告在作业中从高处跌落受伤。经医院诊断为：右跟骨骨折。现起诉要求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费20411.28元、住院伙食补助费1120元、
交通费500元、营养费1800元、误工费57480元、护理费9000元、残疾赔偿金30067.2元、被扶养人生活费7282.8元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2400元，共计142061.28元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告焦海军辩称，他没有叫原告给他建房，不应承担赔偿责任。
被告康利朋辩称，他与被告焦海军不是承包关系，焦海军系私人建房，他负责叫工人给焦海军家建房干活，故不应承担赔偿责任。
经审理查明：2016年2月，被告焦海军需翻建房屋，经与被告康利朋协商达成口头协议：由被告康利朋以包工方式为被告焦海军建房，被告焦海军按照其统计的大、小工出工天数计算，在建房完工后向康利朋统一结算工费，再由康利朋按出工天数向雇佣的工人结算工资。2016年3月，为完成施工，被告康利朋雇佣了原告孙吉余等工人从事建房劳务，并提供了工地所需的脚手架等，由康利朋负责现场管工，与工人一起进行搭建等操作。同年3月23日上午10时许，原告孙吉余与被告康利朋等在脚手架上抬钢筋笼过程中，因脚手架一侧倒塌，致原告孙吉余跌落受伤。原告受伤后在西安市长安区医院住院治疗，被诊断为：右跟骨骨折。在该院住院14天，花医疗费16658.18元，门诊治疗花医疗费76.6元，经合疗报销5186.31元，原告自己承担11548.47元。原告住院由其亲属护理。在此期间，被告康利朋支付原告现金1000元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂于2017年3月诉至本院，要求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费20411.28元、住院伙食补助费1120元、交通费500元、营养费1800元、误工费57480元、护理费9000元、残疾赔偿金30067.2元、被扶养人生活费7282.8元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2400元，共计142061.28元。2、本案诉讼费由二被告承担。本案审理中，原告申请司法鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告孙吉余的伤残等级构成九级，后续治疗费约需8000-10000元，护理期限评定为90日，原告为此支付鉴定费2400元。庭审中，二被告以辩称为由，表示不同意原告诉讼请求，双方意见分歧，本案未能调解。
以上事实，有原告门诊病例、住院病案资料，医疗费票据，司法鉴定意见书、相关医院证明及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，被告焦海军为建房需要，与被告康利朋达成口头建房协议，由康利朋以包工方式为焦海军建房，焦海军向其支付工费，双方已形成事实上的承揽合同关系；被告康利朋为完成承揽工作，雇佣原告孙吉余等人做工，按天计酬，双方之间形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告孙吉余为被告康利朋提供劳务，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告康利朋作为雇主，未提供雇工从事雇佣活动所需的安全设施条件，忽视安全教育，应承担60%的主要责任；被告焦海军作为承揽合同的定作人，将建房劳务承包给无施工资质的被告康利朋，属选任不当，存在一定过错，应承担20%的次要责任。原告孙吉余作为成年人，自身在从事雇佣工作中未尽到安全注意义务，对损害发生亦存在一定过错，应自行承担20%的责任。原告各项损失，由本院依法核定，其中医疗费16734.78元，扣除合疗报销的5186.31元，原告实际所花医疗费为11548.47元，原告主张其余医疗费部分，因其未提供相关病例及医疗费票据，本院不予认定；住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；护理费7200元（90天×80元/天）；原告误工期限，结合原告伤情酌情确定为120天，计算标准参考原告实际收入情况确定为每天100元，误工费计算为12000元（120天×100元/天）；营养费280元（14天×20元/天）；后续治疗费参考鉴定意见确定为9000元；残疾赔偿金原告请求为30067.2元，本院予以确认；精神损害抚慰金2000元；交通费结合原告治疗情况酌情确定为500元；鉴定费2400元。原告要求被告赔偿被扶养人生活费之请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告孙吉余各项损失费用共计为75415.67元。被告焦海军辩称缺乏法律依据，本院不予支持。被告康利朋辩称与本案事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告康利朋于本判决生效后30日内赔偿原告孙吉余医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计75415.67元的60%，即45249.4元（含已付的1000元）。
二、被告焦海军于本判决生效后30日内赔偿原告孙吉余医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计75415.67元的20%，即15083.13元。
三、驳回原告孙吉余其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3141元，原告已预交，由被告康利朋承担担1800元，被告焦海军承担670.5元，其余670.5元由原告自行承担。被告康利朋、焦海军承担部分在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年十一月七日
书记员 高 晗
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执189号
申请执行人：文继津,男,1972年7月16日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：刘自胜,男,1972年2月21日出生,初中毕业,住安徽省霍山县；
被执行人：张霞,女,1974年7月16日出生,住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人文继津与被执行人张霞、刘自胜其他案由一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：
终结(2018)皖1502执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年五月二十九日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初3325号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林健，该公司工作人员。
被告：安玉梅，农民。
被告：刘迪，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告安玉梅、刘迪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林健到庭参加诉讼，被告安玉梅、刘迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告安玉梅返还借款本金35万元及利息、逾期利息，被告刘迪承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月30日，被告安玉梅经刘迪担保向原告借款35万元，借款期限12个月，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。
安玉梅、刘迪未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，二被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告安玉梅与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告安玉梅可向该社借款35万元，授信期限自2015年4月30日至2018年4月29日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘迪与该社签订最高额保证合同，约定被告刘迪自愿为被告安玉梅自2015年4月30日起至2018年4月29日止的决算期间内，为债权人与被告安玉梅办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币52万元限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。当日，该社向被告安玉梅支付借款35万元，约定借款月利率为9.00539‰，到期日为2016年4月15日。借款到期后，被告安玉梅未按约定返还借款本息。至2016年8月22日，被告安玉梅尚欠原告借款本金35万元及利息45046.25元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告安玉梅未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告安玉梅返还借款本金35万元并支付利息（含逾期利息），由被告刘迪承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2016年8月22日之前的利息共计45046.25元，2016年8月23日起的利息应按本金35万元、月利率11.707007‰（9.00539‰+9.00539‰×30%）计算。被告刘迪承担保证责任后，有权向被告安玉梅追偿。
综上所述，原告请求被告安玉梅返还借款本金35万元并支付利息，被告刘迪对上述借款本息承担连带责任保证，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安玉梅返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金35万元并支付利息（2016年8月22日之前的利息共计45046.25元，2016年8月23日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金35万元、月利率11.707007‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告刘迪对被告安玉梅的上述借款本息在52万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告刘迪承担保证责任后，有权向被告安玉梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，由被告安玉梅、刘迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 王俊杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
**威宁彝族回族苗族自治县人民法院**
**执行裁定书**
(2016)黔0526执778号
申请执行人：兰文明，男，蔡族，1948年6月16日出生。
申请执行人：朱伍英，女，蔡族，1951年8月8日出生。
被执行人：罗玉芬，女，彝族，1966年6月6日出生。
被执行人：罗明全，女，彝族，1964年出生���
本院在申请执行人兰文明,朱伍英与被执行人罗明全,罗玉芬附带民事赔偿一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2003年12月4日作出的（2003）威刑初字第254号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人罗明全,罗玉芬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人兰文明,朱伍英于2016-11-01向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人罗玉芬已出狱，罗明全在罗玉芬坐牢期间与其她人以夫妻名义同居生活并外出务工，被执行人家中除有两头小猪外无其它财产，申请人明确表示：只要现金，不同意被执行人用猪以物抵债，且申请人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执778案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2003）威刑初字第254号刑事附带民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一六年十二月十五日
书记员 余 海
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初2801号
原告李某某，女。
被告周某某，男。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告周某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告周某某于1988年以夫妻名义同居生活，共同生育两个孩子均已独立生活。一直未补办结婚登记手续。由于被告周某某性格粗暴，长期喝酒后打我，致使夫妻间不能和睦相处，我于2009年离家外出与孩子出门打工，与被告分居生活至今，请求与被告周某某离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
（一）书证部分。
1、原告李某某的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况及主体资格；
2、户口册复印件一份，用以证明被告周某某的身份信息、主体资格及家庭人口信息；
3、金碧镇高山村村民委员会证明一份，用以证明被告周某某2016年3月外出，去向不明。
（二）证人部分。
证人杨某某（村干部）、杨某甲（村干部）证实，我们两人一直是金碧镇高山村村干部，原被告均系我村村民。原被告结婚后共同生育两个孩子，因被告周某某经常酒后打骂原告李某某，致使原告李某某离家外出打工，与被告周某某分居是至今。他们长期吵打，曾经亲友及我村委会多次调解过。
被告周某某未作答辩。
被告周某某在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审举证，本院认证。原告李某某所举证据其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明：原告李某某与被告周某某于1988年未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。婚后共同生育两个孩子，均已独立生活。无共同债权债务。2009年因为夫妻感情不合，原告李某某外出打工，与被告周某某分居生活至今。
本案争议的焦点是，原被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，原告李某某与被告周某某的婚姻属事实婚姻，受法律保护。两个孩子已经能独立生活，没有抚养争议。被告周某某在与原告李某某共同生活期间，有对原告李某某实施家庭暴力倾向，导致夫妻分居生活六年多，其夫妻感情已经破裂。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条规定：“1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可以认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。”。因此，对原告李某某要求与被告周某某离婚的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 申世举
审 判 员 万 俊
人民陪审员 肖定禄
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴念秋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8903号之一
申请执行人：徐建中，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人：杨颂怡。
被执行人：丁正良，男，1971年3月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市方塔土石方工程有限公司，住所地常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢408，统一社会信用代码：91320581302252457E。
法定代表人：丁正良。
徐建中与丁正良、常熟市方塔土石方工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初7665号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、丁正良、常熟市方塔土石方工程有限公司支付徐建中工程款132440元，于2017年9月30日前支付5万元，余款82440元于2018年2月8日前履行，款由双方自行交接。如丁正良、常熟市方塔土石方工程有限公司任一期逾期履行，则另行支付违约金10000元，徐建中可就工程款132440元中丁正良、常熟市方塔土石方工程有限公司未支付的部分及违约金10000元一并申请执行。二、徐建中放弃其他诉讼请求，本协议为一次性处理方案，丁正良、常熟市方塔土石方工程有限公司按期履行完付款义务后，双方就本案纠纷再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月16日立案受理。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人丁正良名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人常熟市方塔土石方工程有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，但是未能查获上述车辆的下落，申请执行人不要求处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、其他车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中被执行人常熟市方塔土石方工程有限公司通过常熟市南湖建筑有限责任公司直接归还了申请执行人100000元，本案尚未执行到位42440元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。除不便处置的汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初7665号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宇
审判员 ＸＸ
审判员 徐鑫
二〇一八年四月十一日
书记员 柯杨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3763号
原告青州市民丰小额贷款有限公司。
法定代表人赵光剑，总经理。
被告青州市荣丰机械有限公司。
法定代表人夏志强，总经理。
被告夏志强，男，1982年9月27日出生，汉族。
被告刘美娟，女，1981年1月1日出生，汉族。
被告周继林，男，1964年7月7日出生，汉族。
被告朱建民，男，1977年3月15日出生，汉族。
被告山东光大黄金首饰有限公司。
法定代表人朱建民，总经理。
被告青州炜锋车桥有限公司。
法定代表人周继林，总经理。
本院在审理原告青州市民丰小额贷款有限公司与被告青州市荣丰机械有限公司、夏志强、刘美娟、周继林、朱建民、山东光大黄金首饰有限公司、青州炜锋车桥有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告青州市民丰小额贷款有限公司于2016年8月17日向本院提出撤回对被告周继林、青州炜锋车桥有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州市民丰小额贷款有限公司撤回对被告周继林、青州炜锋车桥有限公司的起诉。
审判员 王彦山
二〇一六年八月十七日
书记员 赵晓明
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初43号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人侯刚，男，1975年1月12日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁东区八卦街**栋*单元*层**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人侯刚犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员王丽达出庭支持公诉，被告人侯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年9月23日19时57分许，被告人侯刚酒后驾驶辽C7B1**号北斗星牌微型轿车，沿鞍山市铁东区五一路立交桥由西向东行驶至五一立交桥下时，被执勤民警查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检测，侯刚的血液中检出乙醇成份，含量为131.2mg/100ml。
上述事实，被告人侯刚在法庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，检验报告书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯刚犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人侯刚当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 颜容
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丹
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1127民初460号
原告牛明珍，农民。
被告冯惯珍，大约44岁，山西省山阴县芍药花煤业有限公司职工。
被告山西省山阴县芍药花煤业有限公司，住所地，山阴县马营乡芍药沟村。
法定代表人徐斌，职务，董事长。
被告原告牛明珍诉被告冯惯珍、山西省山阴芍药花煤业有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告牛明珍于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛明珍撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告牛明珍负担。
审判员 李志宏
二〇一六年十月二十一日
书记员 李晓琴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初7233号之一
申请人：易莉，女，1970年6月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：朱冰波，女，1964年3月16日出生，汉族，住长沙市天心区。
被申请人：长沙金盈医疗器械有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：朱冰波。
申请人易莉诉被申请人朱冰波、长沙金盈医疗器械有限公司等民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据申请人的财产保全申请，依法制作了（2016）湘0103民初7233号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的财产保全措施。
本院认为，申请人请求解除对被申请人采取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人朱冰波、长沙金盈医疗器械有限公司采取的财产保全措施。
审 判 长 方 文
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 熊达军
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 吴 桑
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初2011号
原告：伍小艳，女，汉族，1963年11月10日出生，住址：湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人：古毅先、孟凡，广东鹏正律师事务所律师。
第一被告：毕瑞欢，女，汉族，1949年10月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：邹明，系广东港惠律师事务所律师。
第二被告：惠州市一德实业有限公司，住所地：惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈广场C座第2层。
法定代表人：张守锋。
原告伍小艳诉被告毕瑞欢、惠州一德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告伍小艳诉称：2012年9月10日，原告与赵世祥同第一被告及第二被告共同签订了编号为2151的《商铺买卖合同》。合同约定第一被告向原告出售惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈商贸广场A栋第二层2151号铺，建筑面积为22.39平方米，房价款总金额为475000元，出卖人应于2015年9月30日前将该铺按合同约定的装修标准移交买受人，逾期超过45日后的出卖人按日向买受人支付已付房款1.5‰的违约金，第二被告作为保证人承担一般保证责任。1、请求判令第一被告以已付房价款为基数，按日1.5‰标准向原告支付违约金至交房之日（从2015年10月1日暂计至2015年11月30日为42750元）；2、请求判令第二被告对第一被告上述责任承担一般保证责任；3、请求判令第一被告、第二被告以《商铺买卖合同》约定的装修标准对涉案房屋进行装修；4、请求判令第二被告向原告支付保底利润分成53622.85元；5、请求判令第二被告以未付保底利润为基数，按日0.5‰标准向原告支付违约金至付清之日（暂计至2015年11月30日为6533.05元）；6、请求判令第二被告退还原告办理国有土地使用权证代缴代办费1800元，并判令第一被告、第二被告配合原告办理国有土地使用权证；7、请求判令二被告承担本案受理费、保全费、公告费。
第一被告毕瑞欢辩称：我方只是第二被告借我方的名义，我方只签署了两个字，一个是买一个是卖，章也不是我方的章，我方只是借名义给第二被告。合同中也明确款项是第二被告收取的不是我方收取的，我方总的答辩意见就是应该由第二被告承担，不应该由我方承担。
第二被告惠州市一德实业有限公司未到庭应诉，亦未作出答辩。
查明的案件事实
经审理查明：2012年9月10日，原告与前夫赵世祥作为买受人，第一被告作为出卖人，第二被告惠州一德实业有限公司作为委托代理人及保证人共同签订了《商铺买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定第一被告将惠州市惠城区××广场××号商铺出卖给原告，房价款总额为475000元，并约定第一被告应于2015年9月30日前将该商铺按合同约定的装修标准移交给原告使用。合同还约定了第一被告逾期交接该商铺的违约责任：逾期超过45日后，按合同规定的最后交接期限（即2015年9月30日）的第二天起至实际交接之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款1.5‰的违约金。第十四条约定，本合同生效后的150个工作日内，由出卖人负责向惠州市惠城区房地产交易登记中心申办该商铺的权属过户登记。对于办理国土证，合同中未明确约定。原告已经付清了商铺的房款。
2012年9月10日，原告与第二被告签订《商铺补充协议》，约定：原告同意并授权第二被告在协议期限内对涉案商铺拥有经营权，第二被告向原告发放保底利润分成；协议期限为36个月，自2012年10月1日起2015年9月30日止；保证利润分成于每年的3月31日、9月30日发放，每半年为一期，每期48333元。
2014年10月31日，原告与案外人赵世祥离婚，并约定将涉案商铺归原告所有。2015年11月5日，涉案商铺过户登记到原告名下，证号为粤房地权证惠州字第××号。2014年1月9日，原告向第二被告支付了1800元代缴办理国有土地使用权证费。
经本院现场勘查，涉案商铺至今未按合同约定的装修标准进行装修，也未移交给原告。
裁判理由和结果
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》，是原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性及禁止性规定，故上述合同为合法有效合同，双方当事人应按合同约定履行义务。第二被告系合同的保证人，且基于第一被告的委托而进行房产交易行为，而两被告未提交授权明确的授权委托书，因此第二被告应对第一被告的交易行为承担连带责任。合同约定两被告应于2015年9月30日前将该商铺按合同约定的装修标准移交给原告使用，但涉案商铺至今仍未达到合同约定的装修标准，也未交付给原告，其行为已构成违约。本院现限定两被告三个月内完成装修工作，逾期未完成，原告亦可自行装修，后另行向两被告主张权利。关于逾期交付商铺的违约金，原告主张按照全部房款的1.5‰/日的标准支付，该约定过高，予以调整为日万分之三，暂时计算至2016月12日31日为65122.5元（购房款475000元×0.3‰/日×457天）。
关于原告诉请的办理涉案商铺的国有土地使用权证，因合同没有明确约定办理的程序和时间，而被告也已向部分业主收取了办理费用，故原告请求被告予以协助办理国有土地使用权证，予以支持。鉴于两被告现在的经营状况及经济能力，为了便于原告尽快办理国有土地使用权证，办证的有关费用由原告向有关部门缴纳。原告已支付给第二被告的1800元办证费用，由第二被告予以退还。原、被告约定保底利润分成，实际上属于双方的租金约定，属于另一法律关系，本案不予以一并处理，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告毕瑞欢应于本判决生效之日起七日内向原告伍小艳支付2015年10月1日至2016年12月31日逾期交付商铺违约金65122.5元；第二被告惠州一德实业有限公司负连带清偿责任。
二、第二被告惠州一德实业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告伍小艳退还办理国有土地使用权证代缴费1800元。
三、第一被告毕瑞欢、第二被告惠州一德实业有限公司应于本判决生效之日起三个月内按照《商铺买卖合同》约定的装修标准完成对位于惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈商贸广场A栋2层151号商铺（证号：粤房地权证惠州字第××号）的装修。
四、第一被告毕瑞欢、第二被告惠州一德实业有限公司应于本判决生效之日起一个月内协助原告伍小艳办理位于惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈商贸广场A栋2层151号商铺（证号：粤房地权证惠州字第××号）的国有土地使用权证，有关办证费用由原告伍小艳缴纳。
五、驳回原告伍小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2394元（原告已预交1197元），由原告伍小艳负担478元，第一被告毕瑞欢、第二被告惠州一德实业有限公司负担1916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李慧慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终650号
上诉人（原审被告）：周忠庭。
上诉人（原审被告）：郑妙华。
被上诉人（原审原告）：周道永。
上诉人周忠庭、郑妙华不服浙江省温州市瓯海区人民法院(2016)浙0304民初2669号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周忠庭、郑妙华上诉称，根据被上诉人周道永的诉讼请求，本案应适用上诉人周忠庭、郑妙华与交通银行签订的抵押合同中约定的管辖条款。请求撤销原裁定，驳回起诉或裁定瓯海区人民法院对标的物抵押合同和抵押权没有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争的房产位于温州市瓯海区瞿溪街道富园家园，瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年八月二十四日
代书记员 吴洋洋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
鲁14**民初2219号
原告：李凤彦。
被告：周金林。
本院在审理原告李凤彦与被告周金林合伙协议纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告310万元银行存款或查封被告相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告310万元银行存款或查封被告相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐智勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 高郁晨
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督5号
申请人：冯满昌，男，1958年9月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：丁梅，女，1972年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人冯满昌于2017年2月21日向本院申请支付令。申请人冯满昌称，2014年9月11日、9月22日被申请人丁梅分别向申请人冯满昌借款200000元、100000元，并约定月息1分3厘。写有借条两份为凭。现申请人冯满昌要求被申请人丁梅给付借款总计300000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丁梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯满昌借款200000元及利息（按月息1分3厘从2014年9月11日起至履行完毕之日止）、100000元及利息（按月息1分3厘从2014年9月22日起至履行完毕之日止）。并承担本案支付令费用1933元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高 安
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙理侠
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初1361号
原告李文婷，女，1990年1月3日生，汉族，住长春市南关区。
被告韩东黎，男，1981年10月4日生，回族，住长春市绿园区。
本院在审理原告李文婷诉被告韩东黎民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告韩东黎的地址无法找到被告韩东黎，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李文婷的起诉。
案件受理费1802元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一六年八月三十日
书记员 毕凯凯
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣刑更519号
罪犯付杰，男，1973年12月17日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）抚刑一初字第3号刑事判决，认定被告人付杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。抚州市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2012年5月15日作出（2012）赣刑三复字第15号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2014年8月4日作出（2014）赣监刑执字第192号刑事裁定，将罪犯付杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬17次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯付杰的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯付杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付杰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月六日起至二○四一年十二月五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 万 俊
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执753号之一
申请执行人黄顺挺，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人李峰，男，1983年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄顺挺与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）鲤民初字第4891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人李峰名下址在泉州经济技术开发区房产和址在泉州市丰泽区房地产的买卖、抵押、赠与等所有权转移手续的办理，并函请首先查封法院晋江市人民法院参与分配。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第4891号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执159号
申请执行人张晓霞，女。
被执行人王路峰，男。
被执行人郭金浪，男。
申请执行人张晓霞与被执行人王路峰、郭金浪民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）陕0628民初472号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张晓霞于2017年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为48084.38元及利息（自2016年5月14日起算至实际给付之日止，按年利率24%计息）。本院受理后，于2017年3月24日向被执行人王路峰、郭金浪送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人王路峰自动履行了20000元后，申请执行人张晓霞与被执行人王路峰自愿达成和解，即（一）被执行人王路峰共计给付申请执行人张晓霞55000元（除已经给付的20000元，再给付35000元）；于2017年4月16日之前给付20000元，下余15000元于2017年4月30日之前付清。（二）申请执行人张晓霞自愿放弃3584.38元利息及本案迟延履行期间的债务利息；（三）本案诉讼费501元、执行费620元被执行人王路峰自愿承担。本协议达成后，申请执行人张晓霞向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初472号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨海军
二〇一七年四月十八日
书记员 张秀明
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）稷执字第77号之一
申请执行人：杜春立，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村。
被执行人：葛小珍，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村。
本院在执行申请执行人杜春立与被执行人葛小珍民间借贷纠纷一案中，运城市中级人民法院作出（2017）晋08执监3号执行裁定书：稷山县人民法院（2013）稷民西初字第2012-104号民事判决由新绛县人民法院执行，新绛县人民法院于2017年10月30日依法接收该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）稷执字第77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨邵东
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执363号
申请执行人：中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师。
被执行人：王兴波，男，汉族，1970年9月15日出生。
本院依法受理申请执行人申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王兴波借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查询被执行人相关财产线索后，发现被执行人暂无可供执行财产，现依法已向被执行人王兴波发布限制高消费令，根据本案具体实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0203民初672号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年九月二十九日
书记员 :赵东东
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1825民初237号
原告:姚桂宝，男，1970年10月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告:杨玉宝，男，1968年5月9日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告姚桂宝与被告杨玉宝合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告姚桂宝于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告姚桂宝申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚桂宝撤诉。
案件受理费30元，由原告姚桂宝负担。
审判员 李加祥
二〇一八年三月二十二日
书记员 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第276号
原告上海上特电梯工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人杨继仲。
委托代理人王卫东，上海融力律师事务所律师。
被告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
本院在审理原告上海上特电梯工程有限公司与被告上海深和平物业管理有限公司服务合同纠纷一案期间，原告于2014年1月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上特电梯工程有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年一月二十一日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2226号之一
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：李秀芝，女，1962年11月12日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告李秀芝、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年9月20日，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股��有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费70元，共计595元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 王 军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 俞咏君
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2301执2230号之一
申请执行人蒋艳，其余略。
被执行人罗永柱，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初26号民事调解书，于2017年7月18日受理了蒋艳与罗永柱民间借贷纠纷一案，同年7月19日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款6000000元及利息（以借款本金6000000元为基数，按月利率2%从2015年3月11日起计算至本息偿还完毕之日止），承担案件受理费39413元、执行费57597元的义务。但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产状况。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人的财产状况，被执行人罗永柱在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市x小区有住房一套（不动产登记证号：x；建筑面积：x），因该套房屋已设立的抵押权，案外人对该房屋享有1500000元的抵押债权。申请执行人要求暂不处置该房屋。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已依法冻结被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一八年一月十六日
书记员 杨莉萍
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1256号之一
申请执行人：深圳市众兴和五金制罐有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道松白路14号A栋。组织机构代码：66854521-1。
法定代表人：黎统强，该公司总经理。
被执行人：谢应栋，男，1977年6月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：华六萍，女，1989年3月2日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。系被告谢应栋之妻。
本院在执行申请执行人深圳市众兴和五金制罐有限公司与被执行人谢应栋、华六萍买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十月二十四日
代书记员 吴 俊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6423号之二
申请执行人孙钰淳与被执行人杨万友、卢国清、赵子辰、北京链家房地产经纪有限公司、中国民生银行股份有限公司北京分行房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初7470号民事判决书，已经发生法律效力。本院在诉讼过程中做出（2016）京0106民初7470号裁定书，依法查封了北京市丰台区×××号楼11层1101号房屋。权利人依法向本院申请执行，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条，第二百五十二条裁定如下：
将北京市丰台区×××号楼11层1101号房屋过户登记至孙钰淳名下（身份证号×××）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 李文蕊
二〇一七年三月三十日
书记员 徐志雄
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3134号
原告:赵俊峰，男，1971年2月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：明国峰，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告赵俊峰诉被告明国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理，现已审理终结。
本院认为，原告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵俊峰的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟 玲
二〇一七年十月十八日
书记员 曾凡通
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4141号
原告吴章权，男，生于1953年3月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陶斯云，四川法银律师事务所律师。
被告扈模军，男，生于1974年1月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告杨用玲，女，生于1973年9月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2016年9月2日受理原告吴章权与被告扈模军、杨用玲土地承包经营权出租合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告吴章权于2016年11月28日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吴章权撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蓝文军
人民陪审员 丁祥忠
人民陪审员 周兴文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖家伟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉03民终151号
上诉人（原审被告）：刘洋，男，1973年1月3日生，住梨树县。
上诉人：（原审被告）：四平市三元粮油有限公司，住所地：梨树县小宽镇。
法定代表人：刘洋，董事长。
被上诉人（原审原告）：李莉，女，1955年1月2日生，住四平市铁西区。
上诉人刘洋、四平市三元粮油有限公司因与被上诉人李莉民间借贷纠纷一案，不服梨树县人民法院（2017）吉0322民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘洋、四平市三元粮油有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘洋、四平市三元粮油有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
刘洋、四平市三元粮油有限公司预交的二审案件受理费2437元，减半收取1218.50元，由上诉人刘洋、四平市三元粮油有限公司负担。退回刘洋、四平市三元粮油有限公司1218.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年二月九日
书记员 陈 思
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初617号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市二七区马寨镇东方路**号。
负责人时利敏，系该社主任。
委托代理人田玉州、陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被告人申小平，男，1953年11月29日出生，汉族，住郑州市。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社以被告人申小平犯拒不执行判决罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人申小平履行了部分债务，剩余部分双方达成了和解协议。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社于2016年12月23日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王秀香
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1467号
申请执行人王晓雪，现住扶余市。
被执行人王兰，现住扶余市。
申请执行人王晓雪与被执行人王兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月21日作出（2016）吉0781民初1637号民事调解书，调解协议如下：被告王兰赔偿原告王晓雪医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等各项损失3750.00元，此款于2016年8月5日前给付。案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告承担，剩余250.00元由本院退还给原告。由于被执行人王兰未能自动履行该民事调解书中所确定的义务，申请执行人王晓雪于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人王兰履行该民事调解书所确定的义务。本院于2016年8月8日立案执行，由于被执行人王兰下落不明无法向其送达了执行通知书、报告财产令及执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人王兰的银行存款及其车辆，现被执行人王兰下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人王晓雪亦提供不出被执行人王兰的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1637号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋庆学
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2453号之一
申请执行人林邵中，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄美庭，女，1989年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林邵中与被执行人黄美庭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第378号民事调解书，于2016年6月27日向被执行人黄美庭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄美庭立即付给申请执行人林邵中40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄美庭未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月15日作出决定将被执行人黄美庭纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无房产、国土、车辆登记信息；查无银行存款。经查，被执行人黄美庭不知去向，暂无可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林志源
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4508号
原告：田新生，男，1966年8月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：张锦林,男,1962年10月16日出生,汉族,农民，住阜宁县。
被告：秦凤英,女,1960年11月7日出生,汉族,农民，住阜宁县。
原告田新生与被告张锦林、秦凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新生及其委托诉讼代理人顾庆余到庭参加诉讼，被告张锦林、秦凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田新生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋���关系。二被告系夫妻关系。2015年3月1日，被告张锦林与原告签订借款担保合同，向原告借款50000元，并向原告出具了借条，借条中约定了借款时间和利息，并由被告秦凤英签名提供担保。此后原告多次向被告追要未果，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告张锦林、秦凤英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告张锦林、秦凤英未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，被告张锦林向原告田新生借款50000元，并出具借款借据一份，载明：“张锦林因经营需要，于2015年3月1日借款伍万元，利息为2%，逾期利息为5%，此款至2015年9月1日前归还”，并由被告秦凤英作为连带责任担保人签字提供担保。同��，原告与二被告还签订借款担保合同一份，约定担保期限为借款期限届满之日起算二年等。借款到期后原告多次向被告追要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张锦林与原告田新生之间的借贷关系合法有效，依法应予保护；被告张锦林向原告借款后应积极履行还款义务，故原告要求被告张锦林归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告秦凤英作为连带责任保证人在借条上签名，应按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锦林偿还原告田新生借款50000元及利息（利��的计算方法：自2015年3月1日起按月利率2%算至实际履行完毕之日止）；
二、被告秦凤英对第一项债务承担连带清偿责任；
以上一、二项均限本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元（此款原告已预交），由被告张锦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 严加力
二〇一七年十一月七日
书 记 员 余凯丽
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执543号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人钟梅林，女，1975年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行钟梅林罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流刑初字第351号刑事判决书，被执行人钟梅林应缴纳罚金10,000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辛玉
审判员 郭礼平
审判员 杨 斌
二〇一六年十一月三日
书记员 林 玉
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0117执130号
申请执行人刘桂凤，女，1967年11月28日生，汉族，住南京市溧水区。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所律师。
被执行人孙啟宝，男，1982年10月26日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人齐伟，男，1987年12月2日生，汉族，住南京市溧水区。
刘桂凤与孙啟宝、齐伟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明，申请执行人刘桂凤就(2016)苏0117民初3511号民事调解书于2017年12月26日已经向我院申请执行，我院已立案执行，该案系重复立案，应于撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结(2016)苏0117民初3511号民事调解书的执行。
村裁定送达后立即生效。
审 判 员 王巧美
二〇一八年四月十六日
见习书记员 鲍 婕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第6716号
上诉人（原审被告）：广州市淘锐文化传播有限公司。
法定代表人：李卓成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁健阳。
上诉人广州市淘锐文化传播有限公司（下称：“陶锐公司”）因与被上诉人梁健阳劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：自本判决发生法律效力之日起十日内，淘锐公司向梁健阳支付劳动报酬1440元。本案受理费25元，由淘锐公司负担。
判后，陶锐公司不服，向本院提起上诉称：梁健阳没有在我司工作过，我方无需向梁健阳支付工资。据此,陶锐公司上诉请求为：撤销原判；我方无需支付梁健阳工资；一、二审案件受理费由梁健阳负担。
梁健阳答辩称：请求维持原判，驳回淘锐公司的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，淘锐公司既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对淘锐公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由广州市淘锐文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李燕银
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民初74号
原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。
被告：泾县如海贸易有限公司，住所地安徽省宣城市泾县迎宾路2号。
法定代表人：王兴海，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玲军，该公司股东。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告泾县如海贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回对泾县如海贸易有限公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一六年九月二十日
书记员 姚玉勤
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初539号
原告洛阳天创市场鑫斐物资站，经营场所：洛阳钢材城*排**号。
经营者张琪。
原告韩桃粉，女，1978年2月22日生，汉族，住洛阳市老城区。洛阳天创市场鑫斐物资站实际经营者。
二原告共同委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师。特别授权。
被告杨善伟，男，1968年12月27日生，住洛阳市瀍河回族区。
被告洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区九龙台街钰泰九龙苑B5幢05#、06#商铺。
法定代表人邓贺峰。
委托代理人王幼平、蔡宏，河南登法律师事务所律师。特别授权。
原告洛阳天创市场鑫斐物资站、韩桃粉诉被告杨善伟、洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳天创市场鑫斐物资站经营者张琪与实际经营者韩桃粉以及二原告共同委托代理人梁艳娜，被告洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司委托代理人王幼平到庭参加了诉讼，被告杨善伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
洛阳天创市场鑫斐物资站及韩桃粉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠的钢筋款140万元及逾期付款的损失（从2016年1月13日至判决确定的付清之日按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告韩桃粉、张琪系洛阳天创市场鑫斐物资站的经营者，2012年12月被告杨善伟从原告处购买钢材用于其在钰泰九龙苑工地施工（以洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司的名义施工），出于对被告的信任，没有签订书面合同，对于价格、违约责任等，双方口头约定按照以前合同的内容，原告向被告的钰泰九龙苑工地保质保量供应了大量的钢材，但被告违反约定，迟迟不支付货款。经原告多次讨要，2016年1月13日被告杨善伟给原告出具欠条，确定了欠款数额140万元，钢筋用于钰泰九龙苑工地。原告认为，被告杨善伟以洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司工地负责人的名义从原告处购买钢筋并用于该公司钰泰九龙苑工地，因此被告洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司、杨善伟，应共同承担付款责任。
杨善伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司辩称，该公司与原告没有任何合同和债权债务关系；该公司与杨善伟就工程已经进行过结算，并已付款完毕；该公司对于原告所述的内容均不知情。综上，应驳回对该公司的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2016年1月13日，被告杨善伟向原告韩桃粉出具欠条一份，该欠条载明“今欠洛阳钢材城韩桃粉钢筋款壹佰壹肆拾万元整（1400000）依照2012年12月3日购销合同之约定，钢筋用于钰泰九龙苑工地。本金：壹佰壹拾万元整（1100000），利息：叁拾万元整（300000）。身份证。”庭审中，原告陈述其向杨善伟提供钢材时，杨善伟没有出具祥懿公司的委托书。原告向钰泰九龙苑供应B8和13号楼的钢筋。原告提供的发货单中有备注机车厂工地的，原告陈述该公司是杨善伟的工地，但是承包方不知道是谁。被告洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司陈述13号楼的承包方是泰兴公司。
本院认为：根据原告提供的发货单及被告杨善伟向其出具的欠条，可以证明原告与被告杨善伟之间存在买卖合同关系。根据欠条载明的内容，可以确定欠钢筋款金额为140万元。原告要求被告杨善伟立即支付拖欠的钢筋款140万元及损失，本院予以支持。关于原告要求被告洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司承担连带付款责任的诉求，因无相关事实和法律依据，无法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告杨善伟于本判决生效之日起十日内向原告洛阳天创市场鑫斐物资站支付钢筋款140万元及损失（损失以本金140万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月13日计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17400元，由被告杨善伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 婧
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 吕秀霞
二〇一七年二月十五日
代书 记员 刘 琳
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初353号
原告:周海清，男，1961年4月26日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
被告:周海忠，男，1956年11月13日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
原告周海清与被告周海忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂于2017年5月11日转为适用普通程序。现周海清以双方自行和解为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周海清以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利��作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周海清撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由周海清负担。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 罗朝贵
人民陪审员 邓政斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陆 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4608号
罪犯刘勋，男，汉族，1972年4月18日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年4月4日作出（2003）佳刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘勋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年7月30日作出（2003）黑高刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘勋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘勋予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯刘勋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘勋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘勋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年6月30日起至2023年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民再42号
上诉人（再审被申诉人）：丁凯丽，女，1984年7月18日出生，现住新疆阿瓦提县。
被上诉人（再审被申诉人）：季存，男，现住昌吉市。
被上诉人（再审被申诉人）：李义华，女，现住址同上。
被上诉人（再审申诉人）：王艳琴，女，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
上诉人丁凯丽因与被上诉人季存、李义华、王艳琴合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人丁凯丽于2017年8月9日提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁凯丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁凯丽撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人丁凯丽预交的二审案件受理费1274元，减半收取637元，由上诉人丁凯丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊健健
审判员 马玉文
审判员 王 鑫
二〇一七年八月九日
书记员 武 帆
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长汽开执字第901号
申请执行人董长江，住长春市绿园区。
被执行人长春扶桑汽车改装有限公司，住所地长春汽车产业开发区长沈公路1044公里处。
法定代表人：才凤国
本院在执行申请执行人董长江与被执行人长春扶桑汽车改装有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方已经达成和解协议，被执���人长春扶桑汽车改装有限公司同意以其名下设备两台以物抵债抵偿申请执行人董长江的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2013）长汽开民初字第668号民事判决书的执行。
审判员 孟 珍
二〇一六年十二月八日
书记员 曲奉洲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终1331号
原公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
上诉人(原审被告人)王春祥，男，1995年2月15日生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县，2016年1月13日因本案被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于楚雄彝族自治州姚安县看守所。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄彝族自治州人民检察院指控原审被告人王春祥犯运输毒品罪一案，于二0一六年九月十四日作出(2016)云23刑初57号刑事判决。原审被告人王春祥不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月12日14时许，被告人王春祥采用体内藏毒的方式，从临沧市途经永仁收费站时被公安机关查获，从其体内排出毒品海洛因350克。
原审法院根据上述事实，依照刑法的相关规定，以运输毒品罪判处被告人王春祥有期徒刑十五年；涉案毒品海洛因350克及随案移送的手机二部予没收。
宣判后，原审被告人王春祥上诉称，其是尿检后，排毒前主动承认其体内藏有毒品，有自首情节。
经审理查明，上诉人王春祥采用体内藏毒的方式，乘坐客车欲从临沧市前往四川省攀枝花市。2016年1月12日14时许，王春祥途经永仁方山收费站时被公安机关查获，王春祥从体内排出毒品海洛因350克。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的受案登记表、抓获经过说明材料、检查笔录，证实2016年1月12日13时45分，姚安县公安局禁毒大队民警与楚雄州禁毒支队民警在永仁县G5高速公路方山收费站出省口开展公开查缉时，从车牌为云Ｅ×××××永仁到攀枝花仁和区的客车上查获坐在该客车10号座位上的王春祥有体内藏毒的嫌疑遂将其带到公安机关办案中心进行盘问。
2、排毒记录、称量记录、提取检材笔录、理化检验鉴定报告，证实从被告人王春祥体内三次排出的54砣毒品可疑物是毒品海洛因，净重350克。
3、被告人王春祥供述，证实王春祥在广西恭城加会乡老家上网时，在网络QQ聊天认识的一个人叫其帮忙运货，三四天运一次货给6000元人民币的报酬。王春祥想到是运输毒品，不然不会有人在3、4天时间给那么多钱。第二天，王春祥就用电话联系那人，说愿意做。2016年1月6日，按那人的安排，王春祥与朋友刘某购买了恭城到桂林的高铁票。1月7日12时许，二人到了昆明。那人汇了800元钱给王春祥，王春祥、刘某按那人的安排到昆明西部客运站坐14时许的车前往南伞。第二天12时许，二人到了南伞。下午6时许，叫王春祥带毒品的人到宾馆房间找到王春祥，将二人带到镇康县城开了一间双人房让二人住了二晚。第三天晚上7时许，那人带着二人走小路偷渡到了缅甸一家人家。晚10时许，来了一男一女，用瓷盆带了用塑料胶带包裹着的东西，叫他们把东西吞了。王春祥与刘某在房间里吞毒品，王春祥吞了50多颗就离开了房间。带毒品来的女的叫了一辆摩托车将王春祥送到中国境内。王春祥到镇康县城又坐了一辆出租车到临沧市车站，买了一张到昆明的客车票。按带王春祥到缅甸的男子的吩咐，王春祥在楚雄市下车。当天晚上王春祥到楚雄住了一晚。1月12日早7时50分，王春祥买了一张从楚雄到永仁的客车票，到永仁后又买了一张永仁到攀枝花仁和的车票。2点多在收费站检查点被抓获。后王春祥三次排出毒品54砣，净重350克。
以上证据来源合法，内容客观、真实，并经原审庭审质证、认证，能够证明被告人王春祥的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人王春祥无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍体内藏匿进行运输，其行为构成运输毒品罪。王春祥系公安机关让其尿检排便时将毒品排出，公安人员在对其第一次进行盘问时并未供述运输毒品的事实，在排出毒品后才供述其体内藏毒的事实，不具备自首的法定条件。王春祥上诉称，其是尿检后，排毒前主动承认其体内藏有毒品，有自首情节的上诉理由与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判鉴于王春祥归案后认罪态度好，对其量刑适当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭淑芳
审 判 员 邹浪萍
代理审判员 周 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 航
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2998号
申请执行人吴涛，女，1976年7月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏炬宏实业有限公司，住所地沭阳县新沭灌路万匹工业园区内。
法定代表人王运波，该公司经理。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0373号民事判决书，执行立案标的为549164.65元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞