wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初1411号
原告孙某，个体户。
委托代理人倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告高某甲，无业。
原告孙某诉被告高某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人倪海波，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2015年1月12日，原、被告因感情不和在泗洪县民政局协议离婚，双方约定女儿高某乙与儿子高某丙随被告生活。原、被告离婚后，被告对子女的成长从不关心，两个子女一直随原告生活，被告从未支付抚养费，现女儿已成年，儿子已年满十周岁，拒绝随被告生活。故请求依法判令儿子高某丙随原告生活，被告每月支付抚养费800元至高某丙独立生活时止，并承担本案的诉讼费。
被告高某甲辩称，原、被告双方办理离婚手续是因为原告当时提出要假离婚，被告才同意的，而且离婚协议中对财产的约定不公平，要求将财产问题处理清楚后，双方再讨论孩子的抚养问题。
经审理查明，原、被告于1996年6月28日领取结婚证。××××年××月××日生育一女，名高某乙；××××年××月××日生育一子，名高某丙。2005年1月12日，原、被告在泗洪县民政局协议离婚，双方约定女儿高某乙、儿子高某丙随被告生活，抚养费由被告承担。双方离婚后，高某乙、高某丙随原告生活至今。诉讼中，高某丙要求随原告生活。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、户口簿，本院对高某丙的谈话笔录及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，父母对子女的监护，并不因父母的离婚而消除。父母双方在离婚时所作的关于子女抚养的协议，并不影响一方在必要时主张变更抚养关系和增加抚养费金额。法院处理子女的抚养关系案件，应以有利于未成年子女成长生活为原则。在子女年满十周岁时，还应当考虑子女本人的意愿。本案中，原、被告离婚后，高某丙一直随原告生活，且高某丙已年满十周岁，其自愿随原告生活，故而关于原告变更抚养关系的诉讼请求，本院依法予以支持。对高某丙的抚养费用，本院综合当地生活水平及抚养子女的实际需求等因素，结合被告的收入水平，被告可每月支付高某丙抚养费500元。对被告提出离婚协议财产处理不公平，要求先处理财产问题的主张，不属于本案的处理范围，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
儿子高某丙随原告孙某生活，被告高某甲从2016年3月起每月支付抚养费500元，至高某丙18周岁时止，于每年的6月30日、12月30日各支付半年的抚养费。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一六年三月十五日
书记员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3813号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李明群，女，1980年9月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李明群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李明群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40914.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40914.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终381号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李劼，男，1975年1月1日出生于北京市，汉族，硕士文化，在中融凯利影视文化有限公司员工作，户籍在北京市丰台区，住北京市东城区。因本案于2015年6月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人阎冬青，江苏行德律师事务所律师。
辩护人施国锋，江苏正太和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）窦伯显，男，1974年9月7日出生于山东省郓城县，汉族，硕士文化，无业，户籍在北京市东城区，住北京市海淀区。因本案于2015年7月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人张明英，北京都嘉律师事务所律师。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人李劼、窦伯显犯诈骗罪一案，于2016年11月21日作出（2016）苏0205刑初62号刑事判决，以诈骗罪，分别判处被告人李劼有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；判处被告人窦伯显有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元；本案尚未追缴的赃款责令被告人李劼、窦伯显继续退赔，发还被害人和被害单位。李劼、窦伯显不服一审判决，以其行为不构成诈骗罪为主要理由提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院和辩护人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定上诉人李劼、窦伯显犯诈骗罪的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205刑初62号刑事判决；
二、发回无锡市锡山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚静
审判员 华 栋
审判员 楼炯燕
二〇一七年三月十五日
书记员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第三项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初2764号
原告：李玲，女，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：涂文武，男，汉族，1969年1月10日出生，住重庆市渝北区。
被告：涂茂宇，男，汉族，1945年8月16日出生，住重庆市渝北区。
原告李玲与被告涂文武、涂茂宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李玲于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
本案受理费1990元（已减半收取），由原告李玲负担。
代理审判员 李 超
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄建丽
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初5124号
原告：和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区庐山路168号新地中心二期8层806室。
法定代表人：廖文忠，总经理。
委托诉讼代理人：茆轶成，男，汉族，1992年9月27日生，住南京市秦淮区。
被告:昆山科威尔金属科技有限公司，住所地在江苏省苏州市昆山市周市镇陆杨友谊南路8-12号。
法定代表人：邹元明，负责人。
被告：邹元明，男，汉族，1973年10月7日生，住江苏省昆山市。
被告：潘小劲，女，汉族，1975年5月25日生，住江苏省昆山市。
原告和运国际租赁有限公司南京分公司与被告昆山科威尔金属科技有限公司、邹元明、潘小劲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司南京分公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许和运国际租赁有限公司南京分公司撤回起诉。
审 判 长 李保兵
代理审判员 王 玲
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年一月八日
见习书记员 王 婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
陕06**民初3007号
原告曹某某，女，汉族，1990年10月15日出生，延安市宝塔区蟠龙镇人，现住宝塔区。
被告赵某某，男，汉族，30岁，地址不详。
原告曹某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告赵某某的地址及联系方式错误，经多次查找均无法找到被告赵某某，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
案件受理费2050元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 闫繁荣
二〇一六年九月二十日
书记员 樊 华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1065号之一
申请执行人黄远征，男，1968年3月12日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思，现住福建省南安市。
被执行人郑振木，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈颖惠，女，1963年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄远征与被执行人郑振木、陈颖惠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第8825号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人郑振木、陈颖惠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑振木、陈颖惠立即付给申请执行人黄远征人民币168000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2180元和执行费人民币2420元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人郑振木、陈颖惠未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月11日作出决定将被执行人郑振木、陈颖惠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人郑振木名下有址在南安市［产权证号：2514XXXX、地号：080500XXXX］的国有土地使用权，已查封该地块的过户、变更、抵押登记手续；本院（2015）南执字第1880号案件已查封冻结被执行人郑振木名下的闽CL6X**金杯牌汽车一辆。现因本院尚有被执行人的其他未结案件正进行拍卖程序，本案的本次执行程序可以终结执行，待他案有进展本案再恢复进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月十一日
书记员 林志源
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执538号之一
申请执行人：郭稀维，男，1943年12月6日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
被执行人：湖北祥光房地产开发有限公司。住所地：武穴市江堤路江城豪园内。组织机构代码：58547719-6。
被执行人：郭巨擘，男，1949年3月6日出生，汉族，湖北祥光房地产开发有限公司经理，住武穴市。
申请执行人郭稀维依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第02233号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人湖北祥光房地产开发有限公司、郭巨擘返还借款6766250元及利息。
本案在执行过程中，本院查明被执行人湖北祥光房地产开发有限公司、郭巨擘暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第02233号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 张建桥
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执90号之一
被执行人：孙凯，男，1975年7月11日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县，现租住威海市环翠区。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]238号起诉书指控被执行人孙凯犯盗窃罪，于2016年9月14日���本院提起公诉。本院于2016年9月23日，以（2016）鲁1091刑初244号刑事判决书判处被执行人孙凯有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款5338元，发还被害人。
2017年2月4日，本院刑事审判庭将上述刑事判决涉财产部分移交执行。经调查，未发现被执行人所有的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于海亭
二〇一七年三月三十一日
书记员 吕政宏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执4873号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
法定代表人：卢妙其，行长。
被执行人：樊捷，男，1971年1月7日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：周冬军，女，1972年8月26日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：鲍建明，男，1969年2月4日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3449号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人鲍建明有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人鲍建明所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车。
查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 何迅
二〇一七年八月十一日
代书记员 楼刚
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书（稿）
(2017)浙0782执4873号之一
金华市车辆管理所:
关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉与被执行人樊捷、周冬军、鲍建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执4873号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人鲍建明所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车。
查封期限为两年。
附:(2017)浙0782执4873号之一执行裁定书壹份
二○一七年八月十一日
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)皖行监字第00066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓文俊,男,1992年4月2日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人罗明琴，女，1965年10月24日出生，汉族，住址同上，系邓文俊之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）六安市公安局叶集城区派出所，住所地安徽省六安市叶集试验区民强北路。
负责人王年凌，该所所长。
被申请人（一审���告、二审被上诉人）六安市公安局叶集改革发展试验区分局，住所地安徽省六安市叶集试验区民强北路。
法定代表人李鸿斌，该局局长。
再审申请人邓文俊因诉六安市公安局叶集城区派出所、六安市公安局叶集改革发展试验区分局治安行政处罚一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2013）六行终字第00032号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓文俊向本院申请再审称，其拿木捶只是驱赶江思丽，并被推走，当时不知道木捶落在哪儿，事后回忆木捶没有落在江思丽手臂上，医药清单上亦无江思丽的名字，原审认定其打伤江思丽没有证据。请求依法撤销原审判决、撤销叶公（城）行决字[2012]第44号公安行政处罚决定。
本院认为，邓、江两家因琐事发生纠纷，引起双方多人参与厮���。邓文俊在询问笔录和《情况介绍》中承认其用捶衣服的木棒打了江思丽手臂，并在询问笔录和《情况介绍》上签名；对江思丽、张忠志等人的询问笔录亦证明了上述事实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”六安市公安局叶集城区派出所据此决定对邓文俊作出罚款三百元的治安处罚，有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。邓文俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邓文俊的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或��变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)垫法刑初字第00292号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人廖某某，男，1989年2月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月15日被垫江县公安局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审。
辩护人蒋琼，重庆贤正律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2015]286号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪,于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员雷中民出庭支持公诉。被告人廖某某及其辩护人蒋琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年12月14日13时许，被告人廖某某在垫江县沙河乡宝顶村6组原东山煤矿附近山坡上盗走被害人殷某某拴在此处的一头黄牛，后来到垫江县高安镇街上准备贩卖。当晚21时30分许，民警在高安镇建新街转盘将廖某某抓获。经重庆市精神卫生中心鉴定：廖某某诊断为精神分裂症(残留期)，作案时具有完全刑事责任能力。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗黄牛价值人民币5700元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人廖某某的常住人口登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还清单、证人胡某某、郭某某、冷某某、唐某某、孔某某、何某某的证言、被害人殷某某的陈述、司法精神病学鉴定书、价格鉴证结论书、现场辨认笔录、辨认笔录、称量笔录等证据证明，足以认定。
被告人廖某某到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其在拘役三个月至六个月内量刑。
辩护人蒋琼提出被告人廖某某认罪悔罪，盗窃财物已发还被害人，建议对被告人廖某某从轻处罚。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人蒋琼提出的辩护意见与查明的事实一致，对其提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年七月二十日
书记员 李驰明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2473号
上诉人（原审被告）：卢安旭，男，1980年3月7日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被上诉人（原审原告）：重庆顺永汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路153号1-24号，统一社会信用代码91500110709499195G。
法定代表人：何甫华，董事长。
上诉人卢安旭与被上诉人重庆顺永汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初9773号民事裁定，驳回卢安旭对本案管辖权提出的异议。卢安旭对该裁定不服，向本院提起上诉。
卢安旭上诉称，根据民诉法二十一条的规定，应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的贵州省遵义市播州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷。双方当事人签订的《车辆挂靠经营合同》约定，发生争议，协商不成，向合同签订地的重庆市巴南区人民法院依法诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10760号之一
原告：周东辉，男，1967年11月20日出生。
委托代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。
被告：杨树松，男，1952年8月6日出生。
被告：陈丽贞，女，1952年12月1日出生。
本院受理原告周东辉与被告杨树松、陈丽贞民间借贷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周东辉撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一六年十二月八日
书记员 沈惠森
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第921号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人宁高宁。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告陈圣伟，系上海闵行华漕大众百货店业主，经营地址上海市闵行区华漕镇吴宝路XXX号。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告陈圣伟侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中粮集团有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负
担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 陈书干
二〇一四年八月十五日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
豫14**民初1222号
原告王某，女，1991年7月5日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告史某，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告王某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告王某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陈兰芝
二〇一六年九月十九日
书记员 周 豪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0182民初00050号
原告:张振兴，男，1994年8月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告:洪建，男，1992年3月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告张振兴与被告洪建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，并于同日向原告张振兴送达了受理案件通知书，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告张振兴在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张振兴撤诉处理。
代理审判员 翁婷
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王毅
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0513民初515号
原告：万洪强，男，1976年2月3日出生，汉族，住址四川省古蔺县，
原告：万洪海，男，1981年12月15日出生，汉族，住址四川省古蔺县，
原告万洪强、万洪海的共同委托诉讼代理人：林峰，广东地道律师事务所律师。
被告：李舜美，女，1958年3月23日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，
被告：李宋标，男，1970年6月20日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，
被告：陈利品，男，1976年4月2日出生，汉族，住址四川省古蔺县，
原告万洪强、万洪海与被告李舜美、李宋标、陈利品提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年7月30日立案后，于同年11月12日作出（2015）汕阳法民一初字第416号民事判决，原告万洪强、万洪海不服该判决，向汕头市中级人民法院提起上诉，汕头市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）粤05民终174号民事裁定，撤销本院（2015）汕阳法民一初字第416号民事判决，发回本院重审。在重审过程中，原告万洪强、万洪海于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告万洪强、万洪海撤诉。
案件受理费5799元，减半收取计2899元，由原告万洪强、万洪海共同负担。
审判长 吕德金
审判员 钟志浩
审判员 陈晓生
二〇一六年十月八日
书记员 马立华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1462号之一
申请执行人杨永祥，男，1952年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人唐建富，男，1968年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杨永祥与被执行人唐建富民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月13日，被执行人唐建富尚欠申请执行人杨永祥借款本金56000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人唐建富目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1462号案的本次执行程序。申请执行人杨永祥发现被执行人唐建富有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月十三日
书记员 陆海芳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0921民初2469号
原告马玉喜，男，1946年1月22日生，蒙古族，现住阜蒙县。
被告石文玉，男，1970年10月23日生，汉族，现住阜蒙县。
被告石文杰，男，1967年4月15日生，汉族，现住阜蒙县。
被告石文福，男，1977年2月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告马玉喜与被告石文玉、石文杰、石文福物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理,现已审理终结。
原告诉称，我于2002年9月7日与好四家子村委会签订承包合同，2010年确权，合同地点为“大巴石沟”，四至范围：北起河套为界，西北角道为界，南至文土营子地为界，西至小巴石沟，西南河为界，东至大全承包范围外，在确权后三被告擅自在我承包合同范围内实施毁林开荒，多次制止未果，其中，石文玉占有15亩，石文杰占有10亩，石文福2015年耕种，（石文龙去世后由石文福继续耕种），综上所述，因被告的侵权行为侵犯了原告土地承包权，根据《民法通则》《物权法》、《合同法》、《侵权责任法》相关规定，被告应停止侵权行为，归还侵占的土地，现向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告石文玉辩称，原告告的不是事实，我开荒的地方是铁矿买的山，当时铁矿说不占我就种着，占我无条件给铁矿退回去。
被告石文福辩称，我种的是我哥的地，我哥没了，由我种了。
被告石文杰辩称，我的答辩意见和石文玉一致。
诉讼中，原告提供红帽子镇政府出具的原告承包荒地合同争议的情况说明一份，证明村委会发包程序不规范，在原告承包前及承包后，村委会与多户村民签订承包合同，造成发包地块交叉重叠。
本院认为，三被告否认侵犯原告的土地承包经营权，三被告耕种的土地是否在原告承包地的范围内不明确，应先由有关行政主管部门确认争议地的权属。因此，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马玉喜的起诉。
案件受理费1675元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 何双虎
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 成
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1736号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨志，男，1975年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，居住地贵州省桐梓县。因犯盗窃罪，于2017年2月14日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月14日刑满释放。2017年10月12日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人徐建华，男，1989年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，居住地贵州省桐梓县。2017年10月12日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1753号起诉书指控，2017年10月4日17时27分许，被告人杨志、徐建华在重庆市渝中区民族路家乐福超市内，由徐建华掩护，杨志趁被害人李某某购物称量不备之机，将其一部价值2579元的苹果牌iPhone6splus手机扒走。杨志将手机转移至徐建华处，徐建华销赃获1000元，并通过微信将600元转账给杨志。
公安机关经侦查于2017年10月12日将被告人杨志、徐建华抓获归案。案发后，被告人杨志的家属主动赔偿了被害人李某某3000元。公诉机关认为，被告人杨志、徐建华的行为已构成盗窃罪，被告人杨志具有是累犯的从重处罚情节，建议本院对被告人杨志判处有期徒刑十个月，并处罚金，对被告人徐建华判处有期徒刑七个月，并处罚金。二被告人对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年7月11日止）
二、被告人徐建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年十二月七日
书记员 刘至严
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2508号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住陕西省安康市汉滨区建民镇黄沟路1号。
法定代表人张磊，系公司经理。男，汉族，出生于1985年9月23日，住西安市周至县集贤镇。
被告纪群明，男，住本区金城美墅小区C04栋。
本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与纪群明物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回对被告黄应军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市汉滨区康建物业管理有限公司承担。
审判员 贺茂芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 玥
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4930号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人吴越。
被告齐文广。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告齐文广物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b30bb01a-e6bb-47d2-86a3-959970b04487&imgId=YjMwYmIwMWEtZTZiYi00N2QyLTg2YTMtOTU5OTcwYjA0NDg3MC5qcGVn01lydyh01)
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初6375号
原告：北京银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路289号。
负责人：韩旭，北京银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人：高云，江苏高的律师事务所律师，执业证号132301201610230759。
被告：李苹，女，1985年5月13日生，汉族，户籍地在江苏省连云港市新浦区。
委托代理人：陶然，江苏同大律师事务所律师，律师执业证号13201201610268709。
原告北京银行股份有限公司南京分行诉被告李苹劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
案件受理费5元，予以免交。
审判员 孙 卉
二〇一八年一月二日
书记员 张璐璐
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初767号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。
原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈胜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。
审判员 赵小春
二〇一七年四月十八日
书记员 赵明燕
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保44号
申请人：伍三香，女。
申请人：石当全，男。
被申请人：郴州宏源塑业有限公司。
法定代表人：谷忠诚。
被申请人：谷忠诚，男。
被申请人：唐姗姗，女。
被申请人：谷忠信，男。
被申请人：谷远见，男。
申请人伍三香、石当全于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郴州宏源塑业有限公司用于生产加工的塑胶注塑模具40套、CEK530S注塑机1台、CEK450S注塑机1台、CEK400S注塑机1台、CEK250S注塑机1台、CEK220注塑机1台予以查封；对被申请人郴州宏源塑业有限公司位于XX市XX路的宿舍楼（X房权证开发区字第X**号）予以查封；对被申请人谷忠诚、唐姗姗所有的位于XX县XX路房产、位于XX市的房产予以查封；对被申请人谷忠信所有的位于XX市XX路房产、位于XX市XX路房产予以查封；对被申请人谷远见所有的位于XX县XX路房产予以查封；对被申请人郴州宏源塑业有限公司、谷忠诚、唐姗姗、谷忠信、谷远见在中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款1100000元予以冻结；对被申请人谷忠信所有的品牌型号X5X5车牌号码湘EXXX**小型越野车予以查封；以上保全总金额1100000元。申请人伍三香、石当全以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人伍三香、石当全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郴州宏源塑业有限公司用于生产加工的塑胶注塑模具40套、CEK530S注塑机1台、CEK450S注塑机1台、CEK400S注塑机1台、CEK250S注塑机1台、CEK220注塑机1台，期限为采取保全措施之日起三年；
二、查封被申请人郴州宏源塑业有限公司位于XX市XX路的宿舍楼（X房权证开发区字第X**号），期限为采取保全措施之日起三年；
三、查封被申请人谷忠诚、唐姗姗所有的位于XX县XX号房产、位于XX市的房产，期限为采取保全措施之日起三年；
四、查封被申请人谷忠信所有的位于XX市XX路房产、位于XX市XX路房产，期限为采取保全措施之日起三年；
五、查封被申请人谷远见所有的位于XX县XX路房产，期限为采取保全措施之日起三年；
六、冻结被申请人郴州宏源塑业有限公司、谷忠诚、唐姗姗、谷忠信、谷远见在中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款1100000元，期限为采取保全措施之日起一年；
七、查封被申请人谷忠信所有的品牌型号X5X5车牌号码湘EXXX**小型越野车，期限为采取保全措施之日起二年。
以上保全金额以1100000元为限。
案件申请费5000元，由申请人伍三香、石当全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一八年二月十二日
书记员 王晶晶
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1121民初131号
原告：于同艳。
委托诉讼代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。
被告：许家芳。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市北京路航贸中心B座11层1103室，统一社会信用代码91371100085105978F。
代表人：苏军，总经理。
委托诉讼代理人：丁高峰，该公司职工。
原告于同艳（下称原告）与被告许家芳、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称被告安盛天平日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于同艳及委托代理人王志修、被告许家芳、被告安盛天平日照支公司的委托代理人丁高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿原告损失共计333678.45元；2、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年5月17日18时30分许，被告许家芳驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车由东向西行驶至五莲县洪凝街道许家庄居委会中心街西路段处停车开车门时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告许家芳负事故的全部责任，原告不负事故责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告安盛天平日照支公司辩称，事故发生属实，被告许家芳驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车在保险期间内，同意依法赔偿原告的合理损失。
被告许家芳辩称，事故发生属实，责任划分无异议。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年5月17日18时30分许，被告许家芳驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车由东向西行驶至五莲县洪凝街道许家庄居委会中心街西路段处停车开车门时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告许家芳负事故的全部责任，原告不负事故责任。
2、被告许家芳驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车实际车主是其本人，该车在被告安盛天平日照支公司处投保交强险，事故发生时在保险期间。被告许家芳的驾驶证号为。
3、事故发生当天，原告入五莲县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：脑挫伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿。2016年6月14日，原告伤情好转出院，共计住院28天，支出住院费合计23649.01元。
4、经本院委托，2016年12月20日，日照莲医法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告颅脑损伤遗留头痛、头晕、记忆力下降等脑功能障碍、外伤性癫痫，构成道路交通事故第七级伤残。被告安盛天平日照支公司对原告的伤残鉴定等级有异议，提交了中华人民共和国司法部司法鉴定管理局于2014年3月17日发布的外伤性癫痫鉴定实施规范，依据第7.2.2条的相关规定，主张鉴定依据不足，申请重新鉴定。原告据此向本院提交变更诉讼请求申请，在本案中只主张医疗费23649.01元。
5、事故发生后，被告许家芳已垫付给原告医疗费6000元。
以上事实有交通事故认定书、交强险保单复印件、五莲县人民医院住院病案、住院费票据、变更诉讼请求申请、司法鉴定意见书、外伤性癫痫鉴定实施规范、收到条及双方当事人陈述予以佐证，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。
本案的争议焦点是：一、原告主张的损失数额是否合理合法；二、各被告应如何承担赔偿责任。
针对争议焦点一，分析如下：关于医疗费23649.01元问题。原告提交的加盖“五莲县人民医院”章的面额为23649.01元的住院费票据1张，符合证据的形式要件，与原告提交的五莲县人民医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实原告支出医疗费23649.01元。
针对第二个争议焦点，分析如下：被告许家芳驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车在被告安盛天平日照支公司处投保交强险，被告安盛天平日照支公司应当在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告的损失。被告许家芳驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，负事故的全部责任，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担全部的赔偿责任。
综上所述，被告安盛天平日照支公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告损失10000元。被告许家芳对原告在交强险责任限额外的损失13649.01元承担全部的赔偿责任。事故发生后，被告许家芳已垫付给原告6000元，还需赔偿原告7649.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于同艳损失10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告许家芳赔偿原告于同艳损失7649.01元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告于同艳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告变更诉讼请求后的案件受理费196元，由原告于同艳负担50元，被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司负担83元，被告许家芳负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李佃芹
二〇一七年三月一日
书记员 王彩霞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更273号
罪犯陈佳发，男，1992年3月20日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年5月4日作出(2012)揭榕法刑初字第111号刑事判决，以被告人陈佳发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年7月8日作出（2014）惠中法刑执字第921号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更725号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年2月1日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈佳发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈佳发在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈佳发减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈佳发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分150分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈佳发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈佳发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初612号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人卢天友，男，1964年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2017年6月25日因涉嫌容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月22日经该局决定取保候审，同年10月23日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月2日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人卢天友犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人卢天友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月以来，被告人卢天友租用邛崃市临邛镇马蹄社区1组85号房屋开设无名按摩店容留卖淫并从中抽取提成，每次从卖淫活动中抽成20-30元，共非法获利10000余元。2017你那6月16日18时许，卖淫人员殷某、熊某与嫖娼人员刘某、寇某在该无名按摩店内从事卖淫嫖娼活动时被民警现场查获，并扣押容留卖淫违法所得人民币140元。
2017年6月25日22时许，被告人卢天友准备乘坐到成都的火车回邛崃投案自首时，被贵阳火车站派出所民警挡获，被告人卢天友到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卢天友在开庭审理过程中无异议并当庭表示自愿认罪，并有拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、被告人身份信息证明，到案经过、工作说明、被告人的供述和辨认笔录及照片，嫖客刘某、寇某及卖淫女殷某、熊某的询问笔录和辨认笔录及照片、行政处罚决定书、房屋租赁协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢天友在其租用的位于邛崃市临邛镇马蹄社区1组85号房屋内容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人卢天友犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢天友案发后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人在审理中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人卢天友的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。扣押在案的违法所得人民币140元，依法予以没收，不足一万元部分，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人卢天友犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的违法所得人民币一百四十元，予以没收，由公安机关负责处理；
三、对被告人卢天友尚未退缴的违法所得9860元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一七年十一月九日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款第（二）项引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
……
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保260号
申请保全人：龙永忠，男，1969年2月18日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：周志艳，女，1979年7月27日生，汉，现住延吉市延吉市。
申请保全人龙永忠与被申请保全人周志艳之间劳务合同纠纷一案，申请保全人方顺玉于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请保全人周志艳名下面包车，并已提供担保。
经本院审查后，于2017年4月26日作出了（2017）吉2401民初2209号之一民事裁定书认为，申请保全人龙永忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人周志艳名下小型普通客车车籍手续，冻结期限为二年。
二、冻结申请保全人龙永忠（共同共有人为陈明珠）名下的房屋产籍手续。冻结期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年四月二十六日
书记员 王路
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2019号
原告：资中县友谊物业有限公司。住所地:资中县东干道还房小区77栋41号。
法定代表人:严斌，执行董事。
委托代理人:魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托代理人:康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告:曾国赞，男，1945年3月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告:邓华仙，女，1947年7月7日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
本院在审理原告资中���友谊物业有限公司诉被告曾国赞、邓华仙物业服务合同纠纷一案中，原告资中县友谊物业有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县友谊物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县友谊物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告资中县友谊物业有限公司负担。
审判员 唐学才
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘天贵
牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初737号
原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路168号。
法定代表人：薛彦彬，经理。
被告：孙治国，性别、出生日期、民族、职业不详，现住址牡丹江市。
原告牡丹江市骏升物业管理有限公司诉被告孙治国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐治栋
二〇一七年七月四日
书记员 张 杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执330号
申请执行人刘永昭，个体工商户。
被执行人顾永龙，农民。
关于申请执行人刘永昭与被执行人顾永龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）邳议民初字第175号民事判决书。该法律文书主文载明：“一、被告顾永龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永昭借款本金19500元及利息12000元。二、驳回原告刘永昭其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告顾永龙负担。”
2016年1月14日，申请执行人刘永昭以被执行人顾永龙未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。2016年2月5日申请执行人刘永昭与被执行人顾永龙之间达成了执行和解协议，因该协议履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因申请执行人刘永昭与被执行人顾永龙之间达成了执行和解协议，且被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执330号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘明浩
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执748号
申请执行人张儒利，男，1977年10月15日生，汉族，住贵阳市白云区龚家寨。
被执行人尚洪福，男，1974年11月28日生，汉族，住贵阳市白云区刘庄村。
本院执行的张儒利申请执行尚洪福装饰装修合同纠纷一案，我院（2016）黔0113民初779号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，申请人已与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执748号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘耀炜
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执164号
申请执行人杨小礼。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
杨小礼与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2304号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款5366元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年三月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1664号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李纺英，女，1958年9月30日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区,居住地重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪,于2003年7月8日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年1月4日刑满释放。因本案于2017年9月16日被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被重庆市公安局渝中区分局监视居住,现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1690号起诉书指控被告人李纺英于2017年9月16日凌晨0时5分许，在本市渝中区大坪英利国际楼下附近，将0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.92克毒品疑似物交给谷某某和黄某某，获毒资400元后被民警当场捉获，查获上述毒品及毒资。经鉴定，从麻古中检出甲基苯丙胺成分，从毒品疑似物中未检验出甲基苯丙胺、海洛因、MDMA、氯胺酮成分。被告人李纺英到案后如实供述了上述事实。被告人李纺英的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李纺英对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李纺英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对扣押在案的毒品0.19克予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 鲁成诚
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
2016吉07**执812号
申请执行人：周建国，男，1978年2月27日生，汉族，现住：扶余市鸿宇家园**栋*单元*楼，身份证号码：220702197802272811
被执行人：孟灵吉，男，1982年11月7日生，汉族，现住扶余市网络公司家属楼院内前栋3单元7楼西门，身份证号码22072419821107543x
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第2995号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款14200元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2995号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2774号
原告王琦。
被告高峰。
原告王琦与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王琦到庭参加诉讼，被告高峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琦诉称，2010年7月8日和7月25日，被告高峰向其借款200000元和100000元，当时约定两个月后归还，但一直未还清。2014年7月14日，经双方友好协商，200000元的借款还需还款100000元并于2014年8月30日还清，100000元借款需还款本息180000元并于2015年7月底前还款90000元，2015年年底前还款90000元。后被告高峰失联，原告起诉要求判令被告偿还借款280000元并按年利率24%的标准支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告高峰未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年7月14日，被告高峰向原告王琦出具借条一份，载明：“借条今借王琦人民币壹拾万元整，还款日期8月30日之前，若不还，法院解决。具借人：高峰2014.7.14”，同日，被告高峰还出具借条一份，载明：“借条今借王琦人民币壹拾捌万，计划于2015年7月底前还款玖万元整，于2015年年底前还款玖万元整。具欠人：高峰2014.7.14”。另查明，2010年7月7日，原告向被告高峰账户转账200000元；2010年7月23日，原告向被告高峰账户转账100000元。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件、银行交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告高峰向原告王琦借款280000的事实存在，有被告高峰出具的借条两份予以佐证，虽然该两笔借款系2010年的借款本息累加结转而来，被告此前也偿还过部分借款，但是2014年7月14日，被告高峰作为完全民事行为能力人自愿出具借条对借款金额进行了重新确认，且累加的利息计算并不超过年利率24%的标准，故本院予以认定。被告高峰未能及时偿还借款，责任在被告高峰，双方在借条中既未约定借期内利息，又未约定逾期还款利息，逾期利息应自原告主张之日起按年利率6%计算，故原告要求被告高峰偿还借款本金及自逾期之日起按年利率24%计算逾期利息的主张，本院不予支持。被告高峰未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后十日内偿还原告王琦人民币280000元及利息（以100000元为基数，自2014年8月31日起至实际给付之日止按照年利率6%计算；以90000元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算；以90000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告王琦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 璇
人民陪审员 钱耀美
人民陪审员 张延林
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙陈鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2902号之四
申请执行人付国华，男，1956年11月6日生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人白洪朋，男，1955年11月2日生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
本院作出的（2016）鲁1502民初7108号民事判决书已发生效力。申请执行人付国华向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权4335.66元及利息，实际履行0元，尚欠债权4335.66元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 李本泉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6175号之一
原告：华德存，男，汉族，1979年8月20日生，住安徽省霍山县。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：钱松汉，男，汉族，1977年9月5日生，住湖北省荆门市掇刀区。
被告：钱凤梅，女，汉族，1975年2月5日生，住址同上。
本院在审理原告华德存诉被告钱松汉、钱凤梅房屋买卖合同纠纷一案中，华德存于诉讼过程中申请对钱松汉、钱凤梅价值92000元的财产价值进行诉讼保全，本院依法采取保全措施，查封登记在被告钱松汉名下的位于安徽省合肥市滨湖新区洞庭湖路3045号滨湖假日花园BHF-3地块四区地下车库-1层车1147（-）（所有权证号：房权证合产字第××号）。现该案调解结案，钱松汉、钱凤梅已按照民事调解书支付全部款项，华德存向本院申请解除对其财产保全。
本院认为，华德存的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告钱松汉名下的位于安徽省合肥市滨湖新区洞庭湖路3045号滨湖假日花园BHF-3地块四区地下车库-1层车1147（-）（所有权证号：房权证合产字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文生
二〇一七年四月一日
书记员 何 盼
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682民初1774号
原告：姜寿信，男，1978年12月12日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
被告：莱阳银通纸业有限公司。
法定代表人：闫振飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。
原告姜寿信诉被告莱阳银通纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告以双方和解为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜寿信撤回对被告莱阳银通纸业有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告姜寿信负担。
审判员 张明武
二O一七年三月十日
书记员 于 盛 坤
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执835号
新乡市天正运输有限公司：
本院于2016年11月11日立案执行的(2016)豫0703执835号人格权一案，本院已向你单位送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后15日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年十一月十六日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执345号
申请执行人：赵海兵。
被执行人：宗守义、郑桂香。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初169号民事判决书确定的义务，向被执行人宗守义、郑桂香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宗守义、郑桂香存款77620.00元；或扣留、提取被执行人宗守义、郑桂香未支取的收入77620.00元；或查封、扣押被执行人宗守义、郑桂香所有的价值77620.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1028刑初98号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人肖光元，男，1961年12月21日出生，汉族，文盲，重庆市大足区人，农民，住重庆市大足区。1999年10月28日因犯抢劫罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑九年，2008年8月19日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年5月29日，因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，2015年7月9日，因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年5月26日，因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年2月27日刑满释放。2017年4月1日因本案被隆昌县公安局监视居住，2017年6月9日被隆昌县人民法院决定逮捕，因另案被重庆市大足区公安局刑事拘留，现羁押于重庆市大足区看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人肖光元犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人肖光元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日2时许，被告人肖光元在隆昌县金鹅镇摊位上，盗走被害人唐某价值1480元的88件儿童衣物，后将衣物存放在其暂住的金鹅镇门面外一闲置棚内准备销赃。当日，被告人肖光元被金盾安保公司职员谢某扭送至公安机关。到案后，被告人肖光元如实供述了自己的犯罪事实。被盗物品已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表、到案经过说明、户籍证明、前科材料，受害人唐某的陈述，证人谢某的证言，被告人供述，现场勘验笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，调取证据清单，接受证据清单，进货单，视频截图，隆昌县价格认证中心价格鉴定意见书，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人肖光元以非法占有为目的，盗窃他人价值1480元的财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第(二)项的规定，其行为构成了盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人肖光元在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人肖光元在被抓获后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，所盗财物已经发还受害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖光元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓宇池
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)子洲民初字第00184号
原告xxx，男，汉族，1950年7月25日出生，退休教师，住陕西省子洲县。
被告xxx，女，汉族，1966年09月13日出生，农民，住陕西省子洲县。
本院于2015年3月27日立案受理了原告xxx与被告xxx追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年7月27日9时在本院裴家湾人民法庭公开进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告xxx诉称：被告和武生财是夫妻关系，夫妻二人共同搞生意，被告丈夫于2009年12月11日向贺国峰贷款5万元，约定月利息1.5分，原告为担保人。被告夫妻2010年外出未归，债权人不择手段的要账，原告万般无奈，只好一次性为被告丈夫垫付本息8.08万元。现原告提起诉讼请求法庭依法判令被告偿还原告垫付本息8.08万元。
原告向法庭递交以下书面证据：
1号证据：2015年2月8日贺国峰出具的收款条据一份，证明贺国峰收到原告垫付本息共计8.08万元；
2号证据：2010年1���25日（农历2009年12月11日）被告之夫武生财出具的贷款条据复印件，证明被告之夫向贺国峰贷款5万元，约定月利率为15‰，原告为担保人，未约定担保方式。
被告未到庭，未进行答辩，亦未向法庭递交证据。
本院依职权收集以下证据：
3号证据：2015年3月28日与红柳湾村书记封卫泽的调查笔录一份，证明被告现无法联系，下落不明。
4号证据：2015年6月25日子洲县公安局老君殿派出所出具的户籍证明一份，证明被告的合法身份情况。
经庭审质证：
被告未到庭，未对原告所举证据进行质证；原告对本院依职权收集的3、4号证据无异议。
本院对上述证据作如下认定：
原告所提供的1、2号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故予以采信；原告对3、4号证据无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案法律事���如下：
被告与武生财是夫妻关系，夫妻二人共同投资生意。2010年1月25日（农历2009年12月11日）被告之夫向贺国峰贷款5万元，约定月利息1.5分，原告为担保人，未约定担保方式。贷款后，被告夫妇长年在外，债权人向原告催要，后原告向贺国峰垫付利息3.08万元。现原告提起诉讼请求法庭依法判令被告偿还原告垫付本息8.08万元。
本院认为，被告之夫向案外人贷款，原告为担保人的事实清楚，证据确实充分，双方之间形成的保证合同关系，是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应该受到法律的保护。双方应按照合同的约定履行义务。贷款后，被告夫妇一直未偿还贷款本金及利息。根据我国《担保法》的相关规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任。故本案中原告有义务偿还贷款本金及利息��在放款人的催要下，原告向其支付利息3.08万元。根据担保法保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，故对原告请求被告偿还垫付的贷款利息3.08万元的诉讼请求，本院予以支持。有关公告费，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告xxx于本判决生效次日起十日内偿还原告xxx垫付的贷款利息3.08万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元，由被告xxx承担。
案件受理费570元，由被告xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文亮
人民陪审员 王根行
人民陪审员 拓贵金
二〇一五年八月三日
书 记 员 艾 锐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2818号
申请执行人肖秀员。
被执行人长沙市芙蓉区园林管理局。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3736号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙市芙蓉区园林管理局的银行存款或应当履行义务部分的收入7462元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年十一月十七日
书记员 仇园春
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2098号
原告：潘文军，男，汉族，1984年12月5日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。
被告：李娜，女，汉族，1985年9月29日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：武文元，男，汉族，1984年10月15日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：李进川，男，汉族，1960年4月5日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告潘文军与被告李娜、被告武文元、被告李进川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，于2017年6月21日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告潘文军、被告李娜到庭参加诉讼，被告武文元、被告李进川经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘文军向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款320000元，并承担上述借款自2016年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(按银行同期贷款利率计算，诉讼中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月25日，被告李娜因工程需要周转资金向原告借现金330000元，并向原告出具借条一份。2015年2月17日，被告李娜向原告偿还现金10000元，并于2016年3月5日向原告出具320000元的借条一份，同时收回原借条。剩余借款320000元经原告多次索要无果，现原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告李娜辩称：被告李进川系本人父亲，本人与原告系同学关系，与被告武文元系夫妻关系。2011年7月，因本人父亲承建的工程需要资金，而本人在李进川的工地上负责财务工作,故由本人出面于2011年7月向原告借款，实际借款本金是200000元，当时双方约定按照月利率50‰计算利息。2014年本人与李进川向原告出具借条一份，2016年又重新向原告出具借条一份，借款金额320000元中包含借款本金和利息。该借款用于李进川的工程，并未用于本人与武文元的夫妻共同生活，应由被告李进川偿还借款320000元，且李进川亦同意向原告偿还320000元，本人与武文元不应承担还款的民事责任。
被告李进川未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告武文元未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告举证、被告李娜质证，及本院认证如下：
一、2014年1月25日借条一份、2016年3月5日借条一份。拟证实2014年1月25日被告李娜向原告借现金330000元，原告出借款项后，被告李娜于2015年2月17日向原告偿还10000元，剩余320000元于2016年3月5日重新向原告出具借条一份。被告李娜对证据的真实性无异议，认可两份借条上李娜的名字、手印系其本人签名、捺印，但称320000元借款中本金是200000元，是2011年借的，后面原、被告经算账，加上借款利息共计330000元于2014年1月25日向原告出具借条一份，后本人于2014年4月5日向原告偿还10000元，于2015年又偿还10000元，现实际欠原告310000元。被告李进川、武文元未到庭，视为放弃质证权利。因被告李娜对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、原告与被告李娜的电话通话录音光碟及整理的书面录音资料各一份。拟证实被告认可向原告借款320000元，该款项至今未向原告偿还。被告李娜对证据的真实性无异议。被告李进川、武文元未到庭，视为放弃质证权利。因被告李娜对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李娜举证、原告质证，及本院认证如下：
被告李进川书写的证明一份。拟证实被告李进川因工程资金紧张于2011年7月向原告借款200000元，当时约定借款利息按月利率5%计算，已向原告支付利息150000元左右，剩余利息及借款本金由李娜向原告出具借条一份。原告对该证据的真实性不认可。被告李进川、武文元未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性结合原、被告陈述综合予以确认。
被告武文元未提交证据。
被告李进川未提交证据。
根据原告举证、被告李娜质证，本院认证，及当事人陈述，本案确认如下事实：
原告潘文军与被告李娜系同学关系。被告李进川系被告李娜父亲，被告李娜与被告武文元系夫妻关系。2011年，被告李娜向原告潘文军借款200000元用于被告李进川工程资金周转。2014年1月25日，原告与被告李娜、李进川经结算，二被告尚欠原告借款本息330000元，二被告于同日向原告出具借条一份，借条载明：”今借到潘文军现金330000元(叁拾叁万元整)李娜×××李进川×××，2014年1月25日”。出具借条后，被告李娜于2015年1月27日向原告偿还10000元。2016年6月5日，被告李娜重新向原告出具金额为320000元的借条一份。此款后经原告索要，被告未予偿还。遂引发诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应及时向出借人返还借款。被告李娜、李进川向原告借款，后双方经结算，二被告尚欠原告借款本息330000元，并向原告出具借条，后被告仅向原告偿还10000元，剩余320000元未向原告偿还。现原告向被告主张权利，被告李娜、李进川应向原告偿还借款320000元。被告李娜辩解2014年1月25日向原告出具借条后，已向原告偿还20000元，剩余310000未偿还。对此，原告只认可偿还10000元，被告李娜亦无证据予以佐证，故对被告李娜的该辩解理由不予采信。被告李娜辩解借款用于被告李进川的工程资金周转，李娜不应承担偿还借款的民事责任。对此，原告不同意，本院认为，被告李娜、李进川于2014年1月25日共同向原告出具借条，后向原告偿还10000元后李娜重新向原告出具320000元的借条，李娜作为借款合同的相对方，应对该借款承担民事责任。被告李娜的该辩解理由不能成立，本院不予采信。被告李娜辩解，该借款未用于被告李娜与被告武文元的家庭共同生活，被告武文元不应承担还款的民事责任，对此，原告亦明确表示放弃要求被告武文元承担还款责任，本院依法予以确认，被告武文元在本案中不承担民事责任。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告李娜、被告李进川偿还原告潘文军借款320000元；
二、被告武文元在本案中不承担民事责任。
上述第一款项，被告李娜、李进川应于本判决生效后五日内给付原告，如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告李娜、李进川负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 陈学艳
人民陪审员 王祥武
人民陪审员 李 平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈娓娓
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2341号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏向阳，男，1971年2月24日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：龚某某，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：李某某，女，1969年5月24日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告龚某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人夏向阳到庭参加了诉讼，被告龚某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚某某、李某某夫妻偿还原告贷款本金200000元，利息80002.44元，逾期加收利息3606.12元，本息合计283608.56元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对抵押物处置价款优先受偿；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年6月25日被告龚某某、李某某夫妻因办养殖厂向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款200000元，约定期限为36个月，月利率为10.017‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告龚某某、李某某以其所有的位于某某的房产作抵押，与原告签订了《个人贷款合同》、《抵押合同》，并办理抵押登记，登记号为“********”。利息清至2013年7月1日。截止2016年10月11日止，被告龚某某、李某某尚欠原告贷款本金200000元，利息80002.44元，逾期加收利息3606.12元，本息合计283608.56元。
被告龚某某、李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日被告龚某某、李某某夫妻因办养殖厂向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款200000元，约定期限为36个月，月利率为10.017‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告龚某某、李某某以其所有的位于某某的房产作抵押，与原告签订了《个人贷款合同》、《抵押合同》，并办理抵押登记，登记号为“********”。利息清至2013年7月1日。截止2016年10月11日止，被告龚某某、李某某尚欠原告贷款本金200000元，利息80002.44元，逾期加收利息3606.12元，本息合计283608.56元。
本院认为，被告龚某某、李某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告龚某某、李某某与原告签订的《抵押合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，且该合同抵押人龚某某、李某某抵押的房屋系被告龚某某、李某某自有房屋，所抵押登记的部门为安化县房地产管理局，登记号为“********”，该抵押合同真实合法有效。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告龚某某、李某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及就抵押物处置所得价款优先受偿的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息80002.44元，逾期加收利息3606.12元，本息合计283608.56元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本案被告龚某某、李某某所欠的借款本金200000元及其利息的范围内对依法处置被告龚某某抵押的位于某某的房产的价款内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5554.12元，减半收取2777.06元，由被告龚某某、李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 科
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1207号
原告李海全，现住包头市石拐区。
委托代理人白美玲，现住包头市。
被告王云，现住包头市东河区。
本院在审理原告李海全诉被告王云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海全的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十
四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李海全撤诉。
诉讼费2375.57元，原告自愿承担。
审判员 谭雪红
二〇一五年六月十八日
书记员 周桂芸
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1250号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某甲，中共党员，公司经理。2015年7月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。同年9月22日经本院决定逮捕,同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张雯,江苏陈全兴律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕956号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年8月8日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年7月11日22时3分许，被告人陈某甲酒后驾驶苏E×××××小型轿车，行驶至昆山市前进路与珠江路路口与曹某甲驾驶的苏E×××××小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为164mg/100ml。被告人陈某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对被告人陈某甲的行为构成危险驾驶罪无异议。被告人陈某甲系初犯、偶犯，归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了交通事故相对人经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2015年7月11日22时3分许，被告人陈某甲酒后驾驶苏E×××××小型轿车，行驶至昆山市前进路与珠江路路口处时与曹某甲驾驶的并搭载有田某、白某的苏E×××××小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为164mg/100ml。被告人陈某甲明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，经公安机关交警部门认定，被告人陈某甲负上述交通事故的全部责任。案发后被告人陈某甲和曹某甲、田某、白某达成人民调解协议，由被告人陈某甲赔偿田某、白某医药费3000元及经济补偿金55000元，并承担苏E×××××小型普通客车维修费20000余元。上述款项已全部履行完毕。曹某甲、田艳春、白夫萍对被告人陈某甲的上述交通事故行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、曹某乙、曹某甲的证言，辨认笔录，监控录像及录像时间说明，机动车驾驶员呼气酒精含量检测笔录及结论单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，查获现场及血样提取照片，交通事故认定书，查获报告及接警单，驾驶证及驾驶资格查询信息、车辆登记网上查询信息，身份证及公安机关人口信息查询，人民调解协议、维修费用清单、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈某甲和交通事故相对人达成调解协议，赔偿了相应经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出建议对被告人陈某甲从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。但关于辩护人提出的建议对被告人陈某甲宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，后果严重，若宣告缓刑不足以达到惩罚及教育的目的，故该辩护意见本院本院不予采纳。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月21日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
审 判 员 程海港
人民陪审员 贾忠明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）珠金法执恢字第941-1号之一
申请执行人吴国良，男，汉族，住江西省铅山县，身份证号码：×××5110。
被执行人王晌晖，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××1033，现下落不明。
被执行人王南华，男，汉族，系广东省深圳市宝安区福永镇威华五金商店业主，现下落不明。
被执行人王细毕，男，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××5109，现下落不明。
在原执行过程中，本院于2015年8月31日作出（2006）金法执字第941号之三执行裁定书，冻结被执行人王细毕在珠海市农村商业银行股份有限公司金湾支行的银行存款。在恢复过程中，本院依据已经发生法律效力的（2006）珠中法民一终字第641号民事判决书，已向被执行人王晌晖、王南华、王细毕发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人吴国良清偿人民币561，197.5元，并向本院交纳执行费人民币8012元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币569，209.5元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十月十二日
书记员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1725民初2261号
原告景学昌，男，汉族，1935年6月15日出生，住确山县。
原告左富兰，女，汉族，1944年9月2日出生，住确山县。
两原告委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。
被告景德义，男，1953年1月9日出生，汉族，住确山县。
原告景学昌、左富兰诉被告景德义一般人格权纠纷一案，原告景学昌、左富兰于2016年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陈学军适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告景学昌、左富兰及其委托代理人李志刚、被告景德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景学昌、左富兰诉称，原告和被告因土地承包经营权发生纠纷，后景德义不服确山县三里河街道办事处后楼社区居委会处理结果，没有通过法律手段解决纠纷，反而于2016年5月24日与原告景学昌、左富兰再次因土地承包经营权发生纠纷，并对原告夫妇进行殴打，原告报警后，确山县公安局出警并对被告处以行政拘留十日的处罚决定。被告对原告的殴打造成原告景学昌、左富兰受伤住院。后经确山县人民医院诊断，原告景学昌的伤为：1、脑震荡；2、多发皮肤挫裂伤；3、多处软组织损伤。原告左富兰的伤为：1、脑震荡；2、脑外伤综合症；3、软组织损伤。事发后，原告住院治疗花去大量医疗费，被告拒绝赔偿。为此请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计13176.2元。
被告景德义辩称，被告没有厮打原告景学昌和左富兰，而是在原、被告撕扯中二原告自己摔倒受伤的。
经审理查明：原告景学昌、左富兰系夫妻关系，原、被告系同组村民。原告和被告因土地承包经营权发生纠纷，后景德义不服确山县三里河街道办事处后楼社区居委会处理结果，没有通过法律手段解决纠纷，反而于2016年5月24日与原告景学昌、左富兰再次因土地承包经营权发生纠纷，引起厮打导致原告夫妇受伤。两原告受伤后被送到确山县第一人民医院住院治疗，左富兰住院9天，支付医疗费5289.82元。左富兰的伤情经该院诊断为：1、脑震荡；2、脑外伤综合症；3、软组织损伤。景学昌住院9天，支付医疗费4163.38元。景学昌的伤情经该院诊断为：1、脑震荡；2、多发皮肤挫裂伤；3、多处软组织损伤。事发后，确山县公安局对景德义处以行政拘留十日的行政处罚。
上述事实有当事人陈述、原告提交的确山县第一人民医院出具的住院病历、出院证、诊断证明、住院医疗费清单、医疗费票据、确山县公安局确公（三）行罚字【2016】0463号行政处罚决定书等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原告和被告因土地承包经营权发生纠纷，后景德义不服确山县三里河街道办事处后楼社区居委会处理结果，没有通过法律手段解决纠纷，反而于2016年5月24日与原告景学昌、左富兰再次因土地承包经营权发生纠纷，引起厮打导致原告夫妇受伤。因此对打架事件的发生，被告应负主要责任；原告遇事不够冷静，对打架事件的发生有一定过错，应负次要责任。综合考量本案实际情况，本院酌定被告对两原告此次受伤住院造成的经济损失承担60%的赔偿责任。
原告左富兰的经济损失按照有关规定经确认如下：医疗费5289.8元；护理费，住院9天，每天按70元计算，计款630元；住院伙食补助费，每天按20元计算，计款180元；营养费，每天按10元计算，计款90元；交通费酌定100元，以上左富兰的各项损失合计6289.8元。原告景学昌的经济损失按照有关规定经确认如下：医疗费4163.4元；护理费，住院9天，每天按70元计算，计款630元；住院伙食补助费，每天按20元计算，计款180元；营养费，每天按10元计算，计款90元；交通费酌定100元，以上景学昌的各项损失合计5163.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
原告景学昌、左富兰的经济损失总计11453.2元，由被告景德义赔偿60%，计款6871.92元，于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告景德义负担78元、原告景学昌、左富兰负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第965号
原告安盛天平财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡务，该公司董事长。委托代理人曾静、滕红兵，上海松岚律师事务所律师。被告李某，男，1981年9月30日出生，户籍地河南省周口市。被告卢某，男，1984年9月5日出生，户籍地河南省周口市。被告民安保险(中国)有限公司河南分公司，营业场所河南省郑州市。负责人刘增强，该分公司总经理。本院在审理上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以补充证据材料为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币172元，减半收取86元，公告费560元，合计646元，由原告负担。
审 判 长 顾敏华
人民陪审员 高 贤
人民陪审员 方慈方
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴 嘉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽12民终1287号
上诉人（原审起诉人）：李春甫，男，1939年12月15日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：赵忠厚，男，1944年8月19日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：邓会春，男，1953年5月14日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。
上诉人李春甫因房屋拆迁安置补偿合同纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2018）辽1281民初771号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李春甫上诉请求：请求撤销原审裁定，调兵山市人民法院应予受理。
本院认为，铁法煤业（集团）有限公司大隆煤矿作为动迁人已经将上诉人李春甫的房屋拆迁，但安置问题一直没有得到妥善解决。上诉人李春甫上诉称其已签订安置补偿协议，但对具体的安置方式不服，故该案属于民事案件受案范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2018）辽1281民初771号民事裁定。
二、此案指令调兵山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
审 判 员 刘 璐
二〇一八年七月四日
法官助理 张 颖
书 记 员 张 睿