wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州驿民初字第274号
原告崔某某，女，1991年8月8日出生，汉族，农村居民，住山东省沂源县。
被告孙某某，男，1978年8月29日出生，汉族，农村居民，住北京市丰台区。
原告崔某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2010年生育一女孙某甲，2012年4月23日登记结婚。因双方年龄差距较大无法沟通交流，性格不合，原告认为，双方感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由法院依法判决，诉讼费由被告承担。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方2008年打工相识，2010年11月14日生育一女孙某甲，于2012年4月23日登记结婚，均系初婚。原告主张与被告婚前及婚后感情一直不好，双方年龄差距较大，无共同语言，且被告长期沉迷于网络游戏，对家庭不负责任，双方经常为此争吵、打闹。自2013年8月起双方外出打工分居至今。
上述有原告提交的结婚证一份、育龄妇女计划生育通报单一张，经质证，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未提交任何反驳证据。原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后登记结婚，且育有一女，有良好的感情基础，二人应多加交流、沟通，相互理解、相互尊重、和睦相处，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系。在今后的生活中，双方要充分认识自身的不足，并加以改正，维护婚姻家庭稳定，共同营造幸福和谐的家庭氛围，不宜轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李 昕
二〇一五年八月六日
书 记 员 秦榕檠
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0123民初1202号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。
法定代表人：陈豪，该联社理事长。
委托诉讼代理人：肖力江，男，该联社职员。
被告：陈从标，男，1990年9月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：谢基国，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：雷允桂，男，1972年11月26日出生，畲族，住福建省罗源县。
案由：信用卡纠纷
适用程序：金融借款合同程序
立案时间：2018年4月18日
待裁事项：罗源县农村信用合作联社申请撤诉。
裁决理由：罗源县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许罗源县农村信用合作联社撤诉。
诉讼费：案件受理费1135元，减半收取567.5元，由罗源县农村信用合作联社负担。
审 判 员 林 勇
二〇一八年五月十七日
法官助理 聂金华
书 记 员 林梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2962号
罪犯杨学智，男，1948年3月13日出生，汉族，安徽省��泉县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于1999年7月15日作出(1999)新刑终字第297号刑事裁定，认定被告人杨学智犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年五个月，2008年裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年，2010年裁定减去有期徒刑一年六个月，2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年，2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年，2015年裁定减去有期徒刑七个月。现刑期止日为2017年11月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12���8日提出对罪犯杨学智的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨学智在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬三次，确有悔改表现，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯杨学智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得改造积极分子二次；2015年3月、9月、2016年3月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯杨学智已于2016年3月23日履行财产刑义务5000元。
本院认为，罪犯杨学智在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第��款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学智予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初490号
原告：马德知，男，汉族，1960年9月12日生，住山东省胶州市。
被告：李正祥，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：赵维香，女，汉族，住山东省胶州市。
原告马德知与被告李正祥、赵维香租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告马德知于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马德知撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马德知负担。
审判员 周 妍
二〇一八年三月二十八日
书记员 张丕叶
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)甘2901执279号
申请执行人妥某甲。
被执行人妥某乙。
本院执行的申请执行人妥某甲与被执行人妥某乙离婚纠纷一案，于2016年4月21日已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)甘2901民初457号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 波
二〇一六年五月六日
书记员 王玲娜
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执448号
申请执行人：王开贵。
被执行人：王友清。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01520号民事判决书确定的义务，向被执行人王友清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王友清银行存款5333.00元；或扣留、提取被执行人王友清未支取的收入5333.00元；或查封、扣押被执行人王友清所有的价值5333.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉中民一终字第453号
上诉人（原审被告）招某某，女。
委托代理人黄庆、张凯，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）冯某某，男。
上诉人招某某因离婚纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2015）玉红民一初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷和询问当事人，双方均未提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，冯某某与招某某1998年经人介绍认识，1998年12月20日举行婚礼，2000年5月26日登记结婚，双方均系再婚。冯某某与前妻生育两个子女，离婚时冯某某抚养大儿子冯某甲（1987年11月23日生）。招某某与前夫生育两个女儿，离婚时招某某抚养大女儿冯某乙（1985年3月10日生）。冯某某与前妻1996年盖有占地面积64平方米的两层砖混结构房屋，离婚时前妻将其对该房屋的份额给冯某某和儿子。招某某与前夫结婚后没有共有房屋，离婚时招某某也没有分得房屋。双方结婚后，招某某带女儿冯某乙到冯某某家一起生活。双方再婚时，冯某某因建一二层房屋还欠30000元左右外债，再婚后冯某某的父母资助了10000元，因该房是集体统建，后出现质量问题，集体已收的建房款退了18000元用于还债，剩余部分是招某某用婚后的收入赔还。再婚初期双方感情尚可，冯某某在公司上班，招某某开三轮摩托车拉人，冯某某的工资由招某某掌管，但过了几年双方就发生矛盾，经济收入各收各支。结婚时招某某的女儿上初二，冯某某支持招某某的女儿读到大专毕业。冯某某的儿子高中毕业考上大学，冯某某没有钱供儿子上大学，招某某也不愿意承担费用，冯某某的儿子因此没有去上大学，双方矛盾加剧。招某某的女儿结婚是招某某用自己的钱操办，冯某某的儿子结婚，也是冯某某自己操办。从2012年起，招某某就去帮其侄女带孩子，2013年招某某的女儿生孩子后，招某某又去帮女儿带孩子，很少回家。冯某某认为招某某不顾家，冯某某母亲因病卧床不起十多年，招某某不尽照管义务，导致冯某某雇请保姆照顾，增加了家庭开支，双方矛盾激化。
夫妻共同财产有一辆三轮车，由招某某使用；有一辆铃木摩托车落户在招某某名下，而由冯某某使用。无夫妻共同存款等其他夫妻共同财产，无夫妻共同债务。2012年冯某某和儿子在原来两层房屋基础上加盖了二层半房屋，招某某没有出过资金，只是煮过十多天饭。
另查明，冯某某一只眼睛受伤致残，并办有视力残疾证。
原审法院认为，冯某某与招某某性格不合，没有建立起真正的夫妻感情，特别是近些年双方经济上各收各支，生活上大多时间分居，夫妻感情已完全破裂，冯某某要求离婚，应当予以准许。招某某不同意离婚的根本原因是考虑到自己离婚后没有住房，但根据法律的规定，是否离婚应以感情是否破裂作为标准，住房问题不能作为是否离婚的条件。招某某离婚后没有住房，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，冯某某应该给予招某某适当的经济帮助。离婚后招某某继续居住在冯某某家不利于双方生活，招某某要求冯某某用提供住房的方式给予经济帮助，不应当予以采纳。冯某某是残疾人，现每月收入3000元，父母均已年老，母亲卧床不起十多年，需要请专人照顾，儿子也才结婚，为建盖房屋现还欠他人债务，家庭经济条件一般，支付招某某的经济补偿金只应酌情确定为6000元。第一、二层房屋是冯某某和前妻建盖，是冯某某的婚前个人财产，招某某主张分割该房屋没有事实及法律依据。2012年以冯某某的儿子为主加盖了二层半房屋，招某某也没有出过资金，对该房屋没有共有权，招某某要求分割该房屋也没有事实及法律依据。各方使用的摩托车是各方自己出钱购买，虽然价值上有差额，但双方同意各方购买的归各方所有，应当予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：“一、准予原告冯某某与被告招某某离婚；二、铃木摩托车归原告冯某某所有，三轮电动摩托车归被告招某某所有。被告协助原告办理摩托车的变更登记手续；三、原告冯某某于本判决生效之日起十五日内补偿被告招某某共同归还原告婚前个人债务的补偿款2000元并支付住房经济帮助款6000元。”
一审宣判后，招某某不服向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销一审判决，并改判不准招某某与冯某某离婚。其理由如下：一、一审判决认定招某某与冯某某性格不合，夫妻感情完全破裂，属于事实认定错误。1、招某某与冯某某均系再婚，感情经历相似，从结识到领证经历了近两年的时间，登记结婚也是认真考虑之后决定的，婚姻基础牢固，双方早已互相了解，建立了深厚的感情。2、招某某与冯某某婚后夫妻感情融洽，婚后招某某一直悉心照料冯某某的儿子，并与冯某某一起偿还了冯某某的婚前个人债务。双方结婚十多年，虽偶尔有争吵，但都是为一些琐碎的家务事，并没有真正的矛盾。二、一审判决认定招某某对房屋没有共有权，属于认定事实不清，适用法律错误。招某某与冯某某婚后于2012年加盖了二层半房屋，该房屋系双方夫妻关系存续期间共同加盖的，尽管招某某没有出过现金，但建房期间一直在家中操持家务，为工人做饭，招某某对该房屋享有权利。三、一审判决程序严重违法。冯某某在举证期限届满后又向法庭提供了一份《证明》，该证据属于非法证据，一审判决竟将其作为定案依据，程序严重违法。综上所述，招某某与冯某某虽系再婚，但是经过十多年的共同生活，建立了真正的夫妻感情。招某某近年来因忙于带孙辈，在精力上对冯某某的关注有所减少，但夫妻之间应该相互体谅，不应以此作为夫妻感情破裂的理由要求离婚。
被上诉人冯某某答辩要求驳回上诉，维持一审判决。
二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，二审予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是离婚问题。招某某与冯某某再婚后的前一阶段的夫妻感情较好，但在共同生活中，双方为经济收入的合并与支出问题、为各方子女学费的支出及婚礼操办等问题产生了矛盾冲突，特别是自2012年开始，招某某先后长时间到异地为其侄女、女儿带领小孩，致使双方聚少离多，产生矛盾时也不能有效沟通解决，冯某某表示其无法忍受招某某把家当做旅店，不能继续与招某某共同生活，坚决要求离婚。经原审法院调解和好无效，认定双方感情确已破裂，并判决准予双方离婚并无不当。关于房屋加盖二层半的性质，由于招某某没有投入过资金，在冯某某不予认可的情况下，也没有证据证实冯某某投入过资金，因此招某某认为加盖的二层半房屋属夫妻共同财产，要求分割该房屋的主张二审不予支持。关于冯某某在一审第二次开庭时提交《证明》是否违反举证规则问题，因一审第一次开庭时，双方对集体建房退款金额存在争议，冯某某为证明其陈述在第一次庭审后到小组上开具了《证明》,并于第二次庭审时提交法庭并未违反法律规定，故不应定性为非法证据。一审基于离婚后招某某无房居住的实际情况，由冯某某给予招某某6000元的经济帮助是适当的，二审予以维持。综上，招某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人招某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘万江
代理审判员 周子钰
代理审判员 师芹芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 奚 滢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6891号之2
申请执行人付华，暂住地湖南省浏阳市。
被执行人深圳市振意汽车销售有限公司，深圳市宝安区松岗街道107国道169号捷行汽修厂第二栋厂房101。
法定代表人：李明柱
申请执行人付华与被执行人深圳市振意汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第224号民事判决书、（2016）���03民终7109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市振意汽车销售有限公司的银行存款(以人民币218069.17元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗布谷
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0203民初2537号
原告：洪兆恩，男，1960年7月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市丽园北路75弄52号304室。
被告：谢亚云，女，1973年10月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告洪兆恩与被告谢亚云买卖合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案于同年5月18日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪兆恩到庭参加诉讼，被告谢亚云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告洪兆恩以被告谢亚云拖欠货款未付为由，要求判令被告支付原告价款46462.90元，并按月利率2%支付自2016年2月至2017年4月的逾期付款利息23295元。审理中，原告撤回要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
被告谢亚云未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告素有纺织面料买卖业务往来。2015年10月30日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款77671.90元，并承诺于2015年12月30日起每月归还5000元。后，被告于2017年1月25日前返还原告欠款31208元，余款至今未付。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告已按约向被告履行了供货义务，被告应向原告履行支付相应价款的义务。被告曾出具欠条确认尚欠原告的货款金额，但至今仍未按约向原告履行全部付款义务，损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢亚云支付原告洪兆恩价款46462.90元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费962元，由被告谢亚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 夏 宁
人民陪审员 葛 颖
二〇一七年八月三日
代书 记员 史 忆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祥执字第250号
申请执行人倪明富，男性，白族，42岁，农林牧渔劳动者，小学毕业。
被执行人倪明慧，女性，汉族，34岁，农林牧渔劳动者，初中毕业。
倪某某与倪某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2014)祥民初字第1052号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第1052号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年十月八日
书记员 寇文彦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾宪松，男，1973年5月27日出生，汉族，个体户，住吉林省乾安县。
委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱琳，女，1994年8月29日出生，汉族，无业，住吉林省乾安县。
委托代理人：肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
再审申请人曾宪松因与被申请人朱琳侵权纠���一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾宪松申请再审称：（一）曾宪松是合法占有涉案房屋，根据曾宪松与松原市万灵房地产开发有限公司乾安分公司于2012年5月21日签订的房屋置换安置补偿协议，涉案房屋安置给曾宪松。2014年10月中旬，松原市万灵房地产开发有限公司乾安分公司已实际将涉案房屋交付给曾宪松。原审法院认定曾宪松侵权缺乏证据证明，适用法律错误。（二）一审程序违法，曾宪松按照传票传唤的时间和地点到庭，一审法院没有将开庭地点和承办法官变更的情况及时通知曾宪松，曾宪松未能参加一审庭审，而一审法院擅自以曾宪松缺席审理，剥夺了曾宪松参与诉讼的权利。请求撤销原一、二审判决，提审，改判驳回朱琳的诉讼请求。
本院认为：曾宪松再审申请理由部分成立。本案生效判决与松原市中级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）松民一终字第1329号民事判决即曾宪松与松原市万灵房地产开发有限公司、松原市万灵房地产开发有限公司乾安分公司之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的生效判决存在矛盾。两案均涉及“烟草小区”项目是否具备交付条件的问题,具备交付条件是判决的前提。（2015）松民一终字第1329号判决查明“本案讼争房屋所在的房产项目尚未在当地建设行政主管部门办理正式竣工验收手续”，该判决认为“本案讼争房屋至今未经竣工验收，不符合法律、行政法规规定的交付使用条件，故曾宪松关于请求万灵乾安分公司交付讼争房屋的诉讼请求，��能成立，本院不予支持。”本案原审判决认定松原市万灵房地产开发公司乾安分公司向朱琳实际交付涉案房屋与上述生效判决存在矛盾。本案是侵权纠纷，首先应当确定朱琳主张被侵害的权利是何种权利，原审对朱琳是否是被拆迁人的身份没有查清，再审时应当对朱琳被拆迁人的身份进行审查确认。
综上，曾宪松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
指令吉林省松原市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行���
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 寇承魁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初2806号
原告：冉某某，女。
委托代理人：谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。
被告：陶某某，男。
原告冉某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告冉某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
审 判 长 毛宏敏
审 判 员 唐 钦
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林 霞
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1382号
张毛：
关于申请人祝金旦申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2013年10月08日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年08月03日向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2013）确民初字第244号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费50元及执行费50元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月四日
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初2198号
原告：金某，男，1968年8月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：葛某某，男，1960年5月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告金某与被告葛某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款10700元及自2015年5月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年2月2日，被告从原告处购买牛奶、烟酒等物品，并向原告出具欠条。但被告至今未还，并于2015年5月再次向原告赊欠700元牛奶。
被告葛某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月2日，被告向原告出具欠条载明：今欠金某货款10000元。该条据出具后，原告自述于2015年从被告哥哥处拿了大约1100元被告的农田承包金，原告在庭审中表示自愿按1200元计算并冲抵本金，如超出则自愿在本案执行时予以扣减。原告在庭审中表示自愿放弃主张700元的牛奶款，并表示对利息自2017年3月15日起诉时按年利率6%主张。
本院认为，买卖合同双方应按约履行各自义务，本案中，被告购买原告货物，并出具欠条，其应按约履行给付货款的义务，但被告未付款，违反了诚实信用原则，对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的1200元还款应予冲抵。原告自愿放弃主张700元牛奶款及对利息自2017年3月15日按年利率6%主张均不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告葛某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告金某货款8800元及利息（自2017年3月15日起至实际还款之日按年利率6%计算）。
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 王松喜
二○二○一七年六月十九日
书 记 员 唐 露
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1631号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告姜某，男，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告姜某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告姜某的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 廖淑娴
二〇一七年七月二十八日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)兵0802民初379号
原告：谢华丽，男，1973年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈燕，新疆新石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锐，新疆新石律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第八师一四八团。住所地：石河子市西营镇。
法定代表人：殷泰和，该团团长。
委托诉讼代理人：杨明志,新疆天众律师事务所律师。
原告谢华丽与被告新疆生产建设兵团第八师一四八团（以下简称一四八团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢华丽及其委托诉讼代理人陈燕、黄锐，被告一四八团的委托诉讼代理人杨明志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢华丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拆迁补偿款40000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年案外人王丽苹将谢华丽诉至法院，要求确认位于一四八团14小区85栋3号平房归王丽苹所有。谢华丽对一审判决不服提起上诉。二审法院尚未作出生效判决前，案外人王丽苹偷偷到被告处将一四八团14小区85栋3号平房的拆迁款领走。原告认为争诉平房系原告所有，且第八师中级人民法院作出的（2015）兵八民一终字第500号民事判决书已改判该平房为原告所有。原告认为被告将该平房拆迁款发放给案外人王丽苹的行为，侵犯了原告谢华丽的合法权益，应重新向原告谢华丽发放该房的拆迁款。
一四八团辩称：不动产无权的变动应以登记为主，谢华丽不是一四八团14小区85栋3号平房产权证上登记的所有人。一四八团已经发放过该房屋的拆迁款，不应再向谢华丽支付拆迁款。
本院经审理认定事实如下：案外人王丽苹曾于2014年12月4日诉至我院，要求确认位于一四八团14小区85栋3号平房的所有权人系王丽苹，本院于2015年1月23日作出（2015）莫民初字第17号民事判决，认定该平房归王丽苹所有，谢华丽不服上诉。第八师中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）兵八民一终字第151号民事裁定，将该案发回我院重审。我院重新审理后，于10月22日作出（2015）莫民初字第279号民事判决，认定该平房归王丽苹所有。谢华丽仍不服，又向第八师中级人民法院提起上诉。2016年4月27日，第八师中级人民法院作出（2015）兵八民一终字第500号民事判决书，撤销我院（2015）莫民初字第279号民事判决，且以证据不足驳回王丽苹原审诉讼请求。王丽苹于2015年11月10从被告一四八团领取该平房拆迁款39094元。
另查明，一四八团14小区85栋3号平房的所有权登记人为闫振华，闫振华去世后，其妻杨彩梅将该平房出售，该平房的产权证在本案原告谢华丽手中。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的私房产权证，被告对真实性无异议，但认为产权人不是谢华丽，本院对该证据的真实性予以认定，对原告的证明目的不予采信；2、对原告提供的一组（四份）法律文书，其中（2015）兵八民一终字第500号民事判决书系法院终审生效判决，但该判决中并未明确认定一四八团14小区85栋3号平房的所有权人系谢华丽，故对原告的证明目的，本院不予采信；3、对原告提供的案外人王丽苹在该团拆迁办书写的一份声明（复印件），因该证据系复印件真实性无法确定，且王丽苹未出庭进行质证，本院对该证据不予采信；4、对被告提供的一份房屋征收协议及一份房屋评估结果表，原告认为不是证据原件不认可，但该组证据系在复印件上加盖被告单位的公章，其内容与原告所称王丽苹从被告处领走39094元拆迁款事实一致，本院予以采信。
本院认为，对于原告要求被告一四八团立即向原告谢华丽支付涉案平房拆迁款40000元的诉讼请求，原告负有相应的举证责任。法律规定不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。根据（2015）兵八民一终字第500号民事判决查明，一四八团14小区85栋3号平房仍登记在闫振华名下，但闫振华去世后，其妻杨彩梅将该平房以6000元的价格出售，由杨彩梅的姐夫代写收条。但由于收条的内容仅能证明出卖人收到6000元房款，没有注明实际购房人。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”虽然该房屋产权证在原告谢华丽处持有，但因王丽苹与谢华丽都主张各自是该平房的实际所有权人，但该平房的所有权至今尚有争议。谢华丽主张被告一四八团将该房屋拆迁款发放给王丽苹侵害其合法权利，但未提供相关的证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。故对谢华丽要求被告一四八团向其支付涉案平房拆迁款40000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢华丽的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告谢华丽自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 邢金凤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 芦 凡
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)周执字第198号
申请执行人：淄博金百盛商贸有限公司。
法定代表人：樊德君，董事长。
被执行人：淄博锦伦国际酒店有限公司。
法定代表人：常存民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会于2015年1月14日作出的（2015）淄仲裁字第22号裁决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博锦伦国际酒店有限公司现无财产可供执行，申请执行人淄博金百盛商贸有限公司申请执行标的36.66万元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淄仲裁字第22号裁决书的本次执行程序。
申请执行人淄博金百盛商贸有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
执行长 胡春宝
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一六年九月二十三日
书记员 卢岐凤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初3314号
原告：淮安市胜杰液压机械有限公司，统一社会信用代码91320804774656433E，住所地淮安市淮阴区工业园钱江东路19号。
法定代表人：张燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：江苏清拖农业装备有限公司，统一社会信用代码913208917855975040，住所地淮安经济技术开发区青岛路58号。
法定代表人：张辉，该公司负责人。
本院在审理原告淮安市胜杰液压机械有限公司与被告江苏清拖农业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安市胜杰液压机械有限公司于2017年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淮安市胜杰液压机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7098元，减半收取3549元，保全费2520元，合计6069元，由原告淮安市胜杰液压机械有限公司负担。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年九月十二日
书 记 员 熊 进
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1589号
申请执行人朱四喜。
被执行人大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区松木岛化工园区。
法定代表人任宝生，系该公司董事长。
申请执行人朱四喜与被执行人大连和盛化工有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出普劳人仲调[2015]2号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连和盛化工有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人朱四喜于2015年7月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人已停产，其名下财产已被法院查封，暂无法处分，申请人未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故查封了被执行人名下的轿车、客车各一台，因案外人已提出异议，上述财产短期内无法处理，被执行人亦无其他可供执行财产，申请人亦未向法院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调[2015]2号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第4153号
原告：侯亚明，男，汉族，住址：辽宁省新民市。
委托代理人：刘爱萍，系沈阳市和平区沈水湾法律服务所。
被告：赵作有，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
本院在审理原告侯亚明与被告赵作有买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯亚明撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告侯亚明承担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何 海 英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李天英本裁定所依据法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市站前区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)辽0802行审41号
申请执行人营口市环境保护局，住所地：营口市金牛山大街西3号。
法定代表人段某某，系该局局长。
被执行人营口中远集装箱服务有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈港内。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
申请执行人营口市环境保护局于2017年2月6日作出营环罚字[2017]5号行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定。营口市环境保护局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市环境保护局作出的营环罚字[2017]5号行政处罚决定合法，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 许烈& # xB;
审 判 员 赵英姿
人民陪审员 周 馨
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 海 曼
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执756号
申请执行人：黄某某，男，甘肃环县人，住甘肃省环县；
被执行人：李某某，男，陕西省志丹县人，住志丹县。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，被执行人李某某私下将案件款全部给付，申请执行人书面向人民法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结志丹县人民法院作出（2017）陕0625民初216号具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 赵秀东
审判员 米晓梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 樊 峰
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执230号之一
申请执行人：孙大琼，保康××矿业公司会计。
被执行人：陈丽，无业。
本院在执行申请执行人孙大琼与被执行人陈丽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈丽已履行案款3000元，下余案款17000元及迟延利息、诉讼费100元、执行费350元，合计17450元尚未履行，被执行人陈丽在中国农业银行账号为62×××12的账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈丽在中国农业银行账号为62×××12的账号中的存款20000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 员 董啸
二〇一六年十月二十七日
书记员代 世豪
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初4374号
原告:张茜,女,1989年5月22日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：向洋，男，1987年6月14日出生，住安徽省宁国市。系原告丈夫。
被告:李秀斌,男,1983年4月2日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:黄美枝,女,1984年5月21日出生,汉族,住安徽省宁国市，系被告李秀斌之妻。
原告张茜与被告李秀斌、黄美枝民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茜委托诉讼代理人向洋到庭参加诉讼，被告李秀斌、黄美枝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张茜向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告本金100000元整；二、从2016年3月24日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；三、由被告承担全部诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告李秀斌因工程项目资金周转为由，于2016年3月24日向原告借款100000元，口头约定期限内未予归还。后被告李秀斌于2016年9月28日付1000元利息。被告黄美枝系李秀斌妻子。原告向其夫妇多次催要未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。
李秀斌未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。
黄美枝未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告张茜向本院提举了证据，因被告李秀斌、黄美枝未到庭，本院无法组织各方当事人进行证据交换及质证。经审查，原告提举证据真实合法，且与本案争议相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告认识多年。被告李秀斌以工程项目资金周转为由向原告张茜丈夫向洋借款，2012年元月借款60000元，2012年3月借款40000元，均出具有借条，2014年3、4月份重新更换两张借条。为方便起见，2016年3月24日被告李秀斌将两张借条合并向原告出具100000元借条一张，承诺2016年10月24日前归还，借款月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告仅于2016年9月28日支付1000元利息，到期后本金及余欠利息均未支付，致原告提起诉讼，要求判如所请。
另查，被告李秀斌、黄美枝系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告李秀斌因资金周转向原告张茜借款人民币100000元，出具的借条明确了双方债权债务关系。承诺期限内被告李秀斌不能及时还款，其行为有悖于诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任，原告要求被告归还100000元本金的请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，未超过民间借贷利率的上限，本院予以支持。但是已支付的1000元利息应当从中减扣，且利息计算应当截止到本院判决确认之日止。案涉借款发生在被告李秀斌、黄美枝夫妻关系存续期间，原告要求被告黄美枝按夫妻共同债权承担连带偿还之责，符合法律规定，本院同样予以支持。被告李秀斌、黄美枝经本院传票传唤未到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀斌、黄美枝于本判决生效之日起三十日内给付原告张茜借款本金人民币100000元，并承担利息至本判决确认给付之日止（利息计算：自2016年3月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算利息至本判决确认给付之日止，减除被告李秀斌、黄美枝已支付的利息1000元，剩余部分属于被告李秀斌、黄美枝应当承担的利息）；
二、驳回原告张茜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，已减半收取1300元，由被告李秀斌、黄美枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨军
二0一七年元月四日
书记员 邓瑾
附1本案证据目录
一、原告张茜提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件1份、结婚证复印件1份，拟证明原告主体资格；
2.借条复印件1份、银行卡（62×××45）复印件1份、银行流水1份，拟证明借款发生事实；
3.被告身份证复印件各1份，拟证明被告身份信息；
附2本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初3224号
原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李长旺，该分行行长。
委托代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。
被告：顾瑞金,男,1993年5月21日生,汉族，住河北省邢台市清河县。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告顾瑞金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法由审判员王峰独任审判，并于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪新娟到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡欠款本金49998.65元，利息及滞纳金（按照双方签订的协议计算，暂计算至2017年7月4日利息为9119.6元、滞纳金为7528.79元，之后继续计算至实际清偿之日）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月15日与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申领了龙卡信用卡，原告经审批后向被告发放卡号为62×××56的信用卡。被告领取信用卡后进行了使用。截至2017年7月4日，尚欠原告本息66647.04元。原告多次联系被告还款，但被告至今仍未归还。原告为此诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了龙卡信用卡申请表、领用协议、交易明细等证据。被告未质证。本院认为原告提供的上述证据来源合法，真实有效，能够证明被告借款的情况，本院予以确认，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告填写龙卡信用卡申请表（含领用协议）一份，约定：被告保证所有向原告提供的资料真实、准确、完整，授权原告将包含被告不良信息在内的被告的个人信息提供给中国人民银行金融信用信息基础数据库，信贷征信主管部门批准建立的个人信用数据库，授权原告向中国人民银行金融信用信息基础数据库，信贷征信主管部门批准建立的个人信用数据库、有关单位、部门及个人了解和查询被告身份、财产、资信和其他有关情况，所查得的征信信息仅用于信贷审批、贷后管理、资信核查、异议处理等相关银行业务。原告应对被告有关个人资料予以保密，但个人征信使用、法律法规和规章另有规定或双方另有约定的除外。被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告。被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任，且原告有权收回信用卡。被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准件附件）承担各类费用。原告费用标准调整生效后，被告即应按照新的标准承担各类费用。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主卡贷记账户内记收，被告承担还款责任。被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期。原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告在申请表填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如被告任何信息发生变更，应于10日内通知原告更改，否则被告应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。原告通过被告所留信息无法与被告取得有效联系的，原告有权选择终止本协议。被告使用信用卡发生的欠款，可选择到原告营业网点或使用自助设备，或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还。被告选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权原告每月在对账单所列到期还款日按约定方式扣款，若约定账户可用余额不足扣款金额，原告有权按可用余额扣款或拒绝扣款。
协议签订后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行了使用。截至2017年7月4日，被告尚欠原告本金49998.65元，利息9119.6元、滞纳金7528.79元。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告顾瑞金之间签订的龙卡信用卡申请表、领用协议、分期付款业务约定等，是双方当事人真实意思表示，合法有效。
依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。截至2017年7月4日，被告尚欠原告本金49998.65元，利息9119.6元、滞纳金7528.79元，故关于原告要求被告支付欠付的本金、利息及违约金的诉请，符合双方约定，本院予以支持。2017年7月5日至实际付清之日的利息及罚息应按双方约定继续计算。被
被告未到庭，本院依法缺席裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告顾瑞金一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金49998.65元及利息、违约金（本金截至2017年7月4日。利息、违约金计算至2017年7月4日为16648.39元，从2017年7月5日至本金给付完毕之日的利息及违约金，以双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。
2017年7月5日后，被告顾瑞金如有其他向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元（原告已预付），减半收取735元，由被告顾瑞金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2376号
原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。
被告:冉隆秋,男,汉族,1954年9月26日出生,住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告冉隆秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年7月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 葛 蓉
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0802刑初130号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人吴某，绰号“吴三”，农民。2012年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月18日刑满释放；2014年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2014年8月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年11月9日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
被告人陈某乙，绰号“陈某甲”。因吸食毒品，2009年2月8日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。因涉嫌盗窃犯罪，2015年11月14日被张家界市公安局永定分局逮捕。现羁押于张家界市看守所。
辩护人胡泽立，湖南荆州律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人吴方燕、陈某乙犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员宋佳出庭支持公诉，被告人吴方燕、陈某乙以及陈某乙的辩护人胡泽立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年1月30日中午，被告人陈某乙伙同李某（另案处理）在永定城区百大梅尼商场三楼男装区，李某以试看衣服为陈某乙打掩护，陈某乙动手将被害人顾某拿在手上的上衣外套口袋中的钱包扒走，钱包内有现金700元，后两人平分。
2.2015年9月25日凌晨4时左右，被告人吴方燕在永定区官黎坪办事处龙门巷48号常德宾馆前台处，盗走被害人唐某金立牌9005型手机一部，经鉴定，被盗金立牌9005型手机价值人民币1349元。
3.2015年10月31日10时左右，被告人吴方燕、陈某乙在慈利县城幸福路朵以女装专卖店内，采用扒窃手段，盗走被害人董某上衣口袋中的VIVO牌X5Max手机一部，经鉴定，被盗VIVO牌X5Max手机价值人民币1618元。2015年11月27日，被盗VIVO牌X5Max手机由公安机关追回发还给被害人董某。
4.2015年10月31日14时左右，被告人吴方燕、陈某乙在慈利县零阳中路的九九知足坊鞋店内，由陈某乙以试鞋为由引开被害人王某，吴方燕趁机将王某放在店内躺椅上的一部ViVO牌手机盗走。经鉴定，被盗ViVO牌手机价值人民币1760元。
另查明，2016年5月26日，被告人吴方燕退赔被害人唐某经济损失1349元；被告人吴方燕、陈某乙退赔被害人王某经济损失1760元。
上述事实,被告人吴方燕、陈某乙在庭审过程中亦无异议,且有被害人顾某、唐某、董某的陈述、医用镊子一把、扣押及发还物品清单、手机购买凭证、鉴定意见、指认笔录、辨认笔录、现场图及照片、前科材料、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴方燕、陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。对被告人陈某乙的辩护人提出的“被告人陈某乙与吴方燕的两起共同盗窃手机犯罪事实中，陈某乙的行为是望风、吸引被害人注意力，为同案犯实施盗窃提供方便，是起辅助作用的从犯，依法应当减轻处罚。”的意见，经查，被告人陈某乙系事前与吴方燕共谋，盗窃过程中积极行为，为吴方燕实施盗窃创造便利条件，二人是分工合作，在盗窃过程中均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的“被告人陈某乙在归案后，认罪态度好，有积极退赔意愿，其中一部手机已经退赔”的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某乙、吴方燕归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴方燕因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人吴方燕具有以下量刑情节：1.坦白；2.累犯；3.积极退赔被害人经济损失。被告人陈某乙具有以下量刑情节：1.坦白；2.劣迹；3.积极退赔部分被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴方燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年9月8日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年7月13日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
三、责令被告人陈某乙退赔被害人顾某经济损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈美凤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1024行审7号
申请执行人:山阳县国土资源局。
法定代表人:黄博，系局长。
委托代理人:孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人:赵继民，男，生于1960年9月9日，汉族，农民。
2017年3月21日，山阳县国土资源局向本院提交了“山国土行强申执字（2017）第7号”强制执行申请书，申请强制执行“山政国土处字（2016）137号”行政处罚决定。
经审查，山阳县国土资源局作出的“山政国土处字（2016）137号”行政处罚决定，于2016年10月19日送达被申请执行人赵继民。赵继民收到处罚决定后在15日内未向法院提起行政诉讼。山阳县国土资源局于2017年3月21日向本院提交强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请执行已超过法定申请执行期限三个月。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对山阳县国土资源局作出的“山国土行强申执字（2017）第7号”强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹若洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第798号
申请人冯尚志与被申请人西安市长安区王曲街道办事处皇甫村四组租赁纠纷一案，本院（2006）长民初字第1719号民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，中止案件执行。现查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）长民初字第798号案件终结执行。申请人如再发现被执行人有可供执行财产时，可再次立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李恒轩
执行员 许 立
执行员 肖 平
二〇〇九年九月二十四日
书记员 韩 军
中华人民共和国
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初373号
公诉机关中华人民共和国勐海县人民检察院。
被告人小赵（自报身份），男，1988年出生，哈尼族，文盲，无业，国籍不明，住缅甸。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年5月29日被勐海县公安局刑事拘留，2017年6月13日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
中华人民共和国勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人小赵犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人小赵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日16时许，被告人小赵驾驶一辆红色二轮摩托车，从缅甸勐拉经中缅边境224界桩附近非法通道将翟晓磊运送至中国打洛镇。
公诉机关认为，被告人小赵违反国（边）境管理法规，明知他人偷越国（边）境而予以运送，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人小赵违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人小赵因形迹可疑被公安民警询问时，能主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人小赵犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2017年9月28日止），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的涉案工具红色无牌二轮摩托车（车架号LC6PCKO21GOO12991，发动机号162FMJ-3XXD414183X）一辆,依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年八月二十九日
书记员 柏麟静
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1073号
原告：苏州市金祥拆建有限公司,住所地苏州市高新区何山路143号601室。
法定代表人：金兴仓，总经理。
委托诉讼代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：牟泽林。
本院在审理原告苏州市金祥拆建有限公司与被告牟泽林追偿权纠纷一案中，因被告牟泽林无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 朱书
二〇一七年六月二日
书 记 员 周怡
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0607执41号
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局。
法定代表人陈志山，局长。
被执行人刘金利，男，1971年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于襄阳市襄州区环境保护局与刘金利行政处罚一案，申请执行人襄阳市襄州区环境保护局于2015年12月28日作出的襄州区环法字（2015）101号行政处罚决定书已发生法律效力，刘金利在收到决定书后未履行义务。2017年1月5日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘金利在金融部门的存款50300元（具体金额以本院出具的协助冻结、划拨存款通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年一月九日
书记员 李爱民
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0382民初1270号
原告程起，男，汉族，1948年6月1日生，住双辽市。
被告双辽市名扬广告室
地址吉林省双辽市房产楼下
经营者：刘晴。
本院在审理原告程起诉被告双辽市名扬广告室相邻权纠纷一案中，原告程起于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程起撤回起诉。
审判员 ： 杨 平
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：刘美娟
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)木民初字第867号
原告：中国人民财产保险股份有限公司木垒县支公司（以下简称财保木垒支公司）。
住所地：木垒县长乐西路**号。
负责人：杨天水，公司经理。
委托代理人：杨超，该公司职员。
被告：宋玉红，男，汉族，1973年10月20日出生。
被告：赵立斌，男，汉族，1978年3月5日出生。
被告：木垒县鑫顺达运输有限责任公司（以下简称鑫顺达公司）。
法定代表人：高秀玲，该公司总经理。
住所地：木垒县迎宾路客运站院内。
原告财保木垒支公司诉被告宋玉红、赵立斌、鑫顺达公司追偿权纠纷一案,本院于2015年8月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告财保木垒支公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告宋玉红、赵立斌、鑫顺达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告财保木垒支公司诉称：被告赵立斌为其所有的******5号自卸货车在我公司投保了交强险，保险期间为2013年5月19日0时至2014年5月18日24时止。2013年8月11日，被告宋玉红驾驶被告赵立斌所有的******5号自卸货车，行驶至乌鲁木齐市北京北路路段与******2、******8、*****L5三辆小客车发生碰撞事故，造成2人死亡、多车受损的交通事故。乌鲁木齐市公安局交警队认定，被告宋玉红未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆，承担次要责任。我公司根据乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新少民初字第139号和（2014）新民一初字第1600号民事判决书，向死者的家属支付赔偿款110000元。根据最高人民法院司法解释规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。现诉至法院要求：三被告返还原告垫付的赔偿款110000元并承担诉讼费。
被告宋玉红、赵立斌、鑫顺达公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告财保木垒支公司针对自己的主张提供下列证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明被告宋玉红未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆，导致交通事故发生。对该证据本院予以确认。
2、乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新少民初字第139号民事判决书一份，证明原告向受害者谈璐瑶、谈德祥、朱兆勤支付55000元赔偿款的事实。对该证据本院予以确认。
3、乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1600号民事判决书一份，证明原告向受害者邵金元、张新兰支付55000元赔偿款的事实。对该证据本院予以确认。
4、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告于2014年8月29日将110000元案款打入乌鲁木齐市新市区人民法院账户的事实。对该证据本院予以确认。
经审理查明：2013年8月11日21时10分，魏军驾驶******2号小客车沿乌鲁木齐市北京路北延路段由南向北超速行驶至北京路北延安宁渠丰泽园农庄路段违法变更车道时，碰撞同向正常行驶的马俊杰驾驶的******8号小客车后，又与同向超速行驶的谈世宏驾驶的*****L5号小客车发生碰撞，致使谈世宏驾驶的*****L5号小客车冲过路中心的黄色网格线，与由北向南超速行驶的宋玉红驾驶的******5号重型自卸货车（所驾车型与准驾车型不符）发生碰撞，造成二人死亡，多车受损的交通事故。乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队作出乌公交认字[2013]第00055号道路交通事故责任认定书，认定魏军负事故主要责任，谈世宏、宋玉红负事故次要责任。被告宋玉红驾驶的******5号重型自卸货车在原告财保木垒支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。被告赵立斌为******5号重型自卸货车车主，被告宋玉红系被告赵立斌雇佣的驾驶员，该车挂靠于被告鑫顺达公司名下。
乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年7月29日作出（2014）新少民初字第139号民事判决书，判令财保木垒支公司在交强险限额内赔偿谈璐瑶、谈德祥、朱兆勤死亡赔偿金55000元,宋玉红是在从事雇佣活动中发生交通事故，其承担的赔偿责任应当由雇主赵立斌承担。乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年7月30日作出（2014）新民一初字第1600号民事判决书，判令财保木垒支公司在交强险限额内赔偿邵金元、张新兰死亡赔偿金55000元，宋玉红是在从事雇佣活动中发生交通事故，其承担的赔偿责任应当由雇主赵立斌承担。原告财保木垒支公司于2014年8月29日按照上述判决将以上两笔赔偿款打入乌鲁木齐市新市区人民法院账户。
庭审中原告财保木垒支公司表示不要求被告鑫顺达公司承担责任。
本院认为：《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。在本次事故中，被告宋玉红所驾车型与准驾车型不一致，其行为属于未取得相应驾驶资质的情形，原告财保木垒支公司亦按判决向受害者履行了赔付义务，根据上述法律规定，原告财保木垒支公司有权要求侵权人即被告宋玉红返还赔偿款110000元，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，被告宋玉红是在从事雇佣活动中发生交通事故，其承担的赔偿责任应由雇主即被告赵立斌承担，被告宋玉红在本案中不承担责任。庭审中，原告财保木垒支公司表示不要求被告鑫顺达公司承担民事责任，系对其诉权的自愿处分，故本院予以准许。
综上所述，经合议庭评议，依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立斌于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司木垒县支公司赔偿款110000元。
二、被告宋玉红、木垒县鑫顺达运输有限责任公司在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告赵立斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张素霞
审 判 员 张春山
人民陪审员 马治地
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张占国
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0502民初4155号
原告王丽坤，女，1957年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告通辽天蒙房地产开发有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人武玉珊，该公司董事长。
本院在审理原告王丽坤诉被告被告通辽天蒙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王丽坤于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王丽坤提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽坤撤回起诉。
案件受理费减半收取即1013元，由原告王丽坤负担。
审判员 王艳红
二〇一六年八月八日
书记员 张 哲
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初267号
原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。
法定代表人：张桥玉，该公司总经理。
被告：毕雪峰，男，1979年7月1日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林县。
原告石林瑞程物业管理有限公司与被告毕雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告石林瑞程物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石林瑞程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林瑞程物业管理有限公司负担。
审判员 李翠芬
二〇一七年六月十九日
书记员 毕向红
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民催46号
申请人：常州松松建材有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道复兴村委农科场（复兴工业园22号）。
法定代表人：张金杨，该公司总经理。
委托代理人：朱勇斌，该公司员工。
申报人：龙游清华物资有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道阳光小区1幢，组织机构代码证为60984561-X。
法定代表人：夏小青，该公司董事长。
委托代理人：夏曦，该公司员工。
申请人常州松松建材有限公司因其所持江南农商行武进支行银行承兑汇票遗失(号码为3140005129054279，票面金额为30000元，出票人为常州市晶磊海峡建设工程有限公司，收款人为常州市海峡钢筋接头厂，最后持票人为申请人)，向本院申请公示催告，本院于2016年5月24日立案后，于2016年5月28日发出公告，催促利害关系人在一百九十日内申报权利。
申报人龙游清华物资有限公司已于2016年12月5日向本院申报。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人常州松松建材有限公司负担。
审判员 王新
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨磊
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0685民初2649号
原告：刘尧梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：李瑞浩，男，汉族，山东省莱西人，住山东莱西市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：李宏宇，总经理。
地址：山东省烟台市。
原告刘尧梅与被告李瑞浩、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘尧梅诉称，2017年2月25日，原告驾驶自行车行驶至招远市丁路线辛庄镇宋村南路口与被告李瑞浩驾驶鲁BX3X**号小型客车相撞，致原告受伤，车辆受损。经招远市交警大队认定，原被告负事故的同等责任。鲁BX3X**车在被告保险公司投保交强险和商业险50万，要求被告赔偿原告医疗费损失10万元，并负担诉讼费。
本院认为，鲁BX3X**号在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保，原告起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘尧梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月三十日
书记员 曲晓丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初18号
原告王红喜，男，汉族，1978年12月8日出生，安徽省临泉县关庙镇郑庄行政村人。
被告薛小宁（曾用名薛二侠），男，汉族，1984年9月23日出生，陕西省子长县人。
原告王红喜诉被告薛小宁劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员朱锦涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔国华到庭参加了诉讼，被告薛小宁经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在已审理终结。
原告诉称，2011年夏天，被告雇佣原告为其现住房屋，也即位于延安市大砭沟老花炮厂沟里的四间平房屋面做防水处理。工作完成后被告仅给付了原告少量工资，尚7400元未付。之后数年间原告无数次追讨无果。2014年12月24日，在原告坚决要求下，被告给原告书写了欠条一张，载明下欠现金7400元整。之后原告多次催要，被告一直推诿，现向法院起诉，请求：1、依法判令被告给付拖欠的工资7400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条一张。证明被告薛小宁拖欠原告防水工资7400元的事实。
被告辩称，原告诉状所述属实。2011年夏天被告雇佣原告为其所有的位于延安市大砭沟老花炮厂沟里的四间平房做防水处理工作，被告向原告支付了部分工资，下欠7400元未付。
被告未到庭，未向本院提交证据。
经审理查明，2011年夏天被告雇佣原告为其所有的位于延安市大砭沟老花炮厂沟里的四间平房做防水处理工作。2014年12月24日原、被告经结算工资后，被告向原告出具欠条一张，证明被告下欠原告工资7400元，被告至今未向原告支付该剩余工资。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。因此对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告薛小宁于本判决生效后十日内给付原告王红喜劳务费7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由被告薛小宁承担25元，于给付原告劳务费时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 朱锦涛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 许 洁
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初132号之一
原告杨望海。
委托代理人葛少英、邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
被告盛常斌。
委托代理人谭启波，湖北京源律师事务所律师。
第三人湖北京山轻工机械股份有限公司，住所地：湖北省京山县经济开发区轻机工业园。
法定代表人李健，董事长。
委托代理人赵勇，北京市天坛律师事务所律师。
委托代理人钟儒华，湖北京源律师事务所律师。
原告杨望海与被告盛常斌、第三人湖北京山轻工机械股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨望海的委托代理人葛少英、邓雯文，被告的委托代理人谭启波，第三人的委托代理人赵勇、钟儒华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：1993年1月1日，被告盛常斌与原告等多名司机分别签订了《驾驶员承包合同》，约定：乙方承包甲方货车（东风153型、东风140／47型），东风153型按毛收入的45%、东风140／47型按毛收入的25%向甲方缴纳管理费，按毛收入的5%收取大修金。承包合同上甲方均由被告盛常斌签名，湖北京山轻工机械厂作为合同鉴证人在合同上加盖公章。从1994年开始，被告以准备做房子等理由为名，另从毛收入中扣留10%作为保证金。此外，还以收取工会费为由，又从毛收入中每月扣留100元。承包期满后，被告至今没有与原告等多名司机办理汽车承包租赁结算事宜。1998年5月4日，京山轻机股份公司孙友元等相关负责人与被告盛常斌开会讨论，达成了一份《关于汽运公司五年承包兑现等有关事宜的会议纪要》，纪要上载明：“盛常斌同志有责任及义务处理好汽运公司承包期内的遗留问题”。原告多次找被告协商要求返还汽车承包租赁期间没有结算的保证金、大修金和工会费均未果。为此，原告诉请法院判令：1、被告向原告返还汽车承包租赁期间没有结算的保证金、大修金和工会费164206.01元及资金占用的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自1998年1月1日起至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告依据《驾驶员承包合同书》，于2009年起诉至本院，本院裁定不予受理后，原告上诉至荆门市中级人民法院，该院驳回其上诉，维持原裁定。而原告本次起诉的当事人，包含在2009年的起诉中；两次起诉均依据《驾驶员承包合同书》，主张依合同结算，返还多收取的费用，诉讼标的相同；原告本次起诉的诉讼请求包含2009年起诉时的全部请求，此次起诉实质上否定了前诉的裁定结果。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”之规定，原告本次起诉，已构成重复诉讼。若原告对生效裁判文书不服，可通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款之规定，经合议庭评议后，裁定如下：
驳回原告杨望海的起诉。
已收取的案件受理费3584元，退还原告杨望海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 谭江楠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王一婷
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初758号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人邱某，男，1994年9月28日出生，汉族，出生地四川省崇州市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省崇州市。2011年4月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2011年9月29日刑满释放。2017年7月10日因盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月16日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人滕明兴，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）681号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人邱某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年2月13日12时许，被告人邱某在成都市新都区瓦店路xx号，翻窗进入到该小区x栋x单元xx号被害人薛某家中，在实施盗窃的过程中被薛某发现后被民警抓获。后邱某因疾病在医院救治过程中逃离。
2、2017年3月21日凌晨3时许，被告人邱某在成都市新都区物流大道777号传化国际新城x号楼x楼xxx号房间，趁被害人展某熟睡之机将一部金色VIVO手机盗走，后通过该手机支付宝转走4098元。
3、2017年5月3日凌晨5时许，被告人邱某在成都市新都区物流大道777号传化国际新城X号楼XX楼XX号房间，趁被害人任某熟睡之机将一部金色OPPO手机盗走，后通过该手机微信转走4000元。经鉴定，该OPPO手机价值2308元。
4、2017年7月9日凌晨2时许，被告人邱某在成都市金牛区住宿，趁被害人陈某熟睡之机将一部VIVOX7手机盗走，后通过该手机微信转走11200元。经鉴定，该VIVOX7手机价值660元。现该手机已发还陈某。
2017年7月9日13时许，民警在成都市新都区外南街269号上善酒店将被告人邱某抓获。
另查，公安机关从被告人邱某处扣押银灰色VIVO手机一部、金色OPPO手机一部、身份证一张。其中，银灰色VIVO手机一部已发还被害人陈某。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、检查笔录、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人供述及辩解、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书、银行取款记录、微信零钱红包记录、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
被告人邱某的辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议，但提出其认罪态度好，系坦白，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邱某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后国以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2019年7月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邱某违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年十一月十六日
书记员 尹雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3464号
罪犯马苏木，女，1982年3月16日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年4月22日作出(2005)新刑一终字第74号刑事判决，认定被告人马苏木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年7月1日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯马苏木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马苏木在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马苏木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、8月获得改造积极分子二次；2015年1月、5月、8月、11月，2016年2月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马苏木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马苏木予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初630号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人牛学伟，男，1976年8月3日生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年2月被宿州市公安局交通警察支队一大队罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月；又曾因犯危险驾驶罪，于2014年1月被常州市新北区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年4月20日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2018年5月21日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]672号起诉书指控被告人牛学伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年5月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉，被告人牛学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月27日中午，被告人牛学伟持C1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，从常州市新北区恐龙园附近出发并从沪蓉高速常州北收费站驶入高速，后行驶至江宜高速75公里800米处时，将车停在应急车道内睡觉，后被巡逻民警查获。民警在检查过程中发现牛学伟有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中的乙醇含量为134.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人牛学伟在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、公安机关出具的案发、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛学伟，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有酒后驾车的前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人牛学伟犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛学伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年8月20日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年五月二十一日
法官助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4387号
原告：宜宾雅信物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市航天路中段4号，统一社会信用代码91511500786671999R。
法定代表人：史闯。
委托诉讼代理人：胡杨，系该公司员工。
委托诉讼代理人：雷正祥，系该公司员工。
被告：王萍，女，汉族，1965年4月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：胡中，男，汉族，1967年8月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告王萍、胡中物业服务合同纠纷一案，原告宜宾雅信物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回对被告王萍、胡中诉讼请求的申请。
本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回对被告王萍、胡中诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。
审 判 员 孙家岭
二〇一七年八月二十八日
法官助理 ：黄磊
书 记 员 梁 柯
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫04民终110号
上诉人（原审被告）：袁军海，男，1958年4月13日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：丁赛男，河南赛成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏梦鸽，河南赛成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李振江，男，1953年10月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。
原审被告：宝丰县鑫聚煤业有限公司。住所地：宝丰县前营乡何寨村北207国道西侧。统一社会信用代码：914104216935147673。
法定代表人：李建刚，公司经理。
上诉人袁军海与被上诉人李振江、原审被告宝丰县鑫聚煤业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初909号民事判决。
二、本案发回河南省宝丰县人民法院重审。
上诉人袁军海预交的二审案件受理费18264元予以退回。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一八年二月八日
法官助理 张 乐
书 记 员 杨谱说
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初431号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李少文。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李少文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月21日，被告李少文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099810XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37292.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金29883.95元，利息6507.49元，滞纳金776.02元，其他费用125元，合计人民币37292.46元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李少文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被���李少文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3895号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴庆芳，女，1989年7月25日出生，汉族，住济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴庆芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴庆芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39221.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39221.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第139号
罪犯李小华，男，1975年8月4日出生，四川省西昌市人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）川凉中刑初字第122号刑事判决，以被告人李小华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李小华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年3月9日以（2010）川刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人李小华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年8月2日以（2012）川刑执字第778号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2012年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李小华在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李小华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李小华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李小华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年2月9日起至2033年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 婧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬余民初字第2640号
原告：俞夏珍。
被告：应鹏。
被告：应纪华。
本院在审理原告俞夏珍与被告应鹏、应纪华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞夏珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞夏珍负担。
代理审判员 洪 森
二〇一五年八月十八日
代书 记员 贺小宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初12443号
原告：张道芹，男，1975年9月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告:常熟市梦天装饰材料有限公司,住所地常熟市辛庄镇227省道以北、繁华路以东3幢。
法定代表人：杨芝来。
原告张道芹与被告常熟市梦天装饰材料有限公司劳务合同一案，本院于2017年11月9日立案。原告张道芹于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道芹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张道芹撤诉。
案件受理费减半收取人民币1580元，由原告张道芹负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年十一月十六日
书记员 夏朦兰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢王民初字第00591号
原告朱某，农民。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告娄某，农民。
委托代理人仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告娄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人吕继领、被告娄某的委托代理人仝雪玲到庭参加诉讼，被告娄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2000年农历12月24日举行结婚仪式，于2001年1月8日领取结婚证。双方婚后于2003年2月4日生一女，取名娄雅莉，于2004年9月30日生一子，取名娄国栋。由于双方婚前感情基础较差，婚后因性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷，而且被告时常对原告实施家庭暴力。目前双方夫妻感情已经完全破裂，且已经分居满两年。故起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生一女由某甲，婚生一子由某乙。
被告娄某未到庭应诉，但庭前向本院提交答辩状称：双方经人介绍相识后，经过一段时间相处才结婚，婚前感情基础很好。婚后感情也一直很和睦，近两年，被告为了家庭和孩子外出打工，并非因为感情不和而分居。综上，被告不同意于原告离婚。
经审理查明：原告朱某与被告娄某于2000年下半年处经人介绍相识，于同年腊月24日举行结婚仪式，于2001年1月8日领取结婚证。双方婚后于2003年2月4日生一女，取名娄雅莉，于2004年9月30日生一子，取名娄国栋。原、被告双方婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情也尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，现原告朱某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告娄某离婚。
上述事实，有当事人庭审陈述、婚姻登记证明材料、常住人口登记卡、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱某与被告娄某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情也尚好，虽然近年来双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到感情确已破裂的程度。综上，本院认为只要原、被告双方珍惜十几年夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，共同为家庭生活努力，在日常生活中多沟通、多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告娄某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年十月九日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第08535号
原告重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街。
被告钟锐，男，汉族，住重庆市九龙坡区石新路。
原告重庆孺子牛物业管理有限公司（以下简称：孺子牛公司）诉被告钟锐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孺子牛公司法定代表人覃龙惠到庭参加了诉讼。被告钟锐经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孺子牛公司诉称，被告于2007年入住重庆市九龙坡区石新路160号5-4-9，房屋建筑面积127.28平方米。原告与小区业委会签订物业合同，由原告为小区提供物业服务，物业服务费为每月0.9元/平方米。被告自2013年6月至2015年5月以各种理由拒交物业服务费，累计拖欠2813.4元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告钟锐立即缴清拖欠的物管费2813.4元；并按与业主委员会签定的物业合同第十九第4款不按时缴纳物管费按日收取3‰的违约金3240元。合计6053.4元。2、案件受理费由被告支付。
被告钟锐未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告钟锐系位于重庆市九龙坡区石新路160号5单元4-9房屋的所有权人，该房屋建筑面积为127.28平方米。
原告孺子牛公司与重庆航天世纪新城巴渝佳梦小区业主委员会于2010年9月8日签订了巴渝佳梦物业管理服务合同，约定原告为被告房屋所在的巴渝佳梦小区提供物业服务，期限为2010年9月8日至2013年9月8日，住宅物业服务费按建筑面积0.75元/平方米收费；公共水电等按5元/月/户收费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。合同签订后，原告为该小区进行物业服务。后原告与巴渝佳梦小区业主委员会于2013年9月10日再次签订物业管理服务合同，约定原告为被告房屋所在的巴渝佳梦小区提供物业服务，期限为2013年9月8日至2017年9月7日，其中还建房物业服务费按建筑面积0.9元/平方米收费；公共水电等按5元/月/户收费。原告继续为该小区进行物业服务至今。
被告从2013年6月起未向原告交纳物业服务费。原告于2014年7月9日向被告邮寄催缴款通知书进行催收，但被告仍未交纳。
上述事实，有物业管理服务合同、催款通知及快递查询单、物管费收据等证据，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告钟锐经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告孺子牛公司与业主委员会签订的物业管理服务合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告孺子牛公司依照合同约定对被告所居住的小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告在2013年6月至2015年5月期间未缴纳物业服务费、水电公摊费，按物业管理合同约定，2013年6月至8月物业服务费0.75元/平方米.月计算为286.38元、2013年9月至2015年5月物业服务费0.9元/平方米.月计算为2405.55元、水电公摊费按5元/月计算为120元，被告欠付的物业服务费2691.93元、水电公摊费120元，合计2811.93元，被告应立即支付。被告未按约定交纳物业服务费，应当承担相应的违约责任，原告要求主张违约金3240元过高，本院酌情主张150元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟锐于本判决生效后十五日内向原告重庆孺子牛物业管理有限公司支付物业服务费2691.93元、水电公摊费120元、违约金150元，合计2961.93元。
二、驳回原告重庆孺子牛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告钟锐负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 吕忠明
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 鹤