广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初163号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李晴枫，男，1985年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省洪湖市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。
被告人蔡汶龙，男，1989年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省信宜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人张威，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月23日被羁押并被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人张祖槐，男，汉族，1956年12月18日出生，住湖北省仙桃市，系被告人张威的父亲。
被告人刘特，男，1996年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省邵东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕3012号起诉书指控被告人李晴枫、蔡汶龙、张威、刘特犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭分别于2017年2月28日、5月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院分别指派检察员陈秀敏、卓旭出庭支持公诉，被告人李晴枫及其辩护人谭文平、被告人蔡汶龙、被告人张威及其辩护人张祖槐、被告人刘特均到庭参加诉讼。在审理期间，东莞市第一市区人民检察院于2017年3月27日以补充侦查为由，建议本院延期审理，于2017年4月27日建议本院恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年11月29日2时许，被害人李某1的丈夫何某1到东莞市石龙镇西湖凯利酒店办理住宿时与万某发生口角，何某1打了万某的脖子后逃离现场。当天2时30分许，万某打电话叫来其男朋友被告人李晴枫，李晴枫遂纠结被告人张威、蔡汶龙、刘特、杨某1（在逃）和几名叫不出名字的男子（在逃）到被害人李某1与何某1所经营的东莞市石龙镇龙某路休闲BB吧店内寻找何某1。因何某1不在店内，于是李晴枫将店内的桌子和凳子打翻在地，其中一名员工唐某逃离该店时被蔡汶龙等男子殴打，李晴枫威胁要何某1赔款人民币30000元。第二天20时许，李晴枫再次纠结张威、蔡汶龙、刘特、杨某1和几名叫不出名字的男子去到BB吧店内与何某1谈判，何某1愿意赔偿万某医疗费人民币2800元，但李晴枫不同意，遂离开现场。2016年1月3日22时许，李晴枫再次纠结张威、蔡汶龙、刘特、李某2和几名叫不出名字的男子去到BB吧，李晴枫手持一把砍刀、刘特手持一把西瓜刀对店内的空调机、冰箱、桌子、凳子、玻璃、卷闸进行打砸，致使空调机、冰箱、卷闸损坏，桌子、凳子、玻璃（以上物品经鉴定，冰柜门玻璃价值人币150元，空调导风板价值人民币160元，卷闸门价值人民币300元，吧台凳子、玻璃器具、餐饮桌子由于型号不详，无法提供）损毁后逃离现场。李某1因被寻衅滋事致使BB吧无法继续经营下去，店铺设备低价转让蒙某经济损失。2016年3月22日23时，公安机关民警在东莞市石龙镇西湖玛莎酒吧抓获李晴枫、蔡汶龙、刘特，于3月23日7时，在石龙镇西湖龙田西路五巷39号抓获张威。
据此，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李晴枫、蔡汶龙、张威、刘特的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人李晴枫辩解称：1、是被害方先打他的女友，他第一次到店没有威胁要钱；2、第二次是被害人约他去的。被告人蔡汶龙辩解称他没有参与第二次。被告人张威辩解称他去了三次，但只是站在马路上看看，不清楚店里发生什么事。被告人刘特辩解称：1、他不清楚威胁要3万元的事情；2、第二次他站在店外，不清楚谈判内容；3、他没有参与第三次。
辩护人谭文平为被告人李晴枫提出如下辩护意见：1、起诉书关于本案起因的表述不符合客观事实，何某1与万某不仅仅是发生口角，而是对万某调戏、侮辱、殴打的违法行为。2、被害人在案件起因上存在过错。3、被告人李晴枫的犯罪情节较轻，被毁坏财物的价值不大，不应当认定为造成重大经济损失，系初犯、偶犯、认罪态度较好、有悔罪表现。
辩护人张祖槐为被告人张威提出如下辩护意见：1、何某1存在过错，本案是由被害人的过错引起的，被告人张威的行为有错，但不构成寻衅滋事罪。2、何某1在凯利酒店的行为构成犯罪，是何某1有意设圈套让被告人参与的。
辩护人张祖槐向法庭提交与万某的微信聊天记录、与何某1的通话记录（光盘二张），以证明万某被何某1欺辱、实施暴力。
庭审后，辩护人张祖槐表示不再提供在庭审时所说的证据材料，请求依法判处。
经审理查明，2015年11月29日2时许，被害人李某1的男朋友何某1到东莞市石龙镇西湖凯利酒店办理住宿时与万某发生口角，何某1打了万某后逃离现场。当天2时30分许，万某打电话叫来男朋友被告人李晴枫，李晴枫遂纠结被告人张威、蔡汶龙、刘特、杨某1（另案处理）和几名不知名的男子（另案处理）到被害人李某1与何某1所经营的东莞市石龙镇龙某路休闲BB吧店内寻找何某1。因何某1不在店内，于是李晴枫将店内的桌子和凳子打翻在地，其中一名员工唐某逃离该店时被蔡汶龙等男子殴打。
同月30日20时许，李晴枫应何某1邀请谈判，再次纠结张威、蔡汶龙、刘特、杨某1和几名不知名的男子去到BB吧，李晴枫与何某1在店内谈判，何某1愿意赔偿万某医疗费人民币2800元，但李晴枫不同意，遂离开现场。同年12月8日16时许，李某1向公安机关报案。
2016年1月3日22时许，李晴枫再次纠结张威、蔡汶龙、李某2和几名叫不出名字的男子去到BB吧，李晴枫手持一把砍刀，对店内的空调机、冰箱、桌子、凳子、玻璃、卷闸进行打砸，致使空调机、冰箱、卷闸损坏，桌子、凳子、玻璃（以上物品经鉴定，更换冰柜门玻璃价格为150元，更换空调导风板价格为160元，更换卷闸门材料价格300元，吧台凳子、玻璃器具、餐饮桌子由于型号不详，无法提供价格认定）损毁后逃离现场。李某1因被寻衅滋事致使BB吧无法继续经营。公安机关于2016年3月22日23时在石龙镇西湖玛莎酒吧抓获李晴枫、蔡汶龙、刘特，于次日7时在石龙镇西湖龙田西路五巷39号抓获张威。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）勘验、检查笔录
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市石龙镇西湖管理区龙某路休闲BB吧的基本情况。
2、搜查笔录、照片，证实公安机关对被告人李晴枫的粤Ｓ×××××小汽车进行搜查，在车后尾箱搜出一把砍刀。
（二）物证
砍刀。
（三）鉴定意见
1、涉案财产价格认定表，证实在案发当日，更换冰柜门玻璃价格为150元，更换空调导风板价格为160元，更换卷闸门材料价格300元。
2、涉案财产参考价格认定表，证实吧台凳子、玻璃器具、餐饮桌子由于型号不详，无法提供价格认定。
（四）书证
1、到案经过，证实被告人李晴枫、蔡汶龙、张威、刘特被抓获归案的经过。
2、扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押、发还物品的情况。
3、户籍证明，证实被告人李晴枫、蔡汶龙、张威、刘特的原籍情况。
4、说明材料，说明公安机关暂时无法将杨某1抓获归案；说明案发地点休闲BB吧，现更名为电白鸭粥；说明李某1未能配合公安机关补充侦查，公安机关无法找到何某1了解相关情况。
（五）视听资料
监控视频，证实2015年11月29日，万某凯利酒店被打的经过；2016年1月3日23时许，休闲BB吧被打砸的经过。
（六）证人证言
1、证人李某2（已作处理）的证言，在公安机关第一次讯问笔录称他没有参与打砸。2016年春节前的一天21时30分许，李晴枫叫他一起到石龙镇西湖，李通过微信叫了另二名男子过去，他问到石龙镇干嘛，李说女朋友之前在石龙镇被一名开店的男子打了，要找开店的男子找个说法。22时许，李带着他们到休闲BB吧，他的女朋友打电话找他，他就跟在后面接电话，到了BB吧门口，李从那两名男子带来的提包里拿出一把刀，在店门口问老板呢，然后李进店内，他和女朋友说有点事便挂了电话，他走到店门口，见店里东西被砸坏了，他愣了一下便叫李出来，李叫来的其中一男子也在店内，他们出来后就一起离开。听李说在两星期之前到店找过店老板一次，老板在店，起了冲突，李也摔了东西。
在公安机关第二次讯问笔录称2016年春节前的一天21时30分许，李晴枫叫他到石龙找休闲BB的老板，问怎么处理打李的女朋友的事。李还叫了杨某2、“阿某1”、“阿某2”，让“阿某1”带上东西，后来才知道是刀具。五人在石龙金沙湾见面，再乘坐两辆车到西湖水厂前，“阿某2”没下车，他们四人步行到BB吧。他走在最后，李从“阿某1”的提包里拿出刀，走到店门说老板在不在，后李、杨某2、“阿某2”三人进店，他在门口见李砸了收银台的东西，杨掀翻一张桌子，后他说“不要砸了，走吧”，三人在里面打砸了几十秒后出来，他们上车走了。他乘坐杨驾驶的车回东城，不清楚李某4去哪。
公安机关第三次讯问笔录是对李某2执行刑事拘留的问话。
在公安机关第四次讯问笔录称2016年春节前的一天早上，李晴枫说其女朋友前几天在石龙镇被一老板打了，叫他一起找该老板看看怎么处理这个事，他同意。当天21时30分许，他和李坐车到石龙西湖，在车上李叫了朋友并带上“东西”，后等到李的朋友“阿某2”、“阿某1”、杨某2。他坐了杨某2的车，李坐“阿某2”、“阿某1”的车，后在西湖水厂收费处下车，李走在前面，“阿某1”提包和杨某2跟在李后面，他和女朋友讲电话并走在最后，“阿某2”留在车上。他们四人准备到休闲BB吧时，“阿某1”从包里拿出刀给李，李在店门口喊“老板在不在”，后李和杨某2进店，他挂了电话到店门口，见李在店里砸东西，杨某2掀翻两张桌子，他叫二人别砸了，后二人出来离开现场。事后，他听李说之前也去过该店两次。
经辨认，李某2辨认出被告人李晴枫，辨认出被告人蔡汶龙、张威分别是“阿某2”、“阿某1”。
经指认，李某2指认出石龙镇西湖龙某路的电白鸭粥店（原休闲BB吧地点）就是他们实施寻衅滋事的地点。
2、证人罗某（已作处理）的证言，在公安机关第一次讯问笔录称2015年12月份，他和刘某等人吃宵夜，他听李晴枫说其女朋友被一本地人打了。
在公安机关第二次讯问笔录称他没有参与寻衅滋事。2015年12月份的一天16时至17时许，梁京京驾车带他到石龙西湖的休闲BB吧，他站在车外见李晴枫带着四、五名男子在店内跟老板谈女朋友医药费的问题，他和梁京京在车外抽烟，约半小时后，老板表示要给李一个1800元的红包，李不同意，他们离开现场。李驾车载了五人离开，他和梁京京也驾车离开。去BB吧前，梁京京在车上说是李在电话中称要去BB吧谈赔偿的事，晚上请他们喝酒，所以他去之前清楚是怎么回事。
公安机关第三次讯问笔录是对罗某执行刑事拘留的问话。
在公安机关第四次讯问笔录称2015年12月至2016年1月初的一天16时许，他坐梁京京的车到BB吧斜对面下车并站在车旁边，见梁京京去BB吧找李晴枫，李带了四、五名男子在那里，梁和李在店门口谈了十多分钟后，大家就走了，他也是坐梁的车离开。当时李和一男子在谈，对方说给李一个红包，约1600至1800元，但李说不要，可能认为太少。之前他听李说女朋友被BB吧老板打了，所以找该老板解决这事。
经辨认，罗某辨认出被告人李晴枫，也辨认出被告人蔡汶龙、刘特、张威及李某2就是李晴枫叫过去BB吧谈判的男子。
3、证人黄某（系凯利酒店工作人员）的证言，证实2015年11月29日2时许，两名喝醉酒的男子到酒店办入住手续，一人躺在大厅沙发休息，另一人在柜台办手续，但没带证件，办手续的男子打电话让老婆拿身份证来，这时一名女子进入酒店往楼梯处走，办手续的男子向该女子打招呼，接着跟着该女子进楼梯，后他听到该女子叫了一声，从楼梯处下来，办手续的男子也下来就用手掐住该女子的脖子，该女子说不认识对方，办手续的男子的老婆进入酒店见其老公打人，将老公拉开，该女子蹲着哭并打电话叫人过来，办手续的男子在骂对方，后拿起旁边的自行车砸该女子，被其老婆拉住，只砸到对方的双手，接着办手续的男子也打电话叫人过来，最后离开。办手续的男子的老婆与对方解释几句也离开，被打女子将包放在柜台也跟着离开，之后的事情就不清楚了。
4、证人万某的证言，证实她于2016年4月8日报案称2015年12月初的一天0时许，她回住处，经过凯利酒店大厅时，一男子指着她说，让她陪坐在沙发上的老头睡觉，她说“你神经病”，该男子就掐她的脖子将她推进一楼楼梯口处，她摔倒在楼梯坎上，该男子又对她拳打脚踢，还想拿旁边的自行车砸她，举起车时，该男子的手机响了并放下车，扬言如果她报警就会找黑社会弄死她，接着该男子离开。当时她的脖子破皮了，头部也被打几拳，身体多处瘀青。她当时害怕对方，直至现在才报警。
5、证人唐某的证言，证实2015年11月30日3时许，他在BB吧上班，突然十多名男子持刀进店找老板何某1，他说不知道，对方没找到就将门口的桌子和椅子掀倒，有五六人想打他，他见状就逃跑，对方开车追他，后他被追上，五六人用手脚殴打他，接着他打电话给老板，叫老板打电话给叫“阿某3”的人谈事，后对方离开，事后老板娘李某1报警。
（七）被害人陈述
被害人李某1的陈述，在2015年12月8日报案陈述（第一次询问）11月29日2时许，男朋友何某1送其朋友“大叔”去西湖凯利酒店休息，她跟在后面，何某2在酒店大厅等开房，她在酒店门外等，见一女子进入酒店，后与何发生口角，何掐该女子的脖子一下，该女子马上打电话叫人过来，何怕出事就离开，她也跟着离开，该女子也跟着过来。到西湖金源西路时，该女子与三男子汇合并说被何打了，其中一人拿着一把带刀鞘的刀，何马上逃跑，过程中被拿刀的男子砍了几下后背，没受伤，后她二人分别回到BB吧，但何又离开。2时45分许，刚才的三名男子带着十多人持工具走来，问老板去哪里，她当没事一样离开，途中见对方殴打店铺的一名员工，她走到金沙湾购物广场才报警，但她怕被找到就不敢回店，也不接电话。12月1日20时许，两辆车下来八、九名男子，让她找老板回来，说是因为昨天的事给个说法，于是她打电话让何某1回来，21时许，何没有回来，对方说三分钟没回来就砸店，她害怕就离开店铺。不久，何发信息说已经回店铺，对方要求他赔偿3万元。22时许，何回来告诉他对方降低到1.5万元，说如果明天凌晨不答应要求，会让何好看，后他们怕对方闹事便没有开铺。
在2016年1月6日报案陈述（第二次询问）同月3日0时20分许，四名男子拿刀到店铺，翻店铺门前的桌子，又进店用刀砸店铺的冰箱和空调，其中一人说你还敢开门，后四人逃跑。
在2016年6月14日陈述（第三次询问）店铺投资了约25万元，后因被寻衅滋事导致无法经营，并将设备低价转让给电白鸭粥店（原BB吧地点），损失约22.6万元。
（八）被告人供述与辩解
1、被告人李晴枫的供述，在公安机关第一次讯问笔录供述2015年12月初的一天23时许，他接到未婚妻万某的电话称被人打了，让他到西湖凯利酒店帮忙，他和两名朋友到现场没有找到对方，事后得知对方叫“阿某4”，经营名叫休闲BB吧的烧烤酒吧。24时许，他和张威、蔡汶龙、杨某1及二、三名男子到休闲BB吧找“阿某4”问清楚，但没找到，所以把店内的桌子掀翻、玻璃砸烂，之后离开。20多天后的一天20时许，“阿某4”托人找他谈，希望把打万某的事私了，他和杨某1开车到BB吧门前等“阿某4”，但“阿某4”没有亲自面谈，二人开车离开，期间他打电话叫人集中再去BB吧讨公道，当天22时许，他带着张威、蔡汶龙、杨某1、李某2、刘特及三名老乡，他和张威、杨某1、一名老乡坐一辆车，李某2、刘特、蔡汶龙及二名老乡坐另一辆车，到BB吧门前停下，他拿着砍刀下车走在前面，张威、杨某1、李某2跟在后面，他进店用刀砸桌子，张威拿起凳子砸，杨某1、李某2走过来但没有砸东西，其余的人没有下车，期间一名店员往外跑，杨某1追了过去，他们打砸了约3分钟便离开。两次打砸主要是想逼“阿某4”出现，没打算要伤人，也没有打到人。他没有向“阿某4”提出私了条件，是“阿某4”主动提出拿一个2800元的红包给他，算是医药费，他觉得太少，不同意，才出现第二次到店找对方，但没找到，他生气就找人砸店。当时他嫌钱少，说现在去哪个医院看病也要一、二万元，说的话只是打个比方，并不是提出要求对方赔多少钱。
在公安机关第二次讯问笔录供述他们去BB吧打砸了两次，谈判了一次。（1）第二次是他与杨某1、张威、蔡汶龙、刘特五人去谈判的，其中他和杨进店与对方谈判，其他人在车上等。是一名叫“阿射”的男子打电话给杨，称“阿某4”约他们谈判，但前提是不能打，他们答应。“阿某4”说拿2800元红包作为他未婚妻的医药费，他不同意，说随便去个医院看病都要一、二万元，要么把病看好，每天都去看，直至病好，对方说考虑一下再答复他，他没有要求对方赔多少钱。（2）第三次打砸共九人参与，他、杨某1、张威、蔡汶龙、刘特、李某2及三名男子。当时他从车上拿出一个袋子，里面有两把刀、两支钢管，他拿了一把刀就将袋子给旁边的人，他用刀把店玻璃门砸烂、桌子掀翻，张威拖了一张凳子砸到桌面，杨某1和李某2下车了但没动手打砸，其他人在车上等。
在公安机关第三次讯问笔录供述第一次是2015年12月初的一天23时许，万某被“阿某4”欺负，他与杨某1、张威、蔡汶龙等人到BB吧找老板“阿某4”理论，但没有找到，他就掀翻桌子、凳子，后离开。第二次是2016年1月初的一天20时许，他和杨某1、刘特、张威、蔡汶龙、李某2等人再次到BB吧，他拿了一把刀将玻璃门砸烂，又将餐具等东西弄倒在地，张威拿一张凳子砸到桌子上，后他们离开。
在公安机关第四次讯问笔录供述第二次是在第一次打砸的20多天后的一天20时许，“阿某4”托人约他到店协商，他叫上杨某1、张威及几名男子（记不起名字）到BB吧内等，之前说好不要伤人，但“阿某4”称包一个2800元的红包给他，他不同意，“阿某4”说让他回去等，后他们离开。第三次是他等了一个多月，“阿某4”一直不联系他，也不接电话，在一天22时许，他叫上张威、蔡汶龙、杨某1、李某2、刘特及三名老乡到BB吧，但“阿某4”不在，于是他砸了店，张威用凳子也砸了东西，其他人看老板不在也没有砸东西，因为去之前说好不要伤人，主要是要回医药费，砸完后，他们离开。第一次有一员工逃跑，二、三人去追，但不清楚有否伤人。
在公安机关第五次讯问笔录供述第二次是在第一次过了20多天后的一天20时许，他带着张威、蔡汶龙、杨某1、李某2、刘特及三名老乡到BB吧与“阿某4”谈判，没有结果便离开。第三次是在一个多月后的一天22时许，他叫上张威、蔡汶龙、杨某1、李某2、刘特及三名老乡到BB吧打砸后离开。
在检察机关供述2015年11月底的一天，一名男子将万某打伤，他叫了一帮朋友三次到对方的店，其中第二次是对方叫他们谈判的。他前两次没带刀去，第三次他叫张威带了两把西瓜刀到现场。
经辨认，李晴枫辨认出被告人蔡汶龙、刘特、张威及李某2。
经指认，李晴枫指认出石龙镇西湖龙某路的电白鸭粥店（原休闲BB吧地点）就是他们实施寻衅滋事的地点，也指认出他存放作案刀具的位置。
2、被告人蔡汶龙的供述，在公安机关第一次讯问笔录供述2015年年尾的一天20时许，“阿某5”让他到石龙旺角娱乐城后面玩，后他与刘特一起过去。22时许，他与刘特到娱乐城后门的店铺门口找到“阿某5”，还有“晶晶”、“阿某1”及一不认识的男子，听“阿某5”说等下要到休闲BB吧找老板谈一下，但他和刘特先离开，到了凯利酒店找朋友玩，后又回来找“阿某5”，他们驾车停在BB吧旁，他和刘特没有下车，见“阿某5”等人下车，该不认识的男子从车尾拿出旅行袋，再从袋内拿出两把砍刀，交给“阿某5”、“阿某1”，再走到BB吧，然后开始掀翻门口的桌子、凳子，再进入店铺，他怕出事便下车走到店铺门口，见“阿某5”拿刀砍店铺的桌子、掀翻桌子，其他人也是帮忙掀桌子和砸东西，这时又来了一名不认识的男子，该男子站在门口，没做什么，后“阿某5”在店铺门口对老板娘说“这事情没有三万块就搞不掂”，接着他独自回到车上，不久“阿某5”等人也回到自己的车离开。之后“阿某5”说是女朋友被店老板欺负了，所以才去砸店并勒索钱财，而且在此之前，还砸过一次该店，之后又过了一段时间，听朋友说“阿某5”又到该店搞事。
在公安机关第二次讯问笔录供述他共参与到BB吧闹事两次。（1）第一次是2015年11月的一天21时许，“阿某5”打电话叫他到石龙西湖玩，他就打电话叫刘特一起去，他开车接上刘特到西湖凯丽酒店，在酒店大堂见到“阿某5”、“阿某1”及三名不认识的男子，“阿某5”说女朋友被欺负，叫他到西湖休闲BB吧找店老板，吓唬对方，接着他开车载着刘特、“阿某1”，“阿某5”带着另几人坐另一辆车过去。23时许，他们来到BB吧，“阿某5”带他们走到店门口，先掀翻门口的桌子、扔凳子，叫喊老板出来，一员工说只是打工的，“阿某5”上前打了该员工两耳光，该员工跑了，他和“阿某5”、“阿某1”等人追上去并用脚踢了对方，由于找不到老板，他们便离开。（2）第二次是过了一星期后，“阿某5”说BB吧叫其过去谈谈，叫他带几个兄弟去，他只叫了刘特，到了西湖旺角娱乐城后门一店铺门口找到“阿某5”，还见到“晶晶”、“阿某1”及一不知名男子，“阿某5”说去找BB吧老板，看老板怎么说，后他们开两辆车到BB吧旁，“阿某5”先下车，不知名的男子拿着一个袋，“阿某5”、“阿某1”从袋内各拿出一把砍刀进去，他和刘特在车上看，接着“阿某5”找不到老板便发脾气，说店内财物随便砸，不要打人就可以，他和刘特下车站在门口，“阿某5”和“阿某1”拿砍刀砍桌子，不知名男子也掀桌子，几分钟后，“阿某5”跟老板娘说这事情没三万元就搞不掂，后他们离开。这次打砸，在后来又来了一名男子，但该男子只是站在门口，觉得是与“阿某5”一伙的。
公安机关第三次讯问笔录是对被告人蔡汶龙执行刑事拘留所作的问话。
在公安机关第四次讯问笔录供述内容与第二次讯问笔录供述内容基本一致，供述他参与两次闹事，听“阿某5”说之后又去了一次BB闹事。
在公安机关第五次讯问笔录供述第一次是找BB吧老板，因老板不在，他参与打了一名员工后离开现场，第二次也是“阿某5”叫他过去BB吧与老板谈判，没有谈成便离开现场。
在检察机关供述他参与两次到BB吧，第一次是2015年11月底，第二次是2016年1月份。中间有一次与对方老板谈判，但他没去。
经辨认，蔡汶龙辨认出李某2就是第二次参与到BB吧闹事的不知名男子（拿着装刀具的袋子的男子），辨认出被告人李晴枫、张威分别就是“阿某5”、“阿某1”，也辨认出被告人刘特。
经指认，蔡汶龙指认出石龙镇西湖龙某路的电白鸭粥店（原休闲BB吧地点）就是他们实施寻衅滋事的地点。
3、被告人张威的供述，在公安机关第一次讯问笔录供述他到BB吧打砸闹事三次。（1）第一次是2015年11月底至12月初的一天23时许，李晴枫打电话给他说女朋友万某被打，让他带刀去帮忙并到西湖凯利酒店等。次日0时许，他带有装着刀的渔具包到酒店，见李和万，陆续又来了杨某1、“阿某2”、“阿某6”、“阿某7”及二、三名不认识的男子，李说万被BB吧老板打了，且不肯过来道歉，要他们打老板理论，他们（约12人）来到BB吧，内有三男一女共三名员工和一桌客人，客人见状离开，李对员工说叫老板出来，员工说老板不在，后他们砸店，还打了一名员工，随后他们离开。（2）第二次是次日23时许，李打电话给他说BB吧老板约其谈判，让他们去帮忙，李、杨某1、杨某3、“阿某2”、“阿某6”、“阿某7”、二名不认识的男子及他共九人分别坐“阿某2”、杨某1的车过去，他则骑电瓶车过去，在BB吧门口等了约半小时，见BB吧老板及其一朋友过来，李让他们在门口等，李和老板进BB吧谈判，约一小时后他们离开。后来听说李让老板赔偿，但不清楚数目。（3）第三次是2016年1月的一天23时，李、“阿某2”、“阿某6”、杨某1及他去BB吧，李下车并从他的渔具包拿出一把砍刀，砸了BB吧的玻璃门和冰柜，他踢翻了门口的桌子，“阿某6”冲上去骂了几句，他和李冲进里面，李砍了冷柜、玻璃等，他拿起椅子砸在桌子，后他们离开。
在公安机关第二次讯问笔录供述他和李晴枫是好朋友，参与打砸，李没有给他好处。
在公安机关第三次讯问笔录供述第一次有他、李晴枫、杨某1、杨某3、“阿某2”、“阿某6”、“阿某7”及另外四、五名男子参与；第二次去谈判有他、李晴枫、杨某1、杨某3、“阿某2”、“阿某6”、“阿某7”及二名男子参与；第三次只有他、李晴枫、杨某1、“阿某2”和“阿某6”参与。
在公安机关第四次讯问笔录供述三次闹事的过程，但“阿某6”只参与了第三次闹事。
公安机关第五次讯问笔录是对被告人张威执行逮捕所作的问话。
在检察机关供述2015年11月底至12月初的一天晚上，李晴枫的女友被打了，李叫他们几人去对方店里。第二次，李又叫他们去，与打人的人谈判。过了一个多月，李说对方不理睬，叫他们过去，他们过去把店的板凳等掀了。
经辨认，张威辨认出被告人李晴枫，辨认出被告人蔡汶龙、刘特分别就是“阿某2”、“阿某7”，辨认出李某2就是“阿某6”，也辨认出罗某就是参与打砸BB吧的其中一不知名男子。
经指认，张威指认出石龙镇西湖龙某路的电白鸭粥店（原休闲BB吧地点）就是他们实施寻衅滋事的地点。
4、被告人刘特的供述，在公安机关供述他参与第一次打砸及第二次的谈判，没有参与第三次的打砸。第二次去BB吧，他和蔡汶龙、“阿某8”及二名男子参与，当时“阿某8”和老板及一名叫“阿谢”男子在店铺内谈判，他和蔡及二名男子在店门口。他不知道是否有叫店老板拿钱出来解决事情。
在检察机关供述2015年11月底，李晴枫说女友被打了，叫他们一帮人过去。第二天，对方老板邀他们过去，他也去了。
经辨认，刘特辨认出被告人蔡汶龙，辨认出被告人李晴枫就是“阿某8”，辨认出被告人张威就是有份参与的男子。
经指认，刘特指认出石龙镇西湖龙某路的电白鸭粥店（原休闲BB吧地点）就是他们实施寻衅滋事的地点。
关于被告人、辩护人的辩解、辩护意见，本院综合评析如下：
关于被告人李晴枫是否有威胁何某1赔偿3万元的问题。经查，被告人蔡汶龙供述李晴枫在店门口对老板娘说这事情没有三万块就搞不掂，但被害人李某1陈述何某1说对方要求赔偿3万元，后降到1.5万元，没有提及有人直接向她索要3万元，而被告人李晴枫供述中没有提及向老板娘说赔偿的问题，只是与何某1谈判，但没谈到具体数额，且何某1至今仍未到案协助调查，证据间未能形成完整的证据链条，无法证实李晴枫威胁何某1赔偿3万元。
关于本案是否让被害人蒙某经济损失的问题。经查，被告人的行为确实导致被害人店铺无法经营，但没有证据证实让被害人蒙某经济损失。
被告人李晴枫提出是被害方先打他的女友，他第一次到店没有威胁要钱及第二次是被害人约他去的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人蔡汶龙提出他没有参与第二次的辩解意见，经查，被告人李晴枫、张威、刘特均能稳定供述蔡汶龙参与第二次，上述证据间相互印证，足以证实被告人蔡汶龙参与第二次作案的犯罪事实，本院对此辩解意见不予采纳。
被告人张威提出其三次只是站在马路上看看，不清楚店里发生什么事的辩解意见，经查，根据监控录像及被告人李晴枫、张威、蔡汶龙的供述等，可以证实被告人张威在第一次参与殴打BB吧一员工及在第三次扔桌子砸冰柜和进入店内打砸的犯罪事实，本院对此辩解意见不予采纳。
被告人刘特提出他不清楚威胁要3万元的事情及不清楚谈判（第二次）内容的辩解意见，经查属实，本院予以采纳；提出他没有参与第三次的辩解意见，经查，公诉机关指控第三次，刘特持西瓜刀对BB吧内的物品进行打砸，但被告人李晴枫在公安机关一直称刘特是没有下车的，被告人张威的供述及证人李某2的证言均没有提及刘特参与该次作案，被告人刘特辩解称没有参与该次作案，且在BB吧调取的监控录像亦未能显示被告人刘特在现场，上述证据间无法形成完整的证据链条，无法证实被告人刘特参与第三次作案，本院对此辩解意见予以采纳。
辩护人谭文平提出起诉书关于本案起因的表述不符合客观事实，何某1与万某不仅仅是发生口角，而是对万某调戏、侮辱、殴打的违法行为的辩护意见，经查，按现有证据没法证实何某1对万某有调戏、侮辱的行为，且已认定何某1有殴打万某的行为，本院认为起诉书关于本案起因的表示符合客观事实，对此辩护意见不予采纳；提出被害人在案件起因上存在过错，被告人李晴枫的犯罪情节较轻，被毁坏财物的价值不大，不应当认定为造成重大经济损失，系初犯、偶犯、认罪态度较好、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
辩护人张祖槐提出何某1存在过错，本案是由被害人的过错引起的，被告人张威的行为有错，但不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，何某1的行为虽有过错，但被告人张威等人参与打砸的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪对各被告人定罪处罚，本院对此辩护意见的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳；提出何某1在凯利酒店的行为构成犯罪，是何某1有意设圈套让被告人参与的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人李晴枫、蔡汶龙、张威、刘特无视国法，破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李晴枫、蔡汶龙、张威、刘特犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人李晴枫威胁何某1赔偿3万元、被告人刘特参与第三次及本案让被害人蒙某经济损失的证据不足，本院不予认定。被告人李晴枫、张威、刘特归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚；被告人蔡汶龙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李晴枫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年7月21日止。）
二、被告人蔡汶龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年6月21日止。）
三、被告人张威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年6月22日止。）
四、被告人刘特犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年六月一日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一','2018-10-11
09:21:01',0,'web',NULL),(26051828,'fcd7112b-2dbd-4cee-a9b5-a7e8017c4b5f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：122次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"fcd7112b-2dbd-4cee-a9b5-a7e8017c4b5f\",\"案件名称\":\"杨某犯盗窃罪一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2017）鲁1726刑初150号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1505145600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"鄄城县人民���院\",\"法院ID\":\"1676\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"菏泽市\",\"法院区县\":\"鄄城县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉［2017］134号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附页
本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第��十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于���遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"杨某犯盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨某犯盗窃罪一审刑事判决书
（2017）鲁1726刑初150号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fcd7112b-2dbd-4cee-a9b5-a7e8017c4b5f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨某犯盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁1726刑初150号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"鄄城县人民���院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1676\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"鄄城县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-07-28\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"山东省鄄城县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杨某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',��条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨某犯盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-12\\\\\",\\\\\