wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈洪菊，女，1964年3月8日生，汉族，住海门市。
委托代理人周占泉（系再审申请人陈洪菊丈夫），男，1963年12月6日生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海门市公安局，住所地海门市海门街道政法南路99号。
法定代表人胡文瑞，该局局长。
委托代理人范红辉、薛国新，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。
法定代表人陈旭，该局局长。
委托代理人陆玲玲、侯小兴，该局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）顾洪英，女，1964年2月11日生，汉族，住海门市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）周洪康，男，1942年12月17日生，汉族，住海门市。
再审申请人陈洪菊因诉海门市公安局行政处罚及南通市公安局行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终298号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈洪菊申请再审称：被申请人海门市公安局超出法定期限作出处罚决定，程序违法；海门市公安局在作出处罚决定之后，再找证人调查，行政处罚没有事实依据；事件发生是因为第三人顾洪英、周洪康先动手引起，申请人为免受侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。请求本院撤销原审判决，确认海门市公安局作出的海公（星）行罚决字[2015]1273号《行政处罚决定书》违法，判决海门市公安局承担违法拘留申请人的行政赔偿责任。
被申请人海门市公安局答辩称：被申请人延长案件办理期限，系经上级机关批准，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定；被申请人不存在处罚决定在先、取证在后的程序违法问题；无证据证明顾洪英、周洪康对陈洪菊实施了人身侵害或财产侵害。请求本院维持原审判决，驳回再审申请人陈洪菊的再审申请。
被申请人南通市公安局未提交书面答辩意见。
本院经复查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。该法第二十条第（四）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。本案中在卷证据显示，陈洪菊因琐事与顾洪英、周洪康发生争执后，即用嘴咬顾洪英手部，用板凳砸周洪康头部，故意伤害他人身体，其行为属违反治安管理的行为，且被殴打的周洪康属于六十周岁以上老人，陈洪菊在六个月内曾受过治安管理处罚，符合《治安管理处罚法》规定“处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款”以及“从重处罚”的情形。海门市公安局对陈洪菊的行为处以行政拘留十二日，并处罚款五百元的处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确。
关于陈洪菊提出其行为是为了制止违法侵害而实施，不属于违反治安管理行为，经审查，顾洪英、周洪康的陈述以及目击证人周某的证言，证实陈洪菊与顾洪英、周洪康因案发地块的使用权产生纠纷，在顾洪英阻止陈洪菊除草，双方争抢除草刀过程中，陈洪菊紧咬顾洪英手背以及其后又用板凳砸伤周洪康头部的事实。事发时虽然双方产生争执，但没有证据证明顾洪英、周洪康正对陈洪菊实施人身或财产侵害，故陈洪菊咬人和砸人行为不符合制止正在进行的不法侵害情形。
《治安管理处罚法》第九十九条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案中，海门市公安局于2015年8月24日立案受理，9月23日，经南通市公安局依法批准延长三十日办案期限，并于10月22日作出行政处罚决定。海门市公安局不存在超出法定期限作出处罚决定的情形。
综上，陈洪菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈洪菊的再审申请。
审判长 史笔
审判员 李昕
审判员 张静
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昌民执字第643号
申请执行人：吉林市东升小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区望云街雾凇路客运站商业配套工程楼4号网点。
法定代表人张强，该公司经理。
被执行人吉林市万隆粮食有限公司，住所地吉林市丰满区前二道乡金丰村。
法定代表人卢长永，该公司经理。
被执行人吉林市华盛万邦生物科技有限公司，住所地吉林经济技术开发区九站街新糖路1号。
法定代表人卢长新，该公司经理。
本院在执行申请执行人吉林市东升小额贷款有限公司与被执行人吉林市万隆粮食有限公司、吉林市华盛万邦生物科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人在吉林市船营区人民法院提起案外人之诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2014)昌民执字第643号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判��程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 路 琦
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终4061号
上诉人（原审原告）深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7008号阳光高尔夫大厦26楼2601室。
法定代表人黄壮勉，董事长。
委托代理人池振华，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人宋国庆，上海市锦天城律师事务所律师
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人庞敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人深圳市飞马国际供应链股份有限公司（简称深圳飞马公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初2531号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：深圳飞马公司。
2.申请号：17822693。
3.申请日期：2015年9月6日。
4.标志：
5.指定使用服务（第35类，类似群3502-3503）：商业管理辅助；商业管理咨询；替他人推销等。
二、引证商标一
1.注册人：周波652327631019001。
2.注册号：4506628。
3.申请日期：2005年2月16日。
4.初审公告日期：2008年12月20日。
5.注册公告日期：2009年3月21日。
6.专用权有效期至：2019年3月20日。
7.标志：
8.核定使用服务（第35类，类似群3501-3505）：广告；广告设计；商业管理辅助；推销（替他人）等。
三、驳回决定
2016年6月3日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2016年7月14日，深圳飞马公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。
四、被诉决定
2017年2月23日，商标评审委员会经审查作出商评字[2017]第13124号《关于第17822693号“飞马大宗”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
深圳飞马公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。深圳飞马公司在诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，并提交了同一类似群上含有“飞马”的已注册的商标信息以及同一类似群上首部两个文字相同的两个三字或四字已注册商标信息，用以证明根据审查一致性原则，诉争商标理应被核准注册；还提交了诉争商标使用情况，以证明诉争商标经过大量使用宣传，已经与深圳飞马公司建立起唯一的对应关系；深圳飞马公司还提交了“飞马”相关商标信息，以证明深圳飞马公司申请诉争商标是为了保护与“飞马”字号相关的企业知识产权。
北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标在指定使用服务上构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据。商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回深圳市飞马国际供应链股份有限公司的诉讼请求。
深圳飞马公司不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。深圳飞马公司的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或相似服务上的近似商标，故应当被核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标与引证商标档案、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
《中华人民共和国商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。申请注册的商标即便通过使用具有一定影响，但如果同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册或者初步审定的商标构成相同或者近似商标，一般也不应当被核准注册。
本案中，鉴于深圳飞马公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标“飞马大宗”的显著识别文字为“飞马”，其与引证商标一“飞马财富”的显著识别文字部分“飞马”相同，构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。深圳飞马公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过商业使用，相关公众足以与引证商标核定使用服务来源相区分。原审法院及商标评审委员会认定诉争商标与引证商标在指定使用服务上构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，深圳飞马公司提出的其他商标已获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。因此，深圳飞马公司有关诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或相似服务上的近似商标故应当被核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，深圳飞马公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费人民币各一百元，均由深圳市飞马国际供应链股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 苗 兰
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申314号
卢茂：
你为原审被告人卢书青犯故意杀人罪一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01刑初72号刑事判决、本院（2017）苏刑终13号刑事裁定，以“原裁判认定事实不清，证据不足。卢书青没有故意杀人的主观故意。被害人对本案的发生有过错，卢书青的行为具有防卫性质；该案属于二审应当开庭审理的案件而没有开庭审理”等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定，2015年11月23日上午，在南京市浦口区北圩商城22幢1号名点蛋糕店，该店房东高起X与承租人孟X就租房一事发生纠纷。高起X打电话报警，请求警方到现场维持秩序。被告人卢书青接到其儿媳孟X的电话后到达现场，后捡起店内的铁锤揣在怀里，绕到被害人高XX（高起X之子）身后，乘其不备，持铁锤击打高XX头部，将其打倒在地，又持铁锤继续击打高XX头部，并锤击现场呼救的群众。后被案发前出警的现场民警制服并抓获。经鉴定：被害人高XX的损伤程度属于重伤二级。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、现场监控和执法记录仪录像、证人江X、丁春X、陈正X、孟X等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，原判认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院综合查明的事实和证据，针对你提出的申诉理由，评判如下：
（一）关于你提出的“原裁判认定事实不清，证据不足。卢书青没有故意杀人的主观故意。被害人对本案的发生有过错，卢书青的行为具有防卫性质”的申诉理由，经查：（1）现场监控和执法记录仪录像、证人江X、丁春X、陈正X、孟X等人的证言、被告人卢书青的供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，足以证明被告人卢书青明知使用铁锤击打他人头部等要害部位，极易造成他人死亡的情形发生，仍持铁锤从背后偷袭被害人高XX头部，致高XX的损伤程度达重伤二级的事实，被告人卢书青的行为符合故意杀人罪的构成要件，应认定其构成故意杀人罪。卢书青为琐事，持铁锤多次击打被害人头部要害部位，致人重伤二级；（2）书证临时门面房出租协议书、通知、收条和证人孟X的证言等证据证明，本案是房屋租赁到期后，承租人孟X即卢书青的儿媳未能及时退房，被害人高XX帮其父母收回自己房屋时引发，且被害人之父高起X在此过程中主动打110要求警察到场调解，被害人高XX及其家人对本案的发生无刑法意义上的过错；（3）被告人卢书青为琐事，在警察在现场的情况下，持铁锤从背后偷袭多次击打被害人头部要害部位，致人重伤二级。且被告人卢书青除了用铁锤打击被害人外，还锤打拉架的人，其行为不符合正当防卫的构成要件。
（二）关于你提出“该案属于二审应当开庭审理的案件而没有开庭审理”的申诉理由。经查，在本院二审时，合议庭经过阅卷、讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理，符合刑事诉讼法相关规定。
综上，本院认为，原裁判认定被告人卢书青故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3042号
申请执行人:重庆恒山物流有限公司。
法定代表人：张某某。
被执行人:陈某,男性,汉族,1986年03月15日出生,住四川省仪陇县。
申请执行人重庆恒山物流有限公司申请执行被执行人陈某挂靠经营合同纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2016）渝0113民初8863号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆恒山物流有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人相应财产线索，致使本院作出（2016）渝0113民初8863号民事判决书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3042号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2016）渝0113民初8863号民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢 洪
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执4304号之二
申请人重庆奥园运输有限公司。
法定代表人李琼，总经理。
被执行人陆某某，男，1979年4月3日出生，瑶族。
申请人重庆奥园运输有限公司申请执行陆某某挂靠经营合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人暂时没有财产可供执行，本案暂无执行条件，经申请人同意在将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本案于2017年8月23日立案至今超过3个月，已符合终本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执4304号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 彭雨涵
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1411号
上诉人（原审被告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，住所地兴化市五里东路2号金融大厦。
法定代表人：洪其华，董事长。
委托诉讼代理人：徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘传芳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱宇池，男，1990年9月13日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
原审被告：兴化市港务有限公司，住所地兴化市昭阳镇花园村野行组2号。
法定代表人：解明涧，总经理。
上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司（以下简称兴化农商行）因与被上诉人朱宇池、原审被告兴化市港务有限公司（以下简称港务公司）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初7524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审将兴化农商行列为被告系不当，且对朱宇池提出房屋确权之诉，要求确认讼争房屋归其所有的，法院应当行使释明权，告知其变更诉讼请求要求出卖人办理所有权转移登记，一审对此并无释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初7524号民事判决；
二、本案发回江苏省兴化市人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，由本院退给上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈霄燕
代理审判员 夏建民
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈嘉玥
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2950号之四
申请执行人张考礼，男，1966年12月12日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人张考英，男，1975年5月8日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院作出的(2017)鲁1502民初字301号民事判决书已发生效力。申请执行人张考礼向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询。本院已将被执行人王书光纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权133340元及利息，实际履行0元，尚欠债权133340元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以���次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 李本泉
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1099号
申请人苏雅拉达来，公民身份证号码×××，男，1970年3月26日出生，蒙古族，牧民。
被执行人额德尼，公民身份证号码×××，男，1962年7月1日出生，蒙古族，个体。
申请人苏雅拉达来与被执行人额德尼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2357号民事判决书已经发生法律效力，申请人苏雅拉达来于2015年3月16日向本院申请执行，在执行过程中，申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第2357号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十七日
书记员 双 胡 尔
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执27号
申请执行人胡刚，男，汉族，1974年4月22日生，住江苏省昆山市。
被执行人孔庆国，男，汉族，1975年12月7日生，住江苏省南京市玄武区。
被执行人刘秀红，女，汉族，1976年12月14日，住上海市杨浦区。
被执行人江苏松野数控科技有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇邓园社区28组。
法定代表人：孔庆国，该公司总经理。
被执行人昆山市国尚数控机械设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路285号。
法定代表人：孔庆光，该公司总经理。
申请执行人胡刚与被执行人孔庆国民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已生效的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11149号民事调解书，要求被执行人支付8500000元及利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人胡刚与被执行人孔庆国达成执行和解协议。同时胡刚申请终结本案执行。
上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人胡刚书面申请本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11149号民事调解书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱劲松
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0881刑初49号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人郭华睿，男，1979年12月30日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年9月30日因经曲阜市人民检察院决定被逮捕。
辩护人孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人郭华睿犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员郭建娟出庭支持公诉，被告人郭华睿及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年7月至2016年8月期间，被告人郭华睿多次在曲阜市高铁站、苗孔社区的网吧等地实施盗窃，窃得北斗星牌轿车、手机、汽车电瓶等财物。具体实施如下：
1、2015年7月25日19时许，被告人郭华睿在曲阜市蓼河公园停车场内盗窃被害人马某停放在此的鲁Ｈ×××××黑色丰田凯美瑞轿车的前车牌一个。
2、2016年8月9日5时许，被告人郭华睿骑电动自行车来到曲阜市千禧苑小区，在被害人孔某1停放在该小区的鲁Ｈ×××××号长安奔奔车内盗窃机动车行驶证1本、汽车电瓶一个。
3、2016年8月10日6时许，被告人郭华睿在曲阜市欣悦网吧内盗窃魅族手机1部、中国移动A1手机1部。
4、2016年8月13日下午，被告人郭华睿在曲阜市高铁站看见孔某2停放于此的鲁Ｈ×××××号奥拓牌轿车（所有人郭某），遂用随身携带的螺丝刀撬开车门，欲盗窃该车，因无法打火未能将该车偷走，后将该车内的孔某2的机动车驾驶证、郭利的机动车行驶证及汽车电瓶偷走。
5、2016年8月15日6时许，被告人郭华睿在曲阜市德玛西亚网吧盗窃OPPO手机1部、华为4A手机1部。
6、2016年8月15日，被告人郭华睿在曲阜市高铁站看见范某停放于此的鲁Ｈ×××××号奥迪A4轿车，遂拉开车门，撬开方向盘右边电子锁处的塑料外壳，欲盗窃该车，因无法打火未能将该车偷走，后将该车内范某的士兵证偷走。
7、2016年8月17日1时许，被告人郭华睿在曲阜市高铁站用随身携带的螺丝刀撬开何某停放于此的鲁Ｈ×××××号北斗星牌轿车的车门，将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币35783元。
8、2016年8月25日5时35分许，被告人郭华睿在曲阜市欣悦网吧内盗窃手机2部。
9、2016年8月26日6时50分许，被告人郭华睿在曲阜市天宇网吧内盗窃小米3手机1部。
2016年8月30日5时许，被告人郭华睿在曲阜市欣悦网吧被群众发现并被控制，后被曲阜市公安局办案民警抓获。
另查明，案发后鲁Ｈ×××××号北斗星牌轿车已追回并发还给被害人。庭审后，被告人郭华睿的亲属主动退赔被害人的经济损失，本院已向被害人发还2200元。
在审理过程中，被告人郭华睿的辩护人于2017年4月19日向本院提供病历、诊断证明，以被告人郭华睿多年患有抑郁障碍等疾病，申请对郭华睿在作案时是否具有刑事责任能力进行精神病鉴定。本院依法委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被告人郭华睿患有双相情感障碍，作案时处于缓解期；在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事科学技术照片、户籍证明、收到条等书证；证人律某的证言；被害人马某、陈某、桂某、何某、常某、孔某2、范某、孔某1、东某的陈述；被告人郭华睿的供述与辩解；价格认定结论书、司法鉴定意见书；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭华睿以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。关于辩护人以被告人积极退赃、认罪态度好、系初犯、患有抑郁症为理由请求对其从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。被告人郭华睿当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭华睿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳罚金二千八百元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年11月29日止。未缴纳罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具千斤顶、撬棍等一宗（现扣押于曲阜市公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 郭元翔
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1957号
申请执行人宋彦杰，男，1977年12月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人席长伏，男，1965年10月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行宋彦杰与席长伏买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人席长伏在银行等金融机构的存款19344元（执行标的：19157元、执行费187元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年十一月八日
书记员 马智
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵06民终367号
上诉人（原审被告）：王学生,男,1974年1月26日出生，汉族,第六师阜康市职工，住第六师阜康市。
委托诉讼代理人：刘佳玉，新疆生产建设兵团第六师五家渠法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张俊海,男,1964年10月31日出生,汉族,无固定职业，住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。
上诉人王学生因与被上诉人张俊海买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新的事实、证据，本院依法对本案进行了书面审理。上诉人王学生及其委托诉讼代理人刘佳玉，被上诉人张俊海的委托诉讼代理人李东晓就案件事实、法律适用阐述了自己的意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。
王学生上诉请求：1、请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决；2、由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，双方自愿达成协议约定，被上诉人若不回收上诉人的产品就不要种子款且还需赔偿相应的损失。由于产品市场行情不好，上诉人多次催促被上诉人来回收产品，但被上诉人一直未来回收，其违约在先，故上诉人可以拒付被上诉人种子款；2、上诉人在欠条中承诺产品销售后，无任何条件不还欠款，是对销售给被上诉人的约定，而不是销售给不特定人的约定。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
张俊海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张俊海向一审法院起诉请求：1、判令王学生立即清偿张俊海所欠种子款4950元，利息528元，合计5478元；2、由王学生承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月19日，张俊海以每袋900元的价格向王学生售卖大葵种子100袋，王学生向张俊海支付种子款4950元，剩余货款4950元，王学生于2015年3月24日向张俊海出具欠条一张，承诺如逾期不还，欠款人自愿承担自欠款之日起银行四倍的贷款利息，另外加收每月20%的滞纳金，并承担所有的收款费用及法院相关诉讼费用。产品销售后，无任何条件不还欠款。另查，张俊海于2015年3月20日向王学生出具协议一份，要求收获的产品用110型清粮机清扬，产品如果不回收，所有种子余款不要，并且每亩赔偿500元。2015年9月23日，王学生收获的产品全部用110型清粮机清扬完毕。嗣后，双方因价格原因未能达成回收事宜，王学生将产品卖与他人。张俊海多次催要欠款，王学生至今未付，张俊海诉至法院。
一审法院认定上述事实的证据有：欠条、协议及双方当事人的陈述。
一审法院认为：买受人应当按照约定的时间及时支付货款。王学生欠张俊海种子款4950元有欠条为证，王学生亦予以认可，故对张俊海要求王学生支付种子款4950元的诉请，该院予以支持。因王学生未及时向张俊海清偿种子款，应当向张俊海支付相应的利息损失。故对张俊海要求王学生支付利息528元（4950元×6.4%÷12个月×20个月）的诉讼请求，该院予以支持。对王学生称，张俊海承诺“每亩赔偿500元”，因王学生未在本案中提出反诉，该院不予处理，王学生可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决：王学生于本判决生效后五日内向张俊海支付种子款4950元，支付利息528元，合计5478元。案件受理费25元，由王学生负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实和认定的证据除了与一审法院一致外。另查明，上诉人王学生收获种植的大葵后，被上诉人张俊海始终未到上诉人王学生处进行收购。期间，上诉人王学生曾电话联系被上诉人张俊海要求其来收购，但因价格问题双方协商未果。
本院认为，本案系被上诉人向上诉人出售大葵种子，并向上诉人承诺回收大葵产品而产生的纠纷。上诉人在一审中提交的“协议书”可证实，双方已明确约定“如被上诉人不回收大葵产品，上诉人就不付剩余种子款”，据此可以认定上诉人向被上诉人偿付剩余种子款的前提是被上诉人履行种植回收合同，被上诉人虽因价格问题未回收上诉人的产品，但其不积极履行收购责任，并且不能举证证实是上诉人的原因造成不能收购，故上诉人以被上诉人未回收大葵产品为由拒付剩余种子款的主张已构成合法抗辩，其上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审判决认定事实部分不清，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初605号民事判决；
二、驳回张俊海的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，邮寄送达费88.8元，合计163.8元，由被上诉人张俊海负担。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 刘 君
审判员 刘新建
。
二〇一七年十月二十日
。
书记员 王 爽
1
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)确民初字第00181号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
负责人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。
被告彭启峰，男，1985年11月16日生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告彭启峰电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 高 丽
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1224执724号
申请执行人吕海涛，男，1975年4月20日生。
被执行人孙化杰，男，1970年1月19日。
吕海涛申请执行孙化杰民间借贷一案，因被执行人孙化杰未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初8号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙化杰在郑州银行北环路支行营业部的账户(账号:6224216666061728323-00001)，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人孙化杰在睢县农村信用合作联社平岗信用社的账户(账号:000000290325934508890001)，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人孙化杰在三门峡卢氏县希望分理处的账户(账号:6228452070002722616)，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌& # xB;
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年十一月十十六日
书 记 员 张 海 龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执997号之一
申请执行人张长有，男，汉族，1979年9月30日生，住林州市。
被执行人安阳市春晖置业有限责任公司，住所地林州市开元区红旗渠大道西段2号。法定代表人蔡天保，总经理。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初1670号民事判决书，于2018年02月28日向被执行人安阳市春晖置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳市春晖置业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市春晖置业有限责任公司在中国工商银行17×××23账户内存款人民币1426100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小强
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广商初字第0413号
原告扬州禹笑水利机械有限公司，住所地江苏省扬州市泰安镇凤凰岛南路（泰安工业区内）。
法定代表人卜平，该公司董事长。
委托代理人曹华、周洁，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告河南舜禹水利建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区建业路建业花园32号楼5层。
本院在审理原告扬州禹笑水利机械有限公司与被告河南舜禹水利建筑工程有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州禹笑水利机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担（已交）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐学帅
二〇一五年八月二十六日
书记员 魏 莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初4899号
原告：王景学，男，1960年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人，王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：巴林左旗林东镇福山地村民委员会，住所地巴林左旗林东镇富山地村。
法定代理人:袁亚军，村主任。
本院在审理王景学与被告巴林左旗林东镇福山地村民委员会追偿权纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴林左旗林东镇福山地村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景学撤回对被告巴林左旗林东镇福山地村民委员会的起诉。
案件受理费142.38元，减半收取71.9元，由原告承担。
审判员 王东辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 伟
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执608号
申请执行人:王瑞鸿，男，汉族，1966年4月15日生，住林州市。
被执行人:郭丙生，男，汉族，1972年1月11日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初4440号民事判决书，于2018年02月27日向被执行人郭丙生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭丙生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭丙生在中国建设银行62366×××61账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年二月二十七日
书记员 李朝宗
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执257号
申请执行人：雷锁羊，男，1965年5月生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省泾川县。
被执行人：吕向阳，男，1983年10月生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行雷锁羊与吕向阳劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月15日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381执257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年三月十五日
书记员 洪 海
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终2326号
上诉人（原审被告)：潘云飞，男，1956年10月22日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：唐亚明，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告)：梅厚真，女，1962年9月10日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。
上诉人潘云飞因与被上诉人梅厚真健康权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘云飞的委托诉讼代理人唐亚明，被上诉人梅厚真及其委托诉讼代理人孙闯参加诉讼。本案现已审理终结。
潘云飞的上诉请求：一、1、请求撤销新蔡县人民法院（2016）豫1729民初455号民事判决，依法改判驳回梅厚真的一审诉讼请求或发回重审；二、二审诉讼费由梅厚真承担。事实与理由：不论是新蔡县关津乡派出所出警记录记载的情况，还是证人出庭所陈述的事实，均证明其没有殴打梅厚真，原判认定双方发生肢体接触、撕扯并认定其承担70%的赔偿责任，属于认定事实错误。
梅厚真辩称：一审判决认定事实清楚。一、证人牛某的证言不客观真实，与证人赵某的证言相互矛盾，且证人赵某的证言不能说明双方没有发生打架行为；二、潘云飞及其妻子均在笔录中认可与梅厚真有撕扯行为；三、公安机关的处罚决定书系根据治安管理处罚法作出的，应当作为潘云飞殴打梅厚真的主要证据。一审法院适用法律正确，各项赔偿标准合法有据。潘云飞在一审中未申请医疗费审核鉴定，二审提出申请违反法律规定。
梅厚真向一审法院起诉请求：请求潘云飞承担医疗费7769.42元、误工费335元、护理费335元、住宿伙食补助费650元、营养费390元、交通费500元，合计9979.42元；诉讼费由潘云飞承担。
一审法院认定事实：梅厚真、潘云飞系居住的两庄相邻，因在关津大桥北头西侧河坡所种地使用权问题曾有争执。2015年11月1日7时许，梅厚真以潘云飞及其妻徐香银在其承包的土地上种菜为由，前去阻止，拿手机拍照，并与潘云飞发生口角，直致出现肢体接触撕扯。潘云飞与梅厚真先后报警，现场双方均无明显外伤。当天梅厚真被送到新蔡县人民医院救治，诊断为头面部软组织伤；花各项医疗费用5393.42元，门诊费用580元，共计5973.42元，于11月14日出院，住院13天。经法医鉴定，梅厚真损伤程度评定为轻微伤。另查明：2014年度农民人均可支配收入为9416.10元。一审法院原审栏同的中见书，认为《认为：公民的健康权受法律保护。梅厚真、潘云飞作为同乡村民应在生活生产过程中团结协作，和睦相处。对于河坡地使用权问题双方不能冷静处理，引起争吵撕扯，致梅厚真受伤住院的事实清楚，证据充分。对此潘云飞应承担主要责任，梅厚真承担次要责任，综合本案案情按3：7责任划分。其赔偿标准和范围应按照有关规定计算，即：1、医疗费5973.42元；2、误工费335元（9416.10元/365天×13天）；3、护理费335元（9416.10元/365天×13天）；4、交通费酌定200元；5、住院伙食补助费650元（50元×13天）；6、营养费260元（20元×13天）；以上合计7753.42元。潘云飞辩称梅厚真在医院的治疗与本案外伤没有因果关系，但未提出医疗费用合理性的鉴定申请，故不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、潘云飞赔偿梅厚真因身体受到损害造成的损失5427.39元（包括医疗费5973.42元、误工费335元、护理费335元、交通费酌定200元、住院伙食补助费650元、营养费260元，合计7753.42元的70%），于判决生效后十日内履行清结。二、驳回梅厚真其他的诉讼请求。案件受理费50元，由梅厚真负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年11月1日7时许，梅厚真与潘云飞发生口角，直致出现肢体接触撕扯，导致梅厚真头面部软组织伤，经法医鉴定梅厚真损伤程度评定为轻微伤。
本院认为，梅厚真、潘云飞作为同乡村民应在生活生产过程中团结协作，和睦相处。双方因河坡地使用权发生矛盾后，不能冷静处理，引起争吵撕扯，致梅厚真受伤住院，并经法医鉴定梅厚真损伤程度评定为轻微伤的情况，有新蔡县公安局接处警登记表、新公（关）受案字[2015]3698号受案登记表、询问笔录以及新蔡县公安局刑事科学技术室出具的（新）公（刑）鉴（损伤）字[2015]695号人体损伤程度检验鉴定意见、行政处罚告知笔录及行政处罚决定在卷证明。一审判决认定潘云飞承担主要责任，梅厚真承担次要责任并无不当。潘云飞上诉称，不论是新蔡县关津乡派出所出警记录记载的情况，还是证人出庭所陈述的事实，均证明其没有殴打梅厚真，原判认定双方发生肢体接触、撕扯并认定其承担70%的赔偿责任，属于认定事实错误的上诉理由不足，不予支持。
综上所述，潘云飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由潘云飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 袁慧明
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521财保55号
申请人：黄德荣，男，1949年9月20日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：贺世荣，男，1979年8月11日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：郑泽蓉，女，1980年7月28日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：周国书，女，1952年4月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人黄德荣向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺世荣、郑泽蓉、周国书价值45万元的财产予以保全并已提供担保。
本院经审查认为,申请人黄德荣的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人贺世荣、郑泽蓉、周国书所有的价值45万元的财产予以保全；
二、将担保人黄忠勇、张淑珍所有的坐落于龙马潭区香林路二段1号5幢1-2层2号的房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐 盛 棱
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 邓晓烨书记员向轲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初6794号
原告：吕永平，女，1966年3月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：姚茜，天津翔泰律师事务所律师。
被告：王荣利，女，1983年5月3日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：江西云商物流有限公司，住所地上海市虹口区广灵四路116弄6幢2楼。
法定代表人：林永艺，经理。
本院在审理原告吕永平与被告王荣利、江西云商物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王 昆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第228号之二
申请执行人吕梁市信源小额贷款有限责任公司。
法定代表人岳永进，董事长。
单位住所地：离石区桥头街***号。
被执行人李高岭。
被执行人李记云。
被执行人刘旭红。
本院受理申请执行人吕梁市信源小额贷款有限责任公司与被执行人李高岭、李记云、刘旭红借款执行一案，依据已发生法律效力的（2014）离民二初字第1152号民事调解书，于2015年8月10日、8月14日分别向三被执行人发出执行通知书、报告财产令。要求三被执行人申报所属的财产状况并履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人借款总计625045.25元（含本金350000元、利息161387.5元、利息计算区间为2011年11月29日至2015年10月25日、逾期利息68573.25元、违约金35000元、案件受理费4409.5元、执行费5675元），在执行过程中，被执行人李高岭已履行6007467.69元，其余部份申请人自愿放弃执行，并希望终结执行程序。执行费5675元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第1152号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王晓丽
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泸泸执字第943号
申请执行人：熊春林。
被执行人：廖开学、泸州瑞丰制衣有限公司。
本院在执行申请执行人熊春林与被执行人廖开学、泸州瑞丰制衣有限公司民间借贷纠纷案件中,依据已经发生法律效力的（2014）泸泸民初字第230号民事调解书，于2015年10月16日向被执行人廖开学、泸州瑞丰制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请人借款194545元及利息，但被执行人廖开学、泸州瑞丰制衣有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被告执行人廖开学名下有川Ｅ×××××号小型奔驰轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖开学所有的川Ｅ×××××号小型奔驰轿车一辆。
二、被执行人廖开学负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人廖开学、泸州瑞丰制衣有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人廖开学、泸州瑞丰制衣有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 张正义
审判员 赵 玺
二〇一五年十一月六日
书记员 程 刚
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终2216号
上诉人(原审被告)：陈志亮，男，1990年9月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：高品舜，江西章江律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：苏美玲，女，1990年1月3O日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
委托诉讼代理人：余祈友，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟明明，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈志亮因与被上诉人苏美玲合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院(2014)章民三初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月25日，原告苏美玲与被告陈志亮达成口头协议。约定：“由陈志亮将其拥有的雅思博教育一云龙托教中心转让给苏美玲，转让费是30000元”。2013年11月26日，原告苏美玲通过苏先海在赣州农村商业银行股份有限公司的账户依约支付被告300O0元转让费。2013年12月31日，原告的代理人一江西公仁律师事务所律师余祈友向被告陈志亮发了“履行义务催告函”，催告被告陈志亮将云龙托教中心的《教学许可证》、《营业执照》交付给原告。但被告陈志亮表示其未收到“履行义务催告函”。原告苏美玲遂诉至原审法院。
一审法院认为,合法的民事权利义务关系受法律保护。因被告不能向原告交付《教学许可证》和《营业执照》，致使原告合同目的不能实现。现原告要求被告返还转让款30000元，予以支持。原告同时要求被告承担违约金9000元，因原告未举证证明被告存在何种违约行为及双方存在违约责任的约定，故对原告的该项诉请，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百三十四条第四款、第七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈志亮于判决生效之日起五日内向原告苏美玲返还“云龙托教中心”转让款30000元；二、驳回原告苏美玲的其他诉讼请求。案件受理费775元，由原告苏美玲承担225元，由被告陈志亮承担550元。
上诉人陈志亮不服该判决提起上诉称，请求撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不应返还被上诉人转让款30000元。事实与理由主要如下：一、一审判决认定事实错误。首先，上诉人与被上诉人达成的“云龙托教中心”口头转让协议是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，应当是合法有效的。其次在被上诉人支付转让款前，被上诉人已经对上诉人所经营“云龙托教中心，进行了现场考察了解，且知道该托教中心是无证经营的事实，上诉人也如实告诉了被上诉人该托教中心没有办证的事实。被上诉人作为一个成年人应该知道无证经营的风险，但因利益驱使，被上诉人仍然要求上诉人将“云龙托教中心”转让给被上诉人，且将30000元转让款支付给了上诉人。第三，上诉人与被上诉人达成的“云龙托教中心”口头转让协议后，即按“云龙托教中心”的现状交付给了被上诉人，被上诉人也将30000元转让款支付给了上诉人，这就表明双方已完全意思自治。而一审判决仅凭一封律师函就认定被上诉人不能实现合同目的，显然是错误的。二、一审判决适用法律错误。一审判决依照《民法通则》第55、88、106、134条第4、7款判决上诉人返还被上诉人转让款30000元显然是适用法律错误的。上诉人与被上诉人均具有相应的民事行为能力。本案口头转让协议双方意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。本案不存在《民法通则》第88条、第106条、第134条规定的情形。
被上诉人苏美玲未提交书面的答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈志亮主张被上诉人苏美玲在支付转让款前明知受让的托教中心无证经营的事实，但是上诉人陈志亮提交的现有证据尚不足以证明该项主张。对此，上诉人陈志亮应承担举证不能的法律后果。所以，上诉人陈志亮的上诉理由，依据不足，不能成立，本院不予采纳。对上诉人陈志亮的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈志亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
代理审判员 朱志梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 邱 宇
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审66号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人巫道勇，男，汉族，生于1969年8月14日，住四川省泸县。
被执行人李良平，女，汉族，生于1973年2月28日，住四川省泸县。
申请执行人申请执行巫道勇、李良平计划生育行政征收一案，于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 乔
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3260号
被执行人瞿某：
本院移送执行的瞿某危险驾驶罪一案，执行依据为本院生效的(2013)门刑初字第0133号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1000元，本院已立案受理。在本院执行中，被执行人瞿某自动缴纳了罚金人民币1000元。至此，本院的(2013)门刑初字第0133号刑事判决书罚金全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一七年一月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执753号之二
申请执行人杨忠伟，男，满族，1986年3月15日出生，住址黑龙江省穆棱市。
被执行人高晓伟，女，汉族，1978年12月15日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人杨忠伟与被执行人高晓伟民间借贷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币95659元及利息、诉讼费人民币2437元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，扣划被执行人名下的银行存款人民币3385.68元，抵扣案件诉讼费2437元及部分执行费948.68元；发现被执行人名下位于深圳市宝安区××路××号的房产（房产证号码50××53）已被另案查封，正启动评估拍卖程序，本院已依法转交参与分配申请书。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年五月十日
书 记 员 周龙（兼）
江西省德兴市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣1181民初402号
原告赖桂林，男，汉族，1988年1月27日出生，住德兴市。
委托代理人宁鹍，德兴市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告王礼文，男，汉族，1967年10月22日出生，住德兴市。
委托代理人毛姿倩，女，汉族，1970年9月2日出生，住德兴市。系被告王礼文妻子，特别授权。
委托代理人胡乐生，德兴市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告何建华，男，1985年2月21日出生，汉族，德兴市人，住德兴市。
本院于2017年4月6日立案受理了原告赖桂林诉被告王礼文、何建华机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员祝文锋独任审判，公开进行了审理。
原告赖桂林诉称，2016年12月1日17时20分许，被告王礼文驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车由德兴市新岗山镇往德兴市海口镇××村××山村方向行驶，行驶至海口镇××村××山村路口路段时，与被告何建华驾驶的两轮摩托车（车载原告父亲赖忠良）发生碰撞，造成原告父亲赖忠良经抢救无效死亡的交通事故。经德兴市公安局交警大队德公交认字【2016】第210号事故认定书认定，被告王礼文在该起事故中负主要责任，被告何建华在该起事故中负次要责任，原告父亲赖忠良无责任。被告何建华在事故发生后共赔偿人民币37,000元。现向法院提起诉讼，请求依法判令两被告共同赔偿丧葬费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计人民币271,829元。
本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，原、被告双方当事人自愿、平等协商，达成如下一致调解协议：
一、原告赖桂林父亲的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币31万余元，由被告王礼文赔偿人民币9万元，由被告何建华赔偿人民币10万元，余款原告赖桂林表示放弃；
二、被告王礼文应于2017年5月23日前一次性付清人民币9万元，若2017年5月23日前被告王礼文未一次性付清人民币9万元，则被告王礼文赔偿原告赖桂林人民币17万元；
三、因被告何建华已赔偿人民币37,000元，故被告何建华还应赔偿人民币63,000元。被告何建华应于2017年5月23日前一次性付清人民币46,000元；若2017年5月23日前被告何建华未一次性付清人民币46,000元，则被告何建华赔偿原告赖桂林人民币63,000元，该款限被告何建华于2020年5月1日前付清；
四、本次事故一次性了结，今后互不追究任何赔偿责任。
案件受理费人民币2,689元（已减半收取），由原告赖桂林负担。
本协议经原、被告双方一致同意，自原、被告双方在该调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 祝文锋
二〇一七年五月九日
书记员 吴慧萍
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0238刑初113号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人任松立，男，1969年4月29日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪于2006年11月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。因犯容留他人吸毒罪于2013年10月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年8月11日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同月17日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2017〕113号起诉书指控，2017年4月21日23时许，被告人任松立饮酒后驾驶与准驾车型不符的牌照号为渝X的普通二轮摩托车，从巫溪县宁河街道裕宁街往龙头山隧道方向行驶，行至离南门湾隧道口100余米处，与被害人鲁某停放在路边的牌照号为X的小型轿车发生交通事故，且承担事故的全部责任。经检验，任松立血液中乙醇含量为116mg/100ml。任松立于同年5月26日经公安民警电话通知到案，并如实供述了犯罪事实；取得了鲁某的谅解。任松立的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。任松立对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人任松立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 评
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙小媚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初9562号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司负责人。
被告：张明峰，男，成年，汉族，住福建省丰泽区。
原告福建省安雅物业管理有限公司与被告张明峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审判员 张文智
二〇一七年十二月三十日
书记员 钱巧如
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1363号
罪犯邓乐，男，1988年4月2日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年10月24日作出（2011）郴北刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人邓乐犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金10,000元，剥夺政治权利一年。该犯及同案不服,提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2011）郴刑一终字第148号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。2012年4月1日交付执行。2014年12月25日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，成绩合格。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分155.4分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓乐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓乐减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 玲
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复110号
复议申请人（异议人、被执行人）：灌云县国际经济贸易公司，住所地江苏省灌云县通淮路16号。
法定代表人:于卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人:冯树春、江树春，江苏法哲律师事务所律师。
申请执行人：金怀志,男,1971年11月5日生,住江苏省灌云县。
复议申请人灌云县国际经济贸易公司不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月20日举行了公开听证，复议申请人灌云县国际经济贸易公司的委托诉讼代理人冯树春、江树春到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，原审法院于2010年5月13日作出（2010）灌商初字第0451号民事裁定书：查封被告灌云县国际经济贸易公司所有的位于灌云县××××号，该公司国贸大厦（土地证号为：灌国用1997字第02**号）底层东首第一间门面房及西首的楼梯间房屋，二层全部房屋的房地产。2010年8月5日,原审法院作出（2010）灌商初字第0451号民事判决书：判决被告灌云县国际经济贸易公司于本判决生效后10日内向原告金怀志返还借款1040000元、支付利息502674.27元，共计人民币1542674.27元。如果被告灌云县国际经济贸易公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
后因灌云县国际经济贸易公司未履行生效法律文书确定的义务，依金怀志的申请，原审法院立案执行，本案在执行过程中，被执行人上述被原审法院查封的房地产拆迁，原审法院于2017年2月22日作出（2015）灌执字第00742号、（2015）灌复执字第00134号执行裁定书1份：冻结、扣划被执行人灌云县国际经济贸易公司款项3124894.91元,并向灌云县房屋征收局发出协助执行通知书。灌云县国际经济贸易公司以法院不应扣划迟延付款利息1019926元为由，向原审法院提出执行异议。
原审法院认为，当事人、案外人认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理。本案在执行过程中，依据生效判决计算并扣划迟延履行期间的债务利息1019926元，灌云县国际经济贸易公司认为扣划错误而提出异议，不符合执行异议受理条件，应予以驳回，异议人可通过审判监督程序处理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定，驳回异议人灌云县国际经济贸易公司的异议申请。
灌云县国际经济贸易公司向本院申请复议称，依据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条的规定，受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。（2015）灌执字第00742号执行裁定书，对本案的债权款项计算迟延履行利息1019926元，不应得到支持。
金怀志答辩称，加倍支付迟延履行期间的债务利息是法院判决书判的，应当给付。当时法院判决后被执行人没有钱给我，后来申请执行的，如果被执行人早点将钱给我，就没有迟延履行的加倍利息1019926元，所以这钱就应当给我。
本院查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，（2010）灌商初字第0451号民事判决书：“被告灌云县国际经济贸易公司于本判决生效后10日内向原告金怀志返还借款1040000元、支付利息502674.27元，共计人民币1542674.27元。如果被告灌云县国际经济贸易公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”计算并扣划迟延履行期间的债务利息，是执行原生效判决确定的内容，原审法院按照生效判决所作出的执行裁定和执行措施符合法律规定。灌云县国际经济贸易公司关于不应支持本案债权款项迟延履行利息的复议申请理由，是对生效判决内容不服，可通过审判监督程序处理，不属于执行异议审查范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，灌云县国际经济贸易公司的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回灌云县国际经济贸易公司的复议申请，维持江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723执异14号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李作超
审判员 李红梅
审判员 胡海涛
二〇一七年九月十四日
书记员 于学金
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）津0118民初1685号
原告：刘如意，男，1964年6月24日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人：刘艳、杨宁，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被告：王振华，男，1967年5月12日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，住所地静海区。
负责人：邵海忠，该公司总经理。
委托代理人：姚培，该公司职员。
原告刘如意与被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司、被告王振华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月3日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘如意及委托代理人刘艳、杨宁，被告王振华，被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司委托代理人姚培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如意诉称，2016年11月6日10时10分许，王振华驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿孙南路由南向北行驶至静海区孙南路东柳木村路口，与沿东柳木村公路由西向东左转弯刘如意驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，刘如意受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，王振华负事故的主要责任，刘如意负事故的次要责任。原告刘如意诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费15元（被告王振华垫付的医疗费44986.61元票据在王振华处）、住院伙食补助费3600元、营养费6000元、误工费12984元、护理费6492元、残疾赔偿金118284.80元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费26530元、残疾辅助器具费720元、鉴定费2400元、交通费2500元。以上损失由被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按��事故责任比例承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故时发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。超出交强险部分应按照事故责任比例承担。交通费过高，请法院依法酌定，精神损害抚慰金主张过高，我司认可15000元。被扶养人生活费未扣除其母亲应承担的份额，不承担鉴定费，诉讼费。
被告王振华辩称，对事故事实及责任认定无异议，该事故车辆实际所有人系我本人，事故时由我驾驶，事故后我为原告垫付医药费44986.61元，原告的损失应由保险公司依法赔偿，原告的证据请法院依法核实认定。
经审理查明，2016年11月6日10时10分许，王振华驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿孙南路由南向北行驶至静海区��南路东柳木村路口，与沿东柳木村公路由西向东左转弯刘如意驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，刘如意受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，王振华负事故的主要责任，刘如意负事故的次要责任。事故后原告刘如意在天津市静海区医院住院治疗36天，支付医疗费45001.61元（含王振华垫付44986.61元）。经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告刘如意的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年4月17日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，刘如意外伤致横结肠部分切除术后构成八级伤残。外伤致肝破裂构成十级伤残。多发肋骨骨折构成十级伤残。误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为120日，支付鉴定费2400元。
原告刘如意为农业户口。其符合被扶养人条件的有，女儿刘新雅，2004年7月3日出生，农村户口。
另查，王振华驾驶的事故车辆登记所有人为王振华，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后被告王振华为原告刘如意垫付医疗费44986.61元。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、证明材料、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，王振华在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，故该公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任。仍有不足部分由被告王振华承担赔偿责任。原告刘如意主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、残疾辅助器具费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。此事故给原告刘如意的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告刘如意在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在强制保险限额内赔偿原告刘如意精神损害抚慰金15000元。根据原告刘如意伤情及年龄，本院酌情营养费按每天35元标准计算。根据原告刘如意住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费800元。综上，原告刘如意损失为，医疗费45001.61元（含王振华垫付44986.61元）、住院伙食补助费3600元（每天100元×36天）、营养费4200元（每天35元×120天）、误工费12984元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×120天）、护理费6492元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×60天）、残疾赔偿金118284.80元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年18482元×20年×32%）、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费14149.44元（女儿刘新雅，2004年7月3日出生，农村户口，按天津市农村居民人均消费支出标准计算，每年14739元×6年×32%÷2人）、残疾辅助器具费720元、鉴定费2400元、交通费800元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法��第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在交强险限额内赔偿原告刘如意医疗费10000元、伤残赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元，合计120000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘如意医疗费35001.61元、住院伙食补助费3600元、营养费4200元、误工费12984元、护理费6492元、残疾赔偿金23284.80元、被扶养人生活费14149.44元、残疾辅助器具费720元、鉴定费2400元、交通费800元，合计103631.85元的80%，即82905.48元。
三、原告刘如意退还被告王振华垫付医疗费44986.61元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告刘如意承担136元，被告王振华承担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年五月二十二日
书记员 董 斌
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审68号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人施赏，男，生于1983年10月1日，彝族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人施赏拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2017]81号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年6月22日对被申请执行人施赏作出弥国土资执罚[2017]81号行政处罚决定书，认定被申请执行人施赏未经有权机关批准，违法占用东山镇新寨村委会新寨村小组集体土地1.2亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年6月22日对被申请执行人施赏作出的弥国土资执罚[2017]81号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年四月十六日
书记员 马林菊
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执333号之一
申请执行人杨某，工人。
被执行人凌某，无业。
杨某与凌某解除非法同居关系纠纷一案，本院于2012年9月27日作出（2012）金民初字第1278号民事调解书，该调解书确定：（一）非婚生女随原告杨某生活，被告凌某自2012年10月份起至小孩18周岁时止，每月承担非婚生女的生活费300元，医疗费、教育费凭正式票据各半承担，上述款项于每年的12月30日前一次性付清当年的费用。（二）双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。（三）案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。调解书生效后，因义务人凌某未主动履行，权利人杨某向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人所有的位于金湖县新兴路东侧、健康西路北侧阳光星城房屋一套，本院另经查询银行、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）金民初字第1278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年八月十八日
书 记 员 植曾媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3268号
原告：李克清，男，汉族，1955年9月4日出生，住泸州市江阳区。
被告：泸州古池酒业有限公司，住所地：龙马潭区罗汉镇，统一社会信用代码：91510504762320772H。
法定代表人：黄泽钊
被告：四川国代酒业集团有限公司。
法定代表人：黄泽钊
被告：黄泽钊，男，汉族，1974年10月4日出生，住成都市武侯区。
原告李克清与被告泸州古池酒业有限公司、四川国代酒业集团有限公司、黄泽钊民间借贷纠纷一案，原告李克清在本院依法告知交纳诉讼费用后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李克清撤回起诉处理。
审判员 陈静
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗炼
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初579号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人廖三兵，男，1973年8月16日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地湖北省赤壁市，现暂住杭州市富阳区。因本案于2017年7月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人廖三兵犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派副检察长章强明出庭支持公诉，被告人廖三兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2017年7月24日下午，被告人廖三兵在杭州市富阳区大润发超市门口，窃得被害人程某未上锁的小刀牌电动自行车1辆，价值人民币2610元。
同年7月26日中午，被告人廖三兵在杭州市富阳区第一人民医院门口，窃得被害人何某未上锁的绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币2788元。
案发后，涉案电动自行车均已被公安机关追回并发还二被害人。被告人廖三兵在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人廖三兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、何某的陈述，证人付某,4、赵某的证言，价格认定结论书，视频监控，辨认笔录及照片，调取证据清单，发还清单及照片，合格证，销售凭证，旧车交易凭证，到案经过，常住人口信息，被告人廖三兵的供述与辩解等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人廖三兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人廖三兵在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人廖三兵的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人廖三兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月28日至2017年9月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一七年八月三日
书记员 杜 敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终4876号
上诉人（原审被告）：潘传芬，女，1969年11月20日生，汉族，住四川省达县。
上诉人（原审被告）：徐明权，男，1971年11月20日生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人（代理上述二上诉人）：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张忠明，男，1972年8月13日生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。
上诉人潘传芬、徐明权因与被上诉人张忠明民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初13284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
潘传芬、徐明权上诉请求：撤销原判，改判为驳回张忠明的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。潘传芬系江苏绍彻建设工程有限公司（以下简称绍彻公司）员工，张忠明系绍彻公司承包人。2015年8月21日潘传芬在工作中受伤，住院期间由张忠明垫付医药费7万元，医药费发票交给绍彻公司。张忠明支付医药费是基于其承包人的职务行为。2016年6月15日，社保部门核定医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等合计为93160.40元，社保部门将该款支付给绍彻公司。原审认定绍彻公司支付给潘传芬2万元是错误的，潘传芬收到的2万元是绍彻公司为潘传芬投了意外伤害险，受益人是潘传芬，是保险公司达到潘传芬账户，由绍彻公司安全员芮泽贵从潘传芬农行卡上取出后再给的潘传芬。潘传芬出出具了收据。这是绍彻公司的计谋。潘传芬理应享受工伤待遇，绍彻公司支付的工伤待遇不包括医药费部分。徐明权系潘传芬丈夫，与本案无关联性。二、一审适用法律错误。本案只是垫付医药费，应由绍彻公司内部结算，应把绍彻公司追加为本案当事人。
张忠明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
张忠明向一审法院起诉请求：1、潘传芬归还借款本金70000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；徐明权承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由潘传芬、徐明权承担。
一审法院认定事实：潘传芬原系绍彻公司员工。2015年8月21日潘传芬在工作中受伤，后被认定为工伤，并被鉴定为十级伤残。2016年6月15日，社保部门核定潘传芬享受的工伤医疗费为51084.40元、鉴定费为200元、一次性伤残补助金为23436元；2016年6月15日，社保部门核定潘传芬享受的一次性医疗补助金为18000元；上述合计为93160.40元，社保部门将该该款给绍彻公司，绍彻公司于2016年8月27日支付潘传芬20000元，于2016年11月9日支付潘传芬73161.40元。
一审另查明：潘传芬受伤后向张忠明借款70000元，潘传芬、徐明权系夫妻关系。
上述事实有工伤保险待遇审核表、收条、汇款凭证、借支凭证、居住人员信息登记表及当事人在一审中的陈述等相关证据予以证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘传芬向张忠明借款70000元，理应归还。现张忠明要求潘传芬归还该借款及逾期利息，于法有据，予以支持。该借款发生于潘传芬、徐明权夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。一审徐根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决：潘传芬、徐明权归还张忠明借款人民币70000元，限于判决生效后10日内履行案件受理费1550元、财产保全费740元，合计2290元，由潘传芬、徐明权负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案张忠明陈述，潘传芬在绍彻公司工地上干活受伤后从其处借支7万元，提供了有潘传芬签字的2015年借支单，且潘传芬的陈述也可以印证张忠明的该陈述，故张忠明主张的借贷关系成立。
关于潘传芬、徐明权上诉称的工伤保险待遇，因张家港市社保经办机构核定潘传芬的工伤医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金共计93160.40元，绍彻公司也交付给潘传芬相应款项，潘传芬对其中收到的2万元款项性质有异议，与本案所涉民间借贷并非同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，潘传芬、徐明权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1550元，由潘传芬、徐明权负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭婷婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0405民初105号
原告欧某某，女，1965年7月10日出生，汉族，衡阳市人。
委托代理人全振华，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1978年1月8日出生，汉族，衡阳市人。
第三人周某某，男，1971年2月25日出生，汉族，衡阳市人。
原告欧某某诉被告陈某某、第三人周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员易珈羽适应简易程序独任审理，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告欧某某及委托代理人全振华、第三人周某某均到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，被告向原告借款40000元，并约定两个月还清，原告多次催讨未果，诉至法院要求被告偿还借款40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未答辩。
第三人周某某述称：借款给被告陈某某的钱系我从原告欧某某那里借的。
经庭审质证，本院查明以下事实：被告陈某某与第三人周某某经朋友介绍相识，2015年4月1日，被告陈某某经第三人周某某向原告借款40000元，双方约定两个月内还清。第三人周某某要求被告陈某某出具借条给原告欧某某。以上事实有原告提交的借条以及原告、第三人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈某某经第三人周某某向原告欧某某借款并出具借条，原、被告之间形成借贷关系，被告陈某某一直未还款，违背诚实信用原则，应承担相应的法律责任，故原告欧某某要求被告陈某某还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告欧某某借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 易珈羽
二〇一六年八月十九日
代理书记员 何友明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7721号之二
原告：顾培仙，女，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：钱晓怡，浙江峻德律师事务所律师。
被告：王双敏，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：陈建欣，男，1977年7月6日出生，汉族，住河南省登封市。
原告顾培仙与被告王双敏、陈建欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾培仙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾培仙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费1020元，共计2170元，由原告顾培仙负担。公告费300元，由原告顾培仙负担。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 黄建新
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 张晓莲
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1157号之一
申请执行人李显河，男，汉族，1968年11月22日出生，住厦门市思明区。
被执行人福建省泉州顺达船务有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇后港垵头村。
法定代表人陈跃锋，该公司执行董事。
被执行人泉州市惠海物流有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇后港垵头村。
法定代表人曾志锋，该公司执行董事。
被执行人陈祥坚，男，汉族，1954年6月24日出生，住泉州市丰泽区。
���执行人陈跃锋，男，汉族，1978年1月8日出生，住福建省惠安县。
被执行人陈建文，男，汉族，1975年10月6日出生，住福建省惠安县。
申请执行人李显河与被执行人福建省泉州顺达船务有限公司、泉州市惠海物流有限公司、陈祥坚、陈跃锋、陈建文民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会的[2015]泉仲字805号调解书已经发生法律效力，因惠安县人民法院另案受理了被执行人的相关系列案件，应将本案移送惠安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会的[2015]泉仲字805号调解书指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 旭
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0124刑初40号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人李发荣，男，生于1952年1月8日，汉族，文盲，农民，云南省富民县人，住富民县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月22日被富民县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人李发荣犯盗窃罪于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人李发荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月22日20时许，被告人李发荣在富民县永定街道办事处永定街奥欣商场门口人行道上，将普某的一辆“爱尚”牌电动自行车盗走，被盗物品已发还被害人。经富民县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币3120元。
上述事实，被告人李发荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、报案记录、受案登记表、立案决定书及抓获经过、被告人李发荣的供述及户籍证明、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、被害人普某的陈述、辨认笔录及照片、视频资料、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李发荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为人民币3120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人李发荣认罪态度较好，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李发荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一八年三月二十日
书记员 陈红娇
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初774号
原告：包万贵，男，生于1974年7月24日，汉族，住四川省沐川县。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。
法定代表人：沈洁雄，公司经理。
原告包万贵与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。审理过程中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包万贵撤诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告包万贵承担。
审判员 毛盾
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏克
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2237号
申请执行人李柯，男，汉族，1963年9月10日出生，住北京市东城区。
被执行人北京亿邦中和医疗科技股份有限公司，住所：北京市丰台区南四环西路188号一区2号楼13层1301室。
法定代表人李立。
李柯与北京亿邦中和医疗科技股份有限公司工资、经济补偿金等争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会2016年12月22日作出的京丰劳人仲字[2016]第4302号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书规定：北京亿帮中和医疗科技股份有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付李珂二Ο一五七月二十日至二Ο一六年五月三十一日期间年薪三十三万三千三百三十三元三角四分。权利人李柯向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经查询发现被执行人北京亿邦中和医疗科技股份有限公司名下银行存款不足清偿债务，现被执行人名下没有其他财产。目前，李柯不申请北京亿邦中和医疗科技股份有限公司列入失信被执行人黑名单。申请执行人李珂亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2237号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周 鑫
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执765号
申请执行人杨秀明，男，住四川省华蓥市。
被执行人吴平，男，住重庆市渝北区。
申请执行人杨秀明与被申请执行人吴平劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥执字第1198号民事判决书，依法向被执行人吴平公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴平履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人杨秀明支付劳务费119000元及利息，并承担案件受理费2680元、公告费600元、申请执行费1685元。因被执行人吴平逾期未履行义务，本院依法对被执行人吴平的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人杨秀明自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)华蓥执字第1198号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人杨秀明发现被执行人吴平有可供执行的财产或线索，可申请恢复(2015)华蓥执字第1198号事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年十月三十一日
书记员 李远斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5915号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：张家港市塘桥天星音乐城，住所地张家港市。
经营者：高志英。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市塘桥天星音乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取385元，由原告负担。
审 判 长 石松林
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 包建清
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 琳
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执889号
被执行人余尚元,男,汉族,1989年09月16日出生,住安康市汉滨区。
被执行人余尚元，犯贩卖毒品罪，本院于2016年6月22日作出的（2016）陕0902刑初81号刑事判决书已发生法律效力，被执行人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元，本院刑事审判庭于2017年7月26日移送执行。
刑事审判庭移送后，在执行过程中查明：被执行人余尚元无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）陕0902执889号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年六月十三日
书记员 任 飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申3510号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：郭世星，男，1958年7月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：谭金廷，抚顺市顺城区前甸法律服务所法律工作者。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：郭松，男，1988年11月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：肇素兰，女，1952年4月28日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：郭琳琳，女，1983年11月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：谭金荣，抚顺市顺城区前甸法律服务所法律工作者。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李玉香，女，1958年3月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：抚顺市顺城区前甸镇二道村村民委员会，住所地：辽宁省抚顺市顺城区长春街二道村。
法定代表人：赵世奇，该村委会主任。
委托诉讼代理人：江国清，抚顺市顺城区将军堡街道法律服务所法律工作者。
再审申请人郭世星、郭松、郭琳琳、李玉香与被申请人抚顺市顺城区前甸镇二道村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终103号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
郭世星、郭松、郭琳琳、李玉香申请再审称：依法撤销原裁定；判令被申请人返还再审申请人家庭应得份额7564元及自1998年至今的银行同期贷款利息。事实与理由：一事认定事实不清，适用法律错误。本案被上诉人组织村民针对二道村第五小组二方块和十三方块占地款分配所做的会议决定严重侵害上诉人合法权益，依法应予以撤销。二、本案系因土地被征收后补偿费分配问题产生的纠纷，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的人民法院受理案件的范围。再审申请人以再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，申请再审本案。
抚顺市顺城区前甸镇二道村村民委员会答辩称：被申请人对土地补偿费用提留一部分用于老年人的生活补助费，符合法律规定；再审申请人用现行的法律法规否定当时的法律规定属于运用法律不当；涉案事项经村民代表大会三分之二以上的代表通过；被申请人不是本案被诉主体；本案不属法院受理的范围。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。农村集体经济组织对土地补偿费的分配享有决定权，再审申请人的诉请属村民自治范畴事项，应由村民会议讨论决定，不属于人民法院受案范围。原审判决认定事实及适用法律，并无不当。
综上，郭世星、郭松、郭琳琳、李玉香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭世星、郭松、郭琳琳、李玉香的再审申请。
审判长 刘 宏 伟
审判员 罗 建 华
审判员 王建柱二0一七年十一月二十日
书记员 杨 悦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6501号
原告：石河子鹏瑞工贸有限公司，住所地：石河子市乌伊公路北驼铃建材市场413-26号。
法定代表人：栾海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨新伟，男，系该公司员工。
被告：艾力江·麦麦提，男，1970年10月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住玛纳斯县。
原告石河子鹏瑞工贸有限公司（以下简称鹏瑞公司）与被告艾力江·麦麦提买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏瑞公司的委托诉讼代理人杨新伟到庭参加诉讼。被告艾力江·麦麦提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鹏瑞公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付钢材款67018元；2.要求被告赔偿利息7056元（67018元×5.85‰×18个月，2015年5月11日至2016年11月10日）；3.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年5月10日，被告在原告处购买各类建筑钢材，价值117018元，被告已付50000元，尚欠67018元。此款经原告催要未果。现原告诉至法院并提出上述诉请。
艾力江·麦麦提未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告向原告出具收条一份，内容为”今收到角钢8件、螺纹钢12（号）3件。”同日，被告在原告的材料商品调拨单提货人一栏签名，证实上述物品合计金额为117018元，已付50000元，尚欠67018元。
本院认为，根据原告提供的调拨单及被告出具的收条可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述证据中被告签名认可尚欠材料款为67018元，故原告要求被告给付材料款67018元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时付款的行为构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告赔偿利息7056元，本院参照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，支持的利息为5126元（67018元×5.1%÷12个月×18个月，2015年5月11日至2016年11月10日），超出法律规定部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾力江·麦麦提给付原告石河子鹏瑞工贸有限公司材料款67018元；
二、被告艾力江·麦麦提赔偿原告石河子鹏瑞工贸有限公司利息5126元；
以上合计72144元，被告艾力江·麦麦提于本判决生效之日起三日内给付原告。
三、驳回原告石河子鹏瑞工贸有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，送达费90元，合计1741元（原告已预交），由被告艾力江·麦麦提负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张英睿
人民陪审员 袁 杰
人民陪审员 董 萍
二〇一七年二月三日
书 记 员 贺思雨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初3537号之一
原告张琳娜，女，汉族，1981年7月16日出生，住重庆市南川区。
委托代理人王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。
被告罗彬，男，汉族，1980年1月8日出生，住重庆市南川区。
被告代仁平，女，汉族，1980年12月24日出生，住重庆市南川区。
被告龙江，男，汉族，1985年2月8日出生，住重庆市南川区。
委托代理人韦济强、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
本院在审理原告张琳娜与被告罗彬、代仁平、龙江民间借贷纠纷一案过程中，原告张琳娜于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琳娜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张琳娜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琳娜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），予以免交。
代理审判员 高 敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴羽姣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第2605号
原告戴建林，男，1969年2月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告郭用权，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省开县。
原告戴建林与被告郭用权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，于2015年7月24日由代理审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴建林到庭参加诉讼，被告郭用权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴建林诉称：2005年2月8日，被告向原告借款2700元；2005年10月1日被告分三次向原告借款33000元、28800元、6000元；2006年1月19日被告向原告借款1700元；共计72200元。上述借款经原告多次催讨未果。现原告要求判令：1、被告偿还借款72200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭用权未作答辩。
经审理查明：被告多次向原告借款，并分别出具借条，2005年2月8日借条载明：“今借到代建林人民币贰仟柒佰元整（2700）收三合土用。借款人郭用权，05.2.8。”2005年10月1日三张借条分别载明：“今借到代建林人民币陆仟元整（6000），还款时间05.10.10。借款人郭用权，2005.10.1。”“今借到代建林人民币叁万叁仟元整（33000），还款时间2005.10.19。借款人郭用权，2005.10.1。”“今借到代建林人民币贰万捌仟捌佰元整（28800），还款时间2005.10.15还清。立此证据，不得延期。借款人郭用权，2005.10.1。”2006年1月19日借条载明：“今借到代建林人民币壹仟柒佰元整（1700）。2006年1月19日，郭用权。”原告称上述借款均以现金方式给付被告。2008年4月6日被告出具保证书，保证书载明：“我骗戴建林钱二十五万，我同意四月十三日归还伍万，八月三十日还伍万，余款请戴建林让我一把，请戴建林放弃余款权利，本人保证按时到陆家派出所还款，如不还到昆山法院起诉。电话139××××2749，郭用权，08.4.6。”原告称先起诉72200元。戴建林曾用名代建林。
另查明，2009年5月7日本院作出（2009）昆刑初字第383号刑事判决书，因原告向被告讨要债务时，非法拘禁被告，犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑七个月。
上述事实有借条、判决书、证明、保证书及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款的事实，有借条为证，本院予以确认，被告所借的72200元应当偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭用权于本判决生效之日起十日内偿还原告戴建林借款72200元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1606元，减半收取803元，由被告郭用权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张志高
二〇一五年八月十三日
书 记 员 严月星
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4025民初3200号
原告：任洪福，男，1954年3月21日出生，汉族，农民，住新疆新源县
被告：安米霞，女，1965年8月16日出生，汉族，农民，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：邹建国，新源县别斯托别乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任洪福与被告安米霞民间借贷纠纷一案中，原告任洪福于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任洪福以被告主体不适格为由向法院申请撤诉，其申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任洪福撤诉。
已交案件受理费减半收取725元，由原告任洪福负担。
代理审判员 方拥军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 唐 艳