福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）晋民初字第7633号
原告陈文忠，住福建省晋江市。
委托代理人王荣栋、张莲治，福建闽荣律师事务所律师。
被告施荣水，住福建省晋江市。
被告厦门市莲东运输有限公司，
法定代表人陈锦旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，
代表人王秀英。
委托代理人陈荣哲、杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。
原告陈文忠与被告施荣水、厦门市莲东运输有限公司（以下称莲东公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王荣栋、被告施荣水及被告保险公司的委托代理人的陈荣哲到庭参加诉讼，被告莲东公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日19时许，被告施荣水驾驶被告莲东公司的闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂号重型集装箱半挂车（挂车后部设置车身反光标识，所载钢材长度超出车厢），违反规定将车停放在县道328线永和镇茂亭村路段北侧慢速车道上，导致原告驾驶的闽C×××××号二轮摩托车沿328线自东往西行驶时，头部碰撞到挂车所载钢材尾部，造成原告受伤的交通事故。晋江市公安局交通警察大队认定本案被告施荣水与原告负事故同等责任。被告莲东公司系肇事车辆闽D×××××号重型半挂牵引车及闽D×××××挂号重型集装箱半挂车的所有人，该车向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险（以下称“交强险”）及商业第三者责任险。现泉州东南医院协和司法鉴定所作出泉东南司鉴（2012）临鉴第818号司法鉴定意见书，鉴定原告构成六级附加一个九级和一个十级伤残。原告因本交通事故造成经济损失1315846.12元，扣除交强险理赔部分，而原、被告按4：6承担责任，即三被告应赔偿原告总额为885849.27元，扣除被告施荣水、保险公司已支付的112000元，三被告尚应赔偿原告773849.27元。请求判令：1.被告施荣水、莲东公司共同赔偿原告因本事故造成的经济损失773849.27元；2.被告保险公司在机动车交强险及机动车商业第三者责任保险范围内承担直接赔付责任。
被告施荣水辩称，一.本案肇事车辆闽D×××××号重型牵引车、闽D×××××挂号车已向被告保险公司投保交强险、商业第三者险及不计免赔险，且在保险合同期限内发生交通事故，被告保险公司应当在保险的责任限额范围内承担赔偿责任。二.本案交通事故经交警部门认定原告与被告施荣水共同承担事故的同等责任，本案赔偿的责任比例应当是50%。三.原告请求赔偿的项目、数额、计算方法部分缺乏事实和法律依据。四.被告施荣水已为原告垫付92000元，应在赔偿款中扣除，余款由被告保险公司直接理赔给被告施荣水。
被告保险公司辩称，一、根据保险合同约定承担代偿责任的同时，被告保险公司依法享有免责抗辩权，根据机动车交通事故责任强制险合同及商业第三者责任保险合同的约定，其享有如下几方面免责情形：1.不属于国家基本医疗保险标准的医疗费用即“非医保”费用不属于保险公司赔偿范围；2.诉讼费、鉴定费及其他相关费用不属于保险责任；3.精神损害抚慰金、营养费不属于商业第三者责任险的赔付范围；4.其他免责情形。二、根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（以下称“条款”）第26条的约定，被保险机动车方负同等责任事故责任的，事故责任比例为50%。另根据条款第9条第2款关于“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的约定，本案肇事车辆发生事故时违反安全装载及超长装载，根据合同约定应当增加免赔率10%。三、本案交通事故经交警部门认定原告与被告施荣水共同承担事故的同等责任，故本案赔偿的责任比例应当是50%。四、原告所主张的各项赔偿费用中，亦部分存在不合理、计算标准过高或主张没有事实及法律依据的情形。五、其在事故发生后垫付的医药费2万元应予以扣除。
原告为证明其主张，提供如下证据：
A1.道路交通事故认定书一份，拟证明被告施荣水与原告对本次事故负同等责任的事实；
A2.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各一份，拟证明闽D×××××号重型半挂牵引车和闽D×××××号重型集装箱半挂车向被告保险公司投保交强险及商业险的事实；
A3.疾病诊断书、疾病证明书、出院记录、出院小结、医疗费票据、病人费用清单、门诊收费票据、门诊费用日清单、住院病人费用清单、住院收费票据、药品清单、药品票据各一份，拟证明原告住院治疗花费医疗费596911.4元及住院期间按医嘱需2人陪护的事实；
A4.福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明司法鉴定原告七级伤残附加一处九级、一处十级伤残的事实；
A5.交通票据一份，拟证明原告花费交通费的事实；
A6.医疗发票及收费票据各一份，拟证明原告垫付的医药费用；
A7.被抚养人的身份证、残疾证各一份，拟证明被抚养人的基本情况；
A8.收费票据一份，拟证明原告垫付重新鉴定费用的事实；
A9.医疗收费票据、发票各一份，拟证明原告发生其它财产损失的事实。
A10.证明一份，拟证明被抚养人施秀杨与施秀勤系同一人；
A11.户口簿六份，拟证明被抚养人杨淑惠家庭成员情况；
A12.常住人口登记表一份，拟证明被抚养人施秀杨家庭成员情况；
A13.结婚证、学生证、村委会证明、福建医科大学护理学院证明、户口簿共九份，拟证明陈文彬为残疾人，已无劳动能力也无经济来源。
被告施荣水、保险公司质证认为，证据A1可以证实原告与被告施荣水负事故同等责任。对证据A2真实性不持异议，但保险合同免责条款中有规定车辆所载货物超出车厢属于免责事项。对证据A3真实性不持异议，但无法证明原告需要两人护理，且部分药品票据没有医院处方，不应支持，票据均来源于药店，未有医疗机构的病历、医嘱来佐证，外买的药品不应支持，新增医疗费属后续治疗费用，其中一张2700.5元的发票名字不一样，不应支持，而非医保部分属保险公司免责事项。对证据A4真实性不持异议，鉴定所鉴定原告住院期间的陪护人数为两人，但没有鉴定护理依赖程度，不应予以支持。证据A5无法确定与本案具有因果关系，交通费同意按每天10元计算。对证据A6真实性无法确认，且与本案不具关联性。对证据A7施秀杨及杨淑惠的身份证真实性不持异议，但事故发生时杨淑惠为55岁不属于法定丧失劳动能力及无生活来源，不属于法定被抚养范围，而原告弟弟陈文彬亦不属于法律规定的被抚养对象，若原告对母亲施秀杨有抚养义务应按照共同抚养义务人来平均分担。证据A8属于被告保险公司的免除赔付范围。证据A9的关联性无法确认。对证据A10真实性不持异议。对证据A11的真实性不持异议，但杨淑惠并不属于原告的抚养对象，且事故发生时，原告已年满60周岁。对证据A12的真实性不持异议，但无法证明陈文彬丧失劳动能力。证据A13与本案不具有关联性。
诉讼过程中，被告保险公司向本院申请对原告伤残等级、护理期限、护理依赖程度及非医保项目进行鉴定，本院依法委托泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1.原告构成六级伤残，附加一个九级和一个十级；2.原告护理依赖为大部分护理依赖，护理期限为出院后四个月；3.非医保及医保部分自费105278.71元，符合国家基本医疗保险标准费用439420元。
原告及被告施荣水、保险公司均对鉴定结论不持异议。
被告保险公司为证明其主张向本院提供机动车交通事故责任强制保险条款、PICC第三者责任保险条款、保险抄单、赔款收据、投保单，拟证明被告保险公司的免责事宜。
原告质证认为，对被告保险公司提供的证据真实性不持异议，但赔款收据无法直接体现与原告的关联性。
被告施荣水质证认为，对被告保险公司提供的证据真实性不持异议，由法院进行认定。
本院认为，原告应得到的赔偿项目、计算标准及数额为：1.原告提供的2013年1月31日疾病诊断书医疗意见为“需要白蛋白”，系对2011年10月28日至2012年1月18日住院医药治疗的补充，故对外购药费用48132.34元予以支持。原告提供的证据A3、A6疾病诊断书复印件、疾病证明书、出院记录、出院小结、医疗费票据、病人费用清单、门诊收费票据、门诊费用日清单、住院病人费用清单、住院收费票据、药品清单、药品票据各一份可以证实原告花费医疗费为596911.4元（其中非医保及医保自费为105278.71元），而证据A9确定的费用包含在后续治疗费内，故本院对该部分费用不予支持。2.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的证据A3出院记录可以证实原告住院220天，结合证据A4福建明鉴司法鉴定所关于误工时间为365日的鉴定结论，误工时间可按原告主张的365天计算，原告未能提供证据证明其月收入情况，故原告误工费可按福建省2012年度农林牧渔业职工平均工资32335元／年计算，误工费确定为32246.65元（32335元／年÷366天×365天）。3.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，根据原告提供的证据A3、A4关于原告住院时间的记载及护理时间、护理人数的鉴定，护理时间可按原告主张的340日计算。结合泉州东南医院协和司法鉴定所关于护理程度为大部分护理依赖的鉴定，因原告未能提供证据证明其儿子、儿媳及护工月收入情况，护理费可按福建省2012年度农林牧渔业职工平均工资32335元／年计算，护理费确定为47353.99元（32335元／年÷366天×220天×2＋32335元／年÷366天×120天×80%）。4.住院伙食补助费根据受害人住院治疗及参照当地国家机关一般工作人员出差标准予以确定，原告住院220天，故住院伙食补助费为4400元（220天×20元）。5.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、陪护实际发生的费用计算，虽原告提供的厦门至上海及上海至泉州飞机票，但原告并未在上海住院治疗，故对飞机票金额2250元予以剔除，原告提供的其他交通费票据，可以与原告住院地址及护理人员名称相互对应，本院对交通费确定为1210元。6.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，泉州东南医院协和司法鉴定所评定原告的伤残等级为六级附加一个十级和一个九级，且证据A4福建明鉴司法鉴定所鉴定原告治疗和康复阶段需要加强营养，本院确定原告需一定的营养，本院酌定营养费为10000元。7.残疾赔偿金根据受害人的伤残等级确定，泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定原告的损伤为六级附加一个十级及一个九级伤残，原告主张应以2012年度福建省农村居民人均纯收入9967.2元／年计算，符合法律规定，可予支持，故残疾赔偿金确定为105652.32元（9967.2元／年×赔偿年限20年×伤残赔偿系数53%）。原告请求的被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，因原告的伤残等级为六级附加一个十级和一个九级，故原告的劳动能力大部分丧失。从证据A11可以证实杨淑惠系原告的妻子，因无证据证明杨淑惠丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院不支持杨淑惠的被抚养人生活费，而证据A12可证实原告的母亲为施秀杨，施秀杨的抚养人为其四子女，但证据A7可以证实陈文彬为精神残疾人，无劳动能力，无法抚养施秀杨，证据A13可以证实陈文彬尚有女儿已满18周岁，陈文彬女儿应承担抚养陈文彬的义务，故原告仅有其母施秀杨一人需要其抚养，而施秀杨已年满83周岁，按2012年度农村居民人均消费性支出7401.92元／年计算，故被抚养人生活费确定为6538.36元（7401.92元／年×53%（丧失大部分劳动能力）÷3人×5年），据此残疾赔偿金共计112190.68元。8.后续治疗费根据原告的伤情进行确定。证据A4福建明鉴司法鉴定所认为原告开颅术后，左右额颞部分别见9×9cm、7×7cm范围不规则颅骨缺损，后期需分别行钛网代替颅骨修补术和手术期间的住院、抗感染等所产生的医疗费用35000元，本院对原告关于后续治疗费为35000元的主张予以支持。9.精神损害抚慰金根据受害人的伤残等级等情况确定，原告经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定为六级附加一个十级及一个九级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。10.原告提供了相应的鉴定费票据，本院对证据2鉴定结论除伤残等级七级附加一处九级、一处十级伤残被泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定意见推翻外均予以采纳，但泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定伤残等级更为严重，故本院对鉴定费3700元予以支持。11.因原告系胸12椎体骨折及胸腰部软组织损伤，胸腰椎矫形器系为实现原告身体康复所必需的费用，故本院对胸腰椎矫形器费用1000元予以支持。12.直接财产损失，因原告提供交通事故清障托运费发票，本院对直接财产损失40元依法予以支持。13.其他经济损失，因原告提供证据A9，第一医院复印费并非因本案事故必然发生的费用，且原告未到上海治疗，上海住宿费、交通费用并未实际产生，到福州富贵店、福州诚达黎明百货有限公司及新华都购物广场东街店购买食品属于营养费，故对证据A9均不予支持。上述第1-13项赔偿数额共计874052.72元。
另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险，因此投保交强险是法律规定的一项强制性义务。本案中，被告莲东公司作为肇事车辆闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂号重型集装箱半挂车的所有人，已依法分别为闽D×××××号重型半挂牵引车和闽D×××××挂号重型集装箱半挂车投保交强险，则被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条的规定，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。本案原告赔偿数额属死亡伤残赔偿项目的损失为224001.32元（误工费32246.65元＋护理费47353.99元＋交通费1210元＋残疾赔偿金112190.68元＋精神损害抚慰金30000元＋残疾用具费1000元），超过22万元的限额，被告保险公司应对上述损失承担22万元赔付责任；原告赔偿数额中属于医疗费用赔偿项目的损失为646311.4元（医疗费596911.4元＋住院伙食补助费4400元＋后续治疗费35000元＋营养费10000元），超过2万元的限额，被告保险公司应对该赔偿项目承担2万元的赔偿责任，故被告保险公司应在交强险责任内应赔偿原告的损失合计为244001.32元（224001.32元＋2万元），扣除被告保险公司已支付款项2万元，故被告保险公司尚应在交强险责任限额内赔偿原告损失224001.32元。晋江市公安局交通警察大队认定本案被告施荣水与原告负事故同等责任，故对于原告超过交强险之外的损失630051.4元（874052.72元-244001.32元），本院酌定原告与被告施荣水按照5：5的比例承担，即被告施荣水应承担315025.7元（630051.4元×50%）的赔偿责任。被告施荣水将闽D×××××号重型半挂牵引车和闽D×××××挂号重型集装箱半挂车挂靠于被告莲东公司，被告莲东公司应对被告施荣水赔偿原告经济损失承担连带赔偿责任。被告莲东公司已依法为闽D×××××号重型半挂牵引车投商业第三者责任险，保险金额为100万元，但未投保不计免赔险，况且被告保险公司与被告莲东公司关于非医保、精神损害抚慰金及营养费免责事项作出特别约定，故非医保费用及营养费应扣除2万元在交强险优先赔偿，而原告与被告施荣水按照5：5的比例承担，故被告保险公司对非医保及营养费47639.36元［（非医保费用105278.71元＋营养费1万元-2万元）×50%］不予赔偿。证据A1证实被告施荣水驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂号重型集装箱半挂车（挂车后部未设置车身反光标识，所载钢材长度超出车厢）违反安全装载规定，增加免赔率10%，故被告保险公司应免赔26738.63元［（315025.7元-47639.36元）×10%］。被告施荣水已支付的92000元已超过商业第三者责任险之外应承担的费用74377.99元（47639.36元＋26738.63元），故被告施荣水尚应支付原告赔偿款223025.7元（315025.7元-92000元），而被告保险公司对该款项应在商业第三者责任险限额内直接予以赔付。
经质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年10月28日19时许，被告施荣水驾驶挂靠于被告莲东公司的闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂号重型集装箱半挂车（挂车后部未设置车身反光标识，所载钢材长度超出车厢），违反规定将车停放在县道328线永和镇茂亭村路段北侧慢速车道上，导致原告驾驶的闽C×××××号二轮摩托车沿328线自东往西行驶时，碰撞到挂车所载钢材尾部，造成原告受伤的交通事故。晋江市公安局交通警察大队认定被告施荣水与原告负事故同等责任。泉州东南医院协和司法鉴定所作出的泉东南司鉴（2012）临鉴第818号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告构成六级附加一个九级和一个十级伤残。
另查明，被告莲东公司系肇事车辆闽D×××××号重型半挂牵引车及闽D×××××挂号重型集装箱半挂车的所有人，其已向被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险。
综上所述，本院认为，被告施荣水因交通事故造成原告受伤，原告有权请求被告施荣水承担侵权责任，被告施荣水应在其责任范围内承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆闽D×××××号重型半挂牵引车和闽D×××××挂号重型集装箱半挂车的承保人，应当在交强险及商业第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告施荣水将闽D×××××号重型半挂牵引车和闽D×××××挂号重型集装箱半挂车挂靠于被告莲东公司，被告莲东公司应承担连带赔偿责任。被告莲东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告陈文忠224001.32元；
二、被告施荣水应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文忠223025.7元；
三、被告厦门市莲东运输有限公司应对上述判决第二项的赔偿款承担连带赔偿责任；
四、上述判决第二项的赔偿款应由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险责任限额内直接赔付原告陈文忠；
五、驳回原告陈文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10936元，因适用简易程序减半收取5468元，鉴定费1800元，合计7268元，由原告施荣水负担1006元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担6262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁盛立
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入','2018-10-04
05:30:14',0,'web',NULL),(39620259,'2dd90106-0f4c-4949-ac7f-b997e38a7c69','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"榆阳区\",\"法院ID\":\"3090\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）榆民初字第04684号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"榆林市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1456478701000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"2dd90106-0f4c-4949-ac7f-b997e38a7c69\",\"案件名称\":\"原告安某与被告黄某民间借贷纠纷一案民事判决书\",\"法院名称\":\"榆林市榆阳区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告安某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告安某的委托代理人梁骁到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告安某与被告黄某民间借贷纠纷一案民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告安某与被告黄某民间借贷纠纷一案民事判决书
（2015）榆民初字第04684号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2dd90106-0f4c-4949-ac7f-b997e38a7c69\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告安某与被告黄某民间借贷纠纷一案民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）榆民初字第04684号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"榆林市榆阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3090\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"榆林市榆阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"安某,黄某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》\',Items:[{法条名称:\'第六条\',法条内容:\'
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\'
第九十条 合法的借贷关系受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告安某与被告黄某民间借贷纠纷一案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-02-26\\\\\",\\\\\