河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫13民终1884号
上诉人（原审原告）：王峰，男，汉族，1963年10月1日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：周继文，河南船旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司南阳分公司，住所地南阳市独山大道与范蠡路交叉口东北角。
法定代表人：陈志刚，系该公司经理。
上诉人王峰因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳分公司（以下简称人寿保险南阳分公司）保险合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）(2017）豫1302民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王峰上诉请求：1、撤销一审判决，支持王峰的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由人寿保险南阳分公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、本案中保险合同的投保人和被保险人均为王峰，保险代理人是亲戚金向敏，当时是金向敏找到王峰的妻子田运华签订的保险合同，由田运华代王峰在保险申请书、业务受理单、告知问卷、投保单上签的“王峰”名字，王峰本人当时没在现场，被上诉人没有尽到对保险合同中免责条款法定的提示和说明义务，根据法律规定，应为无效。2、一审法院认定“2016年8月12日被告提前进行了提醒交费”是错误的，王峰没有收到任何交费提醒通知，人寿保险南阳分公司也没有任何证据证明其进行了提醒通知。本案的事实是，保险业务员金向敏是2014年在人寿保险南阳分公司处办理的离职手续，所有资料及服务客户都移交给了人寿保险南阳分公司，自此之后，这份保单就成了孤儿保单，处于无人管理状态，没能以各种形式提醒投保人按时去缴纳保费，才导致出现了在复效期内出险，人寿保险南阳分公司有重大过错。二、一审法院程序错误。王峰在一审审理期间，对保险申请书、业务受理单、告知问卷、投保单中王峰二字是否是本人所签，申请进行笔迹鉴定，一审法院未准许鉴定程序违法。三、一审法院适用法律错误。一审法院适用《保险法解释二》第三条规定，认为王峰妻子田运华代王峰签名，王峰连续9年交纳保费，视为对代签字的确认，属于适用法律错误，保险法解释二》第三条规定，“投保人或投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字，而由保险人或保险人的代理人代为签字的，对投保人不生效。但投保人已交纳保费的，视为其对代签字行为的追认”，而在本案中，不是保险人的代理人金向敏代王峰签字，而是王峰妻子田运华代王峰签的名，田运华既不是保险人，又不是保险代理人，因此，该条规定不适用于本案。
人寿保险南阳分公司辩称，1、针对王峰签字，现有证据证明是其本人签字的，保险公司已经尽到法定的告知和明确说明义务，从庭审到庭审结束从未见到王峰所说的笔迹鉴定申请，王峰上诉称剥夺了其申请鉴定权利的说法不能成立。2、一审中人寿保险南阳分公司提供了保险公司向王峰移动短信提醒和缴费提醒，保险公司尽到了责任，作为本案的保险合同来讲，王峰有缴费的义务，实际并不需要我们去提醒，王峰不及时缴费违背了合同约定，应该由王峰本人承担后果。3、王峰已交了九年的保险费，应该知道保险合同的相关约定，缴费是王峰的法定义务、合同义务，一审适用法律是正确的。综上，一审认定事实清楚，程序合法，王峰的上诉理由不能成立，应该依法驳回，维持原判。
王峰向一审法院起诉请求：1、判令人寿保险南阳分公司依人身保险合同的规定赔付王峰××保险金40740.74元和逾期付款利息损失。2、本案诉讼费由人寿保险南阳分公司承担。
一审法院认定事实：2008年8月11日，王峰在人寿保险南阳分公司处投保了《康宁终身保险》，投保人及被保险人均为王峰，合同成立日期为2008年8月11日，合同生效日期为2008年8月12日，交费方式：年交，交费日期：每年的08月12日。保险金额：20370.37元。保险期间为终身。交费期满日：2028年08月11日。标准保费：2200元。该保险合同中保险条款第四条第一款约定：在本合同有效期内，本公司负下列保险责任:被保险人在本合同生效（复效）之日起一百八十日后初次发生、××（无论一种或多种）时，××保险金，××保险金给付责任即行终止。××保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。第五条责任免除，因下列情形之一导致被保险人身故、××，本公司不负保险责任：第七项被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日内患××，或因疾病而身故或造成身体高度残疾；上述各款情形发生时，本合同终止。投保人已交足二年以上保险费的，本公司退还保险单现金价值；投保人未交足二年保险费的，本公司在扣除手续费后，退还保险费。第七条首期后保险费的交付、宽限期间、保险费自动垫交及合同效力中止，分期交付保险费的，首期后的保险费应按照如下规定向本公司交付：一、年交保险费的交付日期为本合同每年的生效对应日；如未按上述规定日期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间；在宽限期间内发生保险事故，本公司仍付保险责任；逾宽限期间仍未交付保险费的，如本合同当时具有现金价值，且现金价值扣除欠交保险费及利息、借款及利息后的余额足以垫交到期应交保险费时，本公司将自动垫交该项欠交保险费，使本合同继续有效；当本合同当时的现金价值余额不足以垫交到期应交的保险费时，或前项垫交的保险费及利息达到本合同现金价值时，本合同效力中止。在个人保险投保单中,让投保人填写,对于有自动垫交权益的条款,是否选择保费自动垫交?投保人选择否。从2008年8月12日开始，王峰都按时交纳了当年的保险费。直到2014年8月12日，王峰未能按时交费。10月28日，王峰申请复效，填写了个人保险合同变更申请书、补充告知问卷，复效成立。2016年8月12日，人寿保险南阳分公司提前进行了提醒，王峰未能按时交费。从2016年8月13日至2016年10月12日止，仍未交费，该合同于2016年10月13日中止。王峰于2016年10月21日向人寿保险南阳分公司申请复效，人寿保险南阳分公司同意并收取王峰复效保费2202.96元（含复效利息），合同效力恢复。2016年12月3日，王峰因膀胱占位入住南阳市中心医院，住院10天，被诊断为膀胱癌。后王峰向人寿保险南阳分公司申请理赔，人寿保险南阳分公司以王峰发生的保险事故符合该合同康宁终身保险利益条款第五条责任免除第七项规定，不予理赔，故王峰诉至法院要求判如所述。
一审法院认为：首先，王峰、人寿保险南阳分公司之间签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律的禁止性规定，因此该合同为有效合同。投保人与保险人均应按照合同约定行使权力和履行义务。交纳保险费是投保人的主要合同义务，在发生合同约定的事项属于保险责任时，享有保险赔偿金的请求权是王峰享有的主要权利。王峰未按照合同的约定，按时缴纳保险费，人寿保险南阳分公司应当按照《康宁终身保险》条款第七条“逾宽限期间仍未交付保险费的，如本合同当时具有现金价值，且现金价值扣除欠交保险费及利息、借款及利息后的余额足以垫交到期应交保险费时，本公司将自动垫交该项欠交保险费，使本合同继续有效；”的规定，履行自己的义务，从人寿保险南阳分公司拒绝给付保险金通知书中可以看出，该保单现金价值金额11059元，足以垫交到期应交保险费。依合同约定，超过合同宽限期仍未交纳当年度的保险费，但保险单当时的现金价值足以垫付保险费及利息时，除投保人事前另行以书面作反对声明外，人寿保险南阳分公司应自动垫交投保人应交保险费及利息，使合同继续有效。但投保人王峰投保时，没有选择保费自动垫交，故人寿保险南阳分公司不能自动垫交。王峰未按照合同的约定，按时缴纳保险费，致使保险合同中止，虽然人寿保险南阳分公司同意王峰复效，合同恢复效力后，180天内发生保险事故，人寿保险南阳分公司按照合同责任免除条款的约定，是不承担保险责任的。王峰述称申请书、业务受理单、告知问卷、投保单等签字都不是投保人王峰本人所签，但没有证据予以证实，一审法院不予采信。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）第三条规定，投保人虽未亲自签字或盖章，但投保人已经缴纳保险费的，视为其对代签行为的追认。根据双方签订的保险合同“第五条责任免除”第七款的规定，人寿保险南阳分公司应退还王峰本合同的现金价值11059元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第三十六第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）第三条之规定，判决：一、驳回王峰的诉讼请求。二、中国人寿保险股份有限公司南阳分公司于本判决生效后十日内退还王峰本合同的现金价值11059元，合同终止。案件受理费819元，由王峰负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王峰与人寿保险南阳分公司之间签订的保险合同为有效合同，投保人与保险人均应按照合同约定行使权利和履行义务。因王峰未按照合同的约定在宽限期内缴纳保险费，依据保险合同的约定，保险合同中止。王峰于2016年10月21日向人寿保险南阳分公司申请复效，人寿保险南阳分公司同意并收取王峰复效保费后，合同效力恢复。依据保险合同的约定，“被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日内患重××或因疾病而身故或造成身体高度残疾；上述各款情形发生时，本合同终止。投保人已交足二年以上保险费的，本公司退还保险单现金价值。”因王峰被诊断为膀胱癌的时间是2016年12月3日，距保险合同复效时间不满180日，一审法院判决保险公司向王峰退还保险单的现金价值符合双方签订的保险合同的约定，应予维持。二审中王峰并未提交证据证实其向一审法院提交了鉴定申请，故其上诉称一审程序违法及保险公司未向其履行告知义务的理由不能成立，本院不予采信。按期缴纳保费属王峰应当履行的合同义务，故其以保险公司未履行提醒义务为由请求保险公司承担责任的理由无法律依据，本院亦不予采信。因王峰并未提交证据证实保险申请书、业务受理单、告知问卷、投保单中王峰的签字不是其本人所签，故其上诉称一审适用法律错误的理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，王峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费819元，由王峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 马 蕊
二〇一八年四月四日
书记员 杨松峰