wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执4597号
申请执行人蒋肖健。
被执行人骆晓明。
被执行人虞瑜。
本院在执行申请执行人蒋肖健与被执行人骆晓明、虞瑜民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执4597号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年八月四日
代书记员 朱 斌
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1461号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人向某某，男，农民，户籍地湖北省荆州市荆州区，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1398号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人向某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月17日凌晨，被告人向某某到张家港市塘桥镇滩里村第十二组35号1室周某暂住处，撬门入室，窃得足金项链1条、依波石英表1块、打火机1只等物，共计价值人民币5039元。
案发后，被害人损失已挽回并对被告人向某某的行为表示谅解。
被告人向某某归案后如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人王某、李某的证言、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、照片、监控视频接力截图、接受证据材料清单、珠宝质量保证单、江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量站检验报告、价格鉴证意见、谅解书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人向某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人向某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人向某某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回并取得被害人谅解等情节，可以从轻处罚。被告人向某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马婷婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)咸秦民特字第00002号
申请人苏某，女，1933年6月19日出生，汉族
申请人苏某要求宣告某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人苏某于2010年4月19日向本院提起诉讼，称其丈夫某某于2003年12月31日离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告某某已死亡。
经查：某某，男，1931年2月23日出生，陕西省榆林地区绥德县人，在婚姻关系存续期间，于2003年12月31日离家，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，于2010年6月2日在《人民法院报》上发出寻找某某的公告。法定公告期间为1年，现已届满，某某仍然下落不明。
本院认为：某某自出走之日至今已7年多的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人苏某作为某某之妻，现申请宣告某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告某某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一一年六月三日
书 记 员 曹 倩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皋执字第4434号
申请执行人章敏。
被执行人薛飞。
被执行人蒋爱琴。
被执行人薛峰。
申请执行人章敏与被执行人薛飞、蒋爱琴、薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月19日作出的（2011）皋民初字第1768号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告薛飞、蒋爱琴于2011年12月30日前一次性共同给付原告章敏借款本金120000元，其余的借款本金30000元原告章敏自愿放弃。二、被告薛峰对上述款项承担连带偿还责任。三、被告薛飞、蒋爱琴、薛峰如到期不履行上述义务，则应给付原告章敏借款本金150000元。四、原告章敏自愿放弃利息之诉求。五、原、被告双方再无其他争议。六、案件受理费1660元由被告薛飞、蒋爱琴、薛峰承担，此款原告章敏已给付，由被告薛飞、蒋爱琴、薛峰于2011年12月30日前直接给付原告章敏。被告薛飞、蒋爱琴、薛峰如于2011年12月30日前一次性给付原告章敏借款本金120000元，原告章敏则不要求被告薛飞、蒋爱琴、薛峰再承担诉讼费。七、本协议自双方当事人签字或盖章之后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金150000元，延迟履行期间的银行利息，案件受理费1660元，执行费7444元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中查询被执行人无银行存款，无商品房、无汽车，被执行人分多次已经给付申请人94209元。被执行人蒋爱琴每月交500元至本院。申请人称被执行人其他无可供财产执行，并同意本案程序终结。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）皋民初字第1768号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 胡洪俊
执行员 邵明振
二〇一六年八月九日
书记员 刘国军
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民辖终11号
上诉人（原审被告）内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区光明路2号楼1013、1023号。
法定代表人孙瑞杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邹小华，住呼和浩特市。
原审第三人谭国忠，住呼和浩特市。
原审第三人孙瑞杰，内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司董事长，现被羁押于呼和浩特市第一看守所。
原审第三人刘金全，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司因股东资格确认纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初1685号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司上诉称，请求撤销一审裁定书；裁定移送本案至呼和浩特市中级人民法院审理。理由：上诉人认为，相对于上诉人的级别管辖异议来说，一审法院在第1685号裁定中，认定事实有误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，（2016）内0103民初1685号民事裁定应当被撤销。此外，上诉人的级别管辖异议有充足的事实和法律根据，请二审法院将本案移送至呼和浩特市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股东资格确认引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，”因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司的住所地位于呼和浩特市回民区光明路2号楼1013、1023号，属于呼和浩特市回民区的管辖范围，故呼和浩特市回民区人民法院依法对本案享有管辖权。据此，被上诉人邹小华向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼并无不当，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长马学英
审判员赵春兰
审判员李婷婷
二〇一七年一月十一日
书记员刘俊红
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执931号之一
申请执行人：杨丽华，女，汉族，1986年4月19日出生，邵武市大埠岗镇李源村村，住。
被执行人：吴华兵，男，汉族，1984年7月13日出生，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人杨丽华与被执行人吴华兵民间借贷纠纷[（2016闽07**执268号民事判决书]一案中，已将其纳入失信被执行人系统，另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0903民初2441号
原告:盐城港安物业服务有限公司,住所地在江苏省盐城市神州路17号20号楼102室。
法定代表人：黄铁勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱纪荣，江苏鑫鼎律师事务所律师。
被告:陈成。
原告盐城港安物业服务有限公司与被告陈成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，原告盐城港安物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出对被告陈成的撤诉申请。
本院认为，原告盐城港安物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盐城港安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城港安物业服务有限公司负担。
审判员 朱凤春
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹妮娜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执恢17号之一
申请执行人：张长祥，男，1952年8月16日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被执行人：卞双双，男，1991年5月29日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
本院作出(2017)皖0621执恢17号执行裁定书，查封了被执行人卞双双在濉溪县虎山路西侧、溪河路南侧信诚嘉园的房产一套，房产证号20××88。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卞双双在濉溪县虎山路西侧、溪河路南侧信诚嘉园的房产（房产证号20××88）的查封。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执46号
申请执行人陈某某。
申请执行人陈某甲。
被执行人李某某。
本院受理的申请执行人陈某某、陈某甲与被执行人李某某抚养费纠纷一案，依据（2015）长安民初字第04186号民事调解书，向被执行人李某某送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人李某某在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李某某在金融机构之存款6050元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十四日
书记员 宗鹏程
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16049号
原告王宝军，男，1945年8月6日出生，回族，住北京市昌平区。
被告北京鼎安特玻璃有限公司，住所地北京市昌平区南口镇南辛路10号。
法定代表人李保云。
本院在审理原告王宝军与被告北京鼎安特玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王宝军未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 王雅楠
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初92号之二
原告：陈体月。
被告：周洪福。
被告：余大胜。
被告：颜孙京。
被告：张良全。
被告：应剑萍。
原告陈体月与被告周洪福、余大胜、颜孙京、张良全、应剑萍追偿权纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈体月撤诉。
案件受理费650元（已减半收取），保全费1865元，合计2515元，由原告陈体月负担（已交纳）。
审判员 王晓猛
二〇一六年九月六日
书记员 郑 莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终8461号
上诉人（原审原告）：广州市欣悦服饰有限公司,住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：吕晓霞，该公司董事长。
委托代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱光容，住湖北省蕲春县。
委托代理人：薛莹荣、许文华，均系广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州市欣悦服饰有限公司（以下简称欣悦公司）因与被上诉人邱光容劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向邱光容支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额1750元；二、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向邱光容支付解除劳动合同的经济补偿金17500元。案件受理费10元，由欣悦公司负担。
判后，欣悦公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定双方纠纷的起因错误。邱光容要求解除劳动关系的诱因在于公司市内搬迁厂址，邱光容不愿意随迁，并非因为欣悦公司未购买社保。二、一审法院未查明和认定没有签订劳动合同的过错方，就片面要求欣悦公司承担未签订劳动合同的法律后果不符合法律规定。欣悦公司向邱光容提出签订劳动合同，并提供劳动合同版本，但其迟迟不履行签字手续。三、邱光容原本是以公司搬迁不愿意随迁为由提出离职，而其在仲裁申请中却变更为因公司未为其购买社保而解除与公司劳动关系。依据相关法律规定，对劳动者提出离职的，应以其实际离职理由作为认定事实的依据。邱光容自行离职，其所主张的经济补偿金不应得到支持。四、欣悦公司将应缴纳的社保费用随工资按月发放给邱光容，其从未提出异议，一审法院认定欣悦公司未缴纳社保无事实依据。据此，欣悦公司的上诉请求为：一、撤销原审判决；二、依法改判欣悦公司无需向邱光容支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额1750元；三、依法改判欣悦公司无需向邱光容支付解除劳动关系的经济补偿金17500元。案件一、二审受理费由邱光容负担。
邱光容辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欣悦公司上诉，维持原判。
本院另查明：欣悦公司对原审法院认定的邱光容入职及离职时间、离职前的月平均工资均无异议。
本院查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”双方续订劳动合同的，用人单位也应在劳动合同到期后一个月内与邱光容续订。本案双方签订的劳动合同于2015年6月30日到期后，欣悦公司继续用工，超过一个月未与邱光容续订劳动合同。欣悦公司未举证证明未签订劳动合同责任在于劳动者，故应向邱光容支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。邱光容在向欣悦公司发出的解除劳动关系通知及在仲裁申请时均是以欣悦公司未购买社保为由解除劳动关系。欣悦公司主张邱光容是以公司搬迁原因离职，但未提供充分证据予以证明，对其该主张，本院不予采信。欣悦公司确认未为邱光容购买社保，且未有证据证明是因邱光容的原因而未购买，邱光容以此为由提出解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，欣悦公司应向邱光容支付经济补偿金。
综上所述，欣悦公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市欣悦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 侯欢欢
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第2291号
原告绍兴县万豪纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人周智萍，总经理。委托代理人任飞，浙江志和律师事务所律师。委托代理人章杭元，浙江志和律师事务所律师。被告上海海尚纺织品发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告绍兴县万豪纺织有限公司诉被告上海海尚纺织品发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际经营地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人章杭元到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告绍兴县万豪纺织有限公司诉称：原、被告双方自2007年始发生业务关系，由被告向原告购买服装面料，双方每发生一笔业务均签订书面合同。2015年7月21日，双方签订《协议书》，内容为：经双方对账确认，被告共欠原告面料款人民币1,367,971.95元，双方并同意对争议部分通过诉讼确认责任分摊比例，面料款按以下方式分期支付，1、被告于2015年8月15日前支付10万元，9月15日、10月15日及11月15日前各支付20万元，累计付款至70万元；2、被告于2015年7月25日前就面料质量问题向青浦法院提起诉讼，双方同意根据法院的判决结果承担各自的责任后，余款一次性结清。因被告在协议签订后既未按约付款又未就质量问题提起诉讼，故原告请求判令被告支付货款1,367,971.95元。原告为证明其诉讼主张，提供了《协议书》、欠款明细原件各1份。被告上海海尚纺织品发展有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原被告之间的买卖合同关系由原告提供的《协议书》、欠款明细等证据印证，本院对此予以确认。该买卖合同关系应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现被告未按约履行付款义务已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：被告上海海尚纺织品发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴县万豪纺织有限公司货款1,367,971.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17,111.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 袁 曙
人民陪审员 顾美华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1397号
原告:刘某,女,1989年6月6日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告:黄某,男,1970年11月1日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告刘某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告刘某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某负担。
审判员 李晓华
二〇一七年四月十七日
书记员 林 杨
-1-
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4023号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某（自报），男，汉族，大专文化，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2015年11月9日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4108号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月23日凌晨4时43分许，被告人陈某醉酒后驾驶桂K×××××号小汽车行至佛山市顺德路段105路段北滘路段被交警查获，其现场酒精呼气测试结果为166mg/100ml。
经法医检查鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成份，含量为172.7mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；陈某的身份证、驾驶证、行驶证复印件及常住人口基本信息；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；扣押物品清单、发还清单；酒精呼气及抽血照片等。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人陈某罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2015年12月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一五年十二月七日
书记员 王志勇
附：相关法律法规
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee637aae-f000-4801-9e27-9d666c115f02&imgId=ZWU2MzdhYWUtZjAwMC00ODAxLTllMjctOWQ2NjZjMTE1ZjAyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1931号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张贸森，职务行长。
委托代理人赵彦麟，系该行职工。
被执行人白东，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王卫英，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古三江房地产开发有任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人程协桥，系公司董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与白东、王卫英、内蒙古三江地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2756号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。截止2016年9月22日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金2471373.08元。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人白东所有的位于鄂尔斯市房产一处。现由于地区经济下行，被执行人的执行资产无法变现，暂时不能启动评估、拍卖程序。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2756号民事调判决本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 越伟伟
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执116号
宜宾市富贵成林业有限责任公司：
你单位与王安兵劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案（2016）306号判决，已发生法律效力。申请执行人王安兵于二Ｏ一七年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）支付给申请执行人王安兵工资和押金共计5500元。
（2）负担申请执行费50.00元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：2314513129026440195
特此通知
二〇一七年三月二十七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执173号
移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄万兴，男，汉族，1969年6月24日出生，住广东省连平县。
被执行人黄万兴犯盗窃罪一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）河和法刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄万兴于本判决生效后三十日内向本院缴纳罚金人民币1000元，上缴国库。因被执行人黄万兴未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年7月13日向本院移送强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄万兴在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人黄万兴可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执173号案终结本次执行。
移送部门和平县人民法院刑事审判庭发现被执行人黄万兴有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2547号
原告屈建军，女，1971年10月1日出生，汉族，住涿州市桃园区。。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告韩长岭，女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告屈建军诉被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
屈建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还拖欠原告借款本金及利息56000元（利息按每月每壹万元150元计算）。2、本案诉讼费由被告连带承担。事实与理由：原告通过肖文忠介绍，认识了李森，李森以经营的聚宝源电器商行资金周转困难为由，于2016年1月1日向原告借款50000元，李森言明每壹万元每月按利息150元计算，并告知如支取本金提前几天通知。但被告李森总以没钱拒绝偿还，时至今日，李森拖欠原告借款56000元。在原告多次找李森催要借款情况下，被告李立军于2017年4月18日针对所有借款人的借款签署还款协议，其承诺用家庭所有财产清偿所有借款。作为李立军的爱人韩长岭应对本案的债务承担连带清偿责任。故此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告屈建军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 邸 萌
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1059号
申请执行人：杜所英，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博煦元数控机械有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：79037579-7。
法定代表人：崔亦忠，经理。
本院在执行申请执行人杜所英与被执行人淄博煦元数控机械有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人杜所英撤销了对被执行人淄博煦元数控机械有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初字第1476号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 曹明远
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 雪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更985号
罪犯王凤成，男，1972年4月20日出生，汉族，出生地勃利县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年10月23日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2007）七中法刑初字第22号刑事判决，认定罪犯王凤成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人荆守志经济损失共计人民币203，579.00元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2013年10月17日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凤成能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分182分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王凤成的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王凤成减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初320号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年6月24日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月9日被寿县公安局取保候审，2017年9月25日由寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞309号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年5月25日22时5分许，被告人李某某醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿寿霍路由西向东行驶至寿县丰庄镇通淮路岔路口附近左转弯，被由丁某驾驶的重型半挂牵引车挂重型半挂车从后方碰撞，李某某当场受伤。事故发生后，寿县公安局民警在医院对李某某抽取血液样本送检。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为94.9mg/100ml。寿县公安局认定丁某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年5月25日22时5分许，被告人李某某醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿寿霍路由西向东行驶至寿县丰庄镇通淮路岔路口附近左转弯时，被丁某驾驶的重型半挂牵引车挂重型半挂车从后方碰撞，造成李某某当场受伤、两车受损。事故发生后，寿县公安局民警赶赴现场，并在医院委托医务人员依法对被告人李某某抽取血液样本送检。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：案发时，被告人李某某血液中乙醇含量为94.9mg/100ml。寿县公安局交管大队道路交通事故认定书认定：丁某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。
另查明：归案后，被告人李某某对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、归案经过、被告人李某某的身份信息及犯罪前科查询结果、驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证、抽取当事人血样登记表、安徽朝阳司法鉴定所［2017］法毒检字第434号司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心［2017］车鉴字第1333号司法鉴定意见书、淮南市公安局交通管理局皖公交认字[2017]第00160号道路交通事故认定书、证人丁某、刘某1、尹某、蒋某、刘某2的证言被告人李某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币伍仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏金廷
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初22211号
原告王金贺，男，1981年11月12日出生。
被告戈松滨，男。
被告北京雅胜泷腾建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区小屯双林东路南口。
法定代表人楚建龙，总经理。
本院在审理原告王金贺与被告戈松滨、北京雅胜泷腾建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王金贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十六元，由原告王金贺负担（本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 甘源远
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年十一月××日
书 记 员 任 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初15897号
原告深圳市美达思胶粘制品有限公司。
法定代表人林文博。
委托代理人叶声奎。
被告深圳市崧鼎科技有限公司。
法定代表人龙舟。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市美达思胶粘制品有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美达思胶粘制品有限公司撤回起诉。
案件受理费317元，由原告深圳市美达思胶粘制品有限公司承担。
审判员 胡静
二〇一六年七月二十日
书记员 颜毅
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民申6号
再审申请人（一审被告）：贺彦萍，女，1982年2月9日生，彝族，住贵州省盘州市，
被申请人（一审原告）：尹政荣，男，1967年5月27日生，汉族，住贵州省盘州市，
再审申请人贺彦萍因与被申请人尹政荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黔0222民初670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
贺彦萍申请再审称，再审申请人不服原判决，特申请再审。事实理由如下：一、再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。原判决认定再审申请人向被申请人所借本金为45000元，现再审申请人手中有再审申请人原出具给被申请人的两张原始借条，能够证明再审申请人向被申请人所借借款本金只是30000元，不是45000元。事实上，再审申请人于2015年7月14日向被申请人借款30000元，口头约定月息6%。截止到2016年2月14日，再审申请人已按月利率6%向被申请人支付了12600元利息。2016年8月14日，被申请人找到再审申请人，索要2016年2月14日后的利息11000元，因再审申请人无力支付，便向被申请人出具了一张利息为11000元的借条。而2016年12月13日本金为45000元的借条，实际上是被申请人要求按月息6%计算得到的11000元利息及重新结算的4000元利息计入30000元的本金而产生的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，”应当再审。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审未查明45000元的借款是否已实际交付，仅凭被申请人出具的45000元的借条及被申请人的单方陈述就认定本案借款本金为45000元，并据此判决，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，应当再审。三、再审申请人为还原本案事实，一直在寻找2015年7月14日和2016年8月14日的两张原始借条，直到开庭当天才找到，但再审申请人在赶去开庭的途中，被人殴打，为配合公安机关调查，无法到庭。有公安局的书面处理结果为证。因此，再审申请人有不能归责于再审申请人的事由未参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项“无诉讼行为能力未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”的规定，应当再审。综上，原判决要求申请人承担45000元的偿还责任，是未在查明案件事实的基础的错判，因此，再审申请人不应当承担45000元的债务偿还责任，请求依法再审。
本院经审查认为，一审认定再审申请人向申请人借款45000元，依据的是再审申请人于2016年11月23日出具给被申请人的45000元的借条。再审申请人认为其于2016年12月13日出具的本金为45000元的借条，实际已包含了按月利率6%计算所得的利息，以及截止2016年2月14日已支付给被申请人12600元的利息，再审申请人没有提供证明双方约定的月利率为6%，也没有提供已支付12600元利息的证据。再审申请人在再审期间提供的所谓新证据2015年7月14日、2016年8月14日的两张借条，该借条系再审申请人自己所写，来源不合法，也不是新证据，且再审申请人未提供其他证据证明上述两张借条就是被申请人退还给再审申请人的原始借条。再审申请人提出其未到庭参加诉讼，是因为其在开庭当天被人殴打，并到派出所处理，具有不能归责于再审申请人的事由，但再审申请人没有举证证明上述事实，故贺彦萍申请再审的理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第二款的规定，裁定如下：
驳回贺彦萍的再审申请。
审 判 长 董均康
审 判 员 徐国艳
人民陪审员 敖盛良
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 裴兴燕
蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执4104号
申请执行人王静坡,男,1982年2月13日出生,汉族,住天津市蓟县。
被执行人赵彦超,男,1976年12月20日出生,汉族,××预防控制中心职工,住。
本院在执行申请执行人王静坡与被执行人赵彦超(2016)津0225民初4894号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已经发生效力的法律文书给付申请执行人借款105800元、案件受理费1208元及迟延履行期间的债务利息。经过财产调查未发现可供执行的财产,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田玉全
代理审判员 刘海生
代理审判员 李冠男
二〇一六年××月××日
书 记 员 霍建亮
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初446号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王绍权，男，1953年10月3日出生，住重庆市丰都县。被告人王绍权因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年5月18日被重庆市丰都县公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]427号起诉书指控，2017年5月17日，被告人王绍权在禁渔期内携带禁用工具密眼网3个虾笼（网目尺寸1.8厘米）来到长江丰都段水域，使用3个虾网非法捕捞1.095千克渔获物。被告人王绍权在捕鱼过程中被当场抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王绍权的行为已构成非法捕捞水产品罪，有坦白情节,建议判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人王绍权自愿认罪认罚，并签署具结书。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王绍权犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月,缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押在案的虾网等作案工具，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李信梅
二〇一七年七月十日
书记员 吴柯慧
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第1029号
原告郝义星。
被告朱清祥。
原告郝义星与被告朱清祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年至2014年9月7日，被告朱清祥先后分三次向原告郝义星借款共计60000元。被告朱清祥于2014年9月7日给原告郝义星打借条一张，双方约定借款金额为60000元，利息为月息3分，借款期限为两年，利息按月支付。从2014年12月份至今，被告没给原告分文利息。原告多次催要无果，现请求法院判令被告朱清祥偿还借款60000元及自2014年12月份至今的利息。
被告朱清祥未答辩。
经审理查明，被告朱清祥先后分三次分别于2013年过年从原告郝义星处借款30000元，于2014年6月份从原告处借款20000元，于2014年9月7日从原告处借款10000元，总共从原告处借款60000元，并于2014年9月7日汇总借款向原告打借条一张。双方约定借款金额为60000元，借款期限为2年，利息为月息3分，利息按月支付。被告朱清祥将2014年12月之前的利息已与原告郝义星结清。自2014年12月开始，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告于2015年7月16日诉至本院，请求判令被告朱清祥偿还借款60000元及自2014年12月至今的利息。
上述事实由原告陈述、原告提交的证据、询问笔录及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告朱清祥向原告郝义星借款，双方约定按月支付利息。被告朱清祥自2014年12月开始拒绝向原告郝义星按月支付利息，不履行合同义务，原告郝义星可以在借款期限届满之前要求被告朱清祥承担违约责任，偿还借款本金及利息。被告分三次向原告借款共计60000元有借条为证，事实清楚，原告之诉，本院予以保护。原告郝义星与被告朱清祥约定借款月利率为3%已超过银行同类贷款利率的四倍，本院认为利率以中国人民银行同期同类贷款的利率四倍计算为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告朱清祥于本判决生效之日起十日内偿还原告郝义星借款60000元及利息。（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2014年12月起计算至偿清之日止）。
案件受理费1300元，由被告朱清祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王连华
二〇一五年八月十二日
书记员 刘瑞雪
注：当事人向人民法院申请执行的期限为两年。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1764号
原告：孙文武，男，汉族，1973年2月18日出生，现住昌吉市。
被告：新疆全优农资交易市场有限公司
住所地：昌吉市西外环全优农资交易市场院内
法定代表人：张秀岐
本院在审理原告孙文武诉被告新疆全优农资交易市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙文武于2016年5月5日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙文武撤回起诉。
本案受理费150元，由原告孙文武负担。
审判员 艾令起
二〇一六年五月五日
书记员 徐 倩
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执660号
申请执行人：马某，农民。
被执行人：于某，职工。
申请执行人马某与被执行人于某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年03月30日作出的（2016）鲁1791民初404号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人履行了自己的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初404号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王秋平
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2601民初746号
原告：罗满弟，男，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜滔，贵州辅正（雷山）律师事务所执业律师。
被告：贵州全新优速快递有限公司凯里分公司，住所地：贵州省凯里市民族风情园B区57栋。
法定代表人：万昌芬，该公司经理。
原告罗满弟与被告贵州全新优速快递有限公司凯里分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告罗满弟于2017年3月29日以与被告想私下和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗满弟撤诉。
案件受理费已减半收取为25元，由原告罗满弟负担。
审判员 王莹
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡锐
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执545号之一
申请执行人：曾长德，男，1962年10月24日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：聂志伟，男，1964年9月19日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：赵小春，女，1964年3月16日出生，汉族，住址同上，系聂志伟之妻。
本院在执行申请执行人曾长德与被执行人聂志伟、赵小春民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执545号之一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭 卓
二〇一六年十一月四日
代理书记员 罗奇林
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1300号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人刘阳，男，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人张洪洁，男，北京市公安局西城分局干部。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲，女，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人ＸＸ，男，北京市西城区人民政府干部。
上诉人李帮君因公安政府信息公开、行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初395号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院诉称，我于2016年10月24日向北京市公安局西城分局（以下简称西城公安局）邮寄北京市政府信息公开申请表，西城公安局于2016年11月4日作出西公（2016）第506号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称《告知书》）。我不服《告知书》，向北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）提交行政复议申请书。2017年2月22日，西城区政府作出西政法复（2016）第256号行政复议决定书（以下简称《决定书》），维持了《告知书》。西城公安局和西城区政府的上述违法行为给我造成危害后果和经济损失。我诉请一审法院判决撤销《告知书》和《决定书》，并判令西城公安局按照我的申请重新作出答复。
一审法院经审理查明，西城公安局于2016年10月26日收到李帮君邮寄的北京市政府信息公开申请表，申请事项为“调取西城分局制作或者获取的、以一定形式记录、保存的支撑【2016】第487号《政府信息答复告知书》‘告知的证据，是针对2016年9月13日收到的《控告举报书》举报的问题做出的’证据。”西城公安局于2016年11月4日作出《告知书》。李帮君不服《告知书》，提起行政复议申请。西城区政府于2017年2月22日作出《决定书》。
一审法院审理后认为，李帮君向西城公安局申请公开的涉案信息，该事项属于要求行政机关就相关业务的事实根据作出回答的咨询事项，西城公安局所作《告知书》及西城区政府所作《决定书》，未侵害李帮君依法获取政府信息的权利。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定驳回了李帮君的起诉。
李帮君不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院所作裁定没有查明事实，程序违法，裁定结果给其造成危害后果和经济损失。李帮君请求本院撤销一审法院所作裁定，依法改判或者由一审法院继续审理本案。
西城公安局、西城区政府未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，根据李帮君向西城公安局所提政府信息公开的内容描述，李帮君实质上并非获取政府信息，而是以信息公开的名义对相关行为的合法性予以质疑，实际构成咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。《告知书》、《决定书》未侵害李帮君依法获取政府信息的权利，对李帮君的合法权益明显不产生实际影响。李帮君所提本案诉讼不符合法律规定的条件，一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院予以维持。李帮君所提上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 李 丹
审判员 李智涛
二〇一七年八月十八日
书记员 王 正
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执801号之一
申请执行人：张龙，男，1979年11月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住武汉市青山区。
被执行人：卓峰建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，该公司董事长。
张龙与卓峰建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）鄂0117民初323号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张龙于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人卓峰建设集团有限公司赔偿经济损失9,400元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息,并负担本案案件受理费155元、申请执行费50元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年6月28日向被执行人卓峰建设集团有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人卓峰建设集团有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人卓峰建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人卓峰建设集团有限公司目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人卓峰建设集团有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人张龙，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人卓峰建设集团有限公司应继续履行（2017）鄂0117民初323号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月七日
书记员 丁昌旺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8428号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨波，男，汉族，1984年12月23日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52344.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52344.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5027号
罪犯高士龙，男，1970年5月6日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2010年12月10日作出(2010)辽刑初字第409号刑事判决，以被告人高士龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高士龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月28日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯高士龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯高士龙获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高士龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高士龙减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年8月7日起至2016年10月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2906号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告叶必文，女，1981年2月12日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告叶必文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤、陈墨到庭参加了诉讼，被告叶必文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：叶必文于2008年3月21日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。叶必文开卡消费后，截至2016年4月13日，已经累计欠款合计65187.68元。经交通银行多次催收，叶必文仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令叶必文立即支付交通银行信用卡欠款本息共计65187.68元（截至2016年4月13日，共计本金为33846.98元，利息为28515.53元，费用为2825.17元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、叶必文身份证复印件。
被告叶必文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告叶必文未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年3月5日，叶必文填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：叶必文应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，叶必文同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，叶必文使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入叶必文账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日叶必文的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则叶必文账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；叶必文到期还款日为月结单账单日起的第25天，如叶必文在到期还款日前未能全额偿还应付款项，叶必文有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，叶必文累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止叶必文太平洋卡的使用；叶必文如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对叶必文所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；叶必文未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；叶必文使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了叶必文的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付叶必文使用。叶必文开卡使用后，截至2016年4月13日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计65187.68元（本金为33846.98元，利息为28515.53元，费用为2825.17元）。
本院认为：交通银行与叶必文之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与叶必文作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。叶必文既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。叶必文在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。叶必文逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求叶必文支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶必文于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年四月十三日的欠款本息及费用六万五千一百八十七元六角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年四月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告叶必文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十一元，由被告叶必文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 满建伟
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 茹
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0722执183号
申请执行人：左权县农村信用合作联社。
住所地：山西省晋中市左权县北大街91号。
法定代表人：乔志军，男，左权联社理事长。
被执行人：朱晋华，男，汉族，1974年1月3日生，左权县人。
本院在执行左权县农村信用合作联社申请执行朱晋华借款合同纠纷一案中。本院依法对被执行人朱晋华的财产进行了查证：被执行人朱晋华在银行无存款，车辆管所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。被执行人朱晋华无固定收入，生活十分困难。暂无可供执行条件,且申请人表示可以延期执行，本次执行程序无法继续执行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年十一月十一日
书记员 ：何国波
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执428号
申请执行人：日照兴业集团有限公司，住所地日照市济南路257号兴业大厦A座25楼。
法定代表人：丁杰，董事长。
被执行人：日照东森国际物流有限公司，住所地日照市太原路51号。
法定代表人：卢兆山，经理。
本院在执行申请执行人日照兴业集团有限公司与被执行人日照东森国际物流有限公司企业借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 山传江
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执保141号
申请人：邓学庆，男，生于1966年3月19日，汉族，住四川省三台县塔山镇。
申请人：范钟祥，男，生于1986年4月9日，汉族，住四川省盐亭县石牛庙乡。
被申请人：陈碧军，男，生于1968年9月14日，汉族，住四川省平武县响岩镇。
被申请人：罗继凤，女，生于1969年3月7日，汉族，住四川省平武县响岩镇涪江路。
被申请人：许斌，男，生于1976年12月16日，汉族，住四川省盐亭县黄溪乡。
被申请人：李国雄，男，生于1956年6月9日，汉族，住四川省盐亭县云溪镇。
申请人邓学庆、范钟祥因与被申请人陈碧军、罗继凤、许斌、李国雄承揽合同纠纷一案，申请人邓学庆、范钟祥向本院申请诉前财产保全，本院作出的(2017)川0727财保94号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人陈碧军、罗继凤在平武县农业局养殖生猪补助资金90000元；
二、冻结被申请人许斌、李国雄银行存款85000元，期限为一年；
三、冻结申请人邓学庆所有的银行存款17000元，期限为一年；
四、查封申请人范钟祥所有的小型轿车，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 吴 涛
二〇一七年四月十日
书记员 唐占泓
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执8641号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人庞世泽，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍地址：广西浦北县。
关于本院刑事审判庭移送执行的庞世泽刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第386号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庞世泽应于判决生效之日起30日���缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庞世泽在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，除扣划被执行人庞世泽在银行存款636.07元外，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执864号案终结本次执行。
待发现被执行人有���供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄晓文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初9695号
原告：张艳民，男，1958年8月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：庄杏勤，男，1950年3月1日生，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。
原告张艳民与被告庄杏勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳民到庭参加诉讼，被告庄杏勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳民向本院提出诉讼请求：1、判令庄杏勤归还借款21800元；2、判令庄杏勤承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月至同年10月，庄杏勤分多次共向其借款21800元。
被告庄杏勤未作答辩。
经审理查明，2014年9月至同年10月间，被告庄杏勤先后13次共向原告张艳民借款21800元。庄杏勤于2014年10月21日对其中的20000元出具了欠条，承诺1个月内付清。其余借款，双方均未约定借期。张艳民于2016年9月26日向本院起诉，提出如上诉讼请求。
上述事实，有欠条、银行交易记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告张艳民与被告庄杏勤之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。张艳民可在借款逾期后，或在出借后合理期限内随时向庄杏勤要求归还借款本金。现张艳民的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。庄杏勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庄杏勤于本判决发生法律效力之日起十日内归还张艳民借款21800元。
如果庄杏勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元，由庄杏勤负担。该款已由张艳民垫付，庄杏勤于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张艳民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱 肖
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苍溪民初字第2919号
原告卢志海，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：尹川，四川广府律师事务所律师，特别授权。
被告任云双，男，汉族，住四川省苍溪县八庙镇。
卢志海诉任云双追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2015年2月24日公开开庭进行了审理。原告卢志海委托代理人尹川到庭参加诉讼，被告任云双经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结.
原告卢志海诉称,原告2012年至2013年期间在被告处务工，被告应支付原告管理费及工资143000元。2013年1月6日被告给原告出具一张欠条并承诺2013年12月30日前付清欠款。现被告未按期付款，2015年10月原告向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、欠条原件一张，拟证明被告欠原告劳动报酬143000元的事实；
2、四会市恒艺装饰工程有限公司的企业变更登记资料和股权转让合同复印件，拟证明原、被告曾共同开办公司后原告将股份转让给被告的事实。
被告任云双未作答辩。
经审查，原告提交的证据1、2符合证据三性，本案中可做证据使用。
根据上述有效证据和庭审笔录，认定本案事实如下：
2009年2月23日原告卢志海、被告任云双共同出资成立四会市恒艺装饰工程有限公司。2012年至2013年期间，该公司由被告任云双经营。原告在公司务工，由被告支付工资。2013年1月6日经结算，被告应支付原告管理费及公司143000元，被告给原告出具欠条并承诺在2013年12月30日前付清。2013年3月25日原告卢志海将其持有的股权转让给被告任云双，双方签订股权转让合同并办理股东变更登记。现因被告未按期付款，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼。
本院认为,原告卢志海为被告任云双提供了劳动，被告就应按结算金额在约定的时间内支付原告报酬。被告长期拖延不付的行为违背诚实信用原则，应承担相应违约责任和引起本案诉讼的民事责任。被告未在其承诺的2013年12月30日前付清报酬，原告主张从2014年1月1日起计算资金利息的请求本院予以支持。双方未约定利息的计算方式，利息应按中国人民银行同期同档借款利率计算资金利息。被告经本院公告传唤未到庭应诉也未提交书面答辩意见和证据应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
限被告任云双在本判决生效之日起15日内向原告卢志海支付下欠的劳动报酬143000元及该款自2014年1月1日起至本院确定的还款时间止按中国人民银行同期借款利率计算的资金利息。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3160元，由被告任云双承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 向晓娟
审 判 员 周 澜
人民陪审员 肖星富
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 山俭生
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0128民初1864号
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥,职务经理。
住所地：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店***室）。
被告李维琼，女，1978年6月23日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县阳光尚居。公民身份号码：XXX。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告李维琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2016年11月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交纳物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一六年十一月十日
书记员 武建霖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二(商)初字第1030号
原告上海华公达律师事务所，住所地上海市宝山区。
负责人赵雪华。
委托代理人殷敏，上海华公达律师事务所律师。
委托代理人施卫国，上海华公达律师事务所律师。
被告上海健伊投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李红。
被告李光健，男，1969年6月25日生，汉族，户籍地安徽省。
第三人上海日健实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李光健。
委托代理人刘奇，上海翰浩律师事务所律师。
本院在审理原告上海华公达律师事务所与被告上海健伊投资发展有限公司、被告李光健、第三人上海日健实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告上海华公达律师事务所于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海华公达律师事务所撤回起诉。
审判员 罗有敏
二〇一四年六月十七日
书记员 钟黎慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终627号
上诉人（原审被告）：严洪荣。
被上诉人（原审原告）:蒋耀军。
委托诉讼代理人：胡廷松。
上诉人严洪荣因与被上诉人蒋耀军居间合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年12月22日作出的（2017）苏0812民初5701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
严洪荣提起上诉,请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要理由是：上诉人支付10万元居间费用的条件是案外人王永实际完成工程量达到37000平方米，现本案实际完成的工程量仅是37000平方米的十分之一，因此支付居间费的条件尚未成就。
被上诉人蒋耀军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蒋耀军提起一审诉讼，请求：1、判令被告严洪荣支付酬金8万元以及从起诉之日至还清之日按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原审认定事实为：原告蒋耀军与被告严洪荣于2000年左右相识。2013年左右，被告严洪荣参与位于淮安市××柯山路北侧的力天健康城（后更名为友创力天尚城）工程的投资建设，前期工程投资30万元左右。后来因为资金短缺，通过蒋耀军介绍认识案外人王永，王永与严洪荣达成一致，约定王永接手严洪荣在该工程项目的前期投资并承接工程，王永承诺给付严洪荣150万元。
2016年12月13日，严洪荣向蒋耀军出具承诺书，载明力天健康城土建项目经蒋耀军介绍，王永与严洪荣达成共识，合作成功，因项目由蒋耀军居间促成，蒋耀军按每期建筑面积约37000平方米计算，支付蒋耀军10万元作为报酬，严洪荣承诺无任何理由拒绝支付酬金。
王永承接工程后进场施工建设了地下室部分，后因与工程发包方产生纠纷诉至法院并退出了该工程项目。为此，王永与严洪荣协商变更支付价款150万元为135万元，被告严洪荣表示同意，该135万元现已支付给被告严洪荣。
另外，因蒋耀军介绍王永与严洪荣洽谈承接工程事宜，王永给付蒋耀军酬金35000元。
庭审中，严洪荣称支付原告10万元酬金的前提是王永做完37000平方米的工程，蒋耀军认为其已促成王永接手严洪荣承接的工程，严洪荣就应该支付酬金。原告蒋耀军自认已收到严洪荣预付的酬金2万元，严洪荣主张该2万元系其提供给蒋耀军的借款，但未举证证明。
原审认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告蒋耀军的居间事项为促成案外人王永接手被告蒋耀军在力天健康城工程上的前期投资，在原告蒋耀军的居间下，王永接手了被告蒋耀军的项目并支付其135万元。由此可见，原告蒋耀军已促成了王永和被告蒋耀军之间合同的成立，其提供的媒介服务并非促成王永完成工程施工，故对被告严洪荣辩称原告蒋耀军未促成其与王永的合作从而不应支付居间费的主张不予采纳。
关于居间费数额，蒋耀军自认已收取2万元，考虑到王永给付严洪荣135万元，低于原先约定的150万元，加之蒋耀军从王永处亦获得了酬金35000元，故酌定严洪荣再支付蒋耀军居间费4万元，对蒋耀军起诉超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告严洪荣于本判决生效后五日内支付原告蒋耀军居间费4万元；二、驳回原告蒋耀军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告蒋耀军负担800元，被告严洪荣负担1000元。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
经双方当事人一致确认，本案二审争议焦点为：居间费支付的条件是促成上诉人与案外人的合作还是案外人实际完成37000平方米的工程量。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，上诉人严洪荣于2016年12月13日出具的承诺书，实则是其与被上诉人蒋耀军达成的居间合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。通过被上诉人蒋耀军的居间行为，案外人王永已经接手实施了上诉人严洪荣承建的项目，并向严洪荣支付了135万元，被上诉人蒋耀军的居间义务已经完成，合同中约定的居间费用的支付条件已经成就，上诉人严洪荣应当依约定向蒋耀军支付居间费用。上诉人严洪荣主张须在工程完成37000平方米的工程量之后才达到居间费用的支付条件，该主张超出了法定的居间义务的范围，而合同中并未明确予以约定，故其该主张，既无法律依据，亦无合同依据，本院对此不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人严洪荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓明
审判员 孙 艳
审判员 蒋同宝
二〇一八年四月八日
书记员 徐 丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第55号
申请执行人:李春梅，女，汉族,联系电话138XX****XX
被执行人:马金平，男，汉族，现服刑于X监狱。
申请执行人李春梅与被执行人马金平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人李春梅向我院提出撤回执行的申请。经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一六年六月二十六日
书记员 王瑞杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初38号
原告：盈江县岗勐华泰机械租赁服务部，经营者：左祖彬，男，生于1971年12月12日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：宏润建设集团股份有限公司，住所地：上海市龙漕路200弄28号宏润大厦。
法定代表人：郑宏舫。
原告盈江县岗勐华泰机械租赁服务部与被告宏润建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告盈江县岗勐华泰机械租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年7月2日签订的《建筑周转物资租赁合同》；2.判令被告向原告支付截止2016年12月31日的租金共计1210637.72元，并支付自2017年1月1日起至所欠租赁物资退还完或赔偿完止的后续租金（454.93元/天）；3.判令被告退还原告钢管7297.8米、十字扣件34691套、直接扣件293套、旋转扣件464套、顶托3935套，如不能退还则按合同约定计价赔偿；4.判令被告支付原告维护费16198元、配件缺失赔偿费3708.80元、下车费1956元，钢管校直费180元、运费补贴30265.64元，合计52308.44元；5.判令被告支付违约金40万元；6.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年7月2日签订租赁合同，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等物资。合同签订后，原告按约履行了自己的义务。而被告未按约及时支付租金。截止2016年12月31日被告尚欠原告租金等费用共计1662946.16元，还有部份租赁物资未退还。
本院经审查认为，原告与本案无直的利害关系，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定不符。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盈江县岗勐华泰机械租赁服务部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周会明
二〇一七年一月九日
书记员 徐 阳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3723号
申请执行人:杨佐位，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人:陈燕，女，汉族，1981年11月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人:刘新王，男，汉族，1981年12月31日出生，住重庆市江津区。
申请执行人杨佐位与被执行人陈燕、刘新王房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日做出的（2015）津法民初字第08434号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈燕、刘新王逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨佐位于2016年9月8日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人陈燕、刘新王发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人陈燕、刘新王名下有一套房屋，已查封。因该房有抵押，申请执行人认为残值不大，申请不予处置。本院查找被执行人下落，申请执行人向本院反映被执行人陈燕、刘新王已外出，具体地址不明。本院已将被执行人陈燕、刘新王纳入失信被执行人名单。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月15日，被执行人陈燕、刘新王尚欠申请执行人杨佐位借款100000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执3723号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月十五日
书记员 黎白艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1089号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州。
负责人林萍，该行行长。
被执行人张志远。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人张志远信用卡纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）园商初字第00881号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张志远应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币59117.87元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1278元，由被告张志远负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人张志远名下有车牌号为苏E、苏E汽车两辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年7月25日，我院已委托被执行人张志远户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因张志远拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位60395.87元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00881号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱文峰
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓦民初字第5541号
原告：李某甲。
委托代理人：初旭，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：赵某。
委托代理人：李振鹏，辽宁阳光律师事务所律师。
原告李某甲与被告赵某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，共三次公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人初旭，被告赵某及其委托代理人李振鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，请求：1、判令依法分割位于瓦房店市XX办事处XX街X段XX号XXX房产50%或等值人民币，总价款暂定为40万元；2、依法分割位于瓦房店市XX办事处XX小区X幢X号网点、X幢X室、XX小区X号楼XX号车库、XX号车库，房产价值暂定为60万元；3、依法分割李某乙名下的尼桑天籁轿车一辆25%或等值人民币，车辆总价款为8万元，原告分得2万元。事实与理由：李某乙系原告父亲，李某乙在1999年与原告母亲离婚，2000年12月29日李某乙与被告赵某结婚，2013年8月27日李某乙去世。李某乙生前于2000年8月1日购买位于瓦房店市XX办事处XX街X段XX号XXX号商业网点房一套，该套房产为李某乙和被告赵某结婚前的李某乙个人财产。该套房子在2011年就出租，每年租金4万元。李某乙去世后，2013年
--
2016年出租收入12万元在被告处，原告应分得6万元。李某乙和被告赵某结婚后又因工程顶下了瓦房店市XX办事处XX小区X幢X号网点、X幢X室、XX小区X号楼XX号车库、XX号车库，其中X号楼XX号车库、XX号车库在李某乙去世后落户在被告赵某儿子潘某名下。李某乙名下有一台天籁牌小型轿车，车牌号为辽BXXX**，价值8万元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求：1、依法分割李某乙名下的天籁轿车一辆25%或等值人民币，车辆总价款为8万元。2、判令依法分割位于瓦房店市XX办事处XX街X段XX号XXX房产自2013年9月出租至2016年8月的租金12万元。3、撤回其他诉讼请求。
被告赵某辩称，同意分割车辆，不同意分割租金，因为这个房子在银行办理了抵押贷款，利息每年得交5万元，还有取暖费，每年4万元租金还不够偿还利息。
经审理查明，李某乙系原告李某甲的父亲，李某乙于1999年与原告母亲离婚，20XX年XX月XX日与被告赵某结婚，2013年8月27日李某乙去世。李某乙于2000年8月1日购买位于瓦房店市XX办事处XX街X段XX号楼X号商业网点房一处。2008年4月，李某乙购买一台天籁牌小型轿车，车牌号为辽BXXX**，该车在被告处，现价值7万元，被告主张该车所有权，原告表示同意。
2011年8月11日，中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部（以下简称工商银行）与李某乙、被告赵某签订《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额80万元，贷款用途为经营，贷款期限为10年等。李某乙、赵某用瓦房店市XX办事处XX街X段X号商业网点房为该借款提供抵押担保。关于抵押担保范围，双方约定包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；关于贷款人抵押权的效力，双方约定贷款人抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利等。合同生效后，工商银行按约定发放贷款。现工商银行以李某乙、赵某出现违约还款的情形为由向大连市中山区人民法院提起民事诉讼，请求解除《个人借款/担保合同》，请求偿还借款本金、利息、罚息、复利等，请求对抵押物享有优先受偿权，案号为（2016）辽0202民初1188号，该案尚未审理终结。
李某乙用以抵押借款的网点房于2010年4月1日出租，每年租金4万元。李某乙去世后，2014年--
2016年租金共计12万元由被告收取，原告请求继承房屋租金6万元。
本案在审理过程中，被告的儿子潘某于2015年12月向本院起诉李某甲、赵某，请求继承李某乙的遗产，案号为（2015）瓦民初字第7583号。本院认为，必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼，当事人也可以向人民法院申请追加。对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知参加诉讼。潘某提起法定继承被继承人李某乙遗产的诉讼请求与原告李某甲提起法定继承被继承人李某乙遗产的诉讼，处于同一原告的主体地位，属于必须共同进行诉讼的当事人。潘某应向本院提出申请作为共同原告参加（2015）瓦民初字第5541号案件的诉讼。本院于2016年1月11日作出（2015）瓦民初字第7583号民事裁定，驳回原告潘某的起诉。该裁定已经发生法律效力。
申请人潘某于2016年1月14日向本院申请参加本案诉讼并继承李某乙的遗产，本院依法进行了审查。经审查认为，申请人的申请理由不成立，故裁定驳回申请人潘某参加诉讼并继承李某乙遗产的申请。
上述事实，有原告提供的户籍证明、房屋登记信息记录表、购房发票、辽BXXX**车辆权属证书、婚姻记录表、死亡证明书、个人借款/担保合同、还款明细表、租房协议、（2015）瓦民初字第7583号民事裁定书、大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初1188号民事裁定书、（2015）瓦民初字第5541号民事裁定书等在卷为凭，经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按法定继承办理。登记在李某乙名下的辽BXXX**天籁轿车系李某乙与被告赵某的夫妻共同财产，分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为被告所有，其余的为李某乙的遗产，原、被告各继承车辆份额的¼，双方协商确定该车现价值7万元，被告主张车辆所有权，故辽BXXX**天籁轿车归被告所有，被告应给付原告继承车辆¼份额价款17500元，原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张继承瓦房店市XX办事处XX街三段X号房产2014
--
2016年房屋租金的诉讼请求，该房产被李某乙、赵某为向工商银行借款提供抵押担保，按工商银行与李某乙、赵某关于“贷款人抵押权的效力及于抵押物产生的孳息”的约定，抵押担保的房屋租金属于抵押房产的法定孳息，因工商银行起诉赵某等人的金融借款合同纠纷案件正在大连市中山区人民法院审理中，故对原告的此项诉讼请求，本案暂不予处理，原告预交的此部分请求的诉讼费予以退还。原告撤回其他诉讼请求，其预交的诉讼费亦予以退还。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、辽BXXX**天籁轿车归被告赵某所有，被告赵某于本判决生效后5日内给付原告李某甲继承车辆¼份额的价款17500元。
驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元（原告李某甲预交），退给原告李某甲13445元，实际收取1075元，由原告李某甲承担370元，由被告赵某承担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾仁华
审 判 员 高兴利
人民陪审员 吴敬美
二〇一六年八月十五日
书 记 员 齐艳敏
第2页共5页
第1页共5页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第344号
原告上海上塑控股（集团）有限公司。
法定代表人陈叔安。
委托代理人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
被告上海汉唐企业发展有限公司。
法定代表人陈晓敏。
本院在审理原告上海上塑控股（集团）有限公司诉被告上海汉唐企业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上塑控股（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费11,288元，减半收取计5，644元，财产保全费4,263元，合计9,907元，由原告上海上塑控股（集团）有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一四年一月九日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保47号
申请人：常德创兴混凝土有限公司，住所地：常德市鼎城区郭家铺街道腰堤村一组。
法定代表人：王焕青，该公司董事长。
被申请人：燕道祥，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市。
本院在申请人常德创兴混凝土有限公司与被申请人燕道祥申请诉中财产保全一案中，经查，申请人常德创兴混凝土有限公司已于2017年2月13日向本院提出申请，请求对被申请人燕道祥所有的价值324345元的财产予以查封、冻结或扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人燕道祥所有的价值324345元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 熊爱武
二〇一七年二月十四日
书记员 张 凌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2464号之一
原告:宣恺，男，1993年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：杨露兴，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告宣恺与被告杨露兴民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月22日立案，原告宣恺于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宣恺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宣恺负担。
代理审判员 张占甫
二〇一七年五月九日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1410号
罪犯卢永续，男，1991年1月2日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2015年8月12日作出(2015)阳西法刑初字第331号刑事判决，以被告人卢永续犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月8日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢永续在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卢永续在服刑考核期间，获得总分3092分，表扬6次，加分297分，减分5分，剩余考核分92分；2017年7月21日不按顺序就餐扣5分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢永续确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢永续减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8726号
原告：李文文，女，1988年11月10日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张书成，天津乾晖律师事务所律师。
被告：赵文信，男，1966年6月22日生，汉族，住天津市河东区。
原告李文文与被告赵文信健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李文文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文文撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李文文负担。
审判员 李茜
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴丹
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)红民初字第1375号
原告：赵玉红，女，回族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：赵红霞，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：赵海江，男，回族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：王世明，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：赵玉萍，女，回族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：赵玉芳，女，回族，无职业，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告：赵玉环，女，回族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：于学峰，男，回族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：于学梅，女，回族，无职业，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告：于某某，男，16周岁，回族，学生，住赤峰市红山区铁南街东段房产一院72号。
法定代理人：于某甲，男，回族，无职业，住赤峰市红山区（系于某某之父）。
本院在审理原告赵玉红与被告赵海江、赵玉萍、赵玉芳、赵玉环、于学峰、于学梅、于某某继承纠纷一案中，原告赵玉红于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉红申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉红撤回起诉。
案件受理费1150元，邮寄送达费160元，计1310元（原告已预交），由原告赵玉红负担。
审判员 杨宁宁
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘新蒙