安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01349号
原告：周本君，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。
被告：黄欢欢，女，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张军，男，1967年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地。
负责人：李健云，该支公司经理。
委托代理人：罗晖，该支公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴军，该分公司总经理。
委托代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，安徽金六州律师事务所律师。
原告周本君诉被告黄欢欢、张军、中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下至判决主文前简称平安财保郎溪支公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员乔瑞与人民陪审员孔令龙、韦爱珍组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告周本君及其委托代理人魏超宁、被告平安财保郎溪支公司委托代理人罗晖、被告平安财保上海分公司委托代理人李从杰到庭参加了诉讼。被告黄欢欢、张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周本君诉称：2014年11月27日下午，周本君驾驶电动三轮车由郎溪县十字镇宇方混凝土搅拌有限公司驶往郎溪县涛城镇，16时55分许，自南向北行驶至S214线21KM＋700M处时，与停在路东侧由黄欢欢驾驶的皖P×××××号轿车发生尾部碰撞，碰撞后电动三轮车失控侧翻过程中与同向后车由张军驾驶的沪M×××××号小型越野客车发生碰撞，造成周本君受伤，沪M×××××号小型越野客车、皖P×××××号轿车及电动三轮车三车受损的交通事故。事故经郎溪县交警部门认定，周本君与黄欢欢负事故同等责任、张军不负事故责任。周本君受伤后被送至郎溪县人民医院住院治疗29天，出院时被该院诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、双侧额部硬膜外血肿；3、颅底骨折伴颅内积气；4、右额骨、双颧骨骨折；5、双侧上颌窦前壁、外侧壁骨折；6、右侧眼眶骨折；7、鼻骨骨折；8、头皮挫裂伤；9、右足拇指甲沟炎，遵医嘱需休息两个月，加强营养并建议到口腔科、耳鼻喉科、眼科诊治。现周本君伤情稳定，恢复情况尚可。周本君为确定此次交通事故索赔项目及赔偿数额，依法向本院提出司法鉴定之申请，请求法院指定鉴定机构对周本君因交通事故致伤的伤残等级、“三期”、后续治疗费及整容费用予以鉴定。现经南京医科大学司法鉴定所鉴定，得出周本君因本次交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残，其伤后误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为60日，面部瘢痕后续治疗费需1.2万元。经查，黄欢欢驾驶的皖P×××××号轿车在平安财保郎溪支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，张军驾驶的沪M×××××号小型越野客车在平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，平安财保郎溪支公司向周本君垫付抢救费用10000元，周本君同意予以返还。另，周本君因此次交通事故所遭受的损失在交警部门未能与各被告达成调解赔偿协议。故周本君为维护其合法权益，特具状人民法院，诉请判令：一、各被告赔偿周本君各项损失共计137843.4元（1、医疗费：29473.5元＋1594.9元＋241元＋241元＋539元＋15元=32104.4元；2、住院伙食补助费：20元／天×29天=580元；3、营养费：20元／天×60天=1200元；4、护理费：104元／天×60天=6240元；5、误工费：200元／天×90天=18000元；6、残疾赔偿金：24839元／年×20年×10%=49678元；7、被扶养人生活费（4人）：共计人民币6686元：（1）周学保：7981元／年×5年×10%÷3人=1330元；（2）丁尚芬：7981元／年×5年×10%÷3人=1330元；（3）周静：16107元／年×1年×10%÷2人=805元；（4）周润：16107元／年×（18-14）年×10%÷2人=3221元；8、精神抚慰金：5000元（要求在交强险内优先赔偿）；9、后续治疗费：12000元；10、鉴定费：4430元；11、车损及评估费：925元；12、交通费：1000元）；二、诉讼费由各被告承担。
张军提交书面答辩称：1、张军在本起交通事故中不负责任，不应当承担赔偿责任；2、张军所驾驶的沪M×××××号小型越野客车投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，因张军不承担事故责任，故平安财保上海分公司只应在交强险无责限额内赔偿周本君经济损失12100元，张军不应承担任何赔偿责任；3、张军所有的车辆沪M×××××号小型越野客车共花费修理费4000元，请求在本案中一并处理。
平安财保郎溪支公司辩称：1、对本起事故发生事实及责任认定无异议；2、黄欢欢在该公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中，商业第三者责任保险金额1000000元，且投有不计免赔险；3、事故发生后，平安财保郎溪支公司向周本君垫付抢救费用10000元，请求周本君予以返还；4、对周本君后续治疗费、护理费、车损无异议；对1594.9元、两个241元、539元、15元医疗费有异议，且应扣除非医保用药；对住院伙食补助费及营养费天数无异议，对标准有异议，应按照15元每天计算；对误工天数无异议，对误工费标准有异议，周本君所提供的工资表是后期补充的材料，没有其他相关证据予以佐证，工资清单不能证明其误工损失，认可参照建筑行业标准予以计算；周本君的残疾赔偿金应按农村标准计算；对周本君父母及其儿子的扶养费无异议，对周本君女儿周静的扶养费有异议；对精神抚慰金的赔偿有异议，因黄欢欢是将车辆停驶在路边，只是违章停车的责任；交通费请求法庭酌定；5、平安财保郎溪支公司与平安财保上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内分别承担有责和无责责任，超出交强险部分，应按照责任划分在商业三者险内进行赔偿。
平安财保上海分公司辩称：1、对本起事故发生事实及责任认定无异议；2、周本君的残疾赔偿金应以农村标准计算，护理费及误工费应以农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，交通费应以住院期间每天十元计算；3、平安财保上海分公司承担无责赔付，在交强险范围内与同责机动车分担；4、该公司不承担诉讼费、鉴定费、车损评估费、精神抚慰金。
黄欢欢未作答辩，亦未提交书面答辩状。
周本君为证明其主张，向本院举证如下：
1、身份证、户口簿，证明：（1）周本君的基本身份信息；（2）周本君家庭组成人员的基本信息；
2、道路交通事故认定书，证明：（1）交通事故发生事实情况；（2）事故责任划分情况：周本君及黄欢欢负事故同等责任，张军不负事故责任；
3、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明：（1）事故发生时，皖P×××××号轿车由黄欢欢驾驶，该车登记所有人是黄欢欢；（2）事故发生时，沪M×××××号小型越野客车由张军驾驶，该车登记所有人是张军；
4、保险单，证明：（1）皖P×××××号轿车在平安财保郎溪支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险；（2）沪M×××××号小型越野客车在平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和和商业第三者责任保险；（3）该起交通事故发生在保险期限内；
5、郎溪县人民医院门诊病历、诊疗证明书、出院记录、住院期间的费用清单及相关医疗费票据，证明：（1）周本君因此次交通事故受伤后被送至郎溪县人民医院抢救，住院治疗29天，伤情稳定后出院休养；（2）周本君受伤后在医院住院治疗的医药费、检查复查等费用共计32104.4元；
6、南京医科大学司法鉴定所（2015）临鉴字第633号鉴定意见书及鉴定费发票，证明：（1）周本君颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；（2）周本君伤后误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日；（3）周本君面部瘢痕后续治疗费需人民币12000元；（4）周本君花费司法鉴定费4430元；
7、宣城市徽证价格评估公司车物评估（2015）202号价格评估结论书，证明：周本君骑乘的电动三轮车在本次交通事故中受损，其损失经宣城市徽证价格评估公司评估为925元；
8、单位证明、工资表、劳动合同书、企业营业执照副本及企业组织机构代码证，证明：周本君发生交通事故之前一直在郎溪宇方混凝土搅拌有限公司担任生产厂长一职，工资收入稳定，其误工费应按照其实际减少的收入予以计算，其残疾赔偿金应以城镇居民标准予以赔付；
9、证明二份、身份证复印件四份，证明：周本君父母健在，均年满80岁，需要周本君等人扶养及扶养年限应按5年计算；
10、证明二份，证明：被扶养人周静、周润的抚养年限及其二人的抚养费应参照城镇标准计算；
11、交通费发票，证明：周本君的交通费损失为1000元。
庭审质证时，对周本君所举证据，平安财保郎溪支公司、平安财保上海分公司的质证意见为：
平安财保郎溪支公司对证据1-7的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议，对证据8中的单位证明、劳务合同、工资清单的真实性有异议，对营业执照及组织机构代码证真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，周本君收入较高，单位应提供相应的纳税凭证予以佐证，周本君一年工资表的纸张及印章几乎一致，对制造形式持有异议，不能真实地反映周本君的收入状况；对证据9真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议；对证据10真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，被扶养人周静已年满十八周岁，不应支付扶养费；证据11中的交通费请求法庭酌定。
平安财保上海分公司对证据1真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，该证据说明周本君系农村户口；对证据2-4、7真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议；对证据5真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，认为应扣除1594.9元、两个241元、539元、15元医疗费，且应扣除非医保用药；对证据6真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，残疾赔偿金应以农村标准计算，后期治疗费用过高，鉴定费发票应当提供机打发票；对证据8-11的质证意见同平安财保郎溪支公司的质证意见。
平安财保郎溪支公司、平安财保上海分公司未向本院提交证据。
黄欢欢、张军未向本院提交证据，也未到庭参加质证。
本院对周本君所举证据经审查、综合分析认为：
证据1、2、3、4、5、6、7、9、10形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信；证据8形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，周本君未能提供证据证明其最近三年的平均收入，故对其证明对象，本院不予采信，但该组证据能证明周本君在郎溪宇方混凝土搅拌有限公司从事生产工作，故对其误工费标准，本院参照2014年度安徽省建筑业在岗职工平均工资标准计算；证据11系交通费票据，符合证据的基本要求，对其证明对象，本院将结合周本君就诊治疗情况予以酌定。
根据采信的证据以及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2014年11月27日下午，周本君驾驶电动三轮车由郎溪县十字镇宇方混凝土搅拌有限公司驶往郎溪县涛城镇，16时55分许，自南向北行驶至S214线21KM＋700M处时，与停在路东侧由黄欢欢驾驶登记在自己名下的的皖P×××××号轿车发生尾部碰撞，碰撞后电动三轮车失控侧翻过程中与同向后车由张军驾驶的登记在自己名下的沪M×××××号小型越野客车发生碰撞，造成周本君受伤，沪M×××××号小型越野客车、皖P×××××号轿车及电动三轮车三车受损的交通事故。同日，周本君被送至郎溪县人民医院住院治疗。2014年12月26日，周本君出院，出院时被该院诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、双侧额部硬膜外血肿；3、颅底骨折伴颅内积气；4、右额骨、双颧骨骨折；5、双侧上颌窦前壁、外侧壁骨折；6、右侧眼眶骨折；7、鼻骨骨折；8、头皮挫裂伤；9、右足拇指甲沟炎，遵医嘱需休息两个月，一个月复查头颅CT，加强营养并建议到口腔科、耳鼻喉科、眼科诊治。周本君花费医疗费32104.4元。周本君驾驶的电动三轮车受损后，于2015年1月4日经宣城市徽证价格评估公司鉴定车损为925元。2015年6月24日，周本君的伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定为：1、周本君颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、周本君伤后误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为60日；3、周本君面部瘢痕后续治疗费需人民币1.2万元。经查，黄欢欢驾驶的皖P×××××号轿车在平安财保郎溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险金额100万元，投保不计免赔险，保险期间分别为自2014年8月5日至2015年8月4日及自2014年8月7日至2015年8月6日；张军驾驶的沪M×××××号小型越野客车在平安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险金额100万元，投保不计免赔险，保险期间分别为自2014年7月27日至2015年7月26日及自2014年10月27日至2015年10月26日。
另查明：2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入为24839元，城镇居民人均消费性支出为16107元，农村居民人均生活消费支出为7981元，建筑业在岗职工年平均工资为47632元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为38091元。
另查明：周学保、丁尚芬系周本君的父母，分别出生于1935年1月1日及1936年1月15日，除周本君外，其二人还有一子周本生及一女周小红。周本君与刘荣花系夫妻关系，与周静、周润系父女、父子关系，周静出生于1997年10月19日，周润出生于2002年5月15日。周静于2015年9月开始就读于芜湖技师学院，周润于2014年9月开始就读于郎溪惠园学校。
本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的周本君、黄欢欢负事故同等责任，张军不负事故责任的事故认定，并无不妥，本院予以确认。根据本案案情并结合上述两方当事人在该事故中的责任，本院对周本君与黄欢欢的过错比例，依次酌定为50%、50%。因皖P×××××号轿车、沪M×××××号小型越野客车分别在平安财保郎溪支公司、平安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故上述两公司应在其所承保的保险责任限额内，根据相关法律规定予以赔偿。对周本君的诉请，经本院审核并依据有关法律规定及相关标准结合具体情况认定为：1、医疗费：32104.4元；2、住院伙食补助费：20元／天×29天=580元；3、营养费：20元／天×60天=1200元；4、后续治疗费：12000元；5、车损：925元；上述损失数额符合法律规定，本院予以确认；关于周本君主张的护理费损失，本院参照2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，故周本君的护理费应为：104元／天（38091元÷365天）×60天=6240元；关于周本君主张的误工费损失，本院参照2014年度安徽省建筑业在岗职工平均工资标准计算，故周本君的误工费应为：130.5元／天（47632元÷365天）×90天=11745元；关于周本君主张的残疾赔偿金，虽然其户籍登记在农村，但其在郎溪宇方混凝土搅拌有限公司从事生产工作，故本院对其残疾赔偿金按照2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，周本君残疾赔偿金为：24839元／年×20年×10%=49678元，关于周本君被扶养人父母、子女的生活费，周本君诉请的数额为：（1）周学保：7981元／年×5年×10%÷3人=1330元；（2）丁尚芬：7981元／年×5年×10%÷3人=1330元；（3）周静：16107元／年×1年×10%÷2人=805元；（4）周润：16107元／年×（18-14）年×10%÷2人=3221元；上述损失计算标准、年限及数额本院均予以确认；综上，周本君残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为49678＋1330＋1330＋805＋3221=56364元；周本君主张的精神损害抚慰金，因其负事故同等责任，本身具有过错，酌定其精神抚慰金为2500元；周本君主张的交通费损失过高，结合其治疗过程酌定为800元。综上，周本君的各项损失合计为124458.4元（医疗费损失：45884.4元，死亡伤残损失：77649元，财产损失：925元）。平安财保郎溪支公司在机动车交通事故责任强制保险有责责任限额内赔偿周本君各项损失为80762.9元（在“医疗费用赔偿限额”内赔偿10000元，在“死亡伤残赔偿限额”内赔偿69884.1元，在“财产损失赔偿限额”内赔偿878.8元）。平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险无责责任限额内赔偿周本君各项损失为8811.1元（在“医疗费用赔偿限额”内赔偿1000元，在“死亡伤残赔偿限额”内赔偿7764.9元，在“财产损失赔偿限额”内赔偿46.2元）。超出部分损失34884.4元（124458.4-80762.9-8811.1=34884.4元），由平安财保郎溪支公司在商业第三者责任保险范围内按50%承担，即17442.2元（34884.4×50%）。平安财保郎溪支公司主张为周本君垫付相关抢救费用10000元并要求予以返还，符合法律规定，本院予以支持。综上，平安财保郎溪支公司合计应赔偿周本君各项损失88205.1元（80762.9＋17442.2-10000=88205.1元），平安财保上海分公司合计应赔偿周本君各项损失8811.1元。张军在辩称中主张其所有的车辆沪M×××××号小型越野客车共花费修理费4000元，请求在本案中一并处理，本院认为，张军所主张的上述法律关系与本案并非同一法律关系，故本院对张军上述辩解意见依法不予采信。平安财保郎溪支公司、平安财保上海分公司分别在辩解意见、质证意见中主张医疗费应扣除非医保用药，本院认为，上述两公司均未提交任何证据支持其上述意见，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周本君各项损失88205.1元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周本君各项损失8811.1元；
三、驳回原告周本君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，鉴定费4430元，合计7690元，由原告周本君负担3845元，被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司负担3845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 韦爱珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 路
法律条文附件：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自由权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配
制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》
第四条：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"浙江广丰建设集团有限公司与杭州富阳新建机械有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-06\\\\\",\\\\\