广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初5148号
原告：黄耀辉，男，1972年4月21日出生，汉族，现住广州市黄埔区，
委托诉讼代理人：陈壮陆，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘继洪，广东红棉律师事务所实习人员。
被告：陈晓忠，男，1972年3月16日出生，汉族，现住广州市黄埔区，
委托诉讼代理人：董泽云，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛小敏，广东合邦律师事务所实习人员。
原告黄耀辉与被告陈晓忠民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀辉的委托诉讼代理人陈壮陆，被告陈晓忠的委托诉讼代理人董泽云、薛小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金635000元及支付利息（以635000元本金为基数，按年利率24%计算，自2016年5月14日起至实际清偿之日止，暂计至2017年8月13日为190500元）；2、判令被告向原告支付律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告因资金需要而向原告借款500000元，双方签订《借款借据》约定借期为3个月，即2014年3月14日至2014年6月13日，月利率3%。当天，原告按约定向被告提供了借款。但还款期限届满后，被告并没有向原告还款付息，后承诺2016年6月31日前归还。2016年5月14日，经双方结算确认，借款本金500000元,利息共135000元,合计635000元，被告自愿将该尚欠的借款本金和利息转为新的借款，借期3个月（即自2016年5月14日至2016年8月13日），月利率3%；如到期未能还清，被告自愿承担逾期利息及其他违约责任（包括但不限于原告因主张债权所生产的诉讼费、律师费、差旅费等费用）。借款再次到期后，被告仍未能履约，原告多次催讨未果，为维护自身权益向法院提起诉讼。
被告陈晓忠辩称，对原告第一项诉讼请求要求偿还借款本金635000元中500000元的本金无异议，对135000元的利息有异议，因为前期借款期间，按月利率3%计算，该135000元是2016年5月14日之前9个月未还借款的利息总和，所以这135000元不是借款本金，而是利息；而且该9个月的利息超过了最高年利率24%的法定标准，所以原告将135000元加入借款本金再要求支付其利息是不符合法律规定的。被告同意支付借款本金500000元及从2016年5月14日起至还清之日止的利息。对律师费无异议，同意按照约定处理。
原告黄耀辉为证明其主张，向本院提交了《借款借据》、工商银行电子银行回单（转账凭证）、《确认书》《承诺书》《委托合同》、律师费发票等证据。上述证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，原告黄耀辉与被告陈晓忠签订《借款借据》，其中订明借款人陈晓忠（甲方），出借人黄耀辉（乙方），甲方因资金需要，向乙方借款500000元；借款期限三个月，即从2014年3月14日至2014年6月13日；甲方逾期没能归还借款金额，每逾期一天，乙方有权按借款金额的0.5%收取罚息，并有权向法院起诉，所产生的诉讼费、律师费等一切费用由甲方承担。当日，原告通过银行转账向被告交付出借款500000元。上述借款期限届满后，被告没有归还借款本金，按月利率3%向原告支付了至2015年8月13日止的利息。
2016年5月14日，被告向原告出具《确认书》，其中载明本人陈晓忠于2014年3月14日向黄耀辉借款500000元，月利率3%，借款已到期至今未还，经双方结算，截止2016年5月14日，本人尚欠出借人借款本金500000元、利息共135000元，合计635000元；本人自愿将该尚欠的借款本金和利息转为新的借款，借期3月，即自2016年5月14日至2016年8月13日，月利率3%；如到期未能还清，本人自愿承担逾期利息及其他违约责任（包括但不限于出借人因主张债权所生产的诉讼费、律师费、差旅费等费用）。
被告至今没有向原告归还借款本金500000元及从2015年8月14日起的利息，原告因此向本院起诉主张债权。原告因本次诉讼，委托广东红棉律师事务所指派律师作为其诉讼代理人，向该律师事务所支付了律师费6000元。
本院认为，原告黄耀辉主张向被告陈晓忠出借500000元的事实并提供了相应的证据，被告对借款事实予以确认，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。原、被告双方均确认，《确认书》载明的从2016年5月14日起新的借款本金635000元，实际包括前期借款本金500000元及其从2015年8月14日至2016年5月13日的按月利率3%计算的利息135000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，涉案最初借款本金500000元从2015年8月14日至2016年5月13日按月利率2%计算利息为90000元，《确认书》按年利率3%计算为135000元，超过年利率24%的部分利息45000元，不能计入2016年5月14日起的后期借款本金，因此后期借款本金应为590000元。原告主张被告偿还借款本金635000元，本院对于不能计入借款本金的前期利息45000元不予支持，故被告应偿还原告借款本金590000元。该借款本金590000元中已包含前期利息90000元，原告主张从2016年5月14日以本金590000元按年利率24%计算利息，其中包括了对前期利息90000元计算复利，超过上述司法解释规定的后期借款本息之和的上限，故原告主张对该90000元再计算利息，本院不予支持，被告应当以500000元为基数计付2016年5月14日起的利息。原告因主张债权支出了律师费6000元，现要求被告承担该笔费用，被告无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告陈晓忠在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄耀辉偿还借款本金590000元、支付利息（以500000元为基数，按年利率24%计算，从2016年5月14日起计至还清欠款之日止）；
二、被告陈晓忠在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄耀辉支付律师费6000元。
三、驳回原告黄耀辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6057.5元、财产保全费4677.5元，由原告黄耀辉负担1104元，被告陈晓忠负担9631元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 袁洁
二〇一七年十一月十日
书记员 任静
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。