wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执347号
申请执行人：吴修民，男，1983年1月1日出生，汉族，住范县。
申请执行人：王合芝，女，1962年11月15日出生，汉族，住范县。
被执行人：谢佳成，男，1986年3月19日出生，汉族，城镇居民，住范县。
本院在执行申请执行人吴修民与被执行人王合芝、谢佳成民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴修民于2017年9月1日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年九月一日
书记员 冯 珊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1878号
罪犯王猛，男，1982年1月22日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化，原户籍所在地南京市江宁区，现在江苏省溧阳监狱服刑。
���苏省南京市江宁区人民法院于2015年6月13日作出（2015）江宁刑初字第251号刑事判决，认定被告人王猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处以罚金人民币一万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。决定执行有期徒刑六年三个月，并处以罚金人民币一万五千元，刑期自2015年1月16日起至2021年4月15日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，确有悔改表现，该犯财产性判项已履行。
审理过��中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王猛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王猛的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月15日止），处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年九月二十八日
书记员 仇云麟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初14338号
原告：关华洪，男，1966年6月22日出生，汉族，住中山市。
被告：黄淑贞，女，1981年6月1日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告关华洪诉被告黄淑贞房屋租赁合同纠纷一案中，原告关华洪于2016年7月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告关华洪撤回起诉。
案件受理费4684元,减半收取2342元（原告已预交），由原告关华洪负担。
审判员高尚
二〇一六年七月二十七日
本件与原本核对无异
书记员郭小琪
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初192号
叶显才、中国建筑第五工程局有限公司、蚌埠市城建投资发展有限公司
本院已受理束江林诉你方建设工程合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年一月八日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2017)皖0303民初192号
叶显才、中国建筑第五工程局有限公司、蚌埠市城建投资发展有限公司
本院已受理束江林诉你方建设工程合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一七年一月八日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2017)皖0303民初192号
叶显才、中国建筑第五工程局有限公司、蚌埠市城建投资发展有限公司
本院已受理束江林诉你方建设工程合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一七年一月八日
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执255-5号
申请执行人周玲,地址：郑州市二七区绵纺路。被执行人李冬喜，住安阳市文峰区光华路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执255-5号裁定书，于2016年03月22日向被执行人李冬喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李冬喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李冬喜在中国工商银行账户内存款人民币141900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王小平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1317号
原告上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人范秉勋。
委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。
被告奉新伟星置业有限公司，注册地江西省。
原告上海三菱电梯有限公司与被告奉新伟星置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告奉新伟星置业有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一三年八月十四日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4224号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。住所地：丹阳市云阳路**号。组织机构代码：84243060-5。
负责人刘烈荣，行长。
委托代理人胡旭琴、郭建新，该行员工。
被执行人：姜明泽，男，汉族，1977年11月6日生，住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人姜明泽信用卡纠纷一案，本院于2016年06月13日作出的(2016)苏1181民初2675号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜明泽应于判决生效后十五日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本金26424.07元、给付截止2016年3月27日的透支利息7242.85元，并以拖欠本金26424.07元和利息7242.85元之和为基数按每日万分之五利率给付2016年3月28日至实际还款之日的利息；案件受理费减半收取343元，由原告负担17元，被执行人负担326元；如果被执行人姜明泽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年09月08日向本院申请立案执行，执行标的为33992.92元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年10月17日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。
2017年9月30日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法作出对被执行人采取司法拘留15日并罚款2000元的处罚决定。
本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人称被执行人暂时下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初2675号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十月十七日
书记员 薛 佳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2017）闽0206刑初1053号
立案时间2017年11月6日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员刘斌
起诉书文号湖检公诉刑诉[2017]1043号罪名危险驾驶罪
被告人信息
唐学海，男，1972年8月28日出生，公民身份号码510229197208285654，汉族，初中文化，个体，户籍地重庆市永川区五间镇珍宝村学堂屋基村民小组，来厦暂住集美区东安后垵三里25号。2017年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
查明的事实2017年9月3日22时许，被告人唐学海酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区枋钟路金尚路口至云顶北路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人唐学海血液酒精浓度为151.35mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人唐学海到案后如实供述了以上事实。
认定意见被告人唐学海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人唐学海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ： 刘 洲
二〇一七年十一月八日
法官助理 ：曹燕霞
书 记 员 ：王丽娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0202刑初168号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。2014年3月3日因犯故意毁坏财物罪被黄石市下陆区人民法院判处拘役四个月。2016年6月8日因涉嫌故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人周少春，湖北人本律师事务所律师。
辩护��邓建南，湖北人本律师事务所实习律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2016］156号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与审判员陶玲俐、人民陪审员余洪明组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人周少春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日，被害人晏某与父母一起到黄石摩尔城开心宝贝婴童店内，以拉横幅的方式讨要其妻王某乙的工资。因该店系被告人王某甲亲戚所开，王某甲得知此事后，决定教训晏某。同年3月6日17时许，王某甲邀约其他四人（身份不详）驾车到黄石市黄石港区统一街��贝乐游泳馆门前找到晏某，一起对晏某进行了殴打，致晏某腰椎第2、3、4左侧横突骨折，全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人晏某腰部损伤属轻伤一级。
本案审理过程中，被告人亲属代替被告人赔偿被害人经济损失人民币52000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人晏某的陈述，证人王某乙、冯某、田某、徐某等人的证言，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、收条、谅解书等书证，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录以及被告人王某甲的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故���伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；亲属代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，对被告人的辩护人提出的上述从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于被告人的辩护人提出，被害人有过错的辩护意见，经查，被害人因其妻子被老板克扣工资而以拉横幅的方式讨要其妻的工资，虽然在方法上有些过激，但与被告人之间并无冲突，被告人对被害人实施的故意伤害行为，完全是出于报复被害人的心理，故本院对此辩护意见不予采纳。被告人王某甲有犯罪前科，且雇佣他人报复伤害被害人，可酌情从重处罚。经本院委托，鄂州市鄂城区司法局对被告人王某甲进行审前社会调查后，建议对被告人王某甲适用非监禁刑。本院认为，被告人王某甲符合缓刑适用条件，可适用缓刑。��照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
审 判 员 陶玲俐
人民陪审员 余洪明
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 灿
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执583号之一
申请执行人：张盛享，男，1966年1月24日出生。
被执行人：徐玉东，男，1973年9月11日出生。
被执行人：邱玉蓉,女，1972年9月28日出生。
本院在执行申请执行人张盛享与被执行人徐玉东、邱玉蓉借款合同纠纷一案中，被执行人徐玉东、邱玉蓉已支付欠款70000元，另查明被执行人徐玉东、邱玉蓉的银行账户信息、房产信息、车辆信息，暂未发现其名下有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一七年二月六日
书记员 戴培凤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初6328号之二
原告：唐继武，男，1983年7月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：闵韡豪（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地：武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务有限中心（钢谷）一期28栋。
法定代表人：陈建强，总经理。
委托诉讼代理人：胡剑飞（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余倩（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
原告唐继武与被告武汉全民易装网科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告唐继武于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐继武自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐继武撤诉。
本案案件受理费3,474元减半收取1,737元及邮寄费20元，合计1,757元，由原告唐继武负担。
审 判 长 丁 杰
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 刘 念
二〇一八年四月八日
书 记 员 习 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民申字第1430号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市国营华贸易发展公司康泰贸易经营部。住所地：广东省广州市。
法定代表人：刘幼标，经理。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市国营华贸易发展公司喜临门大酒楼。住所地：广东省广州市。
负责人：刘幼标。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：ＸＸ，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
以上三申请人共同委托代理人：张莉，广东高睿律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：广州诚建房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：冼聪颖，董事长。
一审被告、二审被上诉人：广州市国营华发贸易发展公司。住所地：广东省广州市白云区良田沙田。
法定代表人：林敏仪。
再审申请人广州市国营华贸易发展公司康泰贸易经营部（以下简称康泰经营部）、广州市国营华贸易发展公司喜临门大酒楼（以下简称喜临门大酒楼）、ＸＸ因与被申请人广州诚建房地产开发有限公司（以下简称诚建公司）、一审被告、二审被上诉人广州市国营华发贸易发展公司（以下简称国营华发公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民一终字第4249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康泰经营部、喜临门大酒楼、ＸＸ共同申请再审称：（一）没有证据证明诚建公司因涉案财产保全行为遭受实际损失，二审认为客观上存在损失，属主观推定，缺乏事实依据。在涉案钱款被冻结期间，华曦大厦已竣工并销售完毕，有足够现金流，诚建公司进入清算准备阶段，财产保全不会给诚建公司造成任何客观损失。诚建公司主张因融资需要产生利息损失，并无任何证据。（二）在无证据证明实际损失的前提下，二审认为“损失应按照中国人民银行贷款利率计算利息较为合理”缺乏法律依据。（三）二审判决康泰经营部、喜临门大酒楼承担部分责任，ＸＸ承担连带责任，违背公平原则。且广州中院民一庭对原被告相同、担保人不同、基本事实完全一致的诉保损害赔偿案件有不同的判决结果，对作为担保人的ＸＸ更加显失公平。综上，请求依法再审，改判驳回诚建公司的全部诉求。
本院认为，根据康泰经营部、喜临门大酒楼、ＸＸ的再审请求，本案的争议焦点为康泰经营部、喜临门大酒楼、ＸＸ是否应赔偿诚建公司财产保全期间被查封款项活期存款利率与同期贷款利率的利息差额损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”本案中，康泰经营部、喜临门大酒楼以房屋拆迁合同纠纷为由起诉诚建公司，请求诚建公司支付停业损失。并以ＸＸ提供房屋作为担保向一审法院申请财产保全，冻结诚建公司在交通银行广州越秀支行存款7593640.95元及中信银行广州花园支行的银行账号存款1857271.65元。后经（2007）海民三初字第534号判决驳回康泰经营部、喜临门大酒楼的诉讼请求，（2008）穗中法民五终字第2524号生效判决结果亦为驳回上诉，维持原判。由此表明，康泰经营部、喜临门大酒楼起诉诚建公司的诉讼请求并不成立，其申请冻结诚建公司银行存款存在错误，对由此给诚建公司造成的损失应予以赔偿。由于诚建公司被冻结款项的账户是计息账户，冻结期间银行仍按活期存款利率付息，二审按照被冻结款项活期存款利率与同期贷款利率的利息差额标准判决康泰经营部、喜临门大酒楼赔偿诚建公司并无不当。ＸＸ由于为康泰经营部、喜临门大酒楼的申请财产保全提供了担保，应对此承担连带责任。喜临门大酒楼由于不具备法人资格，由国营华发公司对喜临门大酒楼应承担的赔偿责任承担连带责任。至于ＸＸ提交的另一案例[（2013）穗越法民一初字第2208号民事判决及（2014）穗中法民一终字第3060号民事判决]的案件情况不同，不能作为否定本案判决的依据和理由。康泰经营部、喜临门大酒楼、ＸＸ的再审理由缺乏理据，本院不予采纳。
综上，康泰经营部、喜临门大酒楼、ＸＸ的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市国营华贸易发展公司康泰贸易经营部、广州市国营华贸易发展公司喜临门大酒楼、ＸＸ的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭晓君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢53号之二
申请人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人傅桂斌，职务，总经理。
被执行人韩树生，男，1967年2月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司与被执行人韩树生买卖合同纠纷一案，哈尔滨市太平公证处作出（2000）哈太证经字第1063、1064号公证书已经发生法律效力，申请执行人一汽财务有限公司于2016��1月24日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月29日恢复对该案的执行。
执行中，本院扣划了被执行人韩树生银行账户中的存款，现被执行人韩树生已全部履行了生效法律文书所确定的给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市太平公证处（2000）哈太证经字第1063、1064号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年五月十二日
书记员 姜月明
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初540号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人尚朝卫，聋哑人，男，1982年2月21日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地青海省。因犯盗窃罪，于2003年7月被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年，2005年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年6月3日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人向勇，重庆中渡律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕466号起诉书指控被告人尚朝卫犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员黄莹出庭支持公诉，被告人尚朝卫及辩护人向勇、翻译人员申业智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日8时许，被告人尚朝卫在重庆轨道交通三号线列车内，当列车行驶至重庆市江北区华新街至观音桥路段时，趁被害人冉某不备，从冉某的挎包内扒得现金1300元，得手后即被冉某发现，尚朝卫随即将所盗现金丢弃在列车车厢内。列车到达观音桥车站后，冉某将尚朝卫扭送至公安机关。公安机关已将尚朝卫所盗的现金发还给冉某。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人尚朝卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；尚朝卫是累犯，应从重处罚；尚朝卫是聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请对其依法判处。
被告人尚朝卫及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人以尚朝卫系聋哑人、认罪态度好、被害人的经济损失已挽回等为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月13日8时许，被告人尚朝卫在重庆轨道交通三号线列车内，当列车行驶至重庆市江北区华新街至观音桥路段时，趁被害人冉某不备，从冉某的挎包内扒得现金1300元，得手后即被冉某发现，尚朝卫随即将所盗现金丢弃在列车车厢内。列车到达观音桥车站后，冉某等人将尚朝卫扭送至公安机关。公安机关已将尚朝卫所盗的现金发还给冉某。
被告人尚朝卫到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人尚朝卫因犯盗窃罪，于2003年7月被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年，2005年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年6月3日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月10日刑满释放。
上述事实，被告人尚朝卫在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人陈某的证言、被害人冉某的陈述、被告人尚朝卫的供述、指认照片、发还清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、江苏省江阴市人民法院（2010）澄刑初字第572号刑事判决书、江苏省龙潭监狱出具的证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚朝卫以非法占有为目的，扒窃他人现金1300元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控尚朝卫犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。尚朝卫是累犯，依法对其从重处罚。尚朝卫系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，且被害人的经济损失已挽回，依法对其从轻处罚。对控辩双方提出的相关意见予以采纳。根据尚朝卫犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尚朝卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月12日止。折抵刑期一日。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 黄 亚
人民陪审员 戴真银
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王雪莲
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审29号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：邵立芹，女，1951年8月25日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市亮甲山乡亮甲山村八社。
被执行人：张运昌，男，1972年3月18日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市亮甲山乡亮甲山村八社。
被执行人：张小萍，女，1978年12月25日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市亮甲山乡亮甲山村八社。
申请执行人舒兰市国土资源局依据已经发生法律效力的舒市国土资监大罚字【2014】第24号国土资源行政处罚决定书，于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市国土资源局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之的规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市国土资源局撤回对舒市国土资监大罚字【2014】第24号国土资源行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 张 华
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 罗晶丹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执92号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省法定代表人：陈忠裕,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。
委托诉讼代理人：丁健，该公司法务。
被执行人：张方晓，男,1947年11月13日生，
被执行人：青岛宏宝源多轴机床有限公司，组织机构代码，
法定代表人：张宝庆,该公司董事。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人张方晓、张文庆、张宝庆、青岛宏宝源多轴机床有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的(2017)苏0591民初1928号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告青岛宏宝源多轴机床有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金共计130883.24元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2017年7月24日的违约金15055.36元，以及自2017年7月25日起至被告实际付款之日止按每日万分之六计算的违约金。二、被告张方晓、张文庆、张宝庆对被告青岛宏宝源多轴机床有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告张方晓、张文庆、张宝庆承担保证责任后，有权向债务人青岛宏宝源多轴机床有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，由被告青岛宏宝源多轴机床有限公司、张方晓、张文庆、张宝庆负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及户籍地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示各被执行人均已签收，但至今未能到庭。
2、2018年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人张宝庆有银行存款10523.24元，被执行人张文庆有银行存款1862.15元，本院均已扣划到位，扣除执行费用2285元后余款10100.39元已发还申请人。此外，未发现其他可供执行的财产信息。
3、2018年1月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现其他可供执行财产。
4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2018年1月12日，本院委托被执行人户籍地及住所地山东省即墨市人民法院调查各被执行人财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。
6、2018年2月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年5月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现已执行到位10100.39元，剩余执行标的148893.86元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月十一日
书 记 员 邢天一
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执857号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
代表人吴雅雅，行长。
被执行人：黄培珠，女，1957年5月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：蒋惠昭，男，1973年4月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：李伟红，男，1982年9月12日出生，汉族，住，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人黄培珠、蒋惠昭、李伟红金融借款合同纠纷一案纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年八月二十日
书 记 员 傅泽伟
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1132民初154号
原告：四川省乐山华冠建筑工程有限公司。
法定代表人：胡胜文，总经理。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：何洪顺，男，1969年11月10日出生，汉族。
被告：王安平，男，1974年1月18日出生，汉族。
被告：潘清华，男，1971年1月23日出生，汉族。
被告：史富财，男，1973年10月27日出生，汉族。
被告：何元富，男，1964年3月13日出生，汉族。
被告：陈子勤，男，1970年10月15日出生，汉族。
被告：王安勤，男，1975年5月30日出生，汉族。
被告：何洪川，男，1974年6月24日出生，汉族。
被告：郭建群，女，1976年6月15日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1982年2月14日出生，汉族。
被告：何斌，男，1980年8月16日出生，汉族。
被告：郭建英，女，1973年7月26日出生，汉族。
被告：杨春连，女，1968年1月24日出生，汉族。
被告：张文礼，男，1970年2月1日出生，汉族。
被告：张雄，男，1992年9月5日出生，汉族。
被告：张文祥，男，1955年2月26日出生，汉族。
诉讼代表人：何洪川，男，1974年6月24日出生，汉族。
诉讼代表人：何斌，男，1980年8月16日出生，汉族。
委托代理人：伍志华，四川凉沫律师事务所律师。
原告四川省乐山华冠建筑工程有限公司诉被告何洪顺等十六人劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告四川省乐山华冠建筑工程有限公司诉称：根据被告在仲裁申请书中的陈述，何洪顺等15人是受何洪川、余美和雇佣到原告的工地从事劳务活动，没有证据证明被告与原告之间有建立劳动关系的合意，被告的日常工作和分工均由何洪川、余美和自行安排，原告未对其履行管理责任。认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。本案中，余美和、何洪川不是原告的职员或聘请的管理人员，余美和向被告出具的欠条只能表明其双方之间形成了债权债务关系，而不能推定被告与原告之间形成了劳动关系。因此，原告与被告之间没有劳动关系，本案不属于劳动争议的范畴，原告依法不应当承担法律责任，故请求人民法院依法判决原告不向被告支付工资56311元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。在本案中，余美和给何洪顺等16人出具的欠条，仅证明余美和何洪顺等16人存在债权债务关系，没有证据证明被告何洪顺等16人与原告之间有建立劳动关系的合意，原告未对被告何洪顺等16人履行管理责任。原告与被告何洪顺等16人之间并未建立劳动关系。因此，本案不属于劳动争议纠纷，不属于劳动争议仲裁范围，劳动争议仲裁委员会对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告四川省乐山华冠建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，原告四川省乐山华冠建筑工程有限公司已预交，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
代理审判员 左 玉 琴
人民陪审员 周 民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 佘鲁英生
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4694号之一
原告：无锡安博金属制品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99号。
法定代表人：孙志宝，该公司经理。
被告：山东龙祥金属复合材料有限公司，住所地山东省章丘市城东工业园。
法定代表人：高学书，该公司董事长。
原告无锡安博金属制品有限公司与被告山东龙祥金属复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案��适用简易程序审理。审理过程中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无锡安博金属制品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡安博金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费896元减半收取448元，由无锡安博金属制品有限公司负担。
审判员 邹吟冰
二〇一七年十二月一日
书记员 严露玮
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初7025号
原告：董央飞，女，1967年3月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：钟永芳，男，1978年9月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告董央飞为与被告钟永芳民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人董央飞到庭参加了诉讼，被告钟永芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董央飞以被告钟永芳未归还借款本金为由，要求法院判令被告归还借款100000元。
被告钟永芳未到庭应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：被告钟永芳系个体经营户，原告董央飞与被告系邻居关系。2015年6月28日、2016年10月30日，被告因需分别向原告借款50000元，并出具给原告借条两份，借条中对借款期限及借款利息均未作约定。借款后，被告按约定利率支付了至2016年11月的利息，剩余本息至今未还。
以上事实由原告董央飞提供的借条及转账凭证予以证明。
本院认为：原告董央飞与被告钟永芳间的借贷关系有借条及转账凭证予以证明，事实清楚，证据充分。借条中对还款期限未作约定，故原告可在合理期限内要求被告归还借款。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告钟永芳经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟永芳于本判决生效后十日内归还给原告董央飞借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告钟永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈石磊
人民陪审员 马金元
人民陪审员 黄 英
二〇一七年四月六日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2981号
原告：重庆黄钟物业管理有限公司，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路73号11幢2-2，信用代码9150023276762699698D。
法定代表人廖小彬，公司经理。
委托代理人:吴华东，重庆市江北法律服务所法律工作者。
被告：王会，男，1973年1月8日出生，住重庆市武隆县。
原告重庆黄钟物业管理有限公司与被告王会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员肖青锐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆黄钟物业管理有限公司的委托代理人吴华东到庭参加诉讼，被告王会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆黄钟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求武隆县人民法院依法判令被告立即向原告支付应交纳的物业管理费1561元及公摊水电费143元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》，服务本案被告居住的小区。合同签订后，原告就按合同约定履行物业服务工作，并完成了相关的审批手续。被告从2014年3月10日起至2016年7月31日止未向原告支付相关的物业管理费用及公摊水电费。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。
被告王会无答辩意见。
经审理查明，被告向重庆市银盾房地产开发有限责任公司购买了位于重庆市武隆县XX新居XX新城X号楼X单元X-
X号的楼梯房，面积为107.75平方米。2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》，为被告居住的小区提供物业服务。被告从2014年3月10日起至2016年7月31日止未向原告支付相关的物业管理费用及公摊水电费。重庆市银盾房地产开发有限责任公司与彭水县园全物业管理有限责任公司签订的武隆县XX镇XX湾XX新居特色街物业服务合同已于2014年3月6日前解除。
上述事实，有原告的陈述。有原告提交的原告营业执照、XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同及证明、武隆县XX镇XX湾XX新居特色街物业服务合同、武隆县发展和改革委员会关于核定XX.新城物业服务收费标准的批复等证据在案证明，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》，为武隆县XX镇XX新居特色项目提供物业服务。被告向重庆市银盾房地产开发有限责任公司购买了位于武隆县XX镇XX新居X号楼X单元X-
X号的楼梯房，面积为107.75平方米，并于2013年5月18日接房。原告从2014年3月10日开始为被告居住的住房提供物业服务，故《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》对原被告双方具有法律约束力。原告对XX镇XX新居提供了物业服务，被告作为小区业主应当承担交纳物业服务费的义务。本院认为，被告应当向原告交纳从2014年3月10日起至2016年7月31期间的物业服务费，且依据《武隆县发展和改革委员会关于核定XX.新城物业服务收费标准的批复》的楼梯房收费标准为0.5元/平方米.月，被告应当按住房面积107.75平方米，而不是按108.91平方米，向原告交纳物业服务费1508.5元。因原告未实际交纳公摊水电费，故原告要求被告预交公摊水电费5元/月的请求，本院不予支持。原告待实际交纳公摊水电费后，可另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十一条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王会于本判决生效后五日内向原告重庆黄钟物业管理有限公司支付2014年3月10日起至2016年7月31日期间的物业服务费1508.5元；
二、驳回原告重庆黄钟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王会负担15元，原告重庆黄钟物业管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 肖青锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邢二超
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0104财保30号之一
申请人：刘吉文，男，1990年3月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人：张全星，男，1986年12月1日出生，住山东省齐河县。
被申请人：宋印金，1962年4月29日出生，汉族，住山东省汶上县。
申请人刘吉文、张全星与被申请人宋印金申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年2月14日作出（2018）鲁0104财保30号民事裁定，对登记在申请人张全星名下的鲁******号一汽牌小型轿车一辆予以查封。申请人刘吉文、张全星于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘吉文、张全星以其已全额缴纳保证金2万元为由申请解除对登记在张全星名下的鲁******号一汽牌小型轿车一辆的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对登记在申请人张全星名下的鲁******号一汽牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一八年三月五日
书记员 赖锦川
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执320号之一
申请执行人刘x禹。
被执行人欧x明。
本院在执行申请执行人刘x禹与被执行人欧x明民间借贷纠纷一案中，经调查,被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初11739号民事调节书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 邹 强
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执22号之一
申请执行人：王和丁，男。
被执行人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司。
法定代表人江开方，该公司董事长。
本院在执行王和丁与湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年五月九日
书记员 郭 会
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执573号之一
申请执行人：熊某某，女，2010年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人暨申请执行人：黄某（申请执行人熊某某之母），女，1989年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：熊某，男，1985年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院受理的申请执行人熊某某、黄某与被执行人熊某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，双方当事人于2017年3月20日自愿达成执行和解协议，申请执行人熊某某、黄某已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初13416号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6677号
罪犯邢祥祥，男，1992年11月6日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市高淳区人民法院于2013年4月25日作出(2013)高刑初字第26号刑事判决，以被告人邢祥祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年10月9日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3564号刑事裁定，对罪犯邢祥祥减去有期徒刑一年(刑期至2018年10月9日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯邢祥祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邢祥祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邢祥祥在服刑期间于2015年3月、2015年9月、2016年4月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬五次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市高淳区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯邢祥祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邢祥祥减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初1029号之一
原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。
负责人：钱群，行长。
委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被告：王丽娜，女,汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：李强，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告王丽娜、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告以被告履行还款义务为由，于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费人民币2016元，减半收取为人民币1008元，诉讼保全费人民币970元，共计人民币1978元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 周惠明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄诗迪
黑龙江省哈��滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执787号之一
申请执行人：李XX，住哈尔滨市道外区。
申请执行人：李X，住址同上。
被执行人：明XX，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行李XX与李X、明XX继承纠纷一案中，申请执行人李XX未能提供被执行人李X、明XX可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李X、明XX有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 苏长友
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗 燕
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执220号
申请执行人李野军
被执行人刘继春
被执行人许晓影
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5720号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款0.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5720号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 帆
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)抚执字第997号
申请执行人孟凡强，男，住抚松县。
被执行人李喜利，男，住抚松县。
被执行人朱芬玲，女，住抚松县。
本院在执行申请执行人孟凡强与被执行人李喜利、朱芬玲民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 韩 钰
湖州市南浔区人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)浙0503执1120号
被罚款人：贾玉华，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人谢世康与被执行人贾玉华买卖合同纠纷一案中,于2017年7月12日向被执行人贾玉华发出执行通知书，但该被执行人未向本院申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人贾玉华罚款人民币500元，限在二〇一七年十月十五日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初884号
原告:张国华，女，土家族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：韦烈初，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2017年2月16日受理原告张国华诉被告韦烈初民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国华撤诉。
案件受理费2,150.00元（已依法减半收取），由原告张国华承担。
审判员 陈正敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 冷竺玥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终11045号
上诉人（原审被告）：沈阳苏宁云商销售有限公司，住所地沈阳市大东区东顺城街17号。
法定代表人：马野军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈帅、李哲甲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李英博，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。
原审被告：沈阳苏宁云商销售有限公司兴华北街店，住所地沈阳市铁西区北二东路35号。
负责人：马野军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈帅、李哲甲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳苏宁云商销售有限公司因与被上诉人李英博、原审被告沈阳苏宁云商销售有限公司兴华北街店买卖合同纠纷一案,不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、丁玉红共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案在本院审理过程中，上诉人沈阳苏宁云商销售有限公司于2016年10月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳苏宁云商销售有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳苏宁云商销售有限公司撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人沈阳苏宁云商销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初2507号
原告哈尔滨市道里区开源嘉和酒业经销部，住所地哈尔滨市道里区安丰街60号（现迁至哈尔滨道里区地工街23号）。
负责人王玉花，系该单位经理。
被告哈尔滨市道外区金澜水典洗浴，住所地哈尔滨市道外区南极街副******号。
负责人宋金灵，系该单位经理。
原告哈尔滨市道里区开源嘉和酒业经销部与被告哈尔滨市道外区金澜水典洗浴买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道里区开源嘉和酒业经销部撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取为472元，由原告负担。
原告预交944元，退还原告472元。
代理审判员 栾琪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高超
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2584号之一
本院于2017年5月5日对原告福建省长鸿建筑工程有限公司与被告漳州月亮湾度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）闽0627民初2584号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽0627民初2584号民事判决书中第14页倒数第六行的“138.073万元”、第15页第三行的“418.765万元（138.073万元+280.692万元）”、第16页第一行的“418.765万元”、第16页第九行的“1601元”、第16页第十行的“98971元”、第19页第十行的“42天”、第19页第十一行的“647万元×2%×42天÷30天＝18.116万元”、第20页倒数第二行的“138.073万元”补正为“125.133万元”、“405.825万元（125.133万元+280.692万元）”、“405.825万元”、“2614元”、“97958元”、“12天”、“647万元×2%×12天÷30天＝5.176万元”、“125.133万元”。
审 判 长 沈国阳
审 判 员 邓云珠
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑林娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执374号
申请执行人：李道徐，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：成为忠，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行李道徐与成为忠民间借贷纠纷一案中，本院暂未查询到被执行人成为忠的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保728号
申请人郑州银行股份有限公司宝龙城支行，住所地：郑州市郑东新区农业东路天泽杰东宝广场B区105号一层。
负责人李军,行长。
委托代理人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。
委托代理人于新玲，河南啸谦律师事务所律师。
被申请人河南双铂能源化工有限公司。
被申请人薛建波。
被申请人郭文中。
被申请人张赛。
被申请人薛爱娥。
被申请人张福宽。
被申请人河南省河山泰钢结构工程有限公司。
被申请人郑州市昊德商贸有限公司。
被申请人郑州十全商贸有限公司。
本院在审理申请人诉被申请人河南双铂能源化工有限公司、薛建波、郭文中、张赛、薛爱娥、张福宽、河南省河山泰钢结构工程有限公司、郑州市昊德商贸有限公司、郑州十全商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2675763元或查封、扣押其等值的其他财产，郑州银行股份有限公司已为本案诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郑州银行股份有限公司宝龙城支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人河南双铂能源化工有限公司、薛建波、郭文中、张赛、薛爱娥、张福宽、河南省河山泰钢结构工程有限公司、郑州市昊德商贸有限公司、郑州十全商贸有限公司名下银行存款2675763元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年四月二十八日
书记员 尼琳琳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执913号之一
申请执行人：王朝福。
被执行人：叶闽川。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3476号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人叶闽川有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶闽川所有的房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本���提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 游如建
二〇一七年四月十七日
书记员 叶婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能���的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10720号
原告唐阳兵，男，1983年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告唐某某，男，2007年4月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告易炳芳，1952年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告易炳珍，女，汉族，年龄不详，住重庆市沙坪坝区。
被告胡绍勇，男，汉族，年龄不详，住重庆市沙坪坝区。
被告胡绍红，女，汉族，年龄不详，住重庆市沙坪坝区。
第三人洪顺秀，女，1953年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告唐阳兵、唐某某与被告唐起豪、易炳芳、易炳珍、胡绍勇、胡绍红房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐阳兵于2017年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐阳兵撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告唐阳兵负
审判员 王正
二〇一七年七月二十八日
书记员 张东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法勒民初字第58号
原告广州市鼎冠电子有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南路911号802之3房。
法定代表人何丽。
委托代理人方家芸，系该公司员工。
被告邓寿锋。
原告广州市鼎冠电子有限公司诉被告邓寿锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员胡柔燕担任审判长，与代理审判员杜程蕾、人民陪审员余彩红组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告广州市鼎冠电子有限公司的委托代理人方家芸参加诉讼，被告邓寿锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓寿锋为佛山市顺德区红宝电器制造有限公司的法定代表人，2014年4月18日，被告邓寿锋确认将佛山市顺德区红宝电器制造有限公司拖欠原告的货款67200元转为其个人欠款，并出具了书面借据。被告邓寿锋承诺于2014年分期还清所欠款项，但经原告多次追讨，仍无归还欠款，故原告起诉请求判令：1.被告邓寿锋支付原告货款67200元及欠款期间所产生的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告邓寿锋没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告的营业执照复印件1份，佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、佛山市顺德区红宝电器制造有限公司企业信用信息查询复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.欠据原件1份，证明被告邓寿锋欠原告货款67200元。
被告邓寿锋在诉讼中没有提供证据。
被告邓寿锋经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据1、2，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年4月18日，被告邓寿锋向原告广州市鼎冠电子有限公司出具欠据，确认欠原告广州市鼎冠电子有限公司67200元。此后，被告邓寿锋无归还货款，原告遂提起本诉。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告邓寿锋自愿承担偿还货款67200元的义务，是对其权利的自行处分，且原告广州市鼎冠电子有限公司同意由被告邓寿锋偿还货款，被告邓寿锋拖欠原告货款67200元事实清楚，故原告诉请被告邓寿锋归还货款67200元，本院予以支持。对于利息，由于欠据中未约定还款期限，亦未约定逾期付款利息，故对于原告诉请的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓寿锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市鼎冠电子有限公司支付货款67200元；
二、驳回原告广州市鼎冠电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1480元（原告广州市鼎冠电子有限公司已预交），由被告邓寿锋负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市鼎冠电子有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡柔燕
代理审判员 杜程蕾
人民陪审员 余彩红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 廖秀雄
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1613号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人马龙，男，1989年1月4日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人马龙刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0902刑初201号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十八日
书记员 陈文琪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初802号
原告：刘兴国，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：张子强，男，1969年7月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告:陈小利，女，1984年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告刘兴国诉被告张子强、陈小利欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘兴国，被告陈小利到庭参加了诉讼，被告张子强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘兴国向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告材料款105,000元，并自2013年3月8日起按月息2.5%支付欠款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月，二被告共同投资合伙经营西坊牛排馆，在该店装修期间，二被告从原告处购买装修材料。2013年3月8日，经结算，被告张子强向原告出具欠条一份，载明欠款105,000元，定于2013年陆续付清。此款除原告在被告处消费的1.79万元抵扣外，剩余款项经原告多次催收未果，遂诉讼来院。
被告陈小利辩称，1、本人从未给原告出具过任何欠款凭据；2、2012年2月28日，二被告对合伙债权债务已经进行了结算，并未包含该项装修债务；3、二被告合伙结算纠纷案经过一审、二审到法院强制执行，被告张子强从未提及我与原告的欠款问题，且法院判决装修物品属房屋附属物品，与我无关。
被告张子强未作答辩。
经审理查明，2012年9月1日，被告陈小利与被告张子强签订《合伙经营协议书》，共同投资经营“西坊牛排馆”，陈小利投入资金后由张子强统一管理收入和支出。同月，被告张子强在原告处购买材料开始装修，2012年年底，装修工作完成。2013年3月8日，被告刘子强向原告书立欠条一份，该欠条载明：“今欠到刘兴国材料款105000元，定于2013年陆续付清。如到期未付清此款，所欠金额从欠款之日起按月息2.5%计息，其权利人可以随时向义务人主张权利。”书立欠条后，被告张子强未向原告偿还过借款本息，2015年12月19日，被告张子强之妻杨玉碧在该份欠条上方注明：“2013年-2014年以付消费款17900元整”，庭审中，原告亦对消费事实及金额予以认可。
同时查明，2013年2月28日，被告陈小利因与被告张子强发生矛盾未再参与牛排店管理，后被告陈小利向法院提起诉讼，请求对二被告的合伙事务进行结算。2014年5月28日，阆中法院以（2013）阆民初字第3100号民事判决书确认了二被告合伙结算的时间截至2013年2月28日，并认定被告张子强所主张的装修债务，因其装修价值实际由张子强夫妇享有，故装修债务不应属于合伙经营债务，应由被告张子强个人负担。被告张子强不服一审判决向南充市中级人民法院提起了上诉，该院经审理后以（2014）南中法民终字第1758号民事判决书维持原判驳回了被告张子强的上诉。
认定上述事实，有身份信息、欠条原件、（2013）阆民初字第3100号民事判决书、（2014）南中法民终字第1758号民事判决书以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，本案的争议焦点是被告陈小利是否对原告刘兴国的装修材料欠款承担责任。关于本案责任主体的问题。首先，原告刘兴国向二被告合伙投资经营的“西坊牛排馆”提供装修材料，因该牛排店装修完毕刚投入经营不久二被告因矛盾未再实际合伙经营，后二被告因合伙结算纠纷经一审、二审审理后，均确定二被告合伙期间的装修债务不属于合伙经营债务，装修价值实际由张子强夫妇享有，应由被告张子强负担；其次，被告陈小利并未参与原告刘兴国与被告陈子强的装修事宜及结算，也未在欠条上签字认可，故就欠条本身，原告所提供证据亦不足以支撑其请求被告陈小利承担责任。综上，被告陈小利对原告刘兴国的装修材料欠款不应承担支付责任，应由被告张子强承担。关于欠款金额问题。原告提供的欠条原件左上方经被告张子强之妻杨玉碧于2015年12月19日注明“2013-2014以付消费款17,900元整”，原告刘兴强予以认可并明确将该笔消费款17,900元抵扣装修欠款本金，故被告张子强应向原告刘兴国偿还欠款87,100元。关于欠款利息的问题。原告刘兴国与被告张子强约定从欠款之日即2013年3月8日起按月息2.5%计息，该项约定超过了相关规定，本院酌定将欠款利息标准调整为年利率24%。2015年12月19日，原告刘兴国与被告张子强就2013至2014期间的有关消费进行了结算，故自2013年3月8日起至2015年12月18日被告应按本金105,000元计息；自2015年12月19日至付清之日止应按本金87,100元计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告张子强在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘兴国欠款87,100元。并从2013年3月8日起按年利率24%和以下计息金额向原告刘兴国支付资金利息：2013年3月8日至2015年12月18日按本金105,000元支付利息；2015年12月19日至付清之日止按本金87,100元支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张子强负担。
诉讼保全费1595元，由原告刘兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 赵卿宇
代理审判员 唐正超
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨莎莎
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��鄂襄州法执字第00190-2号
申请执行人杨永久。
被执行人张智辉。
被执行人樊成聘。
被执行人大荔县金龙汽车贸易有限公司。
关于杨永久与张智辉、樊成聘、大荔县金龙汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷案的（2013）鄂襄州民一初字第410号民事判决书已发生法律效力，因张智辉、樊成聘、大荔县金龙汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。2014年3月13日本院依法向被执行人送达执行通知书，限其二日内自动履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人张智辉在金融机构的存款23328.96元、樊成聘在金融机构的存款57828.49元、大荔县金龙汽车贸易有限公司在金融机构的存款23328.96元。（以上冻结、划拨金额以本院出具的协助冻结、协助划拨通知书载明的数额为准）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年四月三日
书记员 乔 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初196号
原告：曹传玉
委托诉讼代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。
被告：戚华丽
被告：顾峰云
原告曹传玉诉被告戚华丽、顾峰云民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日起诉，本院同日收件以立预字立案，后于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹传玉的委托诉讼代理人何建强到庭参加诉讼，被告戚华丽、顾峰云经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告曹传玉向本院提出诉讼请求：一、两被告立即归还原告借款20000元，并按年利率6%支付该款自起诉之日起至款项付清之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年4月30日，被告戚华丽以被告顾峰云名义向原告借款2万元，并出具借条一份。该款被告戚华丽至今未归还。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告戚华丽、顾峰云未作答辩、亦未向本院提交证据。
原告曹传玉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告戚华丽以其配偶顾峰云名义向原告借款2万元的事实；2、杭州市萧山区档案馆于2016年12月2日出具的结婚登记审查处理表1份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据未经两被告到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据应系客观、真实，虽借条落款日期未载明借款年份，但借条书写于萧农监总[2012]09号文件背面，可见借条出具日最早不会早于2012年，结合被告戚华丽作为借款人书写借条却载“顾峰云向曹传玉借”字样，在两被告未作抗辩之下，可认定原告有关借款发生于2012年，系在两被告夫妻关系存续期间的主张，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年4月30日，被告戚华丽向原告借款2万元并出具借条一份。该款被告戚华丽至今未还。
另查明，被告戚华丽、顾峰云于2007年11月26日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告戚华丽之间的民间借贷关系合法有效。被告戚华丽尚欠原告20000元未还属实，原告要求其归还该款及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明上述债务系被告戚华丽的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告顾峰云负有共同返还的义务，现原告要求被告顾峰云承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
戚华丽、顾峰云在判决生效后十日内返还曹传玉借款20000元，并按年利率6%支付该款自2016年12月15日起至实际还清日止的利息；
如果戚华丽、顾峰云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由戚华丽、顾峰云负担。该款曹传玉已预交，由戚华丽、顾峰云在判决生效后十日内直接支付给曹传玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。
审判员 金晓璐
二〇一七年二月二十日
书记员 朱琪琪
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执1号之一
申请执行人：吉林市德力房地产开发有限责任公司，住所地吉林市高新技术产业开发区。
法定代表人：王丽，董事长。
被执行人：郑茜之，女，1965年7月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市德力房地产开发有限责任公司与被执行人郑茜之民间借贷纠纷执行一案，执行依据是本院作出的（2017）吉0291民初213号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人郑茜之立即偿还借款本金200000元、利息自2014年4月3日起至2017年1月3日止的利息为132000元、2017年1月3日起至2017年10月31日止利息为40000元，案件受理费6280元经审查符合立案条件，本院于2018年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院于2018年1月4日向被执行人郑茜之邮寄送达了执行通知书、财产申报令，但被退回；本院于2018年1月12日通过总对总网络查控平台依法查询了被执行人郑茜之名下的车辆、证券、工商注册、网络银行、银行存款等信息，但未查询到可供执行的财产。本院于2018年1月14日通过线下查控查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行财产;申请执行人吉林市德力房地产开发有限责任公司亦不能提供被执行人其他可供执行财产。本院于2018年5月21日依法将被执行人郑茜之纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留。本院于2018年5月22日在被执行人住址查找被执行人郑茜之，未找到被执行人郑茜之，本院同日在其居住的小区张贴了查找被执行人下落的公告，至今无线索。本院于2018年6月9日在其住所的社区新地号街道东方社区查找被执行人，社区答复也找不到被执行人，因无法找到被执行人，故无法对其采取拘留措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 徐 锐
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 宋辰阳
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执443号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：杨阳（系公司员工），男，汉族，1995年10月5日出生，山西省晋中市榆次区，代理权限为特别代理。
被执行人：林清岛，男，汉族，1990年10月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林清岛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年11月6日作出（2017）湛仲字第E00544371号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院申请执行。次日，本院立案执行。
经查，2017年5月26日，被执行人林清岛通过西藏玖富叮当���息科技有限责任公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林清岛签订《调解协议》，约定借款期限为30日。2017年6月2日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年11月6日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对本案仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00544371号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月二十三日
书记员 张淑琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有��成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1231号
申请执行人户县腾达出租车有限公司，住所地户县渼陂西路60号。
法定代表人刘育聪,系该公司经理。
被执行人冉雪红，女，1973年3月31日生，汉族。
关于申请执行人户县腾达出租车有限公司与被执行人冉雪红租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初864号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书第二项义务。现申请执行人以双方已私下和解为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一六年十二月九日
书记员 邱世玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初6489号
原告王玉玲。
被告张巍。
委托代理人闻刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
委托代理人邬基荣。
原告王玉玲与被告张巍、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，依法由代理审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉玲委托代理人王萌与被告张巍委托代理人闻刚、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称人保财险沈苏支公司）委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉玲诉称，2016年2月28日17时45分，被告张巍驾驶辽A572**号小型客车在南京南街三环桥段，与我乘坐的辽A838**号轿车发生追尾事故，致使我严重受伤。现请求依法判令被告赔偿我医疗费75251.09元、护理费18783元、误工费16376.6元、住院伙食补助费10800元、营养费3000元、交通费1486元、病例复印费75.2元，共计人民币125771.89诉讼费由被告承担。
被告张巍辩称，我的车投有保险，应由保险公司赔偿。
被告人保财险沈苏支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理经济损失应先在交强险限额内承担，由于本次事故还有其他伤者，因此理赔金额不应超过保险责任限额。原告主张的医疗费结合原告的受伤部位及治疗期限，我公司认为治疗费用过高，原告受伤后在医科大学诊断为左侧五、六肋骨骨折，而没有其他受伤部位，并于住院20天后出院，我公司只同意给原告第一次住院即2016年3月1日至3月21日期间的治疗费用，对后续三次住院治疗产生的费用不予认可，因第二次是在第一次治疗后9天的时间进行第二次治疗，此次治疗被诊断为除肋骨骨折外颈椎肩盘彭出，该受伤部位与本次事故没有因果关系，且治疗多是用于推倒颈椎关节而进行的康复治疗，我公司认为在第一次住院期间并没有颈椎的病症，后期查出的颈椎的病症与事故无关。除此之外，第二、三、四次治疗多次指颈椎及右膝骨质退行性改变是老年骨质疏松的特点，不应在本次诉讼中主张，原告系肋骨骨折，按照临床医学只能适合于静养，不适合进行推倒治疗，且两根肋骨骨折只能采取保守疗法进行治疗，在家进行治疗和在医院治疗采取的方法是相同的，而原告在医疗四次治疗是不合理的。因此治疗期限、治疗部位及费用大部分与本次事故无因果关系。对医疗费的主张我公司只认可第一次住院的费用，其中有特殊床费，按医保用药，不符合我公司的理赔标准。对社区证明有异议，该证据不能证明原告在事发前以及在肇事后经营理发店所收入工资的事实，而且按民诉法的规定，该证据欠缺形式要件，结合原告实际年龄高达77岁，其继续经营理发店不符合客观实际，我公司认为该证据不能证明原告实际误工损失的事实，而且如原告确实经营理发店应出示营业执照或社区其他人员的证明及纳税证明，因此我公司不予认可。同时原告有退休收入，因此其在丧失劳动能力的前提下国家已为其发放工资，主张误工费不符合法律规定。交通费过高，出租车票据、停车费109元我公司不同意赔偿，请法院酌定。因原告未提供护理人员的证明，我公司同意按居民服务业标准赔付。营养费不同意给付，诉讼费属间接损失，不应由我公司承担。
经审理查明，2016年2月28日17时45分，在南京南街三环桥段，被告张巍驾驶辽A572**号小型客车与原告王玉玲乘坐的辽A838**号轿车发生追尾事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定张巍负此事故全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院急诊治疗，后于2016年3月1日转入中国医科大学附属第一医院，共计住院108天，均为二级护理。原告户口性质为城镇户口。原告已退休，每月退休金为2020元。
另查明，辽A572**号车辆所有人系被告张巍，该车已向被告人保财险沈苏支公司投保了交强险和商业三者险50万（含不计免赔），事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、护理证明、医疗费票据、住院费用明细、诊断书、诊断证明书、户口本、复印费票据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，公安机关认定被告张巍负事故全部责任。因此，被告辽A572**号车辆实际所有人张巍应承担相应的民事赔偿责任。由于辽A572**号车辆已投保，故被告人保财险沈苏支公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。关于原告请求的医疗费，经本院核实确为75251.09元，本院予以认可。关于原告请求的护理费，原告共住院108天，均为二级护理，原告提出按照护理人员何伟、金丽娟月工资3500元计算，但原告并未提供护理人员收入证明，故本院按照居民服务业计算，护理费应为10985（37127÷365×108）元。关于原告请求的误工费，原告已退休，每月退休金为2020元，原告主张按照居民服务业计算误工费，但原告仅提供牡丹社区证明其经营理发店，并未提供营业执照、纳税证明等证据进行佐证，因此本院不予认可其误工产生的损失，故对于原告提出的误工费，本院不予支持。关于原告请求的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日100元计算，原告住院108天，故住院伙食补助费为10800元（100×108）。关于原告请求的营养费，原告未提供相应医嘱进行证明，故本院不予支持。关于原告请求的交通费，数额过高，根据原告就医的实际情况，本院酌定为800元。关于原告请求的病例复印费，确系原告实际支出，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔付原告王玉玲医疗费75251.09元、护理费10985元、住院伙食补助费10800元、交通费800元，共计人民币97836.09元。
二、被告张巍给付原告王玉玲复印费人民币75.2元。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，减半收取，由被告张巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓丹
二〇一七年二月四日
书 记 员 卢晓丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811财保86号
申请人:某甲银行股份有限公司
被申请人:某乙公司山东国泰能源有限公司山东兴唐房地产开发有限公司
申请人某甲银行股份有限公司与被申请人某乙公司山东国泰能源有限公司山东兴唐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，已由济宁仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人某甲银行股份有限公司申请对被申请人山某乙公司山东国泰能源有限公司山东兴唐房地产开发有限公司银行存款或相应价值的财产予以保全，并提供担保，济宁仲裁委员会已将上述材料提交本院。
经审查，本院认为，申请人某甲银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
准予申请人某甲银行股份有限公司的财产保全申请。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月六日
书记员 王 进
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民一初字第2363号
原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽阳县，
被告：广州市宏丽有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路1111号。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
原告张明亮与被告广州市宏丽有限公司产品责任纠纷一案,本院于2015年7月27日受理后,于2015年9月7日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加诉讼。被告广州市宏丽有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮诉称：原告于2015年5月26日在被告处购买到九珠按摩器一个，单价19.9元，生产商是汕头市达贺塑料五金制品有限公司，执行标准为Q/STDH01，产品条形码为6952830967586，发票号码为00096977。该产品的标识中无注明厂址违反了《产品质量法》第二十七条和《消费者权益保护法》第二十条的规定，根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购货款19.9元；2、被告支付原告赔偿金500元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告广州市宏丽有限公司辩称无答辩。
经审理查明：2015年5月26日，原告向被告购买九珠按摩器一个，单价19.9元。涉案产品的外包装盒标注生产商是汕头市达贺塑料五金制品有限公司，企业标准为Q/STDH01，产品条形码为6952830967586，无标注生产厂的厂址。
以上事实，有发票、照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为：我国《产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，等等。《消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。由于商品主要是通过标识向消费者介绍基本性能，标识内容涉及商品的安全使用，故标识真实、全面是生产者生产产品必须遵守的法定义务。本案中，涉案产品的外包装上无注明生产厂的厂名，违反了上述规定。因此，被告作为涉案产品的销售者，未对产品标识进行严格审查，其销售涉案产品已构成欺诈，现原告要求被告退还涉案产品货款19.9元并赔偿500元，符合我国《消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十五条第一款之规定，应予以支持；相应地，涉案产品亦应予以退还。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十条第一款、第五十五条第一款的规定,判决如下:
一、于本判决生效之日起五日内，广州市宏丽有限公司退还张明亮货款19.9元，张明亮同时退还广州市宏丽有限公司“九珠按摩器”1个（若张明亮届时不能退还，则以19.9元的价格折抵广州市宏丽有限公司的应退货款）；
二、于本判决生效之日起五日内，广州市宏丽有限公司赔偿张明亮500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由广州市宏丽有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 任坤灵
二〇一五年九月十六日
书记员 黄思敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13978号
原告：杨小惠，女，1977年5月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。
被告：樊琳，女，1979年7月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：高号永，男，1977年10月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。系樊琳之夫。
被告：王小毛，女，1952年1月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告杨小惠与被告樊琳、王小毛房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解，被告已向原告返还房屋租金及押金16900元。原告杨小惠遂于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小惠申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告杨小惠撤回起诉。
本案案件受理费223元，减半后由被告承担111.5元（已支付给原告）。
审判员 何 燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙0681刑初152号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周怀祥，男，1969年8月16日出于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，住湖南省桑植县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人周怀祥犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院于同年2月14日立案。
在审理过程中，因被告人周怀祥下落不明，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 蒋宇太
人民陪审员 徐黎明
二〇一七年二月十日
书 记 员 蒋 朵
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0109民初2225号
原告：候保财，男，1959年9月28日出生，汉族，住山西省古交市。
被告：杨巨明，男，1970年7月24日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：陶全华，山西馨海律师事务所律师。
原告候保财与被告杨巨明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告候保财，被告杨巨明及其委托诉讼代理人陶全华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候保财向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款30000元以及利息81500元。事实和理由：2006年3月11日，被告杨巨明以开煤矿工人被打伤住院为由，向原告借款30000元，借款时间一个月，到期后一直未还。原告曾经多次催要，被告以没有钱做理由。至2017年7月25日，我打电话问他要款，他说没有钱。我请求法院为本人主持公道，追回借款及利息。
被告杨巨明辩称，原告诉状中所述不是事实。2006年，原告在古交市开设赌场并召集被告等人从事赌博活动，且原告也参加赌博。因被告当时缺少赌资，原告在赌场上借给被告赌资，且在支付赌资前提前将利息扣掉，该债务一开始就是非法债务，不应受到法律保护。尽管是非法债务，但被告在”愿赌服输”的行规下，还是于2006年被告搬家离开古交时将该债务连本带利全部归还，被告要求原告将借条撕毁时，原告信誓旦旦地说”你已将钱全部归还完毕，我还会向你要钱吗，随后我将借条给扔了就行了。”因当时原、被告相处的比较亲密，被告就相信了原告。另外，双方居住较远，被告没有亲自目睹原告将借条撕毁。原告如今以此借条提起诉讼，是被告当时始料未及的。原、被告在2006年3月形成债权债务关系，如被告没有归还原告借款，原告一定会多次找被告追讨债务，但原告却在11年后提起诉讼，与常理不符。就原告向法庭提交的借条来说，原告诉讼主张已经超过法定的诉讼时效。本案被告将借款归还完毕后，原告通过虚假诉讼希望获取非法利益，应当得到相应的处罚，以彰显司法的公正与权威。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年3月11日，被告杨巨明向原告候保财出具借条一份，载明：”今借到候保财现金叁万元正。下个月4.11号还。月利1500.”庭审中，被告提出诉讼时效抗辩，原告未能提交证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长的情形。
本院认为，本案争议焦点为原告提起诉讼时是否已经超过仲裁时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本案原、被告约定的还款日期为2006年4月11日，自此时起，原告就应当知道自己的权利受到侵害，诉讼时效自此开始计算。原告怠于行使自己的权利，在债务履行期限届满11年后提起诉讼时，已经超过法定诉讼时效，且无中止、中断、延长事由，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告候保财的诉讼请求。
案件受理费2530元，减半收取计1265元由原告候保财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一七年八月二十九日
书记员 张坤
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2684号之一
申请执行人任健，男，1944年7月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人胡君，男，1986年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王丽娜，女，1986年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人任健与被执行人胡君、王丽娜民间借贷纠纷一案，申请执行人任健依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第3339号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行，执行标的为被执行人胡君、王丽娜返还申请执行人任健借款300000元、利息22443.75元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3068.5元。
本案执行过程中，本院向被执行人胡君、王丽娜发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人胡君、王丽娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人胡君、王丽娜的财产状况进行了调查。
被执行人胡君、王丽娜已如实向本院报告财产，本院已对被执行人胡君、王丽娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案已执行到被执行人胡君执行款20000元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人胡君、王丽娜有其他可供执行的财产。申请执行人任健亦未能提供被执行人胡君、王丽娜有可供执行的财产。截止2017年2月28日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陆海芳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执443号之一
申请执行人吴琼。
被执行人丁忠江。
被执行人马德兰。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初149号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩广旭
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3175号
原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室。
法定代表人：周宇，经理。
委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：刘勇彬，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告深圳市协和资产管理有限公司诉被告刘勇彬债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市协和资产管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市协和资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市协和资产管理有限公司撤回对被告刘勇彬的起诉。
本案受理费减半收取为5675.5元，由原告深圳市协和资产管理有限公司负担。
审判员 卞 林
二〇一七年十二月八日
书记员 刘梦娟