wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2253号
原告：邢立国，男，1972年2月6日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人王利平（系邢立国妻子），女，1972年9月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：田永军，男，1968年5月24日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告邢立国与被告田永军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与人民陪审员国晓慧、王红蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢立国委托诉讼代理人王利平���庭参加诉讼，被告田永军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邢立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告田永军给付防水工程款人民币81720.00元并给付利息10000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年原告为被告田永军承包的河北省塞罕坝机械林场烟子窑工地的建筑工程做防水工程，曹宝军系被告田永军工地的工长，为原告出具了工条。至今被告共欠原告防水工程款人民币81720.00元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告田永军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田永军经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对证据和事实，本院认定如下：2015年至2016年原告为被告做防水工程，曹宝军系��告田永军的工长，分别于2015年10月1日、2016年5月22日、2016年6月23日为原告出具了工条四张，其中2016年6月23日出具的两张工条由原告邢立国工地雇工刘某找被告田永军工地工长曹宝军出具。原告为被告用丙纶材料做单层防水工程人民币30元/㎡，共1361.5㎡*30.00元=40845.00元人民币；用丙纶材料做的双层防水工程人民币60.00元/㎡，共626.3㎡*60.00元=37578.00元人民币；用SBS卷材材料做的双层防水工程人民币90.00元/㎡，共37㎡*90.00元=3330.00元；合计人民币81753.00元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
另查明，原告在被告工地食堂吃饭消费人民币372.00元，依原被告之间约定应在防水工程款内予以扣除。
以上事实通过原告提交的工条、庭审中原告陈述及证人刘某证言予以证实。
本院认为，被告田永军将防水工程包给原告并拖欠原告防水工程款人民币81753.00元的事实清楚，有工条为证，被告田永军应履行给付义务。原告在被告工地食堂吃饭消费人民币372.00元，依约定应在防水工程款中予以扣除。原告索要利息10000.00元，未提供证据且无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告田永军在本判决生效后十日内，给付原告防水工程款人民币81381.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093.00元，保全费1020.00元，合计3113.00元，由被告田永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
人民陪审员 国晓慧
人民陪审员 王红蕾
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 袁立华
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民催9号
申请人天津市恒丰友泰商贸有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。
法定代表人：封丽丽，职务总经理。
委托诉讼代理人：李颖，女，1971年8月26日出生，汉族，天津市恒丰友泰商贸有限公司会计，住天津市北辰区。
申请人天津市恒丰友泰商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月25日立案后，依法于2017年5月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照>第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定,判决如下：
一、宣告申请人天津市恒丰友泰商贸有限公司丢失的银行承兑汇票（汇票号为3130005140604999；票面金额为5万元;出票人为天津市骐骥盈鑫科技有限公司；出票银行为锦州银行天津分行;出票日期为2016年8月31日;汇票到期日为2017年2月28日，收款人和持票人均为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市恒丰友泰商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人天津市恒丰友泰商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 刘房琴
代理审判员 王 维
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决，逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初1023号
原告：胡某某，女，1983年11月2日出生，汉族，衡阳市第二人民医院职工，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：欧阳某某，女，1964年3月26日出生，汉族，衡阳市珠晖区某某法律服务所法律工作者，住衡阳市雁峰区。
被告：龙某某，男，1952年8月13日出生，汉族，衡阳市第二人民医院职工，住衡阳市珠晖区。
原告胡某某与被告龙某某委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
本院查明：本案原告诉讼代理人欧阳某某未取得原告的书面授权及同意，冒充原告在授权委托书及民事起诉状签字向本院提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 周 帆
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 廖金沙
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0111行初209号
原告隗立花，女，1964年9月22日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人ＸＸ，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
原告隗立花诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规国土委）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告隗立花诉称,北京市规划和国土资源管理委员会房山分局（以下简称房山规国土分局）于2009年7月10日作出立案呈批表，三年后2012年9月20日作出《国土资源行政处罚决定书》京国土（房）分局罚字[2012]第62号,（以下简称62号处罚决定），第一项内容即退还非法占用的集体土地32090.65平方米（折合48.14亩），其中包括原告近三亩的口粮地。原告于1998年签订农村土地经营权证书，土地承包期为30年。房山规国土分局至今没作出《土地侵权行为处理决定书》，违反了《土地违法案件查处办法》第二十八条第三项、第三十条的规定。房山规国土分局至今也没有执行62号处罚决定第一项内容。2012年房山区政府取得《北京市人民政府关于房山区二○一二年度批次建设用地的批复》，该批复只批准了6.25亩农用地转为建设用地，剩余41.89亩没有用地批准手续，建议贵院移交检察院。综上，房山规国土分局对房山公路分局因修黄良路非法占地一案，监管失职。故诉至法院，请求：撤销《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》；依法判令被告针对原告举报黄良路非法占地剩余（41.89亩）依法进行查处；判令被告依据相关法律法规针对非法占用原告口粮田给原告造成的经济损失给予合情合理的补偿。
经查明，2012年9月20日，原北京市国土资源局针对北京市交通委员会路政局房山公路分局（以下简称房山公路分局）未经批准非法占用土地的行为作出62号处罚决定。该处罚决定中有如下三项处罚内容：“1.退还非法占用的集体土地32090.65平方米（折合48.14亩）；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的32090.65平方米（折合48.14亩）土地，按每平方米5元标准，处以壹拾陆万零肆佰伍拾叁元（160453元）整”。2012年9月20日房山公路分局缴纳了62号处罚决定书确定的罚款。2012年10月26日，原北京市国土资源局房山分局将依法没收的地上建筑物和其他设施移交北京市房山区农村合作经济经营管理站，北京市房山区农村合作经济经营管理站于2012年10月29日签收。2012年11月22日黄良路取得建设用地的批复。原告隗立花、秦立军因要求原北京市国土资源局履行向人民法院申请强制执行62号处罚决定的法定职责，向北京市东城区人民法院提起行政诉讼。北京市东城区人民法院作出（2014）东行初字第105号行政判决书，驳回秦立军、隗立花的全部诉讼请求。该判决已生效。
另，在本案审理中，经本院释明，原告隗立花明确其诉讼请求的实质是要求被告市规国土委履行62号处罚决定第一项即退还非法占用的集体土地32090.65平方米（折合48.14亩）。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。原北京市国土资源局作出62号处罚决定后，在房山公路分局不履行处罚决定的情况下，负有依法申请人民法院强制执行的职责。就原北京市国土资源局履行向人民法院申请强制执行62号处罚决定职责一案，原告隗立花已向北京市东城区人民法院提起行政诉讼。北京市东城区人民法院作出生效判决，驳回原告隗立花的诉讼请求。现原告隗立花又提起行政诉讼，要求被告市规土委履行62号处罚决定的第一项处罚内容，其实质构成重复起诉。被告市规土委对原告隗立花作出的《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》系对原告隗立花举报事项的告知，其内容对原告隗立花合法权益明显不产生实际影响。故原告隗立花的起诉不符合行政诉讼起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项、第九项之规定，裁定如下：
驳回原告隗立花的起诉。
原告隗立花预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 梁志艳
二〇一七年七月七日
书 记 员 段 莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保40号
申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路9号。
法定代表人唐昌宜，总经理。
组织机构代码91510500551017204E。
被申请人：张明富，男，汉族，1983年3月15日出生，住泸州市江阳区。
被申请人：黄娟，女，汉族，1985年5月18日出生，住四川省泸县。
被申请人：张自富，男，汉族，1973年12月12日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：唐琳，女，汉族，1981年12月26日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：彭维建，男，汉族，1985年1月7日出生，住四川省泸县。
被申请人：熊绍芬，女，汉族，1985年11月20日出生，住江西省九江市德安县。
申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值15万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人名下价值15万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨乾坤
二〇一七年三月三十日
书记员 沙晓英
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1202号之一
申请执行人张朝阳，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人陈碧霞，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行张朝阳与陈碧霞房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初562号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币0元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈密群
窗体底端
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初431号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某（自报），男，1986年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]501号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月8日23时50分，被告人杨某某醉酒后（血液检出乙醇成份，含量为121.0mg/l00ml）驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区龙江镇前进会展中心对开龙洲路口左转弯往西方向行驶时，与赵某驾驶的桂Ｒ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及杨某某受伤的道路交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人口信息；被告人杨某某的供述和辩解；被害人赵某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；血样提取登记表、化验检验报告；车辆技术检验鉴定报告；鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；酒精呼气测试单；驾驶人、机动车信息查询结果单等；行政处罚情况及告知书；警情信息；车辆痕迹记录意见表。
公诉机关据此认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处杨某某拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，经认定，被告人杨某某承担此交通事故的全部责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控杨某某犯危险驾驶罪，罪名成立。杨某某负事故全部责任，依法从重处罚。杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与杨某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年三月十六日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4798号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。
被告：胡云，男，1962年8月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告胡云物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告胡云的起诉。
案件受理费93元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一七年十月三十日
书记员 吴雨洵
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初5119号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明燿。
委托诉讼代理人：周峰、卢家骥，该公司员工。
被告：刘万和，男，41岁，汉族，住盱眙县。
被告：吴开华，女，51岁，汉族，住盱眙县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告刘万和、吴开华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人周峰、被告吴开华到庭参加了诉讼，被告刘万和经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计26316.80元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月7日，被告刘万和驾驶车牌号为苏Ｈ×××××两轮摩托车，沿盱眙县盱城镇金源南路由南向北行驶，14时许车辆行至锦绣家园大门前南侧约50米路段斑马线与被告吴开华骑行的电动车相撞，造成被告吴开华受伤，两车损坏的交通事故。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，经原告审核于2012年6月4日垫付抢救费用共计26316.8元。现根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》的规定，依法向被告追偿，请求法院支持原告诉求。
被告刘万和未作答辩。
被告吴开华辩称：被告吴开华系受害者，被告刘万和为赔偿义务人，且生效的民事判决书判决被告刘万和应赔偿被告吴开华112625元，但至今上述款项经法院强制执行，被告吴开华未获赔偿；原告紫金保险公司起诉已过诉讼时效。
原告紫金保险公司围绕诉讼请求提交道路交通事故认定书一份、承诺书二份、付款回单一份、盱眙县中医院住院收费收据一份等证据，被告吴开华围绕其主张提交（2014）盱桂民初字第0353号民事判决书一份。上述证据合法有效，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及提交的证据认定事实如下：2013年5月7日，被告刘万和驾驶车牌号为苏Ｈ×××××两轮摩托车，沿盱眙县盱城镇金源南路由南向北行驶，14时许车辆行至锦绣家园大门前南侧约50米路段斑马线与被告吴开华骑行的电动车相撞，造成被告吴开华受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交警大队认定：被告刘万和负事故主要责任，被告吴开华负事故次要责任。事故发生后，被告吴开华即至盱眙县中医院抢救。2013年5月20日，被告刘万和、吴开华向原告紫金保险公司各出具了一份承诺书，该承诺书载明：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用。如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权、本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用……”。同年5月21日，案外人卜贤良向原告紫金保险公司出具承诺书一份，承诺书内容同被告刘万和、吴开华的承诺书。2013年5月23日，原告紫金保险公司为被告吴开华垫付了医疗费26316.80元。
2014年，被告吴开华向本院提起诉讼，本院于2014年9月12日作出（2014）盱桂民初字第0353号民事判决书，该判决书中对被告刘万和应投保而未投保的交强险及原告紫金保险公司垫付的涉案款项进行了处理。
本院认为，本案系追偿权纠纷案件，《中华人民共和国交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”，在吴开华受伤住院治疗期间，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构，为了及时抢救受伤人员，为刘万和垫付了医疗费26316.80元，属于履行职责的正当合法行为。因被告刘万和负事故主要责任，被告吴开华负事故次要责任，故被告刘万和承担80%的偿还责任，被告吴开华承担20%的偿还责任，又因被告刘万和驾驶的车辆未投保交强险，即被告刘万和偿还23053.44元[（26316.80-10000）×80%+10000]，被告吴开华偿还3263.36元[（26316.80-10000）×20%]。在被告刘万和承担本判决书确定的赔偿责任后，（2014）盱桂民初字第0353号民事判决书确定的其应承担的法律义务，应予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万和于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司人民币23053.44元；
二、被告吴开华本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司人民币3263.36元。
如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，公告费600元，合计1058元，由被告刘万和承担1033元，被告吴开华承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 殷 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付二拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9195号
申请执行人：华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区体育东路138号金利来数码网络大厦自编层第一层107铺，2102-2105,2504-2509室，统一社会信用代码91440000794627138W。
负责人：陈健文，行长。
委托代理人：唐莉，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：陈列，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：广州市巨桦金属制品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街新桥村新环西路9号，组织机构代码66184789-0。
法定代表人：杨华汉。
被执行人：杨华汉，男，1964年6月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：黎廷萍，女，1971年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
关于华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行与广州市巨桦金属制品有限公司、杨华汉、黎廷萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第2274号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清还借款本金11030.92元及利息（截止至2015年7月13日的利息193.04元，罚息3741.79元；自2015年7月14日起的罚息按合同约定的年利率21%上浮50%计付至款项清偿之日止），支付律师费4000元，负担案件受理费200元、财产保全费180元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
2017年2月17日，本院依法划拨被执行人广州市巨桦金属制品有限公司银行存款14615.61元，在按比例扣除执行费119元后，已将余款14496.61元退付给申请执行人。
本院依法向银行、车管、房管部门调查三被执行人的财产情况，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
2017年4月11日，本院依法决定将三被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年4月11日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供三被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付申请执行人。经查未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供三被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将三被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9195号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
申请执行人如对终结本案的本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 陈震聪
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖终69号
上诉人(原审被告)：湖南中沃汽车零部件制造有限公司，住所地湖南省津市市。
法定代表人：彭述国，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司，住所地湖南省澧县。
法定代表人：李开喜，该公司董事长。
原审被告：湖南津市市定升实业有限责任公司，住所地湖南省津市市。
法定代表人：彭述国，该公司总经理。
原审被告：彭述国，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。
原审被告：张祥林，男，1952年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
上诉人湖南中沃汽车零部件制造有限公司（以下简称湖南中沃公司）与被上诉人常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司（以下简称澧县银鑫公司）、原审被告湖南津市市定升实业有限责任公司（以下简称津市定升公司）、彭述国、张祥林小额借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
湖南中沃公司上诉称，其与澧县银鑫公司签订的借款合同及所谓的担保合同，均为格式合同，所述条款均为格式条款，涉及管辖权的格式条款明显不利于上诉人、加重了上诉人的义务，澧县银鑫公司作为提供格式合同的一方，应该就加重上诉人义务、减轻自身义务的格式条款进行充分说明，而本案中澧县银鑫公司在签订合同时既没有向湖南中沃公司进行充分说明，亦无任何证据证明其进行了说明，合同中约定的管辖条款无效；因为合同中的管辖条款无效，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定确定管辖法院便无事实依据，属适用法律错误；请求依法撤销原审裁定，将本案移送津市市人民法院审理。
本院经审查认为，根据澧县银鑫公司向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案属小额借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，澧县银鑫公司与湖南中沃公司签订的《借款合同》中明确约定，合同项下的争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉解决。湖南中沃公司上诉认为，该约定管辖条款属于格式条款，澧县银鑫公司未尽说明义务，加重了其义务，应认定无效。格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。但从涉案《借款合同》第十一条“争议解决”条款的内容来看，订立合同的双方当事人并非只能选择“向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”这一种纠纷解决方式，而是可以任意选择诉讼或者仲裁方式解决纠纷，“向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”是经各方当事人协商后作出的选择，不属于澧县银鑫公司预先拟定后不能通过磋商订立的条款，且在该《借款合同》第十二条“其他条款”中，明确载有“借款人已通读上述条款，贷款人已应借款人的要求作了相应说明，借款人对所有内容无异议”的内容，该条款表明澧县银鑫公司已经履行了对合同条款的说明义务。即使《借款合同》中约定管辖属于格式条款，因属平等法人主体之间意思自治作出的约定，且该约定并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，亦应对各方当事人具有约束力。故湖南中沃公司主张该约定管辖条款应为无效的上诉理由不能成立。原审法院依据管辖协议的约定，依法享有对本案的管辖权。
综上，湖南中沃公司的上诉理由经查不成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一七年八月四日
书 记 员 何 群
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执882号
申请人董某某。
被执行人：南江大行第五季农业有限公司。
法定代表人：张友法，该公司总经理。
本院在执行申请人董某某与被执行人南江大行第五季农业有限公司合同纠纷一案中，经对被执行人南江大行第五季农业有限公司的房产、车辆、证卷、银行进行查询，被执行人无财产可供执行。本院现已将被执行人南江大行第五季农业有限公司纳入失信被执行人名单。申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结(2017)川1922民初214号民事判决书的本次执行程序。待被执行人南江大行第五季农业有限公司有财产可供执行时，申请人董某某可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 任 勇
审判员 陈 平
审判员 石朋菲
二〇一七年十二月五日
书记员 杨玉莲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2999号
申请人：任莹。
被申请人：沈忠浩。
被申请人：张家港保税区洁安欣保洁服务有限公司。
法定代表人：何珍。
申请人任莹与被申请人沈忠浩、张家港保税区洁安欣保洁服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈忠浩、张家港保税区洁安欣保洁服务有限公司的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金4万元提供担保。
本院经审查认为，申请人任莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈忠浩、张家港保税区洁安欣保洁服务有限公司的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一八年三月十五日
书记员 马雅蕾
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执268号之一
申请执行人陈利烨，男，1980年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人欧金树，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴见平，女，1986年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈利烨与被执行人欧金树、吴见平民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）闽0305民初2495号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈利烨于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人欧金树、吴见平归还欠款人民币四十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下被冻结的银行存款待下一步扣划。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2495号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年七月十日
书记员 黄丽华
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初719号
原告李明柱，男，汉族，1951年12月7日出生，住西安市高陵县，村民，
原告纪婵，女，汉族，1953年8月21日出生，住址，
共同委托代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限责任公司法律工作者。
被告李雷雷，男，汉族，1982年11月28日出生，住西安市高陵县，村民，
被告李康安，男，汉族，1957年8月29日出生，住址，
被告史仙爱，女，汉族，1958年1月10日出生，住址，
共同委托代理人和均全，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原告李明柱、纪婵诉被告李雷雷、李康安、史仙爱健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明柱、纪婵及其委托代理人雷欢，被告李雷雷、李康安、史仙爱及其委托代理人和均全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李明柱、纪婵诉称，2016年2月7日8时许，二原告在自己家门前与三被告因邻里关系发生争吵，发生厮打，在厮打过程中因三被告将二原告致伤，牙齿三颗被打掉，二原告受伤后，送高陵区医院治疗，该院诊断李明柱多处软组织损伤，牙齿损伤三颗。纪婵被诊断为多处软组织损伤，牙齿损伤，双侧基底节区多发性腔梗。事发时报案，并经高陵区公安局委托陕西兰图司法鉴定中心对二原告进行伤情鉴定，二原告被鉴定为轻微伤害，但至今区公安局对三被告未进行治安处罚，现原被告未就赔偿事宜达成一致，诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令三被告赔偿二原告住院费等共计：31615.98元，三被告互负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用、鉴定费由三被告承担。
被告李雷雷、李康安、史仙爱辩称，二原告当天看病与三被告互不相干，二原告要求三被告赔偿原告住院费不予认可。原告故意挑起纠纷发生，其行为存在重大过错，应承担责任。原告人身损伤的治疗费与实际事实不符，三被告不予认可。原告诉求人身损害精神赔偿金5000元与法律规定不符，三被告不认可。原告以偷盗为名，栽赃陷害，侮辱他人，对三被告的家庭成员名誉造成恶劣影响，应赔礼道歉。
经审理查明，二原告与三被告系同村乡邻，2016年2月7日，二原告与三被告因邻里关系发生争吵，进而双方发生厮打，在厮打过程中造成二原告受伤。事件发生后，二原告被送往高陵区医院住院治疗，原告纪婵被诊断为多处软组织损伤、牙齿损伤、双侧基底节区多发性腔梗，李明柱被诊断为多处软组织损伤、牙齿损伤。后高陵区公安局委托陕西蓝图司法鉴定中心对二原告的伤情进行鉴定，经鉴定二原告的伤情为轻微伤。在诉讼过程中，二原告申请对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定：李明柱后续需择期对2＋冠折牙行烤瓷修补治疗，费用约需人民币1100元-1300元，5-10年适时更换一次；纪婵后续需择期对＋4缺失牙齿行烤瓷修补治疗，为增强其稳定性，同时需对相邻牙齿进行烤瓷，共需烤瓷3颗每次每颗烤瓷牙齿的费用约需人民币1100元-1300元，5-10年适时更换一次。现原、被告因赔偿事宜发生纠纷，诉至本院。
以上有当事人陈述、庭审笔录、鉴定意见书、门诊病历、住院病案、出院证、诊断证明、发票等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任，由于在厮打过程中三被告给原告造成了损害，故三被告应依法承担相应的赔偿责任。对于原告李明柱在本次事件中所受的损失，其中医疗费，本院根据原告提交的医疗费票据确认为4474.06元；对于误工费，原告住院治疗期间必然产生误工，原告住院治疗14天，原告主张每天100元符合法律规定，本院依法予以支持，本院依法算误工费为1400元；对于护理费，原告住院期间必然需要护理，原告住院14天，本院结合本地护工劳动报酬每天认可100元，共计1400元；对于住院伙食补助费，原告住院14天，本院依法支持每天30元，共计420元；对于营养费，原告住院期间必然需要加强营养，本院依法支持14天，每天支持30元，共计420元；对于后续治疗费，根据鉴定意见书意见，原告主张1300元符合法律规定，本院依法予以支持；对于精神赔偿金，原告当庭并未提交相关证据，本院依法不予支持；综上，原告李明柱在本次事件中的损失共计为9414.06元。对于原告纪婵在本次事件中所受的损失，其中医疗费，本院根据原告提交的医疗费票据确认为4481.92元；对于误工费，原告住院治疗期间必然产生误工，原告住院治疗14天，原告主张每天100元符合法律规定，本院依法予以支持，本院依法算误工费为1400元；对于护理费，原告住院期间必然需要护理，原告住院14天，本院结合本地护工劳动报酬每天认可100元，共计1400元；对于住院伙食补助费，原告住院14天，本院依法支持每天30元，共计420元；对于营养费，原告住院期间必然需要加强营养，本院依法支持14天，每天支持30元，共计420元；对于后续治疗费，根据鉴定意见书意见，原告主张1300元符合法律规定，本院依法予以支持；对于精神赔偿金，原告当庭并未提交相关证据，本院依法不予支持；综上，原告纪婵在本次事件中的损失共计为9421.92元；对于二原告的鉴定费用，根据原告提交的鉴定费票据，本院依法确认原告共花费鉴定费用3280元；经核查，二原告在本次事件中损失共计为22115.98元。原、被告系同村相邻，在发生纠纷时本应互相谦让，但本案中原、被告在发生纠纷时却大打出手，故原、被告都应对本次事件承担相应的责任，本院结合本案案情认定二原告与三被告在本次事件中承担同等责任，故三被告对于二原告的损失应承担50%的赔偿责任，本院依法计算为11057.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告李雷雷、李康安、史仙爱互负连带责任赔偿原告李明柱、纪婵医疗费等共计11057.99元；
二、驳回原告李明柱、纪婵的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由原告李明柱承担50元，由三被告承担200元。（原告已预交500元，本院退付其250元，履行判决时三被告支付原告200元。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李玉龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 索佳乐
后附赔偿清单
赔偿清单（李明柱）
1、医疗费：4474.06元
2、误工费：14天×100元/天=1400元
3、护理费：14天×100元/天=1400元
4、住院伙食补助费：14天×30元/天=420元
5、营养费：14天×30元/天=420元
6、后续治疗费：1300元
共计：9414.06元
赔偿清单（纪婵）
1、医疗费：4481.92元
2、误工费：14天×100元/天=1400元
3、护理费：14天×100元/天=1400元
4、住院伙食补助费：14天×30元/天=420元
5、营养费：14天×30元/天=420元
6、后续治疗费：1300元
共计：9421.92元
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执413号之三
申请执行人邹伟才（又名邹雪军），男，1976年12月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人江西七彩光电照明科技有限公司，住所地：宜丰县工业园，组织机构代码：69096476-2。
本院在执行申请执行人邹伟才与被执行人江西七彩光电照明科技有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人厂房、土地已拍卖，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初305号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐玉甫
审判员 罗望明
审判员 冷文平
二〇一七年十一月十四日
书记员 廖诚伟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5233号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道988号中圣丰广场十七楼、十八楼及九楼901-907，组织机构代码71788459-5。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：于河，男，1979年11月3日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与于河借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第2835号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于河应清偿借款126764.25元、利息及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年6月18日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，被执行人名下的车辆为外地牌照，暂时无法处理。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月18日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2017年10月19日，委托被执行人户籍所在地法院调查。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5233号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 谭耀兴
执行员 陈 新
二〇一七年十月二十四日
书记员 李远威
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初399号
原告中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
委托代理人李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权委托代理人。
委托代理人张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被告冯乐剑，男，汉族，生于1980年8月24日，住成都市金牛区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）诉被告冯乐剑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员杨健、周京燕共同组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人张璇到庭参加诉讼，被告冯乐剑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称，原、被告双方于2015年7月3日签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告提供汽车消费贷款，期限自2015年7月3日起到2016年7月3日止，贷款金额为330330元，约定了贷款利率、罚息、复利及违约责任的计算方式，同时，原、被告双方协商一致，被告以其所购车辆作为抵押担保，原告按约向被告支付贷款后，借款期满被告并未按时还本付息，经原告多次催收，被告仍未履行任何还款义务。现原告诉请1、要求被告向原告归还借款本金304548.61元，利息、逾期利息、复利及相应罚息（计算至2017年5月3日的利息、逾期利息、复利及相应罚息为人民币80961.5元，从2016年8月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息、复利及相应罚息，以双方签订的《借款及抵押合同》约定的具体标准为准，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、判令被告支付实现债权的律师费17420元；3、判令原告对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告称因逾期利息、复利未实际产生，故不再主张。
被告冯乐剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2015年5月31日，被告冯乐剑填写由原告提供的《个人汽车消费贷款申请表》向原告申请金额为330330元的贷款，用于购买吉普牌私家汽车。2015年6月24日，原告与被告冯乐剑签订了编号为811102001036号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同（2.0版，2014年）》，约定借款金额为330330元，用于购买机动车一辆，贷款期限12个月，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。贷款采用固定利率，确定为9.98%。被告逾期或未按约定还款的，自违约之日起，原告方按照本合同借款利率的150%对违约本金计收罚息，同时被告自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。其他约定事项中载明，本合同项下债务的担保方式为车辆抵押担保。被告违约时，原告为实现本合同项下债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费）均由被告承担。双方因本合同发生的争议，协商不成的向原告所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。2015年7月3日，原告向被告冯乐剑发放了330330元贷款。此后被告出现逾期，截至2017年5月3日，被告尚欠原告借款本金304548.61元及相应的利息、罚息、复利。原告为实现上述债权于2016年8月18日与北京尚衡（成都）律师事务所签订了《委托代理协议书》，约定律师代理费为17420元，北京尚衡（成都）律师事务所出具发票载明金额为17420元，并提供了相应国内支付业务收款回单。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原告及被告身份证明、《个人汽车消费贷款申请表》、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同（2.0版，2014年）》、个人借款凭证（借据）、被告还款明细表、委托代理协议、律师费发票、国内支付业务收款回单等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告冯乐剑签订的编号为811102001036号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同（2.0版，2014年）》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告冯乐剑发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在上述合同中约定了借款利率、逾期利息、罚息、复利的计算方式，现原告以上述合同为依据，因逾期利息、复利并未实际发生，而要求被告冯乐剑归还贷款本金和利息、罚息的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告对上述费用的负担在《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同（2.0版，2014年）》中有明确约定，且原告提供了委托代理合同、律师费票据及相应收款回单以证明实际发生律师费17420元，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以认可。对原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求，原、被告双方在《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同（2.0版，2014年）》中有明确约定，该合同已生效，抵押权自合同生效时设立，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以认可。但原告未对该抵押物办理抵押登记，未经登记，不得对抗善意第三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯乐剑于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金304548.61元及按双方签订的编号为811102001036号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同（2.0版，2014年）》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息；
二、被告冯乐剑于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费17420元；
三、原告中信银行股份有限公司成都分行对被告冯乐剑提供的抵押财产即发动机号为FL596514的车辆拍卖、变卖、折价款就案涉债务享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
案件受理费6789元、保全费2350元，公告费260元和后续公告费，由被告冯乐剑承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 周京燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 欢
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初1307号
原告：保定华宇家具材料有限公司，住所地安新县大王镇南六村。
法定代表人：邸喜宁，该公司经理。
委托代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。
被告：刘骥，男，汉族，农民，住容城县。
原告保定华宇家具材料有限公司与被告刘骥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定华宇家具材料有限公司撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取计161元，由原告保定华宇家具材料有限公司负担。
审判员 王红利
二〇一七年九月二十六日
书记员 孟 策
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2681号
上诉人（原审原告）：孙名龙。
委托诉讼代理人：孙佩亚。
委托诉讼代理人：罗会阳。
被上诉人（原审被告）：吴海波。
被上诉人（原审被告）：吴洪达。
两被告共同委托诉讼代理人：武文斌、夏善刚。
上诉人孙名龙因与被上诉人吴海波、吴洪达合伙协议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初2960号民事判决；
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。
上诉人孙名龙预交的二审案件受理费6790元予以退回。
审 判 长 许玉虎
代理审判员 黄春丽
代理审判员 朱 云
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 孙志丹
书 记 员 潘春节
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1051号
罪犯钱磊，男，1982年1月10日出生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2009年11月10日作出（2009）大中刑初字第244号刑事判决，以被告人钱磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年1月28日被交付执行。本院于2012年3月15日、2013年5月15日、2014年12月15日、2016年5月18日四次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯有能力而不履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱磊减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月17日起至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 姜略
审 判 员 段冲
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映红
审审
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7560号
原告：蔡某1，男，2005年12月8日出生，汉族。
法定监护人：宋某，女，1973年10月29日出生。
委托诉讼代理人：杨庆萍，天津津博律师事务所律师。
被告：蔡某2，女，1965年4月2日出生，汉族。
被告：蔡某3，女，1960年10月21日出生，汉族。
被告：蔡某4，女，1963年3月5日出生，汉族。
第三人：天津银行陈塘园区支行，地址天津市河西区洞庭路20号陈塘科技商务服务中心106
负责人：刘某，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘军，该银行职工。
委托诉讼代理人：赵景辉，该银行职工。
第三人：天津市津房融资担保有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大同道15号107室。
法定代表人：于某，该公司总经理。
委托诉讼代人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。
本院于2016年12月9日受理了原告蔡某1与被告蔡某2、蔡某3、蔡某4、第三人天津银行陈唐园区支行\\\天津市津房融资担保有限公司继承纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告蔡某1诉称，原告蔡某1与被继承人蔡某某系父子关系，原告之母宋某与被继承人系夫妻关系。××××年××月××日原告之母与被继承人蔡某某登记结婚，××××年××月××日婚生一子，即原告蔡某1。2011年6月9日被继承人与原告之母宋某经红桥区人民法院调解离婚，原告随母亲宋某生活。2015年9月被继承人向第三人借款10万元，并用于坐落天津市红桥区流霞东里××楼××的房屋抵押，债务履行期限为2015年9月2日至2025年9月2日。2016年2月16日被继承人去世，被继承人蔡某某与原告之母宋某离婚后未再婚，无其他子女，被继承人蔡某某的父母早年过世。蔡某某没有遗嘱。2016年2月18日被告蔡某4主动提出被继承人的房子给原告，2016年3月15日三被告亦表示被继承人名下房屋等100天后过户给原告，同年6月原告之母提出过户时，遭到被告拒绝，致原告无法办理过户。请求依法继承被继承人蔡某某座落于天津市××东里××楼××号的房屋，原告在继承遗产的范围内承担被继承人蔡某某尚欠当事人的债务，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人蔡某某生前未立遗嘱及遗赠扶养协议，故本案应按法定继承处理。根据继承法的规定法定继承的顺序为：继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母；第二顺序继承人包括兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。原告系蔡某某的第一顺序继承人，三被告为蔡某某的第二顺序继承人，在法定继承中，存在第一顺序继承人蔡某1的情况下，第二顺序继承人即被告蔡某2、蔡某3、蔡某4不发生继承，故原告起诉被告请求继承，被告主体不适格，故依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某1的起诉。
案件受理费11076元（申请缓缴），原告蔡某1无需缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郑 昊
二〇一七年一月十七日
书记员 陈硕天
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执658号之一
申请执行人:杨光，男，1967年11月18日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被执行人：张守华，男，1971年1月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
本院在执行申请执行人杨光与被执行人张守华船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，查询了被执行人的全部财产，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十一月九日
执行员 刘允志
书记员 邱 圆
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执730号
自流井区官眼镜店：
你单位与自贡市自流井区食品药品监督管理局行政非诉执行一案，自贡市自流井区人民法院于作出的(2017)川0302行审19号行政裁定书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并承担案件执行费50元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
��此通知。
二〇一七年十月二十一日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执660号
申请人马某某。
被执行人罗某某。
本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院(2016)川1922民初814号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,申请人马某某与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定裁定如下：
终结(2016)川1922民初814号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 陈 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁 鹏
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执364号
申请执行人：王安付,男,1972年10月23日出生，汉族,住苏州市。
被执行人：苏州凯美达商贸有限公司,住所地苏州市迎春路707号。
法定代表人：浦育忠。
本院在执行王安付与苏州凯美达商贸有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案查封被执行人苏州凯美达商贸有限公司名下的车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，查封期限至2019年9月10日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。因该车辆未实际掌控，无法处置。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、股票等财产。现尚未执行到位3456元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他财产可供执行，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年九月十九日
书记员 高爱明
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1129民初691号
原告：王尊奎，男，汉族，生于1969年1月30日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
原告：谢义兰，女，汉族，生于1968年8月7日，四川省宜宾县人，户籍地四川省宜宾县，现住四川省沐川县。
被告：段流双，男，汉族，生于1966年3月12日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被告：周贤友，男，汉族，生于1983年1月22日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
原告王尊奎、谢义兰与被告段流双、周贤友劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王尊奎、谢义兰，被告段流双到庭参加诉讼，被告周贤友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尊奎、谢义兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付劳务费9085元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月，被告段流双为完成其在甘肃省的水泥公路工程，口头邀约原告等到场提供劳务。2016年10月7日，经结算，被告段流双共欠原告夫妻劳务工资9085元，并承诺年底前付清。欠款到期后，被告段流双认为该工程系被告周贤友发包，系周贤友未付清费用所致。后经三方协商，该费用由被告周贤友负责支付并于2017年1月27日出具欠条一张，承诺2017年8月前付清。欠款到期后，经多次催收，二被告至今未付。
被告段流双辩称，欠款应由被告周贤友支付，我只是证明有周贤友欠款二原告9085元这个事实，且我们都是帮周贤友打工。被告段流双未举证。
被告周贤友未答辩、未举证。
原告王尊奎、谢义兰向本院提交了身份证复印件、户籍证明、结算清单、欠条作为证据。用以证明原、被告主体资格；工资金额；经被告周贤友签字共欠款9085元的事实。
根据庭审查明的事实，结合原告所举证据，本院对二原告所提交的以上证据予以采信。
本院认为，原、被告双方的劳务合同关系成立，依法受法律保护。原告依约提供劳务，理应获得劳务报酬。经三方协商，被告周贤友以欠款人的身份出具欠条一张，载明欠二原告工资9085元，且定于2017年8月前付清，被告周贤友即应依法依理按时按额将工资支付给二原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周贤友自本判决生效之日起十日内支付原告王尊奎、谢义兰劳务费9085元；
二、驳回原告王尊奎、谢义兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告周贤友负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛盾
二〇一七年九月三十日
书记员 魏克
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执573号
申请执行人岳喜凤，女，汉族，1961年4月7日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0353号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人岳喜凤名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人岳喜凤名下;
二、申请人岳喜凤可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第430号之一
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市建设路2022号国际金融大厦。
负责人王少俊。
被执行人文强允，男，1970年9月25日出生，住深圳市宝安区。
被执行人陈金礼，男，1970年5月26日出生，住深圳市宝安区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人文强允、陈金礼借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1336号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币346898.5元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，2017年9月8日，本院分别从陈金礼、文强允在深圳农村商业银行的账户扣划款项1008.71元、1403.02元，前述款项共计2411.73元，扣除执行费50元，剩余款项2361.73元已支付申请执行人。
在执行过程中，本院分别向深圳市沙井东塘股份合作公司、深圳市沙井马安山股份合作公司送达协助执行通知书，要求扣划被执行人文强允和陈金礼的分红。
2017年8月22日，深圳市沙井东塘股份合作公司向本院出具《证明》，称文强允在东××旧村居住，但非该公司股东，不接受该公司分红，与该公司无任何经济关系。深圳市沙井马安山股份合作公司称，陈金礼在该公司2017年年终股东分红金额为35000元。但因未至年终（农历年底），暂无法分红。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人陈金礼没有有效的出入境证件、被执行人文强允近三年内没有出入境记录，本院对两被执行人不再采取限制出入境措施。
2017年9月7日，申请执行人明确向本院表示没有被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次执行费50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚 彦 卿
审判员 肖 伟 光
二〇一七年九月二十六日
书记员 李玲（兼）
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
江苏省南通市通州区人民法院
执行裁定书
(2017)苏0612执1217号
申请执行人:江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：仇伟华，该公司职员。
委托诉讼代理人：顾忠华，该公司职员。
被执行人：江苏大茂纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区。
法定代表人：袁士良。
被执行人：南通亚正化纤有限公司，住所地江苏省南通市通州区川港工业园区E区。
法定代表人：曹亚刚。
被执行人：袁新，男，1973年3月6日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：吴皎皎，女，1974年3月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：曹亚刚，男，1959年9月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：张蕴玉，女，1959年2月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏大茂纺织科技有限公司、南通亚正化纤有限公司、袁新、吴皎皎、曹亚刚、张蕴玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0612民初7468号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人江苏大茂纺织科技有限公司于该判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金12000000元、利息1941410.36元（计算至2016年10月31日，含约期内利息752366.65元及逾期利息、复利）及2016年11月1日至实际还款之日的逾期利息、复利（其中逾期利息以实欠本金为基数、复利以所欠约期内利息752366.65元为基数，均按年利率7.84%上浮50%计算）；二、被执行人南通亚正化纤有限公司、袁新、吴皎皎、曹亚刚、张蕴玉对上述第一项判决确定的被执行人江苏大茂纺织科技有限公司的还款义务承担连带责任；三、申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司就上述第一项判决确定的被告江苏大茂纺织科技有限公司的债务，对被执行人江苏大茂纺织科技有限公司所有坐落于南通市通州区川姜镇17113.55平方米的房产（房屋所有权证号：通州房权证川姜字第12-10108、12-10110、12-10111、13××66号）、13339平方米的国有土地使用权【土地证号：通州国用（2012）第0120**号】折价、拍卖或变卖所得价款，分别在10600000元、1400000元限额内享有优先受偿权；案件受理费减半收取52798元，由申请执行人负担93元，各被执行人共同负担52705元（各被执行人负担部分，申请执行人已代垫，待执行时由各被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院于2017年4月17日依法冻结了被执行人的部分银行账户，后被执行人向申请执行人承诺分期还款，申请执行人同意了被执行人的还款计划。2017年9月30日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0612执1217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二○一七年九月三十日日
书 记 员 马 超
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初5122号
原告：刘祖兰，女，汉族，1963年1月29日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：徐野，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆三华工业有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号，统一社会信用代码91500109203221591A。
法定代表人：孔腊全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：燕峰，重庆天亿律师事务所律师。
原告刘祖兰诉被告重庆三华工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，原告刘祖兰于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祖兰申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘祖兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘祖兰负担。
审判员 刘凤华
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁茂珂
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13447号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩军生，男，1960年2月10日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人韩军生商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3971号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓平
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初764号
原告刘小良，农民。
委托代理人周建利，农民。
被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。
法定代表人赵立志，该公司经理。
被告周彦彪，农民。
本院在审理原告刘小良与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘小良于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘小良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小良撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘小良承担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 扬
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初928号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇。
委托代理人：蒋一扉、钟慈宇，该公司员工。
被告：莫小洪，男，1964年1月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告莫小洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年四月五日
书记员 吴 羽
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复55号
申请复议人（原审异议人、案外人）：巫国祥，男，1973年6月4日生，
巫国祥不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2017）苏0706执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月8日举行了公开听证，申请复议人巫国祥到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，2016年4月1日,海州法院作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决，该判决第十八项判定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。执行中，2016年9月27日，海州法院作出执行裁定及协助划拨银行存款通知书：划拨巫国祥银行存款105483元（开户行：工商银行衢州分行，账号：62×××74）。巫国祥对此不服，提出书面异议。
另查明，公安机关在刑事侦查过程中，根据“1.19”网络开设赌场案所涉及的QQ记录、电脑账本、银行交易流水账查明，被告人杜环环于2014年10月20日分三次向巫国祥的上述银行账户内汇入赌博资金共计110000元。公安机关为控制赌博资金冻结了巫国祥的上述银行账户，并向海州法院提供巫国祥涉案资金计算表。海州法院在刑事审判过程中，根据公诉机关提供的相关证据，认定公安机关冻结上述款项为赌资，并判决依法追缴。
巫国祥异议称，本人未参与任何形式的赌博，本人银行卡内的存款105483元并非赌资，该账户是异议人用于日常存取款、办理银行按揭贷款结算和从事证券买卖业务。该账户被冻结之前，一直用于偿还银行贷款、正常进行证券交易买卖转账和其他零星存取款或转账等业务活动。被划拨的款项属于本人的合法收入，与赌博犯罪资金无关，故海州法院的执行行为违反法律规定，请求依法撤销（2016）苏0706执1414号执行裁定，退还本人被划拨的银行存款105483元。
原审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资，并应当依法追缴。2010年8月31日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部作出《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律的若干问题的意见》第三条规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。海州法院据此认定涉案被冻结的款项为赌资，并依法追缴并无不当。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案不符合裁定补正情形，如异议人对此仍不服，其权利救济应当通过审判监督程序处理。海州法院于2017年2月7日作出（2017）苏0706执异56号执行裁定，驳回巫国祥的异议请求。
巫国祥不服原审法院异议裁定，原审裁定缺乏事实依据，涉案资金计算表未经持证和确认，不能作为合法证据使用，涉案账户中有三笔汇入款与赌博案件无关，原审法院判决追缴的105483元为个人合法财产；原审裁定结果错误，涉案105483元不属于赌资范畴，原审法院未进行调查取证和质询巫国祥的质证意见，剥夺了当事人的诉讼权利，有违程序公平公正，涉案105483元来源合法，应当据实返还。请求撤销（2017）苏0706执异56号执行裁定。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，执行异议案件立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。本案的执行依据是已经发生法律效力的（2016）苏0706刑初32号刑事判决，该判决主文第十八项“冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）”，海州法院据此在执行中对上述款项采取扣划措施并无不当。巫国祥主张该款并非应当追缴的涉案财物，实质上是对刑事判决中涉案财物被认定为赃款赃物而提出的异议，即海州法院（2016）苏0706刑初32号刑事判决相关判项提出异议，不属于执行程序应当审查的范围。原审法院在受理巫国祥的执行异议后，应裁定驳回申请，并依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条关于执行程序中案外人认为刑事裁判对涉案财物是否属于赃款认定错误提出异议，可以补正的，由执行机构将异议材料移送刑事审判部门裁定补正，无法补正的，应通过审判监督程序处理的规定，告知巫国祥如果认为海州法院（2016）苏0706刑初32号刑事判决存在赃款认定错误，应通过审判监督程序予以解决。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异56号执行裁定；
二、驳回巫国祥的异议、复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 徐明山
代理审判员 乔永礼
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙宗慧
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初416号之一
原告：台州香溢大酒店有限公司，住所地：台州市市府路258号（市府大道与东环大道交叉口）。
法定代表人：施国强。
被告：台州市南洋置业有限公司，住所地：台州市巨鼎国际商厦402室。
法定代表人：郑福定。
本院在审理原告台州香溢大酒店有限公司与被告台州市南洋置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告台州香溢大酒店有限公司于2016年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告台州香溢大酒店有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州香溢大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费1266元，减半收取633元（原告已预交），由原告台州香溢大酒店有限公司负担。
审 判 长 郑楚楠
审 判 员 许妮娜
人民陪审员 孙良明
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈肖倩
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1122执175号
申请执行人钟宝灵，男，1981年9月7日出生，汉族，住。
被执行人邱崇恩（曾用名邱崇主），男，1975年4月8日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行申请执行人钟宝灵与被执行人邱崇恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1122民初131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邱崇恩对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人钟宝灵于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行的过程中，双方达成执行和解，申请执行人李文志自愿撤回对被执行人邱崇恩的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨 帆
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1226民初354号
原告：谭某某，男，975年2月12日出生，苗族，职工，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：中国邮政集团公司湖南省麻阳苗族自治县分公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路147号，统一社会信用代码：91431226707469101L。
负责人：周卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇（特别授权），男，该公司副总经。
委托诉讼代理人：张建国，男，中国邮政集团公司怀化市分公司职工。
原告谭某某与被告中国邮政集团公司湖南省麻阳苗族自治县分公司（以下简称邮政麻阳分公司）劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告邮政麻阳分公司的法定代表人未到庭外，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某某向本院提出诉讼请求：1.请求签订无固定期限劳动合同；2.请求被告支付未签无固定期限劳动合同的双倍工资。事实和理由：原告于1996年12月底从部队退伍在邮政局工作至今，担任过经警、汇兑出纳、分拣班长、大客户主任，2015年10月发生工伤，2016年12月评残。因工伤方面和被告发生纠纷，2017年被告将原告从县城富州所调至边远郭公坪支局，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条的规定，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同，并支付未签无固定期限劳动合同的双倍工资。
邮政麻阳分公司辩称：原告诉求签订无固定期限劳动合同及要求支付双倍工资，被告不予认可。事实上，早在2007年12月，因县级邮政局没有与原告签订无固定期限劳动合同的权限，故原怀化市邮政局（现更名为中国邮政集团公司怀化市分公司）与原告签订了无固定期限劳动合同。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告提供的2007年12月20日原怀化市邮政局与原告签订的湖南省邮政企业劳动合同书，欲证实原、被告之间已签订无固定期限劳动合同。原告对劳动合同的真实性无异议，但提出该劳动合签订方应当是麻阳邮政局，而不是怀化市邮政局，因此主体不符。本院经审查认为，2007年，原怀化市邮政局与原麻阳苗族自治县邮政局是上下级垂直领导关系，上级邮政部门对下级邮政部门的人事具有一定的管理权。其间，原怀化市邮政局未授权其辖区下级单位原麻阳苗族自治县邮政局与劳动者签订书面劳动合同权限，而是其直接与劳动者签订书面劳动合同，其中包括了与原告谭某某签订的无固定期限劳动合同，应当视为用人单位原麻阳苗族自治县邮政局与原告已签订了无固定期限劳动合同。2015年4月，原怀化市邮政局与原麻阳苗族自治县邮政局分别更名为中国邮政集团公司怀化市分公司和中国邮政集团公司湖南省麻阳苗族自治县分公司，因此，应当视为中国邮政集团公司湖南省麻阳苗族自治县分公司即本案被告与原告签订了无固定期限劳动合同。故对原告该质证意见，本院不予采纳，对被告提供该证据欲待证的事实，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
1996年5月，原告从部队退役后进入原麻阳苗族自治县邮政局工作，双方建立劳动关系。2007年12月20日，原麻阳苗族自治县邮政局的上级单位原怀化市邮政局与原告签订了无固定期限劳动合同，其中第四条约定，乙方（即原告)根据甲方（即原怀化市邮政局）工作需要，安排在怀化市邮政局麻阳邮政局市场经营部从事客户管理工作。2015年4月，原怀化市邮政局与原麻阳苗族自治县邮政局分别更名为中国邮政集团公司怀化市分公司和中国邮政集团公司湖南省麻阳苗族自治县分公司。2017年4月6日，被告邮政麻阳分公司经研究决定，将原告调至其下属的郭公坪支局从事邮政营业工作，并向原告下达了（2017)人调字（1)号岗位调动通知书。原告因此不服，向麻阳苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同月7日，麻阳苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会以原告要求撤销被告的岗位调动通知书不属于劳动仲裁范围及原告主张双倍工资欠具体为由，作出了麻劳人仲不字（2017)第20号不予受理案件通知书。原告因此向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告再次申请仲裁，请求被告与其签订无固定期限劳动合同及支付因未签无固定期限劳动合同的双倍工资。同年5月22日，麻阳苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会又以原告要求与被告签订无固定期限劳动合同不属于劳动仲裁范围及原告主张双倍工资欠具体为由，作出了麻劳人仲不字（2017)第21号不予受理案件通知书。
本院认为：用人单位的上级机构与劳动者签订了无固定期限的劳动合同，应当视为用人单位与劳动者已经签订了无固定期限的劳动合同。现原告诉请被告与其签订无固定期限劳动合同并支付未未签无固定期限劳动合同的双倍工资，于法无据，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 滕明建
二〇一七年六月二日
代理书记员 胡峥峥
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初703号
原告：万兵永，男，生于1973年11月4日，汉族，住四川省沐川县。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。
法定代表人：沈洁雄，公司经理。
原告万兵永与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案。审理过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万兵永撤诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告万兵永承担。
审判员 毛盾
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏克
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初4460号
原告：安岳县农村信用合作联社。住所地四川省安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
法定代表人：杨松，理事长。
委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
被告：罗玲，女，1986年5月27日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
被告：邓兴明，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理安岳县农村信用合作联社与罗玲、邓兴明金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月17日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡逸依
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2716号
原告：蔡保华，男，1951年2月19日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：金海军，男，1975年10月20日生，汉族，住如皋市。
被告：郭新芳，女，1974年5月11日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。
原告蔡保华与被告金海军、郭新芳民间借贷纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，依法适用简易程序由代理审判员陆兰兰独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告蔡保华及其委托诉讼代理人李晓阳、被告郭新芳及其委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告金海军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡保华向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即共同偿还借款本金40000元，并按年利率6%支付自2016年2月8日起至实际还之日止逾期付款资金占用期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告金海军因工程资金周转之需，向原告借款48000元，并于当日向原告出具借条一份，承诺于2016年春节前还清。后被告金海军向原告偿还了8000元，并承诺余款40000元于2016年4月7日前还清，但被告金海军未能按期偿还借款。被告郭新芳与被告金海军系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告郭新芳应当与被告金海军共同承担偿还义务。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判如诉请。
被告郭新芳答辩称，1、原告蔡保华与王晓明与金海军系牌友关系，两被告与原告系同一组的，包括被告郭新芳的娘家；2、从前年开始，被告郭新芳发现被告金海军有第三者，双方发生矛盾，并几乎处于分居状态，双方原本在2017年2月9日协议离婚的，后因金海军不知去向，未能办理离婚手续，现郭新芳已经起诉离婚；3、原告方是否按借条上的金额实际给付借款，应当由原告举证，且被告郭新芳与金海军没有共同向原告借款的合意，所借款项被告金海军并未用于家庭共同生活，郭新芳未从借款上获得收益，所以被告郭新芳对案涉借款没有偿还义务。
被告金海军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告金海军向原告蔡保华借款48000元并于当日向原告蔡保华出具借条一份，载明：“借条今借到蔡保华人民币肆万捌仟元正（48000元）到今年春节前还清，特此借据。借款人：金海军2015.4.30见证人：王井华”。借款后，被告金海军偿还了原告蔡保华8000元，并在原借条上添加备注“以还8000元，还有40000元到2016年4月7日还清”。此借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，借款到期后，被告郭新芳与被告金海军未能偿还借款。原告蔡保华索款无着遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借条、转账凭证，原告的当庭陈述经庭审质证在卷佐证。
本案的争议焦点有二，一是被告金海军是否应负清偿责任？二是关于被告郭新芳是否应当承担还款责任？
关于争议焦点一，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告金海军向原告蔡保华借款48000元的事实，有被告金海军亲笔所书借条一份予以佐证，且内容无违法之处，原告蔡保华对于双方的借贷合意作出了合理解释并提供银行取款记录予以佐证，故对于原、被告之间存在借贷关系，本院予以认定。因借款发生后，被告金海军偿还了借款本金8000元，余款40000元在约定的还款日期内一直未能偿还，故对于原告蔡保华要求被告金海军偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告蔡保华要求被告金海军按年利率6%的标准支付自2016年2月8日起至实际还款之日止的逾期利息，本院认为，被告金海军在偿还了8000元借款后，原、被告对余款40000元的还款日期重新约定为2016年4月7日，虽然原告蔡保华关于逾期利息的计算标准并未违反法律规定，但本院仅支持自2016年4月8日起至实际还款之日至的逾期利息。
关于争议焦点二，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借贷关系形成于被告金海军与被告郭新芳婚姻关系存续期间内，被告郭新芳辩称其已经与被告金海军分居，与金海军没有共同向原告蔡保华借款的合意，所借款项也未用于家庭共同生活，其未从借款上获得收益，因此认为没有偿还义务，但被告郭新芳对上述辩称并未提供任何证据予以佐证。另外，被告郭新芳也未提供证据证明原告金海军与被告蔡保华之间的债务约定为个人债务或者证明与被告金海军之间的财产约定属于第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，又因该债务是以被告金海军个人名义所负，故本院认定被告郭新芳对该债务承担有限连带责任，责任范围限于夫妻共同财产。
被告金海军未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海军于本判决生效后十日内偿还原告蔡保华借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2016年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告郭新芳以其与被告金海军的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告金海军、郭新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兰兰
二○二○一七年三月三十一日
书 记 员 孙德宝
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执482号
申请执行人：武汉纵横智慧城市股份有限公司，住所地：武汉蔡甸经济开发区常福新城。
法定代表人：杨宏举，董事长。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
法定代表人：柯超英，总经理。
本院在执行申请执行人武汉纵横智慧城市股份有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部保险合同纠纷一案中，申请执行人武汉纵横智慧城市股份有限公司于2018年2月12日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初3097号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闻娜
二〇一八年二月二十二日
书记员 李阳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0103民初3818号
起诉人徐襄琳，女，1959年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
2017年5月16日，本院收到起诉人徐襄琳诉游涛、叶媛的起诉材料，诉请：1.要求被起诉人归还意向金15000元，加上银行1年期定期利息262.5元；2.要求被起诉人支付违约赔偿金30000元；3.被起诉人承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人徐襄琳诉游涛、叶媛合同纠纷一案，《购房意向合同》第九条约定向丙方所在地人民法院提起诉讼。合同中丙方系杭州我爱我家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码证所载住所不在我院辖区。故本院无管辖权，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对徐襄琳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐 文
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1059号
申请执行人���中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法��结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1391号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初1230号
原告：绵阳市万向物业服务有限公司，住所地绵阳高市绵兴东路38号。
法定代表人：敬东平，公司执行董事。
委托诉讼代理人：何国军，公司工作人员。
委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。
被告：杨玉金，男，汉族。
原告绵阳市万向物业服务有限公司与杨玉金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告绵阳市万向物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市万向物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市万向物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市万向物业服务有限公司负担。
审判员 邹恩昊
二〇一七年九月十九日
书记员 罗雅婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更846号
罪犯李长波，男，1974年3月28日出生。汉族，小学。河南省沈丘县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年7月19日以（2012）海刑初字第1540号刑事判决书，认定被告人李长波犯抢夺罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，��夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。退赔犯罪所得145771元。刑期自二〇一一年三月十四日起至二〇二二年三月十三日止。宣判后，于2012年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李长波自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年6月30日至2010年9月6日间，罪犯李长波伙同他人在北京大兴区、海淀区等地多家烟酒店内作案五起，趁人不��，抢夺商店软中华香烟等共计价值人民币50520元。2007年8月10日至2008年4月25日间，该犯伙同他人在北京海淀区、朝阳区等多家烟酒店内诈骗作案十一起，诈骗金额为9万余元。
罪犯李长波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次,2017年3月监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李长波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民��和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李长波减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一一年三月十四日起至二〇二一年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初1165号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：李起军，男，1990年8月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告李起军融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏晓飞
人民陪审员 王晶晶
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年七月十日
法官 助理 张欣娣
书 记 员 李天怡
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1026号
罪犯翁古服哈，男，1975年4月13日出生，彝族，四川省米易县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2015年2月13日作出（2015）弥刑初字第3号刑事判决，以被告人翁古服哈犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。本院于2016年8月18日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翁古服哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯翁古服哈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分为330.10分。另查明，该犯罚金已履行完毕，赃款已全部退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁古服哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁古服哈减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映 红
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初1861号
申请人：沈云燕，女，1966年12月2日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：贾俊艳，女，1969年7月10日出生，汉族，现住新郑市。
原告沈云燕与被告王宝恒、贾俊艳民间借贷纠纷一案，申请人沈云燕于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贾俊艳位于新郑市郑新路西侧、万庄路南侧3号楼1单元9层901房屋（合同编号12245303），财产保全数额10万元。申请人沈云燕以其位于新郑市郑新快速通道东侧双湖大道南侧1#交易广场B座号楼3层3290房屋（合同编号1400081****）为申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人沈云燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾俊艳位于新郑市郑新路西侧、万庄路南侧3号楼1单元9层901房屋（合同编号12245303），查封期限3年。
二、查封申请人沈云燕位于新郑市郑新快速通道东侧双湖大道南侧1#交易广场B座号楼3层3290房屋（合同编号1400081****），查封期限3年。
案件申请费1020元，由申请人沈云燕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年四月十一日
代理书记员 王炜炜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初925号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇。
委托代理人：蒋一扉、钟慈宇，该公司员工。
被告：张玉娟，女，1985年8月29日出生，汉族，住南京市白下区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告张玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴 羽