安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初5591号
原告：刘东玲，女，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：临泉县南方购物商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中北路东侧，统一社会信用代码91341221068068263D（1-1）。
法定代表人：华怀念，该公司总经理。
被告：李建设，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陶天真，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：华怀兴，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：华怀念，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈礼守，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告刘东玲与被告临泉县南方购物商贸有限公司（以下简称南方购物）、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，后因不适宜简易程序，于2017年1月4日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘东玲的委托诉讼代理人贺明才到庭参加诉讼，被告华怀念经本院传票传唤、被告临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、陈礼守经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款6800元，各被告互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，被告南方购物成立，原告陆续向南方购物供货，至今南方购物欠原告货款6800元。南方购物成立时，法人代表为李建设，股东为李建设、陶天真、华怀兴，2015年12月9日，法人代表变更为华怀念，股东变更为华怀念、陈礼守。南方购物变更法定代表人和股东时，所欠原告货款并没有支付。2015年12月9日，南方购物新股东华怀念、陈礼守的实缴出资额小于认缴出资额，同时陈礼守有抽逃出资、侵占、挪用南方购物资金行为，董事会成员华怀念、华怀兴没有尽到相应的监督责任。因此，各被告应对原告货款的清偿互负连带责任。
原告为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：
第一组：原告身份证，证明原告的自然状况和具备诉讼主体资格；
第二组：企业档案卷宗，证明第一被告南方购物有限公司注册资金100万元，2015年12月9日进行企业股东变更，原股东为李建设、陶天真、华怀兴，变更为华怀念、陈礼守。华怀念、陈礼守虚假出资，企业卷宗档案材料里没有开户银行出具的收款凭证、对账单、银行询证函回函，各被告应对本案涉及的债务承担连带责任；
第三组：临泉县南方购物有限公司注册信息查询单，证明即使华怀念和陈礼守没有虚假出资，也存在出资不足，股东信息栏显示实缴出资比认缴出资少20万元，各被告应对本案涉及的债务承担连带责任；
第四组：股东陈礼守向公司财务出具的借条，证明陈礼守抽逃公司资产128815元，公司监事华怀兴、李建设没有尽到监管义务，应对本案债务负连带责任；
第五组：南方购物供应商结算单2张，证明被告欠货款6849.7元，零头原告放弃，只起诉6800元。
第六组：证人崔某出庭证言，证明崔某是刘东玲的业务员，原告从南方购物开业至2016年六月份一直向南方购物供应方便面、溜溜梅、洗脸用品等货物，南方购物一直欠钱不给，共欠款6800余元。
被告华怀念辩称：一、答辩人不是本案适格被告，请求依法驳回对答辩人的起诉。被告南方购物具有独立的法人资格，对外独立承担债务，南方购物拖欠原告货款6800元，答辩人不应当承担该债务。二、答辩人事实上已不是该公司的法定代表人和股东，不对公司的债务承担连带责任。2016年1月18日，答辩人将公司股权协议转让给陈礼守，相关手续报送临泉县市场监督管理局备案，后因故变更登记手续没有完全办理，但不影响股份转让协议合法有效，公司实际控制人为陈礼守，应由陈礼守承担责任。请法庭驳回对答辩人的起诉。
被告临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、陈礼守均未答辩，各被告均未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘东玲负责临泉县晨阳食品批发部（即晨阳商贸）向南方购物供货事宜，其指派其业务员崔某向南方购物供应方便面、溜溜梅、洗脸用品等货物。原告供货后，由南方购物出具结算单，月底结账。截止到2016年4月，被告南方购物尚欠原告6800元货款没有付清，现因被告南方购物停业，原告索要无果，为此起诉。
另查明：临泉县南方购物商贸有限公司是由被告华怀兴、陶天真、李建设于2013年5月6日投资设立，公司注册资本100万元，其中华怀兴、陶天真各出资20万，持股比例均为20%，李建设出资60万元，持股比例60%，经安徽杰信会计师事务所验资，各出资人均为货币出资。2015年12月8日，陶天真、华怀兴分别与华怀念签订股权转让协议，陶天真将其持有的南方购物股权20万元出资额以20万元的价格转让给华怀念，华怀兴将其持有的南方购物股权10万元出资额以10万元的价格转让给华怀念；同日，华怀兴、李建设分别与陈礼守签订股权转让协议，华怀兴将其持有的南方购物股权10万元出资额以10万元的价格转让给陈礼守，李建设将其持有的南方购物股权60万元出资额以60万元的价格转让给陈礼守。2015年12月8日，李建设、华怀兴、陶天真、华怀念、陈礼守在本公司会议室召开股东会，同意了上述转让协议。决定股权转让后，原各股东所应承担的债权债务由公司新股东以其出资额为限承担责任。并决定由华怀念作为公司的法定代表人。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应严格遵守。被告南方购物拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告以南方购物新股东华怀念、陈礼守的实缴出资额小于认缴出资额、陈礼守有抽逃出资、侵占、挪用南方购物资金行为、董事会成员华怀念、华怀兴没有尽到相应的监督责任为由，要求被告李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守对上述债务负连带清偿责任，而原告提供的证据不足以证明上述事实，南方购物的发起人华怀兴、陶天真、李建设均以现金足额出资，被告华怀念、陈礼守通过股权转让取得股东资格；原告主张被告陈礼守有抽逃出资、侵占、挪用南方购物资金行为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条规定，本案原告提供的被告陈礼守向南方购物出具的欠条复印件，证据来源不明，不能认定陈礼守有抽逃出资、侵占、挪用南方购物资金行为，故对原告要求南方购物各股东承担连带责任的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条的规定，判决如下：
一、被告临泉县南方购物商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘东玲支付货款6800元；
二、驳回原告刘东玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临泉县南方购物商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王大红
审 判 员 吴中世
人民陪审员 张 辉
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴旭丽
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）利用关联交易将出资转出；
（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。