wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终2777号
上诉人（一审被告）中华人民共和国国家新闻出版广电总局，住所地北京市西城区复兴门外大街2号。
法定代表人聂辰席，局长。
委托代理人李祥伟，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人孙蕾，中华人民共和国国家新闻出版广电总局工作人员。
被上诉人（一审原告）王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，户籍所在地山东省济南市槐荫区。
上诉人中华人民共和国国家新闻出版广电总局（以下简称国家广电总局）因要求履行行政复议法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行初1151号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年4月24日，王成佼向贵州省新闻出版广电局邮寄了《关于贵州广播电视台涉嫌发布虚假违法广告的（有奖竞猜）的举报》，请求依法对贵州广播电视台广告定性，并书面答复其是否为虚假违法广告，并责令其立即停播；依法对其举报立案受理，并书面答复；依法对其举报给予贵州广播电视台行政处罚，将处理结果（含处罚决定书）书面答复王成佼，并责令贵州广播电视台用等额的广告费消除影响；依法对于该广告的广告主、广告发布者、广告策划者进行立案受理，并依法答复王成佼，如以上单位不在该局机关辖区，请依法移送相关机关，并书面答复，书面告知其处理结果；依法给予其举报奖励。因贵州省新闻出版广电局未予答复，王成佼认为，贵州省新闻出版广电局未依照《中华人民共和国广告法》第五十三条的规定履行答复职责，亦未对违法广告予以制止，违反了《广播电视广告播出管理办法》等规定，属于行政不作为。故于2016年5月29日向国家广电总局邮寄了行政复议申请书，请求确认贵州省新闻出版广电局未履行法定职责违法；确认该局收到其举报信后未在7个工作日内针对王成佼提出的举报事项给予答复违法。同年5月31日，国家广电总局收到上述申请。至同年9月23日王成佼向一审法院提起本案诉讼时，国家广电总局未作出行政复议决定。
一审判决认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，国家广电总局在收到行政复议申请后五日内未对王成佼的行政复议申请依法作出处理，故一审法院依法认定国家广电总局受理了王成佼的行政复议申请。
行政复议法第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。国家广电总局受理王成佼的行政复议申请后，至今未作出处理，已经超过上述法定期限，应属未履行行政复议职责，已构成违法。王成佼要求判令国家广电总局履行职责的诉讼请求，一审法院应予支持。国家广电总局关于王成佼举报行为为信访行为，王成佼不具备提起行政复议的资格等诉讼主张，属于复议机关对复议申请进行审查并作出处理时应当考虑的相关因素，不能构成拒绝履行行政复议职责的理由，其诉讼主张一审法院不予支持。鉴于一审法院已经认定国家广电总局应当针对王成佼的复议申请依法作出行政复议决定，故王成佼要求判决确认国家广电总局不履行职责的行为违法的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决责令国家广电总局于一审判决生效之日起在法定期限内针对王成佼提出的行政复议申请作出复议决定，并判决驳回了王成佼的其他诉讼请求。
国家广电总局不服一审判决，向本院提起上诉称：第一，王成佼举报事项与其不具有利害关系，其不具有行政复议申请人资格，本案应当驳回其起诉；第二，王成佼的举报行为系信访行为，应通过信访程序处理，且贵州省新闻出版广电局答复并未收到王成佼的举报材料，本案亦应驳回其起诉。
王成佼未对一审判决提出异议。
双方当事人提交的证据均已随案移送本院，本院经审查，一审法院认证意见并无不当，本院予以确认。经查，一审法院查明事实正确，本院依法予以确认。
本院认为,行政机关应当依据法律法规的授权积极履行法定职责。根据行政复议法第十七条的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；除法定不予受理情形外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。同时行政复议法第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。从前述规定可以看出，行政复议机关针对行政复议申请具有作出不予受理决定或受理后作出行政复议决定的法定职责。本案中，国家广电总局作为行政复议机关，应当针对王成佼的行政复议申请及时进行处理，履行行政复议职责，但国家广电总局并未在法定期限内作出行政复议决定，构成不作为违法。一审法院据此判决国家广电总局在法定期限内针对王成佼的行政复议申请作出复议决定正确，本院应予支持。
另，根据行政复议法实施条例第二十八条的规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。故申请人是否与被复议行政行为具有利害关系是行政复议机关决定是否予以受理应当判断的事项，属于其履行行政复议职责的一部分，国家广电总局以王成佼与举报事项不具有利害关系主张本案应裁定驳回王成佼的起诉没有法律依据，本院不予支持。国家广电总局关于王成佼的举报行为属于信访的主张亦没有事实依据和法律依据，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，本院应予维持。国家广电总局的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人中华人民共和国国家新闻出版广电总局负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 秦静羽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2282号
原告：泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦20C座。
法定代表人：林健兴，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所律师。
被告：冯财钦，男，1984年2月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告冯财钦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告泉州市华兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾惠琼到庭参加诉讼，被告冯财钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州市华兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令冯财钦立即支付自2015年1月1日起至2015年11月20日期间的物业服务费1255元及违约金6.27元；2、冯财钦立即返还原告为其垫付的垃圾处理费共计96元（自2015年1月1日至2015年11月20日）。事实和理由：泉州市华兴物业管理有限公司于2014年通过招投标方式竞标安溪县龙凤都城四期太阳湾小区物业管理服务项目，经过安溪县龙凤都城四期太阳湾小区半数以上业主同意，泉州市华兴物业管理有限公司进驻该小区并与城厢镇龙凤社区居民委员会签订《福建省物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务。按照上述合同约定该小区物业服务费收取标准：多层住宅为0.6元/月*平方米；高层住宅为1.1元/月*平方米；办公楼为1.2元/月*平方米；商业物业为1.2元/月*平方米；幼儿园为0.7元/月*平方米。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积0.2元/月*平方米的标准由业主支付。按照《福建省物业服务合同》约定，业主应于每月5日前向泉州市华兴物业管理有限公司支付物业服务费等相关费用，业主未能按时足额支付物业服务费的，应当按照千分之五的标准向泉州市华兴物业管理有限公司支付违约金。
冯财钦系安溪县龙凤都城四期太阳湾小区21-1-1703的业主，其房屋面积为92.34平方米，且属于高层住宅，其物业费应按照1.1元/月*平方米标准缴纳。泉州市华兴物业管理有限公司进驻安溪县龙凤都城四期太阳湾小区后，严格按照上述《福建省物业服务合同》约定全面履行物业管理服务的义务，但冯财钦自2015年1月1日至2015年11月20日期间拒不支付物业服务费等费用，经过泉州市华兴物业管理有限公司多次催讨，冯财钦仍拒不支付物业服务费等费用。冯财钦的行为已经违反合同约定，应当按照合同约定按照千分之五向泉州市华兴物业管理有限公司支付违约金。除此之外，按照安溪县政府相关部门颁布文件规定小区垃圾生活处理费的交纳标准：住宅9元/月（每户），商铺15元/月（每户），该费用由泉州市华兴物业管理有限公司统一代缴后向业主收取，泉州市华兴物业管理有限公司在该小区进行物业服务期间内已经代全体业主缴纳了物业服务期间的全部垃圾处理费用，但冯财钦一直拒绝支付该费用。
冯财钦未作答辩。
泉州市华兴物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。冯财钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对泉州市华兴物业管理有限公司提交的原告营业执照复印件、资质证书复印件、法定代表人身份证明书复印件、《关于由龙凤社区居民委员会临时接管龙凤都城四期太阳湾小区物业管理的函》（安建函[2014]174号）复印件、《龙凤都城四期太阳湾物业管理招标书》复印件、《关于确定龙凤都城四期太阳湾新物业管理公司进驻公告》复印件、《福建省物业服务合同》复印件、《物业服务合同备案证明》复印件、《关于撤出龙凤都城（四期）太阳湾物业管理服务的公示》复印件、《安溪县环境卫生管理处垃圾清运处理合同》复印件、《福建省政府非税收入票据》复印件、安溪县住房和城乡规划建设局出具的证明复印件审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：泉州市华兴物业管理有限公司系安溪县龙凤都城四期太阳湾小区物业管理企业，冯财钦系安溪县龙凤都城四期太阳湾小区21-1-1703的业主，泉州市华兴物业管理有限公司依约管理安溪县龙凤都城四期太阳湾小区。冯财钦自2015年1月1日起至2015年11月20日止共拖欠物业服务费1255元、违约金6.27元、垃圾处理费96元。后经泉州市华兴物业管理有限公司向冯财钦催讨，冯财钦至今未能支付。为此，泉州市华兴物业管理有限公司于2016年5月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，泉州市华兴物业管理有限公司与城厢镇龙凤社区居民委员会签订的《福建省物业服务合同》合法有效，具有法律约束力。冯财钦作为安溪县龙凤都城四期太阳湾小区21-1-1703的业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费、垃圾处理费。冯财钦未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，泉州市华兴物业管理有限公司要求冯财钦支付物业服务费、垃圾处理费的诉讼请求合法，本院予以支持。冯财钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
冯财钦应在本判决生效之日起十日内支付给泉州市华兴物业管理有限公司物业服务费1255元、违约金6.27元、垃圾处理费96元合计人民币1359.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由冯财钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一六年八月二日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
第十七条管理规约对全体业主具有约束力。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1269号之一
申请执行人：程涛，男，1983年1月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：张保国，男，1977年5月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区人民路。
被执行人：王莹，女，1978年1月1日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
被执行人：散雪，男，1988年2月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初213号民事判决书，在执行程涛与张保国、王莹、散雪民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李奥秋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1613号之二
原告：张波，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张宏伟，男，1988年6月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告张波与被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张波于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张波撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张波负担。
审判员 李晨明
二〇一七年二月二十三日
书记员 于骏华
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执662号
申请执行人内蒙古希森马铃薯种业有限公司
法定代表人：梁希森，职务：董事长。
被执行人刘合洪，男，汉族，1968年12月19日生，住山东省滕州市。
被执行人侯志香，女，汉族，1968年5月24日生，住址同上。
申请执行人内蒙古希森马铃薯种业有限公司与被执行人刘合洪、侯志香为买卖合同纠纷一案，德州中院作出的（2015）德中商终字第264号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人内蒙古希森马铃薯种业有限公司于2017年7月17日向我院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人内蒙古希森马铃薯种业有限公司与被执行人刘合洪、侯志香自行达成和解，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1481执662号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李月坤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1006号
原告：陈思含，男，汉族，1972年5月5日出生，现住昌吉市。
被告：欧国俊，男，汉族，现住昌吉市。
原告陈思含与被告欧国俊买卖合同纠纷一案,本院于201７年２月８日受理后,依法由审判员唐娜适用简易程序,于201７年３月11日公开开庭进行了审理。原告陈思含到庭参加诉讼，被告欧国俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告支付货款17000元;２、要求被告支付欠款利息1904.85元（自2015年6月至2016年12月，按6.225%）;３、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年６月，被告从原告处拉走煤炭60000元，被告陆续还款仍欠17000元，经原告多次催要，被告尚未支付，故原告诉至法院，提出上述请求。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。
原告陈思含为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
欠条一张，拟证实原告向被告供应煤炭尚欠货款17000元。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：
原告陆续给被告供应煤炭，被告向原告出具欠条一张，载明”今欠陈恩含现金17000元。”，后被告未支付上述货款。
本院认为：被告购买原告煤炭，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告在收到货物后向原告出具欠条，但未履行付款义务，其理应承担违约责任，现原告要求被告支付货款17000元的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付欠款利息1904.85元（2015年６月至2016年12月），即逾期付款损失1904.85元，因被告出具的欠条中未载明具体的时间，原告也未提供证据证实供货时间为2015年６月，故原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧国俊应支付原告陈思含货款17000元；
二、驳回原告陈思含的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告欧国俊须于本判决生效后五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元（已减半收取），邮寄送达费３０元，由被告欧国俊负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 唐 娜
二〇一七年三月十三日
书记员 韩宜杉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执476号之二
申请执行人乌兰托雅，女，1977年7月7日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木��，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡民一终字第290号民事调解书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺9.5平米的商铺抵偿剩余债务55715.23元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺9.5平米作价55715.23元，交付申请执行人乌兰托雅抵偿债务55715.23元。
申请人乌兰托雅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 呼日查
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保206号
申请人自贡方舟机电物资有限公司。
法定代表人魏毅，总经理。
被申请人四川省自贡市恒光运输设备有限公司。
法定代表人王文春，董事长。
本院受理申请人自贡方舟机电物资有限公司与被申请人四川省自贡市恒光运输设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡方舟机电物资有限公司向本院提出保全申请，要求对被申请人四川省自贡市恒光运输设备有限公司价值人民币55,400元的财产予以财产保全，并已提供担保。本院作出（2016)川0304民初1016-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，依法应予以保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十四条.第一百六十五条之规定，裁定如下：
查封被申请人四川省自贡市恒光运输设备有限公司所有的价值人民币55,400元的财产或冻结其同等金额的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭 竞
二〇一六年七月四日
书记员 王晓靖
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初242号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人廖艳彤，男，生于1977年3月16日，住四川省营山县。因犯盗窃罪，2016年10月10日被公安机关抓获归案，2016年12月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年1月4日被本院取保候审。因本案于2017年1月19日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，于2017年1月27日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）224号起诉书指控被告人廖艳彤犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人廖艳彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月19日11时许，被告人廖艳彤在御营新村菜市场“某某某”超市门口，趁冯某某（女，30岁，本案被害人）买菜不备之机，采取镊子夹取的方式，将被害人冯某某放于外套口袋内价值人民币746元乐视牌2型手机1部盗走，后被反扒民警当场挡获，民警扣押被盗手机发还被害人并将被告人的作案工具予以扣押。
上述事实，被告人廖艳彤在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、收据、扣押清单、发还清单、刑事照相、刑事判决书等书证，被害人冯某某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录，被告人廖艳彤的供述等证据在案作证，足以认定。
本院认为，被告人廖艳彤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人廖艳彤在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行并罚，被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖艳彤犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖艳彤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，撤销原犯盗窃罪所判缓刑，连同原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年8月23日止，罚金限判决生效之日后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)；
二、随案移送的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛 顺 华
人民陪审员 崔瑞玲人民陪审员张琼惠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2601号
原告上海申通电缆厂。
原告上海申通电缆厂。
法定代表人龚德良，厂长。
委托代理人周雪江，男，上海申通电缆厂工作。
被告上海新浦电线电缆有限公司。
法定代表人秦根明。
被告上海快鹿电线电缆有限公司。
法定代表人张俊，董事长。
委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。
本院在审理原告上海申通电缆厂与被告上海新浦电线电缆有限公司、上海快鹿电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日以双方已自行和解，被告已支付应付货款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申通电缆厂撤回起诉。
案件受理费人民币16,628元，减半收取计8,314元，财产保全费5,000元，均由原告上海申通电缆厂负担。
审判员 张 英
二〇一四年十月二十二日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第3219号
罪犯朱宏鑫，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年9月18日作出（2013）江法刑初字第00943号刑事判决，以被告人朱宏鑫犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，继续退赔被害人经济损失1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年10月28日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯朱宏鑫在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯朱宏鑫在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱宏鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宏鑫减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 娜
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0102执1220号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。
被执行人郑超颖，女，1972年11月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与郑超颖借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初8152号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初8152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十二日
书记员 张志强
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执760号
申请执行人鲍书彬，男，1944年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人朱效青，男，1969年1月27日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人鲍书彬与被执行人朱效青民间借贷纠纷一案，我院已审理终结，于2016年12月9日作出了（2016）苏0382民初8463号民事判决书：被告朱效青偿还原告鲍书彬借款本金16000元及利息8800元，合计24800元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告朱效青负担。
因被执行人朱效青未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人鲍书彬向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统，对被执行人朱效青的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人朱效青名下无银行存款、车辆等可供执行财产，其名下登记有八义集镇房屋两套，已经依法予以查封，申请执行人不要求处置。经申请执行人口头申请，依法将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年八月十日
书记员 张苗苗
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初2311号
原告：刘晓庆，身份证住址湖南省衡东县。
被告：赵鼎豪，身份证住址四川省阆中市。
原告刘晓庆诉被告赵鼎豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓庆到庭参加了诉讼，被告赵鼎豪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘晓庆诉称：我是广州市琦步鞋材厂的经营者，被告是南星鞋业的经营者，但是我们都没有去进行工商登记。我与赵鼎豪从2014年至2015年一直存在买卖关系。交易方式为由被告向我下单，我按单向原告报价，经被告同意后，我将货物送至被告工厂；货款按月结算，上月货款次月30日前结清。有关货款的支付，都是被告通过银行直接向我支付的。现被告一直拖欠货款，从2014年6月30日到2015年6月30日的交易往来中，我一共向被告发出了价值257129.65元的货物，被告一共向我支付了236282.75元的货款。即被告已结清了2015年3月前的货款，现被告尚欠付我货款20846.9元。经多次催收后，被告拒不还款，现请求法院判令：1、被告赵鼎豪向原告刘晓庆支付货款20846元；2、本案诉讼费由被告赵鼎豪直接支付原告刘晓庆。
被告赵鼎豪辩称：无答辩。
经审理查明：原告从2014年6月30日起向被告供应鞋材。被告向原告发出订单，原告按单报价。经被告确认后订单后，原告直接将货物送至被告的工厂。被告一般通过其名下账号为62×××57的银行帐户向原告名下账号为62×××13的银行帐户转账支付货款。原告提交了2015年4月、5月、6月的送货单及对账单明细拟证实被告欠付其2015年4月至2015年6月的货款20846元。
上述事实，有送货单、对账单、银行明细及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告在收到本院送达起诉书副本及原告所提交的证据后，未在法定答辩期限内提交书面答辩意见或质证意见，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。原、被告间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。原告已依约履行其发货的义务，被告亦应向原告支付相应的对价。现被告尚欠原告货款共20846元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款20846元的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告赵鼎豪给付原告刘晓庆货款20846元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元（已预交），由被告赵鼎豪负担，于本民事判决生效之日起五日内直接支付原告刘晓庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二商申字00548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市贾汪区华睿农产品营销专业合作社，住所地江苏省徐州市贾汪区紫庄镇紫庄村。
法定代表人：马永，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市贾汪区紫庄镇石庄村村民委员会，住所地江苏省徐州市贾汪区紫庄镇石庄村。
法定代表人：赵伟，该村委会党支部书记。
再审申请人徐州市贾汪区华睿农产品营销专业合作社（以下简称华睿合作社）因与被申请人徐州市贾汪区紫庄镇石庄村村民委员会（以下简称石庄村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第0690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华睿合作社申请再审称，1.原审法院认定申请人拖欠电费445.8元无事实依据。被申请人始终未提供证据证明申请人拖欠电费。被申请人仅提供自行书写的催款通知，该催款通知申请人从未见过，被申请人也从未到申请人处催收电费，该份被申请人单方制作的证据不能单独作为认定案件事实的依据。申请人的专业合作社位于徐州市新德绿色农业生态园区（以下简称生态园），根据生态园与徐州供电公司签订的高压电合同，生态园里包括申请人在内的所有种植户在供电部门统一登记的用电户名均为该生态园，并由申请人法定代表人马永负责收取所有种植户的电费，并以生态园的名义向供电部门缴纳电费。从2008年至本案诉讼，申请人和所有种植户的电费均足额缴纳。申请人二审提供电费缴纳票据，用以印证申请人不存在拖欠电费的事实，但二审法院却以票据上载明的缴纳人为生态园为由，对该组证据未予采纳。申请人认为，生态园与供电公司签订高压供电合同，生态园系被申请人实际投资成立的个人独资企业，其缴纳的电费票据应由被申请人持有。然而，申请人却能提供出该电费票据，这足以证明系申请人缴纳了上述电费，否则不可能持有该组证据。2.原审法院围绕申请人的诉请进行审理，违反证据规则进行举证责任分配。本案应当围绕被申请人是否存在擅自断电行为，以及是否给申请人造成损失进行审查，申请人是否拖欠电费与本案没有任何关联，仅是被申请人的抗辩理由。同时，本案也应当由被申请人对拖欠电费的事实承担举证责任。3.被申请人没有采取断电措施的权利，其代替供电部门行使职权显属违法。2013年6月25日双方签订的合同中均没有约定被申请人有断电权利，双方当事人也应当以该份合同作为履行义务和行使权利的基础。4.原审法院认定被申请人存在擅自断电的行为，但对于申请人的财产损失均不同意启动鉴定程序，也不愿意按照同行业收入标准对损失进行认定，亦不采信申请人提供的证人证词，导致申请人举证存在重大困难。被申请人对申请人采取断电措施时间长达一年半多之久，而申请人从事的是反季节蔬菜大棚种植，主要依靠电力为室内秧苗增温，中止供电给申请人带来的巨大损失是客观存在的。综上，请求对本案进行重审。
石庄村委会提交意见称，申请人长期拖欠地租和电费，因此对其采取了断电措施。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。
本院在再审审查期间另查明，被申请人以申请人拖欠涉案土地租金为由，向江苏省徐州市贾汪区人民法院提起诉讼。该院于2016年4月22日作出（2015）贾民初字第0948号民事判决（以下简称贾汪法院0948号民事判决），认为“对于2013年7月1日之前的租金，石庄村委会所举证据不充分，待补足证据后可另行主张。对于本院查明的2013年7月1日至2015年6月华睿合作社欠石庄村委会土地租金99840元予以支持”，并据此判决华睿合作社支付石庄村委会土地租金99840元。该判决目前已经发生法律效力。
本院认为：华睿合作社的再审申请不能成立。
申请人主张被申请人擅自断电致使其产生重大损失，并要求被申请人赔偿损失。被申请人则主张申请人未按约交付土地租金及电费，故应由其自行承担断电所造成的损失。根据原审法院查明事实，双方在《协议书》中约定“乙方应遵照合同规定，按时交纳电费，经催收后未交者从其保证金中扣补电费，直至保证金金额为零时还未上缴电费的种植户甲方有权按合同规定采取断电措施，一切断电产生后果由乙方自行负责”。其后，双方又于2013年6月25日签订《紫庄镇农村土地承包经营权委托流转合同》（以下简称《经营权流转合同》），约定土地租金支付方式为“合同签订当日交清至次年合同对应日的土地租金，以后年度租金由华睿合作社于每年12月31日前一次性付清当年土地流转费用”。
本案中，双方就申请人是否按约缴纳土地租金及电费产生争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，因此本案应由申请人就其已经按约缴纳土地租金及电费承担举证证明责任，但申请人未能提供充分证据予以证明。申请人主张其于2013年2月4日交纳的30000元土地租金即为2013年度租金，但被申请人对此不予认可。贾汪法院0948号民事判决亦确认申请人拖欠被申请人2013年7月1日至2015年6月30日土地租金99840元，亦可佐证申请人未按《经营权流转合同》约定交纳土地租金。关于电费问题，申请人也始终未能提供充分证据证明其已按期如数交纳电费，其提供的电费缴费票据的开票日期均在2013年之前，无法证明2013年8月被申请人采取断电措施时的电费交纳状况。申请人同时还提供了刘新德等人的相关证词，但上述证据并非直接证据，且相关证人并未出庭作证，本院难以仅凭上述证据即采信申请人相关诉讼主张。鉴于申请人未能提供充分证据证实其已经按约交纳土地租金及电费，故其要求被申请人赔偿因断电引起相关损失的诉讼主张缺乏事实和法律依据，原审法院据此驳回其诉讼请求并无明显不当。
需要指出的是，本案双方当事人之间存在多起纠纷且历时数年，涉案农业种植项目也处于实际停滞状态，对双方精力、财力以及社会公共资源均形成较大耗费。本院希望双方本着互谅互让的态度，充分关注对方利益和诉求，积极协商化解遗留问题和矛盾，尽快摆脱纷争，恢复正常生产经营，以避免损失的进一步扩大。
综上，申请人华睿合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华睿合作社的再审申请。
审判长 顾 韬
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一七年五月十一日
书记员 李 馨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初9537号
原告侯飞飞。
委托代理人张继锋，山东××律师事务所律师（特别授权）。
被告陈伟。
委托代理人徐道德、侯志远，山东××律师事务所律师（特别授权）。
被告徐静。
本院在审理原告侯飞飞与被告陈伟、徐静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告侯飞飞撤回起诉。
案件受理费2882元，减半收取1441元，财产保全费1170元，均由原告侯飞飞负担。
审判员 田同庆
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 翼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执703号之一
申请执行人范奇才，女，1971年11月27日生，汉族。
被执行人王静，女，1963年8月23日生，汉族。
申请执行人范奇才与被执行人王静民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2016）云01民终3306号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 宏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初489号
原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。
负责人：陈鹏，该行行长。
被告:朱永明,男,1963年4月8日出生,汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告朱永明信用卡纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱永明的财产采取保全措施，保全金额为人民币5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱永明的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周薇
二〇一八年一月十二日
书记员 华雨
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初754号
原告：蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人：郑真鹏，理事长。
委托诉讼代理人：蔡中秋，客户经理。
被告：刘波,男，汉族,农民。
被告：陶宇航,女，汉族，居民，系刘波之妻。
原告蓝田县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称信用联社）与被告刘波、陶宇航借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托诉讼代理人蔡中秋到庭参加了诉讼，被告刘波、陶宇航经传票传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社提出诉讼请求：1、要求二被告立即清偿借款本金50000元；2、要求二被告清偿借款期限内利息9360元（按月利率7.8‰从2015年1月24日计算至2017年1月23日）；3、要求二被告清偿逾期利息1111元（按月利率10.14‰从2017年1月24日计算至起诉之日）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，原告信用联社与被告刘波、陶宇航签订《农户小额借款合同》，二被告向原告信用联社下属的许庙信用社借款50000元，借款期限自2015年1月24日起至2017年1月23日止，月利率为7.8‰。同日，许庙信用社依约向被告发放贷款50000元。借款期限内二被告未支付借款利息，借款到期后，二被告亦未向原告归还借款本金并支付利息。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘波未答辩。
被告陶宇航未答辩。
原告为证明其主张提交了《农户小额借款合同》（合同编号：陕农信许户借字2015第0124001号），借款借据，《农户及其他短期借款申请书》，陕西省农村金融机构记账凭证、陕西省农村金融机构取款凭条。以上证据真实合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，蓝田县农村信用合作联社许庙信用社（以下至判决主文前简称许庙信用社）与被告刘波、陶宇航签订《农户小额借款合同》一份，约定被告刘波、陶宇航共同向许庙信用社借款人民币50000元；借款用途为开店；借款期限为24个月，自2015年1月24日起至2017年1月23日止；借款月利率为7.8‰等内容。同时约定：借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之30的罚息，直至清偿本息为止。同日，许庙信用社依约向被告刘波、陶宇航发放贷款50000元。同时，被告刘波从其账户中支取50000元。后被告刘波、陶宇航未向许庙信用社归还过借款本息。
另查明，许庙信用社系原告信用联社的分支机构。被告刘波、陶宇航系夫妻关系。
庭审中，原告信用联社对其与被告刘波、陶宇航签订的《农户小额借款合同》中关于逾期利率按日计收万分之30的约定予以说明，认为双方当时约定的逾期利率应当是借款期限内月利率7.8‰上浮30%，即月利率10.14‰。原告信用联社对起诉状中第三项诉讼请求进行变更，变更为：要求二被告清偿2017年1月24日起至实际清偿之日止按月利率10.14‰计算的逾期利息。
本院认为，许庙信用社与被告刘波、陶宇航签订的《农户小额借款合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效。许庙信用社依约向被告发放了贷款50000元，且被告予以支取，许庙信用社已经履行了贷款发放义务。被告作为借款人在借款到期后应向许庙信用社归还借款本金并支付借款利息，被告未按期偿还借款本金及利息的行为，已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。因许庙信用社系原告信用联社的分支机构，不具有独立法人的资格，故应由原告信用联社向被告主张还本付息。故原告信用联社要求被告刘波、陶宇航归还借款本金50000元并支付自2015年1月24日起至2017年1月23日止按月利率7.8‰计算的利息，依法应予支持。双方签订的《农户小额借款合同》中虽约定了逾期利率，但原告庭审中主张的逾期月利率为10.14‰，低于合同约定的按日计收万分之30，原告要求被告按照月利率10.14‰计算逾期利息一节，系原告对自己权利的处分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告刘波、陶宇航于本判决生效后十五日内归还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告刘波、陶宇航于本判决生效后十五日内向原告蓝田县农村信用合作联社支付自2015年1月24日起至2017年1月23日止按月利率7.8‰计算的利息及2017年1月24日起至判决生效之日止按月利率10.14‰计算的逾期利息；
案件受理费1284元（原告已预交），减半收取642元，由被告刘波、陶宇航负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张青
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭哲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3363号
罪犯黄帅帅，男，汉族，1992年6月18日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年7月27日作出(2012)太刑初字第00206号刑事判决，以被告人黄帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2016年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯黄帅帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄帅帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯黄帅帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄帅帅减去自本裁定送达之日起至2018年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁01**刑初94号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人郭蒙，男，1992年12月21日生，公民身份号码×××，汉族，河南省项城市人，初中文化，务工，户籍所在地河南省项城市，住宁夏回族自治区永宁县。2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2018年5月18日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年5月25日被本院决定取保候审。
指定辩护人宋霞，宁夏维誉律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人郭蒙犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员吴新莉、被告人郭蒙及其指定辩护人宋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年10月19日22时许，被告人郭蒙醉酒驾驶机动车被民警当场查获。永宁县人民检察院认为，被告人郭蒙醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭蒙具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人郭蒙在拘役四个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人郭蒙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人辩称郭蒙具有坦白情节，属初犯、偶犯，建议对郭蒙从轻处罚。
经审理查明，2017年10月19日22时许，被告人郭蒙醉酒（血液中酒精含量120.57mg/100ml）驾驶×××号五菱牌小型面包车沿永宁县望通路行驶至望远镇蓝色早晨酒店门口时，被永宁县公安局交警大队执勤民警当场查获。民警当场对被告人郭蒙进行了呼吸式酒精检测，并于当日对其进行了血液样本提取。后民警将被告人郭蒙传唤到案后，郭蒙如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人郭蒙的供述予以证实。
本院认为，被告人郭蒙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭蒙归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。综上，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人郭蒙符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员宋名一
二〇一八年五月二十九日
书记员王茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3114号之一
原告：蒋才琼，女，1968年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茜茜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆盛赢房地产开发有限公司，注册地重庆市江北区建新南路16号2-C号，住所地重庆市武隆区江口镇黄桷村焦村坝映象芙蓉小区销售中心。
法定代表人：张吉利，职务不详。
原告蒋才琼与被告重庆盛赢房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。被告重庆盛赢房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案房屋在重庆市武隆区，要求将本案移送到重庆市武隆区人民法院审理。
经审查，本案系委托合同纠纷，双方未约定争议解决的方式，本院认为，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告重庆盛赢房地产开发有限公司举示的证据足以证明其主要办事机构所在地在重庆市武隆区，双方亦没有约定合同履行地，本案中，《委托装修合同》约定原告委托被告履行装修事项，被告为履行义务一方，合同履行地属重庆市武隆区，因被告住所地及合同履行地均不在本院辖区。综上，本院对本案不具有管辖权，被告重庆盛赢房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
���告重庆盛赢房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市武隆区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 任中杰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 彭 利
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2296号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：朱福俊，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告朱福俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川1304民初1506号
原告:莫小平，男，生于1981年8月3日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：四川天路通物流有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：蒋春艳，总经理。
委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
原告莫小平与被告四川天路通物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。2016年10月12日，原告莫小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告莫小平撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告莫小平负担。
审判员 马 明
二〇一六年十月十二日
书记员 张新宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民督13号
申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人李敏瑜申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年四月十八日
书记员 冯志成
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执535号之一
申请执行人：贾小勇，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被执行人：王润元，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。
本院在执行贾小勇申请执行被执行人王润元合同结算纠纷一案中，申请执行人贾小勇应受偿债权为：①工程款174100元；②案件受理费1500元；③执行费2534元。在执行过程中，经本院组织双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人王润元所欠申请执行人贾小勇工程款174100元，贾小勇总共主张140000元，放弃34100元。被执行人王润元定于2017年10月31日前付50000元、2017年12月31日前付50000元、2018年6月30日前付剩余的40000元，2017年10月31日之前向法院交清受理费1500元，执行费2534元；2、申请执行人同意不对被执行人采取打入失信名单、限制高消费、冻结存款等执行强制措施；3、申请执行人书面同意撤回对本案的执行，若到期未履行再申请恢复执行。经审查，申请执行人同意撤回本案执行的申请，系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王润元银行存款的冻结；
二、终结本案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内依法向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 敏
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤01执3584号
罗博：
关于你因犯受贿罪，被判处没收财产人民币二十万元一案【执行依据：广州市中级人民法院（2015）穗中法刑二初字第111号刑事判决】，本院于2016年9月30日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了你的银行存款共计11238.03元；你亲属于2017年8月1日向本院代管款账户缴纳了188762元。上述款项共计人民币200000.03元，已由本院上缴国库。
因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执509-1号
申请执行人:西安市小微企业民生金融促进会,住所地西安市南二环南路西段78号，组织机构代码07343838-8。
法定代表人王建平，任会长。
被执行人:王秀平,男,汉族,1969年06月20日生,住宝鸡市金台区。
被执行人:王莉莉,女,汉族,1974年02月20日生,住宝鸡市高新区。
本院在执行申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人王秀平、王莉莉追偿权纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初906号民事判决书已发生法律效力，因王秀平、王莉莉未履行生效法律文书确定的义务，西安市小微企业民生金融促进会申请执行，执行标的480020元（含执行费7100元）。在执行中，本院依法扣划了被执行人王莉莉银行存款，申请人西安市小微企业民生金融促进会已领取。王莉莉名下所有的房产已被其他法院查封，再未查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人王秀平、王莉莉纳入失信被执行人名单，待被执行人有履行能力，申请人可就未执行完金额继续申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执509号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一七年十一月十七日
书记员 张炳林
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第678号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告吴裕安，男，1977年1月8日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告吴裕安信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告吴裕安经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：吴裕安向广发银行申请办理信用卡一张，卡号为62×××34。吴裕安在使用过程中多次未按期还款，截至2015年2月7日尚欠信用卡款合计10383.75元（其中本金5825.47元、利息2136.37元、滞纳金2332.41元、超限费89.50元）。故诉至法院，请求判令吴裕安：1.偿付信用卡欠款本金5825.47元、利息2136.37元、滞纳金2332.41元、超限费89.50元，2015年2月8日起的利息、滞纳金、超限费按双方约定计算至款项实际付清之日止；2.承担本案诉讼费。
被告吴裕安未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月24日，吴裕安在广发银行办理信用卡一张，卡号为62×××78。在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定：当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户超额部分的5%按月收取超限费；透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收等。吴裕安的该信用卡从2012年10月12日开始有交易。
据广发银行陈述：截至2015年2月7日，吴裕安已拖欠信用卡透支本金5825.47元、利息2136.37元、滞纳金2332.41元、超限费89.50元，其多次向吴裕安催要上述款项未果，故诉至法院。
以上事实，有信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、账户信息明细、电话催收记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，广发银行与吴裕安签订的《广发银行信用卡客户协议》，合法有效，双方应严格履行。广发银行提交的吴裕安交易历史记录显示，截至2015年2月7日，吴裕安已拖欠信用卡透支本金5825.47元、利息2136.37元、滞纳金2332.41元、超限费89.50元。吴裕安应按照双方约定承担继续偿还欠款责任。广发银行主张自2015年2月8日起按双方约定计算利息、滞纳金、超限费等，以上费用相加已超过年利率24%，本院依法予以调整。吴裕安经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴裕安于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金5825.47元、利息2136.37元、滞纳金2332.41元、超限费89.50元，并自2015年2月8日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按年利率24%支付利息（含滞纳金、超限费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告吴裕安负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 周敬青
二〇一六年三月八日
书 记 员 高欣梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7号
原告:陈龙辉，男，汉族，1980年7月7日出生，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告:刘旭升，男，汉族，1971年3月26日出生，住扬州市江都区。
被告：扬州市唯勤体育文化发展有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新都路189号4楼。
法定代表人：吴文俊。
共同委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
本院在审理原告陈龙辉与被告刘旭升、扬州市唯勤体育文化发展有限公司股权转让纠纷一案中，原告陈龙辉于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈龙辉撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告陈龙辉负担。
审判员 陈向华
二〇一七年二月九日
书记员 任 静
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2453号
原告：刘勇，男，汉族，生于1961年2月10���，系宝鸡市陈仓区。
被告：陕西万源建筑工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区。
法定代表人：张香坪，任公司执行董事。
委托代理人：王兵团，该公司员工，一般代理。
被告:陕西鼎晟房地产开发有限公司，住所地宝鸡市凤翔县。
法定代表人：王少敏，任公司执行董事。
被告:宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人：吕建锋，任公司执行董事。
委托代理人：姚红莉，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：朱锋，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。
原告刘勇与被告陕西万源建��工程有限公司、陕西鼎晟房地产开发有限公司、宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经本院审查第二被告的名称为“陕西鼎晟房地产开发有限公司”而非原告诉状上所陈述的“陕西鼎盛房地产开发有限公司”，且原告起诉时被告陕西鼎晟房地产开发有限公司的法定代表人为王少敏，而非原告诉状上所述的乔维峰。
本院认为依据法律规定，原告的起诉必须要有明确的被告，现原告起诉的被告名称及法定代表人姓名错误，故原告所诉诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百���八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘勇的起诉。
本案案件受理费14000元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗小玲
二〇一七年九月一日
书记员 杨若嘉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7108号
原告姜先锋,男,1963年5月5日出生,满族,住址沈阳市东陵区
委托代理人桂连群,系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告辽宁中国城股份有限公司,住所地沈阳市和平区南三好街112号。
法定代表人崔俊辉，系该公司经理。
委托代理人张维民，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。
被告谷苗苗,女,1975年6月29日出生，满族，住址沈阳市铁西区
被告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。
负责人ＸＸＸ，系该行行长。
委托代理人聂红旗,男,1975年8月15日出生,汉族,住址沈阳市铁西区
被告中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省大连市中山区金城街25号1-4层。
法定代表人赖永革，系该公司负责人。
委托代理人刘涛，男，1982年2月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区
委托代理人姜吉亮，男，1982年1月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区
本院审理原告姜先锋诉被告辽宁中国城股份有限公司、谷苗苗、中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行、中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告姜先锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审 判 长 李 治
审 判 员 秦 木
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 左洁文
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终633号
上诉人（原审起诉人）:清城区石角镇田心村委会雷北村民小组村民104户。
诉讼代表人：雷洁华，男，汉族，住清远市清城区。
诉讼代表人：雷志刚，男，汉族，住清远市清城区。
诉讼代表人：雷炽芬，男，汉族，住清远市清城区。
诉讼代表人：雷永权，男，汉族，住清远市清城区。
诉讼代表人：龙燕红，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：李新萍，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
上诉人清远市清城区石角镇田心村委会雷北村民小组104户村民因诉清远市人民政府征收土地行政纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2016）粤18行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”的规定，起诉人应以所在的村集体的名义提起诉讼，经原审法院释明后，起诉人仍不予变更。因此，起诉人提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项的规定，不予立案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三、四款项的规定，裁定：对起诉人清远市清城区石角镇田心村委会雷北村民小组104户村民的起诉，不予立案。
上诉人清远市清城区石角镇田心村委会雷北村民小组104户村民不服，向本院提起上诉称：涉案土地属于上诉人全体村民集体所有，集体土地被征收所获得的土地补偿费等费用也属于上诉人村民集体所有，因此，当涉案集体土地被征收，上诉人是土地征收行为的相对人，与该土地征收行政行为有利害关系，根据《行政诉讼法》第二十五条之规定，上诉人起诉符合起诉条件。因此，请求撤销原审裁定，依法责令原审法院立案受理上诉人的起诉。
本院经审理查明：2016年2月25日，清远市清城区石角镇田心村委会雷北村民小组104户村民向原审法院起诉称：2014年5月15日，清远市清城区石角镇人民政府与其村民小组签订《征用土地协议书》约定，由清城区石角镇人民政府征收其村民小组土地共894.4725亩作为广清产业转移清城区石角镇园区建设用地。由于协议签订前被起诉人没有征求起诉人村民的意见并按法定程序召开村民会议表决通过，村民毫不知情。上述事实表明，被起诉人存在没有按照法定程序、剥夺村民的知情权、申辩权和异议权；没有按照法定的要求履行征地报批前的告知、确认手续且采取少批多用的手段侵占起诉人的土地，其行为侵害村民合法权益。请求：确认清远市人民政府征收起诉人村民小组894.4725亩集体土地的行为违法。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”由于农村集体土地依法属于农村集体经济组织所有，并不属于农村集体经济组织成员所有，根据上述司法解释的规定,被征收土地的农村集体经济组织成员,如认为征地机关违法征收其村集体土地，且在其所在村集体经济组织不起诉的情况下，经其村集体经济组织过半数的村民同意，可以以其所在农村集体经济组织名义依法提起诉讼。本案上诉人清远市清城区石角镇田心村委会雷北村民小组104户村民以其个人名义提起诉讼，要求确认清远市人民政府征收其村集体土地的行为违法,原审法院认为上诉人应以其所在村集体的名义提起本案诉讼，且经释明后，上诉人仍不予变更起诉主体，原审法院以上诉人提起本案诉讼不符合起诉条件为由裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，上述司法解释以集体经济组织名义起诉的规定并非强制性规定，而是选择性规定，其与该土地征收行政行为具有利害关系，起诉符合起诉条件，原审裁定不予立案错误等，上诉请求撤销原审裁定，依法责令原审法院立案受理上诉人的起诉,因理据不足，本院不予采纳。上诉人如认为当地政府部门征地实施行为侵害其个人家庭承包土地的合法权益，可以个人名义依法另寻救济。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘桂宜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12710号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告叶水良，男，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶水良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶水良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32193.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32193.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1161号
申请执行人闫凤海，男，汉族，1966年8月28日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人王庆梅，女，汉族，1969年5月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被执行人乔显成，男，汉族，1974年11月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
关于闫凤海与王庆梅、乔显成房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2017）黑0281民初220号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，由于被执行人房屋有贷款无法进行过户，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1161号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 石
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执796号之一
申请执行人：高旭光。
被执行人：韦吉莉。
本院在执行申请执行人高旭光与被执行人韦吉莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韦吉莉无财产可供执行。应付申请执行人款项700000.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1162号民
事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执
行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 迪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第502号
原告柳金明，男，住辽宁省大连市中山区。
被告沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人钱洋，该公司董事长。
委托代理人刘影，系辽宁华远律师事务所律师。
原告柳金明与被告沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳金明，被告委托代理人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月30日签订了商品房买卖合同。签订合同后，原告支付全部购房款。被告未按合同约定期限在2012年10月10日前取得房地产权属证书，原告于2014年12月份才取得房产证。原告多次向被告索要违约金，被告以各种理由拒不支付，故原告起诉来院，请求判令被告给付原告逾期办证违约金17431元（从2012年10月10日起至2014年12月17日止），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：首先，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求已经超过了两年的诉讼时效，不应受到法律的保护；其次，合同约定是出卖人需将办理产权登记的材料报房产局备案，不是其取得房产证的日期的逾期违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、契税申请表、发票、贷款合同各一份，用以证明原被告双方签订了商品房买卖合同。
被告质证认为商品房买卖合同真实性没有异议，从合同中第八条、第十五可以明确看出诉讼时效从2012年10月10日开始起算至2014年10月10日为两年的诉讼时效，原告于2015年起诉，已超过了法定的诉讼时效；原告提供的不是契税发票，只是申报表，不能证明原告已缴纳契税的事实；销售不动产统一发票的真实性没有异议、贷款合同真实性没有异议，但与本案无关。
2、房产证、契税，商品房准住通知各一份，用以证明该商品已完税和入住，已取得房产所有权证书。
被告对该份证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份，与原告举证的合同一致，用以证明超过两年的诉讼时效，以及原告的合同义务仅是房屋交付后360日内后将办理房产登记所需的资料报房产局备案。
原告对该证据没有异议。
2、房地产登记受理凭证一份，用以证明我方2013年10月23日已经将需由我方办理产权登记的手续全部提交给了房产局，完成了合同义务。
房地产的产权登记不是初始登记批复，这个不能证明被告是2013年10月23日登记的。
经审理查明，2011年6月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区建筑面积78.52平方米房屋一处，房屋总价款436870元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告于2011年10月10日向原告交付了房屋，原告于2014年12月18日取得房屋产权证书。现双方因逾期办理房产证产生纠纷，故原告来院起诉。
另查明，经法院到浑南区房产局产权科查询，该涉案房屋的所有权初始登记时间为2014年2月17日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，涉案房屋于2011年10月10日交付使用，依照合同约定，被告应在360天内即2012年10月4日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2014年2月17日取得房屋所有权初始登记证明，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告提出应按房地产登记受理凭证的时间计算违约时间的抗辩，本院认为，被告提供的受理凭证虽能证明其于2013年10月23日提交初始登记申请及相关材料，但并未能体现被告于2013年10月23日所提交的材料是否系办理权属登记需由出卖人提供的全部资料、以及该资料是否符合准予登记的要求，故而不能依此认定被告完成了合同约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的义务，只有当产权登记机关准予登记、被告取得《初始登记证明》时，才能认定被告完成了合同约定的义务，故被告的该项主张于法无据，本院不予采信。关于被告提出原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，本院认为，合同约定被告应按日向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼时效应按日单独计算，即违约期间内每日的诉讼时效均为两年，故被告提出以违约第一日的违约金超过诉讼时效为由主张全部违约金均超过诉讼时效的抗辩，于法无据，本院不予支持。本案原告因怠于行使权力，其主张的于2013年1月27日之前的违约金已经超过诉讼时效，本院不予认定，其余未超过诉讼时效（从2013年1月27日起至2014年2月17日止，共计387天）的违约金，本院予以支持。关于违约责任的承担方式，原被告在商品房买卖合同第十五条第3项已有明确约定，即“出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金”。故原告要求被告承担违约金17431元中的8453.43元（436870元×0.00005×387天）的诉讼请求，本院予以支持，对于超出的部分，于法无据，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告柳金明违约金8453.43元；
二、驳回原告柳金明的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由原告柳金明承担186元，由被告沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费236元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 沈 晴
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更619号
罪犯张宇鹏，男，1993年7月22日出生，汉族，初中文化，甘肃省通渭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月29日以（2011）兰法刑一初字第141号刑事判决，认定被告人张宇鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。张宇鹏提出上诉，甘肃省高级人民法院于2012年4月13日以（2012）甘刑三终字第56号刑事判决，驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩90分，并取得创业培训证。劳动服从分配，从事机加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分299.5分，受监狱表扬7次，记功2次。2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇鹏予以假释(假释考验期自假释之日起至2017年12月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执保4号
申请人张瑞碧，女，汉族，生于1944年11月9日，湖北省来凤县人，住来凤县，
被申请人杨绍林，男，土家族，生于1991年4月11日，湖北省来凤县人，住来凤县，
本院在执行张瑞碧申请保全杨绍林财产保全一案中，于2018年1月29日查封查封了杨绍林所有的车号为鄂Ｑ×××××的小型轿车。现双方当事人达成和解，申请人向本院申请解除对车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：
解除对杨绍林所有车号为鄂Ｑ×××××的小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初417号之一
原告：吴传海，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：汪超，男，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在审理原告吴传海诉被告汪超民间借贷纠纷一案中，原告吴传海于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴传海的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴传海撤回起诉。
案件受理3040元，减半收取为1520元，由原告吴传海负担。
代理审判员 任 倩
二〇一八年一月十九日
书 记 员 韦亚飞
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更511号
罪犯康麦余又名康麦鱼，男，1965年4月23日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2013年3月20日作出（2013）洛南刑初字第00041号刑事判决，认定被告人康麦余犯故意杀人罪,判处有期徒刑九年（刑期执行至2021年8月18日止），判决发生法律效力后交付执行。现执���机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯康麦余确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯康麦余确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯康麦余在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康麦余减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)杜法执字第51号
申请执行人张丽媛，女，1958年6月4日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人赵广南，男，1969年10月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2012)杜胡民初字第495号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将化肥款全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一四年三月三日
书记员 ：赵宏亮
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1328号
罪犯倪安前，男，汉族，1967年12月19日出生于浙江省兰溪市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年7月19日作出(2012)金兰刑初字第274号刑事附带民事判决，认定罪犯倪安前犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯倪安前在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯倪安前符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯倪安前在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，表扬7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯倪安前在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯倪安前减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2022年12月2日起至2023年12月1日止）。减刑后的刑期至2022年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黔高民申字第48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗臣，男，1982年1月10日出生，土家族，住贵州省德江县青龙镇钟山东路**号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓霞，女，1984年5月19日出生，汉族，住贵州省德江县青龙镇钟山东路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳保利海明房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**号世贸广场*座**楼。
法定代表人：韩清涛，该公司董事长。
再审申请人罗臣、邓霞因与被申请人贵阳保利海明房地产开发有限公司（以下简称保利海明房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2013）筑民商终字第1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗臣、邓霞申请再审称：1、原审法院均认定《补充协议》第3.7条无效，但未支持申请人赔偿请求不当。2、申请人通过合同、宣传资料、政府批准性文件以及购房时看到的实物足可以相信争议的房屋是应当有架空层和直达地下停车场等设施，因此，保利海明房开公司存在欺诈销售的行为。原审法院未对申请人利益相关的事实进行调查取证错误。3、原审法院违反《中华人民共和国消防法》强制性规定，将未经消防验收合格作为商品房综合验收合格的条件，从而认定保利房开公司没有逾期交房不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项之规定申请再审。
本院认为，关于欺诈销售问题。从罗臣、邓霞提供网站宣传资料看，图中已经表明为仅供参考，具体规划以政府批准文件和合同签订为准，其符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，且《补充协议》第9.6条也证实该宣传资料属于要约邀请。且《商品房买卖合同》及《补充协议》均未约定购买了架空层以及地下停车场。故原审法院认定保利海明房开公司在案涉争议房屋买卖中不存在欺诈销售的行为并无不当。
关于消防验收不合格是否导致逾期违约及逾期违约金能否得到支持的问题。经查：罗臣、邓霞与保利海明房开公司签订的《商品房买卖合同》以及《补充协议》约定商品房经验收合格为交房的条件，未约定验收合格为条件，保利海明房开公司在一审提交的《贵阳市建设工程竣工验收备案表》，在其竣工验收备案文件清单中，载明有公安消防部门出具认可文件。为此，保利海明房开公司在2011年9月26日在《贵州都市报》刊登“保利云山国际交房公告，通知保利云山国际11、12号楼业主于2011年9月30日交房。”不存在逾期交房的情形。罗臣、邓霞以消防验收不合格主张保利海明房开公司逾期违约的理由不充分，故原审未支持逾期违约金并无不当。
关于调取证据问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定“人民法院认为审理案件需要的证据”，是指以下情形：(一)涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；(二)涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。”以及第十六条“除本规定第十五条规定的情形外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。”罗臣、邓霞要求法院收集政府批准文件不属于人民法院依职权收集证据的范围。
综上，再审申请人罗臣、邓霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗臣、邓霞的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 付 强
代理审判员 陈历琼
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 晟
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执312号
申请执行人：孙桂芬，女，1966年7月13日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人：吴雷，男，1986年8月27日出生，汉族，住大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人孙桂芬与被执行人吴雷劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2016年11月23日达成分期履行和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按分期履行和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王春丰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第169号
申请执行人薄松山，男，汉族，1984年12月12日出生，神马网络科技有限公司总经理，住黑龙江省讷河市。
被执行人陈影，女，汉族，1958年11月8日出生，个体，住黑龙江省讷河市。
关于薄松山与陈影借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初92号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2016)黑0281执字第169号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年三月十二日
书记员 王 石
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4983号之一
申请执行人：丹阳市瑞阳纺织品有限公司。住所地：丹阳市云阳街道新世纪花园39号门市。组织机构代码：31383230-X。
法定代表人：马致阳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴卫东，江苏正威律师事务所律师。
被执行人：丹阳市吕城镇好特曼服装厂。经营场所:丹阳市吕城镇吕蒙南路。
经营者：贡旭建，男，汉族，1970年1月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：姜冬英，女，汉族，1970年11月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
丹阳市瑞阳纺织品有限公司与丹阳市吕城镇好特曼服装厂、姜冬英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丹吕商初字第59号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、丹阳市吕城镇好特曼服装厂、姜冬英于本判决生效之日起十日内向丹阳市瑞阳纺织品有限公司支付人民币582714.85元及利息（自2015年8月15日起至实际给付之日止、按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费9628元、财产保全费3520元，合计13148元，由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，丹阳市瑞阳纺织品有限公司于2016年10月24日向本院申请执行，申请执行标的金额为595862.85元，本院立案号为(2016)苏1181执4983号，被执行人依法应负担执行费8359元。
执行中，本院于2016年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年11月25日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2016年11月5日、2018年1月4日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，并强制划拨被执行人姜冬英的银行存款5821.97元，该款已发还申请执行人，现被执行人名下无银行存款、车辆、证券可供执行。
本院至丹阳市不动产登记中心、常州市不动产登记交易中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知其名下无不动产登记信息。
2017年12月19日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年6月10日，本院依法作出对执行人姜冬英、丹阳市吕城镇好特曼服装厂经营者贡旭建拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹吕商初字第59号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一八年一月十九日
书记员 黄世增
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执750号
申请执行人：梁某。
被执行人：杨某。
被执行人：王某（又名王某某）。
被执行人：王某1。
被执行人：李某。
被执行人：乔某。
被执行人：赵某。
被执行人：乔某某。
上列当事人因农村土地承包经营权纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）晋11民终182号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人杨某、王某、贾普光、赵某、王某1、李某、乔某、乔某某从收到本裁定书之日起，立即返还申请执行人位于孝义市大孝堡乡东张庄村地名“二十亩地南”3亩土地，受理费80元，由杨某、王某、贾普光、赵某、王某1、李某、乔某、乔某某各承担10元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杨某、王某、贾普光、赵某、王某1、李某、乔某、乔某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费500元，由被执行人杨某、王某、贾普光、赵某、王某1、李某、乔某、乔某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 宋一波
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1151号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人周思语,女，1988年10月13日出生，蒙古国国籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人孙华柏，中华人民共和国北京翰辰律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1164号起诉书指控被告人周思语犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周思语于2017年5月4日5时许，驾驶思威牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区长虹桥西侧时，与前方大众牌小型轿车（车牌号：×××）相撞，对方报警后周思语在现场等待而归案。经鉴定，其血液中酒精含量为120.6mg/100ml。公诉机关认定周思语具有自首情节，其对交通事故负全责，建议判处一到三个月拘役，并处罚金，附加驱逐出境。
被告人周思语对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周思语犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第三十五条的规定，判决如下：
被告人周思语犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑事拘留前被羁押的一日亦予以折抵。即自2017年5月15日起至2017年7月13日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一七年六月十三日
书记员 王 鑫
-2-
-1-
-2-
-1-
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执1561号
本院在执行胡腾飞与赵中胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵中胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将赵中胜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1654号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠睡28号。
负责人：王学武，行长。
被执行人：董建庆，男，1977年10月3日生，住苏州市。
本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与董建庆信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃灏
审判员 徐柯
审判员 林遐
二〇一七年六月十七日
书记员 丁睿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01365-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：许胜龙，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告许胜龙物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李舒鸿
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执162号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。
主要负责人：赖添华。
被执行人：林正龙，男，汉族，1985年3月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：何芳玲，女，汉族，1985年9月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与林正龙、何芳玲金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人林正龙、何芳玲的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄文婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黔0203民初313号
原告：杜某，女，1985年10月23日生，汉族，无职业，住六枝特区，现在成都打工。
被告：王某1，男，1983年11月21日生，汉族，无职业，住六枝特区，外出打工，下落不明。
原告杜某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.共同财产原告自愿放弃；3.婚生女王某2由原告抚养；4.案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告于××××年在六枝特区平寨镇登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育一女一子，老大王某2，现年10岁，老二王劲松，现年4岁。原、被告婚姻关系存续期间常为家庭琐事发生吵打，原告于2016年6月16日曾起诉离婚后撤诉，现夫妻感情已完全破裂，故再次起诉与被告离婚。
被告王某1未作答辩，未到庭。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，对原告所诉事实予以确认。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）（五）项、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告王某1离婚。
二、共同生育的女孩王某2由原告抚养，男孩王劲松由被告王某1抚养（如王某2与被告王某1一起生活，原告杜某每月支付生活费800元）。
案件受理费100元，杜某已预交，由杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 张永平
二〇一七年三月三十一日
书记员 周程程
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执413号
申请执行人王金珍，女，1966年11月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
申请执行人王金珍与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行，执行标的为14870元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14070号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告杨子涵，男，1978年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨子涵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨子涵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32307.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32307.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1116号
原告王德开，男，1981年9月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
委托代理人严金平(系原告之妻)，住同原告王德开。
被告梁修兵，男，1971年8月19日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
本院在审理原告王德开诉被告梁修兵民间借贷一案中，原告王德开于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德开撤回起诉。
案件受理费人民币213元，减半收取计106.50元，由原告王德开负担。
审判员 乔 栋
二〇一四年二月二十日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……