山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0103民初1529号
原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市。
委托代理人张红美，山东舜德律师事务所律师。
委托代理人刘国振，山东舜德律师事务所律师。
被告李洪蓁，女，1975年3月12日生，汉族，住济南市。
原告夏靖与被告李洪蓁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人张红美到庭参加诉讼，被告李洪蓁经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年11月20日，被告李洪蓁与我签订借款协议一份，约定被告李洪蓁向我借款75897.6元，分18个月（2013年12月15日至2015年5月15日）向我偿还本息，每月15日12点之前定额偿还4861.66元至专用账户并统一由我委托的合作机构代为扣划。被告李洪蓁如晚于还款日还款，则应按约定标准向我支付罚息及逾期违约金，若被告李洪蓁严重违约（逾期达15天以上），我有权解除借款协议，被告李洪蓁须在三日内一次性支付剩余所有本金、利息、罚息和违约金，并支付因未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等合理费用。协议签订后，我经被告李洪蓁同意代其支付了咨询费、审核费和服务费后，将剩余款项支付到被告李洪蓁指定的专用账户中，但被告李洪蓁在2014年7月15日支付���第8期还款后，剩余本息至今未付，我多次追讨未果，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告李洪蓁偿还借款42165.33元；3.被告李洪蓁支付自2014年7月16日起至2014年8月15日的利息按10.2%计算为645.13元，自2014年8月16日起至本判决生效之日止的利息、罚息及逾期违约金（以42165.33元为基数，按年息24%计算）；3.被告李洪蓁承担我的律师费3221元。
被告李洪蓁未答辩。
经审理本院认定，被告李洪蓁（甲方，借款人）与原告夏靖（乙方、出借人）于2013年11月20日签订《借款协议》（编号为0531010xxx）一份，该协议约定：被告李洪蓁在原告夏靖处借款75897.6元并按每月4861.66元向原告夏靖偿还本息共计18个月（2013年12月15日至2015年5月15日），还款时间为每月15日12时之前；被告李洪蓁同意并授权原告夏靖在扣除代替被告李洪蓁应交纳给信和汇金��息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告李洪蓁在中国农业银行长清区支行的专用账户（账号为622848025624965xxxx）中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告李洪蓁与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）；如被告李洪蓁未能按约定时间足额还款，应按当月应付未付金额的10%向原告夏靖支付违约金并承担每日按未还款金额的0.2%的罚息；如果被告李洪蓁严重违反还款义务（逾期达到15天以上），原告夏靖有权提出终止借款协议，被告李洪蓁须在原告夏靖提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金，并约定因被告李洪蓁未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等费���由被告李洪蓁承担。同日，被告李洪蓁（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定乙方为被告李洪蓁的涉案借款提供信息咨询并协助被告李洪蓁办理借款中的各项手续，丙方为被告李洪蓁的成功借款出具审核意见，丁方为被告李洪蓁提供出借人推荐、促成交易及提供还款管理服务；被告李洪蓁在获得涉案借款的同时，应向乙方支付咨询费8107.78元，向丙方支付审核费1271.81元，向丁方支付服务费6518.02元。原告夏靖于2013年11月22日代被告李洪蓁将上述三项费用分别支付给上述三公司，该三公司分别向原告夏靖出具了收款收据。被告李洪蓁于2013年11月18日签署了信和汇诚信用管理（北京）有限公司向其出具的《信访咨询���收取告知书》，该告知书载明：信和汇诚信用管理（北京）有限公司为涉案借款进行了实地考察，需要收取200元信访咨询费，该费用在借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若借款申请未成功获批，该费用不予收取。原告夏靖于2013年11月28日将扣除上述四项费用（咨询费、审核费、服务费、信访咨询费）后的59800元借款打入被告李洪蓁的上述专用账户中（账号为622848025624965xxxx）。被告李洪蓁使用上述借款后，已向原告夏靖偿还了8期（2014年7月15日之前）借款本息，之后未再还本付息。截止2014年7月15日，被告李洪蓁尚欠原告夏靖借款42165.33元。
原告夏靖提交其与山东舜德律师事务所于2016年1月5日签订的《委托代理协议》及律师费发票一张，证明其为本案诉讼支出律师代理费3221元。
以上事实，由借款协议、信用咨询及管理服务协议、代��费用收据、信访咨询费告知书、银行转账单据、委托代理协议、律师费发票以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告夏靖提交的涉案证据能够证明其与被告李洪蓁之间存在民间借贷关系及已向被告李洪蓁交付了相应借款的事实，对上述事实本院予以确认。原告夏靖与被告李洪蓁涉案借贷关系不违反我国法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李洪蓁在使用了涉案相应借款后，应当按照约定向原告夏靖履行还款义务。原告夏靖关于被告李洪蓁偿还剩余借款42165.33元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告李洪蓁使用借款后未能足额如期偿还，应当按照约定向原告夏靖支付相应的逾期还款违约金及利息。原告夏靖与被告李洪蓁在借款协议中对违约金及逾期利息的约定超过了年息24%的限制性规定，超过���分对双方没有约束力。原告夏靖主张按照年息24%计算逾期违约金及利息的请求，符合现行法律规定，本院予以支持。但合同期内的欠款逾期还款违约金及利息，应当按照被告李洪蓁应偿还而未偿还的借款数额及约定的还款时间分段计算。按照原告夏靖与被告李洪蓁约定的本息还款方式，能够确认被告李洪蓁每期应偿还的借款数额为4216.53元。
根据双方约定，被告李洪蓁应于2014年8月15日12时前给付2014年7月16日起至2014年8月15日止的本息共计4861.66元，原告夏靖因被告李洪蓁未按时给付上述本息，要求被告李洪蓁按年息24%支付逾期违约金及利息，故原告夏靖要求被告李洪蓁按年息10.2%的标准支付自2014年7月16日起至2014年8月15日止的利息645.13元，超出了法律限制性规定，本院不予支持。
原告夏靖提交的证据中，没有被告李洪蓁应承担原告夏靖支付的律师代理费的明确约定，且该费用并非必须支出的费用。原告夏靖主张口头向被告李洪蓁明示了该费用的负担责任，但未提交充分证据予以证明，对原告夏靖主张的口头明示的事实，本院不予确认。原告夏靖关于被告李洪蓁负担其律师费的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪蓁于本判决生效之日起10日内，偿还原告夏靖借款42165.33元。
二、被告李洪蓁于本判决生效之日起10日内，支付给原告夏靖逾期违约金及利息：按本金4216.53元，自2014年8月16日起至2014年9月15日止；按本金8433.06元，自2014年9月16日起至2014年10月15日止；按本金12649.60元，自2014年10月16日起至2014年11月15日止；按本金16866.13元，自2014年11月16日起至2014年12月15日止；按本金21082.66元，自2014年12月16日起至2015年1月15日止；按本金25299.20元，自2015年1月16日起至2015年2月15日止；按本金29515.73元，自2015年2月16日起至2015年3月15日止；按本金33732.26元，自2015年3月16日起至2015年4月15日止；按本金37948.79元，自2015年5月16日起至2015年6月15日止；按本金42165.33元为基数，自2015年6月16日起至本判决生效之日止。均按年息24%计算。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，原告夏靖负担50元，被告李洪蓁负担1280元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
代理审判员 于高林
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年七月十二日
代理书记员 周华炜