广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9390号
原告：方琴，女，汉族，1977年3月1日出生，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
被告：江云森，男，汉族，1987年5月16出生，住四川省岳池县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭伟东，男，汉族，1989年3月4日出生，住广东省兴宁市。该公司工作人员。
原告方琴诉被告江云森、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告方琴的委托诉讼代理人冯文铿，被告江云森，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人彭伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方琴向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告事故损失289404.13元；2.机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险在本案中一并处理，精神损害抚慰金由交强险优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日19时10分，被告江云森驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车经四黎中路从观澜往龙背岭市场方向行驶，途经东莞市塘厦镇四黎南路96号对出路口路段时，粤Ｓ×××××号小型轿车左侧车头与从右往左朝牛岭街尾方向横过道路由秦邦文驾驶的自行车（载原告方琴）的左侧车身发生碰撞，由此造成秦邦文、原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，被告江云森驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车载秦邦文、原告送往医院治疗，自行车被秦邦文移至路旁，现场未做任何标记。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告江云森负此事故的全部责任，原告、秦邦文不负此事故责任。原告在此次事故中损失有：医疗费13660.85元、住院伙食补助费8200元、营养费2000元、后续治疗费20000元、护理费8200元、误工费17400元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金139028元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费63104.48元、交通费3500元、住宿费1000元，共计289404.13元。
被告平安财险东莞公司辩称，1.关于医疗费，被告前期为原告垫付了48000元；2.后续复查费及拆除内固定费用应以实际产生为准；3.护理费应按50元／天计算；4.关于误工费，被告认为应按东莞最低工资标准计算至定残日前一天共计123天；5.残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；6.营养费及交通费诉请金额过高；7.住宿费、处理事故人员误工费无事实依据，被告不予认可。
被告江云森辩称，1.被告为原告垫付总的医疗费数额为17361.32元；2.其他答辩意见与被告平安财险东莞公司的意见一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明并确认如下事实：
2016年3月12日19时10分，被告江云森驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车经四黎中路从观澜往龙背岭市场方向行驶，途经东莞市塘厦镇四黎南路96号对出路口路段时，粤Ｓ×××××号小型轿车左侧车头与从右往左朝牛岭街尾方向横过道路由秦邦文驾驶的自行车（载原告方琴）的左侧车身发生碰撞，由此造成秦邦文、原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，被告江云森驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车载秦邦文、原告送往医院治疗，自行车被秦邦文移至路旁，现场未做任何标记。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告江云森负此事故的全部责任，原告、秦邦文不负此事故责任。
另查，被告平安财险东莞公司承保了肇事粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告方琴于2016年3月12日在东莞市塘厦医院进行门诊治疗，共计花费门诊医疗费911.32元，该费用已由被告江云森予以垫付。后原告于2016年3月12日至同年6月2日在东莞市塘厦医院进行住院治疗，共计住院82天，花费住院医疗费77660.85元，其中被告平安财险东莞公司垫付了48000元、被告江云森垫付了16000元。原告的出院诊断：1.左股骨粗隆间粉碎性骨折；2.颏部挫裂伤；3.左颧部软组织损伤；4.多处皮肤挫擦伤；5.轻型颅脑损伤：脑震荡；6.胸腔闭合性损伤：双肺挫伤，双侧胸腔积液；7.甲状腺功能亢进症。原告的出院医嘱：1.建议全休三个月，住院期间留陪人1人，加强营养；2.按医师指导加强左髋关节功能锻炼，扶双拐下地负重行走；3.定期骨外科门诊复诊，每月复查X线片1次直至骨折愈合，费用大约需人民币5000元，术后1-2年根据X线片提示骨折愈合需住院手术取内固定，费用大约需人民币15000元；4.甲状腺功能亢进症，嘱患者忌碘饮食，每月内分泌科门诊复诊1次；5.如有不适，骨外科门诊随诊。另，被告江云森还为原告垫付了护理费450元，并提交了收据予以佐证，原告亦予以确认。
原告方琴根据医嘱备注“加强营养”“定期骨外科门诊复诊，每月复查X线片1次直至骨折愈合，费用大约需人民币5000元，术后1-2年根据X线片提示骨折愈合需住院手术取内固定，费用大约需人民币15000元”主张营养费2000元、后续治疗费20000元，并提交了出院小结、诊断证明书予以佐证。原告主张护理费按照100元／月的标准计算82天，被告不予认可，认为护理费应按照50元／天的标准计算。另，原告主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算82天。
原告方琴主张事发前系东莞市雄汇五金有限公司的员工，要求误工费按照其事发前的平均工资3000元／月计算174天，为此原告提交了工作证明、劳动合同、工资单明细、用人单位营业执照复印件予以佐证。其中，工资单明细显示原告2015年1月至2016年2月的每月实发工资均为3000元，有原告的签名确认；工作证明显示原告自2015年1月入职，于2016年3月辞职。被告平安财险东莞公司对原告提交的上述证据不予认可，认为原告的误工费应按照东莞市最低工资标准计算至定残日前一天共计123天，并认为原告的工作证明等证据均属于事发后签订的，为此提交了照片、考勤表予以佐证。原告对上述照片、考勤表不予确认，为此被告平安财险东莞公司申请法院调查原告事发前的工作情况。为了查明本案事实，本院依法向东莞市雄汇五金有限公司进行发函调查，东莞市雄汇五金有限公司向本院复信称：“方琴于2015年1月来我单位上班，做普工，具体负责加工模具的工作，每月工资约3000元，都是当面点清现金后直接发放，自她发生交通事故后，她就没有再回到我单位上班……管理业不怎么规范，所以也没有制作保留方琴签名的原始工资台帐”。原告对该回复信予以确认，被告平安财险东莞公司称其到东莞市雄汇五金有限公司进行核实，并无原告工作的记录，且考勤表亦无原告的名字，故对该回复信不予确认。
原告方琴的伤情于2016年7月14日经广东路通司法鉴定所鉴定评为一个九级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。被告江云森、平安财险东莞公司对上述鉴定报告及鉴定费发票均未提出异议。
原告方琴事故时的年龄为39周岁，属农村户口。原告主张被扶养人为其父母方德胜、余明芬，事故发生时的年龄分别为60周岁、55周岁，由包括原告在内的四名成年子女共同抚养；原告的子女秦毛，事故发生时的年龄为13周岁零5个月，由原告及其丈夫两人共同扶养，有户口本复印件、亲属关系证明予以佐证。原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均按照城镇标准予以计算，为此原告提交了居住证明、工作证明、劳动合同、工资单明细、用人单位营业执照复印件予以证明事故发生时原告在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入。其中，居住证明显示原告自2015年1月至今居住在东莞市雄汇五金有限公司员工宿舍。被告平安财险东莞公司认为上述证据无法证明事故发生时原告在东莞居住一年以上并且有固定收入，残疾赔偿金与被扶养人生活费均应按照农村标准予以计算。
另，原告方琴主张其因本事故产生处理事故人员误工费1510元、交通费3500元、住宿费1000元，并提交了部分交通费票据予以佐证，处理事故人员误工费、住宿费没有提交证据予以佐证。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、企业工商公示信息查询、营业执照复印件、道路交通事故认定书、保险单、出院小结、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据、护理费收据、工作证明、劳动合同、工资单明细、用人单位营业执照复印件、居住证明、户口本复印件、亲属关系证明、交通费票据、回复信、考勤登记表、照片、垫付凭证及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告的陈述和被告的答辩以及庭审质证，本案的争议焦点为：
一、原告方琴主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险赔偿限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告平安财险东莞公司已承保了肇事粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告方琴的损失由被告平安财险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告江云森负事故的全部责任，故此部分损失应当由被告江云森承担100%的赔偿责任。又由于被告平安财险东莞公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告方琴的此部分损失应当由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担100%的赔偿责任。如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分则由被告江云森承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告方琴的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：78572.17元。事故发生后，原告方琴于2016年3月12日在东莞市塘厦医院进行门诊治疗，花费门诊医疗费911.32元，后于2016年3月12日至同年6月2日在东莞市塘厦医院进行住院治疗，花费住院医疗费77660.85元。上述医疗费共计78572.17元，有相应的诊断证明书、出院小结、医疗费票据等证据佐证，本院依法予以确认。
2.后续治疗费：10000元。原告方琴的出院医嘱备注“术后1-2年根据X线片提示骨折愈合需住院手术取内固定，费用大约需人民币15000元”，可见该费用属于必然发生的费用，结合原告“左股骨粗隆间粉碎性骨折”的伤情，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》规定肢体长骨骨折内固定钢板取出费用为8000元-10000元，本院酌情支持原告主张的二次手术费10000元。若原告的后续治疗费超出上述费用金额，原告可待该合理费用实际产生后再另行起诉。至于门诊复查费用，应以实际产生的数额为准，原告可待该合理费用实际产生后再另行起诉。
3.住院伙食补助费：8200元。原告方琴主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院82天=8200元。
4.营养费：1000元。原告方琴的出院医嘱注明“加强营养”，结合原告构成一个九级伤残的伤情，本院酌情支持原告的营养费1000元。
5.误工费：12300元。原告方琴主张事发前系东莞市雄汇五金有限公司的员工，要求误工费按照其事发前的平均工资3000元／月计算174天，为此原告提交了工作证明、劳动合同、工资单明细、用人单位营业执照复印件予以佐证。经审查，原告提交的上述证据相互印证，被告亦无向本院提交相反的证据证明原告拟证实的事实与实际情况不符，经过本院调查取证，东莞市雄汇五金有限公司出具的回复信内容与原告主张的事实一致，故对原告主张事发前的工作情况和收入情况，本院依法予以确认。原告于2016年6月2日出院，医嘱注明全休3个月，后原告于2016年7月14日定残，故原告系属于在医嘱全休期内评残的，误工时间应计算至定残日前一天，结合原告住院共计82天，误工天数共计123天，原告的误工费计算为3000元／月÷30天×123天=12300元。
6.护理费：4100元。考虑原告方琴受伤期间护理的实际需要，结合出院记录“住院期间陪护一人”的出院医嘱，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费。结合原告住院82天，故护理费计算为50元／天×82天=4100元。
7.残疾赔偿金：202132.48元。原告方琴属于农业家庭户口，原告提交了工作证明、劳动合同、工资单明细、用人单位营业执照复印件、居住证明证明事故发生时原告在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入，原告据此主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均按照城镇居民的相关标准计算。经审查，原告提交的上述证据已足以证明事发时原告在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均按照城镇标准计算，本院依法予以支持。原告事发时的年龄为39周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个九级伤残，残疾系数计算20%，依照2015年广东省城镇居民人均纯收入34757.2元／年计算为34757.2元／年×20年×20%=139028.8元。原告主张残疾赔偿金139028元，系属于原告对其自身权利的自由主张，本院予以确认。原告主张被扶养人为其父母方德胜、余明芬，事故发生时的年龄分别为60周岁、55周岁，扶养年限均为20年，由包括原告在内的四名成年子女共同抚养；原告的子女秦毛，事故发生时的年龄为13周岁零5个月，扶养年限为4年7个月，由原告及其丈夫两人共同扶养，有户口本复印件、亲属关系证明予以佐证，本院依法予以确认。故方德胜、余明芬、秦毛的生活费依照2015广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元／年计算为25673.1元／年×20年×20%÷4＋25673.1元／年×20年×20%÷4＋25673.1元／年÷12个月×55个月×20%÷2=63113.04元。原告主张被扶养人生活费为63104.48元，系属于原告对其自身权利的自由主张，本院予以确认。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为139028元＋63104.48元=202132.48元。
8.精神损害抚慰金：10000元。原告方琴因事故受伤并构成一个九级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为10000元。
9.鉴定费：1800元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
10.交通费：1000元。考虑原告方琴因事故受伤在医院进行治疗的需要，根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合原告提交的交通费票据，本院依法酌定交通费为1000元。
11.住宿费：考虑原告方琴事发前一直在东莞市塘厦镇居住，对其主张的住宿费1000元，本院依法不予支持。
12.处理事故人员误工费：缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
以上原告方琴第1-4项的损失共计97772.17元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失87772.17元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担100%的赔偿责任即87772.17元。以上原告第5-12项的损失共计231332.48元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告；超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失121332.48元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担100%的赔偿责任即121332.48元。被告江云森为原告垫付了医疗费16911.32元以及护理费450元，由被告平安财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告江云森与被告平安财险东莞公司另行解决。被告平安财险东莞公司为原告垫付了医疗费48000元，故被告平安财险东莞公司共计赔偿原告10000元＋87772.17元＋110000元＋121332.48元-17361.32元-48000元=263743.33元。被告江云森在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告方琴263743.33元；
二、驳回原告方琴对被告江云森的诉讼请求；
三、驳回原告方琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2820.53元，由原告方琴负担250.09元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2570.44元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照ce的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韩冬与李本新、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-19\\\\\",\\\\\