wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保134号
申请人：郭素萍，女，1963年2月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区韶山西路何家港巷3号1栋2单元3号。
被申请人：郭敏，女，1967年6月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区霞城乡和平村大山70号附1号。
本院在审理申请人郭素萍与被申请人郭敏侵权责任纠纷一案中，申请人郭素萍于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭敏的银行存款80万元或查封（扣押）其同等价值财产。申请人郭素萍以中国人寿财产保险股份有限公司的保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人郭素萍的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭敏银行存款80万元或查封（扣押）其同等价值财产。
案件申请费4520元，由申请人郭素萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 林
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年四月六日
代理书记员 刘 芳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230财保13号
申请人许裕红，男，1988年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人铜仁市金林房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市休闲街6楼2号，统一社会信用代码522200000006166。
法定代表人罗来江，执行董事。
申请人许裕红与被申请人铜仁市金林房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人许裕红于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜仁市金林房地产开发有限公司的银行存款200万元或查封其等额价值的财产。申请人许裕红向中国平安财产保险股份有限公司（丰都支公司）投保了诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司（丰都支公司）向本院提供担保。
本院认为，申请人许裕红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人铜仁市金林房地产开发有限公司的财产予以保全。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭德银
二〇一六年七月四日
书记员 严 艳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1959号
原告：西安聚辉建材有限公司。
法定代表人：汪均宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：王小平，男，居民。
原告西安聚辉建材有限公司与被告王小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告西安聚辉建材有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安聚辉建材有限公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告西安聚辉建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2409元（原告已预交），减半收取计1204.5元，由被告王小平负担。
审判员 舒孝玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭 哲
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016��湘05**执字954号
申请执行人何英亮，男，1951年9月1日出生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。
负责人谢前湘，该公司总经理。
申请执行人何英亮与中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初265号民事判决书于2016年10月12日通过执行和解方式执结。
执 行 员 夏祥勇
二〇一六年十月十二日
代理书记员 彭 向
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民7897号
上诉人（原审被告）：陈强，男，1989年5月28日出生，汉族，西安市未央区陈家堡村民，住。
被上诉人（原审原告）：西安市新骞汽车运输有限公司，住所地：西安市灞桥区新筑镇千村。
法定代表人：梁学问，总经理。
委托代理人：姚育鹏，陕西王炳森律师事务所律师。
上诉人陈强因与被上诉人西安市新骞汽车运输有限公司（以下简称新骞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈强上诉请求：1、请求依法改判一审错误，争议金额30000元；2、一、二审审理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决没有审查清楚，被上诉人单方进行了车辆损失评估，一审法院以该评估结果为准错误，且每天的营运损失计算过高，上诉人承担的营运损失费用于法无据。
新骞公司辩称：一审认定事实清楚适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉请求。
新骞公司向一审法院起诉请求：1、判令陈强赔偿各项损失合计250448元（80%）（其中拖车费2000元、评估费2500元、维修费64560元及营运损失24.4万元）；2、陈强承担本案诉讼费、担保费及保全费。
一审法院认定事实：2016年1月28日06时许，陈强驾驶龙工牌轮胎式装载机沿辛王路西侧辅道由南向北行驶至东风路十字左转时，与梁宇驾驶的陕Ａ×××××号重型自卸货车沿东风路由西向东行驶时相撞，致双方车辆受损。经交警部门认定，认定陈强负此次事故的主要责任，梁宇负次要责任。2016年3月3月22日，西安正恒保险公估有限公司对新骞公司车辆在事故中受损的陕Ａ×××××号车进行公估，认为该车的损失合计64560元。为此，新骞公司支出评估费用2500元，并花费拖车费2000元（2016年3月9日）、修理费及材料64560元（2016年3月24日）。后因就相关赔偿问题协商未果，故新骞公司诉至一审法院，形成诉讼。另查，陕Ａ×××××号重型自卸货车登记在新骞公司名下，该车具有道路运输证和污泥运输许可证，吨（座）位为16.0050。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，对于交通事故的认定事实及责任的划分，新骞公司陈强无异议，予以确认。经核，新骞公司因本次事故支出拖车费2000元、修理费64560元、评估费用2500元。新骞公司的车辆具有道路运输证和污泥运输许可证，根据该车的吨位，参照全国统一机卸台班定额中关于自卸货车的台班基价酌情计算935.06元计算56天，即为52363.36元。至于新骞公司主张的担保费，因无相关依据，本案不予支持。综上，新骞公司因本次交通事故造成的拖车费、修理费、评估费用、营运损失共计121423.36元，依法由陈强承担70%，即为84996.35元，其余30%由新骞公司自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，判决如下：一、被告陈强于本判决生效后十五日内赔偿原告西安市新骞汽车运输有限公司拖车费、修理费、评估费用、营运损失共计84996.35元。二、驳回原告西安市新骞汽车运输有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5057元、保全费280元（原告已预交），现由原告承担3337元；其余2000元由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
二审审理中陈强未提供新证据。经审理查明，原审判决查明事实属实。另外，一审中新骞公司申请保全，交纳保全费为820元。
本院认为，陈强驾驶龙工牌轮胎式装载机沿辛王路西侧辅道由南向北行驶至东风路十字左转时，与梁宇驾驶的新骞公司所有的陕Ａ×××××号重型自卸货车沿东风路由西向东行驶时相撞，造成双方车辆受损的交通事故，双方对该事故的发生无异议，经交警部门认定，认定陈强负此次事故的主要责任，故陈强应对新骞公司所造成的各项损失在其应承担的责任范围内承担赔偿责任。一审中新骞公司提供西安正恒保险公估有限公司对受损车辆的公估报告，以及修理车辆的税票，陈强对该证据不予认可但是没有提供相反证据予以否认，二审仍未提供证明新骞公司主张的车辆损失费用有误的证据，故其主张一审认定新骞公司修车费用不正确不能成立。新骞公司受损车辆具有道路运输证和污泥运输许可证，一审按照相关标准计算其营运损失并无不妥，陈强上诉称标准过高，但未提供相应证据，故其主张仍不能成立。综上，陈强上诉均不能成立，一审判决主文正确，唯对保全费数额书写有误，应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5057元，保全费820元（均由西安市新骞汽车运输有限公司预交），由西安市新骞汽车运输有限公司承担3877元，陈强承担2000元。二审案件受理费425元（陈强已预交），由陈强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑 瑜
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执1191号之四
申请执行人林存峰，男，1970年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人济宁市远成筑路工程有限责任公司，住所地济宁市任城区金塔路。
法定代表人田远本，董事长。
被执行人山东圣诚建设集团有限公司，住所地济宁市崇文大道东艺工业园四楼。
法定代表人张杰，董事长。
被执行人辰欣药业股份有限公司，住所地济宁市高新区同济科技工业园。
法定代表人杜振新，董事长。
申请执行人林存峰申请执行济宁市远成筑路工程有限责任公司、山东圣诚建设集团有限公司、辰欣药业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初1079号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 赟
二〇一六年九月一日
书记员 盛菲菲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1042号
罪犯刘家全，男，1978年4月27日出生，布依族，贵州省独山县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省独山县人民法院于2016年11月29日作出（2016）黔2726刑初213号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月罚金人民币25000元，被告人刘家全犯罪所得赃款人民币7100元，予以没收上缴国库；公安机关扣押的作案工具农用拖拉机予以没收，由公安机关依法处理。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年9月获得一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家全准予减刑二个月(刑期自2016年4月28日至2018年8月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
(2017)宁04行终4号
上诉人（原审原告）朱向林，男，1973年9月29日出生，汉族，宁夏隆德县人，小学文化，农民，住城关镇。身份证号码
委托代理人张强，北京圣运（天津）律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）隆德县城关镇人民政府。住所地：隆德县。
法定代表人仇旭春，男，镇长。
委托代理人郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）隆德县财政局。住所地：隆德县。
法定代表人柳国仁，男，局长。
委托代理人王成，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）隆德县住房和城乡建设局。住所地：隆德县。
法定代表人梁龙祥，男，局长。
被上诉人（原审被告）隆德县国土资源局。住所地：隆德县。
法定代表人张雪峰，男，局长。
以上共同委托代理人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。
上诉人朱向林与被上诉人隆德县城关镇人民政府、隆德县财政局、隆德县住房和城乡建设局、隆德县国土资源局拆迁行政协议一案，不服西吉县人民法院(2016)宁0422行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱向林及委托代理人张强、被上诉人隆德县城关镇人民政府的委托代理人郭健强、被上诉人隆德县财政局的委托代理人王成、被上诉人隆德县住房和城乡建设局与被上诉人隆德县国土资源局的共同委托代理人李德隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审裁定认定事实不清，证据不足，处理错误。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定：
一、撤销西吉县人民法院（2016）宁0422行初32号行政裁定；
二、本案由西吉县人民法院继续审理。
审判长何军民
审判员张凤兰
代理审判员柳玲
二〇一七年三月十日
书记员舒路
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执457号
申请执行人：鞠培祥，男，汉族，，住齐河县。
被执行人：靖西安，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人鞠培祥申请执行被执行人靖西安民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏商初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 震
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第1562号
申请执行人：杜娥，女，汉族。
被执行人：孙金虎，男，汉族。
被执行人：苏美霞，女，汉族。
被执行人：苗奎，男，汉族。
本院在执行申请执行人杜娥申请执行被执行人孙金虎、苏美霞、苗奎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第1587号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温智
代理孙燕
代理王健
二〇一六年十月十七日
书记员白向伟
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1489号
原告：管国根，男，1970年9月30日出生，汉族，江西省安福县人，泥工，住安福县，
被告：刘小武，男，1979年10月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
原告管国根与被告刘小武承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管国根、被告刘小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款10500元及逾期利息1050元（利息按年利率6%计算，本利息从2016年1月1日计算至2017年8月31日，以后的利息应计算至工程款实际偿还之日为止）。2、本案诉讼费由被告承担。
二、被告答辩情况：被告做完这个工程的时候，丢失了两个搅拌机，后来问了工地上的人，他们都说是原告拿了两个搅拌机。工程完工后，被告就去福建了，之后几年原告一直没有找被告。被告不同意还钱。
三、合同履行情况：2012年，被告将平都镇廉租房和谐小区一期工程的粉墙工程交给原告去完成，原告完工后，双方对工程进行结算，被告欠原告工程款10500元，由被告出具了欠条给原告。
四、欠条内容：今欠到管国根工程款10500元正，欠款人刘小武，2014年1月27日。
五、欠款金额：10500元。
裁判理由与结果
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告将平都镇廉租房和谐小区一期工程的粉墙工程交给原告去完成，原告完工后，双方对工程进行结算，并由被告出具了欠条给原告，现原告要求被告支付工程款10500元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告在诉讼中放弃了利息请求，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告辩称原告拿了被告的搅拌机，没有证据证实，其辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告刘小武在本判决生效之日起十日内支付原告管国根工程款10500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告刘小武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小凤
二〇一七年九月二十一日
书记员 周金群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初306号
原告：马青元，现住公主岭市。
被告：黄玉峰，现住公主岭市。
本院在审理原告马青元与被告黄玉峰民间借贷纠纷一案中,原告马青元于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马青元的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马青元撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告马青元负担。
代理审判员 王 锐
二〇一六年三月七日
书 记 员 高荣莉
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初163号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孔庆喜，男，1982年12月1日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因殴打他人被连云港市公安局开发区分局行政拘留七日，现因涉嫌犯强奸罪，于2016年8月23日被东海县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2017年1月13日被东海县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人孔庆喜犯强奸罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人孔庆喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人孔庆喜于2016年8月22日晚10时许，在东海县驼峰乡曹浦新村其家卧室内，采取殴打、撕扯内裤方式强行与其前妻宋某2发生性关系一次。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人孔庆喜以暴力方式强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人孔庆喜对公诉机关指控其强奸的事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，被告人孔庆喜于2016年8月22日晚10时许，在东海县驼峰乡曹浦新村其家卧室内，采取殴打、撕扯内裤方式强行与其前妻宋某2发生性关系一次。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人孔庆喜供述，2016年8月22日中午，宋某2父亲找中间人说话，两人都同意复婚的事，晚上宋某2老的和我三叔撮合我们俩复婚，到饭店我们俩就吵，饭吃的不愉快。晚上9点多，我们就回家，我们又吵了一会，我说睡觉吧，不要吵了，就要和她发生关系，宋某2不同意，我就和她撕扯起来，我就按她两只手，把她摁在床上，腾出右手朝她脸上扇三巴掌，她还是不同意，还用手挠我，用脚踹我，我就撕她内裤，被我撕坏，她还是不同意，还挠我踹我，我们吵够了，打够了，就停下，她把内裤扔垃圾桶，就走去报警了，我就把垃圾桶里的垃圾倒到我家西边垃圾桶，接着警察就来把我带走。庭审中，承认强行与宋某2发生性关系。
2、被害人宋某2陈述，2016年8月22日晚上两家人撮合我和孔庆喜复婚，我们也说好要复婚，晚上9点多钟吃完饭，我和他一起回他家，他让我到卧室睡觉，我说得洗个澡，身上黏，他就直接拉我到卧室说好久没那个东西（指性生活）了，我说我有妇科病，不能发生性关系，他说一次就行了，我不愿意，他就反锁门，拦着我不让走，把我推倒在床上，把我两只手按住，掀我裙子脱我内裤，我不给，他急了，把我内裤撕了，我手就乱抓乱挠，用脚踹他肚子，他还用手扇我脸7、8下，我被打头昏眼花，躺在床上不能动弹，他就把我腿扒开，趴我身上手拿下身朝我下身塞，但没有硬起来，塞有十几分钟塞不进去，我心想再反抗就给他打死，还说满足他一次就放我走，然后他下身硬了，他站在床旁边把他下身塞在我下身里来回抽，后射精了，我们都用卫生纸擦，擦完后扔在垃圾桶，我把撕坏内裤也扔垃圾桶，我换新的内裤就走了，出他家门，我就打110报警的。
3、证人孔某1、孔某2、时某、宋某1的证言，证实2016年8月22日晚上，在驼峰新区娟子饭店，两家人撮合宋某2和孔庆喜复婚一起吃饭的情况。
4、证人孔某3的证言，证实2016年8月22日晚上，孔庆喜不让宋某2上楼和我睡觉，我在楼上睡着，发生什么事其不知道。
5、离婚证，证实宋某2和孔庆喜已经离婚。
6、人身检查、现场勘验检查笔录、图和照片，证实现场情况及获取的人身擦拭物、内裤、卫生纸。
7、连云港市公安局（连）公（法）鉴（物证）字〔2016〕2460号生物物证鉴定书，证实宋某2下身擦拭物及现场卫生纸，检出人类精斑，所获得的DNA基因型为混合基因型，被告人孔庆喜血样、宋某2血样基因型合并后可以形成。
8、东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字〔2016〕第1084号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人宋某2的损伤情况评定为轻微伤。
9、发破案、到案经过证明，户籍证明等证据。
本院认为，被告人孔庆喜违背妇女意志，强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孔庆喜犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔庆喜庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人孔庆喜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2019年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
审 判 员 朱学利
人民陪审员 马长宜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱浩维
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初339号
原告：余俊杰，男，生于1969年10月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：罗水阳，男，生于1952年8月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：江金龙，男，生于1956年3月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住。
原告余俊杰诉被告罗水阳、江金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余俊杰委托诉讼代理人张展宏到庭参加诉讼，被告罗水阳、江金龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余俊杰向本院提出如下诉讼请求：要求二被告赔偿原告因交通事故而造成的各项损失计60243.3元。事实与理由：2016年11月3日20时许，被告罗水阳驾驶无号牌手扶拖拉机沿黄梅县沿江一级公路逆向由南往北行驶，当行驶至黄梅县××宝兴村路段时，遇原告余俊杰驾驶的鄂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿黄梅县沿江一级公路由北往南行驶至该路段，由于余俊杰行驶方向的路面右侧行车道上有江金龙晾晒的稻谷，致使余俊杰在超车道上行驶，与逆向行驶的罗水阳驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成鄂Ｊ×××××二轮摩托车受损，摩托车驾驶员即原告余俊杰受伤。经黄梅县公安局交警大队作出的鄂黄公交认字(2016)第C201号道路交通事故认定书认定，被告罗水阳负本次事故的主要责任，原告余俊杰、被告江金龙共同承担事故的次要责任。事故发生后，原告即入九江171医院住院治疗，该院诊断为：脑震荡、左桡骨中下段粉碎性骨折，左尺桡关节脱位，左侧颧弓骨折。经对症治疗后于2016年11月15日出院，住院12天，住院治疗费为39069.3元(1060元+36596.2元+106元+168元+1139.1元)，交通费1000元，出院后医生建议全休三个月，一年后酌情取出内固定物。事故发生后，二被告置之不理，未予赔偿，为此诉之法院。
被告罗水阳、江金龙未予答辩。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查，对原告提供的证据均予以认定，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，被告罗水阳未取得有效机动车驾驶证，未实行右侧通行的原则，是本次交通事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条之规定，应承担该起事故的主要责任。原告余俊杰驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行；被告江金龙未经批准，擅自占用道路从事影响道路交通安全的活动，均为该起交通事故发生的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第一百零四条之规定，均应负该起交通事故的次要责任。结合本案其它情况，本院认为对双方责任划分以60%:20%:20%为宜。原告余俊杰因本次交通事故而受到的损失，依据《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2016年度）之规定，计算如下：医疗费39069.3元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费300元（酌定）、护理费1023.7元（31138元/365天×12天）、误工费7324.2元［26209元/365天×(3个月×30天+12天)］、交通费600元（酌定），以上合计48917.2元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告余俊杰因本次交通事故而受到的损失48917.2元，由被告罗水阳赔偿60%，即29350.3元(48917.2元×60%)；由被告江金龙赔偿20%，即9783.4元(48917.2元×20%)；其它损失由原告余俊杰自负。
上述应履行义务，均限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告余俊杰其他诉讼请求。
逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告余俊杰承担156元，被告罗水阳承担468元，被告江金龙承担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期限届满之日起七日内按二审法院核定数额交纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 汪贺江
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 余
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8489号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。
法定代表人宝俊卿，总经理。
委托代理人刘海燕，女，汉族，1964年12月6日出生，公司职员，现住赤峰市松山区。
委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告金香萍，女，出生日期不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告金香萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院提出申请，请求撤回对被告金香萍的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰开元物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告金香萍的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 任海洋
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审286号
申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。
法定代表人李怀忞，局长。
被申请人吴江市孟仕金属制品厂，所在地苏州市吴江区震泽镇兴华村。
法定代表人孟国斌，该厂主要负责人。
苏州市吴江区安全生产监督管理局于2016年7月14日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款的规定，作出吴安监管罚［2016］3号行政处罚决定，对吴江市孟仕金属制品厂作出如下行政处罚：责令停止将生产经营场所出租给吴江市豪源化工有限公司生产化工产品，没收违法所得叁万贰仟柒佰伍拾肆元整，并处罚款壹拾万元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年2月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行100000元。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局申请执行的吴安监管罚［2016］3号行政处罚决定中未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月七日
书 记 员 戴 畅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2096号
罪犯卢某利，男，1990年3月12日出生，汉族，出生地河南省周口市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2014年6月25日作出(2014)江新法刑初字第119号刑事判决，以被告人卢某利犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)江中法刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯卢某利在服刑期间发现漏罪，广东省梅州市丰顺县人民法院于2015年6月17日作出(2015)梅丰法刑初字第80号刑事判决，以被告人卢某利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月；原犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币17000元，数罪并罚，总和刑期七年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币17000元。刑期执行至2019年11月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢某利在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子，2017年6月获得表扬；已缴纳罚金17000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢某利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢某利予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丙河，男，1967年10月10日生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北世达建设集团有限公司，住所地，沧州市新华区。
再审申请人吴丙河因与被申请人河北世达建设集团(以下简称世达公司)有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终02162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴丙河申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据��持，且适用法律错误且有新证据。事实与理由：一、二审诉讼结束后，我找到了涉案工程的负责人田世林，通过电话取得录音资料，证明涉案工程由被申请人承建，申请人与被申请人存在租赁关系。二、法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据。一二审中，被申请人没有提交任何证据证明其主张。1、建筑机械租赁合同及提货单、双方的对帐汇总表证明了双方的租赁关系。2、法院认定租赁人是河北大元第八分公司或杨瑞星工地不是世达公司，因而认定合同与被申请人无关是错误的。一审耿玉祥已出庭证明其签字是田世林授权的，而田世林是世达公司的职工，涉案工程的负责人，可以证明耿玉祥签字系世达公司授权行为，所以应依法确定双方签订租赁合同的效力。3、二次庭审中提供的证据证明世达公司在该工程中使用过长条章，也没有备案过。4、租赁物已经送��了世达公司的工地上。
本院认为，首先，本案所涉《建筑器材租赁合同》载明承租方系河北大元第八分公司（杨瑞兴、田世林）但是在签名处加盖的却是“河北世达建设集团有限公司15#17#19#21#项目部”长条章，签字人是耿玉祥。合同首起署名和最后签章不一致,申请人不能证明河北大元第八分公司（杨瑞兴、田世林）与河北世达建设集团有限公司15#17#19#21#项目部有合理的关系可以彼此代表，合同相对人不明。从耿玉祥的身份看，申请人认为耿玉祥签名是田世林授权，田世林是被申请人职工、涉案工程的负责人，所以可以证明耿玉祥签字经过世达公司授权。根据法律关于转委托的规定,即便田世林是世达公司职工，未经世达公司同意，田世林也无权授权耿玉祥代表世达公司签字。故申请人的推理不成立，耿玉祥的签字不能认定是代表世达公司。因合同相对人��下矛盾,签字人没有世达公司授权,仅凭项目部未经备案的签章不足以证明世达公司是《建筑器材租赁合同》承租人。
其次，从申请人用以证明合同实际履行的提货单看,一张上面写的租赁单位是杨瑞兴(范口工地),一张上面写的是河北大元第八分公司(田世林工地)，这两个租赁单位和《建筑器材租赁合同》首起署名人“河北大元第八分公司（杨瑞兴、田世林）”相吻合。提货单没有提及世达公司也没有世达公司的人签字。另外,申请人不能证明在对帐汇总表上签名的人是世达公司的或经过世达公司授权。综上,申请人的证据不能证明实际接收租赁物的是世达公司。
至于田世林的录音，尚不能确定其真实性，即便属实，因田世林是合同首起署名方，与本案有重大利害关系，他的证言也不足以推翻本案一、二审判决。
综上，吴丙河的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴丙河的再审申请。
审 判 长 邢荣允
审 判 员 王 芳
审 判 员 宣建新
二〇一七年五月十日
法官助理 郭 涛
书 记 员 武佳玮
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0622民初3924号
原告：刘某某，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古恰镇沿海村。
被告：沈某某，女，1967年8月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省大连市金州区大李家镇正明寺村。
原告刘某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2017年2月22日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘某某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘永宝负担。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 屈晓继
人民陪审员 窦晓宁
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈东辉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4348号
原告：回登梅，女，1970年5月1日生，回族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：简晓华（原告之夫），男，1969年3月9日生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口人人乐超市四楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
本院受理原告回登梅诉被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在本市津南区，故本案应由天津市津南区人民法院管辖。
经审查，被告登记的住所地为天津市××××号增1号，但被告现实际住所地为天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口人人乐超市四楼。本院认为，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告的住所地在本市，故本院对本案不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴 彤
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘1021民初1387号
原告：王某某
被告：白某某
委托诉讼代理人：张某（白某某丈夫）
被告：张某
原告王某某与被告白某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告白某某的委托诉讼代理人张某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金200000元本金及利息10300元;2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告白某某、张某是朋友关系，被告白某某与张某是夫妻关系。二被告于2015年11月28日以其进货资金周转困难为由，向原告借款40万元，约定月息2分，借款期限4个月。2016年1月10日被告白某某归还20万元的本金及利息，并更换了借条。二被系告夫妻关系，20万借款属于夫妻共同债务。
白某某辩称，借款40万元属实，现已归还20万元，余20万元向原告出具了借条，但未约定利息。其已在2016年3月之后分三次向原告归还借款12800元。
张某辩称，借款属实，但原告在借款时没有征得其同意，自己没有参与庆城县方圆副食有限责任公司的决策、经营，没有能力、也没有义务及责任归还借款。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了署名为“白某某”的20万元借款条据一张，用于证实白某某向其借款20万元的事实。本院组织当事人进行了质证，被告白某某对借条的真实性无异议；张某认为借条确系白某某本人书写，对借原告20万元的事实无异议，但辩解借条中加盖的是“庆城县朝晖商贸有限责任公司”印章，非白某某对外经营的“庆城县方圆副食有限责任公司”的印章。因二被告对借条的真实无异议，且庭审中白某某对借款20万元的事实予以认可，故对原告提交的借条予以认定。本院依法调取了庆城县朝晖商贸有限责任公司的企业基本信息，原、被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年11月28日被告白某某向王某某借款40万元。2016年1月10日白某某归了20万元，下剩20万元向原告出具了借条，借条中未注明借款利息及还款期限。2016年3月后白某某陆续给付原告19000元。庆城县朝晖商贸有限责任公司注册于2009年5月26日，系自然人独资的有限责任公司，公司股东及法定代表人均为张某鸣，公司已于2010年11月29日被吊销营业执照，白某某在该公司曾担任监事职务，张一鸣系白某某之子。
本院认为，王某某与白某某自愿达成借款协议，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人均应严格履行合同义务。白某某虽在借款条据中加盖了“庆城县朝晖商贸有限公司”印章，但原、被告双方未明确约定该公司在借款协议中的地位，且原告王某某明确表示不要求庆城县朝晖商贸有限公司承担还款责任，是对自己权利的处分，应予准许。白某某在借条上签名时，虽未明确其借款人身份，但庭审中，原、被告双方均认可白某某为该笔借款的借款人，现原告要求白某某归还借款，白某某也同意归还该笔借款，未以借款期限抗辩，故对原告要求白某某归还借款的请求予以支持。原告称被告对下剩的20万元约定了利息，但原告未提交证据予以印证，白某某亦否认双方约定了利息，故对原告诉请的利息不予支持。对原告自认的被告支付的19000利息，视为归还的本金，从借款本金中予以核减，据此，本院认定白某某尚欠原告借款181000元。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中白某某与张某系夫妻关系，张某未提交证据证实白某某对外债务系白某某的个人债务，张某对白某某借原告的借款与白某某负共同给付义务，张某不承担归还原告借款的抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《依据中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、白某某、张某于判决生效后二十日内共同归还王某某借款181000元；
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3700元，由王某某负担515元，白某某、张某负担3185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杭天桢
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 安万民
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 拜丽娟
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初922号
原告汨罗市农村信用合作联社。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
被告李根华，男，48岁，汨罗市人，住汨罗市。
被告陈建清，男，49岁，汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告李根华、陈建清金融借款合同纠纷一案，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，本院认为原告汨罗市农村信用合作联社的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1473元，减半收取为736元由原告承担。
代理审判员 彭 莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐蓝红
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢234号
申请执行人陈香起，女，1985年2月11日生，汉族，郯城县郯城街道颜屯村280号。公民身份号码：371322198502116324。
被执行人郯城县可乐餐饮经营部。
本院在执行上述当事人劳动纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县劳动争议仲裁委员会郯劳仲案字[2016]第081号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32ddeb02-ba61-47ed-979f-a7df00af6590&imgId=MzJkZGViMDItYmE2MS00N2VkLTk3OWYtYTdkZjAwYWY2NTkwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月七日
书记员 李抗
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更67号
罪犯黄新明，男，1971年5月25日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年6月14日作出（2012）普中刑初字第238号刑事判决，以被告人黄新明犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年7月10日起至2037年7月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯黄新明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄新明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄新明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄新明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄新明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2036年10月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）辽0214执恢1154号
本院在执行刘春生与贾振元、王德新、刘希武与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，经查，被执行人刘希武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行人刘希武纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
大连市普兰店区人民法院
二〇一八年六月十三日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初963号
原告王东川，男，生于1969年12月9日，汉族，现住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。
被告田中平，男，生于1976年8月23日，汉族，现住四川省成都市武侯区。
委托代理人袁森，四川蜀汇律师事务所律师。
被告杨学莲，女，生于1978年2月9日，汉族，现住四川省成都市武侯区。
本院在审理原告王东川诉被告田中平、杨学莲民间借贷纠纷一案中，原告王东川于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东川提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东川撤回起诉。
案件受理费7800元（原告已预交），由原告王东川承担。
审判员 潘炜
二〇一六年六月十三日
书记员 张淞
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第520号
原告：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会，住所地辽宁省灯塔市。
负责人：赵建文，男，系该村委会主任。
负责人：李兴阳，男，系该村委会副主任。
被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区。
法定代表人：陈求发，男，系省长。
委托代理人：王大鹏，男，系辽宁省国土资源厅工作人员。
委托代理人：李佳，女，系辽宁省国土资源厅工作人员。
原告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会诉被告辽宁省人民政府用地批复一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理完结。
原告诉称，原告系辽宁省灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会，辽宁省人民政府于2011年11月4日做出《关于灯塔市实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2011]1866号）将原告所在地转为建设用地。原告认为被告做出的用地批复违反土地管理法的相关规定，征收基本农田应由国务院审批决定；被告的征收行为违反征收法定程序，征地报批前未对原告进行告知。综上，该决定严重侵害了原告的合法权益。请求法院撤销辽政地字[2011]1866号用地批复，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告具有做出被诉用地批复的法定职权，被答辩人起诉前已向省政府申请行政复议，原告的起诉已经超过法定期限，被诉的用地批复不属于人民法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，辽宁省人民政府于2011年11月4日做出《关于灯塔市实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2011]1866号），原告对该用地批复不服，向被告提起行政复议，被告于2015年9月17日做出驳回行政复议决定书（辽政行复驳字[2015]145号），驳回申请人的行政复议申请，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的用地批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，该批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王继东
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 舒
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执恢139号之一
申请执行人：陈某，男，1969年4月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX街X巷XX号，身份证号码：46002919690418XXXX。
被执行人：张某超，男，1967年2月20日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX居委会XX路XX号，身份证号码：46002919670220XXXX。
本院依据已发生法律效力的儋州市人民法院（2013）儋民初字第1166号民事调解书，立案恢复执行申请执行人陈某与被执行人张某超民间借贷纠纷一案，依据（2013）儋民初字第1166号民事调解书，被执行人张某超应向申请执行人陈某偿还借款本金80000元及利息（以85000元为本金，自2013年7月23日起按中国人民银行同类贷款利率计至付清之日止），并承担案件受理费962.5元、执行费1100元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人张某超在中国工商银行股份有限公司儋州支行开设账户2201026001010901164。我院已于2016年6月22日作出（2016）琼9003执314、执恢139号执行裁定书，裁定冻结被执行人张某超在中国工商银行股份有限公司儋州支行账户2201026001010901164存款117375.85元。冻结期限为一年。被执行人名下的财产正在我院另案处置中。又查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第1166号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 龙
审 判 员 吴文山
审 判 员 钟承裕
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄兴浪
---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2016年6月22日印制
（共印6份）
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第211号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，任理事长。
委托代理人李根柱，系该社翠峰信用合作社主任。
被告张某甲，男。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张某甲借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人李根柱到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2000年5月7日，被告张某甲于2000年5月9日与其签订信用担保借款契约。约定借款金额4500元，月利率7.3125‰，借期7个月。于2000年12月20日到期，借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果；现要求被告归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告张某甲未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2000年5月7日，被告张某甲以其资金周转为用途与原告信用联社签订短期<担保借款契约》1份，按照合同绚定被告从原告处贷款4500元，月利率7.312‰，借期七个月。即自2000年5月7日起到2000年12月20日止。合同签订后，被告张某甲依据该合同取得借资4500元，借款期限届满后，被告张某甲分别于2000年12月31日以现金清息245.72元，2002年10月9日现金清息789.75元，2003年5月30日现金清息202.50元，2004年2月3日现金清息200.48元，2004年7月2日现金清息199.80元，利息清至2004年7月2日，嗣后，再未归还本息，经原告多次催收末果，遂诉至本院，要求被告归还借款本金及利息。
本院认为，2000年5月7日原告与被告签订的《担保借款契约》系各方当事人的真实意思表示、自愿，合同未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告张某甲依约取得的借资、确未按约履行还款义务，实属违约。应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零七条之规定判决如下：
限被告张某甲于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金4500元及该款自2004年7月3日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年四月三十日
书记员 冯亦华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民三初字第1802号
原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民北路398号，组织机构代码
负责人英勇。
被告王建平，男，汉族，1972年9月22日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告苗翠霞，女，汉族，1975年10月2日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被告内蒙古凯创投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧。
法定代表人王建平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行诉被告王建平、苗翠霞、内蒙古凯创投资集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民督29号
申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭用菊，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被申请人：朱其洋，男，1983年3月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人朱其洋申请支付令一案，本院于2017年10月19日立案后，于2017年10月20日发出(2017)渝0106民督29号支付令，限令被申请人朱其洋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人朱其洋收到支付令前撤回申请。
本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人朱其洋收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)渝0106民督29号支付令自行失效。
申请费25元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
皖18**执472号
申请执行人：余宗德，1965年2月11日出生，汉族号码342524196502110513，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，执行董事兼总经理。
申请执行人余宗德与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2016年01月14日作出的宁劳人仲案字（2016）第005号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月01日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款19830.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执���期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2016）第005号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月二十九日
书记员 汪 颖
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初1275号
原告于某1。
原告于某2。
法定代理人于保富，男，1972年9月4日生，汉族，住临清市。
被告段乐新，男，1985年11月23日生，住冠县。
被告青岛普天物流有限公司，
地址：青岛市即墨市移风店镇黄家庄村。
被告北部湾财产保险有限公司，
地址：广西省南宁市青秀区金湖路58--1号。
本院在审理原告于某1、于某2与被告段乐新、青岛普天物流有限公司、北部湾财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下5万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了于保富名下开户行为齐鲁银行账号为12×××38号存单内存款3万元、董启鹏名下开户行为齐鲁银行账号为12×××10号存单内存款2万元作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结于保富名下开户行为齐鲁银行账号为12×××38号存单内存款3万元、董启鹏名下开户行为齐鲁银行账号为12×××10号存单内存款2万元。
二、冻结被告名下5万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王永岭
审判员 张保国
审判员 张 霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 柳 莉
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖18行终54号
上诉人（一审原告）杨成辉，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（一审被告）宁国市公安局，住所地安徽省宁国市宁城北路99号，统一社会信用代码11341702003256001T。
法定代表人何琳，局长。
被上诉人（一审被告）宣城市公安局，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路395号，组织机构代码71170800-5。
法定代表人田扬畅，局长。
上诉人杨成辉因诉被上诉人宁国市公安局终止案件调查决定、宣城市公安局行政复议决定一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年3月14日，杨成辉向宁国市公安局提交《杨成辉拟提起宁国市公安局履行职责行政诉讼的报告》，同时书面提交了一份《关于“严惩郭必军、程平及其纠集社会闲散人员扰乱公共秩序”的申请》，称自2016年2月28日以来，郭必军、程平等人多次到宁国市梅林镇田村村秀芳砂场采取堵截运砂车辆手段，扰乱砂场生产经营秩序。2016年3月17日，梅林派出所受理此案。4月5日，宁国市公安局作出《关于杨成辉报称郭必军、程平等人涉嫌扰乱宁国市梅林秀芳砂场单位秩序一案的告知》，告知杨成辉其所报称的事项不属于公安机关的职责范围。杨成辉不服，向宁国市人民政府申请行政复议，复议期间宁国市公安局于8月26日作出《关于撤销“关于杨成辉报称郭必军、程平等人涉嫌扰乱宁国市梅林秀芳砂场单位秩序一案的告知”的决定》（宁公发〔2016〕172号），撤销了《关于杨成辉报称郭必军、程平等人涉嫌扰乱宁国市梅林秀芳砂场单位秩序一案的告知》，责令梅林派出所重新调查，作出处理意见报市局审批。宁国市人民政府于2016年8月28日作出《行政复议决定书》（宁复决字〔2016〕9号），确认宁国市公安局作出的《关于杨成辉报称郭必军、程平等人涉嫌扰乱宁国市梅林秀芳砂场单位秩序一案的告知》违法。同日，宁国市公安局作出宁公（梅）行终字〔2016〕第001号《终止案件调查决定书》，认为郭必军、程平、唐绪亮等人没有违法事实，决定对该案终止调查。杨成辉向宣城市公安局提起行政复议，宣城市公安局于10月12日受理该复议申请后，于10月17日向宁国市公安局发送《行政复议提交答复通知书》（宣公复答字〔2016〕021号）。宣城市公安局于2016年12月5日作出《行政复议决定书》（宣公复决字〔2016〕021号）,维持了宁国市公安局作出的宁公（梅）行终字〔2016〕第001号《终止案件调查决定书》并依法送达。
一审法院认为，本案中，宁国市公安局接到杨成辉的报警后通过调查认定，杨成辉与郭必军等人在宁国市梅林秀芳砂场的权属问题上存在纠纷，在该纠纷未解决的情况下，郭必军等人堵截买砂车辆出入的目的是阻止杨成辉卖砂，维持砂场现状，故郭必军、程平、唐绪亮等人没有违法事实，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第（四）项，《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第一（项）之规定，对该案终止调查，并无不当。宁国市公安局办理该案过程中，从案件受理、调查取证、文书送达等都依照法定的程序进行，程序合法。宣城市公安局在查明案件事实的基础上作出了《行政复议决定书》（宣公复决字〔2016〕021号），该《行政复议决定书》认定事实清楚、证据确实充分、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杨成辉的诉讼请求。案件受理费50元，由杨成辉负担。
杨成辉不服上述判决，向本院上诉称：1、郭必军等人堵截道路的行为致使宁国市梅林秀芳砂场的运砂车辆不能正常行驶，违反了治安管理处罚法第二十三条第一款第（四）项的规定，宁国市公安局应当对郭必军等人的此违法行为进行处罚，而不应终止对案件的调查；2、宣城市公安局的行政复议决定也错误。请求：撤销一审判决；撤销宁国市公安局作出的宁公（梅）行终字〔2016〕第001号《终止案件调查决定书》；责令宁国市公安局对郭必军等人的行为作出处罚决定；案件诉讼费由被上诉人承担。
宁国市公安局、宣城市公安局均未向本院提交书面答辩意见。
经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院对一审认定的证据予以确认。本院二审查明的案件事实与一审认定事实无异，对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：宁国市公安局一审中提交了杨成辉、郭必军、程平、唐绪亮的陈述、以及证人证言等证据，证明案涉《终止案件调查决定书》认定的事实清楚。宁国市公安局对杨成辉的报案进行了立案、调查，经询问当事人及相关证人后，认为郭必军、程平、唐绪亮等人没有违反治安管理的行为，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第（四）项，《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，作出宁公（梅）行终字〔2016〕第001号《终止案件调查决定书》，其适用法律正确、程序合法。宣城市公安局受理杨成辉的行政复议申请后，在法定的审理期限内作出宣公复决字〔2016〕021号《行政复议决定书》并送达双方当事人，程序符合法律规定。杨成辉上诉称郭必军、程平等人的行为违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四）项的规定，但未能提供证据予以证实，故其上诉主张没有事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨成辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一七年十月九日
法官助理 王 丹
书 记 员 余亚琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3320号
原告：马自礼农村承包经营户。
代表人：马自礼，男，1965年08月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告马自礼农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告马自礼农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马自礼农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马自礼农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马自礼农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马自礼农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈荣
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8121号
原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区内。
法定代表人贾晓峰，总经理。
委托代理人王国峰，男，1970年12月14日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被告袁孝杰，男，出生年月、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告袁孝杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁孝杰的起诉，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回对被告袁孝杰的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何茂欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初16529号
原告王长锁，男，1963年7月15日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告王长锁与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王长锁自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 婧
二〇一六年十二月一日
书记员 宁继清
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初286号
原告朱某某。
被告杜某某。
原告朱某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告自由恋爱后于1985年12月15日登记结婚。婚后，原、被告生有一子一女，现均已成年。原、被告共同生活二十多年来夫妻感情一直较好，但近年来因原告在外打工期间两次受伤，再加上身患其他疾病，家里负债6万余元，原、被告夫妻感情出现了问题。2008年被告外出打工，至今未归。2010年被告曾向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉离婚，后法院驳回其诉请。此后被告一直下落不明。现只好诉至贵院，请求判令原、被告离婚。
被告杜某某未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告认识后自由恋爱，1985年12月25日登记结婚。1987年5月10日生子朱某甲，1989年8月19日生女朱某乙，现均已成家。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近年来，原告在外打工期间，曾两次受伤，为给其治病，家里负债较多。2008年春节，原、被告在乌鲁木齐打工期间，被告无故不辞而别。2010年，被告曾向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉离婚，法院驳回其离婚之诉请后，被告至今下落不明。2015年元月25日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。后因原告未能到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、证人证言等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告领证结婚二十余年，且婚后生有一子一女，现均已成家，理应是一个幸福之家。但近六年来，原、被告互不履行夫妻义务，曾相互起诉离婚，足以证明夫妻关系已名存实亡；加之原、被告间分居时间较长，足以认定夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之诉，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告杜某某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 李周元
人民陪审员 袁德长
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 翔
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审244号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：孙某某，男，1966年10月15日出生，住址大连市普兰店区。
申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年12月4日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对孙某某为行政处罚一案于2017年4月24日作出的普国土资监罚字［2017］第TJ01号行政处罚决定。
本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第TJ01号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第TJ01号行政处罚决定责令：1、责令你于收到行政处罚决定书之日起15日内将其非法占用的、位于大连市普兰店区大刘家街道麦家社区麦家村、面积为3079平方米的土地退还给大连市普兰店区大刘家街道麦家社区居民委员会。2、限你于收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区大刘家街道麦家社区麦家屯、面积为2956平方米土地上新建的1623平方米建筑物、1333平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对你非法占用1870平方米旱地、756平方米其它林地以及330平方米其它农用地的行为处以每平方米20元的罚款；非法占用123平方米未利用地的行为处以每平方米10元的罚款，罚款金额合计60350元整。并于2017年4月24日将该处罚决定书送达了被执行人孙某某。被执行人在法定期限内未起诉，只在2017年6月9日缴纳了罚款60350元,未履行该决定书确定的其他义务。2017年11月1日申请人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他义务。
本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2017］第TJ01号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第TJ01号行政处罚决定予以强制执行,拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状,由申请人组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一七年十二月十三日
书记员 程 楠
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初7587号
原告：杨海全，男，1972年6月30日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：赵永彬，男，1972年4月28日出生，汉族，工人，住重庆市开县。
原告杨海全与被告赵永彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海全到庭参加诉讼，被告赵永彬经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海全向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款6180元并从起诉之日起以6180元为基数，按中国人民银行同期基准货款利率的1.3倍支付原告资金占用利息至货款付清时为止。事实及理由：原告于2015年8月1日至同年11月31日期间为被告经营的“长寿区麻辣空间火锅”供应鲜货食品，被告尚欠货款6180元未支付，原告经多次催收未果。
被告赵永彬未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1、工商登记基本信息，拟证明长寿区麻辣空间于2014年4月28日成立，2016年2月29日注销，经营者为赵永彬；2、领款单一张，拟证明胡启英出具麻辣空间火锅店欠原告6180元货款的事实。本院根据原告申请对证人廖吉会、杨福清的调查笔录，证明胡启英系长寿区麻辣空间的管理人员、店长。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据原告的陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：原告赵永彬系办理了无字号的个体工商户营业执照，从事水产品零售业务的经营者，主要为火锅店提供火锅鲜货菜品。
2015年8月至同年11月期间，原告为被告赵永彬经营的“长寿区麻辣空间火锅”供应鲜货食品，被告未付清货款。2016年1月19日，该火锅店的管理人员胡启英与原告结算后确认欠原告货款6180元，并向原告出具《领款单》，载明麻辣空间火锅欠原告2015年8月至11月鲜货货款6180元未付款。后原告未支付该货款。
另查明，字号为“长寿区麻辣空间火锅”的火锅店于2014年4月28日经工商行政管理机关登记成立，经营者为赵永彬；2016年2月29日，经工商行政管理机关批准注销。
本院认为：买卖合同关系中出卖人向买受人转移标的物所有权后，买受人应当及时支付价款。本案中，原告向被告经营的长寿区麻辣空间火锅店提供鲜货货物后，该火锅店未及时支付货款，现长寿区麻辣空间火锅店已被工商行政管理机关注销，故该货款的支付义务应由被告承担，被告未付的行为已构成违约，故应承担支付货款及资金占用损失的民事责任。对于资金占用利息问题，因被告未及时给付货款，给原告造成了损失，故被告应当赔偿。因此，原告要求以未付货款为基数，从出起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至付清货款时止的资金占用利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永彬在本判决生效之日起7日内支付原告杨海全货款6180元及资金占用利息（以6180元为基数，从2016年10月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至该货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 志
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 董树德
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘飞宇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执141号之一
申请执行人：张伍妹，女，1967年12月16日出生，侗族，务农，。住玉屏侗族自治县。
被执行人：严银菊，女，1970年5月3日出生，侗族，。住玉屏侗族自治县。
本院在执行申请执行人张伍妹与被执行人严银菊身体权纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司玉屏支行于2016年12月8日扣划被执行人严银菊在该行账户的存款2720.58元至我院执行专户，申请执行人张伍妹于2016年12月12日领取案款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结对（2016）黔0622执141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 代 福
审判员 吴 进 华
审判员 冯 剑 波
二〇一六年十二月十二日
书记员 孟瑶（代）
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初2224号
原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人:董永礼，董事长。
委托代理人：舒适，男，该公司东青支行负责人。
被告：李清华，女，生于1972年11月18日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。
被告：王坤祥，男，生于1971年4月15日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县，系第一被告之妻。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李清华王坤祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：请求判决被告立即返还借款40000元及利息、罚息并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月29日，二被告向原告下属部门东青支行申请借款40000元用于偿还之前贷款。当日双方签订《农户小额信用借款合同》、《借款借据》，约定借款期限二年，按季结息，月利率10.76‰。当日东青支行处向二被告发放借款现金40000元，被告用于偿还之前在该行的贷款。二被告其后将利息结至2015年3月21日。其后经原告多次催收，被告未还本付息。今年6月，原告起诉请求判决支持前述请求。
同时查明：被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》第4项约定“上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前90日向贷款人申请办理展期手续。如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明贷款利率的基础上加收百分之30.00的罚息”，贷款逾期前被告未向原告办理贷款展期手续。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、《借款借据》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告与原告下属部门东青支行签订《农户小额信用借款合同》后，东青支行依约向其发放现金借款40000元偿还了其之前的旧贷款。原告与被告之前旧的借款合同关系消失，被告应当按照新的借款合同履行还款义务。被告未在约定的借款期限内履行还款义务引起此次诉讼，应当承担返还本息的民事责任。双方约定的罚息协议实则是被告不履行义务时向原告支付的违约金。被告未按约定期间还款且未在借款期间届满前90日向原告办理借款展期手续，故被告违反合同义务，应当按约支付30％的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李清华王坤祥在本判决生效后五日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息、罚息(利息、罚息从2015年3月22日起至清偿之日止按约定利率计算)。
如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初5826号
原告：王利利，女，汉族，1988年9月4日出生，住陕西省勉县。
委托代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：李敏，女，汉族，1983年8月12日出生，住四川省西昌市。
原告王利利诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日、2018年1月4日公开开庭进行审理。原告王利利的委托代理人李海到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告归还原告借款16万元及利息（以16万元为基数，从2016年9月23日起到还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）；2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年9月23日，被告因生意周转需要资金在原告处借款16万元，双方共同签订了《借款协议》，被告为保证其还款资源提供其所有的位于四川省新津县花源镇花源大道290号20栋1单元6楼2号房屋产权作为抵押担保财产。现被告未按约履行还款义务，原告催还未果。
被告李敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年9月23日，原告王利利与被告李敏签订《借款协议》，主要约定：被告向原告借款现金16万，期限2个月，即从2016年9月23日起至2016年11月22日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算。
原告通过案外人唐晓蓉账户于2016年9月23日分两次转账10万元和5万元至被告账户，且原告于当日还以现金方式支付被告1万元。原告已合计支付了被告借款本金16万元。
被告李敏于同日向原告王利利出具《收条》，载明：今收到王利利借款现金16万元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借款协议》、《借条》、《收条》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方自愿协商的真实意思表示，双方就借款本息的约定不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。原告已实际支付被告借款本金16万元，被告应当按照借条载明的日期于借款到期时向原告归还借款本金16万元，对于原告王利利要求被告李敏归还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息诉请，因双方就利息明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告王利利归还借款本金16万元及利息（利息计算方式为：以16万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2016年9月23日起计算至被告本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1320元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 李 蔚
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杨旻昱
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执162号
被执行人：沈祥冬
关于本院刑事审判庭移交执行的被执行人沈祥冬犯寻衅滋事罪一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）苏0505刑初557号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：“一、被告沈祥冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年9月23日止）。二、被告人沈祥冬赔偿附带民事诉讼原告人陶正江经济损失共计人民币二千四百二十四元八角四分。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，虎丘区人民法院刑事审判庭于2018年1月16日移交执行，执行标的为人民币2424.84元，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了报告财产令、执行通知书、限制高消费令，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但皆因未能送达而被退回。本院根据被执行人沈祥冬的身份信息通过司法网络查控系统向各商业银行查询存款及车辆登记情况，其名下未发现有银行存款和车辆登记信息；在房产登记部门未查询到被执行人名下房地产登记信息。另本院于2018年4月12日委托江苏省盐城市滨海县人民法院调查被执行人居住地的可供执行人财产,滨海县人民法院反馈未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院于2018年3月8日将被执行人沈祥冬纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2017）苏0505刑初557号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年六月十九日
书记员 黄家兴
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执329号
王湘兰、段德禄：
本院立案执行王湘兰与段德禄民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年8月1日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月一日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1874号
申请执行人杨志宏，男，汉族，居民。
被执行人王智荣，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日作出的（2017）陕0502民初504号民事调解已发生法律效力。因被执行人王智荣未按生效判决履行义务，申请执行人杨志宏依法向本院申请执行，申请执行的标的为：8000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王智荣发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，经查，被执行人王智荣已私下向申请执行人杨志宏履行本案本次申请的全部案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0502民初504号民事调解的本次申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 张矿军
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执160号
申请执行人:杨某某，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县石湍镇和兴高龙村*组。
被执行人:李某某，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省长宁县龙头镇昆仑村*组*号附**号。
被执行人：王某某，男，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市奉节县五马乡干洞村**组**号。
申请执行人中杨某某等12人与被执行人李某某、王某某追索劳动报酬纠纷案，（2016）湘0703民初2187-2199号民事判决书已经发生法律效力，杨某某等12人于2017年3月16日向本院申请执行，要求李某某、王某某向杨某某等12人支付工资款14.9233万元，承担诉讼费1295.5元、执行费1234元。
执行过程中，本院依法向申请执行人杨某某等12人送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行李某某、王某某无银行存款、无房产、无车辆;本院已将被执行人李某某、王某某列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0703民初2187-2199号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年九月四日
书记员 伍少华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执999号
申请执行人:济某
被执行人:张某
被执行人:孙某
本院受理上列当事人盗窃罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执999号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年七月五日
书记员 潘永臣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3910号
罪犯文勇，男，1981年11月8日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年7月3日作出(2012)嘉海刑初字第448号刑事判决，以被告人文勇犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币12000元。被告人文勇不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2012年8月6日以(2012)浙嘉刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯文勇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯文勇在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文勇准予减刑四个月（刑期至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 欣
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1216号
申请执行人德清联星耐火材料有限公司，住所地德清县新安镇红丰村。
法定代表人沈旭东。
委托代理人应春秀，男，1966年8月28日生，汉族，系该公司职员。
被执行人江浦不锈钢制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市港区外环西路458号。
法定代表人杨世琴。
申请执行人德清联星耐火材料有限公司与被执行人江浦不锈钢制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1028050.25元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人江浦不锈钢制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币1028050.25元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执1216号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年九月二十日
代书记员 姚嘉业
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1465号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告孙立华，男，1981年9月30日出生，住大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙立华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告孙立华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78402.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78402.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2061号
原告：张冠法，男，汉族，1956年12月15日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王霞，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：徐登前，男，汉族，1949年2月27日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告张冠法与被告徐登前民间借贷纠纷一案,原告于2017年3月28日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序,于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张冠法的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告徐登前经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张冠法向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款11000元。事实及理由：2014年2月6日，被告因买棉花种子向原告借款11000元，约定还款时间为2014年11月。还款期限届满后，被告未履行还款义务。原告多次向被告索要借款，被告百般推诿，拒不偿还，故原告诉至法院。
被告徐登前未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面的答辩意见。
原告为证实其主张，向法庭出示如下证据：
欠条一张，证实被告于2014年2月6日向原告借款11000元，被告在借条中注明了还款日期为2014年11月。
被告徐登前未到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告徐登前未向法庭提供证据。
因被告徐登前未到庭，为查明本案事实，本院于2017年5月17日下午20时对被告徐登前的儿媳妇李爱梅进行了调查并制作调查笔录一份，李爱梅在笔录中陈述：李爱梅对徐登前向原告张冠法出具欠条的事情知晓。因徐登前不认识字，欠条由张冠法的儿子张涛代书，因徐登前不能准确说出自己的名字如何书写，故将徐登前的名字写成”徐灯钱”，但”徐灯钱”三个字上的指印系被告徐登前亲自捺印。
经原告举证、本院认证及庭审查明事实如下：2014年2月6日，被告徐登前向原告借款人民币11000元，原告于当日将此款以现金形式支付被告，被告收到款项后向原告出具欠条一张。欠条中注明被告同意于2014年11月偿还借款。该欠条及”徐灯钱”三个字由原告张冠法的儿子张涛代书。因被告不识字，亦未携带有效身份证件，故将被告的名字写成”徐灯钱”。欠条书写完毕，经被告确认后，在”徐灯钱”三个字上捺印。还款期限届满后，此款分文未还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告向原告借款11000元，被告在收到款项后向原告出具了欠条，双方形成借款合同关系。现原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐登前于本判决生效后十五日内偿还原告张冠法借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取37.5元，由被告徐登前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 贾怀勇
二〇一七年五月十八日
书记员 李思颖
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初35-2号
原告：湖南中发资产管理有限公司
法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：管煜，系该公司法务部员工。
被告：胡士荣，女。
被告：李长华，男。
被告：龚成俊，男。
被告：朱凤亭，女。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告胡士荣、李长华、龚成俊、朱凤亭保证合同纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查询、查封并冻结被告李长华的储蓄账户，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告李长华在中国工商银行东海支行开户，账号为62155**********4557的储蓄账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 董 凯
代理审判员 符 兴
人民陪审员 李继君
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高 峰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初33号
原告袁付营（又名袁三毛），男，生于1973年4月2日，汉族，住商水县。
委托代理人戚高林，河南明辩律师事务所律师。特别授权。
被告袁治方（又名袁国全），男，生于1962年12月2日，汉族，住商水县。
委托代理人柴红亮，河南睿东律师事务所律师。一般代理。
原告袁付营与被告袁治方排除妨碍纠纷一案，原告于2017年1月3日诉至本院，本院依法适用简易程序进行了审理，原告袁付营及其委托代理人戚高林、被告袁治方及其委托代理人柴红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁付营诉称：一、判令被告消除在原告住房前所建房屋后墙外屋顶10cm以外的琉璃瓦，并赔偿原告损失5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2011年11月，被告与其弟袁国合交换宅基地后，原告住房前建成二层楼房。因其所建房屋后墙外屋顶超出宅基地范围，占用了原告的宅基地。2016年3月26日，经商水县袁老乡凡庄村村委会支书袁万军等人主持调解，原、被告达成如下协议：“1、袁国全后墙琉璃瓦留十公分，剩余部分除掉，除掉部分用水泥灰抹实。2、其它时间不再有争议。即日生效。”但直至今日，被告仍未履行协议。原告特诉至贵院，以维护自己的合法权益。
被告袁治方辩称：原告所诉不属实，被告与原告袁三毛签署的有协议，袁三毛不拆除房屋，归还被告的宅基地，原告也未履行协议，即原告诉请赔偿损失没有法律依据。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告袁付营向本院提交的证据材料有：原、被告签署的协议书一份；证明：原、被告在其村委会支书袁万军、袁中奎等人主持下签订了“袁国全后墙琉璃瓦留十公分剩余部分除掉，除掉部分用水泥灰抹实”的协议，被告应依照该协议履行其义务。2、凡庄村委会出具的证明一份；证明被告现住房后墙已占到边，楼房上檐三十公分琉璃瓦占有下面的部分的宅基地，属袁付营所有。
被告袁治方未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，查明以下案件事实：2011年11月，被告袁治方与其弟袁国合交换宅基地后，在原告房前建成二层楼房。因其所建房屋后墙外屋顶超出了宅基地的范围。原、被告发生纠纷。2016年3月26日，在该村村委会支书袁万军等人的调解下，原、被告达成以下协议：“1、袁国全后墙琉璃瓦留十公分，剩余部分除掉，除掉部分用水泥灰抹实。2、其它问题不再有争议。3、（略）。即日生效。”协议签订后，被告未履行。原告诉至法院。
本院认为，原告袁付营与被告袁治方经协商一致，在村委会组织调解下达成的协议，是双方的真实意思表示，合法有效。对原、被告均有约束力，被告应按照协议的约定及时履行自己的义务，清除超出其房屋后墙琉璃瓦10cm以外的部分。故原告要求被告袁治方清除超出其房屋后墙琉璃瓦10cm以外部分的请求，本院予以支持。原告袁付营要求被告赔偿损失5000元的请求，未向法庭提供相关证据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（一）项、第(二)项之规定，判决如下：
被告袁治方于本判决生效后三日内清除超出其房屋后墙琉璃瓦10cm以外部分；
驳回原告袁付营的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告袁治方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一七年二月二十日
书记员 刘蒙蒙
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执545号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人：陈向东，该行行长。
被执行人：孙海军，男，1979年9月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：杨洪艳，女，1978年11月12日生，住江苏省射阳县。
被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人：唐敏伟，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0477号民事判决书，申请执行孙海军、杨洪艳、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0477号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李嘉欣
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸���字第948-4号
申请执行人霸州市胜隆混凝土有限公司。
法定代表人何锁立，该公司总经理。
被执行人付国营。
被执行人霸州市永兴建筑有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
申请人与被执行人为买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第2010号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年9月23日立案执行。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划霸州市永兴建筑有限公司在工商银行霸州支行中存款145980元，至霸州市人法院指定账户。（户名：霸州市人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司霸州支行，）
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘华栋
二0一五年五月二十一日书记员胡贺军
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆商初字第254号
原告榆社县城镇集体工业联合社，所在地址：榆社县东大街**号。
法定代表人申小波，主任。
委托代理人赵兵，山西昊普律师事务所律师。
被告郝雪刚，男，1964年5月16日生，汉族。
原告榆社县箕城镇集体工业联合社诉被告郝雪刚房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张建龙
二〇一五年十二月十日
书记员 裴 璟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00195号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张建，男，1982年2月25日出生，汉族，高中文化程度，山西省夏县人，住山西省夏县，农民。2010年9月8日因本案被抓获，同年9月10日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，10月14日被批准逮捕，次日由西安市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]582号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2011年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王共、代理检察员平静出庭支持公诉，被告人张建到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年2月，被告人张建预谋盗窃出租车，遂从网上购买了专业偷车工具，同年8月，张建先后两次在本市高新区鱼化寨盗窃出租车两辆，后把车牌卸掉用于营运，9月8日，张建驾驶盗窃来的陕Ａ×××××出租车行驶到本市渭滨街南段时被交警盘查，欲逃跑时被抓获归案。经鉴定，被盗的出租车共计价值人民币46500元，具体犯罪事实如下：
一、2010年8月1日5时许，被告人张建在本市雁塔区鱼化寨西村107号自己租住楼下盗走王某停放于路边的陕Ａ×××××绿色比亚迪出租车一辆。破案后，该被盗车辆尚未追回。经鉴定，该车价值人民币9000元。
二、2010年8月29日4时许，被告人张建在本市雁塔区鱼化寨“聚缘”饭店门口用专业盗车工具盗走胡某停放于路边的陕Ａ×××××比亚迪F3出租车一辆。经鉴定该车价值人民币37500元。破案后，被盗车辆已追回发还给失主。
上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、报案材料、抓获经过、扣押物品清单、领条、情况说明、户籍证明；2、证人于某、高某等人的证言；3、被害人王某、胡某的陈述；4、被告人张建的供述及辩解；5、价格鉴定结论；6、辨认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张建认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月8日起执行至2017年9月7日止）。
二、涉案赃物继续追缴。
三、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 张停战
二〇一一年七月二十二日
书 记 员 陈 瑾
打印：相丽华校对：陈瑾年月日送达
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初817号之一
原告：王秀春，女，1941年4月26日出生，住万柏林区。
委托诉讼代理人：李国祯，男，1941年3月2日出生，住万柏林区。
被告：江阴福茂纺织化纤有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区松文头路5号。
法定代表人：陈东，总经理。
被告：山西铂领投资有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路小井峪街9号。
法定代表人：单小芳，总经理。
被告：夏国其，男，1978年9月12日出生，汉族，住江阴市。
原告王秀春与被告江阴福茂纺织化纤有限公司、山西铂领投资有限公司、夏国其借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20立案。原告王秀春于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀春以自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀春撤诉。
案件受理费减半收取694元由原告王秀春负担。
审判员 吴 军
二〇一七年六月十九日
书记员 白浩森
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0303民初44号
原告：锁秀英。
被告：鸡西矿业集团有限责任公司。
法定代表人：郝福坤，董事长。
本院在审理原告锁秀英与被告鸡西矿业集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告锁秀英于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求与被告自行协商解决纠纷，故申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锁秀英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张华
二〇一七年三月十日
书记员 陈阳