wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执402号
申请执行人：赵银草，女，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：张放军（曾用名张芳军），男，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025刑初17号刑事附带民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2018）甘1025刑初17号刑事附带民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2018）甘1025刑初17号刑事附带民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初603号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街6号。
负责人：曾振华，该行行长。
委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。
被告：王怀发，男，汉族，生于1976年8月14日，住绵阳市高新技术产业开发区。
被告：张萍，女，汉族，生于1977年10月21日，住四川省剑阁县，系王怀发之妻。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告王怀发、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵金斗到庭参加了诉讼。被告王怀发、张萍经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1、判令二被告向原告偿还贷款本金164565.04元，截止2017年9月5日的利息3995.34元、罚息18.8元、复利21.22元，并依约支付罚息、复利；2、确认原告对登记在被告王怀发名下位于绵阳市涪城区青义镇宝马街房屋的拍卖、变卖款在第1项请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻向原告借款19万元用于购房，并以所购房屋抵押，但从2017年5月起未再归还借款本息。在庭审中，原告对第1项诉讼请求予以明确为：请求判决二被告清偿借款本金164565.04元，截止2018年3月5日欠息8180.12元、罚息252.1元、复利278.47元，并承担从2018年3月6日起至清偿之日止以借款本金164565.04元为基数按逾期利率标准9.825%计算的罚息，以欠付利息8180.12元和罚息252.1元为基数按9.825%标准计算的复利。
被告王怀发、张萍未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
被告王怀发、张萍系夫妻，于2012年6月向原告贷款19万元用于购房。双方签订《个人购房担保借款合同》，约定以二被告购买的位于绵阳市涪城区.36平方米住房抵押，借款期限240个月，利率为年6.55%，逾期利率为年9.825%，采取等额本息逐月还款方式。借款人未按约定按期足额还款的，贷款人有权宣布借款立即到期，提前收回贷款并行使担保权；对借款到期后的未付利息和逾期贷款利息按罚息利率收取复利。
上述抵押房屋于2012年2月办理了绵房权证涪城字第××号房屋产权证，于2012年7月17日办理了绵房他证涪城字第××号抵押权证。
2012年8月8日，原告向借款人发放了贷款19万元。2017年5月25日后被告未再归还本息。截止2018年3月4日，该笔借款未结清期数12期，未归还逾期本金7273.28元，欠利息8180.12元、罚息252.1元、复利278.47元，全部未还借款本金为164565.04元。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款后违反合同约定多期逾期未偿还，原告主张终止借贷关系由二被告偿还全部借款符合规定，应予支持。被告以其所购房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押手续，原告要求对抵押物优先受偿符合法律规定，应予支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，由此产生的不利后果应由其承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王怀发、张萍在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行借款本金164565.04元、截止2018年3月4日的利息8180.12元、罚息252.1元、复利278.47元；
二、被告王怀发、张萍在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行支付罚息，计算方法为：以164565.04元为基数，从2018年3月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率9.825%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；
三、被告王怀发、张萍在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行支付复利，计算方法为：以8180.12元利息和252.1元罚息之和为基数，从2018年3月5日起至本判决确定的利息及罚息给付之日止，按年利率9.825%标准计算进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述复利计算至利息及罚息付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行对被告王怀发、张萍位于绵阳市涪城区住房（绵房权证涪城字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述一至三项范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费1830元，由被告王怀发、张萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一八年三月八日
书记员 童金蓉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初8852号
原告李桃，男，汉族，1995年9月2日出生，住四川省资中县。
被告何建华，男，汉族，1969年9月29日出生，住成都市金牛区。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地成都市。
负责人姜勇。
本院在审理原告李桃诉被告何建华、中国人民财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告李桃于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李桃请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许李桃撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，由李桃负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周平萍
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00340号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵强，男，1989年11月8日出生，汉族，高中文化程度，河北省保定市人，住保定市顺平县，捕前暂住西安市雁塔区，农民。2011年2月18日被抓获，同年2月20日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]276号起诉书指控被告人赵强犯非法拘禁罪，于2011年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2011年2月15日，被害人白某被骗至西安市雁塔区双水磨村西三街西一民房，被告人赵强指使雍某、张某1、李某1、李某2、杨某（均另案处理）轮流看管，强迫其加入传销组织。同年2月18日，被告人赵强被公安机关抓获，白某被解救。
上述事实，被告人赵强在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明；2、被害人白某的陈述；3、证人张某2、熊某、王某、雍某、张某1、李某1、李某2、杨某的证言；4、被告人赵强的供述与辩解；5、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵强为迫使被害人参加传销活动，指使他人非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人赵强认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人赵强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月18日起执行至2011年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰 喆
二〇一一年五月二十四日
书记员 毛宏波
打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1205号
原告:刘某，女。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：尚某，男。
原告刘某与被告尚某离婚纠纷一案，本院XXXX年X月XX日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭欣丽到庭参加了诉讼，被告尚某经依法传唤未到庭，我院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告于XXXX年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后于XXXX年XX月X日生一男孩，取名尚某某，现随我生活。我与被告婚前来往较少，互不了解，婚后发现与被告性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事争吵，矛盾一直不断。被告对家庭不负责任，不务正业，加入传销组织，不仅投入了家中的积蓄，还借了2万元的外债。至今被告不思悔改，仍在传销组织中坑害他人，既不照顾我也不照顾孩子。我认为，我与被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，特诉至贵院，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告负担抚养费，辛集市市南区建设大街南侧XXX号房产归我所有，被告负担债务2万元，返还存款4万元。
被告尚某经依法传唤未到庭参加庭审，但向法院提交了书面答辩意见，表示夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某和被告尚某于XXXX年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后于XXXX年XX月X日生一男孩，取名尚某某，现随原告生活。原告刘某以与被告尚某夫妻感情破裂为由，于XXXX年X月XX日向我院起诉离婚。诉讼中，被告尚某未参与庭审，但在书面答辩中称夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
以上事实，有庭审笔录以及原告提交的起诉书、被告的答辩状、结婚登记材料复印件等材料在卷佐证。
本院认为，原告刘某与被告尚某应珍惜建立起来的夫妻感情，并为家庭及孩子负起责任，改正各自的不足，互相关心，加强沟通，努力改善夫妻关系。鉴于原、被告二人夫妻感情尚未破裂，现对原告刘某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告尚某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房士辉
二〇一六年六月八日
书记员 冯晓倩
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0203民初1088号
原告王汴军，男，汉族，1962年11月30日生，住开封市顺河回族区。
被告惠文来，男，汉族，1983年9月30日生，住开封市鼓楼区。
原告王汴军诉被告惠文来民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院依法组成合议庭于2017年2月13日对本案进行了公开审理。原告王汴军到庭参加了诉讼，被告惠文来经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王汴军诉称，2014年7月30日，王汴军和惠文来签订借款抵押合同，约定惠文来向王汴军借款人民币40万元。当日王汴军交付惠文来现金40万元。合同约定借款期限自2014年7月30日起至2014年8月29日止，若惠文来不能按时还款，承担自逾期之日起每日5‰的违约金，并承担由此产生的一切费用。惠文来自愿将位于开封市长风花园的自有房屋一套抵押给原告并办理了抵押登记手续。借款期限届满后，被告拒不还款，为维护合法权益诉至法院，请求判令被告惠文来偿还原告借款人民币40万元及违约金（自2014年8月30日起至还清之日止按月息2分计算）。
被告惠文来未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，王汴军与惠文来于2014年7月30日签订借款抵押合同一份.合同约定惠文来向王汴军借款人民币40万元，借款期限自2014年7月30日起至2014年8月29日止；借款期限届满，惠文来不能偿还借款，自逾期之日起按每日5‰向王汴军支付违约金，并承担由此产生的一切费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等实现债权的费用）；合同签订当日王汴军按照惠文来的指示将386000元转入朱颂杰的账户（62×××00），转账时扣除了一个月的利息14000元。当日惠文来向王汴军出具收据一份，载明收到现金40万元。2014年8月4日，惠文来将登记在起名下位于开封市长风花园的房屋一套抵押给王汴军并办理了抵押登记手续（他项权利证书号为：汴房地产他项权利证第……号）。到期后惠文来未偿还借款本金及利息。王汴军起诉来院，请求处理。
以上事实由双方签订的借款抵押合同、收据、委托支付书、银行转账凭证、他项权利证书以及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告按照被告指示将借款转入指定账户即履行了向被告借款的义务。被告应当承担按时还本付息的义务。2014年7月30日原告按照被告的指示将386000元转入朱颂杰的账户，扣除了利息14000元，故该笔借款的本金应按386000元计算。原告要求按月息2分计算违约金，未超出相关规定。故被告应偿还原告本金386000元及违约金（自2014年8月30日起至清偿之日止按月息2分计算）。原告过高部分的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠文来于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王汴军借款本金386000元及违约金（自2014年8月30日起至清偿之日止按月息2分计算）。
二、驳回原告王汴军的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由惠文来负担7000元，由原告王汴军负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 任彤彤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初246号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月9日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2015年10月16日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2015年12月8日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
被告人陆某，女。2011年3月6日陆某因盗窃被宝安分局行政拘留5天。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月8日被羁押，9月9日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于同年10月16日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人王某、陆某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁雁秋出庭支持公诉，被告人王某、陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
被告人王某、陆某欲前往深圳市宝安区沙井街道锦程路弘海百货实施盗窃并约定由陆某负责实施盗窃行为，王某则负责驾驶车牌为粤Ｂ×××××的小轿车接应。2015年9月7日9时许，陆某进入弘海百货将苏菲牌卫生巾三包、清扬牌洗发水一瓶藏在衣服内后至王某驾驶的小轿车后离开案发现场。2015年9月8日9时许，陆某再次来到弘海百货盗走益力多饮料三排并将益力多饮料放置在王某小轿车后排座。随后，陆某到弘海百货旁边的好万年百货欲盗窃八瓶红牛饮料，盗窃期间被当场抓获。
上述事实，被告人王某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陆某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
三、扣押在案的粤Ｂ×××××小轿车不是专门的作案工具，应依法返还所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年二月十八日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 黄 永 国
第3页共3页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初2991号
原告:杨某某，男，汉族，1976年3月4日出生，住安徽省蒙城县。
被告:张某兵，男，汉族，1970年9月11日出生，住安徽省蒙城县。
被告:张某，女，汉族，1970年4月15日出生，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告杨某某诉被告张某兵、张某、蒋某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张某兵、张某位于蒙城县小辛集乡辛集南北中心街187#房产（产权证号：20××19），担保人姜某某以其所有的车牌号为皖Ｓ×××××的猎豹牌汽车提供担保。
本院认为:原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被告张某兵、张某位于蒙城县小辛集乡辛集南北中心街187#房产（产权证号：20××19）予以查封。
二、对担保人姜某某所有的车牌号为皖Ｓ×××××的猎豹牌汽车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柏永生
二〇一七年四月十二日
书记员 王雯静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5289号
罪犯李金凤，女，汉族，1970年10月8日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年11月19日作出（2014）南刑初字第00123号刑事判决，以被告人李金凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李金凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李金凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李金凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金凤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月22日起至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初742号
原告:沈浩，男，1987年3月9日出生，汉族，西安市长安区滦镇新二村368号村民，住该村。身份证号码：610121198703093977。
被告：高陵县鸿都自选商店，住所地：西安市高陵区崇皇街道电管站对面。
经营者：张卫中。
本院在审理原告沈浩诉被告高陵县鸿都自选商店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月160日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告沈浩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由沈浩负担。沈浩已预交50元，由本院退付其25元。
代理审判员 逄振亮
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蒙 阳
磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初440号
拟
稿
人
核
稿
人
签发人
吉林省磐石市人民法院
民事判决书
（2016）吉0284字第440号
原告：陈国荣。
被告：刘宝绵。
原告陈国荣诉被告刘宝绵买卖合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员韩泽洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国荣到庭参加诉讼，被告刘宝绵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈国荣诉称：2014年原告给被告打工，盖彩钢房。欠原告工资人民币3075.00元，2015年秋被告给付1000.00元。尚欠2075.00元。原告向被告索要，被告推托不给。现请求被告给付工资2075.00元。
被告刘宝绵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，被告刘宝绵雇佣原告陈国荣从事盖彩钢房工作。工作至2015年被告刘宝绵应当支付原告劳动报酬3075.00元。被告刘宝绵为原告出具欠据一份，写明“欠工人陈国荣工资3075元整叁仟零柒拾伍元整，刘宝绵”。2015年秋，被告刘宝绵给付原告1000.00元，尚欠原告2075.00元。
以上事实有刘宝绵为原告出具的欠据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，?劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告受被告雇佣从事盖彩钢房工作，双方形成了劳务关系。原告已经按照约定履行了提供劳务义务，被告亦应当根据双方约定向原告支付报酬。因此，原告要求被告给付劳动报酬2075.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘宝绵于本判决发生法律效力后一次性给付原告陈国荣劳动报酬2075.00元。
案件受理费50.00元，由被告刘宝绵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年五月十四日
书 记 员 刘 洋
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执739号之一
申请执行人：陈娟，女，汉族，1974年2月18日出生，住福州市仓山区。
被执行人：李凌坚，男，汉族，1970年10月25日出生，住福州市台江区。
本院在执行陈娟与李凌坚民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑闽威
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5457号
罪犯邬海涛，男，1988年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年8月11日作出(2009)沙刑初字第235号刑事判决，以被告人邬海涛犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邬海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯邬海涛获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邬海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬海涛减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年1月2日起至2027年2月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1766号
申请执行人邵立宝,男,1969年9月19日出生,住青岛市城阳区。
被执行人姚正波,男,1972年11月5日出生,住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人邵立宝与被执行人姚正波加工合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3879号民事调解书，申请执行人邵立宝于2016年9月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人在庭外履行完毕义务，申请执行人同意结案并提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3879号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李文浩
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1002执33号之一
申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社，住所地北屯市西北路养路段旁。
负责人孙斌，该社主任。
被执行人杜存福，男,汉族。
被执行人刘安菊，女，汉族。
被执行人李欣玉，男，汉族。
被执行人刘沣漾（曾用名刘长安），男，汉族。
被执行人李素燕，女，汉族。
被执行人刘雪莲，女，汉族。
被执行人范建须，女，汉族。
被执行人李爱华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新阿市证北执字第11号执行公证书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新玉在中国招商银行股份有限公司乌鲁木齐苏州路支行账户存款1500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一七年三月二十日
书记员 房元征
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1777号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：尹基东,男,1991年3月6日出生,汉族，中专文化，厨师，住丰县。
被执行人尹基东罚金一案，江苏省丰县人民法院于2013年04月07日作出(2013)丰刑初字第0150号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，尹基东应限期向本院缴纳罚金2000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人尹基东银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人在本案执行前已缴纳罚金1000元，其他查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人尹基东暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执1777号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年二月十六日
书记员 程旭光
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初3924号
原告金沙县三合租赁站。
经营者何代华，男，生于1968年9月16日，汉族，个体工商户，现住重庆市璧山区。
委托代理人何代文，系何代华哥哥，男，生于1963年11月21日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地：重庆市巴南区土家桥正街4号楼。
法定代表人刘富学，系公司董事长。
委托代理人杨浩，贵州崇尚律师事务所律师。
原告金沙县三合租赁站（以下简称三合租赁站）与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司（以下简称重庆伟太建司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念适用简易程序进行审理。原告三合租赁站委托代理人何代文，被告重庆伟太建司委托代理人杨浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三合租赁站诉称，被告重庆伟太建司在承建金沙县美丽星城项目时，于2014年3月1日与原告三合租赁站经营者何代华签订《租赁合同》，合同对租金、上下车费、赔偿费等计算标准及违约责任等进行了约定，同时约定被告重庆伟太建司物资收货人为彭高林、吴泽清。合同签订后，原告三合租赁站按照合同约定提供了租赁物资，被告重庆伟太建司未按照合同约定按时给付租金等费用，截至2016年3月31日欠付租金450000元。经催收未果，故原告三合租赁站起诉至法院，请求依法判决解除与被告重庆伟太建司签订的租赁合同，被告重庆伟太建司支付截至2016年3月31日租金、维修费、上下车费共计450000元，支付违约金90000元，承担本案诉讼费。
被告重庆伟太建司辩称，被告重庆伟太建司已将外墙钢管脚手架搭设工程分包与彭高坤，本案所涉租赁合同是彭高坤作为经办人签订的，对租赁物资租赁的数量及结算被告重庆伟太建司不清楚，为查明案件事实，要求追加彭高坤作为第三人参加诉讼。
经审理查明，2014年3月1日以三合租赁站经营者何代华为甲方，重庆伟太建司为乙方，双方签订《建筑租赁合同》，合同尾部甲方处有何代华签字，经办人处签有何宗勇名字，乙方处加盖重庆伟太建司美丽星城项目部印章，经办人处签有彭高坤名字。合同第五条约定：每次上货时必须按比例上货，钢管1.5米扣件1套，钢模每平方米25个V型卡及角条1米以上。日租金钢管（套租扣件）0.015元/米、顶托0.05元/套，维修费钢管0.15元/米、扣件0.2元/套、顶托0.5元/套。赔偿费19元/套、扣件6.5元/套、顶托25元/套、T型螺栓0.8元/套、改据6米钢管1元/米、顶托螺帽5元/个、顶托底板5元/个。合同第八条约定：租金从乙方收到租赁物资的当日起计算，每月结算一次，结算日为当月最后一天。租金按合同中双方签订的价格计算。从结算之日起必须缴纳本月租金，押金不得抵付租金，否则甲方有权解除合同，强行收回所租材料，追收租金并向乙方按每日加收总金额千分之三违约金。合同另对双方权利义务进行了约定。
合同签订后，三合租赁站按照合同约定提供了租赁物资，重庆伟太建司退还全部租赁物资，彭高坤作为重庆伟太建司经办人对2014年3月24日至2016年3月31日的租金等费用进行了结算，重庆伟太建司使用三合租赁站租赁物资产生租金、维修费、上下车费、缺失配件赔偿费共计804034元，扣除已付费用，重庆伟太建司尚欠三合租赁站450000元。
上述事实，有原、被告的陈述，《建筑租赁合同》，租用钢管明细表，退还钢管明细表，租金结算明细表等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告重庆伟太建司以其美丽星城项目部名义与原告三合租赁站经营者何代华签订的《建筑租赁合同》系双方真实意思表示，该合同已经实际履行，对双方具有约束力。被告重庆伟太建司未按时给付租金已构成违约，原告三合租赁站有权解除本案所涉租赁合同，对其解除本案所涉合同的请求本院予以准许。被告重庆伟太建司使用原告三合租赁站提供的钢管等租赁物资，应按照合同约定履行支付租金等义务，原告三合租赁站请求被告重庆伟太建司支付截至2016年3月31日租金等共450000元符合法律规定，本院予以支持。被告重庆伟太建司未按照合同约定按时支付租金等费用，已构成违约，原告三合租赁站请求违约金合理，但根据被告重庆伟太建司欠付费用情况，其主张违约金过高，本院酌情主张65000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、原告金沙县三合租赁站经营者何代华与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司以其美丽星城项目部名义签订的《建筑租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告重庆伟太建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告金沙县三合租赁站租金、维修费、上下车费、缺失配件赔偿费等共计450000元；
三、被告重庆伟太建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告金沙县三合租赁站违约金65000元；
四、驳回原告金沙县三合租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告重庆伟太建筑工程集团有限公司承担，此款已由原告金沙县三合租赁站垫付，限被告重庆伟太建筑工程集团有限公司在给付案款时一并支付原告金沙县三合租赁站。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 帆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4424号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人潘燕水，男，1964年01月09日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人潘燕水信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5192号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求潘燕水支付本金316751.68元及息费、一审案件受理费6056元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5192号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终3764号
上诉人（原审原告）：新郑福华钢铁集团有限公司。
法定代表人：陈春强，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：孟海军，男，1958年12月30日出生，汉族。
上诉人新郑福华钢铁集团有限公司（以下简称“福华钢铁”）因与被上诉人孟海军劳动争议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤，且电话通知，明确表示不再出庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新郑福华钢铁集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人新郑福华钢铁集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年三月二十二日
书记员 王玉霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终7400号
上诉人（原审被告）：河南龙祥矿业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇大堰村西头组。
法定代表人：徐博，董事长。
委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州丰华钢结构有限公司，住所地郑州市中原区须水镇卅铺村。
法定代表人：李新，执行董事。
委托诉讼代理人：李青峰，河南九嘉律师事务所律师。
上诉人河南龙祥矿业有限公司（以下简称龙祥矿业）因与被上诉人郑州丰华钢结构有限公司（以下简称丰华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案受理后依法组成合议庭，审理了本案。上诉人龙祥矿业委托地代理人蒲英杰，被上诉人丰华公司委托代理人李青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙祥矿业上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回丰华公司诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由丰华公司负担。事实和理由：丰华公司在施工过程中存在严重的偷工减料现象，该偷工减料已经危及建设工程质量，属于不合格工程，依法不应当支付其工程款。本案所涉工程虽然是一个总价合同，即合同承包范围内的合同价款不变，增加部分另行计算，但承包范围内如出现没有施工的现象，也应当相应减少工程款，一审判决对工程价款的认定属于事实不清。同时，丰华公司存在严重违约，应当承担相应的违约责任，违约标准按照每天10000元计算，该违约款应当从工程款中扣除。一审判决利息标准没有事实和法律依据，即使判决利息，也应当按照银行同期贷款利率计算。
另补充上诉理由：本案所涉工程未经验收，原审中丰华公司没有拿出验收的证据，不存在验收合格的说法。至于使用，是因为涉案车间是加盖在龙祥矿业已经投入使用的机器上的，龙祥矿业对机器的使用不是对车间的使用。
丰华公司辩称，丰华公司已经按照合同、图纸、变更通知单等进行施工，龙祥矿业复验后没有任何书面答复，视为工程已验收合格，土建部分是丰华公司进行的施工，不存在工程款的扣除问题，更不存在基础工程质量不合格问题。工程量的变更导致施工量的增加，造成工期延长不是丰华公司的责任。本案工程是丰华公司垫资，逾期支付承担利息损失合法。一审判决认定事实清楚，龙祥矿业应当支付利息1116557元。同时，一审程序合法。龙祥矿业已将工程投入使用，应视为工程合格。综上，请求依法驳回龙祥矿业上诉，维持原判。
丰华公司一审诉讼请求：1、判令龙祥矿业支付丰华公司工程款3098800元；2、龙祥矿业支付丰华公司利息1116557元（暂计算至2017年10月31日，此后利息另计至龙祥矿业实际付完之日）；3、由龙祥矿业承担诉讼费用。
一审法院查明事实：2015年7月19日，丰华公司、龙祥矿业签订《钢结构工程承揽加工合同》一份，约定丰华公司承建龙祥矿业石料车间钢结构工程，合同价款的风险范围包括工程承包范围内的所有子项的施工、保护、验收、保修，以及合同执行期间的各种市场因素变化和政策性因素变化；风险费用由丰华公司承担，在合同执行期间内不予调整；风险范围以外的合同价款的调整，按双方订立本合同时价格水平予以调整计算。合同总价款为人民币545.5万元。本工程完工龙祥矿业环保验收合格开机后30日内，支付至合同额的50%，60日内支付至合同额的98%，留2%作为保修金，1年内支付。合同的施工总工期为55个日历天（含土建施工时间在内），合同生效之日起开始计算。若由于龙祥矿业原因，未按照合同约定的条件和期限付款，延期付款部分按民间借款万分之五利率支付利息。上述合同签订后，丰华公司开始进行施工，在施工期间，除合同约定价款外，经龙祥矿业确认，丰华公司另增加施工量价款为643860.22元。2015年12月，丰华公司结束施工。龙祥矿业分别于2017年4月29日、2017年5月4日通过银行转账方式给付丰华公司工程款20万元，于2017年5月22日以现金方式给付丰华公司工程款10万元，另向丰华公司出具了价值320万元的石子卡用于抵扣工程款（分别为2016年4月13日50万元、2017年3月9日100万元、2017年4月18日50万元、2017年6月1日120万元），并已兑付270万元。一审法院认为，丰华公司、龙祥矿业签订的《钢结构工程承揽加工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，在施工过程中，丰华公司除完成了合同约定的工程量外，另增加了工程量643860.22元，龙祥矿业已验收并投入使用，应视为对丰华公司施工的工程的认可。丰华公司所施工的工程价值共计为6098860.22元，龙祥矿业以现金或以物抵款等方式支付了300万元，剩余工程款3098860.22元，龙祥矿业应当支付，丰华公司要求龙祥矿业支付工程款3098800元，该院予以支持。关于丰华公司庭审中述称320万元石子卡中有50万元的石子卡并未实际兑付，因未付工程款已包含该款，龙祥矿业就丰华公司持有的石子卡不再进行兑付。关于丰华公司要求龙祥矿业支付逾期利息的问题，龙祥矿业未按合同约定支付工程款，丰华公司要求按照合同约定支付逾期利息1116557元，符合法律规定，该院予以支持。龙祥矿业辩称工程款应依据双方签订《关于解决河南龙祥矿业有限车间封闭工程质量及后期与郑州华丰钢结构有限公司的结算等问题的协议》，按实际工程量计算，未提供证据原件，亦未提供其他证据佐证，且丰华公司又不认可，故该院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决河南龙祥矿业有限公司于判决生效之日起十日内支付郑州丰华钢结构有限公司工程款3098800元及利息1116557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40523元，由河南龙祥矿业有限公司负担。
本院二审过程中对当事人提交的证据进行了举证质证。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，涉案工程已经双方验收，并由龙祥矿业实际投入使用，依据相关法律规定，应当认定为工程合格，故龙祥矿业作为工程发包方，理应承担支付工程款的义务。依据双方提交的证据显示，丰华公司已经按照双方约定进行工程施工，且完成了部分增加工程，故龙祥矿业亦应按照双方约定的时间节点及时足额支付工程款项，因龙祥矿业未能全面履行支付工程款义务，丰华公司要求龙祥矿业支付下余工程款并无不当，应当得到支持。龙祥矿业未能全面履行付款义务，已经构成违约，丰华公司主张的利息，实质上为龙祥矿业因未履行合同义务导致丰华公司利益受损所遭受的损失，故丰华公司的该项请求有法律依据，亦应得到支持。综上，龙祥矿业的上诉理由不能成立，其提交的证据不能有效证明工程质量不合格，且丰华公司在履行合同过程中存在违约的事实，应当承担不利法律后果，其上诉请求应当予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40523元，由上诉人河南龙祥矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 李文兵
审判员 马常有
二〇一八年六月六日
书记员 胡保亚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更250号
罪犯谭奇均，男，1973年6月15日生，原住四川省开江县。曾因盗窃，于2007年10月被行政拘留十五日。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市平江区人民法院于2012年4月23日作出（2012）平刑二初字第0058号刑事判决，认定被告人谭奇均犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元，责令被告人继续退赔赃物折价款共计人民币235000元，刑期自2011年12月10日起至2020年6月9日止。判决发生法律效力后，2012年5月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第2136号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03841号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年7月9日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯谭奇均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭奇均减去余刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯谭奇均减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谭奇均，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谭奇均，2015年8月、2016年4月、2016年12月、2017年7月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯谭奇均被判处罚金人民币四万元未履行，退赔赃物折价款人民币235000元未履行，但该犯提供了四川省开江县新宁镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、家庭情况证明等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谭奇均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯谭奇均提交的有关证明不足以证实其确无履行能力，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯谭奇均未履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭奇均减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2018年2月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 金馨梅
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3534号
原告太平财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
法定代理人张玮，职务：经理。
委托代理人邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师，系特别授权。
被告程维学，男，1981年8月24日出生，，汉族，住四川省郫县
被告张月悦，女，1984年9月20日出生，，汉族，住四川省郫县。
原告太平财产保险有限公司四川分公司与被告程维学、张月悦保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员黄莉独任审理，于2015年11月25日、12月7日公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司四川分公司及其委托代理人邹怡，被告张月悦到庭参加诉讼，被告程维学经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司四川分公司称，2012年9月13日，被告程维学驾驶被告张月悦所有的川A***50号长安牌轿车行驶至国道318线白头下站口辅道处，与相对方向行驶由张来强驾驶的川AWD7**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、张来强受伤，后抢救无效死亡的交通事故。经交警认定，被告程维学无证驾驶，承担事故的全部责任，张来强不承担责任。2013年1月17日，崇州市人民法院作出（2013）崇州民初字第958号判决，判决原告在交强险范围内赔付张来强家属120000元整。之后原告支付赔偿款120000元。因原被告双方不能就赔偿事宜达成一致，现原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令两被告连带赔偿原告已垫付的保险赔偿款120000元并且本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告程维学未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
被告张月悦辩称，在本案的交通事故开庭的时候保险公司也没有到庭，并且判决书上也没有写明。做为原判法院应当向自己说明。
经审理查明，被告程维学在2012年9月13日9点32分驾驶被告张月悦所有的号牌为川A***50的长安牌小型轿车由道白路沿国道318线白头下站辅道时，车辆与相对方张来强驾驶的车牌号为川AWD7**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，张来强受伤，后经医院抢救无效死亡。事发时被告程维学尚未取得机动车驾驶证，事发后被告程维学驾车逃逸。2012年10月15日崇州市公安机关交通警察大队出具崇公交认字（2012）第135号道路交通事故认定书，对上述事实予以确认，并确定由被告程维学承担该起事故全部责任、张来强不承担事故责任。2013年1月17日，崇州市人民法院认为程维学所驾驶的川A***50车辆在太平洋保险有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定。做出了（2013）崇州民初第958号民事判决书判决：一、由被告太平财产保险有限公司四川分公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨敏、张路、张汉祥、李琴芳因本次交通事故致张来强死亡产生的各项损失120000元。二、由被告程维学、张月悦在本判决生效之日三十日内支付原告杨敏、张路、张汉祥、李琴芳因本次交通事故致张来强死亡产生其他损失85400元。
另查明：1、被告程维学与被告张月悦系夫妻关系。2、被告张月悦就川A***50的车辆在原告太平财产保险有限公司购买了机动车交通事故责任强制险、商业险。保险期限自2011年9月27日至2012年9月26日。3、原告太平财产保险有限公司四川分公司已将120000元赔偿款支付到杨敏、张路、张汉祥、李琴芳确定的指定人张路的账户。
以上事实，有原、被告的身份信息、原被告的当庭一致陈述、崇公交认字（2012）第135号道路交通事故认定书、机动车行驶证、（2013）崇州民初字第958号民事判决书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单出险抄件、银行指令查询、结婚登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告程维学在未取得驾驶资格驾驶被保险车辆发生交通事故一案，导致交通事故的发生。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害、当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告程维学在发生交通事故时未取得相应驾驶资格驾驶车辆，原告太平财产保险有限公司四川分公司保险对于其向杨敏、张路、张汉祥、李琴芳支付的赔偿款有向被告程维学追偿的权利。因此，原告太平财产保险有限公司四川分公司要求被告程维学赔偿其保险赔偿款120000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案被告张月悦系川A***50车辆所有人，与被告程维学为夫妻关系，应当明知被告程维学未取得机动车驾驶证，对交通事故的发生存在明显过错，故应当与被告程维学承担连带责任。综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程维学、张月悦在本判决生效之日起15日内向太平财产保险有限公司四川分公司支付人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费人民币1350元，由被告程维学、张月悦承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审判员 黄 莉
二〇一五年十二月七日
书记员 何前如
拟稿单位执二科时间2014年5月12日拟稿
内容拟对（2014）深罗法执二字第182号案终结本次执行经办人
意见审判长
签发
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第182号
申请执行人龚惠玲，女，汉族，1970年6月4日出生，户籍地址广东省东莞市常平镇豪苑广场*期豪苑华庭*座**室，身份证号码，4401211970********。
被执行人周锡凯，男，汉族，1984年2月6日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区胪岗镇南华路**号***户，身份证号码4401061984********。
龚惠玲与周锡凯合同纠纷一案，本院作出的（2012）深罗法民一初字第654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谭智丽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船山执字第340-4号
申请执行人何明强，男，汉族，生于1977年5月19日。
申请执行人漆倩，女，汉族，生于1978年7月26日。
被执行人贺明，男，汉族，生于1953年11月16日。
被执行人贺金全，男，汉族，生于1965年5月6日。
本院（2014）船山民初字第2199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何明强、漆倩于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院于2015年3月19日立案执行。在执行过程中依职权对被执行人贺明名下的价值217594.5元的股票强制交易后将该款发放给了申请执行人漆倩、何明强；本院依职权对贺明名下的位于遂宁市高升街21号1-4-8号的房产进行了评估拍卖，经两次拍卖均因无人报名而流拍，申请执行人漆倩、何明强向本院递交书面申请，自愿以第二次拍卖的保留价670000元接受该房产用以抵债。申请执行人漆倩、何明强不能向本院提供被执行人贺明、贺金全其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2013）蓬溪民初字第2022号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 彭耀星
审判员 苟 琼
二〇一六年二月二十三日
书记员 蔡其斐
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0821刑初34号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人罗康，男，1970年4月3日生，汉族，云南省镇沅县人，高中文化，农民，住普洱市思茅区。2016年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被宁洱县公安局决定取保候审，2017年5月4日被宁洱县人民检察院决定取保候审。
辩护人祁春涛，云南谏成律师事务所律师。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人罗康犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员刘晓薇出庭支持公诉，被告人罗康及其辩护人祁春涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2016年3月28日7时48分许，被告人罗康驾驶云Ｊ×××××号小型面包车（载罗某2、罗某1、龚某）由镇沅县往宁某1县方向行驶，当车行驶至小水线K228+980米德安乡滑石板路段处时，与对向李某驾驶的云Ｊ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损、罗康轻伤、罗某1、龚某重伤、罗某2死亡的道路交通事故。经认定，罗康负此次事故的主要责任，李某负次要责任。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人罗康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗康具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人罗康判处八个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。
庭审中，被告人罗康对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。
辩护人祁春涛提出被告人罗康具有自首情节，系初犯、偶犯，本案被害人均系被告人亲属，被告人罗康积极赔偿被害人及其家属经济损失并取得谅解，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2016年3月28日7时48分许，被告人罗康驾驶普洱市思茅区车仆汽车租赁有限公司的云Ｊ×××××号小型面包车载罗某2（罗康父亲）、罗某1（罗康姐姐）、龚某（罗康侄女）由镇沅县往宁某1县方向行驶，当车行驶至小水线K228+980米处（德安乡滑石板路段）时，遇对向来车时未减速靠右行驶，致使所驾车辆与对向李某驾驶的云Ｊ×××××号轻型仓栅式货车（核载1495千克、实载2640千克；限速30km/h、实速46km/h）发生碰撞，造成两车不同程度受损、罗康、罗某1、龚某受伤、罗某2当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人罗康在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。经宁洱县公安局交通警察大队认定，罗康负此次事故的主要责任，李某负次要责任，罗某2、罗某1、龚某无责任。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，罗某2系因外伤致颅脑损伤及胸腔重要脏器损伤死亡；罗某1的伤情损伤程度为重伤二级、伤残程度为X（拾）级伤残；龚某的伤情损伤程度为重伤二级、伤残程度分别为IX（玖）级伤残、X（拾）级伤残。
案发后，被告人罗康支付被害人罗某2丧葬费人民币12956元、支付罗某1医疗费等经济损失人民币58993.73元、支付龚某医疗费等经济损失人民币132552.04元。被害人罗某2的其余子女罗某3、罗某4、罗某5、罗某6及被害人罗某1、龚某均对被告人罗康的行为表示谅解并请求对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人罗康在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户口证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、汽车租赁合同、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、称重单、居民死亡医学证明书、医疗费收据、收据、谅解书、道路交通事故认定书、车辆、车速技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、被害人的陈述、被告人罗康的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗康违反交通运输管理法规，驾驶机动车遇对向来车时未按操作规范减速靠右安全、文明行驶，造成一人死亡、二人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人祁春涛提出被告人罗康具有自首情节，系初犯、偶犯，本案被害人均系被告人亲属，被告人罗康积极赔偿被害人及其家属经济损失并取得谅解，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议虽然符合本案的事实、情节，但量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人罗康犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗春翠
二〇一七年六月十五日
书记员 许云森
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1683号
申请执行人许淑娥，女，1967年10月4日出生，汉族，个体，现住长春市绿园区春郊路朝阳小区，身份证号码2201041967********。被执行人娄飞，男，1973年4月20日出生，汉族，个体，现长春市朝阳区建设街44号，身份证号2201041973********。
被执行人杨士峰，男，1974年7月8日生，汉族，个体，现住黑龙江省萝北县名山镇一委*组，身份证号230421197407080419
申请执行人许淑娥与被执行人娄飞、杨士峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月30日作出（2015）扶民初字第2245号民事判决书，该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2245号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)��0684执176号
申请执行人施岭与被执行人上海悦茂餐饮管理有限公司合肥分公司、上海悦茂餐饮管理有限公司：
关于施岭与上海悦茂餐饮管理有限公司合肥分公司、上海悦茂餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币367300.00元，经本院立案受理，申请人向本院出具结案说明自愿放弃向被执行人主张权利。至此，施岭向本院申请执行的(2015)门开商初字第00152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民终564号
上诉人（原审被告）：户县人人家超级市场。
负责人：邵忠强，该市场董事长。
委托诉讼代理人：罗锋涛。
委托诉讼代理人：张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
上诉人户县人人家超级市场因与被上诉人福建七匹狼实业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，户县人人家超级市场不服西安市中级人民法院于2016年6月14日作出的（2016）陕01民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理中，上诉人户县人人家超级市场于2016年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，户县人人家超级市场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许户县人人家超级市场撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人户县人人家超级市场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 小 敏
代理审判员 涂道勇代理审判员罗红涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 唐 智 勇
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0703民初2459号
原告：姜传利，男，1970年10月12日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：殷成刚，江苏同科律师事务所律师。
被告：连云港泰达新型建材有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦开发区云桥路11号。
法定代表人：李祥，总经理。
原告姜传利诉被告连云港泰达新型建材有限公司（以下简称泰达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷成刚到庭参加诉讼。被告泰达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜传利向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款569949元及利息（自2015年8月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告多次向原告购买石子、黄砂等建筑材料，经双方对账，被告拖欠货款569949元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，原告认为，合法的债权应受法律保护，为此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告泰达公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年期间，被告泰达公司多次向原告购买石子、黄砂等建筑材料。经双方对账，被告向原告出具三份对账单，金额共计989949.55元。对账单的落款时间分别为2015年7月13日、2015年7月13日、2015年8月3日。原告自认对账单出具后被告共计付货款42万元。
上述事实有原告提供的对账单及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。原告提供的证据可以证实被告欠付原告货款569949.55元的事实，被告未付清该款，行为构成违约，原告诉请被告泰达公司给付货款569949元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港泰达新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜传利货款569949元及利息（自2015年8月4日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9499元、公告费800元，合计10299元，由被告泰达公司负担（原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10299元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为
二年。
审 判 长 武心勇
代理审判员 刘广侠
人民陪审员 姜启合
二〇一七年十二月五日
书 记 员 管 娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1148号
罪犯官荣堂，男，1991年11月13日生，汉族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年2月8日作出(2012)建刑初字第46号刑事判决，认定被告人官荣堂犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳400元）。判决生效后，于2012年2月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯官荣堂准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年6月2日起至2019年8月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终115号
上诉人：肖培合，男，1959年10月20日出生，住山东省日照市。
上诉人：孙海先，男，1962年12月4日出生，住山东省日照市。
上诉人：刘仁祥，男，1949年11月2日出生，住山东省日照市。
上诉人肖培合、孙海先、刘仁祥不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初1221号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
肖培合、孙海先、刘仁祥以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼，诉称，肖培合、孙海先、刘仁祥均系山东省日照市日照国际海洋城涛雒镇东林子头村村民，在本村承包养殖虾池，现在养殖虾池区域地块涉及征地拆迁，对起诉人生产生活产生直接影响。2015年10月16日国土部作出《国土资源部关于山钢集团日照钢铁精品基地工程建设用地的批复》（国土资函〔2015〕695号）文件同意对东林子村的养殖虾池区域地块进行集体土地征收。起诉人认为该批复严重侵犯起诉人对土地征收的知情权、参与权以及申请听证的权利，并且没有落实起诉人的社会保障费用。故诉至法院，提出如下诉讼请求：一、依法撤销国土部作出的《国土资源部关于山钢集团日照钢铁精品基地工程建设用地的批复》（国土资函〔2015〕695号）；二、诉讼费由国土部承担。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人所诉（国土资函〔2015〕695号）批复，是国务院批准征地后，国土部以批复形式通知省级人民政府的一种通知行为，属于国务院批准征地的组成部分。故起诉人针对该批复起诉国土部不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对肖培合、孙海先、刘仁祥的起诉不予立案。
肖培合、孙海先、刘仁祥不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院对肖培合、孙海先、刘仁祥的起诉不予立案明显违法，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”尽管国土部称其作出的（国土资函〔2015〕695号）批复经过国务院批准，但由于该批复上署名机关是国土部，肖培合、孙海先、刘仁祥以国土部为被告向人民法院起诉，符合上述规定，一审法院应当立案受理。故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该规定中的“最终裁决”包括国务院或者省级人民政府征收土地的决定。本案国土部作出的国土资函〔2015〕695号批复，系国务院批准征地后，国土部以批复形式通知山东省人民政府的行为，属于国务院批准征收土地行为的组成部分，故国土部国土资函〔2015〕695号批复在性质上属于行政机关最终裁决行为范畴，肖培合、孙海先、刘仁祥对此提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年三月三十一日
书记员 李旭晗
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申968号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白某1，女，1982年5月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白某2，男，1986年6月8日出生，汉族，住泊头市。。
被申请人（一审被告）：秦某，女，1956年9月15日出生，汉族，住泊头市。
再审申请人白某1因与被申请人白某2、秦某继承纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白某1申请再审称，一、一、二审严重超审限，且全为独任审判，庭审时故意打压申请人方辩论和发言，属于严重程序性错误。二、原审认定事实与客观情况严重不符，导致判决明显错误，侵犯了申请人的合法权益。1、被申请人提交的国有土地使用权登记卡没有法律效力，不能作为定案依据。2、分加单中约定的是使用权而非所有权归属，不能以此判定房屋产权归属。3、3套储藏间并非被申请人按照自己需要购买，而是拆迁公司给予原始房屋按照拆迁奖金降低5%奖励给被拆迁方的，全部是被继承人原始房屋置换得来。4、原审认定被申请人已支付申请人17万元遗产分割款依据严重不足。三、原审判决违背生活常识，缺乏法律依据。1、法院超越司法权限替代评估公司对涉案房产进行人为主观评估并最终裁定属于严重错误。2、被申请人主张59-1-801房产系秦某在白炳君去世后自己购买的平房所置换，但并未提供证据证实。实际上这是白炳君父亲花钱购买，应属于白炳君的遗产予以分割。四、原审故意忽略本案最重要的核心争议内容、法律事实和法律关系，并且所有数据完全没有任何统计和对比，存在明显的偏向行为，属于严重错误。
本院经审查认为，关于申请人提出的程序违法问题，本案一审适用的是简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十条的规定，应由审判员一人独任审理；二审依法组成了合议庭，进行的是询问程序，由主办人一人主持询问并未违反法律规定，且二审庭审笔录显示各方当事人当庭均未提出异议；申请人主张原审法院剥夺其辩论权利，但未提交证据予以证明，因此申请人提出的上述程序性再审理由均不成立。关于申请人提出的实体问题，第一，拆迁前的五间房屋原登记的土地使用权人和所有权人虽为白炳君，但1993年6月7日的分家单中已载明将其中两间分给白某2，且第二年即1994年6月为白某2办理了单独的土地使用权证书，正式将该两间房的物权登记在白某2名下，因此该分家单与产权登记证书内容相印证，可以证明白炳君夫妇将该两间房赠与白某2的事实。法律并未规定无民事行为能力人不能成为物权主体，故申请人主张以此否认物权登记效力的理由不能成立。第二，对于置换59-1-801房产及59-1-35储藏间的简易房，申请人并未举证证明是白炳君生前夫妻共有房产，也没有证据显示该简易房包含在白炳君的五间平房之内；至于储藏间，从白某2与拆迁公司签订的拆迁合同内容来看，两个储藏间是白某2自己要求购买，并非由原五间房置换得来，因此原审未将上述房产及储藏间认定为白炳君遗产并无不当。第三，因本案诉争的是城市房产，其市场价值具有可比性，原审依据市场价格确定争议财产价值，为当事人节约诉讼成本，也不失公允，并无不当。第四，关于17万元遗产分割款，申请人认可收到，如其主张该款性质并非遗产分割款而是其他用途或性质，应就此承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。
综上，白某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白某1的再审申请。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 宣建新
审 判 员 邢荣允
二〇一七年六月二十三日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1569号
申请执行人:崔俊德，男，1974年5月12日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京安泰佳信建设工程有限责任公司，组织机构代码×××。
法定代表人：李志常，经理,公民身份号码×××。
申请执行人崔俊德与被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）京0113民初15920号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币80000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司名下的机动车（牌号为×××、×××、×××）三辆，本院在其他执行案件中对三辆车辆采取了查封措施，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初15920号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦育亥
审 判 员 薛 祥
审 判 员 陈继明
二〇一八年六月二十八日
法官助理 薛 媛
书 记 员 崔婷婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1369号
申请执行人赵晓娜，女，1989年9月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
申请执行人赵晓娜与被执行人王福强合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15651号民事判决书已发生法律效力。因王福强未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，要求被执行人王福强偿还借款本金1990元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月13日向被执行人王福强发出执行通知书、报告财产令。本院于2017年11月15日以（2017）京0107执8708号案件轮候查封被执行人王福强位于河北省石家庄市鹿泉区永壁东街某小区xxx号房屋。我院以（2017）京0107执8747号案件冻结其工商银行账户、以（2017）京0107执8712号案件冻结其民生银行账户。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人王福强名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王福强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人赵晓娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15651号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔凯
二〇一八年六月八日
书记员 赵颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5286号
罪犯朱玉红，女，汉族，1972年2月6日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2004年6月29日作出（2004）淮刑初字第20号刑事判决，以被告人朱玉���犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2010年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年10月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱玉红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱玉红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱玉红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年1月22日起至2022年7月21日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4082号
上诉人(原审被告）盐城超亚风机制造有限公司,住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处乔庄村二组。
法定代表人蒋美花，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）盐城咏恒投资发展有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处吴徐村七组。
法定代表人ＸＸ伟，该公司总经理。
原审被告蒋美花，女，1963年7月12日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人盐城超亚风机制造有限公司因与被上诉人盐城咏恒投资发展有限公司、原审被告蒋美花企业借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城超亚风机制造有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人盐城超亚风机制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年九月二十日
书记员 程 菲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2813号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：孙良法，男，1956年1月24日，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告孙良法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人李承轩、被告孙良法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙良法向原告返还借款本金10000元及利息1000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年11月21日，被告孙良法在灌云农商行借款10000元，约定年利率9.3﹪，利随本清，到期日为2006年11月20日，该款借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告孙良法辩称，借款情况属实，确实至今分文未还，原告自从借款期满至今没有向被告主张过权利，本案已经过了诉讼时效，被告不愿意还钱给原告，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院根据证据审核有关规定，依法对当事人提交的证据进行了当庭审核，结合原、被告的当庭陈述，本院对本案认定事实如下：
2005年11月21日，被告孙良法在灌云农商行借款10000元，约定年利率9.3﹪，利随本清，到期日为2006年11月20日，该款借款期限届满后，被告至今分文未还。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张多次向被告催要此款，被告对此不予认可，原告也未能提供证据来印证，本院对此不予认定。
本院认为，原告灌云农商行与被告孙良法之间的金额借款，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。但当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方约定还款期限为2006年11月20日，被告抗辩原告主张权利已经过了诉讼时效，原告没有证据证明曾向被告催要过此款，也没有证据证明本案诉讼时效存在中止、中断、延长的情形，根据相关法律规定，原告现主张权利已经超过诉讼时效，应依法判决驳回原告灌云农商行的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏文明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 慧
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
（二）最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽12民终1294号

上诉人（原审起诉人）：岳文才，男，1953年2月19日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：赵忠厚，男，1944年8月19日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：邓会春，男，1953年5月14日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。
上诉人岳文才因房屋拆迁安置补偿合同纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2018）辽1281民初773号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人岳文才上诉请求：请求撤销原审裁定，调兵山市人民法院应予受理。
本院认为，铁法煤业（集团）有限公司大兴煤矿作为动迁人已经将上诉人岳文才的房屋拆迁，但安置问题一直没有得到妥善解决。上诉人岳文才上诉称其已签订安置补偿协议，但对具体的安置方式不服，故该案属于民事案件受案范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2018）辽1281民初773号民事裁定。
二、此案指令调兵山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
审 判 员 刘 璐
二〇一八年七月四日
法官助理 张 颖
书 记 员 张 睿
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1083民初802号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该行行长。
委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：王某某，女，1969年4月19日出生，汉族，农民。
被告：郑某某，男，1956年7月13日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1971年10月27日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告王某某、郑某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告王某某、郑某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某某偿还借款本金44856.44元、利息5439.15元，合计50295.59元；要求被告郑某某偿还借款本金44855.44元、利息5439元，合计50294.44元；要求被告李某某偿还借款本金44856.22元、利息5439.09元，合计50295.31元（以上利息计算至2016年4月28日,案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按年利率18%另行计算）；2.要求三被告对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年10月20日，三被告自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》，约定从2014年10月20日起至2016年10月20日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过45000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，小组成员互为连带责任保证人。
当日，被告王某某、郑某某、李某某分别向原告申请到借款45000元，合计135000元。借据上记载年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息，到期日为2015年10月20日，逾期按借款利率加收30%的罚息。借款后，被告王某某偿还原告借款本金143.56元、利息4926.60元；被告郑某某偿还借款本金144.56元、利息4926.60元；被告李某某偿还借款本金143.78元、利息4926.60元。截至2016年4月28日，被告王某某、郑某某、李某某尚欠借款本金及利息如原告诉讼请求第一项所主张金额。
被告王某某、郑某某、李某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告海林邮政银行提供的证据身份证3份、《小额贷款联保协议书》1份、小额贷款申请表3份、《小额联保借款合同》3份、放款单3份、借据3份、放款存折3份、收到贷款确认单3份、利息清单1份，被告王某某、郑某某、李某某未到庭进行质证，视为放弃相应权利，以上证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院均应予以采信。故对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告海林邮政银行与被告王某某、郑某某、李某某签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向三被告发放借款的义务，三被告未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案，被告王某某、郑某某、李某某与原告海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》中约定，三被告互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告要求被告王某某、郑某某、李某某互相承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。被告王某某、郑某某、李某某未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金44856.44元、利息5439.15元(截至2016年4月28日)，合计50295.59元，并给付尚欠借款本金按年利率18%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息;
二、被告郑某某在本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金44855.44元、利息5439(截至2016年4月28日)，合计50294.44元，并给付尚欠借款本金按年利率18%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息;
三、被告李某某在本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金44856.22元、利息5439.09元(截至2016年4月28日)，合计50295.31元，并给付尚欠借款本金按年利率18%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息;
四、被告王某某、郑某某、李某某对上述款项承担连带清偿责任，承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3317.71元，减半收取1658.86元，由被告王某某、郑某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 姚春华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周家鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初9736号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。
主要负责人:郑万隆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄哲明，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告林时旺，男，1981年8月9日出生，汉族，住晋江市内坑镇，公民身份号码。
被告陈美娥，女，1981年8月21日出生，汉族，住晋江市内坑镇，公民身份号码。
被告林时亮，男，1984年11月27日出生，汉族，住晋江市内坑镇，公民身份号码。
被告林红英，女，1983年1月12日出生，汉族，住晋江市内坑镇，公民身份号码。
诉讼请求1.林时旺归还借款本金99976.65元及自2016年3月30日起按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复息（截至2016年6月20日已欠3422.06元）；2.陈美娥、林时亮、林红英对林时旺所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年10月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林时旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行借款本金99976.65元及截至2016年6月20日已欠的利息、罚息、复息3422.06元，并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告陈美娥、林时亮、林红英对被告林时旺所负债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告林时旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费2368元，因适用简易程序减半收取计1184元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪 涌
二〇一六年十月十七日
书记员 吕雅君
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17465号
原告：昆山市锦溪镇物业管理中心，统一社会信用代码91320583722260058J，住所地江苏省昆山市锦溪镇。
法定代表人：朱梅根，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈雪林，男，1969年4月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：胡伟勇，男，1970年7月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市锦溪镇物业管理中心与被告胡伟勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。后原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市锦溪镇物业管理中心负担。
审判员 朱丽君
二〇一六年十二月三十日
书记员 顾澄清
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第1022号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地福建省三明市梅列区列东街86幢北侧。
法定代表人：祖建顺，行长。
被执行人：张伍满，男，1963年5月20日出生，汉族，无业，住福建省三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人张伍满金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月21日委托福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张伍满所有的坐落于尤溪县城关镇前进路小区5号3层303室住宅及1层23号杂物间的房产（房产证号：尤房权证2011字第××号），以底价534240元起拍，竞买人郑尧（身份证号码：）以534240元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、坐落于尤溪县城关镇前进路小区5号3层303室住宅及1层23号杂物间的房产（房产证号：尤房权证2011字第××号）的所有权归买受人郑尧所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人郑尧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年五月二日
书记员 于宇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
PAGE
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)蓬执字第619号
本院在执行魏春丽与魏寿礼婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，魏寿礼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将魏寿礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十七日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4295号
申请执行人：王世海，男，汉族，1966年6月30日生，住重庆市万州区。
申请执行人：黄廷珍，女，汉族，1967年4月27日生，住重庆市万州区。
被执行人：何芝友，女，汉族，1984年12月12日生，住重庆市万州区。
被执行人：王志国，男，汉族，1981年3月20日生，住重庆市万州区。
申请执行人王世海、黄廷珍与被执行人何芝友、王志��民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终478号民事判决发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，执行标的为51000元及利息。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：“1.先偿还本金51000元，该款定于2017年1月20日前偿还17000元；2017年5月7日前偿还17000元；2017年12月31日前偿还17000元；待本金还完之后再还利息，利息参照判决确定。2.如被执行人未按期履行，则恢复原判决执行。3.本案诉讼费、执行费由被执行人承担”。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行执行和��协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗 淼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1641号之一
申请执行人王红叶，女，汉族，1980年10月21日出生，巴彦淖尔市人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张军生，男，汉族，1971年10月16日出生，巴彦淖尔市人，交通局职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘红梅，女，汉族，1972年5月4日出生，巴彦淖尔市人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王红叶与被执行人张军生、刘红梅合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，被执行人张军生、刘红梅未缴纳执行费，向申请人共计偿还0元。
依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初3294号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 奇特龙
二〇一七年十月十二日
书记员 高雨薇
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1704民初941号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇环山西路1号。
负责人：陈国超，该支行行长。
委托诉讼代理人：林善炯，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该支行工作人员。
被告：符建军，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告符建军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告农行阳东支行的委托诉讼代理人莫宏欢到庭参加诉讼。被告符建军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告符建军立即偿还所欠原告信用卡（卡号:62×××19)本金9115.01元，利息1131.85元，违约金500.86元，合计10747.72元（计至2017年5月7日）及从2017年5月8日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金,上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算；2.判令本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月17日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经我行批准向被告发放信用卡62×××19。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2016年12月27日，还款金额是0.03元，被告目前拖欠8期还款。至上一账单日2017年5月7日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金9115.01元，利息1131.85元，违约金500.86元，合计10747.72元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
符建军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月17日，被告符建军向原告申领信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。
被告符建军申领的信用卡卡号为62×××19，永久额度为9600元，临时额度为11200元。2015年5月6日被告领卡后，多次持卡消费使用。消费后，被告未能按时还款，计至2017年5月7日止，尚欠信用卡透支本金9115.01元，利息1131.85元，违约金500.86元，合计10747.72元。原告经催收未果遂诉至本院。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2017年5月7日止，尚欠信用卡透支本金9115.01元，利息1131.85元，违约金500.86元，合计10747.72元，事实清楚，证据充分，本院应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2017年5月8日至本判决确定履行之日止产生的利息、滞纳金给原告。
被告符建军经本院依法传唤，未不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告符建军在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金9115.01元，利息1131.85元，违约金500.86元，合计10747.72元。及支付从2017年5月8日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告符建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 冯宗俭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李钊莹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初3889号
原告：付丙新，男，1952年2月3日出生，住山东省临沭县。
被告:付丙早，男，1946年4月10日出生，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：付信红，女，1976年9月14日出生，住临沭县。
原告付丙新与被告付丙早生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因需另案审理结果，本案于2016年10月31中止审理，后于2017年2月6日恢复审理。原告付丙新、被告付丙早及其委托代理人付信红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付丙新向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月28日，原告与被告因土地相邻，被告侵占原告土地发生纠纷，被告将原告打伤，原告受伤后在临沭县中医院住院治疗5天，支出医疗费5312.39元，后经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，护理期为30日，营养期为30日，后续治疗费2000元，依据相关的法律规定，原告的损失应当由被告赔偿，协商无果诉至法院。
付丙早辩称，我不同意赔偿，我没有弄伤他的手指。
原告付丙新围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.医疗费单据二份共计5421.39元；2.临沂滨海法医司法鉴定所法医鉴定书及鉴定费单据一张；3.诊断证明、住院病历、用药明细各一份；4.临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终6269号民事判决书一份，证明该起纠纷中被告诉原告的案件经二审维持原判。被告付丙早经质证后对上述证据真实性无异议，对关联性有异议，故本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告系庄邻，2016年7月28日16时许，被告付丙早下地干活途经被告家门口，因土地等琐事与原告付丙新的家属发生争吵，后原告回到家中与被告相互对骂，继而厮打，双方互有损伤，后原告被临沭县公安局行政处罚予以拘留。原告受伤后前往临沭县中医医院住院治疗5天，支出医疗费及检查费5421.39元。原告的伤情经诊断为右小指近节骨折、骨断筋伤气滞血瘀，并经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，护理期30日，营养期30日，择期尚需行右手小指内固定取出术2000元。原告诉至本院请求判令被告赔偿其各项经济损失。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费等合理损失。原被告因琐事发生争执发生厮打，期间原告被被告致伤，故被告应对原告的损失依照其过错予以相应赔偿。被告对原告损伤与其关联性提出异议，但未提供证据证明其主张，结合原、被告发生纠纷的时间与被告住院治疗的时间及原告的伤情，对其关联性本院予以采信。结合临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终6269号民事判决书及本案审理查明的事实，本院认为原告在此次纠纷中具有较大的过错，可减轻被告的赔偿责任，故本院酌定被告对原告的损失承担20%的赔偿责任。根据原告提供的证据本院认定原告的合理损失为：医疗费及检查费5421.39元、护理费30日×59.39元/天=1781.7元、营养费30日×30元/天=900元、后续治疗费2000元，合计10103.09元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告付丙早于本判决生效后十日内赔偿原告付丙早医疗费及检查费、护理费、营养费、后续治疗费共计2021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告付丙新负担20元，被告付丙早负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一七年二月二十一日
书记员 白 妍