wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2212号之一
申请执行人：浙江克莱顿科技有限公司，组织机构代码25465313-2，住所地浙江省平阳县昆阳镇服饰工业园区。
法定代表人：黄荣弟，董事长。
被执行人：温州瑞谦鞋业有限公司，组织机构代码06200653-9，住所地浙江省平阳县昆阳镇服饰工业园区。
法定代表人：彭金乐。
被执行人：彭金乐（曾用名彭金木），男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平民初字第465号民事判决书，于2016年7月11日立案执行申请执行人浙江克莱顿科技有限公司与被执行人温州瑞谦鞋业有限公司、彭金乐房屋租赁合同纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人彭金乐所有的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车，上述车辆未实际扣押，无法变现。另向平阳县阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门及金融机构调查取证，未查到被执行人温州瑞谦鞋业有限公司、彭金乐有其他可供执行的财产，申请执行人浙江克莱顿科技有限公司亦未提供被执行人温州瑞谦鞋业有限公司、彭金乐有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人温州瑞谦鞋业有限公司应偿还申请执行人浙江克莱顿科技有限公司租金447740元,被执行人彭金乐对上述债务在400000元内承担连带清偿责任，上述被执行人共同承担案件受理费8016元,申请执行费6616元。
本院认为，被执行人温州瑞谦鞋业有限公司、彭金乐目前无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江克莱顿科技有限公司发现被执行人温州瑞谦鞋业有限公司、彭金乐有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2212号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢作概
审判员 郑 纯
审判员 孔和绿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔苗苗
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004)上执字第500号
申请执行人黄德阳，男，1968年1月生，汉族，住上犹县，住上犹县。
被执行人刘立宾，男，1875年7月生，汉族，住上犹县。
本院(2004)上执500号黄德阳申请执行刘立宾民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2004)上执500号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇〇五年四月十五日
代理书记员 温强强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9627号
罪犯王绪祥，男，汉族，高中文化，1975年10月26日出生于江苏省连云港市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2013年5月21日作出(2013)新刑初字第0129号刑事判决，以被告人王绪祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元；撤销缓刑，与原犯故意伤害罪所判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2025年5月2日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）宁刑执字第6751号刑事裁定,对罪犯王绪祥减去有期徒刑八个月(刑期至2024年9月2日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王绪祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王绪祥在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、连云港市海州区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯王绪祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王绪祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初4397号
原告龙启明，男。
被告宁乡县腾飞花炮厂，住所地宁乡县横市镇铁冲村直间塘组。
主要负责人李定军，系该厂投资人。
原告龙启明与被告宁乡县腾飞花炮厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告龙启明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龙启明撤回起诉处理。
审判员 谢寅斌
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第1007号
原告裴某某，男，1983年2月28日出生。
被告孙某某，女，1983年2月14日出生。
本院在审理裴某某诉孙某某离婚纠纷一案中，原告裴某某以双方已和好为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某的申请不违反法律规定，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某负担。
审判员 尹凤艳
二〇一五年十月二十二日
书记员 马卫锋
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保42号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县东河镇红星南路。
被申请人：刘天国，男，汉族，生于1955年1月，住四川省旺苍县。
被申请人：付菊英，女，汉族，生于1961年4月，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人刘天国、付菊英金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人刘天国、付菊英银行存款4万元。2017年3月22日本院已依法查询被申请人刘天国、付菊英在旺苍县农村信用合作联社的账户信息，被申请人刘天国、付菊英银行账户存款余额几乎为零，申请人同意暂缓冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保61号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜志义
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 越
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终3741号
上诉人（原审原告）：王艳玲，女，1960年8月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳机床股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：关锡友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海峰，辽宁华轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志伟，男，1961年1月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人王艳玲因与被上诉人沈阳机床股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1717号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王艳玲，被上诉人沈阳机床股份有限公司委托诉讼代理人刘海峰、黄志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳玲上诉请求：请求人民法院依法审理本案，支持上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：上诉人的劳动合同属违法无效合同，被上诉人单方面填写的《并轨材料》属于违法协议。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审法院对本案应予审理。
王艳玲向一审法院起诉请求：1、沈阳机床股份有限公司支付王艳玲1997年9月至2001年11月期间的工资；2、沈阳机床股份有限公司为王艳玲补缴1992年10月至2009年5月期间的医疗保险；3、沈阳机床股份有限公司为王艳玲补缴1994年至2001年6月期间的养老保险；4、沈阳机床股份有限公司支付王艳玲2001年省财政一次性经济补偿金；5、沈阳机床股份有限公司支付王艳玲小额工资、洗理费、集资利息、公积金、冬季菜补、上访费；6、沈阳机床股份有限公司支付王艳玲2001年7月至2009年5月养老保险；7、沈阳机床股份有限公司支付王艳玲违约金、赔偿金。事实与理由：王艳玲系沈阳机床股份有限公司职工，1997年签订厂内退休协议。2001年10月，在相关款项并未结算清楚的前提下办理并轨手续。1999年起王艳玲一直不间断上访，现王艳玲诉至法院。
一审法院认定事实：王艳玲原系沈阳第一机床厂实业总公司员工，2001年调转至沈阳机床第一实业有限公司（现更名为“沈阳机床实业有限公司”），王艳玲现已退休。
另查明，沈阳第一机床厂实业总公司、沈阳机床实业有限公司现登记状态均为存续。
又查明，2016年2月，王艳玲向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求沈阳机床股份有限公司支付工资、经济补偿金、小额工资、公积金、社会保险费用等相关待遇，该仲裁委以超过法定申诉时效、不属于劳动争议受案范围为由作出决定不予受理通知书。王艳玲不服，诉至该院。
一审法院认为，劳动争议系指劳动者与用人单位之间因确立、解除劳动关系及履行劳动合同所发生的纠纷，案件的主体应为用人单位及劳动者。根据《民事诉讼法司法解释》第二百零九条之规定，对于“有明确的被告”包括两个层面的内容：一是形式上有“明确”的、可识别的被告，即要有具体的告诉相对方；二是实质上有合适的被告，而不仅要有明确告诉相对方形式上的身份，还要明确相对方与王艳玲之间形成法律关系的法律事实依据及相关证据。本案中，王艳玲与沈阳第一机床厂实业总公司、沈阳机床实业有限公司均建立过劳动关系，王艳玲的各项诉请均为劳动争议案件项下的各项权益，应当向二企业主张，且二企业均为开业状态，具备诉讼主体资格。王艳玲并无证据证明与沈阳机床股份有限公司建立过劳动关系，沈阳机床股份有限公司不是本案的适格主体，故对于王艳玲的各项主张，不予审理。
综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定：驳回原告王艳玲的起诉。已收案件受理费5元，待本裁定生效时退还原告王艳玲。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案上诉人是与本案有直接利害关系的公民，其提供的被上诉人沈阳机床股份有限公司的名称、住所等信息具体明确，足以使被上诉人与他人相区别，可以认定为有明确的被告，上诉人有具体的诉讼请求和事实、理由，本案诉讼符合起诉条件，沈阳经济技术开发区人民法院应予审理。一审法院审理时，应依法追加沈阳第一机床厂实业总公司、沈阳机床实业有限公司参加诉讼，查明上诉人与何公司存在劳动关系，《职工离岗休息协议书》《关于解决拖欠下岗并轨职工生活费的协议书》是否履行以及如何履行等问题，在查清事实的基础上依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1717号民事裁定；
二、本案指令沈阳经济技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年四月二十六日
书记员 康 赦
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1593号
申请执行人高德荣，男，1972年10月3日生，汉族，住德惠市西道街娇景家园。
被执行人刘丽娟，女，1970年8月9日生，汉族，住黑龙江省双城市周家村街道
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初4493号判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李万山
二〇一七年十二月一日
书记员 董训明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧瓜商初字第500号
原告金永伟。
被告高祥。
被告莫刚琴。
原告金永伟诉被告高祥、莫刚琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金永伟，被告莫刚琴到庭参加诉讼，被告高祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金永伟诉称：2014年6月2日，被告高祥因家庭生活经营需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为1年，利息为12000元。借款到期后，此款原告经催讨，被告高祥至今分文未付。同时两被告系夫妻关系，借款用于生活共同所需，属于夫妻共同债务。故原告向法院起诉要求两被告共同归还原告借款100000元，支付利息24000元，并由两被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为要求两被告共同归还原告借款100000元，支付利息12000元，并由两被告承担本案受理费。
被告高祥未作答辩。
被告莫刚琴在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告高祥在2014年6月2日向原告借款100000元被告莫刚琴并不知情，被告莫刚琴在2014年7月就在外面租房子与被告高祥分居至今。综上，被告高祥向原告借款与被告莫刚琴无关，要求法院驳回原告对被告莫刚琴的诉讼请求。
原告金永伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告高祥于2014年6月2日出具的借条一份。2、杭州市萧山区档案馆出具的申请结婚登记申声明书及审查处理结果各一份。
被告莫刚琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州会稽山贸易有限公司、方水林及被告高祥的父母高传根、高荷珍所出具的证明各一份。
被告高祥未向本院提供证据。
原告金永伟及被告莫刚琴提供的证据经庭审质证，被告莫刚琴对原告提供的证据1、2没有异议。原告对被告莫刚琴提供的证据的真实性无法确定，即使该三份证明是真实的，也不能证明两被告间平时没有联系。经审查，本院认为：原告证据1、2符合证据的真实性、合法性、且与本案事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告莫刚琴提供的证据，其真实性在本案中无法确认，对其证明力在本案中不予确认。被告高祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对上述证据视为自行放弃质证的权利。
根据上述确认的有效证据及原告和被告莫刚琴在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2014年6月2日，被告高祥因需要资金向原告借款100000元，并由被告高祥出具借条一份，约定借款期限为1年，利息为12000元。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告高祥至今分文未还。
另查明，被告高祥、莫刚琴于****年**月**日登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：原告与被告高祥间的借贷关系合法有效，被告高祥未能按约及时归还所欠原告借款100000元属实，同时本案诉争的借款发生于被告高祥、莫刚琴夫妻关系存续期间，两被告未能提供相应的证据证明该借款系被告高祥的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。现原告要求被告高祥、莫刚琴共同归还所欠原告借款100000元并支付利息12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高祥、莫刚琴在本判决生效后十日内归还金永伟借款100000元，支付利息12000元，合计人民币112000元。
如果高祥、莫刚琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由高祥、莫刚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑洪良
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4835号
被执行人刘辉，男，1985年9月7日出生，汉族，住贵州省剑河县。
被执行人刘辉盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第89号刑事判决书，对被执行人刘辉判处附加刑罚金400000元、责令退赔赃物折价款724709元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘辉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘辉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4835号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邱尚荣
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执604号之三
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张斌，男，1972年11月1日出生，土家族，公司职工，住湖南省石门县磨市镇磨市墟场。
被执行人：冯文东，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被执行人：枚小兰，女，1990年6月11日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人冯文东、枚小兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人冯文东、枚小兰确无其它财产可供执行，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726民初1222号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司发现被执行人冯文东、枚小兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉成文
审 判 员 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴亚兰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双委执字第59号
申请执行人李建福。
被执行人刘建果。
李建福与被执行人刘建果民间借款合同纠纷一案,中山市第二人民法院作出的（2014）中二法字第390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建果没有履行生效法律文书确定的内容，中山市第二人民法院委托本院强制执行，要求被执行人刘建果按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘建果的财产进行了查证：被执行人刘建果无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘建果目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建果新的财产线索，申请执行人李建福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一六年四月八日
书记员 文 群
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)辽行终29号
上诉人(原审原告)：王忠奎，男，1968年3月12日出生，满族，住北京市大兴区。
被上诉人(原审被告)：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人：唐一军，省政府省长。
委托代理人：安永生，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：王冠，辽宁省人民政府办公厅工作人员。
上诉人王忠奎因确认不履行信息公开法定职责违法一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初498号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王忠奎，被上诉人辽宁省人民政府的委托代理人安永生、王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2017年8月17日，王忠奎向辽宁省人民政府提出申请，要求公开下列信息，国发(2006)第17号第一条第三款省人民政府负总责,具体是哪位领导负总责，监督举报电话、联系方式等责任制相关细则。对丹东市宽甸满族自治县、水丰水库移民审定人数、核实移民身份、补偿标准、补偿发放细则、移民人口总统计表、部分移民有移民证、部分移民没有移民证、部分移民不在补偿范围内、有移民证不扣电视有线费用，没有移民证每人扣去200块钱电视有线费、没有移民证的移民补偿款扣税问题、项目扶持资金明细表、贴息贷款、投资补助登记表、部分移民搬迁到外地和嫁到外地被取消移民补偿，（王忠奎不在移民范围内）、移民住房安置问题、原迁移民和非原迁移民、（依据的哪级机关的文件），（移民补偿资金被挪用投资，村书记时吉勇渔场）具体采取何种扶持方式等信息，（省政府采取何种监督方式？）。辽宁省人民政府回复称，从你的申请内容看，你的申请是工作咨询，不属于政府信息公开工作范畴。如需申请政府信息，请尽可能准确地提供文件名称或文号等信息特征，便于行政机关明确申请信息内容，保证你及时准确获取政府信息。王忠奎不服上述回复提起本案诉讼。经一审法院询问，王忠奎当庭明确申请公开的信息为，1.省政府关于执行国发(2006)17号文件负责人的联系电话和方式；2.省政府落实辽政发(2006)44号文件的具体方案；3.省政府关于落实上述两个文件的监督检查的具体实施方案。辽宁省人民政府当庭答辩称，王忠奎申请公开的上述信息是需要省政府进一步分析、加工、汇总的材料，不是现有的，不属于政府信息公开范围。对于王忠奎当庭明确的申请公开的信息，首先辽宁省人民政府未制作具体的实施方案，王忠奎申请公开的信息是由宽甸县人民政府制作的，具体的扶持政策是由宽甸县人民政府做出的，辽宁省人民政府没有保存相关文件材料。17号文件的负责人及联系方式不属于政府信息公开范围。辽宁省人民政府没有落实上述两个文件的监督检查的实施方案。
一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三条规定，被告具有作出政府信息公开答复的法定职权。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复，（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。第十二条规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求，（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。辽宁省人民政府受理王忠奎的申请后，通过其政务公开办公室和相关部门，对王忠奎申请公开的事项依法进行了逐一答复，履行了相关的法定职责。庭审中王忠奎进一步明确申请公开的政府信息。辽宁省人民政府就王忠奎明确后的申请答辩称17号文件的负责人及联系方式不属于政府信息公开范围；辽宁省人民政府未制作保存相关具体方案，具体扶持政策系由宽甸县人民政府制作。王忠奎未能提供合法有效的证据证明上述政府信息系辽宁省人民政府制作或保存，故王忠奎请求撤销该答复的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款（一）、（三）项，第十二条第一款（一）项之规定，判决驳回王忠奎的诉讼请求。一审案件受理费50元由王忠奎承担。
王忠奎上诉称，请求撤销一审判决，确认辽宁省人民政府不履行法定职责违法，判令辽宁省人民政府依法履行法定职责公开王忠奎申请的政府信息。理由是辽宁省人民政府没有依法履行法定职责公开王忠奎申请的政府信息。
辽宁省人民政府辩称，17号文件的负责人及联系方式不属于政府信息公开范围。王忠奎申请公开库区移民相关安置措施，辽宁省人民政府未制作具体的实施方案，辽宁省人民政府没有保存相关文件材料。辽宁省人民政府没有落实上述文件的监督检查的实施方案。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，辽宁省人民政府受理王忠奎的申请后，通过其政务公开办公室和相关部门，对王忠奎申请公开的事项依法进行了逐一答复，履行了相关的法定职责。原审中辽宁省人民政府就王忠奎明确后的申请答辩称17号文件的负责人及联系方式不属于政府信息公开范围，辽宁省人民政府未制作保存相关具体方案。王忠奎未能提供合法有效的证据证明上述政府信息系辽宁省人民政府制作或保存。王忠奎的诉讼请求没有事实和法律依据，原审不予支持并无不当。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王忠奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 宁久宏
审 判 员 张 昕
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张 帆
书 记 员 王 欣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3037号
原告蒋燕。
被告周磊。现下落不明。
被告刘婷婷。现下落不明。
原告蒋燕与被告周磊、刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋燕到庭参加了诉讼，被告周磊、刘婷婷经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋燕诉称：被告周磊与原告系朋友关系，于2014年4月1日向原告20万元，约定于2015年4月1日前归还。后经多次催要，均未发现被告周磊的下落。被告刘婷婷与周磊原系夫妻关系，两人于2008年8月8日结婚，于2014年8月19日离婚，借款行为发生在夫妻关系存续期间。故诉至法院，要求判令两被告偿还借款20万元。其提供的证据有：1、借条；
2、婚姻登记证明及离婚协议书。
被告周磊、刘婷婷未答辩。
经审理查明：被告周磊、刘婷婷原系夫妻关系，于2014年8月19日登记离婚。2014年4月1日，被告周磊出具借据，“今借到蒋燕人民币计贰拾万元（200000元），于2015年4月1日前还清”。诉讼中，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，债务应当清偿。原告蒋燕要求被告周磊、刘婷婷偿还借款，有被告周磊出具的借条为证，且该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周磊、刘婷婷于本判决生效后三十日内向原告蒋燕支付借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告周磊、刘婷婷负担（原告已预交，两被告于本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 赵松明
人民陪审员 邬瑞阳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 戚小君
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0783刑初308号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人魏某某,男,1985年2月15日出生于黑龙江省甘南县,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市,现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月11日被扎兰屯市公安局取保候审,同年8月5日被扎兰屯市人民检察院继续取保候审,同年9月2日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉(2016)310号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪,于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案后,依法适用简易程序,实行独任裁判,于2016年9月7日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官巍出庭支持公诉,被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2016年3月18日21时10分许,被告人魏某某饮酒后驾驶电动三轮车(载刘某、魏某某1)由西向东行驶至扎兰屯市中央北路图书馆门前路段时,与被害人李某某驾驶由北向南行驶的蒙EXXX**号小型越野客车发生碰撞,致魏某某受伤,两车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定:魏某某承担此起事故全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定,魏某某血液中检出乙醇,含量为251.74mg/100ml。
案发后,被告人魏某某与被害人李某某达成民事赔偿协议,并得到被害人的谅解。
上述事实,被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人李某某的陈述,证人刘某的证言,到案经过、户籍信息、驾驶证查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、扣押清单、返还清单、道路交通事故认定书、诊断证明书、赔偿协议书、谅解书,现场勘验检查笔录及照片,鉴定意见,被告人魏某某的供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人魏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,饮酒后在道路上驾驶机动车,其血液中酒精含量超过80mg/100ml,属醉酒驾驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院应予支持。被告人魏某某饮酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故,并负此起事故的全部责任,且其血液中酒精含量超过200mg/100ml,具有酌定从重处罚情节,依法可以从重处罚。鉴于被告人魏某某案发后与被害人达成赔偿协议,并得到谅解,且当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实,有悔罪表现,具有酌定从轻处罚情节,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人魏某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币一万元(罚金已缴纳六千元)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2016年10月8日止。剩余罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年九月九日
书记员 石海娟
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4926号
罪犯周瑜，男，汉族，中专文化，1980年9月3日出生于江苏省常州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月30日作出(2013)武刑初字第925号刑事判决，以被告人周瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年4月9日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周瑜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周瑜在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周瑜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周瑜减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)沙民申字第3号
再审申请人（原审被告）：伏文新
被申请人（原审被告）：何玉兰
被申请人（原审原告）：刘雁
刘雁与何玉兰、伏文新所有权纠纷一案，本院于2010年12月14日作出（2010）沙民一初字第1833号民事判决，已经发生法律效力。2013年12月27日再审申请人伏文新向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人伏文新称，2008年何玉兰称她有多套经过法院拍卖的房子要卖，让我帮她找买房的人。单位同事刘雁知道后表示要买该房，我就介绍刘雁和何玉兰认识了。2009年10月左右何玉兰要求刘雁付房款，刘雁前后分五次给何玉兰付购房款计310000余万元。2009年10月30日，何玉兰在中医院把新市区法院拍卖房子的裁定书给我和刘雁看，刘雁用手机对该裁���书进行了拍照，同时何玉兰给刘雁写了收条。2010年2月8日刘雁写了一张担保性质的借条让我签字，当时我认为该房系法院裁定拍卖的房子不应该有问题，且该借条系担保形式的借条就草率签字了。后来我才知道何玉兰所持新市区法院的裁定是假的。2010年刘雁起诉我和何玉兰还钱，法院判决何玉兰承担主要责任，我承担连带责任。我认为何玉兰在此案中的行为系诈骗行为，我也是受害者。故要求1、依法撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2010）沙民一初字第1833号民事判决；2、将该案移交公安机关处理。
被申请人刘雁对申请再审人伏文新的再审申请，未向本院发表意见。
被申请人何玉兰对申请再审人伏文新的再审申请，未向本院发表意见。
本院审查查明，2010年7月5日，原审原告刘雁以经原审被告伏文新担保向原审被告何玉兰支付购房款317880元，但原审二被告���未向其提供房屋，并拒绝退还购房款为由，向本院提起诉讼，要求原审二被告共同偿还其购房款、利息及交通费。
2010年12月14日，本院作出（2010）沙民一初字第1833号民事判决。该判决对原审被告何玉兰出具的收条、银行打款凭证、原审被告伏文新出具的欠条、庭审笔录及当事人的陈述等证据予以了确认。查明，原审被告何玉兰收到原审原告刘雁购房款317880元，原审被告伏文新对该款进行了担保。原审被告何玉兰即未按约向原审原告刘雁提供房屋，又未向原审原告刘雁退款。认为，原审被告何玉兰应返还收取原审原告刘雁的购房款及支付利息。原审被告伏文新作为担保人，应对原审原告刘雁主张的款项承担连带返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：“一、被告何玉兰返还原告刘雁购房款317880元；二、被告何玉兰偿付原告刘雁利息29838.86元；三、被告伏文新对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告刘雁的其他诉讼请求。”
本案在审查中，再审申请人伏文新向本院提交了署名新市区人民法院裁定书的复印件。其认为案件发生时，因原审被告何玉兰向其出示了虚假的新市区人民法院裁定书，才使其认为原审被告何玉兰有房子卖给原审原告刘雁，造成了其为此债务担保。本案原审原告刘雁的经济损失系原审被告何玉兰的诈骗行为所致，故应追究原审被告何玉兰的诈骗责任，其不应承担本案债务的连带给付责任。
本院认为，本院（2010）沙民一初字第1833号民事判决所认定的原审被告何玉兰收取原审原告刘雁购房款317880元、再审申请人伏文新对该款偿还进行担保的事实，有原审被告何玉兰出具的收条、再审申请人伏文新出具的欠条等证据佐证，���再审申请人伏文新对此事实亦予以认可。其所举“裁定书”并不能否定该事实的存在。公民对自己的民事行为应承担相应的法律责任。再审申请人伏文新认为本院（2010）沙民一初字第1833号民事判决错误，并无提供事实根据和法律依据，且再审申请人伏文新的再审申请已超过法定再审期限。再审申请人伏文新的再审申请不符合法定再审情形，故应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十九条第一款的规定,裁定如下：
驳回再审申请人伏文新的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 鄢先瑜
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 马 燕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹美玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民特74号
申请人何福容，女，1941年2月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘晓东，重庆佳士律师事务所律师。
被申请人陈樱洁，女，1973年10月21日出生，住重庆市涪陵区。
指定代理人昊浪（系被申请人之妹），女，1979年8月27日出生，住重庆市涪陵区。
申请人何福容申请宣告被申请人陈樱洁为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何福容诉称，被申请人陈樱洁2001年因与前夫离婚，逐渐出现精神异常，打骂家人、打砸东西等暴力行为，于2002年6月29日送到涪陵区精神病医院治疗，诊断为精神分裂症。2010年1月12日,中国残疾人联合会给被申请人陈樱洁签发了《残疾人证》，残疾类别为：精神残疾二级。基上述事实及理由，请求宣告被申请人陈樱洁为无民事行为能力人并指定申请人何福容为其监护人。
经审查，申请人何福容与被申请人陈樱洁系母女关系。被申请人陈樱洁共有三姊妹，即陈亚兰、陈樱洁、昊浪；被申请人陈樱洁无子女和配偶。2017年2月17日,本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对陈樱洁是否具有民事行为能力进行司法鉴定。2017年3月21日,重庆市法庭科学司法鉴定所以渝法庭[2017]司精鉴字第018号司法鉴定意见书作出鉴定意见为：1、被鉴定人陈樱洁患精神分裂症，目前已进入衰退期。2、被鉴定人陈樱洁评定为无民事行为能力人。
现被申请人陈樱洁在涪陵区精神病医院住院治疗。陈亚兰、昊浪均同意确定其母即申请人何福容为被申请人陈樱洁的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈樱洁为无民事行为能力人。
二、指定何福容为陈樱洁的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈永红
二〇一七年五月八日
书记员 张 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3838号
罪犯杜有德，男，1968年8月20日出生，汉族，山东省章丘市人，现在第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年9月24日作出(2007)乌中刑初字第152号刑事判决，认定被告人杜有德犯故意伤害（致死）罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金0.00元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区于2010年裁定减为有期徒刑十八年八个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2013年裁定减去有期徒刑一年九个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2027年2月7日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯杜有德的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯杜有德在服刑改造期间，获表扬5次，罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯杜有德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得季度表扬；
2016年1月获得季度表扬；
2016年5月获得季度表扬；
2016年8月获得季度表扬；
2016年11月获得季度表扬；
2016年7月获得改造积极分子以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜有德在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜有德予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 庆 艳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第06001号
原告司某某，男，汉族。
被告姜某某，女，汉族
原告司某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告司某某到庭参加诉讼，被告姜某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告司某某诉称，2015年1月20日，原、被告经宁城县天义镇聚缘中介介绍相识并订立婚约，被告系再婚。被告借婚约关系向原告家索要彩礼等款项计77473.89元，其中给银行存折一个，内有存款68013.89元，现金9460元，金项链、金手链、金戒指各一个，共价值16690元，红米手机一部价值950元。2015年1月29日，原、被告登记结婚，2015年2月1日，被
告便离家出走，几天后，给原告打电话以两人婚姻不合适为由要求离婚，原告意识到被骗，便与其协商退还其索要的彩礼款、物事宜，但其不见面也不同意全退，此后被告音讯全无、下落不明。原告认为，被告根本没有与原告成就婚姻的意愿，与原告登记只是使其诈骗行为披上合法外衣，现原告要求准予原告与被告离婚。
被告姜某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2015年1月27日登记结婚，双方未生育子女。
以上事实有原告提供的结婚证及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方感情存在为基础。本案在审理过程中，原告坚持与被告离婚，证明原、被告间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告司某某与被告姜某某离婚。
案件受理费150元，公告费303元，计款453元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘耀东
代理审判员 张俊青
人民陪审员 张芙娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁嘉珊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1765号
上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐龙。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。上诉人东昊石油集团有限公司（以下简称东昊公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人东昊公司的委托代理人谢小勇，被上诉人徐龙的委托代理人张臻欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，徐龙于2011年7月进入东昊公司从事销售工作，徐龙的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起东昊公司拖欠徐龙的销售提成，经徐龙多次要求东昊公司支付，未果。2015年2月2日，徐龙向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东昊公司支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成人民币45,150元。该仲裁委员会于2015年4月1日作出裁决，对徐龙的请求未予支持。徐龙不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院另认定，2013年1月24日东昊公司向徐龙等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日（货款到账为计算标准），预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算（例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%）；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日东昊公司向徐龙等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法（目前仍在沿用），同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日，东昊公司向徐龙出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成45,150元”。原审审理中，东昊公司确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于徐龙。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。东昊公司制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。东昊公司已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月东昊公司告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故徐龙依据该绩效考核办法向东昊公司主张2013年10月1日至2014年9月30日期间销售提成，并无不当。由于徐龙完成的销售工作，包括徐龙代表东昊公司与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由东昊公司保管和持有，东昊公司对徐龙于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。东昊公司虽未予认可徐龙于上述期间可得销售提45,150元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；原审法院自可采信徐龙的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日期间徐龙的销售提成45,150元。徐龙要求东昊公司支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，原审法院应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：东昊石油集团有限公司于判决生效之日起十日内，支付徐龙2013年10月1日至2014年9月30日销售提成45,150元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，东昊公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人徐龙的原审诉讼请求。东昊公司的主要理由为：徐龙已就其要求获得销售提成的主张提交证据，根据举证规则，其应当对所提供证据能否支持其主张承担相应法律责任。原审法院再要求东昊公司就徐龙是否应当获得销售提成及获得多少销售提成承担举证责任，明显违反举证规则。且，原审法院裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，也属于利用依职权调查取证明显偏袒徐龙。原审法院在没有事实证据的情况下，滥用证据规则，将不利后果强加给东昊公司，存在不当。故请求依法改判。被上诉人徐龙不同意上诉人东昊公司的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人东昊公司在原审中表示：其不清楚被上诉人徐龙有无销售提成。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人东昊公司既于2013年2月起对包括被上诉人徐龙在内的销售人员实行按照销售额比例计发提成的绩效考核办法，自应了解徐龙系争期间可得销售提成情况，并掌握管理与此相关的徐龙代表东昊公司所签订销售合同、货款进账单据等证据材料。原审法院基于此而认定东昊公司负有相应举证责任，并在东昊公司不提供相关证据而仅以不清楚为由回应徐龙诉讼主张的情况下，判定东昊公司承担举证不能的不利后果，于法有据。东昊公司以徐龙已进行举证为由，主张其可得免除相应举证义务，于法无据，本院不予采纳。原审法院依据徐龙申请，结合本案实际情况，裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，亦有法律依据。故对东昊公司有关原审法院偏袒徐龙之主张，本院亦不予采纳。综上，东昊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人东昊石油集团有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
桦甸市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执951号
吕中赢、王雅：
吕中赢与王雅买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0122民初3886号
原告：刘艳，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：王志新，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：王楠，女，1999年2月26日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告刘艳与被告王志新、王楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳、被告王志新到庭参加诉讼、被告王楠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还种子化肥款57531元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月13日，被告王志新购买原告化肥种子欠款43096元，2015年6月25日被告王志新、王楠购买原告化肥种子欠款67935元，合计欠种子化肥款111031元。二被告给原告出具借据条二份。经催要被告偿还53500元，尚欠57531元。
被告王志新辩称，我已经偿还原告了。
王志新未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：二被告系父女关系。2014年12月13日，被告王志新购买原告化肥种子欠款43096元，2015年6月25日被告王志新、王楠购买原告化肥种子欠款67935元，合计欠种子化肥款111031元。二被告给原告出具借据二份。2015年4月8日偿还20000元、2015年10月28日偿还50000元、2016年7月4日偿还1500元、2016年117日偿还2000元，合计偿还原告73500元，尚欠原告种子化肥款37531元。
上述事实有原告递交的两份借据及被告提交的四份收据在卷佐证，足以认定。被告提交的2014年6月3日还款收据因在借款的2014年12月13日之前，不予认定；2015年3月16日收据，系陈树清还款，与本案无关，不予认定。
本院认为，被告王志新、王楠购买原告种子化肥，双方形成买卖合同关系，被告应按约定偿还欠款，逾期不还构成违约，应承担违约责任。二被告共同违约，应负连带责任。故原告关于要求二被告给付货款的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志新、王楠于判决生效后十日内立即给付原告刘艳种子化肥款37531元。
二、被告王志新、王楠负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238.28元减半收取计619.14元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一七年十月三十日
书记员 毕淑芳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初2696号
原告:陈荣光，男，1958年9月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告:余清权，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告:刘均贤，男，1963年2月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告陈荣光与被告余清权、被告刘均贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告陈荣光于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈荣光撤诉。
案件受理费4820元，减半收取2410元（原告陈荣光已预交），由原告陈荣光负担。
审判员 王 敏
二〇一七年十二月六日
书记员 赵淑敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1432号之一
申请执行人深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码：。
法定代表人陈某某。
被执行人深圳某某医院有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码：。
法定代表人杨某某。
申请执行人深圳市某某科技有限公司与被执行人深圳某���医院有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初12931号民事判决书已发生法律效力，因被执行人深圳某某医院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市某某科技有限公司向本院申请强制执行支付申请执行人款项人民币（下同）50680元及逾期付款违约金1114元（以50680元为本金，按中国人民银行同期货款基准利率从2017年7月11日起暂计至2018年1月9日），承担案件受理费540元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；并支付本案执行费685.01元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳某某医院有限公司价值人民币53019.01元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一八年一月十九日
书记员 何育彬
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)行民一初字第01434号
原告雷发国，农民。
被告杨俊杰，农民。
被告刘小丽（又名刘小立），农民，系被告杨俊杰之妻。
原告雷发国诉被告杨俊杰、刘小丽为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，依法由审判员赵海峰独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告雷发国到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雷发国诉称，2013年3月22日，二被告向原告借款30000元，当时约定借款期限4个月，有被告给原告出具的借条为证，但二被告违背诚信原则，借款到期后，虽经原告多次催要，但至今以种种理由推拖。为确保原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付原告借款30000元及利息。
被告杨俊杰、刘小丽未到庭答辩。
经审理查明，二被告于2013年3月22日向原告借款30000元，并为原告出具一借条。借条载明：今借到雷发国现金30000元整，用期4个月，按时归还叁万元整。2013.3.22号，借款人：杨俊杰刘小立。原告现持该借条向法院起诉，要求二被告给付借款及利息。2015年7月7日我院询问被告刘小丽时，刘小丽认可2013年3月22日向原告借款30000元的事实，并认可原告持有的借条系其夫妻二人出具，但称该笔借款早已偿还，具体何时还的，记不清了。在举证期限内，二被告未向本院提供已偿还该笔借款的证据。
本院认为，原告持有二被告出具的30000元借条向法院起诉。被告认可该借条。双方之间间债权债务关系明确，事实清楚。被告虽主张已偿还该笔债务，但其未向本院提供证明其上述主张的有关证据，故本院不予认可。二被告应按借条载明的借款金额30000元偿还原告。因该笔借款约定用期四个月，故二被告应自借款期限届满后负担相应利息。计息时间自2013年7月23日起至实际偿还完毕日止，利率按同期银行借款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨俊杰、刘小丽于判决书生效后三日内偿还原告雷发国借款30000元，并自2013年7月23日起至实际偿还完毕日止，按同期银行借款利率负担利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡 月
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第00721-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人陈春磊。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人陈春磊融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第00684号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈春磊暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人陈春磊融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1113号
原告：雷某某，男，布依族，1990年07月30日生，住贵州省贵定县，
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司；
住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼；
统一社会信用代码：×××36Ｔ；
法定代表人：马化腾，董事长。
本院在审理原告雷某某诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案中，在诉讼期间，原告雷某某自愿于2018年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由雷某某承担。
审判员 柏河
二〇一八年六月十九日
书记员 袁铁
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0281民初2236号
原告刘光现，男，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人刘光学，系原告哥哥。代理权限，特别授权。
被告齐有良，男，1968年11月23日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告刘光现与被告齐有良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了���理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还煤款111600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直经营燃煤生意。2015年6月前，被告从原告处多次购买燃煤若干吨。2015年6月23日，经原、被告结算，被告付部分煤款外，尚欠原告煤款111600元，当即被告向原告出具以“借条”形式的欠条一张。后原告多次向被告索要上述欠款，被告以各种理由拖欠不还。故诉讼至贵院请求依法判决。
被告齐有良未做任何答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因业务需要在原告处购买燃煤。经结算，被告剩余111600元货款未支付给原告，该货款经原告多次催收，被告于2015年6月23向原告出具有被告签名的借��一张。后原告向被告催讨，被告以各种理由予以拒付。故诉至法院。以上事实有被告签名出具给原告的借条，庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，原告应约向被告出售燃煤，被告应向原告支付相应的货款，由于被告未向原告支付货款，遂写下借据给原告，该借据实为煤款的欠条。经原告催讨后，被告仍未支付，被告已构成违约，依法应承担违约责任。该案事实清楚，证据确凿，原告起诉应予支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告齐有良在本判决生效之日起十日内偿还原告刘光现货款111600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费2520元（减半收取），决定由被告齐有良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 夏发忠
二〇一七年十月十九日
代书记员 石羽娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3827号之一
申请执行人张彩兰，女，1975年4月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人杨映源，福建力涵律师事务所律师。
被执行人厦门龙潭房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区苏厝街10号202室，组织机构代码61226513-0。
法定代表人林明池，董事长。
申请执行人张彩兰与被执行人厦门龙潭房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）厦民终字第1306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款人民币1704688元及利息（以本金1704688元为基数，自2014年11月5日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，福建省高级人民法院于2016年3月25日作出（2016）闽民再119号民事调解书，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第3827号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未履行调解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执保18号
申请人明昌盛，男。
被执行人罗祖来，男。
被执行人徐美芬，女。
本院在执行明昌盛与罗祖来、徐美芬买卖合同纠纷财产保全一案过程中，应查封被执行人徐美芬所有的陕A6W3**号小型越野汽车。执行中，已将（2017）陕1026民初622号民事裁定书向西安市车管所和被执行人罗祖来、徐美芬进行了送达，西安市车管所收到民事裁定书后出具了查封车辆回执，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
明昌盛与罗祖来、徐美芬买卖合同纠纷财产保全一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 贾 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 霍国波
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第4895号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人向世林，系该公司员工。
被告邓猛，男，1987年9月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信物业公司”）诉被告邓猛物业管理合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向世林到庭参加诉讼，被告邓猛经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告忠信物业公司诉称：依据与开发建设单位四川朝晖实业发展有限公司签订的国一.澳乡前期物业管理服务合同的约定，原告为四川朝晖实业发展有限公司开发建设的龙泉驿区同安街道办忠诚路29号“国一.澳乡”小区提供物业服务。原告从2004年10月15日开发建设单位售房之日起至2015年4月30日一直按照合同的约定为该小区提供相关的物业服务，小区业主应当按照合同约定按时履行缴费义务。被告购买了四川朝晖实业发展有限公司开发建设的位于成都市龙泉驿区X房屋，系该小区的业主，应当按时履行缴费义务。到目前为止，被告仍拖欠2012年1月1日至2015年4月30日的物业服务费，多次催促无果，故诉请判令：1.被告支付拖欠的物业服务费12208.8元、电费80.97元、水费13.3元，合计12303元；2.被告按照千分之三的标准支付逾期付款违约金，截止2015年4月30日的违约金6460.9元；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭放弃电费、水费的诉讼请求，并将违约金调整为拖欠物管费的20%。
被告邓猛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：被告邓猛所有的房屋位于龙泉驿区X（权X，建筑面积为226.09㎡）。被告邓猛系国一·澳乡小区业主。2006年2月23日，四川朝晖实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《国一·澳乡二期前期物业管理服务合同》，该合同约定：乙方为国一·澳乡二期提供物业服务，物业管理公共服务费每月以1.5元／㎡为标准，按业主拥有其建筑面积计算，每半年缴纳一次。物业管理费的收取起始日为甲方通知的交房之日起。原告从2009年10月1日起至2015年4月30日止为国一·澳乡二期房屋提供物业服务。根据上述约定，被告自2014年7月1日至2015年4月30日，被告未向原告交纳物管费。
以上事实有当事人部分陈述、《房屋信息摘要》、《国一·澳乡二期前期物业管理服务合同》、《项目退出交接记录表》等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为，物管公司为小区提供物业服务，业主应当按照约定支付物业管理费。在原告为国一·澳乡二期房屋提供物业服务，被告作为小区业主应当按期支付物业管理费。被告自2012年1月1日起至2015年4月30日间未向原告交纳物业管理费，原告请求被告支付物业服务合同关系存续期间拖欠的物业管理费12208.86元（1.35元／㎡／月×226.09㎡×40月），本院予以支持。被告未按约交纳物管费，已经构成违约，现原告要求被告支付2441.77元（12208.86×20%）经原告自行调减后并不存在过高情形，故对该主张本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓猛于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业管理费12208.86元，违约金2441.77元，共计14650.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费600元，共计870元，由被告邓猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 张 亮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终972号
上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
委托代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建明。
上诉人无锡嘉阳置业有限公司因与被上诉人杨建明商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4953号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理。在审理过程中，上诉人无锡嘉阳置业有限公司于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人无锡嘉阳置业有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人无锡嘉阳置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 华智旸
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兖民初字第1212号
原告：蔡玉学，农民。
被告：徐致全。
委托代理人：孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。
原告蔡玉学与被告徐致全排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡玉学，被告徐致全及委托代理人孔祥阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡玉学诉称，原告房屋与被告房屋相邻，双方之间的空地由原告从宋家村村委有偿获得土地使用权，上述事实经济宁市中级人民法院作出的（2007）济民三终字第370号民事判决书中已经认定，该判决认定原告与村委有偿使用空闲地的协议有效，并继续履行。现被告在上述空地堆放了煤碳，水泥板等杂物，安装的空调风机较低，影响原告正常使用空地，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告排除妨害，清除障碍物并移除空调风机。
被告徐致全辩称，本案不是排除妨害纠纷，而是土地使用权纠纷，（2003）兖民初字第958号土地使用权争议一案，原告曾提出撤销被告与新兖镇宋家村签订的空闲地使用协议的诉求而未得到支持。（2007）济民三终字第370号民事判决虽然撤销了以上一审判决，但并没有明确认定被告与宋家村签订的空闲地使用协议为无效合同。另外宋家村村民委员会出具证明，证实该村委会与原告达成的空闲地使用的口头协议已于2008年4月6日解除。事实上从2002元月份以来，被告一直使用该争议的空闲地，原告近年来一直将其门头房出租他人，没有实际使用该空闲地。综上，原告不是该空闲地使用权人，原、被告之间的争议属土地使用权争议而非排除妨害纠纷，根据法律规定，土地所有权和使用权争议，先由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理，当事人对处理决定不服，再向法院起诉，所以，政府裁决是先行程序，未经该程序，法院不应作为民事案件受理，故建议法院审查后依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2001年3月，兖州区（原兖州市）新兖镇宋家村村民委员会（以下简称宋家村村委会）开始开发商住楼二期工程，共五套地基，每套面积为14m×16m，计224㎡，土地使用费为每平方米90元，但因为该期工程东头（即高压线下空闲地西头）第一户涉及本案诉争的高压线下空地（面积为6.8m×16m,计108.8㎡）的使用问题，无论谁选址在高压线西头第一户，都要按商住楼地基面积，每平方米多交10元的土地使用费，取得该处空地的使用权。原告蔡玉学在该处购买了商住楼地基一处，选址在高压线西头第一户，面积为14m×16m，计224㎡，根据宋家村的规定，原告蔡玉学交纳了22400元的土地使用费，比同期工程的其他四户多交了2240元，在此建设了商住楼一处，并取得本案争议空地的使用权。其后，原告开办的“哈兖顿油罐厂”营业，在争议空地上存放其经营所需的材料。后又因该处空地上的高压线确定拆除，2002年1月25日宋家村村委会以每平方米80元，共计8704元将该处空地的使用权出让给了被告徐致全建房，被告徐致全在宋家村开发的第一期工程时，已建设了商住楼一处，紧邻空地的东侧。因宋家村村委会对将争议的空闲地的使用权又给了被告徐致全，原告蔡玉学因此起诉宋家村村委会，本院开庭进行了审理，并通知徐致全作为第三人参加了诉讼，并于2007年4月18日作出（2003）兖民初字第958号民事判决，该判决书中写明“一、原告蔡玉学与宋家村村民委员会口头约定蔡玉学有偿使用空闲地的协议无效。二、驳回原告的其他诉讼请求”。宣判后，蔡玉学不服，提出上诉，济宁市中级人民法院于2007年8月30日做出（2007）济民三终字第370号民事判决书。该判决书中第7页第二段中写明，宋家村村委会及徐致全一再强调争议空地是宅基地，而且均承认徐致全在争议空地东邻已建设了商住楼一处。如果这些商住楼的地基性质是宅基地，那么根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村居民一户只能有一处宅基地，徐致全也不具有取得争议空地使用权的条件，其与宋家村村委会之间签订的协议也应因违反法律规定而无效。故判决：一、撤销兖州市人民法院（2003）兖民初字第958号民事判决。二、蔡玉学与兖州市新兖镇宋家村村民委员会口头约定蔡玉学有偿使用空宋地的协议有效，并应继续履行。现该判决已发生法律效力。2015年5月20日因原告需要存放机器设备，原告通知被告让其把空闲地上的物品清除，遂发生争执。原告于2015年5月21日诉来我院，要求被告排除妨害，清除障碍物。庭审中被告称原告与宋家村村委会的口头协议已经解除，并提交宋家村村委会解除合同通知一份及证明一份，原告不予认可，宋家村村民委员会亦未出庭作证。
又查明，原、被告对使用权有争议的空闲地，位于兖州区新兖镇宋家村所开发的第一期商住楼和第二期商住楼之间，面积约为6.8m×16m,计108.8㎡，该地北侧靠327国道，斜对兖州市热电厂大门。南侧为农用地，空闲地西侧为原告商住楼，东侧为被告商住楼，现该空闲地内有水漏、方桌底座，水泥板、废弃煤气灶、冰柜、铁梯、磅秤、铁门各一个，条石一块、煤炭一堆、五合板一张及杂物一宗。
上述事实，主要有以下证据予以证实：
1、（2007）济民三终字第370号民事判决书；
2、本院依法所作的勘验笔录;
3、照片一组。
以上证据均经质证，并已附入卷宗。
本院认为，原告蔡玉学与被告徐致全及宋家村村委会土地使用权纠纷，业经兖州区人民法院及济宁市中级人民法院两级法院审理，济宁市中级人民法院已做出终审判决，现（2007）济民三终字第370号民事判决书已发生法律效力。当事人都应当服从该判决，并根据判决书的内容行使自己的权利，尽自己应尽的义务，原告蔡玉学根据该判决书中第二项履行与兖州区（原兖州市）新兖镇宋家村村民委员会口头约定有偿使用空闲地的协议，理由正当，应予支持。被告徐致全应将该空闲地中堆放的物品及杂物予以清除，排除对原告行使土地使用权的妨害。被告商住楼外墙的空调外机不影响原告对空闲地的使用，原告要求被告移除空调外机的请求，本院不予支持。被告称（2007）济民三终字第370号民事判决书没有明确被告与宋家村签订的空闲地使用协议为无效合同，但该判决书第7页第二段中已对此做了详尽的阐述，已认定其协议因违反法律规定而无效。被告又称原告与宋家村村委会的空闲地使用的口头协议已经解除，仅有宋家村村委会出具的证明及解除合同的通知，证据不足、本院不予采纳。因该争议的空闲地不属于权属不明，需要人民政府先行处理的情形，故被告以须政府先行裁决，法院不应以民事案件受理的答辩理由不能成立。故依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告徐致全于本判决生效后五日内排除妨害，清除空闲地内的物品（水漏、方桌底座，水泥板、废弃煤气灶、冰柜、铁梯、磅秤、铁门各一个，条石一块、煤炭一堆、五合板一张及杂物一宗）;
二、驳回原告蔡玉学的其他的诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李洪顺
二〇一五年八月十二日
书记员 郭中梅
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2918号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人鹿占富。
被执行人程秀波。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人鹿占富、程秀波金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年2月16日作出（2015）中民初字第5057号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初820号之一
原告：陈永杲，男，1982年5月10日生，住全南县。
委托诉讼代理人：熊健爱，江西明实律师事务所律师。
被告：陈春林，男，1981年2月5日生，住全南县。
原告陈永杲诉被告陈春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告陈永杲于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永杲的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永杲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永杲承担。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 徐泽运
二〇一六年十月十九日
书 记 员 温博文
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1419号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县黄山。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人山东亿隆新材料有限公司，住所地邹平县。
法定代表人孙锋，总经理。
被执行人杨公亮，居民。
被执行人耿金萍，居民。
被执行人山东聚龙服装有限公司，住所地邹平县。
法定代表人孙学强，经理。
被执行人孙锋，山东××材料有限公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东亿隆新材料有限公司、杨公亮、耿金萍、山东聚龙服装有限公司、孙锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初960号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2775257.08元及利息，已执行0元，尚欠2775257.08元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初960号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘云树
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四(民)初字第2103号
原告杨玉强，男，1972年11月15日生，汉族，住上海市长宁区。原告王松霞，女，1975年7月21日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。被告任本，男，1958年11月26日生，汉族，住址不详。本院在审理原告杨玉强、王松霞诉被告任本占有物返还纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告以双方就房屋搬迁、装修补偿事宜已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉强、王松霞撤回起诉。本案案件受理费720元，减半收取计360元，由原告杨玉强、王松霞负担。
代理审判员 李理
二〇一四年七月三十日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执348号
申请人徐州永固桩业科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙工业园。
法定代表人王静霞，该公司董事长。
委托代理人刘廷建，男，1958年5月24日生，汉族，该公司副总经理，住徐州市泉山区苏堤小区。
被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区工农北路小康人家东门。
法定代表人董现金，该公司总经理。
申请人徐州永固桩业科技有限公司诉被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）开商初字第472号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，徐州永固桩业科技有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人有房产；查询到被执行人有车辆，但被另案查封，申请人申请暂不查封；查询到被执行人有银行存款，但都被另案冻结，无可用余额。
经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第472号民事判决书号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一六年九月二十六日
书记员 张彦钱
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00643号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：管成龙，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处鸭湖居委会小王庄*号*户。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告管成龙、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告管成龙、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年2月22日，被告管成龙向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为370246018053752的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为27万元，分24期偿还。信和公司对管成龙上述消费额度提供连带责任担保。被告管成龙使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月9日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币125910.25元，原告多次向被告管成龙催收，均未果。被告管成龙行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金99303.70元、逾期利息20076.38元、滞纳金6530.17元，共计125910.25元（暂计至2014年12月9日），自2014年12月9日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止，信和公司对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
管成龙未到庭亦未提供书面答辩材料。
信和公司未到庭亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年2月22日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为370246018053752的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为27万元，分24期偿还。信和公司对管成龙上述消费额度提供连带责任担保。被告使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月9日已透支本金99303.70元、逾期利息20076.38元、滞纳金6530.17元，共计125910.25元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有管成龙申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信和公司担保函、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：管成龙与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。管成龙在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月9日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金99303.70元、逾期利息20076.38元、滞纳金6530.17元，共计125910.25元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。信和公司为管成龙上述信用卡消费提供连带责任担保，应承担担保责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管成龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金99303.70元、逾期利息20076.38元、滞纳金6530.17元，共计125910.25元。（计至2014年12月9日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
阜阳信和担保有限公司对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由被告管成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00643号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍矾商初字第111号
原告：郑尔德。
委托代理人:罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：李丕见。
被告：傅广水。
原告郑尔德为与被告李丕见、傅广水民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑尔德的委托代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告李丕见、傅广水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑尔德起诉称：二被告多次向原告借款，至2011年10月27日止，共向原告借款275780元，二被告向原告出具借条一份，约定月利率按2%计算。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还本息。为此，诉请判令：一、被告李丕见、傅广水共同偿还原告275780元并支付利息（自2011年10月28日起至法院判决确定偿还之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借据，用以证明被告向原告借款的事实。
被告李丕见、傅广水未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告李丕见、傅广水向原告借款275780元，有二被告出具的借条为证，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效。现原告要求被告李丕见、傅广水偿还借款并支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李丕见、傅广水于判决生效后三十日内共同偿还郑尔德借款275780元及利息（自2011年10月28日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5437元，由李丕见、傅广水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5437元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 朱为杰
人民陪审员 朱 栋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初997号
原告：缪勇，男，汉族，1986年6月28日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告：李蕊，女，汉族，1986年10月24日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。
原告缪勇、李蕊诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小林独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告缪勇、李蕊，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区东方威尼斯67栋1-13-76号的商品房，被告于2013年12月24日交付房屋，按照合同约定被告应于房屋交付后365日内办理房屋所有权证书。被告于2016年10月26日交付原告房屋所有权证书，属逾期办证。应按照购房合同约定承担未能在2013年12月28日前办理房屋所有权证的违约责任，支付违约金20,374.00元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，延期交付房屋所有权证书属实，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。需办理房屋产权证书和国有土地使用权证书的，以先领取的证书载明的登记日期计算违约责任。
经审理查明，2012年12月31日，原告缪勇、李蕊与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯67栋1-13-76号住房出售给原告；被告应在2013年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款304,058.00元，并于2013年12月28日前接收了房屋。被告于2015年8月4日为原告办理了房屋所有权证。
上述事实有商品房买卖合同，发票，房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2013年12月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2013年12月28日，被告至迟应在2014年12月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年8月4日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期219天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为304,058.00元×0.0001元/天×219天＝6,658.87元。被告辩称意见与本案证据相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告缪勇、李蕊违约金6,658.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈小林
二〇一七年六月二十六日
法官助理 何 苗
书 记 员 李 迪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3598号
原告：田景贵，男，1955年3月19日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住本县。
委托诉讼代理人：刘大钧，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告：黄立宪，男，1974年11月5日，重庆市酉阳县人。住本县。
委托诉讼代理人：彭通全，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨姗，酉阳县桃花源法律服务所实习法律工作者。
原告田景贵诉被告黄立宪土地承包经营权转让合同纠纷一案，在诉讼过程中原告以尚需收集相关证据为由，向本院申请要求撤回对被告的起诉。经审查，原告申请撤诉的理由成立，其意思表示真实，亦不违反法律的有关规定。据此，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田景贵撤回对被告黄立宪的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，余款40元退回原告。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 杨金飞
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王鹤立
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初398号
原告王新华，男，1968年2月22日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区天中中小学校。住所地：驻马店市雪松路西段。
法定代表人徐华，校长。
委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
原告王新华与被告驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新华的委托代理人李杰，被告天中中小学的委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华诉称，河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2171号民事判决书判决如下：限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告王新华借款本金13万元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年3月26日起，计付至本息清结之日）。河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终2647号民事判决书判决如下：限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内偿还原告王新华13万元及利息22900元利息（按月利率2%计息，从2015年3月26日起计算至2016年3月25日止）。河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终2647号民事判决书第5页“王新华对2016年3月26日以后的利息另行主张权利”。原、被告协商未果，因此成诉。请求：被告支付2013年9月25日签订《协议》中13万元本金的利息（自2016年3月26日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。
被告天中中小学辩称，原、被告之间签订的协议应当认定为股权投资协议，有盈利才能支付红利，原告所称的利息实际为红利，学校现在没有盈利，因为该利息也不应当支付。
经审理查明，2016年，原告王新华另案起诉被告天中中小学民间借贷纠纷一案由本院审理，审理后，本院于2016年6月22日作出了（2016）豫1702民初2171号民事判决书，该判决书“经审理查明”部分载明“原告与被告天中中小学于2013年9月25日签订《驻马店市驿城区天中中小学校入股协议》一份，该协议第一条规定：‘甲方（指原告）将自有资金壹拾叁万元（130000）入股乙方（指被告天中中小学），入股期限自2013年9月25日至2014年9月25日，所得红利以股息形式按（月息1.5%），股息1950元每月，定期返还甲方，股金到位后股息按约结算（每月25日打款）’。原告于签订协议当日将13万元现金支付给了被告。利息按月实际支付至2015年3月25日。2016年2月7日，被告天中中小学支付给原告500元”。“本院认为”部分载明“虽然被告天中中小学以入股形式收取原告资金13万元，鉴于双方约定有固定红息，并约定有返还期限，故双方实为民间借贷法律关系，原告要求被告天中中小学返还借款的理由成立。双方约定月红息即月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，原告要求支付利息的请求，本院予以支持，被告天中中小学应从欠付利息之日的次日即从2015年3月26日起计付利息，付至实际清结之日。被告天中中小学于2016年2月7日支付原告500元，支付时间晚于其最后一次按月支付利息的时间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该500元明显不足以顶抵当时所欠的利息，该500元应认定为利息，应从所欠借款利息总额中扣除”。判决主文为：“一、限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告王新华本金13万元及利息（按月利率1.5%计算利息，自2015年3月26日起，计付至本息清结之日，履行时扣除被告驻马店市驿城区天中中小学校已付利息500元）。二、驳回原告王新华的其他诉讼请求”。宣判后，被告天中中小学不服判决，提起上诉，驻马店市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）豫17民终2647号民事判决书，该判决书“本院认为”部分载明：“关于上诉人天中中小学上诉称王新华请求的利息是明确的数额，原判判令利息错误的问题。王新华向一审法院的起诉请求为本金130000元及2015年3月停止付息后的一年利息23400元，双方对天中中小学支付利息截止到2015年3月25日不持异议，予以确认。故王新华请求的利息应从2015年3月26日起计算一年，即2015年3月26日至2016年3月25日，原判对利息的判项超出了王新华的诉讼请求范围，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应于纠正，上诉人天中中小学上诉请求成立，应予支持，王新华对2016年3月26日及之后的相关利息可以另行主张权利”。判决主文为“一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2171号民事判决；二、限驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内偿还王新华本金130000元及利息22900元(按月息1.5%计息，从2015年3月26日计算至2016年3月25日止)；三、驳回王新华的其他诉讼请求”。（2016）豫17民终2647号民事判决书生效后，被告仍未能向原告支付下欠借款及利息，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的民事判决书及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，关于被告辩称，原告王新华与被告天中中小学之间的《入股协议》为股权投资协议，并非民间借贷关系的辩解，原、被告签订的《入股协议》已经人民法院发生法律效力的判决确认为合法有效的民间借贷关系，故被告的该项辩解，于法无据，本院不予采纳。关于原告请求被告按照月息2%的标准支付下欠利息的主张，（2016）豫17民终2647号民事判决书中查明原、被告双方入股协议中约定的月息为1.5%，并按照月息1.5%的标准支持了原告的主张，现原告请求按息2%支付利息，与生效判决确认的事实不符，其超出部分无事实依据，本院不予支持；（2016）豫17民终2647号民事判决书已经判决被告支付利息至2016年3月25日，向原告请求被告支付自2016年3月26日起至款清之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区天中中小学校于本判决生效后十日内向原告王新华偿还130000元借款的利息（自2016年3月26日起至款清之日止，按月息1.5%计算利息）。
驳回原告王新华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 张园园
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初829号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王燕红，女，1968年8月7日出生于武汉市，汉族，2015年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年9月11日刑满释放。因吸食毒品，于2017年4月23日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕807号起诉书指控被告人王燕红犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月22日22时许，被告人王燕红在武汉市汉阳区龙江庭院小区3栋附近一简易棚子内，以人民币50元的价格将透明塑料袋装白色甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给成某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.44克。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人王燕红具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王燕红有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人王燕红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王燕红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王燕红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王燕红归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王燕红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年九月十九日
书记员 王竣