wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉民初字第1487号
原告杨克庆，男，生于1971年7月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人白雪松，系四川同兴律师事务所律师。
被告陈伟，男，生于1978年8月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告杨克庆诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨克庆及其委托代理人白雪松到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克庆诉称：2012年1月1日，被告向原告借款50000元，并打下借条，说用于缴纳工程相关税费。2012年1月20日，被告又向原告借款100000元，用于支付民工工资和材料款，并承诺待工程款结下来后就和之前借的50000元一起归还原告。原告两次共借给被告150000元，但借款至今已37个月，原告多次催收未果，现依法诉至人民法院，请求人民法院：一、依法判令被告支付拖欠原告的借款150000元及从2012年1月20日起至还款之日止以借款本金150000元按月利率2%计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈伟未作答辩。
经审理查明：2012年1月1日，被告陈伟因资金不足，向原告杨克庆借款50000元，并向原告杨克庆出具了借条，借条载明：“今借到杨克庆人民币50000.00元，大写伍万圆整，月利息3750元，大写叁仟柒佰伍拾圆。”2012年1月20日，被告陈伟再次向原告杨克庆借款100000元，其向原告出具的借条载明：“今借到杨克庆人民币100000.00元，大写壹拾万圆整，本借款按月息2000元计算，大写贰仟圆整。”以上借款经原告杨克庆多次催收，被告陈伟未偿还该借款。现原告杨克庆诉至本院，提出前述诉讼主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，借条及当事人的陈述等。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告陈伟向原告杨克庆两次借款共计150000元的事实，有原告提交的被告陈伟出具的借条等在案证实，该债权债务关系依法成立并有效，此款经原告杨克庆催收后被告陈伟未能偿还，故本院对于原告杨克庆要求被告陈伟偿还借款本金150000元的诉讼请求依法予以支持。原告杨克庆要求被告陈伟支付从2012年1月20日起至还款之日止按月利率2%（即年利率24%）计算借款150000元的利息的请求，不违反法律规定，故本院对此请求依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告陈伟于判决生效后十日内偿还原告杨克庆借款150000元及该款从2012年1月20日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告陈伟承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 黄茂果
人民陪审员 周 平
人民陪审员 张文海
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
义马市人民法院
� � 事 判 决 书
(2015)义刑初字第128号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人茹小均，男，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶,2015年3月24日被义马市公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月27日被义马市公安局取保候审。2015年8月4日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人茹小均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人茹小均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日21时28分，被告人茹小均酒后驾驶无号牌宗申两轮摩托车，沿义马市龙山街由南向北行驶，至义马市煤技校门口，与由南向北停放的豫MK02**号小型轿车尾部相撞。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对被告人茹小均血液中酒精含量进行检测，结果为135.27mg/100ml，茹小均属醉酒后驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关向本院出示并移交的证据有：被告人茹小均的供述和辩解；证人证言；检测报告；书证：检查笔录、扣押清单等。公诉机关认为，被告人茹小均酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人茹小均对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪悔罪。
经审理查明：2015年3月9日21时28分，被告人茹小均酒后驾驶无号牌宗申两轮摩托车，沿义马市龙山街由南向北行驶，至义马市煤技校门口，与由南向北停放的豫MK02**号小型轿车尾部���撞。经评估，豫MK02**号小型轿车因事故造成的损失为1890元。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对被告人茹小均血液中酒精含量进行检测，结果为135.27mg/100ml，茹小均属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人茹小均在明知受害人报警的情况下，等候公安交警到来处理，到案后如实交代其犯罪事实。
又查明，2015年3月12日，被告人茹小均赔偿豫MK02**号小型轿车车主常金山2000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人茹小均在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人茹小均的供述与辩解，证人常某、李某的证言，鉴定意见：血醇检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；视听资料：视频光碟；书证：道路事故经济赔偿凭证、谅解书、被告人年龄证明、驾驶员查询结果、道路交通事故现场勘查图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人���小均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人茹小均在明知受害人报警的情况下，等候公安交警到来处理，到案后如实交代其犯罪事实，应认定被告人有自首情节。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人茹小均在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人茹小均有自首情节；被告人茹小均积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人茹小均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。(限判决书生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 仝冷梅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡少峰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1305号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县，
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县，
本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇一六年十二月二十五日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
的。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0602民初1353号
原告某公司，住所地某区东风新村热源街2号。
法定代表人仇某，该公司总经理。
委托代理人费某某，女，1973年2月3日出生。
被告勾某某，男。
本院在审理原告某公司诉被告勾某某供用热力合同纠纷一案中，原告某公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费68元（已减半），由原告某公司负担。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄 硕
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1385号之一
申请执行人：孙孝杰，男，1967年2月28日出生，汉族，市民。
被执行人：赤峰宝山仕家房地产开发有限公司。
法定代表人：谢井生，董事长。
本院于2016年10月12日作出（2016）内0403执1385号之一执行裁定书，依法将被执行人赤峰宝山仕家房地产开发有限公司在中国银行赤峰解放路支行的账户00000149232184139予以冻结，现因案件履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人赤峰宝山仕家房地产开发有限公司在中国银行赤峰解放路支行的账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘升凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1197号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖兴林，男，1977年3月16日出生，汉族，初中文化，住重庆市万州区。2017年5月1日因涉嫌环境污染犯罪被崇州市公平局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控被告人肖兴林犯环境污染罪一案，于2017年9月14日作出（2017）川0184刑初560号刑事判决。宣判后，原审被告人肖兴林不服，提出上诉。本院于2017年10月13日受理后，审理过程中，上诉人肖兴林自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖兴林申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖兴林撤回上诉。
四川省崇州市人民法院（2017）川0184刑初560号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 乔
审判员 周大军
审判员 欧阳楠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初6498号
原告：沈启明，男，1986年6月5日生，汉族，临沂市兰山区。
被告：姜自菲，女，1985年6月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人：王德刚，总经理。
委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
原告沈启明诉被告姜自菲、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称信达保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告沈启明、被告姜自菲、被告信达保险公司的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈启明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月14日7时28分许，被告姜自菲驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，在兰山区××路与××东农业银行门前由北向南上路时，与由东向西行驶的原告沈启明驾驶电动自行车（车载案外人王慧）相撞，造成原告沈启明、案外人王慧受伤及车辆部分受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定被告姜自菲负事故全部责任，原告沈启明无事故责任。事故发生当日，原告沈启明被送进临沂市中医院检查治疗，诊断为多处软组织损伤，医疗费1774.83元，造成原告沈启明车辆受损，车辆损失645元。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告信达保险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及商业险500000元及不计免赔情况属实。对原告合理合法损失同意承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告姜自菲辩称，依法判决。
原告沈启明围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、医疗费单据四张及诊断证明书一份，证明金额为1774.83元。证据3、停车费单据一份，证明金额为50元。证据4、评估费单据一份，证明金额为100元。证据5、评估报告书一份，证明金额为495元。
被告信达保险公司的质证意见：评估费不承担。停车费不承担。医疗费应扣除百分之十的非医保用药。评估报告系单方委托，评估数额过高。误工费因原告是事业单位工作人员，没有提供工资停发证明，保险公司不承担误工费。营养费无加强营养证明，不予承担。
被告姜自菲同被告信达保险公司的质证意见。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下：被告对证据2有异议，但未申请医疗费用审查鉴定，本院对医疗费予以认定。被告对证据5虽有异议，但被告未有相应证据推翻评估结论，本院对评估报告予以认定。对原告主张的误工费，因其系事业单位正式职工，也未提交工资停发证明，故本院不予认定。对原告主张的营养费，因原告伤情未达到加强营养的程度，本院不予支持。原告未住院治疗，故对其交通费的主张，本院不予支持。施救费、评估费系因交通事故必然支出，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月14日7时28分许，被告姜自菲驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，在兰山区××路与××东农业银行门前由北向南上路时，与由东向西行驶的原告沈启明驾驶电动自行车（车载案外人王慧）相撞，造成原告沈启明、案外人王慧受伤及车辆部分受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定被告姜自菲负事故全部责任，原告沈启明、案外人王慧无事故责任。事故发生后，原告沈启明因交通事故受伤后在临沂市中医医院门诊治疗。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费1774.83元、车辆损失费495元、评估费100元、施救费50元。
被告姜自菲驾驶鲁Ｑ×××××号汽车在被告信达保险公司投保了商业险和交强险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，被告姜自菲驾驶小型汽车与原告驾驶电动自行车（车载案外人王慧）相撞，原告沈启明、案外人王慧受伤及车辆部分受损的道路交通事故，被告姜自菲负事故全部责任，原告沈启明、案外人王慧无事故责任，以上事实，有事故认定书及诊断证明等证据予以证实，本院予以确认。被告姜自菲事故全部责任，应对原告在此次事故中的人身损害承担全部民事赔偿责任，涉案车辆在被告信达保险公司投保交强险、商业险500000元（不计免赔），现投保车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告信达保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。综上，依照中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告沈启明因交通事故受伤支出的医疗费1774.83元，计1774.83元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿1774,83元；
二、原告沈启明因交通事故造成的车辆损失费495元、施救费50元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿545元；
三、原告沈启明因交通事故支出的评估费100元，由被告姜自菲赔偿；
四、驳回原告沈启明的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上赔偿款由被告打入原告沈启明在中国建设银行临沂分行开设的银行账户：62×××14账户内）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告姜自菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 同
人民陪审员 周文耿
人民陪审员 李丽丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 张婷婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03479号
申请执行人徐闯，男，1984年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被执行人宋怀洋，男，1980年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行徐闯与宋怀洋民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仲 勉
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0327民初760号
原告：程某某，女，生于1985年2月11日。
委托代理人：郑志科，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，生于1983年10月2日。
原告程某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人郑志科，被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告程某某起诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识，相识不到1月后，于同年2月1日登记结婚。婚初关系一般。2010年12月27日生一女孩，取名马某甲，现年6岁。2013年农历4月初9生一男孩，取名马某乙，现年3岁。原、被告因婚前相处时间太少，彼此了解不够，双方性格差异较大，常因生活琐事发生争执，特别是被告好逸恶劳，没有家庭责任心，喜好打麻将玩游戏，原告劝阻时，被告不但不听，反而辱骂殴打原告，致夫妻关系日益恶化。原告曾于2015年2月向陇县人民法院提起诉讼，但法院未支持原告的诉请。近一年来，原、被告双方从未联系过，夫妻关系没有丝毫改善。现原告再次提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生女马某甲、婚生子马某乙由原告抚养，并由被告承担相应的孩子抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告马某未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审及调解时答辩称：结婚登记时间合适，马某甲出生时间为2010年11月22日，马某乙出生时间为2013年5月18日，原告诉状上写的被告的问题被告可以改，以前有玩游戏打牌的现象，但是现在没有了。原、被告结婚后有争吵，但没有大的问题。被告坚决不同意离婚，如果实在挽回不了，孩子被告一个都不给原告。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识，同年2月1日登记结婚。2010年11月22日生一女孩，取名马某甲，2013年5月18日生一男孩，取名马某乙。在夫妻共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生过矛盾。2014年农历2月原告外出打工至今，2015年、2016年原告曾回家与孩子团聚。2015年原告向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）陇民初字第00563号民事判决书判决不准原、被告离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述，身份证复印件，结婚证复印件、（2015）陇民初字第00563号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告程某某与被告马某婚后生育一子一女，双方的婚姻有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事产生过矛盾，对夫妻感情造成一定影响，被告以前有过一些陋习但其有改过之意，应给其改过的机会。原告外出打工，被告与其父母照顾孩子，现孩子年龄尚小，双方应从有利于孩子健康成长的角度考虑，在今后生活中若双方能互相关心、互相尊重、相互宽容，遇事及时沟通，双方仍有和好的可能，夫妻关系尚未确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。为了维护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准程某某与马某离婚。
案件受理费300.00元，由程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁小林
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终917号
上诉人（原审原告）：褚必友，男，1967年5月29日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）：江苏长三角舞台设备工程有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区二桥工业园区。
法定代表人：严峰，该公司总经理。
上诉人褚必友因与被上诉人江苏长三角舞台设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291民初605号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人褚必友未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人褚必友自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳生
代理审判员 方明航
代理审判员 陈其海
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李雅婷
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3622号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。
法定代表人：朱志贤，行长。
被执行人陆和，男，1965年8月13日生，汉族，住东海县。
被执行人刘长荣，女，1968年12月15日生，汉族，住址同上。
被执行人陆大勇，男，1975年1月29日生，汉族，住东海县。
被执行人蔡云，女，1975年7月18日生，汉族，住址同上。
被执行人徐二亮，男，1982年7月15日生，汉族，住东海县。
被执行人胡月秀，女，1976年5月7日生，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被执行人陆和、刘长荣、陆大勇、蔡云、徐二亮、胡月秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宋延龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3861号
原告：黄荣星，男，汉族，1979年9月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周德洪，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律服务工作者。
被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。
原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣星及其委托诉讼代理人赵宏斌到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于绵阳市涪城区房屋权属转移登记；2、判令被告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付款房款总额305462元为基数，自2015年7月20日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算；（自2015年7月20日起至起诉之日止约为20000元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告应得房地产公司提交书面答辩意见称：本案已超过诉讼时效。被告依据合同按时交了房，原告没有因为被告逾期办证产生任何实际损失。双方也没有约定违约金。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市涪城区房屋一套，总价款为305462元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款305462元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。
根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012年7月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的��务。被告于2013年7月22日才取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，且至今仍未为原告办理不动产权证，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。
但根据《商品房买卖合同》第十九条约定，原告最迟应于2013年12月19日知道其权利被侵犯，而于2017年7月24日才向本院提起诉讼。根据法律有关诉讼时效的规定，从原告起诉之日起前两年内的诉讼请求（即从2015年7月24日起至房地产登记机关受理办证申请之日止），本院予以支持，对两年前的违约金请求因超过诉讼时效，不受法律保护，本院不予支持。此外，由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张应以已付购房款总额305462元为基数，按日万分之二的标准计算的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内为原告黄荣星办理位于绵阳市涪城区房屋办理房屋权属转移登记；
二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄荣星支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额305462元为基数，从2015年7月20日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄荣星的其他诉讼请求。
案件受理费收取150元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年九月十四日
书记员 陈静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5898号
原告苏州富士精工电梯有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村三组）。
法定代表人许杨，该公司董事长。
委托代理人郭伟强，浙江万新律师事务所律师。
被告苏州顺利房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。
法定代表人谢时顺，该公司总经理。
原告苏州富士精工电梯有限公司（以下简称富士公司）与被告苏州顺利房地产开发有限公司（以下简称顺利公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告富士公司的委托代理人郭伟强到庭参加诉讼；被告顺利公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富士公司诉称：2012年12月13日，被告与原告签订了1份《电梯定作及安装合同》，约定由原告承揽定作4台电梯产品，双方在合同中对电梯设备的规格型号、技术参数、配置及价格和付款及违约责任等均进行了明确约定，总价格为450000元。后原告按照合同约定进行了电梯制作及安装，所供电梯均已经验收合格。但被告仅支付了定作款270000元，余款180000元至今未支付。被告逾期付款的行为已经导致了原告的损失。现原告起诉至法院，要求依法判令由被告向原告支付电梯款人民币180000元，并赔偿原告利息损失（以本金157500元，按照年息7.56%，自2014年8月1日起计算至付清之日止；以本金22500元，按照年息7.56%，自2015年11月1日起计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告顺利公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月13日，被告与原告签订了1份《电梯定作及安装合同》，约定由原告承揽定作4台电梯产品，双方在合同中对电梯设备的规格型号、技术参数、配置及价格和付款及违约责任等均进行了明确约定，总价格为450000元。双方在合同中约定被告应于合同签订之日起7日内，支付原告合同总价的30%，计135000元；电梯货到现场当日支付合同总价的30%；电梯安装完毕支付合同总价的35%；剩余合同总价的5%在电梯安装完成后3个月内付清。2014年8月4日，对原告给被告定作的4台电梯，江苏省特种设备安全监督检验研究院出具了4份电梯监督检验报告书，结论为合格。审理中，原告自认被告已经支付定作款270000元。
以上事实，有原告提供的定制合同原件1份、电梯监督检验报告原件4份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告顺利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告与被告之间签订的电梯定作及安装合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。原告为被告定作和安装的4台电梯已经于2014年8月4日经江苏省特种设备安全监督检验研究院检测合格，据此也可以明确上述涉案4台电梯已经在上述日期前安装完毕。根据双方签订的电梯定作及安装合同的约定，被告理应最迟于2014年11月4日前支付所有货款。但本案中，被告至今仍结欠原告货款180000元，引起本案纠纷责任在被告，故对原告要求被告立即支付180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。针对原告要求被告支付逾期付款利息损失（以本金157500元，按照年息7.56%，自2014年8月1日起计算至付清之日止；以本金22500元，按照年息7.56%，自2015年11月1日起计算至付清之日止）的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告顺利公司未按合同约定按时支付价款，确实给原告造成相应的逾期付款利息损失，且原告的请求并未违反法律规定，故应予以支持，但在起算日期上应予以调整，分别以2014年8月5日、2014年11月5日为起算点。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州顺利房地产开发有限公司支付原告苏州富士精工电梯有限公司定作款180000元，并赔偿逾期付款利息损失（以本金157500元，按照年息7.56%，自2014年8月5日起计算至付清之日止；以本金22500元，按照年息7.56%，自2014年11月5日起计算至付清之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告苏州富士精工电梯有限公司的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2167元，由被告苏州顺利房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告苏州富士精工电梯有限公司。原告苏州富士精工电梯有限公司已预交，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）,并将票据交至本院。
审判员 章 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王扣娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13075号之一
申请执行人杭州杭德担保有限公司与被执行人严年有、吴建华追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）杭萧商初字第1744号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭德担保有限公司于2015年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13075号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱剑英
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
豫14**民初1513号
原告陈某，女，1965年9月3日出生，汉族，住所地宁陵县。
被告汪某，男，50岁，汉族，住所地宁陵县。
原告陈某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈兰芝
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 豪
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执619号
申请执行人贾学明，男，1975年5月8日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1单元20层6号，经营地：贵州省大方县奢香大道中段。
法定代表人黄宗均，该公司董事长。
本院在执行贾学明与贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执619号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十月二十日
书记员 王 璞
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
湘13**民初1922号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。
委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。
被告卢曼娜，女，1987年9月16日出生，汉族，农民。
被告邹平，男，1982年11月28日出生，汉族，干部。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告卢曼娜、邹平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被告卢曼娜、邹平在金融机构的存款、工资收入及收益等共计70000元或查封、扣押价值70000元的其他财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告卢曼娜、邹平在金融机构的存款共计70000元或查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘医农
二〇一六年七月四日
代理书记员 曾志华
浙江省义乌市人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)浙0782执929号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人何法，男，1979年6月3日出生，住浙江省遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12846号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人何法有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人何法所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。
查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一七年三月三十一日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执929号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人何法金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执929号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人何法所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。
查封期限为��年。
附:(2016)浙0782执929号执行裁定书壹份
二O一七年三月三十一日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1937号
罪犯潘柏定，男，1966年3月14日出生，汉族，大学本科，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年11月6日作出(2012)嘉南刑初字第611号刑事判决，以被告人潘柏定犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月,并处没收财产人民币10万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派助理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官缪克散、凌伟国出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘柏定在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
庭审中，罪犯潘柏定对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯潘柏定提起的减刑意见符合法律规定，罪犯潘柏定在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘柏定在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘柏定准予减刑一年（刑期至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鲍 俊
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执775号
申请执行人：张翠琴
（法定代表人）
被执行人：邹光秀,马应三
（法定代表人）
本院在申请执行人张翠琴与被执行人邹光秀,马应三承揽合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执775号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初3号之一
原告：胡国威。
委托诉讼代理人：吴先锋。
被告：黎鹏。
被告：古卫林。
被告：许鹏飞。
原告胡国威与被告黎鹏、古卫林、许鹏飞合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案，原告于2016年9月20日向本院提出对许鹏飞的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告���国威撤回对许鹏飞的起诉。
审 判 长 杨云瑶
代理审判员 许佩玲
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李澜阁
四川省大邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川0129刑初395号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女。
诉讼代理人张永伟，四川博锐律师事务所律师。
诉讼代理人侯松霞，四川舟楫律师事务所律师。
被告人李彬，男。2017年6月12日因涉嫌故意伤害罪被大邑县公安局决定取保候审。
辩护人伍德福，四川国炯律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人李彬犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起诉李彬人身损害赔偿的刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2017年9月25日、10月18日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人张永伟、侯松霞，被告人李彬及其辩护人伍德福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日下午，被告人李彬在大邑县被害人陈某因摆放临时摊位引发争执。在争执过程中，被告人李彬用手击打被害人陈某左耳，致陈某左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定：陈某之损伤构成轻伤二级。
公诉机关为支持起诉，当庭出示了大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过及工作说明，现勘图，辨认笔录，陈某的病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，治安调解协议书，常住人口详细信息，证人杨某1、杨某2、王某的证言，被害人陈某的陈述，李彬的供述等证据证实。
公诉机关认为，李彬故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某以被告人李彬的行为给其造成经济损失及精神痛苦为由提起附带民事诉讼，起诉请求李彬赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）4054.2元、误工费2700元、营养费500元、交通费800元、鉴定费1050元，共计9104.2元。在诉讼过程中，陈某变更诉讼请求：请求李彬赔偿交通费800元为1200元；增加诉讼请求：请求李彬赔偿后续治疗费1500元；精神损害抚慰金40000元，共计51004.2元,并当庭出示了下列证据：四川省成都市第五人民医院病历、四川大学华西医院病历、成都市第五人民医院病历，医疗费发票4200元，鉴定费发票1050元等。
被告人李彬及其辩护人对公诉机关所指控的犯罪事实及指控证据均无异议，李彬表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人陈某出示的证据不持异议；对陈某提出赔偿后续治疗费、精神损害抚慰金，因无法律及事实依据，不予认可；对其提出的误工费2700元、交通费800元虽没有充分证据，但自愿予以支付；对其提出的医疗费4200元、营养费500元、鉴定费1050元予以确认。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，由于被告人李彬的行为确给附带民事诉讼原告人陈某造成医疗费4200元、鉴定费1050元及交通费等损失，应当予以赔偿。
上述事实，有经庭审质证的指控证据及附带民事诉讼原告人当庭出示的证据予以证实。上列证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人李彬故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陈某所提要求李彬赔偿经济损失的理由正当，但要求赔偿精神损害抚慰金的请求，因不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；所提要求赔偿后续治疗费的请求，因没有提交相关依据，本院不予支持；所提要求李彬赔偿医疗费、营养费、鉴定费、误工费、交通费共计9250元，李彬表示无异议，本院予以确认。李彬的辩护人提出李彬自愿赔偿陈某的经济损失9250元，并自愿认罪，请求酌情从轻处罚的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪性质及社会危害性，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，被告人李彬犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条之规定，被告人李彬在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计人民币9250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付锦添
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)张商初字第0273--4号
本院于2014年4月22日对原告中国光大银行股份有限公司张家港支行与被告李欣荣、徐浩铭、张家港市联华纱业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2014）张商初字第0273-3号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2014）张商初字第0273-3号民事裁定书中第2页落款处“二○一三年四月二十二日”补正为“二○一四年四月二十二日”。
审 判 长 施沈东
代理审判员 朱婷婷
人民陪审员 张惠良
二〇一四年五月十三日
书 记 员 秦 奕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4742号
原告浙江省天和建材集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人申建国，董事长。委托代理人汪红妖，浙江杭天信律师事务所律师。委托代理人林京，浙江杭天信律师事务所律师。被告浙江美信宝筑新型建材科技有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人王泽龙，职务不详。被告深圳市美信宝筑建筑科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人林丰杰，职务不详。本院在审理原告浙江省天和建材集团有限公司与被告浙江美信宝筑新型建材科技有限公司、深圳市美信宝筑建筑科技有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民1,445,482元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告浙江美信宝筑新型建材科技有限公司、深圳市美信宝筑建筑科技有限公司银行存款1,445,482元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏毅
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。......第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执816号
被执行人姚丽杰，女。
本院在执行姚丽杰（2015）敦刑初字第50号刑事判决诈骗罪并退赔一案中，经查被执行人姚丽杰无存款、土地等其他可供执行财产。现因姚丽杰在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨武杰
审判员 徐云翔
审判员 肖秋龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙毅超
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初410号
原告：杨琼，女，1980年2月10日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：吴国富，男，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
本院在审理原告杨琼与被告吴国富同居关系析产纠纷一案中，原告杨琼于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨琼撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨琼承担。
审判员 杨建平
二〇一七年四月六日
书记员 王增琪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7866号
原告:王远方，女，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告:黄万明，男，1964年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李自惠，女，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王远方与被告黄万明、李自惠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。本院依组成合议庭进行审理，审理中，原告王远方于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远方在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王远方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王远方负担。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 王洪淋
人民陪审员 毛 维
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邱玉洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初6125号
原告陕西怡和物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环东段711号锦尚小区B10904室。统一社会信用代码91610000677916256B。
法定代表人李伍，总经理。
委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人燕利敏，陕西观瀚律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告陕西怡和物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西怡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现已全部退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 唐楠楠
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 娜
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1648号
申请执行人刘宜龙，男，1964年6月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人林善光，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行刘宜龙与林善光建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县、连江县不动产登记中心无被执行人房屋产权登记信息。公安部车辆管理系统中也未查到被执行人有车辆登记信息。现被执行人去向不明，且暂无其他财产可供执行。为此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 胜
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一八年一月十六日
书记员 唐 深
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0482行初35号
原告戈春良,男,1981年9月26日出生,汉族,公民身份号码330482198109265715,户籍地平湖市独山港镇渔业蔡家路１１号。
被告平湖市公安局，住所地平湖市当湖街道城北路20号。组织机构代码。
法定代表人傅金明，局长
本院在审理原告戈春良诉被告平湖市公安局公安户口管理一案中，原告戈春良以被告已为原告办理户口迁移手续为由于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戈春良撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何建平
审 判 员 黄士忠
人民陪审员 孙永良
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐吉燕
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初550号
原告刘凤荣，女。
被告宋巧兰，男。
被告尹存超，男。
原告刘凤荣与被告宋巧兰、尹存超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，由审判员吴艳文于2016年4月18日、6月23日适用简易程序两次公开开庭进行审理。原告刘凤荣，被告宋巧兰、尹存超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤荣诉称，2010年1月1日，被告宋巧兰在我处借款40000元用于尹存超结婚使用，双方协定利息为1.5分，有被告借据为证，后期还款剩余13000元。本来答应办完婚事后还款，至今未还，并答应付给原告本金及利息。原告后期多次索要，被告至今不予还款，原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金13000元及利息14000元(庭审期间变更诉讼请求，要求按月息1.5分计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼期间所产生的相关费用。
被告宋巧兰辩称，我不知道这13000元钱是怎么来的，这笔钱是给的谁、几号给的，我都不知道。借条上没有利息，这利息是怎么来的。
被告尹存超辩称，原告起诉与我无关，而且欠钱的事儿之前经过桦南法院、佳木斯中院处理了，考虑到宋巧兰身体不好，刘凤荣总去我单位闹，所以我也认了，而且在桦南法院执行局也执行了。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、2010年1月1日借据一份，内容为“借据，借人民币肆万元正，上款系2010年1月1日借刘凤荣钱，保人宋巧兰尹超结婚用（利息1分5），借款人宋巧兰、尹超”，并有小兰签字及捺印。证明被告在我处借款40000元，其中包括宋巧兰在北京给我找人打官司用30000元，然后还有欠的13000元，我说你给我把欠据打一起，13000元我要求有一分五的利息。但打官司30000元钱我没有给，因为我答应官司赢了之后再给钱。另外借据是宋巧兰娘家哥哥小张给写的。
经庭审质证，被告宋巧兰提出异议，表示此据没有见过，与其无关，必要时可以进行文字鉴定。
被告尹存超对此提出异议，表示不知此事。
佳中医院司鉴所（2016）文鉴字第69号文检司法鉴定意见书，鉴定意见为:送检的2010年1月1日《借据》上“小兰”（宋巧兰）的签名字迹与样本上宋巧兰亲笔书写的“小兰”签名字迹是同一人书写。证明宋巧兰为借据人的事实。
经庭审质证，被告宋巧兰提出异议，理由是我没有姓啊，叫小兰的多了。
被告尹存超未到庭参加诉讼。
佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定费2000元票据1张，证明因为笔迹鉴定原告支付费用2000元。
经庭审质证，被告宋巧兰认为与其无关。
被告尹存超未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，故予以认定。虽被告宋巧兰对借据的证实性提出异议，但未提供相关证据，且有专业部门出具的司法鉴定予以佐证，故其辩解理由不成立；被告尹存超对借款及用款的事实均提出异议，原告无相关证据予以反驳，故其辩解予以采信。
被告宋巧兰、尹存超未向本庭提交证据。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：
被告宋巧兰与尹存超系母子关系，原告刘凤荣与被告宋巧兰原系朋友关系，其二人是在法院打官司相识的，而后二人相处甚好，互有经济往来。2010年1月1日，因宋巧兰承诺帮助刘凤荣在北京找人帮忙打官司，加之以往宋巧兰尚欠刘凤荣借款，宋巧兰便让他人代笔为刘凤荣出具了借据一份，金额为40000元，并约定月息1.5分，并由宋巧兰签字确认。事后原告多次向被告索要，其以各种理由推托未还，故原告诉至法院，要求被告宋巧兰、尹存超给付借款本金13000元及利息（自2010年1月1日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算），并承担本案的相关诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点是债务人及借款的数额如何确定问题。原告刘凤荣起诉被告宋巧兰与尹存超欠其借款，并提供借据一份，但二被告矢口否认。经原告申请委托司法鉴定部门对借据中“小兰”的签名进行了文检，结果确系宋巧兰所为，故应认定被告宋巧兰借款的事实成立；虽然原告亦指控此款系被告尹存超结婚使用，但尹存超不予承认，原告未对此进行充分举证，应承担举证不能的后果，故该指控难以成立，本院不予采信。此外，原告起诉被告欠其借款13000元，提供的借据金额为40000元，但其在陈述中自认其中包含承诺支付宋巧兰帮助找人打官司的费用30000和以往的欠款13000元，因找人打官司的30000元未实际发生，且借据中数额与原告陈述相互矛盾，故借款金额确定为10000元为宜。综上，被告宋巧兰向原告刘凤荣借款10000元的事实清楚，证据确实充分，被告负有向原告偿还借款本金及按约定给付利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告宋巧兰于本判决生效后十日内给付原告刘凤荣借款本金人民币10000元及利息（自2010年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告刘凤荣其他诉讼请求。
案件受理费减半收取237元由原告刘凤荣负担66元，其余171元由被告宋巧兰负担，鉴定费2000元由被告宋巧兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一六年六月二十八日
书记员 郜 宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4268号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。
法定代表人王红梅，执行董事。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告陈荣模，男，1968年3月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告陈荣模物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 程乃善
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第4092号
原告马某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告沈某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。
原告马某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2011年7月，我与被告相识，我系二婚。2011年8月3日，我与被告经政府登记结婚，婚前我只知道被告有些糖高，但没有进一步了解。婚后才知被告身患糖尿病，而且病情非常严重，已开始肾功能衰竭。之后被告就经常住院，自2014年11月份开始长期住院进行透析治疗。由于被告需要我一直在医院陪护，致使我无法维持正常的家庭生活，无暇照顾年迈的父母和年幼的女儿，亦无力继续为被告支付医疗费用。另外，我与被告感情虽好，但与岳父岳母关系十分紧张，被告住院后，岳父母经常借故与我吵打，我难以和他们继续相处下去。万般无奈之下，起诉请求与被告离婚。
被告沈某某辩称，我和原告的感情一直很好，而且现在我身患重病，每周需要做两、三次透析，生活已不能自理，我需要原告的照顾，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月3日经政府登记结婚，原告系再婚。婚后被告曾怀孕两次，后均自然流产，二人未生育子女。原告与被告感情良好，由于被告患有糖尿病并已开始肾功能衰竭，需长期住院，被告长期在医院陪护，因此致原告与岳父母关系日趋紧张，经常在医院吵打，影响到正常的家庭生活，现原告起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证2份载卷佐证，并已经庭审质证，能够认定。
本院认为,婚姻是男女双方以感情为基础而缔结的法律关系，离婚应以夫妻感情确已破裂为必要条件。夫妻之间有相互扶持、互相帮助的义务，此义务不应因生活贫穷而改变，更不应因一方身患疾病而改变。本案中，被告本值花样年华，却罹患重症，自被告病后，原告始终尽心陪护，悉心照料，对被告不离不弃，此情义难能可贵。原告因家中琐事与其岳父母发生口角争执，一定程度上影响了家庭和睦，但原告与被告的感情并未因被告患病的挫折而消磨殆尽，原、被告均明确表示二人感情并未破裂。原告应继续积极履行夫妻间互相扶养的义务，与被告本着相互体谅、相互关心、相互包容的心态及时沟通，齐心化解家庭中因琐事引起的纠纷，共同面对并战胜疾病与生活中的其他困难和挑战。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一五年七月二十日
书记员 殷晓东
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)万民保字第16号
申请人王昊，男，1990年3月2日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人李凯华，山西启承律师事务所律师。
被申请人胡青柏，男，1982年3月8日出生，汉族，住晋中市平遥县。
申请人王昊因与被申请人胡青柏机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院对被申请人胡青柏驾驶的XXX号重型半挂牵引车一辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法查封、扣押被申请人胡青柏驾驶的XXX号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 强
二〇一三年七月十九日
书记员 吕建新
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字���757-2号
原告纪福军，男，1962年6月14日出生，汉族。
委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被告丁传树，男，1967年12月29日出生，汉族。
本院受理原告纪福军诉被告丁传树提供劳务者受害责任纠纷一案，原告已向本院申请撤诉，并提交书面申请，请求解除对被告财产采取的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告丁传树银行存款元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵立波
二〇一四年十月二十二日
书记员 文桂梅
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审198号
申请人运城市盐湖区环境保护局。
被申请人运城市盐湖区泰升门窗厂。
申请人运城市盐湖区环境保护局于2016年9月13日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市盐湖区泰升门窗厂作出的运盐环罚字【2016】第（018）号行政处罚决定。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（018）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市盐湖区环境保护局以被申请人运城市盐湖区泰升门窗厂在建设项目时，未办理“环评”审批手续，擅自建设，并投入使用为由，于2016年2月26日作出运盐环罚字【2016】第（018）号行政处罚决定，决定：1、责令该项目立即停止使用，并补办“环评”审批手续；2、罚款伍万元整。并于2016年2月26日将运盐环罚字【2016】第（018）号行政处罚决定书送达被申请人运城市盐湖区泰升门窗厂，又于2016年6月30日向被申请人送达强制执行催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦为履行行政处罚决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（018）号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年十月八日
书 记 员 李彩霞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初761号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。
原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈胜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。
审判员 姜敬坝
二〇一七年四月二十日
书记员 赵明燕
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1209号
罪犯雷野生，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年8月24日作出(2012)珠金法刑初字第232号刑事判决，以被告人雷野生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月22日作出(2012)珠中法刑终字第367号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯雷野生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯雷野生获得嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷野生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷野生减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)万民保字第14号
申请人陈桂英，女，1950年11月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人李新生，男，系申请人之子，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人贾奶玉，男，1966年2月23日出生，汉族，住岚县。
申请人陈桂英因与被申请人贾奶玉机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院对被申请人贾奶玉所有的XXX号“江淮牌”轻型普通货车一辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法查封、扣押被申请人贾奶玉所有的XXX号“江淮牌”轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁文静
二〇一三年七月八日
书记员 吕建新
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第03802号
原告：王先祥，男，XX��生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告王先祥与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王先祥到庭参加诉讼，被告大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先祥诉称：本人于2011年2月23日，全款购买了被告的位于安徽省合肥市望江西路198号13-16#C区2层XXX商铺，由于被告单方原因造成交房延期，延期交房违约金已抵扣办证费用，并有剩余��但至今未办理房产证，剩余违约金未支付。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理大唐13-16#C区商场2层商XXX铺位房屋产权证；2、被告支付交房违约金58918元、延期办理房产证违约金546元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐置业公司未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2011年2月23日，原告王先祥（××）与被告大唐置业公司（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16#C区商场2层商XXX铺位，总房款为546688.97元；××应于2011年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未能按合同约定的期限交房。2014年8月11日，原告在被告出具的《信旺·华府骏苑交房结算明细表》中签字，双方经结算，确认被告应支付原告逾期交房违约金103543元，原告应补交房屋面积差价款10110元，办理房屋所有权证的各项办证费用34518元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，被告尚应支付原告结算欠款58915元，被告向原告出具了代收办证费用34518元的收据、结算欠款58915元的专用凭单(其中备注此款于2014.8.11日后三个月后付款)。但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证，也没有支付结算欠款。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《信旺·华府骏苑交房结算明细表���、交房结算欠款专用凭单、收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告应当代为原告办理房屋产权登记，且被告以抵扣方式收取了原告的办证费用，并出具了代收办证费用收据，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认被告应支付原告的违约金扣除房屋面积差价款、代收办证费用后，被告尚应支付原告结算欠款58915元，并出具了结算欠款的凭据，但被告至今未付，其行为构成违约，故原告要求被告支付结算欠款58915元的诉讼请求，本院依法亦予以支持。被告应依约支付逾期办证违约金557元[（546689元+10110元）×0.1%]，故本院对于原告要求��告支付逾期办证违约金546元亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助王先祥办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16#C区商场2层商XXX铺位的房屋产权证书，办证费用由合肥大唐置业有限公司承担；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付王先祥结算欠款58915元及逾期办证违约金546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1287元（原告王先祥已预交643.5元），由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 时丁玲
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务���者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更852号
罪犯刘保平，男，1966年4月12日出生，汉族，河南省安阳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2014年1月14作出（2014）丛刑初字第12号刑事判决，以刘保平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2013年11月11日起至2017年7月10日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北��邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第736号提请减刑建议提出，罪犯刘保平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]748号减刑提请检察意见书认为，罪犯刘保平在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘保平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘保平减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘保平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，结合其狱内表现，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘保平减去有期徒刑四个月，并处罚金五万元不变。
刑期自2013年11月11日起至2017年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十日
书记员 王雪焕
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初字第956号
原告张树国，男，1952年11月5日生，汉族，山西省灵石县梁家墕乡田家山村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告张树国诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月24日立案，依法进行审理。
张树国向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告张树国补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告张树国经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张树国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王茂森
审 判 员 吴 彪
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董倩云
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1560号之一
申请执行人：刘东茂，男，1955年10月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：赵宝山，男，1957年7月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院受理申请执行人刘东茂申请执行被执行人赵宝山承揽合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，本院已扣划被执行名下财产54077元，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）冀1102民初1560号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一七年九月四日
书记员 王丽梅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2117号
申请执行人：邢学尚，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。
被执行人：丁怀光，男，1983年7月15日出生，汉族，安徽御林置业有限责任公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王静，女，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：安徽御林置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路金海湾国际广场xxxx室，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：丁怀光，该公司董事长。
本院在执行邢学尚与丁怀光、王静、安徽御林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1289号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丁怀光、王静、安徽御林置业有限公司在银行账户存款xxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁���第3号
申请执行人石家庄市长安长兴钢模板租赁站，住所地石家庄市长安区谈中街近水楼台*******号。
负责人董文亮，经理。
委托代理人：邬烈平。
被执行人河北华丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市翟营南大街297号。
法定代表人成万万，总经理。
委托代理人杨秋华，河北来仪律师事务所律师。
本院于2012年9月19日对申请执行人石家庄市长安长兴钢模板租赁站与被执行人河北华丰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案作出（2010）长执字第382号执行裁定书，查封了被执行人位于行唐县棉新路26号御城花园16号楼，房产证号：房证字第130000＊**号，现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人位于行唐县棉新路26号御城花园16号楼（房产证号：房证字���130000＊＊＊号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽燕
审判员 张景华
审判员 李光辉
二〇一四年一月九日
书记员 秦利杰
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执714号
申请执行人：付胜军，男，1969年12月5日生，回族，住安徽省明光市。
被执行人：白华强，男，1976年12月9日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：陈星章，男，1981年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行付胜军与被告白华强、陈星章民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙怀宁
人民陪审员 孙志勇
审 判 员 王惠文
二〇一七年十月九日
书 记 员 崔琪琪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3224号
原告:胡祥仙,女性,土家族,1964年08月23日出生,住酉阳县。
委托代理人：易明，重庆渝法律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司，住址：重庆市酉阳县桃花源镇翠屏山大道中路35号阳光佳苑3-2-2。
组织机构代码：59672299-4。
法定代表人：何俊锐，公司经理。
委托代理人：吴敏，男，苗族，1989年10月21日出生，重庆市秀山县人，住该县；系该公司员工。
被告:张永胡,男性,土家族,1994年04月14日出生,住酉阳县。
被告:黄雪屏,女性,土家族,1978年11月15日出生,住酉阳县。
本院在审理胡祥仙与张永胡、中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司、黄雪屏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡祥仙于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告私下达成和解，自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡祥仙撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡祥仙负担，原告预缴诉讼费余款200元退回原告。
代理审判员 刘畅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初951号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人江丰平，男，1968年8月16日出生，汉族，小学文化，务农，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月24日被驻马店市森林公安局刑事拘留，同年3月31日被该局执行逮捕，同年9月7日被驻马店市驿城区检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)532号起诉书指控被告人江丰平犯滥伐林木罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人江丰平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年11月份，被告人江丰平以22000元的价格购买驻马店市驿城区老河乡村民郭某某家边河两侧的杨树，后江丰平在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐杨树210棵。经鉴定，被砍伐的杨树立木蓄积为70.2984立方米。
另查明，被告人江丰平采伐的210棵杨树系村民自种，砍伐时均已成材。2017年1月11日，驻马店市森林公安局接群众举报决定对被告人江丰平涉嫌滥伐林木案立案侦查。同年2月24日，江丰平接公安机关电话通知主动到公安机关，江丰平到案后未如实供述未办理林木采伐许可证雇人砍伐林木的事实。
上述事实，被告人江丰平在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、到案经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人江丰平违反森林管理法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木总蓄积70.2984立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对被告人江丰平的犯罪指控成立，应予支持。江丰平接公安机关电话通知后虽主动到案，但到案后未能如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，依法不构成自首。江丰平当庭自愿认罪，涉案所伐林木系江丰平从村民处购买的自种且属成材林木，在对其量刑时均应酌情予以考虑。鉴于江丰平系初犯、偶犯，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人江丰平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江丰平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红宇
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 禹贺娟
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7291号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人关浩光，男，1988年9月5日出生，汉族，户籍地址：广东省德庆县。
关于本院刑事审判庭移送执行的关浩光刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第501号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人关浩光应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人关浩光在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执729号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高永新
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2049号之一
申请执行人曾连生，男，1979年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人曾清东，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初706号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人曾清东发出执行通知书，责令被执行人曾清东立即支付给申请执行人曾连生人民币535000元及利息（利息自2016年1月18日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4575元、执行费人民币7750元，但被执行人曾清东未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年5月31日、8月10日、9月12查询被执行人曾清东的财产情况，被执行人曾清东有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人曾清东有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年6月6日将被执行人曾清东纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人曾连生未能向本院提供被执行人曾清东其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林志源
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0125民初686号
原告杨晓岗，农民。
委托代理人顾彦玲，农民。
被告行唐县绿源奶牛养殖专业合作社。
法定代表人杨永军，该合作社负责人。
委托代理人刘三华，农民，系该合作社投资合伙人。
原告杨晓岗诉被告行唐县绿源奶牛养殖专业合作社为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员赵海峰独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨晓岗及其委托代理人顾彦玲、被告行唐县绿源奶牛养殖专业合作社法定代表人杨永军及委托代理人刘三华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓岗诉称，被告经营行唐县绿源奶牛养殖专业合作社，原告系奶牛养殖户。原告从2015年3月份向被告交售鲜奶，一直到2015年7月29日，原告共向被告交鲜奶10791.2公斤，价格每公斤3.10元，计款33452.1元。除去原告预支10000元及日粮款9343.5元，被告欠原告14112.3元。事后原告经无数次向被告讨要奶款，被告以种种借口拖欠。现原告为维护自身的合法权益，请求依法判令被告给付欠原告奶款14112.34元及拖欠之日至起诉之日止利息500元和执行之日止的利息。
被告行唐县绿源奶牛养殖专业合作社辩称，我们没有收过原告的鲜奶。
经审理查明，原告杨晓岗在被告经营的养牛小区饲养奶牛。被告收购原告奶牛所产鲜奶。原告称2015年3月份向被告交售鲜奶2453.2公斤，4月份1976.6公斤，5月份1804.6公斤，6月份2203.2公斤，7月份2353.6公斤，共10791.2公斤，单价每公斤3.1元，共计奶款33452.72元，除去预支的10000元及所欠被告的日粮款外，被告至今尚欠原告奶款14112.3元未给付。庭审后，经询问被告方，被告方认可扣除原告预支的10000元奶款，所欠电费13元，2015年牛舍占地费906元及日粮款外，尚欠原告奶款11907.36元。经与原告核对，原告认可被告所述欠款数额。原告表示放弃要求被告承担逾期付款利息的请求。
本院认为，原告向被告交售鲜奶，被告应支付原告奶款。被告陈述尚欠原告奶款11907.36元，原告认可该欠款数额。被告应予给付。原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的请求，是对其权利的有效处分，本院准许。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告行唐县行唐县绿源奶牛养殖专业合作社于判决书生效后十日内给付原告杨晓岗奶款11907.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一六年六月六日
书记员 段彦茹
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5203民初511号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭东区曲溪镇金溪大道363号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：林楚标、吴泽冰，系广东揭东农村商业银行股份有限公司员工。
被告：谢亿锐，男，汉族，1980年1月10日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：谢杰锋，男，汉族，1977年9月7日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告谢亿锐、谢杰锋金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告揭东农商行的委托代理人林楚标、吴泽冰到庭参加诉讼，被告谢亿锐、谢杰锋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称:被告谢亿锐因购电器需要,于2014年8月4日在原告的砲台支行借款65000元，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2015年7月22日。被告谢杰锋自愿为本笔借款作连带责任担保。贷款到期后，被告谢亿锐没有履行还本付息义务，保证人谢杰锋也没有承担保证责任。经原告多次催讨，二被告以各种借口拒不归还。诉讼请求：1.被告谢亿锐立即付还借款65000元及该款自2014年8月4日起至还款之日止的利息（借款期限内按合同约定月利率10.62‰计，逾期按借款合同约定逾期贷款利率计）；2.被告谢杰锋对被告谢亿锐的上述债务承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：
1.金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证、法人证明书盖章复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.《保证担保借款合同》原件一份，证明原告与被告谢亿锐、谢杰锋签订保证担保借款合同及其中的相关约定。
3.《借款借据》原件一份，证明原告于2014年8月4日向被告发放借款65000元。
4.二被告的身份证复印件一份，证明二被告的基本情况。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：
原告的证据原告的《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》、被告谢亿锐、谢杰锋的身份证，虽是复印件，但有原告盖章、核对，且与其他证据原件能相互印证，可以认定。原告的全部证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院全部确认其证明效力。
本院根据原告的陈述和依法确认的有效证据，认定以下事实：
2014年8月4日，被告谢亿锐、谢杰锋与原告签订保证担保借款合同,约定：被告谢亿锐向原告还旧借新650**元，借款期限为2014年8月4日起至2015年7月22日止，贷款月利率10.62‰，还款方式为按季结息，期到还本；如不按期归还贷款，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息。保证人谢杰锋对借款承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同发生纠纷，由贷款人住所地管辖。原告于2014年8月4日以转账的方式向被告谢亿锐支付借款65000元。借款后，二被告至今没有按约付还贷款本金及利息。
本院认为：原告与被告谢亿锐、谢杰锋订立的保证担保借款合同关系没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告谢亿锐向原告借到65000元后，没有按约还本付息，应承担违约责任。原告诉请被告谢亿锐付还尚欠借款本金65000元及按合同约定的利息，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告谢杰锋对被告谢亿锐上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告谢亿锐、谢杰锋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢亿锐应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及该款利息（自2014年8月4日起至2015年7月22日按月利率10.62‰计算,2015年7月23日至还款之日止按月利率13.806‰计算）；
二、被告谢杰锋对被告谢亿锐的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元，由被告谢亿锐、谢杰锋连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 林晓平
二〇一六年九月十四日
代书 记员 林鸿珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初2033
原告:齐某某。
被告:杨某甲。
原告齐某某与被告杨某甲离婚纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告齐某某,被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某某向本院提出诉讼请求:一、夫妻感情破裂,依法判令准许原、被告离婚;二、婚生子女由原告抚养,被告支付抚养费;三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由,原告与被告于1998年相识恋爱,1999年1月1日在被告家举行结婚仪式,2012年7月5日办理结婚登记手续,婚后于2000年12月生育婚生女杨某乙、2004年1月生育婚生子杨某丙。婚后经常因家庭琐事争吵生气,被告对家庭不管不问,被告经常赌博,造成夫妻感情完全破裂。
杨某甲辩称,不同意离婚,如果离婚,婚生子女都由我抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,1.原告提供的原告身份证、户口本、结婚登记审查处理表,2.被告提供的被告的身份证,本院予以确认并在卷佐证。经审理查明,原告杨某甲与被告齐某某于1998年相识恋爱,1999年1月1日在被告家举行结婚仪式,2012年7月5日办理结婚登记手续,婚后于2000年12月生育婚生女杨某乙、2004年1月生育婚生子杨某丙。原告要求离婚,但未能提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为,合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱,互相体谅,共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾,只要双方在今后的生活中彼此关心,还是有和好可能的。
综上所述,因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂,故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费200元,减半收取100元,由原告齐某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一六年十月十八日
书记员 吕 丽
附:(2016)皖1204民初2033号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。
有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执4221号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
法定代表人：吕建波，行长。
被执行人：游恒英，女，1979年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：游勇，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人游恒英、游勇借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初3105号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年9月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人游恒英、游勇发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市不动产登记和交易中心查询发现被执行人游勇所有的位于福州市××镇××地块××＃楼106复式单元被本院（2017）闽0102执551号号执行案件查封，现已向本院执行局发出参与分配函；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）闽0102民初3105号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 鑫
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初984号
原告：白某某
被告：清涧县枣生堂食品有限责任公司
法定代表人:白某1，系该公司总经理。
原告白某某与被告清涧县枣生堂食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告清涧县枣生堂食品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款本金5万元及利息（从2015年2月19日起按照月利率15‰计算至兑现之日止）。事实和理由：2015年2月19日，被告向原告借款5万元，并出具收款收据一支，约定借款期限为1年，月利率为15‰。借款到期后，原告多次向被告催要还款未果，现诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告清涧县枣生堂食品有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月19日，被告向原告借款5万元，并出具收款收据一支，约定借款期限为一年，月利率为15‰。该笔借款未清偿过利息。借款到期后，原告向被告催要还款未果。
本院认为，合法债务依法应当清偿。本案中，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告所借原告借款事实清楚，证据确实充分，约定的月利率符合法律规定，被告应依法履行偿还借款本金及利息的义务。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告清涧县枣生堂食品有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告白某某借款本金5万元及利息（利息从2015年2月19日起计算至兑现之日止，月利率为15‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告清涧县枣生堂食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘磊
二〇一六年九月二十日
书记员 关婕