新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2323号
原告：徐风贤，女，汉族，1962年2月18日出生，现住昌吉市。
被告：昌吉市创兴金信银通投资咨询有限公司。
组织机构代码：08537264－6。
住所地：新疆昌吉州昌吉市文化西路**号。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
被告：杨军，男，汉族，1974年5月4日出生，系昌吉市创兴金信银通投资咨询有限公司总经理，现住昌吉市。
被告：连新民，男，汉族，1975年3月6日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
原告徐风贤与被告昌吉市创兴金信银通投资咨询有限公司（以下简称创兴公司）、杨军、连新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员陈学艳适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐风贤、被告连新民到庭参加诉讼，被告创兴公司、杨军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐风贤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款180000元；2、支付违约金38000元（2016年9月2日至2017年5月11日）；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，原告给被告出借130000元，并签订借款合同一份，合同约定借款期限为3个月，按照月利率1.5%计算利息，每月付息一次，届满归还本金，如未按期偿还借款，则另外向原告每日承担按借款本金1‰计算的违约金。2016年8月11日，原告再次给被告出借100000元，双方签订合同约定借款期限为3个月，按照月利率1%计算利息，每月付息一次，届满归还本金，如未按期偿还借款，则另外向原告每日承担按借款本金1‰计算的违约金。后被告于2016年9月2日仅向原告偿还借款本金50000元，剩余借款未向原告偿还。现原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告创兴公司未到庭，亦未答辩。
被告杨军未到庭，亦未答辩。
被告连新民辩称：本人与原告签订合同属实，但实际借款人是创兴公司，借款亦由创兴公司使用。创兴公司已向原告偿还50000元，对原告主张的借款本金180000元及违约金无异议，但应由创兴公司向原告偿还，本人不承担民事责任。
原告举证、被告质证，及本院认证如下：
1、《借款融资咨询与服务居间合同》两份、《投资理财咨询服务居间合同》两份、收款收据两份。拟证实原、被告于2016年6月2日、2016年8月11日签订《借款融资咨询与服务居间合同》及《投资理财咨询服务居间合同》各1份，合同约定被告于2016年6月2日向原告借款130000元，借款期限3个月，借款期间利息按月利率1.5%计算；被告于2016年8月11日向原告借款100000元，借款期限3个月，借款期间利息按月利率1%计算，原告向被告交付款项后，被告杨军、连新民分别向原告出具收款收据各1份，原、被告双方的借贷关系真实有效。被告创兴公司、杨军未到庭，视为放弃质证权利。被告连新民对上述证据的真实性无异议，认可合同与收据上连新民的签名系本人签名、捺印，被告杨军的名字系杨军本人签名、捺印，被告确已收到原告出借的款项230000元。因被告连新民对上述证据无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。
2、中国农业银行转账记录一份。拟证实原告向被告连新民账户汇款100000元，原告已履行了出借义务。被告创兴公司、杨军未到庭，视为放弃质证权利。被告连新民对证据的真实性无异议，认可确已收到原告出借的款项。本院对该证据的真实性予以确认。
被告创兴公司未提交证据。
被告杨军未提交证据。
被告连新民未提交证据。
根据原告举证，被告质证，本院认证及双方当事人陈述，本案确认如下事实：
被告杨军系被告创兴公司法定代表人。2016年6月2日，原告徐风贤（甲方）与被告创兴公司、杨军（乙方）签订《投资理财咨询服务居间合同》一份，合同约定原告向被告创兴公司、杨军出借130000元，借款期限为3个月，即自2016年6月2日至2016年9月2日，借款期间利息为月利率1.5%，在合同落款乙方处被告杨军签名，并加盖创兴公司印章。同日，被告连新民作为融资人（甲方）与被告创兴公司、杨军（居间人，乙方）签订《借款融资咨询与服务居间合同》一份，合同约定连新民向被告创兴公司、杨军借款130000元，借款期限为3个月，借款期间利息为月利率1.5%，被告自借款合同生效之日起，按所签订合同约定的利率将每月利息1950元于每月2号前存入徐风贤尾号为9075的账户内。同日，原告将130000元汇入被告连新民尾号为6619的中国农业银行账户内，被告连新民、杨军向原告出具收款收据一份，收据载明：借款方连新民、杨军现正式收到出借人徐风贤实际发放借款壹拾叁万元整，小写130000元，该收条的原件交付出借人之日债权关系成立。连新民、杨军在借款人处签名、捺印。2016年8月11日，原告徐风贤（甲方）与被告创兴公司、杨军（乙方）又签订《投资理财咨询服务居间合同》一份，合同约定原告向被告创兴公司、杨军出借100000元，借款期限为3个月，即自2016年8月11日至2016年11月11日，借款期间利息为月利率1%，在合同落款乙方处被告杨军签名，并加盖创兴公司印章。同日，被告连新民作为融资人（甲方）与被告创兴公司、杨军（居间人，乙方）签订《借款融资咨询与服务居间合同》一份，合同约定连新民向被告创兴公司、杨军借款100000元，借款期限为3个月，借款期间利息为月利率1%，被告自借款合同生效之日起，按所签订合同约定的利率将每月利息1000元于每月11号前存入徐风贤尾号为9075的账户内。同日，原告将100000元汇入被告连新民尾号为6619的中国农业银行账户内，被告连新民、杨军向原告出具收款收据一份，收据载明：借款方连新民、杨军现正式收到出借人徐风贤实际发放借款壹拾万元整，小写100000元，该收条的原件交付出借人之日债权关系成立。连新民、杨军在借款人处签名、捺印。双方约定的130000元的借款期限届满后，被告连新民于2016年9月9日向原告徐风贤偿还借款50000元，并支付截止2016年9月1日止的借款利息，剩余借款本金80000元及自2016年9月2日以后的利息未向原告偿还。借款100000元被告连新民仅向原告支付截止2016年11月10日止的利息，借款本金100000元及自2016年11月11日以后的利息未向原告偿还，遂引起此次诉讼。
另查明：双方签订的合同同时约定，如借款人未按期支付利息或未按期偿还借款，则除支付合同约定的利息外，还须向出借人每日支付借款本金1‰的滞纳金。
本院认为：原告与被告创兴公司、杨军签订的《投资理财咨询服务居间合同》，以及被告连新民与被告创兴公司、杨军签订的《借款融资咨询与服务居间合同》，该合同虽名为居间合同，但实为借款合同，且被告杨军、连新民共同向原告出具的收款收据亦载明收到出借人徐风贤实际发放的借款130000元、100000元，故被告创兴公司、杨军、连新民作为共同借款人应按照合同约定的期限向原告偿还借款。合同约定借款130000元于2016年9月2日偿还，但被告仅向原告偿还50000元、支付截止2016年9月1日止的利息，剩余借款本金80000元未向原告偿还，被告应向原告偿还借款80000元，并承担逾期还款的违约责任。借款100000元双方约定于2016年11月11日偿还，但被告仅向原告支付截止2016年11月10日止的利息，借款本金及其余利息未予偿还，被告应向原告偿还借款本金100000元，并承担逾期还款的违约责任。被告连新民辩解其系被告创兴公司工作人员，且借款实际由被告创兴公司使用，故借款应由被告创兴公司偿还，连新民不应承担还款的民事责任。对此，原告不认可，被告连新民亦未提供证据予以佐证，且被告连新民（作为融资人）与被告创兴公司、杨军（作为居间人）签订《借款融资咨询与服务居间合同》明确约定连新民作为借款人直接向出借人徐风贤偿还借款、支付利息，且连新民与被告杨军共同向原告出具收款收据，确认收到原告出借的款项，被告连新民应作为共同借款人承担向原告偿还借款的民事责任。故对被告连新民的该辩解理由不予采信。原告主张由被告支付借款80000元自2016年9月2日至2017年5月11日期间的违约金20000元（按年利率36%计算），借款100000元自2016年11月11日至2017年5月11日期间的违约金18000元。被告连新民对原告主张的违约金无异议，但认为应由被告创兴公司承担。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，违约金应按年利率24%计算。经计算，借款本金80000元自2016年9月2日至2017年5月11日期间的违约金为13265元；借款100000元自2016年11月11日至2017年5月11日期间的违约金为11967元，违约金合计25232元。综上，被告创兴公司、杨军、连新民应共同向原告徐风贤偿还借款本金180000元、支付违约金25232元。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告昌吉市创兴金信银通投资咨询有限公司、杨军、连新民共同偿还原告徐风贤借款本金180000元；
二、被告昌吉市创兴金信银通投资咨询有限公司、杨军、连新民向原告徐风贤支付违约金25232元。
上述款项，被告昌吉市创兴金信银通投资咨询有限公司、杨军、连新民应于本判决生效后十日内给付原告，如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2068元（已减半收取），由被告负担1947元，由原告负担121元（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 陈学艳
二〇一七年七月五日
书记员 陈娓娓