wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第3997号
原告张某。被告陈某某。委托代理人陈秀萍（系被告陈某某的长女），住上海市奉贤区。原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某某及其委托代理人陈秀萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1970年经人介绍相识，1972年结婚，1974年3月11日生育一女陈秀萍，1977年11月24日生育一女张辉。刚谈恋爱的时候，我就不是很愿意和被告结婚。刚结婚，夫妻感情也一般，一直吵吵闹闹。原告与被告开店后日子慢慢开始好转，但被告就是脾气差，每天都喝酒，喝酒后经常动手打人，还有到原告父亲门诊店里无端打闹。现原、被告已分居三年，为维护原告的合法权益，故诉讼来院，请求判令：1、与被告离婚；2、夫妻财产不作处理。被告陈某某辩称，原告生孩子做月子期间，因为原告家里是继母，自己的母亲住在乡下，所以原告都由其照顾。大女儿4岁的时候，原告犯下生活错误，但为了孩子还是和好了，大女儿8岁的时候，原告再次犯错，但当时为了孩子没有离婚。现在两人都六十多岁，原告将其推上被告席要离婚，实在想不通。目前原告住在小女儿家帮忙照顾小女儿、外孙，自己住在柘林，这样的日子持续了三年，但两人实际分居只有6个月，且原告在小女儿家居住是为了照顾其90多岁的老父亲以及小女儿、外孙，来回方便。现在两个人年纪都大了，应该过好日子，为了家庭和孩子，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1970年经人介绍相识，1972年举行结婚仪式后即以夫妻的名义共同生活，但未办理登记手续。1974年3月11日生育长女取名陈秀萍，1977年11月24日生育次女取名张辉。婚后夫妻感情一般，近年来双方常为家庭生活琐事发生矛盾，且被告脾气暴躁以致对原告动手，使夫妻关系更趋淡薄。为此，原告曾于2014年10月起诉要求离婚，但未获支持。现原告认为夫妻感情已破裂，遂再次诉讼来院，请求判令准许原被告离婚；财产不要求法院处理，自己离婚后可以住小女儿家。以上事实，由原、被告的户口簿、（2014）奉民一（民）初字第6892号民事判决书、奉贤区柘林镇冯桥新村社区居民委员会出具的证明及当事人的当庭陈述以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则认为，为了孩子，要求法庭再给一次机会，坚决不同意离婚，双方各执己见，致调解不成。本院认为，根据法律规定，未按我国婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质条件的，按事实婚姻处理。根据本院查明的事实，原、被告1972年举行结婚仪式后即以夫妻的名义共同生活，并生育两个女儿，应依法认定原、被告为事实婚姻关系。本院又认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，原、被告结婚40多年并生育两个女儿，彼此应该更加珍惜。近年来，由于被告脾气暴躁且有打骂原告的行为致夫妻之间产生矛盾，主要责任在于被告陈某某。作为原告，应念及40多年的夫妻感情，多为家庭和孩子考虑。相信今后只要双方能加强沟通，特别是被告陈某某应对原告张某多些尊重、理解和宽容，对原告多加关心体贴。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，多为双方的女儿考虑，夫妻和好还是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告张某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第五条第（一）项的规定，判决如下：原告张某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一五年七月十三日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执555号
申请执行人:周祥，男，生于1967年10月25日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：期俊荣，男，生于1973年3月13日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：段云春，女，生于1973年3月13日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人周祥与被执行人期俊荣、段云春民间借贷纠纷一案中，执行标的3840000元。在执行过程中，经查，被执行人在本院涉案较多，在银行暂无存款且下落不明；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经回告，权利人不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年十月十六日
书记员 高松蓉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2067号
罪犯杨某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2013年3月8日作出(2013)杭西刑初字第236号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功，2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑一年四个月（刑期至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 张 欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5950号之一
原告：无锡新佳盛压铸机制造有限公司，统一社会信用代码91320281743919616L，住所地江阴市徐霞客镇。
法定代表人：邱巧兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许迪，江苏高广律师事务所律师。
被告：江阴市鸿亚机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281081509879R，住所地江阴市徐霞客镇马镇。
法定代表人：陈琴亚，该公司负责人。
本院在审理原告无锡新佳盛压铸机制造有限公司与被告江阴市鸿亚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡新佳盛压铸机制造有限公司以双方达成和解为由于2017年6月6日向本院提出申请，要求撤回对江阴市鸿亚机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡新佳盛压铸机制造有限公司向本院申请撤回对被告江阴市鸿亚机械制造有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡新佳盛压铸机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取275元，保全费420元，合计695元（无锡新佳盛压铸机制造有限公司已预交），由无锡新佳盛压铸机制造有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐晓寅
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初240号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨某。因吸毒，于2014年4月被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月2日被嘉兴市公安局经济技术开发区(国际商务区)分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人祁金龙，浙江圣文律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］245号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。因被告人杨某申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江圣文律师事务所律师祁金龙为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人祁金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年4月22日凌晨1时许，被告人杨某伙同他人经事先预谋，携带作案工具菜刀至嘉兴市城南路与中环南路路口附近，拦乘受害人沈某驾驶的出租车，将被害人骗至嘉兴市城南街道真如村陆塘浜防洪坝处，采用言语威胁、拳头殴打及刀砍被害人头部等方式抢走被害人沈某现金约200元及三星牌X-608型手机1部，共计价值约1730元并致被害人受伤。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的行政处罚决定书、证人陆某证言、被害人沈某陈述、价格鉴定意见书、检验鉴定意见书、现场勘查材料、辨认笔录、照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，被告人杨某家属代为退赔被害人经济损失人民币5000元。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙采用言语威胁、刀砍等暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；其家属能代为退赔被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚；但其有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人是初犯，认罪态度好，愿意赔偿被害人经济损失等建议对被告人杨某从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元(罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2019年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 黄志荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈丽黎
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终5651号
上诉人（原审原告）：黄继斌。
被上诉人（原审被告）：江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山新区华山路东湘江路南。
负责人：夏一兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地南京市浦口区浦园路7号302室。
法定代表人：夏一兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
上诉人黄继斌因与被上诉人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司（以下简称久隆铜山分公司）、江苏久隆投资置业集团有限公司（以下简称久隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄继斌，被上诉人久隆铜山分公司及久隆公司的共同委托诉讼代理人夏飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄继斌上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人负担诉讼费用。事实和理由：涉案买卖合同是格式条款，被上诉人未在签订合同时向上诉人作出明确告知。对格式条款发生争议，应当作出不利于被上诉人的解释。上诉人购房时，被上诉人一再承诺上诉人所购房屋具有单独的院落，然后又单独给我出具了一个房屋带院的证明。被上诉人也允许上诉人建院落，足以证明上诉人对院落享有个人所有权。
被上诉人久隆铜山分公司及久隆公司辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
黄继斌向一审法院起诉请求：1、要求久隆铜山分公司及久隆公司履行合同约定，建好院子并赔偿黄继斌建设的但被拆除的院子费用3800元；2、诉讼费由久隆铜山分公司及久隆公司承担。事实和理由：2015年3月1日，黄继斌与久隆铜山分公司签订购房合同并付款购得坐落于铜山××××路东，湘江路南的久隆凤凰城山河水三期H3号楼2单元102室住房。购房前售楼处人员反复说一楼都有院子。上房时黄继斌发现院子迟迟未交，就找到开发商，售楼处人员说验收后就给建，结果一拖再拖。上房后，在开发商、物业同意后，黄继斌建好院墙，后被城管部门拆除，损失3800元。特提起诉讼。
一审法院认定事实：2015年3月1日，黄继斌与久隆铜山分公司订立《商品房买卖合同》一份，由黄继斌作为购买人购买久隆铜山分公司所有的久隆凤凰城山河水三期第H3幢2单元102号房屋一套，建筑面积88.37平方米，其中套内建筑面积65.36平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积23.01平方米。双方在补充协议中约定，黄继斌同意其他购房人使用其购买房屋所对应的院落。双方在合同中同时约定了交付的条件及违约责任。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，黄继斌依约付清房款并办理了上房手续。黄继斌取得房屋后，建砖混结构院墙，支出了人工和材料费用。2016年中旬，黄继斌建设的院墙被城管部门拆除，引发本案诉讼。
另查明，久隆铜山公司向黄继斌出具说明一份，内容为：客户黄继斌所购买的久隆澜桥H3-2-102房屋带院。
一审法院认为，黄继斌与久隆铜山分公司之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，黄继斌同意其他购房人使用其购买房屋所对应的院落。再结合《中华人民共和国物权法》第七十三条的规定，可以认定黄继斌购买房屋所附带的院落，并非拥有个人所有权，其仅是对相应院落享有使用频率较高的共有权。根据本案事实，可以认定久隆铜山分公司向黄继斌交付了相应的院落。黄继斌主张久隆铜山分公司建设院墙，无合同依据，不予支持。黄继斌在属于业主共同的区域内建设院墙后被城管部门拆除，相应损失不应由久隆铜山分公司承担。综上，黄继斌的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回黄继斌的诉讼请求。
二审查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，本案争议焦点为：1、被上诉人是否全面履行了《商品房买卖合同》约定的义务；2、上诉人要求被上诉人赔偿院落被拆除的损失应否予以支持。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：
关于被上诉人是否全面履行了《商品房买卖合同》约定的义务的问题。根据黄继斌与久隆铜山分公司订立的《商品房买卖合同》的约定，久隆铜山分公司向黄继斌出售的是久隆凤凰城山河水三期第H3幢2单元102号房屋一套。在黄继斌付清房款后，久隆铜山分公司已将该房交付黄继斌，黄继斌已实际入住。久隆铜山分公司已全面履行了《商品房买卖合同》约定的义务。久隆铜山公司向黄继斌出具的说明内容为：客户黄继斌所购买的久隆澜桥H3-2-102房屋带院，现久隆铜山分公司已在黄继斌所购买房屋前为其用绿篱隔开了相对独立的空间，符合说明的内容。上诉人要求被上诉人为其建造砖墙或栅栏结构的院落，缺乏合同依据，也与规划部门批准的施工图纸不一致，不应予以支持。
关于上诉人要求被上诉人赔偿院落被拆除的损失应否予以支持的问题。上诉人自行建造的院落系被城管部门拆除，与被上诉人无关。上诉人称其建造院落经过了被上诉人工作人员的同意，证据不足。故上诉人要求被上诉人赔偿院落被拆除的损失，不予支持。
综上，上诉人黄继斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由黄继斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 程 叶
审判员 史善军
二〇一七年十一月十日
书记员 侯梦池
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执518号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人龙迎宾，该分行行长。
委托代理人葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师。
委托代理人李战军，湖北前锋律师事务所律师。
被执行人湖北东升人力资源有限责任公司，住所地宜昌市。
法定代表人周俊华，该公司总经理。
被执行人宜昌江茂商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人谭玉红，该公司总经理。
被执行人宜昌市东升职业培训学校，住所地宜昌市。
负责人周俊华，该校校长。
被执行人湖北翔跃融资担保有限公司，住所地湖北省恩施市。
法定代表人谭国勇,该公司总经理。
被执行人谭国勇，男，1971年11月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人周俊华，女，1973年8月17日出生，汉族，住湖北省秭归县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行与被执行人湖北东升人力资源有限责任公司、宜昌江茂商贸有限公司、宜昌市东升职业培训学校、湖北翔跃融资担保有限公司、谭国勇、周俊华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初173号民事调解书，责令：一、被执行人湖北东升人力资源有限责任公司偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行借款本金1497万元及截止2017年4月5日的利息、罚息共计1742838.30元，2017年4月6日起至实际清偿之日止，以1497万元为基数,按年利率10.71%的标准支付利息、罚息；二、被执行人湖北东升人力资源有限责任公司向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付律师费10万元；三、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行有权要求被执行人宜昌市东升职业培训学校、湖北翔跃融资担保有限公司、谭国勇、周俊华分别在1500万元限额内承担连带清偿责任；四、被执行人湖北东升人力资源有限责任公司、宜昌江茂商贸有限公司、宜昌市东升职业培训学校、湖北翔跃融资担保有限公司、谭国勇、周俊华从2017年4月12日起至债务全部清偿之日止，按照日万分之一点七五的标准向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行利息。案件受理费65149元、执行费84278元，由被执行人湖北东升人力资源有限责任公司、宜昌市东升职业培训学校、宜昌江茂商贸有限公司、湖北翔跃融资担保有限公司、谭国勇、周俊华共同负担。但被执行人湖北东升人力资源有限责任公司、宜昌市东升职业培训学校、宜昌江茂商贸有限公司、湖北翔跃融资担保有限公司、谭国勇、周俊华未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初173号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 章富翠
审判员 马晓曦
二〇一七年九月十三日
书记员 张玲玲
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执27号
申请执行人赵芝成，男，1982年7月7日出生汉族，务农，住夷陵区。
委托代理人，田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所工作者。特别授权。
被执行人湖北俞嘉食品有限公司，住所地夷陵区鸦鹊岭镇食品工业园。
法定代表人杜伟，系该公司总经理。
赵芝成与湖北俞嘉食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的(2016)鄂0506民初1784号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人湖北俞嘉食品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵芝成于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人湖北俞嘉食品有限公司纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人湖北俞嘉食品有限公司暂无可供执行财产，申请执行人赵芝成亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0506民初1784号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○一七年十月二十四日书记员胡艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第12795号
原告康甲。委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告康乙。被告康丙。被告张某某。委托代理人华某某。委托代理人陈华，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告康甲诉被告康乙、康丙、张某某分家析产纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年5月6日、2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告康甲及其委托代理人薛剑峰，被告康乙、康丙，被告张某某的委托代理人华某某、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康甲诉称，被告康乙、康丙系夫妻关系，原告系被告康乙、康丙所生之女，被告张某某系被告康乙的继母。原、被告原先有两上两下的楼房和两间平房。1991年农村办理宅基地使用权证，将被告康乙作为用地申请人登记在册。到了2004年11月，原告及被告康乙、康丙共同申请将原先的一间平房加层。此后随着时间的推移，原、被告经常因为房屋产权问题发生纠纷，原告为了维护自身的权益，现起诉来院请求依法对坐落于上海市浦东新区三林镇临江129丘(10)地号上的房屋进行析产分割，原告要求分得南面底层的两间平房，共计40平方米，北面的两上两下房屋归被告康乙、康丙所有。被告康乙辩称，对原告主张的事实和理由无异议，同意进行分割。被告康丙辩称，对原告主张的事实和理由无异议，同意进行分割。被告张某某辩称，系争房屋是1984年建造的，但被告康乙和被告康丙是1986年结婚的，1987年原告出生，故系争房屋并非被告康乙、康丙所建造，原告和被告康丙无系争房屋的房产份额。经审理查明，被告康乙、康丙系夫妻关系，原告系被告康乙、康丙所生之女，被告张某某系被告康乙的继母。原、被告原先有北面两上两下的楼房和南面两间平房(楼房一共114平方米，平房一共40平方米)，1991年农村办理宅基地使用权证，将被告康乙作为用地申请人登记在册。到了2004年11月，原告及被告康乙、康丙共同申请将原先的一间平房加层。2004年获批的26平方米，应在南面加层，但未加层，在北面建造了一上一下的房屋。故北面原有的两上两下楼房和南面的两间平房是有证的，北面加造的一上一下房屋无证，加层的26平方米应建未建。现原告起诉来院要求判如所请。审理中，原、被告均确认系争房屋的单价为每平方米人民币800元(以下币种均为人民币)，总价为14.40万元。以上事实，由原告提供的土地使用证及附图、宅基地使用权申报表、宅基地勘丈记录图、宅基地面积计算表、宅基地使用权审核表、建房用地申请表、造房用地许可证、上海市浦东新区人民法院(2013)浦民一(民)初字第17308号民事判决书、三林镇村民造房用地许可证、照片，被告张某某提供的户口登记表摘抄及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，系争房屋为原、被告在1991年时共同申请建造，产权人虽登记为被告康乙一人，但原告、被告康丙、被告张某某亦享有权利。由于被告张某某已在他处取得宅基地房屋的使用权，故在本案中不再予以分割房屋，该有证房屋南面底层的两间平房归原告所有，北面的两上两下房屋归被告康乙、康丙所有，由原告、被告康乙、被告康丙向被告张某某支付相应的房屋折价款，该折价款的数额由本院根据房屋的面积及当地农村土地的相关政策予以酌定。另无证房屋本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区三林镇临江129丘(10)地号上的南面底层的两间平房归原告康甲所有，北面的两上两下房屋归被告康乙、康丙共同所有；二、原告康甲、被告康乙、被告康丙应于本判决生效之日起十日内共同给付被告张某某房屋折价款人民币10万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,288元，减半收取计人民币1,644元，由原告康甲负担人民币411元，被告康乙、康丙各负担人民币411元，被告张某某负担人民币411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一五年七月三十一日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3467号
原告上海佳驰物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张页帆，董事长。委托代理人孙梅平，男。被告邱建云，男，1986年4月19日，汉族，住上海市。原告上海佳驰物业管理有限公司诉被告邱建云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,719.80元。本院于2015年8月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海佳驰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海佳驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年八月二十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜开民初字第378号
原告潘建南。
委托代理人杨志年，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告华杰。
本院于2015年7月16日受理了原告潘建南与被告华杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中潘建南于2015年8月7日向本院提出申请要求撤回对华杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告潘建南申请撤回对华杰的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘建南撤回对被告华杰的起诉。
本案诉讼费减半收取200元，由潘建南负担。
代理审判员 吴 畏
二〇一五年八月七日
书 记 员 王嘉宁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初10872号
原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司，住所地：沈阳市大东区生产路5-4。
法定代表人：韩志刚，总经理。
委托代理人：何彦兵，男，1982年10月19日出生，满族，该公司职员。
被告：郭峰，住址：沈阳市大东区生产路****号3-6-2。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告郭峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月四日
书记员 董畅
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1302行初27号
原告南充市顺达运输有限公司，住所地南充市顺庆区延安路512号附6号。
法定代表人申志忠，职务董事长。
委托代理人申诗杰，该公司职工。
被告南充市公安局顺庆区分局，住所地南充市顺庆区育英路42号。
法定代表人李洪长，职务局长。
委托代理人唐华，该局工作人员。
原告南充市顺达运输有限公司不服南充市公安局顺庆区分局其他（公安）其他行政行为纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告诉称被告南充市公安局顺庆区分局于2015年7月9日作出的南顺公（经）封字（2015）284号查封决定书，查封川RY78**车辆的决定错误，川RY78**车辆在被告立案前已经由南充市攀峰滤清器有限公司于2014年抵偿给原告，并已交付给原告占有使用至今，川RY78**车辆的所有权已经属于原告。本院认为，该查封行为系被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，对亿家投资理财信息咨询有限责任公司非法吸收公众存款案侦查中的刑事侦查行为，系被告在行使刑事司法行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
需要释明的是，根据《刑事诉讼法》第一百一十五条“当事人和辩护人、诉讼代理人、利害关系人对于司法机关及其工作人员有下列行为之一的，有权向该机关申诉或者控告：……（三）对与案件无关的财物采取查封、扣押、冻结措施的；（四）应当解除查封、扣押、冻结不解除的；……受理申诉或者控告的机关应当及时处理。对处理不服的，可以向同级人民检察院申诉；……”的规定，原告认为被告的侦查行为错误，有权向该机关申诉或者控告。对处理不服的，可以通过向同级人民检察院申诉。
本院认为，被告南充市公安局顺庆区分局查封川RY78**车辆的行为是依照刑事诉讼法规定的刑事程序作出的刑事司法行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故该案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”的规定，应驳回原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告南充市顺达运输有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告南充市顺达运输有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 李振国
人民陪审员 明国强
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 娟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1133号之二
申请执行人贾金忠，男，汉族，个体城乡客运业主，住东明县。
被执行人杨霞，女，汉族，东明县刘楼镇政府职工，住东明县。
被执行人李继武，男，汉族，东明县第二初级中学职工，住址同上。
申请人贾金忠与被执行人杨霞、李继武民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出（2016）鲁1728民特35号民事裁定书，判决生效后，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨霞所有的坐落在东明县和谐家园合同号20140524006、001-1-03004号房产。
二、在查封期间,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一七年十一月八日
书记员 周雅鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4968号
原告吴剑荣。
被告吴江市昱达喷织厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻中旺村。
负责人钮金虎，厂长。
委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴剑荣诉被告吴江市昱达喷织厂劳动合同纠纷一案中，原告吴剑荣于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴剑荣自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴剑荣撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴剑荣负担。
代理审判员 李 娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘佳佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7659号
罪犯何义勇，男，汉族，文盲，1984年5月11日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2012年2月7日作出(2012)扬维刑初字第0041号刑事判决，以被告人何义勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年11月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，继续追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年12月2日、2015年4月24日作出(2013)宁刑执字第10006号、(2015)宁刑执字第4154号刑事裁定,对罪犯何义勇减去有期徒刑一年六个月(刑期至2019年5月13日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯何义勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯何义勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯何义勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出赃款。应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何义勇减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>(2016)新
lang=EN-US>27民终513号
style=\'font-size:15.0pt\'>上诉人（原审被告）褚永安，住精河县。电话189XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>被上诉人（原审原告）白甲营，住精河县。电话139XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>原审被告荆传学，奎屯市西花园区163号楼
lang=EN-US>1单元402室。电话187XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>上诉人褚永安因与被上诉人白甲营、原审被告荆传学买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院（
lang=EN-US>2016）新2722民初537号民事判决书，向本院提出上诉。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院受理后，因上诉人褚永安不依法预交上诉案件受理费，应视为上诉人褚永安自动撤回上诉。依据《最高人民法院关于适用
lang=EN-US><中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>本案按自动撤回上诉处理。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>长张涛
line-height:25.0pt\'>代理审判员
热古力
line-height:25.0pt\'>代理审判员
古丽阿扎提
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年八月二十三日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>袁林
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民特24号
申请人:新疆新奥汽车销售服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区红光山路****号。
法定代表人：张贤，新疆新奥汽车销售服务有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：李海珍，女，1984年10月3日出生，汉族，新疆新奥汽车销售服务有限公司法务，住新疆新奥汽车销售服务有限公司职工宿舍。
委托诉讼代理人：王盛陆，男，1975年12月25日出生，汉族，新疆新奥汽车销售服务有限公司人事经理，住乌鲁木齐市米东区碱沟西路1233号9-5-302号。
被申请人：林涛，男，1970年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区喀什东路北二巷**号*******号。
申请人新疆新奥汽车销售服务有限公司(以下简称新奥汽车销售)与被申请人林涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人新奥汽车销售申请称：请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委)作出的（2017）乌劳人仲裁字第232-1号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决已认定我单位因林涛连续旷工2日以上于2016年9月10日向其发出了旷工警告，并于当月26日口头告知林涛与其解除劳动关系，此时，双方劳动关系应予解除。但仲裁委却以用人单位单方解除劳动合同须先通知工会及必须以书面通知形式为由，认定双方劳动合同未予解除仍继续履行。因工会组织系职工自愿建立的群众组织，在我单位无工会组织的情形下，解除劳动合同不应以事先通知工会组织为先决条件。同时，法律亦无强制性规定解除劳动合同必须以书面形式通知。故仲裁委裁决双方劳动关系自2016年9月26日后仍然存续，属法律适用错误。二、仲裁委对本案并无管辖权。我单位与林涛劳动合同的履行地及我单位的所在地均在乌鲁木齐市水磨沟区，并不属于本案仲裁委管辖。综上，请求依法撤销（2017）乌劳人仲裁字第232-1号仲裁裁决。
被申请人林涛称，新奥汽车销售通知我解除劳动关系依据的事实及理由均是捏造的，我根本没有旷工事实。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，没有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销的情形，请求依法驳回新奥汽车销售要求撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2017年1月24日，仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第232-1号仲裁裁决：新疆新奥汽车销售服务有限公司按社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴林涛2016年11月至2016年12月期间养老、失业保险费，期间利息由新疆新奥汽车销售服务有限公司承担。
本案另查明，林涛向新奥汽车销售主张欠付工资、绩效工资及解除劳动合同经济补偿金等仲裁请求，由仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第232-2号仲裁裁决。新奥汽车销售不服该仲裁裁决起诉至基层人民法院。
本院认为，本案所涉终局裁决认定：新奥汽车销售依据《员工手册》向林涛作出《员工矿工警告》，并于2016年9月10日告知林涛。2016年9月26日新奥汽车销售口头通知与林涛解除劳动关系。据此，林涛与新奥汽车销售对双方的劳动关系于2016年9月26日已予解除还是仍继续履行的事实争议较大。因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局制度是劳动争议经仲裁庭裁决后即行终结的制度，故一裁终局的范围限于金额较小、案情简单及法律关系、标准明确的仲裁案件。林涛向新奥汽车销售主张欠付工资、绩效工资及解除劳动合同经济补偿金的请求由仲裁委以（2017）乌劳人仲裁字第232-2号仲裁裁决予以处理后因一方不服已进入诉讼程序。故本案中林涛与新奥汽车销售劳动关系的存续期间属待证事实，该待事实不符合可终局裁决的基本情形，仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第232-1号终局裁决，属适用法律错误。综上，新奥汽车销售申请撤销的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项之规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）乌劳人仲裁字第232-1号仲裁裁决。
申请费400元(新疆新奥汽车销售服务有限公司已付)，由被申请人林涛负担，于收到本裁定之日起十日内给付新疆新奥汽车销售服务有限公司。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判长 鲍文林
审判员 崔晓东
审判员 韩 璟
二〇一七年四月二十五日
书记员 公维锋
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执141号之二
申请执行人:马延军
申请执行人：马其光
被执行人：狄明跃
被执行人：周开丽
关于申请人马延军、马其光与被执行人狄明跃、周开丽借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第528号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人狄明跃名下的工资账户已经被冻结，房产已经被查封，狄明跃、周开丽无其他财产可供执行,申请执行人马延军、马其光现尚有102300元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第528号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ：李佳艺
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初1271号
原告秦秀清，女，汉族，1973年8月20日出生，农民，现住内蒙古自治区达拉特旗。
委托诉讼代理人王志强，男，汉族，1965年3月29日出生，个体，现住内蒙古自治区达拉特旗。
被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社，地址白泥井镇镇柴登村西社。
负责人李永泉，职务社长。
原告秦秀清与被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告秦秀清及委托诉讼代理人王志强到庭参加了诉讼，被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社给付原告征地补偿款190元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：根据达拉特旗人民政府（2015）47号文件，政府要在白泥井镇柴登村西社进行110KW输变电改造，决定征收柴登村西社天然草地1.8亩，每亩按6900元标准补偿，补偿12420元；征收下湿地45.153亩，每亩按500元标准补偿，补偿2年，合计补偿45153元，两项共计补偿57573元，人均享有190元补偿款，但被告至今没有给付原告上述补偿款，为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院解决。
被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告秦秀清出生在达拉特旗白泥井镇柴登村西社，2007年4月2日落户于达拉特旗白泥井镇柴登村西社至今，系农业户口，原告秦秀清出嫁后户口未迁出，仍然在该社，以承包社集体土地为生活主要来源。2015年11月15日，达拉特旗人民政府发达政行裁字（2015）47号文件，决定在白泥井镇柴登村西社进行110KW输变电改造，征收柴登村西社天然草地1.8亩，每亩按6900元标准补偿，补偿12420元；征收下湿地45.153亩，每亩按500元标准补偿，补偿2年，合计补偿45153元，两项共计补偿57573元。之后，白泥井镇王正壕西社（即现在的柴登村西社）作出110KW高压线征地补偿款分配方案：一、征地补偿款以社集体实有户籍人口为准，按人口平均分配，外嫁的闺女按其他社员的人均所得的一半予以补偿，外甥户均不予补偿。二、户籍人口以2015年10月31日前落户人口为准，自此之后落户的人口不予分配补偿款。三、今后遇有征、占用集体土地或其他集体收益的，仍执行本分配方案，具体人口以当期实有人口为准。根据征地补偿款签字领款花名，每个村民应得补偿款190元，因原告秦秀清是出嫁女未给原告按人均190元分配补偿款。
另查明，白泥井镇柴登村王正壕西社在村镇合并时更名为白泥井镇柴登村西社。
上述事实有原告的陈述及原告提供证据达拉特旗人民政府（2015）47号文件、王正壕西社110KW高压线征地补偿款分配方案、原告身份证、户口本在案佐证。
本院认为，集体土地被征收后，土地补偿费统一支付给农村集体经济组织，农村集体经济组织收到土地补偿费后如何分配，属于涉及村民利益的重大事项，应当由村民委员会依照民主议定程序，提请村民会议讨论决定。被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社在收到征地补偿费后，通过民主议定程序制定出分配方案，决定征地补偿款以社集体实有户籍人口为准，按人口平均分配，外嫁的闺女按其他社员的人均所得的一半予以补偿，并非完全不给原告补偿，该分配方案是柴登村西社村民自治范围内的事项，现原告就土地补偿费数额提起民事诉讼，不是平等主体之间的财产纠纷，不属于人民法院受理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告秦秀清对被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社的起诉。
案件受理费100元退还原告秦秀清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高喜平
审 判 员 秦永刚
人民陪审员 白云生
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵春梅
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第03963号
原告：徐孟瑜，女，1952年6月7日出生，汉族.
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告徐孟瑜与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年4月17日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层X商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年4月17日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层X商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年4月22日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层X商铺，依法取得了该商铺的所有权。该合同也经过公证机关公证.被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款59000的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告徐孟瑜自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日至本判决确定起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付徐孟瑜。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鲁婧
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1469号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:黄作国,男,1982年1月6日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告黄作国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨玉成于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 雪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4459号之一
申请执行人晋江市灿兴五金制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王鞋灿，该公司执行董事。
被执行人王未色，男，1973年7月1日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人晋江市灿兴五金制品有限公司与被执行人王未色买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款等合计44682元。本院于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知发出之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并查询了被执行人的土地、车辆、房产及银行存款等。申请执行人与被执行人于2016年3月10日订立和解协议。申请执行人确认已收到被执行人的付款10000元，遂同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 庄晖煌
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执556号之一
申请人宜昌住房公积金管理中心，住所地宜昌市伍家岗区一马路**号。组织机构代码42017984-4。
法定代表人刘昌贵，该中心主任。
被执行人北京华朗投资有限公司，住所地北京市西城区中京几道1-2号楼3层301室。组织机构代码76846892-X。
法定代表人李欣荣，该公司董事长。
宜昌住房公积金管理中心与北京华朗投资有限公司合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院财产调查后，被执行人北京华朗投资有限公司目前尚无财产可供本院执行，且申请人亦提供不了其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 朱 俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 余 婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更834号
罪犯祁从勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2012年8月14日作出(2012)建刑二初字第0103号刑事判决，以被告人祁从勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元，继续退赔违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01417号刑事裁定减刑六个月（刑期至2025年6月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯祁从勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。××犯，可以适当放宽减刑幅度。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯祁从勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁从勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祁从勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年12月3日起至2024年6月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第357号
张威：
你与驻马店市佳明汽车运输有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执97号
申请执行人宜昌市万达爆破有限责任公司（以下简称万达爆破公司，组织机构代码74464886—2）。住所地枝江市南岗路*****号。
法定代表人董传平，万达爆破公司董事长。
委托代理人罗联君，湖北亮节律师事务所律师。
被执行人何儒成，男，1972年3月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人刘芳，女，1975年12月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
万达爆破公司与何儒成、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的(2016)鄂0506民初32号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人何儒成、刘芳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万达爆破公司于2017年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人何儒成、刘芳无可供执行财产，申请执行人万达爆破公司亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0506民初32号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二○一七年十月十九日书记员胡艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更950号
罪犯周在坤，男，1971年6月13日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州经济技术开发区人民法院于2013年5月31日作出了(2013)杭经开刑初字第72号刑事判决，以被告人周在坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。上诉后，经浙江省杭州市中级人民法院二审,于2013年7月10日以（2013）浙杭刑终字第439号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周在坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周在坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬,2015年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周在坤在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周在坤准予减刑一年（刑期至2022年11月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80141号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人裴志成，男，1986年10月7日出生，汉族，小学肄业，无业。因犯抢夺罪，于2008年9月16日被原天津市蓟县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2011年5月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪,2017年2月5日被天津市滨海新区公安局保税分局执行刑事拘留，2017年3月14日被天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人裴志成犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于2017年8月18日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员郭喜鸽出庭支持公诉，被告人裴志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，孙某（已判决）、刘某（已判决）、李某2（另案处理）三人于2014年11月开始合伙经营位于天津空港经济区裕岭嘉园小区内的菜市场。2015年初，部分个体商贩在空港经济区纬二路及君康路交口附近违章经营，三人认为其影响菜市场生意，遂先后多次私自驱赶商贩，期间孙某曾因与商贩产生过纠纷被公安机关批评教育。
因自行驱赶商贩效果不佳，2016年9月，孙某、刘某二人商议雇佣他人暴力驱赶商贩。孙某便找到被告人裴志成，由裴志成召集人员。2016年9月12日，裴志成召集裴志超（另案处理）等10余名外地男子来到天津，裴志成及孙某、刘某、李某2与裴志超等人在天津市东某1区华明镇同福源饭店内吃饭并商议作案细节和报酬。当日19时许，裴志成及孙某、李某2将裴志超等10余名男子送至作案地点，后到另一端进行接应。裴志超等10余名男子持镐把在纬二路及君康路交口处打砸在此地摆摊的商贩，致使被害人王某1、李某1、靳某、张某、高某等人的机动车、货物等物品受损，严重破坏了裕岭嘉园小区周边的社会秩序。经鉴定，被损坏的物品价值人民币2932元。
案发后，被害人王某2拨打110报警。公安机关立案侦查后，于2017年2月5日在内蒙古自治区赤峰市宁城县黑里河镇上拐村村委会将被告人裴志成抓获。
针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人裴志成伙同孙某、刘某、李某2，纠集多人任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人裴志成具备坦白、前科等情节，建议判处其一年以下有期徒刑。
被告人裴志成当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：孙某、刘某、李某2三人于2014年11月开始合伙经营位于天津空港���济区裕岭嘉园小区内的菜市场。2015年初，部分个体商贩在空港经济区纬二路及君康路交口附近违章经营，三人认为其影响菜市场生意，遂先后多次私自驱赶商贩，期间孙某曾因与商贩产生过纠纷被公安机关批评教育。
因自行驱赶商贩效果不佳，2016年9月，孙某、刘某二人商议雇佣他人暴力驱赶商贩。孙某便找到被告人裴志成，由裴志成召集人员。2016年9月12日，裴志成召集裴志超等10余名外地男子来到天津，裴志成及孙某、刘某、李某2与裴志超等人在天津市东某1区华明镇同福源饭店内吃饭并商议作案细节和报酬。当日19时许，裴志成及孙某、李某2将裴志超等10余名男子送至作案地点，后到另一端进行接应。裴志超等10余名男子持镐把在纬二路及君康路交口处打砸在此地摆摊的商贩，致使被害人王某1、李某1、靳某、张某、高某等人的机动车、货物等物品受���，严重破坏了裕岭嘉园小区周边的社会秩序。经鉴定，被损坏的物品价值人民币2932元。
案发后，被害人王某3拨打110报警。公安机关立案侦查后，于2017年2月5日在内蒙古自治区赤峰市宁城县黑里河镇上拐村村委会将被告人裴志成抓获。
已判决的孙某、刘某共同赔偿了被害人王某1、李某1、靳某、张某、高某等人的经济损失。
上述事实，被告人裴志成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、张某等人的陈述；证人翟某、曹某等人的证言；另案处理的孙某、刘某、李某2、裴志超等人的供述和辩解；公安机关调取的菜市场租赁合同复印件、纬二道占路经营资料、现场治安调解协议书、《天津市菜市场管理办法》、被损坏车辆信息查询记录、被告人裴志成刑事判决书、释放证明书、户籍证明，出具的案件来源、抓获经过、110接警单、��志成在逃登记表、天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初80111号刑事判决书等书证；国宏信价格评估有限公司出具的国宏信（价）字2016第04068号价格评估结论书等鉴定意见；公安机关制作的勘验笔录、现场勘查图、照片、裴志成指认现场照片，裴志成、孙某、刘某、李某2等对涉案人员的辨认笔录，扣押笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；被告人裴志成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴志成纠集他人任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人裴志成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人裴志成到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，具有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人裴志成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴志成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人裴志成的刑期自2017年2月5日起至2017年12月4日止）；
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 琳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵欣凯
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临潼民初字第00690号
原告赵某甲，女，2013年5月10出生，汉族。
法定代理人李某某（赵某甲之母），女，1984年3月6日出生，汉族，农民。
被告赵某乙（赵某甲之父），男，1988年1月25日出生，汉族，农民。
原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人李某某到庭参加了诉讼，被告赵某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，被告赵某乙与李某某是夫妻关系，2013年5月10日生有原告，2014年7月15日李某某与赵某乙在临潼区民政局办理了离婚手续，原告由李某某抚养，赵某乙月支付抚养费2000元，离婚后赵某乙只付了两个半月抚养费，以后的抚养费不予给付，故依法起诉，要求被告按约定每月支付抚养费2000元。
被告赵某乙未提出书面答辩。
经审理查明，2011年4月26日被告赵某乙与李某某登记结婚，2013年5月10日生有原告赵某甲，现随母亲李某某生活。2014年7月15日赵某乙与李某某协议离婚，协议第二条约定原告由李某某抚养，赵某乙每月给付抚养费2000元，每月15号付清，至原告18周岁。离婚后赵某乙给付抚养费5000元，后再未给付，原告依法起诉，要求被告按离婚协议的约定，每月给付抚养费2000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告自离婚后每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担，由于被告经本院合法传唤拒不到庭，致调解无法成立。
上述事实，由原告陈述，民事诉状、离婚协议书和离婚证在卷可证。
本院认为，抚养子女是父母依法应尽的义务和责任。被告赵某乙与李某某离婚，李某某抚养原告，被告应支付必要的抚养费，故原告请求原则上予以支持，但原告请求月支付抚养费1000元明显偏高，应根据原告实际年龄和被告的经济状况适当予以确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
赵某乙自判决生效后每月起支付赵某甲抚养费400元，至赵某甲18周岁。
案件受理费100元，由赵某甲、赵某乙各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 龙 华
审 判 员 王 薇
人民陪审员 房忙忙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐 佳
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433民初206号
原告:邓某,女,1973年10月20日出生,汉族,四川省冕宁县人
被告:陈某,男,1978年12月6日出生，汉族,四川省冕宁县人
本院在审理原告邓某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下协商，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案案件受理费人民币63元，由原告负担。
审判员 伍彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 王玲
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢120号
申请执行人：王如富，男，1958年10月2日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘新明，男，1959年1月25日生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第603号民事调解书已经发生法律效力，因刘新明未在法律规定的期限内履行法律义务，王如富已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人刘新明无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1423执恢120号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿,并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 马晓莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓宁宁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1443号
原告徐伟良。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被告鲍卫忠。
被告戴艳红。
本院在审理原告徐伟良诉被告鲍卫忠、戴艳红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐伟良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐伟良撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告徐伟良负担。
审判员 刘辉云
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4610号
原告黄群红，女，1968年10月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告王清，男，1988年5月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告王竹林，男，1963年11月2日生，汉族，住盐城市盐都区。
被告盐城奥马电器有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋经济区新盐路。
法定代表人王竹林，该公司总经理。
原告黄群红与被告王清、王竹林、盐城奥马电器有限公司（下称奥马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员陈律心独任审判于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告黄群红，被告王清的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告王竹林、奥马公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄群红诉称：2016年1月19日，三被告向原告借款40万元，同时出具借条一份。2016年6月27日，被告王竹林、盐城奥马电器有限公司向原告借款6万元，并出具借条一份。借款后被告未按口头约定还款，原告多次索要无果。现请求法院判令三被告向原告偿还借款376000元并承担从起诉之日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。被告王竹林、盐城奥马电器有限公司向原告偿还借款6万元并承担从起诉之日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。
被告王清辩称：1、出具借条是事实，但原告未按借条载明数额实际交付相应金额。2、王清是奥马公司的法定代表人，因公司经营需要向原告借款，王清的行为是职务行为，王清个人不应当作为被告。3、请求驳回对王清的诉讼请求。
被告王竹林未作答辩。
被告奥马公司未作答辩。
经审理查明：2016年1月19日，三被告向原告出具借条一份，载明“今借到黄群红人民币肆拾万元正”，同日原告汇款376000元给被告王清。2016年6月27日王竹林、奥马公司向原告借款6万元现金并出具借条一份，载明“今借到黄群红人民币陆万元正（￥60000.00）”。借款后，因被告未能偿还借款本金，原告多次催要未果后，诉至本院。
另查明：1、原、被告双方口头约定借款月利率为6%。
2、被告借款后，先后六次向原告黄群红支付利息，分别为2016年3月18日汇款1万元、3月21日汇款12000元、3月22日汇款2000元、4月19日汇款24000元、5月18日汇款24000元、5月29日汇款18000元，合计9万元。
3、奥马公司法定代表人原为王清，2016年6月9日变更为王竹林。
审理期间，经原告黄群红申请诉讼保全，本院依法作出（2016）苏0902民初4610号民事裁定，依法查封了被告相应的财产。
本案在审理过程中，因被告王竹林、奥马公司未到庭，致使本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，借故不还，应当承担相应法律责任。一、关于本金如何认定的问题。1、本案中原告主张的46万元，但其中6万元仅是奥马公司、王竹林所借，被告王清未出具借条，故不应在同案中审理，原告可另行诉讼。2、三被告出具的借条金额为40万元，但原告有证据证明的交付金额是汇款的376000元。3、鉴于双方约定的月利率为6%，明显高于法律规定，利息应按月息2%计付。376000元借款从2016年1月19日至2016年5月29日的利息为40082元（376000×2%×5.333月），现被告已支付9万元利息，多余的49918元应冲抵本金。综上，本案中借款的本金应为326082元（376000-49918）。二关于王清是否承还款责任的问题。王清在出具的借条上签署了自己的名字也加盖了公司的章印，后原告将借款汇至王清账户，故被告王清对本案借款应当承担共同还款责任。三、关于原告主张利息的问题。双方原口头约定利息为月息6%，明显高于法律规定，现原告主张从起诉之日起按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清、王竹林、盐城奥马电器有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告黄群红借款326082元并承担利息（从2016年8月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，依法减半收取4100元，由原告黄群红负担1194元，由被告王清、王竹林、盐城奥马电器有限公司负担2906元。财产保全费2620元，由被告王清、王竹林、盐城奥马电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈律心
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀1127执158号之一
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行。
负责人：张恩杰，分行行长。
被执行人衡水东升新型材料有限公司。
法定代表人：李风珍，公司董事长。
被执行人河北华德钢板有限公司。
法定代表人：葛勇智，该公司董事长。
被执行人李风珍，女，1963年12月19日出生，汉族，住景县。
被执行人王建国，男，1963年4月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行与被执行人景县鑫诺橡塑制品有限公司、河北华德钢板有限公司、李风珍、王建国金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初2061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10767977.26元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1127民初2061号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
执行员 刘明博
二〇一八年四月十九日
书记员 郑琳琳
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初3823号
原告:尹玉华,女,汉族,住都江堰市。
委托诉讼代理人：崔光钧，四川都江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀先，四川都江律师事务所律师。
被告:高明新,女,汉族,住都江堰市
被告:尹强,男,汉族,住都江堰市。
以上二被告委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬律师事务所律师。
第三人:尹华兴,男,汉族,住都江堰市。现在已经去世。
第三人:尹华良,男,汉族,住都江堰市。
第三人:杨华群,女,汉族,住都江堰市。
原告尹玉华与被告高明新、尹强，第三人尹华兴、尹华良、杨华群、尹丽侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼过程中，因第三人尹华兴去世，原告尹玉华撤回对第三人尹华兴的起诉，本院予以准许。原告尹玉华及其委托诉讼代理人吴秀先、崔光钧，被告高明新、尹强委托诉讼代理人冯作良到庭参加诉讼，第三人尹华良、杨华群经本院传未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹玉华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将占有原告都江堰市灌口镇井福街8号附8号的房屋的50%产权返还原告，标的额30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲尹洪兴，膝下有五个子女，即：长子尹华兴、次子尹华良、三子尹华云（又名尹华荣，被告之夫，于2005年去世）、四女杨华群（又名尹华群）及原告尹玉华，原告与被告高明新系姑嫂关系，于被告尹强系姑侄关系。父亲尹洪兴生前，在1957年于前妻刘术群离婚，前妻刘术群在离婚时分得都江堰���灌口镇井福街8号附8号和附10号的夫妻共同财产，后因前妻改嫁离开，父亲便分别于1980年和1982年，买下前妻离婚时所分得的都江堰市灌口镇井福街8号附8号和附10号两处房产，1984年3月2号，由第三人尹华兴代笔书写了款已付清的手续。父亲生前当着原告五兄妹，对其房屋作了：都江堰市灌口镇井福街8号附10号房屋，由尹华兴、尹华良共同继承所有，都江堰市灌口镇井福街8号附8号房屋，由原告和尹华云共同继承所有的安排。1987年父亲去世，由于兄妹的关系不错，诉争房屋一直没有进行实际分割，均是出租给他人使用（2007年尹华云去世时，第三人尹华兴得知父亲留下的房屋已分割），直至2008年3月，原告听说诉争房屋已在分割，原告即刻向都江堰市人民法院提起诉讼。在诉讼中原告凭《受理通知书》到市房管局查获档案，才得知本案诉争标的真的已分割，尹华云已私���申办了房产证，将属于原告的一半一并登记在其个人名下，故于2008年5月7日，原告向法院申请“中止本案”。由于2008年地震，拖到了2011年6月27日，都江堰市人民法院作出（2008）都江民初字742号《民事裁定书》裁定撤诉。对此原告又于2016年10月20日再次向法院提起诉讼。2017年2月18日，都江堰市人民法院（2016）川0181民初3603号《民事判决书》以“．．．．．．尹华兴未应诉．．．．．．证据不足，驳回原告尹玉华诉讼请求。”，原告不服上诉。2017年5月15日，成都市中级人民法院（2017）川0181终6235号《民事判决书》以“．．．．．．该房已在1998年6月23日登记在尹华荣个人名下，并没有尹洪兴对该房屋享有产权的登记记录”为由维持原判。尹华云19**年5月20日向房管局申报的《无证申报表》，以及1996年8月29日、1997年12月16日向登记机关提供的《无证申报表》、《证明》��是虚假的。尹华云有做虚假登记的行为。现原告为了维护合法权利，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告将其占有的都堰市灌口镇井福街8号附8号房屋的百分之五十返还给原告。
被告高明新、尹强辩称：原告要求分割案涉房产，没有事实依据及法律依据。本案的相关事实已经为生效法律文书所确定，原告不能就相同问题重复诉讼。原告如认为行政机关办理登记错误，应提起行政诉讼。
第三人尹华良、杨华群未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据：原告、被告及第三人告身份信息，（2016）川0181民初3603号民事判决书，（2017）川0181终6235号民事判决书，本院予以确认并在案佐证
各方当事人当庭对以下事实表示无异��，本院予以确认：
1、尹洪兴两任妻子分别为刘术群、廖书香。在婚姻关系存续期间，尹洪兴与妻子刘术群生育了尹华兴、杨华群。尹洪兴与妻子廖书香生育三个子女，分别为尹华良，尹华云，尹玉华。长子尹华兴、次子尹华良、三子尹华云（已经去世）、四女杨华群（又名尹华群）五女尹玉华均为尹洪兴生育子女。尹洪兴、刘术群、廖书香均已去世。
2、被告高明新系尹华云（又名尹华荣）妻子，二人于1997年1月20日登记结婚，婚姻关系存续期间生育一子，即被告尹强。
3、2016年10月20日，原告尹玉华以高明新作为被告，尹华兴、尹华良为第三人向都江堰市人民法院提起诉讼，要求判令父亲尹洪兴遗留的位于都江堰市井福街8号附8号房屋（建筑面积约58.07平方米）1套由原告尹玉华与被告高明新平均分割继承。都江堰市人民法院经审理认定,原告尹玉华主张都江堰市井福街8号附8号房屋属于尹洪兴的遗产并要求分割，因证据不足，不予支持。2017年2月28日，都江堰市人民法院作出（2016）川0181民初3603号民事判决书，驳回原告尹玉华的诉讼请求。原告尹玉华不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提出上诉。2017年5月15日，四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01民终6235号民事判决书，驳回原告尹玉华上诉，维持都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初3603号民事判决。
另查明，涉案房屋登记的权利人为尹华云（又名尹华荣）。
本院认为本案的争议焦点为：原告尹玉华是否为涉案房屋的权利人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”，本案中，原告尹玉华在2016年提起继承纠纷败诉后，再次以被告侵权为由提起���讼。原告以侵权责任纠纷提起诉讼，其应提供证据证明其为涉案房屋的实际权利人。原告尹玉华在本案中未提供充分证据证明其为涉案房屋的实际权利人，且涉案房屋登记的权利人为尹华云。故对原告尹玉华主张要求被告将都江堰市灌口镇井福街8号附8号房屋的50%返还给原告的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹玉华的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告尹玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 昊
二〇一七年十一月八日
书记员 ��新尧
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0483民初599号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行，住所地：庐山市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：查文平，男，汉族，公司职员。代理权限为特别授权。
被告：刘国珍，女，汉族，住所地：庐山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行与���告刘国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行于2017年9月29日向本院提出对被告刘国珍撤诉。
本院认为,当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:
准许原告撤诉。
案件受理费3403元减半收取1701.5元，由原告负担。
审判员 查伟华
二〇一七年九月二十九日
书记员 左秋霞
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执279号
申请执行人湖北力帝机床股份有限公司，住所地宜昌市龙溪路2号。
法定代表人：黄斌，该公司监事。
被执行人李邦志，男，1965年8月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
湖北力帝机床股份有限公司与李邦志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的(2016)鄂0506民初2493号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李邦志未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北力帝机床股份有限公司于2017年2月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人李邦志纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人李邦志暂无可供执行财产，申请执行人湖北力帝机床股份有限公司亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0506民初2493号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二○一七年十月二十四日书记员胡艳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执���第596号
申请执行人：永吉县粮库，住所吉林省永吉县。
法定代表人：廉凤利，主任。
被执行人：吉林市恒通粮食经销有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：马洪亮，经理。
本院在执行申请执行人永吉县粮库与被执行人吉林市恒通粮食经销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人吉林市恒通粮食经销有限责任公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第597号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊 明 鑫
审 判 员 于 洪 军
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 申恒���硕
云南省泸水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3321执121号
申请执行人：赵婷，女，，白族，个体户，现住泸水市。
被申请执行人：姬秀兰，女，傈僳族，泸水市。
关于赵婷与姬秀兰之间的民间借贷纠纷一案，本院所作的（2017）云3321民初99号民事调解书已发生法律效力，权利人何云忠于2017年6月5日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院对被执行人的财产情况进行调查和网络查控未任何银行存款，被执行人姬秀兰无可供执行财产，且申请人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3321执121号案件本次执行程序。
当事人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向人民法院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 进
审 判 员 义和前
代理审判员 茶邓益
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周雄美
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初88号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李如田，男，1965年6月17日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因本案，于2018年2月8日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人李如田犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人李如田到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年2月8日15时30分许，被告人李如田醉酒后驾驶无号牌吊车，沿巨野县邢陶路由南向北行驶至陶庙北3公里处时，被巨野县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李如田血液中乙醇成分含量为104.7mg/100ml。
上述事实，被告人李如田在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆等；有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；被告人李如田供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李如田在未取得机动车驾驶资格情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李如田无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人李如田到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李如田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳，含行政罚款人民币五百元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月8日起至2018年3月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年三月二日
书记员 马 林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4965号
原告蒋某。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
原告蒋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人蒋廷茂、被告刘某及其委托代理人王德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原被告系重新组合家庭，双方原各有一个孩子，原被告于2015年2月份同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。原被告婚后发现性格不投，时常吵打，被告曾经将原告打伤并报警处理。双方已分居一个月，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决：1、原被告离婚；2、双方各自抚养自己的小孩。
被告刘某辩称，原被告婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告蒋某与被告刘某系重新组合家庭，原被告于2015年1月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后因生活中琐事产生纠纷，致使原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚，经本院调解和好无效。
以上事实，有原告蒋某举证的结婚证、当庭陈述、被告刘某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告蒋某与被告刘某经人介绍相识、自由恋爱，自愿登记结婚，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够加强沟通、珍惜感情，本着互谅互让的精神，相互宽容、相互谅解，多为家庭及子女成长考虑，是有和好可能的。为此，原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初9718号
原告：江东清，男，汉族，住江苏省张家港市。
被告：刘学理，男，汉族，住安徽省阜南县。
原告江东清与被告刘学理迁让纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江东清、被告刘学理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江东清向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘学理立即迁让出原告的出租房（位于张家港市南丰镇永联街门面房两间），并恢复原样后归还原告；2、依法判令被告支付自逾期之日起至实际迁让之日止期间的房屋租金（按原租房合同约定租金折算逾期租金）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要于2010年11月6日向原告租用位于南丰镇永联街上的门面房两间，双方签订了租房合同，合同约定租期为五年（2011年8月18日至2016年8月18日），租金第一年每间12000元，每年一间增加1000元。现合同已到期，原告要求被告将房屋恢复原样后归还原告，但被告拒绝迁让，不愿将承租房归还原告。为此，原告提起诉讼。
被告刘学理辩称：按照合同约定，拆迁后的装修补偿款应当给被告，因为原告不同意将装修补偿款给被告，所以被告虽然已搬出去了，但没有将承租房的钥匙交还给原告。
本院经审理认定事实如下：江东清（甲方）与刘学理（乙方）于2010年11月6日签订租房合同一份，合同约定：“今乙方刘学理向张家港市南丰镇永联街甲方（江东清）租门面房两间，地址永联街长���路，租期为五年（2011年8月18日-2016年8月18日），租金第一年每间12000元，每年一间增加1000元，房租一年一付。…8、乙方无条件服从村拆迁，如果拆迁店面装修费用归乙方所有（村拆迁有装修补助），甲方不负责装修费用。9、合同到期，乙方把房屋恢复原样。”现合同已到期，该租赁房屋未拆迁，江东清、刘学理均确认合同期内租金已结清。因刘学理未将租赁房屋归还给江东清，为此，引起纠纷。
审理中，原告江东清认为，双方租赁合同到期，被告刘学理应立即迁让出原告的出租房，恢复原样后归还原告，并要求被告支付自逾期之日起至实际迁让之日止期间的房屋租金（按每年租金26000元计算）；被告刘学理则认为，因原告不同意按合同约定将装修补助款给其，所以没有将租赁房屋的钥匙给原告，要求原告��诺将租赁房屋的装修补偿款给其。
本院认为：原告江东清与被告刘学理间签订的租赁合同合法有效，现合同已到期，双方也未续租，被告刘学理理应迁让出该租赁房屋，将该租赁房屋按合同约定恢复原样后归还给原告并赔偿逾期归还租赁房屋期间的租金损失，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持；被告向原告主张租赁房屋的装修补助款，因按合同约定，该租赁房屋的装修补助款在拆迁后产生，现该租赁房屋未拆迁，故被告主张租赁房屋装修补助款的条件未成就，被告的主张无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告刘学理立即迁让出原告江东清位于张家港市南丰镇永联街的门面房两间，并将该房屋恢复原样后归还给原告江东清。
二、被告刘学理赔偿原告江东清逾期归还租赁房屋期间的租金损失（自2016年8月19日起至实际迁让之日止按年租金26000元计算）。
上述一、二项限被告刘学理于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元由被告刘学理负担，该款原告已经预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76）。
审判员 黄一庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄荣飞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初812号之一
原告：胡巧文，女，1968年1月27日出生，汉族，住冠县。
被告：冯伟，男，1982年10月31日出生，汉族，住莘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市龙山路23号。
原告胡巧文诉被告冯伟等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡巧文撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告胡巧文承担。
审判员 刘子周
二〇一八年四月二十六日
书记员 许丽艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执恢8号之一
申请执行人高有，男，1967年6月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人胡诗隽，男，1974年6月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人高有与被执行人胡诗隽借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1738号民事判决书，责令被执行人胡诗隽偿还申请执行人高有借款本金80万元；并以80万元为基数，自2013年7月17日起至生效判决确定履行之日止，按照我国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍支付利息583595元；承担案件受理费、保全费计10420元、执行费16340元；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；在执行过程中，本院依法对被执行人胡诗隽所有的位于西陵一路××号房屋（产权证号××号）进行网络司法拍卖，获款583700元。扣除应由被执行人交纳的物业管理费12038元、公告费1100元、执行费8273元，申请执行人实际受偿556375元，尚有余额854480元及利息未能执行到位。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院2013）鄂西陵民初字第1738号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年八月二十日
书记员 张玲玲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3984号之二
原告：张方宝，男，汉族，1981年1月4日出生，住德城区。
被告：孔德岭，男，汉族，1976年12月15日出生，住德城区。
被告：牟其强，男，汉族，1975年2月3日出生，住德城区。
被告：德州阳光置业有限公司，住所地，德城区三八路东方明珠沿街门市213号。
法定代表人：乔延举，经理。
本院在审理原告张方宝诉被告孔德岭等三被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20万元或查封被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟吉民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 慧
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第4536号-1
原告朱某，男，1979年7月12日生，汉族。
委托代理人董明，江苏当代国安律师事务所律师。
被告完某，女，1982年2月4日生，汉族。
本院受理原告朱某与被告完某离婚纠纷一案后，被告完某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及实际住所地均南京市建邺区江东中路中泰国际广场02栋1单元x室。申请将本案移送南京市建邺区人民法院。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告完某的户籍所在地及实际住所地均南京市建邺区江东中路中泰国际广场02栋1单元x室。故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告完某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市建邺区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 武 麟
二〇一五年十月八日
见习书记员 曹雪蕊
云南省泸水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3321执92号
申请执行人：怒江明盛商贸有限责任公司,住泸水县六。
法定代表人：李应梅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁朝明，系该公司员工。
被执行人：赵冉,男,,住泸水县。
申请执行人怒江明盛商贸有限责任公司与被执行人赵冉买卖合同纠纷一案，泸水市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还金额200000元，本院于2107年5月2日立案执行。
在执行过程中，经我院对被执行人的财产情况进行调查和网络查控未任何银行存款，被执行人赵冉无可供执行财产，且申请人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)云3321执92号本次执行程序。
当事人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 进
审 判 员 义和前
代理审判员 茶邓益
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周雄美
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11905号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。
被执行人蒲云江，男，1990年1月27日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队依据已经发生法律效力的(2017)渝0112行审569号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人蒲云江应支付申请人400元，执行费(本院收取)由被执行人承担。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0112执11905号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 江显政
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓尧姚
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执306号
申请执行人：潘向东，男，1965年9月25日生，住昆明市官渡区小板桥。
被执行人：陈益弟，男，1977年8月11日生，住永仁县永定镇。
本院在执行潘向东与陈益弟买卖合同纠纷一案中，（2016）云2327民初216号民事调解书确定由被执行人陈益弟于2016年6月30日支付申请执行人潘向东货款3万元。现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初216号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文菊
二〇一六年十一月三日
书记员 张云玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1194号
罪犯付寄侯，男，1985年1月3日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年1月9日作出（2012）龙泉刑初字第044号刑事判决书，以被告人付寄候犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2011年10月31日起至2019年4月29日止。2012年2月9日送金堂监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3587号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2018年4月29日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3587号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2018年4月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付寄侯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付寄侯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付寄侯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1161号
胡传矿：
你（单位）与赵李楠债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民特447号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执129号
申请执行人：曹振营，男，1967年3月27日生。
被执行人：陈小龙，男，1991年7月25日生。
本院在执行曹振营与陈小龙买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务274250元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年五月二十四日
书记员 王德鑫