广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第18号
原告：王ＸＸ，
法定代理人：林庆霞，
委托代理人：陈浩晓，
被告：谭成刚，
被告：安邦财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：彭克宁，经理。
委托代理人：何东华、陈达彬，
原告王ＸＸ诉被告谭成刚、安邦财产保险股份有限公司广东分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王ＸＸ的委托代理人陈浩晓、被告保险公司的委托代理人何东华到庭参加诉讼，被告谭成刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月12日10时30分左右，被告谭成刚驾驶粤VMU3**号小车沿普宁大道从池尾往南山方向行驶，行经上述人行横道路口路段时与何涌锐驾驶的二轮电动车（乘载原告王ＸＸ）发生碰撞，造成何涌锐、原告王ＸＸ受伤及车辆损坏的交通事故。事故经普宁市公安局交通警察大队作出2012B第2396号《交通事故认定书》，认定被告谭成刚承担本事故主要责任；何涌锐承担本事故次要责任；原告王ＸＸ在本事故中无责任。事故发生后，原告王ＸＸ分别在普宁华侨医院、南方医科大学南方医院住院治疗，在普宁华侨医院于2012年8月15日出院诊断为：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；右内踝骨折；颜面部挫裂伤。在南方医科大学南方医院于2012年9月3日出院诊断为：右胫腓骨骨折术后并感染。原告伤情经汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2013）临鉴字第4019号《法医临床学鉴定意见书》：1.原告2012年7月12日因交通事故致伤，评定为九级伤残；2.原告的后期医疗费约需人民币13000元。对于2012年9月3日出院后至评残前的治疗、康复费用，建议按门诊复查治疗发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准；3.原告的护理期为90天，其中伤后前30天配护理人员2人，余60天配护理人员1人；营养期为90天，费用约需人民币1350元。护理期及营养期的起算时间为2012年7月12日。
本次事故造成原告的经济损失如下：1.住院医疗费用：55662.32元；2.后续治疗费：13000元；3.住院伙食费补助（住院53天）：53天×100元=5300元；4.护理费：（30天×2人＋60天）×150元／天=18000元；5.伤残赔偿金：32598.7／年×20年×20%=130394.8元；6.营养费：1350元；7.鉴定费：1900元；8.专家出诊交通费：800元；9.精神损害赔偿金：15000元；10.交通费：2000元；
上述一至十项的费用共计：243407.12元。按照本次事故主次责任比例的划分，被告谭成刚应赔偿原告的经济损失218725.70元【（243407.12元-120000元）×80%＋120000=218725.70元】。
另，事故肇事车辆已在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及限额30万元的商业第三者保险（下称商业三者险），保单有效期为2011年7月28日零时起至2012年7月27日二十四时止。
本案交通事故已造成原告身体九级伤残，给原告身体带来了严重的损害和精神的创伤。据此，原告起诉请求：1.判令被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告经济损失人民币218725.70元；2.判令被告谭成刚对原告经济损失超出保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任；3.判令两被告承担本案的一切诉讼费用。
原告王ＸＸ在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.身份证2份、户口簿1本，证明原告及其法定代理人的民事主体资格。
2.身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告谭成刚的民事主体资格、具备驾驶资质及其系肇事车辆粤VMU3**号小型轿车的所有人。
3.信息查询、组织机构代码证复印件各1份，证明被告保险公司的基本情况。
4.交强险保单、商业三者险保单复印件各1份，证明被告谭成刚为事故肇事车辆粤VMU3**号牌小型轿车投保了交强险、商业三责险，保险期限自2011年7月28日0时起至2012年7月27日24时止，本案交通事故发生在上述二份保险的保险期限内。
5.《道路交通事故认定书》1份，证明被告谭成刚负本事故的主要责任；何涌锐负本事故的次要责任；原告王ＸＸ在本事故中无责任。
6.疾病诊断证明书2份、出院通知书及出院小结各1份、收费收据4张、费用清单15页，证明原告住院治疗情况、医疗费用、住院时间等。
7.《司法鉴定意见书》1份，证明原告因交通事故致伤，评定为九级伤残；后期医疗费约需人民币13000元；护理期为90天，其中伤后前30天配护理人员2人，余60天配护理人员1人；营养期为90天，费用约需人民币1350元。
8.发票复印件1份、收据1份，证明原告支付鉴定费1900元、专家出诊及交通费800元。
原告在举证期限届满后开庭审理时向法庭提交的证据有：《交通事故损害赔偿调解终结书》1份，证明本案交通事故因双方当事人未能达成协议，交警部门于2014年12月30日作出调解终结书，本案未过诉讼时效。
被告谭成刚没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提交证据。
被告保险公司辩称：一、本案事故发生于2012年7月，原告已于2012年8月15日出院，而原告直到现在才起诉，本案已过诉讼时效，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。二、关于原告请求的赔偿项目。1.医疗费。原告需提供门诊费用清单。保险公司有权按照国家基本医疗保险标准核定原告的医疗费用赔偿金额，按广东医保标准剔除非医保费用7425.62元，故该项目应为：55662.32-7425.62=48236.7元。2.住院伙食补助费。原告于2012年7月12日出险，应按照2012年度伙食费标准计算：50元／天×53天=2650元。3.后续治疗费。该请求过高，且该项目未实际发生，原告可待实际发生后另行起诉。4.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，保险公司认为营养费应根据医疗机构的意见而不是鉴定机构的意见来确定，原告的医嘱未建议加强营养，保险公司对该笔费用不予认可。5.护理费。原告未提供护理人员收入证明，保险公司认为该项目应按照广东省2012年度城镇居民人均可支配收入26897.48元／年标准计算：26897.48元／年／365天×30天×2人＋26897.48元／年／365天×60天×1人=8843.01元。6.残疾赔偿金。原告于2012年7月12日出险，保险公司认为该项目应按照广东省2012年度城镇居民人均可支配收入26897.48元／年标准计算：26897.48元／年×20年×20%=107589.92元。7.鉴定费。该费用是间接损失，不是因本次交通事故直接产生，不属于保险公司的保险赔偿范围，不应由保险公司承担。8.专家出诊交通费。没有证据证明实际发生该笔费用，且没有证据证明该笔费用与本次交通事故有关，保险公司不予认可。9.精神抚慰金。该请求金额过高。10.交通费。没有证据证明实际发生该笔费用，且请求过高，请法庭酌情认定。11.诉讼费。保险公司不是侵权人，诉讼费用也不属保险赔偿范围，不应由保险公司承担。
被告保险公司当庭向法庭提交证据的证据有：
1.交强险、商业三者险条款复印件各1份，证明医疗费需按医保标准剔除不合理费用。
2.交强险、商业三者险投保单复印件各1份，证明被告保险已对投保人尽到保险条款解释说明的义务。
3.人伤拜访报告单复印件1份，证明原告住院期间是其家属护理。
经审理查明：
一、2012年7月12日10时30分左右，被告谭成刚驾驶粤VMU3**号小车沿普宁大道从池尾往南山方向行驶，行经上述人行横道路口路段时与何涌锐驾驶的二轮电动车（搭载原告王ＸＸ）发生碰撞，造成何涌锐、原告王ＸＸ受伤及车辆损坏的交通事故。2012年7月27日普宁市公安局交通警察大队作出2012B第2396号《交通事故认定书》认定：被告谭成刚承担本事故主要责任；何涌锐承担本事故次要责任；原告王ＸＸ在本事故中无责任。
二、事故发生后，原告王ＸＸ被送往普宁华侨医院住院治疗，至2012年8月15日，住院治疗35天，花费医疗费39591.32元，出院诊断为：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；右内踝骨折；颜面部挫裂伤。医院建议原告转上一级医院继续治疗。同年8月15日转入南方医科大学南方医院继续治疗，至2012年9月3日出院，住院治疗18天，花费医疗费16071元。出院诊断为：右胫腓骨骨折术后并感染。2013年12月25日，汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2013）临鉴字第4019号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为九级伤残；后期医疗费约需人民币13000元；对于2012年9月3日出院后至评残前的治疗、康复费用，建议按门诊复查治疗发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准；护理期为90天，其中伤后前30天配护理人员2人，余60天配护理人员1人；营养期为90天，费用约需人民币1350元。护理期及营养期的起算时间为2012年7月12日。
三、被告谭成刚系本案肇事车辆粤VMU3**号小型轿车的司机及登记车主，被告保险公司系本案肇事车辆交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（保险限额为30万元且不计免赔）的保险人，保险期间均自2011年7月28日0时起至2012年7月27日24时止。本案交通事故发生在上述二份保险的保险期间内且属于保险责任范围。
四、原告王ＸＸ为非农业家庭户口。
五、本案交通事故因双方当事人未能达成协议，公安交警部门于2014年12月30日作出《交通事故损害赔偿调解终结书》，告知双方当事人可以就损害赔偿争议问题向法院提起民事诉讼。
六、2014年3月5日，原告王ＸＸ向本院书面说明其自愿放弃追究对本事故中另一侵权人何涌锐应承担的赔偿责任。
七、本次事故的另一名伤者何涌锐也一并向本院起诉。经审理后，本院确认何涌锐的各项赔偿数额为44844.04元，属交强险医疗费用的赔偿数额为35728.43元；属于交强险死亡伤残赔偿数额为9115.61元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出2012B第2396号《道路交通事故认定书》，原、被告均没有异议，本院予以确认。汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2013）临鉴字第4019号《法医临床学鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。本案系机动车与非机动车发生交通事故，被告谭成刚承担本事故的主要责任，应赔偿原告80%的损失。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：55662.32元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，案件所涉及医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司辩称医疗费应剔除非医保用药的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
2.后续治疗费：参照鉴定意见为13000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告根据司法鉴定的意见主张后续治疗费13000元，符合法律规定，本院予以支持。
3.住院伙食补助费：53天×100元／天=5300元；该项请求符合法律规定，本院予以确认。
4.护理费：47019元／年÷365天／年×（30天×2人＋60天）=15458.3元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，其请求按150元／天计算护理费，本院不予支持，故护理费可参照受诉法院所在地其他服务业47019元／年标准计算；护理人数和护理期限参照鉴定意见确定，被告保险公司辩称原告系其家属护理，应按照广东省2012年度城镇居民人均可支配收入26897.48元／年计算的意见不符合实际情况，本院不予采信。
5.伤残赔偿金：32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。参照鉴定意见，原告评定为九级伤残，原告的伤残赔偿指数为20%。
6.营养费：1350元。参照鉴定意见予以确认。
7.精神损害赔偿金：8000元。被告保险公司辩称精神损害抚慰金不属于保险责任。原告因伤致残而受到精神创伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告主张精神抚慰金为15000元偏高，根据原告的伤残等级、案发地平均生活水平和本案实际情况，本院酌定为8000元。
8.交通费：1500元。原告没有提交证据，鉴于原告的家庭住址与其就医地点有一定的距离，且曾到广州就医，原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，本院酌定为1500元。
以上各项合计230665.42元。
关于鉴定费1900元及专家出诊交通费800元，因原告无法提供发票原件或提供的收据为非正式发票，不符合证据的形式要件，本院不予认定。
原告的各项经济损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计75312.32元；属于交强险伤残赔偿限额的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计155353.1元。原告与另一名伤者的交强险医疗费用赔偿数额为75312.32＋35728.43元=111040.75元，超出医疗费用赔偿限额10000元；伤残赔偿数额为155353.1元＋9115.61元=164468.71元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。二伤者在交强险分项责任限额内可获得的医疗费应按比例分配，即原告王ＸＸ的医疗费为10000元×75312.32元÷111040.75元=6782.4元，二伤者在交强险分项责任限额内可获得的残疾赔偿金应按比例分配，即原告王ＸＸ的残疾赔偿金为110000元×155353.1元÷164468.71元=103903.3元。故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告王ＸＸ6782.4元＋103903.3元=110685.7元。原告王ＸＸ超过交强险赔偿限额部分的损失为230665.42-110685.7元=119979.72元，被告谭成刚的赔偿责任为119979.72元×80%=95983.78元。被告保险公司是粤VMU3**号小轿车的商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。被告保险公司应在商业三者险的赔偿限额30万元（且不计免赔）内赔偿原告超过交强险部分95983.78元。因原告的各项经济损失已获得足额赔偿，故原告请求被告谭成刚对被告保险公司赔偿不足的部分承担赔偿责任，本院不予支持；原告的诉讼请求超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院予以驳回。被告保险公司辩称原告于2012年7月12日发生交通事故，应按照2012年度人身损害赔偿计算标准计算营养费、护理费及残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款关于“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本案法庭辩论终结时间为2015年3月6日，故原告的损失应按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，被告保险公司的辩称不符合法律规定，本院不予支持。关于本案诉讼时效问题，原告当庭提交了公安交警部门于2014年12月30日作出的《交通事故损害赔偿调解终结书》，告知双方当事人可以就损害赔偿争议问题向法院提起民事诉讼。故，本案交通事故的诉讼时效应从2014年12月30日起重新计算诉讼时效，本案原告起诉未超过法律规定的一年诉讼时效期间，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依据案件的胜诉和败诉情况确定当事人负担诉讼费比例，被告保险公司辩称其不应承担诉讼费，不符合法律规定，本院予以驳回。被告谭成刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告王ＸＸ110685.7元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王ＸＸ95983.78元。
三、驳回原告王ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告王ＸＸ负担122元，被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司负担2078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 钟武鑫
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可','2018-10-04
05:57:44',0,'web',NULL),(39669344,'d0731a95-6dc3-4d96-9168-a72b00b713f9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"535\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）辽05民终1888号\",\"法院地市\":\"本溪市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d0731a95-6dc3-4d96-9168-a72b00b713f9\",\"案件名称\":\"本溪大河实业有限责任公司与辽宁实华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"辽宁省本溪市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人本溪大河实业有限责任公司（以下简称大河公司）因与被上诉人辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称实华建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1488470400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审\"});$(document).attr(\"title\",\"本溪大河实业有限责任公司与辽宁实华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"本溪大河实业有限责任公司与辽宁实华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书
（2016）辽05民终1888号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d0731a95-6dc3-4d96-9168-a72b00b713f9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"本溪大河实业有限责任公司与辽宁实华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）辽05民终1888号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"辽宁省本溪市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"535\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"辽宁省本溪市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建设工程施工合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-26\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"本溪大河实业有限责任公司,辽宁实华建筑安装工程有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"本溪大河实业有限责任公司与辽宁实华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-03\\\\\",\\\\\