wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7096号
罪犯李嘉成，男，1995年2月18日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年1月20日作出(2015)穗番法刑初字第29号刑事判决，以被告人李嘉成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年2月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李嘉成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李嘉成在本次考核期间（2015年2月6日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李嘉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李嘉成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014）淮开刑初字第0106号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人李猛，男，1987年12月8日出生，居民身份证号码3604261987********，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，住江西省永修县马口镇林丰村老基组**号。因犯盗窃罪于2006年7月17日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年10月14日被海安县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年12月16日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年3月13日刑满释放；因盗窃于2003年5月、2004年1月分别被行政拘留十日；因盗窃于2010年5月28日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人李猛犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人李猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年3月下旬，被告人李猛到淮安市淮阴区、淮安经济技术开发区等地浴室，采用调换手牌打开浴柜、钥匙投锁等手段实施盗窃，共盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币2450元。具体分述如下：
1、2014年3月23日，被告人李猛在淮安经济技术开发区大湖城邦浴场，趁人不备窃得被害人邵某甲的手牌后，打开邵某甲的更衣柜，窃得人民币260元及衣服、鞋子、包等物品；
2、2014年3月24日，被告人李猛在淮安经济技术开发区水月星辰浴场，趁人不备窃得被害人范某手牌后，打开更衣柜窃得人民币820元、步步高牌手机1部及衣服、鞋子等物品。经物价鉴定，被盗手机价值人民币599.2元；
3、2014年3月29日，被告人李猛在淮安市淮阴区丰泽园洗浴中心，趁无人之机窃得一楼吧台抽屉内人民币500元；
4、2014年3月30日凌晨，被告人李猛在淮安市淮阴区日月潭浴室，趁人不备窃得韩某、王某手牌后，分别打开二人更衣柜，共窃得人民币210元、诺基亚手机一部及衣服、鞋子、银行卡、身份证等物品。经物价鉴定，被盗手机价值人民币70元。
另查明，2014年3月30日，被告人李猛被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李猛在开庭审理过程中无异议，并有被害人邵某乙、范某、韩某、王某、朱某的陈述，证人杜某证言，被告人李猛的辨认笔录及指认现场照片，监控视频截图，扣押及发还物品清单，公安机关出具的情况说明，江苏省沭阳县人民法院（2013）沭刑初字第1205号刑事判决书，江苏省沭阳县看守所出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李猛以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李猛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李猛归案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人李猛判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止；罚金自判决生效之日起15日内缴纳。）
二、继续追缴赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包小琴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 坤
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2928号之一
申请执行人：天津雅闻菲德自动化技术有限公司，住所地天津市河东区津塘路146号。
法定代表人：夏利文，总经理。
被执行人：天津市光学精密机械研究所，住所地天津市华苑产业园区物华道2号A座103-1室。
法定代表人：杜鸿运，所长。
本院在执行申请执行人天津雅闻菲德自动化技术有限公司与被执行人天津市光学精密机械研究所买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄爱国
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执3250号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:谢建强，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
谢建强被控犯非法持有毒品罪一案，本院于2015年3月17日作出（2015）双流刑初字第95号刑事判决书，因谢建强未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到谢建强可供执行的财产或线索，也无履行能��，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月二十八日
书记员 成虹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1282号
原告：王营，男，1979年7月2日出生，汉族，住驿城区。
被告：孙祥阳，男，1971年10月20日出生，汉族，住驿城区。
本院在审理原告王营诉被告孙祥阳确认合同无效纠纷一案中，原告王营于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王营的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一七年二月二十二日
书记员 王帅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1407号
申请执行人：张兴贵，男，汉族，住山东省陵县。
被执行人：国网山东临邑县供电公司。
法定代表人：赵恒，经理。
住所地：临邑县开元大街137号。
被执行人：山东云石热电有限公司。
法定代表人：刘丞风，董事长。
住所地：临邑县临盘街道办事处。
被执行人：临邑县盘高建筑安装有限公司。
法定代表人：高连坤，经理。
住所地：临邑县临盘街道办事处。
被执行人：周荣凯，男，汉族，住陵县。
本院在执行张兴贵与国网山东临邑县供电公司、山东云石热电有限公司、临邑县盘高建筑安装有限公司、周荣凯健康权一案中，于2016年12月6日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人国网山东临邑县供电公司银行存款225089元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
二、冻结被执行人山东云石热电有限公司银行存款89975元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
三、冻结被执行人临邑县盘高建筑安装有限公司银行存款44938元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
四、冻结被执行人周荣凯银行存款44938元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年二月六日
书记员 魏彦林
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执739号
申请执行人芦秀华，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人芦秀华依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第246号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人芦秀华申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初8909号
原告：任继君，男，1968年7月2日出生，住宁波市鄞州区。
委托代理人：马建东、李军，浙江红邦律师事务所律师。
被告：范建国，男，1968年1月10日出生，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告任继君与被告范建国民间借贷纠纷一案中，原告任继君以已与被告范建国达成和解协议为由于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告任继君以已与被告范建国达成和解为由撤回起诉，不存在损害他人利益的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任继君撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告任继君负担。
审判员 张建昌
二〇一七年八月三十日
书记员 项攀颖
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更146号
罪犯化得旺，男，1993年8月9日出生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2012年9月12日作出(2012)白中刑一初字第52号刑事判决，对被告人化得旺犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2011年7月20日起至2031年7月19日止），并处罚金33000元。(罚金未缴纳)
本院于2015年6月5日将罪犯化得旺的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月20日起至2030年8月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯化得旺确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯化得旺在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯化得旺减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月20日起至2030年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
贵州省镇远县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔2625行初27号
公益诉讼人黄平县人民检察院，统一社会信用代码1152262200975858X2,住所地黄平县新州镇五里桥。
法定代表人：吴世鑫，系该院检察长。
被告黄平县水务局，住所地黄平县新州新大街。
法定代表人：潘显书，系该局局长。
副职负责人：顾习生，系该局副局长。
委托代理人：陈胜华，系水政监察大队队长。
公益诉讼人黄平县人民检察院认为被告黄平县水务局未能依法履职，于2017年6月29日向本院提起行政公益诉讼。本院当日立案后，于2017年7月21日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日在黄平县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。公益诉讼人黄平县人民检察院指派检察员肖兴华、潘文琴出席庭审活动，被告黄平县水务局副职负责人顾习生及委托代理人陈胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公益诉讼人黄平县人民检察院诉称：其在履行职责中发现，黄平城关苗里河作为贯穿黄平城的重要河流，在水资源保护、河道治理、行洪安全等方面存在一定问题。2006年，石国辉在自住楼房后面、苗里河河道管理范围内无证搭建房屋，导致此处河道发生大幅度弯曲，严重影响了行洪安全，对周边居民生命财产安全构成重大威胁。2017年4月1日，公益诉讼人向被告发出检察建议，督促其对黄平城关苗里河行洪安全等问题依法履行监管职责。同年4月21日，被告虽然作出书面回复，但并未对石国辉的违法搭建行为进行查处。截止目前，石国辉所搭建的违法房屋仍未被拆除，行洪安全隐患仍然存在，社会公共利益仍持续处于受侵害状态。
认定上述事实的证据有：1、立案决定书及送达回证；2、检察建议书、送达回证及回复函；3、临河乱搭乱建的现场视频；4、临河乱搭乱建的现场图片；5、国土局说明；6、证人证言等。
公益诉讼人认为，根据《中华人民共和国水法》第三十七条第二款、第六十五条第一款，《贵州省河道管理条例》第十五条、第二十二条的规定，被告作为水行政主管部门，其对挤占河道违法搭建建筑物的行为依法负有监管职责。因其怠于履职，导致石国辉的违法建房行为完成并长期未被查处，持续占用河道影响行洪安全。公益诉讼人发出检察建议后，被告仍未对石国辉的违法行为依法予以查处，社会公共利益仍处于受侵害状态。现根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民检察院在部分地区开展公益诉讼试点工作的决定》和《人民检察院提起公益诉讼试点工作实施办法》第四十一条的规定，向法院提起公益诉讼。
公益诉讼人黄平县人民检察院于开庭前向本院提交了以下证据材料及依据：
1、立案决定书及送达回证，证明本案作为公益诉讼，并告知了黄平水务局；2、检察建议及送达回证，证明黄平县人民检察院督促黄平水务局履行职责发出诉前程序检察建议；3、黄平水务局回复，证明检察建议发出后，县水务局未对石国辉临河搭建建筑物履行职责；4、现场照片，证明立案前石国辉临河搭建房屋影响行洪；5、现场照片，证明发出检察建议水务局回复后，石国辉无证搭建偏房仍然存在，从不同角度看偏房搭建在河道管理范围内，严重影响行洪安全；6、询问笔录，证明石国辉搭建偏房是无证搭建；7、国土局说明，证明石国辉搭建偏房是河道管理范围，无证搭建；8、贵州省人民检察院批复，证明经贵州省人民检察院批准，同意对黄平水务局怠于履行职责一案向人民法院提起行政诉讼。
被告黄平水务局辩称：(一）、本案中石国辉在河道管理范围内建房。2006年，由于修建凯施二级路拆迁后由县人民政府安置修建在现在河道旁，石国辉也在国土及住建部门办理了相关手续，当时石国辉在修建完自建房后在房屋后的空地搭建了一个小棚，被告在巡查时发现后也到现场进行制止，石国辉搭建的小棚不在河道内，当时该河段对岸未修建安置小区河道宽敞完全满足行洪要求，石国辉搭建的小棚不影响行洪。(二）2013年，石国辉住房对岸由县人民政府规划修建了安置小区，当时小区修建完工后没有消防通道，后通过相关部门协调报县人民政府同意占用河道修建消防通道，所以造成该河道变窄。由于五里桥属于我县进城东大门，人民政府规划把石国辉等沿河一带的建筑物全部拆迁，并组织相关部门人员组成工作组对安置小区对岸的沿河建筑物进行全部测量评估，已有两处建筑物已经拆除，后不知道什么原因造成石国辉三户住房没有拆迁。〈三〗被告认为造成现在看上去石国辉搭建的小棚涉及河道内乱搭乱建情况，被告没有依法履职一案是有客观原因和历史原因的，为此，被告依法请求公益诉讼人和人民法院在依法对行政机关行使监督权的同时，考虑本案被告依法履职的客观事实和本案所涉及法律争议、冲突问题，实事求是的给予被告一个客观公正的司法裁判，对被告是否履责给予正确评价。同时，也希望通过本案诉讼帮助被告理清执法思路，以便能够尽快依法对石国辉在河道旁修建的小棚进行圆满的处理，以达到公益诉讼应有之本意。
被告黄平水务局没有提交证据材料。
经庭前证据交换和庭审质证，被告对公益诉讼人所出示的证据材料未提出否定的质证意见。该些证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院已当庭予以确认，作为定案的依据。
经审理查明:2006年，石国辉在自家楼房后面即黄平城关苗里河河道管理范围内无证搭建房屋。2017年4月1日，公益诉讼人向被告发出检察建议，督促其对黄平城关苗里河行洪安全等问题依法履行监管职责。同年4月21日，被告虽然作出书面回复，但并未对石国辉的违法搭建行为进行查处。截止目前，石国辉所搭建的违法房屋仍未被拆除。
本院认为：行政公益诉讼的目的是为了加强对国家利益与社会公共利益的保护，依法监督并纠正行政机关违法行使职权或不作为。根据《中华人民共和国水法》第十二条、《贵州省河道管理条例》第四条之规定，被告是黄平的水行政主管部门，其对行政区域内的河道进行管理、监督是其法定职责。具体到本案而言，从查明的事实来看，2006年，石国辉在自家楼房后面即黄平城关苗里河河道管理范围内无证搭建房屋。被告没有依照《中华人民共和国水法》第三十七条第二款、第六十五条第一款、《贵州省河道管理条例》第十五条、第二十二条之规定履行法定职责。2017年4月1日，公益诉讼人向被告发出检察建议，督促其对黄平城关苗里河行洪安全等问题依法履行监管职责。被告虽然在同年4月21日作出了书面回复，但并未对石国辉的违法搭建行为进行查处。故此，被告怠于履行职责的行为是显而易见的，本院对公益诉讼人请求确认被告怠于履行职责的行为违法的诉讼请求予以支持，对被告的抗辩意见不予采纳。为保证国家利益和社会公共利益不受侵害，被告仍需按照法律法规规定的职责、权限、方式、程序依法继续履行职责，故对公益诉讼人请求责令被告继续履行职责的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、第七十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条第二款、《最高人民检察院人民检察院提起公益诉讼试点工作实施办法》第五十条之规定，判决如下：
一、确认被告黄平县水务局对石国辉挤占河道违法搭建房屋的行为怠于履行监管职责违法；
二、责令被告黄平县水务局依法采取有效措施对石国辉挤占河道违法搭建房屋的行为继续履行监管职责。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，公益诉讼人黄平县人民检察院可以在判决书送达之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出抗诉。被告黄平县水务局可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘仁彪
审 判 员 吴志广
人民陪审员 杨云勇
二〇一七年九月三日
书 记 员 卢 茜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3139号
申请执行人晏某，男，汉族，1992年1月8日出生，居民，住涟水县。
委托代理人姜华，涟水县高沟法法律服务所法律工作者。
被执行人李某，女，汉族，1992年8月15日出生，居民，住涟水县。
晏某诉李某婚约财产纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初813号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告李某在判决生效后十日内返还原告晏某彩礼45000元，案件受理费512.5元，被执行人在法定期限内未履行给付义务，申请执行人于2017年10月30立案申请执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询，
4、被执行人下落不明，依法予以查找。
通过本次执行程序未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议。现本院已穷尽财产调查措施，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初813号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 唐 堂
审判员 吴 昊
二〇一八年四月十日
书记员 刘雅玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执852号
申请执行人:济某
被执行人:季某
本院受理上列当事人合同诈骗罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执852号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年七月四日
书记员 王 健
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张金民初字第00708号
原告卢义。
委托代理人昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。
被告黄一青。
原告卢义与被告黄一青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2015年6月24日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告卢义的委托代理人昝耀平到庭参加诉讼，被告黄一青经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢义诉称，2013年9月22日黄一青因资金周转向其借款150000元，双方签订的《借款抵押合同》约定，“借期一年，借期内利息按年息15%计算，一年利息为22500元，利息从实际放款之日计算。借款期限外逾期还款的利息按同期银行贷款利率的四倍计算。出借人为追索债务而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费及其他相关费用）均由借款人承担。借款人自愿用自己名下位于张家港市金港镇港区香山南路西侧10-30号502室作抵押。”，双方还对其他事项进行约定。2013年9月24日其向黄一青支付80000元，2013年9月27日其又向黄一青支付70000元，黄一青分别在当日向其出具了《借款借据》。2013年9月24日黄一青用自己名下位于张家港市金港镇港区香山南路西侧10-30号502室办理了房屋他项权利人为卢义的房屋他项权证（张房他证金字第00001758**）。后黄一青仅支付了至2014年5月26日止的利息，借款本金150000元到期也没有归还，故原告起诉要求被告归还借款本金150000元；并支付该款自2014年5月27日起至2014年9月27日止按约定的年息15%计算的利息7500元及该款自2014年9月28日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率的四倍计算的逾期还款的利息；原告为实现债权所支付的律师费10000元由被告承担；原告对黄一青位于张家港市金港镇港区香山南路西侧10-30号502室的房产享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄一青未作答辩。
经审理查明，2015年6月8日卢义持《借款抵押合同》等书证起诉来院称，2013年9月22日黄一青因资金周转向其借款150000元，双方签订的《借款抵押合同》约定，“借期一年，借期内利息按年息15%计算，一年利息为22500元，利息从实际放款之日计算。借款期限外逾期还款的利息按同期银行贷款利率的四倍计算。出借人为追索债务而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费及其他相关费用）均由借款人承担。借款人自愿用自己名下位于张家港市金港镇港区香山南路西侧10-30号502室作抵押。”，双方还对其他事项进行约定。2013年9月24日其向黄一青支付80000元，2013年9月27日其又向黄一青支付70000元，黄一青分别在当日向其出具了《借款借据》。2013年9月24日黄一青用自己名下位于张家港市金港镇港区香山南路西侧10-30号502室办理了房屋他项权利人为卢义的房屋他项权证（张房他证金字第00001758**）。借款后黄一青仅支付了至2014年5月26日止
的利息。借款到期后黄一青也没有归还借款本金，导致诉讼。
审理中原告为证明其主张，向法庭提供了《借款抵押合同》、《借款借据》、位于张家港市金港镇港区香山南路西侧10-30号502室的房屋他项权证、银行转账记录等证据。
审理中原告还提供了委托代理合同、代理费发票，证明为主张案涉借款其聘请律师所花去的费用10000元。
以上事实由庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中2013年9月被告黄一青向原告借款150000元，该事实由《借款抵押合同》、《借款借据》、位于张家港市金港镇港区香山南路西侧10-30号502室的房屋他项权证、银行转账记录、庭审笔录等佐证，借款事实清楚。被告黄一青经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃，故原被告借款事实成立有效。审理中原告自认被告已支付至2014年5月26日止的利息，本院予以采信确认。原告现要求被告黄一青归还借款本金150000元，并支付该款自2014年5月27日起至2014年9月27日止借期内利息7500元及该款自2014年9月28日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率的四倍计算的逾期还款的利息，理由正当，也不违反法律规定，故本院依法应予以支持。原告要求被告承担其为主张案涉借款所花去的律师费损失10000元，按照双方合同约定，本院也应予以支持。因在案涉借款中被告自愿用其名下位于张家港市金港镇港区香山南路西侧10-30号502室作抵押，该抵押为初次抵押，并办理了房屋他项权利人为卢义的房屋他项权证，现原告要求对黄一青位于张家港市金港镇港区香山南路西侧10-30号502室的房产享有优先受偿权，理由正当，本院依法也应予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄一青应归还原告卢义借款本金150000元及利息7500元，并承担该款自2014年9月28日起至本判决确定的还款之日止按同期银行贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息损失，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
二、被告黄一青应承担原告卢义律师费损失10000元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
三、如被告黄一青不履行上述债务，在处分被告黄一青位于张家港市金港镇港区香山南路西侧10-30号502室房产时原告卢义就上述债权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元由被告黄一青负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告黄一青在履行本判决的同时一并给付原告卢义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 夏怡恬
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1067号之二
原告：滦南县众鑫农村资金专业合作社。
地址：滦南县胡各庄镇东胡村。
法定代表人：王少华，系该社理事长。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王镇江，农民。
被告：杨燕，农民。
被告：王华清，农民。
被告：杨会芳，农民。
被告：赵万秋，农民。
被告：张桂立，农民。
本院于2016年2月2日作出（2016）冀0224民初1067号民事裁定书，现因原、被告双方达成和解协议，原告已经申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告王镇江、杨燕、王华清、杨会芳、赵万秋、张桂立的银行存款人民币共计16000元的冻结。
代理审判员 崔颂涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 田志鹏
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执82号之一
申请执行人张文根，男，1976年4月29日出生，汉族，住广东省新兴县。
被执行人赵剑明，男，1971年11月22日出生，汉族，住广东省肇庆市。
申请执行人张文根与被执行人赵剑明民间借贷纠纷一案，本院（2015）云新法集民初字第71号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赵剑明应清偿借款150000元和利息及代交受理费2010元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房地产、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人的银行存款18600元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年4月12日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终���本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执82号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘贵妍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初971号
原告:王坤,男,1956年7月14日出生,汉族
委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师
委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。
被告:阜阳市阜阳饭店,住所地：安徽省阜阳市颍泉区中市办车站居委会颍州北路***号,机构代码：9134120015186173XR。
法定代表人：闫涛,该单位经理。
委托诉讼代理人：吴坤鹏，安徽瀛拓律师事务所律师。
原告王坤与被告阜阳市阜阳饭店劳动争议纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告王坤及其委托诉讼代理人郭莹莹、被告阜阳市阜阳饭店委托诉讼代理人吴坤鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王坤向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告存在劳动关系2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自1978年起在国有阜阳饭店理发部上班。后因单位经营困难，单位领导安排原告停薪留职，其他待遇不变，以缓解单位人员多的压力。为响应单位号召，原告接受了单位的安排，暂时外出打工。但在原告不知情的情况下，被告竟于2002年1月8日以阜饭字[2002]001号文件，作出了对原告等四人的除名决定。近日原告要求被告恢复其工作时，被告才告知原告已被除名。后原告就该争议事项向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁委提请仲裁，2017年3月14日阜阳市劳动人事争议仲裁委员会下发阜劳人仲字[2017]13号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过申请时效，决定不予受理。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
阜阳市阜阳饭店辩称，一、原告诉请已超过仲裁时效，根据劳动争议仲裁法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效的期限是一年，本案中原告在诉状中阐明于2002年1月8日得知除名文件，故根据上诉法律规定，被告认为原告诉请已经超过仲裁时效，应依法驳回诉请。二、关于本案事实，1996年之前，原告在被告处理发部从事经营活动，该理发部系根据市场原则由理发部人员自主经营，自负盈亏，后因理发部经营不善，王坤等人于1996年离开理发部。被告自1996年阜阳市启动社会保障制度开始，从未为本案原告缴纳过任何的社会保险费用，王坤也未在阜阳饭店领取过任何的工资待遇及其它福利。三、之所以会出现被告向原告下达除名决定，是被告基于人文关怀精神，想让在饭店工作过的员工享受社会保障待遇。但原告王坤不到被告单位办理相关手续，故作出除名决定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原告举证的王坤的身份证、阜阳市劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲字[2017]13号不予受理通知书，被告举证的单位营业执照、组织机构代码，本院予以确认。原告举证的个人人事档案，被告以复印件无原件核实抗辩，且其中新吸收工人登记表与体格检查表填写时间不一致，一为1996年12月30日，一为1976年12月30日，对原告是否系单位职工存疑。但被告提供的除名决定载明有原告王坤，故被告以复印件、填写有误抗辩原告非被告单位职工理由不成立。双方均举证的阜饭字001号除名决定，原告称其在不知情的情况下被单位除名；被告称王坤在2002年之前已擅自离岗多年，经职工代表大会讨论通过，对王坤进行登报公告，进行除名。本院对该文件的真实性予以认定；依据劳动部办公厅1995年7月31日作出的《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》精神，需直接送达或邮寄送达不能才适用公告送达。被告未提交召开职代会讨论决定的相关文件及会议资料，故不能认定被告单位出具的除名决定送达给原告。原告申请两名证人岳某、胡某出庭作证，证人证明与原告系理发部同事，接到过停薪留职、互不找帐的通知，原告是否签订承包协议、离店后到那务工不清楚。该证明事实与原、被告举证事实具有一致性，本院予以确认。被告举证的企业会计凭证证明目的为1996年后原告不在被告单位上班，亦未领取过任何劳动报酬，原告认可自1989年经被告动员双方达成停薪留职、互不找帐协议后，原告离开单位确实未领取过工资。通过上述举证、质证认证，查明事实如下：王坤自1978年起在国有阜阳饭店理发部上班。后因单位经营困难，单位领导安排原告停薪留职，其他待遇不变，以缓解单位人员多的压力。为响应单位号召，原告接受了单位的安排，离岗外出打工。后被告于2002年1月8日以阜饭字[2002]001号文件，以登报公告方式作出了对原告王坤等四人的除名决定。该决定未有送达给王坤。近期当原告要求被告恢复其工作时，被告才告知原告已被除名。后原告就该争议事项向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁委提请仲裁，2017年3月14日阜阳市劳动人事争议仲裁委员会下发阜劳人仲字[2017]13号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过申请时效，决定不予受理。并告知在15日内可向人民法院起诉。原告认为被告阜阳市阜阳饭店对原告做出除名的决定无事实依据，明显违反了我国劳动合同法及相关法律的决定。遂诉至本院。另查明王坤到原单位提取本人档案资料，现该个人档案自己保管。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律的保护。本院被告阜阳市阜阳饭店以劳动者擅自离岗为由将其除名。但本案原告王坤提供证据证明其离岗原因为停薪留职，并非为擅自离岗。根据相关的法律规定用人单位与劳动者解除劳动关系，应当通知劳动者。本案被告阜阳市阜阳饭店提供证据不足以证明该除名决定已经通知劳动者，因此被告阜阳市阜阳饭店的除名决定对劳动者不具有法律效力。原、被告之间在王坤未达到退休年龄之前存在劳动关系。原告王坤提起诉讼时已年满60周岁，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。其要求确认与被告存在劳动关系于法无据。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
驳回原告王坤的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王坤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 巫卫东
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 莹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1352号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某某，男，个体经营户，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1294号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人陆某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年9月26日晚，被告人陆某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市338省道由西向东行驶至后塍人民法庭门前路段时，与行人高某相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇浓度为204mg/100ml。案发后，被告人陆某某已赔偿被害人损失。
被告人陆某某于2013年9月26日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人黄某、顾某的证言、案件信息表、酒精含量呼气测试记录单、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、交通事故现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、道路交通事故责任认定书、交通事故经济赔偿凭证、诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陆某某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的第一百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马婷婷
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保145号
申请人：临邑县鑫泰运输有限公司
住所地：临邑县饲料公司院内。
法定代表人：赵艳峰职务：经理
申请人：张家祥，男，汉族，1972年8月10日出生，住临邑县。
被申请人：范强强，男，汉族，1990年6月8日出生，住滨州市滨城区。
申请人临邑县鑫泰运输有限公司等与被申请人范强强合同纠纷一案，申请人临邑县鑫泰运输有限公司等向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，被申请人范强强无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月二日
书记员 郑 璐
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1150-5号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行于殷桂娟、潘纪岭、燕玉芬、宋仪中、赵洪芝债权纠纷一案中查明，被执行人赵洪芝拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将赵洪芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初300号
原告：桐城市宜春塑料制品有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇，统一社会信用代码91340881153907068W（3-3）。
法定代表人：殷宜春，该公司总经理。
被告：胡忠胜，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：高登峰，女，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省桐城市，
本院在审理原告桐城市宜春塑料制品有限公司诉被告胡忠胜、高登峰买卖合同纠纷一案，原告桐城市宜春塑料制品有限公司于2018年1月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告桐城市宜春塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告桐城市宜春塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市宜春塑料制品有限公司负担。
审判员 吴跃辉
二〇一八年二月六日
书记员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更268号
罪犯郭卫平，男，1967年7月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市七里河区人民法院于2013年10月9日作出(2013)七刑初字第475号刑事判决，对被告人郭卫平犯受贿罪判处有期徒刑六年（刑期自2013年6月28日起至2019年6月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯郭卫平确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬七次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，”三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭卫平予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 石 英
??
??
??
??
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初1307号
原告：周其平，女，1969年8月20日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：黄小容，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告：王加英，女，1982年4月15日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
原告周其平与被告王加英合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年4月25日、5月21日公开开庭进行审理。原告周其平的特别授权委托诉讼代理人黄小容、被告王加英及其特别授权委托诉讼代理人刁维全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付入股金25000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月9日，被告入股原告在玄滩镇经营的聚贤农庄，约定：被告以150000元现金入股，分得原告二分之一的股份，双方签订了《经营合伙协议》，被告出具了欠原告150000元入股金的欠条后就和原告一起共同经营聚贤农庄。在双方合伙经营期间，被告先后支付了原告125000元，余款25000元一直未付。2017年原告退股，向被告问入股金，被告却一拖再拖。
被告辩称：与原告合伙经营聚贤农庄是事实，150000元入股金已经向原告支付完毕，分别为2014年9月17日用其丈夫王建的农行卡转款45000元并外加现金5000元，2014年12月28日晚将所收运费和家中现金共50000元交给原告，2015年3月4日用其丈夫王建的农行卡转款50000元。因支付最后一笔入股金的时间是2015年3月4日，原告的起诉已经超过三年的诉讼时效。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：（1）原、被告身份信息；（2）《经营合伙协议》；（3）欠条；（4）《股份转让书》；（5）原、被告的通话录音记录，用以证明原、被告于2014年9月9日合伙经营聚贤农庄，被告以150000元现金入股，���向原告出具了欠条，之后于2014年9月17日转款支付了45000元并外加现金5000元，2015年3月4日转款支付了50000元，2015年下半年通过原告丈夫向被告老公借支5000元予以抵扣，2016年2月过年分红时被告支付了20000元，尚欠25000元未付。被告质证认为：150000元入股金已经向原告支付完毕，没有抵扣5000元和分红时支付20000元的事情，而是在2014年12月28日支付了现金50000元，如被告尚欠原告25000元未支付，股份转让书中应当予以抵扣，通话录音中双方交谈的是关于股份转让的事情，通话日期也不是录音上显示的那天；对其它证据无异议。
被告提交了以下证据：（1）证人彭某的当庭作证的证言；（2）中国农业银行交易明细；（3）《股份转让书》，用以证明被告支付最后一笔入股金的转账时间是在2015年3月4日，原告已经超过三年的诉讼时效，且被告已经通过转账和现金支付的方式付清了入股金150000元，原告没有打收条。原告质证认为：证人的证言只是听说，不应采信；被告通过转账支付了95000元，现金支付了25000元，另有5000元为原告的老公向被告老公借支用以抵扣，被告共计支付了125000元，尚欠25000元未支付；对其它证据无异议。
本院依法组织当事人对上述证据进行了质证，对于无争议的证据，本院依法予以确认并在卷予以佐证。对于有争议的事实及证据，本院作如下认证：
原、被告均对已支付了入股金100000元（转款45000元+现金5000元、转款50000元）予以认可，本院依法予以确认。被告辩称入股金已在2015年3月4日转账50000元时支付完毕，仅有证人彭某的证言予以证明，但该证人的证言多为从被告处听说，并不能证明被告的债务履行情况，��被告也无证据证明在2014年12月28日向原告支付了现金50000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，对原告陈述于2015年下半年其丈夫借支抵扣5000元，并于2016年2月收到现金20000元的事实予以确认。因原告最后向被告主张权利的时间为2016年2月，故其起诉未超过法律规定三年的诉讼时效。综上，被告已支付的入股金确定为125000元。
根据当事人陈述和经审���确认的证据，本院认定的事实
如下：2014年9月9日，被告入股原告在玄滩镇经营的聚贤农庄，双方签订了《经营合伙协议》（甲方：周其平，乙方：王加英），约定：乙方以人民币15万元向甲方购买餐饮店、鱼塘1/2的股权，乙方的股权购买资金以现金形式支付给甲方，被告出具了欠条，载明“欠条，今欠到周其平入股金150000.00元，大写（壹拾伍万元整）。在未还清入股现金之前按月息壹分计算，入股欠款人：王加英，2014.9.9”、“2014年9月17日已还伍万元整，小写（50000.00元）”，之后被告与原告共同经营聚贤农庄。在双方合伙经营期间，被告陆续支付了原告入股金125000元，余款25000元未付。2016年12月23日，原告将股份转让给被告和彭某，约定由被告和彭某承担所欠货款。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应当按照约定支付入股金。被告未支付入股金，并向原告出具了欠条，且在接受原告转让的股份时未对未支付的入股金进行处理，对原告要求被告支付所欠入股金25000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王加英在本判决发生法律效力后5日内向原告周其平支付入股金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王加英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 苏 薇
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱珈良
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初3393号
原告：李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：袁近芯，黑龙江东霖律师事务所律师。
被告：简太波，男，1975年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李宏斌与被告简太波借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且袁近芯未能向本院提交李宏斌授权其进行本案诉讼的授权委托书，立案后李宏斌也未到本院追认对被告简太波的起诉，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回袁近芯以原告李宏斌的名义对被告简太波的起诉。
案件受理费286元，于本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金 宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 张甜田
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1525号
原告霍永宏。
被告王成花。
被告贡德利。
原告霍永宏与被告王成花、贡德利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍永宏到庭参加诉讼，被告王成花、贡德利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告霍永宏诉称，2013年10月24日，被告王成花、贡德利夫妻俩在东海县开吉利快餐店，急需用钱，向原告借款壹拾万元人民币，并立借条一张，约定2015年5月27日还清借款，但此款到期后，原告多次催要，被告至今未还。原告认为，被告借款应按约定到期还款，到期不还损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告立即偿还所借现金壹拾万元人民币（￥100000）及违约金贰万元人民币（￥20000）共计壹拾贰万元人民币并承担本案的诉讼费用。
被告王成花、贡德利未答辩。
原告霍永宏举证有，借条原件一份。
经审理查明，2013年10月24日，被告王成花向原告霍永宏出具借条一份，后被告贡德利在该借条上进行备注，该借条的内容为“借条今借霍永宏人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款人王成花2013年10月24号（以上内容为蓝颜色笔迹
--本院注）还款日期2015年5月27号违约赔偿本金20%贡德利××（以上内容为黑颜色笔迹--本院注）”--以上内容为对原告庭审中提交的借条原件据实载录。
另查明，庭审中原告称，被告已先后归还其33000元、800元、500元，共计人民币34300元。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告王成花向原告霍永宏借款人民币100000元并签有借条，被告贡德利在借条上备注还款时间及违约责任，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款约定了还款期限，被告应如期归还，逾期未归还系违约，应承担继续还款的责任，综上，原告霍永宏因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。根据本案查明的事实，原告王成花向被告霍永宏借款未还，被告贡德利在借条上备注还款时间及违约责任，属于债务加入，根据法律规定，应与被告王成花共同承担偿还责任。根据借条内容所示，原被告约定违约金为本金的20%，经计算未超过法律规定，予以支持。对于被告已经归还原告款项人民币34300元，因未约定系归还本金还是违约金，根据法律规定，先予以抵扣违约金，剩余部分抵扣本金，即人民币34300元-（100000*20%）=14300元，被告王成花、贡德利还应归还原告的本金为人民币100000元-14300元=85700元。被告王成花、贡德利经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成花、贡德利在本判决生效之日起十日内偿还原告霍永宏人民币85700元；
二、驳回原告霍永宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1350元由被告王成花、贡德利共同承担人民币964元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告），原告霍永宏承担人民币386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2700元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3729号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人余道选。
被执行人任文昌。
被执行人唐会琼。
被执行人任传彬。
被执行人胡海松。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行与任文昌、唐会琼、任传彬、胡海松金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6605号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行于2016年7月11日向本院申请执行，执行标的为人民币89621.23元。
本案在诉讼过程中，本院于2015年10月8日依法将任文昌、唐会琼共有的位于成都市新都区大丰街道晓初滨河路一巷XXX号X栋XX单元X楼X号房屋予以查封。在执行过程中，本院于2016年11月22日作出执行裁定依法将被执行人胡海松车牌号为川XXX**的汽车予以查封，但并未实际控制该车辆。因上述房屋暂不宜处置，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6605号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1591号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人向晖。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第262号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人向晖的银行存款或���留、提取其收入人民币170878.52（未计算2015年12月3日之后的贷款利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年七月十五日
书记员 张 霖
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初432号
原告：自流井区豪盛食品经营部，个体工商户，住所地四川省自贡市自流井区灯杆坝市场8-9号店面。
经营者，黄勇，男，1981年1月11日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：自贡市高新区黄显峰快餐店，个体工商户，住所地四川省自贡市高新技术产业开发区学苑街理工E家*栋*层**号。
经营者：黄显峰，男，1991年9月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告自流井区豪盛食品经营部与被告自贡市高新区黄显峰快餐店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。
原告自流井区豪盛食品经营部向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款4,873.00元及利息487.30元。事实和理由：被告自2017年4月1日至2017年5月1日期间从原告处赊欠价值4,873.00元的货物，被告承诺在2017年6月7日将经营的快餐店转让后即安排支付所欠货款。但被告在将店门转让后，其经营者拒接原告电话、将原告微信拉黑，拒不偿还债务。原告为维护其合法权益，诉至法院。
本院经审查，自贡市高新区黄显峰快餐店已于2017年6月13日注销工商登记，其民事诉讼权利能力也随之终止，其相应的民事责任应由其经营者承担，自贡市高新区黄显峰快餐店为不适格的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告自流井区豪盛食品经营部的起诉。
原告自流井区豪盛食品经营部预交的案件受理费50.00元，予以退还。公告费300.00元，由原告自流井区豪盛食品经营部承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 甘银华
二〇一八年六月一日
书 记 员 黄 敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1464号
罪犯韩得卫，男，汉族，1992年10月21日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）阜刑初字第00008号刑事判决，以被告人韩得卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金三万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，2012年4月24日交付执行（刑期自2011年4月5日起至2031年4月4日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯韩得卫在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩得卫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩得卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚及犯有数罪的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩得卫减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期自2011年4月5日起至2029年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐凯
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民终710号
上诉人（一审被告）：广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心,住所地广东省广州市海珠区东晓路171号悦龙阁首层至三层，统一社会信用代码×××45Ｄ。
投资人：潘希站。
委托诉讼代理人：吴文锋，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：潘希站，男，汉族，1974年5月13日出生,住广东省英德市，
上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、一审被告潘希站著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心的撤诉申请，是其真实意思表示，内容符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心撤回上诉。
一审案件受理费50元，由被上诉人中国音像著作权集体管理协会自愿负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年四月十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民初1348号
原告：达州市商业银行股份有限公司万源市支行，住所地：万源市太平镇河街166号6-11号。
负责人：黄友军。
委托诉讼代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。
被告：四川玻璃股份有限公司，住所地：四川省自贡市川玻路82号。
法定代表人：黄英豪，董事长。
被告：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：张黛，女，1986年11月9日出生，汉族，住成都市高新区。
原告达州市商业银行股份有限公司万源市支行（以下简称达商行万源市支行）与被告四川玻璃股份有限公司（以下简称玻璃公司）、四川昊鑫融资担保有限公司（以下简称昊鑫担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告达商行万源市支行的委托诉讼代理人于康平，被告昊鑫担保公司的委托诉讼代理人张黛到庭参加诉讼。被告玻璃公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达商行万源市支行向本院提出诉讼请求：1.玻璃公司偿还达商行万源市支行借款6500万元；2.玻璃公司承担截至2016年2月20日的借款资金利息1318.66万元（以6500万元为本金，按年利率12%从2014年7月21日起计算至2014年12月1日；以6500万元为本金，按年利率18%从2014年12月2日起计算至付清之日止）；3.玻璃公司承担达商行万源市支行律师费15万元；4.昊鑫担保公司对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年12月2日，第三人华西证券有限责任公司（以下简称华西证券公司）与达商行万源市支行、玻璃公司协商达成了达州市商业银行委托贷款借款合同，同时，达商行万源市支行与昊鑫担保公司签订担保合同，合同签订后，达商行万源市支行根据要求按照合同约定向玻璃公司支付了6500万元借款。玻璃公司在借款后，按照合同约定一年内即2014年12月1日应将全部借款本金偿还，同时按月结清利息，但玻璃公司未按合同履行义务。
被告昊鑫担保公司答辩认为，对提供担保的事实无异议，是否实际放款、利息、还款、律师费是否发生请求法庭核实。
被告玻璃公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月2日，达商行万源市支行与华西证券公司、玻璃公司签订《达州市商业银行委托贷款借款合同》，约定达商行万源市支行接受华西证券公司的委托向玻璃公司发放委托贷款。贷款金额为6500万元，利息为年利率12%，贷款期限为12个月，自2013年12月2日起至2014年12月1日。玻璃公司不按期归还贷款本息，达商行万源市支行有权按委托人书面指令在合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按每日合同利率的1.5倍计收罚息。同日，达商行万源市支行向玻璃公司支付了借款。
同日，达商行万源市支行与昊鑫担保公司签订《保证合同》，约定昊鑫担保公司自愿向达商行万源市支行提供保证担保。担保的主债权为达商行万源市支行依据其与玻璃公司签订的借款合同（编号2013年万委借字005号）。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估费、保全费、差旅费以及为实现债权的费用等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；达商行万源市支行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2016年3月27日，达商行万源市支行与四川虹信律师事务所签订《民事行政法律事务委托合同》，该所接受达商行万源市支行委托，指派律师作为本案诉讼代理人，代理费金额为15万元。2016年7月13日，四川虹信律师事务所向达商行万源市支行出具发票，金额为15万元。
本院另查明，玻璃公司向达商行万源市支行支付利息至2014年7月20日。
上述事实，有原、被告各方身份证明、《达州市商业银行委托贷款借款合同》《保证合同》《民事行政法律事务委托合同》、借款支取凭证、发票等证据在案为凭，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，达商行万源市支行与玻璃公司、华西证券公司签订的《达州市商业银行委托贷款借款合同》，达商行万源市支行与昊鑫担保公司签订的《保证合同》是各方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。达商行万源市支行根据《达州市商业银行委托贷款借款合同》的约定向玻璃公司发放了贷款6500万元，履行了出借义务。借款期限届满后，玻璃公司未按照约定归还借款本金并支付利息，应当承担违约责任。《达州市商业银行委托贷款借款合同》中该笔借款于2014年12月1日到期，玻璃公司支付利息至2014年7月20日，达商行万源市支行诉请玻璃公司归还借款本金及按照合同约定支付2014年7月21日起的利息、罚息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
关于律师费。《达州市商业银行委托贷款借款合同》中未就律师费的承担进行约定，达商行万源市支行诉请玻璃公司向其支付实现债权而产生的律师费无合同依据，本院不予支持。
关于昊鑫担保公司应否承担连带责任。昊鑫担保公司与达商行万源市支行签订了《保证合同》，自愿向达商行万源市支行提供保证担保，玻璃公司到期未归还借款，昊鑫担保公司应在玻璃公司承担的债务范围内承担连带保证责任。
综上，原告达商行万源市支行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川玻璃股份有限公司于本判决生效之日起十日内向达州市商业银行股份有限公司万源市支行支付借款本金6500万元及利息（利息以6500万元为基数，按年利率12%从2014年7月21日起计算至2014年12月1日；罚息以6500万元为基数，按年利率18%从2014年12月2日起计算至付清之日止）；
二、被告四川昊鑫融资担保有限公司对被告四川玻璃股份有限公司的第一项给付义务承担连带责任，其承担连带责任后有权向四川玻璃股份有限公司追偿；
三、驳回达州市商业银行股份有限公司万源市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费432733元，由达州市商业银行股份有限公司万源市支行负担30300元，由四川玻璃股份有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司负担402433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陶田源
审 判 员 谈光丽
人民陪审员 雷 捷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 彭奕翙
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保204号
申请人：赵长莲，女，汉族，1964年2月29日生，住临邑县。
申请人：季某1。
申请人：季某2。
被申请人：张桂华，女，汉族，1983年6月30日生，住临邑县。
申请人赵长莲等与被申请人张桂华交通事故纠纷一案后，申请人赵长莲等向本院提出诉讼保全申请。申请人于2018年5月18日提出撤销保全。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑 璐
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉民初字第2505号
原告柳清俭，农民。
被告山东兴唐源建设工程有限公司。
法定代表人程祥珅，系该公司总经理。
委托代理人张宁宁。
被告张连运，农民。
原告柳清俭诉被告山东兴唐某建设工程有限公司、张连运追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳清俭、被告山东兴唐某建设工程有限公司的委托代理人张宁宁、被告张连运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳清俭诉称，2014年原告受被告张连运（济宁兴唐某建筑公司幸福里项目部经理）的雇佣，在其承包的嘉祥幸福里小区粉刷涂料。2015年6月12日经双方结算，被告共欠原告劳动报酬31,800元，由被告张连运向原告出具的欠款字据以证实。事后原告多次向被告催要，被告张连运均以兴唐某建筑公司欠其工程款为由一拖再拖，请求依法判令二被告立即支付拖欠的劳动报酬款31,800元。
为支持其诉讼请求，原告提交被告张连运书写的结算书面材料一份，证明二被告欠款31,800元。
被告山东兴唐某建设工程有限公司质证称，不知道，不发表意见。
被告张连运质证称，对真实性无异议，是我书写的。条子的意思就是欠原告31,800元施工工资。
被告山东兴唐某建设工程有限公司辩称，我公司从来没有将工程包给过原告，也没有任何合同，也没有给原告出具过欠条，不认可原告的诉讼请求，请求法院驳回。
被告山东兴唐某建设工程有限公司未提供证据。
被告张连运辩称，因为山东森晟房地产开发有限公司开发幸福里小区，由兴唐某建筑公司承建，由张连运负责项目部全面施工。因为森晟公司欠兴唐某公司钱，导致欠款无法支付，无法给原告。无论谁清偿原告的工资，都得等森晟公司的款项拨付到位。
被告张连运未提供证据。
经审查，综合印证，原告提供的证据能证实本案的相关事实，经开庭质证和审查，可予采信。
经审理，本院认定以下事实，2014年被告山东兴唐某建设工程有限公司承建了嘉祥县幸福里小区并设立了项目部，被告张连运系被告兴唐某公司建设幸福里小区时的项目部经理，原告柳清俭受被告张连运雇佣为其所承接的幸福里小区工程粉刷涂料。2014年6月12日经原告与被告张连运结算，被告共欠原告工资款31,800元。
本院认为，项目部不是独立的法人，项目部从事民事行为所产生的权利义务应由设立项目部的法人承担。欠据虽为被告张连运出具，但其行为系项目经理的职务行为，被告张连运不承担还款义务，偿还欠款的义务应有被告山东兴唐某建设工程有限公司承担。被告兴唐某公司欠原告工资款31,800元事实清楚，被告兴唐某公司、张连运辩解偿还欠款须等其他公司的欠款拨付到位的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东兴唐源建设工程有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告柳清俭工资款31,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告山东兴唐源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 祺
二〇一五年十二月二日
书记员 胡颖颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更300号
罪犯樊卫国，男，1986年3月10日出生，原住江西省莲花县，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年10月19日作出（2015）吴刑初字第0430号刑事判决，认定被告人樊卫国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元，责令退赔尚未退赔的人民币六千三百元，刑期自2015年3月26日起至2019年7月25日止。判决发生法律效力后，2015年11月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯樊卫国，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯樊卫国假释建议符合条件和程序。
罪犯樊卫国原住所地社区矫正监管中心出具评估意见：同意实行社区矫正管理。
经审理查明，罪犯樊卫国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；：2016年12月、2017年7月受到两次监狱表扬奖励；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上；判处罚金及退赃退赔已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构调查评估报告、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、江苏省罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯樊卫国犯罪情节恶劣，结合该犯年龄等个人因素，难以认定其没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯樊卫国不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4401号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蓝某。因涉嫌故意伤害，于2015年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4552号起诉书指控被告人蓝某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月11日晚，被告人蓝某与被害人廖某及廖某乙在佛山市顺德区北滘镇福德路六巷某号某出租房内喝酒、聊天。期间蓝某与廖某因琐事发生口角，继而蓝某被廖某殴打。蓝某待廖某、廖某乙离开出租房后，拿了一把菜刀追至佛山市顺德区北滘镇福德路六巷对开路段，将廖某的颈部砍伤。经法医鉴定，廖某所受损伤已构成轻伤一级；蓝某所受损伤已构成轻微伤。
案发后，蓝某家属已赔偿廖某人民币30000元，廖某表示谅解蓝某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人廖某的陈述及对蓝某、廖某乙的辨认笔录；被告人蓝某的供述及对廖某、廖某乙的辨认笔录，对作案地点、作案工具的指认笔录；证人聂某的证言及对廖某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；搜查笔录、扣押清单；谅解书；被告人蓝某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人蓝某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人蓝某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蓝某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蓝某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蓝某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人蓝某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被害人廖某案发前曾对被告人蓝某实施了殴打，对本案的发生存在一定过错，且案发后被告人蓝某通过家属向廖某赔偿了损失，取得了廖某的谅解，对被告人蓝某可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人蓝某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝某犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年3月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0203行审208号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，地址青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人程方厚，职务局长。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人张某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请强制执行对被执行人张某某征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局以相关事实需要进一步核实为由向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永涛
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 曲 欣
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初112号
原告罗振辉，又名罗选社，男，1958年6月5日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县注泔镇胡罗村**号，村民。公民身份号码：6104241958********。
被告罗联群，男，1972年4月2日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县注泔镇胡罗村***号，村民。公民身份号码：6104241972********。
原告罗振辉与被告罗联群民间借贷纠纷一案，原告罗振辉于2016年3月1日向本院起诉，本院于2016年6月16日作出（2016）陕0424民初600号民事判决书，判决：驳回原告罗振辉要求被告罗联群偿还借款4300元及利息的诉讼请求。原告罗振辉不服该判决提出上诉，咸阳市中级人民法院以（2016）陕04民终1739号民事裁定书裁定:撤销乾县人民法院（2016）陕0424民初600号民事判决；发回乾县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，原告罗振辉到庭参加了诉讼。被告罗联群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗振辉诉称：原告系被告的本家叔父。1998年8月1日，被告从原告处借款两笔计4300元，同时约定利息为月息1.65分，未约定还款期限。不久被告即因刑事犯罪被判刑。2015年春季，被告刑满释放，原告找被告要求还款，被告拒绝。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款4300元及利息（利息从1998年8月1日至还款之日）；本案诉讼费由被告承担，
被告罗联群未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告出示下列证据：
1、借条两份。证明被告于1998年8月1日从原告处借款分别为1300元、3000元，其中1300元系罗联群之母从原告处借款，被告出具有借条；3000元借款约定有利息。
2、证明一份。证明罗振辉与罗选社同属一人。
本院于2017年3月1日与被告谈话笔录一份，该笔录显示被告认可只有一笔借款，时间大约1998年，钱数记不清，未约定利息；两份借条均不是被告书写，1998年8月份这笔债务系因传销引起。
经审理查明：1998年8月1日，被告从原告处借款3000元整，月息1.65分，被告出具借条一份，载明：“我罗联群于8月1号借罗选社3000元整，叁仟元整。98.8.1号月息1.65。”双方未约定还款期限。后经原告多次催要借款，被告至今未还。
本院认为：被告罗联群从原告处借款3000元整，并约定有利息的事实清楚，证据充分。审理中，被告否认3000元借条系其书写，但被告没有足以反驳的相反证据，且被告认可其与原告之间有债务，只是钱数记不清，故被告与原告之间的债权、债务关系成立。被告认为借款系双方搞传销所产生，且未约定利息的辩称意见无充分有效证据证明，不予采信。对原告要求被告偿还借款3000元及其利息的诉讼请求，予以支持。至于原告要求被告偿还1300元借款，因原告称该笔借款系被告之母所借，对此诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗联群于本判决生效后十日内偿还原告罗振辉借款3000元及其利息（利息从1998年8月2日起至还款之日止，利息按约定利率1.65分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告罗联群承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖莉
审 判 员 曹都来
人民陪审员 李 毅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执11号之二
申请执行人苏娜，公司职员。
被执行人李良保，农民。
申请执行人苏娜与被执行人李良保财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月14日依法作出的（2013）岳民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认由被执行人李良保支付申请执行人苏娜财产损失、资产评估费共计87600元。权利人申请执行后，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李良保无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0621执11号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建林
二〇一六年七月四日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执1859号
申请执行人朱某。
法定代理人朱某2。
被执行人史纪霞。
申请执行人朱某1与被执行人史纪霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初7331号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人史纪霞应给付申请执行人朱某12800元，根据申请执行人朱某1的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人史纪霞采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人无可供执行的财产。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初7331号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 夏 明
二〇一八年五月十五日
书记员 周曙旭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初574号
原告昆山溢阳潮热处理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰西路75-1号，组织机构代码74067712-1。
法定代表人龚斌芳，该公司总经理。
委托代理人陈银霞，女，该公司职工。
委托代理人李晓莉，女，该公司职工。
被告岳占正，男，1990年5月7日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人殷成利，江苏能成律师事务所律师。
原告昆山溢阳潮热处理有限公司与被告岳占正工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告昆山溢阳潮热处理有限公司的委托代理人陈银霞和李晓莉、被告岳占正的委托代理人殷成利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山溢阳潮热处理有限公司诉称：昆山市劳动人事争议仲裁委员会所作出的昆劳人仲案字（2015）第1559号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、被告的伤情不能构成工伤十级，原告无任何赔偿义务；二、即使被告的伤情构成工伤十级，被告是因为回家有事才辞职的，不是因为工伤提出解除劳动关系的。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判决：一、原告无需支付被告一次性伤残补助金20168元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元；二、本案所有诉讼费由被告承担。
被告岳占正辩称：仲裁裁决正确。
经审理查明：2014年3月23日，被告进入被告处工作。2014年4月23日，被告在工作中受伤，2015年1月27日，经昆山市人力资源和社��保障局认定为工伤，后经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级，后原告再次申请鉴定，2015年9月25日，经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残等级仍为十级。2015年6月18日，被告提出辞职，与原告解除劳动关系，原告当天为其办理了相关手续。
另查明：被告与原告解除劳动关系时苏州地区上年度职工平均工资5118元/月。原告未为被告缴纳社会保险。仲裁庭审时双方确认被告受伤前的平均工资为3162.07元/月。被告主张停工留薪期为2014年4月23日至2014年7月23日，但实际受伤后只休息6天就回原告处工作，并未继续请假，原告按被告受伤前的平均工资3162.07元/月核发了被告休息期间的工资。
2015年7月7日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告：一次性伤残补助金20168元、一次性工伤医疗补助金58509元、一次性伤残就业补助金25590元、鉴定费400元，停工留薪期工资差额6000元。该委于2015年11月6日作出仲裁裁决：1、原告在仲裁裁决生效之日起三日内支付被告一次性伤残补助金20168元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元，合计65568元；2、驳回被告其他申诉请求。嗣后，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。
以上事实由昆劳人仲案字(2015)第1559号仲裁裁决书、离职申请单、退工备案登记表、2014年4月21日至30日考勤、工资明细、工伤认定决定书、江苏省劳动能力鉴定结论通知书、EMS快递单及解除通知书、鉴定费发票、存款明细及当事人的陈述予以证实。
本院认为：关于被告要求原告支付一次性伤残补助金20168元的请求，根据《工伤保��条例》的规定，因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，因原告未为被告缴纳社会保险，故仲裁委根据被告要求裁决原告支付被告一次性伤残补助金20168元，符合法律规定，本院依法予以确认。
双方劳动关系解除时间为2015年6月18日，故仲裁裁决原告应支付被告一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，于法有据，本院亦予以确认。
被告要求原告支付停工留薪期工资差额的请求，依据查明的事实，被告的停工留薪期应为2014年4月23日至2014年4月29日，原告已足额支付了该期间的工资，故不存在差额，仲裁裁决对原告该请求不予支持，符合法律规定，本院予以确认。
被告要求原告支付鉴定费的请求，符合法律规定��原告应支付被告鉴定费400元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
原告昆山溢阳潮热处理有限公司支付被告岳占正一次性伤残补助金20168元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元，合计65568元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限���二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山溢阳潮热处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李勇
二〇一六年三月三十日
书记员 周寅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初1433号
原告杨小红
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市曙光路营业所
负责人杨建湘
本院在审理原告杨小红与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市曙光路营业所储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨小红于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小红撤回起诉。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更529号
罪犯姚家皇，男，1991年9月12日出生，汉族，小学文化，工人，原住福建省罗源县。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2015年6月18日作出（2015）罗刑初字第144号刑事判决，以被告人姚家皇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月26日起至2018年3月25日止），并处罚金人民币3000元，追缴违法所得470元予以没收。罪犯姚家皇于2015年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减（2017）501提请减刑建议书，向本院建议对罪犯姚家皇予以减刑六个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚家皇归案后自愿认罪；自入监服刑后能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，参加“三课”学习，完成劳动任务；从2015年8月至2017年5月计获2165.5考核分、3个表扬。现已缴纳罚金3000元，并退出赃款470元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书、缴纳罚金凭证及退出赃款票据等。
本院认为，罪犯姚家皇服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，已全额缴纳罚金并退清赃款，确有悔改表现，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及履行财产性判项情况等因素考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚家皇减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2015年3月26日起至2017年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年八月三十日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1781民初377号
原告夏军，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。
被告邓玉和，男，汉族，住四川省万源市。
原告夏军诉被告邓玉和合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告夏军及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告邓玉和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2008年6月1日，原、被告合伙在万源市石窝镇二村经营页岩砖厂。2013年8月1日，原、被告经过退伙结算，被告邓玉和给原告夏军出具借条一张。原告多次找被告催收无果，现诉请人民法院判决：被告归还原告欠款370000元及利息（利息按银行基准月息0.6%的标准从2013年8月1日计算至付清为止）；诉讼费由被告负担。
原告夏军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证及户籍复印件。证实原、被告身份情况。
2、合伙协议。证实2008年6月1日，原、被告达成协议，合伙经营石窝镇走马坪村页岩砖厂，原告占股25%，被告占股75%。
3、借条一份。证实经退伙结算，被告向原告出具借条一张，借款370000元。
4、证人张先证的证言。证实原、被告曾合伙在石窝镇走马坪村开办砖厂，原告夏军退伙后多次找被告催收合伙款；2014年8月，被告在石窝镇办房子酒时，证人帮忙收份子钱，原告夏军当天找被告催款，经被告同意后，证人支付给原告20000元利息，并约定本金370000元年底给付。
5、证人张永华的证言。证实原、被告曾合伙在石窝镇开办砖厂，原告夏军退伙后，被告给原告出具了条据，原告夏军多次找被告催收合伙款；2014年8月被告在石窝镇街道办酒时，原告找到被告催收欠款。
6、证人张志忠的证言。证实原、被告曾合伙在石窝镇走马坪村开办砖厂，原告夏军退伙后多次找被告催收合伙款；2014年8月，被告在石窝镇办房子酒时，原告夏军当天找被告催款，被告支付给原告20000元利息，并约定本金370000元年底给付。
被告邓玉和未作答辨，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告夏军出示的上述证据，其来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
根据本院认定的有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：
原告夏军与被告邓玉和系朋友关系。2008年6月1日，原、被告达成协议，合伙经营万源市石窝镇走马坪村页岩砖厂（未办理工商注册登记），协议约定：原告出资270000元，占股25%，被告占股75%；砖厂由被告独立经营，原告不得干涉；原告2009年3月之前每月分成10000元，2009年3月起每月分成12000元，砖厂亏损与原告无关。后因页岩砖厂经营不善，持续亏损，原、被告口头达成退伙协议，约定被告一次性支付原告退伙费370000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到夏军现金370000.00元<叁拾柒万圆整>，特立此据。借款人：邓玉和。2013.8.1”。该借条未约定利息，未约定还钱期限。2014年8月，被告邓玉和在万源市石窝镇街道办酒，原告找到被告催收欠款，被告支付20000元利息后，约定本金370000元定于2014年年底偿还。办酒后不久，被告离家外出，至今未归。
本院认为：原、被告合伙开办页岩砖厂，后因经营不善，原告提出退伙，被告同意，经过结算后，被告邓玉和自愿退还原告夏军退伙款370000元并出具条据，本院认为，该行为系原、被告的真实意思表示，被告邓玉和作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借条产生的法律后果，被告应按债权凭证即借条的约定履行相应的义务。但经原告夏军多次催收被告拒不偿还，违反诚实信用原则，属违约行为，故原告要求被告偿付退伙款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。因原、被告在约定退伙时，并未对利息作出约定，应视为不支付利息，且被告已自愿给付原告20000元资金利息，故原告主张从2013年8月1日起计付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：
一、被告邓玉和在本判决生效后一个月内偿付原告夏军退伙款370000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏军的其他诉讼请求。
案件受理费6850元，由被告邓玉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨永朋
人民陪审员 赵运利
人民陪审员 李昌杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初367号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某,男，1992年2月7日出生，汉族，初中文化，农民。2016年6月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
被告人叶某某，男，1997年8月19日出生，汉族，初中文化，农民。2016年6月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
被告人魏某某，男，1994年5月1日出生，汉族，初中文化，农民。2016年6月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
被告人杨某某，男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，农民。2016年6月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
被告人景某某，曾用名：景啸锋，男，1995年11月6日出生，汉族，初中文化，农民。2016年6月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]768号起诉书指控被告人张某某、叶某某、魏某某、杨某某、景某某犯非法拘禁罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人张某某、叶某某、魏某某、杨某某、景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某、叶某某、魏某某、杨某某、景某某均系本市未央区惠西村一传销窝点的工作人员。2016年6月11日，该窝点传销人员谢某某（男，音，其他信息不详），通过互联网上QQ“挖掘机工作”群中发布招聘信息，以安排工作为名，将朱某某（男，1998年出生）于同年6月11日骗至本市未央区惠西村的传销窝点。后负责该窝点的被告人张某某，安排讲师被告人叶某某收走朱的手机和身份证，并对朱某某传授传销课程，该窝点的其他被告人也轮流给朱讲课，对朱进行“洗脑”，动员其参加传销组织。当朱表示不愿参加时，其他被告人共同对朱进行呵斥和威胁，朱恐被打，表示暂不离开。被告人张某某离开窝点时将房门反锁，需要离开的人员需其同意才能外出，被告人张某某被称作主任。后被告人张某某安排业务员被告人魏某某、杨某某、景某某等人轮流看管朱奕恒，不许朱外出，朱接电话必须用免提，朱上厕所都有二人跟着。2016年6月18日，被告人张某某让朱将银行卡密码告诉他，从该卡上提取2800元，交给来收款的传销窝点人员（身份不详）。2016年6月21日11时许，公安机关接群众报警，将朱奕恒解救，将被告人张某某、叶某某、魏某某、杨某某、景某某等人当场抓获。从被告人叶某某身上提取朱奕恒手机一部，身份证一张（已发还）。庭审中，五被告人提出，他们也是被骗入传销窝点，被强制洗脑后加入的，也是受害者，希望法庭从轻处罚。
上述事实，五被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录及发还物品清单、现场指认照片、现场视频监控截图及情况说明、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、叶某某、魏某某、杨某某、景某某为使他人加入传销组织，限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪。西安市未央区人民检察院指控五被告人犯非法拘禁罪的事实成立，依法应予惩处。五被告人归案后均能如实供述其基本犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人张某某系该传销窝点的负责人，被告人叶某某为讲师，其他被告人积极参与讲课及看管被害人，可根据各被告人在实施犯罪过程中的作用大小，分别予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日至2018年1月21日止）。
二、被告人叶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日至2017年12月21日止）。
三、被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日至2017年11月21日止）。
四、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日至2017年11月21日止）。
五、被告人景某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日至2017年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 安烨坤
广东省东莞市第一人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东一法南执字第2141号之一
申请执行人东莞市台通电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新基路7号A座三楼1305号，注册号：44xxx30。
法定代表人郭秀成，系该公司总经理。
被执行人东莞市智澳通用机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇曹乐格塘村，注册号：44xxx93。
法定代表人徐兵。
申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法南民二初字第539号民事判决书向本院申请执行。本院依据（2015）东一法南民二初字第539号之一民事裁定书，依法查封、冻结了东莞市智澳通用机械设备有限公司名下财产。为避免被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市智澳通用机械设备有限公司的存款人民币54456元或查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 丹
代理审判员 叶浩正
人民陪审员 李晓力
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈锐鹏