wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5504号
原告：孙开范，男，1936年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：桑瑞平，山东文景律师事务所律师。
被告：于旭涛，男，1988年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1。
负责人：罗志军，总经理。
委托诉讼代理人：杨明，该单位员工。
原告孙开范与被告于旭涛、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开范的委托诉讼代理人桑瑞平、被告安诚保险公司的诉讼委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告于旭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙开范向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其经济损失42552.63元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月19日7时5分许，原告驾驶电动三轮车由东向西行至206国道麻渠二村村碑时，与由北向南行驶的被告于旭涛驾驶渝BTH9**号小型轿车相碰撞，造成两车损，原告及乘原告车人刘岐华伤。
该事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验并出具道路交通事故认定书，认定原告与被告于旭涛承担事故的同等责任，刘岐华无事故责任。
原告伤后在莱州市人民医院住院治疗19天，花费医疗费19641.24元、住院伙食补助费114元。
2016年6月6日，原告伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定构成九级伤残，住院期间2人护理，出院后1人护理22日。原告为此支付鉴定费1800元。原告系农民，为此主张伤残赔偿金为12930元。原告住院期间由其儿媳韩庆兰、郝成爱护理，出院后由韩庆兰护理。韩庆兰与郝成爱均系莱州华东塑业有限公司职工，韩庆兰在原告伤前三个月平均工资为3316元，郝成爱在原告伤前三个月平均工资为3266.67元，原告为此主张护理费共计6599.39元。
因该事故造成原告车辆损失988元，原告另主张交通费300元、清障费180元。
被告于旭涛未答辩。
被告安诚保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业险（50万元，不计免赔），同意在交强险及商业险限额内赔偿原告合理损失。对原告医疗费、住院伙食补助费无异议，但应当剔除15%非医保用药。对原告伤残鉴定结论书及鉴定费单据真实性无异议，鉴定费属间接损失根据商业险条款保险公司不予承担。对护理人员收入情况有异议。对原告车损、清障费无异议，交通费以实际公交车或出租出票据为准。
本院经审理认定事实如下：事故发生后，莱州市公安局交通警察大队现场勘验并出具交通事故责任认定书，所作事故责任认定正确，本院予以确认，根据事故责任被告于旭涛应承担事故50%的赔偿责任，原告孙开范承担事故50%的赔偿责任。被告于旭涛驾驶的车辆在被告安诚保险公司处投保交强险、商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故被告于旭涛应承担的保险责任应由安诚保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。
原告对其主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、车损、清障费，提供了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据、修车发票、清障费发票，被告安诚保险公司均无异议，被告于旭涛经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，对原告上述损失予以确认。被告安诚保险公司主张医疗费中应剔除15%非医保用药没有依据，故本院对被告安诚保险公司上述主张不予采信。被告安诚保险公司称鉴定费系间接损失不应由保险公司承担，本院认为该鉴定费系原告为确定其伤情及损失所必须花费的合理费用，且被告安诚保险公司亦无证据证实其商业险条款中约定鉴定费不属于保险公司赔偿项目，故该鉴定费应当由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。
原告对其主张的护理费提交了韩庆兰与郝成爱的身份证复印件、华东塑业有限公司营业执照复印件、停发工资证明、2016年1-3月份工资表，被告安诚保险公司对护理人员身份没有异议，因原告未提交劳动合同，对上述证据不予认可，但未提交反驳证据，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
原告主张交通费300元，但未提交相关证据，故本院不予认可。
另查，该事故造成乘原告车刘岐华伤，刘岐华相关损失已另案主张，本案中在交强险限额内为刘岐华保留5000元医疗费份额。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，结合庭审及原告提供的证据，本院确认原告的合理损失为医疗费19641.24元、住院伙食补助费114元、鉴定费1800元、伤残赔偿金12930元、护理费6599.39元、车损988元、清障费180元,共计42252.63元。原告的损失应由被告安诚保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告安诚保险公司在商业三者险限额内根据事故责任比例承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告于旭涛缺席判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告孙开范各项经济损失：医疗费5000元、伤残赔偿金12930元、护理费6599.39元、车损988元、清障费180元，共计25697.39元；在商业三者险限额内赔偿原告孙开范剩余经济损失：医疗费14641.24元、住院伙食补助费114元、鉴定费1800元共计16555.24元的50%，即8277.62元，合计33975元，限判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取计432元，由原告负担107元（已交纳），由被告于旭涛负担325元，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲鹏椿
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴羽凌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执653号
申请执行人刘后立，男，汉族，生于1980年1月16日，住绵阳市涪城区。
被执行人池梅红，男，汉族，生于1979年10月20日，住绵阳高新技术产业开发区。
刘后立申请执行池梅红民间借贷纠纷一案，本本院于2016年9月26日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0792民初1048号民事调解书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 康银先
审判员 李 志
二〇一六年十二月十四日
书记员 李民本
凉城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)凉行初字第4号
原告王兰芬，女，1958年9月25日出生，汉族，住丰镇市。
原告王吉先，男，1958年8月25日出生，汉族，住丰镇市。
丰镇市规划局，住所地丰镇市。
法定代表人孙占林，职务局长。
丰镇市南城区办事处，住所地丰镇市。
法定代表人邓小丽，职务局长。
原告王兰芬、王吉先诉被告丰镇市规划局、丰镇市南城区办事处不服房屋行政登记纠纷一案，原告于2015年6月1日向丰镇市人民法院提起行政诉讼。2015年6月17日乌兰察布市中级人民法院指定我院管辖，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告王兰芬、王吉先起诉请求撤销的蒙J022xx**号蒙村房权证记载的发证机关是丰镇市人民��府（公章），故该行政行为的作出机关为丰镇市人民政府。因而，原告应以丰镇市人民政府为本案的适格诉讼主体提起诉讼。本院已告知原告其所起诉的被告不适格，应当变更为丰镇市人民政府，但原告不同意变更，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王兰芬、王吉先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 白世荣
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘先才
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜志新
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初309号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1966年10月2日出生，初中文化，个体户，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月24日被寿县公安局刑事拘留，2017年5月5日被寿县公安局取保候审，2017年9月21日寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞279号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨、陈婷婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年4月20日23时30分许，被告人赵某某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿寿县石隐公路由东向西行驶至寿县安丰镇杨仙街道后瓦房队路段，撞倒路上行走的被害人汪某1。汪某1当场受伤，经医院抢救无效后死亡。经法医学鉴定：被害人汪某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局认定，赵某某负的主要责任。事故发生后，赵某某在现场向交警投案，并如实供述其犯罪行为。案发后，双方达成民事和解协议并已履行，赵某某取得被害人近亲属的谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人赵某某具有自首情节，与被害人方某成民事和解协议，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明：22017年4月20日23时30分许，被告人赵某某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿寿县石隐公路由东向西行驶至寿县安丰镇杨仙街道后瓦房队路段处，因未确保安全，与路上行人汪某1相撞，致汪某1当场受伤，后经医院抢救无效死亡。经寿县公安局法医学鉴定：被害人汪某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负该起事故的主要责任。事故发生后，赵某某在现场向交警投案，并如实供述了自己肇事行为。案发后，被告人赵某某近亲属与被害人汪某1近亲属达成民事和解协议并已履行，赵某某取得被害方的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、到案经过说明、被告人赵某某的户籍信息及违法信息查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证件、淮南市公安局公安交通管理局皖公交认字[2017]第00114号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条及谅解书寿县公安局（寿）公（医）鉴字[2017]095号法医学尸体检验意见书、安徽全诚司法鉴定中心[2017]车某第1026号交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人汪某2的证言、被告人赵某某的供述。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人赵某某在现场向交警投案，并如实供述了自己肇事行为。归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；且与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已履行，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。综合本案被告人赵某某的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王淑美
二〇一七年十月二十日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初1986号
原告韩玉民，男，汉族，住太康县。
被告续孝学，男，汉族，住太康县。
被告续孝言，男，汉族，住太康县。
原告韩玉民与被告续孝学、续孝言不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告韩玉民于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩玉民撤诉。
案件受理费25元，由原告韩玉民负担。
审判员 曹英时
二〇一七年五月四日
书记员 赵翔峰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执522号
本院在执行申请执行人张树忠与被执行人张传新债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张传新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2579号
原告南通市崇川区品臣数码产品经营部，住所地南通市青年东路79号1幢二层01附12。
经营者丁涛。
被告朱卫。
原告南通市崇川区品臣数码产品经营部与被告嵇大玮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，原告南通市崇川区品臣数码产品经营部于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市崇川区品臣数码产品经营部撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告南通市崇川区品臣数码产品经营部负担。
代理审判员 张正鹏
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱路遥
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126财保8号
申请人：汪洁，女，1971年10月11日出生，汉族，住四川省夹江县。
被申请人：李强，男，1983年8月23日出生，汉族，住四川省夹江县。
申请人汪洁于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李强位于眉山市东坡区顺河街北段160号桂苑小区5幢501号房屋（金额以44166元为限）。申请人汪洁以其位于眉山市东坡区诗书路南段天石街26号2栋2单元4楼1号房产（房产号：眉权房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人汪洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人汪洁位于眉山市东坡区诗书路南段天石街26号2栋2单元4楼1号房屋（房产号：眉权房权证字第××号），保全金额以44166元为限，查封期限为两年；
二、查封被申请人李强位于眉山市东坡区顺河街北段160号桂苑小区5幢501号房屋，保全金额以44166元为限，查封期限为两年。
案件申请费462元，由申请人汪洁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖红
二〇一八年五月十日
书记员 ＸＸ
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2325号
罪犯聂小斌。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一二年四月二十日作出(2012)娄星刑初字第79号刑事判决，以被告人聂小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年十月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯聂小斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分93.7分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯聂小斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂小斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂小斌减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执357号
申请执行人李井友，男，汉族，1967年9月1日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人游维玺，男，汉族，1965年7月30日生，四川隆昌人，住所地四川省隆昌县。
申请执行人李井友与被执行人游维玺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初164号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游维玺应向申请执行人支付20万元及相应利息。并承担案件受理费2150元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人游维玺名下的银行存款及其它财产情况。除查明被执行人游维玺名下有位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路门面一套、位于雍阳河滨社区渡江南路1号1栋*单元**号房产一套外，查被执行人无其他可供执行的财产。由于被执行人游维玺在本院涉及系列案，上述房产已被本院依法予以查封。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执357号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 顾典友
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0703民特19号
申请人：赵某刚，男，汉族，1967年2月5日出生。系被继承人米某梅丈夫。
申请人：赵某1，女，汉族，1990年10月4日出生。系被继承人米某梅之女。
申请人：米某全，男，汉族，1944年10月3日出生。系被继承人米某梅父亲。
申请人：刘某芳，女，汉族，1947年11月4日出生。系被继承人米某梅母亲。
委托代理人：米某军，男，生于1967年2月7日。系米某全、刘某芳之子。
本院于2018年7月13日立案受理了申请人赵某刚、赵某1、米某全、刘某芳司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审理终结。
申请人赵某刚、赵某1、米某全、刘某芳因法定继承纠纷一案，于2018年7月8日经陕西省南郑县大河坎镇大河坎社区人民调解委员会调解，双方达成调解协议如下：
一、被继承人米某梅（身份证号码：612321********0240）于2016年12月23日因病死亡，米某梅在南郑县农村信用合作联社艺苑小区分社存款100000元（存单号：陕信No034318****）本息全部由申请人赵某1继承归其所有；
二、申请人赵某刚自愿放弃对该笔存款本息所享有的分割和继承权利；
三、申请人米某全、刘某芳自愿放弃对该笔存款本息继承的权利。
本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵某刚、赵某1、米某全、刘某芳达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。
审判员 龚菊英
二〇一八年七月十六日
书记员 张 强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1941号
罪犯黄成龙，男，1964年8月9日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年5月9日作出(2013)西刑初字第171号刑事判决，以被告人黄成龙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币700000元。宣判后，被告人黄成龙不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年11月6日作出(2013)二中刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年9月19日减去有期徒刑九个月，罚金人民币700000元不变。现刑期止日：2021年3月23日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本���依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯黄成龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交黄成龙的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄成龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄成龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年9月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有���改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄成龙减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币700000元不变。（刑期自2013年5月10日起至2020年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年五月二十九日
书记员 靳一诺
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0428民初199号
原告：马仕文，男，1966年生，住元江县。
委托诉讼代理人：潘丽芳，云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王毅，男，1978年生，住元江县。
原告马仕文与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仕文及其委托诉讼代理人潘丽芳、被告王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马仕文向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金78400元、支付利息21360元（2015年5月22日至2017年1月23日，按年利率24%计算），利随本清；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告王毅系朋友，当时是同事。因王毅急需资金，于2015年5月22日向我借款80000，按照王毅的安排，我当天以手机银行转账的方式实际打款78400元，其中转到王毅名下28400元、姚某名下50000元。同年6月26日，王毅出具了借我92800元的借条一份（其中本金80000元、利息12800元），承诺借期为三个月，但到约定的还款期限，王毅仅支付了10000元的利息，其余本息经多次催要未果，为维护其合法权益，提出前列诉讼请求，望判如所请。
被告王毅辩称，我与马仕文原是同事，现马仕文已退休。2015年5月的一天，马仕文来找我，说他有一些闲钱想放高利贷，叫我帮忙找需要钱的人，我就将此事告诉了李某，当时李某经手龙某借款用于偿还姚某的欠债，这样，马仕文直接按照龙某的指示，将50000元给了姚某，由龙某出具借条给李某，并用白某的土地使用证抵押。另外的28400元因马仕文不认识李某，就直接打给我转交给李某放贷，我也已转给李某。后来，马仕文无法从龙某处收回欠款，就将龙某的欠条给我，让我出具所谓的《借条》。事实上，我没有用过马仕文的一分钱，我只是帮马仕文放款，并不是实际债务人，也没有约定过利息，马仕文实际打款给我的是28400元，扣除已还10000元，其余18400元我同意偿还，但不同意支付利息。
原告马仕文为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、居民身份证复印件一份，欲证明自己的身份信息。
2、借条一份，欲证明2015年6月26日王毅向其出具了借条，双方存在借贷关系，同时明确了借款本息合计为92800元。
3、2015年5月22日，农村信用社网上银行回单一份，欲证明其按照王毅的安排将28400元转账到王毅开户于中国银行的账户。
4、2015年5月22日，农村信用社网上银行回单一份，欲证明其按照王毅的安排将50000元转账到户名为姚某，开户于中国银行的账户。
经质证，被告王毅对原告马仕文提交的1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但提出证据2是在被逼迫的情形下出具。对4组证据的关联性及马仕文的举证目的不予认可，称其不认识姚某，也从未将姚某的账户信息发给马仕文。
本院认为，对于原告马仕文的提供的证据1、2、3组证据，被告王毅无异议，本院予以认可。证据4，本院结合被告王毅的答辩意见及王毅出具的借条予以认定马仕文转账到姚某名下的50000元系王毅的授意而转。
被告王毅向法庭提供了2015年5月22日龙某向李某出具的借条复印件一份、土地使用权人为白某的集体土地使用权证一本，欲证明其仅是介绍人，介绍马仕文将钱通过李某放贷，李某已将80000元借给了龙某，并用白某的土地使用权证担保，马仕文借款拿不回来后曾拿借条和土地使用权证讨要过借款，后来因无法讨到又将借条和土地使用权证拿回来给我。
经质证，马仕文对王毅提交的证据真实性无异议，但提出借款前我根本不认识龙某，也没有将钱借给龙某，后来我的借款无法还后确实曾经拿龙某的借条和白某的土地使用权向二人催要过款，后来因无法讨要，将借条和土地使用权证还给了王毅。
本院认为，对被告王毅提供的证据原告认可曾持有过，但原告不认可80000元是出借给龙某，根据合同的相对性，本院对被告王毅的举证目的不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告马仕文与被告王毅原属同事关系，马仕文已于2015年年底退休。王毅欲向马仕文借款，2015年5月22日，马仕文按照王毅提供的账号，从自己开户以农村信用社的账户中转出78400元，其中50000元转账到姚某开户于中国银行的账户，28400元转账到王毅开户于中国银行的账户。同年6月26日，王毅向马仕文出具了本人亲自书写的《借条》一份，内容为“今借到马仕文人民币玖万贰仟捌佰元，借3个月（2015.6.26—2015.8.26）”。经马仕文多次催要，王毅支付了利息10000元，其余本息马仕文催要未果，故提出前列诉讼请求。
在庭审中，被告王毅陈述，借条虽系在被迫的情况下出具，也没有让马仕文将50000元转账到姚某名下，但现同意偿还马仕文借条上明确金额的一半。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提出证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告马仕文提供了2015年5月22日通过农村信用联社向姚某、王毅账户转账78400元的回单和王毅出具的《借条》，形成完整的证据锁链，足以证明马仕文转账到姚某账户的50000元系按照王毅的授意所转，马仕文与王毅之间形成民间借贷的本金为78400元，现马仕文要求王毅偿还借款本金78400元、按年利率24%支付利息的诉讼请求本院予以支持，但结合出具借条的时间，计算利息的时间应当从2015年6月26日始至2017年1月26日止，计利息29792元。王毅抗辩《借条》系在被逼迫情形下出具，但未能提供证据予以证实，故对此抗辩本院不予采信。王毅已向马仕文支付的10000元利息，应当予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告王毅于判决生效之日起二十日内一次性向原告马仕文偿还借款本金78400元、支付利息29792元，合计108192元，扣除已支付的10000元，还应偿还98192元；2017年1月26日以后的利息按年利率24%计算至本金还清之日止。
如果被告王毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，减半收取计1147元，由被告王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 白向春
二〇一七年五月三日
书记员 周地保
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第225-4号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与杨庆波其他合同纠纷一案中查明，被执行人杨庆波履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨庆波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初880号
申请人：马鞍山市三峰机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳工业园。
法定代表人：王大志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被申请人：山东聊城晟世预制构件有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区湖西办事处姚屯村。
法定代表人：乔丽，该公司总经理。
马鞍山市三峰机械制造有限公司（以下简称三峰机械公司）与山东聊城晟世预制构件有限公司（以下简称聊城晟世公司）买卖合同纠纷一案,申请人三峰机械公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城晟世公司的银行存款4万元进行冻结或查封等值财产。申请人三峰机械公司已提供担保。
本院经审查认为，三峰机械公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东聊城晟世预制构件有限公司的银行存款4万元或查封等值财产。
案件申请费420元，由申请人马鞍山市三峰机械制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一七年六月五日
书记员 王 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5606号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告汤俊武，男，1977年5月16日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汤俊武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汤俊武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币293929.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币293929.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初4208号
原告：郑新青，男，生于1957年1月28日，汉族，住邓州市。
被告：马玉群，男，生于1978年1月19日，回族，住邓州市。
原告郑新青与被告马玉群为确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑新青到庭参加诉讼，被告马玉群经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新青向本院提出诉讼请求：1、兑现协议；2、被告支付2600斤小麦；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月5日，被告马玉群租赁本人耕地3亩建养鸡场，约定每亩租金800斤小麦，三亩耕地共计2400斤小麦。2016年被告欠200斤小麦，2017年欠2400斤小麦，共计2600斤小麦。协议并约定每年6月1日前结清租金。现原告多次追要，被告均不支付。故诉至法院，望判令所请。
被告马玉群因下落不明，经本院公告传唤后，逾期无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交答辩状及任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，无法质证，本院对原告提交证据评析如下：身份证系合法身份证件，客观真实，本院予以采信。《租地协议》1份，结合穰东镇郑庄村村民委员会出具的证明以及原告申请到庭接受调查的证人郑应杰出具的证言，能够证明被告马玉群于2008年起租赁原告郑新青及案外人郑小彪、郑业信、郑淼先共计10.32亩土地开办养鸡场，并约定每亩土地每年应支付租赁费800斤小麦的事实。其中，租赁郑新青3亩土地，自2017年起未支付租赁费。对此，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2008年，被告马玉群准备租赁穰东镇郑庄村土地用于开办养鸡场，便找到穰东镇相关领导协调此事，穰东镇领导委托时任土地所工作人员郑应杰具体办理。郑应杰与郑庄村村干部郑续普、该村三组组长郑保贵找到三组村民郑新青、郑小彪、郑业信、郑淼先等人商量租地事宜，商定租赁四人家责任耕地。2008年11月5日，穰××××组（乙方）代表郑新青、郑小彪、郑业信、郑淼先与被告马玉群（甲方）签订《租地协议》，协议约定：1、甲方租赁乙方土地10.32亩，用于兴办养鸡场，租赁地位于穰××××组，郑庄西侧，耕地面积10.32亩。2、租赁地每亩每年以800市斤小麦计算，共计小麦8256市斤，小麦价格以当年市场价格为准，每年6月1日付款。被告马玉群在该协议上签名按手印。穰东镇郑庄村村干部郑业长、郑续普在该协议上签名并加盖郑庄村公章。郑庄村三组组长郑保贵在该协议上签名按指印。具体负责人郑应杰在该协议上签名按指印。实际出租地人郑新青、郑小彪、郑业信、郑淼先均在协议上签名按指印。该《租地协议》中涉及的10.32亩耕地中，包含有原告郑新青承包的3亩耕地。《租地协议》签订后，原告郑新青及郑小彪、郑业信、郑淼先依约腾出耕地交被告开办养鸡场。被告依约每年将租赁费交给郑庄村三组组长郑保贵，由郑保贵去面粉厂换取小麦票，然后将小麦票交给各出租户。2008年至2014年，被告均依约支付了租赁款。2015年起，被告存在支付租赁款拖延现象。2016年被告仍下欠原告租赁小麦200斤。2017年至今，被告未支付租赁费，其开办的养鸡场也停止经营，被告便离开此处，至今下落不明。
本院认为：被告马玉群与邓州市穰××××组签订的《租地协议》，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。《租地协议》涉及的租赁地系原告郑新青等郑庄村三组村民承包耕地，且租赁费也由郑庄村三组收取后直接交付给原告郑新青等出租户。故原告郑新青要求确认《租地协议》有效，并要求被告支付拖欠租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓州市穰东镇郑庄村三组与被告马玉群签订的《租地协议》合法有效；
二、被告马玉群于本判决生效后10日内一次性支付原告郑新青20**年租赁费2400斤小麦，2016年下欠租赁费200斤小麦，共计2600斤小麦(价格以当年小麦收购价为准)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告马玉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武圣乾
审 判 员 王一曦
人民陪审员 翟远烨
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 兴
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3510号之一
申请执行人史雪芳。
委托代理人胡伟根，江苏律师事务所律师。
被执行人沈全官。
被执行人朱爱宝。
被执行人沈杰。
被执行人生荣机械（苏州）有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人金雷，执行董事。
被执行人王德龙。
被执行人金雷。
史雪芳与沈全官、朱爱宝、沈杰、生荣机械（苏州）有限公司、王德龙、金雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）吴开民初字第38号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，沈全官、朱爱宝、沈杰确认结欠史雪芳借款本金1000000元及该款自2013年11月4日起至实际归还日止按年利率18%计算的利息，该款沈全官于2015年4月30日前归还借款本金1000000元，于2015年12月31日前偿付借款利息；生荣机械（苏州）有限公司、王德龙、金雷对上述债务承担连带清偿责任；沈全官、朱爱宝、沈杰、生荣机械（苏州）有限公司、王德龙、金雷负担案件受理费、财产保全费合计13020元。2015年11月14日，权利人史雪芳以沈全官、朱爱宝、沈杰、生荣机械（苏州）有限公司、王德龙、金雷未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求沈全官、朱爱宝、沈杰、生荣机械（苏州）有限公司、王德龙、金雷支付1013020元及相应利息。本院已立案，执行标的1013020元及相应利息。
本院立案后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书履行义务，但均未履行，已被本院纳入失信被执行人名单。
本案审理过程中，依史雪芳之申请，轮候查封登记在王德龙名下坐落于苏州市人民路328号（建筑面积4582.80平方米）房屋，有待首封法院处置，本案可参与分配。执行中查明，被执行人名下另有车辆及其他房产若干，申请执行人表示上述查封财产能够清偿本案债务，不要求查封。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，上述已查封房屋有待首封法院处置，除此外，申请人不要求查封被执行人其他财产，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第38号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年五月十一日
书记员 李嘉艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初第1708号
原告：王某，女，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：冯某，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王某与被告冯某排除妨纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨害；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告王某要求被告冯某拆除在原告房屋东头搭建的厕所，不属于民事受案范围，是否属违章搭建，应由行政主管部门调查处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 佳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执1127号
申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：灵璧县亚泰木业有限公司。
法定代表人：梁云清。
申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人灵璧县亚泰木业有限公司行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1323行审28号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段学林
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年一月二十六日
书记员 蒋琼琼
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初第6337号
起诉人:天津市津南区北闸口镇建新村村民委员会。住所地天津市津南区北闸口镇。
法定代表人刘国祥,职务村民委员会主任。
2016年9月21日,本院收到天津市津南区北闸口镇建新村村民委员会诉天津市津南区北闸口镇人民政府所有权确认纠纷一案的起诉状。起诉人天津市津南区北闸口镇建新村村民委员会向本院提出诉讼请求:请求法院依法确认建新村建新公寓东侧小广场土地20亩为起诉人所有,由起诉人占有使用收益处分。事实和理由:自人民公社以来,上述土地即为建新集体所有,起诉人于2003年在上述土地投资建设了小广场,不但整合了地面,而且添置了体育器械,为村民锻炼、休闲活动的场所。2008年建新村土地整合,大部分土地移交到镇政府统一经营管理,而上述土地仍然由建新村保留。2009年1月8日“关于《土地整理协议书》的补充协议”规定严格执行双方于2009年1月8日双方签订的《土地整理协议书》。《土地整理协议书》第四条规定“土地整理涉及建新村的全部集体土地约1110亩(以实际测量为准),包括宅基地、集体建设用地、河流、道路、水塘、荒地、全部耕地及界外地(不包括已建成区)”上述土地即为建成区,没有涉及到土地整理。现该土地已被天津市津南区北闸口镇人民政府使用,并且天津市津南区北闸口镇人民政府宣称该土地已由镇政府整理,这侵犯了建新村的权益,故请求法院依法支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为,人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,天津市津南区北闸口镇建新村村民委员会诉天津市津南区北闸口镇人民政府所有权确认纠纷实际是土地所有权和使用权争议,应当由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理,不属于民事法律调整的公民、法人或其他组织等平等主体之间的民商事法律关系,故起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百二十三条规定,裁定如下:
对起诉人天津市津南区北闸口镇建新村村民委员会的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 刘宗安
审判员 于型波
审判员 史景雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘志峰
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执607号
申请执行人沈兰枝，男，汉族,1951年8月4日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区解放路。
被执行人王攀武，男，汉族,现年49岁，1967年6月27日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区西关校场石堤街。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2004）安汉民初字第号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款19000元。
本案在执行过程中，经本院查明，申请人沈兰枝未向本院提交被执行人王攀武的身份信息，申请人表示撤回执行申请，���补全被执行人身份信息后另行申请恢复执行，故本案应予终结现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0902执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹 明
二〇一七年六月十四日
书记员 柯贤慧
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更876号
罪犯赖晓东，男，1988年9月22日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年6月3日作出(2011)揭普法刑初字第279号刑事判决，以被告人赖晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖晓东在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日以（2013）惠中法刑执字第1505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日以（2015）惠中法刑执字第1223号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年8月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯赖晓东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯赖晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖晓东减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯赖晓东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计获得嘉奖25次；2017年1月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；另4嘉奖；扣1分。该犯罚金已于2011年5月26日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪
犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赖晓东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执保143号
申请保全人西安德森新能源装备有限公司，住所地西安市泾河工业园泾高南路（七横路）北侧。
法定代表人崔健，该公司执行董事。
委托代理人崔宁宁，陕西乐友律师事务所律师。
被保全人陕西广太专用车有限公司，住所地西安市泾河工业园泾高南路。
法定代表人马保华，该公司董事长。
关于西安德森新能源装备有限公司与陕西广太专用车有限公司企业出售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1066号的民事裁定书已发生法律效力，该裁定裁定查封、扣押、冻结被保全人陕西广太专用车有限公司价值3540.8万元财产或冻结其银行账户中等值存款。现申请人西安德森新能源装备有限公司向本院申请查封被保全人陕西广太专用车有限公司位于西安市泾河工业园泾高南路北侧的土地使用权及地面附着物，土地使用权面积为30066.8平方米（土地证号为高国用（2012）第**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下:
一、查封被保全人陕西广太专用车有限公司位于西安市泾河工业园泾高南路北侧的土地使用权及地面附着物，土地使用权面积为30066.8平方米（土地证号为高国用（2012）第**号）。
二、被保全人陕西广太专用车有限公司负责保管被查封的财产。查封期间，因被保全人陕西广太专用车有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封、冻结期间，未经本院允许，不得为被保全人办理转让、变卖、出租、过户和设立他项权利等手续。
四、以上财产查封、冻结期限为三年。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 妮
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执保178号
申请人：王清，女，1961年1月26日出生，住四川省平武县南坝镇。
申请人：黄顺明，男，1956年5月15日出生，住四川省平武县南坝镇。
被申请人：四川省阆中泓峰建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：程国富，公司负责人。
被申请人：杨仕君，男，1965年7月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行申请人王清、黄顺明与被申请人四川省阆中泓峰建筑工程有限公司、杨仕君买卖合同纠纷一案中，冻结了担保人王春的银行存款4000元，现因本院2017年7月25日作出的（2017）川0727财保111号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对担保人王春的银行存款4000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐占泓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执33号
申请执行人王贺，女，1962年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张作华，男，1975年6月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人王贺与被执行人张作华民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4346号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张作华的银行存款及其他收80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年一月九日
书记员 苏光辉
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1025执376号
申请执行人：襄城县经典商品混凝土有限公司，住所地襄城县王洛镇大路谢村。
法定代表人：贾新院，任公司总经理。
被执行人：河南省冶金建设有限公司，住所地郑州市金水区经七路21号。
法定代理人：沈灏，任公司董事长。
被执行人：河南省冶金建设有限公司许昌分公司，住所地许昌市东城区紫云路城标尚郡小区东门往北。
法定代理人：秦连峰，公司负责人。
被执行人：罗木森，男，1948年1月5日生，汉族，住许昌县。
本院在执行申请执行人襄城县经典商品混凝土有限公司与被执行人河南省冶金建设有限公司、河南省冶金建设有限公司许昌分公司、罗木森买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执���的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏 鹏
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初5971号
原告：张树怀，男，1946年3月17日出生。
被告：李安，男，1946年4月9日出生。
原告张树怀与被告李安排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月14日，原告张树怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告张树怀撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张树怀负担。（已交纳）
审判员 朱 政
二〇一七年八月十四日
书记员 马迎春
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0723民初734号
原告：翟永胜，男，汉族，1981年11月16日生，和顺县义兴镇官斗村人，个体，现住和顺县。
被告：王建国，男，汉族，1971年6月19日生，河南省林州市人，现住和顺县。
委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
原告翟永胜诉被告王建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟永胜、被告的委托诉讼代理人陈忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其承建的和顺二中、河北小学、串村小学、李阳中学、三奇小学澡堂吊顶工程款33000元整；2、判令被告支付原告吊顶工程款利息5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年9月，被告因多处澡堂吊顶工程找到原告，由原告承建和顺二中、河北小学、串村小学、李阳中学、三奇小学澡堂吊顶工程，工程款总价5万余元，双方约定工程完工后于2015年国庆节后付全款，原告按约定完工后，被告王建国由于资金紧张，先行支付了原告一部分，剩余33000元未支付（以2016年2月4日被告出具欠条为证）。从欠款之日至今，原告多次向被告催收，要求归还欠款及利息，但被告均未归还欠款本金，也从未向原告支付利息。
综上所述，被告之行为违背了民事活动诚实信用的基本原则，一直拒绝归还欠款，依法提起诉讼，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
被告委托诉讼代理人辩称：对欠条有异议，如果欠款属实，双方没有约定利息，所以不应当赔偿利息，并且利息计算过高。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告因多处澡堂吊顶工程找到原告，由原告承建和顺二中、河北小学、串村小学、李阳中学、三奇小学澡堂吊顶工程，工程款总价5万余元，被告王建国除支付了原告一部分款外，剩余33000元未支付，于2016年2月4日出具欠条一支。原告要求支付工程款33000元，并要求按年利率8%从2015年10月份开始支付利息5000元，但未提供年利率8%的证据。
以上事实，有各方当事人的陈述，原告提供的欠条一支在案佐证。
本院认为，原告翟永胜和被告王建国之间已经形成建设工程合同关系。现原告已经依约完成吊顶工程，被告理应给付工程欠款33000元。对原告主张的利息5000元，因其主张的年利率8%无证据佐证，应按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，从2016年2月4日出具欠条之日计算至起诉之日即2017年8月10日止，计2153元。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效后十日内给付原告翟永胜工程款33000元以及利息2153元。
二、驳回原告翟永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，被告王建国负担350元；原告翟永胜负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一七年九月七日
书记员 王鹏鹂
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终524号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部。住所地：延安币宝塔区北关街。
负责人：上官忠厚，系该公司经理。
委托代理人刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梁坐花，女，汉族，1944年7月1日出生。
委托代理人何永龙，男，1979年8月27日出生，汉族。系梁坐花之子。
被上诉人（一审被告）：贾莹飞，男，汉族，1990年10月9日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部因与被上诉人梁坐花、贾莹飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部的委托代理人刘苗苗，被上诉人梁坐花的委托代理人何永龙、被上诉人贾莹飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2016年7月28日18时许59分许，被告贾莹飞驾驶其所有的陕J0C6**号车延S303线路由东向西行驶，行至安塞区砖窑湾镇街道路段时与原告梁坐花发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往砖窑湾卫生院救治，后转入延安大学附属医院住院治疗25天，诊断为：“1、急性闭合型颅脑损伤、左枕脑顿挫伤害、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤；2、左眼顿挫伤害；3、颌面部多处皮肤擦伤；4、软组织挫伤”。该事故经安塞县公安局交通警察大队出具的第041号事故认定书认定：“被告贾莹飞负事故的全部责任，原告梁坐花无责任。”原告伤情经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定：“1、后续治疗费约需人民币2000元；2、评定护理期为30日”。
一审法院认为，本案原告梁坐花因此次交通事故所造成的损失，被告贾莹飞应承担赔偿责任，但因被告贾莹飞所有的陕J0C6**号车在被告中国人民财产股份有限公司延安市分公司北大街营销部投保机动车交通事故强制责任保险及商业险（第三责任险30000元），因此被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销部首先应在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告梁坐花的损失，不足部分在商业第三责任险限额赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销部不予赔偿的部分，由被告贾莹飞赔偿。关于原告梁坐花的损失认定，医疗费60224.72元，以医疗费票据为准：护理费5500元（55天×100元）；住院期间伙食补助费2000元（25天×80元）；营养费因在病案医嘱中未记载，对营养费不予支持；交通费本院结合案件实际情况，酌情认定900元；后续治疗费2000元，以伤残鉴定报告为准；鉴定费1600元，原告梁坐花损失合计72224.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁坐花损失16400元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销部在商业第三责任险限额内赔偿原告梁坐花损失54224.72元；三、由被告贾莹飞赔偿原告梁坐花损失1600元。本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告贾莹飞负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部上诉称：1、一审判决被上诉人的护理费期限为55天时间过长，没有事实依据，应当按照鉴定标准30天进行计算，被上诉人梁坐花的住院天数为25天，鉴定结论为被鉴定人梁坐花具体情况评定护理期为30天，故梁坐花的25住院天数应当包含在该30天内。2、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人住院伙食补助费2000元，没有法律依据。故上诉请求：1、撤销安塞区人民法院（2016)陕0624民初917号民事判决书，依法改判上诉人少承担被上诉人梁坐花3750元【其中护理费2500元（25天×100元）、住院伙食1250元（25天×50元）】。2、依法判令被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人梁坐花当庭答辩称：一审判决正确。
被上诉人贾莹飞当庭答辩称：梁坐花起诉我的诉讼费我承担，其他的费用我不承担。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，被上诉人贾莹飞、上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部承认被上诉人梁坐花在本案中主张的事实，应承担相应的赔偿责任。本案被上诉人梁坐花因此次交通事故所造成的损失，被上诉人贾莹飞应承担赔偿责任，但因贾莹飞所有的陕J0C6**号车在上诉人处投保机动车交通事故强制责任保险及商业险（第三责任险30000元），因此上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销部首先应在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿被上诉人梁坐花的损失，不足部分在商业第三责任险限额赔偿。一审判决认定事实属实，适用法律正确。被上诉人梁坐花住院25天，经鉴定护理期为30日，故一审判决护理费按55天计算符合法律规定。对被上诉人梁坐花住院伙食补助费的判决也并未违反法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 祁泽胤
代理审判员 薛 莉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 南慧玲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初320号
原告:田香河,男,汉族,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:姚茜,天津理铭律师事务所。
被告:李永军,男,汉族,住河北省运城市。
被告:永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地:沧州经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层.
委托诉讼代理人:唐小川,该公司职员。
原告田香河与被告李永军、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月11日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田香河的委托诉讼代理人姚茜、被告李永军、被告保险公司的委托诉讼代理人唐小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田香河向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆救援费1200元、拖车费600元、评估费1300元、拆解费2700元、维修费27950元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年6月3日,被告李永军驾驶车牌号为冀J×××××号重型货车,沿盛塘路由西向东行驶至津岐公路与盛塘路交口时,适遇原告田香河驾驶车牌号为津L×××××的小客车沿津岐公路由南向北驶来,李永军车右侧与田香河车左前部相撞,造成两车损坏、田香河受伤的交通事故。经交管部门认定,被告李永军承担事故的全部责任,原告无责任。双方因赔偿问题未达一致,故诉至法院。
被告保险公司辩称,冀J×××××号车辆在被告保险公司投保的交强险和商业三者险(100万元不计免赔),事故发生在保险期间内,我公司同意承担原告合理合法损失。
被告李永军辩称,原告损失应当首先由保险公司赔偿,超出部分同意赔偿原告合理合法的损失,该车挂靠在青县顺祥汽车运输队,不主张该运输队承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下:2015年6月3日,被告李永军驾驶车牌号为冀J×××××号重型货车,沿盛塘路由西向东行驶至津岐公路与盛塘路交口时,适遇原告田香河驾驶车牌号为津L×××××的小客车沿津岐公路由南向北驶来,李永军车右侧与田香河车左前部相撞,造成两车损坏、田香河受伤的交通事故。经交管部门认定,被告李永军承担事故的全部责任,原告无责任。事故发生后,原告田香河、被告李永军委托天津市津南区价格认证中心对车辆损失情况进行鉴定,2015年6月25日,天津市津南区价格认证中心出具车辆损失明细表,载明原告车辆损失费用总计27950元。原告因此支付车损评估费1300元、车辆拆解费2700元。
本院认为,公民的财产权利受法律保护,侵害他人财产权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定,机动车之间发生交通事故造成损害的,首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业三者险保险责任限额内予以赔偿,超出部分由责任人承担。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书,本院予以确认。原告的损失应首先由被告保险公司在交强险和商业三者险承保范围内赔偿,保险赔偿不足部分,由被告李永军承担。关于原告的损失:1、车辆损失27950元。2、车辆救援费1200元。3、拖车费600元。4、评估费1300元。5、拆解费2700元。以上损失共计33750元。以上损失应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元,由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告车损25950元、救援费1200元、拖车费600元、评估费1300元、拆解费2700元,共计31750元。因原告的损失全部由被告保险公司赔偿,被告李永军在本案中不承担赔偿责任。综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告田香河各项经济损失共计33750元。
二、被告李永军在本案中不承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取322元,由被告李永军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙瑞祥
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0502执429号
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行。
负责人杨青，该行行长。
被执行人冯勇文，男，1976年10月16日出生，汉族，山西省高平市人。
被执行人王建华，女，1977年12月21日出生，汉族，山西省高平市人。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行与被执行人冯勇文、王建华金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期限履行义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产和股市及其它收入，被执行人冯勇文有思威牌小轿车一辆（暂未找到该车辆）。未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第391号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 郭春平
执行员 杨洛阳
执行员 宋广为
二〇一六年十一月七日
书记员 唐晓晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6144号
罪犯赵云，女，汉族，1962年2月10日生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）宿中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人赵云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵云不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年12月30日作出（2003）皖刑终字第527号刑事判决,维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2006年05月11日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年06月09日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月31日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年09月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年08月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵云在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。（未核对）
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛 畅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2567号
原告：李德政，男，1947年10月16日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：胡兴安，湖北祥德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：鄂州市鄂城区杜山镇人民政府。
法定代表人：潘延海，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王红华，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：鄂州市杜山镇文志水产品养殖农民专业合作社。
法定代表人：李文志，该社经理。
原告李德政诉被告鄂州市鄂城区杜山镇人民政府、鄂州市杜山镇文志水产品养殖农民专业合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行了审理。
原告李德政向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补办农工企业养老保险，补办相关退休手续；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李德政于1979年4月23日到鄂州市××城区杜山镇镇办渔场工作，与杜山镇镇办渔场建立劳动关系。2009年，杜山政府安排李文志承包三山渔场，将三山渔场改制为被告鄂州市杜山镇文志水产品养殖农民专业合作社。无论是三山渔场还是被告鄂州市杜山镇文志水产品养殖农民专业合作社均没有为原告缴纳养老保险和办理养老保险手续。2010年，国家出台了一个阶段性政策，即已经达到退休年龄，而原劳动单位没有为其单位办理养老保险手续的职工，如一次性交纳35，000.00元可以获得退休金。原告当时向杜山镇社保中心申请办理，该中心拒绝办理，导致原告至今没有退休金。原告认为原告与杜山镇镇办渔场存在劳动关系，二被告未给原告办理养老保险和补办养老保险手续，导致原告至今不能落实退休待遇，又因仲裁不予受理，故诉至法院。
本院经审查认为，原告诉请二被告为其补办农工企业养老保险，补办相关退休手续，原告的诉求带有社会管理的性质，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李德政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨启军
二〇一七年十二月五日
书记员 皮 军
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2693号
原告刘某甲，女，1994年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人刘某乙，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市。系原告父亲，特别授权。
被告王某某，男，1993年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告做保姆时被人诱骗，于2010年与被告同居生活，2014年10月16日生育一女王晓燕。2015年8月10日，原、被告办理结婚登记。被告及其家人在原、被告同居期间及婚后常对原告无端折磨，不让原告用手机，不让原告进家门，不给原告饭吃，还多次对原告拳打脚踢，撵原告走。2016年4月，原告身无分文被撵出家门，手机也被抢走，在忍受了两天饥饿后，才在好心人的帮助下被父亲接回家。原告系聋哑人，属二级残疾，为保护原告的合法权益，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王晓燕由原告抚养，被告每月给付抚养费400元至其独立生活时止；3、共同财产20万元平均分割。
被告王某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2014年10月16日生育一女王晓燕，2015年8月10日办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述，有原、被告身份证明、婚姻登记机关证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告主张夫妻感情已经破裂，但其未能提供证据予以证明，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。子女抚养及财产分割系离婚之诉的附带之诉，对该请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周俊
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)苏0583刑初577号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人卢从金（曾用名林飞），男，1989年2月4日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省平利县。2017年12月9日因犯故意伤害罪被江苏省昆山市公安局刑事拘留（12月8日被羁押），2017年12月14日转取保候审。2018年3月30日被江苏省昆山市人民检察院取保候审。2018年4月12日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕604号起诉书指控被告人卢从金犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2018年4月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人卢从金到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年12月6日20时许，被告人卢从金在昆山市黄河路新城KTV二楼大厅内，因琐事与被害人产某引发矛盾，被告人卢从金以拽头发、绊腿的方式将被害人产某摔倒在地，致使被害人产某倒地左侧枕骨骨折。经法医鉴定，被害人产某颅脑损伤，已构成人体轻伤二级。2017年12月8日，被告人卢从金主动向现场调查的民警投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人产某实施了赔偿并取得谅解。
公诉机关认为，被告人卢从金故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢从金自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卢从金对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年12月6日20时许，被告人卢从金在昆山市黄河路新城KTV二楼大厅内，因琐事与被害人产某引发矛盾，被告人卢从金以拽头发、绊腿的方式将被害人产某摔倒在地，致使被害人产某倒地左侧枕骨骨折。
经法医鉴定，被害人产某颅脑损伤，已构成人体轻伤二级。
另查明：
1、2017年12月8日，被告人卢从金主动向现场调查的民警投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2、案发后，被告人卢从金家属代被告人卢从金赔偿被害人产某人民币20000元，并取得被害人产某的谅解。
上述事实，被告人卢从金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人产某的陈述及辨认笔录，证人周某的证言，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据清单、谅解书、收条，抓获经过，被告人卢从金的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢从金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人卢从金自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人卢从金对被害人的损失进行了赔偿并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢从金故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢从金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 杨莉亚
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4459号
原告：赵人伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢，组织机构代码56688481-0。
法定代表人：金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晨辉，男，住南京市玄武区。
本院在审理原告赵人伟与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告赵人伟于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵人伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵人伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告赵人伟负担。
审判员 宋建华
二〇一七年四月十二日
书记员 周凤琼
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执31号之一
申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号，统一社会信用代码：91361024862763554D。
法定代表人：曹临斌，董事长。
委托代理人：丁志华，男，系该行员工，一般代理。
被执行人：江西金海国药科技发展有限公司（以下简称“金海国药”），住所地：江西省崇仁县工业园区C区。
组织机构代码：75678672-8。
法定代表人：陈燕兴，执行董事兼总经理。
被执行人：陈勇，男，1975年11月13日生，福建福安人，住福建省福安市，
被执行人：杨晓曦，男，1986年12月30日生，汉族，福建平潭人，福建省平潭县，
本院在执行申请执行人江西崇仁农村商业银行股份有限公司与被执行人江西金海国药科技发展有限公司、陈勇、杨晓曦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西崇仁农村商业银行股份有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2015）崇民初字第569号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华天和
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 戴文辉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淇滨民初字第1877号
原告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会。
法定代表人贾广顺，该村委会主任。
被告翟昆，男，1976年2月23日出生。
本院在审理原告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会与被告翟昆租赁合同纠纷一案过程中，原告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会负担。
审判员 温 丽
二〇一五年九月六日
书记员 李芳芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执639号
申请被执行人：谢汝春，女，汉族，住四川省郫县。
被执行人：绵阳市荣瑞投资有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：ＸＸ华。
谢汝春申请执行绵阳市荣瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)川0792民初87号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳市荣瑞投资有限公司的银行存款人民币62190.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 蔚
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初981号
原告：张士云，女，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：戚玉超，男，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
本院在审理原告张士云与被告戚玉超民间借贷纠纷一案，原告张士云于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张士云申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张士云撤回起诉。
案件受理费175元，撤诉减半收取87.5元，由原告张士云负担。
审判员 王化霞
二〇一七年四月五日
书记员 张 帅
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑1282刑初83号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人赵云龙，男，1994年1月2日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2017年12月9日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局刑事拘留。2018年1月10日经肇东市人民检察院批准逮捕。同年1月12日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］60号起诉书指控被告人赵云龙犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人赵云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，被告人赵云龙系肇东市向阳乡巨胜村村民。2017年12月8日17时许，被告人赵云龙驾驶黑Ｍ×××××哈飞牌轿车在肇东市开发区由西向东行驶至大庄园肉业门前路段处，与前方同方向由西向东周某2驾驶的隆鑫牌三轮车相撞，肇事后赵云龙弃车逃逸。造成两车受损、隆鑫牌三轮车驾驶人周某2经医院抢救无效于2017年12月8日死亡、隆鑫牌三轮车乘车人于某受伤的交通事故。肇东市公安局交警部门接警后赶赴事故现场，经勘查认定赵云龙负此起交通事故的全部责任。
2017年12月9日9时许被告人到肇东市交警大队投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵云龙违章驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人赵云龙二年以下有期徒刑或者拘役。
被告人赵云龙对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑健议无异议。
经本院审理查明，被告人赵云龙系肇东市向阳乡巨胜村村民。2017年12月8日17时许，被告人赵云龙驾驶黑Ｍ×××××哈飞牌轿车在肇东市开发区由西向东行驶至大庄园肉业门前路段处，与前方同方向由西向东周某2驾驶的隆鑫牌三轮车相撞，造成两车受损、隆鑫牌三轮车驾驶人周某2经医院抢救无效于2017年12月8日死亡、隆鑫牌三轮车乘车人于某受伤的交通事故，肇事后赵云龙弃车逃逸。肇东市公安局交警部门接警后赶赴事故现场，经勘查认定赵云龙负此起交通事故的全部责任。
案发后，肇东市交警大队工作人员迅速赶赴现场展开调查，2017年12月9日9时许被告人到肇东市交警大队投案，并如实供述其主要犯罪事实。
民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人于某、周某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本案在审理过程中，双方当事人达成和解协议并即时履行，附带民事诉讼原告人于某、周某1对被告人表示谅解，并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人赵云龙在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的被告人赵云龙的户籍证明、抓获经过、破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、照片、扣押物品清单、诊断书、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、送达回证、吸毒检测报告书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故处理通知书、道路交通事故认定书、证人于某、周某1、李某的证言、被告人赵云龙的供述及辩解、肇东市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和现场照片、和解协议书、谅解书、收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云龙违章驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人赵云龙交通肇事后逃逸，依法应当从重处罚，公诉机关的量刑意见不当，予以更正。被告人赵云龙交通肇事逃逸后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院对被告人赵云龙依法从轻处罚。鉴于被告人赵云龙及其近亲属能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，本院对被告人赵云龙依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 李洪启
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于秋颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初2660号
原告王某。
委托代理人夏正东，陕西松意律师事务所律师。
委托代理人刘静，陕西松意律师事务所律师。
被告叶某某。
被告叶某。
委托代理人叶某某。
被告柳某。
本院在审理原告王某与被告叶某某、被告叶某、被告柳某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王某于2016年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 毛 勇
人民陪审员 李 真
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 敏
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初1145号
原告:梅高平，女，住什邡市。
原告:林多虎，男，住什邡市。
被告：陈国林，男，住什邡市。
被告：胡晓艳，女，住什邡市。
本院在审理原告梅高平、林多虎诉被告陈国林、胡晓艳民间借贷纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈海星
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 唯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7655号
罪犯吴楚丰，男，1975年2月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2014年11月11日作出(2014)清新法刑初字第96号刑事判决，以被告人吴楚丰犯非法运输危险物质罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月28日作出(2014)清中法刑二终字第241号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年2月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴楚丰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴楚丰在本次考核期间（2015年2月9日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴楚丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴楚丰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第2366号
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人施征宇，支行行长。
委托代理人陈玮。
被告董福海。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董福海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董福海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币2302.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款2302.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年七月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬新民初字第1230号
原告徐昕杨。
委托代理人耿龙国。
被告扬中市裕晨电器有限公司。
法定代表人姚阳春。
被告王春娣。
原告徐昕杨与被告扬中市裕晨电器有限公司、王春娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员柯巍适用简易程序。于2015年11月11日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐昕杨的委托代理人耿龙国、被告扬中市裕晨电器有限公司法定代表人姚阳春两次到庭参加诉讼，被告王春娣经本院合法传唤两次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昕杨诉称，2012年4月5日，陆廷祥向原告借款35万元，并出具借条一份，约定月息为2.8%，并由两被告提供担保。2015年8月，原告急需用钱而向陆廷祥及两被告索要上述欠款，陆廷祥避而不见，两被告相互推诿，原告索款无着，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告连带清偿借款本金35万元、利息39.2万元（自借款之日起按约定月息2.8%暂算至起诉之日止，诉讼期间仍主张利息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告扬中市裕晨电器有限公司辩称，其不知道陆廷祥与原告之间的借款事实，从未为陆廷祥提供任何担保；原告提供的借条中加盖的“扬中市裕晨电器有限公司”的公章是假冒的，被告扬中市裕晨电器有限公司已经向公安机关报案，公安机关也已立案。
被告王春娣未答辩，亦未向本院提交提交任何证据。
经审理查明，案外人陆廷祥与原告父亲相识，2012年4月5日，陆廷祥因为业务需要向原告借款35万元，并出具借条一份，载明：“今借到徐昕杨人民币叁拾伍万元正（¥350000元），月息按2.8%计算。借款人：陆廷祥，2012.4.5”，在该借条第一担保人处加盖了“扬中市裕晨电器有限公司”的章，第二担保人处有“王春娣”的签名。原告父亲收到借条后通过银行转账35万元给陆廷祥账户。嗣后，原告向陆廷祥及两被告索款无着，故引起本案诉讼。
审理中，经被告扬中市裕晨电器有限公司申请，本院依法委托司法鉴定机构对涉案借条中“扬中市裕晨电器有限公司”印章进行鉴定，鉴定结论显示借条中的印章不是被告扬中市裕晨电器有限公司2012年度在工商部门备案的公章。被告扬中市裕晨电器有限公司法定代表人陈述，该公司只有一枚印章，并由其亲自保管，只有公司的主管会计在年审时向其请示才能使用公章。
以上事实，有原告提供身份证复印件、借条、营业执照、组织机构代码复印件、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书予以证实，与原告的当庭陈述相佐。
本院认为，案外人陆廷祥向原告借款并由被告王春娣提供担保的事实，有原告提供的借条为证，经当庭审核，其内容真实可信，并不违反相关法律、法规禁止性规定，本院依法予以确认；借条中未约定担保方式，故被告王春娣依法应当对该借款承担连带清偿责任，原告选择仅起诉担保人王春娣，未起诉借款人陆廷祥，是其对自身权利的处分，本院依法予以准许；经鉴定，借条中加盖的“扬中市裕晨电器有限公司”印章系属伪造，被告扬中市裕晨电器有限公司没有为借款人陆廷祥担保的意愿，双方的保证关系不成立，故被告扬中市裕晨电器有限公司对该借款不承担保证责任；借条中约定的2.8%的月利率超过了相关法律、法规规定的标准，本院依法将月利率调整为2%；被告王春娣经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春娣对案外人陆廷祥欠原告徐昕杨的借款35万元及利息（自2012年4月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算）承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告徐昕杨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，由被告王春娣负担（此款原告已垫付，由被告王春娣在返还上述款项时一并给付原告），鉴定费7500元，由原告徐昕杨负担（该款被告扬中市裕晨电器有限公司已垫付，由原告在本判决生效后十日内给付被告扬中市裕晨电器有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161)
审 判 长 柯 巍
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 孙人鸿
二〇一六年四月三十日
法官 助理 丁翠竹
书 记 员 郭译繁
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执205号之一
申请执行人李学温，男，1961年生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人邢台兴华矿业有限公司，所在地：邢台县会宁镇。
法定代表人王洪彪，该公司经理。
本院在执行李学温与邢台兴华矿业有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年4月1日向被执行人邢台兴华矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邢台兴华矿业有限公司的存款65854.17元。
本裁定立即执行。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 翟艳荣
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2049号之一
申请执行人许晨。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司。
法定代表人杨占勇。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）泉民初字第2257号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人9800元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第2257号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 盛进东
二〇一六年九月二十日
书记员 王铁映
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执114号
申请执行人焦登锋。
委托代理人孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被执行人西安澜泰药业有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭十路。
法定代表人王宏涛，该公司董事长。
本院在执行焦登锋与西安澜泰药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因该公司的全部土地、房产等已由本院另案查封且正在拍卖中，又查，被执行人再无可供执行的财产。申请人向本院申请参与分配，本院已予以支持，并将参与分配受理通知书送达申请人。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权可参与本院的另案分配予以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执114号追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王雪莉
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初291号
原告:孙某某,男,某年某月某日出生,汉族,住旬邑县某某社区某某村三组,村民。
被告:库某某,男,43岁左右，汉族,住旬邑县某某社区某村三组,村民。身份证号码不详。
本院在审理孙某某与库某某买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某某负担。
代理审判员 李 君
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙启军
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更853号
罪犯贡多，男，1978年8月3日出生，藏族，西藏自治区八宿县人，文盲，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）昌中刑初字第2号刑事判决,认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2004年10月12日作出（2004）藏法刑复字第10号刑事裁定，核准对该犯以故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年10月27日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2006年11月9日作出（2006）藏刑二执字第59号刑事裁定，将罪犯贡多死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
西藏自治区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）藏刑二执字第8号刑事裁定，将罪犯贡多无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年（刑期自2009年2月12日起至2028年2月11日止），剥夺政治权利九年。
西藏自治区高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）藏监执字第56号刑事裁定，对罪犯贡多准予减刑一年（减刑后的刑期至2027年2月11日止），剥夺政治权利减为八年。
本院于2012年5月25日作出（2012）拉监执字第529号刑事裁定，对罪犯贡多准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2025年9月11日止）。
本院于2013年8月30日作出（2013）拉监执字第840号刑事裁定，对罪犯贡多准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2024年6月11日止）。
本院于2015年3月18日作出（2015）拉监刑执字第125号刑事裁定，对罪犯贡多准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2023年5月11日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，尊重警官，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯贡多准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年3月11日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初1011号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李学砖，男，1991年12月15日出生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，务工，住贵州省安龙县。因本案于2016年12月13日被安溪县公安局刑事拘留，同月20日办理取保候审，2017年9月27日被本院办理取保候审，2017年10月10日被本院一审判决收监羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕993号起诉书指控被告人李学砖犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈志裕、陈良国出庭支持公诉，被告人李学砖到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控,被告人李学砖于2016年12月13日0时12分许，饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从安溪县县城往凤城镇吾都村方向行驶，途经吾都加油站路段时被安溪县公安局执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人李学砖于2016年12月13日0时56分抽取的血样中检出的乙醇含量为227.18mg/100ml。
被告人李学砖归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人李学砖在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书、现场查获照片、血液酒精浓度测试结果单、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果单、到案经过、常住人口基本信息表及被告人李学砖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学砖违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李学砖犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李学砖归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。安溪县人民检察院建议对被告人李学砖在拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人李学砖的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李学砖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可折抵刑期7日。自2017年10月10日起至2017年12月17日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一七年十月十日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。