wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初264号
原告：李和平，男。
委托诉讼代理人：曾媛，湖南春立律师事务所律师。
被告：王栋成，男。
被告：欧柏荣,男。
被告：湖南恒鑫建筑有限公司，住所地湖南省新田县龙泉镇双碧广场B19号。
法定代表人：胡小军，系该公司董事长。
原告李和平与被告王栋成、欧柏荣、湖南恒鑫建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和平及其委托诉讼代理人曾媛、被告王栋成到庭参加诉讼，被告欧柏荣、湖南恒鑫建筑有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王栋成、欧柏荣向原告支付工程款113016元，并互负连带责任；2.判令被告湖南恒鑫建筑有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告王栋成、欧柏荣系合伙关系，两被告以湖南恒鑫建筑有限公司的名义承包了资兴市中央下放煤矿棚户区改造工程，并将其中四标段的铝合金窗户制作安装工程分包给了原告李和平，双方签订了《铝合金窗户制作安装合同书》，合同约定原告承包铝合金窗户的安装，包工包料，具体面积以实际丈量计算为准，单价为每平方米132元。工程完工后，被告王栋成、欧柏荣直到2017年1月份才与原告进行了结算，工程总面积为1538平方米，单价为132元每平方米，工程款总计为203016元。被告王栋成、欧柏荣仅向原告支付工程款90000元，尚有113016元余款未予支付。原告多次讨要未果，特起诉至法院，请求判如所请。
王栋成辩称，尚欠原告113016元是事实，但原告所做的工程还未完工，且未经验收。此外，原告应提供购买材料的发票和合格证。
欧柏荣、湖南恒鑫建筑有限公司未答辩。
本院经审理查明，被告王栋成、欧柏荣系合伙关系，被告王栋成、欧柏荣挂靠在被告湖南恒鑫建筑有限公司名下承包了资兴市中央下放煤矿棚户区改造工程。被告王栋成、欧柏荣将其中四标段的铝合金窗户的制作安装分包给原告，双方签订了《铝合金窗户制作安装合同》。2017年1月19日，被告王栋成、欧柏荣出具对账单给原告，对账单载明：中央下放煤矿棚户区四标铝合金窗户面积共计1538㎡，单价132元／㎡，应付203016元，已付90000元，被告王栋成、欧柏荣在对账单上签字。庭审过程中，原告表示放弃要求被告湖南恒鑫建筑有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
至于被告王栋成辩称的，原告所承包的工程还未完工、未验收。因被告王栋成提交的资兴市秀流名居物业服务有限公司新唐丰泽园管理处出具的证明没有该单位负责人及出具证明的人员签名，且被告并无其他证据予以佐证原告铝合金安装制作工程未完工的事实，被告王栋成提交的资兴市单位工程竣工验收申请表是对资兴市中央下放煤矿棚户区88#至91#的验收，并不能证明原告承包的铝合金安装制作工程未经验收的事实，故本院对被告王栋成辩称的原告所承包的铝合金安装制作工程还未完工、未验收的答辩意见不予采信。
本院认为，原、被告之间系建设工程施工合同纠纷。原告李和平作为自然人并不具备建筑施工企业资质，其与被告王栋成、欧柏荣之间签订的《铝合金窗户制作安装合同》应为无效合同。原告李和平请求被告王栋成、欧柏荣支付工程款113016元，因被告王栋成、欧柏荣已就原告的铝合金窗户制作安装工程出具了对账单，表明被告王栋成、欧柏荣已就原告完成的铝合金窗户制作安装工程进行了结算并已验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第（一）项“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王栋成、欧柏荣系合伙关系，对于原告的工程欠款依法应承担连带清偿责任。另外，原告在庭审中放弃要求被告湖南恒鑫建筑有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百九十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条第一款之规定，判决如下：
被告王栋成、欧柏荣在本判决生效后十日内连带支付原告李和平工程款113016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告王栋成、欧柏荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王飞燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执164号之三
申请执行人黄丽，女，汉族，1982年4月15日出生，住隆回县桃洪镇交警大队家属楼。
被执行人张小碑，曾用名张华贵，男，汉族，1973年5月20日出生，住隆回县。
被执行人钱小菊，女，汉族，1974年6月8日出生，住长沙市雨花区金环社区。
本院在执行黄丽与张小碑、钱小菊民间借贷纠纷一案中，拍卖了张小碑车辆得款80339.74元，扣划其存款5000元，经查询被执行人张小碑、钱小菊暂无其他财产可供执行，申请执行人黄丽对剩余债权的执行予以终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初2574号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一七年十月十六日
书记员 周 伟
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初810号
原告：李某某,男，户籍地：陕西省大荔县。
被告：张某某,男，住陕西省合阳县。
原告李某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告李某某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一八年四月十七日
书记员 方丽媛
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初1027号
原告：冯波，男，1982年9月20日出生，住四川省越西县。
被告：陈雄，男，29岁，住四川省越西县。
被告：王凤，女，27岁，住四川省越西县。
原告冯波诉被告陈雄、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告冯波于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯波撤诉。
案件受理费213元，由原告冯波负担，依法予以免交。
审判员 吉俄热吉
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 希
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执742号之一
申请执行人杨玉灿，男，1963年9月8日生，汉族。
被执行人张世甲，男，1984年11月18日生，汉族。
本院在执行张天喜与张世甲民间借贷纠纷一案中，申请执行人张天喜于2017年3月7日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0421民初1305号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 杨学宽
审判员 张跃勇
二〇一七年三月七日
书记员 张 卓
重庆市合川区人民法院
民事���决书
(2018)渝0117民初646号
原告：袁维广，男，1994年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：钱存林，男，1985年7月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告袁维广与被告钱存林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁维广到庭参加了诉讼，被告钱存林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁维广向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱存林偿还借款18400元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清时止；2.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。审理中，其放弃利息，主张借款本金18400元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，其出借给被告现金2万元，被告还款1600元后出具欠条，但此后未还款。
被告钱存林未作答辩。
原告袁维广围绕诉讼请求提交了欠条，被告钱存林无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告袁维广的陈述对证据进行了审查，认定原告袁维广提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：
2017年1月，原告袁维广支付给被告钱存林现金2万元后，被告钱存林偿还1600元，并出具欠条一张，载明：“钱林于2017年1月23日向袁维广借款，共计18400元（大写：壹万捌仟四）定于年月日归还，特此为据。身份证号：XXXXXX，借款人签名：钱林（签名捺印），2017年1月23日”。此后，被告钱存林未还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。案涉欠条虽署名为“钱林”，但结合欠条上的身份证号码，本院确认该欠条为被告钱存林出具。原告袁维广向被告钱存林支付2万元后，被告钱存��偿还部分款项并出具欠条，足以认定原告袁维广与被告钱存林之间已形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钱存林未及时履行还款义务，现原告袁维广主张借款本金18400元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱存林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钱存林在本判决生效后十日内偿还原告袁维广借款18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。
案件受理费260元，由被告钱存林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 代笔胜
人民陪审员 路其锋
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 钟东吕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9910号
原告：王平军，男，1970年10月2日出生，汉族。
被告:西安群杰医药科技有限责任公司。
法定代表人:张战备。
原告王平军与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王平军以被告西安群杰医药科技有限责任公司向其借款未偿付为由向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款人民币220000元及诉讼费。
本院认为，原告王平军起诉被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案涉嫌非法集资犯罪。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告因涉嫌非法集资,已被西安市公安局碑林分局立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王平军之起诉。
案件受理费4100元不予收取，退回原告王平军。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁聪
二０一七年十一月十四日
书记员 畅欣
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2923民初1496号
原告：赵德兴，男，1952年10月13日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。
被告：赵发兴，男，约58岁，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。
被告：赵发林，男，约48岁，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。
被告：赵发明，男，约42岁，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。
本院在审理原告赵德兴诉被告赵发兴、赵发林、赵发明排除妨害纠纷一案中，原告赵德兴于2017年10月12日向本院申请撤回对被告赵发兴、赵发林、赵发明的起诉。
本院认为，原告赵德兴的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德兴撤回对被告赵发兴、赵发林、赵发明的起诉。
案件受理费人民币100元由原告赵德兴负担。
审判员 杨茂林
二〇一七年十月十二日
书记员 张学丽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9254号
原告：李某
被告：魏某某
本院在审理原告李某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告李某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某负担150元。
审判员 焦颖茹
二〇一七年十一月十四日
书记员 张羽佳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初581号
原告邓富成，男，1965年12月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平区。
被告邓庆良，男，1971年2月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告邓富成诉被告邓庆良农村建房施工合同纠纷一案中，原告邓富成于2017年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓富成的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓富成撤回对被告邓庆良的起诉。
案件受理费713.00元，减半收取356.50元，由原告邓富成负担。
审判员 崔彬松
二〇一七年三月六日
书记员 王忠美
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9903号
原告：李春仙，女，1953年2月10日出生，汉族，
被告:西安群杰医药科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区金花南路4号克拉上城1幢4单元41805室。
法定代表人:张战备,该公司董事长兼总经理。
原告李春仙与被告西安群杰医药科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李春仙以被告西安群杰医药科技有限责任公司向其借款未偿付为由向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款人民币187000元、利息11220元及诉讼费。
本院认为，原告李春仙起诉被告西安群杰医药科技有限责任公司借款合同纠纷一案涉嫌非法集资犯罪。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案��适用法律若干问题的意见》第七条：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告因涉嫌非法集资犯罪,已被西安市公安局碑林分局立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李春仙之起诉。
案件受理费4040元不予收取，退回原告李春仙。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省���安市中级人民法院。
审判员 杜 飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈雨鸽
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初671号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人倪友征，男，1962年4月6日生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省济宁市微山县，暂住江苏省苏州市虎丘区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2016年3月16日被苏州市公安局虎丘分局取保候审。
被告人高玉连，女，1964年6月20日生，汉族，文盲，无业，户籍地山东省济宁市微山县，暂住江苏省苏州市虎丘区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于3月16日被苏州市公安局虎丘分局取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕634号起诉书指控被告人倪友征、高玉连犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月8日受理后，因不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序于同年12月12日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人倪友征、被告人高玉连到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年3月15日晚（太湖禁渔期间），被告人倪友征、高玉连至本市虎丘区镇湖北太湖大道朱家村港闸北侧水域内，使用电捕鱼的方式，捕捞青鱼、鲫鱼、鲤鱼、鳊鱼、杂鱼等，渔获物共计70.45千克。经鉴定，上述渔获物价值约人民币727元。案发后，上述渔获已被处理。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人倪友征、高玉连违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人倪友征起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人高玉连起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应从轻、减轻处罚。两被告人归案后均如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可依法从轻处罚。
被告人倪友征对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人高玉连对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月1日至8月31日为太湖封湖禁渔期。2016年3月15日晚，被告人倪友征、高玉连经预谋后，两人至本市虎丘区镇湖北太湖大道朱家村港闸北侧水域内，由被告人倪友征实施电捕鱼、被告人高玉连摇船，捕捞青鱼、鲫鱼、鲤鱼、鳊鱼、杂鱼等渔获物共计70.45千克。经鉴定，上述渔获物价值约人民币727元。同日22时许两人被民警查获，归案后均供述了电捕鱼的事实。作案工具电瓶2只、电鱼机1只、捞海1只、鱼70.45公斤被扣押。案发后，上述渔获因死亡已被销毁处理。
本案审理期间，被告人倪友征、高玉连分别自愿支付生态修复金人民币1万元、5千元用于购买鱼苗，上述鱼苗均已于2016年12月1日在吴中区光福镇环太湖路太湖生态放鱼基地当场放入太湖。
以上事实，被告人倪友征、高玉连供认不讳，并均指认出作案地点。另有公诉机关提供的江苏省太湖渔政监督支队苏州湾大队出具的情况说明、2016年太湖封湖禁渔通告证明两被告人电捕鱼所涉时间、地点、方法等具体情况；搜查笔录、扣押清单、物证照片、称重记录、苏州市公安局虎丘分局镇湖派出所出具的情况说明证明涉案渔获、作案工具电瓶、电鱼机、捞海的外观及被扣押、处理情况；苏州市价格认定局出具的关于青鱼等物品的价格认定结论书证明渔获价值；封湖禁渔期宣传工作资料证明禁渔期宣传情况；申请、苗种购销合同、江苏省太湖渔政监督支队提供的划码单、出具的情况说明及附件、照片、发票，证明两被告人分别支付1万元、5千元生态修复补偿费用于购买鱼苗，且上述鱼苗均已于2016年12月1日在吴中区光福镇环太湖路太湖生态放鱼基地当场放入太湖；苏州市公安局虎丘分局镇湖派出所出具的发破案经过、抓获经过证明两被告人归案及如实供述情况；人口信息证明两被告人身份事项。以上证据，均经当庭举证、质证，被告人倪友征及高玉连均无异议。上述证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人倪友征、高玉连违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，两被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。两被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人倪友征起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人高玉连起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，依法从轻处罚。两被告人归案后均如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可依法从轻处罚。两被告人出资购买鱼苗放入太湖，酌情从轻处罚。两被告人建议从轻处罚的意见予以采纳。据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人倪友征犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人高玉连犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、暂扣的电鱼工具电瓶2只、电鱼机1只、捞海1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐小红
审 判 员 李丽鲜
人民陪审员 李 芸
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 钱园园
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初915号
原告：胡叶荣，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道86号，组织机构代码K3080617-4。
负责人：梁红兴，大队长。
委托代理人：黄晓英，该大队工作人员。
委托代理人：何月月，中山市公安局交通警察支队工作人员。
被告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区兴文路3号，统一社会信用代码11442000K30805008F。
负责人：ＸＸ，支队长。
委托代理人：何月月，该支队工作人员。
本院在审理原告胡叶荣不服被告中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队、中山市公安局交通警察支队公安交警行政处罚一案中，原告胡叶荣于2018年2月7日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队、中山市公安局交通警察支队的起诉。
本院认为，原告胡叶荣提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告胡叶荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡叶荣负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年二月七日
书 记 员 张洁君
李凯琳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初8415号
原告：郑规军，男，1963年1月5日出生。
委托诉讼代理人：系原告之妻。
被告：陕西道至名峰投资集团有限公司。
原告郑规军与被告陕西道至名峰投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告郑规军于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑规军的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑规军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑规军负担。
审判员 张钅粟心
二〇一七年十一月十一日
书记员 侯 馨 蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3503号
原告：常海江，男，1985年8月22日出生，汉族，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：雍帆，四川智禾田律师事务所律师。
被告：绵阳城区自由空间网络城，住所地：四川省绵阳市涪城区。
投资人：陈启明。
被告：李宜庚，男，1983年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告常海江与被告绵阳城区自由空间网络城（以下简称自由空间网络城）、李宜庚健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常海江的委托诉讼代理人雍帆、被告李宜庚到庭参加了诉讼。被告自由空间网络城经本院依法传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常海江向本院提出以下诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告医药费、住院费、护理费、误工费等共计11495.93元；2、被告承担本次诉讼费用。本案审理过程中，原告常海江明确了其第一项诉讼请求的构成：1、医疗费4937元；2、误工费125.6元/天×17天=2135.2元；3、住院伙食补助费15元/天×10天=150元；4、营养费20元/天×10天=200元；5、住院期间护理费86.69元/天×10天=866.9元；6、出院后护理费86.69元/天×7天=606.83元；7、精神损害赔偿2000元；8、交通费1000元；9、衣物损失600元，合计11495.93元。事实与理由：2016年6月21日，原告在绵阳市涪城区自由空间网吧上网，因与该网吧管理员李宜庚发生言证纠纷，被其用匕首剌伤。后被告逃离现场，原告被送往绵阳市中医院治疗，共花去医疗费等费用11495.93元。被告拒不向原告支付医疗费。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告李宜庚辩称：我经常在自由空间网络城上网，和老板比较熟悉。那段时间，网吧经常被盗，都报了案的。老板就让我帮忙看到一下，但是不给我发工资。事发当天，原告常海江没有上网，在休息区睡觉，他脱了鞋子，脚很臭，影响到大家了。所以我就上前劝阻未果，双方就发生了口角。我才用原告尚海江身上带的刀伤了他。他伤到哪儿我也不清楚。我该给原告常海江赔偿的都愿意赔。但是原告常海江乱说我是自由空间网络城的员工是不对的，而且他要求的金额也太高了。我家里经济情况不好，目前没有钱来赔。
被告自由空间网络城未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告自由空间网络城未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告常海江所主张的事实和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
据此，本院认定如下事实：2016年6月21日早上9时许，原告常海江、被告李宜庚在自由空间网络城内发生言语纠纷，被告李宜庚遂将原告常海江用匕首剌伤后逃离现场。绵阳市公安局涪城分局在次日作出了行政处罚决定书，决定对其处以行政扣留十日、罚款200元的处罚。
原告常海江受伤后，到绵阳市中医医院住院治疗，被中医诊断为头部外伤、血瘀气滞症，西医诊断为头肩上臂多处刀伤。其于2016年7月1日出院，出院医嘱及建议为：2伤口门诊随访；2、休养1周，加强营养。在此期间，原告常海江支出医疗费4937.42元。原告常海江还提交绵阳玉洁清洁服务有限公司陪护缴费单二张，载明其于6月21日支付护理费100元，次日支付护理费130元。其还提交了案外人盛x于2016年6月22日从乌鲁木齐到绵阳的火车票以及2016年7月5日从绵阳到乌鲁木齐的飞机票一张，称盛x系其母亲，来绵阳对其进行护理。为此，其要求二被告承担此交通费、护理费。此外，原告常海江主张衣物损失600元，但未提供任何证据予以证明，被告李宜庚对此不予认可。
另查明，原告常海江在受伤时没有工作。
此外，为证明被告李宜庚系自由空间网络城的员工，提供了名称为《证人证言》的书证和视听资料一份，上载明吕x、李某二人经常在自由空间网咖上网，长期看到李宜庚在该网吧整理设施设备，系该网吧工作人员。在尾部证人处有吕x、李某签字字样，但未载明日期。原告常海江称此系二证人在2017年7月17日向其出具。视听资料则形成于2017年7月3日，其上可知被告李宜庚正在自由空间网络城打扫卫生。被告李宜庚认可其目前确实在自由空间网络城打工，但事发当事其并非该网络城员工。对此，本院认定如下：原告常海江主张其被被告李宜庚剌伤时，李宜庚系自由空间网络城的员工，但其提交的书面证词、视听资料均未能证明其主张。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，应当由其承担举证不力的法律后果。故对原告常海江的该项主张，本院依法不予采信。
本院认为：公民的身体健康依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相应的损失。被告李宜庚因该言语纠纷，用刀剌伤原告常海江，导致其受伤。理应向其赔偿相关损失。故原告常海江的该项诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于具体的赔偿项目和金额，本院认定如下：1、医疗费4937元；2、住院伙食补助费15元/天×10天=150元、3、营养费20元/天×10天=200元；4、因原告常海江并未举证证明其实际误工损失，本院酌情确定为95元/天×17天=1615元；5、住院期间护理费酌情确定为80元/天×10天=800元；6、原告常海江未提供证据证明其有交通费损失，本院酌定该损失为50元。
关于出院后护理费，因出院医嘱并未载明原告常海江出院后仍需护理，因此，其该项主张，本院不予支持。被告李宜庚的侵权行为虽给原告常海江带来一定程度的精神损害，但未造成严重后果。因此，对原告常海江的该项主张，本院不予支持。至于衣物损失，原告常海江亦未能举证证明，故本院亦予以驳回。原告常海江主张案外人盛x支出的交通费由被告李宜庚承担，于法无据，本院不予支持。
由于原告常海江未举证证明被告李宜庚在案发时系被告自由空间网络城员工。因此，其要求被告自由空间网络城以雇主身份向其承担赔偿责任的诉讼请求不成立，本院依法予以驳回。原告常海江主张被告自由空间网络城作为娱乐场所管理人，未尽到安全保障义务，应当为其承担侵权责任。但本案中，被告李宜庚剌伤原告尚海江，并非因自由空间网络城的过错而起，且原告尚海江未举证证明自由空间网络城能够防止或者制止其损害发生，而因过错未能防止或导致其损害扩大。故被告自由空间网络城对原告尚海江的案涉人身损害并无过错，不应当向原告尚海江承担补充赔偿责任。对原告尚海江的该项诉讼请求，本院依法予以驳回。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李宜庚在本判决生效后立即向原告常海江赔偿医疗费4937元、住院伙食补助费150元、营养费200元、误工费1615元、护理费800元、交通费50元，以上合计7752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常海江的其余诉讼请求。
案件受理费计88元，由被告李宜庚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 钟 志
二〇一七年七月十九日
书 记 员 肖晴月
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初466号
原告：高远，男，1989年9月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：周德保，湖北普明律师事务所律师。特别授权。
被告：中农高科（湖北）科技产业投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区中南路99号武汉保利文化广场13层1室。
法定代表人：韩朝豫。
第三人：武汉中达奥咨询管理中心（有限合伙），住所地武汉市武昌区中南路**号武汉保利文化广场**层*室。
法定代表人：蒋艾馨。
本院在审理原告高远诉被告中农高科（湖北）科技产业投资管理有限公司、第三人武汉中达奥咨询管理中心（有限合伙）返还原物纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告高远于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高远申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高远撤诉。
本案受理费1150元，减半收取为575元，由原告高远负担。
审判长 许方芳
审判员 陆 璐
审判员 孙成军
二○二○一七年三月二十日
书记员 罗媛媛
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执209号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行。地址瓮安县雍阳镇。
被执行人黄祖荣，女，1966年10月1日，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
被执行人刘万德，男，1958年9月22日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
中国农业银行股份有限公司瓮安县支行诉黄祖荣、刘万德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）瓮民初字第1710号民事判决书已生效，判决书载明：“限被告黄祖荣、刘万德在本判决生效后三十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行借款本金86163.49元及相应利息……”。因黄祖荣、刘万德未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请人向法院申请执行，执行中双方达成和解协议：被执行人黄祖荣、刘万德差欠申请人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行案件款8.616349万元及利息，被执行人黄祖荣、刘万德自愿于2016年6月30日前偿还1.5万元；2016年10月30日前偿还1.5万元；2016年12月30日前偿还1万元；2017年1月份起每月3日前按原来借款合同约定的还款方式偿还，直至全部清偿完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第1710号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨俊丽
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年四月十七日
书 记 员 顾典友
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初9600号
原告：浙江润和物业有限公司，住所地绍兴市越城区润和庄园会馆三楼。
法定代表人：徐利平。
被告：裘双芹，女，1969年3月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年8月24日立案受理了原告浙江润和物业有限公司诉被告裘双芹物业服务合同纠纷一案。原告浙江润和物业有限公司于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司提出的撤诉���请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江润和物业有限公司负担。
审判员 任少军
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘佩芬
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初3026号
原告：张华娟，女，1971年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所执业律师。
被告：张雄其，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林香菊，女，1968年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告张华娟与被告张雄其、林香菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张华娟及其委托诉讼代理人林守垚到庭参加诉讼。被告张雄其、林香菊经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
张华娟向本院提出诉讼请求：1.判令张雄其、林香菊共同偿还张华娟借款70万元及利息，利息按月利率1.3%从2015年8月5日起计算至还清款目之日止；2.判令张雄其、林香菊共同偿还张华娟借款50万元及利息，利息按月利率1.3%从2015年9月14日起计算至还清款目之日止；3.判令张雄其、林香菊共同偿还张华娟借款50万元及利息，利息按月利率1.3%从2015年11月13日起计算至还清款目之日止；4.判令张雄其、林香菊共同偿还张华娟借款40万元及利息，利息按月利率1.3%从2015年12月3日起计算至还清款目之日止；5.判令张雄其、林香菊共同偿还张华娟利息款10.9万元；6.判令张雄其、林香菊共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：张雄其与林香菊系夫妻关系。2012年至2014年间，张雄其、林香菊先后多次向张华娟借款，扣除已偿还的部分借款本金及利息，尚欠借款本金210万元以及相应的利息。上述借款系张雄其、林香菊用于共同生产、生活，属于其二人之间的夫妻共同债务，张雄其、林香菊应共同承担偿还义务。
张雄其、林香菊未作答辩。
张华娟为了证明其陈述的事实及支持其请求，向本院提交如下证据：张华娟的居民身份证、张雄其、林香菊的户籍查询回执及其婚姻登记档案材料、银行存款明细账、借款单。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。张雄其、林香菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张雄其与林香菊系夫妻关系，于2005年8月17日登记结婚至今。张雄其以经营生意缺乏资金为由，自2013年8月5日起至2014年6月3日止，先后四次向张华娟借款共计210万元。借款过程如下：张华娟于2013年8月5日通过银行转账方式将借款70万元汇入张雄其的银行账户；于2014年3月14日通过银行转账方式将借款50万元汇入张雄其的银行账户；于2014年5月13日通过银行转账方式将借款50万元汇入张雄其的银行账户；于2014年6月3日通过银行转账方式将借款40万元汇入张雄其的银行账户。上述四笔借款均约定按月利率1.3%计息，每半年计付一次利息。期间，张雄其偿还了部分借款利息，即第一笔借款70万元的利息偿还至2015年8月4日止，并由张雄其于2015年8月5日出具了一份借款金额为70万元的借款单交给张华娟收执；第二笔借款50万元的利息偿还至2015年3月13日止，并由张雄其于2015年9月14日出具了一份借款金额为50万元的借款单交给张华娟收执；第三笔借款50万元的利息偿还至2015年5月12日止，并由张雄其于2015年11月13日出具了一份借款金额为50万元的借款单交给张华娟收执；第四笔借款40万元的利息偿还至2015年6月2日止，并由张雄其于2015年12月3日出具了一份借款金额为50万元的借款单交给张华娟收执。在张雄其出具上述借款单当日，双方均书面约定按月利率1.3%计息，每半年计付一次利息。而上述第二笔借款50万元从2015年3月13日起计算至2015年9月13日的利息共计3.9万元以及第三笔借款50万元从2015年5月12日起计算至2015年11月12日的利息共计3.9万元和第四笔的借款40万元从2015年6月2日起计算至2015年12月2日的利息共计3.12万元，以上合计10.92万元的利息款，张雄其仅偿还现金200元，余下利息款10.9万元由张雄其于2015年12月1日出具借款单交给张华娟收执。嗣后，张华娟经催讨未果而诉至本院。
本院认为，张雄其先后四次向张华娟借款共计210万元，并结欠张华娟利息款10.9万元的事实，有张华娟提交的涉案借款单、银行存款明细账等为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确，张雄其依法负有清偿义务。由于双方对借款期限没有明确约定，张华娟依法可随时要求张雄其还款。现张华娟提出由张雄其偿还借款210万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。张华娟主张借款利息按月利率1.3%从张雄其出具涉案借款单之日起计算至款项还清之日止，该主张符合双方当事人的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。鉴于上述借贷关系发生在张雄其、林香菊夫妻关系存续期间，而张雄其、林香菊未向本院提供相关证据佐证本案债权人即张华娟与债务人即张雄其有明确约定本案债务是属于张雄其的个人债务，亦未提供相关证据佐证张雄其、林香菊对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故张雄其在其婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务，依法应按夫妻共同债务处理。即张华娟提出本案债务系张雄其、林香菊的夫妻共同债务而应由张雄其、林香菊共同偿还的主张依法成立，本院予以支持。张雄其、林香菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，张华娟提出由张雄其、林香菊共同偿还借款210万元及其利息，利息按月利率1.3%计算至款项还清之日止；其中借款70万元的利息自2015年8月5日起计算，借款50万元的利息自2015年9月14日起计算，借款50万元的利息自2015年11月13日起计算，借款40万的利息自2015年12月3日起计算，并偿还所结欠的利息款10.9万元的诉讼请求，符合相关法律的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
张雄其、林香菊于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还张华娟的借款210万元及其利息，利息按月利率1.3%计算至款项还清之日止。其中借款70万元的利息自2015年8月5日起计算；借款50万元的利息自2015年9月14日起计算；借款50万元的利息自2015年11月13日起计算；借款40万的利息自2015年12月3日起计算。
张雄其、林香菊于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还所结欠张华娟的利息款10.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26094元，由张雄其、林香菊共同负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 陈惠钦
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 游林英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1906号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告余宏权，男，1984年10月7日出生，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余宏权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余宏权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63136.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63136.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2531民初496号
原告吕凤荣，女，1957年7月8日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古多伦县诺尔镇都市。
委托代理人赵中国，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。
被告张洪霞，女，1976年2月6日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
委托代理人申晓鹏，男，1977年2月27日出生，汉族。
原告吕凤荣诉被告张洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤荣及其委托代理人赵中国、被告张洪霞委托代理人申晓鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金25万元及利息8.5万元，暂合计33.5万元；2、自2017年3月16日按年利率24%给付利息至给付之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告配偶邓宝贵于2016年9月12日因病已故。被告在2013年9月16日向原告配偶邓宝贵借款25万元，并出具借款凭证。口头约定月利息2分。因被告系原告搬迁前的富泉村包村干部，本着信任，向被告出借了上述借款。被告借款后承诺按时结算利息。因原告配偶邓宝贵突发疾病已故后，被告对在2014年9月23日通过银行转帐按月利息2分所支付利息说成是归还的本金，不认可所支付的利息。被告借款时承诺的是按月利息2分给付利息，所归还款项属于利息，非借款本金。被告行为给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。
被告张洪霞委托代理人申晓鹏口头辩称：1、被告张洪霞于2013年9月16日向邓宝贵借款本金25万元，当时向原告出具借据，并没有约定利息。2、2014年9月23日通过工商银行ATM机给邓宝贵转帐本金9.6万元，另外支付现金4000元，共计10万元，当时没有更换借据，剩余本金15万元一直没有给付。3、邓宝贵去世后，他家属说还剩15万元，之后被告去邓宝贵家里还款5万元，但他家属说还剩25万元没有还，被告就没给这5万元。4、被告转帐的9.6万元是给邓宝贵的，和李景林没有关系。
本院经审理认定事实如下：原告吕凤荣与邓宝贵系夫妻关系，邓宝贵于2016年9月12日死亡。被告张洪霞于2013年9月16日为邓宝贵出具借据一张，约定向邓宝贵借款本金25万元，没有约定利息。2014年9月23日，被告通过中国工商银行股份有限公司多伦支行自助终端分2次向邓宝贵的银行帐户转入9.6万元。
以上事实，有双方当事人的陈述及借据、中国工商银行股份有限公司多伦支行借记卡帐户历史明细清单、结婚证复印件、死亡注销证明等证据证明，并经当庭质证。
本院认为，借款合同是指贷款人将一定数额的货币交付借款人使用，借款人按期归还同等数额货币并支付利息的合同。本案中，被告张洪霞向邓宝贵借款本金25万元，邓宝贵已向被告提供了借款，被告应当履行还款义务。现邓宝贵已去世，其妻子吕凤荣作为原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。庭审中原、被告双方对2014年9月23日被告通过中国工商银行股份有限公司多伦支行自助终端分2次向邓宝贵的银行帐户转入9.6万元的事实均予以认可，本院予以确认。对于该款项，原告主张是向其支付的利息，被告主张是偿还的本金。本院认为，在借款合同中，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”虽然原告主张口头约定月息2分且向法庭提交了李景林书面证明、电话通话录音光盘、通话祥单以及证人马某的当庭证言，但李景林的书面证言系其单方证词，并没有得到被告认可，且没有其他证据加以佐证，并不能证实李景林与被告张洪霞之间存在借贷关系，也不能证实邓宝贵代张洪霞向李景林给付利息3.6万元的事实。对于原告提供的电话通话录音光盘、通话祥单，本院认为，该录音光盘内容并没有完整反映被告张洪霞与邓宝贵债权债务关系的内容，录音中关于是否约定利息的内容前后矛盾，不能证实被告张洪霞认可月息2分的口头约定。故对原告关于9.6万元是支付利息的主张，不予支持。对原告要求被告按照月息2分支付自2013年9月16日至2017年3月16日期间的利息8.5万元的诉讼请求，不予支持。对于原告主张的自2017年3月16日按年利率24%给付利息至给付之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院将逾期利息给付期间确定为自2017年4月10日起至本判决确定的还款之日止，支持其按照年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息。对于被告委托代理人主张支付了邓宝贵现金4000元的代理意见，因原告对此款项不予认可，被告未向法庭提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张洪霞于本判决生效之日起15日内偿还原告吕凤荣借款本金人民币154000元及利息（自2017年4月10日起以借款本金154000元为基数按年利率6%计算利息给付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，由被告张洪霞负担1454元，原告吕凤荣负担1709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 薛 姣
二〇一七年六月二十二日
书记员 马雪菲
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)扶民执字第341号
申请执行人刘晓清，男,1987年5月4日生，汉族，农民，现住扶余县肖家乡小十五村。身份证号码×××x
被执行人刘晓娜，女，1986年9月27日生，汉族，农民，现住扶余县肖家乡姚家村。身份证号码×××
申请执行人刘晓清与被执行人刘晓娜婚约财产纠纷一案，扶余县人民法院于2008年4月17日作出的（2008）扶民初第374号民事判决，判决被告刘晓娜给付原告刘晓清彩礼款人民币10000元及金项链1条、金耳钉4个，案件受理费163元由被告承担。申请执行人于2008年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付原告刘晓清彩礼款人民币10000元及金项链1条、金耳钉4个，案件受理费163元。本院于2008年7月21日立案执行，并于2008年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，执行中双方和解，申请执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2008）扶民初第374号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 陈英华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 贾晓明
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1591号之一
申请执行人福建某某集团有限公司，住所地福建省晋江市金井中兴南路655号。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被执行人高陵某某润购物广场有限公司，住所地陕西省西安市高陵县。
法定代表人周某某，该公司总经理。
福建某某集团有限公司与高陵某某润购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2016）陕01民初301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建某某集团有限公司于2017年9月21日申请执行，本院于2017年9月21日依法受理。
执行中，本院依法扣划被执行人高陵某某润购物广场有限公司名下银行存款人民币7000元整，扣除执行费50元整，发放申请执行人6040元整，剩余910元发还被执行人高陵某某润购物广场有限公司广场，本案现已全部执行完毕。申请执行人福建某某集团有限公司向本院书面申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01民初301号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 鲁思斯
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1748号
原告：陈浠，男，汉族，住广东省汕头市。
委托诉讼代理人：李允豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽丽，北京市盈科律师事务所专利代理人。
被告：汕头市澄海区莲下东佳玩具厂，住所地广东省汕头市。
经营者：陈玲遂，女，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：黄河长，汕头市高科专利事务所专利代理人。
被告：耿彬，男，汉族，住河南省开封市。
原告陈浠与被告汕头市澄海区莲下东佳玩具厂、耿彬侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20153000××××.7、名称“玩具（三角钢琴）”】纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年10月9日，陈浠向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈浠申请对汕头市澄海区莲下东佳玩具厂、耿彬撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许陈浠撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由陈浠负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月十一日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 顾文琪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初2999号
原告张某，女，汉族，住太康县。
被告刘某，男，汉族，住太康县。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚;2、原、被告所生的两个孩子由被告抚养，原告负担其中一个孩子的抚养费;3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年12月22日原、被告按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘某乐，××××年××月××日生育次子刘某昊。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架。被告因有赌博恶习，将家中的积蓄输掉，还欠下累累债务，为了家庭和孩子，原告多次对被告良言相劝，被告不知悔改，仍然嗜赌，且长期对原告和孩子不尽义务，被告的行为严重伤害了原告的感情。无奈，原告特诉至法院请求解决。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月31日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘某乐，××××年××月××日生育次子刘某昊。2018年6月8日原告以双方婚前了解少，婚后未建立感情，夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求解决。
上述事实有结婚证、户口本、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告于2005年1月31日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两个男孩，双方有一定的感情基础，且被告不同意离婚，双方有和好的可能。原告张某未提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一八年六月十五日
书记员 郭媛媛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执182号之一
申请执行人:袁敬宁，男，1959年2月7日出生，汉族，个体经营者，住射阳县。
申请执行人:周正霞，女，1958年3月17日出生，汉族，个体经营者，住射阳县。
被执行人:张月高，男，1962年1月24日出生，汉族，个体经营者，住射阳县。
被执行人:朱洪菊，女，1961年9月7日出生，汉族，个体经营者，住射阳县。
申请执行人袁敬宁、周正霞与被执行人张月高、朱洪菊民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01601号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定张月高、朱洪菊在本判决发生法律效力后十日内，向袁敬宁、周正霞偿还借款人民币20万元及利息（其中10万元自2014年9月6日起至实际给付之日止，以本金10万元为基数，按月利率1.5%计算；另10万元从2014年12月26日起至实际偿还之日止，以本金10万元为基数，并按月利率1.5%计算）。案件受理费6070元，执行费2991元由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月09日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年04月15日进行财产查询，被执行人银行账户已被本案查封，被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年04月15日进行财产查询，被执行人银行账户已被本案查封，被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01601号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 王胜东
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1172号之二
申请执行人：许巧妹，女，1979年11月24日出生，现住福建省石狮市。
被执行人：施少礼，男，1986年5月22日出生，现住福建省晋江市。
被执行人：石狮市耐特体育用品有限公司，住所地福建省石狮市。
被执行人：施自力，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：董群默，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市盛荣布业有限公司，住所地：福建省石狮市。
申请执行人许巧妹与被执行人石狮市盛荣布业有限公司、石狮市耐特体育用品有限公司、施少礼、施自力、董群默民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第2148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人施少礼应在本判决生效后十日内偿付申请执行人许巧妹借款本金170万元。其他被执行人对被执行人施少礼所欠上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人董群默名下的小型普通客车一部，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖已拍卖成交，成交价为23376元。因上述案款尚不足支付本案诉讼费、执行费，本案申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行无法分配到案款。另本院依法查封了被执行人施自力名下址于石狮市二环西路东侧金汇花园二期B宗地3号楼205室住宅的房地产，上述房地产经三次拍卖无人竞拍而流拍。经通知，申请执行人许巧妹放弃以物抵债的权利。现申请执行人许巧妹尚有案款170万元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蔡海峰
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执689号之一
申请执行人耿德胜,男,1953年7月9日生,汉族,农民。
被执行人寇文艺,曾用名寇语录，男,1966年2月8日生,汉族,农民。
本院在执行申请执行人耿德胜与被执行人寇文艺民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿德胜依据本业已发生法律效力的(2016)陕0125民初3755号民事判决书于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人寇文艺归还借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费730元、执行费360元。本院经系统查询未能查获可供本案执行的现金或车辆线索；经调查了解，被执行人寇文艺的位于本辖区东西南北四号路十字出的房产因道路拓宽被政府征用拆迁，将要获得拆迁补偿收益，本院已向有关部门发送了扣留提取征用拆迁补偿收益的法律文书，现该款尚未到帐。综上，被执行人寇文艺至今去向不明，本案暂无可供执行的财产，致该案不能按期执结，申请执行人已同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年十一月五日
书记员 陈 龙
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初6005号
原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人：王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董宏杰，男，1972年8月6日出生，系沈阳爱民物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：鄂英奎，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告：王威。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴彤
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执473号
刘某某：
你（或你单位）与延津县综合行政执法局行政非诉执行一案，延津县人民法院于2017年1月11日作出的（2016）豫0726行审344号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县综合行政执法局于二Ｏ一七年二月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2347号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：雷某某，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：彭某某，女，1987年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被告：雷某某1，男，1956年1月14日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：雷某某2，女，1956年11月4日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇合欣村第八村民组**号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告雷某某、彭某某、雷某某1、雷某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告雷某某、彭某某、雷某某1、雷某某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告雷某某、彭某某夫妻偿还原告贷款本金53000元，利息21688.29元，逾期加收利息511.24元，本息合计75199.53元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告雷某某1、雷某某2承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日被告雷某某因经商向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款100000元，约定期限为30个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告雷某某1、雷某某2做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2014年9月21日，截止至2016年10月11日，被告雷某某尚欠原告贷款本金53000元，利息21688.29元，逾期加收利息511.24元，本息合计75199.53元。
被告雷某某、彭某某、雷某某1、雷某某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日被告雷某某因经商向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款100000元，约定期限为30个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告雷某某1、雷某某2做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2014年9月21日，截止至2016年10月11日，被告雷某某尚欠原告贷款本金53000元，利息21688.29元，逾期加收利息511.24元，本息合计75199.53元。
本院认为，被告雷某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告彭某某和雷某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。被告雷某某1、雷某某2为被告雷某某、彭某某的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告雷某某、彭某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息，并由被告雷某某1、雷某某2对被告雷某某、彭某某所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某某、彭某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金53000元，利息21688.29元，逾期加收利息511.24元，本息合计75199.53元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告雷某某1、雷某某2对被告雷某某、彭某某上述还款义务承担连带清偿责任，被告雷某某1、雷某某2履行义务后，有权向被告雷某某、彭某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679.99元，减半收取840元，由被告雷某某、彭某某、雷某某1、雷某某2承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一七年一月十二日
书记员 王 科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初3317号
原告：彭明，男，1975年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：新疆交通建设集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区。
法定代表人：沈金生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师
被告：新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：高国彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁国兵，新疆航迪律师事务所律师。
原告彭明诉被告新疆交通建设集团股份有限公司、新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告彭明于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭明撤回起诉。
案件受理费减半收取1407.18元（原告已预交），由原告彭明负担。
审判员 缪晓丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐欢乐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2839号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，统一社会信用代码91110105721471662U。
法定代表人：安军。
被上诉人（原审原告）：李兴杰，住广东省饶平县。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼，组织机构代码××。
负责人：李卓生。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初2305号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，被上诉人在提交订单完成时即表示接受并且同意上诉人的“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，条款中约定由北京市有管辖权的法院管辖，即本案的被告所在地，故上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为以信息网络方式订立的买卖合同纠纷,上诉人未对其提出的“隐私声明”和“使用条件”中的争议解决条款进行举证，证明其已采取合理的方式提请被上诉人注意或未按原告要求对条款进行充分说明，属于对原告无效的格式条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人双方是以信息网络方式订立买卖合同，通过其他方式交付标的，故收货地为合同履行地。据被上诉人提供的网络购物订单显示，本案中涉案产品收货地即合同履行地为广东广州市黄埔区茅岗新村，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月十三日
书记员 冯 妍
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初86号
原告:曾秋云,女，1988年3月7日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。
原告:张万碧,女,1928年12月24日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：曾秋云（系张万碧的外孙女），住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。
被告:张代富,男,1965年12月27日出生,汉族，住重庆市潼南区。
监护人：张明（系张代富儿子），住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
原告曾秋云、张万碧与被告张代富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告曾秋云、张万碧于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告曾秋云、张万碧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾秋云、张万碧负担。
审 判 员 陈 晶
二〇一八年四月十三日
法官助理 李圣丹
书 记 员 陈 宇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执858号
申请执行人:陈怀旭;被执行人:杜念飞纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第3644号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)郯民初字第3644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月十日
书记员 颜廷川
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)代执字第00052号之二
申请执行人李小娟，女，汉族，代县人。
被执行人李模，男，汉族，代县人。
本院在执行李小娟与李模民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李模在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李模在银行账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 郎继红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1396号之三
原告：王树强，男，1977年1月18日出生，汉族，住蠡县。。
委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。
被告：张颖涛，男，1972年12月5日出生，汉族，住蠡县。。
被告：景冬梅，女，1975年7月8日出生，汉族，住蠡县。。
原告王树强与被申请人张颖涛、景冬梅为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王树强于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王树强撤诉。
案件受理费657元，减半收取计329元，保全费363元，共计692元，由原告王树强负担。
审判员 蒋大寒
二〇一七年八月二十五日
书记员 李娅微
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初944号
原告：李新忠，男，1963年7月9日生，汉族，稷山县稷峰镇和合村人。
被告：王文利，男，40岁，汉族，河津市小梁乡南村人。
本院在审理原告李新忠诉被告王文利劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年八月五日
书 记 员 张胜瑞
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初620号
原告：罗国银，男，1975年7月20日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刘跃,男,1985年11月25日生,汉族,住四川省泸县。
被告：李树彬，男，1973年6月5日生，汉族，住四川省泸县。
被告：周绍容，女，1973年2月21日生，汉族，住四川省泸县。
原告罗国银与被告李树彬、周绍容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗国银的委托诉讼代理人刘跃到庭参加诉讼，被告李树彬、周绍容经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国银向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款68万元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李树彬、周绍容系夫妻关系。因资金周转困难，二被告于2014年6月28日、2015年4月6日分别出据向原告借款18万元、50万元，并约定分别于2015年3月28日前、10月6日前还清。被告逾期未还，原告多次催收未果，要求判令支持原告的诉讼请求。
被告李树彬、周绍容未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2、借款100万元的借条、转款凭证借款抵押买卖合同，证明被告向原告借款100万元，并用门市和车抵押的事实；3、转款凭证、借条2份、还款说明，证明原告取款以及将款存入被告账户的事实；
本院依职权对被告李树彬之母张友珍进行了调查。
原告提供的证据及本院依职权调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李树彬、周绍容系夫妻关系。被告李树彬因资金周转困难，于2013年12月17日出据向原告借款100万元，原告于同日通过中国工商银行向被告李树彬的账户转款100万元；同日，原、被告签订抵押合同，合同约定被告用承租的门市的经营权做抵押。合同履行过程中，被告李树彬于2015年4月6日归还本金50万元，所欠18万元利息由被告出具了借条。二被告均在借条上签名、捺印。后原告多次催收未果诉至本院，要求判令支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李天泉逾期归还借款，违反了双方的约定，系违约行为，应当承担相应的违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按照6%的年利率计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李树彬、周绍容欠原告罗国银借款68万元及利息（利息以50万元为计息金额、按6%的年利率，从2015年10月7日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后10日内付清。
案件受理费10600元、公告费600元，共计11200元，由被告李树彬、周绍容负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郑红英
人民陪审员 毛祖权
人民陪审员 黄小刚
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1031号
上诉人(一审原告)：康亚军，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人(一审原告)：李素兰，住安徽省阜阳市颍泉区。
上述两上诉人共同的委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
上诉人(一审被告)：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人康亚军、李素兰与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人康亚军、李素兰与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人康亚军、李素兰与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许康亚军、李素兰与安徽省阜南县风采置业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费916元，减半收取458元，由康亚军、李素兰负担229元，安徽省阜南县风采置业有限责任公司负担229元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵媛媛
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1167号之二
申请执行人宁夏如意财富金融电商信息服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨维军，男，1987年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李辉，女，1988年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县，系被执行人杨维军之妻。
被���行人杨正兴，男，1982年2月23日出生，回族，原住宁夏回族自治区吴忠市利通区，现住址不详。
本院作出的（2015）金民初字第3685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月6日向本院申请立案执行，本案应执行标的56180.11元，未执行标的56180.11元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3685号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 哈志刚
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1078号之一
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人皮闯，经理。
被执行人北京宏源盛丰商贸有限公司。
法定代表人岳贞芹。
被执行人郭中伟，男，1992年10月8日出生。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人北京宏源盛丰商贸有限公司、郭中伟保险纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）京0116民初字2143号民事判决书，判决被执行人郭中伟和北京宏源盛丰商贸有限公司连带给付申请人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司已垫付的费用77986.78元。该判决书已发生法律效力。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人北京宏源盛丰商贸有限公司、郭中伟发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人北京宏源盛丰商贸有限公司、郭中伟名下财产进行统查，扣划被执行人北京宏源盛丰商贸有限公司银行存款41000元，并冻结其银行账户一个，未发现被执行人其他可供执行财产信息。经查，被执行人北京宏源盛丰商贸有限公司、郭中伟暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司尚未实现的债权，应由被执行人北京宏源盛丰商贸有限公司、郭中伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司发现被执行人北京宏源盛丰商贸有限公司、郭中伟有可供执行财产或被执行人北京宏源盛丰商贸有限公司、郭中伟有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年九月七日
书 记 员 王英楠
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初207号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人戴阿河，男，1974年12月30日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因赌博于2017年7月17日被长泰县公安局决定行政拘留5日并处罚款人民币700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月4日被刑事拘留、11日被取保候审在其住所。
公诉机关以泰检诉刑诉[2017］197号起诉书指控被告人戴阿河犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月1日15时许，被告人戴阿河饮酒后驾驶闽Ｅ×××××皮卡车从长泰县陈巷镇雪美村到长泰县公安局陈巷派出所拿行政处罚发票。之后，被告人戴阿河又驾驶该车离开。公安民警发现后将其带回审查，经对其酒精呼气检测及抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，戴阿河血液中酒精含量为170.01mg/100ml。被告人戴阿河到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人戴阿河具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人戴阿河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人戴阿河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人戴阿河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈阿民
二〇一七年九月二十九日
法官助理 林黄娟
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0826民初1574号之一
原告：赵巧莲农户。
农户代表人：赵巧莲，女，1965年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：刘成农户。
农户代表人：刘成，男，60岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：姚社明农户。
农户代表人：姚社明，男，63岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：杭锦后旗某某镇某某村村民委员会。
法定代表人：赵平，系该村民委员会主任。
被告：杭锦后旗某某镇某某村第七村民小组。
负责人：刘建忠，系该村民小组组长。
原告赵巧莲农户与被告刘成农户、姚社明农户、杭锦后旗某某镇某某村村民委员会、杭锦后旗某某镇某某村第七村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告赵巧莲农户农户代表人赵巧莲于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵巧莲农户撤诉。
案件受理费100元，受理费因撤诉减半收取，由原告赵巧莲农户负担50元。
审 判 长 石 飞
人民陪审员 柴占胜
人民陪审员 刘晓春
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2954号之一
被执行人张立华，男，1965年12月7日出生，汉族，国家电网聊城电厂临时工，住聊城市东昌府区，现在监狱服刑。
关于张立华罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案被执行人张立华应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502刑初22号刑事判决书对张立华罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 博
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0883执1454-6号
申请执行人：孙占祥，男，1960年7月17日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：李治俭，男，1952年11月6日出生，汉族，住孟州市。
关于申请执行人孙占祥申请执行被执行人李治俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日冻结了被执行人李治俭在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2760.10元，现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李治俭在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币24200.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 汤 蕊
二〇一八年五月八日
书记员 刘 瑶
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鞍东行立初字第00290号
起诉人：张德弟，男，1944年2月17日出生，汉族。
起诉人张德弟于2015年12月7日以海城市人力资源和社会保障局为被告向本院递交行政起诉状，请求判令以原告档案确定参加工作时间、重新核定原告视同缴费年限和缴费年限并确认不予核定原告1986年至1992年缴费年限的行政行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：
对张德弟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陈禹廷
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘怡微
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2942号
原告:重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司，统一社会信用代码：91500102660850908Y，住所地：重庆市涪陵区白涛街道办事处兴政路（白涛工业园区管委会办公楼）。
法定代表人:谭清德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：况金，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告:盛国全，男，1964年4月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司诉被告盛国全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司负担。
审判员 郑德生
二〇一七年五月三日
书记���胡学友
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第14号
申请执行人田成，现住扶余市。身份证号码：
被执行人王志奎，男，1960年7月1日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇合成村，身份证号码
申请执行人田成与被执行人王志奎承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2006年10月8日作出（2006）扶民初字第2155号民事判决书，判决如下：一、被告王志奎自本判决生效后三日内返还原告田成当地款4000元，并自2006年8月17日起至给付之日止按农业银行同期利率支付利息；二、驳回原告田成的其他诉讼请求；案件受理费450元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2007年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2007年1月16日立案执行，并于2007年2月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年3月11日申请执行人申请恢复执行，此案恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2006）扶民初字第2155号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月九日
书记员 肖 宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初26428号
原告：王志，男，汉族，1975年2月7日出生，住湖北省蕲春县，
被告：东莞市茶山顺成隆汽车维修店，住所地：广东省东莞市茶山镇超朗村百合花园2、3、4、5号铺位。
经营者：袁国华。
被告：袁国华，男，汉族，1961年6月10日出生，住湖北省蕲春县，
原告王志与被告东莞市茶山顺成隆汽车维修店（以下简称“顺成隆店”）、袁国华委托合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。王志，袁国华（同时为顺成隆店的经营者）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志向本院提出诉请：1.顺成隆店及袁国华向原告支付办证尾款12000元；2.本案诉讼费用由顺成隆店及袁国华承担。事实与理由：王志与袁国华是同乡关系，袁国华是顺成隆店的经营者。经同行介绍，王志与袁国华协商，为顺成隆店办理东莞市道路交通运输经营许可证三类机动车维修许可项目，费用共18000元。双方约定先支付6000元定金，待办完经营许可项目后再付尾款12000元。王志经四个月办理好委托项目，而顺成隆店及袁国华以没钱为由拖延支付，后王志催收欠款均未果。
被告顺成隆店、袁国华辩称，当时双方约定，由王志在两个月内帮袁国华办理顺成隆店所需的三类汽车维修经营许可，报酬为12000元，当天已支付其6000元。但结果是王志在七个月都未能办好委托项目，造成交通部门四次到顺成隆店执法，因没有证件每次停业三天，顺成隆店本来有六个工人，后来都走了，顺成隆店也经营不下去直接关门。王志逾期未办理好许可证件，造成顺成隆店及袁国华严重的经济损失，袁国华打电话催促王志办理，王志都未能按期办好，反而要求再支付12000元。
王志围绕其诉请提供委托书、汽车维修经营许可申请需要资料说明、顺成隆店机构设置框架图、交通行政许可申请书、营业执照、工商登记信息、税务卡等证据证实。
根据双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志是个体工商户东莞市虎门藏精仁富企业代理咨询服务店的经营者。而顺成隆店是于2016年12月15日登记成立的个体工商户，登记经营者为袁国华。2017年4月1日，顺成隆店出具委托书，委托王志为其办理理道路运输经营许可证（三类机动车维修）。双方确认口头约定委托事务费用为12000元，先付6000元，待委托事务完成后再付余款6000元等。后王志收到6000元，也完成委托事务。
另，王志主张，双方是于2017年3月左右协商委托事务，当时约定三个月至半年时间办好都是正常的，顺成隆店需有四个维修车辆的技术员，但顺成隆店并没有，王志协助其员工考证、办证时间加起来四个半月左右；同时王志为袁国华办理融资贷款，约定费用6000元，虽然贷款未办好，但产生交通费等，故诉请6000元。顺成隆店及袁国华则主张，双方是于2017年1月左右协商委托事务，约定办理时间最多三个月，但王志七个月才办好，其存在违约并造成严重损失；而袁国华没有委托王志办理融资贷款，王志只是说帮袁国华办理信用卡，但结果没有办好。
本院认为，本案为委托合同纠纷。王志与顺成隆店之间的委托合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自身的义务。现王志作为受托人已完成委托事务，顺成隆店作为委托人应当按约定支付报酬。虽然顺成隆店及袁国华主张2017年1月左右协商委托事务，约定委托事务最多三个月完成，而王志七个月才完成，逾期办理委托事务造成其重大损失，但顺成隆店及袁国华对此未提供证据证实，王志也未予确认；鉴于委托书于2017年4月份出具，故本院对顺成隆店及袁国华的上述主张不予采纳，顺成隆店应向王志支付报酬余款6000元。同时，袁国华主张顺成隆店实际上是三个人经营的，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。顺成隆店是个体工商户，袁国华作为经营者，应以其个人财产承担顺成隆店的债务。另外，王志诉请袁国华委托其办理融资贷款的报酬6000元，但未提供任何证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告东莞市茶山顺成隆汽车维修店、袁国华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王志支付委托报酬6000元；
二、驳回原告王志的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告王志负担25元，被告东莞市茶山顺成隆汽车维修店、袁国华负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一七年十二月十九日
书记员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5837号
原告：吴强，男，汉族，1978年7月14日生，住胶州市。
被告：高晓明，男，汉族，1982年7月21日生，住胶州市。
原告吴强与被告高晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告吴强负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 李林高
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵文倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2192号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人周彬彬。
被执行人杨丽莎。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第681号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周彬彬、杨丽莎的银行存款或扣留、提取其收入人民币343292.84元（未计算2014年12月2日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年九月六日
书记员 张 霖
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第2827号
原告任金林。
被告马长庚。
被告马明凤。
原告任金林诉被告马长庚、马明凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员夏国强担任审判长，与代理审判员王磊、人民陪审员华芸组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告任金林到庭参加了诉讼，被告马长庚、马明凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金林诉称，2014年12月23日被告马长庚向原告借款人民币29000元，并于当日向原告出具借条一份，载明借款事实。此款被告一直未予归还。两被告系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。现起诉要求判令：一、被告马长庚立即归还原告借款人民币29000元，并承担自原告起诉之日至实际归还之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；二、被告马明凤对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告马长庚、马明凤均未作答辩。
经审理查明，2014年12月23日，被告马长庚向原告借款人民币29000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到任金林现金贰万玖仟元正在2015年元月份归还此据借款人：马长庚2014年12月23日”。此款被告马长庚至今未予返还。被告马长庚与被告马明凤于2008年12月22日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告庭审陈述及借条、结婚登记审查处理表等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任金林持有的由被告马长庚出具的借条一份，可以证明原告与被告马长庚之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。被告马长庚未按约履行还款义务，原告有权要求其自违约之日起支付按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，现原告要求被告马长庚承担自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息，应予支持，但利率标准应以不超过年6%为限。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告马长庚向原告借款的行为，发生在其与被告马明凤夫妻关系存续期间，应认定该借款属夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。被告马长庚、马明凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，因此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长庚、马明凤于本判决生效之日起10日内返还原告任金林借款人民币29000元，并支付原告自2015年8月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。
案件受理费525.5元、其他诉讼费300元，合计人民币825.5元，由被告马长庚、马明凤负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费525.5元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 夏国强
代理审判员 王 磊
人民审判员 华 芸
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 卢婷婷
附1：本判决依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。