wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更666号
罪犯何飞，男，1988年5月17日出生，土家族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2012年11月1日作出(2012)台三刑初字第155号刑事判决，以被告人何飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币20000元。同案被告人田某不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年2月20日以（2012）浙台刑二终字第259号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何飞准予减刑六个月（刑期自2011年7月18日至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月五日
代书 记员 钱 佩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0703执异34号
申请人：李继美。
申请人：王利杰。
申请人：王国祥。
法定代理人：李继美。
申请人：王香。
申请人：冯春兰。
申请执行人王德亮。
被执行人潍坊华东汽车配件有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路8号。
法定代表人范子秋，总经理。
本院在执行申请执行人王德亮与被执行人潍坊华东汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李继美、王利杰、王国祥、王香、冯春兰向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了如下证据：
1、潍坊市公安局清池派出所出具的死亡证明、火化证复印件各一份，证明申请执行人王德亮已死亡；
2、户口本、户籍证明、结婚证、身份证、出生医学证明常住户口登记表、潍坊高新技术产业开发区新昌街道寺后社区出具的证明，证明申请人李继美、王利杰、王国祥、王香、冯春兰为申请执行人王德亮的第一顺序继承人。
本院查明，申请执行人王德亮与被执行人潍坊华东汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）寒民三初字第427号民事调解书已生效。调解书生效后，因被执行人未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请执行人王德亮向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人王德亮于2015年6月22日死亡，申请人李继美、王利杰、王国祥、王香、冯春兰分别为王德亮的妻子、女儿、儿子、父亲、母亲。
本院认为，申请人李继美、王利杰、王国祥、王香、冯春兰均为王德亮的第一顺序继承人，有权成为（2014）寒民三初字第427号民事调解书的权利承受人，其申请变更为申请执行人合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
变更李继美、王利杰、王国祥、王香、冯春兰为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于辉亮
审判员 吴晓芳
审判员 马晓敏
二〇一六年十二月八日
书记员 马文静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初625号之二
原告：梁平友，男，汉族，1952年4月22日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超琼，重庆佑圣律师事务所律师。
被告：陈彤，男，汉族，1969年7月25日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆鑫贯投资有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆高科·财富园三号A栋9楼5#），组织机构代码55409905-7。
法定代表人：王定连。
原告梁平友诉被告陈彤、重庆鑫贯投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，原告梁平友于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁平友撤诉。
本案受理费27280元，保全费5000元，合计32280元，本院不予收取。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 李国华
人民陪审员 胡 涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 松
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终302号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡永新，男,1985年8月13日生,汉族,初中文化，农民，住江苏省沛县。2006年2月24日因犯故意伤害罪被昆山市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2011年10月28日刑满释放。2017年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人胡永新犯故意伤害罪一案，于2018年2月7日作出(2018)苏0583刑初2214号刑事判决，被告人胡永新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2017年4月16日凌晨，被告人胡永新在昆山市玉山镇凯迪城皮皮龙虾馆二楼因琐事与杨某2等人发生口角后，到隔壁龙之味龙虾店厨房取一把菜刀后返回皮某龙虾馆，并与杨某2及被害人闻某、杨某1等人互殴。互殴过程中，被告人胡永新持菜刀将被害人闻某、杨某1二人的左手砍伤，被害人杨某1、闻某等人用凳子将被告人胡永新头部砸伤。经法医鉴定，被告人胡永新头部损伤，已构成人体轻微伤；被害人闻某左手损伤、杨某1左上肢损伤，均已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人胡永新主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人胡永新的供述及辨认笔录，被害人杨某1、闻某的陈述及辨认笔录，证人杨某2、刘某、丘某、朱某、陈某的证言及相关辨认笔录，现场勘验检查工作记录，菜刀（照片）、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、接处警工作登记表及抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、人口信息等证据证实。
原审法院认为，被告人胡永新故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡永新自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。二被害人在本案中存在一定过错，酌情对被告人胡永新从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人胡永新有期徒刑一年六个月。
上诉��胡永新上诉称原审判决量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡永新故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人胡永新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被害人对案件的引发具有一定责任，对上诉人胡永新酌情从轻处罚。关于上诉人胡永新提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人胡永新犯罪性质、社会危害，结合其具有自首、被害人存有过错等情节依法作出的量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本���定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一八年三月二十六日
书记员 顾 远
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更261号
罪犯李小鹏，男，1969年12月10日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2015年4月9日，陕西省华阴市人民法院作出（2015）华阴刑初字第00012号刑事判决，认定罪犯李小鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出，罪犯李小鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。2017年3月24日该犯交纳罚金10000元。
本院认为，罪犯李小鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李小鹏的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月31日起至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 柳 阳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执649号
申请执行人：严贤华。
被执行人：葛圣志。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初791号民事判决书确定的义务，向被执行人葛圣志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛圣志银行存款50565.00元；或扣留、提取被执行人葛圣志未支取的收入50565.00元；或查封、扣押被执行人葛圣志所有的价值50565.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年七月十一日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初995号
原告：汪某，女，1990年8月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲，男，1989年9月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告汪某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人陈学志、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：原、被告于2013年初相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女,取名唐某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合并经常争吵，自女儿出生后双方即分居。原告曾于2015年7月向法院诉请离婚，经法院判决不准离婚后,双方关系未得到改善��现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉请人民法院判决原、被告离婚，并由原告抚养孩子。
唐某甲辩称：原告诉请离婚，被告表示同意离婚；但必须由被告抚养孩子,原告每月给付孩子生活教育费1000元。另外,要求原告赔偿被告结婚时的花费8万元。
经审理查明：汪某与唐某甲于2013年初经人介绍相识恋爱，××××年××月在原安庆市枞阳县民政局登记结婚，××××年××月生育一女,取名唐某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。汪某于2014年7月在女儿唐某乙半岁时即外出务工，唐某乙一直随唐某甲及其父母生活。2015年7月汪某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院诉请离婚。经本院判决不准离婚后，夫妻感情无明显改善。现汪某再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、池州��贵池区人民法院（2015）贵民一初字第01236号民事判决书及庭审记录在卷佐证，足以证明。
本院认为：原告诉请离婚，被告同意离婚，本院应准予原、被告离婚；子女抚养双方已从有利于子女身心健康和目前生活状况的角度予以考虑随被告生活，本院予以确认；孩子抚养费数额应根据原、被告收入状况及当地生活水平确定。被告要求原告赔偿其结婚时的花费8万元的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告唐某甲离婚。
二、婚生女唐某乙随被告唐某甲生活，原告汪某从2016年7月起每月负担唐某乙抚养费500元（分别于当年3月底和9月底之前各支付3000元），直至唐某乙年满18周岁为止。
如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年七月十二日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1732号
杨效志：
王敏与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初4435号民事调解书已经发生法律效力。王敏于2017年9月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）偿还王敏借款100000元。
（2）承担诉讼费917元、执行费1100元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****
二〇一七年十月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初131号
原告：武胜城市投资有限公司，住所地四川省武胜县小东街4号，统一社会信用代码91511622553453747E。
法定代表人：陈炅斧，董事长。
委托诉讼代理人：冯毅，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周开毅，四川维尊律师事务所实习律师。
被告：陈代群，女，生于1955年11月17日，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜城市投资有限公司与被告陈代群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告武胜城市投资有限公司向本院提起诉讼请求：判决解除原被告签订的《租赁协议》，责令被告腾退租赁房屋；被告支付违约金2000元。事实及理由：2012年1月9日，原被告签订《武胜县租赁住房二期租赁协议》，原告将武胜县沿口镇仁和小区廉租房4幢2单元1楼2号房出租给被告，租期一年。经查，被告是广安市春雨粮食制品有限公司的法定代表人，未如实申报其家庭收入，根据《租赁协议》第九条第一款规定，原告有权解除合同。综上，被告的收入不符合承租人资格，特起诉要求解除合同。
本院经审查认为：本案涉案的原被告签订的廉租房租赁合同，其性质不是民事协议，而是行政协议。其理由如下：一、廉租房租赁是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房，廉租房租赁合同是政府基于推行国家福利政策通过审查对符合廉租房租赁条件的城镇居民才与之签订的廉租房租赁合同，具有很强的政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一项“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款：“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。”的规定。本案涉案的廉租房租赁合同应属行政协议，如果廉租房保障部门对合同签订、履行、解除等有争议的，可由廉租房保障部门作出行政处理决定，如承租人对行政处理决定不服的，有权申请行政复议，对行政复议机关作出的行政复议裁决不服的，可提起行政诉讼。综上，本案涉案的廉租房租赁合同不是民事法律关系，而属于行政协议的范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告武胜城市投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一八年三月十五日
书记员 张芯溢
、
附相关法律条文:
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第三款当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第十一条第一项行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。（一）政府特许经营协议；（三）其他行政协议。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审61号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人阳坤，男，1988年03月12日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人荀欢，女，1988年08月19日出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X396号征收社会抚养费决定，要求被执行人阳坤、荀欢履行缴纳社会抚养费52232元，本院于2018年6月6日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年9月21日作出汨罗市征决（2016）X396号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年9月28日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X396号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2016）X396号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人阳坤、荀欢须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 黄 菲
二〇一八年六月十三日
书 记 员 吴 晶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内22民终491号
上诉人（一审被告）吴银钢，男，1972年3月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
被上诉人（一审原告）姜荣华，女，1963年2月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右中旗。
上诉人吴银钢因与被上诉人姜荣华分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2016）内2222民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，并于同年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人吴银钢，被上诉人姜荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年11月28日吴银钢从姜荣华经营的科右中旗明华农家乐种子商店赊购2460.00元的玉米种子和化肥，约定2010年1月28日前偿还并出具一枚欠据。此款吴银钢至今未偿还，故诉至法院要求偿还。
一审法院认为，吴银钢承认在姜荣华递交的欠据签字画押，故对此欠据予以采信。吴银钢递交的还款协议中写明2008年11月29日前的全部种子化肥款都用四轮车抵债，姜荣华递交的欠据出具日期是2009年11月28日，故吴银钢递交的证据不能抵消此欠据，吴银钢应当偿还欠据中的种子化肥款。欠据中约定利息是2.5分，考虑种子化肥属于商品，本身包含利润，故利息酌情按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕止。吴银钢带来的农药保质期是三年，已过保质期，不能通过质量鉴定辨别真伪，且姜荣华不予认可，故无法确认与本案有关联性。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：“自本判决书生效之日起五日内，被告吴银钢偿还原告姜荣华种子化肥款2460.00元及利息（利息自2009年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），利随本清。案件受理费50.00元，由被告吴银钢负担。”
宣判后，吴银钢不服，向本院提起上诉。
上诉人吴银钢上诉称：姜荣华向一审法院提交的欠条实属伪造，其内容并非吴银钢所写，签字画押也并非吴银钢，将该枚欠条与吴银钢给姜荣华出具过的其他欠条上的签字画押进行比较，签字画押笔迹、指纹纹路明显不符，该欠条签订日期为2009年11月29日，且注明欠款系种子化肥款，种子化肥使用时间为每年4、5月份，而该欠条签订月份为11月29日，不符合常理。吴银钢2010年所用的种子化肥是从突泉人刘泉海处购买，没有从姜荣华处购买。请求撤销一审判决，改判吴银钢不承担给付责任。
被上诉人姜荣华答辩称：化肥是2009年以前赊购的，欠条是2009年打的，有吴银钢签字，有两个担保人签字画押，但好几年一直未给付，后来担保人领吴银钢去用四轮车顶账，剩余的欠款打的欠条。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审庭审中，吴银钢提供给刘泉海出具的欠据和科右中旗大民种业杜尔基经销处信用卡各一枚，用以证明吴银钢在2007年后就没有在姜荣华家买种子化肥，不欠姜荣华种子化肥款。经姜荣华质证，不认可吴银钢提供的证据。
本院认为，吴银钢对在姜荣华处赊购过种子、化肥的事实予以认可。关于吴银钢主张欠条上的签字、画押并非其本人书写，因其在一审庭审笔录中已自认是其本人在欠据上签字、画押，在二审中未明确表示否定，亦未申请鉴定，故对吴银钢的该项上诉理由本院不予支持。吴银钢另主张2010年的种子、化肥是在案外人刘泉海处购买，并提供刘泉海出具的欠据和科右中旗大民种业杜尔基经销处信誉卡，但该证据仅能证明2010年吴银钢在他人处购买种子、化肥，不足以证明在姜荣华拉走吴银钢四轮车用于抵顶欠款后双方就吴银钢赊购的种子、化肥款已经结清，而在姜荣华拉走吴银钢四轮车后，吴银钢仍为姜荣华出具欠据的行为，亦是已认定在2009年双方之间仍存在尾欠种子、化肥款的事实，故吴银钢的该上诉理由亦不能成立，对于吴银钢二审庭审中提供的证据因与本案缺乏关联性，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人吴银钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云 峰
审 判 员 吕中权
代理审判员 张 雪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 春 燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初23010号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。
法定代表人：刘德，总经理。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。
审判长 吴 献 雅
审判员 陈依卓宁
审判长 温 同 奇
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 子 沫
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3209号
原告杨家根,男,汉族，1975年5月13日出生,住成都市温江区。
被告袁品宁,男,汉族,1979年9月5日出生,住成都市温江区。
原告杨家根诉被告袁品宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告杨家根、被告袁品宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家根诉称，2008年4月29日被告以资金周转不灵为由向原告借款5000元，被告承诺原告于2008年9月归还，同时立下借据。2008年7月27日，被告再次向原告借款5000元，未约定还款日期。后原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠的借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告以2008年4月5000元的借条未找到原件为由，变更诉讼请求为要求被告偿还借款5000元。
被告袁品宁辩称，被告曾经向原告借过款是事实，但所有借款已经偿还。最早一次借款发生在2007年10月，双方一共发生借款5次，共借64000元，被告已偿还74000元，2007年偿还50000多元，2015年11月还24000元，当场把借条撕毁。
经审理查明，2008年7月27日被告向原告借款5000元，并出具书面凭证，约定于2008年9月归还。诉讼中，被告对借款凭证中的签名提出异议，原告陈述凭证的书写内容中除“袁品宁”三字外其它字迹均为原告妻子书写，被告除签名外还捺了印。庭审中，原告口头提出对捺印进行鉴定，被告口头提出对其签名进行鉴定，本院告知双方于2016年9月10日前提交书面鉴定申请，逾期不提交，视为放弃鉴定。在上述期限内，原被告均未向本院提交书面鉴定申请。
上述事实有原被告当庭陈述、原被告身份信息、借条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实有被告出具的借款凭证在卷证明，被告虽对借款凭证中的签名提出异议，但未在本院规定的时间内提出书面鉴定申请，依法应当承担不利的法律后果。故本院对被告向原告借款5000元的事实予以确认。对被告辩称的已偿还该笔借款的意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁品宁于本判决生效之日起三日内偿还原告杨家根借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告袁品宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周毅
二〇一六年十二月三十日
书记员 包勇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2573号
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，总经理。
被执行人：龚琛琳，男，1982年9月30日出生，汉族，樟树市人，户籍地樟树市。
被执行人：袁旋，女，1986年2月10日出生，汉族，樟树市人，户籍地樟树市。系被告龚琛琳之妻。
被执行人：邓辉，男，1978年12月1日出生，汉族，樟树市人，户籍地樟树市小溪路东区，家住樟树市。
被执行人：陈祥，男，1990年7月13日出生，汉族，樟树市人，户籍地樟树市。
被执行人：袁希，女，1990年10月24日出生，汉族，樟树市人，户籍地樟树市，家住樟树市。系被告陈祥之妻。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人龚琛琳、袁旋、邓辉、陈祥、袁希金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初3541号民事判决书，向被执行人龚琛琳、袁旋、邓辉、陈祥、袁希发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚琛琳、袁旋、邓辉、陈祥、袁希至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚琛琳、袁旋、邓辉、陈祥、袁希在金融机构的存款及在有关单位的收入105709元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年十一月二日
书记员 周 顺
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初3729号
原告:周选富，男，1967年3月12日出生，农民，住重庆市奉节县。
被告:张晓平,男,1990年1月6日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县4。
原告周选富与被告张晓平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告周选富于2017年9月25日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周选富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周选富负担。
审判员 邱 天
二〇一七年九月二十五日
书记员 翁小平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初3131号
原告：许海超。
委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：周林军。
本院在审理原告许海超与被告周林军民间借贷纠纷一案中，原告以周林军下落不明由向本院申请撤回对其的起诉。
本院认为，原告的上述申请系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许海超撤回对被告周林军的起诉。
本案受理费减半收取1238元，由原告许海超负担（已交纳）。
代理审判员 康文怡
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄 洁
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执679���
申请执行人：郑传荣,男,汉族,1981年10月28日生,云南省西畴县人,家住西畴县,现住昆明市。
被执行人：王荣龙,男,彝族,1989年8月10日生,云南省文山市人,住文山市。
本院在执行郑传荣与王荣龙故意伤害赔偿纠纷一案中，关于被执行人王荣龙应承担的赔偿款4717.6元，现查明，被执行人王荣龙现在文山监狱服刑，且暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云2601执679号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年八月十四日
书记员 王国毓
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0103执599号
申请执行人：兴化市大垛保温材料有限公司。
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司。
本院在执行申请执行人兴化市大垛保温材料有限公司与被执行人青海光科光伏玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人青海光科光伏玻璃有限公司未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人兴化市大垛保温材料有限公司于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人青海光科光伏玻璃有限公司给付申请执行人货款本息合计245020.6元，并承担本案执行费3609元，合计人民币248629.6元。
本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议。被执行人青海光科光伏玻璃有限公司于2016年12月27日前给付货款50000元，于2017年3月20日前将剩余197277元给付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冶 勇
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执292之五
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公���。
法定代表人刘世忠，董事长。
被执行人高明。
被执行人吕秀全。
本案在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人高明、吕秀全贷款纠纷一案中，吕秀全已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结沧县人民法院（2014）沧民初字第340号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱秀刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 解 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初4040号
原告：王荣成，男，1978年8月28日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：张小健，男，1979年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：汪睦，女，1985年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。
被告：刘兰英，女，1972年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：刘辉，女，1981年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告王荣成诉被告张小健、汪睦、刘兰英、刘辉民间借贷纠纷一案中，原告王荣成于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王荣成撤回起诉。
案件受理费352元（已减半），由原告负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年五月十日
书 记 员 经 君
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更47号
罪犯毕彦贵，男，1967年7月15日出生，汉族，甘肃省景泰县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2008年8月5日作出(2008)白中刑一初字第15号刑事判决，对被告人毕彦贵犯盗窃罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年12月22日起至2021年12月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金320000元。
本院于2012年1月13日将罪犯毕彦贵的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年12月22日起至2020年7月21日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年12月22日起至2019年5月21日止）；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2006年12月22日起至2018年8月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯毕彦贵确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯毕彦贵在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毕彦贵减去有期徒刑三个月（刑期自2006年12月22日起至2018年5月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民辖终字第00095号
上诉人（原审被告）朱君，居民。
被上诉人（原审原告）孙桂军，居民。
上诉人朱君因与被上诉人孙桂军民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南长民初字第250号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院于2015年4月13日受理孙桂军诉朱君民间借贷纠纷一案，孙桂军要求朱君偿还借款147000元。朱君在答辩期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在响水县，根据原告就被告原则，原审法院对本案无管辖权，要求将本案移送响水县人民法院审理。
原审法院经审查认为，孙桂军、朱君等人因合伙购买船舶经营，朱君未能足额出资，由孙桂军垫付其出资不足部分。为此，朱君于2014年4月14日向孙桂军出具欠条，双方对合同履行地未作约定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案孙桂军作为货币接收一方，其所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认为朱君辩称本案适用原告就被告原则的异议申请不成立，应予驳回。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回了朱君提出的管辖权异议申请。管辖权异议案件受理费80元，由朱君负担。
上诉人朱君不服原审裁定上诉称：一、本案立案案由是民间借贷，但实际案由应为合伙纠纷。2011年2月15日，连和清、杨军、孙桂军等人共同出资购买港源9号采砂船。2011年3月29日，连和清、杨军、孙桂军等人吸纳上诉人等人为合伙人，并签定协议。在合伙协议签订后，因上诉人资金不足，经其他合伙人同意，上诉人可以暂欠部分合伙出资。上诉人欠的出资款包括其他合伙人。二、合伙事务尚未结束，更未清算，上诉人赚多少，亏多少尚不清楚。三、被上诉人的户籍地在响水，根据原告就被告的原则，本案的管辖法院应为响水县人民法院。综上，请求二审法院依法裁定支持上诉请求。
本院经审查认为，本案上诉人朱君因合伙人出资购船缺少资金，由被上诉人孙桂军代为垫付，上诉人为此已出具了欠条，说明上诉人与被上诉人之间对欠款一事已作了确认，因此本案欠款与合伙事务并无关联。上诉人认为本案属于合伙纠纷的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。上诉人提出的合伙事务尚未清算及还欠其他合伙人资金等问题与本案上诉人提出的管辖权异议亦无关联，本院不予采纳。本案因为欠款产生的纠纷，应当属于合同纠纷。本案上诉人朱君向被上诉人孙桂军出具的欠条并未明确约定付款履行地，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案孙桂军作为货币接收一方，其所在地在原审法院辖区，故原审法院认定对本案具有管辖权并无不妥。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一五年九月七日
书记员 殷 然
法律条文附录
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1888号
罪犯王风岐，男，1958年8月10日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年10月9日作出(2009)北刑初字第214号刑事判决，以被告人王风岐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2012年11月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币10000元不变；2014年10月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币10000元不变；2016年9月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币10000元不变。现刑期止日：2018年7月16日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王风岐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王风岐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王风岐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但在刑罚执行期间未缴纳罚金。在2016年获得第三季度遵规守纪先进个人奖励、第四季度双争双创先进个人奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年2月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王风岐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王风岐减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币10000元不变（未缴纳）。（刑期自2009年5月17日起至2018年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十三日
书记员 李志忱
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2583号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：张世奇，男，1991年4月10日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人张世奇罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4430号之三
原告：济南二机床集团有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：张志刚，董事长。
被告：襄阳金耐特机械股份有限公司，住所地湖北省谷城经济开发区。
法定代表人：帅德国。
原告济南二机床集团有限公司与被告襄阳金耐特机械股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告济南二机床集团有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南二机床集团有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南二机床集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9684元，减半收取计4842元，诉讼保全费3462元，由原告济南二机床集团有限公司负担。
审判员 张善芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 吕 龙
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔03刑申26号
谭新建：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院(2016)黔03刑终69号刑事裁定，以被告人、被害人及证人的陈述不一致，判决你有期徒刑三年事实不清，证据不足为由申诉，请求撤销本院(2016)黔03刑终69号刑事裁定，对本案进行再审。
本院复查认为，在被害人阻止你施工期间，你与被害人在争执中的推搡行为，致被害人倒地受重伤，－、二审判决根据你的供述、被害人的陈述及证人证言判定你的行为构成故意伤害罪事实清楚，证据充分，符合法律规定。据此，你所持申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二０一六年十一月七日
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2984号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘阳德，��事长。
委托代理人：龙群芝、郭炯，员工。
被告：董萍，女，
被告：林建强，男，
被告：四川省资洲润鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：刘莉。
被告：董波，男，
被告：刘莉，女，
原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告董萍、林建强、四川省资洲润鼎房地产开发有限公司（下称资洲润鼎房产地公司）、董波、刘莉金融借款合同纠纷一案,本受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭炯、龙群芝到庭参加了诉讼，被告董萍、林建强、资洲润鼎��产地公司、董波、刘莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告董萍归还原告本金495万元和利息940775.93元（2017年9月13日以后的利息按合同约定计算至贷款还清为止）；2、判决原告对四川省资洲润鼎房地产开发有限公司所有的资中县银山镇铜锣开发区的土地、商业及住宅房折价或者拍卖、变卖后价款在抵押范围内享有优先受偿权；3、判决被告四川省资洲润鼎房地产开发有限公司、林建强、董波、刘莉对第1项债务承担连带清偿责任；
事实和理由：2014年12月15日，原告与被告董萍签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告董萍提供金额500万元贷款用于购电器，贷款期限自2014年12月15日至2016年12月14日止。借款月利率为9.25‰。
2014年12月15日，原告与被告资洲润鼎房地产公司签《抵押合同》，被告资洲润鼎房地产公司以位于资中县银山镇铜锣开发区的土地、商业住宅房提供抵押担保。担保范围为董萍贷款项下的借款本息及实现债权的一切费用，并办理了抵押登记。登记房地产号为资中县房权证城镇字第201308110、2013081**。登记地产号为资中国用（2013）05945、05946、05947。同日，原告与被告资洲润鼎房地产公司签《抵押合同》，约定被告资洲润鼎房地产公司为董萍借款500万元的本金及利息职承担连带保证责任，保证期间为主债务到期后2年。担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息及债权人实现债权的一切费用。
被告林建强、董波、刘莉承诺自愿为被告董萍的贷款承担连带责任，保证期间为借款之日起至到期后两年整，担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息及债权人实现债权的一切费用。
原告于2014年12月16日向被告董萍发放了500万元贷款。但被告董萍未按合同约定向原告按时还款，截止2017年9月13日，被告董萍欠原告本金495万元，欠息940775.93元。
五被告未提出答辩意见。
本案经审理认定事实与原告诉称事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告董萍签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告与被告董萍签订借款合同后，原告向被告履行了发放贷款的义务。被告董萍借款后未按照借款合同约定的期限向原告归还本息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当��人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告董萍归还本息的请求予以支持。
被告资洲润鼎房产地公司以其所有的位于资中县银山镇铜锣开发区的土地、商业住宅房为该借款提供担保，并办理了登记手续，原告依法取得抵押物权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告有权对被告资洲润鼎房产地公司所有的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告资洲润鼎房产地公司、董波、刘莉自愿对董萍此笔贷款承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，原告要求被告资洲润鼎房产地公司、董波、刘莉承担保证责任承担连带责任的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、最高人民法院��于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四长、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告董萍于本判决生效后30日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司借款本金495万元和利息，利息截止2017年9月13日止为940775.93元，2017年9月13日以后利息以本金450万元为基数，按月利率13.875‰计算至实际付清为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司对被告四川省资洲润鼎房地产开发有限公司所有的抵押物[资中���房权证城镇字第201308110、2013081**。地产号为资中国用（2013）05945、05946、05947]折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告四川省资洲润鼎房地产开发有限公司、董波、刘莉对第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费26518元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘晓燕
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初541号
原告:鞍山市新丰物业服务有限公司。住所地:鞍山市。
法定代表人：杨鑫，经理。
委托代理人：杨文安，男，汉族。住所地：辽宁省。
被告：姜宁宁，女，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山市新丰物业服务有限公司诉被告姜宁宁物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市新丰物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出申请，申请撤回对被告姜宁宁的起诉。
本院认为：原告鞍山市新丰物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市新丰物业服务有限公司撤回对被告姜宁宁的起诉。
案件受理费免交。
审 判 员 李 洋
人民陪审员 艾红博
人民陪审员 陈 鹤
二〇一六年十二月九日
代理书记员 关程程
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执804号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：张晓东，男，1977年5月23日出生，汉族，住明溪县，
被执行人：刘冬梅，女，1980年8月30日出生，汉族，住明溪县，
雷毅生、雷婷婷与张晓东、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民初字第998号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用3149元，由被执行人张晓东、刘冬梅负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人张晓东、刘冬梅名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入雷毅生、雷婷婷申请强制执行张晓东、刘冬梅民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执804号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初780号
原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人胡雪峰，系该公司经理。
委托代理人朱水明，辽宁义帆律师事务所律师。
委托代理人李泽，辽宁义帆律师事务所律师。
被告毕私舞，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司诉被告毕私舞物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毕私舞的起诉。
本院认为，原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司撤回对被告毕私舞的起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司承担。
审判员 张斌
二〇一六年八月五日
书记员 牛璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初11523号
原告:徐巧兰，女，1973年11月8日出生，住昆山市张浦镇。
委托诉讼代理人：杨前明，江苏海联海律师事务所律师。
被告：奚菁，女，1988年12月18日出生，住昆山市张浦镇。
原告徐巧兰与被告奚菁不当得利纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年8月30日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐巧兰撤回起诉。
案件受理1800元，减半收取900元，由原告徐巧兰承担。
审判员 杨建勇
二〇一六年九月八日
书记员 陆翔宇
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京03行审复123号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人滕尧，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
委托代理人徐敬东，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
被申请人（原被执行人）北京市朝阳区小红门乡牌坊村村民委员会，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村。
法定代表人王志刚，主任。
委托代理人李宝军，男，北京市朝阳区小红门乡牌坊村村民委员会干部。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2016）京0105行审208号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局于2016年3月21日对北京市朝阳区小红门乡牌坊村村民委员会（以下简称牌坊村委会）作出京国土朝阳分局罚字[2015]第90号《行政处罚决定书》（以下简称90号行政处罚决定书），认定该村委会2015年7月未经土地行政主管部门批准，占用该村东侧的土地6833.27平方米，其中林业用地4949.67平方米，城镇建设用地1883.60平方米，建设民俗文化广场。在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地及城镇建设用地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对牌坊村委会作出如下处罚：1.没收在非法占用1883.60平方米（2.825亩）土地上建设的建筑物和其他设施；2.自接到90号行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的林业用地区4949.67平方米（7.425亩）土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
市规土委会向朝阳法院申请强制执行上述处罚决定书中“拆除非法占用的林业用地区4949.67平方米（7.425亩）土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。
朝阳法院经审查认为，涉案建设为民俗文化广场，且牌坊村委会主张该建设系公益项目，但原北京市国土资源局在行政处罚决定作出程序中并未就该事项进行调查、核实，即径行依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款作出认定，属认定事实不清、适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原北京市国土资源局于2016年3月21日作出的90号行政处罚决定书。
市规土委不服该裁定，向本院申请复议称：朝阳法院的认定错误，具体理由如下：一、原北京市国土资源局作出的90号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。牌坊村委会非法占地的事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图等在案佐证。二、根据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十三条、第六十一条的规定，虽然牌坊村委会占用涉案土地建设的是村公共设施，但仍应当履行批准手续后方可使用。本案中，牌坊村委会使用涉案土地未经土地行政主管部门批准，且涉案土地在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为城镇建设用地及林业用地，其中林业用地属于农用地，故牌坊村委会建设公共设施的行为不符合土地总体利用规划，原北京市国土资源局作出90号行政处罚书，并无不当。综上，请求法院依法判令撤销朝阳法院作出的（2016）京0105行审208号行政裁定，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，涉案建设为民俗文化广场，牌坊村委会亦主张该建设系公益项目，原北京市国土资源局在行政处罚程序中并未就该事项充分调查、核实，即引述《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款作出处罚，90号行政处罚决定书属认定事实不清、适用法律错误。朝阳法院据此裁定不准予强制执行并无不当，本院予以维持。市规土委提出的复议请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾志刚
审判员 董 巍
审判员 胡兰芳
二〇一八年四月十六日
书记员 辛 遥
书记员 孙畅阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初11142号
原告：李剑，男，汉族，1970年11月17日生，住西安市莲湖区，
委托代理人：程卫东，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：赵瑜，女，汉族，1975年12月24日生，住西安市碑林区，
委托代理人：马倩，女，汉族，1982年11月27日生，住西安市莲湖区，陕西元派建筑景观工程有限公司财务。
原告李剑与被告赵瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程卫东、被告赵瑜的委托代理人马倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑诉称，2016年7月8日，因被告向原告提出借款请求，并答应及时还款，所以原告通过招商银行本人账户向被告转款人民币60万元整，2016年10月16日，被告向原告出具借条承诺于2016年11月15日之前归还原告所有的借款。但借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2017年元月27日归还原告10万元整，尚拖欠借款50万元至今未还。原告故诉至法院，请求依法判令被告立即返还欠款50万元，逾期付款利息15312元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵瑜辩称，借款属实，愿意支付借款，但由于资金紧张，需到年底才能偿还。
经审理查明，原告与被告曾系合伙朋友。2016年7月8日，因被告向原告提出借款请求，并答应及时还款，所以2016年7月8日原告通过招商银行本人账户向被告转款人民币60万元整，2016年10月16日，被告向原告出具借条承诺于2016年11月15日前归还原告所有的借款，双方未约定借款利息及逾期还款利息。被告归还原告100000元后，剩余500000元至今未还。
以上事实，有借款协议、银行交易明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵瑜向原告出具借条，原、被告之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。根据法律规定，本案原告向被告转账600000元，约定的还款日为2016年11月15日，被告还款100000元后至今仍有500000元未还，故原告要求被告支付借款500000元的请求本院予以支持。原被告未约定借款利息，双方亦未约定逾期还款利息。原告诉请的利息15312元是以500000元为基数，按照法律规定的年利率6%计算所得，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵瑜于本判决生效之日起十日内向原告李剑偿还借款500000元及逾期付款利息15312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8953元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 胡小导
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：王娅2017年月日送达
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3649d340-122f-48ec-887b-4328b6c2e986&imgId=MzY0OWQzNDAtMTIyZi00OGVjLTg4N2ItNDMyOGI2YzJlOTg2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更525号
罪犯张伟强（化名张永强），男，1975年6月25日出生，蒙古族，内蒙古喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○○年七月十七日作出（2000）赤刑初字第43号刑事判决，以被告人张伟强犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元（已缴纳一千元）。刑期自2000年7月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年三月十七日作出（2003）内刑执字第136号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2003年3月17日起至2022年3月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○四年十一月、二○○六年六月、二○○七年七月、二○○八年七月、二○一○年一月、二○一一年五月、二○一五年一月七次作出刑事裁定，共对罪犯张伟强减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2003年3月17日起至2016年9月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张伟强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张伟强在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩92分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月26日至2015年11月25日，累计考核分186.3分，记功三次。
本院认为，罪犯张伟强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟强减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月八日
书 记 员 江 南
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1662号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被执行人刘从士。
被执行人史玉香。
被执行人崔胜云。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘从士、史玉香、崔胜云融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的(2015)成商初字第484号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初11309号
原告东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区楼。
法定代表人余小原。
委托代理人黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告陈帼英，女，1979年4月5日出生，汉族，住址：广东省东莞市，
本院在审理原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告陈帼英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:
准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤回对被告陈帼英的起诉。
本案案件受理费25元，由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。
审判员 黎杰安
二〇一七年九月十一日
书记员 李伴雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102财保59号之一
申请人：聂筑梅，女，汉族，1943年1月31日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：高雪梅，女，汉族，1969年1月11日生，住南京市玄武区，江苏亚东建设发展集团有限公司办公室主任。
被申请人：南京奶业（集团）有限公司，住所地在南京市玄武区中山门外童卫路5号。
法定代表人：蔡敬东。
被申请人：鞠焰，男，汉族，1975年2月12日生，住南京市玄武区。
申请人聂筑梅于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京奶业（集团）有限公司、鞠焰名下所有的价值936280元的财产进行保全并提供担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产作为担保。
本院经审查认为，申请人聂筑梅的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 耿 辉
二〇一六年十一月三日
见习书记员 谢梦雯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初1192号之一
原告：冯翠红。
原告：李广胜。
被告：河北建生房地产开发有限公司。住所地：保定市南市区莲池南大街1203-18号。
法定代表人：刘占平，总经理。
本院在审理原告冯翠红、李广胜诉被告河北建生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冯翠红、李广胜于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯翠红、李广胜在本案审理过程中，以与被告自行和解，纠纷解除为由，向本院申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯翠红、李广胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯翠红、李广胜负担。
代理审判员 刘楚月
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杜晶晶
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执异12号
异议人罗正美，女，生于1968年1月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人尹祖祥，男，生于1966年3月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行申请人尹祖祥与被申请人罗正美离婚纠纷一案的执行前财产保全措施中，罗正美于2017年3月9日提出财产保全执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人罗正美称，她与申请人尹祖祥已离婚，婚生子尹泽富的抚养费她可以按月支付，不应在该笔款项中抵扣，现请求解除对罗正美在本院执行局应领取执行案款23093.62元的冻结。
本院查明，重庆市梁平区人民法院于2017年3月2日作出(2017)渝0155执保38号执行裁定书，裁定冻结了罗正美在本院执行局应领取的执行案款23093.62元。重庆市梁平县人民法院(2016)渝0228民初368号民事判决书判决第二项：婚生子尹泽富随尹祖祥生活，由罗正美每月支付婚生子尹泽富抚养费400元。罗正美不服该判决提起了上诉，重庆市第二中级人民法院作出（2016）渝02民终2037号民事判决书判决维持了一审判决第一项和第二项。该判决生效后，罗正美并未按判决自觉给付抚养费，而由尹祖祥申请了本院强制执行。
本院认为，在该民事判决生效后，罗正美未按生效判决自觉给付抚养费。这说明尹祖祥不申请保全，将可能导致法律文书在指定的履行期间届满后难以执行，故本院裁定冻结罗正美在本院执行局应领取的执行案款23093.62元是恰当的，罗正美的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
驳回异议人罗正美的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审判长 向承华
审判员 谭 锋
审判员 吴自印
二〇一七年三月十七日
书记员 丁室清
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽10行初68号
原告兰福千，男，1955年7月11日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区安平乡沙土坎村5组。
委托代理人何前，辽宁德远律师事务所律师。
被告弓长岭区人民政府，地址弓长岭区雷锋街1号。
法定代表人王福成，系该区区长。
委托代理人魏丽静，系弓长岭区人民政府常务副区长。
委托代理人史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告兰福千诉被告弓长岭区人民政府履行补偿职责一案，2017年1月18日原告兰福千因其在诉讼前未先行要求区政府行政给付，为完善程序，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告兰福千撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 刘大钧
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王阳子
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第2609号
原告：黄春桥，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。
委托代理人：陈思远，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞琦，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。
被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王成俊。
本院在审理原告黄春桥与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告黄春桥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄春桥承担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邹 冰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第608号之一
原告：冯文正。
原告：陈凤玲。
被告:衡水九派房地产开发有限责任公司。住所地：石家庄市育才街56号九派大厦九派集团23F。
组织机构代码：。
法定代表人：刘秀杰职务：执行董事。
委托代理人：郝少军。该单位职工。
委托代理人：张树可，该公司法律顾问。
本院在审理原告冯文正、陈凤玲与被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冯文正、陈凤玲于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯文正、陈凤玲撤回起诉。
案件受理费67元，由原告冯文正、陈凤玲负担。
审判员 高嘉琦
二〇一六年五月十九日
书记员 李晶晶
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初1542号
原告包某甲，男，1954年5月8日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告包某乙，女，38岁，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告包某甲与被告包某乙之间赡养纠纷一案中，原告包文才于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告包某乙的起诉。
本院认为，原告包某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 钟瑞华
人民陪审员 李 岩
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭 彬
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2814号
原告：成都花样年置富房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区温泉大道三段399号7栋1单元1层1号。
法定代表人：潘军。
委托诉讼代理人：杨旭，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：叶淑英，女，汉族，1964年6月4日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告成都花样年置富房地产开发有限公司（以下简称花样年公司）与被告叶淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花样年公司委托诉讼代理人杨旭到庭参加了诉讼。被告叶淑英经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告花样年公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其附件、补充协议；2、判令被告向原告支付违约金53000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买由原告开发的位于成都市温江区金马镇金泉社区的花样年*花样城五期项目X幢X单元X层X号房屋，建筑面积68.42平方米，总价款265000元，支付方式为按揭贷款。《商品房买卖合同》签订后，被告却未按照约定时间办理完毕所有按揭贷款手续，也未用其他方式付清全部房屋价款。截止起诉之日，被告尚欠购房尾款共计235000元。被告拖欠房款的行为严重违反了双方的合同约定，侵害了原告合法权益。
被告叶淑英未参加庭审，也未提交书面答辩意见。
原告花样年公司围绕诉讼请求提交了原、被告身份证明材料、《商品房买卖合同》及其附件和补充协议、银行POS单及收据、催款函及快递单等证据，本院依法组织了质证程序，被告叶淑英放弃了参加诉讼和举证质证的权利，本院在对原告花样年公司提交的上述证据进行审查核实后依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其附件和补充协议，约定被告购买由原告开发的位于成都市温江区金马镇金泉社区的花样年*花样城五期项目X幢X单元X层X号房屋，建筑面积68.42平方米，总价款265000元。根据《商品房买卖合同》附件八第五条第二款的约定，支付方式为按揭贷款，若原告在合同签订之日起30日内仍无法获得贷款银行支付的按揭贷款的，被告应将付款方式变更为一次性付款，并在原告通知之日起二十日内付清全部购房款，被告逾期不支付的，则被告构成违约，原告有权解除合同，被告应向原告支付总房款20%的违约金。此外，被告已向原告支付首期房款30000元。另外，原告分别于2015年7月24日、2016年5月16日向被告在《商品房买卖合同》中预留地址四川省攀枝花市东区幸福巷1号2单元1号发出书面函件催收购房尾款。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件和补充协议系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现被告未在约定时限内交清购房尾款，原告在多次催告无果后有权根据双方约定要求解除《商品房买卖合同》及其附件和补充协议并要求被告承担相应违约责任，即支付合同总价265000元20%的违约金53000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都花样年置富房地产开发有限公司与被告叶淑英签订的《商品房买卖合同》及其附件、补充协议；
二、被告叶淑英于本判决生效之日起30日内向原告成都花样年置富房地产开发有限公司支付违约金53000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563元、公告费560元，由被告叶淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋远军
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 向 实
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周雪瑞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执391号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人：李良，行长。
委托代理人：林晓莉、缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：苏州琨展物资有限公司，住所地苏州市虎泉路888号27幢。
法定代表人：章杰。
被执行人：苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地苏州市姑苏区干将路857号瑞基大厦205室。
法定代表人：孙晓林，董事长。
被执行人：章杰，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
中国光大银行股份有限公司苏州分行诉苏州琨展物资有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、章杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏商初字第00346号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州琨展物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行贷款本金4019754.34元，并赔偿原告利息损失（利息损失以4019754.34元为本金，按每日万分之五标准自2013年5月19日起计算至实际给付之日止）；二、被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司对被告苏州琨展物资有限公司的上述债务以及应承担的诉讼费用承担连带清偿责任；三、被告章杰对被告苏州琨展物资有限公司的上述债务以及应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费48580元，公告费560元，合计49140元，由被告苏州琨展物资有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费和公告费由被告直接向其支付，被告于本判决生效之日起十日内履行，原告预交部分，本院不再退还）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，中国光大银行股份有限公司苏州分行于2016年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、股票、车辆、房地产等财产。现尚未执行到位4068894.34元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高爱明
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1191号
原告:中国农业银行股份有限公司淮北相山支行,住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：黄敬东，该支行行长
被告:蒋军,男,1978年9月24日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告:淮北市骏杰汽车销售有限公司,住安徽省淮北市。
法定代表人：魏晓旭，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告蒋军、淮北市骏杰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)民申字第3390号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：天水星火机床有限责任公司。
法定代表人：李维谦，该公司董事长。
委托代理人：严锡钧，天水星火机床有限责任公司职工。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：无锡市法拉机电有限公司。
法定代表人：杨桂红，该公司总经理。
委托代理人：杜峥，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人：鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
再审申请人天水星火机床有限责任公司（以下简称星火公司）因与被申请人无锡市法拉机电有限公司（以下简称法拉公司）企业借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）（2015）苏民终字第00481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
星火公司再审请求：1、最高人民法院提审该案。2、撤销江苏高院（2015）苏民终字第00481号民事判决。维持江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民初字第00027号民事判决中第一、二、三、四项。依法进行改判或双方抵销后驳回法拉公司的诉讼请求。3、本案诉讼费用由法拉公司承担。事实及理由如下：
一、一审、二审判决适用法律错误。该案不应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，而应适用中国人民银行《贷款通则》第61条以及最高人民法院关于《企业贷款合同逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》规定，认定双方之间的借款合同无效。
二、一审、二审判决认定事实错误。1、双方之间签订的抵押协议无效。按照《物权法》第172条之规定主债权债务合同无效，担保合同无效。因此，本案中借款合同无效，抵押协议当属无效。2、双方之间签订的《工矿产品购销合同》合法有效，星火公司享有抵销权。3、借款合同利息的约定因其违法而无效。4、法拉公司主张的69万元利息及贴现费用90万元、律师费37.7万元既无事实依据，又无法律依据，不应支持。
三、一审程序违法。一审开庭未宣布回避事项，剥夺了星火公司要求其他审判人员回避的权利。
法拉公司未提交书面答辩意见。
本院认为，本案审查的主要问题为：1、本案适用法律是否不当，双方签订借款合同及抵押协议是否有效；2、双方签订的《工矿产品购销合同》效力如何认定，星火公司是否享有抵销权；3、判决星火公司给付69万元利息及贴现费用90万元、律师费37.7万元，并确认法拉公司享有优先受偿权是否有事实与法律依据。4、一审程序是否违法。
一、关于本案适用法律是否正确以及双方签订的借款合同及抵押协议是否有效的问题。首先，一审、二审法院判决案件的法律依据并非是最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。其次，双方之间借款虽然属于企业间借贷，但法拉公司是为星火公司生产经营需要，以自有资金进行临时性资金拆借行为，且法拉公司并非以资金融通为常业，亦非实际经营放贷业务，以放贷收益作为企业主要利润来源，故双方的借贷行为不属于违反国家金融管制的强制性规定情形，不应认定无效。再次，借款合同有效，双方在借款合同中有关利息的约定，对于未超出银行同类货款利率四倍的部分，符合法律规定，应予保护。最后，抵押协议系为履行借款合同提供的担保，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法亦应认定为有效。故星火公司关于借款合同及抵押协议无效的主张不能成立。
二、关于如何认定《工矿产品购销合同》效力及星火公司是否享有抵销权的问题。依据一审、二审查明的事实，星火公司与法拉公司存在1900万元的借贷关系，双方虽然形式上签订了《工矿产品购销合同》，但从借款合同、抵押协议、《工矿产品购销合同》约定内容来看，三份合同相互关联。结合星火公司在2014年4月30日向法拉公司发出的联系函内容，2014年1月15日签订《工矿产品购销合同》的目的亦是为了增加抵押值，故无论是抵押协议还是《工矿产品购销合同》均是为履行借款合同提供的担保，双方并不存在真实的买卖关系。故星火公司关于双方存在买卖关系，并据此要求以货物价款抵销借款的主张，不能成立。
三、关于判决星火公司给付69万元利息及贴现费用90万元、律师费37.7万元，并确认法拉公司享有优先受偿权是否有事实与法律依据的问题。依据一审、二审查明的事实，星火公司与法拉公司在2014年8月20日形成盘点抵押货协议中约定如星火公司无法在两个月内帮助法拉公司将在押的货物50%销售出去并回款给法拉公司，需付三个月利息69万元给法拉公司。现星火公司未按期回款，故应按照约定向法拉公司支付69万元利息。一审、二审判决对此认定并无不当。盘点抵押货协议同时约定，星火公司依借款合同到期现不能以现金、现汇支付还款，以承兑汇票等归还借款本利的，另加贴现费用90万元。法拉公司认可的第三方支付的销售货款中部分确系以承兑汇票方式支付，故根据双方在盘点抵押货协议中的约定另加贴现费用90万元，符合交易的客观情况，一审、二审判决对此认定并无不当。按照抵押协议的约定，担保范围为主合同约定的债权及利息、星火公司应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括律师费和诉讼费），星火公司不履行主合同约定条款时，法拉公司有权依法就处分该抵押物的价款优先受偿。一审期间，法拉公司提供了支付律师费37.7万元的票据，星火公司对其真实性未提出异议，律师费属于担保范围，星火公司应予支付。在星火公司不履行主合同约定条款时，法拉公司要求依法就处分车床的价款优先受偿，亦符合双方在抵押协议中的约定。故一审、二审判决判令星火公司给付69万元利息及贴现费用90万元、律师费37.7万元，并确认法拉公司享有优先受偿权有事实与法律依据，其认定并无不当。
四、关于一审程序是否违法的问题。一审期间，星火公司提出回避申请，因不符合法律规定，法院依法驳回。且一审在开庭时已交代了合议庭成员回避事项，程序合法。故星火公司关于程序违法的主张无事实依据，不能成立。
综上，天水星火机床有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天水星火机床有限责任公司的再审申请。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 王林清
代理审判员 于 蒙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 柳 凝
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4455号之三
申请执行人：陈春珍，女，1988年3月19日出生，汉族，住福建省大田县，
委托诉讼代理人：陈玲梅，福建世礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诗静，福建世礼律师事务所律师。
被执行人：陈翔，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：张开春，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：钟明，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：唐成彪，男，1982年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15072号申请执行人陈春珍与被执行人陈翔、张开春、钟明、唐成彪合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为849000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人与申请人达成和解协议，申请人申请解除对被执行人名下财产的解封，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 及
审判员 黄明辉
审判员 林伟斌
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执453号
申请执行人范树明，男，生于1971年4月12日，汉族。
委托代理人：魏应君，女，生于1972年6月12日，汉族。
被执行人牟荣昆，男，生于1977年7月30日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第1455号民事判决，于2016年5月11日立案受理范树明申请执行牟荣昆民间借贷纠纷一案。依照上述执行依据，被执行人牟荣昆尚应支付申请执行人范树明借款36000元及垫付的诉讼费用350元，被执行人牟荣昆暂无财产可供执行，且申请执行人范树明同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）合江民初字第1455号民事判决本次执行程序。
二、牟荣昆继续履行（2015）合江民初字第1455号民事判决确定的义务，申请执行人范树明在发现被执行人牟荣昆有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十月十四日
书记员 苏明孝
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1103号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，统一社会信用代码91500229671025014A，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼。
负责人：雷阳明，支行行长。
委托诉讼代理人：罗卫（该行职工），女，1989年9月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：彭望，男，1985年4月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行与被告彭望信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行撤回起诉。
案件受理费减半交纳213元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行负担。
审判员 张步华
二〇一七年十一月一日
书记员 谢 佳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初160号之一
原告：重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人：王凡，系该公司董事长。
委托代理人：陈祖红、汤玉婷，二人均系该公司员工。
被告：李园樱子，女，1988年4月27日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告重��康驰物业管理有限公司与被告李园樱子物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费930元（原告已预交），减半交纳465元，由原告负担，退还原告案件受理费465元。
审 判 长 丁忠林
人民陪审员 冯道春
人民陪审员 杨 晶
二〇一七年七月七日
书 记 员 熊志宇
安徽省临泉���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执769号
申请执行人贾立明,男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县牛庄乡李寨行政村贾寨**号。
被执行人李伟，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住河南省平舆县东和店镇东和店行政村东和店。
贾立明与李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2171号民事判决书已经发生法律效力。贾立明2016年8月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本案在执行过程中，申请执行人贾立明2016年10月17日向本院提出要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初2171号民事判决书的执行��
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张桂林
审判员 张世东
二〇一六年十月十七日
书记员 李晓涛
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执608号
申请执行人:陈志恩，男，1982年8月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:许长禄，男，1974年11月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈志恩与被执行人许长禄机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)闽0623民初5609号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初1335号
原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司，统一社会信用代码91320900678344261T，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路56号。
法定代表人施连忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人廖祥正、付梦祥，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告上海威力特重型矿山机械有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡工业区春浓路555号。
法定代表人薛礼超，该公司执行董事。
原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司（以下简称双龙集团盐城公司）诉被告上海威力特重型矿山机械有���公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告双龙集团盐城公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告双龙集团盐城公司以双方已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币676元，减半收取338元，由原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司负担。
审 判 员 周 颖
二〇一七年九月十九日
法官助理 潘凤巧
书 记 员 柏荣平
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初1150号
原告：杨文彬，男，1968年3月24日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者。
被告：燕小敏，女，1964年3月7日出生，现住址不详。
被告：周胜新，男，1966年5月6日出生，现住滦南县。
原告杨文彬与被告燕小敏、周胜新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理中，原告杨文彬起诉时向本院提供的被告燕小敏住址已拆迁，现不能提供被告燕小敏的其他联系方式，亦不同意公告送达。
本院认为，原告杨文彬不能提供被告燕小敏的有效联系方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨文彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 栋
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 瑜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)丰执字第06326-2号
申请执行人孙晶，女，1981年11月20日出生。
被执行人赵弘伉，男，1952年1月25日出生，伯利兹国籍。
被执行人徐蘭，男，1967年1月19日出生。
申请人孙晶与被执行人赵弘伉、徐蘭民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月16日作出的(2010)丰民初字第00728号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告赵弘伉于本判决生效之日起七日内偿还原告孙晶借款本金十九万元，被告徐蘭承担连带责任。二、被告赵弘伉于本判决生效之日起七日内给付原告孙晶违约金八十万元，被告徐蘭承担连带责任。三、被告赵弘伉于本判决生效之日起七日内按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，偿还原告孙晶借款本金的利息，被告徐蘭承担连带责任。四、被告赵弘伉于本判决生效之日起七日内按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，给付原告孙晶从二〇〇九年十月三日至二〇〇九年十月十二日的借款本金贰佰万元加上违约金八十万元之总额（即二百八十万元）的利息，被告徐蘭承担连带责任。五、被告赵弘伉于本判决生效之日起七日内按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，给付原告孙晶从二〇〇九年十月十三日至判决生效之日止尚欠借款本金十九万元加上违约金总额八十万元之总额的利息，被告徐蘭承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千六百八十二元，由被告赵弘伉负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告徐蘭承担连带责任。权利人孙晶于2012年8月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人赵弘伉在工商银行有账户，但账户内余额不足以清偿债务；再查，被执行人赵弘伉是伯利兹国籍，本院已对其采取限制出境措施；被执行人徐蘭在农业银行有账户，但上述账户内余额不足以清偿债务；另查，被执行人赵弘伉、徐蘭名下无车辆、房产登记信息。现被执行人赵弘伉、徐蘭无其他可供执行的财产，申请执行人孙晶亦未能向本院提供被执行人赵弘伉、徐蘭可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人赵弘伉、徐蘭无其他可供执行的财产，申请执行人孙晶亦未能向本院提供被执行人赵弘伉、徐蘭可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）丰执字第06326号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一二年十二月十日
书 记 员 魏 唯
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第1090号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告沈盛民。
被告沈利民。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告沈盛民、沈利民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告沈盛民、沈利民经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告沈盛民于2012年12月30日在东明农商银行沙沃支行申请贷款200000元，借款期限为12个月，到期日为2013年12月29日，利率10.75‰，借款用途为建筑，担保方式为连带责任保证，保证人为沈利民。该笔贷款发放后被告共偿还贷款利息25872.19元。现贷款已逾期，二被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告沈盛民、沈利民归还借款本金190000元，截止2015年10月14日的利息、罚息82167.87元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
被告沈盛民、沈利民均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2012年12月30日原告下属的沙沃支行（原沙沃信用社）与被告沈盛民签订《个人借款合同》一份，约定沙沃支行借给被告沈盛民200000元，借款用途为建筑，借款期限为2012年12月30日至2014年12月29日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××31），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日沙沃支行与被告沈利民签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告沈利民为被告沈盛民自2012年12月30日至2014年12月29日期间，在沙沃支行处实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日沙沃支行与被告沈盛民签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：沙沃支行借给被告沈盛民200000元，贷出日为2012年12月30日，到期日为2013年12月29日，利率为10.7500‰，沈盛民在借款借据上签名并摁了手印，沙沃支行于当日将200000元划入被告沈盛民指定的存款账户。庭审中原告认可被告借款后于2014年7月31日偿还本金10000元，累计偿还利息25827.19元。因贷款已逾期，原告具状要求二被告给付下欠借款本金190000元、截止2015年10月14日利息、罚息82167.87元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。
另查明，2015年12月23日原东明县农村信用合作联社更名为原告山东东明农村商业银行股份有限公司，山东东明农村商业银行股份有限公司沙沃支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告方提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、二被告的身份证复印件、借款借据、交易明细与当事人陈述等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明农商银行沙沃支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。沙沃支行与被告沈盛民、被告沈利民在2012年12月30日分别签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将200000元汇入被告沈盛民的银行账户，即已按约足额向被告沈盛民发放了借款，被告借款后仅偿还部分本金与利息，未能按约履行全部还款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告沈盛民给付下欠借款本金190000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2015年10月14日的利息、罚息82167.87元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息25827.19元，理应扣除。被告沈盛民的前述借款发生在被告沈利民与沙沃支行签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告沈利民未按承诺承担保证责任，违反了《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告沈利民承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额200000元的范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告沈盛民追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费、公告费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈盛民于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金190000元及利息、罚息（依合同约定利率利息自2012年12月30日至2014年7月31日按本金200000元、罚息自2013年12月30日至2014年7月31日按本金200000元、自2014年8月1日起利息、罚息均按本金190000元计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息25827.19元予以扣除。
二、被告沈利民对借款合同债务在200000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告沈盛民追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5383元、公告费350元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 王保林
人民陪审员 何巧梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孔星星