wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初7654号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：方小妹，浙江近真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：赵小红。
被告：吴玲玲。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告赵小红、吴玲玲金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提出诉讼,要求判令：1、二被告偿还原告贷款本金人民币58846.84元、利息1366.34元，逾期利息（包括罚息��复利）11747.89元【利息、罚息、复利计算至2016年4月13日，之后按照合同约定计至所有款项还清之日】；2、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机80064488的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月8日，被告赵小红与深圳发展银行股份有限公司义乌分行签订《个人担保贷款合同》一份，约定两被告共同向深圳发展银行股份有限公司义乌分行贷款人民币25万元用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；贷款期限为36个月；贷款利率以��款发放日人民银行同期贷款基准利率确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，深圳发展银行股份有限公司义乌分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告赵小红将其购买的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，深圳发展银行股份有限公司义乌分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担深圳发展银行股份有限公司义乌分行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2011年7月5日，原告向被告赵小红发放了贷款25万元，借款借据中约定贷款月利率为5.3333‰,借款期限自2011年7月5日至2014年7月5日。2011年7月13日，双方办理了办理了牌号为浙G×××××，发动机80064488的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的抵押登记手续。被告于2013年12月20日起未按约足额还本付息，借款到期也未还本付息。截至2016年4月13日，被告尚欠原告借款本金人民币58846.84元、利息1366.34元、逾期利息11747.89元。
另查明，2012年9月6日,深圳发展银行股份有限公司义乌分行更名为平安银行股份有限公司义乌分行。两被告于2010年2月10日结婚，于2013年9月25日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小红、吴玲玲于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币58846.84元及利息、罚息、复利（计算至2016年4月13日的利息1366.34元，逾期利息11747.89元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告赵小红所有的车牌号为浙G×××××，发动机80064488的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1600元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月七日
代书 记员 何嘉庆
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1110号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。
负责人：吴关佑，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工，一般代理。
委托诉讼代理人：陈丽，该支行员工，一般代理。
被告：田国栋，男，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“农商行大渡口支行”）诉被告田国栋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员包园园独任审判，并公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行委托代理人廖小义到庭参加诉讼。被告田国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告田国栋向原告一次性偿还信用卡欠款本金210000元和截止2016年11月20日的利息13150.93元、费用71244.89元，共计294395.82元；2、被告田国栋向原告给付从2016年11月21日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等，由被告田国栋承担。事实及理由：被告田国栋于2015年6月2日向原告申请办理了江渝捷分卡（汽车分期）一张（卡号为6222XXXX3256），并于2015年6月25日签订了《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定总金额为21万元，用途：购买汽车，分期期数：36期，分期还款方式未等额分期还款，分期手续费为10.5%。合同签订后，原告依据合同约定将上述资金划入被告指定的账户内，但被告并未按照约定归还相应款项，截止2016年11月20日，被告已有16期按合同约定履行分期还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告田国栋未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告田国栋填写江渝捷分卡（信用卡）申请表向原告申请办理信用卡一张，并在申请表上声明，本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。重庆农村商业银行信用卡章程合约和章程主要约定：1、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；3、透支利率，按日息万分之五，按月计收复利；4、滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收；5、最低还款额，是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还交易本金和取现交易的本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，以及持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
2015年6月25日，被告田国栋作为乙方与原告农商行大渡口支行作为甲方签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定：乙方经甲方同意在汽车销售商（以下简称“经销商”）重庆朔龙汽车销售服务有限公司处购买指定型号车辆（广汽丰田品牌，汉兰达车型，汽车总价294800元），向甲方申请办理“江渝捷分卡汽车分期业务”，分期总金额210000元，分期期数36期，分期手续费10.5%，乙方按等额分期还款方式归还汽车分期款项，每期偿还汽车分期款项5833.33元，乙方同意甲方按月收取的方式收取分期手续费，每期应偿还分期手续费612.50元，并将每期分期手续费计入最低还款额，乙方同意甲方从乙方重庆农村商业银行江渝捷分卡卡号6222XXXX3256的账户中扣划210000元转入重庆朔龙汽车销售服务有限公司在甲方开立的对公结算账户0504XXXX2681内用于支付江渝捷分卡汽车分期款项。
嗣后，原告农商行大渡口支行依约向被告田国栋发放卡号为6222XXXX3256的信用卡一张。2015年7月2日，原告向被告发放贷款21万元。但被告从未按合同约定按时清偿分期款项。截止2016年11月20日，被告田国栋尚欠原告借款本金21万元，利息13150.93元（含复利），费用71244.89元，共计294395.82元。
审理中，原告农商行大渡口支行明确诉讼请求第1项中的“费用”是指“滞纳金”和“分期手续费”，其中手续费为10412.50元，滞纳金为60832.39元，“利息”中包含“复利”；第2项诉讼请求中的利息计算方式为：自2016年11月21日起至付清时止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；复利以未还利息为基数按日万分之五计算；滞纳金计算方式为：自2016年11月21日起至付清时止，以最低还款额为基数，按领用合约计算。
以上事实有重庆农村商业银行江渝卡（信用卡）申请表、领用合约、重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期申请表、重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同、发票、机动车综合商业保险单机动车辆批单、业务凭证、信用卡消费历史明细及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告田国栋向原告申请办理信用分期属实，其与原告之间形成借款合同关系。被告田国栋在使用该笔贷款后，应当按照约定按时支付分期款项。现查明，截止2016年11月20日，被告田国栋所欠透支本金为21万元、利息为13150.93元，分期手续费10412.50元，其作为还款义务人，有责任提供证据对“已按时还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农商行大渡口支行要求被告田国栋返还借款本金21万元元，并支付利息（包含截止2016年11月20日的利息13150.93元及自2016年11月21日起至付清时止的利息）的诉讼请求，依法予以支持。
对于原告主张滞纳金的问题。原告主张滞纳金以最低还款额未还部分为基数，按领用合约约定的月息5%计算，但本院认为，因被告田国栋未按时还款，已承担了按每日万分之五计算的利息（含复利），且能够弥补由此给原告造成的损失，故本院对原告要求被告田国栋支付滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。
被告田国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
一、田国栋于本判决生效后三日内返还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金21万元，利息（含复利）13150.93元，手续费10412.50元；
二、田国栋于本判决生效后三日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行自2016年11月21日起至付清时止，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算的利息及以未还利息为基数按每日万分之五计算的复利；
三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2858元、保全费2270元，共计5128元，由田国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 包园园
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 敏
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初946号
原告:宋涛，男，1988年10月3日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。
法定代表人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告宋涛与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财产保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费190610元、事故救援费1500、拆解费19000元、评估费7000元、三者赔付费21580元，以上共计239690元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日0时许，宋飞驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿公路由西向东行驶至乐陵市希森花园小区门口处，与前方顺行王玉红驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车碰撞，致两车损坏。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定：宋飞承担事故的全部责任，王玉红无责任。经查，原告车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者险等险种，事故发生后多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。
被告人民财产保险公司辩称，对事故的发生和原告在我公司投保的事实无异议，我们对合理合法的事实进行理赔。三者的损失应当首先扣除交强险应当承担的部分，剩余损失在三者险范围内依法理赔。对于本车的损失应当首先扣除三者车交强险的无责份额后在车损险范围内予以理赔。事故发生后，原告方拒不配合我方进行理赔导致理赔不能，因此诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋涛系鲁Ｎ×××××号奔驰牌小型轿车的所有权人。2015年12月23日，原告为该车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等，并约定不计免赔条款，其中车辆损失险限额为346770元、第三者责任险限额为1000000元，保险期间自2015年12月23日至2016年12月23日。
2016年9月20日0时10分左右，宋飞驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿公路由西向东至乐陵市希森花园小区门口处，与前方顺行王玉红驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车碰撞，致两车损坏。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队交通事故认定书认定，宋飞应负事故全部责任，王玉红无责。原告自行委托德州天和价格评估有限公司对鲁Ｎ×××××号轿车车辆损失进行评估，认定该车辆的损失金额为190610元。被告认为评估价格过高，在庭审中申请重新评估，经双方当事人协商，共同委托法院技术室指定德州市价格评估事务所作出德价所评估字（2017）第162号价格评估结论书，确定鲁Ｎ×××××号小型轿车因交通事故造成的车辆损失为158000元。
本院认为，原告宋涛与被告人民财产保险公司之间的车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”保险车辆在保险期限内发生交通事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。原告车辆鲁Ｎ×××××号轿车在保险期间内发生保险合同约定的事故，造成车辆损失，被告保险公司应当依据保险合同对原告进行赔偿。
原告主张的赔偿项目有：
一、车辆损失费190610元。经德州市价格评估事务德价所评估字（2017）第162号价格评估结论书确认，鲁Ｎ×××××号小型轿车车辆损失金额为158000元，双方均予认可，本院予以认定。原告主张扣除三者车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）无责份额100元，被告予以认可，本院予以支持。本院确认被告应赔偿原告车辆损失费157900元。
二、三者车损失费21580元，原告提供德州华丰汽车销售服务有限公司维修费发票两张、乐陵市重阳道路清障服务中心道路救援费发票一张证明，以上共计20980元。被告主张其对三者车定损金额为19100元，且原告提交���维修费发票背面显示三者实际收到赔偿金额为19100元，三者车损失费应为19100元。因原告提供的鲁Ｎ×××××号轿车维修费发票背面记载：“收到现金19100元王玉红”，证实三者车主王玉红实际收到赔偿金额为19100元，三者车辆损失费应以实际赔偿金额为准，本院确认三者车损失费为19100元。因原告车辆未在被告公司投保交强险，被告主张先扣除原告车辆交强险赔偿份额2000元，原告予以认可，本院予以支持。本院确认被告应赔偿原告三者损失费17100元。
三、事故救援费1500元、拆解费19000元，原告提交乐陵市重阳道路清障服务中心发票一张和乐陵市银龙汽修厂发票一张证明。被告主张施救费与拆解费开具发票日期与事故日期不符，且拆解费属原告扩大损失，被告不予赔偿。因上述费用是原告维修车辆的实际支出，故原告主张被告赔偿救援费、拆��费本院予以支持。
四、评估费7000元，原告提供德州天和价格评估有限公司收款收据一张证明。因首次评估系原告单方委托，评估结论未被本院采信，首次评估费应由原告自行承担。被告主张重新评估结论有改变，要求原告承担重新评估费用，因评估费是为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故被告该主张本院不予以支持。上述损失共计197380元，未超出保险合同中约定的赔偿限额，被告应予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起五日内在车辆损失险、第三者责任险保险限额内赔偿原告宋涛车辆损失费157900元、三��损失费17100元、事故救援费1500元、拆解费19000元，以上共计195500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4895元减半收取2447.5元，由原告宋涛负担451.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙玉宝
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3273号
申请执行人:欧阳寿春。
被执行人:刘新光。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 聂庆福
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0984民初1011号
原告：王文成，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：中百仓储汉川购物广场有限公司。住所地：汉川市仙女大道。
法定代表人：王辉，总经理。
诉讼委托代理人：曹刘剑，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王文成与被告中百仓储汉川购物广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后。2017年4月21日，王文成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王文成撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王文成负担
审判员 张艳侠
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘利芳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初4595号
原告：龙代富，男，汉族，1966年7月7日出生，住四川省乐山市市中区王。
被告：赵剑波，男，汉族，1964年6月6日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：曾丽霞，女，汉族，1966年3月8日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告龙代富与被告赵剑波、曾丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙代富，被告曾丽霞到庭参加诉讼，被告赵剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙代富向本提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款38000元；2、从借款日期2015年起到还清借款之日止的逾期利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵剑波、曾丽霞系夫妻关系。2015年4月9日，因做生意向原告借款100000元，双方并约定于2015年6月9日一次性还清，原告并按时将款项打到被告指定的账户。还款日期到期后，被告向原告归还62000元，现在还尚欠38000元整。原告与被告签订的街头真实、合法有效，受相关法律保护，现被告的违约行为已违反双方的约定，按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应向原告支付从借款日期2015年起到还清借款之日止的逾期利息。原告经多次催收未果，故诉讼来院，请求维护原告方的合法权益。
被告赵剑波未作答辩。
被告曾丽霞辩称：原告与赵剑波系战友关系。我不清楚赵剑波向原告借款的事情，我不应当承担这个责任。虽然借条上有我的签字，是原告在多次找我后通过另一个战友的见证下我签的字。
经审理查明，原告龙代富与被告赵剑波系战友夫妻关系。2015年4月9日，因做生意被告赵剑波向原告借款100000元，双方并约定于2015年6月9日一次性还清，原告并按时将款项打到被告指定的账户。借款当日，被告赵剑波并向原告龙代富出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到龙代富人民币100000元现金。还款时间为2015年6月9日，到时一次性还清。（借款人）赵剑波、曾丽霞签名并捺印；时间：2015年4月9日。”原告龙代富将借款100000元给付被告赵剑波后，被告赵剑波于2016年1年13日归还原告借款32000元，余款约定于2016年5月还清；此后，被告赵剑波又于2016年6年24日归还原告借款30000元，余款38000元约定于2017年3月前一次性还清。上述两次还款情况均在该《借条》上予以载明。但约定还款期限届满，经原告多次催收，但被告迟迟未履行偿还义务。
另被告赵剑波、曾丽霞于1989年12月29日办理结婚登记；于2016年9月13日办理离婚手续。
以上事实有原、被告身份证明、《借条》等证据予以证明。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告龙代富主张其于2015年4月9日向被告赵剑波、曾丽霞出借款100000元，提供有被告赵剑波、曾丽霞所签字并捺印的《借条》予以佐证，原、被告对上述证据均予以认可，本院依法对原告主张借贷关系的真实性当庭予以确认。原告按约发放借款，被告理应按照约定按期履行还款义务。此后，被告分两次向原告偿还借款62000元，尚余38000元借款未偿还。现被告未按约偿还原告借款，属于违约，原告有权要求被告归还借款本金38000元。对原告龙代富之诉请，本院依法予以支持。
关于被告应否支付的利息的问题。原告诉称对于借款38000元中口头约定月息4%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”现原告所提交的证据未能充分证实其与被告对借款利率有相关的约定，且被告曾丽霞当庭对此予以否认，故原告所主张被告按口头约定月利率4%支付利息的诉求，本院不予支持。但可按双方约定的最后期限即2017年3月31日之后支付原告资金占用损失费（从2017年4月1日起以差欠的借款本金38000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款本金付清之日止）。
被告赵剑波、曾丽霞于1989年12月29日办理结婚登记；于2016年9月13日办理离婚手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，也不存在法律规定的除外情形，且向原告签订的《借条》中注明其二被告为借款人，故被告赵剑波、曾丽霞应当承担共同的还款责任。
被告赵剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵剑波、曾丽霞在本判决生效后十日内归还原告龙代富借款38000元及利息（利息从2017年4月1日起，以差欠的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告赵剑波、曾丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 成征帆
二〇一七年十二月十五日
书记员 周天文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014��寻民初字第26号
原告陈良平，男，、住四川省领水县。
委托代理人胡常明、付敏，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告缪开兵，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告陈良平诉被告缪开兵民间借贷纠纷一案，本院2013年12月17日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈良平委托代理人胡常明、付敏到庭参加诉讼，被告缪开兵经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈良平诉称，原告为承包被告工程与被告认识，2011年11月18日被告缪开兵以工程需要资金为由，向原告借款70000元，借款期限为3个月。2011年12月18日被告基于同一理由再次向原告借款30000元，借款期限为3个月。借款期限到后，经原告多次催要被告缪开兵一直拒绝偿还。现要求判令：一、被告缪开兵偿还借款100000元及利息11573.3元（计算至起诉之日止），并按中国人民银行确定的流动资金利率支付自起诉之日至付款之日期间的利息；二、承担本案诉讼费用及公告费用。
被告缪开兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告陈良平为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、借条二份。欲证实被告缪开兵分二次向原告借款100000元，借款期限为三个月。
二、公告费收据一份。欲证明因被告缪开兵下落不明，原告为此支付公告费1000元。
被告缪开兵未到庭质证也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据真实，符合法律规定，依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告缪开兵于2011年11月18日向原告陈良平借款70000元，借款期限为三个月，2011年12月18日再次向原告借款30000元，借款期限为三个月。借款期限到后，经原告陈良平多次催要被告缪开兵至今未偿还。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告缪开兵向原告陈良平借款事实清楚，有借条予以证实。原告陈良平提交的证据证明了双方债权债务关系，故原告要求被告缪开兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原被告借款时并未约定利息，故原告要求支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，……出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告要求被告支付自起诉之日至付款之日期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支��公告费的诉讼请求，因公告费系被告未按约定履行还款义务，原告为实现债权产生的实际损失，故该费用应由被告负担。被告缪开兵经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告缪开兵于判决生效后十五日内偿还原告陈良平借款100000元及逾期利息（逾期利息自2013年12月17日至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）。
二、由被告缪开兵于判决生效后十五日内支付原告陈良平公告费1000元。
三、驳回原告陈良平要求被告缪开兵支付借款期内利息的诉讼请求。
案件受理费2530元，由被告缪开兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 王建顺
审判员 郭钰垚
审���员马永明
二〇一四年七月二十一日
书记员 毕馨予
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28290号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:吴昌荣,1961年3月29日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告吴昌荣物业服务合同纠纷一案,本案于2016年9月28日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1851号
原告:苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人：汪美林，董事长。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：张圣利，男，1970年11月14日，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告张圣利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告苏州华新国际物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州华新国际物业管理有限公司的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币822元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。
审判员 潘群
二〇一七年七月五日
书记员 陆静
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)内城民初字第58-1号
原告王海振，男，1965年10月25日生，汉族，农民。
原告王海振，男，1975年5月25日生，汉族，农民，住张龙乡东沈村。
原告王红民，男，1974年9月18日生，汉族，农民，住。
原告王梅军，男，1980年10月25日生，汉族，农民，住。
原告王志彦，男，1978年7月4日生，汉族，农民，住。
原告王红波，男，1979年5月25日生，汉族，农民，住。
被告王银保，男，1972年9月27日生，汉族，住。
本院在审理上列原被告间追索劳动报酬纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情特殊，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年四月三十日
书记员 于晓威
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初9644号
原告:吴国玉
被告:王淑坤
被告：郝增超
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司
本院于2017年9月22日立案受理了原告吴国玉诉被告王淑坤、郝增超、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月19日以被告郝增超已给付误工损失为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国玉承担。
审判员 周 超
二〇一七年十月十九日
书记员 李弘雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3347号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
负责人马军涛，该行行长。
委托代理人白延明，身份证号：6127311966********，该行职工。
被告：陈某某
被告：刘某某.
被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。
法定代表人：师波，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告陈某某、刘某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告陈某某、刘某某、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金466848.88元以及利息126025.31元，本息合计592874.19元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司（保证人）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年5月27日，被告陈某某、刘某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款58万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人陈某某、刘某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
本院审查后认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告陈某某、刘某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，业经榆阳区人民法院审理终结，且该案民事判决书已经发生效力，原告以同一事实及理由再次起诉不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。
案件受理费9720元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 万强强
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初850号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱华东，男，1977年11月25日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被沛县公安局取保候审，12月13日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）784号起诉书指控被告人朱华东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人朱华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月30日19时许，被告人朱华东酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿沛县沛公路由西向东行驶，当行驶至铁道西侧时，与毛某驾驶的电动自行车发生交通事故。民警到现场后将被告人朱华东带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人朱华东静脉血中检出乙醇成份，含量为118.1mg/100ml血，属醉酒驾驶。沛县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱华东负本次事故的全部责任，毛某无责任。
案发后，被告人朱华东赔偿被害人毛某的经济损失。
上述事实，被告人朱华东在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，徐公物鉴（交物）字[2017]1940号物证鉴定书，被告人朱华东驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，沛公交认字[2017]第700号道路交通事故认定书，徐公交决字[2017]第3203002900071016号公安交通管理行政处罚决定书，赔偿协议书、谅解书，证人独世刚的证言，被害人毛某的陈述，被告人朱华东的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人朱华东归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱华东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱华东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱华东犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人朱华东的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱华东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年1月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏 源
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第4号
申请执行人赤壁市食品药品监督管理局。（下称市药监局）
法定代表人杨军，该局局长。
被执行人汪焱安，男，1972年9月20日生，汉族，住赤壁市，
申请人药监局于2016年元月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月14日作出的赤食药监（食）罚（2015）F-2号行政处罚决定。
本院于2016年元月28日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人药监局作出的赤食药监（食）罚（2015）F-2号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人药监局作出的赤食药监（食）罚（2015）F-2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人药监局作出的（赤食药监（食）罚（2015）F-2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二0一六年元月二十八日
书记员 钟云林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16640号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：张顺。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告张顺信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年10月15日，被告张顺向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××97。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币93335.92元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币93335.92元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告张顺住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张顺的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚昌莲
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初994号之一
原告：曹明忠，男，汉族，1988年8月6日生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：张超、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
被告：吴红光，男，汉族，1960年5月15日生，住东光县。
原告曹明忠与被告吴红光买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。原告未提供被告的其他详细住址或信息。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的准确住址及其他信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹明忠的起诉。
案件受理费539.94元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 张 琳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1807号之一
申请执行人张秀贞，女，1957年4月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人刘晓东，男，1963年6月4日出生，汉族，东阿县供电公司职工，住山东省东阿县。
本院作出的（2016）鲁1502民初4575号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘晓东未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘晓东有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓东名下的银行存款143300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年七月四日
书记员 于其国
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更144号
罪犯曾德友，男，1971年12月1日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2015年6月29日作出（2015）新法刑初字第171号刑事判决，以被告人曾德友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金20,000元（已缴纳）。2015年7月13日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾德友到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾德友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾德友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾德友减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 汪亮香
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初796号
原告芦怀德
被告邵德柱
本院在审理原告芦怀德与被告邵德柱房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3254元，减半收取，由原告负担。
审判员 李美佳
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 莹
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢202号
申请执行人李继强，男，1962年5月10日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人姚万利，男，1969年11月14日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人李继强与被执行人姚万利民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）富平民初字第00517号民事判决书,于2017年8月23日申请恢复执行，申请执行的标的额为524076元及利息、案件受理费11650元、保全费3000元。
本案在执行过程中,依法对被执行人姚万利夫妻名下位于富平县杜村镇车站大街东段锦绣苑小区西-19-西户（A）的房屋进行了拍卖，拍卖所得价款450336元。其中用于支付中国建设银行股份有限公司富平县支行住房按揭贷款78000元，下余372336元支付申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 安海斌
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初1571号
原告：杨锁仓。
委托诉讼代理人：杨向龙，系原告杨锁仓之子，特别授权代理。
被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路。
法定代表人：石伶俐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告杨锁仓诉被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨锁仓于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨锁仓撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 马淑萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韩伟莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终５８７号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××，于山西省临猗县，农民住山西省临猗县角杯乡潘西村第四居民组。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月30日被刑事拘留，2015年10月30日被取保候审，2016年7月20日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。
原审被告人何××，于甘肃省西和县。因涉嫌犯非法拘禁于2015年10月17日罪被取保候审，2015年11月24日被刑事拘留，2015年12月2日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人张××，于河北省邯郸市，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月2日被取保候审。2016年7月20日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人贾××，于河北省衡水市，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月2日被取保候审，2015年11月5日被刑事拘留，2015年11月24日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人姚××，于甘肃省灵台县，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月30日被刑事拘留，2015年11月3日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院提起公诉的原审被告人何××、张××、贾××、姚××、刘××犯非法拘禁罪一案，于2016年7月26日作出（2016）津0118刑初382号刑事判决。一审宣判后，原审被告人刘××不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年9月10日，王二×被传销人员骗至位于本市××××西段一平房内的传销窝点。被告人何××、张××、贾××等人为使其加入传销组织，对其进行看管，限制人身自由。9月24日，被告人刘××以邢××女网友的身份与其见面，为让其参加传销，将其带至该传销窝点。被告人何××、张××、贾××、姚××对其进行看管，限制其人身自由。期间，被告人何××、张××、贾××对王二×、邢××进行殴打、体罚。后王二×、邢××等人多次预谋逃走。9月29日，被告人刘××发现王二×、邢××等人行动异常便告知他人多注意。9月30日6时许，王二×、邢××等人持水果刀将被告人何××、张××、贾××捅伤后逃离。当日，被告人何××、张××、贾××、姚××、刘××被抓获。
上述事实，有被害人王二×、邢××陈述，证人商××、伦建福、王一×、魏××、赵××证言，被告人何××、张××、贾××、姚××、刘××供述及案件来源、抓获经过、辨认笔录、常住人口基本信息、情况说明等证据予以证实。经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
原审法院认为，被告人何××、张××、贾××、姚××、刘××为强迫他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人姚××、刘××作用相对较小。鉴于五被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人何××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。被告人张××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。被告人贾××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。被告人姚××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人刘××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
一审宣判后，原审被告人刘××以在共同犯罪中所起作用较小，量刑过重为由提出上诉。辩护人的辩护意见为，上诉人刘××在共同犯罪中系从犯，如实供述犯罪事实且系初犯，刘××未以网友身份将邢××骗至传销组织，建议二审法院依法对刘××从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。
关于上诉人刘××及其辩护人所提，刘××未以网友身份将邢××骗至传销组织；刘××在共同犯罪中系从犯，初犯，当庭认罪，建议二审法院适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人刘××伙同同案其他原审被告人，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被害人邢××陈述及证人证言证明系刘××将邢××骗至传销组织，至于刘××是以什么身份将邢××骗到传销组织不影响本案事实认定。原审法院虽未认定上诉人刘××在共同犯罪中的从犯地位，但考虑到上诉人刘××在共同犯罪中的作用相对较小，且当庭认罪，已对其依法从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘××的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年九月六日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执605��
申请执行人：潘燕，女，生于1981年8月10日，住泸州市江阳区。
被执行人：张林，男，生于1981年12月8日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人潘燕与被执行人张林借款纠纷一案中，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宗祥
审判员 赵严风
审判员 赵 丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟志刚
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初1633号
原告方建，男，1960年10月15日生，汉族，住重庆市永川���。
委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告余杰，男，1994年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人段洪，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。
被告徐琳琳，女，1986年9月6日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邓玉建，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告任驰，男，1988年5月17日生，汉族，住重庆市永川区朱沱镇解放。
被告重庆龙航房地产经纪有限公司，住所地重庆市永川区人民大道309号，统一社会信用代码500383000036378。
法定代表人龙远菊。
本院在审理原告方建与被告余杰、徐琳琳、任驰、重庆龙航房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方建诉称，2015年11月3日��几被告恶意串通并以合法形式掩盖非法目的，骗取其委托代理人陆睦的信任与被告徐琳琳签订了房屋买卖经纪合同，后于2015年11月6日再与被告余杰签订了房屋买卖合同，其将位于永川区房屋出售并过户给被告余杰。此后，被告徐琳琳通过转账方式向其支付了购房款10万元，其余购房款至今尚未支付。此后在催收房款过程中方知上当受骗，并经公安机关了解到几被告以相同的方式共同作案多起，骗取了多人财务，几被告还将已经过户给余杰的房产拿到典当行进行典当骗取财务。案发后公安机关已经对被告余杰、徐琳琳、任驰等采取刑事拘留措施。几被告恶意串通，并以合法形式掩盖非法目的，共同骗取他人信任签订合同并进而骗取他人财产，严重侵害了其财产权利，依照合同法第52条之规定，原、被告所签订的合同应属无效合同，故要求确认原告与被告徐琳琳2015年11���3日签订的房屋买卖经纪合同、原告与被告余杰2015年11月6日签订的房屋买卖合同无效，同时判令被告余杰将位于永川区房屋返还给原告，并协助原告办理过户登记手续、赔偿原告损失3万元。
本院认为，公安机关已于2016年2月4日决定对余杰、徐琳琳、任驰等人诈骗一案立案侦查。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条及最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔；被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方建的起诉。
如不服本裁定，可在��裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 茜
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 彭维平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜 杰
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初899号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年3月18日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，搬运工，住所地：重庆市巴南区（户籍地：河南省漯河市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月17日被抓获，次日，因故意伤害，被行政拘留十五日，同年5月10日被监视居住，期间，因违法监视居住规定，被网上追逃，于2017年10月19日被抓获，同月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]640号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，因被告人张某某对公诉机关指控的事实有异议，本院依法将该案转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月5日再次公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年4月17日上午10时许，被告人张某某在重庆市南彭街道办事处华南城锦轩物业公司办公室，因纠纷，持灭火器将被害人李某某打伤，致李某某左第6、7、8、9肋骨骨折。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人李某某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张某某明知他人报警，仍留在现场等候处理，后如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，据此，提请法院依法判处。
被告人张某某在第二次庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月17日上午10时许，被告人张某某在重庆市南彭街道办事处华南城锦轩物业公司办公室，因自己租住的公租房房屋漏水问题与该公司工作人员罗某某、罗某甲等人发生争吵并发生抓扯，随后又与保安李某某、彭某某、朱某某等人发生抓扯，在抓扯过程中，被告人张某某持灭火器将被害人李某某打伤，致李某某左第6、7、8、9肋骨骨折。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人李某某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张某某明知他人报警，仍留在现场等候处理，到案后，如实供述了上述事实，但其在监视居住期间，违反监视居住规定，被公安机关网上追逃，于2017年10月19日被抓获。
上述事实，有经法庭举证质证的作案工具照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人张某某的户籍信息，到案经过说明等书证；证人罗某甲、彭某某、朱某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；勘验、指认现场、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某因纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。虽在案发后，被告人张某某具有自首的情节，但在公安机关对其监视居住期间，违反监视居住规定，拒不到案，后经网上追逃，才被公安机关抓获，因此，不能认定其具有自首情节，其到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下:
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵16日，即从2017年10月19日起至2018年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 罗馨柔
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执824号
申请执行人漳州台商投资区角美有力建材经营部，住所地：漳州台商投资区角美镇角嵩路锦宅路段，注册号：350681600347291。
经营者：李德茂，男，1985年4月6日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被执行人曾继强，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人漳州台商投资区角美有力建材经营部与被执行人曾继强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5247号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，申请的执行标的为61865.00元。
本案在执行过程中，依法对被执行人曾继强的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄俊鹏
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第3265号
原告闫秀丽，女，1989年1月16日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告于艳春，男，33岁，汉族，教师，住敖汉旗新惠镇。
被告任玉凤，女，38岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告闫秀丽与被告于艳春、任玉凤民间借贷纠纷一案中，原告闫秀丽于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫秀丽申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫秀丽撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，财产保全费420元，由原告负担。
审判员 潘亚辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 孟庆丰
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1181刑初318号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人江某，男，汉族，1968年8月13日出生于安徽省天长市，初中文化，务农，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被天长市公安局取保候审。同年9月8日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）329号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日22时45分左右，���告人江某酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，沿天长市S312线由西向东行驶，途经29KM+0M路段处时，与正在实施左转弯的徐某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞。
经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人江某的血样乙醇含量为135.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人江某负本次事故的次要责任。
2017年5月12日，被告人江某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、提取血样照片、道路交通事故认定书、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人江某机动车驾驶证、行驶证、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、户籍信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人江某到案情况说明、被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人江某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人江某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以��首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2615号
申请执行人:苗艳秋,女，1978年9月4日出生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人:孙德玉，女，1969年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人苗艳秋与被执行人孙德玉民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）鲁0811民初3107号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3107号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 仲
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0403行审40号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码证号113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：刘士华，枣庄市国土资源局台儿庄区分局执法监察大队大队长。
被执行人：刘同宝，男，1961年7月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人刘同宝未履行枣国土资监（罚）字[2016]056046号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2016年11月占用台儿庄泥沟镇堡子村集体土地567平方米建设基督教堂，现状地类为耕地，规划用途为基本农田，不符合台儿庄泥沟镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年12月15日作出了枣国土资监（罚）字[2016]056046号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用567平方米土地上新建房屋；3、处以567平方米每平方米30元人民币罚款，计17,010元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月30日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2016]056046号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2016]056046号行政处罚决定书第3项的决定内容，即对被执行人处以567平方米每平方米30元罚款17,010元。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2016]056046号行政处罚决定书证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对枣国土资监（罚）字[2016]056046号行政处罚决定书准予强制执行；
二、限被执行人刘同宝于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款17,010元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 杨尚华
人民陪审员 冯君梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 褚书强
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)咸秦民初字第02416号
原告赵某某，男，1992年4月6日生。
委托代理人王某某、张某，系陕西王炳森律师事务所律师。
被告董某某，女，1937年8月10日生。
委托代理人陈某某，女，1972年11月9日生。
第三人陈某某，女，1956年11月27日生。
原告赵某某诉被告董某某、第三人陈某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人王某某、张某，被告的委托代理人陈某某，第三人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人陈某某系原告母亲、被告女儿，原、被告系外祖孙关系。陈某某于2011年3月15日病故，生前留有口头遗愿：将其财产中1万元留给母亲养老，其余财产均留给儿子赵某某。原告因在外地求学，故委托其姨妈即第三人出卖其母亲陈某某股票75448.20元，领取丧葬费3500元、养老金28251.39元、工资7335.17元、银行储蓄金500元，并将遗产中1万元留给其外婆。第三人处理完被继承人后事后，遗产未予分割。原告现诉至法院请求：1、判令原、被告依法继承被继承人陈某某的遗产计115034.76元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称：被继承人陈某某于1998年与其丈夫离婚，赵某某判归其父亲抚养，离婚时陈某某任何财产未得。陈某某不幸于2011年3月15日因患癌症去世，病危前口头嘱咐第三人处置后事，并将本人股票、银行卡及密码告知其大姐。如今被继承人尸骨未寒，原告却迫不及待地主张其权利，法院应扣减被告为陈某某垫付的医疗费、丧葬费、购买墓地费用及三个祭日的全部费用后，再对陈某某的遗产进行分割、继承。
原告当庭提举如下证据：
1、死亡证明书一份。证明陈某某于2011年3月15日去世。
2、陕西中医学院附属医院住院结算表八份、住院结算收据十份、门诊结算收据五份及医药超市购药票据一份。证明被告未出钱，丧葬费由王某支付。
3、收据二份。证明问题同证据2。
4、王某证言一份。证明被告提出的扣减理由不成立。
被告当庭提举如下证据：
1、墓穴销售合同及收费专用票据各一份。证明被告为死者陈某某购买墓地花费。
2、收款收据及收费专用票据各二份。证明被告为死者陈某某花费情况。
3、支出清单一份。证明被告支出费用情况。
4、陕西中医学院附属医院住院结算表二份。证明死者后期治疗费用由被告支付，票据在王某处。
第三人当庭未提举证据。
对原告提供的证据，被告质证表示：证据1，无异议；证据2、3与丧葬费无关，住院费是被告女儿出的钱，王某结算，其中票据无姓名的不认可；证据4，王某所述不属实。对被告提供的证据，原告质证表示：证据1-4，均不认可。
本院对上述证据审查后认为，原告提供的证据1，对真实性予以确认；证据2、3，无姓名不予确认外，其余符合客观性，予以确认；证据4，证人未到庭，不符合证据要件，不予采纳。被告提供的证据1、2，无姓名不予确认外，其余符合客观性，予以确认；证据3，不符合证据要件，不予采纳；证据4，与原告提供证据1重复，无住院结算收据印证，不予采纳。
原、被告的一致陈述，以及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：1992年4月6日陈某某与赵某婚生原告赵某某，1998年10月28日陈某某与赵某离婚，原告赵某某由赵某抚养。后陈某某与王某同居生活。2011年3月15日陈某某因患癌症去世。被告董某某为陈某某母亲，陈某某之父陈某某于2008年去世。死者陈某某生前留有股票款75448.29元，领取养老金28251.39元、工资7335.17元、丧葬费3500元，合计114534.85元。被告为死者陈某某购买墓穴花费12305元，花丧葬费2257元，余款99972.85元现由被告保管。原告现诉至法院请求：1、判令原、被告依法继承被继承人陈某某的遗产计115034.76元；2、判令被告承担诉讼费用。
本院认为：本案在审理中原、被告均未提供被继承人陈某某遗嘱的相关证据，故本案为法定继承。原、被告二人为第一顺序继承人，对被继承人的遗产应享有同等份额。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，由被告董某某付给原告赵某某遗产计人民币49986.43元。余款49986.42元归被告董某某所有。
二、驳回原告赵某某其它之诉讼请求。
案件受理费2600元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 曹 倩
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁0921执852号
申请执行人：陈尔迎，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人陈尔迎与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初585号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初3269号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。
被告：闫宁，男，1983年6月21日出生，汉族，原住河北省石家庄市赞皇县，现住址不详。
原告孙敏与被告闫宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人李永军到庭参加了诉讼，被告闫宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金69574.82元以及利息（自2014年12月15日起至还清借款之日止以欠借款本金为基数按年利率24%主张）；2、诉讼费及公告费（如有）由被告承担。
本案相关情况
一、2014年9月29日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款72234.94元，还款分期月数24个月，自2014年11月15日至2016年10月15日，月偿还数额为3423.33元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）的咨询费、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）的审核费、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年9月29日，被告与普惠公司、普诚公司、银谷公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费13118.61元、审核费1111.75元、服务费8004.58元共计22234.94元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司，三公司证明已收到相应费用。未提交支付三项费用的票据。
三、2016年6月4日东方银谷（北京）投资管理有限公司证明收到原告58004.58元，扣除孙敏代闫宁支付其公司的服务费8004.58元，剩余50000元2014年10月14日通过广州银联网络支付有限公司向被告闫宁转账支付。
四、原告认可被告偿还借款本息共计2660.12元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、证明材料、银行转款凭证等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款50000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，仅提供第三方公司的证明，不能证明其主张对此本院不予采信。实际借款本金50000元，参照借款协议约定，期内按借款本金50000元，还款分期月数24个月计算，得出期内月偿还本息数额为2369.58元(50000元/72234.94元*3423.33元），其中每月应还本金2083.33元（50000元÷24期）、利息286.25元（2369.58元-2083.33元），原告认可被告偿还原告借款本息共计2660.12元，被告偿还1期本息共计2369.58元，剩余290.54元，抵顶第2期利息286.25元，余4.29元抵顶原告第2期本金，被告尚欠原告借款本金47912.38元（50000元-2083.33元×1期-4.29元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告孙敏借款本金47912.38元并支付自2014年12月16日起至付清款日止以47912.38元为基数按年利率24%计算的利息。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫宁于本判决生效之日起十日内偿付原告孙敏借款本金47912.38元并支付自2014年12月16日起至付清款日止以47912.38元为基数按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769.5元，公告费520元，共计1289.5元。由原告孙敏负担239.5元，被告闫宁负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年十月十日
代书 记员 白燕敏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第258号
罪犯曾威龙，男，1991年5月11日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2010年4月7日作出(2010)源刑初字第97号刑事判决，以被告人曾威龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，
决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付
执行。因罪犯曾威龙在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人
民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年2月5日。
执行机关因罪犯曾威龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾威龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；
另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材
料予以证实。
本院认为，罪犯曾威龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾威龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1328号
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，注册号510500000037691。
法定代表人：许基鸿。
委托代理人：宴启洪，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。
被告：黄泽钊，男，汉族，1974年10月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：曾小琴，女，汉族，1975年6月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告刘致和、陈蓉物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告刘致和、陈蓉的起诉。
案件受理费157元，本院减半收取79元，由原告承担。
审判员 赵波
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭靖
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初7055号
原告：何乌妹，女，1947年6月16日出生，汉族，住址福建省福清市，
委托诉讼代理人：蔡友玳、吴春霖，福建闽律律师事务所律师。
被告：郑茂荣，男，1957年5月28日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：郑祖玉，女，1961年8月25日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告何乌妹与被告郑茂荣、郑祖玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告何乌妹的委托诉讼代理人吴春霖到庭参加诉讼，被告郑茂荣、郑祖玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何乌妹及其委托诉讼代理人诉称，何乌妹与郑茂荣、郑祖玉夫妻系亲戚关系。郑茂荣在与郑祖玉夫妻关系存续期间，郑茂荣以投资需要资金为由，于2014年9月23日向何乌妹借现金5万元，借条由郑茂荣出具给何乌妹，借条落款处由郑茂荣签名并由郑茂荣签上其妻郑祖玉名字，借条内容为“借条兹向何乌妹女士暂借现金人民币伍万元整（￥50000.00）此据注：为1.2分计息借款人：郑茂荣、郑祖玉”。借条约定利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限。借条出具后，郑茂荣偿还利息一年，经何乌妹多次催讨，郑茂荣、郑祖玉拒不偿还，该债务发生在郑茂荣、郑祖玉夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令郑茂荣、郑祖玉共同偿还何乌妹借款5万元，本案诉讼费用由郑茂荣、郑祖玉负担。
郑茂荣、郑祖玉未作答辩，也未举证、质证。
因郑茂荣、郑祖玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院对何乌妹所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有郑茂荣于2014年9月23日向何乌妹出具的借条、何乌妹的身份证，郑茂荣、郑祖玉的婚姻登记档案，郑茂荣、郑祖玉的户籍证明，何乌妹委托的诉讼代理人吴春霖的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，郑茂荣向何乌妹借款5万元，有郑茂荣出具给何乌妹的借条为据，证据确实充分，债权债务关系明确，郑茂荣应当偿还。借条中的借款人处“郑祖玉”虽不是郑祖玉本人签名，由郑茂荣代郑祖玉签名作为共同借款人，但该债务发生在郑茂荣、郑祖玉的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，郑祖玉应与郑茂荣共同偿还。借条中“为1.2分计息”根据当地民间借贷交易习惯，利息按月利率1.2%计算。郑茂荣、郑祖玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
郑茂荣、郑祖玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还何乌妹借款人民币5万元及利息，利息按月利率1.2%从2015年9月23日起计至款项清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1264元，由被告郑茂荣、郑祖玉共同负担，款限判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
人民陪审员 唐伟波
人民陪审员 林希坤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 庄秀雅
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4324民初1053号
原告：李洪俊，男，1978年2月28日，汉族，住哈巴河县。
委托代理人：加孜恩*哈拉卡曼，女，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。
被告：马朝华，男，1969年7月5日出生，汉族，哈巴河县吉木乃县托普铁热克乡吐尕阿尕什村农民。
被告：新疆哈巴河建筑安装有限责任公司。住所地：哈巴河县阿克齐镇过境东路。
法定代表人：王一飞，系该公司董事长，未到庭。
委托代理人：陈国芳，女，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。
原告李洪俊与被告马朝华、新疆哈巴河建筑安装有限责任公司（以下简称建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪俊的委托代理人加孜恩*哈拉卡曼、被告建安公司的委托代理人陈国芳到庭参加诉讼，被告马朝华经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪俊向本院提出诉讼请求：1、被告马朝华给付劳务费37400元，被告建安公司对上述款项承担连带给付责任；2、被告马朝华承担案件受理费。事实和理由：2013年，被告建安公司承建哈巴河县加依勒玛乡拜克托别村、塔木齐村牧民定居工程期间，由被告马朝华施工，在此期间雇佣原告实施油漆涂料劳务，欠付工资37400元。
被告马朝华未答辩。
被告建安公司辩称，被告建安公司承建哈巴河县加依勒玛乡拜格托别村等牧民定居工程属实，该工程由聂文化施工的。但是塔木齐村牧民定居工程不是被告建安公司承建的，被告马朝华不是被告建安公司的项目经理，被告马朝华和石崇荣与被告建安公司没有任何关系，因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告李洪俊依法提交如下证据：1、2015年2月10日欠条，证明被告马朝华欠付原告劳务费37400元的事实。2、2013年12月27日哈巴河县畜牧兽医局与被告建安公司签订的建设工程施工合同（复印件），证明加依勒玛乡拜格托别村牧民定居工程由被告建安公司承建。
被告建安公司质证如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，哈巴河县加依勒玛乡拜格托别村等牧民定居工程的项目经理不是石崇荣，工程是不是由被告马朝华施工，被告建安公司不知情。对证据2真实性没有异议，被告建安公司承建哈巴河县加依勒玛乡拜格托别村等牧民定居工程属实，项目经理是聂文化，与石崇荣、马朝华无关。
被告建安公司依法提交如下证据：1、2013年8月7日被告建安公司与聂文化签订的工程项目施工管理内部承包协议书（复印件）、2013年8月21日被告建安公司与石崇荣签订的工程项目施工管理内部承包协议书（复印件）；2、2013年8月6日聂文化出具的收条70000元；3、2013年8月28日聂文化出具的收条140000元；4、2013年9月25日聂文化出具的收条140000元；5、2013年10月8日聂文化出具的收条95000元；6、2013年10月12日聂文化出具的收条10000元；7、2013年11月19日聂文化出具的收条90000元，合计545000元。证明哈巴河县加依勒玛乡拜格托别村等牧民定居工程由聂文化实际施工，而不是石崇荣，石崇荣对哈布哈滩牧民定居工程施工，被告马朝华向原告出具的欠条的不真实。
原告李洪俊对被告建安公司出具的证据没有异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的证据能够证明被告马朝华欠劳务费37400元的事实，哈巴河县加依勒玛乡拜克托别村80户牧民定居房及暖圈系被告建安公司承建的工程，对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性，本庭均予以确认。被告建安公司承建加依勒玛乡拜克托别村80户的牧民定居住房和暖圈，合同价款4800000元，聂文化只负责施工其中一部分，对其证实被告马朝华没有对哈巴河县加依勒玛乡拜克托别村牧民定居房施工的待证事实的关联性，本院不予认定。2013年，被告建安总公司承建哈巴河县畜牧兽医局发包的2013年游牧民定居工程，工程地点在哈巴河县加依勒玛乡拜克托别村等地在此期间，被告马朝华将哈巴河县加依勒玛乡拜克托别村的油漆涂料劳务部分，以包工包料的方式交由原告李洪俊施工，经结算，被告马朝华欠付原告李洪俊劳务费37400元，并于2015年2月10日出具欠条。
本院认为，被告马朝华欠付原告李洪俊劳务费37400元事实清楚，证据确实充分，原告李洪俊要求被告马朝华支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告建安总公司违反建筑法相关规定违法转包，应当对原告李洪俊实施油漆涂料的劳务部分承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马朝华于判决生效之日起三日内支付原告李洪俊劳务费37400元。被告哈巴河县建筑安装有限责任公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告马朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 孟 蕾
二〇一六年十月十八日
书记员 郭富林
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2512号
原告：何彬，男，汉族，1987年10月30日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：杨琴，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被告：范流贵，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告何彬与被告范流贵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何彬的委托诉讼代理人杨琴到庭参加了诉讼，被告范流贵经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告何彬诉称：1、判令被告支付原告工资2800元整及逾期未支付的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。原告受被告雇请从事钢结构安装工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告2800元工资未支付。2016年8月26日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠何彬2015年人工工资2800元，现定于2016年年前给予支付”。之后，原告多次追索被告均未支付。为维护原告的合法权利，请求判如所请。
被告范流贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原告受被告雇请从事钢结构安装工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告2800元工资未支付。2016年8月26日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠何彬2015年人工工资2800元，现定于2016年年前给予支付”。之后，原告多次追索被告均未支付。为此，原告诉至本院要求被告支付原告工资2800元及利息。被告范流贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有被告出具给原告的欠条一份、原告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原告受被告雇请从事钢结构安装工作，工程完工后经双方结算，被告欠原告2800元工资未支付。2016年8月26日，被告向原告出具了欠条一张。由此，被告欠原告工资2800元的事实存在，应当清偿。欠条约定了付款期限，被告未按照期限付款，应当支付原告逾期利息。故原告要求被告支付工资2800元及利息的理由成立，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
被告范流贵于本判决生效后五日内支付原告何彬工资2800元及利息，利息从2017年1月1日起按照年利率6%计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范流贵承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 税良勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9291号之三
原告：深圳市川祺盛实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道九洲工业园2号楼5楼，组织机构代码738822932。
法定代表人：张爱容。
委托代理人：谢长征，广东鼎方律师事务所律师。
被告：江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号，组织机构代码731942210。
法定代表人：刘发金。
原告深圳市川祺盛实业有限公司诉被告江西省广播电视网络传输有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市川祺盛实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费45042元，减半收取22521元，由原告负担。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0727民初1895号
原告：陈东升，男，1951年7月14日生，汉族，住龙南县，
被告：谢树钦，男，1978年4月2日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县，
原告陈东升与被告谢树钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东升与被告谢树钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速归还借款肆万元整（￥40000.00元）并从2015年4月7日起承担月息2%，直至还清为止；2、判决诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月被告以其彩灯厂发放工资暂时周转不足为由，请其同行即证人张腾友帮忙协商，向原告借取现金肆万元整（￥40000.00元），约定月息3%，借期6个月（即2015年10月7日前一次归还），并书写了借据一张请证人签名。但借款到期后，原告数次催款，被告一直推脱，2016年4月被告又书写保证从2016年4月起每月归还贰仟元（￥2000.00）至7月底还清，但又失信。
原告陈东升为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息。
2、《借条》，证明被告向原告借款的金额及双方约定利息的情况。
3、《保证》，证明双方约定还款金额及还款期限的情况。
被告谢树钦答辩称，借款是事实。借款后，我归还了借款本金80000元，和原告讲好了不支付利息。
被告谢树钦未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月7日，被告谢树钦向原告陈东升借款40000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到陈东升人民币肆万元整￥40000.00.（注2015年10月7日归还）注月息1200元此据今借人：谢树钦身份证：2015年4月7日”，张腾友在《借条》“证明人”处签名。《借条》出具的当天，原告将借款40000元以现金的方式支付给被告。被告借款后，于2016年4月9日出具《保证》字据一份交由原告收执，《保证》载明：“自2016年4月份起每月保证付陈东升人民币贰仟元整（￥2000.00）到2016年古历7月底全部还清此据保证人：谢树钦2016年4月9日”。被告借款后，向原告支付利息2000元，未归还借款本金，原告为维护其合法权益，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告谢树钦向原告陈东升借款计人民币40000元，有被告出具的《借条》、《保证》及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告起诉要求被告归还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已归还借款本金8000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原、被告约定月息1200元即按月利率3%计付利息，被告已支付利息2000元，经核算，被告支付利息至2015年5月27日。原、被告约定的利率标准超越了法律的强制性规定，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，原告可要求被告自2015年5月28日起至清偿之日止，按月利率2%计付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告谢树钦于本判决生效之日起十日内清偿原告陈东升借款本金40000元，并自2015年5月28日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告陈东升，利随本清。
二、驳回原告陈东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告陈东升负担10元，被告谢树钦负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 ：王小霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初25084号
原告深圳市华通顺货运有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平社区沙平北路536号金鹏物流园A区6栋308#。
法定代表人范守新。
委托代理人郑新山、付玲艳，广东爵桦律师事务所律师
被告深圳市昇宏业物流有限公司，住所地深圳市龙华新区民治大道华通源物流中心C4栋138、139号。
法定代表人宋文刚。
原被告合同纠纷一案，原告请求法院判令被告立即履行粤Ｂ×××××载重解放牌汽车过户义务，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年5月31日，原被告签订协议，约定原告将车牌号为粤Ｂ×××××的绿色箱式重型载重解放牌汽车卖给被告，车价为人民币13万元，被告现付6万元，余下7万元于2011年6月30日之前一次性付清；被告如得到行驶证后立即办理相关过户手续，手续费由被告承担；在没有办理过户手续期间内即2011年5月31日交车日期起，被告在行驶车辆过程中产生的车辆违章超载及一切交通违章的处罚由被告自行负责。原告当庭称已于2011年6月中旬之前将上述车辆的行驶证原件交予被告。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市昇宏业物流有限公司在本判决生效之日起十日内办理车牌号为粤Ｂ×××××的载重解放牌汽车的过户手续，将上述车辆过户至深圳市昇宏业物流有限公司名下。
本案受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 张能汉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张伟娟
书 记 员 王 欢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第2页共3页
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民三初字第959号
原告：郑明智，男，1946年3月15日出生，汉族，陕西省归国华侨联合会退休干部，原湛江市建筑工程集团西安分公司宝安项目部负责人，
被告：湛江市建筑工程集团公司西安分公司，住所地：本市建国路88号。
代表人：郭昆先，该分公司经理。
委托代理人：罗亚利，该分公司职工。
委托代理人：纪贺成，该分公司职工。
原告郑明智与被告湛江市建筑工程集团公司西安分公司承包合同纠纷一案，本院于2010年10月20日立案受理。���法由审判员王英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明智，被告委托代理人罗亚利、纪贺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月5日其与被告签订《工程施工内部责任承包合同》，确认其担任宝安项目部承包人，将咸阳宝安金色时代装饰工程列入交纳管理费，归其“实行独立经营，独立账户，自负盈亏”承包管理，其按约定施工，2004年4月29日完成该装饰工程。请求依法判决原、被告签订的《工程施工内部责任承包合同》有效，确认其实行独立经营，独立账户，自负盈亏，独立承担清结咸阳宝安金色时代装饰工程的债权债务，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的事实属实，同意原告的诉讼请求，唯表示不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2003年8月5日湛江市建筑工程集团公司西安分公司为甲方与湛江市建筑工程集团公司西安���公司宝安项目部为乙方协商后，签订了《工程施工内部责任承包合同》，约定，甲方为乙方设立宝安项目部，隶属甲方领导，被告为乙方设立工程项目独立工程账户，账户实行双控。经济实行独立经营，自负盈亏；甲方收取乙方工程项目管理费按总造价2%计取，同时扣除营业税金；甲、乙双方工程结算，以工程竣工、工程决算为准，和双方签订的《内部承包合同》有关条款为依据，结清管理费和税金。后被告与咸阳宝安金色时代餐饮娱乐有限公司签订装饰工程合同，该工程由被告设立的宝安项目部实际施工，资金由原告自筹，工程由原告全权负责，被告仅负责管理，收管理费。上述承包合同乙方名为宝安项目部，实际系原告个人。
以上事实有，原告提供的《工程施工内部责任承包合同》、内部协议书、庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告与其下属宝安项目部签��的《工程施工内部责任承包合同》，实际为被告与原告个人签订的合同，该合同系双方自愿签订，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按合同履行，原告请求确认该合同合法有效，应予支持。唯原告要求独立承担清结咸阳宝安金色时代餐饮娱乐有限公司装饰工程的债权债务的请求，原告并不是该工程合同的主体，该工程合同是被告和金色时代餐饮娱乐有限公司签订，原告该项请求不符合合同约定，也不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告湛江市建筑工程集团公司西安分公司与其公司宝安项目部，实际系该湛江市建筑工程集团公司西安分公司与原告郑明智，签订的《工程施工内部责任承包合同》有效；
二、驳回原告郑明智的其它诉讼请求。
诉讼费200元，由原告郑明智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王英俊
二〇一〇年十二月七日
书记员 邢少清
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)大英执309号之一
申请执行人周维兵，男，生于1955年4月21日，汉族，四川省大英县人。
被执行人杨山华，男，生于1974年8月22日，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2016）川0923民初2号民事判决书，于2016年07月04日向被执行人杨山华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨山华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨山华在中国农业银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良贵
二〇一六年八月二日
书记员 张宗建