wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初3809号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：苗德军，男，1988年4月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：陈秀兰，女，1963年12月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告苗德军、陈秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告苗德军、陈秀兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告贷款合同；2、依法判令二被告一次性偿还原告贷款本金58,093.47元，利息（含罚息、复利）：4929.51元（暂计至2017年2月17日，之后利息按约定利率计算至判决生效给付之日止），共计：63,022.98元；3、依法判令被告二承担连带担保责任。4、本案诉讼费、保全费、律师费3,000元等全部诉讼费用由被告承担。以上合计：66022.98。事实与理由：2015年11月6日，原告与被告一签订了编号：平银沈阳分行个信贷字2015第RL20151105001080号《个人信用贷款合同》，由原告向被告一提供个人信用贷款，贷款金额为75,000元。贷款用途：购买私电器，贷款期限：36个月。被告二向原告出具一份《担保函》，为被告一本笔贷款的全部债务承担连带担保责任。现二被告明确表示拒绝偿还原告贷款，根据《个人信用贷款合同》中普遍性条款第5条规定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及其它被告应承担的违约责任，承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告苗德军、陈秀兰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告苗德军于2015年11月6日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额75,000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%。原告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2、被告金桂荣于2015年11月6日向原告出具有一份《担保函》，其中约定本担保函为无条件不可撤销的担保函，担保金额为75,000元及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用，保证在接到书面索赔通知7日之内，由我方代为偿还债务人在《个人信用贷款合同》项下未能偿还的全部到期本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年8月6日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年2月17日，被告尚欠贷款本金58,093.47元，利息（含罚息、复利）4,929.51元，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苗德军、陈秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告苗德军签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告苗德军未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告苗德军从2016年9月2日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告苗德军立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈秀兰向原告出具了《担保函》，作为被告苗德军的保证人，主债务人未能履行还款义务，原告有权要求被告陈秀兰按照合同约定承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告苗德军于2015年11月6日签订《个人信用贷款合同》；
二、被告苗德军于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金58,093.47元，利息（含罚息、复利）4,929.51元（截止至2017年2月17日）,并自2017年2月18日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
三、被告苗德军于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
四、被告陈秀兰对被告苗德军应支付的上述款项承担连带责任。
如果被告苗德军、陈秀兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,451元，保全费650元，公告费700元,均由被告苗德军、陈秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3416号
原告延安德聚光人力资源有限公司（以下简称延安德聚光公司）
法定代表人李廷华，该公司经理。
被告马建梅，女，汉族，44岁，陕西省富平县人，现住延安市宝塔区。
原告延安德聚光公司诉被告马建梅劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告延安德聚光公司与被告马建梅劳动争议案件，延安市劳动争议仲裁委员会已作出终局裁决裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，原告对该裁决不服的，可自收到该裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销该裁决，裁决被人民法院撤销的，当事人可自收到裁定书之日起十五日就该劳动争议向人民法院提起诉讼。原告在收到终局裁决后未向延安市中级人民法院申请撤销该裁决，其向本院起诉，不属本院受理范围，应当予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告延安德聚光人力资源有限公司对被告马建梅的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一六年八月十一日
书记员 郭 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终884号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵及先，女，1964年4月17日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。2016年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2016年8月1日经重庆市荣昌区人民法院决定逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
原审被告人罗化利，女，1968年8月22日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2013年9月24日因犯诈骗罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。2016年3月29日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
原审被告人罗兵，男，1974年7月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，无业，住重庆市永川区。2013年7月17日因犯诈骗罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月零五日，于同日刑满释放。2016年3月29日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
原审被告人罗江全，男，1964年12月22日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2013年7月17日因犯诈骗罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月零五日，2013年7月31日刑满释放。2016年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人罗化利、罗兵、罗江全、赵及先犯诈骗罪一案，于2016年9月25日作出(2016)渝0153刑初300号刑事判决：一、被告人罗化利犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；二、被告人罗兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；三、被告人罗江全犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元；四、被告人赵及先犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元；五、对四被告人的违法所得予以追缴，并发还（已发还）。原审被告人赵及先不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵及先自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵及先申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人(原审被告人)赵及先撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭 敏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初4101号
原告：李秀敏，女，1955年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人:赵红文，北京天睿（天津）律师事务所律师。
被告：冯涛，男，1977年9月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀敏撤诉。
（此页无正文）
代理审判员 冯 爽
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘昱杉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0603执异26号
异议申请人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B-1号。
法定代表人赵祥楚，执行董事。
特别授权委托代理人廖庆一，男，壮族，1958年1月12日出生，该公司职员，住广西百色市右江区，
申请执行人中国建设银行防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防东路**号。
法定代表人梁玉泽，行长。
被执行人徐永祺，男，成年人，汉族，住址不详。
本院在执行申请执行人中国建设银行防城港市防城支行与被执行人徐永祺借款合同纠纷一案中，异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司于2016年5月23日提出异议申请，本院受理后，依法进行审查。
本院在审查中，异议人申请撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾德伟
审 判 员 许德宝
人民陪审员 黄天合
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 程
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1281民初106号
原告：泰州市大地工程管理有限公司，住所地兴化市楚水路51号。
法定代表人：费长才，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告:葛成龙，男，1964年5月27日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周建武，江苏爱东律师事务所律师。
被告：沈大华，男，1965年9月24日生，汉族，住兴化市。
原告泰州市大地工程管理有限公司与被告葛成龙、沈大华所有权确认合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告泰州市大地工程管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市大地工程管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取8475元，由原告泰州市大地工程管理有限公司负担。
审 判 长 翟元圣
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 孔祥宏
二〇一八年五月四日
法官 助理 李 静
书 记 员 华 君
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执352号
申请执行人：第五某某，女。
被执行人：某公司
住所地：咸阳市
法定代表人：徐某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人第五某某与被执行人某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经主动履行了（2018）陕0429民初712号民事判决书中确定的9416.84元金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）陕0429执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦继红
审判员 吴 杰
审判员 孙启军
二〇一八年六月二十一日
书记员 王子扬
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初5647号
原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。
住所昆明市官渡区。
委托代理人杨曦、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告伍毫胜，男，汉族，1984年11月4日生，住广东省电白县电城镇。
原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行（以下简称“官渡支行”）诉被告伍毫胜信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告官渡支行的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告伍毫胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官渡支行诉称：2012年11月30日，被告伍毫胜向原告申请建行龙卡信用卡，在阅读了《建行信用卡的相关章程》、《领用合约》后填写了相应的申请表，在办卡时原告向被告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准及其他权利义务，被告表示愿意接受各项表格所述内容且亲笔签字，之后原告向被告发放了建行信用卡。开卡后，被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。诉请判令被告归还截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金17,816.01元、利息4209.12元、滞纳金1479.95元，并支付从2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。
被告伍毫胜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告官渡支行针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：一、被告身份证、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，欲证实原、被告的身份情况。二、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，欲证实被告申请信用卡的情形。三、欠款证明一份，欲证实被告的欠款情况。
被告伍毫胜未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告官渡支行提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告伍毫胜于2012年11月30日向建行官渡支行申领龙卡信用卡一张，卡号为4367455159XXX225，开卡日期2012年12月18日，截止2015年11月，该卡欠款本金为17,816.01元。
本院认为，被告伍毫胜自向建行官渡支行申领信用卡并开卡之后，即享有透支该信用卡的权利，同时产生就透支金额有按约定期限及金额偿还，以及偿还不及时承担违约责任的义务。原告官渡支行的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条、第四十七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍毫胜于本判决生效后十日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金17,816.01元、利息4209.12元、滞纳金1479.95元，并支付该17,816.01元自2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。
案件受理费388元由被告伍毫胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严石云
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初2279号
原告：天柱县人和车行。
被告：肖远根。
原告天柱县人和车行诉被告肖远根车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年12月11日8时40分，原告天柱县人和车行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按天柱县人和车行撤诉处理。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告天柱县人和车行负担。
审判员 袁 莲
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴紫荆
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2913号
原告：杨立快，男，1953年8月1日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林德露，男，1976年12月19日出生，汉族，住泰顺县。
原告杨立快为与被告林德露民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨立快到庭参加诉讼，被告林德露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨立快起诉称：原、被告系朋友关系，被告林德露以资金周转为由，于2015年11月5日向原告杨立快借款110000元，并出具借条一份，约定2016年5月前还清。借款到期后，因被告未归还款项，故诉求判令：1、被告林德露偿还原告杨立快借款本金110000元及逾期利息（自2016年5月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：被告林德露偿还原告杨立快借款本金90000元及逾期利息（自2016年6月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
原告杨立快在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、原告的居民身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原被告的主体资格；2、欠条一份，以证明被告林德露向原告杨立快借款110000元的事实。
被告林德露未答辩，亦未举证。
经当庭举证出示，被告林德露无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告杨立快提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告杨立快的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2002年底，被告林德露以发工资需要资金为由，向原告借款30000元。2003年初，被告林德露以购买材料需要资金为由，向原告借款15000元。借款后，双方于2004年6月1日经结算，确认借款本金45000元，利息10000元，被告当场支付利息5000元，并出具借条一份，约定借款本金50000元，借款期限一年，借款期限内利率按0.15%计算。结算借条出具之后，被告陆续向原告借款5000元、1000元、1000元。2005年10月25日，被告向泰顺县农村信用联社仕阳信用社贷款50000元，因为被告未按期归还贷款，原告作为担保人代为偿还贷款20000元。另，案外人林全法老婆向原告借款50000元，结欠利息20000元；被告林德露欠林全法债务，故各方经过协商，均同意将该70000元债务转让给被告林德露。以上款项合计147000元（30000+15000+10000-5000+5000+1000+1000+20000+70000）。因2004年6月1日结算的50000元款项，原告已于2007年向泰顺县人民法院起诉，在进入执行程序过程中，被告林德露履行37000元，故双方经过结算，由被告林德露出具了本案金额为110000元的借条，同时约定2016年5月前付清，未约定利息。借款到期后，因被告未归还借款，故而成讼。
另查明，原告杨立快以担保人身份代被告林德露偿还仕阳信用社20000元款项，该款项被告林德露已向原告杨立快偿还。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中原告杨立快为了证明被告林德露向其借款90000元，在庭审中提供了被告林德露出具的欠条予以证实并对款项形成经过和借款交付进行了详细且合理的说明。被告林德露未提供证据推翻欠据记载的借款事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方约定有借款期限，被告林德露应按期予以归还。双方未约定利息，原告主张自逾期之日即2016年6月1日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林德露于本判决生效之日起十日内偿还原告杨立快借款本金人民币90000元并支付逾期利息（自2016年6月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2118.75元，由被告林德露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
审 判 员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年三月三十日
（）
书 记 员 洪东鑫
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执332号之二
申请人：付建。
被执行人：陆振南。
关于付建申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月05日冻结了被执行人陆振南在招商银行62×××89账户内存款人民币3900.16元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陆振南在招商银行62×××89账户内存款人民币3900.16元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年四月十三日
书记员 李媛
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执470号
申请执行人龚珊弘，女，汉族，1962年2月1日出生，住高安市，
被执行人刘吉利，男，汉族，1961年7月25日出生，住江西省新余市渝水区，
申请执行人龚珊弘和与被执行人刘吉利民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1254号民事调解书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1254号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月十三日
书记员 王冬云
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执3号之六
申请执行人：王晓玮，男，汉族，住山东省平原县。
被执行人：刘建建，男，汉族，住山东省平原县。
被执行人：王明花，女，汉族，住山东省平原县。
被执行人：白小强，男，汉族，住山东省平原县。
本院在执行王晓玮与刘建建、王明花、白小强民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓玮向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，王晓玮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1426执3号案件的执行。
终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年五月九日
书记员 李延博
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初5053号
原告金鑫,女,1990年1月16日出生,汉族,住。
被告吕志刚,男,1964年10月27日出生,汉族,住天津市津南区。
本院在审理中发现,被告吕志刚涉嫌非法吸收公众存款罪,已被公安机关采取强制措施。本院经审查认为,本案民间借贷行为涉嫌被告吕志刚非法集资犯罪,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:
驳回原告金鑫的起诉。
预交的案件受理费525元,本院予以退还。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年九月二日
书 记 员 廖正勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初９１１５号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，汉族，1990年2月28日出生，该公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：王彧（曾用名王平），女，汉族，1978年11月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告王彧供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明、被告王彧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款供热费3476.8元、违约金695.3元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告供热，被告欠交上述热力费，故原告起诉，请求判令被告给付欠款。
被告王彧辩称，欠费情况属实，但原告供热不达标，不同意交纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，双方无争议的事实为：原告为被告所在小区供热，被告欠交原告2015-2016、2016-2017年度采暖费合计3476.8元，庭审中，原告提供证据：1、乌鲁木齐高新区公用事业管理中心会议纪要（复印件），证明富裕新城小区停暖3小时的事件，富裕新城由很多业主不缴费，且有很多煽动业主不缴费的人。2、业主联名签字的报告（复印件），证明富裕新城供热业主家中多半的温度在16-18度。3、2017新0104民初8619号民事判决书，证明该案被告请该小区业委会主任出庭了，法院也认定了富裕新城小区供热温度在16-18度之间。被告对此认为：1、高新区公用事业管理中心会议纪要认可。2、业主联名签字的报告（复印件），绝大多数不代表100%，我签了三四次字，我签字的没有达到16-18度的东西，签的是他们供热不达标，要求更换热力的东西。3、2017新0104民初8619号民事判决书，不能证明我家温度达到16-18度。被告王彧提供：公告（复印件），证明从2017年3月10日左右就停暖了。原告质证认为该公告，对于2014-2016供热期间资金问题业委会怎么知道的，业委会的公告与公共事业管理中心的会议纪要是相矛盾的，不予以认可。
另查明，被告房屋具体面积是79.02平方米，按照一年79.02平方米×22元=1738.4元，两年合计供暖热力费合计3476.8元。，经询，原告方表示因为被告居住在顶楼，我方同意适当给被告进行扣减，按照每年75%缴纳，违约金我方自愿放弃，诉讼费我方自行承担，被告王彧表示无异议，同意由法院出具判决书给付款项，给原告交纳欠款。
本院认为，双方对供热未达到20℃的事实均予确认，本案的争议焦点为，被告室内的实际温度及应减免的热力费金额。被告抗辩其室内温度为16℃以下，但未提供证据，原告也没有提供测温记录的证据，原告主动同意根据被告具体情况给被告适当减免部份供暖热力费，被告也对此无异议，符合相关法律规定，故本院对原被告双方的意见予以支持，因被告坚持不同意按调解方式处理纠纷，对于原告放弃向被告主张欠款利息和诉讼费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王彧支付原告新疆巨普暖通设备有限公司热力费共计2607.66元（2015-2016年度、2016-2017年度）。
上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐泽祯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 井国栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0103行审92号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人吕健，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人李国才，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
2016年11月22日，本院收到哈尔滨市国土资源局的强制执行申请书，请求执行其作出的哈国土行处罚字（2013）4063号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人应当行政处罚决定生效后，自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。因申请人未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问��的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 苗 景
审判员 刁乃君
审判员 王炳跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 畅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3125号
申请执行人汤小兵，男，1993年1月10日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人姜艳，女，1983年10月23日生，汉族，住江苏省张家港市。
汤小兵与姜艳民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月5日作出的（2016）苏0581民初5826号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，姜艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付汤小兵借款本金人民币30000元及利息人民币3531元，（如采用转账方式支付，请汇入汤小兵账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币638元，公告费人民币600元，由姜艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，被执行人姜艳自行给付给了申请执行人汤小兵人民币1000元。对余款人民币33769元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已将被执行人姜艳纳入失信被执行人名单。现已执行到位人民币1000元，尚未执行到位人民币33769元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初5826号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二日
书记员 金 译
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1407号之一
申请执行人长沙芙蓉金饰珠宝有限公司，组织机构代码证183859175，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道850号。
法定代表人何利斌，总经理。
被执行人贺艳平，女，1960年7月3日出生，汉族，湘潭市人，身份证号码430303196007031049，住湘潭市雨湖区解放南路大庆新村5栋2单元9号。
被执行人陈德云，男，1957年3月12日出生，汉族，湘潭市人，身份证号码43030219570312001X，住湘潭市雨湖区沿江东路278号4栋9号。
被执行人湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司，组织机构代码证727982340，住所地湘潭市雨湖区雨湖路146号1-2楼。
法定代表人贺艳平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1846号民事判决书，执行申请执行人长沙芙蓉金饰珠宝有限公司与被执行人贺艳平、陈德云、湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司买卖合同纠纷执行一案。本案应执行标的6738635元，2016年11月17日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年1月5日本院裁定拍卖被执行人陈德云名下位于湘潭市雨湖区平政路街道解放南路32号一层1116、1119、1120号的房屋。案外人隋建萍以上述房产为自己所有提出执行异议，该房屋处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1846号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人贺艳平、陈德云、湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司有可供执行财产或上述财产处置条件成熟，申请执行人长沙芙蓉金饰珠宝有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年四月十日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢125号之一
申请执行人：郑五三，女，1973年5月3日出生，居民，住所地合浦县。
被执行人：陈益平，男，1990年4月2日出生，农民，住所地合浦县。
被执行人：陈三强，男，1993年2月2日出生，农民，住所地合浦县。
申请执行人郑五三与被执行人陈三强、陈益平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2012)合民初字第430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑五三于2017年4月6日向本院重新申请强制执行，要求被执行人按判决书确定的内容履行义务，即陈三强赔偿医疗费、误工费等共11131.8元，并负担受理费79元；陈益平赔偿郑五三医疗费、误工费等共7421.2元，并负担受理费53元，本院于2017年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院已于2017年8月18日分别划拨被执行人陈三强存款人民币2623.25元、陈益平存款人民币10284.97元合计12908.22元至本院执行款账户，并已支付给申请执行人。此外，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能受偿，本院已将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年八月三十日
代书记员 陆杰明
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初828号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]695号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月24日15时许，被告人唐某某与通过网上认识的失主贺黎黎在本区渝州路卓艺宾馆3311房住宿时，唐某某趁贺某某洗澡不备之机，将贺某某放在衣服口袋内的1部金色OPPO牌R7S型手机（鉴定价值2367元）和1部金色VIVO牌Y35型手机（鉴定价值1012元）盗走。
2016年5月18日，被告人唐某某主动到公安机关投案，并如实供述其上述犯罪事实。民警在唐某某处追回金色OPPO牌R7S型手机1部和金色VIVO牌Y35型手机1部并进行了扣押。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、失主贺某某的陈述、提取笔录、扣押清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录、价格鉴证结论书、到案经过及自首证明、被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3379元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人唐某某犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条一款、第六十四条第之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、扣押在案的金色OPPO牌R7S型手机1部和金色VIVO牌Y35型手机1部发还给失主贺黎黎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 焱
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1802行审42号
申请执行人宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城
市。
法定代表人汪侃，区长。
被执行人马丽萍，女，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人宣城市宣州区人民政府于2016年10月10日向本院申请强制执行宣区征补〔2014〕12号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，为了宣城市原职业教育中心校区及周边地块改造项目建设需要，宣州区人民政府于2013年5月2日发布该项目国有土地上房屋征收决定公告，被申请人房屋在该项目征收范围内。在该项目房屋征收决定公告规定期限内，房屋征收工作人员与被申请人多次协商，但双方没有达成征收补偿安置协议。经宣州区土地房屋征收事务管理局申请，宣州区人民政府向被申请人作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2014〕12号），并于2014年8月11日送达被申请人。被申请人对该《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2014〕12号）不服，先后申请行政复议、提起行政诉讼和上诉。复议机关经审核，作出维持决定。一、二审法院法院经审理，分别作出驳回被申请人诉讼请求和维持原判的判决。《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2014〕12号）已经发生法律效力。因被申请人未履行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2014〕12号），2016年8月1日，宣州区人民政府依法对被申请人作出《履行房屋征收补偿决定催告书》（宣区政秘〔2016〕215号），并于2016年8月3日送达被申请人。经催告，被申请人仍未履行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2014〕12号）。
本院审查认为，申请执行人宣城市宣州区人民政府作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2014〕12号）事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，故申请执行人宣城市宣州区人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宣城市宣州区人民政府作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2014〕12号）。由宣城市宣州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁太玲
审 判 员 卫 青
代理审判员 肖 鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗燕华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更403号
罪犯袁文龙，男，1987年7月26日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）松刑终字第118号刑事判决，认定袁文龙犯故意杀人、故意伤害、非法拘禁、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年9个月，罚金2000元。本院分别于2010年4月、2012年4月、2014年5月为袁文龙减刑1年8个月、1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁文龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯袁文龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁文龙减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执502号
申请执行人：刘志彬，男，1967年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：蓝东风，男，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：王德燕，女,1986年3月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：郑圣烈，男，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人刘志彬与被执行人郑圣烈,蓝东风,王德燕借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第07487号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑圣烈,蓝东风,王德燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘志彬于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院在诉讼阶段保全查封了被执行人郑圣烈所有的房屋一套，该房屋在中国银行大足支行有抵押贷款25万元，申请人暂不要求处置。现申请人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人刘志彬与被执行人郑圣烈,蓝东风,王德燕借款纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一七年三月九日
书 记 员 廖如婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3018号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。
法定代表人庞敬贤，行长。
被告张友涛。
被告山东亨德投资担保有限公司，住所地：潍坊市改新区福寿东街以北北海路以东（福海花园小区沿街房商东10号）。
法定代表人王珺，董事长。
被告潍坊市旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司，住所地：昌乐县城新昌路4号。
法定代表人宋树胜，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告张友涛、山东亨德投资担保有限公司、潍坊市旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款120000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款120000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第495号
原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市司徒镇。
法定代表人王国宝，董事长。
委托代理人周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人靳云，江苏沪宁律师事务所律师。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥腰沟村。
法定代表人魏国和。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏新瑞汽车有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥长春村。
法定代表人朱今瀚。
被告丹阳市洁欣汽车线束有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥长春村。
法定代表人顾群英。
被告魏国和。
被告唐春凤。
被告朱今瀚。
被告魏屹。
被告顾群英。
被告顾建南。
原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被告丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司的委托代理人周旭，被告丹阳市新威汽车部件有限公司的委托代理人丁志荣到庭参加诉讼，被告江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司诉称，2013年11月27日，原、被告签订最高额保证借款合同。原告向借款人出借人民币1998000元，由保证人提供连带责任保证担保。借款期满，被告未能偿还本息。原告催要多次未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市新威汽车部件有限公司偿还借款本金1998000元，按同期银行贷款利率4倍支付自2014年7月14日至实际还款之日的逾期利息，支付律师费97720元，由其他被告承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司辩称，借款是事实，现尚欠借款本金、利息暂时未核实，尚无法确认。目前我公司周转困难，无力一次性偿还。
被告江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月27日，原告与被告丹阳市新威汽车部件有限公司签订最高额保证借款合同，约定自2013年11月27日至2014年11月26日间，由原告在200万元借款余额内向借款人发放贷款，并由被告江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南提供担保。2013年11月27日，原告向被告丹阳市新威汽车部件有限公司发放了借款1998000元，约定月利率19.2‰，借款到期日2014年7月16日。被告借款后利息支付至2014年7月13日。借款到期后，被告未能还款。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告丹阳市新威汽车部件有限公司偿还借款本金1998000元，按同期银行贷款利率4倍支付自2014年7月14日至实际还款之日的逾期利息，支付律师费97720元，由其他被告承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额保证借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的最高额保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，借款人未按约还款，担保人未履行保证义务，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告要求被告丹阳市新威汽车部件有限公司偿还借款，并由保证人履行保证责任，合法有据，本院予以支持。被告丹阳市新威汽车部件有限公司对主张的还款及支付利息情况未提交证据证明，本院不予采信。原告主张律师费97720元，本院参照江苏省律师服务收费标准酌情认定80000元，超过部分，本院不予支持。被告江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市新威汽车部件有限公司于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款1998000元，并按同期银行贷款利率4倍支付自2014年7月14日起至实际还款之日的利息。
二、被告丹阳市新威汽车部件有限公司于本判决生效后15日内支付原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司律师代理费80000元。
三、被告江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南对被告丹阳市新威汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11783元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年七月六日
书记员 魏文银
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4681号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马泰泉，男，1963年08月21日出生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马泰泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马泰泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34947.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34947.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执593号之一
申请执行人严永刚，男，汉族，1975年10月15日出生，住月湖区。
被执行人曾义志，男，汉族，2016年9月16日出生，住贵溪市。
被执行人贵溪市三友气体有限责任公司，组织机构代码70567750-5，住贵溪市罗河镇童源村。
法定代表人曾义志。
关于申请执行人严永刚与被执行人曾义志、贵溪市三友气体有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初70号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾义志、贵溪市三友气体有限责任公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人严永刚向本院申请执行，要求被执行人曾义志、贵溪市三友气体有限责任公司返还借款500000元及利息；承担案件受理费和保全费共12995。本院于2016年9月26日立案执行，申请执行费为7530元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人曾义志、贵溪市三友气体有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人严永刚亦不能提供被执行人曾义志、贵溪市三友气体有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人严永刚同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初70号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 刘 超
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1424执恢17号之三
申请执行人临邑中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人赵立新，行长
被执行人山东龙新塑业有限公司
法定代表人王学立，经理
被执行人王学立，男，汉族，1976年4月8日出生，住临邑县城区。
被执行人王霞，女，汉族，1976年10月24日出生，住址同上。
被执行人王吉永，男，汉族，1970年10月5日出生，住临邑县城区。
被执行人吴凤芹，女，汉族，1967年6月3日出生，住址同上。
本院关于临邑中银富登村镇银行有限公司与山东龙新塑业有限公司、王学立、王霞、王吉永、吴凤芹借款合同纠纷一案，于2018年3月14日依法立案执行。现因申请执行人临邑中银富登村镇银行有限公司申请撤回对被执行人山东龙新塑业有限公司、王学立、王霞、王吉永、吴凤芹的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1424执恢17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一八年六月二十日
书记员 马彬
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初1342号
原告：陕西华兴汽车制动科技有限公司,
法定代表人：罗继德，公司董事长。
委托代理人：杨宇娟，陕西法正律师事务所律师。
被告：台州市路桥金巢车桥驱动系统有限公司,
原告陕西华兴汽车制动科技有限公司与被告台州市路桥金巢车桥驱动系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陕西华兴汽车制动科技有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华兴汽车制动科技有限公司符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西华兴汽车制动科技有限公司撤诉。
案件受理费13511元，全额退还由陕西华兴汽车制动科技有限公司负担。
审判员 刘宝川
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 琪
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪中执字第212-4号
申请执行人：西安飞豹科技有限公司（原西安飞豹科技发展公司），住所地：西安市阎良区。
法定代表人：钟剑龙。
被执行人：南昌市比翼网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：胡云瑞。
本院在执行西安飞豹科技有限公司与南昌市比翼网络科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2015年8月31日以（2015）洪中执字第212-1号查封了被执行人南昌市比翼网络科技有限公司所有的核心交换机2台（型号Quidways9312）、汇聚交换机7台（型号Quidways9303）、机柜交换机203台（型号S2700-26TP-
EI-AC）、12口万兆板卡部分（型号LEODX12XSA00）、48千口兆接入板卡部分（型号LEODG48SFA00）、千兆sfp模块部分（型号esFP-
GE-SX-
MM850）、万兆sfp模块部分（型号OMXD30000）、位置服务终端2640台、防火墙金盾np-100012台、中新软件JDIS２套等12项机器设备。上述机器设备经网络拍卖，均流拍，流拍价为422.1万元。根据申请执行人西安飞豹科技有限公司2017年9月26日第二次拍卖申请书，二拍流拍后西安飞豹科技有限公司接受以物抵债。经核算，南昌市比翼网络科技有限公司向申请执行人西安飞豹科技有限公司支付欠款人民币1084.2万元。两次以物抵债共742.68万元，扣除处置上述设备发生的评估费用51700元、拆卸费用149400元，可以抵债722.57万元。另外，申请执行人还应交纳本案执行费63528.5元。
本院认为，被执行人南昌市比翼网络科技有限公司所有的核心交换机2台（型号Quidways9312）、汇聚交换机7台（型号Quidways9303）、机柜交换机203台（型号S2700-26TP-
EI-AC）、12口万兆板卡部分（型号LEODX12XSA00）、48千口兆接入板卡部分（型号LEODG48SFA00）、千兆sfp模块部分（型号esFP-
GE-SX-
MM850）、万兆sfp模块部分（型号OMXD30000）、位置服务终端2640台、防火墙金盾np-100012台、中新软件JDIS２套等12项机器设备经两次网络拍卖流拍，申请执行人西安飞豹科技有限公司申请对上述流拍的12项机器设备以物抵债，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、解除登记在被执行人南昌市比翼网络科技有限公司所有的核心交换机2台（型号Quidways9312）、汇聚交换机7台（型号Quidways9303）、机柜交换机203台（型号S2700-26TP-
EI-AC）、12口万兆板卡部分（型号LEODX12XSA00）、48千口兆接入板卡部分（型号LEODG48SFA00）、千兆sfp模块部分（型号esFP-
GE-SX-
MM850）、万兆sfp模块部分（型号OMXD30000）、位置服务终端2640台、防火墙金盾np-100012台、中新软件JDIS２套等12项机器的查封及轮候查封。
二、核心交换机2台（型号Quidways9312）、汇聚交换机7台（型号Quidways9303）、机柜交换机203台（型号S2700-26TP-EI-
AC）、12口万兆板卡部分（型号LEODX12XSA00）、48千口兆接入板卡部分（型号LEODG48SFA00）、千兆sfp模块部分（型号esFP-GE-
SX-
MM850）、万兆sfp模块部分（型号OMXD30000）、位置服务终端2640台、防火墙金盾np-100012台、中新软件JDIS２套等12项机器设备交付申请执行人西安飞豹科技有限公司抵偿相应金额的债务。上述机器设备所有权自本裁定送达申请执行人西安飞豹科技有限公司时起转移。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 李俊华
代理审判员 李国兴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 熊震琦
绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0323执530号
申请人：绥阳县人民政府,00952006-1,住绥阳县洋川镇辰光路。
被执行人：刘合平,男性,1969年9月18日出生,522123196909185010,汉族,住绥阳县。
本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院2017年5月11日生效的（2017）黔0323民初747号判决，于2017年7月11日向被执行人刘合平发出执行通知书，责令被执行人刘合平（2017）黔0323民初747号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘合平在绥阳县农村信用合作联社枧坝信用社的账户62×××17_1存款455687.1400元，冻结期限为360天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何世模
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘成应
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执330号
申请执行人：李青，女，1967年7月18日出生，汉族，住所地河南省信阳市平桥区，现住青岛市李沧区。
被执行人：青岛恒星职业技术学院，住所地青岛市李沧区九水东路***号。组织机构代码74720148-4。
法定代表人：陈昌金，职务董事长。
委托诉讼代理人：王华，女，1977年6月11日出生，汉族，青岛恒星职业技术学院法务主管，住所地江苏省射阳县，现住青岛市李沧区。
申请执行人李青与被执行人青岛恒星职业技术学院劳务合同纠纷一案,青岛市李沧区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）鲁0213民初49号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在本案执行过程中，双方当事人执行达成一致意见，被执行人给付申请人人民币43842元申请人自愿放弃其它逾期付款利息及违约金。现被执行以将案款43842元交至法院并已发还申请执行人。执行费678元被执行人已经缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初49号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明好
审判员 张群生
审判员 周亚刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 高黎夏
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1121刑初228号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：胡登超，男，1999年2月25日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。2017年2月15日因涉嫌盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月22日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于永州市看守所。
祁阳县人民检察院以祁检未刑诉[2017]4号起诉书，指控被告人胡登超犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于4月1日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员黄红丽独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年4月日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派助理检察员唐娟出庭支持公诉，被告人胡登超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2017年2月10日凌晨3时许，被告人胡登超在祁阳县肖家村镇贾家岭双龙网吧（又称“新网吧”）一楼楼道口利用手推方式将一辆女式摩托车推走至肖家镇两江桥附近，又以接线方式将摩托车点火后骑至祁阳县城，后被告人胡登超以450元的价格销赃给祁阳县城瑞雪摩托车车行。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。
2017年2月13日17时许，被告人胡登超在祁阳县肖家村镇鸭婆亭村佑塘地段被祁阳县公安局民警抓获。
2017年2月14日，被害人王某从公安机关领回被盗摩托车。
上述事实，被告人胡登超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、被告人胡登超的供述和辩解、证人刘某、李某、郑某的证言、被害人王某的陈述、现场勘验笔录、现场指认照片、现场方位图、鉴定意见通知书、价格认定结论书、领条、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡登超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡登超犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人胡登超如实供述了自己的罪行，认罪态度好。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡登超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡登超的刑期自2017年2月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 黄红丽
二〇一七年四月十一日
代理书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3727号之二
原告：曹季觉，女，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：王东，男，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省金寨县，
原告曹季觉与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告曹季觉于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹季觉的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹季觉撤诉。
案件受理费减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由原告曹季觉负担。
审判员 阳锦翔
二〇一七年五月十九日
书记员 邵 池
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0881刑初68号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人李某，男，1972年出生，汉族，营口市人，初中文化，无业，捕前住营口市。1993年因强奸罪被营口市中级人民法院判处有期徒刑七年；1998年因抢劫罪被营口市站前区人民法院判处有期徒刑六年；2004年被劳动教养三年；2007年因盗窃罪被营口市站前区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年10月8日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2016年11月11日被盖州市公安局逮捕，现押于盖州市看守所。
被告人何某某，男，1975年出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省营口市，因本案于2016年10月8日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2016年11月11被盖州市公安局逮捕，2016年11月25日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人李某、何某某犯非法拘禁罪，于2017年1月19日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员戴晓昕、孔化男出庭支持公诉。被告人李某、何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2016年10月7日19时许，被告人李某、何某某伙同何某甲（另案处理）窜至盖州市高屯镇和美村贾某家，因贾某向何某甲借款8000元未还，三人将贾某带至营口市天元修配厂并向其索要人民币13000元，期间李某对贾某实施殴打。2016年10月8日凌晨1时许，李某、何某某将贾某带至营口市豪门假日宾馆，后公安机关赶至宾馆将被害人贾某解救。
盖州市人民检察院认为，被告人李某、何某某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。
被告人李某辩解没有殴打被害人贾某也没有用绳子绑，只是碰了贾某几下，没有要13000元，当时只和他要8000元欠款。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年10月7日19时许，被告人李某、何某某伙同何某甲（另案处理）窜至盖州市高屯镇和美村贾某家，因贾某向何某甲借款8000元未还，三人将贾某带至营口市天元修配厂并向其索要人民币13000元，期间李某对贾某实施殴打。2016年10月8日凌晨1时许，李某、何某某将贾某带至营口市豪门假日宾馆，后公安机关赶至宾馆将被害人贾某解救。
案发后，被告人何某某、李某以及同案犯何某甲与被害人贾某达成谅解协议，取得被害人的谅解。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人李某的供述及辩解：贾某欠我姐夫何某甲8000元，2016年10月7日下午的时候，我和何某甲、何某某在我姐夫的汽车修配厂，何某甲说我们一起去贾某家要钱，去了之后贾某不在家，和贾某联系之后，他说一会回家，贾某回家之后和我们一起去了何某甲的车里，何某甲把我们拉到营口天元汽车修配厂，到了修配厂大约23时左右，因为贾某说没有钱花钱我就生气用手扒拉贾某的脸，第二天1点多把贾某带到了豪门假日宾馆309房间，我们到了房间后睡觉了，后来警察来把我们带走了。我们并没有和贾某要13000元，只要8000元；
2、被告人何某某供述及辩解：2016年10月7日晚上大约7点，何某甲开车拉我和李某去贾某家。当时贾某不在家，贾某母亲开的门，我们说贾某欠我们8000元。我们把当时屋里的情况拍了照片给贾某发过去，过一会，贾某就回家了。贾某一直没有借到钱，我们就把他带去营口修配厂了。李某让贾某给家属打电话借钱，大致意思就是什么时候把钱拿回来，什么时候放人。李某让贾某拿13000元，因为李某是何某甲委托来要钱的，有5000元费用。贾某打完电话李某就动手打了贾某，用空的防冻液桶打了头部4、5下，又打了贾某几个巴掌。大约1点多何某甲走了，我和李某要睡觉把贾某带到了豪门假日宾馆309房间。后来警察就来了。
3、同案犯何某甲的供述与辩解：与何某某供述一致
4、被害人贾某的陈述：我回到家时候因为没有钱还何某甲，被何某甲打了一个巴掌。被李某、何某某、何某甲强行带到修配厂，被李某用机油桶打头部十多下，脸部被打4、5下，把头往墙上撞5下，何某甲走后我被带到豪门假日宾馆309房间，凌晨四点警察到宾馆把我救出来。他们在宾馆不让我打电话，和我要13000元，后来我给我姐、朋友李勇月、郝家林、王开华打电话凑钱。
5、证人吴某某的证言：证明贾某系其儿子，何某甲在我们家打了贾某一巴掌。何某甲、何某某、李某将贾某带走，和贾某要13000元。
6、书证：扣押清单、委托书、收据、谅解书、李某刑事判决书、提取笔录、照片CT扫描诊断报告、户籍证明、案件来源、抓捕经过。
本院认为，被告人李某、何某某为追索合法债务，非法拘禁他人并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。二被告人在共同犯罪中起同等作用，系共犯。对于被告人李某的辩解没有实施殴打，没有索要13000元一节。因其辩解与本案的同案犯及被害人陈述，相关的证人证言相违背，且无其他证据予以证明，因此不予采纳。被告人李某有多次犯罪前科，应予从重处罚。被告人何某某认罪态度较好，在共同犯罪过程中，相对于同案犯作用较小，可以从轻处罚。由于本案被害人对被告人的犯罪行为表示谅解且本案系追索合法债务，因此对于二被告人的犯罪行为可以酌情予以从轻处罚。经庭前调查评估，被告人何某某符合非监禁刑。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年10月7日止）
被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 伟
审判员 兰天华
审判员 李晓明
二〇一七年四月十一日
书记员 施晓彤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初387号
原告李春梅，女，1969年5月27日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托代理人张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律服务工作者。
被告赵继明，男，1972年11月29日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被告朱立美，女，1970年9月13日出生，汉族，长沟镇社会保险事务所协管员，住北京市房山区。
本院在审理原告李春梅与被告赵继明、朱立美租赁合同纠纷一案中，原告李春梅于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李春梅向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤回起诉。
审判员 王健
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘俊
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1821民初1440号
原告：杨兆平，男，汉族，1967年11月19日出生，郎溪县人，住址郎溪县，
委托代理人：黄志锋，安徽管军律师事务所律师。
被告：王欢，男，汉族，1985年7月25日出生，宜兴市人，住址江苏省宜兴市，
原告杨兆平与被告王欢劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兆平及其委托代理人黄志锋到庭参加诉讼。被告王欢经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨兆平向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付工资款人民币44700元及违约利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年元月份左右，被告在宣城市孙埠镇承包有矿山石子运输至郎溪县开发区金港搅拌站的业务，被告雇佣原告为其驾驶P16288号工程车运输石子，并口头约定每月9000元工资，被告于2016年6月17日向原告出具书面欠条一份，今还款期限已过，但被告仍未清偿原告上述欠款。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判若所请。
王欢未到庭也未提交书面材料予以答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年元月份左右，被告王欢雇请原告杨兆平为其驾驶P16288号工程车运输石子，从宣城市孙埠镇运输至郎溪县开发区金港搅拌站。2016年6月17日经结算，被告应当支付原告工资款44700元，当时未付，被告当日向原告出具欠条一张，并承诺2016年6月底付清，到期后，被告未履行。
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告王欢雇佣原告为其工作，双方形成了合法的劳务关系，原告方按约完成劳动任务，被告王欢应及时支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。被告王欢未履行给付义务，依法应承担相应的民事责任,原告要求被告王欢给付劳动报酬的主张,符合法律规定,本院予以支持，原告主张违约损失，由于原、被告未在欠条中对违约损失进行约定，本院从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的支付之日止。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欢于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨兆平工资款44700元及并承担利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率以44700元为本金从2016年8月12日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半授权460元，由被告王欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院
审判员 章建忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 汪润青
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第三条
劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2938号之一
申请执行人西安朝辉建筑工程有限公司，住所地西安市灞桥区灞桥街道34号付2号。
法定代表人：刘朝辉，该公司总经理。
被执行人西安智远土建工程有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路64号华美商务大厦1506号。
法定代表人：张智远，该公司总经理。
申请执行人西安朝辉建筑工程有限公司与被执行人西安智远土建工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）号陕01**民初2640号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终5592号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安智远土建工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安智远土建工程有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人主动向本院确认被执行人已向其履行完毕法律义务并申请本院结案，本院认为，申请执行人申请符合法律规定，应予准许，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0113执2938号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月8日
地点：本院执二庭
合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
张哲：申请执行人西安朝辉建筑工程有限公司与被执行人西安智远土建工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）号陕01**民初2640号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终5592号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安智远土建工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安智远土建工程有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人主动向本院确认被执行人已向其履行完毕法律义务并申请本院结案，本院认为，申请执行人申请符合法律规定，应予准许，本案执行完毕。我认为可以：（2017）陕0113执2938号案执行完毕，看各位意见？
张哲：我认为本案已经执行完毕。
张奕鹏：同意上述意见。
贾：同意二位意见，报领导审批。
决议
（2017）陕0113执2938号案执行完毕。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2759号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人高学峰，男，1983年8月25日生，汉族。
中国银行股份有限公司江苏省分行与高学峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第461号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月28日立案执行。依据生效民事判决：高学峰于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年7月24日透支本金56531.49元、利息216.77元、滞纳金24293.03元，以上合计81041.29元，并给付自2015年7月25日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦红商初字第461号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年八月十八日
见习书记员 张西照
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执446号
申请执行人：剑阁县农村信用合作联社，住所地：剑阁县下寺镇剑门关大道3号。
法定代表人：李辉，该社理事长。
被执行人：王海先，男，生于1991年11月29日，汉族，文化程度及职业不详，户籍地四川省广元市剑阁县。
被执行人：梁艳萍，女，生于1989年5月15日，汉族，文化程度及职业不详，户籍地四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人王海先、梁艳萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据(2016)川0823民初1359民事判决书申请执行，要求二被执行人偿还借款本金50000.00元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人梁艳萍在中国工商银行230945010211117XXXX账号存款30000.00元依法扣划至剑阁县人民法院执行专户，案款已经向申请人发放。被执行人梁艳萍无其他可供执行财产。同时查明被执行人王海先外出务工具体去向不明，在银行无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息和其他可供执行财产。因违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，前述执行情况已告知申请执行人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年十月三十日
书记员 陈实（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10284号
原告：王梅，女，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。
原告王梅与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王梅，被告君航物业公司之委托诉讼代理人陈荣敏、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费307元，并支付利息（从交费之日起，按年利率5%计算三年整）；2、要求被告增加赔偿原告损失921元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月6日购买了山予城小区房屋一套，建筑面积为87.75平方米。2014年4月15日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费307元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告王梅系綦江区文龙街道润庆･山予城房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･山予城小区物业服务合同》和《润庆･山予城业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年4月15日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费307元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･山予城小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告虽然在2014年4月15日交纳了装修期间电梯使用费，但其在2015年2月9日綦江区发改委下达行政执法告诫函后才知晓自己的权利受到了侵害。因此，本院对被告辩称本案已超过诉讼时效不予认可。原、被告虽然签订了《润庆·山予城小区物业服务合同》和《润庆·山予城业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·山予城业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费，本院予以支持。关于利息，原告主张以其交纳的装修期间电梯使用费为基数按照年利率5%从其交费之日起计算至三年（约1095天）即至2017年4月14日，原告主张按年利率5%计算没有提供相关证据予以证明，结合客观实际，本院认为参照中国人民银行同类、同期贷款利率计算原告的利息损失较为适宜。现原告主张的利息计算期间较长，可能超出被告的实际付款时间，若被告已实际退还装修期间电梯使用费，原告仍主张利息，显失公平，本院认为资金占用损失的计算应当截至被告方实际付清欠款时为止，若实际付清时间超过2017年4月14日，则以2017年4月14日为利息计算的最终截止时间。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告王梅交纳的装修期间电梯使用费307元及资金占用损失（按中国人民银行同类、同期贷款利率从2014年4月15日起计算至实际付清时止的，计算期间最长不超过2017年4月14日）；
二、驳回原告王梅的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告王梅已预交，被告重庆君航物业管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告王梅）。
本判决为终审判决。
代理审判员 留微微
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程 雪
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执993号
申请执行人：何伟，男，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，现住青岛市市南区。
被执行人：梁玉斌，男，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人何伟与被执行人梁玉斌民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2016年5月27日作出（2016）鲁0213民初1757号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议约定：一、被执行人梁玉斌尚欠申请执行人何伟本金97万元、诉讼费11750元及逾期付款利息。梁玉斌自愿将其名下位于李沧区源头路4号李沧银座中心22层1601户抵偿给申请执行人何伟，用于偿还部分债务。因该房屋尚欠银行贷款未归还，具体抵偿的数额以房屋购买价款1519672元减去偿还银行贷款后的数额为准；二、剩余欠款在2017年12月31日之前偿还，在该房屋达到过户条件时，被执行人有履行协助义务，将该房屋过户至何伟名下。以上协议经本院审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1757号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高黎夏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执126号之一
申请执行人：唐秀宇。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7－1002。
法定代表人：梁振龙，经理。
本院在执行唐秀宇与大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款19880元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年七月二十八日
书记员 赵 娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4598号
罪犯王君，女，1976年2月22日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于1999年11月9日作出（1999）南中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人王君犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人所有的财产。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于1999年11月9日。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年1月3日作出（2003）川刑执字第60号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年。四川省成都市中级人民法院于2007年3月7日、2009年9月28日、2011年7月28日、2013年4月23日、2014年9月30日分别作出（2007）年成刑执字第843号、（2009）成刑执字第5916号、（2011）成刑执字第3550号、（2013）成刑执字第2177号、（2014）成刑执字第5227号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年4个月、1年4个月、9个月、8个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期止于2017年5月2日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯王君被判处没收个人全部财产，已终结执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王君减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇一七年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终7号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某，出生地广西壮族自治区北流市，住广西壮族自治区北流市。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人林某，出生地广西壮族自治区北流市，住广西壮族自治区北流市。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黎某、林某犯假冒注册商标罪一案，于2016年10月26日作出（2016）粤0111刑初2143号刑事判决。原审被告人黎某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年3月19日始，被告人黎某、林某以租赁的本市白云区江高镇南岗三元南路37号派亚物流19-1号仓库为工场，生产假冒“清扬”、“潘某”、“飘柔”等注册商标的洗发露。5月12日17时许，公安人员在上址将二被告人抓获，并当场缴获假冒“清扬”、“潘某”、“飘柔”注册商标的洗发露共2808瓶及原材料、手摇泵3支等物品一批。经鉴定，其中假冒“潘某”注册商标的洗发露2700瓶、假冒“飘柔”注册商标的洗发露96瓶，共价值人民币87790元。
原判决认定上述事实，有证人胡某的证言及辨认材料，搜查笔录及扣押清单，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，广州宝洁有限公司、联合利华（中国）投资有限公司出具的未授权证明，价格证明，鉴别报告书，公证书，授权委托书，商标注册证，租赁合同，关于潘某洗发露等的价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人黎某、林某的供述及辨认材料等证据证实。
原审法院认为，被告人黎某、林某无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。黎某、林某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及黎某、林某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决：一、被告人黎某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。二、被告人林某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。三、缴获的假冒注册商标的洗发露2808瓶及原材料1批，作案工具手摇泵3支，予以没收、销毁（由广州市公安局执行）。
上诉人黎某上诉称原判量刑过重，其与同案人林某从事相同的工作，结果量刑比林某重。
本院经审理认为，原判决认定上诉人黎某、原审被告人林某生产假冒“清扬”、“潘某”、“飘柔”等注册商标的洗发露的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查，根据广西壮族自治区北流公安局沙垌派出所已出具上诉人黎某、原审被告人林某的户籍材料，证实二人的真实身份情况，应予认定。
关于上诉人黎某所提的上诉意见，经查，虽然黎某供述自己是看到招聘才与老乡林某一起到现场生产假冒“清扬”等注册商标的洗发露的，但首先，证人胡某经辨认照片后证实，涉案的仓库是由黎某于2016年3月19日签订的，并提交了相关的《三元岗仓租赁合同》的复印件，在该合同上乙方承租人确为黎某，并有黎某的签名；其次，原审被告人林某供述，其是看到招聘广告后由招工人员带到现场的，而不是由黎某介绍参与的，且林某去到现场后与黎某一起生产假冒“清扬”等注册商标的洗发露，仅两天时间即被抓获，可见在林某参与的时间较短、程度较轻，原审判决对林某的量刑较黎某较并无不当，故该上诉意见经查某立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黎某、原审被告人林某未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。上诉人黎某、原审被告人林某当庭认罪，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎某所提的上诉意见，经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一七年一月十二日
书记员 张 媛
龚彩玉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1834号之二
申请执行人：杨丽丽，女，汉族，住齐河县
被执行人：山东德百集团超市有限公司齐河店
法定代表人：刘建敏，经理
齐劳人仲案字（2017）第72号仲裁裁决书生效后，被执行人山东德百集团超市有限公司齐河店未按生效裁决书履行支付义务，杨丽丽向法院申请立案执行，本院在执行申请执行人杨丽丽申请执行被执行人山东德百集团超市有限公司齐河店劳动合同纠纷一案中，查明，被执行人收到执行通知及申报财产通知书后，未按期履行给付义务，本院依法划拨被执行人银行存款119260元，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐劳人仲案字（2017）第72号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 震
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第267-25号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司
被执行人高伟东
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第267号裁定书，于2016年01月10日向被执行人高伟东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高伟东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高伟东在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币38400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年一月十日
书记员 刘海君
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4160号
申请执行人刘玉香，女，1954年12月3日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人刘伟青，男，1963年12月11日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人刘玉香与被执行人刘伟青附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4160号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔堡华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终760号
上诉人（原审被告）：谢曜群（曾用名谢小群），男，1966年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区，现住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：刘卫忠，广东晟晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东金穗丰实业有限公司，住所地广州市天河区天河路190号202房自编之五。
法定代表人：龚海鹏，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄涛，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林倚正，广东海际明律师事务所律师。
原审被告：谢保雄（曾用名谢小雄），男，1963年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区，现住广州市荔湾区。
原审被告：广州市广福投资管理有限公司，住所地广州市越秀区解放北路899号7B10室。
法定代表人：谢曜群。
原审被告：潘维曦，男，1958年3月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：李会清，北京市华一律师事务所。
原审被告：广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦十三楼。
法定代表人：潘维曦。
委托诉讼代理人：李会清，北京市华一律师事务所。
原审被告：广州市中怡物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区十三行路一号负一层东北角。
法定代表人：薛伯强。
上诉人谢曜群因物权保护纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103民初7835号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人谢曜群上诉称：1、原审裁定以“第三项诉请为被告将新中国大厦负二层场地3189余平方米交还给原告，交换标的物不涉及标的物价值”为由，认定“本案诉讼标的未达到广州市中级人民法院管辖标的额”的事实明显错误。该诉属于财产给付之诉，虽未提及金额，但涉案商场商业市场价值巨大，已远超亿元，应属于广州市中级人民法院管辖范围；2、原审裁定关于“原告目前无明确的利息计算的起止时间，亦无明确利息计算的标准，目前无法确定利息数额”的认定依据，严重违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确、具体的诉讼请求和事实理由。诉状虽已明确利息的起止时间，但并未有明确的计算标准、事实理由及金额，因此不符合法定受理条件。原审法院未在受理环节依法把好关口，未责令当事人纠正不合规的诉讼行为，故不应让其成为无法确定利息数额的合法理由。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系物权保护纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，被上诉人要求上诉人、原审被告谢保雄、广州市广福投资管理有限公司返还所占物业并支付占用费系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖。根据被上诉人提供的广州市荔湾区人民法院（2007）荔法执字第4158-5号《变卖公告》第一条内容显示：“变卖财产：广州市国商大厦开发有限公司在本市广州市人民南路西侧、广州文化公司北侧（十三行路1号）的新中国大厦整体工程项目。”涉案不动产新中国大厦位于广州市十三行路1号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的被上诉人的诉讼请求未明确利息金额，不符合法定受理条件的意见，根据被上诉人提交的《关于诉讼请求第四项的情况说明》的内容显示：“该诉讼请求中的利息，是要求被告承担应支付的除占用费外的利息，该利息的起算是按84398766.09元为本金，从2017年10月1日起算，计至2018年5月1日约3000000元。（本金加利息：87398766.09元）”故上诉人谢曜群的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。另根据本案的诉讼标的、诉讼人数、社会关注度以及案情复杂程度，本案不属于中级人民法院管辖的具有重大影响的第一审民商事案件。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十一日
书 记 员 周 浅
吴敏期
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0102行初288号
原告周永华，男，汉族，1977年11月27日，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人罗桦、李绪城，贵州仪程律师事务所律师。
被告贵州贵安新区公安局交通警察支队第二大队，地址贵阳市花溪区湖潮苗族布依族乡政府内。
负责人邬德刚，该局副支队长。
委托代理人梅雪、曾珍，贵州律师事务所律师。
本院在审理原告周永华诉被告贵州贵安新区公安局交通警察支队第二大队行政强制措施一案中，原告周永华自愿撤回起诉。
本院认为，原告周永华的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周永华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 姚卫东
审 判 员 吴 波
人民陪审员 杨建英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄鹏菲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终4574号
上诉人（原审被告）：张鑫，男，1981年3月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李海彬、韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许海军，男，汉族，1962年4月28日出生，住魏县。
上诉人张鑫因与被上诉人许海军保证合同纠纷一案，不服河北省邯郸市魏县人民法院（2017）冀0434��初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，二审中，张鑫提供银行流水一份，证明本人按照月息4.5分，已经将本案所涉借款清偿完毕，对该证据许海军质证认为，张鑫所提供的证据不能反映本案的客观事实，张鑫提供的银行流水中，有一部分是张鑫担保另一笔250万元借款中的还款，与本案无关，并且称另一笔借款已经清偿完毕。请一审法院查明是否存在两笔借款，借款利息是如何约定的，是如何清偿的等事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市魏县人民法院（2017）冀0434民初696号民事判决；
二、发回河北省邯郸市魏县人民法院重审。
上诉人张鑫预交的二审案件受理费9045元予以退回。
审判长 张增民
审判员 王志平
审判员 宋世忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 常新蕊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初786号
原告陈国官，男，汉族，1958年4月5日生，汉族，住福建省长乐市。
被告重庆市酉水河酒业有限公司。
法定代表人陈明文，该公司总经理。
住所地：重庆酉阳县麻旺镇清香村*组。
案由：劳动争议
原告陈国官诉被告重庆市酉水河酒业有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月3日受理，于2017年3月20日向原告送达了开庭传票。因原告陈国官经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件预交受理费10元，因撤诉减半收取5元，余款5元退回原告。
审 判 长 陈 建 江
人民陪审员 ��翠香
人民陪审员 冉 隆 忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭 小 兰