wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3441号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人郑立雄，男，1956年05月06日出生，户籍地上海市嘉定区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑立雄信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3655号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑立雄支付本金106125.21元及息费、一审案件受理费1211元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3655号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0683执368号
申请执行人谭章宝，男，1971年12月2日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人黄林，男，1975年10月5日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人饶荣荣，女，1990年9月16日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人枣阳市天越包装有限公司（以下简称天越包装公司）。
法定代表人饶荣荣，该公司经理。
本院在执行谭章宝与黄林、饶荣荣、天越包装公司债权转让纠纷一案中，被执行人黄林、饶荣荣、天越包装公司未履行(2015)鄂枣阳民三初字第00312号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨黄林、饶荣荣、天越包装公司存款600万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明胜
执行员 李顺斌
执行员 郭群青
二〇一七年四月十日
书记员 唐 东
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执1949号
申请执行人谢小红，女。
被执行人谢晓兰，女。
本院在执行谢小红与谢晓兰民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱祺峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠���字第3593号
申请执行人陈凤红，女，1970年1月15日出生，住惠安县。
被执行人潘丽真，女，1966年12月21日出生，住惠安县。
被执行人黄志明，男，1964年7月14日出生，住惠安县。
申请执行人陈凤红与被执行人潘丽真、黄志明民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十二日
书记员 王泽钊
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇经民初字第01253号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路9号。
法定代表人唐俊。
被告金光淑。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告金光淑物业合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 蒋凤仙
人民陪审员 贺树平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 盛 蕾
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1506号
申请执行人：左学芳，女，1979年8月5日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：周密曾，男，1958年12月14日生，汉族，住泗阳县。
本院在申请执行人左学芳与周密曾民间借贷纠纷一案中，因被执行人周密曾未按本院（2015）泗开民初字第1156号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人左学芳向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人周密曾的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 庄秀秀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初11834号
原告凤凰新能源（惠州）有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长街道办。
法定代表人罗小春，该公司经理。
委托代理人王贵祥，XX律师事务所律师。
被告深圳市深耐科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦。
法定代表人刘晖。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告凤凰新能源（惠州）有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凤凰新能源（惠州）有限公司撤回起诉。
案件受理费1232元，保全费1046.24元，共计2278.24元，由原告凤凰新能源（惠州）有限公司承担。
审判员 胡静
二〇一六年七月十五日
书记员 颜毅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326��1221号
申请执行人陈成霞，1957年3月25日日生，居民。
被执行人赵辉，居民。
本院在执行申请执行人陈成霞与被执行人赵辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院(2016)鲁1326民初512号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682第5742号
原告朱秀美。
被告黄明芳。
本院立案受理了原告朱秀美与被告黄明芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，原告朱秀美于2016年7月19日向本院申请撤回对被告黄明芳的起诉。
本院认为，原告朱秀美撤回对被告黄明芳的诉讼申请不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告朱秀美撤回对被告黄明芳的诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱秀美负担。
审 判 员 常雪萍
二〇一六年七月十九日
见习书记员 魏 群
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1314号
原告:白玉兰，女，1978年2月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告:格日勒图雅，女，1963年6月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告白玉兰与被告格日勒图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告白玉兰于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉兰撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白玉兰撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元,由原告白玉兰负担。
审判员 张 文 才
二〇一七年十月十日
书记员 额纳日乐
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执36号之一
申请执行人：洪宗文，男，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储志高，男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初880号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院2017年3月13日作出的（2016）皖0828民初2924号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司赔付被执行人储志高33903.20元、案件受理费362元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人储志高在中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故赔偿款33903.20元、受理费362元，合计34265.20元。
本裁定立即执行。
代理审判员 金宏涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 方 泉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初576号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李洋，男，1986年9月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，居民，住重庆市涪陵区。被告人李洋因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月16日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）546号起诉书指控,被告人李洋于2017年3月6日16时许酒后驾驶渝X**小轿车行驶至重庆市涪陵区迎宾大道大众4S店路段时，因操作不慎，与被害人陈某某驾驶的粤X**小轿车发生相撞，公安机关现场处置时将其查获。经调查认定，被告人李洋承担本次交通事故的全部责任；经检验，其案发时血液中的乙醇含量为183.8mg/100ml。案发后，被告人李洋赔偿被害人陈某某经济损失人民币85000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人李洋的行为已构成危险驾驶罪；被告人李洋自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年八月八日
书记员 廖福胜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3417号
罪犯张长贵，男，1986年9月27日生，原住贵州省贵阳市云岩区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2013年9月18日作出（2013）张刑初字第0539号刑事判决，认定被告人张长贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年3月16日起至2018年3月15日止。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第03040号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年4月15日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张长贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张长贵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张长贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张长贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张长贵减去有期徒刑四个月十五天（减刑后的刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初4468号
原告：付昌勇，男，1956年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：牛泽坚，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告:庐江县���桥生态林业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇新桥村。
法定代表人：杨秀丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛泽坚，男，居民，住安徽省庐江县乐桥镇老院社区兴华中路**号。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司,住安徽省巢湖市健康东路与向阳路交叉口城管大楼，统一社会信用代码91340181689781811W。
主要负责人：郑开翼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲俐，该公司工作人员。
原告付昌勇与被告牛泽坚、庐江县兴桥生态林业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付昌勇及其委托诉讼代理人江学益，被告牛泽坚，被告庐江县兴桥生态林业有限公司的委托诉讼代理人牛泽坚，被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司的委托诉讼代理人张伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付昌勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失医疗费25055.07元、误工费26400元、护理费13704元、住院伙食补助费750元、营养费3600元、交通费1500元、鉴定费2700元、财物损失370元、残疾赔偿金59259.20元、精神损害抚慰金7000元、后续治疗费9000元，计149318.27元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月1日，牛泽坚驾车发生交通事故致付昌勇受伤。
牛泽坚辩称，其垫付医疗费24093.57元要求一并处理。
中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司辩称，医疗费应扣除10%非医保费用；鉴定费、诉讼费等不予赔偿；原告诉求过高，部分无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日20时25分，牛泽坚驾驶皖Ａ×××××号“长城”牌轻型货车沿庐江县庐城镇五里路由北向南行驶至“君临天下”酒店门前路段时，与沿五里路由东向西横过道路的行人付昌勇发生碰撞，致付昌勇受伤。庐江县公安局交通管理大队认定，牛泽坚负本起事故的主要责任，付昌勇负次要责任。
事故发生当日，付昌勇入住庐江县人民医院，住院治疗24日，诊断为：1、右胫腓骨中段粉碎性骨折2、右肾上腺挫伤伴出血3、L1、L2右侧横突骨折4、左眼脸皮肤裂伤5、双侧胸腔积液6、牙齿震荡。付昌勇用去医疗费25055.07元，牛泽坚垫付24093.57元。
2016年12月9日经安徽正邦司法鉴定所鉴定付昌勇伤残等级为两个拾级，误工期220日、护理期120日、营养期120日，后续治疗费9000元，付昌勇支付鉴定费2700元。
牛泽坚驾驶的车辆登记车主为庐江县兴桥生态林业有��公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保额500000，不计免赔），事故发生在保险期限内。
付昌勇系庐江县城南自来水厂职工，月收入约3400元，其自2015年2月起即居住在庐江县庐城镇五里路小区5#304室（公租房）至今。
上述事实，有付昌勇提交的身份证，道路交通事故认定书，庐江县人民医院出院记录、××诊断证明书、医药费发票、费用清单，庐江县城南自来水厂营业执照、出具的证明、工资表，庐江县公共租赁房住房租赁合同、房租费收据、物业费收据，交通费票据，足以认定。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定牛泽坚负本起事故的主要责任，付昌勇负次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定付昌勇的合理损失项目和数额如下：
牛泽坚自愿承担非医保费用2400元，剩余医疗费为22655.07元、住院伙食补助费720元、营养费3600元、护理费13704元各方当事人无异议，本院予以确认；后续治疗费9000元，误工费期限按自受伤之日至定残前一日为158天计算为17906.67元（3400元/月÷30天×158天），残疾赔偿金59259.20元（26935元/每年×20年×11%），鉴定费2700元，精神损害抚慰金确定为5000元，交通费确定为500元，合计损失为137444.94元。
本起事故发生在机动车和行人之间，根据责任认定情况，其中属于医疗费范畴的为38375.07元，中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险内赔偿10000元，剩余28375.07元，按80%即22700元，由中国人寿财产保险���份有限公司巢湖市中心支公司在第三者责任险内赔偿20300元，牛泽坚赔偿非医保费用2400元；属于伤残范畴的为99069.87元，由中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿。综上中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司应赔偿原告付昌勇129369.87元；牛泽坚赔偿付昌勇2400元，从其垫付款24093.57元周扣减，付昌勇尚需返还牛泽坚21693.57元。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告付昌勇经济损失129369.87元；
二、原告付昌勇在取得上述赔偿款时返还被告牛泽坚21693.57元；
三、驳回原告付昌勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由被告牛泽坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢宗宝
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执946号
申请人朱某某，
申请人杨某某，
被执行人张某某,
被执行人安徽鼎天建筑工程有限责任公司,
法定代表人：张某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1502民初970号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张某某有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某某名下的皖NV88**号、皖NB80**号车辆。
二、查封期限为二年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施……。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)湘0424刑初13号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人邓林兵，男，1990年11月8日出生于湖南省衡东县，身份证号码：431023199011081819，汉族，中专文化，无业，户籍地、住址地：湖南省郴州市永兴县金龟镇元庄村元大组01号。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月5日被衡东县公安局取保候审，2018年1月19日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人邓林兵犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人邓林兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日19时许，被告人邓林兵在衡东县洣水镇衡东一中后校门附近发现被害人罗阳升的黑色福喜牌雅马哈女式摩托车停放在路边，便将该摩托车推至附近一条偏僻巷子里，随后将摩托车前盖打开，采用接线的方式发动摩托车后将车骑回郴州市永兴县，后以400元的价格销赃给“海林摩托车修理店”老板李海林。经衡东县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为4563元。
被告人邓林兵于2017年9月5日被衡东县公安局抓获归案。到案后，被告人邓林兵积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邓林兵在开庭审理中无异议，并有被告人的户籍资料、抓获经过、作案现场视频截图、指认销赃地点照片、机动车销售发票、收条、谅解书；衡东县价格认证中心价格认定结论书；被害人罗阳升、单元林的陈述；证人李海林的证言；现场勘验笔录；被告人邓林兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓林兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓林兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓林兵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邓林兵积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓林兵拘役两个月以上三个月以下处刑并处罚金的量刑建议过重，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓林兵犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 向建社
人民陪审员 谭柏生
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 夏 晴
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：夏晴
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1245号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市。
负责人许青，行长。
被执行人孙杜，女，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被执行人张耕僭，男，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被执行人周建恒，男，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1905号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人孙杜、张耕僭、周建恒信用卡纠纷执行一案。2016年10月17日申请执行人提交申请执行书，同日立案。本案执行标的312495.5元，经本院财产查找，2016年11月22日查封了被执行人孙杜名下车辆（已抵押）、张耕僭名下车辆、周建恒名下车辆（已抵押）处置条件暂不成熟，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的新财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1905号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人孙杜、张耕僭、周建恒有可供执行财产，或被查封财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 黄湘福
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初903号之一
原告：江西定南农村商业银行股份有限公司,地址定南县历市镇建设东路35号。
法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司职工，特别授权。
被告：钟声祥，男，1967年12月13日生，汉族，住定南县。
被告：黄迎春，男，1970年10月27日生，汉族，住定南县。
原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告钟声祥、黄迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司以被告钟声祥已偿还所欠利息为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7588元，减半收取3794元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年九月十九日
书记员 袁 昊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6623号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人赵正权，男，1998年3月3日生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶县。
被告人赵正权盗窃罪（涉少）一案，本院作出的(2016)苏0509刑初585号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人赵正权犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人赵正权（与已判决同案犯管超、陈永刚共同）退赔被害人陈某价值人民币16320元的“奇强”牌四轮电动车1辆。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月15日将案件移交执行，执行标的为17320.00元，执行费用160.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人赵正权在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人赵正权户籍住所地在江西省上饶县郑坊镇西山村园坞10号，本院委托江西省上饶县人民法院对被执行人赵正权在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将赵正权纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初585号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月九日
书记员 嵇浩恩
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1665号
被执行人谭顺明，男，汉族，生于1971年9月2日，住达州市通川区。
被执行人谭顺明因犯非法持有毒品罪，本院于2016年7月8日以（2016）川1703刑初155号刑事判决书，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人谭顺明未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年12月5日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执1665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄勇智
二〇一七年十二月六日
书记员 冯婷婷
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执恢107号
申请执行人：贺某，女，1978年9月18日出生，汉族，湖北省罗田县人，住浠水县，
申请执行人：段某1，女，2000年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
法定代理人：贺某，系申请执行人段某1之母。
申请执行人：段某2，男，2001年1月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
法定代理人：贺某，系申请执行人段某2之母。
申请执行人：段继松，男，1950年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：邹海青，女，1950年1月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：阮坤燕，女，1972年1月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现住湖北省黄山市西塞山区，
本院在执行申请执行人贺某、段某1、段某2、段继松、邹海青与被执行人阮坤燕机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人贺某、段某1、段某2、段继松、邹海青无法提供被执行人阮坤燕可供执行的继承遗产部分，特向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1125执恢107号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年七月十九日
书记员 周海斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0105民初9603号之一
原告：罗大桂，女，1961年1月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：李德菊，女，1961年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告罗大桂与被告李德菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告重庆祺祥物资有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗大桂撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗大桂撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元、公告费350元，合计375元，由原告罗大桂负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 彭 利
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1557号
本院在执行利辛县人民法院与陆景荣刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将陆景荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2616号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路128号。
被执行人：张新，男，1974年11月15日出生，汉族，职业不明，住象山县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人张新金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张新应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款元及利息。本案在执行过程中轮候查封了登记在被执行人张新名下的位于象山县的房地产，短期内无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年九月四日
代书记员 许诗楠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1899号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市普莲路中段，组织机构代码：85631800-8。
负责人黄志坚，该公司经理。
委托代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被执行人尤俊明（曾用名尤锡锵），男，1988年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5241号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人尤俊明发出执行通知书，责令被执行人尤俊明立即支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司人民币37000元及利息（利息自2013年9月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币363元、执行费人民币455元，但被执行人尤俊明未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年6月22日、10月20日查���被执行人尤俊明的财产，经查被执行人无银行存款；
2、经查，被执行人无房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
3、本案在执行过程中依法将被执行人尤俊明纳入失信被执行名单，予以信用惩戒。
现因查无被执行人尤俊明其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱 磊
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初1713号
原告:郑克丽，女，1956年8月6日生，汉族，住贵州省盘县。
原告：陈应飞，男，1989年12月1日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：项承兰，女，1976年6月16日生，汉族，住贵州省盘县。
原告郑克丽、陈应飞与被告项承兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告郑克丽、陈应飞于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑克丽、陈应飞撤诉。
案件受理费3380元，由郑克丽、陈应飞负担。
审判员 丁娅
二О二О一七年四月二十日
书记员 易举
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢30号
申请执行人:白某某,男,汉族,出生于1986年4月26日。
被执行人:张某某,男,汉族,出生于1955年5月13日。
本院在执行白某某与张某某民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日向张某某发出恢复执行通知书，责令张某某偿还白某某借款15000元并承担案件受理费400元，案件执行费506元，但被执行人张建设未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在中国农业银行某县支行账号为26460200****29686的工资账户存款15906元。
本裁定立即执行。
审判员 王海军
二〇一七年三月十三日
书记员 王 媛
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初1809号
原告：张金忠，女，73岁。
被告：国永珍，女，52岁。
原告张金忠与被告国永珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 秦广贤
二〇一七年一月十八日
书记员 彭 程
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4738号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人张菊红，女，1980年1月17日出生，汉族，住甘肃省平凉市。
中国银行股份有限公司北京市分行与张菊红信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）京0101民初4101号民事判决书已经发生法律效力。2017年7���6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还97239.73元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张菊红名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人张菊红纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释��第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4101号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1411号
罪犯杨勃，男，1980年7月28日���生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年11月20日作出(2012)茂南法刑初字第300号刑事判决，以被告人杨勃犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月27日作出(2013)茂中法刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字509号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年8月8日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨勃在服刑期间，能���罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨勃在服刑考核期间，获得总分2705分，表扬4次，加分305分，剩余考核分305分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨勃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对��犯杨勃减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20775号之一
申请执行人：杜娟，女，1985年11月20日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
被执行人：天津人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人杜娟与被执行人天津人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初30140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈海
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执836号
移送单位：中江县人民法院。
被执行人：邓碧青，男，1985年5月15日出生，汉族，无业，初中文化，住中江县。
关于邓碧青盗窃罪一案，我院刑事审判庭依据（2015）中江民初字第224号刑事判决书，于2016年10月10日移送执行，要求被执行人邓碧青给付罚金3000元。执行中查明，被执行人邓碧青无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第224号刑事判决书有关被执行人邓碧青给付罚金3000元内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行给付罚金的义务。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李云娟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1064号
申请执行人董玉梅，女，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人董军委，男，住吉林省长春汽车产业开发区。
关于申请执行人董玉梅与被执行人董军委机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初2350号民事调解书判决一、被告董军委于2017年5月5日前一次性赔偿原告董玉梅因交通事故产生的各项损失共计1.6万元；二、其他无争议。经查董军委银行无存款，无车辆。已查封被执行人董军委名下房屋一套，但该房屋已被抵押，暂无法处置。已对被执行人董军委采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初2350号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李佳萍
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂2802行审15号
申请��行人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村*组。统一社会信用代码：12422802422001046N。
法定代表人周鹏，所长。
委托代理人王庆良，利川市道路运输管理所法制办副主任。一般授权代理。
被执行人张某，男，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
请执行人利川市道路运输管理所于2017年10月30日向本院提出执行申请，要求强制执行“鄂利川运罚字（2017）00062号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认定，2017年1月23日，利川市道路运输管理所在利川至团堡专线周家寨路口执法检查时发现张某未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输经营，并于同日立案调查。同年3月22日，利川市道路运输管理所作出���向张某送达了《违法行为通知书》，拟对其作出罚款人民币30000.00元的行政处罚。张某收到《违法行为通知书》后当即表示对违法事实和处理意见无异议，并自愿放弃陈述、申辩和听证的权利，申请对其违法行为及时给予处理。
2017年3月22日，利川市道路运输管理所以张某的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》（国务院令第406号公布，第628号修正）第八条、第十条的规定，遂依据该条例第六十三条的规定作出了“鄂利川运罚字（2017）00062号”《行政处罚决定书》，决定给予30000.00元的行政处罚。该处罚决定于当日送达张某。在法定期限内，被执行人张某未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚规定的义务。2017年9月25日，利川市道路运输管理所向被执行人张某送达了“鄂利运强催（2017）001号”催告书，督促其履行“鄂利川运罚字（2017）00062号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款30000.00元的义务，被执行人张某仍未履行。为此，申请执行人于2017年10月30日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。
本院认为：川市道路运输管理所对被执行人张某作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输的事实清楚，作出处罚的程序合法，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对利川市道路运输管理所申请执行的“鄂利川运罚字（2017）00062号”行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 曾
审 判 员 李清华
人民陪审员 吴 奎
二〇一七年十一月六日
书 记 员 廖 锋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初207号
原告：张长友，男，1966年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
被告：韩书敬，男，1979年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
委托诉讼代理人：蒋小蓉（被告韩书敬之妻），女，1979年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
原告张长友与被告韩书敬装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告张长友、被告韩书敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长友向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修费8000元、利息341.3元（8000元×6.4%×8个月÷12个月），合计8341.3元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告装修费3000元。事实和理由：2016年4月21日，原、被告签订装修协议，约定原告给被告装修位于呼图壁县熙景晓月8号楼2单元902室住宅，装修项目包括贴砖、封阳台、厨房做柜和卫生间做集成顶等，装修总价为25000元，装修完工时付清全部装修费。协议签订后，原告妥善进行了装修施工，并于2016年6月初将工程全部干完，但原告支付22000元装修费后，无故拖延，拒不支付剩余装修费3000元。
被告韩书敬辩称，因装修质量不合格，且未完工，故不支付剩余装修费。
本院经审理认定事实如下：原、被告对签订《装修协议》及被告已支付装修费22000元的事实无异议，本院予以确认。被告提交16张照片，证实以下装修质量问题：阳台窗户与墙体之间有缝隙，阳台窗户多出墙面2公分，卫生间地板砖有裂缝，卫生间墙面有几块瓷砖是空的，橱柜墙砖未贴满，用泡沫堵着，橱柜顶未封死，冷藏室未抹灰，客厅电源开关靠墙面太近，线头洞未堵。经质证，原告对照片的真实性认可，对被告所证明的内容不认可，提出地板砖的裂痕是被告自己造成的，线头和开关不属于合同内容，阳台和窗户的缝隙一般在刮完呢子后处理，存在一点缝隙是正常的，厨柜未贴满砖的地方做完吊顶刚好能遮住，冷藏室未抹灰属实，可以通过询价扣减相应费用，不存在其他装修质量问题。本院依职权向呼图壁县价格认证中心价格鉴证员黎明进行了询价，并向其制作了询问笔录，经质证，原告对该笔录认可，被告不认可，提出原告未完成冷藏室抹灰，按照装修协议，未完工不应支付剩余装修费。本院对该询问笔录的效力予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年4月21日，原、被告签订一份《装修协议》，约定原告给被告装修位于呼图壁县熙景晓月8号楼2单元902室住宅，装修项目包括贴砖、封阳台、改水、厨房吊柜、厨柜、厨房集成顶、大理石台面和卫生间集成顶、冷藏室抹灰等，装修总价为25000元，首付10000元，于装修完工时付清全部装修费。原告完成了绝大部分装修，于2016年6月将房屋交付被告后，被告入住。该房屋冷藏室未抹灰，且存在以下质量问题：橱柜墙砖未贴满，卫生间地砖有裂缝，经询价总计装修费560元。被告于2016年4月分三次向原告支付装修费共22000元。
本院认为，原、被告签订的《装修协议》合法有效，双方均应按协议履行。原告按约定履行了绝大部分装修义务，仅冷藏室未抹灰及存在其他少部分质量问题，故原告应就冷藏室未抹灰及质量不合格部分承担责任，冷藏室未抹灰及质量不合格部分经询价费用为560元，应从总装修费中扣减560元、被告已支付的22000元，被告还应支付原告剩余装修费2440元。被告已接收该房屋并已入住，故对被告提出原告未完成冷藏室抹灰，且装修质量不合格，故不支付剩余装修费的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告韩书敬于本判决生效后三日内支付原告张长友装修费2440元；
二、驳回原告张长友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告韩书敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 庞海花
二〇一七年二月二十日
书记员 马丽霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01785号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。组织机构代码：79768731-2。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：刘政伟，男，1967年4月1日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县草河口镇。
被告：胡恩成，男，1965年4月30日出生，满族，住辽宁本溪满族自治县草河口镇。
二被告共同委托代理人：陈实，男，1988年3月3日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县草河口镇。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告刘政伟、胡恩成融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南，被告刘政伟、胡恩成的共同委托代理人陈实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年2月25日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令被告给付租金本金：586,836元;2、判令被告承担本案讼费用。
被告刘政伟、胡恩成辩称：车辆已经被公司收回，没有还款能力。如果原告公司把车继续给我方使用，可以每月给付一部分钱。
经审理查明：2010年6月13日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台（机型SK350LC—8，机号YC11—C2383）租给被告，租赁期为36个月。初始租金156,000元，租赁期间租金为每期43,538.04元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金586,836元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据在卷佐证，经开庭质证和审查，可以采信，本院予以确认。
本院认为：原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘政伟、胡恩成于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金586,836元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告刘政伟、胡恩成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,337.27元，由被告刘政伟、胡恩成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 肇 一 畅
审判员 王洪达人民陪审员熊丽静
二〇一五年十二月五日
书记员 李 雪 威
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执762号之一
申请执行人：倪继平，女，1959年7月6日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人倪继平与被执行人杨淑珍、孙建青民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的20000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执1234号
申请执行人赵恒和，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人李秀，女，1975年12月10日出生，汉族，住址同上，。
申请执行人赵文昊，女，2006年11月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人张付成，男，1970年4月8日出生，汉族。住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人赵恒和、李秀、赵文昊与被执行人张付成机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3617号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张付成的银行存款及其他收15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月二十六日
书记员 李明辉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执900号之一
申请执行人：严圣礼，男，1956年5月20日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：罗天时，男，1962年7月10日出生，汉族，私企业主，住尤溪县。
被执行人：纪玉华，女，1967年11月2日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人严圣礼与被执行人罗天时、纪玉华民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的336665.00元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初601号
原告嫩江县意杰混凝土搅拌有限责任公司。
法定代表人王小利，职务总经理。
委托代理人包春声，职务副经理。
被告嫩江弘昊经贸有限公司。
法定代表人段红武，职务总经理。
被告嫩江象屿农产有限公司。
法定代表人邓启东，职务总经理。
本院在审理原告嫩江县意杰混凝土搅拌有限责任公司与被告嫩江弘昊经贸有限公司、嫩江象屿农产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日以双方已经达成和解协议，被告已经付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县意杰混凝土搅拌有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8,140.00元（缓交），由原告承担。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 范 璇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7478号
原告：刘綦，1988年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张世英（系原告母亲），住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
原告刘綦与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘綦的委托诉讼代理人张世英，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘綦向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费323元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失969元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月30日购买了某小区房屋一套，建筑面积为92.34平方米。2013年11月16日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费323元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告刘綦系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2013年11月16日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费323元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告刘綦交纳的装修期间电梯使用费323元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2013年11月16日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告刘綦的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高念奎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨文婷
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民申33号
再审申请人（一审被告）：方平。
委托代理人：赵春生，北京金沃律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宣城市万家市场运营管理有限公司。
法定代表人：钱云霞，该公司总经理。
再审申请人方平因与被申请人宣城市万家市场运营管理有限公司（以下简称“万家公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00184号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
方平向本院申请再审称：（一）一审判决认定事实不清,证据不足。1、一审判决认定案涉商场于2013年5月1日开业系错误，案涉商场一直处于免租试营业状态，万家公司至今未返还方平交纳的“开业保证金”的行为，也能够进一步说明该商场未正式开业。该租赁房屋并未通过竣工验收，万家公司交付房屋违法。2、一审未核实承租房屋的面积，仅根据《房屋租赁合同》的记载，确定房屋租金及其他费用显属不当。3、一审未核实宣城百汇置业有限公司是否是案涉房产的所有人，属认定事实不清。（二）一审判决适用法律错误。1、案涉商场未正式开业，开业前均为免租装修期和免租使用营业期，一审判决方平给付租金、违约金系错误；万家公司提供的《房屋租赁合同》属格式条款合同，对于“开业”的认定，应作出不利于提供方即万家公司的解释。2、物业费及管理运营费的收取及计算没有依据，从“宣城百汇商贸物流园一期房产”的竣工日期来看，商场在2012年11月7日前系未竣工状态，一审法院判决自2012年11月7日起计算物业费及管理运营费错误；万家公司不具备收取物业费的主体资格，一审法院支持了万家公司有关物业费的主张系错误。3、万家公司未依约交付房屋已构成违约且存在虚假宣传、欺诈商户等行为，方平可以主张解除合同，万家公司应给付违约金并赔偿装潢等损失。（三）一审程序违法。万家公司一审的委托代理人徐某原系宣城市中级人民法院离任法官，其代理行为违反相关法律规定。综上，方平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。
万家公司向本院提交书面意见称：（一）一审判决认定事实清楚。一审法院认定商场已于2013年5月1日开业的事实有方平在一审时提交的证据予以证明，万家公司并未收取方平的“开业保证金”；案涉房产“家居市场A区”，已于2012年12月竣工。（二）案涉房产系百汇置业公司合法建造，其享有合法所有权，有权授权万家公司对外出租。（三）物业费的收取系双方明确约定的，并不违反禁止性规定，万家公司收取物业费并无不当。（四）万家公司进行的宣传应为要约邀请，并不构成违约。（五）万家公司一审的委托代理人徐某于2012年7月从宣城市中级人民法院退休，代理本案时已超过两年回避期，其代理符合相关法律规定。
本院认为：（一）关于一审认定事实是否清楚的问题。1、关于商场开业时间认定。根据生活常理，“开业”属于一种事实状态。根据一审及再审审查查明的事实，方平等商户在承租房屋后开始入驻并着手经营，之后正式营业，随着商户经营状态的开始，该商场便处于“开业”的状态，且媒体在2013年4月29日曾对商场开业等情况进行过宣传报道。另根据本院查明的事实，双方签订的租赁合同中虽有“开业保证金”的约定，但万家公司并未以“开业保证金”名义收取，方平以万家公司未退还该笔费用为由，认为案涉商场未开业的主张不能成立。故应认定商场在2013年5月1日后已经处于开业状态。方平称案涉商场在交付时未经竣工验收，万家公司交付房屋的行为违法，但未提供证据予以证明。万家公司于2012年11月7日向方平交付房屋后，方平也已实际接收了该房屋并着手经营，对此应当依约承担相应的费用。即使该房屋在交付时未经验收，方平在合同签订时或入驻后并未对此提出异议，且双方也已明确约定了一定期间的“免租期”，方平在此期间内并未承担支付租金的义务。2、关于房屋建筑面积。双方在订立合同时对“1808.78平方米”以及以此为标准计算租金、物业费等均达成了合意，且方平在使用过程中及一审时亦未对此问题提出异议，一审法院以此为标准计算各项费用并无不当。3、关于商场产权。一审法院根据宣城百汇置业有限公司出具的委托书，认定商场产权人为宣城百汇置业有限公司，方平对此有异议，并未提供相反证据予以证明。
（二）关于一审适用法律是否正确的问题。1、租金、违约金是否应予支持。如上所述，2013年5月之后案涉商场已处于开业状态，方平对此应当承担相应费用；双方签订的合同虽系格式条款合同，其中约定的开业时间为2012年10月1日，对此，一审法院在调查事实的基础上亦作出了对万家公司不利的认定，即认定商场开业日期为2013年5月1日。故方平称案涉房屋一直处于免租装修期和免租使用营业期，不应承担租金及违约金的主张不能成立。2、关于物业费及管理运营费。双方在签订合同时，针对物业费的交纳、收取等进行了约定，根据合同相对性原则，案涉合同仅约束合同双方当事人，在不涉及第三方主体且不存在物业费补充协议的情况下，万家公司有权收取。至于该两项费用的起算时间问题，因本案两份案涉合同分别约定为“房屋交付之日起”、“按市场商业运营管理公司的规定或通知的时间及时缴纳”，故一审按照合同约定的房屋交付时间计算该两项费用正确。3、关于万家公司未兑现招商承诺是否构成违约的问题。方平申请再审称，本案应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，但该规定系规范买卖合同关系，本案系房屋租赁关系，故不能适用上述规定，因此不能认定万家公司的宣传行为构成了要约，故不存在未兑现招商承诺的“违约”情形。
（三）关于一审程序是否违法的问题。经查，万家公司在一审时的委托代理人徐某已于2012年7月从本院正式退休，应属于法定的“离任”情形，至本案一审立案时（2015年3月26日）已超过2年法定回避期，故其代理符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。方平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方平的再审申请。
审 判 长 陆建军
审 判 员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一六年七月十三日
书 记 员 袁 梦
附：相关法律条文
《中华人共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6013号
罪犯程立新，男，1966年9月6日出生，汉族，初中毕业，浙江省永康市人，原住浙江省永康市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年7月9日作出(2015)金永刑初字第752号刑事判决，以被告人程立新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金140000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程立新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯程立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务;实际已执行刑期二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯程立新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程立新准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2017年10月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初759号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被利辛县公安局取保候审，2017年6月20日被利辛县人民检察院取保候审；因被本院传唤不到案，于同年8月14日被利辛县公安局决定刑事拘留，同年10月24日被利辛县公安局胡集派出所民警抓获，同日由利辛县公安局执行刑事拘留。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）448-1号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年11月6日15时许，被告人王某甲无证驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿利辛县长春路由西向东行驶至文博商行门口路段处，由于操作不慎发生车辆侧翻，造成王某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王某甲静脉血液乙醇含量为233.58mg/100ml。
公诉机关向法庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年11月6日15时许，被告人王某甲无证酒后驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿利辛县长春路由西向东行驶至文博商行门口路段处，由于操作不慎发生车辆侧翻，造成王某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，王某甲负此次事故的全部责任。经安徽东升法鉴定中心检测鉴定，被告人王某甲静脉血液乙醇含量为233.58mg/100ml。已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、身份证复印件、查询证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过等书证，被告人王某甲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲无证酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控王某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。王某甲在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据王某甲的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月24日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一七年十一月十日
书记员 李康伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14965号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张婷，女，1985年11月19日出生，汉族，住城关街道办北新街XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63781.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63781.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2195号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，组织机构代码:59178521-6。
法定代表人陈贤榜。
被执行人陈钦杰，男，1963年11月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人张琴花，女，1963年11月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人台州市黄岩晨曦铸造有限公司，住所地浙江省台州市黄岩头陀镇白湖塘村，组织机构代码:66392974-2。
法定代表人陈钦杰。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人陈钦杰、张琴花、台州市黄岩晨曦铸造有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）浙1002民初2981号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人陈钦杰、张琴花、台州市黄岩晨曦铸造有限公司支付借款本金500000元及利息,案件受理费4528元，律师代理费10000元，执行费7657元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人陈钦杰所有的浙Ｊ×××××号奥迪轿车，但该车辆一时难以查找。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年11月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行以被执行人陈钦杰、张琴花、台州市黄岩晨曦铸造有限公司的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2195号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月一日
代理书记员 尹仁波
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2402号之一
申请执行人：李孝旭，男，1977年1月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：白峰，男，1982年5月17日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
被执行人：成晓哲，女，1982年6月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行李孝旭与白峰、成晓哲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可���执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 常雪锋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1501号之一
申请执行人吕云铎，男，1968年07月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇下府村村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人王立军，系村主任。
本院在执行吕云铎与翁牛特旗乌敦套海镇下府村村民委员会民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人翁牛特旗乌敦套海镇下府村村民委员会在翁牛特旗乌敦套海镇农业经济管理站有土地承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
将被执行人翁牛特旗乌敦套海镇下府村村民委员会在翁牛特旗乌敦套海镇农业经济管理站的土地承包费全部予以扣留。扣留至yy万元本金及利息还清之日止（利息自2014年1月1日起按月息1.2%计算至本息还清之日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年八月十五日
书记员 金全
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第427号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海子昕广告制作有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海子昕广告制作有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江商初字第01541号之一
原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。
法定代表人：张如荣，该公司董事长。
被告：李永泉,男，1950年3月26日生，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：周金狗，男，1951年8月30日生，住江苏省苏州市吴江区。
被告：周中华，男，1973年11月8日生，住江苏省苏州市吴江区。
被告：李东英，女，1975年8月8日生，住江苏省苏州市吴江区。
第三人：苏州春舞纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇永和村。
法定代表人：王兵兵，该公司经理。
原告浙江永泉丝绸印染有限公司与被告李永泉、周金狗、周中华、李东英买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法进行审理，于2015年11月6日追加苏州春舞纺织有限公司为本案第三人参与诉讼。
原告浙江永泉丝绸印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李永泉、周金狗、周中华、李东英立即向原告支付货款19516.05元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付自2014年4月1日起至判决日止的损失；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月25日，杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称天目厂）实际控制人汝雄强将企业整体转让给被告周中华，工商登记的投资人为被告周中华的父亲周金狗，被告李东英与周中华系夫妻关系。2015年1月16日，天目厂经工商核准注销，被告李永泉系注销前投资人。2015年7月，原告经受让取得对天目厂的债权19516.05元。
2016年4月，原告向本院邮寄申请书及相关材料，在申请书中主张案涉债权转让合同系受胁迫签订，违背原告真实意思表示，且债权人未通知债务人债权转让事宜，故债权转让程序违法，请求驳回自身诉讼请求。
因原告的上述申请内容与其诉讼请求前后矛盾，本院于2016年8月5日传唤原告法定代表人张如荣到庭接受询问，经本院释明后，原告最终明确其真实意思表示为案涉债权转让程序违法，坚持要求驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，一个完整的诉的提出应该符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告首先以债权受让人的身份向四被告提起诉讼，要求四被告履行给付货款义务，该请求是基于依法成立并有效的债权转让合同关系而提出。现原告最终明确以债权转让程序违法、不生效等理由变更请求为驳回其诉讼请求。因原告对四被告提起的诉讼缺失了具体诉讼请求，就本案而言已无法形成一个完整的诉，故依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张有顺
审 判 员 游 佳
人民陪审员 林秋霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 郁 茜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第17691号
原告北京东方寰龙电子技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人白联元。
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人徐锦秀。
原告北京东方寰龙电子技术有限公司与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞汽车公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员李新立、刘建强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京东方寰龙电子技术有限公司到庭参加诉讼。被告亚飞汽车公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告北京东方寰龙电子技术有限公司起诉称：2002年9月28日，原告向北京银行贷款购买车牌号为×××的桑塔纳轿车，被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司为其担保，原告将该车抵押给被告。原告于2005年9月13日将银行贷款全部清偿完毕，被告应解除原告机动车在车辆管理所的抵押手续。故诉至法院，请求判被告解除原告在车辆管理所名下的机动车产权抵押。
被告亚飞汽车公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：北京东方寰龙电子技术有限公司向北京银行股份有限公司燕京支行贷款购买车牌号为×××的车辆，亚飞汽车公司为其进行担保。2002年9月28日，亚飞汽车公司为该车辆办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司。2005年9月13日，北京东方寰龙电子技术有限公司将合同项下贷款96400元全部清偿完毕。但亚飞汽车公司一直未履行协助北京东方寰龙电子技术有限公司办理解除抵押登记手续。
上述事实，有贷款结清证明、机动车登记证书及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。北京东方寰龙电子技术有限公司为购车向北京银行燕京支行进行贷款，并按期清偿了贷款，亚飞汽车公司作为借款的担保人不再承担担保责任。因主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故亚飞汽车公司应协助北京东方寰龙电子技术有限公司办理解除抵押登记手续。亚飞汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后三日内协助原告北京东方寰龙电子技术有限公司办理解除×××号车辆抵押登记的手续。
公告费（以票据为准）由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
案件受理费七十元，由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 李新立
人民陪审员 刘建强
二〇一六年二月十九日
书 记 员 池天慧
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初1510号
原告屈某某，男。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
本院在审理原告屈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2016年6月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 牛文良
二〇一六年六月八日
书记员 王 彤
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执字第117号之一
申请执行人左瑰丽，女，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司。
申请执行人左瑰丽与被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第435号民事判决书确认，由被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司偿还原告左瑰丽借款本金3682446元，并按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率支付该款自2015年4月9日起至清偿之日止的利息。执行过程中，执行到位人民币30万元，后未查到上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供上述被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第435号民事判决书所确定执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年五月三十日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执397号之一
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘世忠，董事长.
被执行人武俊亮，男，1973年5月8日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人武俊亮贷款纠纷一案中，经本院对被执行人其他财产查询，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十月三十日
书 记 员 曹学东
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更384号
罪犯毛跃文，男，1994年5月20日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2016年3月3日作出（2016）云2924刑初2号刑事判决，以被告人毛跃文犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年5月9日作出（2016）云29刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月23日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛跃文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛跃文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次，考核余分566.61分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛跃文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛跃文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保460号
申请保全人：鞠伟，男，1983年5月4日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被申请保全人：李振赫，男，1964年7月24日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：延边宏丰房地产开发有限公司，地址为延吉市。
法定代表人：徐芝连。
申请保全人鞠伟与被申请保全人李振赫民、延边宏丰房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请保全人于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边宏丰房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人延边宏丰房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全担保人金光玉名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一六年十一月八日
书记员 孙嘉悦
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初894号
原告：张某某，女，1957年5月16日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1958年12月1日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告张某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张某某撤回起诉处理。
审判员 郭碧云
二〇一七年九月十五��
书记员 陈雪莹
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4581号
罪犯刘忠平，男，1990年4月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月二十五日作出(2012)金义刑初字第2395号刑事判决，以罪犯刘忠平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘忠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘忠平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘忠平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十日
书记员 唐 波
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3730号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住东海县牛山镇牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
委托诉讼代理人：李根法，该行职员。
被告：顾周传，男，1983年12月23日出生，汉族，住东海县。
被告：顾周云，男，1969年10月19日出生，汉族，住东海县。
本院于2017年6月5日立案受理原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告顾周传、顾周云金融借款合同纠纷一案，审理中，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。
案件受理费4851元，减半收取2426元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行负担。
审判员 蔺玉林
二〇一七年七月二十日
书记员 沈 玮
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1418号
罪犯李进华，男，1989年4月10日出生，汉族，专科文化，四川省会东县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2010年8月10日作出(2010)杭富刑初字第352号刑事附带民事判决，以被告人李进华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告损失136000元。被告人李进华不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2010年09月26日作出（2010）浙杭刑终字第454号刑事附带民事判决，维持对被告人李进华定罪及民事赔偿；改判被告人李进华有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执���。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯李进华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李进华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯李进华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李进华提起的假释意见符合法律规定，罪犯李进华在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪��李进华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014、2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李进华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，能履行部分民事赔偿义务，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年10月27日止，剥夺政治权利至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 欣
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
���2013）绛法执字第88号
申请人绛县鑫达贸易货栈。
法定代表人张为元，职务总经理。
被执行人郭海波，男，1963年10月13日出生，汉族，绛县工商银行职工。
本院依据已经发生法律效力的（2010）绛民督字第22号支付令，于2013年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭海波限期履行支付令所确定的义务，除被申请人在给付11000元货款后，拒不履行剩余义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郭海波在绛县工商银行工资帐户中的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一三年十二月二十五日
书记员 赵芙蓉
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7510民初65号之十
原告：黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行，住所地黑龙江省黑河市五大连池市沾河林业局红旗大街东侧。
法定代表人李晶石，男，职务该行行长。
委托诉讼代理人张海龙，男，职务该行客户部经理。
被告：黄永生，男，1974年7月5日出生，汉族，住黑龙江省龙镇农场龙盛B小区*单元***室。
被告：孙利臣，男，1974年1月2日出生，汉族，住黑龙江省龙镇农场花园小区*号楼*单元***室。
被告：胡文生，男，1962年11月2日出生，汉族，住黑龙江省龙镇农场道北平房。
被告：刘宝建，男，1985年9月25日出生，汉族，住黑龙江省龙镇农场龙泽小区商服****号。
被告：王庆柱，男，1979年1月1日出生，汉族，住黑龙江省龙镇农场龙泽小区*号楼*单元***室。
原告黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行（以下简称沾河农商行）与被申请人黄永生、孙利臣、胡文生、刘宝建、王庆柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告沾河农商行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沾河农商行以与被告黄永生、孙利臣、胡文生、刘宝建、王庆柱自行协商解决为由，请求撤回起诉，其行为合法，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行撤回起诉。
案件受理费10282元，减半收取计5141元、保全费3762元，均由被告黄永生、孙利臣、胡文生、刘宝建、王庆柱共同负担。
审判员 初景君
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐龙琦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初306号
原告李莹，现住吉林省榆树市。
被告屈源凯，住吉林省榆树市。
本院在审理原告李莹诉被告屈源凯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李莹撤回告诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一七年二月六日
书记员 许继纯
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1534号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某某，男，个体，住张家港市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月12日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1426号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月26日下午，被告人黄某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市凤凰镇魏庄路由南向北行驶至锡张高速公路立交桥下路段，该车与由北向南徐某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇浓度为93mg/100ml。
被告人黄某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被害人损失已挽回。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、现场照片、交通事故现场图、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、信息查询表、道路交通事故责任认定书、出院记录、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、常住人口信息、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行并已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人黄某某无证驾驶无号牌摩托车，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马婷婷