wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第1673号
原告丁志明。委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。被告曹龙官。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。原告丁志明与被���曹龙官健康权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告丁志明及其委托代理人李洪刚、被告曹龙官及其委托代理人李枭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志明诉称，原、被告系邻居。因被告铁丝围栏阻扰原告通行道路致双方纷争不断。2014年7月26日凌晨4时许，原、被告争吵升级，发生肢体推搡、扭打，致原告受伤。现原告认为其损失为医疗费人民币15,525元(以下币种同)、营养费1,200元、护理费2,198元、误工费7,280元、残疾赔偿金42,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、律师费3,000元、住院伙食补助费260元，合计77,447元。故原告诉讼来院，要求被告赔偿上述损失77,447元。被告曹龙官辩称，原告的伤害并非被告造成，被告并未殴打过原告，故不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告系邻居，双方为房屋围墙素有纷争。2014年7月26日凌晨0时许，原告因前述原因心怀不满，开始辱骂被告。被告报警后，警察至现场劝说原告，后原告至派出所说理直至3时许回家。原告到家后，遂用大榔头开始砸被告的围墙，原、被告双方互相辱骂对方，后被告隔着围墙抢夺原告手中的榔头，在此过程中，原告受伤。2014年9月12日，原、被告双方就赔偿事宜经奉贤区金汇镇人民调解委员会调解未果。故原告涉讼。上述事实，由上海市公安局奉贤分局泰日派出所与原被告的询问笔录、人民调解终结书、证人黄某某证言等证据证实，经庭审质证，本院依法认定。另查明，经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行评定，结论为原告因外伤所致蛛网膜下腔出血，遗留神经功能障碍，构成XXX伤残；伤后可予以休息120日，营养30日，护理30日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对原告受伤的损害后果，侵权人应根据过错程度承担相应的民事责任。本院结合查明的事实，可以确定事发当日凌晨0时许、3时许，均系原告主动挑起事端。尤其是后一次，原告还拿起榔头损坏被告的围墙，其主观过错程度明显，对损害后果的发生负有主要过错。而本案被告，在原告损害其财产时，应采取适当的方式如报警等进行救济，而不应上前抢夺榔头以致原告损害发生，因此被告亦负有一定的过错。另外，对原告所称的系被告拿棍子将原告砸伤一节，由于没有证据证明，本院不予采信。综上，本院对双方过错程度进行综合考量，酌情确定由被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。至于原告的具体���失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和鉴定意见书,参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中，医疗费根据医疗机构出具的病历、诊断证明和医疗费发票，支持15,525元；营养费按30元/天计算30日，计900元；对护理费，本院参照本市上一年度居民服务业标准计算30日，计2,198元；对误工费，本院参照上海市最低工资标准1,820元/元，计算120日，计7,280元；对残疾赔偿金，因原告系农业家庭户口，故按本市上一年度农村居民人均纯收入标准21,192元，结合其伤残等级，自定残之日起按20年计算；对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的后遗症已构成XXX伤残，对其今后生活必然产生不良影响，精神上的痛苦自不待言，故本院支持5,000元；交通费本院参照其就医情况酌定为300元；律师费属原告主张其权利的合理支出，本院凭据支持3,000元；住院伙食补助费��20元/天计算13天，计260元。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费15,525元、营养费900元、护理费2,198元、误工费7,280元、残疾赔偿金42,984元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、律师费3,000元、住院伙食补助费260元，合计76,847元。上述损失由被告曹龙官赔偿30%计23,054.10元。另外，本院也认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。历来邻里相处以和为贵，俗话说“远亲不如近邻”。现双方为围墙一事产生矛盾，并导致人身伤害，多年的邻里之情不见，令人扼腕叹息，原、被告在邻里关系相处中均非胜者。本案后，希望双方能冰释前嫌，睦邻友好。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如��：被告曹龙官于本判决生效之日起十日内支付原告丁志明赔偿款人民币23,054.10元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,736元，减半收取计868元，鉴定费2,000元，合计诉讼费用2,868元，由原告丁志明负担860元，被告曹龙官负担2,008。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一五年三月十八日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、
交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14294号
���告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告毛杰，男，1962年4月29日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告毛杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告毛杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53811.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53811.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初820号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘燕。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月12日，被告刘燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069560XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49329.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金35861.91元，利息7365.62元，滞纳金2025.69元，费用4076元，合计人民币49329.22元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0126民初485号
原告：李晓建，男，1985年9月16日生，汉族，灵寿县。
被告：迪尔集团有限公司，住所地山东省济宁市高新区凌云路66号。
法定代表人：孙奎业，该公司董事长。
原告李晓建与被告迪尔集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告李晓建于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓建撤回起诉。
案件受理费1006元，减半收取503元，由原告李晓建承担。
审判长 武建丽
审判员 李 健
陪审员 丁 辛
二〇一七年五月二日
书记员 崔娅娅
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初1864号
原告张剑。
被告戴闯。
本院在审理原告张剑与被告戴闯民间借贷纠纷一案中，原告张剑于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张剑撤回起诉。
案件受理费280元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一六年五月四日
书记员 唐晓飞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00074号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行，住所地扬州市江都区仙女镇张纲清园路1号。
负责人葛兰芳，该行行长。
被申请人董永秋。
被申请人景正林。
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行与被申请人董永秋、景正林申请执行仲裁裁决一案，于2015年5月28日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第164号裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为：江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行向本院申请执行扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第164号裁决书，被申请人董永秋、景正林未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行请求执行扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第164号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐 梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第750号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马下良，农民，家住鹿邑县。2008年8月因盗窃被绍兴市公安局镜湖分局行政拘留十日；2009年12月因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2010年3月20日刑满释放；2010年10月因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2011年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月10日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)715号起诉书指控被告人马下良犯盗窃罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马下良到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月3日19时许，被告人马下良伙同“地老鼠”（另案处理）至慈溪市浒山街道孙塘南路南段148号阿标牛味馆门口，趁店主俞某不备，窃得其停放在此处的黑色绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币1500元），该车后备箱内有人民币5047元及路易威登钱包1只（价值人民币4800元）等物品。被告人马下良欲推车离开时，被被害人俞某发现并当场抓获。案发后，涉案物品均已被追回并发还被害人。
被告人马下良到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马下良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、陈某的陈述、价格鉴定报告书、监控光盘、调取、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、清点笔录、前科刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过及被告人马下良的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马下良以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马下良系累犯，依法予以从重处罚。被告人马下良犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马下良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月3日起至2013年5月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年四月十七日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执176号
申请执行人沂南县食品药品监督管理局。
被执行人朱庆楼，男，汉族，1972年9月27日出生，住沂南县，系沂南县文化路15号沂南县百姓超市经营者，
申请执行人沂南县食品药品监督管��局与被执行人朱庆楼行政处罚纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321行审77号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月9日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2018年1月11日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已向申请人交纳罚款17424元，因被执行人经营困难，申请执行人同意不再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定裁定如下：
终结(2017)鲁1321行审77号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一八年一月十五日
书记员 刘松涛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)官民一初字第5267号
原告王某某，女。
委托代理人朱建坤，云南真宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告田某某，女。
委托代理人孙洁健，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。
原告王某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，被告田某某在提出答辩状期间提出管辖异议，称本案被告的住所地为昆明市盘龙区，要求将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
本院认为，根据被告田某某提交的户籍登记信息，被告的住所地为昆明市盘龙区金江路金星小区某栋某单元某号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院对本案并无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告田某某对本案提出的管辖异议成立，本案移送昆明市盘龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱蓉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3727号
罪犯苏洪兵，男，1980年11月2日出生，汉族，河南省周口市商水县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年8月12日作出(2013)乌中刑一终字第141号刑事附带民事判决，认定被告人苏洪兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22621.5元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2025年11月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯苏洪兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯苏洪兵在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯苏洪兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱积极分子一次；2015年9月、12月，2016年4月、8月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯苏洪兵于2015年3月17日已缴纳罚金22622元。
本院认为，罪犯苏洪兵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏洪兵予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0702民初1443号
原告潘小平，男，汉族，1981年8月8日出生，住河南省封丘县。
委托代理人郭建华、王银，河南宇华大众律师事务所律师。
被告胡照辉，男，汉族，1975年1月14日出生，住河南省滑县。
被告张照强，男，汉族，1969年11月14日出生，住河南省焦作市解放区。
被告河南中安建设集团有限公司，住所地焦作市新区建业路西侧123号。
法定代表人秦连平，董事长。
委托代理人李彬彬，该公司法务部部长。
原告潘小平与被告胡照辉、张照强、河南中安建设集团有限公司（以下简称中安公司）、河南省京豫鸿基房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告河南省京豫鸿基房地产开发有限公司的起诉，原告潘小平及其委托代理人郭建华、被告胡照辉、被告张照强、被告中安公司的委托代理人李彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小平诉称，新乡市红旗区金穗大道与新二街交叉口东北角靖业跨境贸易大厦房地产由河南省京豫鸿基房地产开发有限公司投资开发，其将该项目的全部建设工程发包给了被告中安公司建设施工。但在实际施工中，中安公司将商务楼裙房建设项目转包被告张照强，张照强又将该裙房及车库建设项目中的人工劳务分包给了被告胡照辉，胡照辉承包后将裙楼及车库1-29轴人工劳务中的木工劳务再次分包给原告。原告承包后，带领四十余名农民工提供建筑劳务，项目建成后，因胡照辉拒绝支付原告农民工工资，原告带领农民工多次找被告讨说法。2014年10月19日，胡照辉称开发商和建筑方均欠付工程款等工程款到位后，一定支付原告工人工资款，并在原告的再三要求下，给原告出具了欠条：“木工班组潘小平工人工资款110000元（拾壹万元整），胡照辉焦作建工新乡二期裙房车库1-29轴”。后原告又多向被告胡照辉催讨农民工工资，但被告胡照辉总以上面欠付其工程款为由推托，拒不支付。现原告所诉的裙房及车库建设工程已经竣工验收完毕，并已经投入使用，被告一、二应当全额支付原告工人工资款。因本案所涉的建设工程自被告三以下存在违法分包的现象，因此被告三和被告河南省京豫鸿基房地产开发有限公司应在欠付的工程价款范围内对欠付的工程价款承担连带清偿责任。原告诉讼请求：1、判令被告胡照辉、张照强支付原告工人工资款110000元，被告中安公司、河南省京豫鸿基房地产开发有限公司在欠付的工程价款范围内承担连带责任；2、本案诉讼费等费用由被告共同承担。
被告胡照辉辩称，对事实无异议，但是因京豫鸿基房地产开发有限公司没有给其工资，其没有能力支付原告。
被告张照强辩称，其与原告没有直接合作关系，不存在违法分包、转包情况，其与胡照辉签订了劳务合同。
被告中安公司辩称，其没有将原告起诉的项目分包给第一、第二被告，公司与原告没有关系；原告起诉中安公司没有法律依据，请求驳回原告对公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月5日，发包方处显示“焦作建工集团新乡迎宾大厦项目部”（甲方）与劳务分包方处显示“河南省志龙建筑劳务有限公司”（乙方）签订了《建设工程劳务合同书》，约定乙方承包位于新乡市××大道与××交叉口东北角迎宾大厦××库、商业楼工程；建筑面积约30000平方米，其中地下车库15000平方米、商业裙房15000平方米；劳务承包方式为包工不包料、包设备保养人工费、包材料用量、包工期、包安全生产和文明施工等。张照强在该合同甲方落款处签名，胡照辉在乙方落款处签字，乙方落款处同时加盖有河南省志龙建筑劳务有限公司合同专用印章及“蒿志龙”的签名字样。2014年10月19日，胡照辉向原告出具欠条一份，载明：木工班组潘小平工人工资110000元（拾壹万元），焦作建工新乡二期裙房车库1-29轴。
庭审中，张照强称，其与胡照辉签订了劳务合同；胡照辉称认可其与张照强签订了劳务合同，但涉案合同章不是其提供的，实际是胡照辉带了一帮人给张照强干活。
认定上述事实的证据材料有原告提供的欠条，被告张照强提供的《建设工程劳务合同书》以及当事人的庭审陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告胡照辉对欠付原告工人工资款110000元的事实无异议，对此，本院予以确认。胡照辉至今未履行清偿义务，违反了法律规定，故对原告要求胡照辉支付工资款110000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张照强承担连带责任，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告中安公司承担连带责任，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡照辉于本判决生效后十日内支付原告潘小平工人工资110000元；
驳回原告潘小平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告胡照辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 程 倩
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王宝宝
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执恢83号
申请执行人沈平，男，1980年12月25日生，汉族。
被执行人江苏科雷建设有限公司，组织机构代码55551294—X，注册地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路508号，实际经营地南京市江宁区湖熟街道和进社区下潘岗村。
法定代表人黄振，该公司总经理。
申请执行人沈平与被执行人江苏科雷建设有限公司（以下简称科雷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开民初字第986号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书：一、被告科雷公司欠原告沈平工程款22000元，于2015年10月31日前给付11000元，余款11000元于2015年12月31日前付清；二、本次纠纷处理完毕，双方无其他争议，逾期，科雷公司未履行生效法律文书确定的义务，沈平向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案恢复执行。
本案在执行中，本院依法于2016年3月7日冻结了科雷公司的银行账户（冻结期限一年，自2016年3月7日起至2016年3月6日止）。经在金融、房产、车管部门查询，除冻结的银行账户外，未发现科雷公司有可供执行财产。
本院向申请执行人沈平发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知沈平，要求其向本院提供被执行人科雷公司其他财产线索。沈平未对本院的执行情况提出异议，亦未提供科雷公司其他财产线索，并同意终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人沈平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人科雷公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对科雷公司的财产进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现科雷公司有其他可供执行财产，沈平未提供科雷公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第986号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年三月八日
见习书记员 王 娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6033号
被执行人杜某，男，1989年1月27日生，汉族，农民，住山东省苍山县。
本院于2014年12月03日作出(2014)邳刑初字第00106号刑事判决书：处被执行人杜某罚金5000.00元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于规定期限内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人银行无存款；通过不动产登记部门查询，被执行人无可供执行的不动产；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月二十二日
书记员 张苗苗
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1947号
申请执行人：张志超，男。
被执行人：张铭安，男。
被执行人：刘美辰（曾用名：刘美利），女。
本院在执行申请执行人张志超与被执行人张铭安、刘美辰民间借贷纠纷一案中，被执行人张铭安、刘美辰已将案款239762元支付给申请执行人张志超。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2472号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 菊
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终272号
上诉人（原审原告）：安徽省十字铺茶场，住所地安徽省郎溪县十字镇。
法定代表人：邱升水，该茶场负责人。
被上诉人（原审被告）：余自魁，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
上诉人安徽省十字铺茶场因与被上诉人余自魁排除妨碍纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初443号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
安徽省十字铺茶场上诉请求：撤销一审裁定，支持其一审诉请；本案诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：本案系排除妨碍纠纷，其在一审时提交了多份证据能够证明该争议地块属于上诉人，被上诉人则无任何证据证明对该地拥有权属，本案不存在土地权属争议，故一审认定事实和适用法律均错误。
安徽省十字铺茶场向一审法院起诉请求：判令余自魁移除在上诉人（一审原告）土地上所栽种的苗木，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，本案系一起因土地所有权归属引发的侵权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定,当土地所有权或使用权发生争议的，应当适用行政处理前置程序。安徽省十字铺茶场未经行政处理前置程序直接起诉不符合该项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回安徽省十字铺茶场的起诉。
本院认为：通过对一审证据的审查，结合当事人在一审时的陈述，双方当事人对案涉土地权属存在实质性的争议，须其他机关先行予以处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，上诉人应先向乡级人民政府或县级以上人民政府申请处理，若对处理结果不服，仍可向人民法院提起诉讼。故一审裁定驳回起诉并无不当，并不影响上诉人的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费按照一审裁定执行；二审案件受理费100元，退还上诉人安徽省十字铺茶场。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 红
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一八年三月一日
书记员 车玉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初5144号
原告：刘卫国，男，1954年1月出生，汉族，居民，住内蒙古乌海市。
被告：王丽红，女，1970年6月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
被告：商军保，男，1968年4月出生，汉族，工人，住陕西省神木市。
原告刘卫国与被告王丽红、商军保民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫国、被告王丽红到庭参加诉讼，被告商军保经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金20万元及利息（利息从借款之日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2014年3月16日，被告王丽红向原告借款20万元，称只用两个月，口头约定月利率为3%，被告王丽红向原告出具借据一支，借款后，被告王丽红向原告偿还6.1万元利息，此后本息未付。该笔借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，应为共同债务。
刘卫国向本院提交了借据一支，用以证明被告王丽红于2014年3月16日向原告借款20万元，口头约定月利率为3%的事实。
被告王丽红辩称，原告所述借款20万元属实，其余均不属实，本被告从2016年开始陆续向原告偿还借款6.1万元。
被告王丽红未向本院提交证据。
被告商军保未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的借据，被告王丽红对其真实性无异议，本院对该事实予以确认。
本院经审理查明：2014年3月16日，被告王丽红向原告借款20万元，口头约定月利率为3%，被告王丽红向原告出具借据一支，借款后，被告王丽红陆续向原告偿还6.1万元，之后再未偿还。
本院认为，被告王丽红向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未在借据中约定借款期限，被告王丽红也应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告王丽红偿还借款本金20万元之诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王丽红虽未在借据中明确约定利息，但被告王丽红在庭审过程中认可与原告口头约定过借款利息，故被告王丽红向原告偿还的6.1万元，按照原告诉称的约定月利率3%计算，被告王丽红已将20万元借款本金的利息支付至2015年1月21日，原、被告口头约定月利率为3%，超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持，未支付的利息按年利率24%，即月利率2%计算。原告诉请被告商军保承担偿还责任，因被告商军保未在借据中签字，原告亦未能举证证明被告王丽红与被告商军保系夫妻关系及上述债务产生于婚姻关系存续期间，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王丽红于本判决生效之日起十五日内向原告刘卫国偿还借款本金20万元及利息（利息从2015年1月22日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
驳回原告刘卫国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一七年八月二日
书记员 冯艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2303号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告田井波，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田井波借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十八��
书 记 员 全艳春
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00263号
罪犯陈明海，男，苗族，1981年11月30日出生于贵州省平塘县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）东中法刑初字第481号刑事判决，认定罪犯陈明海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯陈明海曾减刑二次共三年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈明海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈明海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈明海在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子5次的奖励。并获得2014年度兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈明海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明海减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（自2022年6月30日起至2030年6月29日止），减刑后的刑期至2022年6月29日止。
��裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十六日
书记员 刘廷阳
山东省平度市人民法院
民事裁定��
(2016)鲁0283民初6782号
原告姜民周，农村居民。
原告姜民河，农村居民。
被告姜某。
法定代理人暨被告姜民科。
被告姜守斋，农村居民。
案由：财产损害赔偿纠纷。
原告姜民周、姜民河诉称，2015年2月24日13时许，被告姜某在被告姜守斋大门外的道上燃放烟花，导致原告姜民周、姜民河住宅屋顶起火，村民随即报警，平度公安消防大队及村民共同将火扑灭。经平度市公安局消防大队火灾事故简易调查认定系烟火迸溅引燃所致。经平度价格认证中心评估两原告共计损失为57657.70元。被告至今未予赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告姜民周各种损失48094.9元；赔偿原告姜民河各种损失9562.8元，共计57657.70元；本案诉讼费由被告承担。
本案在诉讼��程中，经审查被告姜某、姜民科不在平度市白沙河街道办事处姜家村居住。本院按照原告提供的新地址到青岛市崂山区西姜哥庄村进行现场送达，亦未送达。按照原告的申请，本院对该地址又进行了邮寄送达，邮件也无法送达。本院认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，该案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:
驳回原告姜民周、姜民河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李雅妮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尹 娟
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2015)东刑二初字第00090号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人林某，无业。被告人林某曾因赌博，于2003年1月27日被如皋市公安局罚款人民币四百元；又因赌博，于2007年3月12日被如皋市公安局罚款人民币五百元；又因盗窃，于2012年7月6日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年。被告人林某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被如东县公安局抓获，同年5月31日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2015)252号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人林某于2015年5月30日上午8时50分许，在如东县掘港镇101路公共汽车上，窃得被害人范某口袋内现金人民币1845元。
案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述笔录；证人佘某、石某等人的证言笔录；发破案经过及到案经过；被告人林某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。如东县人民检察院指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人林某庭审中自愿认罪，赃款已被追回并发还给被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年九月一日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保606号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：刘玉霞。
被申请人：刘涛。
被申请人：刘强。
被申请人：安华。
被申请人：刘永华。
被申请人：孟秀霞。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人刘玉霞、刘涛、刘强、安华、刘永华、孟秀霞金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306财保22号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2066号
原告：熊与清，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。
原告：康后芝，女，1986年2月1日出生，农民，住重庆市巫溪县。
被告：谭定波，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告熊与清、康后芝诉被告谭定波买卖合同纠纷一案中，原告熊与清、康后芝于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊与清、康后芝的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告熊与清、康后芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊与清、康后芝负担。
代理审判员 伍永威
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐 帆
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑柴商初字第7号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-X）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。
代表人:刘科，该社主任。
委托代理人：裘伟根,该社职员。
被告：张峰（公民身份号码：3302061989********），男，1989年12月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李军龙（公民身份号码：3302061975********），男，1975年4月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告张峰、李军龙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告张峰需公告送达，本案转为普通程序组成合议庭于2011年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人裘伟根到庭参加诉讼，被告张峰、李军龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2009年12月30日，原被告签订保证借款合同，被告张峰向原告借款20万元，被告李军龙为借款提供连带责任担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告张峰发放了贷款。借款到期后，被告经原告多次催讨未按约还款。现原告诉至本院要求：1、被告张峰立即归还借款20万元，并支付利息24333.40元（暂计算至2010年12月21日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；2、被告李军龙对上述款项承担连带清偿责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据用以证明上述事实。
二被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均与原件核对无异，二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告张峰理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告李军龙作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告张峰、李军龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张峰应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社20万元借款并支付利息24333.40元（暂计算至2010年12月21日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告李军龙对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4665元，由被告张峰、李军龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一一年四月七日
代书 记员 王何平
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执438号之二
申请执行人孙世泽，男，汉族，现住威海市环翠区温泉镇温泉路。
被执行人威海市和胜焊接技术有限公司。
本院在执行申请执行人孙世泽与被执行人威海市和胜焊接技术有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002民初504号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓军
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初825号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。
被告：宋军，男，住黑龙江省安达市。
被告：徐玲，女，住黑龙江省安达市。
被告：韩忠林，男，住黑龙江省安达市。
被告：张秀梅,女，住黑龙江省安达市。
被告：刘宝生，男，住黑龙江省安达市。
被告：李秀花，女，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告宋军、徐玲、韩忠林、张秀梅、刘宝生、李秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告宋军、徐玲、韩忠林、张秀梅、刘宝生、李秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告宋军、徐玲返还借款本息54,710.27元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告韩忠林、张秀梅、刘宝生、李秀花承担连带给付责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月11日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告宋军、徐玲向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告韩忠林、张秀梅、刘宝生、李秀花与被告宋军、徐玲组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告宋军于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告宋军、徐玲未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息54,710.27元。
被告宋军、徐玲、韩忠林、张秀梅、刘宝生、李秀花未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告宋军、徐玲向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告韩忠林、张秀梅、刘宝生、李秀花与被告宋军、徐玲组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告宋军于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告宋军、徐玲未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息54,710.27元。被告韩忠林、张秀梅、刘宝生、李秀花也未履行保证责任。
本院认为，原告与六被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告宋军、徐玲应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告韩忠林、张秀梅、刘宝生、李秀花作为保证人，应按约定对该笔借款本息应承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋军、徐玲返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金41,559.54元；
二、被告宋军、徐玲给付原告借款利息13,150.73（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；
一、二两项合计54,710.27元，于本判决生效后立即付清。
三、被告韩忠林、张秀梅、刘宝生、李秀花对上述借款本息承担50%的连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584.00元，由被告宋军、徐玲、韩忠林、张秀梅、刘宝生、李秀花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年四月十日
书记员 王 宇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1579号
申请人:贾守宝
被申请人:青建股份安徽建筑工程有限公司,青建集团股份公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00846号法律文书，于2016-11-21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人青建股份安徽建筑工程有限公司,青建集团股份公司价值353513元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初5144号
原告:田永平,女,汉族,1965年12月13日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：郭友，男，汉族，1967年6月10日出生，由重庆市璧山区居民委员会推荐。
被告:王光禄,男,汉族,1960年08月18日出生,住重庆市璧山区。
被告:刘兴凤,女,汉族,1964年03月23日出生,住重庆市璧山区。
原告田永平与被告王光禄、刘兴凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田永平向法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款100万元；并从2016年9月12起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息支付原告；2、诉讼费含财产保全费由二被告承担。事实理由：被告由于生意资金周转，于2014年9月12日向原告借款100万元，约定月利率3%，借款期限一年，并由被告向原告出具了借条。被告从借款之日起至2016年9月12日已按约定利率支付利息。但至今未归还本金。经原告多次催手借款未果，遂向法院起诉。
被告王光禄、刘兴凤未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1、2014年11月3日《借条》一份，金额100万元，借款人为被告王光禄，拟证明被告向原告借款100万元的事实。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明2014年11月3号通过银行卡转账20万元给被告，2014年11月4日通过银行卡转账20万元给被告，2014年11月5日通过银行卡转账60万元给被告，合计借款金额100万元。
3、二被告的户籍证明查询，拟证明二被告的夫妻关系。
本院根据提交的证据和到庭当事人的陈述，确认的事实如下：
被告王光禄与被告刘兴凤系夫妻关系。
原告与被告王光禄经人介绍而相互熟悉。2014年11月3日，因被告王光禄经营资金周转困难，向原告借款100万元，并向原告出具《借条》一张，其载明：“今借到田永平人民币壹佰万元（1000000.00元）正。月利率千分之三十，每三个月结息一次。一年之内归还本金。此据”。2014年11月3日，原告通过自己的中国农业银行银行卡向被告王光禄转账支付20万元；2014年11月4日，原告通过自己的中国农业银行银行卡向被告王光禄转账支付20万元；2014年11月5日，原告通过自己的中国农业银行卡向被告王光禄转账支付60万元；合计金额100万元。借款后，被告王光禄按借条上约定的利率支付原告利息至2016年9月12日。此后，被告方未再向原告归还借款本金及利息。
本院认为，被告王光禄向原告借款100万元的事实成立，双方形成的民间借贷的合同关系，合法有效。被告王光禄借款到期后，至本案诉讼未归还原告借款本金100万元的事实成立，原告所诉被告王光禄立即归还借款的请求，证据充分，本院予以支持。被告王光禄利息结算支付至2016年9月12日，此后未在支付利息，现原告所诉按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息的请求，未超过《借条》中对利率的约定，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以支持。原告所诉被告王光禄、被告刘兴凤对涉案借款100万元及利息的承担共同清偿责任的请求，因被告王光禄、被告刘兴凤系夫妻关系，该100万元的借款债务产生于夫妻关系存续期间，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：
被告刘兴凤、王光禄在本判决生效后二十日内支付原告田永平借款本金100万元，并支付原告田永平利息（利息从2016年9月12日起，在不超过年利率24%范围内，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为6900元，由二被告承担（限本判决生效后7日内缴纳），原告预交的案件受理费6900元，在本判决生效后退回。二被告在本判决生效后二十日内支付原告财产保全费5000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一七年九月八日
书记员 王田爽
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0728执260号
申请执行人:高某某,男,汉族。
被执行人:孙某某,男,汉族。
被执行人:冯某某,女,汉族。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人孙某某、冯某某民间借贷一案中，因被执行人无力履行债务，申请人高某某暂时撤回执行申请，待后发现孙某某、冯某某财产时继续申请法院进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0728执260号案件中对被执行人孙某某、冯某某的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟文柱
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐友泉
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第152—2号
申请执行人陈土英、戴美莲
被执行人叶远林、叶亚尊、关木图
陈土英、戴美莲与叶远林、叶亚尊、关木图刑事附带民事赔偿纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2012）茂中法少刑初字第16号刑事附带民事判决已发生法律效力，依上述判决第（二）项，被执行人叶远林、叶亚尊、关木图应支付赔偿款469881.5元及给申请执行人陈土英、戴美莲。根据申请执行人陈土英、戴美莲的请求，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人叶远林、叶亚尊、关木图暂没有其他可供执行的财产，而申请执行人陈土英、戴美莲也未能提供被执行人叶远林、叶亚尊、关木图可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人叶远林、叶亚尊、关木图暂没有其他可供执行的财产，而申请执行人陈土英、戴美莲又未能提供被执行人叶远林、叶亚尊、关木图可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第152号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周日健
审判员 吕凤权
审判员 杨秋莲
二〇一四年五月二十日
书记员 陈文生
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3365号
原告孙某某。
原告代理人孙某某甲。
被告佟某某。
本院在审理原告孙某某与被告佟某某返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 李健行
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初82号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1994年3月25日出生，汉族，初中文化。2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年5月17日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年6月10日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长景国梅出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年12月28日23时20分许，被告人ＸＸ饮酒后无证驾驶新N×××××号东风标致牌小型轿车，在阿拉尔市威尼斯商业街新华世纪酒店门前路段由东向西倒车时，遇被害人王某驾驶新NW××××号吉普牌小型轿车沿该路段由北向南行驶至此处，ＸＸ驾驶的小型轿车车体左后侧与王某驾驶的小型轿车车体左后侧发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人ＸＸ的血液样本中检出乙醇206mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交警大队事故认定书认定，被告人ＸＸ负事故的全部责任。被告人ＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人ＸＸ明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书等书证；证人张某某等人的证言；被害人王某的陈述；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人ＸＸ明知他人报警，仍在现场等待，视为自动投案，其归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人ＸＸ与被害人王某达成赔偿协议，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年10月9日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文宝
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 振
1
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执19976号之一
申请执行人蔺洁，女，汉族，1969年9月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人洛阳市万丰煤炭销售有限公司，住所地洛阳市伊川县水寨镇火车站，组织机构代码71911069-X。
上列申请执行人与被执行人债权转让纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初1053号民事调解书已于2017年3月23日发生法律效力,确定：一、截止2017年1月13日被执行人尚欠申请人本金16500000元、利息8437000元以及为实现债权产生的费用120730元，合计25057730元；二被执行人应分期向申请人偿还上述款项25057730元，分期方式：1、被执行人应于2017年7月13日前向申请人偿还借款本金8085000元；2、被执行人应于本调解书生效之日起18个月内向申请人偿还剩余款项16972730元；三、各方一致确认：申请人对被执行人名下位于福田区福华路北深圳国际交易广场写字楼2001、2002、2003房产的物业价值的55%份额享有抵押权，上述房产折价、拍卖、变卖后，申请人就所得价款的55%份额享有优先受偿权，不足清偿的剩余部分由被执行人继续清偿；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人向申请人偿还借款本金8085000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人洛阳市万丰煤炭销售有限公司名下位于福田区福华路北深圳国际交易广场写字楼2001的房产（房地产证号30××73）、轮候查封被执行人洛阳市万丰煤炭销售有限公司名下位于福田区福华路北深圳国际交易广场写字楼2002的房产（房地产证号30××26）、轮候查封被执行人洛阳市万丰煤炭销售有限公司名下位于福田区福华路北深圳国际交易广场写字楼2003的房产（房地产证号30××55）、轮候查封被执行人洛阳市万丰煤炭销售有限公司名下位于福田区福华路北深圳国际交易广场写字楼2005的房产（房地产证号30××29）、轮候查封被执行人洛阳市万丰煤炭销售有限公司名下位于福田区福华路北深圳国际交易广场写字楼2004的房产（房地产证号30××74）、轮候查封被执行人洛阳市万丰煤炭销售有限公司名下位于福田区福华路北深圳国际交易广场写字楼2006的房产（房地产证号30××30），暂无法处理。此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年十一月九日
书记员 蔡 穗
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执575号
申请执行人：张丽红，女，汉族，，庆阳市人。
被执行人：李兴运，男，汉族，，庆阳市人。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初3336号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向西峰区人民法院申请执行，后庆阳市中级人民法院指定本院执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[(2016)甘1002民初3336号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002民初3336号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一七年九月七日
书记员 杜光辉
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终2300号
上诉人（原审被告）：重庆顺红建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路89号1－9，统一社会信用代码500102000026377。
法定代表人：刘平，该公司经理。
委托诉讼代理人：何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：况中平，男，1968年出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：代富蓉，重庆天亿律师事务所律师。
上诉人重庆顺红建筑劳务有限公司因与被上诉人况中平买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4103号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员项江陵担任审判长，与代理审判员郭玉梅、王梅组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人重庆顺红建筑劳务有限公司提出上诉请求：依法撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4103号民事判决，并依法改判我不承担任何经济责任。诉讼费用由况中平承担。主要事实和理由：我与况中平于2012年3月30日签订的《产品购销合同》，该合同十四条约定，此合同甲乙双方签字盖章后产生法律效力，乙方支付完甲方所有货款后合同自然失效。我于2012年9月27日给况中平进行了结算，出具了8万元的欠条。因第三方拖欠劳务费，而无法支付货款。事后我已经于2014年1月29日，2015年2月17日分别支付了5万元、3万元货款，双方签订的《产品购销合同》已经在2015年2月17日支付完货款就自然失效。
被上诉人况中平答辩称，双方签订的产品购销合同，约定了逾期不支付货款，要按月息5%支付利息，我主动调整为按月息2%计算利息。重庆顺红建筑劳务有限公司欠付货款的应付时间是2012年9月27日，结算时双方并没有废除违约条款，重庆顺红建筑劳务有限公司支付的货款应先冲抵利息，再扣除本金，其最后一次付款时并没有付清全部款项，不存在合同已经自然失效。请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人况中平在一审中提出的诉讼请求：请求法院判决重庆顺红建筑劳务有限公司支付况中平货款3.95万元和该款从2015年2月18日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
一审法院查明的事实：2012年3月31日，重庆顺红建筑劳务有限公司与况中平签订《产品购销合同》约定，重庆顺红建筑劳务有限公司购买况中平的九夹板，单价为厚度为1.4厘米的52元/张,厚度为1.5厘米的57元/张。况中平在17万元范围内可垫支3个月,超过3个月未付款构成违约。逾期付款，除需支付货款总价20%计算的违约金外，还需支付按月利率5%计算的利息。合同签订后，重庆顺红建筑劳务有限公司在2012年4月6日购买了厚度为1.4厘米的九夹板2000张，厚度为1.5厘米的九夹板1200张；在2012年5月18日购买了厚度为1.4厘米的九夹板700张；在2012年7月2日购买了厚度为1.5厘米的九夹板500张。重庆顺红建筑劳务有限公司购买后，支付了部分货款。2012年9月27日，双方结算后确认重庆顺红建筑劳务有限公司欠况中平的货款为8万元，重庆顺红建筑劳务有限公司给况中平出具了欠条确认。此后，重庆顺红建筑劳务有限公司在2014年1月29日支付了5万元，在2015年2月17日支付了3万元。2016年5月10日，况中平认为重庆顺红建筑劳务有限公司没有按约定支付货款，构成违约，遂提起本案诉讼。
一审法院认为，况中平与重庆顺红建筑劳务有限公司签订的《产品购销合同》属有效合同，对当事人均有约束力。重庆顺红建筑劳务有限公司购货后没有按约定支付货款构成违约，应承担继续履行合同，支付货款和违约金的民事责任。重庆顺红建筑劳务有限公司欠付8万元货款的应付时间，结合双方的结算，确认为2012年9月27日。当事人约定支付的逾期付款利息属违约金范畴，双方约定按月利率5%计算违约金明显过高，况中平自动调整为按月利率2%计算合理。重庆顺红建筑劳务有限公司辩称，结算时没有约定利息，应视为不支付利息。因重庆顺红建筑劳务有限公司没有能证明结算时双方已明确废除了《产品购销合同》的违约条款，依法该条款仍对当事人有约束力。因此对重庆顺红建筑劳务有限公司的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决重庆顺红建筑劳务有限公司支付况中平货款3.95万元和该款按月利率2%计算从2015年2月18日起至付清日止的利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由重庆顺红建筑劳务有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人重庆顺红建筑劳务有限公司提交了两张打款凭证，拟证明支付的两笔款项均系材料费。被上诉人况中平质证认为，凭证系复印件，是上诉人重庆顺红建筑劳务有限公司单方制作或者备注，该证据不能达到其的证明目的。本院认证认为，两张凭证载明的金额和支付时间与实际事实相符，本院对其真实性予以确认，但该凭证备注的材料费系上诉人重庆顺红建筑劳务有限公司单方填写，并没有与被上诉人况中平达成合意，本院对其证明目的不予确认。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。重庆顺红建筑劳务有限公司与况中平在产品购销合同中约定了逾期付款的违约责任，双方在2012年9月27日结算时，并未对违约责任进行变更或废除，重庆顺红建筑劳务有限公司逾期支付货款就应当承当违约责任。况中平自愿调低到按月息2%的标准主张违约金，并不违反法律强制性规定，应当予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。况中平主张重庆顺红建筑劳务有限公司支付的款项优先冲抵利息，再抵本金，符合法律规定，本院予以支持。重庆顺红建筑劳务有限公司辩称购销合同在2015年2月17日支付货款后自然失效，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，上诉人重庆顺红建筑劳务有限公司的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1064元，由上诉人重庆顺红建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项江陵
代理审判员 郭玉梅
代理审判员 王 梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 余婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初20609号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人：江凯，行长。
被告：杜义琼，女，汉族，1981年8月14日生。
被告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区。
法定代表人：熊敏。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杜义琼、恒大地产集团江津有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2998元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 敖 华
二〇一七年十一月十六日
书记员 王晓秦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民��字第0873号
上诉人（原审被告）南通市久发房地产开发有限公司。
法定代表人张树清。
被上诉人（原审原告）曹洁云。
上诉人南通市久发房地产开发有限公司与被上诉人曹洁云商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市久发房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院按南通市久发房地产开发有限公司按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 毛 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知其仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2587号
罪犯罗来钢，男，1984年10月11日出生，汉族，四川省射洪县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年7月28日作出(2014)年天刑初字第505号刑事判决，认定被告人罗来钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金90000元。现刑期止日为2019年12月10日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯罗来钢的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯罗来钢在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，获得表扬奖励四次。确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯罗来钢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年2月获得监狱改造积极分子共二次，2015年3月、7月、10月。2016年1月获得表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗来钢在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗来钢予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 浩
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1017号之一
申请执行人：唐新明，男，汉族，1972年7月5日出生，住四川省双流县。
被执行人：张光洪，男，汉族，1963年4月23日出生，住四川省双流县。
唐新明申请执行张光洪民间借贷纠纷一案，（2016）川0122民初1961号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张光洪至今均未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐新明向本院申请强制执行,申请执行标的额282750元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张光洪的财产，查封了其名下的奥迪牌汽车一辆，但未实际控制。2017年8月14日，双方达成分期履行和解协议，申请执行人唐新明同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年八月十五日
书记员 张立璟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更396号
罪犯托合提·艾则木，男，维吾尔族，1975年3月7日出生于新疆维吾尔自治区疏附县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年12月22日作出(2006)新法刑二核字第19号刑事裁定，认定罪犯托合提·艾则木犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年11月17日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2011年7月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月,剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯托合提·艾则木在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯托合提·艾则木符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯托合提·艾则木在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯托合提·艾则木在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯托合提·艾则木减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为六年（期限自2029年3月21日起至2035年3月20日止）。减刑后的刑期至2029年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终328号
上诉人（原审原告）：曹阳，男，1986年11月1日生，汉族，快递员，现住黑山县。
上诉人（原审原告）：董素青，女，1986年11月8日生，汉族，无业，现住黑山县。
委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。
法定代表人：刘红锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。
上诉人曹阳、董素青因与被上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的(2017)辽1402民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，认定事实不清。本案中曹阳、董素青在一审起诉的请求为依法判令葫芦岛市金科房地产开发有限公司以323,580.00元为基数自2016年1月1日起按日万分之一给付曹阳、董素青迟延交房违约金直至房屋交付之日止（截至2017年9月15日20,126.68元）。其向本院上诉也如此主张，但又称起码应判决至起诉之日，故从曹阳、董素青诉请来看，其诉讼请求不明确，而一审法院对此未予审查，对此应予以明确。且原判对该案认定房屋尚未交付，判决驳回曹阳、董素青诉请。而事实上，葫芦岛市金科房地产开发有限公司已将房屋钥匙交给董素青，故对已交钥匙的情况，能否作为认定房屋已经交付的依据应予认真审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3344号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人曹阳、董素青预交的二审案件受理费304元，予以退回。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一八年四月十七日
书记员 王传路
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2976号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉路，男，1956年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄金房能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区师范街92-1号。
法定代表人：丁琦，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆尧，该公司员工。
再审申请人杨玉路因与被申请人石家庄金房能源科技有限公司（以下简称金房公司）供用热力合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨玉路申请再审称，一、原一、二审判决均认定供热合同为事实合同，石家庄市新华区中华北大街社区居民委员会代表小区居民与被申请人签订的供热合同能够证实我与被申请人的责权利。一、二审中被申请人拒不提供该合同，捏造事实，申请调取该合同。二、原一、二审判决从不把2015年9月30日石家庄市新华区人民法院受理我诉金房公司一案合并考虑。三、原一、二审法官情绪审理案件，认为暖气不热是社会问题，提出被申请人供热不好，但判决结果却一样。四、原二审过程，我从未授权委托代理人。五、原一审法院未提出证人须到庭，又对证人证言置若罔闻。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，再审申请人杨玉路所住的通泰小区由被申请人金房公司供暖，原一、二审判决认定双方存在事实上的供暖关系，并无不当。本案争议焦点是金房公司供暖是否符合标准、杨玉路是否应交纳取暖费的问题，中华北大街社区居委会代表小区居民与金房公司签订的供热合同对于争议事实并无直接关联，不能证明待证事实，再审过程中杨玉路申请调取该供热合同，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条之规定，本院不予准许。杨玉路主张金房公司供暖不热，因出具证言的证人与杨玉路住同一小区，存在一定利害关系，且未出庭接受质询，原一、二审对证人证言未予采纳，未予支持杨玉路的抗辩，判令其交纳取暖费，并无不妥。杨玉路诉金房公司一案与本案并非同一法律关系，原审法院未予合并审理，并无不可。杨玉路称其二审过程中未授权委托代理人，二审判决文书载明有委托代理人应属笔误，现无证据证明影响了原审结果，不符合再审事由。
综上，杨玉路的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨玉路的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 惠
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1427号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李友萍，女，汉族，1971年11月3日生，住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告李友萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈慧转
二〇一七年十月九日
书记员 金 静
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫��民二初字第184号
原告：河南恒达瑞实业有限公司。
法定代表人：王三筑，董事长。
委托代理人：李发举，公司员工。
被告：王俊杰，男，汉族。
本院在审理原告河南恒达瑞实业有限公司诉被告王俊杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南恒达瑞实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 李 强
审 判 员 延 辉
人民陪审员 徐军明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 征
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执548号
申请执行人蔡光春。
被执行人张庆龙。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5644号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月7日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款46982元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 葛景峰
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初124号
原告:王海峰,男,汉族,居民。
委托诉讼代理人：李琴琴，女，吴堡县司法局148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋海霞，女，吴堡县司法局148法律服务所法律工作者。
被告:张绍军,男,汉族,居民
被告:中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
法定代表人：侯永利，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩琳，陕西富能律师事务所律师。
原告王海峰与被告张绍军、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财保榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王海峰委托诉讼代理人李琴琴、宋海霞，被告平安财保榆林支公司委托诉讼代理人韩琳到庭参加了诉讼，被告张绍军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张绍军赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失共计97636.96元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
事实和理由：2016年2月20日21时30分许，被告张绍军驾驶陕KN82**“长城”牌小轿车行驶至吴堡县一道街，因观察不周与行人王海峰发生碰撞事故，致王海峰受伤住院治疗之交通事故。事故发生后，原告在吴堡县医院住院治疗15天，被诊断为：左内踝骨折等伤情，共花费医疗费1万余元。2016年3月1日，吴堡县公安局交警大队作出吴公交认字[2016]5号道路交通事故认定书，认定被告张绍军承担此次事故的全部责任，王海峰不承担责任。2016年4月18日，原告王海峰的伤残等级经陕西榆林驼城法医鉴定所鉴定为十级。2017年1月24日，陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定，原告王海峰的后续治疗费为8000元。被告张绍军所有的陕KN82**“长城”牌小轿车在被告平安财保榆林支公司投保有交强险，限额为122000元，保险期限从2015年11月11日至2016年11月10日，事故发生在保险期限内。因双方赔偿事项不能达成协议，故原告诉至法院。
被告平安财保榆林支公司辩称，对事故的真实性和责任划分无异议，保险公司愿意在合理的范围内赔付，但鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不在赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
后续治疗费也属于原告在此次事故中将要产生的必要的、合理的费用，并经鉴定部门合理评定，故后续治疗费本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日21时30分，被告张绍军驾驶其所有的陕KN82**“长城”牌小轿车行驶至吴堡县一道街时，与行人王海峰发生碰撞事故，致王海峰受伤住院治疗之交通事故。事故发生后，原告被送往吴堡县医院住院治疗15天，被诊断为：左内踝骨折等伤情，共花费医疗费13188.96元。吴堡县公安局交警大队于2016年3月1日作出吴公交认字[2016]5号道路交通事故认定书，认定被告张绍军承担此次事故的全部责任，原告王海峰不承担责任。原告王海峰的伤情于2016年4月18日经陕西榆林驼城法医鉴定所鉴定为十级伤残。2017年1月24日，经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定，原告王海峰的后续治疗费为8000元，支付鉴定费1200元。被告平安财保榆林支公司对原告伤残等级申请重新鉴定，陕西榆林正大法医司法鉴定所对原告王海峰的伤残等级仍然评定为十级伤残，被告平安财保榆林支公司支付鉴定费2400元。被告张绍军所有的陕KN82**“长城”牌小轿车在被告平安财保榆林支公司投保有交强险，限额为122000元，保险期限为2015年11月11日至2016年11月10日，事故发生在保险期限内。因双方不能达成赔偿协议，故原告诉至法院。
本院认为，侵害他人人身造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告张绍军因交通事故，造成原告王海峰人身伤害，并经吴堡县公安局交通警察大队认定，被告张绍军负此次事故的全部责任，故原告的合理损失，本院应予支持。参照《2017年陕西省人身损害赔偿标准》，原告王海峰的损失有：医疗费13188.96元；住院伙食补助费30元/天×15天=450元；后续治疗费8000元，鉴定费1200元；误工费根据《陕西省2016年度劳动工资统计年报》，2016年在岗职工年平均工资为61626元，王海峰从住院治疗到定残前一日共计55天，故王海峰误工费为168.8元/天×55天=9284元；护理费168.8元/天×15天=2532元；王海峰为城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即568800元×10％=56880元；该事故造成原告十级伤残，故精神抚慰金酌情认定5000元。以上原告各项损失共计96534.96元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任部分，按照双方过错比例分担责任”。被告平安财保榆林支公司作为事故车辆陕KN82**“长城”牌小轿车的保险人，首先应当在交强险责任限额内进行理赔，不足部分由实际车主张绍军赔偿。故被告平安财保榆林支公司在交强险伤残限额内赔付原告王海峰73696元，在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，共计83696元。原告剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费，共计12838.96元，由被告张绍军赔偿。被告平安财保榆林支公司对原告伤残等级申请重新鉴定，但并未改变鉴定结论，故重新申请的鉴定费2400元，由被告平安财保榆林支公司负担。被告平安财保榆林支公司辩解鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于赔偿范围，因其没有法律依据，故辩解理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条第一款第（一）项、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告王海峰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计83696元。
二、被告张绍军赔偿原告王海峰医疗费、后续治疗费等共计12838.96元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告王海峰负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1950元，被告张绍军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
代理审判员 李慧媛
人民陪审员 丁增年
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终5926号
上诉人（原审原告）：刘锋，男，汉族，1978年2月10日出生。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司。
法定代表人：马武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人刘锋因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘锋的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘锋上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。
被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉是正确的。
刘锋向一审法院起诉请求：依法判令大起立公司、信泰公司返还刘锋购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计73265元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6%的标准直至实际履行完毕之日止）。
一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案刘锋已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。刘锋认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘锋的起诉。案件受理费1632元，全部退还刘锋。
二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复案被行政裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。
本院经审理认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均应由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 谢颂琳
审判员 李剑锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 候李爽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6567号之二
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。
被执行人黄相才，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住江西省石城县。
本院2016年12月13日立案受理的龙岩市新罗区生态资源审判庭移送的被执行人黄相才没收财产一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初9号法院生效裁判，被执行人应退回赃款39157元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2020年9月9日止）为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十四日
书记员 张澄颖（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：责令退赔纠纷讨论时间：2017年9月14日
讨论地点：执行庭
执行员：李智俊、张福成、连泳泳记录人：张澄颖（代）
承办人：刘文越
讨论记录如下：
刘文越介绍案情：本院2016年12月13日立案受理的龙岩市新罗区生态资源审判庭移送的被执行人黄相才没收财产一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初9号法院生效裁判，被执行人应退回赃款39157元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2020年9月9日止）为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
李智俊：同意经办人意见。
张福成：同意经办人意见。
连泳泳：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2016)闽0802执6555号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3342号
申请执行人赵玉梅，女，汉族，1967年11月4日生，住江苏省涟水县。
被执行人南京榕彬保洁有限公司，组织机构代码78381365-6，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路58号。
法定代表人翟素兰，该公司总经理。
申请执行人赵玉梅与被执行人南京榕彬保洁有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）秦民初字第6802号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月6日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应支付申请执行人80474.35元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人确认本院的财产调查情况。
上述事实有本院四查材料等予以证实。
本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人确认本院的财产调查情况，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第6802号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 夏从杰
执 行 员 王锦鑫
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 李书伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保147号之一
申请执行人：程玉萍，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：程世界，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请执行人程玉萍诉被执行人程世界民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人程玉萍向本院申请对被执行人程世界的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，申请执行人程玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人程世界所有的宁国市河沥溪正街XX号房屋予以保全，保全期限为三年，即自2016年4月14日起至2019年4月13日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年四月十四日
书记员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)介民初字第1400号
原告吴文钦，男，1974年12月15日生，汉族。
委托代理人梁彩霞，女，现住介休市纺织厂，系原告之妻。
被告张东飞，男，1975年11月17日生，汉族。
被告张红娥，女，1975年3月19日生，汉族。
原告吴文钦诉被告张东飞、张红娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴文钦及其委托代理人梁彩霞到庭参加了诉讼，被告张东飞、张红娥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴文钦诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻，我们同小区居住。
2013年10月22日和2013年9月10日二被告因资金周转困难，向我借款十三万六千元，当时言明及时偿还，并分别出具借条，后我多次向二被告催要借款，但二被告却以种种理由久拖不还，在2015年4月11日我为了防止本案超过诉讼时效，由被告方重新给我出具了十三万六千元的借条一支，但二被告至今仍分文未还。请求判令二被告立即共同偿还原告借款十三万六千元及利息，利息从借款之日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率计息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告张东飞未递交答辩状。
被告张红娥未递交答辩状。
经审理查明，被告张东飞与被告张红娥系夫妻关系。被告张东飞于2015年4月11日向原告吴文钦出具借条一支。载明：“今借到吴文钦现金捌万陆仟元（86000元）（2013年10月22日）和伍万元（50000元）（2013年9月10日），共计136000元整，壹拾叁万陆仟元整。”现原告持此借条及二被告的户口本复印件、结婚证复印件诉讼于我院，要求判令二被告立即共同偿还原告借款十三万六千元及利息，利息从借款之日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率计息；本案诉讼费用由二被告承担。在庭审中，原告向本庭出具了承诺书，承诺其提供的证据及陈述属实，否则将承担一切法律责任。
以上为本案事实，有原告提供的证据及当庭陈述在案证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告理应履行还款义务，由于被告出具的借条没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务，被告至今未能偿还借款，应依法承担相应的违约责任。原告要求偿还本金之诉于法有据，本院应予支持。原告所诉请利息之诉，因双方未约定借款期限的利息，本院应认定为无利息约定，本院应依法从原告起诉之日起计开始计算利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日，符合法律规定，本院应予支持。被告张东飞与被告张红娥系夫妻关系，本债务为夫妻关系存续期间的合法债务，为夫妻共同债务，其依法应承担共同偿还之责。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告张东飞、张红娥在判决生效后十日内共同偿还原告吴文钦借款136000元及利息（从2015年8月27日起按照中国人民银行贷款利率计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，保全费1200元，合计4220元，由被告张东飞、张红娥平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭 蕊