wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民辖终259号
上诉人(原审被告):宜宾顺久仓储有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区菜坝镇幸福村。组织机构代码：57072338-2。
法定代表人：周波，董事长。
被上诉人(原审原告):宜宾市翠屏区菜坝镇幸福村民委员会。住所地：四川省宜宾市翠屏区菜坝镇幸福村。
法定代表人：涂西君，该村委会主任。
上诉人宜宾顺久仓储有限公司因与被上诉人宜宾市翠屏区菜坝镇幸福村民委员会占有物返还纠纷一案。不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5484号民事裁定，向本院提起上诉。
宜宾顺久仓储有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……。”的规定。本案应由自贡市自流井区人民法院管辖。请求：撤销（2016）川1502民初5484号民事裁定，将本案移送至有管辖权的自贡市自流井区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，因本案起诉的诉讼标的系土地，属不动产，而案涉土地位于宜宾市翠屏区辖区内，翠屏区人民法院有管辖权。故原审裁定适用法律正确，上诉人宜宾顺久仓储有限公司提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 蔡宗跃
审判员 单 川
二〇一六年十二月一日
书记员 王 俊
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初353号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人史华玲，该公司经理。
委托代理人王礼贤,湖北西陵律师事务所律师(特别授权)。
被告：蔡伟，男，汉族,1970年4月11日出生,住宜昌市。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司与被告蔡伟物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一七年四月十三日
书记员 车黄宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初4302号
原告：刘芳，女，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州金城置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河办北十里206国道西侧。
法定代表人：刘万龙，该公司经理。
原告刘芳与被告宿州金城置业有限公司（以下简称宿州金城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人张娟、被告宿州金城公司的法定代表人刘万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付拖欠原告的工资21450元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建宿州金城幸福里工地的建筑工程。工程现场整理、降水、道路修整、绿化栽植等各方面的设施及工地看管工程，原告与张闯等30余人在该工程中劳务，参与上述工程的实施。原告等30余人共同委托农民工代表梁海浩与被告签订《劳务协议》，被告委派其工人丁刚刚每天对原告等30余名农民工出工考勤登记。原告在该工地做工地普工，共出工143天，每天工资150元，被告应支付原告工资21450元，至今仍拖欠未支付给原告。综上所述，为了维护原告的权益，原告特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告宿州金城公司辩称，他们公司确实拖欠了原告的工资，合同是公司与梁海浩签的，具体的工人与工种不太清楚，应该以工资表与考勤表为准。原告是前期整理场地等干零工的人。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告刘芳等30人委托梁海浩作为代表与被告宿州金城公司签订了劳务协议。协议约定由原告等30人按照被告生产（工作）需要安排在岗位工作，完成该岗位该承担的各项工作内容。签订协议后，原告即在被告承建的宿州金城幸福里工地工作，并由原告与被告共同认可的考勤员丁刚刚对原告等人进行考勤，原告刘芳自2015年12月至2017年5月出工天数共计143天，工资为150元/天，被告应支付原告工资21450元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告刘芳与被告宿州金城公司签订了劳务协议并为其提供了劳务,宿州金城公司应及时、足额支付劳动报酬。原、被告双方认可的考勤表和工资表对拖欠的工资数额进行了确认,刘芳诉请要求被告支付其工资21450元,符合法律规定,事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿州金城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘芳工资21450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，诉讼保全费235元,由被告宿州金城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈盼盼
二〇一八年六月二十二日
书记员 关山静
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初161号
原告：云南佳仕达实业有限公司，统一社会信用代码：91530125584807288K。住所地：云南省昆明市宜良县工业园区。
法定代表人：张家林，该公司总经理。
被告：刘玉琼，女，1977年11月15日出生，彝族，楚雄彝族自治州姚安县人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
原告云南佳仕达实业有限公司与被告刘玉琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。诉讼过程中，被告与原告达成和解。原告2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南佳仕达实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告云南佳仕达实业有限公司撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告云南佳仕达实业有限公司负担。
审判员 普 焱
二〇一七年三月九日
书记员 张云霞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特372号
申请人：马秀娴（系患者李金玉之妻），女，1941年7月24日出生��
申请人：李强（系患者李金玉之子），男，1974年10月25日出生。
申请人：李庆松（系患者李金玉之女，兼马秀娴、李强之委托代理人），女，1969年7月15日出生。
申请人：北京中医药大学东直门医院,住所地北京市东城区海运仓胡同*号。
法定代表人:王耀献，院长。
委托代理人：金化男，男，1987年8月10日出生，北京中医药大学东直门医院医务处干部。
本院于2016年9月8日立案受理申请人马秀娴、李强、李庆松与北京中医药大学东直门医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年9月8日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成医调字第T8595号调解协议如下：
一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京中医药大学东直门医��一次性赔偿马秀娴、李强、李庆松丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币151569元，大写壹拾伍万壹仟伍佰陆拾玖元。二、本协议签字后生效，李金玉与北京中医药大学东直门医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人马秀娴、李强、李庆松与北京中医药大学东直门医院于二Ｏ一六年九月八日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的医调字第T8595号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年九月八日
书记员 杨囡
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1683号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何秀菊，女，汉族，1968年11月1日生，住江苏省无锡市新区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邹芹英，女，汉族，1945年6月7日生，住江苏省无锡市新区。
何秀菊、邹芹英因诉无锡市国土资源局(以下简称无锡国土局)土地行政管理一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
何秀菊、邹芹英申请再审称：一审法院没有按照法律程序立案，导致其合法土地承包经营权被侵占。一审法院以无锡国土局搬迁，无管辖权为由，没有按照规定将起诉状转至有管辖权的法院属于程序违法。何秀菊、邹芹英于2016年2月13日通过邮寄方式向二审法院提起上诉，二审法院超过法定期限未作出法律文书，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条的规定。无锡国土局在文华路199号仍有大部分工作人员上班，信件、邮件仍能被接收。请求撤销二审裁定，撤销案涉国有建设用地使用权出让合同。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，无锡国土局于2015年9月搬迁至无锡市滨湖区观山路199号，新住所地并不在一审法院辖区。一审法院对本案无管辖权，何秀菊、邹芹英的起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院已向当事人释明，但其二人坚持在一审法院提起诉讼，故一、二审法院裁定不予立案并无不当，何秀菊、邹芹英应向有管辖权的法院提起诉讼。二审法院立案日期为2016年2月26日，该院于2016年5月19日作出裁定，并未超过三个月的审理期限。何秀菊、邹芹英认为二审法院未在规定期限内作出裁定没有事实根据。综上，何秀菊、邹芹英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回何秀菊、邹芹英的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 汪明珠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1148号
原告洪志余，男，1957年12月7日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告洪志余诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2006年11月1日至2016年10月30日，约定租金为每月4564元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金18256元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2006年11月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2006年11月1日起至2016年10月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款672792元＊8.5%／12（其中自2008年4月1日起月租金按照房屋总价款678146元计算），税费从租金中扣除。租金支付：自2006年11月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证等及当���人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民���诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪志余自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金18256元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，减半收取128元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十九日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的���讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)祁执字第347号
广东省从化市人民法院：
本院于2015年7月23日接受贵院(2015)穗从法执字第224号申请执行人陈某某与被执行人刘某某、胡某某追索劳动报酬纠纷一案的委托执行函,经我院经审查后，于当日立案，10月27日将委托处置的房屋进行评估、拍卖。于2016年4月29日在湖南省公共资源拍卖中心有限公司永州分公司通过网络竞价的方式拍卖，因无人报名而流拍。经申请执行人龙某某等十四人协商，愿意将流拍的财产以评估起拍价22.72万元抵偿给龙某某等十四人清偿债务。本院于2016年5月30日作出（2015）祁执字第344-357-3号执行裁定书，现将执行结果函复你院结案。
审判员 周玉生
二〇一六年六月二十日
书记员 雷秋华
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执45号
申请执行人张定洲,男,1965年9月11日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区；刘景勇,男,1975年10月28日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。
被执行人胡斌,男,1980年7月6日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
本院在执行张定洲、刘景勇与胡斌其他案由一案中，本院已将被执行人被设定抵押的皖Ｎ×××××传祺车辆户头在车辆管理部门进行查封，但被执行人及该车实际下落不明，申请执行人又未能提供其他新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑0204执268-2号
申请执行人齐某某。
被执行人朱某某。
申请执行人齐某某与被执行人朱某某健康权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年11月5日作出的〔2014〕铁民初字第978号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年2月22日作出的〔2016〕黑02民终180号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐某某于2016年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月26日依法扣划了被执行人朱某某在其工作单位哈尔滨铁路局大庆工务段的住房公积金偿还欠款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑0204执268号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 付治钧
审判员 邓文恒
二〇一六年六月六日
书记员 刘希龙
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执29号
申请执行人吕献科，男，汉族，1968年5月6日出生。
被执行人重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路171号和信大厦。
陕西省华阴市人民法院对吕献科与重庆天字实业集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2014）华阴民初01029号民事判决书已生效，权利人吕献科申请执行后本院于2017年1月6日立案执行。案件标的862300元，执行费11025元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2017)陕0582执29号案件终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 梦
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初286号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王兵，男，1982年7月20日出生于山东省定陶区，汉族，小学文化，农民，住山东省定陶区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月5日被单县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]235号起诉书指控被告人王兵犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋、代理检察员田敬出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2017年6月5日7时许，被告人王兵驾驶小型面包车沿单县北外环自西向东行驶至樊庄路口处，与前方骑电动三轮车的刘某1相撞,造成刘某1受伤，后经抢救无效死亡。经单县交警大队认定，被告人王兵负此事故的主要责任；刘某1负此事故的次要责任。
公诉机关对指控的上述事实，向法庭出示了被告人王兵的供述和辩解，证人证言，现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人王兵驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王兵对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪，其未提交证据。
经审理查明，2017年6月5日7时许，被告人王兵驾驶小型面包车沿单县北外环自西向东行驶至单县北环路与樊庄路交叉口路段，与同方向被害人刘某1驾驶电动三轮车左转弯时发生碰撞，致双方车辆损坏，刘某1受伤，刘某1后经抢救无效死亡。经单县交警大队认定，被告人王兵负此事故的主要责任；刘某1负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人王兵拨打报警电话，并在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。
另查明，在本案审理中，被告人王兵取得被害人刘某1近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明、前科查询证明。证明，被告人王兵出生于1982年7月20日；截止2017年6月5日之前，被告人王兵在辖区内无违法犯罪记录。
2.机动车信息查询结果单、机动车驾驶证。证明，小型汽车的登记所有人为刘某2，检验有效期止：2019年2月28日，保险终止日期：2018年3月5日；被告人王兵准驾车型为C1D,驾驶证有效期限：2011年7月14日至2017年7月14日。
3.破案报告。证明案件侦破情况。
4.接处警综合记录单。证明，交通事故发生后，被告人王兵以尾号为2963的手机报警。
5.道路交通事故认定书。证明，2017年6月5日7时许，被告人王兵驾驶小型面包车沿单县北外环自西向东行驶至单县北环路与樊庄路交叉口路段，与同方向被害人刘某1驾驶电动三轮车左转弯时发生碰撞，致双方车辆损坏，刘某1受伤，刘某1后经抢救无效死亡。单县交警大队分析该事故形成的原因为：王兵驾驶机动车在道路上行驶，观察不周、操作判断失误及超速行驶的违法行为是造成事故发生的主要原因；刘某1驾驶非机动车在道路上行驶，转弯的车辆未让直行的车辆先行的违法行为是造成事故发生的次要原因。认定：被告人王兵负此事故的主要责任；刘某1负此事故的次要责任。
6.谅解书，证明，被告人王兵取得被害人刘某1近亲属的谅解。
（二）勘验笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片。证明，事故发生在单县北外环樊庄路口，现场有肇事车辆二辆，肇事驾驶人王兵在现场，事发路段限速为60km/h。
（三）证人证言
1.证人张某1的证言。证明，2017年6月5日7时许，其乘坐（坐在副驾驶位置）王兵驾驶的小型面包车沿单县北外环自西向东行驶过程中，其看到有一辆电动三轮车向小型面包车这边自南向北转弯靠过来，小型面包车没躲过去就撞到了一起，小型面包车右前角撞到了那辆电动三轮车。事故发生后，王兵就报警了，并叫了救护车。
2.证人张某2的证言。证明，2017年6月5日7时许在单县北外环发生的交通事故中的伤者刘某1系其母亲，刘某1受伤入院后经抢救无效死亡。
（四）鉴定意见
1.（鲁）公（单）鉴（尸）字【2017】50号法医学尸体检验鉴定意见书。证明，死者刘某1符合交通事故致肺破裂造成血气胸而死亡。
2.山东交院交通司法鉴定中心【2017】交鉴字第3160号鉴定意见书。鉴定意见：1、福建牌小型面包车右前部与天津雷沃福田牌电动三轮车左侧中部接触碰撞。2、本次事故的形成过程见“四、1.3”所述。3、福建牌小型面包车事故时的行驶速度为80km/h。该鉴定意见书“四、1.3”内容如下：结合事故现场照片、事故现场勘查资料并参考当事人及相关人员询问材料分析认为本次事故的形成过程如下：面包车沿事发路段北环路南半幅路面机动车道由西向东行驶至事发路段处时，遇三轮车沿北环路南半幅路面非机动车道由西向东行驶至事发路段处向北左转至此，面包车在采取紧急制动措施并向左躲避的过程中其右前部与三轮车左侧中部接触碰撞；碰撞后，面包车继续向前运动一段距离后停止，三轮车左侧倒地并向东偏南滑动一段距离后停止。
（五）被告人王兵的供述和辩解。证明，2017年6月5日7时许，其驾驶小型面包车沿单县北外环自西向东行驶至单县北外环樊庄路段，行驶过程中，其发现前方一百多米路南侧有一辆电动三轮车在自西向东行驶，在两车距离二三十米时，该电动三轮车突然向北转弯，其赶忙刹车、鸣笛并向北打方向躲避，这个过程中两车撞到一起。事故发生后，其拨打了120、122。小型面包车登记车主是刘某2，其是实际车主，该车投有交强险及保额为500000元的第三者责任险。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证的部分作为本案的有效证据使用。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托山东省定陶区司法局对被告人王兵的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，山东省定陶区司法局对被告人王兵出具了书面调查评估意见书。评估意见为：对居住社区危害性较小。
本院认为，被告人王兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人王兵肇事后主动拨打电话报案，在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。肇事车辆投保有交强险及保额为500000元的第三者责任险，在量刑时酌情考虑。被告人王兵取得被害人刘某1近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人王兵没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，参考山东省定陶区司法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱杰
审 判 员 刘霞
人民陪审员 靳南
二〇一七年十月三十日
书 记 员 单玉
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初135号
原告：吴九柱，男，汉族，住庆阳市。
委托诉讼代理人：郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告：庆阳市西峰区宏达建材机械厂，住所地西峰区后官寨乡王岭村。
负责人：张鹏博，该公司经理。
被告：张鹏博，男，汉族，住庆阳市。
被告：张生杰，男，汉族，住庆阳市。
被告庆阳市西峰区宏达建材机械厂、张鹏博、张生杰委托诉讼代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
原告吴九柱与被告庆阳市西峰区宏达建材机械厂、张鹏博、张生杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴九柱及其委托诉讼代理人郭峰、被告庆阳市西峰区宏达建材机械厂、张鹏博、被告张生杰及其委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴九柱向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款126000元及利息24948元；2.本案诉讼费用、鉴定费、仲裁费由被告承担。事实与理由：其投资成立的西峰区琳璞铁艺加工销售中心（已注销）与被告庆阳市西峰区宏达建材机械厂存在长期的业务往来。2011年12月15日，被告张鹏博与原告西峰区琳璞铁艺加工销售中心工作人员王召连对账务进行清算，被告共拖欠其货款77133元，被告张鹏博在结算单上签名。2011年12月15日至2013年11月26日，被告又拖欠其货款48867元，2013年11月26日，被告张生杰向其出具欠条，共拖欠其货款126000元，经多次催要未果。2016年2月3日，其向庆阳市仲裁委员会申请仲裁，2016年3月14日庆阳市仲裁委员会作出（2016）庆仲裁字第14号裁决书，裁定：被申请人张生杰向申请人吴九柱偿还欠款126000元，同时按照年利率6%支���自2016年2月3日至实际还款之日期间的逾期利息。本案仲裁费5772元由被申请人张生杰承担。在申请强制执行期间，被告张生杰自行委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对欠条笔迹进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见认为签名笔迹不是同一人书写。2016年12月27日，庆阳市中级人民法院作出（2016）甘10执72号执行裁定书，裁定本案不予执行。被告自行委托时提交的证据未经过原告的认可，其真实性无法确认，甘肃仁龙司法物证鉴定所出具鉴定意见时其有效期限已届满，不具有鉴定资质，属无效鉴定意见。
被告庆阳市西峰区宏达建材机械厂、张鹏博、张生杰辩称，原告自始主张买卖合同关系的相对人是庆阳市西峰区宏达建材机械厂，该企业系个人独资企业，被告张鹏博、张生杰的行为均属职务行为，被告张鹏博、张生杰不是本案的适格被告，应当驳回对��鹏博、张生杰的起诉。原告在2011年12月15日前发生过买卖关系属实，但上述债权债务已经消灭。对于原告主张的2011年12月15日至2013年11月26日之间发生的买卖关系，原告提交的欠条从书写格式、书写习惯、字体、形成时的企业经营管理人均与实际情况不符，且被庆阳市中级人民法院认定存在伪造的可能性，原告未能提交其他能够证明债权债务关系存在的证据，故原告主张的待证事实不能成立。在执行阶段，其提交的鉴定意见能够证明原告提交的欠条的签名与张生杰本人签名存在本质差异，能够确认欠条上的签名并非张生杰笔迹，原告虽提出重新鉴定的诉请，但未能提供足以反驳鉴定意见存在问题的证据，故原告的重新鉴定的申请不符合法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对下列事实无��议：2011年9月15日原告吴九柱投资成立的西峰区琳璞铁艺加工销售中心（个体工商户）与被告庆阳市西峰区宏达建材机械厂存在长期的业务往来。2011年12月15日，被告张鹏博与原告西峰区琳璞铁艺加工销售中心工作人员王召连对账务进行核对，被告庆阳市西峰区宏达建材机械厂共拖欠原告货款77133元，被告张鹏博在结算单上签名。2016年2月3日，原告吴九柱向庆阳市仲裁委员会提出仲裁申请，2016年3月14日，庆阳市仲裁委员会作出（2016）庆仲裁字第14号裁决书，裁定：被申请人张生杰向申请人吴九柱偿还欠款126000元，同时按照年利率6%支付自2016年2月3日至实际还款之日期间的逾期利息。本案仲裁费5772元由被申请人张生杰承担。在申请强制执行期间，被告张生杰自行委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对欠条笔迹进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见认为签名笔迹不是同一人书���。2016年12月27日，庆阳市中级人民法院作出（2016）甘10执72号执行裁定书，裁定本案不予执行。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张生杰提交的鉴定意见所依据的检材系欠条的复制件，而非原件，不能完整的呈现检材的所有物理信息，很难确保鉴定意见的可靠性；另外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款：”当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”的规定，针对欠条笔迹进行同一性鉴定，应当由双方当事人协商或者由人民法院指定鉴定机构，被告张生杰自行委托鉴定机构对欠条笔迹进行鉴定，与上述法律规定相悖，故对该鉴定意见不予采信。被告与原告在多年的业务往来中，收货后给付现金、以物抵债或者在送货单上签字记账，年底收回送货单出具欠条的方式进行交易，现原告吴九柱提交的欠条，能够证明原、被告仍存在债权债务关系，被告虽对此提出异议，但被告提交的鉴定意见存在瑕疵，庭审中，原告诉请对欠条的同一性重新进行鉴定，被告不同意鉴定，仅就现有证据不足以推翻原告主张的事实，故对原告的诉讼请求应予以支持。
本院认为，被告收取货物后，向原告出具欠条对货物的价格予以确认，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同。被告拖欠原告货款，经催要仍未履行义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续付款的义务。被告张鹏博、张生杰分别作为庆阳市西峰区宏达建材机械厂法定代表人，与原告进行的买卖行为，属于履行职务行为，为此产生的法律后果应由被告庆阳市西峰区宏达建材机械厂承担，被告张鹏博、张生杰不是本案适格被告，应当驳回原告吴九柱对张鹏博、张生杰的起诉。双方对付款时间未作约定，事后也未就付款时间达成协议，但被告在2013年11月26日向原告出具了欠条，应当视为双方已对债务清算，故原告主张被告承担逾期履行利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，逾期付款利息的起算时间为2013年11月26日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰区宏达建材机械厂给付原告吴九柱货款126000元，并承担自2013年11月26日起至货款实际给付之日止的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准率计算）；
二、驳回原告吴九柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，仲裁费5772元，共计9206元，由被告庆阳市西峰区宏达建材机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 范怀桢
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭晨蕾
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第3961号
原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区内。
法定代表人贾晓峰，总经理。
委托代理人王国峰，男，1970年12月14日出生，蒙古族，公司职员，现住赤峰市红山区。
被告马晖，女，出生日期不详，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告马晖物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月27日向本院提出申请，请求撤回对被告马晖的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰绿城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回对被告马晖的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 何茂欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2778号
原告：刑可刚，男，汉族，1968年3月26日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：昌吉市中东建设工程有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：昌吉市西外环路124号中东钢材市场1号楼。
法定代理人：薛亮亮，该公司经理。
本院在审理原告刑可刚诉被告昌吉市中东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邢可刚于2017年5月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢可刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢可刚撤回起诉。
本案受理费1377元（已减半收取），由原告邢可刚负担。
代理审判员 李岩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 葛君
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初343号之二
原告：哈沈线缆制造有限公司，住所地任丘市麻家坞镇尹村。
法定代表人：高满良，董事长。
委托诉讼代理人：安雪峰，北京威欧盛律师事务所律师。
被告：北京华腾鸿城建筑装饰有限公司，住所地北京市通州区中山大街35号2幢2112室。
法定代表人：李瑞丰。
原告哈沈线缆制造有限公司（以下简称线缆公司）诉被告北京华腾鸿城建筑装饰有限公司（以下简称装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。线缆公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，线缆公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告哈沈线缆制造有限公司撤诉。
案件受理费993元，由原告哈沈线缆制造有限公司负担（已交纳）。
保全费895元，由原告哈沈线缆制造有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱 璟
二〇一七年三月十六日
书记员 史丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包执字第00277号-1
申请执行人合肥市包河工业区管理委员会,住合肥市包河工业区,机构代码：740862909。
被执行人合肥荣志庆能源有限公司,住合肥市包河区包河工业区,法定代表人王兵,机构代码56496829-5。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院制作的(2013)包民一初字第01212号民事判决书，于2013年10月21日以(2013)包民一初字第01212号民事裁定，保全查封了合肥荣志庆能源有限公司所有电动汽车蓄电池生产线设备，进入执行后，被执行人至今未履行生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的有关规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人合肥荣志庆能源有限公司所有电动汽车蓄电池生产线设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年七月十一日
书记员 严啸东
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1042号
申请人:沐贤宝
被申请人:鲁礼超
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初964号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人鲁礼超价值389125元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更407号
罪犯郭忠和，男，1980年7月9日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县桦南镇，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年6月8日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2006）七中法刑初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯郭忠和犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减为十八年六个月；2013年12月13日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭忠和减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自起至2026年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执3711号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：吕端垒，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：聊城市旭辉钢管有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区蒋官屯办事处孟庄村。
法定代表人：孟凡和。
聊城市国土资源局于2017年1月20日作出聊国土资罚字[2016]219号行政处罚决定书，于2017年1月20日向被执行人送达。该处罚决定书已发生法律效力。申请人聊城市国土资源局于2017年8月23日申请我院强制执行该处罚决定书第三项：对非法占用的1875平方米（折合2.81亩）土地面积处以每平方米30元罚款，共计56250元。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2017年11月23日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人聊城市国土资源局申请执行聊国土资罚字[2016]219号行政处罚决定书第三项的本次执行程序。
如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 许正一
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈铁西民四初字第11号
原告熊素贤，女，1941年12月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区兴顺街。
委托代理人雷颖，女，1970年7月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区兴顺街，系原告熊素贤女儿。
被告沈阳市塑料板材厂，住所地沈阳市铁西区重工南街**号。
投资人赵鸿元，系该厂厂长。
委托代理人袁媛，女，1966年4月1日出生，汉族，住沈
阳市铁西区飞翔路，系该厂职工。
原告熊素贤诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员曹胜岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷颖及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告报销原告2014-2015年度采暖费1680元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
被告辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
经审理查明：原告系被告退休工人，现位于沈阳市铁西区兴顺街，面积为71.05平方米，产权人系其丈夫雷润富（于2012年3月14日去世）。原告缴纳了2014-2015年度的采暖费，其中60平方米按照报销标准缴纳了1680元。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告熊素贤2014至2015年度的采暖费1680元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市塑料板材厂承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹胜岩
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 琳
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初73号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年4月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月12日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年12月22日凌晨2时许，被告人李某某饮酒后驾驶两轮摩托车，由垫江县桂溪镇体育场方向沿人民西路往人民商场方向行驶，当行至人民西路农行路口附近时，与杨某某驾驶的两轮摩托车发生交通事故，后被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时李某某血液中乙醇含量为134.3mg/100ml。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，李某某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人李某某已赔偿被害人杨某某的损失共计300元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、证实材料、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、强制措施凭证、证人邬某某、谢某某的证言、被害人杨某某的陈述、渝公鉴（乙醇）[2015]5020号检验报告、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行,可从轻处罚。对被告人李某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 燚
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���1281民初1897号
原告：邓某某，男。
被告：王某某，女。
本院在审理原告邓某某与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经和解，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第254号
申请人：北京圣安卫嘉保安服务有限公司广东分公司。地址：广东省广州市白云区。
负责人：刘书海。
委托代理人：甘雪玲，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：黎祖恒，广东中大圣律师事务所实习律师。
被申请人：李恒星，住湖南省岳阳县。
委托代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。
申请人北京圣安卫嘉保安服务有限公司广东分公司（以下称圣安卫嘉广东分公司）因与被申请人李恒星劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2015]421号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人圣安卫某广东分公司提出申请称，李恒星隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁委单方面采信李恒星的一面之词，进而做出错误的裁决。案涉纠纷的起因是圣安卫某广东分公司发现李恒星违规申报并侵占工资，公司依照规章制度对其进行了约谈，李恒星当时承认了虚报考勤和骗取工资的事实，原本公司要依照规章制度解除劳动关系，但李恒星当时苦苦哀求，公司作为一家具有高度责任感的公司，最终决定不解雇李恒星，而是将李恒星虚报骗取的工资从其工资中予以扣减，同时将其工作进行调动，但却导致李恒星的恶意报复。李恒星申请仲裁，没有依法提交其手中掌握的，由双方签字同意的《处罚通知书》。因此，圣安卫嘉广东分公司请求依法撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2015]421号仲裁裁决。
被申请人李恒星答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回圣安卫某广东分公司的申请。
本院经审理查明：李恒星于2015年2月10日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求圣安卫某广东分公司：1、支付2014年11月的工资385元，2014年12月的工资2625元；2、支付2014年2月至2014年12月周末加班费23172.48元；3、支付2014年2月至2014年12月法定假节日加班费2534.5元；4、支付解除劳动关系经济补偿金2625元。
广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月17日作出穗云劳人仲案字[2015]421号终局仲裁裁决，裁决：一、本裁决生效之日起三日内，北京圣安卫某保安服务有限公司广东分公司一次性支付李恒星2014年11月份工资余额及2014年12月份工资共计3010元；二、本裁决生效之日起三日内，北京圣安卫某保安服务有限公司广东分公司一次性支付李恒星2014年2月至2014年12月期间休息日加班费差额1858元及法定节假日加班费3259元；三、本裁决生效之日起三日内，北京圣安卫某保安服务有限公司广东分公司一次性支付李恒星解除劳动关系经济补偿金2625元；四、驳回李恒星的其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，广州市白云区劳动争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2015】421号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京圣安卫嘉保安服务有限公司广东分公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2015]421号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人北京圣安卫嘉保安服务有限公司广东分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年九月七日
书 记 员 姜明鑫
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郯诉前保字第97号
申请人李玉叶
被申请人张瑞东
本院在审理申请人李玉叶与被申请人张瑞东申请诉前财产保全一案中，根据原告的财产保全申请，作出（2015）郯诉前保字第97号民事裁定书，对被申请人张瑞东在银行的工资、存款予以冻结。现因案情需要，应对上述保全措施予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张瑞东在银行的存款的冻结。
审判员 颜廷廉
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑安丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执1133号
申请执行人赵继庭，男，1968年7月出生，汉族。
被执行人ＸＸ，又名王勤刚，男，1951年7月出生，汉族。
申请执行人赵继庭与被执行人ＸＸ劳务承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驻仲裁字第168号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定：
冻结、划拨被执行人ＸＸ的银行存款及其他收益18.0733万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 王永强
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓永恒
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10598号之一
申请执行人：顺德区龙江镇展誉皮行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会325国道龙江段***号之二亚洲国际家具材料交易中心B2-23。
经营者：耿子岩。
被执行人：佛山市顺德区利比琪家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇集北工业区一路28号。
法定代表人：梁亦格。
原告顺德区龙江镇展誉皮行与被告佛山市顺德区利比琪家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初19278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区利比琪家具有限公司应于判决生效之日起十日内向原告顺德区龙江镇展誉皮行支付货款人民币13120元并承担案件受理费人民币130.26元。因债务人佛山市顺德区利比琪家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区龙江镇展誉皮行向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区利比琪家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人佛山市顺德区利比琪家具有限公司至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，未发现被执行人佛山市顺德区利比琪家具有限公司有可供执行的银行存款；未发现被执行人佛山市顺德区利比琪家具有限公司有房产登记信息；未发现被执行人佛山市顺德区利比琪家具有限公司有车辆登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务人民币14055.8元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人佛山市顺德区利比琪家具有限公司列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10598号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年二月二十六日
书记员 李嘉良
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执681号之一
申请执行人王科，男，1989年4月2日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
申请人马牡丹，女，1965年12月12日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
申请人王钢，男，1985年11月11日出生，汉族，现住辽宁省。
被执行人那仁花，女，1965年2月12日出生，蒙古族，现住内蒙古磴口县，系农民。
被执行人何保军，男，汉族，现住内蒙古磴口县，系农民。
被执行人吉日格勒，男，1970年5月6日出生，蒙古族，现住内蒙古磴口县，系农民。
被执行人斯琴巴图，男，1960年11月11日出生，蒙古族，现住内蒙古磴口县，系农民。
被执行人秦巴图，男，51岁，蒙古族，现住内蒙古磴口县，系农民。
被执行人那宝子，男，51岁，蒙古族，现住内蒙古磴口县，系农民
被执行人图雅，女，50岁，蒙古族，现住内蒙古磴口县，系农民。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年10月11日做出的（2016）内0826民初934号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人���今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人斯琴巴图在磴口县农村信用合作联社开设账户；被执行人秦巴图在磴口县农村信用合作联社开设账户；被执行人图雅在磴口县农村信用合作联社开设账户；被执行人吉日格勒在磴口县农村信用合作联社开设账户；被执行人那仁花在磴口县农村信用合作联社社开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人被执行人斯琴巴图在磴口县农村信用合作联社账户。
二、冻结被执行人秦巴图在磴口县农村信用合作联社账户。
三、冻结被执行人图雅在磴口县农村信用合作联社账户。
四、冻结被执行人吉日格勒在磴口县农村信��合作联社账户。
五、冻结被执行人那仁花在磴口县农村信用合作联社账户。
六、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史润宾
二〇一七年七月十二日
书记员 王 泱
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初48号
原告邓某，男。
被告纪某，男。
本院在审理原告邓某诉被告纪某民间借贷纠纷一案中，由于被告纪某下落不明，无法联系，原告邓某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某自愿申请撤诉，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某承担。
审判员 刘晓宏
二〇一七年一月十七日
书记员 孙 苗
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申141号
再审申请人（原审原告）：欧英全，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张跃，男，1973年12月11日出生，汉族，重庆市南川区。
被申请人（原审被告）：王娅，女，1985年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人（原审被告）：重庆市南川区虹宇汽车贸易有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道北腊口。
法定代表人：张跃，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：张克建，男，1960年6月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人（原审被告）：任明群，女，1964年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人（原审被告）：重庆途瑞汽车修理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道大铺子居委4组。
法定代表人：张克建，该公司总经理。
再审申请人欧英全因与被申请人张跃、王娅、重庆市南川区虹宇汽车贸易有限责任公司、张克建、任明群、重庆途瑞汽车修理有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119民初5669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，欧英全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 雷斯路
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终6727号
上诉人（原审原告）韩春英，女，1935年5月19日出生。
上诉人（原审原告）福连香，女，1961年1月13日出生。
上诉人（原审原告）福连云，女，1963年7月16日出生。
上诉人（原审原告）福连民，女，1964年9月7日出生。
上诉人（原审原告）福彦，女，1969年9月12日出生。
上诉人（原审原告）福连桂，女，1970年11月1日出生。
上诉人（原审原告）福杰，女，1973年9月30日出生。
上诉人（原审原告）福伟，女，1975年10月6日出生。
以上八名上诉人的委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘占玲，女，1959年7月21日出生。
委托代理人刘小峰，北京市华实律师事务所律师。
上诉人韩春英、福连香、福连云、福连民、福彦、福连桂、福杰、福伟因与被上诉人刘占玲合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初7313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初7313号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人韩春英、福连香、福连云、福连民、福彦、福连桂、福杰、福伟预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 姚 颖
审判员 王金龙
审判员 霍翠玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 璐
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0502执异10号
申请执行人晋城市兴隆峰钙业有限公司。
住所地：泽州县南村镇牛匠村。
法定代表人：张完贵，经理。
被申请人晋城市晋韩塑料型材有限公司第一分公司。
住所地：山西省晋城市城区凤台西街1690号。
负责人：韩东红。
被申请人：晋城市晋韩塑料型材有限公司第二分公司。
住所地：山西省晋城市开发区东吕匠村。
负责人：刘小永。
本院在执行申请执行人晋城市兴隆峰钙业有限公司与被执行人晋城市晋韩塑料型材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人晋城市兴隆峰钙业有限公司于2016年7月6日申请追加晋城市晋韩塑料型材有限公司的两个分公司晋城市晋韩塑料型材有限公司第一分公司、晋城市晋韩塑料型材有限公司第二分公司为被执行人。审查过程中，申请执行人晋城市兴隆峰钙业有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人晋城市兴隆峰钙业有限公司撤回追加申请。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 毛柏青
审 判 员 杨洛阳
审 判 员 郭春平
二〇一六年八月二日
代书记员 崔 楠
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初6105号
原告：刘某某，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。
被告：盐城市东方鑫源环保科技有限公司，住所地在盐城市盐渎路北物联大厦801室。
法定代表人：朱春森，总经理。
委托诉讼代理人：何海峰，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
原告刘某某与被告盐城市东方鑫源环保科技有限公司（以下简称鑫源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告鑫源公司委托诉讼代理人何海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付2016年1月1日至2016年6月15日（劳动合同签订合同终止日期，工资每月2万元）尚欠工资合计11万元。事实和理由：2015年6月15日，原、被告签订了一份劳动合同，约定：合同期限自2015年6月15日至2016年6月15日止；月工资为2万元。期间，在2015年12月31日前的工资合计13万元被告已经发放，自2016年1月1日至2016年6月15日的工资一直没有发放。此后，经多次与被告联系，被告一直承诺支付，但一直未付。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告与刘某某签订劳动合同情况属实，但原告实际工作到2016年5月，此后没有上班。期间，被告与原告的工资已全部结清，不差欠其工资。请求法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年6月15日签订书面劳动合同一份，约定：合同期限为一年，自2015年6月15日至2016年6月15日止；甲方（鑫源公司）安排乙方刘某某的工作岗位为技术员；工资标准为2万元/月；以及其他事项。此后，原告在被告单位工作，被告亦按月发放原告工资，截止2016年2月3日，被告已支付原告工资合计13万元。2016年5月29日，原告从石家庄乘火车到无锡，车票及住宿费为被告支付。此后，原告多次与被告法定代表人联系工资发放事宜未果。2016年9月7日，原告等人申请劳动仲裁，盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告据此诉至本院。庭审中，被告辩称已不差欠原告工资，并未提供证据予以证明。
本院认为，劳动合同是用人单位与劳动者约定劳动权利义务的协议。用人单位应依法履行支付劳动者工资报酬的义务。
本案原告在庭审中对其主张的事实已提交劳动合同、工资卡银行明细、与朱春森的短信记录以及火车票、住宿费等予以证明，故本院认定原告实际工作时间截止2016年5月29日（被告庭审中亦认可原告工作至2016年5月），故原告应得工资为2015年6月15日至2016年5月29日，合计23万元，扣除被告已付13万元，仍应支付10万元。原告主张工作至合同约定时间，并主张工资11万元，依据不足，本院不予支持。被告辩称不欠原告工资，并未提供证据予以证明，故对该辩称，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告支付尚欠工资10万元，本院予以支持，对其他请求不予支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告盐城市东方鑫源环保科技有限公司支付原告刘某某尚欠工资10万元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一六年十二月六日
书记员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和或国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2457号
申请执行人：陈述林，女，1970年8月21日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：重庆市潼南双龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002232036977922。
法定代表人：杨贵双
本院在执行申请执行人陈述林与被执行人重庆市潼南双龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初3813号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行，本院依法受理执行。
本院认为，经本院执行，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2017）渝0236执2457号案件终结执行程序。
和解履行期限到期后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马妮
代理审判员 王颖
代理审判员 王彬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈阳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11643号
原告：李永会，女，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。
原告李永会诉被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员李希琳适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李永会及其委托代理人唐华露、被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永会诉称：原告于2006年到被告处上班，从事编织工作，平均工资约为4000元/月。工作期间，被告未依法为原告办理社会保险。根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，被告每年7－9月期间必须停产属实，但该期间被告安排原告休假，双方并未解除或终止劳动关系。即使双方该期间劳动关系终止，被告也应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定支付原告经济补偿金。2016年1月30日被告停产，无法继续为原告安排工作和提供劳动条件。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，以被告未为原告提供劳动条件为由提出解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金和失业保险待遇损失。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告2008年1月1日至2016年8月20日期间解除劳动关系经济补偿金40000元。
被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：被告属于高危生产企业，根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，每年7－9月期间必须停工停产，员工不再上班，被告也不支付其工资，双方约定在此期间劳动关系终止。因此，被告与员工建立劳动关系的时间为每年3月至6月和10月至次年1月，每4个月为一个期间。原告于2015年10月起到被告处工作。2016年1月30日，根据《重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》要求，被告停工停产，原告此后离开被告处。被告认为，即使原告于2015年10月以前曾在被告处，双方的劳动关系也已于2015年6月终止。原告基于2015年6月以前劳动关系所产生的经济补偿金已超过劳动争议仲裁时效期间，不应予以主张。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求依法驳回。
经审理查明：原告系农村居民户口，曾系被告公司员工，在被告处从事编织工作。因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间原告不提供劳动，被告也不支付其工资。工作期间，被告未依法为原告参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产，原告此后未再继续上班。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。被告于2016年8月20日收到仲裁申请书。2016年9月19日，该委作出渝津劳人仲案字［2016］第1032－1136号仲裁裁决书，裁决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2000元，并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。
另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。
庭审过程中，原、被告一致同意以平均工资2988元/月作为计算原告解除劳动关系经济补偿金基数。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、仲裁委庭审笔录及送达证明、工商登记档案、重庆农村商业银行存折、重庆市江津区安全生产监督管理局关于实施2014年夏季高温雷雨季节烟花爆竹生产企业停产的通知、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知及户口页等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于劳动关系存续期间和解除问题。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停止生产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产，而在停产期间原告不提供劳动，被告也不支付工资，双方不具备建立劳动关系的实质要件。故被告与劳动者的劳动关系建立在安全生产监督管理部门允许企业生产的期间内，即双方的劳动关系于每年6月30日终止，7－9月中断。故本院认定原、被告最后一次建立劳动关系的时间为2015年10月至2016年6月30日终止。原告现提出解除劳动关系的请求，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，原、被于2015年10月至2016年6月30日期间建立的事实劳动关系属于有固定期限劳动关系。因双方劳动关系于2016年6月30日终止后被告未立即提出续签劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故被告应支付原告该期间解除劳动关系经济补偿金2988元（2988元/月×1月）。原告主张的2015年6月30日以前的经济补偿金，至其申请劳动仲裁之日（2016年7月29日）已超过一年仲裁时效期间，本院不予支持。被告相应抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市山田花炮制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李永会解除劳动关系经济补偿金2988元。
二、驳回原告李永会的其他诉讼请求。
如果被告重庆市山田花炮制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市山田花炮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李希琳
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈予波
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执169号
申请执行人王占明，男，汉族，1954年4月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人蒋学胜，男，汉族，1966年5月15日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)宁0323民初1167号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款4000元，并承担案件受理费238元，执行费50元，共计4288元，被执行人至今未履行。现查明被执行人蒋学胜在你行的账户上有存款，需冻结被执行人蒋学胜在你行的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋学胜在盐池县农村信用合作联社王乐井信
用社账户的存款。
冻结被执行人蒋学胜在盐池县农村信用合作联社营业部账
户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 张娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终1550号
上诉人（原审原告）：肖玲玲，女，1956年4月26日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：肥乡县藏珍阁收藏品有限公司北京朝阳分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-3202。
法定代表人赵振山，经理。
上诉人肖玲玲因与被上诉人肥乡县藏珍阁收藏品有限公司北京朝阳分公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初53236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖玲玲收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人肖玲玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一八年二月二日
书 记 员 孙 菲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执恢753号
申请执行人青岛即墨农村商业银行通济支行新世纪分理处，法定代表人于中海。
被执行人徐军。
被执行人徐磊。
被执行人孙雪梅。
被执行人于建刚。
本院在申请执行人青岛即墨农村商业银行通济支行新世纪分理处与被执行人徐磊等四人金融借款合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2015)即少民初字第414号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 继
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第03308号
原告冯思碧，女，1941年1月28日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，现住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区青隆供销合作社,住重庆市綦江区（原万盛区）青年镇田坝街111号，组织机构代码73394117-4。
法定代表人张元勇，系该合作社主任。
委托代理人田小平，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
原告冯思碧诉被告重庆市万盛区青隆供销合作社（以下简称：青隆供销合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张毅独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告冯思碧及其委托代理人唐治才，被告青隆供销合作社的委托代理人田小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯思碧诉称，原告于2005年10月1日起在被告青隆供销合作社关坝农贸市场打扫清洁，每月工资650元。但从2005年10月1日起至2008年11月30日止，被告一直未向原告支付工资。从2008年至今，原告��年都向法院诉讼要求被告支付工资未果。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告支付拖欠原告2005年10月1日起至2008年11月30日期间的工资24700元，交通费3000元，共计27700元；本案诉讼费由被告负担。
被告青隆供销合作社辩称，被告与原告之间不存在劳动关系且从未聘请原告打扫卫生。被告与刘廷金签订的《关坝农贸市场承包合同》明确约定，被告将关坝农贸市场的管理权和收取设施费的权利承包给刘廷金，承包期限从2005年10月1日起至2008年9月30日止等。现请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2005年9月30日，被告和案外人刘廷金签订《关坝农贸市场承包合同》，该合同约定被告将关坝农贸市场的管理权和收取设施费的权利承包给刘廷金，承包期限从2005年10月1日起至2008年9月30日止等内容。后刘廷金雇请了另案原告陈代明���扫关坝农贸市场的卫生，双方约定另案原告陈代明每月清扫30天，月工资为150元，刘廷金同意原告冯思碧及陈代明居住在关坝农贸市场内。实际上该农贸市场由原告冯思碧及陈代明共同清扫。2007年2月，刘廷金将陈代明的工资提高到每月180元。2008年9月30日因承包期限届满，刘廷金便未再让原告冯思碧和陈代明清扫关坝农贸市场。后原告冯思碧及陈代明起诉至原重庆市万盛区人民法院，要求刘廷金补足2005年10月1日起至2008年9月30日期间的工资共计12600元。经该院调解，陈代明、冯思碧与刘廷金自愿达成如下协议：一、刘廷金于2009年4月19日前一次性支付陈代明、冯思碧的工资共计2200元；陈代明、冯思碧于2009年4月17日前搬出万盛区关坝农贸市场。上述协议经原重庆市万盛区人民法院（2009）盛法民初字第426号民事调解书予以确认。现原告以被告未支付工资为由，起诉请求判令被告支付拖欠原告2005年10月1日起至2008年11月30日期间的工资24700元，交通费3000元，共计27700元；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原重庆市万盛区人民法院（2009）盛法民初字第426号民事调解书以及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（2009）盛法民初字第426号民事调解书查明在2005年10月1日起至2008年9月30日期间，被告青隆供销合作社将关坝农贸市场的管理权和收取设施费的权利承包给刘廷金，后刘廷金雇请了另案原告陈代明清扫关坝农贸市场的卫生，实际上该农贸市场由冯思碧和陈代明共同清扫。在本案中，原告冯思碧未提供证据证明其与被告青隆供销合作社之间存在劳务合同关系及被告青隆供销合作社拖欠其工资的事实，故应当承担举证不利的后果。综上，原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告冯思碧的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为246元，由原告冯思碧承担（此款系缓交，限原告于本判决生效后15日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张毅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 向琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1527号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告季海峰，男，1982年5月27日出生，住江苏省南通市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告季海峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告季海峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73692.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73692.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执880号
申请执行人：赵海军，男，1987年1月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：安徽新怡佳商贸有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：刘家柱，系该公司经理。
申请执行人赵海军与被执行人安徽新怡佳商贸有限公司租赁合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1323民初2111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿新
审判员 张利平
审判员 徐 虎
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 春
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执386号之一
申请执行人毛顺田。
被执行人黎明。
被执行人杨雅娟。
申请执行人毛顺田2017年2月17日依据云南省昆明市中级人民法院发生法律效力的（2014）昆民三初字第29号民事判决书指定本院强制执行，执行标的为2489024.15元及利息，执行费27290元。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执386号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 钱志超
审判员 徐向林
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 然
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初408号
原告：袁锦伟，女性，年龄40。
被告：北京天和丰益物业管理有限责任公司，住北京市昌平区东小口镇天鑫家园6号楼一层。
法定代表人黄涛
委托代理人王坤
袁锦伟、北京天和丰益物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告袁锦伟2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁锦伟撤诉。
案件受理费0元，由袁锦伟负担。
审判员 王 磊
二〇一七年二月二十四日
书记员 李圣楠
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初498号之一
原告陈一飞（别名陈燕飞），女，汉族，1981年10月20日出生，现住乌拉特后旗。
被告王敏，王敏，女，汉族，1988年4月25日出生，现住乌拉特后旗。
本院于2016年7月5日立案受理了原告陈一飞诉被告王敏凭样品买卖合同纠纷一案。原告陈一飞于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王敏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉��合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告陈一飞撤回对被告王敏的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈一飞承担。
（此页无正文）
审 判 长 王 惠
审 判 员 周美丽
人民陪审员 孙瑞玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏日嘎
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执615号之一
申请执行人范某某，男，1934年2月12日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇雷鸣村*组。
被执行人曹某某，男，1963年4月13日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇荣光村*组。
范某某与曹某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为：案款46481元及利息（未计算）、案件受理费704元、执行费590元。本院在执行中查明，被执行人曹某某现无履行能力，又无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年九月二十四日
书记员 李民旗
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1672号
申请执行人：ＸＸ军，男，汉族，住四川省遂宁市安居区白马镇。
被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市，法定代表人：邬邵华。
被执行人：四川三易房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区，法定代表人：赵光辉。
本院在执行ＸＸ军与四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一七年十二月十五日
书记员 庾 青
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民���167号
原告：陈伟，男，1979年11月7日出生，回族，住甘肃省华亭县东华镇东大街**号。
被告：张辉军，男，1979年5月5日出生，汉族，住甘肃省华亭县工信局家属楼********室。
被告：郝淑苹，女，汉族，住甘肃省东华小学宿舍。
原告陈伟与被告张辉军、郝淑苹一案，因原告陈伟提供的被告张辉军的基本情况不祥，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告陈伟的起诉。
案件受理4465元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 郑芳芳
二〇一七年三月一日
书记员 马雯妮
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2310号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇。
法定代表人：蒲英俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红，女，生于1968年2月12日，汉族，住四川省武胜县乐善镇。
被告：刘凡，男，生于1992年4月22日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告四川公信物业管理有限公司与被告刘凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 高 飞
二〇一七年八月三十日
书记员 程建丽
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执民字第767号
申请执行人：刘明利，男，汉族，1954年11月27日出生，农民工，住阿瓦提县。
被申请执行人：王继友，男，汉族，1968年12月13日出生，农民，住阿瓦提县。
申请执行人刘明利申请执行王继友民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月11日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2015年11月20日向被申请执行人王继友送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的��务。
在执行过程中被执行人依法履行了判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）年瓦民初字第767号民事判决书现执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：买合木提*毛拉买提
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：玉山江∣ dot;吐尼亚孜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第528号
罪犯黎光明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2013年12月19日作出(2013)江新法刑重字第1号刑事判决，以被告人黎光明犯职务侵占罪、贪污罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年一个月，并处没收财产人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）江中法刑二终字第24号刑事判决，裁定对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎光明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎光明获得嘉奖29次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。罪犯缴纳没收财产人民币70000元，退回全部赃款，已完全履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属职务犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎光明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7339号
原告江苏新城物业服务有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人徐国平，董事长。委托代理人符迪。被告花斌，男，1973年5月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被告胡冬琴，女，1975年12月23日生，汉族，住上海市嘉定区。原告江苏新城物业服务有限公司诉被告花斌、胡冬琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费5518元及违约金8537.07元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告江苏新城物业服务有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一四年十月二十日
书记员 奚鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)楼行初字第31号
原告李**，男，汉族，1938年4月10日出生，身份证号码：43062119380410****，住湖南省岳阳市经济开发区三荷乡珊桥村赵冲组。
委托代理人任**，女，系原告之儿媳，代理权限，全权代理。
委托代理人冯**，湖南碧灏律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告岳阳经济开发区*******，住所地湖南省岳阳经济开发区三荷乡三荷村。组织机构代码证：00637559-1。
法定代表人方**，该乡乡长。
委托代理人尹**，该乡林业站工作人员，代理权限，一般代理。
委托代理人李**，湖南泽湘律师事务所律师。代理权限，一般代理。
本院在审理原告李**诉被告岳阳经济开发区*******行政不作为纠纷一案中，原告李**以被告岳阳经济开发区*******已经做出确权处理，诉讼目的已达到为由，于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李**向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李**撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李**承担。
审 判 长 刘 雅
人民陪审员 李冬爱
人民陪审员 张小平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄 源
附法律条文：
《行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执382号之一
申请执行人贾文华，女，1984年10月23日出生，汉族，无职业。
被执行人徐平,男，1982年3月15日出生，汉族，农民。
申请执行人贾文华与被执行人张野民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初51号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结工资外无其它可供执行财产，工资现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781民初51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 赵 利
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋 策
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1051号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人徐小敏。
被执行人陈丽艳。
被执行人江苏威泽迪奥贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人徐小平，该执行董事兼总经理
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐小敏、陈丽艳、江苏威泽迪奥贸易有限公司融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）园商初字第03665号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐小敏、陈丽艳于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1241736.39元、利息38155.96元、复利653.72元，并支付上述借款自2015年12月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利（均按年利率10.185%计算）；二、被告徐小敏、陈丽艳于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费37707元；三、被告江苏威泽迪奥贸易有限公司对被告徐小敏、陈丽艳的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告徐小敏、陈丽艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8669元、诉讼保全费5000元，合计13669元，由被告徐小敏、陈丽艳、威泽迪奥负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费13669元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年4月5日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1331922.07元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人徐小敏名下有苏E汽车，被执行人陈丽艳名下有苏E汽车，上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。被执行人徐小敏、陈丽艳名下有坐落于苏州市和茂苑1幢2405室房产，位于苏州市高新区芳邻彩云花园11幢503室房产，上述房产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1331922.07元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年7月4日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03665号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4206号
原告：王瑕，女，1977年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告：邱俊杰，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：汪鹂，女，1979年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告王瑕诉被告邱俊杰、汪鹂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑕及其委托代理人皮大才到庭参加了诉讼；被告邱俊杰、汪鹂经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑕向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱俊杰、汪鹂共同偿还我借款550000元及利息（其中借款50000元从2015年6月8日起、借款200000元从2015年7月27日起、借款100000元从2015年8月16日起、借款50000元从2015年9月25日起、借款100000元从2015年11月12日起、借款50000元从2015年12月5日起，均按照年利率24%计算利息至付清时止）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：我与二被告系朋友关系，被告邱俊杰、汪鹂系夫妻关系。二被告因承包工程急需资金周转，分别于2014年12月7日至2015年6月4日分六次共计向我借款550000元，约定月利率为3%，并分别出具了借条。我通过银行转账的方式向二被告支付了借款550000元。其后，我催收未果遂诉至法院，望判如所请。
被告邱俊杰未作答辩。
被告汪鹂未作答辩。
原告王瑕围绕诉讼请求依法提交了借条6张、中国邮政储蓄银行账户交易明细、中国农业银行账户交易明细、中国建设银行个人活期明细结果等证据，被告汪鹂、邱俊杰对原告王瑕提交的上述证据未予质证。对于原告王瑕提交的上述证据，本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。
根据原告王瑕的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2014年12月7日，被告邱俊杰、汪鹂共同向原告王瑕借款50000元并出具借条一张，借条载明“今借到王瑕现金50000.00大写（伍万元整），利率按月息3分计算，半年结算一次。借款人：邱俊杰汪鹂2014.12.7”；同日，王瑕通过中国邮政储蓄银行账户向被告汪鹂转账支付49999元。
2015年1月26日，被告邱俊杰、汪鹂共同向原告王瑕借款20000元并出具借条一张，借条载明“今借到王瑕现金200000.00大写（贰拾万元整），利率按月息3分计算，半年结算一次。借款人：邱俊杰汪鹂2015.1.26”；同日，王瑕通过中国邮政储蓄银行账户向被告汪鹂转账支付200000元。
2015年2月15日，被告邱俊杰、汪鹂共同向原告王瑕借款10000元并出具借条一张，借条载明“今借到王瑕现金100000.00大写（壹拾万元整），利率按月息3分计算，半年结算一次。借款人：邱俊杰汪鹂2015.2.15”。
2015年3月24日，被告邱俊杰、汪鹂共同向原告王瑕借款50000元并出具借条一张，借条载明“今借到王瑕现金50000.00大写（伍万元整），利率按月息3分计算，半年结算一次。借款人：邱俊杰汪鹂2015.3.24”；同日，王瑕通过中国邮政储蓄银行账户向被告汪鹂转账支付50000元。
2015年5月11日，被告邱俊杰、汪鹂共同向原告王瑕借款100000元并出具借条一张，借条载明“今借到王瑕现金100000.00大写（壹拾万元整），利率按月息3分计算，半年结算一次。借款人：邱俊杰汪鹂2015.5.11”。原告王瑕委托熊江分别于2015年5月10日、2015年5月11日各向被告转账支付50000元。
2015年6月4日，被告邱俊杰、汪鹂共同向原告王瑕借款50000元并出具借条一张，借条载明“今借到王瑕现金50000.00人民币大写：（伍万元整），利率按月息3分计算，半年结算一次。借款人：邱俊杰汪鹂2015.6.4”。同日，原告王瑕委托何召琼向被告转账支付50000元。
上述六笔借款发生以后，被告邱俊杰按照约定对每笔借款均按照月利率3%支付了半年利息，并分别在每张借条上签字捺印。其后，因二被告未再按照约定支付利息，原告王瑕遂于于2017年11月8日诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱俊杰、汪鹂向原告王瑕借款并出具借条，原告王瑕依照约定支付被告借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定借款期限，但是每笔借款均约定了付息时间，被告邱俊杰、汪鹂逾期拒不支付利息的行为构成违约，原告王瑕可以要求二被告承担偿还所有借款本金并支付利息等违约责任。借条约定借款利息按照月利率3%计算，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，本院按照年利率24%从实际欠息之日起支持利息。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告邱俊杰、汪鹂未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱俊杰、汪鹂在本判决生效之日起十日内共同偿还原告王瑕借款549999元及利息（其中借款49999元从2015年6月8日起、借款200000元从2015年7月27日起、借款100000元从2015年8月16日起、借款50000元从2015年9月25日起、借款100000元从2015年11月12日起、借款50000元从2015年12月5日起，均按照年利率24%计算利息至付清时止）；
二、驳回原告王瑕其他诉讼请求。
如被告邱俊杰、汪鹂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告邱俊杰、汪鹂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周家平
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 张 均
二〇一八年三月六日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1107号之一
申请执行人：林顺珠，女，1957年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林黎明，男，1981年8月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林顺珠与被执行人林黎明借款合同纠纷一案中，于2016年7月14日向被执行人林黎明发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人林黎明财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年8月1日，本院依法将被执行人林黎明纳入失信被执行人名单。2016年11月6日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十一月七日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申330号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆金天园林建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区，组织机构代码20351077-2。
法定代表人:冯贤文，该公司总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙丛笑，男，1968年4月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蔡帮全，男，1958年1月3日出生，住重庆市渝北区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：殷楷，男，1984年12月5日出生，住重庆市江津区。
再审申请人重庆金天园林建筑工程有限公司因与被申请人孙丛笑、蔡帮全、殷楷建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆金天园林建筑工程有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，重庆金天园林建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆金天园林建筑工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 旌