wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1288号
罪犯彭永建，男，1987年8月21日出生，汉族，四川省珙县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年5月28日作出(2012)绍刑初字第376号刑事判决，以被告人彭永建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭永建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子,获2014年度监狱级记功。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭永建在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭永建在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭永建准予减刑一年一个月（刑期至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 鲍 俊
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0422民特16号
申请人武嘉琳，男，2009年10月14日出生，汉族。
监护人武锤，男，1949年4月15日出生，汉族。系申请人祖父。
被申请人孙小记，女，1985年5月5日出生，汉族。
申请人武嘉琳要求宣告被告申请人孙小记失踪一案，本院于2017年5月1日立案受理后，申请人称被申请人孙小记系申请人母亲，孙小记于2009年12月27日离家出走，至今下落不明，现申请宣告被申请人孙小记失踪。
本院经审查认为，申请人所提供的证据不能证明被申请人孙小记在2009年12月27日离家出走前在叶县××乡居住已满一年时间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出，现被申请人孙小记住所地不明确，因此，申请人应向被申请人户籍所在地法院提出申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送方城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王会娟
二〇一七年五月十八日
书记员 范 芃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1529号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告附立松，男，1982年10月10日出生，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告附立松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告附立松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68243.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68243.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金磐行审字第00059号
申请人磐安县国土资源局。
法定代表人张三庆。
被申请人磐安县快活岭农庄。
法定代表人陈桂福。
申请人磐安县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐土资罚[2015]46号行政处罚决定。决定是：
1、责令磐安县快活岭农庄将非法占用土地退还给原村集体经济组织。
2、责令磐安县快活岭农庄限期拆除在安文镇小岭村小坟山自然村土座晒场下，非法占用的用地面积306平方米土地上的建筑物及其他设施。
3、对磐安县快活岭农庄非法占用土地建山庄配套用房的行为处以每平方米21元罚款，用地面积306平方米，共计罚款人民币陆仟肆佰贰拾陆元（人民币6426元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]46号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]46号行政处罚决定，准予执行，由磐安县安文镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈福清
审判员 马其六
审判员 傅军平
二〇一五年八月二十六日
书记员 羊 慧
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审102号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被执行人南安市康美良丰畜牧有限公司，住所地福建省南安市康美镇国营龙眼示范场。
法定代表人黄庆良。
申请执行人南安市环境保护局于2017年8月28日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕114号《行政处罚决定书》中罚款伍万元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月11日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人南安市康美良丰畜牧有限公司未办理建设项目环境影响评价审批文件、未配套建设有效污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），于2010年开始投入生猪养殖。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条的规定，于2016年11月26日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕114号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人南安市康美良丰畜牧有限公司应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币伍万元整。
经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人南安市康美良丰畜牧有限公司涉嫌违反《中华人民共和国水污染防治法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2016〕114号《行政处罚决定书》，已于2016年12月7日依法送达被执行人，并于2017年8月1日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕114号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕114号《行政处罚决定书》中罚款伍万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 慧
PAGE
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1124民初1271号
原告：方海涛，男，1976年6月3日，汉族，职员。
被告：邹立民，男，1972年11月5日出生，汉族，职工。
被告：关宏峰，男，1972年2月20日出生，满族，干部。
被告：吕勇，男，1960年2月20日出生，汉族，职工。
原告方海涛与被告邹立民、关宏峰、吕勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方海涛、邹立民、关宏峰、吕勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹立民偿还借款人民币100000元，利息10000元（利息计算时间为2017年4月6日至2017年9月6日，月利率为2%）；2被告关宏峰、吕勇承担连带保证责任；3、要求被告邹立民承担起诉费及财产保全费。事实和理由：2016年7月6日，借款人邹立民在我处借款人民币100000元，并签订了借款合同，由被告关宏峰、吕勇为其连带担保，借款期限为3个月，月利率3%。借款逾期后，经多次索要，借款人以各种理由拖付，无奈诉至法院，请求法院依法判令借款人偿还借款，担保人承担连带保证责任。诉讼费应由各被告邹立民负担。
被告邹立民辩称，借款属实，同意偿还，但暂时无能力偿还。
被告关宏峰辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告吕勇辩称，担保属实，同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，借款人邹立民在原告方海涛处借款人民币100000元，并签订了借款合同，由被告关宏峰、吕勇为其担保，约定借款期限为3个月，月利率3%。借款逾期后，经原告方海涛多次索要，借款人邹立民以各种理由拖付，故诉至法院，请求法院依法判令借款人邹立民偿还借款，担保人关宏峰、吕勇承担连带保证责任。并要求诉讼费由被告邹立民负担，起诉时，原告方海涛向被告邹立民主张月利息为2%。
本院认为，原告方海涛与被告邹立民借贷关系明确。被告关宏峰、吕勇对担保的事实并不否认，有原告方海涛、被告邹立民、担保人关宏峰、吕勇之间签订的借款担保合同为凭，本院予以确认。原告方海涛向被告邹立民主张月利息为2%不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告方海涛要求被告邹立民偿还借款及利息，被告关宏峰、吕勇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告邹立民于本判决生效之日，偿还原告方海涛借款本金人民币100000元；
二、被告邹立民于本判决生效之日，偿还利息10000元（利息计算从2017年4月6日起至2017年9月6日），逾期偿还按月利率2%计算至实际偿还为止；
三、被告关宏峰、吕勇对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全费1140元，由被告邹立民负担，（于上述给付日期一并交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一七年十月十六日
书记员 张 雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6099号
罪犯张其，男，汉族，小学文化，1976年2月29日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年2月25日作出(2007)苏中刑一初字第0112号刑事附带民事判决，以被告人张其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计294203元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出(2010)苏刑执字第0330号刑事裁定,将罪犯张其的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2030年1月1日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2012年7月23日、2014年1月5日作出(2012)宁刑执字第5645号、(2013)宁刑执字第10467号刑事裁定,共对罪犯张其减去有期徒刑二年三个月(刑期至2027年10月1日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张其在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张其在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处无期徒刑，人身危险性较大，该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张其减去有期徒刑一年八个月（刑期至2026年2月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初290号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人石保利，男，1971年9月9日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被武陟县公安局刑事拘留，3月29日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人石保利犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王静出庭支持公诉，被告人石保利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日16时许，被告人石保利酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县沁河大堤由北向南行驶至东关段木城镇管护一班门前时，被交警当场查获。经鉴定，被告人石保利血样中酒精含量为138.33mg/100ml。
上述事实，被告人石保利在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某的证言、酒精检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石保利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人石保利犯危险驾驶罪的指控成立。被告人石保利如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石保利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押日2016年3月22日至2016年3月29日，计8日，应予折抵。即自2017年4月26日起至2017年5月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋淑平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6184号
上诉人（原审原告）：董建新，男，汉族，1958年12月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：杨华清，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙凯，男，汉族，1963年1月3日出生，住四川省简阳市。
上诉人董建新因与被上诉人龙凯民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院未经庭审查明借款交付情况，通过电话询问并作为定案的依据，违反法定程序，且原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初4507号民事判决；
二、本案发回四川省简阳市人民法院重审。
上诉人董建新预交的二审案件受理费320.85元予以退回。
审判长 龙小丽
审判员 王晓川
审判员 任文磊
二〇一七年九月三日
书记员 杜俊衡
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0421民初771号
原告王某，女，1992年7月23日出生，汉族，住宝丰县。
被告赵某，男，1991年11月10日出生，汉族，住宝丰县。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
王某诉称，王某、赵某经人介绍相识后于××××年××月××日在宝丰县婚姻登记处办理结婚登记手续。因双方婚前相识时间短、相互了解较少，婚姻基础不好，婚后生活中常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和，双方于2015年9月份生气后分居生活至今。2016年7月11日王某起诉与赵某离婚，后申请撤诉。王某撤诉后双方仍分居生活，无和好可能。王某、赵某夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活下去。要求与赵某离婚，本案诉讼费用由赵某承担。
赵某未答辩。
王某在举证期限内向本院提交的证据有：
王某身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
结婚证一份，证明王某、赵某于××××年××月××日在宝丰县民政局办理结婚登记手续。
起诉状及（2016）豫0421民初1792号民事裁定书复印件各一份，证明王某于2016年6月6日向宝丰法院提起对赵某的离婚诉讼，宝丰法院立案受理后因赵某不同意离婚，王某暂时申请撤诉的事实。
赵某在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，王某提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：王某、赵某于××××年××月××日在宝丰县民政局办理结婚登记手续。双方婚后共同生活期间因家务琐事发生矛盾分居生活，王某于2016年7月份起诉与赵某离婚，诉讼过程中王某申请撤诉。王某撤诉后双方并未和好，王某以夫妻感情彻底破裂为由提起本案诉讼。
本院认为，王某、赵某于××××年登记结婚，婚后不久双方即发生矛盾开始分居生活。2016年7月王某起诉与赵某离婚，诉讼过程中申请撤诉，但撤诉后双方并未和好，致使王某再次提起离婚诉讼，可以认定二人夫妻感情已彻底破裂，王某要求与赵某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王某放弃主张餐桌一套、天然蚕丝被6床、海尔全自动洗衣机一台为婚前个人财产的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
准予王某与赵某离婚。
案件受理费300元，由王某、赵某各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 武建召
人民陪审员 王延奇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00236--1号
申请执行人李红。
被执行人广州市喜洋洋物业管理有限公司。
法定代表人孟凯，任公司总经理。
依据发生法律效力的（2013）鄂襄城民一初字第00935号民事判决，本院于2015年4月20日发出执行通知书，责令被执行人广州市喜洋洋物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人广州市喜洋洋物业管理有限公司银行存款1150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
二〇一五年四月三十日
书记员 徐青松
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初981号之一
原告：何腊华。
委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司。
法定代表人：吴忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
原告何腊华与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年8月31日向本院申请撤回对被告镇江市润州区土地房屋开发总公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何腊华撤诉。
受理费2716元，减半收取1358元，由何腊华负担。
审判长 马 力
审判员 徐根法
审判员 杜薇薇
二〇一七年九月二十日
书记员 李晓华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初3666号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告张留喜，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告张留喜供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈一乐
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1945号之一
申请执行人：永安市人民法院少年家事审判庭。
被申请执行人：姜晓强，男，1990年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省明溪县。
本院在执行申请执行人永安市人民法院少年家事审判庭充分被执行人姜晓强罚金一案中，已依法向被执行人姜晓强送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人姜晓强纳入失信被执行人名单；依法扣划被执行人姜晓强银行存款3668.91元。本案申请执行标的为15000元。现被执行人姜晓强因犯开设赌场罪，被永安市人民法院判处有期徒刑一年八个月，刑期自2016年11月10日起至2018年6月9日止，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜晓强有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年十月十二日
书记员 陈桂英
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初283号
原告：中国农业银行股份有限公司西畴县支行。住所地：云南省西畴县西洒镇金玉路。
负责人：刘奎，该行行长。
委托诉讼代理人：杜文雯，云南天信律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张洁，云南天信律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。
被告:段自辉，男，1964年12月7日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。
被告:车萍，女，1969年10月20日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。
被告：段自斌，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。
原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被告段自斌、车萍、段自辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，中国农业银行股份有限公司西畴县支行自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司西畴县支行撤诉。
案件受理费997元，减半收取计498.50元，由段自辉负担。
审判员 邓定友
二〇一七年五月八日
书记员 邬廷顺
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2890号之四
原告：杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托代理人：杨在成，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。
被告：邱自宏，男，1988年9月24日出生，汉族，职业不详。
被告：额定巴特尔，男，1976年7月3日出生，汉族，职业不详。
被告：候桃，女，1983年2月5日出生，汉族，职业不详。
被告：屈林，男，1962年2月16日出生，汉族，职业不详。
被告：敖特更格日乐，女，1975年3月9日出生，蒙古族，职业不详。
被告：李慧，女，1988年2月21日出生，汉族，职业不详。
被告：贾贝，男，1989年12月5日出生，汉族，职业不详。
被告：王海荣，男，1979年8月27日出生，汉族，职业不详。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告邱自宏、额定巴特尔、候桃、屈林、敖特更格日乐、李慧、贾贝、王海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告邱自宏、乌日更达来共同偿还借款本金200000元、当期利息107362.8元（截止到2016年9月5日）及后期利息（以借款本金200000元为基数，按合同约定的逾期利息17.175‰，从2016年9月5日起算至借款本金还清为止）。2.被告候桃、屈林、贾贝、敖特更格日乐、李慧、王海荣承担连带清偿责任。3.本案被告共同承担案件受理费用。事实和理由：被告邱自宏于2013年10月17日向杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，由被告候桃、屈林、贾贝、敖特更格日乐、李慧、王海荣担保。借款月利率为11.45‰，逾期月利率为17.175‰。原告于2013年10月17日将借款200000元打入被告邱自宏的金牛借记卡账户内。尚欠原告借款本金200000元及相应利息。
杭锦旗公安局于2016年10月10日向本院发来杭公函〔2016〕99号《杭锦旗公安局关于暂时停止办理康云涉嫌挪用资金案中涉及民事案件的函》。本院经审查认为：本案涉嫌经济犯罪嫌疑，故将案件移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2956元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社；申请保全费2057元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜 博
二〇一六年十月十八日
书记员 敖特更图雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
第页/共页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29474号之一
原告刘福香，女，汉族，身份证住址广东省始兴县。
被告王宜文，男，住址广东省深圳市宝安区。
原告刘福香与被告王宜文加工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月15日裁定转为普通程序，并于2017年4月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告刘福香撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币49元，减半收取人民币24.5元。
审 判 长 连 军 怀
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘惠娟(兼)
书 记 员 莫 莹 莹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂��城柿民初字第00107号
原告田某某
被告吴某某
本院在审理原告田某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费165元，原告田某某自愿负担。
审判员 马胜明
二〇一四年四月十五日
书记员 罗庆宁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初8407号
原告：天津市贵合昌物业服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼506-31，组织机构代码：56933109-0。
法定代表人：吴景秀，经理。
委托诉讼代理人：赵文，北京君泽君（天津）律师律师事务所律师。
被告：刘德林，男，1968年8月2日出生，汉族，住天津市津南区辛庄镇继泰村一区*排*号，现住天津市津南区，
委托诉讼代理人：沈学岭，男，1964年10月23日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市贵合昌物业服务有限公司与被告刘德林劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文和被告刘德林及其委托诉讼代理人沈学岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市贵合昌物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告无需向被告支付2016年4月至2016年12月法定节假日加班费2721.6元、延时加班费19278元、2016年5月至2016年12月未签劳动合同二倍工资14510.4元，上述共计36510元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告纠纷经劳动仲裁部门缺席审理后裁决原告支付被告法定节假日和延时加班费等费用。原告认为双方根本不存在劳动关系，仲裁部门的裁决书存在错误，故呈讼法院，提出如上诉请。
被告刘德林辩称，被告认为仲裁裁决结果认定事实清楚，适用法律正确，被告同意按照仲裁部门的裁决结果执行，故请求驳回原告的全部诉请。
原告向法庭提供如下证据：
1、津南劳人仲裁字（2017）第537号仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。
2、解除合同协议书1份，以此证明原告与案外人北京金网络物业管理有限公司天津分公司于2015年2月28日解除了双方前期签订的物业服务合同。
3、售楼处外围服务合同1份，以此证明原告和案外人北京金网络物业管理有限公司天津分公司于2015年1月1日签订了售楼处公共秩序服务外委服务合同，约定原告只为光和城售楼处提供保安服务，期限自2014年9月9日至2015年3月8日。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2、3真实性不予质证，该证据涉及的范围与被告工作地点无关，所以不予质证。
原告提交的证据1-3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告向法庭提交证据如下：
1、三期签到表1份，以此证明被告在明景苑小区工作时的出勤情况。
2、巡视记录表1份，以此证明被告的工作情况。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性、关联系不予认可，上述材料均不是我公司出具的，没有我公司的签字或盖章。本院只对被告提交的证据1、2的真实性予以确认。
本院依法从北京金网络物业管理有限公司天津分公司调取了公共秩序维护外委服务合同1份，该合同显示北京金网络物业管理有限公司天津分公司将天津首创城一、三期洋房的公共秩序安保工作（含门岗、巡逻岗、礼宾岗等）委托给了案外人北京华远卫士保安服务有限公司，由该公司提供人员和装备进行安保服务。
原告对本院依法调取的上述合同无异议，认为该证据恰恰能证明被告的工作小区的安保工作不是原告承包的。被告对上述本院依法调取的合同的真实性无异议，但认为其工作的小区含一、三期洋房，但该小区还有高层。上述合同系本院依法调取，来源合法，本院将其作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告以原告作为被申请人申请了劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会依法缺席进行了审理并做出了津南劳人仲裁字（2017）第537号裁决书，裁决原告支付被告2016年4月至2016年12月法定节假日加班费2721.6元、延时加班费19278元、2016年5月至2016年12月未签劳动合同二倍工资14510.4元，上述共计36510元。原告对该裁决书不服，故呈讼法院。庭审中，被告称其自2016年4月25日入职后，一直在首创城明景苑小区做保安。被告与售楼处的保安不是一个公司的人员。原告当庭否认双方存在劳动关系，并称其公司没有承包过星景苑和明景苑小区的保安工作。另查明，原告为首创光和城售楼处提供过安保服务，期间为2014年9月9日至2015年3月8日。案外人北京金网络物业管理有限公司天津分公司将首创城一、三期洋房的的安保服务承包给了案外人北京华远卫士保安服务有限公司。星景苑和明景苑实际为一个小区，首创城一、三期洋房即坐落在星景苑和明景苑小区内，该小区还有高层。
本院认为，被告要求原告支付其工作期间的加班费和未签订劳动合同的二倍工资，原告否认双方存在劳动关系，被告有义务向法庭提供证据证明双方存在劳动关系。现对原、被告是否存在劳动关系分析、认定如下：首先，被告称其在首创城明景苑小区从事保安工作，其服务的范围包含首创城一、三期洋房和该小区内的高层，但未向法庭提交原告承揽该小区保安工作的相关证据。其次，依据本院调取的外委合同可知，被告所称的工作小区中一、三洋房系由案外人被告北京华远卫士保安服务有限公司提供保安服务而非原告提供保安服务。最后，被告未提交相关的工作证件、领取工作的相关手续等证据证明原、被告之间存在劳动关系。综上，由于被告未提交充足的证据证明原、被告之间存在劳动，原告无义务支付被告2016年4月至2016年12月法定节假日加班费2721.6元、延时加班费19278元、2016年5月至2016年12月未签劳动合同二倍工资14510.4元，上述共计36510元。故本院对原告主张不支付上述费用的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告天津市贵合昌物业服务有限公司不支付被告刘德林2016年4月至2016年12月法定节假日加班费2721.6元、延时加班费19278元、2016年5月至2016年12月未签劳动合同二倍工资14510.4元，上述共计36510元。
减半交纳的案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1860号之一
申请执行人：倪政麟，男，汉族。
委托代理人：倪仁龙，男，汉族。
被执行人：陈嘉，男，汉族，现羁押于邵武看守所。
申请执行人倪政麟与被执行人陈嘉民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初191号民事调解书，向被执行人陈嘉发出执行通知书，责令被执行人陈嘉立即支付申请执行人倪政麟借款本金人民币795000元及相应利息。在执行过程中，本院发现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初191号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执984号
申请执行人王建。
被执行人江苏通北实业有限公司。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人王建与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第259号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资268015元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资107520元，执行费1513元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t×20.5m）18台、电动单梁行车（10t×30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t×30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第259号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台三商初字第785号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。
负责人：王辉。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：郑妮娜。
被告：郑丽芬。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告郑妮娜、郑丽芬金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解且被告已付清诉讼主张的款项为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一五年八月十二日
代书 记员 奚聪聪
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初99号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被害人宋某1，男，生于1969年11月6日，汉族，四川��雷波县人，村民，住雷波县。
诉讼代理人吕建国，雷波县法律援助中心法律工作者。
被告人宋文科，男，汉族，1988年12月8日出生，四川省雷波县人，小学文化，村民，住雷波县，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月23日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2017年9月6日被雷波县公安局逮捕，现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2017年10月19日以雷检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人宋文科犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、赵金龙出庭支持公诉，被告人宋文科、被害人宋某1及其诉讼代理人吕建���到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日17时许，被害人宋某1与被告人宋文科父亲宋某2因为房屋边界问题发生纠纷，宋文科见自己父亲与宋某1发生抓扯前去帮忙，与宋某1发生打斗。在打斗过程中，宋文科捡起地上的一根木棒将宋某1腰部打伤。经鉴定，宋某1损伤为轻伤一级。
在审理过程中，经法庭调解，被害人宋某1与宋文科达成了赔偿协议，被告人宋文科当庭赔偿了宋某1医疗费、误工费等经济损失13000元。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、挡获经过、现场勘验笔录、现场示意图及照片、鉴定委托书、四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴���意见通知书、被害人宋某1陈述、证人宋某2、李某、严某证言、被告人宋文科供述等。
本院认为，被告人宋文科故意伤害他人身体并致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，在庭审过程中被告人赔偿了被害人经济损失，可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人宋文科犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考��期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马卫东
二〇一七年十一月七日
书记员 曾剑伟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢39号
申请人冯宏斌，男，汉族,初中文化，住岐山县故郡乡杜家村*组***号。身份证号：610323195806144212.
被执行人陕西新兴建材机械制造有限公司。
住所地：眉县首善镇平阳街**号。
法定代表人冯东田，该公司执行董事。
申请人冯宏斌与被执行人陕西新兴建材机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2015）眉执字第583号执行裁定书，被执行人陕西新兴建材机械制造有限公司未履行义务，申请人冯宏斌于2017年3月10日申请强制执行，执行标的20000元，执行费679元，共计20679元。
本院在执行中，于2017年3月16日向被执行人陕西新兴建材机械制造有限公司送达了执行通知书，后被执行人陕西新兴建材机械制造有限公司与申请人冯宏斌自愿协商，达成和解分期付款协议：由被执行人陕西新兴建材机械制造有限公司于2017年4月30日前付10000元；2017年12月30日前付清剩余案款10679元(包括执行费679元)。该案款10000元申请人冯宏斌已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结(2017)陕0326执恢39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一七年四月十七日
书记员 齐晓娟
甘肃省玉门市人民法院
**
p x ; f o n t - w e i g h t : b o l d ; ” > 执 行 裁 定 书
**
(2017)甘0981执329之一号
申请执行人：王晓花。
被执行人：景浩。
被执行人：兰州锦渊商贸有限公司。
法定代表人：黄如娟，系该公司经理。
本院在执行申请人王晓花与被执行人景浩、兰州锦渊商贸有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人景浩、兰州锦渊商贸有限公司履行案件款74777.9元，并承担执行费1022元，合计75799.9元。案件款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人景浩的银行存款在75799.9元内予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王天真
二〇一七年四月二十四日
书记员贺君玲
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2210号
原告：武某某，男，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：李永彬、陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。
被告：胡某某，住定州市。
被告：李某，住定州市。
原告武某某与被告胡某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由审判员焦宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托诉讼代理人李永彬到庭参加诉讼，被告胡某某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款26000元及利息；2.依法判决二被告承担交通费、住宿费、律师费等各项费用共计4000元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月7日，原告与被告胡某某签订汽车质押借款合同，合同约定被告向原告借款26000元，被告将自己名下的捷达车辆（车照号冀Ｆ×××××）向原告作质押，月息5%，月综合费用15%，借款期限1天，被告承担因违约引起的律师费、诉讼费、执行费、交通费等费用。合同签订日原、被告均履行了合同义务，但还款期已到，经原告催要，被告仍未还款。2017年3月份，天津鼎城易融国际融资租赁有限公司将放于原告处的车辆强行开走，原告才知被告与天津鼎城易融国际融资租赁有限公司签订有融资租赁协议，并拖欠贷款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年1月7日，原告与被告胡某某签订汽车质押借款合同，合同约定被告向原告借款26000元，被告将自己名下的捷达车辆（车照号冀Ｆ×××××）向原告作质押，月息5%，月综合费用15%，借款期限1天，被告承担因违约引起的律师费、诉讼费、执行费、交通费等费用。合同签订日原、被告均履行了合同义务，借款到期后，原告进行了催要，被告未按约定还款，遂引起本案诉讼。
另查明，被告胡某某购车时与天津鼎城易融国际融资租赁有限公司签订有融资租赁协议，双方办理了抵押登记。2017年3月份因胡某某未按期偿还车款，该公司将质押在原告处的车辆开走。原告向本院起诉后聘请律师代理案件，支付律师费2400元，来往交通费109元。
本院认为，被告胡某某向原告借款，双方签订了汽车质押借款合同，合同内容不违反法律规定，本院予以确认。原告交付了借款，被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告按月利率20%支付借款利息，双方约定的利率已超过年利率24%，对超出部分不予支持。按合同约定，被告应承担诉讼发生后的起诉费、执行费、交通费等费用。该约定属于因违约产生的损失赔偿额的计算方法，双方约定合法有效。原告为诉讼支付律师费2400元，未超出2016年《河北省律师服务收费指导意见》规定的收费标准，来往交通费109元亦属于合理费用，应予认定。李某与胡某某系夫妻关系，胡某某借款时发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡某某、李某共同返还原告武某某借款26000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年1月7日至判决履行完毕之日止）；
二、被告胡某某、李某共同赔偿原告武某某律师费2400元、交通费109元，合计2509元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡某某、李某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一七年七月四日
书记员 康景涵
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
豫14**民初5587号
原告：宋中华，男，1966年2月21日出生，汉族，住商丘市。
被告：李长清，男，1967年6月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告宋中华与被告李长清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告宋中华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋中华撤回起诉处理。
审判员 董凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初946号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人钱兴文。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]774号起诉书指控被告人钱兴文犯虚开发票罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人钱兴文及到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年6月，被告人钱兴文在无任何业务往来及真实的货物交易的情况下，通过乌鲁木齐旭日鑫城劳务派遣有限公司，为乌鲁木齐市众生源环保技术咨询公司虚开劳务发票1份，票面金额总计600000元。案发后，被告人钱兴文自动投案如实供述自己的罪行，并已补缴全部税款。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人钱兴文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，构成虚开发票罪。提请法院依法惩处。
被告人钱兴文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月，被告人钱兴文在无任何业务往来及真实的货物交易的情况下，通过乌鲁木齐旭日鑫城劳务派遣有限公司，为乌鲁木齐市众生源环保技术咨询公司虚开劳务发票1份，票面金额总计600000元。
另查明，案发后，被告人钱兴文自动投案如实供述自己的罪行，并已补缴全部税款。
上述事实，被告人钱兴文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人钱兴文的身份信息、税务检查通知书、税务文书送达回证、乌鲁木齐市新市区地方税务局询问通知书、乌鲁木齐市新市区地方税务局询问笔录、税务案件当事人自述材料、补缴税款发票、完税证明、提取证据专用收据、新疆维吾尔自治区地方税务通用机打发票、公司基本情况（在册）、劳务派遣合同、工资表、证人郑卫的证言、被告人钱兴文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱兴文违反国家发票管理制度，在没有真实交易关系的情况下，让他人为自己虚开发票1张，票面金额总计600000元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。依照刑法规定，应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人钱兴文案发后主动向公安机关投案，系自首，依法应当从轻处罚。被告人钱兴文案发后已将应当补缴的税款、滞纳金、罚金向税务机关补缴，除此之外，依法应当再行支付二万元罚金。被告人钱兴文归案后自愿认罪，对被告人钱兴文适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人钱兴文判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱兴文犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 金安灵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 晶
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00217-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀宁支行。
负责人：陈迎春，该支行行长。
被执行人：黄友南，女，1963年8月5日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
被执行人：王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，安徽稼仙金佳酿集团有限公司股东，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民申担字第00006号民事裁定书，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规，裁定如下：
查封并拍卖王言余名下的被执行人黄友南所有的份额为50%以及由被执行人黄友南、王亚平继承的份额为50%位于安徽省怀宁县高河镇政和路两处房产（房地产权证号为房地权怀宁字第XX、X**号）及土地使用权（建设用地使用权证号为怀国用XX、XXX号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 鲁日新
审判员 程 峥
二〇一六年五月十五日
书记员 韩丽丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初10672号
本院在审理原告赵诉被告王离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 尧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更214号
罪犯曾元良，男，汉族，1973年4月18日出生于四川省邻水县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年2月22日作出(2005)惠中法刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯曾元良犯抢劫、强奸罪，与原犯抢劫罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万一千元。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯曾元良曾减刑四次共六年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯曾元良在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾元良符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾元良在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯曾元良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾元良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2020年8月21日起至2028年7月20日止）。减刑后的刑期至2020年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人徐启祥，曾用名徐飞，男，汉族，1975年1月8日出生于四川省金阳县，初中文化，农民，住金阳县XX乡XX村XXX组XX号。2002年10月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元，2009年6月30日刑满释放。2011年12月13日因本案被逮捕。现在押。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人徐启祥犯贩卖、运输毒品罪一案，于2012年11月13日以（2012）保中刑初字第228号刑事判决，认定被告人徐启祥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，徐启祥提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年7月14日以（2013）云高刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2011年11月6日，被告人徐启祥安排周正祥（同案被告人，已判刑）到云南省昆明市广福路往洛羊收费站方向的第二加油站的路上，从受境外毒贩雇用的麻果、杨香（均另案处理）处接取到毒品。当日8时30分许，周正祥将毒品交给陆大文、陈大敏（同案被告人，均已判刑）夫妇。当日9时许，陆大文驾驶云C592**白色微型车与陈大敏返回昆明市XXXX小区其租住房，当车行至XXXX小区一期大门口时，被公安人员抓获。公安人员从坐在副驾驶位的陈大敏的脚前一个黑白相间的女式挎包内查获毒品海洛因7块，净重2184克。公安人员还从陆大文家中查获毒品海洛因76克；查获九阳搅拌机一套，搅拌机粘附的白色可疑物检出海洛因成分。
2011年10月，被告人徐启祥将毒品由云南省昆明市运输至四川省西昌市并与胡昌会（同案被告人，已判刑）共同藏匿于西昌泸山公园；同年11月10日，在胡昌会的指认下，公安机关查获该毒品海洛因934克。
2011年11月6日，公安机关在被告人徐启祥的前妻朱某某（另案处理）位于四川省西昌市XX路XXX巷的住所查获徐启祥准备贩卖的两包毒品海洛因，净重533.3克。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员依法查扣的毒品，证明被告人徐启祥曾因犯罪被判刑的刑事判决书和释放证明、调取的手机通话记录、银行卡交易明细等书证，证人李某、徐某某、朱某某等的证言，毒品鉴定意见和同案被告人陆大文、陈大敏、周正祥、胡昌会等的供述等证据证实。被告人徐启祥亦供认。足以认定。
本院认为，被告人徐启祥违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖并运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。徐启祥参与并组织他人多次跨省实施毒品犯罪，系共同犯罪中罪责最为严重的主犯。徐启祥贩卖、运输毒品海洛因共计3651.3克，数量大，实属罪行极其严重，又系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准云南省高级人民法院（2013）云高刑终字第113号维持第一审以贩卖、运输毒品罪判处被告人徐启祥死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 孙 江
代理审判员 王 鲁
代理审判员 王亚凯
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 鄂海珊
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0701刑初28号
公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。
被告人杜建江，男，1960年7月18日出生，初中文化程度，无固定职业。2016年3月9日，被告人杜建江因涉嫌诈骗罪被奎屯垦区公安局刑事拘留，同年3月16日,经新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院批准逮捕，现羁押于第七师看守所。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2016)20号起诉书指控被告人杜建江犯诈骗罪于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员冯艾歆出庭支持公诉，被告人杜建江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人杜建江兵团客运站遇见被害人邓某某，得知邓某某想在奎屯市买房，杜建江遂谎称自己租住的楼房系其女儿所有，可以卖给邓某某。之后，被告人杜建江以杜雷的名义与邓某某签订了卖房协议，并先后收受邓某某购房款6.1万元，被告人杜建江将此款用于赌博与个人消费。
2016年2月29日，被告人杜建江被库尔勒铁路公安处阿克苏站派出所抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杜建江以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人钱财共计人民币6.1万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人杜建江对公诉机关起诉书指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议，无辩解意见，接受法律的制裁。
经审理查明，2013年1月份，被告人杜建江陆续向被害人邓某某借钱，并向邓某某表示其大女儿(杜蕾)在奎屯市有一套楼房要低价出售，若邓某某想买房可将其借款抵房款，邓某某遂陆续给杜建江出借了46400元。2013年1月26日，杜建江向邓某某出具收条一份，内容为“收到买房钱总计46400元正”。2013年4月的一天，被告人杜建江在奎屯市兵团客运站遇见被害人邓某某，杜建江将邓某某邀请至自己租住的启明里34幢152号。闲聊中，邓某某向杜建江表示自己早就想在奎屯市区买套楼房，杜建江便向邓某某谎称奎屯市启明里34幢152号这套楼房系其大女儿(杜蕾)的楼房，正准备卖房子，可以考虑低价卖给邓某某。邓某某听后信以为真，向杜建江表示愿意出钱将该楼房买下，让杜建江征求其女儿的意见。杜建江佯装征求其女儿意见，当着邓某某的面用手机给杜蕾打电话(实为另一女性)，经协商杜建江与邓某某约定，以7万元的价格将奎屯市启明里34幢152号的楼房出售给邓某某。之后，杜建江以卖房为名陆续收到邓某某支付的房款共计6.1万元。2013年4月13日，杜建江(杜蕾)作为卖方、邓某某作为买方签订了一份卖房协议书，杜建江还承诺在2014年10月6日前配合邓某某办理完楼房的过户手续。当日，杜建江向邓某某出具收条一份，内容为“从2013年4月份总计收到陆万壹仟元，加到一起收到邓某某付启明里34栋152房钱61000元正。(如在2014年10月6号前给邓某某办理过户手续，每迟一天，违约金壹仟元)收钱人杜建江。”杜建江收到邓某某的6.1万元房款后即更换了手机号码前往新疆阿克苏市找其女儿杜某某。
被害人邓某某向杜建江支付过房款后，迟迟等不到杜建江给其办理房屋过户手续，杜建江的手机号码也无法联系。2015年12月，邓某某到奎屯市启明里社区查询得知奎屯市启明里34幢152号楼房系杜建江租住的楼房，才得知被杜建江诈骗。同年12月28日，邓某某向奎屯垦区公安局报案。2016年2月25日，奎屯垦区公安局将被告人杜建江作为涉嫌诈骗罪的犯罪嫌疑人上网追逃。同年3月2日，乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处阿克苏站派出所(以下简称阿克苏站派出所)将被告人杜建江抓获归案。
被害人邓某某被骗的6.1万元被杜建江用于赌博及个人消费，无法退赔被害人。
再查明，奎屯市启明里34幢152号楼房所有权人为郑某某，共有人为陈某某。
被告人杜建江婚后离异，只有一婚生女杜某某(1991年5月8日出生，已婚)，杜建江未再婚也无其他子女，大女儿杜蕾系其编造，并无此人。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、被害人邓某某的报案材料；
2、接受证据材料清单：卖房协议书及杜建江书写的收条三份；
3、调取证据通知书、奎屯市房地产管理事业局查档证明；
4、杜建江的户籍证明；
5、归案情况说明、抓获经过；
二、证人证言
1、刘某某(邓某某的妻子)的证言，可以证实被告人杜建江从邓某某处借钱并多次以收房款的名义收到邓某某支付的6.1万元的事实；
2、郑某某的证言，可以证实奎屯市启明里34幢152号楼房所有权人为郑某某；
3、刘某甲的证言，可以证实杜建江曾向刘某甲表示可以将奎屯市启明里34幢152号楼房卖给刘某甲的事实。
三、被害人邓某某的陈述，可以证实杜建江以卖房为由陆续骗取邓某某购房款6.1万元的事实。
四、被告人杜建江的供述和辩解，可以证实杜建江将其曾经租住的奎屯市启明里34幢152号楼房当作自有房屋骗取邓某某6.1万元房款的事实。
五、辨认笔录，可以证实邓某某与刘某某可辨认出被告人杜建江即为骗取其购房款的人。
上述证据经庭审举证、质证，被告人杜建江均无异议。以上证据内容客观、真实，来源合法，证据之间可以相互印证，可以作为定案的依据，本院对上述事实及证据予以采信。
本院认为，被告人杜建江以非法占有为目的，虚构其系奎屯市启明里34幢152号楼房所有权人的事实，以出售楼房为由多次骗取被害人邓某某的购房款6.1万元，数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杜建江犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜建江在归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜建江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2020年1月8日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳完毕)；
二、责令被告人杜建江退赔被害人邓某某经济损失6.1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 凌
代理审判员 刘 玲
代理审判员 郑汉颉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王新茹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初4913号
原告：郑巨凌，男，1987年1月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：殷善鹏、张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：张国武，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告郑巨凌与被告张国武民间借贷纠纷一案，原告郑巨凌于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑巨凌撤回起诉。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 林永荣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沐文艺
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初374号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某2，无业。2016年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，同年11月29日被诸城市人民检察院取保候审。
辩护人刘欣，山东同和恒信律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)343号起诉书指控被告人刘某2犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人刘某2及辩护人刘欣到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2017年3月8日建议对本案延期审理，并于2017年4月7日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年9月28日20时许，被告人刘某2在诸城市昌城镇芦河村供销社冷库处，因琐事与被害人陈某4发生争执继而厮打，被告人刘某2用拳头将陈某4打伤致左侧7-9肋骨骨折。经法医鉴定，陈某4伤情构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关同时提供了书证户籍证明、报案材料、抓获经过等，证人宋某1等人的证言，被害人陈某4的陈述，烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某2的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某2目无国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某2系限制刑事责任能力人，同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条之规定。
被告人刘某2对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩称被告人刘某2具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、积极赔偿被害人经济损失，已达成谅解协议。2、被告人刘某2系限制刑事责任能力人，作案时受精神病理状态的影响，其实质辨认和控制能力削弱。
经审理查明，2016年9月28日20时许，被告人刘某2在诸城市昌城镇芦河村供销社冷库处，因琐事与被害人陈某4发生争执继而厮打，被告人刘某2用拳头将陈某4打伤致左侧7-9肋骨骨折。经法医鉴定，陈某4伤情构成轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人陈某4陈述，证实2016年9月28日晚上8点左右，在昌城芦河供销社大门口被刘某2用拳头打伤的经过。
2、证人证言
（1）证人宋某1证言，证实2016年9月28日20时许，姐姐宋某2打电话说我姐夫陈某4被刘某2打了，我就到姐夫家问怎么回事，陈某4告诉我刘某2嫌他三轮车冒黑烟就打了他，他们打架时我不在现场。
（2）证人鲁某、王某、张某、姜某证言，证实案发当时，刘某2骂姓陈的，姓陈的从车上拿起一根棍朝刘某2身上打了几下，刘某2就往外跑，在跑的过程中被绊倒了，他起来就和姓陈的打在一起，两个人用的都是拳头，你打我我打你，后来被人拉开了，过了一会又打在一起，后刘某2用砖头打姓陈的头部一下。
（3）证人陈某1证言，证实一开始打的时候我没看见，后来我过去给他们拉架，他们是用拳头相互打对方身上。
（4）证人孙某证言，证实我只看见他们厮打在一起，就上前把他们拉开了，后来我把陈某4送回了家。
（5）证人徐某、刘某1、陈某2、李某、陈某3、贺某证言，证实2001年的时候，刘某2玩鞭炮把手指头炸断后，有点精神不正常，不愿意跟人接触，2010年刘某2离婚受了刺激，精神更不跟正常人一样了。
3、鉴定意见
（1）烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实刘某2受精神病理状态影响，思维及行为不能完全自控，该实质辨认和控制能力削弱而作案，对本案评定为限制刑事责任能力。
（2）诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某4的伤情构成轻伤二级。
4、书证
（1）户籍证明，证实被告人刘某2的身份情况及已年满十八周岁系成年人的事实。
（2）接警记录单、抓获经过，证实本案案发及被告人刘某2到案的情况。
（3）医院病历，证实被害人陈某4被打伤后住院治疗的情况。
（4）办案说明，证实被告人刘某2打陈某4用的砖头未找到的事实。
（5）申请书、不予重新鉴定通知书，证实陈某4申请对刘某2进行精神病重新鉴定，诸城市公安局作出不予重新鉴定通知的事实。
（6）行政处罚决定书，证实陈某4因本案殴打他人被行政拘留十二日并处罚款700元的事实。
5、被告人供述
被告人刘某2当庭对上述事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，被告人刘某2及辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某2目无国法，故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某2犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某2系限制刑事责任能力人，归案后能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚；已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
刘某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
代理审判员 张 震
人民陪审员 韩 顺
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张秀英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执856号
申请执行人：王焕焕，女，1973年4月11日出生，汉族，出租车司机，住大武口区。
被执行人：丁杰，男，1967年1月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行王焕焕与丁杰健康权纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3923号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁杰在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入8259元（执行标的8209元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱鹏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第717号
罪犯王风陈，男，1990年11月13日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年1月24日作出(2011)杭余刑初字第91号刑事判决，以被告人王风陈犯强奸罪，判处有期徒刑八年。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯王风陈到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王风陈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2012年度监狱级改造积极分子,获2013年度监狱级表扬，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王风陈对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王风陈提起的假释意见符合法律规定，罪犯王风陈在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王风陈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王风陈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王风陈准予假释（假释考验期至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 鲍 俊
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2626号
原告：陈右明，男，1955年8月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏正晖，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告：谭松涛，男，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告陈右明与被告谭松涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尤良刚担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈右明及其委托诉讼代理人夏正晖到庭参加诉讼；被告谭松涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈右明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付从2014年6月25日起至清偿之日止按中国工商银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。事实与理由：2014年6月24日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，并亲笔出具借条一张。经原告催收，被告至今未偿还借款，故原告提起诉讼。
被告谭松涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告谭松涛向原告出具借条一张。借条载明：今借到陈右明现金人民币伍万元（50000.00）。被告谭松涛在借条上借款人处签名并捺印。未约定借期内利率和逾期利率，也未约定还款时间。被告借款后，至今未予偿还。故原告诉来本院，请求如诉称。
本院认为，原告提供的借条能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。双方未约定还款时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，在原告起诉后，被告未在合理的期限内偿还，已构成了违约，被告应当承担向原告偿还借款本金和支付逾期利息的违约责任。双方未约定借期内利率和逾期利率，原告可以要求被告按年利率6%计算逾期利息，逾期利息计算的开始时间应为起诉之日，原告超出此标准计算利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭松涛于本判决生效后十日内向原告陈右明偿还借款本金50000元，并支付从2016年6月16日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谭松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江开民初字第744号
原告宋爱勇。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人孙炜，江苏安珀志律师事务所实习律师。
被告陈雪松。
被告王雪梅。
被告苏州晨铝铝业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇湖桥工业三区10-11号。
法定代表人陈雪平，经理。
原告宋爱勇与被告陈雪松、王雪梅、苏州晨铝铝业有限公司（以下简称晨铝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告宋爱勇的委托代理人沈春明到庭参加诉讼。被告陈雪松、王雪梅、晨铝公司的法定代表人陈雪平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱勇诉称，被告陈雪松因资金周转之需于2015年1月23日向原告借款35万元。双方约定，被告陈雪松应于2015年2月3日前归还，如到期不还，被告陈雪松自愿承担支付借款总额20%的违约金，该违约金在违约责任产生的三日内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日千分之五的标准计算，由借款人向出借人支付延期付款的利息，直至付清为止，被告晨铝公司自愿为被告陈雪松上述借款的偿还承担连带担保责任。现虽经原告屡次催讨，三被告置之不理，为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告陈雪松立即向原告归还借款35万元，支付违约金及自2015年2月6日起直至付清之日止的延期还款利息（以35万元为基数按24%的年利率计算）；被告王雪梅、晨铝公司对被告陈雪松的上述给付义务承担连带偿还责任；三被告承担原告所支出的律师费20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈雪松、王雪梅、晨铝公司未作答辩。
经审理查明，陈雪松于2015年1月23日向宋爱勇出具借条一份，上载明“今有陈雪松因做生意急需资金，特向宋爱勇借人民币（大写）叁拾伍万元整（￥350000元），本人保证于2015年2月3日前归还。如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金，该违约金连同欠款金额保证在违约责任产生的三日内付清，如到期仍未支付，则按违约金加欠款总额每日千分之五的标准计算，由借款人向出借人支付延期付款的利息，直至付清为止。如借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，出借人可以提前收回借款。本笔借款在借款人签字时借款人已全额收到。如双方发生争议，应向苏州市吴江区人民法院提起诉讼。因诉讼引起的（诉讼费、律师费、保全费、保证金）等一切费用由违约方承担。注付款方法：现金伍万元；转账金额聂文（叁拾万元整）”。在借条下面系一担保书（担保书与借条在同一张纸上），上载明“兹有陈雪松向宋爱勇借人民币（大写）叁拾伍万元整（￥350000元），本人担保借款人准时归还上述的全部借款及利息，如借款人到期不付，由本人自愿承担连带担保责任，并归还上述的全部借款含违约金和延期款的利息。担保人承诺本笔借款担保期为叁年。如双方发生争议，应向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，因诉讼引起的（诉讼费、律师费、保全费、保证金）等一切费用由违约方承担”。晨铝公司在担保书上盖章担保。
另查明，2015年2月5日，宋爱勇通过中国农业银行转账给聂文30万元。
再查明，陈雪松与王雪梅系夫妻关系，双方于1999年7月20日登记结婚。
又查明，2015年5月15日，宋爱勇与江苏安珀志律师事务所签订委托代理合同一份，约定宋爱勇就本案诉讼应向该律师事务所支付的律师代理费为20000元。2015年7月1日，江苏安珀志律师事务所向宋爱勇开具了20000元律师费的江苏增值税普通发票。
庭审中，宋爱勇陈述：陈雪松的朋友向宋爱勇提出陈雪松要借钱，陈雪松要求其将30万元转入聂文银行卡上（陈雪松称其结欠聂文30万元），另向其借现金5万元，总共35万元。宋爱勇于出具借条之日交付陈雪松5万元，2015年2月5日转账给聂文30万元。并明确违约金计算方法：以35万元为基数，自2015年2月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
以上事实，有原告提供的借条、担保书、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、委托代理合同、转账交易回单、江苏增值税普通发票及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈雪松结欠原告借款的事实由被告陈雪松出具的借条等证据予以证实，原告与被告陈雪松之间成立合法有效的民间借贷关系。被告陈雪松在借得原告款项后，理应及时归还，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告陈雪松，被告陈雪松理应承担逾期还款的违约责任。被告陈雪松虽以个人名义在借条上签名，但借款在两被告夫妻关系存续期间内发生，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告王雪梅理应与被告陈雪松共同承担还款责任。原告要求被告支付律师费，因双方约定诉讼引起的律师费由违约方承担，故被告陈雪松理应承担律师费。被告晨铝公司与原告签订的担保合同合法有效，被告晨铝公司对被告陈雪松的借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。现三被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雪松、王雪梅应共同归还原告宋爱勇借款本金350000元、支付逾期付款利息（以本金350000元为基数，自2015年2月6日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），二项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告陈雪松、王雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告宋爱勇所支出的律师费20000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
三、被告苏州晨铝铝业有限公司对被告陈雪松、王雪梅上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3425元，由被告陈雪松、王雪梅共同负担，于本判决生效之日起十日内交付原告宋爱勇，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 沈国全
二〇一五年八月十二日
书记员 韦舒虹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初1679号
原告：聊城鑫大变压器有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路**号。
法定代表人刘俊飞，经理。
诉讼委托代理人赵佳才，副经理。
被告：山东聊城联友物资有限公司。住所地：聊城市东昌府区湖西办事处大庙村。
法定代表人：刘永学，总经理。
原告聊城鑫大变压器有限公司与被告山东聊城联友物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。审理过程中，原告以被告山东聊城联友物资有限公司已结清全部欠款为由，于2017年6月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告聊城鑫大变压器有限公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是聊城鑫大变压器有限公司的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城鑫大变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费3088元，由原告聊城鑫大变压器有限公司负担。
审判员 舒润琴
二〇一七年六月十二日
书记员 李 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7135号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司职员。
被告蔡文明。
被告管红娣。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告蔡文明、管红娣物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱晓芬
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执782号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
被执行人陈诺情，女，汉族。
被执行人卢济雄，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈诺情、卢济雄金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1347号民事判决书，向被执行人陈诺情、卢济雄发出执行通知书，责令被执行人陈诺情、卢济雄立即支付申请执行人借款本金人民币333040.01元及判决所确定的利息、公告费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人陈诺情、卢济雄名下位于沙县莲花南路15号房地产。因上述房地产变现难度大，在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淮民一终字第00542号
上诉人(原审原告)：程奎勋，女，1953年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人：程韦伟，安徽八公律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：段宗云，男，1954年11月10日生，汉族，淮南市第十一中学退休职工。
上诉人程奎勋与上诉人段宗云因扶养费纠纷一案，均不服淮南市大通区人民法院(2015)大民一初字第00321号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人程奎勋及其委托代理人程韦伟、上诉人段宗云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程奎勋一审诉称：程奎勋、段宗云经人介绍相识，于1975年阴历9月初八按习俗举办婚礼，婚后感情尚好，生育三个子女，现已成家另过。段宗云自1999年接触传销后，一直沉迷其中，经家人多次苦心规劝，仍执迷不悟，数次到外面借贷搞传销。程奎勋与其多次争吵，段宗云竟将程奎勋暴力打出家门，不让归家，生活费也分文未支付给程奎勋。现程奎勋年事已高，无其他经济来源，加上身体有病，生活已成大问题。现请求法院判决段宗云支付每月扶养费1000元，诉讼费由段宗云负担。
段宗云一审辩称：1、程奎勋说段宗云从事传销是诬陷；2、程奎勋与段宗云婚后感情不是尚好，双方一直有矛盾；3、段宗云的工资是国家给的，程奎勋有承包地，段宗云不同意给扶养费。
一审查明：程奎勋和段宗云于1975年阴历9月初八举行婚礼，未办理结婚登记。婚后生育长子段同传、次子段共传、三子段兴传，现三子均已独立生活。2014年10月，程奎勋离开家随三子段兴传生活至今。现程奎勋已年老，患有××，每月有320元收入及承包地。
另查明：段宗云每月工资3064元。
本案的争议焦点为：段宗云对程奎勋是否有扶养义务及扶养费的数额。
针对上述争议焦点，一审法院认为：程奎勋与段宗云结婚40年，期间虽发生矛盾，但现仍系合法夫妻，程奎勋婚后一直依靠段宗云的工资维持生活，虽程奎勋有承包地，但现已年老体弱，失去劳动能力，每月仅有320元收入，而段宗云系退休职工，每月的退休收入有3064元，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”之规定，对程奎勋要求段宗云支付扶养费用的诉讼请求，应予支持；考虑到程奎勋现随三子段兴传居住，且每月有320元收入，对程奎勋要求段宗云每月支付扶养费1000元的诉讼请求，根据当地的生活水平，结合段宗云的收入情况，酌情由段宗云每月支付程奎勋扶养费600元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：1、被告段宗云于本判决生效之月起每月20日支付原告程奎勋扶养费600元；2、驳回原告程奎勋的其他诉讼请求。案件受理费80元，由段宗云负担。
宣判后，程奎勋及段宗云均不服，分别向本院提起上诉。程奎勋上诉称：一审判决段宗云每月支付给程奎勋的扶养费数额过低，远远不能满足段宗云的实际需要。请求二审法院依法撤销原判，改判由段宗云每月支付扶养费1000元整，上诉费用由段宗云支付。
段宗云针对程奎勋的上诉，当庭辩称：本案双方当事人是事实婚姻，但双方多年不在一起生活，已不存在婚姻事实了，且段宗云现在也没有钱，不应承担扶养费用。请求二审法院依法驳回程奎勋的上诉，改判段宗云不承担扶养义务。
段宗云上诉称：段宗云与程奎勋早已不存在婚姻关系，段宗云不应承担扶养义务，且段宗云现在已无力承担该义务。请求二审法院撤销原判，改判段宗云不承担扶养义务。
程奎勋针对段宗云的上诉，当庭辩称：程奎勋与段宗云之间是事实婚姻，双方未办理离婚手续，仍为合法夫妻关系。而且段宗云工资已上涨，有能力给付扶养费。段宗云应当承担扶养义务。请求二审法院依法驳回其上诉，公正裁决。
二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，本院认证意见亦与一审一致。
二审经审理查明的事实与一审判决书认定的事实相同，本院予以确认。
根据诉辩双方的意见，结合双方的举证、质证及本院的认证、庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为：段宗云是否应当承担对程奎勋的扶养义务，一审判决对扶养费数额的认定是否妥当。
针对上述焦点问题，本院评判如下：
程奎勋与段宗云于1975年举行结婚仪式，双方虽未按规定办理结婚登记手续，但以夫妻名义共同生活，且在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚实质要件，故对双方的婚姻关系应按照事实婚姻予以处理。段宗云上诉称双方已不存在婚姻事实，对此未提交相应证据予以证实。且二审庭审时，双方当事人均认可双方未办理离婚手续，故双方现仍为夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”程奎勋现年老体弱，失去劳动能力，段宗云系退休职工，有固定收入，其应对程奎勋承担扶养义务。故段宗云上诉称其不应承担扶养义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。夫妻之间有互相扶养的义务，扶养费数额的应根据双方的实际需要、负担能力、当地的实际生活水平等综合考虑予以确定。一审判决根据程奎勋目前每月有320元的收入，且有子女三人，子女对其亦有赡养的义务并结合段宗云的工资收入、程奎勋的实际生活需要等多方面予以考虑，酌定段宗云每月给付程奎勋扶养费600元，并无不当。故程奎勋上诉称每月600元扶养费数额过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决允当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费160元，程奎勋负担80元，段宗云负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 王元元
代理审判员 代 奇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陆漫漫
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执903号之一
申请执行人王青松，男，1966年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈金明，男，1992年10月31日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6083号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人陈金明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金明立即支付给申请执行人王青松44410元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费566元、执行费人民币455元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2018年2月14日、2018年4月25日先后对被执行人陈金明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈金明名下无土地、房产、车辆等财产登记信息；查被执行人陈金明有少量的银行存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。
2、2018年3月20日向被执行人陈金明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈金明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2018年4月11日作出决定对被执行人陈金明采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初6083号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈燕能
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 林志源
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)潼法刑初字第00030号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人柯凯，男，高中文化，农民,住重庆市潼南县。2012年10月9日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月8日刑满释放；2013年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被潼南县公安局抓获，同月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于重庆市潼南县看守所。
辩护人李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。
重庆市潼南县人民检察院以潼检刑诉(2014)13号起诉书指控被告人柯凯犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市潼南县人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人柯凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日凌晨2时许，被告人柯凯翻窗进入潼南县桂林街道办事处北城天骄小区蒲某的屋内，将蒲某人民币1200元和价值人民币1633元的小米手机1部盗走。案破后，公安机关将追回的赃物和被告人退赔的赃款人民币1200元发还了失主。被告人柯凯到案后，如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人柯凯在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、立案决定书、破案报告书、被害人蒲某的陈述、证人龙某的证言、扣押、发还清单及领条、辨认笔录及照片、提取笔录、价格鉴证结论书、现场勘验检查工作记录及照片、指印鉴定文书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口登记表及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯凯以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入室盗窃他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。被告人柯凯犯罪后，如实供述了盗窃的事实，退赔了被害人部分经济损失，可从轻处罚。但被告人柯凯曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人柯凯的罪名、情节成立，提出对被告人柯凯在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。辩护人提出被告人柯凯犯罪后，如实供述了盗窃的事实，退赔了被害人经济损失，请求从轻处罚的意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年9月4日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 裕
二〇一四年三月四日
书记员 胡锦超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)济刑执字第6192号
罪犯徐跃进，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年8月14日作出了(2012)费刑初字第401号刑事判决，以被告人徐跃进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐跃进在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐跃进在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐跃进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐跃进减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2022年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初389号
原告：重庆东能汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4，统一社会信用代码915000007748881037。
法定代表人：张智富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梓祥，男，1956年12月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区,公司职工。
被告：王治治，男，1977年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆东能汽车运输有限公司与被告王治治挂靠合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。因原被告双方达成和解协议，王治治已向重庆东能汽车运输有限公司支付所欠费用3000元，原告重庆东能汽车运输有限公司于2017年8月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告重庆东能汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东能汽车运输有限公司撤诉。
本案案件受理费116元，减半收取58元，由原告重庆东能汽车运输有限公司负担。
审判员 吴泽波
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑召伟
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执410号之一
申请执行人于德利，男，汉族。
被执行人董明才，男，汉族。
被执行人李峰，男，汉族。
本院在执行于德利与董明才、李峰建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于德利于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人董明才、李峰各给付申请执行人于德利欠款225000.00元。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第493号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年九月九日
书记员 张朋奋
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9472号之一
申请执行人：重庆市九龙坡区西彭镇人民政府。
被执行人：重庆跃顺铝业有限公司。
被执行人:重庆博琪铝业有限公司。
被执行人：廖凯，男，汉族。
被执行人：田元春，女，汉族。
依据重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初17208号民事判决书，本院在执行重庆市九龙坡区西彭镇人民政府申请执行重庆跃顺铝业有限公司、重庆博琪铝业有限公司、廖凯、田元春借款合同纠纷一案中，查询到被执行人名下的房产具有抵押和查封，本案无法处置；冻结银行账户存款远不足额；车辆未能实际控制，无法处置。已冻结的预期收入，尚在其他法院执行过程中，需等待分配。申请人知情，向本院申请暂缓执行。因此，该案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。被执行人重庆跃顺铝业有限公司、重庆博琪铝业有限公司、廖凯、田元春尚欠申请人重庆市九龙坡区西彭镇人民政府借款1990410元及利息。执行费22304元也未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初17208号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 苟涛邦
审判员 王 蓓
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘 洋
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3552号
原告：王建民，男，汉族，住址大荔县。
委托诉讼代理人:纪凤林，系大荔县某某法律服务所法律工作者。
被告：陕西某某水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王建民，男，汉族，系该公司办公室主任。
原告王建民与被告陕西某某水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 曾娟莉
二〇一六年十二月十六日
书记员 周婉云
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民指字第34号
原告刘运华。
被告长沙道迅信息技术有限公司。
法定代表人：张向东。
原告刘运华诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属保靖县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定吉首市人民法院审理。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 陈春亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 向
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1078号
申请执行人长春市新得计算机有限公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人丁新昌，经理。
被执行人吉林正林智能开发工程有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人马俊平，经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1710号民事判决书过程中，因被执行人吉林正林智能开发工程有限公司未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）朝民初字第1710号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人长春市新得计算机有限公司发现被执行人吉林正林智能开发工程有限公司有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王世刚
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第743号之一
原告：蒋某，农民。
被告：秦某，农民。
本院在审理原告蒋某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费100元由原告蒋某承担。
审判员 张旭
二〇一六年四月十八日
书记员 吕珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终12983号
上诉人（原审原告）：徐义泉，男，汉族，1969年12月19日出生，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳西苑实业总公司，住所地沈阳市。
法定代表人：赵景盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周静，女，该公司员工。
委���诉讼代理人：刘铁成，男，该公司员工。
上诉人徐义泉因与被上诉人沈阳西苑实业总公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，徐义泉主张其同沈阳西苑实业总公司存在劳动关系，但并未提出确认劳动关的起止时间，同时沈阳西苑实业总公司也明确表示，徐义泉确实是征地招工安置人员，只是在入职不长时间久辞职了。一审法院在没有要求徐义泉明确诉讼请求且没有查清沈阳西苑实业总公司是否安置过徐义泉的情况下直接驳回徐义泉上诉请求缺乏依据。本案属事实不清，依法应当发回重审，一审法院应在确认徐义泉请求的基础上结合本案是具体情况依法作出判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十��第一款（三）项，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院作出的（2017）辽0106民终8676号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。
二审诉讼费10元退还上诉人徐义泉。
审判长 李 娜
审判员 李晓颖
审判员 马晨光
二〇一八年一月二十三日
书记员 康 赦
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执68号之一
申请执行人：伍波，男，汉族，1977年2月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：朱长安，男，汉族，1979年6月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人伍波与被执行人朱长安民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人朱长安发出执行通知书，责令被执行人朱长安即时支付欠款28000元，负担案件受理费250元、执行费324元。合计28574元。
2017年4月27日，被执行人朱长安已交清全部借款28574元，申请执行人伍波申请事项全部执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执68号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 王世军
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1734号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行。
被执行人谢彬彬
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初407号民事调解书，于2016年06月20日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人谢彬彬银行存款、收入472351.64元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一六年七月七日
书记员 蒋 利