广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2495号
原告邓春花，女，汉族，1978年1月22日出生，住广东省博罗县。
被告一吴古才，男，汉族，1968年10月28日出生，住湖南省平江县。
被告二深圳市兆兴达物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道坪洲开发区90区缤纷世界花园F栋2座1101（办公场所）。
法定代表人：王更兴，经理。
委托代理人程江，男，1985年10月11日出生，汉族，1985年10月11日出生，汉族，住湖南省平江县，是该公司员工。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
法定代表人：郭振雄。
原告邓春花诉被告吴古才、深圳市兆兴达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春花、被告二法定代表人王更兴及委托代理人程江到庭参加诉讼，被告一、被告三缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、请求被告一、被告二、被告三���偿原告各项损失47704.47元。2、本案诉讼费由三被告负担。
被告二的答辩意见为：我公司是肇事车所有人和实际支配人，被告一是我公司员工，履行职务行为时发生交通事故。事故发生后，我司垫付原告医疗费10000元，另交付事故押金10000元。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车在被告三投保交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告损失由法院核实后判决由被告三赔付。
被告三的书面答辩意见为：一、粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在我司投保交强险和商业第三者责任险100万元，请求法院在责任限额内分项计算我司的赔偿责任。二、原告对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。答辩人对原告主张的费用答辩如下：1、关于医疗费，被告有垫付10000元，请法院核实。2、关于护理费、误工费，原告诉请的护理费标准过高，请求法院结合当地实际收入确认；误工费请法院核实原告实际误工损失、工作合同及收入证明。3、关于交通费，原告主张的3000元交通费金额过高，且无有关联性的交通费票据予以佐证，我司不予认可，请法院根据具体发生的情况予以确定。4、关于住院伙食补助费、营养费，伙食补助费由法院结合医疗报告及当地现状酌减，营养费未见医嘱，我司不予认可，请求法院予以驳回。5、关于鉴定费，属于责任免除范围，我司不承担赔偿责任。
被告一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明的事实
经审理查明：2016年7月28日7时10分，被告一吴古才驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｂ×××××重��集装箱半挂车自惠州往河源方向行驶，行至G205线2865KM，因追尾与由原告邓春花驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，认定被告一吴古才应负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，即送博罗县石坝镇卫生院住院治疗103天（从2016年7月28日至2016年11月8日），用去医疗费12236.14元。诊断为：1、脑震荡；2、多次皮肤挫裂伤；3、皮肤过敏。另外事发当天原告在河源市源城区人民医院检查，用去门诊费2160元。原告受损摩托车经博罗县发展和改革局价格认证中心鉴定，该中心于2017年6月9日作出[2017]50号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，确定原告摩托车损失为2885元。原告为此用去鉴定费290元。
原告邓春花，女，1978年1月22日出生，从2014年5月起至事故发生前在博罗鑫立峰���子元件有限公司工作，月工资为3500元。
粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车驾驶员为被告一，登记车主为被告二。被告一为被告二聘请的司机，在履行职务行为时发生交通事故。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告二为原告垫付医疗费10000元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，博罗县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》和博罗县发展和改革局价格认证中心作出的[2017]50号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，符合事实和法律规定，本院均予以采信。因粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，所以本次交通事故造成原告的损失，由被告三在交强险赔偿限额122000元和商业第三者责任险赔偿限额1000000元内予以赔偿；仍有不足的，由被告二负责赔偿。
原告因本事故发生的损失有：1、医疗费14396.14元（12236.14元+2160元）；2、住院伙食补助费10300元（100元/天×103天）；3、营养费酌情支持2000元；4、护理费10300元（100元/天×103天）；5、误工费12016.67元（3500元/月×103天）；6、摩托车损失2885元；7、鉴定费290元；8、交通费酌情支持2000元，以上合计54187.81元。该款由被告二在交强险赔偿限额122000元范围内赔偿原告36316.67元（具体分项详见附表），超出交强险部分17871.14元（54187.81元-36316.67元），扣减被告二已支付的医疗费10000元，余7871.14元由被告三在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内予以赔偿。被告二为原告垫付的10000元医疗费，可另行向被告三理赔。被告一、被告三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车交强险赔偿限额122000元内赔偿原告邓春花36316.67元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告邓春花7871.14元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院帐户：20×××44，并将汇款凭证传真至0752-6166104。
本案受理费496元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。原告申请缓交诉讼费，已获本院批准，待执行时由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州���中级人民法院。
审 判 员 温觉忠
二〇一七年八月八日
法官助理 杨杏芸
书 记 员 朱雪锋
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
14396.14
医疗费用赔偿限额
10000
4396.14
2、后续医疗费
3、营养费
2000
2000
4、住院伙食补助费
10300
10300
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
2000
2000
12、住宿费
13、护理费
10300
10300
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"昆明畅影文化传播有限公司与上海格瓦商务信息咨询有限公司其他合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\