wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执590号
申请执行人杨益明。
委托代理人黄强章，广西××××律师事务所律师。
被执行人钦州奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人叶开松，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703民初995号民事调解书确认由钦州奥通汽车出租有限公司支付杨益明油价补贴资金20001.84元，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款扣划至本院专用账户，相应的款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执590号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟 明
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执731号之二
申请执行人：刘学海，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款6080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪宏伟
二〇一七年十一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖16刑终387号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文浩，男，汉族，1982年12月29日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人张文浩犯故意伤害罪一案，于2017年6月15日作出（2016）皖1622刑初393号刑事判决。宣判后，张文浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院审理查明:2016年5月10日1时许，被告人张文浩驾驶沪Ｂ×××××普通大型客车，沿着S203线自北向南行驶。被害人李某1因琐事在电话中与张文浩发生口角及相互辱骂，李某1驾驶皖Ｓ×××××小型客车对张文浩驾驶的车辆进行追赶，并从左侧向张文浩驾驶的大客车靠近，张文浩故意向左急打方向盘，致两车发生碰撞，李某1驾驶的小客车被撞击后改变方向并猛烈撞击到路边居民院落的外围墙上，李某1受伤后经抢救无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，张文浩负此次事故的全部责任。案发当天14时许，张文浩前往蒙城县公安局投案。2016年5月24日，张文浩家人与被害人近亲属达成民事和解协议，共赔偿被害人近亲属经济损失130万元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片载明案发现场的基本情况。
2、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍信息载明张文浩的身份、驾驶资格情况及被害人李某1的身份信息。
3、尸体勘验笔录载明死者李某1系因交通事故致双肺挫伤、压缩引发呼吸循环衰竭死亡。
4、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴【2016】痕迹鉴字第476号鉴定意见载明沪Ｂ×××××号大型普通客车左侧前部围板与皖Ｓ×××××号小型轿车右侧后视镜底座发生过刮碰。
5、蒙城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书载明：张文浩负本起事故的全部责任，李某1无责任。
6、视频资料载明事故发生时的现场情况。
7、交通事故赔偿协议、谅解书载明张文浩已赔偿被害方损失并取得谅解。
8、证人郁某的证言:2016年5月9日19时，其和张文浩、黄某三人驾驶沪Ｂ×××××大客车从上海返回蒙城，当时车上共有30多名乘客。5月10日凌晨1时30分，车行驶到蒙城县葛桥高速出口，有七八名乘客下车。后张文浩驾车往楚村方向行驶，期间张文浩接听李某1的电话，张文浩对李某1说：“我15分钟就到你家门口了，我看你怎么打我”。其问张文浩，张文浩说因李某1的哥乘坐他们的客车，他们没有免票，李某1因此事生气。期间李某1又拨打其手机并要求客车停车未果，一会其看到李某1驾驶的轿车从客车左侧超了上来，张文浩打方向盘躲了一下李某1的车，当时客车猛一晃动后继续行驶。次日其听说李某1驾驶的车与客车发生了碰撞。
9、证人高某、雷某的证言:事发时其在大客车上未感觉到车有异常。
10、证人李某2的证言:2016年5月10日凌晨2时许，其儿子李某1驾车在蒙城县楚村附近发生交通事故。
11、被告人张文浩供述:2016年5月10日凌晨时分，其驾驶沪Ｂ×××××大客车从上海返回蒙城，因为客车收了李某1的哥哥120元车费，李某1打电话让退钱。其告诉李某1找客车老板，李某1仍不停打电话。其驾车行驶到蒙城县陈桥大桥附近时，李某1驾驶轿车从客车的左侧超车并在客车的前面减速行驶，当李某1的车又行驶到客车左侧，两车车头基本齐平时其便向左打了三分之一的方向，后其就驾车继续行驶。其当时看到李某1的车在客车前面晃便有点生气，打方向就是想吓唬李某1。当时客车的时速约80公里。
一审法院认为，被告人张文浩的行为已构成故意伤害罪。张文浩具有自首情节，积极赔偿被害方经济损失并获得谅解，依法可减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人张文浩有期徒刑六年六个月。
张文浩上诉提出：被害人对引发犯罪具有一定责任，原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明，认定上诉人张文浩故意伤害的事实，一审法院已在判决书中列举，相关证据业经庭审举证、质证。二审期间，上诉人张文浩未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张文浩故意伤害他人并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。张文浩具有自首情节，依法可减轻处罚。张文浩积极赔偿被害方并取得谅解，可从轻处罚。对张文浩所提被害人对引发犯罪具有一定责任的上诉理由，经查：张文浩与被害人因琐事在电话里产生争执，后被害人驾车追上张文浩所驾驶的客车后以减速行驶的方式阻碍客车的正常行驶，被害人对本案的发生负有一定责任。故对上诉人的上诉理由予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于被害人对引发犯罪具有一定责任，原判量刑略显偏重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2016）皖1622刑初393号刑事判决；
二、上诉人张文浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日至2022年5月19日止。）
本判决为终审判决。
审判长 赵长坤
审判员 杜 奇
审判员 罗 炜
二〇一七年八月八日
书记员 张皓源
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执398号
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司诉贺帅帅、驻马店市浩然机械加工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人贺帅帅、驻马店市浩然机械加工有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将被执行人贺帅帅、驻马店市浩然机械加工有限公司纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年四月二十三日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初170号
原告：梁铭志，住广东省广州市天河区。
委托代理人：蓝荣富，广东君信律师事务所律师。
被告：广东蓝粤能源发展有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬。
本院受理原告梁铭志与被告广东蓝粤能源发展有限公司因劳动争议一案，原告起诉请求判令广东蓝粤能源发展有限公司向其支付2015年1月至2015年12月未签订书面劳动合同的双倍工资79200元，由广东蓝粤能源发展有限公司负担本案诉讼费。
经审查，本院认为：广东蓝粤能源发展有限公司已于2015年7月23日被本院以（2015）穗中法民破字第1号-1民事裁定书裁定受理破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案诉讼标的在1亿元以下，而本案被告位于广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 陈 静
二〇一六年八月××日
书 记 员 陈嘉慧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终4526号
上诉人(原审原告)：江苏天骄新能源技术有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中华西路61-12号203室。
法定代表人：王玉珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：乔航，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海越科新材料股份有限公司，住所地上海市闵行区莘建东路58弄A座2号楼2201室/2010室。
法定代表人：周利峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓明，上海申邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相春柳，江苏港人律师事务所律师。
上诉人江苏天骄新能源技术有限公司因与上海越科新材料股份有限公司加工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人江苏天骄新能源技术有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏天骄新能源技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏天骄新能源技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6123元，减半收取3061.5元，由江苏天骄新能源技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 洋
审判员 刘 扬
审判员 王小姣
二〇一八年三月十四日
书记员 江亦涵
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初856号
原告：朱宜萍，女，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈道华，男，1975年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市大观区。
被告：冯四清，男，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告朱宜萍与被告陈道华、冯四清合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告朱宜萍于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱宜萍提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予朱宜萍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱宜萍负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙 舒
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初943号
原告：刘某，女，1978年10月8日出生。
被告：张某某，男，1979年3月18日出生，汉族。
原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告刘某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。
审判员 李振华
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐 萌
沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初858号
原告：袁孔银，男，汉族，1964年9月2日出生，农民，住四川省沐川县。
被告：王治金，男，汉族，1963年10月11日出生，农民，住四川省沐川县。
被告：凤台县海洋广告装饰有限公司，住所地：安徽省凤台县城关州来路东侧。
法定代理人：李某，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司，住所地：云南省昭通市绥江县龙行大道西段6号。
法定代理人：何某，该公司负责人。
原告袁孔银与被告王治金、凤台县海洋广告装饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月8日立案。原告袁孔银于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁孔银提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁孔银撤回起诉。
案件受理费减半收取1132.00元，由原告袁孔银负担。
审判员 聂大超
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 宇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1636号
原告王某某，女，汉族，1991年3月15日出生，居民。
被告朱某某，男，汉族，1990年3月18日出生，居民。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员张海龙依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍认识，2013年3月3日订婚，同年9月16日依法登记结婚，同年9月24日举行结婚仪式同居生活，2015年5月3日生儿子朱某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生争吵，被告从来不上班挣钱，原告生孩子、坐月子及孩子的奶粉钱都是原告的积蓄及原告娘家给的钱。在原告坐月子时，被告还动手殴打原告，原告的身体及精神受到压抑，原告患上了产后抑郁症。被告没有主见，任何事情都由其母亲做主。被告的所作所为严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情彻底破裂。现请求依法与被告离婚；儿子朱某甲由原告抚养；原告嫁妆归原告所有。
被告朱某某辩称，原告陈述的二人认识、订婚、结婚、同居生活、生子情况都属实。原、被告是经过长时间认识才结婚的并不是草率结婚，儿子出生后大概70多天原告就离家出走，被告要照看孩子，所以才没有上班。原告坐月子、生孩子的钱都是被告及被告家人给的钱，被告并没有殴打原告。原告于2015年9月起诉过离婚，后经法庭调解二人和好，一直到今年8月两人都在一起生活，只是从8月份闹矛盾后才和原告没有了联系。夫妻生活中难免有吵闹，但原、被告感情并未破裂，同时为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍认识，2013年3月3日订婚，同年9月16日依法登记结婚，同年9月24日举行结婚仪式同居生活。2015年，原告诉至本院，请求离婚，后经本院调解和好。后在生活中，二人因故产生矛盾。2016年9月8日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张夫妻感情破裂，被告对此不认可，原告对其主张未提供相应的证据佐证。因双方调解意见差距过大，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明，户籍证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告诉讼离婚，原告对其主张的夫妻感情破裂一节事实未提供相关证据佐证，故对原告主张的夫妻感情破裂一节事实本院不予采信。原告请求离婚，证据不足，对原告离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告朱某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张海龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张向群
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初3156号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处,住所地府谷县武家庄镇武家庄村。
主要负责人王渊，任该分理处主任。
被告王翠娥,女,1976年02月09日出生,汉族,居民，住府谷县孤山镇。
被告任振华,男,1976年08月28日出生,汉族,居民，住府谷县赵五家湾乡。
被告郝四才,男,1970年10月16日出生,汉族,居民，住府谷县孤山镇。
被告孙利军,男,1982年05月02日出生,汉族,居民，住府谷县新民镇。
被告韩巧英,女,1978年05月15日出生,汉族,居民，住府谷县赵五家湾乡。
被告郭玉梅,女,1982年01月16日出生,汉族,居民，住府谷县新民镇。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被告郝四才,任振华,王翠娥,郭玉梅,韩巧英,孙利军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处撤回起诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 李瑞欢
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初688号
原告:李定国，男，1960��12月18日生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市个体街金地家园小区，
被告：晏国金，男，1957年9月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被告：何淑兰，女，1960年5月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
原告李定国（以下简称原告）与被告晏国金，何淑兰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李定国到庭参加了诉讼，被告晏国金、何淑兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李定国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款130000元及至今的利息42900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日被告因资金困难向原告借款13万元，被告并出具了一张借条给原告。但被告借款后即没支付利息，到期也未还款。原告多次催讨未果，被告一再推诿，故原告无奈诉至法院。
被告晏国金，何淑兰既未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：借据原件一张、证明被告晏国金，何淑兰向原告借款130000元，被告晏国金，何淑兰未到庭质证，亦未向本庭提供证据。
综上，本院综合认证如下：
对原告提供的以上证据，被告既不向本院提供证据也不出庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上���证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告李定国与被告晏国金系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年12月22日被告晏国金因资金困难向原告借款130000元，被告并出具了一张借条给原告，借条载明：“借条，借到李定国人民币壹拾叁万元正整（月利率3分）借期一个月。借款人晏国金，2015年12月22日”。但被告借款后即没支付利息，到期也未还款。原告多次催讨未果，被告一再推诿，故原告诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告李定国与被告晏国金，何淑兰之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告李定国已提供借款，被告晏国金，何淑兰经原告李定国催讨未及时偿还借款，理应偿付借款。因借款发生在被告晏国金与何淑兰婚姻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务，本院对原告诉请被告何淑兰���担还款责任的诉请予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方就借款利息进行了书面约定，约定利息为月息3%，但该约定超出了法律规定的年利率24%的标准，故对超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晏国金，何淑兰于本判决生效之日起五日内偿还原告李定国借款本金130000元及利息36400元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，由被告晏国金，何淑兰欧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3758元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处���）。
审 判 长 袁立林
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 陈 菲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更114号
罪犯徐贺民，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年12月16日作出（2014）北刑初字第914号刑事判决，认定被告人徐贺民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3万元(未缴纳)。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯徐贺民减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐贺民的悔改表现，有罪犯徐贺民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐贺民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐贺民减去有期徒刑六个月(刑期自2014年7月7日起至2018年4月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初3265号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。
被告：宋海伟，女，1987年5月13日，出生，汉族，原住河北省石家庄市长安区，现住址不详。
原告孙敏与被告宋海伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人李永军到庭参加了诉讼，被告宋海伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金20533.59元以及利息（自2015年2月28日起至还清借款之日止以20533.59元为基数按年利率24%主张）；2、诉讼费及公告费（如有）由被告承担。
本案相关情况
一、2014年9月10日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款25891.56元，还款分期月数18个月，自2014年10月30日至2016年3月30日，月偿还数额为1587.11元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）的咨询费、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）的审核费、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年9月10日，被告与普惠公司、普诚公司、银谷公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费3476.02元、审核费294.58元、服务费2120.96元共计5891.96元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司，三公司证明已收到相应费用。未提交支付三项费用的票据。
三、2016年6月4日东方银谷（北京）投资管理有限公司证明收到原告22120.96元，扣除孙敏代宋海伟支付其公司的服务费2120.96元，剩余20000元2014年9月22日通过广州银联网络支付有限公司向被告宋海伟转账支付。
四、原告认可被告偿还借款本息共5337.97元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、证明材料、银行转款凭证等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款20000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，仅提供第三方公司的证明，不能证明其主张对此本院不予采信。实际借款本金20000元，参照借款协议约定，期内按借款本金20000元，还款分期月数18个月计算，得出期内月偿还本息数额为1225.97元（20000元/25891.56元*1587.11元），其中每月应还本金1111.11元（20000元÷18期）、利息114.86元，原告认可被告偿还原告借款本息共计5337.97元，被告偿还前4期本息共计4903.88元，剩余434.09元，抵顶5期利息114.86元，余319.23元抵顶原告5期本金，被告尚欠原告借款本金15236.33元（20000元-1111.11元×4期-319.23元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告孙敏借款本金15236.33元并支付自2015年3月1日起至付清款日止以15236.33元为基数按年利率24%计算的利息。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海伟于本判决生效之日起十日内偿付原告孙敏借款本金15236.33元并支付自2015年3月1日起至付清款日止以15236.33元为基数按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，公告费520元，共计677元。由原告孙敏负担41元，被告宋海伟负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年十月十日
代书 记员 白燕敏
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初456号
原告：成都杰圣物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区同仁路8号1栋4单元3楼16号，统一社会信用代：915101057949293474。
法定代表人：杨安强。
委托代理人（特别授权）：邹家富，男，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系公司员工。
被告：雷章英，女，汉族，生于1975年12月9日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，
原告成都杰圣物业管理有限责任公司（以下简称杰圣物业公司）与被告雷章英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员肖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹家富到庭参加诉讼，被告雷章英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰圣物业诉称：被告未交纳从2014年2月1日一2015年12月31日物业管理费1055.00元，从逾期之日起至2016年4月1日止，违约滞纳金710元（按每天千分之三计），共计：1765.00元。经原告多次催收未果，后诉至法院，请求：判令被告支付拖欠原告2014年2月1日一2015年12月31日物业管理费1055.00元及违约金710.00元（按每天千分之三计）。原告当庭撤回要求被告支付2014年2月1日一2015年12月14日的物业管理费及违约金710.00元的诉讼请求。
被告雷章英未答辩未举证。
经审理查明:2014年12月15日，沐川半岛蓝湾小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定将半岛蓝湾小区委托给原告进行物业管理服务，委托期限为2014年12月15日至2017年12月15日。被告雷章英居住在沐川县，其住房面积117.52平方米，物业服务费为每平方米0.40元/月。被告从2014年12月15日至2015年12月31日，一直未向原告缴纳物业服务费，截止2015年12月31日，被告累计欠费587.00元。
本院认为：原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
审判员 肖霞
二〇一六年七月十二日
书记员 杨玲
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（五）按时交纳物业服务费用；已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2487号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：高某，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：杨某，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与高某、杨某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年十月二十五日
书记员 严胜强
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执981号之一
申请执行人邱国英，女，1959年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周书琼，女，1958年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2016年9月22日作出（2016）川2081执981号执行裁定，冻结了周书琼的银行存款4562.8元，现因周书琼已自动全部履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对周书琼银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 干 波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2902号
罪犯付瑞，男，1992年4月17日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年6月23日作出(2015)滨刑初字第44号刑事判决，以被告人付瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人付瑞不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年8月17日作出(2015)二中刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯付瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交付瑞的奖励证、缴纳罚金等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯付瑞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯付瑞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。缴纳罚金5000元。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯付瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付瑞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年11月24日起至2024年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 高荫旗
二〇一七年十一月十七日
书记员 房利甲
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初328号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人刘德金，曾用名刘德权，绰号“马老三”，男，1962年6月12日出生，汉族，文盲，农民，安徽省全椒县人，住巢湖市。曾因犯故意伤害罪，于2007年9月12日被原安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月5日刑满释放。因殴打他人，于2016年9月6日被巢湖市公安局行政拘留十四日（2016年9月6日起至9月20日止），并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月22日被巢湖市公安局刑事拘留，同年2月24日被巢湖市公安局取保候审，2017年6月27日被巢湖市人民检察院取保候审，7月5日被本院决定逮捕，7月7日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）337号起诉书指控被告人刘德金犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人刘德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日16时左右，被告人刘德金在巢湖市栏杆集镇青岗居委会苗庄村苏栏路边，因琐事与李某某发生纠纷，后用拳头殴打李某某面部，并用力掰转李某某右手，致李某某鼻部骨折、右手第一掌骨基底部完全骨折。经巢湖市公安局法医人体损伤鉴定，李某某右手第一掌骨基底部完全骨折损伤程度属轻伤二级，鼻部骨折损伤程度属轻微伤。
案发当晚，被告人刘德金被巢湖市公安局民警抓获归案，后如实供述了案件事实。
2017年2月23日，被告人刘德金赔偿被害人李某某人民币三万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人刘德金在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人李某某的陈述、证人苏某某、陈某某等人的证言、人身检查笔录、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘德金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘德金到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘德金积极赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘德金犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年10月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一七年七月十七日
书记员 汤娜娜
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终616号
上诉人(原审被告)：渭南青锋机电科技有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术开发区东风大街与石泉路十字西南角。
法定代表人：冀新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安西工大思强科技股份有限公司，住所地西安市高新区科技五路18号。
法定代表人：邹光荣，该公司总经理。
上诉人渭南青锋科技有限公司因与被上诉人西安西工大思强科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初930号民事裁定，向本院提出上诉。
渭南青锋机电科技有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送渭南市临渭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，争议标的为给付货币，被上诉人作为货币接收方，其住所地即合同履行地。经查，被上诉人西安西工大思强科技股份有限公司住所地位于西安市高新区科技五路18号，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 菲
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初928号
原告：杜某，男，1987年3月22日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：石某1，女，1993年11月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：石某2，男，1967年10月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人：郑某（系石某1母亲、石某2妻子），女，1968年5月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告杜某诉被告石某1、石某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、被告石某1及二被告委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告彩礼款50000元及金项链一条。事实与理由：二被告系父女关系，原、被告原系夫妻关系，2016年12月经敖汉旗人民法院调解离婚。结婚时二被告向原告索要彩礼款50000元、金项链一条（价值2300元）。原、被告离婚后，原告多次向二被告索要上述彩礼款及物品，但二被告拒绝返还。故起诉请求判令二被告立即返还彩礼款50000元及金项链一条。
被告石某1辩称，原告杜某与被告石某1于2014年农历七月初二订婚，订婚时原告家给付被告石某1彩礼款20000元，被告石某1给原告留下1000元。原告杜某与被告石某1于2014年10月17日登记结婚，结婚时，原告家又给付彩礼款30000元。金项链是婚后买的，与彩礼款无关。双方于2016年12月22日经法院调解离婚，共同生活了两年多时间根据法律规定，彩礼款不再涉及返还问题。且彩礼款在双方婚后共同生活全部花尽。故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告石某2答辩意见同上。
本院经审查认定的事实如下：二被告系父女关系。原告杜某与被告石某1于2014年7月28日订婚，于2014年10月17日经政府登记结婚，于2014年11月14日举办结婚仪式后共同生活，婚后未生育子女。2016年12月22日，原告杜某与被告石某1经法院调解离婚。订婚时原告杜某给付二被告彩礼款20000元，二被告返给原告1000元，二被告带走彩礼款19000元。结婚时原告给付二被告彩礼款30000元。2014年11月15日，原告杜某为被告石某1购买金项链一条。2016年12月22日，原告杜某与被告石某1经本院调解离婚。自2014年11月14日举行结婚仪式至2016年7月双方分居，此期间原告杜某与被告石某1共同生活。
上述事实，有原、被告陈述载卷证实，并经庭审质证，本案事实清楚，可以认定。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。本案原告杜某与被告石某1婚后至分居，实际共同生活时间已超过一年半，且原告也未举证证明因给付彩礼款导致生活困难，故对原告主张二被告返还彩礼款的诉讼请求本院不予支持。本案原告所主张的金项链，因原、被告双方均认可为婚后购买，故不属于彩礼范畴，不应返还。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 常继竞
二〇一七年三月六日
书记员 陈德新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2987号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。
被执行人王慧敏，女，1980年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
王慧敏与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第2118号民事判决书，民事判决书生效后，王慧敏在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王慧敏的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共21130.7元（本金20601.95元、案件受理费315元、执行费213.75元），以及被执行人应当按照双方约定支付自2014年5月6日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王静静
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初422号
原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人:陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁敬影、周娟，该公司法务专员。
被告:胜欣腾塑胶（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区金湖社区上湖社322号。
法定代表人:叶本强。
被告:叶本强，男，1979年11月25日生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告:叶林峰，男，1986年12月28日生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：芳浩胜（厦门）工贸有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村埭岸头社633号第五栋第一层。
法定代表人:叶本强。
原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新公司”）与被告胜欣腾塑胶（厦门）有限公司、叶本强、叶林峰、芳浩胜（厦门）工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员殷仁奎独任审判，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人周娟到庭参加诉讼,被告胜欣腾塑胶（厦门）有限公司、叶本强、叶林峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胜欣腾塑胶（厦门）有限公司支付全部剩余租金16200元及违约金（暂计算至2017年3月6日为7784.16元，之后以已到期未付租金16200元为基数，按日万分之六的标准，从2017年3月7日计算至实际支付之日止，计算公式为已到期未付租金*0.06%*逾期天数）；2、判令被告叶本强、叶林峰、芳浩胜（厦门）工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原告台新公司与被告胜欣腾塑胶（厦门）有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定原告台新公司提供设备租赁给被��胜欣腾塑胶（厦门）有限公司使用，被告胜欣腾塑胶（厦门）有限公司从2015年5月起每月22日前以银行转账的方式支付租金（一共24期），被告叶本强、叶林峰、芳浩胜（厦门）工贸有限公司作为连带保证人为被告胜欣腾塑胶（厦门）有限公司提供连带责任担保。被告胜欣腾塑胶（厦门）有限公司自第二期起开始不同程度拖欠租金，严重违反合同约定，故诉至法院。
被告胜欣腾塑胶（厦门）有限公司、叶本强、叶林峰、芳浩胜（厦门）工贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、租金还款明细表、买卖合同、结算凭证、对账单、权属登记信息等证据，由于被告胜欣腾塑胶（厦门）有限公司、叶本强、叶林峰、芳浩胜（厦门）工贸有限公司未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对���述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2015年5月18日，原告台新公司与被告胜欣腾塑胶（厦门）有限公司签订《融资租赁合同》及与厦门金辰星机电设备有限公司签订《买卖合同》一份，合同约定原告台新公司根据被告胜欣腾塑胶（厦门）有限公司要求向厦门金辰星机电设备有限公司购买型号为FST400S科仕特牌注塑机一台租赁给被告胜欣腾塑胶（厦门）有限公司使用，融资租赁合同载明胜欣腾塑胶（厦门）有限公司确认于合同签订时，已收到租赁物并验收合格；租赁期限为2015年5月22日至2017年5月21日，租金支付日为每月22日；在合同有效期内，租赁物的所有权属于原告台新公司；被告胜欣腾塑胶（厦门）有限公司从2015年5月起以银行转账的方式支付租金（一共24期，第1-12期每月支��23800元，第13-24期每月支付17800元），被告叶本强、叶林峰、芳浩胜（厦门）工贸有限公司作为连带保证人为被告胜欣腾塑胶（厦门）有限公司提供连带责任担保。签订合同后，被告胜欣腾塑胶（厦门）有限公司向原告台新公司支付保证金55000元，合同约定保证金由原告决定抵偿债务之顺序。被告胜欣腾塑胶（厦门）有限公司于2015年6月起产生不同程度拖欠租金情况。合同约定被告发生一次或一次以上迟延支付租金时，原告有权要求被告立即支付已到期未支付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用并承担相应的损害赔偿责任，在延迟期间内，应按照应付的金额以每万元每日6元计付违约金。保证人叶本强、叶林峰、芳浩胜（厦门）工贸有限公司保证的范围为本合同项下全部债务及有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间为本���同签订之日起至合同主债务履行完毕之日止。
庭审中，原告陈述本次起诉之后被告支付了三期租金共计53400元，扣除被告支付的保证金后，被告尚欠租金为16200元及截至2017年3月6日逾期支付租金产生的违约金7784.16元。
本院认为：合法的融资租赁合同关系应予保护。原告台新公司与被告胜欣腾塑胶（厦门）有限公司之间的融资租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告台新公司依约将租赁物交付给被告胜欣腾塑胶（厦门）有限公司承租，被告胜欣腾塑胶（厦门）有限公司应依约按期足额支付租金。被告胜欣腾塑胶（厦门）有限公司未按照约定期限支付租金，构成违约，原告台新公司有权要求被告胜欣腾塑胶（厦门）有限公司支付全部剩余租金并赔偿逾期付款损失，故对原告主张���告胜欣腾塑胶（厦门）有限公司支付剩余已到期租金16200元及相应的违约金损失，本院予以支持。被告叶本强、叶林峰、芳浩胜（厦门）工贸有限公司自愿在融资租赁合同中签字提供担保，应对被告胜欣腾塑胶（厦门）有限公司所负债务承担相应的连带保证责任。被告胜欣腾塑胶（厦门）有限公司、叶本强、叶林峰、芳浩胜（厦门）工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对台新公司诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胜欣腾塑胶（厦门）有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公��支付租金16200元及相应违约金（暂计算至2017年3月6日的违约金为7784.16元，之后的违约金以16200元为基数，按每日万分之六计算至实际清偿之日）。
二、被告叶本强、叶林峰、芳浩胜（厦门）工贸有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告胜欣腾塑胶（厦门）有限公司、叶本强、叶林峰、芳浩胜（厦门）工贸有限公司负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审判员 殷仁奎
二〇一七年三月十三日
书记员 何 源
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初167号之三
原告：王雨轩，男，2001年7月6日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
法定代理人：王某，男，1977年5月1日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告：郑亮，男，1989年9月28日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告：王超，男，25岁，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：王利军，男，50岁，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址：张家口市桥东区胜利北路44号春盛写字楼二、三层。
法定代表人：杨建卓。
原告王雨轩与被告郑亮、王超、王利军、英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王雨轩于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王雨轩撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王雨轩负担。
审判员 吉万太
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁金玲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执215号
申请执行人卢爱花，女，1964年3月23日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人吕景晓，男，1957年7月16日出生，汉族，无业，住山东省博兴县。
本院在执行卢爱花与吕景晓租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行租金及违约金35524元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人吕景晓纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年七月十七日
书记员 王 翔
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执973号
申请执行人���刘红杰，女，1971年6月28日生，汉族，工人，住通榆县双岗镇。
被执行人：邱怀，女，1980年6月1日生，汉族，干部，住通榆县开通镇。
刘红杰与邱怀民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘红杰依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第626号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执973号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年十二月五日
书记员 王艺清
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执5263号之二
申请执行人:张苏军，男，1976年4月14日生，汉族，住宿迁市宿城新区。
被执行人:苏磊，男，1978年2月25日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人:胡永，男，1968年4月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人张苏军与被执行人苏磊、胡永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初9761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张苏军于2017年12月16日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，被执行人胡永名下宿迁市恒佳花园四期南综合楼403室房产已经轮候查封，被执行人苏磊苏Ｎ×××××车辆已查封因未实际控制故暂未处置，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初9761号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年六月七日
书记员 蔡 伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初3219号
原告：巢湖中创物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市金湖大道丽晶华庭小区。统一社会信用代码91340100563406418B（1-1）。
法定代表人：唐述道，该公司总经理。
委托代理人：俞海波，该公司法律顾问。
被告：胡昕。
被告：杨华。
本院在审理原告巢湖中创物业管理有限公司诉被告胡昕、杨华物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖中创物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖中创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖中创物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈会
安徽省定远县��民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初525号
原告：王洪兵，男，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：孙爱红，女，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告王洪兵与被告孙爱红民间借贷纠纷一案中，原告王洪兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告王洪兵负担。
审判长 单正明
审判员 唐正芬
��民陪审员徐友高
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2213号
上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人晏某。
被上诉人（原审被告）重庆某商业有限公司。
法定代表人冉某，董事长。
委托代理人李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
���诉人陈某因与被上诉人重庆某商业有限公司（以下简称“某公司”）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法民初字第03141号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲与代理审判员潘建兴组成合议庭，审理了本案。上诉人陈某的委托代理人晏某、被上诉人某公司的委托代理人李贤清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月14日，陈某在某公司门店处购买了49盒“汇源橙汁”产品，金额632.1元，70盒“汇源橙汁200ml”金额280元，共计912.1元。该两种产品外包装上标明配料：纯净水、橙浓缩汁；产品标准号：GB/T21731等内容。
上述事实，有发票、汇源橙汁实物包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
一审法院认为，针对涉诉食品名称标示为“橙汁”是否符合《食品标示管理规定》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718－2011以及《中华人民共和国国家标准》GB/T21731－2008等相关规定的问题，一审法院评述如下：
根据《饮料通则》（GB10789－2007）、《橙汁及橙汁饮料》（GB/T21731－2008）的相关规定，果汁系“采用物理方法，将水果或蔬菜加工制作成可发酵的汁（浆）液；或在浓缩果汁（浆）或浓缩蔬菜汁（浆）中加入果汁（浆）或蔬菜汁（浆）浓缩时失去的等量的水，复原而成的制品。”前者被称为“非复原果汁”，后者被称为“复原果汁”，二者的区别主要在于制作方法上的区别。在浓缩果汁（浆）或浓缩蔬菜汁（浆）中加入果汁（浆）或蔬菜汁（浆）浓缩时失去的等量的水，复原而成的杲汁或蔬菜汁，实质上仍为水果（蔬菜）原汁，行业内也通称为100％果汁。《饮料通则》（GB10789－2007）对果汁类产品的标签规定“果汁饮料产品应标明（原）果汁含量”，而并未规定必须标明“复原果汁”。同时，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718－2011）规定，当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中的一个，或等效的名称。为不使消费者误解或混淆食品的真实属性、物理状态或制作方法，可以在食品名称前或食品名称后附加相应的词或短语。如干燥的、浓缩的、复原的、熏制的、油炸的、粉末的、粒状的等。因此，对于复原果汁，生产者既可以标注“复原果汁”，也可以标注“果汁”或者“100%果汁”，而并非必须标注“复原果汁”。生产者未在此类果汁的包装上标注“复原果汁”的，并不违反《中华人民共和国食品安全法》、《食品标示管理规定》等相关规定，不属���“标签不符合食品安全法第四十二条规定”的情形。陈某诉求的理由不能成立，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回陈某的诉讼请求。一审案件受理费104元减半收取52元，由陈某负担。
上诉人陈某不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、橙汁这个词语被标准GB/T21731规定为术语，而不是名称，很明显，该标准中规定的词语复原橙汁才是名称；二、GB7718[4.1.2.3]条的适用对象是名称，该条款不适用于术语；三、当食品标注术语时GB7718问答修订版第二十条明确指出在附近应当标注专用名称，由上可见本案产品应当标注为复原橙汁。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩��：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的问题主要基于其对涉诉产品的制作工艺、产品属性及国家食品标准的错误理解造成的，针对该问题重庆市高级法院已经有相关的判决对涉诉产品的产品名称标注符合法律规定，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据《食品标示管理规定》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）、《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）、《饮料通则》（GB10789－2007）、《橙汁及橙汁饮料》（GB/T21731－2008）的相关规定，果汁分为“非复原果汁”和“复原果汁”。“橙汁”是产品分类名称之一，属于涉诉食品可以选用的标示名称。其中，“复原果汁”系在浓缩果汁（浆）或浓缩蔬菜汁（浆）中加入果汁（浆）或蔬菜���（浆）浓缩时失去的等量的水，复原而成的制品。通过复原而成的果汁或蔬菜汁，实质上仍为水果（蔬菜）原汁，行业内也通称为100%果汁。《饮料通则》（GB10789－2007）对果汁类产品的标签规定“果汁饮料产品应标明（原）果汁含量”，而并未规定必须标明“复原果汁”。故对于复原果汁，生产者既可标注“复原果汁”，又可以标注“果汁”或者“100%果汁”，而并非必须标注“复原果汁”。生产者未在涉案橙汁的包装上标注“复原橙汁”，且同时在其外包装上配料表又标明了包括水、浓缩橙汁的，不至于将其与非复原的鲜榨橙汁相混淆、引起歧义，并不违反《中华人民共和国食品安全法》、《食品标示管理规定》等相关规定，不属于标签不符合食品安全法第四十二条规定的情形，故本院对上诉人陈某的相关上诉理由不予采纳。
综上所述，一审认���事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人陈某的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈某承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙 翠
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执315号
申请执行人：李某菊。
被执行人：肖某坤。
本院于2016年8月1日立案执行李某菊申请肖某坤离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的通化市二道江区人民法院作出的生效裁判，被执行人肖某坤应支付申请人李某菊案款45000元，承担执行费575元。本院已执行0.0元,尚有45000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执315号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：冷柏松
二〇一六年十月十二日
书记员 ：孔祥雷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2964号
原告：王仁龙，男，生于1946年5月18日，汉族，住华蓥市光明路。
委托代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市福星乡。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人代均，四公司总经理。
原告王仁龙与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告王仁龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告王仁龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民四(民)初字第1359号
原告秦祖芳，女，1925年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告王红，女，1986年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告王楷帆，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。上列三原告共同委托代理人陈兵，上海市建纬律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人张力，上海市建纬律师事务所律师。被告沈会年，女，1967年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住上海市。被告马文忠，男，1951年6月9日出生，汉族，住上海市。被告马军，男，1998年8月1日出生，汉族，住上海市。被告上海克莉丝汀食品有限公司奎照路店，营业场所上海市。负责人，余秋意。被告上海克莉丝汀食品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人，罗田安。本院在审理原告秦祖芳、王红、王楷帆与被告沈会年、马文忠、马军、被告上海克莉丝汀食品有限公司奎照路店、被告上海克莉丝汀食品有限公司生命权纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈会年、马文忠、马军名下的银行存款人民币1304,142.55元，或者查封、扣押等值的其他财产，并已提供钱款人民币250,000元作为担保。本院认为，原告秦祖芳、王红、王楷帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告沈会年、马文忠、马军名下的银行存款人民币1304,142.55元，或者查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桑静华
二〇一五年六月二十三日
书记员 钟 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。······第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0703民初2654号
原告：刘长生，男，1963年12月7日生，江西省赣州市人.
委托代理人：赖俊林，江西公仁律师事务所律师。
委托代理人：谢宝金，江西公仁律师事务所实习律师。
被告：江西林华嘉盛家具有限公司，住所地：南康区东山街道东山工业园工业五路。
法定代表人：刘孟林，该公司总经理。
委托代理人：张同彬，江西金蓉律师事务所律师。
原告刘长生与被告江西林华嘉盛家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赖俊林、谢宝金，被告的委托代理人张同彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告营养费21900元（730天×30元/天）、后续治疗费35000元、残疾赔偿金131380元（12138元×20年×50%）、被扶养人生活费91280元（9128元×20年×50%）、误工费114940元（57470元/年÷365天×730天）、护理费104546元（52273元/年÷365天×730天）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元，合计512146元。事实和理由：2015年5月，被告雇佣原告干杂活。同年8月12日，原告在公司干活期间被堆放的床头柜砸伤致头部严重受伤，后被送往医院住院治疗87天，经诊断为颈脊髓损伤并部分瘫痪、时有尿失禁，需继续康复治疗。被告为了不支付医疗费，在原告疾病未完全治愈的情况下，劝说原告回家恢复，并承诺每月支付医疗费2300元和护理费2500元。在原告出院后的（2015年12月至2017年5月）几个月时间里，被告仅支付了原告45703元。从2017年6月开始，被告再也未向原告支付任何费用。原告的伤残等级被鉴定为六级伤残，误工期730日，护理期730日，营养期730日，后续治疗费35000元。
被告辩称，答辩人与原告之间存在劳动关系，原告是在答辩人的生产车间，因工作原因在工作场所内和工作时间发生的工伤事故，根据法律规定，原告应先通过工伤认定、劳动能力鉴定以及劳动仲裁程序来主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交的入院记录、出院记录、医疗费发票、手术记录、检查报告单、电子银行业务回单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、借条、借支、收条、谢福莲残疾人证等证据，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告刘长生于2015年5月进入被告江西林华嘉盛家具有限公司从事搬运等杂活工作。同年8月12日，原告在被告公司传递床头柜，由站在阁楼上面的员工负责将床头柜顺沿楼梯往下滑，原告则站在货车车厢上负责接住床头柜，在传递的过程中，因原告没有接好，不慎被床头柜砸伤并致头颈部严重受伤。原告受伤后被送往南康第一人民医院住院治疗7天，花费医疗费785.38元（医疗费票据名字为刘长善）。后转入赣南医学院第一附属医院住院治疗80天，花费医疗费63669.43元（住院费63410.43元+门诊费用259元）。出院后，原告在潭口镇江坝村卫生所花费医疗费862元。被告支付了租床等费用1328元、租床押金100元、轮椅620元和全部医疗费，并另行支付给原告61000元。经原告委托，南康明信司法鉴定中心于2017年7月26日出具司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残程度评定为六级伤残、误工期为730日、护理期为730日、营养期为730日、后续治疗费用35000元符合医疗常规。原告支付鉴定费2100元。
原告系居民家庭户口，其妻谢福莲（1972年7月15日生）系四级肢体残疾，原告夫妻共生育刘彬（1997年11月26日生）一个儿子。
本院认为，一、关于本案责任认定的问题。本案中，被告认可原告在被告处工作的事实，且认为双方之间为劳动关系，但经本院释明，原告仍坚持以侵权法律关系主张权利，本院从其意见。原告刘长生在工作时未采取合理的搬运方式，在传递床头柜时亦未确保安全距离，应当尽到充分的安全注意义务而疏忽大意未注意，最终导致自己被床头柜砸伤，应承担主要的责任。被告作为原告的雇主，未尽到安全提示义务，并未提供搬运所需的适当方式、安全工具和安全的作业环境，与原告受伤存在因果关系，应承担一定的责任。根据原、被告各自责任的大小，本院酌定由原、被告各承担50%的责任。二、关于原告损失认定的问题。原告因治疗产生的医疗费65316.81元（785.38元+63669.43元+862元）、鉴定费2100元、后续治疗费35000元、轮椅620元，有相关票据及鉴定意见为证，本院予以确认。原告主张的交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按12138元/年计算其残疾赔偿金合理，计121380元（12138元/年×20年×50%）。原告于庭审中陈述其在被告处工作期间的工资为2300元/月，故其误工费可该标准计算730天，计55967元（2300元/月÷30天×730天）。原告未举证证明护理人员的工资收入，其护理费可参照2016年度城镇私营单位居民服务业平均工资31010元/年计算730天，计62020元（31010元/年÷365天×730天）。营养费按20元/天计算730天，计14600元。原告妻子为四级肢体残疾，故原告主张的被扶养人生活费91280元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费65316.81元、后续治疗费35000元、营养费14600元、误工费55967元、护理费62020元、鉴定费2100元、残疾赔偿金121380元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、轮椅620元、被扶养人生活费91280元，合计459283.81元。原告的上述损失，根据原、被告的责任比例，由被告赔偿229642元。被告称其另行支付给原告70200元，但提供的证据不足以证明，且原告仅认可被告支付了61000元，且被告在原告住院期间支付的租床押金100元可退，故可在其应赔偿款项中予以扣减的应为其在原告住院期间支付的租床等费用1328元及出院后支付的61000元，核减后，被告尚应支付167314元；其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告江西林华嘉盛家具有限公司赔偿原告刘长生的损失167314元；
二、履行期限：限履行义务人于本判决生效后二十日履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8921元，减半收取4460.50元，由原告负担2460.50元，由被告负担2000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 邱全航
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初3544号
原告：刘亚军，男，1979年9月7日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县。
被告：李品江，男，1985年11月26日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区。
原告刘亚军诉被告李品江民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月7日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘亚军到庭参加诉讼，被告李品江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚军诉称：李品江由于生意周转向刘亚军借款16846元，分二个月还清。偿还5000元后，经原告多次催讨，被告仍未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠借款11846元及自利息600元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李品江无答辩。
经审理查明：2016年8月27日，被告向原告出具欠条，内容为：李品江因生意周转箱刘亚军借款16846元，分两月退还，9月至10月还清。被告向原告偿还了5000元后未再支付，故原告诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，本案中原告已提供了欠条以证实借款事实的存在。被告在经本院传票传唤后，既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为被告放弃其所享有的诉讼权利，被告应承担举证不能的不利后果。结合本案现有证据，本院对被告向原告借款16846元的事实予以认定，被告已偿还了5000元，故被告应向原告偿还借款11846元。关于利息的计算问题。原告庭审中主张该600元的利息是从被告应欠款之日计算至起诉之日止，现在欠条中未约定利息，可欠条中约定了偿还借款的履行期限，现被告逾期未归还借款，故逾期利息从2016年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至起诉之日即2017年3月7日止。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
于本判决生效之日起五日内，被告李品江支付原告刘亚军借款11846元及利息（以11846元为本金，从2016年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至2017年3月7日止的利息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由被告李品江负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告刘亚军。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 易细姣
二〇一七年五月十二日
书记员 林斯韵
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00102号
罪犯邱扎西。2003年9月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2006年10月23日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑八年，2011年5月24日被假释，假释考验期至2012年11月6日。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）徐刑初字第0061号刑事判决，认定被告人邱扎西犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，撤销假释，连同原判尚未执行完毕的刑罚，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并对其限制减刑。邱扎西不服，提出上诉。本院二审过程中，邱扎西申请撤回上诉。2012年12月1日，本院作出（2012）苏刑一终字第0149号刑事裁定，准许邱扎西撤回上诉。2014年12月4日，本院作出（2012）苏刑一复字第0099号刑事裁定，对被告人邱扎西的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年12月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月4日报送本院审理。2015年2月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邱扎西的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邱扎西在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯邱扎西于2013年1月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2014年3月受到记过处分一次。上述事实有执行机关提交的罪犯邱扎西的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年度、2014上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯邱扎西在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邱扎西的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身及限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 高 军
审判员 王莉莉
二〇一五年三月六日
书记员 张海娇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1064号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈剑雄，该联社职工，特别代理。
被执行人林洪明，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人林金懿，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人林城飞，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林洪明、林金懿、林城飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初881号民事判决，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林洪明即日偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林金懿、林城飞对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初881号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑微微
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初400号
原告：梁健儿，女，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
被告：鹤山市宝齐莱鞋业有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇石岭街风水基1号。
法定代表人：梁建财。
被告：梁建财，男，汉族，住广东省鹤山市。
原告梁健儿与被告鹤山市宝齐莱鞋业有限公司（下简称：“宝齐莱公司”）、梁建财买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员罗启全担任审判长，与审判员刘东经、袁金淑组成合议庭进行审理。在审理过程中，因工作调整，本案变更由审判员蔡镇海担任审判长，与审判员刘东经、古辉林组成合议庭，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告梁健儿的委托诉讼代理人金树志到庭参加诉讼，被告宝齐莱公司、梁建财经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁健儿向本院提出诉讼请求：1.判令宝齐莱公司、梁建财共同支付货款37885.50元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计至完全清偿之日止）；2.判令宝齐莱公司、梁建财承担全部诉讼费用。事实和理由：梁健儿以永乐化工的名义向宝齐莱公司、梁建财销售粉胶、黄胶等商品，上述货物由梁建财、张捷、梁春霞等人签收，梁健儿共送货42885.50元，但宝齐莱公司、梁建财仅支付了5000元，截至2015年6月，尚欠货款37885.50元未付。为维护自身合法权益，梁健儿诉至法院，望判如所请。
被告宝齐莱公司、梁建财未作答辩。
原告梁健儿为其陈述的事实提供了《居民身份证》、《企业机读档案登记资料》、《送货单》、《收据》等证据。经质证，由于宝齐莱公司、梁建财在举证期限内既无提供证据，亦无出庭辨认梁健儿提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。梁健儿保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻其提供的证据，故本院对梁健儿所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至2015年6月期间，梁健儿以未经工商注册登记的“永乐化工”的名义与宝齐莱公司发生业务往来，由梁健儿向宝齐莱公司供应黄胶、粉浆等鞋材。每次送货，梁健儿先根据宝齐莱公司的电话订单制作好《送货单》，在《送货单》的“收货单位”栏记载上“宝齐莱鞋厂（业）”或“宝齐莱”，在“送货单位及经手人”栏记载上“永乐化工”；送货到宝齐莱公司后，由宝齐莱公司的法定代表人梁建财或员工张捷、梁春霞签收，其中梁建财在《送货单》的“收货单位及经手人”栏签上“财”字予以确认。在此期间，梁健儿合共向宝齐莱公司供应了42885.50元的货物，但宝齐莱公司仅于2015年2月17日支付了5000元，余下货款37885.50元梁健儿经追收未果，遂诉至本院。
另查明：宝齐莱公司是梁建财独资设立的一人有限责任公司。
再查明：梁健儿起诉时曾将张捷列为本案的共同被告，要求张捷对涉案货款承担共同付款责任。诉讼中，张捷提出其仅是宝齐莱公司的员工，签收梁健儿的货物是履行员工的职责，涉案货款与其无关，并提供了《收入证明》、《人员参保历史查询》、《宝齐莱公司的证明》和《工资收入银行明细清单》等证据。梁健儿于2017年7月17日申请撤回对张捷的起诉，本院依法裁定予以准许。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。梁健儿与宝齐莱公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。梁健儿已向宝齐莱公司供货的事实，有宝齐莱公司的法定代表人梁建财或员工张捷、梁春霞签收的《送货单》在案佐证，本院依法予以认定。梁健儿共向宝齐莱公司供应了42885.50元的货物，但宝齐莱公司仅向梁健儿付款5000元，尚欠37885.50元至今未付。宝齐莱公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。宝齐莱公司是梁建财独资设立的一人有限责任公司，诉讼中梁建财并未能举证证明宝齐莱公司的财产独立于自己的财产，为此，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，梁建财应对上述涉案欠款承担连带清偿责任。
对于本案逾期付款利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，买卖双方对于逾期付款违约金没有约定，对于货款何时支付也没有明确约定。因此，梁健儿要求宝齐莱公司和梁建财以实欠货款为基数，从起诉之日（2017年2月6日）起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本案纠纷是宝齐莱公司向梁健儿购货后未能及时付清货款所致，宝齐莱公司与梁建财应承担相应的法律责任。宝齐莱公司与梁建财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市宝齐莱鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁健儿支付货款37885.50元及逾期付款利息（逾期付款利息以实欠货款为基数，从2017年2月6日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付）；
二、被告梁建财对本判决第一项所确定的被告鹤山市宝齐莱鞋业有限公司应负担的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费748元、保全费420元，合共诉讼费1168元，由被告鹤山市宝齐莱鞋业有限公司、梁建财共同负担（诉讼费原告已预交，两被告负担的诉讼费于给归还欠款时一并付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 蔡镇海
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一七年七月十七日
书记员 黄碧玲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16876号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：王银花，女，1965年03月19日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
被执行人：韩永林，男，1987年10月08日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王银花、韩永林金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32391号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 悦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执225号之二
申请执行人雷超，男，1993年2月出生,汉族,住咸宁市咸安区,
被执行人袁龙，男，1990年7月出生，汉族，住咸宁咸安区，
本院在执行申请执行人雷超与被执行人袁龙机动车交通事故责任纠纷一案中，截止2017年12月11日被执行人仍欠申请执行人赔偿款28164.61元及利息未履行。现查明被执行人袁龙暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪 辉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初418号
原告贾某，女，1993年1月30日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。
委托代理人赵雪娟，女，1965年10月28日出生，汉族，西安市灞桥区赵庄小学教师，住西安市灞桥区
被告张某，男，1962年9月5日出生，汉族，住陕西省西安市新城区（未到庭）
原告贾某诉被告张某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某之委托代理人赵雪娟到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2016年2月5日20时29分，原告在西安市北大街地铁站乘坐直升降电梯下负一层时，遭同坐该电梯的被告的推搡、谩骂，并拽着原告的头发，强行将原告拖出电梯，打倒在地。期间还语言羞辱原告，后被安保人员及其他乘客阻止。原告受伤后，被送往西安市交通大学第二附属医院救治，该院诊断为头部外伤、头皮血肿、脑震荡、胸部损伤、腹部损伤、肾挫伤可能、多处挫伤。在该院留院观察三天至2016年2月7日出院，医院遗嘱为出院后休息一周，花费医疗费1969.3元。2016年2月10日、2016年2月14日、2016年2月28日原告在该院复诊，花费医疗费922.1元。该事件经西安市公安局地铁分局调查，给予被告张小利行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。被告的行为给原告造成了巨大的肉体和精神损失。现诉至法院,请求判令被告赔偿原告医疗费2891.4元，误工费505.86元，交通费402元，护理费1000元，住院伙食补助费90元，营养费200元，精神损害抚慰金1万元。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月5日20时29分，原告在西安市北大街地铁站乘坐直升降电梯下负一层时，遭同坐该电梯的被告的推搡、谩骂，被告将原告拖出电梯，打倒在地。后被安保人员及其他乘客阻止。原告受伤后，被送往西安市交通大学第二附属医院救治，该院诊断为头部外伤、头皮血肿、脑震荡、胸部损伤、腹部损伤、肾挫伤可能、多处挫伤。原告在该院留院观察三天至2016年2月7日出院，出院医嘱为出院后休息一周。原告共花费医疗费1969.3元。2016年2月10日、2016年2月14日、2016年2月28日，原告在该院复诊，共花费医疗费922.1元。该事件经西安市公安局地铁分局调查后，该局给予被告张小利行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。原告认为被告的行为给原告造成了巨大的肉体和精神损失，遂诉至法院。
庭审中，原告提供西安市公安局地铁分局行政处罚决定书，证明事发经过以及该局对被告予以行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚等事实。原告亦提供病历，证明原告的是上述伤情。经核算，原告所花医疗费为2891.4元。
以上事实，有西安市公安局地铁分局行政处罚决定书、病历及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民人身健康权依法受到保护。本案中，被告无故殴打原告，致使原告受伤，侵犯了原告的健康权，依法应侵权赔偿责任。关于原告要求的医疗费2891.4元，误工费505.86元，交通费402元，护理费1000元，住院伙食补助费90元，营养费200元符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的交通费402元，原告未提供证据证明，但考虑到此项费用为原告必然花费的费用，故本院酌定为200元。关于原告要求的精神损害抚慰金1万元，符合法律规定，但数额显系过高，本院依法酌定为1000元。被告张小利经本院合法性传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张某一次性支付原告贾某医疗费2891.4元，误工费505.86元，交通费200元，护理费1000元，住院伙食补助费90元，营养费200元，精神损害抚慰金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，公告费400元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李小丽
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执682号
申请执行人:温征义,男,1976年10月29日生，汉族。
被执行人:千卫东,男,汉族,1952年12月01日出生。
本院在执行申请执行人温征义与被执行人千卫东借款合同纠纷一案中，被执行人应给付42万元，并应承担受理费7900元、执行费6320元，现该案之执行依据（2013）户民初字第02551号民事判决书已被西安市中级人民法院撤销，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执682号案件之执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 浩
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1404民初282号
原告张国学，男，1955年8月14日出生，汉族，退休。
委托代理人杜伟平，男，1953年8月10日出生，汉族，退休。
被告葫芦岛市南票区金星镇刘家屯村村民委员会。
法定代表人史英福，系该村村主任。
本院在审理原告张国学诉被告葫芦岛市南票区金星镇刘家屯村村民委员会合同纠纷一案中，因原告张国学未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
原告张国学自动撤回对被告葫芦岛市南票区金星镇刘家屯村村民委员会起诉。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一七年十月十日
书 记 员 耿介
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更506号
罪犯梁雄伟，男，1994年9月30日出生，汉族，四川省安岳县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2015年2月2日作出（2014）安岳刑初字第279号刑事判决，以被告人梁雄伟犯聚众斗殴罪，判决有期徒刑3年，与原判抢劫罪2年11个月，缓刑3年6个月，并处罚金人民币五百元,合并决定执行有期徒刑5年7个月，并处罚金500元。刑期起于2013年8月28日止于2018年11月7日，执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁雄伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132.9分。另查明，罪犯梁雄伟判处罚金500元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁雄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁雄伟减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 楷
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0203民初1671号
原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路66号。
负责人：贺英男，行长。
委托代理人：吴春艳，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：戴永年，男，1982年1月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：李艳平，女，1986年4月26日出生，汉族，住黑龙江省阿城市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行诉被告戴永年、李艳平借款纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。
案件受理费2697.00元，待本裁定生效后，全额退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一七年十月十六日
书记员 姚雪飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6330号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。
被告王学军，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告王学军物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年九月十三日
书记员 樊怡伶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民督11号
申请人：刘在义，男，1958年11月30日生，汉族，住胶州市。
被申请人：青岛金特力电站辅机制造有限公司，住胶州市胶东街道办事处昆山钢结构厂内，组织机构代码72559724-6。
法定代表人：陈刚，职务经理。
申请人于2017年4月20日向本院申请支付令，本院受理后经审查认为，1、申请人主张的欠款数额181200元，数额巨大。2、申请人主张的拖欠工资时间为2014年1月至2016年12月，时间跨度大。3、申请人现仍在被申请人处工作。4、欠款不仅包含工资，还包含劳动保险费。5、欠条中只有被申请人的公章，没有出具人签字。综上，应结合劳动合同、工资表、劳动保险申报材料、出勤记录、公司运营状况等对欠款的真实性进行审查，申请人仅提交欠条一份，不足以确认欠款的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回刘在义的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 涛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙康嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5848号
申请执行人沙献伟，男，1953年1月4日出生，回族，住郑州市。
被执行人河南鑫瑞投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路11号云12号楼3层。
被执行人南阳市丰隆房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区官庄镇中南路226号。
沙献伟与河南鑫瑞投资担保有限公司、南阳市丰隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初6012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南鑫瑞投资担保有限公司、南阳市丰隆房地产开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人沙献伟向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南鑫瑞投资担保有限公司、南阳市丰隆房地产开发有限公司的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人沙献伟尚未实现的债权（借款本金890000元、逾期利息413740.27元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月27日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初6012号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张花显
代理审判员柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张志山
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)抚执字第1100号
申请执行人张立民，男，住抚松县。
申请执行人徐学新，男，住抚松县。
本院在执行申请执行人张立民与被执行人徐学新民间借贷纠纷执行一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩 钰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526��初1040号
原告蒋竹林，男，1965年5月15日生，汉族，住河南省滑县。
原告张国选，男，1964年8月10日生，汉族，住河南省滑县。
原告肖兰庆，男，1965年5月15日生，汉族，住河南省滑县。
原告蒋兰斌（宾），男，1965年8月30日生，汉族，住河南省滑县。
原告赵国恒，男，1970年8月29日生，汉族，住河南省滑县。
被告梁小永（曾用名梁小令），男，1975年8月1日生，汉族，住河南省滑县。
本院在审理原告蒋竹林、张国选、肖兰庆、蒋兰斌、赵国恒诉被告梁小永民间借贷纠纷一案中，因原告蒋竹林、张国选、肖兰庆、蒋兰斌、赵国恒自愿申请撤回对被告梁小永的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋竹林、张国选、肖兰庆、蒋��斌、赵国恒撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋竹林、张国选、肖兰庆、蒋兰斌、赵国恒负担。因原告变更诉请，多余案件受理费1000元退还原告蒋竹林、张国选、肖兰庆、蒋兰斌、赵国恒。
审判员 李 伟
二〇一七年三月十日
书记员 范英帅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更965号
罪犯彭小龙。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年5月13日作出（2010）黄刑初字第134号刑事判决，认定被告人彭小龙犯抢劫罪、盗窃罪、某罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利一��，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。2014年5月13日减刑一年六个月；2016年7月29日减刑一年六个月。现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯彭小龙减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯彭小龙的悔改表现，有罪犯彭小龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭小龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育��造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯彭小龙减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月26日起至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东