安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0406民初560号
原告：杨某，淮浙煤电有限责任公司凤台发电公司职工。
委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙（被告刘某甲父亲），农民。
被告：胡某，（被告刘某甲母亲），农民。
被告刘某甲、刘某乙、胡某共同委托代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
原告杨某与被告刘某甲、刘某乙、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人梁伟，被告刘某甲、刘某乙、胡某及共同委托代理人苏晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告刘某甲于2014年10月份经人介绍相识，同年12月9日定亲，12月27日举行婚礼，当时三被告向原告索要见面礼等32000元。2015年3月举行婚礼当天三被告又向原告索要费用8000元及彩礼102000元。随后一段时间被告刘某甲又要求原告给其购买电瓶车、苹果手机等财物又花费8000多元，前后共计150600元。事后，原告多次催被告办理结婚登记手续，但被告都以种种借口推脱，随后时间里被告刘某甲不但将个人物品携带走，甚至连原告电话也拒绝接听，导致双方无法沟通。无奈，原告起诉法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其身份。三被告质证：无异
议。
2、电瓶车销售发票，证明原告为被告刘某甲购买电瓶车一辆。三被告质证：无异议。
3、苹果手机销售单，证明原告以分期付款方式为被告刘某甲购买一部苹果6pls手机一部。被告刘某甲质证：购买的是苹果5手机，该手机被原告卖掉了。
4、证人孙某证言，证明其是原告与被告刘某甲的媒人，定亲时原告经另一媒人陶某手给付女方见面礼17000元及购买衣物款15000元。举行婚礼前经陶某手分两次给付被告方10万元现金，婚礼当天经陶某手给付被告方四随礼款8000元。证人陶某证言，证明其是原告与被告刘某甲的媒人，定亲时原告经其手给付女方见面礼17000元及购买衣物款15000元。举行婚礼前经其手给付被告方10万元现金元及2000元购买离娘衣款，举行婚礼给付被告方四随礼折款8000元。三被告质证：17000元见面礼及10万元现金是事实，其他均不属实。
被告刘某甲、刘某乙、胡某共同辩称：被告刘某乙、胡某与原告没有形成法律上的权利义务关系，故原告起诉刘某乙、胡某没有事实根据。原告要求被告返还彩礼150600元没有事实根据，原告主张32000元见面礼和结婚当天的8000元是不存在的。原告购买的电瓶车、手机不应由被告偿还。被告刘某甲只接收原告见面礼17000元及礼金10万元，刘某甲购买了价值59476元陪嫁物品，该陪嫁物品均在原告处。且原告与被告刘某甲举办婚礼至今已一年多时间，在人们心中已是夫妻关系，故被告不应返还原告彩礼，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某甲、刘某乙、胡某为证明自己的主张，共同向本院提交如下证据：
1、身份证，证明三被告身份。原告质证：原告无异议。
2、上海亚一金店质保单、派尼尔家居定货购销合同、红蜻蜓家纺销售清单、收款收据各一张，证明被告刘某甲陪嫁物品：千足金手镯一对价值17346元，格力牌50空调柜机一台价值11000元，美的80全自动洗衣机一台价值2600元，晶弘唯格电冰箱一台价值3600元，大松落地扇一台价值240元，沙发一套、茶几一个、电视柜一个价值4600元，餐桌一套价值1600元，床上用品价值4280元，上述物品均在原告处。原告质证：沙发、茶几是原告购买的，手镯在被告刘某甲处。其余物品在原告处
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，被告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据3，被告刘某甲认可原告为其购一部苹果牌手机，本院对该证据的真实性予以确认；证据4，两证人证言相互印证，被告刘某甲认可接受原告见面礼17000元见面礼及10万元彩礼，结合当地民俗，本院对证人证言的真实性予以确认。
被告所举证据1，原告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，原告对沙发、茶几以外的物品均没有异议，原告称沙发茶几是其购买，未提供证据，故本院对证据的真实性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明的事实为：原告与被告刘某甲于2014年10月份经人介绍相识，2014年底双方订婚时原告给付被告刘某甲见面礼17000元及由被告刘某甲购买物品款15000元，之后原告又分两次给付刘某甲现金共计10万元，2015年4月30日双方举行婚礼时，原告给付被告方四随礼折款8000元，被告刘某甲陪嫁了下列物品：千足金手镯一对、格力牌50空调柜机一台、美的80全自动洗衣机一台、晶弘唯格电冰箱一台、大松落地扇一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个，餐桌一套及床上用品。婚后原告与被告刘某甲共同生活期间，原告给被告刘某甲购买迪欧牌电瓶车一辆、苹果牌手机一部。2015年12月，原告与被告刘某甲因生活琐事发生纠纷，双方分居至今。
另查明：原告与被告刘某甲未办理结婚登记手续，未生育子女。
本案争议的焦点为：1、原告要求被告返还彩礼是否有事实和法律依据；2、被告刘某甲陪嫁物品如何处理；3、原告在与被告刘某甲共同生活期间为被告刘某甲购买的电瓶车一辆、手机一部如何处理；
针对上述争议焦点1，本院认为：一、我国婚姻法司法解释规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告在与被告刘某甲订婚时给付被告见面礼17000元，15000元购衣物品款及举行婚礼前给付的10万元，举行婚礼时给付被告四随礼8000元，是原告根据当地习俗，以与被告刘某甲缔结婚姻为目的而给付的，应认定为彩礼。原告与被告刘某甲没有办理结婚登记手续，双方现已无法共同生活，原告要求返还彩礼，理由正当，应予支持。但原告与被告刘某甲虽没有办理结婚登记，但双方已按习俗举行结婚仪式并同居生活八个月左右的时间，原告给付被告的彩礼，被告应应酌情返还，被告刘某甲购买的金手镯一对，因该物品系被告刘某甲专属物品，其称该物品在原告处，原告不认可，被告刘某甲也未提供证据证明，故应认定金手镯一对在被告刘某甲处，被告刘某甲应作价返还，本院酌定被告返还原告彩礼10万元；针对上述争议焦点2，本院认为：被告刘某甲陪嫁物品中空调、全自动洗衣机、电冰箱、落地扇、沙发、茶几、电视柜餐桌及床上用品现在原告处，被告刘某甲主张折抵，本院予以支持，本院酌定折抵3万元；针对上述争议焦点3，本院认为：原告在与被告刘某甲共同生活期间为被告刘某甲购买的电瓶车一辆、手机一部，系原告为增加与被告刘某甲的感情而购买的，应认定为赠与，被告刘某甲不应返还。被告与原告刘某甲与原告举行婚礼前与被告刘某乙、胡某共同生活，现依然共同生活，共同接收原告彩礼，故三被告应共同返还原告彩礼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、胡某共同返还原告杨某彩礼款7万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告刘某甲陪嫁物品格力牌50空调柜机一台、美的80全自动洗衣机一台、晶弘唯格电冰箱一台、大松落地扇一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个，餐桌一套归原告杨某所有。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，减半收取1656元，由杨某负担828担元，刘某甲、刘某乙、胡某负担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 褚乾咏
附相关法律条纹
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：
（一）双方未办理结婚登记的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。