安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郎民一初字第00937号
原告：燕金凤，女，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：韦胜利，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告：舒仔元，男，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县。
负责人：李晓波，该公司总经理。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
原告燕金凤诉被告舒仔元、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称“人保财险郎溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由代理审判员宋国强适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告燕金凤委托代理人韦胜利、被告舒仔元、被告人保财险郎溪支公司委托代理人王桢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕金凤诉称：2015年2月15日，舒仔元驾驶皖PL31**号小型轿车沿十字镇大华村路段，自南向北行驶在该路段不慎碰撞骑二轮电瓶车的燕金凤，造成燕金凤受伤、电瓶车受损的交通事故。事发后经郎溪县公安局交警大队出具简易程序事故认定书认定（第3418211201500448号），舒仔元负事故的全部责任，燕金凤不负事故责任。燕金凤受伤后，被送往郎溪县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左尺骨骨折，2、右腓骨小头骨折，3、右肱骨远端胫骨近端骨挫伤，4、颅底骨折，5、左侧第8、9肋骨骨折伴双侧胸腔积液，6、多处软组织挫伤。其住院30天，花费医疗费35471.3元，其中燕金凤自己垫付10600元。舒仔元驾驶的肇事车辆在人保财险郎溪支公司投有交强险和商业第三者责任保险（100万元保额且投有不计免赔险），事故发生在保险期内。综上，为维护自身的合法权益，燕金凤依法具状法院，恳请法院依法判令：一、赔偿燕金凤各项损失合计67879.3元[含1、医疗费35471.3元，后续治疗费7000元2、误工费80元/年×（120＋30）天=12000元，3、护理费30天×101.6元/天=3048元，4、营养费100元/天×30天=3000元，5、住院伙食补助费100元/天×30天=3000元，6、交通费1000元，7、电瓶车财产损失3000元，]；二、被告承担诉讼费。
舒仔元在庭审中辩称：医疗费用为35463.4元，其中10600元是燕金凤垫付的，人保财险郎溪支公司垫付的9000元医疗费由其领取了，其实际垫付费用为15863.4元，请求一并处理。
人保财险郎溪支公司在庭审中辩称：1、对事故发生事实及责任认定没有异议；2、对燕金凤诉请的部分，医疗费用实际应为35463.4元，应扣除10％非医保用药；后续治疗费7000元没有实际发生，应待实际发生后再行主张；误工费80元每天的标准过高，应按照燕金凤户籍性质适用农村标准计算；营养费、伙食补助费应按照20元每天的标准计算；交通费由法庭酌定；电瓶车损失经我公司定损为1500元；我公司不承担本案的诉讼费用；3、本起事故中我公司垫付了9000元医疗费用，要求一并处理。
燕金凤为支持其主张，向法庭举证如下：
1、燕金凤身份证复印件，证明：燕金凤的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明：该事故发生的相关事实及原被告在事故中承担的责任；
3、舒仔元的驾驶证、肇事车辆行驶证，证明：舒仔元具有适格的驾驶资格；
4、肇事车辆投保单两份，证明：肇事车辆在人保财险郎溪支公司处投保有交强险及100万元的商业第三者责任险且投有不计免赔险；
5、组织机构代码证，证明：人保财险郎溪支公司的主体资格情况；
6、郎溪县人民医院的住院病历、诊疗证明、出院录，证明：燕金凤受伤后在医院治疗及伤情情况、住院天数、后续治疗费用、建议休息时间等相关事实；
7、医疗费票据、费用清单，证明：燕金凤因医治伤情支出的医疗费用情况；
8、发票一张，证明：在事故中受损电瓶车的价值。
舒仔元为支持其主张，向法庭举证如下：
医疗费票据4张，证明：舒仔元在本案发生后垫付了15863.4元的医疗费；
人保财险郎溪支公司为支持其主张，向法庭举证如下：
1、银行电子回单一份，证明：人保财险郎溪支公司在事故发生后向燕金凤垫付了医疗费用9000元；
2、受损电瓶车照片一组及公司财产损失确认书一份，证明：燕金凤受损的电瓶车经人保财险郎溪支公司定损为1500元。
人保财险郎溪支公司对燕金凤所举证据1、2、3、4、5均没有异议；对证据6三性没有异议，但认为根据法律规定诊疗证明不能证明燕金凤后续治疗费的准确数据；对证据7三性没有异议，但应该扣除10％的非医保用药费用；对证据8的关联性有异议，此份手工发票的日期是在案发之后，不能证明燕金凤在案发时电瓶车的实际价值。
舒仔元对燕金凤所举证据的质证意见同人保财险郎溪支公司意见。
对舒仔元所举证据，燕金凤及人保财险郎溪支公司均无异议。
燕金凤对人保财险郎溪支公司所举证据1三性无异议，但认为其没有实际收到保险公司垫付的9000元医疗费，该费用经查实由舒仔元领取，对证据2三性及证明对象无异议，具体数额由法庭酌定。
舒仔元对人保财险郎溪支公司所举证据均无异议。
本院对原、被告所举证据经审查、综合分析认为：
燕金凤所举证据1、2、3、4、5，两被告均未持异议，本院审查后予以采信；燕金凤所举证据6，人保财险郎溪支公司质证认为诊疗证明不能证明燕金凤后续治疗费的准确数据，本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，结合燕金凤实际伤情，该后续治疗费用属于必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，对人保财险郎溪支公司的质证意见不予采纳，证据6可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信；燕金凤所举证据7，对于人保财险郎溪支公司抗辩应扣除10％非医保用药的意见，本院分析认为医疗费系受害人治疗期间所产生的费用，人保财险郎溪支公司如认为里面可能含有非医保用药，应提供证据予以支持；现人保财险郎溪支公司并未提供证据支持其质证意见，故本院对其的质证意见不予采纳，对证据7本院予以采信；燕金凤所举证据8经本院审查认为，该发票的出具时间为2015年5月18日，而本案涉及的交通事故发生在2015年2月15日，该发票不能认定事故发生时燕金凤受损电瓶车的实际价值，对保险公司的质证意见，本院予以采纳，电瓶车的具体损失由法庭认定。
舒仔元所举证据，燕金凤及人保财险郎溪支公司均未持异议，本院审查后予以采信。
人保财险郎溪支公司所举证据1燕金凤认为垫付的9000元医疗费由舒仔元领取，该意见与人保财险郎溪支公司所主张的证明对象并不矛盾，对该证据本院予以采信；证据2燕金凤及舒仔元均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2015年2月15日，舒仔元驾驶皖PL31**号小型轿车沿十字镇大华村路段，自南向北行驶在该路段不慎碰撞骑二轮电瓶车的燕金凤，造成燕金凤受伤、电瓶车受损的交通事故。事发后经郎溪县公安局交警大队出具简易程序事故认定书认定（第3418211201500448号），舒仔元负事故的全部责任，燕金凤不负事故责任。燕金凤受伤后，被送往郎溪县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左尺骨骨折，2、右腓骨小头骨折，3、右肱骨远端胫骨近端骨挫伤，4、颅底骨折，5、左侧第8、9肋骨骨折伴双侧胸腔积液，6、多处软组织挫伤。其住院30天，花费医疗费35463.4元，其中燕金凤自己垫付10600元，人保财险郎溪支公司垫付的9000元医疗费由舒仔元领取，舒仔元在本案中实际垫付医疗费用为15863.4元。舒仔元驾驶的肇事车辆在人保财险郎溪支公司投有交强险和商业第三者责任保险（100万元保额且投有不计免赔险），事故发生在保险期内。综上，为维护自身的合法权益，燕金凤依法具状本院，主张上述权利。
另查：2014年安徽省居民服务业就业人员年平均工资为38091元/年，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为27185元/年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。舒仔元驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款第一项之规定，经郎溪县交警部门认定，舒仔元承担事故的全部责任，燕金凤不承担事故责任。该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。因皖PL31**号车辆在人保财险郎溪支公司投有交强险和商业第三者责任保险（100万元保额且投有不计免赔险），因此，人保财险郎溪支公司应按机动车交通事故责任强制保险的相关规定承担相应的责任，超出交强险赔偿范围部分由人保财险郎溪支公司按照事故责任比例及合同约定在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。本案燕金凤的各项损失为：医疗费35463.4元，后续治疗费7000元，该损失符合法律规定，本院予以支持；误工费标准过略高，应为（住院30＋医嘱休息120）天×27185元/年÷365天=11171.9元；护理费部分，燕金凤主张3048元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费，燕金凤主张的计算标准过高，应为20元/天×30天=600元；营养费部分，燕金凤主张的计算标准过高，应为20元/天×30天=600元；交通费部分，结合燕金凤在郎溪县人民医院住院30天的案情，本院酌定为500元；电瓶车损失，本院酌定为1500元。
综上，燕金凤各项损失合计为59883.3元。上述损失应由人保财险郎溪支公司在其交强险范围内赔偿26219.9元（医疗费10000元＋误工费11171.9元＋护理费3048元＋交通费500元＋电瓶车损失1500元），超出交强险部分33663.4元（59883.3元-26219.9元）由人保财险郎溪支公司在其承保的商业三者险（保险限额100万元、投有不计免赔险）范围内承担赔偿责任。因人保财险郎溪支公司垫付了9000元医疗费，其实际赔偿数额为50883.3元（59883.3元－9000元），舒仔元垫付的医疗费15863.4元，燕金凤应予以返还。人保财险郎溪支公司抗辩不承担诉讼费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款的相关规定，人保财险郎溪支公司未提供证据对其警示提醒义务和明确说明义务加以证明，对其抗辩意见，本院不予认可；对诉讼费的承担问题，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告燕金凤各项损失合计50883.3元；
二、原告燕金凤收到上述赔偿款后应将被告舒仔元垫付的医疗费15863.4元予以返还；
三、驳回原告燕金凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告燕金凤承担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 宋国强
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 唐传凯
附相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。