广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初14402号
原告李怀军，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人李国忠，系广东名道律师事务所律师。
委托代理人李倩雯，系广东名道律师事务所实习律师。
被告广东盈鼎实业有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美鸿福路82号腾龙大厦21层第09号，营业执照：441900001888909。
法定代表人徐美朝。
被告徐美朝，男，1987年3月28日出生，汉族，住广东省高州市。
原告李怀军诉被告广东盈鼎实业有限公司（以下简称“盈鼎公司”）、徐美朝合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国忠、李倩雯，被告盈鼎公司的法定代表人即被告徐美朝到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告盈鼎公司于2015年10月30日签订的《借款协议》无效；2.判决被告盈鼎公司、徐美朝退还原告保证金100000元，支付自2016年1月15日起至付清之日的利息（以100000元为本金，按人民银行同期贷款利率暂计至2016年6月15日，即100000元×6%÷360×152天=2533元）；3.判决被告盈鼎公司、徐美朝退还已收取原告的借款利息10000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告与被告盈鼎公司签订了《借款协议》，约定原告向被告盈鼎公司支付保证金100000元，被告盈鼎公司向原告提供一个总金额为500000元（其中100000元为保证金，400000元为配资额）的证券子账户用于证券交易买卖，每月利息10000元，借款期限为3个月，从2015年10月30日至2016年1月30日。于2015年10月30日，原告依约向被告盈鼎公司指定的被告徐美朝对私账户支付了110000元，其中保证金为100000元，借款利息10000元。于2016年1月15日，被告盈鼎公司私自修改证券子账户密码，原告无法登陆该账户进行操盘。原告认为于2015年10月30签订的《借款协议》无效，根据法律规定，被告向原告提供一个总金额为500000元的证券子账户用于证券交易买卖的行为已违反法律的强制性规定，两被告控制并占有该证券账户和资金。同时被告徐美朝是被告盈鼎公司的法定代表人和实际收款人，所以两被告应连带返还已收取原告的保证金及利息。
被告盈鼎公司、徐美朝辩称，不存在两被告欠原告保证金和利息的事实，案涉股票账户已经亏损为零。两被告确认收到原告的110000元，该协议有效。案涉账户无法启动操盘的情况被告不清楚，案涉账户密码不是被告修改的，也不是两被告操作的。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月30日，被告盈鼎公司作为甲方（出借人），原告作为乙方（借款人），双方签订一份《借款协议》，约定：乙方因股票投资向甲方借款，借款金额为400000元，保证金为100000元，借款期限3个月，每月利息为10000元，借款用途仅限于上海和深圳交易所上市交易的股票投资；甲方通过恒生等资产管理平台为乙方开通交易账号作为股票投资账号，并分配金额作为该笔借款本金和保证金之和的初始资金，此时视为乙方已收到借款并开始计息；乙方有权通过交易账号进行股票投资，承担投资风险、享有投资收益，甲方只收取固定利息不承担投资风险；经双方结算后，甲方应将保证金余额退还给乙方，否则应按保证金20%支付违约金；如因甲方原因导致指定账号被采取强制措施，甲方应在3天内将乙方保证金余额和盈利（如有）退还给乙方，交易账号内的资产归甲方所有，甲方不承担其他赔偿责任，本协议终止；如因乙方债务、违规操作等原因导致交易账号及甲方授权账户被查封、限制交易等强制措施的，乙方应根据要求将保证金净值追加到借款本金50%以上，3天内清偿债务，支付借款本金20%作为违约金，并据实赔偿甲方的损失（包括甲方自身损失、第三方对甲方的索赔等）。上述《借款协议》签订后，原告向被告盈鼎公司支付了保证金100000元及利息10000元。
被告主张原告一共盈利十多万元，原告要求提盈50000元，原告留给被告10000元作为借款利息，提走了40000元，并提交平安银行个人网银记录（显示2015年11月26日，原告提盈40000元）佐证。原告确认收到被告的40000元，主张被告徐美朝于2016年1月13日要求原告转回20000元给被告徐美朝，否则将会注销提供给原告的证券子账户，原告按要求通过支付宝转账20000元给被告徐美朝，并提交支付宝转账电子回单佐证。被告确认该20000元是客户补仓的资金。
原告主张于2016年1月15日因被告盈鼎公司私自修改证券账户密码，导致原告无法登陆该账户进行操盘，在最后一次登录该账户时账户至少有452000元到500000元，因为452000元是被告约定的平仓线。被告辩称案涉股票账户已经亏损为零，该案涉股票操作平台已经被关闭，因为国家禁止该项业务，从2015年年底开始限制该项业务新开账户，到2016年年初全部清除；案涉账户被关停时里面还有二十万到三十万元左右，是浙江丰联丰范资本管理有限公司通知被告徐美朝账户中还有那么多钱的，该笔款项没有进行清算，一直由浙江丰联丰范资本管理有限公司持有。
本院认为，原告与被告盈鼎公司签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，原告主张被告盈鼎公司不能从事证券服务业务，《借款协议》因违反了《中华人民共和国证券法》的相关规定而无效，但《借款协议》约定被告盈鼎公司出借给原告的款项仅限于进行股票投资，只是双方对借款用途的约定，而《借款协议》约定被告盈鼎公司将借款分配至证券账号内，也仅是双方对借款交付方式的约定，并不能因《借款协议》的上述约定认定被告盈鼎公司存在违法从事证券服务业务的行为，对原告主张《借款协议》违反了法律的强制性规定，本院不予采纳。原告诉请确认《借款协议》无效缺乏依据，本院不予支持。
结合原被告的举证情况和庭审辩论意见可知，案涉指定账号在2016年1月15日中断、遭停用，被告盈鼎公司并未提交相关证据证明是因原告的债务、违规操作导致交易账号被查封、限制交易，由于该账号是提供给原告的，因此推定该账号中断、遭停的原因在于被告盈鼎公司。根据案涉借款协议的约定，因被告盈鼎公司原因导致指定账号被采取强制措施的，被告盈鼎公司应在3天内将原告保证金余额和盈利退还给原告，交易账号内的资产归被告盈鼎公司所有。被告主张原告一共盈利十多万元，故于2015年11月26日支付了10000元利息后，再提盈40000元，并提交了相关证据佐证。原告亦确认收到40000元提盈，故本院对被告该陈述予以采信。被告辩称案涉股票账户已经亏损为零，案涉账户被关停时里面还有二十万到三十万元左右，但并未提交相关证据佐证。原告主张最后一次登录该账户时账户至少有452000元到500000元，但并未提交相关证据佐证。由于原被告双方均未进行结算，被告盈鼎公司作为账号提供者且有强制平仓案涉账号的操作权限，因此，其应对案涉账号遭停时账号余额情况负有更大的举证责任，被告盈鼎公司未能提交相关证据应承担举证不能的不利后果。结合被告要求原告于2016年1月13日追补20000元，而2016年1月15日案涉账号即无法操作，根据公平原则，本院推定案涉账户遭停时余额为500000元，原告使用案涉账户共计2个半月，其中2015年11月、12月的利息已支付，2016年1月的利息未付，由于2016年1月份原告仅使用了案涉账户半个月，故利息按5000元计算，扣除之后，被告盈鼎公司应当退还原告保证金95000元。
关于原告诉求的利息。根据上述理由，被告盈鼎公司应当在账号中断之日起3天内将保证金余额退还，被告盈鼎公司至今未与原告结算并退还相应保证金，已经构成违约。结合原告的诉求和案涉协议的约定，本院认为利息以95000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月19日起计至付清之日止，以95000元的20%即19000元为限。
由于被告盈鼎公司是有限责任公司，其有独立的资本和法人资格，被告徐美朝只是其法定代表人及投资人之一，原告并未提交相关证明被告盈鼎公司已资不抵债且被告徐美朝违反法律规定需要对被告盈鼎公司的债务承担连带责任的情形，故对原告要求被告徐美朝对被告盈鼎公司的案涉债务承担责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告广东盈鼎实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李怀军退还保证金95000元；
二、限被告广东盈鼎实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李怀军支付利息（以95000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月19日起计至付清之日止，以95000元的20%即19000元为限）；
三、驳回原告李怀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275.33元（原告已预交），由原告李怀军负担275.33元，由被告广东盈鼎实业有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一六年九月八日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。