重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2932号
原告：湖北省隆兴防水材料有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号25-3A号，统一社会信用代码91500107051701616Y。
负责人：冷寒，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。
法定代表人：张达金，总经理。
原告湖北省隆兴防水材料有限责任公司重庆分公司（以下简称隆兴重庆分公司）与被告重庆长江中诚建设工程有限公司（以下简称长江中诚建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。本院于同年3月17日公开开庭进行了审理，原告隆兴重庆分公司委托诉讼代理人卢俊到庭参加诉讼，被告长江中诚建司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆兴重庆分公司向本院提出诉讼请求：要求被告长江中诚建司支付工程款405671元及自2015年2月11日起以欠款额为基数，按中国人民银行发布的逾期贷款利率计算至款清时止的利息。事实和理由：2013年6月20日，原告与被告长江中诚建司签订《防水工程施工分包合同》（以下简称施工合同），约定原告承接被告长江中诚建司承建的重庆彩巍物业发展有限公司（以下简称彩巍公司）建设的翠竹苑工程中的防水部分工程施工，同时约定工程内容、承包范围、合同价款、进度款支付等内容。合同签订后，原告按约组织进场施工。施工完毕后，被告长江中诚建司翠竹苑项目部于2016年11月29日向原告出具欠条尚欠防水施工人工费、材料费405671元。
被告长江中诚建司未作答辩。
经审理查明，被告长江中诚建司与彩巍公司签订建设工程施工合同，约定工程名称：翠竹苑1号楼，工程内容：基础工程、主体工程、初装修、环境绿化工程、机电设备安装、给排水安装、空调设备安装、消防设施安装；开工��期2013年4月10日，竣工日期2014年9月30日，合同工期总日历天数540天（含二期）等。被告长江中诚建司及其法定代表人张达金、委托代理人宋渝生于该合同签字签章确认。2013年6月20日，原告隆兴重庆分公司（作为乙方）与被告长江中诚建司（作为甲方）签订施工合同，约定甲方将其承建的彩巍公司建设的翠竹苑项目防水工程分包给乙方施工，建筑面积54000㎡；第二条分包范围：按照设计施工图和技术交底纪要所明确的屋面、厨房、卫生间及墙面防水工程等全部范围；第三条分包价款及调整办法：3.1分包价款采用包干价，此价为含税综合包干价，不作调整；3.2乙方的营业税、个人所得税由甲方代扣代缴，并向乙方出具相应票据；……第五条工程质量等级：5.5乙方严格执行《建设工程质量管理条例》及《房屋建设工程质量保修办法》，屋面防水工程、有防水要求的卫生间���房间和外墙面的防渗漏保修期为5年；保修期自竣工验收合格之日起计算；5.6分包工程验收达到质量等级要求后，双方办理结算及财务手续时，预留分包价款5%作为分包工程质量保修金，质保金在保修期满扣除所发生的保修费后退还；第六条资金支付：乙方每月25日按完成工作量统计报给甲方审定，经建设方验收合格此项工程，甲方在次月15日前支付乙方该项工程进度款的80%，工程竣工验收合格后30日内支付15%的工程进度款，累计付至95%时暂不支付，剩余5%的工程款按5.6条约定条款执行。被告长江中诚建司翠竹苑项目部及执行经理张志兴、技术负责人罗定军分别于该合同签字、签章予以确认。合同签订后，原告隆兴重庆分公司随即组织进场施工。2015年2月10日，被告长江中诚建司翠竹苑项目技术负责人罗定军编制收方结账单，载明涉案防水工程合计价���1659483元。2015年7月24日，涉案工程竣工验收。2016年11月29日，被告长江中诚建司翠竹苑项目部向原告隆兴重庆分公司出具欠条，载明：今欠原告隆兴重庆分公司（张艺玲）在被告长江中诚建司翠竹苑项目部防水施工人工费、材料费405671元。被告长江中诚建司翠竹苑项目部于该欠条上加盖印章，宋渝生亦于2017年1月6日在该欠条上签字确认。嗣后，原告隆兴重庆分公司催收工程款未果，遂诉请如上。
庭审中，原告隆兴重庆分公司认可涉案工程款1668447元，扣除已付款、垫资税费共计1262776元，未付工程款405671元，其中包括工程质保金83422.35元(1668447元×5%)。
以上事实，有原告隆兴重庆分公司当庭陈述以及提交的建设工程施工合同、防水工程施工合同、收方结算单、欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告隆兴重庆分公司具有承接防水工程施工的相应资质，被告长江中诚建司系涉案工程承包施工单位，其设立的翠竹苑项目部与原告隆兴重庆分公司签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，属有效合同，对双方均有约束。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及施工合同中关于“乙方每月25日按完成工作量统计报给甲方审定，经建设方验收合格此项工程，甲方在次月15日前支付乙方该项工程进度款的80%，工程竣工验收合格后30日内支付15%的工程进度款，累计付至95%时暂不支付，剩余5%的工程款按5.6条约定条款执行”的约定，原告隆兴重庆分公司施工完毕的涉案工程于2015年7月24日竣工验收，被��长江中诚建司翠竹苑项目部应于竣工验收合格后30日内即2015年8月23日前支付工程款1585024.65元（1668447元×95%），已付款1262776元，尚欠322248.65元。被告长江中诚建司翠竹苑项目部未按约定期限支付工程款已构成违约，因其是被告长江中诚建司在涉案项目施工中设立的临时派出机构，不具备独立法人资格，被告长江中诚建司理应对其违约行为承担违约责任即应支付原告隆兴重庆分公司工程款322248.65元及自2015年8月24日起以322248.65元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至款清时止的资金占用利息。鉴于，原告隆兴重庆分公司诉请工程款405671元中包括工程质保金83422.35元，虽被告长江中诚建司翠竹苑项目部出具欠条载明的工程款为405671元，但施工合同约定保修期为5年，保修期自竣工验收合格之日起计算，故原告隆兴重庆分公司诉请支付工程款中的质保���83422.35元的质保期未届满，其条件并未成就，要求被告长江中诚建司支付工程款405671元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告长江中诚建司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆长江中诚建设工程有限公司支付原告湖北省隆兴防水材料有限责任公司重庆分公司工程款322248.65元；
二、被告重庆长江中诚建设工程有限公司支付原告湖北省隆兴防水材料有限责任公司重庆分公司自2015年8月24日起以322248.65元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至款清时止的资金占用利息；
三、驳回原告湖北省隆兴防水材料有限责任公司重庆分公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告重庆长江中诚建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内履行，若逾期履行第一项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7460元，本院决定减半收取3730元，由被告重庆长江中诚建设工程有限公司负担。此款已由原告湖北省隆兴防水材料有限责任公司重庆分公司自愿垫付，限被告重庆长江中诚建设工程有限公司于本判决生效后10日内径付原告湖北省隆兴防水材料有限责任公司重庆分公司3730元，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一七年四月一日
书记员 廖荣鹏