wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初1749号
原告:肖永华,女,1952年9月1日出生,住重庆市大渡口区。
原告:杨韵,女,1981年3月20日出生，住重庆市大渡口区。
被告:刘会兰,女,1977年12月7日出生，住重庆市大渡口区。
原告肖永华、杨韵与被告刘会兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。依法由审判员谢华莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖永华、杨韵、被告刘会兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永华、杨韵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付暂扣的水电气费余额500元；2、判令被告支付逾期违约金22500元；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实及理由如下：2016年4月1日，原被告在房产中介重庆坤阳房地产经纪有限公司撮合下签订《房地产买卖协议》，约定二原告出售房屋给被告，由于被告需要办理按揭贷款，双方当事人约定在被告支付首付款20.8万元之后，办理过户登记，被告的房产证办好之后，立即办理抵押登记，由银行最终向原告支付尾款55万元，双方约定银行需要在2016年5月30日之前向原告支付全款。原告先后两次配合被告办理按揭贷款手续，重庆坤阳房地产经纪有限公司于2016年4月28日告知原告银行贷款审批通过，要求原告及被告去房交所办理过户登记手续。5月23日产权证办理完成，重庆坤阳房地产经纪有限公司通知被告办理抵押登记，被告以各种理由拒不办理抵押登记，导致原告于2016年6月30日才收到剩余55万元房款。其行为已经构成违约，另双方约定被告暂扣500元用于支付涉案房屋未抄表的水电气费，现要求被告支付上述500元。
被告刘会兰辩称，原告违约在先，应当先办理过户再支付首付款，被告暂扣500元属实，扣除水电气费之后仍剩余272元，被告已经通知中介让原告来领，但原告并未领取。
本院依法组织二原、被告双方举证质证，结合二原、被告提供的证据，本院依法确认如下事实：
二原告与被告于2016年4月1日签订《房地产买卖协议》，重庆坤阳房地产经纪有限公司作为中介方。合同约定二原告将其持有的坐落于重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路96号1栋31-4号房屋以76.8万元的价格出售给被告。第四条约定付款方式采用按揭付款方式。双方在10天之内积极配合中介提交银行所需相关资料并配合中介到银行指定地方办理按揭相关手续，双方约定待银行审批同意之后3个工作日之内办理产权变更登记，产权变更登记之日被告支付首付款20.8万元至二原告。办理产权变更登记之日起30个工作日内，银行将已经审批的55万元贷款直接转入二原告在银行开设的账户内。二原告承诺于2016年5月30日之前将户口迁出该房屋所在地（收到全款后）。第十条，违约责任，二原告及被告如有任何一方未按本协议约定内容履行而违约，违约方支付对方房屋成交额的10%的违约金。
又查明，涉案房屋产权证登记为被告的时间为2016年5月9日。被告于2016年6月27日去房屋登记中心办理涉案房屋的抵押登记手续。被告暂扣房款500元用于支付未抄表的水电气费。
上述事实，有原、被告陈述、《房地产买卖协议》、不动产登记中心收款住宅房屋所有权登记费用收款收据一张等为证，均经当庭质证，在卷为凭。
本院认为，二原告及被告签订《房地产买卖协议》合法有效，双方均应当根据合同履行各自的权利义务。涉案房屋办理产权登记的时间为2016年5月9日，根据约定应当在其后的30个工作日内银行将已经审批的55万元贷款转入二原告账户。故二原告应当在2016年6月21日之前收到银行转账的55万元房款。而被告到2016年6月27日才办理房屋抵押登记手续，其行为已经构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应当赔偿原告违约损失，结合违约程度、持续时间等，本院酌情支持被告支付二原告违约金1000元。
二原告诉称的要求被告支付500元的房款，被告称部分用于扣除水电气费，但并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任，故本院依法支持被告支付二原告房款500元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、刘会兰于本判决生效之日起五日内支付肖永华、杨韵房款500元、违约金1000元，合计1500元；
二、驳回肖永华、杨韵其他诉讼请求。
本案案件受理费188元，由刘会兰负担25元，由肖永华、杨韵自行负担163元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢华莲
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 忠
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保279号
申请人郴州市天龙物业服务有限公司。
法定代表人尹严标，系该公司总经理。
被申请人雷芳芳，女。
申请人郴州市天龙物业服务有限公司与被申请人雷芳芳物业服务合同纠纷一案，申请人郴州市天龙物业服务有限公司为防止被申请人转移财产，便于本案判决后执行，向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人雷芳芳的银行存款4670元，或查封、扣押被申请人雷芳芳价值4670元的其他财产。案外人许杰自愿用其个人的湘LVK9**机动车作担保。
本院认为，申请人郴州市天龙物业服务有限公司的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷芳芳的银行存款4670元，或者查封、扣押被申请人雷芳芳价值4670元的其他财产，保全价值以4670元为限；
二、查封案外人许杰的湘LVK9**机动车，查封价值4670元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人郴州市天龙物业服务有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐鸿
二〇一六年五月十一日
书记员 李珍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初2841号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人宋志丽，女，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住开鲁县开鲁镇幸福街。
被告霍林，男，1959年5月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告宋玉芳，女，1960年4月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告要金珠，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告李玉梅，女，1963年12月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告赵本军，男，1961年3月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告马翠田，女，1962年2月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告徐军，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告霍林、宋玉芳、要金珠、李玉梅、赵本军、马翠田、徐军金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员杨红专独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告霍林、宋玉芳、要金珠、李玉梅、赵本军、马翠田、徐军经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2014年5月15日，被告霍林、宋玉芳（夫妻关系），被告要金珠、李玉梅（夫妻关系），被告赵本军、马翠田（夫妻关系）三户共同与我单位签订了《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》，并分别签订了《借款合同》。其中被告霍林以买化肥为由，从我单位借款人民币30000.00元，借期一年，年利率13.20%，按月结息，到期还本，双方还约定逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%的罚息。该借款除因联保由被告要金珠、李玉梅夫妻，被告赵本军、马翠田夫妻承担连带保证责任外，所签订《保证合同》的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，被告徐军同时对该笔借款提供连带担保，签订了保证合同，约定保证期间自本合同生效之日起至借款人全部还清所有借款为止。我单位于2014年5月15日将借款依据双方合同打入被告霍林的存折。被告霍林偿还了2015年5月之前所有欠款的利息，自2015年5月16日后本利拖延至今。现请求被告霍林、宋玉芳偿还借款本金30000.00元及自2015年5月16日开始按19.80%支付利息至还款结束之日止。被告要金珠、李玉梅、赵本军、马翠田、徐军对上述借款及利息承担连带责任。
被告霍林、宋玉芳、要金珠、李玉梅、赵本军、马翠田、徐军未答辩。
本院经审理查明的事实与原告方陈述相一致。
上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有蒙银村镇银行农户联保借款合同、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书、保证合同及徐军身份证复印件、联保小组申请书及承诺书、被告霍林、宋玉芳身份证、结婚证复印件，借款凭证第二联、被告霍林存折各一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告霍林为借款人，除宋玉芳外其余被告为保证人，与原告签订的保证合同合法有效。被告应依据合同承担偿还借款的保证责任。被告徐军与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司签订的《保证合同》所约定的保证期间“至借款人全部还清所有借款为止”的内容，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。霍林的此笔债务属夫妻共同债务，被告宋玉芳作为霍林之妻有偿还义务。原告的主张符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍林、宋玉芳于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金30000.00元。
二、被告霍林、宋玉芳于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金30000.00元的自2015年5月16日至实际清偿日止，按年利率19.80%计算的利息。
三、被告要金珠、李玉梅、赵本军、马翠田、徐军对判令第一、二项承担连带保证责任。
负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告霍林、宋玉芳负担，于判决生效后立即一次性交纳。被告要金珠、李玉梅、赵本军、马翠田、徐军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费550.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红专
二〇一六年七月二十九日
书记员 范志新
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6785号
罪犯李寿满，男，1970年7月14日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于一九九七年十月二十八日作出(1997)温刑初字第140、141号刑事判决，以罪犯李寿满犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李寿满不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年三月七日作出(1997)浙法刑终字第693号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。二ＯＯ三年六月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李寿满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014、2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李寿满在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯系十年以上暴力犯，数罪并罚中其中二罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李寿满准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年十月三十一日书记员华郑
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行初174号
原告吴锋，男，苗族，1965年11月30日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
委托代理人朱艳姝，系北京京平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告瓮安县住房和城乡建设局。住所地：瓮安县雍阳街道河滨社区第二综合楼*楼。
法定代表人王元兴，系该局局长。
委托代理人梁贵印，系贵州江桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴锋诉被告瓮安县住房和城乡建设局房屋行政强制一案，于2017年8月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告吴锋及其委托代理人朱艳姝、被告瓮安县住房和城乡建设局副局长陈定祥及委托代理人梁贵印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锋诉称，原告在瓮安县××镇合法拥有住房。瓮安县××镇人民政府于2017年2月21日作出的《瓮安县××镇人民政府依法强制拆除违法建筑公告》，该公告提及被告在2014年1月23日向原告送达了瓮住建停建【2014】第029号《责令停止建设决定书》，但是原告至今未见到过该决定书。原告认为，原告的房屋系合法建筑，被告作出的决定违法，侵犯了原告的合法权益，故起诉请求撤销被告作出的瓮住建停建【2014】第029号《责令停止建设决定书》，本案诉讼费由被告承担。
原告吴锋为证明其主张，向本院提交下列证据材料：
1、集体土地使用证及收费票据，拟证明原告建房用地合法;
被告质证认为集体土地使用证的土地使用权人并非原告，该组证据并不能达到原告的证明目的；
2、《瓮安县××镇人民政府依法强制拆除违法建筑公告》，拟证明原告从该公告中知晓被诉行政行为，原告的起诉并未超过法定起诉期限。
被告对证据的真实性无异议，但认为涉案行政执法文书已经送达。
被告瓮安县住房和城乡建设局辩称，被告作出的涉案决定事实清楚，适用法律正确。该决定已于2014年1月23日送达原告，送达全程录音录像，当时原告拒收。故原告的起诉超过法定起诉期限，请依法驳回原告的起诉。
被告瓮安县住房和城乡建设局在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、瓮住建停建【2014】第029号《责令停止建设决定书》存根、送达回证、承诺书复印件，拟证明被告作出被诉行政行为以及依法送达的事实；
原告质证认为该组证据均系复印件，对其真实性、合法性不予认可；
2、送达现场视听资料，拟证明送达的事实。
原告质证认为该证据载明的送达时间是2014年1月22日，涉案决定作出时间是2014年1月23日，故该证据与本案无关。
经审理查明，2014年1月23日，被告瓮安县住房和城乡建设局向原告吴锋作出瓮住建停建【2014】第029号《责令停止建设决定书》,载明：“吴锋：经查，你（单位）在猴场镇简半桥房屋建筑修建的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，属违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定，现责令你（单位）立即停止建设，接受处理。若不服本决定，可在接到本决定书之日起十日内向瓮安县人民政府或黔南州住房和城乡建设局申请行政复议，也可在三个月内直接向瓮安县人民法院提起行政诉讼。”现原告以该决定书侵犯其合法权益为由起诉来院，请求撤销被告于2014年1月23日作出的瓮住建停建【2014】第029号《责令停止建设决定书》，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，涉案房屋已于2017年6月19日被强制拆除。
本院认为，如果行政机关的行为对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响的，则不属于行政诉讼的受案范围。涉案《责令停止建设决定书》系被告针对原告违法修建房屋作出的行政命令，该行政命令仅是对违法建设行为作出处罚的前一阶段性行政行为，责令原告停止建设，接受处理，仅是为避免违法建设行为继续发生，违法后果进一步扩大，并未造成原告权利的减损或增加原告的义务，更不产生拆除房屋等实际影响原告权益的法律效果，故对原告的起诉，应予驳回。关于被告提出涉案决定已经送达，原告的起诉超过法定起诉期限的意见，因被告提供送达回证的时间与记录送达过程的录音录像载明的时间不吻合，该两份证据不能证明被告已经向原告合法送达，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴锋的起诉。
案件受理费50元，退还原告吴锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 光 伟
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 武 智
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡礼涛（代）
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322���1201号
申请执行人:马明，男，1970年4月1日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被执行人:徐明军，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人:胡秀波，女，1974年1月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行马明与徐明军、胡秀波买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人表示可终结本次执行，待发现被执行人或可供执行财产后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初3173号民事调解书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初449号
原告：刘华田，男，汉族，生于1962年2月16日，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
被告：罗刚，男，汉族，生于1975年2月6日，住绵阳市涪城区。
原告刘华田与被告罗刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费53000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2011年至2012年间，原告为被告在龙门工地项目提供劳务，2012年11月17日被告出具结算条，记载欠付68000元。原告起诉要求被告支付68000元，在诉讼中，原、被告共同确认现欠付款为53000元，后原告变更请求归还53000元。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗刚于本判决生效后七日内支付原告刘华田劳务费53000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费750元，由原告刘华田负担150元，被告罗刚负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年三月十日
书记员 赵 卿
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1358号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8209号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：孙宗，该公司负责人。
被告：李银禄，男，1965年12月2日出生，住重庆市綦江区。
被告：彭顺蓉，女，1979年6月10日出生，住重庆市綦江区。
本院受理的原告重庆君航物业管理有限公司诉被告李银禄、彭顺蓉物业服务合同纠纷一案，在发出的受理案件通知书中，已通知原告应在7日内预交诉讼费，但期满后原告仍未预交诉讼费。本院认为，当事人进行诉讼，应当按规定交纳案件受理费，原告在收到人民法院预交诉讼通知后，仍不预交诉讼费的，按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 健
二〇一七年八月十日
书记员 王昌倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初16230号
原告：重庆安泰运输有限公司，住所地重庆市渝中区蔡家石堡13号7-8，统一社会信用代码：91500103750053048Q。
法定代表人：蒋光德，该公司总经理。
委托代理人：黎开伟，男，汉族，1956年2月出生，住重庆市綦江县。
委托代理人：曾洪元，男，汉族，1992年1月出生，住重庆市南岸区。
被告：林玉梅，女，汉族，1972年8月出生，住重庆市江津区。
原告重庆安泰运输有限公司（以下简称安泰公司）诉被告林玉梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安泰公司的委托代理人黎开伟到庭参加诉讼，被告林玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告安泰公司诉称，2009年6月12日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告林玉梅自愿将渝BHXX**号货车挂靠在原告安泰公司处经营，对双方权利义务经行了约定。被告林玉梅在车辆经营过程中，拖欠管理费、保险费至今。而且该车现在未参加国家规定的强制保险及车辆年审，存在重大安全隐患，故原告安泰公司起诉来院请求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付管理费3150元；3、被告支付违约金2万元；4、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告安泰公司自愿放弃第三项诉讼请求，并自愿承担本案的诉讼费用。
被告林玉梅辩称，双方经庭外协商，已经结清了拖欠的管理费。现同意解除双方签订的车辆挂靠合同。
经审理查明，2009年6月12日，原告安泰公司（甲方）、与被告林玉梅（乙方）签订《汽车挂靠合同》，约定的主要内容为：被告林玉梅将其所有的车牌号为渝BHXX**（红岩牌重型自卸货车挂靠在原告安泰公司处经营。合同第二条车辆的相关权属及事宜中约定，（一）合同有效期内，原告安泰公司保留车辆的所有权，并享有对被告林玉梅车辆的经营、安全等管理权，被告林玉梅享有车辆的经营使用权、收益权（即被告林玉梅是挂靠车辆的实际经营者）。（二）原告安泰公司每月代收取被告林玉梅各种规费350元（一次性交清3500元），被告林玉梅必须在每月25日至30日内按时足额将规费缴付给原告安泰公司。合同第四条（二）项约定，若被告林玉梅不按合同规定按时缴纳规费和保险费或其它应付到期债务的，逾期三个月不缴，保证金作废。另被告林玉梅应按欠款总额的5%支付违约金。若欠款总额超过三个月规费以上时，被告林玉梅同意原告安泰公司对挂靠车辆作暂停营运和扣车处理，暂停营运或扣车期间形成的规费及其他损失仍由被告邹成文承担，且被告林玉梅除按欠款总额的5%支付违约金外，另追加被告林玉梅10000元保证金。第（三）项约定，停营或扣车超过7天含7天仍未及时缴清欠款，即视为被告林玉梅单方面中止合同，视为被告林玉梅无能力支付所欠款项及向原告安泰公司支付违约金。被告林玉梅同意原告安泰公司可将挂靠车辆变卖，变卖而产生的费用被告林玉梅承担。第五条约定双方因合同纠纷发生诉讼由本合同签订地（签订地点：重庆市南岸区南坪南路82号江南装饰城一单元15-5号）人民法院依法裁决。原、被告在合同尾部签章确认。
该车的车辆行驶证登记的所有人为重庆安泰运输有限公司万盛公司。2015年6月11日，原告安泰公司以己为被保险人，为渝BH13**货车向中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客）（上述险种的保险期间均为2015年6月13日至2016年6月12日）。
诉讼中，原告安泰公司陈述，重庆安泰运输有限公司万盛公司为原告安泰公司的分公司，无独立主体资格。《汽车挂靠合同》中的保证金未收取。现双方已庭外结清所有费用，原告安泰公司自愿放弃违约金主张，并愿意承担本案的诉讼费用。
上述事实，有《汽车挂靠合同》、保单、行驶证复印件以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告安泰公司与被告林玉梅之间签订的车辆挂靠经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以确认。现双方协商一致，同意解除合同，符合合同约定解除的条件，予以确认。原告安泰公司自认被告林玉梅已经结清所欠费用，同时自愿放弃部分违约金并自愿承担诉讼费用，系对权利的处分，符合法律规定，予以准许。被告林玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆安泰汽车运输有限公司与被告林玉梅之间在2009年6月12日签订的关于渝BHXX**的《汽车挂靠合同》于本判决书生效之日解除；
二、驳回原告重庆安泰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费458元，减半收取229元，由原告重庆安泰汽车运输有限公司自愿负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 张翼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1240号之一
申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨旭，男，该行职工。
被执行人：辛廷文，男，快拆租赁。
被执行人：徐士秀，女，农民。
被执行人：孙长青，男，农民。
被执行人：何克路，男，，农民。
被执行人：陈金友，男，，农民。
被执行人：田风荣，男，，农民。
被执行人：郑广伟，男，，农民。
(2014)聊东商初字第2642号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权12.75万元，实际履行0元，尚欠债权12.75万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)聊东商初字第2642号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年五月十五日
书记员 李本泉
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保48号之一
解除保全申请人杨松，男，1991年4月22日出生，回族，住河间市果子洼乡北务尔头村。
被申请人吴俐，女，1974年9月23日出生，住邢台市宁晋县。
被申请人马力，男，1975年3月8日出生，住邢台市宁晋县。
申请人杨松与被申请人吴俐、马力诉前保全一案，本院于2017年4月25日作出（2017）冀0984财保48号民事裁定，冻结被申请人吴俐、马力在宁晋县工商银行、农业银行、中国银行、建设银行的存款6万元或同等价值的车辆，期限为采取保全措施之日起一年。杨松于2017年5月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人吴俐、马力在宁晋县工商银行、农业银行、中国银行、建设银行的存款6万元或同等价值的车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣燕平
二〇一七年五月三日
书记员 尚昭君
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1114号
原告：夏群英，女，1943年4月24日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27号。
法定代表人：宋元刚，董事长。
委托诉讼代理人：黄春华，男，该公司员工。
原告、夏群英诉被告四川泰丰集团有限公司（简称“泰丰公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。因本案与原告张紫敬诉被告泰丰公司商品房销售合同纠纷等19案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告夏群英、被告泰丰公司的委托诉讼代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏群英向本院提出诉讼请求：被告支付因逾期办理房屋所有权证的违约金16,801.67元，并支付自取得房屋所有权证之日后第61日起按人民银行同期存款利率标准计算至付清之日止的滞纳金。事实和理由：2013年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市汇东新区湖生态城D-10地块65幢第4层19号商品房出售给原告，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房款224,922.00元，并向被告换领了预交购房税费票据、不动产发票、房屋维修资金等票据。被告于2014年8月15日将房屋交付给原告，于2017年7月14日为原告办理了权属登记手续，于2017年8月31日交付原告《不动产权证书》。按合同约定，原告取得房屋所有权证的日期应为2015年8月15日前，被告逾期办证699天，原告实际取得不动产权证书日期为2015年8月31日，被告已逾期747天，应向原告支付违约金16,801.67元。同时，按合同约定，被告应于2017年10月30日前支付原告违约金，被告以经济困难为由拒绝支付违约金，应向原告支付逾期支付违约金的滞纳金。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告泰丰公司辩称，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，交房时间应以原告实际接房时间为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证载明的时间为准。对违约天数及违约金金额请法庭依据核实的证据依法确认。原告主张的滞纳金无事实依据及法律依据，请求依法予以驳回。
本院对原、被告双方出示的下列证据依法予以采信：
1.原告身份证、被告营业执照复印件；2.《商品房买卖合同》及《补充协议》；3.销售不动产发票；4.不动产权证书；5.《入住（房屋交接）手续书》。
经审理查明，2013年5月10日，原告夏群英与被告泰丰公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市汇东新区湖生态城泰丰.东方威尼斯（二期）65幢2-4-19号住房出售给原告，建筑面积53.6㎡，总房款226,192.00元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，并于原告实际取得权属证明之日起60日内支付。合同签订后，原告按约支付了房款等费用。2014年8月16日，双方签订了《补充协议》，载明原告购买的房屋实测绘面积为53.35㎡，按原购房合同中的单价，该套住房的总房款经双方核实为224,922.00元。原告于2015年5月5日办理完毕房屋交付手续。被告为原告办理了房屋所有权登记，登记时间为2017年7月14日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。原、被告于2015年5月5日办理了房屋移交手续，被告至迟应在2016年5月4日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年7月14日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期436天，被告的行为已构成违约。原告主张按合同约定支付逾期办证的违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但房款总额应以双方结算后发票确认金额为准。故被告应支付原告逾期办证的违约金为224,922.00元×0.0001元/天×436天=9,806.60元。滞纳金是指行政管理相对人违反法律规定的缴费义务，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，具有国家强制性，发生在不平等的行政关系主体之间，其具体适用的规定在各个行政法规之中，属于行政法规范畴。本案标的为违约金，本身即为对被告违约行为的惩罚措施，原告对违约金主张滞纳金，具有双重惩罚性质。故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏群英违约金9,806.60元；
二、驳回原告夏群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计110.00元，由被告四川泰丰集团有限公司承担承担64.00元，由原告夏群英承担46.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一八年六月五日
书记员 李军岚
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初3130号
原告：李胜，男，1987年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：蔡尚法,男，1978年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李胜与被告蔡尚法买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜、被告蔡尚法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告将车过户到被告名下。事实和理由：原告原有一辆长安汽车，号牌为渝FXXF**，发动机号556MJ1XXX，经双方协商，于2017年2月22日签订个人二手车辆转让协议，约定价格为5500.00元，原告当天将车交给被告，被告使用该车至今，有17条违章。原告多次要求被告办理车辆过户手续，被告置之不理，其行为给原告造成极大的安全隐患，故起诉维权。
被告蔡尚法辩称，原、被告之间买卖车辆属实，不同意过户给被告，车籍档案在万州，约定由原告去调档案，原告事隔半年才把档案调过来。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原、被告签订个人二手车辆转让协议，其主要内容为：一、甲方(原告)将其二手长安牌轿车(渝FXXF**)以价格5500.00元转让给乙方(被告)；二、甲方应对该车手续及车辆的合法性负责(包括该车在2017年2月22日前所发生的交通事故及经济纠纷)，该车自交车之日起(2017年2月23日)所发生的交通事故及违法活动均由乙方负责；三、该车若须办理过户事宜，过户费用由乙方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆，该车自交车之日起，所需费用均由乙方负责购买(包括养路费、年审费及保险)；四、因双方交易车辆为旧机动车，故双方签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认可。双方均认可在签订车辆转让协议之前车辆已经交付。被告控制渝FXXF**车辆后，从2017年3月8日起至2018年4月8日止，该车共有17次违法记录，累计罚款4100.00元、记分30分。2018年4月11日，原告在云阳县水口镇将该车堵在被告所经营的红冬制衣厂厂门口并向云阳县公安局水口派出所报案。同日，该车被云阳县公安局交警大队以未年检为由依法扣留，并给被告出具了公安交通管理行政强制措施凭证，该车现存放于水口派出所。该车车籍档案现在云阳县公安局车管所。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件、车辆转让协议、机动车违法记录、强制措施凭证、照片佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买二手机动车，原告交付了车辆，被告支付了购车款，其买卖合同依法成立并有效。《中华人民共和国合同法》规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移；标的物在订立合同之前已为买受人占有的，合同生效的时间为交付时间。根据上述规定，本案涉诉车辆所有权的转移时间为合同签订之日。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记。《中华人民共和国公安部〈中华人民共和国机动车登记办法〉》规定，已注册登记机动车的所有权发生转移，且原机动车所有人和现机动车所有人的住所在同一车辆管理所管辖区的，现机动车所有人应当于机动车所有权转移之日起三十日内，填写《机动车登记申请表》，持下列资料，向机动车管辖地车辆管理所申请过户登记，并交验车辆：(一)现机动车所有人的身份证明；(二)《机动车登记证书》；(三)机动车来历凭证；(四)解除海关监管的机动车，应当提交监管海关出具的《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》；(五)《机动车行驶证》；(六)申请办理过户登记的机动车的标准照片；(七)按规定需要改变机动车登记编号的，还应当交回机动车号牌。根据上述规定，被告应当在车辆所有权转移之日起三十日内向机动车管辖地车辆管理所申请过户登记。被告在车辆所有权转移后，违法驾驶该车发生多达17次违法记录，记载于该车的这些违法记录后果应该由被告承担。被告拒绝办理车辆过户手续，不符合上述规定，原告请求将渝FXXF**车辆过户到被告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、第一百四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条，参照《中华人民共和国公安部〈中华人民共和国机动车登记办法〉》第十四条规定，判决如下：
限被告蔡尚法在判决生效后三十日内，到所辖地车辆管理所将渝FXXF**机动车过户登记到自己名下。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一八年六月八日
书记员 谭 文
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初96号
原告柏某甲。
法定代理人柏某乙，女，1978年5月1日生，居民身份证号码32091119780501662X，汉族，住址同上。
被告张某，男，1972年3月7日生，居民身份证号码320911197203076633，汉族，住无锡市珠江路25号无锡高新区太阳能股份有限公司。
本院在审理原告柏某甲与被告张某抚养费纠纷一案中，原告柏某甲于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告柏某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏某甲撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告柏某甲负担。
代理审判员 邵海峰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾城安
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执534号之一
申请执行人天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人李培新，该公司总经理。
被执行人江苏锦恒物流有限公司,住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号A8108。
法定代表人张连慧，该公司总经理。
被执行人张连慧，女，1985年4月6日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
本院在执行天津随行付商业保理有限公司与被执行人天津随行付商业保理有限公司、张连慧保理合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月二十六日
书记员 李锡庆
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执275号之一
申请执行人：唐智勇，男，生于1972年2月21日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳市梓椒食品有限公司。
住所地：梓潼县经济开发区。
法定代表人：胥勇，总经理。
本院在执行唐智勇申请执行绵阳市梓椒食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐智勇应受偿债权为：①借款本金100000元及利息；②案件受理费880元；③案件执行费1400元。在执行过程中，对被执行人绵阳市梓椒食品有限公司在梓潼县经开区经发局应领取的土地回购款予以扣留，因该款项正在拔付中，另对其名下的车辆予以查封，但暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2325刑初5号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌诈骗罪，于2015年4月9日被奇台县公安局取保候审，于2015年6月23日被奇台县人民检察院取保候审。
被告人尤某某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌诈骗罪，于2015年4月9日被奇台县公安局取保候审，于2015年6月23日被奇台县人民检察院取保候审。
被告人曹某某，男，汉族，高中文化，农民，因涉嫌诈骗罪，于2015年4月9日被奇台县公安局取保候审，于2015年6月23日被奇台县人民检察院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人赵某某、曹某某、尤某某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩、阿依恒别克出庭支持公诉，被告人赵某某、尤某某、曹某某到庭参加诉讼。期间奇台县人民检察院申请延长审理期限一次，本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控：2012年9月，被告人赵某某、尤某某、曹某某在中央储备粮奇台直属库（以下简称中储粮）贷粮食预购定金，中储粮均以每公斤3.2元的价格给他们折抵了新疆福瑞得农业发展有限责任公司（以下简称福瑞得公司）生产的冬麦种子。其中，赵某某借款11万元，折抵冬麦种子34.3吨，尤某某借款7万元，折抵冬麦种子21.2吨，曹某某借款7万元，折抵冬麦种子20吨。被告人尤某某将其中20.98吨冬麦种子卖到面粉厂，被告人赵某某将32.25吨冬麦种子卖到面粉厂，被告人曹某某将19吨冬麦种子卖到面粉厂。后被告人赵某某、尤某某、曹某某向福瑞得公司提交了自己和别人的身份证和一卡通信息，用于申领国家良种补贴款，福瑞得公司按照他们提供的身份信息开具了小麦良种补贴专用销售票，并提交给奇台县农业局、财政局审核。2013年5月，赵某某领取良种补贴款24187元，尤某某领取良种补贴款15735元，曹某某领取良种补贴款14250元。
被告人赵某某、尤某某、曹某某到案后均如实供述了自己的罪行，并积极退还全部案款。
公诉机关认为，被告人赵某某、尤某某、曹某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取国家良种补贴款，数额分别为24187元、15735元、14250元，三人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。三被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；三被告人到案后积极退缴全部赃款，可以酌定从轻处罚。综上所述，请法庭综合考量，公正判处。
被告人赵某某辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人尤某某辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，已认识到自己行为是犯罪，请求从轻处罚。
被告人曹某某辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，已认识到自己行为是犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年9月，被告人赵某某、尤某某、曹某某、努某某（另案处理）四户联保在中央储备粮奇台直属库（以下简称中储粮）贷粮食预购定金，担保人为周某（另案处理）。中储粮均以每公斤3.2元的价格给他们折抵了新疆福瑞得农业发展有限责任公司（以下简称福瑞得公司）生产的冬麦种子。其中，赵某某借款11万元，折抵冬麦种子34.3吨，尤某某借款7万元，折抵冬麦种子21.2吨，曹某某借款7万元，折抵冬麦种子20吨。被告人尤某某将其中20.98吨冬麦种子卖到面粉厂，被告人赵某某将32.25吨冬麦种子卖到面粉厂，被告人曹某某将19吨冬麦种子卖到面粉厂。后被告人赵某某、尤某某、曹某某向福瑞得公司提交了自己和别人的身份证和一卡通信息，用于申领国家良种补贴款，福瑞得公司按照他们提供的身份信息开具了小麦良种补贴专用销售票，并提交给奇台县农业局、财政局审核。2013年5月，赵某某领取良种补贴款24187元，尤某某领取良种补贴款15735元，曹某某领取良种补贴款14250元。
被告人赵某某、尤某某、曹某某到案后均如实供述了自己的罪行，并积极退还全部案款。
认定上述事实的证据有：
1、中储粮奇台直属库绿色小麦种植定金发放表、联保协议书、种植协议、收购股合同、承诺书和借款单；2、福瑞德公司开具的奇台县小麦良种补贴专用销售票、良种补贴购种清册；3、奇台县新世纪有限责任公司2012年9月至10月收购小麦档案资料；4、努某某等人账户流水；5、奇台县人民政府办公室关于2011年奇台县冬小麦良种补贴工作的通知；6、昌吉州农业局和财政局出具的证明一份；7、户籍证明；8、证人黄某某、邱某某的证言；9、努某某的供述；10、被告人赵某某、尤某某、曹某某的供述和辩解；11、奇台县公安局扣押清单、新疆维吾尔行政事业单位资金往来结算票据。
以上证据经举证、质证，来源合法、内容真实，证据之间可以形成完整的证据锁链，可以作为认定事实的依据。
本院认为：本案被告人赵某某、尤某某、曹某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取国家良种补贴款，数额分别为24187元、15735元、14250元，三被告人的行为符合诈骗罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人当庭供认不讳，公诉机关指控三被告人犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面，三被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑的量刑情节：三被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节；三被告人到案后积极退缴全部赃款，符合可以酌定从轻处罚情节；三被告人在实施犯罪过程中作用较轻，符合可以从轻处罚情节；三被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，符合可以酌定从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议，根据被告人的犯罪情节和被告人的认罪态度、悔罪表现。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金人民币8000元于判决生效之日缴纳）
二、被告人尤某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金人民币5000元于判决生效之日缴纳）
三、被告曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金人民币4000元于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李文军
审 判 员 贾维亮
人民陪审员 许明辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 岩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1643号
原告：王跃刚，男，汉族，1974年3月13日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：马荣霞，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：牛银山，男，汉族，现住址同上。
案由：买卖合同纠纷
原告王跃刚与被告马荣霞、牛银山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王跃刚于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王跃刚的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王跃刚撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告王跃刚自行承担。
审判员 石志亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 毕长阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1864号
上诉人（原审被告）：北京水木年华科技有限公司，住所地北京市海淀区清河龙岗路35号锋线阁7层N702。
法定代表人：杨文婷，职务不详。
被上诉人（原审原告）：杨飞，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
案件由来：上诉人北京水木年华科技有限公司因与被上诉人杨飞、原审被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3756号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人现住所地在北京市海淀区，上诉人在河北省廊坊市广阳区库房将本案标的物交付给承运人快递公司时，合同就履行完成，即合同履行地为货物的交货地点。本案应由上诉人住所地北京市海淀区人民法院或合同履行地河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
裁定理由：本案系以网络方式订立的网络购物合同纠纷，是以物流方式交付标的物，应以收货地为合同履行地。本案收货地位于成都市龙泉驿区，被上诉人（原审原告）杨飞有权选择向合同履行地法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 瑶
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0291民初6883号
原告：金石云腾（大连）投资有限公司，住所地：大连经济技术开发区金石路55—19号1—2层。
法定代表人：张刚，总经理。
委托诉讼代理人：徐红梅，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：孙广隆，男，1975年5月9日生，满族，无职业，现住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周晓文（系被告妻子），女，1979年6月30日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告金石云腾（大连）投资有限公司诉被告孙广隆劳动合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐红梅、被告委托诉讼代理人周晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告未签合同的双倍工资38500元；2、请求判令原告不支付被告工资4304.59元。事实和理由：2016年10月19日，被告以是原告员工为由，到大连金普新区劳动人事争议仲裁会申请仲裁，索要未签合同的双倍工资及拖欠的工资等，2016年11月16日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）第1720号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签合同的双倍工资38500元及工资4304.59元。被告不是原告的员工，双方并不存在劳动关系，仲裁裁决原告支付未签合同的双倍工资及工资是错误的，现原告依法起诉，请求依法判决。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。事实上被告在原告处工作了13个半月，原告一直未与被告签订劳动合同；2016年8月1日至2016年10月19日的工资亦未支付。
经审理查明：被告于2015年7月28日到原告处工作，岗位为厨师，每月工资3500元。原、被告双方未签订书面劳动合同。2016年9月7日原、被告解除劳动合同关系，同日被告离开原告公司。原告自2016年8月1日起至被告离职前未支付其工资。
被告于2016年10月19日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年11月14日作出大金劳人仲裁字（2015）第1720号仲裁裁决书。原告对该裁决不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、2015年12月至2016年9月大连市企业职工社会保险费结算表、原告2015年12月至2016年9月工资条，被告提供的照片及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明力，可以采信。关于原告提供的考勤表，被告对其真实性有异议；被告提供的录音和视频资料，因原告对其真实性有异议，且被告未提供视频资料的原始载体，故本院对上述证据均不予采信。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告于2015年7月28日到原告处工作，每月工资3500元。虽双方未签订书面劳动合同，但双方存在劳动关系。2016年9月7日原、被告劳动关系解除，被告离职。原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资38500元（3500元/月×11个月）。故原告请求不支付被告未签劳动合同的双倍工资38500元的诉讼请求，本院不予支持；关于原告请求不支付被告工资4304.59元的诉讼请求，依据《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号令）第九条规定，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。现原告没有证据证明其已依法付清被告的工资，应自行承担举证不利的法律后果。2016年9月1日至7日间5天的工作日，工资应为804.59元（3500元÷21.75天×5天），原告应支付被告2016年8月1日至9月7日间工资4304.59元（3500元+804.59元）。故原告请求不支付被告工资4304.59元的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号令）第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，原告金石云腾（大连）投资有限公司支付被告孙广隆未订立书面劳动合同二倍工资38500元；支付被告孙广隆2016年8月1日至9月7日期间工资4304.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告金石云腾（大连）投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级入民法院。
审判员 刘 彩 凤
二〇一七年二月二十日
书记员 徐佳奇(代)
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号令）
第九条劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执159号
申请执行人：李良民，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：肖方陶，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人李良民与被执行人肖方陶债权纠纷一案中，申请执行人李良民2017年5月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第1548号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年五月十八日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0321民初1613号
原告：十堰市郧阳区杨溪铺镇卜家河村第一村民小组。
代表人：刘运和，男，1965年4月15日出生，汉族，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：吕世凯，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：宋子江，男，1964年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告十堰市郧阳区杨溪铺镇卜家河村第一村民小组诉被告宋子江确认合同无效纠纷一案中，原告十堰市郧阳区杨溪铺镇卜家河村第一村民小组于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告十堰市郧阳区杨溪铺镇卜家河村第一村民小组申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告十堰市郧阳区杨溪铺镇卜家河村第一村民小组撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告十堰市郧阳区杨溪铺镇卜家河村第一村民小组负担。
审判长 陈文泉
审判员 康秀深
审判员 尤 丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 叶 阳
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川06民终1912号
上诉人（原审被告）：四川蓝剑化工（集团）有限责任公司，住所地什邡市双盛镇永宁村，统一社会信用代码915106827446571793。
法定代表人：陈端坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兴玉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨楠，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄少雄，男，生于1965年12月25日，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：黄南铨，男，四川天则律师事务所律师。
原审被告：四川蓝剑川西磷化工有限公司，住所地什邡市马祖镇永宁村，统一社会信用代码91510682738327448M。
法定代表人：陈端坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢楠，男，该公司员工。
上诉人四川蓝剑化工（集团）有限责任公司（以下简称“蓝剑化工（集团）公司”）因与被上诉人黄少雄及原审被告四川蓝剑川西磷化工有限公司（以下简称“蓝��川磷公司”）合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蓝剑化工（集团）公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付金额为1891935.94元，即减少十万元支付，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误，上诉人与被上诉人合同虽未对增值税专用发票交付进行约定，但按照法律规定此义务属于合同附属义务、后合同义务，被上诉人因未向上诉人交付增值税专用发票，造成上诉人不能抵扣税款10万元，应当予以扣减。综上，特提出上诉。
黄少雄辩称：交付增值税专用发票，既无合同约定也无法律规定，上���人应当按照结算金额支付款项，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
蓝剑川磷公司的意见与蓝剑化工（集团）公司一致。
黄少雄向一审法院提出诉讼请求：1.判令蓝剑化工（集团）公司退还黄少雄资本金1,397,744.09元、支付利润792,253.34元；2.判令蓝剑川磷公司赔偿黄少雄损失50万元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月16日，黄少雄分别与蓝剑化工（集团）公司下属的蓝剑磷化公司、蓝剑川磷公司签订了《磷酸三钠装置承包协议》和《粗品五钠装置承包协议》，约定黄少雄投入80万元在蓝剑川磷公司内完成粗品五钠装置及配套设备，由黄少雄承包经营该装置设备和蓝剑磷化公司的设备，以“四川什邡市蓝剑川西日化有限��任公司”名义对外经营，双方对财务、销售、资产管理及利润分配等进行了约定。合同签订后，黄少雄按约经营至2017年4月25日，黄少雄与二被告均同意终止二承包协议的履行。2017年7月10日，蓝剑川磷公司与扬州三涧科贸有限公司签订租赁协议，约定自2017年9月1日至2018年8月31日将粗品五钠装置租赁给该公司经营。2017年8月30日，黄少雄与二被告及蓝剑磷化公司签订终止经营处理协议，确认截止2017年6月23日，扣除欠款和代扣税金后，蓝剑化工（集团）公司应支付黄少雄1,991,935.94元，支付时间和方式另行协商，黄少雄在装置设备投入的80万元，自2017年9月1日止2019年12月31日生产经营净收益20%归黄少雄，到期后黄少雄在装置设备中的资产所有权归蓝剑川磷公司等。因该协议未约定付款时间，故黄少雄诉至一审法院，主张权利。
一审法院认为，黄少雄分别与蓝剑化工（集团）公司下属的蓝剑磷化公司、蓝剑川磷公司签订的承包协议，以及与二被告签订的终止经营处理协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。结算时，双方未约定支付黄少雄结算款时间，此后也未对此达成一致，黄少雄要求蓝剑化工（集团）公司支付经营期间利润和退返投资本金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，黄少雄起诉至被告答辩期满应视为���被告合理的准备时间，但被告仍未履行付款义务，应承担民事责任，故一审法院按双方确定的金额1,991,935.94元予以支持，超出部分不予支持。黄少雄主张蓝剑川磷公司赔偿损失50万元的请求，因黄少雄未提供被告违约的事实证据，且被告蓝剑川磷公司与第三方签订的租赁合同履行时间在双方终止合同和结算之后，并未损害黄少雄的权益，故黄少雄的该项请求，一审法院不予支持。二被告在审理中提出黄少雄尚有待开增值税发票的抗辩意见，因双方合同中未有开具增值税发票的约定，且在双方的结算中也未明确该问题，故二被告的抗辩意见无事实依据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、四川蓝剑化工（集团）有限责任公司应于本判决发生法律效力后十日内支付黄少雄1,991,935.94元；二、驳回黄少雄的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理民事二审案件，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条之规定，围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。按照蓝剑化工（集团）公司的上诉请求，本案二审的争议焦点是：蓝剑化工（集团）公司向黄少雄支付的1,991,935.94元款项中应否扣除黄少雄未交付增值税专用发票造成的损失10万元。
本院认为，认定上诉人的该项请求是否成立，首先应当确定黄少雄是否负有向上诉人交付经营期间增值税专用发票的义务。按照法律规定，民事义务或源于法律规定，或源于合同约定。本案中，黄少雄与上诉人签订的书面协议中未对此义务有所约定，根据双方法律关系性质，此义务也不属于《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定的附随义务。并且，双方在2017年8月30日达成的终止经营处理协议，已经是双方对前期债权债务（包含扣除欠款、代扣税金）的最终清理、结算和确认结果，上诉人应当按照协议确定的数额向黄少雄支付款项。现上诉人以黄少雄未履行交付增值税专用发票义务为由主张扣减10万元款项，于法无据，本院不予支持。
综上，四川蓝剑化工（集团）有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由四川蓝剑化工（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈叶兰
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 魏诚玲
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕1023行审32号
申请人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人周思斌，系该局局长。
委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。
被申请人张金花，女，汉族，农民。
商南县国土资源局向本院申请执行张金花土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
商南县国土资源局于2016年1月8日对张金花未经批准非法占地建房一案立案调查，经查：2015年12月中旬张金花未经批准在城关镇富家沟村三组占用组集体空闲地136.5平方米进行建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2016年1月14日作出了商国土监字〔2016〕26号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的136.5平方米土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的136.5平方米土地上的全部建筑物，恢复土地原状。张金花收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请人遂于2016年8月31日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被申请人违法建房的行为，违反土地管理法律规定。申请人对张金花作出的商国土监字〔2016〕26号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局对张金花作出的商国土监字〔2016〕26号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 章爱军
二〇一六年九月五日
书记员 何 卉
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1903执248号
申请人莫某某,男,生于1966年9月9日,汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县。
被执行人杨某某,男,生于1966年9月4日,汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县。
被执行人山东省公路桥梁建设有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
本院在执行莫某某与杨某某、山东省公路桥梁建设有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人杨某某无可供执行财产。申请人于2016年9月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
准予申请人莫某某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 张 立
审判员 刘志远
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐守东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3539号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告黄志宏，男，1971年8月6日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄志宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告黄志宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175666.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币175666.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0533民初428号
原告：房思峰，男，1977年10月28日出生，汉族，住河北省威县。
原告：王保军，男，1966年9月12日出生，回族，住河北省威县。
原告：黄立华，男，1971年10月14日出生，回族，住河北省威县。
被告：河北欧塑型材股份有限公司。
统一社会信用代码：91130500674161898K。
住所地：威县开放路北侧。
法定代表人：尹加安，公司董事长。
被告：尹加安，男，1966年5月6日出生，汉族，住河北省威县。
被告：尹全义，男，1990年3月17日出生，汉族，住河北省威县。
被告：尹全超，男，1991年5月12日出生，汉族，住河北省威县。
原告房思峰、王保军、黄立华诉被告河北欧塑型材股份有限公司、尹加安、尹全义、尹全超为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房思峰、王保军、黄立华，被告尹全超到庭参加了诉讼，被告河北欧塑型材股份有限公司、尹加安、尹全义经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹加安所实际控制的被告河北欧塑型材股份有限公司于2015年9月25日从原告处借款460万元，当天签订借款协议，约定借款利率为每月3%，借款期限为2015年9月25日至2015年10月24日，被告支付利息至2017年6月19日。2018年1月8日经被告尹加安和原告对账，被告仍欠原告本金371.13万元，利息117.51万元。被告尹加安、尹全义、尹全超为上述债务提供担保，现被告已无力偿还债务。故请求法院判令1、被告偿还借款本金371.13万元以及相应利息;2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其所述事实及支持自己的主张向本院提交如下证据：1、2015年9月25日的借款协议；2、银行转账记录（由威县伊鑫食品销售有限公司账户通过威县建设银行转到尹全超账户）；3、威县伊鑫食品销售有限公司营业执照（法定代表人为王保军）；4、2018年1月8日尹加安还款记录及未还款情况对账单。
被告河北欧塑型材股份有限公司未答辩。
被告尹加安、尹全义未答辩。
被告尹全超辩称，原告所诉属实。
经审理查明，被告河北欧塑型材股份有限公司因经营资金周转向三原告借款460万元，月息3分，借款期限自2015年9月25日至2015年10月24日，原告通过威县建设银行由威县伊鑫食品销售有限公司账户转到被告尹全超账户，被告尹全超是河北欧塑型材股份有限公司的财务经理。截止到2018年1月8日被告河北欧塑型材股份有限公司分十次偿还原告本金88.87万元，利息197.1624万元。2018年1月8日尹加安还款记录及未还款情况对账单显示:第五次还款时间为2016年5月10日，偿还20万元，尚欠本金371.13万元、利息0元，第十次还款时间为2017年6月19日，偿还利息33.75万元，尚欠本金371.13万元、利息42.22万元，尹加安、尹全义、尹全超承担保证责任，保证期间二年。
本院认为，通过庭审认定的有效证据，可以认定原告房思峰、王保军、黄立华和被告河北欧塑型材股份有限公司已形成民间借贷关系，双方应按合同约定享有权利和履行义务。原告房思峰、王保军、黄立华履行了出借义务，被告河北欧塑型材股份有限公司亦应按约定还款，对其不履行的行为应承担违约责任。对双方约定的借款利率月息3分，超出法律规定，对超出未履行的部分不予支持。自2016年5月10日至2017年6月19日按照年利率24%计算，本金为371.13万元，利息为98.690076万元，但在此期间被告按年利率36%计算，已偿还利息106.0324万元，故对2017年6月19日尚欠利息42.22万元和2018年1月8日尚欠利息117.51万元，不予支持。故该案利息已偿还至2017年6月19日，自2017年6月20日起按本金371.13万元，年利率按24%计算至还款完毕之日止。被告尹加安、尹全义、尹全超在尹加安还款记录及未还款情况对账单作为保证人签字，其行为符合保证责任的特征，故对上述债务承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北欧塑型材股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告房思峰、王保军、黄立华借款本金371.13万元及利息（自2017年6月20日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）；
二、被告尹加安、尹全义、尹全超对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告房思峰、王保军、黄立华的其他上述请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36,490元，减半收取人民币18,245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一八年三月五日
书记员 于晓囡
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执756-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人朱长潭与朱千户合同纠纷一案，须向你行查询被执行人朱千户的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执669号
申请执行人：杨永发，现住白城市。
被执行人：唐永海，现住白城市。
本院在执行申请执行人杨永发与被执行人唐永海排除妨害纠纷一案中，因被执行人唐永海的妨碍行为已经消除，杨永发现已经耕种完毕争议的地块，所以，现杨永发申请撤销对唐永海的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十八及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0802执669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马春平
审判员 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年七月二日
书记员 ：谷俊阳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更353号
罪犯焦张风，别名二流，男，1990年3月6日出生，汉族,山西省孝义市人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2013年8月9日作出（2013）孝刑初字第133号刑事判决，以被告人焦张风犯破坏电力设备、盗窃罪，数罪并罚判处其有期徒刑九年，并处罚金四千元。（刑期自2013年1月12日起至2022年1月11日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯焦张风在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯焦张风减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯焦张风在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦张风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦张风减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年1月12日起至2021年5月11日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)金民二初字第7667号
原告刘争鸣，男，汉族，1958年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人周春杰、张军红，河南怡龙律师事务所律师。
被告河南六合置业有限公司，住所郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。
法定代表人庞文涛
委托代理人朱亚娟、徐鹤，河南中州律师事务所律师。
本院在审理原告刘争鸣诉被告河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘争鸣于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下���
准许原告刘争鸣撤回起诉。
案件受理费1039元，减半收取519.5元，由原告刘争鸣负担。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵春光
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执1353号
申请执行人：周洪喜，男，1956年6月11日生，汉族，个体户，住东台市。
被执行人：朱秋林，女，1959年6月23日生，汉族，溱东运输公司退休职工，住东台市。
本院在执行申请执行人周洪喜与被执行人朱秋林民间借贷纠纷一案中，申请执行人周洪喜向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执1353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 冯友林
二〇一七年十二月十二日
书记员 梅建昱
���苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初1316号
原告：洪泽县人民医院，住所地江苏省洪泽县东风路***号。
法定代表人：王林森，该院院长。
委托诉讼代理人：丁骁，该院职工。
被告：郭风华。
被告:郭风如。
原告洪泽县人民医院与被告郭风华、郭风如医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告洪泽县人民医院于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告洪泽县人民医院撤诉。
案件受理费307元，减半收取计154元，由原告洪泽县人民医院
负担。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 嵇亚美
人民陪审员 周 荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 沈萌萌
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2525财保6号
申请人:石屏供电有限公司。住所地：云南省石屏县异龙镇祥和街9号。统一社会信用代码：915325252180104986。
法定代表人：王蜀，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：傅毓军，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：武超,女，1986年8月21日生，汉族，城镇居民，云南省建水县人，住云南省建水县。
被申请人:石屏县振宇经贸有限公司。住所地：石屏县异龙镇湖滨路锦湖怡园A幢二楼。统一社会信用代码：915325256908569991。
法定代表人：杨卫斌。
申请人石屏供电有限公司于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人所有石屏县振宇经贸有限公司的设备变压器(S13-M-630)一台、变压器(S11-M-100)一台、变压器(S13-M-315)一台。申请人石屏供电有限公司以其所有的坐落石屏县宝秀镇大马地供电所(房产证号：石屏县房权证宝秀字第××号)综合办公楼提供担保。
本院经审查认为，申请人石屏供电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人石屏县振宇经贸有限公司所有的设备变压器(S13-M-630)一台、变压器(S11-M-100)一台、变压器(S13-M-315)一台。查封期限为2017年11月1日至2019年10月31日止。
二、查封申请人石屏供电有限公司所有的坐落石屏县宝秀镇大马地供电所(房产证号：石屏县房权证宝秀字第××号)综合办公楼，查封期限为2017年11月1日至2020年10月31日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭转华
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 婷
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕823民初1794号
原告张某
委托代理人赵某，男，系张某二舅。
被告梁某甲
被告梁某乙
被告梁某丙
本院在审理原告张某与被告梁某甲、梁某乙、梁某丙民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张怀荣
二〇一六年八月十一日
书记员 李树玲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初2919号
原告：彭其森，男，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：高文，重庆石松律师事务所律师。
被告：重庆凯旋电梯有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：谢应凯，总经理。
委托诉讼代理人：罗亚君，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：张纯洁，董事长。
委托诉讼代理人：程宣国，重庆新源律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区富利建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：何仁富，经理。
委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
原告彭其森与被告重庆凯旋电梯有限公司（以下简称凯旋公司）、重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工公司）、重庆市北碚区富利建筑劳务有限公司（以下简称富利公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
彭其森向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿其各项损失291719.35元。事实和理由：2015年3月24日起，其在建工公司承建的位于永川区昌州大道中段2号的重庆财经学院校园扩建项目教学综合楼工程从事木工工作。2015年4月5日12时40分左右，其在该施工现场工作，被施工现场的搭式起重机撞伤落下的护栏砸伤。凯旋公司为该塔式起重机的安装单位，建工公司为使用单位，富利公司为该工程的劳务分包公司。现根据相关法律规定，特起诉来院要求依法判决。
本院经审理认���，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。富利公司和建工公司当庭均认可彭其森应通过工伤途径解决受伤事宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回彭其森的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙瑛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莲执字第01913号
申请执行人蔡巧宁，女。
被执行人阎征，男。
申请执行人闫登权与被执行人阎征民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第12786号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 王雨欣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初426号
原告：上海聚恒太阳能有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：容学权，总经理。
委托诉讼代理人：乐卫国，上海申浩律师事务所律师。
被告：中信博新能源科技（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：蔡浩，董事长。
委托诉讼代理人：沈凯石，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈扬，上海市锦天城律师事务所律师。
原告上海聚恒太阳能有限公司（以下简称上海聚恒）与被告中信博新能源科技（苏州）有限公司（以下简称中信博公司）专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
经审查查明，本案系由上海聚恒的母公司浙江聚恒太阳能有限公司股东之一廖军持上海聚恒公章并委托诉讼代理人提起诉讼。审理中，上海聚恒法定代表人容学权至本院递交其亲笔签署的撤诉申请书，明确称系代表上海聚恒要求撤回对中信博公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。法定代表人作为最基础的公司意志代表，是法人当然的诉讼意志代表主体。本案审理中，上海聚恒的法定代表人是容学权，有权代表上海聚恒行使民事权利和诉讼权利，其向本院申请撤诉，应视为上海聚恒的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第四十八条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海聚恒太阳能有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元,由原告上海聚恒太阳能有限公司负担。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年九月五日
书记员 俞是碧
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3781号之一
申请执行人：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被执行人：陈铁强，男，1976年11月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：廖艺华，女，1976年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行吴成章与陈铁强、廖艺华民间借贷纠纷一案（2016）闽0524民初1224号民事判决书一案中，被执行人陈铁强、廖艺华尚欠申请执行人吴成章借款人民币80000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年二月一十五日
书记员 林美娥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更818号
罪犯李雪芹，女，汉族，1976年11月19日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）宿中刑初字第59号刑事判决，以被告人李雪芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）皖刑复字第0079号刑事裁定，核准安徽省宿州市中级人民法院（2005）宿中刑初字第59号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月9日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年9月24日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，安徽省宿州市中级人民法院于2013年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，本院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李雪芹确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李雪芹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李雪芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获记功奖励三次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李雪芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处死刑缓期二年执行，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪芹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月24日起至2025年7月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1002刑初515号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月20日出生于山西省蒲县。2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年5月9日20时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶晋LXXX**号奇瑞牌小型汽车行驶至临汾市尧都区滨河西路锣鼓桥西时，被尧都区公安局执勤人员当场查获。经鉴定，送检的张某某血样中检出乙醇成分，含量为127.84mg/ml。
在本院审理期间，被告人张某某向本院缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，尧都区公安局交警大队三中队抓捕经过，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某无驾驶资格证驾驶机动车，应依法予以从重处罚；能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴梓玮
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4424号
原告：曾玉芳，女，汉族，1971年6月17日出生，住四川省双流县。
被告：成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街36号。
法定代表人：李中孝。
委托诉讼代理人：谢军，男，汉族，1977年4月23日出生，住四川省江油市，系公司员工。
原告曾玉芳与被告成都市莱恩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告曾玉芳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按曾玉芳撤回起诉处理。
审判员 冯文旭
二〇一八年六月二十一日
书记员 韩 霄
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8290号
原告：东莞市日泰塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村悦颜路**号*楼。统一社会信用代码为91441900668237788K。
法定代表人：张国才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江浩良，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗美瑾，广东展豪律师事务所实习律师。
被告：广州联祥汽车用品有限公司。住所地：广东省广州市白云区均禾街新科村第五经济合作社田岭工业区*号厂房。统一社会信用代码为914401116756835407。
法定代表人：胡秀俊，该公司经理。
原告东莞市日泰塑胶五金制品有限公司（以下称“日泰公司”）与广州联祥汽车用品有限公司（以下称“联祥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
原告日泰公司诉称，原告日泰公司与被告联祥公司素有经济往来，由原告日泰公司向被告联祥公司供应灯架、灯座等产品。原告日泰公司按约供货后，被告联祥公司未按约支付货款，故原告日泰公司起诉至法院请求被告联祥公司支付货款113875.71元及承担本案诉讼费。
被告联祥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方未约定管辖法院，故应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，案涉纠纷为买卖合同纠纷，案涉合同履行地、被告住所地均在广州市白云区，故本案应当由广州市白云区人民法院管辖。因此，本案应移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，原告日泰公司主张本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案的表面证据没有显示原、被告双方对案涉合同履行地作出约定，本案争议标的是给付货币，接收货币一方为原告日泰公司，故应以原告日泰公司的住所地为合同履行地。原告日泰公司住所地位于东莞市，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告联祥公司提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广州联祥汽车用品有限公司提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告广州联祥汽车用品有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一七年八月十五日
书记员 陈桂朱
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2838号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被告：张波，男，1973年9月25日生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告张波物业服务合同一案，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告北京金地格林物业管理有限公司负担。
审判员 杜建杰
二〇一八年三月八日
书记员 吴 丹
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执152号之一
申请执行人:曹如才
被执行人:刘春梅
被执行人:白广飞
本院在执行曹如才与白广飞、刘春梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白广飞、刘春梅银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人白广飞的银行账户内存款人民币元；
二、冻结被执行人刘春梅的银行账户内存款人民币元；
三、期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 浩
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初893号之二
原告袁仕良，居民。
被告袁仕安，居民。
本院在审理原告袁仕良与被告袁仕安民间借贷纠纷一案过程中，原告袁仕良以已与被告袁仕安达成和解协议为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁仕良的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁仕良撤诉。
本案案件受理费40576元，减半收取20288元及财产保全费5000元，合计25288元，由袁仕良负担。
审 判 长 丰思行
审 判 员 杨 妮
人民陪审员 罗正明
二〇一六年七月四日
书 记 员 易小燕
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1004民初127号
原告：沈洪波，男，1978年7月1日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：宋宇，男，1983年2月10日出生，住辽阳市白塔区。
原告沈洪波诉被告宋宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。被告宋宇于诉讼期间申请司法鉴定。2017年6月13日本院依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈洪波到庭参加诉讼。被告宋宇经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洪波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告宋宇偿还原告欠款人民币8万元整及双方约定月利息2%，2016年12月-2017年1月2个月利息为3,200元，共计83,200元。事实和理由：被告宋宇因家中有事向原告沈洪波借款人民币8万元整，经双方协商约定以月利息2%给付，双方约定还款日期，但到期后经原告多次催要，至今被告拒不偿还。借据上手写都是被告写的，我让他好好写80000元，他一溜号写错了写成20000元，他问我改行不行，我说行，他改成80000元。
被告宋宇未到庭参加诉讼，其在询问笔录中陈述，借款分两次，一次1万元，一次5000元，实际借款1.5万元，写在这一张条上。当时写的是2万元的条，后改成8万元，当时我也在场。借据上手写的部分不是我写的，签名是我签字的，手印是我摁的，大写8万元的手印不是我摁的。签字时没有“捌万”这两个字，小写的8万元不是当场写的，当场写的是2万元，2万元小写的也不是我写的。
原告沈洪波为证明其主张，提供“借据”一份；“天津明正司法鉴定中心关于退回受理案件的说明”一份、“辽阳市中级法院技术处（函）”一份，以上证据经当庭举证及本院审查，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，被告宋宇给原告沈洪波出具“借据”一份写明：“今有沈洪波借给宋宇人民80000元整（大写）捌万元整，定于2016年7月18日返还，经双方约定，月利息2分。借款人：宋宇。”“借据”有被告宋宇签名及摁指印。天津明正司法鉴定中心关于退回受理案件的说明”写明：“辽阳市中级人民法院：……，委托我中心对被告宋宇申请对借据中‘2’万元改为‘8’万元的‘8’字进行司法鉴定事项，因天津市司法局授权我中心鉴定范围中未纳入此项鉴定内容，因此我中心不能受理此项委托。”辽阳市中级法院技术处（函）写明：“宏伟区人民法院：……，申请对借据中‘2’万元改为‘8’万元的‘8’字进行司法鉴定。接到贵院委托后我处通过公开摇号的方式选定天津明正司法鉴定中心，现由于天津明正司法鉴定中心不受理此鉴定，根据相关法律规定退回贵院，由贵院依法处理。”
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告沈洪波提供“借据”一份用以证明借款事实，其已完成举证责任。被告宋宇辩称实际借款1.5万元，当时写的是2万元的条，后改成8万元，当时我也在场。被告宋宇申请对“80000”的“8”是“2”改写进行司法鉴定，虽然鉴定并未实际进行，但原告沈洪波对此予以认可，故本院认定“80000”的“8”是“2”改写的事实成立；但“借据”中“捌万”未经更改，且借款人处有被告签名并摁指印；如实际借款1.5万元，被告亦无须出具2万元“借据”，且被告陈述“80000”的“8”改写成“2”时其在场，如借款并非8万元，被告却不予制止有悖常理。综上，对被告辩称的实际借款1.5万元的抗辩理由不予采信。本院认定原告沈洪波与被告宋宇民间借贷关系成立，借款金额8万元。借款期限于2016年7月18日届满，被告宋宇应依约定向原告沈洪波偿还借款8万元。关于原告诉请的2016年12月、2017年1月的利息3,200元，原、被告在“借据”中约定月利息2%，两个月的利息为3,200元（80000元×2%×2个月），被告应予支付。综上，原告诉讼请求证据理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告宋宇于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告沈洪波借款8万元并支付利息3,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,880元（原告预交）、减半收取940元，由被告宋宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜延庆
二〇一七年七月三日
书记员 李晓新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初7791号
原告：某银行。
委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族。
被告：梁某，女，汉族。
原告某银行与被告黄某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宇光
二〇一七年八月二十九日
书记员 王麟远
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执655号
申请执行人：周春松。
被执行人：张庆华。
被执行人：张庆国。
被执行人：朱玉广。
被执行人：成丽香。
被执行人：山东金达利食品有限公司。
被执行人：东营巨宝工贸有限公司。
本院在执行申请执行人周春松与被执行人张庆华、张庆国、朱玉广、成丽香、山东金达利食品有限公司、东营巨宝工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1195号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月10日立案执行，执行标的2727300.00元。本案在执行过程中，分别于2017年12月18日、2018年5月2日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人无可供执行的财产线索，于2018年5月8日对申请人周春松进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费、加入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1195号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年五月九日
书 记 员 王玉民
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2234号
申请执行人：王某，男，2000年9月19日出生，汉族。
被执行人：张三虎，男，1971年2月5日出生，汉族。
王某与张三虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初8445号民事判决书已发生法律效力。王某向本院申请执行，要求被执行人张三虎给付医疗费16110.93元、营养费2000元、护理费2600元、交通费1500元、住院伙食费900元、诉讼费763元及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张三虎发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。其名下邮储银行卡已被法院依法冻结。经查，本院未发现被执行人张三虎名下有其他可供执行财产。申请执行人王某亦未提供被执行人张三虎可供执行的财产线索。
本案申请执行人王某申请执行的案款医疗费16110.93元、营养费2000元、护理费2600元、交通费1500元、住院伙食费900元、诉讼费763元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。现申请执行人王某无法提供被执行人张三虎可供执行的财产线索，经申请执行人王某确认，被执行人张三虎确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘媛媛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3688号
申请执行人程郑生，男，汉族，1958年7月2日出生
被执行人陈涛，男，汉族，1983年4月28日出生
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6681号民事调解书立案执行的申请执行人成郑生申请执行被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈涛银行存款250100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月三十日
书记员 何银杰