黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海商初字第252号
原告中国银行股份有限公司海林支行。
负责人王艺伟，男，该支行行长。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告魏凤媛，女，1985年2月10日出生，汉族，农民。
被告魏春艳，男，1983年4月26日出生，汉族，农民。
被告魏宪霞，男，1960年8月28日出生，汉族，农民。
原告中国银行股份有限公司海林支行（以下简称海林中行）与被告魏凤媛、魏春艳、魏宪霞借款合同纠纷一案。本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员姚春华独任审理，于2015年6月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告海林中行委托代理人吴红伟、被告魏宪霞到庭参加诉讼，被告魏凤媛、魏春艳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林中行诉称：2013年4月18日被告魏凤媛、魏春艳、魏宪霞分别向原告借款200000元，到期日2014年4月18日，借款期限为12个月。原告要求被告魏凤媛偿还借款本金200000元、利息15481.39元、本金罚息20735元、利息罚息1604.57元，合计237820.96元；被告魏春艳偿还借款本金200000元、利息15448.12元、本金罚息20735元、利息罚息1601.38元，合计237784.50元；被告魏宪霞偿还借款本金200000元、利息15509.73元、本金罚息20735元、利息罚息1607.76元，合计237852.49元，以上三被告共计拖欠借款本息合计713457.95元（所列金额为截至2015年3月2日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额另行计算并提交）；要求被告魏凤媛、魏春艳、魏宪霞承担连带保证责任；要求以上被告承担诉讼费用。
被告魏宪霞辩称：原告所述事实与理由属实，欠款属实，同意偿还借款，同意承担连带保证责任，被告魏凤媛、魏春艳、魏宪霞和梁晶祥是联保小组成员，暂时没有能力偿还。
被告魏凤媛、魏春艳未质证。
审理中原告海林中行为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、农户联保贷款申请表一份、申请人身份证明四份、借款人声明四份、土地承包证明四份、土地承包合同四份。证明三被告为申请贷款向原告递交了相关的贷款手续，各被告向原告申请贷款200000元。
证据二、益农贷.种植贷贷款合同一份、借款借据四份、贷款用款凭证四份。证明原告依据被告申请与三被告在2013年4月18日签订益农贷.种植贷贷款合同一份，各被告各被告申请到贷款200000元。借款期限为12个月，借款用途为生产经营，约定按照到期一次性还本息法还款。贷款利率为按实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息，每满一个浮动周期后依据中国人民银行公布的相应档次法定贷款利率上浮30%重新确定利率。同时约定了逾期贷款利息罚息、本金罚息为在贷款利率水平上加收50%。用以证明各被告对贷款相互承担保证责任，保证期间为2年。
证据三、利息清单。证明截止至2015年3月2日,被告魏凤媛尚欠借款本金200000元、利息15481.39元、本金罚息20735元、利息罚息1604.57元，合计237820.96元；被告魏春艳尚欠借款本金200000元、利息15448.12元、本金罚息20735.00元、利息罚息1601.38元，合计237784.50元；被告魏宪霞尚欠借款本金200000元、利息15509.73元、本金罚息20735元、利息罚息1607.76元，合计237852.49元。
被告魏宪霞对上述证据均没有异议。
被告魏凤媛、魏春艳未质证。
被告魏凤媛、魏春艳、魏宪霞未提供证据。
本院认为，原告中国银行股份有限公司海林支行提供的农户联保贷款申请表、申请人身份证明、借款人声明、土地承包证明、土地承包合同、益农贷.种植贷贷款合同、借款借据、贷款用款凭证、利息清单。上述证据与本案存在关联性，被告魏宪霞均没有异议，且上述证据内容客观真实，可以相互印证，结合原告与被告魏宪霞的陈述，对原告提供证据的形式要件和证明内容，本院应予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月12日，被告魏凤媛、魏春艳、魏宪霞自愿组成农户联保贷款小组。2013年4月18日，三被告和梁晶祥与原告签订了益农贷.种植贷贷款合同，并于当日在原告处各申请到借款200000元。合同约定借款到期日2014年4月18日，借款月利率6.5‰，如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。截止至2015年3月2日，被告魏凤媛尚欠借款本金200000元、利息15481.39元、本金罚息20735元、利息罚息1604.57元，合计237820.96元；被告魏春艳尚欠借款本金200000元、利息15448.12元、本金罚息20735元、利息罚息1601.38元，合计237784.50元；被告魏宪霞尚欠借款本金200000元、利息15509.73元、本金罚息20735元、利息罚息1607.76元，合计237852.49元。梁晶祥借款本息已偿还完毕。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告海林中行与被告魏凤媛、魏春艳、魏宪霞和梁晶祥签订的益农贷.种植贷贷款合同依法成立，受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告魏凤媛、魏春艳、魏宪霞和梁晶祥发放借款的义务，被告魏凤媛、魏春艳、魏宪霞未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。益农贷.种植贷贷款合同的不特定债权确定后，保证人应对最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案中，被告魏凤媛、魏春艳、魏宪霞与原告海林中行签订的益农贷.种植贷贷款合同中约定，被告魏凤媛、魏春艳、魏宪霞和梁晶祥互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告要求被告魏凤媛、魏春艳、魏宪霞承担连带保证责任的主张，本院应予以支持。
综上所述，原告海林中行要求被告魏凤媛偿还借款本息237820.96元、魏春艳偿还借款本息237784.50元、魏宪霞偿还借款本息237852.49元，并承担2015年3月3日以后利息，由被告魏凤媛、魏春艳、魏宪霞承担连带偿还责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。被告魏凤媛、魏春艳未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏凤媛在本判决生效之日起30日内偿还原告中国银行股份有限公司海林支行借款本金200000元、利息15481.39元、本金罚息20735元、利息罚息1604.57元，合计237820.96元；被告魏春艳在本判决生效之日起30日内偿还原告中国银行股份有限公司海林支行借款本金200000元、利息15448.12元、本金罚息20735.00元、利息罚息1601.38元，合计237784.50元；被告魏宪霞在在本判决生效之日起30日内偿还原告中国银行股份有限公司海林支行借款本金200000元、利息15509.73元、本金罚息20735元、利息罚息1607.76元，合计237852.49元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
被告魏凤媛、魏春艳、魏宪霞对上述款项承担连带清偿责任，已经承担保证责任的，有权向债务人追偿；
案件受理费10934.58元，由被告魏凤媛、魏春艳、魏宪霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
人民陪审员 林 丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周家鹏