wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0324民初632号
原告：罗盛勘，男，1977年2月13日出生，汉族，大专文化，贵州省正安县人。
被告：万保禄，男，1970年11月16日出生，汉族，贵州省正安县人。
原告罗盛勘与被告万保禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月07日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗盛勘到庭参加了诉讼，被告万保禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2015年5月29日出具借条一份向原告借款150000元，并约定利息按月利率3%计算。借款时扣除了一个月的利息4500元，实际借款145500元。被告偿还了三个月的利息后，一直拒绝偿还该借款本金及利息，后经原告催收，被告收回原始借条，将借款期间利息计入本金，于2016年10月16日重新出具一份借款金额为180000元的借条给原告，并以其在正安县工业园区的正安县国际鑫业标准件制造有限公司厂房作抵押，借款期限为两个月。该借款到期后，被告推脱不还。据此，原告诉至人民法院要求被告偿还借款本金180000元及利息24300元（利息暂计至2017年3月1日）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：银行转账单各一份，用以证明被告向其实际借款145500元的事实；借条一份（2016年10月16日出具），用以证明被告将未支付的借款利息30000元计入本金，重新出具了一份借条（借款金额为180000元）给原告的事实；正安县国际鑫业标准件制造有限公司注册资本投资情况一份，用以证明被告万保禄对该公司出资500万元，系该公司实际投资人的事实。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的银行转账单及借条原件，能够证明被告向原告实际借款145500元及约定借款利息的事实，本院予以确认。原告提交的正安县国际鑫业标准件制造有限公司注册资本投资情况只能反映被告万保禄对正安县国际鑫业标准件制造有限公司投资的事实，与本案无关，本院不予采纳。
经审理查明：2015年5月29日，被告万保禄向原告罗盛勘借款150000元，并口头约定借款利息按月利率3%计算。扣除一个月利息4500元后，原告通过银行转账的形式实际支付给被告借款145500元。被告按照约定支付了三个月的利息后一直未支付利息及偿还借款。后经原告催收，被告将借款期间的利息一并计入本金，于2016年10月16日重新出具借条一份给原告，借款金额为180000元，双方约定于2016年12月16日之前偿还该借款，利息依然按月利率3%计算。借款到期后，被告一直未履行还款义务，为此，原告诉至本院要求被告偿还借款及相应利息。
本院认为，被告因资金周转向原告借款150000元，原告通过银行转账的形式实际支付借款145500元给被告，原被告之间的借贷关系依法成立。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告支付被告借款时扣除了4500元的利息，被告实际借款本金应为145500元。2016年10月16日，被告将尚未支付的上述借款利息（口头约定按月利率3%计算）一并计入本金，重新向原告出具一份借条，借款金额本息合计180000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持……”的规定，被告重新出具的借条借款本金为180000元，减除本金145500元后利息为34500元，未超过年利率24%，原告主张的借款本金为180000元，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全部履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当按照约定履行还款义务。对原告请求被告偿还借款本金180000元的主张，本院予以支持。关于借款利息的问题，原被告之间约定按月息3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告按月息3%支付借款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告万保禄于本判决生效后十五日内偿还原告罗盛勘借款本金180000元；并支付按月利率3%计算从2016年10月17日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告万保禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
若义务人未按本判决确定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 袁定刚
二〇一七年四月十日
书记员 彭春贤
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮行执字第125号
被执行人288号，地址白城市。
本院在执行申请执行白城市政府行政非诉案由一案中，申请执行人于2014年12月8日向本院提出撤销执行申请。
本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 爽
二〇一四年十二月八日
书记员 李昊然
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执166号
申请执行人：王雨飞
被执行人：王昌泉、汪洪林、董福新
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次��请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月十六日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2483号
罪犯黄涛，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市盐都区人民法院于2009年4月17日作出(2009)都刑初字第55号刑事判决，以被告人黄涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日经本院以(2012)镇刑执字第152号刑事裁定减刑一年七个月。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4350号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年8月16日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加病犯劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产刑履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年9月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 震
陕西省子长县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2017)陕0623刑更1号
罪犯闫平安，男，汉族，农民。
2016年7月14日，本院作出了（2016）陕0623刑初58号刑事判决书，以过失以危险方法危害公共安全罪判处闫平安有期徒刑三年，缓刑五年，考验期限自2016年7月25日起至2021年7月24日止。原判已经发生法律效力并交付执行。罪犯闫平安在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。
依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，决定对罪犯闫平安收监执行原判有期徒刑三年（刑期已执行五个月十八天即从2016年1月27日起至2016年7月14日，剩余刑期二年六个月十二天从收监之日起计算）。
二〇一七年八月八日
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初984号
原告：赵生录，男，1952年5月12日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，系陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：潘智民，男，1959年1月12日出生，汉族，住所大荔县。
被告：赵民才，男，1953年12月21日出生，汉族，住所大荔县。
原告赵生录诉被告潘智民、赵民才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵生录、原告委托诉讼代理人纪凤林、被告潘智民、赵民才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵生录向本院提出诉讼请求：1、请求被告潘智民偿还原告赵生录2万元及利息（月利率1.2%，从2014年11月1日起至实际还款之日止）；2、请求被告赵民才承担连带责任。案件事实与理由：原告与被告赵民才系朋友关系，经赵民才介绍认识的潘智民。2014年11月1日，被告潘智民因周转需要从原告处借款2万元，约定月息是1.2%，借款期限1年。被告赵民才是担保人，二被告给原告书写了借条一份。2015年11月1日借款到期后，原告向被告赵民才催要借款，赵民才一直联系潘智民，潘智民至今未偿还借款及利息，故原告诉至法院。
被告潘智民、赵民才承认原告赵生录提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告潘智民于本判决生效后偿还原告赵生录本金2万元及利息（月利率1.2%，从2014年11月1日起至实际还款之日止）。
二、被告赵民才承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取，由被告潘智民负担228元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年四月十七日
书记员 冯 硕
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁05民初75号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
法定代表人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：吴学芹，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：东营市金泰纺织有限公司，住垦利县黄河口镇。
法定代表人：隋文海，执行董事兼总经理。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告东营市金泰纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人吴学芹，被告东营市金泰纺织有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除涉案《房屋租赁合同》；二、判令被告返还涉案全部土地9.5亩及房屋20间；三、判令被告向原告支付电费394073.60元及自欠款日2009年6月18日起至2018年1月16日止的的利息损失160840.62元（以394073.60为基数按中国人民银行同期贷款利率4.9%计算），以上数额共计554914.22元及自2018年1月17日至履行之日止的利息损失；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年11月2日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将坐落于济南军区黄河三角洲生产基地一分场场区内的十间房屋及土地出租给被告使用，期限20年，自2004年11月30日起至2024年11月29日止，全部租金为三万元，于合同签订时一次性交清。双方约定，原告为被告提供水电的情况下，水电费用由被告自己承担，截至目前，被告累计拖欠原告电费394073.60元。现由于国家政策调整，原告需收回涉案全部土地及房屋，导致该合同不能继续履行。原告多次要求被告交纳电费，被告均以各种理由拖延交付。
被告东营市金泰纺织有限公司辩称原告所述与事实不符，房屋与土地租赁的合同是正确，电费不正确，电由马场供应，后来供不上了，2011年之后未主张过电费，已经超过了两年的诉讼时效。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，原、被告进行了当庭质证，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：
2004年11月2日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将坐落于济南军区黄河三角洲生产基地一分场场区内的十间房屋及土地出租给被告使用，期限20年，自2004年11月30日起至2024年11月29日止，全部租金为三万元，于合同签订时一次性交清。双方约定，原告为被告提供水电的情况下，水电费由被告自己承担，被告欠原告部分电费未付。
本院认为，关于原、被告之间合同关系应否解除的问题，双方2004年11月2日签订的《房屋租赁合同》双方实际履行中，现根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的要求，原告请求解除双方租赁关系的诉讼请求具有法定理由和事实依据，故本院确认双方土地租赁合同关系应予解除，对原告提出的该项诉讼请求本院予以支持。
关于被告所占用土地及房屋是否应返还的问题，本院认为，合同解除后，双方便不存在土地租赁关系，根据合同法及物权法的规定，被告应当在合理期间的一个月内将涉案土地及房屋返还原告。
关于原告主张被告欠交水电费问题，本院认为，就涉案房屋租赁问题双方合同约定了各自应承担的义务，对原告的该项主张，被告当庭答辩认为原告未按约定完成供水义务，原告提交的证据不能证实被告负有承担相应费用交付义务，因此不能确定双方电费的具体负担问题，也不能确认该费用的具体数额问题，故鉴于案件的实际案情，对原告主张的电费问题本案中不予审理，原告可在证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求解除与被告租赁合同及返还土地的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告东营市金泰纺织有限公司的房屋租赁关系；
二、被告东营市金泰纺织有限公司于本判决生效之日起一个月内将涉案全部土地9.5亩及房屋20间返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
三、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一八年五月九日
书记员 李 瀛
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0830行审18号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：谭友姬，女，住永新县。
被申请人：叶彬，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对谭友姬、叶彬征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第4944号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第4944号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第4944号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第4944号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第4944号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年四月十七日
书记员 樊燕南
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2982号
原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。
法定代表人：周凡，该局局长。
委托诉讼代理人:李斌，重庆利安律师事务所律师（特别授权）。
被告：王世菊，女，汉族，1962年2月22日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局诉被告王世菊租赁合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局负担。
代理审判员 朱丹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王越
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6956号
申请执行人北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。法定代表人：纽斯·胡贝尔（NielsJacobHuber），董事长。
被执行人北京利达丰华科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号15区3号楼401室。法定代表人：郑钢，董事长。
申请执行人北京宝盾门业技术有限公司与被执行人北京利达丰华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0106民初14095号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京利达丰华科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京宝盾门业技术有限公司货款20335元；二、北京利达丰华科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京宝盾门业技术有限公司违约金966元；三、驳回北京宝盾门业技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由原告北京宝盾门业技术有限公司负担90元（已交纳），由被告北京利达丰华科技有限公司负担201元（于本判决生效后七日内交纳）。
申请执行人北京宝盾门业技术有限公司于2017年7月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京利达丰华科技有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京利达丰华科技有限公司无可供执行财产，申请执行人北京宝盾门业技术有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京利达丰华科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京宝盾门业技术有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6956号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林炯然
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5763号
原告：王志良，男，1972年2月6日生，汉族，出租车司机，住天津市河北区。
被告：马明辉，女，1972年9月8日生，汉族，住天津市河西区。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8-801。
负责人：孙斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：朱云鹏，公司职员。
原告王志良与被告马明辉、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王志良、被告马明辉、都邦保险的委托诉讼代理人朱云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司赔偿原告车辆维修费600元、停运损失费1004元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原告驾驶津Ｅ×××××号出租车沿天津市河东区六纬路由西向东行驶至海关大厦附近，与被告马明辉驾驶津Ｍ×××××号小轿车相撞，致使原告车辆受损。经事故认定，被告马明辉负事故全部责任，原告不负事故责任。
被告马明辉承认原告在本案中所主张的事实，并称原告维修车辆费已由保险公司赔付被告，被告愿意当庭给付原告该费用和诉讼费，停运损失费不属于被告赔偿范围。对原告修车使用四天时间表示怀疑，但不要求举证反驳。
被告都邦保险承认原告在本案中所主张的事实，并称被告马明辉所述亦属实，不同意赔偿原告停运损失费。
本院认为，原、被告对《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以认定。对于原告合理损失，被告都邦保险应在事故车辆机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内做出赔偿，不足部分，由被告马明辉承担赔偿责任。本案被告都邦保险已将原告车辆维修费600元给付被告马明辉，被告马明辉亦当庭将此款及诉讼费交付原告，本院找准。关于原告停运损失费4天1004元，原告提供《道路交通事故认定书》、维修费票据、天津市新世纪的士有限公司出具《证明》已形成证据锁链，本院对原告主张予以支持，被告马明辉提出异议，但不提供证据佐证，对其述不予考虑，综上，被告都邦保险应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告此项诉讼请求予以理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王志良停运损失费1004元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马明辉负担（当庭执行）行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 蓓
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨静怡
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1119号之一
原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社，住所地绵阳市游仙区东林场镇中街。
负责人：王海，主任。
委托诉讼代理人：张旭东，员工。
被告：肖兵，男，生于1971年2月20日，汉族。
被告：王玉清，女，汉族，生于1966年3月20日。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社与被告肖兵、王玉清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社撤回起诉。
本案减半征收诉讼费874元，由原告负担。
审 判 长 陈慧芳
审 判 员 杨秋艳
人民陪审员 金小平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邱 曦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3348号
原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。
负责人：陶甫容，总经理。
委托诉讼代理人：张承露（特别授权）、鄢国伟，系公司职工。
被告：肖成瑜，男，1971年3月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：肖师舜（特别授权），系被告肖成瑜之父。
被告：周玉玲，女，1952年3月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告肖成瑜、周玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 陈玉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 伍玥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1505号之四
申请执行人四川中业建筑劳务有限公司。住所地：成都市新都区新都镇清源路***号附**号。
法定代表人赖先林，董事长。
被执行人四川丽龙房地产开发有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇古城街***号江岸.在水一方**栋1-7-14。
法定代表人王清，董事长。
申请执行人四川中业建筑劳务有限公司与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终6620号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月9日向本院申请执行，本院受理后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后，按照生效文书确定的义务给付申请执行人剩余工程款2631204.70元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2015年9月1日起计算至付清之日止），质保金1727565.30元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2016年5月31日起计算至付清之日止）、工程维修费10万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2016年4月20日起计算至付清之日止），但被执行人四川丽龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人四川中业建筑劳务有限公司于2017年1月17日向本院递交执行和解协议书，执行和解协议内容为“被执行人于2017年1月20日向申请执行人支付工程款2000000元，剩余款项在2017年4月17日前支付完毕”，申请执行人四川中业建筑劳务有限公司在和解协议上确认法院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人四川中业建筑劳务有限公司与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司在执行过程中达成了和解协议，现该和解协议正在履行过程中。当事人双方自愿达成的和解协议符合法律规定，未损害国家和集体以及其他人的利益，且申请执行人书面确认终结本次执行程序,故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 唐锡力
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6269号
原告周效义，男，1959年4月8日生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
原告周效义诉被告淮安三笑纸业有限公司(下称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周效义的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周效义向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资29166元，给付经济补偿金4000元。
事实和理由：原告于2015年到被告公司上班，被告一直拖欠工资款29166元未付，现请求法院判决支持原告的诉讼。
被告三笑公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年4月开始到被告公司上班，上班期间平均月工资为2500元，2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年9月5日作出涟劳人仲不字（2016）第101号不予受理通知书，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表、涟劳人仲不字（2016）第101号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2015年4月至2016年6月被告共欠工资29166元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款29166元的诉请，本院予以支持。
用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司现已解散，终止了和原告的劳动合同，依据相关法律规定被告公司应当支付原告的经济补偿，具体为2500元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告周效义工资款29166元，经济补偿金2500元，合计31666元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条第（六）项依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01189号
申请执行人鞠信，男性
被执行人张东
本院于2014年12月18日立案执行鞠信申请张东侵权一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00427号法院生效裁判，被执行人张东应支付申请人鞠信案款80191.7元，承担执行费1102.88元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01189号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王兰贺
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执146号之四
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人黄纪法，董事长。
委托代理人（特别授权）李骋、徐鸿，系浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司职工。
被执行人陈伟海，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人费燕波，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈冬立，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人陈伟海、费燕波、陈冬立金融借款合同一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）舟普商初字第1109号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款250万元及利息、案件受理费（包括保全费）18563.5元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法处置被执行人陈伟海、费燕波所有的位于舟山市普陀区东港滨海公寓A区1幢06室、六横镇台门人民北路138号海洲滨海花园2幢101室房产及相应土地使用权,拍卖款为2966000元。该房款应扣除评估费8200元、拍卖费用3400元、案件受理费18563.5元、执行费27400及执行费用1916元（拍卖房产所欠的水、电、物业等费用）、被执行人费燕波住房补助款20000元。余款2886520.5元（包括评估费预付1400元）由申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司领取。另申请执行人参与本院主持的有关被执行人陈伟海其它财产的分配，得款32043元。被执行人现无银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执146号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一七年五月三十一日
代书记员 乐羽雷
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初487号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年1月15日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2013年9月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年2月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被刑事拘留，2017年6月2日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
公诉机关以渝巴检刑诉[2017]458号起诉书指控，于2017年5月10日11时许，被告人朱某某在重庆市巴南区鱼洞街道大江厂后门附近某某老火锅店内，盗窃被害人谷某某玫瑰金色某某手机一部，经鉴定被盗手机价值3150元。2017年5月18日12时许，被告人朱某某被抓获。被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。被告人朱某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。）
二、责令被告人朱某某退赔被害人谷某某损失3150元。（限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 莹
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第312号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人赵永卫。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月16日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第29号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月22日作出温土资罚（2015）第29号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇念母洋村地方非法占用2416.64㎡的集体土地；2、拆除被执行人在上述非法占用2416.64㎡土地上建造的一幢三层钢架结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款60416元（已履行）。2015年5月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第29号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年六月十八日
代书记员 俞 艺
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0305民初5748号
原告：李新，男，1974年3月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
被告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区街道办事处葛楼村1号楼2层。
法定代表人：杨辉，该公司董事长。
被告：徐州市贾汪城市建设投资有限公司，住所地徐州市贾汪区行政中心府佐路城建大厦。
法定代表人：李建，该公司经理。
被告：冯家旺，男，1967年1月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：王保庆，男，1973年3月13日出生，汉族，住睢宁县。
被告：王杰，男，1971年4月8日出生，住睢宁县。
原告李新与被告江苏汉中建设集团有限公司、徐州市贾汪城市建设投资有限公司、冯家旺、王保庆、王杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序审理，于2017年12月21日向原告李新送达缴纳公告费通知书。
本院认为，原告李新无正当理由，未按期缴纳公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告李新撤回起诉处理。
案件受理费10元，由原告李新负担。
审判员 张茂忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯 维
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14496号
上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖琪，男，1973年7月13日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人肖琪商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年一月二十六日
书记员 崔诚浩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]内0602民初7300号之一
原告王峰，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告谢晓伟，女，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告王峰诉被告谢晓伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费5300元、保全费2000元，由原告负担。
代理审判员 曹惠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1192号
罪犯李国平，男，1965年11月3日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化程度，住浙江省温岭市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇〇九年二月十二日作出(2009)金磐刑初字第20号刑事判决，以罪犯李国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度、2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李国平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国平准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月二十四日
书记员华郑
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2492号
罪犯尹恒志，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省灌云县人民法院于2012年5月9日作出(2011)灌刑初字第0313号刑事判决，以被告人尹恒志犯贪污罪、受贿罪，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币十万元。对其贪污、受贿在案违法所得人民币三十万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年6月7日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执行字第1841号刑事裁定，对其减刑六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、代理检察员刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯尹恒志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯尹恒志减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯尹恒志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尹恒志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹恒志减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2024年4月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张娟娟
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初659号
原告:宜宾翌煌建设工程有限公司,住所地：宜宾市翠屏区南岸戎州路中段德烨丽园小区1幢2单元4层。
法定代表人：杨波，总经理。
被告：四川煤矿基本建设工程公司，住所地：成都市武侯区武科西四路9号2-3层。
法定代表人：税建文，总经理。
原告宜宾翌煌建设工程有限公司与被告四川煤矿基本建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 凌征友
人民陪审员 马光荣
人民陪审员 罗德新
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张福梅
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00329号
罪犯张勇。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012)徐刑初字第0114号刑事判决，认定被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张勇不服，提出上诉。2013年3月14日,本院作出(2013)苏刑三终字第0029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月16日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年5月4日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年5月7日报送本院审理。2015年5月11日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年6月5日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务；江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、束妮娜出庭履行职务；罪犯张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张勇的改造表现予以全面考核，当庭举证后认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省无锡监狱的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，法庭审理程序合法，执行机关出示的证据材料真实有效。罪犯张勇的减刑起始时间符合规定，其表现符合减刑条件。执行机关提请减刑的程序符合规定。希望罪犯张勇珍惜本次减刑机会，努力改造，真心悔罪，早日回归社会。
经审理查明，罪犯张勇于2013年10月31日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己的罪行给社会、家庭带来严重的后果，给自己的成长带来极其严重的后果。今后要深刻反省自己的罪行，用辛勤的劳动汗水洗刷自己的污垢。在劳动改造过程中，罪犯张勇能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年9月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯张勇的认罪悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及张勇改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯张勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。江苏省无锡监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张勇的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年6月5日起至2037年5月4日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 丁 益
代理审判员 孟 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 张海娇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1569号
罪犯莫韶兴，男，1979年2月3日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月8日作出(2014)东二法刑初字第1763号刑事判决，以被告人莫韶兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯莫韶兴在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯莫韶兴在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫韶兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月，2017年4月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫韶兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫韶兴予以减去有期徒刑三个月一天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0211行审63号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、陈剑龙，该局工作人员。
被执行人鲁从飞，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人鲁从飞环境保护行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2018年4月25日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在本案审理过程中，因被执行人已变更营业执照地址，故请求撤回对被执行人强制执行集城执罚字〔2017〕93号《行政处罚决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人鲁从飞强制执行集城执罚字〔2017〕93号《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李夏菲
代书记员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)楼民四初字第368号
原告付XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭乡捕捞村XX。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
被告蒋XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区捕捞社区居委会XX。
原告付XX与被告蒋XX离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员龙一明、王立炎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李莹担任本庭记录。原告付XX及其委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告蒋XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付XX诉称，1996年8月20日原、被告登记结婚。2002年原、被告出资购买岳阳市岳阳楼区先锋路XX房产，登记所有权人为被告。2013年1月14日，原、被告达成协议离婚，约定位于岳阳市岳阳楼区先锋路XX房产（岳房权证岳阳楼区字第**号）归原告所有，被告必须协助房屋过户及办证，并经岳阳楼区民政局批准办理离婚登记手续。现因被告拒不配合原告办理房屋产权变更登记手续，原告无法完全取得涉案房屋所有权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理岳房权证岳阳楼区字第**号房屋的产权变更登记手续；2、由被告承担诉讼费用。
被告蒋XX未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告付XX与被告蒋XX原系夫妻关系，于19XX年XX月XX日在洞庭乡民政办登记结婚。20XX年XX月XX日，双方在岳阳楼区民政局协议离婚，并达成离婚协议。协议上载明位于岳阳楼区先锋路XX门面归女方付XX所有，男方蒋XX必须协助房屋过户或办证。庭审中，付XX称协议中的房屋是指位于岳阳楼区吕仙亭办先锋路会，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号整栋房屋。蒋XX不协助付XX办理房屋产权变更手续，遂酿成纠纷。
上述事实，有原告身份证、户籍卡、离婚证、离婚协议、房屋产权证、查询证明及原告当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告付XX与被告蒋XX自愿协议离婚，双方达成的离婚协议中对财产进行分割的约定，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。蒋XX有义务协助付XX办理离婚协议中约定房屋的产权变更手续。因此，对于原告要求被告协助办理岳房权证岳阳楼区字第X**号房屋的产权变更登记手续的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
由被告蒋XX在本判决生效后十日内协助原告付XX办理位于岳阳楼区吕仙亭办先锋路会，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋的产权变更登记手续。
本案案件受理费875元，由被告蒋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一四年十二月十日
书记员 李 莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执40402-2号之一
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人：崔振庆，男，汉族，1963年5月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47111号民事判决书，已向被执行人崔振庆发出执行通知书，责令被执行人崔振庆即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔振庆至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人崔振庆名下有津：NPG6**捷达牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔振庆名下汽车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
定立即执行。
审判员 孟 绮
二〇一七年四月十八日
书记员 李合权
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初596号
原告：沈祯，男，1940年3月1日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县，
被告：宜良县狗街镇小马街社区居民委员会沈家营村民小组，住所地：宜良县狗街镇小马街社区居民委员会沈家营村。
负责人：贾国国，该村小组组长。
被告：宜良县狗街镇小马街社区居民委员会，住所地：宜良县狗街镇小马街社区居民委员会沈家营村。
负责人：袁俊杰，该社区主任。
原告沈祯与被告宜良县狗街镇小马街社区居民委员会沈家营村民小组（以下简称沈家营村小组）、宜良县狗街镇小马街社区居民委员会（以下简称小马街社区）不当得利纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈祯、被告沈家营村小组负责人贾国国、被告小马街社区负责人袁俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈祯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金13万元的利息189400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告沈家营村小组建农贸市场资金困难，2009年2月21日，沈家营村小组给原告借款3万元，2009年5月22日又给原告借款3万元，2009年6月9日再给原告借款7万元，共计13万元。当时两被告答应给原告120平方米的地基，但两被告一直没有兑现。原告多次要求两被告处理借款的事情，到2015年12月21日沈家营村小组才将本金13万元还给原告，但利息一直没有支付。原告多次催讨，直到2018年1月，才由沈家营村小组签名、小马街社区盖章、逼原告签字，将《借款协议》拿给原告。原告当时就提出利息太低，必须按月息2%计算，但两被告叫原告诉讼解决。请支持原告的诉讼请求。
被告沈家营村小组辩称，款已于2015年12月还清，没有说过利息。《借款协议》的事不清楚。
被告小马街社区辩称，款已还清，当时说划给原告120平方的地基，但后来地基批不下来，双方是有目的的交易，交易不成只应该退本金，没有说要付利息。
本院经审理认定事实如下：原告沈祯系沈家营村小组居民。2009年初，沈家营村小组欲在农贸市场，建好后划出部分土地用于建房，部分村民为此交款以获得土地。同年2月、5月、6月，沈祯分三次共计向沈家营村小组交款13万元，后因地基未能划拨发生纠纷，沈家营村小组于2015年12月退还沈祯13万元。上述双方无争议的事实，本院予以确认。
本案争议的事实是是否约定过利息？原告沈祯提供了《借款协议》一份，证实约定过利息从借款之日起按银行定期存款利息4厘计算。被告沈家营村小组否认《借款协议》，辩称当时不是借款，是用于买地基，先付款，没有约定过利息。况且现任村小组没有领导签字认可，《借款协议》是今年年前补的，村小组不知情。为此，村小组前任村小组长沈月利、副组长沈绍林出庭作证，两人证实，当时买地基没有说过付利息，《借款协议》也是今年年前由村委会书记拿给他们签的。经质证，沈祯亦认可利息是本金赔了以后才约定的，对此，本院确认双方开始时未对支付利息作过约定。
本院认为，本案纠纷的起因，系沈家营村小组建设集镇农贸市场资金来源紧张，以承诺出卖部分土地用于建房的形式，由需要用地的村民先行付款，此后因政策性原因导致土地未能合法提供而引起。沈祯不能按此前的约定获得建房用地，村小组再继续占用此前支付的款项不再具有正当性、合法性，我国《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，现本金已返还。其次，双方不是典型的民间借贷法律关系，即使视为民间借贷，依《合同法》的规定，双方没有约定利息，视为不支付利息。至于《借款协议》，已经查明是本金赔还后补签的，作为收款一方当事人的沈家营村小组，协议上并没有现任村领导签字认可，作为村委会，不能在民事法律关系上替代村小组行使民事权利和承诺履行民事义务，也不是本次纠纷适格的当事人。同时，在协议上签字的原村小组领导沈月利、沈绍林亦证实没有约定过利息，故对《借款协议》约定的支付利息，本院不予认可。综上，对原告沈祯的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告沈祯的诉讼请求。
案件受理费4088元，减半收取2044元，由原告沈祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 李永林
二〇一八年四月二十一日
书记员 田 芳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1287号
申请人:熊友华，男，1972年9月29日出生，住四川省米易县。
被执行人：龚发现，男，1969年8月18日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民特80号民事裁定书执行该案，现被执行人龚发现已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民特80号民事裁定书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 卢定祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 张重庆
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初552号
原告:成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处,住所地：四川省彭州市葛仙山镇楠杨北街1号。
法定代表人：柯美希,职务：主任。
委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，成都农村商业银行股份有限公司员工，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周宏，男，1970年9月28日出生，汉族，成都农村商业银行股份有限公司员工，住四川省彭州市。
被告:王惠英,女,1965年1月18日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。
被告:刘钦,男,1980年12月16日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处（以下简称：农商行楠杨分理处）与被告王惠英、刘钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱涛、周宏到庭参加诉讼，被告王惠英、刘钦经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农商行楠杨分理处向本院提出诉讼请求：1.判令王惠英立即清偿所欠借款本金3100000元及利息336605.06元（利息计算至2015年12月24日，2015年12月25日之后的利息、罚息按照同期人民币贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%的标准计算至本金全款还清之日止）；2.判令确认原告对刘钦提供的位于成都市金牛区的商业房产享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月31日，王惠英向农商行楠杨分理处申请流动资金借款3100000元，用于进购配件，双方签订了《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》，同日，刘钦与农商行楠杨分理处签订了《最高额抵押合同》以其所有的位于金牛区的商业房产作抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，借款人未按合同约定还本付息，农商行楠杨分理处经多次催收无果，依法向人民法院提起诉讼。
王惠英、刘钦未出庭发表答辩意见。
农商行楠杨分理处为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份信息复印件、双方签订的《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》的复印件、借据复印件、他项权证复印件。经本庭评议，符合证据的三性，予以采纳。对农商行楠杨分理处陈述的事实予以确认。
本院认为，王惠英与农商行楠杨分理处签订的《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》，王惠英、刘钦与农商行楠杨分理处签订的《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。故对农商行楠杨分理处主张的王惠英立即归还欠款本金3100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于农商行楠杨分理处主张的利息计算方式：借期内（2014年3月31日至2015年3月30日）按照同期人民币贷款基准利率上浮30%计算，逾期后（2015年3月31日）按照按照同期人民币贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%的标准计算，因符合双方签订的《个人贷款授信合同》的约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。对于农商行楠杨分理处主张的对刘钦提供的位于金牛区的商业房产在抵押范围内享有优先受偿权，因双方签订了《最高额抵押合同》，且办理了抵押登记，符合法律规定，故对农商行楠杨分理处该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、王惠英于本判决生效之日起五日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处借款本金3100000元及利息336605.06元（利息计算至2015年12月24日）；2015年12月25日至本金还清之日止的利息按照同期人民币贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%的标准计算；
二、成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处对刘钦提供的位于成都市金牛区的商业房产在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34293元，公告费600元，由王惠英、刘钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊 熠
人民陪审员 王 芬
人民陪审员 李 月
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邓晓梅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初360号
原告刘友均，男，1963年2月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告陈银，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住宁乡县夏铎铺镇。
原告刘友均与被告陈银劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月承包被告保温工程，竣工验收合格已付了大部分工资，至今拖欠工资款18000元。诉讼请求：1、请求被告付清原告18000元工资款；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未书面答辩。
经审理查明：2014年1月19日，原、被告签订协议书，约定被告将ＸＸ（宿舍）7#、8#保温工程的劳务工程承包给原告，保温价格每平方17.5元。结算方式工程完工付70%，竣工验收全部付清工资。2014年3月29日，双方进行了结算，被告尚欠原告劳务工资73000元并向原告出具了“今欠到刘友军保温工资73000元”的欠条。结算后，被告前后三次支付了原告55000元，尚欠保温工资18000元。
上述事实，有协议书、欠条、法庭审理笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的协议书及被告向原告出具的欠条，系双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定履行义务，否则有违诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈银在本判决生效后5日内支付原告刘友均工资18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初2354号
原告优利浦注塑科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路3号3号房。
法定代表人张丽萍，该公司经理。
委托代理人刘斌，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
委托代理人顾雪华，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告吴青松，男，汉族，1987年8月12日生，住安徽省池州市。
委托代理人叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。
原告优利浦注塑科技（昆山）有限公司与被告吴青松劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告优利浦注塑科技（昆山）有限公司委托代理人刘斌、被告吴青松委托代理人叶晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优利浦注塑科技（昆山）有限公司诉称：被告于2011年7月25日进入原告处从事生产管理计划工作，2014年底因公司内部调整，与被告协商调整至协调员岗位。2015年7月原告依据被告的工作内容，取消了由管理层享有的住房补贴，告知被告因订单减少，周六不用加班，而引起被告的不满。2015年11月12日被告以无故克扣工资、不提供生产条件为由书面通知原告解除劳动合同。原告认为对被告工资项目的细微调整是与其在职的岗位相适宜，是企业行使自主经营权的体现，被告9月工资收入与其实际出勤时间相符合，被告解除劳动合同理由不成立。为此，要求不支付被告工资差额、解除劳动合同经济补偿金。
被告吴青松诉称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2011年7月25日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2014年5月8日被告发邮件通知，根据公司规定及领导批示，现将住房补贴标准公布如下：主管级450元、副主管级（大组长）300元。最终金额以总经理批示为准。从4月起享有住房补贴者，统一按公司标准执行。原告支付了被告住房补贴。
原告与被告签订的最后一期劳动合同期限自2014年8月1日至2019年8月1日止，被告正常工作时间工资为3000元等。2014年底被告岗位调整为协调员（工资待遇不变）。被告2015年7月前的工资结构为基本工资3000元、职务奖金1195元、周末加班费、其他工资、住房补贴420元。被告2015年7月起的工资结构为基本工资3000元、职务奖金1195元、周末加班费（11月无）、其他工资。被告2015年9月出勤18天，2015年9月缺勤扣款665.17元，2015年10月周末加班仅1天。原告认为住房补贴管理层全部取消，并提供了其他员工的工资单（无住房补贴）。
2015年11月12日被告以原告无故克扣工资（2015年7月份420元、2015年8月份420元、2015年9月份1615元）、不提供生产条件（强行搬走电脑，关闭登录帐号）为由书面通知原告解除劳动合同。原告向被告出具了解除劳动合同证明。2015年11月被告出勤8天，原告支付被告2015年11月工资1206.90元（未扣除社会保险个人承担部分）。被告解除劳动合同前平均工资为5244.21元。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年7月1日至2015年11月13日期间工资差额10934元、解除劳动合同经济补偿金26140.50元、2014年9月至10月期间平时加班24小时加班费801元、2015年3天年休假工资2403元。该委作出裁决：一、原告支付被告2015年7月1日至2015年11月12日期间工资差额6788.97元、经济补偿金23598.95元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、邮件、考勤记录、工资明细、离职申请、解除劳动合同证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。法律法规规定了用人单位应当给予劳动者缴纳住房公积金（也属福利待遇）。原告按公司规定支付了被告住房补贴，2015年7月起原告没有理由取消了住房补贴，且未与被告协商，也没有法律依据，应当认定原告取消住房补贴属扣克工资行为，原告应当支付，计1680元。2015年9月被告未全勤，原告按出勤计算支付被告工资，符合法律规定。2015年10月被告加班较少，也有请假事实，原告按出勤和加班时间计算支付被告工资，符合法律规定。根据上述认定，应当认定原告存在未足额支付被告劳动报酬之情形，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。解除劳动合同经济补偿金自用工之日起计算，为4.5个月被告本人平均工资，计23598.95元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告优利浦注塑科技（昆山）有限公司支付被告吴青松工资差额1680元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告优利浦注塑科技（昆山）有限公司支付被告吴青松解除劳动合同经济补偿金23598.95元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，由原告优利浦注塑科技（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱晓明
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 贾青君
二〇一六年八月三日
书 记 员 袁晓霞
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫1726民初1951号
原告胡某某。
被告李某某。
本院在审理原告胡某某与被告李某某返还原物纠纷一案中，原告胡某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告胡某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年七月二十六日
书记员 焦明建
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初2435号
原告：方飞，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：张磊，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告方飞诉被告张磊租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告方飞的委托诉讼代理人王树斌到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装载机租金15000元及逾期还款利息（自2017年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月30日，原告与被告就被告租赁原告装载机一事签订一份《机械租赁合同》，约定租金为14000元/月，按月支付，原告不得擅自将机械调回，若撤离场地，必须提前通知被告，被告必须按照约定时间支付租金，否则，每逾期一天加罚月租金的5%作为滞纳金等。2017年3月22日，被告又租赁原告一台装载机，并签订了《机械租赁合同》，约定租金为20000元/月，按月支付。原告不得擅自将机械调回，若撤离场地，必须提前通知被告，被告必须按照约定时间支付租金，否则，每逾期一天加罚月租金的5%作为滞纳金等。合同签订后原告依约履行了自己的义务，被告一直未给付租金。2017年5月6日，双方算账后，被告尚欠原告装载机租金25000元未付。被告当场出具了一份金额为25000元的欠条给原告，并承诺在6月份还款，但到期后被告仅支付了10000元，余款15000元一直未付。后经原告多次催要无果，现特诉至法院，希望判如所请。
张磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证及证据材料。
方飞围绕诉讼请求依法提交机械租赁合同二份、欠条一张，经本院庭审核对，认为该证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，方飞与张磊签订一份《机械租赁合同》，约定由张磊向方飞租赁一台装载机，租金为14000元/月，并就双方权利、义务以及违约责任等事项进行了约定。2017年3月22日，方飞与张磊再次签订一份《机械租赁合同》，约定由张磊向方飞租赁一台装载机，租金为20000元/月，并就双方权利、义务以及违约责任等事项进行了约定。2017年5月6日，张磊向方飞出具一份欠条，载明欠方飞25000元，并约定还款期限为2017年6月份。后张磊向方飞支付了10000元，尚欠15000元经方飞多次催要未果。现方飞诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的债权受法律保护。方飞与张磊之间的租赁合同关系事实清楚，且不违反法律、法规强制性规定。方飞已经履行了交付租赁物的义务，张磊应依约支付租金。张磊向方飞出具欠条，对所欠租金数额进行了确认，并约定了还款期限，故对方飞要求张磊支付所欠租金款15000的诉请，本院予以支持。合法的利息受法律保护，方飞主张按年利率6%计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。张磊经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告方飞装载机租金15000元及利息（利息自2017年7月1日起至款项付清时止按年利率6%计算）；
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元（原告方飞预交），由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年九月六日
书记员 李 进
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终784号
上诉人（原审被告）：广州市骆驼服饰有限公司,住所地广东省广州市白云区石槎路396号首层南侧部分。
法定代表人：刘德文，总经理。
委托诉讼代理人：畅玮丽，北京融飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩兴谦，北京融飞律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：广州唯品会信息科技有限公司,住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。
法定代表人：沈亚，董事长。
委托诉讼代理人：肖启勇，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：江一燕，女，1983年9月11日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
委托诉讼代理人：刘超，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司职员。
上诉人广州市骆驼服饰有限公司（以下简称骆驼公司）、上诉人广州唯品会信息科技有限公司（以下简称唯品会公司）因与被上诉人江一燕、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）肖像权、姓名权、名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初13826号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
骆驼公司上诉称：本案是江一燕认为骆驼公司在唯品会网站上使用其照片，侵犯了其人格权而产生的诉讼，该使用行为发生在广州，因此，北京市海淀区不是侵权行为地。另外，本案的实质相关方是江一燕、骆驼公司和唯品会公司，而微梦创科公司作为微博网站的运营方，在本案中并不存在实体上的权利义务，对查清事实也无作用，因此，其不是本案适格的被告，不应以其住所地确定本案的管辖权。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至骆驼公司的住所地法院——广东省广州市白云区法院审理。
唯品会公司上诉称：依据江一燕的起诉书可知，其诉讼理由有二：一是骆驼公司在微梦创科公司负责运营的新浪微博上开设的官方微博中使用了江一燕的姓名和肖像，江一燕认为骆驼公司的该行为侵犯了其姓名权和肖像权；二是骆驼公司在其上述官方微博中设置了网络连接，点击即可跳转至唯品会公司的唯品会平台网站。依江一燕以上所述，也仅是骆驼公司一方对其实施了侵权行为，该行为与唯品会公司无关，故江一燕不应将唯品会公司列为本案共同被告。如果江一燕认为唯品会公司对其存在侵权行为，本案就应当由唯品会公司的住所地法院管辖。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至唯品会公司的住所地法院——广东省广州市荔湾区法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地法院和被告住所地法院对本案均有管辖权。又因本案系共同诉讼，根据该法第二十一条第三款的规定，本案所涉几个被告的住所地法院对本案都有管辖权，至于具体由上述哪一个法院管辖，根据上述法律第三十五条的规定，原审原告江一燕享有选择权。至于江一燕所列被告是否全部适格的问题，则不属于管辖权争议审查的范畴。据此，一审法院作为共同被告之一的微梦创科公司的住所地法院，基于原审原告江一燕的选择，取得了对本案的管辖权。骆驼公司和唯品会公司的上诉理由，本院不予采信。
综上，骆驼公司和唯品会公司的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由广州市骆驼服饰有限公司和广州唯品会信息科技有限公司各负担一半（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初306号
原告：魏全意，男，1977年10月28日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：郑静，女，1979年8月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：徐州金煌房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道办事处城关街道奚仲路。
法定代表人：魏莲欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
原告魏全意诉被告徐州金煌房地产开发有限公司（以下简称金煌公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏全意的委托诉讼代理人郑静，被告金煌公司的委托诉讼代理人胡正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏全意向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告双方签订的商品房买卖合同；2、请求判决被告返还原告购房款11万元，及违约金和利息计4万元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理如下：2013年8月15日，原告从被告处订购邳州义乌小商品城门面房，签订订购单，并签订正式商品房买卖合同，合同明确约定了商品房面积、单价，两间商品房的购房总款等内容。原告共计支付购房款11万元，合同第8条还明确约定被告应当在2013年10月30日前，依照合同约定将涉案门面房交付给原告使用，本合同第9条明确约定逾期交房的违约责任。被告迟迟没有交付房屋，原告多次到被告处催找，被告毫不理会，后原告向被告提出解除涉案购房合同，但至今被告无任何答复。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请判如所请。
被告金煌公司辩称，原告购买金煌公司的房产属实，该房屋具有预售许可证，具有销售资格，双方签订合同是合法自愿的基础上签订的，原告要求解除合同没有事实及法律上的依据。涉案房屋开发项目房屋基本销售完毕，目前所销售的房屋性质为商铺，邳州市人民政府和赵墩镇政府正携手打造新型的商铺，相关的招商引资也正在进行中，政府多部门已经入驻该项目，马上还有一家大型的医院进驻，一切的准备工作正在进行。原告所诉称的不予搭理等问题是不存在的，也有可能是被告的工作人员在处理问题上存在疏漏，从公司的角度将尽可能的满足业主的一些正常的需求，配合业主完成招商引资，将商铺尽早的招租出去，愿意继续履行合同。
经审理查明本院认定事实如下：2013年8月15日，原告与被告金煌公司双方签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的城西商贸城C3座1单元2020号房屋，总价款210300元；在2013年8月15日支付首付款11万元，余额（含贷款）10万元在2013年9月15日前付清。同日，原、被告双方又签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的城西商贸城C3座1单元2020号房屋，总价款210300元；在2013年8月15日支付首付款110300元，余额（含贷款）10万元在2013年9月15日前付清。合同约定：被告应于2013年10月30日前将取得竣工验收备案条件并符合合同约定的商品房交付原告，逾期交房超过60日后，“买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2％向买受人支付违约金”。原告于2013年8月15日支付被告购房款87300元，2013年1月27日支付被告定金5000元，2013年2月3日支付被告定金18000元。涉案房屋被告至今未交付原告，涉案房屋至今未竣工验收备案。
以上事实，有原告提供的合同、收条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，关于原告是否有权解除《商品房买卖合同》。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应在2013年10月30日前将符合合同约定条件的房屋交付原告，但涉案房屋至今未取得竣工验收备案手续，超出约定的交付日期60余天。因合同约定“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……逾期超过60日后，买受人有权解除合同”，且被告对逾期交付并无合法合理的抗辩依据，故原告依照约定有权解除该合同。
关于被告金煌房地产公司是否应当返还原告购房款并支付原告违约金及损失，既然商品房买卖合同应予以解除，则双方应恢复至原始状态，即被告不得继续占有原告所支付的购房款11万元，该款项应及时返还原告。关于原告一并主张违约金与利息损失有无法律依据的问题，合同法第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”合同法解释（二）第二十八条规定，“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。”可见，一方当事人违约的，守约方可以要求违约方支付违约金或者赔偿损失，但一般不应同时主张违约金和赔偿损失。故本院仅对违约金或者实际损失之一予以支持。关于原告主张的首付房款的利息损失。在原告支付房款后，该款项即被被告占有使用，由此原告失去了继续占有该款项以取得收益的机会。在由于被告的违约行为导致《商品房买卖合同》被解除后，原告失去该收益机会却没有如期获得对价（房屋），则构成了利息损失，故被告应赔偿原告的该项损失。至于该损失的数额，本院认为可以原告所付房款为本金、按照年利率6%计算，即以11万元为本金，自2013年10月30日计算至2017年1月9日，数额为21175元。原告根据合同约定主张的违约金为2200元（已付款的2％），违约金明显低于损失，故本院对于原告的利息损失予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告魏全意与被告徐州金煌房地产开发有限公司于2013年8月15日签订的商品房买卖合同（合同号为PZ54127）。
二、被告徐州金煌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告首付款11万元并赔偿原告利息损失21175元。
三、驳回原告魏全意其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5055元，减半收取2528元，由被告徐州金煌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一七年四月十七日
书记员 张胜楠
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0625民特62号
申请人：丁瑞，女，1963年11月28日出生，汉族，退休工人。
申请人：杭锦旗黄河灌溉管理局，统一社会信用代码：121527267361484545，住所地：杭锦旗巴拉贡镇。
法定代表人：刘瑞春，局长。
委托代理人：王永军，杭锦旗黄河灌溉管理局职工。
本院于2017年5月18日立案受理申请人丁瑞与申请人杭锦旗黄河灌溉管理局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷，于2017年5月18日经杭锦旗锡尼镇人民调解工作委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人杭锦旗黄河灌溉管理局自愿退还申请人丁瑞基本养老保险金共计人民币11801元，款于十五个工作日内全部给付；
二、申请人杭锦旗黄河灌溉管理局自愿补偿申请人丁瑞人民币25767.84元，款于十五个工作日内全部给付；
三、此事一次性处理，其他无争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁瑞与申请人杭锦旗黄河灌溉管理局于2017年5月18日经杭锦旗锡尼镇人民调解工作委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏 慧 超
二〇一七年五月十八日
书记员 娜庆尚哈尔
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执87号
申请执行人廖永辉，男，汉族，驾驶员，现住拉萨市。
委托代理人曾荦荦，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被执行人仓木拉，女，藏族，公务员，现住拉萨市。
我院于2017年1月23日受理的申请执行人廖永辉与被执行人仓木拉民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初1742号民事判决书。本案在执行过程中，我院于2017年4月18日前往被执行人所在单位依法扣划了住房公积金41000元及每月工资中的5000元，直至本案标的37569元扣满为止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2016）藏0102民初1742号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一七年四月十八日
书记员 唐曲央培
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初847号
原告：山东齐威特人工环境有限公司，住所山东省德州经济开发区红都路。
法定代表人：李蓉，总经理。
委托诉讼代理人：任为民，男，该公司法务主任。
被告：天津开发区亚达钢铁有限公司，住所天津开发区发达街12号。
法定代表人：刘建国，总经理。
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
原告山东齐威特人工环境有限公司与被告天津开发区亚达钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任为民，被告的委托诉讼代理人刘彤光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山东齐威特人工环境有限公司（以下简称原告）本诉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程欠款430196.89元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2008年9月7日、11月11日分别签订两份《中央空调工程承包合同》，总价款2660000元。原告如期施工、按时完工。被告在工程完工后只相继支付合同款2229803.11元。未自觉履行合同中约定付款义务，拖欠余款430196.89元，几经洽谈无果。被告拖欠原告款项，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。
天津开发区亚达钢铁有限公司（以下简称被告）辩称，对原告诉讼请求中要求的欠款数额没有异议，但不同意原告的诉讼请求。理由：1.原告的诉讼请求超过了两年的诉讼时效，应当予以驳回；2.原告至今欠付原告增值税发票金额为790660元，所以被告不能付款；3.原告安装的设备质量低劣，不能达标，且原告不能提供合格的售后服务，至今没有给被告提交相关服务文件。所以原告的诉讼请求，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：
2008年9月7日，原被告签订《中央空调工程承包合同》，约定原告作为供方承包被告作为需方的中央空调工程安装，工程名称为普嘉乐装饰城中央空调系统，工程地点为天津市南开区亚达钢铁院内，承包范围和内容为：主机房附属设备供应及安装；卖场末端设备供应及水管路，风系统，空调配电安装。工程均按中央空调设计施工图中室内部分设计内容范围承包，一次性包定。工程造价1760000元。施工期限为2008年9月7日至2008年10月1日。合同签订后转日需方付给供方30%预付款，供方将空调设备运到需方工地当日需方再付给供方40%工程款，空调工程安装完毕当日需方再付给供方25%工程款，验收完毕七日内再付给供方5%工程款。整套系统质保期为3年。
2008年11月11日，原被告签订《中央空调工程承包合同》，约定原告作为供方承包被告作为需方的中央空调工程安装，工程名称为建材装饰城中央空调系统，工程地点为天津市南开区亚达钢铁院内，承包范围和内容为：主机房主机设备11台14**kw水源热泵及附属设备的供应及安装。工程均按中央空调设计施工图中室内部分设计内容范围承包，一次性包定。工程造价900000元。施工期限为2008年11月12日至2008年12月12日。合同签订后当日需方给付供方500000元预付款，空调工程完毕后3天内需方再付给供方300000元，验收完毕后付给供方剩余的100000元工程款。整套系统质保期为3年。
两合同总造价为2660000元。
合同签订后，原告依据合同进行设备安装，被告确认空调系统已经安装完毕并投入使用。被告对原告提出的付款情况也无异议。原告最后一次收到被告付款的日期为2012年2月13日。被告确认尚欠原告工程款430196.89元。被告对原告代理人曾在2015年初时，向被告主张欠款的事实不予认可。虽然原告当庭提供了四位证人证言，以证明原告曾在2014年4、5月份到被告公司商谈欠款一事，但被告也以证人有利害关系、证明内容不真实为由，不予认可。对于原告欠付被告发票一节，被告表示对未开具部分，被告也曾在向原告付款时索要过。关于被告认为空调系统有质量问题一节，未能提供相应证据予以佐证。
本院认为，原被告自愿签订两份中央空调工程承包合同，不违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告按照合同向被告履行了供货、安装义务，双方经核对，对所欠款项予以确认。
本案的主要争议为原告向被告主张欠款，是否超过诉讼时效。现有证据显示，被告最后一次支付款项是在2012年2月13日，而之后原告虽然表示或上门催要，或每年均通过电话方式催要欠款，但均不能提供直接证据予以证实。而作为欠付40余万元的事实，从实际情况推断，在对数额没有争议的前提下，任何一位债权人都不可能作出放弃的行为。结合原告尚欠被告部分已付款发票未付，被告也表示曾经找原告催要过相应数额发票的事实，在双方互付相应给付义务的情况下，可以确定双方始终就付款和催要发票在进行商洽。因此，原告的主张未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告天津开发区亚达钢铁有限公司于本判决生效后十日内向原告山东齐威特人工环境有限公司支付工程款430196.89元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7753元，减半收取3876.5元，全部由被告天津开发区亚达钢铁有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告山东齐威特人工环境有限公司）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦润林
二〇一七年六月十日
书记员 赵 惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2610号之一
申请执行人钟胜福，男，畲族，1963年2月14日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈世明，男，汉族，1954年8月21日出生，住厦门市湖里区。
被执行人孙月英，女，汉族，1956年2月22日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈艳珍，女，汉族，1980年6月19日出生，住厦门市湖里区。
被执行人揭建生，男，汉族，1973年11月8日出生，住厦门市湖里区。
被执行人钟进福，男，汉族，1955年4月3日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人钟胜福与被执行人陈世明、孙月英、陈艳珍、揭建生、钟进福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）湖民初字第2709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人陈世明名下的闽DMY9**号车辆，轮候查封了被执行人陈艳珍名下的闽DEC7**、闽DL80**、闽DW97**号车辆，但未实际控制到车辆，暂无法执行。轮候查封了被执行人陈艳珍名下的址于厦门市金山西二里195号的房产，轮候查封了揭建生名下的址于厦门市集美岑东路148号之一403室的房产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金1000000元及利息、律师费10000元，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月10日作出的（2015）湖民初字第2709号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年四月五日
书 记 员 ＸＸ炜
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执430号
申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码914205006826764965，住所地：宜昌市夷陵区黄金路2-110-1号。
法定代表人：蔡宏柱，该公司董事长。
被执行人魏朱云,男,汉族,1974年5月1日出生，私营业主，住宜昌市。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，统一社会信用代码91420500722081236N，住所地：宜昌市沿江大道97号。
法定代表人：史启贵，该公司董事长。
被执行人杨冬琴，女，汉族，1981年11月23日出生，住宜昌市。
被执行人杨陟，男性，汉族，1973年1月24日出生，住宜昌市。
宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与魏朱云、宜昌市九鼎投资担保有限公司、杨冬琴、杨陟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的(2016)鄂0506民初1361号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人魏朱云、宜昌市九鼎投资担保有限公司、杨冬琴、杨陟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司于2017年3月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人魏朱云、宜昌市九鼎投资担保有限公司、杨冬琴、杨陟纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人魏朱云、宜昌市九鼎投资担保有限公司、杨冬琴、杨陟暂无可供执行财产，申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0506民初1361号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○一七年十月二十四日书记员胡艳
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)运盐行审字第241号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人樊东红，男，1990年10月5日出生，汉族。
申请执行人于2014年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其对樊东红一案于2014年4月11日作出运国土资盐执罚字[2014]39号行政处罚决定。
本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]39号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人樊东红2014年3月20日未经批准私自与王范庄村委会签订承包合同，将陶王路原路边0.63亩土地承包给樊东红建农资经销站，2014年3月24日动工建设，现活动板房主体已完成，该宗地北邻桐树园，东邻陶王路，南邻农田路，西邻农田路，至今未办理任何用地手续为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物420平方米和其他设施，恢复土地原状。2、对被处罚人非法占地420平方米，处以罚款陆仟叁佰（6300）元整。申请执行内容：1、拆除被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物420平方米和其他设施，2、对被处罚单位非法占地420平方米，处以罚款6300元。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]39号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施，第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李彩霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民未初字第00129号
原告涂倩倩，女，2003年12月1日出生，汉族。
法定代理人涂卫雄，男，1973年6月6日出生，汉族。
被告长沙市天心区暮云街道高云村谢家坝组（以下简称谢家坝组），住所地长沙市天心区暮云街道高云村谢家坝组。
代表人黄旭，该组组长。
原告涂倩倩诉被告谢家坝组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员陈泽春适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告涂倩倩的法定代理人涂卫雄、被告谢家坝组组长黄旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂倩倩诉称：原告父亲涂卫雄系谢家坝组村民，户籍从未迁出过。原告父母于2010年11月9日离婚，原告由父亲涂卫雄抚养。原告户籍于2012年6月18日从湖南省娄底市娄星区花山办事处铁东居委会迁至谢家坝组，因村民无理起哄，以致原告有5次没有分到钱，未享受村民待遇。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。现原告请求法院判令：1、被告谢家坝组发放原告集体经济组织收益款1350元（分别是：2013年1月27日分200元，2013年9月5日分350元，2014年7月5日分200元；2015年2月1日分200元，2015年4月6日分400元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢家坝组辩称：对诉求中组里每次分钱的时间及金额没有异议。涂倩倩的户口从外地迁入组需要组里村民70%的人同意，但涂卫雄伪造村民签名，在谢家坝组村民不知情的情况下在派出所办理户籍手续。谢家坝组村民于2015年4月14日召开组员大会，投票通过涂倩倩不能享受本组一切待遇的决定。故被告请求法院驳回涂倩倩的诉讼请求。
经审理查明，原告父亲涂卫雄系谢家坝组村民，户籍从未迁出过。原告父母于2010年11月9日离婚，原告由父亲涂卫雄抚养。原告户籍于2012年6月18日从湖南省娄底市娄星区花山办事处铁东居委会迁至谢家坝组，因部分村民阻拦，原告有5次没有分得集体土地收益，未享受村民待遇。谢家坝组因获得集体收益款项向村民进行了分配，具体时间及金额如下：2013年1月27日分200元，2013年9月5日分350元，2014年7月5日分200元；2015年2月1日分200元，2015年4月6日分400元，共计1350元。被告谢家坝组以涂倩倩不符合分配条件为由未予发放，遂酿成本案纠纷。谢家坝组对组员人均分配集体土地收益款项的时间和金额及原告未获分配事实予以认可。
上述事实，有原告常住人口登记卡、《会议纪要》及当事人在本庭的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织的经济收益，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。原告涂倩倩的户籍所在地为谢家坝组，其是谢家坝组的成员，应享有与谢家坝组其他成员同等的权利。谢家坝组未将人均1350元的集体收益款发放给涂倩倩，侵害了涂倩倩作为集体经济组织成员的合法权益。故对原告涂倩倩要求谢家坝组给付集体经济组织收益款1350元的诉讼请求，本院予以支持。谢家坝组辩称涂倩倩的户口从外地迁入组需要组里村民70%的人同意，经查，涂倩倩的户口随父迁入谢家坝组符合法律规定，村民签名同意并非户口迁入的法定条件，故谢家坝组的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
限被告长沙市天心区暮云街道高云村谢家坝组于本判决生效后10日内补发原告涂倩倩集体经济组织收益款1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告长沙市天心区暮云街道高云村谢家坝组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年七月十四日
代理书记员 吴汪捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00292号
本案与（2015）鄂公安执字第00295-2号合并执行，文书同（2015）鄂公安执字第00295-2号。
湖北省公安县人民法院执行裁定书
（2015）鄂公安执字第00295-2号
申请执行人：毛传友，男，1968年12月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
申请执行人：刘家田，男，1980年1月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
申请执行人：胡松益，男，1976年8月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
申请执行人：雷逵，男，1985年5月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
申请执行人：刘兴元，男，1979年3月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
申请执行人：毛磊，男，1981年1月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
申请执行人：邓宏益，男，1976年8月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
被执行人：荆州市毛氏物流配送有限公司，住所地湖北省荆州市。
法定代表人：陈中辉，该公司经理。
本院在（2015）鄂公安执字第00292、00295、00298、00299、00301、00302、00303号案件的执行中，因被执行人均为荆州市毛氏物流配送有限公司，本院决定合并执行。
在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，现尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00292、00295、00298、00299、00301、00302、00303号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年三月一日
书记员 黄 萌