wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执805号之二
申请执行人傅晓乐，男，1953年5月22日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区南景花园*栋*单元***房，身份证号码4306821953********。
被执行人赵四文，女，1969年4月3日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区南景花园*栋*单元***房，身份证号码4306021969********。
被执行人阮立新，男，1967年5月3日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区南景花园*栋*单元***房，身份证号码430602196705030019
傅晓乐与赵四文、阮立新借款合同纠纷一案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月17日作出的（2015）楼民二初字第806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵四文、阮立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人傅晓乐于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求执行被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经查询未发现被执行人赵四文、阮立新有可供执行的财产。且申请执行人傅晓乐未提供被执行人赵四文、阮立新的相关的财产线索。
本院认为，本案被执行人赵四文、阮立新目前没有可供执行的财产，且申请执行人傅晓乐未能提供被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动，如发现被执行人赵四文、阮立新新的财产线索，申请执行人傅晓乐可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 谭余粮
二〇一六年八月十七日
书记员 李国超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2996号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01023号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
被执行人袁士芹，地址榆树市刘家镇腰岭村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[袁士芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月23日作出的2014榆民初字第2568号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市人民法院的2014榆民初字第2568号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：江海峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 ：王显野
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14707号之二
原告苏州秀明管件阀门有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区郭巷街道金丝港工业园2幢。
法定代表人郭秀明，该公司董事长。
委托代理人李才元，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被告苏州欧路雅建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区菀坪东路南侧。
法定代表人曹先林。该公司总经理。
本院在审理原告苏州秀明管件阀门有限公司诉被告苏州欧路雅建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州秀明管件阀门有限公司于2018年1月5日向本院申请撤回对被告苏州欧路雅建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州秀明管件阀门有限公司自愿申请撤回对被告苏州欧路雅建筑装饰工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州秀明管件阀门有限公司撤回对被告苏州欧路雅建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1320元及保全费1105元，合计2425元，由原告苏州秀明管件阀门有限公司负担。
审判员 刘胜芝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0df04df-d7ac-4387-8dd7-a893009a3b23&imgId=YzBkZjA0ZGYtZDdhYy00Mzg3LThkZDctYTg5MzAwOWEzYjIzMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年一月九日
书记员 丁家宁
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1908号
申请执行人：杨若愚，男，1969年10月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人：杨斌，男，1977年1月21日出生，汉族，住临海市。
申请执行人杨若愚与被执行人杨斌为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）浙1082民初5597号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人杨若愚于2017年3月28日向本院申请执行，要求执行借款46000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人杨斌发出执行通知书及财产申报令，但被执行人杨斌在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人杨斌采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人杨斌进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人杨斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨斌无可供执行财产，申请执行人杨若愚在举证期限内亦未向本院提供被执行人杨斌可供执行财产线索，因被执行人杨斌暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人杨斌有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1908号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年七月四日
代书 记员 孙 嫣
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0783民初388号
原告：建瓯市永佳轮胎翻新加工厂，经营场所：建瓯市马汶4号，统一社会信用代码9230783MS2XRG5J9Y。
经营者：范伦琢，男，1971年10月25日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：高松，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：魏承瑞，男，1977年3月5日出生，汉族，住建瓯市。
原告建瓯市永佳轮胎翻新加工厂（以下简称：永佳轮胎厂）与被告魏承瑞承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永佳轮胎厂及其委托诉讼代理人高松到庭参加诉讼，被告魏承瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永佳轮胎厂向本院提出诉讼请求：魏承瑞立即支付永佳轮胎厂轮胎翻新费25959元，并支付该款自2016年2月16日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息;本案审理的过程中，永佳轮胎厂变更诉讼请求为魏承瑞立即支付永佳轮胎厂轮胎翻新费25959元，并支付该款自2016年2月16日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：永佳轮胎厂承揽魏承瑞的旧轮胎翻新业务。2015年2月16日，永佳轮胎厂与魏承瑞就旧轮胎翻新的加工费进行结算，魏承瑞欠轮胎翻新费25959元，并约定于2016年2月16日前偿还，若逾期则按每日1%的利率计利息，魏承瑞出具欠款单1张。欠款到期后，魏承瑞未依约支付欠款。
魏承瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，永佳轮胎厂与魏承瑞就轮胎翻新费进行结算，魏承瑞尚欠轮胎翻新费25959元，魏承瑞出具欠款单1张，载明：“兹欠建瓯市永佳轮胎翻新加工厂：人民币贰万伍仟玖佰伍拾玖元，¥25959，定于2016年2月16日之前归还，逾期每天按欠款金额的1%计息，如有异议，有永佳轮胎翻新加工厂所在地（建瓯）人民法院裁决。备注：在2015年8月16日还50%，余款在2016年2月16日前还清，若未还清按条款计息”。2016年2月16日，欠款期限届满，魏承瑞未依约偿还欠款。
以上事实有永佳轮胎厂提供的欠款单1张及永佳轮胎厂的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，永佳轮胎厂与魏承瑞在协商一致的基础上，由魏承瑞将旧轮胎交由永佳轮胎厂翻新，经双方结算魏承瑞欠永佳轮胎厂25959元，并由魏承瑞出具欠款单交由永佳轮胎厂收执，双方之间债权债务关系明确，魏承瑞应依约支付欠款。还款期限届满后，魏承瑞未依约偿还，应为违约，应按双方的约定支付欠款25959元及逾期利息，永佳轮胎厂主张的逾期利息自2016年2月16日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏承瑞应于本判决书生效之日起三日内支付建瓯市永佳轮胎翻新加工厂25959元，并支付该款自2016年2月16日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取计507元，由魏承瑞负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 陈慧
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘余
书 记 员 林洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初4797号
原告：孔繁财，男，1959年12月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古科右前旗。
被告：吴阿石，男，32岁,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告孔繁财与吴阿石民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告孔繁财于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行主张权利为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔繁财撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 李 波
二〇一七年十月九日
书记员 刘大伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12234号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨强，男，1983年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172190.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币172190.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执683号
申请执行人刘某。
被执行人邓某。
本院在执行刘某与邓某离婚纠纷一案中，双方当事人在自愿、平等的基础上达成如下执行和解协议：一：本案执行标的人民币80000元；被执行人邓某已履行30000元，剩余50000元。二：经双方友好协商，从2017年8月份开始，由被执行人邓某每月月底前将1000元汇至申请人刘某提供的银行卡中(开户行：农行西大街支行；账号：62×××80
218777223577；户名：刘某)直至案结，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执683号离婚纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 民
审判员 罗娟人民陪审员尹绪生
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 英 凡
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢302号
（2014）丽青执民字第1072号
陈正春、陈宏伟：
申请执行人赵学灵分别于2014年8月8日、2017年07月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青船商初字第00017号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币250000元，被执行人为陈正春、陈宏伟。在本院执行过程中，被执行人陈正春、陈宏伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢302号即（2014）丽青执民字第1072号案予以结案。
二〇一七年七月十八日
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第9号
申请执行人保定市净化材料厂，地址保定市新市区风帆路***号。组织机构代码10612492-5。
法定代表人崔洪飞，该厂总经理。
被执行人刘壮志，男，1971年12月1日出生，汉族，现住满城县要庄乡东黄村。
保定市清华智宜科技有限公司，地址满城县要庄乡东黄村。
法定代表人刘壮志。
申请执行人保定市净化材料厂与被执行人刘壮志、保定市清华智宜科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人保定市净化材料厂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）保民二终字第603号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 南
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1381行审21号
申请执行人：广水市卫生和计划生育局。
法定代表人：钱开智，系该局局长。
被执行人：周义堂，男，1942年5月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系广水市郝店镇郝店街孟畈街道凤凰路口诊疗点业主。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2017年6月29日对被执行人周义堂作出的广卫医罚（2017）第036号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2018年1月8日向被执行人下达了广卫医催（2017）第021号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫医罚（2017）第036号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫医罚（2017）第036号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 王 伟
人民陪审员 段远志
二〇一八年五月三日
书 记 员 瞿明朝
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2400号
罪犯李刚。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
浙江省温州市鹿城区人民法院于二○一二年十月二十六日作出(2012)温鹿刑初字第1546号刑事判决，以被告人李刚犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付执行。服刑期至二○一七年五月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分142.7分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一六年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1675号之一
申请执行人：骆毓龄，女，1974年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人：黄宗华，男，1975年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：吴丽贤，男，1975年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
本院在执行已经发生法律效力的福建省厦门市鹭江公证处作出的（2017）厦鹭证执字第00016号执行证书一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权共计300900元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案冻结被执行人黄宗华名下闽Ｂ×××××号车辆产权。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年九月十九日
代书记员 胡斯杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1344号
原告宗某，居民。
委托代理人陈广信，江苏锐智律师事务所律师。
被告赵某甲，工人。
委托代理人陈寿法，江苏兴时代律师事务所律师。
原告宗某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员徐银贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宗某及其委托代理人陈广信、被告赵某甲及其委托代理人陈寿法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称：我与赵某甲于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，不久后便开始同居生活。年月日生一女孩取名赵某乙，年月日补领了结婚证书，年月日婚生男孩取名赵某丙，现在盐城市盐都区北蒋中心幼儿园读书。婚后我发现被告不务正业，对家庭不负责任。双方经常冈吵，已经无法共同生活，现在我与被告夫妻感情已彻底破裂。我现诉至法院，请求判决我与被告赵某甲离婚，共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称：原告宗某诉称的双方相识、结婚、生育小孩的情况属实。我与原告共同生活三年才登记结婚，婚姻基础较好，我在外打工经常回家，且本人没有不良恶习，与原告相处和睦、婚姻幸福。我与原告宗某夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2006年，原告宗某与被告赵某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。年月日，双方生育一女孩取名赵某乙，现在盐城市盐都区北蒋实验小学读书。年月日，双方至民政部门办理了结婚登记手续。年月日生育一男孩取名赵某丙，现在盐城市盐都区北蒋中心幼儿园读书。婚初，原、被告感情较好，后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2016年1月，原告宗某诉至本院，要求与被告赵某甲离婚。
以上事实，有双方庭审陈述及结婚登记复印件、户口证明、南京市秦淮区人民法院判决书等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告婚初感情较好，也建立了一定的夫妻感情，虽在生活中因琐事产生矛盾，但双方间并没有大的不可调和的矛盾。只要双方能珍惜夫妻感情，以家庭为重，加强沟通、交流，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。鉴于原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，故对原告宗某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告宗某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
审 判 员 徐银贵
二〇一六年五月九日
法官助理 夏 辉
书 记 员 倪 超
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初3349号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。
法定代表人：谢先径，该公司总经理。
委托代理人：唐可，四川重德律师事务所律师。
委托代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师
被告：ＸＸ，男，1961年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年十一月十日
书记员 刘旭梅
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐商初字第610-1号
原告山东日科进出口贸易有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东升，总经理。
被告江阴余润喷雾塑业有限公司，住所地：江阴市徐霞客镇璜塘外环南路20号。
法定代表人张浩清，董事长。
本院在审理原告山东日科进出口贸易有限公司诉被告江阴余润喷雾塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东日科进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1517元减半收取759元，保全费1020元，共计1779元，均由原告山东日科进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 娜
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1477号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因马苗诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人葛峰
填发人葛峰
承办人葛峰
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初934号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人徐某，务工。因涉嫌伪造身份证件于2016年3月10日被抓获，次日被取保候审。
被告人王某，务工。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2016年3月14日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]977号起诉书指控被告人徐某、王某犯伪造身份证件罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人徐某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2016年3月5日，被告人徐某在温州市龙湾区瑶溪街道黄石村雷达路71号受贾某委托制造贾某虚报年龄的身份证一份，徐某经联系被告人王某，由王某联系确认可以伪造后，将贾某提供的身份信息用手机微信发给王某。王某收到身份信息后经联系他人花160元��作贾某假身份证一份。被告人徐某收取贾某人民币200元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某、王某的行为均已构成伪造身份证件罪，其中王某案发后有自首情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人徐某、王某对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人徐某在温州市龙湾区瑶溪街道黄石村雷达路71号经营照相馆。2016年3月5日，徐某应贾某要求，为贾某制造虚假年龄的身份证一张。徐某电话联系被告人王某，由王某联系他人并经确认后，将贾某提供的身份信息通过手机微信发送至王某处。王某收到身份信息后联系他人以人民币160元的价格为贾某制作伪造的身份证一张，徐某向贾某收取人民币200元。经鉴定，所查获名为“贾某”的身份证系伪证。
2016年3月10日，被告人徐某被公安机关抓获归案，并现场扣押手机一部。
2016年3月14日，被告人王某向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人徐某、王某已将违法所得人民币200元退至本院。
上述事实，被告人徐某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、周某的证言，辨认笔录，现场检查笔录及照片，手机检查笔录，微信截图，扣押物品清单，居民身份证鉴别书，归案经过及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、王某结伙伪造依法可用于证明居民身份的证件，其行为均已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某有自首情节，被告人徐某归案后能如实供述罪行，依法可对二���告人予以不同程度的从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人王某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正���服从社区矫正机构的监督管理。）
三、随案移送的作案工具手机一部、伪造的身份证一张及已退违法所得人民币200元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年八月八日
代书 记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行���理。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0924民初720号
原告：胡培环，男，1988年8月4日生，住陕西省紫阳县。
被告：王瑞恒，男，1981年12月4日出生，住陕西省紫阳县。
被告：冯霞，女，1984年2月22日出生，住陕西省紫阳县。系被告王瑞恒之妻。
原告胡培环与被告王瑞恒、冯霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡培环到庭参加诉讼；被告王瑞恒、冯霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡培环向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金500,000元，利息80,000元，本息合计580,000元,利息支付至本息还清为止；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告王瑞恒因在汉城承包安置点工程需要资金周转为由，于2015年8月24向原告胡培环借款500,000元，约定月利率3%，并出具借条一张。借款后，被告利息支付至2016年10月，从2016年11月起就再没有支付过利息。原告多次向被告催要借款无果，后被告外出至今无法联系。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告胡培环为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、王瑞恒向原告出具的借条一张。用以证明二被告向原告借款500,000元，借款月利率为3%。3、银行转账流水。用以证明被告向原告支付利息的事实。
王瑞恒、冯霞未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1、证据2、证据3，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告王瑞恒于2015年8月24日向原告胡培环借款500,000元，约定借款月利率为3%，按月清息，并当场向原告出具了借条一张。原告胡培环按约向被告提供了借款，被告按时向原告支付利息直至2016年10月24日，后再未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王瑞恒向原告胡培环借款500,000元，双方借贷关系合法有效，被告应当在原告催要后及时向原告偿还借款，被告逾期还款，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金500,000元的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求二被告偿还2016年10月24日至2017年6月24日之间的借款利息80,000元，并从2017年7月24日起继续按照月利率2%支付借款利息至本息还清为止的诉讼请求，本院认为,原告的主张不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院应予以支持；对原告要求被告冯霞与被告王瑞恒共同偿还本案借款及利息的诉讼请求，本院认为，被告冯霞作为被告王瑞恒的妻子，对原、被告二人夫妻关系存续期间的共同债务应当负有清偿义务，故对原告要求被告冯霞与被告王瑞恒共同偿还本案借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王瑞恒、冯霞于本判决生效后十日内向原告胡培环偿还借款本金500,000元，借款利息80,000元；并从2017年7月起继续按月利率2%向原告支付借款利息，直至还清借款本息为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,600元，保全费1,000元，由被告王瑞恒负担;公告费600元，由被告王瑞恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 蔡腾飞
人民陪审员 唐志全
人民陪审员 钱远红
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 唐 燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6500号
罪犯王铁梅，女，1980年7月10日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区突泉县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2013年1月16日作出(2012)阜县刑初字第283号刑事判决，以被告人王铁梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省阜新市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)阜刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王铁梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王铁梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王铁梅获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王铁梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铁梅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月30日起至2016年12月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第1007号
上诉人（原审原告）柴月仙，女，1977年3月9日出生，汉族。
委托代理人柴书田，男，1952年7月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）XX县人口和计划生育局，
法定代表人刘学仁，负责人。
委托代理人张甲奎，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人柴月仙因名誉权纠纷一案，不服山西省XX县人民法院（2015）襄民初字第00383民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人柴月仙及其委托代理人柴书田，被上诉人XX县人口和计划生育局（以下简称XX县计生局）的委托代理人张甲奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2005年12月，XX县计划生育服务站作为甲方分别与加金华、柴月仙、李彩荣签订了《解除劳动（人事）关系协议书》，双方解除了人事劳动关系，鉴证方为XX县人事局和XX县计生局。后双方因该协议书发生争议，2014年4月17日，XX县计生局作为原告以柴月仙及加金华、李彩荣为被告向XX县人民法院提起诉讼，要求确认双方之间2005年12月签订的解除劳动关系协议书合法有效，并确认双方不存在劳动关系。在诉状中，XX县计生局称“被告屡次无理纠缠要求恢复劳动关系安排工作。”2014年6月12日，XX县计生局申请撤诉，XX县人民法院于当日作出（2014）襄民初字第475号民事裁定，准许XX县计生局撤回起诉。现柴月仙提起诉讼称，由于XX县计生局以“2013年12月至今屡次无理纠缠”为由起诉我，此后我多次往返于法院之间长达8个月之久，在各种压力的情况下精神上受到了极大的伤害，经济方面也受到损失，请求判令计生局赔偿其名誉损害费、误工费、交通费、其他损失费等共计10000元。
原审判决认为，名誉是指社会对特定的公民的品行、思想、道德、作用、才干等方面的社会评价。名誉权的基本内容是保有和维护自己的社会评价。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问答第一款：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有的名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”的规定，本案原告未能就被告侵犯其名誉权致使其社会评价降低、精神压力加大等提供证据加以证明，其以被告的行为构成对其名誉侵权的主张不能成立，故对其要求被告赔偿名誉损害费、误工费等损失的诉讼请求不予支持。据此依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问、答第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告柴月仙的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告柴月仙负担。
上诉人柴月仙对此不服向本院提起上诉称，一审庭审期间被上诉人没有提供组织机构代码证及任何证据，也没有书面答辩状，法律手续不全，原判决程序违法，枉法裁判。被上诉人一审时未提供任何证据来支持其反驳理由，而上诉人提供的证据在原审判决书中却只字未提。被上诉人在2014年4月17日以“2013年12月至今屡次无理纠缠”为由将上诉人起诉至XX县人民法院，此事在整个XX县已闹的沸沸扬扬、市人皆知，给上诉人的名誉、人格造成极大损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百四十三条相关规定，被上诉人在口头上及书面上公然以“无理纠缠”丑化上诉人人格，导致上诉人的名誉在XX县造成极大影响。原审判决无视事实，程序违法，适用法律不当，请求撤销原审判决，依法改判，维护上诉人合法权益。
被上诉人XX县计生局辩称，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求事实清楚，定性适当，审判程序合法，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院认为，本案上诉人柴月仙诉讼主张被上诉人XX县计生局对其名誉构成侵权，但对此上诉人并无充分证据证明，其主张的事实仅是XX县计生局在起诉状中称其“2013年12月至今屡次无理纠缠”，而被上诉人XX县计生局也不存在对其实施侮辱、诽谤的言词及行为。XX县计生局作为原告提起一次普通的民事诉讼，属其行使正常的诉讼权利，并非侵害上诉人柴月仙名誉的过错行为，对于民事诉讼的应诉也是正常人精神所能承受的范围之内。现并无事实及证据证明，被上诉人XX县计生局有捏造和散布有损于上诉人柴月仙名誉的虚假事实导致周围人们对于柴月仙的品德、信誉和形象等方面的评价降低。据此，上诉人柴月仙的主张无事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人柴月仙承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年十一月十日
书记员 张 倩
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执104号
申请执行人林伟萍。
被执行人许正刚。
林伟萍与许正刚为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2014）泰靖民初字第2226号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:许正刚于判决生效后十日内赔偿林伟萍的事故损失10890.53元；案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由许正刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产，现已依法将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰靖民初字第2226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年六月一日
书记员 陈 鑫
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执79号之一
申请执行人：德州汇民物流有限公司（原申请人：德州市重点建设投资公司），住所地：山东省德州市经济技术开发区晶华大道316号凯元温泉度假村3楼303室。
法定代表人：陈鹏，该公司执行董事。
被执行人：德州银鑫棉业有限公司，住所地：德城区天衢工业园恒东路269号。
法定代表人：郑爱国。
被执行人：黄河商品交易市场股份有限公司，住所地：德州经济开发区晶华路。
法定代表人：朱晓明。
被执行人：德州银龙集团有限公司，住所地：德州市德城区新港街80号。
法定代表人：刘贵州。
被执行人：李洪军，男，1958年3月出生，住所地：山东省德州市德城区。
被执行人：郑爱国，男，1971年3月出生，住所地：山东省德州市德城区。
经山东省德州市众信公证处作出的（2013）德众信执字第138号执行证书已发生法律效力，本院已提级执行。执行过程中，申请人向本院书面申请，撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
山东省德州市众信公证处（2013）德众信执字第138号执行证书终结执行。
申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一七年十一月十日
书记员 杜亚雯
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0131民初1411号
原告刘丽亚，女，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告闫书怀，男，汉族，住平山县。
被告韩艳英，女，汉族，住平山县。
二被告委托代理人郭卫卫，平山县法律援助中心律师。
原告刘丽亚与被告闫书怀、韩艳英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐金虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘丽亚、被告韩艳英及其二被告委托代理人郭卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽亚诉称，2013年7月15日，被告闫书怀为搞经营借原告刘丽亚款165000元（壹拾陆万伍仟元整）人民币，被告韩艳英作为担保人，并签订了借款合同，其中约定还款日期为2013年8月14日，约定月利息为2.5%，到期还款额为本金及利息共计297000元，但是至今未还且被告的电话也打不通无法联系，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令被告闫书怀偿还原告刘丽亚借款165000元及32个月的利息132000元，共计297000元人民币。依法判令被告韩艳英（担保人）承担连带责任，共同承担上述款项。
被告闫书怀、韩艳英辩称，1、对借款的本金有异议，我们认为借款的本金是15万元，也就是原告实际通过银行转账给我们的借款本金。2、被告韩艳英不承担连带偿还责任。因为被告韩艳英在本案中是名为借款，实为担保的连带责任担保人，保证期间为合同约定的借款期间届满之日起6个月，因为在6个月时间内原告没有向连带责任担保人主张权利，所以被告韩艳英连带担保责任免除。3、对利息的计算有异议，按最高院司法解释规定逾期利息的计算应以不超过年利率24%为标准。
经审理查明，2013年7月15日，原、被告签订《借款合同》，合同约定，贷款方（原告）刘丽亚、借款方（被告）闫书怀、韩艳英。一、借款用途：闫书怀、韩艳英因经营业务，急需流动资金。二、借款金额：借款方（闫书怀、韩艳英）向贷款方借款人民币壹拾陆万伍仟元整。三、借款利息及服务费：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。本合同规定的借款期内，月利为2.5%。每月支付财务费：贷款额的7.5%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率每日0.5%。四、借款期限：2013年7月15日起至2013年8月14日止。五、还款方式：1、双方签署合同即时生效借款方需还息并支付财务费用计人民币壹拾陆万伍仟元整。2、本借款合同约定期2013年8月14日前偿还借款人民币壹拾陆万伍仟元整。此外，合同还约定了双方的权利义务、保证条款等。其中保证条款第（五）条约定，保证人韩艳英，履行连带责任后，有向借款方追偿的权利……。合同签订后，二被告为原告出具借条，内容为今借到刘丽亚现金壹拾陆万伍仟元整，借款人：闫书怀、韩艳英。当日，原告通过银行转帐给付二被告现金15万元。借款后，因二被告未能偿还原告本息，2014年3月13日，被告闫书怀向原告出具欠条，内容为：今欠刘丽亚现金肆万伍仟玖佰元整（15万本金的利息）。同年8月7日，被告闫书怀为原告就借本金15万元出具还款计划。但其后被告并未按还款计划履行。为此原告诉至本院。
另查明，2013年9月10日，原告刘丽亚与被告闫书怀曾签有垫资委托协议，该协议约定，刘丽亚为闫书怀垫资现金玖万元。庭审中，原告称该玖万元本金被告的哥哥闫斌怀已替被告归还，利息尚未归还，其利息为15000元计算在二被告借款本金150000元内，共计165000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提供的借款合同、借条、银行汇款凭证、还款计划、垫资委托协议等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告对双方2013年7月15日签订的《借款合同》的真实性均无异议，本院予以认定。关于借款合同约定的借款金额165000元，原告称借款本金15万元，加上其垫资委托协议中9万元本金的利息15000元，计165000元，二被告称，实际借款金额为本金15万元，合同上约定的165000元是本金15万元，加上月利2.5%，财务费7.5%，二项利息15000元，共计165000元，其出具的借条中165000元包括利息15000元，实际收到原告的款额为150000元。根据庭审查明，2013年7月15日，原、被告签订的借款合同，二被告实际借款金额为150000元，该事实从原、被告庭审陈述、银行转账及被告闫书怀为原告出具的还款计划，能够相互印证。关于原告所述的，其15000元为其垫资委托协议中的利息，原告刘丽亚与被告闫书怀垫资委托协议签订时间为2013年9月10日，其与二被告借款合同时间为2013年7月15日，其所述与常理相悖，不予采信。本院原告所诉请的为2013年7月15日借款合同款项，如果被告尚欠原告其他款项，原告可另行提起诉讼。关于被告辩称的被告韩艳英不承担连带责任的主张，二被告为夫妻关系，应共同承担还款责任，即使被告韩艳英为保证人，亦未超保证期限，亦应承担连带责任。关于原、被告借款合同约定的月利2.5%，财务费7.5%明显过高，本院不予支持。利息可依据相关法律规定，按年利率24%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
被告闫书怀、韩艳英于本判决生效后十日内给付原告刘丽亚借款本金150000元及利息（利息自2013年7月15日起，按年利率24%计付至实际偿还至日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，减半收取2878元，由原告负担878元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 齐金虎
二〇一六年七月十一日
书记员 武彦群
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1401号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京麦戈龙永磁材料有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院1号楼2单元16层1602室
法定代表人：白兰，董事长。
委托诉讼代理人：李旭，北京市丰台区大红门街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：包头市神头稀土科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区劳动路81号。
法定代表人：李丙文，董事长。
委托诉讼代理人：渠华刚，北京市荣德律师事务所律师。
再审申请人北京麦戈龙永磁材料有限公司（以下简称麦戈龙公司）因与被申请人包头市神头稀土科技发展有限公司（以下简称神头公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终4578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
麦戈龙公司申请再审称，请求依法撤销二审法院判决，改判神头公司承担违约责任，向麦戈龙公司赔偿经济损失，并返回欠款。理由为：（一）双方2011年5月25日签订的《补充协议》合法有效，相关证据证明神头公司已单方违约。自2011年6月26日起，神头公司单方无故停止向麦戈龙公司发货，并且有证据证明神头公司从一开始就在交货的数量和品种上未按合同的约定履行。神头公司单方擅自停止供货，导致麦戈龙公司向第三方采购的产品单价与神头公司应供货单价出现差额，由此而给麦戈龙公司造成了购买成本的巨额增加，显然是由神头公司违约而导致的损失。（二）法院在神头公司未提供任何证据的情况下，对于双方在合同中“约390万元”的表述，随意解释成系双方对账的结论，该认定明显与事实不符。“约390万元”是因为五月份对账单还没有出来，对于具体数字不清楚，所以表述时说“约390万元”。据此，麦戈龙公司恳请法院依法再审，纠正错误。
本院经审查认为，双方于2011年5月25日签订的《补充协议》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。在诉讼中，双方一致确认，在双方履行《补充协议》期间，涉诉产品价格总体趋势是一直在涨，且涨势很猛。另，双方一致确认，在该期间任何一方违约，都会给对方造成很大的损失。双方所签《补充协议》第三条亦约定“因供方交货延迟给需方所造成的经济损失由供方无条件承担”，第四条约定“如果出现拖延付款，给供方造成购买原材料的经济损失由需方无条件承担”，由此可以见，双方对买方付款和卖方供货违约行为可能造成的损失是明知的。双方在合同的履行过程中均有违约行为，故二审法院确定由双方各自承担各自损失的认定，并无不妥。“约390万元”欠款的问题，系双方在合同中的约定，麦戈龙公司没有提供充足有效的证据证明“约390万元”仅仅是当时合同双方的估算，等五月份对账单出来后再具体确定，而且也未约定具体的对账期限，因此麦戈龙公司的主张，本院不予采信。综上，麦戈龙公司主张的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京麦戈龙永磁材料有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 侯海旭
审判员 李 林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初20457号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：淮安亿度网络科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）2号楼305室。
法定代表人：倪红。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告淮安亿度网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年八月十日
书记员 郭 子 沫
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初4667号
原告：潘秀丽，女，汉族，1968年12月19日出生，住重庆市九龙坡。
委托诉讼代理人：刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。
被告：钟勇，男，汉族，1973年10月30日出生，地址重庆市璧山区。
被告：钟荣，男，汉族，1969年11月27日出生，地址重庆市璧山区。
原告潘秀丽与被告钟勇、钟荣债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告钟荣到庭参加诉讼，被告钟勇经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀丽向法院提出诉讼请求：1、判令撤销被告钟勇与被告钟荣签订的《重庆市房屋买卖合同》。2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告钟勇于2014年2月24日、2014年11月3日、2014年6月9日分三次向原告借款共计30万元。因被告拒绝履行还款义务，原告于2016年3月24日诉至法院，经重庆市九龙坡区人民法院判决后，被告钟勇未履行生效判决确定的义务，原告向法院申请执行。在执行中，原告了解到被告钟勇为逃避履行债务，于2016年6月14日将登记在其名下的重庆市璧山房屋无偿转让给钟荣，并办理过户登记。这已严重侵害原告债权实现。为维护原告合法财产权益，顺利实现原告债权，遂向法院起诉。审理中，原告就其第一项诉讼请求具体明确为请求撤销的合同就是落款时间为2016年6月14日的由二被告签订的《重庆市房屋买卖合同》。
被告钟勇未提出答辩。
被告钟荣答辩称，因为钟勇2014年2月25日向我借款100万元，借款1年，3个月付一次利息。借款3个月后，钟勇一次没有支付过利息和本金。2015年我回来找到钟勇还钱，钟勇说还不起钱，拿房屋来抵债，当时这套房屋在农行被抵押贷款不能进行过户。在2016年，我和我姐钟会将该房屋的70万元贷款还清后，第二天就将这个房屋作价40多万左右过户到我的名下。所以，我认为原告起诉要求撤销合同没有事实和理由依据。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1、重庆市九龙坡区法院（2016）渝0107民初5218号民事判决书、重庆市九龙坡区法院（2016）渝0107民初5222号民事判决书、重庆市九龙坡区法院（2016）渝0107民初5223号民事判决书。
2、执行登记（立案）通知书。
3、最高人民法院网站被执行人钟勇信息截图。
4、房屋交易记录及户室详细情况，来源于重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，过户时间2016年6月14日。
5、重庆市土地房屋权属登记表。
6、2016年6月14日《重庆市商品房买卖合同》，出卖方为钟勇，购买人为钟荣。资料来源于房管局的档案。
7、重庆市璧山区《证明》一份，证明二被告系亲兄弟。
审理中，被告钟荣向法庭提交以下证据：
1、中国农业银行取款回单，户名苏昌容，交易时间为2014年2月25日，金额100万元，转入账户为钟勇。
2、时间为2014年2月25日《借条》一张，借款人钟勇，借款100万元。注明到期不能够归还用房产做抵押。当时是钟勇在广州开订货会找我借钱，当时我就打款100万元给钟勇，借条是钟勇同一天亲笔写下的，当时钟勇的老婆也一起来到的广州，苏昌容是我老婆。
3、2015年5月15日签订的《房屋抵款协议》一份。
4、房屋详情查询。
5、钟荣和苏昌荣的结婚登记资料。
审理中，本院根据当事人提交的证据和到庭的陈述，确认的事实如下：
被告钟勇先后于2014年2月24、2014年6月9日、2014年11月3日向原告分别借款10万元，合计向原告借款30万元。因未归还，原告分别向重庆市九龙坡区人民法院起诉被告钟勇及其妻子巫正易。重庆市九龙坡区人民法院经审理后，分别作出于（2016）渝0107民初5218号民事判决、（2016）渝0107民初5222号民事判决、（2016）渝0107民初5223号民事判决，判决钟勇和巫正易归还借款30万元及利息。2016年8月25日，原告向重庆市九龙坡区人民法院申请执行。
被告钟荣与被告钟勇胞兄弟关系。2014年2月25日，被告钟勇向被告钟荣借款100万元，并向被告钟荣出具《借条》一张，其载明：“今借到钟荣、苏昌容现金人民币壹佰万元（1000000）元整，借款期限一年，到期不还自愿用自己的车子、房子做抵押。借款人钟勇。”。同日，被告钟荣以其妻苏昌容尾号为3115的中国农业银行卡向被告钟勇尾号为9119的银行卡转账支付100万元。
2015年5月15日，以被告钟荣为甲方、被告钟勇为乙方，签订《房屋抵款协议》，其载明：“经甲乙双方协商就乙方2014年2月25日向甲方借款壹佰万整（1000000.00）的事情，因乙方不能再约定时间内归还甲方借款，经多次催收无果，现达成如下协议：1、乙方将自己房屋，建筑面积为面积为153.98平方米，折合成人民币伍拾伍万元整，用于抵偿向甲方的借款。2、剩余借款肆拾伍万元（450000.00）乙方分五年付清，从即日起承诺每年归还甲方钟荣玖万元整。3、双方约定，房产证抵押贷款了，解押之后就过户给钟荣、苏昌荣夫妻”。该协议所指向的房屋已于2010年10月20日起抵押登记与中国农业银行璧山支行。
2016年6月14日，房屋注销抵押登记。
2016年6月14日，以被告钟勇为出卖人，被告钟荣为购买人，签订《重庆市房屋买卖合同》，合同约定，钟勇将位于重庆市璧山区房屋（建筑面积153.98平方米）以成交价412974元出卖与钟荣。当日，被告钟勇将该房屋所有权转移登记于被告钟荣名下。
被告钟荣取得房屋所有权后，该房屋曾由被告钟勇妻子巫正易居住，现由被告钟荣接收。
本院认为，被告钟勇与被告钟荣于2016年6月14日签订的转让位于重庆市璧山区房屋的《重庆市房屋买卖合同》，实际为二被告之间以房屋抵偿债务的协议，即被告钟勇以建筑面积153.98平方米房屋折价款412974元清偿向被告钟荣借款100万元中的相应借款债务，该以物抵债协议不违反法律禁止性和强制规定。原告系被告钟勇的合法债权人，原告所诉二被告行使债权人对债务人钟勇转让财产的撤销权，即请求撤销被告钟勇与被告钟荣签订的《重庆市房屋买卖合同》，应依据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债权人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人指定该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”规定进行处理，本案的证据不能证明二被告之间是无偿转让或者不合理低价转让财产，因此，二被告签订的名为《重庆市房屋买卖合同》，实际属于二被告之间以房屋抵偿债务的合同，不构成可撤销合同的法定情形，原告的所诉本案请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘秀丽的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取后，由原告潘秀丽承担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 辑
二〇一七年八月二十一日
书记员 王田爽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执312号
申请执行人黄运刚，男，汉族，生于1971年9月2日，住四川省资阳市安岳县。
被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市.
法定代表人：吴祖贵
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理黄运刚申请执行(2015)涪民初字第994号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司
拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵海涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3447号
罪犯王丹莉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2014年3月25日作出(2014)甬镇刑初字第186号刑事判决，以被告人王丹莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王丹莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王丹莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王丹莉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丹莉准予减刑一年（刑期自2013年10月25日至2027年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月二日
代书 记员 张梦婷
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执53号之二
申请执行人周小强，男，1969年6月14日生，汉族，住汝阳县，。
被执行人李军见，男，1966年2月16日生，汉族，住汝阳县，。
被执行人史爱盘，女，1966年3月7日生，汉族，住汝阳县，。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1792号民事调解书受理周小强申请执行李军见、史爱盘借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人于2018年4月2日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执53号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年五月十五日
书记员 葛林需
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5218号
申请执行人:北京京南顺达物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村
法定代表人：黄建利，总经理。
委托代理人：米X，北京华标律师事务所律师。
被执行人:张X，女，1961年3月6日出生。
北京京南顺达物业管理有限责任公司（以下简称：京南物业公司）与张X供用热力合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）大民初字第10941号民事判决书已发生法律效力。京南物业公司于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人张X按照民事判决书支付供暖费、案件受理费以及公告费共计7213元。本院于2016年8月19日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张X送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张X名下无车辆登记信息，无银行开户信息。申请执行人京南物业公司未能提供被执行人张X其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人张X纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人京南物业公司申请执行的案款7213元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张X确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第10941��民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 远
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初206号
原告:孙连堂，男，1958年9月23日出生，汉族，住所大荔县步昌乡。系死者杨秋莉之夫。
原告:杨应西，男，1930年1月7日出生，汉族，住所同上，系死者杨秋莉之父。
原告:许重，男。1986年2月17日出生，汉族，住所同上，系死者杨秋莉之长子。
原告:许通，男，1993年2月17日出生，汉族，住所同上，系死者杨秋莉之次子。
四原告共同委托诉讼代理人：张雅菊，系大荔县埝桥法律服务所法律工作者。
被告:蔡永刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住所大荔县安仁镇。
被告:太平财产保险有限公司渭南市分公司，住所地渭南市临渭区中心广场智能大厦六层。
代表人：邓兆旭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王益，系陕西仁和万国律师事务所律师。
原告孙连堂、许重、许通、杨应西与被告蔡永刚、太平财产保险有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人张雅菊、被告蔡永刚、被告太平财产保险有限公司渭南市分公司委托诉讼代理人王益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求：要求二被告赔偿四原告的损失共计641353元。事实和理由：2016年11月30日20时50许分，被告蔡永刚持C1证醉酒后驾驶宝骏牌小型普通客车，沿两朝公路由北向南行驶至两朝公路12km+700m（小坡村南大荔至成都货运部门前），将前方同向行走的行人杨秋莉碰撞碾压后停车，在下车查看后驾车逃逸时，又将杨秋莉右下肢碾压，致杨秋莉当场死亡，车辆受损，酿成死亡道路交通事故一起，肇事后蔡永刚驾车逃逸事故现场。2016年12月8日，杨秋莉的死亡原因经大荔县公安司法鉴定中心鉴定，其意见为死者头面部有损伤。分析死者系重型颅脑损伤死亡，根据死者损伤呈内重外轻特征，符合交通事故损伤特征，综合分析死者杨秋莉系交通事故致重型颅脑损伤死亡。2016年12月8日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字【2016】第455号道路交通事故认定书，认定蔡永刚负本次事故全部责任，杨秋莉不负本次事故责任。被告蔡永刚驾驶宝骏牌小型普通客车在被告太平财产保险有限公司渭南市分公司投有交强险和50万元商业第三者责任险，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。死者杨秋莉的近亲属被抚养人有其父原告杨应西，原告杨应西与死者杨秋莉之母陈玉秀生有两个子女，儿子杨兴龙于2009年12月21日因病死亡，女儿杨秋莉因本次交通事故死亡。陈玉秀于2008年8月8日因病死亡。死者杨秋莉的其他近亲属有其丈夫原告孙连堂，长子原告许重，次子原告许通。
二被告承认四原告在本案中所主张的事实，被告蔡永刚辩称：对于原告请求的赔偿，在合理范围内他积极赔偿。被告太平财产保险有限公司渭南市分公司辩称：发生交通事故后被保险人应当及时保护现场，并向保险公司报告，因被保险人醉酒等故意造成交通事故的，保险人不负赔偿责任；本案被告蔡永刚系醉酒驾驶，且在事故发生后肇事逃逸，致使事故发生的原因、责任承担比例等无法查清，保险公司依法不负赔偿责任。蔡永刚在购买商业险时，保险公司明确告知免责条款，商业保险免责说明书第二十四项明确约定，饮酒或毁灭证据，保险人不负赔偿责任。蔡永刚本人也签字确认该免责说明书，因此保险公司对商业险部分不予赔偿。醉酒驾驶系我国法律明文禁止的行为，本案被告蔡永刚明知醉酒驾车有可能导致他人财产或人身损失，而故意实施这些行为，依法应当为这些行为承担相应的赔偿责任。故应由被告蔡永刚来承担本案的赔偿责任。
本院认为，二被告承认四原告在本案中主张的事实，故对四原告主张的事实本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案争执焦点是被告保险公司是否应该免除保险责任。首先，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）就保险合同一般规定部分有关法律适用问题解释如下：第二条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人签字或盖章的，对投保人不生效。但投保人已经缴纳保险费的，视为其对签字或者盖章行为的追认。本案被告蔡永刚缴纳了保险费，应认定该保险合同生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。而本案被告太平财产保险有限公司渭南市分公司（保险人）对被告蔡永刚（投保人）是否作出提示，并无任何证据佐证，且被告蔡永刚对被告太平财产保险有限公司渭南市分公司提供的其作出提示说明的证据要求鉴定，被告太平财产保险有限公司渭南市分公司持有该证据，但拒不提供，因此推定被告蔡永刚的主张成立。即被告太平财产保险有限公司渭南市分公司没有证据能够证明其对被告蔡永刚在合同生效时，作出免责条款的提示，因此依照保险合同应对四原告的损失在商业险范围内承担责任。对于四原告的损失，根据案情及陕西省统计局公布的上一年度相关数据，确认如下：死亡赔偿金528400元（26420元/年×20年），丧葬费26059.5元，精神抚慰金酌定为20000元，被抚养人杨应西生活费39505元（7901元/年×5年），交通费、住宿费因无证据，不予支持，以上损失合计613964.5元。首先由被告太平财产保险有限公司渭南市分公司在交强险限额范围内承担精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，计110000元；其余损失503964.5元（613964.5元-110000元）根据保险合同由被告太平财产保险有限公司渭南市分公司承担500000元；剩余3964.5元由被告蔡永刚按照事故责任全部承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司渭南市分公司在交强险限额范围内赔偿四原告110000元，在商业险限额范围内赔偿四原告500000元，合计610000元；
二、由被告蔡永刚赔偿四原告3964.5元；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费10214元，减半收取，被告蔡永刚负担5107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一七年三月十三日
(院印)
书记员 陈 娜
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初1897号
原告：刘华忠，男，1964年8月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：王贞民，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：高洪德，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告刘华忠与被告高洪德身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华忠及其委托诉讼代理人王贞民、被告高洪德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘华忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失合计21421.65元，具体明细如下：医疗费9616.65元、误工费7305元（按照城镇无固定收入居民标准2435元/月×3个月）、护理费2200元（100元/天×22天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、交通费100元。事实与理由：2015年10月6日下午，被告酒后到牛据村委滋事，无端砸毁村委的牌子，驱赶村委工作人员，还将善意规劝的原告殴打致伤。原告经救治花费医疗费一宗。该案经东莱派出所调解未果。原告无奈，诉至法院，请求判如所请。
高洪德辩称，原告所述不属实。2015年10月6日中午，村里有办婚宴的，原告到被告所坐的桌上喝酒的时候说让被告下午去村委一趟，下午两点半左右被告到了村委后发现原告不在，被告就给原告打电话，原告说让被告把村委的牌子摘下来说村委要换牌子，被告就把牌子摘了下来，之后王增杰、王某及原告三人开车到了村委，原告让被告把村委的牌子给砸了被告没有砸，然后被告和原告就打起来了，打起来之后原告就让王增杰和王某一起来打被告，之后他们三人就把被告打的不行了，被告就去了医院。被告不能赔偿原告的损失，因为是他们三个人来打被告的，打的被告不行了被告才拿起砖头打他们的，他们也拿着砖头来打被告的。原告后期不在医院住院故住院日子不对，原告药费已经村委报销，村委都给原告开资了，原告不应再主张误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的手机录制视频，是事发时的真实影像，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。证人李某、王某均陈述被告殴打原告，二人陈述一致，且与被告“拿起砖头打他们”的庭审陈述也一致，故对二证人证言予以采信，作为本案认定事实的依据。对原告提交的龙口市公安局民事争议诉讼告知书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断书、病人费用清单，在被告未提交相反证据反驳的情况下，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。通过证人李某、王某的证言、被告的庭审陈述以及手机录制的现场视频和原告在医院诊治的相关证据，本院认定原告被被告打伤。原告庭审时陈述工资是否固定其说不清楚。原告提交其工资折复印件并加盖村委印章，无法证明其因误工实际减少的损失，故原告提交的此份证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为龙口市东莱街道牛据村村民委员工作人员，被告为同村村民。2015年10月6日15时许，被告酒后到村委滋事，将原告打伤。当日原告即因外伤入龙口市人民医院接受治疗，原告伤情经诊断为：1.头部外伤；2.头皮裂伤；3.皮肤软组织擦挫伤；4.泌尿系损伤，在该院前后共住院22天。原告于2015年10月28日出院，花费医疗费9486.85元。2015年12月10日，原告到龙口市人民医院就诊，花费医疗费130元。龙口市人民医院分别于2015年10月28日、2015年11月28日、2015年12月28日出具诊断书，均建议原告休息一个月。2016年11月28日，原告又到龙口市人民医院复查。双方纠纷经公安机关调解未果。关于原告伤情，原被告均未申请法医鉴定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告打伤，原告之损伤应由被告承担赔偿责任。被告辩称不能赔偿原告的损失，因为是原告等人来打被告的。原告是否将被告打伤，并不能成为免除被告对原告赔偿责任的依据。关于原告的各项损失：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告辩称原告后期不在医院住院故住院日子不对，还辩称原告药费已经村委报销，但均未提交证据。在此种情况下，本院对原告主张的医疗费予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告为村委工作人员有固定收入，其提交的证据无法证明其因误工实际减少的收入。故对原告的误工费主张，因证据不足，本院不予支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费主张，符合法律规定和相关标准，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告主张交通费，但未提交证据，故对原告的交通费主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告高洪德于判决生效后十日内给付原告刘华忠医疗费9616.65元、护理费2200元（100元/天×22天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），合计14016.65元。
二、驳回原告王增杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由原告王增杰负担116元，由被告高洪德负担220元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 王仁友
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘柄弟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初2431号
原告：郜国强，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告：吴文青，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告郜国强与被告吴文青民间借贷纠纷一案，本院2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜国强到庭参加诉讼，被告吴文青经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜国强向本院提出诉讼请求：1、吴文青立即偿还借款6万元及自2014年3月16日始按月利率2%支付利息；2，吴文青承担案件诉讼费用。事实与理由：郜国强与吴文青在铜陵做工时相识，后成为朋友。2014年上半年，吴文青在铜陵市开了一家足浴店，因资金紧张，于2014年3月16日向郜国强借款6万元，吴文青向郜国强出具了书面借条，并约定了利息及还款期限。借款到期后，吴文青却未能按约还款付息，郜国强经多次催讨未果，遂起诉至法院。
吴文青未提出答辩。
郜国强围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、郜国强、吴文青的身份证复印件各一份，用以证明其身份及诉讼主体资格；2、吴文青书写的书面借条原件一份，用以证明借款6万元及相关约定的事实。因吴文青未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证及抗辨权利，本院对上述证据予以确认，并存卷佐证。
本院根据郜国强的当庭陈述及证据认定，确认本案事实如下：吴文青与郜国强在铜陵做工时相识，后成为朋友。2014年3月16日，吴文青因经营足浴店需要资金周转，向郜国强借款6万元并向郜国强出具书面借条，同时在借条上注明“月息百分之二，于2014年7月31日前归还”。借款到期后，吴文青未能按约定期限归还借款本息。郜国强因多次催讨无果遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴文青向郜国强借款6万元，承诺“月息百分之二，于2014年7月31日前归还”，其意思表示真实，行为合法有效；借款到期后，吴文青拖欠不还，其行为明显违约，应承担相应的违约责任。双方约定利率为“月息百分之二”，不违反最高人民法院关于民间借贷相关利率的规定，本院予以确认。
综上所述，郜国强要求吴文青归还借款6万元并按约定利率支付利息，承担诉讼费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴文青于本判决生效后三日内一次性偿还原告郜国强借款6万元，并自2014年3月16日始按月利率2%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元,由吴文青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 魏国俊
助理审判员 杨佳佳
人民陪审员 黄其凤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冕民初字第152号
原告明某某，女，17岁。
法定监护人胡崇滨，女，44岁。
被告黄锐，男，约40岁。
被告杨华枫，女，约35岁。
被告陈洪玉，女，约35岁。
原告明某某诉被告黄锐、杨华枫、陈洪玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，原告明某某于2015年2月6日向本院申请撤回起诉，经审查，原告明小庆的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告明某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元由原告明某某承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 赵崇武
二〇一五年二月六日
书记员 马晓娇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802财保89号
解除保全申请人：雅安市雨城区农户自立服务社，住所地四川省雅安市雨城区西大街**号*单元*楼。
法定代表人：刘栋文。
被申请人：李淑群，女，1967年7月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
雅安市雨城区农户自立服务社与李淑群、胥某、冯某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2016）川1802民初102-1号民事裁定，查封了登记在李淑群名下的川Ａ×××××号小轿车。雅安市雨城区农户自立服务社于2018年5月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，雅安市雨城区农户自立服务社的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对李淑群名下川Ａ×××××号小轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 曦
二〇一八年五月九日
书记员 漆喜梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8341号
原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，总经理。委托代理人武惠芬，该公司员工。委托代理人朱卫华，该公司员工。被告葛秋熊。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告葛秋熊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币1423.25元、滞纳金343.83元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。因被告已履行付款义务，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年十二月八日
书记员 金煜
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第237号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名：刘某乙，男，1977年5月10日出生于内蒙古自治区包头市土默特右旗，汉族，初中文化，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日22时30分许，被告人刘某甲酒后驾驶蒙B5C9**号比亚迪牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇开源南路与滨苑路交叉路口道路处时与前方在此处等候红灯的驾驶员陈某某驾驶的蒙AYZ1**号起亚牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人刘某甲在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲血液中酒精含量为167.2mg/100ml，为醉酒状态。（民事已赔偿）肇事后，被告人刘某甲明知他人报警而在现场等候。
上述事实在开庭审理过程中被告人刘某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、协议书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、证人陈某某、马某某、高某某证言、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人刘某甲明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月25日起至2015年7月24日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 李谊珍
二〇一五年七月三日
书 记 员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初754号
原告：中国建设银行股份有限公司枣强支行。
负责人：李新科，职务：行长。
被告：崔丙雨，男，汉族，1965年6月1日出生，住址：故城县。
被告：崔淑臻，女，汉族，1970年11月28日出生，住址：故城县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枣强支行与被告崔丙雨、崔淑臻金融借款合同纠纷一案，现原告于2017年4月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司枣强支行撤回起诉。
案件受理费742元，撤诉减半收取371元，由原告中国建设银行股份有���公司枣强支行负担。
审判员 宋宝青
二〇一七年五月二日
书记员 梁 飞
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初1358号之二
原告：韩某，男，1976年6月15日出生，回族，住孟村县。
被告：冯某，男，1983年6月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：苗某，男，1983年11月9日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2016年11月22日作出的（2016）冀0930民初1358号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告冯某名下鲁Ｎ×××××宝马轿车、苗某名下鲁Ｎ×××××别克牌轿车的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告冯某名下鲁Ｎ×××××宝马轿车、苗某名下鲁Ｎ×××××别克牌轿车的查封。
审判员 尹明月
二〇一六年十二月一日
书记员 展晓敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更609号
罪犯徐洲，男，1997年3月7日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2015年12月1日作出(2015)合江刑初字第196号刑事判决，以被告人徐洲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金12000元。刑期自2015年8月13日至2020年1月13日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯徐洲在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐洲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐洲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐洲减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年7月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3179号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告袁虹。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告袁虹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月22日，被告袁虹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047911XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币124450.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币124450.74元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告袁虹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告袁虹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1182民初972号
申请人：张伟义，男，1978年8月6日出生，汉族，住藁城市。
申请人：尚云利，女，1979年2月15日出生，汉族，住藁城市。
被申请人：宋伟，男，1969年11月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯东风区。
被申请人：天津乾坤物流有限公司。住所地：天津市滨海新区中心商务区北仑里。
申请人张伟义、尚云利诉被申请人宋伟、天津乾坤物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张伟义、尚云利于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宋伟、天津乾坤物流有限公司的津Ａ×××××津BW6**挂车进行查封。申请人张伟义、尚云利已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人张伟义、尚云利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封宋伟、天津乾坤物流有限公司的津Ａ×××××津BW6**挂车一辆，期限为2017年5月18日始至2019年5月17日止。
案件申请费720元，由申请人张伟义、尚云利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书这日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艳雪
二〇一七年五月十八日
书记员 齐 沛
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执304号
申请执行人孙彦武，男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县金峪镇背河村*组，农民。
被执行人李德红，男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县金峪镇背河村*组，农民。
被执行人张礼勤，女，汉族,小学文化，���陕西省合阳县金峪镇背河村4组，农民。
被执行人孙建斌，男，汉族,高中文化，住陕西省合阳县金峪镇背河村*组，农民。
申请执行人孙彦武依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1051号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李德红、张礼勤、孙建斌清偿其借款53400元及其利息和案件受理费525元。本院于2016年8月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法依次对被执行人孙建斌、李德红采取了拘留强制措施。另查明，孙建斌之妻患病住院，花去大量医疗费用，现确无能力履行还款义务。李德红与其妻张礼勤家中也无可供执行财产，银行亦无存款信息，致使本案短期内无法执结，经征询申请人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊杰
审判员 王福林
审判员 雷 宏
二〇一六年十二月六日
书记员 王富民
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1026民初868号
原告:孟庆余，男，1962年11月29日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
被告:安兵兵，男，1984年7月14日出生，汉族，住文安县。
原告孟庆余与被告安兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆余的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆余撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告孟庆余负担。
审判员 王法亮
二〇一八年四月二日
书记员 王亚飞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2299号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人:杨文武，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人杨文武信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为551056.57元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年7月14日查封被执行人杨文武名下银行账户9个共3572.95元。查封期限自2017年7月14日至2018年7月13日。经查被执行人杨文武名下无房产及车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年10月19日依职权对被执行人杨文武限制高消费并将被执行人杨文武纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执2299号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2299号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘露锋
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终762号
上诉人（原审起诉人）：刘镱，男，1996年6月10日出生，汉族，住四川省江安县。
上诉人刘镱因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2018）川1521民初1097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘镱上诉请求：撤销原裁定，裁定本案由宜宾县人民法院受理。事实和理由：本案原告、被告及房屋地址均在宜宾县管辖范围内。本案所涉《房屋买卖合同》的约定管辖系中介公司的格式化合同，不能成为不予受理的原因。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，案涉《房地产买卖合同》系房屋买方、卖方、中介公司三方共同签订的合同，该合同中的协议管辖不违背级别管辖和专属管辖规定，对合同中的当事人都有效。该合同第八条明确约定：若本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，依法向宜宾市翠屏区人民法院起诉。故原审法院对本案没有管辖权，上诉人的上诉应予驳回。
综上，刘镱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年五月二日
书记员 刘 琼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3639号之一
原告郑东，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告杨文景，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告杨文清，男，汉族，住福建省安溪县芦田镇。
被告厦门瓦仑丁尼服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道78号万山三号厂房3楼306室，组织机构代码67128463-0。
法定代表人杨文景，公司总经理。
本院在审理原告郑东与被告杨文景、杨文清、厦门瓦伦丁尼服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月21日作出（2014）湖民初字第3639号民事裁定书，冻结被告杨文景、杨文清的银行存款1654500元或查封、扣押相应等值财产，并查封担保人郑欣名下址于厦门市思明区仙岳路539号1301室房产，查封原告郑东名下址于厦门市信和*中央广场1号楼1#梯10层1002室（思明区嘉禾路178号1002室）的房产。依据该生效裁定书，本院于2014年7月24日查封被告杨文景、杨文清、厦门瓦伦丁尼服饰有限公司名下的址于厦门市湖里区华昌路161号5号楼506室及思明区嘉禾路345号1013室的房产和闽D926**、闽DQU7**、闽DA83**号的车辆，查封担保人郑欣名下址于厦门市思明区仙岳路539号1301室房产，查封原告郑东名下址于厦门市信和*中央广场1号楼1#梯10层1002室（思明区嘉禾路178号1002室）的房产。现原告郑东以调解书已生效为由申请解除对原告郑东、担保人郑欣上述房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对原告郑东名下址于厦门市信和*中央广场1号楼1#梯10层1002室（思明区嘉禾路178号1002室）房产及担保人郑欣名下址于厦门市思明区仙岳路539号1301室房产的查封。
审判员 邱烨
二〇一四年十一月四日
书记员 郑杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
109．诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1049号
罪犯陈龙彪，男，1991年6月22日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年6月24日作出(2010)深龙法刑初字第1709号刑事判决，以被告人陈龙彪犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈龙彪在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月30日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年6月16日。
执行机关因罪犯陈龙彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈龙彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙彪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更723号
罪犯严华，男，1989年12月1日出生，四川省巴中市巴州区人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
北京市高级人民法院于2013年12月11日作出(2013)高邢终字第408号刑事附带民事判决，以被告人严华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金31500元，刑期自2012年7月11日起至2028年1月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月27日减刑九个月，刑期至2027年4月10日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯严华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯严华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯属于8+1类罪犯且罚金未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严华减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑满释放期为2026年10月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1311民初5255号
原告：孙纪文，男，1977年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘庆霞，女，1965年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：殷娜娜，女，1988年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：殷云香，女，1990年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：殷云立，男，1994年3月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告孙纪文与被告刘庆霞、殷娜娜、殷云香、殷云立装饰、装修合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告孙纪文于2017年2月13日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告孙纪文主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙纪文撤回起诉；
案件受理费275元，减半收取137元，由原告孙纪文负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王玉伦