陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终8287号
上诉人（原审被告）：朱长太，男，1962年3月1日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。
上诉人（原审被告）：朱霞，女，1996年7月15日出生，汉族，康复路交易广场员工，住西安市碑林区。
委托代理人朱长太，男，1962年3月1日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）:马红彩，女，1974年3月10日出生，汉族，三轮车司机，住西安市碑林区。
上诉人朱长太、朱霞因与被上诉人马红彩健康权、身体权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初97号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱长太、朱霞上诉请求：一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初97号民事判决第一项，改判驳回马红彩的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、该纠纷系马红彩故意挑起，其在与马红彩理论时，马红彩动手殴打，其出于自卫还手，不应当承担责任。2、即便其构成侵权，一审法院认定责任承担比例也失当，其应不承担责任或承担极少部分责任。
马红彩辩称，公安部门已对对方侵权事实作出认定，现朱长太、朱霞说是自卫还手没有依据。一审判决依据所查明的事实作出的责任认定正确，应予维持。
马红彩向一审法院起诉请求：1、判令朱长太、朱霞赔偿其医疗费3629.18元、营养费1200元、误工费10000元、护理费3000元、交通费500元，共计18329.18元；2、本案诉讼费用由朱长太、朱霞承担。
一审法院审理查明，马红彩、朱长太相邻而居，朱霞系朱长太之女。2016年8月12日凌晨1点时许，马红彩在朱长太门前倾倒一盆污水，朱长太前去与马红彩理论，期间发生言语冲突引发打架，期间朱霞参与打架。事发后，马红彩受伤前往第四军医大学西京医院门诊就诊，花费医疗费2422.2元，该院急诊诊断证明书载明：“…诊断：额头皮肤挫裂伤。医师意见：1、清创美容缝合；2、术后3天换药，7天拆线；3、口服抗生素5天；4、肌注破伤风抗毒素；5、不适随诊。备注：（一）急诊病假仅限三日内（打石膏例外），超出三日无效…”。2016年8月16日马红彩前往中国人民解放军第四五一医院就诊，花费医疗费205.54元，该院诊断证明载明：“…病人主诉：被人打伤致背、胸、右大腿部疼痛4天现病史：4天前被人打伤致背、胸、右大腿部疼痛，未经就诊。诊断：全身多处软组织损伤。医师意见：限制活动，门诊治疗，随诊…”。2016年8月24日，马红彩前往第四军医大学西京医院，病历诊疗意见为：拆线，愈后抑疤大于三个月（芭克），花费医疗费1001.44元。庭审中，马红彩主张其在治疗期间由其朋友王雪芹负责照顾护理，产生护理费损失3000元，并向一审法院提交王雪芹工资表及误工证明，均加盖有西安市未央区鑫冠五金建材营销中心公章，误工证明另有周子强签字。但经查，该西安市未央区鑫冠五金建材营销中心系田慧贞个人经营，已于2015年6月12日即早在本案事发前核准注销。马红彩主张误工费10000元，未有证据提交。另，马红彩当庭表示系因自己所租住房屋门前没有下水道，遂将污水倒往朱长太门前的公共下水道。附近同一条路上其他人门口还有其他下水道，之前倒生活污水都在西隔壁邻居那里，后来邻居阻止，遂此次便倒在了朱长太门前的下水道里。家外面有公用厕所，门常上锁，其有钥匙。在引发冲突后，系朱长太先行动手掌掴马红彩。朱长太当庭表示不予认可，其门口下水道并非公用，亦非倒污水的下水道，而是下雨天为了引导雨水所用。日常污水均是倒厕所。马红彩在其家门口倒污水，责任在于马红彩。其并未先动手打马红彩，系其先向马红彩吐口水，马红彩遂将其抓伤，面部流血。朱霞当庭表示，其系当日回家后看见其父朱长太满脸血，便上去理论，亦被马红彩打伤。朱长太、朱霞均当庭表示对于其及其家人所受伤害，将另案向马红彩主张。另查明，本案事发后，2016年8月23日，西安市公安局碑林分局太乙路派出所作出碑公（行罚）决字【2016】第040号《西安市公安局碑林分局公安行政处罚决定书》，对马红彩、朱长太作出200元罚款的行政处罚，该处罚决定书载明：“…现查明，2016年8月12日凌晨1点时许，我所接到报警称在建东街院家属区发生打架，我所民警调查后是马红彩在朱长太门前倒了一盆污水，朱长太上去和马红彩理论，马红彩说是因为自家没有下水道，所以倒在了朱长太门前下水道里。朱长太和马红彩发生言语冲突引发打架，朱长太面部被马红彩抓伤流血，打架过程中朱长太的朱霞见状参与打架，朱霞朋友葛慧芳见状上来拉架。打架过程中马红彩额头受伤流血，在四医大诊断为1.5cm伤口，额头组织挫裂伤。打架过程中葛慧芳头部受伤在陕西省第二人民医院诊断为头皮血肿，朱霞诊断为头部外伤、下肢外伤…”该行政处罚决定书作出后，马红彩不服并申请复议，西安市公安局碑林分局于2016年10月27日作出《行政复议决定书》，撤销碑公（行罚）决字【2016】第040号对马红彩及朱长太的处罚决定。但经询，对于原行政处罚决定书中所查明事实，马红彩、朱长太均认可无异议。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。公民由于过错侵害他人身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。本案马红彩、朱长太发生争执后都未冷静处理，均存在过错。马红彩在朱长太门前倾倒污水，与朱长太发生冲突，导致双方受伤，在事件起因及过程中均存在过错。朱长太上前理论时双方言语冲突引发打架，朱霞见状参与打架，造成损害后果，朱长太、朱霞系父女，打架过程中对马红彩形成二对一的关系，在事态的发展上亦存在过错。朱长太、朱霞实施共同侵权行为导致马红彩受伤，应连带承担赔偿责任。结合各方当事人的过错程度，酌情认定对马红彩在此次纠纷中的损失由马红彩自行承担40%责任，朱长太、朱霞共同承担60%责任。对马红彩主张的各项损害赔偿，依法做如下认定：1、医疗费，结合病历及有效票据等，对马红彩主张医疗费3629.18元依法予以确认；2、营养费，无医疗机构加强营养等相关意见，故不予支持；3、误工费，马红彩未提交相应证据，结合其伤情及本案案情，酌情认定700元；4、护理费，因马红彩未提交有效证据证明其合理并实际产生相应护理费用，也无留陪人等医嘱，故不予支持；5、交通费，马红彩未提交相应证据，结合其伤情及本案案情，酌情认定80元。以上经确认马红彩的各项损失共计4409.18元，应由朱长太、朱霞承担60%即2645.5元，余下部分由马红彩自行承担。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告朱长太、朱霞于本判决生效后十五日内一次性连带赔偿原告马红彩医疗费、误工费、交通费共计2645.5元；二、驳回原告马红彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由原告马红彩负担110.4元，由被告朱长太、朱霞负担18.6元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。马红彩将污水倒入朱长太家门前的下水道中，该行为虽有不妥，但朱长太应采取合法途径解决纠纷，但朱长太找马红彩理论时发生言语冲突，进而发生打架，造成马红彩受伤，朱长太的行为具有过错，理应承担相应的赔偿责任。朱霞作为朱长太的女儿亦应采取冷静的态度协调纠纷的处理，但是朱霞却参与到打架中，故一审认定其与朱长太属共同侵权并无不妥，认定二人连带承担60%的赔偿责任亦无不妥。朱长太、朱霞上诉称其不承担责任或少承担责任之理由不能成立。朱长太、朱霞对一审认定的马红彩的各项损失无异议，故本院对一审认定的数额予以确认。综上，朱长太、朱霞的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱长太、朱霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑 瑜