wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1602民初3451号
原告：孙修学，男，汉族，1962年9月16日生，住河南省鹿邑县。
被告：菅永华，男，汉族，1969年3月10日生，原住河南省夏邑县。
原告孙修学诉被告菅永华借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。
原告孙修学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金30000元及利息3000元，合计33000元；2、代理费2000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。原告起诉的事实和理由：2017年12月6日，被告到淮阳洽谈业务缺少资金，通过闫杰、桑发顺向原告借款30000元，被告为原告出具了借款条，并写下承诺书。被告承诺此借款本息保证一个月内还清。然而被告不但不还原告借款本息，反而避而不见原告。原告无奈诉至法院，请求法院查清事实，依法判如所请。
本院经审查认为，原告孙修学提供的被告菅永华住址有误，不能送达相关法律文书，原告所起诉的被告主体不明，其起诉应���裁定驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙修学的起诉。
案件受理费313元，退还给原告孙修学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡鹏成
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0112执238号之一
申请执行人：广州市一斗福机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区中山大道龙船塘商铺101-104号。
法定代表人：彭红娜，总经理。
委托代理人：关艳冰、萧丽仪，均系广东杰信律师事务所律师。
被执行人：李新培，男，1971年9月24日出生，汉族，
住广东省惠州市惠城区黄塘东路2号1栋101房。
关于广州市一斗福机械设备有限公司与李新培买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤0112民初1324号民事判决书，并根据广州市一斗福机械设备有限公司的申请执行，本院于2018年1月5日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即支付货款375500元及违约金并缴纳执行费，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人李新培发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局、惠州市不动产登记中心查询，依法轮候查封了被执行人李新培名下位于惠州市东平半岛16、18号小区东湖花园五号小区502栋112A房所占的份额，并根据申请执行人广州市一斗福机械设备有限公司的申请，已向该房产的首封法院湖南省长沙市岳麓区人民法院发函参与分配；此外本院还冻结、划扣了被执行人李新培的部分银行存款（不足额）并发放给申请执行人；本院还依职权向被执行人李新培发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，除上述参与分配的房产以及冻结、划扣的部分存款外，被执行人李新培无其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为：本院作出的（2017）粤0112民初1324号民事判决书已发生法律效力，义务人李新培应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述参与分配的房产以及冻结、划扣的部分存款外，未查找到被执行人李新培其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执238号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂模
审判员 李治忠
审判员 邓劭充
二〇一八年五月二十二日
书记员 骆雪燕
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1532号
申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司（原易门县农村信用合作联社）。
法定代表人ＸＸ友。
委托代理人谢剑林，系该公司职工。特别授权代理。
被执行人高丽祥。
被执行人陈秀萍。
被执行人云南联高投融资担保有限公司。
法定代表人薛志斌，董事长。
本院在执行申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司与被执行人高丽祥、陈秀萍、云南联高投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人高丽萍、陈秀萍暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的财产，且无其他财产可供执行；被执行人云南联高投融资担保有限公司在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1532号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘家明
书 记 员 陈 琪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更809号
罪犯于欢，男，汉族，1990年9月1日出生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）淮刑初字第070号刑事判决，以被告人于欢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年7月1日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关以罪犯于欢在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次、严管集训处罚二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于欢减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年7月1日起至2029年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初566号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张小兰，女，1975年2月21日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省三台县，住。因涉嫌交通肇事罪2017年3月22日被绵阳市公安局决定取保侯审。
辩护人陈守彬、马波，四川联衡律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）514号起诉书指控被告人张小兰犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人张小兰及其辩护人陈守彬、马波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日上午8时许，被告人张小兰驾驶无号牌雅迪牌两轮电动车搭乘苏某（女，殁年52岁，本案被害人），沿长虹大道南段由北向南行驶至石塘路口时，因未按交通信号通行，与向左行驶的张某驾驶的川Ｂ×××××号重型特殊结构货车相撞致两车受损，张小兰和苏某受伤，苏某经抢救无效死亡的交通事故。
2017年2月16日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：张小兰负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，苏某无责任。
苏某生前的亲属有刘某1、刘某2。诉讼中，该二人向本院出具谅解书，对被告人张小兰的行为予以谅解。
上述事实，被告人张小兰在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、证人张某、申某、杨某1，现场图、现场勘验笔录、现场照片、抽血登记表及抽血照片、交通事故认定书、光盘制作说明书、酒检报告书、司法鉴定意见书、尸检照片、车检报告书、尸体处理送达回执、视听资料及其制作说明以及被告人张小兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张小兰违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪。诉讼中，被告人张小兰取得被害人生前亲属谅解，被告人张小兰自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张小兰犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人的辩护人关于被告人自动投案如实供述属自首的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采信。辩护人关于被告人认罪态度好，己赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚的辩解意见与事实相符，本院予以采信并在量刑时考虑。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张小兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 赵菊芬
人民陪审员 董清树
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周 晴
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初37号
原告李某某，男，生于1963年12月11日，汉族，农村居民。
被告吉某某，女，生于1965年3月5日，汉族，农村居民。
本院在审理原告李某某诉被告吉某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月11日，向本院申请撤回对被告吉某某的起诉。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告吉某某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告李某某承担。
审 判 长 苟建华
审 判 员 王晓东
人民陪审员 吴柴夫
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 盈
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1355号
原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，经理。
委托代理人刘爱红，公司员工。
被告张金梅。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告张金梅劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管公司的委托代理人刘爱红，被告张金梅的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告劳动争议一案，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字［2015］第4-29号仲裁裁决书。原告认为该裁决书认定事实、适用法律有错误。1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费即符合法律规定，即按照1480元的80%为1184元；2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元，根据法律规定，对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法；3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金8400元。本案被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未向原告履行告知的程序并说明理由，按照法律规定，原告无须支付经济补偿金。仲裁委的裁决错误。现原告诉讼请求：请求判令原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金8400元。原告未提供证据。
被告张金梅辩称：1、原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，原告承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求原告按照承诺支付生活费，与法律规定并不矛盾，应当得到支持；2、原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。对于被告工作期间如何享受年终奖的问题，原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖金的时间为2014年1月至2014年9月，该主张明确，并非原告陈述的尚未明确；3、原告应当按照规定支付解除合同经济补偿金。根据本案事实，被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金符合法律规定，且在仲裁过程中，原告对被告解除合同的要求表示同意。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告当庭提供了仲裁裁决书，本案已经经过仲裁裁决，在裁决时被告提出如下证据，原告当时并无异议。证据如下：1、2014年10月15日原告出具的《承诺书》，证明原告因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从10月开始每月发放1480元生活保障费，但直至12月原告并未向被告发放生活保障费；2、2013年4月30日原告出具的关于增设满勤奖励及年终奖的通知，证明原告承诺自2013年元月份起，对一线员工予以每人每月100元的年终奖励。被告并未领取从2014年1月至9月的年终奖；3、2014年1月3日至2014年11月17日期间的工资卡交易明细，2014年7月的工资发放表。
经审理查明：被告张金梅于2011年3月31日至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金10150元(2900元/月×3.5个月)。
2015年3月16日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第4-29号仲裁裁决书裁决：被告天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向原告张金梅一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金8400元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁中认定的计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入2100元及工作年限均无异议。
本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求支付解除劳动合同关系经济补偿金8400元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江苏天元钢管有限公司与被告张金梅于2015年1月9日解除劳动合同。
二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告张金梅2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金8400元。
三、驳回原告江苏天元钢管有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告天元钢管公司负担(原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一五年八月三十日
书记员 倪 庭
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3047号之一
申请执行人周启河，男，1958年4月3日出生，汉族，住福建省南安市
被执行人黄金桂，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人周启河与被执行人黄金桂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1699号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人黄金桂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金桂立即付给申请执行人周启河人民币100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元和执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄金桂未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月18日作出决定将被执行人黄金桂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无房产、国土登记信息；查被执行人黄金桂仅有少量的银行存款。经查，被执行人黄金桂去向不明，又暂无可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员 林志源
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执814号之二
申请执行人：陈容。
被执行人：彭梦霞。
申请执行人陈容申请执行被执行人彭梦霞房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终20922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币93812.58元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查后，本院已依法查封被执行人彭梦霞名下梅赛德斯-
奔驰（车牌号码：粤B6ZC**）小型汽车一辆（因未实际扣押车辆，故无法处分）。除了上述财产外，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一八年四月二十六日
书记员 黎浩泉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3355号
原告：高天，男，1981年7月3日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：罗小丹，四川天启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周娟，四川天启律师事务所律师。
被告：杨小龙，男，1980年2月4日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
被告：蒋桂方，女，1981年12月20日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
原告高天与被告杨小龙、蒋桂方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高天及其委托诉讼代理人罗小丹到庭参加诉讼，被告杨小龙、蒋桂方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告高天向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还本金12500元、利息756.5元和逾期利息（以12500元为基数，从2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金还清之日止）；2、本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系。2015年6月4日，被告蒋桂方向原告母亲奚艳青出具借条一张，载明：“今借到奚艳青壹万元整（小写￥10000.00）订于七月还”，被告蒋桂方在借条上签名。后被告蒋桂方向原告母亲奚艳青出具借条一张，载明：“今借到奚艳青伍仟元整”，借条未载明时间，被告蒋桂方在借条上签名。后被告蒋桂方向案外人奚艳青偿还2500元。原告高天因另案与被告杨小龙合伙投资7万元，被告杨小龙于2016年1月4日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到高天人民币82500.00元，大写：八万贰仟伍佰元整。定于2016年6月归还，利息另计：5000.00元（伍仟元）”，被告杨小龙在欠条上签名捺印。庭审中，原告称其母亲奚艳青将上述借款12500元债权通过口头协议转让给原告，并通过起诉的方式告知了二被告。但原告提供证据证明实际债权人奚艳青向其转让债权的事实，仅有口头陈述。结合查明的事实，案涉12500元债权属于借条载明的案外人奚艳青对被告享有的债权，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，债权转让首先须由原债权人作出退出原借贷关系的意思表示，同意由受让人代替其债权人地位，虽然本案债权人系原告的母亲，但与原告同属于完全民事行为能力人，系彼此独立的法律主体。原告依据被告向案外人奚艳青出具的借条来主张自己的权利，且未提供证据证明奚艳青作出了债券转让的意思表示，应当承担举证不利的责任。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
驳回原告高天的全部诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告高天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年八月一日
书记员 刘洋
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终2121号
上诉人(原审被告)太康济民骨科医院，住所地：太康县常营镇。组织机构代码：L0126916-X。
法定代表人尚守凌，该院院长。
委托代理人朱广晓，河南新动力律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。
被上诉人（原审原告）薛素真，女，1972年1月16日出生，汉族，住西华县，系患者王攀豪之母。
委托代理人巴凤看，周口市法律援助中心法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。
上诉人太康济民骨科医院因与被上诉人薛素真医疗损害责任纠纷一案，不服太康县人民法院(2015)太民初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人薛素真委托代理人巴凤看，被上诉人太康济民骨科医院委托代理人朱广晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：薛素真之子王攀豪在学校摔倒后于2014年6月21日至2014年7月10日在太康济民骨科医院住院治疗，诊断为“右股骨髁上骨折”,出院后复诊多次。后在河南省肿瘤医院住院治疗，入院诊断：右股骨下段骨肿瘤术后复发；行切开活检术，××理示：骨肉瘤；出院诊断：右股骨下段骨肿瘤术后复发。王攀豪于2015年1月5日死亡。薛素真以太康济民骨科医院的诊治行为存在过错为由诉至法院，要求其予以赔偿诉称中的项目和数额。经法院委托河南同一法医临床司法鉴定所就太康济民骨科医院对王攀豪的治疗行为是否存在过错及过错参与度进行了鉴定，鉴定意见：太康济民骨科医院存在医疗过错，该过错与王攀豪的死亡有一定的因果关系，参与度为30%。
原审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中太康济民骨科医院存在医疗过错，该过错与王攀豪的死亡有一定的因果关系，应在其过错参与度范围内承担赔偿责任。经核定，太康济民骨科医院应赔偿的项目及数额为：死亡赔偿金65118元，丧葬费6400.5元，鉴定费1890元，精神抚慰金30000元，以上共计103408.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决，1、太康济民骨科医院于判决生效后十日内赔偿薛素真死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费共计103408.5元。2、驳回薛素真的其他诉讼请求。诉讼费5616元,薛素真负担3248元,太康济民骨科医院负担2368元。如未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
太康济民骨科医院不服原审判决，上诉称，1、薛素真起诉的是太康县济民骨科医院，而原审判决太康济民骨科医院承担责任，诉讼主体错误。2、其对河南同一司法鉴定所的鉴定意见书有异议，原审未允许重新鉴定属程序违法。3、原审判决其承担30%的责任没有依据。4、原审漏列去世患儿父亲王建立参见诉讼，程序违法。请求依法发回重审。
薛素真辩称，1、太康县济民骨科医院与太康济民骨科医院系同一主体。2、豫同一司法鉴定所的鉴定意见书程序合法，太康济民骨科医院的异议不能成立。请求依法维持原审判决。
本院经审理查明：太康县济民骨科医院于2014年10月变更名称为太康济民骨科医院。其余查明事实与原审一致。
本院认为，太康济民骨科医院对王攀豪在其处住院治疗的事实予以认可，太康县济民骨科医院于2014年10月变更名称为太康济民骨科医院，王攀豪在其处治疗的时间均为其变更名称之前，薛素真以太康县济民骨科医院为被告起诉后，原审法院根据事实认定太康济民骨科医院作为诉讼主体，并无不当。经河南同一法医临床司法鉴定，鉴定意见为：太康济民骨科医院存在医疗过错，该过错与王攀豪的死亡有一定的因果关系，参与度为30%。××患者为恶性肿瘤仍未引起足够认识，医生手术记录不够完善”，原审认定太康济民骨科医院存在一定过错并承担30%的责任正确。综上，太康济民骨科医院的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2368元，由上诉人太康济民骨科医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘星巍
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1298号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行，住所地:成都市温江区柳城东大街59号。
负责人何伟。
被执行人：唐文泉，男，汉族，1968年5月19日出生，住成都市温江区。
被执行人：李全华，女，汉族，1967年3月25日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2559号民事判决书，2016年7月18日立案执行成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行与唐文泉、李全华借款合同纠纷一案。执行标的202900元。
执行中查明，被执行人唐文泉在成都农村商业银行股份有限公司有工资收入，本院依法裁定每月扣划起工资收入2500元（至202900元为止）。被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人唐文泉、李全华无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行唐文泉、李全华200000元，执行到位0元，被执行人唐文泉、李全华尚欠申请人200000元。
二、终结（2015）温江民初字第2559号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 肖 琴
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初42号
原告:邓某某。
委托代理人:张某某，男，陕西博义律师事务所律师。
被告:任某某。
被告:任某甲。
委托代理人:贠某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
委托代理人:任某乙，系第二被告之女。
被告:解某某。
原告邓某某诉被告任某某、任某甲、解某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告邓某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓某某撤诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由邓某某负担。
审 判 长 侯建博
审 判 员 李周元
人民陪审员 袁德长
二〇一七年二月二十日
书 记 员 梁 润
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初11899号
原告：重庆中房物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区中山二路18号。
法定代表人：陈全顺，董事。
委托诉讼代理人：安连斌，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：胡保俊，男，1976年5月1日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告胡保俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戴钰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6771号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：钱玉兵，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告钱玉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 军
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初4409号
原告：朱琴，女，1974年3月29日出生，汉族，住平湖市。
被告：徐晓萍，女，1975年10月11日出生，汉族，住平湖市。
被告：黄林法，男，1970年9月11日出生，汉族，住平湖市。
被告：顾金山，男，1962年6月17日出生，汉族，住平湖市。
被告：黄新花，女，1965年6月14日出生，汉族，住平湖市。
原告朱琴诉被告徐晓萍、黄林法、顾金山、黄新花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告朱琴于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱琴撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱琴负担。
审判员 林金良
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈丽燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1103执295号
被执行人：李小元，男，1972年3月12日出生，汉族。
本院在执行被执行人李小元危险驾驶罪一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 峰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内08行辖9号
起诉人乌拉特后旗呼和温都尔镇红旗村民委员会诉巴彦淖尔市乌拉特后旗人民政府颁发乌后国用（2000）字第6010016号《国有土地使用证》的行政行为违法，请求撤销该国有土地使用证、判令第三人杨桂英返还土地一案，因起诉人乌拉特后旗呼和温都尔镇红旗村民委员会提出回避申请，认为被诉《国有土地使用证》的持证人本案第三人杨桂英的儿子杜升系乌拉特后旗人民法院的党组成员，申请乌拉特后旗人民法院回避对该案的审理，乌拉特后旗人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，乌拉特后旗人民法院不便行使管辖权的事由成立。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二款之规定，裁定如下：
本案由磴口县人民法院管辖。
巴彦淖尔市中级人民法院
二〇一六年六月六日
附相关法律文书
1、《中国人民共和国行政诉讼法》第二十三条：有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖；
2、《最高��民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二款：指定本辖区其他基层人民法院管辖。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更411号
罪犯申曦，男，1989年10月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年12月20日作出（2013）普中刑初字第215号刑事判决，以被告人申曦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人申曦不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）云高刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月19日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯申曦到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯申曦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯��刑。
经审理查明，罪犯申曦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申曦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯申曦减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月26日起至2022年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更54号
罪犯陈明明，男，1988年2月2日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古克什克腾旗人民法院于2015年3月16日作出（2015）克刑初字第30号刑事判决，以被告人陈明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈明明在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。罚金未执行，有贫困证明。
上述事实，有罪犯陈明明的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈明明在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明明减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨 如 拉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1174号
申请人钱慧乾，男，1979年10月4日生，汉族，住上海市青浦区。
被申请人许红卫，男，1980年1月3日生，汉族，住上海市青浦区。
本院受理申请人钱慧乾的支付令申请后，于2015年5月13日发出(2015)青民督字第1号支付令，限令被申请人许红卫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年5月13日(2015)青民督字第1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费1,833.30元，由申请人钱慧乾承担。
代理审判员 彭丽颖
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初1781号
原告：孙天宇，男，1980年12月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：费玉红，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：车明，男，1975年4月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告孙天宇与被告车明合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告孙天宇于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
庭审中，原告孙天宇变更诉讼请求，将诉讼标的降至10000元。
本院认为，原告孙天宇以与被告车明自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙天宇撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担，2350元退还原告。
审判员 董 凤
二〇一七年四月二十五日
书记员 于丽丽
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初2672号
原告：章某，女，1964年5月9日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：姚丽，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1966年5月26日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告章某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托诉讼代理人姚丽到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2。从1992年开始，被告染上赌博恶习，经常彻夜不归。1999年开始，被告为了赌博，向亲朋好友举债，甚至辞去稳定工作。近七年来，被告赌博势头越来越猛，并为此欠下许多外债。由于被告沉迷赌博，且屡教不改，完全不顾家庭，令原告彻底失望，故坚决要求与被告离婚。
陈某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2。婚初，原、被告感情尚可，但近十余年来，被告因迷恋赌博，经常彻夜不归，对原告及亲朋好友的规劝，一直不予理睬，近几年来更是举债赌博，完全不顾及家庭和原告的感受。
本院认为，原、被告婚后虽曾建立了一定的夫妻感情，但因被告染上赌博恶习，且屡教不改，导致夫妻感情越来越淡薄。在原告提出离婚诉讼后，被告本应有所感悟，用实际行动消弭夫妻矛盾，但是被告漠视原告的诉求，拒不到庭参加诉讼，放弃了修复夫妻感情的最后一次机会。现原告坚决要求离婚，因被告未到庭，调解不成，应准予原、被告离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
章某与陈某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由章某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一六年十一月十六日
书记员 濮 杨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2114号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢华金（曾用名谢振金），男，1984年12月1日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区容桂街道大快活酒楼员工，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年6月4日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年6月27日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月3日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2087号起诉书指控被告人谢华金犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人谢华金参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月1日0时38分许，被告人谢华金醉酒后（经鉴定，其血液中的乙醇成分含量为141.7mg/100ml）驾驶桂Ｄ×××××号牌二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道长桥对开路段时，被执勤交警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人谢华金的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚情况说明；被告人谢华金的户籍证明；现场照片；公安机关对被告人谢华金进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人谢华金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢华金拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢华金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢华金犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢华金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢华金犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人谢华金归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人谢华金的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人谢华金的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人谢华金犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年七月十日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初1333号
原告雷某某，女，汉族，1953年3月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告向某某，男，汉族，1946年4月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告雷某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年6月28日申请撤诉。
本院认为，原告雷某某申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告雷某某负担。
审判员 张联胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 汪 闯
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)粤0115执1041号
关于姜通福与冯鉴荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初751号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，冯鉴荣应履行向姜通福清偿借款17000元的义务，并承担本案执行费155元。上述款项暂合计为17155元。因冯鉴荣未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人冯鉴荣送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人冯鉴荣立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人冯鉴荣至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人冯鉴荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
书记员 ：张永钊
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3672号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：周林，男，汉族，1975年10月29日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告周林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审768号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人上海沿海物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张敬磊，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28557号行政处罚决定，责令被申请人上海沿海物流有限公司（沪D）1、停止违法行为；2、罚款人民币6200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28557号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵丽丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4394号之一
申请执行人石狮市鼎丰食品有限责任公司，住所地：泉州市石狮市机械印刷基地纬六路与支二路交叉口。
法定代表人李华强。
被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司，住所地：福建泉州市泉港区界山工业区沿海大通道旁。
法定代表人许志忠。
本院于2017年10月10日立案执行申请执行人石狮市鼎丰食品有限责任公司与被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4007号民事调解书，被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司应支付申请执行人石狮市鼎丰食品有限责任公司款项520700元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司尚有款项520700元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡明俭
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2152号之一
原告：李振强，男，1974年1月16日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：山东旭美石业有限公司。住所地：淄博市高新区政通路***号新时代公寓*号楼*层****室。
法定代表人：梅建军，执行董事。
被告：董青霖，男，1985年5月31日出生，汉族，现住淄川区。
原告李振强诉被告山东旭美石业有限公司、董青霖装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李振强撤回起诉。
案件受理费307元，诉讼保全费350元，由原告李振强负担。
审 判 员 田召朋
二〇一七年九月一日
法官助理 张 蔷
书 记 员 刘 梅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1681号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
被告冯伟。
被告易旭。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告冯伟、易旭金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1054元依法减半收取527元，由原告负担。
审判员 陈 志
二〇一五年六月二十九日
书记员 李云芬
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12105号
原告：李道田，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市万州。
委托诉讼代理人：杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：秦克兰，女，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向平、李天文，重庆百安律师事务所律师。
被告：蒲东彬，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省。
原告李道田与被告秦克兰、蒲东彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李道田于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道田自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李道田撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，经院长审批，予以免收。
审判员 张文勇
二〇一六年十二月五日
书记员 聂登超
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保21号
申请人：邹学让，男，1968年2月10日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨志勇，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被申请人：靳杰学，又名靳建军，男，1976年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请人邹学让于2018年5月11向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靳杰学的银行存款83600元。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函（编号：AZHZZ65Z0118Q000032K）为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人靳杰学的银行存款83600元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年五月十一日
书记员 邓梦园
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终118号
上诉人（原审被告）：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：黄宾。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴涛。
委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉玲，广东启源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴春田，住广东省恩平市。
被上诉人（原审第三人）：王司政，住广州市越秀区。
上诉人因代位求偿权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初5327号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，本案《代驾服务协议》已约定争议解决，由被告所在地人民法院诉讼解决。且《协议》规定甲方不得授权保险公司向乙方进行追偿或转让追偿权利。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
本院经审查认为，保险代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案是因保险代位求偿权纠纷而提起的诉讼，虽然本案《代驾服务协议》已约定争议解决条款，但由于保险人并非协商订立《代驾服务协议》条款的当事人，《代驾服务协议》条款并非保险人的意思表示。除非保险人明确表示接受，否则该《代驾服务协议》条款对保险人不具有约束力。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题》第二十五条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼,如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物,由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”本案中，保险事故发生地位于广州市内环路A线中山八路入口匝道出，在原审法院的管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月四日
书记员 冯 妍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0582民初5743号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市人民中路66号。
法定代表人：季颖,该公司董事长。
被申请人：黄丽君,男,1968年3月3日生,汉族,住所地张家港市。
被申请人：黄一晟,男,1993年11月2日生,汉族,住所地张家港市。
被申请人：江苏国力电力物资有限公司,住所地张家港保税区长江物流大厦213C室。
被申请人：卞红霞,女,1974年3月14日生,汉族,住所地张家港市。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人黄丽君、黄一晟、江苏国力电力物资有限公司、卞红霞金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄丽君、黄一晟、江苏国力电力物资有限公司、卞红霞银行存款233.7万元或查封其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄丽君、黄一晟、江苏国力电力物资有限公司、卞红霞银行存款233.7万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 钱丽芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1203行审22号
申请执行人阜阳市颍东区环境保护局，住所地阜阳市北京东路216号。统一社会信用代码113412030031602455。
法定代表人刘怀生，该局局长。
委托代理人李克才，该局环境监察大队副队长。
被执行人阜阳市博洋食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人杨洪德，该公司负责人。
申请执行人阜阳市颍东区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行东环���字（2016）10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月28日作出东环罚字（2016）10号行政处罚决定书，认定被执行人阜阳市博洋食品有限公司实施了以下环境违法行为：阜阳市博洋食品有限公司建设的食品冷冻收藏加工项目于2013年1月开始投入生产至今，该项目未依法进行建设项目竣工环保“三同时”验收。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人给予以下处罚：罚款人民币贰万元整（￥20000元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行东环罚字（2016）10��行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人阜阳市颍东区环境保护局作出的行政行为东环罚字（2016）10号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市颍东区环境保护局申请执行的东环罚字（2016）10号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予��行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503财保146-1号
申请人：徐建，男，汉族，1984年2月10日出生，住六安市裕安区。
被申请人：安徽华景建设有限公司，住所地安徽省六安市人民路56号，统一信用代码913415001529822932。
法定代表人：涂有亮，总经理。
被申请人：丁飞，男，汉族，1969年1月26日出生，住六安市金安区。
申请人徐建与被申请人安徽华景建设有限公司、丁飞建设工程安装合同纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人安徽华景建设有限公司（丁飞）承建的六安天盈置业发展有限责任公司天盈上城一期C标（15#、34#）项目中的工程款2000000元。申请人已提供其所有的路虎揽胜运动型小轿车一辆（车牌号皖Ｎ×××××，价值为1760000元）的相应资产提供担保。本院于2016年12月12日作出（2016）皖1503财保146号裁定书对被申请人安徽华景建设有限公司（丁飞）承建的六安天盈置业发展有限责任公司天盈上城一期C标（15#、34#）项目中，六安天盈置业发展有限责任公司未支付被申请人安徽华景建设有限公司（丁飞）的工程款2000000元（不含工程质量保证金部分）予以冻结。同时查封担保人徐建所有的皖Ｎ×××××路虎揽胜运动型小轿车。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
解除被申请人安徽华景建设有限公司（丁飞）承建的六安天盈置业发展有限责任公司天盈上城一期C标（15#、34#）项目中，六安天盈置业发展有限责任公司未支付被申请人安徽华景建设有限公司（丁飞）的工程款2000000元（不含工程质量保证金部分）的保全。
对担保人徐建所有的皖Ｎ×××××路虎揽胜运动型小轿车予以解封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 罗 永
二〇一七年二月十七日
书记员 张蓉蓉
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执461号
申请执行人陈建伟，男，1974年8月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人新乐市彭家庄回族乡小宅村村民委员会
关于申请执行人陈建伟与被执行人新乐市彭家庄回族乡小宅村村民委员会合同纠纷一案，现被执行人新乐市彭家庄回族乡小宅村村民委员会已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2312号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 赵建军
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执886号
申请人金沙县益民农资专业合作社社员股金办事处，地址：贵州省金沙县鼓场街道河滨路257-6号。
负责人：石家伟，系该社主任。
被执行人李进芳，女，汉族，1946年7月9日生，贵州省金沙县人，住金沙县
被执行人陈薇，女，汉族，1966年11月1日生，贵州省金沙县人，住金沙县
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1474号民事调解书，于2016年7月13日受理了金沙县益民农资专业合作社社员股金办事处申请执行李进芳、陈薇民间借贷纠纷一案。现查明被执行人李进芳、陈薇无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 王 艾
审判员 龙明淮
二０一六年十一月二十八日
书记员 李佩娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更511号
罪犯陆董辉，男，1993年11月30日生，原住江苏省南通市通州区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市通州区人民法院于2016年6月1日作出（2016）苏0612刑初292号刑事判决，认定被告人陆董辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2016年6月1日起至2018年10月31日止。判决生效后，于2016年6月17日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆董辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陆董辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆董辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆董辉确有悔改表现，2017年3月、2017年9月获监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆董辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陆董辉减去有期徒刑八个月二十四天（减刑后的刑期至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年二月七日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执517号
（2016）吉0402执恢517号
申请执行人郝长英，住吉林省东辽县。
被执行人遇凤艳，住辽源市。
被执行人韩长涛，住辽源市。
被执行人韩凯峰，住辽源市。
被执行人郭保翠，住吉林省东辽县。
本院在执行申请执行人郝长英与被执行人遇凤艳、韩长涛、韩凯峰、郭保翠民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人郭保翠房屋一处，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第1899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年六月十三日
书记员 秦绍方
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执151号
申请执行人张某某，男，1971年12月24日出生，住所地赤峰市敖汉旗。
被申请执行人魏某，男，1977年1月2日出生，住所地林西县。
张某某申请执行魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3944号民事判决书已经发生法律效力。张某某于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行张某某与魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月六日
书记员 郭永新
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初33号
原告史林芳，女，生于1962年9月15日，汉族，高中文化，系村民。
委托代理人宁继芳，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘少平，男，生于1965年12月2日，汉族。
委托代理人薛庆伟，韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告史林芳诉被告刘少平侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告史林芳于2016年6月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下:
准许原告史林芳撤回起诉。
诉讼费88元，减半收取44元，由原告史林芳负担。
审判长 高 翔
审判员 王春妮
审判员 王 萍
二〇一六年六月六日
书记员 李 凯
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢103号之一
申请执行人周西发，男，1963年4月27日出生，汉族,干部，住蒲城县城关镇公证处院内。
被执行人张安定，男，1959年4月3日出生，汉族,农民，住蒲城县坡头镇联兴村雷利组。
周西发诉张安定民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2007）蒲民初字第122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为15000元及利息、案件受理费425元、执行费125元。现查明，被执行人去向不明，亦无可供执行的财产，依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2007）蒲民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十六日
书记员 范正才
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初8761号
原告：夏春龙，男，1965年2月26日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：于春赫，女，1984年6月14日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告夏春龙与被告于春赫排除妨���纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏春龙与被告于春赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春龙向本院提出诉讼请求：1.要求责令被告拆除私扩阳台；2.恢复原有排水管道的流向；3.拆除私自设置的晟源汽车服务牌匾；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的门市房位于哈尔滨市南岗区××—××号，经营药店，原告系该房房主。被告居住在哈尔滨市××××80—2号3单元202室，系该房房主。原、被告系上下楼相邻关系，被告于2016年8月份开始擅自“住改商”进行装修。首先被告将二楼阳台右侧通长雨棚进行封闭，把原有阳台与新封闭的阳台打通。然后，拆除了临街窗户，将窗户下面的承重墙拆毁，把卧室跟阳台打通，在二楼阳台外墙作了保温处理，把二楼阳台也变成了营业室，改变了原有排水管道流水方向。在二楼阳台外墙私自设置了晟源汽车服务的牌匾。原告于2016年10月份找到被告强烈要求被告拆除违章建筑及设施，排除妨害恢复原样，遭到被告拒绝，原、被告排除妨害纠纷由此产生。原告认为被告擅自住改商，占用二楼阳台外墙公共空间，改变建筑物外墙面的形状，严重损坏了建筑物的结构给4号楼的全体业主带来安全隐患。因被告将原有通长雨棚进行封闭，改变了原有排水管道的流向，致使通长雨棚无法发挥排水功能，下雨天，雨水顺着二楼阳台顶盖直流到原告的窗户上，给原告的经营带来不便。被告在原告的门窗上面私自设置牌匾，占据了原告设置牌匾的位置，严重影响了原告的正常经营，故原告诉至法院。
被告于春赫辩称，被告是2016年买的房子，房子建筑物外状被告没有改变过，只是进行了装修，下水管道并不影响原告的正常营业。原告所述牌匾占用其空间不属实，被告二楼的牌匾不影响原告的空间，被告挂牌匾之前就有一个旧牌匾，被告还给原告留出了一些空间，并不影响原告的空间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告所举证据三营业执照一份和证据四照片一张，因被告对真实性无异议，对上述证据的真实性予以采信；所举证据五图纸一份，与本案不具有关联性，不予采信。被告所举证据二照片一张和证据三照片一张，对其真实性予以采信。
经审理查明，原告为位于哈尔滨市××××房产的登记所有权人，被告为位于哈尔滨市南岗区××号××单元××房产的登记所有权人。2017年8月22日哈尔滨市南岗区芦家街道办事处平治社区居民委员会出具《门牌证明》，内容为“由于街道规划，原哈尔滨市南岗区平公街78号，现更改为哈尔滨市平公街80-4号”。原、被告系楼下与楼上的邻居关系。现原告因相邻关系诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告所有的房产与被告所有的房产虽具有相邻关系，但原告提供的证据不足以证明被告实施了改变外墙排水管道走向的行为，且该排水管的管理者与维护者亦非被告，故对于原告要求被告恢复原有排水管道流向的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者行政诉讼，又��拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案中，因原告要求责令被告拆除私扩的阳台系对构筑物的拆除，应由行政机关进行相应处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《城市市容和环境卫生管理条例》十一条规定，“在城市中设置户外广告、标语牌、画廊、橱窗等，应当内容健康、外形美观，并定期维修、油饰或者拆除。大型户外广告的设置必须征得城市人民政府市容环境卫生行政主管部门同意后，按照有关规定办理审批手续”。本案中，原告要求被告拆除“晟源汽车服务”牌匾的主张，应向相关行政审批机关请求处理，不属于人民法院民事案件的受理范围，故本院不支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《城市高空和环境卫生管理条例》十一条之规定，判决���下：
驳回原告夏春龙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告夏春龙自行负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 马 娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 霍喜双
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦杭商初字第543号
原告黄伟枫。
被告朱昶。
原告黄伟枫为与被告朱昶买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日，被告朱昶向原告购买水晶珠计货款28580元。购货时，被告承诺一个月内付清货款。付款期限届满后，被告不守信用，经原告多次催讨，被告至今未付货款，故诉至法院，要求判令：被告付清欠原告的货款28580元。
原告提供证据：2014年9月14日，被告朱昶出具的欠条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
经审理本院认定事实：2012年期间，原、被告之间存在水晶生意往来，被告朱昶向原告黄伟枫购买水晶。2014年9月14日，双方经结算，被告共欠原告货款28580元，由被告出具欠条一份。被告至今未支付货款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，被告所欠原告货款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱昶于本判决生效后十日内支付原告黄伟枫货款28580元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费515元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 金 倩
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7602号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村兴政西街25号。
负责人：孙爱珍，行长。
被执行人:北京澳海经贸集团,住北京市海淀区民族学院南路乙19号。
法定代表人：曹福庆，董事长。
被执行人:北京南城古建园林工程公司，住所地北京市西城区杨茅胡同1号。
法定代表人：杨曦，职务不详。
中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14238号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团本金273309.41元、利息92538.93元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金273309.41元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费6788元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的本金273309.41元、利息92538.93元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金273309.41元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费6788元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 赵 鑫
审判员 申家杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李浩月
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执57号之一
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
被执行人：杨乐海,男,1966年1月26日生,汉族,住新泰市。
被执行人：王安花,女,1967年1月11日生,汉族,住新泰市。
被执行人：王安玉，男，1971年3月30日生，汉族，住新泰市。
被执行人:杨乐彩，女，1972年10月19日生，汉族，住新泰市。
本案在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与杨乐海、王安花、王安玉、杨乐彩金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的30000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张德全
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初663号
原告：余刚,男,1968年11月16日出生,汉族，城镇居民，住四川省巴中市。
委托代理人：陈绪东，四川立轩律师事务所律师。
被告刘虎成，男，1968年10月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被告陈燕，女，1970年7月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县（系刘虎成之妻）。
原告余刚与被告刘虎成、陈燕“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余刚诉称：2011年9月11日，被告刘虎成向我借款80000元，口头约定月利率为3％，2014年7月27日，经双方结算，被告刘虎成给我立下166000元借条一份（其中本金80000元、利息86000元），经多次催收，被告迟迟不予归还，请求判令二被告立即偿还借款本息166000元，并从立据之日起按银行贷款利率的4倍支付本金80000元的资金利息至清偿之日止。
被告刘虎成、陈燕未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年9月11日，被告刘虎成在原告处借款80000元，口头约定月利率3％，2014年7月27日，经双方结算，被告刘虎成向原告立下借条一份，载明：“今借到余刚现金壹拾陆万陆仟元（小写166000元），注：其中2011年9月11日借款本金80000元，利息86000元”。后原告多次催收此款无果，起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：从2011年9月11日至2014年7月27日，按本金80000元以年利率24％计算，应计资金利息56800元。而原、被告约定的此期间的利息为86000元，超出该56800元利息标准29200元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款80000元，有借据及当事人陈述为证，其借贷事实清楚明确，被告未及时归还借款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任，现原告诉请被告立即偿还借款80000元，有事实和法律依据，应予支持；被告向原告书立借条时，双方未约定借款期限，审理中原告又未提供向被告主张过权利的证据，故原告向本院提起诉讼之日，应视为其向被告主张权利之时；关于利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原告要求被告支付立据之日至起诉前资金利息缺乏法律依据，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按照年利率6％支付逾期利息；原、被告约定的2011年9月11日至2014年7月27日期间的利率超过年利率24％，其超出部分的利息29200元依法不予保护；被告刘虎成、陈燕系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…….”之规定，应负共同清偿债务之责；二被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘虎成、陈燕在本判决生效后10日内共同偿还原告余刚借款本金80000元、利息56800元，共计136800元，并自2016年2月23日起按年利率6％支付该款中80000元的资金利息至清偿之日止。
二、驳回原告余刚的其他诉讼请求。
案件受理费1810元，由被告刘虎成、陈燕负担。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 雷桂芳
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执恢46号之一
申请执行人韩维孝，男，1973年1月18日出生，汉族，华阴市房地产管理所职工。
被执行人郭建军，男，1979年3月2日出生，汉族，中国人民银行华阴市支行干部。
被执行人赵卫斌，男，1979年10月13日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2008）阴民初字第131号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人韩维孝于2016年8月2日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的95041.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人韩维孝于2016年12月1日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2008）阴民初字第131号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年十二月一日
书记员 朱文倩
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1296号
罪犯智波，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2010年6月3日作出（2010）宣区刑初字第55号刑事判决，以被告人智波犯盗窃、抢夺，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币14000元。判决发生法律后交付执行���执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯智波在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次、表扬9次、狱积1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯智波在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯智波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2009年12月1日至2020年2月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1098号
原告张朝锋，男，汉族，1979年7月21日生，住河南省登封市。
被告牛俊超，男，汉族，1980年6月4日生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所实习律师。
原告张朝锋诉被告牛俊超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告张朝锋于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝锋提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张朝锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张朝锋承担。
审判员 崔 浩
二〇一七年三月十六日
书记员 柴俊雅
粤20**民初18891号
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18891号
原告：陈君容，女，1977年8月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：陆晓莲，系广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦起存，系广东悦盈律师事务所律师助理。
被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。
法定代表人：贾新康。
原告陈君容诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈君容请求法院判令：被告向原告支付逾期交付房产证违约金暂计为18313元。
本院在审理过程中，原告于2016年9月20日以对方提出管辖异议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈君容撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取为129元（原告已预交），由原告陈君容负担。
审判员 何亦辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢芷琪
第1页共2页
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1625民初1464号
原告：滨州太平洋商务有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人：王新华，该公司总经理。
被告:山东博兴欢乐腾飞旅游发展有限公司，住所地滨州市博兴县。
法定代表人：张建武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。
本院在审理原告滨州太平洋商务有限公司诉被告山东博兴欢乐腾飞旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出对被告山东博兴欢乐腾飞旅游发展有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滨州太平洋商务有限公司撤回对被告山东博兴欢乐腾飞旅游发展有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告滨州太平洋商务有限公司负担。
审判员 孔 博
二〇一七年八月二十八日
书记员 李晓兰
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢434号
申请执行人：彭龙超，男，汉族，1993年9月16日生，住河南省伊川县.
被执行人：彭彦国，男，汉族，1971年11月19日生，住伊川县。
被执行人：彭延下，女，汉族，1975年12月11日生，住伊川县。
本院在执行申请执行人彭龙超与被执行人彭彦国、彭延下民间借贷纠纷一案中，申请人彭龙超撤回案件，于2017年6月21日申请撤销对被执行人彭彦国、彭延下的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第938号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋毅磊
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初46号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：陈某，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：谭某某，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告陈某、谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告陈某、谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某、谭某某夫妻偿还原告贷款本金30000元，利息4794元，逾期加收利息589.26元，本息合计35383.26元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日被告陈某因修房子向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定期限为36个月，月利率为9.9875‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告陈某于2015年6月15日取得借款30000元，约定期限12个月，利率9.9875‰，利息已结至2015年6月19日。截止至2016年10月11日，被告陈某尚欠原告借款本金30000元，利息4794元，逾期加收利息589.26元，本息合计35383.26元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
被告陈某、谭某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日被告陈某因修房子向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定期限为36个月，月利率为9.9875‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告陈某于2015年6月15日取得借款30000元，约定期限12个月，利率9.9875‰，利息已结至2015年6月19日。截止至2016年10月11日，被告陈某尚欠原告借款本金30000元，利息4794元，逾期加收利息589.26元，本息合计35383.26元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告陈某与原告签订的《最高额借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告谭某某和陈某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告陈某、谭某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、谭某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息4794元，逾期加收利息589.26元，本息合计35383.26元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684.58元，减半收取342.29元，由被告陈某、谭某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一七年二月十六日
书记员 王 科
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0111执保37号
申请执行人常白娃,女,1950年7月26日出生，汉族。
被执行人杨永峰,男,1974年01月26日出生,汉族。
本院在执行常白娃与杨永峰不当得利纠纷一案中，申请执行人常白娃依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1683号民事裁定书，于2017年4月18日向本院申请执行，要求对执行人杨永峰在西安银行土门支行的存款进行财产保全。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨永峰在西安银行土门支行无开户信息。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0111民初1683号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鸿年
代理审判员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 董啊超
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执898号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：李山。
被执行人：段星星。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人李山、段星星行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被执行人李山、段星星的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执898号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2613号之一
申请执行人：王成彪，男，汉族，1993年2月5日生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。
被执行人：苏州甲方智能科技有限公司，组织机构代码31413783-5，住所地江苏省法定代表人：余寿金。
申请执行人王成彪与被执行人苏州甲方智能科技有限公司合作合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏0591民初3991号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原被告确认，双方签订的《合作协议》于2017年5月15日解除。二、被告应于2017年6月12日前返还原告剩余加盟费19200元。三、案件受理费减半收取为150元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于2017年6月12日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王成彪已向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月14日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此人”均退信。
2、2017年7月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。
5、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。
6、2017年8月，本院电话联系被执行人法定代表人，要求其到庭申报财产，并履行本案债务，但其均以正与申请人协商为由拒绝到庭，亦未履行本案债务。
7、本院电话联系申请执行人，询问被执行人现状，申请执行人确认被执行人已停止经营且暂无财产可供执行，被执行人已庭外向申请人履行10000元。
8、本院正在执行苏州甲方智能科技有限公司为被执行人的案件共计12件，涉及金额302007元。
9、2017年12月29日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现已执行到位10000元，尚有9350元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年一月三日
书 记 员 高 节
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初1842号
原告:刘昌享,男,1967年9月13日出生,汉族,住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。
被告:周香万,男,1967年1月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
原告刘昌享诉被告周香万合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告周香万起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 汪光平
二〇一七年六月二十日
书记员 周 冉
附适用法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4618号
申请执行人沈志荣，男，1963年4月24日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被执行人沈建栋，男，1985年9月28日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人曹哲明，男，1973年11月26日出生，汉族，住所地浙江省海宁市。
原告沈志荣与被告沈建栋、曹哲明装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12152号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告沈建栋赔偿原告沈志荣损失费7万元，于2016年12月底前给付3万元，于2017年1月25日前给付2万元，于2017年2月底前给付2万元。二、若被告沈建栋至期不履行，则由被告沈建栋另行赔偿原告经济损失1万元，原告可对此1万元及未到期部分一并申请执行。三、被告曹哲明对被告沈建栋的付款义务承担连带清偿责任。四、双方再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取1150元，由被告沈建栋负担，于2017年2月底前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告沈建栋、曹哲明未履行法律文书所确定的义务，权利人沈志荣于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为81150.00元，执行费1117.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人沈建栋名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12152号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈志威