山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初843号
原告王世新，曾用名王世太，男，1974年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李登义，山东海岱律师事务所律师。
被告陶明亮，男，1983年3月19日出生，汉族。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码：91130901336055785B。
负责人:赵钢，总经理。
委托诉讼代理人：刘永琛，男，1986年6月10日出生，汉族。系该公司职工。
原告王世新与被告陶明亮、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，��法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世新及其委托诉讼代理人李登义，被告陶明亮，被告保险公司的委托诉讼代理人刘永琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失共计162925.23元；2.请求被告保险公司在机动车交通事故责任强制险和商业险承保范围内优先承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月16日16时许，陶明亮驾驶冀****S3小型普通客车沿青州市黄楼镇大王村西侧南北路由北向南行驶至事故地点时，与王世新驾驶的由西向东向北转的电动车发生事故，致两车损坏、王世新受伤。经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，陶明亮承担事故同等责任，王世新承担事故同等责任。陶明亮驾驶冀****S3小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业险。因两被告拒不赔偿，为此成讼。
被告保险公司辩称，事故发生属实，冀****S3小型普通客车在我公司投保交强险及商业第三者责任保险属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额范围内承担原告的合理损失，超出部分在商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任，诉讼费、评估费、鉴定费、复印费我公司不予承担。
被告陶明亮辩称，事故发生属实，请依法处理。
经审理查明，2017年6月16日16时许，被告陶明亮驾驶冀****S3小型普通客车沿青州市黄楼街道办事处大王村西侧的南北路由北向南行驶时，与原告王世新驾驶的由西向东向北转弯的电动自行车发生事故，致原告王世新受伤，两车损坏。经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，被告陶��亮承担事故同等责任，原告王世新承担事故同等责任。
发生事故后，原告王世新到青州市人民医院住院治疗33天，主要诊断为：左股骨粉碎性骨折、软组织挫伤（双下肢）、软组织挫裂伤（右下肢）。
在诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定所于2017年10月24日出具潍坊盛泰司法鉴定所[2017]临鉴字第1223号司法鉴定意见书，意见为：1、王世新之伤构成拾级伤残；2、误工期限为受伤210日；3、护理为壹人护理90日（含住院期间）；4、营养期限90日（建议30元/日）；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万圆或以实际合理支出费用审查认定；6、康复费建议以实际合理支出费用审查认定；7、残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定；8、面部无明显疤痕，无面部整容费。
被告陶明亮驾驶的冀****S3小型普通客车的登记车主系其本人。冀****S3小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2016年10月27日0时起至2017年10月26日24时止；该车还在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，保险期间自2016年11月6日0时起至2017年11月5日24时止，投保金额为1000000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间。
原告王世新主张因本次交通事故造成如下损失：青州市人民医院医疗费29601.23元、临朐县临朐镇医院正骨科医疗费1341元、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、后续治疗费10000元、营养费2700元（30元/天×90天）、青州市人民医院复检费403元、伤残赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%，按照城镇标准计算）、误工费19568.5元（34012元/年÷365天×210天）、护理费8386.5元（34012元/年÷365天×90天，妻子李国翠护理，按照城镇标准计算）、被扶养人生活费15493元（父亲王用贵：95**元/年×7年÷10÷2＋母亲张美容：9519元/年×12年÷10÷2＋儿子王钰凯：21495元/年×6年÷10÷2）、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、辅助器具费260元、法医鉴定费2300元、复印费53元、车损1205元、评估费500元、施救费100元。
其中，被告方认可的损失有：青州市人民医院医疗费29601.23元，对上述损失，本院予以确认。原告主张的临朐县临朐镇医院正骨科医疗费1341元、住院伙食补助费990元、后续治疗费10000元、营养费2700元、青州市人民医院复检费403元、法医鉴定费2300元、复印费53元、车损1205元、评估费500元、施救费100元，被告保险公司提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院裁量的损失有：伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、辅助器具费。
另查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年（38.23元/天）,农民家庭人均生活消费支出额为9519元（26.08元/天），城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天），城镇居民家庭人均消费性支出为21495元/年。
上述事实，有当事人陈述，有原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、住院病历、住院发票、诊断证明、用药明细、门诊病历、门诊发票、DR诊断报告单、失业证、求职登记卡，租赁合同���物业费单据、房产证、房主身份证、护理人员身份证、结婚证、被扶养人的身份证、户口本、夏庄小学出具的证明、村委会出具的亲属关系证明，交通费发票、残疾辅助器具费发票、鉴定费发票、复印费发票、评估费发票、施救费发票，经本院委托所作的车损评估报告、司法鉴定意见书，被告提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业第三者责任险保单等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告陶明亮驾驶机动车辆与原告王世新驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王世新受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告陶明亮承担事故同等责任，原告王世新承担事故同等责任，本院对此予以确认。本案事故发生在机动车与非机动车之间，根��事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告陶明亮与原告王世新承担民事赔偿的比例为6:4。
关于原告王世新主张的各项费用，本院已经确认的损失为49193.23元。原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）,被告提出异议,本院认为，原告王世新提交的常住人口登记卡证实，王世新曾用名为王世太，2005年8月从青州市迁入青州市原王母宫镇大王村，为非农业户籍，同时原告王世新还提交了青州市劳动服务公司1996年8月发放的姓名为王世太的失业证，上述证据均可以证实原告王世新原为非农业户籍的事实，同时原告王世新提交的租赁合同、物业费单据、郑新军的房产证、房主郑新军身份证、青州市益都街道夏庄小学出具的证明，可以证实原告王世新与家人在城区租房居住生活、儿子王钰凯在城区学校上学的事实，故原告主张按城镇居民计算其伤残赔偿金，证据充分，本院予以支持；原告主张的误工费19568.5元（93.18元/天×210天），被告提出异议，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间应为自受伤之日起至定残前一日共130天，误工费确定为12113.40元（93.18元/天×130天）；原告主张的护理费，本院按护工标准予以计算，确定为7087.50元（78.75元/天×90天）；原告主张的被扶养人生活费，计算有误，本院确定为15491.55元（父亲王用贵：95**元/年×7年÷10÷2人＋母亲张美容：9519元/年×12年÷10÷2人＋儿子王钰凯：21495元/年×6年÷10÷2人）；原告主张的交通费,酌情认定350元;原告主张的精神抚慰金,酌情认定600元;原告主张的辅助器��费,根据其提交的票据金额,本院认定为245.80元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计153105.48元。
因被告陶明亮驾驶的冀****S3小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王世新医疗费10000元、伤残赔偿金68024元、被扶养人生活费15491.55元、误工费12113.40元、护理费7087.50元、交通费350元、辅助器具费245.80元、精神抚慰���600元、车损1205元，以上共计115117.25元。
对原告王世新因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：37988.23元（153105.48元-115117.25元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对二原告的该部分损失，因肇事车辆冀****S3小型普通客车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，原告王世新的该部分损失，应由被告保险公司在保险限额内承担60%的赔偿责任，即22792.94元(37988.23元×60%)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王世新各项损失共计115117.25元；
二、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王世新各项损失共计22792.94元;
上述第一、二项赔偿款共计137910.19元，于本判决生效之日起十日内付清;
三、驳回原告王世新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元（已减半），由原告负担250元，由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担1529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈晓玲
二〇一八年四月二日
书记员 葛梦婕