江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初2811号
原告：沈文英，女，1961年7月2日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：陶丽军，男，1971年11月26日出生，汉族，住常熟市。
被告：王飞，女，1979年10月20日出生，汉族，住常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，组织机构代码91320581842097005B，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
原告沈文英与被告陶丽军、王飞、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告沈文英的委托诉讼代理人许科、被告陶丽军、王飞、被告保险公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失172648.56元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月25日7时25分许，被告陶丽军驾驶苏Ｅ×××××轿车在芙蓉村科泾应家角9号倒车至事故地时，与原告驾驶的常熟×××电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告陶丽军负事故的全部责任。肇事车辆的登记车主为被告王飞，在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告为维护自身利益，故向法院起诉，请法院支持原告的诉请。
被告陶丽军辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，要求被告保险公司承担赔偿责任。事故后被告垫付了30000元，要求在本案中一并处理。
被告王飞辩称，对事故事实及责任认定无异议。如超出保险公司赔偿范围，愿意与被告陶丽军共同承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，愿意在保险范围内承担责任；原告主张的医疗费，应扣除20%的非医保用药；原告主张的部分损失金额过高，具体在质证时发表意见。
经审理查明，2015年6月25日7时25分许，被告陶丽军驾驶苏Ｅ×××××轿车在芙蓉村科泾应家角9号倒车至古里镇其他道路时，与原告驾驶的常熟×××电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2015年6月30日出具道路交通事故认定书，认定被告陶丽军负事故的全部责任。
原告沈文英于当日被送往常熟市第二人民医院治疗，至2015年7月6日出院，出院诊断为左股骨髁上粉碎性骨折，高血压病。嗣后原告又至该院门诊治疗，前后共花去医疗费43524.56元。事故发生后，被告陶丽军垫付了30000元。
另查明，根据原告沈文英的委托，苏州同济司法鉴定所对原告沈文英的伤残等级等进行鉴定。该所于2017年1月4日出具苏同司鉴所（2016）临鉴字第5322号司法鉴定意见书，结论是：被鉴定人沈文英因车祸致左股骨髁上粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残；其误工期限为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此花去鉴定费2520元。
又查明，苏Ｅ×××××轿车的登记车主为被告王飞，其为该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
庭审中，原告将损失确定为医疗费43524.56元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费750元、误工费24000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车损450元、鉴定费2520元。被告保险公司认为，原告的伤情不一定构成伤残，但不申请重新鉴定，对原告主张的残疾赔偿金80304元，要求打七折进行赔付；对于精神损害抚慰金5000元无异议；对于原告主张的医疗费的金额无异议，但要求扣除20%的非医保用药；对交通费，酌情认可300元；对护理费认可80元/天，计算90天；对营养费认可30元/天，计算75天；对住院伙食补助费认可30元/天，计算15天。对误工费，被告保险公司提供了一份由原告丈夫签名的人伤跟踪表，证明原告是没有工作的，在家带小孩，对原告主张的误工费不予认可；对车损450元，保险公司没有定损，不予认可；对于鉴定费2520元，不属保险公司理赔范围。被告陶丽军、王飞对原告主张的费用无异议，同时陈述，其与原告系邻居，原告事发时没有工作，在家接送小孩上学。对于误工费问题，原告并无证据提交。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由身份证、常熟市户籍信息证明、驾驶证、行驶证、营业执照、组织机构代码、交强险、商业险保单、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、急救费票据、出院记录、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、收条及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定陶丽军负事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔条款，故被告保险公司应先在交强险范围内赔偿，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业险范围内进行赔偿，再有超出部分，由侵权人陶丽军予以赔偿，被告王飞表示愿意与被告陶丽军承担共同赔偿责任，本院予以准许。
至于原告沈文英在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原被告的意见进行认定。
关于医疗费，原告主张43524.56元。原告为此提供了相应的病历、医疗费票据等，本院予以认定。对被告保险公司要求扣除20%的非医保用药的辩解，本院不予采纳。
关于护理费，原告主张10800元（120元/天*90天）。根据鉴定意见，本院认定护理费为9000元（100元/天*90天）。
关于住院伙食补助费，原告主张750元（50元/天*15天）。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
关于营养费，原告主张4500元（50元/天*90天）。被告保险公司认为，住院伙食补助费与营养费均是补充营养性质的费用，原告主张了住院伙食补助费就不能主张营养费，否则属重复主张。对被告保险公司的辩解，本院予以采纳。故本院认定原告的营养费为3750元（50元/天*75天）。
关于误工费，原告主张24000元（3000元/月*8个月）。被告对此有异议，且提供了证明原告没有工作的证据，原告对此没有异议。故本院对原告主张的误工费24000元，不予支持。
关于交通费，原告主张800元。本院根据原告的伤情、就医次数，酌定为400元。
关于残疾赔偿金，原告主张80304元。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
关于鉴定费，原告主张2520元。原告为此提供了鉴定费票据，本院予以认定。
关于车损，原告主张450元。根据道路交通事故认定书认定事故致原告车辆受损的事实，且原告亦提供了修理费发票。故对原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定原告沈文英在本起事故中的损失为医疗费43524.56元、住院伙食补助费750元、营养费3750元、护理费9000元、交通费400元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、车损450元、鉴定费2520元，共计145698.56元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险医疗限额为10000元，原告在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费43524.56元、住院伙食补助费750元、营养费3750元，合计48024.56元，超出交强险责任限额38024.56元；交强险死亡伤残限额为110000元，原告在死亡伤残费用赔偿限额项下的有护理费9000元、交通费400元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，合计94704元，未超过交强险责任限额；交强险财产损失限额为2000元，原告在财产损失项下的有车损450元，未超过交强险责任限额。故被告保险公司应在交强险范围分项赔偿原告10000元、94704元、450元，合计105154元。超过交强险责任限额的38024.56元及鉴定费2520元，合计40544.56元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告145698.56元。被告陶丽军诉前垫付的30000元，在被告保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，并由被告保险公司将该款返还被告陶丽军。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告沈文英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费共计145698.56元，扣除被告陶丽军诉前垫付的30000元，还应赔偿人民币115698.56元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××60）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告陶丽军人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××60）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈文英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取632元，由被告陶丽军、王飞负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一七年四月十四日
书记员 夏 芸