wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初1848号
原告：张明祥，男，汉族，现住凤翔县，农民。
被告：辛亚飞，男，汉族，住凤翔县，农民。
被告：张陇彦，女，汉族，住凤翔县，农民，系辛亚飞之妻。
原告张明祥诉被告辛亚飞、张陇彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明祥到庭参加了诉讼，被告辛亚飞、张陇彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明祥起诉称，2016年7月26日，被告辛亚飞和张陇彦以生意急需资金为由，向原告借款30000元，言明借款利息为3分，并立有字据。后经原告多次催要，两被告拒不偿还，故起诉要求由两被告偿还借款30000元，并支付借款利息，两被告互负连带清偿责任。
被告辛亚飞、张陇彦未到庭，无应诉和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告辛亚飞和被告张陇彦为夫妻关系。2016年7月26日，两被告以生意上急需资金周转为由，向原告张明祥借款30000元，约定借款利率为月3%，借款时预先扣除了900元利息，此后，两被告未及时还本付息，原告催要无果，遂于2017年8月21日起诉要求由两被告清偿本息。
证明上述事实的证据有：原告的陈述；原告提供的身份证复印件、借条、被告结婚证复印件。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告辛亚飞、张陇彦因资金周转困难向原告借款后，应当按照约定的期限清偿债务，两被告未及时清偿，侵犯了原告的合法权益。原告在向被告借款时，预先扣除了900元利息，实付现金29100元，故对借款本金应按照29100元确定。双方在借款时约定的借款利率高于国家规定，故对借款利率调整为年利率24%。为了维护民间资金的良性融通，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告辛亚飞、张陇彦于本判决生效后十日内共同清偿原告张明祥借款本金29100元，并从2016年7月26日起按照年利率24%支付借款利息，直至借款还清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告辛亚飞、张陇彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王大为
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 璐
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执673号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：韩国治，男，1976年12月15日生，汉族，农民，住无棣县。
本院在执行韩国治刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第11号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阳刑初字第11号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月一日
书记员 劳书峰
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民特26号
申请人：陈秀珍，女，1957年6月16日出生，汉族.
委��代理人：李娟，女，1977年9月20日出生，汉族.
申请人：中国人民解放军第三医院，住所地宝鸡市东风路**号。
法定代表人郑龙，任院长。
委托代理人张秀霞，系该院医务科干部。
本院于2017年5月17日受理了申请人陈秀珍、中国人民解放军第三医院关于确认调解协议的申请。现已审查完毕。
上述申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年5月16日上午经宝鸡市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方同意在不通过鉴定，基本明确纠纷原因与责任的情况下，经宝鸡市医疗纠纷人民调解委员会通过调解化解纠纷。
二、中国人民解放军第三医院给予患者陈秀珍赔补偿金共计12万元（于2017年5月27日前付清），患者自行结清住院的费用，医院承担患者后续两次核磁共振的检查费用，双方纠纷就此了结。
三、双方自愿放弃基于该医疗纠纷的一切诉讼权利。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈秀珍与中国人民解放军第三医院于2017年5月17日经宝鸡市医疗纠纷人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 郭瑞
二〇一七年五���十七日
书记员 王佳
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执54号之一
申请执行人师展，男，1977年12月24日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人李延博，男，1979年7月3日出生，住所地邢台市桥西区，
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第543号民事判决书，责令被告李延博偿还原告师展借款150000元，但被执行人李延博至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李延博名下的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜书军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔赫学
淮南市谢家集区人民法院
执 行 决 定 书
（2017)皖0404执88号
孙倩：
本院在执行李传松与李军、孙倩其他案由一案中查明并认定，孙倩(失信情形)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙倩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
（）
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4357号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人钱炜,男,1975年2月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人张翔,女,1974年6月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人钱炜、张翔金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初3808号民���调解书已经发生法律效力。由于被执行人钱炜、张翔未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2016年11月28日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币623239.07元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查封了被执行人钱炜名下的位于苏州市干将西路1099号16幢202室（苏房权证市区字第××）的房地产并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人钱炜名下的位于苏州市干将西路1099号16幢202室的房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一七年一月六日
书 记 员 李爱华
河南省方城县人民法院
民事判决书
案由：机动车交通
事故责任纠纷
案号：（2016）豫1322民初384号
适用程序：普通程序
当
事
人
原
告
原告：李某某，女。
法定代理人：肖某，女（系原告李某某之母）。
委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师。
被
告
被告：张某某，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N。
负责人：龚建军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李牧，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
负责人：吴文光，任公司总经理。
委托诉讼代理人：陈聪，该公司员工。
诉讼请求
请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计179564.23元。
法律事实
2016年9月29日11时30分许，被告张某某驾驶豫RG68**号小型普通客车自西向东行驶至郑新1**省道216公里+100米（方城县吴湾大桥东侧）出道路时，与自西向东肖福合驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告李某某（摩托车乘坐人）受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南阳市万和医院住院治疗至2016年10月20日，住院共计21天，期间产生医疗费33626.26元（住院33176.26元+外购药450元）。出院后，遵医嘱门诊治疗产生40元。后原告李某某因“右环指术后坏死”，于2016年11月1日至2016年11月14日在该院住院治疗，住院共计13天，期间产生医疗费3101.05元。2016年10月11日，方城县公安交通警察大队作出(2016)第00788号道路交通事故认定书，张某某应负此次事故的全部责任。2017年1月18日，原告李某某向本院提起诉讼。
另查明：1、2017年4月10日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出（2017）临鉴字第58号司法鉴定意见书，李某某右手损失符合九级伤残；鉴定产生费用700元；后平安财险申请重新鉴定，2017年9月26日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出（2017）临鉴字872号司法鉴定意见书，李某某因交通事故所致右手损伤功能丧失构成九级伤残；
2、南阳万和医院出具证明，原告第一次住院期间需要二人护理，出院后（2016年10月21日至2016年10月31日）需一人护理，第二次住院需二人护理；
3、经审查原告的临时医嘱，原告外购药品“破伤风免疫球蛋白”（450元）已用于注射；
4、原告李某某之母在方城县赵河镇经济路从事服装销售，原告随其母亲生活；
5、事故发生后，被告张某某垫付费用16100元；平安财险根据公安机关的垫付通知，垫付医疗费10000元；
6、豫RG68**号车辆在被告平安财险投保有交强险，在人保财险投保有商业三者险（责任限额50万元）及不计免赔；本次事故发生在保险期间；
7、2016年河南省城镇居民可支配收入为27232.92元；居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年；
赔偿项目计算
项目
金额及计算方法
医疗费
36767.31元
住院伙食
补助费
1020元（30元/天×34天）
营养费
1020元（30元/天×34天）
残疾赔偿金
108931.68元
（27232.92元/年×20年×20%）
精神损害
抚慰金
10000元（酌定）
护理费
7328.04元
院内6307.68元（92.76元/人/天×34天×2人）
院外1020.36元（92.76元/人/天×11天×1人）
交通费
2000元（酌定）
合计
167067.03元
责任承担
交强险
商业三者险
医疗费用限额
10000元
47067.03元
伤残限额
110000元
120000元
扣减已垫付10000元，实际赔付110000元（其中支原告93900元，支被告垫支款16100元）
判决主文
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等共计93900元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费等共计47067.03元
三、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告张某某垫付款16100元
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元，鉴定费700元，共计4592元，由原告李某某负担271元，由被告张某某负担4321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长麻俊鹏
审判员李剑光
人民陪审员李晓锋
二〇一七年十一月七日
书记员刘泽威
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鲁0683执2572-4号
申请执行人：宋佳林，男，1972年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李健，男，1982年6月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：万晓静，女，1987年4月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人宋佳林与被执行人李健、万晓静民间借贷纠纷一案中，于2015年12月3日作出（2015）莱州执字第2572-1号执行裁定，冻结了被执行人李健的银行存款12万元，现因本案债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州执字第2572-4号执行裁定对被执行人李健银行存款12万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李洪明
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2499号
申请执行人段云剑,男,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人韩建山,男,满族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人段云剑与被执行人韩建山交通事故纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人31676.23元及利息,案件受理费241元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 兰福平
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8227号
原告：林文姬，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨红川，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告林文姬诉被告杨红川民间借贷纠纷一案中，原告林文姬已于2016年10月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林文姬在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告林文姬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林文姬撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告林文姬承担（已付）。
代理审判员 谭 令
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵舟航
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1927号
原告潘建波，男，1978年5月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告吴献武，男，1984年1月生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称人寿财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区民德路45号。
负责人李平安，该公司经理。
委托代理人陶燕燕，该公司员工，特别授权代理。
原告潘建波诉被告吴献武、天安财保江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建波、被告人寿财保上饶支公司的委托代理人陶燕燕到庭参加诉讼。被告吴献武经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘建波诉称，2017年3月30日12时许，吴献武驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿三清山大道由西向东行驶到交警支队路段左转弯时与同向行驶潘建波驾驶的赣Ｅ×××××号轿车发生碰撞。本次事故经交警部门认定，吴献武负事故的全部责任，潘建波不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿车辆损失费、评估费等合计11,000元。
被告吴献武未答辩。
被告人寿财保上饶支公司辩称：本案是交通事故引发的财产损害赔偿，保险公司不是侵权人，不承担侵权赔偿责任，保险公司只依据保险合同，对被保险人承担保险理赔责任。
经审理查明，2017年3月30日12时许，吴献武驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿三清山大道由西向东行驶到交警支队路段左转弯时与同向行驶潘建波驾驶的赣Ｅ×××××号轿车发生碰撞。本次事故经交警部门认定，吴献武负事故的全部责任，潘建波不负责任。
另查明，被告吴献武驾驶的赣Ｅ×××××号肇事车投保于被告人寿财保上饶支公司，投保了交强险和50不计免赔三者责任商业险。事故发生在保险期间内。事故发生后原告多次要求被告吴献武处理并向保险公司报案均未果。为慎重处理原告在修理前自行委托中衡保险公估公司对损失车进行评估后予以维修，维修费为9,300元。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、照片、车辆评估报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民财产损失的，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，吴献武负事故的全部责任，潘建波不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告潘建波因交通事故致车辆受损，并经有资质的公估机构予以评估才进行维修，事实清楚，证据充分，对原告要求保险公司赔偿评估费、修理费的诉讼请求，本院部分予以支持。保险公司辩称因当事人未向保险公司报案导致事实不清，损失不能确定而拒绝赔付的理由不能成立，本院不予采采信。关于原告诉请4天的误工费。因法律无该赔偿项目，故本院对原告的该赔偿请求不予支持。为此，原告潘建波的损失为维修费9,300元、评估费为800元，合计为10,100元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告潘建波车辆维修费9,300元；
二、被告吴献武赔偿原告潘建波评估费800元；
三、驳回原告潘建波的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴献武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年八月二十一日
代书记员 何云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1250号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦富全，男，1972年11月27日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，户籍所在地南充市嘉陵区，现住四川省成都市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月29日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人秦富全犯抢劫罪一案，于二〇一七年九月一日作出（2017）川0108刑初516号刑事判决。原审被告人秦富全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月14日，被告人秦富全与李某（另处）经事前商量通过以打假牌为由的方式设局索要被害人财物。当日21时许，被告人李冲邀约被害人朱某、杨某1及张某前往成都市成华区八里桥路188号“蓉北茶府”666号包间内打牌。23时许，被告人秦富全以发现李某与被害人朱某打假牌为由，要求三被害人进行赔偿。随后，被告人秦富全电话通知早已在该茶府等待的杨某2（在逃）、任某3（另处）、任某4（另处）、金某（在逃）赶至该包间，采用暴力殴打和语言威胁等方式，强行将被害人朱某的27000元现金和被害人杨某1的11700元现金抢走，并让被害人张某通过微信转账的方式转款2000元至被告人秦富全微信账号，共计劫取被害人40700元。之后，被告人秦富全和任某4、任某3、金某、杨某2、李某等人逃离现场，并将赃款予以私分。
原判认定上述事实，有经庭审出示、质证并采信的以下证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；被告人身份材料及辨认说明；检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；指认笔录、指认照片、提取笔录；现场方位图、现场照片；被害人伤情照片、门诊诊断证明书；微信转账记录、天网监控视频提取笔录、视频截图；银行卡照片、欠条及自愿书；现场检测报告书；情况说明；证人何某、资某某的证言及辨认笔录；证人任某1、郭某、任某2、陈某的证言；被害人朱某、杨某1、张某的陈述及辨认笔录；被告人秦富全的供述及辨解等。
原判认为，被告人秦富全以非法占有为目的，伙同他人以暴力、威胁方式强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，被告人秦富全在共同犯罪中起到了主要实施、组织策划的作用，系主犯，应当按照其在共同犯罪中所起的作用承担相应的责任。被告人秦富全当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人秦富全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人秦富全不服，提出上诉称，其应当构成敲诈勒索罪而不是抢劫罪。
经二审审理查明，2017年3月14日，被告人秦富全与李某（另处）事前商量，以发现李某和其他牌友合伙打假牌为由，设局索要其他牌友的财物。当日21时许，被告人李冲邀约被害人朱某、杨某1及张某前往成都市成华区八里桥路188号“蓉北茶府”666号包间内打牌。23时许，秦富全以发现李某与被害人朱某打假牌为由，要求三被害人进行赔偿。随后，秦富全电话通知早已在该茶府另一包间等待的杨某2（在逃）、任某3（另处）、任某4（另处）、金某（在逃）赶至该打牌包间，采用暴力殴打和语言威胁等方式，将被害人杨某1的6700元现金、朱某现场向杨某1借取的10000元现金、朱某手提包里以及牌桌上的现金若干抢走，并让被害人张某通过微信转账方式转款2000元至秦富全的微信账号。之后，秦富全和任某4、任某3、金某、杨某2、李某等人逃离现场，并将赃款予以私分。
证实上述事实的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦富全以非法占有为目的，伙同他人以暴力、威胁等方式强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。
针对上诉人秦富全所提其应构成敲诈勒索罪而非抢劫罪的上诉理由，本院认为，在案上诉人秦富全的供述与同案犯的供述、被害人的陈述、部分证人证言及相关辨认笔录、被害人伤情照片、门诊诊断证明书、微信转账记录、天网监控视频等证据能够相互印证，足以证实秦富全伙同他人采用暴力、威胁方式，当场强行劫取被害人财物的事实，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。故秦富全的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定的主要事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 波
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 继
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初1952号
原告：蔚艳玲，女，1978年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告：柳长荣，女，1960年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码。
被告：张安富（柳长荣儿子），男，1983年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
第三人：张安军（柳长荣儿子），男，1980年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告蔚艳玲诉被告柳长荣、被告张安富、第三人张安军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔚艳玲撤回起诉。
案件受理费1,800元（已预收900元），减半收取计900元，由原告何俊安负担。
审判员 尹昌吉
二〇一七年九月十四日
书记员 秦 崧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2198号
申请执行人：王建民，男，汉族。
被执行人：王正平，男，汉族。
本院在执行王建民申请执行王正平民间借贷纠纷一案中，因被执行人王正平下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十二月六日
书记员 刘柏安
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4173号
申请执行人方俊中，男，1955年2月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人方俊中与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案执行，执行标的为60650元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2089号
如东环保局、葛正泉：
��于如东环保局与葛正泉环保行政处罚一案，申请执行标的人民币20000.00元，现已执行到位人民币20000.00元，本院已于将该款转付给申请执行人。至此，张必如向本院申请执行的(2017)苏0684行审57号民事书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二日
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤08执监28号
申请执行人：湛江市友源房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区。
法定代表人：陈上友。
委托代理人：谢超文，男，1954年10月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人：湛江市水产经贸发展总公司，住所地：广东省湛江市赤坎区。
法定代表人：杨建梁，该公司经理。
被执行人：湛江市水产鱼苗养殖场，住所地：广东省湛江市赤坎区。
法定代表人：李良，场长。
申请执行人湛江市友源房地产开发有限公司（下称友源公司）与被执行人湛江市水产经贸发展总公司、湛江市水产鱼苗养殖场建设工程合同纠纷一案，本院已立案执行，现执行案号为（2016）粤08执恢26号。该案立案执行后，至今尚未执结。现申请执行人友源公司向本院申请将该案指定其他法院执行。
本院经审查认为，本院立案执行的（2016）粤08执恢26号执行案从2016年6月恢复执行至今未能执结该案。由于湛江市赤坎区人民法院目前正在执行的（2017）粤0802执恢483号和（1999）赤法执字第731号恢字1号两个案件的申请执行人与被执行人与本院立案执行的（2016）粤08执恢26号执行案的执行主体均相同，且被执行人的财产被湛江市赤坎区人民法院予以查封，为此，将该案指定给湛江市赤坎区人民法院一并执行更有利于案件的执结，且节省司法资源。因此，申请执行人友源公司申请指定执行理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项和第十二条第二款之规定，裁定如下：
湛江市赤坎区人民法院作出的（2000）湛赤法经初
字第411号民事判决、本院作出的（2001）湛中法经终字第47号民事判决由湛江市赤坎区人民法院执行；
二、本院（2016）粤08执恢26号案作销案处理；
三、本院在接到本裁定书之日起7日内将（2016）粤08执恢26号案卷材料移送湛江市赤坎区人民法院，并通知相关当事人；
四、湛江市赤坎区人民法院在收到（2016）粤08执恢26号案卷材料之日起6个月内执结上述案件。
本裁定立即执行。
审判长 欧 抗
审判员 喻 梅
审判员 张广健
二〇一八年六月二十日
![01lydyh01未标题-1](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8da5c1ff-1f04-43e3-b520-a90c00acb276&imgId=OGRhNWMxZmYtMWYwNC00M2UzLWI1MjAtYTkwYzAwYWNiMjc2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨颖欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定限期内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十一条第（四）项依照《民事诉讼法》第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：其他有条件执行超过六个月未执行的。
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初2769号
原告黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司（以下简称：裕民公司），住址黑龙江省龙江县。
法定代表人李长胜，该公司经理。
委托代理人祝泗忠，男，1966年5月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告于德胜，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告邓永军，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告计金朋(曾用名计春朋)，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人胡慧民，女，1988年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告裕民公司诉被告于德胜、邓永军、计金朋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕民公司的委托代理人，被告计金朋及委托代理人均到庭参加了诉讼。被告于德胜、邓永军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕民公司诉称，2014年5月1日，被告于德胜在他公司赊购化肥43，255元，约定月利率20‰，双方签订合同及欠据，担保人是邓永军、计金朋。此欠款经他公司多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付化肥款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告裕民公司向本院提交了如下证据：
合同书及欠据1份，证明被告于德胜欠化肥款的事实，担保人是邓永军、计金朋。被告计金朋对此证据无异议，但认为其不认字，当时让其做个证明人。
被告计金朋辩称，他没有偿还能力，没钱。
被告计金朋向本院提交如下证据：
欠据1份，证明其所欠的化肥款于德胜偿还。原告认为与其无关。
被告于德胜、邓永军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年5月1日，被告于德胜在裕民公司赊购化肥43，255元，约定月利率20‰，双方签订合同及欠据，担保人是邓永军、计金朋。被告于德胜至今未给付原告裕民公司该化肥款。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告于德胜在原告裕民公司赊购化肥43，255元，并为原告裕民公司出具欠据，因此，原、被告买卖的事实存在，买卖合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张逾期付款违约金的诉求本院予以支持。被告邓永军、计金朋对被告于德胜的还款义务负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于德胜给付原告黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司化肥款43，255元及逾期付款违约金（计算方法：自2014年5月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以43，255元为基数按月利率20‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付；
二、被告邓永军、计金朋对被告于德胜的还款义务负连带责任。
案件受理费1，454元，由被告于德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 陈 羲
审 判 员 高 龙
人民陪审员 李景芹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 耿明旭
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初3258号
原告中国某某银行。地址：单县湖西路南段***号。
负责人张某某，该行行长。
委托代理人单某某，男，系中国某某银行职工。
被告郭某甲，男，1970年12月10日出生，汉族，农民。
被告郭某乙，男，1972年5月3日出生，汉族，农民。
被告郭某丙，男，1976年7月11日出生，汉族，农民。
原告中国某某银行（以下简称原告）与被告郭某甲、郭某乙、郭某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲、郭某乙、郭某丙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭某甲偿还借款4万元及利息8546.03元利息计算截止至2016年5月11日及以后的利息。2.被告郭某乙、郭某丙负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人郭某甲与担保人郭某乙、郭某丙于2013年8月20日在原告营业部申请办理三户联保贷款，原告于2013年9月2日为被告借款人及担保人分别办理了签约手续并签订了借款合同。该笔贷款是某行自助循环贷款，借款人签约后可在循环期内随借随还。被告郭某甲于2014年9月2日自助借款4万元，于2015年9月1日到期，贷款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%，被告郭某乙、郭某丙为郭某乙贷款提供了连带责任担保。该笔贷款到期后，原告经多次催要未果，故要求被告郭某甲偿还借款本息。被告郭某乙、郭某丙负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲、郭某乙、郭某丙未答辩。
经审理查明：2013年8月20日，被告郭某甲向原告申请办理贷款业务，贷款用途为购木材，贷款额度为4万元，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款期限为2年，担保人为被告郭某乙、郭某丙，并签订了《中国某某银行农户小额贷款业务申请表》。同年9月2日，原告与被告郭某甲、郭某乙、郭某丙签订一份《中国某某银行农户贷款借款合同》，约定：贷款人为中国某某银行有限公司单县支行；借款人为郭某甲；可循环借款额度为,4万元；借款用途为购木材；贷款人在额度有效期（自2013年9月4日至2015年9月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保人为郭某乙、郭某丙；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。被告郭某甲和被告郭某乙、郭某丙分别在上述合同中借款人和担保人处签名、捺印，原告在贷款人处加盖其单位公章，负责人吕某某签了名。2013年9月23日，原告将上述贷款4万元转入户名为郭某甲、账号为XXXXXXXXXX的惠农卡上，被告郭某甲在记账凭证中客户签名处签名予以确认。该笔贷款本息于2014年9月20日结清。同日，被告郭某甲又从原告处自助贷款4万元，于2015年8月19日到期，贷款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。逾期，借款人郭某甲未履行还款义务，担保人郭某乙、郭某丙未履行担保还款义务，原告经多次催要未果，诉至本院。原告提供的（单县某行）贷款户郭某甲欠款明细显示，截止至2016年5月11日，被告郭某甲尚欠原告借款本金4万元、利息8546.03元，经本院核实无误。
上述事实，有当事人陈述、三被告及其配偶的身份证复印件和常住人口登记卡、中国某某银行农户小额贷款业务申请表、中国某某银行农户贷款借款合同、记账凭证、郭某甲所持原告的金穗惠某卡复印件、借款人郭某甲欠中国某某银行本金及利息明细单及借记卡产品资料查询、庭审笔录等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：被告郭某甲由被告郭某乙、郭某丙担保借原告款4万元，有原告提供的中国某某银行农户贷款借款合同、记账凭证、本金及利息明细单、借记卡产品资料查询等证据为证，足以认定原告与被告郭某甲之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款4万元的义务，被告郭某甲在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告郭某甲已构成违约,应当承担偿还原告借款本金4万元及相应利息的违约责任。根据原、被告的约定上述借款的年利率为9.6％，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规者国家有关规定支付逾期利息”，中国某某银行农户贷款借款定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。故原告要求被告郭某甲归还借款4万元、2016年5月11日之前的利息8546.03元及以后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告郭某乙、郭某丙对被告郭某甲借款提供连带责任担保，双方签订的中国某某银行农户贷款借款合同，合法成立，在被告郭某甲逾期不能归还借款时，担保人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告郭某乙、郭某丙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告郭某乙、郭某丙承担连带清偿责任后，有权向被告郭某甲追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行有限公司单县支行借款本金4万元及相应利息(2015年5月11日之前的利息为8546.03元，自2016年5月12日至本借款清偿完毕之日，在借款执行年利率9.6％基础上上浮50%计收罚息)；
二、被告郭某乙、郭某丙对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告郭某乙、郭某丙承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告郭某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，由被告郭某甲、郭某乙、郭某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一六年九月十四日
书记员 万鹏
江苏��扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第00075号
原告张建。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告江苏弘鼎物流装备有限公司，工商登记住所地在本市广陵产业园大众港路1号。
法定代表人刘宏利。
本院在审理原告张建与被告江苏弘鼎物流装备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费5元由原告负担。
审 判 长 朱俊康
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 娟
调解协议
原告张玉春与扬州东方超市连锁有限公司劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成协议如下：
一、被告扬州东方超市连锁有限公司在本调解书签收后10日内给付原告拖欠工资计2220元；
二、原、被告之间的劳动争议纠纷处理完毕，双方均不得再向对方主张任何权利；
三、案件受理费5元免交。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
原告：被告：
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5090号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴祥光，男，1968年02月23日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴祥光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6792号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴祥光支付本金72322.91元及息费、一审案件受理费1608元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6792号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)陕0902刑初118号
自诉人暨原告人谭某某,女,汉族,1963年1月7日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告人曹明,男,汉族,1986年1月25日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
自诉人暨原告人谭某某与被告人曹明故意伤害一案，本院于2017年3月8日立案。自诉人暨原告人谭某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院在审理自诉人暨原告人谭某某与被告人曹明故意伤害一案中，自诉人暨原告人谭某某于2017年3月27日向本院提出撤诉。本院认为，自诉人暨原告人谭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款的规定，裁定如下:
准许自诉人暨原告人谭某某撤回起诉。
审 判 长 宋 飞
人民陪审员 唐国忠
人民陪审员 曾崇永
二〇一七年三月六日
书 记 员 丁礼洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1186号
申请执行人：金萍，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人金萍与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人金萍于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6028号之一
申请人：马露露，女，汉族，1991年11月15日出生，住安徽省，
被申请人：合肥枫木会议会展服务有限公司，住所地合肥市。
法定代表人:刘晓雪
被申请人：刘晓雪，女，汉族，1989年12月23日出生，住合肥市，
关于原告马露露诉合肥枫木会议会展服务有限公司、刘晓雪民间借贷纠纷一案已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
一、解除担保房产赵辉名下位于合肥市高新区
二、解除被申请人刘晓雪名下位于滨湖区。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 刘洋
二０一七年十二月六日
书记员 方针
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓催字第50号
申请人太极计算机股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路211号软件楼。
法定代表人李建明，职务董事长。
委托代理人吴娟娟，女，汉族。
申请人太极计算机股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票号30800053/94536076、票面金额54250.56元、出票人国电南瑞科技股份有限公司、付款行招商银行南京城北支行、收款人南京南瑞集团公司信息系统集成分公司、持票人为申请人、出票日期2014年10月17日，汇票到期日2015年2月17日）无效；
二、自本判决公告之日���，申请人太极计算机股份有限公司有权向付款行招商银行南京城北支行请求支付。
本案受理费100元、公告费1200元由申请人太极计算机股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡腾云
审 判 员 胡世容
审 判 员 张 琳
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 林 云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4523号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人毛莉莉，女，1981年04月11日出生，户籍地上海市嘉定区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人毛莉莉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5275号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求毛莉莉支付本金48243.73元及息费、一审案件受理费2256元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5275号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2269号
原告安康市金润商贸有限公司
被告罗金山,男,汉族,1955年2月1日出生，住安康市汉滨区。
本院在审理原告安康市金润商贸有限公司与罗金山排除妨害纠纷一案中，原告安康市金润商贸有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安康市金润商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告安康市金润商贸有限公司负担。
审判员 王 飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 王芯玥
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初3773号
原告：上海洪梅建筑材料有限公司，住所地上海市宝山区沪太路9088号3号楼A-687，统一社会信用代码913101133510249604。
法定代表人：宋炳洪，总经理。
委托诉讼代理人：马建刚，上海英恒律师事务所律师。
被告：彭世军，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：金学良，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：金聪，男，1990年9月29日出生，汉族，住新疆福海县。
被告：谢六光，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：简邦银，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：杨海兵，男，1981年2月12日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：唐艳，女，1983年4月25日出生，汉族，住四川省三台县。
上列六被告共同委托诉讼代理人：杨海兵。
第三人：上海捷能建筑工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路25号中亚大楼315室，统一社会信用代码91310120688792412A。
法定代表人：陈天成，经理。
委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
第三人：上海彦杰建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区沪太路9088号3号楼A-695，统一社会信用代码913101133508395279。
法定代表人：郭金梅。
第三人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。
法定代表人：楼永良。
委托诉讼代理人：王凯，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县（系该公司员工）。
原告上海洪梅建筑材料有限公司（以下简称上海洪梅公司）与被告彭世军、金从良、金聪、谢六光、简邦银、杨海兵、唐艳，第三人上海捷能建筑工程技术有限公司（以下简称上海捷能公司），第三人上海彦杰建筑劳务有限公司（以下简称上海彦杰公司），第三人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）劳动争议一案，本院于2017年9月14日立案受理。因本案案情复杂，2017年10月9日，本案转为普通程序继续审理。2017年11月1日，本院依职权追加上海彦杰公司、中天公司为第三人参加诉讼。2017年11月7日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海洪梅公司的委托诉讼代理人马建刚，被告彭世军、金从良、金聪、谢六光、简邦银、杨海兵、唐艳的共同委托诉讼代理人杨海兵，第三人上海捷能公司的委托诉讼代理人杨顺海，第三人中天公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，第三人上海彦杰公司出具书面说明一份，自愿放弃本案的答辩期和举证期，同意本案于2017年11月7日开庭，但未到庭参加诉讼。为进一步查清本案案情，本案于2017年11月14日再一次公开开庭审理，原告上海洪梅公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海洪梅建筑材料有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，由原告上海洪梅建筑材料有限公司负担。
审 判 长 王 琼
审 判 员 陈会林
人民陪审员 何 建
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 华 利
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执281号
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。
被执行人:福鼎裕金房地产开发有限公司，住所地福鼎市温
州商城东店5-6号。
法定代表人:黄信泽，福鼎裕金房地产开发有限公司清算组组长。
福鼎裕金房地产开发有限公司与中铁十六局集团有限公司
建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2009)闽民终字第73号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决，福鼎裕金房地产开发有限公司应交纳案件受理费60310元。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经福建省高级人民法院民事审判第二庭移送，福建省高级��民法院已依法立案并指定本院执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下:
本院立案执行的
(2017)闽09执281号执行案件指定福鼎市人民法院执行。
请福鼎市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至福建省高级人民法院执行局。单位:福建省高级人民法院;开户银行:兴业银行福州市杨桥支行;账号:11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年八月三十日
书记员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8689号
上诉人（原审原告）：卢晓飞，男，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：重庆市智翔铺道技术工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道33号17幢（办公大楼）17、18楼，统一社会信用代码91500108202945061L。
法定代表人：杨燕，董事长。
上诉人卢晓飞与被上诉人重庆市智翔铺道技术工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初13374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人卢晓飞自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，卢晓飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许卢晓飞撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由卢晓飞负担，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
审 判 员 钱昳心
二〇一八年一月十日
法官助理 张乾胜
书 记 员 邹 艺
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2100-1号
申请执行人：莱州市众力机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：韩月成，经理。
被执行人：曲书堂，男，1978年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：蒋守花，女，1977年8月24日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在执行申请执行人莱州市众力机械有限公司与被执行人曲书堂、蒋守花买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋守花有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋守花名下的位于沙河镇的房屋两处，查封期限为三年。
二、被执行人姜守花负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年八月十八日
书记员 李洪舜
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1839号
申请执行人:重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
被执行人:刘水文，住福建省安溪县。
本院在执行重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司与刘水文追偿权纠纷一案中，截至目前，被执行人尚差申请执行人30万元及利息等。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今又提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。本院认为，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾永清
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 薛 磊
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1154号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨玉明,无职业。
委托代理人:李炳琪,天津云汉律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):王立三,无职业。
被申请人(一审第三人、二审上诉人):天津市河北区王串场房管站。住所地:天津市河北区王串场四号路标号增*号。
法定代表人:王长福,该站站长。
委托代理人:杨玉田,该站干部。
委托代理人:张金强,该站干部。
再审申请人杨���明因与被申请人王立三、天津市河北区王串场房管站(以下简称王串场房管站)相邻关系纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(以下简称二审法院)(2016)津01终540号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
杨玉明申请再审称:两审法院在未查明王立三家中的漏水原因的情况下,主观推断系因杨玉明家中漏水所致,缺乏证据证明。王串场房管站作为房屋管理部门,在其不能确定漏水原因的情况下,应对王立三房屋的漏水损失,承担全部责任。杨玉明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王立三提交意见称:两审法院结合本案证据及现场勘查的情况,认定事实清楚,请求驳回杨玉明的再审申请。
王串场房管站提交意见称:杨玉明的再审申请缺乏事实及法律依据,请求予以驳回。
本院认为:本案为相邻关系纠纷。关于王立三所居住的屋内房顶和墙面漏水的原因,王立三在一审中曾申请对于该问题进行鉴定,但因一审法院当时掌握的鉴定机构中已无接受该类鉴定委托的机构,而无法对于该问题委托鉴定。两审法院通过现场查勘并结合日常生活经验,认定王立三房屋损失系因杨玉明房屋漏水所致,并无不当。因王串场房管站系涉案房屋的管理人,两审法院结合其对房屋管理上的责任,判令其与杨玉明共同对王立三承担赔偿责任,本院予以确认。
综上,杨玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回杨玉明的再审申请。
审 判 长 赵 清 泉
代理审判员 张 洪 川
代理审判员 杨��宇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 尹 祺
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第05868号
原告吴继权，男。
被告史秋林，男。
被告刘现春，女。
原告吴继权与被告史秋林、刘现春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后查明：被告史秋林因涉嫌非法吸收公众存款案，已被重庆市万州区公安局于2015年7月16日立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，结合本案，原告吴继权诉被告史秋林、刘现春民间借贷纠纷一案的事实与被告史秋林涉嫌非法吸收公众存款案的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告吴继权对被告史秋林、刘现春的起诉。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，在本裁定生效后予以退还原告吴继全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王 宇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨梅娜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初2315号
原告：高某某，男，1937年5月10日出生，汉族，枣庄矿退休职工，现住枣庄市市中区。
被告：杨某某，男，1956年4月4日出生，汉族，兖州矿退休职工，现住山东省邹城市。
被告：某某财产保险公司邹城支公司，住所地：东滩矿营销服务部济宁邹城市。
原告高某某与被告杨某某、某某财产保险公司邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告高某某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，共计1270元，由高某某负担。
审判员 马菲菲
二〇一七年八月三日
书记员 王 晨
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初365号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄建，男，1981年7月12日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯危���驾驶罪，于2016年8月20日被取保候审，2017年3月20日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人黄建犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月19日22时许，被告人黄建醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区仲英大道由北向南行驶至“吴越领秀”东门路段处，与沿仲英大道由南向北行驶至事发处左转弯的谢某驾驶的小型轿车相撞，致两车受损，被害人谢某腰部受伤，经鉴定属人体轻伤一级。
经检验，被告人黄建血液中乙醇浓度为187mg/100ml。
被告人黄建明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人黄建赔偿了谢某的损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄建在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄建系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄建在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、接处警信息、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、CT检查报告单、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、监控抓拍图片、证人孙某的证言、被害人谢某的陈述、司法鉴定检验意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄建赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年7月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份���副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王丁维
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初1526号
原告：曹丽芬。
被告：葛仰松。
被告：汪利青。
原告曹丽芬与被告葛仰松、汪利青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员李晶适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告曹丽芬及被告汪利青到庭参加诉讼，被告葛仰松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽芬起诉称：被告葛仰松因家庭资金周转需要于2013年10月29日向原告曹丽芬借款人民币100000元，同时被告葛仰松出具借条一份。后被告葛仰松于2015年底至2016年初向原告归还借款35000元。原告向被告催讨余下借款，被告以种种理由推托，无付款诚意。原告认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应归还借款，借款发生时两被告系夫妻关系（2005年11月21日结婚，2015年9月28日离婚），故被告汪利青应对该借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告葛仰松归还原告曹丽芬借款人民币65000元；2、被告汪利青对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告曹丽芬为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份（原件）、银行明细账查询表1份（原件）、业务申请书1份（原件）、业务收费凭证1份（原件），以证明被告葛仰松于2013年10月29日向原告借款100000元并已经交付的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（盖有杭州市富阳区档案局查档专用章的复印件）、离婚登记审查处理表1份（盖有杭州市富阳区民政局婚姻登记处印章的复印件）、离婚协议书1份（盖有杭州市富阳区民政局婚姻登记处印章的复印件），以证明借款时两被告系夫妻关系的事实。
被告葛仰松未作答辩，未向本院提供证据。
被告汪利青答辩称：2013年被告家庭没有添置大型财产，结婚之后其和葛仰松的财产都是独立的，经济上是分开的。其是后来才知道葛仰松是给别人做担保的，担保金额有四百万之多，担保不是夫妻共同债务。2015年7月之前的借款其都不知道的，后来其借了100多万元给葛仰松还款，发现葛仰松还欠300多万元。是别人来起诉了其才知道的。本案借款不是其借的，其也没签字，其是不知道的。家里没有大额的支出，葛仰松欠了400多万元，不应当由其承担。本案的借款是用于归还担保款的，是葛仰松个人借款，其不来承担。被告汪利青未向本院提供证据。
对原告曹丽芬提交的证据1、2，被告葛仰松未到庭质证，视为放弃质证权利，被告汪利青质证认为对证据1中的借条，因为葛仰松不在，其也不知道的，签字好像是葛仰松所签的。对证据1中的银行业务凭证，只能证明转账给葛仰松99999元，对其真实性有异议，转账是10月22日，写借条是10月29日；对证据2无异议。原告称汇款和借条时间不一致是因为葛仰松催其汇款，汇款之后其和葛仰松没有见面，后来见面了才写了借条。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告葛仰松因需向原告曹丽芬借款，2013年10月22日原告曹丽芬通过银行转帐方式交付给被告葛仰松借款人民币共99999元。2013年10月29日，被告葛仰松出具给原告曹丽芬借条一份，该借条载明“今借到曹丽芬人民币壹拾万元整”。借款后，被告葛仰松于2015年底至2016年初归还原告借款共35000元，被告余欠原告借款64999元。原告多次向被告催讨，被告未予归还。2016年2月29日原告曹丽芬诉至本院，要求解决。
另查明，被告葛仰松与被告汪利青于2005年11月21日登记结婚，于2015年9月28日登记离婚。
本院认为，原告曹丽芬与被告葛仰松之间的借贷关系有效成立，被告葛仰松向原告曹丽芬实际借款99999元、现尚欠借款64999元的事实清楚，有被告葛仰松出具的借条、银行明细账查询表及当事人陈述等在案佐证。被告葛仰松在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款的民事责任。被告汪利青和被告葛仰松于2005年11月21日登记结婚，于2015年9月28日登记离婚，本案所涉的葛仰松借款债务系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告连带偿还。故原告曹丽芬提出的诉讼请求的合理部分即借款本金64999元部分，本院予以支持。被告汪利青提出的有关其不应当承担责任的辩称意见，证据不足，本院不予采信。被告葛仰松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛仰松归还原告曹丽芬借款人民币64999元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告汪利青对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告曹丽芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告葛仰松、汪利青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年八月十九日
代书 记员 金ＸＸ
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0728执433号
申请执行人周宗琴，女，汉族，1986年4月20日出生，小学文化，住镇巴县杨家河镇口泉河村袁家坪小组，农民。
被执行人袁金军，男，汉族，1984年2月2日出生，小学文化，住镇巴县杨家河镇口泉河村袁家坪小组，农民。
申请执行人周宗琴与被执行人袁金军离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）陕0728民初281号民事调解书，主文确定：被告袁金军自2017年3月起至2018年10月止，每月30日前给付原告周宗琴2000元。现调解书已发生法律效力，调解书确定的履行日期已到期，被执行人袁金军未履行调解书确定的2017年10月30日应履行2000元给付义务。权利人周宗琴于2017年11月1日向本院申请执行，本院即日立案受理并向被执行人袁金军送达了执行通知书。被执行人袁金军于2017年11月2日给付了2000元并由申请执行人周宗琴当即领取，该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初281号民事调解书确定的2017年10月30日给付义务执行完毕。
审判员 靳逢雪
二〇一七年十一月二日
书记员 龚晓蓉
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1898号
原告王百臣，男，1964年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王腾飞，男，1990年3月27日生，汉族，系原告王百臣之子。
被告程鹏宇，男，1983年2月17日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原延会，系该公司总经理。
委托代理人刘耀秀、刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告王百臣与被告程鹏宇、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴燕维适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告王百臣，被告平安财险陕西分公司之委托代理人刘黎明到庭参加诉讼，被告程鹏宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王百臣诉称，2016年3月26日11时20分，被告程鹏宇驾驶陕A98H**号小轿车沿户县东韩村南北路由北向南倒车时，观察不周，操作不当，与后方路边停放的陕AU9F**号小轿车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。后户县公安局交通警察大队认定被告程鹏宇负事故全部责任，我无事故责任。后我修理车辆产生车辆修理费1800元，因被告程鹏宇驾驶之车辆在被告平安财险陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故起诉要求两被告赔偿我车辆修理费1800元。
被告平安财险陕西分公司辩称，对本案事故认可，但对于原告提供的修理费票据无法证明其与本案有关联性，故不认可。
被告程鹏宇缺席无辩称。
经审理查明:2016年3月26日11时20分许，被告程鹏宇驾驶陕A98H**号小轿车沿户县东韩村南北路由北向南倒车时，观察不周，操作不当，与后方路边停放的案外人王鹏飞驾驶的原告王百臣的陕AU9F**号小轿车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。后户县公安局交通警察大队认定被告程鹏宇负事故全部责任，案外人王鹏飞无事故责任。后原告王百臣在户县顺祥汽修厂修理车辆产生修理费1800元，2016年4月18日，原告胡安床持前述诉称诉至本院。
另查，被告程鹏宇驾驶之车辆在被告平安财险陕西分公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。
上述事实,有原告提供的道路交通事故认定书，车辆修理费清单和修理费票据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害财产权的，应当赔偿其合理损失。本案原告王百臣车辆受损系被告程鹏宇驾驶车辆倒车时发生碰撞并造成交通事故所致。对该起事故的事故认定书，原、被告双方均无异议，故应予认定并做为本案计算原告相关损失的依据，原告王百臣修理车辆产生修理费1800元，且提供车辆修理费及修理费清单，故原告车辆修理费1800元应予支持，被告平安财险陕西分公司辩称原告车辆修理费与事故发生的时间没有关联性，缺乏事实依据，且未提供相关证据证明，故其该项辩称理由不予采信。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五内赔偿原告王百臣车辆修理费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告程鹏宇负担，因原告已预交，故被告程鹏宇于本判决生效后十五日内将应负担之诉讼费直接给付原告王百臣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴燕维
二〇一六年五月十八日
书记员 景 茹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2031号
本院在执行申请执行人临沂新武木业有限公司与被执行人焦晓帅买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327民初1130号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将焦晓帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01清申15号
申请人：四川汇源光通信股份有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。
法定代表人：罗劲，董事长。
被申请人：成都振江房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市府青路一段34号。
法定代表人：张远才。
申请人四川汇源光通信股份有限公司（以下简称汇源光通信公司）以被申请人成都振江房地产开发有限公司（以下简称振江公司）已被吊销营业执照，但未能自行清算为由，向本院申请对振江公司进行强制清算。本院依法进行了听证。
本院查明：振江公司系中外合资经营企业，已被吊销了营业执照。
本院认为：汇源光通信公司未能提交其系振江公司债权人或股东的相关证据，故其申请振江公司强制清算主体不适格，对其申请不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第七条、第十六条之规定，裁定如下：
对四川汇源光通信股份有限公司的强制清算申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 陈 兵
审判员 胡 茜
审判员 徐尔双
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 蕾
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0117民初6919号
原告毛长洪，男，汉族，教师，住重庆市合川区。
被告陈霄汉，男，汉族，教师，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告毛长洪与被告陈霄汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告毛长洪于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛长洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告毛长洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛长洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛长洪承担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一六年九月十二日
书记员 刘德川
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1352号
原告：刘德平承包经营户。
诉讼代表人：刘德平，男，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师，由城口县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：贺金伟承包经营户。
诉讼代表人：贺金伟，男，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：王令，男，住重庆市城口县。由城口县高燕镇泰山村村民委员会推荐。
原告刘德平承包经营户与被告贺金伟承包经营户排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告刘德平承包经营户于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德平承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘德平承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德平承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告刘德平承包经营户负担。
审判员 杨小洁
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 银
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1390号之一
申请执行人：许建森，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：吕喜江，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行许建森与吕喜江民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，本院轮候查封了吕喜江名下址于海沧区板南花园板南路xx号xx室房产，该房产已被海沧区人民法院首封，本院已向海沧区人民法院申请参与分配。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金500000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 初晓雯
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执193号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币7958元，申请执行人杨利群同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执193号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1002民初937号
原告：辽阳远通汽车租赁服务有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路158号第16栋东1单元2层2号。
法定代表人：张敬贤，职务：该公司经理。
委托代理人：任子强，该公司员工。
委托代理人：曲明，辽宁德源律师事务所律师。
被告：宋宇，男，1983年2月10日出生，汉族，无业。
原告辽阳远通汽车租赁服务有限公司（以下简称远通公司）为与被告宋宇汽车租赁合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告远通公司的委托代理人曲明到庭参加诉讼，被告宋宇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远通公司诉称：被告于2017年1月20日在原告处承租辽KF72**车，租期3天，租车期间被告将车转租给张斌，张斌想还车，宋宇电话不接。原告于2017年2月10日收回车辆。请求判令被告支付原告租车款、油差费3700.00元；诉讼费由被告承担。
被告宋宇未答辩。
本院经审理查明，2017年1月20日，被告宋宇在原告远通公司处租赁辽KF72**别克凯越车，约定租期3天，租金合计450.00元，该租金已由被告宋宇给付原告远通公司。期间，被告宋宇将该车转租给张斌，原告于2017年2月10日收回该车。租车合同4.6规定：还车燃油少于取车燃油的，承租方须按出租方规定支付相应费用。2017年1月20日，被告宋宇取车时存油量为满，92号汽油单价为6.54元/L。2017年2月10日，张斌还车时，存油量少7/8。该车燃油箱容积为60L。
上述事实，有租车单、验车单、收车说明等，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告远通公司与被告宋宇之间的汽车租赁合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告远通公司将该车租赁给被告宋宇，租赁期满被告宋宇应当给付租金并偿还租赁物。因合同约定租金为150.00元/日（450.00元÷3天），宋宇已经给付租赁期内租金。租赁期满至原告远通公司收车期间为22天（2017年1月20日至2017年2月10日），原告远通公司应收租金为3300.00元（150.00元×22天），油差费为343.35元（7/8×60L×6.54元/L），合计3643.35元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宇给付原告辽阳远通汽车租赁服务有限公司租金3300.00元及油差费343.35元，合计：3643.35元。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告宋宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李依铭
二〇一七年八月八日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3649号
原告江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段***号。
负责人周颢林，该分社主任
委托代理人肖勇，该分社客户经理。
被告郭洋铭，男，汉族，生于1981年7月15日，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告李静，女，汉族，生于1981年7月5日，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告郭大伦，男，汉族，生于1955年4月29日，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人郭洋铭，男，汉族，生于1981年7月15日，四川省江油市人，住四川省江油市，系郭大伦之子。
被告罗昌会，女，汉族，生于1955年2月28日，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人郭洋铭，男，汉族，生于1981年7月15日，四川省江油市人，住四川省江油市，系罗昌会之子。
原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告郭洋铭、李静、郭大伦、罗昌会金融借款合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告以“现与被告达成还款和解协议”为由于2017年11月1日自愿向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告郭洋铭、李静、郭大伦、罗昌会的起诉。
本案减半收取案件受理费13000元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社负担。
审判员 王昭伟
二〇一七年十一月二日
书记员 钟风香
甘肃省碌曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘3026民初53号
原告碌曲县农村信用合作联社，住所地碌曲。
法定代表人吴志军，该信用合作联社理事长。
委托代理人冯玉春，系该单位职工。
委托代理人张旭忠，系该单位职工。
委托代理人杨永华，系该单位职工。
被告廖永奎，男，汉族，出生于1973年8月26日，甘肃夏河人，现住合作市。
原告碌曲县农村信用合作联社诉被告廖永奎金融借款合同纠纷一案，于2016年11月16日起诉至我院。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告农村信用合作联社委托代理人冯玉春、张旭忠、杨永华到庭参加了诉讼，被告廖永奎经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称:2004年3月3日原告与被告廖永奎签订了《个人借款合同》,由原告向被告贷款人民币8万元，借款期限为12个月，年息6.6375%，合同期内利息不变化。贷款于2005年3月3日到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告拒不还款。截至2016年11月30日被告欠原告信用联社贷款本金7.5万元，利息108276元。为维护集体利益，故向法院起诉，判决被告偿还本息合计183276元，并承担本案诉讼费用。
被告廖永奎未出庭亦未答辩。
经审理查明：2004年3月3日原告碌曲县农村信用合作联社与被告廖永奎签订了《个人借款合同》,约定由原告向被告贷款人民币8万元，并以合作市人民街的房产作为抵押，但未办理任何抵押手续，借款期限为12个月，年息6.6375%，合同期内利息不变化。贷款于2005年3月3日到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告拒不还款，直到2014年10月29日被告向信用社还款本金5000元，之后再没有偿还任何本金和利息。截至2016年11月30日被告欠信用社贷款本金7.5万元，利息108276元。为维护集体利益，故原告向法院起诉，判决被告偿还本息合计183276元，并承担本案诉讼费用。
证明上述事实的证据有原告的诉称、被告的辩称、庭审笔录及原被告双方为支持其所述而提供的以下证据。
原告为支持其诉讼提出以下证据：1、营业执照复印件，证明原告系国家机构。2、法人代表证明书，证明原告法定代表人的具体职务。3、法定代表人的身份证复印件，证明法定代表人的具体身份。4、贷款申请书，能够证明被告的真实意思表示。5、被告的身份证复印件证明被告的具体身份；6、抵押担保合同书，证明被告在碌曲县信用社贷款的事实；7、全国农村信用合作社贷款借据，证明被告向本社贷款的事实。8、全国农村信用合作社贷款凭证，证明原告给被告付款的事实。9、三份贷款催收通知书，证明原告一直在追溯被告的贷款，诉讼时效未中断。10、2014年10月29日被告还款本金5000元，证明被告承认这笔贷款。
被告廖永奎未出庭亦未提出证据。
对于原告所举的证据1、2、3、5虽未得到被告的质证，但均系国家机关出具，能够证明具体的当事人的具体身份，故本庭予以认定；证据4、6、7、8能够证明被告廖永奎向原告贷款的事实，故本庭予以认定；证据9能够证明信用社从未放弃对贷款的追溯，诉讼时效未中断，故本庭予以认定；证据10，2014年10月29日被告还款本金5000元，能够证明被告承认这笔贷款，故本庭予以认定。
人民法院依职权调取的一份被告廖永奎的询问笔录。原告对该份证据无异议，故本庭予以认定。
本院认为：本案中被告廖永奎申请贷款和签订借款合同系本人的真实意思表示，根据全国农村信用合作社贷款借据和全国农村信用合作社贷款凭证，证明原告已将贷款支付给被告的事实，而且在2014年10月29日被告向信用社还款本金5000元，由此证明被告对此笔贷款予以认可，在对被告的询问笔录中，被告对此笔贷款予以承认，故被告应当承担偿还此笔贷款的义务。并承担由此产生的同期贷款利率，故所产生的利息本院予以支持。虽然被告廖永奎在本案中存在过错，但作为原告信用联社在发放贷款时审查不严格，抵押手续不完备，亦存在一定的瑕疵。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖永奎向原告碌曲县农村信用合作联社偿还贷款本金75000元，利息108276元，合计为183276元（于本判决生效后三十日内给付）。
案件受理费1982元，由原告承担991元，被告991元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人法院。
审判长 严银海
审判员 杨娟娟
审判员 达 绕
二〇一七年五月十五日
书记员 李 健
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初9501号之一
原告:绍兴美冠针纺服饰有限公司。住所地：绍兴市镜湖新区灵芝镇大庆寺村。
法定代表人：金国荣，系董事长。
诉讼委托代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
诉讼委托代理人：沈莹颖，浙江震天律师事务所实习律师。
被告：绍兴柯桥伟秀纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥国贸大厦*幢****室。
法定代表人：金学峰。
原告绍兴美冠针纺服饰有限公司诉被告绍兴柯桥伟秀纺织品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告绍兴美冠针纺服饰有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴美冠针纺服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取743元，财产保全费720元，合计1463元，由被告绍兴柯桥伟秀纺织品有限公司负担。
代理审判员 韩咪竹
二０一六年十月二十六日
书 记 员 王 平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执230号之一
申请执行人：徐俭画。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7－1002。
法定代表人：梁振龙，经理。
本院在执行徐俭画与大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款8818元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年七月二十八日
书记员 赵 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初6220号
原告：宿迁市光辉物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人：张安全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凤鸣，该公司员工。
被告：卓靖翔，男，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告宿迁市光辉物业管理有限公司诉被告卓靖翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市光辉物业管理有限公司撤回对被告：卓靖翔的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴建欣
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初305号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年4月3日出生，汉族，上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。曾因盗窃于2016年8月25日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑6个月,2017年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月27日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现羁押在广丰区看守所。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员程良贵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年7月5日上午，被告人王某某一人窜至广丰区永丰街道鸟林街OCHIRLY女装店附近，发现被害人郑某的一辆橘黄色雅迪牌电动车(后经广丰区价格认定中心价格认定2677.56元)停放在该店门口，车钥匙插在车上，于是王某某转动车钥匙，将该车偷走。当天下午15时许，王某某骑着该车来到广丰区永丰街道天桂路中段位置时，被正在此处寻找电动车的失主郑某发现，王某某立即扔下电动车逃走，并将自己持有的一部手机掉落在所盗窃的电动车上。现该被盗电动车已归还受害人郑某。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明，指认现场照片，被盗物品照片，被告人王某某掉落在所盗窃电动车上的手机照片，上饶市广丰区价格认定中心价格认定结论书（简易程序），刑事判决书-（2016）泸0112刑初1983号，常住人口信息查询表，被害人郑某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，一人窜至广丰区永丰街道鸟林街OCHIRLY女装店附近，将被害人郑某停放在该店门口的一辆橘黄色雅迪牌电动车（后经广丰区价格认定中心价格认定2677.56元）偷走，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯；被告人如实供述，认罪态度好。对被告人王某某犯盗窃罪，请法庭依法从轻判决。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年7月5日上午，被告人王某某一人窜至广丰区永丰街道鸟林街OCHIRLY女装店附近，发现被害人郑某的一辆橘黄色雅迪牌电动车(后经广丰区价格认定中心价格认定2677.56元)停放在该店门口，车钥匙插在车上，于是王某某转动车钥匙，将该车偷走。当天下午15时许，王某某骑着该车来到广丰区永丰街道天桂路中段位置时，被正在此处寻找电动车的失主郑某发现，王某某立即扔下电动车逃走，并将自己持有的一部手机掉落在所盗窃的电动车上。现该被盗电动车已归还受害人郑某。
认定上述犯罪事实的证据有：
归案情况说明，证明被告人在家中被公安机关传唤到公安局接受调查的事实。
指认现场照片1张，证明被告人对盗窃现场指认的事实。
被盗物品照片1张，证明被盗车辆照片的事实。
被告人王某某掉落在所盗窃电动车上的手机照片2张，证明被告人的手机掉落在被盗电动车上的事实。
上饶市广丰区价格认定中心价格认定结论书（简易程序）1份，证明被盗电动车被盗时价值2677.56元的事实。
刑事判决书-（2016）泸0112刑初1983号，证明被告人于2016年被判刑的事实。
常住人口信息查询表，证明被告人王某某出生于1992年4月3日，犯罪时系完全刑事责任年龄事实。
被害人郑某的陈述，证明7月5日上午电动车被盗，车子是2016年9月份3200元买来的，下午的在天桂路中段看到类似自己的车辆，按了自己的报警器，偷盗的人就逃走了，车子上遗留了偷盗人的手机的事实。
被告人王某某的供述与辩解，证明其2016年被判刑及2017年7月5日上午盗窃一辆电动车，下午被失主找到便逃走了，后来被公安机关传唤到公安局接受调查的事实。
辨认笔录，证明被害人辨认出被告人的事实。
视听资料，证明公安机关依法取证和被告人在自由状态下如实供认的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，将被害人电动车偷走，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯,应当从重处罚；被告人如实供述，认罪态度好，能主动缴纳罚金，可以从轻处罚。现根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 刘祖福
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘湘雯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1512号
上诉人（原审被告）：谢守亮，男，1958年11月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：池润，女，1980年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人谢守亮因与被上诉人池润民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9123号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
谢守亮上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于成都市双流区，故本案应由成都市双流区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市双流区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。本案中，谢守亮虽主张其住所地位于成都市双流区，但未提供相关证据予以证明，故本案应以谢守亮的户籍所在地确定管辖。因谢守亮户籍地位于成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人谢守亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月二十五日
书记员 余正磊
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0184行审1号
申请执行人崇州市卫生和计划生育局,住所地：四川省崇州市崇阳镇唐安西路北二巷31号。
法定代表人胡川，该局局长。
委托代理人李金秀，该局工作人员。
被执行人付志成，男，生于1938年11月19日。
委托代理人付信聪，男，生于1964年10月5日。
申请执行人崇州市卫生和计划生育局于2017年5月18日向本院申请准予强制执行崇卫医罚字【2016】3001号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人崇州市卫生和计划生育局于2016年9月7日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条第（一）项、《四川省规范卫生和计划生育行政处罚行政强制裁量权实施细则》第十一条第（三）款、第七条第一款第（六）项的规定，作出对被执行人付志成罚款人民币71000元并限期在收到决定书之日起十五日内缴纳的崇卫医罚字【2016】3002号行政处罚决定书。
经审查查明，申请执行人崇州市卫生和计划生育局在接到反映付志诚非法行医投诉后，于2016年8月10日立案对投诉展开了调查，查实付志诚未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》开展诊疗活动。于2016年9月1日向付志诚送达了崇卫医罚字【2016】3002号《行政处罚事先告知书》并送达，告知了拟对付志诚行政处罚的内容及依法享有的进行陈述、申辩和听证的权利，到期后崇州市卫生和计划生育局于2016年9月7日向付志诚下发了崇卫医罚字【2016】3002号行政处罚决定书，对付志诚处以罚款71000元并限期在收到决定书之日起十五日内缴纳。因付志诚在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经崇州市卫生和计划生育局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人向本院申请准予强制执行崇卫医罚字【2016】3002号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人崇州市卫生和计划生育局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市卫生和计划生育局于2016年9月7日作出的崇卫医罚字【2016】3002号行政处罚决定书。
限被执行人付志诚在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 任 勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 璨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1258号之二
申请执行人廖香妹，女，1957年10月25日出生，汉族，龙岩狸崖山生态发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西，组织机构代码78902796-3。
法定代表人ＸＸ海，总经理。
本院2017年3月3日立案受理的申请执行人廖香妹与被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特39号法院生效判决文书，被执行人应支付申请执行人工资款12232.4元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院2017年8月23日于另案[（2017）闽0802执1251号]依法查封了被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司位于龙岩市白沙镇产坑村的制茶厂房、宿舍楼及机器设备，并于该案处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十三日
书记员 江加龙（代）
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）光法执字第90号
申请执行人高婷婷，女，24岁，汉族。
被执行人李小龙，男，1991年11月5日生，汉族。
本院在执行高婷婷与李小龙损害赔偿纠纷（2003）光民初字第967号民事判决书一案中查明，被执行人李小龙暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2003）光民初字第967号民事判决书的本次执行程序，本案申请执行标的19334.35元，执行中李小龙未履行，剩余债权额为19334.35元，被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一四年五月十三日
书记员 黄自强