wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1382执1864号
申请执行人刘辉，男，1981年2月27日出生，汉族，居民，户住涟源市石马山镇小冲村6组。
被执行人刘玉眉，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇石马山居委会机关宿舍。
被执行人刘买和（被告刘玉眉之妻），1962年12月23日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人刘辉与被执行人刘玉眉、刘买和民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）湘1382民初1264号民事判决书确认：一、偿还申请执行人刘辉借款本金13万元，并支付以本金6万元未基数自2016年2月18日起按月利率2%计算至本金清偿之日止的利息；二、承担案件受理费2900元，财产保全费1170元，合计4070元；三、承担申请执行费1911元。但被执行人刘玉眉、刘买和至今为履行上述义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘玉眉、刘买和暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘辉与被执行人刘玉眉、刘买和民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年三月十四日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执666号
申请执行人伍永刚，男，汉族，1976年8月16日出生，贵州省仁怀人，住仁怀市。
被执行人孙福章，男，汉族，1984年2月5日出生，河北省河间市人，住河间市。
本院在执行伍永刚与孙福章承揽合同纠纷一案中，于2016年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙福章立即支付申请执行人案款70,000.00元，迟延履行债务利息另计，案件受理费2,150.00元并承担本案执行费980.00元。执行中，本院委托河间市人民法院对被执行人进行财产调查，未查找到被执行人的房产、土地使用权登记信息、银行存款，暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。2016年9月7日，申请执行人以被执行人下落不明，且暂无可供执行财产为由书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年九月七日
书记员 游 伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3736号之一
原告：袁志良，男，1960年4月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：乔森，孙常军，XX律师事务所律师。
被告：中山市阜沙医院，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴竞，职务院长。
委托代理人：钱曾亿，XX律师事务所律师。
委托代理人：冯莉媛，XX律师事务所实习律师。
原告袁志良诉被告中山市阜沙医院医疗损害责任纠纷一案一案，本院于2016年3月11日立案受理后，原告因自身原因于2017年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁志良撤回对被告中山市阜沙医院的起诉。
案件受理费4902元，减半收取为2451元，由原告负担（已交）。
审判长 卢钊洪
审判员 阮明俞
审判员 伍执娟
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘霞慧
陈伟华
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1122民初383号
原告：王利斌，男，汉族，交城县人。
委托诉讼代理人：孙鑫，山西近超律师事务所律师。
被告：赵双奎，男，汉族，交城县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
委托诉讼代理人：李某，系该公司职工。
原告王利斌与被告赵双奎、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王利斌于2017年5月17日向本院提出撤回对被告赵双奎的起���。
本院认为，原告王利斌的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利斌撤回对被告赵双奎的起诉。
审 判 员 张利民
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 闫志刚
二〇一七年五月十七日
书 记 员 闫丽娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执159号之一
申请执行人丁晓东，住开鲁县。
被执行人韩永刚，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3873号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩永刚的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二〇一六年一月二十七日
书记员 迟恒
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初95号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人易某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉﹝2017﹞66号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员吴华蓉出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年11月23日13时许，被告人易某某驾驶川F普通二轮摩托车行驶至德阳市旌阳区孝感场镇路段时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精测试仪对其现场测试结果为：酒精含量110mg/100ml，遂将其带至德阳市第五人民医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送“易某某”血样中检出乙醇，浓度为123mg/100ml。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人易某某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人易某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人易某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。
经审理查明，2016年11月23日13时30分许，被告人易某某驾驶川F普通二轮摩托车，当其行驶至德阳市旌阳区孝感场镇路段时，被执勤交警拦下例行检查，发现其有醉酒驾驶的嫌疑，交警遂用呼气酒精测试仪对其现场测试，结果为110mg/100ml，当日15时许交警将其带至德阳市第五人民医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送检的易某某血液中检出乙醇，浓度为123mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人易某某到案后，如实供述其犯罪行为。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、驾驶人基本信息及川F车辆查询结果单、前科证明、德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队出具的挡获经过、现场酒精呼气检测结果单、现场检查笔录及照片、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告、被告人易某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人易某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人易某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人易某某认罪态度，被告人易某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人易某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 建
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 覃 锟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执恢30号之一
申请执行人河南邦成资产管理有限公司。
被执行人邵成付，男，今52岁，1965年3月18日出生。
被执行人马丽，女，今37岁，1980年4月17日出生。
被执行人马俊霞，女，今41岁，1976年3月3日出生。
被执行人河南中材水泥设备有限公司。
河南邦成资产管理有限公司与邵成付、马丽、马俊霞、河南中材水泥装备有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市中原公证处作出的（2015）郑中证执字第15号执行证书已发生法律效力。河南邦成资产管理有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人邵成付名下别墅予以评估，并在网络司法拍卖平台予以公开拍卖，竞买人任东勇竞买取得,现竞买人已将拍卖款全额转至本院。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院另案民事裁定书对被执行人邵成付名别墅的查封并过户至任东勇名下。
二、买受人任东勇可持过户裁定书及协助执行通知书到相关机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 明
审判员 杜文龙
审判员 陈朋涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩 震
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1902号之一
申请执行人：熊桓婧，女，1982年4月19日出生，汉族，住长沙市雨花区劳动东路499号散户。
被执行人：长沙出版物交易中心有限公司（组织机构代码：75584155-3），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路三段59号长沙出版物交易中心506房。
法定代表人：李曙。
本院在执行申请执行人熊桓婧与被执行人长沙出版物交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0111民初6936号《民事调解书》，依法向上述被执行人送达了执行通知书,责令上述被执行人自动履行法律文书确认的向申请执行人熊桓婧支付转让款、委托经营收益及违约金共计123330元；利息3042元（暂计算至2017年6月8日）；负担本案案件受理费1419元；负担本案申请执行费1771元等义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院已依法执行到位20000元并发放于申请执行人。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初6936号民事调解协议的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年九月四日
书记员 戴 勇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更781号
罪犯吴斌，男，1994年11月19日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年12月16日作出(2013)丽遂刑初字第225号刑事判决，以被告人吴斌犯盗窃、盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌准予减刑六个月（刑期自2013年12月16日至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 钱 佩
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初482号
原告：周永洪，男，1981年7月19日出生，汉族，住眉山市彭山区。
被告：李静，女，1984年2月14日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。
原告周永洪与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永洪到庭参加了诉讼；被告李静经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款现金人民币150000元，并从2014年8月19日至实际还本付息之日止的按银行同期贷款利息的四倍支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告找到原告，向原告短期借款150000元，原告将150000元借给被告后，被告于当日亲笔书写了“借条”一张。该借条载明：2014年8月19日被告借到原告现金150000元。后原告多次向被告催要借款未果。故原告起诉来院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告李静既未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告李静于2014年8月19日向原告周永洪借款150000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到周永洪（）现金人民币150000（壹拾伍万元整）。借款人：李静（签字捺印），2014.8.19。”出具借条后至今，被告未向原告偿还过本金或利息，经原告多次催收无果，故原告于2017年2月28日起诉来院，请求被告偿还借款150000元，并按银行同期贷款利息的四倍的标准从2014年8月19日起支付利息至实际还本付息之日止。
以上事实有原告提供的原、被告的身份信息、借条原件及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方达成借款合意，原告向被告出借款项150000元，被告向原告出具《借条》一张，故原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。在本案中，原告诉求被告偿还借款本金150000元，被告未到庭参加庭审，也未抗辩及举证证明曾向原告偿还过本金，故应当承担不利的举证后果，故原告主张被告偿还借款本金150000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于被告诉求的利息问题，本案中，原、被告双方并未约定借款期限和借期内利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对于原告诉求从2014年8月19日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息的主张，本院支持其合理部分，即从起诉之日2017年2月28日起按年利率6%计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告周永洪借款本金150000元及逾期利息（逾期利息以本金150000元为基数，从2017年2月28日起按年利率6%的标准计付至本判决确定的履行期限止。若未按上述履行期限给付本金的，上述逾期利息计付至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，共计3600元（原告垫交），由被告李静负担。（该款由被告向原告偿还上述借款时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周 文
审 判 员 李 彬
人民陪审员 周永刚
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马文如
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1890号
申请执行人：陈美忠，男，1983年4月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郭伟宏，男，1984年9月11日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈美忠与被执行人郭伟宏借款合同纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人郭伟宏发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郭伟宏的去向及其可供执行的财产。本院于2017年12月11日将被执行人郭伟宏纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2018年4月19日向申请执行人陈美忠发出执行告知书，告知其财产调查情况，并通知其于2018年4月29日前向本院提供被执行人郭伟宏的财产或财产线索，但其未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一八年五月三日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3300号
申请执行人：高建坤，女，住合肥市；
申请执行人：高汉文，男，住合肥市。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区；
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住安徽省合肥市宁国路。
本院在执行高建坤、高汉文与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初3681号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 鹏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民(知)申字第00867号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：央广视讯传媒股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号18区*号楼*层。
法定代表人：张晓歌，董事长。
委托代理人：杨安进，北京市维诗律师事务所律师。
委托代理人：黄馨瑶，北京市维诗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：五洲网联文化传媒（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区慧忠里***楼2046。
法定代表人：尹继军，总经理。
再审申请人央广视讯传媒股份有限公司因与被申请人五洲网联文化传媒（北京）有限公司合作创作合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
央广视讯传媒股份有限公司申请再审称：（一）原审法院认定的基本事实错误。由于被申请人违约导致合同无法履行，原审法院认定未能开机责任在申请人缺乏证据证明。双方合作共同行使对摄制资金的监督、管理，由此产生的后果应双方共同承担，原审法院判令申请人单方承担不能履行的全部后果缺乏证据证明。（二）原审法院适用法律错误。原审法院判令解除合同，申请人向被申请人返还全部费用，未考虑申请人为履行合同支出的相应成本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
五洲网联文化传媒（北京）有限公司提交意见称：原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人不具备开机条件，双方合同项下的事情没有做，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：（一）根据双方协议约定，应在2012年9月正式开机，具体的开机仪式日期由双方另行商定，被申请人应在开机前10日内支付第二期资金。现根据一审、二审查明的事实，截至本案一审诉讼时，仍未开机拍摄。申请人没有充分证据证明其具备开机拍摄的条件，二审法院认定其逾期开机构成违约，被申请人有权拒绝支付第二期资金并无不当。（二）关于合同解除的法律后果，由于申请人迟延履行合同义务致使双方解除合同，二审法院判决申请人返还被申请人拍摄投资款676000元并无不当。
综上，央广视讯传媒股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回央广视讯传媒股份有限公司的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 仝
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢364号
申请执行人：薛良俊,男,1951年10月29日出生,住范县。
被执行人：范县华英羽绒有限公司，住所地：范县高码头镇工业园区。
法定代表人：薛善智。
本院在执行申请执行人薛良俊与范县华英羽绒有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已经向申请人履行25680元，双方已经达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 杨俊战
审判员 李传国
���〇一八年五月四日
书记员 刘朝慧
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽12民终234号
上诉人（原审被告）:刘英涛，男，1974年6月23日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁华唯环球生物科技有限公司，住所地沈阳市法库县辽河经济区。
法定代表人：王云山，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：孔凡义，男，1966年5月26日生，汉族，农民，住铁岭县。
上诉人刘英涛因与被上诉人辽宁华唯环球生物科技有限公司（以下简称华唯科技公司）、孔凡义农村土地承包合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2017）辽1221民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案在一审过程中，华唯科技公司的诉求是排除妨碍，返还土地，并赔偿损失，但一审判决结果是华唯科技公司自行修复界杆，刘英涛不得妨碍、侵害。一审判决没有回答并解决纠纷，反而认为仍可自行修复界杆，那么意味着对诉争土地华唯科技公司有经营权，刘英涛没有经营权。民事主体应依法在自己拥有的权利范围内行使权利，否则必然对他人权利造成损害。现双方对承包土地边界发生争议，各自主张对界杆所在土地拥有土地经营权，并诉至法院，人民法院应依照有关法律规定予以处理。
本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2017）辽1221民初719号民事判决；
二、发回铁岭县人民法院重审。
刘英涛预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一八年二月二日
书记员 王胜男
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执191-2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行。住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道91、93、95、97号。
负责人刘营，行长。
被执行人陈燕。
被执行人陈斌。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1749号民事判决书，于2016年3月24日以（2016）川0129执191-1号执行裁定书查封了被执行人陈燕、陈斌所有的，位于大邑县晋原镇x号房屋，并责令被执行人陈燕、陈斌限期履行归还申请人借款x元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈燕、陈斌所有的，位于大邑县晋原镇x号房屋（业务件号：权x；土地证号：x号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 清
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1221执1503号
牛治玉：
朱妮、闫玉、闫利红、闫春玲与你刑事附带民事纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（1999）临刑初字第372号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
偿还闫志强各项损失30000元；
支付迟延履行期间的利息；
负担案件执行费350元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：史明振联系电话：0558-640****
二〇一六年十一月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3304号
申请执行人高卫强，男。
被执行人王军飞，男。
被执行人张英，女。
本院执行的高卫强与王军飞、张英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初5885号民事判决书，被执行人王军飞、张英应向申请执行人高卫强履行如下义务：向申请执行人高卫强偿还借款本金人民币5万元及利息（从2013年12月14日起至款付清之日止按月利率1.5%计算），负担案件受理费800元、执行费1100元。但被执行人王军飞、张英至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3304号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄小凯
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初251号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马某某，男，1988年10月12日生于甘肃省临洮县。2016年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)142号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日20时40分许，被告人马某某酒后无驾驶资格驾驶甘Jxxx**号普通二轮摩托车，沿省道103线由南向北超速行驶至96km+800m处时，与相向行驶的被害人李某某驾驶的甘Jxxx**号出租车相撞，发生交通事故。经认定，马某某负事故主要责任。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为164mg/100ml，属醉酒驾车。
经本院主持调解，马某某向李某某赔偿了经济损失10000元，李某某对马某某表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人马某某的供述，被害人李某某的陈述，证人马某甲的证言，检查笔录，现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，证据保全清单，接受证据清单，发还清单，驾驶证，刑事附带民事调解书，谅解书，收、领条，身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上超速行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某无驾驶资格超速驾驶机动车，发生交通事故并负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人马某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙银军
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0102刑初402号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，男，满族，1988年1月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月20日2时许，被告人张×在本市西城区西四北四条41号门前，使用钢锯撬锁的方式，窃取被害人陈鸿源雄风牌XF125ZK-2型残疾人摩托车一辆（含GPS导航仪），经鉴定价值人民币6480元；被告人张×于当日被抓获归案，摩托车已发还被害人。公诉机关认为被告人张×具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处被告人张×有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止;罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一六年七月十四日
书记员 赵智宇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1321号
罪犯刘忠利，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年10月19日作出（2012）丰刑初字第1338号刑事附带民事判决，以被告人刘忠利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘忠利在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬2次，狱积1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘忠利在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠利减去有期徒刑十一个月。（现刑期为自2011年12月1日至2015年12月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010���温泰执民字第576-1号
申请执行人何碎程。
被执行人徐海平。
被执行人陈先利。
本院依据已发生法律效力的（2009）温泰商初字第549号民事判决，业已受理申请执行人何碎程申请执行被执行人徐海平、陈先利民间借贷纠纷一案。被执行人周晓文至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人徐海平、陈先利的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧卫忠
二〇一〇年七月八日
（）
书记员 董景对
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4045号
原告:戴军,女,汉族,1972年11月26日出生,住重庆市奉节县。
被告:重庆盛畅房地产经纪有限公司,住重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号48幢附2#，注册号：50010700425476。
法定代表人：彭刚。
委托诉讼代理人：李治，男，该公司工作人员。
原告戴军与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴军、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司委托诉讼代理人李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴军向本院提出诉讼请求：１.解除双方当事人于2014年4月17日签订的房屋买卖合同；２.被告返还购房款和税金62016元，并以此金额为���数，从2014年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告与戴军签订房屋买卖合同，合同约定：被告将其所有的位于奉节县永安镇竹枝路346号1栋附二层76号商铺出售给戴军，戴军应于2014年4月17日前将购房款58800元支付给被告。合同第5条约定被告应保证房屋权属证书真实有效，如提供虚假证件，或因被告原因不能实现合同目的，戴军有权解除合同，并获得赔偿金。合同签订当天，戴军将房款和税费等相关费用共计62016元交付被告，但被告至今并未取得该商铺所有权，不能为原告办理房屋产权登记。原告认为，被告采用欺诈手段签订房屋买卖合同，造成合同目的不能实现，已构成根本违约。根据合同第5、6条约定，《合同法》第九十四条第四项等规定，原告有权解除合同并要求被��赔偿损失。
被告重庆盛畅房地产经纪有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告与他人签订了房屋买卖合同，购买了该房屋再卖给原告，并非欺诈。双方应当继续履行合同。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的房屋买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。因被告没有取得房屋所有权，致使不能为原告办理房屋产权转移登记，已经违反合同约定致使合同目的不能实现，原告可以依据合同第5条的约定解除合同并要求返还已付款、赔偿损失。解除合同应通知对方，合同自通知到达对方时解除，在本案中可以诉状副本送达被告时作为合同解除时间。
综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九��七条规定，判决如下：
一、原告戴军和被告重庆盛畅房地产经纪有限公司2014年4月17日签订的房屋买卖合同于2017年9月14日解除；
二、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司于判决生效后5日内返还原告戴军购房款和税费62016元，并从2014年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付损失至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告重庆盛畅房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 邓
二〇一七年十月二十七日
书记员 韦晓湫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２５７２号之二
申请执行人：王静，女，1978年3月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：丁正军，男，1963年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：周金凤，女，1965年7月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的申请执行人王静与被执行人丁正军、周金凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的(2017)新0104民特43号民事裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计705000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年8月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年8月16日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年8月23日查封、冻结被执行人周金凤名下位于乌鲁木齐××新区××广场××室房产手续；
5、2017年9月18日查封被执行人周金凤名下新Ａ×××××号荣威牌车辆所有权手续；
6、2017年8月22日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
7、2018年4月20日我院向被执行人所在地邮寄查询函，查询被执行人及其财产线索；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，查封的房产我院其他案件正在拍卖中，查封的车辆目前下落不明无法处理，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，查封的房产在我院其他案件中正在走拍卖程序，查封的车辆目前下落不明暂无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)新0104民特43号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 瓮立臣
审判员 薛正奎
审判员 马卫国
二〇一八年五月十日
书记员 赵西霞
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初1440号
原告：申娟，女，1984年11月28日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹啸虎，上海正源律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通高新区碧堂庙村十一组综合办公楼2、3楼。
负责人：张欣，经理。
被告：信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路29号天虹大厦4层南。
负责人：高鹏，经理。
委托诉讼代理人：张勇冰，男，1979年1月30日生，汉族，住如皋市，系公司员工。
原告申娟与被告信达财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称通州支公司）、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称南通中心支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告申娟于2017年3月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申娟的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申娟负担。
审判员 季渭清
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终4859号
上诉人（原审被告）：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。
法定代表人：吴闽兴，董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏国高，男，汉族，1978年12月17日出生，住江西省九江市德安县。
委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司（以下简称中建壶山公司）因与被上诉人夏国高商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2017)闽0121民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人夏国高委托诉讼代理人徐丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州中建壶山房地产开发有限公司上诉请求：撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4914号民事判决书，依法将本案发回重审或改判驳回夏国高一审全部诉讼请求。事实和理由：1.案涉房屋未能在约定的期限内完成房屋所有权初始登记是因为部分业主存在违建行为；2.一审判决的违约金标准过高，夏国高并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决缺乏事实依据。
夏国高辩称：1.中建壶山公司逾期办理房屋所有权初始预登记已构成违约；2.中建壶山公司未按合同约定向被上诉人交付办理权属登记需由上诉人提供的资料，导致被上诉人未如期取得房屋权属证书。
夏国高向一审法院提出诉讼请求:1.判令中建壶山公司支付夏国高逾期办证违约金（以760214元为基数，按每日0.01%，自2016年11月1日起计算至诉争房屋具备办理产权登记条件且书面通知夏国高办理产权登记之日止，暂计至起诉之日为22806元）。2.判令中建壶山公司向夏国高交付福建省闽侯县办理权属登记所需资料。3.本案诉讼费用由中建壶山公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月10日，夏国高与中建壶山公司签订《商品房买卖合同》，约定夏国高向中建壶山公司购买其开发的位于福建省闽侯县，总价款760214元。合同第十四条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。夏国高已向中建壶山公司支付购房款760214元。2016年1月1日，中建壶山公司向夏国高交付讼争房产。2017年8月25日，中建壶山公司办理闽侯县青口镇农光路68号中建花园房屋产权初始登记。夏国高尚未从中建壶山公司取得办理权属登记相关资料，讼争房产尚未办理权属登记。
一审法院认为，夏国高与中建壶山公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。夏国高已支付购房款760214元，履行合同义务。中建壶山公司于2016年1月1日将房屋交付夏国高后，未在约定的商品房交付使用后360日内（即2016年12月26日前）办理房屋所有权初始登记，导致夏国高未能在合同约定期限内取得房屋权属证书，已构成违约，应按合同约定承担支付违约金等违约责任。
关于违约金的计算。夏国高主张违约金以760214元为基数，按日0.01%，自2016年11月1日起计算至诉争房产具备办理产权登记条件且书面通知其办理产权登记之日止。因讼争房产于2016年1月1日交付，根据合同约定，中建壶山公司应于房产交付使用后360日内办理初始登记，故违约金应自房产交付使用后第361日（即2016年12月27日）起算；讼争房产于2017年8月25日办理初始登记后已具备办理权属登记的条件，且合同未明确约定中建壶山公司应书面通知夏国高办理产权登记，故违约金应计算至2017年8月25日止。违约金应以760214元为基数，按日0.01%，自2016年12月27日起计算至2017年8月25日止，共计18397元，超出的部分，不予支持。夏国高主张中建壶山公司交付讼争房产办理权属登记所需的资料，符合合同约定及法律规定，予以支持。中建壶山公司主张已于2017年8月1日通知夏国高领取相关办证资料，应驳回诉讼请求的抗辩意见，因中建壶山公司于2017年8月25日办理房屋所有权初始登记后，讼争房产尚具备办理权属登记的条件，故中建壶山公司该抗辩意见缺乏依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向夏国高支付违约金共18397元；二、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向夏国高交付福建省闽侯县办理权属登记所需的资料；三、驳回夏国高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由夏国高负担55元，福州中建壶山房地产开发有限公司负担130元。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，中建壶山公司未在约定的时间内办理房屋所有权初始登记已构成违约，应当承担相应的违约责任。中建壶山公司主张案涉房屋未能在约定的期限内完成房屋所有权初始登记是因为部分业主存在违建行为，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。关于支付违约金的计算标准，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，一审判决依据双方的约定，按已付房款日万分之一的标准支付违约金符合法律规定。综合考虑本案合同履行情况及中建壶山公司在履行合同过程中的违约程度，一审判决认定的违约金计算标准亦趋合理，故中建壶山公司主张违约金计算标准过高的上诉请求本院不予支持。
综上所述，中建壶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币370元，由上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年六月十四日
书记员 施 佳
-6-
-5-
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4869号之一
申请执行人新罗区地平线兽药经营部，住所地龙岩市新罗区东城东宝路1号闽西饲料交易城2幢21-22号。
经营者许朝明，男，1971年12月30日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人张海基，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人新罗区地平线兽药经营部与被执行人张海基买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张海基所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张海基所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张海基所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张海基所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月十九日
书记员 林秋香（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初360号
原告：叶修海，男，汉族，1984年2月2日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被告：唐楚，男，汉族，1965年1月1日出生，住汉滨区。
被告：陕西省安康市兴达路桥集团公司，住所地在本市巴山西路。
法定代表人:罗志勇，该公司总经理。
本院受理原告叶修海诉被告唐楚、陕西省安康市兴达路桥集团公司合同纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按叶修海撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一七年二月月十三日
书记员 张 弛
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2888号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京名爵娱乐中心。
经营者：赵志鸣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京名爵娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
代理审判员 李莎郦
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 缪蓉蓉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1165号
罪犯黑么此外，女，1978年3月18日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）川凉中刑初字第34号刑事判决，以被告人黑么此外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黑么此外不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月29日以（2013）川刑终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯黑么此外在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黑么此外在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黑么此外在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黑么此外无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利九年。
（刑期自2016年6月20日起至2038年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10020号
原告：彭海，男，汉族，1987年4月5日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李平，重庆索隆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张丽，重庆索隆律师事务所实习律师，特别授权。
被告：白成鑫，男，汉族，1991年4月2日出生，住重庆市江津区。
被告：杜卫平，男，汉族，1964年5月4日出生，住重庆市江津区。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号，统一社会信用代码9150000057798637XA。
负责人：鲁兵，经理。
委托诉讼代理人：蒋永平，女，汉族，1975年8月31日出生，住重庆市江津区，一般代理，系公司员工。
原告彭海与被告白成鑫、杜卫平、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司（简称诚保两江新区中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭海及其诉讼代理人李平、张丽，被告白成鑫、杜卫平，被告诚保两江新区中心支公司的诉讼代理人蒋永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海诉称：2016年1月9日19时许，白成鑫驾驶重型货车，从马宗往珞璜方向行驶，驶至重庆市江津区珞璜镇长马路江辉路段时，超越同向行驶在路边的原告驾驶的电动车时，将电动车挂到，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2016年1月9日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出第5001161201600272号道路交通事故认定书，认为白成鑫承担此次交通事故的全部责任，原告无事故责任。后原告被送往重庆市巴南区人民医院进行治疗，经医生诊断为：左桡骨上段骨折内固定术后，左尺骨上段线性骨折，左前臂尺动脉移植吻合、前臂减张术后，左肱骨内髁撕脱骨折，左肘内侧副韧带损伤，左尺骨、桡骨茎突骨折，左肘关节功能障碍，左手功能障碍，左前臂瘢痕挛缩。原告住院治疗192天后于2016年7月19日出院。2016年8月10日，原告所受伤害经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为：十级伤残，后期医疗费约需59000元。事故车辆属杜卫平所有，在诚保两江新区中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后产生了医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等相关损失。请求法院：1.判决被告共同赔偿原告各项经济损失共计233805.03元；2.判决诚保两江新区中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，并在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金；3.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：白成鑫、杜卫平、诚保两江新区中心支公司对原告主张的事故经过、责任认定和住院治疗等事实无异议。白成鑫是杜卫平聘请的驾驶员，事故发生在其履行职务行为期间。事故车辆在诚保两江新区中心支公司投保了交强险、100万元保额的商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期限内。原告住院期间，保险公司已垫付75740.48元（含交强险医疗费限额10000元），杜卫平实际垫付17120.52元。当事人同意垫付费用据实抵扣，并就超出交强险限额的医疗费扣除部分非医保用药。
另查明：原告与其配偶育有一子，取名彭某，已年满8周岁；原告的父母育有二个子女，原告之父彭家群已年满61周岁，其母张吉树已年满62周岁。原告及其被扶养人均为城镇居民。扣除原告父母的收入来源后，原告被扶养人的生活费应为26698.7元（彭某9871元、张吉树4969.8元、彭家群11857.9元）。审理中，白成鑫、杜卫平、诚保两江新区中心支公司在抵扣垫付费用后，对原告主张且双方均无异议的赔偿项目和费用有：医药费495元、营养费1500元、住院伙食补助费9600元（50元/天×192天）、后续治疗费38000元、护理费19200元（100元/天×192天）、交通费500元、误工费24420元（110元/天×222天）、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、财产损失500元、鉴定费1750元、案件受理费785元。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金后，各项费用合计181926.72元。超出交强险限额的医疗费部分，扣除百分之二十的非医保用药为宜。
上述事实，有当事人的陈述，户口簿，亲属关系证明，道路交通事故认定书，住院病历，诊断证明，司法鉴定意见书及发票，交强险保险单，商业险保险单，车辆行驶证，驾驶证，误工证明等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。白成鑫系杜卫平聘请的驾驶员，是在从事雇佣活动中致人损害，故应由雇主杜卫平承担侵权责任。审理中，各被告在抵扣垫付的相关费用后，对原告主张且双方均无异议的赔偿项目和费用，本院予以确认。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司于本判决生效之日起七日内，在交强险责任限额内赔偿原告彭海医药费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失等共计120500元，抵扣已付交强险医疗费10000元，实际还应赔偿110500元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司于本判决生效之日起七日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告彭海营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等损失共计134632.2元，抵扣已垫付的65740.48元，实际还应赔偿68891.72元；
三、被告杜卫平于本判决生效之日起七日内赔偿原告彭海医疗费、鉴定费共计18870.52元，抵扣已垫付的17120.52元，实际还应赔偿1750元；
四、驳回原告彭海对被告白成鑫的诉讼请求；
五、驳回原告彭海的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告杜卫平负担。限被告杜卫平在本判决生效后七日内给付原告彭海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年十一月七日
书记员 王 也
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁04民初10号
原告邹双江，男，汉族，1980年10月13日出生，居民，现住宁夏固原市原州区。
委托代理人龙天明，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告西吉县金龙房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏西吉县。
法定代表人雷金龙，系该公司总经理。
委托代理人杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张鹏程，系被告公司会计。代理权限：一般代理。
本院在审理原告邹双江与被告西吉县金龙房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 王 彤
代理审判员 苟改莉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 闫儒红
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执360号
申请人张桂灵，女，汉族，1958年4月5日出生，住台前县。
申请人杨洪辉，男，汉族，1980年4月12日出生，住台前县。
被执行人朱国，男，汉族，1979年6月8日出生，住山东省泰安市岱岳区。
本院在执行张桂灵、杨洪辉与朱国人格权纠纷一案中，于2018年4月3日向被执行人朱国发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其一直未全部履行。经本院于2018年4月3日、2018年5月26日、2018年6月13日、2018年7月7日在网络查控平台查询，于2018年4月27日对其采取限制消费措施。于2018年4月27日向房地产管理部门、工商部门、国土资源局等有关单位查询。于2018年5月9日将被执行人朱国纳入失信被执行人名单，并向被执行人居住地村委会了解被执行人的财产信息，被执行人的经济收入来源等，发现被执行人朱国无可供执行的财产，并将调查结果告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0927民初037号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 晶
审判员 曹 帝
审判员 姜刘伟
二〇一八年七月十日
书记员 姜云青
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张耀军，男，汉族，1970年5月22日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海昂大集团大洋房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城东区八一中路**号。
法定代表人：胡丁升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁洪跃，陕西至正律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：刘俊杨，女，汉族，1990年7月18日出生，住青海省西宁市城东区。
再审申请人张耀军因与被申请人青海昂大集团大洋房地产开发有限公司(以下简称大洋公司)、被申请人刘俊杨房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2017）青民终27号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张耀军申请再审称,原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形，应予再审。（一）有新证据可以证明张耀军在与大洋公司签约之前进行了必要的调查，不知道大洋公司对外出售商铺的事实，不存在与大洋公司恶意串通的情形。（二）原审判决未查明案件基本事实，通过推论认定张耀军与大洋公司恶意串通，没有事实依据。张耀军与大洋公司的借款实际存在。大洋公司系经过董事会研究决定将商铺抵账给张耀军，不存在被逼迫的事实。张耀军曾实地查看过房屋情况，并在西宁市房屋权属登记中心查询过，确认此商铺产权属大洋公司后才同意抵账，并缴纳了交易的相关税费，不存在恶意串通的情形，主观上是善意的。刘俊杨未与大洋公司签订《商品房买卖合同》，其与大洋公司签订的《商铺出售协议书》属于预约协议,刘俊杨未取得所有权证，其享有的只是债权，不能优于张耀军享有的物权。（三）在刘俊杨并未主张的情况下，原审判决确认了刘俊杨与大洋公司的买卖合同效力，违反了“不告不理”原则且违反了双方仲裁解决争议之约定，属于程序违法。（四）二审判决以第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要作为裁判依据，属于适用法律错误。
本院认为，张耀军的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。
张耀军申请再审时提交了董红林、秦福玉、林魏山的公证证人证言、林某及西宁石油机械厂的证明、大洋公司的介绍信以及缴纳商铺税费的银行卡交易明细共8份证据。其中,2015年10月11日大洋公司的介绍信和2015年12月间的银行卡交易明细在一审庭审前已经存在，而证人证言和书证也能够在一、二审庭审结束前调取，但张耀军称由于其对法律知识欠缺且代理人没有重视搜集证据，故而上述证据在一、二审中未提交。上述证据不符合本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不能证明原审判决认定的张耀军与大洋公司恶意串通签订《房屋买卖合同》以及恶意办理房产过户的事实或作出的裁判结果确有错误。
张耀军举示2015年11月25日大洋公司和张耀军关于2775万余元的抵债协议，并提供了该2775万元抵债款项的欠款明细以及有关银行凭证。经审查，该欠款明细中只有少量款项转给了大洋公司的法定代表人胡丁升，其余款项均转给了林某以及胡丁升的侄子、女儿等人，而非大洋公司，该证据不足以支持张耀军与大洋公司存在真实的借贷关系。张耀军与大洋公司在《对账协议书》中约定，2015年11月25日前张耀军给胡丁升公司周转资金共计990万元、日常开支180万元、代还农行借款本息1246万余元。但张耀军未提供上述有关周转资金、代偿还借款、日常开支的凭据，且与其所提交的银行凭证内容不符，不足以证明张耀军与大洋公司之间存在着2775万元的欠款数额。
大洋公司作为房屋出卖人在明知案涉商铺已出售给刘俊杨并由其占有使用多年，且一直未办理房产过户手续的情况下，又与张耀军签订《房屋买卖合同》，并在签订合同后为张耀军办理了产权登记，其行为明显存在恶意。而张耀军虽然称其对案涉商铺已出售的事实不知情，但张耀军出示的其向他人账户转款的证据不能直接证明是大洋公司与张耀军之间的借款；张耀军称其为实现债权逼迫大洋公司将案涉商铺抵账给自己，受到逼迫的大洋公司称其未将商铺已经出售的事实告知张耀军，与常理不符；另，张耀军作为买受人用案涉商铺抵偿其巨额债权，通过实地查看，向承租人、物业部门等了解情况，应当能够获知案涉商铺已出售他人，但其仍与大洋公司签订《抵账协议书》《商品房买卖合同》并办理产权手续，与日常交易习惯不符；张耀军虽称其不知案涉商铺已出售，却又将刘俊杨诉至法院，亦不能做出合理解释。因此，原审判决认定大洋公司与张耀军恶意串通并不缺乏证据证明。原审法院根据上述查明的事实，综合考虑一房二卖纠纷中买卖合同成立先后顺序、房屋占有使用情况以及合同履行情况等因素，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，认定张耀军与大洋公司签订的《房屋买卖合同》无效，并无不当。
本案中，张耀军起诉请求大洋公司及刘俊杨立即交付涉案商铺。刘俊杨对案涉商铺是否享有合法利益，是确认张耀军与大洋公司所签订的合同是否因存在恶意串通损害第三人利益事由而无效的前提条件。原审判决依法确认刘俊杨与大洋公司签订的《商铺出售协议书》合法有效，刘俊杨对涉案商铺享有合法利益，张耀军与大洋公司订立涉案合同损害了刘俊杨的利益，是原审法院确认张耀军与大洋公司订立的涉案合同无效的基本依据。原审判决驳回张耀军的诉讼请求，既不违反法定程序，也不存在适用法律错误。张耀军申请再审的事由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张耀军的再审申请。
审 判 长 冯文生
审 判 员 王云飞
审 判 员 崔晓林
二〇一七年九月二十八日
法官助理 衡飞玲
书 记 员 王明星
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)苏07刑终258号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）奚明华，曾用名曹明华，男，1991年1月4日出生（实际出生日期为1992年12月27日）于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被监视居住，同年9月28日被重新监视居住。于2017年3月8日被逮捕。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控的原审被告人奚明华犯强制猥亵罪一案，于2017年6月20日作出（2017）苏0722刑初305号刑事判决，被告人奚明华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月9日1时许，被告人奚明华在牛山街道西蔡塘村其租住的住宅内，对合租人王某采取强行亲吻脸、耳、脖颈、抚摸胸部、腹部等方式进行猥亵。
上述事实，有证人石某、胡某证言，被害人王某陈述，生物物证鉴定意见，鉴定机构及鉴定人资格证书，检查笔录，现场勘验检查笔录、照片，谅解书，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人奚明华以暴力、胁迫或者其他方法猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人奚明华已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，以被告人奚明华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人奚明华提出的上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，认为自己无罪。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
关于上诉人奚明华提出一审法院认定事实不清，适用法律错误，其是无罪的上诉理由，经查，上诉人奚明华强制猥亵王某的事实有证人秋某、石某的证言，被害人王某陈述，生物物证鉴定意见，鉴定机构及鉴定人资格证书，检查笔录，现场勘验检查笔录，谅解书，发破案及到案经过证明，聊天记录的照片等相互印证的证据证实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人奚明华以暴力、胁迫或者其他方法猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。应当依法追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 陈庆太
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初912号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特504号
申请人：刘某甲，男,1965年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人施某某，系刘某甲的妻子。
申请人：刘某乙，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王某某，系刘某乙的妻子。
申请人：刘某丙，女，1957年4月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：刘某丁，女,1962年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：刘某戊，女，1970年6月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年9月20日立案受理申请人刘某甲与刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在刘某己名下，座落于莱州市三山岛街道凤凰岭村的房屋【房屋所有权证号：莱房三政字第06020068号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第16020068号】，由甲方刘某甲继承，归甲方刘某甲所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘某甲与刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊于2016年9月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年九月二十日
书记员 邹沄汐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第5154号
原告祁六军，男，1967年6月14日生，汉族。
委托代理人韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
委托代理人陶金玲，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告南京骏越达汽车运输有限公司（以下简称骏越达公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道七乡河大道8号交易大厅南中125。
法定代表人唐越，骏越达公司执行董事。
委托代理人申明江，男，骏越达公司总经理。
委托代理人申骏威，男，骏越达公司副总经理。
原告祁六军与被告骏越达公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁六军及其委托代理人韩凤喜、陶金玲，被告骏越达公司法定代表人唐越及委托代理人申明江、申骏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁六军诉称，其于2014年7月28日进入骏越达公司从事汽车驾驶员工作，每月工资7000元。2015年8月6日，骏越达公司负责人将其叫到办公室，突然要求其今后不要上班，其要求被告出具书面辞退手续遭拒。由于骏越达公司解除劳动合同违法，现要求骏越达公司：1、支付拖欠的2015年7月工资5600元及8月工资5000元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金36090元（12030元/月×1.5个月×2倍）；3、支付工作中垫付的车辆评估费、罚款及手机费计5579元；4、支付团体险1200元；5、出具解除劳动合同证明及办理社会保险关系转移手续。
被告骏越达公司辩称，因原告祁六军驾驶公司车辆发生交通事故后，未将相关资料交付其公司，导致其公司不能理赔，造成公司损失，故未支付2015年7月、8月工资。只要祁六军将交通事故认定书交给公司，其公司同意支付该工资。祁六军在工作期间，恶意违反道路交通安全法规，无数次闯红灯和擅闯禁区，仅罚款一项就达4650元，给单位造成严重损失，且驾驶的苏A×××××车辆维修保养记录严重超出常规保养范围，虚报假帐，套取其公司钱财，祁六军的违纪违法行为说明已不适合岗位要求，其公司予以劝退不违反法律规定。祁六军要求支付垫付的车辆评估费、罚款及手机费的请求，无任何依据。综上，请求驳回原告祁六军的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月28日，原告祁六军进入被告骏越达公司从事汽车驾驶工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险，最后一期劳动合同期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止，祁六军的工作地点位于仪征市，祁六军在驾驶过程中因经常违反交通法规闯红灯及闯禁区等而被公安交警部门罚款多次。2015年7月开始，骏越达公司效益开始不好，同年8月6日，骏越达公司负责人与祁六军协商，要求祁六军离开公司，双方解除劳动合同，祁六军也表示同意并交出了所驾驶车辆的钥匙，因双方就解除劳动合同的补偿等问题协商不成，祁六军随后向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委作出不予受理决定后，祁六军在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，骏越达公司提供了祁六军入职后至劳动合同解除前的工资表，结合祁六军提供的工资卡对帐单、每月工作记录本等证据，可知，祁六军于2014年8月至2015年7月期间，每月平均工资为4779元。祁六军2015年7月工资为4539.35元（实发工资）、8月（工作至8月6日止）工资1236.41元（实发工资），骏越达公司未发放。审理中，骏越达公司同意出具解除劳动合同证明及办理社会保险关系转移手续。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、工资表、银行对账单、工作记录本、公安交警部门处罚决定书等证据证实。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。骏越达公司因祁六军工作中长期违反交通法规，担心将来产生不利后果，加之单位效益下滑，提出解除劳动合同，祁六军也同意并交出车辆钥匙，由此可见，双方实际上已于2015年8月6日协商一致解除劳动合同。祁六军称其没有在单位的员工离职申请表上签字，是骏越达公司单方面违法解除劳动合同的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。根据规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除的，用人单位应当依法支付解除劳动合同经济补偿金，故对祁六军要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，予以支持。解除劳动合同经济补偿金为7168.5元（4779元/月×1.5个月）。祁六军要求按解除劳动合同经济补偿金的标准计发另一倍赔偿金的请求，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。祁六军2015年7月及8月6日前提供了正常劳动，骏越达公司未支付该工资，违反了法律规定，应当支付。祁六军要求支付垫付的车辆评估费、罚款及手机费的请求，因未提供相应证据证实，加之被告也不予认可，本院不予支持。祁六军要求支付团体险的请求，未经仲裁前置程序，本院不予理涉。骏越达公司同意出具解除劳动合同证明及办理社会保险关系转移手续，可以允许。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告骏越达公司支付原告祁六军工资5775.76元、解除劳动合同经济补偿金7168.5元，以上合计12944.26元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告骏越达公司于本判决发生法律效力之日起十日内为原告祁六军出具解除劳动合同证明及办理社会保险关系转移手续。
三、驳回原告祁六军其他诉讼请求。
如果骏越达公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 袁隆文
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年六月十四日
见习书记员 高 岩
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初3341号
原告：吴某，女，1982年8月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：严某，男，1978年5月15日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告吴某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告吴某于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
本案案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 杨德福
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴 菲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初3454号之一
原告：马桂英，女，1945年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘侠（系原告的儿媳），女，1971年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵志奉，男，汉族，1972年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：毕书萍，女，汉族，1964年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告马桂英与被告赵志奉、毕书萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告马桂英于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马桂英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许马桂英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马桂英负担。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 胡龙喜
人民陪审员 郜洪先
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初14635号之一
原告：吴红，男，1985年10月30日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆荣茂机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩幸福村四社。
法定代表人：叶茂。
本院在审理原告吴红诉被告重庆荣茂机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，吴红于2016年12月5日领取了转普裁定书和缴纳诉讼费通知书，明确表示不补充缴纳本案案件受理费且不申请对诉讼费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费565.5元，由原告吴红负担。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 寰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执555号
胡军平：
关于申请人夏采青申请执行与你民间借贷纠纷一案，（2017）湘0624民初611号民事调解书判决你应履行10000元，在执行过程中，你已履行10050元整（承担案件执行费50元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
(2017)湘0624执555号
夏采青：
关于你申请执行胡军平民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是10000元，本院已执行10050元（含执行费50元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员李新春
二〇一七年九月二十二日
书记员盛哲霖
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第692号
原告连某，女，汉族，农民，住新蔡县。
被告周某，男，1984年8月11日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告连某诉被告周某离婚纠纷一案中,现原告连某以其已与被告周某和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告连某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
准许原告连某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告连某负担。
审判员 陈新力
二〇一五年六月二十三日
书记员 王九洲
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初671号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年1月21日出生，汉族，出生地四川省郫县，小学文化，农民，户籍所在地：四川省郫县。2017年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月16日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）597号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日21时许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的红色二轮摩托车，沿成都市新都区大丰街道花都大道行驶，至花都大道与商贸大道交叉路口时被执勤民警查获。经成都市公安局道路交通事故证物鉴定所鉴定，被告人张某某血液样品乙醇浓度为108.2mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、机动车行驶证复印件、被告人供述、讯问笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、吸毒现场检测照片、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、未造成经济损失、认罪态度以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 杨 静
二〇一七年十月十九日
书记员 尹雪梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5325号
申请执行人张某，男，1981年1月20日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人胡某，女，1987年12月27日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2015年9月24立案执行，执行标的为10850元及利息诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2143号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孔正祥，男，1969年3月4日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孔正祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孔正祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75397.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75397.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉06执31号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，住所地白山市。
负责人于焕友，理事长。
委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
委托代理人陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人白山市振祥房地产开发有限公司，住所地白山市。
法定代表人李含珠，董事长。
被执行人张文欣，男，汉族，1971年4月16日生，住江源区。
本院在执行申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人白山市振祥房地产开发有限公司，张文欣抵押借款合同纠纷一案过程中，双方当事人正在协商履行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）白山仲字第76号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 庄鸿图
二〇一六年五月二十六日
(代)书记员 倪新博
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初11533号
原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205836805033486，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦商路65号。
法定代表人鞠晓威，该公司总经理。
委托代理人陆闯，该公司员工。
委托代理人陈静，该公司员工。
被告沈阿小，男，1954年7月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司与被告沈阿小物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汤秋婷
二〇一六年八月三日
书 记 员 周玉燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初1564号
原告吴青林，居民身份证号号321181197605016752。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告吴清华。
原告吴青林与被告吴清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴青林的委托代理人曹明强到庭参加诉讼，被告吴清华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴青林诉称，2014年10月14日，被告向原告借款10万元，口头约定月息2.4%。嗣后，经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告诉讼来院，要求：原告借款本金10万元，并要求被告从起诉之日至实际给付之日按照年利率6%计算的利息。
原告提供证据如下：
1、借据一份，证明被告向原告借款10万元。
2、转账凭证一份，证明原告于2014年10月14日向被告转账98800元，并给付被告现金1200元。
被告吴清华未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2014年10月14日，被告吴清华因资金周转需要向原告借款10万元，并于当日向原告出具借据，双方未约定利息及还款期限。原告于2014年10月14日通过网银向被告转账支付借款98800元，余款通过现金支付。嗣后，经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款10万元并承担从起诉之日至实际给付之日按照年利率6%计算的利息。
上述事实，由借据、转账凭证等书证以及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴清华向原告吴青林借款10万元的证据充分，本院依法予以确认。被告未能按约定偿还借款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴清华于本判决生效后15日内偿还原告吴青林借款本金10万元，并支付自2016年3月3日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告吴清华负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年五月七日
书 记 员 陈男轩
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨��香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执529号之一
申请执行人张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人蒋继永，男，1969年8月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵巍，女，1979年8月26日出生，汉族，无固定职业，黑龙江省集贤县。
申请执行人张洪仁申请执行被执行人蒋继永、赵巍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第279号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。在诉讼当中，我院查封了被执行人赵巍所有的车牌号为黑A757**小型轿车的车辆档案。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年6月29日止，���执行人蒋继永、赵巍尚欠申请执行人张洪仁本金130000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2900元、公告费260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙 宝
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00774号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张小刚，男，1977年12月20日出生于陕西省永寿县，汉族，高中文化程度，住陕西省永寿县，农民。2012年6月19日被抓获，6月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]730号起诉书指控被告人张小刚犯盗窃罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年6月18日6时许，被告人张小刚与张亚龙（另案处理）相约来到西安市雁塔区北山门口村东小巷5号院，趁该院房客外出之机，由被告人张小刚顶住院门，张某2进入院内盗走被害人张某1的电动车一辆。张某2销赃后，分给张小刚赃款500元。经鉴定，该电动车价值3200元。破案后，被告人张小刚已赔偿被害人张某1经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张小刚在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、电动车发票、收条、谅解书等书证；被害人张某1的陈述；被告人张小刚的供述；价格鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张小刚判处一年左右有期徒刑。
本院认为，被告人张小刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人张小刚起辅助作用，属从犯，结合被告人张小刚认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的情节，依法对其从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条、第二十七条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月19日起执行至2012年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一二年十一月九日
书 记 员 宋浮潇
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初180号
原告：柏云，女，1971年9月20日出生，汉族，居民。
被告：何耀政，男，1979年5月8日出生，汉族，居民。
原告柏云与被告何耀政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏云，被告何耀政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
柏云向本院提出诉讼请求：判令被告何耀政支付我赔偿款300000元。事实和理由：2015年2月18日，我丈夫余炳军乘坐被告何耀政驾驶的鄂c×××××号小型普通客车行至竹山县城关镇水厂路段处时因其操作不当致使车辆翻入河中，造成我丈夫死亡的交通事故。同年9月21日，经公安交警部门主持调解，我与被告达成了共计赔偿500000元的协议。后被告陆续付款190000元并于2016年4月15日给我出具了一张310000元的欠据，约定在2016年底付清，但到期后被告仅支付了10000元，余款300000元至今未付。
被告何耀政承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂时无力支付。
本院认为：被告何耀政承认原告柏云在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告在公安交警部门主持下达成的赔偿协议是双方真实的意思表示，具有合同的性质，被告何耀政未按约定期限向原告柏云支付赔偿款，应承担继续履行的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何耀政在本判决生效后五日内支付原告柏云赔偿款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告何耀政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵忠明
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执381号
被申请执行人：陆振国,尹玉太
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武刑初字第71号刑事判决书，于2016年06月08日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为1400000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为1400000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 :徐建国
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ：郭新琰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初6003号
原告：黄丹端，女，1986年11月28日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被告：柏建茹，女，1985年11月4日生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告黄丹端与被告柏建茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丹端的委托诉讼代理人赵海健到庭参加诉讼，被告柏建茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丹端向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18.9万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月3日，被告因生意需资金周转向原告借款20万元，原告通过银行转账交付借款。后被告还款1万元，并于2015年10月8日重新向原告出具金额为19万元的借条一份。嗣后，被告于2016年3月通过微信转账还款1000元，余款18.9万元至今未还。故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告柏建茹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告柏建茹出具的借条、中信银行个人电子转账凭证各一份，证明被告柏建茹尚欠原告借款18.9万元的事实。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请主张一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柏建茹向原告借款后理应归还。关于原告对利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告柏建茹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄丹端借款本金18.9万元及利息（自2016年8月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元、公告费560元，合计4640元（原告已预交），由被告柏建茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4080元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 陈玉如
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 施嘉伦
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执638号
申请执行人潘振。
申请执行人文登市人民检察院。
法定代表人芮海波，检察长。
申请执行人潘承俊，男，2006年11月10日生，汉族。
被执行人于林。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司威海高技术产业开发区支公司。
法定代表人黄海，经理。
申请执行人潘振等与被执行人于林等机动车交通事故责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第487号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第487号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十四日
书记员 王世文
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执1147号
申请执行人雷某某
被执行人陈某某
被执行人冯某某
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）陕0823民初29号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某某、冯某某于本判决生效后十日内偿还申请人雷某某借款本金20万元及利息（利息从2013年12月19日起算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。案件受理费4300元（申请人预交2870元）、申请执行费2900元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请人撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年十月二十二日
书记员 姜 瑞
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执448-1号
申请执行人:李会兵，男，1977年5月28日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人：李朝鹤，男，1982年6月8日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：韩会民，男，1970年4月10日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：刘晓路，男，1980年6月27日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：鄢陵嘉鑫电工材料有限公司，住所地鄢陵县金汇区金源大道南侧。
法定代表人：李沈宝，该公司总经理。
申请执行人李会兵与被执行人李朝鹤、韩会民、刘晓路、鄢陵嘉鑫电工材料有限公司民间借贷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初第1507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初第1507号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏 鹏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0109行审84号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人孟宪义，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人宇盛建设有限公司，地址哈尔滨市松北区江安街381号。
法定代表人蒋柏林。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年6月20日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5109号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5109号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一六年七月八日
书 记 员 温立博