wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1653号
原告梁顺兵。
被告扬州市龙腾汽车出租有限公司，住所地在扬州市广陵区连运小区南门连运商铺东13-2号。
法定代表人王燕，总经理。
委托代理人郑美龙，单位员工。
委托代理人瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告梁顺兵与被告扬州市龙腾汽车出租有限公司（以下简称龙腾公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁顺兵，被告龙腾公司的法定代表人王燕及其委托代理人郑美龙、瞿小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁顺兵诉称：原、被告于2014年7月5日签订出租车承租经营合同，原告于2015年11月得知，被告未按照扬州市物价局扬价报（2003）127号《关于扬州市区出租车租赁承包费有关作价原则和方法的通知》合法收取押金及承担费用。故诉至法院，要求：1、判令被告退还多收的承租费用35750元；2、判令被告退还大修基金19670.14元；3、判令被告赔偿原告多付押金和承租费用的利息；4、判令被告承担违约金20000元。
被告龙腾公司辩称：原告是2014年7月4日从于兴宝处转承租车辆，并向被告公司申请，原、被告于2014年7月签订承租协议。原告所述被告公司多收其承租费用，依据的是扬州市物价局扬价报（2003）127号文件，该文件未走访调查，未对驾驶员进行社会论证及听证，未公示，程序不合法，已于2015年5月1日废止。且该文件第十六条也规定出租车企业租赁承包费由出租人即出租车企业与承租人按上述作价原则和方法自行计算，并协商签订有关协议。原告已在2015年已经向扬州市物价局进行举报，物价局到被告公司走访后最终认为承租费用是合理的，并未对被告公司进行处罚。综上，原告对诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：2014年7月5日，原告梁顺兵（乙方）、被告龙腾公司（甲方）签订出租车承租经营合同，由甲方将苏K×××××号出租车有偿提供给乙方从事出租营运工作，要求乙方必须本人亲自上车营运，约定：1、承租形式为自主经营、定额上缴、超收自留，欠收自补；2、甲方提从随车全部有效证件给乙方使用，乙方保证服从甲方统一管理及调度；3、承租期为48个月，自2014年7月5日至2016年12月21日止，承租期间车辆承租金为人民币205元/天，全月按30天计算；承租期间车辆产权属于甲方，乙方从签订本合同之日起向甲方交纳租车押金40000元（不计息），承租期满后，甲方将押金25000元整留作大修基金，剩余15000元押金退还给乙方；4、合同签订时乙方需向甲方交纳车辆安全风险保证金10000元（不计息），如乙方需聘用副班驾驶员，副班驾驶员也需向甲方交纳副班营运安全、违章风险保证金10000元（不计息），同时乙方和聘用副班驾驶员必须签订副班驾驶员合同作为本合同的附件，与合同具有同等法律效率；合同期满，甲乙双方或甲方与副班驾驶员无任何经济纠纷，该风险保证金10000元将予以退还；如乙方私聘副班驾驶员造成的一切后果由乙方承担，同时公司将给予乙方相应的处罚；5、车辆承租给乙方时，车辆手续、设备齐全，承租期间甲方不承担修和配件费用……7、甲乙双方的权利、义务：由甲方承担的费用有营业税、车船使用税、年审费、保险费（第三者责任险100万元整、车辆险、自燃险、驾乘人员意外伤害险）；由乙方承担的费用有燃料费、轮胎费、修理费、事故损失费、事故处理费、停车费、违章罚款费、代班费等各项基本费用；乙方在承租期间应主动向甲方办理养老保险，无论缴纳的养老金数额多少，可凭票向甲方申请补贴100元/月，不申请办理者不补贴；全年无事故、无运管部门的投诉和扣分，全年安全学习不少于9次，换洗座垫套每月不少于10次，并按合同正常交承租金的可领考核资金1000元……8、违约责任，甲、乙双方任何一方均不得违约，如有违约，违约方需承担违约金20000元并赔偿由此给对方造成的经济损失；乙方有违人下列5项情况之一者，甲方有权停止合同的履行，收回车辆及一切营运手续停止营运，接受甲管理教育，并在扣车、扣证期间承租金、规、税费正常上缴，并由乙方承担违约责任，（1）乙方承租的车辆不符合安全技术条件，车容、车貌、安全性能等不符合劳动条件经甲方通知整改限期内尚不能符合的车辆；（2）乙方因严重违规，被上级主管部门扣车、扣证责令停业整顿的；（3）乙方承租金欠交达10天以上的；（4）乙方未经甲方同意私自聘用副班驾驶员或将车辆转交给他人经营的；（5）乙方和聘用驾驶员全年累计三次或连续三故（无故）不参加安全活动和安全学习的；甲方在乙方正常交纳承租金的情况下，未能办理有关票证或甲方无正当理由扣车、扣证造成乙方车辆停驶，甲方承担乙方车辆停驶期间的承担金；甲无正当理由终止乙方承租经营合同的，甲方承担违约责任……合同签订后，原告向被告交纳押金40000元和车辆安全保险金10000元，并按期交纳承租金。
2016年2月14日，原告因使用代班驾驶员被被告抓住后被告扣车。2016年2月15日，被告向原告出具告知书，认为其私用代班驾驶员的行为已违反双方签订的出租车承租经营合同及交巡警五大队要求驾驶员签订的责任状、客管处对驾驶员的考核办法，故对其作出解除合同的处理决定。同日，原告向被告出具申请，申请终止其与被告签订的出租车承租经营合同，被告表示同意，双方结算后被告退回原告20329.86元。
2015年4月19日，原告诉至本院，认为被告未按照扬州市物价局扬价报（2003）127号《关于扬州市区出租车租赁承包费有关作价原则和方法的通知》合法收取押金及承担费用，要求：1、判令被告退还多收的承租费用35750元；2、判令被告退还大修基金19670.14元；3、判令被告赔偿原告多付押金和承租费用的利息；4、判令被告承担违约金20000元。
以上事实，有出租车承租经营合同、票据、扬价报（2003）127号《关于扬州市区出租车租赁承包费有关作价原则和办法的通知》、告知书、申请书、照片、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的出租车承租经营合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且原、被告已于2016年2月15日协商一致终止合同，被告亦已按合同约定向原告退回相关费用，故原告依据扬州物价局、扬州市建设局扬价报（2003）127号通知，要求被告退还多收的承租费用35750元、大修基金19670.14元、赔偿原告多付押金和承租费用的利息、承担违约金20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁顺兵的诉讼请求。
案件受理费1766元减半收取883元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一六年七月四日
书记员 戚小君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更936号
罪犯杨洪，男，1978年2月10日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化程度，住四川省绵阳市江油市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一五年九月七日作出(2015)金婺刑初字第1005号刑事判决，以罪犯杨洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年2月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得4个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 郑
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1984号之一
原告：方红艳，男，1957年11月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告：立马车业集团有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇四份头村。
法定代表人：应光捷，总经理。
原告方红艳与被告立马车业集团有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告方红艳于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方红艳撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告方红艳承担。
审 判 长 龙永雷
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 程双健
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邓 琬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）渝01民特955号
申请人：重庆市大足区邦华农机配件厂，住重庆市大足区龙水镇龙棠西路115号附18号，统一社会信用代码91500225320496746N。
法定代表人：覃邦华，厂长。
委托诉讼代理人：姜超仪，重庆伦吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张睿，重庆伦吉律师事务所律师。
被申请人：周雷，男，1988年5月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
申请人重庆市大足区邦华农机配件厂（以下简称邦华农机配件厂）因与被申请人周雷申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人邦华农机配件厂称，仲裁裁决认定的周雷工资标准不符合实际，停工留薪期计算时间过长，本���不适用终局裁定，裁决系适用法律、行政法规错误。
被申请人周雷称，仲裁裁决适用法律正确，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明：周雷因与邦华农机配件厂工伤保险待遇纠纷一案，向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年8月14日，该委作出渝足劳人仲案字〔2017〕第218号仲裁裁决：“一、确认申请人解除与被申请人之间的劳动关系。二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金23590元、一次性工伤医疗补助金11232元、一次性伤残就业补助金33696元、停工留薪期工资5055元、生活津贴2359元、住院伙食补助费96元、护理费960元、鉴定检查费480元，合计77468元；三、驳回申请人其他仲裁请求。以上费用共计77468元（柒万柒仟肆佰陆拾捌元），被申请人自本裁决生效之日起10日内一次性付给申请人。本裁决为终局裁决。自作出���日发生法律效力。申请人如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决。”
周雷于2016年3月开始到邦华农机配件厂工作。2016年7月15日，周雷在工作中受伤，后送往重庆长城医院治疗12天，医嘱休息1月，住院期间，单位没有派人看护。2016年9月13日，周雷经重庆市大足区人力资源和社会保障局认定申请人受伤性质属于工伤。2016年12月13日，经重庆市大足区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，无生活自理障碍。
本院经审查认为，关于周雷的工资标准问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，用人单位对应发的工资、���际发放的工资负举证责任。本案中，邦华农机配件厂未举示工资表等相关证据证明周雷在双方劳动关系存续期间的月工资标准，应当承担举证不能的法律后果。因此,仲裁委根据周雷的主张认定其月工资标准并无不当。
关于周雷的停工留薪期问题，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，周雷住院12天，医嘱休息一月，仲裁委据此认定邦华农机配件厂应当支付周雷1.5个月的停工留薪期工资并无不当。
至于邦华农机配件厂认为本案不适用终局裁决的问题，因缺乏法律依据，本院对该理由不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回重庆市大足区邦华农机配件厂的申请。
申请费400元，由申请人重庆市大足区邦华农机配件厂负担。
审 判 长 陈娅梅
审 判 员 赵文建
审 判 员 李 颖
二〇一七年十月十六日
法官助理 刘 莉
书 记 员 陈 宇
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初571号
被告人身份情况
|
姓 名
|
张某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1995年9月30日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
510***
|
住址
|
住四川省邛崃市。
强制措施情 况
|
2016年6月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月15日经批准被执行逮捕。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]472号
指控
事实
|
2016年6月1日15时许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX街道XX路XX号西府客栈XXX号房间内，查获被告人张某某非法持有的毒品甲基苯丙胺（冰毒）3包共计25.07克、电子称1台、透明塑料袋67个并依法扣押集中保管。
指控罪名
|
非法持有毒品罪
量刑建议
|
具有坦白情节
辩护
意见
|
被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人张某某违反国家毒品管制法规，非法持有的毒品甲基苯丙胺25.07克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款。
判决
结果
|
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年8月31日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺25.07克、电子称1台、透明塑料袋67个，予以没收，由邛崃市公安局负责执行。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 张朝良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 薇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1938号
罪犯林慧君，女，1974年11月13日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年6月20日作出(2014)金义刑初字第1124号刑事判决，以被告人林慧君犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人林慧君不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年9月2日以（2014）浙金刑二终字第241号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林慧君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林慧君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯林慧君已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林慧君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林慧君准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 姚 晖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初4959号
原告：王祖兰，女，1961年1月31日出生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律事务所法律服务工作者。
被告：钟世全，男，1973年12月5日出生，住四川省隆昌县。
原告王祖兰诉被告钟世全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王祖兰的委托代理人柏蜀平到���参加诉讼。被告钟世全经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祖兰诉称：原告王祖兰和被告钟世全系朋友关系，被告钟世全因资金困难，原告王祖兰借出100000元给被告钟世全，被告钟世全于2014年11月22日出具借条一张，该借条载明借到原告王祖兰现金人民币100000元，利息按照中国人民银行存款基准利率计算，借款期从2014年11月20日起至2015年11月21日止，但是被告钟世全至今都未按照约定归还该笔借款。现原告王祖兰依法诉至人民法院，请求判令被告钟世全偿还原告王祖兰借款本金100000元，并从2014年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款付清为止；本案诉讼费由被告钟世全承担。
被告钟世全未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，2014年11月22���，被告钟世全向原告王祖兰借款100000元，并被告钟世全向原告王祖兰出具借条一份。《借条》载明的主要内容如下：“今借到王祖兰现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）利息按银行同期存款利息计算，借款期壹年，从2014年11月22日起至2015年11月21日止。借款人钟世全签字并捺印。”被告钟世全借款后至今未履行偿还义务，现原告王祖兰诉至人民法院，请求判令被告钟世全归还原告王祖兰的借款本金100000元；并从2014年11月22日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款付清为止；被告钟世全承担本案诉讼费用。
本院认为，被告钟世全向原告王祖兰借款100000元并出具借条一张，借款事实属实，认为原、被告的借款关系成立。被告钟世全在约定的履行期届满后，没有履行偿还借款的义务，对原告王祖兰要求被告钟世全偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告直接对利率约定为中国人民银行同期存款基准利率，符合法律规定，应当受法律保护，对原告王祖兰要求被告钟世全从2014年11月22日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款付清为止的诉讼请求，不符合事实，本院不予支持。应当为以借款本金100000元为基数从2014年11月22日起按照一年至五年期存款基准利率支付利息至借款付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告钟世全于本判决生效10日内，偿还原告王祖兰借款本金100000元，并从2014年11月22日起按照一年至五年期存款基准利率支付利息至借款付清为止。
二、驳回原告王祖兰的其他诉讼请求。
如果被告钟世全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交1150元，实际收取1150元，由被告钟世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐秀琴
二〇一六年十月十九日
书记员 吴虹积
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终968号
上诉人(原审被告):安徽地质工程有限公司，住所地安徽省芜湖市扬子山2号。
法定代表人；陈光玉，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：赵宏骏，男，1978年2月8日生，汉族。
上诉人安徽地质工程有限公司因与被上诉人赵宏骏债权转让合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1591号之一民事裁定，向本院提出上诉。
安徽地质工程有限公司上诉称，第一，原审法院仅凭原告撤回对天宝公司、天盛集团东山分公司转让债权的起诉，就将东峰公司、达富田公司向原告的转让债权一并起诉后予以受理系一错再错；第二，上诉人与东峰公司、达富田公司之间分别签订的混凝土合同不存在依附关系，合同当事人、签署日期、权利义务和费用计算方式不同，属于相互独立的法律关系，原告应当基于每份债权转让合同分别起诉。综上，请求撤销原审裁定，驳回原告起诉。
本院经审查认为，本案发回重审后，被上诉人已申请撤回原审法院不具有管辖权的合同纠纷，并经原审法院准许。本案被上诉人即原审原告基于相同的法律关系，将先后经转让获得的债权一并诉至具有管辖权的原审法院并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年九月一日
书记员 徐 姗
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第11720号
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。
负责人张克强，行长。
委托代理人陈海君，重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
被告聂聪，男，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工商银行巴南支行”）诉被告聂聪信用卡纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员张仁华、徐静组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告工商银行巴南支行的委托代理人陈海君、梁海清到庭参加诉讼，被告聂聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行巴南支行诉称：2015年5月20日，被告聂聪在原告处办理信用卡购车授信业务，并签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，授信金额287000元。2015年6月1日被告用原告授信的信用卡（卡号622234004814хххх）在重庆市杰程汽车经纪有限公司消费购车，并将所购车辆（车牌号渝X，型号IM9G3037）抵押给原告并办理了抵押登记手续。在履行过程中，被告已逾期3个月未如期还款。被告的行为已严重违约，为维护原告的利益，原告起诉来院要求：1、被告立即归还原告透支的本金、手续费、利息、滞纳金等共计276546.80元（欠款本金231188、手续费6688元，透支利息1448.29元、滞纳金460.51元）；2、原告对被告所有的渝X车辆进行折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。3、被告从2015年12月3日起至付清欠款时止，按照953元/期/月为标准向原告支付后续手续费。
被告聂聪未到庭，无答辩意见，在举证期限内及庭审中未向本院举示证据材料。
经审理查明：2015年5月20日，原、被告双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定被告因向重庆市杰程汽车经纪有限公司购买悍霸越野车（车价410000元，被告自行支付首付123000元）缺乏资金，向原告申请办理购车专项分期付款业务以透支方式支付车款，透支金额287000元；被告不可撤销地授权原告将上述透支资金划入被告指定的汽车销售商账户（户名重庆市杰程汽车经纪有限公司，账号31000823хххххххххххх，开户行工商银行巴南支行）；被告按月分36期等额方式向原告偿还透支资金，首期偿还的金额为8950元（含本金7980元及手续费970元），以后每期偿还金额为8925元（含本金7972元及手续费953元），被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，被告应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期偿还的款项；被告应按分期支付方式向原告支付分期付款手续费人民币34325元；若被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项，利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。另该合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。同日原、被告双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告以其所购买的车牌号为渝X悍霸越野车为前述《信用卡购车专项分期付款合同》所形成的债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费以及实现债权的费用。2015年5月20日，原、被告双方对该抵押车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。履行中，被告共计透支信用卡款项287000元，但被告未按期偿还分期资金，于2015年7月24日偿还原告9000元，于2015年8月29日偿还9500元，于2015年11月17日偿还500元，于2015年11月24日偿还50元，共计19050元。截止2015年12月2日，被告多次逾期（连续超过三次）还款，被告尚欠276546.80元（其中含已出账单本金36762元，已出账单手续费6688元、滞纳金460.51元、透支利息1448.29元，未出账单本金231188元），被告催收余欠款项未果，遂起诉来院要求如前所述。
另查明，原告所购买的悍霸轿车，车牌号渝X，型号IM9G3037。
上述事实，有原告的到庭陈述以及所提交的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、渝X车辆登记信息复印件及欠款明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告工商银行巴南支行与被告聂聪基于平等自愿、协议一致的基础上签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告聂聪在透支分期款项后，未按合同约定及时足额偿还透支分期款，截至庭审，被告逾期多次，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，现原告起诉来院要求被告偿还原告前期欠款45358.80元（含手续费6688元、滞纳金460.51，透支利息1448.29元），截止2015年12月11日的未出账单本金231188元，合计276546.80元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告聂聪以其购买的渝X悍霸越野车为本案透支款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押合法有效，在被告聂聪不履行债务时，原告有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。关于原告要求被告支付从2015年12月3日起至付清欠款时止，按照953元/期/月为标准计算后续手续费的诉讼请求，因《信用卡购车专项分期付款合同》做出明确约定，未违反法律规定，故本院予以支持，但偿还手续费的期限应该以《信用卡购车专项分期付款合同》规定的36期为限，即至2018年5月止。
被告聂聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不出庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂聪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行欠款本金、手续费、透支利息、滞纳金等共计276546.80元。
二、被告聂聪向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行从2015年12月3日起至付清欠款时止按照953元/期/月为标准支付后续手续费，最长还款期限至2018年5月。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告聂聪所有的渝X号车辆折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告聂聪负担（此款已由原告垫付4300元，被告在履行上述义务时一并给付原告，本院预收金额不做清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 徐 静
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘惠宁
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2328号
原告:文山和居物业服务有限公司,住所地文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园。
法定代表人陈中会，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：马某某，男，35岁，汉族，住文山市。
本院在审理原告文山和居物业服务有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告文山和居物业服务有限公司以已达成庭外和解为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山和居物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山和居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。
审判员 王先志
二〇一七年八月三日
书记员 ＸＸ翔
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2027号之一
原告：胡进，男，1976年7月15日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：里德莱尔哈姆斯托夫公司·托马斯·迈耶·黑德两合公司（ReedereiHarmstorf&Co.ThomasMeier-
HeddeGmbh;&Co.;）。住所地：德意联邦共和国汉堡港英里士皮昂克第二街，20459号（EnglischePlanke2,20459Hamburg/Germany）。
本院在审理原告胡进与被告里德莱尔哈姆斯托夫公司·托马斯·迈耶·黑德两合公司（ReedereiHarmstorf&Co.ThomasMeier-
HeddeGmbh;&Co.;）船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告胡进以双方已经自行达成和解并履行完毕为由，于2016年9月20日向本院��出撤诉申请。
本院认为，原告胡进申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡进撤诉。
案件受理费17850元，变更诉请后为10200元，减半收取5100元，保全费5000元，均由原告胡进负担。
审 判 长 胡建新
代理审判员 谭 勇
代理审判员 吕辉志
二〇一六年九月二十日
代书 记员 郑 静
黑龙江省哈尔滨市道��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执1509号
申请执行人：哈尔滨交联电力电缆制造有限公司，住所地哈尔滨市道里区新榆树工业园区江南中环路888号。
法定代表人：范鑫，该公司总经理。
被执行人：任海。
本院在执行申请执行人哈尔滨交联电力电缆制造有限公司与被执行人任海买卖合同纠纷一案中，经查被执行人任海无房产、无车辆，本院已于2016年8月15日冻结被执行人任海名下银行账户。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐海昌
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第05598号
原告向国明。
委托代理人周红升，重庆法韵律师事务所律师。
被告杨永亮。
委托代理人宋明宗，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告牟燕。
委托代理人宋明宗，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告重庆市发顺汽车运输有限公司,住所地万州区天城镇塘坊大道688号。工商注册号5001010000675372-1-1。
法定代表人杨胜明。
原告向国明与被告杨永亮、牟燕、重庆市发顺汽车运输有限公司(以下简称发顺公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依原告向国明的财产保全申请，依法查封了登记在被告杨永亮、牟燕名下的位于万州区北山路337号附4号7层701室房屋一套（产权证号：301房地证2012字第218**号）；查封了登记在被告发顺公司名下的红岩牌渝F180**号重型自卸货车一辆。依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行了审理。原告向国明及其委托代理人周红升、被告杨永亮、牟燕的委托代理人宋明宗、被告发顺公司的法定代表人杨胜明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向国明起诉称:2014年9月10日，原告与三被告签订借款合同，约定被告杨永亮、牟燕向原告借款8万元，期限为2个月，利息按月利率2.5%计算。逾期偿还按约定支付复利和罚息，并承担原告实现债权的费用和律师费等。合同签订后，原告按约定支付了借款，被告杨永亮、牟燕没有按约定偿还借款。故起诉要求被告杨永亮、牟燕偿还借款8万元，并从2015年1月10日起按月利率2.5%支付利息至还清为止；承担律师费4800元；被告发顺公司承担连带清偿责任。
三被告辩称，借款情况属实，但借款当日原告预扣利息，应当以实际借款金额作为借款本金计算利息，且被告偿还的利息超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超过部分应当冲抵本金。
经审理查明，2014年9月10日，原告向国民（出借人、甲方）与被告杨永亮、牟燕（借款人、乙方）、被告发顺公司（担保人、丙方）签订《借款合同》，约定：本合同项下借款金额为人民币80000元，甲方以转账方式将借款出借给乙方，借款期限为2个月（2014年9月10日起至2014年11月9日止），借款月利率为2.5%，并约定了逾期罚息。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及律师代理费等费用，担保期限为借款期限和实现债权的时间，担保的方式为承担连带清偿责任。违约责任为实现债权的费用及律师代理费等费用。2014年9月10日，被告发顺公司（出质人）与原告向国明（质权人）签订借款质押担保合同，约定以登记在发顺公司名下的渝F180**号重型自卸货车作为质押物和登记在杨永亮、牟燕名下的位于万州区北山路337号附4号7层701室房屋一套（产权证号：301房地证2012字第21809号）作为抵押物，为借款人杨永亮、牟燕提供担保。但未办理产权登记。2014年9月10日被告杨永亮、牟燕向原告向国明出具借到80000元的借条一张。2014年9月11日原告通过银行账户向被告杨永亮的银行账户转款80000元。被告于2014年9月10向原告偿还利息4000元，于2014年12月23日还息2000元，于2015年2月17日还息3000元，于2015年4月3日还息5000元。2014年9月10日中国人民银行六个月以内贷款年利率为5.6%。原告因诉讼支付律师费4800元。
上述事实，有各方当事人提交的借款合同、借条、银行转账凭证、法律事务委托合同、借款质押担保合同、银行存款凭条等证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:原告向国明与被告杨永亮、牟燕、发顺公司签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告杨永亮、牟燕应当按约偿还借款。被告杨永亮、牟燕在借款当日偿还原告借款4000元，因借款利息不得预先扣除，因此被告实际借款为76000元。被告发顺公司为被告杨永亮、牟燕的借款提供连带责任保证，对于被告杨永亮、牟燕未按期还款应承担连带清偿责任。发顺公司担保期限为被告杨永亮、牟燕借款期限和实现债权的时间，应视为担保期限约定不明，其担保期限为债务履行期满之日起两年。原被告约定的月利率为2.5%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，其超过部分本院不予保护，但应冲抵本金。截止2015年4月3日止，被告杨永亮、牟燕尚欠原告借款本金73761.42元。原被告约定违约责任为实现债权的费用及律师代理费等费用，故原告诉讼支付的律师费4800元应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，判决如下:
一、被告杨永亮、牟燕于本判决生效后三日内偿还原告向国明借款本金73761.42元。并从2015年4月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清时止。
二、被告杨永亮、牟燕于本判决生效后三日内给付原告向国明律师服务费4800元。
三、被告重庆市发顺汽车运输有限公司对被告杨永亮、牟燕在本案所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，财产保全费820元，合计1780元由被告杨永亮、牟燕、重庆市发顺汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一五年七月六日
书记员 伍泰运
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1567号之二
申请执行人淄博丑牛特种纤维科技有限公司，住所地淄博市沂源县悦庄镇北张良村。
法定代表人：公丕刚，负责人。
被执行人洛阳盛洁环保科技有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区青城路北端。
法定代表人：王立平，经理。
本院在执行淄博丑牛特种纤维科技有限公司与洛阳盛洁环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0323民初1747号民事调解书的执行内容执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑伟娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第4602号
原告江苏东恒国际物业服务有限公司，住所地本市中华路50号。
法定代表人蔡全胜，总经理。
委托代理人戴文静，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所实习律师。
被告李元鑫，女，汉族，1978年2月7日生。
被告林海，男，汉族，1978年1月18日生。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求判令被告支付2009年4月至2014年12月欠缴的物业管理费11520.76元，支付2009年1月至2014年12月欠缴的公摊费3564.91元，并承担本案诉讼费用。
查明事实：两被告系本市XX路XXX号X幢XXX室房屋（建筑面积95.41平方米）业主。原告系该小区的物业服务企业。2007年1月，原告与小区开发商江苏XX置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定物业服务费用按季交纳，标准为高层住宅1.75元/月/平方米，公共能耗分摊费用及其他费用按户及楼层系数分摊等等。2015年双方另签订《补充协议》。2008年底原告进驻该小区。2009年12月，原告与江苏XX置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告对本市鼓楼区XX路XXX号XX和鸣苑提供前期物业管理服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，其中高层住宅为1.75元/月/平方米等等。因原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
2012年4月该小区业主委员会成立，但未选聘新的物业服务企业。两被告称原告提供的物业服务不到位，存在卫生、安全、管理等问题，其同意根据原告实际提供物业服务内容支付物业费、公摊水电费。
裁判理由：原告与江苏XX置业有限公司之间签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，为有效合同，对全体业主具有约束力。该小区业主委员会成立后，未选聘新的物业服务企业，仍由原告为小区提供物业服务，则原告可按原合同约定标准主张权利。原告在提供物业服务过程中存有瑕疵，应适当降低收费标准。本院结合本案案情，酌定被告应支付原告物业费10300元。对于原告要求被告方支付公摊费的请求，原告提供的证据无法确定被告所承担上述费用的具体金额，故本院不予支持。
裁判依据：根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告李元鑫、林海于本判决生效之日起七日内支付原告江苏东恒国际物业服务有限公司物业费10300元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由原告江苏东恒国际物业服务有限公司负担38元，被告李元鑫、林海负担50元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 周力文
二〇一五年八月十三日
见习书记员 杨 艳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第00314号
原告张世周。
被告李娅。
原告张世周与被告李娅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张世周到庭参加诉讼。被告李娅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世周诉称，2013年9月5日，被告李娅致电原告，称周转困难要借款5万元，原告当天通过工商银行网银向被告转账5万元整。2014年下半年，原告致电被告，要求还款，被告表示元旦连本带息返还。但时至今日，被告分文未还，还故意躲避。原告认为，被告的行为属于恶意拖欠，请求法院判令被告归还原告借款5万元及利息(自起诉之日起按照银行贷款利率计算至实际归还之日止)；本案诉讼费用由被告承担。
被告李娅未作答辩及举证。
经审理查明，2013年9月5日，原告张世周通过工商银行的账户转账给被告李娅5万元。2014年3月27日，被告李娅在发给原告的短信中，要求原告投资，并承诺去年借的5万元一块算。后经原告多次催讨，被告李娅至今未能归还上述款项，遂引发诉讼。
以上事实，有中国工商银行对账单、短信记录以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张世周与被告李娅之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告归还借款；双方未约定利息，视为不支付利息，但应按法律规定支付逾期利息。故原告要求被告归还借款5万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李娅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李娅于本判决生效之日起10日内返还原告张世周借款人民币5万元及自2015年3月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止的逾期利息。
(如采用转账方式支付，请汇入原告张世周指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告李娅负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 蒋志健
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱琰华
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执764号
申请执行人：四川川恒建筑安装工程有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇新西外街298号。
法定代表人：何刚，总经理。
被执行人：王强，男，汉族，生于1976年1月5日，住绵阳市涪城区，
案由借款纠纷
本院受理四川川恒建筑安装工程有限公司申请执行（2014）涪民初字第8019号民事调解书一案，��执行过程中，被执行人四川川恒建筑安装工程有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川川恒建筑安装工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年四月十九日
书记员 杨爽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10909号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张庆辉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张庆辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月27日，被告张庆辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525889907XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币5202.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币5202.74元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张庆辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张庆辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更667号
罪犯庭国军，男，46岁，汉族，贵州省贵定县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2012年2月20日作出（2010）贵刑初字第23号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑六个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月～2014年8月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯庭国军准予减刑七个月(刑期自2011年9月9日至2016年8月8日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执279号之一
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北。
法定代表人霍猛，该行董事长。
委托代理人黄传旭，该行职员。
被执行人张明亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人徐有霞，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘斌，男，汉族，抚松县农村公路管理站职员，住抚松县。
本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人张明亮、徐有霞、刘斌借款合同纠纷一案中，因申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人张明亮、徐有霞、刘斌达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 左字森
审判员 高保和
审判员 陈丙祥
二〇一七年五月十日
书记员 韩 钰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14815号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘永阳，男，1973年8月3日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘永阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘永阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43632.30元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43632.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初2276号
原告：罗建雄，男。
原告：罗兰英，女。
原告：罗清芳，男。
委托代理人孙永飞，湖南云天律师事务所律师。
原告：中南大学湘雅医院，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路87号。
法定代表人孙虹。
委托代理人杨美莲，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理原告罗建雄、罗兰英、罗清芳诉被告中南大学湘雅医院医疗损害责任纠纷一案中，原告罗建雄、罗兰英、罗清芳于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗建雄、罗兰英、罗清芳撤回起诉。
本案受理费2004元，因原告罗建雄、罗兰英、罗清芳撤诉减半收取1002元，由原告罗建雄、罗兰英、罗清芳自行承担。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 张毅钧
人民审判员 任 波
二〇一七年八月十五日
代理书记员 沈 沙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执930号之一
申请执行人：张定财（曾用名彭镇财），男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人：杨守强、邹金凤，福建厦成律师事务所律师。
被执行人：颜耿忠，男，1962年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：蔡丽敏，女，1963年12月5日出生，汉族，住福建省。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5170号申请执行人张定财与被执行人颜耿忠、蔡丽敏民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金150000元及利息，支付公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人颜耿忠名下的闽Ｄ×××××号车辆。并扣划了被执行人蔡丽敏名下银行存款5330.04元，并发给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 及
审判员 吕娜彬
审判员 俞伟强
二〇一七年六月二十三日
代书��员易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初16156号
原告：重庆赛吉建材有限公司，住所地重庆市渝北区兴隆镇杜家村10社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112073665038M。
法定代表人：唐吉生，总经理。
委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人：杨帆，董事长。
委托诉讼代理人：李家林，男，重庆建工第三建设有限责任公司职工。
本院在审理原告重庆赛吉建材有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告重庆赛吉建材有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆赛吉建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆赛吉建材有限公司撤诉。
本案受理费25元由原告重庆赛吉建材有限公司负担。
审判员 侯慎思
二〇一七年二月十日
书记员 王婷婷
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执436号
申请执行人：熊云俊，男，生于1964年4月5日，汉族，住四川省武胜县。
申请执行人：王文和，男，生于1969年9月26日，汉族，住四川省广元市市中区。
本院执行的熊云俊申请执行王文和民间借贷纠纷一案，应执行标的10万元及利息，诉讼费2150元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人王文和名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询。经查，被执行人王文和无可供执行的财产。本院已将被执行人王文和纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 怡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12247号之一
原告俞春良，男，1970年6月8日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人蒋丽（受俞春良特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人闵敏（受俞春良特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所实习律师。
被告何胜，男，1989年6月25日生，，汉族，住河南省新县。
委托代理人高炳标（受何胜特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告俞春良与被告何胜追偿权纠纷一案中，原告俞春良于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告俞春良申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞春良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告俞春良负担。
代理审判员 汤俊超
二〇一七年一月十一日
书 记 员 曹宇婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
��2013）博执字第00099号
申请执行人：罗海东，汉族，住所地：安徽省合肥市肥东县。
被执行人：马鞍山市中山建筑安装有限公司，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人罗海东与被执行人马鞍山市中山建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市中级人民法院（2011）马民一终字第00506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一三年八月十七日
书记员 孙振华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更2534号
罪犯罗祖林，男，1969年7月15日生，布依族，文盲，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年11月21日贵州省麻江县人民法院作出（2013）麻刑初字第80号刑事判决，认定罗祖林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元，责令共同退赔被害人经济损失共53000元（均已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月28日起至2019年2月27日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗祖林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年4月、2015年5月至2016年5月两个考评周期连续被评为改造积极分子。且该犯罚金、赔偿均已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗祖林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯罗祖林假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗祖林予以假释（假释考验期至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第2026号
驻马店市金宏泰商务咨询有限公司：
你与陈世霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初733号
原告：高敏，女，1979年5月4日出生，汉族，武汉思拓人力资源开发有限公司员工，住武汉市青山区。
被告：武汉市青山区园林局，住所地武汉市青山区和平大道1556号。
法定代表人：宋文涛，该局局长。
原告高敏与被告武汉市青山区园林局健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告高敏于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高敏撤诉。
案件受理费减半收取150元，由高敏负担。
审判员 彭涛
二〇一七年四月十日
书记员 苏琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3718号
罪犯周春贵，男，1976年6月8日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年2月17日作出(2011)乌中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人周春贵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2032年4月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯周春贵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯周春贵在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯周春贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次；2015年9月，2016年1月、5月和9月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周春贵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周春贵予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1069号之一
申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。
法定代表人：李华新，总经理。
被执行人雷有平，男，1965年5月14日出生，汉族，住横县。
被执行人陈志方，女，1966年9月5日出生，汉族，住横县。
申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人雷有平、陈志方小额借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1497号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行过程中,本院于2016年10月13日作出（2016）桂0127执字第1069号执行裁定书，裁定冻结被执行人雷有平、陈志方在金融机构的存款，现被执行人在本案的债务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对雷有平、陈志方金融机构存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一七年三月二十三日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省乾安县人民法院
民事裁定书原本
(2017)吉0723民初1102号
原告：刘化海，乾安县人，现住乾安县。
被告：穆海峰，乾安县人，现下落不明。
原告刘化海与被告穆海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法进行审理。原告刘化海无法提供被告穆海峰的准确住址，本院无法向被告送达传票
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告刘化海的起诉。
案件受理费减半收1045元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吕 坤
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执17号之一
被执行人：刘玉琴，女，1964年2月8日出生，汉族，捕前住阜新市细河区。因犯合同诈骗罪、诈骗罪被依法逮捕。
本院在执行被执行人刘玉琴罚金刑一案中，经查，被执行人刘玉琴暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09执17号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 苏贺宇
审判员 路井昌
二〇一七年八月十一日
书记员 邹 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执544号
申请执行人吴昌明，男，汉族，生于1958年8月18日，住三台县。
被执行人绵阳得滔建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由提供劳务者受害责任纠纷
本院受理吴昌明申请执行（2015）涪民初字第1009号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳得滔建筑劳务有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳得滔建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年三月二十二日
书记员 梅雨生
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽05民终1083号
上诉人（原审原告）：陈某，女，1981年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：戴某1，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人陈某因与被上诉人戴某1离婚纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：改判一审判决第三项为戴某1每月支付婚生女1500元至戴某218周岁止，并支持陈某一审的第三、四项诉讼请求。事实和理由：一审认定每月500元的抚养费根本无法解决婚生女的生活费、教育费和医疗保健费，一审未充分考虑婚生女的实际需要、戴某1的负担能力和婚生女长期在厦门生活的具体情况，仅认定每月500元的抚养费不当，应纠正为每月1500元。双方虽于××××年××月××日补办结婚登记，但双方于2009年就开始以夫妻名义共同生活，故双方的婚姻效力应追溯到2009年。从2009年开始的相关财产应按夫妻共同财产予以分割，包括但不限于址在厦门市××××室房屋的房贷本金、利息及增值，址在福州市晋安区××（××连江北路东侧）香槟花园一期工程14#楼208单元房屋、址在厦门市××××号的“利金百货”店面及戴某1在厦门市××区的房产投资。
戴某1辨称，戴某1没有固定收入，不同意支付每月支付1500元抚养费。其他答辩意见同一审判决书载明的答辩意见。
陈某向一审法院起诉请求：1.准予原告陈某与被告戴某1离婚；2.婚生女戴某2由原告陈某抚养，子女抚养费由被告戴某1负担；3.夫妻共同财产址在福州市晋安区××连江北路东侧××香槟花园××号房屋归原告所有，分割址在厦门市××××号的“利金百货”店面及被告在厦门市××区的房产投资；4.被告应支付给原告址在厦门市思明区××路阳光××楼的房产贷款120000元。
一审法院认定事实：原告陈某与被告戴某1经人介绍于2009年间相识并同居生活，于××××年××月××日在南安市民政局登记结婚，原、被告均系再婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育婚生女戴某2，现随原告生活。原、被告因感情纠纷，双方于2015年2月16日协议离婚。2015年7月27日，原、被告在南安市民政局登记复婚。复婚后，原、被告因家庭生活琐事又产生争执，导致夫妻感情破裂，原告即诉至法院，请求与被告戴某1离婚。一审庭审中，被告戴某1表示同意离婚。2012年6月2日，原、被告与被告的大哥、大姐合作购买址在福州市晋安区××连江北路东侧××香槟花园××房屋××套；址在厦门市思明区××路阳光××楼的房产是被告的婚前财产；址在厦门市××××号的“利金百货”店是被告婚前向他人租赁经营百货生意；被告戴某1于2015年6月5日、2015年6月11日、2015年9月8日向厦门市兴业银行分别贷款20万元、15万元、20万元，合计55万元。一审法院认为，原告陈某与被告戴某1双方虽自愿登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后因双方性格不和，经常争吵而协议离婚；复婚后，双方仍未能建立真正的夫妻感情，常为家庭生活琐事产生纠纷，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，依法予以支持。原、被告之婚生女戴某2现随原告陈某生活，应由原告抚养为宜；被告戴某1承担相应子女抚养费；被告依法享有探望婚生女戴某2的权利。原告陈某主张的夫妻共同财产，因其中部分房产涉及其他共有人的利益，且原告未能提供其他财产的相关权属证书等证据，原告可另行主张权利。被告戴某1认为夫妻有共同债务550000元的辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予原告陈某与被告戴某1离婚；二、原、被告之婚生女戴某2由原告陈某抚养；三、被告戴某1应于本判决生效之次月起每个月支付给原告陈某子女抚养费500元至婚生女戴某218周岁止，款项于每个月1日支付；四、被告戴某1享有探望婚生女戴某2的权利，探望时间为本判决生效之次月起每个月的第一个星期日，原告陈某有协助的义务。
二审中，当事人没有提交新证据。本案二审争议焦点为：1.一审认定抚养费500元/月是否正确；2.陈某主张应对夫妻共同财产予以分割的理由是否成立。经审理查明，对一审法院认定的事实，除陈某对一审对位于福州与厦门的商品房的认定有异议，且认为一审遗漏查明“利金百货”店是婚后夫妻共同经营外，对其余事实双方当事人均无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，陈某二审中自认婚生女戴某2现随其在南安生活，且陈某未能提供证据证明戴某1存在固定收入及相关数额，故一审认定戴某1应按500元/月标准支付婚生女戴某2的抚养费，符合戴某2的实际需要、双方的负担能力和当地实际生活水平，并无不当。陈某一审提供的位于福州市晋安区××（××连江北路东侧）香槟花园一期工程14#楼208单元房屋的所有证上载明共有人为陈某和案外人戴重泰，且该房屋已设定抵押，故该房屋涉及案外人，一审对该房产不予审查处理，告知陈某可另行主张正确。登记在戴某1名下的址在厦门市××××室房屋的购买时间为××××年××月××日，而双方登记结婚的日期为××××年××月××日，故一审认定该房产系戴某1的婚前个人财产正确。双方共认陈某主张的址在厦门市××××号的“利金百货”店面系戴某1婚前向他人租赁用来经营百货生意，且陈某也未能提供该店面的相关权属证书，故陈某主张上述店面属夫妻共同财产应予以分割，缺乏依据，不予支持。陈某主张应分割戴某1在厦门市××区的房产投资，但未能提供相关证据证明戴某1存在上述投资及该投资的具体情况，故其可对此另行主张。
综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 吴一凡
二〇一七年六月七日
书 记 员 薛 波
速 录 员 刘永坤
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初3号
原告：毛祖术，男，1944年11月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：毛颜，女，1979年12月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系原告之女，代理权限：特别代理。
被告：孟辉，男，1969年9月21日生。
委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：15201201210227125。
第三人：毛颜，1979年12月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区同心西路1号一单元902室，身份证号：520113197912040023。
本院在审理原告毛祖术与被告孟辉民间借贷纠纷一案中，原告毛祖术与被告孟辉于2017年1月18日达成和解协议，原告毛祖术遂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告毛祖术撤回对被告孟辉的起诉。
案件受理费1182元，减半收取591元，由被告孟辉负担。
审判员 丁 亮
二〇一七年一月十八日
书记员 唐菲娅
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执421号
申请执行人：张会玲，女，1976年12月06日出生，汉族，讷河市农民信用合作社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇农行1号楼2单元222室。公民身份证：2302311976********。
被执行人：刘国峰，男，1977年11月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡双发村*组。公民身份证：2302221977********。
关于张会玲与刘国峰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初218号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人刘国峰名下有房屋可供执行，申请人待该房屋处理完毕后申请参与分配，现申请终结本次执行程序，本案终结本次执行行程。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执421号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年八月一日
书记员 张 阳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初1192号
申请人：尹福明，男，1982年8月10日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人：单正君，男，1968年9月25日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被申请人：周新菊（单正君妻子），女，1970年5月2日出生，汉族，居民，住址同上。
原告尹福明与被告单正君、周新菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。申请人尹福明于2018年3月13日向本院提出申请，要求查封被申请人位于安徽省定远县定城镇曲阳路东侧吉家家园小区1栋101室的房产。并提供其与张慧共有的位于安徽省马鞍山市花山区山美居广场1-913室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对申请人尹福明与张慧共有的位于安徽省马鞍山市花山区山美居广场1-913室房产予以查封。
二、对被申请人位于安徽省定远县定城镇曲阳路东侧吉家家园小区1栋101室房产予以查封。
诉讼保全费3020元，由申请人尹福明预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李恩福
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张梦德
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执第6855号
申请执行人广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码890476659。
负责人罗建，行长。
委托代理人邓素玫，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被执行人叶慈铭，男，1985年10月15日出生，汉族，身份证地址广州市荔湾区陈塘新街*号地下。
广发银行股份有限公司广州分行与叶慈铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）穗天法民二初字第1496号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶慈铭应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1251279.64元及利息、罚息（暂计至2013年7月16日利息为143779.96元，罚息为21790.61元；从2013年7月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮29%再上浮30%计算利息）；被执行人叶慈铭负担、受理费、财产保全费、公告送达费共计22180元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月22日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院根据申请执行人的线索，到广州市荔湾区陈塘新街3号地下进行调查，发现被执行人不在该地居住。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执第6855号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱韶清
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初1674号
原告：陈玉珍，女，1949年5月15日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
原告：施晓红，男，1979年9月15日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住址同上，系陈玉珍长子。
原告：施晓福，男，1980年10月10日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住址同上，系陈玉珍次子。
被告：贵阳市花溪区燕楼乡摆古村民委员会，住所地贵阳市花溪区燕楼乡摆古村。
法定代表人：杨友，该村村主任。
原告陈玉珍、施晓红、施晓福与被告贵阳市花溪区燕楼乡摆古村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告陈玉珍、施晓红、施晓福以与被告贵阳市花溪区燕楼乡摆古村民委员会自行协商为由，于2017年4月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉珍、施晓红、施晓福撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈玉珍、施晓红、施晓福负担。
审判员 朱 东
二〇一七年四月二十七日
书记员 张兴涛
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执1991号
申请执行人孙广超，男，1987年10月3日生，汉族。
被执行人马连生，男，1979年10月11日生，汉族。
原告孙广超诉被告马连生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出(2016)苏0115民初2967号民事调解书，依上述民事调解书：一、马连生欠孙广超借款本息共计45万元，于2016年3月25日前归还20万元，余款25万元于2016年4月30日前付清；若马连生未按期履行，则孙广超有权向法院申请强制执行，并要求马连生加付5万元；二、双方就本案纠纷再无其他争议；三、案件受理费减半收取4400元，由马连生负担。上述民事调解书于2016年3月18日发生法律效力后，逾期，马连生未按民事调解书履行，孙广超向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。
执行过程中，本院于2016年4月1日轮候查封被执行人马连生所有的位于南京市鼓楼区青云巷房屋。另，本院依法对马连生的财产进行调查，未发现马连生有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人孙广超，要求其向本院提供被执行人马连生的其他可供执行财产线索。孙广超表示暂无法提供马连生的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封马连生所有的房屋。另，本院依职权对马连生的财产进行了调查，未发现马连生有其他可供执行的财产，孙广超亦未能提供马连生的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)苏0115民初2967号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年十一月十二日
见习书记员 唐 凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11055号之一
原告：俞秀芳，女，1972年6月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市南市养老中心，住所地东阳市南市街道南峰。
法定代表人：厉红。
被告：厉红，男，1965年12月22日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告俞秀芳与被告东阳市南市养老中心、厉红民间借贷纠纷一案中，原告俞秀芳于2016年12月7日向本院撤回对被告东阳市南市养老中心、厉红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞秀芳撤回对被告东阳市南市养老中心、厉红的起诉。
案件受理费9132元（已减半收取），保全费5000元，由原告俞秀芳负担。
代理审判员 胡航晓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜聪聪
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1038号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人蒋思标，男，1989年5月2日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省大竹县。因犯盗窃罪于2011年3月9日被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2015年4月1日被判处有期徒刑六个月，同年7月31日刑满释放。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1141号起诉书指控被告人蒋思标犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月期间，被告人蒋思标多次在重庆市的江北区、渝北区的网吧内，趁被害人熟睡之机，从电脑桌上将他人的手机盗走。具体事实如下：
1、5月8日凌晨1时许，将赵某价值2166元的苹果6S型手机盗走。
2、5月14日凌晨4时许，将张某价值2100元的苹果6PLUS型手机盗走。
3、5月14日6时许，将汪某1价值3152元的苹果6SPLUS型手机盗走。
4、5月25日凌晨2时许，将李某价值2150元的苹果6S型手机盗走。
5、5月30日9时许，将汪某2价值1632元的金立M6型手机盗走。
6月6日，被告人蒋思标被民警捉获。
被告人蒋思标的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处蒋思标有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。
被告人蒋思标对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋思标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋思标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年6月5日止。刑期折抵二日。）
二、责令被告人蒋思标分别退赔赵某、张某、汪某1、李某、汪某2尚未追回的经济损失2166元、2100元、3152元、2150元、1632元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘懿
二〇一七年八月八日
书记员 杨丽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2420号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某，出生地湖南省隆回县，户籍地为湖南省隆回县）。2011年6月9日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月20日刑满释放。2013年6月25日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月22日刑满释放。因本案于2016年4月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
被告人雷某，外号阿狼，出生地陕西省大荔县，户籍地为陕西省大荔县）。因本案于2016年4月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2292号起诉书，指控被告人罗某、雷某犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉。被告人罗某、雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日14时许，被告人罗某在本市白云区太和镇大沥村大塘底顺兴百货附近巷子内，以人民币200元的价格贩卖毒品2小包给被告人雷某，再由被告人雷某当场转卖给何某时，被公安人员抓获，并当场被查获上述交易的毒品2小包。公安人员在罗某身旁另缴获毒品2小包，在雷某身上缴获毒资人民币300元。经鉴定，交易用的白色晶体2包，净重1.42克，检出甲基苯丙胺成分；从罗某身旁缴获的白色晶体2包，净重1.56克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人罗某、雷某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。罗某刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。雷某犯罪后如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人罗某在有期徒刑九个月至一年四个月之间判处刑罚，并处罚金。对被告人雷某在有期徒刑六个月至一年至判处刑罚，并处罚金。
被告人罗某、雷某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年1月27日14时许，被告人罗某在本市白云区太和镇大沥村大塘底顺兴百货附近巷子内，以人民币200元的价格贩卖毒品2小包给被告人雷某，再由被告人雷某当场转卖给何某时，被公安人员抓获，并当场被查获上述交易的毒品2小包。公安人员在被告人罗某身旁另缴获毒品2小包，在被告人雷某身上缴获毒资人民币300元。经鉴定，交易用的白色晶体2包，净重1.42克，检出甲基苯丙胺成分；从被告人罗某身旁缴获的白色晶体2包，净重1.56克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、中国移动通信客户详单、中国电信客户手机通话记录、中国联合网络通信机主资料及通话记录、被告人罗某前科判决书、释放证明书；证人何某、萧某的证言；被告人罗某、雷某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕308号化验检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人罗某、雷某无视国家法律，贩卖毒品海甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某、雷某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人罗某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人罗某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人雷某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年7月27日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年2月27日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺2.98克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机3台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10477号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告马奔，男，1983年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马奔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马奔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98519.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98519.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3194号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告辜建平。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告辜建平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月25日，被告辜建平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079863XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币81689元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币81689元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告辜建平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告辜建平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)红法执字第233号
申请执行人：陈亚伟，男，汉族。
被执行人：郑建峰，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第3501号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除冻结并扣划被执行人郑建峰的部分银行存款。
二、对被执行人郑建峰的银行账户予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一四年二月二十五日
书记员 张佳玮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2453号之一
申请执行人葛建刚。
被执行人常熟市中润超市有限公司，住所地常熟市富仓路18号。
法定代表人武警。
葛建刚与常熟市中润超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第00440号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、确认葛建刚与常熟市中润超市有限公司之间的劳动关系于2014年7月5日解除。二、常熟市中润超市有限公司支付葛建刚终止劳动关系经济补偿金5815.52元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回葛建刚的其他诉讼请求。案件受理费10元，公告费600元，合计诉讼费610元由葛建刚负担10元，由常熟市中润超市有限公司负担600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月12日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院经查询，未发现被执行人的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未查询到被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位计人民币6515.52元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟民初字第00440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张一斐
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人陆文国，男，汉族，1979年8月12日出生于四川省仁寿县，小学文化，农民，住仁寿县XX镇XX村X组。2012年4月27日被逮捕。现在押。
四川省眉山市中级人民法院审理眉山市人民检察院指控被告人陆文国犯强奸罪、故意杀人罪一案，于2012年11月5日以（2012）眉刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人陆文国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，陆文国提出上诉。四川省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年10月16日以（2013）川刑终字第604号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年4月9日10时许，被告人陆文国驾驶无牌三轮摩托车揽客，在四川省仁寿县文林镇蜂蜜街新车站对面的CNG加气站外，拉载被害人何某（女，殁年17岁）到仁寿县文宫镇。当日12时许，陆文国将何某拉载至仁寿县XX镇XX村X组白某某的桃树林旁，要求与何某发生性关系被拒。陆文国遂将何某腰带扯断，强行与何某发生了性关系。陆文国恐何某报警，遂起杀死何某之念。陆文国扼住何某颈部致何昏迷后，将何某丢入桃树林旁的蓄水池内，致何某因被扼颈并被抛入水中造成窒息死亡。陆文国将何某包内的两部手机及110余元现金拿走并逃离现场。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关从现场提取的烟头、从被害人何某体内提取的人精斑、根据被告人陆文国指认提取的何某的手机、手机卡、手机链等物证，调取的手机通话清单等书证，证人白某某、杨某某、王某某、刘某等的证言，尸体鉴定意见、证明现场提取的烟头为陆文国所留以及在何某体内提取的精斑亦系陆文国所留的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人陆文国亦供认。足以认定。
本院认为，被告人陆文国违背妇女意志，采取暴力手段强行与被害妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；陆文国在强奸被害妇女后为灭口，故意非法剥夺被害妇女的生命，其行为又构成故意杀人罪。依法应数罪并罚。陆文国故意杀人犯罪动机卑劣，情节特别恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省高级人民法院（2013）川刑终字第604号维持第一审对被告人陆文国以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处有期徒刑六年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 孙 江
代理审判员 王 鲁
代理审判员 王亚凯
二〇一四年二月十七日
书 记 员 鄂海珊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1160号
申请执行人：杨溧。
被执行人：徐永根。
被执行人：沈秋芬。
申请执行人杨溧与被执行人徐永根、沈秋芬民间借贷纠纷一案，余姚市人民法院作出的（2015）甬余商初字第1667号民事判决书已于2016年3月5日发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1000000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款，名下房产已在其他案件中评估拍卖，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1160号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年三月三十日
代书记员 徐虹玒
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2318号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告田玉国，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田玉国借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初718号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告ＸＸ兴，男，1971年5月14日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告ＸＸ兴、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省隆昌国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 谌世栋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔04民终1014号
上诉人(原审原告):李某，女，1970年12月5日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：张骏，贵州九黎律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：王健，贵州九黎律师事务所律师（实习）。
代理权限：一般授权。
被上诉人(原审被告)：鲍某，男，1962年11月11日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市西秀区。
上诉人李某因与被上诉人鲍某离婚纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某于2016年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某撤回上诉是对其权利的处分，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费4026元，减半收取2013元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 素 芬
审判员 陈 雯 贞
审判员 李 德 江
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵蓉（代）
刘武与党捍新、袁红芝民间借贷纠纷一审民事裁定书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0203民初343号
原告：刘武，男，48岁。
委托诉讼代理人：杜鹃枝，新疆平德律师事务所律师。
被告：党捍新，男，47岁。
被告：袁红芝，女，44岁。
原告刘武与被告党捍新、袁红芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘武于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘武的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘武撤诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告刘武负担。
审判员 程蒙
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱磊
1
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3198号
罪犯夏君弼，男，1958年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月30日作出(2006)沈刑（1）初字第63号刑事判决，以被告人夏君弼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年7月6日以(2006)辽刑一复字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏君弼死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年7月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯夏君弼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯夏君弼获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏君弼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏君弼减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年11月8日起至2030年4月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢269号之一
被执行人：梁敏，男，生于1962年7月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：张树，男，生于1976年7月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川峨眉山市金龙铁合金有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初第1108号民事判决书，受理梁敏申请恢复执行张树、四川峨眉山市金龙铁合金有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款本金4911784元及利息。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人四川峨眉山市金龙铁合金有限责任公司的探矿权（证号为T51120081202020582，位于峨眉山市龙门乡杨旋村6组峨眉山市茶岗子铅锌矿勘察区）。现该探矿权暂不具备处置条件，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年四月十日
书记员 孙洪杰
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执114号
何安、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人何安与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因何安已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更318号
罪犯丁三超，男，1991年7月8日出生，汉族，出生地湖北省崇阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年6月8日作出(2015)深宝法光刑初字第126号刑事判决，以被告人丁三超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月31日作出(2015)深中法刑一终字第829号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年12月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯丁三超在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁三超在本次考核期间（2015年12月22日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁三超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁三超予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师