四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初2776号
原告：黄建红，男，生于1974年10月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告：苟海波，男，生于1985年2月18日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告：邹小娟，女，生于1983年10月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告黄建红与被告苟海波、邹小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，于2017年4月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建红到庭参加了诉讼。被告苟海波、邹小娟经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄建红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款1438500元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。庭审中，原告主张利息计算至还款之日止。事实和理由：被告于2014年8月1日分八次向原告借款1438500元，并约定于2015年3月31日前归还。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。特诉至法院，以维护原告合法权益。
被告苟海波、邹小娟未作答辩。
经审理查明：被告苟海波以做工程需要资金周转为由多次向原告黄建红借款。1．2014年8月1日，被告苟海波向原告黄建红出具借条一张，其内容为：“借条，今借到黄建红现金人民币共计540000.00元正（大写伍拾肆万圆整），定于2014年12月1日归还300000.00元正（大写叁拾万圆整），定于2015年4月1日归还240000元正（大写贰拾肆万圆整），不得有误，最长延期不能超过7天，如超过时限，须支付给黄建红违约金10000.00元正（壹万圆整），且黄建红有权追究本人的法律责任。此据。身份证号：，车牌号：川X.X76**，借款人：苟海波，2014年8月1日”。对该笔借款，原告黄建红通过宋谦的中国建设银行账户于2014年7月31日分两次向被告苟海波转账支付150000元，于2014年8月7日转账支付100000元，于2014年8月19日转账支付50000元，共计支付300000元。借条中载明的借款金额540000元中本金是300000元，另240000元是利息。
2．2014年8月23日，被告苟海波向原告黄建红出具借条一张，其内容为：“借条，今借到黄建红现金人民币50000.00元正（大写伍万圆整），借期叁个月，定于2014年11月23日前归还。此据。借款人：苟海波，2014年8月23日”。当日，原告黄建红通过宋谦的中国建设银行账户向被告苟海波转账支付46000元，另4000元系利息。
3．2014年8月30日，被告苟海波向原告黄建红出具借条一张，其内容为：“借条，今借到黄建红现金人民币壹拾万零捌仟圆整（小写108000元正），借期至2014年11月30日止。到期必须归还，如到期未归还，本人须赔偿黄建红违约金伍仟圆整，并在10日内无条件归还所借款项，否则黄建红有权向法院起诉苟海波。此据。借款人：苟海波，2014年8月30日。身份证号：”。2014年9月1日，原告黄建红通过宋谦的中国建设银行账户向被告苟海波转账支付92000元，另16000元系利息。
4．2014年9月29日，案外人张光英通过成都银行向被告苟海波转款20万元。张光英系陈某岳母，陈某与原告黄建红系朋友关系。次日，被告苟海波就该笔款项向原告黄建红出具借条一张，该借条中载明借款金额为214000元，借期至2014年11月30日止。该借条载明的借款金额中本金为200000元，另14000元系利息。后因被告苟海波未偿还该笔借款，被告苟海波于2015年2月20日再次就该笔借款向原告黄建红出具借条一张，另行出具的借条中载明借款金额为390000元，其中200000元系本金，另外190000元系利息。
5．原告黄建红通过其中国建设银行的账户于2014年10月18日向被告苟海波转账50000元，于2014年12月5日分两次向被告苟海波共转账4000元，于2014年12月16日向被告苟海波转账10000元，于2014年12月5日通过中国农业银行向被告苟海波转账5000元，后原告黄建红向被告苟海波支付现金30000元，共计99000元。2015年2月20日，被告苟海波向原告黄建红出具借条两张，一张载明借款金额为66000元，一张载明金额为62500元，两张借条载明总金额为128500元。该借条中载明的128500元中99000元为本金，另29500元为利息。
6．2014年10月20日，原告黄建红叫其朋友蒲勇向被告苟海波转账20000元；次日，原告黄建红叫其朋友周涛向被告苟海波转账50000元，周涛另向被告苟海波支付了现金20000元；2014年11月12日，原告黄建红叫陈琳向被告苟海波转账10000元；2015年1月13日，原告黄建红叫其朋友周旅向被告苟海波转账11000元（庭审中，原告黄建红陈述周旅向被告苟海波转账31000元）；原告黄建红分多次向被告苟海波支付现金1000元。以上共计向被告苟海波支付112000元。2015年2月20日，被告苟海波向原告黄建红出具借条一张，该借条载明的借款金额为132000元，归还期限为2015年3月31日前。
7．2015年4月1日，被告苟海波向原告黄建红出具了借条一张，该借条载明的借款金额为90000元。原告黄建红陈述系被告苟海波于2014年11月19日使用其信用卡刷卡48767元，后其向银行还款73000元。
庭审中，原告黄建红陈述他与苟海波约定的利息全部为月息5分，借款后，被告苟海波没有偿还过本金及利息。但上列第4笔张光英向被告苟海波支付的200000元借款，被告苟海波已支付利息14000元。
另查明，被告苟海波与被告邹小娟原系夫妻关系，二人于2015年1月30日办理了离婚登记。
上述事实，有被告苟海波书写的借条9张、宋谦的中国建设银行明细查询单、张光英成都银行客户回执、黄建红的中国建设银行明细查询单、蒲勇的中国建设银行明细查询单、周涛的中国建设银行明细查询单、宋琳的成都银行交易明细、周旅的中国建设银行明细单、黄建红的中国银行信用卡刷卡明细单、证人陈某的证言、邹小娟户籍证明、苟海波与邹小娟离婚证照片打印件及原告黄建红的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苟海波向原告黄建红借款的事实，有被告苟海波书写的借条九张、银行明细清单、证人陈某的证言及原告的陈述等证据予以证实。原告黄建红与被告苟海波已形成了合法有效的借贷关系，被告苟海波应偿还借款本金及利息。前述借款，借条载明的金额均包含了本金及利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。且借条载明的金额中包含的利息并未明确注明利息计算的起止时间，但每笔借款均约定了还款期限，本院认定借条载明的金额中包含的利息应为借款之日到约定还款之日期间的利息。
前述第1笔借款实际支付金额为300000元，另240000元系利息，该笔借款本金应认定为300000元，该笔借款约定的借期为3个月，该利息远超年利率24%，原告主张利息计算至还款之日止的意见，应予支持，故利息应按年利率24%从2014年8月1日起计算，借条中虽约定了违约金，但利息本院已按24%予以支持，故对违约金不再予以支持。
前述第2笔借款，以借款实际支付的本金46000元作为基数计算，借期内的利息4000元已超年利率24%，故对该笔借款按年利率24%从2014年8月23日起计算至还款之日止。
前述第3笔借款实际支付金额为92000元，另16000元系利息，该笔借款本金应认定为92000元，该笔借款约定的借期为3个月借期内利率远超年利率24%，原告主张利息计算至还款之日止的意见，应予支持，故利息应按年利率24%从2014年9月1日起计算，借条中虽约定了违约金，但利息本院已按24%予以支持，故对违约金不再予以支持。
前述的第4笔借款本金为200000元，被告苟海波已向原告支付了借期内的利息，借期内约定利息超过年利率24%，故利息应按年利率24%从逾期之日即2014年11月30日起计算至还清之日止，双方虽约定了逾期还款的违约金，但利息本院已按24%予以支持，故对违约金不再予以支持。
前述第5笔借款原告实际支付金额为99000元，另29500元利息，该笔借款本金应认定为99000元，因该笔借款系多次借款组成，且借款时间不统一，故利息按年利率24%从出具借条之日即2015年2月20日起计算至还清之日止。
前述第6笔借款，借条中载明的金额为132000元，原告在庭审中陈述周旅向被告苟海波转账支付31000元，但其向本院提交的银行明细单显示周旅向苟海波的转账金额为11000元，综合其他转账明细及原告的陈述，本院认定该笔借款本金为112000元，该笔借款未约定利息，但约定了还款期限，故对该笔借款的资金占用利息应按年利率6%从逾期还款之日即2015年3月31日起计算至还清之日止。
前述第7笔借款，借条中载明金额为90000元，原告陈述系被告苟海波于2014年11月19日刷其信用卡48767元而向其出具的借条，原告提供了其中国银行信用卡明细单，该明细单显示姓名为黄建红本人，该信用卡应由其自行保管，原告亦未提供证据证实2014年11月19日刷卡48767元的行为系被告苟海波所为，且借条落款时间为2015年4月1日，刷卡时间与借条时间亦不吻合，故对原告主张的该笔借款，本院不予支持。
上述借款，虽有部分借条系被告苟海波与邹小娟离婚后出具，但借款时间均发生在二人的夫妻关系存续期间，属被告苟海波与邹小娟夫妻共同债务，应由被告苟海波与邹小娟共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苟海波、邹小娟在本判决生效后二十日内向原告黄建红偿还借款本金849000元及支付利息（利息计算至借款还清之日止，其中300000元按年利率24%从2014年8月1日起计算，46000元按年利率24%从2014年8月23日起计算，92000元按年利率24%从2014年9月1日起计算，200000元按年利率24%从2014年11月30日起计算，99000元按年利率24%从2015年2月20日起计算，112000元按年利率6%从2015年3月31日起计算）。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17746元，由被告苟海波、邹小娟负担12290元，由原告黄建红负担5456元，并分别向广安市广安区人民法院交纳；公告费570元，由被告苟海波、邹小娟承担，并向原告黄建红支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。