四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初195号
原告：邓明玉，女，生于1962年4月24日，汉族，住四川省宣汉县，
委托诉讼代理人：李云生，四川虹信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。
被告：吴佰仁，男，生于1964年8月23日，汉族，住江苏省吴江市，
委托诉讼代理人：牟桂林，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：王大英，女，生于1968年1月11日，汉族，住四川省宣汉县，
被告:张茂玲，男，生于1994年12月1日，汉族，住四川省宣汉县，
被告：中国人民财产保险有限公司达川支公司（以下简称保险公司）
住所地：达州市达川区通达西路**号。
法定代表人：翟占川，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王杰臣，四川远创律师事务所律师。
原告邓明玉与被告吴佰仁、王大英、张茂玲、中国人民财产保险股份有限公司达川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓明玉及其委托诉讼代理人李云生、简梦竹，被告吴佰仁及其委托诉讼代理人牟桂林，被告王大英、张茂玲，被告保险公司的委托诉讼代理人王杰臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告偿还原告各项损失合计970790.02元；2、依法判令被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、依法判令被告吴佰仁、王大英、张茂玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，原告邓明玉驾驶的两轮摩托车与被告张茂玲驾驶的登记在吴佰仁名下的川Ｓ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，造成邓明玉受伤，两车受损。2016年3月31日，原告邓明玉与被告吴佰仁、王大英经协商达成协议，协议第三条约定：原告负40%责任，被告负60%责任。2016年4月1日，经宣汉县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：原告邓明玉与被告张茂玲负本次交通事故同等责任。原告受伤后，先后在宣汉县医院、第三军医大学西南医院进行救治，后经达州金证司法鉴定中心鉴定为：贰级伤残，完全护理依赖。被告车辆已经在中国人民财产保险股份有限公司达川支公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，被告保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告的损失，被告吴佰仁、王大英、张茂玲应当在保险责任外按其在本次交通事故中的责任比例赔偿原告的损失。庭审中原告要求按2017年赔偿标准计算损失金额为：1011693.02元[医药费65121.22元、残疾赔偿金28335×20×90%=510030元、精神抚慰金50000×0.9=45000元、误工费计算至定残日4535×（233÷30）=35221.8元、护理费80×22=1760元、护理依赖80×365×60%×20=350400元、住院伙食补助费20×2×22=880元、营养费20×2×22=880元、鉴定费1400元、交通费1000元]。
被告吴佰仁辩称，对事实认可，对责任划分有异议，有证据证明交通事故责任认定书显失公平、人民法院可以对事故责任重新划分，被告的车辆已经购买了相关保险，原告系农村户口，应该按农村标准计算，交通费没有票据不应支持。
被告王大英辩称，我和这个事情没有关系，被告吴佰仁的车被扣了，我作为朋友帮被告吴佰仁签的字，原告强迫叫我签字的，然后吴佰仁的车才取出来，原告说我与吴佰仁是夫妻关系不是事实，我不愿意做任何赔偿。
被告张茂林辩称，当时是我在驾驶，对方占道，也没有驾驶证，直接挂在我车上，然后就滚下去了，吴佰仁是我老板，对于赔偿的问题我不参加。
被告保险公司辩称，在本次交通事故中，宣汉县公安局交通警察大队作出交通事故认定书：“认定原告邓明玉与被告张茂玲负本次交通事故同等责任”，故我司只应当在被保险车辆川Ｓ×××××号轻型厢式货车应当承担的责任范围承担保险理赔责任。我司在交强险内垫支医疗费l万元，望人民法院在判决时予以扣除。医疗费应当剔除自费用药，剔除比例为20%，剔除部分由各侵权责任人承担。医疗费凭医院出具的正式医疗费票据。残疾赔偿金应当根据原告的户口性质结合实际的伤残等级予以计算。原告伤情显示为双眼失明，望人民法院依法审查。原告经达州金证司法鉴定中心鉴定为二级伤残，我司对此表示不予认可，认为缺乏相关的科学依据，在此先口头提出申请重新鉴定，待庭审结束后，七个工作日内提交书面申请，逾期未提交，视为自动放弃。精神抚慰金其金额过高，应当根据原告的实际伤残等级再结合相关法律规定予以确认。误工费标准及金额过高，应当以伤者在住院期间的实际减少收入为准，并结合住院天数。护理费应当根据伤者部位的实际情况，结合医院出具的是否需要护理人员进行护理的相关建议予以确认。护理依赖原告主张护理依赖的相关费用我司表示不予认可，根据伤者的实际情况，我司认为金证鉴定的伤者系完全护理依赖缺乏相关的科学依据，我司不予认可，在此先口头提出申请重新鉴定，待庭审结束后，七个工作日内提交书面申请，逾期未提交，视为自动放弃。鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔付范围，由各侵权责任人承担。交通费只应当支持伤者住院、出院所产生的必要的交通费用，且凭票据。
本院经审理认定事实如下，2016年3月2日，原告邓明玉未戴头盔、无证驾驶“亚洲英雄牌”无号牌两轮摩托车由宣汉县白马乡方向往华景镇方向行驶，张茂玲驾驶川Ｓ×××××号轻型厢式货车由宣汉县方向往土黄镇方向行驶，即日13时35分许两车行驶至m处发生碰撞，造成邓明玉受伤，两车受损的道路交通事故。当日原告被送至宣汉县人民医院治疗，入院诊断为：1．双肺挫伤2．双眼球爆裂伤3．创伤性蛛网膜下腔出血4．双侧筛骨骨折5．双侧眶周骨折6．双侧鼻骨骨折7．双侧视神经管粉碎性骨折8．额部皮肤挫裂伤9．左手环指皮肤挫裂伤10．双侧鼻窦积血11．全身多处软组织伤。2016年3月4日转院至西南治疗，入院诊断：多发伤：一、闭合性颅脑损伤：1、蛛网膜下腔出血；2、颌面部多发骨折（双侧鼻骨、筛骨、眶周、视神经管）；3、双眼球破裂伤？4、双眼睑皮下、结膜下血肿；5、右眼前房积血。二、闭合性胸部损伤：肺挫伤；三、左手第4、5掌骨骨折；四、全身多处皮肤软组织挫裂伤。原告于2016年3月23日出院，出院诊断：l、右眼玻璃体积血；2、右眼外伤性视网膜脱离；3、右眼外伤性脉络膜脱离；4、右眼无晶体眼；5、右眼外伤性视神经病变；6、左眼盲目；7、双眼破裂伤清创缝合术后；8、闭合性颅脑损伤；(l)、蛛网膜下腔出血；（2）颌面部多发骨折（双侧鼻骨、筛骨、眶周、视神经管）；9、闭合性胸部损伤：肺挫伤；10、左手第4、5掌骨骨折11、全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、院外用药：醋酸泼尼松龙滴眼液（百力特）★0.02ml点双眼6/日；左氧氟沙星滴眼液（可乐必妥）★1滴点双眼4/日；妥布霉素地塞米松眼膏（典必舒）☆0.1g点双眼1/晚；小牛血去蛋白提取物眼用凝胶（速高捷）0.1g点右眼3/日；银杏酮酯滴丸（傲士）4丸口服3/日；2、康复指导：出院后注意清淡饮食，忌辛辣饮食；1周后第1次门诊复查。院外继续监控眼压，创伤、骨科继续随访。3、眼科门诊随访（陈少军副主任医师每周一、三上午门诊、顾鹏主治医师周一、三下午门诊玻璃体视网膜专科门诊随访。）4、如有眼红、眼痛等一切不适，请及时就诊。
2016年3月31日，原告邓明玉的丈夫与被告吴佰仁经协商达成协议，协议约定：原告邓明玉负40%责任，被告吴佰仁负60%责任。吴佰仁垫支医疗费13000元，3000元作为慰问金，退还吴佰仁10000元。按交警出具的事故认定书，保险公司赔偿的费用支付给邓明玉，邓明玉不能找吴佰仁赔偿任何费用。被告王大英在协议书上签名“王大梅”。
2016年4月1日，宣汉县公安局交通警察大队出具第5117226201600911号道路交通事故认定书，道路交通事故证据及事故形成原因分析：邓明玉无证驾车以及未按照操作规范安全驾驶是造成本次事故的原因；张茂玲驾驶行驶至事故路段未保持安全车速以及临危措施不当是造成本次事故的原因。认定：邓明玉负本次事故同等责任，张茂玲负本次事故同等责任。
2016年10月25日，达州金证司法鉴定中心作出了达金司鉴中心[2016]临鉴字第2384号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邓明玉本次车祸伤致左眼球摘除术后，无光感，右眼球内陷，角膜白斑，虹膜部分缺失，无晶体，右眼视力光感等的致残等级为贰级伤残。2、被鉴定人邓明玉属部份护理依赖范围。鉴定费1400元。
另查明，
一、原告在宣汉县卫生院开支医疗费925.8元；宣汉县人民医院开支医疗费10451.45元（9353.09元+1000元+98.36元）；西南医院开支医疗费52414.37元；
二、保险公司垫支10000元给原告邓明玉。
三、宣汉县公安局土黄派出所2013年9月27日签发的居民户口簿载明原告邓明玉的住址为宣汉县，为城镇居民家庭。
四、川Ｓ×××××车主是吴佰仁，被告张茂玲系吴佰仁雇佣的驾驶员，准驾车型为B2。
五、川Ｓ×××××在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险（责任限额122000元，保险期限为2015年6月23日至2016年6月22日）、第三者责任保险（责任限额100000元，保险期限2015年7月30日至2016年7月29日）。
六、被告自行协商自费药品扣除比例为15%。
七、被告吴佰仁对达金司鉴中心[2016]临鉴字第2384号司法鉴定意见书不服，2017年4月12日申请重新鉴定，2017年7月11日撤回申请，被告保险公司未申请重新鉴定。
当事人有争议的事实的质证和认定情况:
一、被告王大英与被告吴佰仁是否为夫妻关系。原告称被告王大英与被告吴佰仁是夫妻关系，被告王大英予以否认，原告未提交相关证据，不能认定为夫妻关系。
二、交通事故责任的划分情况。原告提交了宣汉县公安局交通警察大队出具的第5117226201600911号道路交通事故认定书，认定：原告邓明玉与被告张茂玲负本次事故同等责任。被告吴佰仁对该道路交通事故认定书结论不服，提交了宣汉县公安局交警大队交通事故现场图、勘查笔录及现场照片复印件，证明2016年3月2日13时35分，原告邓明玉无证驾驶“亚洲英雄牌”无号牌两轮摩托车由宣汉县白马乡方向往华景镇方向行驶至29km+200m弯道处，越过道路中心黄实线，与对向车道张茂玲驾驶川Ｓ×××××号轻型厢式货车侧面发生碰撞。被告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。
三、医疗费用。原告于2016年3月2日在宣汉县第二人民医院的门诊票据两张共计1111.6元（575.40+536.20）无病历，诊断证明，不能说明用途，本院不予认定。2016年9月13日在达州市中西医结合医院门诊票据四张共计180元（134+7+25+14），用于司法鉴定，本院予以认定。
四、吴佰仁的垫支情况，被告吴佰仁称其垫付费用13000元，原告仅认可12500元，2016年3月31日，原告邓明玉的丈夫与被告吴佰仁达成的协议第一条约定“乙方（吴佰仁）垫支医药费13000元，3000元作为慰问金，余下10000甲方（邓明玉、刘子强）归还给乙方（吴佰仁）”，可以认定吴佰仁垫付费用为13000元。
本院认为，本次事故发生后，宣汉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，虽认定原告邓明玉与被告张茂玲负本次事故同等责任，但交警部门作出的事故认定不能作为民事赔偿责任分配的唯一依据，行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情进行具体分析，并根据民事责任的归责原则进行综合认定。本案中，原告邓明玉未戴头盔、无证驾驶无号牌两轮摩托车，越过道路中心黄实线，与对向车道张茂玲驾驶川Ｓ×××××号轻型厢式货车侧面发生碰撞。交警部门对于原、被告责任的划分明显不当，本院不予采信，原告自身因多个交通违法行为，造成交通事故，其对于交通事故的发生是主要过错，应当承担主要责任，被告张茂林未保持安全车速，应当承担次要责任，被告张茂玲受被告吴佰仁的雇佣从事驾驶活动，期间致人损害的，吴佰仁作为雇主应当承担赔偿责任，本院根据本案的实际情况，确定被告吴佰仁承担30%的责任份额，原告邓明玉承担70%的责任份额。川Ｓ×××××号车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；无证据证明被告王大英与吴佰仁的关系，且王大英所签协议原告现不予认可，王大英不是责任承担主体，不应当承担赔偿责任。被告对达金司鉴中心[2016]临鉴字第2384号司法鉴定意见书提出异议，并提出重新鉴定，但被告又撤回了鉴定申请，对司法鉴定意见书本院予以采信。原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失，其合法的部分本院予以支持。原告邓明玉2013年9月27日后即为城镇居民户口，故原告的相关损失应当按照城镇居民标准予以计算。原告的损失确认如下：医疗费63971.62元、残疾赔偿金28335×20×90%=510030元、精神抚慰金50000×0.9=45000元、误工费计算至出院之日80×22=1760元、护理费80×22=1760元、后期护理费（部份护理依赖）80×365×60%×20=350400元、住院伙食补助费20×22=440元、营养费20×22=440元、鉴定费1400元、交通费按实际情况酌情认定800元。
综上，原告邓明玉的赔偿费用共计976001.62元，被告吴佰仁垫支13000元和被告保险公司垫支10000元应当纳入本案一并处理。本案原告损失远大于保险理赔金额，扣除自费药品已无必要。原告的损失应由保险公司在川Ｓ×××××号车的交强险限额内赔偿原告120000元，余下856001.62由被告吴佰仁赔偿30%，即256800.49元，其中100000元由保险公司在第三者责任险范围内承担，余156800.49元由吴佰仁承担。
综上所述，被告保险公司还应支付原告赔偿款210000元（120000元+100000元－10000元）；被告吴佰仁还应支付原告赔偿款143800.49元（156800.49元-13000元）；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第三十八条、第四十二条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司达川支公司支付原告邓明玉赔偿款210000元；
二、被告吴佰仁支付原告邓明玉赔偿款143800.49元；
三、驳回原告邓明玉的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13508元，由被告吴佰仁负担4052.4元，原告邓明玉负担9455.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张小松
人民陪审员 何 江
人民陪审员 廖 华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王青平