wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0602执第57-1号
申请执行人卢韧，男，1969年12月22日出生，住所地四川省乐山市市中区。
被执行人王月媛，女，1961年1月13日出生，住所地山东省烟台市福山区，
本院作出的（2015）港民初字第514号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王月媛未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人卢韧于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院即日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王月媛的银行存款91731.02元（含其他收入，逾期利息另计）或查封、扣押其价值相当的其他财产（财产包括但不限于机动车辆、房地产、有价证券、股权、到期债权等）。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 皮祀昭
二〇一六年二月二十四日
书记员 麦有瑞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终9113号
上诉人(原审被告)刘新院（又名刘鑫），女，1973年5月14日出生，汉族，住河南省封丘县，现住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人郑艳艳，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人张崇晔，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王纪新，女，1975年12月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人王成、张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
原审被告陈广林，男，1976年7月21日出生，汉族，住河南省封丘县，现住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人张福刚、赵玉栋，河南师道律师事务所律师。
上诉人刘新院因与被上诉人王纪新、原审被告陈广林民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘新院委托诉讼代理人郑艳艳、张崇晔，被上诉人王纪新委托诉讼代理人王成，原审被告陈广林委托诉讼代理人赵玉栋、张福刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘鑫、陈广林系夫妻关系。自2013年开始，王纪新与刘新院即开始发生借贷关系，并有多笔往来，期间，刘新院也陆续偿还部分利息。2015年5月21日，经双方对账，刘新院以刘鑫的名字给王纪新出具了保证书一份，载明“今借王纪新的790万元保证在三个月内全部还清，其中中间有款就还”。2015年5月26日，刘鑫再次给王纪新出具借条，载明“今借王纪新现金790万元，备注截止到2015年6月1日连本带息共借790万元”。2015年7月7日，陈广林给王纪新出具了担保书，主要载明其“自愿为刘鑫2014年10月1日起至2015年5月31日止所借王纪新的借款余额790万元提供连带担保责任”。2015年7月25日，刘鑫作为还款承诺人、陈广林作为担保人共同向王纪新出具一份还款承诺书，载明“刘鑫借王纪新借款，本人承诺2015年8月15日以前还款50万元，剩余借款2015年8月31日前还款400万元，剩余借款最晚10月31日前还款本利”。
原审审理中，王纪新认可刘新院、陈广林还款90万元，且2015年9月1日前的利息已经结清。
2015年9月1日，王纪新与刘鑫、陈广林签订一份《借款合同及抵押合同》，主要约定：从2013年以来，刘新院（刘鑫）陆续向王纪新借款也先后部分偿还，截止到2015年8月31日，刘鑫共欠王纪新的借款本金人民币700万元。借款期限一个月、月息三分；陈广林，郑州市广通物资有限公司提供连带保证责任；并约定刘鑫、陈广林提供两套房屋（位于郑东新区××、××北××郑东．绿地中心×号楼××层××号办公用房一套；位于新郑市××镇××南侧、××路东侧××单元××套房屋）进行了抵押担保。但郑州市广通物资有限公司没有在合同上签名。
当天，刘新院（刘鑫）又向王纪新出具借条，载明“今借王纪新转存借款本金700万元”。
合同约定借款到期后，刘新院、陈广林没有偿还本息，也没有以房抵款引起争诉。
发回重审中，双方各自提供了借款往来及还款明细。
原审法院认为，王纪新与刘新院（刘鑫）之间从2013年起有多笔借款及还款往来，从2015年5月21日到2015年9月1日刘新院、陈广林给王纪新出具的保证书、借据、担保书、承诺书及借款合同及抵押合同的内容来看，双方在2015年5月21日前的债权债务明晰、还款责任及担保责任明确，该院无需对双方已经清楚的借款往来再行对账。刘新院辩称的“从未向原告借款700万元”和“还款金额21680600元远远超过王纪新所诉的金额”的意见，陈广林辩称的担保文书不实、抵押房屋价格过低的意见，明显与刘新院、陈广林出具的手续以及与该院查明的事实不符，该院不予采信。王纪新起诉主张的三分利息，依照相关规定应按照月息二分计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决该判决生效后十日内，刘新院（又名刘鑫）偿还王纪新借款本金700万元，并按照月息二分的标准支付自2015年9月1日起至实际偿还之日止的利息；陈广林对此上述借款本息承担连带清偿责任；陈广林对此上述本息承担连带清偿责任；驳回王纪新的其他诉讼请求。案件诉讼费60800元、保全费5000元，由刘新院、陈广林负担。
宣判后，刘新院不服该判决，向本院提起上诉称，刘新院与王纪新之间自2013年以来资金往来频繁，债权债务不明晰，一审判决对双方借贷事实认定不清。王纪新在一审中提交的六份凭证仅是双方往来之间的部分凭证，不能反映本案的全部事实真相，二审法院应当责令王纪新向法院提供双方自2013年4月18日至今所有往来凭证，以便于双方核对账目。王纪新据以要求刘新院承担责任的借条与所述事实不符，王纪新所述2015年9月1日的700万元借款未实际发生。综上所述，一审法院对刘新院与王纪新双方之间的借款情况及往来数额认定事实不清，请求二审法院依法撤销原判，改判刘新院不承担还款责任。本案一、二审诉讼费用由王纪新负担。
王纪新答辩称，刘新院欠王纪新借款本金700万元，事实清楚，证据充分。截止2015年9月1日，经双方结算，双方就刘新院欠王纪新的借款本金700万元又达成借款合同及抵押合同，约定的借款期限一个月、月息三分。陈广林提供连带保证责任，并约定由刘新院和陈广林提供的两套房屋进行了抵押担保。王纪新分六次转给刘新院方880万元，在双方签订借款合同及抵押合同前刘新院下欠700万元本金未还，针对刘新院下欠700万元本金未还的事实，刘新院方向王纪新出具了承诺书、借条、保证书等加以印证。综上，请求依法驳回刘新院上诉，维持原判。
陈广林答辩称，原审判决认定事实不清，王纪新没有提供有效的转款凭证予以证实，原审判决的基础即借款担保合同生效条件尚未成立，该合同不具有法律效力，陈广林承担保证责任的理由不能成立，一审没有组织双方对账，导致事实认定不清，适用法律错误。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，王纪新向刘新院、陈广林主张权利，提交有刘新院、陈广林出具的《保证书》、《担保书》、《借条》、《借款合同及抵押合同》等在卷佐证，刘新院否认涉案700万元欠款的真实性，其理由是一审判决对于双方借款情况及往来数额等事实认定不清，但刘新院、陈广林作为完全民事行为能力人，自2015年5月起至9月期间，其先后多次为王纪新出具债权凭证，并且为保证债务有效履行提供了房产抵押的事实，说明刘新院、陈广林对于涉案欠款的事实应属明知。同时，王纪新所提交的证据能够形成完整的证据链条，足以证明刘新院作为债务人、陈广林作为担保人身份的事实，王纪新的诉讼主张有事实和法律依据，应当得到支持。关于刘新院二审要求组织双方进行对账的问题。鉴于双方自2013年以来，曾经发生过多笔资金往来，且资金往来过程中存在借款、还款及偿还利息的事实，刘新院以欠款数额不清为由要求组织双方对账对真实债务情况进行确认，因该请求不足以排除王纪新所提交证据产生的证明效力，故无需组织双方进行对账确认，事实上王纪新提交的证据即为双方对债权债务的确认。综上，刘新院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60800元，由刘新院负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年八月二十九日
书记员 张会敏
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初2189号之一
原告：安士帅，男，1995年3月25日生，汉族，住唐县。
被告：刘保来，男，1983年1月20日生，汉族，住唐县。
原告安士帅与被告刘保来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安士帅撤诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告安士帅负担。
审判长 周君慧
审判员 管伟娜
审判员 刘亚朝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 和 欢
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1210号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林超，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省三台县长坪。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722刑初167号刑事判决书，执行林超罚金一案，被执行人林超至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人林超的银行存款3850元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月十八日
书记员 李代春
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2945号之一
申请人：滁州国元典当有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯南路698号，统一社会信用代码913411005518210755（1-1）。
法定代表人：戚世伟，该公司总经理。
被申请人：郑海天，男，1979年8月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
被申请人：滁州市鼎红娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路1号，统一社会信用代码913411005986845578。
法定代表人：郑海天，（职务不详）。
被申请人：王盈君，女，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被申请人：周铄波，男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
被申请人：胡友月，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：王瑢，女，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人滁州国元典当有限责任公司与被申请人郑海天、滁州市鼎红娱乐有限公司、王盈君、周铄波、胡友月、王瑢借款合同纠纷一案，申请人滁州国元典当有限责任公司于2016年9月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人郑海天、滁州市鼎红娱乐有限公司、王盈君、周铄波、胡友月、王瑢的银行存款390万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，并以其所有的位于宿州市银河一路南侧、三八沟东侧河畔一号4#楼0106室的房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人滁州国元典当有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑海天、滁州市鼎红娱乐有限公司、王盈君、周铄波、胡友月、王瑢的银行存款390万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。
案件申请费5000元，由申请人滁州国元典当有限责任公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 肖丽敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执501号之一
申请执行人张兴中，男，生于1964年11月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民。住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人严东，男，生于1988年3月27日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，个体工商户，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人张莉，女，生于1989年12月6日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人张兴中与被执行人严东、张莉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初1708号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请强制执行，申请标的为返还借款本金100000元，逾期付款利息6000元，负担案件受理费2410元，负担案件执行费1526元，共计109936元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿54205（被执行人张莉履行54205元），未受偿54205元，执行费1526元未缴纳。现查明，被执行人严东下落不明。经查询，被执行人严东在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局查询，其名下注册有银川市西夏区华恒装饰材料店（已停业）；在中卫市不动产登记事务中心和中卫市车辆管理所查询，其名下无房屋和车辆登记信息。申请执行人张兴中同意被执行人张莉履行54205元之后，对剩余案件款不再要求法院执行其任何责任。因被执行人严东未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人严东可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人严东下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2946号
罪犯甘庆艾，男，1985年9月1日出生，壮族，广西壮族自治区人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年5月8日作出(2014)北刑初字第117号刑事判决，以被告人甘庆艾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯甘庆艾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交甘庆艾的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯甘庆艾符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯甘庆艾在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯甘庆艾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘庆艾减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币5000元不变。（刑期自2013年11月23日起至2017年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 高荫旗
审判员 孟晓兰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 房利甲
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初162号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人朱代山，男，汉族，1966年1月20日出生于安徽省，小学文化，无业，住安徽省来安县，被告人朱代山因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被来安县公安局决定取保候审，2017年9月8日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年9月14日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人朱代山犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员周向东出庭支持公诉，被告人朱代山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月22日晚19时44分许，被告人朱代山酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至塔山西路如家酒店门前路段时被民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所检测，被告人朱代山静脉血液中乙醇含量为147mg/100ml。
被告人到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱代山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、来安县公安局提取笔录及照片、安徽省金盾司法鉴定所检测报告书、到案经过、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人朱代山醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱代山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 红
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的;
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执25号
申请执行人黎金，男，汉族，生于1963年2月21日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人孙建民，男，汉族，生于1966年11月28日，教师，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李培琴，女，汉族，生于1968年4月30日，教师，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李佼，男，汉族，生于1969年8月15日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人孙荣嘉，男，汉族，生于1964年9月18日，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初1119号民事判决书，依法向四被执行人送达了执行通知书等法律文书,责令四被执行人偿还申请执行人借款319713元，案件受理费6153元，并承担执行费4696元，共计330562元，但四被执行人至今未履行。现查明被执行人李佼、孙荣嘉在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李佼在中国农业银行盐池支行南郊分理处账户的存款。
二、冻结被执行人孙荣嘉在中国建设银行银川湖滨东街支行账户的存款。
三、冻结被执行人孙荣嘉在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款。
四、冻结被执行人孙荣嘉在黄河农村商业银行营业部账户的存款。
五、冻结被执行人孙荣嘉在中国银行银川市宝湖东路支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年二月二十三日
书记员 卢 敏
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0725执210号
申请执行人：王宗杰，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：向小艳，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：罗本立，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：吕大桂，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：何冬先，女，汉族，住湖南省桃源县。
关于申请执行人王宗杰、向小艳与被执行人罗本立、吕大桂、何冬先民间借贷纠纷一案，湖南省桃源县人民法院作出的（2014）桃民初字第947号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王宗杰、向小艳于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现因申请执行人王宗杰、向小艳向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条规定，裁定如下：
终结(2016)湘0725执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 瑞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执235号之一
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地：重庆市綦江区。
被执行人周维波，男，住重庆市綦江区。
被执行人周长永，男，住重庆市綦江县。
被执行人黄达平，男，重庆市綦江县。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人周维波、周长永、黄达平金融借款合同纠纷一案，查明：双方当事人和解后申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执235号执行案件的执行。
再次申请执行的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄化
二〇一七年六月二十三日
书记员 成飞
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保559号
申请人：田丰大，男，汉族，住址：山东省荣成市。
委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被申请人：李军阳，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人田丰大于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军阳所属的“鲁荣渔51335/51336”号渔船在荣成市成山镇政府财政科发放的2016年度、2017年度燃油补贴款400000元予以冻结，并责令被申请人提供400000元担保。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李军阳所属的“鲁荣渔51335/51336”号渔船在荣成市成山镇政府财政科发放的2016年度、2017年度燃油补贴款400000元。
二、责令被申请人李军阳提供400000元担保。
案件申请费2520元，由申请人田丰大负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判员 马卫东
二〇一七年十二月十一日
书记员 龙宁宁
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初4342号之二
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
负责人：陈力雄。
委托诉讼代理人：张肇铎。
委托诉讼代理人：严勤。
被告：王东良。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告王东良融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由代理审判员李雅静独任审理，后转为普通程序进行审理。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司于2017年10月10日以被告已将全部债务履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 曹亚峰
代理审判员 李雅静
人民陪审员 费 珊
二〇一七年十月十日
书 记 员 李宛凝
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执283号
被执行人秦晓飞，男，汉族，1988年4月3日生，四川省荥经县人。
本院在执行秦晓飞罚金一案中，查明，被执行人秦晓飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行秦晓飞罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十一月二日
书记员 钟云川
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���凤民一初字第03211号
原告：金守祥，男，1969年6月生，汉族，教师，住安徽省凤台县。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：姚德勇，男，1973年2月生，汉族，职工，住安徽省凤台县。
本院在审理原告金守祥诉被告姚德勇民间借贷纠纷一案中，因被告不能直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 岳永芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 王晓亚
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初730号之一
原告：峨眉山市万众调味经营部，个体工商户，住所地：四川省峨眉山市。
经营者：雷文清，男，汉族，生于1972年5月5日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：刘世群，女，系雷文清之妻。
被告：峨眉山市方达商贸有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：方亮。
被告：方亮，男，汉族，生于1969年1月11日，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市万众调味经营部与被告峨眉山市方达商贸有限公司、方亮买卖合同纠纷一案中，原告峨眉山市万众调味经营部于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市万众调味经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取计485元，由原告峨眉山市万众调味经营部负担。
审 判 长 何 玥
人民陪审员 杨建林
人民陪审员 吴华军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴集一
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0426执278号
张某某：
你与张某婷离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）晋0426民初149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
申请执行人带走个人陪嫁财产：康佳42寸液晶电视一台、被子四条。
负担本案申请执行费100元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
联系电话：656****
执行员 张琳敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 王天笑
风险提示：
一、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，依法追究刑事责任。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初1633号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：袁利民，湖南瀛湘律师事务所律师。
被告：陈佳。
被告：龚翠兰。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行）诉被告陈佳、龚翠兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨嘉担任审判长，与人民陪审员颜建玲、李和莲组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员高谢颖担任庭审记录。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人到庭袁利民参加了诉讼，被告陈佳、龚翠兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金51687.9元；2、被告支付贷款利息2368.42元，逾期利息2494.59元（截至2016年2月24日止），并支付自2016年2月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和54056.32元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为56550.91元（截至2016年2月24日止）；3、如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为xxxxxxx，发动机为xxxxxx的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债务数额部分由被告陈佳、龚翠兰继续清偿；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告陈佳、龚翠兰于2013年10月12日签订个人担保贷款合同，约定贷款本金为8.176万元，贷款期限为36个月，自2013年10月15日起至2016年10月15日止，贷款年利率7%，按年浮动。被告同意将其湘xxxx**大众轿车（发动机号为xxxxxx）作为抵押物。原告发放贷款并办理抵押登记后，被告自2015年1月15日起未按时偿还贷款本金及利息。故原告诉至法院。
被告陈佳、龚翠兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月12日，被告陈佳、龚翠兰与经销商湖南汽车城永通有限公司签订平安银行个人汽车消费贷款申请表，被告为购买车辆大众宝来汽车贷款，金额为81760元，贷款期限36个月。2013年10月12日，原告（作为贷款人）与被告陈佳、龚翠兰（作为借款人、抵押人）签订个人担保贷款合同。被告贷款金额为81760元，贷款期限36个月，初始贷款利率以借款借据记载为准，浮动比例按照放款日人民银行同期贷款基准利率计算确定为准。贷款用途为购买汽车，按期等额还款，按月还款。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。双方约定由合同签订地长沙市开福区人民法院管辖。被告陈佳、龚翠兰将其所有的为湘xxxx**，发动机为xxxxxx的大众牌为贷款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）及保管和维护质物所产生的费用。
上述事实，个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告陈佳、龚翠兰签订的个人担保贷款合同，均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行合同义务，原告依约向被告陈佳、龚翠兰发放了贷款，被告违反合同约定未及时归还借款本息，截至2016年2月24日，被告陈佳、龚翠兰尚欠原告借款本金51687.9元、利息2368.42元、逾期罚息2494.59元，其行为已构成严重违约，应承担合同约定的违约责任，故本院对原告要求被告陈佳、龚翠兰偿还借款本息的诉讼请求予以支持；二、原告依法对抵押的车辆湘xxxx**小型轿车在登记机关办理了抵押物备案登记手续，抵押行为合法有效。故原告对抵押的车辆湘xxxx**小型轿车在被告陈佳、龚翠兰应归还的贷款本息内及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权；三、被告陈佳、龚翠兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈佳、龚翠兰在本判决生效之日起10日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金51687.9元、利息2368.42元、逾期利息2494.59元（利息、逾期利息暂计算至2016年2月24日，其后利息、逾期利息按照《个人担保贷款合同》约定计算至债务实际清偿完毕之日止）；
二、若被告陈佳、龚翠兰未履行本判决所确定的第一项金钱给付义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，依法折价拍卖、变卖被告陈佳、龚翠兰所有的湘xxxx**小型轿车，所得价款由原告平安银行股份有限公司上海延东支行优先受偿，折价、拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈佳、龚翠兰所有，不足部分由被告陈佳、龚翠兰继续清偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其它诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214元，公告费560元，合计1774元，由被告陈佳、龚翠兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 高谢颖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1405号
原告：张启云，男，1939年11月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道中段1幢2-15楼。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人：闫朗。
原告张启云与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告张启云向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经某咨询公司居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某咨询公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张启云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十日
书记员 何岳妍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1500号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安万润置业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾长国，男，1965年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。
再审申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人顾长国商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万润公司申请再审称：1、我方已经按照商品房买卖合同的约定条件提前实际交付了房屋，不存在逾期交付房屋的违约行为；2、我方已经按照行政法规和合同约定履行交付义务，且双方并未约定未取得竣工验收备案表的违约条款，更不能依照逾期交房的违约条款作为我方承担未取得竣工验收备案表行为的制裁条款；3、在房屋经综合验收合格并已经实际交付的情况下，即使交付时有瑕疵，也不应承担逾期交房的违约责任，而应依照《建设工程质量管理条例》规定至多承担行政处罚责任；4、一、二审判决导致我方对案涉房屋的附随风险义务无法解除，不符合《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖司法解释）第十一条规定。请求依法再审本案。
顾长国提交意见称，1、房屋买卖合同第八条明确约定万润公司应当于2012年12月30日将依照国家和地方人民政府有关规定验收合格的房屋交付我方，根据《建设工程质量管理条例》第四十九条，案涉房屋经验收合格的法定交付条件就是取得商品房竣工验收备案表；根据该条例的规定，建设工程竣工后，从施工单位的自检到建设、勘察、设计、监理等单位的联合组织验收到最后报建设工程质量监督管理机构审查备案，核发竣工验收备案表，是建设工程竣工验收的工作流程。因此建设行政主管机关核发的竣工验收备案表是工程验收中唯一对社会公众具有公示效力的法定证明文件，万润公司至今未取得，表明案涉工程未经建设行政主管机关最终的监督审查，其交付不符合交付条件，构成违约。2、我方有无实际接收房屋，并不影响万润公司承担违约责任。由于万润公司交付的房屋不符合双方合同的约定，应当承担相应违约责任。3、万润公司未取得竣工验收备案表，应承担的行政处罚与本案违约责任承担之间并不存在责任竞合。4、万润公司所称的附随风险义务无法解除，系其未提交建设行政主管机关备案登记，其应当向行政机关主张的权利与我方无关。请求驳回再审申请。
再审审查阶段，万润公司提交下列新证据：建筑工程五方责任主体项目负责人质量终身责任信息档案、建筑节能工程施工质量专项验收报告、单位工程质量竣工验收条件报审表、工程质量验收监督申请单，证明目的：根据质监部门的要求，按照现在取得备案证明的条件，必须要有建筑工程五方责任主体提供相关信息档案，对该工程进行终身承诺，并且提供相关报审表、监督单以及专项验收报告，建筑验收报告是经过墙改办加盖公章确认是合格的。到现在为止相关部门已经对我方的工程进行验收是合格的，我方交付的房屋是合格的。
顾长国质证意见：对于上述证据三性均不予认可。该组证据均无具体的形成时间，根据万润公司表述该组证据系2017年4月17日提交质监局办理交付备案，由此表明在本案诉讼中万润公司并不具备办理交付备案证明的相关条件。
本院认证意见：万润公司已经就上述证据提交原件供核对，对真实性应予认可，但不能证明万润公司已经就案涉工程取得竣工验收备案表。
本院经审查认为，万润公司的再审申请不能成立，理由是：
一、关于案涉房屋是否验收合格的问题。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。……”案涉房屋系商品房，其是否经验收合格应由相关主管部门组织竣工验收后确认。案涉房屋虽经多个分项验收合格，但并未取得主管部门出具的竣工验收备案证明，故根据现有证据难以认定万润公司所交付房屋已经验收合格。
二、关于案涉房屋是否按约交付的问题。商品房买卖司法解释第十一条第一款规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案双方当事人签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”该合同明确约定以房屋经验收合格作为交付标准，因案涉房屋尚未验收合格，没有达到合同约定的交付条件，仅转移占有不能视为万润公司已经全面履行合同约定义务，一、二审判决认定万润公司未能按约交付房屋并无不当。
三、关于未按约交付房屋的责任认定问题。由于商品房未取得竣工验收备案证明则无法办理产权登记，基于不动产物权变动的公示性，万润公司的违约行为影响了房屋业主完全实现合同目的，一、二审判决认定万润公司应承担逾期交房的违约责任符合本案实际情况。行政责任与民事责任的性质、依据均不相同，万润公司主张其未取得竣工验收备案证明仅承担行政责任，缺乏事实及法律依据。
四、关于案涉房屋风险转移的问题。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”商品房买卖司法解释第十一条第二款规定，“房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”上述条款系对标的物风险承担的规定，并不影响对万润公司是否承担违约责任的认定。万润公司据此申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮安万润置业有限公司的再审申请。
审判长 邹 宇
审判员 侍 婧
审判员 赵 畅
二〇一七年五月三十一日
书记员 闻方惠
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1093号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区。
被执行人林剑勇，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人卓令宇，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人张伟清，男，汉族，住所地荔城区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与林剑勇、卓令宇、张伟清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初309号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月十七日
书记员 陈伟伟
窗体底端
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执622号
自贡天健房地产开发有限公司：
你单位与陈晓晶、钟波房屋买卖合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年3月21日作出的(2017)川0302民初265号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈晓晶、钟波于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向陈晓晶、钟波履行(2017)川0302民初265号民事判决书所确定的义务。
（2）负担案件受理费25元，申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十四日
联系人：黄龙联系电话：470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0203民初1287号
原告：景德镇长厚物业服务有限公司，地址：江西省景德镇市珠山区湖田小区2D一层，统一社会信用代码：91360200685974405Y。
法定代表人：李长候，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪斌，江西泰方律师事务所律师。
被告：饶永亮，男，汉族，1979年11月4日出生，住江西省，
原告景德镇长厚物业服务有限公司诉被告饶永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人洪斌、被告饶永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景德镇长厚物业服务有限公司诉称，2012年9月23日，其与被告饶永亮签订物业服务合同，协议约定被告居住的某小区住房由原告提供物业服务，协议签订后被告按合同约定支付物业费，但在2015年1月开始，被告拒绝支付物业费、二次供水电费及单元门费，原告多次以电话及书面形式向被告催缴，但被告拒不缴付。依照双方合同的约定，被告每月应缴纳物业费164元，二次供水电费8元及单元门费2元，并且合同中约定了按照每日百分之三支付滞纳金。现原告不得已诉至法院，要求法院判决：1、判决或调解被告支付自2015年1月至2016年10月物业费3600元，二次供水电费176元，单元门费44元，合计3820元；2、判决或调解被告支付滞纳金3409.56元；3、诉讼费由被告承担。
原告景德镇长厚物业服务有限公司在举证期限内提交如下证据：1、营业执照、法人代表身份证明；2、业主入住合约、业主承诺书、前期物业服务协议及2012年9月23日原告景德镇市长厚物业服务有限公司与被告饶永亮签订的服务协议。
被告饶永亮答辩称：被告提供的物业服务存在严重瑕疵，其窗户损坏渗水，在告知物业之后拖了半年物业才过来检查，但墙壁已经由于渗水造成了室内大面积损毁，重新装修花费了3000余元，物业没有进行丝毫补偿；并且小区商铺中的餐厅占用公摊面积搭建厨房，造成了大量的生活垃圾和油烟，物业没有尽到监管义务，反而一直推诿称此事不属于物业管辖。其已多次与原告就物业服务问题进行沟通，但问题没有解决，其只能通过暂时不交物业费的手段表达对物业服务的不满。
被告饶永亮在举证期限内提交房屋照片六张作为证据。
经审理查明，2012年9月23日，原告长厚物业服务有限公司与被告饶永亮签订前期物业服务协议，被告居住的某小区住房由原告提供物业服务。协议中约定：“物业费按政府指导价执行……高层住宅为1.2元/㎡/月……单元对讲电子门电费及维护成本分摊2元/月/户，业主房屋以住房钥匙交付之日开始计交物业费等相关费用，开始装修之日，即为正式入住，物业费按全额计算，并开始收取二次供水电费成本分摊（8元/户/月），若业主逾期缴纳物业费，按每日百分之三收取滞纳金。”
另查明，被告饶永亮每月应缴纳物业费为164元，其在签订物业服务协议后按时缴纳物业费，后因窗户损毁导致墙壁渗水及楼下商铺占用公共区域等问题与物业发生争议，自2015年1月起不再缴纳物业费用。
证明上述事实的证据有：1、营业执照、法人代表身份证明；2、业主入住合约、业主承诺书、前期物业服务协议及2012年9月23日原告景德镇市长厚物业服务有限公司与被告饶永亮签订的服务协议；3、双方当事人在庭审中的陈述与辩解。
本院认为：依据《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…”，原告景德镇长厚物业服务有限公司与被告饶永亮所签订的前期物业服务协议为双方当事人的真实意思表示，该协议内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定的内容履行。原告在提供物业服务之后，被告饶永亮应当依照《前期物业服务协议》的约定支付物业服务费及二次供水电费和单元门费。被告饶永亮在答辩中指出物业服务中的诸多不足，比如部分业主占用公共部分私自搭建、公共设施的日常维护等方面。但物业公司与业主是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务可以给业主带来良好的生活环境，提高业主的生活质量，但同时也需要业主的支持配合。物业费用的收取是用于保障物业共用部分、公共设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，被告通过拒交物业费来表达自己对物业服务质量瑕疵的不满，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量，亦会激化双方矛盾，不妥。原告在庭审后表达其放弃对被告在二次供水电费及单元门费的诉请主张，并且不再主张被告支付滞纳金，有利于双方矛盾缓解，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告饶永亮在判决书生效后十日内向原告景德镇市长厚物业服务有限公司支付2015年1月至2016年10月的物业管理费用3608元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告饶永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 陈 同 标
人民陪审员 方 君
人民陪审员 吴 中 华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 恒余晶莹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1849号
上诉人（原审被告）：江苏明海建设工程有限公司,住所地宝应县山阳镇万康路。
法定代表人：杨洪伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈勇，宝应县。
被上诉人（原审原告）：孙伏义,男,1969年3月20日出生,汉族，住宝应县。
上诉人江苏明海建设工程有限公司与被上诉人孙伏义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省扬州市宝应县人民法院（2016）苏1023民初5491号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏明海建设工程有限公司以与孙伏义达成和解协议为由，于2017年6月1日申请撤回上诉。
本院认为，江苏明海建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏明海建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3296元，减半收取1648元，由上诉人江苏明海建设工程有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小川
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一七年六月十二日
书记员 薛庆宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15419号
原告：何沛宽，男，汉族，1954年出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：胥委虹，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。
被告：翟宗前，男，汉族，1967年出生，住四川省合江县。
被告：何锡贵，女，汉族，1970年出生，住四川省合江县。
第三人：叶洪明，男，汉族，1967年出生，住重庆市江津区。
原告何沛宽诉被告翟宗前、何锡贵、第三人叶洪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何沛宽及其委托代理人胥委虹、梁正群，第三人叶洪明到庭参加了诉讼，被告翟宗前、何锡贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告何沛宽诉称，2014年8月23日，被告翟宗前向第三人叶洪明借款，叶洪明将款项支付给原告何沛宽，原告何沛宽再将借款支付给被告翟宗前。被告翟宗前向第三人出具了借条。后第三人叶洪明将债务转让给原告何沛宽，被告翟宗前向原告何沛宽出具了个人还款协议书，承诺借款期16个月，利息为月利率2.5%，若被告翟宗前逾期未还款，应承担每日0.5%的违约金，并承担追讨债务的费用。被告何锡贵对该款承担连带保证责任。现原告何沛宽以被告翟宗前、何锡贵未还款为由，起诉来院请求判令：1、被告翟宗前偿还原告何沛宽借款66.2万元及利息（利息以66.2万元为基数，从2014年9月1日起，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、被告何锡贵对前述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费由两被告连带负担。诉讼中，原告何沛宽明确利息的计算方式为：以66.2万元为基数，从2015年4月24日起按照年利率24%计算至付清之日止。
被告翟宗前、何锡贵未答辩，未举证，未到庭应诉。
经审理查明，2014年8月23日，原告何沛宽以其账户转账支付被告翟宗前45万元。
2014年8月31日，被告翟宗前向第三人叶洪明出具《借条》，载明：“今借到叶洪明人民币小写（662000）元整，大写陆拾陆万贰仟元整，其中由何沛宽代办两次付现金大写贰拾壹万贰仟元。其中2014年8月30日付现金大写壹拾万元，20158月31日（应为2014年8月的笔误）付现金壹拾壹万贰仟元。2014年8月23日转账大写肆拾伍万元。合计人民币小写662000元。大写陆拾陆万贰仟元整。特出此据。”被告翟宗前在“借款人”处签字确认。
2015年4月24日，被告翟宗前向第三人叶洪明出具《个人还款协议书》，载明：一、第三人叶洪明出借给被告翟宗前66.2万元，第三人叶洪明委托原告何沛宽在2014年8月29日通过银行转账肆拾伍万元至被告翟宗前账户，余下贰拾壹万贰仟元在2014年8月30日、31日分两次以现金方式借给被告翟宗前。借期16个月，从2014年8月31日至20115奶奶12月30日。被告翟宗前从2015年7月份开始归还借款，第一个月归还20万元，余款462000元分5个月还清，每月还款92400元。如违约任何一期，第三人叶洪明有权将余下的借款要求被告翟宗前归还。二、月利率2.5%，每月付清利息一次。被告翟宗前保证按期归还借款，如逾期还款，应每天承担以未归还本金的0.5%的违约金并且还应承担差旅费、律师费、诉讼费等。三、第三人叶洪明可自由转让债权给他人，被告翟宗前不得异议。偿还借款的顺序为先息后本。四、连带保证人愿负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，并抛弃先诉抗辩权。被告翟宗前在“乙方”处签名捺印，被告何锡贵在“连带责任保证人”处签名捺印。
2016年7月23日，第三人叶洪明与原告何沛宽签订《债权让与协议》，第三人叶洪明将债权转让给原告何沛宽，并将借条、个人还款协议书等证明债权的文件交付原告何沛宽。
诉讼中，原告何沛宽、第三人叶洪明陈述，被告翟宗前以资金周转为由，通过原告何沛宽向第三人叶洪明借款。第三人叶洪明委托原告何沛宽转账支付45万元，并代为转交现金21.2万元。原告何沛宽保管了被告翟宗前出具的借条，单独另行向第三人叶洪明出具了借条。保证期间内第三人叶洪明与原告何沛宽均未向被告何锡贵主张保证责任。但借款后两被告本息均未支付。现原告何沛宽与第三人签订了债权转让协议，起诉即视为通知了被告翟宗前债权转让事宜。
上述事实，有借条、欠条（复印件）、转账凭证、债权让与协议、个人还款协议书以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对被告翟宗前与第三人叶洪明之间的民间借贷关系予以确认。结合借条、转账凭证和还款协议书，第三人叶洪明已经履行了支付借款的义务。被告翟宗前应按时足额还款。因第三人已经将债权转让给原告何沛宽，且起诉视为已经通知了被告翟宗前，被告翟宗前应当向原告何沛宽还本付息，故对原告何沛宽主张被告翟宗前还款66.2万元的请求，予以支持。被告翟宗前在2014年8月31日出具的借条未约定利息，个人还款协议书中约定的利息及违约金过高，原告何沛宽自愿从2015年4月24日起按照年利率24%主张利息，系对权利的处分，予以确认。原告何沛宽主张律师费，但未举证证明，故不予支持。因双方未约定保证期间，连带责任担保的保证期间应自主债务届满之日起六个月内主张，现原告何沛宽未在保证期间内要求保证人何锡贵承担保证责任，故被告何锡贵的保证责任已经免除，对原告何沛宽要求被告何锡贵承担连带保证责任的请求，本院不予支持。原告何沛宽陈述两被告系夫妻关系，亦未举证证明，被告翟宗前、何锡贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟宗前于本判决书生效之日起5日内偿还原告何沛宽借款66.2万元并支付利息（利息以66.2万元为基数，从2015年4月24日起，按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告何沛宽的其他诉讼请求。
若被告翟宗前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12248元，公告费600元，合计12848元，由被告翟宗前负担（此款原告何沛宽已垫付，被告翟宗前随前款支付给原告何沛宽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 翼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初5158号
原告：陈书很，男，1983年9月8日出生,汉族,住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江玉山律师事务所律师，苍南县法律援助中心指派。
被告:张廷银，男，1992年4月29日出生,汉族,住浙江省苍南县。
原告陈书很诉被告张廷银劳务合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人郑晓剑到庭参加诉讼，被告张廷银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告陈书很向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资款6000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月，被告因承包了马站中心幼儿园的水电工程，需要水电工人，因此聘用原告做水电工。原告负责的工程一直做到2016年6月份完工。双方经过结算，被告合计结欠原告工资款6000元。之后，原告多次向被告催讨结欠的工资款，但被告均以资金周转困难为理由不予以支付。原告没办法，只能去马站劳动局投诉，被告出具了一份《欠条》给原告。内容载明：“本人张廷银欠陈书很工资6000元整，于2017年1月15日前付清，欠款人：张廷银，2016年10月28日”。直至今日，被告仍拒不支付劳动报酬，原告只能向法院起诉，望法院支持原告诉求。
被告张廷银未作答辩,也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
本院经审理，认定本案事实如下：被告张廷银欠原告陈书很工资6000元。被告于2016年10月28日出具一份欠条，承诺于2017年1月15日前付清，但至今未支付分文。为此，原告诉至我院。上述事实有原告的陈述及原告提供的身份证、人口信息、欠条在案佐证。
本院认为：被告张廷银拖欠原告工资6000元，事实清楚，证据确凿，其未在约定的期限内付清，显属不当。原告现诉求被告支付6000元工资，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张廷银于本判决生效之日起十日内支付原告陈书很工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由张廷银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 潘直沈
二〇一七年七月十四日
法官助理 李 查
代书记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
?PAGE?-1-?
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民辖终66号
上诉人（原审被告）：曾巧妹，女，1975年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区，
被上诉人（原审原告）：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人张能龙，董事长。
原审被告：游钟厚，男，1973年6月7日出生，汉族，现在闽西监狱服刑，
原审被告：陈信林，男，1975年7月1日出生，汉族，住漳平市，
原审被告：张云良，男��1964年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区，
原审被告：张永亮，男，1978年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区，
原审被告：吴贞伟，男，1982年4月24日出生，汉族，住漳平市，
原审被告：林晓娜，女，1978年11月5日出生，汉族，住漳平市，
原审被告：蔡文桂，男，1963年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区，
上诉人曾巧妹因与被上诉人福建漳平农村商业银行股份有限公司、原审被告游钟厚、陈信林、张云良、张永亮、吴贞伟、林晓娜、蔡文桂金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2017）闽0881民初350号民事裁定，向本院提出上诉。
曾巧妹上诉称：民事诉讼法第21条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住��地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其住所地在厦门市××区不属漳平市辖区，本案应由被告住所地法院厦门市思明区人民法院管辖。虽然借款合同第十一条约定管辖地为贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖，但该借款合同为格式条款，被上诉人对该条款也未尽到提示解释的义务，应当属于无效条款。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼���》的解释第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案被上诉人福建漳平农村商业银行股份有限公司与上诉人曾巧妹等人签订的《最高额保证借款合同》第十一条约定：“本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可按以下第一种方式解决。即由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”，该约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的强制性规定，且为双方自愿签订，应为有效条款。漳平市作为被上诉人的住所地，系与争议有实际联系的地点，故原审法院漳平市人民法院作为约定管辖的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人以借款合同系格式条款，被上诉人未尽到解释义务，属于无效条款，应由上诉人住所地确定管辖的上诉理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴英琼
审判员 谢 勇
审判员 童寿华
二〇一七年六月一日
书记员 林诗菁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1725民初1702号
原告：王栋雷，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广东市。
法定代表人：赖增强。职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐耀雄，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告王栋雷与被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司财产保险合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
人民陪审员 赵秋花
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王慧丽
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执407号
张顺、吴新民、李爱珍：
本院立案执行张顺与吴新民、李爱珍借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月九日
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00391-1号
申请执行人：六安市郊区农村信用合作联社,住六安市。
法定代表人：陈礼宏，董事长。
被执行人：丁邦荣，女，1958年9月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第00550号民事判决书，于2015年3月12日立案执行。经查，被执行人丁邦荣拥有住房一套，位于六安市裕安区黄大街古城花园7幢202室（产权证号为3303**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人丁邦荣所有的，位于六安市裕安区黄大街古城花园7幢202室（产权证号为3303**）住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年三月十七日
书记员 欧阳新美
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执355号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东至县支行,住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
代表人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，该行法律顾问。
被执行人：杨樊锋，男，1979年10月29日出生，汉族，住贵池区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人杨樊锋信用卡纠纷一案中，申请执行标的3300元及利息等，已执行标的0元，剩余标的3300元及利息等。在执行中，本院网上冻结了被执行人的银行账户（余额不足）。另查明，被执行人在外地居住，地址不详，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周 玉 雪
审判员 叶 光 明
二〇一七年十月十日
书记员 ���智平
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执813号之一
申请执行人廖泽慧，男，生于1954年1月19日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）熊国进，四川博立信律师事务所律师。
被执行人万雄，男，生于1975年1月22日，汉族，原住达州市达川区。
被执行人张英，女，生于1975年6月29日，汉族，住达州市达川区。
廖泽慧与万雄、张英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2016)川1703民初2207号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2017年8月1日执行立案。本院通过全国法院执行网络查控系统，没有查到被执行人有银行存款。
2017年8月26日，被执行人万雄已支付申请执行人廖泽慧借款2万元。2017年8月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、2017年10月31日前，被执行人万雄偿还申请执行人廖泽慧借款8万元；2017年12月31日前偿还申请执行人廖泽慧借款5万元；2018年3月31日前偿还申请执行人廖泽慧借款4万元。二、如被执行按本执行和解协议履行还款义务，申请执行人廖泽慧自愿放弃收取借款利息；如被执行人不按和解协议履行，申请执行人廖泽慧申请按原判决执行。三、申请执行人廖泽慧同意解除对被执行人张英银行存款的冻结。申请执行人廖泽慧申请撤回对本案的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人廖泽慧撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年九月四日
书记员 李友娟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执251号之二
申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行，住所地锦州市古塔区。
负责人李丽，该支行行长。
被执行人李春复，女，1963年12月30日出生，汉族，住所地锦州市古塔区。
被执行人金吉成，男，1961年1月29日出生，满族，住锦州市古塔区。
被执行人曹昌军，男，1959年10月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人刘素芝，女，1959年4月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人张守敏，女，1965年8月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人于宝华，男，1966年10月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行与被执行人李春复、金吉成、曹昌军、刘素芝、张守敏、于宝华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初61号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2017年7月27日依法冻结了被执行人的银行存款，期限为一年。故经申请执行人书面申请应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初61号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年八月二十四日
书记员 马悦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终398号
上诉人(原审被告)：泗洪县广厦建筑安装工程有限公司，住江苏省泗洪县人民南路西侧。
法定代表人：邬大忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈虎，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：于元杰,男,汉族,60岁，住江苏省盱眙县。
原审被告：淮安苏润置业有限公司,住江苏省盱眙县盱城镇铁山路东方新城销售中心。
法定代表人：严秀伟，该公司董事长。
原审被告：李正龙,男，汉族，出生日期、公民身份号码不详,住江苏省盱眙县。
上诉人泗洪县广厦建筑安装工程有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人于元杰、原审被告淮安苏润置业有限公司、李正龙买卖合同纠纷一案，不服淮安市盱眙县人民法院2017年10月10日（2017）苏0830民初4897号民事裁定，向本院提起上诉。
广厦公司上诉称，上诉人与被上诉人之间从未发生过买卖水电材料关系，也不存在上诉人赊欠被上诉人水电材料款这一事实。同时，根据合同相对性原则，被上诉人应向李正龙主张权利，而不应滥诉上诉人和淮安苏润置业有限公司。因此，既然被上诉人依据李正龙出具的欠条起诉上诉人，那么根据原告就被告的原则，原告应到被告住所地起诉，应由江苏省泗洪县人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销原审民事裁定书，重新裁定将该案移送江苏省泗洪县人民法院管辖审理。
被上诉人于元杰未作答辩。
本院经审查认为，本案系因货物买卖合同引起的纠纷，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人于元杰起诉时请求给付材料款，故争议标的为给付货币，而货物买卖合同双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，于元杰作为接收货币一方，其住所地江苏省盱眙县盱城镇为合同履行地，位于盱眙县人民法院辖区范围内，故盱眙县人民法院具有管辖权。李正龙系广厦公司盱眙县东方新城开发建设4号楼工程项目负责人，接受了材料，作为原审被告，其住所地在盱眙县盱城镇，盱眙县人民法院亦具有管辖权。综上，广厦公司上诉缺乏事实依据，上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何正洪
审判员 钱明芳
审判员 梁新星
二〇一七年十一月十五日
书记员 陶晓航
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4275号
申请执行人陈晓鸿,男,1970年10月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人陈晓鸿与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-152号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付陈晓鸿经济补偿金37911.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月08日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金37911.00元，执行费469.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第114-152号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执668号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人张军,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初3001号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人张军金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 晓 明
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初367号
原告：屈本良，男，1985年12月2日出生，汉族，广东省汕尾市海丰县人，住汕尾市海丰县，
被告：申志娟，女，1981年3月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告屈本良诉被告申志娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈本良，被告申志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈本良向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还货款柒万肆仟伍佰元；2、本诉讼费用由被告承担负责。事实与理由：被告在惠东平山镇xx大巷A区20-22档开设xx服饰有限公司批发服装店，原告从2015年4月18日至同年6月13日先后8次从广州市发给T恤衣给被告出售批发。被告8次共欠原告货款捌万叁仟元正。被告分别于2016年2月2日偿还货款5000元，于5月11日偿还3000元，于6月15日偿还500元，三次共偿还货款8500元，现被告尚拖欠原告货款74500元。原告多次上门追讨上述货款，被告避而不见，遂诉至法院，请求判如所请。
被告申志娟辩称，拖欠货款事实属实。我经营的档口已关闭，现没有钱支付给原告，希望可以分期偿还拖欠货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告在广州xx服装市场二楼经营服装批发店，被告在惠东平山xx城经营服装批发。双方于2015年4月18日始有生意往来，原告向被告提供T恤。2016年1月23日经双方结算，被告作为欠款人向原告出具《欠条》归原告收执，内容为：兹有本人申志娟欠屈本良货款人民币捌万叁仟元正（￥83000.00元）。
庭审中，原告称被告分别于2016年2月2日偿还货款5000元，于5月11日偿还3000元，于6月15日偿还500元，三次共偿还货款8500元，现被告尚拖欠原告货款74500元。被告申志娟对上述欠款事实无异议。双方因货款问题发生纠纷，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但被告申志娟未与原告屈本良借款，双方不存在民间借贷关系，根据原、被告之间的纠纷，本案案由确定为买卖合同纠纷。
原告的诉请、被告的自认及《欠条》，是双方当事人的真实意思表示，协议的内容不违反法律规定，双方由此所形成的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告拖欠原告货款未予偿付，有原告提供的《欠条》及被告于庭审中的自认等证据为证，本案原、被告双方债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿付货款74500元，证据充足，理由充分,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告申志娟于本判决生效之日起7日内向原告屈本良一次性偿付货款74500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告申志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李 朋
二〇一七年四月二十六日
书记员 范连军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初4261号
原告：刘宗庆，男，1962年9月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：高群娣，女，1964年6月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：罗元桥，湖北益之道律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘宗庆与被告高群娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告刘宗庆于2017年12月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗庆自愿撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告刘宗庆撤诉。
案件受理费2,900元（已减半收取），由原告刘宗庆负担。
审判员 朱燕飞
二〇一七年十二月八日
书记员 汤 玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)临民一初字第03430号
原告：邵某某，女，1954年9月30日出生，汉族，教师。
原告：裴某某，男，1984年6月20日出生，汉族，市民。
原告：裴某甲，女，1988年8月5日出生，汉族，市民。
原告：黄某某，女，1933年6月5日出生，汉族，市民。
被告：徐某某，男，1961年9月1日出生，汉族，教师。
被告：徐某，男，1985年9月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邵某某、裴某某、裴某甲、黄某某诉被告徐某某、徐某民间借贷纠纷一案中，四原告于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告徐某某在银行的工资账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX，并已提供现金担保。
本院认为，四原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
每月冻结被告徐某某在中国农业银行股份有限公司临泉支行艾亭分理处的工资账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）上的存款2000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 陈建军
人民陪审员 王松峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈家宇
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1347号
申请执行人周守富，男，1960年7月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人唐雨龙，男，1976年3月8日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人周守富与被执行人唐雨龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1453号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年5月27日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人有银行存款，已依法冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，已执行到位10000元，尚未执行到位15000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724民初1453号民事调解书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2552号
申请执行人：王燕斌，女，1973年9月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：王晓岚，女，1963年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：张强，男，1963年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
王燕斌与王晓岚、张强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初907号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、张强、王晓岚于本判决发生法律效力之日起十日内归还王燕斌借款本金204.85万元，并给付利息565052.32元，及2014年9月20日后的利息（自2014年9月20日起至实际还清之日止，以204.85万元为基数，按年利率15%计算）。二、张强、王晓岚于本判决发生法律效力之日起十日内给付王燕斌违约金（自2016年1月1日起至实际还清之日止，以204.85万元为基数，按年利率5%计算）。以上二项付款，如采用转账方式支付，请汇入王燕斌指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，财产保全费5000元，公告费600元，合计36400元，由王燕斌负担4689元，张强、王晓岚负担31711元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。
执行过程中，查明王晓岚与案外人张某按份共有温州市鹿城区上陡门6组团1幢103室、鹿城区学院东路72号房屋，王晓岚应有份额为10%；张强名下有温州市鹿城区上陡门2组团（14幢、18幢、19幢）115室房屋；上述房屋均设有抵押权，本院已对其进行了查封，查封期限自2016年1月20日起至2019年1月19日止。张强、王晓岚共有杭州经济技术开发区保利天地中心12幢1501房屋，该房屋亦设有抵押权，本院已对其进行了查封，查封期限自2016年2月3日起至2019年2月2日止。之后，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院将张强、王晓岚列入失信被执行人名单。2017年8月11日，王燕斌与张强达成执行和解协议，内容如下：一、张强、王晓岚应于(2016)苏0581民初907号民事判决发生法律效力之日起十日内归还王燕斌借款本金204.85万元，给付文书明确的利息、违约金，并给付诉讼费用31711元。上述款项由张强归还王燕斌借款本息240万元，张强自2017年8月起，每月给付12万元，到2017年12月底前张强给付完上述60万元后，王燕斌自愿对张强持有的濮阳江南房地产开发有限公司股权进行解封；自2018年1月起，每四个月给付20万元，直至2020年12月底前还清最后一笔20万元，剩余部分金额王燕斌自愿放弃。二、张强履行上述付款义务后，双方就(2016)苏0581民初907号民事判决书确定的权利义务处理完毕，别无纠葛。若张强未能按期足额履行上述付款义务，则王燕斌有权按该判决确定的义务恢复执行。三、执行费38025元由张强负担，于2017年9月底前给付。2017年8月25日，张强履行了上述协议中明确的2017年度应当履行部分60万元。之后本院委托河南省台前县人民法院对张强在濮阳江南房地产开发有限公司的股权份额350万元（占公司全部股权的35%）进行解除冻结。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。发现张强名下有鲁Ａ×××××汽车1辆，该车辆目前未实际扣押，申请执行人暂不要求处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位60万元，未执行到位2962536.10元及利息、违约金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况未提出异议并同意终结本案本次终结程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次终结程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初907号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年八月三十日
书记员 陶 甄
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2398号
原告罗某某，男，汉族，1960年6月15日生，农民，。
委托代理人祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告韦某某，男，汉族，1956年5月5日生，农民。
被告张某某，女，汉族，1955年4月30日生，职业、住址同上，系被告韦某某之妻。
原告罗某某与被告韦某某、张某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月12日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人祁雪娟，被告韦某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金50000元，并按照年利息18%计算利息，自2015年12月5日计至归还之日；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实及理由：2015年12月5日，二被告因经营砖厂资金周转困难，在原告处借款50000元，约定年息18%，并言称短期内归还，但至今仍未归还，后原告于2017年7月4日向法院提出诉前保全申请，法院依申请作出查封裁定书，仍无果后，无奈诉至法院，请求判处所请。
被告韦某某承认原告陈述的案件事实，对借款事实认可，只是因客观原因无力偿还，待自己有能力偿还的时候予以清偿。
原告陈述的案件事实被告并无异议，以上事实有原、被告双方的陈述及证据存卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定诚信全面履行自己的义务。本案中，被告韦某某对原告罗某某主张的50000元借款事实及利息约定均予以认可，故其应当承担偿还责任。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”结合本案，该笔债务不属于第24条规定的除外情形，且无其他除外约定，被告张某某应与被告韦某某共同承担偿还责任。关于原告主张的利息，因双方对借款利息已作约定，且利息的约定不违反法律的规定，故应按照年利率18%的约定计算借款利息，自2015年12月5日计算至清偿完毕之日至。
综上所述，被告韦某某对其所借原告的50000元承担偿还责任，并自2015年12月5日起按照年利率18%计算利息至履行完毕之日，被告张某某对该笔债务本息承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告韦某某、张某某于本判决生效后二十日内连带清偿原告罗某某借款本金50000元，并自2015年12月5日起按照年利率18%计算利息至清偿完毕之日止；
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275、保全费700元、保全担保费1200元，均由被告韦某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王兴锋
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 井克让
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 囡
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执323号
被执行人高宇，男，1995年8月18日生，农民，四川省雅安市荥经县人。
本院在执行高宇罚金一案中，查明，被执行人高宇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高宇罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十一月八日
书记员 王 睿
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初1382号
原告刘兰英，女，1957年11月5日出生，汉族，住平阴县
委托代理人于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作人员。
被告平阴县人力资源和社会保障局，住所地平阴县。
法定代表人李瑞东，局长。
委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。
第三人吕洪军，男，1955年1月20日出生，汉族，住平阴县
委托代理人吕红军，山东保君律师事务所律师。
原告刘兰英与被告平阴县人力资源和社会保障局、第三人吕洪军餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇独任审理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘兰英及其委托代理人于茂东、被告平阴县人力资源和社会保障局委托代理人张其杰、第三人吕洪军委托代理人吕红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰英诉称，原告2000年至2013年经营平阴县海河大酒店，期间原平阴县劳动局、原平阴县劳动服务公司部分工作人员多次在原告处安排工作餐，共计欠饭费126341.15元。2008年4月份经被告与原告结算并出具结算明细表，扣除原告租赁其房屋的租房费、水电费后仍欠原告45188.79元。2011年9月10日，被告偿还原告1929元，现尚欠原告饭费43259.79元。另，2007年期间被告工作人员生琳、李安木、陈强多次在原告处安排工作餐，共欠饭费3804元。2013年7月期间，政府部分精简机构，原平阴县劳动局、原平阴县劳动服务公司变更为平阴县人力资源和社会保障局。事后原告多次找被告催要上述两笔借款，但被告相互推诿一直未有偿还，为维护原告合法权益，特诉至来院，请求法院法依法判令被告偿还原告饭费47063.79元；诉讼费用由被告承担。
被告平阴县人力资源和社会保障局辩称，一、原告所诉与事实不符：被告是否欠原告饭费，因时间太长，工作人员的变更，现被告处无任何记载，原告应当提供合法有效的证据，并得到被告的认可；第三人虽是被告的原职工，但其已于2013年12月退休，故2014年9月18日其在原告陈述材料上的签名的行为系个人行为，与被告无关；原告提交的应收、应付明细表，既无被告单位的印章，也无被告负责人或经办人的签字，故不具备证明力。综上，不能认定被告欠原告饭费。二、原告所诉主体错误：原告主张的主要是平阴县劳动就业办公室欠餐费的问题，而就业办具有独立的法人资格，与被告无关。
第三人吕洪军辩称，原告所诉属实，被告理应偿还。第三人的身份是平阴县劳动就业办公室下设的综合办公室主任，平阴县就业办公室虽具有独立的法人资格，但平阴县人力资源和社会保障局是大财务，即人社局下属二级法人单位的财务统收为人社局财务科管理，因此原告所诉主体正确。
经本院审理查明，原告刘兰英在2000年至2013年经营平阴县海河大酒店，曾租用平阴县劳动就业办公室房屋。2004年至2008年期间，平阴县劳动就业办公室部分工作人员曾多��在原告处安排工作餐，总计欠原告饭费126341.15元(其中2004年前挂账的饭费是16884.15元)，扣除平阴县海河大酒店欠平阴县劳动就业办公室房租及水电费共计81152.36元，平阴县劳动就业办公室实际欠原告饭费45188.79元。2011年9月10日，平阴县劳动就业办公室归还原告1929元，现尚欠原告饭费43259.79元。
另查明，被告平阴县人力资源和社会保障局工作人员陈强在2007年7月8日安排工作餐三桌，欠原告饭费1061元；被告工作人员赵健2007年9月12日欠原告饭费480元；被告工作人员李安木、生琳分别于2007年9月17日、10月9日、10月25日、11月2日、11月28日欠原告饭费380元、491元、368元、498元、526元，以上被告共欠原告饭费3804元。
再查明，1981年中共平阴县委印发平发［1981］37号文件，建立平阴县劳动服务公司，2002年平阴县机构编制委员会印发平编发［2002］15号文件，原平��县劳动服务公司更名为平阴县劳动就业办公室，其具有独立的法人资格。2013年被告平阴县人力资源和社会保障局正式开始实行大财务制度，其二级法人单位财务支出由被告局长签字支出。
以上事实有当事人陈述及原告提交的明细表一份、签账单六份、发票三份，被告提交的事业单位法人证书、组织机构代码证、济南市事业单位（干部）退休（职）审批表各一份，证人杨华证人证言等予以证实。
本院认为，被告平阴县人力资源和社会保障局工作人员陈强、赵健、李安木、生琳作为被告工作人员，根据相关法律规定，其在原告就餐的行为代表被告行为，故被告平阴县人力资源和社会保障局欠原告刘兰英饭费3804元事实清楚，证据充分，被告理应归还原告。
关于平阴县劳动就业办公室现尚欠原告饭费43259.79元的问题，本院认为，平阴县劳动��业办公室作为事业单位法人，具备独立的法人资格及诉讼主体资格。依据合同相对性原则，平阴县劳动就业办公室是合同相对人，而非被告，故对于原告该项诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告平阴县人力资源和社会保障局于本判决生效后十日内归还原告刘兰英饭费3804元；
二、驳回原告刘兰英其他诉讼请求。
如被告平阴县人力资源和社会保障局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由原告刘兰英承担440元，由被告平阴县人力资源和社会保障局承担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年十月十日
书记员 张珊珊
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1609号
申请执行人：秦树青，男。
被执行人：万州区周家坝高旺服装厂，住所地重庆市万州区华升路123号负一楼，组织机构代码L7314557-X。
经营者：周维，男。
申请执行人秦树青与被执行人万州区周家坝高旺服装厂工资争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2015]第816号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的2534元。
本案执行过程中，已将涉及到被执行人万州区周家坝高旺服装厂的案件合并执行，并以(2017)渝0101执1611号裁定冻结被执行人万州区周家坝高旺服装厂及负责人周维银行存款15000元，但帐户余额不足；查封被执行人万州区周家坝高旺服装厂经营者周维所有的渝F3**87号小车一辆，但未实际控制。另未查找到被执行人其它可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘 菽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初74660号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区新福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：中粮海优（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号18F-09室。
法定代表人：张东风。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告中粮海优（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 梁 晨