wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第627号
原告孙延标，居民。
委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告江苏名流世家公寓酒店有限公司。住所地沭阳县东方明珠城*幢。
法定代表人丁前金，总经理。
被告丁前金，居民。
原告孙延标诉被告江苏名流世家公寓酒店有限公司（以下简称名流世家）、丁前金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员王缀成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙延标及其委托代理人李秀军到庭参加诉讼，被告名流世家、被告丁前金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延标诉称，被告丁前金因开办名流世家灌南分公司时资金周转困难，于2012年1月16日向原告借款700000元，该笔款项由原告从灌南县民丰银行借款给原告使用，利息由二被告直接向银行偿还；于2012年7月24日向原告借款100000元，约定月息4%；于2014年1月23日再次向原告借款240000元，约定月息3%。因二被告未能偿还原告借款，故原告提起诉讼，请求判令二被告立即归还借款1040000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告名流世家、丁前金未作答辩。
经审理查明，被告名流世家法定代表人丁前金分别于2012年1月16日向原告借款700000元（该笔款项系原告向灌南民丰村镇银行贷款，利息由两被告直接偿还给该银行）；于2012年7月24日向原告借款100000元，约定月息4%（被告丁前金于2013年12月11日已一次性还利息48000元，原告孙延标自行标注是从借款之日起一年的利息，但未提供证据证实）；于2014年1月23日向原告借款240000元，约定月息3%，合计10040000元。上述借款均未约定还款期限，其中第一笔款项由丁前金签名，并加盖名流世家公章；第二笔款项由丁前金签名；第三笔款项由丁前金签名，并加盖名流世家灌南分公司公章。
庭审中，原告变更借款的利息计算方式，要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。
另，依原告申请，本院依法对被告名流世家及其灌南分公司价值1100000元的电器设备进行了保全，保全费5000元由原告预交。
还查明，2012年7月6日起，中国人民银行发布的短期贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原告陈述，借条、灌南民丰村镇银行借款借据等证据在卷予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，原告与两被告之间的借款关系不违反法律、法规（利率约定除外）的强制性规定，为有效法律关系。因被告丁前金或其与名流世家向原告孙延标的借款未约定还款期限，原告可随时要求两被告还款，现原告要求两被告偿还借款的诉讼请求成立，本院应予支持。被告丁前金所借的三笔借款中，2012年7月24日所借的100000元借款仅由其个人签名，原告也未能提供证据证明借款系被告名流世家所借，应视为被告丁前金的个人借款；其余二笔借款均由被告丁前金在借条的借款人处签名，并在借款人处加盖名流世家或名流世家灌南分公司公章，且借款人丁前金与名流世家就借款方式并无其他约定，应视为被告丁前金与名流世家共同借款。庭审中原告主张变更利息计算方式为按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利息的四倍计算符合法律规定，本院予以认可。因被告丁前金在2013年12月11日对其个人借款的100000元款项还利息48000元，该款项系被告丁前金于2012年7月24日所借，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利息的四倍计算至2013年11月24日（计16个月）的利息应为29866.67元，超出部分18133.33元应折抵本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏名流世家公寓酒店、丁前金于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告孙延标借款本金940000元及以本金240000元计算的利息（利息从2014年1月23日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、被告丁前金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙延标借款本金81866.67元及利息（利息从2013年11月25日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告孙延标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取7080元，保全费5000元，合计12080元，由被告江苏名流世家公寓酒店、丁前金共同负担11400元，由被告丁前金负担680元，原告孙延标已预交，两被告在兑现上述款项时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14160元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
代理审判员 王缀成
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执异6号
异议人东海县佳盛塑料制品有限公司。
法定代表人张冬勤。
申请执行人张静。
被执行人东海县志诺无纺布制品有限公司。
负责人陈进，董事长。
本院在执行申请执行人张静与被执行人东海县志诺无纺布制品有限公司（以下简称志诺公司）工伤保险待遇纠纷一案中，案外人东海县佳盛塑料制品有限公司（以下简称佳盛公司）提出异议，本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
异议人佳盛公司称，连云港晨阳光伏科技有限公司北厂区700平方米厂房，已在2012年5月出租给异议人，有双方出租协议和土地出让权缴费等证据为证，厂房内的聚丙烯为异议人所有。法院将700平方米厂房及聚丙烯当作志诺公司财产予以强制执行是错误的，要求解除查封。
申请执行人张静未提交答辩意见。
经审查查明，本院受理原告张静与被告志诺公司工伤保险待遇纠纷一案，于2015年4月2日作出（2015）连东民初字第00346号民事判决书，判决志诺公司支付张静伤残赔偿金140027.2元，后经连云港市中级人民法院二审维持原判。张静申请执行后，本院于2015年11月26日作出（2015）连东执字第209号民事裁定书，查封志诺公司所有的现存放于仓库内的塑料颗粒制品。佳盛公司以执行标的即聚丙烯颗粒制品系其所有提出异议。
本院认为，本院在执行过程中，对被执行人所有的财产予以查封，程序并无不当。异议人佳盛公司认为执行标的聚丙烯颗粒制品归其所有，系对执行标的主张所有权，但异议人主张所有权的证据不足，故本院对其异议请求不予支持。另经查，本案执行中并未对700平方米厂房予以查封，异议人请求对该厂房予以解封，没有事实依据。根据有关规定异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人东海县佳盛塑料制品有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东海县人民法���提起诉讼。
审 判 长 杨司光
代理审判员 王 涛
代理审判员 葛 婧
二〇一六年三月五日
书 记 员 唐 宇
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢256号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行。
负责人：符德勇，行长。
被执行人：方贞丽，女，1979年9月出生，汉族，住海口市琼山区。
被执行人：冯学文，男，1975年2月出生，汉族，住海口市琼山区。
被执行人：黎海琼，女，1983年12月出生，汉族，住海口市琼山区。
被执行人：黄燕飞，女，1990年7月出生，汉族，住海口市琼山区。
本院依据已发生法律效力的（2013）美民二初字第18号民事判决书，立案恢复执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行与被执行人方贞丽、冯学文、黎海琼、黄燕飞金融借款合同纠纷一案，四被执行人应履行向申请执行人偿还借款本金人民币18124.19元及相应利息、罚息（另计）的义务，并向本院缴纳执行费482元，但四被执行人至今仍未履行。经查，除了本院依法扣划的被执行人银行存款7300元，四被执行人名下没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案尚未具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
yx0bt59rlguu1pmdbd
案件唯一码
|
审 判 长 周 锐
审 判 员 阳力平
审 判 员 王日光
二○一六年十一月二十三日
书 记 员 林 燕
---|---
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执恢111号之三
申请执行人:李焱模
被执行人:邹典江
被执行人:吕小娥
申请执行人李焱模与被执行人邹典江、吕小娥欠款纠纷一案，本院依据武汉市蔡甸区人民法院于2006年11月21日作出的(2006)蔡民二初字第152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李焱模向本院申请强制执行(2006)蔡民二初字第152号民事判决书确定的权利：一、被告邹典江欠原告李焱模人民币213,228元，于判决生效之日起十日内付清；二、本案受理费5700元，财产保全费1620元，其他诉讼费200元。合计人民币7520元，由被告邹典江负担。本案于2017年6月29日依法立案执行。
本案执行中，本院于2011年8月8日作出的（2011）阳裁字第00022号执行裁定书，裁定：追加吕小娥为被执行人，应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人李焱模清偿债务人民币213,228元及案件受理费7520元。对被执行人吕小娥工资存款予以冻结。被执行人邹典江下落不明。现因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郑飞翔
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初41号
原告陈建民，男，1954年9月22日出生，汉族，住济南市。
被告济南国医堂医院，住所地济南市。
法定代表人南云生，院长。
原告陈建民与被告济南国医堂医院劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴悦担任审判长，与人民陪审员赵德荣、锜榕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建民到庭参加了诉讼。被告济南国医堂医院的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建民诉称，陈建民于2014年9月在济南国医堂医院办理了退休手续（退休证）为证，陈建民是独生子女优待对象，“独生子女优待证”为证。根据《山东省人口与计划生育条例》第四章第三十条（二）之规定，济南国医堂医院理应支付一次性养老补助金。陈建民向济南国医堂医院多次主张独生子女父母一次性养老补助金，并且向济南国医堂医院出具了身份证、独生子女证、退休证、户口证等证件。济南国医堂医院拒不支付独生子女父母一次性养老补助金。特诉至法院，请求依法判令：被告济南国医堂医院支付独生子女父母一次性养老补助金15753.6元。
原告陈建民为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济历下劳人仲不（2015）533号仲裁决定书一份，证明本案经过仲裁程序；
证据2、退休证一份，证明陈建民系济南国医堂医院退休职工；
证据3、独生子女优待证一份，证明陈建民是独生子女父母。
被告济南国医堂医院未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，原告陈建民提交的证据均符合有效证据的要件，本院均确认为有效证据。
经审理本院认定，陈建民原系济南国医堂医院职工。2014年9月济南国医堂医院为陈建民办理了退休手续。陈建民与妻子贺爱平育有一女陈琳。1986年1月陈建民取得了独生子女优待证。陈建民退休时，济南国医堂医院未向其支付独生子女父母一次性养老补助。2015年12月21日，陈建民向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南国医堂医院支付独生子女父母一次性养老补助，该委作出济历下劳人仲不（2015）533号仲裁决定书，对陈建民的仲裁请求，不予受理。陈建民不服，在法定期限内诉至本院。济南国医堂医院未向本院提起诉讼。
另查明，2013年济南市在岗职工月平均工资为3873元/月。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请，所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：……（二）独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助……。”根据上述规定，陈建民仅生育一名子女，且持有独生子女优待证，在陈建民退休时，济南国医堂医院应向陈建民支付独生子女父母一次性养老补助，济南国医堂医院未予支付，应予补发，计13942.80元（3873元/月×12个月×30%），故对陈建民的此项诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告济南国医堂医院于本判决生效之日起十日内支付原告陈建民独生子女父母一次性养老补助13942.80元；
二、驳回原告陈建民超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告济南国医堂医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 锜 榕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩冰清
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执恢52号
申请人：胡志强，男，汉族，1965年7月21日出生，住四川省崇州市。
被执行人：岑开云，男，汉族，1964年9月13日出生，住四川省崇州市。
申请执行人赵春远依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1315号民事调解书向本院申请执行，本院向被执行人岑开云发出执行通知书，责令被执行人岑开云按照生效法律文书履行义务,但被执行人岑开云未履行。执行中本院依法对被执行人岑开云在崇州市崇阳镇滨江路北一段278号2栋1单元9层2号的房屋【（权0304782）、土地证号：崇国用（2013）字第6**号】进行评估、拍卖，成交价为476700元，岑开云交款10000元，共计486700元，现已对所得案款进行了分配，被执行人已无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币29386元，已经执行到位人民币7934元，被执行人岑开云尚欠申请执行人胡志强21452元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1315号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年三月十三日
书记员 王军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ec6cb21-2b1a-4472-8a95-d0cbf8979825&imgId=OGVjNmNiMjEtMmIxYS00NDcyLThhOTUtZDBjYmY4OTc5ODI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字2241-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部。
负责人张军，该支行行长。
被告杨和平。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部诉被告白利东、王瑜玲、崔永平、白艳红、白飞军、卢俊玲、崔永平、苏海凤、杨和平、高改枝、张世军、赵玉英、王东、王敏金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨和平所有的位于某甲处房屋、位于某乙处房屋予以查封,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告杨和平所有的位于某甲处房屋、位于某乙处房屋予以查封；
二、查封期限自本裁定书生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请）。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小悦
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王璐玫
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初240号
原告：博乐市博宏种植专业合作社。住所地，博乐市乌图布拉格镇红星社区*号楼*单元***室。
法定代表人：王海龙，该合作社社长。
被告：单长期，男，汉族，1957年2月21日出生，住博乐市，电话150XX****XX。
本院于2017年2月1日立案受理了原告博乐市博宏种植专业合作社诉被告单长期建设工程施工合同纠纷一案，2017年4月18日原告博乐市博宏种植专业合作社以补充证据，另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市博宏种植专业合作社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市博宏种植专业合作社撤回起诉；
案件受理费6900元，由原告博乐市博宏种植专业合作社负担。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年四月十八日
书记员 贺 婉 钰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保47号
申请人：襄阳市高新区弘烨诚信钢管扣件租赁服务部（以下简称弘烨租赁服务部）。住所地：高新区团山镇陆寨村*组。
经营者：晏骁，弘烨租赁服务部负责人。
委托诉讼代理人：王桂群、潘慧娟，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉东方建设集团有限公司（以下简称东方建设公司）。住所地：武汉市黄陂区蔡榨镇。
法定代表人：王治德，东方建设公司负责人。
被申请人：武汉东方建设集团有限公司设备管理分公司（以下简称东方建设公司设备管理分公司）。住所地：武汉市黄陂区盘龙城开发区楚天大道特*号卓尔优势企业总部。
负责人：王跃清，东方公司设备管理分公司负责人。
申请人弘烨租赁服务部与被申请人东方建设公司、东方建设公司设备管理分公司租赁合同纠纷一案，申请人弘烨租赁服务部在诉讼中提出采取财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元。同时，申请人提供了其在中国人寿财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人弘烨租赁服务部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人东方建设公司、东方建设公司设备管理分公司银行存款50万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 苏 俊
二〇一七年二月六日
书记员 马红玲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第2097号
本院在执行李子富与彭学俊债权纠纷一案中，查明被执行人彭学俊拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将彭学俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)都潘民初字第0526号
原告徐荣生
被告孙建松
原告徐荣生与被告孙建松保证合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员杨彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣生到庭参加诉讼。被告孙建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐荣生诉称：2010年11月2日，刘某因经营需要向我借款人民币50000元，被告孙建松作了担保。借款后，刘保良、孙建松分文未还。现请求法院依法判决担保人孙建松立即归还我担保借款人民币50000元并承担从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告孙建松承担。
被告孙建松未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明：2010年11月2日，刘保良因经营需要向原告徐荣生借款人民币50000元，并由被告孙建松担保出具借条一份，借条载明：今借到徐荣生人民币伍万元正（50000），今借人刘保良，2010.11.2，担保人孙建松。借款后，原告徐荣生向刘保良、被告孙建松催要未果，为此，原告徐荣生诉至本院。
上述事实，有原告徐荣生提交的借条原件一份、中国农业银行股份有限公司盐城新都支行出具的对帐单一份以及当事人庭审陈述等存卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定的,按照连带责任保证承担保证责任,连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。刘保良向原告徐荣生借款后，未能按约归还借款，现原告徐荣生要求被告孙建松承担连带保证责任归还借款本息及承担诉讼费用符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告孙建松归还原告徐荣生借款人民币50000元，并承担自2013年10月31日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨彪
二〇一三年十二月三十日
书记员 袁杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务债务连带责任的，为边带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初1355号
原告杨继成，男，1988年6月9日，汉族，个体，现住吉林省-白城市白城市洮北区长庆街道二委*组。
委托代理人邓少辉，系吉林金辉律师事务所律师。
被告白城碧桂园房地产开发有限公司
法定代表人杨文杰，系经理。
委托代理人阿古达木，系单位职工。
原告杨继成诉被告白城碧桂园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨继成撤回起诉。
案件受理费10，298.00元减半收取5，149.00元由原告承担。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年七月十九日
书 记 员 贾冬梅
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第379号之二
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人赵炳林，男。
被执行人刘新成，男。
本院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的（2014）东中法刑二初字第73号刑事附带民事判决书，于2015年5月227日向本院移送执行被执行人赵炳林、刘新成没收财产一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人赵炳林、刘新成送达了执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况。除查到被执行人赵炳林有银行存款人民币3380元外，没有查到被执行人赵炳林、刘新成有可供执行的财产。本院将上述银行存款人民币3380元扣划回本院代管账户，扣除执行费人民币50元，余下人民币3330元上缴国库。
本院认为，本案除执得被执行人赵炳林存款人民币3380元外，没有查到被执行人赵炳林、刘新成有可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第379号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年七月二十七日
书记员 温立钦
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执异50号
案外人：张宏伟
申请执行人：林家仪
委托代理人：李昊
被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司
法定代表人：崔吉庆
在本院执行申请执行人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司一案中，案外人张宏伟于2016年7月27日对本院查封的座落于通化市华兴商厦的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称；法院查封的座落于通化市华兴商厦的房屋是我出钱购买的，要求法院解除对该房屋的查封的。
申请执行人称；法院对案外人所提的异议应该予以驳回，从案外人其只提供了被执行人开具的收据，对该交易的真实性表示怀疑。案外人所提供的证据无法证明案外人的异议能够成立,法院应依法驳回案外人所提异议。
被执行人称；案外人所提出的异议真实有效应予以解除查封。
本院查明，案外人为证明其主张向法院提交了《商品房购房合同》一份该合同载明案外人所购买的房屋座落于通化市华兴商厦综合楼面积为138.55平方米房屋总价为609620.00元，《购房收据》一份载明实收购房款609620.00元，经本院执行听证会询问案外人张宏伟，其回答本人名下有房产，本案争议的财产目前没有验收进住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前书签合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人张宏伟提供了与通化市城巨房地产开发有限公司于2015年9月6日签订的《商品房买卖合同》及609620.00元房款收据一份，经本院执行听证会询问案外人张宏伟，其回答本人名下有房产，案外人出资购买的房屋虽属居住用房，但案外人名下有房产登记信息。案外人的主张不符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人张宏伟所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：陈炳杰
二〇一六年九月三日
书记员 ：陈智强
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1066号
申请执行人余建红，男，1971年5月19日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人夏思，男，1989年2月20日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人李浩，男，1991年4月16日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人余建红、夏思与被执行人李浩民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0183民初207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余建红、夏思于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人刘科能给付欠款215720元。
本院在执行过程中查明，被执行人李浩暂无可供执行的财产。申请执行人余建红、夏思也未能向本院提供被执行人李浩有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人李浩有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人余建红、夏思尚未受偿的债权215720元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初207号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李浩有可供执行财产时，申请执行人余建红、夏思可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李浩财产状况的证据或被执行人李浩的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月三十日
书 记 员 袁 超
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第211号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年6月20日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年3月29日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月13日被强制隔离戒毒二年，同年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]207号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员蔡龙泉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月29日18时许，被告人陈某某在其位于徐闻县迈陈镇某村的住宅里向吸毒人员邹某某贩卖50元毒品，并获得毒资50元。当天19时许，被告人陈某某与吸毒人员邹某某被公安民警抓获，公安民警从被告人陈某某家中扣押毒品3小包和毒资人民币50元。经毒品检验鉴定，被扣押的3小包毒品共净重0.18克，检见海洛因成份。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、归案情况说明，检查笔录、证据保全决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，毒品检验鉴定报告，被告人陈某某的供述和辩解及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，迈陈派出所说明材料，被告人陈某某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人一人一次，并被扣押毒品海洛因0.18克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年11月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.18克、毒资人民币50元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一五年六月三十日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共��国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终2470号
上诉人（原审被告）：宋良峰，男，汉族，1979年8月26日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：闫英戈，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒋东辉，男，汉族，1980年10月13日出生，住西华县。
被上诉人（原审被告）：宋俊丽，女，汉族，1985年3月15日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：赵竞争，西华县广源法律服务所法律工作者。
上诉人宋良峰与被上诉人蒋东辉、宋俊丽追索劳动报酬纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人宋良峰的委托诉讼代理人闫英戈、被上诉人蒋东辉、被上诉人宋俊丽的委托诉讼代理人赵竞争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋良峰上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人蒋东辉对上诉人的起诉。2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、本案的买卖合同及工资拖欠，均是蒋东辉与宋俊丽所开办的西华县裕华园婚宴主题酒店为基准条件而产生的。2、西华县裕华园婚宴主题酒店经工商管理部门登记并有名称，经营形式为个体工商户，经营者为宋俊丽。3、根据《民法总则》第56条，个体企业在经营及注销后的法律责任均由经营者承担。4、认定宋良峰与宋俊丽之间存在合伙关系，判令上诉人承担责任是对事实认定不清，法律适用错误。5、合伙关系在本案中与诉讼焦点不是同一法律关系。
宋俊丽辩称：1、上诉人的上诉理由不能成立，蒋东辉是经宋良峰协商同意后聘用的。宋良峰与宋俊丽是合伙关系，一审中法庭调查已经证实。2、行政登记仅仅是行政许可行为，不影响双方合伙经营的事实，营业执照注销后应当由合伙人共同连带清偿债务。3、一审判决认定事实清楚，证据充分，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
蒋东辉辩称：一审判决认定事实清楚，应当维持原判。
蒋东辉向一审法院起诉请求：1、依法判令宋良峰、宋俊丽归还蒋东辉借款118189元及利息；2、诉讼费用由宋良峰、宋俊丽承担。
一审法院认定的事实：2016年10月5日，宋俊丽、宋良峰合伙经营西华县裕华园婚宴主题酒店。2016年12月5日，西华县裕华园婚宴主题酒店在西华县工商行政管理局注册登记，营业执照登记的经营者为宋俊丽。2018年2月22日西华县裕华园婚宴主题酒店予以注销。在宋俊丽、宋良峰合伙经营西华县裕华园婚宴主题酒店期间，2017年2月15日，蒋东辉被宋俊丽、宋良峰聘为厨师长，约定每月给蒋东辉发工资68000元，由蒋东辉再发给后厨工作人员。2017年12月13日，蒋东辉与宋俊丽、宋良峰经过结算，宋俊丽、宋良峰共计欠蒋东辉工资款118189元。当日，宋良峰就所欠工资款向蒋东辉出具借条一份，借条载明：今宋俊丽、宋良峰借到蒋东辉现金拾壹万捌仟壹佰捌拾玖元正（118189）。借款人：宋俊丽宋良峰借款日（2017年12月13号）清款日（还款日）（2018年元月26号）。宋俊丽、宋良峰分别在借款人处签名捺印。因宋俊丽、宋良峰未清偿到期欠款，为此蒋东辉诉至本院。
一审法院认为，本案在审理过程中，宋俊丽、宋良峰对合伙经营西华县裕华园婚宴主题酒店无异议，对经营酒店过程中欠蒋东辉工资款向蒋东辉出具了118189元的借条也无异议。该事实与蒋东辉起诉的事实相一致，故本案立案时的案由定性为追索劳动报酬纠纷符合相关法律规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。宋俊丽、宋良峰欠蒋东辉工资款118189元，由宋俊丽、宋良峰向蒋东辉出具的借条及双方当事人的陈述予以证明，并且借条上约定了还款日期，事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任；合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因宋俊丽与宋良峰未提供合伙的出资比例或者协议约定，所以宋俊丽、宋良峰应共同承担连带清偿责任。关于蒋东辉请求的利息，因双方在借条上未约定逾期付款的违约计算方式，故对该项请求不予支持。
对于宋俊丽抗辩蒋东辉是宋良峰单方聘请的后厨工作人员，工资是宋良峰与蒋东辉协商的，宋俊丽不知情，应由宋良峰承担还款责任的意见，无证据证明，不予采纳。对于宋良峰抗辩宋俊丽、宋良峰已对酒店合伙关系进行清算，从2018年起酒店就与宋良峰无关；宋俊丽、宋良峰约定之前的债权债务均由宋俊丽承担的意见，证据不足，且双方内部约定对外不具有约束力，故其抗辩意见也不予采纳。
综上，对蒋东辉请求宋俊丽、宋良峰支付其工资款118189元的诉讼请求予以支持，对蒋东辉诉请的利息予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、宋俊丽、宋良峰于本判决生效后十日内连带清偿蒋东辉工资款118189元。二、驳回蒋东辉关于利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由宋俊丽、宋良峰负担。
二审中，本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，蒋东辉持有宋俊丽、宋良峰为其出具的借条,向二人主张劳动报酬,二人对合伙经营西华县裕华园婚宴主题酒店过程中欠蒋东辉工资款并向蒋东辉出具了118189元的借条的事实无异议。故该债务是二人合伙期间所欠债务，合伙人对合伙的债务应承担连带责任。宋良峰抗辩称因西华县裕华园婚宴主题酒店经工商管理部门登记，经营者为宋俊丽。个体企业在经营及注销后的法律责任均由经营者承担，但行政登记仅仅是行政许可行为，不影响双方合伙经营的事实，营业执照注销后应当由合伙人共同连带清偿债务。综上，宋良峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2664元，由上诉人宋良峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年六月十二日
书 记 员 周健康
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执59号
申请执行人:王某某,男。
被执行人:李某某,男。
被执行人:李某某,女,汉族。
被执行人:李某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某、李某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的工资进行了划扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执59号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 雷斌琦
审判员 折宝明
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 鹏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延中民申字第00061号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）李泽清
被申请人（原审被告、二审被上诉人）李泽旺
第三人（原审、二审第三人）李长发
再审申请人李泽清与李泽旺及第三人李长发承包经营权纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00476号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误，适用法律不当；2、依法改判吴起县吴起镇张坪村张坪后组齐盘梁土地和火线梁土地使用权归申请人所有；3、依法撤销（2014）吴民初字第000238号民事判决及（2014）延中民二终字第00476号民事判决。
被申请人及第三人未提交书面意见。
本院审查查明：原审认定事实属实。
本院认为，申请再审人李泽清对自己提出的申请主张，有责任提供证据，但其所提供的证据不能证明其享有齐盘梁和火线梁地块的土地承包经营权，相反，查明的事实表明，其一家四口人未参加1995年冬天至1996年春天张坪后组组织开展的农改，且原审第三人李长发名下仅登记有被申请人李泽旺一家四口和第三人李长发及其妻子共六口人的土地，并没有申请人李泽清一家四口人的登记，并且在一审审理时相关职能机构和证人对事实给予的认定，证明申请再审人并不享有争议地块的承包经营权，其申请主张不能成立。原审认定事实属实，适用法律正确，应予维持。
综上，再审申请人李泽清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李泽清的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵瑞珍
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)文执109号之二
申请执行人交城县众鑫气体供应站。
法定代表人苏国科。
被执行人白德刚，农民。
本院在执行交城县众鑫气体供应站与白德刚买卖合同纠纷一案中，经查，白德刚名下有晋A×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人白德刚所有的晋A×××××车一辆，查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 翟立成
二〇一六年十二月八日
书记员 邢川旺
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初156号
原告:李莹，女，1987年11月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告：武某1。
原告：武某2。
原告：武明军，男，1965年7月30日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告：程银娟，女，1964年4月21日生，汉族，住石家庄市藁城区。
五位原告委托代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司。
负责人：胡彦旭，该公司总经理。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告李莹、武某1、武某2、武明军、程银娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李莹、武某1、武某2、武明军、程银娟于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莹、武某1、武某2、武明军、程银娟的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李莹、武某1、武某2、武明军、程银娟撤诉。
案件受理费150元，由原告李莹、武某1、武某2、武明军、程银娟承担。
审判员 龚红玉
二〇一七年二月二十三日
书记员 冯金海
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015）平民三终字第488号
上诉人（原审原告）马军，男，1969年11月11日生。
被上诉人（原审被告）刘营，男，1956年5月26日生。
上诉人马军与被上诉人刘营服务合同纠纷一案，原审马军诉求：依法判令刘营偿还住宿费、停车费共计17400元。2.诉讼费用由刘营承担。鲁山县人民法院于2015年5月11日作出（2015）鲁民初字第784号民事判决后，马军不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日依法公开开庭进行了审理。上诉人马军，被上诉人刘营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，马军与刘营于2013年4月15日口头约定将刘营承包的“新世纪”旅馆转让给马军，自2013年4月16日至2014年4月15日刘营居住在该旅馆的负102室住宿，并在门口停车，2014年4月15日刘营搬出，遗留物品于4月20日搬出。后双方商量未果，遂马军诉之。
原审认为，2013年4月15日刘营将其承包的旅馆转让给马军，2013年4月16日至2014年4月15日刘营一直居住在该旅馆的负102室（地下室）中，对此事实双方均予以认可。本案中刘营虽有居住事实，但主观目的是向马军索要债务，而没有欲与马军达成宾馆服务的意向，且在刘营居住时，双方对居住时间、居住价格并未进行明确约定，即双方均没有达成宾馆服务的合意，故双方之间并未成立服务合同。因此对马军诉请的基于服务合同而向刘营索要住宿费、停车费的请求，于法无据，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第十三条、十四条之规定，判决：驳回原告马军的诉讼请求。案件受理费240元，由原告马军负担。
马军向本院提起上诉。上诉请求：撤销（2015）鲁民初字第784号民事判决，依法改判支持马军原审请求；案件受理费由刘营负担。事实与理由：刘营自2013年4月16日至2014年4月15日刘营一直居住在该旅馆的负102室（地下室），双方约好40元/每天，看车费10元/每天。既然原审法院已认定刘营在马军的宾馆居住的事实，刘营就应当支付住宿及看车费共计17400元。故提起上诉，请求二审法院查清事实后依法改判。
刘营答辩称，马军的上诉理由不能成立。刘营将旅馆转让给马军后，因2006年马军欠5000元，一直没有给刘营，然后刘营住在旅馆要账。刘营虽开的有车，但马军没有给其看车。请求二审依法予以维持，驳回马军的上诉请求。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。二审另查明，刘营所居住旅馆房间为地下室，室内空气较为潮湿,现室内有三张床。实际经营人马军没有提供该宾馆的营业执照、经营许可证，房间收费标准是其根据行情自己定的。鲁山县城同地段租赁一间民房月租费约150-200元，地下室不超过200元。
本院认为，刘营在马军经营的旅馆居住期间，因双方对居住时间及居住价格并未进行明确约定，马军提供的证人证言亦不足以证明双方对居住时间及居住价格作出明确约定，故马军所称的双方约好40元/每天，看车费10元/每天的主张因依据不足而不能成立。但是，刘营在马军经营的旅馆持续居住一年的事实存在，其以向马军索要债务为由，不向马军支付住宿费的抗辩理由不具有合理性，原审支持该理由不当，本院予以纠正。结合本案所诉旅馆所处位置、该地段房屋租赁行情及刘营所住房间为地下室等事实，本院酌定刘营按每月200元的住宿标准向马军支付住宿费，共计2400元（200元/每月×12个月）。综上，马军的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，但部分处理结果不当，依法予以改判。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第784号民事判决；
二、刘营于本判决生效之日起十日内向马军支付住宿费2400元。
三、驳回马军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费240元，由刘营负担40元，马军负担200元；二审案件受理费235元，由刘营负担35元，马军负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 韦艳歌
助理审判员 李华亮
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 苗
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1742号
原告:铜陵莱克电工材料有限公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：夏世清，该公司总经理。
委托代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
被告:扬州峰泉科技有限公司,住所地江苏省宝应县。
本院在审理原告铜陵莱克电工材料有限公司与被告扬州峰泉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵莱克电工材料有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年7月28日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵莱克电工材料有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告铜陵莱克电工材料有限公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初1351号
原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：范群英，总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）:黄月斌，男，1991年10月22日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别代理）：许乔丽，女，1995年8月23日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
被告：苟军，男，1975年11月21日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。
被告：杨欧平，女，1985年1月6日出生，汉族，农民，住四川省丹棱县。
原告乐山融城物业服务有限公司（以下简称乐山融城物业公司）与被告苟军、杨欧平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山融城物业公司的委托代理人黄月斌，被告苟军、杨欧平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐山融城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1997.7元（2015年12月1日至2017年6月30日:105.14元／月×19月＝1997.7元）、车位服务费1000元（2015年6月1日至2017年6月30日:40元／月×25月＝1000元）、垃圾清运费114元（2015年12月1日至2017年6月30日:6元／月×19月＝114元）、滞纳金560元、因维权支付法律服务费2000元。事实和理由：原告所属物业小区嘉美．龙湾水岸小区由乐山嘉美房地产开发有限公司开发，乐山嘉美房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，约定服务期为2014年7月1日至2017年6月30日止。《物业服务合同》约定物业服务费：高层住宅1.2元/月/㎡，底层1.0元/月/㎡；商业物业：1.5元/月/㎡；地下车位物业：40元/月/个。被告系该小区业主，住宅面积为87.62平方米，地下车位面积26.12平方米。根据双方的物业服务合同的约定，被告应从2015年12月1日起，每月向被告缴纳物业服务费105.14元、车位服务费40元、垃圾清运费6元。被告未向原告交纳从2015年12月1日至2017年6月30日止物业服务费1997.7元、从2015年6月1日至2017年6月30日止的车位服务费1000元、2015年12月1日至2017年6月30日止的垃圾清运费114元，共计3112元拒绝交纳。在这期间被告多次在小区对欠费业主通知催缴，书面催缴、电话催缴等，但被告拒不履行自己的缴费义务。被告的行为违反了《物权法》和《物业管理条例》的相关规定及相关的约定。据此，原告特提起前述请求。
被告苟军、杨欧平辩称：二被告在嘉美．龙湾水岸小区共同购买了房屋及车位。在2015年12月期间因被告车位被别人占用，发生打架，苟军被打伤，曾报警处理。之后被告车辆停放于车位车窗被砸，东西也被盗。被告多次找物业公司，未得到解决，所以被告拒约缴纳原告主张的费用。
本案经审理认定事实如下：2012年，乐山嘉美房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》合同约定“物业名称为嘉美．龙湾水岸小区，合同履行期限：自2014年7月1日至2017年6月30日止；原告对物业共用部位的维护、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理…”等，合同还约定：“物业服务费用具体标准如下：……高层住宅1.2元/月/㎡，底层1.0元/月/㎡；商业物业：1.5元/月/㎡；地下车位物业：40元/月/个。物业服务费按在交房时一次性交纳2年的物业管理服务费，以后每年交纳一次，业主或物业使用人应在每年3月底前履行当年度交纳义务…”等。2015年12月1日至2017年6月30日，原告向嘉美．龙湾水岸提供物业服务。
被告系乐山市市中区白燕路北段150号“嘉美．龙湾水岸”小区地下车位业主，其房屋面积为87.62平方米、地下车位面积26.12平方米。被告未向原告交纳2015年12月1日至2017年6月30日的物业服务费，原告已于2017年7月1日撤离并停止对被告所在小区的物业服务。原告经书面催收未果，遂于2018年1月3日向本院提起诉讼，主张上述请求。
上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、物业管理服务合同、房屋登记信息、催费通知单等证据予以证明。
本院认为：原告与乐山嘉美房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》是其真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。该合同对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。被告抗辩因车位被别人占用发生纠纷，而被打伤。被告车辆停放于车位车窗也被砸，东西被盗。不应当再向原告缴纳物业服务费。因被告未提供证据证明系原告过错导致被告财产损失，所以被告抗辩不缴纳物业服务费的理由本院不予采信。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告向被告书面催收物业费后，被告仍未交纳，故原告主张被告支付其物业服务费1997.7元（2015年12月1日至2017年6月30日：105.14元／月×19月＝1997.7元）、车位服务费1000元（2015年6月1日至2017年6月30日：40元／月×25月＝1000元）、垃圾清运费114元（2015年12月1日至2017年6月30日：6元／月×19月＝114元），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应承担滞纳金，本院认为原告已于2017年7月1日撤离并停止对被告所在小区的物业服务，被告无法直接向原告缴费，酌情不应承担滞纳金，故不予支持。原告主张被告应承担因本案产生的法律服务费用2000元，因无证据证明，且无法律规定和合同约定，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苟军、杨欧平于本判决生效后十日内支付原告乐山融城物业服务有限公司从2015年12月1日至2017年6月30日的物业服务费1997.7元及垃圾清运费114元；
二、被告苟军、杨欧平于本判决生效后十日内支付原告乐山融城物业服务有限公司从2015年6月1日至2017年6月30日止车位服务费1000元；
三、驳回原告乐山融城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25，由被告苟军、杨欧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一八年三月二十三日书记员郭文
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执911号
申请执行人：马勋根，男，1975年12月2日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：邹永雄，男，1987年4月15日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人马勋根与被执行人邹永雄服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0825民初641号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹永雄应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邹永雄应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人邹永雄应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邹永雄的银行存款或财产以人民币2700元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年七月十三日
书记员 罗铭睿（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第2977号
申请执行人龙岩市新罗区经济和信息化局，住所地龙岩市新罗区和平路财苑大厦7-9层，组织机构代码：00408851-3。
法定代表人邱国潮，局长。
委托代理人李胜荣、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住所地龙岩市新罗区民营科技园（龙州工业园硬质合金产业园），组织机构代码：72644050-7。
法定代表人林强钟，董事长。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区经济和信息化局与被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第6995号民事判决书，被执行人应返还申请执行人应急专项资金34.27万元及利息。本案为系列执行案件之一。现被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司的财产被龙岩市中级人民法院查封处理中。待龙岩市中级人民法院处理完毕，申请执行人龙岩市新罗区经济和信息化局可参与分配。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)龙新执字第4595号案的本次执行程序。待龙岩市中级人民法院处理完毕，申请执行人龙岩市新罗区经济和信息化局可参与分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈惠（代）
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执12号
申请执行人：邹锡洪，男，1971年4月26日出生，汉族，上杭县蛟洋中学教师，住上杭县。
被执行人：马文彪，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人邹锡洪与被执行人马文彪追偿权纠纷一案，依据上杭县人民法院（2016）闽0823民初2644号民事判决书，申请执行人邹锡洪要求被执行人马文彪支付代其归还的借款本息24104.43元，并支付该款从2016年9月29日起至款还清日止按中国人民银行同期同类（半年期）贷款基准利率计算的利息。本院于2017年1月6日立案受理，于2017年1月9日向被执行人马文彪发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人马文彪在银行无存款，在房产、交警、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。因马文彪未履行义务，本院依职权将其列为失信被执行人。申请执行人收到本院调查结果告知书后未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一七年七月三日
代理书记员 谢清英
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初162号
原告：冯立春，男，汉族，1963年2月11日生，住吉林省榆树市。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：王泽龙，男，汉族，1981年2月18日生，住吉林省榆树市。
被告：吉林建工集团有限公司。住所：吉林省长春市宽城区。
法定代理表人：徐保政，该公司董事长。
委托代理人：范宝和，男，汉族，1959年12月1日生，该公司法律事务部部长，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：范秀岩，女，汉族，1980年12月23日生，该公司法律事务部职员，住吉林省长春市宽城区。
本院在审理原告冯立春诉被告王泽龙、吉林建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯立春于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯立春撤回起诉。
一审案件受理费7530元，减半收取3765元，由原告冯立春负担。
审 判 长 吴锡哲
审 判 员 尹美淑
人民陪审员 郑小兰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 金爱淑
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9651号之一
原告：涟水融泰运输有限公司，住所地涟水县黄营乡政府院内。
法定代表人：夏浩杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马小宝，男，汉族，1979年4月18日出生，该公司法务，住淮安市清江浦区。
被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路35号中鑫上城271室、273室。
负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建军，男，汉族，1984年10月14日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。
原告涟水融泰运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告涟水融泰运输有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涟水融泰运输有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涟水融泰运输有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告涟水融泰运输有限公司负担。
审 判 长 花 苗
审 判 员 严晓岚
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年五月二日
书 记 员 夏 日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保256号
申请人：闫青平，男，汉族，1981年7月11日出生，住新密市。
被申请人：张国钦，男，汉族，1955年9月6日出生，住新密市。
申请人闫青平于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国钦银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张国钦银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年五月三日
书记员 周垚垚
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初279号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人廖行开，男，生于1971年6月9日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。2005年1月7日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，2009年3月31日刑满释放；2012年7月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年11月20日刑满释放；2013年6月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年8月28日刑满释放。2016年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局抓获，2016年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留，2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]273号起诉书指控被告人廖行开犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员朱世红出庭支持公诉，被告人廖行开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年3月，被告人廖行开在重庆市璧山区丁家街道三次实施盗窃，具体事实为：
1．2016年3月3日，廖行开在重庆市璧山区XX街道XXX路XX号的罗某某家中盗得现金1500元。
2．2016年3月8日，廖行开来到祝某某租住的璧山区丁家街道振兴南路8号门市内，将被害人放在门市内的一台方太牌燃气灶盗走。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗燃气灶价值350元。
3．2016年3月11日，廖行开在璧山丁家至广普客车上，将肖某放在裤子荷包内一部黑色苹果4S手机盗走。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1200元。
为证实上述事实，公诉机关举示了抓获经过、户口证明、指认现场笔录及照片、扣押发还物品清单、办案说明，刑事判决书、释放证明；被害人罗某某、肖某、祝某某的陈述；证人万某某的证言；被告人廖行开的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书。据此，公诉机关认为，被告人廖行开盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人廖行开具有如实供述、系累犯的量刑情节，公诉机关建议对被告人廖行开判处六个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人廖行开对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人廖行开的盗窃事实予以确认。
另查明，1、公安机关对罗某某被盗案立案侦查后发现廖行开有重大作案嫌疑，遂依法传唤了廖行开。廖行开到案后如实供述了其盗窃罗某某现金1500元的事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的其他两笔犯罪事实。2、公安机关从廖行开出扣押了其盗窃的方太牌燃气灶与苹果4S手机并发还给了被害人。
本院认为，被告人廖行开以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖行开犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖行开在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因犯罪被判处过刑罚，可从重处罚，但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，且主动交代了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，本院决定对其从轻处罚。
关于公诉机关提出被告人廖行开具有的量刑情节本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人廖行开犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月17日起至2016年10月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周厚梅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2471号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：陈波，男，汉族，1981年11月9日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈波金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 茜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保222号
再审原告：黄娟，女，1978年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
再审被告：黄爱民，男，1979年7月7日出生，汉族，住。
再审被告：赵辉，女，1979年5月15日出生，汉族，住址同上，系被告黄爱民之妻。
再审第三人：湖北盛隆建设集团有限公司高鑫分公司（以下简称盛隆集团高鑫分公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路*号广景碧云天*幢*单元*层*室。
负责人：刘军秋，盛隆集团高鑫分公司经理。
再审第三人：湖北襄乡源生态农业科技有限公司（以下简称襄乡源农业公司）。住所地：襄阳市樊城区牛首镇花园村。
法定代表人：刘小琴，襄乡源农业公司总经理。
再审第三人：刘军秋，男，1972年8月17日出生，汉族，住襄阳市长虹北路*号。公民身份号码：4206051972********。
担保人：黄峰，男，1979年2月7日出生，汉族，住谷城县庙滩镇黄畈村*组。公民身份号码：4206251979********。
本院审理的再审原告黄娟与再审被告黄爱民、赵辉、再审第三人盛隆集团高鑫分公司、襄乡源农业公司、刘军秋民间借贷纠纷一案，再审原告黄娟于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求查封再审被告黄爱民、赵辉所有的位于襄阳市鱼梁洲锦绣家园小区12栋2单元三楼右（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）房屋，并由担保人黄峰提供其所有的位于襄阳市樊城区松鹤路乔营小区32幢4单元7层2室的房屋[鄂(2017）襄阳市不动产权第0034187号]作为担保。
本院认为，再审原告黄娟申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确保担保财产的有效性,须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封再审被告黄爱民、赵辉所有的位于襄阳市鱼梁洲锦绣家园小区12栋2单元三楼房屋右（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）；
二、查封担保人黄峰所有的位于襄阳市樊城区松鹤路乔营小区32幢4单元7层2室的房屋[鄂(2017）襄阳市不动产权第0034187号]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 温继若
审判员 张 伟
审判员 张艳君
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 平
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执549-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张兵与程勋磊机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人程勋磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执第4124号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人李娟，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，该公司员工。
被执行人苏州市圣世威澜服饰有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆路326号。
法定代表人陈育文。
被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区金华路199号。
法定代表人叶林伟。
被执行人叶林伟，男，1967年7月12日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人李夏平，女，1973年7月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人杨何仙，女，1966年3月21日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人陈育文，男，1964年3月26日生，汉族，住浙江省玉环县。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与苏州市圣世威澜服饰有限公司、常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟、李夏平、杨何仙、陈育文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01304号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人苏州市圣世威澜服饰有限公司归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金348万元，支付计算至2014年8月11日的利息（含复利）合计58950.83元，并支付自2014年8月12日起至实际履行之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被执行人苏州市圣世威澜服饰有限公司支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费5000元。上述第一、二项付款义务，由被执行人苏州市圣世威澜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟、李夏平、杨何仙、陈育文对被执行人苏州市圣世威澜服饰有限公司的上述付款义务分别承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州市圣世威澜服饰有限公司追偿。案件受理费35282元、财产保全费5000元，公告费1200元，合计诉讼费41482元，由被执行人苏州市圣世威澜服饰有限公司负担，被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟、李夏平、杨何仙、陈育文承担连带清偿责任。之后，中信银行股份有限公司常熟支行将上述债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，经向常熟市房产管理处查询，发现常熟市坚博拉链制造有限公司名下常熟市东南经济开发区银通路333号8幢101、102、201、202、302、401、402、501、502房屋，常熟市东南经济开发区银通路333号6幢房屋，常熟市东南开发区金华路199号4、5幢房屋均设有抵押权，由苏州工业园区人民法院(2014)园商初字第01511号案件首封，本案无处置权。叶林伟、李夏平涉案众多，债务累累，两人名下常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心8幢101、102房屋目前已流拍，常熟世贸·世纪中心-
世纪尚城3幢1903房屋在本院(2015)熟执字第00973号案件处理过程中，处置完毕尚需时日，常熟市长江路68号中冶虞山尚园1幢104、9幢104、106、110设有抵押权，由本院（2014）熟民初字第00409号案件首封，本案无处置权。经向常熟市车辆管理所查询，发现常熟市坚博拉链制造有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车均已被查封，但未实际扣押无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案未执行到位3585432.83元及利息。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陶 甄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）南西民初字第388号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社，住所地哈尔滨市南岗区西大直街***号，注册号230103100217033（1-1）。
代表人彭宏钢，职务主任。
委托代理人刘春光，男，该单位信贷主任。
委托代理人曹丛，男，该单位信贷员。
被告刘松源，男，1990年9月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告徐占利，男，1968年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王立宇，男，1987年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告唐立峰，男，1993年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社（下称跃进信用社）与被告刘松源、徐占利、王立宇、唐立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合��庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告跃进信用社的委托代理人刘春光、曹丛到庭参加诉讼，四被告经本院依法邮寄送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告跃进信用社诉称：2012年5月18日，跃进信用社与被告刘松源签订了个人担保借款合同一份，借款金额为200000元，月利率8.7‰，借款期限自2012年5月18日至2013年4月17日。被告徐占利以其所有的哈尔滨市房产为刘松源上述贷款抵押担保。被告王立宇、唐立峰作为保证人，为刘松源上述贷款担保。后跃进信用社依约向刘松源发放了200000元贷款，刘松源未按期还款，截止2015年6月20日，刘松源尚欠借款本金200000元及利息75951元。现跃进信用社起诉要求：1、刘松源偿还借款本金200000元；2、刘松源给付借款利息（截止2015年6月20日为75951元；2015年6月21日至付清日止，按月利率13.05‰计算）；3、如刘松源逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉徐占利所有的位于哈尔滨市南岗区房产拍卖或变卖的价款优先清偿；4、被告王立宇、唐立峰对上述款项负连带清偿责任；5、刘松源承担本案诉讼费用。
四被告未出庭，也未答辩及举证。
原告跃进信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、个人担保借款合同一份，拟证明：2012年5月18日，原告跃进信用社与被告刘松源签订个人担保借款合同，借款金额200000元，期限自2012年5月18日至2013年4月17日止，月利率8.7‰，贷款从逾期之日起按中国人民银行相关规定加收罚息。
证据二、抵押合同一份，拟证明：2012年5月18日，原告跃进信用社与被告徐占利签订抵押合同，被告徐占利以其所有的位于哈尔滨市南岗区房产为被告刘松源上述贷款抵押担保。
证据三、集体土地建设用地使用证一份，拟证明：被告徐占利为被告刘松源的贷款，用于抵押房产位于哈尔滨市南岗区。
证据四、借款凭证一份，拟证明：2012年5月18日，原告跃进信用社向被告刘松源发放200000元贷款。
证据五、贷款明细查询单一份，拟证明：截止2015年6月20日，被告刘松源拖欠原告跃进信用社借款本金200000元，利息合计75951元。
四被告未出庭质证。
本院对证据的认证意见为：原告跃进信用社举示的上述证据真实有效，均予以采信。
经审理查明：2012年5月18日，原告跃进信用社与被告刘松源、徐占利、王立宇、唐立峰签订了个人担保借款合同，约定被告刘松源向原告跃进信用社借款200000元，借款期限自2012年5月18日至2013年4月17日，月利率8.7‰，被告王立宇、唐立峰为被告刘松源上述贷款担保。合同还约定，贷款从逾期之日起，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息。同日，原告跃进信用社与被告徐占利签订抵押合同，约定被告徐占利以其所有的哈尔滨市南岗区房产［集体土地建设用地使用证号：XXXXXX］为被告刘松源上述贷款抵押担保。2012年5月18日，原告跃进信用社向被告刘松源发放200000元贷款。截止2015年6月20日，被告刘松源已拖欠借款本金200000元，利息合计75951元。审理中，原告跃进信用社垫付邮寄送达费96元。
本院认为：原告跃进信用社与四被告签订的借款合同及抵押合同均合法有效。被告刘松源作为借款人，依法应对其拖欠原告跃进信用社的借款本息承担清偿责任。被告徐占利作为抵押人，应按抵押合同的约定，以其提供抵押的位于哈尔滨市南岗区房产承担抵押担保责任。被告王立宇、唐立峰作为保证人，依法应按借款合同的约定承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘松源于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社借款本金200000元；
二、被告刘松源于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社借款利息（截止2015年6月20日为75951元；2015年6月21日至付清日止，按月利率13.05‰计算）；
三、被告刘松源于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社邮寄送达费96元；
四、如被告刘松源逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告徐占利所有的位于哈尔滨市南岗区房产拍卖或变卖的价款优先清偿；
五、被告王立宇、唐立峰对被告刘松源上述债务的不能清偿部分，承担连带清偿责任。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5083元，由被告刘松源负担，于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年八月��日
书 记 员 菅 理
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2377号
罪犯袁某。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二○一一年六月十三日作出(2011)金义刑初字第881号刑事判决，以被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年七月十五日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月。服刑期至二○一八年一月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯袁某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分119.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯袁某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1331号
申请执行人：张杰，男，1983年10月8日生，汉族，居民，山东招远市人，住招远市阜山镇。
被执行人：赵玉卓，男，1984年10月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远罗峰街道办事处。
被执行人：招远市恋家装饰有限公司。
本院在申请执行人张杰与被执行人赵玉卓、招远市恋家装饰有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 王成业
二〇一五年四月十八日
书记员 张 伟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执978号之一
申请执行人：巫桂旺，男，1965年11月7日生，汉族，住连城县，
被执行人：连城县莒溪镇厦地村民委员会，住所地连城县莒溪镇厦地村。
负责人池开明，职务主任。
本院2016年9月1日立案受理的申请执行人巫桂旺与被执行人连城县莒溪镇厦地村民委员会建设工程合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初402号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款207518.2元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信���执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人已履行部分，余款分期支付。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治���雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月十四日
书记员 林桂群（代）
PAGE
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第245号
申请人：周萍。
被申请人：济宁汇祥投资担保有限公司
法定代表人：刘西花，经理
被申请人：ＸＸＸ，
被申请人：刘西花，
申请人周萍与被申请人济宁汇祥投资担保有限公司、ＸＸＸ、刘西花民间借贷纠纷中,于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁汇祥投资担保有限公司、ＸＸＸ、刘西花银行存款30万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人周萍并提供自己所有的位于阜桥辖区杨柳国际新城I区14号楼东二单元六层、阁楼层东户，房权证号：中区字第××号作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一.查封周萍自己所有的位于阜桥辖区杨柳国际新城I区14号楼东二单元六层、阁楼层东户，房权证号：中区字第××号。
二.冻结被申请人济宁汇祥投资担保有限公司、ＸＸＸ、刘西花的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十二月四日
书记员 谢 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瑶执字第01162号
申请执行人：颜凡玉，男，1965年8月20日出生，汉族，合肥市保安服务总公司新站分公司职工，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥市保安服务总公司新站分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王斌。
合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2014）289号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市保安服务总公司新站分公司的银行存款65597.74元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一五年六月十二日
书记员 崔光玉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申7116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金文辉，男，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：林道敏，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市嘉润物业服务有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区。
法定代表人：杨志，该公司经理。
委托诉讼代理人：詹峰，该公司职员。
再审申请人金文辉因与被申请人湛江市嘉润物业服务有限公司（以下简称嘉润公司）劳动争议一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金文辉申请再审称：（一）再审申请人申请仲裁未超过仲裁时效，一、二审以再审申请人超过仲裁时效为由驳回诉讼请求，适用法律错误。（二）一审违反民事证据规则，行使自由裁量权，导致判决不公。（三）被申请人出具的《解除劳动合同证明书》不具有合法性，不能作为本案认定事实的依据。请求改判被申请人向再审申请人支付本市最低标准工资差额16557.5元，法定节假日三倍工资8688.7元，解除劳动关系经济补偿金和未提前30天通知解除劳动关系补偿金9310元，未休年休假三倍工资4586.2元，岗位工资8500元。
嘉润公司提交书面意见称：（一）金文辉与嘉润公司的劳动关系已于2013年9月5日到期终止，此后双方不存在任何形式的劳动关系。（二）该案已超过一年仲裁时效，且没有任何法定的时效中止、中断情形。（三）嘉润公司已依法依约向金文辉支付了相应报酬，没有理由承担超出法律规定的义务。请求驳回再审申请。
本院经审查认为：《解除劳动合同证明书》由嘉润公司向金文辉出具并有金文辉签字确认，原审采信作为认定本案事实的依据并无不���。2014年10月15日金文辉向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，距2013年9月6日金文辉在《解除劳动合同证明书》上签字确认解除劳动关系、知道或者应当知道权利被侵害之日，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效，且金文辉未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的法定情形。原审认定金文辉的诉讼请求已超过仲裁时效并予以驳回，并无不当。
综上所述，金文辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金文辉的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黎云香
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0702执371号
申请执行人：高海涛。
被执行人：山东金耀玻璃有限公司。
被执行人：潍坊市晶源玻璃有限公司，
本院在执行高海涛与山东金耀玻璃有限公司、潍坊市晶源玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
申请执行人高海涛依据（2015）潍城于民初字第291号民事调解所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 韩世林
审判员 宋晓萍
二〇一六年五月二十日
书记员 刘国伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初2769号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告陈储，男，1985年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告陈储物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3293号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吴昊。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴昊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2008年8月12日，被告吴昊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155030014XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58320.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58320.99元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴昊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴昊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广李民初字第0974号
原告苏庆龙。
委托代理人刘学伟、吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告向思山。
原告苏庆龙与被告向思山民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，由审判员张笑梅独任审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告苏庆龙的委托代理人吉沐萍、被告向思山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏庆龙诉称：2013年4月11日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，同年4月25日，被告再次向原告借款5000元。借款到期后，被告未能及时还款，故原告起诉要求被告归还借款25000元。
原告当庭提供了下列证据：借条原件两张，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告向思山辩称：我同意还款，但原告还欠我钱。其未提交证据。
经审理查明如下事实：2013年4月11日，被告向思山向原告借款2万元并出具借条。2013年4月25日，被告向思山向原告借款5000元并出具借条。后原告多次向被告催要未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，借条两张在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且有被告向思山出具的借条为证，故本院对于原告要求被告向思山归还借款25000元的诉讼请求依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告向思山于本判决生效之日起十日内给付原告苏庆龙25000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告向思山负担（此款原告于2015年3月20日前向本院预交，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费426元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 敏
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0330刑初28号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人丁东军丁某甲，男，汉族，1969年5月12日出生，小学文化，籍住凤县坪坎镇倒贴金村四组86号，农民。2016年5月12日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被凤县公安局刑事拘留，5月26日被取保候审。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人丁东军丁某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察员张文贞、被告人丁东军丁某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人丁东军丁某甲在凤县坪坎镇倒贴金村三组黑湾（小地名：大湾片）其自留山上查看种植猪苓的场地时，认为种猪苓可能会将其自留山上的野生红豆杉树苗损坏，遂擅自将林内7株天然（野生）红豆杉连根采挖后，移栽在其家花盆中。经鉴定，被告人丁东军丁某甲非法采挖的7株植物，种名为红豆杉，系天然（野生）山上生长的幼树（不够蓄积计算标准），为国家一级保护植物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证锄头、书证户籍信息、受案登记表、归案经过、扣押物品清单、林权证、倒贴金村委会证明、陕西省罚没物资收据、证人李爱爱李某某、丁东全某乙、温显芳温某某证言、凤县公安局辨认笔录及照片、现场勘查笔录、凤县林业局鉴定意见、被告人丁东军丁某甲供述等证据证实，足以认定。
本案在审理中，本院委托凤县司法局对被告人丁东军丁某甲的居住情况、一贯表现、家庭和社会关系、犯罪后的影响、居住地社区意见等进行评估。凤县司法局调查评估后认为，被告人丁东军丁某甲经常居住地经核实确认属实，本次涉嫌犯罪之前在居住地表现良好，符合社区矫正适用条件。
本院认为，被告人丁东军丁某甲违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物7株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁东军丁某甲在侦查机关及审查起诉阶段均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人丁东军丁某甲系初犯偶犯，采伐的目的是为了防止自己种植猪苓时对红豆杉树苗造成损坏，主观恶性较小；移栽后的树苗全部存活，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。结合社区矫正评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（1）项的规定，判决如下：
一、被告人丁东军丁某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，即自2016年9月10日起至2020年9月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、作案工具锄头一把予以没收，以作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵玉君
审判员 孙伟强
审判员 门延伟
二〇一六年八月三十日
书记员 高 凡
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初452号之一
原告：黄道红，男，1967年10月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：钟盈贵，男，1971年8月23日，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：吴春金，女，1976年1月1日，汉族，住江门市江海区。
担保人：陈一军，女，1969年8月16日出生，汉族，公民身份证号码：362132196908160387，住江门市蓬江区嘉华苑6幢502。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求对被告价值1070000元的财产进行保全。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令原告提供财产担保，原告已由担保人陈一军向本院提供其名下座落在江门市蓬江区棠下镇珠江国际新城新城二街15号102室的房屋（建筑面积为263平方米）作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和���一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告钟盈贵、吴春金的银行存款人民币1070000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 黄佩贤
审判员 林森华
审判员 郭 丹
二〇一六年三月二十九日
书记员 林树强
第1页共2页
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5550号之一
原告：杨苏玲，1979年4月23日生，汉族，住江苏省启东市。
被告:李武林，男，1964年5月31日生，汉族，住江苏省海门市。
原告杨苏玲与被告李武林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告杨苏玲于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨苏玲撤诉。
案件受理费3496元，减半收取计1748元，由杨苏玲负担。
审 判 长 孙建玉
人民陪审员 李春娟
人民陪审员 陆 杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 唐 铭
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第472号
罪犯王晓华，男，1967年3月16日出生，汉族，四川省自贡市人，现在拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2013年8月22日作出（2013）城刑一初字第114号刑事判决，认定王晓华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元人民币（刑期自2012年9月8日至2017年4月7日止），于2013年9月3日交付执行。
执行机关拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓华准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第2133号
原告凡建建，男，汉族，安徽省涡阳县人,初中文化，务工人员，暂住宁夏回族自治区永宁县。
被告夏星云，男，汉族，宁夏平罗县人，中专文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马双，女，回族，宁夏平罗县人，大专文化，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人夏星云，男，汉族，宁夏平罗县人，中专文化，住宁夏银川市兴庆区。
原告凡建建诉被告夏星云、马双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡建建诉称，2015年1月6日21时许，原告驾驶小型轿车，沿正源北街由北向南行驶至枕水路交叉路口南30米时，与被告夏星云驾驶被告马双所有的小型轿车追尾，造成搭乘人凡子扬受伤、二车受损的交通事故。经银川市交通警察支队金凤区一大队责任认定书认定，被告夏星云负事故全部责任。事故发生后，原告修理轿车花费5829元，扣除保险公司已赔付2000元，下剩3829元被告拒绝赔偿，经公安交警部门调解无效，为此，原告提起诉讼，请求依法判令二被告连带赔偿原告修车损失3830元，并承担本案诉讼费。
被告夏星云、马双对原告所述交通事故发生事实均无异议，共同辩称事故因发生在红绿灯附近，追尾造成的原告车辆损失并不严重，原告未通知被告到场未经同意在4S店修车花费的修理费过高，明显超过保险公司的定损价格，故对原告诉请赔偿的修车��失不予全部赔偿。
经审理查明，2015年1月6日21时许，被告夏星云驾驶被告马双所有的小型客车，沿银川市金凤区正源北街由北向南行驶至枕水路交叉路口南30米处时，与前方原告凡建建驾驶、载乘其子凡子扬的小型客车发生追尾碰撞，造成凡子扬受伤、二车受损的交通事故。是日，银川市公安局金凤区交警一大队适用简易程序作出道路交通事故责任书认定，被告夏星云违法行驶负事故的全部责任。事故发生后，原告受损车辆经中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司定损，更换配件等工料费需5312元。原告在银川市德联汽车销售服务有限公司维修车辆花费工料费及税费5829元，后因二被告怠于保险理赔，经原告向中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司申请，该公司在车辆投保的机动车强制责任险范围内赔付凡子扬医疗费636.09元，赔付原告车辆维修损失2000元，合计2636.09元。后双方就剩余损失赔偿，经公安交警部门调解未果，为此引起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、答辩，原告提交的公安机关出具的交通事故责任认定书、保险定损报告、车辆修理单及发票、交通事故调解书等书证在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，被告夏星云违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在道路上行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与原告车辆发生追尾碰撞，应承担事故全部责任，公安机关对本案事故责任认定适当，本院予以确认。本院对原告主张的合理损失予以支持。原告的车辆损失以保险公司定损价格5312元为宜，扣除被保险车辆在交通事故强制责任险财产损失限额支付2000元外，被告夏星云应再赔付原告损失3312元，原告擅自扩大的其他损失，应自行承担。根据《中华人民共和国侵权责��法》第四十九条的规定，原告未提供证据证实机动车所有人即被告马双对本案损害后果的发生负有过错的事实，故被告马双依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条第一款第（六）项、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏星云于本判决生效后五日内赔偿原告凡建建车辆维修损失3312元；
二、驳回原告凡建建的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏星云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一五年九月九日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：????（一）停止侵害；????（二）排除妨碍；????（三）消除危险；????（四）返还财产；????（五）恢复原状；????（六）赔偿损失；????（七）赔礼道歉；????（八）消除影响、恢复名誉。????以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十九条?因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任���，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一的，不得超车：
（一）、前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）、与对面来车有会车可能的；
（三）、前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）、行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿���任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。????在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延��行金。