wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执229号
申请执行人：邓宗潭。
被执行人：罗显平。
本院在执行邓宗潭与罗显平借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、不动产登记、机动车辆及工商登记等进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无履行能力。本院已将其限制高消费并纳入失信人员名单，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 永 毅
审判员 张 蒙 先
审判员 金 涛
二〇一七年十二月四日
书记员 莫色尔土
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执6号
申请执行人胡勇
被执行人宋梓铭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴民初字第00034号，依法向被执行人宋梓铭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋梓铭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋梓铭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋梓铭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币68500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘佳辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第05090号
申请执行人程善金。
被执行人唐建平。
被执行人政建芳。
原告程善金与被告唐建平、政建芳民间借贷纠纷一案，在执行过程，发现(2015)吴江民初字第01425号民事判决书已在另一执行案件（案号为：（2016）苏0509执278号）。故此，(2015)吴江民初字第01425号民事判决书出现重复立案执行的情形。经本院审核认为，本案不应继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 戈梦娜
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初97号
原告林志清，男，1966年12月24日生，汉族，江西省万安县人。
被告刘有，男，1961年1月10日生，汉族，江西省万安县人。
原告林志清诉被告刘有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志清，被告刘有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志清诉称：被告刘有于2014年1月2向原告借款人民币470000元，并出具借条一份，约定借期两年，利息按月息1.2分计算。借款后，被告只支付利息至2015年6月3日，之后利息和借款本金均拒绝支付，为此原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金470000元及利息（从2015年6月3日起按月息1.2分计算至还清止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘有辩称：原告所述全部属实。
原告林志清为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份。2、借条一份，证明被告向原告借款事实。
被告刘有未向本院提交证据。
经质证，被告刘有对原告林志清提交的以上证据无异议。
经审查，原告林志清提交的以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月2日，被告刘有向原告借款人民币470000元，约定借期两年，利息按月息1.2分即年利率14.4%计算。借款后，被告支付利息至2015年6月3日。借款到期后，被告未归还借款本金及剩余利息，为此原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告林志清提供借款给被告刘有，被告为此出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。双方约定了还款期限，被告未依约归还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。双方对借款约定按月息1.2分即年利率14.4%计算利息，该标准没有违反法律规定，本院予以准许，原告诉请被告支付2015年6月4日以后的借期及逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘有偿还原告林志清借款人民币470000元及利息（从2015年6月4日起按年利率14.4%计算至清偿之日止）。
案件受理费4475元（已减半收取），由被告刘有负担。
以上款项，限被告刘有于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 叶青华
二〇一六年三月十日
书记员 周星宇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执148号之一
申请执行人山东精诚新型包装材料有限公司，住所地滨州市邹平县。
法定代表人张维波，系该总经理。
被执行人周村鲁鑫纸箱厂，住所地淄博市周村区。注册号370306602009077。
负责人高越（系被告周村鲁鑫纸箱厂经营者），居民。
申请执行人山东精诚新型包装材料有限公司与被执行人周村鲁鑫纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年七月十三日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第431号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款42828.05元，已执行／元，尚欠42828.05元，经本院查证被执行人地址不详。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第431号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年五月十六日
书记员 韩晨光
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1523民初2633号
原告：刘爱芹，男，1969年9月26日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司
负责人：管瑞岩，经理
地址：聊城市开发区东昌东路109号
委托诉讼代理人（特别授权）：王鑫，该公司的法律顾问。
原告刘爱芹与中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案原告刘爱芹及其委托诉讼代理人王建，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爱芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告损失共计31237.52元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日7时许，原告刘爱芹驾驶电动自行车行至事故地点处时，与毛传志驾驶鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成原告刘爱芹受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队认定，毛传志、刘爱芹承担此事故的同等责任。经查，肇事车辆鲁Ｐ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险一份和第三者责任险保险金额30万元（含不计免赔）一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，鲁Ｐ×××××号轿车投保交强险及商业险情况属实。事故发生时被保险车辆的驾驶员存在无证驾驶的违法行为，根据保险条款约定，我公司在商业第三者险保险合同的范围内不承担保险责任，并保留对毛传志行使交强险赔偿追偿的权利。本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。具体情况如下：
原告举证
被告质证
原告刘爱芹：
|
被告保险公司：
质证1.真实性无异议。
证据1.交通事故认定书一份，证明原被告发生交通事故的时间、地点及责任划分的事实；
证据2.茌平县第二人民医院诊断证明、住院病历、用药清单各一份，证明原告受伤住院治疗的情况。
|
质证2.真实性无异议。
证据3.茌平县第二人民医院门诊发票2张（58.76元、121.08元），证明原告支出医疗费为179.84元。
|
质证3.无异议。
证据4.司法鉴定意见书一份，证明：1.参照《人体损伤致残程度分级》，刘爱芹目前损伤尚未达到伤残程度。2.刘爱芹受伤后的误工时间约为5个月；受伤后的护理期限约为2个月，其中受伤后住院期间（2017年7月31日至2017年8月17日）需要2人护理，其余时间需要1人护理；受伤后的营养期限约为2个月。3.刘爱芹上颌左2牙齿残根，可行牙齿残根拔除术，牙齿残根拔除术后可行牙齿种植或者活动义齿修复。刘爱芹后续治疗（上颌左2牙齿残根拔除术）费用约需150元。刘爱芹后续治疗（上颌左2牙齿残根种植术）费用约需6000元-10000元；种植牙齿的适用寿命约为20年。刘爱芹后续治疗（上颌左2牙齿残根拔除术）费用约需400-500元；义齿修复的使用寿命约为10年。刘爱芹后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合、营养神经药物）费用约需1000-2000元。
|
质证4.真实性无异议，鉴定结论过高。
证据5.原告及护理人员翟宪勇（原告之子）和翟长江（原告之夫）的身份证、户口本各一份，原告及护理人员翟宪勇所在公司的营业执照、法人身份证证明、公司出具的身份证明及二人的银行卡流水明细一份，证明原告的误工费按照91.12元/天计算，护理人员翟宪勇的护理费按照160.56元/天计算，翟长江的护理费按照69元/天计算。
|
质证5.真实性无异议，对原告未提交原告及护理人的停发工资的证明。按照原告提交的工资表计算原告误工费74.82元/天。翟宪勇的误工费根据其前三个月的收入平均计算119元/天。翟长江的农村标准应按64.3元/天计算。
证据6.交通费票据一宗，证明原告因此次事故造成的交通花费为700元。
|
质证6.主张过高，请法院酌定。
原告赔偿明细：
|
对赔偿明细质证意见：
1.医疗费：10000元
|
质证1.同质证意见。
2.误工费：13 668元（91.12元/天*150天）
|
质证2.同质证意见。
3.护理费：6869.52元【原告之子，翟宪勇（160.56元/天*17天），另一护理人员原告之夫，农民，翟长江（69元/天*60天）
|
质证3.同质证意见。
4.交通费：700元
|
质证4.同质证意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：虽然被告对证据4提出了异议但未能提交反驳证据，故本院依法对该证据予以采信。证据5显示原告刘爱芹在事发前三个月的出勤天数分别为25天、24天、25天，故确认其主张的每天的误工费为91.12元。根据护理人员翟宪勇在事发前三个月的出勤天数，本院确认其主张的误工费为每天160.56元。另一护理人员翟长江系农民，故本院确认原告主张的护理费为每天69元。关于证据6根据原告的伤情及治疗经过、往返路程，本院酌定支持交通费300元。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实同原告起诉状中的事实与理由部分的内容。
另原告与毛传志在庭审前已经达成调解协议，原告撤回了对毛传志的诉讼，仅要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
本院认为，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔付。交强险有责情形下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
本院认定原告的医疗费10000元，误工费13668元，护理费6869.52元，交通费300元。综上共计30837.52元。该数额未超过交强险赔偿金限额，所以应依法由被告保险公司在交强险赔偿金限额内赔付原告30837.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付原告刘爱芹30837.52元；
二、驳回原告刘爱芹的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，行号313471500011，户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳案件受理费290元，由原告刘爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一八年五月四日
书记员 张龙云
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初6458号
原告:胡长生，男，汉族，1949年10月10日出生，身份证住址广州市白云区，
委托代理人：黄光平、路峰，广东伟邦律师事务所律师。
被告：肖术光，男，汉族，1971年11月20日出生，身份证住址湖南省宁乡县，
原告胡长生与被告肖术光民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡长生及其代理人黄光平、路峰均到庭参加庭审，被告肖术光经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡长生诉称：肖术光因资金困难向胡长生借款60万元，2016年3月6日，胡长生将现金60万元交付给肖术光，肖术光出具借条，约定借款期限三个月，月利率1%，但借款到期后肖术光仍未归还借款，故请求法院判令肖术光：1、归还胡长生600000元和利息180000元（利息以月利率1%自2016年3月6日计算至6月日止）；2、支付胡长生逾期利息直至清偿之日止；3、承担本案诉讼费和保全费。
经审理查明：2016年3月6日，肖术光出具《借条》显示：今借到胡长生现金600000元，3个月还清，月息一分计算。
证人周某当庭陈述其因需发放员工工资及厂房维修于2016年1月14日从银行取现950000元，并提交了其中国工商银行借记卡账户历史明细清单予以证实取款事实。胡长生因需出借600000元给肖术光而向周乐君借款600000元，周乐君于2016年3月4日给付胡长生600000元现金。
胡长生向本院提交其名下卡号为62×××48的中国工商银行卡自2015年10月22日至2017年6月21日的账户历史明细清单，拟证实其具有借款能力。
以上内容，有《借条》、借记卡账户历史明细清单、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：胡长生与肖术光之间的民间借贷关系有《借条》、证人证言及胡长生的陈述为证，肖术光未在举证期内提出异议或向本院提交证据推翻该《借条》的内容，故本院对《借条》予以确认。依据《借条》约定，现借款期限届满，无证据证实肖术光已归还借款，胡长生主张肖术光归还本金并按照《借条》约定的月利率1%支付借款期间的利息于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中胡长生主张按月利率1%计算借款逾期利息于法有据，本院予以支持。
被告肖术光经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告肖术光偿还原告胡长生借款本金600000元及利息（以600000元为本金按月利率1%自2016年3月6日计付至实际清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5350元，保全费3970元由被告肖术光负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张 秋 月
二〇一七年六月二十八日
书记员
梁玉霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1d2e34d-6012-4c0d-9802-a85600ad92c1&imgId=ZjFkMmUzNGQtNjAxMi00YzBkLTk4MDItYTg1NjAwYWQ5MmMxMC5qcGVn01lydyh01)
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终197号
上诉人（原审被告）：国美在线电子商务有限公司，住所地嘉定区。
法定代表人：牟贵先。
被上诉人（原审原告）：何鹏程，身份证住址湖南省祁东县。
原审被告：北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：牟贵先。
委托诉讼代理人：于艳芳，该公司工作人员。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初13183号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人签订了《国某在线服务协议》与《会员章程》均约定由被告住所地人民法院管辖，并以加黑加粗的方式进行特殊提示，上诉人尽到了合理的提醒义务，且合同明确约定由被告住所地进行管辖，并非是指定的管辖法院进行管辖，合同双方均有可能成为被告，并未违反公平合理的原则。根据民诉法规定，依据“管辖权由约定”的原则，上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案是网络购物合同纠纷。本案中，虽然涉案电子合同《国某在线服务协议》约定了发生争议由被告住所地人民法院管辖。但在该网站购物的前提是注册该网站会员，并需要同意该协议方能注册成功，且该协议管辖条款是夹在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，不能认定上诉人已经采取了合理方式提请被上诉人注意，故该协议管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是通过其他方式交付标的的，故收货地为合同履行地。本案收货地为广州市白云区嘉禾街道，属于原审法院的管辖范围内，故广州市白云区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月十五日
书记员 冯 妍
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢79号
本院在执行利辛县卫生与计划生育委员会与李雷计划生育一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李雷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年七月二十二日
书记员 李文军
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���1521民初4049号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。
主要负责人：吕寻中，行长。
委托诉讼代理人：袁智才，该行职工。
被告：贾新太，男，汉族，农民。
被告：洪俊芝，女，汉族，农民。系贾新太之妻。
被告：洪之胜，男，汉族，农民。
被告：洪怀玲，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告贾新太、洪俊芝、洪之胜、洪怀玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁智才到庭参加诉讼，被告贾新太、洪俊芝、洪之胜、洪怀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1��判令被告贾新太、洪俊芝偿还借款本金78655.06元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2011年8月16日我行被告签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，合同约定贾新太从原告处借款8万元。2012年8月21日贾新太在我行借款8万元，2013年8月10日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金78655.06元及应付利息。
被告贾新太、洪俊芝、洪之胜、洪怀玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：贾新太于2011年8月13日向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准贾新太授信额度为8万元。授信期限自2011年8月16日至2013年3月13日。2011年8月16日贾新太、洪之胜、洪怀玲与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》。约定，为贾新太的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。对借款利率、还款方式等进行了约定。贾新太于2012年8月21日提款8万元。并要求原告将所提款项数额划至其账号为915×××13的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人贾新太；贷款金额8万元；贷出日2012年8月21日，到期日2013年8月10日。利率为10.0000‰。贾新太在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的贾新太活期存款账户明细显示：客户名称贾新太；账号91×××13；2012年8月21日发放贷款8万元。借款到期后，贾新太偿还借款��金1344.94元及利息8189.28元。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议、贷转存凭证（���款借据）等证据上均有贾新太本人的签名、手印，且贾新太活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故贾新太向原告借款8万元事实清楚，证据确凿。贾新太对尚欠借款本金78655.06元及利息依法应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故贾新太应支付原告相应利息。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其夫妻二人共同承担还款责任，本院予以支持。被告洪之胜、洪怀玲自愿为上述借款提供担保，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在借款人未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，被告贾新太、洪俊芝应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金78655.06元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；被告洪之胜、洪怀玲对上述款项承担连带还款责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、���二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾新太、洪俊芝于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金78655.06元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告洪之胜、洪怀玲对上述款项承担连带还款责任；
三、被告洪之胜、洪怀玲承担还款责任后，依法享有向被告贾新太追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李金贞
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2213号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
主要负责人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：刘凯，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 莉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更880号
罪犯刘艳新，男，1985年12月13日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年6月1日作出(2010)东中法刑一初字第141号刑事判决，以被告人刘艳新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。广东省清远市中级人民法院于2012年8月10日（2012）清中法刑执字第2625号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日以（2014）惠中法刑执字第141号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字第1882号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘艳新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘艳新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘艳新减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘艳新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖22次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；另4嘉奖；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘艳新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪
犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审108号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人杨秀军，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2018）01018号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2018年04月28日作出的庆同交罚（2018）01018号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙 琦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初第2872号
原告:长岭县农村信用合作联社。住所地：长岭县长岭镇。
法定代表人：李志强，理事长。
委托诉讼代理人：李伟，太平川信用社主任。
被告：孙长民，男，1971年5月1日生，汉族，户籍地：长岭县。
被告：李向红，女，1971年2月12日生，汉族，户籍地：长岭县。
原告长岭县农村信用合作联社（简称长岭联社）与被告孙长民、李向红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
长岭联社诉称，2015年8月14日，孙长民、李向红与长岭联社签订一份《个人经营借款合同》,合同约定：借款金额为叁拾伍万元；借款期限自2015年8月14日至2018年8月13日止；贷款利率为月利率，利息为在起息日基准利率水平上浮50%；还款方式为按月结息，分期还本。约定还款日为2016年8月13日还本金7万元、2017年8月13日还本金7万元、2018年8月13日还本金21万元。同时，被告以长岭县华宇种植农民专业合作社名下的长房权证太字第**号、长房权证太字第**号，坐落于长岭县蛤蟆沁农场的办公室、仓库的房屋所有权及土地使用权证进行抵押，并办理抵押登记，抵押至2018年8月13日。合同签订后，原告于2015年8月15日向被告发放贷款35万元，二被告于2016年8月30日归还本金7万元，结息至2016年12月24日，此后剩余本金及利息一直未偿还。
2016年11月24日，被告孙长民、李向红与长岭联社签订一份《自然人借款合同》，合同约定：借款金额为柒万元；借款期限自2016年11月24日起至2018年7月23日止；合同约定贷款利率为月利率，利息为在起息日基准利率水平上浮70%；还款方式为按月结息，分期还本。约定还款日为2017年11月23日还本金2万元，2018年7月23日还本金5万元。同时，被告以长岭县华宇种植农民专业合作社名下的长房权证太字第**号、长房权证太字第**号，坐落于长岭县蛤蟆沁农场的办公室、仓库的房屋所有权及土地使用权证进行第二顺位抵押，并办理抵押登记，抵押至2018年7月23日。合同签订后，长岭联社于2016年11月29日向被告发放贷款7万元。二被告结息至2016年12月24日，此后一直未还款。现诉至法院，要求二被告偿还借款本金35万元及至还款日利息，并在抵押物拍卖价款中优先受偿借款本金及利息。
经本院审查，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回长岭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3725元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0112民初902号
原告：张双，女，1985年6月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地沈阳市浑南新区营盘北街5号。
负责人：王天罡。
原告张双与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张双于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一八年五月三日
法官 助理 李丽君
书 记 员 崔樱莲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更759号
罪犯黄业群，男，1972年7月21日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年3月18日作出了(2015)揭东法刑初字第119号刑事判决，判处罪犯黄业群有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期执行自2014年10月31日至2018年4月30日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月30日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄业群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄业群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄业群减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄业群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。2017年5月获得表扬；扣3分。罚金50000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄业群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄业群予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 黄东曦
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1096号之一
申请执行人：南通市盛德混凝土有限公司，住所地南通市幸福街道蒋坝村二组。
法定代表人：冯建军，董事长。
委托代理人：施夏燕，江苏启星律师事务所律师。
被执行人：南通拓力市政工程有限公司，住所地南通市崇川区人民中路203号中南大厦0703室。
法定代表人：金勇华，董事长。
申请执行人南通市盛德混凝土有限公司与被执行人南通拓力市政工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）崇商初字第01065号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人应给付申请执行人人民币47907.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人��单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查明被执行人南通拓力市政工程有限公司已不再经营，未发现有可供执行的财产。本案现尚未执行到位执行款人民币47907.50元（不含相关利息）及执行费人民币643元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发��被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年七月六日
书记员 范钦蔚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3587号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行。
负责人：刘香，行长。
委托代理人：单文涛，男，该行职员，住该行。
被执行人：樊波，男，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。
被执行人：樊子金，男，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。
被执行人：范超，男，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行与被执行人樊波、樊子金、范超金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第874号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付37493.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂时无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3587号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年八月二十日
书记员 王慎芳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)杏民初字第854号
原告李朋双，男，1959年1月23日出生，汉族，住太原市。
被告杨现群，男，35岁，住太原市。
原告李朋双与被告杨现群侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李朋双起诉书提供的被告杨现群位于太原市杏花岭区长江村西北角大院305号平房的住所地系虚假地址，且其不能提供被告杨现群准确的送达地址，视为被告不明确，其对杨现群的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李朋双的起诉。
案件受理费减半收取332元，退还原告李朋双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 韩媛媛
人民陪审员 张改香
二〇一三年八月二十日
代书 记员 赵俊玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初7548号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张可释，男，1984年3月3日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。
被告：蔡庆迪，男，1969年6月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈为贺，男，1975年4月24日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告蔡庆迪、陈为贺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人张可释到庭参加诉讼，被告蔡庆迪、陈为贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行向本院提出诉请：1.被告蔡庆迪偿还原告借款本金34500元及利息（以本金34500元为基数，自2014年1月16日起至2015年6月10日止，按月利率8.2‰计算；自2015年6月11日起至判决确定履行之日止，按月利率12.3‰计算）；2.被告陈为贺对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告蔡庆迪、陈为贺与原告签订编号为8611120140010026号《保证借款合同》，约定：原告向被告蔡庆迪发放贷款40000元，期限为2014年1月16日起至2015年6月10日，借款月利率为8.2‰（按年调整）。按年付息，每年末月的20日为结息日。逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈为贺对被告蔡庆迪的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签订合同当日向被告蔡庆迪发放贷款40000元。现合同履行期限届满，被告仅偿还本金5500元，剩余本金及利息未能偿还，保证人亦未能履行保证责任。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证、户口本，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、《保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实。
被告蔡庆迪、陈为贺未作答辩，也未提供证据材料。
原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告蔡庆迪仅偿还本金5500元，剩余本金及利息至今未归还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告陈为贺作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告蔡庆迪的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告蔡庆迪追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡庆迪于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金34500元及利息（以本金34500元为基数，自2014年1月16日起至2015年6月10日止，按月利率8.2‰计算；自2015年6月11日起至判决确定履行之日止，按月利率12.3‰计算）；
二、陈为贺对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向蔡庆迪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，由蔡庆迪、陈为贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费663元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5150号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘国海，男，1972年04月17日出生，住黑龙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘国海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26233.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26233.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4035号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省武胜县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月15日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4118号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月15日3时许，被告人李某甲步行去到佛山市顺德区容桂街道容奇大道中天桥位置，遇被害人何某左手提着一个黑色手提袋和一个蓝色购物袋步行途经此处，李某甲便尾随何某。去到容奇大道中××号对开路段时，被告人李某甲从后靠近被害人何某，用左手勒住何某的颈部，右手按住何某的肩膀，将何某放倒在地。何某倒地后，李某甲将何某提在手上的一个黑色手提袋和一个蓝色购物袋抢走，后逃离现场。此时在案发现场附近预伏的民警发现警情，立即展开抓捕，在容桂街道乐华西路路口处将被告人李某甲抓获。当场从李某甲身上起获一把螺丝批和刚刚抢得的手袋及购物袋。经查，手袋内有现金人民币40元和银行卡一张；购物袋内有屈臣氏会员卡一张、化妆品一批和购物赠品一批。
经鉴定，被害人何某右臀部有一处皮下出血，符合钝性外力作用所致，未达轻微伤。上述化妆品一批共价值人民币439元，其他物品无法核价。
公诉机关提供了下列证据：抓获、缴获经过；被告人李某甲的供述及对案发现场、螺丝刀、赃物、视频截图的指认笔录；被害人何某的陈述、辨认笔录及对案发现场、赃物、购物收据单的指认笔录；证人李某乙、陈某的证言、辨认笔录及对赃物的指认笔录；户籍证明；搜查笔录；扣押、发还、处理物品清单；法医学人体损伤程度鉴定书；价格鉴定结论书；委托价格鉴定需补充的材料表；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人李某甲无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某甲判处有期徒刑三年至四年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲犯抢劫罪，罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某甲的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2018年9月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7304号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地：重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3
法定代表人：周代文，经理。
委托诉讼代理人：李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨奎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：钟再德，男，出生时间不详，汉族。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告钟再德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一六年九月十二日
书记员 韦 凤
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初4970号
原告姚见琼，女，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告重庆华铃汽车销售有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，注册号：500901000045984。
法定代表人王鹏翔。
第三人涂传勇，男，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告姚见琼诉被告重庆华铃汽车销售有限公司、第三人涂传勇返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月27日以原、被告已约定由被告所在地人民法院管辖为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚见琼撤回起诉。
案件受理费2525.00元，予以免收。
代理审判员 刘虎
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 苏佳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民辖终63号
上诉人(原审被告)：白玉明，男，1989年4月20日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
上诉人(原审被告)：白绍友，男，1963年1月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
被上诉人（原审原告）：陈明象，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
监护人：唐友琴（陈明象之妻子），女，44岁，住四川省自贡市大安区牛佛镇。
原审被告：徐其强，男，1978年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原审被告：李有存，男，1974年7月29日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
上诉人白玉明、白绍友因与被上诉人陈明象，原审被告徐其强、李有存提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2018）川0311民初629号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人白玉明、白绍友上诉称，本案所涉的房屋建设，是上诉人所在村小组统一安置、规划、设计、管理的，将案件移送至当地法院便于查明事实，公正裁判。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至云南省楚雄市人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案可以由侵权行为地或者被告住所地管辖。本案原审被告徐其强的住所地为四川省自贡市沿滩区瓦市镇华山村5组18号，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人白玉明、白绍友的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 陈品强
二〇一八年七月十六日
书记员 王 蕾
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初1224号
原告：邢延柱，男，1979年1月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市谢屯镇。
被告：赵国宗，男，1974年8月27日出生，汉族，住大连市金州区。
原告邢延柱与被告赵国宗劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢延柱到庭参加诉讼，被告赵国宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢延柱向本院提出诉讼请求：判决被告赵国宗立即给付挖掘机工时费1万元。事实和理由：2010年5月份左右，被告赵国宗雇佣原告挖掘机给其挖掘泥土，当时约定挖土一小时付工时费300元，共计60个工时，总计欠款18,000元。其中被告于2014年4月支付原告5,000元，并于2016年6月4日向原告出具借据一份，内容是欠挖掘机干活工时费13,000元。被告在出具借据后于2016年10月份又给付原告3,000元，余款10,000元经原告多次催讨，被告始终不予偿还。为此，原告请求判令被告偿还工时费用10,000元。同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵国宗未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借据原件、被告身份信息等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月份左右，被告赵国宗雇佣原告挖掘机给其挖掘泥土，约定一小时工时费300元，共计60个工时，合计欠款18,000元。被告于2014年4月份给付原告5,000元，并于2016年6月4日向原告出具借据一份，内容是欠挖掘机干活工时费13,000元。被告在出具借据后于2016年10月份又给付原告3,000元，尚欠余款10,000元未付。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。被告赵国宗结欠原告劳务款项有欠据一份为凭，事实清楚、证据确凿，应予支付。被告经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵国宗于本判决生效之日起十日内支付原告邢延柱劳务费10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告赵国宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕忠革
二〇一七年四月五日
书记员 张 金
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执401号
申请执行人:钟劲松,男,1978年5月16日出生,畲族,自由职业,住诏安县。
被执行人:吴少滨，男，1989年6月19日出生，汉族，自由职业,住诏安县。
本院在执行申请执行人钟劲松与被执行人吴少滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟劲松于2017年8月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结诏安县人民法院(2016)闽0624执401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年八月十日
书记员 陈少斌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4574号
原告：徐兆兰，女，住阜宁县。
委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
被告：谈启奎，男，住阜宁县。
原告徐兆兰与被告谈启奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兆兰的委托诉讼代理人臧胜成到庭参加诉讼；被告谈启奎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兆兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款2500元及利息（自主张之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告因工地需要建筑材料，被告向原告购买面砖，并向原告出具条据，后于2015年2月16日还款2000元，下欠2500元。经原告多次催要未果，现诉至法院要求处理。
被告谈启奎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谈启奎未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谈启奎原系开发商，2014年1月28日，其向原告购买面砖并出具欠条一份，载明：欠徐兆兰面砖合计币肆仟伍佰元正￥4500。后于2015年2月16日还款2000元，并在该欠条上注明：2015年2月16日付款贰仟元正，下欠贰仟伍佰元。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告徐兆兰与被告谈启奎之间的买卖合同关系，有被告出具的欠条在卷佐证，足可认定。原告徐兆兰依约履行了供应面砖的义务，被告谈启奎依法应给付相应货款，本院结合原告提供的证据及庭审调查的情况，综合认定原告请求被告支付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈启奎偿还原告徐兆兰借款2500元及利息（以2500元为基数，按年利率6%计息，自2017年8月11日起算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谈启奎负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 范效菊
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）淳民初字第00099-2号
申请执行人某县某某煤矿设备有限公司，住所地：河南省某县。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
委托代理人赵某某，男，汉族，生于1965年10月2日，系该公司职工。
被执行人何某某，男，汉族，生于1963年4月12日。
某县某某煤矿设备有限公司与何某某买卖合同责任纠纷一案，申请人某县某某煤矿设备有限公司依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2015）淳民初字第00021号民事调解书，于2015年8月12日向本院申请强制执行，本案被执行人何某某应向申请人某县某某煤矿设备有限公司支付530000元及案件受理费3875元，承担迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费7738元。执行过程中，被执行人何某某向申请人履行了150000元案件义务，剩余383875元尚未履行。就剩余案件义务的履行，被执行人何某某与申请人某县某某煤矿设备有限公司经协商达成执行和解协议，即被执行人何某某需分别于2016年7月5日前支付申请人某县某某煤矿设备有限公司50000元；于2016年7月31日前支付申请人100000元；于2016年8月31日前支付申请人100000元；于2016年9月30日前支付完毕剩余案件款及本案执行费，由何某某之子何甲、何某某之友刘某为被执行人何某某的上述还款提供担保。现何甲、刘某已向本院递交书面担保书，申请人某县某某煤矿设备有限公司表示可以终结本案的执行，若被执行人何某某未按期履行还款义务，申请人再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院(2015）淳执字第00099号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 郗永华
代审判员 王海军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 姗
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0824民初861号
原告:陈钊，男，1962年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：吕生荣,男,1952年12月10日出生,汉族,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
委托诉讼代理人：武刚,男,1975年5月25日出生,汉族,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人:岳振河,内蒙古塞外律师事务所律师。
原告陈钊与被告吕生荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钊、被告吕生荣委托诉讼代理人武刚、岳振河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕生荣与其订立的口头房屋买卖合同无效；2、请求判令被告吕生荣返还购房定金100000元，并从2014年7月24日起以银行贷款利率承担至本金全部付清止的利息损失。事实和理由：2014年与被告吕生荣口头约定预购其正在开发的乌加河镇商住一体楼一楼东一户门店及南一间车库，并预交定金100000元，被告吕生荣出具收款收据。事后发现被告吕生荣预售的房屋未取得房屋预售许可证，因未能实现当年即向其交付房屋的口头约定，所以一直不与他签订书面的房屋买卖合同。
被告吕生荣辩称，2014年7月11日，其经申请并经乌拉特中旗国土资源局、规划局审核批准在乌拉特中旗乌加河镇翻扩建商住房建设。后原告陈钊要求购买一套150㎡的商铺（约定单价3200元/㎡）及一间价值70000元的车库用于洗车经营，并交付定金100000元人民币。2014年其所建设的房屋竣工，通知原告陈钊签订书面合同并交付房款，原告明确表示要求退房。2016年1月11日，被告给原告去函通知原告在1月18日前与被告签订房屋买卖合同，否则定金不予以退还，原告接到通知后，依然没有与被告签订书面的房屋买卖合同，亦没有交付房款。因此，依照相关法律规定，不履行合同的无权要求返还定金，依法应判令驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，原告陈钊与被告吕生荣约定欲购买被告吕生荣正在建设的位于乌拉特中旗乌加河镇翻(扩)建的商住楼建设项目一楼东一户门店（面积约150㎡，单价为3200元/㎡）及一间价值70000元的车库,并于当日原告陈钊向被告吕生荣交付定金100000元。工程完工后，被告要求与原告签订书面的房屋买卖合同，原告未与被告签订书面的房屋买卖合同。
本院认为，立约定金也称订约定金，是指合同当事人为确保主合同的订立，根据双方当事人的约定，在合同订立前，由一方当事人按照合标的额的一定比例预先给付对方当事人的金钱。定金合同为实践性合同。原告陈钊与被告吕生荣为保证将来能够顺利签订房屋买卖合同，以行为的方式预先订立了定金合同，原告就该定金进行了交付，被告就原告交付的定金亦进行了受领，双方订立的定金合同意思表示真实，不违反法律的效力性强行性规定，该定金合同合法有效，本院予以确认。因此双方均负有在合理的期限内与他方签订书面的、正式的房屋买卖合同的义务。工程竣工后，被告通知原告签订书面的房屋买卖合同并以邮寄的方式进行了催告，表明被告履行了合同的义务。原告在被告一定的催告期内没有与被告就预先约定的商品房签订书面的房屋买卖合同，构成违约，根据定金罚则即“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金”的相关规定，对原告陈钊要求返还定金及利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方订立的定金合同仅处于为保证将来签订正式合同而作的担保，不涉及商品房买卖合同是否成立并生效的问题，更不涉及是否取得房屋主管部门颁发预售许可证预售房屋的问题，所以对原告主张判令其与被告吕生荣订立的口头房屋买卖合同无效的请求，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈钊的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾东
二〇一六年九月十八日
书记员 刘杰
附：法律适用的条款
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；……
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执99号
申请执行人原告唐维军，1969年5月9日出生，侗族，户籍住址贵州省三穗县台烈镇台烈村新屯组，经常居住地三穗县八弓镇江桥村*组。
委托代理人（一般代理）罗国平，贵州永凌律师事务所律师。
申请执行人唐先林，1996年7月16日出生，侗族，学生，住贵州省三穗县台烈镇台烈村新屯组。
委托代理人（一般代理）罗国平，贵州永凌律师事务所律师。
申请执行人唐先和，1997年11月27日出生，侗族，学生，住贵州省三穗县台烈镇台烈村新屯组。
委托代理人（一般代理）罗国平，贵州永凌律师事务所律师。
申请执行人杨世兰，1937年9月16日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县八弓镇桥头村*组。
委托代理人（一般代理）罗国平，贵州永凌律师事务所律师。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富临金沙3-1-2-3、3-2号。
负责人蒲强，该公司总经理。
申请执行人唐维军、唐先林、唐先和、杨世兰根据本院作出的生效法律文书（2014）穗民初字第699号民事判决书向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向四申请执行人支付赔偿金10000元。执行中查明，被执行人已于诉讼期间将全部赔偿款项打入医院账户，至此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
三穗县人民法院（2016）黔2624执99号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年十月八日
书记员 王 东
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执648号
被执行人李强，男，生于1982年8月13日，汉族，住四川省泸定县，现服刑中。
被执行人李永均，男，生于1992年2月24日，汉族，住四川省邛崃市，现服刑中。
本院刑事审判庭移送执行李强、李永均犯盗劫罪罚金执行一案，执行中查明，被执行人李强、李永均现尚在服刑中，无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全刑初字第71号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 赟
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326民初4073号
申请人：朱京田，男，1943年8月6日生，汉族，住平邑县。
被申请人：平邑安尊汽车服务有限公司。住所平邑县。统一社会信用代码91371326344518508W。
法定代表人：陈庆春，总经理。
申请人朱京田与被申请人平邑安尊汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人平邑安尊汽车服务有限公司的设备一宗（详见清单）依法予以查封，保全价值10万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人平邑安尊汽车服务有限公司的设备一宗（详见清单）。
二、查封申请人朱京田提供的担保房产，房权证号为：房权证平房字第××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初2589号之一
原告：无锡诺雅克电气有限公司，住所地无锡市学前东路宁海段118号华东商贸城11-2。
法定代表人：陈赞，该公司董事长。
委托代理人：张舟，江苏周国忠律师事务所律师。
被告：无锡市科伟达洗净科技有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇大马巷村。
法定代表人：周锋，职务不详。
本院在审理原告无锡诺雅克电气有限公司诉被告无锡市科伟达洗净科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡诺雅克电气有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡诺雅克电气有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许无锡诺雅克电气有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取）、保全费50元，由无锡诺雅克电气有限公司负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一七年三月二十七日
法官助理 汤勇虎
书 记 员 丁燕媛
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执761号
申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地弋阳县南岩镇志敏大道南路28号。
法定代表人陈华清，系公司董事长。
被执行人叶小莲，女，汉族，江西省上饶县人，住上饶市上饶县。
被执行人姜大胜，男，汉族，江西省上饶县人，住上饶市上饶县。
被执行人胡志勇，男，汉族，江西省宜春市人，住上饶市上饶县。
被执行人潘友民，男，汉族，住上饶市上饶县人民医院家属楼。
本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被执行人叶小莲、姜大胜、胡志勇、潘友民民间借贷合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一七年四月六日
书记员 项昕宇
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执1203号之二
申请执行人：程家祥，男，1975年10月25日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被执行人：王家宽，男，1962年11月20日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
本院依据合江县人民法院已发生法律效力的（2017）川0522民初2134号民事调解书，于2017年9月13日立案受理程家祥申请执行王家宽劳务合同纠纷一案。执行中查明，本院于2017年10月9日作出（2017）川0522执1203号执行裁定，查封被执行人王家宽所有的位于合江县的房屋(产权证号：XXXXXX，建筑面积43.6平方米)。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王家宽所有的位于合江县的房屋(产权证号：XXXXXX，建筑面积43.6平方米)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 余鑫海
审判员 陈禹良
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡 焜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3687号
申请执行人陶杆柱，男，1968年12月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戈良俊，男，1957年6月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行陶杆柱与戈良俊民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2407号
申请执行人王永，男，1979年10月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏鸿九福珠宝首饰有限公司，住所地沭阳县沭城街道赐富路工业区2-1号。
法定代表人石惠，该公司总经理。
被执行人徐卫青，男，1967年5月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第02477号民事调解书，申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，申请执行标的为29400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初15951号之一
原告：佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂。
经营者：苏永孔，男，汉族，1969年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周满欢，系原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂员工。
被告：深圳富美鑫灏天五金塑胶有限公司。
法定代表人：王建卫。
原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂诉被告深圳富美鑫灏天五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂以双方达成和解协议为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂撤回起诉。
审判员 欧阳永本
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘 芷 妍
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01207号之一
申请执行人包正华。
委托代理人宗爱红、孙亮亮，江苏律师事务所律师。
被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人程波，该董事长。
申请执行人包正华与被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）徒辛民初字第00077号民事判决书己发生法律效力。依该判决内容：一、解除原、被告双方签订的《毓龙湾*龙湖景苑置业申请书》；二、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告包正华购房款410000元并承担利息损失；三、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告包正华律师代理费、交通费合计595元。案件受理费10143元，由被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，除查封被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司尚不具备处置条件座落位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村“毓龙湾*龙湖景苑”一期商品房11幢2单元102室和11号楼1号车库及自行车库外，未发现被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司其他可供执行的财产，故本案申请执行金额420738元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人不具备处置条件房屋及车库外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第00077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年五月十五日
书记员 殷钰洁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6095号
原告沈阳奥园物业服务有限公司。
法定代表人万立安。
委托代理人刘东。
被告赵红。
本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告赵红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告���阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年十月二十六日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5cbec7f2-7f5b-4343-9d0c-33708c5b8d88&imgId=NWNiZWM3ZjItN2Y1Yi00MzQzLTlkMGMtMzM3MDhjNWI4ZDg4MC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0203民初1604号
原告：武汉创新现代广告装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道C1栋13层5号，统一社会信用代码91420104796321044U。
法定代表人：杨天明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯炳潭，湖北安格律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔万达广场投资有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区党校街68号，统一社会信用代码91230200057418715H。
原告武汉创新现代广告装饰工程有限公司诉被告齐齐哈尔万达广场投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告武汉创新现代广告装饰工程有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉创新现代广告装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉创新现代广告装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费18,495.00元，减半收取9,247.50元，原告武汉创新现代广告装饰工程有限公司自愿负担。
审 判 长 黄俊山
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 曾 新
二〇一七年十月二十日
书 记 员 马朝敏
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执保85号
卞建华、张波：
本院立案执行卞建华与张波民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2016年11月16日执行完毕。
特此通知。
审判员 彭朝红
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈权鑫
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行初41号
原告李建侠，男，1974年5月14日出生，汉族，住淅川县。
委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。
被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。
法定代表人李州勤，镇长。
委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李建侠诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告李建侠以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李建侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建侠负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 源
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3429号
原告李某。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某及被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011自由恋爱，于同年9月订婚，同年古历10月5日举行结婚仪式。2013年6月18日在横山县民政局领取了结婚证。结婚之初，原被告尚能和睦相处，但好景不长，被告作为丈夫没有尽其责任。原告无数次劝勉被告，换来的是双方的争吵。随着家庭经济的困难，原被告之间的矛盾也更加激烈，经常吵嘴，毫无幸福可言。2012年3月22日，原、被告生有一子取名张某某，原告以为被告会念及孩子的情分，承担起做父亲的责任。但被告没有改正自己的坏毛病，令原告失望。被告在双方争吵时殴打原告，并对原告实施家庭暴力。双方感情已彻底破裂。现原告诉至法院请求判令：1、判令原告与被告离婚；2、判婚生儿子张某某的抚养权归被告抚养并由其自行承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、横山县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份，用以证明原被告于2013年6月18日在横山县民政局进行婚姻登记，原被告系合法的夫妻关系。
2、横山县公安局石湾派出所户籍证明一份，用以证明原被告的户籍所在地为横山县石湾镇，原被告及张某某的身份信息。
被告张某辩称：我不同意离婚，我没有打过原告，夫妻之间争吵属于正常现象，一个月前我们争吵过，没有必要离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告提供的2组证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，被告无异议，本院认为原告提供的2组证据来源合法均系相关职能部门提供的，故本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：原、被告于2011年自由恋爱，2011年古历9月份订婚，同年古历10月5日举行了结婚仪式，2012年3月22日生有一子取名张某某，于2013年6月18日登记结婚。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，经说合，双方不能达成和解协议。故原告向法院提起离婚诉讼，请求判令原告前列之诉求。
另查明：原、被告的夫妻共同财产有：陕KZF1**东风面包车一辆、双人床一张、海尔牌冰箱一台、海尔牌双杠洗衣机一台、沙发茶几各一套、铺盖灶具若干。
本院认为，原告与被告自由恋爱，双方又自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭事务双方发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，原、被告仍有和好的可能，故原告诉请与被告离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾文军
审 判 员 王丽娥
人民陪审员 王国彦
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周 婧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初28号
原告：重庆声线广告传媒有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码9150011405170039XA。
法定代表人：夏静，总经理。
委托诉讼代理人：王远，重庆红刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈澈，重庆红刚律师事务所律师。
被告：重庆远鸥地产发展有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏K城1幢吊一层1-10号，统一社会信用代码91500105568719253X。
法定代表人：向志凌，总经理。
本院在审理原告重庆声线广告传媒有限公司与被告重庆远鸥地产发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆声线广告传媒有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆远鸥地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆声线广告传媒有限公司要求撤回对被告重庆远鸥地产发展有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆声线广告传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取902元，由原告重庆声线广告传媒有限公司负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱若一
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初631号
原告杨某某，女。
被告师某，男。
原告杨某某与被告师某离婚纠纷一案，本院受理后，原告杨某某于2017年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告杨某某承担。
审判员 李菊芳
二〇一七年四月八日
书记员 张 玺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8140号
原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社。
代表人饶世江，社长。
委托代理人江信全，该社社员。
委托代理人郝杰海，该社社员。
被告贺云富，男，1953年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人贺强（系贺云富之子），男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社与被告贺云富返还原物纠纷一案中，原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨凌燕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢682号
申请执行人：於建梅，女，汉族，现住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：施水荣，男，汉族，原住淄博市周村区，现住址不详。
被执行人：刘玲，女，汉族，原住淄博市周村区，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第435号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在本案执行过程中，被执行人施水荣、刘玲已将生效法律文书确定的事项全部履行完毕，执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第435号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十二月四日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初20号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张中兴，男，汉族，群众。2015年8月21日因涉嫌强制猥亵妇女罪被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年9月18日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
辩护人张传春，山东垠鹏律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人张中兴犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪、强奸罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。因本案系犯罪涉及面广,取证困难的重大复杂案件，经山东省聊城市中级人民法院批准延长审限三个月。山东省茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、张晶出庭支持公诉。被告人张中兴及其辩护人张传春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、强奸犯罪事实
1、2015年4月5日凌晨2时许，被告人张中兴爬窗进入山东省某小区被害人的住处，持刀欲对其实施强奸，因其意志以外的原因而未遂。
2、2015年6月20日凌晨4时许，被告人张中兴爬窗进入山东省某小区被害人家中，谎称持刀欲对其实施强奸，后因被害人谎称自己有××而未遂。
二、强制猥亵妇女犯罪事实
1、2014年11月份的一天晚上11时许，被告人张中兴尾随被害人林某至山东省某小区被害人的储藏室，谎称持刀恐吓被害人，后对其实施猥亵。
2、2015年3月份的一天晚上9时许，被告人张中兴再次尾随被害人至山东省某小区一楼道内，欲对其实施猥亵，后被害人叫喊，被告人张中兴逃走。
3、2015年3月30日晚11时许，被告人张中兴尾随被害人至山东省某小区一楼道内，采取捂嘴、威胁、恐吓被害人的方式，对被害人实施猥亵。
4、2015年7月20日晚10时许，被告人张中兴尾随被害人至山东省某小区被害人的家门口，持刀威胁被害人欲实施猥亵，后因受害人反抗而未遂。
5、2015年8月中旬的一天晚上9时许，被告人张中兴尾随被害人至山东省某小区一楼道内，欲对其实施猥亵，后因楼道来人而未遂。
6、2015年8月17日晚10时许，被告人张中兴尾随被害人至山东省某小区一储藏室内，持刀欲实施猥亵，后因被害人极力反抗而未遂。
7、2015年8月17日晚11时许，被告人张中兴尾随被害人至山东省某小区一楼道内，持刀胁迫被害人并对其实施猥亵。
三、抢劫犯罪事实
2015年7月份一天凌晨，被告人张中兴尾随被害人至山东省茌平县某家属院楼下，持刀抢劫被害人现金200元。
另查明，抢劫罪中被害人李某谅解被告人张中兴的犯罪行为。被告人张中兴积极赔偿强奸罪中被害人的损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人张中兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并宣读的案件受理登记表、案件受理决定书、办案说明、被告人张中兴的常住人口基本信息、茌平县公安局扣押物品、文件清单及照片、办案说明、现场勘验检查笔录、现场照片、谅解书等书证，被害人的陈述，证人的证言、被告人张中兴的供述和辩解等证据予以证实。
被告人张中兴的辩护人对强奸罪、抢劫罪罪名有异议，庭审中发表如下辩护意见：1、被告人张中兴不构成强奸罪，强奸的故意不明显，客观上强奸的行为不具备；2、被告人张中兴不构成抢劫罪，面对1000元的人民币和手机，被告人只取走了200元，面对可以取得更多财物的情况下，仅拿一小部分，不符合抢劫财物的故意；3、对其中二被害人的猥亵行为因情节轻微和证据不足，被告人张中兴的这两项行为不构成猥亵妇女犯罪；4、被告人张中兴具有未遂、认罪等多项法定和酌定的从轻和减轻情节，尊重被告人对公诉机关指控的各项犯罪的认可，被告人取得了强奸被害人和抢劫被害人李某的谅解，存在自首情节。
本院认为，被告人张中兴以暴力、胁迫手段强奸、强制猥亵妇女，其行为已构成强奸罪、强制猥亵妇女罪；被告人张中兴以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人张中兴在开庭过程中如实供述犯罪事实，且多次犯罪未遂，取得部分被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人张中兴在采取强制措施期间主动供述了公安机关尚不掌握的抢劫罪行，以自首论，对其应当从轻处罚。被告人张中兴一人犯数罪，应予数罪并罚。辩护人所持辩护意见：1、被告人张中兴不构成强奸罪，强奸的故意不明显，客观上强奸的行为不具备；2、被告人张中兴不构成抢劫罪，面对1000元的人民币和手机，被告人只取走了200元，面对可以取得更多财物的情况下，仅拿一小部分，不符合抢劫财物的故意；3、对其中二被害人的猥亵行为因情节轻微和证据不足，被告人张中兴这两项行为不构成猥亵妇女犯罪。与当庭查明的事实不符，本院不予支持。经查，被告人张中兴作为完全刑事责任能力人，在侦查机关供述为了发生性关系爬窗进入被害人家中，并实施了暴力手段，因生理原因对被害人强奸未遂；同时供述了因缺钱跟踪被害人，持刀抢劫200元的犯罪行为；其中二被害人的陈述和被告人张中兴的供述在案发地点、时间、是否接触被害人、被告人特征等细节一一对应，结合被害人陈述等证据，足以认定被告人犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪。对于辩护人所持辩护意见：4、被告人张中兴具有未遂、认罪等多项法定和酌定的从轻和减轻情节，尊重被告人对公诉机关指控的各项犯罪的认可，被告人取得了强奸被害人和抢劫被害人李某的谅解，存在自首情节。与当庭查明的事实相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第二百三十七条，第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第二款、第三款，第六十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张中兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年零九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2024年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 王 洁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 毕少楠
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7272号
原告:天津市和平区新兴房管站,住址和平区成都道新建村32号。
法定代表人:李俊琦,站长。
委托诉讼代理人:王宏,男,该房管站干部。
被告:戴殿峰,住址天津市和平区。
原告天津市和平区新兴房管站与被告戴殿峰房屋租赁合同纠纷一案中,本院于2016年11月25日立案。原告天津市和平区新兴房管站于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市和平区新兴房管站撤诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宗宁
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初2912号
原告：何磊，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：怀远县嘉禾农机有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇老西门山西路18号，统一社会信用代码91340321586124894M（1-1）。
法定代表人：吴国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺杨，安徽润天律师事务所律师。
原告何磊与被告怀远县嘉禾农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何磊的委托诉讼代理人李啸、被告怀远县嘉禾农机有限公司的法定代理人吴国勇及其委托诉讼代理人贺杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告农机补贴款16000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月25日，原告何磊在被告怀远县嘉禾农机有限公司购买星光农机4LZ-4.2Z型收割机一台，当时星光农机4LZ-4.2Z型收割机全款是82000元，经与被告怀远县嘉禾农机有限公司协商后，原告交了79000元购机。因为当时国家对农机由补贴政策，农机补贴都是在购机审核后才发给购买农机的农户，所以购机时被告怀远县嘉禾农机有限公司承诺将来购机补贴款到账后再转交给原告。但是该补贴款到原告账后，被告却一直侵占不给。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
怀远县嘉禾农机有限公司辩称：原告起诉被告侵占其16000元农机补贴款不属实。一、被告出售给原告的农机价款是经过双方约定的，不包含农机补贴款销售的。二、被告出售给原告的收割机价格为79000元，粉碎机3000元每台。三、被告出售给原告的收割机与粉碎机因农机补贴降低，已无利润可言。双方约定按照以往的补贴款30000元预算，原告垫付补贴款5000元，被告垫付补贴款25000元，实际补贴差额由双方共同承担。原告起诉索要16000元没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，原告何磊在被告怀远县嘉禾农机有限公司处购买规格型号为4LZ-4.2Z型星光履带式收割机（带粉碎机一台）一台，当时经双方协商，原告交购机款79000元。同日，双方还签订《协议》一份，内容为：一、垫付方式承担比例：根据安徽省星光至鼎联合收割机中央财政补贴额度为30000元/台，甲方（被告）垫付中央财政补贴资金25000元/台。乙方（原告）垫付中央财政资金为5000元/台。二、垫补资金回笼方式：等来年或以后补贴手续办起（齐）后，如补贴额度不变双方按协议退回垫补资金，补贴额如有变动，超出或降低的部分由双方共同承担。三、风险承担：甲乙双方各自承担垫付金额的风险。如果补贴未能拿到的情况下，垫付资金由双方各自承担。此外，《协议》还约定其他权利义务等。2016年7月26日，被告出具购机发票，主要内容为：购方名称何磊，规格型号4LZ-4.2Z，单价82000元，金额82000元等。由于国家对农户购买农机有补贴政策，原告应被告要求，将其父亲的个人存款折及密码交给被告。2016年8月2日，原、被告双方共同填写《怀远县2016年农机购置补贴预申请表》。2016年10月19日，怀远县农业机械管理局对购机者姓名为原告何磊的《农机购置补贴资金申请表》进行审核，购机补贴金额总计19000元。2016年12月20日，该农机补贴款打入原告父亲的个人存款折内，2016年12月21日，该补贴款被被告支取。后原告向被告索要该农机补贴款，被告不予给付，原告诉讼来院。
本院认为：原告何磊到被告处购买符合国家财政补贴规定的农机，其享有的购机补贴款是国家的惠民政策的具体体现。原告购买的农机按照国家有关政策规定，经相关部门审核后其补贴款应归购机者本人即原告所有。因此，原告向被告索要其农机补贴款的诉讼请求，本院依法应予以支持。鉴于原告购买的农机享有的政府财政补贴金额为19000元，原告诉讼请求被告退还16000元，没有超过该数额，本院应予支持。被告辩称，其出售给原告的农机价款是经过双方约定的，不包含农机补贴款销售的。因农机补贴降低，已无利润可言。双方约定按照以往的补贴款30000元预算，原告垫付补贴款5000元，被告垫付补贴款25000元，实际补贴差额应由双方共同承担。本院认为，首先，农户购买的农机按照国家政策的规定享受政府补贴，是购机者享有的权利，其享受补贴数额的多少和其能否享受到补贴，均是国家惠民政策的具体体现，与农机经营者的销售利润无任何关系。其次，按照《安徽省2015年农机购置补贴政策宣传手册》：补贴机具与其他机具一样，价格由市场机制形成，购机者应予经销商充分议价；发票一律全额开具，注明购机者姓名、所购机具生产厂家及型号、出厂编号、购机日期等的规定。从被告出具的发票看，原告购买的农机价格应为82000元，原告在购买机具时支付的价款为79000元，欠农机款3000元，而该3000元诉讼中原告认可被告为其垫付，原告诉请时已从19000元的补贴款中扣除了3000元。被告称原告购买的农机价格实为104000元，其为原告垫付了25000元的购机款，原告不予认可，被告也未提供证据予以证明。再者，原告是否欠其农机款与本案不属于同一法律关系，如原告欠其购机款，被告可另行主张。故本院对被告的上述辩解，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告怀远县嘉禾农机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何磊农机补贴款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告怀远县嘉禾农机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张绍斌
二〇一七年八月十日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执500号
申请人：ＸＸ松。
被执行人：张秀芳。
被执行人：周泽祥。
申请人ＸＸ松与被执行人张秀芳、周泽祥民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张秀芳、周泽祥发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张秀芳、周泽祥履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。