湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初2157号
原告：王呈祥，男，1954年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈金旭，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告：寻敬芝，男，1964年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋2层213号、214房及2栋24、25、26。
负责人：高天琦，总经理。
委托诉讼代理人：唐凯，男，1988年10月12日出生，系该公司法务。
原告王呈祥与被告寻敬芝、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司(以下简称人寿财险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王呈祥的委托诉讼代理人陈金旭，被告寻敬芝，被告人寿财险长沙支公司的委托诉讼代理人唐凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王呈祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、摩托车损失等共计150947.61元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月12日，原告驾驶电动三轮车沿浏阳市G106线由南往北行驶至1639KM交叉路口左转弯时，恰遇被告寻敬芝驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿G106线相对行驶至此，由于原告驾车行经交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，被告寻敬芝驾车未确保安全车速行驶，致使两车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送往浏阳市中医医院及湖南中医药大学附属第一医院治疗，住院34天，花费医疗费数万元。出院后，又在浏阳当地医院继续门诊治疗。2017年11月25日，浏阳市公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告寻敬芝在本次事故中承担次要责任，原告承担主要责任。2018年2月27日，原告伤情经长沙市浏阳河司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致伤，构成10级伤残，后期康复费用为10000元，伤后误工期为240天，护理期为90天，营养期为90天。此外，湘Ａ×××××小型普通客车在被告人寿财险长沙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），被告人寿财险长沙支公司应当在保险范围内承担替代赔付责任，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告寻敬芝辩称，湘Ａ×××××小型普通客车已经在被告人寿财险长沙支公司投保交强险和商业三者险，故对于原告的损失应当由保险公司在保险限额内予以赔付。事故发生后被告寻敬芝一共垫付了27466.8元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财险长沙支公司辩称，对本案事故的发生无异议，保险公司只应当根据保险合同约定在保险限额内承担赔付责任。事故发生后，被告人寿财险长沙支公司已经支付了原告医药费10000元，请求一并处理。被告寻敬芝负事故次要责任，故保险公司在商业三者险范围内只承担不超过30%的赔付责任，对于原告的医药费应当核减20%份非医保用药，对住院伙食补助费无异议，营养费酌情认可1000元，残疾赔偿金的复合伤残系数应当按照0.11计算，护理费和误工费均应当按照农林牧渔标准计算，误工时间只计算至定残前一日，精神抚慰金不属于商业三者险赔付范围，且原告存在主要过错，交通费酌情认可400元，摩托车损失应当提交维修发票和清单，保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费用。
经审理查明，2017年11月12日12时50分，原告驾驶电动三轮车沿浏阳市G106线由南往北行驶至1639KM交叉路口处左转弯时，恰有被告寻敬芝驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿G106线相对行驶至此，由于原告驾车行经交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，被告驾车未确保安全车速行驶，致使两车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2017年11月25日，浏阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告驾驶非机动车行经交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，其违法行为是本次事故发生的主要原因，承担本次事故的主要责任，被告寻敬芝驾车未确保安全车速行驶，其违法行为是本次事故发生的次要原因，承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告随即被送往浏阳市中医医院和湖南中医药大学附属第一医院进行治疗，并住院治疗34天，出院医嘱为：1.全休3个月，注意休息，加强营养；2.患者右上肺结节性质待查，建议出院1月后返院复查胸部CT，评估患者肺内结节情况，必要时手术治疗；3.右侧肱骨粉碎性骨折内固定术后，定期骨科复查，不适随诊。原告出院后陆续又进行了门诊治疗,总共花费医疗费83541.35元。2018年2月27日，长沙市浏阳河司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致伤；致右肱骨中下段粉碎性骨折术后遗留右肘关节丧失功能25%以上构成拾级伤残；致右侧3-7、11、12肋骨骨折构成拾级伤残；评定伤后误工期/休息期为240日，护理期为90日，营养期为90日；评估后期医疗费为壹万元左右，或以实际发生费用为准。原告因此花费鉴定费2200元。
事故发生后，就原告的损失被告寻敬芝已经垫付27466.8元，被告人寿财险长沙支公司已经垫付10000元，因双方就其余赔偿问题未能协商一致，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张电动车损失2000元，但未提交相关证据予以证明且被告人寿财险长沙支公司只认可定损400元；原告主张按照湖南省2016年制造业平均工资标准计算误工费，但未提交充分证据予以证明且被告人寿财险长沙支公司只认可按照湖南省2016年农、林、牧、渔业平均工资标准计算。另查明，1、原告户口性质为农村居民家庭户口；2、原告未提交充分证据证明护理人员的固定收入情况；3、湘Ａ×××××小型普通客车在被告人寿财险长沙支公司投保了交强险及商业三者险，保险期限均自2017年7月23日至2018年7月22日止，其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失责任限额为2000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。商业三者险赔偿限额为500000元(不计免赔),此次交通事故发生在该两种保险的保险期间内；4、诉讼中，被告寻敬芝、人寿财险长沙支公司均同意核减15%的医疗费作为非医保用药费用。
以上事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，保单，病历资料、出院记录，医疗费发票，司法鉴定意见书、收条等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。由于原告驾驶非机动车行经交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，其违法行为是本次事故发生的主要原因，被告寻敬芝驾车未确保安全车速行驶，其违法行为是本次事故发生的次要原因，故浏阳市公安局交通警察大队对此次事故下达的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院依法予以采信。因本次交通事故为机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，且作为机动车一方的被告寻敬芝承担本次事故的次要责任，故对于原告的损失，本院依法认定被告寻敬芝承担40%的赔偿责任，原告自负60%的责任。被告人寿财险长沙支公司系被告寻敬芝驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车的交强险和商业三者险保险人，应在责任限额内承担赔偿责任。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，再由责任双方按照各自责任承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害……被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，因此，本案原告有权就商业三者险部分直接向被告人寿财险长沙支公司请求赔偿。故本案原告损失应由被告人寿财险长沙支公司在交强险责任限额内先行赔偿，再由被告寻敬芝承担赔偿责任。其中被告寻敬芝应赔偿部分先由被告人寿财险长沙支公司在商业三者险限额内替被告寻敬芝赔偿，不足部分由被告寻敬芝承担。对于被告寻敬芝、人寿财险长沙支公司已付部分应当在其应承担赔偿责任中予以扣除。
本案原告王呈祥损害赔偿的项目和标准依照有关法律规定执行,其中医疗费有医疗费发票和病历资料证据予以证实，本院核定为83541.35元；根据鉴定结论确定的后续治疗费是必然发生的费用，结合原告现在的伤情现状，故原告请求被告支付后续治疗费10000元的诉讼请求，本院予以支持；住院伙食补助费按照每人每天60元的标准予以确定计算一人,住院天数为34天；原告主张营养费9000元，被告认为过高，结合出院医嘱及鉴定意见营养期为90日，考虑到原告的实际伤情，本院依法酌情予以认定4500元；残疾赔偿金按照湖南省2017年度农村居民人均可支配收入12936元标准计算17年；根据鉴定意见护理期为90天，因原告未提交相关证据证明护理人员的固定收入状况，故护理费参照2016年居民服务行业平均工资3871.5元/月计算90天；原告主张交通费1900元，考虑到本案案情，本院酌情认定1500元；诉讼中，原告主张电动车损失2000元，但未提交相关证据予以证明且被告人寿财险长沙支公司只认可定损400元，本院依法认定400元；原告主张按照湖南省2016年制造业平均工资标准4566.25元/月的标准计算误工费，但未提交充分证据予以证明且被告人寿财险长沙支公司只认可按照湖南省2016年农、林、牧、渔业平均工资标准2835.92元/月计算，故本院结合鉴定意见，依法认定原告误工费按照2835.92元/月的标准计算240天；原告主张鉴定费2200元并提交了正式有效发票予以证明，本院依法予以认定；原告因交通事故受到伤害而遭受精神上的巨大痛苦，结合社会环境与本案案情，原告请求精神抚慰金5000元过高，本院依法予以认定3000元。
故本案原告的总损失为170071.77元，包括医疗费83541.35元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2040元（34×60）、营养费4500元、误工费22687.36元（2835.92元÷30×240）、残疾赔偿金28588.56元{12936×17×[（11-10）×10%+3%]}、护理费11614.5元（3871.5元÷30×90）、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费2200元，电动车损失400元。被告人寿财险长沙支公司的交强险总赔偿限额为死亡伤残赔偿限额项下110000元、医疗费用赔偿限额项下10000元，财产损失赔偿限额下2000元。原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失为67390.42元、医疗费用赔偿限额项下的损失为100081.35元，财产损失赔偿限额下的损失为400元；故被告人寿财险长沙支公司在交强险范围内赔偿原告在死亡伤残赔偿限额项下67390.42元、医疗费用赔偿限额项下10000元，财产损失赔偿限额下400元，共计77790.42元（含精神抚慰金3000元）。原告其余损失92281.35元，由被告人寿财险长沙支公司在商业三者险限额内替被告寻敬芝赔偿31620.06元{[92281.35-(83541.35-10000)×15%-2200]×40%}，由被告寻敬芝赔偿5292.48元{[(83541.35-10000)×15%+2200]×40%}，剩余损失由原告自理。因被告寻敬芝已经赔偿原告27466.8元，且被告寻敬芝应承担本案诉讼费266元，为减少诉累，被告人寿财险长沙支公司应在其保险总额中扣除21908.32元直接支付给被告寻敬芝。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第三十八条之规定，判决如下：
一、王呈祥因交通事故受伤所造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、电动车损失等损失共计170071.77元，由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险项下先行赔偿77790.42元（含精神抚慰金3000元），由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业第三者责任险项下赔偿31620.06元，共计109410.48元（已履行10000元，尚欠99410.48元），由寻敬芝赔偿5292.48元（已履行），其余损失由王呈祥自理。因寻敬芝已先行赔偿王呈祥27466.8元，扣除其应当承担的本案诉讼费，故其多给付的21908.32元应由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司从其应付赔偿款中扣除并直接支付给寻敬芝。上述给付内容均限本判决生效后五日内履行。
二、驳回王呈祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，减半收取665元，由王呈祥负担399元，由寻敬芝负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈钟婧
二〇一八年五月十六日
法官助理 姚龙武
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
9、《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机','2018-10-02
09:40:48',0,'web',NULL),(35240576,'fa337a42-5c2a-488a-af97-1e9f91e07bd0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：38次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"浦东新区\",\"法院ID\":\"912\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2016）沪0115民初19311号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1469980800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"fa337a42-5c2a-488a-af97-1e9f91e07bd0\",\"案件名称\":\"上海浦东发��银行股份有限公司信用卡中心与池玲玲信用卡纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"上海市浦东新区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"上海浦东发��银行股份有限公司信用卡中心与池玲玲信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"上海浦东发��银行股份有限公司信用卡中心与池玲玲信用卡纠纷一审民事裁定书
（2016）沪0115民初19311号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fa337a42-5c2a-488a-af97-1e9f91e07bd0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上海浦东发��银行股份有限公司信用卡中心与池玲玲信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）沪0115民初19311号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市浦东新区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"912\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市浦东新区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-03-18\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海浦东发��银行股份有限公司信用卡中心与池玲玲信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-01\\\\\",\\\\\