wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44020号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：束庆，男，1974年07月19日出生，住北京市大兴区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告束庆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金79581.14元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年05月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金94046.32元，月偿还本息数额5764.89元，还款分期月数18期，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年12月15日至2016年05月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费14187.33元，向丙方支付审核费1202.32元，向丁方支付服务费8656.68元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束庆于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金七万九千五百八十一元一角四分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年五月十六日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告束庆于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告束庆负担（原告孙敏已预交，被告束庆于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e3ad466-5475-41af-a99a-7351c64f0bbb&imgId=OGUzYWQ0NjYtNTQ3NS00MWFmLWE5OWEtNzM1MWM2NGYwYmJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2542号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
委托代理人
被执行人姚怀玉。
被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限责任公司。
上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与姚怀玉、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限责任公司公证债权文书一案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。截止2016年10月14日被执行人应向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款本金300869.86元及利息。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人姚怀玉所有的位于鄂尔多斯市东胜区富民街3号恒森锦绣森邻B4幢1单元1301号的房产（2012-0017749）一套，冻结了姚怀玉中国工商银行存款账户（6215590612000555439）一个，现因申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行暂时不对被执行人姚怀玉所有的位于鄂尔多斯市东胜区富民街3号恒森锦绣森邻B4幢1单元1301号的房产（2012-0017749）申请评估、拍卖，被申请人姚怀玉、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被申请人的其他可供执行的财产线索。截止2016年10月14日，被申请人姚怀玉、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限责任公司尚欠申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金300869.86元及利息，并负担本案申请执行费4413元。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行暂不对被申请人姚怀玉所有的位于鄂尔多斯市东胜区富民街3号恒森锦绣森邻B4幢1单元1301号房产（2012-0017749）申请启动拍卖、变卖程序，且被申请人姚怀玉、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结中华人民共和国内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的﹝2015﹞鄂伊证经字第437号执行证书案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王小平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初3919号
原告：王某1，女，1955年11月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：许胜，男，1979年1月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系原告之女婿。
被告：王某2，男，1948年10月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：王伟，男，1975年6月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系被告王某2之子。
被告：王小春，男，1953年12月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：王某3，男，1958年6月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：王小春，系被告王某3之兄。
被告：王某4，女，1961年1月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：王某5，女，1963年7月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
第三人：王某6，男，1947年2月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：夏彩菊，女，1953年12月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系第三人王某6之妻。
原告王某1因与被告王某2等五人遗嘱继承纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，并追加王某6作为第三人参加诉讼，于2017年8月21日公开开庭审理了本案，原、被告及第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1起诉称，原告与五被告系同胞兄弟姐妹，父亲王林寿、母亲章小妹于2009年6月30日立有遗嘱：“将嘉兴市东方新家园南区5幢101室房屋由儿子王某2，王某3，王小春，女儿王某5，王某1，王某4共同继承”，该遗嘱由浙江国傲律师事务所律师委派钱彬豪、钱益波两位律师见证，涉案房屋系原、被告父母的拆迁安置房，立遗嘱时父母已入住，但尚未办理产权证，2009年9月20日母亲章小妹病故，2015年2月26日该房屋取得产权证，登记在父亲王林寿名下，2016年1月14日父亲王林寿亦病故。王林寿、章小妹除原、被告六人之外，还有一子，即第三人王某6，但遗嘱中仅确定了原、被告六人作为继承人，惟独未列长子王某6作为继承人。故诉请判令：确认王林寿与章小妹的遗嘱合法有效，遗产嘉兴市东方新家园南区5幢101室及自行车库101C由原告与五被告共同继承。
被告王某2等五人均答辩称，父母的遗嘱合法有效，应按遗嘱执行，各继承人分配比例由内部自行决定。
第三人王某6答辩称，第三人在父母生前也予以照顾，只是与个别继承人有矛盾，遗嘱不合理，有异议。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.章小妹、王林寿的死亡证明，委托协议书、遗嘱、律师见证书各两份，证明原、被告父母由律师代书遗嘱，指定了原、被告六人作为房产的继承人，整个过程由律师见证的事实。
2.房产证、土地使用权证以及契证，证明遗产嘉兴市东方新家园南区5幢101室及自行车库101C的相关情况。
经质证，五被告对证据无异议；第三人对证据1中的遗嘱有异议，认为遗嘱不是父母书写，同时第三人也照顾父母生前的生活，自己没有继承权不合理，对其他证据无异议。
五被告及第三人均未提供证据。
本院认证如下：原告的证据中章小妹、王林寿的遗嘱符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的规定。在第三人没有提供证据反驳的情况下，本院对该遗嘱予以认定。原告其他的证据均系原件，可以证实立遗嘱的经过以及被继承人死亡并留有遗产的事实，故予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
章小妹与王林寿系夫妻，共育有王某1等原、被告六人以及第三人王某6，共七个子女。2008年两人通过拆迁安置取得嘉兴市东方新家园南区5幢101室及自行车库101C房产，其中房屋和车库的建筑面积分别是102.89平方米、9.96平方米。2009年6月30日章小妹与王林寿分别由浙江国傲律师事务所律师钱益波代书，并由钱彬豪与钱益波共同见证的情况下立下遗嘱，指定原、被告六人作为上述房产的共同继承人，并明确具体分配比例由继承人自行决定。此后章小妹、王林寿分别于2009年9月20日、2016年1月24因病死亡。涉案房产于2015年2月27日取得产权登记，登记于王林寿名下。
本院认为，《中华人民共和国继承法》规定公民可以订立遗嘱处分个人财产。章小妹与王林寿的遗嘱符合法律规定的代书遗嘱的形式，系遗嘱人的真实意思表示，第三人王某6也不存在缺乏劳动能力又没有生活来源的情形，故遗嘱合法有效，应当按照被继承人的遗愿处理遗产。遗嘱继承人各自的份额，本院尊重当事人的愿意，在本案中不予处理。第三人的对遗嘱的异议缺乏事实与法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认被继承人章小妹、王林寿于2009年6月30日订立的遗嘱合法有效，登记于王林寿名下的遗产：嘉兴市东方新家园南区5幢101室及自行车库101C房产由原告王某1、被告王某2、王小春、王某3、王某4、王某5六人共同继承。
案件受理费减半收取4400元，由原、被告六人各负担六分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初10016号
原告：吴庆联，女，1966年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人：樊艳，该公司经理。
原告吴庆联与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告吴庆联及其委托诉讼代理人蒋能友到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆联提出以下诉讼请求：被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费9765.52元。事实及理由：原告于2008年5月1日至2015年9月30日在被告处打工，从事城市道路保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，后双方解除了劳动关系。此前，原告双休日、节假日照常上班，被告未支付原告加班费。
被告龙瑜环卫公司未作答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告的工作岗位实行以月为周期���综合计算工时工作制。庭审中，原告未提交证据证明在实行该项工作制度的情况下，其在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实且被告未支付相应加班费，因此，原告应承担举证不能的不利后果。故原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：
驳回原告吴庆联的诉讼请求。
本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告吴庆联负担。
本判决为终审判决。
审判员 覃仁瑜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 况近梅
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0106执异第00105号
申请人（申请执行人）石某某，男，1966年4月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人陈宝明，系沈阳市铁西区旭升法律服务所工作者。
被执行人沈阳铁西某某堂中医门诊部，住所地沈阳市铁西区。
投资人袁万利。
被申请人伊某某，男，1959年3月30日出生，满族，住所地沈阳市铁西区。
申请执行人石某某与被执行人沈阳铁西某某堂中医门诊部劳动争议纠纷一案，因被执行人沈阳铁西某某堂中医门诊部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石某某于2016年2月2日向本院申请执行。
本院查明，申请执行人石某某与被执行人沈阳铁西某某堂中医门诊部劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月9日作出了[2015]沈铁西民四初字第462号民事判决书，该判决书查明石某某于2013年6月至2014年1月28日期间在沈阳铁西某某堂中医门诊部工作。2014年1月28日之后因沈阳铁西某某堂中医门诊部未再营业，石某某未再上班。沈阳铁西某某堂中医门诊部在石某某工作期间未与其签订书面劳动合同。因此本院对石某某要求沈阳铁西某某堂中医门诊部支付未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金的诉讼请求予以了支持。
另查明，被执行人沈阳铁西某某堂中医门诊部为无法人资格的私营独资企业，被申请人伊某某系该企业的原投资人。2014年10月14日该企业的投资人变更为袁某某。
本院认为，被执行人沈阳铁西某某堂中医门诊部为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而[2015]沈铁西民四初字第462号民事判决书确认的债务发生时，被申请人伊某某系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：
追加被申请人伊某某为被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓明
审判员 战维家
审判员 葛 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ecd1602-8277-4080-a48d-b9fd3d1c8276&imgId=OGVjZDE2MDItODI3Ny00MDgwLWE0OGQtYjlmZDNkMWM4Mjc2MC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十二月二日
书记员赵红玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ecd1602-8277-4080-a48d-b9fd3d1c8276&imgId=OGVjZDE2MDItODI3Ny00MDgwLWE0OGQtYjlmZDNkMWM4Mjc2MS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。
第三十条规定，被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）郴北执字第1367号
申请执行人马德华，男，1968年5月11日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人宋文隆，男，1976年7月6日出生，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2015）郴北民一半初字第240号民事判决书。在本次执行程序中，对被执行人进行了财产查控，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1367号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇林
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年四月二十日
书记员 李 俊
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彬民初字第00840号
原告郑某某，女。
被告安某某，男。
原告郑某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告安某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍相识，1979年腊月结婚，1981年农历5月生一子安某甲，1982农历年8月生一女安某乙，婚后二人感情不好，2007年后因生活小事被告经常打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂，2012年分居至今。综上，原告与被告分居四年，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，为此请求判令原、被告离婚。
原告未提供证据。
被告安某某未到庭亦未答辩，本院在与其谈话时，其表示不同意离婚。被告未提供证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：1979年农历10月22日，原、被告在彬县新民公社登记结婚，腊月28月举行结婚仪式。1981年农历5月1日生育男孩安某甲，1982农历年8月22日生育女孩安某乙，现子女均已成年参加工作，婚后感情一般。2007年原、被告因生活琐事发生吵闹，2012年原告外出西安经营宾馆至今。2015年5月20日，原告向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础牢固，婚后共同生活多年，且子女均已成年，原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》三十二条规定的离婚条件。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。综上，原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告安某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 景莉芳
代理审判员 王 征
人民陪审员 王丽荣
二〇一五年八月三日
书 记 员 房 明
附法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初38号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张志鹏，男，1987年10月17日出生于河南省郑州市，汉族，专科文化，务工，住郑州市经济技术开发区。曾因犯抢劫罪，于2005年12月8日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审，同年12月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年2月9日被本院决定逮捕并于同月15日被执行逮捕。
被告人闫阳天，曾用名闫佩悬，男，1990年9月24日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，无业，住河南省汝州市。曾因犯盗窃罪，于2010年7月1日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审，同年12月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年2月9日被本院决定逮捕并于同月15日被执行逮捕。
被告人朱梓阳，曾用名朱向东，男，1989年9月21日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，无业，住河南省汝州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审，同年12月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年2月9日被本院决定逮捕并于同年3月16日被执行逮捕。
被告人孟煜坤，曾用名孟文凤，男，1987年5月20日出生于河南省新密市，汉族，初中文化，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审，同年12月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年2月9日被本院决定逮捕并于同年3月16日被执行逮捕。
被告人赵志豪，男，1994年4月26日出生于河南省郑州市，汉族，专科文化，无业，住郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审，同年12月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年2月9日被本院决定逮捕并于同年3月16日被行逮捕。
被告人秦德力，男，1996年11月2日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务工，住河南省淮阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审，同年12月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年2月9日被本院决定逮捕并于同年3月16日被执行逮捕。
被告人周大勇，男，1974年2月28日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审，同年12月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年2月9日被本院决定逮捕并于同年3月16日被执行逮捕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人张志鹏、闫阳天、朱梓阳、孟煜坤、赵志豪、秦德力、周大勇犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人张志鹏、闫阳天、朱梓阳、孟煜坤、赵志豪、秦德力、周大勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年7月份，被告人张志鹏等人在郑州经济技术开发区第三大街经南六路某社区28号楼1单元4楼西户开设赌场。2016年7月26日凌晨2时30分许，被告人张志鹏、闫阳天、朱梓阳、孟煜坤、秦德力、赵志豪、周大勇等人再次在此开设赌场时被民警查获。其中，张志鹏为赌场负责人，给闫阳天等人发放工资；被告人闫阳天在赌场负责“把锅抽水”，维持秩序、抽取提成；被告人朱梓阳在赌场内为参赌人员洗牌发牌；被告人孟煜坤持对讲机在赌场内部放风；被告人赵志豪、秦德力持对讲机在赌场外围放风；被告人周大勇在赌场内“放冲”，为参赌人员提供资金。
本案七名被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张志鹏、闫阳天、朱梓阳、孟煜坤、赵志豪、秦德力、周大勇的供述与辩解；证人张某、赵某的证言；户籍证明、无前科证明、刑事判决书、扣押物品文件清单、到案经过及庭审笔录。
本院认为，被告人张志鹏、闫阳天、朱梓阳、孟煜坤、赵志豪、秦德力、周大勇开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下量刑情节：（1）在共同犯罪中，被告人张志鹏为负责人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其余六名被告人亦各有分工，起次要作用，系从犯；（2）被告人张志鹏曾因犯抢劫罪被判处刑罚、被告人闫阳天曾因犯盗窃罪被判处刑罚；（3）七名被告人当庭认罪态度较好；（4）经调查，被告人朱梓阳、孟煜坤、赵志豪、秦德力、周大勇符合社区矫正条件，对其适用缓刑应无重大不良影响。综上，本院决定对被告人朱梓阳、孟煜坤、赵志豪、秦德力、周大勇从轻处罚并依法适用缓刑。
综合考虑各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张志鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起，扣除之前被羁押的一个月，至2017年9月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人闫阳天犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起，扣除之前被羁押的一个月，至2017年8月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人朱梓阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
四、被告人孟煜坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
五、被告人赵志豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
六、被告人秦德力犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
七、被告人周大勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限均自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
八、禁止被告人朱梓阳、孟煜坤、赵志豪、秦德力、周大勇在缓刑考验期内进入赌博场所。
九、涉案扣押的赌具依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 孔 月
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第525号
罪犯刘召富，男，1974年4月6日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）自刑二初字第9号刑事判决，以被告人刘召富犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘召富不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月6日以（2012）川刑终字第31号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘召富在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘召富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘召富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘召富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年4月20日起至2033年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02046号之三
原告长沙市江兰机电工程有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇真人桥村。
法定代表人李晓江，董事长。
委托代理人彭安康，湖南博泰律师事务所律师。
委托代理人欧阳文华，湖南博泰律师事务所律师。
被告望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。
法定代表人谢东伟，总经理。
委托代理人王连辉，系望建（集团）有限公司员工。
担保人李土生。
本院于2015年10月29日作出（2015）望民初字第02046号财产保全的裁定，现因原告长沙市江兰机电工程有限公司与被告望建（集团）有限公司已达成和解，原告长沙市江兰机电工程有限公司向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告望建（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙展东支行账户4384存款250万元的冻结；
二、解除对担保人李土生名下的坐落在长沙市望城区的房产交易权的冻结。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 谭宇进
人民陪审员 吴建军
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 金 莹
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初3867号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省三台县潼川镇新西外街2号。
法定代表人：雷霆，该行董事长。
委托诉讼代理人：林海燕，该行员工。
被告：吴荣，男，汉族，住四川省三台县新鲁镇。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告吴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理，后双方已庭外和解，四川三台农村商业银行股份有限公司遂于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川三台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川三台农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由四川三台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 易
二〇一七年十月二十七日
书记员 敬海波
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执1545号
申请执行人：王某师，男，汉族。
被执行人：三亚轻舟世纪建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人王某师与被执行人三亚轻舟世纪建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年十一月十日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执472号
申请执行人：胡某某，男，1989年6月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：李某某，女，1991年8月20日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆民初字第309号民事判决书已经发生法律效力，因李某某未在法律规定的期限内履行法律义务，胡某某已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人李某某无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执472号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年九月二十二日
书记员 邓宁宁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民一初字第01105号
原告：周坚茂,男,1973年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告：余靖，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：陈良新，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告周坚茂与被告余靖、陈良新民间借贷纠纷一案，本院2015年12月16日受理后，依法由审判员姚朝军独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告周坚茂的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告余靖、陈良新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周坚茂诉称：2014年6月3日，被告余靖因资金周转困难，向原告借款20万元，同日，被告余靖向原告出借了借条，并指定钱款汇至汪娟娟的账户上，被告陈良新作为担保人在借条上签字。2014年11月22日，被告余靖又以临时周转为由向原告借款1.5万元，并出具借条。借款发生后，两被告均未履行还款义务，由于被告余靖无法联系，原告要求被告陈良新承担连带责任，2015年6月30日，被告陈良新同意承担连带担保责任。但两被告至今未能履行还款义务。故起诉请求法院判决被告余靖立即归还原告借款本金21.50万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；被告陈良新对上述借款中的20万元借款本金及利息承担连带还款责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告余靖未作答辩。
被告陈良新庭后称：我和余靖、周坚茂是朋友关系。被告余靖向原告周坚茂借钱，将我喊去，他们谈好后，叫我签字做个担保，由于余靖说两三个月就还钱，并且当时口头承诺以其恒大绿洲的住房作抵押，签字只是走个过场，我就在借条上以担保人的名义签了字。2015年6月30日又补签了一次。周坚茂现在起诉我，我也没有意见，但应该以余靖的房产等财产优先还款。
原告周坚茂为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、原告的身份证一份、两被告的人口信息各一份，证明原被告的身份情况；2、借条二份、银行交易流水一份，证明被告余靖于2014年6月3日向原告借款20万元，借款期限二个月，原告于当天将20万元汇入被告指定的汪娟娟账户，被告陈良新为该借款提供担保，并于2015年6月30日再次签字担保。被告余靖于2014年11月21日再次向原告借款15000元的事实。
被告余靖、陈良新均未向本院提交证据材料。
证据的质证：因被告余靖、陈良新均未到庭，视为放弃对原告周坚茂提交的证据发表质证意见。
证据的认证：原告周坚茂提交的证据1，原告的身份证向本院出示了原件，本院经审查予以认可；两被告的人口信息经与被告提供的身份信息等核对无异，本院予以认定。证据2，原告向本院出示并提交了相应原件，本院经审查予以认可。
经审理查明：2014年6月3日，被告余靖向原告周坚茂借款20万元，被告余靖向原告出具借条一份，借条载明：“今借到周坚茂人民币贰拾万元整（￥200000），借款期限为贰个月。”被告同时在借条上注明钱款打入汪娟娟的卡里。同日，原告周坚茂依约向汪娟娟转账支付20万元。上述借款由被告陈良新担保，被告陈良新以担保人身份在借条上签字。并于2015年6月30日在借条上再次以担保人身份签字。
另查明，2014年11月21日，被告余靖再次向原告周坚茂借款15000元，并出具借条。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告余靖分两次向原告周坚茂合计借款215000元，有相应的借条和银行交易流水为证，本院对借款事实予以确认。被告余靖未到庭，也未举证证明其已归还相应的借款，现原告主张要求被告余靖归还借款215000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于两份借条均没有约定利息，应视为不支付利息。但经原告催促还款，被告逾期未能还款，原告因此要求被告自起诉之日起支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。由于中国人民银行同期同类贷款的年利率少于6%，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。
被告陈良新对金额为20万元的借款提供了保证担保，有相应的借条记载为证，本院予以认定，被告陈良新对该笔借款应承担担保责任。虽然借条上并未注明具体担保方式和担保范围，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告陈良新应对该笔借款及利息承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定,判决如下:
一、被告余靖于本判决生效之日起三日内归还原告周坚茂借款本金215000元及利息（利息自2015年12月16日起计算至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。
二、被告陈良新对上述判决内容第一项被告余靖所负还款义务，在本金20万元及对应利息范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元,减半收取2262.50，由被告余靖、陈良新共同承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一六年五月十一日
书记员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1646号
原告：康亮亮，男，1987年6月11日出生,汉族，大名县孙甘店乡方道村人，住。
委托诉讼代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。
被告：常帅，男，1982年12月10日出生，汉族，曲周县侯村镇西呈孟村村人，住。
被告：聂月娥，女，1982年2月10日出生，汉族，曲周县侯村镇西呈孟村村人，住。
被告：牛兰军，男，1969年6月29日出生，汉族，曲周县侯村镇西呈孟村村人，住。
原告康亮亮诉被告常帅、聂月娥和牛兰军民间借贷一案，本院于2016年11月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康亮亮委托诉讼代理人郭雷到庭，被告常帅、聂月娥和牛兰军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告连带向原告康亮亮偿还垫付款共计60900元；2.请求人民法院依法判令三被告向原告康亮亮支付罚息及利息共计5300元。（暂从2016年6月7日算起至起诉之日止，逾期顺延至偿还之日止，罚息加利息因超过24%，按24%计算）；3.由被告承担本案的诉讼费、律师费等。事实与理由：2015年4月8日，被告常帅在“翼龙贷网”借贷平台向出借人借款60000元整，并于2015年4月8日以出借人为“贷出方”、常帅为“借入方”、翼龙贷公司为“管理方”，签订了《网络借款电子借条》，借条约定借款用途为生意周转，借款本金为60000元整，应偿还本息为70800元，还款期限为12个月，即从2015年4月8日至2016年4月7日，按月分期还款，借款年利率为18%，还款方式为还本付息。被告常帅、聂月娥于2015年4月7日签订了《借款承诺书》，承诺其在翼龙贷网上的借款行为若发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天），逾期催收费（未还本金金额的1%）以及超期利息（超过借款期限产生的利息）。被告牛兰军于2015年4月1日就上述协议签署了《担保函》，担保方式为：连带责任保证担保，保证期间为：主债务履行期限届满之日起两年。自借款以来，被告常帅借款到期后未按约定时间归还借款，翼龙贷公司作为管理方已根据借条的约定，自动完成对常帅债权的收购。原告作为翼龙贷公司在曲周的加盟商，已用其存在翼龙贷公司账户中的保证金代替常帅向翼龙贷公司偿还了其剩余债务即借款本息60900元。现翼龙贷公司将其对常帅的所有债权和网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给原告，原告受让债权后多次向被告催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，根据《民法》、《民事诉讼法》等相关法律法规特诉至法院。
被告常帅、聂月娥和牛兰军未答辩。
经质证、认证，本院依法对下列事实予以确认:2015年4月8日，被告常帅通过“翼龙贷网”借贷平台向借款人借款，并于当日签订了《网络借款电子借条》，借条约定借款用途为扩大种植，借款本金为60000元整，还款期限为12个月，即从2015年4月8日至2016年4月7日，按月分期还款，借款年利率为18%，应偿还本息共计70800元，还款方式为还本付息。翼龙贷公司于当日向被告常帅在中国农业银行的账户打56246元（经被告常帅同意，在打款时翼龙贷网扣除了贷款费用3754元）。借款后，被告常帅2016年4月份未按约定归还借款本金和最后一个月利息，翼龙贷公司作为管理方根据借条的约定，已完成对常帅债权的收购。原告作为翼龙贷公司在曲周的加盟商，已用其存在翼龙贷公司账户中的保证金代替常帅向翼龙贷公司垫付60900元。被告牛兰军于2015年4月1日签订了《担保函》，为常帅向出借人的借款提供担保。担保方式为：连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告作为翼龙贷公司在曲周的加盟商，用其存在翼龙贷公司账户中的保证金代替常帅向翼龙贷公司垫付60900元后，原告依法取得向债务人被告常帅的追偿权。原告要求被告常帅偿还垫付款60900元的诉求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。原告向本院提交的证据系债权垫付凭证，非债权转让合同，原告为被告常帅垫付60900元后，被告常帅向翼龙贷公司的借款偿还义务已由原告代为履行完毕，故原告要求被告按原借款合同约定继续支付罚息及利息，无相关依据，本院不予支持。但原告垫付该款项后，被告未能及时偿还原告，侵犯了原告合法权益，自原告垫付之日起的垫付款利息损失，被告常帅应予以支付。聂月娥系常帅妻子，根据相关司法解释，该债务属于夫妻共同债务，故聂月娥亦对常帅的该笔债务负有清偿责任。牛兰军作为该债务的连带责任担保人，应承担担保责任。原告的其他诉讼请求无法律和事实依据，本院不支持。被告常帅、聂月娥和牛兰军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告常帅、聂月娥于本判决生效后五日内向原告康亮亮偿还垫付款60900元，并按中国人民银行同期同档次基准贷款利率赔偿原告康亮亮自2016年6月7日起至本判决确定的履行之日止的利息损失；
二、被告牛兰军对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告康亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，减半收取727.5元，由被告常帅、聂月娥和牛兰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 郝学义
二〇一七年二月六日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初10302号
原告：张洪星，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省新野县。
被告：吴永乐，男，1993年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：赵国彪，男，1982年1月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
本院在审理原告张洪星诉被告吴永乐、赵国彪民间借贷纠纷一案中，原告张洪星于2018年6月5日向本院提出撤回对被告赵国彪起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告赵国彪的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张洪星撤回对被告赵国彪的起诉。
审判员 向良平
二〇一八年六月五日
书记员 洪艺华
杨莉芳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初2992号
原告：魏顺章，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。
原告：袁晓娜，女，1986年1月25日出生，汉族，农民，现住址同上，系原告魏顺章妻子。
委托代理人：魏顺章，身份信息同上。
被告：吕明芳，女，1967年10月18日出生，汉族，国企职工，现住辽宁省沈阳市辽中区。
原告魏顺章、袁晓娜诉被告吕明芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告魏顺章（原告袁晓娜委托代理人）到庭参加诉讼。被告吕明芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称,二原告系夫妻关系，二原告与被告吕明芳系朋友关系。被告因做生意缺少资金，分两次共计从二原告处借款60万元。第一次借款时间为2013年12月23日从二原告处借款10万元，双方约定月利率3分，第二次借款时间为2014年1月23日从二原告处借款50万元，双方约定月利率3分，当时双方约定借期一年，为此被告给二原告出具借据一张。现借款到期后，经二原告多次向其催要，被告均以无钱为由拒不偿还此款，为此原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金60万元及利息，现被告已给付我三个月的利息款5.4万元，所以要求被告从2014年4月23日起以本金60万元按月利率2%计算至实际偿还之日止给付我借款利息。
被告吕明芳书面辩称，二原告系夫妻关系，我和二原告系朋友关系，我对二原告的起诉状所述没有意见，借据是我亲笔书写的。当时我是替我单位同事李天伟担保的这笔借款，因为原告魏顺章不信任李天伟，魏顺章就让我给他打了一张借据。我现在已经给了二原告三个月的利息（按照3分利息给的）5.4万元。我现在只同意偿还二原告借款本金60万元，二原告要求按照每月3分利息计算太高，我希望二原告不要找我要利息了。
经审理查明,二原告系夫妻关系，被告与二原告系朋友关系。被告因做生意缺少资金分两次从二原告处共计借款60万元，第一次借款时间为2013年12月23日借款10万元，第二次借款时间为2014年1月23日借款50万元，为此被告给二原告出具借据一张，双方约定月息3分，借期一年。另查，被告已给付二原告三个月利息5.4万元（按月利率3%给付）。
上述事实，有双方当事人陈述，二原告提供的借据，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告吕明芳向二原告借款60万元属实，借款逾期后，被告未按约定时间还款系违约行为，应承担相应的违约责任。现二原告要求被告给付借款本金60万元理由正当，本院予以支持。关于借款的利息给付问题，依照法律规定，利息的约定不能违反法律的规定，二原告与被告约定月息3分已超过了年利率24%，按照法律规定借款利息不得高于年利率24%，超出部分约定，不受法律保护。因此，本案利息应按年利率24%计算。因被告曾按照本金60万元月利率3%自愿支付给二原告三个月利息5.4万元，现二原告要求扣除这部分利息，要求被告以本金60万元按月利率2%从2014年4月23日计算利息并未违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的自己是替别人担保的，因被告自己已承认借据是其亲笔书写并且已支付给二原告部分利息，故本院对被告该项辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕明芳偿还原告魏顺章、袁晓娜借款本金60万元；
二、被告吕明芳给付原告魏顺章、袁晓娜借款利息，利息具体计算方式为自2014年4月23日起以本金60万元按月利率2%计算至本判决指定履行之日止；
上述各项限本判决生效后五日内履行；
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9，800元，减半收取，由被告吕明芳承担，剩余案件受理费4，900元由本院退还二原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 路康
二〇一六年六月十二日
书 记 员 井月
本案依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。》
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1966号
原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
法定代表人孙国华，职务支行行长。
委托代理人杜国军，男，职务支行客户经理。
被告赵景军，男，1969年9月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告汤华，男，1970年5月25日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告刘建柱，男，1973年9月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称农业银行）与被告赵景军、汤华、刘建柱借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人杜国军，被告赵景军、汤华、刘建柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2015年1月26日，被告赵景军在原告处贷款人民币180,000.00元，双方签订了农户贷款借款合同书，被告汤华、刘建柱为联保人，约定年利率8.848％，贷款到期日为2016年1月25日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告赵景军尚欠贷款本金180,000.00元及截止2016年6月13日止的利息款10,124.82元，现原告要求被告赵景军立即偿还贷款本息190,124.82元，并从2016年6月14日起给付本金180,000.00元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告汤华、刘建柱对被告赵景军的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、农村个人生产经营贷款业务申请表。证明被告在原告处申请贷款的事实。
2、中国农业银行农户贷款借款合同。证明贷款金额、期限、违约责任、联保责任等。
3、农业银行借款凭证。证实被告在原告处贷款的事实。
4、利息清单。证实截止2016年6月13日止的利息款10,124.82元。
三被告未到庭，无质证意见。上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月26日，原告农业银行与被告赵景军、汤华、刘建柱签订了中国农业银行农户贷款借款合同书，合同约定，以上三人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告赵景军在原告处贷款人民币180,000.00元，约定年利率8.848％，贷款到期日为2016年1月25日，如逾期还款利率上浮50％。即年利率为13.272％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告赵景军尚欠贷款本金180,000.00元及截止2016年6月13日止的利息款10,124.82元，现原告要求被告赵景军立即偿还贷款本息190,124.82元，并从2016年6月14日起给付本金180,000.00元按合同约定利率计算的利息即按年利率13.272％计息，同时要求被告汤华、刘建柱对被告赵景军的给付义务承担连带责任。
本院认为，原告农业银行与被告赵景军、汤华、刘建柱签订的中国农业银行农户贷款借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告赵景军应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告赵景军、汤华、刘建柱互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵景军于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行欠款本息190,124.82元，并从2016年6月14日起给付本金180,000.00元按年利率13.272％计算的利息；
二、被告汤华、刘建柱对被告赵景军的给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,103.00元，减半收取2,051.15元，由被告赵景军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一六年八月八日
书记员 田 波
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳法执字第352号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人陈某，该联社理事长。
被执行人米某。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人米某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）岳民初字第995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年11月4日向被执行人米某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳行执字第352号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年四月二十九日
书记员 陶珍珠
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0422执254号
申请执行人衡阳市安华建材有限公司。
法定代表人易小衡。总经理。
被执行人胡有标。
被执行人张召兵。
被执行人周小生。
申请执行人衡阳市安华建材有限公司与被执行人胡有标、张召兵、周小生买卖合同纠纷一案，衡南县人民法院（2015）南法民二初字第226号民事判决书已经发生法律效力，于2016年6月15日向被执行人胡有标、张召兵、周小生发出执行通知书，责令被执行人胡有标、张召兵、周小生在2016年6月23日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人胡有标、张召兵、周小生至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡有标、张召兵、周小生在银行的存款175045元，或查封、扣押等同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨孝初
审 判 员 廖小平
人民陪审员 胡 丹
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 伍朝晖
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00464号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王斌，男，1985年5月11日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，住陕西省西安市雁塔区，无业。2012年2月10日被抓获，2月11日因涉嫌交通���事罪被刑事拘留，3月2日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李年、徐新民，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]238号起诉书指控被告人王斌犯交通肇事罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员鲁鲁出庭支持公诉。被告人王斌及其辩护人李年、徐新民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年1月27日20时40分许，被告人王斌酒后驾驶陕Ａ×××××号丰田牌卡罗拉轿车沿西安市雁塔区东某正街道路由西向东行驶至东晁支200V4台区08号电线杆附近时，其车辆左侧后视镜与行走至此的被害人韩某发生碰撞。王斌驾车逃逸���又与停在道路北侧的被害人杨某所有的陕Ａ×××××别克轿车发生碰撞，后逃至西三环后又撞上绿化带。同年2月7日，韩某因抢救无效而死亡。经法医鉴定：韩某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交通事故责任书认定：王斌负事故全部责任，韩某、杨某无责任。同年2月10日，被告人王斌被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王斌的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉人当庭指出，被告人王斌酒后驾车肇事致一人死亡，且逃逸，应从重处罚；案发后，被告人王斌已赔偿被害人韩某亲属及杨某的经济损失，可酌情从轻处罚，综上，建议对被告人王斌判处三至四年有期徒刑。
被告人王斌对起诉书指控的驾车肇事事实无异议��庭审中辩称其在交通肇事前未饮酒。辩护人辩称，公诉机关指控被告人王斌在交通肇事前饮酒的证据不足；被害人韩某死因系颅脑损伤，其死亡与被告人车辆后视镜刮碰被害人系间接关系；被告人王斌主观恶性小，社会危害不大；系初犯、偶犯；认罪态度好，有悔罪表现；被告人王斌在家庭困难的情况下积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解。综上，辩护人建议对被告人王斌判处三年以下有期徒刑，适用缓刑。辩护人还当庭提交被告人王斌之母住院病历、村委会证明及被告人户籍证明支持其辩护意见。
经审理查明，2012年1月27日20时40分许，被告人王斌驾驶车牌号为陕Ａ×××××的轿车沿西安市雁塔区东某正街由西向东行驶至东晁支200V4台区08号电线杆附近时，车辆左侧后视镜将行走至此的被害人韩某挂倒，后又撞到��害人杨某停放于道路北侧的车牌号为陕Ａ×××××的别克轿车，在逃至西三环东某口南侧时，撞到隔离带，后继续驾车逃逸。同年2月7日，被害人韩某因抢救无效而死亡。经法医鉴定：被害人韩某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经交通管理部门认定：被告人王斌负事故全部责任，被害人韩某、杨某无事故责任。同年2月10日，被告人王斌被公安机关抓获。案发后，被告人王斌向被害人韩某亲属赔偿33万元，赔偿被害人杨某2800元。被害人韩某的亲属对被告人的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）报案材料表明，2012年1月27日20时许，有人报警称东某发生一起交通事故致一人受伤，肇事司机逃逸。
（2）抓获经过表明，公安机关于2012年2月10日将被告人王斌抓获。
（3）民事赔偿书及收条表明，被告人王斌与被害人韩某亲属达成赔偿协议并已赔付被害人韩某亲属33万元，向被害人杨某赔付2800元。
（4）谅解书表明，被害人韩某亲属对被告人王斌的行为予以谅解。
（5）道路交通事故认定书表明，被告人王斌负事故全部责任，被害人韩某、杨某无事故责任。
（6）被告人王斌户籍证明表明，其在案发时已达到完全刑事责任年龄。
2、证人证言：
（1）佘左涛（系富豪汽修铺员工）证明，2012年1月底2月初，他维修过黑色丰某拉小型汽车，该车的前保险杠、前横梁、水箱、冷凝器和左侧前后轮胎坏了，左前整个大灯没有了，前机盖受损，水箱大框和左侧后视镜没有了。
（2）张某（系被告人王斌朋友）证明，2012年1月27日，王斌在他家吃饭，喝了二两左右白酒，当日19时左右离开，离开时状态正常，王斌驾驶着丰田轿车载着杨凯走的。两三天后，王斌说其开车将一老汉挂倒，后又撞了一辆车，最后撞到西三环隔离带上。
（3）赵某（系被告人王斌之姐夫）证明，2012年1月29日，他用捷达车将王斌的丰某拉车从漳浒寨拆迁工地拖到位于丈八北路的一个叫富豪修理的地方维修。他看见车的保险杠脱落、水箱向内凹陷。
3、被害人杨某陈述，2012年1月27日22时许，他回家看到停在他家门口的别克车左侧被撞，后获悉，21时许，一辆黑色轿车撞倒一位老人后又撞到他的别克车，然后就逃跑了。
4、被告人王斌供述，2012年1月27日晚上，他从朋友张某家吃完饭后驾驶陕Ａ×××××黑色丰某拉小车载着杨凯离开，至东某正街时，车的左侧后视镜将一老人挂倒，撞到老人的腰部了，撞倒老人后，他没下车，直接开车走了，又撞到前面路边的一辆别克车，走到西三环后又撞到绿化带，后将车开到漳浒村工地。
5、鉴定结论：
（1）法医学尸体检验鉴定书表明,被害人韩某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
（2）痕迹司法鉴定意见书表明，车牌号为陕Ａ×××××的黑色丰某拉小型轿车发生事故后维修更换部件上痕迹符合与硬质客体碰撞、擦蹭形成过程。车牌为陕Ａ×××××的黑色丰某拉小型轿车左侧车门以及交警指定的陕Ａ×××××号黑色丰某拉小型轿车发生事故后维修更换车左侧后视镜基座上痕迹符合与软物体碰擦形成过程。
（3）道路交通事故车辆痕迹检验报告表明，该车痕迹主要集中在车体左侧。
6、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片表明，事故现场位于西安市雁塔区东晁村正街，现场无肇事车辆，肇事驾驶人不在现场，现场一人受伤。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王斌违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王斌及其辩护人辩称被告人交通肇事前未饮酒的意见并不影响被告人驾车肇事并逃逸的事实成立。辩护人辩称被害人韩某死亡与被告人交通肇事具有间接关系的辩护意见，经查，被告人驾车与被害人韩某相撞致被害人韩某倒地受伤，被告人在交通肇事后逃逸，后被害人经抢救无效死亡，经法医鉴定，死因系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤，故该辩护意见与事实不符，不予采信；其它辩护意见，本院予以采信。结合被告人王斌认罪态度好，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解的情节，对被告人王斌可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于刑事附带���事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗 德 亮
人民陪审员 张建中人民陪审员高峰
二〇一二年十月九日
书 记 员 杨 琳
延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终304号
上诉人（原审被告）:河南华盛建设集团有限公司
法定代表人：宋俊才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:延安鑫发砖业有限公司
法定代表人：安发，系该公司总经理。
原审被告:河南华盛建设集团有限公司第六项目部
负责人：邓玉军，该项目部主任。
上诉人河南华盛建设集团有限公司因与延安鑫发砖业有限公司买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3902号民事裁定，向本院提起上诉。
河南华盛建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，对法人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送至河南省林州市人民法院审理。
被上诉人延安鑫发砖业有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。延安市宝塔区人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由及请求于法���据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年三月六日
书记员 张 蕊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6490号
原告：重庆市海伦地毯有限公司，住所地重庆市江津区德感街道石稻路5号，统一信用代码9150011670946569XR。
法定代表人：周锡伦，董事长。
委托诉讼代理人：李红，男，系公司员工。
被告：肖图燕，女，汉族，1982年5月17日出生，住贵州省都匀市。
原告重庆市海伦地毯有限公司与被告肖图燕承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市海伦地毯有限公司的委托诉讼代理人李红到庭参加了诉讼。被告肖图燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，被告在答辩期届满后对管辖权提出异议，因法律规定当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出，故本院对此不作处理。本案现已审理终结。
原告重庆市海伦地毯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款26340元；2、判令被告支付资金占用损失，以26340元为基数，从2016年11月20日起至2017年8月8日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2016年11月8日，原告与被告签订买卖合同，原告已按合同约定向被告供货，截止当前，被告尚欠原告货款26340元。原告已按约定在2016年12月中旬将地毯安装完毕，且拍摄了照片，不存在质量问题。被告与案外人之间的赔偿不真实，与原告无关。海马地毯的销售清单与本案无关。被告提供的竣工验收单载明的开工时间是2016年11月30日，今年7月才验收，与实际不吻合，而且酒店在去年的12月圣诞节就营业了，即然使用了，就视为认可了、合格了。被告提供的照片拍摄于今年7月，而地毯安装在去年底就竣工，不能反映当时的情况。使用了这么长时间难免产生问题，并且照片有可能是被告故意整乱了照的，甚至是其他工地的照片。在安装地毯过程中，因地毯被偷，后面就没有地毯来安装了，被告就不验收。但地毯送去后，由被告负责保管，因为是被告提供的场地。
被告肖图燕书面答辩称，原告除了提供地毯外，还负责安装。原告提供的地毯存在质量问题，经第三方验收达不到要求，导致酒店多次向被告投诉，被告多次与原告沟通，但原告拒绝更换存在质量问题的地毯，为此，被告赔偿酒店违约金18000元，并且自行将存在质量问题的地毯更换。被告无需向原告支付剩余货款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原告（承揽方、乙方）与被告（定作方、甲方）签订《地毯加工定做合同》，约定：甲方提供地毯图案，授权乙方生产，地毯分房间（1750平方米）、豪包（300平方米）、走道及电梯间（610平方米），单价均为每平方米70元，货款共计186340元。货到后两日内按行业标准完成验收事项，如有质量异议，甲方应在乙方交货后五日内书面提出，甲方支付总货款的30%作为定金，提货付清全部余款。甲方负责场地卫生，提供场地堆放，裁剪地毯。按以上数量价格结算。双方还约定由乙方负责地毯安装。李红在乙方委托代理人处签名。合同签订当日，被告转账支付原告定金60000元。嗣后，原告按合同约定的地毯数量进行生产加工，并送至施工酒店进行安装，并于2016年12中旬安装完毕，但因差地毯，少量未安装。当月，安装地毯的酒店开业经营。2016年11月、12月，被告又分二次共支付原告100000元。按合同约定的总价款186340元计算，被告尚欠原告报酬款26340元。
另查明：2017年3月，被告与原告委托代理人李红进行微信聊天，大致内容为：被告要求李红安排工人处理好地毯之事，可直接去酒店对接需处理的地方。李红答应安排工人到现场处理。李红在聊天中还提及“给公司汇报，可以生产同花型、颜色的，长度50米，各承担3仟元。公司要求把余款打给公司再生产”。被告回复称“收工付尾款”。
上述事实，有当事人的陈述、地毯加工定做合同、借记卡账户历史明细清单、照片、原告委托代理人李红与被告的微信聊天记录经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的地毯加工定做合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同履行各自义务。被告对原告已按合同约定生产加工并交付相同数量地毯并无异议，本院予以确认。本案争议焦点：一、地毯是否全部安装；二、地毯及安装是否存在质量问题。
关于地毯是否全部安装的问题。原告在庭审中陈述地毯部分未安装系因地毯被偷，后面差地毯造成。因为是被告提供的场地，是由被告负责保管。另双方在微信聊天中，原告还提及“给公司汇报，可以生产同花型、颜色的，长度50米，各承担3仟元。公司要求把余款打给公司再生产”。据此可以认定确有少部分地毯未安装，但是何原告造成被告未到庭予以陈述。因双方合同约定了“甲方负责场地卫生，提供场地堆放”。故原告陈述系因被告保管不善致地毯被偷造成具有较大可能性，本院予以认定。
关于地毯及安装是否存在质量问题。根据双方微信聊天，可以认定地毯存在一定的质量问题，但从聊天内容看，被告方使用了“处理”这个词，故质量问题很轻微。另至2017年3月，酒店已营业三月余，地毯出现的问题还有可能系因使用不当而产生。
综上所述，原告已履行了合同约定的义务，且酒店已营业，可视为向被告交付了劳动成果，被告应依合同约定支付剩余的报酬，故被告辩称不支付余下报酬的理由本院不予采纳。但考虑到地毯及安装存在轻微的质量问题及原告自己在微信聊天自愿承担差欠部分地毯的费用3000元等因素，本院确定采用酌情减少部分报酬的方式进行处理。因剩余的报酬未支付，确因双方为上述问题产生争执所致，故原告请求支付资金占用损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖图燕在本判决生效后五日内支付原告重庆市海伦地毯有限公司报酬22000元；
二、驳回原告重庆市海伦地毯有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取计229元，由原告重庆市海伦地毯有限公司负担29元，被告肖图燕负担200元。被告负担部分原告已预交，经其同意，由被告肖图燕在履行上述义务时一并转付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程雪松
二〇一七年八月二十三日
书记员 兰媛媛
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖18执74号之一
申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，组织机构代码13858361-6。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被执行人：广德华盛建材有限公司，住所地安徽省广德县邱村镇工业集中区，组织机构代码67587249-9。
法定代表人：张炎，该公司董事长。
申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司与被执行人广德华盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日依法冻结了被执行人广德华盛建材有限公司在安徽广德农村商业银行股份有限公司营业部账号为20000210698710300000075的银行存款760000元（实际冻结26.38元），于2016年8月17日依法查封了被执行人广德华盛建材有限公司名下证号为广国用（2012）第22374号国有土地使用权，于2016年8月23日依法冻结了被执行人广德华盛建材有限公司在安徽广德农村商业银行股份有限公司邱村支行账号为20000210698710300000018的银行存款76万元（轮候冻结，实际冻结0元），于2016年8月23日依法查封了被执行人广德华盛建材有限公司名下号牌为皖P293**、皖P2A3**、皖P293**、皖P287**、皖P293**、皖P293**、皖P293**、皖P288**、皖P294**的车辆。后本院查明，被执行人广德华盛建材有限公司在安徽广德农村商业银行股份有限公司营业部20000210698710300000075的账号中汇有存款500026.38元，本院于2016年8月31依法扣划了该账户内500026.38元，并继续冻结该账户，同时经本院督促，被执行人广德华盛建材有限公司主动履行120000万元，现该案已全额履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人广德华盛建材有限公司在安徽广德农村商业银行股份有限公司营业部账号为20000210698710300000075的银行存款的冻结。
二、解除对被执行人广德华盛建材有限公司名下证号为广国用（2012）第22374号国有土地使用权的查封。
三、解除对被执行人广德华盛建材有限公司在安徽广德农村商业银行股份有限公司邱村支行账号为20000210698710300000018的银行存款的冻结。
四、解除对被执行人广德华盛建材有限公司名下号牌为皖P293**、皖P2A3**、皖P293**、皖P287**、皖P293**、皖P293**、皖P293**、皖P288**、皖P294**的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 夏祖国
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 魏梦辰
附：相关法律条款
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（四）债务已经清偿的；
……
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2240号
罪犯马夫君，男，1973年9月1日生，，汉族，江苏省铜山县人，中专文化，原户籍地江苏省铜山县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年4月23日作出(2012)铜刑初字第103号刑事判决，认定被告人马夫君犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200万元。该犯不服，提出上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）徐刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月3日起至2026年9月27日止。判决发生法律效力后，2012年7月4日交付镇江监狱执行，2012年8月22日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05103号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2025年11月27日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯马夫君，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯马夫君减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马夫君，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年11月、2016年11月、2017年7月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后罪犯马夫君所处罚金200万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯马夫君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马夫君减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2025年3月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第542号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告俞桂昌。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告俞桂昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初914号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：顾祥友，男，1966年4月2日生，汉族，住江苏省盐城市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告顾祥友信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、到庭参加诉讼。被告顾祥友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款本息共计50525.26元（截止2016年12月9日，欠款本金36289.10元、利息4793.07元、费用9443.09元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，招行信用卡中心明确表示放弃主张2016年12月10日起的利息和费用。事实和理由：被告于2013年8月20日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××22。截止2016年12月9日，被告累计欠款本息共计50525.26元。原告自2013年12月9日开始多次催款未果，故诉至法院。
顾祥友未答辩，亦未提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：顾祥友于2013年7月5日向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并接受《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表的全部内容，后取得卡号为62×××22的信用卡。顾祥友在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截止2016年12月9日，顾祥友尚欠招行信用卡中心透支本金36289.10元、利息4793.07元、费用9443.09元（滞纳金6986.83元、账单分期手续费2456.26元），合计50525.26元。
《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。申领人在信用卡申领表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》载明：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》载明：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告顾祥友向原告招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并遵守领用合约等相关规定，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告招行信用卡中心依约要求被告顾祥友归还信用卡欠款本金及截止2016年12月9日的利息、费用（滞纳金、账单分期手续费）的诉讼请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告顾祥友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾祥友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金36289.10元及截止2016年12月9日的利息4793.07元、滞纳金6986.83元、账单分期手续费2456.26元，合计50525.26元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取计531.50元，由被告顾祥友负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 尹 江
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 顾梦琦
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕1021行初13号
原告孔森。
被告商南县住房和城乡建设局。
法定代表人全强虎，局长。
本院在审理原告孔森诉被告商南县住房和城乡建设局不服行政处理决定一案中，原告孔森于2016年5月15日向本院递交书面撤诉申请，以被告已主动撤销其作出的商住建行决（2015）37号行政处罚决定书为由，申请撤回本次行政起诉。
本院认为，原告孔森要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孔森撤回起诉。
本案案件受理费50元，由被告商南县住房和城乡建设局负担。
审 判 长 闵西尧
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 屈万龙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执195号之一
申请执行人：丁立军，女，1971年3月9日出生，住张店区。
被执行人：闫德亮，男，1971年10月1日出生，住淄川区。
被执行人：段彩虹，女，1974年7月16日出生，住淄川区
被执行人：淄博晟丰牧业有限公司，住所地：淄川区西河镇后角村。
本案在执行申请执行人丁立军与被执行人闫德亮、段彩虹、淄博晟丰牧业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执��程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 珂
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第494号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
被告丁国谷。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告丁国谷物业合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初4833号
原告朱烨，女，汉族，生于1974年8月9日，住重庆市璧山区。
被告云南开鸿化工工程股份有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区二环西路398号。
法定代表人胡均。
本院在审理原告朱烨与被告云南开鸿化工工程股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告朱烨于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱烨撤回起诉。
案件受理费1211元（已减半），由原告朱烨承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴 云
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行申2号
再审申请人（一审起诉人）李霞林，女，汉族，1956年7月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆市国有资产监督管理委员会（一审被起诉人），所在地址重庆市渝北区黄山大道东段198号。
再审申请人李霞林因诉被申请人重庆市国有资产监督管理委员会确认不作为违法一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112行初368号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李霞林申请再审称，一审法院收到其诉状后，作出的《行政案件告知书》没有法律依据，应当确认违法；一审裁定系枉法裁判，应予撤销；请求依法保护其正当诉讼权利。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人李霞林起诉被申请人重庆市国有资产监督管理委员会不作为违法，属于起诉要求确认行政机关不履行法定职责违法。李霞林仅举示了其向重庆轻纺控股有限公司提交了信访请求书的材料，未举示曾向重庆市国有资产监督管理委员会提出申请的材料，或其诉请系重庆市国有资产监督管理委员会应当依职权主动履行的法定职责的材料，故李霞林起诉重庆市国有资产监督管理委员会不作为违法缺乏事实根据。根据上述法律的规定，李霞林的起诉不符合提起诉讼的条件。一审法院对李霞林的起诉不予立案并无不当。李霞林要求撤销一审裁定的理由不能成立，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二、三款规定：“对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案中，一审法院接收李霞林的诉状后，因其起诉状内容有欠缺，于七日内向李霞林发出《行政案件告知书》，一次性全面告知李霞林需要补正的内容、材料等，因李霞林补正后仍不符合起诉条件，一审法院裁定不予立案。一审法院的处理程序和措施符合上述司法解释的规定，不存在违法情形。李霞林认为一审告知书违法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，李霞林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李霞林的再审申请。
审 判 长 邹萍
审 判 员 王蓓
代理审判员 甘觅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张凯
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执165号
申请执行人杨森林
被执行人洪安军
本院依据已经发生法律效力的(2012)北民初字第35号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人赔偿款78022.6元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪安军银行存款78022.6元或查封、扣押、提取相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一六年三月二日
书记员 叶 俊
广州市天河区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)穗天法执字第7934号
张航:
夏楚云与你(单位)股东资格确认纠纷一案,广州市天河区人民法院作出的(2014)穗天法民二初字第01925号民事判决书已经发生法律效力。因你(单位)至今未自觉全部履行义务，夏楚云向本院申请执行。本院审查后立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你(单位)在2014年10月31日上午9：00持本通知书到广州市天河区东圃明镜路一号（杨桃公园总站、前进小学西侧）广州市天河区人民法院履行如下义务：
(1)将名下广州市博译翻译有限公司70%的股权协助变更至夏楚云名下；
(2)支付执行费500元。
或将上述款项汇入以下账户：
开户名：广州市天河区人民法院
开户银行：平安银行广州越秀支行
帐号：11×××01
若在上述日期前已自动履行或通过本院账户付款的，需凭付款证明到执行局办理结案事宜。
付款操作指引：
1、当事人可以持本通知书直接到本院办理付款手续。
2、当事人通过银行汇款、转账的，请按以下提示操作：
（1）当事人或委托其他单位、个人代付款的，应当要求银行注明案号【(2014)穗天法执字第7934号】和执行员陈晓升
（2）当事人通过其他途径汇款、转账的，请在转账后及时告知执行法官查收，并到法院办理相关手续。
风险提示：1、如未按上述要求操作，你（单位）所付款项有可能被列为不明款项而无法及时处理，由此导致迟延履行的法律后果将由你（单位）承担。
2、逾期不履行上述给付金钱义务的，你（单位）将面临本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》及《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》相关规定予以处理的可能（其中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。……（六）拒不履行人民法院已经发生法��效力的判决、裁定的。第二款规定，人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。第二款规定：拘留的期限，为十五日以下；《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费；《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:（一）以伪���证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制度的。（四）违反限制高消费令的。（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的）。
执行员 ：陈晓升
电话：020-8300****
二〇一四年十月二十一日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3875号
罪犯刘自愿，男，汉族，高中文化，1967年9月10日出生于河南省夏邑县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年7月2日作出（2014）六刑二初字第59号刑事判决，以被告人刘自愿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年7月2日止），罚金人民币二万元，责令退赔赃款人民币五万零八百二十九元六角。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘自愿在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘自愿在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金已履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘自愿在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯未退出赃款，社会危害性较大，不符合法定假释的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘自愿不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
苏州市吴江区人民��院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初56号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱超，男，1985年6月5日生，汉族，高中文化，务工，住安徽省怀远县。被告人朱超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人朱超犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人朱超到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月17日0时5分许，被告人朱超醉酒后驾驶的小型普通汽车，沿苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路由东向西行驶至广州路路口附近时，追尾撞击被害人赵某驾驶的的小型普通汽车，致其车辆损失费用人民币630元。
经检验，被告人朱超血液中乙醇浓度为120mg/100ml。
案发后，被告人朱超明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人朱超赔偿了被害人的车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人朱超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人朱超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述笔录及证人李某的证言笔录，辨认笔录及照片，接处警信息，道路交通事故现场图，车辆照片，道路交通事故认定书，发破案经过，查获经过，司法鉴定检验报告书，呼出气体酒精含量探测单，血样提取登记表，血样照片，驾驶证信息，机动车信息，发票，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱超明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人朱超的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法���提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一八年一月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=324b1d2a-1beb-4d38-b8f8-a893011f6097&imgId=MzI0YjFkMmEtMWJlYi00ZDM4LWI4ZjgtYTg5MzAxMWY2MDk3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 屠晓燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6736号
申请执行人郑州九冶三维化工机械有限公司，组织机构代码76169XXXX。
被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司，组织机构代码09891XXXX。
本院作出的2015年西民(商)初字第26963号文书已经发生法律效力，被执行人未在生效法律文书指定的期限内履行法律义务，现申请人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院已经依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行内蒙古鑫旺再生资源有限公司财产以人民币1300000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 尹建
二〇一六年七月十四日
书记员 邱凯
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2543号
原告：李某某
委托代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告：何某某
委托代理人：王辉，营山县司法局绿水法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人涂刚、被告何某某的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告均系再婚，2006年上半年经人介绍确定了恋爱关系，不久开始同居生活。同年腊月24按农村风俗办理婚宴，2008年6月3日登记结婚，2010年1月24日生于一女，起名何某。
婚后，由于被告性格暴躁，双方经常为生活琐事发生争吵，致使双方一直未建立起真正的夫妻感情。2013年12月原告在外务工，被告猜忌原告与其他异性有不正当的关系，就对原告实施殴打，后通过当地派出所调解。2016年7月初被告当众辱骂原告，并对原告实施殴打，导致原告面部、身体多处受伤。原告实在无法忍受这种无感情的婚姻，为维护自己的合法权益，诉至法院请求：1.依法判决或调解原、被告离婚；2.婚生女何某跟随原告一起生活，被告依法承担抚养费；3、原告与被告婚后共同修建的房屋平均分割；4、婚姻存续期间在深圳市宝安区凤凰村田螺小区95栋103号租的门市房，离婚后该门市在租赁期间的使用权归原告使用；5、本案所涉诉讼费用共同承担。
被告何某某辩称：双方感情较好，生活中偶有争吵，但并没有破裂，完全能够化解矛盾，和好如初，不同意与原告离婚。1.双方感情一直较好，并居住生活在一起，并非原告诉称的双方分居生活；2.孩子一直随被告的母亲生活，因2016年7月原、被告发生争执后，原告跟随他人回到营山，现婚生女何某仍随被告生活；3.原告请求中的第3项所说的房屋不能作为原、被告的共同财产分割，修建房屋是被告妹妹借钱修的，现在还未还，原告没有出钱；４.诉讼请求第4项不成立，租赁合同上虽然是原告的名字，但原告没有出钱，租门市的租金和押金是被告付的，被告在工地上班，委托原告签的租赁合同。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2006上半年经人介绍相识，2006年腊月24日按农村风俗办理酒席，并于2008年6月3日登记结婚。2010年1月24日生育女儿何某。婚后，原、被告一起在外务工，被告在工地上班，下班后回到与原告租住地一起共同生活。2016年7月，双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告诉至法院请求离婚，2016年8月，原告回到与被告的租住地看望被告和婚生女何某，希望被告能转变生活态度，与被告和好。
本院认为：原、被告均系再婚，从相识到结婚历时两年，说明原、被告是经过深思熟虑才走在一起组建家庭的。婚后，为改善经济条件，原、被告一起在外务工挣钱，今年7月因家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾，原告诉至法院请求离婚，2016年8月，原告回到与被告的租住地看望被告和婚生女何某，与被告一起共同生活，说明原告还是希望与被告化解矛盾，共同生活，也说明双方还是建立起了较好的夫妻感情。原、被告只要持着对婚姻慎重态度，竖立起较为理性的婚姻家庭观，互相关心、互相包容，双方还是能和好的。同时，原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告何某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 熊 祝
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4992号
申请执行人祁建光，男，1969年3月4日生，汉族，住江阴市。
被执行人龙飞，男，1985年5月4日生，汉族，住灌云县。
申请执行人祁建光与被执行人龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）苏0281民初1227号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，龙飞应给付祁建光借款8100元、诉讼费25元。因龙飞未履行生效法律文书确定的义务，祁建光向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现龙飞有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了祁建光，并要求其向本院提供龙飞可供执行的财产线索。祁建光未向本院提供龙飞有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，祁建光享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于龙飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到龙飞有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初1227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现龙飞有可供执行财产后，祁建光可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛丹雁