天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初6938号
原告：孙雅洁，女，1990年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区（未到庭）。
委托诉讼代理人：焦志军，天津四方君汇律师事务所律师，特别授权。
被告：陈万路，男，1976年4月12日出生，汉族，无职业，户籍地:安徽省利辛县。
被告：杨明良，男，1978年8月8日出生，汉族，无职业，户籍地：贵州省遵义县）。
委托诉讼代理人：陈万路，男，1976年4月12出生，汉族，无职业，户籍地:安徽省利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地：天津市河西区新围堤道2号。
负责人：苗青，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司职员。
原告孙雅洁与被告陈万路、杨明良、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员霍冠一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦志军、被告陈万路、被告杨明良的委托诉讼代理人陈万路、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雅洁向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告截止到2017年9月21日的医疗费27826.71元，住院伙食补助费2200元，交通费207.2元，辅助器具费1170元，共计31403.91元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日8时30分，被告陈万路驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型客车，沿河北区建昌道由东向西行驶至河北区建昌里小区门前对过时，陈万路所驾驶车辆右前部遇行人孙德立、孙雅洁发生碰撞，造成孙德立、孙雅洁受伤的交通事故，经交管部门认定，被告陈万路负事故全部责任，原告孙雅洁不负事故责任。原告因交通事故受伤造成损失，故提起诉讼。
被告陈万路答辩称没有异议，垫付过医疗费要求一并解决。
被告杨明良答辩称没有异议。
被告保险公司答辩称，事故在保险期间，事故车辆在我司投保交强险和商业险，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日8时30分，被告陈万路驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型客车，沿河北区建昌道由东向西行驶至河北区建昌里小区门前对过时，陈万路所驾驶车辆右前部遇行人孙德立、孙雅洁发生碰撞，造成孙德立、孙雅洁受伤的交通事故，经交管部门认定，被告陈万路负事故全部责任，原告孙雅洁不负事故责任。事故发生后，原告到指定医院天津市第四中心医院住院治疗，经诊断为左内踝骨折，共计住院22天，花费医疗费28165.41元，其中原告花费22826.71元，被告陈万路垫付5338.7元。
被告杨明良所有的津Ｋ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保交强险，保险期限为2016年7月17日零时至2017年7月16日24时。在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保商业险，保险期限为2016年7月17日零时至2017年7月16日24时，第三者责任险限额300000元。
庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙雅洁为支持其主张提供如下证据：
证据一、交通事故责任认定书。
证据二、指定医院就诊证明信1张，诊断证明1张。
证据三、医疗费票据，其中挂号6张，住院票据1张，门诊票据8张，共计27826.71元。
证据四、住院病案一套。
证据五、交通费票据，出租车票据20张，公交车票据23张，共计207.2元。
证据六、拐杖发票1张，轮椅发票1张，共计1170元。
对于原告提供的证据，被告陈万路、杨明良未提出异议。
对于原告提供的证据，被告保险公司认为事故认定书、指定医院就诊证明信、住院病案无异议，交通费票据与就医时间不一致，辅助器具没有遗嘱，住院期间非医保用药部分我司不承担。
被告陈万路向法庭提交前期垫付的医疗费的票据三张，垫付医疗费5000元的借条一张，保险单两张。
对于被告陈万路提供的证据，原告孙雅洁对于医疗费票据和保险单无异议，5000元借据属实，但与本案无关。
被告保险公司对于被告陈万路提供的证据予以认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对于天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以认可，即被告陈万路负事故全部责任。被告杨明良为其所有的津Ｋ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额300000元，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，此次交通事故给原告孙雅洁造成的损失，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司根据保险合同和事故责任在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由侵权人被告陈万路根据事故责任承担赔偿责任。具体赔偿数额，医疗费应以实际发生且有票据的为准，即28165.41元，其中原告花费22826.71元，被告陈万路垫付5338.7元，由被告保险公司在交强险内给付原告10000元，在商业险限额内给付原告12826.71元，在商业险限额内给付被告陈万路5338.7元。关于原告主张的住院伙食补助2200元的诉讼请求，原告实际住院22天，原告的该项诉讼请求本院予以认可，由被告保险公司在商业险限额内承担。关于原告主张的交通费207.2元的诉讼请求，本院酌定150元，由被告保险公司在交强险限额承担。关于原告主张的辅助器具费1170元，由发票佐证，系合理支出，本院予以认可，该项费用由被告保险公司在交强险限额承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司一次性给付原告孙雅洁各项损失共计26346.71元；
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司一次性给付被告陈万路垫付的医疗费共计5338.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告陈万路承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一七年十一月七日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。