广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1423刑初42号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人赵海强，绰号“公劳”，男，1985年1月12日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，农民，住广西龙州县。因本案于2017年1月9日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
辩护人孔德驰，广西志遥律师事务所律师。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人赵海强犯敲诈勒索罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员吴佳财出庭支持公诉，被告人赵海强及辩护人孔德驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年12月6日早上，被害人苏某1驾驶桂Ｆ×××××大货车装载88头猪途经龙州县逐卜乡那某二级公路路段时，冲出路边导致货车有侧翻危险。得知情况的梁某1、梁某2等人来到现场后叫来铲车和钩机帮助被害人苏某1将货车拉回路面。被告人赵海强和赵某1、农某3、农某4等人得知情况来到现场，向被害人苏某1索要人民币5000元，否则不准许将车拉到路边及将生猪装车运走。在阻拦过程中被告人赵海强等人与苏某1发生肢体冲突。最后苏某1通过农某1等人凑够人民币5000元交给赵海强等人后，苏某1才能将生猪装车驶离现场。
对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、被害人的陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录等证据材料。
公诉机关认为被告人赵海强的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。
被告人赵海强对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩解称，自己在现场待一会就走了，没有参与敲诈勒索，其行为不构成犯罪。
辩护人孔德驰的辩护意见是，本案中证据相互冲突，没能形成完整的证据链，公诉机关指控赵海强犯敲诈勒索罪证据不足。
被告人赵海强及辩护人均没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，2015年12月6日早上，被害人苏某1驾驶桂��×××××大货车装载88头猪途经龙州县逐卜乡三叉村那某二级公路路段时，冲出路边导致货车有侧翻危险。得知情况的农某1、梁某1、梁某2来到现场后叫来铲车和钩机帮助苏某1欲将货车拉回路面。被告人赵海强以及赵某1、农某3、农某4(均已判刑)等人得知消息后先后来到现场。赵海强他们以苏某1拉的是走私猪不报单为由向苏某1索要人民币5000元。在作案过程中由赵海强农某4和后苏某1谈价钱,苏某1将人民币5000元交给农某4后，苏某1才能将生猪装车驶离现场。案发后赵海强家属已代赵海强将5000元非法所得返还给被害人苏某1。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、受案登记表证实，2015年12月10日21时许，苏某1报案称自己在龙州县逐卜乡三叉村那某二级公路被抢劫。
2��梁某2报警求助情况说明证实，2016年6月2日，梁某2被广合村板或屯的“阿种”，“公劳”威胁，他们要梁某2把苏某1的案销案。梁某2证实，他们就是苏某1被抢时的人。
3、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及图片说明证实，案发地点位于龙州县逐卜乡三叉村那某路口附近的二级公路路段。
4、梁某1的辨认笔录和辨认图片证实，梁某1辨认出农某4就是头戴鸭舌帽，与“公劳”过来一起谈价钱的男子。
5、梁某2辨认笔录和辨认图片证实，梁某2辨认出农某4系向其拿走两千元现金的男子。
6、户籍证明证实，赵海强出生于1985年1月12日，案发时达到负刑事责任年龄。
7、抓获经过证实，2017年1月9日公安民警在逐卜乡逐卜街将赵海强抓获。
8、被害人苏某1的陈述证实，2015年12月6日11时许，其驾驶桂Ｆ×××××的货车拉生猪从龙州县城往大新方向走。途经逐卜乡三叉村那某路口时不小心开出路面，悬空在路边。其将生猪赶下附近空地。那某的亲戚梁某1见其车辆翻车，过来帮忙。从逐卜方向来一辆灰白色小车在货车附近停下来，小车下来四名男青年，他们四人都说不得拉。其中一名长得稍微胖的男子就上来用拳头打其，接着其他三个人也上来打其。其被他们围殴打倒在地。那广的亲戚梁某2过来说不要打了，他们四人才停止打其。其生怕被他们打就去将散开的猪赶到一块。梁某1对其说这帮人很霸道，不给钱就不给装车。当时其说身上没那么多钱，那四名殴打过其的青年男子说不给五千块钱就不给装生猪上车。其害怕生猪被人抢就向一个叫“阿大”的人借了五千元交给梁某1，叫梁某1帮其解围。��体梁某1把钱拿给谁其不清楚，后来他们才给其将生猪装上货车。
9、证人农某1的证言证实，2015年12月6日早上7点多钟，在三叉村那某路段，其看到阿彬的大货车悬空在路边，生猪在路边到处跑。其打电话给梁某2前来帮忙。不久梁某1和梁某2来到，梁某1联系一辆铲车过来，其联系一辆泥头车。车来以后，围在附近的四五名板或屯青年男子过来说不能装车，阿彬问为什么不能装。那几个青年男子说，这辆车昨晚没有报单，现在不能动。阿彬说“你们厉害多，我看你们能怎么样？”他们说：“你嘴巴硬多。”然后又一个较胖的青年男子过来打阿彬，接着还有一名青年男子也过来用拳头打阿彬,其拦住那两个人才住手。阿彬起来后先把散开的生猪赶聚在一起，其也过去帮忙,但板或屯的几个青年男子过来说不给装车。阿彬找梁某1去与板或屯的青年男��谈几分钟，回来说要五千元。阿彬不想给钱，板或屯的青年男子一定要拿钱才给装车。阿彬和梁某1又去商谈，回来说还是要五千元才能走。阿彬没办法，只能同意给钱。阿彬身上没钱，其回家拿钱来交给梁某1。其带人装好猪后，阿彬对其和梁某2说，他们说给五千元包生猪没事，现在少了三头猪。梁某2说刚才梁某1给了三千元，还有两千元在其手上。梁某1的意见是不想给剩下的钱。僵持了好久，梁某2才把两千元交给其中一名头戴鸭舌帽的男子。
10、证人梁某1的证言证实，2015年12月6日早上7点多钟，其在三叉村那某路口见到妹夫苏某1的桂Ｆ×××××大货车悬空在路边，周围还散落几十头生猪。妹夫苏某1站在大货车车头附近，还有阿场、阿貌、赵某2、还有一名较胖的青年男子、一名身材矮小比较瘦的青年。其过去问苏某1为什么把车开到路边，其打电话叫冯云波开铲车过来帮忙，“阿大”也叫一辆泥头车过来帮忙。泥头车过来准备拉大货车时，那名较胖的青年男子对苏某1说不能把车拉上来。苏某1问为什么不可以拉。较胖的男青年就说苏某1牛多，然后动手打苏某1。“阿貌”也过来帮忙打。站在旁边的赵某2也想帮忙打，其说了赵某2，赵某2没过去。那较胖的青年男子和“阿貌”将苏某1打倒在地。“阿大”和其大哥过去劝阻，两人才住手。接着“阿貌”走到石粉场边上站着，苏某1将散落的生猪赶聚在一起。苏某1又找“阿貌”他们商量，说了一会，他们才让铲车、泥头车过来把大货车从路边拉到公路边。大货车上来后，苏某1打算把生猪赶上大货车，但“阿貌”、赵某2、“阿场”还有一名较胖的青年男子、一名身材矮小比较瘦的青年等五人过来说因为车辆没报单，不给装车，也不给走。苏某1问其怎么办。10���多钟，“公劳”和一名头戴蓝色鸭舌帽的青年男子走过来，其问“公劳”想怎么样，“公劳”叫其和戴鸭舌帽的男子谈。戴帽子的男子说要五千元。其过去与苏某1说，苏某1不同意。戴帽子的男子称不给钱不给车装生猪。大家僵持了十来分钟，苏某1才同意给钱。苏某1向“阿大”借五千元，“阿大”回家拿钱来后，拿钱给其，其把三千元给戴鸭舌帽的男子，告诉他生猪装完后再给余下的两千元。苏某1把生猪装车后，其把两千元交给了梁某2，自己就去逐卜卫生院看病了。
11、证人梁某2的证言证实，2015年12月6日其去甘蔗地砍甘蔗，7点30分，接到农某1电话称其妹夫苏某1的车子在那某路口往逐卜方向100米的地方侧翻了。其赶忙到现场，苏某1将货车上的生猪搬到地上一部分，并和农某1把其余的猪赶到一起。梁某1也在那里，农某1电话联系“阿某1��和冯云波过来帮忙。后其去买烟，买回来后不见后推车拉货车，其问“阿某1”怎么回事，“阿某1”说有人不给拉上来。苏某1在那里和四五个年轻人其中的一名发生争执，接着打起来，后来又有两名男青年过去用拳头将苏某1打倒在地。苏某1双手抱住头，其中一名男青年还踢了苏某1，其和农某1过去劝阻。那几名男青年才住手。过了一会，梁某1过来说对方说要五千元才肯罢休，苏某1说没有那么多钱，后来苏某1向农某1借五千元。农某1从家里拿钱来后，苏某1将钱交给梁某1，梁某1拿钱过去交涉，一会，梁某1回来对其说还有两千块等苏某1装猪完了再交给对方，其就拿着两千元。准备装完后发现少了三头猪，其说猪找不回来怎么算。对方说不给另外的两千元货是到不了逐卜的，最后只好把两千元交给对方，后苏某1将车开走了。其是将两千块钱交给一个带红色帽子的青年男子。
12、证人黄某的证言证实，2015年12月6日9时许，其接到“阿大”电话称自己亲戚的大货车在广合村板角屯路口准备侧翻到路边，叫其开车过去帮忙。其开到现场，看到一辆拉猪的货车倾斜在路边，其想将车拉到路面时逐卜广合村板或屯一个叫“公而”不给拉。
13、证人苏某2的证言证实，2015年12月6日早上八点多，其开白色越野车去龙州县城维修，途经逐卜乡广合村板角屯路口时看到好多人围观。其也停车看热闹，有一辆拉生猪的大货车准备侧翻。一些生猪已经被赶下车放在公路边，接着有一辆后推车想要把大货车拉上来。过了一会，有一位约60岁的那某男子过来问其是不是不让车拖上来。其称不是。站在车尾的“阿貌”说是他不给的，是走私车，不给拉。“阿貌”还用拳头打了那个货车司机胸膛，“阿貌”打后���“公而”接着也用拳头打那个司机胸膛，他们三个人扭打在一起。其还劝架。
14、证人农某2的证言证实，2015年12月初的一天早上10点多钟，其听说在逐卜乡那某附近有一辆拉猪的大车侧翻，其上去看热闹。其到那里后将面包车停在侧翻大车附近。赵海强、赵某1、农某3、阿某2、貌胜等人，那某的几个老人，大车司机都在现场。好多生猪在附近田地乱转。农某3让其将车辆挪走，其将车辆停到小卖部那里。其见那么多猪乱跑，就到小卖部后面找了一条电缆线去田地里抓生猪。抓猪返回小卖部附近，见到赵海强、农某3、赵某1、农某4、苏某4、“阿某2”、“貌田”、“阿某3”等十来个人都在那里了。赵海强对其几个人说，跟司机要五千元，还有两千元没拿到，叫其几个人等着。过一会，赵海强又说钱在他口袋，等会发每人两三百。说了一会好多人都散了，他们分别乘坐面包车、风行车离开。赵海强让其等他一会，他还要拿钱，等会送他回去。等了一个多小时，有一个三十多岁女子拿两千元给赵海强后，其开车搭载他和“赵寒”回板或屯。
15、证人梁某3的证言证实，2015年12月6日早上7时许，其接到大哥、二哥的电话称其丈夫苏某1拉生猪的大货车准备侧翻在路边，被人拦路要钱还抢生猪叫其过去帮忙。其找到丈夫的大哥帮忙，大哥和嫂子与其一起前往事发现场。到现场，其见丈夫额头出血，他称是被拦路的那帮人打的。后其去帮忙找猪，其回到现场时嫂子与其说钱已经给拦路抢劫的那帮人了。
16、证人苏某3的证言证实，2015年12月6日早上，其接到弟媳梁某3的电话称苏某1在逐卜乡广合村公路边翻车。其带上妻子和弟媳赶到现场，见到弟弟苏某1额头出血，听弟���的亲戚说是被拦路的年轻仔打的，他们不给苏某1装生猪上车发生口角被打的。苏某1开动货车准备走的时候，有三个青年仔走过来说不给钱不准走。弟媳的亲戚与他们辩解猪已经不见了怎么还拿钱，但那三个青年男子并不给走，最后其老婆拿五千元给弟媳的大舅爷梁某2，梁某2拿两千给那三个青年男子中的一人，他们拿了钱后才放行。
17、证人郑某的证言证实，2015年12月6日早上，其与丈夫、弟媳一起来到事故现场。其去逐卜街买快餐，返回现场时听到弟媳的大舅爷说有帮人要拿五千元才给妹夫离开，弟媳大舅爷拿两千元给一个青年男子，拿钱的年轻人头带一个帽子。
18、同案人农某3的供述证实，2015年12月6日早上7点多钟，其和赵某1、“阿某3”坐苏某2的车到逐卜街吃早餐，在返回上茶屯家的路上，苏某2接了一个电��说在那某有一辆拉猪的货车侧翻，让苏某2过去看一下。其四人就到了那某二级公路的路口附近，见到一辆侧翻的货车，生猪在附近甘蔗地乱跑。其走到货车司机旁与他说他拉的是走私车，先不给拉。司机反问为何不给拉。不知道谁说了一句“你不报单，先不给你拉”。司机说：“你们厉害多啊，不给拉？”“公而”说：“你厉害多啊。”两个人就吵起来，接着两人动手打架，其也过去打了司机一拳，那某的一个人过来劝阻。在石场那里，赵海强、农某4、苏某2、农某2、“阿某4”、“阿某3”、“赵某2”等人都已经在那里。赵海强他们说，这车是走私偷拉的，没有报单，不能给司机开车走。然后赵海强、农某4过去与司机、那某的“哥阳”谈价钱。谈得多少价钱，具体数目其不懂，问赵海强、农某4他们才懂。
19、同案人农某4的供述，供称大��车侧翻那天的早上其经过现场停留不到一分钟就走了。
20、同案人赵某1的供述证实，2015年年底的某天早上六点多，其和“阿场”、“阿貌”，听到过路的人说在逐卜乡广合村板角屯路口往龙州方向几百米的地方有一辆拉生猪的货车准备侧翻。三人决定去那里看看，来到现场，其与“阿貌”说这车猪是走私的，报告海关。司机听到后走过来想打其，司机说：“拉猪关你们什么事”。并用手推其左肩膀。“阿貌”拦住司机说不用动手。
21、被告人赵海强供述，案发当天11时，其路过案发地点，看到在逐卜乡那某路口附近的二级路有很多人在路边，其路过看了一下就回家了，其不得参与抢劫。
针对被告人赵海强及其辩护人孔德驰对证人梁某1的、梁某2报警求助情况说明有异议，提出赵海强没有参��这次敲诈勒索。对农某2证言有异议，提出不认识农某2这个人以及被告人在公安机关称其只得路过作案现场，只在现场出现一分钟的辩解意见，本院评判如下：被告人赵海强得参与这次敲诈勒索，有证人梁某1、农某2以及同案人农某3的供述，证人梁某1证实，10时，是被告人赵海强和一个头戴蓝色鸭舌帽的青年男子走过来后，赵海强叫他和戴鸭舌帽的男子谈价钱，这一事实与同案人农某3供述的是赵海强和农某4过去与司机和那某的“哥阳”谈价钱能相互印证,证人农某2证实，其看见赵海强和同案人赵某1、农某3在等十来个人都在现场。赵海强还对他们几个人说，跟司机要五千元，还有两千元没拿到。赵海强还让农某2等一会，等会送他回去。等了一个多小时，农某2见到有一个三十多岁女子拿两千元给赵海强，后其开车搭载赵海强和“赵寒”回板或屯。农某2证实拿2000元钱给赵海强的是一个30多岁的妇女，这一事实与证人梁某2证实的是其将2000元钱交给一个带红色帽子的男青年有矛盾，原因可能是时隔五个多月后农某2才向公安机关证实，可能将拿钱的人性别记错，赵海强拿2000元的事实不予认定，但农某2起码证实了，赵海强案发时在现场，并且是农某2用车送赵海强回村屯的。综上证据可以证实，案发时赵海强在现场并且参与了作案，并且是赵海强和同案人农某4两人去谈价钱的。
本院认为，被告人赵海强伙同农某3、农某4、赵某1人以威胁手段向他人索要财物人民币5000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人赵海强积极参与，起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。
依照《中华人民共和国刑���》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵海强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农凤球
人民陪审员 严加武
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。