安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初57号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人孙德怀，男，汉族，1969年1月25日出生于山东省枣庄市，初中文化，驾驶员，住山东省枣庄市峄城区。被告人孙德怀因涉嫌犯交通肇事罪，被来安县公安局网上追逃，于2015年9月1日被山东省枣庄市公安局峄城分局抓获，2015年9月2日临时羁押于山东省枣庄市台儿庄区看守所，2015年9月2日被来安县公安局刑事拘留，2015年9月15日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人褚向东，山东鼎赢律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉[2016]52号起诉书指控被告人孙德怀犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人孙德怀及其辩护人褚向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安县人民检察院指控：2013年2月28日19时33分许，被告人孙德怀驾驶鲁Ｄ×××××号重型普通货车，沿G104线由南京往滁州方向行驶，该车行驶至G104线1071KM+930M处，与余某1驾驶的摩托车发生交通事故，造成余某1受伤。事故发生后，孙德怀驾驶鲁Ｄ×××××号重型普通货车逃离现场，余某1经医院抢救无效于当日死亡。经来安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，孙德怀负本起事故全部责任。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，余某1系严重胸部损伤死亡。
公诉机关认为，被告人孙德怀违反交通管理法规，因而造成重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人孙德怀辩称：对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，但认为不构成肇事后逃逸，其不知道交通事故的发生，事发时其驾驶鲁Ｄ×××××号重型普通货车一直在道路上正常行驶。其是在来安县交警部门找到他以后，其才知道车辆在来安县境内发生了交通事故的。
被告人孙德怀辩护人的辩护意见：本案事实不清证据不足，证据与证据之间不能够形成有效的证据链。首先本案证据不能证明两车发生交通事故。公诉机关提供的鉴定意见，仅能够证明孙德怀驾驶的车辆防护栏上的油漆与被害人驾驶的摩托车排气管上的增层物为同一物质，而不能证明该增层物就是来自于孙德怀的车辆。在没有其他相关证据证明两车发生过直接接触的情况下，不能推定孙德怀知道事故的发生，不能认定被告人孙德怀有肇事后逃逸的行为。其次，作出本次道路交通事故责任认定书的依据是孙德怀肇事后逃逸，因孙德怀没有逃逸行为，因此该份事故责任认定书失去了最重要的事实依据。同时，被害人在发生交通事故时属于无证、醉酒驾驶二轮摩托车，其对本次事故的发生应负有责任，应当重新作出事故认定。综上，公诉机关指控被告人孙德怀犯交通肇事罪及逃逸的事实不清，证据不足。
经审理查明：2013年2月28日19时33分许，被告人孙德怀驾驶鲁Ｄ×××××号重型普通货车沿G104线由南京方向往滁州方向行驶，该车行驶至G104线1071KM+930M处，与余某1驾驶的摩托车发生交通事故，造成余某1受伤。事故发生后，孙德怀驾驶鲁Ｄ×××××号重型普通货车驾车离开现场；余某1经医院抢救无效于当日死亡。经来安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，孙德怀负本起事故全部责任。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，余某1系严重胸部损伤死亡。
案发后，被告人孙德怀如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，在本院主持下，被告人孙德怀与被害人亲属达成刑事和解协议，并赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人孙德怀的供述，证实两年前，其经常开货车途经滁州到南京送货。2013年2月28日晚上7点多，其驾驶鲁Ｄ×××××号货车与其儿子孙某在南京市花旗营高速出口下高速的，经过来安县水口镇快到水闸那里时，听到车辆右侧发出“咯噔”一声。此时其继续驾驶车辆往前行驶了20多米，并通过后视镜观看，没有看到什么东西，也没有停车下来查看。后安徽交警找到其，从其车上提取了东西去做鉴定，过了十来天，因其车辆在安徽省滁州市发生交通事故，滁州市交警部门扣押了其车辆。滁州市交警部门通知其去处理这件事，其因为害怕被公安机关处理，委托其朋友王学银去滁州过问此事，王学银回来后告诉其驾驶车辆在安徽省来安县发生了交通事故，撞了人。
2、证人曹某的证言，证实2013年2月28日晚上，其家属高道丽驾驶皖Ｍ×××××车与其从滁州市返回水口镇，当时其坐在副驾驶位子上，车行驶到水口大桥附近时，发现对面的车道上倒一辆摩托车，隐约看到还有一人倒在路上。当时迎面过来一辆货车，还猛的一刹车，没有碰到人和摩托车。后其车辆开到金山大酒店掉头回来，看到一人躺在路上，其拨打110报警，并下车查看，看到那个人还能动，浑身发抖，当时还有几个骑摩托车的人围观。其在现场一直等到水口四中队处警以后，才离开现场。从其发现事故时到回到事故地点，应该没有车子压到那个人，因为姿势没有变化。
3、证人彭某的证言，证实2013年2月28日晚，其驾驶苏Ａ×××××号轿车从滁州返回水口，在行驶至水口镇刘小庄附近时，发现路北边有一辆摩托车倒在地上，人躺在路边。
4、证人黄某的证言，证实余某1是其丈夫，案发当日，余某1晚饭时喝了2两白酒，然后骑摩托车回滁州。
5、证人孙某的证言一，证实孙某系被告人孙德怀之子。有一次，其父亲孙德怀驾驶货车与其从南京拉管子回来，经过安徽一个老收费站和一个监控点的不远处时，有一个男子骑摩托车在其前面与其父亲孙德怀驾驶的货车同向行驶，摩托车行驶在车道离路边白线一米左右的地方。其父亲驾驶货车准备超这辆摩托车，在车头已经超过这两摩托车时，对面过来一辆车子，其父亲驾驶货车就往右侧打方向，在变线过程中车厢就刮到那辆摩托车，其没有感觉到压到摩托车。在货车刮到摩托车时，其听见“咣当”一声，以为是车上拉的管子前后移动的声音。出事后，其与其父亲在一次到南京，走到江苏省徐州市境内时，接到山东省枣庄市峄城区交警打电话给其父亲说货车出车祸了。后其问其父亲什么事情，其父亲训其，不让其问。
6、证人胡某的证言，胡某系中科大理化科研实验中心高级工程师，证实鲁Ｄ×××××车防护栏提取的漆片和摩托车排气管提取的增层物红外光谱分析一致，说明不能排除该增层物来自于鲁Ｄ×××××车防护栏。
7、现场勘验检查笔录及照片，证实事故发生时的现场情况。
8、安徽中和司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实鲁Ｄ×××××号货车右侧防撞栏上的红色油漆与无号牌二轮摩托车排气管尾部上的红色增层物为同一种物质。
9、安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证实由东向西行驶失稳摔倒的无号牌两轮摩托车及驾驶人，被由东向西行驶的鲁Ｄ×××××车右侧轮胎碾压。
10、尸体检验报告，证实被害人余某1因交通事故造成严重胸部损伤死亡。
11、道路交通事故认定书，证实被告人孙德怀负此起事故的全部责任，被害人余某1无责任。
12、被告人孙德怀驾驶鲁Ｄ×××××号货车通过十二里半卡口、水口卡口、三城卡口的监控照片，证实事发时间段被告人孙德怀曾驾驶的车辆经过事发现场。
13、苏某现代产业园派出所证明，证实余某1因死亡并注销户口。
14、安徽省滁州市中西医结合医院检测报告，证实余某1心脏穿刺液中乙醇含量为94mg/100ml。
15、在逃人员登记信息表，证实被告人孙德怀于2013年3月18日因交通肇事被上网追逃。
16、提取笔录，证实2013年3月11日来安县公安局民警柏某、余某2依法提取了鲁Ｄ×××××号货车右侧护栏漆片。
17、枣庄市台儿庄区看守所出具的证明，证实被告人孙德怀于2015年9月1日被山东省枣庄市榴园镇派出所抓获，2015年9月1日15时被临时羁押在山东省枣庄市台儿庄区看守所，2015年9月2日11时，被来安警方带回处理。
18、被告人孙德怀的户籍证明，证实被告人孙德怀出生于1969年1月25日，系完全刑事责任能力人。
19、抓获经过和破案报告，证实案件侦破情况。
20、赔偿协议、和解协议、收条，证实被害人亲属与被告人孙德怀已就民事赔偿部分达成刑事和解，并已履行完毕；被告人取得了被害人亲属的谅解。
以上证据来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
被告人孙德怀及其辩护人称证人孙某在检察机关询问时做了虚假的证言，孙某不知道车子发生交通事故，被告人孙德怀不构成肇事后逃逸，并提供了孙某的亲笔证言。
经查，证人孙某在公诉机关所作证言取得程序均合法，其在接受公诉机关询问时，将交通事故过程描述的较为详细客观，但是在被告人孙德怀的辩护人询问其时，其说在公诉机关询问时做了虚假陈述，其不知道事故发生。证人孙某系被告人孙德怀之子，基于其父子关系，其所作出的不利于被告人的证言更具有真实性，且与公诉机关提供的安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见书能够相互印证，证明交通事故发生的经过，故公诉机关提供证人孙某的证言本院予以确认。被告人孙德怀的辩护人辩护称，被告人孙德怀没有肇事后逃逸的行为。被告人孙德怀虽一直否认知道交通事故的发生，但其儿子孙某的证言对交通事故的过程，描述的非常详细，事故发生时孙某坐在副驾驶位置，他们二人的视线基本一致。被告人孙德怀作为驾驶人员应当比孙某更加关注前方路况；被告人孙德怀在交警部门打电话告知其车辆发生交通事故后，孙某向其询问时，教训了孙某，并且不允许孙某过问此事；事发后，被告人孙德怀一直回避交警部门对事故的调查和处理。由此可以判定被告人孙德怀应当知道交通事故的发生，而一直回避交警部门对交通事故的处理。被告人孙德怀的辩护人辩称，安徽中和司法鉴定所出具的鉴定意见书只能证实鲁Ｄ×××××号货车右侧防撞栏上的红色油漆与无号牌二轮摩托车排气管尾部上的红色增层物为同一种物质，不能证明该增层物属于被告人孙德怀的车辆，亦不能证明交通事故是由被告人孙德怀驾驶车辆造成的。对此，公诉机关提供了监控照片、证人孙某的证言、安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据，能够与安徽中和司法鉴定所出具的鉴定意见书相互印证，形成相应的证据链，证明被告人孙德怀驾驶的车辆在发生交通事故后逃逸。故对被告人孙德怀辩护人的以上辩护意见，本院不予支持。
本院认为：被告人孙德怀违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙德怀犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙德怀如实供述了自己的犯罪事实，其对不构成肇事逃逸的辩解属对行为性质的辩护，不影响坦白的成立，依法可从轻处罚。被害人余某1在交通事故发生时，醉酒驾驶无牌照机动车辆，存在一定过错，对被告人孙德怀依法可酌情从轻处罚。本案审理过程中，被告人孙德怀与被害人亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙德怀的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙德怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 魁
审 判 员 王 红
人民陪审员 陈安全
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。