wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初518号
原告：谢斌，男，1978年9月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：金开林，安徽徽都律师事务所律师。
被告：何兴国，男，1946年3月18日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
本院受理的原告谢斌与被告何兴国民间借贷纠纷一案，原告谢斌于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告何兴国的价值300000元的财产，并以其名下房产提供担保。
本院认为，原告谢斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被告何兴国银行存款300000元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封谢斌名下位于濉溪路某室（产权证号：合庐字第号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 磊
二〇一六年一月二十二日
书记员 方林莉
吉林省长岭县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)吉0722民初1018号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强。
委托代理人李伟。
被告倪萍。
本院立案受理了原告长岭县农村信用合作联社与被告倪萍金融借款合同纠纷一案。依法由审判员王彬适用简易程序公开进行了审理。2007年4月29日，被告倪萍在原告处借款20000元，到期��是2007年12月20日，借款到期后，经原告多次催要被告未偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款本金20000元及利息。经询问，被告同意偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告倪萍于2016年3月31日前偿还原告借款本金20000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以��认。
审判员 王 彬
二〇一六年三月十七日
书记员 于海亮
河北省定州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0682行审17号
申请执行人：定州市卫生局，所在地：定州市中兴西路。
法定代表人：石淑英，局长。
委托代理人：晏锋，定州市卫生局科长。
被执行人：号头庄乡梁家营村卫生室。负责人：齐书玲。
申请执行人定州市卫生局于2016年12月9日向本院申请强制执行定卫医罚决字(2015)第2-113号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人定州市卫生局以号头庄乡梁家营村卫生室未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动为由作出了定卫医罚决字(2015)第2-113号行政处罚决定对其予以罚款8000元。申请执行人提交了现场检查笔录、对负责人的询问笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人定州市卫生局作出的定卫医罚决字(2015)第2-113号行政处罚决定书正确合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
准予强制执行定州市卫生局作出的定卫医罚决字(2015)第2-113号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆民
审判员 齐宏建
审判员 张建昌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖 泽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初1545号
原告:黑山县某某运输有限公司，住所地黑山县。
法定代表人韩怀忱，经理。
委托诉讼代理人：陈静波，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
被告：阜新市某某车用燃气有限责任公司。
法定代表人：李平。
被告：中国人民财产保险有限公司阜新市某某支公司，住所地辽宁省阜新市。
负责人：赵雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
被告：叶某某，男，汉族，1974年12月7日生，现住新民市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市某某支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。
负责人：李险峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告黑山县某某运输有限公司与被告阜新市某某车用燃气有限责任公司、被告中国人民财产保险有限公司阜新市某某支公司、叶某某、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县某某运输有限公司的委托诉讼代理人陈静波、被告中国人民财产保险有限公司阜新市某某支公司（以下简称太平保险公司）的委托诉讼代理人张国臣、被告叶某某、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市某某支公司（以下简称沈河保险公司）委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。被告阜新市某某车用燃气有限责任公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付各项损失98800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日12时40分，任亮驾驶辽J186**号重型货车行驶到新阜线54公里100米处时，在超越陈乃昶驾驶的辽HD05**号重型货车后制动时，辽HD05**号重型货车由西向东行驶因躲避辽J186**号重型货车驶入道路左侧与王伟驾驶的辽GD45**号重型半挂货车相撞，同时又与包亚南驾驶的J18948号重型厢式货车相刮，致四车损坏，造成此次交通事故。经评估，原告车辆损失为90800元，用去评估费3000元，施救费5000元，共计98800元。
该事故经黑山县交警大队认定任亮负主要责任，陈乃昶负次要责任，王伟、包亚南无责任。任亮所驾驶的辽J186**号重型货车车主为阜新市某某车用燃气有限责任公司，在太平保险公司投保了交强险和商业险，陈乃昶驾驶的辽HD05**号重型货车车主为叶某某，在沈河保险公司投保了交强险，王伟驾驶的辽GD45**号重型半挂货车车主为黑山县某某运输有限公司。
此次事故中，原告车辆损失为90800元，用去评估费3000元，施救费5000元，共计98800元，要求各被告承担。
被告阜新市某某车用燃气有限责任公司法定代表人李平在法定答辩期限内未向法院提交答辩意见和证据。
被告太平保险公司辩称，李平在我公司为其车辆辽J186**号重型货车投保了交强险和三者险50万元不计免赔，均在保险期限内，我公司在交强险内赔偿，超过部分扣除4100元，按事故比例在三者险内承担70％赔偿义务，依合同约定，对评估费、施救费、诉讼费不予承担。
被告叶某某辩称，我的车辆在事故中承担次要责任，我的车只有交强险，需要由承担主要责任的赔偿我，我再赔偿原告，我的车也有施救费，从黑山拖到新民，我认为评估费过高。
被告沈河保险公司辩称，辽HD05**号重型货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司已在交强险范围内赔付完毕，已赔付叶某某2100元（含无责代赔），所以我公司无需再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故责任和投保情况，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的财产权利受法律保护，侵害他人财产的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为任亮违反交通法规，负该事故的主要责任，陈乃昶违反交通法规，负次要责任。辽J186**号重型货车投保了交强险和三者险50万元不计免赔，辽HD05**号重型货车在沈河保险公司投保了交强险，事故均在保险期限内，故保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分应由被告承担。沈河保险公司已在交强险限额内赔付给叶某某2100元，故该公司对原告的损失不再承担责任。原告车辆损失90800元有评估报告，本院予以确认。评估费和施救费有相应票据，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险有限公司阜新市某某支公司在交强险限额内赔偿原告黑山县某某运输有限公司财产损失2000元，在商业险限额内赔偿损失66290元；
二、被告叶某某赔偿原告黑山县某某运输有限公司财产损失30510元；
三、驳回原告黑山县某某运输有限公司对中国人民财产保险股份有限公司沈阳市某某支公司的起诉。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告阜新市某某车用燃气有限责任公司负担647元，被告叶某某负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一六年九月二十八日
书记员 王思懿
赔偿清单
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更277号
罪犯马某某，男，1993年2月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2016年6月6日作出(2016)甘01刑终字第139号刑事裁定，维持甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年2月26日作出的(2016)甘0102刑初158号刑事判决，对被告人马某某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年10月24日起至2018年4月23日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年10月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月五日
书 记 员 魏新宇
??
??
??
??
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15031号
原告郑根林，男，1973年2月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告浦兴龙，男，1970年4月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告郑根林与被告浦兴龙民间借贷纠纷一案中，原告郑根林于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑根林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑根林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑根林负担。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 翁伟明
人民陪审员 邱知行
二〇一七年二月十三日
书 记 员 肖滕娣
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执恢54号
申请人：王建勋，男，汉族，1966年4月8日出生，住四川省崇州市。
被执行人：岑开云，男，汉族，1964年9月13日出生，住四川省崇州市。
申请执行人王建勋依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1306号民事调解书向本院申请执行，本院向被执行人岑开云发出执行通知书，责令被执行人岑开云按照生效法律文书履行义务,但被执行人岑开云未履行。执行中本院依法对被执行人岑开云在崇州市崇阳镇滨江路北一段278号2栋1单元9层2号的房屋【（权0304782）、土地证号：崇国用（2013）字第6**号】进行评估、拍卖，成交价为476700元，岑开云交款10000元，共计486700元，现已对所得案款进行了分配，被执行人已无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币47398元，已经执行到位人民币12797元，被执行人岑开云尚欠申请执行人王建勋34601元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1306号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年三月十三日
书记员 王军
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1226号之一
移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人范福财，男，汉族，小学文化，农民，居住地：福建省上杭县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭与被执行人范福财盗窃罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第223号刑事判决书，本院于2016年9月6日立案执行，并于2016年9月6日向被执行人范福财发出执行通知书，但被执行人范福财至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人范福财无财产可供执行，被执行人长期外出，去向不明，无法联系，本案标的21,560元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第223号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1226号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一七年三月一日
代理书记员 葛 芸
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1210号
原告冯少清，男，1968年7月8日出生，汉族。
原告王建，男，1968年2月1日出生，汉族。
被告赵勇，男，1982年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告冯少清、王建诉被告赵勇健康权纠纷一案中，原告于2016年4月22日以被告现在住址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯少清、王建撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯少清负担。
审判员 韩志清
二〇一六年四月二十二日
书记员 王冰镕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第408号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告王顺林，男，1959年10月2日出生，汉族，住上海市。浦东新区区上南八村XXX号XXX室。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王顺林信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年三月十六日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5694号
罪犯冯立升，男，1976年9月7日出生，汉族，台湾省台中市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于2011年3月18日作出(2011)赣刑二终字第1号刑事裁定，认定冯立升犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第311号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯冯立升到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯立升在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冯立升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯立升减去有期徒刑一年六个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2013年8月9日起至2030年11月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民终558号
上诉人(原审原告)：广东定海针（清远）律师事务所，住所：清远市清城区。
负责人：黄少国，主任。
被上诉人(原审被告)：黄剑飞，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被上诉人(原审被告)：潘炜芬，女，汉族，1973年9月7日出生，住广东省清远市清城区东城黄茶管理区东二村*号，公民身份号码：4418111973********。
上诉人广东定海针（清远）律师事务所因与被上诉人黄剑飞、潘炜芬诉讼代理合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初6306号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理本案认为，原、被告因原告代理被告与清远市建成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷诉讼的诉讼代理合同纠纷，该院已以（2016）粤1802民初375号民事判决书作出了判决且已发生法律效力，原告现就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定：驳回原告广东定海针（清远）律师事务所的起诉。
广东定海针（清远）律师事务所提出上诉称：上诉人与被上诉人签订《委托代理合同》，原告的主要代理任务是主张办妥该房屋产权证，同时向相对方主张收取一定违约金，被上诉人主张办妥房屋产权证目的已经实现。另外，关于违约金，相对方名下有五个车位财产权可供执行分配。被上诉人理应积极主张、配合、协助受托律师追收该违约金，因被上诉人主张办妥房产证目的已经得以实现，而关于违约金则完全放弃不进行追收，本案违约金债权未能实现与被上诉人不积极配合律师工作，不积极申请变卖被执行财产有关，损害了上诉人利益。根据上诉人已经完成的工作，主要受托任务已经完成，涉案违法金未收到是被上诉怠于行使权利而造成。因涉案被执行人的财产仅有5个车位的不动产，该5个车位同时有其他案件需要参与分配，上诉人考虑到该财产分配所得可能尚不足支付律师代理费，故一直不配合上诉人开展执行工作。违反《委托代理合同》第三条和第四条第3项约定，被上诉放弃权利损害上诉人利益，其应立即向上诉人支付律师代理费。为维护上诉人合法利益，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审理认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否构成重复起诉。清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初375号案是以上诉人不能提供被上诉故意放弃对被执行人的权利，亦不能提供证明上诉人利益因此受到损害的事实依据，而判决驳回上诉人的诉讼请求。而本案中上诉人认为双方签订的《委托代理合同》继续履行，客观因素发生变化，被上诉人支付律师代理费的条件已经成就。因此，本案上诉人起诉所持的事实理由与前案不尽相同，不构成重复起诉。原审法院以上诉人构成重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初6306号民事裁定。
二、本案由清远市清城区人民法院进行审理。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年四月三日
书记员 林月敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式，依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0238行审1号
申请执行人巫溪县质量技术监督局（以下简称巫溪县质监局），住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道138号，统一社会信用代码115000007094209341。
法定代表人张祥富，局长。
委托代理人付黎，巫溪县质监局工作人员。
被执行人刘金明，男，1972年5月7日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
申请执行人巫溪县质监局于2017年1月5日向本院申请强制执行质监行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月11日向被执行人刘金明送达了听证告知书，被执行人于2017年1月16日提出听证申请，本院于2017年1月17日召开听证会，申请执行人巫溪县质监局的出庭负责人李政洪、委托代理人付黎，被执行人刘金明参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人巫溪县质监局以被执行人刘金明违法生产列入工业产品生产许可证目录的钢筋混凝土排水管为由，依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条之规定，于2016年5月26日作出（巫溪）质监罚字[2016]X号行政处罚决定书，决定对刘金明处罚：责令停止生产钢筋混凝土排水管；处罚款4.05万元；没收违法生产的钢筋混凝土排水管。并告知其限期不履行后加处罚款的规定，及提起复议、诉讼的权利。
被执行人刘金明称，巫溪县质监局的处罚行为合法，程序合法，但处罚金额过大，希望巫溪县质监局考虑其家中有两个学生，减轻处罚。
申请执行人巫溪县质监局称，刘金明违法情节严重，且对处罚之前的调查工作一直不配合，但考虑到其家庭困难，未对其处以三倍的罚款，处罚是合理的。对被执行人罚款不是主要目的，处罚的目的是为了规范行为。
经审查查明：2016年3月4日，根据群众举报，申请执行人巫溪县质监局对被执行人刘金明位于巫溪县上磺镇上磺村三社的钢筋混凝土排水管厂房进行现场检查，发现刘金明未取得工业产品生产许可证擅自生产列入目录产品的违法事实。经调查，刘金明自2014年开始生产，且未申办工业产品生产许可证，现场检查发现181根违法生产的钢筋混凝土排水管，货值金额为16221元。同时，按照《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十七条的规定，其生产的排水管未进行出厂检验，无产品质量检验合格证明，未标明产品名称、厂名、厂址等内容。申请执行人于2016年5月6日向被执行人送达行政处罚告知书，2016年5月26日，申请执行人作出（巫溪）质监罚字[2016]X号行政处罚决定书，并送达被执行人。被执行人刘金明在法定期限内未申请行政复议或提起行政起诉，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳义务。经催告后，被执行人刘金明在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，巫溪县质监局作出（巫溪）质监罚字[2016]X号行政处罚决定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪县质监局于2017年1月5日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪县质量技术监督局作出的（巫溪）质监罚字[2016]X号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄灵君
代理审判员 孟 祥
代理审判员 肖 超
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黎治宏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11361号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人马小龙，男。
委托代理人马玉凤，女。
被告宋耀辉，男，1958年1月13日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告宋耀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年七月九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更317号
罪犯钟辉，男，1977年7月6日出生，彝族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）西刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人钟辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处民事诉讼赔偿人民币103300.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）云高刑终字第1355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月2日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑4年8个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯钟辉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯钟辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟辉减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月6日起至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)乾刑初字第48号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人刘某某，1961年8月14日出生，吉林省乾安县人，住乾安县。曾因犯贪污罪，于2013年3月20日被乾安县人民法院判决免予刑事处罚。因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月5日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第43号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某在任中共乾安县赞字乡后鸣村党支部书记期间，于2004年至2012年，利用协助政府发放粮食直补、农资综合直补款的职务便利，私自将本村村民高某甲名下的18.435亩和本村村民高某乙名下的7.08亩承包地的粮食直补、农资综合直补转到自己名下，侵吞粮食直补、农资综合直补资金共计人民币13000.32元，非法据为己有，用于个人花销。案发后，刘某某主动投案，并返还了全部赃款。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人刘某某之行为已构成贪污罪，应依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，被告人刘某某在任中共乾安县赞字乡后鸣村党支部书记期间，于2004年至2012年，利用协助政府发放粮食直补、农资综合直补款的职务便利，私自将本村村民高某甲名下的18.435亩和本村村民高某乙名下的7.08亩承包地的粮食直补、农资综合直补转到自己名下，侵吞粮食直补、农资综合直补资金共计人民币13000.32元，非法据为己有，用于个人花销。案发后，刘某某主动投案，并将所得款项返还给了被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某甲、高某乙、邢某某证言，提取笔录，收据，粮食直补资金领取表，资金支取凭证，资金发放明细表，记账凭证，户籍证明，到案经过，刑事判决书，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用职务便利，侵吞公款人民币13000.32元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，并将所得款项全部返还给了被害人，可以从轻处罚。被告人刘某某具有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一四年五月二十九日
书记员 付柯棋
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第17号之一
申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，商业登记证号码63789875-000-09-15-7。
法定代表人：FangerBenjaminWarren，董事。
委托代理人：杨映源，福建力涵律师事务所律师。
被执行人：龙岩市新龙鑫贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂宝泰桥头恒兴商住楼15号店，组织机构代码：78691916-5。
法定代表人：熊锦榕。
被执行人：福建世纪华泰旅游度假有限公司，住所地永定县凤城镇龙角居委会龙兴路，组织机构代码：79379648-2。
法定代表人：熊锦榕。
被执行人：熊锦榕，男，1968年5月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被执行人：赖德红，女，1966年10月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被执行人：赖志洪，男，1972年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：李惠婷，女，1972年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：龙岩市恒信房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇龙腾中路市体育公园内（五环商务酒店）7层702室，组织机构代码：77292661-2。
法定代表人：李惠婷。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人龙岩市新龙鑫贸易有限公司、福建世纪华泰旅游度假有限公司、熊锦榕、赖德红、赖志洪、李惠婷、龙岩市恒信房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会于2014年11月11日作出厦仲裁字（2014）第455号裁决：龙岩市新龙鑫贸易有限公司应自本裁决书送达之日起5日内向申请执行人归还《小企业借款合同》项下借款本金800万元，利息45466.67元（暂计至2014年8月20日）及自2014年8月21日起至2014年9月20日止的利息和复利（计算标准均为按年利率6.6%）以及自2014年9月21日起至款清之日止的逾期罚息和复利（计算标准均为年利率6.6%基础上加收40%）。申请执行人明策伟华有限公司于2015年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院分别于2017年5月22日、7月9日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人福建世纪华泰旅游度假有限公司抵押给申请执行人明策伟华有限公司的位于龙岩市永定区凤城镇龙角社区龙兴路AB幢8、9、10层房产进行了拍卖，二次均流拍。被执行人龙岩市新龙鑫贸易有限公司、福建世纪华泰旅游度假有限公司、熊锦榕、赖德红、赖志洪、李惠婷、龙岩市恒信房地产开发有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。申请执行人明策伟华有限公司不接受被执行人福建世纪华泰旅游度假有限公司抵押给其的房产抵偿债务，因其他被执行人目前暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 卢宝报
审判员 廖伟华
二〇一七年十月十日
书记员 罗炜棋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驻民一终字第00560号
上诉人（原审原告）段正丽，女，1963年11月14日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人孙海臣，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈华伟，男，1971年4月11日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
上诉人段正丽因民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第00291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段正丽及其委托代理人孙海臣到庭参加诉讼。被上诉人陈华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈华伟在任担保公司业务员期间，曾介绍段正丽到担保公司投资，双方相互熟识。后陈华伟任香港平安国际投资公司业务员。2012年至2013年，段正丽投资香港平安国际公司，同时介绍他人也投资该公司，其本人从中获取推介费、奖品等。段正丽在庭审中提供陈华伟于2013年4月27日、同年5月5日向段正丽出具欠条。欠条内容分别载明：今欠段正丽4月27日壹拾万元整，用于做香港平安国际C网投资，此款如赔钱全部有陈华伟包赔（100000.00）欠款人陈华伟，2013年4月27日”和“今欠段正丽5月5日贰拾万元整，用于做香港平安国际C网投资，此款如赔钱全部有陈华伟包赔（200000元），欠款人陈华伟，2013年5月5日。”用于证明双方存在借贷关系，陈华伟质证认为，其给段正丽出具30万元的欠条，系段正丽委托其投资香港平安国际C网，并且段正丽从中获取投资款的推介费及部分奖品。陈华伟在庭审中提供了2014年1月27日段正丽出具的收到珍品阁商贸有限公司现金25000元的收条，2013年5月6日段正丽给其出具收到C网公司汇来欠款1万元的收条，2013年9月13日其转段正丽账户（62×××76）现金16万元，同时通过ATM机转段正丽款4万元。用于证明双方不存在民间借贷关系。段正丽对陈华伟提供上述证据质证认为，2014年2月15日收条系案外人王景霞支付的推介费，2013年5月16日、2014年1月27日的收条系段正丽应得的推介费，2014年9月13日转账4万元其不清楚，另转账16万元与本案无关。原审法院另查明：1、经本院释明段正丽仍坚持双方存在民间借贷关系，要求陈华伟归还借款本金30万元及利息。同时段正丽立案时按借款10万元交纳诉讼费，段正丽在该院指定的期限内未补交另20万元借款的诉讼费；2、香港平安国际投资集团注册成立福建省珍品轩商贸有限公司简介、组织机构代码证、营业执照、税务登记证及公司章程。原审法院归纳本案争议焦点为段正丽、陈华伟之间是民间借贷关系还是委托关系；段正丽的诉讼请求是否予以支持。
原审法院认为，民间借贷是借贷合同的一种，是指出借人将资金出借给借款人并约定付款期限，借款人到期还本付息的合同，欠条通常是对已发生的债权债务的记载，即产生债权债务在先，欠条形成在后，欠条的形成有可能基于借款、有可能基于买卖或基于股权转让等多种原因形成的，欠条是对以上情况的基础性法律关系的处理和确认。本案中，段正丽认为其与陈华伟之间形成民间借贷关系，在庭审中提供欠条二份。该欠条未显示借款的内容，未约定付款期限和利息。但从欠条的内容即“欠段正丽4月27日壹拾万整，用于做香港平安国际C网投资，此款如赔钱全部有陈华伟包赔”等来看，不具有借贷性质，不能认定为民间借贷。且陈华伟给段正丽出具欠条后，段正丽也先后收到陈华伟及案外人支付的C网投资款和推介费。因此，段正丽以双方存在民间借贷法律关系，要求陈华伟归还借款本金30万元及利息，缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回段正丽要求陈华伟归还借款本金30万元及利息的诉讼请求。案件受理费2300元，由段正丽承担。
段正丽不服原审法院判决，向本院提起上诉称，陈华伟声称其30万元是用于香港平安国际C网投资，陈华伟未提供证据证明平安国际C网存在。既然陈华伟不能证明投资对象是否存在，陈华伟在欠条中书写的“用于香港平安国际C网投资”的事实更不存在。欠条中书写的“用于香港平安国际C网投资”，是在陈华伟欺骗的情况下，按照陈华伟的要求书写的。陈华伟之所以要求上诉人这样书写，是为了掩盖其向上诉人借款的事实，为了其日后不归还借款寻找理由。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
陈华伟答辩称，其向段正丽出具的两张欠条，是段正丽用于做香港平安国际C网投资的资金，因段正丽担心投资会有亏损，要求答辩人进行保证，答辩人才以该形式出具的凭据。段正丽从投资中获取投资款的推介费及部分商品，证明双方系委托投资法律关系，不存在民间借贷关系。另外段正丽在原审法院不补交另外20万元的诉讼费，证明段正丽明知双方之间不存在借贷关系。原审法院判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，陈华伟与段正丽因其它工作相识。此后，段正丽交给陈华伟现金30万元，陈华伟给段正丽出具了两张共计30万元的欠条，欠条注明所收款项用于香港平安国际C网的投资。该款投资后，段正丽获取了投资款的推介费、奖品，收到了香港平安国际C网返还的款项。因陈华伟给段正丽出具的欠条一直由段正丽保管，段正丽对欠条的内容明知，并未提出异议，结合其后段正丽获取推介费、奖品，收到香港平安国际C网返还款项的事实，陈华伟与段正丽之间不构成民间借贷关系。且在原审法院审理中，陈华伟提供的段正丽获取推介费、奖品、证据，香港平安国际C网返还款项的收条，段正丽不能证明陈华伟提供的证据虚假，亦不能证明30万元投资是否全部收回。因此，原审法院驳回上诉人的诉讼请求不违背法律规定。段正丽的上诉理由不足，不予采纳。原审法院判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人段正丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一五年十二月七日
书记员 刘志刚
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更103号
罪犯马艾由不，男，1996年11月10日出生，回族，甘肃省康乐县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月24日作出(2013)兰刑一初字第106号刑事判决，对被告人马艾由不犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2013年1月30日起至2025年1月29日止），并处罚金5000元。
本院于2016年2月2日将罪犯马艾由不的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月30日起至2024年1月29日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马艾由不确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马艾由不在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马艾由不减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月30日起至2023年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁07民终2949号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市新华路2882号吉祥大厦1401号。
负责人：尹宪凯，总经理。
委托诉讼代理人：魏爱霞，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：丁树海，男，1984年7月5日出生，汉族，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦财险潍坊支公司）因与被上诉人丁树海财产保险合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初7221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财险潍坊支公司上诉请求：1.撤销山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初7221号民事判决，依法改判或发回重审；2.丁树海负担本案诉讼费用。事实和理由：1.丁树海的车损经一审法院委托重新鉴定评估，结论为：（1）涉案车辆车损为117500元；（2）该车已拆检，无法确定变速箱、后桥、发电机等部件损坏是本次事故造成的。对此，丁树海对车辆损失因果关系负有举证责任，一审法院依据评估结论直接认定丁树海的损失不合理。2.丁树海负担本案诉讼费用。
丁树海未提交书面答辩意见。
丁树海向一审法院起诉请求：判令安保财险潍坊支公司支付丁树海保险金136507元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月13日，丁树海为其所有的鲁Ｇ×××××号轿车在安保财险潍坊支公司处投保保险金额为170000元的机动车损失保险，并投保不计免赔，保险期间自2017年4月14日0时起至2018年4月13日23时59分止。2017年8月19时9时30分，丁树海驾驶该车辆沿青岛市黄岛区S329路由东向西行驶至黄岛区六汪镇，车辆前侧与树木碰撞坠入沟中造成车辆受损。青岛市公安局黄岛分区交通警察大队认定丁树海承担全部责任。事故发生后，丁树海支出施救费3600元。安保财险潍坊支公司对丁树海提交的山东义邦价格评估有限公司作出的价格认证结论书不予认可，经安保财险潍坊支公司申请，丁树海、安保财险潍坊支公司协商，依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车辆的损失进行鉴定，并对变速箱、后桥、发电机等损坏是否系本次事故造成进行技术性鉴定。该公司的鉴定结论为：1.鲁Ｇ×××××号小型���野客车的车辆损失为人民币117500元；2.该车已拆检，无法确定鲁Ｇ×××××号小型越野客车变速箱、后桥、发电机等部件损坏是本次事故造成的。安保财险潍坊支公司为此支出鉴定费3000元。一审法院认为，丁树海、安保财险潍坊支公司之间的保险合同关系合法有效，对当事人具有拘束力，当事人应当履行合同义务。安保财险潍坊支公司对丁树海主张的车辆变速箱等损失是否是本次事故所造成提出异议并申请鉴定，鉴定结论为无法确定是否本次事故造成。根据证据的高度盖然性原则，丁树海提交的道路交通事故认定书及车辆损失鉴定意见书能够证明其车辆损失系本案事故造成，安保财险潍坊支公司主张不是本案事故造成，对此负有举证责任，但安保财险潍坊支公司未能提交反驳的证据，故对丁树海的证据予以采信，安保财险潍坊支公司应依法依约对丁树海进行理赔。���树海主张的车损数额，依据山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定报告认定为117500元。事故发生后，丁树海支出施救费3600元，该费用系丁树海因本案事故支出的必要的、合理的费用，按照保险法规定，该费用亦应由安保财险潍坊支公司保险公司承担。丁树海在本案中的损失为车辆117500元、施救费3600元，共计121100元，不超出车辆损失险的保险金额，应由安保财险潍坊支公司保险公司承担。关于安保财险潍坊支公司支出的评估费3000元，因评估报告确定的车辆损失数额与丁树海主张的数额有差距，酌情认定丁树海承担评估费350元，与安保财险潍坊支公司应支付丁树海的保险金121100元相抵顶后，安保财险潍坊支公司仍应支付丁树海保险金120750元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之��定，判决如下：一、安邦财险潍坊支公司支付丁树海保险金121100元，与丁树海应承担的评估费350元相抵顶后，安保财险潍坊支公司应支付丁树海保险金120750元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回丁树海的其他诉讼请求。案件受理费3030元，减半收取1515元，由丁树海负担175元，安保财险潍坊支公司负担1340元。
本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，安邦财险潍坊支公司申请重新鉴定并经鉴定机构确定本案涉案车辆损失为117500元，丁树海对此未提出异议，本院对该损失数额予以确认。本案双方就事故损失协商过程中，丁树海电话通知安邦财险潍坊支公司共同参与公安机关处理道路交通事故阶段的拆检评估车辆损失而未派员参加，后安邦财险潍坊支公司对丁树海主张的车辆变速箱等损失是否是本次事故所造成提出异议，导致涉案车辆因已拆检而无法鉴定，此结果应由安邦财险潍坊支公司自行承担。同时，从丁树海事故后即行委托的山东义邦价格评估有限公司和一审法院经安邦财险潍坊支公司申请后委托的山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对车损的鉴定项目存在高度一致的情况看，一审法院结合本案举证情况认为丁树海主张的车辆变速箱等损失系本案事故造成的，亦无不当。
综上所述，安邦财险潍坊支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维���原判。
二审案件受理费3030元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国良
审 判 员 王 斌
审 判 员 王 峰
二〇一八年六月二十八日
法官助理 于志明
书 记 员 李 敏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1123号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人全宁，男，1979年3月18日出生于北京市，公民身份号码×××，大学本科文化，户籍所在地为北京市石景山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被羁押，同年5月9日被取保候审。
辩护人李牧然，北京市华泰律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]785号起诉书指控被告人全宁犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人全宁及其辩护人李牧然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日23时许，被告人全宁饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区阜石路晋元桥下西北角时发生交通事故，民警出警后以简易程序处理本起事故，并认定被告人全宁负全部责任。次日1时41分，医务人员抽取被告人全宁体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为258.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2017年4月12日，被告人全宁在离开现场步行回家途中被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。被告人全宁现已获得事故对方谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人全宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人全宁定罪处罚。
庭审过程中，被告人全宁对检察院指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。辩护人的辩护意见为：被告人全宁主观恶性较小，本案社会危害性不大；被告人全宁到案后认罪、悔罪态度较好；且已经赔偿事故被害人的经济损失，并获得谅解；被告人家庭情况困难，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2017年4月11日23时许，被告人全宁饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区阜石路晋元桥下西北角时发生交通事故，民警出警后以简易程序处理本起事故，并认定被告人全宁负全部责任。2017年4月12日，被告人全宁在离开现场步行回家途中被公安机关抓获。4月12日1时41分，医务人员抽取被告人全宁体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为258.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人全宁到案后如实供述了上述事实并已获得事故对方谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人全宁的供述，证人赵某、胡某、张某、冯某等人的证言，交通事故认定书，酒精检验报告，到案经过，身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人全宁及其辩护人对上述证据未提出异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人全宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人全宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人全宁血液酒精含量到达258.3mg/100ml；发生交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚，鉴于被告人全宁到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿因事故造成的经济损失，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酢予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人全宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 缪 戎
二〇一七年六月十四日
书 记 员 计莉卉
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执恢58号之三
申请执行人黄某某，男，江西省赣州市人，汉族。
委托代理人邝某某，女，某某律师事务所律师。
被执行人唐某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案中，将被执行人唐某某的担保人袁娜（系被执行人唐某某之妻）的银行存款共计30000元依法划拨并支付给了申请执行人黄某某，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）紫民初字第00194号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王洪波
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年十二月八日
书记员 方怡雯
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执1136号
申请执行人：文山州社会福利院，组织机构代码：74148502-5。
法定代表人：余贵萍，系该院院长。
住所地：文山市新平社区望城坡。
被执行人：云南天丹药业集团有限责任公司，注册号：532600100001025。
法定代表人：刘玉军，系该公司总经理。
地址：住文山市开化北路三鑫机电城一幢20-30号。
本院在执行文山州社会福利院申请执行云南天丹药业集团有限责任公司合同纠纷一案中，经查，申请执行人已于2016年9月8日根据同一民事判决书申请执行，且本院于当日立案，即案号为（2017）云2601执1136号的案件系重复立案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)云2601执1136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨自平
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2355号
申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托代理人：尹明、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：陈国，男，1988年7月29日生，汉族，住姜堰区。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人陈国信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）苏1202民初2498号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告陈国于本判决书生效后十日内一次性偿还原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金、利息及滞纳金共计人民币43114.97元（本金28351.26元，利息2038.17元，滞纳金12725.54元，暂计算至2017年3月16日及自2017年3月17日起至实际给付之日止的利息及滞纳金，前述利息、滞纳金相加在实际给付时不得超过本金年息24%）、赔偿律师代理费损失4817元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币998元，减半收取499元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。
本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：
1、2017年9月21日和2018年5月29日，本院两次通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、2017年9月26日本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。
3、2018年4月10日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
4、本院于2018年4月20日到被执行人居住地进行了调查，未发现被执行人下落和有可供执行的财产。
5、本院于2018年5月16日对申请执行人进行谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人表示认可，同时申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前七日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2498号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈惠群
审判员 张金红
审判员 王荣华
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 亚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第998号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人万某博，农民，家住嵩县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月28日被拘传到案，次日被刑事拘留，2012年2月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)837号起诉书指控被告人万某博犯抢劫罪，于2012年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员辛翠翠、被告人万某博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月28日21时许，被告人万某博与陈某平（分案处理）至慈溪市附海镇南圆村舒舒网吧，见史某在上网，便预谋劫取史某钱财。后两人强行将史某叫至网吧门口，借故向史某索要钱财。史某和闻讯赶至的徐某给了被告人万某博和陈某平两包芙蓉王香烟后欲离开，陈某平见状，指使被告人万某博进网吧纠集人手，并持水泥块阻止史某离开。史某上前夺下陈某平的水泥块后逃跑，被告人万某博及陈某平追上史某后，对其拳打脚踢，并持砖块挟持史某前行。因史某再次逃跑，陈某平用砖块砸打史某头部。后民警赶至现场将被告人万某博及陈某平抓获。经法医鉴定，史某外伤致头皮创口予以清创缝合治疗，此伤已构成轻微伤。
在审理过程中，被告人万某博已向本院预缴赔偿款人民币2000元。
上述事实，被告人万某博在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某平的供述、被害人史某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录及照片、伤势照片、价格鉴定报告书、法医学人身损伤程度文证检验意见书、现场勘验检查工作记录及现场照片、情况说明、预缴赔偿款凭证、抓获经过及被告人万某博的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某博以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某博抢劫犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人万某博能当庭自愿认罪，且有赔偿情节，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人万某博犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月28日起至2013年4月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执1017号
申请执行人：杨骏。
被执行人：王义瑞。
被执行人：王桂菊。
被执行人：王涛。
被执行人：黄石市建设监理有限公司，住所地黄石市黄石大道820号。
法定代表人：张蔚，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初1019号民事判决书，依法向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王义瑞、王桂菊、王涛、黄石市建设监理有限公司在金融机构的存款人民币1266065元［借款本金100万元，（利息240000元，自2016年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至判决确定的给付之日止），案件受理费及保全费11265元、执行费14800元］或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十一月九日
书 记 员 毛付聪
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
〔2012〕无民一初字第00277号
原告：赵虎，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：王玉涛，又名王涛，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：夏映莲（王玉涛之妻），汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：乐志飞、俞雪亮，安徽有为律师事务所律师。
本院于2011年12月30日立案受理的原告赵虎诉被告王玉涛、夏映莲买卖合同纠纷一案，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵虎诉称：2000年8月15日，被告王玉涛向我赊白条鹅，价值人民币98000元，并出具欠条一张。此后被告一家外出，下落不明，前不久，经多方努力在江苏江阴将其找到，但他以种种借口拒不还款。为维护自身的合法权益，请求法院判决两被告归还欠款人民币98000元，并赔偿损失。
王玉涛、夏映莲未作书面答辩，但在庭审中辩称：欠条上的签名为王涛，王玉涛与王涛是否为同一人尚不清，且该案已超过诉讼时效，既使未过诉讼时效，原告的白条鹅质量也存在问题。无证据证明王玉涛与夏映莲现在是夫妻的证据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
赵虎为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、欠条一张，证明王玉涛于2000年8月15日欠赵虎白条鹅款98000元。2、户籍证明，证明王玉涛与夏映莲系夫妻关系。3、证人吴某某证言，证明王玉涛与王涛为同一人，且王玉涛要求其帮助调解。
王玉涛、夏映莲向法庭提交了一份证据，王玉涛身份证复印件，证明王玉涛与王涛不是一人。
对赵虎提交的证据，王玉涛、夏映莲发表质证意见如下；对证据1有异议，认为欠条上署名为王涛，他与王玉涛是否为同一人不清，诉讼时效已过，而且欠条上也载明有受损失部分，对证据2无异议，认为该户籍用名栏中并没有写王涛。不能证明他们现在是夫妻。对证人的证言有异议，证人当时不在场并不知他们的情况。
对王玉涛、夏映莲提交的证据没有异议，但认为王玉涛与王涛就是同一人。
对当事人所提交的证据经举证、质证，本院作如下认证；对欠条上所签名的王涛和王玉涛是否为同一人，本院认为，王玉涛与赵虎系同一自然村村民，且是邻居，有证人（系同一自然村村民）作证，只是署名不同而已，应认定王玉涛与王涛为同一人。对王玉涛与夏映莲是否为夫妻，庭审中已承认是夫妻关系，对不能证明现在是夫妻的观点不予采纳。对欠条上载明有损失，因未提交损失的证据故不能认定，对其损失的观点不予采纳。
对王玉涛、夏映莲提交的证据予以认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院确认本案的事实如下：王玉涛与赵虎系同一自然村村民且是邻居。2000年8月间，王玉涛与赵虎联系要求赵虎发送一货车“白条鹅”，赵虎将货送给王玉涛，双方于2000年8月15日进行结算，王玉涛以王涛的名字写下一张欠条“今欠到赵虎白条鹅款人民币玖万捌千元整。（注：由于质量问题退货未除）欠款人：王涛”。后赵虎与王玉涛无法联系。2010年，王玉涛委托他人要求与赵虎就此事进行调解未果。另查明，王玉涛与夏映莲系夫妻关系。为此，赵虎诉至本院，要求王玉涛、夏映莲归还欠款98000元，并赔偿损失。
本院认为：合法的买卖交易关系受法律保护，在交易中当事人应按约定履行自己的义务。本案中赵虎与王玉涛口头约定赵虎将白条鹅卖给王玉涛，对履行义务方式均未约定。双方虽未签订书面合同，但经双方结算王玉涛出具欠条欠赵虎货款98000元，因此赵虎与王玉涛所实施的行为事实上已形成了买卖合同关系，其买卖合同依法成立，应当受到法律保护，王玉涛购买了赵虎的白条鹅经结算后王玉涛应及时向赵虎履行偿付货款的义务，而王玉涛在收到货款后长期拖欠不履行货款的义务是酿成本案纠纷的原因，其过错属于王玉涛，王玉涛应承担清偿本案债务的民事责任。现赵虎要求其偿还欠款的理由，本院应予支持。庭审中王玉涛未到庭而其委托代理人辩称王玉涛与王涛不是同一人，由于王玉涛未到庭确认，而赵虎及证人均为同一自然村村民，证实王玉涛与王涛为同一人，且王玉涛未向法庭提出对欠据是否为本人出而进行司法鉴定，庭后双方亦同意调解，因悬殊较大未果。本院有理由认定王玉涛与王涛为同一人即王玉涛。对王玉涛、夏映莲提出其债权已过法定的诉讼时效，由于欠条上未注明还款时间，故不适用二年的一般诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“权利人从权利被侵害之日起超过二十年的人民法院不予保护”的特殊时效规定。本案债权人赵虎在债务人王玉涛出具欠据之日起20年内可以随时要求债务人王玉涛履行。因而其主张已过诉讼时效的理由不能成立。对于欠条中载明的“由于质量问题、退货未除”王玉涛提出未最终结算。根据谁主张、谁举证的原则，王玉涛对质量及货款有异议应提交相应的书面证据，而在庭审中王玉涛未提交相关证据证实，因此对此观点不予支持。对王玉涛、夏映莲是否是适格的共同被告。庭审中其代理人认同王玉涛与夏映莲为夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释㈡》第24条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此王玉涛、夏映莲作为共同被告主体适格。
为保护公民的合法权益不受侵犯，财产不受损失，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释㈡》第24条、依照《中华人民共和国合同法》第94条、《中华人民共和国民法通则》第85条、第117条的规定，判决如下：
一、王玉涛应于判决书生效后十日内返还赵虎货款98000元。
二、夏映莲对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回赵虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元减半收取1125元、保全费1020元计2145元由王玉涛、夏映莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 何 平
二〇一二年三月二十七日
书记员 朱静静
附件
《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条：合同的当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关的条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的、债务人可以随时向债权人履行债务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以适当延长诉讼时效期间。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审564号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人陈迪文，男，1979年5月22日出生，汉族，农民，住阳新县龙港镇上泉村*组。
被申请人舒艳霞，女，1982年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第09257号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年12月4日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第09257号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费76344元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第09257号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯 于 桂
人民陪审员 王 亚 玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 万��雯
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执13号之一
申请执行人冯茂林。
被执行人深圳沃尔玛百货零售有限公司青岛台东分店。
负责人JensMartinFertsch。
申请执行人冯茂林与被执行人深圳沃尔玛百货零售有限公司青岛台东分店侵权责任纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第4256号民事判决书。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，被执行人已将法律文书确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第4256号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋 琦
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执684号之一
申请执行人张祖智，男，1963年7月3日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人刘良琴，女，1956年11月6日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院作出的（2015）川1028民初1310号民事判决书，于2016年5年19日立案受理申请执行人张祖智申请执行被执行人刘良琴民间借贷纠纷一案，因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款190000元及利息的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘良琴、程兴龙所有的位于隆昌县房屋一套；
二、对上述房产的查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、拍卖被执行人的上述房屋清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年六月十四日
书记员 金宗源
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1795号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城，组织机构代码：89413902-7。
负责人翁慧红。
被执行人林仲欢，女，1956年4月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人汤淑贤，女，1983年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人林仲欢、汤淑贤责令退赔一案中，依法向被执行人林仲欢、汤淑贤发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初528号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，除发现被执行人汤淑贤名下的位于广东省江门市新会区会城圭峰路44号4座507系唯一住房且与案外人共有的情况，上述房产被其他案件首查封外，未发现被执行人林仲欢、汤淑贤在本案有可供执行的财产。被执行人现尚欠中国银行股份有限公司江门新会支行348648.64元未退赔。因未发现被执行人在本案有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在本案有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵永胜
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0611民初1035号
原告：巴某某。
被告：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司。
法定代表人：蔡锋先，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于建伟，山东平和律师事务所律师
委托诉讼代理人：王冰，山东平和律师事务所律师。
被告：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第十二分公司。
负责人：刘全坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：于建伟，山东平和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冰，山东平和律师事务所律师。
原告巴敬礼与被告烟台雨鑫建筑安装工程有限公司、烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第十二分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告巴敬礼于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴敬礼撤回对被告烟台雨鑫建筑安装工程有限公司、烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第十二分公司的起诉。
案件受理费7390元，减半收取3695元，由原告巴敬礼负担。
审判员 胡楠
二〇一七年一月三日
书记员 李军
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕03执异6号
异议人陕西华泽镍钴金属有限公司，住所：西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层。
法定代表人：王涛，任董事长。
委托代理人孙军平，男，1966年7月23日出生，系委托人监事会主席。
委托代理人宁晓红，女，1977年10月12日出生，系委托人员工。
申请执行人陕西宏天建设有限公司，住所地西安市高新区丈八一路汇鑫IBC-D座2104室。
法定代表人：张阎军，任总经理。
委托代理人刘晨，男，生于1975年12月25日，系委托人员工。
被执行人陕西太白山旅游建设开发有限公司，住所：陕西省宝鸡市眉县汤峪镇汤峪口。
法定代表人：王辉，任公司总经理。
在本院执行申请人陕西宏天建设有限公司与被执行人陕西太白山旅游建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陕西华泽镍钴有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。
异议人陕西华泽镍钴金属有限公司称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条，请求裁定中止对眉县汤峪口的12666.67平方米国有土地使用权的拍卖。异议人提出的理由是，由于陕西星王企业集团有限公司拖欠异议人资金，陕西星王企业集团将其持有的被执行人陕西太白山旅游建设开发有限公司90%的股权向异议人提供了抵押担保，并办理了股权质押登记。异议人认为，宝鸡中院将被执行人上述土地使用权拍卖的措施将导致其质押的股权价值减损，从而影响异议人的合法权益。
异议人向本院提交了眉县市场监督管理局《眉县股质登记设字[2016]第000007号股权出质设立登记通知书》（复印件，2份）证明其请求。
本院查明，申请执行人陕西宏天建设有限公司与被执行人陕西太白山旅游建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，2016年5月6日，宝鸡市中级人民法院作出（2015）宝中民二初字第00033号民事判决书，判决被告陕西太白山旅游建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西宏天建设有限公司工程款6305645.56元。如未按时履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。判决后，陕西太白山旅游建设开发有限公司向陕西省高级人民法院提出上诉。2016年8月15日，陕西省高级人民法院作出（2016）陕民终436号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人陕西宏天建设有限公司向本院申请强制执行，2016年9月9日，本院立案执行。2016年9月21日，本院查封了被执行人陕西省太白山旅游建设开发有限公司名下位于眉县汤峪口中心大道北侧130543.50土地一宗。土地使用证号：眉国用（2012）110号。2017年4月28日，本院对该宗土地中的其中一块12666.67平方米土地使用权委托鉴定部门进行价格评估。2017年12月22日，本院在淘宝网司法拍卖平台上发布该12666.67平方米土地使用权的拍卖公告。
本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第七十八条规定，股权质权的设定及股权质权的效力：以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。《中华人民共和国公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。故公司股权的质权人并不是公司财产的权利人。对异议人陕西华泽镍钴金属有限公司的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人陕西华泽镍钴金属有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 林
审 判 员 魏小明
代理审判员 吕 和
二〇一八年二月九日
书 记 员 宋 普
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2661号
原告梁某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费175元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一七年五月三日
书记员 韩艳艳
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1566号
本院在执行胡爱军与李伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初1337号
原告王引学。
委托代理人张品刚，系陕西博义律师事务所律师。
被告西安市长安区王莽街办东王莽村村民委员会（简称：东王莽村村委会）。
法定代表人程爱军。
委托代理人程学哲。
原告王引学与被告东王莽村村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告王引学及其委托代理人张品刚、被告法定代表人程爱军、委托代理人程学哲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月16日，其为被告实施村中道路硬化工程。2005年5月30日经结算工程款为42680元，2015年4月8日被告支付自己工程款20000元，下欠22680元工程款。据此请求判令被告立即支付欠款22680元，并承担利息30261.23元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所说修路事实属实。村委会换届工作交接时，上届会计表示所欠款项以合同为准。目前村委会没有经济能力偿还欠款，表示同意分期给付所欠工程款22680元，不同意承担利息。
经审理查明，2004年12月16日，被告东王莽村村委会与原告签订书面“道路硬化承包合同”一份，约定：为了便于管理，节约开支，村委会将村内两条土路发包给本村村民王引学在原路基上进行水泥硬化。具体事项如下：一、硬化道路总长度400米，宽度410公分，厚度20公分；……三、承包款计算办法：1.路渠按平方米算，每平方米34元；2.工程用料及设备、电费、人工费，由承包人承担，修路用的沙石必须是干净、优质水泥500#；四、工程用款由村上提供预付金壹万元其余款项由承包人垫支，待工程完工后村委会付清。发包方：东王莽村委会，承包方：本村村民王引学，2004年12月16日，合同后有原告王引学、被告时任村主任程养静签字确认。工程施工过程中，被告给付原告工程款16000元。2005年5月2日，原、被告双方对工程进行结算，工程款合计68680元，有时任村主任程养静签字确认。2015年4月8日，被告给付原告工程款20000元，余款22680元一直未付，为此原告诉讼至法院。庭审中原告变更诉讼请求为被告给付下欠工程款22680元，并以42680元为基数给付2005年5月31日至2015年4月8日期间的利息，以22680元为基数给付2015年4月9日至还款之日期间的利息。被告表示余下工程款可以分期给付，利息村委会无力给付，双方各执一词，调解未果。
上述事实，有庭审笔录，道路硬化承包合同，工程计算结果，王引学领款记录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告东王莽村村委会将该村道路硬化工程发包给原告施工，所签合同及达成的协议体现了双方的真实意愿，并不违反法律规定，故该约定合法有效。现工程完工交付被告使用后，双方依约定的价款进行了结算，明确了工程结算款总计68680元，且结算单有被告法定代表人等人签名，故该结算单应对双方产生法律约束力。后被告先后给付原告工程款46000元，原告据此要求被告给付下欠工程款22680元，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2005年5月31日起至欠款给付完毕止的利息，符合法律规定，依法予以支持。故为稳定社会经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、判决生效后30日内，被告西安市长安区王莽街办东王莽村村民委员会支付拖欠原告王引学工程款22680元。
二、判决生效后30日内，被告西安市长安区王莽街办东王莽村村民委员会以42680元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2005年5月31日至2015年4月8日之间的工程款利息；以22680元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年4月9日起至工程价款给付完毕之日之间的利息。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1124元，减半收取562元，由被告承担。原告已预交，被告于判决生效后连同上述款项一同给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田秋玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱亚文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初690号
原告：刘承敏，又名刘建国，男，1957年11月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，经商，住贵州省遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：张路、张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：遵义市义通房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇遵湄西路。组织机构代码：79884777-9。
法定代表人：刘大义，总经理。
被告：刘大义，男，1974年1月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，经商，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：李久芳，女，1976年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，经商，住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：刘大义，系李久芳之丈夫。
原告刘承敏与被告遵义市义通房地产开发有限责任公司、刘大义民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘承敏撤诉。
案件受理费已减半收取计8088元，由原告刘承敏负担。
审判员 石 海
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈宗梅
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2531民初580号
原告：高富渠，男，1983年5月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人：李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。
被告：翟海斌，男，1982年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：王玥，女，1993年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原告高富渠与被告翟海斌、王玥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高富渠、被告王玥的委托代理人杨永军到庭参加诉讼。被告翟海斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高富渠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告翟海斌、王玥立即偿还借款本金10万元，利息39000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日，被告翟海斌、王玥夫妇到锡林浩特市，以投资旅游凑钱为由向原告借款10万元，并约定每月利息按1.5%计算，使用1年，到期后本息一并还清，翟海斌出具借据1张。2016年3月开始，原告向被告翟海斌索要借款，被告拖延至今未还，故诉至法院。
被告翟海斌未作答辩也未提交证据。
被告王玥辩称，1、因王玥对该笔借款不知情，也没有用于家庭生活。所以对该笔借款是夫妻共同债务还是翟海斌的个人债务，翟海斌应到庭，才能够查明借款时间及用途及是否用于家庭生活。翟海斌在与王玥婚姻关系存续期间，以翟海斌个人的名义借款多笔，并且集中在2015年的5、6月份，这不符合常理。另外翟海斌经常酗酒赌博，根本不存在所谓的投资旅游。为查明该笔借款的用途，保护举债方及王玥的合法权利，请求传唤翟海斌出庭，如两次传唤仍不到庭，望法院予以拘传；2、在王玥对该笔借款不知情的情况下，应综合审查原告与被告翟海斌之间的关系，涉案借款的时间、地点、资金来源、支付方式等交易行为，以此来判断本案中的借款是否真实发生，及该民间借贷的法律关系是否生效，不能仅凭被告翟海斌单方出示的借据就认定借款存在，以及认定为夫妻共同债务。原告对利息的计算有误。
本院经审理认定以下事实，2015年2月6日，翟海斌向原告高富渠借款10万元。并出具借条一份，内容为：”今向高富渠借到人民币10万元，月利息1.5%，用一年本息一起结清。借款人：翟海斌2015年2月6日。”2015年2月8日，高富渠向户名为王玥银行卡中转账汇款85000元，给付翟海斌现金15000元。被告翟海斌未偿还原告借款本金及利息。被告翟海斌与王玥于2013年10月14日登记结婚。
以上事实，有借条、中国农业银行内蒙古分行卡卡转账单及原告高富渠、被告王玥的陈述可以认定，并经当庭质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高富渠与被告翟海斌之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，双方当事人应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，原告依约定将借款给付翟海斌、王玥，翟海斌、王玥亦应当按期偿还借款。由于上述借款发生在被告翟海斌、王玥夫妻关系存续期间，且被告翟海斌、王玥未举证证明借款系原告高富渠明确约定出借给被告翟海斌个人，亦无法证明被告翟海斌未将上述借款用于夫妻共同生活。故上述借款，系被告翟海斌、王玥夫妻共同债务。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原告高富渠与被告翟海斌约定借款月利率1.5%，年利率18%，未超过法律的规定。故原告主张按月利率1.5%支付利息39000元（自2015年2月6日至2017年4月6日）的诉讼请求，本院予以支持。
被告翟海斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟海斌、王玥于本判决生效之日起十日内给付原告高富渠借款本金10万元及利息39000元（自2015年2月6日起按月利率1.5%计算至2017年4月6日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告翟海斌、王玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张丽文
二〇一七年六月十六日
书记员 牛 娜
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执843号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：李恩要，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：仇海代，男，汉族，现住汶上县。
被执行人：邵作华，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：曹建华，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：乔云旭，男，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人李恩要、仇海代、邵作华、曹建华、乔云旭金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人李恩要、仇海代、邵作华、曹建华、乔云旭金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张宣英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初7787号
原告：某银行。
委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：谢某，女，汉族。
原告某银行与被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宇光
二〇一七年八月二十九日
书记员 王麟远
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初389号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林贞明,曾用名林增明，男，1964年11月11日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化,务农,住安溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2015年10月29日被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所抓获，2015年10月30日被安溪县公安局刑事拘留，2015年11月1日被取保候审，2016年3月27日被安溪县人民检察院决定继续取保候审，2016年5月6日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人林贞明犯非法持有枪支罪,于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人林贞明到庭参加诉讼,现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控,被告人林贞明于1995年3月间，在安溪县官桥镇街道向他人购买火药猎枪一支及少量黑火药和钢珠等物品用于打猎，后将猎枪、黑火药、钢珠等物品藏在家中，直至2015年10月11日被公安机关查获。经鉴定，该猎枪系以火药燃烧为动力发射弹丸，具有杀伤力，认定为枪支。
归案后，被告人林贞明如实供述自己的罪行。
福建省安溪县人民检察院认为，被告人林贞明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。指控所依证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人林贞明的户籍证明及供述等。
被告人林贞明辩解,对安溪县人民检察院起诉书指控没有意见。
经审理查明，被告人林贞明于1995年3月间，在安溪县官桥镇街道向他人购买火药猎枪一支及少量黑火药和钢珠等物品用于打猎，后将猎枪、黑火药、钢珠等物品藏在家中，直至2015年10月11日被公安机关查获。经鉴定，该猎枪系以火药燃烧为动力发射弹丸，具有杀伤力，认定为枪支。
归案后，被告人林贞明如实供述自己的罪行。
审理中，被告人林贞明户籍所在地的司法行政机关��具了《调查评估意见书》。
上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据：证人林某的证言，检查证、搜查笔录，扣押决定书、照片，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，抓获经过，办案说明，病历材料，被告人林贞明的户籍证明及供述等。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。
本院认为，被告人林贞明违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。福建省安溪县人民检察院指控被告人林贞明犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人林贞明归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人林贞明户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人林贞明具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林贞明适用缓刑。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人林贞明的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人林贞明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
二、被告人林贞明被扣押在公安机关的枪支、黑火药、钢珠，由公安机关予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
林贞明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 林奇坤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪���子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00573号之三
申请执行人：徐某某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的安徽省石台县人民法院（2012）石民一初字第00107号民事调解书，于2015年12月8日向被执行人王某某发生执行通知书，责令被执行人王某某立即向申请人徐某某支付借款本金184000元及利息86720元，并承担案件执行费3961元，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某某在某单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王某某工资收入31537元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 查京云
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执恢340号
申请执行人：于桂香，女，汉族，1973年2月11日生，住齐河县城区。
被执行人：山东三洋输运机械有限公司,
住址:山东省齐河县经济开发区名嘉西路7号。
本院在执行申请人于桂香申请执行被执行人山东三洋输运机械有限公司索要工资及补偿金劳动争议一案中，生效判决书确定的执行内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐劳人仲案字(2015)第42号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王亚南
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1709号
原告中影音像出版发行有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人蒋德富。
委托代理人浙江天册律师事务所。
转委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院受理原告中影音像出版发行有限责任公司诉被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案后，原告向本院提出申请，认为由于上述十一案的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，特提出并案审理。
本院认为，根据原告的诉请及提供的证据材料，上述(2015)闵民三(知)初字第1709-1719号十一案可以并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销(2015)闵民三(知)初字第1709-1718号十件案件，将该十案所涉纠纷并入到(2015)闵民三(知)初字第1719号案件中继续审理。
审判员 吕清芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执1115号
申请执行人：丛福仁，女，1952年3月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区得胜街道宋屯村西沟。
被执行人：尹立伟，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍地大连市金州区向应街道望海村望海坨。
本院在执行申请执行人丛福仁与被执行人尹立伟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金25，000.00元及利息与迟延履行金，案件受理费230.00元，承担本案执行费330.00元。经“四查”被执行人无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一七年二月十七日
书记员 田思雨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3154号
罪犯丁光荣，男，1981年11月28日生，汉族，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2005年2月至2012年4月期间，因吸食毒品，被贵州省黄平县公安局、凯里市公安局多次强制戒毒。2013年11月5日贵州省凯里市人民法院作出（2013）凯刑初字第430号刑事判决，认定丁光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金10000元（未履行，贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月22日起至2018年7月21日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁光荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月、2015年7月至2016年8月两个考评周期连续被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁光荣在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯丁光荣减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁光荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5570号
原告张承勇，男，1965年4月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告韦泽胜，男，1965年8月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告张承勇与被告韦泽胜追偿权纠纷一案中，原告张承勇于2016年9月28日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告张承勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张承勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张承勇撤回起诉。
本案案件受理费1665元(原告已预交)，经院长批准予以免交。
代理审判员 李银波
二〇一六年十月八日
书 记 员 韩 玲
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初13号
原告：薛某,女，生于1990年6月23日，汉族。
被告：薛某甲,男，生于1987年2月12日，汉族。
原告薛某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告薛某于2017年2月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
审判员 王萍
二〇一七年二月十三日
书记员 李凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初1973号
原告余铭峰。
被告张国龙。
原告余铭峰与被告张国龙民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告余铭峰到庭参加了诉讼，被告张国龙经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告余铭峰诉称，被告于2014年5月14日向原告借款人民币3万元，期限从2014年5月14日至2014年8月13日，并立有借条一份。因被告至今未能履行归还义务，故请求判令被告立即归还借款人民币3万元整，并支付2014年8月14日起至还款之日止按月息2分计付的利息。
被告张国龙未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借据一份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。
被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月14日，被告张国龙向原告借现金人民币3万元，并出具借条一份。约定借款期限自2014年5月14日起至2014年8月13日止，借款人愿意按每月借款本金的2%计算并支付利息。借款期限届满，因被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国龙归还原告余铭峰借款本金3万元，并支付自2014年8月14日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年七月六日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初10014号
原告：吕升平，女，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人：樊艳，该公司经理。
原告吕升平与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告吕升平的委托诉讼代理人蒋能友到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕升平提出以下诉讼请求：被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费9765.52元。事实及理由：原告于2008年5月1日至2015年9月30日在被告处打工，从事城市道路保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，后双方解除了劳动关系。此前，原告双休日、节假日照常上班，被告未支付原告加班费。
被告龙瑜环卫公司未作答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告的工作岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。庭审中，原告未提交证据证明在实行该项工作制度的情况下，其在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实且被告未支付相应加班费，因此，原告应承担举证不能的不利后果。故原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：
驳回原告吕升平的诉讼请求。
本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告吕升平负担。
本判决为终审判决。
审判员 覃仁瑜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 况近梅
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执477号
申请执行人李政。
被执行人天津新兴泰合置业公司。
法定代表人孙迅，总经理。
李政申请执行天津新兴泰合置业公司相邻采光纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第5892号民事判决书，该案被执行人已履行全部给付义务，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘亚丽