wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初173号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人孙疆榆，男，1977年10月31日出生新疆阜康市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地新疆昌吉市，现住址同上，因犯危险驾驶罪，于2014年4月20日被昌吉市人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月20日被昌吉市公安局刑事拘留，同年10月22日被昌吉市公安局取保候审。2017年4月21日被昌吉市人民检察院取保候审。同年5月3日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人孙疆榆犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人孙疆榆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日13时许，被告人孙疆榆在昌吉市硫磺沟镇开源煤矿与王某因琐事发生争执，孙疆榆将王某按倒在地上，并用脚踢王某的左脖颈、头部等部位，致使王某鼻子流血，案发后被告人孙疆榆主动到公安机关投案自首。经鉴定：王某鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人孙疆榆赔偿被害人王某各项经济损失100000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙疆榆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人苏某1、苏某2的证言，户籍证明，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，照片，受案登记表，到案经过、判决书，申请书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙疆榆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，案发被告人孙疆榆主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙疆榆已赔偿被害人王某经济损失并取得了谅解，在量刑时可以酌情从轻处罚。被告人孙疆榆有前科，在量刑时可酌情从重处罚。结合被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其适用缓刑。经报本院审判委员会2017年第9次会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙疆榆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 高作明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杜彦侠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0802民初313号
原告白城市慧丰小额贷款有限公司
法定代表人：梁延凯，系经理。
原告白城瑞泽小额贷款有限公司
法定代表人：陈明，系经理。
被告张忠良，现住白城市。
被告于丹。
原告白城市慧丰小额贷款有限公司、白城瑞泽小额贷款有限公司与被告张忠良、于丹借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告张忠良到庭参加诉讼。被告于丹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白城市慧丰小额贷款有限公司、白城瑞泽小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：被告张忠良偿还借款本金100,000.00元；利息按月利率30‰计算；支付违约金20,000.00元。被告于丹承担连带保证责任。事实和理由：2016年9月25日，原告与二被告签订《短期借款/担保合同》约定：被告张忠良向原告借款100,000.00元，月利率30‰。借款期限2个月（2016年7月25日起至：2016年7月25日止）。借款人违约按总金额的20%支付违约金。被告于丹承担连带保证责任。二被告未能按照约定偿还借款，现起诉来院，请求判令二被告偿还借款、利息及违约金。
被告张忠良辩称，原告所述属实，同意还款。但暂时没有钱，尽快还款。
被告于丹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人被告张忠良无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告于丹经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，推定原告主张的事实成立。
2016年9月25日，被告张忠良向二原告借款100,000.00元，并签订《短期借款/担保合同》一份，由被告于丹提供连带责任保证，并约定2016年9月25日前偿还。但至今未能偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告张忠良应当偿还借款100,000.00元。
关于被告于丹承担连带保证责任一节，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，被告于丹应当承担连带保证责任。
关于原告要求被告按月利率30‰偿还利息，按总金额的20%支付违约金一节。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，被告偿还借款利率按年利率24%计算，至判决生效之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张忠良于本判决生效后偿还原告欠款100,000.00元；利率按年利率24%计算，至判决生效之日止。
二、被告于丹承担连带保证责任。
案件受理费1,350.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨国发
二〇一七年三月二十七日
书记员 钟宏锋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4233号之一
申请执行人:胡杰，男，1965年2月17日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：王军辉，男，1972年12月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人胡杰与被执行人王军辉保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6950号民事判决书已于2016年10月9日发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付加工款归还担保借款30000元，支付违约金6000元、律师代理费3000元，并加倍支付迟延履行期���的债务利息。
本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月十八日
代书记员 徐虹玒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11000号
原告董献强，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。
被告姚文妍，女，1988年5月11日出生，汉族，户籍地上海市。
被告胡旋峰，男，1990年12月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告董献强与被告姚文妍、胡旋峰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一五年七月十四日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2547号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。住所地：宁波市江东北路138号金融大厦。
被执行人：俞守定，男，1964年11月18日出生汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人俞守定金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人俞守定应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年九月四日
代书记员 许诗楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1158号
申请执行人:绵阳城区新福兴石材经营部，住所地：绵阳市涪城区剑门路西段花园二居委会。
经营者：陈世界。
被执行人:四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。
法定代表人：彭邦海，任公司董事长。
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理绵阳城区新福��石材经营部申请执行（2015）涪民初字第6260号民事调解书一案，英被执行人未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川亚泰建设有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年十月十二日
书记员 杨爽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1268号
申请执行人：何朝胜，男，生于1968年10月18日，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人：四川省安泰建设有限责任公司，住所地：四川省盐亭县。
案由建设工程合同纠纷
本院受理何朝胜申请执行（2015）涪民初字第5010号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川省安泰建设有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省安泰建设有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年八月四日
书记员 梅雨生
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6223号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告代世云。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告代世云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月11日，被告代世云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009565XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36343.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币36343.11元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告代世云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告代世云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1605号
申请执行人张英达。
被执行人大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区松木岛化工园区。
法定代表人任宝生，系该公司董事长。
申请执行人张英达与被执行人大连和盛化工有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连和盛化工有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人张英达于2015年7月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人已停产，其名下财产已被法院查封，暂无法处分，申请人未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故查封了被执行人名下的轿车、客车各一台，因案外人已提出异议，上述财产短期内无法处理，被执行人亦无其他可供执行财产，申请人亦未向法院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执2640号
申请执行人：刘志军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵永乐，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张玉霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘志军与被执行人赵永乐、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人赵永乐、张玉霞不履行本院作出的（2015）东民初字第6588号民事调解书所确定的义务。现查明，本院作出的（2015）东执字第6588号民事裁定书，依法冻结了被执行人赵永乐在中国建设银行的存款账户、张玉霞在中国建设银行的工资账户，现需扣划已经冻结的存款、工资。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法解除被执行人赵永乐在中国建设银行存款的冻结。
二、依法解除被执行人张玉霞在中国建设银行工资账户的冻结。
三、依法扣划被执行人赵永乐在中国建设银行存款账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
四、依法扣划被执行人张玉霞在中国建设银行工资账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
五、依法冻结被执行人张玉霞在中国建设银行的工资账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请继续冻结，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一六年八月八日
书记员 刘欢
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执141号
申请执行人：安徽鑫鼎融资担保有限责任公司，住所地安徽省太和县，组织机构代码69737482-9。
法定代表人：赵新勇，该公司董事长。
被执行人：徐其利，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：孙晓峰，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
安徽鑫鼎融资担保有限责任公司与徐其利、孙晓峰追偿权纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第483号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、徐其利向安徽鑫鼎融资担保有限责任公司偿还代偿金人民币338500.36元及利息（利息自2016年9月30日起至偿还之日止，以代偿金338500.36元为基数按月利率2%计算），赔偿律师费12900元；二、孙晓峰对徐其利的上述债务承担连带清偿责任；三、仲裁受理费徐其利承担6730元（安徽鑫鼎融资担保有限责任公司已预交）。
本院立案执行后，经查明，双方当事人住所地及被执行人财产所在地均在太和县人民法院辖区，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第483号裁决书由太和县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 姜之涛
审判员 许汝佺
审判员 戴云秋
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱佳国
附：（2017）皖12执141号执行裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第110号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人木某某，男,1993年8月11日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区,维吾尔族,初中文化,无职业,住新疆维吾尔自治区莎车县，因涉嫌犯盗窃罪,于2014年12月28日被刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉[2015]114号起诉书指控被告人木某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人木某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人木某某于2014年12月27日19时40分许,在长春市南关区重庆路亚泰富苑门前,从被害人姬某上衣兜内盗窃三星N0TE2手机一部（价值人民币1100元），即被被害人发现，在被害人及群众追赶途中，被告人将手机放置路上继续逃离，后被抓获。
上述事实，被告人木某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓捕经过等书证、被害人陈述、证人证言、被盗手机照片、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人木某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人木某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已返还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】的规定，判决如下：
被告人木某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年5月27日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘利多
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张忠国
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第166号
原告上海真加企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人张中华，总经理。委托代理人郝奕文，上海市捷华律师事务所律师。被告上海世纪静安房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人李俊杰。本院在审理原告上海真加企业管理咨询有限公司诉被告上海世纪静安房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海真加企业管理咨询有限公司于2015年1月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海真加企业管理咨询有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海真加企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费361.40元，减半收取，计180.70元，由原告上海真加企业管理咨询有限公司承担。
审判员 刘志宏
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1182民初3853号
原告：姚娜，女，1986年12月10日出生，汉族，个体，住安徽省明光市石坝街道***号，身份证号码3411821986********。
委托诉讼诉讼人：刘远，男，1993年11月21日出生，汉族，住安徽省明光市石坝镇黄郢村黄郢组***号，身份证号码3412041993********，系姚娜丈夫。
被告：沈庆宝，男，1960年8月18出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：翟德山，男，1964年5月13出生，汉族，住安徽省明光市。
原告姚娜诉被告沈庆宝、翟德山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告姚娜的委托诉讼代理人刘远、被告沈庆宝到庭参加诉讼，被告翟德山经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚娜诉称：被告沈庆宝、翟德山以做生意为由，于2015年2月17日借原告款65000元，到期后，原告多次催要，被告未能偿还。现依法诉讼，要求被告沈庆宝、翟德山偿还借款本金及利息(从2015年7月17日起按月利率2%计算利息至借款还清之日)；本案诉讼费由被告负担。
被告沈庆宝辩称：当时该笔借款是帮朋友借的，还钱也是朋友在还，具体还多少其不太清楚；借款时口头约定的月利率是5%，也是按照月利率5%还款的。
被告翟德山未作答辩。
经审理查明：2015年2月17日，沈庆宝借原告款100000元，沈庆宝出具了借款借据，同日，原告与沈庆宝签订了借款合同，合同约定：沈庆宝借原告款100000元，借款期限2015年2月17日至2015年3月17日，借款利率为月利率2%。翟德山作为担保人在借款合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围：借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的一切费用，担保期限为借款之日起至借款合同到期或者终止后两年内。借款到期后，至2015年7月17日，被告偿还原告35000元借款，尚欠65000元未能偿还。原告现依法诉讼，要求被告沈庆宝、翟德山偿还借款本金65000元并支付利息(从2015年7月17日起按月利率2%计算利息至借款还清之日)；本案诉讼费由被告负担。以上事实由原告提供的借据及借款合同等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供的借据及借款合同等证据并结合当事人陈述证明，原告与沈庆宝之间的民间借贷关系成立并生效。沈庆宝借原告款100000元的事实清楚。因双方当事人约定了借款期限，沈庆宝应当按约定的期限还款并按约定的利率支付利息，其虽然偿还了原告部分借款，但仍没有全面履行合同义务，还应当尽快偿还下欠65000元借款。原告未与沈庆宝约定逾期利率，原告有权要求沈庆宝按借期内利率（月利率2%）支付资金占用期间的利息。翟德山作为连带保证的保证人，约定的担保范围为本金、利息、违约金等，故翟德山对沈庆宝应当履行的偿还借款及支付利息义务承担连带责任。沈庆宝辩称，该笔借款是帮朋友借的，还钱也是朋友在还，具体还多少其不太清楚。本院审查认为，借条的出具人、与原告签订借款合同的借款人均为沈庆宝，即原告与沈庆宝存在民间借贷关系，至于沈庆宝是帮谁借的款，不影响借款合同的效力；关于沈庆宝的具体还款数额，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告主张沈庆宝尚欠65000元未还，沈庆宝、翟德山均未举证予以否定，本院确沈庆宝认尚欠原告65000元借款。被告辩称沈庆宝的该辩解意见不能成为不偿还原告借款的正当理由。沈庆宝又称，借款时口头约定的月利率是5%，也是按照月利率5%还款的，原告对此不予认可。本院审查认为，如沈庆宝有证据证明原告是按月利率5%收取的利息，沈庆宝可以另案依法要求原告返还违法收取的利息部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告沈庆宝于判决生效后十日内偿还原告姚娜借款65000元并支付利息（自2015年7月17日起按月利率2%计算至借款还清之日期间资金占用的利息）；
二、由被告翟德山对沈庆宝承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，减半收取956.5元，由被告沈庆宝、翟德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘莹莹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执813号之一
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗双群，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
根据本院（2016）闽0802刑初971号刑事判决书被执行人罗双群应缴纳罚金3000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人罗双群所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人罗双群所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人罗双群所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人罗双群所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗双群的银行存款或财产以人民币3000元及执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十二日
书记员 张澄颖（代）
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更438号
罪犯张飞，男，汉族，1994出生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市利辛县人民法院于2012年10月11日作出（2012）利刑初字第00484号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执恢87号
关于杨新友罚金一案的(2015)乾刑初字第00014号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨新友逾期未履行该法律文书确定的义务，本院于2018年1月17日依法立案执行，要求被执行人杨新友缴纳罚金3000元，及执行费50元。
在执行过程中，依法对被执行人杨新友房产、车辆、工商、银行存款进行了查询，查明被执行人杨新友有可供执行的财产，本院依法进行冻结，并扣划至乾县人民法院案件款专户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执恢87号执行案件执行完毕.
审判员 袁飞
二〇一八年三月十三日
书记员 李强
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初335号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人钟朝彬，男，1970年12月19日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省资中县。2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年10月1日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人钟朝彬犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月7日、16日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李某1、被告人钟朝彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：被告人钟朝彬在2016年2月至2017年7月期间，多次在四川省威远县人民法院、人民检察院、严陵镇花城路等地盗窃公私财物共计37767元，其具体犯罪事实如下：
1、2016年1月16日凌晨，被告人钟朝彬采用翻墙的方式进入位于四川省威远县严陵镇三河路13号的威远县人民法院内，将院内刑事审判庭的一台创维牌电视机、一台康佳牌电视机、三台台式电脑盗走。经威远县价格认证中心鉴定，被盗的3台台式电脑价值共计3150元，创维电视机价值700元，康佳电视机价值3600元。
2、2016年3月20日凌晨，被告人钟朝彬来到四川省威远县严陵镇南大街“世纪晴点”培训学校内，将该校内的四台康佳电视机和一台宏基牌电脑盗走。经威远县价格认证中心鉴定，被盗的四台康佳电视机价值6900元，被盗的宏基台式电脑价值3000元。
3、2016年8月24日凌晨，被告人钟朝彬来到四川省威远县严陵镇锦城路211号3栋“爱多多婴儿游泳馆”内，将该店内的四台长虹电视机、风扇、现代牌电饭煲、瑞尼维尔化妆品、公牛牌插电板等盗走。经威远县价格认证中心鉴定，被盗的长虹电视机价值2160元，瑞尼维尔化妆品价值50元，现代牌电饭煲价值50元，公牛牌插电板价值35元。
4、2017年3月20日凌晨，被告人钟朝彬采用翻墙的方式进入位于四川省威远县严陵镇花城路“金童幼儿园”内，将一台T**牌电视机盗走。经威远县价格认证中心鉴定，被盗的电视机价值2880元。
5、2017年5月1日凌晨，被告人钟朝彬来到四川省威远县严陵镇外北路风情街“棋文教育”店内，将店内的一台康佳电视机盗走。经威远县价格认证中心鉴定，被盗的电视机价值672元。
6、2017年5月16日凌晨，被告人钟朝彬采用翻墙的方式进入位于四川省威远县严陵镇二环路北段威远县人民检察院内，将该院办公楼远程视频接待室的一台惠普牌电脑、一台海信牌电视机盗走。经威远县价格认证中心鉴定，被盗的惠普电脑价值1400元、海信牌电视机价值1500元。
7、2017年6月7日凌晨，被告人钟朝彬来到四川省威远县严陵镇外北路东段“兰舍硅藻泥”店内，将该店内的一台创维牌电视机、一台联想牌笔记本电脑、一部苹果6S手机、一部魅族2手机、一台半球牌电磁炉、一个吉雅牌插电板、一个充电宝盗走。经威远县价格认证中心鉴定，被盗的创维牌电视机价值4800元；联想牌笔记本电脑价值4250元；苹果6S手机价值1800元；魅族手机价值500元；半球牌电磁炉价值300元；吉雅插电板价值10元；充电宝价值10元。
被告人钟朝彬对公诉机关指控的事实及适用的法律均无异议。
上述事实，被告人钟朝彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟朝彬的供述，证人余某、陈某1、夏某、曾某2、余某、陈某2、陈某3、刘某、李某3的证言，被害人曾某1、谢某、丁某、李某2等人的陈述，威远县公安局现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、监控截图图片、指认被盗物品图片、部分被盗物品的购买票据、威远县人民检察院购买电视机的价格证明、威远县价格认证中心价格认定结论书、内江市公安局物证鉴定所法医生物物证检验意见书、到案说明、户籍证明、内江市人民检察院关于钟朝彬盗窃案指定管辖的批复，内江市中级人民法院的指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟朝彬以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。钟朝彬在侦查阶段，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟朝彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人钟朝彬在本判决生效后十日内退赔威远县人民法院经济损失7450元、退赔威远县严陵镇南大街“世纪晴点”培训学校经济损失9900元、退赔威远县严陵镇锦城路“爱多多婴儿游泳馆”经济损失2295元、退赔威远县严陵镇花城路“金童幼儿园”经济损失2880元、退赔威远县外北路风情有街“棋文教育店”经济损失672元、退赔威远县人民检察院经济损失2900元、退赔威远县严陵镇外北路东段“兰舍硅藻泥”店经济损失11600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
人民陪审员 谢远南
人民陪审员 陈开能
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蔡 宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初3019号
原告：苏潘，男，汉族，1989年9月11日出生，住南乐县。
被告王利芳，女，住址不详。
原告苏潘与被告王利芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告王利芳应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告王利芳准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告王利芳明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告苏潘的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年九月二十日
书记员 韦龙宾
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初918号
原告湖南天晟建筑机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇金霞村。
法定代表人程顺海，该公司总经理。
委托代理人瞿宇，该公司员工。
委托代理人易佳斌，湖南高天律师事务所律师。
被告齐斌。
本院在审理原告湖南天晟建筑机械有限公司诉被告齐斌买卖合同纠纷一案中，原告湖南天晟建筑机械有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天晟建筑机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天晟建筑机械有���公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南天晟建筑机械有限公司承担。
代理审判员 许洪源
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 龙泽兰
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)南召行审字第00066号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人马九上，男，南召县南河店镇人口和计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人李鑫仁，男，汉族，生于1979年5月8日，住南召县南河店镇。
被申请执行人石显瑞，女，汉族，生于1979年7月6日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2015年8月30日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年3月13日对李鑫仁、石显瑞做出的召人口征决字（2015）第0041号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年9月7日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对李鑫仁、石显瑞做出的召人口征决字（2015）第0041号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定李鑫仁、石显瑞夫妇婚后于2003年3月25日生育一胎女孩，2010年12月2日生育二胎女孩，2014年10月13日生育三胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人李鑫仁社会抚养费40206元，征收当事人石显瑞社会抚养费40206元。申请执行人于2015年7月16日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县人口和计划生育委员会对李鑫仁、石显瑞做出的召人口征决字（2015）第0041号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年九月十四日
书记员 崔中阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保650号
申请人：翟玉伟，女，1971年6月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：郭某。
被申请人：郭成茹，男，1970年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：阮红霞，女，1975年12月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人翟玉伟与被申请人郭某、郭成茹、阮红霞健康权纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭某、郭成茹、阮红霞银行存款10.5万元或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人翟玉伟向本院缴纳21000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7776号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭某、郭成茹、阮红霞银行存款10.5万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年八月十五日
书记员 胡婷婷
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执222号
申请执行人：吉林银行股份有限公司通化二道江支行。
法定代理人：陈晓巍。
委托诉讼代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟通化律师事务所律师。
被执行人：吉林省晟鑫煤炭经销有限公司。
法定代表人：孙建中，该公司总经理。
被执行人：孙建中，住长春市南关区。
被执行人：刘萍，住长春市南关区。
申请执行人吉林银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人吉林省晟鑫煤炭经销有限公司、孙建中、刘萍借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）吉0503民初346号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书主文为：被告吉林省晟鑫煤炭经销有限公司、孙建中、刘萍立即偿还吉林银行股份有限公司通化二道江支行借款人民币500万元及利息，利息按照双方合同约定计算至本息全部请尝时止；本案律师代理费25,000元由被告支付；案件受理费已减半收取为23,444元，由被告承担。依据申请执行人申请，本院于2017年6月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本案与（2017）吉0503执221号、（2017）吉0503执223号执行案件为同申请执行人、被执行人，上述三件执行案件合并执行；
2、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；
3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人刘萍有银行存款20,000元并已交付给申请执行人，被执行人无其他可供执行财产；
4、因保理业务合同，由通化钢铁股份有限公司代被执行人分三次给付申请执行人执行款共计1,230万元；
5、向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院告知本案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权5,029,771.47元，未执行本金18,672.53元，利息94,642.5元，共计未执行金额为113,315.03元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院已将发现财产执行完毕，并穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）吉0503民初346号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一七年十二月七日
书记员 李奕霏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢46号之一
申请执行人王德福，男，1968年12月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人宋旭（曾用名：宋咏霖），男，1969年11月4日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人王德福与被执行人宋咏霖工程款纠纷一案中,申请执行人王德福向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年四月十一日
书记员 薄 鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初111号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人钱正雄，男，1971年5月11日生，汉族，大学本科文化，云南省玉溪市通海县人，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
辩护人景芋衡，云南安正律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人钱正雄犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，被告人钱正雄及辩护人景芋衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年12月15日18时39分许，被告人钱正雄驾驶悬挂云Ｆ×××××号伪造号牌的白色广州本田雅阁小型轿车沿玉溪市玉华线由通海县方向往研和街道方向行驶，当钱正雄驾车行驶至玉华线K0+50m处时，其所驾车与被害人柴某相撞，造成柴某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人钱正雄明知发生道路交通事故，为逃避法律追究驾驶肇事车辆逃逸。经道路交通事故认定书认定，钱正雄承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人柴某符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。2016年12月16日被告人钱正雄主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人钱正雄违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱正雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人钱正雄对指控事实及罪名无异议。
辩护人景芋衡提出以下辩护意见，1、辩护人对钱正雄构成交通肇事罪不持异议；2、被告人钱正雄是一名合法的驾驶员，其驾驶的机动车性能良好，不存在安全质量风险，经检测也未发现任何质量问题；3、被告人钱正雄在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚；4、被告人钱正雄积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人家属的谅解，具有悔罪表现。综上，被告人钱正雄犯罪情节轻微，建议对被告人钱正雄免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：2016年12月15日18时39分许，被告人钱正雄驾驶悬挂云Ｆ×××××号伪造号牌的白色广州本田雅阁小型轿车沿玉溪市玉华线由通海县方向往研和街道方向行驶，当钱正雄驾车行驶至玉华线K0+50m处时，其所驾车与被害人柴某相撞，造成柴某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人钱正雄明知发生道路交通事故，为逃避法律追究驾驶肇事车辆逃逸。经道路交通事故认定书认定，钱正雄承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人柴某符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。2016年12月16日被告人钱正雄主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人连某1、连某2、连某3、连某4、连某5、连某6向本院提起附带民事诉讼，开庭前，双方就民事部分达成了调解协议，钱正雄履行了全部赔偿义务，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实：
1、查获经过、到案经过，证实被告人钱正雄于2016年12月15日18时37分许肇事后逃离现场，后于16日下午16时许到通海县公安局交通警察大队投案自首的情况。
2、被告人钱正雄的供述，证实本案发生的时间、地点、经过等情况，与起诉书指控一致。
3、证人连某1、潘某的证言，证实被害人柴某被撞的具体经过。
4、云南云通司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，证实柴某符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。
5、云南云通司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书，证实肇事本田雅阁轿车左前翼子板两条附着黑色物质的条状擦痕，系与行人柴某现场所穿紫红色马甲褂子下面右侧衣袋纽扣及正面开胸第二枚（由下至上数）纽扣表面相碰擦形成；肇事本田雅阁轿车前挡风玻璃左侧破损及其左侧胶条下端粘附棕色纤维物质的碰擦痕，系与柴某现场所穿棕色长袖毛衣背面右侧衣袖中段新鲜破口处相碰擦形成。
6、云南云通司法鉴定中心微量物证分析检验报告书，证实肇事本田雅阁轿车左前翼子板提取黑色物质与柴某衣袋纽扣所含成分相同；柴某毛衣右侧衣袖破口处提取布块纤维与肇事本田雅阁轿车前挡风玻璃左侧封条下端提取的纤维物质体视显微形态及颜色无明显差异，二者所含成分相同。
7、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，证实肇事本田雅阁轿车发生事故时转向系功能、制动系功能、喇叭装置功能、行驶系功能有效，照明信号装置不合格的情况。
8、云南云通司法鉴定中心车速技术鉴定意见书，证实肇事本田雅阁轿车发生事故时的行驶速度约为62km/h。
9、现场辨认笔录及照片，证实被告人钱正雄对作案现场及逃逸方向进行了辨认。
10、道路交通事故认定书，证实被告人钱正雄承担此事故的全部责任，柴某不承担责任。
11、本案还有证人连某3、钱某,4的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车信息查询结果单，鉴定意见通知书，机动车驾驶证，安葬费协议，收条，调解书、视频资料，户口证明等证据证实。
本院认为，被告人钱正雄违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人钱正雄的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钱正雄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人钱正雄积极赔偿被害人家属经济损失，履行了全部赔偿义务，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提辩护意见，予以采纳；但建议对被告人钱正雄免予刑事处罚的辩护意见，因与被告人钱正雄的罪刑不相适应，故不予采纳。根据被告人钱正雄的犯罪事实、情节、社会危害程度和钱正雄的认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人钱正雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 钱利华
人民陪审员 高庆兰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 鲁 春
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)顺民初字第157号
原告江忠鹏，男，1978年7月14日出生。
被告肖源勇，男，1977年2月22日出生。
被告张周艳（系被告肖源勇妻子），女，1982年9月27日出生。
原告江忠鹏诉被告肖源勇、张周艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员刘小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江忠鹏到庭参加诉讼；被告肖源勇、张周艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江忠鹏诉称，2013年5月14日，被告肖源勇以需要资金周转为由向原告借款60000元。当日，被告向原告出具《借条》一张。现因原告急需用钱，要求被告还款，但被告至今未还。被告张周艳是被告肖源勇妻子，本案借贷系发生在两被告夫妻关系存续期间，应由其夫妻共同偿还。为此，请求人民法院判令被告肖源勇、张周艳立即偿还原告江忠鹏借款60000元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告肖源勇、张周艳未作答辩。
经审理查明：被告肖源勇因资金周转需要分批向原告江忠鹏借款共计60000元，并于2013年5月14日向原告出具《借条》一张。嗣后，由于被告肖源勇未偿还原告该笔借款。原告遂向本院提起诉讼。
另查，被告肖源勇与被告张周艳系夫妻关系，本案诉争债务系发生在被告肖源勇、张周艳夫妻关系存续期间。2014年1月10日，中国人民银行颁布的金融机构人民币一年期贷款基准年利率为6.00%。
上述事实，有原告提供的被告肖源勇于2013年5月14日出具的《借条》、顺昌县民政局出具的《婚姻登记记录证明》及原告在庭审中的陈述，并经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖源勇因资金周转需要向原告江忠鹏借款，原告与被告肖源勇之间形成了民间借贷的民事法律关系。被告肖源勇尚欠原告江忠鹏借款60000元有被告肖源勇出具的《借条》佐证，事实清楚。由于原告与被告肖源勇在借条中没有约定借款返还期限以及借款利息，原告依法可以催告被告肖源勇在合理期限内返还借款并要求被告支付催告后的逾期付款利息，为此，本院对原告主张要求被告肖源勇偿还借款60000元及从起诉之日（2014年1月10日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率(一年期)支付原告逾期付款利息的诉讼请求予以支持。由于被告张周艳系被告肖源勇妻子，本案借贷系发生在被告肖源勇与被告张周艳夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”为此，本案被告肖源勇向原告借款应认定为夫妻共同债务，应由其夫妻共同财产进行清偿。故本院对原告主张要求被告张周艳与被告肖源勇共同偿还原告60000元借款本息的诉讼请求予以支持。被告肖源勇、张周艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖源勇、张周艳应于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告江忠鹏借款60000元及从起诉之日（2014年1月10日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率(一年期)计付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收650元，由被告肖源勇、张周艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘小华
二〇一四年二月二十四日
书记员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10938号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李高强。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李高强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年9月19日，被告李高强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855060140XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币17513.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币17513.63元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李高强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李高强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初710号
原告张兰，女，生于1976年8月16日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
委托代理人杨小安，男，安州区塔水法律服务所法律工作者。
被告吴国林，男，生于1974年6月13日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
原告张兰与被告吴国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，本院依法适用简易程序公开审理。原告张兰及其委托诉讼代理人杨小安，被告吴国林及其委托诉讼代理人王涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰向本院提出诉讼请求：被告吴国林偿还原告张兰的借款本金3万元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至偿还为止。事实和理由：原告张兰与张建系姐妹，在张建与被告吴国林婚姻关系存续期间，原告借款3万元给被告做生意。2014年9月1日，张建与被告吴国林离婚，协议由被告吴国林偿还该借款。现，经原告多次催收无果，起诉来院。
被告吴国林辩称：应驳回原告的诉请。理由：1.对原告主张的借款并不知情，借款成立与否成疑；2.借款成立要以实际履行为生效条件；3.原告与张建的资金往来不能证明与被告之间存在借款合意。
本院经审理认定事实如下：
原告张兰与张建系姐妹关系，张建于2004年4月23日与被告吴国林结婚，婚后生育一女。被告吴国林与张建于2014年9月1日协议离婚。该协议载明：1.双方自愿离婚；2.永昌镇某小区房屋一套归女方和女儿所有，吉利轿车归男方所有；3.女儿由女方抚养，男方无需承担抚养费；4.双方婚后债务—借到张丽23万元整、张兰3万元整，都归男方偿还，其它债务与女方无关，双方婚后无债权。
另，张建在中国农业银行的银行卡，分别于2012年8月22日存入2.1万元、3月13日存入11.3万元、3月26日存入2万元、10月3日存入1.12万元，2013年1月11日存入1.78万元、3月5日存入2万元、3月9日存入200元。以上共计20.32万元。
2016年4月21日，原告张兰之夫刘军到北川羌族自治县永昌镇某酒楼找到为父亲办理丧宴的被告吴国林，因债务问题双方家属发生口角，刘军与被告吴国林发生斗殴，刘军被予以行政拘留五日。
证人张建陈述，原告张兰3万元系现金借款,并交给被告吴国林，存有20.32万元的银行卡也交由被告吴国林用于生意经营。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿…”之规定，被告吴国林与其前妻张建对借款原告张兰3万元的债务，已有协议约定。被告吴国林对债务真实性提出质疑，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，对于日常亲戚关系之间的金额不大的借款债务，是可能存在的，且被告吴国林与张建协议离婚时并未对借款提出异议，现又有离婚协议、证人张建证言证实。因此，原告的诉请，本院予以支持，被告的辩解，理由不充分，本院不予采纳。依照，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吴国林在本判决生效后5日内支付原告张兰借款3万元，并承担从2016年5月9日起至本院确定主债务履行之日止的中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴国林承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一六年十二月十五日
书记员 周岐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4711号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告李稳。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李稳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年八月二十四日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d701e197-be8e-40c2-84c6-4a64fbacb204&imgId=ZDcwMWUxOTctYmU4ZS00MGMyLTg0YzYtNGE2NGZiYWNiMjA0MC5qcGVn01lydyh01)
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民初11731号
原告：徐琦，男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：张仙娣，浙江德睦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金奇，浙江德睦律师事务所实习律师。
被告：周某，男，2011年7月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：钱欢欢，女，1985年2月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
两被告的共同委托诉讼代理人：朱保则、章强，浙江汉博律师事务所律师。
原告徐琦诉被告周某、钱欢欢健康权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告徐琦于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐琦的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐琦撤诉。
案件受理费减半收取25元，由徐琦负担。
审判员 潘若愚
二〇一八年四月二十三日
书记员 王好学
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
(2016)渝0108财保340号
申请人北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人王兴。
被申请人杨洋，男，1979年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人北京三快在线科技有限公司与被申请人杨洋诉前财产保全一案，申请人北京三快在线科技有限公司于2016年5月20日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人杨洋名下银行存款14万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人北京三快在线科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人杨洋名下的银行存款14万元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一六年五月二十日
书 记 员 乔 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初21238号
原告交通银行股份有限公司重庆分行，住址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
法定代表人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告唐爽，男，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告唐爽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告唐爽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2013年3月18日，唐爽与交通银行重庆分行签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后交通银行重庆分行向唐爽发放了卡号为xxx的太平洋个人贷记卡。2013年4月1日，唐爽激活并开始使用该卡，截至2015年8月25日，唐爽尚欠本金993.63元、利息422.09元、滞纳金及费用112.46元，共计1528.18元。为维护自身合法权益，原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、被告唐爽立即偿还交通银行重庆分行截至2015年8月25日信用卡欠款本金993.63元、利息422.09元、滞纳金及费用112.46元，合计1528.18元，并支付从2015年8月26日起至清偿之日止，以未偿还的本金993.63元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐爽未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，唐爽向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄录内容为“本人已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用合约约定：对唐爽除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如唐爽在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息，否则，交通银行重庆分行将对唐爽所有应付款项按收费表规定的利率计收透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；应付款项为唐爽使用太平洋卡的本金、利息和收费表规定的各项费用等；收费表规定的费用包括取现手续费、转账手续费、滞纳金、超限费等；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。交通银行重庆分行还就“用卡无忧”服务、信用保障服务等其他业务收费进行了公布。之后，经交通银行重庆分行审批向唐爽发放了卡号为xxx的信用卡一张。唐爽从2012年4月1日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截至2015年8月25日，唐爽尚欠交通银行重庆分行欠款本金993.63元、利息422.09元、费用112.46元，合计1528.18元。
上述事实，有申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，唐爽与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向唐爽发放了信用卡，唐爽使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求唐爽偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、滞纳金及费用。
被告唐爽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐爽在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡欠款本金993.63元、利息422.09元、滞纳金及费用112.46元，合计1528.18元，并支付从2015年8月26日起至欠款清偿之日止，以欠款本金993.63元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。
如果被告唐爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告唐爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 贇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1586号之一
申请执行人漳平市农村信用合作联社盛菁信用社，住所地漳平市。
被执行人吕庆勇，男，住漳平市。
被执行人陈芳芳，女，住漳平市。
被执行人黄勇，男，住漳平市。
被执行人刘炳尧，男，住漳平市。
被执行人刘军，男，住漳平市。
被执行人李园熙，女，住漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社盛菁信用社与被执行人吕庆勇、陈芳芳、刘军、刘炳尧、黄勇、李园熙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人吕庆勇、陈芳芳借款本金人民币147000元及利息，黄勇、刘炳尧、刘军、李园熙对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,扣划了被执行人黄勇在银行的存款共计48982元(其中的5102元转为本案的诉讼费和执行费，9918元转为（2017）闽0881执504号案的诉讼费和执行费，余款33962元与工资3547.37（二笔）合计37509.37元由申请执行人领走)，扣留并提取了被执行人黄勇除了每月保留1000元生活费外的所有收入、冻结了被执行人黄勇在龙岩市住房公积金管理中心漳平管理部的住房公积金，向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱艳虹
相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初669号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告严英。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告严英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年11月25日，被告严英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155030343XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年10月10日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26311.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金20964.78元，利息5346.95元，滞纳金0元，费用0元，合计人民币26311.73元（利息截至2016年10月10日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告严英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告严英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8061号之二
申请执行人：刘金来，男，1972年5月16日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人沈世君，男，1968年6月4日生，汉族，住浙江省平阳县。
刘金来与沈世君房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初25号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、沈世君退还刘金来房屋使用费9961.64元、支付装饰装修价值11253.20元，合计21214.84元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回刘金来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，���当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2918元、鉴定费1200元，合计4118元，由刘金来负担2805元，由沈世君负担1313元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询，未发现有被执行人房产登记信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未发现被执行人有车辆登记信息；此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位标的为人民币22527.84元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、照片、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初25号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供��行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张一斐
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4546号
原告：南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区无所村407室。
法定代表人：王跃南，南京圣地物业管理有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：徐士龙，男，1971年9月生，汉族，住溧水区。
原告南京圣地物业管理有限公司与被告徐士龙物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费3087.18元。本院受理后,依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞长华到庭参加诉讼，被告徐士龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告南京圣地物业管理有限公司为溧水区永阳街道荣昌花园小区提供物业服务，被告徐士龙系荣昌花园小区4幢111室业主，房屋建筑面积为82.49m2，物业费收费标准为2011年1月1日之前每月每平方米0.35元、2011年1月1日之后为每月每平方米0.45元，被告未缴纳自2007年7月1日至2015年3月15日期间的物业服务费3087.18元。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐士龙应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京圣地物业管理有限公司支付物业服务费3087.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告徐士龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一七年十一月八日
书记员 谢朋飞
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初7275号
原告：临安亨得利照明电器有限公司，住所地浙江省临安市太湖源镇杨桥村298号，统一社会信用代码913301857882722380。
法定代表人：姚程琳，该公司董事长。
被告：江苏东林电子有限公司，住所地江苏省建湖县永兴路777号。
法定代表人：潘俊生。
本院在审理原告临安亨得利照明电器有限公司与被告江苏东林电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安亨得利照明电器有限公司撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告临安亨得利照明电器有限公司负担。
审判员 郑洪志
二〇一七年五月二日
书记员 朱夏莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2433号
罪犯杨小兵，男，1980年2月19日出生，汉族，甘肃省陇西县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年5月21日作出(2008)新刑一核字第9号刑事裁定，认定被告人李小兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失67469元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2013年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2030年9月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯杨小兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨小兵在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯杨小兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得监狱积极分子共二次；2015年4月、11月，2016年4月、8月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小兵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小兵予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1700号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：牟峰，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与牟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第05419号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，董事长。
委托代理人卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市。
被告朱可可，男，1972年4月22日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇销售公司）与被告朱可可追偿权纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告环宇销售公司委托代理人卓林到庭参加了诉讼。被告朱可可经公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇销售公司诉称，2013年11月2日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（下称工行）签订《信用卡购车专项分期付款合同（下称合同）》向工行申请借款本金544000元（不含手续费）用于购买小轿车一辆（车号为渝A925**），原告为被告借款承担连带保证责任，合同对付款方式、还款时间、违约责任作出了明确约定。由于被告未在合同约定的期限内向工行偿还贷款，截止2015年6月30日原告为被告垫付157913.85元。
2013年10月18日，原告与被告签订担保合同，担保合同第十三条第三款第（五项）约定，乙方任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按照逾期金额每日6‰的标准向乙方收取逾期还款违约金80000元，实际主张31582元。原告代被告向工行代垫款157913.85元，因被告违反了担保合同约定，应承担违约金。
被告朱可可未作答辩。
原告环宇销售公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、被告身份信息，证明被告主体适格；2、《信用卡购车专项分期付款合同》，证明了总借款为544000元，分36个月付清；3、《汽车贷款服务暨担保合同》，证明原告为被告承担担保责任的事实；4银行的流水、银行付款依据，证明原告为被告支付代垫款157913.85元的事实。
被告朱可可未向法庭提供证据。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后确认其上述证据的效力。
经审理查明，2013年10月18日，原告环宇销售公司与被告朱可可签订《汽车贷款服务暨担保合同》，主要内容是被告朱可可委托原告环宇销售公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（下称工行渝中支行）申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告为被告就该项贷款提供保证担保；原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权，以及被告任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告还将按照逾期金额每日6‰的标准向被告收取逾期还款违约金或逾期垫款违约金按履约保证金数额的20％计算等相关约定。嗣后，被告朱可可与工行渝中支行于2013年11月2日双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定的主要内容，被告向原告购买宝马牌汽车，总价68万元，被告首付13.6万元，余款被告申请通过原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为54.4万元，分期还款期限为36个月等相关约定。双方在履行合同中，被告朱可可未按照合同约定按时向工行渝中支行支付透支款项。工行渝中支行于2015年1月27日在原告环宇销售公司账号上划款69879.53元、2015年2月28日在原告环宇销售公司账号上划款18163.98元、2015年3月27日在原告环宇销售公司账号上划款17484.25元、2015年4月28日在原告环宇销售公司账号上划款17447.28元、2015年5月27日在原告环宇销售公司账号上划款17476.44元、2015年6月29日在原告环宇销售公司担保账户上下账17462.37元，上列款项合计157913.85元，用于支付被告朱可可到期未还的透支贷款。另，被告朱可可按照欠款总额157913.85元的20％计算，应当承担违约金31582元。现原告环宇销售公司要求被告朱可可支付代垫款157913.85元、承担违约金31582元。被告朱可可被告朱可可经开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席裁判。
本院认为：原告环宇销售公司与被告朱可可双方签订的《汽车贷款服务暨担保合同》、被告朱可可与工行渝中支行双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定的内容，均是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，不违背法律法规的禁止性规定，内容真实有效，依法应当受到法律的保护。被告朱可可在履行合同中，未按照合同约定向银行支付透支款，导致原告环宇销售公司在银行的担保金账户上的款项被扣划157913.85元。现原告环宇销售公司要求被告朱可可偿付代支的透支款157913.85元、支付违约金31582元的诉讼请求，其理由正当，本院予以主张。被告朱可可经本院开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱可可于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代垫的透支款157913.85元。
二、被告朱可可于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金31582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4090元，由被告朱可可承担(此费已由原告垫缴，被告于本判决发生法律效力后五日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杨 艳
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)云罗法执字第795-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市。
负责人何棋东。行长。
被执行人陈江，男，1986年4月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
中国农业银行股份有限公司罗定市支行与陈江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第447号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈江应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金7467.08元及其利息（1、计至2015年3月20日止的利息为2039.9元；2、从2015年3月21日起至还清日止的利息按中国人民银行的规定和合同约定的逾期贷款利率计算）给申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行。案件受理费25元，由被执行人陈江负担。逾期，被执行人未履行还款义务。经中国农业银行股份有限公司罗定市支行同意，本院于2015年8月18日主动立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月20日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费50元。但被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产或线索。本院派执行人员到被执行人家执行，无发现被执行人在家，亦无发现有可供执行财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，导致本案无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）云罗法执字第795号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年九月二十二日
书记员 谭晓萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1114号
罪犯赵武军，男，汉族，1977年8月28日出生于浙江省宁海县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2010年6月11日作出(2010)甬北刑初字第134号刑事判决，认定罪犯赵武军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
罪犯赵武军曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯赵武军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵武军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵武军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬11次的奖励。
本院认为，罪犯赵武军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵武军减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2022年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2359号之一
申请执行人:陈锡珍，女，1963年3月2日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县金城建设发展有限公司（组织机构代码70450481-3），住所地新昌县南明街道南明路260号—3。
法定代表人：章品立，总经理。
被执行人：章品立，男，1963年4月13日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：王浙徽，女，1967年9月1日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人陈锡珍与被执行人新昌县金城建设发展有限公司、章品立、王浙徽民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0624民初228号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人陈锡珍于2016年12月14日向本院申请执行，请求被执行人支付借款2000000元及利息。执行过程中，查明被执行人章品立、王浙微所有的坐落于新昌县七星街道人和景园6幢2号房产，抵押于商银行，法院在拍卖（不足抵押）；坐落于南明街道鼓山新村80幢1112室（含车库）房产，抵押在嵊州恒丰银行，嵊州法院在拍卖；坐落于南明街道九家坞31号房产，是被执行人章品立与其母的共同财产，且无土地使用证，不符合执行条件；被执行人新昌县金城建设发展有限公司所有的坐落于南明街道南明路260-1～7号，抵押在杭州稠州银行，抵押本金1000万元；被执行人新昌县金城建设发展有限公司所有的坐落于南明街道工农路3号、北门城外3号的房产，当年是新昌县城镇建筑安装工程公司（新昌县金城建设发展有限公司的前身）开发建造的，当年已卖掉了，同时查明被执行人新昌县金城建设发展有限公司、章品立、王浙微无银行存款、无车辆、无另外房地产、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并已将案件执行情况告知申请执行人陈锡珍。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 蔡祖文
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 锦
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执404号
关于赵兴中与袁建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月22日作出的(2015)泰黄民初字第1231号民事调解书已经发生法律效力。被执行人袁建国未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年01月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)泰黄民初字第1231号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 云
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执734号
申请执行人：庄志燕，女，1973年10月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：徐州晨昊企业管理咨询服务有限公司，住所地徐州市大同街天成国贸中心1#-1-1010（7J10）。
法定代表人：毛青春，该公司总经理。
申请执行人庄志燕与被执行人徐州晨昊企业管理咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月13日立案执行，立案标的额为101150元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年3月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供处置财产。
3、2017年6月23日，本院与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙静雪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执512号
申请执行人曾林。
被执行人王崇帆。
被执行人衡阳庆龙置业有限公司。
法定代表人龙莉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘04民终1125号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人王崇帆、衡阳庆龙置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人王崇帆、衡阳庆龙置业有限公司在2016年12月4日前履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人曾林借款本金189659元、案件受理费10336元、加倍支付迟延履行期间的债务利息94630.35元、执行费4319元，合计：298944.35元。但被执行人王崇帆、衡阳庆龙置业有限公司至今未履行。现查明被执行人王崇帆、衡阳庆龙置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十第、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王崇帆、衡阳庆龙置业有限公司在银行的存款298944.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 溯
二〇一六年十二月七日
书记员 廖夏月
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初2946号
原告黄开明，男，生于1952年8月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告付时芳，女，生于1965年6月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告沈吉登，男，生于1963年3月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告夏桂菊，女，生于1959年11月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告黄开明、付时芳诉被告沈吉登、夏桂菊排除妨害纠纷一案中，原告黄开明、付时芳于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄开明、付时芳申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄开明、付时芳撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告黄开明、付时芳承担。
审判员 汤永靖
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 炀
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1102民初611号
原告：唐某甲，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐某乙，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐某丙，男，住湖南省永州市零陵区。
原告唐某甲与被告唐某乙、唐某丙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告唐某甲于2018年4月8日向本院提出申请，撤回对被告唐某乙、唐某丙的起诉。
本院认为，原告唐某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
案件受理费1154元，减半收取577元，由原告唐某甲负担。
审判员 唐正旭
二〇一八年四月八日
书记员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5998号
罪犯朱超，男，1996年5月13日出生，土家族，小学毕业，湖北省利川市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年10月29日作出（2015）温龙刑初字第626号刑事判决，以被告人朱超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱超准予减刑三个月（刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰���字第00112号
被执行人关某某，男，1968年12月13日出生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人关某某犯抢劫罪一案，于2014年6月25日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2014）兰刑初字第126号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人关某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。由于被告人关某某拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分移送执行，于2015年1月14日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人关某某为限制行为能力人，家中暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一款第（一）项、第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）��刑初字第126号刑事判决书对被执行人关某某财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年八月十日
书记员 黄志东
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4490号
原告：杨文茂，男，汉族，生于1956年8月2日，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：河南省焦作市。
法定代理人：余某，该公司总经理、董事长。
被告：绵阳市水务（集团）有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：欧飞跃，具体职位不详。
原告杨文茂与被告焦���市政工程建设集团有限公司、绵阳市水务集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨文茂于2017年7月9日申请撤回对被告绵阳市水务集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨文茂撤回对被告绵阳市水务（集团）有限公司的起诉。
审判员 叶颖
二〇一七年七月九日
书记员 郭莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1249号
罪犯杨伟，男，1987年6月14日出生，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年3月18日作出(2009)中一法刑二初字第350号刑事判决，以被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；退赔被害人人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月26日作出(2009)中中法刑二终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；罚金已缴清；赃款已退。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)青0121民初1057号
原告：袁永谋，男，汉族，居民。
被告：马进元，男，回族，村民。
被告：马海山，男，回族，村民。
委托代理人：马进元（系马海山之父），男，回族，村民。
被告：魏玉朋，男，汉族，村民。
原告袁永谋与被告马进元、马海山、魏玉朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告袁永谋于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁永谋以“经与被告协商已解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁永谋撤回起诉。
案件受理费2150元减半收取1075元由原告袁永谋负担，另1075元由本院退还给原告袁永谋。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李春兰
二〇一七年一月五日
书 记 员 蒲文明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初532号之一
原告：江阴市国伟缝制设备有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林河湘路1-16号。
法定代表人：詹国伟，江阴市国伟缝制设备有限公司总经理。
被告：江阴市沁怡服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林锡文路5号。
法定代表人：陈艳，江阴市沁怡服饰有限公司总经理。
本院在审理原告江阴市国伟缝制设备有限公司诉被告江阴市沁怡服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市国伟缝制设备有限公司于2018年1月15日向本院提出申请，要求撤回对江阴市沁怡服饰有限公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市国伟缝制设备有限公司向本院申请撤回对江阴市沁怡服饰有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市国伟缝制设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取340元、保全费370元，合计710元（江阴市国伟缝制设备有限公司已预交），由江阴市国伟缝制设备有限公司负担。
（接下页）
（此页无正文）
审判员 高 勇
二〇一八年一月十五日
书记员 王海珠