wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5576号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王智伟，男，1979年5月28日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王智伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王智伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币388062.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币388062.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执325号
申请执行人顾海涛，男，1978年10月25日生，汉族，住昆明市。
申请执行人吴晗，男，1979年8月9日生，汉族，住昆明市。
被执行人何寿福，男，1963年5月8日生，汉族，住个旧市。
被执行人个旧嘉进多金属综合回收选矿厂。
住所地：个旧市锡城镇水塘寨小凹塘。
法定代表人何寿福，系该厂投资人。
申请执行人顾海涛、吴晗与被执行人何寿福、个旧嘉进多金属综合回收选矿厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初93号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人顾海涛、吴晗于2017年4月11日向本院申请执行。
申请执行人顾海涛、吴晗申请执行案款计人民币2026826元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执325号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币22668元，由被执行人何寿福、个旧嘉进多金属综合回收选矿厂交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蒋 超
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执712号之一
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
被执行人：陈家泳，男，汉族，1983年8月26日出生，住龙岩市永定区，
被执行人：吴彩霞，女，汉族，1986年4月11日出生，住龙岩市永定区，
被执行人：陈德武，男，汉族，1962年6月1日出生，住龙岩市永定区，
被执行人：张林禄，男，汉族，1980年8月6日出生，住龙岩市永定区，
被执行人：陈朝武，男，汉族，1984年10月14日出生，住龙岩市永定区，
本院2017年05月02日立案受理的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈家泳、吴彩霞、陈德武、张桂禄、陈朝武金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2017）闽0803民初1866号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款113483.45元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人均未向本院申报财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并入户调查，现查明：被执行人陈家泳、吴彩霞、陈德武、张桂禄、陈朝武名下均无房产登记信息，银行账户均已被本院冻结；被执行人陈家泳、陈德武、陈朝武有多起民事执行案件尚未履行完毕，本院于2017年5月16日查封被执行人陈德武所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××汽车二辆(查封期限至2019年5月16日止)，但以上车辆下落不明，暂无法扣押、拍卖；被执行人张林禄所有的闽Ｆ×××××车辆已达到报废标准，无法对其进行处置；本院于2017年09月26日分别扣划被执行人陈朝武、陈德武银行存款合计7651.00元，以上款项均已分配给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的105832.45元及利息暂无法执行到位；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年九月二十四日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执413号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人郭某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2974号民事判决书。该判决解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2974号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0403执保11号
申请人朱浩,男。
被申请人孙明华,男。
本院在审理申请人朱浩与被申请人孙明华民间借贷纠纷一案中，申请人朱浩于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙明华的工资采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙明华在中国建设银行的工资予以冻结，冻结期限自2017年4月27日至2018年4月26日止。
本裁定立即开始执行。
执行员 李汉龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 王润泽
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋09民终1242号
上诉人（原审原告）：尚海林，男，汉族，1993年5月28日出生，保德县南河沟商家塔村人，现住原平市。
委托代理人：尚文科，系尚海林的父亲。
被上诉人（原审被告）：山西宝泰隆石英石科技有限公司。住所地：原平市汽车站东松路旁。
法定代表人：付建新，该公司经理。
上诉人尚海林与被上诉人山西宝泰隆石英石科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尚海林的委托代理人尚文科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人尚海林的上诉请求：1、撤销原判；2、改判被上诉人给付上诉人拖欠的工资2459元。事实与理由：2014年6、7月，上诉人在山西宝泰隆石英石科技有限公司高频振动压制石英石面板整套流水线上干活，被上诉人拖欠上诉人工资2459元未支付。
尚海林于2015年12月16日向一审法院提起诉讼，诉请人民法院判令：判决被告给付原告工资2459元。
一审法院经审理查明，2014年6、7月份，石变连雇佣尚海林在山西宝泰隆石英石科技有限公司厂房的高频振动压制石英石面板生产线工作，双方口头约定每月工资2495元，中午吃一顿饭扣3元，每月月底由石变连发工资，尚海林共工作29.5天。在此期间，石变连因涉嫌刑事犯罪被依法拘留，山西宝泰隆石英石科技有限公司即关闭厂房。2015年3月11日，忻州中院作出（2014）忻中执字第15号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人石变连银行存款7800000元或查封、扣押其价值相当的财产，该裁定经依法送达后，即查封、扣押了高频振动压制石英石面板整套流水线，山西宝泰隆石英石科技有限公司向忻州中院提出异议后，忻州中院于2015年8月24日作出（2015）忻中执异字第3号执行裁定书，认定高频振动压制石英石面板整套流水线系石变连个人财产，与山西宝泰隆石英石科技有限公司无关。
一审法院认为，尚海林在山西宝泰隆石英石科技有限公司厂房所从事的工作，是由石变连雇佣，且在石变连个人所有的高频振动压制石英石面板整套流水线上工作。石变连雇佣尚海林时，是以个人名义雇佣，并未以山西宝泰隆石英石科技有限公司名义雇佣尚海林，尚海林也未提供与山西宝泰隆石英石科技有限公司形成劳动关系的证据，故对尚海林的主张，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，一审法院判决为：驳回原告尚海林的诉讼请求。一审案件受理费5元，由尚海林负担。
二审审理期间，上诉方申请证人李某出庭作证。李某证明其与上诉人2014年6、7月份在山西宝泰隆石英石科技有限公司厂房高频振动压制石英石面板整套流水线上一起干活，他们是石变连雇佣的。
二审对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人尚海林无法举证证明2014年6、7月份在山西宝泰隆石英石科技有限公司厂房高频振动压制石英石面板整套流水线上干活是由被上诉人所雇佣。故其上诉请求无法获得本院的支持。一审法院根据当事人的诉辩意见及庭审查明的事实所作出的判决，其证据充分，理由适当，上诉人所诉理由不足以否定一审判决的适当性。故一审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人尚海林负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 鑫
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0125执00196号
申请执行人孙丽珍，女1971年9月16日出生，汉族，现住包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇，个体。
被执行人胡永强，男，1973年6月12日出生，汉族，现住呼和浩特市，个体。
被执行人段建平，男，1974年9月15日出生，汉族，现住武川县可镇，人大工作人员。
被执行人闫小平，男1973年11月21日出生，汉族，现住武川县可镇，个体。
本院在执行孙丽珍与胡永强、段建平、闫小平民间借贷合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00238号民事调解书过程中，经过财产调查，未发现被执行人胡永强、段建平、闫小平可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00238号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 韩连胜
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一六年九月二十三日
书记员 王曾何
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初20752号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：姚作樑，男，1969年1月25日出生，职业不详，户籍地湖南省长沙市。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告姚作樑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告姚作樑经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年5月27日的信用卡欠款共计143945.89元，并按合约的规定向原告支付自2017年5月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，发放金额为12万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细；4、收费项目变更公告。
被告姚作樑既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告姚作樑未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、被告身份证复印件、交易明细、放款凭证及收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了被告的现金分期业务申请，为其发放了现金12万元，分期期数为24期。
2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。
截至2017年5月27日，被告尚欠北京银行信用卡欠款143945.89元。诉讼中，被告偿还了部分款项。截至2017年10月18日，被告尚欠北京银行信用卡欠款151152.38元。
本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。但因诉讼中被告偿还了部分款项，故具体数额以本院查明为准，超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚作樑于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计151152.38元元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年10月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金；
二、驳回北京银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果姚作樑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3179元以及公告费（以实际发生数额为准），由姚作樑负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员 郭高明
人民陪审员 史丽芬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法西民初字第481号
原告潮州市丰业锆业新材料有限公司，住所地潮安县铁铺镇古板村工业园区D区之D2区，组织机构代码67884667-5。
法定代表人陈佳荣，总经理。
委托代理人肖帆，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。
被告深圳市鼎创结构陶瓷有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区三围路口裕兴三围科技工业园A栋104，组织机构代码56151891-8。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人陈洪付，该公司员工。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告付还原告货款84491元及该款违约金(自起诉之日起，按日万之二点一计)，并承担诉讼费用。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告素有业务往来，截至2013年3月31日止，被告共结欠原告货款154491元。2013年4月11日，被告向原告出具对帐单。后经原告催讨，被告支付7万元，余款84491元至今未付。被告对以上事实没有异议，但以公司经营困难为由，希望原告给予半年还款宽限期。经调解，双方仍未能达成和解协议。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。被告未依约支付原告剩余货款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告关于要求被告支付剩余货款的诉请，于法有据，本院予以支持。至于违约金或利息问题，因原告未举证证明双方曾对逾期付款违约金或利息进行约定，故其主张以日万分之二计收被告逾期付款利息，理据不足，本院酌定自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算逾期付款利息，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鼎创结构陶瓷有限公司于本判决生效之日起五日内向原告潮州市丰业锆业新材料有限公司支付货款人民币84491元。
二、被告深圳市鼎创结构陶瓷有限公司于本判决生效之日起五日内向原告潮州市丰业锆业新材料有限公司支付逾期付款利息损失（以84491元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年1月26日起计算至本判决指定付款之日止）。
三、驳回原告潮州市丰业锆业新材料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币956元，原告潮州市丰业锆业新材料有限公司已预交，由被告深圳市鼎创结构陶瓷有限公司承担，在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一五年八月十五日
书记员 杨曜安(兼)
书记员 莫 莹 莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第1页共4页
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2923号
原告：王继富农村土地承包经营户。
代表人：王继富，男，1966年9月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王子炎（特别授权），男，1944年9月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁，系双龙村11社社长。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告王继富农村土地承包经营户（以下简称：王继富经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王继富经营户的委托诉讼代理人王子炎到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继富经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金426.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、农村土地承包经营权证。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王继富经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村11社田土2.11亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，王继富作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告王继富经营户将其承包田0.539亩以及土0.014亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条清合农业有限公司欠双龙村十一社土地流转费8438.20元（捌仟肆佰叁拾捌元贰分），经双方协议定于2017年元月20日前付清此款。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为420.42元（0.539亩×600斤×1.30元），按照约定土为每年每亩400元，故原告土的租金为5.6元（0.014亩×400元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王继富农村土地承包经营户土地租金426.02元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 程乃善
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1830号之一
申请执行人陈林，女，1983年3月4日生，住安徽省凤阳县。
被执行人孙明开，男，1973年11月13日生，汉族，住江苏省泗洪县。
陈林与孙明开故意伤害罪一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0282刑初851号刑事附带民事判决书，依该裁判：被告人孙明开于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事原告人唐立国人民币62369元，赔偿附带民事诉讼原告人陈林人民币72574元。但因孙明开未履行上述判决确定的义务，申请执行人陈林向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月10日通过法院专递形式向被执行人孙明开邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙明开未实际履行。
2、本院于2017年4月13日委托江苏省泗洪县人民法院查询被执行人孙明开名下登记的财产情况，查明其在居住地无可供执行的财产。
3、本院于2017年4月13日、2017年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐立国名下的银行存款等财产信息，扣划被执行人其在江苏宜兴农村商业银行宜丰支行账户中存款20396.5元。
4、本院于2017年4月13日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人孙明开名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2017年4月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人孙明开名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金房屋登记信息。
6、本院于2017年6月6日将被执行人孙明开纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年9月27日赴江苏省通州监狱，查明被执行人孙明开目前已在该监狱服刑，刑期至2021年11月18日。
8、本院于2017年8月17日约谈申请执行人陈林，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的强制执行到位10396.5元，支付另案申请人10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十一月一日
书记员 尹建刚
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3616号之一
申请执行人胡裕亭，男，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人周利生，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人胡裕亭与被执行人周利生承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第222号民事判决书，于2016年11月10日立案执行，执行标的为人民币238300元，案件受理费人民币4874元。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｃ×××××号小型汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周慧
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1285号
申请人:李东梅，女，1981年12月30日出生，住四川省米易县。
被执行人：费宗明，男，1963年5月19日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民特104号民事裁定书执行该案，现被执行人费宗明已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民特104号民事裁定书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 卢定祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 张重庆
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初5531号
原告：河北创联融资租赁有限公司,住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层，统一社会信用代码91130000673204841J。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晓龙，该公司员工。
被告：蒙城县铭诚物流有限公司，住所地蒙城县鲲鹏西路76号。
法定代表人：周亮，该公司总经理。
本院在审理原告河北创联融资租赁有限公司诉被告蒙城县铭诚物流有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告河北创联融资租赁有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北创联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告负担，财产保全费500元，予以退回。
审判员 张文良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初20693号
原告：陈余欢，女，1991年1月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：赖晋军，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告陈余欢与被告赖晋军买卖合同纠纷一案中，原告陈余欢于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈余欢的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈余欢撤回起诉。
本案减半收取案件受理费172元，由原告陈余欢负担。
代理审判员 付佃强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 金鑫鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2931号
原告：向孟盛，男，1972年11月25日出生，住四川省宜宾市。
原告：何远芬，女，1972年5月15日出生，住四川省宜宾市。
二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。
法定代表人：张健川。
委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
原告向孟盛、何远芬诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向孟盛、何远芬的委托代理人代钢，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月5日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套。房屋建筑面积127.80平方米，总价款394845元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2013年10月24日被告为原告办理了房权证，2014年1月28日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年1月28日止逾期办理房权证和土地证的违约金15517.41元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年9月5日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款394845元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。
2014年2月27日，原告向孟盛到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》复印件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。房号：3-26-5，买受人：向孟盛、何远芬”。
庭审中，二原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2013年10月24日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年1月28日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。
本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告向孟盛、何远芬的诉讼请求。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告向孟盛、何远芬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁柯
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0223民初63号
原告魏某某，住黑龙江省依安县。
法定代理人魏忠友（原告父亲），住黑龙江省依安县。
被告杨伯翠，住黑龙江省依安县。
委托代理人王亮（被告丈夫），住黑龙江省依安县。
原告魏某某与被告杨伯翠健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏某某法定代理人魏忠友、被告杨伯翠及其委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2016年2月22日19时许，原告与孟范雨在去商店买方便面回家时路过被告家房后，被告家的孩子在被告家院里，原告与孟范雨闹着玩，被告听见了就认为是骂被告的孩子，被告就出来了，手里还拿着啤酒瓶子，就把原告和孟范雨打了，原告报警后，当天去依安县人民医院住院治疗9天，诊断为“头部外伤、颜面皮肤划伤”。此事经依安县中心镇派出所调解未果，现原告要求被告赔偿医疗费3198.50元、护理费1350元、伙食补助费450元、交通费200元、精神损害赔偿金2000元，合计7198.50元。
一、原告魏某某为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
依安县人民医院诊断书1份、住院病案1本、医疗住院费票据1张、医疗门诊费票据1张，用以证实原告受伤情况以及在依安县人民医院住院治疗所支付医疗费的数额。
二、被告杨伯翠未向本院举示证据。
三、本院依职权调取的证据:
黑龙江省依安县公安局公安行政处罚决定书—依公（中）决字[2016]第145号及49号，用以证实原、被告因琐事发生争吵进而相互厮打的事实。
本案双方争议的焦点：一、原告魏某某的伤是否为被告杨伯翠所致；二、原告所主张的各项赔偿费用是否合理。
本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据作如下分析认证：
对于原告提交的证据1-依安县人民医院诊断书、住院病案、医疗住院费票据及医疗门诊费票据，被告对原告以上证据的真实性没有异议，但称不应由被告赔偿。因原告所提交的以上证据，系医疗部门根据原告的实际治疗情况所出，具有较高的证明力，本院对以上证据予以确认。
对于原告主张的护理费1350元，其标准为原告护理人员原告父亲的实际误工损失，原告父亲称其职业为出租车司机，但未能举示相关证据，因原告未能举示证据证实其护理人员的实际收入，原告父亲为农民，因此其护理费标准应参照黑龙江省上一年度分行业在岗职工平均工资农林牧副渔业28556元/年（78.24元/天），计算9天，本院支持原告护理费704.16元。
对于原告主张的伙食补助费450元，原告的请求符合法律规定，故本院支持原告伙食补助费450元。
对于原告主张的交通费，虽原告未能举示交通费票据，但原告受伤乘坐交通工具治疗属于客观支出，本院对原告交通费以中心往返依安客车票价28元（两人，原告及其法定代理人）予以支持。
6.对于本院依职权调取的依安县富饶公安派出所卷宗，双方对依公（中）决字[2016]第145号及49号行政处罚决定书无异议，原告对被告杨伯翠的询问笔录有异议，称原告没有打被告，被告对原告魏某某、孟范雨及杨鑫的询问笔录有异议，称是原告魏某某、孟范雨及杨鑫三人将被告打伤。因原、被告双方对依安县公安局行政处罚决定书均无异议，而依安县公安局行政处罚决定书中对于原、被告发生纠纷的事实已经确认，因此本院对依安县公安局行政处罚决定书中认定的事实予以确认。
通过原告陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：原告魏某某与被告杨伯翠系屯邻。2016年2月22日19许，原告魏某某与孟范雨外出，行至被告杨伯翠家附近时，原告魏某某与孟范雨交谈，被告杨伯翠认为魏某某与孟范雨在骂自己的女儿，因此原、被告发生争吵，在争吵过程中，被告杨伯翠与魏某某发生厮打，随后原告孟范雨上前参与厮打，在相互厮打过程中，致使原告魏某某受伤，原告被送至依安县人民医院住院治疗，诊断为“头部外伤、颜面皮肤划伤”，原告住院治疗9天，支出医疗费3198.50元。
2016年2月29日，依安县公安局中心公安派出所对原告魏某某与被告杨伯翠发生冲突并相互厮打一事作出行政处罚，被告杨伯翠被处行政拘留10日并处行政罚款伍佰元。
原告魏某某合理损失为医疗费3198.50元、护理费704.16元、住院伙食补助费450元、交通费28元，共计4380.66元。
本院认为：原告魏某某与被告杨伯翠系屯邻，双方应和睦相处，发生纠纷时应相互谅解，协商解决纠纷，不应恶化邻里关系。本案中，原告魏某某与孟范雨交谈时，被告杨伯翠在未有证据情况下自认为原告与孟范雨在骂自己女儿，双方因此发生争吵，被告杨伯翠自认为原告与孟范雨在骂其女儿而与原告发生争吵的行为是该冲突发生的起因，原告与被告发生争吵进而发生厮打将双方的矛盾升级，原、被告在面对问题时均未能控制好情绪，采取了不当措施，致使冲突的发生，导致原告受伤的后果，双方对冲突的发生均有过错，原告应承担30%责任，被告应承担70％责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨伯翠于判决生效后3日内赔偿原告魏某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合理损失共计3066.43元。
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨伯翠负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 尹志尖
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李兴竹
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执855号
申请执行人王秀辉，女，1978年3月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。
法定代表人万启明，系公司董事长。
申请执行人王秀辉依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）103号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）103号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曾淑芳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第02080号
原告杨容，女，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李斌，女，1964年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨容与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘春云担任审判长，与人民陪审员石忠贵、范孝发组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨容到庭参加了诉讼。被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨容诉称，2011年2月原告经朋友介绍认识被告李斌，被告称因其离婚分割财产需要资金，向原告借款2万元并承诺一个月内还清，被告借款后向原告出具了借条。借款后原告一直无法联系到被告，遂到被告工作单位找到了被告要求还款。2013年4与1日，被告重新向原告出具了借条，并出具了还款承诺书，承诺于2014年6月前返还原告借款2万元。后原告仍无法联系到被告，故原告向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告返还原告借款2万元，并从2011年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告李斌未作答辩。
经审理查明，原告杨容与被告李斌系朋友关系。2013年4月1日，被告李斌向原告杨容出具了借条一份，借条载明“今借到杨容现金贰万元整。小写20000.00元。”2013年7月19日，被告李斌向原告杨容出具书面承诺书一份，承诺内容为“本人李斌向杨容承诺：李斌向杨容的借款贰万元整在2014年春节前还款壹万元整，余下的壹万元在2014年6月还清。”此后，被告李斌未按承诺书确定的还款期限还款。2015年3月10日杨容起诉来院。
上述事实，有借条、承诺书、原告陈述等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告杨容称其与被告李斌的借贷关系成立于2011年2月，且双方口头约定还款期限为一个月，但其未举示相关证据佐证，仅凭其自述，无法对双方借贷关系成立于2011年2月作出认定。李斌于2013年4月1日向杨容出具借条，载明“今借到杨容现金贰万元整。小写20000.00元。”，该借条意思表示明确，应认定双方借贷关系成立于2013年4月1日。该借条未对还款期限进行约定。2013年7月19日，李斌向杨容出具承诺书，承诺书明确了还款期限，可视为双方对还款期限达成了一致，故李斌应于2014年春节即2014年1月31日前返还杨容借款本金1万元，于2014年6月30日前返还杨容借款本金1万元。原、被告双方虽然未约定借款利息，但在还款承诺书中对还款期限达成了一致，故杨容有权要求李斌从借款期限届满之日起支付逾期利息。综上，李斌应向杨容返还借款本金2万元并支付相应利息（自2014年2月1日起，以1万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止；自2014年7月1日起，以1万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。对原告杨容要求被告李斌自2011年4月1日起向其支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李斌于本判决生效后七日内向原告杨容返还借款本金2万元并支付相应利息（自2014年2月1日起，以1万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止；自2014年7月1日起，以1万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告杨容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告李斌负担（此款已由原告杨容垫付，限被告李斌在给付上述标的款时一并支付给原告杨容）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 刘春云
人民陪审员 范孝发
人民陪审员 石忠贵
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈永静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执2013号
申请执行人满宝田，男，1987年2月9日出让，汉族，居民，住沂南县。
被执行��高挺范，男，1979年5月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人满宝田与被执行人高挺范民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初4169号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月13日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年11月16日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年11月22日双方达成和解协议，约定用工资偿还借款，2017年11月22日申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为：申请人向本院提出撤回本次执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人未按协议的内容履行义务，申请人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国���事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定裁定如下：
终结(2017)鲁1321民初4169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘松涛
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2901刑初378号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人张立胜，男性，1977年12月18日出生于云南省大理白族自治州洱源县，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月8日被大理市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕359号起诉书指控被告人张立胜犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李淑珍出庭支持公诉，被告人张立胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年7月8日16时许，被告人张立胜在大理市下关镇龙溪路云武宾馆旁的人行道上，将一个毒品可疑物零包贩卖给吸毒人员刘某某时被民警当场查获，并当场从被告人张立胜身上查获刘某某交付的毒资人民币50元及用于联系贩毒事宜的NOKIA牌手机一部，从吸毒人员刘某某身上查获其向张立胜购买的毒品可疑物零包一个，经称量净重0.12克。同日，被告人张立胜被送到大理市看守所后，看守所民警从被告人张立胜身上查获毒品可疑物零包一个，经称量净重0.09克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物均为毒品海洛因。被告人归案后对其所犯罪行供认不讳。查获的毒品海洛因在检验过程中全部用完，并未剩余。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的书证、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、取样笔录、称量记录、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张立胜的行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；建议对被告人张立胜判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张立胜对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人张立胜违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张立胜归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑意见及被告人请求对其从轻处罚的意见适当，本院均予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张立胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年3月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，扣押在案的赃款50元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨丽伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李丹妮
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
(2016)皖1522民督77号
申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人:朱光权,系站长。
委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人:李亚军,男,1971年8月26日出生,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称,被申请人李亚军欠2015年午、秋两季水电费计80元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人李亚军给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计80元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人李亚军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费80元。
申请费17元,由被申请人李亚军负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年十月十四日
书记员 昂 琳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初481号
原告：刘某，女，1977年6月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章某甲，男，1973年12月17日生，汉族，住址同上。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
原告刘某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告章某甲及其委托代理人章新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女,取名章某乙。因2009年后被告开始不尽家庭义务，酗酒成性，长期滞留麻将场。甚至还对原告实行家暴，导致孩子在家学习环境极差，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。故诉请人民法院判决原、被告离婚;依法分割夫妻共同财产；由原告抚养孩子。
章某甲辩称：对于原告所述恋爱、婚姻、子女出生属实；对于原告诉称被告没有尽到家庭义务、酗酒、家暴不属实，被告一直积极找工作和上班；被告尽到家庭义务，工资用于家庭生活开支，被告户口迁回老家江口街道办事处查村村，由原告领取了土地征用补偿款，被告只是偶尔喝酒、打牌，夫妻争吵难以避免，现夫妻双方感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：刘某与章某甲经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月生育一女,取名章某乙。婚后双方时有争吵，夫妻感情一般。现刘某以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。
上述事实，有当事人提供的身份证、结婚证复印件及庭审记录在卷佐证，足以证明。
本院认为:原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。现夫妻感情产生裂痕是由于双方缺少交流和沟通造成的，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅对方，增强家庭观念，加强夫妻间感情交流，夫妻和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告章某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年五月十六日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕北执字第10号
申请执行人姜兴文，男，1942年8月9日出生，汉族，工人，住黑龙江省。
被执行人刘永财(曾用名刘荣财)，男，1964年11月25日出生，汉族，工人，住黑龙江省。
被执行人王建华，男，1968年2月13日出生，汉族，工人，住黑龙江省。
本院在执行黑龙江省北安农垦法院〔2014〕北商初字第52号民事判决书申请执行人姜兴文与被执行人刘永财、王建华保证合同纠纷一案中，经查被执行人刘永财、王建华确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院〔2014〕北商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 印
二〇一六年七月十八日
书记员 吴宇光
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初643号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）614号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程、姚克榜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日0时40分许，被告人张某醉酒后驾驶新A9***A号灰色奥迪牌小型客车,行驶至乌鲁木齐市温泉东路雪莲山高尔夫球场路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人张某血液中的酒精含量为220mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人李宗泽的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人张某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到220mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年9月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一六年六月三日
书记员 范晨晨
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1515号之二
原告：吴天准，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。
被告：杨德煜，男，1972年11月14日出生，香港居民，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所执业律师。
原告吴天准与被告杨德煜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。吴天准于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴天准以双方拟自行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴天准撤回起诉。
案件受理费25144元，减半收取计12572元，由吴天准负担。
审 判 长 黄 招 荣
审 判 员 斯琴塔娜
人民陪审员 吴 辉 荣
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 杨 少 娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)志民初字第01028号
原告罗某某，男，1975年4月16日出生，汉族。
被告刘某某，男，1984年11月22日出生，汉族。
原告罗某某诉称：2013年11月15日，高世龙称自己家里需要购置移民搬迁房屋急需用钱，找原告借款叁万元，原告因与其不熟，就拒绝借款，后被告刘某某原告为高世龙做担保，原告这才将钱借与高世龙，约定月利率为2%，于2015年3月15日，高世龙与被告刘某某重新给原告出具借条一张，将该借款本金及至当日利息结算后共计39600元，二人共同承诺连本带息5月30日还清，后经原告多次催要未果。故原告诉至本院，起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金叁万元；2、依法判令被告支付原告该30000元从2013年11月15日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本院在审理原告罗某某诉被告刘某某保证合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告刘某某地址不详，致使本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院多次催促原告提供被告的准确地址，原告也无法按期提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
案件受理费550元在本裁定生效后予以退还。。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 叶小锋
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民特5号
申请人鲁某1，男，2003年8月28日出生，汉族，学生，现住扶余市。
监护人鲁某，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，现住扶余市。
申请人鲁某1要求宣告辛明爱失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人辛明爱与申请人鲁某1系母子关系。2017年3月21日申请人鲁某1的父亲鲁红有因病而死亡，被申请人辛明爱于2003年6月离家出走，经多方查找，杳无音信，请求依法宣告辛明爱失踪。
经查，被申请人辛明爱，女，1972年4月8日出生，朝鲜族，系申请人鲁某1之母，现住址不详，身份证号码220221197204085022。2017年3月212日申请人的父亲鲁红有因病而死亡。辛明爱于2005年6月下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年4月21日在《北方法制报》上发出寻找辛明爱的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，辛明爱仍然下落不明。
本院认为，申请人鲁某1关于宣告辛明爱失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条和《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告辛明爱为失踪人；
二、指定鲁某为辛明爱的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘巨龙
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙艳娟
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0628民初103号
原告：刘孝检，男。
被告：沧州四通岩土工程有限公司
法定代表人：高某某，系该公司董事长
被告：中交三公局第二工程有限公司
法定代表人：张某某，系该公司总经理
原告刘孝检诉被告沧州四通岩土工程有限公司、中交三公局第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告刘孝检于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沧州四通岩土工程有限公司、中交三公局第二工程有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘孝检撤回起诉。
案件受理费14200元，减半收取7100元，由原告刘孝检承担。
审 判 长 李福林
审 判 员 任淑娟
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 成 伟
适用法律依据：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民���630号
原告：岳某某，女，1988年1月3日出生，汉族。
委托代理人：刘相霞，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：廖某，男，1985年12月18日出生，汉族。
原告岳某某诉被告廖某离婚纠纷一案，原告岳某某于2016年2月4日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人刘相霞到庭参加了诉讼，被告廖某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：2008年4月，原被告双方打工时认识，于农历2008年11月21日按农村风俗举行婚礼。2008年12月15日在清丰县民政局办理结婚登记。2009年9月21日生育长女岳某甲，2012年9��6日生育次女岳某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后二人性格不合，没有建立良好的夫妻感情，双方常因家庭琐事吵架，男方经常家庭暴力，无法共同生活，2016年2月4日开始分居至今。要求离婚，抚养两个女儿岳某甲、岳某乙。
被告廖某未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年4月，原告岳某某与被告廖某在濮阳打工时认识，后于农历2008年11月21日按农村风俗举行婚礼。2008年12月15日在清丰县民政局办理结婚登记。2009年9月21日生育长女岳某甲，2012年9月6日生育次女岳某乙。原告岳某某未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告岳某某与被告廖某自由恋爱近一年后举行婚礼、办理结婚登记，且至今双方结婚已8年多，又生育了两个女儿，说明双方婚前、婚后都建立了一定的感情。庭审中，原告自称2016年2月4日开始分居，分居时间较短，存在和好可能。原告岳某某未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为岳某某与被告廖某的夫妻感情尚未破裂。双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心支持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系，为两个女儿营造良好的成长环境，故本院认为，原告岳某某要求与被告廖某离婚的诉讼请求理由不足，不予支持。被告廖某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准���某某与被告廖某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 聂兆军
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 静
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执728号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人卢维，该行行长。
委托代理人郑刚忠，男，1967年4月3日出生，汉族，该行员工，住广西平南县。
委托代理人彭路明，男，1977年5月17日出生，汉族，该行员工，住广西平南县。
被执行人李春泽，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人李春锦，男，1975年6月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人李世海，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称：农行平南县支行）依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1156号民事判决书，申请执行与被执行人李春泽、李春锦、李世海借款合同纠纷一案，要求被执行人李春泽偿还借款本金30000元及利息（另计）；被执行人李春锦、李世海对李春泽的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任；三被执行人共同承担案件受理费307元、执行费389元。本院已依法立案执行，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人李春泽、李春锦、李世海在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况。除查封被执行人李世海所有的车牌号为桂Ｒ×××××吉利美日牌小型汽车一辆（该车辆尚未到案）之外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人李春泽、李春锦、李世海暂无其他可供执行的财产,申请执行人农行平南县支行在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1156号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄 安
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第863号
原告薛某某。
被告陈某某。
本院在审理原告薛某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告以与被告调解为由，于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告负担。
代理审判员 李 璇
二〇一五年八月三日
书 记 员 尹贝芬
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初7638号
原告：李治，男，1992年4月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：成都曼斯网络科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。
法定代表人：邬非凡,总经理。
原告李治与被告成都曼斯网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李治于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李治撤诉。
案件受理费5元，由原告李治负担。
审判员 夏于燕
二〇一七年八月十八日
书记员 曾 琴
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)沾刑初字第132号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年4月27日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
辩护人王风刚，山东天地恒律师事务所律师。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员郑波出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王风刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月21日21时许，被告人刘某驾驶鲁M×××××轿车沿永馆路由东向西行驶至71KM处时，其轿车右前部与前方由北向南过公路的无名女性相撞，致无名女性因肺脏破裂死亡。经认定，刘某承担事故的全部责任。事故发生后，刘某驾车逃逸。
2013年4月27日，被告人刘某到公安机关投案，如实供述了自己驾车发生交通事故的经过。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言；接受刑事案件登记表、归案情况说明等书证；法医学尸体检验等鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，积极缴纳赔偿保证金，可减轻处罚。根据被告人的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。辩护人认为被告人具有自首，积极缴纳赔偿保证金等从轻、减轻情节，可从轻或减轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 邵云东
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘向晖
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)城民三初字第468号
原告高某某，男，1977年12月6日出生，汉族，浙江省瑞安市人。
委托代理人郭红海，山西金壶律师事务所律师。
被告杨某某，女，1977年12月22日出生，汉族，浙江省瑞安市人。
原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人郭红海到庭参加了诉讼，被告杨某某经依法公告送达应诉法律文书及开庭传票，该无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同乡，于2001年初经朋友介绍相识后，即于2001年2月16日办理结婚登记，婚后生育两女。但在婚后的夫妻生活中，由于生活习惯和性格上的差异，常因家庭琐事发生争吵，继而对原告莫名猜忌，数年来，原告念及两个女儿年幼对被告一忍再忍，可是被告把原告的宽宏大量看做懦弱，没有丝毫悔改，尤其对原告父母的歧视，致使原告多年来不能与父母相见往来。2013年以来被告经常不断争吵，致使原告无法在家生活。同年11月15日双方再次发生争吵后，原告无奈外出租房分居生活至今。由于被告无丝毫悔意，使本没有感情基础的婚姻已经彻底破裂，特诉请解除原、被告双方的婚姻关系，婚生女随原告生活，依法分割夫妻合同财产。
被告未答辩。
为支持各自的主张，原告提供如下证据：
1、结婚证一份，证明双方系合法婚姻关系；2、机动车行驶证一份，证明登记在原告高某某名下梅赛德斯奔驰轿车一辆，车号为晋DXXX**；3、商品房买卖合同一份，证明登记在原告名下在长治市中宏房地产开发有限公司位于长治市XXX路中宏时代第X号X座X单元X层XXX户商品房一套，价值496522元。
经审理查明：原、被告系同乡，原告1990年随父母到长治生活。2001年1月初原、被告经朋友介绍相识，同年2月16日回原籍浙江省瑞安市办理结婚登记，2001年12月25日生育长女高某甲，现在长治市X区X中初二上学，2006年7月6日生育次女高某乙，现就读于长治市城区XX街小学，二女现均随原告父母生活。双方婚后常因生活琐事发生矛盾，并时有争吵，2013年11月15日，双方再次发生争吵后原告离家租房分居生活。原告陈述夫妻共同财产有登记在原告名下分期付款购买的晋DXXX**奔驰轿车一部，价格438000元，该车由原告使用；登记在原告名下位于长治市城区XXX路中宏时代第X号X座X单元X层XXX户商品房一套，购买价496522元，该房屋现由被告居住使用。
经征询婚生女高某甲，该表示愿随原告共同生活，原告当庭表示夫妻共同财产晋DXXX**奔驰轿车及未付贷款归原告所有，共同购买商品房一套归被告所有，并放弃其他夫妻共同财产的分割及由被告承担抚养费的义务。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，短暂相处即登记结婚，双方婚前夫妻感情基础较弱，婚后虽然生育两女，亦建立起一定的夫妻感情，但随着生活中因脾气性格的差异，致双方时有争吵，夫妻矛盾不断恶化，尤其在双方分居达一年之久，并未有所好转，致使夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚本院应予准许。被告经本院合法传唤该未到庭参加诉讼，视为对承认、变更的诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。婚生女高某甲表示愿随原告生活，本院应予准许。就夫妻共同财产，原告到庭表示放弃除奔驰轿车之外的其他财产的分割，视为对其权利的处分，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女高某甲、高某乙随原告生活，被告每月承担抚养费300元至其独立生活时止，高某甲、高某乙长大成人后随父随母由其自择，被告对婚生女享有探视权，原告应当予以协助；
三、夫妻共同财产中晋DXXX**奔驰轿车一部归原告所有，位于长治市XXX路中宏时代第X号X座X单元X层XXX户商品房一套及存放在该房内的生活物品归被告所有。
案件受理费300元，财产超标费675元，公告费780元共计1755元，原、被告双方各承担877.5元。
如不服本院判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 毛文亮
审判员 韦庆彪
审判员 陈婷婷
二〇一五年五月六日
书记员 尹 旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3078号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告魏红湖。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告魏红湖信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月22日，被告魏红湖向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038790XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21599.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21599.17元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告魏红湖住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告魏红湖的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初141号
申请人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，该行行长。
被申请人：范灿，女，1990年9月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行与被申请人范灿信用卡纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人范灿银行存款300000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范灿银行存款300000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费2020元，已由申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 彭长生
二〇一七年三月一日
代理书记员 吴 桑
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10126号之一
原告：冯祺凯，男，1985年11月24日生，汉族。
被告：李学友，男，1960年6月2日生，汉族。
被告：高红英，女，1963年4月6日生，汉族。
本院在审理原告冯祺凯与被告李学友、被告高红英民间借贷纠纷一案中，原告冯祺凯于2016年9月1日向本院提出撤回对被告李学友、被告高红英的起诉。
本院认为，原告冯祺凯自愿撤回对被告李学友、被告高红英的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯祺凯撤回对被告李学友、被告高红英的起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告冯祺凯负担。
审判员 邓云
二〇一六年九月一日
书记员 相娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3016号之一
申请执行人李玉宝，女，1983年12月14日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人刘清源，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
李玉宝与刘清源民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）丰民（商）初字第09311号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确认被告刘清源于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉宝借款十八万五千元。李玉宝于2017年2月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人李玉宝向本院申请撤回执行，并申请解除本院对被执行人刘清源作出的强制限制。
本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)京0106执3016号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牛俊奇
审判员 徐斯博
审判员 吕艳丽
二〇一七年五月八日
书记员 陈维克
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6538号之一
申请执行人邱玉文，男，1974年4月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人吕庭福，男，汉族，1979年10月1日出生，住龙岩市新罗区。
本院2016年12月9立案受理的申请执行人邱玉文与被执行人吕庭福民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初5537号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案属系列执行案件之一。执行中，属被执行人吕庭福所有的坐落于龙岩市新罗区中城解放北路23号（松柏花园）3幢401室已在（2016）闽0802执5249号案件查封中。该房产在（2017）闽0802执2109号执行案件处置中，待处置完毕申请执行人可参与分配。另经本院向银行、车管等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0802执6538号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 泳 泳
审判员 廖 冰
审判员 刘 文 越
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈惠（代）
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1448号
罪犯赵顺利，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑，系累犯。
贵州省绥阳县人民法院于2011年11月25日作出（2011）绥刑初字第212号刑事判决，认定罪犯赵顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2011年7月16日起至2022年1月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵顺利自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵顺利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵顺利减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月16日起至2021年3月15日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢165号
申请执行人何成彬,男,汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人张斌,男,汉族,住宝鸡市金台区。
本院在执行何成彬与张斌民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代审 判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 帆
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初621号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：杨会平，男，出生日期不详，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告杨会平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年2月23日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐 毅
二〇一八年二月二十三日
法官助理 张学成
书 记 员 田树香
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终2836号
上诉人（原审被告）：于丽丽。
委托诉讼代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈连仁（曾用名陈连人）。
委托诉讼代理人：汤其韬，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
上诉人于丽丽因与被上诉人陈连仁民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2015）阜羊民初字0596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于丽丽上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，虽然双方于2014年8月28日借贷50000元属实，但上诉人已经先后偿还26000元，具体的还款日期及还款情况，上诉人都在其出具给被上诉人的借条反面书写说明。被上诉人未提供借条原件，致使一审法院对案件事实未能查清。
陈连仁辩称，一审庭审中，我虽出示的系上诉人书写的借条复印件，但上诉人认可真实性，自认向我借款50000元的事实，当时并没有说借条反面写有还款情况。上诉人上诉理由不符合常理，如果上诉人还款，应由我打收条或记账，不会由上诉人在借条上记账。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈连仁向一审法院起诉请求：要求判令于丽丽立即偿还借款50000元及利息13586元（从2014年8月28日起至起诉之日止，按资金互助社约定的月利率1.62%计算）并承担诉讼费用。一审审理过程中，陈连仁变更诉讼请求，放弃利息诉求。一审法院认定事实：陈连仁、于丽丽两家相距不远，系邻居，平时相处不错。于丽丽因经营需要向陈连仁借款50000元，并向陈连仁出具落款日期为2014年8月28日的借条。借条载明：今借到陈连人国太护社五万元整。同时，陈连仁将50000元款项交付给了于丽丽。借条上未有约定利息及还款时间。因原件不慎遗失，陈连仁在庭审中提供了借条复印件。于丽丽辩称向陈连仁借款50000元属实，但其于2015年分多次已偿还26000元。庭审中，于丽丽未提供相应证据证实，且陈连仁不予认可。一审法院认为，陈连仁虽出示于丽丽书写的借条复印件，但于丽丽对借款事实予以认可，依法对双方借款事实予以认定。于丽丽辩称已向陈连仁偿还借款26000元的事实，未提供相应证据予以证实，不予采纳。判决：于丽丽于判决生效后10日内偿还陈连仁借款50000元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，虽然一审庭审中陈连仁向法庭提交的系于丽丽出具借条的复印件，但于丽丽对借款事实予以认可，构成自认。双方之间借贷关系事实清楚，应予认定。民间借贷法律关系中，主张还款的举证责任在借款人方。于丽丽主张涉案借款发生后已经偿还26000元，对此主张，仅有于丽丽的陈述，没有提供其他充足有效的证据予以证实。其关于在借条反面书写还款情况的陈述亦无相关证据予以佐证，且其本人在一审庭审过程中始终未提出该抗辩理由，故对其上诉主张，本院不予采信。
综上所述，于丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由于丽丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 万雅雯
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执293号
申请执行人郭凤侠，女，1965年12月4日生，汉族，公务员，住睢宁县。
被执行人江苏远鸿食品有限公司，组织机构代码70359452-X,住所地睢宁县民营科技工业园（徐宁路西侧）。
法定代表人王雪鸿，该公司总经理。
被执行人王雪鸿，女，1956年7月17日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人郭凤侠与被执行人江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第00143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭凤侠向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢民初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一六年七月八日
书记员 刘 波
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0108执572号之一
申请执行人浙江赛蝶针织有限公司，住所地，浙江省义乌市。
负责人朱有贵，该××经理。
被执行人陈芊羽（曾用名陈玲玲），女，1978年1月14日生，汉族。
被执行人孙红伟，男，1978年6月17日生，汉族。
申请执行人浙江赛蝶针织有限公司与被执行人陈芊羽、孙红伟纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 徐彦召
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏 巍
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执535号之一
申请执行人：张琼丽，女，1963年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:吴建平，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:谭睿锋，男，1991年7月24日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行张琼丽与吴建平、谭睿锋民间借贷纠纷一案中，除扣划被执行人吴建平银行存款9727.49元、谭睿锋银行存款5590元，轮侯查封被执行人谭睿锋所有的坐落于自贡市自流井区江东路华英.都市尚城1-20-91号房屋外，被执行人吴建平、谭睿锋无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月十一日
书记员 曾 兵
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执恢56号
申请执行人王洪彪，男，汉族，1973年10月19日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人黄春铭，男，汉族，1979年9月29日出生，住广东省和平县。
申请执行人王洪彪与被执行人黄春铭赔偿损失费纠纷一案，本院于2010年9月25日作出的（2010）和民一初字第242号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确认被执行人黄春铭应在本判决发生法律效力之日起10日内支付给申请执行人王洪彪车辆被盗损失赔偿金人民币19万元，还应负担案件受理费人民币3125元，执行费人民币2850元。因被执行人黄春铭未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王洪彪于2016年10月20日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王洪彪与被执行人黄春铭自愿达成执行和解协议。协议约定：除被执行人黄春铭已给付申请执行人王洪彪人民币35000元外，申请执行人王洪彪同意被执行人黄春铭一次性支付申请执行人王洪彪人民币100000元（已执行），对余款及迟延履行期间的债务利息均表示放弃执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人王洪彪与被执行人黄春铭自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人王洪彪与被执行人黄春铭自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1620号
原告向海河，男，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
诉讼代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
被告李梦林，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告向海河与被告李梦林合同纠纷案，本院于2016年4月18日受理，由审判员刘邓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向海河及其代理人邓龙鸿到庭参加诉讼，被告李梦林无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
原告向海河诉称，原告委托被告办理申请公租房相关事宜，并向被告支付了委托款及相关费用，但被告并未办理。由于被告资金困难，于2015年3月9日出具欠条，约定2016年前返还原告委托款及相关费用。但被告至今没有支付欠款，为此，原告向海河请求判令被告支付原告欠款45000元，并从2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用费至付清之日止。
被告李梦林没有应诉答辩。
经审理查明如下法律事实：2015年3月9日，李梦林出具欠条，载明欠向海河35000元，并约定该款在2016年之前付清。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告向海河与被告李梦林通过欠条确认了双方的欠款合同关系，该合同对当事人具有法律约束力。被告没有按照约定的期限履行付款义务，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付欠款应予支持，但欠款金额应为35000元；原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款损失合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李梦林于判决生效后立即支付原告向海河欠款35000元并从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失至欠款清偿之日止。
二、驳回原告向海河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳462元，由原告向海河负担124元，被告李梦林负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 邓
二〇一六年六月二十八日
书记员 但家贵
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2622刑初12号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人杨志永（小名宝剑），男，1986年8月24日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，住砚山县。
辩护人杨正文，云南西华律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人杨志永犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员邓亚出庭支持公诉，被告人杨志永及其辩护人杨正文到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2015年12月8日凌晨2时左右，被告人杨志永与杜绍兴因琐事发生争吵，后发生打架，在打架过程中被告人杨志永用铁块将被害人杜绍兴背部刺伤。经云南正大法医司法鉴定中鉴定，杜绍兴人体损伤为轻伤二级。
为证明上述指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人杨志永目无国法，故意伤害致一���轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，同时认为被告人杨志永在庭审中不认可其行为构成犯罪对其自首不予认可，且在庭审中将原对被告人杨志永在有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议变更为有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人杨志永在庭审开始时对公诉机关指控的犯罪事实及罪名认可，法庭辩论时辨称其用一三角形铁块打着被害人杜绍兴是事实，但其行为不一定致被害人为轻伤，故不认为系犯罪，最后陈述时又陈述称打着被害人有错，认罪，并且愿意赔偿被害人损失。
辩护人杨正文的意见，1、本案的作案工具是刀还是铁块不清楚；
2、本案的作案人是杨志永还是杨志刚不清楚；因此本案的证据不能相互印证，存在不能排除的矛盾和无法解释的问题，公诉机关指控的事实不足以排除合理怀疑，结论不具有唯一性，故本案事实不清，证据不足，应判决被告人杨志永无罪。
经审理查明：2015年12月8日凌晨2时左右，被告人杨志永送被害人杜绍兴的朋友罗文娇到砚山县平远镇平远街环城路与大白户岔路口处时，被告人杨志永与被害人杜绍兴发生争吵，后发生打架，打架过程中被告人杨志永从路上捡起一块疑似三角形铁块刺伤被害人杜绍兴背部，经医生诊断被害人杜绍兴的损伤为左侧创伤性血气胸。案发后公安机关勘查现场时未提取到任何工具。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，杜绍兴的伤情为轻伤二级。2015年12月8日13时许，被告人杨志永到砚山县公安局平远派出所投案自首，之后如实供述了案发经过及除其与被害人杜绍兴打架外无其他人参与且其从路上捡起���块疑似三角形铁块刺伤被害人杜绍兴背部的事实。庭审中经本院主持调解，达成了由被告人杨志永赔偿被害人杜绍兴全部经济损失费共计15000元并当庭兑现的协议。
上述事实，被告人杨志永在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人杨志永的户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、收条、情况说明，被害人杜绍兴的陈述，证人杜朝辉、杨志刚、杨海文、李进波、张培熙、罗文娇的证言，被告人杨志永的供述与辩解，云南正大[2016]临床鉴字第10534号司法鉴定意见书及通知书，现场勘验笔录、现场照片，被告人杨志永、被害人杜绍兴辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志永目无国法，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国��法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨志永案发后主动到派出所投案，并如实供述了犯罪事实，庭审法庭辩论阶段虽称其行为不一定致被害人轻伤，不认为是犯罪，本院认为被告人杨志永对整个犯罪事实是如实供述且认可的，其对是否构罪不认可属于对法律罪名的不了解的辩解，不影响自首的构成，本院认定被告人杨志永属自首，依法可从轻处罚。被告人杨志永积极赔偿被害人损失，有真诚的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人杨正文提出本案事实不清，证据不足，应判决无罪的意见，本院认为综合本案的全案证据认定被害人杜绍兴的轻伤系被告人杨志永所致，辩护人的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议偏高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨志永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 任
审 判 员 周 华
人民陪审员 李光劭
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨志莲
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢116号
申请执行人文忠。
被执行人陈卫平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）眉法恢执字第00045号执行裁定书，在执行申请人文忠与被执行人陈卫平民间借贷纠纷一案中，2017年10月30日申请人文忠向本院申请恢复案件的执行。本案应执行案款39000元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人陈卫平自觉向申请人文忠履行了借款。申请人文忠向本院作出了书面证明：被执行人陈卫平向其还清了所有借款39000元，此事了结。本案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）眉民一初字第490号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王延伟
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡 文