湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第305号
原告唐某甲。
法定代理人蒋某某，系原告唐某甲母亲。
委托代理人唐林波，中方县城中法律服务所法律工作者。
原告唐先彬，男，1935年10月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告段有斌，男，1974年4月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告刘桂金，女，1974年6月21日出生，汉族，湖南省中方县人，系被告段有斌之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司
负责人瞿太湘，经理。
特别授权委托代理人颜学军，湖南金太阳律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
负责人熊山，总经理。
委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
原告唐某甲、唐先彬与被告段有斌、刘桂金、中国人民财产保险股份有限公司中方支公司、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员姜宇鸥担任审判长，与人民陪审员尤世美、杨胜德参加的合议庭于2014年7月21日、8月18日二次公开开庭审理了本案。书记员唐英担任记录。原告唐某甲的法定代理人蒋某某、委托代理人唐林波、原告唐先彬、被告段有斌、被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司的委托代理人颜学军、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的委托代理人杨绍书到庭参加诉讼，被告刘桂金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲、唐先彬诉称：2013年8月11日，被告段有斌驾驶车辆所有人刘桂金的湘NI＊＊**号中型普通货车由靖州驶向怀化，当车行至洪江市双溪镇严家团村209国道与安双公路交叉路口时，恰遇唐正伟驾驶的湘N3＊＊**普通二轮摩托车搭载唐某甲、唐某乙由安双公路驶出进入209国道左转弯，因超速行驶且临危措施不当，导致湘NI＊＊**号车辆车头右侧与湘N3＊＊**摩托车相撞，造成驾驶人唐正伟当场死亡，乘车人唐某甲、唐某乙受伤及二车不同程度受损的重大交通事故。经洪江市交通警察大队认定，驾驶人段有斌、唐正伟两人的过错行为在此次事故中作用相当，分别应承担事故的同等责任，乘车人唐某甲、唐某乙不承担此次事故责任。事故发生后，原告唐某甲在怀化市第一人民医院住院治疗58天，花医药费61178.68元。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，原告的损伤一处构成八级伤残、一处构成十级伤残，后期医疗费及取出内固定需治疗费20000元左右、术中加护一个月。请求法院判决被告段有斌、刘桂金赔偿原告唐某甲医疗费61178.68元、护理费9784.72元（88天×111.19元／天）、营养费3520元（88天×40元／天）、住院伙食补助费2640元（88天×30元／天）、残疾赔偿金53580.8元（8372元／年×20年×32%）、法医鉴定费1300元、精神损害抚慰金6400元、后续治疗费20000元、唐某甲的被抚养生活费36349.5元（11年×6609元／年／2），共计195217.7元；判决被告段有斌、刘桂金赔偿原告唐先彬赡养费11015元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
1、怀化市第一人民医院的住院药费收据一份，拟证明原告唐某甲因伤住院58天、花医疗费61178.68元；
2、法医鉴定费票据二份，拟证明原告因鉴定伤情花鉴定费1384.8元；
3、怀化市第一人民医院的诊断证明书、出院记录各一份，拟证明原告唐某甲的伤情；
4、怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正（2014）临鉴字第37号司法鉴定意见书一份，拟证明原告唐某甲的伤残等级、后续治疗费为20000元、术中护理期为一个月；
5、蒋某某的户籍资料一份，拟证明原告在住院期间由其母亲蒋某某护理；
6、洪江市公安局交通警察大队洪公交认字（2013）第022号道路交通事故认定书一份，拟证明被告刘金桂系湘NI＊＊**号中型普通货车的所有人，被告段有斌与唐正伟负事故的同等责任、原告无责任。
被告段有斌辩称：请法院核实原告唐某甲的证据及损失情况；二原告的被抚养人生活费标准过高；被告段有斌已经赔付原告唐某甲医药费51207元，另外支付了唐正伟的丧葬费20000元、妆尸费12500元。
为支持其抗辩主张，被告段有斌向本院提交了如下证据：
1、洪江市公安局交通警察大队洪公交认字（2013）第022号道路交通事故认定书一份，拟证明被告段有斌在此次交通事故中与唐正伟负事故的同等责任；
2、购买交强险发票复印件一份，拟证明被告刘桂金为湘NI＊＊**号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司购买了交强险；
3、购买商业第三者责任险发票复印件一份，拟证明被告段有斌为湘NI＊＊**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司购买了商业第三者责任险，保险金额为30万元；
4、门诊药费收据、受害人亲属出具的收据若干份，拟证明事故发生后，被告段有斌为死者、伤者支付了各项费用113299.3元；
5、洪江市公安局交通警察大队出具的中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司先期赔付40000元开支明细表及附件若干份，拟证明其中20000元用于丧葬费开支、1000元用于法医尸检、10000元用于妆尸开支、1500元用于运尸开支、300元用于血检开支、4300元用于车速鉴定开支、另外2900元存放在洪江市公安局交通警察大队。
被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司辩称：事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司投了机动车道路交通强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司在保险限额内依法承担保险赔偿责任。本次事故造成唐某甲、唐某乙受伤、唐正伟死亡，有关损失由法院核定分摊；被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司已经在交强险范围内赔偿了60000元；保险公司不承担诉讼费。
为支持其抗辩主张，被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司向本院提交了如下证据：
电子汇款回单复印件二份，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司已因本案在交强险范围内支付了60000元赔偿款。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司辩称：洪江市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，请求人民法院依法审查并确认其相应的证明力；被告段有斌在被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司投了机动车第三者责任保险附加不计免赔险，保险期为2013年3月1日零时起至2014年2月28日二十四时止，责任限额为300000元；本次事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，根据各自的过错比例由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故本案应先由被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司依法在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，才由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司根据事故当事人的过错比例和保险合同约定予以赔偿。确定赔偿数额时，应当根据涉案第三者责任保险条款的规定，扣除“责任免除”下的项目“精神损害赔偿”、“诉讼费用以及其他相关费用”等。同时，唐正伟因此次交通事故死亡、唐某乙受伤，亦属于第三者险赔偿的对象，请求人民法院依法一并处理。因本次交通事故有多个被侵权人且同时起诉，请求人民法院按各被侵权人的损失比例，在第三者险责任限额内确定第三者险的赔偿数额。对于原告请求赔偿范围、项目和标准，根据其诉讼请求和合法有效的证据，请求人民法院依法核定。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司已支付了唐某甲、唐某乙、唐正伟赔偿款90000元，请求法院在判决时予以扣除。
为支持其抗辩主张，被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司向本院提交了如下证据：
1、机动车辆商业第三者责任保险报案记录一份，拟证明被告段有斌将湘NI＊＊**号车辆向被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司投了第三者责任险和出险报案登记等事实，第三者责任险限额为300000元并附加不计免赔险的情况；
2、《机动车第三者责任保险条款》、《基本险不计免赔率特约条款》各一份，拟证明第三者责任险的定义、保险责任、责任免除、赔偿处理等情况；
3、《快钱付款凭证》复印件二份，拟证明其于2013年8月28日已赔付40000元、2014年1月24日已赔付50000元；共计90000元的情况。
经庭审质证，被告段有斌、中国人财产保险股份有限公司中方支公司、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司对原告的证据均无异议；原告及被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司对被告段有斌提交的证据也无异议；原告及被告段有斌、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司对被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司所提交的证据亦无异议；原告及被告段有斌、中国人民财产保险股份有限公司中方支公司对被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司所提交的证据亦无异议。以上证据客观、真实，本院予以采信。
本院根据采信的证据和开庭审理所查明的情况，确认以下案件事实：2013年8月11日晚，唐正光在朋友家喝了酒，便委托正准备骑摩托车带儿子唐某甲回家的唐正伟帮忙将其儿子唐某乙带回家。当日，被告段有斌驾驶湘NI＊＊**号中型普通货车由靖州县驶往怀化市，20时20分许，当车行至洪江市双溪镇严家团村209国道与安双公路T字型交叉路口处时，恰遇唐正伟驾驶湘N3＊＊**号普通二轮摩托车搭载唐某乙、唐某甲由安双公路驶出进入209国道左转弯，因超速行驶且临危措施不当，导致湘NI＊＊**号中型普通货车车头右侧与湘N3＊＊**号普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人唐正伟当场死亡，乘车人唐某乙、唐某甲受伤及两车不同程度受损的重大交通事故。原告唐某甲受伤后于当天被送入洪江市人民医院抢救治疗，所花抢救费用1207元由被告段有斌支付。因伤势较重于2013年8月12日入住怀化市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、失血性休克；2、腹腔脏器损伤，脾破裂；3、左胫骨骨折；4、左腓骨骨折；5、左侧多发性肋骨骨折。2013年10月9日出院，住院58天。花医疗费61178.68元。原告的损伤经怀化市方正司法鉴定所鉴定为：唐某甲的损伤一处构成八级伤残，一处构成十级伤残；2、唐某甲损伤的后期医疗费及取出内固定需治疗费20000元左右，术中加护一个月。
事故发生后，被告段有斌已支付原告唐某乙医疗费50000元。被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司已支付原告赔偿款5000元、支付唐某乙赔偿款55000元；被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司已支付赔偿款90000元，其中50000元支付给了唐某乙，另外40000元汇入了被告段有斌的银行账户，由洪江市公安局交警大队负责支付了死者唐正伟的安葬费用31500元，另外支付血检费300元、法医尸检费1000元、车速鉴定费4300元，其余2900元存放在洪江市公安局交通警察大队。此外，被告段有斌还支付了1500元给原告唐先彬。
经洪江市公安局交通警察大队洪公交认字（2013）第022号道路交通事故认定书在交通事故证据及事故形成原因分析中认定：驾驶人唐正伟交通安全意识淡漠，明知自己持准驾不符的驾驶证，未戴安全头盔仍驾驶摩托车上道路行驶，而且后座上还搭载两名未满12周岁的未成年人，特别是行径交叉路口转弯时未让直行车辆先行，其过错行为是导致此次事故的原因之一；驾驶人段有斌驾驶机动车在夜间无路灯的情况下行径交叉路口时盲目超速行驶，且临危措施不当，其过错行为也是造成此次事故的因素。在当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因中认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理规定》第四十六条第一款、第二款之规定：一、驾驶人唐正伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘车人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”、第四十九条第一款“机动车载人不得超过核定的人数”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行”、第五十五条第三项“机动车载人应当遵守下列规定：摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人”之规定。二、驾驶人段有斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条“机动车在道路上行驶不得超过限速标志，标线标明的速度。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。三、驾驶人段有斌、唐正伟两人的过错行为在此次事故中作用相当，应分别承担此次事故的同等责任。四、乘车人唐某乙、唐某甲不承担此次事故责任。
另查明：被告段有斌、刘桂金系夫妻关系。被告刘桂金系湘NI＊＊**号车辆的所有人。被告刘桂金就湘NI＊＊**号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司投了机动车交通事故强制保险，保险期为2012年9月6日零时起至2013年9月5日24时止。被告段有斌就湘NI＊＊**号车辆向被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司投了机动车第三者责任保险附加不计免赔险，保险期间为2013年3月1日零时起至2014年2月28日24时止，保险金额为300000元。
原告唐先彬婚后生育三个子女。死者唐正伟系原告唐先彬的儿子、原告唐某甲父亲。二原告均系农村居民。死者唐正伟生于1968年12月1日。
事故发生后，唐先彬、唐某甲及其法定代理人蒋某某向本院出具书面声明，自愿放弃对唐正伟财产、所有权利的继承，称其不承担唐正伟应对本次交通事故所承担的责任。
本院认为：本案系道路交通事故责任纠纷。驾驶人唐正伟交通安全意识淡漠，明知自己持准驾不符的驾驶证，未戴安全头盔仍驾驶摩托车上道路行驶，而且后座上还搭载两名未满12周岁的未成年人，特别是行径交叉路口转弯时未让直行车辆先行，其过错行为是导致此次事故的原因之一；驾驶人段有斌驾驶机动车在夜间无路灯的情况下行径交叉路口时盲目超速行驶，且临危措施不当，其过错行为也是造成此次事故的因素。驾驶人唐正伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘车人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”、第四十九条第一款“机动车载人不得超过核定的人数”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行”、第五十五条第三项“机动车载人应当遵守下列规定：摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人”之规定。驾驶人段有斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。洪江市公安局交通警察大队认定驾驶人段有斌、唐正伟两人的过错行为在此次事故中作用相当，应分别承担此次事故的同等责任；乘车人唐某乙、唐某甲不承担此次事故责任。符合本案交通事故发生的实际情况，本院予以采信。根据本案的案件事实，被告段有斌应对因本次交通事故所造成的损失承担50%的赔偿责任。原告的损伤一处构成了八级伤残、一处构成了十级伤残，因没有评定综合伤残等级，所以只能就最高等级即八级伤残计算残疾赔偿金；原告因伤致残，给原告及其家人造成了一定的精神损害，根据本地生活水平，精神损害赔偿金酌定2000元为宜。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”因此，原告所花的鉴定费可纳入损失的计算范围。参照《2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，原告唐某甲的损害为：1、医疗费61178.68元，2、护理费8695.60元（36067元／年／365天×88天），3、营养费2640元（88天×30元／天），4、住院伙食补助费2640元（88天×30元／天），5、残疾赔偿金50232元（8372元／年×20年×30%），6、法医鉴定费1300元，7、精神损害抚慰金2000元，8、后续治疗费20000元，9、被扶养人生活费39654元（12年×6609元／年／2），而原告只要求赔偿36349.5元，故只计算36349.5元。原告唐某甲损失共计185035.78元。原告唐先彬的被扶养人生活费为11015元（5年×6609元／年／3）。唐正伟因交通事故死亡应赔偿的费用为死亡赔偿金167440元（8372元／年×20年），丧葬费20014元（40028元／年／2），应赔偿其亲属的精神损害抚慰金酌定为20000元。共计207454元。
本次事故还造成唐某乙损失1158561.68元。本次道路交通事故共造成的损失为1562066.46元（1158561.68元＋11015元＋185035.78元＋207454元）。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司投了交强险、在被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司投了第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。因此，应由被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司在交强险限额内赔偿后，再由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司根据被告段有斌所负的责任的保险合同约定承担保险赔偿责任，不足部分再由段有斌承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”因此，原告唐某甲、唐先彬与伤者唐某乙的应赔偿款项及唐正伟死亡所应赔偿的款项先由被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司赔偿120000元（按比例分摊，唐某甲为14215元、唐某乙为89000元、唐先彬为845元、因唐正伟死亡应赔偿的部分为15940元）。剩余部分1442066.46元（1562066.46元一120000元），由被告段有斌承担50%，即721033.23元。应由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在第三者责任险范围内赔偿300000元。鉴于被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司于2013年8月28日所支付的40000元赔偿款中有8500元被用作车速鉴定费、法医尸检费等开支，实际用可分配的金额为291500元。（按比例分摊，唐先彬为2055元、唐某甲为34530元、唐某乙为216200元、因唐正伟死亡应赔偿的部分为38715元），不足部分即421033.23元（721033.23元-300000元）由被告段有斌负责赔偿。即被告段有斌应赔偿唐先彬3030元、唐某甲50880.39元、唐某乙318580.84元、因唐正伟死亡赔偿款57042元。被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司应赔偿唐先彬845元、唐某甲14215元、唐某乙89000元、因唐正伟死亡应赔偿的部分15940元。被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司应赔偿唐先彬的损失2055元、唐某甲的损失34530元、唐某乙的损失216200元、因唐正伟死亡应赔偿的部分38715元。因为唐先彬、唐某甲及其法定代理人蒋某某已放弃对死者唐正伟因此次道路交通事故死亡应获得赔偿权，而唐某乙已向本院起诉要求唐正伟遗产法定继承人即唐先彬、唐某甲、蒋某某赔偿损失。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，遗产继承应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因唐某乙未能提供证据证明唐瑞其、蒋某某、唐先彬继承了多少价值的遗产，只能以唐正伟死亡应获赔偿的款项中除死者唐正伟家属已领取安葬唐正伟的费用31500元所剩余的部分即7215元（38715元-31500元）赔偿给唐某乙。故被告段有斌应赔偿原告唐某甲的损失50880.39元、赔偿唐先彬的损失3030元；被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司应赔偿唐某甲的损失14215元、唐先彬的损失845元；被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司应赔偿唐某甲的损失34530元、唐先彬的损失2055元。因为被告段有斌是在生产经营过程中所发生的交通事故，夫妻双方都有义务对本次事故所造成的损失承担赔偿责任。原告唐某甲的法定代理人及其亲属在交通事故发生后，向被告段有斌出具了50000元收款收据，应认定为原告已收取被告段有斌的赔偿款50000元。被告刘桂金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告段有斌、刘桂金赔偿原告唐某甲损失50880.39元，扣除已付的50000元，尚欠880.39元；
二、由被告段有斌、刘桂金赔偿唐先彬的损失3030元，扣除已付的1500元，尚欠1530元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司赔偿原告唐某甲的损失14215元，扣除已付的5000元，尚欠9215元；
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司赔偿原告唐先彬的损失845元；
五、由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿原告唐某甲的损失34530元；
六、由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿原告唐先彬的损失2055元；
七、驳回原告唐某甲、唐先彬的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4393元，由原告唐某甲、唐先彬负担2196.5元，由被告段有斌、刘桂金负担2196.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 杨胜德
二〇一四年八月十八日
书 记 员 唐 英
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"卢某危险驾驶一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-31\\\\\",\\\\\