wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初4671号
原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家小区20幢B102商铺。
法定代表人：何俊焘，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
被告:徐春玲，女，1978年1月15日出生，汉族，居民，住所地安徽省宿州市萧县，现住安徽省萧县。
原告安徽世嘉物业管理有限公司（以下简称世嘉物业公司）与被告徐春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告世嘉物业公司的委托诉讼代理人孙爽朗到庭参加诉讼，被告徐春玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠物业管理费584元（自2016年7月13日起至2017年7月12日止，81.13㎡×0.6元/月/㎡×12个月）及逾期利息（按同期贷款利率计算，至支付款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原告正式进驻万源*公园世家小区，成为该小区的物业管理单位，为小区业主提供物业管理服务，被告为小区业主。原告自进驻小区后，按《前期物业管理合同》的约定在保洁、安保、公用设施设备维护保养、公共秩序维护等管理方面履行了相关的义务。但被告一直未向原告支付物业管理费，期间，原告多次去电、上门及书面催告，要求被告支付拖欠的物业管理费，然被告至今未予支付。原告为维护其合法权益，故依法起诉。
徐春玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的商品房买卖合同1份，欲证明被告购买安徽万沐置业有限公司开发的商品房。经审核，该商品房买卖合同有双方当事人的签章或签字，系双方当事人的真实意思表示，故予以认定；原告提供的前期物业管理服务合同1份，欲证明原告是受安徽万沐置业有限公司依法指定作为前期物业管理公司，对涉案的公园世家小区进行管理。经审核，该前期物业管理服务合同系原件，有双方当事人的签章，且不违反相关法律规定，故予以认定；原告提供的律师函、邮政快递单及签收单，欲证明原告于2017年3月16日授权律师向被告发函催收拖欠物业费，被告签收后至今未付物业费。经审核，该组证据能够相互印证，故予以认定。
本院认为，依法成立的前期物业服务合同除对开发商、物业服务企业有约束力外，对业主也具有法律意义的约束力，业主享有合同中相关权利的同时，也应承担合同义务，受合同条款的规范和调整，故原告世嘉物业公司与安徽万沐置业有限公司签订的《前期物业管理合同》对包括被告徐春玲在内的小区全体业主均具有约束力。被告徐春玲在接受了原告世嘉物业公司提供的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，但被告经催要后，仍没有主动履行相应的给付义务。现原告世嘉物业公司要求被告徐春玲给付物业管理费584元，并无不当，本院予以支持；原告世嘉物业公司要求被告徐春玲给付逾期利息，因双方并没有约定，本院不予支持。被告徐春玲经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此可能导致的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐春玲于本判决生效后十日内给付原告安徽世嘉物业管理有限公司自2016年7月13日起至2017年7月12日止的物业管理费584元；
二、驳回原告安徽世嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐春玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘德顺
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 优
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初3382号
原告桐乡市恒源化工有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇工业园区永安路328号，组织机构代码72454686-9
法定代表人陈士仙,该公司总经理。
委托代理人朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。
委托代理人汪旖筱，浙江诚献律师事务所实习律师。
被告太仓市佳文化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村，组织机构代码75322793-9。
法定代表人顾耀文。
原告桐乡市恒源化工有限公司诉被告太仓市佳文化纤有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告桐乡市恒源化工有限公司的委托代理人朱夷平、汪旖筱到庭参加诉讼。被告太仓市佳文化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告桐乡市恒源化工有限公司诉称：2015年9月23日起被告陆续向原告订购涤纶成品油剂，共计货款69062.50元，其中2015年9月23日订购油剂5.1吨，单价为6200元，货款为31620元，2015年11月1日订购油剂3.2吨，单价为6800元，货款为21760元，2015年11月11日订购油剂2.55吨，单价为6150元，货款为15682.5元。2016年1月6日，原、被告双方对未付货款进行确认，并约定2月份支付，但被告迟迟未支付货款，且现在被告已经无法联系，故请求法院判令被告立即支付货款69062.5元，诉讼费用由被告承担。
被告太仓市佳文化纤有限公司未作答辩。
经审理查明：自2015年9月23日至同年11月11日被告三次向原告购买涤纶成品油剂，共计货款69062.5元，原告也向被告开具了相应金额的增值税专用发票。2016年1月6日，原告向被告发出企业询证函，该函明确截止2015年12月31日被告结欠原告货款69062.5元，被告在“信息证明无误”处加盖了公章。因被告未将结欠原告货款支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的增值税专用发票、销货单、企业询证函及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告购买货物后，理应及时支付货款，拖欠不付而引起本纠纷，责任在被告。被告结欠原告货款69062.5元，有企业询证函及增值税专用发票、销货单予以证实，故对原告要求被告支付货款69062.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓市佳文化纤有限公司支付原告桐乡市恒源化工有限公司货款69062.5元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 宏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执650号
申请执行人王祥云,男,汉族,生于1984年12月23日，安康市汉滨区人，住张滩镇。
被执行人王尊敬，男，汉族，生于1975年9月20日，安康市汉滨区人，住汉滨区巴山西路。
王祥云与王尊敬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日作出(2016)陕0902民初1217号民事判决书，已发生法律效力。王祥云于2017年4月14日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人赔付款26409元，精神抚慰金2000元，案件受理费464元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王尊敬应当履行义务部分的存款和收入。
二、查封、扣押被执行人王尊敬应当履行义务部分的财产。
三、限被执行人王尊敬自查封、扣押财产之日起3日内履行还款义务，逾期将对查封、扣押之财产依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 方荣哲
代理审判员 来 娅
代理审判员 陈小虎
二〇一七年四月二十一日书记员王萍
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执168号之一
申请执行人朱军旺，男，1968年5月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人洪梅，女，1986年6月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人朱军旺与被执行人洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）鄂0117民初3131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱军旺于2018年1月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2018年1月30日向被执行人洪梅公告送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人洪梅未按本院通知履行。本院依法保全查封了被执行人洪梅小汽车，执行中公告查封了被执行人洪梅尚未办理产权证的房产，并将被执行人洪梅纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人洪梅长期在外，去向不明，银行无存款，其房产和车辆已被本院依法查封，无其它财产可供执行。本院将对被执行人洪梅的财产调查情况反馈给申请执行人朱军旺，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索。依���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人洪梅应继续履行（2017）鄂0117民初3131号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年五月二日
书记员 魏新毅
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执恢17号
申请执行人：陈福海,男,1934年11月15日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：吴志坚,男,1968年1月12日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：王瑞清,女,1969年5月19日出生，汉族，住侯马市。
本院在执行陈福海与吴志坚、王瑞清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴志坚、王瑞清长期在外，下落不明无法联系，本院依法公告向被执行人吴志坚、王瑞清送达执行通知书，通过对被执行人吴志坚、王瑞清银行存款、证劵、车辆等进行查询，暂无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人吴志坚、王瑞清可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗承宝
审判员 王保国
审判员 郭李平
二〇一七年十月十三日
书记员 于慧珍
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0721民初590号
原告甘荣斌，男，1988年1月28日生，汉族，住赣县区，
被告何兴平，男，1973年3月10日生，汉族，住赣县区，
原告甘荣斌与被告何兴平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘荣斌到庭参加诉讼，被告何兴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘荣斌诉称：2016年9月26日，被告以需资金周转为由向原告借款人民币19000元，并承诺于2016年10月25日前还清。借款到期后，被告未履行还款义务。为此，原告的诉讼请求：被告立即归还借款本金计人民币19000元并承担本案的诉讼费用。
被告何兴平未作答辩。
经审理查明：
2016年9月26日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款人民币19000元，借款期限至2016年10月25日。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果。
以上事实有身份证、借款合同及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款并签订了借款合同，原、被告双方的债权、债务关系事实清楚，法律关系明确，被告应当按照合同的约定及时履行还款义务，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不利的法律后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何兴平于本判决生效之日起三日内向原告甘荣斌返还借款本金计人民币19000元。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告何兴平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一七年六月五日
代理书记员 刘 琳
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52
开户行：赣州市赣县区农行赣东分理处
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行审复10号
复议申请人(原申请执行人)渭南市华州区国土资源局。
法定代表人ＸＸ宇，任局长。
委托代理人羿克，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人贾建伟，陕西融德律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）李昌。
复议申请人渭南市华州区国土资源局不服渭南市华州区人民法院（2017）陕0503行审12号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
渭南市华州区国土资源局于2017年12月22日向渭南市华州区人民法院申请强制执行华国土（监）字[2016]36号土地行政处罚决定时称，因被执行人李昌未经有管理权的土地行政主管部门批准，于2016年7月1日占用华州区瓜坡镇良侯社区川西组集体土地建房，占地面积212.3㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2016年8月8日对被执行人作出了华国土（监）字[2016]36号土地行政处罚决定书，并于当日依法送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。请求人民法院依法强制执行华国土（监）字[2016]36号《土地行政处罚决定书》中的内容：1、责令李昌15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对李昌的非法占用土地行为处以15元/㎡罚款，共计3185元。
原审法院认为，申请执行人是按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行的，但按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国行政强制法》已经赋予了申请执行人强制执行权，故其应自行组织拆除,依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定对申请执行人渭南市华州区国土资源局的申请不予受理。渭南市华州区国土资源局不服，向���院申请复议称：一、华州区人民法院裁定不予受理适用法律错误。《中华人民共和国行政强制法》第二条第三款规定行政强制执行的主体为行政机关或人民法院。第四十四条仅仅是对具有行政强制执行权的行政机关的规定，没有强制执行权的行政机关应适用申请人民法院强制执行的相关法律规定，即“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；二、申请人不具有强制执行权，依法应当向人民法院申请执行。行政机关是否具有强制执行权，应取决于其是否具有法律法规的授权。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的行政机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者��担”，并未赋予申请人强制执行权。申请人作出华国土（监）字（2016）36号土地行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定，华州区人民法院应当依法受理申请人的申请。请求：一、撤销渭南市华州区人民法院（2017）陕0503行审12号行政裁定书；二、裁定由渭南市华州区人民法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……期满不起诉又不自行拆除的由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”可见，土地行政主管部门没有拆除的强制执行权。《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政���定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”因土地管理法没有规定土地行政主管部门对罚款有强制执行权，故拆除与罚款均应申请人民法院强制执行。本案中，复议申请人华州区国土资源局作出的土地行政处罚决定书送达被申请人李昌后，李昌在法定期限内，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉履行处罚决定，华州区国土资源局申请华州区人民法院强制执行符合上述法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的行政机关可以依法强制拆除的情形是以行政机关具有行政强制执行权为前提的，无行政强制执行权的行政机关则应依该法第五章的规定申请人民法院强制执行，故一审法院适用行政强制法第四十四条的规定错误，本院依法予以纠正。依照《最高法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销华州区人民法院(2017)陕0503行审12号行政裁定；
二、指令华州区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 瑞
内蒙古巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2380号
申请执行人陈玉华,女性,现住巴林左旗。
被执行人王红光,女性,现住巴林左旗。
陈玉华与王红光借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第6736号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一八年三月十八日
书记员 张建民
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0324刑初27号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人王某，男,1985年11月25日出生，身份号码×××，汉族,初中文化,农民，群众，现住河北省唐山市滦县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年7月26日被卢龙县公安局取保候审，2016年12月28日被卢龙县人民检察院取保候审，2017年1月24日被本院重新取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年3月17日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员吕东出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2016年7月11日16时50分许，被告人王某酒后驾驶五菱牌小型普通客车，沿102国道由西向东行驶至卢龙县卢龙镇青龙河警务检查站时，被民警当场查获。经港城司法医学鉴定中心鉴定，王某血液中酒精含量为112.8mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人王某以危险驾驶罪定罪处罚，提出被告人认罪态度较好，建议法庭综合全案证据及被告人认罪态度，在法定刑内对被告人予以处罚。
被告人王某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，提出自己认罪态度良好，认识到自己的错误，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月11日16时50分许，被告人王某酒后驾驶红色五菱牌小型普通客车，沿102国道由西向东行驶至卢龙县卢龙镇青龙河警务检查站时，被卢龙县公安交通警察大队民警当场查获。经港城司法医学鉴定中心鉴定，王某血液中酒精含量为112.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，案件的受案及立案侦查情况。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，王某具有机动车驾驶证B2本，五菱牌小型普通客车具有相关手续。
3、驾驶人血液提取登记表、港城司法医学鉴定中心受理回执证实，卢龙县公安交通警察大队依法提取王某血液的情况。
4、卢龙县公安交通警察大队情况说明证实，试管编号为40436423的血液检测样本上出现王某、郑某两个名字，王某为本案当事人，郑某系医护人员。
5、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、鉴定意见通知书证实，王某血液中酒精含量为112.8mg/100ml。
6、被告人王某供述证实，2016年7月11日16时51分左右，我驾驶红色五菱牌小型普通客车去卢龙县城看活儿，沿102国道由西向东行驶至卢龙县青龙河大桥检查站时被民警查获。执勤民警发现我有喝酒嫌疑，然后把我带到卢龙县县医院进行抽血酒精检测。我在家喝了一杯白酒半瓶啤酒。我知道酒后不能驾车。我有驾驶证。
7、查获经过证实，2016年7月11日16时50分许，卢龙县公安交通警察大队民警在工作中发现，被告人王某实施酒后驾车违法行为，被当场查获，后对其进行血样酒精检测。
8、被告人户籍证明及现实表现证明证实，被告人王某的身份信息情况，无违法违纪行为，现实表现良好。
上列证据经当庭举证、质证，本院认为具有合法性、客观性，与本案具有关联性，证明效力予以确认。
本院认为,被告人王某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人能够自愿认罪,认罪态度较好，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚。本院为保护公共安全,打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三日内一次缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 张会凯
人民陪审员 刘 心
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1852号
罪犯杜洪伟，男，1971年12月15日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年12月1日作出(2009)鞍刑一初字第78号刑事判决，以被告人杜洪伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜洪伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年7月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杜洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯杜洪伟获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜洪伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月16日起至2029年1月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2432号
罪犯冯本军，男，1980年10月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出(2011)金义刑初字第2108号刑事判决，以罪犯冯本军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯本军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯本军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯本军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯本军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯本军准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更473号
罪犯卢洪，男，1979年10月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年10月27日作出(2014)穗从法刑初字第641号刑事判决，以被告人卢洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。广东省从化市人民法院于2014年12月25日作出（2014）穗从法少民初字第110号民事判决，判处被告卢洪等二人连带赔偿原告经济损失人民币253462.55元。判决生效后，于2015年1月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卢洪在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢洪在本次考核期间（2015年1月21日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）。连带民事赔偿款人民币253462.55元已履行人民币5600元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]湘03**刑初230号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人黄某，男，1976年11月3日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市胖哥食品有限公司销售员，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月28日被湘潭市公安局刑事拘留。2016年7月1日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年6月27日20时许，被告人黄某酒后驾驶牌照号为湘C685**的普通二轮摩托车，沿湘潭市岳塘区湘潭大道由湘钢行政中心往市政府方向行驶，至海关路口地段时被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人黄某进行呼气式酒精测试，测试结果88mg／100ml，执勤民警遂将被告人黄某带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区抽血备查。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度测定为99.4mg/dl。
公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、机动信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场指认照片、抽取当事人血样登记表、照片、血液中乙醇检验报告书、证人陈某的证言、被告人黄某的供述与户籍资料等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一六年九月二日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)宁0221行审14号
申请执行人:平罗县环境保护局。住所地：平罗县社保大楼三楼(玉皇阁大道***号)。
法定代表人:谭某某，系平罗县环境保护局局长。
委托诉讼代理人:陈某某，女，系平罗县环境保护局职工。特别授权代理。
被执行人:宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。住所地:平罗县红崖子乡精细化工基地。
法定代表人:张某某，系宁夏金海永和泰煤化有限责任公司总经理。
申请执行人平罗县环境保护局于2017年5月8日向本院申请强制执行平环罚字〔2016〕37号《平罗县环境保护局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院申请执行：1.被执行人依法缴纳21111元排污费；2.被执行人依法缴纳罚款21111元。事实及理由：申请执行人于2016年9月5日向被执行人送达了平环罚字〔2016〕37号《平罗县环境保护局行政处罚决定书》，处罚内容为：1.被执行人依法缴纳21111元排污费；2.被执行人依法缴纳罚款21111元。并于2017年3月9日下达了平环催告〔2017〕11号《平罗县环境保护局督促履行义务催告书》。被执行人未履行已生效的该行政处罚决定，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求强制执行。
本院认为，申请执行人作出的平环罚字〔2016〕37号《平罗县环境保护局行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平环罚字〔2016〕37号《平罗县环境保护局行政处罚决定书》，准予强制执行（1.被执行人依法缴纳21111元排污费；2.被执行人依法缴纳罚款21111元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文琴
审判员 雷 鸣
审判员 刘 丹
二〇一七年五月二十三日
书记员 单文婷
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3409号
原告：梁金平，男，1966年12月10日生，汉族，住四川省泸县，
被告：张志坚，男，1976年12月6日生，汉族，住四川省泸县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，组织机构代码915105009047288034。
负责人曹阳，系公司总经理。
本院在审理原告梁金平与被告张志坚、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁金平于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告梁金平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 沈西
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘盼
书 记 员 杨乔
## 陕西省安康市汉滨区人民法院
## 执行裁定书
(2016)陕0902执782号
申请执行人范青芳，男，汉族,住安康市汉滨区。
被执行人王静，男，汉族,住安康市汉滨区。
被执行人范广聪，男，汉族,住安康市汉滨区。
申请执行人范青芳依据已发生法律效力的（2016）0902民初字第1773号民事判决书，向本院申请执行判决确定的由被执行人王静、范广聪共同向其赔偿24659.64元，并支付诉讼保全担保费2100元及二次鉴定费，并承担案件受理费415元，诉讼保全受理费600元，执行费317元。本院依法受理后，在执行过程中，本院于2016年10月13日向被执行人王静发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人王静、范广聪现以全部履行完毕。本案执行应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定以及最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行），裁定如下：
本院（2016）陕0902民初字第1773号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹 明
二〇一六年十月十四日
书记员 赵小龙
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执字第00025号之三
申请执行人:中国金谷国际信托有限责任公司，住所地:北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。
法定代表人:彭新，该公司董事长。
委托代理人:张娜，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人:张洪生，北京市两高律师事务所律师。
被执行人:润地利科技实业投资集团有限公司（原名润地利房地产投资集团有限公司），住所地:无锡市蠡园开发区太湖西大道上1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人:王和平，该公司董事长。
被执行人:中城建科技产业园南通有限公司（原名南通润万嘉置业投资有限公司），住所地:南通开发区星湖大厦1211室。
法定代表人:王和平，该公司董事长。
被执行人:王和平，男，住江苏省无锡市。
被执行人：刘大慧，女，住江苏省无锡市。
2015年6月24日，中国金谷国际信托有限责任公司依据江苏省无锡市锡城公证处签发的（2015）锡证执字第8号执行证书，申请本院强制执行其与润地利科技实业投资集团有限公司、中城建科技产业园南通有限公司、王和平、刘大慧签订的具有强制执行效力的（2012）锡证经内字第5292号、（2012）锡证经内字第5294号、（2012）锡证经内字第5295号公证书。本院经审查，依法立案执行。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书、报告财产令，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况通知书、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人润地利科技实业投资集团有限公司、中城建科技产业园南通有限公司、王和平、刘大慧的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；根据申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司的申请，本院依法裁定对润地利科技实业投资集团有限公司用于抵押担保的无锡市太湖西大道1188－1号的256套办公房地产进行公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。2017年3月1日，中国金谷国际信托有限责任公司向本院申请以流拍的房地产抵偿被执行人所欠债务。本院依法将上述房地产作价人民币29998万元抵偿给中国金谷国际信托有限责任公司所有。2017年9月14日，本院再次责令润地利科技实业投资集团有限公司、中城建科技产业园南通有限公司、王和平、刘大慧申报财产，并对各被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。
本院依法将案件的执行进展情况告知中国金谷国际信托有限责任公司，中国金谷国际信托有限责任公司无异议，也不能提供其他可执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人润地利科技实业投资集团有限公司用于抵押担保的房地产已作价抵债给申请人所有，中城建科技产业园南通有限公司、王和平、刘大慧现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刁海峰
执行员 徐云富
执行员 武金成
二〇一八年一月三十一日
书记员 薛佳明
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初4834号
原告：梅坤，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：屠士友，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：陈敏，女，1971年4月10日出生，汉族，居民，安徽省怀远县。
原告梅坤与被告屠士友、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月25日立案，原告梅坤于2017年11月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告屠士友、陈敏的起诉。
本院认为，原告梅坤自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅坤撤回对被告屠士友、陈敏的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅坤承担。
审判员 王辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5485号
罪犯徐礼华，男，汉族，1977年5月8日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年11月21日作出（2011）包刑初字第509号刑事判决，以被告人徐礼华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐礼华在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐礼华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐礼华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐礼华减去自本裁定送达之日起至2017年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初278号
原告王法家。
委托诉讼代理人姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告昌邑厚兴电器有限公司。
法定代表人栾厚兴，经理。
委托诉讼代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
本院在审理原告王法家与被告昌邑厚兴电器有限公司健康权纠纷一案中，原告王法家于2017年6月7日以与被告达成调解、自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王法家的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王法家撤回起诉。
案件受理费3300元,减半收取1650元，由原告王法家承担。
审判员 刘永波
二〇一七年六月八日
书记员 付晓菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执947号
陈传德、刘桂华：
你（单位）与李廷珍债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04219号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月四日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22481号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。
法定代表人康云，董事长。
被告邓健。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告邓健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗永兰
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0327执保258号
田百可与赵宗民民事借贷纠纷一案，于2017年12月26日立案，现已保全完毕。
特此公告
二〇一八年二月五日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9365号
原告：方耀兴，男，1953年9月16日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人:孙军、俞伟宁,江苏金路律师事务所律师。
被告：南京奥益祥投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路98号14层F座。
法定代表人：蔡伟。
被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：蔡伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：王晓萍，女，1968年1月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告方耀兴与被告南京奥益祥投资管理有限公司（以下简称奥益祥公司）、沈秀秀、蔡伟、王晓萍民间借贷纠纷一案，原告方耀兴于2016年9月26日向本院起诉，本院于同年9月29日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告方耀兴的委托诉讼代理人俞伟宁到庭参加诉讼，被告奥益祥公司、沈秀秀、蔡伟和王晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方耀兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告奥益祥公司和沈秀秀归还借款本金80000元及利息（按照月息2%计算，自2015年8月1日起至全部款项还清时止）；2.判令被告蔡伟、王晓萍对被告奥益祥公司的上述债务承担连带偿还责任；3.四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月11日,原告与被告奥益祥公司签订《借款合同》，被告奥益祥公司向原告借款80000元，借款期间自2015年3月11日至2015年9月11日，月息2%。原告于当日交付了80000元。自2015年8月份以后，被告未再支付任何利息，亦未归还本金。被告沈秀秀系该笔借款的共同借款人，故被告沈秀秀应当承担共同还款责任。被告蔡伟是被告奥益祥公司的唯一股东，其公司财产和个人财产存在混同，故应当承担连带责任。被告王晓萍与被告蔡伟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王晓萍对被告蔡伟的上述债务应承担共同还款责任。
被告奥益祥公司、蔡伟、王晓萍未进行答辩，亦未提供相关证据。
被告沈秀秀辩称：因其身体原因不能参加庭审，故请求法院依据相关证据依法判决。
原告方耀兴针对其诉讼请求依法向法庭提交了借款合同、收据，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，原告与被告奥益祥公司签订《借款合同》一份，约定被告奥益祥公司向原告借款80000元，期限自2015年3月11日至2015年9月11日，月息2%。该《借款合同》落款的借款人处除有被告奥益祥公司和其法定代表人蔡伟的印章外，还有被告沈秀秀的签名。庭审中，原告陈述出借款项80000元其以现金方式直接支付给被告沈秀秀。同日，被告奥益祥公司向原告出具收据一张写明：“交款单位:方耀兴,人民币捌万元正，￥80000元,至2015年9月11日”，该收据财务主管处为沈秀秀签名。借款到期后，被告奥益祥公司未能按约归还本金，利息支付至2015年7月，故原告诉至法院。
另查明，被告奥益祥公司系被告蔡伟一人出资成立的有限责任公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项有借款合同、收据可以证实，本院予以确认。原告借款后，被告未能按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告奥益祥公司立即归还借款本金80000元及自2015年8月起至实际归还之日止，按合同约定的月息2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。因借款合同落款中，借款人签名处除有被告奥益祥公司及其法定代表人蔡伟的印章外，还有被告沈秀秀的签名。同时，被告沈秀秀亦在收款收据上签名确认收款，故原告主张被告沈秀秀系共同借款人，本院予以支持。被告沈秀秀作为共同借款人应对被告奥益祥公司上述债务承担共同还款责任。原告主张被告蔡伟作为被告奥益祥公司的唯一股东，其个人资产与公司资产存在混同，应对被告奥益祥公司债务承担连带还款责任，但并未向法庭提供两被告资产存在混同的相关证据，故本院不予支持。其要求被告王晓萍作为被告蔡伟妻子，承担共同还款责任的主张，亦不能成立，本院不予支持。被告奥益祥公司、蔡伟和王晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奥益祥公司和被告沈秀秀于本判决生效之日起十日内归还原告张学成借款本金80000元及自2015年8月1日起至实际归还之日止，按月息2%计算的利息。
二、驳回原告方耀兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元由被告奥益祥公司和沈秀秀负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 索中宝
人民陪审员 刘素珍
人民陪审员 陈抗美
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 张婉璐
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）河执字第845号
申请执行人胡尊生，男，汉族，住临沂经济开发区梅家埠办事处。
被执行人桑纪山，男，汉族，住临沂经济开发区朝阳办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第3320号民事判决书立案执行，于2014年6月30日向被执行人桑纪山发出执行通知书，责令被执行人桑纪山履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人桑纪山至今未履行。2015年6月11日我院依法委托临沂元真资产评估有限公司对被执行人桑纪山所有的位于临沂经济开发区朝阳办事处重沟村养殖场厂房及配房进行了评估，评估价格为102385.08元。2016年2月20日、2016年3月21日、2016年4月9日我院委托临沂���大拍卖有限公司进行了公开拍卖，因无人竟买而流拍，流拍价格为66000元。现申请执行人胡尊生自愿以流拍价格进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人桑纪山所有的位于临沂经济开发区朝阳办事处重沟村养殖场厂房及配房归申请执行人胡尊生所有抵偿应付款66000元，所有权自本裁定送达时转移给申请人胡尊生。
二、申请人胡尊生可持本裁定书三十日内到相关证照管理机构办理过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
���判员刘成宝
审判员 卞广优
二〇一六年五月十八日
书记员 段 涛
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0421民初982号
原告：九江碧桂园房地产开发有限公司，地址：九江市九瑞大道棉科所15公里处。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：袁子生，该公司职员，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：袁喜，该公司职员，代理权限：特别授权代理。
被告：舒旋定，男，汉族，，住江西省九江市浔阳区。
本院在审理原告九江碧桂园房地产开发有限公司诉被告舒旋定商品房预售合同纠纷一案过程中，原告九江碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费20347元，减半收取10173.5元，由原告负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 嫚
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2853号
申请执行人：龚晓光，男，汉族，住重庆市江津区蔡家镇文昌村。
被执行人：刘梅，女，汉族，住重庆市江津区蔡家镇福德村。
申请执行人龚晓光与被执行人刘梅劳务合同纠纷一案，本院做出的（2017）渝0116民初1517号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，申请执行标的款为700.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行总对总查询及线下四查，被执行人在本院有十二件案件在执行，总标的为34770.00元本金及利息，本院已冻结了被执行人在银行存款叁仟多元，冻结了其一套集体产权房屋（与李佳睿共有），与其前夫已离婚，现已外出务工，暂无发现有其他可供执行的财产。本院已启动临控措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年9月20日，被执行人尚欠申请执行人案款700.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行的条件，申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2853号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年九月二十日
书记员 张文秀
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第711号之二
申请执行人赵小利，女，1971年6月19日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人朱志旗，男，1969年12月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院依据已经发生效力的邢台市中级人民法院作出的（2015）邢民四终字第515号民事判决书，责令被执行人朱志旗履行生效法律文书确定的给付赵小利327369.89元等义务，但被执行人朱志旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱志旗银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王小莉
重庆市忠县人民法院
民 � � 判 决 书
(2017)渝0233民初378号
原告：乐明良，男，1949年3月29日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：张发洋，男，1965年8月14日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
原告乐明良与被告张发洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员廖耀东独任审判。因被告外出地址不明，本院通过其他方式均无法送达，故于2017年3月8日依法将本案转为普通程序，由审判员廖耀东担任审判长，与代理审判员桂攀、人民陪审员彭善于组成合议庭共同负责案件的审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原��乐明良及其委托诉讼代理人钱进到庭参加了诉讼，被告张发洋经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告乐明良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资14586元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的工程中做工，被告欠原告劳务工资14586元。2008年8月14日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告劳务工资14586元，未约定支付期限。之后，经原告多次催收，被告至今未付。
被告张发洋未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实后予以确认并在案佐证。经审理查明以下事实：被告承包修建西南政法大学的宿舍楼劳务工程，原告从2007年4月至2008年7月期间在被告承包的工地上务工，双方约定工资按70元/天计算，包工按7500元计算。2008年8月14日，经双方结算，原告做工天数为129.80天，工资9086元，包工7500元，共计16586元。此外，原告从被告处预先领取生活费2000元，扣除后被告应当支付原告劳务工资14586元，被告在结算单据上签名并按手印。之后，被告一直未支付，原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应当依照诚实信用原则履行自己的义务。原告完成劳务工作后，被告应当依照双方的结算价款及时付清原告劳务工资，但被告至今未付，属于违约。故原告起诉要求被告支付拖欠的劳务工资14586元的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告明确要求被告支付从立案之日即2017年1月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该诉讼请求符合法律法规的相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭答辩和举证质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张发洋于本判决生效之日起十五日内支付原告乐明良劳务工资14586元,并支付该款从2017年1月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告张发洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 廖耀东
代理审判员 桂 攀
人民陪审员 彭善于
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张凯旋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4496号
原告张鹏，男。
委托代理人张自明（原告之父），男。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院，组织机构代码10371518-0。
法定代表人马鸣超，该公司总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告张鹏与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员刘立刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏委托代理人张自明与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2011年9月22日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园9-1-101室的商品房一套，总房款374713元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一计算的违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告已构成违约。为维护原告合法权益，诉请判令：1.请求贵院判令被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（2013年1月1日至2014年6月28日）的违约金20384.38元；2.请求贵院判令被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告支付2013年1月1日至2014年6月28日的已付购房款利息共计34346.29元，诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份，证明证明双方存在买卖合同关系，原告已将房款全部交付；
证据2.销售不动产统一发票一张，证明本案原告已实际交付全部房款。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。2014年6月11日，诉争房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，同年6月28日，被告已履行了通知原告交房的义务，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月14日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及批复；
证据2.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
证据1-2以证明本案涉及的高压线等障碍物是政府遗留问题。
证据3.（2014）滨港民初字第463号民事判决书一份；
证据4.工程质量验收证明书一份。
证据3-4以证明诉争房屋产品质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园9-1-101室房屋即位于该宗土地之上。
2011年9月22日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园9-1-101室房屋，建筑面积93.92平方米，房屋总价款374713元。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，故成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年6月28日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年6月28日通知原告办理房屋入住手续。原告诉请被告支付自2013年1月1日起至2014年6月28日止的违约金及已付购房款利息，该主张本院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告张鹏自2013年1月1日起至2014年6月28日止的利息（以374713元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告张鹏自2013年1月1日起至2014年6月28日止的违约金（以374713元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘立刚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 于康康
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1526财保109号
申请人：高唐县地丰生蔬菜种植专业合作社，住所地：山东省高唐县三十里铺镇董集村南。
法定代表人：李桂军，该合作社理事长。
被申请人：平度市郭庄镇泰祥农场。住所地：山东省平度市郭庄镇姜家东村。
被申请人：姜培杰，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住山东省平度市。
被申请人：尚丰芝，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住山东省平度市。
被申请人：姜浩，男，1991年6月3日出生，汉族，住山东省平度市。
申请人高唐县地丰生蔬菜种植专业合作社于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人平度市郭庄镇泰祥农场、姜培杰、尚丰芝、姜浩的银行存款300000元，或查封同等价值的财产。担保人刘全旺以其位于高唐县金城西路南侧水利局家属院2号楼403室房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人平度市郭庄镇泰祥农场、姜培杰、尚丰芝、姜浩的银行存款300000元，或查封同等价值的财产。
案件申请费2020元，由高唐县地丰生蔬菜种植专业合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱大可
二〇一七年七月二十日
书记员 刘丽丽
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2794号
申请执行人:晏永坤，男，1942年3月28日生，住重庆市万州区。
被请执行人：张兵，男，汉族，1976年12月28日生，住重庆市万州区。
晏永坤与张兵民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2097号民事判决已经生效，晏永坤于2016年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为258228元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人晏永坤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年三月二十三日
书记员 易 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8515号之一
原告：中国移动通信集团山东有限公司聊城开发区分公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路159号。
负责人：李高新，总经理。
被告：聊城御润财富大酒店有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路32号。
法定代表人：余国海，经理。
原告中国移动通信集团山东有限公司聊城开发区分公司诉被告聊城御润财富大酒店有限公司电信服务合同纠纷一案，因本案案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 刘建军
二〇一八年三月十五日
书 记 员 林永雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4611号
罪犯张治威，男，1955年9月22日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化，住石门县。
湖南省石门县人民法院于二O一三年十月十六日作出(2013)石刑初字第132号刑事判决，认定被告人张治威犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2013年11月1日交付执行，服刑期至二O一八年六月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张治威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2016年11月底，共获考核分121.5分，其中获特殊奖励分5分，如：担任值班员履责认真。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张治威确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张治威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张治威减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一七年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初879号之一
原告：江苏镇安电力设备有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：钱达，该公司总经理。
被告：徐州观茂焦化有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：滕道春，该公司董事长。
原告诉称，2014年10月，原告向被告提供低压配电柜79台，并由被告签收。同月，原告开具230万元的发票，被告同样签收。截止起诉前，被告已支付原告价款145万元，尚欠85万元，原告多次催要均无果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。要求：1、判令被告立即支付价款85万元及逾期利息损失；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订了《观茂技改低压配电柜采购商务合同》，在合同中明确约定，双方如发生争议协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼解决，合同签订地为徐州观茂焦化有限公司即被告处，而被告住所地位于徐州市沛县，故本案应由沛县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案所涉合同签订地点为“徐州观茂焦化有限公司”，合同对管辖的约定为：“买方与卖方在履行合同时发生争议，应友好协商解决。协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼解决……”该约定是明确的，该管辖协议有效，对合同双方具有约束力，故被告提出管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
被告徐州观茂焦化有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省沛县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一八年五月四日
法官助理 胥海波
书 记 员 赵 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初1142号
原告：黄跃琦，女，1973年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南百赢实业有限公司，注册登记住所地：郑州市二七区人和路东大学路西航海路南汉江路北二七万达12幢1单元22层2205号。现住所地不详。
法定代表人：王宜彬，总经理。
被告：王宜彬，男，1965年5月28日出生，汉族，户籍地：河南省禹州市。现居住地址不详。
原告黄跃琦诉被告河南百赢实业有限公司、王宜彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄跃琦到庭参加了诉讼。被告河南百赢实业有限公司、王宜彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄跃琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币50000元，并支付自2014年12月10日-2017年1月10日按月息2分计算的利息，共计25000元。2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，被告向原告借款50000元，约定利息千分之五，期间2014年9月11日-2014年12月10日到期还本。借款到期后被告未向原告归还借款。原告向法院起诉。
被告河南百赢实业有限公司、王宜彬未出庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人提供并经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告黄跃琦作为出借人，与被告河南百赢实业有限公司作为借款人，签订编号为019号的《借款合同》。双方约定借款金额为50000元。借款期限叁个月，自2014年9月11日至2014年12月10日。借款利息按每月付息，为5%（2500.00）元/月。王宜彬作为河南百赢实业有限公司法定代表人签名、加盖名章。2014年9月11日，黄跃琦通过POS刷卡消费的方式向郑州市金水区威王家电商行支付47500元。河南百赢实业有限公司向黄跃琦出具收取现金50000元的收据。2014年10月11日、2014年11月11日，蔡改玲名下6236682430000057891账号两次分别向原告支付利息2500元，黄跃琦自认为河南百赢实业有限公司向其支付的两个月的利息。借款到期后，被告未向原告归还借款本金及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，黄跃琦向法庭提交的证据，能够证明黄跃琦与河南百赢实业有限公司存在借贷关系，虽然《借款合同》和收据均显示借款金额为50000元，但2500元的利息已先期扣除，实际转款金额为47500元，故本院确认出借的本金金额为47500元。关于利息，双方约定月息5分，且实际按此约定支付了两个月（2014年9月11日至2014年11月10日）的利息共计5000元，超出年利率36%的部分，虽然河南百赢实业有限公司未主张返还，但河南百赢实业有限公司未按时清偿本金，故超出年利率36%的部分，可计为逾期还款的利息。黄跃琦自认河南百赢实业有限公司已支付的利息截止2014年12月10日，则按照本金47500元，年利率36%折算的2014年9月11日至2014年12月10日期间的利息为：47500元×36%÷12×3个月＝4275元。2014年12月10日起至2017年1月10日期间的利息，黄跃琦主张按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持，该期间的利息应为：47500元×0.02×25个月＝23750元，减去已支付的5000元－4275元＝725元，剩余未支付利息为23750元-725元＝23025元。超出该金额的利息主张，证据不足，本院不予支持。关于王宜彬是否承担清偿责任的问题，因《借款合同》约定的借款人为河南百赢实业有限公司，王宜彬为该公司的法定代表人，其在合同法定代表人签名处签名，应视为职务行为，且黄跃琦现有证据不能证明其出借的款项由王宜彬个人使用，或河南百赢实业有限公司为王宜彬投资的一人公司，且存在王宜彬个人资产与公司资产混同的情形，故黄跃琦主张由王宜彬与河南百赢实业有限公司承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南百赢实业有限公司于判决生效之日起十日内清偿原告黄跃琦借款本金47500元，并支付以此数额为基数，按照月利率2%的标准计算的2014年12月10日起至2017年1月10日期间的利息23025元，共计70525元；
二、驳回原告黄跃琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、公告费260元，共计1935元，由原告黄跃琦负担100元，由被告河南百赢实业有限公司负担1835元（案件受理费、公告费原告黄跃琦已预交，被告河南百赢实业有限公司应将该费用连同判决主文确定的给付金钱一并支付给原告黄跃琦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 石中明
人民陪审员 王 红
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 梅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执��第2695-2号
申请执行人：任尧宣，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙有军，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住昌邑市。
申请执行人任尧宣与被执行人孙有军买卖合同纠纷一案，申请执行人任尧宣以（2016）鲁0683民初字第3298号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙有军拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人孙有军发出执行通知，责令被执行人孙有军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙有军至今未履行。现查明，被执行人孙有军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙有军的银行存款35000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年十月二十七���
书记员 张振军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9174号
申请执行人北京政信宏阳管理咨询有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8146房间。
法定代表人易定宏，总经理。
委托代理人程曼，女，北京政信宏阳有限责任公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人耿丽娟，女，北京政信宏阳有限责任公司员工，住该公司宿舍。
被执行人孙国华，男，1959年10月7日出生。
委托代理人李博，河北宏扬律师事务所律师。
本院在北京政信宏阳管理咨询有限公司与孙国华仲裁一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏海涛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初4338号
原告：陆丽平，男，1976年1月8日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告：曹建国，男，1969年9月19日出生，汉族，住太仓市。
被告：王建良，男，1971年11月27日出生，汉族，住太仓市。
被告：沈建平，男，1963年4月8日出生，汉族，住太仓市。
被告：太仓市宏发建筑工程有限公司，住所地太仓市双凤镇新湖建湖路。
法定代表人：方雪荣，总经理。
委托诉讼代理人：姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
原告陆丽平诉被告曹建国、王建良、沈建平、太仓市宏发建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。后因案情复杂转为普通程序，并依法转为合议庭进行审理。原告陆丽平在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆丽平撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陆丽平负担。
审 判 长 王 月
人民陪审员 周文新
人民陪审员 吴平元
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵 静
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1491号
罪犯赵亮，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院人民法院于2013年11月14日作出(2013)佛中法刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人赵亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年5月7日起至2020年5月6日止。该犯上诉，经广东省高级人民法院于2014年3月19日以(2014)粤高法刑一终字第4号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赵亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日获得劳动能手称号，2014年6月至2016年5月定量考核累计积分159分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0882民初5288号
原告李国帅，男，1973年12月21日出生（身份证号2108211973********），汉族。
被告车猛（第一被告），男，197年9月29日出生，汉族。
被告杨晓芳（第二被告），女，1977年9月14日出生，汉族。
原告李国帅与被告车猛、杨晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国帅、被告车猛到庭参加了诉讼，被告杨晓芳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国帅诉称，二被告系夫妻关系。2015年9月5日，第一被告因需要资金周转向我借款296,000.00元，并出具欠条，约定月利息6,000.00元，同时口头约定借款3个月后偿还本息，并用二被告共有的登记在第一被告名下，座落于大石桥市铁岭村的房屋作为抵押。到期后我多次催要，二被告至今未还。因二被告系夫妻关系，请求法院判决二被告立即偿还借款本金296,000.00元，并从2015年9月5日起按每月6,000.00元支付利息。
第一被告车猛辩称，欠款296,000.00元属实，约定利息每月6,000元也属实。
第二被告杨晓芳未作答辩。
本院经审理查明，第一被告、第二被告系夫妻关系。第一被告因做生意需要资金周转，向原告借款296,000.00元，2015年9月5日，第一被告向原告出具借款协议一份，写明：“今以大石桥铁岭村兴隆家园房产（产权证号089026，共有人杨晓芳，面积112.52平）一套做抵押，向李国帅借款296000元（贰拾玖万陆仟元整），利息每月6000元，如不能按双方约定还款愿承担一切法律责任”。在借款人处有第一被告亲笔签名，双方口头约定借款期限3个月。借款到期后二被告未能偿还。
以上事实，有原告提供的借款协议1份，以及原、被告陈述材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与第一被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以采信。双方约定利息为每月6,000.00元过高，应调整为年利率24%为宜。第一被告、第二被告系夫妻关系，第一被告欠款事实发生于夫妻关系存续期间，在无相反证据证明该债务属一方个人债务的情形下，应认定本案欠款是二被告夫妻共同债务，第二被告应承担连带清偿责任。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、第一被告车猛给付原告李国帅欠款人民币296,000.00元（贰拾玖万陆仟元整）；
二、第一被告车猛从2015年9月5日起至本判决确定给付清之日止，以296,000.00元为本金，按年利率24%计算，给付原告李国帅利息损失。
三、第二被告杨晓芳对以上第一项、第二项所涉债务承担连带清偿责任。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,740.00元，保全费2,020.00元,合计7,760.00元，由被告车猛、杨晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 赵 杨
人民陪审员 汪 晶
二〇一六年九月五日
书 记 员 周洪交
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑民终441号
上诉人(原审被告):福建金德尚黄金有限公司,住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人:ＸＸ玉,该公司董事长。
委托诉讼代理人:熊锦全,黑龙江广久律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):吕某某,男,汉族,个体业主,住黑龙江省大庆市大同区。
委托诉讼代理人:关剑锋,黑龙江油都金城律师事务所律师。
原审被告:铁锋区汇博广场六喜珠宝城,经营场所黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
经营者:吴文龙,男,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
委托诉讼代理人:曹庆夫,黑龙江广久律师事务所律师。
原审被告:四川省六喜珠宝有限公司,住所地四川省成都市青白江区。
法定代表人:张德平,该公司董事长。
原审被告:哈尔滨市恒缘金业有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人:尤国君,该公司经理。
委托诉讼代理人:熊锦全,黑龙江广久律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹庆夫,黑龙江广久律师事务所律师。
上诉人福建金德尚黄金有限公司(原福建德诚黄金有限公司)因与被上诉人吕某某、原审被告铁锋区汇博广场六喜珠宝城、四川省六喜珠宝有限公司以及哈尔滨市恒缘金业有限公司侵犯外观设计专利权、著作权纠纷一案,不服齐齐哈尔市中级人民法院(2014)齐知民初字第37号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,被上诉人吕某某于2016年10月13日以与对方当事人达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,被上诉人吕某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:
一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院(2014)齐知民初字第37号民事判决;
二、准许吕某某撤回起诉。
一审案件受理费2415.96元,减半收取1207.98元,由吕某某负担。二审案件受理费1141.78元,减半收取570.89元,由福建金德尚黄金有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 才桂平
代理审判员 包雪晶
代理审判员 徐明珠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吕金玲
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0703执2813号之二
申请执行人：江门市蓬江区荣生华热固性粉末涂料厂,住所地江门市蓬江区。
投资人:余耀生。
被执行人：蔡立雄,男，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省隆回县，系蓬江区雄风灯饰加工厂个体业主,住所地江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区荣生华热固性粉末涂料厂与被执行人蔡立雄买卖合同纠纷一案，本院的(2015)江蓬法荷民初字第1019号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务，至今尚欠申请执行人13.358075万元。
本案在执行过程中，除2015.11.10诉讼保全查封被执行人蔡立雄名下粤Ｊ×××××号牌小汽车一辆外。经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。已告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，已告知申请人，申请人同意暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0703执2813号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一七年一月二十二日
书 记 员 吕润财
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民辖68号
原告：江苏华威农牧发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区经九路10号。
法定代表人：崔世贵，该公司董事长。
被告：赵法连，男，1966年2月1日出生，汉族，住盐城市射阳县。
原告江苏华威农牧发展有限公司与被告赵法连买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年9月8日立案。
江苏华威农牧发展有限公司诉讼请求：1.判令被告支付原告货款773523.45元；判令被告承担从立案之日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原告供应饲料给被告养鱼使用，经结算被告尚欠饲料款未付，被告承诺于2015年底还清，至今分文未还。
淮安经济技术开发区人民法院认为，双方约定由淮安市清河区人民法院审理，该约定合法有效，其无管辖权。于2017年10月12日裁定：本案移送淮安市清江浦区人民法院审理。
2018年5月31日，淮安市清江浦区人民法院以本案的合同履行地、当事人住所地等均不在其辖区其无管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，当事人双方系因买卖合同引发的纠纷，合同履行地、当事人住所××与争议××地点均不在淮安市××区，即便双方协议约定由原淮安市清河区人民法院审理，该约定亦无效。双方签订的《销售协议》约定，如发生纠纷，应向江苏华威农牧发展有限公司所在地法院起诉，该协议管辖约定合法有效。故本案应由江苏华威农牧发展有限公司住所地的淮安经济技术开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由淮安经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 玲
审判员 许银朋
审判员 孙 坚
二〇一八年六月二十五日
书记员 张成秋
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0183民催5号
申请人：广州市国棉纺织品有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：何豪。
委托诉讼代理人：葛树奎，系该公司员工。
申请人广州市国棉纺织品有限公司因遗失中国光大银行广州增城支行支票一张，出票人为广州市国棉纺织品有限公司，支票号码为3030443001125120，票面金额为87273元,向本院申请公示催告。本院立案后，于2016年5月23日发出公告，催促利害关系人在五个月内申报权利。
申请人广州市国棉纺织品有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费800元，由申请人广州市国棉纺织品有限公司负担。
审判员 冯志坚
二０一七年一月九日
书记员 柳志君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4605号
罪犯徐云龙，男，汉族，1978年1月3日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年7月18日作出（2001）庆刑一初字第60号刑事判决，以被告人徐云龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年9月29日本院裁定减去有期徒刑二年。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐云龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐云龙予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯徐云龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐云龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐云龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐云龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年11月10日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执53号
申请执行人：杨三民，男，生于1968年2月13日，汉族，工人，住枝江市。
被执行人：湖北俊图钢构股份有限公司。住所地枝江市仙女工业园仙女二路。统一社会信用代码：91420500557037863M。
法定代表人：赵中俊，总经理。
申请执行人杨三民与被执行人湖北俊图钢构股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1289号民事判决书，于2017年1月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9669.80元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月十二日
书记员 熊春娥
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1823刑初71号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人王某，男，生于1982年6月21日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住汉源县。2016年3月14日因涉嫌交通肇事被汉源县公安局依法取保候审，同年5月24日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年6月1日由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉,建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员冉霏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月24日21时5分，被告人王某驾驶川TD55**号小型普通客车，从汉源县九襄镇方向往汉源县宜东镇方向行驶，行至汉源县九宜路3KM+420M路段，与被害人李某某（女，生于2006年1月12日）发生碰撞，造成被害人李某某经抢救无效死亡，川TD55**号客车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人王某承担此事故的主要责任，被害人李某某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人王某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审保证书，王某基本情况、户籍证明，传讯通知书、到案经过，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，证人聂某、韩某、张某某、姜某某连证言，被告人王某供述，司法鉴定委托书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、检验鉴定结论告知书、道路交通事故痕迹物证勘验记录、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆检验鉴定结果告知书、道路交通事故尸体检验报告，被害人家属身份证复印件、常住人口登记卡、交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车夜间遇危险路段未降低行驶速度、遇行人横过道路未避让，造成一人死亡，车辆受损的道路交通事故，经公安交通管理部门认定，被告人王某应承担此事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人王某在案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一六年六月七日
书记员 白 浩
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1327号
申请执行人:李恒钊。
被执行人：武新媛。
被执行人：李军。
本院在执行上列当事人机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月四日
书记员 徐 航
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初276号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告：陈凤，女，1990年7月2日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告陈凤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北交行向本院提出诉讼请求：1、被告陈凤偿还原告湖北交行欠款本金7227.17元、利息、滞纳金等5259.35元，共计12486.52元（利息、滞纳金等截止至2016年6月3日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、由被告陈凤承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈凤于2012年5月12日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年6月3日，被告陈凤尚欠原告湖北交行借款本金、利息、滞纳金等共计12486.52元，至今仍未归还，故诉至法院。
被告陈凤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈凤于2012年5月12日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告陈凤在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告陈凤发放了卡号为62×××44的太平洋信用卡一张，随后，被告陈凤申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年6月3日，被告陈凤尚欠原告湖北交行本金7227.17元、利息、滞纳金等5259.35元，共计12486.52元。
另查明，2016年6月3日后，原告湖北交行对被告陈凤不再收取滞纳金。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告陈凤的居民身份证复印件、被告陈凤的卡号为62×××44的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈凤在原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈凤持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，违反了《领用合约》的约定，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告陈凤偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告湖北交行主张被告陈凤支付滞纳金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告湖北交行实际从2016年6月3日后也放弃收取滞纳金，故对原告湖北交行主张2016年6月3日之前收取滞纳金的诉讼请求予以支持，驳回原告湖北交行的其他诉讼请求。被告陈凤经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金7227.17元；
二、被告陈凤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其它费用5259.35元（该利息、滞纳金及其它费用的计算截止到2016年6月3日止），此后的利息及其它费用以实际未偿还借款本金为基数，按《领用合约》约定标准计算至借款付清时止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告陈凤负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈凤随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年五月四日
书 记 员 肖雪君
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民立终字第42号
上诉人(原审原告)胡德路，男，1977年2月10日出生，汉族，住址：北京市昌平区东小口镇陈家营村2号北郊肿瘤
医院宿舍1号楼2门302号。
被上诉人（原审被告）常树梅，女，1956年12月1日出生，汉族，北京市昌平区对外贸易公司退休职工，现住北京市昌平区。
原审被告胡海英，女，1968年7月24日出生，汉族，个体工商户，现住北京市昌平区。
上诉人胡德路因民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民再初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
胡德路上诉称，被上诉人常树梅以第三人的身份对财产处分有异议，原审法院违背事实，违反程序，适用法律错误，在没有证据的情况下作出（2014）东民再初字第13号民事裁定是错误的。请求1、撤销张家口市桥东区人民法院（2014）东民再初字第13号民事裁定，维持该院(2012)东民商初字第2159号民事调解书；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人常树梅辩称，依据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告胡文泉的户籍所在地、××居住地均××北京市昌平区境内，被答辩人、原审被告胡文泉均未提供有效证据证明借款履行地在张家口市××东区，故原审法院对原审案件不具有管辖权。被答辩人在原审《民事起诉状》中载明的胡文泉地址张家口市××东区东河沿5号系宾馆地址，可见被答辩人、原审被告胡文泉恶意虚构了胡文泉在张家口××东区管辖范围内居住的事实。故原审法院（2014）东民再初字第13号民事裁定认定张家口市桥东区人民法院不具有管辖权属于认定事实清楚，适用法律正确，裁定撤销其(2012)东民商初字第2159号民事调解书，将案件移交有管辖权的北京市昌平区人民法院处理正确，二审应予维持。
本院经审查认为，原审法院发现其已经发生法律效力的(2012)东民商初字第2159号民事调解书确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，经该院院长提交审判委员会讨论决定进行再审，系依职权提起再审。经再审查明，该院不但对胡德路诉胡文泉民间借贷纠纷一案无管辖权，且认为在调解过程中胡文泉擅自将与其妻常树梅共有的房屋抵顶给胡德路的行为侵害了常树梅合法权益，加之胡德路所主张的借款合同履行地在张家口市无证据证实，又因本案当事人均居住在北京市××区，涉案房屋亦座落在该区，为了方便当事人诉讼，便于查明案件事实，原审再审作出撤销(2012)东民商初字第2159号民事调解书、将本案移送北京市××区人民法院处理之裁定，符合相关法律规定。为此，胡德路的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年四月二十日
书记员 张剑超