福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初74号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人肖小锋，男，1969年9月6日出生于三明市梅列区，汉族，大专文化，原银行职员。因涉嫌集资诈骗于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人张健超，福建枫桦律师事务所律师。
辩护人彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。
被告人肖小锋被控集资诈骗一案，本院于2015年12月29日作出（2015）梅刑初字第90号刑事判决，肖小锋不服提出上诉。三明市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）闽04刑终4号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审判。本院于2016年4月2日立案，依法另行组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。案件审理过程中，三明市梅列区人民检察院于2017年3月24日以梅检公诉刑追诉［2017］2号追加起诉决定书，追加指控被告人肖小锋集资诈骗的其他行为。本院于2017年4月24日再次公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉，被告人肖小锋及其辩护人张健超、彭晓辉到庭参加诉讼。2016年7月5日,三明市梅列区人民检察院建议本院对该案延期审理。2016年8月4日，本院对该案恢复审理。2016年11月4日,三明市梅列区人民检察院建议本院对该案延期审理。2016年12月5日，本院对该案恢复审理。因本案系犯罪涉及面广，取证困难的重大复杂案件，经三明市中级人民法院于2017年3月6日批准延长审限三个月。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2012年至2014年期间，被告人肖小锋编造需要资金做短期资金拆借和银行续贷业务（俗称过桥）的虚假理由，并以高利息为诱饵，以非法占有为目的，使用诈骗的方法向社会公众非法集资1551.1378万元。具体是：向被害人林某1非法集资210万元、向被害人戴某1非法集资73万元、向被害人戴某2非法集资58万元、向被害人张某1非法集资5万元、向被害人林某2非法集资159万元、向被害人刘某1非法集资139.1378万元、向被害人魏某1非法集资105万元、向被害人王某1非法集资80万元、向被害人谢某非法集资80万元、向被害人罗某1非法集资72万元、向被害人宋某1非法集资30万元、向被害人宋某2非法集资20万元、向被害人魏某2非法集资42万元、向被害人林某3非法集资41万元、向被害人郑某1非法集资40万元、向被害人黄某1非法集资35万元、向被害人张某2非法集资30万元、向被害人陈某1非法集资20万元、向被害人郭某1非法集资20万元、向被害人陈某2非法集资17万元、向被害人赵某1非法集资15万元、向被害人肖某115万元、向被害人林某4非法集资10万元、向被害人刘某2非法集资6万元、向被害人罗某2非法集资3万元、向被害人肖某11非法集资45万元、向被害人肖某12非法集资20万元、向被害人胡某1非法集资20万元、向被害人肖某13非法集资6万元、向被害人黄某2非法集资20万元、向被害人肖某13非法集资5万元、向被害人肖某14非法集资5万元、向被害人陈某3非法集资10万元。此外，还向被害人陈某4非法集资95万元。期间，被告人肖小锋采取借新债还旧债的方式共还款356.848万元。2014年5月，被告人肖小锋携带部分集资款潜逃至海南省。2014年8月28日，被告人肖小锋在海南省儋州市被民警抓获归案。
对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人的报案材料及陈述，证人证言，书证银行交易明细单、借据，归案经过、户籍证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人肖小锋以非法占有为目的，采取诈骗的方法，非法集资人民币1194.2898万元，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。
被告人肖小锋对起诉书指控的数额及罪名有异议，但表示认罪，其辩称集资后的资金流向除了以陈某名义投资福建明净环保科技有限公司80万元外，其余用于经营过桥业务或者借款给他人。辩护人张健超、彭晓辉提出，一是公诉机关指控被告人肖小锋的犯罪数额有误，肖小锋支付的利息应扣除犯罪数额；二是公诉机关指控被告人肖小锋的行为构成集资诈骗罪非法占有的主观故意证据不足。
经审理查明：
关于集资诈骗、非法吸收公众存款事实
1.被告人肖小锋以给他人向银行续贷（新贷还旧贷）做“过桥”资金为由，从2012年至2014年向林某1等人（有报案的）集资，现尚有800.224万元不能归还（具体账目列表附后）。
2.被告人肖小锋于2014年5月下旬的一天，辞去银行现职，关闭手机，携带于2014年5月21日从肖某2处取得的集资款15万元（不含在800.224万元中，现尚未归还），逃匿至海南。
3.2014年8月28日，被告人肖小锋在海南省儋州市被儋州市公安局解放派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人肖小锋亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述，书证银行交易明细账单、借条，归案经过、户籍证明等证据材料证实，足以认定。
控辩双方争议的焦点及本院对事实和证据的分析论证：
一、被告人肖小锋集资骗取数额的认定。
辩护人提出，被告人肖小锋支付的利息应扣除诈骗数额。
本院认为，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三款中规定：“集资诈骗的数额以行为人实际骗取的数额计算，案发前已归还的数额应予扣除。……行为人为实施集资诈骗活动而支付的利息，除本金未归还可予折抵本金以外，应当计入诈骗数额。”因被告人肖小锋至案发本金尚未全部归还，之前支付给被害人的利息可折抵返还本金，相应扣除诈骗数额。辩护人的该辩护意见，予以采纳。
公诉机关指控数额在本案审理过程中已逐笔进行核实，并有相应的证据证实，有的数额已经变更。本院在核实集资欠款余额过程中已将被告人在案发前已归还本金和利息数额扣除，按实际未归还的数额就低认定欠款余额。具体如下：
1.林某1被借数额。林某1陈述肖小锋向其借款210万元左右，并提供六张借条。肖小锋对向林某1借款及还本付息有异议。经查，肖小锋使用的银行账单显示，林某1自2012年12月至2014年1月存入肖小锋使用的账户共259.2万元，归还本金230.6万元，付息17.626万元。至案发，无法返还林某1的集资资金为10.974万元。
2.戴某1被借数额。戴某1陈述肖小锋向其借款73万元，并提供四张借条。经查，肖小锋使用的银行账单显示，戴某1于2012年11月27日至2013年2月19日存入肖小锋使用的账户共73万元，归还本金4万元，付息23.84万元；肖小锋无异议。至案发，无法返还戴某1的集资资金为45.16万元。
3.戴某2被借数额。戴某2陈述肖小锋向其借款58万元，并提供相应借据。经查，肖小锋使用的银行账单显示，戴某2于2012年12月3日至7月30日存入肖小锋使用的账户共58万元，未归还本金，付息20.25万元；肖小锋无异议。至案发，无法返还戴某2的集资资金为37.75万元。
4.张某1被借数额。张某1陈述肖小锋向其借款5万元，并提供一张借条。经查，肖小锋使用的银行账单显示，张某1于2012年12月5日、2013年5月31日分别存入肖小锋使用的账户15万元、5万元，归还本金20万元，付息7.35万元。在案证据不能证明至案发无法返还张某1的集资资金为5万元，本院对此不予认定。
5.林某2被借数额。林某2陈述肖小锋向其借款共159万元，并提供七张借条共89万元，其余70万元未写借据；肖小锋对林某2主张的借款及归还数额有异议。经查，肖小锋使用的银行账单显示，林某2于2011年6月30日至2014年4月21日存入肖小锋使用的账户共96.75万元，归还本息100.757万元。由于林某2与肖小锋之间的往来款过于频繁，特别是肖小锋归还给林某2的款项的本、息事实不清,证据不足，本院对该事实不予认定。
6.刘某1被借数额。刘某1陈述肖小锋向其借款共130万元，并提供两张借条，此外其还为肖小锋存入透支信用卡9.1378万元。肖小锋对林某2主张的借款及归还数额持有异议。经查，肖小锋使用的银行账单显示，刘某1于2013年12月3日至12月12日存入肖小锋使用的账户共122.5万元，归还本金42万元，付息3.615万元；刘某1提供的借据上记载的80万元和50万元分别含先付利息6万元和1.5万元；肖小锋无异议。至案发，至案发，无法返还刘某1的集资资金为76.885万元。此外刘某1主张的为肖小锋存入透支信用卡9.1378万元，该款不属于本案集资款，与本案无关，本院不予认定。
7.魏某1被借数额。魏某1陈述肖小锋向其借款共105万元，并提供两张借条。经查，肖小锋使用的银行账单显示，魏某1于2013年1月31日、11月28日存入肖小锋使用的账户共70万元，另魏某1交付现金35万元，未归还本金，付息9.18万元；肖小锋无异议。至案发，无法返还魏某1的集资资金为95.82万元。
8.王某1被借数额。王某1陈述肖小锋向其借款100万元并提供两张借条。经查，肖小锋使用的银行账单显示，王某1于2013年7月6日、10月9日存入肖小锋使用的账户共95.4万元，归还本金20万元，付息7.2万元；王某1提供的借据上记载的40万元和60万元分别含先付利息1万元和3.6万元；肖小锋无异议。至案发，至案发，无法返还王某1的集资资金为68.2万元。
9.谢某被借数额（含其同学资金）。谢某陈述肖小锋向其借款现有证据只有80万元，其余款项肖小锋未立借据。经查，肖小锋使用的银行账单显示，谢某于2013年4月28日至2014年3月24日存入肖小锋使用的账户共97.8万元（不包括赵某1用谢某名义转账给肖小锋的15万元），归还本金6万元，付息11.585万元；肖小锋无异议。至案发，无法返还谢某的集资资金为80.215万元。
10.罗某1被借数额。罗某1陈述其借据上只有肖小锋于2014年4月20日重新写的借条是66万元，由于时间较长，具体被肖小锋借过多少款记不清。经查，肖小锋使用的银行账单显示，罗某1于2012年5月31日至2014年5月7日存入肖小锋使用的账户共72.53万元，未归还本金，付息24.98万元；肖小锋无异议。至案发，无法返还罗某1的集资资金为47.55万元。
11.宋某1被借数额。宋某1陈述其分别于2012年10月23日、2013年8月20日借给肖小锋10万元、20万元，并提供两张借条。经查，肖小锋使用的银行账单显示，宋某1于2012年10月23日存入肖小锋使用的账户只有10万元，归还本金8万元，付息11.14万元；肖小锋对其向宋某1借款30万元无异议。至案发，无法返还宋某1的集资资金为10.86万元。
12.宋某2被借数额。经查，肖小锋使用的银行账单显示，宋某2于2013年6月20日、9月3日分别存入肖小锋使用的账户20万元和30万元，后归还本金24万元，付息1万元；肖小锋无异议。至案发，无法返还宋某2的集资资金为25万元。
13.魏某2被借数额。魏某2曾陈述肖小锋向其借款42万元，并提供两张借据。经查，肖小锋使用的银行账单显示，魏某2于2012年10月11日、2013年5月1日分别存入肖小锋使用的账户22万元和20万元，之后归还本金20万元，利息一并付给魏某2哥哥魏炽昂。由于魏某2哥哥魏炽昂未能配合查清魏某2获取的利息，无法返还魏某2的集资资金的金额，本院不予认定。
14.林某3被借数额。林某3陈述肖小锋还欠其41万元未归还，并提供两张借条。经查，肖小锋使用的银行账单显示，林某3于2013年2月19日至5月8日先后存入肖小锋使用的账户188万元，归还本金128万元，付息21.58万元；肖小锋无异议。至案发，无法返还林某3的集资资金为38.42万元。
15.郑某1被借数额。郑某1陈述肖小锋向其借款40万元未归还，肖小锋有异议。由于郑某1未提供相应证据，本院不予认定。
16.黄某1被借数额。黄某1陈述肖小锋向其借款共35万元，并提供三张借条。经查，肖小锋使用的银行账单显示，黄某1于2013年1月24日、8月30日、11月13日分别存入肖小锋使用的账户15万元、15万元和5万元，归还本金5万元，付息9.19万元；肖小锋无异议。至案发，无法返还黄某1的集资资金为20.81万元。
17.张某2被借数额。张某2陈述肖小锋向其借款共30万元，均以现金交付给肖小锋，并提供八张借条。肖小锋无异议，且未支付利息。由于陈春莲是肖小锋的岳母，陈春莲自愿撤回报案申请，系诈骗近亲属的财物得到近亲属谅解的，可不按犯罪处理。
18.陈某1被借数额。陈某1陈述肖小锋向其借款共25万元，后归还了5万元，2014年2月25日肖小锋重新立借据20万元，时间写成2014年1月1日。经查,陈某1提供二张转账凭证可以证明其于2012年5月17日、2013年5月8日分别转账3万元、4.85万元到肖小锋及其指定其他账户；此外有一笔12万元是以三明嘉士装饰公司名义转账但未提供相应凭证，其余5万元是以现金方式分两次直接交付给肖小锋。被告人肖小锋对陈某1的借款总额24.85万元无异议。之后，肖小锋归还给陈某1本金6万元、付息8.55万元。至案发，无法返还陈某1的集资资金为10.3万元。
19.郭某1被借数额。郭某1陈述其于2013年8月1日9月2日借给肖小锋共20万元并提供两张借条。经查，肖小锋使用的银行账单显示，郭某1于2013年8月1日、9月3日分别存入肖小锋使用的账户各10万元，付息4.5万元；肖小锋无异议。至案发，无法返还郭某1的集资资金为15.5万元。
20.陈某2被借数额。经查,陈某2与肖小锋的往来款事实不清，证据不足，本院不予认定。
21.赵某1被借数额。赵某1陈述肖小锋向其借款15万元，该款是通过谢某账户转到肖小锋账户并提供肖小锋所立借据；肖小锋无异议。从肖小锋使用的银行账单显示向赵某1付息4.05万元。至案发，无法返还赵某1的集资资金为10.95万元。
22.林某4被借数额。林某4陈述2013年12月1日肖小锋向其借款10万元并提供一张借条。经查，从肖小锋使用的银行账单显示自2013年1月31日至2014年4月8日付息2.94万元给林某4（张晓晖）；肖小锋无异议。至案发，无法返还林某4的集资资金为7.06万元。
23.刘某2被借数额。刘某2陈述2013年12月24日肖小锋向其借款20万元，但肖小锋所立借据写成30万元。经查，肖小锋使用的银行账单显示刘某2存入20万元，归还本金14万元，付息1.18万元；肖小锋无异议。至案发，无法返还刘某2的集资资金为4.82万元。
24.罗某2被借数额。罗某2陈述2014年3月20日肖小锋向其借款3万元，未归还本金及支付利息，并提供一张借条。肖小锋无异议。至案发，无法返还罗某2的集资资金为3万元。
25.肖某11被借数额。肖某11陈述肖小锋向其借款共45万元，并提供四张借条。经查，从肖小锋使用的银行账单显示已付息2.1万元给肖某11。肖小锋无异议。至案发，无法返还肖某11的集资资金为42.9万元。本案审理过程中，肖某11提供一份谅解书给本院，对肖小锋的行为表示谅解。
26.肖某12被借数额。肖某12陈述2014年3月20日至5月5日肖小锋向其借款共20万元，肖小锋支付利息3000元，并提供四张借据及转账凭证。肖小锋无异议。至案发，无法返还肖某12的集资资金为19.7万元。
27.胡某1被借数额。胡某1陈述2014年4月6日肖小锋向其借款20万元，肖小锋支付利息4000元，并提供四张存款凭证及肖小锋所立借据。肖小锋对胡某1的主张没有异议。至案发，无法返还胡某1的集资资金为19.6万元。
28.肖某13被借数额。肖某13陈述2014年4月8日肖小锋向其借款6万元，肖小锋支付利息1200元，并提供一张存款凭证及一张借条。肖小锋对肖某13的主张没有异议。至案发，无法返还肖某13的集资资金为5.88万元。
29.黄某2被借数额。黄某2陈述2014年5月2日肖小锋向其借款20万元，肖小锋未支付利息，并提供一张借条及四张存款凭证。肖小锋对黄某2的主张没有异议。至案发，无法返还黄某2的集资资金为20万元。
30.肖某13被借数额。肖某13陈述2014年4月20日肖小锋向其借款5万元，肖小锋未支付利息，并提供存款凭证及一张借条。肖小锋对肖某13的主张没有异议。至案发，无法返还肖某13的集资资金为5万元。
31.肖某14被借数额。肖某14陈述2014年4月20日肖小锋向其借款5万元，肖小锋未支付利息，并提供一张借条。肖小锋对肖某14的主张没有异议。至案发，无法返还肖某14的集资资金为5万元。
32.陈某3被借数额。陈某3陈述2014年2月20日肖小锋向其借款10万元，肖小锋支付利息6000元，并提供一张借据。肖小锋对陈某3的主张没有异议。至案发，无法返还陈伟棉的集资资金为9.4万元。本案审理过程中，陈某3提供一份谅解书给本院，对肖小锋的行为表示谅解。
33.陈某4被借数额。陈某4陈述2013年5月6日肖小锋向其借款95万元，其中35万元是以肖振浩的名义借给肖小锋的，肖小锋支付利息31.35万元，并提供两张借条、陈某4兴业银行存款对账单。经查，陈某4提供的兴业银行存款对账单、肖小锋于2013年5月6日出具的一张借条（借款金额60万元）可以证明，陈某4于2013年5月6日转账60万元到肖小锋指定其他账户；肖小锋使用的银行账单、肖小锋于2013年5月6日出具给肖振浩的一张借条（借款金额100万元）、本院（2015）梅民初字第1832号民事判决书可以证明，肖小锋收到肖振浩的借款100万元，其中35万元为陈某4所有。肖小锋虽对向陈某4借款及付息有异议，但对两张借条上自己的签名无异议，故陈某4的主张可以认定。至案发，无法返还陈某4的集资资金为61.65万元。
34.肖某2被借数额。肖某2陈述其于2014年5月21日被肖小锋借走15万元，款从银行支取现金直接交给肖小锋，肖小锋未支付利息。肖小锋无异议。至案发，无法返还肖某2的集资资金为15万元。
二、被告人肖小锋与被害人王某借款的认定。
辩护人提出，肖小锋向王某1借款的95.4万元，已被厦门市思明区人民法院生效民事判决确认，属正常民间借贷，刑事上不能再推翻民事上的有效认定，若将此借款认定为集资诈骗则存在认定事实的错误。
本院认为，就诉讼性质而言，刑事诉讼与民事诉讼属于两大不同类别的诉讼，诉讼原则、诉讼结构和模式、证据规则等互不相同。刑事程序在适用上优先于民事程序，但并意味着实体认定方面的优先。厦门市思明区人民法院是在本案立案前作出的民事判决，该判决仅针对被告人肖小锋与被害人王某债权债务真实性作出裁判，不涉及对被告人肖小锋借款行为的刑事违法性进行评价，不影响本案中司法机关对被告人肖小锋犯罪行为的认定和追究。辩护人的上述辩护意见，不予采纳。
三、关于被告人肖小锋集资后资金流向的问题。
被告人肖小锋辩解，1.其以陈某名义投资福建明净环保科技有限公司80万元，并提供了相关投资确认书、投资款账目清单、收款收据、转账记录单等书证。2.其在2012年至2013年间为程某1、林某5提供“过桥资金”，程某1、林某5分别向其借款429.75万元、129.2万元至今未还，共计558.95万元，并提供了相应的打款凭证、借条复印件。3.其还借款给多人共计191.05万元，其中程某20.75万元、陈某53.8万元、程某35万元、郑某10万元、李某150万元、乐某10万元、林某50万元、陈某才6万元、郑某2和林某5万元、廖某2万元、王某5万元、吕某5万元、黄某32万元、严某6.5万元，并提供了借条。
经查，公安机关补充调取的证人郭某、陈某的证言，能够证明肖小锋以陈某名义投资福建明净环保科技有限公司80万元的事实；公安机关补充调取的证人廖某、郑某的证言，能够证明肖小锋有借款给廖某2万元、郑某10万元的事实；公安机关补充出具的情况说明，证明无法进一步核实其他债务的情况。因现有在案证据不足以对被告人的合理辩解做到排他性，从有利于被告人出发，本院对“被告人肖小锋集资后将款项，除了以陈某名义投资福建明净环保科技有限公司80万元外，其余用于经营过桥业务或者借款给他人”的事实予以认定。被告人的上述辩解，本院予以采纳。
四、关于被告人肖小锋集资诈骗罪是否成立问题。
辩护人提出，公诉机关指控被告人肖小锋的行为构成集资诈骗罪证据不足，理由是本案没有证据证明被告人肖小锋实施的集资行为具有非法占有的主观故意。
经查明，被告人肖小锋以给他人向银行续贷做“过桥”资金为由，从2012年至2014年向林某1等人集资，现尚有800.224万元不能归还。从被告人肖小锋使用的银行账单显示，其反复地向他人借款、付息，实际对还款的心态是听之任之，先借了再说，拆东墙补西墙。但被告人肖小锋将该部分集资款项800.224万元基本用于经营活动或者投资活动，对该部分集资款非法占有的故意不宜认定，以非法吸收公众存款定罪处罚。
另查明，被告人肖小锋在2014年5月下旬的短短数日内实施了辞职、关闭手机、携从肖某2处取得集资款15万元逃匿的行为，可以看出被告人肖小锋对该部分集资款15万元具有非法占有的故意，故认定被告人肖小锋集资诈骗15万元。辩护人关于“公诉机关指控被告人肖小锋构成集资诈骗罪证据不足”的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人肖小锋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，集资骗取他人15万元，数额较大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控集资诈骗的数额计算有误，予以纠正。被告人肖小锋还
未经中国人民银行批准，非法吸收公众存款达800.224万元，数额巨大，扰乱金融管理秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人肖小锋归案后能如实供述，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人肖小锋在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人肖小锋非法吸收公众存款、集资诈骗的违法所得应退赔被害人。被告人肖小锋及其辩护人关于“公诉机关指控的犯罪数额有误”的辩解和辩护意见，予以采纳。辩护人关于“刑事上不能再推翻民事上的有效认定，若将肖小锋向王某1的借款认定为集资诈骗存在认定事实的错误”的辩护意见，不予采纳；关于“公诉机关指控被告人肖小锋构成集资诈骗罪证据不足”的辩护意见，与事实不符，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百七十六条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项、第三款，第四条，第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖小锋犯非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑四年，并处罚金人民币十三万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七万元；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二十万元，限本判决生效后十日内缴纳(刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2019年5月27日止）。
二、责令被告人肖小锋退赔违法所得人民币815.224万元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟光
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 颜新均
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩双珠
肖小锋集资、还本、付息及未返还金额一览表(单位：元)
序号姓名集资金额还本金额付息金额未返还金额
1林某125920002306000176260109740
2戴某173000040000238400451600
3戴某2580000202500377500
4张某1200000不予认定
5林某2967500不予认定
6刘某1122500042000036150768850
7魏某1105000091800958200
8王某195400020000072000682000
9谢某97800060000115850802150
10罗某1725300249800475500
11宋某130000080000111400108600
12宋某250000024000010000250000
13魏某2420000不予认定
14林某318800001280000215800384200
15郑某1不予认定
16黄某13500005000091900208100
17张某2300000不按犯罪处理
18陈某12485006000085500103000
19郭某120000045000155000
20陈某2不予认定
21赵某115000040500109500
22林某41000002940070600
23刘某22000001400001180048200
24罗某23000030000
25肖某1145000021000429000
26肖某122000003000197000
27胡风浪2000004000196000
28肖某1360000120058800
29黄某2200000200000
30肖某135000050000
31肖某145000050000
32陈某3100000600094000
33陈某4950000313500636500
合计487600021727608002240
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十九条判决宣告','2018-09-27
18:30:24',0,'web',NULL),(26078613,'8292b5de-1042-4a94-820f-a79e01420735','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2494\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）川0104民初744号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8292b5de-1042-4a94-820f-a79e01420735\",\"案件名称\":\"四川中亿新威能源有限公司与施维乐民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"成都市锦江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"锦江区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告四川中亿新威能源有限公司与被告施维乐民间借贷纠纷一案，原告四川中亿新威能源有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1498406400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"四川中亿新威能源有限公司与施维乐民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"四川中亿新威能源有限公司与施维乐民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2016）川0104民初744号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8292b5de-1042-4a94-820f-a79e01420735\");$(\"#hidCaseName\").val(\"四川中亿新威能源有限公司与施维乐民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）川0104民初744号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"成都市锦江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2494\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"成都市锦江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"四川中亿新威能源有限公司,施维乐\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"四川中亿新威能源有限公司与施维乐民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-26\\\\\",\\\\\