wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民申10号
再审申请人（原审原告）熊怀勇，男，1979年2月16日出生，户籍所在地贵州省纳雍县，现住云南省昆明市五华区。
被申请人（原审被告）：昆明二建建设（集团）有限公司。住所地：昆明市滇池路****号。统一社会信用代码：91530100216574070U。
法定代表人：金炜，总经理。
委托诉讼代理人蒋婷，云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（原审被告）：昆明二建建设（集团）有限公司二分公司。住所地：云南省昆明市五华区羊仙坡。统一社会信用代码：915301007704801355。
负责人：朱丹，经理。
委托诉讼代理人蒋婷，云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（原审被告）：赵青聪，男，1993年10月6日出生，住云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：孙航，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（原审被告）：黎怀民，男，1977年7月21日出生，住云南省昆明市官渡区。
被申请人（原审被告）：熊德治，男，1966年10月26日出生，住重庆市长寿区。
被申请人（原审被告）：昆明黎怀民劳务分包有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路*号科技创新园******室。统一社会信用代码：530100100158512。
法定代表人：黎彭福，董事长。
熊怀勇与昆明二建建设（集团）有限公司、昆明二建建设（集团）有限公司二分公司、赵青聪、黎怀民、熊德治、昆明黎怀民劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，云南省澄江县人民法院于2016年10月28日作出（2016）云0422民初303号民事判决，已经发生法律效力。后熊怀勇不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊怀勇申请再审称：1、原审判决适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审条件。根据劳动合同法第九十四条的规定，对包工头所招用的劳动者导致的责任违法发包人应当承担连带责任。原审对层层分包及违法性未作审理，不能区分责任主体范围。2、原审判决遗漏很多基本事实，应当适用民法、合同法、建设工程施工司法解释，而仅适用合同相对性法律原则，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的再审条件。3、原审未对申请人申请调取的证据进行调取，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的再审条件。一审中，申请人申请对澄江县劳动局《投诉登记表》进行调取，但原审未调取，以致本案层层分包关系的连续性只有各方陈述，剩余劳务费金额未查清。4、一审中，申请人向原审申请到昆明市经开区工商局查询档案，以证明昆明黎怀民劳务分包有限公司多年来未年检，到澄江县劳动局调取《投诉登记表》，证明昆明二建支付申请人的工程款，但原审未调取。因原审未调取申请人申请调取的材料，而申请人申请调取的材料足以推翻原判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第十一项，申请再审，具体再审请求是撤销原审判决，判令全部被告向其连带支付工程款690455.20元，并支付自2016年3月30日起至工程款付清之日止的按中国人民银行利率计算的利息和损失费。
被上诉人昆明二建建设（集团）有限公司、昆明二建建设（集团）有限公司二分公司、赵青聪、黎怀民、熊德治、昆明黎怀民劳务分包有限公司未作答辩。
再审审查过程中，熊怀勇提供了书证二份（复印件）：1、其到昆明市经开区工商局查询的资料一份，欲证明昆明黎怀民劳务分包有限公司多年来未年检；2、其到澄江县劳动局调取的《澄江县劳动保障监察投诉（举报）登记表》一份，证明昆明二建支付申请人的工程款。
本院经审查认为，一、对熊怀勇在再审审查过程中提供的书证二份的审查意见：根据熊怀勇在一审、再审审查过程中的陈述及本案在案证据，证据1，在一审诉讼之前就客观存在，是熊怀勇不在一审法院指定的举证期限内举证，形式要件方面，是复印件，不能确认其真实性、合法性。实质要件方面，其举该证据欲证明昆明黎怀民劳务分包有限公司多年来未年检的事实，与本案争议事实无关联性；证据2，在一审中，原审法院已向相关部门调取了该份证据及相关证据，并在庭审中进行了质证程序，而且该证据不能证明熊怀勇举证欲证明的事实。
二、再审审查中，综合双方的诉辩主张，争议焦点问题是：1、原审判决是否存在有新的证据足以推翻的情形？2、原审是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，原审未调查收集的情形？3、原审判决是否存在适用法律确有错误的情形？4、原审判决是否存在遗漏或者超出诉讼请求的情形？
对争议问题1，根据以上对熊怀勇在再审审查过程中提供的书证二份的审查意见，熊怀勇主张以该二份证据足以推翻原审判决不成立，不予采纳；
对争议问题2，查阅一审卷宗，无熊怀勇申请原审法院调取其在再审审查中提交的书证二份的申请，结合以上对熊怀勇在再审审查过程中提供的书证二份的审查意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，该二份证据不属审理本案需要的主要证据，也不是当事人因客观原因不能自行收集的证据。据此，熊怀勇主张原审存在对审理案件需要的主要证据，其因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，原审未调查收集的情形不成立，不予采纳；
对争议问题3，根据当事人在本案一审、再审审查中的陈述、举证、质证及法院的查证，经再审审查认定的案件事实与原审查明的相一致，原审根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十二条第一款的规定，确认赵青聪与熊怀勇之间存在劳务合同关系，赵青聪还应支付劳务费555815.12元，判决赵青聪向熊怀勇支付，驳回熊怀勇的其他诉讼请求并无不当。熊怀勇主张原审判决存在适用法律确有错误的情形不成立，不予采纳；
对争议问题4，经审查，熊怀勇在起诉时提出的诉讼请求为“判令昆明二建建设(集团)有限公司、昆明二建建设(集团)有限公司二分公司、赵青聪、黎怀民、熊德治向原告支付工程款1023304元，并支付自2016年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款付清日止的利息，承担全部诉讼费用。”一审诉讼中，其变更诉讼请求为“判令昆明二建建设(集团)有限公司、昆明二建建设(集团)有限公司二分公司、赵青聪、黎怀民、熊德治、昆明黎怀民劳务分包有限公司向原告支付工程款690455.20元，并支付自2016年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款付清日止的利息，承担全部诉讼费用”。原审就赵青聪尚欠熊怀勇的劳务费及熊怀勇的其他诉讼请求的处理作出判决，并不存在遗漏或者超出诉讼请求的情形，熊怀勇主张原审判决存在遗漏或者超出诉讼请求的情形不成立，不予采纳。
综合以上对本案再审审查中涉及问题的分析认定意见及双方对一审判决认定无异议的其他事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。熊怀勇提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回熊怀勇的再审申请。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年五月二十五日
书记员 张薇薇
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑81**民初595号
原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地哈尔滨市珠江路043号。
法定代表人刘晶，哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心主任。
委托代理人王金娟，黑龙江省孟繁旭律师事务所律师。
被告庞爱民，男，1970年2月2日出生，汉族，和平牧场工人。
被告黑龙江省和平牧场，组织机构代码912330097778962994，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
法定代表人张辉，黑龙江省和平牧场场长。
委托代理人冯广军，黑龙江省绥化农垦司法局和平法律服务所工作人员。
本院在审理原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心与被告庞爱民、黑龙江省和平牧场借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心与被告庞爱民、黑龙江省和平牧场在本案诉讼期间双方自行和解，是法律允许范围内对自己的权利所做的处分。原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤回起诉。
案件受理费195.60元，减半收取97.8元，由原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心负担。
审判员 邹大海
二〇一六年九月十四日
书记员 王宇佳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执144号
申请执行人冉伟。
被执行人四川省鑫盛国强建筑工程劳务有限公司。
法定代表人莫在普。
冉伟与四川省鑫盛国强建筑工程劳务有限公司劳动纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第2450号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人冉伟于2016年1月14日向本院申请执行，执行标的为人民币10540元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月14日作出裁定依法将被执行人四川省鑫盛国强建筑工程劳务有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第2450号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月十四日
书记员 李静
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特682号
申请人：原某某1，男，1961年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：原某某2，女，1949年4月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：原某某3，男，1957年6月3日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
申请人（兼原某某3的委托代理人）：原某某5，男，1964年5月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：原某某4，女，1980年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年12月15日立案受理申请人原某某1与原某某2、原某某3、原某某5、原某某4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年12月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在原某某6名下，座落于莱州市文昌北路815号金辉公寓一单元一层东的房屋，由甲方原某某1继承，归甲方原某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人原某某1与原某某2、原某某3、原某某5、原某某4于2016年12月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十二月十五日
书记员 邹沄汐
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初62号
原告：杨银山，男，1974年10月15日出生，住陕西省洛南县。
被告：崔钧，男，1974年2月9日出生，住陕西省洛南县。
原告杨银山与被告崔钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨银山、被告崔钧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银山的诉讼请求是:1、依法判令被告偿还借款30000元及从2012年8月16日至还清之日止按月利率20‰的利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由:被告崔钧于2012年8月16日同原告杨银山签订书面借款合同，向原告借款30000元，双方约定月利率为30‰，用于其承包的工程。原告于当日将30000元现金交给被告，被告口头与原告应当借款期限为1年。该笔借款到期后，原告多次找被告催款未果。2014年1月1日，原告找到被告经双方协商由被告重新书写了借款条。至今被告尚未偿还原告的借款。原告只好向法院提起诉讼，以维护自身的合法权益。
被告崔钧承认原告杨银山所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:
由被告崔钧在本判决生效之日起10日内偿还原告杨银山人民币30000元并支付利息。利息从2012年8月16日起至给付之日止，利率按月20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省商洛市中级人民法院上诉。
审判员 王 敏
二〇一七年三月三十日
书记员 常书广
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异526号
利害关系人：泰祥投资有限公司（英文名称TALENTFORTUNEINVESTMENTLIMITED）,注册办事处地址香港特别行政区湾仔港湾道6-8号瑞安中心12楼1204-07室。
授权董事：GU,VivianYi。
委托代理人：丁然，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞峰，北京市中银律师事务所律师。
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司政务中心支行，住所地北京市西三环南路1号。
负责人：王琰，行长。
被执行人：史振山，男，1963年11月14日出生。
被执行人:北京京达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路11号。
法定代表人:陈红，董事长。
本院在执行（2008）二中执字第1496号北京农村商业银行股份有限公司政务中心支行申请执行史振山、北京京达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，泰祥投资有限公司向本院提出执行异议。在审查过程中，泰祥投资有限公司向本院提交了撤回异议申请书。
本院认为，泰祥投资有限公司撤回异议申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许泰祥投资有限公司撤回执行异议的申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员
马鸿雁
代理审判员
高明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 龙泽淼
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执829号
申请人冯宗华，男，1970年6月9日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人陈雪梅，女，1967年6月28日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人曹成贵，男，1969年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行冯宗华申请执行陈雪梅、曹成贵合同纠纷一案中，被执行人陈雪梅、曹成贵依照发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初748号民事调解书应当履行到期债务83000元。经查询，仅曹成贵银行存款40000元外，无其他可供执行财产。我院已依法扣划曹成贵银行存款40000元，并支付给申请人。现我院已依法对曹成贵司法拘留15日，陈雪梅提出分期履行方案，申请人冯宗华也同意陈雪梅的分期履行方案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初748号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 梁大伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2215号
原告：陈文志，男，汉族，1969年8月25日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：于龙，男，回族，1981年12月3日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告陈文志诉被告于龙农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈文志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告自行负担。
审判员 马旭荣
二〇一七年四月十一日
书记员 李思颖
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执789号
申请执行人谢良，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人喻洪全，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初735号民事判决书，立案执行谢良申请执行喻洪全民间借贷纠纷一案，立案标的借款50000元及利息、案件受理费1050元。
现查明，被执行人喻洪全无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初735号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 康 洪
审判员 付成远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 清
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申276号
再审申请人（原审再审申请人）：范千，男，1968年9月11日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人：王营娇，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人（原审被申请人）：成都佳易置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：王建国。
被申请人（原审被申请人）：王建国，男，1964年11月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人（原审被申请人）：马庆，女，1968年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
再审申请人范千因与被申请人马庆、王建国、成都佳易置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范千申请再审称：原审法院事实认定不清，申请人及原债权人已经充分履行了通知债务人的义务，并且采取了邮寄、诉讼、公告等方式使债务人知晓债权转让事实，原审法院以未履行债权转让的通知义务为由驳回申请人的诉讼请求没有事实和法律依据。
原审查明，王建国与马庆于1990年4月4日登记结婚，2012年6月20日王建国、马庆因工程周转资金需要，作为共同借款人与唐哲清签订《借款合同》，约定王建国、马庆向唐哲清借款200万元，借期为6个月，从2012年6月20日至2012年12月19日前归还，月利率为20‰。借款合同签订当日，唐哲清分两次向王建国账户转入50万元和150万元，共计200万元。同时在收款当日王建国向唐哲清出具《借条》一份并载明：今借到唐哲清现金人民币2000000元，大写贰佰万元整。还款期限届满后，王建国、马庆并未向唐哲清归还借款。2014年5月5日和2015年5月5日成都佳易置业有限公司向唐哲清出具《承诺书》，承诺为前述借款本息承担连带保证责任，担保期限为2年，并由法定代表人王建国签字捺印。2016年6月6日唐哲清与范千签订《债权转让协议书》，约定唐哲清将《借款合同》项下对王建国、马庆、成都佳易置业有限公司享有的到期全部债权转让给范千，并于当日由唐哲清签署对象为成都佳易置业有限公司、法定代表人王建国的《债权转让通知书》。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当书面通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，申请人提交的证据显示，唐哲清仅于2016年3月27日向被申请人王建国发出过债权转让通知，并无证据证明申请人范千或案外人唐哲清于2016年6月6日签订债权转让协议后已向三被申请人履行通知义务，亦并无证据证明三被申请人已知晓该债权转让。此外，虽然一审法院公告送达了应诉通知书等法律文书，但是公告中并没有关于债权转让的相关内容，不能视为已经对三被申请人公告送达了债权转让通知，故该债权转让对三被申请人不发生效力。综上所述，关于申请人及原债权人唐哲清已经采取了邮寄、诉讼、公告等方式使三被申请人广为知晓债权转让事实，申请人已经充分履行了通知债务人义务的再审申请理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范千的再审申请。
（本页无正文）
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄红丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初2661之二号
原告：汉普森电梯有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：傅青泉，该公司执行董事。
委托代理人：张化平，系安徽今昔律师事务所律师。
被告：许昌中原机电设备有限公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人：王红军，该公司执行董事。
本院在审理原告汉普森电梯有限公司诉被告许昌中原机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汉普森电梯有限公司于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结许昌中原机电设备有限公司银行存款25万元，并已提供担保。现许昌中原机电设备有限公司与汉普森电梯有限公司达成协议，并按协议履行完毕，汉普森电梯有限公司申请解除对许昌中原机电设备有限公司银行存款25万元的冻结。据此，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条第一款第（二）项、第三十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被告许昌中原机电设备有限公司银行存款25万元的冻结；
二、解除对宣城市亚邦融资担保股份有限公司所有的宣州区熏化路星隆国际广场某室房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
（本页无正文）
审 判 长 陈立华
审 判 员 朱小勇
人民陪审员 陈道华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵 露
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1811号之三
原告：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：郑心一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛凯，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：周菁，女，该公司职员。
被告：乌兰察布市金鼎汽贸有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市。
被告：王志勇，男，满族，1957年3月25日生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被告：韩春花，女，1958年2月6日生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被告：张树占，男，汉族，1963年5月7日生，住河北省唐山市。
被告：索保国，男，汉族，1978年8月13日生，住山西省忻州市。
被告：郭少婷，女，汉族，1982年11月27日生，住内蒙古包头市。
被告：王媛，女，满族，1961年10月27日生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被告：焦立昌，男，蒙古族，1959年6月27日生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被告：闫转莲，女，汉族，1968年2月4日生，住山西省大同市。
被告：郭红旺，男，汉族，1968年3月10日生，住山西省大同市。
被告：左丽军，男，汉族，1970年10月31日生，住内蒙古呼和浩特市。
被告：赵利利，女，汉族，1975年9月29日生，住内蒙古呼和浩特市。
被告：陈宝旦，女，汉族，1971年10月3日生，住山西省大同市。
被告：郭义旺，男，汉族，1971年10月3日生，住山西省大同市。
被告：孙志恒，男，汉族，1956年8月8日生，住内蒙古。
被告：刘淑芬，女，汉族，1958年11月3日生，住内蒙古。
被告：锡林郭勒北岳机电设备有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被告：呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
被告：锡林浩特市天顺土石方工程有限责任公司，住所地锡林浩特市。
本院在审理原告江苏沃得工程机械销售有限公司与被告乌兰察布市金鼎汽贸有限公司、王志勇、韩春花、张树占、索保国、郭少婷、王媛、焦立昌、闫转莲、郭红旺、左丽军、赵利利、陈宝旦、郭义旺、孙志恒、刘淑芬、锡林郭勒北岳机电设备有限公司、呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司、锡林浩特市天顺土石方工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏沃得工程机械销售有限公司在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李建华
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 徐 红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵 洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2025号
罪犯麦月佳，男，1993年10月14日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省新兴县人民法院于2014年6月20日作出(2014)云新法刑初字第60号刑事判决，以被告人麦月佳犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人麦月佳等不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)云中法刑二终字第73号刑事判决，以上诉人麦月佳犯强奸罪判处有期徒刑八年。判决生效后，于2014年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年11月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯麦月佳在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦月佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月被评为监狱改造积极分子,获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦月佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦月佳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5326号
罪犯杜立学，男，1965年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年6月20日作出(2000)沈刑初字第94号刑事判决，以被告人杜立学犯盗窃罪���判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜立学在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年11月1日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杜立学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查���，考核期截至2016年6月30日，罪犯杜立学获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜立学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜立学减去有期徒刑九个月，刑期执行自2002年11月1日起至2016年10月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月九日
书记员 连 峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初2204号
原告***，住所地***。
负责人***，总经理。
被告***，女，汉族，住***。
本院在审理原告***诉被告***物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告***撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告***负担。
（此页无正文）
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 毛梦冬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 江 爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初2204号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年7月29日
合议庭成员
|
方益、付瑛、毛梦冬
|
书记员
|
江爽
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
物业服务合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
准许原告***撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告***负担。
庭长意见：
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初1524号
原告王苏川，曾用名王书川。
委托代理人余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告李兹忠。
被告陈花，居民身份证号码不详。
两被告共同委托代理人任立春，江苏中湖律师事务所律师。
原告王苏川与被告李兹忠、陈花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王苏川的委托代理人余华华、被告李兹忠、陈花的委托代理人任立春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏川诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月25日，被告李兹忠向原告借款人民币250000元整算作耐芯特股份，并出具250000元借条给原告。被告李兹忠既非耐芯特股东，也未给予原告同等价款的股份，而是被其用于资金周转。如今原告多次向被告李兹忠催讨上述借款，被告李兹忠于2014年3月27日归还50000元，但余款200000元借故推诿不付。两被告系夫妻关系，该借款系两被告婚姻存续期间所负之债，应由其共同承担。对此，请求依法判令被告偿还借款200000元及其利息（按央行同期同类贷款利率计算，自2014年3月28日起至清偿之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告李兹忠、陈花答辩，原、被告之间不存在借款关系，而是民事代理关系。请求原告对款项交付进行举证，然后被告根据原告的举证进行答辩质证。
经审理查明，原告王苏川与被告李兹忠系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2013年2月25日，被告李兹忠以耐芯特股份名义向原告王苏川借款250000元，并由被告李兹忠出具250000元借条给原告王苏川。该借条内容为：“借条，今借到王苏川现金贰拾伍万元算耐芯特股份（股份书下来回收借条），李兹忠，2013年2月25日。”被告李兹忠在借条上签名确认。被告李兹忠没有出具盱眙耐芯特电子有限公司股权书给原告王苏川。2014年3月27日，被告李兹忠给付原告王苏川现金50000元，余款200000元未付。此后，原告多次向被告李兹忠、陈花催要未果，原告王苏川遂于2016年3月15日诉至法院。
另查明，2013年7月6日，原告王苏川在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司金鹏分理处开户（账号62×××77）首笔存款210000元，当日又续存10000元。
本案审理中，被告李兹忠到庭对2013年7月6日原告王苏川在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司金鹏分理处交易明细清单进行质证，其陈述：“当时借款250000元，王苏川给我钱投资厂的，但没有依据。2013年7月6日我打电话给王苏川，然后下午我到朋友母亲家里拿200000元到盱眙格林豪泰旁农商行金鹏分理处当时开户的，当时我就把200000元存入账户里。我的确跟王苏川一起存了200000元。我与陈花已经离婚了。原告每年都催要，还找了黑社会人跟我要的，…。”被告李兹忠向本庭提供张某某的盱眙黄花塘支行存折和取款凭证证明提款110000元。
证明上述事实的证据有：原、被告代理人的当庭陈述；原告王苏川的委托代理人余华华向本庭提供2013年2月25日被告李兹忠向原告王苏川出具的250000元借条、2015年7月30日盱眙县公安局马坝派出所对王苏川的身份证和出生医学证明的王书川确认系同一人的证明；被告李兹忠的委托代理人任立春向本庭提供的张某某的盱眙县农村商业银行股份有限公司黄花塘支行存折、通用凭证、2014年10月23日（2014）盱马民初字第0815号民事判决书；本庭调取的江苏盱眙农村商业银行股份有限公司金鹏分理处的2013年7月6日王苏川开户存款明细账、2016年6月7日本庭与被告李兹忠的质证笔录予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2013年2月25日被告李兹忠以耐芯特股份名义向原告王苏川借款250000元，此事实有原、被告代理人的当庭陈述，2013年2月25日被告李兹忠向原告王苏川出具的250000元借条，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司金鹏分理处的2013年7月6日王苏川开户存款明细账，2016年6月7日本庭与被告李兹忠的质证笔录予以证实，该案事实清楚，有据为凭，被告李兹忠借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事责任。原、被告未对250000元借款约定还款期限，故被告李兹忠应在原告王苏川主张还款的合理期限内及时还款。原告王苏川请求依法判令被告李兹忠给付其借款200000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求判令被告陈花归还该借款，原告王苏
川和被告李兹忠开始商谈时就约定该借款用于投资耐芯特股份，到目前被告李兹忠没有交付耐芯特股权证明给原告，两被告原系夫妻关系，被告李兹忠庭审中虽称双方已离婚，但没有提供相关证据来证实此借款没有用于两被告婚姻存续期间共同生活、生产经营，原告认为该借款系两被告婚姻存续期间的债务，故对此请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李兹忠辩解该借款余欠款200000元已经通过借张某某等人现金200000元，由其和原告一起存入原告王苏川于2013年7月6日（账号62×××77）首笔开户款200000元的账户中，经查该账户首笔存款为210000元，而非200000元，其称从张某某处借款200000元存入原告王苏川的此账户上，没有证据上的关联性和真实性，故其辩解理由，本院依法不予采信；其辩解双方系民事代理关系，其从立具的250000元借条和已付款50000元以及到目前被告李兹忠没有给予原告王苏川任何有关盱眙耐芯特电子有限公司股权证明等相关证据，也不符合民事代理的基本特征，此仍为公民之间的借贷关系，故该辩解理由，本院也依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李兹忠、陈花于本判决生效后三十日内给付原告王苏川借款计人民币200000元。
二、驳回原告王苏川的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李兹忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一六年六月十二日
书记员 唐 婕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5477号
原告：苏州伟邦物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道齐路北路10号。
法定代表人：方培华，总经理。
委托诉讼代理人：蒋风华、吴植衍，系该公司员工。
被告：王小刚，男，1954年9月23日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在审理原告苏州伟邦物业管理有限公司与被告王小刚物业服务合同纠纷一案中，原告苏州伟邦物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州伟邦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州伟邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告苏州伟邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 唐宽正
安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0902执恢103号
申请执行人王某，男，汉族,1945年1月8日出生，住安康市高新区。
被执行人张某，女，汉族,1959年10月10日出生，住安康市汉滨区。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01852号民事判决书，在执行被执行人张某与申请执行人王某婚约财产纠纷一案中。被执行人张某现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2014）汉滨民初字第01852号民事判决书执行完毕，现予结案。
审判员 方荣哲
二〇一七年三月二十九日
书记员 张瑞鹏
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4039号之二
原告:李新胜，男，1965年10月5日，汉族，住河南省太康县。
被告：张建党，男，1971年6月2日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：杨红艳，女，1974年5月25日出生，汉族，住河南省太康县。系被告张建党之妻。
原告李新胜诉被告张建党、杨红艳买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案，原告李新胜于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张建党、杨红艳的起诉。
本院认为，原告李新胜申请撤回对被告张建党、杨红艳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李新胜撤回对被告张建党、杨红艳的起诉。
案件受理费693元,财产保全费600元,由原告负担。
审判员 韩 冰
二〇一六年十一月九日
书记员 叶志军
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执684号
申请执行人刘志龙，男，1989年6月15日出生，汉族，司机，住辽宁省大洼县大洼镇东升社区。
被执行人于凯，男，1982年1月1日出生，汉族，工人，住辽宁省大洼县唐家镇白家村。
本院在执行申请执行人刘志龙与被执行人于凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志龙自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十一月七日
书记员 张校语
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍商初字第205号
原告：邓丽聪（又名邓丽冲），女，1967年12月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：孙亦其，女，1972年3月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗志芬，女，1963年1月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告邓丽聪为与被告罗志芬民间借贷纠纷一案，于2010年7月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陆潇岚适用简易程序审理。本院于2010年8月3日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓丽聪的委托代理人孙亦其到庭参加诉讼，被告罗志芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邓丽聪起诉称：原告经中间人孙亦其介绍，出借给被告人民币10000元，约定借期六个月，月息一分。到期后，虽经原告多次催讨，均无果。现诉请要求被告归还借款10000元以及支付利息2400元，并承担本案诉讼费。
被告未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2008年1月3日向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币10000元，约定借期至2008年6月30日止，月息一分。被告至今未归还本金，也未支付任何利息。
以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分。被告应按约如期履行还本付息义务。原告的诉请合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗志芬于本判决生效之日起七日内归还原告邓丽聪借款本金人民币10000元，并支付借款利息人民币2400元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计55元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆潇岚
二〇一〇年八月三日
代书 记员 许珊珊
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初17号之一
原告：刘道雨，男，1971年9月27日出生，住故城县。
委托代理人：肖立方，男，1976年6月27日出生，住。
被告：王建忠，男，1969年10月1日出生，住。
被告：杨辉，男，1979年6月10日出生，现故城县河务局工作。
原告刘道雨与被告王建忠、杨辉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告刘道雨于2017年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王建忠、杨辉的诉讼。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘道雨撤诉。
案件受理费712元，减半收取356元，财产保全费420元，共计776元。由原告刘道雨负担。
审判员 刘咏梅
二〇一七年二月十三日
书记员 杨建梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4181号之一
申请人：顾金国，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：范志刚，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第845号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人范志刚名下比亚迪牌轿车（车牌号为XXXX）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人范志刚名下比亚迪牌轿车（车牌号为XXXX），查封期限为2年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年七月十七日
书记员 杜 龙
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第698号
申请执行人徐贵福，男，满族，1956年5月8日生，教师，住通化县。
被执行人姜玉坤，女，汉族，1962年7月28日生，个体工商户，住通化县。
被执行人解文君，汉族，1961年4月26日生，个体工商户，住通化县。
本院在执行申请人徐贵福与被执行人姜玉坤、解文君民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第942号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一五年十一月二日
书记员 潘守玉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临中民初字第36号
原告马某甲。
被告任某某。
委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
原告马某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告任某某及委托代理人金志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于2013年2月15日举办婚礼同居生活，同年3月5日办理结婚登记后，共同去新疆被告经营的小吃店做生意。共同生活期间，被告经常辱骂原告及家人，多次将原告赶出门，原告无法继续与被告生活，2013年9月回临洮开办早餐店，目的是希望与被告共同经营，但是遭被告拒绝，现夫妻感情破裂，请求离婚。原、被告结婚时，原告送被告彩礼款40700元，向被告支付购买首饰款12000元，给原告造成生活困难，离婚时，被告应予返还。原告在婚前及婚后，在被告娘家经营的小吃店参与劳动，被告没有按照约定向原告支付报酬，原、被告离婚后，被告应付原告劳动报酬30000元。
被告任某某辩称：同意离婚，原、被告夫妻感情破裂的原因是由于原告有外遇。原告诉称彩礼款38000元不实，当时我们向原告要了3.8万元，原告实际送了1.8万元，退了2000元，实收彩礼款1.6万元。原告没有向被告支付12000元的“三金”款，没有购买“三金”。原告没有向被告支付2700元的见面礼款。婚前及婚后，被告虽然在小吃店参与劳动，但没有向原告支付劳动报酬的约定。故不同意原告的诉讼请求。由于双方离婚是因为原告有第三者造成的，给被告精神造成伤害，请求原告支付精神抚慰金10000元，并返还被告个人婚前财产价值5200元(包括床上用品、皮鞋一双、衣服一套、花瓶一对、毛毯、被子的折价款)。
经审理查明：原、被告于2012年3月底通过网络认识，同年4月，原告马某甲前往被告任某某娘家人在乌鲁木齐市某某区某南路开办的字号为“如意包子大馄饨”的小吃店，双方确立了恋爱关系，原告参与该店的劳动服务。2013年1月2日，原告在中国农业银行兰州某某村支行向被告任某某持有的银行卡(卡号：622848089055497XXXX)存款12000元，由被告用于购买“三金”。2013年2月14日，原告在被告任某某娘家举办的出嫁仪式上，向被告支付彩礼款38000元。2013年2月15日，双方在原告家庭举办婚礼同居生活，同年3月5日补办结婚登记后，双方返回乌鲁木齐市某某区某某南路的“如意包子大馄饨”小吃店并参与生产经营。在夫妻共同生活中，因生活琐事发生矛盾，原告于2013年9月10日离开“如意包子大馄饨”小吃店返回临洮，双方分居至今。双方婚后未生育。双方没有夫妻共同财产、债权、存款及债务。被告的婚前财产有床上用品、皮鞋一双、衣服一套、花瓶一对、毛毯、被子。原告马某甲在婚前、婚后参与被告娘家人经营的“如意包子大馄饨”小吃店中，未获得全部劳动报酬。另查明，被告在答辩期间对本院管辖本案提出管辖权异议申请，在被本院驳回后，被告不服提出上诉，定西市中级法院依法维持了本院的民事裁定。
上述事实，有结婚证、临洮县红旗乡计划生育办公室证明、临洮县红旗乡后庄村委会证明、原告提供的证人马某乙、李某甲、李某乙的当庭证言，原、被告的陈述等证据证实。以上证据具有真实性、客观性和关联性，能够证明上述事实。
被告任某某对于原告所送彩礼款38000元的事实提出异议，但只有本人陈述，无其他证据证实，故其异议不能成立。被告代理人对于原告出示的向其支付12000元用于购买“三金”的银行存款回单的证据，以不在举证期限内表示不予质证，经审查，该证据具有真实性，应予认定。被告当庭提供的从原告的QQ空间下载的原告与其他女性的合影照片2张，认为原告有第三者，导致夫妻感情破裂的证据，无客观成像时间，也无其他证据相互印证，原告也予以否认，故不予认定。
本院认为，原、被告均认为夫妻感情破裂，故原告请求离婚，应予准许。原、被告结婚后，共同生活时间短，因婚前原告按照习俗向被告所送彩礼50000元(包括“三金”款12000元)，数额较大，且给原告造成了生活困难，离婚时，应酌情由被告予以返还。原告请求被告支付劳动报酬的请求，无法律根据，不予支持。被告提出损害赔偿的请求，无证据证实，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第一款第(三)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第(六)项之规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告任某某离婚。
二、被告任某某返还原告马某甲彩礼款35000元。
三、被告任某某个人财产，包括床上用品、皮鞋一双、衣服一套、花瓶一对、毛毯、被子由其带走。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。被告任某某管辖权异议申请不成立的案件受理费100元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 米多军
审 判 员 黄建新
人民陪审员 石守鹤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王永宁
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青0105执恢19号
申请执行人白魁，男，汉族，1981年9月10日出生。
被执行人刘杭，男，汉族，1985年10月22日出生。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1971年4月19日出生。
本院在执行申请执行人白魁与被执行人刘杭、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院(2016)青0105民初574号民事判决书已发法律效力，现被执行人无财产可供执行，经网络查控查询，被执行人所有银行帐号均余额不足，现将被执行人ＸＸ质押浙H.P22**号奔驰车一辆，经二次网络拍卖流拍，该车以物抵债给申请人执行人白魁，余款因无财产可供执行，待被执行人可有可执行的财产时，再恢复执行，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）青0105执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强 斌
审判员 敖 敏
审判员 严君行
二〇一八年五月十日
书记员 马静兆
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2821号
原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区。
法定代表人：曹甲云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新坤，男，生于1971年9月17日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
委托诉讼代理人：段成凡，男，生于1954年4月19日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
被告：谭建国，男，生于1967年10月1日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告武胜众生物业管理有限公司与被告谭建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。
审判员 高 飞
二〇一七年十月九日
书记员 程建丽
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢334号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：卢长灯，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：朱秋桂，女，1989年7月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人卢长灯、朱秋桂征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第29号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 陈正生（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执保54号
申请人李建军，男，住长春市双阳区。
被申请人姜雪岩，男，住长春市南关区。
申请人李建军与被申请人姜雪岩买卖合同纠纷一案中，申请人李建军于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜雪岩购买的由长春月峰房地产开发有限公司开发的位于长春市净月开发区生态东街2488号长春净月国际花都×××号房,丘地号：×××，合同编号×××号，上述房产的建筑面积以登记机关备案为准。申请人李建军以其在中国建设银行股份有限公司长春亚细亚支行，账号：×××的存款人民币25,000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人姜雪岩购买的由长春月峰房地产开发有限公司开发的位于长春市净月开发区生态东街2488号长春净月国际花都×××号房,丘地号：×××，合同编号×××号，上述房产的建筑面积以登记机关备案为准。
冻结申请人李建军在中国建设银行股份有限公司长春亚细亚支行，账号：×××的存款人民币25,000.00元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长顺
二〇一八年三月十六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
协助执行通知书
(2018)吉0104民初1243号之一
长春市房产档案馆：
关于申请人李建军与被申请人姜雪岩买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)吉0104民初1243号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
轮候查封被申请人姜雪岩购买的由长春月峰房地产开发有限公司开发的位于长春市净月开发区生态东街2488号长春净月国际花都B区B-6#楼1单元602号房,丘地号：8-3/569-6（602），合同编号1095536号，上述房产的建筑面积以登记机关备案为准。
查封期限三年。
附：（2018）吉0104民初1243号之一民事裁定书1份
电话：8855****
承办人：速裁庭孙彦辉
工作证号：22010170
长春市朝阳区人民法院
2018年3月13日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执219号
申请执行人文景爱
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1377号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南铁银房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入3988元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年三月十一日
书记员 仇园春
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2422号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人施少鸣。
委托代理人邹侠，男。
被告翟妮亚，女，1973年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告翟妮亚居间合同纠纷一案中，原告上海汉宇房地产顾问有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告自愿向本院申请撤诉，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汉宇房地产顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担。
审判员 金卫东
二〇一五年十月二十三日
书记员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初13999号
原告：山东中冶钢结构工程有限公司。
被告：山东荣泰建筑工程集团有限公司。
原告山东中冶钢结构工程有限公司与被告山东荣泰建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东中冶钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7630元，减半收取3815元，由原告负担。
审判员 薛志芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 李冬晓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更236号
罪犯刘涛，男，1989年10月12日出生，原住安徽省定远县。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2015年4月7日作出（2015）太刑初字第00028号刑事判决，认定被告人刘涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年10月10日起至2019年3月28日止。判决发生法律效力后，2015年4月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯刘涛，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘涛假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘涛确有悔改表现，2016年4月、2017年2月、2017年8月三次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯再犯罪可能性预测评估报告、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间虽有一定悔改表现，但根据其犯罪的性质及具体情节、原判刑罚等因素，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执165号之一
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台卧虎贸易有限公司。
法定代表人曾大良，该公司董事长。
被执行人曾大良，居民。
被执行人许辉辉，居民。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其，居民。
被执行人陈翔钦，居民。
被告执行人陈圣寿，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台卧虎贸易有限公司、曾大良、许辉辉、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）东商初字第0170号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东台卧虎贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金140万元及其利息（自2014年5月21日至2015年1月10日以本金140万元按合同约定年利率6%计息，自2015年1月11日至实际还款日在原利率基础上上浮50%）。二、如被告东台卧虎贸易有限公司不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏碧城商贸园有限公司提供抵押的位于东台市五烈镇（原廉贻镇）进洋村五、七组的房屋（房屋他项权证号为：东台市房他证五烈镇字第T00176**、T0017619、T0017620号）和国有土地使用权（土地他项权证号为：东他项2012第0350、0351、0352号）折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿。三、被告曾大良、许辉辉、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对被告东台卧虎贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费17730元，财产保全费5000元、公告费300元，合计23030元，由被告东台卧虎贸易有限公司、曾大良、许辉辉、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除上述判决书所载明办理他项权的房产及土地（申请执行人书面承诺暂不要求处置）外，未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人未要求处置的抵押房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年三月二十五日
书记员 苏小冬
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初735号
原告丛XX，女，1985年2月28日。
被告张XX，男，1984年11月1日。
本院在审理原告丛XX诉被告张Xx离婚纠纷一案中，因原告丛Xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王建伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执371号之二
申请执行人：吴春华，男，1981年7月2日出生，汉族，住安庆市宿松县，
被执行人：胡博，男，1990年11月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
被执行人：江丽，女，1981年2月22日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初100号民事调解书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡博、江丽在阿里巴巴帐户存款92652元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 晨
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广商初字第0489号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行，住所地在扬州市明发路1号。
负责人高登奎，行长。
委托代理人陈红，该单位员工。
被告殷亮。
被告林万胜。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行（以下简称湾头支行）与被告殷亮、林万胜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈红、被告林万胜到庭参加诉讼。被告殷亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湾头支行诉称，2012年11月27日，原告与两被告签订了最高额个人担保借款合同一份，约定，殷亮最高可以向原告借款不超过15万元，被告林万胜提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告发放了15万元，还款期限至2013年11月26日。期限届满后，殷亮未按约还款。截至2014年9月4日，欠原告本金150000元，利息36112.41元。请求判令被告殷亮给付原告借款本金150000元及利息（截至2014年9月4日为36112.41元，2014年9月5日起至判决确定还款之日止的利息按合同约定计算），被告林万胜承担连带还款责任。
原告提供了个人最高额担保借款合同、借款借据、利息清单。
被告殷亮未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
被告林万胜对原告陈述的诉讼请求、事实和理由没有异议。
经审理查明，2012年11月27日，原告与两被告签订了最高额个人担保借款合同一份，约定，在2012年11月27日至2014年11月26日期间，根据被告殷亮的申请和可能，殷亮最高可以向原告借款不超过15万元，被告林万胜提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告发放了150000元，还款期限至2013年11月26日，年利率10.2%。借款期限届满后，殷亮未按约还款。截至2014年9月4日，欠原告本金150000元，利息36112.41元。
本院认为，原告与两被告签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告履行了放款义务，殷亮未按约还款，林万胜未履行保证义务，显属违约，原告有权要求殷亮还款，林万胜承担连带还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告殷亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷亮于本判决生效后十日内给付原告借款本金150000元及利息（截至2014年9月4日为36112.41元，2014年9月5日起至判决确定还款之日止的利息按合同约定计算）；
二、被告林万胜承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元，减半收取为2011元（原告已预交），由被告殷亮负担（于履行本判决时直接交付原告），被告林万胜承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一四年十月十五日
书记员 田金星
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1495号
罪犯韦克权，男，1976年4月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月6日作出(2014)深龙法刑初字第710号刑事判决，以被告人韦克权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦克权在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦克权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年3月获得表扬；2016年2月获得表扬；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内无往来款、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦克权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦克权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1049号
罪犯杨礼仁，男，汉族，1975年7月18日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）嘉刑初字第19号刑事判决，以被告人杨礼仁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨礼仁不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年7月22日作出（2005）浙刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2009年1月16日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年、安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年9月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨礼仁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨礼仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励六次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨礼仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨礼仁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年1月16日起至2023年6月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)涡刑初字第00323号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李桂金，男，1970年11月19日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年3月13日被本县公安机关取保候审。2013年6月21日由我院取保候审，现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2013)240号起诉书指控被告人李桂金犯危险驾驶罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员邓艳丽出庭支持公诉，被告人李桂金到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月23日13时40分，被告人李桂金未取得机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县涡五路朱前庄南侧附近处，被涡阳县公安局交通管理大队涡南执勤民警查获，李桂金接受酒精呼气检测结果为102.5mg/100ml,后经对李桂金进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到100.4mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李桂金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证酒精呼气检验结果、血样提取登记表、身份证明、查获经过等相关书证，涉案车辆信息及照片，安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，证人李某证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李桂金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李桂金案发后能主动到公安机关投案自首，其认罪态度较好，确有悔罪表现，并愿意接受财产刑处罚，对其可从轻处罚并适用缓刑。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李桂金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 孔 灿
审判员 武 磊
二〇一三年七月三日
书记员 张雨晨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1663号
原告：吕丽君。
委托代理人：张镇。
被告：蒋雄高。
被告：金华市天工物资有限公司。
法定代表人：蒋雄高，该公司总经理。
被告：浙江金华三鼎建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：蒋雄高，该公司总经理。
原告吕丽君为与被告蒋雄高、金华市天工物资有限公司、浙江金华三鼎建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告吕丽君及其委托代理人张镇到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年12月19日，第1被告向原告借款120万元，期间归还部分。2015年4月22日，第1被告重新出具借条，载明：今借到原告人民币64万元，第2、3被告为连带责任保证人。原告因需用钱多次向被告催要未果。原、被告的借贷关系合法有效，被告应归还借款并支付逾期利息。第2、3被告作为连带责任保证人对上述款项应承担连带责任。现原告请求：1.判令第1被告归还原告借款64万元，并支付逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际履行之日止）；2.判令第2、3被告对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告和第1被告身份证复印件各1份，证明原、被3告诉讼主体资格；2.借条1份，证明第1被告借款及第2、3被告担保事实；3.2013年12月19日中国农业银行汇款凭证1份，证明原告交付120万元的事实。
三被告未作答称，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，三被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年12月19日，第1被告向原告借款120万元，原告于当日通过银行转账，交付借款120万元。借款后，被告陆续归还部分本金。对所欠借款，第1被告于2015年4月22日重新出具借条1份，载明：今借到原告现金人民币64万元。第2、3被告在借条“担保单位”处加盖公章。之后，三被告未归还借款。经原告催讨，未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款不还，应承担相应的民事责任。被告蒋雄高应归还原告借款本金及利息，利息从原告向本院主张权利之日起算。第2、3被告作为担保人，对被告蒋雄高的借款应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身权利不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告蒋雄高应于本判决生效之日起十日内归还原告吕丽君借款本金人民币64万元及利息（从2015年6月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至实际归还之日止）。
二、被告金华市天工物资有限公司、浙江金华三鼎建筑装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5100元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一五年八月二十八日
书记员 阮 君
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执806号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该××董事长。
被执行人张建山，男，住山东省东明县。
被执行人孔方圆，男，住山东省东明县。
被执行人孙超，男，住山东省东明县。
被执行人关兆廷，男，住山东省东明县。
东明县农商银行与张建山、孔方圆、孙超、关兆廷金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1259号民事判决书所确定的义务，被执行人张建山、孔方圆、孙超、关兆廷应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金799627.35元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1259号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘瑶瑶
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执80号
申请执行人杨某某，男，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人谢某某，男，住湖南省常德市鼎城区。
本院立案执行的申请执行人杨某某与被执行人谢某某合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人杨某某已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘0703执80号的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一七年八月二日
书记员 陈 阳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初298号
原告长春市畅昀铄物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区2生活区630栋。
法定代表人：冯军，经理。
被告李喜来，男，1955年3月19日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市畅昀铄物业服务有限公司诉被告李喜来物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市畅昀铄物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵 航
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)新执字第00059号
申请执行人李秀山与被执行人沧州市五环纸业有限公司买卖合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1156号民事判决，已经发生法律效力。权利人李秀山于2012年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1156号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一二年三月二十八日
书记员 胡欣欣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初4034号
原告：李珍，女，1983年5月27日出生，汉族。
委托代理人陈宏珊，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告:陶本华，男，1964年4月23日出生，汉族。
原告李珍与被告陶本华返还原物纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珍及其委托代理人陈宏珊，被告陶本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍诉称，原告系浏阳市荷花街道办事处唐家洲社区水岸山城11栋2单元1313号房屋所有权人。原、被告系恋人，2017年3月，经双方协商后，被告同意与原告分手，为防止与被告产生矛盾，原告离开住所，但被告在原告离开住所后即更换了门锁，霸占了原告的房屋，特诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，返还原告房屋，确认房屋归原告所有，如房屋属共同共有则进行分割，并承担本案诉讼费用。
被告陶本华辩称：更换门锁时，被告通知了原告，且更换门锁是为了保证房屋财产的安全。另被告并没有阻止原告回家。原、被告分手时，是原告主动提出搬离房屋的。
本院经审理认定事实如下：2011年，原、被告通过网络相识,不久双方建立了恋爱关系。同年12月，原告在得知被告尚有配偶未离婚的情况后仍与被告保持恋爱关系。2012年5月9日，经原、被告商量后决定以原告李珍名义购买位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲社区水岸山城11栋2单元1313号的房屋1套。原告与浏阳利通置业有限公司签订《浏阳市商品房买卖合同》后，被告向浏阳利通置业有限公司支付了首付款89871元及办证费用，剩余房款180000元办理了银行按揭贷款。2013年，浏阳利通置业有限公司为李珍办理产权证，产权证登记的房屋所有权人为李珍，共有情况为单独所有。随后，原告花费15万元对房屋进行装修后，原、被告在该房屋内同居生活。期间，因双方性格上差异，多次产生矛盾。2016年3月7日，为维持原、被告的感情，被告陶本华向原告李珍做出保证，愿改正自身的不足，尊重李珍的任何决定。随后，双方在生活过程中仍不断的产生矛盾，原告向被告提出分手，被告不肯，且多次的威胁、跟踪原告。原告不堪忍受被告的骚扰搬离了所住的房屋，并向本院申请人身安全保护令。本院于2017年3月24日作出禁止陶本华恐吓、威胁、骚扰、跟踪李珍及其亲属的裁定。同年4月，被告与妻子办理了离婚手续。2017年6月12日，原告以房屋属原告单独所有为由向本院提起诉讼要求确认房屋归原告所有，被告停止侵害，并将房屋返还原告。另查明，至起诉之日，原、被告均认可涉案房屋现价43万元，双方争执的涉案房屋尚欠银行按揭贷款136868.41元。
本院认为，原、被告自2011年起即同居生活，直至今年才分开，双方在同居期间共同投资购置的房屋虽登记在一方名下，但双方同居时间较长，对财产的取得均有贡献，故对该房屋应作为双方的一般共有财产，因原、被告的贡献相当，对该房屋由双方均分为宜，故原、被告对该房屋各享有50%的份额。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”，原、被告对涉案房屋并没有约定不得分割的条款，现双方已处于分居生活状态，双方对共有房屋共有的基础已丧失，故本院对原告要求分割共有房屋的诉讼请求予以支持。原、被告争议的共有物为房屋，不具备拆分使用和内部分割后单独进行产权登记的条件，涉案房屋只能以作价补偿的方法对原、被告的共有财产进行分割，由一方享有涉案房屋的全部所有权，并给予另一方折价补偿。原告认为房屋现值34万元，被告对此予以认可，故该房屋因按34万元的价值进行分割，鉴于涉案房屋已登记在原告名下，故本院确认涉案房屋归原告所有，由原告对被告进行相应的补偿10.15658万元[（34万元-
贷款余额13.686841万元）÷2]。因该房屋属原、被告共有财产，双方对共有财产均享有管理的权利和义务，而被告占有、使用涉案房屋是系其实施自己正当的合法权利，并没有损害原告的权益，但被告在原告给付了补偿款10.15658万元后，房屋所有权全归原告一人所有，被告应将房屋腾退给原告。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、坐落于浏阳市荷花街道办事处唐家洲社区水岸山城11栋2单元1313号的房屋产权归李珍所有，欠中国工商银行股份有限公司浏阳支行的银行按揭贷款由李珍负责偿还；
二、限李珍于本判决生效后15日支付陶本华房产折价款101565.8元，陶本华在李珍支付清楚101565.8元之日起10日内将坐落于浏阳市荷花街道办事处唐家洲社区水岸山城11栋2单元1313号的房屋腾退给李珍；
三、驳回李珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6600元，减半收取3300元，由李珍、陶本华各负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 凌
二〇一七年九月七日
书记员 赵庭菲
附相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
2、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初201号
原告：文红玉，女，1977年7月1日出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：宋洪剑（系文红玉之夫），男，1969年4月7日出生，住四川省米易县。
被告：吴万林，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：陈付琼（系吴万林之妻），女，1977年10月5日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：邱长金，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：吴万荣（系邱长金之妻），女，1971年7月18日出生，汉族，住四川省米易县。
原告文红玉诉被告吴万林、陈付琼、邱长金、吴万荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告文红玉于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文红玉以与被告自行协商解决为由自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予文红玉撤诉。
案件受理费1150元，由文红玉负担。
审判员 张睿
二〇一七年三月三十日
书记员 范佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执52号之一
申请执行人哈尔滨财源宝投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号中浩华尔街A栋1层2号。
法定代表人王强，经理。
被执行人户伟光，男，1982年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨天悦节能环保科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街31号202、203室。
申请执行人哈尔滨财源宝投资管理有限公司与被执行人户伟光、哈尔滨天悦节能环保科技发展有限公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年10月24日作出的（2015）外民三商初字第1398号民事调解书已经发生法律效力，哈尔滨财源宝投资管理有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨财源宝投资管理有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执52号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨财源宝投资管理有限公司如发现被执行人户伟光、哈尔滨天悦节能环保科技发展有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗 燕
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初4490号
原告:巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人:凌志勇，理事长。
委托代理人:焦向阳，男，1968年2月27日出生，汉族，信用社职工，现住巴林左旗。
被告:徐海燕，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：张彩莲，女，1967年10月20日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告：王铁文，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告:魏海彬,男，1973年1月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：张海莲，女，1969年11月21日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告：许艳华，女，1974年4月28日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告：王才，男，1958年7月7日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告徐海燕、张彩莲、王铁文、魏海彬、张海莲、许艳华、王才之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张彩莲、王铁文、张海莲、许艳华到庭参加了诉讼，被告徐海燕、魏海彬、王才经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐海燕于2014年1月23日由王铁文等担保，在我浩尔吐信用社借贷款本金共100000元，约定于2015年11月12日到期，约定月利率为1.293%，借款用途为养猪，现尚欠借款本金89967.92元及利息未归还，借款到期后我社多次催收被告一直未还，故诉至法院，请求判令被告人立即偿还所欠借款本金89967.92元及至2016年8月11日所欠利息13767.5元，并给付至完全偿还之日利息，由被告负担本案诉讼费用。
被告张彩莲辩称，我和徐海燕共同在信用社借了100000元现金，我与徐海燕是夫妻关系，我们用了50000元，张利民用了50000元，信用社借款合同上借款人是我跟我对象徐海燕签的字，我想还钱，但是我现在没有还款能力，我自己用的那50000元我自己偿还，张利民用的那50000元我不同意偿还，张利民于2015年12月16日去世了。
被告王铁文、张海莲均辩称，我确实给该笔借款担保来，也在信用社合同上签字来，也捺手印来。
被告许艳华辩称，我与魏海彬是夫妻关系，我们确实给该笔借款担保来，也在信用社合同上签字来，也捺手印来。
被告徐海燕、魏海彬、王才未向本院提交书页答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交以下证据;
1、信用社借款借据复印件1份1页（02502971号）、借款合同复印件1份[左农信个借字（2014）第12号]。证明被告徐海燕、张彩莲向我社借款100000元，尚欠本金89967.92元及2015年12月31日至今的利息未付。
2、保证担保合同复印件1份[左农信个保字（2014）第12号]。证明被告王铁文、魏海彬、张海莲、许艳华、王才对徐海燕、张彩莲向我的借款进行担保，约定保证期间为2年。
3、身份证复印件2页7份。证明被告自然身份。
被告张彩莲质证称，没有异议，我们确实向信用社借款来，借款合同上的签名是我和徐海燕签的，此笔借款尚欠本金89967.92元及2015年12月31日至今利息没有偿还。
被告王铁文、张海莲均质证称，没有异议，我确实为该笔借款担保来，我没有偿还过借款，保证合同上的签名是我亲自书写的。
被告许艳华质证称，没有异议，我和我丈夫魏海彬为该笔借款担保来，我们没有偿还过借款，保证合同上的签名是我亲自书写的。
被告均未向本院提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告徐海燕、张彩莲于2014年1月23日共同与原告巴林左旗信用合作联社签订借款合同，向原告借款100000元，约定月利率1.293%，此笔借款截止2015年12月30日前利息已偿还完毕，本金尚欠89967.92元没有偿还。同日被告王铁文、魏海彬、张海莲、许艳华、王才与原告签订保证担保合同，对上述借款进行担保，同时约定保证期间二年。现原告诉至本院，要求被告给付沿欠借款本金100000元，截止2016年8月11日尚欠利息13767.5元，并给付至完全偿还之日利息，由被告负担本案诉讼费用。
另查明，被告张彩莲主张被告实际为其提供借款50000元，但未向本院提交证据，原告亦不予认可。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，……；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额、第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间签订的《借款合同》及《保证担保合同》是双方的真实表示，应属有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。原告要求被告徐海燕、张彩莲偿还尚欠本金及利息的诉讼请求及要求保证人承担保证责任的诉讼请求本院均予以支持。保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海燕、张彩莲在本判决生效后十日内偿还尚欠原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金89967.92元，及至2016年8月11日前尚欠利息13767.5元。并给付原告自2016年8月12日始至完全偿还之日逾期利息。
二、被告王铁文、魏海彬、张海莲、许艳华、王才对上述借款本息的偿还承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374.71元，减半收取1187.35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 彬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4502号
罪犯罗玉珍，女，1958年8月24日出生，汉族，四川省夹江县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2015年1月5日作出（2014）沙湾刑初字第80号刑事判决，以被告人罗玉珍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元；冻结和退缴在案的钱款，发还被害人，其余赃款、赃物继续予以追缴，发还被害人。刑期起于2014年10月24日止于2019年4月23日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗玉珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分60分。另查明，罪犯罗玉珍被判处罚金20000元，已履行完毕；继续追缴其余赃款、赃物，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗玉珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗玉珍减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一九年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初3329号
原告：殷绪强，男,汉族，1994年4月17日出生，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：李凤仪，广东名道律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东，公司总经理。
委托代理人：刘武胜，公司员工。
委托代理人：罗云峰，公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告殷绪强的诉讼请求为：⑴被告支付原告49925元（其中医疗费23397.3元、丧葬费32395元、误工费4530元、交通费3000元，共计63322.3元。属于交强险医疗费用赔偿项目的23397.3元,由被告在10000元交强险医疗费用赔偿项目限额内予以赔偿，属于交强险死亡伤残赔偿项目的39925元，由被告在110000元交强险死亡伤残赔偿项目限额内予以赔偿。依此计算，被告共需赔偿原告损失49925元。）⑵本案的全部诉讼费用由被告承担。
2.事发经过：2015年10月29日20时40分，原告殷绪强驾驶粤S00F**号牌小型普通客车途经广东省东莞市沙田镇明珠路中化华美厂路段，粤S00F**号车车头位置与从南往北横过道路的行人无名氏发生碰撞，造成无名氏受伤（经抢救于2015年11月1日死亡）及车辆损坏的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队沙田大队处理并作出东公交认字[2015]第201500111号道路交通事故认定书，认定原告殷绪强与无名氏各负事故的同等责任。
3.保险情况：事故发生时，被告太平洋财险东莞公司仅承保了粤S00F**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。交强险的责任限额为：当车方负事故责任时，死亡伤残的赔偿限额为110000元，医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
4.医疗情况：事故发生后，无名氏先后被送至东莞曙光医院及东莞市沙田医院进行门诊及住院治疗，住院时间为2015年10月29日至2015年11月1日，共计产生抢救费用23397.3元，由原告殷绪强代死者“无名氏”垫付，原告有提交相应的医疗费票据予以证明，本院予以确认。
5.丧葬费：东莞市沙田医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，证明无名氏于2015年11月1日死亡。2015年11月1日，无名氏的尸体从三楼外一科被抬至太平间，花费停放、保管、包装材料、人工抬工、冰冻等费用共计1000元，由原告自行垫付，向本院提交收款收据予以佐证，本院认为该费用虽以收据的形式提交，但应为合理费用，本院予以确认。
2015年12月19日，无名氏的尸体被送往东莞市殡仪馆进行火化，花费丧葬费用5380元，原告提交了东莞市殡仪馆火化证明及发票予以佐证，本院予以确认。
6.原告诉请其本人的交通费、误工费，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告殷绪强与被告太平洋财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
死者“无名氏”相对于粤S00F**号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，对于原告代死者“无名氏”垫付的事故损失，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。
上述第4项属医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计23397.3元，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险范围内承担10000元，超出交强险部分为13397.3元，由于原告没有购买商业险，超出交强险部分，本院不予支持。
上述第5项属死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计6380元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险范围内承担。
综上，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿原告殷绪强16380元。对于原告殷绪强超出标准的诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔付16380元给原告殷绪强。
二、驳回原告殷绪强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元（原告已预交），由原告殷绪强负担352元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 邓文君
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执729-2号
申请执行人郑思琼，女，汉族，生于1973年9月，住巴中市巴州区。
被执行人冉太平，男，汉族，生于1957年3月，住巴中市巴州区。
被执行人谢静，女，汉族，生于1978年6月，住址同上。
申请执行人郑思琼依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902执729-1执行裁定书向本院申请执行冉太平、谢静借款合同纠纷一案。因双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩麟
二〇一六年九月二十二日
书记员 李飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初4675号
原告：曹锋，男，1981年10月23日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：屠叶燕，女，1983年7月31日出生，汉族，住平湖市，系原告妻子。
被告：黄文军，男，1981年4月8日出生，汉族，住平湖市。
原告曹锋为与被告黄文军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款47500元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月30日、6月12日、8月14日、8月22日被告分别向原告借款10000元、10000元、3000和24500元，合计借款47500元。每次借款被告均出具给原告借款凭据1份，写明借款事实，并在借款凭据下方出具收条1份，写明现金收到。由于被告至今分文未还，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文军于本判决生效后十日内返还原告曹锋借款47500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取494元，由被告黄文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一六年十二月十九日
书记员 姬秋红