wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1623民初1804号
原告：范某，男，汉族，1976年7月27日生，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人:朱会臣，男，河南明辨（商水）律师事务所律师。
被告：河南某某置业有限公司，地址：商水县纬一路西段南侧，机构代码：59760322-5。
法定代表人马某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：智卫强，男，河南睿东律师事务所律师。
被告：葛某某，男，1968年6月5日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：文彦丽，系被告葛某某同事，女，汉族。
原告范某与被告葛某某、河南某某置业有限公司（以下简称某某置业）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱会臣、被告某某置业委托诉讼代理人智卫强均到庭参加诉讼，被告葛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款50万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月25日被告某某置业、葛某某与原告签订了借款合同一份，合同约定被告方向原告借款50万元，借款期限从2014年12月25日至2015年3月25日，担保人华天明。签订合同当日，原告将款给付被告，被告向原告出具50万元的借条一张。借款到期后，被告未还。2015年12月8日原告委托河南明辨（商水)律师事务所律师朱会臣向被告送达律师函催要该款，被告至今未偿还，现诉至法院。
被告某某置业辩称，1、被告某某置业不是本案适格的被告，因借款是被告葛某某一人向原告所借，借款抵押房屋属某某置业所有；2、该房产抵押因未办理相关手续应视为无效。
被告葛某某未到庭也未提交答辩状，其委托代理人文彦丽虽到庭，但委托书只授权收发文书。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告某某置业对原告提供的借款合同有异议，认为原告在起诉时向法庭提交的借款合同第一页上方借款人处是空白的，没有某某置业的签名和盖章。而原告在开庭时所提交的原件在该处有书写的某某置业的名称；在第二页下方借款人处有被告葛某某的签名，与第一页借款人相矛盾，说明原告向法庭提交的是虚假证据。原告称其提交的借款合同是在2015年3月份向担保人催要借款时华天明所签的，但原告起诉是在2016年6月16日，即原告在起诉时借款合同原件该处某某置业的签名应当存在，这与常理不符。本院认为，原告起诉时提交的借款合同复印件第一页借款人处被告某某置业签名不存在。2、对原告提交的第二份证据收据有异议，认为该收据虽然加盖了某某置业的公章，但公章模糊不清，在借款人处有被告葛某某签名。本院认为，被告某某置业虽然提出公章模糊不清，但未申请对该印章真伪进行鉴定，应视为对该印章的认可，可作为有效证据；3、对证据三证人葛某某、华天明出具的两份书面证明有异议，认为二人所作利息的证明不能作为证据使用，某某置业未向原告借款，借款合同也没有约定利息，不应支付利息。本院认为，借款合同未约定利息，异议成立，该证据无效。4、原告对被告某某置业提供的证据建筑施工合同有异议，认为被告葛某某虽然作为河南省鑫河建设公司的代理人与被告某某置业签订施工协议，但是他可以代理多个方面，不能排除他是该案合同的经办人。本院认为，原告仅以推理认定被告葛某某为本案中某某置业的经办人，无证据加以证明，本院对被告提供的证据建筑施工合同应确认为有效证据。5、原告对被告某某置业提供证据被告葛某某向被告某某置业借房抵押借款所打借条，认为是某某置业伪造的，借款人处虽然有葛某某的签名，但是也有某某置业的盖的公章，内容是借房，落款是借款人，说明某某置业自己借自己的房，所以说是虚假的。本院认为，该借据上有葛某某签名及书写身份证号码，结合其他证据，应确认为该证据为有效证据。经庭审，依据有效证据本院确认事实如下:2014年2月11日前，被告某某置业作为发包方与河南省鑫河建设有限公司作为承包方签订一份建筑工程施工合同，由河南省鑫河建设有限公司承建被告某某置业发包的位于商水县××路××公馆小区××＃楼，被告葛某某作为承建方代理人在合同上签了名，并定于2014年2月11日开工建设。2014年12月25日，原告范某与被告葛某某签订了一份借款合同，合同约定借款人向出借人范某借款50万元，时间从2014年12月25日至2015年3月25日.并以某某置业所有的位于商水县××路××公馆小区××＃楼门面房从西面数第7间上下两层作抵押，逾期该房产权归借出款人，如借款人重复抵押，出借人不能获得此房，出借人可有权选择该金翰公馆1#楼或2#楼面积为117平方米的商品房5套作为补偿，所有权归出借人。同时约定由借款人、出借人、担保人签字、加盖公司的公章。原告范某、被告葛某某、担保人华天明签了名，被告某某置业加盖了公章，但未办理抵押登记手续。同一天被告葛某某向被告某某置业出具借据一份，内容为：“今借河南某某置业有限公司商水县纬一路西段南侧金翰公馆1#楼从西至东第七间门面上下两层，期限3个月，从2014年12月25日至2015年12月25日，逾期则按照河南某某置业有限公司金翰公馆项目门面房定价金额扣除借款人工程款。”葛某某签了名并书写了其身份证号码，被告河南某某置业有限公司加盖了公章。2014年12月25日当天原告范某将借款50万元现金交给了被告葛某某，葛某某为原告范某出具了收据，被告河南某某置业有限公司加盖了公章。2015年3月25日和28日，被告葛某某、担保人华天明向原告出具证明各一份，证明借款月息为4.5%；并注明该借款已到期，双方协商再顺延一个月。逾期后，借款未还。
本院认为：原告范某与被告葛某某签订的借款合同，借款人落款是葛某某，被告某某置业虽然没有签字，但是加盖了公章，原告按照合同约定如数将款借给了被告，被告葛某某收到借款后向原告出具了收条，被告某某置业在收条上加盖了公章，且借款合同约定被告某某置业用其所有的金翰公馆1#楼门面房做担保等，说明二被告系共同借款人，关于被告某某置业辩称被告葛某某向其借房做担保，借款人系葛某某一人的理由不成立，如果某某置业不是借款人，不应当在借款合同及收款收据上加盖印章。关于原告主张利息一项，借款期限内因合同未约定本院不予支持，逾期后被告应当支付利息，可按照中国人民银行同期银行贷款利率给付。
综上所述，原被告签订的借款合同是三方真诚意思的表示。现原告范某要求被告某某置业及被告葛某某偿还借款，证据充分，本院予以支持。要求给付借款期间的利息，没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南某某置业有限公司及被告葛某某共同偿还原告借款50万元及利息，利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2015年3月26日起至清偿完毕之日止。于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费3000元，合计11800元，由被告河南某某置业有限公司及被告葛某某共同负担。
如不服本判决可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 赵清泉
审判员 杜红光
审判员 郭 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 梁亚杰
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0625执782号之一
申请执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
被执行人：邱某。
本院在执行张某甲与张某乙、邱某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1137号民事判决书向本院申请执行，该判决确定二被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及利息。执行中，本院于2016年12月28日对被执行人邱某的银行账户予以冻结，短期内无法执结，且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊彦
审判员 蔡保荣
审判员 孙合琴
二〇一六年十二月十九日
书记员 周书江
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0206民初5734号
原告:方腾光，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：林生华，男，1961年4月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李晓辉，男，1980年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告方腾光诉被告林生华、李晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告方腾光到庭参加了诉讼。被告林生华、李晓辉经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方腾光起诉称：2015年11月29日，由被告李晓辉提供连带责任担保，被告林生华向原告借款3万元，因两被告至今未还款，故请求判令：1.被告林生华归还借款3万元，并支付2016年9月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2.被告李晓辉对第1项承担连带清偿责任。原告提供了借款协议证明借款及担保情况。
被告林生华、李晓辉未答辩，亦未向本院提供证据。
由于被告林生华、李晓辉未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认的案件事实同原告诉称。
本院认为：原、被告之间的合同关系合法有效；现被告林生华违约拖欠借款本息，原告诉请判令被告林生华还本付息，本院予以支持；被告李晓辉自愿与原告约定承担连带责任担保，故原告诉请判令被告李晓辉承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持；被告林生华、李晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林生华于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告方腾光借款3万元，并支付2016年9月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告李晓辉对上述第一项承担连带清偿责任。被告李晓辉在履行担保责任后，有权就履行担保责任范围内的款项向被告林生华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告林生华、李晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
人民陪审员 梅振祥
人民陪审员 张苏波
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 高崟件
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3178号
原告重庆市泰凯汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇。
法定代表人胡天银，系该公司董事长。
委托代理人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
被告刘子清，男，汉族，居民，1975年3月23日出生，住重庆市。
被告孙云亮，男，汉族，居民，1982年8月23日出生，住重庆市。
委托代理人刘耀榛，重庆西田律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司垫江支行。
委托代理人程果，该行工作人员。
本院在审理原告重庆市泰凯汽车销售有限公司诉被告刘子清、孙云亮追偿权纠纷一案中，原告重庆市泰凯汽车销售有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泰凯汽车销售有限公司撤回对被告刘子清、孙云亮的起诉。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告重庆市泰凯汽车销售有限公司负担。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年十一月二日
书记员 谭 垚
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更485号
罪犯吴强强，男，汉族，1991年3月6日出生，大专文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在蚌埠监狱服刑。
合肥市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）合刑初字第00018号刑事判决，认定被告人吴强强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月3日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯吴强强在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴强强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴强强减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年7月14日起至2024年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 崔 静
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年九月二十一日
法官助理 洪 年
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1500号
罪犯莫怡奎，男，1989年5月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年11月29日作出(2012)茂南法少刑初字第61号刑事判决，以被告人莫怡奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日依（2015）江中法刑执字1517号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月16日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫怡奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫怡奎在服刑考核期间，获得总分3897分，表扬6次，加分257分，剩余考核分297分；2016年4月14日与他犯发生争执推拉，并手持口杯主动出手扣2分。该犯缴纳罚金人民币2300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫怡奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫怡奎减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民初871号
原告：王茂胜，男，汉族，住河南省。
委托代理人：王清联，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：王建刚，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王茂胜诉被告王建刚船员劳务合同纠纷一案中，原告王茂胜于2016年7月19日提出撤诉申请，申请撤回对被告王建刚的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王茂胜撤回对被告王建刚的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王茂胜负担。
审判员 李俊锋
二〇一六年七月十九日
书记员 孙 萍
山东省���台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢21-128、147-170、184-195、199号、执654-667号
申请执行人：由振军，男，1970年3月23日生。
申请执行人：赵凯雁，女，1971年9月16日生。
申请执行人：王少杰，女，1974年3月12日生。
申请执行人：张竹松，男，1966年2月19日生。
申请执行人：臧汝师，男，1964年4月10日生。
申请执行人：于香，女，1972年7月30日生。
申请执行人：于凛生，男，1958年2月20日生。
申请执行人：姚积胜，男，1969年12月24日生。
申请执行人：杨家发，男，1965年10月15日生。
申请执行人：辛建民，男，1968年11月4日生。
申请执行人：肖卫红，女，1968年11月12日生。
申请执行人：王道春，男，1964年1月17日生。
申请执行人：孙洪涛，男，1965年7月10日生。
申请执行人：孙代福，男，1969年10月1日生。
申请执行人：孙代春，男，1971年8月18日生。
申请执行人：潘士珠，男，1964年11月11日生。
申请执行人：吕国洪，男，1963年4月4日生。
申请执行人：柳玉广，男，1964年8月16日生。
申请执行人：刘旭，男，1966年9月25日生。
申请执行人：李书茂，男，1963年4月30日生。
申请执行人：金澎，男，1963年9月24日生。
申请执行人：姜呈志，男，1965年10月30日生。
申请执行人：郭善坤，男，1960年2月5日生。
申请执行人：赵建国，男，1969年9月29日生。
申请执行人：于长林，男，1961年7月6日生。
申请执行人：于长钧，男，1963年10月10日生。
申请执行人：闫德成，男，1964年6月20日生。
申请执行人：吴钧辉，男，1967年4月1日生。
申请执行人：王���，男，1979年6月12日生。
申请执行人：宋文杰，男，1970年6月10日生。
申请执行人：刘海军，男，1979年7月11日生。
申请执行人：胡成林，男，1967年3月6日生。
申请执行人：韩广武，男，1965年5月7日生。
申请执行人：郭松，男，1968年3月22日生。
申请执行人：杜文武，男，1970年11月11日生。
申请执行人：李永福，男，1965年3月17日生。
申请执行人：于涛，男，1969年12月22日生。
申请执行人：刘文喜，男，1958年11月5日生。
申请执行人：王立宪，男，1968年1月16日生。
申请执行人：张艳玲，女，1983年4月14日生。
申请执行人：于学文，男，1969年3月13日生。
申请执行人：于公春，男，1965年1月23日生。
申请执行人：徐明强，男，1966年12月23日生。
申请执行人：王伟，男，1969年3月20日生。
申请执行人：王立丰，男，1982年11月12日生。
申请执行人：牟朝成，男，1968年4月13日生。
申请执行人：马元红，女，1980年9月8日生。
申请执行人：丛平先，男，1964年10月14日生。
申请执行人：崔毅，男，1976年1月31日生。
申请执行人：刘贤明，男，1958年1月13日生。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行由振军、赵凯雁等与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人由振军、赵凯雁等于2016年1月28日依据生效的（2014）开民一初字第211-272号民事调解书、烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字（2014）380第1-63号、烟开劳人仲案字（2015）380-439号、烟开劳人仲案字（2016）5-19号、烟开劳人仲案字（2016）20-43号裁决书等向本院申请执行，要求被执行人支付工资、生活费、双倍工资差额、医疗费、护理费、解除合同的经济补偿金等共计1760000.56元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢21-128、147-170、184-195、199号、执654-667号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1043号
罪犯曾喜平，男，1986年8月17日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二0一二年四月五日作出（2012）双法刑初字第31号刑事判决，以被告人曾喜平犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一二年四月二十三日交付执行。二0一四年十一月十日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年9月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾喜平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾喜平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯曾喜平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾喜平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾喜平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾喜平减去有期徒刑一年，刑期至2017年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第129号
申请执行人赖向阳，男，1967年9月10日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。
被执行人姜国鹏，男，1988年9月2日出生，汉族，住山西省应县。
本院在执行申请执行人赖向阳与被执行人姜国鹏民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 贾兴国
审判员 梁 悦
二〇一四年四月十日
书记员 郝丽娜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3581号之一
申请执行人：童苏萍、金位祥、章苏美等23人，系绍兴市候鸟服装服饰有限公司职工。
代表人：童苏萍。
代表人：金位祥。
代表人：章苏美。
被执行人：绍兴市候鸟服装服饰有限公司（统一社会信用代码：330683000036834），住所地：嵊州市经济开发区双塔路。
法定代表人：方红良，执行董事。
申请执行人童苏萍、金位祥、章苏美等23人与被执行人绍兴市候鸟服装服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年11月1日立案执行，经查询，被执行人绍兴市候鸟服装服饰有限公司已停产歇业，名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，其法定代表人方红良本案已司法拘留。故申请执行人申请终结本案执行程序。本案申请标的265353.3元，已履行标的110000元，未履行标的155353.3元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王建（代）
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执第235号之二
申请执行人周德英，女，1981年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人李梦，女，1979年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人詹其生，男，1974年3月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人周德英申请执行被执行人李梦、詹其生借款合同纠纷一案中，查明被执行人李梦、詹其生应当偿还申请执行人周德英欠款233000元（大写：贰拾叁万叁仟元整）及相关利息。执行过程中，本院强制划拨了被执行人李梦在中国邮政储蓄银行筠连县支行的银行存款115000元（大写：壹拾壹万伍仟元整），现已由申请执行人周德英领取。因申请执行人周德英自愿同意从二〇一六年六月起，逐月扣留被执行人詹其生在筠连县民主中学的工资2000元（大写：贰仟元整）偿还本案争议款。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2016）川1527民初385号民事调解书主文内容的执行，在被执行人未按时履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冉 茂
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初77888号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：朱玉梅，女，1974年10月15日出生，住河南省南阳市西峡县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告朱玉梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金44877.59元、利息9589.04元。事实和理由：2015年8月6日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月7日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月7日向被告账户共出借54529.26元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金44877.59元、利息9589.04元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱玉梅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万四千八百七十七元五角九分、利息九千五百八十九元四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十一元，由被告朱玉梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 岩
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执1539号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
被执行人：林云洪，男，1994年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人依据（2017）湛仲字第E00847166号《湛江仲裁委员会裁决书》向莆田市中级人民法院立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林云洪民间借贷纠纷一案中，莆田市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）闽03执343号《执行裁定书》，将本案指定本院执行。
经审查，本案双方当事人于2017年6月21日签订《借款协议》、《调解协议》，约定被执行人林云洪向申请执行人借款，借款期限为30日。2017年7月15日，湛江仲裁委员会在当事人尚未发生违约情形的情况下受理并不开庭审理了该案，并于2017年11月6日作出（2017）湛仲字第E00847166号裁决书，要求本案被执行人林云洪履行还款义务。本院认为，湛江仲裁委员会在“民间借贷纠纷”尚未实际发生前，即以当事人不能还款为假设前提，径行根据当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》及《调解协议》项下的仲裁条款受理该案，属《最高人民法院关于冲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中的“先予仲裁”范畴，违反了仲裁的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月十一日
执行员 林梦周
书记员 林仙芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0704民初2733号之一
原告湖北鄂广信息网络有限公司，住所地：鄂州市西山街办七里界村广电大楼。
法定代表人曾柏林，系该公司董事长。
委托代理人吴应华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉世纪大奔科技有限公司，住所地：武汉市洪山区广八路东湖花园B座武汉电脑大世界3楼368号。
法定代表人邓正书，系该公司执行董事。
本院在审理原告湖北鄂广信息网络有限公司诉被告武汉世纪大奔科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂广信息网络有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1,150.00元，由原告湖北鄂广信息网络有限公司负担。
审判员 ：黄春华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ： 卢 婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初203号
原告重庆市万州区渝江金属材料有限公司，住所地重庆市万州区龙都盐化园化工大道边仙大桥桥头，统一社会信用代码915001017093682677。
法定代表人彭英，系该公司经理。
委托代理人冯小丽、邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。
被告重庆长平共筑钢结构有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区盐气化工园边仙大桥头，统一社会信用代码915001015992391139。
法定代表人张步云英。
本院在审理原告重庆市万州区渝江金属材料有限公司诉被告重庆长平共筑钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市万州区渝江金属材料有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆长平共筑钢结构有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区渝江金属材料有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区渝江金属材料有限公司撤回对被告重庆长平共筑钢结构有限公司的起诉。
本案案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告重庆市万州区渝江金属材料有限公司负担。
代理审判员 王志攀
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨程程
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执119号
申请执行人江敏，女，1994年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人阮凯胜，男，1989年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01044号民事判决书，责令被执行人阮凯胜限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮凯胜银行存款52000元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一七年二月二十二日
书记员 崔 岩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初2487号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，男，1990年5月11日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务工，家住大竹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月7日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2338号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月6日下午，被告人刘某与李某约定在晋江市池店镇梧潭村皇朝公寓217房间内，以人民币700元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)给李某，后李某通过微信红包转给被告人刘某人民币600元。同日17时许，被告人刘某在皇朝公寓217房间内，将两包合计重0.84克的毒品甲基苯丙胺贩卖给李某时，被晋江市公安局民警当场查获，现场查获被告人刘某用于联系毒品交易的一部“步步高”牌手机，并从李某处调取交易的两包毒品甲基苯丙胺。案发后，上述毒品甲基苯丙胺已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某的证言，辨认笔录及辨认人员照片、扣押笔录及照片、扣押清单、调取证据清单、扣押清单、扣押决定书、常住人口基本信息表、微信截图、尿液检验笔录、现场检测报告书、检测试纸照片、称量笔录及称量照片，毒品实物缴交收据、检验报告，公安机关出具的抓获、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年4月6日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具“步步高”牌手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人刘某的违法所得人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初829号之一
原告：花蕊，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市（安徽国际购物广场）。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
委托代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
本院在审理原告花蕊与被告安徽国购投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告花蕊于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告花蕊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许花蕊撤回起诉。
本案案件受理费3160元，减半收取1580元，由花蕊负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 马其遥
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第05936号
原告何建辐，男，汉族，1966年10月16日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告张晓莉，女，汉族，1970年4月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告王凤，女，汉族，1971年2月28日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告何建辐与被告张晓莉、王凤买卖合同纠纷一案中，原告何建辐于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何建辐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建辐负担。
审判员 徐 步
二〇一五年九月十日
书记员 米志富
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423��恢213号
申请执行人梁创兴，男，汉族，村民。
被执行人王奇，男，汉族，村民。
梁创兴申请执行王奇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初1576号民事判决书，王奇应偿还梁创兴人民币9000元。并承担办案执行费50元。本该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执恢213号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 永 涛
审判员 赵卫斌审判员吕永峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 状
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执153号
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人谢某某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院2017年11月6日作出的（2017）陕0424民初1660号民事判决书。于2018年1月11日向本院申请执行，执行标的为11148.56元，本院已执行回该案件款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：
陕西省乾县人民法院（2018）陕0424执153号执行案件执行完毕。
审判员 李皓博
二〇一八年二月七日
书记员 樊 萌
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏11执319号
申请执行人：陈道燧。
被执行人高晓鸣。
被执行人：戴鸿翔。
被执行人杰领国际贸易江苏有限公司，住所地扬中市。
法定代表人翟世平，该××董事长。
被执行人夏颖。
被执行人翟蓉萍。
陈道燧与上列被执行人民间借款合同纠纷一案，本院法院作出的（2014）镇民初字第78号民事判决已发生法律效力，因上列被执行人未能按照本院判决规定的期间履行义务，2016年7月25日申请执行人陈道燧向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行人陈道燧向本院申请称本案债务人均属扬中辖区，且上列被执行人有多起案件在扬中法院正在执行，请求本院将该案交由扬中法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）镇民初字第78号民事判决一案由扬中市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 辰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更825号
罪犯陈某，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省太仓市人民法院于2012年5月30日作出(2012)太刑二初字第0076号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，责令被告人共同退出赃款人民币四千一百元。罪犯陈某于2012年5月30日以自己尚在哺乳期为由提出监外执行的书面申请。经查，因罪犯陈某系正哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。2012年6月15日，江苏省太仓市人民法院以（2012）太刑执字第0007号暂予监外执行决定，决定对罪犯陈某暂予监外执行。2012年7月28日，江苏省太仓市人民法院以（2012）太刑执字第0010号收监执行决定，将罪犯陈某收监执行。2014年7月11日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理��本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈某减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，获得记奖一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期2016年7月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执21号之三
申请执行人永州华鑫建材有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇浯溪中路468号。
法定代表人廖斌，该公司总经理。
委托代理人和平。
被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路407号信息大厦1121房。
法定代表人方佑林，该公司董事长。
委托代理人贺迎辉，湖南湘商律师事务所律师
本院在执行申请执行人永州华鑫建材有限公司与被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司买卖合同纠纷的湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民二终字第206号民事裁定一案中，当事人双方于2016年5月10日达成执行和解协议，现正在履行中，申请执行人永州华鑫建材有限公司于2016年5月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙建辉
审判员 蒋跃兵
审判员 阳少卿
二〇一六年八月二日
书记员 韩成有
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0727民初136号
原告：张文平，男，1954年11月16日生，汉族，农民，。
原告委托代理人：ＸＸ禄，河南循界律师事务所，全权代理。
被告：李顺利，男，1969年4月13日生，汉族，城镇居民。
被告：河南银马建设有限公司
法定代表人：张知新
二被告委托代理人：刘鹏仁，男，1952年4月20日生，汉族，河南银马建设有限公司法律顾问。特别授权。
被告：平舆县第一建筑公司，住所地平舆县建设街21号。
法定代表人：张峰，电话：1853024888、。
委托代理人：胡如意，男，汉族，1960年2月14日生，总工程师，一般代理。
被告：封丘县教体局，负责人：何金龙、局长。
委托代理人：景瑞瑞，封丘县教育体育局法律顾问，特别授权。
本院在审理原告张文平诉被告李顺利、河南银马建设有限公司、平舆县第一建筑公司、封丘县教体局劳务合同纠纷一案中，原告张文平于2017年3月28日自愿向本院提出对平舆县第一建筑公司、封丘县教育体育局的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文平撤回对平舆县第一建筑公司、封丘县教育体育局的起诉。
。
审判员 刘长军
二０一七年三月二十八日
书记员 马 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执６６号
申请执行人：乌鲁木齐市金鑫牛有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路诚信祥钢材市场南区J-05号，企业代码78763039-8。
法定代表人：梁梅芳，该公司总经理。
被执行人：新疆北方建设集团有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐路55号，企业代码91654003726982357M。
法定代表人：冯立，该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4935号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4270099.44元、执行费45100.99元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一八年一月五日
书记员 赵西霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1086号
申请执行人：刘九梅，女，1970年6月30日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：汪庆霞,女,1967年4月16日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行刘九梅与汪庆霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪庆霞的银行存款404370.00元或查封等额财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年六月五日
书记员 张莹莹
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新商初字第097-1号
原告：刘吉生，男，1964年4月1日出生，汉族。
被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。
法定代表人：刘文钊，董事长。
委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。
本院受理原告刘吉生与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择新绛县仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。
经审查，本院认为，原、被告2010年12月21日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第146条“当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，或者选择裁决的事项超越仲裁机构权限的，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉”之规定，本案应由新绛县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一四年八月十二日
书记员 段瑞静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2741号
原告：徐得华，男，生于1972年8月10日，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
被告：重庆市垫江县建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路228号，统一社会信用代码：915002312086533341。
法定代表人赵其新,该公司经理。
被告：江朝华，男，生于1968年9月11日，汉族，住重庆市垫江县。
原告徐得华与被告重庆市垫江县建筑有限公司、江朝华建设工程合同纠纷一案。本院于2016年7月28日立案受理，原告徐得华于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐得华申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告徐得华撤回起诉。
案件受理费减半收取9600.00元，诉讼保全费5000.00元，由原告徐得华承担。
代理审判员 周 胜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 漆华一
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5689号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人钟伦伟，男，1985年10月16日出生，满族，住江西省赣州地区寻乌县。
被执行人钟秋平，女，1983年07月01日出生，汉族，住江西省赣州地区寻乌县。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与钟伦伟,钟秋平债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第48855号对被执行人钟伦伟,钟秋平名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人钟伦伟,钟秋平可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人钟伦伟,钟秋平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人钟伦伟,钟秋平仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 范 骏
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张钰泽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第230号
罪犯余晓伟，男，1985年2月20日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省杭州市萧山���，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年四月二十九日作出(2010)浙杭刑初字第86号刑事判决，以罪犯余晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料���案佐证。
本院认为：罪犯余晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余晓伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余晓伟准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月八日
书记员 谢 婧
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3202号
申请执行人：骆小峰,男,1988年12月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
被执行人：苏州鑫桐担保有限公司,住所地苏州市姑苏区桐泾北路26-6号。
法定代表人：汪红任。
本院在执行骆小峰与苏州鑫桐担保有限公司返还原物纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股票、房地产等财产。现尚未执行到位339091.50元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年三月十七日
书记员 高爱明
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1198号之一
原告：张甲亮，男，1973年2月12日生，汉族，住山东省平原县。
被告：杨传军，男，1956年12月20日生，汉族，住山东省平原县。
原告张甲亮与被告杨传军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张甲亮于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张甲亮的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许张甲亮撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，保全费140元由张甲亮负担。
审判员 胡涛林
二〇一七年六月十九日
书记员 李拥斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初1228号
原告李秀兰，女，1934年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告张慧先，女，1968年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告寇保勋，男，1966年7月4日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告李秀兰诉被告张慧先、寇保勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀兰到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：张慧先、寇保勋于2013年6月12日分两次向原告借款144000元，并向原告出具借条，双方约定按照月息2分标准计算利息，但至今二人未按约定还款付息。为维护原告合法权益，故请求依法判令二被告偿还原告借款144000元及利息（以144000元本金为基数，按照月利率2%标准，自2013年6月12日起计算至实际清偿之日止）。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年6月12日，张慧先向原告出具借条二份，分别载明：“今借李秀兰现金70000柒万元整、利息贰分、三个月、张慧先、2013.6.12”、“今借李秀兰现金74000柒万肆仟元整、利息贰分、三个月、张慧先、2013.6.12”。
2015年2月5日，原告向张慧先追要借款过程中，寇保勋针对2013年6月12日张慧先的借款144000元，再次向原告出具借条二份，分别载明：“今借到李秀兰现金（70000元）柒万元整、寇保勋、2015.2.5号”、“今借到李秀兰现金（75000元）柒万伍仟元整、寇保勋、2015.2.5号”。
上述借条出具后，张慧先通过银行转账向原告偿还2000元。后原告追要剩余借款未果，遂诉至本院，引起本案纠纷。
另查明：张慧先与寇保勋于2000年2月18日登记结婚。
上述事实由原告提交的借条四份、结婚证一份及庭审笔录在案佐证。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：借款应当偿还。根据二被告向原告出具的借条显示，二被告于2013年6月12日向原告借款144000元，借款期限三个月，月利率为2%。二被告向原告支付2000元后不再偿还本息，其行为已经构成违约，应当按约定支付借款本金及剩余利息。自2013年6月12日起，以本金144000元为基数，按月利率2%的标准计算，二被告实际支付原告利息至2013年7月2日。因此，二被告应当偿还原告借款本金144000元及利息（利息自2013年7月3日起，以本金144000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慧先、寇保勋于本判决书生效后10日内偿还原告李秀兰借款144000元及利息（利息自2013年7月3日起，以本金144000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元，由被告张慧先、寇保勋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王艳玺
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初939号
原告：谢华江，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：陈汝兰，雅安市金剑法律服务所律师。
被告：刘军，女，1968年3月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李晓全，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王晓娟，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：陈兰，女，1965年5月29日出生，汉族，住四川省石棉县。
本院在审理原告谢华江与被告刘军、李晓全、王晓娟、陈兰民间借贷纠纷一案中，原告谢华江于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢华江撤回起诉。
代理审判员 汤华丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姚 林
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执688号
申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法表代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：吴召兵，男，住四川省彭州市。
被执行人：刘应华，男，住四川省彭州市。
被执行人：冯国锦，男，住四川省彭州市。
被执行人：杨天永，男，住四川省彭州市。
被执行人：吴昭锦，男，住四川省彭州市。
本院在执行吴召兵、刘应华、冯国锦、杨天永、吴昭锦罚金一案中（执行标的为37410.94元已执行0元），执行中查明本次执行申请属重复申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案等若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 唐剑戈
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终4918号
上诉人（原审原告）四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人钟坤明，董事长。
委托代理人朱波，男，汉族，1977年10月21日出生，四川省东圣酒业股份有限公司法务经理，住四川省大竹县石河镇繁荣街397号。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨少文，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人四川省东圣酒业股份有限公司（简称东圣酒业公司）因注册商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初4466行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：东圣酒业公司。
2、申请号：15072563
3、申请日期：2014年8月1日。
4、标志
5、指定使用的商品（第33类3301群组）：果酒（含酒精）；开胃酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；烈酒（饮料）；白兰地；酒精饮料（啤酒除外）；白酒；食用酒精；烧酒。
二、被诉决定
2017年5月12日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经审查作出商评字[2017]第53421号《关于第15072563号“東聖革命小酒”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标使用在葡萄酒、白酒等商品上易产生不良影响，已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第八项所指的情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
东圣酒业公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。
三、其他事实
一审期间，东圣酒业公司提交了13份证据，其中证据1-2证明诉争商标是东圣酒业公司在先商标的延续性注册；证据3-10证明诉争商标本身不具有不良影响；证据11-12证明根据审查标准一致性，诉争商标应当获准注册；证据13证明以相关公众的一般生活经验和通常认知水平，诉争商标不会产生不良影响。
北京知识产权法院认为，诉争商标的注册申请属于《中华人民共和国商标法》第十条第一款第八项所指的具有“其他不良影响”的情形，且该条款属于禁止使用的绝对条款，诉争商标无法经使用取得知名度而获准注册。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。东圣酒业公司在先“東聖DOSE”商标并不包含“革命”一词，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“革命”字样的商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。综上，东圣酒业公司的诉讼请求均不能成立，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回东圣酒业公司的诉讼请求。
东圣酒业公司不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。东圣酒业公司的主要上诉理由是：诉争商标不具有不良影响，故应当被核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有被诉决定，诉争商标档案，驳回通知书，驳回商标注册申请复审申请书及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
根据《中华人民共和国商标法》第十条第一款第八项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。申请注册的商标是否属于“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志”，通常是指申请注册的商标标志本身是否“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”，一般不包括该标志作为商标使用时可能导致的混淆误认。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，可以认定其属于《中华人民共和国商标法》第十条第一款第八项规定的“其他不良影响”。如果有关标志的注册仅损害特定民事权益，由于商标法已经另行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。申请注册的商标一旦被认定为具有不良影响，则无论其是否已经作为商标使用，均不能作为商标被核准注册。
本案中，诉争商标由汉字“東聖革命小酒”构成，基于我国特定的历史背景，在无其他相关语境的情形下，相关公众更易将“革命”一词与我国特定时期的革命历史和革命精神相关联。如作为商标使用，容易减弱相关公众心中“革命”一词具有的严肃、神圣的象征意义，从而产生不良影响。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，且东圣酒业公司在先“東聖DOSE”商标并不包含“革命”一词，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。《中华人民共和国商标法》第十条第一款第八项所规定的情形属于禁止使用的绝对条款，故诉争商标无法经使用取得知名度而获准注册。商标审查具有个案性，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“革命”字样的商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。因此，商标评审委员会认定诉争商标属于《中华人民共和国商标法》第十条第一款第八项所指的具有“其他不良影响”的情形并无不当，东圣酒业公司有关诉争商标不具有不良影响故应当被核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，东圣酒业公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由四川省东圣酒业股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年十二月七日
书 记 员 苗 兰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执846号
被执行人郑俊誉，男，1966年12月16日出生于广东省陆丰市，汉族，高中文化，捕前系连云港俊新能源科技有限公司法定代表人,灌南县华悦贸易有限公司、灌云县联中西贸易有限公司实际控制人，暂住江苏省灌南县。
被执行人郑俊誉非法经营罪一案，连云港市中级人民法院作出的（2012连刑二初字第0006号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位1900000元。
本院依法对被执行人郑俊誉的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产。被执行人名下的连云港俊新能源科技有限公司已被吊销，灌南县华悦贸易有限公司以及灌云县联中西贸易有限公司均已注销。被执行人郑俊誉已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
法官助理 魏兴斌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱倩倩
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执恢44号
申请执行人薛高祥,男。
被执行人韩城市龙门镇上白矾村村民委员会。
负责人程建军，龙门镇上白矾村委会村支书。
薛高祥与韩城市龙门镇上白矾村村民委员会劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院（2010）韩民初字第298号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请立案执行，要求被执行人支付劳务费19800元、665元及利息，并承担诉讼费775元、执行费用207元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人韩城市龙门镇上白矾村村民委员会���金融机构有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人韩城市龙门镇上白矾村村民委员会在金融机构的存款（账号2705051701201000094268）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 李宗研
二〇一八年三月二日
书记员 何存生
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执835号
申请执行人：陈少星，女，1990年2月25日出生，汉族。
被执行人：鲁闪闪，女，1989年1月11日出生，汉族。
申请执行人陈少星与被执行人鲁闪闪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初424号民事判决已经发生法律效力。因被执行人鲁闪闪未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁闪闪的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年五月十日
书记员 韩彩炎
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义执恢字第15���
申请人曹建设，男，汉族。
被执行人李晓宁，女，汉族。
曹建设诉李晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）义民初字第453号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李晓宁未按期履行付款义务，权利人曹建设于2015年5月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：20000元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人李晓宁已履行完毕，此案已执行完毕，同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）义民初字第453号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一五年五月十八日
书记员 张 乐
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更617号
罪犯李文磊，男，1997年6月8日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2015年12月15日作出（2015）弥刑初字第84号刑事判决，以被告人李文磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年2月1日作出（2016）云29刑终1号刑事判决，撤销对该犯的量刑，改判为有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年2月22日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分441.71分。另查明，该犯的罚金3000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文磊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0113财保2号
申请人：王彬，男，汉族，1988年4月28日生，住九台市。
被申请人：王景君，男，汉族，1974年6月10日生，住吉林市。
被申请人：迟艳高，住长春市。
申请人王彬与被申请人王景君、迟艳高机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王彬于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，于2018年1月29日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院经审查认为：申请人王彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人王彬撤回诉前财产保全申请。
审 判 长 张宏生
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 赵清波
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 钱 程
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更435号
罪犯周佩芳，女，1986年8月16日出生，汉族，高中文化，浙江省龙泉市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年4月22日作出(2013)温瑞刑初字第575号刑事判决，以被告人周佩芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周佩芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周佩芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周佩芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周佩芳准予减刑二个月十五日（刑期自2015年1月23日至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 张梦婷
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民辖终71号
上诉人(原审被告)：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。
法定代表人：傅刚义。
被上诉人(原审原告)：自贡市万宇实业有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街仁和路恒和华苑21-25.A-E，28,29号。
法定代表人：廖茂宇。
上诉人四川久大制盐有限责任公司因与被上诉人自贡市万宇实业有限公司企业借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2018）川0304民初799号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川久大制盐有限责任公司上诉称，双方签订的《还款协议》明确约定：因本合同效力或履行发生争议的，甲乙双方应及时协商解决；如协商未能解决的，任何一方可依法向合同签订地人民法院提请解决。而《还款协议》中未明确约定合同签订地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提请的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院对本案不具有管辖权，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省自贡市自流井区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，自贡市万宇实业有限公司作为接收货币一方，其住所地在自贡市大安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人四川久大制盐有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 陈品强
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 蕾
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢116号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司巴吉垒支行。
法定代表人:张继伟,支行行长。
被执行人刘玉顺,现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的(2015)农民初字第1652号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定,裁定如下:
终结农安县人民法院(2015)农民初字第1652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1205号
申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街**号。统一社会信用代码：91510421708922238Q。
负责人冉劲松，系该行行长。
被执行人何阳生，男，1978年5月4日出生，汉族，农村住四川省米易县。
被执行人何明彬，男，1976年6月14日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人何明海，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省米易县。
申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行依据本院（2016）川0421民初585号民事判决书申请执行何阳生、何明彬、何明海合同纠纷一案。本院立案后已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 彬
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执233号
申请执行人高占利，男，1955年1月生，汉族，定州市叮咛店镇人。
被执行人王夫正，男，1950年9月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人王灵娟，女，1952年5月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人高占利与王夫正、王灵娟合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第546号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年六月二十日
书记员 白子寒
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执2246号
申请执行人丁亚军，
被执行泗洪县曹庙乡庆瑞祥房地产营销策划中心，组织机构代码L5865153-8，住所地泗洪县曹庙乡曹庙街界曹路东侧曹庙小学南50米。
负责人崔敬岩，经理。
依据（2015）洪界民初字第00553号民事调解书，被执行人应给付申请执行人1570000元及利息，并承担案件受理费1720元。经申请执行人申请，2016年6月6日，本院立案执行，2016年6月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月19日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位100480元，2017年5月15日轮候查封被执行人所有的位于泗洪县界集镇永和花城1幢204#房产，2017年5月10日查封苏Ｎ×××××、8126小型汽车（未能扣押）未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第4288号
原告钱孝军，男，1965年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告袁绪连，男，1972年12月2日生，汉族，住安徽省。原告陈国安，男，1940年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。三原告共同委托代理人顾友良。被告顾君，男，1972年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周兴中，男，1961年8月15日生，汉族，住安徽省。委托代理人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人梁杰，上海盛沃律师事务所律师。第三人代传东，男，1976年3月16日生，汉族，住安徽省。第三人王涛，男，1985年6月21日生，汉族，住安徽省。第三人朱江，男，1969年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告钱孝军、袁绪连、陈国安诉被告顾君、周兴中及第三人代传东、王涛、朱江合伙协议纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告钱孝军、袁绪连、陈国安诉被告顾君、周兴中及第三人代传东、王涛、朱江合伙协议纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 季 敏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1600号
原告杨某某，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告秦某某，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
原���杨某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员杜春秋适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告秦某某及其委托代理人刘川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2006年原、被告经人介绍相识，2007年1月4日在丰都县包鸾镇人民政府登记结婚，婚后双方感情较好。2010年被告在重庆打工出车祸，原告多次上重庆看望、护理，原告之子谭某也曾护理被告，来往交通费、误工费近2万元。被告于2012年12月出院后原告得到12.8万元的赔偿费，只给了原告4万元，其余款项下落不明，从此，双方感情就没以前那样好了，2013年3月，被告以治脚为由回家骗走4万元存条，反而提出要求离婚，在长达两年半的时间被告一直没有回家，也不尽丈夫义务。后被告突然提出离婚，使原告受到重大打击。2015��6月，原告诉至本院，请求判令与被告秦某某离婚，本院审理后作出（2015）丰法民初字第02345号民事判决书，判决不准双方离婚。之后被告仍未回家，也无联系和经济往来，夫妻感情已经破裂。请求人民法院依法判决原告与被告离婚，赔偿原告精神损失30000元、护理、误工等费用20000元。
被告秦某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告最近几年长期在外务工，曾在上次离婚开庭时回过丰都，之后又因其兄弟去世回丰都，但均未回原告家中。被告多次进行后续治疗花去医疗费11万多元，找原告拿4万元的借条也是用于治病，同时还向他人借款6万元用于治疗。原告主张赔偿精神损失50000元，无事实和法律依据。
如果法院判令离婚，要求一并退还被告给原告支付的购房款17000元，原告之女结婚花费5000元、被告方亲戚所送礼金15000元，原告���女上学费用10000元，被告婚前个人物品包括电视、凳子、耕田机等。并由双方分担债务60000元。
经审理查明：2006年10月，杨某某与秦某某经人介绍相识恋爱，2007年1月4日双方自愿在丰都县包鸾镇人民政府登记结婚（原告系再婚），婚后未生育子女。婚初双方感情较好。2010年秦某某在重庆打工出车祸，杨某某前往看望、护理。秦某某获得赔偿款后，双方为该款的使用发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年7月后，秦某某长期在外务工、治病，与杨某某分居生活。2015年6月，杨某某诉至本院，请求判令与秦某某离婚，本院审理后作出（2015）丰法民初字第02345号民事判决书，判决不准双方离婚。后秦某某仍与杨某某分居生活至今。
另查明，秦某某的婚前个人物品包括电视、扁桶、柜子各一台，凳子若干。
本院认为：原告杨某某与被告秦某某虽系自由恋爱登记结婚，但双方因被告秦某某获得的赔偿金的使用问题发生纠纷，致夫妻感情不睦。原告杨某某因此诉至本院，本院审理后于2015年7月判决不准离婚，双方仍处于因经济纠纷导致的分居状态，经调解仍不能和好，依法应确认原、被告夫妻感情已完全破裂。故对原告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告杨某某请求判令被告秦某某支付其住院期间的护理、误工等费用，因夫妻之间有相互扶助的义务，该请求并无法律依据，本院不予支持；原告杨某某关于支付精神损害抚慰金30000元的诉讼主张，并未举证证明其精神受损害的相应事实，本院亦不予支持。
被告秦某某要求原告杨某某返还购房款，子女结婚、上学等开支，以及负担共同债务60000元，并未举示充分证据加以证明，本院不予支持。原告杨某某同意被告秦某某的婚前个人物品包括电视、扁桶、柜子各一台及凳子若干归其所有，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告秦某某离婚；
二、被告秦某某的婚前个人财产包括电视、扁桶、柜子各一台（只）及凳子若干归其所有；
三、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第三中级人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一六年五月二十日
书记员 廖秋林
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1102执1653号
被执行人：王霞，女，1971年1月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
王霞非法吸收公众存款罪一案，本院于2013年11月26日作出的(2013)东刑初字第324号刑事判决书已发生法律效力，王霞未履行生效法律文书确定的罚金人民币40万元及退赔受害人损失438.39万元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年6月1日立案执行。
本案执行过程中，首先向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。其后，本院依法对被执行人名下的房地产登记情况、银行存款、互联网银行信息、证券以及机动车辆登记信息等财产线索进行了查询，并于2017年11月14日与2017年11月21日分别依法扣划了其名下的中国邮政储蓄银行日照市分行与中国农业银行平邑莲花商城分理处的银行存款11000元与17900元，共计28900元。除此，未发现其他可供执行财产。故在此情况下，本案应先行终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)东刑初字第324号刑事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑 鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1078号之一
申请执行人朱文辉，男，1978年10月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人曾为民，男，1976年4月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人蒋宝琴，女，1978年6月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人朱文辉与被执行人曾为民、蒋宝琴民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执1076号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹xx，该公司董事长。
委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省桃源县漳江镇文星园社区文昌西路015号。
被执行人宁波高新区安捷达设备租赁有限公司，住所地浙江省宁波市高新区院士路。
法定代表人余xx。
被执行人余xx，男，1980年9月3日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，现住浙江省宁波市高新区梅景路。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人宁波高新区安捷达设备租赁有限公司、余xx融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人宁波高新区安捷达设备租赁有限公司、余xx暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 王稳石
二〇一七年五月十二日
书记员 高富秋
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1810号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人于某，三县堡信用社，主任。
被告石某，男。
原告某联社与被告石某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立国到庭参加诉讼、被告石某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年3月26日，被告石某在某联社三县堡信用社借款1笔，金额为15000元，到期日为2009年3月15日。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金15000元及利息。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2007年3月26日，被告石某在某联社三县堡信用社借款1笔，金额为15000元，到期日为2009年3月15日。借款到期后，经原告方多次索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金15000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石某于判决生效后立即偿还原告借款本金15000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担，剩余87.5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王长军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于海亮
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字1965号之五
申请执行人柳美君。
被执行人夏金萍。
被执行人曹荣甫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨执民字1965号之四执行裁定书，于2016年8月26日10时至2016年8月27日10时，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人夏金萍、曹荣甫名下所有的位于杭州市萧山区城厢街道人民路108-1号房屋一套。最终叶素珍（身份证号码××）以最高价人民币730000元竞得。现已付清拍卖款并签署拍卖成交确认书。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、位于杭州市萧山区城厢街道人民路108-1号房屋一套的所有权归买受人叶素珍所有。财产权自本裁定送达买受人叶素珍时起转移给买受人叶素珍；
2、买受人叶素珍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年九月九日
书记员 来 宏
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终字552号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某，住广东省湛江市霞山区，现住广州市番禺区。因本案于2015年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。
辩护人刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月2日作出（2016）粤0103刑初字173号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，并书面听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月29日0时50分许，被告人王某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车沿本市荔湾区中市八路行驶至中山八路美联酒家对出机动车道时被抓获。经司法鉴定，被告人王某血液中检出乙醇（酒精）含量为259.8毫克每100毫升。
原审被告人王某在原审庭审中对上述事实及罪名均无异议。
原判认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某血液酒精含量达到200毫克每100毫升以上，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
上诉人王某及其辩护人提出的上诉、辩护意见：上诉人的行为未造成严重危害后果，不具备从重处罚的情节；上诉人的血液酒精含量不能作为区分其辨别能力和人身危险性的唯一标准，案发时超过午夜十二点，行人和车辆都很少，危害性不大；上诉人身体较差，不适宜在看守所里服刑；上诉人是初犯、偶犯，悔罪态度较好，再犯可能性小；综上所述，请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，上诉人王某对上述事实及随案移送的证据均无异议，并经原审法院查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人王某及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院评析如下：上诉人王某案发时血液酒精含量达259.8毫克/100毫升，危险性较大，依法应从重处罚，依法不予适用缓刑；原判已认定上诉人王某具有坦白情节，并据此对其法定量刑幅度内从轻处罚，原判处刑适当，上诉人及其辩护人所提上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫勇
审 判 员 黄 威
代理审判员 吴庆锋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐燕灵
何晶
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执1140号之一
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人：苏德荣，男，汉族，1977年2月14日出生，住四川省西充县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初480号刑事判决书，于2017年2月10日受理本院移送执行苏德荣罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，已执行到位500元，现查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 毛海容
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5633号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人费腾，男，1983年10月11日出生，户籍地辽宁省沈阳市大东区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人费腾信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8248号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求费腾支付本金53928.74元及息费、一审案件受理费1148元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8248号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第487号
罪犯胡运成，男，1974年2月12日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年6月24日作出(2010)中二法刑一初字第222号刑事判决，以被告人胡运成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月13日作出(2011)中中法刑一终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡运成在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年7月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯胡运成在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡运成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡运成系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡运成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初1509号
原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心，地址：抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人武长江，系主任。
委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告任桂珍，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理抚松县廉租住房和经济适用房管理中心诉被告任桂珍不当得利纠纷一案中，原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告任桂珍的起诉。
本院认为，原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心撤回对被告任桂珍的起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心承担。
审判员 于加海
二〇一六年十月十八日
书记员 李珍珍
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1159号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人阜阳市恒祥物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河666号。
法定代表人刘兴军，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年3月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09029号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市恒祥物流有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年11月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09029号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵丽丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初215号
原告：刘磊，男，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：周祥勇，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王焕焕，女，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告刘磊与被告周祥勇、王焕焕追偿权纠纷一案中，原告刘磊于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘磊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许刘磊撤回起诉。
案件受理费1050元，予以免交。
审 判 长 马苗苗
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘建魁
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王彦彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3264号
申请执行人：刘军，男，1976年2月出生，汉族，住乌鲁木齐。
被执行人：刘文军，男，1977年7月出生，汉族，住乌鲁木齐。
被执行人：胡登平，女，1983年9月出生，汉族，住乌鲁木齐。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初4490号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘文军、胡登平的存款、收入1838301.86元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 丹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2388号之二
申请执行人：易甫均，男，汉族，1953年12月14日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张建，男，汉族，1968年10月7日生，住南通市通州区。
被执行人：曹强，男，汉族，1970年1月10日生，住南通市通州区。
被执行人：张晓玲，女，汉族，1973年1月19日生，住址同上。
易甫均与曹强、张晓玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0612民初590号民事调解书已发生法律效力，两被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，易甫均向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。执行过程中，本院已依法扣划被执行人张晓玲银行存款59140元（含执行费790元），并已将其中的58350元退付于申请执行人，现申请执行人易甫均向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初590号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 范会伟