wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第559号
原告涟水县义兴镇大埝村村民委员会，住所地涟水县义兴镇大埝村。
法定代表人嵇孝云，该村委会主任。
委托代理人程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
被告孙义昌，农民。
委托代理人孙礼华，农民。
原告涟水县义兴镇大埝村村民委员会（以下简称大埝村委会）诉被告孙义昌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大埝村委会委托代理人程晶晶及被告孙义昌委托代理人孙礼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埝村委会诉称：2015年5月，原告根据上级发展经济需要，需对部分乡村道路进行扩宽，当时需要对被告的一间偏方予以拆除，同年5月16日，原、被告达成拆迁补偿协议，按照协议内容，原告补偿给被告16000元，被告于2015年5月19日之前对此偏房进行拆除，但是，被告在领取补偿款之后迟迟不履行拆除义务，原告认为，被告的行为已构成违约，现诉至法院，请求判令被告返还补偿款16000元并承担违约金10000元。
被告孙义昌辩称：原、被告协议所涉房屋所有人并非被告，原告法定代表人采用不当正手段胁迫被告签订补偿协议，侵害了房屋所有人的权利，该协议系无效协议；被告现已无能力返还16000元，并不应承担违约金10000元，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告系原告村民。原告因乡村道路扩宽需要，于2015年5月16日与被告签订一份拆迁协议，载明：“一、因乡村道路提档扩宽需要，需拆除孙义昌户一间厨房。二、拆除标准：按水泥路西口向西三米以内。三、由村委会一次性补偿孙义昌拆迁损失费壹万陆仟元正。四、拆除时间：二〇一五年五月十九日之前必须拆除完毕……如有一方违约，自愿赔付另一方违约金壹万元。”，该协议甲方栏目下加盖原告单位章印，原告法定代表人在协议上签字，被告在协议乙方“农户代表”栏目下签字并按手印。协议签订后，原告给付被告补偿款16000元。此后，被告以其非协议所涉房屋所有人及拆除该房屋会影响居住安全为由不同意拆除所涉房屋，原告暂亦不要求拆除房屋，遂要求被告返还补偿款，被告未予返还，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告协议约定拆除的房屋系被告之子孙礼国建造。
上述事实，由当事人陈述、拆迁协议及领条等证据载卷证明，本院予以确认。
本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告非原、被告拆迁协议所涉房屋的所有人，其与原告签订拆迁协议，未得到房屋所有人的追认，该协议系无效协议。根据法律规定，协议无效，因该协议取得的财产，应当予以返还，故被告收取的原告补偿款16000元，应返还原告。因原、被告所签拆迁协议无效，故原告主张被告承担违约金10000元，不符合法律规定。原告主张因该协议而造成损失10000元，亦无相应证据，其要求被告赔偿损失，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告孙义昌于判决生效后十日内返还原告涟水县义兴镇大埝村村民委员会补偿款16000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费225元，由被告负担100元，原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一五年六月三十日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1072号之一
申请执行人刘光海，男，1974年6月19日出生，汉族。
被执行人奉节县建申煤业有限责任公司，住所地奉节县岩湾乡作坊村2社，组织机构代码68390983－7。
法定代表人马先云，总经理。
本院在执行申请执行人刘光海与被执行人奉节县建申煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人奉节县建申煤业有限责任公司有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为104394.90元及案件受理费5元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月二日
书 记 员 马 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3373号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海誉洲石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孟庆水。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海誉洲石油化工有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执恢96号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。组织机构代码：422135378。
法定代表人黄成雁，董事长。
被执行人余峰，男，生于1976年1月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
关于申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人余峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）来民初字第547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，被执行人未履行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，自愿申请撤回本执行案件申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂2827执恢96号案的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 莉
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017)川0603刑初126号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某某。
被告人尹某某。
辩护人及诉讼代理人唐德军，四川公达信律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）92号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，组织双方进行了调解，因调解未成功，后依法组成合议庭，并公开开庭进行了合并审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉。被告人尹某某及其辩护人和诉讼代理人唐德军、附带民事诉讼原告人何某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：
2016年11月25日18时54分许，在德阳市区内南街洋洋百货德克士餐厅，被告人尹某某就其妻子赵某某与德克士保安何某某因尹某某女儿在餐厅儿童游乐区玩耍脱鞋子问题发生纠纷一事，尹某某找到德克士餐厅店长杨某某和保安何某某协商未果后，尹某某在餐厅门口拿出事先准备好的一小块碎砖多次打击何某某眼部及头部，致何某某右眼部多处受伤，后在众人劝阻下停止了伤害。经旌阳区公安分局物证鉴定室鉴定，何某某所受为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人何某某诉称，附带民事诉讼被告人的故意伤害行为给自己造成的伤情经诊断为鼻骨、眉骨骨折，视网膜开裂，面部及头部多处开放性创伤和软组织挫伤，经法医鉴定为轻伤一级。现自己右眼视觉依然模糊，头部时有阵痛。要求被告人尹某某赔偿医疗费和交通费共计2010元、误工费8700元、护理费13500元、营养费4500元、精神抚慰金3万元，后续治疗费6万元。
被告人尹某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名、公诉机关当庭出示的证据均无异议。对附带民事诉讼原告人的损失表示愿意合理赔偿。
辩护人及诉讼代理人辩护认为，被告人系一时冲动犯罪，在事发后被告人在庭前和当庭对被告人表示道歉，悔罪态度诚恳；被告人平时表现较好，事发后其家属及时垫付五千元医药费，且愿意再另行赔偿附带民事诉讼原告人36000元。综上情节应对其从轻处罚。被告人尹某某对附带民事诉讼原告人提出的2010元交通费和医疗费、8700元误工费予以认可，营养费认可2千元。
经审理查明，2016年11月25日18时54分许，被告人尹某某因其妻赵某某电话告知，其与孩子在德阳市区内南街洋洋百货德克士餐厅内与该店保安即本案附带民事诉讼原告人何某某就在餐厅儿童游乐区玩耍脱鞋子问题发生纠纷，尹某某遂来到该店并叫上了自己的表哥。到店后，尹某某与店长杨某某和何某某协商未果，进而拿出事先准备好的一小块碎砖向何某某眼部和头部击去，后在众人劝阻下停止了伤害。经旌阳区公安局分局物证鉴定室鉴定，何某某所受伤为轻伤一级。另查明，被告人尹某某案发后及时向被害人何某某垫付5000元医药费。
附带民事诉讼原告人何某某案发后到德阳市第一人民医院治疗产生误工费、医疗费、交通费，被告人尹某某当庭自愿认可其提出的医疗费和交通费共计2010元、误工费8700元、认可营养费2000元诉求。
另查明，在本院审理期间被告人尹某某主动向法院案件款账户缴存3.6万元，并表示自愿将上述钱款赔偿附带民事诉讼原告人何某某。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人尹某某户籍证明、德阳市公安局旌阳区分局旌阳派出所出具的抓获经过、被害人出具的谅解书及收条、被害人所受伤情鉴定意见及通知书、证人赵某、肖某某、杨某某、唐某等人证言、附带民事诉讼原告人何某某陈述、被告人尹某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案刑事部分定案依据。
附带民事诉讼原告人何某某当庭提交了德阳市人民医院医药费票据、德阳市人民医院疾病诊断书、出租车乘车发票、德阳市人民医院CT检查单、彩超检查单等证据，经庭审质证，被告人及其诉讼代理人认为附带民事诉讼原告人出具的德阳市人民医院病情诊断书无法证实后续治疗费必然产生及产生数额，不予认可，对其他证据予以认可。合议庭评议认为，附带民事诉讼原告人提交的德阳市人民医院病情诊断书不能作为其后续治疗费实际产生依据，故对此证据不予采信，对其提交的其他证据予以采信，作为民事赔偿判决依据。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，且事发后积极垫付医药费五千元，认罪态度较好，综上情节可对其从轻处罚。
被告人尹某某故意伤害他人身体健康，应赔偿附带民事诉讼原告人因此造成的经济损失，但赔偿范围和金额应当以法律规定为准，但双方自愿的不受此限，故附带民事诉原告人主张的医疗费及交通费、误工费、营养费共计12710元的，被告人予以认可，本院予以支持。因附带民事诉讼原告人未住院治疗且无专门医嘱建议护理和加强营养和需要专门护理的，本院对护理费不予支持，营养费超过2000元部分不予支持，其主张的护理费、精神抚慰金诉讼主张无法律依据，本院不予支持，后续治疗费待实际产生后另行主张。
结合全案案情和被告人尹某某认罪表现，被告人尹某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人尹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人尹某某向附带民事诉讼原告人何某某赔偿经济损失人民币共计12710元（医疗费和交通费共计2010元、误工费8700元、营养费2100元）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 覃安科
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 欧春梅
书 记 员 罗润芝
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民初118号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被告：江都城东苏昊超市加盟店，经营场所在扬州市江都区新区扬泰路。
经营者：孙辉，男，1969年5月3日生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王建成，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所实习律师。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江都城东苏昊超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 江厚良
审判员 陈晓珺
审判员 黄宝生
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵灿灿
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执818号
申请执行人黄福明。
被执行人赵羔翔。
被执行人林金杰。
黄福明与赵羔翔、林金杰民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第34号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年2月10日立案执行。该案执行标的为350000元、执行费为5150元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵羔翔、林金杰的银行存款355150元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7051号
原告：赵安梅，女，1957年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：陈国彬，男，1971年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中朴集团有限公司，住所在扬州市江都区丁伙镇北环路18号。
法定代表人：朱林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦长青，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告赵安梅与被告陈国彬、中朴集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告赵安梅于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赵安梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵安梅撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告赵安梅负担。
审判员 武兰荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 王秋雨
60安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保856号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
被申请人：陈雨，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：张丽，女，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈雨、张丽的银行存款人民币28000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈雨、张丽的银行存款人民币28000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费300元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初335号
原告苏州鸣宇计算机网络有限公司。
法定代表人袁舜，该公司总经理。
被告苏州市华隆工贸有限公司。
法定代表人陈振华。
苏州鸣宇计算机网络有限公司与苏州市华隆工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告苏州鸣宇计算机网络有限公司法定代表人袁舜到庭参加诉讼,被告苏州市华隆工贸有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州鸣宇计算机网络有限公司诉称，2013年1月15日，被告到原告公司上门推销，要求原告安装被告公司的POS收款机，押金2500元，两年后退还押金。经双方协商，原告与被告签订POS收款机租用协议。租赁期满后，原告要求被告退还押金2500元，但被告至今未能归还押金。原告诉至法院，请求判令被告退还押金2500元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告苏州市华隆工贸有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月15日，原告与被告签订《POS收款机租用协议》，约定原告租用被告尚未投产的无线POS收款机一台，金额2500元；租用押金返还规定为：两年之内退机，返还70％押金，机器需返还，如两年之后则退还全部押金，机器无需返还。付款方式栏注明现金已收。被告在甲方栏盖章，并由该公司经办人徐辉签字。合同签订后，原告按约支付被告押金2500元，被告公司经办人徐辉出具收条。
上述事实有《POS收款机租用协议》、收条予以证明。
本院认为，原告与被告签订的租用协议约定被告将POS收款机出借给原告使用，原告支付押金给被告，并约定租赁期满后，被告应将押金返还原告，机器无需归还，该约定是当事人真实意思的表示，内容未违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原告按约支付被告押金，并租赁使用被告提供的POS收款机。现租赁期限届满，合同的权利义务终止，但被告未能根据合同约定返还押金，过错责任在被告。原告要求被告退还押金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未能到庭的行为是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十八条的规定，判决如下：
被告苏州市华隆工贸有限公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏州鸣宇计算机网络有限公司押金人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告负担，于本民事判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告，原告预交的上述费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 徐 欣
代理审判员 李 成
人民陪审员 谢建国
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张伟松
本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)甬宁民初字第1414号
原告：绿城物业服务集团有限公司（组织��构代码：71095820-5），住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：李海荣，该公司董事长。
委托代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：程周平，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告绿城物业服务集团有限公司与被告程周平为物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2011年12月1日至2012年7月31日的物业服务费2369.55元、车位管理费240元，合计2609.55元，并从2012年8月1日起按照每天2‰的标准计算逾期付款违约金至法院判决确定的履行之日止。本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员任琼独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司的委托代理人赖法彬庭参加诉讼，被告程周平经本院合法传唤无正当理由拒不��庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告原名为浙江绿城物业管理有限公司，于2011年4月14日核准变更登记为绿城物业服务集团有限公司。被告程周平为宁海县跃龙街道大都名苑30幢1号1103、1104室的业主，住宅建筑面积为205.69平方米。被告自2011年12月1日至2012年7月31日的物业服务费为2369.55元（205.69平方米×1.44元平方米/月×8个月）、车位管理费240元（30元/月×8个月）未予支付原告的事实清楚。原告要求按照合同约定的每日2‰的标准计算违约金过高，本院对逾期付款违约金予以调整，酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率从2012年8月1日起开始计算至本院判决确定的履行之日止。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干��定》第二条之规定，判决如下:
一、被告程周平限于本判决生效后十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司物业服务费2369.55元、车位管理费240元，合计2609.55元，并支付逾期付款违约金（以2609.55元为基数从2012年8月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程周平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任 琼
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 赖建亚
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙泉民初字第1397号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司。
法人代表：昌荣。
委托代理人：郝延涛，四川蜀融律师事务所律师，特别授权。
被告鲍令，男，汉族，1973年10月19日出生。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司诉被告鲍令物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈 明
人民陪审员 廖 桦
人民陪审员 江佩窈
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵 慧
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执1085号
申请执行人宜昌信泽物业管理有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳1-107号。
法定代表人韩赟，该公司经理。
被执行人杨玲，女，生于1970年2月17日汉族，住宜昌市夷陵区。
宜昌信泽物业管理有限公司与杨玲物业服务合同纠纷一案，本院(2017)鄂0506民初277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨玲未按期履行，申请执行人宜昌信泽物业管理有限公司向我院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。执行过程中本院依法扣划了被执行人杨玲的银行存款4875元。依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0506民初277号民事判决书确定的执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016﹚苏03**民初9393号
原告杜某1，男，2005年12月23日出生，汉族，学生，住徐州市铜山区。
原告赵某1，女，2007年4月26日出生，汉族，学生，住址同上。
原告法定代理人赵某2，女，1982年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告共同委托代理人董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告杜某2，男，1980年2月20日出生，汉族，打工，住徐州市铜山区。
原告杜某1、赵某1与被告杜某2抚养费纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜某1、赵某1法定代理人赵某2及委托代理人董娟、被告杜某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某1、赵某1诉称，二原告系赵某2与被告杜某1的子女，由于被告在婚姻关系存续期间与她人同居生活，导致与赵某2感情破裂，双方于2015年4月9日在民政部门协议离婚，离婚协议第二条约定，双方婚后生两个孩子，儿子杜某1、女儿赵某1均由女方抚养，男方每月支付两个孩子生活费5000元，两个孩子的教育费和医疗费全部由男方承担。赵某2与被告离婚后，自己一直艰���地带着二个孩子生活，但被告对孩子却不管不问，对其自己承诺的每月支付5000元的协议也是一拖再拖，在原告母亲多次催要下，被告分多次共给付15000元。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告给付拖欠的生活费7万元，按离婚协议第二条约定每月支付二原告生活费5000元。
被告杜某2辩称，离婚之后，子女的生活费被告一直在陆续支付，并不是不给，具体欠多少被告也没有记账，但一直都是给的。以后的生活费，被告也会给，但没有能力再承担每月5000元，请求予以降低生活费。
经审理查明，被告杜某2与原告法定代理人赵某2原为夫妻关系，2015年4月9日，双方因感情不和在徐州市铜山区民政局协议离婚。其中，离婚协议第2条约定，双方婚后生两个孩子，儿子杜某1（2005年12月23日出生）、女儿赵某1（2007年4月26日出生），两个孩子都由女方抚养，男方每月付两个孩子生活费5000元，两个孩子的教育费和医疗费全部由男方承担，直到两个孩子完成学业为止，两个孩子结婚所有费用全部由男方承担。男方随时看望孩子，女方现在未怀孕。离婚后，被告杜某2没有按照离婚协议第2条约定全面履行给付生活费的义务，仅给付了部分。2016年11月1日，原告杜某1、赵某1诉至本院，要求人民法院判决被告支付拖欠的2015年5月9日至2016年10月9日期间的生活费7万元；判决被告按照离婚协议第2条规定按月每月支付原告生活费5000元。
诉讼过程中，经本院与被告赵长辉、原告法定代理人赵某2核对，双方确认2015年4月9日离婚后至2016年10月9日之前的生活费，被告赵长辉总计支付18700元。除双方确认的18700元之外，被告杜某2还主张其另外给付了三笔生活费，分别为5000元、2000元、1000元，计8000元。对此，原告法定代理人赵某2不予认可，但明确表示放弃2015年4月9日至5月9日和2016年10月9日至11月9日二个月的生活费10000元，用以折抵上述被告所述的三笔生活费。被告杜某2予以同意。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、出生证、被告杜某2与赵某2离婚协议和离婚证等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告杜某2与赵某2在民政部门自愿离婚，并达成了离婚协议，且由民政部门向双方发放了离婚证，在双方离婚后，离婚协议已经发生法律效力，对双方均具有法律约束力。根据上述法律规定，被告杜某2有义务按照离婚协议第2条约定全面履行支付抚养费的义务，但其却没有完全履行，应承担继续履行的民事责任。从2015年5月9日至2016年10月9日，总计17个月，按照离婚协议第2条约定每月5000元，被告杜某2应当支付85000元，但其实际仅支付18700元，尚拖欠66300元没有给付。2015年4月9日至5月9日和2016年10月9日至11月9日二个月的生活费10000元，原告法定代理人赵某2已明确表示予以放弃，折抵被告杜某2所述的另外给付的三笔生活费计8000元，故上述二个月的生活费10000元，被告杜某2不需再支付。被告杜某2主张其以后没有能力每月支付生活费5000元，要求降低生活费，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理，其可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杜某2于本判决书生效后十日内给付其拖欠原告杜某1、赵某12015年5月9日至2016年10月9日期间的生活费66300元。
二、从2016年11月10日开始，被告杜某2按月每月支付原告杜某1、赵某1生活费5000元，于每月30日前付清，至婚生子女能独立生活为止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杜某2负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该��预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 前
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01516-2号
申请执行人谢晨庆。
被执行人府凤年。
被执行人姚静华。
申请执行人谢晨庆与被执行人府凤年、姚静华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)虎民初字第01340号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告府凤年、姚静华于本判决生效之日起十日内支付原告谢晨庆30000元。因府凤年、姚静华未按判决书规定履行义务，谢晨庆于2015年8月27日向本院申请执行，立案执行标的31200元，应收执行费368元。
本院在执行过程中，于2015年9月18日向被执行人府凤年、姚静华发出执行通知，但被退回。本院向全国法院执行查控系统及苏州银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。本院亦向苏州市公积金管理中心虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有缴存公积金的记录。本院又向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。嗣后，本院向苏州市高新区房产交易管理中心查询，发现被执行人府凤年名下有坐落于苏州市高新区某处房产，但上述房产已被他案查封，本院遂轮候查封，查封期限自2015年10月10日至2018年10月9日。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎民初字01340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 蒋征宇
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一五年二月十七日
书记员 马 良
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1506号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市。
负责人任之国，行长。
被执行人杜传胜，男，个体工商户。
被执行人王利，女，居民。
被执行人王玉梅，女，个体工商户。
被执行人张宏，男，个体工商户。
被执行人王清文，男，个体工商户。
被执行人王兰玉，女，个体工商户。
本院于2015年5月6日作出的（2014）聊东商初字第450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，被执行人王玉梅名下有鲁P号别某车一辆，本案在审理中依法查封了该车辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备处分条件。本案在审理中依法查封了被执行人王清文名下有3万余元银行存款。
本案在执行中依法将被执行人杜传胜、王利、王清文、王兰玉、王玉梅、张宏纳入失信被执行人名单。
除此之外，申请执行人不能提供其他财产线索。本案被执行人应承担债务47387元及利息、罚息，已执行到位0元，尚欠债权为47387元及利息、罚息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东商初字第450号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的,可以再次提出执行申请.再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 博
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执895号之一
申请执行人沈月英。
委托代理人陆超。
被执行人周晓彬。
被执行人顾娟。
沈月英与周晓彬、顾娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）熟虞民初字第01835号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周晓彬、顾娟于本判决生效之日起十日内归还沈月英借款人民币40万元，并支付自2015年3月1日起至实际给付之日止，以借款本金40万元为基数按照中国人民银行颁布的同期人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3755元，保全费2620元，共计6375元，由周晓彬、顾娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人分期给付申请执行人人民币400000元，付款时间：于2016年7月底前付款50000元，于2017年1月28日前付款150000元，于2017年7月底前付款100000元，于2018年2月17日前付款100000元，申请执行人表示同意；二、申请执行人自愿放弃余款6375元及逾期利息的执行；三、上述协议如逾期履行，则立即恢复判决书的执行；四、本案执行费5996元，由申请执行人负担；以上款项如按期履行完毕，则本案执行完毕；如逾期，则按原判决书执行，执行费5996元亦由被执行人负担。现尚未执行到位人民币406375元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人沈月英考虑到和解协议约定的还款期限较长，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，执行过程中，当事人之间可以自愿达成和解协议、变更履行期限和履行方式。本案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，属当事人真实意思的表示，因履行期限较长，本案符合终结执行的条件。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议所规定的义务，沈月英可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01835号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按约履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年五月十八日
书记员 朱勇文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5494号
罪犯孙国旺，男，1972年5月28日出生，汉族，出生地吉林省长春市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年9月12日作出(2006)深中法刑一初字第263号刑事判决���以被告人孙国旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2007年3月13日作出(2007)粤高法刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙国旺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙国旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯孙国旺获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙国旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国旺减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年3月23日起至2016年12月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第613号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人方某。因本案于2015年6月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审。
被告人金某，无业。1995年12月12日因盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2015年6月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）568号起诉书，指控被告人方某、金某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，审理本案。2015年9月8日，因案情复杂，本院决定中止审理，并按照普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱媚、代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人方某、金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年6月10日傍晚，被告人方某、金某经事先预谋，驾车至杭州华丰纸业有限公司仓库，用事先配制的钥匙打开大门，盗窃仓库内总价值为人民币5212.5元的PE高强度拉伸缠绕膜25箱。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害单位代表徐某芳的陈述、证人余某、丁某、赵某的证言、现场勘验笔录、调取证据清单及监控录像、接受证据清单及送货单、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定意见、前科材料、抓获经过、户籍证明、二被告人的供述等证据，认为二被告人的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人方某、金某对公诉机关的指控均没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年6月初，被告人方某、金某经事先预谋盗窃杭州华丰纸业有限公司仓库内存放的PE高强度拉伸缠绕膜。之后的一天，被告人方某趁仓库管理人员松懈之机，窃得该仓库的钥匙后配制了同样的钥匙，并将原来的钥匙放回原处。2015年6月10日傍晚，被告人方某联系被告人金某行窃，后被告人金某驾车至杭州华丰纸业有限公司仓库，由方某用事先配制的钥匙打开仓库大门，盗窃仓库内的PE高强度拉伸缠绕膜25箱。经鉴定，上述物品价值共计人民币5212.5元。
2015年6月12日，杭州华丰纸业有限公司发现该缠绕膜丢失，遂报警，公安机关经侦查，后在本市余杭区分别抓获了被告人方某及金某，并从金某住处扣押了涉案的25箱PE高强度拉伸缠绕膜（已发还给被害单位）。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害单位代表徐某芳的陈述，证明其陈述了丢失PE高强度拉伸缠绕膜的时间、地点、数量等情况。该情况得到了证人赵某的证言、接受证据清单及送货单的印证。
2、证人余某、丁某的证言，证明被告人方某盗窃之后，开车离开厂区的情况。该情况得到了调取证据清单及监控录像的印证。
3、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场进行了勘查。
4、价格鉴定意见，证明涉案物品的价值。
5、搜查笔录、扣押、发还物品清单，证明公安机关对被告人金某的住处进行了搜查，并扣押涉案的物品，后发还给了被害单位。
6、前科材料，证明被告人金某的前科情况。
7、抓获经过，证实二被告人的归案情况。
8、户籍证明，证实二被告人的身份情况。
9、二被告人的供述及辩解，证明二被告人在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人方某、金某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于二被告人归案后如实供述，当庭表示认罪，涉案物品已被追回，予以从轻处罚，并根据二被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 王敏华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙 清
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0123执47号
申请执行人张萍。
被执行人李金义。
被执行人唐梅。
二被执行人共同委托代理人李晓娇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第1255号民事调解书，依法受理张萍申请执行李金义、唐梅民间借贷纠纷一案，责令被执行人李金义、唐梅偿还申请执行人借款200000元、并负担案件受理费2150元和申请执行费2932元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：二被执行人离家外出，下落不明，其房屋已抵押给银行，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执47号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘登林
二〇一六年七月四日
书记员 陈 岑
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉01民申13号
再审申请人（一审被告）曲歌，女，1980年10月1日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人马群英，吉林实达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）谢兆明，男，1951年3月24日生，汉族，住长春市南关区。
原审被告王东博，男，1985年9月9日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
再审申请人曲歌因与被申请人谢兆明、原审被告王东博民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院(2015)绿民二初字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曲歌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的应予再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 李 磊
代理审判员 王宇杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 辛庚元
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初4959号
原告：王玉玲，女，1973年1月20日出生，汉族，居民，住东昌府区。
委托诉讼代理人：王祥发，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告：王建成，男，1988年10月22日出生，汉族，居民，住山东省茌平县。
原告王玉玲与被告王建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲的委托诉讼代理人王祥发到庭参加诉讼，被告王建成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月原告与被告通过微信聊天认识，9月份被告以自己欲购买年缴6万元保险的保险业务为幌子，开始以各种借口向原告借款，在不到一个月的时间里，被告分多次共向原告借款2万元整。2015年10月10日，原、被告双方对借款进行核对后，被告给原告出具了借据一张，并口头承诺按月利率3分计息，还款期限为二个月。2015年12月上旬，约定的还款日到期，原告打电话催促还款，被告借故推脱，2016年春节后，被告开始拒接电话。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告王建成未答辩。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2015年10月10日王建成出具的欠条一份，载明：“今欠现金20000元整王建成2015年10月10日”，拟证明王建成向原告借款2万元；证据二、中国建设银行账户交易明细一份，拟证明原告自2015年10月1日起陆续自中国建设银行自己账户中取款借给被告。被告王建成经公告送达开庭传票未到庭质证。
根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：被告王建成因需用钱，多次向原告王玉玲借款，至2015年10月10日共借款2万元，并出具了欠条，载明：“今欠现金20000元整王建成2015年10月10日”。后原告经催要未果，诉至本院。
本院认为：被告王建成向原告王玉玲借款2万元有被告王建成出具的欠条在卷佐证，本院确认其欠款的事实。原、被告对借款期限及利息未约定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告请求自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，其请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王建成于本判决生效后十日内偿还原告王玉玲借款本金2万元及利息（自2016年8月11日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王建成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 晋学光
二〇一七年一月五日
书 记 员 金晓彬
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0781民初9号
原告满洲里桐森国际货运代理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人王春涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。
委托代理人郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告涂玉，女，1988年5月4日出生，汉族，满洲里长宏经贸公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人高丽晶，内蒙古缘合律师事务所律师。
原告满洲里桐森国际货运代理有限责任公司诉被告涂玉劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。
原告诉称，原、被告已经签订书面劳动合同，且原告没有与被告解除劳动合同。2014年9月15日，被告到原告处工作，原为业务员后为文员，在被告工作期间，由原告工作人员代被告签订了书面劳动合同，并根据书面劳动合同，为被告办理了各项社会保险，并且按照法律规定，按月将被告工资中扣除的相应费用以及原告承担的部分上缴社保部门。2015年7月，因满洲里市的经济形式不好，原告与被告协商并经被告同意停薪留职。因原告已经为被告办理了各项社会保险，被告为了领取失业保险金，找到原告财务人员，碍于多年同事关系，原告财务人员私自出具《解除劳动合同证明书》，并在该证明书上签字，但该财务人员不具有人事管理权力，其出具证明书并没有经过原告同意，并且仅仅是为办理失业保险所用，所以《解除劳动合同证明书》并非解除劳动合同的真实意思表示。诉请：1、判令原告不予给付被告违法解除劳动合同经济赔偿金2600元（2600元×1个月）；2、判令原告不予支付给被告未订立书面劳动合同二倍工资24700元（2600元×9.5个月）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，原告诉讼请求第一项称：“请求判令原告不予支付给被告违法解除劳动合同经济赔偿金2600元（2600元×1个月）”，而仲裁委员满劳人仲案字（2015）168号仲裁裁决书裁决结果第一项内容是：“被申请人支付申请人终止劳动关系经济补偿2600元（2600元×1个月）”劳动争议的起诉是以当事人不服仲裁裁决内容为依据的，仲裁裁决结果是原告承担经济补偿而不是经济赔偿金的法律后果。因此，原告诉讼请求第一项没有法律依据。原告无故辞退被告后，告知被告去财务处领取解除劳动合同的证明书，原告称该证明书是由财务人员私自出具，理由不能成立，原告的公章由哪个部门管理应是企业内部的事情，与被告无关。被告并不清楚关于停薪留职的事，也没有与公司签订过停薪留职合同，而且停薪留职只适用于固定工种且经劳动者与工作单位签订停薪留职合同。原告称由其员工代被告签订了劳动合同。但被告并未授权他人代签该合同，因此原告应支付被告未签订劳动合同的双倍工资。
本院认为，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）165号仲裁裁决书为终局裁决，用人单位有证据证明该仲裁裁决有错误的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告满洲里桐维经贸有限责任公司起诉。
案件受理费10元，由原告满洲里桐维经贸有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 贾 玲
人民陪审员 李 林
人民陪审员 王淑平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0330民初62-2号
原告辛培。
被告刘子涛。
本院于2017年2月14日对王顶团所有的陕D-
DT3**号五菱荣光面包车进行了保全，现因该案已审理完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对王顶团所有的陕D-DT3**号五菱荣光面包车的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伟强
二〇一七年五月十一日
书记员 杨伟伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1932号
罪犯冷某宣，男，1993年8月12日出生，苗族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2015年8月12日作出(2015)云罗法刑初字第194号刑事判决，以被告人冷某宣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯冷某宣在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷某宣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月被评为改造积极分子。另查明，罪犯冷某宣因犯抢夺罪在2010年6月被判处有期徒刑8个月，又因犯抢劫罪在2011年11月被判处有期徒刑2年7个月；本案被判处的罚金4000元没有履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冷某宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属于累犯，且多次犯罪，综合该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省佛山监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度由八个月调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冷某宣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第665号
原告淄博超航板簧有限公司。住所地山东省淄博市周村区-7。
法定代表人杨超，总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘东升，山东靖安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）孟港，山东靖安律师事务所律师。
被告芜湖市瑞鹏客车有限公司。住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人曾传兴，董事长。
原告淄博超航板簧有限公司（以下简称“超航公司”）诉被告芜湖市瑞鹏客车有限公司（以下简称“瑞鹏公司”）承揽合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告超航公司委托代理人刘东升、孟港到庭参加诉讼。被告瑞鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告超航公司诉称，2012年12月21日，被告瑞鹏公司通过电子邮件的形式提供图纸要求我公司为其加工制作钢板弹簧。我公司根据被告的要求将加工制造完毕的钢板弹簧提供给被告，但被告未按协议的约定支付货款。诉请法院依法判令被告瑞鹏公司支付我公司货款296096.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞鹏公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月7日，被告瑞鹏公司通过电子邮件的形式与原告签订采购订单一份，约定被告向原告购买零件号为K12N-Y320-2902010的前钢板弹簧总成34件、零件号为K12N-Y320-2902020的前钢板弹簧总成34件、零件号为K12N-Y320-2912010的后钢板弹簧总成34件、零件号为K12N-Y320-2912020的后钢板弹簧总成34件；交货日期为2012年12月31日；交货地点为芜湖鸠江区经济开发区万春西路30号瑞鹏客车厂房（东部星城斜对面）。2012年12月21日，被告瑞鹏公司通过电子邮件的形式与原告再次签订采购订单一份，约定被告向原告购买零件号为K11N-Y120-2902010、规格型号为SQR6947-2902010的前钢板弹簧总成60件、零件号为K11N-Y120-2902020、规格型号为SQR6947-2902020的前钢板弹簧总成60件、零件号为K11N-Y120-2912010、规格型号为SQR6947-2912010的后钢板弹簧总成60件、零件号为K11N-Y120-2912020、规格型号为SQR6947-2912020的后钢板弹簧总成60件；交货日期为2013年1月20日；交货地点为芜湖鸠江区经济开发区万春西路30号瑞鹏客车厂房（东部星城斜对面）。2012年12月14日，原、被告双方通过电子邮件签订年度采购合同一份，约定被告向原告购买的钢板弹簧按照以下价格执行，零件号为K11N-Y120-2902010的前钢板弹簧总成单价为人民币515元／套、零件号为K11N-Y120-2902020的前钢板弹簧总成单价为人民币515元／套、零件号为K11N-Y120-2912010的后钢板弹簧总成单价为人民币920元／套、零件号为K11N-Y120-2912020的后钢板弹簧总成单价为人民币920元／套；零件号为K12N-Y320-2902010的前钢板弹簧总成单价为人民币685元／套、零件号为K12N-Y320-2902020的前钢板弹簧总成单价为人民币685元／套、零件号为K12N-Y320-2912010的后钢板弹簧总成单价为人民币1200元／套、零件号为K12N-Y320-2912020的后钢板弹簧总成单价为人民币1200元／套。
合同签订后，原告超航公司将2012年12月7日双方签订合同所涉的钢板弹簧总成136台，于2013年1月30日通过物流配货的方式交付被告瑞鹏公司，并于2013年3月2日向被告开具面额分别为51476.00元、72420.00元的增值税专用发票。双方于2012年12月21日签订的钢板弹簧总成240台原告已全部制作完成，现存放于原告仓库。
上述事实有原告提供的公证书、增值税专用发票、出库单、祥鼎物流公司证明及运输协议，本院制作的勘验笔录及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告超航公司与被告瑞鹏公司之间签订的采购订单及年度采购合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按约将2012年12月7日合同所涉的钢板弹簧制作完成并交付被告，将2012年12月21日合同所涉的钢板弹簧制作完成并存放于其仓库，被告瑞鹏公司理应按约支付货款，故对原告要求被告瑞鹏公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于货款的具体数额，2012年12月7日签订合同的钢板弹簧总价为128180.00元（34件×685元＋34件×685元＋34×1200元＋34×1200元），原告主张123896.00元，不违反法律规定；2012年12月21日签订合同的钢板弹簧总价为172200.00元（60件×515元＋60件×515元＋60×920元＋60×920元），以上货款共计296096.00元。被告瑞鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可就已查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市瑞鹏客车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博超航板簧有限公司货款296096.00元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5741.00元，申请诉讼保全费2000.00元，两项共计7741.00元，由被告芜湖市瑞鹏客车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 崔景禹
审判员 褚云霞
审判员 杨龙龙
二〇一五年十月三十日
书记员 王 洋
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第854号
申请执行人福建国邦树脂有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人莆田市荔城区立泰鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇。
申请执行人福建国邦树脂有限公司与被执行人莆田市荔城区立泰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）荔民初字第355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建国邦树脂有限公司于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十一月六日
书记员 林 玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民简字第21号
原告王国兴，农民，住烟台经济技术开发区。
被告孙晓东，农民，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告王国兴诉被告孙晓东民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，公告费260元，由原告王国兴负担。
审判员 王丽
二〇一四年八月十八日
书记员 王升
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执173号之一
申请执行人金昌某某租赁有限公司。
法定代表人薛某，职务经理。
被执行人顾某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，无业。
本院在执行申请执行人金昌某某租赁有限公司与被执行人顾某某车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人顾某某去向不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的租赁费59960元、案件受理费1324元，暂无法得以执行，为此，申请执行人同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一七年六月二十二日
书记员 邱进东
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执428号
申请人:开远市青少年校外活动中心。
住所地：云南省开远市。
法定代表人:可文元，该中心主任。
委托代理人：段碧虹，女，1969年生，汉族，系开远市青少年校外活动中心教师，代理权限为特别授权代理。
被执行人:卢正祥，男，1978年生，哈尼族，住开远市。
本院在执行开远市青少年校外活动中心与卢正祥房屋租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初1053号民事判决书，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为：一是将开远市青少年校外活动中心601室返还给申请人；二是偿还申请人开远市青少年校外活动中心房屋占用费3500元。在执行过程中，经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人卢正祥于2017年11月24日前将开远市青少年校外活动中心601室内所有健身器材搬出，将开远市青少年校外活动中心601室返回给申请人开远市青少年校外活动中心后，申请人开远市青少年校外活动中心一次性支付45000元的协助搬迁费给卢正祥。二、房屋占用费3500元申请人开远市青少年校外活动中心同意全部放弃。三、执行费50元由被执行人卢正祥负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭越
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初686号
原告：雷超明，男，1990年7月21日出生，汉族，四川省翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：谭鹏，男，1989年5月6日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告雷超明与被告谭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告雷超明于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷超明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许雷超明撤诉。
案件受理费216元，由原告雷超明负担。
审判员 周勇
二〇一七年五月四日
书记员 王燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6362号
罪犯冯军，男，1974年3月15日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学毕业，住浙江省宁波市江北区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一三年六月六日作出(2013)甬海刑初字第305号刑事判决，以罪犯冯军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。冯军不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月十一日作出（2013）浙甬刑二终字第288号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯军准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年九月二十三日书记员华郑
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执800号
申请执行人：朱海云，男，1958年3月25日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：刘维明，男，1972年6月26日生，汉族，乐陵市维护社会稳定工作领导小组办公室科员。现住乐陵市。
本院在执行申请执行人朱海云与被执行人刘维明为民间借贷纠纷一案中，轮候冻结被执行人工资账户及住房公积金账户，现申请执行人山东农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1481执800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁���欣
审判员 郭 娟
审判员 周 国 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁 欣
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初373号之一
原告任炳二。
被告蓝勇平。
本院在审理原告任炳二与被告蓝勇平民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，且被告已履行了还款义务，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任炳二撤回对被告蓝勇平的起诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告任炳二承担。
审 判 长 柳 敏
代理审判员 徐飞豹
人民陪审员 柳育舒
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 梁春杰
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1003执409号
申请执行人秦开虎，男，1963年10月13日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人汪松清，男，1955年10月27日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人秦开虎与被执行人汪松清承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）鄂荆州区民初字第00371号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人汪松清未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人秦开虎于2016年10月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪松清在金融部门的存款40877元（含工程款39879元、案件受理费500元、案件执行费498元），或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周海燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8998号
罪犯丁武，男，1994年7月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中毕业，住安徽省利辛县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一四年五月二十八日作出(2014)杭滨刑初字第142号刑事判决，以罪犯丁武犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁武准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十六日书记员王静
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初1938号
原告：重庆翼知升商贸有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路官坝农业发展银行8-3室。
法定代表人：刘华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李方秀，女，该公司工作人员。
被告：杨永福，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：刘春节，女，1979年10月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆翼知升商贸有限公司（以下简称“翼知升公司”）与被告杨永福、刘春节买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼知升公司的法定代表人刘华及委托诉讼代理人李方秀到庭参加诉讼，被告杨永福、刘春节经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翼知升公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告家具款21000元及利息（利息从2016年3月12日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2016年2月3日，被告杨永福向原告购买家具，约定送货地点为黔江区某某街道某某小区某某栋X-X，货款共计为31200��。被告杨永福当天支付了10200元，尚欠21000元。2016年3月12日，原告按照约定为被告杨永福安装完所购家具。之后原告多次催收被告支付余下货款，被告均以各种理由拒付。被告杨永福所欠家具货款应属夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。
被告杨永福、刘春节未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下，2016年2月3日，被告杨永福向原告翼知升公司购买床、床垫、衣柜、沙发、茶几、电视柜和餐桌等家具，约定送货地点为黔江区某某街道某某小区某某栋X-X，价款共计为31200元，杨永福当天支付了10200元，尚欠21000元，其在订货单上签字确认。2016年3月12日，原告将被告所购家具运送至被告家中并安装完毕。之后，被告杨永福未支付所欠货款。另外，被告杨永福与刘春节系夫妻关系。
本院认为，原告翼知升公司提交的订货单和通话录音足以证明原告与被告杨永福之间成立买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行交付和安装家具的义务，被告杨永福应当支付相应的价款。现原告要求被告支付货款21000元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，在订货单上注明了提货前全额补足剩余货款，但未约定逾期利率，故被告杨永福应当从家具安装完毕之日即2016年3月12日起至支付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。对原告请求超出法律规定部分不予支持。同时，本案所欠货款为被告杨永福、刘春节夫妻共同债务，刘春节应当承担共同还款责任。被告杨永福、刘春节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生���法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨永福、刘春节在本判决生效后立即向原告重庆翼知升商贸有限公司支付货款21000元及利息（利息以21000元为基数，从2016年3月12日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告重庆翼知升商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费326元（原告已预交），减半收取计163元，由被告杨永福、刘春节负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张磊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更251号
罪犯喻德巧，男，1985年6月14日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）西刑初字第356号刑事判决，以被告人喻德巧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人喻德巧不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）云高刑终字第1847号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月5日被交付执行。本院于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑5年零6个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯喻德巧到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯喻德巧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯喻德巧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻德巧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯喻德巧减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月八日
书记员 陶思瑾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7499号
原告姚金东，难，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。
负责人游达，经理。
本院在审理原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚金东于2016年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚金东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韩莎莎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡迎昌，男，1975年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳曜，男，1986年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
一审被告：陈娣，女，1978年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
一审被告：孙义宝，男，1976年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
一审被告：曹静，女，1978年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人蔡迎昌因与被申请人欧阳曜及一审被告陈娣、孙义宝、曹静借款合同纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡迎昌申请再审称,本案从证据上看属于民间借贷，被申请人欧阳曜似乎也有证据证明借贷关系的存在。但实际上，案涉240万元是湖南建工集团通过欧阳曜的账户给付申请人的投标保证金，三家参加围标的建筑公司应当缴纳的投标保证金均为80万元，合计240万元。湖南建工集团为了掩盖事实真相，让申请人书写了一份“还款承诺书”。湖南建工集团串通投标的行为，严重违反了国家相关规定。申请人有新证据证明原审认定事实错误，请求依法提起再审。
本院经审查认为，本案虽无原始借条、借款协议等直接证明借贷合意的存在，但从款项流转来看，案涉240万元确系从欧阳曜银行账户转账至孙义宝账户。蔡迎昌在还款承诺书中明确写明“此款系孙义宝向夏旭民从欧阳曜个人借款”，孙义宝亦在承诺书上签名，应视为蔡、孙二人对存在借贷关系的认可。蔡迎昌作为债务加入人，又是涉案借款的实际使用和掌控人，是借款合同的还款义务人。至于借款是否实际用于项目投标，并不足以否定款项的性质，故原审判决认定案涉款项性质为借款并无不当。蔡迎昌提供的证据不属于新证据，亦不能推翻原审判决认定的事实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡迎昌的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 斌
审 判 员 邹小戈
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 赵 韡
河南省鲁山人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初3039号
原告胡中田诉被告胡建岭相邻权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 任超美
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘子源
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法龙民一初字第196号
原告郑健斌，男，XX年X月X日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告翟广伦，男，XX年X月X日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人李巧成，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人朱镜杉，广东展豪律师事务所实习律师。
原告郑健斌与被告翟广伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告郑健斌，被告翟广伦的委托代理人李巧成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑健斌诉称，2011年11月1日，被告签订了一份《借款借据》，约定被告向原告借款350000元作流动资金之用，借款期限为两年，月利率为千分之二十，每月利息7000元。2013年11月30日，原告向被告追收借款本息未果，被告向原告出具欠条，承诺三个月后归还本息。但至2014年4月30日，被告都没有归还过分文。故提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还全部借款本金350000元，并支付至借款还清之日的利息（利息按月利率为20‰，每月利息为7000元，计至全部款项清偿之日）。
被告翟广伦辩称，被告向原告所借本金并不是350000元，而是250000元，借款时间是2004年，被告历来都如约支付利息，大约在2010年左右被告经营不善，部分利息没能准时支付给原告。因借款本金是250000元，因此应以250000元为基数计算利息。
经审理查明，被告翟广伦曾于2006年12月12日向案外人郑就和借款300000元，当天还向本案原告郑健斌借款54000元（已于2007年11月24日归还了4000元）。据原告主张，之后案外人郑就和将其对被告所享有的债权转让给原告。而后被告于2011年10月30日向原告出具一份借款借据，确认向原告借款350000元，按月利率20‰计付利息，即每月1号交付上月利息7000元。2013年11月30日，被告再次向原告出具欠条，确认尚欠原告350000元，借款期限至2013年10月30日，借款月利率为20‰，而且因资金周转困难尚未支付2011年11月至2013年11月的借款利息共计175000元。
上述事实，有借款借据、欠条以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，因原告持有从2006年至今有被告签名的多份欠条复印件以及2013年11月30日的欠条原件，本院对原告主张的被告曾向原告借款350000元，予以采信。因双方最后一次达成的协议系要求被告在2013年10月30日前归还本息，而被告亦写了借款借据和欠条，确认自2011年11月起未支付过利息（按月利率20‰计），现归还期限早已届满，故对原告诉求被告立即归还借款本金350000元及借款利息（从2011年11月1日起，按月利率20‰，计至付清之日止），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告翟广伦应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑健斌归还借款本金350000元及借款利息（从2011年11月1日起，按月利率20‰，不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元（原告已预交），由被告翟广伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 尹玉英
二〇一四年十一月三日
书记员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)莲民交初字第576号
原告：徐茂席。
被告：崔鑫，成年。
被告：郭见欣，成年。
被告：中国平安股份有限公司日照中心支公司，住住所地日照市海曲东路199号。
原告徐茂席诉被告崔鑫、郭见欣、中国平安股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐茂席于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐茂席自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，且被告崔鑫、郭见欣、中国平安股份有限公司日照中心支公司亦未提起反诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐茂席撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐茂席负担。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 周佳琴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 臧 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6451号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告凌雄清。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告凌雄清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年8月22日，被告凌雄清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039835XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币79804.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币79804.51元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告凌雄清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告凌雄清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更644号
罪犯常超，男，1986年5月5日出生，汉族，初中文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）西刑一初字第156号刑事附带民事判决，认定被告人常超犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年12月18日止），剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失136220元(本次交5万元)，判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年十一月二十一日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑二年又一个月（实际刑期执行至2020年11月18日），现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯常超确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯常超确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯常超在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常超减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行（刑期执行至2019年1月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴丹莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第185号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第185号原告上海众福房地产经纪事务所，住所地上海市普陀区。法定代表人薄继东，董事长。被告周建中，男，1962年2月18日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告上海众福房地产经纪事务所诉被告周建中居间合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海众福房地产经纪事务所撤回起诉。本案受理费60元，减半收取30元，由原告上海众福房地产经纪事务所负担。代理审判员韩颖二○一四年三月四日书记员方靖
代理审判员 韩颖
二〇一四年三月六日
书 记 员 方靖
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4828号
申请执行人熊坤权，男，汉族，住重庆市江津区朱杨镇。
被执行人徐泽容，女，汉族，住重庆市江津区朱杨镇。
本院在执行申请执行人熊坤权与被执行人徐泽容委托合同纠纷一案中，依法对被执行人徐泽容的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年3月8日向本院申请终结本案本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年3月3，被执行人徐泽容尚欠申请执行人熊坤权20150元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0116执4828号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年三月十三日
书记员 王 微
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1493号
申请执行人：苏玉龙，男，1970年9月22日出生，汉族，住河南省范县。
被执行人：齐河县晏城街道办事处大漠刘村民委员会，法定代表人：温洪强，村委会主任。
本院在执行申请执行人苏玉龙申请执行被执行人齐河县晏城街道办事处大漠刘村民委员会买卖合同纠纷一案中，现双方已自行交接完毕申请人撤回强制执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年十月九日
书记员 贾晓彤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初12869号
原告：曾某某，男，1980年6月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王某某，女，1978年10月31日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被告：秦某某，女，1964年3月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告曾某某诉被告秦某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦某某承担。
审判员 张振刚
二〇一七年五月十八日
书记员 刘美伊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初230号
原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码915002247688934678。
法定代表人：周景宽，总经理。
被告：蒲是宇，女，1953年11月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：谢茂忠，男，1954年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告蒲是宇、谢茂忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。
审 判 长 朱 平
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 程乃善
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执6110号
申请执行人：广东省六建集团有限公司，住所地：广东省佛山市亲仁路3号。
法定代表人：朱志山。
被执行人：佛山市金果地产投资有限公司（以下简称金果地产），住所地广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦B座6楼02单元。
法定代表人：黄文侠。
关于申请执行人广东省六建集团有限公司与被执行人佛山市金果地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第1518号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人金果地产支付窝工损失86000元予申请执行人并承担案件受理费1950元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人金果地产在本院辖区内无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6110号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 张文烨
执行员 姚莉雅
二〇一六年八月二十四日
书记员 谭佳珍
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审315号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人贾传辉，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号500XXXXXXXX26重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被执行人贾传辉缴纳拖欠的罚款100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审315号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张思容
成都市温江区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)川0115执561号
申请执行人卿某某，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月29日立案执行卿某某申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0427执106号之一
申请执行人陈某某，女，1978年7月23日生，住云南省新平县。
被执行人周祥，男，1989年12月16日生，住云南省新平县。
关于申请执行人陈某某与被执行人周祥危险驾驶附带民事赔偿一案，本院于2016年12月30日作出（2016）云0427刑初96号刑事附带民事判决书，第三项确定：由被告人周祥赔偿附带民事诉讼原告人陈某某残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、医疗费等共计79611.52元，扣除已赔偿的人民币12621.92元，实际还赔偿66989.60元，于判决生效后三十日内付清。法律文书生效后，被执行人周祥仅履行10000元，余56989.60元未履行。权利人陈某某向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月11日向被执行人周祥发出了限期履行执行通知书、报告财产令等材料，被执行人周祥于2017年4月11日交纳了执行款20000元，余36989.60元未履行。2017年9月1日经双方当事人自愿协商达成执行和解协议：由被执行人周祥于2017年10月5日前给付申请执行人陈某某执行款10000元，由法院从新化信用社扣划被执行人周祥的存款4877元给申请执行人陈某某；余款22112.60元，由被执行人周祥于2018年10月5日前一次性付清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院(2017)云0427执106号执行案件的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永文
二〇一七年九月十四日
书记员 李健华
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0921执722号之二
申请执行人：林聿忠。
被执行人：孙石会。
被执行人：孙秀忠。
被执行人：陈光忠。
本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0921执722号执行裁定书，冻结被执行人孙石会的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙石会所有银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 郑松晖
审判员 李 臻
二〇一八年六月十四日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执453号
被执行人：黄群明，男，1982年2月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无职业，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：柯海宇，男，1988年3月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无职业，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈军，男，1988年11月24日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无职业，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄群明等人刑事涉财产部分一案中，本院于2017年8月9日作出（2017）闽0304刑初481号刑事判决书，其中判决各处被执行人黄群明、柯海宇罚金人民币三千元、处陈军罚金人民币二千元，责令黄群明、柯海宇共同退出违法所得人民币一千四百元（柯海宇已交纳款项人民币3700元）。本院刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出(2018)闽0304执453号裁定书，裁定扣划了陈军的银行存款人民币2000元。除此之外，其它被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年五月××日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初9335号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李耀智。
委托诉讼代理人：何恺鹏，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：关怡钧，该单位工作人员。
被告：陈娟，身份证住址广州市白云区。
原告广东中原地产代理有限公司与被告陈娟居间合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东中原地产代理有限公司的委托诉讼代理人何恺鹏，被告陈娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东中原地产代理有限公司诉称：由原告作为经纪方，促成被告与卖方签订《广州市存量房买卖合同》，被告向卖方承购广州市白云区黄边北路向荣街187号405的房屋。根据被告向我司出具的咨询及中介服务费确认书约定：基于经纪方已促成买卖双方签订存量房买卖合同，须向经纪方支付咨询及中介服务费14150元。合同订立后，因被告未能依约履行支付费用的义务，虽经原告多次敦促付款，被告仍拖欠咨询及中介服务费分文未付。原告认为，原告已全部履行居间人的义务，被告故意拖欠已构成违约，其除了应支付欠款本金外，还应按合同约定承担逾期付款的违约责任。特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付咨询及中介服务费人民币14150元，并以该欠款为基数，按逾期每日0.1%的标准计算自2016年3月4日起算至付清之日止的逾期违约金；二、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告陈娟辩称：1.原告在被告委托买房过程中恶意欺骗，多次狡辩称无三方协议，含糊其辞骗取被告信任，签署无中介盖章与担保的两方合同，并多次允诺房产过户后才需支付居间费用。在被告多次提出需要重签三方协议或补签带有中介盖章的合同时，原告不予理睬。2.原告在提供咨询服务过程中，恶意隐瞒房屋真实情况，原告在明知涉案房屋有租客在居住的情况下，蓄意在合同上写明该房产不带租赁关系，未出具租客放弃优先购买权的签署文书，致使合同存在重大风险，致使被告与房屋所有人合同关系破裂。3.原告得知买卖双方合同关系破裂后仍然不认为自己行为有过错，在买卖双方均未到场的情况下，将房屋网上交易锁定，致使房屋不能自由买卖，被告通过致电广州市长热线，后通过房管局行政问询，原告才将房产锁定解除。4.房屋居间行为的完成以房产办理转移登记为标志结束，原告未促成交易完成，不得收取佣金。综上，原告未提供真实有效合法的居间服务，仅凭一张费用确认书无法证明居间行为完成。原告造成被告无法购买原意向购买的房屋，并有违规行为，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年3月3日，在原告的居间下，被告与案外人张某签订了《存量房买卖合同》，约定：张静将广州市白云区黄边北路向荣街187号405房（以下简称涉案房屋）出售给被告，双方约定该房屋不带租赁合同，双方同意委托原告办理网签手续等。
同日，被告向原告出具《咨询及中介服务费确认书》，内容为：本人陈娟是广州市白云区黄边北路向荣街187号405房单元的《存量房买卖合同》当事人/委托代理人，现确认经贵司独家提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》。为此，本人同意支付人民币14150元某司作咨询及中介服务费。……本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费。逾期支付，将按0.1%/天支付违约金。
2016年3月14日，被告与张某签订《关于撤销〈存量房买卖合同〉的协议》，约定：双方于2016年3月3日签署《存量房买卖合同》，物业座落于广州市白云区黄边北路向荣街187号405房。现因买方发现中介在填写合同中房屋现状时填写错误，买方决定取消交易等等。本案审理过程中，被告主张签订《存量房买卖合同》时，业主和中介说涉案房屋不带租约，但涉案房屋在出售时是带租约的。原告则主张根据《存量房买卖合同》，涉案房屋是否代租约是业主向被告承诺保证的，业主是确认不带租约的，当时被告已实地查看过房屋，原告并不存在故意欺骗或隐瞒。
以上事实，有咨询及中介服务费确认书、存量房买卖合同、查册表及房产证复印件、关于撤销《存量房买卖合同》的协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告向原告出具的《咨询及中介服务费确认书》中确认了其与原告之间所建立的居间合同关系，该居间合同关系是双方真实意思表示，内容无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。按照《咨询及中介服务费确认书》的约定，原告作为居间人已向被告提供订立房屋买卖合同的机会，提供了订立合同的媒介服务，促成被告与案外人张某签订了《存量房买卖合同》，原告已履行了自己的居间义务，居间合同目的已经成就，被告应当按照约定支付报酬，原告现要求被告支付咨询及中介服务费14150元及自2016年3月4日起的逾期违约金于法有据，本院予以支持。被告抗辩称居间行为以完成房产办理转移登记为标志结束于法无据，该抗辩意见本院不予采纳。被告另抗辩称原告不签订有原告盖章的三方协议，由于居间合同为不要式合同，被告已确认其与涉案房屋业主签订的《存量房买卖合同》是在原告的居间下签订的，未签订书面的三方协议并不影响居间合同的成立和生效。对于被告称原告未经买卖双方同意将房屋网上交易锁定，由于《存量房买卖合同》约定买卖双方同意委托原告办理网签手续，故原告在双方签订《存量房买卖合同》后依约进行存量房买卖网上预签约并未违反约定，此后原告在接到被告和业主协议解除《存量房买卖合同》的通知后撤销了网上预签约，原告的行为并无不当。对于被告称原告故意隐瞒涉案房屋的真实情况的问题，由于被告确认其在签订《存量房买卖合同》时业主确认涉案房屋是不带租约的，而原告系根据业主对涉案房屋情况的反馈填写《存量房买卖合同》，即使涉案房屋在签订《存量房买卖合同》时存在租约，也不能说明原告对此明知并故意隐瞒。此外，即使涉案房屋业主出售房屋导致承租人的优先购买权受到侵害，该纠纷亦属于涉案房屋业主与承租人之间的纠纷，并不影响被告与业主之间房屋买卖合同的成立和生效，被告以此为由拒绝支付中介费理据不充分，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告陈娟向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费14150元，并支付违约金（违约金以14150元为本金，按每日0.1%的标准，从2016年3月4日起计至实际清偿之日止，并以本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189元，由被告陈娟负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽美
人民陪审员 张 蔚
人民陪审员 方绍波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑萍军