wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3851号
罪犯王陶，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年1月9日作出(2012)温瓯刑初字第1507号刑事判决，以被告人王陶犯协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月21日以（2013）浙温刑终字第261号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王陶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王陶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王陶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如���：
对罪犯王陶准予减刑七个月（刑期自2012年7月27日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初339号
原告练中，男，汉族，1980年1月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告黄桂良，男，汉族，1976年8月19日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告练中诉被告黄桂良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告练中到庭参加诉讼，被告黄桂良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄桂良因做生意资金不足，于2014年7月24日向原告练中借款人民币20000元，借款期限至2015年7月24日止，双方约定借款利率按中国银行的利率四倍计算给原告，上述借款通过现金方式一次性交付被告，借款后被告黄桂良不遵守规定至今没有交付原告利息，原告认为被告已经完全失去诚信，故向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告黄桂良归还原告借款20000元及利息2000元，利息从借款日起计至2016年3月24日，从2016年3月25日起按中国人民银行规定农村信用社同期借款利息的四倍计算至还清日止；二、本案受理费由被告黄桂良负担。
原告在庭审中将利息部分的诉讼请求变更如下：请求被告归还的利息，以借款20000元为本金从2015年7月24日起按年息6%计算至被告还清之日止。
原告练中向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2、借据原件一份，证明被告向原告借款相关情况。
本院于2016年4月6日向被告黄桂良送达了起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、开庭传票。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告黄桂良因做生意资金不足，于2014年7月24日向原告练中借款20000元，并立下《借据》，被告在《借据》上签名确认。借据载明，借款期限为一年，即从2014年7月24日至2015年7月23日止。借款到期后，因被告没有及时归还借款，原告遂于2016年4月5日起诉至本院，要求被告黄桂良归还借款及利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。合法债务应当清偿，被告没有在约定的期限内归还借款，应承担违约责任。被告黄桂良应履行归还借款的义务，故被告黄桂良应向原告练中归还借款20000元，原告练中请求被告归还借款的诉求合理合法，本院予以支持。
关于利息问题。原告在庭审中要求被告黄桂良按年息6%计算自2015年7月24日起至还清借款日止计付利息。原告与被告并没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告黄桂良按年息6%计算自2015年7月24日起至还清借款之日止计付利息的请求并未违反法律强制性规定，本院予以准许。
被告黄桂良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄桂良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告练中偿还借款20000元及利息（利息从2015年7月24日起按年息6%计算直至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（已减半收取），由被告黄桂良负担（原告已预交受理费175元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一六年五月十二日
书记员 梁玉发
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更184号
罪犯刘兰国，男，1985年1月2日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2009年6月25日作出(2009)陵刑初字第45号刑事判决，以被告人刘兰国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，并处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。山东省陵县人民法院于2009年11月10日作出(2009)陵刑初字第90号刑事判决，以被告人刘兰国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑十二年，并处罚金20000元合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2009年11月10日起至2022年1月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2019年12月19日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘兰国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘兰国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘兰国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯刘兰国确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯,且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兰国减去有期徒刑六个月（刑期自2009年1月20日起至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初1494号
原告:仵堂军，男，1986年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马安全，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告仵堂军诉被告马安全买卖合同纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 焦 凯
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2222号之一
申请执行人：何新斌。
被执行人：浙江开隆建设工程有限公司。
法定代表人：魏昌华。
申请执行人何新斌与被执行人浙江开隆建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）浙0523民初1213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何新斌于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款30275元（含诉讼费275元）。本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人何新斌尚有债权30275元未受偿。现被执行人浙江开隆建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)浙0523执2222号案件终结本次执行程序。申请执行人何新斌发现被执行人浙江开隆建设工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 程磊磊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 硕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4728号
原告：何登林，男，1970年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被告：成三树，男，1986年8月16日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告何登林诉被告成三树买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何登林及其委托诉讼代理人文向阳到庭参加诉讼，被告成三树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何登林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付欠款34000元；2、判令被告支付从起诉之日起到欠款付清之日止按照人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经营上谷林生态餐厅。2013年10月起，原告给被告餐厅配送干副食品。2014年10月至2015年12月，被告共欠原告货款34000元未付。2016年2月6日，原告向被告索要货款，被告当天出具欠条一张后至今未付，故原告起诉请求判如所请。
被告成三树未发表答辩意见。
经审理查明，被告系江北区上谷林生态餐厅经营者。2016年2月6日，被告向原告出具欠条，主要载明：“本人欠何登林现金34000元（叁万肆仟元整）于2016年6月份前归还。欠款人：成三树2016年2月6日”。
庭审中，原告表示自2013年10月起，原告向江北区上谷林生态餐厅配送干副食品。2014年10月至2015年12月期间，原告向江北区上谷林生态餐厅共计配送干副食品达34000元，经原告多次催收，被告遂出具欠条，表示愿意偿还该款项。
上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同对双方当事人具有拘束力。本案中，原告向江北区上谷林餐厅配送干副食品，江北区上谷林餐厅支付货款，双方形成了合法的买卖关系。被告作为江北区上谷林餐厅的经营者在与原告对账确认尚欠货款34000元后出具欠条的行为表明其愿意加入到该买卖合同关系中支付该货款，故对于原告主张的要求被告支付货款34000元的诉讼请求，本院予以认可。因欠条中约定，被告应在2016年6月前归还，现被告未按期支付该款项属实，因此对于原告主张的要求被告从起诉之日起支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成三树于本判决生效之日起十日内支付原告何登林货款34000元及资金占用期间利息（以34000元为基数，自2017年2月27日起到本金付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。
义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告成三树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 高 菲
代理审判员 段静强
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年八月十四日
书 记 员 熊文艺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初4235号
原告：义乌市求创拉链有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道宾王拉链专业街一区57号。
法定代表人：李丽华，总经理。
委托诉讼代理人：黄俊，男，公司员工。
被告：余姚市四季旅游用品有限公司，住所地：浙江省余姚市兰江街道郭相桥村。
法定代表人：方仲军。
委托诉讼代理人：杨迪波，女，公司员工。
原告义乌市求创拉链有限公司与被告余姚市四季旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月14日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，分别于2017年4月25日、2017年5月16日两次公开开庭进行了审理。原告义乌市求创拉链有限公司的委托诉讼代理人黄俊两次均到庭参加了诉讼、被告余姚市四季旅游用品有限公司的委托诉讼代理人杨迪波第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市求创拉链有限公司起诉称，2015年9月至2016年9月期间，原、被告发生业务往来，原告陆续向被告交付货物，共计货款92716.34元，被告分批支付货款，共计68480.14元，尚欠货款24236.20元。经原告催讨，被告未付。原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款24236.20元并赔偿利息损失（自2015年11月1日起按照银行同期同档次贷款利率上浮50%计算至判决指定的履行之日止）。
被告余姚市四季旅游用品有限公司答辩称，原、被告存在买卖关系，但是尚欠原告货款只有10000.3元，被告不应赔偿利息损失。
经审理查明：
2013年7月10日，原告（供方）与被告（需方）签订《义乌市求创拉链有限公司购销协议》一份，约定被告向原告购买拉链，订货价格为双方确认价格为准。交货期限以双方确认的期限为准。当月发生的货款，需方在次月月底前付清，汇至供方指定账户，以此类推。合同还对产品验收、运输方式等其他方面进行了约定。合同签订后，原告依约提供货物，但被告尚欠货款24236.2元未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的购销协议一份、账单九份、签收单一份、发票六份、网上银行电子回执三份，被告提供的银行扣款通知书复印件21页、发票复印件65页、部分供应商明细账及双方陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未足额支付货款，已构成违约，其除应支付剩余货款外还应赔偿相应的利息损失。原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告向本院提交了明细账，其主张经计算尚欠货款金额为10000.3元，但其在明细账的货款总额中遗漏计算部分货款金额，导致尚欠货款金额计算错误，故对被告提出的上述抗辩意见，本院不予采纳。第二次开庭中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告余姚市四季旅游用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市求创拉链有限公司货款人民币24236.2元并赔偿利息损失（从2015年11月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告余姚市四季旅游用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 廖 莎
二〇一七年五月十七日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初298号
原告：赵宏斌，男，1972年3月29日出生，汉族，住陕西省X县X村*组*号。
委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被告：陕西荔鑫朝阳建设有限公司。
住所地：陕西省X县X镇X街。
法定代表人：冯朝阳，该公司董事长。
委托代理人：李文军，男，1976年5月10日出生，汉族，系陕西X公司副经理，住陕西省X县X镇X村X组X号。
委托代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。
被告：陕西嘉煜路桥有限责任公司。
住所地：陕西省西安市X区X路*号*座XD。
法定代表人：张运福，该公司执行董事。
委托代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告：张伟，男，1982年10月13日出生，汉族，住陕西省X县X镇X村*组*号。
原告赵宏斌诉被告陕西荔鑫朝阳建设有限公司（以下简称荔鑫朝阳公司）、被告陕西嘉煜路桥有限责任公司（以下简称嘉煜路桥公司）及被告张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵宏斌的委托代理人鲁海鹏，被告荔鑫朝阳公司的委托代理人李文军、黄军阳，被告嘉煜路桥公司委托代理人陈永刚到庭参加诉讼。原告赵宏斌，被告荔鑫朝阳公司的法定代表人冯朝阳，被告嘉煜路桥公司的法定代表人张运福，被告张伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵宏斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告清偿原告材料款545866.4元，并承担违约责任，支付违约金163760元。2、本案诉讼费由被告承担。被告荔鑫朝阳公司承接了白水县西固镇仓颉花园棚户区改造项目工程，设立了陕西荔鑫朝阳建设有限公司白水西固仓颉花园项目部。被告张伟承揽了该项目的水暖电气安装工程。原告与被告张伟签订买卖合同，由原告为被告张伟提供水暖电气材料。合同约定结算方式及给付期限，违约责任等。2016年10月8日，原告与被告张伟结算，材料总价款为565866.4元,被告张伟仅付了2万元，剩余545866.4元未能支付。在原告催要材料款过程中，了解到该项目工程实际为被告嘉煜路桥公司借用被告荔鑫朝阳公司的资质承建，所有的工程款实际由被告嘉煜路桥公司支付。
被告荔鑫朝阳公司辩称，原告赵宏斌与被告张伟签订的买卖合同与荔鑫朝阳公司没有任何关系，请求依法驳回原告赵宏斌对荔鑫朝阳公司的诉讼请求。
被告嘉煜路桥公司辩称，原告所诉不属事实，嘉煜路桥公司就没有介入这个工程。依据买卖合同的相对性，与嘉煜路桥公司没有关系，将嘉煜路桥公司列为被告不合法，驳回原告赵宏斌对嘉煜路桥公司的诉讼请求。
被告张伟辩称，被告张伟与邹涛是战友关系。被告张伟不知道邹涛与荔鑫朝阳公司是否签承包合同。被告张伟从邹涛处承包了该工程1#、2#楼水电暖安装工程，与原告赵宏斌签订了买卖合同，被告张伟的名字是直接打印在合同上，加盖有被告张伟的指印。被告张伟与原告赵宏斌进行了结算，欠款条是被告张伟书写的。总共支付原告材料款20000元。
本案的争议焦点为：被告荔鑫朝阳公司及被告嘉煜路桥公司及被告张伟是否应向原告赵宏斌支付材料款545866.4元并支付违约金163760元？
原告为支持其诉讼请求，向法庭递交了以下证据：1、买卖合同一份，证明原告赵宏斌与被告张伟买卖水电暖材料达成的协议；2，水电暖材料结算单，证明被告张伟欠材料款的数额；3，工程款支付申请单13份，证明嘉煜路桥公司支付相关款项的事实。4，情况说明一份，证明邹涛的身份情况以及合同签订的情况。
被告荔鑫朝阳公司为证明辩称成立，向法院递交了以下证据：1、合同书一份，证明邹涛与荔鑫朝阳公司是工程承包关系；2、承诺书一份，证明邹涛应承担的义务；3、渭南市建设工程施工招标中标通知书及建设工程施工招标中标条件，证明荔鑫朝阳公司中标时间；4、荔朝发（2016）02号文件，证明荔鑫朝阳公司在白水县西固镇仓颉花园棚户区改造项目I标项的项目组成人员；5、刘建军证言，证明邹涛非荔鑫朝阳公司项目部经理。
被告张伟在开庭后向法庭递交报验申请表及分项工程检验质量验收记录，证明荔鑫朝阳公司在未中标签前开始部分工程。
经开庭举证、质证，对原告及被告提交的证据认定如下：原告与被告张伟的买卖合同及结算单，认定被告张伟欠原告材料款545866.4元。买卖合同中，邹涛代表荔鑫朝阳公司作为合同担保方签名，没有荔鑫朝阳公司的公章，邹涛非荔鑫朝阳公司的项目部经理，邹涛超越权限签名，认定荔鑫朝阳公司的担保不成立。对被告荔鑫朝阳公司提交的招标文件等予以认定。刘建军的证言与合同书、荔朝发（2016）02号文件相互印证，邹涛系工程承包者，不是荔鑫朝阳公司在白水县西固镇仓颉花园棚户区改造项目I标项的项目部经理的事实予以认定。其他证据，与本案没有关联性，不予认定。被告张伟逾期提交证据，不符合法律规定，又与本案没有关联性，不予认定。
根据上述认定的证据，原、被告的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
2015年12月31日，被告荔鑫朝阳公司在白水县西固镇仓颉花园棚户区改造项目I标项中标，成立了项目部，经理为刘建军，并有其他技术人员。2016年1月4日，荔鑫朝阳公司白水县西固镇仓颉花园棚户区改造项目部与邹涛签订合同书。将该项目I标承包给邹涛施工。被告张伟与邹涛系战友关系，被告张伟承包了邹涛所承包工程中的水电暖安装工程。被告张伟与原告赵宏斌签订了买卖合同，主要是水电暖材料的买卖。原告赵宏斌与被告张伟有水电暖材料结算单。被告张伟欠原告赵宏斌水电暖材料565866.4元，被告张伟给付原告赵宏斌20000元，欠原告545866.4元未能给付。
本院认为，原告赵宏斌与被告张伟达成的水电暖材料买卖协议合法有效。被告张伟基于合同关系购买原告赵宏斌的水电暖材料形成的欠款545866.4元，依法予以确认。被告张伟未能支付，应予支付。依据合同的约定，原告赵宏斌与被告张伟约定于2016年11月底付清全部款项，现未能付清，故原告赵宏斌请求的违约金予以支持。因约定的违约金过高，应按欠款本金的年利率6%从2016年12月1日计算，予以支付。为保证合同的履行，原告赵宏斌与被告张伟设定荔鑫朝阳公司为担保方，邹涛代表荔鑫朝阳公司签名，但没有加盖荔鑫朝阳公司的印章，审理中，荔鑫朝阳公司不认可该行为，且邹涛与荔鑫朝阳公司是工程承包关系，邹涛非荔鑫朝阳公司项目部负责人，邹涛的签名属荔鑫朝阳公司没有授权的行为，所以，荔鑫朝阳公司担保不能成立，被告荔鑫朝阳公司不承担向原告赵宏斌支付欠款及违约金的责任。被告嘉煜路桥公司与该买卖合同没有事实上关联，不应支付欠款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张伟向原告赵宏斌支付材料款545866.4元及违约金（按545866.4元的年利率6%从2016年12月1日至本判决确定的履行之日止），于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵宏斌对被告陕西荔鑫朝阳建设有限公司及被告陕西嘉煜路桥有限责任公司诉讼请求。
三、驳回原告赵宏斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10896元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 雷红艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7388号
罪犯陈永乐，男，1971年8月8日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月13日作出(2012)佛顺法刑初字第2619号刑事判决，以被告人陈永乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人冼锡华不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人冼锡华申请撤回上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)佛中法刑二终字第157号刑事裁定，准许上诉人冼锡华撤回上诉。判决生效后，于2013年4月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈永乐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永乐系累犯。该犯在本次考核期间（2013年4月22日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬，2013年7月获得嘉奖，2013年10月至2014年1月连续获得嘉奖，2014年3月至4月连续获得嘉奖，2014年11月至2015年5月连续获得嘉奖），2016年5月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永乐予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2772号
原告:陈康,男,1967年03月10日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
被告:肖玉蓉,女,1970年01月15日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
被告:秦廷明,男,1968年12月29日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告陈康与被告肖玉蓉、秦廷明民间借贷纠纷一案中，原告陈康于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈康提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈康撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费用2020元，共计人民币4170元，由原告陈康负担。
审判员 刘海兵
二〇一六年九月二十日
书记员 周 银
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初158号
原告：叶某某，女。
法定代理人：党飞利，女，系叶某某之母。
委托诉讼代理人：杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告：郭桂芳，女。
委托诉讼代理人：张广才，陕西富城法律服务所法律工作者。
被告：富县万华天居自助火锅，地址富县向阳巷。
经营者：李小平，男。
委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。
原告叶某某与被告郭桂芳、富县万华天居自助火锅侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人党飞利及其委托诉讼代理人杨芳玲、被告郭桂芳及其委托诉讼代理人张广才、被告富县万华天居自助火锅经营者李小平及其委托诉讼代理人乔广才到庭参加诉讼，原告叶某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、裁判二被告连带赔偿医疗费66082.98元，住院伙食补助费1740元，营养费1740元，护理费4350元，交通费386元，共计74298.98元；2.裁判二被告连带赔偿原告伤残赔偿金及后续治疗费；3、判令二被告承担诉讼费。当庭变更、增加诉讼请求：护理费12000元，伤残赔偿金56880元，伤残鉴定费1580元。事实和理由：2016年11月12日18时许，原告与其母亲党飞利及被告郭桂芳同在被告富县万华天居自助火锅店内用餐，被告郭桂芳因与同行朋友不在同一桌子上，旁边顾客走后，被告郭桂芳端着火锅换桌时，将火锅内沸腾的汤汁倒到原告头部，致使原告烫伤，后原告被送到富县人民医院进行住院治疗，经富县人民医院诊断为混合Ⅱ度烧伤；因病情严重转西京医院治疗18天，现伤情仍未痊愈，需做植皮手术和激光手术。原告住院期间，被告郭桂芳丈夫向原告支付29000元，现二被告拒不同意支付向原告支付剩余的各项费用。为此原告提起诉讼。
被告郭桂芳辩称，其端火锅时原告从身后通过撞到火锅上，致烫伤，原告监护人未尽到监护责任，应承担主要责任，火锅店亦未尽到安全管理义务，也应承担责任。在原告治疗期间，其已向原告监护人支付30000元，并自行支付原告医疗费用247.4元。原告诉请的各项费用过高，请法院依法审查。
被告富县万华天居自助火锅经营者李小平辩称，其火锅店没有安全隐患，设有提示牌禁止客人私自挪火锅，尽到安全责任，不应承担责任，即使未尽到安全责任也只应承担补充责任。原告受伤是由于被告郭桂芳私自挪动火锅所致，发生烫伤时其监护人不在场，故原告损失应由其监护人及被告郭桂芳承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月12日18时许，原告与其母亲党飞利，被告郭桂芳在被告富县万华天居火锅店就餐，被告郭桂芳将火锅向其他桌移动时，原告叶某某从其身后通过与其相撞，致原告烫伤，原告在富县人民医院治疗11天后，因伤情严重转西京医院住院治疗18天，先后花去医疗费63295.58元，其中被告郭桂芳向原告支付现金30000元，并自行支付原告医疗费用247.4元。审理中，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，评定原告伤残等级为十级，此次外伤护理期限为60日，支付鉴定费1580元。又查明，原告系非农业户口，富县万华天居自助火锅的经营者为李小平。
本院认为，被告郭桂芳安全防范意识淡薄，忽视火锅店墙上安全提示牌禁止擅自挪动火锅的安全提示，擅自操作，致原告烫伤，在原告叶某某的受伤中存在主要过错，应承担主要民事赔偿责任。被告富县万华天居火锅店经营者李小平，虽在店内设有安全提示，但疏于管理，在被告郭桂芳挪动火锅时未对其进行制止，未尽到安全保障责任，对原告叶某某受伤也有过错，应承担相应责任。原告叶某某系未成年人，其监护人应知晓火锅店内安全提示，但未予以必要的看护，未履行好监护责任，致使叶某某与被告郭桂芳相撞导致烫伤，亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际情况，被告郭桂芳应承担60%的赔偿责任,被告富县万华天居火锅经营者李小平应承担15%的赔偿责任，原告监护人应承担25%的责任。原告主张二被告承担连带责任的请求，不符合相关法律规定，不予支持。
原告主张的各项损失费用确定为：医疗费63295.58元、护理费5900元（住院29天×100元/天，鉴定护理期60天×酌定50元/天），住院伙食补助费870元（住院29天×30元/天），营养费酌定为870元（住院29天×30元/天），交通费386元，伤残赔偿金56880元，伤残鉴定费1580元，各项费用共计129781.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:
原告叶某某医疗费63295.58元，护理费5900元，住院伙食补助费870元，营养费870元，交通费386元，残疾赔偿金56880元，鉴定费1580元，共计129781.58元。被告郭桂芳负责赔偿77868.95元，除已支付的30274.4元，再付47594.55元，被告富县万华天居火锅店经营者李小平负责赔偿19467.24元。二被告于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1148元，由原告叶某某负担287元，被告郭桂芳负担689元，被告富县万华天居火锅店经营者李小平承担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王培兴
审 判 员 魏苗苗
人民陪审员 任占锋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙延静
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3986号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。
经营者：王焱，男，汉族，1991年12月06日出生。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 董 海 涛
人民陪审员 宁 雯 静
人民陪审员 于 水 宝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李晨（代）
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执525号
申请执行人:汪欢林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人:王小正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人汪欢林与被执行人王小正民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01985号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 朱旭生
审判员 乔启勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2177号
申请执行人ＸＸ龙，现住扶余市。
被执行人周玉军，现住扶余市。
申请执行人ＸＸ龙与被执行人周玉军机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月14日作出（2016）吉0781民初3656号民事判决书，判决如下：一、被告周玉军于本判决发生法律效力之日起赔偿原告ＸＸ龙超出交强险限额内赔偿原告ＸＸ龙损失10000.00元。二、被告周玉军于本判决发生法律效力之日起赔偿原告ＸＸ龙超出交强险责任限额损失3000.44元。三、驳回原告ＸＸ龙的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由被告周玉军承担350.00元，由原告ＸＸ龙承担150.00元。由于被执行人周玉军未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人ＸＸ龙于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人周玉军履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年12月7日立案执行，并于2016年12月10日向被执行人周玉军送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及失信执行决定书等相关执行法律文书，上述执行法律文书由被执行人周玉军亲自签收。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人周玉军的银行存款及其车辆，被执行人周玉军在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行×××账户有存款可供执行，本院于2017年3月31日将被执行人周玉军在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行×××账户的存款13450.00元予以扣划，此款已实际交付于申请执行人ＸＸ龙。案件受理费350.00元、执行申请费100.00元，已由被执行人周玉军负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3656号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一七年四月十七日
书记员 宋庆学
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1554号之一
原告刘立民，男，1978年1月25日出生，汉族。
被告宋森，男，1986年12月28日出生，汉族。
被告田慧，女，1988年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告刘立民诉被告宋森、田慧运输合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。
审判员 刘长永
二〇一七年四月五日
书记员 葛梦婕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初912号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人田花雨，男，汉族，1993年1月15日出生。户籍所在地为吉林省磐石市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
被告人黄必，男，汉族，1998年3月2日出生。户籍所在地为四川省兴文县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)814号起诉书指控被告人田花雨、黄必犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明:被告人田花雨、黄必伙同他人于2017年7月14日1时许,在北京市朝阳区某村一区3号楼403号，用伪造的假身份证信息，以签订虚假租房协议的方式，骗得被害人葛某（男，35岁，河北省人）人民币3万元。被告人田花雨于2018年1月22日，在吉林省磐石市某小区门口被公安机关抓获；被告人黄必于2018年1月5日，在北京市朝阳区某西路被公安机关抓获。后被告人田花雨家属帮助退赔人民币一万五千元，现在案。
公诉机关根据被告人田花雨、黄必的犯罪事实、情节，建议判处被告人田花雨、黄必有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人田花雨、黄必对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田花雨、黄必犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄必犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期自2018年1月5日起至2018年8月4日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
二、被告人田花雨犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期自2018年1月22日起至2018年7月21日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
三、责令被告人田花雨、黄必共同退赔人民币三万元，发还被害人葛某。
四、在案款之人民币一万五千元，用于执行上述退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔光同
二〇一八年五月九日
书记员 张荣容
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第2537号
申请执行人谭业芹。
被执行人杨京富。
上列当事人因机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）莱城民初字第388号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行。
该案总标的20798.66元及利息，诉讼费1247元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一六年九月十八日
书记员 许 宁
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执521号
被执行人刘义，男，1963年11月出生，汉族，住信阳市。
本院执行刑事审判庭移送被执行人刘义罚金一案，河南省安阳县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）豫0522刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人刘义犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月23日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次。一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522刑初399号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年六月二十二日
书记员 高 勇
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执10号
申请执行人王明耀，男，生于1948年5月20日，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人岐山景远汽车驾驶培训有限公司，住所地岐山县。
法定代表人王宏德,任公司经理。
被执行人李文龙，男，生于1989年1月28日，汉族,住眉县。
王明耀与岐山景远汽车驾驶培训有限公司、李文龙机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第00161号民事判决书向二被执行人送达了履行通知书，限期要求二被执行人履行赔偿义务，但二被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人岐山景远汽车驾驶培训有限公司、李文龙银行存款或其他收入22449.98元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年二月八日
书记员 张帆
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执恢3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化大石头支行,住敦化市大石头镇
法定代表人孙光武，行长。
被执行人于全发,男,1954年1月8日出生,汉族，农民，住吉林省敦化市。
被执行人姜德升,男,1958年9月26日出生,汉族，农民，住吉林省敦化市。
被执行人刘平,男,1971年1月15日出生,汉族，农民，住吉林省敦化市。
被执行人于全福,男,1962年1月18日出生,汉族，农民，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化大石头支行与被执行人于全发、姜德升、刘平、于全福借款合同纠纷一案中，依法调查到被执行人刘平，于全福，于全发，姜德生无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产证据。申请执行人申请同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席学春
审判员 李国华
审判员 申恩德
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐洪海
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第81号
申请人姜秀珍。
被申请人王子清。
申请人姜秀珍与被申请人王子清民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王子清的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王子清的实发工资予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王先军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28786号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：高卫东，女，1968年04月14日出生，住河南省南阳市淅川县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告高卫东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金48965元、利息7257元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额55962.17元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月6日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月6日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共55962.17元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金48965.53元、利息7257.14元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高卫东于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千九百六十五元、利息七千二百五十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元由被告高卫东负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告高卫东于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1647号之一
原告：德州泰鼎新材料科技有限公司
法定代表人：姚恩涛，董事长
被告：沈阳贝特装饰纸有限公司
法定代表人：张传迎，执行董事
被告：张传迎，男，汉，45岁，住沈阳市沈北区
原告德州泰鼎新材料科技有限公司与被告沈阳贝特装饰纸有限公司、张传迎买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤回对沈阳贝特装饰纸有限公司、张传迎的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予德州泰鼎新材料科技有限公司撤回对沈阳贝特装饰纸有限公司、张传迎的起诉。
审判员 肖金霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 张惠敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6225号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑明，总经理。委托代理人茹福丽。委托代理人许军。被告李敏华。原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告李敏华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2014年2月物业管理费人民币1222元；2、判令被告支付滞纳金1374.80元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一四年九月二十日
书记员 陈培瑶
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4869号
申请执行人：徐博，男，1987年9月29日出生。
被执行人：张林，男，1982年12月5日出生。
徐博与张林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）大民初字第9383号民事调解书已发生法律效力。徐博于2016年8月4日向本院申请执行，要求张林偿还借款50000元、给付案件受理费525元。本院于2016年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张林送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张林名下无可供执行的银行存款、机动车及房产信息。本院已依法将被执行人张林纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人徐博申请执行标的50525元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人张林确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民初字第9383号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人徐博发现被执行人张林有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘媛媛
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执675号
申请执行人：王树成，现住洮南市。
被执行人：李德福，现住洮南市。
本院在执行申请执行人王树成与被执行人李德福机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2014）洮福民初字第354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王树成于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还医疗费等各项费用84326.74元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制被执行人消费令等法律文书。
二、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行房屋产权登记信息。
三、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
四、本院已将上述查询情况向申请执行人进行了告知，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，对本院调查情况予以认可。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘长义
审判员 王久慧
审判员 金安宁
二〇一八年四月二十九日
书记员 何秋毅
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执232号之三
申请执行人张宝贵，男，1960年3月17日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人赤峰市宝田路桥有限责任公司。
法定代表人于志明，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初3872号民事裁定书，于2016年12月28日将翁牛特旗人民政府经翁牛特旗公路管理工区拨给被执行人赤峰市宝田路桥有限责任公司的省道205线A合同的工程款7万元予以冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市宝田路桥有限责任公司在翁牛特旗公路管理工区的工程款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号*********户名翁牛特旗人民法院执行款专户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志
审判员 那日苏
审判员 秦国生
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩月达
陕西省长武县人民法院
民事判决书
(2016)陕0428民初380号
原告李某某，女。
被告雷某某，女。
委托代理人文某某，男，系被告之子。
委托代理人王某某，男。
原告李某某与被告雷某某健康权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告雷某某的委托代理人文某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告依法赔偿打伤原告住院治疗的全部医疗费3414.95元、误工费1600元、护理费2400元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费507元，共计8881.95元及后续治疗费；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日上午10时许原告的邻居文某因帮原告修理摩托车，与被告之子文某某发生撕扯。经村民劝开后，被告带领女儿、女婿赶来与文某再次发生撕打。原告在拉被告的女儿的过程中，被告用木棍将原告头部打伤，同时文某蒸馍铺窗户上被打碎的玻璃将原告的右手腕划破。后经文某报警，派出所干警平息了事态。原告随即前往长武县人民医院住院治疗16天。被告至今未支付原告任何费用。
被告雷某某辩称，被告未打伤原告头部。原告的手腕是在拦挡被告的过程中，被被告打碎的玻璃划伤的。原、被告之间并未发生纠纷，不同意赔偿原告的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的长武县人民医院门诊病历、诊断证明、化学发光检验报告单、影像学诊断报告书、住院病案、2016年3月6日、3月21日、4月7日医疗费票据，咸阳市第一人民医院检验报告单、医疗费票据，来源合法，形式有效，原告虽在住院病案中陈述其是摔伤，但结合公安机关调查的案件事实，其在事发当天公安机关调查后前往长武县医院治疗，因对在拉架过程中被误伤感到不好意思，所以陈述为摔伤，且无其他证据证明原告在被误伤后有摔伤的事实，同时该组证据与本院依职权对原告的主治医生洪爱文所做的调查笔录之间可以相互佐证，应认定为有效证据；2、原告提供的2016年4月26日医疗费票据，无相关证据佐证确为原告治疗头部伤情的费用，不予认定为有效证据；3、原告提供的长武县中医医院门诊病历、门诊处方笺、2016年7月10日的医疗费票据，经本院依职权对原告的主治医生赵亚升所做调查笔录证实“原告7月份治疗的眩晕综合症与外伤没有太大关系”，该组证据不能达到原告的证明目的，不予认定为有效证据；4、原告提供的长武县中医医院2016年4月25日、4月26日医疗费票据，无相关证据佐证确为原告治疗头部伤情的费用，不予认定为有效证据；4、原告提供的交通费票据，不符合证据的法定形式要件，不予认定为有效证据，但原告治疗伤情确有交通费支出，结合原告的治疗情况，酌情认定为300元；5、原告请求的营养费，无相关医嘱，不予支持。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月6日上午13时许，原告李某某的邻居文某与被告雷某某之子文某某发生撕扯被劝开后，被告雷某某赶到现场与文某再次发生撕打。原告李某某在拉架的过程中，被被告雷某某用木棍误将原告李某某头部打伤。后经文某报警，派出所干警平息了事态。原告李某某随即前往长武县人民医院住院治疗15天，诊断为：1、头皮血肿；2、原发性高血压，但仅治疗了头皮血肿，医疗费中未包括治疗原发性高血压的药物。
另查明，原告李某某的医疗费为3414.95元，误工费为80元/天×15天=1200元，护理费为80元/天×15天=1200元，住院伙食补助费为30元/天×15天=450元，交通费为300元。
本院认为，本案的争议焦点是原告受伤住院的责任应如何承担，费用应如何确定？因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。本案中，被告在与他人发生撕打的过程中，误伤拉架的原告，被告应当承担民事赔偿责任。同时，原告作为成年人，对拉架过程中自身的人身安全可能受到威胁应有一定的认知，其在拉架的过程中未尽到安全注意义务，具有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。故对原告要求被告赔偿其受伤住院治疗的相关费用的诉讼请求予以部分支持。原告的损失以本院认定的有效证据确认的具体数额为准。对原告要求被告赔偿其后续治疗费的诉讼请求，没有事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告李某某的医疗费3414.95元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、交通费300元，共计6564.95元，由被告雷某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李某某4595.47元；其余部分由原告李某某自负；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李某某负担15元，由被告雷某某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 路建昌
审 判 员 张 博
人民陪审员 魏宝英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李博文
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕0117民初01719号
原告赵某，村民。
被告潘某，村民。
本院在审理赵某诉潘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 王树勋
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 平
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第3072号
申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司，住所地连云港市朝阳西路48号。
法定代表人徐凤玲，该公司董事长。
被执行人李秀荣，女，1972年9月30日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人袁清平，男，1973年11月2日生，；汉族，住址同上。
申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司与被执行人李秀荣、袁清平追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00820号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告李秀荣于本判决生效后十日内向原告连云港市格斯达融资担保有限公司支付代偿款人民币100197.08元及违约金5019.7元、律师费3306元。被告李秀荣不履行债务时，原告连云港市格斯达融资担保有限公司有权以被告李秀荣、袁清平共有的位于连云港市新浦区（现海州区）博纳花园城1号楼3单元602室的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人房屋已抵押给申请人，但暂无法处置。申请人未提供其可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00820号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 掌云南
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2145号之一
申请执行人：庄炜刚（又名庄伟江），男，1983年2月20日出生，汉族，原住厦门市集美区，现住泉州市泉港区。
被执行人：庄汉华，女，1962年4月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄炜刚与被执行人庄汉华借款合同纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人庄汉华发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄汉华可供执行的财产。本院于2016年11月17日将被执行人庄汉华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年4月18日向申请执行人发出执行告知书，告知其执行调查情况，并通知其于2017年4月28日前向本院提供被执行人的财产线索，但其至今仍未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林福泉
执行员 张 燕
二〇一七年五月四日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3330号之一
申请执行人苏州高新区荣达塑胶有限公司，住所地苏州高新区东渚镇中村村。
法定代表人：李根法。
被执行人苏州艾斯贝机电有限公司，住所地苏州高新区嵩山路252-1号。
法定代表人：戴强。
被执行人苏州永屹机电有限公司,住苏州吴中经济开发区。
法定代表人：高文明。
被执行人戴强。
申请执行人苏州高新区荣达塑胶有限公司与被执行人苏州艾斯贝机电有限公司、苏州永屹机电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)虎民初字第02176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏州艾斯贝机电有限公司、苏州永屹机电有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区荣达塑胶有限公司于2017年12月18日向本院申请立案执行，执行标的166461.29元，执行费2397元。本院执行中，依法追加被执行人苏州艾斯贝机电有限公司股东戴强为本案被执行人。
执行过程中，申请执行人苏州高新区荣达塑胶有限公司以经双方达成和解为由，向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，并无不当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市虎丘区人民法院（2015)虎民初字第02176号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年六月五日
书记员 叶 倩
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终1507号
上诉人（原审被告）韩业强，男，1993年10月7日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市东升乡三胜村三荒沟屯。
被上诉人（原审原告）乔振伟，男，1979年4月24日生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特梧桐花园1号楼8单元502室。
上诉人韩业强与被上诉人乔振伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院(2016)吉0781民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经本院开庭传票传唤，上诉人韩业强无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩业强撤回上诉处理，双方当事人按照原审判决执行。
二审案件受理费880元，由上诉人韩业强负担250元；剩余630元，由本院退还给上诉人韩业强。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年十月十六日
书记员 刘秀君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第03966号
申请执行人唐伟峰，男，汉族，1979年1月2日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人吴建明，江苏江太律师事务所律师。
被执行人顾秋锋，男，汉族，1990年8月23日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人费晓琼，女，汉族，1990年9月1日生，住所地苏州市吴江区。
原告唐伟峰与被告顾秋锋、费晓琼民间借贷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014)吴江民初字第0441号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告顾秋锋、费晓琼应于本判决生效后十日内共同返还原告唐伟峰借款350万元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800、保全费5000元、公告费690元，合计40490元由被告顾秋锋、费晓琼共同负担，被告顾秋锋、费晓琼应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因顾秋锋、费晓琼未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐伟峰向本院申请强制执行。本院于2015年7月15日立案执行，执行标的3540490元，执行费37805元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
执行中查明：本案已对被执行人顾秋锋、费晓琼名下位于吴江区松陵镇交通南路2351#大发商贸城C-2幢120号商铺、121号商铺进行评估拍卖，得款533101元，扣除执行费8312元，承租人装潢费21910元，余款502879元（含评估费6590元）尚不足抵押权，故已发还抵押权人招商银行股份有限公司吴江支行。本院对被执行人顾秋锋座落于吴江区横扇镇横扇商业街315号御景豪庭20幢-202室的房地产拍卖得款554692元，扣除抵押优先款300000元，评估费15825元，余款238867元。截止拍卖成交前一日，被执行人顾秋锋所涉案件三起共计标的3737009.33元，扣除执行费50521元，余款188346元可供分配，本案分配得款178441元，现已发还本案申请执行人。另查，被执行人顾秋锋、费晓琼购买的吴江金科廊桥水岸第41幢2单元103室的房屋现正在执行异议之诉中，同时被执行人顾秋锋、费晓琼名下的他处房地产另案正处理中，且已设立大额抵押债权。鉴于以上情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案后，除已处理的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014)吴江民初字第0441号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 戈梦娜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执780号
申请执行人景云杰。
被执行人贾文焕。
被执行人李梦凯.
本院在执行景云杰与贾文焕、李梦凯借款合同纠纷一案中，经查贾文焕、李梦凯无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 宝
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执795号
申请执行人云南省个旧市烟草专卖局。
地址：个旧市和平路83号。
法定代理人伍民，职务：局长。
被执行人蓝飞，男，1987年9月8日生，汉族，住广西自治区上林县。
申请执行人云南省个旧市烟草专卖局与被执行人蓝飞行政处罚一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）云2501行审8号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。
申请执行人云南省个旧市烟草专卖局申请执行案款人民币112500元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执795号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币1588元，由被执行人蓝飞交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 葛文兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��津01**民初80641号
原告：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。
法定代表人：贾学红，总经理。
委托诉讼代理人：王志勇，该公司员工。
被告：郭学荣，男，1945年2月16日出生，汉族，住天津经济开发区。
原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司与被告郭学荣居间合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告郭学荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告居间服务费50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月3日，在原告的居间服务下，被告郭学荣与案外人韩伟（��）签订了编号为1605690的《房屋买卖（置换）合同》，合同约定被告自愿出售坐落于开发区第二大街16号B座1门503室的房屋，房屋实际成交价为605万元，被告须向原告缴纳房屋信息服务费5万元。现被告与案外人已办理完过户手续，但被告拒绝支付原告的居间费用。原、被告之间签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，应当认定合法有效，双方应按照合同全面履行义务。原告已按照合同约定履行了合同义务，被告应按照合同的约定向原告支付居间服务费。被告拒绝依约支付，原告多次催要未果，故呈讼，请求法院判如所请。
被告未进行答辩也未提交证据，对原告证据未发表质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，被告郭学荣与案外人韩博文在原告的居间服务下签订了编号为1605690的《房屋买卖（置换）合同》，合同约定，被告向案外人韩博文出售坐落于天津经济技术开发区，房屋成交价格为605万元，被告应向原告交纳房屋信息服务费5万元。其后，原、被告及韩博文签订补充协议，约定韩博文于2016年10月8日向被告支付房款200万，于2016年10月10日支付房款160万元，2016年10月14日支付房款100万。同日，原、被签订费用确认单，约定被告承诺信息服务费5万元在被告收到最后一笔房款当日支付。
另查，涉案房屋已由被告过户至韩博文名下，该房屋的贷款部分已于2017年1月18日由滨海新区资金监管中心汇至被告账户。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。关于原告要求被告支付居间服务费5万元的诉讼请求，原告作为居间方，为被告及案外人提供房屋交易的信息，并促成双方签订了《房屋买卖（置换）合同》，被告与案外人亦最终完成了房屋过户手续，故被告应当按照《房屋买卖（置换）合同》及费用确认单的约定向原告支付居间服务报酬。至于涉案房屋的买受人是否向被告支付了全部房款一节，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据对原告的诉请予以反驳，应承担对其不利的相应法律后果。故对于原告的合理诉请，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭学荣于本判决生效之日起十日内向原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司支付居间服务费5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费860元，合计1910元，由被告郭学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 波
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：“依��成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”
第四百二十六条：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执183号之二
申请执行人苏亮秋，男，汉族，1980年12月1日出生，住所地广西北海市。
被执行人杜毅，男，汉族，1982年2月15日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人邓振莹，女，汉族，1980年1月29日出生，住所地广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人苏亮秋与被执行人杜毅、邓振莹民间借贷纠纷一案中，执行到款项41335.64元，申请执行人提出正与被执行人协商处理本案，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月十一日
书记员 林 力
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初2266号
原告：王继成，男，1957年10月29日出生，汉族，住灵璧县。
委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
委托代理人：马晓婷，安徽杨夫胜律师事务所（实习）律师。
被告：马玉民，女，1970年10月4日出生，汉族，住灵璧县。
委托代理人：梁克凤，男，1971年10月12日出生，汉族，住灵璧县。
本院在审理原告王继成与被告马玉民房屋买卖合同纠纷一案中，原告王继成于2017年7月18日提出撤诉申请。
本院认为，王继成的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王继成撤回起诉。
案件受理4160元，减半收取2080元，由原告王继成负担。
审判员 晏若冰
二〇一七年七月二十日
书记员 周 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初298号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人周志祥，男，1972年12月11日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，无业，住如东县。被告人周志祥曾因犯盗窃罪，于2015年5月20日被如东县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一万元。被告人周志祥因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日归案，同月29日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月20日被逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人周志祥犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人周志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人周志祥于2016年9月3日至2017年3月25日间，在通州区四安镇、如东县双甸镇等地盗窃现金、手机等财物。经鉴定，价值共计8700元。分述如下：
1．被告人周志祥于2016年9月3日上午，在南通市通州区四安镇“惠普电脑专卖店”内，窃得被害人张某放在店内桌上的华为荣耀7手机一部。经鉴定，该手机价值1100元；
2．被告人周志祥于2016年12月底的一天，在南通市秦灶路口北边一菜市场，窃得被害人顾某放置于此处的自行车车篓内布包一个，包内有vivo手机一部、红色翻盖老年手机一部（无法估价）。经鉴定，vivo手机价值500元；
3．被告人周志祥于2017年3月25日中午，在如东县双甸镇德银村二十七组12号被害人黄某宅，溜门入室窃得放置于一楼东房间方桌上女包内现金7100元。
被告人周志祥归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已退出全部赃款、赃物，并已发还给各被害人。
上述事实，被告人周志祥在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人黄某、顾某等人的陈述笔录；如东县公安局制作的现场勘验检查工作记录、发破案及抓获经过、扣押及发还清单、情况说明；如东县人民法院刑事判决书、如东县看守所出具的刑满释放证明书；被告人周志祥的户籍信息证明及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中部分系入户盗窃。被告人周志祥归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人周志祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周志祥在庭审中自愿认罪，并已退出全部赃款、赃物，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周志祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金九千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十日
书 记 员 黄 磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10380号
原告重庆源冠建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村二社，组织机构代码76710930-5。
法定代表人杨荣，董事长。
委托代理人魏小辉（特别授权），重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人郑升建，重庆睿通律师事务所律师。
被告中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。
法定代表人姚晋川。
被告中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村，统一社会信用代码91500000795874683H。
法定代表人李晓峰。
本院在审理原告重庆源冠建材有限公司与被告中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司买卖合同纷一案中，原告重庆源冠建材有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆源冠建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆源冠建材有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收707元，由原告重庆源冠建材有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 姚静婷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 文 青
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申1号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高武，男，1944年12月24日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高世忠，男，1956年7月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。
再审申请人高武因与被申请人高世忠确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第2113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高武申请再审称，1、原判决认定事实的主要证据未经质证。二审判决所依据的是高国胜和高彬在出庭时所作证言，该两人当庭所作证词未经高武质证。2016年3月初，高武在家中接到主审法官电话，告知因高世忠又找了两个证人，要求高武于2016年3月3日9时到中院，但因高武正患感冒，到3月3日还没有好，就电话告知二审承办法官实在不能去，让再定个时间，后来一直未再通知，而是于2016年3月29日收到二审判决。高世忠所找的证人只是任党支部书记，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，党支部书记不能替代村民委员会，所以证言不能作为定案依据。2、原判决适用法律确有错误。①二审依据高志波提供的证据认定了未办理过户的原因，这足以证明二审认定事实错误，而且对上诉状中所提及的一审程序违法未作出任何解释。②2006年至2008年期间，高志波不是村委委员。③《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条中的“同意”和“备案”完全是两个不同的概念，二审判决中“应视为村委同意”是法官臆想的结果，不能代替法定条件。④从一审庭审笔录中高世忠的陈述中，可以看出高世忠就是以欺诈胁迫的手段以低价购买了高武的果园，双方不是平等自愿的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2015）栖杨民初字第169号和（2015）烟民四终字第2113号民事判决，依法确认双方之间果园转让行为无效。
本院经审查认为，二审审理过程中，高世忠提供证人出庭作证，本院已依法通知高武到庭进行质证，高武对此亦予以认可，但在进行调查时高武不到庭，应视为其自行放弃诉讼权利，二审因此作出判决并未违反法律规定。现高武主张原判认定事实的主要证据未经质证，理由不能成立，本院对此不予支持。一、二审法院通过双方当事人的陈述、证人证言以及法院依法调查确认的事实，综合进行审查判断，认定双方转让涉案果园的行为，作为土地所有权人的村委是知情且同意的，因此转让协议有效，该认定并无不当。综上，高武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高武的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 欣
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第572号
原告：王占魁，男，1958年8月5日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：王世文，男，1967年1月12日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告王占魁诉被告王世文买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员谷俐利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占魁及其委托代理人关世强、被告王世文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日，原告自家玉米7万多斤卖给被告，被告在2015年2月16日之前陆续给付原告卖粮款，最后原被告以每斤0.94元算账被告还欠原告卖粮款20436元，但经原告多次催要，一直到现在被告也没有给付卖粮款，被告于2015年8月1日为原告出具欠据一枚。原告要求被告立即给付玉米款20436元及利息并要求被告承担诉讼费用起诉来院。
被告辩称：原告告诉属实，从2014年11月份开始收购原告玉米，确实欠原告玉米款，我也是卖给其他粮食公司了，如果粮食公司不给钱，我也没有办法给原告钱。
本案的争议焦点是：1、被告何时偿还欠原告的玉米款；2、原告要求被告给付利息是否有事实和法律依据。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：
欠据一枚，时间：2015年8月1日，证明被告欠原告玉米款20436元的事实。
经质证，被告对此份证据真实性及证明问题均无异议。
本院认为，原告提供的证据客观、真实与本案有关联，故本院对原告提供的证据予以确认和采信。
针对本案争议的焦点问题，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年11月份，被告在原告处赊购玉米，截止到2015年8月1日，被告还欠原告玉米款20436元，被告于当日就该笔欠款给原告出具欠据一枚，被告至今未给付原告上述玉米款。原告要求被告立即给付玉米款20436元并自2015年12月1日至款付清之日止按照年利率1.5分给付利息。
本院认为，被告王世文欠原告王占魁玉米款属实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告要求被告立即给付玉米款符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，本案中，双方虽然没有约定利息，但被告收到玉米后至今未给付货款的行为已构成违约，应当赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失。被告当庭明确表示在2015年11月末无法给付原告玉米款，故原告要求被告自2015年12月1日至款付清之日止按照年利率1.5分支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告王世文给付原告王占魁玉米款20436元；
二、被告王世文赔偿原告王占魁逾期付款利息损失（自2015年12月1日起至本院指定给付之日止以20436元为本金，利率按年利率的1.5%计算）。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费310元减半收取，由被告王世文负担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年十月十九日
代理书记员 鞠秀丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初252号
原告：庞某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：赵某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：李某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告庞某某诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：因原告庞某某不是本案的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞某某的起诉。
案件受理费用2150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 孙亚坤
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴莹莹
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第03903号
原告刘勇，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人舒中林，重庆森吉律师事务所律师。
被告陶庄，男，1983年7月30日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告刘勇与被告陶庄民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员黄炎夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇及代理人舒中林到庭参加了诉讼，被告陶庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2014年7月2日，被告以做生意缺钱为由，向原告借款人民币60000元，并出具借条，该借条载明：“今借到刘勇现金60000元，大写陆万元整。借款人：陶庄2014年7月2日”。同时双方口头约定按月息3分支付利息，并在2个月内归还本金。被告在借款后未按约定月支付利息，原告多次向被告催收未果，故申请人民法院依法判决被告偿还借款本金及利息（从2014年7月2日起，按月息2分计算至本金付清时止）。
被告陶庄未作答辩。
经审理查明：2014年7月2日，陶庄因做生意缺钱为由，向刘勇借款人民币60000元，并出具借条，该借条载明：今借到刘勇现金60000元，大写陆万元整。借款人：陶庄2014年7月2日”。陶庄经刘勇催收该借款后，至今未偿还刘勇借款人民币60000元。
上诉事实，有原告的陈述，借条，银行转账记录等证据在案佐证，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告陶庄经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告刘勇所举证质证权利及实体抗辩权利的放弃；原告刘勇所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。本案中，原告刘勇已履行了出借款项的义务，被告陶庄也应履行还款义务。经原告催收该借款后，被告陶庄未向原告清偿债务，应承担偿还原告借款的民事责任。对于原告刘勇在庭审中表示原被告双方口头约定按月息3分支付利息，并主张要求被告按月息2分支付利息的请求，由于原被告双方在借条上未约定利息，原告也未能提供相关证据，本院不予支持；对于从何时起计算资金占用利息的问题，原告刘勇在庭审中表示双方约定从借款之日起2个月内归还本金，由于原被告双方在借条上未约定还款期限，原告也未能提供相应证据，本院不予采信。该借款的资金占用利息应从原告向本院起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶庄在本判决发生法律效力之日后5日内偿还原告刘勇借款人民币本金60000元及资金占用利息（从原告刘勇起诉之日即2015年10月13日起，按年利率6%计算利息至本金付清时止）；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陶庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 黄炎夫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1706号
罪犯陶亚军，现服刑于江苏省丁山监狱。
句容市人民法院于2014年7月15日作出（2014）句刑初字第95号刑事判决，认定被告人陶亚军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年7月24日起至2017年1月23日止。判决发生法律效力后，2014年8月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶亚军，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陶亚军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陶亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月受到监狱表扬奖励，2015年12月、2016年4月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陶亚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陶亚军减去有期徒刑五个月二十五天（减刑后的刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第6265号
上诉人（原审被告）：周莹
被上诉人（原审原告）：沈永光
委托代理人：李钢，广东通明律师事务所律师。
本院在审理上诉人周莹与被上诉人沈永光追索劳务报酬纠纷一案中，被上诉人沈永光于2016年6月28日向本院提交了一份《撤诉申请书》，沈永光表示：其在广州市荔湾区西村街劳动和社会保障中心的组织协调下，已与上海建工五建集团有限公司环城商厦项目部（以下简称上海五建）签订《欠薪工资垫付协议书》，上海五建已按协议约定向其支付了全部工资，根据该协议第5条约定，其同意由上海五建向周莹追讨返还所垫付的工资，其据此向法院申请撤回对周莹的起诉。
本院经审查认为，沈永光申请撤回对周莹的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百七十三条及一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2065号民事判决；
二、准许沈永光撤回对周莹的起诉。
本案一审案件受理费889元及二审案件受理费444.5元，均由被上诉人沈永光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹群慧
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 婷
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1527号之一
申请人广安均明机械设备租赁有限公司，住所地四川省广安市广安区劳动街91号。
法定代表人强雪群，总经理。
被执行人四川共创建筑设备租赁有限公司，住所地四川省广安市广安区紫金街190号。
法定代表人吴建军，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初3550号民事判决书，于2017年9月19日立案受理了申请人广安均明机械设备租赁有限公司申请执行被执行人四川共创建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人四川共创建筑设备租赁有限公司应向申请人广安均明机械设备租赁有限公司支付下欠租赁费60000元及利息（利息从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清欠款时止）。本院于2017年9月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年12月5日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中，申请人公司称，他公司在诉讼中未对被执行人的财产保全，现不需查询被执行人的财产，只请求法院对被执行人四川共创建筑设备租赁有限公司在建设银行的基本账户予以冻结。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，在本市系统查询，被执行人无房产登记信息，本院将执行情况告诉了申请人，申请人不能提供被执行人的财产及其线索，并称该账户会进账，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1602民初3550号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨川民
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终438号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵威，男，1991年5月14日。2008年3月因盗窃被行政拘留五日；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年8月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被羁押，同年5月23日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人赵威犯盗窃罪一案，于二○一六年六月十三日作出（2016）京0115刑初659号刑事判决，判决认定：被告人赵威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人赵威不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵威申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵威表示服从原判，申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵威撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 赵志伟
审判员 周 耀
二〇一六年七月十五日
书记员 白乐平
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初5630号
原告：熊龙。
被告：别中科。
原告熊龙与被告别中科民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，后因工作原因调整由审判员龚春华承办并组成合议庭审理。2018年5月3日，本案公开开庭进行了审理，原告熊龙到庭参加诉讼，被告别中科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊龙向本院提出诉讼请求：被告归还借款29368元。事实和理由：原告借给被告29368元，因被告别中科借钱未归还，故要求被告归还借款。
被告别中科未答辩。
经审理查明，2017年3月17日，原告熊龙（甲方、借款人）与被告别中科（乙方、贷款人）签订《借条》一份，内容载明：借款方向贷款方借人民币29368元。被告别中科在借条上签字并捺印。
诉讼中，原告为证明其向被告交付了上述借款，提供了以下证据：1、中国建银银行客户交易明细清单一份，证明其于2016年8月19日向被告转账支付13630元；2、支付宝转账电子回单打印件九份，证明原告分别于2016年11月21日、2017年2月13日、2月24日、3月17日通过支付宝向被告转账付款2000元、10000元、8368元、5000元，被告分别于2017年2月14日、2月15日、2月20日、3月20日、3月24日通过支付宝向原告转账还款500元、500元、1000元、2000元、3000元。
诉讼中，原告称其于2017年3月17日向被告转账支付的5000元与本案所涉借款无关，被告就上述款项已于2017年3月20日、3月24日向原告归还2000元、3000元。
以上事实有原告提供的借条、银行转账记录、支付宝转账记录及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的客户交易明细清单及支付宝转账电子回单，截止2017年3月17日，原告共向被告转账支付款项合计38998元，而被告共向原告转账2000元，又鉴于被告未到庭抗辩并提供证据，故本院对被告2017年3月17日向原告出具的《借条》的真实性予以确认。诉讼中，原告称其于2017年3月17日向被告转账支付的5000元与本案所涉借款无关，本院认为，首先，上述转账日期及借条出具时间为同一天，诉讼中原告并未提供足够证据证明上述款项的支付确实与本案所涉借款无关，应承担不利举证后果；其次，依日常生活经验法则来判断，倘若上述款项的支付确与本案无关，那么原告在当天至少要求被告另外出具借条或是在双方之前出具的借条上予以注明。综上，对原告的上述意见，本院不予采信。鉴于借条出具后，被告分别于2017年3月20日、2017年3月24日通过支付宝共计向原告转账支付5000元，此款应认定为还款在本案中予以扣除，故被告还应归还原告借款24368元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告别中科应于本判决生效之日起十日内归还原告熊龙借款本金24368元。
二、驳回原告熊龙的其余诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告熊龙指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001647266。
如被告别中科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，公告费600元，合计1134元，由原告熊龙负担50元，被告别中科负担1084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 彭兴荣
二〇一八年五月三日
书 记 员 王振飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e03e2f8-0f19-4024-9e86-93c0b7899556&imgId=MGUwM2UyZjgtMGYxOS00MDI0LTllODYtOTNjMGI3ODk5NTU2MC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0924执155号
申请执行人：苏良良，男，汉族，1975年3月15日生，住内蒙古土默特左旗
被执行人：石俊，男，汉族，1970年4月12日生，住内蒙古兴和县
本院在执行苏良良与石俊买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 薛 平
审判员 ： 孙 平
审判员 ：康宏瑞
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：金海龙
附释法律文书：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。