wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初103号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人吉布衣体，男，彝族，生于1975年2月2日，四川省雷波县人，小学文化，住雷波县，村民，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月24日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2017年9月8日被雷波县公安局对其执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2017年10月25日以雷检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人吉布衣体犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。四川省雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、李春梅出庭支持公诉，被告人吉布衣体到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日0时40分许，雷波县公安局永盛派出所民警根据线索，在雷波县锦城镇西环路通往雷波县锦城镇柳口村岔路处，将正在进行毒品交易的被告人吉布衣体与毒品购买人黄某抓获，从吉布衣体身上查获贩卖毒品后所得人民币500元和贩卖毒品使用的乐丰牌白色智能手机一部，从黄某身上查获毒品麻古疑似物2包。经称量，毒品麻古疑似物净重1.04克，公安机关将查获的毒品疑似物全部提取送检，经鉴定，毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实被告人吉布衣体在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取毒品记录、称量记录、物证照片、被告人指认称量、提取检材照片、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场勘验笔录、现场示意图、鉴定委托书、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、视听资料及制作说明、情况说明、调取证据通知书及黄某的通话记录、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、证人黄某的证言、被告人吉布衣体的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉布衣体为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吉布衣体归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吉布衣体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年9月23日止。罚金在判决生效之次日起一个月内缴纳）；
二、供犯罪使用的乐丰牌白色智能手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 慧
二〇一七年十一月一日
书记员 徐书敏
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3428号
申请执行人：陆双双
被执行人：刘建明
申请执行人陆双双申请执行被执行人刘建明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为要求被申请人支付赔偿款184502.1元。本院立案受理后，被执行人刘建明向本院提出，其已于2017年8月22日前向申请人支付了170000元，加上先前垫付的费用，所有赔偿款已经结清。为查明事实，本院在另一起与之相关的刑事案件（2017）苏0684刑初459号案件开庭过程中询问了申请人陆双双，陆双双出具了收条证实双方赔偿款已结清的事实。至此，申请执行人陆双双向本院申请执行的（2017）苏0684民初字1714号民事判决书关于申请人要求被申请人支付赔偿款的请求已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执58号
申请执行人冯乃云,男，1971年6月24日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人谢子岩，男，1976年11月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民特167号民裁定书，被执行人谢子岩应给付申请执行人冯乃云1800**元，经申请执行人冯乃云申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人谢子岩发出执行通知书、报告财产令，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月十一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3175号
申请执行人：林忠伟，男，1957年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市西陂房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路38号，统一社会信用代码91350800772904093N。
法定代表人：邱景征，总经理。
本院2017年6月13日立案受理的申请执行人林忠伟与被执行人龙岩市西陂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2017)闽08民终74号民事判决书，被执行人应支付申请执行人违约金120000元及逾期办证违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案属系列案件。本院在执行(2017)闽0802执3058号案件过程中，依法查封被执行人名下的位于龙岩市新罗区西陂镇条围村（土地证号：龙国用2005第2002**号）土地，申请执行人可参与以上案件的财产分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄霞霞(代)
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初3721号
原告：宋继超，男，1978年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州，公民身份号码：×××。
被告：张永铎，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区县。公民身份号码不详。
被告：刘文秀，女，1970年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区县。公民身份号码：×××。
被告：安学明，男，1963年2月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。
原告宋继超与被告张永铎、刘文秀、安学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋继超到庭参加诉讼，被告张永铎、刘文秀、安学明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宋继超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还担保借款150000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日，毛勇和被告安学明担保，被告张永铎、刘文秀向原告借款150000元，并出具借条。后经原告向被告催款，担保人毛勇与三被告拒绝还款，故诉至法院依法处理。
张永铎、刘文秀、安学明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告宋继超围绕诉讼请求依法提交证据如下：2016年5月5日，被告张永铎、刘文秀给原告出具借条，借款150000元，被告安学明给予担保。该证据因被告均未到庭质证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告张永铎、刘文秀向原告借款150000元，出具借条。被告安学明于2016年12月7日对上述借款进行担保，并约定担保至借款还清为止。后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付借款。
另查明，本案审理中，原告撤回对被告毛勇的起诉。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张永铎、刘文秀借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。庭审中，被告张永铎、刘文秀向原告借款150000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任，原告要求被告张永铎、刘文秀给付借款的诉请，本院依法予以支持。
保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告安学明自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，按照借条中约定”担保人担保至借款还清为止”的约定，保证方式应为连带责任保证。本案中，原告与被告安学明对保证期限在合同中也做了明确约定，保证期限为借款还清，被告安学明的保证责任仍在保证期间，借款人在借款逾期后未履行还款义务，被告安学明作为担保人应当履行连带责任保证义务，原告要求其承担连带清偿借款的诉请，本院依法予以支持。被告张永铎、刘文秀、安学明经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张永铎、刘文秀于判决生效后十五日内给付原告宋继超借款150000元；
二、被告安学明承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告张永铎、刘文秀负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 陆光平
人民陪审员 周 萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 旭
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更298号
罪犯高吉杰，男，1969年10月20日出生于河南省周口市，汉族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2013年12月20日作出了(2013)博中刑初字第12号刑事判决，以被告人高吉杰犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元，责令退赔尚未返回税款损失2415333元。被告人高吉杰不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年3月19日作出（2014）新刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期止日2027年7月16日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯高吉杰提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯高吉杰在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯高吉杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2014年10月、2015年3月、2015年7月、2015年12月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯高吉杰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高吉杰减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2026月9月16日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初410号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人米金，男，1989年12月27日出生于湖南省龙山县。2016年7月6日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年7月20日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人米金犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢琳担任审判长，人民陪审员张飞虎、陈楚利参加的合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人米金到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人米金和黄某均系本市天心区韶山南路上海城2期108号美仟理发店员工，二人同住位于本市天心区中南林业科技大学家属楼105房的员工宿舍。2016年6月27日凌晨，被告人米金趁被害人黄某睡着之际，将其放在床头柜上的1台金色苹果6手机盗走并逃离现场。因被被害人黄某发现，2016年7月2日，被告人米金通过快递将盗得的手机寄还给被害人黄某。
经鉴定，被盗手机价值人民币2864元。
2016年7月6日，被告人米金被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人米金以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人米金犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人米金对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
本院经审理查明,被告人米金和黄某均系本市天心区韶山南路上海城2期108号美仟理发店员工，二人同住位于本市天心区中南林业科技大学家属楼105房的员工宿舍。2016年6月27日凌晨，被告人米金趁被害人黄某睡着之际，将其放在床头柜上的1台金色苹果6手机盗走并逃离现场。因被被害人黄某发现，2016年7月2日，被告人米金通过快递将盗得的手机寄还给被害人黄某。
经鉴定，被盗手机价值人民币2864元。
2016年7月6日，被告人米金被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证、认证,并经本院确认的下列证据予以证明：
1、被盗手机等物证照片，证明被害人黄某被盗物品情况。
2、被害人黄某的陈述，证明2016年6月27日凌晨，黄某在本市天心区中南林业科技大学家属楼105房的员工宿舍睡着之际，其放在床头柜上的1台金色苹果6手机被被告人米金盗走的事实。
3、证人向某甲的证言，向某甲是被告人米金的表哥，证明2016年7月5日，米金到向某甲家里拿衣服时，告诉向某甲他捡了一台苹果6手机的事实。
4、受案登记表、抓获经过，证明2016年7月6日，被告人米金被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
5、指认照片，证明被告人米金对其实施盗窃的现场照片进行了指认并签字确认。
6、快递单，证明2016年7月2日，被告人米金通过快递将盗得的手机寄还给被害人黄某的情况。
7、价格鉴定结论书，证明上述被盗手机的价值情况。
8、户籍资料和电话查询记录，证明被告人米金已达到刑事责任年龄。
9、被告人米金的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人米金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人米金盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人米金的行为依法予以惩处。被告人米金归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗手机已退还给还被害人，结合被告人米金无前科，其所在地基层组织愿意接受被告人米金为社区矫正对象的具体情况，本院可对被告人米金酌情从轻处罚，并适用缓刑。长沙市天心区人民检察院提出的对被告人米金犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人米金犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 琳
人民陪审员 张飞虎
人民陪审员 陈楚利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行终43号
上诉人（原审原告）汪郭水，男，1989年4月7日生，汉族,住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区公安局，住所地徐州市铜山新区北京南路329号。
法定代表人葛徐晓，该局局长。
出庭应诉负责人郑巍，铜山区公安局副政委。
委托代理人邵惠鹏，该局法制大队民警。
被上诉人（原审第三人）汪磊，男，1972年12月22日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人原审原告汪郭水与被上诉人原审被告徐州市铜山区公安局、原审第三人汪磊治安行政处罚上诉一案，原审原告汪郭水不服徐州铁路运输法院(2016)苏8601行初235号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，上诉人汪郭水向本院书面提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人汪郭水自愿申请撤回上诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪郭水撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人汪郭水负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 梁艳华
代理审判员 徐 冉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王竞晗
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冀0302民初543号
原告舒维忠，男，1974年1月12日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市。
被告陈向军，女，1974年6月27日出生，汉族，户籍地秦皇岛市。
原告舒维忠诉被告陈向军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告舒维忠诉称，2015年11月28日被告从原告处购买床垫，因当时被告资金紧张没有当即给付，被告写下欠条，言明几日后给付。现原告多次催要未果，故提起诉讼，依法判令被告给付原告床垫款21700元。
本院认为，被告陈向军经本院邮寄送达、直接送达等多种方式均无法送达，本案需要依法公告送达，但原告舒维忠拒绝公告送达，使本案无法开庭审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告舒维忠的起诉。
案件受理费343元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢鑫宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1072号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：周东辉，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告周东辉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真���意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 肖 珍
二〇一七年四月二十六日
书记员 安文静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3801号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人张芬，女，1985年9月18日出生，汉族，住河南省台前县。
被执行人沈裕城，男，1985年6月11日出生，汉族，住广东省饶平县。
汇通信诚租赁有限公司诉张芬、沈裕城租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5904号民事判决书已发生法律效力。张芬、沈裕城未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司申请强制执行，本院于2017年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张芬、沈裕城名下银行存款106395.95元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程维强
二〇一七年四月十七日
书记员 张林轩
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执702号
申请执行人：夏津胶东村镇银行股份有限公司
被执行人：山东鑫秋农业科技股份有限公司
本院在执行夏津胶东村镇银行股份有限公司与山东鑫秋农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杜杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩伟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2633号
原告：蒋雪峰，女,1974年12月1日出生，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人:杨勤明,砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：王莹，女，1988年2月1日出生，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人:刘静，安徽序力律师事务所律师。
原告蒋雪峰与被告王莹合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告蒋雪峰于2016年10月12日将诉讼请求数额变更为10000元，2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋雪峰自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋雪峰撤诉。
案件受理费25元，由蒋雪峰负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年十一月七日
书记员 信 昌
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1814号
罪犯赵廷勇，男，1983年6月18日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省思南县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇六年十二月十一日作出(2006)义刑初字第1683号刑事判决，以罪犯赵廷勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵廷勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵廷勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵廷勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵廷勇准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 王 静
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初87号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被害人苏某，女，1978年12月3日出生，四川省雷波县人，住雷波县。
被告人龙里格，男，1979年3月24日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，村民，住雷波县。因本案于2017年7月7日被雷波县公安局抓获归案，当日被刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2017年7月15日被雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2017年9月25日以雷检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人龙里格犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、周云芳出庭支持公诉，被害人苏某、被告人龙里格到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控：2017年7月6日19时许，被告人龙里格酒后与其妻子苏某在雷波县的家中发生争吵，在争吵过程中龙里格拿出自己随身携带的一把弹簧刀连续刺杀苏某腰部、腹部、头部和肩膀等部位，致使苏某腹部、左侧腰部、左肩部及头部受伤。经鉴定，苏某的损伤达重伤二级。
庭审中，被害人苏某对被告人的犯罪行为给予了谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、个人基本情况、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场拍照、作案工具照片、被告人指认作案工具拍照、被害人伤情照片、雷波县公安局雷公物鉴法医字（2017）第40号人体损伤程度意见书、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、被害人苏某陈述、证人龙某1、龙某2、沈某、龙某3、安某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙里格置他人的生命于不顾，持刀故意朝被害人苏某身体的重要部位连续捅刺数刀，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人由于意志以外的原因，将被害人苏某刺致重伤二级，是故意杀人犯罪未遂，可以对其减轻处罚，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，属坦白，可依法予以从轻处罚。庭审中，被害人对被告人的犯罪行为给予了谅解，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人龙里格犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2021年7月6日止)；
二、作案工具弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余忠洪
审 判 员 张 杰
人民陪审员 徐定豪
二〇一七年十月十一日
书 记 员 曾剑伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终590号
上诉人（原审被告）:顾志和，男，1981年10月9日出生，汉族，住苏州市相城区。
被上诉人（原审原告）：耿道振，男，1989年8月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律服务工作者。
上诉人顾志和因与被上诉人耿道振民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初2277号民事裁定，向本院提起上诉。
顾志和上诉称，双方当事人在2017年3月6日签订了《借款合同》，且在合同中约定的借款事实包括合同签署地和合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽在合同中约定了执行的管辖法院，但并没有约定诉讼管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因上诉人即原审被告顾志和的住所地不在原审法院辖区，原审法院应否受理耿道振的起诉，取决于涉案合同履行地是否在原审法院辖区内。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人为接受货币一方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案借贷双方未约定合同履行地，也无交易习惯，且按照《借款合同》及收条载明的有关内容不能确定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以贷款人即被上诉人耿道振的住所地为合同履行地。原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。
综上，上诉人顾志和的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年八月十八日
书记员 魏 颖
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第01611号
原告徐淑碧，女，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告张维明，男，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告黄发琼（系张维明之妻），女，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告张维明、黄发琼的委托代理人陈发忠，男，住重庆市垫江县。
被告余礼成，男，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告徐淑碧诉被告张维明,黄发琼,余礼成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐淑碧及委托代理人易川江、被告张维明、黄发琼及委托代理人陈发忠到庭参加了诉讼，被告余礼成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑碧诉称，2013年11月15日，被告张维明、黄发琼向我借款640000元，我通过银行转帐400000元、支付现金240000元给被告张维明、黄发琼。约定的借款返还期限到期内，被告分文未还，经多次催收无果，特诉至法院，请求法院，一、依法判令被告张维明，黄发琼返还借款64万元及资金利息（从2014年11月15日起至还清时为止，按同期银行贷款利率计算）；被告余礼成承担连带保证责任。二、被告张维明，黄发琼、余礼成承担本案的诉讼费用。
被告张维明,黄发琼辩称，原告余淑碧诉称借款属实，但金额不属实。首先，我给原告出具的借条中的64万元，实则原告只出借了40万元给我。别外的24万元是从借款之日起到约定的还款之日止，按月息50‰计算的利息；其次，2014年腊月30日我通过银行以现金存入的方式返还原告借款3万元。最后，所欠的借款愿意分期分批返还。
被告余礼成书面答辩意见与被告张维明,黄发琼的辩称意见一致。
经审理查明，2013年11月15日，被告张维明、黄发琼向原告徐淑碧出具借条一张。内容为，今借到徐淑碧人民币640000元（大写陆拾肆万元整），此款约定还款日期为一年，在还款过程中，以天计算。此款若到期不归还，以张维明、黄发琼夫妻二人的房产作为抵押……。借款人：张维明、黄发琼；担保人：余礼成若此款到期不还，由我余礼成全权负责。被告张维明、黄发琼出具借条后，原告徐淑碧于当日通过银行支付借款300000元给被告张维明、黄发琼；又于当月的27日通过银行支付借款100000元给被告张维明、黄发琼。借款到期后，被告张维明、黄发琼仅返还借款30000元给原告徐淑碧外，所欠原告徐淑碧之借款一直未返还。后经原告徐淑碧催收无果，特诉至法院，请求一、依法判令被告张维明，黄发琼返还借款64万元及资金利息（从2014年11月15日起至还清时为止，按同期银行贷款利率计算）；被告余礼成承担连带保证责任。二、被告张维明，黄发琼、余礼成承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，并经庭质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方争执的焦点是被告张维明、黄发琼在2013年11月15日向原告徐淑碧出具的借条中有无将借款利息作为借款本金写成借条的事实。首先，被告张维明、黄发琼的抗辩主张，“写成借款为640000元的借条是借款本金400000元和以该本金为基数，按月利率50‰、时间一年，计算利息240000元相加所形成的结果”的数额相吻合；其次，原告徐淑碧提供的证据，也只有400000元的银行转帐凭证。所以，认定原告徐淑碧出借4000000元给被告张维明、黄发琼符合本案事实。本案中，当事人约定的利率月息50‰过高，其超过法律规定的部分本院不予保护。被告张维明,黄发琼返还原告徐淑碧借款30000元应在返还借款总数中予以扣减。关于原告徐淑碧请求被告张维明,黄发琼返还合法部分借款及请求被告余礼成承担保证责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张维明,黄发琼下欠原告徐淑碧借款400000元及利息（从2013年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至付清时为止），扣减30000元后在本判决生效后10内返还；被告余礼成承担连带返还责任。
二、被告余礼成履行了返还原告徐淑碧上述借款及利息后有权向被告张维明,黄发琼追偿。
三、驳回原告徐淑碧的其它诉讼请求。
如果张维明、黄发琼、余礼成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告张维明、黄发琼、余礼成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李 铸
二〇一五年六月九日
书记员 李俊锋
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第293号
罪犯颜鑫，男，1982年5月25日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2012年11月9日作出（2012）西刑初字第344号刑事判决，认定被告人颜鑫犯合同诈骗、抢夺、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元，于2012年12月7日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得服装定制初级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分225分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜鑫减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执210-2号
申请执行人杜长荣,男，生于1955年12月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人李际芬,女，生于1955年5月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人胡晓蓉，女，生于1975年7月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第1765号民事调解书，于2016年01月14日向被执行人胡晓蓉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡晓蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡晓蓉在中国农业银行账户内存款人民币258200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 华
二〇一六年二月十六日
书记员 廖建英
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执216号之一
申请执行人肖举涛。
被执行人钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社。
法定代表人赵平杰。
被执行人赵平杰。
被执行人赵志清。
被执行人张林。
被执行人王玉涛。
被执行人刘洪彩。
本院在执行肖举涛与钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社、赵平杰、赵志清、张林、王玉涛、刘洪彩追偿权、担保合同纠纷一案中，因被执行人钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社、赵平杰、赵志清、张林、王玉涛、刘洪彩查无可供执行财产，肖举涛亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初88号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一六年十一月一日
书记员 胡 晋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6007号
罪犯樊丽云，男，汉族，1980年2月4日出生于云南省昆明市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月三十日作出（2006）临中刑初字第623号刑事附带民事判决，以被告人樊丽云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币28304.80元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月十九日作出（2007）云高刑复字第76号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2007年4月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯樊丽云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯樊丽云系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达9年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年1月20日减刑后的刑期至2029年7月17日止。罪犯樊丽云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊丽云在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊丽云减去有期徒刑八个月(刑期自2011年7月18日起至2028年11月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执777号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
被执行人：王玉松
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与王玉松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉松名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王玉松名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 于文平
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0602执53号
申请执行人祝某某，男，1966年3月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡城陵矶村新建组。
被执行人岳阳市港华装卸运输有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区城陵矶海关路68号（城陵矶客运站）。
法定代表人：易某某。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区劳动争议仲裁委员会作出的岳楼劳仲案字（2015）第57号仲裁裁决书，立案执行申请执行人祝某某与被执行人岳阳市港华装卸运输有限公司劳动争议纠纷一案，裁决书确认由被执行人阳市港华装卸运输有限公司支付申请执行人祝某某解除劳动关系的经济补偿金20622.24（2577.78元*8个月）元及失业保险18000元（1250/元*80%*18个月），并承担本案的申请执行费500元，共计39122.24元。但被执行人阳市港华装卸运输有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳市港华装卸运输有限公司的银行存款39122.24元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 钟新秋
二〇一六年一月二十八日
书记员 易美霞
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐鳌民初字第19号
原告曾年生，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住乐安县。
被告肖剑勇，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住乐安县。
被告刘芳，女，1988年11月14日出生，汉族，居民，住乐安县。系被告肖剑勇之妻。
本院在审理原告曾年生诉被告肖剑勇、刘芳民间借贷纠纷一案中，原告曾年生于2015年6月1日以被告肖剑勇犯罪以及被告刘芳无履行能力为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾年生撤回起诉。
本案诉讼费6100元，减半收取3050元，由原告负担。
审 判 长 罗根保
审 判 员 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 靖
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执148号之一
执行申请人：洪雅县农村信用合作联社。
法定代表人：陈月刚。
委托代理人：李琦。
被执行人：四川美莱雅陶瓷有限公司。
法定代表人：张仁枝。
被执行人：张仁枝。
被执行人：王洪。
根据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第181号民事判决书，本院决定立案执行洪雅县农村信用合作联社申请执行四川美莱雅陶瓷有限公司、张仁枝、王洪金融借款合同纠纷一案。经查，本案被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司的土地、房产、机器设备，已被其他案件查封，暂不具备处置条件。执行中，本院通过网络查控系统对三被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。经本案执行申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第181号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡海东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈艳玲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执632号之一
申请执行人张学，男，1951年9月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人杜永学，男，50岁，汉族，住长春市绿园区。
被执行人裴洪发，男，1956年2月25日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人张学与被执行人杜永学、裴洪发民间借贷纠纷一案，由于被执行人杜永学、裴洪发未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2015）绿民一初字第65号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张学向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人裴洪发名下的财产进行查询，未发现其有可供执行财产。民事判决书中杜永学的身份信息不明确，因此无法查询杜永学的财产状况，申请执行人亦无法证明杜永学的身份信息，也不能提供杜永学的财产线索。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙万晨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4553号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡苷用，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪鹏，重庆康实律师事务所律师。
被告：王儒龙，男，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张义喜，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：杨福英，女，1969年8月4出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆蒂王花制衣有限公司，住所地重庆市渝北区金锦路18号，组织机构代码62205196-1。
法定代表人：王儒龙，职务不详。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告王儒龙、张义喜、杨福英、重庆蒂王花制衣有限公司（以下简称蒂王花公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人胡苷用、汪鹏到庭参加诉讼，被告王儒龙、张义喜、杨福英、蒂王花公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：一、判令被告偿还原告贷款本金2513737.45元及至还清之日止的罚息、复利（截止2016年7月29日罚息126627.75元、复利2648.99元）；二、判令被告王儒龙连带支付原告为实现债权所产生的诉讼费及律师费；三、被告张义喜、杨福英、蒂王花公司对被告王儒龙的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年2月24日，原告民生银行重庆分行与被告王儒龙、张义喜、邹容签订了《联保体授信合同》，约定被告王儒龙向原告申请的授信额度为300万元，逾期利率在约定利率基础上加收50%，违约金为被告王儒龙违约行为对应原告债权金额的5%，被告蒂王花公司承诺为王儒龙的个人贷款提供连带担保责任。被告杨福英与原告签订《最高额担保合同》，约定杨福英作为保证人对王儒龙的借款承担连带保证责任。原告根据《借款支用申请书》及银行确认书，向被告王儒龙发放300万元，借款期限自2015年2月11日至2016年2月11日，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮93%，执行年利率10.8%。借款到期后，被告王儒龙未依约还款。
被告王儒龙、张义喜、杨福英、蒂王花公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，张义喜（联保体成员1/甲方）、邹容（联保体成员2/甲方）、王儒龙（联保体成员3/甲方）与民生银行重庆分行（授信人/乙方）签订《联保体授信合同》，约定：乙方授予联保体所有授信提用人的整体授信额度为600万元整，其中王儒龙的授信额度为300万元，授信额度的使用期限为24个月，自2014年2月24日至2016年2月20日，额度内的授信应在额度期限内提用并清偿；任一联保体成员及其在合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。借款利率另行约定，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利。同日，王儒龙、蒂王花公司、张义喜、邹容签署核保书，承诺对王儒龙、张义喜、邹容的个人贷款提供连带责任担保。杨福英与民生银行重庆分行签署《最高额担保合同》，约定杨福英为王儒龙的债务提供连带责任担保，所担保的最高债权额为300万元，所担保的主债权的发生期间为2014年2月24日至2016年2月20日。担保范围为主债权和其它应付款项，其它应付款项包括利息、罚息、律师费等，其它应付款项不计入被担保的本金余额最高限额。2015年2月11日，王儒龙签署《借款支用申请书》，申请借款300万元。同日，银行确认支付王儒龙借款300万元，借款期限自2015年2月11日至2016年2月11日，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮93%，确定为年利率10.808%。
2015年2月11日，民生银行重庆分行将300万元支付给王儒龙。借款到期后，王儒龙未按时还本付息，截至2016年7月29日，王儒龙尚欠民生银行重庆分行借款本金2513737.45元，尚欠逾期罚息126627.75元、复利2648.99元。
上述事实，有《联保体授信合同》、核保书、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单、还款明细表、还款计划表、扣款回单等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，张义喜、王儒龙与民生银行重庆分行签订的《联保体授信合同》，王儒龙、蒂王花公司、张义喜签署核保书，杨福英与民生银行重庆分行签订《最高额担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向王儒龙发放了贷款300万元，履行了合同义务。王儒龙逾期未支付贷款本金，已经构成违约，王儒龙应返还贷款，并支付逾期罚息、复利。被告蒂王花公司、张义喜、杨福英应对王儒龙的上述债务承担连带清偿责任。
对于借款利率，《借款只用申请书》确认部分载明，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮93%，确定为年利率10.808%，但原告庭审中变更为，2016年7月30日起的逾期利息及复利按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，本院认为，原告庭审中变更的借款利率应视为原告降低被告的还款责任，故2016年7月30日起的逾期利息及复利按照原告庭审中变更的标准计算。
对于律师费的主张，因民生银行重庆分行未提交相关证据，故对其该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王儒龙于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金2513737.45元；
二、被告王儒龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行逾期罚息（其中截至2016年7月29日尚欠的逾期罚息126627.75元；2016年7月30日起的逾期罚息，以未偿还的本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%后再上浮50%计算至本金付清之日止，利随本清）；
三、被告王儒龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行复利（其中截至2016年7月29日尚欠的复利2648.99元；2016年7月30日起的复利，以应付未付的逾期罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%后再上浮50%计算至逾期罚息付清之日止，利随本清）；
四、被告张义喜、杨福英、重庆蒂王花制衣有限公司对被告王儒龙的上述一至三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31340元，公告费350元，申请费5000元，合计36690元，由被告王儒龙、张义喜、杨福英、重庆蒂王花制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 佳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2416号
申请人：宋丰平，男、汉族，1970年11月12日出生，户籍地：安徽省舒城县，住滁州市南谯区。
申请人：张玉龙，男，汉族，1964年4月21日生，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：天长市嘉盛置业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天康大道南侧经五路东侧。
法定代表人，吴仁杰，该公司总经理。
被申请人：天长市嘉盛置业有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南麓路南岳小区1号楼。
负贵人叶长文。
被申请人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区湖心东路。
申请人宋丰平、张玉龙与被申请人天长市嘉盛置业有限公司、天长市嘉盛置业有限公司全椒分公司、滁州市东方建设工程有限公司施工合同纠纷一案，申请人宋丰平、张玉龙于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天长市嘉盛置业有限公司、天长市嘉盛置业有限公司全椒分公司、滁州市东方建设工程有限公司银行存款750万元进行冻结或查封等额其他财产，申请人提供保函保单进行担保。
本院经审查认为，宋丰平、张玉龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天长市嘉盛置业有限公司、天长市嘉盛置业有限公司全椒分公司、滁州市东方建设工程有限公司银行存款750万元或查封其他等额财产。
案件申请费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文全
二〇一七年十月九日
书记员 宋士杰
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执725号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：王希虎。
本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与王希虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王希虎名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人王希虎名下车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杜杰
二〇一七年十一月八日
书记员 韩伟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504民初650号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告景信莲，女，1965年10月30日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告委托代理人曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司泸州金山路分理处（类型：股份有限公司分公司），住所地泸州市龙马潭区。
统一社会信用代码91510504791816830D。
负责人陈敏琼。
委托代理人黄波、张贵锋，系被告公司员工。
本院在审理原告景信莲与被告中国农业银行股份有限公司泸州金山路分理处信用卡合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告景信莲撤回对被告中国农业银行股份有限公司泸州金山路分理处的起诉。
案件受理费60元，由原告承担。
审判员 方 华
二〇一六年十二月十日
书记员 徐燕秋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5975号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
委托代理人易善军，原告公司员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告郭红英，女，1971年11月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告王清国，男，1969年11业10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告王清国、郭红英合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙艺萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第00169号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
被告王福利。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告王福利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一五年三月九日
书记员 雷 蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4630号
上诉人（原审被告）：张某甲，住湖南省醴陵市。
被上诉人(原审原告)：刘某，住广东省广州市番禺区。
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，上诉人不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人刘某原审诉讼请求为：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子张某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元给儿子张某乙；3、被告享有每两个月一次，每次一天探望儿子张某乙的权利。
上诉人张某甲在原审答辩称：一、原告出轨行为致夫妻感情不合，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，愿意与原告继续共同生活；二、原告起诉离婚的真实原因是其大额透支银行信用卡，无力清偿；三、答辩人每月收入3300元至4200元，不是很稳定，如果判决离婚，同意儿子张某乙由原告携带抚养，愿意负担抚养费300元至500元，因为答辩人与前妻漆某所生儿子张某丙现由答辩人携带抚养；四、答辩人并非故意用刀将原告面部划伤的，原意是吓唬一下原告，没想到刀锋过于锋利误伤了原告；五、原告因娘家建房曾向答辩人借款13万元，但未出具借据，要求原告偿还。
原审法院经审理查明，刘某、张某甲于2009年7、8月因工作关系相识，2009年底建立恋爱关系，××××年××月××日经广州市番禺区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。2014年12月9日21时许，张某甲在广州市番禺区疗养院用刀割伤刘某，经鉴定刘某伤情为轻微伤。次日，张某甲因故意伤害刘某被广州市公安局番禺区分局以穗公番行罚决字[2014]12442号《行政处罚决定书》，处于行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。现刘某认为夫妻感情确已破裂，起诉要求离婚。诉讼中，刘某主张其在餐厅从事服务员工作，每月收入2000多元。双方未提供证据证实有夫妻共同财产、共同债权债务需法院处理。
原审法院认为，刘某、张某甲经自由恋爱登记结婚，并育有一子，有一定的婚姻感情基础。之后，双方不注意夫妻感情的培养，最终导致感情破裂，对此双方均有责任。张某甲持刀故意伤害刘某，至其面部受损构成轻微伤，严重伤害夫妻感情，张某甲对夫妻感情破裂应负主要责任。现刘某主张夫妻感情确已破裂要求离婚，原审法院予以准许。刘某要求携带抚养婚生儿子张某乙，张某甲亦无异议，原审法院予以支持。结合原被告收入情况、子女的实际需要和本地实际生活水平，张某甲每月应支付抚养费1000元给儿子张某乙直至十八周岁时止。不直接抚养子女的一方，享有探望子女的权利，结合本案实际，以每月一次，每次从当日9时到当日21时较为适宜。刘某对张某甲行使探望权应给予必要的协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告张某甲离婚；二、婚生儿子张某乙由原告刘某携带抚养，被告张某甲每月支付抚养费1000元给儿子张某乙直至十八周岁时止；三、被告张某甲享有每月一次，每次从当日9时到当日21时探望儿子张某乙的权利；原告刘某应给予必要的协助；四、驳回原告刘某与被告张某甲的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告刘某负担75元、被告张某甲负担75元。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、婚生儿子张某乙目前随上诉人生活，被上诉人从未过问，故应由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费1500元；2、债务分割以现有交通银行账单记录为凭，被上诉人应当承担债务数额50%。
被上诉人服从原判。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，对于上诉人主张的共同债务问题，上诉人称存在本息共计34000元的银行透支债务，用于了家庭开支，要求被上诉人承担50%。被上诉人对此不予确认。
本院认为：关于子女抚养权问题。上诉人在一审法院审理过程中确认其与前妻生育的子女张某丙现由其抚养，并称若法院判决离婚，对于其与被上诉人所生儿子张某乙上诉人没有时间抚养，同意小孩由被上诉人抚养。上诉人现提出被上诉人存在不利于抚养张某乙的情形，但未提供证据予以佐证，且上诉人也未提供证据证明其具有优于被上诉人的抚养条件。此外，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定“对两周岁以上未成年的子女，父方某甲母方某乙要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（３）无其他子女，而另一方有其他子女的”，故原审法院根据现有证据及双方抚养子女的综合条件而判决双方婚生子张某乙由被上诉人抚养，并无不当，本院予以认可，上诉人主张改判由其抚养依据不充分，本院不予支持。
针对抚养费的数额问题。上诉人自认其收入为每月3300-4200元，根据广州市生活水平，原审法院酌定上诉人每月支付1000元抚养费，符合被抚养人实际生活需要，不违反法律规定。因此，本院对上诉人要求每月支付300至500元抚养费的意见不予采纳。
关于共同债务的问题。上诉人主张其透支交通银行信用卡26000元用于家庭生活，现包括延期还款利息、滞纳金等共欠交通银行34000余元。被上诉人虽确认与上诉人一起办理过交通银行信用卡，但不确认透支金额及透支款项用途。本院认为，因上诉人未能提供证据证明确实存在前述夫妻共同债务，被上诉人亦不确认上诉人主张，故本院在此不予处理。若上诉人确有证据能够证实该债务存在，可另循法律途径解决。
关于是否离婚、小孩探视权等问题，诉讼双方当事人均未提起上诉，故视为服从原审判决。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持；上诉人上诉理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 石俊鹏
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1473号
申请执行人：中信银行股份有限公司常州城中支行，住所地常州市晋陵中路447号。
负责人：邱燕，该行行长。
委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。
被执行人：王玉峰，男，1983年5月18日生，汉族，住常州市武进区。
中信银行股份有限公司常州城中支行（原中信银行股份有限公司常州城南支行）与王玉峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初882号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王玉峰应于判决发生法律效力之日起十日内归还中信银行股份有限公司常州城南支行贷款本金70000元、暂计至2016年8月31日的利息1336.76元，并支付自2016年9月1日起至本息实际付清之日止按合同约定利率计算的利息；王玉峰应于判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司常州城南支行律师费6793元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1754元，减半收取877元，保全费1020元，合计1897元，由王玉峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除诉讼保全过程中查封被执行人王玉峰所有的车牌号为苏Ｄ×××××号福特牌汽车但未能实际扣押外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年九月四日
书 记 员 邹 鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0203刑初99号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人俞家春，男，汉族，1991年2月25日出生于安徽省繁昌县，初中文化，无业，住繁昌县。2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零九个月，2013年3月刑满释放；2013年12月因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，于2015年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人俞家春犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年6月1日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人俞家春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年7月20日凌晨至11月20日上午，被告人俞家春在芜湖市弋江区、繁昌县境内，先后八次窃取他人电动车，共计价值12662元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。俞家春在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯。
被告人俞家春对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年7月20日凌晨，被告人俞家春来到芜湖市弋江区澛港新镇西区海员宾馆与乡村食府中间的巷子里，窃得被害人郑某某紫红色追梦鸟牌电动车一辆，后以150元的价格销售给流动收废旧人员。
2、2015年7月23日下午，被告人俞家春来到芜湖市弋江区澛港新镇大众网吧门口，窃得被害人张某黑色追梦鸟牌电动车一辆（价值962元），后以340元的价格销售给流动收废旧人员。
3、2015年7月29日晚上，被告人俞家春来到繁昌县繁阳镇正大广场梦幻网吧后门口，窃得被害人陈某红色新丝路牌电动车一辆，后以160元的价格销售给流动收废旧人员。
4、2015年8月10日晚上，被告人俞家春来到繁昌县繁阳镇正大广场林林网吧隔壁门口，窃得被害人李某红色凤凰牌电动车一辆，后以120元的价格销售给流动收废旧人员。
5、2015年8月30日晚，被告人俞家春来到繁昌县繁阳镇正大房产附近的巷子内，窃得被害人佘某某粉红色爱玛牌电动车一辆（价值1307元），后以130元的价格销售给流动收废旧人员。
6、2015年9月6日凌晨，被告人俞家春来到芜湖市弋江区澛港新镇西区1幢1单元门口，窃得被害人姚某某黑色建设牌雅马哈摩托车一辆（价值7055元），后以1200元的价格销售给流动收废旧人员。
7、2015年10月14日左右的一天，被告人俞家春来到芜湖市弋江区澛港新镇中区41幢3单元门口，窃得被害人周进城紫红色比德文牌电动车一辆（价值1408元），后以340元的价格销售给流动收废旧人员。
8、2015年11月20日上午，被告人俞家春来到芜湖市弋江区的安徽机电职业技术学院南门口对面的马路边，窃得万能达牌燃油助力车一辆（价值1500元）。后俞家春在将该车由南向北推往都宝花园方向的路上，被公安机关现场查获，并从其身上查获十一把电动车钥匙。
2015年11月20日被告人俞家春被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、张某、陈某、李某、佘某某、姚某某、周某某的陈述等人的陈述，受案登记表，扣押物品清单，价格鉴定意见，指认笔录及刑事照片，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，到案经过及户籍人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞家春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值12662元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。俞家春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，为打击犯罪，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞家春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2018年1月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一六年六月一日
书记员 王静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00126号之二
申请执行人李春蓉，女，1974年5月8日出生，现住四川省德阳市中江县。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第681号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺9.97平米的商铺抵偿剩余债务58504.5元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺9.97平米作价58504.5元，交付申请执行人李春蓉抵偿债务58504.5元。
申请人李春蓉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 霍振宗
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1522执882号
被执行人：赵寿斌，男，1972年4月出生，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
本院在执行本院移送的赵寿斌因非法种植毒品原植物罪并处罚金一案中，被执行人赵寿斌主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2016)皖1522执882号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张东升
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐 宁
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执741号
申请执行人：李方
被执行人：林加荣
本院在执行李方与林加荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林加荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人林加荣名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 于文平
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1827号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
被执行人：游尚岚，男，1971年9月11日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：黄巧娟，女，1973年4月3日生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人游尚岚、黄巧娟金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人游尚岚名下的坐落于宁德市蕉城区蕉南和平路溪后弄15号102室房产。该房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3627号
申请执行人斯日古楞，男，蒙古族，牧民。
被执行人阿旗坤都镇乃林查布嘎查委员会，地址阿旗坤都镇乃林查布嘎查。
法定代表人新巴雅尔。
斯日古楞与阿旗坤都镇乃林查布嘎查委员会物权纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2009年4月1日作出的(2008)民初字第01716号已经发生法律效力。由于被执行人阿旗坤都镇乃林查布嘎查委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯日古楞于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阿旗坤都镇乃林查布嘎查委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯日古楞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿旗坤都镇乃林查布嘎查委员会新的财产线索，申请执行人斯日古楞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年五月十七日
书记员 马立强
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执319号之二
移送执行机关：城口县人民法院刑事审判庭。
被执行人:何磊,男性,汉族,1990年04月12日出生,住重庆市沙坪坝区。
城口县人民法院刑事审判庭移送执行收缴被执行人何磊车牌为渝C61T**起亚牌小轿车一案，本院于2017年12月13日委托重庆易槌瀛天下网络科技有限公司在淘宝网上拍卖被执行人何磊所有的车牌为渝C61T**起亚牌小轿车。2018年1月9日，买受人冯令以85800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、车牌为渝C61T**起亚牌小轿车（发动机号：G4FGF1274277）的所有权归买受人冯令所有。车辆所有权自交付时起转移给买受人冯令。
二、买受人冯令可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一八年一月十四日
法官助理 来 潇
书 记 员 宁社兰
重庆市城口县人民法院
协助执行通知书
(2017)渝0229执319号
重庆车管所永川分所：
本院在执行收缴被执行人何磊车牌为渝C61T**起亚牌小轿车一案中，须请你单位协助执行以下事项：
一、将车牌为渝C61T**起亚牌小轿车（车辆类型：YQZ7169AM）过户登记到买受人冯令名下（公民身份号码511623198809116353）；
二、车辆行驶证、车辆登记证书买受人冯令未领取，予以重新办理；
三、车辆保险予以补办；
四、车辆违法信息按照重庆市高级人民法院与重庆市公安局相关会议纪要进行处理。
请予以协助执行。
二〇一八年一月十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执893号之一
申请执行人阚世刚，男，1968年2月25日生，汉族，住
被执行人王松年，男，1956年5月30日生，汉族，住
被执行人吴永山，男，1975年8月16日生，汉族，住
被执行人吴永强，男，1976年5月8日生，汉族，住
申请执行人阚世刚与王松年、吴永山、吴永强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾塔民初字第00093号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27134元。被执行人依法应承担执行费307元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年5月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年5月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；被执行人名下无车辆信息。
3.本院于2016年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十月九日
书记员 李 丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初字891号
原告邹银，男，65岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赤峰市松山区城子乡人民政府。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人尚文兵，乡长。
委托代理人范平军，系赤峰市松山区城子乡政府工作人员。
委托代理人张俊军，系赤峰市松山区城子乡政府工作人员。
本院在审理原告邹银诉被告赤峰市松山区城子乡人民政府买卖合同纠纷一案中，原告邹银于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋 超
二〇一六年二月二十六日
书记员 夏莹莹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2351号
被告人基本
情况
|
姓名
|
王华磊
|
出生日期
|
1982年8月26日
|
职业
|
务工
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
中共党员
|
否
|
身份证号码
|
住址
|
河南省淮阳县
前科
劣迹
|
无。
强制措施
|
2016年11月27日被刑事拘留。
公诉
机关
指控
情况
|
起诉书号
|
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉〔2016〕2361号
指控罪名
|
危险驾驶罪
指控
事实
|
2016年11月26日23时26分许，被告人王华磊醉酒后（血液中乙醇含量194mg/100ml）驾驶小型面包车在乐清市乐成街道黄岙路行使途中与周建峰因道路通行问题发生纠纷，被处置民警当场查获。
被告人
辩解
|
对指控事实、罪名及刑事速裁程序审理无异议。
判决
理由
|
被告人王华磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。
判决
结果
|
拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年1月26日止。罚金限本判决生效后十日之内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一六年十二月二十日
代书记员 王梦青
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执318号
申请执行人垫付宝投资有限公司
法定代表人耿君彩,系该公司总经理。
地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
委托代理人雷彬，男，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡丽梅，女，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人李国，男，1972年9月29日生，汉族，无业，住个旧市。
申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人李国合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）云2501民初1486号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人垫付宝投资有限公司于2017年4月10日向本院申请执行。
申请执行人垫付宝投资有限公司申请执行李国案款人民币12640元。本案在执行过程中，查明被执行人李国暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执318号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币90元，由被执行人李国交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张朕桦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执1005号
被执行人：张怛合，男，1985年1月6日生。
本院在执行张怛合盗窃罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金10000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年五月二十日
书记员 王德鑫
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执790号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵涵贵，男，1968年9月7日生，住乡宁县昌宁镇迎旭大街，系该公司员工。
被执行人：邢贵龙，男，汉族，1978年8月6日生，住山西省乡宁县，村民。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人邢贵龙金融借款合同纠纷一案中，2017年9月20日公告向被执行人邢贵龙公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
在执行过程中,申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月10日向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是对自已权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1029执790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 卢和平
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘12民终86号
上诉人（原审原告）房岳，男，汉族，1976年9月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）怀化市源通物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路148号（怀荣宾馆戎楼），统一社会信用代码：914312023206576857。
法定代表人崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。
上诉人房岳因与被上诉人怀化市通源物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
房岳上诉请求：撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）湘1202民初2339号民事裁定书，并由该院审理本案。事实与理由：最高人民法院于1998年10月针对山东省高级人民法院的请示作出《关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》第一条规定：“在《中华人民共和国仲裁法》实施后重新组建仲裁机构前，当事人达成的仲裁协议只约定了仲裁地点，未约定仲裁机构的，双方当事人在补充协议中选定依法重新组建的仲裁机构的，仲裁协议有效；双方当事人达不成补充协议的，仲裁协议无效。”。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或吐蕃发员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”。上诉人与被上诉人签订《中心商业一步行街商铺租赁合同》时怀化市仲裁委员会尚未成立，仲裁机构在合同签订时并不存在，双方约定不明确，也没有就仲裁事宜达成新的仲裁协议，故应视为仲裁协议无效。同时，在上诉人向一审法院起诉后，被上诉人并未对一审法院受理此案提出异议，视为被上诉人已放弃仲裁协议。一审裁定驳回上诉人的起诉，属程序违法，适用法律错误。
被上诉人怀化市通源物业服务有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
房岳向一审法院起诉称，怀化市通源物业服务有限公司将不具备使用条件的房屋出租给原告，违反了我国法律、行政法规的强制性规定，原告有权解除租赁合同，并要求被告赔偿因其违约行为所造成的经营性损失，故此诉至法院，请求依法解除双方签订的《商铺租赁合同》（编号为2015077号）及相应的《物业管理合同》，并判令被告退还租金72161元、履约保证金14031元、物业管理费6013元，及赔偿原告装修款68200元、经营性损失40000元，共计200705元。本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案的争议焦点系上诉人与被上诉人涉案纠纷是否应依合同约定提交怀化市仲裁委员会解决。本案双方签订的《中心商业步行街商铺租赁合同》约定：“如出现合同纠纷时，双方应本着诚意协商解决。协商无法解决的，将争议提交怀化市仲裁委员会仲裁解决。”，双方签订的《怀化市中心商业步行街物业管理合同》约定：“本合同在履行中如发生争议，双方可协商解决，若协商不成，双方同意将争议提交怀化仲裁委仲裁解决。”。由此可见，对将来可能发生的合同争议，双方皆自愿提交至怀化市仲裁委员会解决，该条款内容不仅表明合同签订时，双方有请求仲裁机构解决纠纷的意思表示，且表明合同签订时双方愿意放弃诉讼途径解决纠纷。其意思表示明确、具体，不属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的约定不明的情况。上诉人认为合同签订时仲裁机构不存在，仲裁条款应为无效。对此，本院认为，合同中的仲裁条款本就是对双方将来可能发生的争议所约定的纠纷解决办法，本案双方合同纠纷发生之前，怀化市仲裁委员会已经成立，恰好符合双方的合同预期。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 张义泰
代理审判员 罗雪花
代理审判员 刘礼川
二〇一七年二月十一日
代理书记员 戴蚁玲
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)沾刑初字第105号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人宋云龙，男，1966年6月5日出生于山东省沾化县，汉族，小学文化，农民，住沾化县泊头镇泊头村。1999年4月9日因盗窃被滨州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2005年8月3日因犯盗窃罪、收购赃物罪被沾化县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2008年1月22日被减刑释放；2009年1月10日因盗窃被滨州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年10月9日因犯盗窃罪被滨城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；2012年3月21日因盗窃被滨州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于沾化县看守所。
沾化县人民检察院以沾检刑诉〔2013〕133号起诉书指控被告人宋云龙犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派代理检察员左向红出庭支持公诉，被告人宋云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年6月26日下午，被告人宋云龙窜至沾化县一中14号楼2单元楼道外西侧窃取刘某电动车电瓶一组，经鉴定价值421元。
2.2013年6月26日晚上，被告人宋云龙窜至沾化县一中14号楼过道窃取王新晶电动车电瓶一组，经鉴定价值305元。
3.2013年6月26日晚上，被告人宋云龙窜至沾化县人民医院窃取赵文静、李燕、李忠正电动车电瓶各一组，经鉴定价值840元。
上述事实，被告人宋云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明等书证，证人樊某证言，被害人刘某、王某陈述，被告人宋云龙供述，涉案物品价值的鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋云龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋云龙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋云龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，赃物已全部追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人宋云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年3月26日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 邵云东
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘向晖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第869号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴建军，男，1966年1月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年5月17日被刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）683号起诉书指控被告人吴建军犯危险驾驶罪，于2011年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月16日12时44分许，被告人吴建军饮酒后驾驶赣Ｄ×××××号普通正三轮摩托车从慈溪市白沙路街道慈溪市中医院出发，行驶至慈溪市宗汉街道宗汉派出所门口时，被现场执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人吴建军血液中检出乙醇成份，浓度为121.9mg/100ml，属醉酒状态。
被告人吴建军到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、朱某的证言、驾驶证及及驾驶证查询结果、行驶证及车辆查询结果、呼吸酒精含量检测记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、处警经过及被告人吴建军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴建军的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年七月十五日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014）沂民初字第3492号
原告赵某，女，汉族，农民，住沂水县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人王学相，山东成全律师事务所律师，一般代理。
原告赵某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某某及其诉讼代理人王学相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2007年11月相识，2009年10月20日生育男孩刘甲某，同年12月10日补办结婚登记手续。现因双方经常发生争吵，被告多次打骂原告，双方夫妻感情完全破裂无和好可能，请求法院调解或判决与被告离婚，婚生男孩刘甲某由原告抚养、被告支付抚养费。家庭财产依法处理，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原被告双方感情基础较好，双方系自由恋爱，被告不同意离婚；原告起诉的离婚理由不属实，且孩子需要两人共同抚养才能健康成长，对于被告可能存在的一些过错和过失，被告愿意改正。
经审理查明，原告赵某与被告刘某某系自由恋爱，2009年10月20日生育男孩刘甲某，同年12月10日补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2014年11月11日，原告诉至本院，请求法院调解或判决与被告离婚，婚生男孩刘甲某由原告抚养、被告支付抚养费。家庭财产依法处理，诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据有沂水县民政局出具的婚姻登记记录证明、身份证、原、被告的陈述等证据予以证实，并均收录入卷。
本院认为，原告赵某与被告刘某某系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后生育一子，婚后感情尚可，在日常家庭生活中双方无大的矛盾冲突，虽因家务琐事偶尔发生纠纷，但双方只要多做自我批评，相互理解，及时沟通，矛盾就可以得到解决。且被告刘某某坚决不同意离婚，双方夫妻感情尚未完全破裂。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和家庭长远利益、子女健康成长，是有和好可能的。经调解和好未成，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 武 霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马海凤
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒民初字第3296号
原告：明某，男。
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：张某，女。
委托代理人：杨永超，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。
原告明某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，不公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人战立宗，被告张某及其委托代理杨永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称：原、被告2010年冬天经人介绍相识，2011年2月5日举行结婚仪式并共同生活，2013年12月3日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，经常因琐事发生争吵，2015年6月份回娘家居住，夫妻感情已经破裂。请求与被告离婚，财产依法分割。
被告张某辩称：原、被告自从相识到结婚，已经五年之久，虽然没有生育子女，双方已经建立起深厚的感情，不同意离婚。
经审理查明：原告明某与被告张某于2010年冬天经人介绍相识，2011年2月5日举行结婚仪式并共同生活，2013年12月3日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后常因琐事发生争吵，被告2015年6月份回娘家居住。
被告张某婚前个人财产有：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、煤气灶（含罐）一套、高压锅一个、电磁炉一个、九阳豆浆机一台、电饼铛一个、电热锅一个、被褥共八床，以上财产均在原告处。原、被告共同财产有：2012年购买电脑一台，该财产在原告处。
原告明某主张共同债权有：2013年被告的哥哥张绪良借款15000元，但被告主张2014年年底已经向其归还。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，应予认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂或符合离婚条件，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告婚后感情一般，婚姻基础较差，原告提出离婚诉讼后，被告虽不同意离婚，但被告回娘家后，双方至今未能和好，一直处于分居状态，应当认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原、被告共同财产：2012年购买的电脑一台，归原告所有；被告张某主张收回的共同债权15000元，归被告所有为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告明某与被告张某离婚；
二、被告张某婚前个人财产：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、煤气灶（含罐）一套、高压锅一个、电磁炉一个、九阳豆浆机一台、电饼铛一个、电热锅一个、被褥共八床，归被告张某所有；
三、2012年购买的电脑一台，归原告明某所有；被告张某收回的共同债权15000元，归被告张某所有。
案件受理费300元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年八月十八日
书记员 李 丹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4350号之二
申请执行人：张秀云，女，1944年8月27日出生。
被执行人：付士帅，男，1976年12月1日出生。
被执行人：蒙丹莉，女，1982年8月14日出生。
申请执行人张秀云与被执行人付士帅、蒙丹莉民间借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初2287号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取被执行人付士帅自主择业安置费163253.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵宜楷
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）白山执字第54-9号
申请执行人陆钧，男，1964年2月14日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。
委托代理人徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
被执行人白山市富强五金建材有限公司，住所地：吉林省白山市江源区。
法定代表人李维信，系经理。
被执行人白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿，住所地：吉林省白山市江源区。
代表人：李维信，该铁矿经理。
本院在执行申请执行人陆钧与白山市富强五金建材有限公司、白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿民间借贷合同纠纷一案过程中，申请执行人陆钧向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉民二终字第7号民事判决书的本次执行程序；待被执行人刘明龙有可供执行财产时，申请执行人陆钧可申请恢复执行程序。
本裁定送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 庄鸿图
代理 审 判员 丛金海
二〇一五年十二月十三日
(代)书记员 倪新博
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第819号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ALEXANDERHARTMUTSEELAENDER。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年八月十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初663号
原告：张洲，男，1957年11月5日出生，环县人。
委托诉讼代理人：张永红，男，1983年1月27日出生，环县人。系原告张洲儿子。
被告：念仲勤，男，1953年1月25日出生，环县人。
委托诉讼代理人：念宏发，男，1976年4月15日出生，环县人。系被告念仲勤儿子。
被告：念红义，男，1964年6月5日出生，环县人。
原告张洲与被告念仲勤、念红义相邻通行纠纷一案，原告张洲于2017年2月27日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洲及委托诉讼代理人张永红、被告念仲勤及其委托诉讼代理人念宏发、被告念红义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即疏通通往自家承包地的道路，恢复到原宽度2.5米；2.判令二被告互负连带责任赔偿原告各项经济损失9200元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告系同村村民，承包地相邻。2013年平田整地时经村组协调由张洲、张永村、张永清、张永成、张永伟、念红义、念宏发、念红香、念红云、念红忠、念红政11户人家抬地产修2.5米宽的田间路供通行。2014年二被告在其承包的地头各自侵占了所修的2.5米宽田间路，造成原告家承包地内农机具不能到达，农家肥无法运送到地内，致使原告家粮食减产一半，另收割机不能到达承包地，需雇人收割，致使生产成本上升近千元。二被告侵占该道路后，其多次找村干部要求调解处理，但一直未处理，后其找乡政府领导协调处理，2016年乡领导协调让当年收割机从念红义家院子经过，但念红义只允许当年经过。现2017年再次收割季节临近，原告找乡领导再次处理，但领导建议让原告通过法律途径解决。
被告念仲勤辩称，原告以11户人家给其抬产留出2.5米宽的田间路纯属谎言，没有任何法律依据。2013年平田整地结束时，苟塬村张塬队队长主持把新平整的地按以前地亩数划分给农户时，发现面积少了2亩，只得按以前面积缩产进行划分，各农户把自家的地都没有分够，何来土地抬产。张永村、张永清、张永成、张永伟、念红云、念红政承包地距离其家承包地较远，与走该田间路无关。原告所述粮食减产、肥料无法运送不属实，原告一直在其家承包地内走路，造成其经济损失1200元。2014年，因无人给其补产，其将在自家承包地头预留的2.5米宽田间道路的部分整理在自家承包地内。现请求驳回原告的诉讼请求。
被告念红义辩称，2013年平田整地时在新平整的地头留出2.5米宽的田间道路供通行，所有平整土地的群众都抬产。2014年念仲勤将自家地头留的2.5米宽的路部分用装载机整到自家承包地内，侵占了道路，致使道路现在没有原来预留的2.5米宽。其没有侵占预留的道路，其家场边的土塄是在原基础上修的，没有侵占道路，故不同意给原告赔偿及疏通道路。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的现场勘查图、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的苟塬村张塬队队长张占雄的证明材料及本院依职权对张占雄的调查笔录，被告念仲勤提出异议，称张占雄的证明材料不属实。本院认定如下：证人张占雄的证明材料内容与本院依职权对张占雄的调查笔录内容一致，且证实的事实与原告及被告念红义的陈述一致，张占雄的证言来源合法，所证实的事实清楚，故对张占雄的调查笔录及证明材料本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告张洲与被告念仲勤、念红义系同村村民，承包地相邻。2013年，环县国土资源局在环县八珠乡苟塬村张塬队实施土地整理项目，对该队11户农户的土地进行平整。土地平整后在各家承包地地头预留2.5米宽的田间道路供耕作通行，因土地整理后面积比原有面积小，故预留道路所占地地产由各自自行负担。2014年被告念仲勤认为其家地头预留的2.5米宽的道路无人给其补产，遂将自家紧邻被告念红义家场边地头预留的2.5米宽道路部分用装载机整理到自家承包地内，致使该段预留的道路现仅有1.7米宽，大型机械无法进入原告张洲家承包地内耕作。经乡、村组织多次调解未果，原告诉至法院。
本院认为，原告张洲与被告念仲勤、念红义家承包地相邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行问题。2013年该队土地整理后，为了方便生产，在各自承包地地头预留2.5米宽田间道路供通行，但被告念仲勤认为在其家地头预留的道路占了其承包地而无人给补偿，遂将该道路部分整理在自家承包地内，致使在被告念仲勤家地头预留的道路变窄，被告念仲勤的该行为显属不当。被告念仲勤辩称道路所占其家承包地无人给其补偿，从而将该预留道路部分重新整理在自家承包地内的辩解理由与本院查明的事实不符，其辩解理由本院不予采纳。原告要求二被告赔偿其各项经济损失9200元，因未提供相应证据证实，不予支持。被告念红义在自家场边修建土塄，并未侵占预留道路，故原告要求被告念红义为其疏通道路并赔偿损失的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零七条、第一百三十四条第一款（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告念仲勤于判决生效后一个月在其家位于环县八珠乡苟塬村张塬队紧邻念红义家场及宅基地的承包地边留出2.5米宽的道路供通行（东边以被告念红义家场边现有土塄为界）。
二、驳回原告张洲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告念仲勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 陈兴国
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄 雄