贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初841号
原告：李永忠，男，1968年10月15日生，布依族，无业，原住贵州省惠水县，现住惠水县，
委托代理人：王玲，重庆天宸律师事务所律师,特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司；
住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路***号中国华融大厦（原金元大厦）*层；
法定代表人：张小春，系该公司总经理；
统一社会信用代码：91520103914410727G；
委托代理人：刘柳、金千，贵州心典律师事务所律师，一般授权。
被告：何开智，男，1967年9月5日生，布依族，无业，住贵阳市云岩区，
被告：罗能蓉，女，1968年10月15日生，汉族，无业，住贵阳市云岩区，
被告何开智、罗能蓉共同委托代理人：袁刚平，贵州跃华律师事务所律师，特别代理。
原告李永忠与被告何开智、罗能蓉、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李永忠及委托代理人王玲，被告何开智、罗能蓉共同委托代理人袁刚平，被告平安公司委托代理人刘柳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费：204.02元、住院伙食补助费：4200元、营养费：9000元、后续治疗费：10000元、护理费：12240元、误工费：36000元、鉴定费：1900元、残疾赔偿金：69394.68元、精神损害抚慰金：10000元、残疾辅助器具费：210元、交通费：2000元、财产损失：3000元、上述费用共计人民币：158148.7元；2、判令被告平安公司，在其为肇事车辆（贵Ａ×××××）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告主张的事实及理由：2017年1月27日，被告何开智驾驶所有权人为被告罗能蓉的贵Ａ×××××号小型汽车（该车在被告平安公司投保交强险及商业第三者责任保险）由惠水往摆金镇方向行驶时与原告李永忠驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经惠水县公安局交警大队认定，被告何开智承担事故的全部责任。原告的伤情经贵州中一司法鉴定中心鉴定：右下肢十级伤残，左足趾结构部分破坏，十级伤残，后续手术治疗费8000-10000元，误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。因事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至人民法院，诉请如前。
被告平安公司辩称：交通事故发生是事实，对事故责任划分无异议，贵Ａ×××××号小型汽车在被告平安公司投保交强险和20万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，被告平安公司已垫付10000元医疗费，应当在赔偿金额中予以扣除，原告主张赔偿金额过高，平安公司不承担诉讼费。
被告何开智、罗能蓉辩称：贵Ａ×××××号小型汽车投保有交强险及商业险，应当由平安公司赔偿原告的损失，事故发生后，被告何开智、罗能蓉共计垫付医疗费47000余元，其中已包含护理费及住院伙食补助费，故应在赔偿金额中予以扣除，原告主张的赔偿计算标准不当。
经审理查明:
被告何开智与被告罗能蓉系夫妻关系，被告何开智驾驶证准驾车型为C1，2017年1月27日，被告何开智驾驶所有权人为被告罗能蓉的贵Ａ×××××号小型汽车（该车在被告平安公司投保交强险及20万元商业第三者责任保险）由惠水往摆金镇方向行驶时与原告李永忠驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经惠水县公安局交警大队认定，被告何开智承担事故的全部责任。原告的伤情经贵州中一司法鉴定中心鉴定：右下肢十级伤残，左足趾结构部分破坏，十级伤残，后续手术治疗费8000-10000元，误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日，产生鉴定费1900元。原告受伤后，在惠水县人民医院住院治疗26天，在贵州医科大学附属医院住院治疗16天，原告住院期间，产生的医疗费共计40650.04元，其中，被告平安公司支付10000元，被告何开智、罗能蓉支付30650.04元。出院后，原告复查支付医疗费204.02元。被告罗能蓉在原告住院期间向原告支付护理生活等费用共计6500元。因此次事故，原告支付担架费共计210元。
另查明：原告之父李发明，1937年10月20日出生，原告之母王昌香，1938年8月20日出生，户主为王昌香，性质为非农业家庭户，原告户口登记在王昌香户下，李发明户口登记在其孙女李雪户口下，李雪户口性质为家庭户，在户籍制度改革前户籍性质为非农业家庭户。李发明、王昌香共两个子女。事故发生前，原告在惠水恒基水泥制品有限公司提供劳务。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、鉴定意见书、住院病历、证明、发票予以证实。
本院认为：
一、关于赔偿主体的确定：
公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款的规定，被告何开智因过错侵害原告的生命健康权，原告有权要求被告何开智承担相应的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告罗能蓉对事故的发生并无过错，不承担事故的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安公司作为贵Ａ×××××号小型汽车的投保公司，依法应当在交强险理赔范围内承担理赔责任，不足部分根据双方签订的商业第三者责任保险合同予以赔偿。
二、关于本案赔偿项目及相应金额的认定问题：
1、残疾赔偿金：①李永忠：26742.62元/年×20年×11%＝58833.76元；②被扶养人李发明：19201.68元/年×5年×11%÷2＝5280.46元；③被扶养人王昌香：19201.68元/年×5年×11%÷2＝5280.46元；三项共计69394.68元；
2、误工费：事故发生前，原告在水泥制品厂工作，水泥制品厂属于建筑行业，根据贵州省2015年建筑业年平均工资47832元的标准计算，原告的误工费为47832元／年÷365天×240天＝31451.18元；
3、护理费，根据贵州省2015年居民服务行业的年平均工资35528元的标准计算，护理费为35528元／年÷365天×90天＝8760.33元；
4、住院伙食补助费100元／天×42天＝4200元；
5、营养费，根据原告受伤程度，本院酌情按照50元/天计算，故营养费为：50元/天×90天=4500元；
6、鉴定费1900元，有发票为据，本院予以支持；
7、交通费，原告未提供相应的票据，但被告认可500元，本院支持500元；
8、车辆损失费，事故造成原告车辆的损失是多少，原告未提供证据，本院不予支持；
9、精神抚慰金，本院根据原告精神伤害的程度、侵权人的过错程度，侵权人承担责任的经济能力及当地实际生活水平等综合认定，酌情认定精神损害抚慰金6000元较为适宜；
10、残疾辅助器具费210元，有相应的票据，本院予以支持。
11、医疗费204.02元，有相应的票据，依法予以支持；
12、后续治疗费：根据鉴定机构出具的鉴定意见为8000-10000元之间，本院酌情按9000元较为合理。
上述费用共计136120.21元，扣除被告罗能蓉在原告住院期间向原告支付的6500元，原告最终应当获得的赔偿款为136220.21元－6500元＝129620.21元。
上述费用由被告平安公司在交强险限额范围内赔偿原告精神抚慰金、残疾赔偿金等共计110000元（已扣除被告平安公司支付的10000元医疗费），尚余的19620.21元，由被告平安公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内一次性支付原告李永忠残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金等损失共计人民币十一万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任保险限额范围内一次性支付原告李永忠一万九千六百二十元二角一分；
三、驳回原告李永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百六十二元，减半收取一千七百三十一元，由原告李永忠承担二百八十五元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担一千四百四十六元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一七年八月十一日
书记员 白健飞（代）