广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第221号
原告杨樊斌，男，汉族，居民，住广西忻城县。
委托代理人莫杨斌，男，壮族，干部，系原告之堂兄。
被告莫崇家，男，壮族，农民，住广西忻城县。
被告广西来宾中兴汽车运输有限责任公司，住所地：广西来宾市。
法定代表人覃国钧，该公司董事长。
委托代理人莫建德，男，壮族，职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司，住所地：忻城县。
负责人卢益忠，该公司经理。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人陈宗振，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人蒋昕玉，广西万铭律师事务所实习律师。
被告谭长学，男，汉族，农民，住广西忻城县。
委托代理人樊恒德，忻城县法律服务中心法律工作者。
委托代理人樊春扬，男，壮族，农民。
原告杨樊斌诉被告莫崇家、广西来宾中兴汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司、谭长学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2014年5月4日依法追加谭长学作为本案被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨樊斌及其委托代理人莫杨斌，被告广西来宾中兴汽车运输有限责任公司的委托代理人莫建德，被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司的委托代理人李君、蒋昕玉及陈宗振，被告谭长学的委托代理人樊恒德、樊春扬到庭参加诉讼。被告莫崇家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨樊斌诉称，2013年2月14日，莫崇家驾驶宇通牌桂G905**号大型普通客车从柳州往忻城县城方向行驶，当客车超速行驶至忻城县城关镇黄金村黄塘屯村口路口时，为紧急避让同向在前面行走的行人及耕牛，莫崇家违规驾车突然驶向左边路面，与相对方向由杨樊斌驾驶的桂G917**号轻便二轮摩托车发生激烈碰撞，造成杨樊斌当场身受重伤及两车损坏的重大交通事故。经忻城县公安局交通管理大队调查取证及分析，以忻公交认字（2013）第020号道路交通事故认定书认定：莫崇家负此事故的全部责任，杨樊斌无责任。事故发生后，原告伤势经医院诊断为：左股骨头骨折，左髋关节脱位，左侧髋臼骨折，左侧尺骨冠突粉碎性性骨折，左侧颧弓、左侧眼眶外侧壁、左侧上颌窦周壁及左侧上颌骨牙槽骨多发骨折，C6椎体右侧椎弓板及C7椎体左侧横突骨折，左侧颌面部软组织损裂伤，左肺上叶肺挫伤，左面神经损伤，全身多处软组织挫伤，脑震荡等多处严重损伤。2013年12月17日，经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定：杨樊斌的骨盆及左下肢构成十级伤残。原告是家庭的顶梁柱，事故直接导致原告家庭经济严重受损，也给原告及家属带来了巨大的精神创伤，为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计120102.45元，其中（1）误工费11个月×3822元／月＝42042元；（2）残疾赔偿金20年×21243元／年×10%＝42486元；（3）女儿抚养费18年×14244元／年×10%÷2＝12819.6元；（4）护理费（住院85天＋全休90天）×57元／天＝9975元；（5）住院伙食补助费85天×40元／天＝3400元；（6）伤残鉴定费700元；（7）交通费1500元；（8）营养费1500元；（9）住宿费580元；（10）人身伤害精神抚慰金15000元；（11）伤者第一次住院前10天病情严重，车方与受害人家属协商同意要2个人陪护，请1个护工护理费1000元；（12）个人自付医药费1259.14元。以上12项费用共计132261.74元—12159.29元（预付）＝120102.45元（注：车方事发时已预付42000元，该费用包含预付医药费29840.71元（柳州住院24717.65元，忻城二次住院5123.06元），忻城一次住院医药费车方已结，车方预付款扣除医药费结余12159.29元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司辩称，对于交通事故认定书没有异议。对于医疗费，仅认可原告于2013年2月14日至2013年2月20日在忻城县人民医院住院治疗的费用，2013年2月20日至2013年5月10日原告没有转院证明而到柳州市人民医院住院治疗以及又转回忻城县人民医院住院治疗的费用不予认可。认可原告第一次住院期间的护理费和住院伙食补助费。对于残疾赔偿金没有异议。对于住宿费不予认可。原告要求交通费1500元不合理以及要求赔偿精神抚慰金数额过高，由法院确定。原告之女的抚养费不应以城镇居民标准计算，应以农村居民标准计算。原告没有提交误工的实际损失，不予认可。对于被告谭长学提出的桂G905**号大客车的修理费、配件费、停车费以及桂G917**号摩托车的修理费，原告在本案中并无提及该诉求，依据不诉不理原则，不应在本案中审理。本案的受理费应由被告莫崇家承担。
被告广西来宾中兴汽车运输有限责任公司辩称，桂G905**号大型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司购买强制险和商业险，原告要求赔偿的各项经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司在强制险和商业险范围内予以赔偿。
被告谭长学辩称，对事故责任的划分没有异议。大客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的各项经济损失应由保险公司负责赔偿。原告女儿的抚养费应按农村居民标准计算，为4390.20元。原告全休期间的护理费不应支持，而且原告适用的赔偿标准有误，每天应按56.25元计算，为4781.25元。原告要求赔偿交通补贴费没有法律依据，交通费按实际开支凭车票计算。原告主张营养费缺乏法律依据，支持住院伙食补助费每天40元即可。原告要求精神损害抚慰金要求过高，支持3000元即可。原告第一次住院10天只按1人计算护理费。我已支付给原告的各项费用共计53040.08元应在保险公司赔偿给原告的数额中扣减，由保险公司返还给我。大客车的修车费和配件费8192元，摩托车修理费和配件费1328元，大客车停车费250元，摩托车停车费70元，应由保险公司支付给我。
被告莫崇家未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年2月14日，被告莫崇家驾驶桂G905**号大型普通客车从柳州市往忻城县县城方向行驶，当日11时，当大客车行驶至省道209线25KM＋970M处时，被告莫崇家未保持安全车速，发现险情采取措施不当，与相对方向由原告杨樊斌驾驶的桂G917**号轻便二轮摩托车会车时两车发生碰撞，造成原告杨樊斌受伤及两车损坏的道路交通事故。2013年3月8日，忻城县公安局交通管理大队作出忻公交认字（2013）第020号道路交通事故认定书认定：一、莫崇家负此事故的全部责任；二、杨樊斌无责任。事故发生的当日，原告杨樊斌被送往忻城县人民医院检查并住院治疗。入院诊断：1、左髋关节脱位并左股骨头撕脱性骨折；2、左颧骨骨折；3、左侧颜面部软组织挫裂伤；4、左肺上叶肺挫伤？。2014年2月20日，原告出院，共住院治疗6天，支去医疗费6480.12元，被告谭长学已垫付。2013年2月20日，经忻城县人民医院同意转院治疗，原告杨樊斌由被告谭长学办理出院手续转到柳州市人民医院住院治疗。经医院诊断为：1、左股骨头撕骨折；2、左颧关节脱位（已复位）；3、左侧髋臼骨折；4、右尺骨冠突骨折？；5、左侧颧弓、左侧眼眶外侧壁、左侧上颌窦周壁及左侧上颌骨牙槽骨多发骨折；6、C6椎体右侧椎弓板及C7椎体左侧横突骨折；7、脑震荡；8、左侧颌面部软组织挫裂伤；9、左肺上叶肺挫裂伤；10、全身多处软组织挫裂伤；11、左面神经损伤。2014年3月18日，原告出院，共住院治疗26天，住院期间需24小时陪人1名，支去医疗费27267.70元。柳州市人民医院出院医嘱：加强营养饮食；出院后全休3个月。2013年3月18日，原告从柳州转回忻城县人民医院住院康复治疗，住院期间留陪护一人，2013年5月10日，原告出院，共住院治疗53天，支去医疗费5731.96元，原告自行支付4500元，余下1231.96元由被告谭长学垫付。忻城县人民医院在原告出院后建议原告全休3个月，全休期间留陪护人员一名。2013年9月7日，原告到忻城县人民医院复查，支去检查费41元。2013年9月24日，原告杨樊斌到柳州市人民医院复查，支去检查费1218.14元。2014年1月8日，原告到忻城县人民医院复查，支去检查费82元。2013年11月25日，原告杨樊斌自行委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对其受伤进行伤残鉴定，经检验，原告下肢长度相差0.5CM，左髋关节活动受限，功能部分障碍，广西柳州市明桂司法鉴定中心于2013年12月17日作出伤残鉴定意见：杨樊斌本次交通事故损伤骨盆及左下肢构成X（十）级伤残。事故发生后，2013年2月14日，被告谭长学支付给原告杨樊斌生活费1000元。2013年2月19日，被告谭长学将40000元存放在忻城县公安局交通管理大队作为原告杨樊斌转院到柳州市人民医院的治疗费用，并由忻城县公安局交通管理大队将40000元转交给原告杨樊斌。2013年4月23日，被告谭长学支付给原告杨樊斌生活费1000元。2014年3月17日，原告向本院起诉，请求判如所请。原告在一审法庭辩论终结前，提出要求按照新标准（2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》）计算其经济损失。
另查明，被告谭长学系桂G905**号大型普通客车实际车主，广西来宾中兴汽车运输有限责任公司忻城汽车总站为登记车主（挂靠）。被告莫崇家系被告谭长学雇请的司机。广西来宾中兴汽车运输有限责任公司忻城汽车总站系被告广西来宾中兴汽车运输有限责任公司的下属单位，不具备法人资格。2012年3月29日，广西来宾中兴汽车运输有限责任公司忻城汽车总站在被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司为桂G905**号大型普通客车购买第三者责任商业保险（商业三者险），商业三者险为不计免赔，责任限额500000元，商业三者险的保险期间自2012年4月1日0时起至2013年3月31日24时止。2012年9月24日，被告广西来宾中兴汽车运输有限责任公司忻城汽车总站在被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司为桂G905**号大型普通客车购买机动车交通事故责任强制险，保险期间自2012年9月26日0时起至2013年9月25日24时止。
再查明，原告杨樊斌婚后与妻子生育有一女儿，取名杨诗雨，出生于2013年1月25日，居住于广西忻城县城关镇黄金村黄塘屯13-1号。事故发生时，原告系东莞市新宝眼镜有限公司员工，其自2010年3月16日起在广东省东莞市新宝眼镜有限公司工作，月平均工资为3834.14元。自2013年3月份起，原告的工作单位未向原告发放工资。原告驾驶的桂G917**号轻便二轮摩托车修理支去修理费1328元，被告谭长学已垫付。
本院认为，公民的人身受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。依照法律的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。忻城县公安局交通管理大队根据现场勘查、当事人陈述、证人证言及检验鉴定结论综合分析，作出被告莫崇家承担该事故的全部责任的认定，认定事实清楚、依据充分、责任划分合理，且当事人对忻城县公安局交通管理大队作出的事故责任认定均没有提出异议，本院予以确认并作为本案民事赔偿责任的定案依据。被告莫崇家违反交通管理法规规定，最终导致本案交通事故的发生，对事故承担全部责任，应对原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告莫崇家为被告谭长学雇佣的驾驶人员，在驾驶车辆的过程中致原告受伤，其承担事故的全部责任，本院认定被告莫崇家有重大过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承坦赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”的规定，被告莫崇家与被告谭长学对原告的损失承担连带赔偿责任。广西来宾中兴汽车运输有限责任公司忻城汽车总站对车辆管理不善，作为挂靠单位，也应承担民事赔偿责任，但因其无法人资格，不具有单独对外承担民事责任的能力，且隶属于被告广西来宾中兴汽车运输有限责任公司，故广西来宾中兴汽车运输有限责任公司忻城汽车总站应承担的赔偿责任依法由被告广西来宾中兴汽车运输有限责任公司承担。由于桂G905**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且该车在保险期限内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿原告的损失，对于超过交强险责任限额的部分，则由被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司根据其所承保的第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由事故责任人莫崇家承担赔偿责任。被告谭长学为原告杨樊斌垫付医疗费，超出其应该赔偿的部分，被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司应在赔偿给原告杨樊斌的赔偿款中扣除返还给被告谭长学。本案的一审法庭辩论终结时间是2014年8月25日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，原告请求参照2013年统计年度即2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算其经济损失符合法律规定，本院予以支持。对于原告因交通事故造成的经济损失，应当参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。1、医疗费，原告在本次交通事故中支去的医疗费为40820.92元，有医院开具的合法票据证实，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司认为原告未经医院同意擅自转院到柳州市人民医院住院治疗以及从柳州市人民医院又转回忻城县人民医院住院治疗未经医院同意而不同意赔偿这两次住院治疗的医疗费的主张，经查，原告转院到柳州市人民医院住院治疗是经过实际车辆所有人即被告谭长学同意后并经被告谭长学委托的人员办理相关手续才转院的，且原告转到柳州市人民医院住院治疗是经过医院同意的，原告从柳州市人民医院转回忻城县人民医院住院康复治疗被告谭长学是知道的，被告谭长学没有提出异议，而且是被告谭长学请车将原告从柳州市人民医院接回忻城县人民医院的，被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司的主张，理由不充分，本院不予采纳。2、误工费，原告因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天，原告自2013年3月份以后，工作单位未向原告发放工资，其误工费应从2013年3月份开始计算，即从2013年3月1日计算至2013年12月16日，误工天数为290天，原告主张其事故发生前在广东省东莞市新宝眼镜有限公司工作，并提交了《劳动合同》、东莞市新宝眼镜有限公司证明、东莞市新宝眼镜有限公司人事登记表、工资单等证据予以证明，本院予以采信，根据原告提供的工资单、中国建设银行自助终端客户凭证、广东东莞市新宝眼镜有限公司现金工资发放表、杨樊斌准贷记卡查询表计算，原告月平均工资为3834.14元，原告主张按月工资3822元计算其误工费，系其自由处分其权利，本院予以准许，据此，原告的误工费为36946元（290天×3822元／月÷30天），对于原告诉请过高的部分，本院不予支持。3、护理费，原告在忻城县人民医院住院治疗59天，陪护1名，在柳州市人民医院住院治疗26天，陪护1名，医院建议全休三个月期间留陪护人员1名，原告需要护理的时间共计175天。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告认为第一次住院时前10天病情严重，经与车主协商后同意要2人陪护，因此请求赔偿2个人的护理费，没有法律依据，本院不予支持。原告需要1人护理，那么原告的护理费为11714.50元（66.94元／天×175天），对于原告诉请过高的部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费，原告住院85天，其伙食补助费为8500元（100元／天×85天），原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。5、残疾赔偿金，原告提供的广东省劳动合同，东莞市新宝眼镜有限公司的工资单、工资发放表、证明、人事登记表、中国建设银行的自助终端客户凭条等证据已充分证明原告生前连续在广东东莞市生活、工作一年以上，原告主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为46610元（23305元／年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。6、交通费，原告提供的交通票据因无法证实与本案的关联性，本院对交通费总数额不予认可，但原告提供的票据证实柳州至忻城车费为32元，本院根据原告及其亲属共2人因医治伤情、处理交通事故和办理鉴定事宜需花费的时间、往返的路程及次数等实际情况，酌情予以支持800元，对原告请求过高的部分不予支持。7、住宿费，原告于2013年9月24日到柳州市人民医院复查，住宿2天，支去住宿费200元，2013年11月24日及2013年12月7日原告到柳州市明桂司法鉴定中心申请伤残鉴定及领取伤残鉴定意见书，支去住宿费180元，原告因本次交通事故共支去住宿费380元（280元＋100元），有票据证实，本院予以支持住宿费380元，对于原告请求过高的部分，本院不予支持。8、营养费，原告因交通事故导致骨折住院治疗，且休息恢复时间较长，并有医院医嘱证明确需要加强营养，故原告主张营养费，本院予以支持，本院支持原告住院期间及全休期间的营养费，根据原告实际伤情需要本院酌定支持1000元，对原告请求过高的部分不予支持。9、被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，……”的规定，被扶养人生活费得到支持的前提是扶养人丧失了劳动能力。本案中，原告虽然因交通事故造成了十级伤残，但其未能提供证据证明其因此丧失了劳动能力，原告诉请被扶养人生活费证据不充分，本院不予支持。10、精神损害抚慰金，原告因本案交通事故损伤骨盆及左下肢构成X（十）级伤残，导致下肢长度相差0.5cm，精神上受到较大的伤害，应当给予相应的精神损害抚慰金赔偿，但原告诉请要求赔偿精神抚慰金15000元过高，本院根据原告所受伤残等级造成其精神损害的情况，酌定给予原告精神抚慰金10000元，对于原告诉请的过高部分，本院不予支持。11、伤残鉴定费，原告提供的发票证明原告对其伤进行残鉴定支付了鉴定费700元，确属因本次交通事故伤残鉴定的支出，具有必要性、合理性，故本院确定鉴定费为700元。12、摩托车修理费，原告的摩托车因交通事故损坏，支去修理费1328元，有机动车保险车辆损失情况确认书和摩托车修理支出的费用的票据证实，本院予以确认。综上，本案原告杨樊斌因本案交通事故造成的经济损失共计为158799.42元。对原告的上述损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告106450.50元，在财产损失限额内赔偿原告1328元，合计117778.50元。余下41020.92元由被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司在50万元的商业险范围内直接给原告赔付。原告的经济损失已从被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司得到全部赔偿，被告莫崇家、广西来宾中兴汽车运输有限责任公司、谭长学在本案中不再承担赔偿责任。被告谭长学请求保险公司返还其已垫付给原告的费用理由充分，本院予以支持，但被告谭长学要求返还的数额53040.08元有错，经查，被告谭长学垫付给原告的各种费用共计52368.08元，本院予以确认，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司从支付给原告的赔偿款中扣除直接支付给被告谭长学。被告谭长学主张其在本次交通事故中存在财产损失，其在庭审中要求被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司予以赔偿是基于合同法律关系，而本案系侵权法律关系，且被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司不同意在本案中审理，本院认为，被告谭长学的主张可依照法律的规定另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司赔偿158799.42元，其中赔偿给原告杨樊斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、修理费、鉴定费等经济损失106431.34元，返还给被告谭长学52368.08元；
二、驳回原告杨樊斌的其他诉讼请求。
案件受理费2946元（原告杨樊斌已支预交2702元），由原告杨樊斌负担518元，由被告莫崇家、谭长学负担2428元。
上述给付义务，义务人应于本判决生效后十日内付清，逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的义务人履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 蓝鹏飞
审 判 员 潘日欢
人民陪审员 莫善云
二〇一四年九月二日
书 记 员 玉长华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《广西壮族自治区道路交通安全条例》
第五十条因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害','2018-10-04
03:43:56',0,'web',NULL),(39420108,'60fc3139-8e4e-4a8f-8eaa-123bb4536253','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"60fc3139-8e4e-4a8f-8eaa-123bb4536253\",\"案件名称\":\"刘敏与可得信息技术(上海)有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）松民一（民）初字第2763号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1417843383000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"上海市松江区人民法院\",\"法院ID\":\"914\",\"法院省份\":\"上海\",\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院区县\":\"松江区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘敏与可得信息技术(上海)有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘敏与可得信息技术(上海)有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
（2014）松民一（民）初字第2763号\");$(\"#hidDocID\").val(\"60fc3139-8e4e-4a8f-8eaa-123bb4536253\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘敏与可得信息技术(上海)有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）松民一（民）初字第2763号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市松江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"914\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市松江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-07-24\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘敏与可得信息技术(上海)有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-06\\\\\",\\\\\