四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9325号
上诉人（原审原告）：郑伯军，男，1970年6月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市雅诺医疗技术有限公司。住所地：四川省成都市高新区新光路**号。
法定代表人：郑榆坤，职务不详。
委托诉讼代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川银河之馨投资有限公司。住所地：成都市高新区紫竹北路**号*幢*层**号。
法定代表人：黄晓馨，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市健泽爱生物科技有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段**号附*号*栋*单元**楼**号。
法定代表人：郑榆坤，职务不详。
委托诉讼代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘平，男，1965年9月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
上诉人郑伯军因与被上诉人成都市雅诺医疗技术有限公司（以下简称雅诺医疗公司）、四川银河之馨投资有限公司（银河之馨公司）、成都市健泽爱生物科技有限公司（健泽爱公司）、刘平股东出资纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日依法受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑伯军的上诉请求：撤销一审判决，改判支持郑伯军一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院未能认识到《投资协议》约定的股权取得的基础条件是增资扩股，在雅诺医疗公司至今未增加注册资本的情况下，径行认定郑伯军已取得股东权利，错误的驳回全部诉讼请求，侵害了郑伯军的合法权利。1.《投资协议》约定，郑伯军取得雅诺医疗公司股权的方式为增资扩股，条件为郑伯军支付100万元用于增资，雅诺医疗公司将注册资本增加至276.5万元并完成工商变更登记后，郑伯军依据投资获得相应股权。但至今雅诺医疗公司仍未办理增资变更的登记，故郑伯军意图取得股权的条件未成就，郑伯军并未取得所约定的股权。郑伯军取得35%股权的条件是投入150万元，但郑伯军只投入了100万元，雅诺医疗公司对郑伯军股东身份的确认不能代表郑伯军当然成为雅诺医疗公司股东。雅诺医疗公司及其与三被上诉人在有能力将注册资本增加至276.5万元的前提下，经郑伯军催告仍未办理增资手续，符合《合同法》第九十四条第三款的构成要件，郑伯军有法定解除权；2.一审法院认定雅诺医疗公司注册资本是否进行增资注册登记，不影响郑伯军股东权利的实现，进而否认郑伯军享有法定解除权错误。二、一审法院无视雅诺医疗公司提供的《资产清单》是郑伯军签订《投资协议》的基础，也是郑伯军投资雅诺医疗公司的目的所在。《投资协议》明确雅诺医疗公司经营主体包括成都高新新光门诊部（以下简称新光门诊部），并拟成立高新雅诺门诊，银河之馨公司、健泽爱公司、刘平在《投资协议》中承诺，已向郑伯军披露雅诺医疗公司全部真实的情况，附件《资产清单》对雅诺医疗公司估价5685979.26元，其中医疗执照估价50万元，医疗美容及医疗基础无形资产估价165万元，基于上述背景，郑伯军才愿意进行投资。郑伯军投资的目的是基于被上诉人承诺雅诺医疗公司拥有新光门诊及医疗美容资质，一审法院仅以书面表达认定投资方目的，不符合合同目的解释的原则。且在郑伯军2015年11月27日《通知》中不仅催促了工商变更登记，还催促了医疗美容资质的办理，印证了郑伯军的投资目的，故郑伯军有权解除合同。
雅诺医疗公司答辩称，郑伯军要求解除合同理由不成立，郑伯军签订《投资协议》目的是获得雅诺医疗公司股权，不是为了让雅诺医疗公司增资，雅诺医疗公司是具有独立法人资格的公司，增资不会给被上诉人带来利益。郑伯军只有通过获得股权通过分红、股权转让才能获得收益，所以雅诺医疗公司是否增资不影响郑伯军投资目的的实现，在郑伯军获得35%股权，实际雅诺医疗公司并未履行增资手续，郑伯军也能获得收益。《投资协议》对郑伯军取得股权进行约定，但双方协商一致没有采取约定的方式，而是直接通过股权转让，使郑伯军获得35%股权，并不影响郑伯军实现投资目的。郑伯军取得股权后，一直以雅诺医疗公司名义参与公司管理，行使股东权利，郑伯军已经实现《投资协议》的目的，被上诉人已履行主要义务，郑伯军要求解除合同没有依据。故一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
健泽爱公司的答辩意见与雅诺医疗公司一致。
银河之馨公司答辩称，《投资协议》合法有效，郑伯军与被上诉人在签订《投资协议》后均实际参与了公司的经营管理且郑伯军在公司现有主要、绝对的控制权，郑伯军以没有实现增资的工商登记为由提出解除合同，不符合法定解除的情形，增资行为不存在无法实现的情况。一审查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
刘平同意雅诺医疗公司、健泽爱公司、银河之馨公司的答辩意见。
郑伯军向一审法院起诉请求：1.解除雅诺医疗公司、银河之馨公司、健泽爱公司、刘平与郑伯军的《投资协议》；2.雅诺医疗公司、银河之馨公司、健泽爱公司、刘平返还郑伯军投资100万元人民币及资金占用利息（从2015年7月28日起至全部偿清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），雅诺医疗公司、银河之馨公司、健泽爱公司、刘平承担连带责任；3.案件受理费由雅诺医疗公司、银河之馨公司、健泽爱公司、刘平共同承担。
一审法院认定事实：雅诺医疗公司于2015年5月26日成立，法定代表人为郑榆坤，注册资本200万元，经营期限自2015年5月26日至3999年1月1日。2015年7月27日，雅诺医疗公司、郑伯军（新增股东）、银河之馨公司（原股东）、健泽爱公司（原股东）、刘平（原股东）签订《投资协议》一份，各方约定：雅诺医疗公司是依照中国法律、法规的规定成立的企业法人，注册资本为200万元，经营主体包括现“成都高新新光门诊部”和拟将成立的“成都高新雅诺门诊部”；银河之馨公司、健泽爱公司、刘平为雅诺医疗公司现有全部股东，其中健泽爱公司持有47%股权，银河之馨公司持有40%股权，刘平持有13%股权；银河之馨公司、健泽爱公司、刘平确认此前股东出资真实合法，履行了出资义务，已向郑伯军披露了雅诺医疗公司全部、真实的经营状况、资产状况、债权债务、财务数据等，各原股东已获得签订本协议的充分授权，有权签订本协议；郑伯军愿意资源共享、进行投资、并与各原股东共同负责雅诺医疗公司经营管理；郑伯军将投入150万元，获得雅诺医疗公司35%股权，原股东持股比例调整为健泽爱公司持有34%股权，银河之馨公司持有28%股权，刘平持有3%股权。协议第1.2条约定：基于雅诺医疗公司目前注册资本为200万元，为完成以上投资和股权分配，将按照以下方式分两次进行投资，A、郑伯军先以增资方式投入129.84万元，其中76.5万元作为注册资本，其余资金作为资金公积，公司总注册资本为276.5万元，增资后股权比例为郑伯军持有27.7%，健泽爱公司持有34%，银河之馨公司28.9%，刘平持有9.4%，增资到位期为2015年11月30日前；B、增资后，郑伯军以股权转让方式获得股权，金额为20.16万元，具体为银河之馨公司转让0.9%给郑伯军、以276.5万元作为公司估值、转让价为2.49万元，刘平转让6.4%给郑伯军、转让价为17.67万元。第1.3条约定：郑伯军在各方签订本合同之日起三日内支付100万元用于增资，剩余款项50万元在2015年11月30日前到位。第1.4条约定：郑伯军在各方签订本合同之日起三日内开始办理增资变更手续，增资变更手续办理完毕后三日内开始办理股权转让手续（最迟不晚于2015年8月15日），各方应支付、配合。第2.1条约定：郑伯军投入的150万元，除通过转让方式支付给原股东的20.16万元以外，另由雅诺医疗公司支付共约42万元给健泽爱公司、银河之馨公司，以上款项用于偿还两股东支付给公司的借款（以雅诺医疗公司财务账本记录为准，但本次偿还最高不超过50万元），剩余资金用于支付房租、工资提成等经营活动，除此之外郑伯军投入资金150万元不得以偿还借款方式支付给各股东及股东派遣至雅诺医疗公司人员、董事、管理人员。第2.2条约定：郑伯军除股权转让款外，增资款均进入公司基本账户，并注明投资款，账户户名“成都高新新光门诊部”、开户行“中国银行成都风华苑支行”、账号11×××37。雅诺医疗公司资产详见《资产清单》（附件一）中载明：固定资产中的医疗执照总价50万元；无形资产中医疗美容无形资产总价160万元、医疗基础无形资产总价50万元。雅诺医疗公司对外负债详见《负债清单》（附件二）。债权为社保部门在8月将返还的20多万元，以账册实际记录为准。雅诺医疗公司、银河之馨公司、健泽爱公司、刘平确认以上资产、负债、债权情况真实、全面，无隐瞒、无偏差。第5.1条约定：股东会由郑伯军、银河之馨公司、健泽爱公司、刘平组成，按股权比例行使股东权利。上述协议签订后，郑伯军于2015年7月28日通过苏小莉账户向指定账户成都高新新光门诊部转款100万元。2015年9月22日，郑伯军、黄晓郎、郑榆坤签订《雅诺医疗-
新光门诊股东会决议》1份，内容如下：雅诺-
新光门诊部一致同意，在2015年9月24日之前共同按比例投入30万元用于支付10-12月房租，郑伯军按比例投入10.5万元，黄晓郎投入8.4万元，郑榆坤投入10.2万元；由于三方股东在之前需共同继续投入6万元，其中黄晓郎（1.68万元）未到位，及暂借款3.5万元在23日之前汇款到位，用于支付员工提成与药款；若上述三方股东按比例资金按时投入，则统一思想，共同承担，三方股东共同再次协商，共同寻找转让或出售，在未转让之前，三方股东都按比例按时承担投入资金。上述情况中，任一条三方任何一方未按时按金额投入资金，则视为自动放弃股权，按原始投入资金计算。其退出方式等按照2015年4月30日与陶利平等签署《中止合作投资协议合同书》执行。2015年10月12日，雅诺医疗公司向工商行政部门提交公司登记（备案）申请书，申请将雅诺医疗公司股东由“银河之馨公司、健泽爱公司、刘平”变更为“银河之馨公司、健泽爱公司、刘平、郑伯军”，成都市工商行政管理局作出《准予变更（备案）登记通知书》。现雅诺医疗公司登记章程载明：郑伯军为雅诺医疗公司股东，股权持有比例为35%，成都市健泽爱生物科技有限公司持有34%股权，四川银河之馨投资有限公司持有28%股权，刘平持有3%股权。2015年11月27日，郑伯军通过邮政特快专递分别向郑榆坤、黄晓郎、刘平寄送《通知》，通知内容为：雅诺医疗公司、银河之馨公司、健泽爱公司、刘平，三位股份鉴于乙方郑伯军于2015年7月27日签订投资协议后，郑伯军按照合约三日内以转账方式支付100万增资用途，雅诺医疗公司应在签订合同三日内办理增资工商变更手续，最晚于2015年8月15日及医疗美容资格执照，雅诺医疗公司至今没有办理，因雅诺医疗公司未履行合作协议，郑伯军要求不再投入余款50万且终止合作协议，并要求对方退还已支付100万款项，特此通知股东：郑榆坤、黄晓郎、刘平。《通知》邮寄地址均为成都市高新区新光路62号新光门诊，邮件状态查询均显示前台签收。另查明，审理中，郑伯军、雅诺医疗公司、银河之馨公司、健泽爱公司、刘平认可雅诺医疗公司下属企业包括成都高新新光门诊部。新光门诊部于2014年12月16日取得《医疗机构执业许可证》，有效期限自2012年3月31日至2017年3月30日，诊疗科目包括西医内科、中医内科、妇科、医学检验科、口腔科。雅诺医疗公司提供2015年10月13日，郑伯军出具《收条》复印件1份，载明：今收到新光门诊营业款6万元。另提供有郑伯军签名的领款单、费用报销单等，欲证明郑伯军在协议签订后参与了新光门诊部的管理。
一审法院认为，郑伯军与雅诺医疗公司、银河之馨公司、健泽爱公司、刘平签订的《投资协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，并对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。现各方争议的焦点为：签订的《投资协议》是否应当解除？雅诺医疗公司是否应当返还投资金100万元？首先，在双方所签订的《投资协议》中约定，在签订该协议之日起三日内开始办理增资工商变更手续，但并未约定若不办理增资工商变更手续郑伯军就享有合同解除权，故郑伯军不享有合同约定解除权。其次，在郑伯军不享有合同约定解除权的情况下，其能否依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定行使法定解除权。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。一审法院认为，根据郑伯军与雅诺医疗公司、银河之馨公司、健泽爱公司、刘平签订的《投资协议》内容可知，其合同的第一条即明确为“郑伯军将投入150万元，获得雅诺医疗公司的35%的股权，原股东持股比例进行调整”“郑伯军以增资方式投入129.84万元，其中76.5万元作为注册资金……增资后公司注册资本为276.6万元”，故郑伯军签订合同的主要目的是获得雅诺医疗公司35%的股权，并享有股东权利。现雅诺医疗公司的工商登记中对郑伯军35%的股权已经进行的登记记载，雅诺医疗公司对郑伯军的股东身份不持异议，故郑伯军已可依据公司法的相关规定行使股东权利。雅诺医疗公司、健泽爱公司所提交的有郑伯军签名的领款单、费用报销单、有郑伯军签名收到新光门诊营业款6万元《收条》复印件，结合郑伯军所签《雅诺医疗-
新光门诊股东会决议》，综合应认定郑伯军参与了新光门诊部的经营管理并获得了相关股权收益。雅诺医疗公司的注册资本是否进行增资注册登记，不影响郑伯军股东权利的实现。郑伯军可以《投资协议》之约定要求雅诺医疗公司进行增资注册，但其以此为由要求行使法定解除权，不符合法律的规定，一审法院不予支持。郑伯军与雅诺医疗公司、银河之馨公司、健泽爱公司、刘平所签《投资协议》中对雅诺医疗公司的现状以《资产清单》和《负债清单》进行列明，在该协议中并未注明郑伯军系基于雅诺医疗公司具有医疗及医疗美容资质而决定投资该企业，故郑伯军认为其据此未能实现投资目的，要求解除合同，并由雅诺医疗公司、银河之馨公司、健泽爱公司、刘平返还其投资款100万元，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回郑伯军的诉讼请求。案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，由郑伯军负担。
二审中，郑伯军、银河之馨公司、健泽爱公司、刘平、雅诺医疗公司均未提交新证据。
郑伯军对一审法院查明“雅诺医疗公司下属企业包括新光门诊部”的事实有异议。雅诺医疗公司、银河之馨公司、健泽爱公司、刘平对一审查明的事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审另查明，在实际经营中，新光门诊部是雅诺医疗公司的唯一经营主体。
根据双方的诉辩意见以及审理查明的事实，本院综合评析如下：
首先，郑伯军主张其取得雅诺医疗公司股权的方式是增资扩股，因雅诺医疗公司经郑伯军催告至今仍未办理增资变更登记，故郑伯军未实现合同目的，可以解除《投资协议》。本院认为，根据《投资协议》的约定，郑伯军投资150万元，获得雅诺医疗公司35%的股权。在签订《投资协议》后，雅诺医疗公司未按照《投资协议》1.4条办理增资变更手续，但已对雅诺医疗公司股东及持股比例进行工商变更登记，郑伯军已取得雅诺医疗公司35%的股权并实际参与雅诺医疗公司的经营管理、履行股东义务。郑伯军成为雅诺医疗公司持股35%的股东，已实现主要合同目的，其通过何种方式取得雅诺医疗公司股权并未影响《投资协议》主要目的的实现。且双方并未约定，如果郑伯军没有通过增资扩股的唯一方式取得雅诺医疗公司股权则郑伯军可以解除《投资协议》的情况下，郑伯军要求解除《投资协议》没有事实依据。
其次，郑伯军主张其投资目的是基于雅诺医疗公司及其原股东承诺雅诺医疗公司拥有新光门诊部及医疗美容资质，未达到郑伯军的投资目的。结合《雅诺医疗-
新光门诊股东会决议》、《收条》、《领款单》等证据，在实际履行过程中，郑伯军的投资款系通过新光门诊部账户进行收取，双方系对新光门诊部进行经营，并由雅诺医疗公司收取经营款项，该事实与《投资协议》约定的新光门诊部为经营主体相符合。另，郑伯军主张其未在《资产清单》上签字，依据《投资协议》第三条，《资产清单》及《负债清单》均是作为《投资协议》附件，是《投资协议》的组成部分，郑伯军虽未在《资产清单》上签字，但其在《投资协议》末尾签字，视为其对合同全部内容的认可，故郑伯军该项理由不成立。
依据查明事实和现有证据，郑伯军要求解除《投资协议》亦不符合《中华人民共和国合同法》九十四条规定的解除合同的情形，故郑伯军要求行使法定解除权解除《投资协议》的理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，郑伯军的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由郑伯军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 玲