云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2329民初19号
原告普某某，云南省武定县人。
原告普某甲，云南省武定县人。
原告普某乙，云南省武定县人。
原告普某丙，云南省武定县人。
原告普某丁，云南省武定县人。
原告共同委托代理人宋继荣，云南群合律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告董某某，云南省武定县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武定县支公司。
负责人张宇。
统一社会信用代码：91532329325254666K。
住所地：武定县。
委托代理人鞠万林，男，1990年2月20日生，汉族，大学文化，系中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司人伤诉讼岗员工，云南省楚雄市人，住楚雄市。代理权限：特别授权代理。
原告普某某、普某甲、普某乙、普某丙、普某丁诉被告董某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司武定县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告普某某、普某甲、普某乙、普某丙、普某丁及其委托代理人宋继荣，被告中国人寿财产保险股份有限公司武定县支公司的委托代理人鞠万林已到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普某某、普某甲、普某乙、普某丙、普某丁共同诉称：2017年6月23日21时14分许，被告董某某驾驶云Ｅ×××××号二轮摩托车沿武康路由南向北行驶，当摩托车行至武康家俱城路段时，将横过马路的原告母亲付兰芝撞倒，造成原告母亲付兰芝头部受到严重创伤，付兰芝送武定县人民医院救治无效死亡的道路交通事故。此次事故经武定县公安局交通警察大队认定，认定被告董某某承担此次交通事故的主要责任，付兰芝承担此次事故的次要责任。被告董某某支付了付兰芝的医疗费3969.86元和丧葬费36000元。被告董某某驾驶的云Ｅ×××××号二轮摩托车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司武定县支公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。诉请法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司武定县支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告母亲付兰芝死亡的经济损失296081.06元，不足部分由被告董某某承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武定县支公司口头辩���：在该案中，我公司仅作为被告董某某的保险承保公司，并不是侵权责任人，对于原告的诉请，根据交通事故认定书，被告董某某没有驾驶证，未取得合法的驾驶资格，根据保险法规定，我公司不应该承担任何责任，原告诉请的住院伙食补助费应以30元/天计算，护理费没有异议，死亡赔偿金我公司认为年限应按照9年计算，死者死亡时已年满71岁，对丧葬费没有异议，该案被告董某某系无证驾驶，我公司于交强险、商业险均不予赔付，如法院判决我公司垫付，则我公司保留追偿权。
被告董某某未向本院提交答辩状。
原告普某某、普某甲、普某乙、普某丙、普某丁为证实其主张，向本院提交以下证据：1、普某某、普某甲、普某乙、普某丙、普某丁身份证复印件各一份，欲证实五原告的身份情况；2、武定县高桥镇小河村委会的证明原件一份，欲证实五原告与死者系母女、母子关系；3、董某某的身份证复印件一份，欲证实被告董某某的身份情况；4、机动车行驶证复印件一份，欲证实云Ｅ×××××号摩托车系被告董某某所有；5、机动车保险单复印件一份，欲证实云Ｅ×××××号摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武定县支公司已投保了机动车第三者责任商业保险；6、武定县公安局交通警察大队的武公交认字【2017】第43号道路交通事故认定书原件一份，欲证实发生交通事故的实际情况；7、武定县人民医院的死亡医学证明书原件一份，欲证实原告母亲付兰芝因交通事故死亡的事实；8、武定县公安局高桥派出所的户口注销证明原件一份，欲证实原告母亲付兰芝因交通事故死亡事实；9、武定县人民医院的出院证复印件一份，欲证实原告母亲付兰芝因交通事故的具体伤情情况；10、武定县人民医院的医疗费收��复印件一份，欲证实原告母亲付兰芝因交通事故用去的治疗费用；11、武定县公安局交通警察大队的道路交通事故调解书原件一份，欲证实原告与被告达成母亲付兰芝因交通事故死亡的民事赔偿协议，但被告拒绝履行；12、武定县香水中学的证明原件一份，欲证实原告母亲付兰芝长期居住在武定县城区。
经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司武定县支公司的委托代理人对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10三性予以认可；对证据11系事故双方签订的协议，与我公司无关；对证据12不予认可，香水中学开具的证明不能证实五原告母亲付兰芝在城镇居住满一年以上。
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司武定县支公司的委托代理人对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10三性予以认可；虽被告董某某未到庭而不能质证，但因被告董某某未提交��何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，因而依法应认定证据的合法性、关联性及真实性，故以上证据材料1、2、3、4、5、6、7、8、9、10能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；对证据11来源合法，内容客观真实，本院结合本案其他证据综合认定；对证据12来源合法，但普某丙不是武定县香水中学的职工，也不是武定县香水中学职工的家属，不能证明原告的待证事实，本院不予采信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武定县支公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、武定县人民医院的住院医疗费收据原件一份、门诊费收据原件三份、出院证原件一份、用药清单原件一份，欲证实死者付兰芝用去医疗费的情况；2、中国人寿财产保险股份有限公司武定县支公司的保险单复印件一��，欲证实被告董某某的云Ｅ×××××号摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司武定县支公司投保了机动车交强险和10万元的第三者责任商业保险；3、保险条款、保险公司商业示范条款复印件各一份，欲证实被告董某某系无证驾驶，中国人寿财产保险股份有限公司武定县支公司在交强险和商业险都不予赔偿。
经质证，原告普某某、普某甲、普某乙、普某丙、普某丁及其共同委托代理人对证据1、2、3三性均无异议，但证据3只能证实被告董某某系无证驾驶，商业险不能得到理赔。
本院认为，对证据1来源合法，内容客观真实，能证实被告的待证事实，本院予以采信，但对武定县人民医院的门诊费收据三份，因收据记载的姓名是富兰芝，不能证实与该案死者付兰芝系同一人，本院不予采信；对证据2来源合法，内容客观真实，能证实被告的待证事实，本���予以采信；对证据3来源合法，内容客观真实，能证实被告董某某系无证驾驶，中国人寿财产保险股份有限公司武定县支公司在商业险中不予赔偿，本院予以采信，但不能证实中国人寿财产保险股份有限公司武定县支公司在交强险中不予赔偿，本院不予采信。
被告董某某未向本院提交证据，视为自动放弃举证权利。
根据庭审和质证及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：
原告普某某、普某甲、普某乙、普某丙、普某丁系死者付兰芝（1947年7月10日生）的亲生子女。2017年6月23日21时14分许，被告董某某无驾驶证驾驶云Ｅ×××××号二轮摩托车沿武康路由南向北行驶，当摩托车行至武康家俱城路段时，与由西向东横过马路的原告母亲付兰芝发生相撞，造成原告母亲付兰芝受伤的道路交通事故。此次事故经武定县公安局交通警察大队作出了武公交认字【2017】第43号道路交通事故认定书，认定被告董某某在行至事故地点时，未对道路上的交通情况进行充分的观察，未在确保安全畅通的原则下通行，该交通违法行为是导致事故发生的主要原因，承担此次交通事故的主要责任，付兰芝在横过马路时未对道路上的交通情况进行充分的观察，未在确认安全后通行，该交通违法行为是导致事故发生的次要原因，承担此次事故的次要责任。付兰芝受伤后于2017年6月23日送到武定县人民医院检查住院治疗，经检查诊断为右侧创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，额叶脑出血，右侧颞叶脑挫裂伤，左侧脑室后角出血，左侧尺骨鹰嘴撕脱骨折，2017年6月27日经救治无效死亡，用去医疗费3969.86元。在付兰芝住院期间，被告董某某支付了付兰芝的医疗费3969.86元和丧葬费36000元，共计39969.86元。被告董某某驾驶的云��×××××号二轮摩托车于2017年6月21日在被告中国人寿财产保险股份有限公司武定县支公司投保了机动车交强险和10万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，2017年6月23日21时14分许，被告董某某无驾驶证驾驶云Ｅ×××××号二轮摩托车沿武康路由南向北行驶，当摩托车行至武康家俱城路段时，与由西向东横过马路的原告母亲付兰芝发生相撞，造成原告母亲付兰芝受伤的道路交通事故。此次事故经武定县公安局交通警察大队作出了武公交认字【2017】第43号道路交通事故认定书，认定被告董某某承担此次交通事故的主要责任，付兰芝承担此次事故的次要责任。被告董某某对付兰芝死亡后所产生的经济损失应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告中国人寿财产保险股份有限公司武定县支公司作为云Ｅ×××××号二轮摩托车车辆的保险单位，应在被保险的机动车交强险责任限额范围内予以赔偿原告的经济损失。对原告普某某、普某甲、普某乙、普某丙、普某丁主张其母亲付兰芝受伤后死亡的费用补偿标准应按城镇居民计算，因原告普某某、普某甲、普某乙、普某丙、普某丁无证据证实母亲付兰芝身份为城镇居民，不能以城镇居民标准计算，其补偿标准应按农村居民标准计算。对原告母亲付兰芝死亡后赔偿项目和相关费用的认定上，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，本院确定为：付兰芝的医疗费3969.86元，护理费482.40元（4天×120.60元/天），住院伙食补助费400元（4天×100元/天），丧葬费按照受诉法院所在地2017年度在岗职工月平均标准，以六个月总额计算为39452元（78904元÷12个月×6个月），死亡赔偿金按照受诉法院所在地2017年度农村居民人均纯收入标准，按十年计算为90200元（9020元×10年），合计134504.26元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关���审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、付兰芝的医疗费3969.86元，护理费482.40元，住院伙食补助费400元，丧葬费39452元，死亡赔偿金90200元，合计134504.26元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司武定县支公司在机动车交强险责任限额范围内支付原告普某某、普某甲、普某乙、普某丙、普某丁114369.86元，余款20134.40元，由被告董某某承担16107.52元，由原告普某某、普某甲、普某乙、普某丙、普某丁承担4026.88元。（其中被告董某某已垫付给原告普某某、普某甲、普某乙、普某丙、普某丁39969.86元，因而由被告中国人寿财产保险股份有限公司武定县支公司支付给原告普某某、普某甲、普某乙、普某丙、普某丁90507.52元，余款23862.34���由被告中国人寿财产保险股份有限公司武定县支公司直接支付给被告董某某）。
二、驳回原告普某某、普某甲、普某乙、普某丙、普某丁的其他诉讼请求。
三、本案案件受理费890元，由被告董某某承担356元，原告普某某、普某甲、普某乙、普某丙、普某丁承担534元（已交）。
以上款项限于本判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 江曜鑫
二〇一八年三月���日
书记员 段 莹