wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初189号
申请人：金先友，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：孙寿军，上海锦天城（合肥）律师事务所所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓菊，上海锦天城（合肥）律师事务所所律师。
被申请人：王命龙，男，1962年3月9日出生，汉族，住福建省福清市,
原告金先友与被告王命龙民间借贷纠纷一案，申请人金先友于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告王命龙的价值2130000元的财产。担保人朱荷妹以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人金先友的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人王命龙银行存款2130000元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封朱荷妹名下房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王磊
二〇一七年一月十七日
书记员 孙静
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磴执字第647-3号
申请执行人：赵启生，男，1973年12月13日生，汉族。住磴口县巴镇。
被申请执行人：吴茂军，男，1959年12月28日生，汉族，住磴口县巴镇。
上列当事人因保证合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的(2015)磴民二初字第33号民事判决书发生法律效力，被申请人未按法律文书履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴茂军个人工资账户。
冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 刘 黎
二〇一六年八月九日
书记员 吴 强
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)玛民一初字第536-1号
原告:丁梅，女，汉族，现年40岁。
被告：吕丽庆，女，汉族，现年59岁。
被告：朱文身，男，汉族，现年39岁。
委托代理人:周勇，系新疆方天律师事务所律师。
本院受理原告丁梅与被告吕丽庆、朱文身排除妨害纠纷一案后，被告吕丽庆、朱文身在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案二被告的居住地在乌鲁木齐市XX街XX公寓X单元X楼X号，根据民事诉讼法的规定，应当由被告所在地法院审理，故本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖，应将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因不动产引起的物权保护纠纷，属于不动产的专属管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案不动产（养殖场）位于玛纳斯县XX乡XXX村，在玛纳斯县辖区范围内，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告吕丽庆、朱文身对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 李亚珍
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执924号之二
申请执行人：李纲，男，1963年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：郑卫，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰市触角文化传播有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市北京北路。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人罗文发与被执行人郑卫、十堰市触角文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗文发于2017年10月19日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款370000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费、公告费合计7770元，交纳申请执行费5567元。在执行过程中，申请执行人罗文发将（2016）鄂0303民初717号民事判决书确认的债权转让给了案外人李纲。本院作出（2017）鄂0303执924号之一执行裁定书，裁定：变更案外人李纲为本案申请执行人。
在执行过程中，申请执行人李纲向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年四月十八日
书记员 余知雨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1244号之一
申请执行人：冯如营，男，1969年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门市凌霄空调制冷有限公司，住所地：厦门市思明区斗西路103号1-2楼。
法定代表人：曹小保。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2232号申请执行人冯如营与被执行人厦门市凌霄空调制冷有限公司追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为代偿款1177322.11元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执559号之一
申请执行人：广东蓝洋科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道金祥街四路2号（F4）。
法定代表人：肖亚亮，该公司董事长。
被执行人：李尧容，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖北省天门市。
申请执行人广东蓝洋科技有限公司与被执行人李尧容买卖合同纠纷一案，广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初964号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广东蓝洋科技有限公司向广东省佛山市三水区人民法院申请强制执行，广东省佛山市三水区人民法院委托本院执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款至广东省佛山市三水区人民法院，本案符合终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初964号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄行山
二〇一七年十月二十七日
书记员 周海燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更26号
罪犯卢贤义，男，1986年7月14日生，汉族，福建省福清市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2012年11月28日作出(2012)新刑初字第0240号刑事判决，认定被告人卢贤义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。2015年1月30日，本院以（2015)通中刑执字第00254号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年；2016年5月20日，本院以（2016）苏06刑更1026号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卢贤义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢贤义减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯卢贤义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢贤义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯卢贤义减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 烨
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执482号之一
申请执行人李兵，男，汉族，1966年3月1日生，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人荆州市新宇纺织有限公司，住所地：荆州区北环路11号。
法定代表人张虎，该公司总经理。
申请执行人李兵与被执行人荆州市新宇纺织有限公司劳动争议一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲调字【2017】6号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人李兵于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。因被执行人荆州市新宇纺织有限公司未按时履行法律文书所确定的义务，本院强制划拨被执行人荆州市新宇纺织有限公司的账户存款33323元。至此该案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003执482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 周海燕
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字���886号
原告：范某某，女，汉族，住南充市顺庆区。
原告：陈某某，男，汉族，住南充市顺庆区。
被告：王某某，男，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告范某某、陈某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告范某某负担。
审判员 李国峰
二〇一五年二月二日
书记员 罗 婷
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执119号
申请执行人:邓武进，男，生于1968年9月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：李光华，男，生于1966年3月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人邓武进与被执行人李光华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3424号民事判决书，责令被执行人李光华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李光华至今未履行。
本院对被执行人李光华的银行、不动产、车辆、工商等财产权益进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人邓武进亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨云杰
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀民初字第00257号
原告柴水红，男，汉族。
原告谢国良，男，汉族。
以上二原告委托代理人杨小玲，陕西意新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司。
委托代理人董成军，陕西大图律师事务所律师。
本院受理的柴水红,谢国良与中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司财产损失保险合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张敏担任审判长，与审判员高荣、焦秋景组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2015)耀民初字第00257号案转为普通程序进行审理。
审判员 张 敏
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟水利
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初1302号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号，统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：秦海军，行长。
被告：陈修奎，男，汉族，1968年7月12日出生，住安徽省和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告陈修奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 朱公其
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡佳佳
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0522民初258号
原告：李艳丽，女，1969年4月9日出生，汉族，村民。
被告：朱春利，男，1968年10月3日出生，汉族，村民。
原告李艳丽与被告朱春利同居关系纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李艳丽于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其真实意思表示，并无违反法律规定或侵害国家、集体或第三人合法权益的情形，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳丽撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李艳丽负担。
审判员 王淑娥
二〇一七年九月七日
书记员 牛 强
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0208民初字第559号
原告刘迎春
被告多敏
原告刘迎春诉被告多敏拖欠承包费纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，2016年5月19日依法由审判员罗延安适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘迎春到庭参加诉讼，被告多敏经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告多敏向其借款42800元，并为原告出具欠据一份，约定月息1.5%，当年秋后一次偿还本息。到期后，被告未能给付，并于2016年3月18日给付原告10000元，尚欠40032元，现原告诉至法院要求被告多敏给付其借款本金400032元，并按月息1.5%给付利息至本息给付完毕之日止。
被告多敏未出庭、未答辩。
审理查明，被告多敏自2008年开始承包了原告刘迎春的耕地，并一直拖欠原告承包费，2015年被告多敏不再进行承包，共计拖欠原告承包费42400元，于2015年3月20日为原告出具欠据一份，约定月息2%，被告多敏于2016年3月18日给付原告10000元，原告主张按月息1.5%计息，扣除利息及部分本金后，被告多敏截至2016年3月18日尚欠原告承包费40032元，此款经原告多次索要，被告未能给付，现原告诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实有原告提交的欠据及当事人的陈述予以证实。
根据以上事实，本院认为，被告多敏拖欠原告承包费并为其出具欠据，双方形成债务关系，被告应按约定积极履行偿还义务，故对原告诉请予以支持。被告经依法送达无正当理由未出庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实进行裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告多敏于本判决生效后给付原告刘迎春承包费40032元，并自2016年3月19日起按月息1.5%给付利息至本息全部清偿止。）
案件受理费1050元减半收取525元由被告负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 罗延安
申请执行期间二年
二〇一六年六月十日
书记员 杜婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104财保5号
申请人：谢从梅，女，汉族，1971年9月2日出生，住武汉市江岸区。
被申请人：余香富，男，汉族，1973年7月4日出生，住武汉市硚口区，户籍地住址湖北省阳新县。
申请人谢从梅于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余香富所有的价值人民币2,200,000元的财产采取保全措施。为此，申请人提供了位于武汉市江岸区台北一路31号华港苑2栋1单元602室房屋（建筑面积148.01平方米）、位于武汉市江岸区台北一路29号中侨观邸B栋20层a1室房屋（建筑面积146.35平方米）为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人谢从梅所有的位于武汉市江岸区台北一路31号华港苑2栋1单元602室房屋（建筑面积148.01平方米）、位于武汉市江岸区台北一路29号中侨观邸B栋20层a1室房屋（建筑面积146.35平方米），期限为一年。
二、查封、冻结被申请人余香富所有的价值人民币2,200,000元的银行存款或其他等值财产，期限为一年。
案件申请费5,000元，由申请人谢从梅预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人谢从梅应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
审判员 李艳
二〇一七年一月二十日
书记员 陈敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初��第10229号
原告朱×，男，1969年7月21日出生。
委托代理人张春雨，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告赵×，女，1963年1月27日出生。
原告朱×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄成独任审判，不公开开庭进行了审理。原告朱×及其委托代理人张春雨、被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称：原、被告系二婚，2008年经人介绍认识，同年8月8日在北京市昌平区民政局登记结婚。婚后育有一女朱x2，现年5岁。原、被告结婚时感情尚好，婚后2010年原告遭遇一场车祸，身体受到严重创伤，被告作为原告的配偶，非但不尽夫妻间的扶助义务，更是恶语相向，辱骂原告，给原告的身心和健康造成了极大的伤害。在生活中，原、被告也因琐事经常发生争吵，对孩子的健康成长带来了伤害���双方夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女朱x2归原告抚养，被告每月支付抚养费（以每月800元的标准）至朱x2十八周岁；3.诉讼费由被告承担。
被告赵×辩称：我不同意离婚。不同意原告所有的诉讼请求。我们的感情一直很好，有感情基础。我们双方的感情没有破裂。我们都在六厂宿舍居住，一直生活在一起。我们每天一起吃饭，一起生活。双方夫妻生活也没有间断。原告陈述的不符合事实，我也不想让孩子找继父继母。我没有不管原告，我以后会对原告好一些。
经审理查明：朱×与赵×于2008年8月8日登记结婚。双方系经人介绍认识，自由恋爱，均为再婚。婚后于2010年7月29日生育一女朱x2。婚后夫妻感情尚可。现双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有结婚证、出���证明及原、被告双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经人介绍相识之后，系自由恋爱、自主结婚，现双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，加强夫妻间的沟通与交流，共同建设和谐的家庭。故原告之诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告朱×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理��
代理审判员 黄 成
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王婷婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民（商）初字第17230号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告周峰。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行北京分行）诉被告周峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行北京分行起诉称，被告于2012年2月向原告申领到一张牡丹信用卡,卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计57269.82元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告牡丹信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约，故原告诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款总额57269.82元；被告按牡丹信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依照原告提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到被告，另原告亦未能向本院提交被告的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 喆
二〇一五年八月六日
书记员 任旋旋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执729号之一
申请执行人：孙友。
被执行人：顾多兴。
本院在执行申请执行人孙友与被执行人顾多兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0591执729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 琪
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2244号
原告：丰都县虹存融资担保有限公司，住所地丰都县三合街道商业二路306号（丰都县就业局）三楼，统一社会信用代码91500230693921485K。
法定代表人：许余飞，董事长。
委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：古罗平，女，1978年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：戴大军，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：敖伟华，女，1966年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：陶弘，男，1965年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告丰都县虹存融资担保有限公司与被告古罗平、戴大军、敖伟华、陶弘追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告丰都县虹存融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丰都县虹存融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈林环
二〇一七年五月八日
书记员 陈 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6270号
罪犯黄亮，男，1984年7月21日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2013年12月4日作出（2013）广汉刑初字第257号刑事附带民事判决书，以被告人黄亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金2000元。刑期自2013年4月25日起至2025年4月24日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省德阳市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）德刑一终字第23号刑事判决书，撤销原判，以上诉人黄亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年4月25日起至2023年4月24日止。2014年5月22日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪云川
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第954号
原告孙宪泉。
被告林乐红。
本院在审理原告孙宪泉与被告林乐红合伙纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费625元，由原告负担。
审判员 陶小琳
二〇一五年一月十四日
书记员 李宏玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥东民一初字第03233号
原告：孙晓兰，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：郑伟，男，1985年7月22日，汉族，居民，住。
原告孙晓兰与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马茂友独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙晓兰到庭参加了诉讼，被告郑伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓兰诉称：2014年，原告应被告之约去其开办的服装厂务工。经结算，被告欠原告工资款14382元，并由被告于2015年2月16日出具的欠条佐证。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告及时给付原告工资款14382元；本案诉讼费由被告承担。
原告孙晓兰针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二、欠条，证明被告欠原告14382元的事实。
被告郑伟未作应诉、答辩。
被告郑伟对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为:
2014年，原告应被告之约去其开办的服装厂务工。经结算，被告欠原告工资款14382元，由被告于2015年2月16日出具的欠条佐证。后，原告多次催要无果。
庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应向其支付劳动报酬。被告未能及时支付劳动报酬款，应当承担相应的民事责任。原告主张被告给付14382元工资款及本案诉讼费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效后十日内给付原告孙晓兰工资款14382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年九月十日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初707号
原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。
负责人：罗景刚，职务：行长。
委托代理人王学玫，系该银行员工。
被告李寿明。
被告梅远琴（系被告李寿明之妻）。
被告陈维德。
被告古胜珍（系被告陈维德之妻）。
被告朱光富。
被告李康琴（系被告朱光富之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行（以下简称“中国农行南溪支行”）与被告李寿明、梅远琴、陈维德、古胜珍、朱光富、李康琴借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告中国农行南溪支行的委托代理人王学玫，被告李康琴、李寿明、陈维德、古胜珍均到庭参加了诉讼。被告朱光富、梅远琴经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农行南溪支行诉称：六被告分别系夫妻关系，三户家庭自愿组成联保小组在我行贷款。对联保小组任一成员在我行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保。被告李寿明、梅远琴夫妇于2013年12月20日在我行贷款50000元，贷款期限为1年，其余四位被告作为连带责任保证人为李寿明、梅远琴夫妇的贷款提供担保。贷款到期后，被告李寿明、梅远琴夫妇一直拖欠未归还我行贷款本金50000元及利息。为维护我行的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告李寿明、梅远琴共同偿还我行贷款本金50000元及利息（利息的计算方式为：以本金5万元为基数，从2013年12月20日起至2014年12月19日止，按年利率8.1%计算；从2014年12月20日起至本金还清之日止，按年利率12.15%计算）；2、被告陈维德、古胜珍、朱康富、李康琴承担上述贷款本息的连带清偿责任；3、由六被告共同承担本案的诉讼费用。
被告李寿明辩称：我方向原告借款5万元是事实，但是目前经济困难，无力清偿贷款本息和承担担保责任。
被告李康琴辩称：原告起诉的本案借款是我们六被告各自分别借的，但实际上是案外人周金荣以我们三户的名义贷的款，实际用款人是周金荣，应当由周金荣偿还本案贷款本息。我方作为联保户担保被告李寿明、梅远琴贷款是真实的，但我目前经济困难，无力承担担保责任。
被告陈维德、古胜珍共同辩称：我方为被告李寿明、梅远琴夫妇担保贷款是事实，但我方目前经济困难，无力承担担保责任。
经审理查明：2011年12月6日，被告李寿明、梅远琴、陈维德、古胜珍、朱光富、李康琴自愿组成农户联保小组在中国农行南溪支行申请贷款。2011年12月29日，被告李寿明、梅远琴与原告中国农行南溪支行签定《农户贷款借款合同》，向原告贷款5万元用于购鹅苗和饲料。合同约定贷款期限为三年，贷款方式为可循环贷款方式，根据双方约定，贷款期间的利息为固定利率，固定利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，即年利率8.1%。借款人未按约定期限归还借款本金，则在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，即为年利率12.15%计算逾期利息。被告陈维德、古胜珍、朱光富、李康琴作为该笔贷款的连带责任保证人，为该笔贷款提供担保并在《农户贷款借款合同》中签字，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年12月20日，原告中国农行南溪支行向被告朱光富发放贷款5万元，贷款到期日为2014年12月19日。贷款后，被告李寿明一直差欠原告贷款本金50000元及利息未归还。现原告中国农行南溪支行催收被告差欠贷款本息未果，遂诉讼来院，要求保护其合法的民事权益。
上述事实，有经庭审原告举证的证据：身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、说明、共同债务人承诺书、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《农户贷款借款合同》、共同债务人承诺书、借款凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《农户贷款借款合同》真实、合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。债务人应当按照借款合同的约定归还本金、利息及逾期利息。被告李寿明差欠原告中国农行南溪支行贷款本金5万元及相应利息未归还，事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被告李寿明偿还本息的诉讼请求依法予以支持。同时，被告李寿明、梅远琴系夫妻，被告李寿明、梅远琴作为共同借款人在《农户贷款借款合同》上签字，本案贷款系二人婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告李寿明、梅远琴应承担共同清偿责任。被告陈维德、古胜珍、朱光富、李康琴作为该笔贷款的连带责任保证人，应当对该笔贷款本息承担连带清偿责任。对于利息的计算方式，原、被告各方当事人在《农户贷款借款合同》中约定贷款期间利息为固定利率，即年利率8.1%，因此从2013年12月20日至2014年12月19日止的利息应以年利率8.1%为标准计算。对于逾期利息，合同约定在贷款利率基础上上浮50%，即为年利率12.15%，故从2014年12月20日起至本判决确定的还款之日止期间的利息应以年利率12.15%为标准计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李寿明、梅远琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行贷款本金50000元及利息（利息的计算方式为：以贷款本金5万元为计算基数，从2013年12月20日至2014年12月19日止，按年利率8.1%为标准进行计算；从2014年12月20日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率12.15%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；被告陈维德、古胜珍、朱光富、李康琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362元，依法减半收取681元，由被告朱光富、李康琴、李寿明、梅远琴、陈维德、古胜珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 希
二〇一六年六月三十日
书记员 李秀英
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第313号
罪犯邓巴颜培，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2009年8月18日作出(2009)武刑初字第518号刑事判决，以被告人邓巴颜培犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日经本院以(2013)镇刑执字第141号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2017年10月2日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯邓巴颜培服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罚金三万元未履行，可适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓巴颜培在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓巴颜培在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓巴颜培减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 震
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初1901号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告刘包，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘包挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告刘包的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十一月七日
书记员 张智博
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9470号
原告：重庆科融建筑工程质量检测有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道群乐村5社大石包（群乐路26号），统一社会信用代码91500113663598365B。
法定代表人：姜洪麟，董事长。
委托诉讼代理人：代露，重庆众申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万雅兰，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞泰家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。
法定代表人：周伦，董事长。
委托诉讼代理人：田敏，男，1965年1月30日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆科融建筑工程质量检测有限公司（以下简称“科融公司”）与被告重庆凯茂房地产开发有限公司（以下简称“凯茂公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告科融公司的委托诉讼代理人代露、万雅兰和被告凯茂公司委托诉讼代理人田敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科融公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付检测款132788元及违约金26557.6元。事实和理由：2013年1月5日，原、被告签订《建筑工程质量检测委托合同》（合同编号：KR-
JC-2013-001）约定被告将“凯川紫依云”工程的非常规检测项目定向承包给原告。2013年10月15日，原、被告又签订《建筑工程质量检测委托合同》（合同编号：KR-
JC-2013-103）约定被告将“凯川紫依云”项目二期高层4-6号楼、洋房11-15号楼、商业19和20号楼及相应楼栋下的车款工程的非常规检测项目定向承包给原告。原、被告在该两份合同中详细约定了工程检测费用的计算方式，并约定被告在原告完成相应类型的检测并交付完整资料后的五个工作日内一次性支付原告所有检测费用，同时约定双方不得违约，违约金按检测费的20%计算。2016年11月21日，原告与被告未统一确定两份合同结算金额和应付金额，双方本着友好协商的精神，对检测费问题签署了《重庆凯川房地产开发有限公司会议记录表》，双方达成以下协商内容：一、结算总金额：865865元；二、已付科融600289元；三、经双方友好协商，现确定结算总金额为733077元；四、应付科融132788元。此后被告未向原告支付所欠检测费132788元，原告遂起诉至本院请求如上。
被告凯茂公司辩称，原、被告进行友好协商确定了结算金额、已付金额和应付金额，被告对尚欠原告检测费132788元未付无异议，也同意支付该检测费。但双方在协商时，并未确定应付金额中包括违约金，故被告不同意向原告支付违约金。
经审理查明，2013年1月5日，原、被告签订《建筑工程质量检测委托合同》（合同编号：KR-
JC-2013-001）约定被告将“凯川紫依云”工程的非常规检测项目定向承包给原告，双方在该合同中约定了具体的检测项目和各项检测项目检测费的计算方式，并约定承包范围内检测项目的检测费由被告在原告检测完成并交付完整资料后五个工作日内一次性支付，承包范围外的检测内容的检测费由原、被告协商解决。同时，原、被告在该合同中约定双方不得违约，违约金按检测费的20%计算。2013年10月15日，原、被告再次签订《建筑工程质量检测委托合同》（合同编号：KR-
JC-2013-103）约定被告将“凯川紫依云”项目二期高层4-6号楼、洋房11-15号楼、商业19和20号楼及相应楼栋下的车款工程的非常规检测项目定向承包给原告，具体合同内容与前次合同内容一致。该两份合同签订后，原告均按约完成了合同约定的检测工作。2016年11月21日，原、被告就检测项目的决算问题召开会议，并形成《会议记录表》一份载明：原、被告经友好协商，确定结算总金额为733077元，被告已付金额为600289元，被告应付金额为132788元。2016年12月15日，原、被告签订《合同结算协议书》就前述两份合同的检测工程的结算总价再次进行了确认，金额为733077元。此后，被告未向原告支付应付的检测费132788元。
上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提交的《建筑工程质量检测委托合同》（合同编号：KR-
JC-2013-001）、《建筑工程质量检测委托合同》（合同编号：KR-
JC-2013-103）、《会议记录表》、《合同结算协议书》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的《建筑工程质量检测委托合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，原、被告之间据此成立合法有效的承揽合同关系。原告按照合同约定完成了工作并交付了工作成果，被告也应按照合同约定向原告支付报酬，本案中即检测费。原、被告双方在本案中对被告尚欠检测费132788元未支付原告这一事实并无争议，被告也同意向原告支付所欠检测费132788元。因此，本院对原告诉请被告支付检测费132788元的诉讼请求予以支持。其次，原告向本院起诉时，原、被告在《建筑工程质量检测委托合同》中约定的检测费的付款期限已经届满，双方形成《会议记录表》和签订《合同结算协议书》时也未再对所欠检测费132788元的支付期限重新进行约定，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”被告最晚也应在结算后的合理期限内向原告支付所欠对检测费。现被告在原告起诉后仍未支付检测费的行为属违约行为，其应当按照合同约定向原告承担支付违约金的义务。原、被告双方明确约定了违约金数额为所欠检测费的20%，该约定不违反法律规定，对原、被告双方均发生法律效力。被告辩称其在结算时未将应付的违约金结算在内，故其不应当支付违约金，本院认为原、被告是否就违约金进行结算不影响原告向被告追究违约责任，在合同对违约金进行了明确约定的情形下，一方存在违约行为，那么违约方就应当按约承担违约责任。故本院对被告的该抗辩理由不予采信。原告诉请被告按所欠检测费的20%支付违约金26557.6元的理由正当，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆凯茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆科融建筑工程质量检测有限公司检测费132788元；
二、被告重庆凯茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆科融建筑工程质量检测有限公司违约金26557.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3488元，现减半收取1744元，由被告重庆凯茂房地产开发有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郑雯雯
二〇一七年八月三十一日
书记员 秦彩云
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初06574号
原告王剑。
被告沈阳荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人周冠斌，系该公司工作人员。
委托代理人张莹，系该公司工作人员。
原告王剑与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告王剑，被告委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑诉称：1、请求判令被告为原告所有的房屋向房屋所在地房产登记机关办理产权登记手续；2、请求判令被告支付逾期办证违约金2563.68元；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北新区浦南路9-7号1-9-2房屋（建筑面积128.77平方米，总房款为人民563678元）。原告按合同约定将房款一次性付清，被告将房屋交付原告。按照合同约定，被告应给原告办理产权登记手续，现被告至今未按照合同约定履行办理房屋产权登记的义务，依照《商品房买卖合同》中第十五条约定，被告应向原告支付违约金。
被告沈阳荣盛房地产开发有限公司辩称：1、现在不确定办理房屋产权证的时间；2、我公司同意按合同约定支付逾期办证违约金。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
原告向法庭提供《商品房买卖合同》、购房发票一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2012年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北新区浦南路9-7号1-9-2房屋（建筑面积128.77平方米，总房款为人民563678元）。合同约定被告应于2013年6月30日前向被告交付房屋；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第二项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。现被告并未依约将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，且不确定办理时间。如被告不能将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，房屋产权，原告要求保留与被告解除合同，要求被告赔偿损失的权利。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告逾期办证应承担违约责任，因合同中对于出卖人逾期办证违约责任做了明确约定，故被告应按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，经计算违约金数额为563.68元（计算方法：563678元×0.1%=563.68元）。关于原告要求被告为原告办理房屋产权登记手续，被告现尚未为原告购买房屋办理初始登记证明，现无法办理产权登记手续，对于原告该诉讼请求不予支持，原告可保留若合同目的无法实现的其他权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳荣盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告王剑逾期办理房屋所有权证的违约金563.68元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳荣盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 巨 丹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执327号
申请执行人李萍，身份证号×××，女，1969年3月6日生，汉族，中国石油天然气股份有限公司黑龙江实华销售分公司加油员，住哈尔滨市平房区百利小区1号楼5单元604室。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，该公司总经理。
本院在执行李萍与中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李萍向本院提出撤回执行申请。李萍自愿负担执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第512号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终830号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年六月六日
书 记 员 舒 淼
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初89号
原告：刘淑琼，女，1969年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：谷晓权，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：谭淑英，女，1974年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告刘淑琼与被告谷晓权、谭淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘淑琼到庭参加诉讼，被告谷晓权、谭淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑琼向本院提出诉讼请求：判决二被告清偿原告借款本金90000元及从2015年7月29日起按重庆农村商业银行的同期同类贷款利率计算的资金利息；支付原告误工费、交通费；承担本案诉讼费。事实和理由：二被告原系夫妻，向原告借款共计90000元并于2016年1月8日向原告出具借条一张。原告多次要求被告偿还未果，故请求法院依法判决。
谷晓权、谭淑英未作答辩。
经审理查明，刘淑琼与谷晓权、谭淑英相互熟识。谷晓权、谭淑英因缺钱提出向刘淑琼借款。2015年7月29日，刘淑琼通过中国农业银行股份有限公司重庆丰都龙河支行向谷晓权转账40000元；同年8月6日，刘淑琼又通过重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行龙河分理处向谭淑英转账47000元。2016年1月8日，谷晓权、谭淑英共同向刘淑琼出具借条一张，载明：“借条今借到刘淑琼的人民币玖万元整小写90000元。借期为半年。到期不还自愿将自家的门面作为抵押，以90000元玖万元的等价归刘淑琼所以。”至今，谷晓权、谭淑英未偿还上述借款。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭据等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告谷晓权、谭淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告刘淑琼所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃。结合本案事实，原告刘淑琼已履行了提供90000元借款的义务，且借款已于2016年7月7日到期，故被告谷晓权、谭淑英理应承担偿还原告刘淑琼借款的民事责任。因双方未约定借期内利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告刘淑琼请求借款之日至2016年7月7日期间的利息的主张不能成立，本院不予支持。另，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告刘淑琼请求自逾期还款之日即2016年7月8日起按照重庆农村商业银行股份有限公司的同期同类贷款利率计算支付利息的主张已超过上述标准，故本院确认年利率为6%。关于原告刘淑琼请求因诉讼产生的误工费、交通费，于法无据，本院不予支持。关于原告刘淑琼请求的诉讼费，应当由败诉方即被告谷晓权、谭淑英负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谷晓权、谭淑英在本判决发生法律效力后30日内共同偿还原告刘淑琼借款本金90000元并支付利息（从2016年7月8日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告刘淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告谷晓权、谭淑英负担（原告刘淑琼已垫付，被告谷晓权、谭淑英在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 刘周
二〇一七年三月十六日
书记员代 艳
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初753号
原告:欧某某,女，汉族。
委托代理人：吴某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告:高某某,男，汉族,陕西省洋县人。
原告欧某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告欧某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 薛巧利
二〇一七年五月十日
书记员 彭玲丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初2312号
原告张家港市正升服帽有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。
法定代表人王中达，该公司总经理。
委托代理人王凤珠，该公司员工。
被告张家港市百福纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇王府名邸1号楼601室。
法定代表人孟公石。
原告张家港市正升服帽有限公司（以下简称正升公司）与被告张家港市百福纺织有限公司（以下简称百福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告正升公司的委托代理人王凤珠到庭参加了诉讼，被告百福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案自2016年3月7日至2016年5月6日因公告扣除审限，现已审理终结。
原告正升公司诉称：原被告从2008年开始到2013年10月15日发生业务往来，被告还有余款161654.87元未支付，从2014年拖欠至今。故请求被告百福公司给付货款161654.87元并承担本案诉讼费用。
被告百福公司未作答辩。
经审理查明，原告正升公司与被告百福公司素有业务往来，由被告百福公司向原告正升公司购买服装水洗标。2016年2月19日，被告百福公司向原告正升公司出具对账单，确认尚欠原告正升公司货款161654.87元。为此，原告正升公司向本院提起了诉讼。
以上事实，有对账单、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原被告间的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行各自的业务。现原告正升公司主张被告百福公司尚欠其货款161654.87元，有被告百福公司出具的对账单，事实清楚，故原告正升公司要求给付被告百福公司所欠货款161654.87元的主张，本院予以支持。被告百福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告张家港市百福纺织有限公司于判决书生效后10日内给付原告张家港市正升服帽有限公司货款161654.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费3534元由被告张家港市百福纺织有限公司负担，该款原告张家港市正升服帽有限公司已预交，由被告张家港市百福纺织有限公司在本判决生效后10日内直接给付原告张家港市正升服帽有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 陈珊君
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 秦 奕
本篇所引法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的对价款和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一(民)特字第18号
申请人徐某甲。被申请人徐某乙。法定代理人范某某(系被申请人之妻)。申请人徐某甲称：被申请人不能辩认自己的行为能力，小时候患病以致精神不正常，尤其是被申请人母亲去世后更加明显，为更好地保护被申请人，故提起诉讼，请求判决宣告被申请人徐某乙为无民事行为能力人，并指定申请人徐某甲为被申请人徐某乙的监护人。经审查：被申请人徐某乙与范某某系夫妻关系，双方生育儿子徐某甲。被申请人徐某乙经常发脾气，或与他人发生争执，2014年3月，被申请人至上海市松江区精神卫生中心治疗，诊断为脑器质性精神障碍。在本案审理过程中，经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2014年11月26日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2014]法医精鉴字第677号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人徐某乙患有器质性精神障碍。2、被鉴定人徐某乙为无民事行为能力。另查明：范某某于2009年6月确诊为腮腺恶性肿瘤(左侧腮腺淋巴上皮癌)，在审理过程中，范某某对上述事实没有异议，同意指定徐某甲为被申请人的监护人。以上事实，由司法鉴定意见书、病历记录以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：被申请人因器质性精神病，经鉴定为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。因被申请人之妻范某某患有腮腺恶性肿瘤，缺乏监护能力，因此，对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，被申请人的代理人范某某无异议，故本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条和《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、宣告徐某乙为无民事行为能力人；二、指定徐某甲为徐某乙的监护人。本判决为终审判决。
审判员 蒋木金
二〇一四年十二月八日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
14、人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3046号
原告：陈永久，男，生于1987年4月4日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，
被告：彭爱贤，男，生于1976年5月19日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，
原告陈永久与被告彭爱贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈永久于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈永久撤诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告陈永久负担
审判员 李忠林
二〇一七年十月二十二日
书记员 潘 源
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3300号之一
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人：杨爱美，女，1964年7月10日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：杨志岩，男，1962年11月2日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：薛阿鸽，女，1976年9月20日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01699号民事判决书，于2016年07月21日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨爱美、杨志岩、薛阿鸽金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人杨爱美、杨志岩、薛阿鸽发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款99865.31元及利息；二、被执行人杨志岩、薛阿鸽对杨爱美的上述债务承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费1223.5元，申请执行费1398元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨爱美、杨志岩、薛阿鸽的财产情况，发现被执行人杨爱美、杨志岩、薛阿鸽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，已另案查封被执行人薛阿鸽名下的房产，另查封了被执行人杨志岩与他人名下的房产，本案双方正在协商处理中，暂不申请对查封的房产移交评估、拍卖。申请执行人也未向本院提供被执行人杨爱美、杨志岩、薛阿鸽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人房产均已查封，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人房产另案处置完毕后参与分配或待与被执行人协商不成时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3300号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 黄海峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初2235号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：方才臣，董事长。
被申请人：方才臣，男，汉族，1955年7月1日出生，住山东省冠县。
被申请人：赵培庆，女，汉族，1958年8月6日出生，住山东省冠县。
被申请人：山东星都板业有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：蒋焕运，总经理。
被申请人：山东生物柴油集团有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：方正，总经理。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东冠丰种业科技有限公司、方才臣、赵培庆、山东星都板业有限公司、山东生物柴油集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东冠丰种业科技有限公司、方才臣、赵培庆、山东星都板业有限公司、山东生物柴油集团有限公司的银行存款2300万元或查封其相应价值的财产。申请人北京银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东冠丰种业科技有限公司、方才臣、赵培庆、山东星都板业有限公司、山东生物柴油集团有限公司的银行存款2300万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 苏生棒
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第311号
申请执行人曲涛，男，现住绥化市
被执行人曲占春，男，现住绥化市
本院在执行申请执行人曲涛与被执行人曲占春民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北立民督字第15号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一五年八月十日
书记员 东时伟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初993号
原告北川羌族自治县农村信用合作联社,住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。
法定代表人：张晓勤，该社理事长。
委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何巧翠，四川科通律师事务所律师。
被告绵阳市聚发金属制品有限公司。住所地：绵阳市涪城区城郊乡戈家庙村七组。
法定代表人：田东，该公司总经理。
被告四川祥尔电气有限责任公司。住所地：绵阳市高新区新区一号。
法定代表人：谢丽，该公司总经理。
被告田东，男，住四川省绵阳市游仙区。
被告谢健平，男，住四川省射洪县。
被告刘言荣，男，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告绵阳市聚发金属制品有限公司、四川祥尔电气有限责任公司、田东、谢健平、刘言荣金融借款合同纠纷一案中，原告北川羌族自治县农村信用合作联社于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北川羌族自治县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费44400元，减半收取计22200元，由原告北川羌族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 胡超兰
二〇一六年十月十日
书记员 雍 蕾
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初��第26号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人王某甲，青建国际发展公司员工。2014年9月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人王民、王婧，山东正洋律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）12号起诉书，指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王某甲于2014年3月至9月期间，在其位于本市市南区宁夏路112号1号楼2单元XXX户住处，先后容留王某乙吸食甲基苯丙胺2次、容留于某吸食甲基苯丙胺1次，其行为构成容留他人吸毒罪，并提交受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、被告人王某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录、证人王某乙、于某的证言及辨认笔录、指认现场照片、现场检测报告书、提取尿样笔录、房产证复印件、情况说明、电话查询记录、户籍证明等证据予以证明。
被告人王某甲及其辩护人对以上指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某甲的行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年1月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一五年一月十九日
书记员 王 娜
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢2439号
申请执行人包丽君，女，1971年2月27日生，汉族，住宜兴市。
被执行人丁汇洪，男，1967年2月5日生，汉族，住宜兴市，现下落不明。
包丽君与丁汇洪民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月26日作出（2011）宜民初字第2582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人包丽君向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行。执行过程中，经申请执行人与被执行人自愿协商，已自行达成了执行和解协议。鉴此，包丽君向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人包丽君有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）宜民初字第2582号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 俞博文
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执4号
申请执行人：巣建大，男，汉族，1958年5月27日生，住江苏省常州市新北区。
被执行人：镇江市钱庄餐饮有限公司，组织机构代码69451323-X，住所丹阳市后巷镇中心南路西。
法定代表人：钱红琴，该公司总经理。
申请执行人巢建大与被执行人镇江市钱庄餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年11月29日作出的（2017）苏1181民初8107号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告镇江市钱庄餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付原告巢建大价款155000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由被告负担（此款原告已经垫付，本院不再退还，被告应上述应付款一并给原告）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为156700元，本院于2018年1月2日立案受理。
2018年1月2日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2018年1月16日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年1月8日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，发现被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××小型汽车各一辆，本院依法进行了查封，但因上述车辆系轮候查封，且车辆未实际控制，暂不具备处置条件。2018年1月11日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年4月26日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。后查明被执行人有债权548684.66元，本院依职权对该财产进行了执行，并将上述款项发还给了申请执行人。
2018年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月26日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年4月10日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初8107号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月三日
书记员 徐 娟
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执55号之一
申请执行人：李现明，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：李东春，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇大陆村二村人。
本院在执行申请执行人李现明与被执行人李东春附带民事赔偿纠纷一案中，经向金融部门调查，被执行人无存款可供执行；经向房产部门调查，被执行人无房产登记信息；经向车辆管理部门调查，被执行人无车辆登记信息；经向工商部门调查，被执行人无工商登记信息；经向被执行人居住地宁晋县大陆村镇大陆村二村村民委员会调查，被执行人无财产可供执行；申请执行人李现明也未提供被执行人李东春的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文水
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 坤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民��字第0793号
原告王乃江。
被告郑法松。
本院在审理原告王乃江诉被告郑法松民间借贷纠纷一案中，原告王乃江于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王乃江撤回起诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告王乃江承担。
审判员 张敬
二〇一四年九月十日
书记员 王倩
第2页共2页
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)胶刑初字第1093号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人董良星，男，汉族，户籍地山东省胶州市，现住山东省胶州市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人董良星犯抢劫罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人董良星到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2007年4月3日13时许，被告人董良星与张某某、陆某（均判决）一起，预谋后，驾乘同一辆摩托车在胶州市某村北东西路上，拦截从此处路过的于某、徐某某，采取暴力手段劫取于某索爱手机一部，价值人民币380元；劫取徐某某皮包一个，内有现金70余元、索爱手机一部、MP3一个、金项链一条，共价值人民币1120元。
2、2007年4月11日14时许，被告人董良星与张某某、陆某（均判决）一起，驾乘同一辆摩托车在胶州市某村北路上，拦截从此处路过的臧某某，持刀劫取臧某某摩托罗拉手机一部，价值216元；三人又来到某村东西路南侧菜地里，劫取在此干活的孙某某的金耳环一副，价值811元。
3、2007年4月17日11时许，被告人董良星与张某某、陆某（均判决）一起，驾乘同一辆摩托车来到某村张某某的家门口处，对张某某殴打并劫取其金耳环一副，价值449元；三人又来到胶州市某大桥北边的坝堤上，持刀劫取从此路过的宗某某的金耳环一副，价值1309元；后三人又来到胶州市某村的土路上，持刀劫取在此干活的匡某某金耳环一副，价值680元。
为证实该指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、报案记录、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董良星以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关没有发表具体的量刑建议。
被告人董良星自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，其辩解1、其不知抢劫时同案犯持刀；2、其负责骑摩托车；3、指控第一笔事实其不知所抢物品中有金项链。
经审理查明：
被告人董良星伙同张某某、陆某（均已判）经预谋后，由董良星骑摩托车载张某某、陆某，三人沿村庄土路行驶寻找目标，当碰到单独或二人携伴行走的年轻或年老女性时，董良星将摩托车停在路边随时接应，张某某、陆某下车采取暴力、用刀威胁等方法强行劫取他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2007年4月3日13时许，被告人董良星与张某某、陆某在胶州市某村附近东西路上，拦截路过此处的于某、徐某某，强行劫取于某索爱手机一部，经鉴定价值人民币380元（以下币种均为人民币）；劫取徐某某皮包一个，内有现金70余元，索爱手机一部、MP3一个，经鉴定上述物品价值共计868元。
2、2007年4月11日14时许，被告人董良星与张某某、陆某在山东省胶州市某村北路上，强行劫取臧某某摩托罗拉手机一部，经鉴定价值216元；后三人又在某村东西路南侧菜地里，强行劫取孙某某24K黄金耳环一副，经鉴定价值811元。
3、2007年4月17日11时许，被告人董良星与张某某、陆某在山东省胶南市某村张某某家门口处，强行劫取张某某24K黄金耳环一副，经鉴定价值449元；后三人又在山东省胶州市某村大桥北边的坝堤上，强行劫取宗某某24K黄金耳环一副，经鉴定价值1309元；后三人在山东省胶州市某村的土路上，强行劫取匡某某24K黄金耳环一副，经鉴定价值680元。
综上，被告人董良星参与多次抢劫，涉案物品价值共计4783余元。
另查明，案发后，公安机关民警扣押索爱手机一部、MP3一个，价值共562元。
上述事实，被告人董良星在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、案件来源、抓获经过、辨认笔录和照片、电话查询记录、刑事判决书、户籍证明、扣押物品、文件清单、证人证言、同案犯供述、被害人陈述、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及涉案物品价格鉴定明细表、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董良星伙同他人以非法占有为目的，多次采用暴力、胁迫方法，抢劫公民个人的合法财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的部分事实和罪名成立，本院予以支持。起诉书第一笔关于董良星抢劫徐某某金项链一条的指控，经查，因仅有徐某某的证言而无其他证据予以印证，故该指控不成立，本院不予支持。董良星关于其不知抢劫时同案犯持刀的辩解，经查，董良星在公安机关的供述证实抢劫之前准备的作案工具包括张某某拿着的一把匕首，同案犯供述和被害人陈述也证实在抢劫过程中持刀威胁被害人的事实，故该辩解不成立，本院不予采纳。董良星的其他辩解成立，本院予以采纳。董良星如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因董良星在实施抢劫过程中一直骑摩托车载人和随时准备接应，故董良星在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。董良星所抢赃物部分被扣押，对董良星可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董良星犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2024年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王波兰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1564号之一
申请执行人郝朝江，男，生于1975年5月12日，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人崔文韬，男，生于1968年12月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行郝朝江申请执行崔文韬民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为80000元，剩余债权本金为80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第3445号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复��行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王海波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2209号
申请执行人张道海，无业。
被执行人山东钰祥节能环保工程有限公司（原“山东华明建设有限公司”）。住所地，山东省淄博市张店区恒生城市花园**号楼*单元***层*户。
本院执行的张道海申请执行山东钰祥节能环保工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4804号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初1309号
原告：赵春林，男，汉族，无业，居住地安徽省马鞍山市花山区。
被告：赵仁宾，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告赵春林与被告赵仁宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵春林到庭参加诉讼，被告赵仁宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款54700元；2.判令被告按年利率6%支付借款自2015年2月20日起至生效判决确定之日止的利息。庭审时，赵春林放弃了第二项诉讼请求，同时将第一项诉讼请求变更为要求被告归还其借款53700元。事实和理由：原、被告系远房亲戚关系。2014年，被告以资金周转为由，累计向原告借款54700元，并出具借条三份，约定了还款期限。但期限届满，被告只支付原告1000元，余款至今未能归还。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。
赵仁宾未作答辩，亦未提交证据。
赵春林围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证、借条三份。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵仁宾多次向赵春林借款，并于2014年2月19日、2014年9月24日、2014年10月3日分别向赵春林出具借条各一份，借条载明的借款金额分别为10000元、14700元、30000元，合计54700元。三份借条均约定借款在2014年春节前还清。后赵仁宾归还赵春林1000元，余款53700元未能归还，赵春林遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵仁宾向赵春林累计借款54700元，有其向赵春林出具的三份借条予以证明，可以确认，双方之间的借贷关系已依法成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。借款期限届满后，赵仁宾只归还赵春林1000元，余款未能按约归还，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。赵春林要求赵仁宾归还其借款53700元的诉讼请求，于法有据，予以支持。赵仁宾经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵仁宾于本判决生效后十日内偿还所欠赵春林借款53700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，公告费600元，合计1768元，由赵仁宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方华
人民陪审员 刘红
人民陪审员 朱莲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘露
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1304民初38号
原告：周平，男，1989年12月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告：张静波，男，1984年6月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告周平与被告张静波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告周平的委托诉讼代理人李大富到庭参加了诉讼。被告张静波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务费14,700.00元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周平在昌都为被告做工程。经结算，被告尚欠原告工资共计14,700.00元，被告出具欠条一张，约定于2015年2月22日前付清。经原告多次催收，被告拒绝支付，故原告依法起诉，请求支持诉请。
被告张静波未到庭应诉，未提出答辩意见。
原告周平围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息及欠条各一份，被告张静波未到庭质证，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：
被告张静波承包高压电安装工程，其雇请原告周平从事铁塔安装，做工期间，实行固定月工资即7,500.00元/月。2014年，周平跟随张静波在西藏昌都从事铁塔安装工作。工作期间，张静波支付了周平部分工资，尚欠工资14,700.00元未一直支付。经多次催收，张静波于2015年2月17日向原告出具欠条一张，内容为“今欠周平工资壹万肆仟柒佰元，限定在于2月22号付清”，张静波并在欠条上捺印。欠条出具后，张静波仍未按约支付工资，故原告诉至本院要求判决如上诉请。
本院认为，被告因拖欠原告人工工资向其出具了欠条，可认定双方因提供劳务形成的债权债务关系成立，被告在约定的期限内未向原告支付工资，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付工资14,700.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从欠条约定的履行期届满的次日即2015年2月23日起、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静波于本判决生效之日起三日内支付原告周平工资14,700.00元，并从2015年2月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84元由被告张静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴小容
二〇一七年三月二日
书记员 曹 霖
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1360号
原告周绍臣，男，1953年5月25日生，汉族。
委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告陈福香，女，1975年8月9日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：9132010083490580XH（1/1），住所地江苏省在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告周绍臣与被告陈福香、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绍臣委托代理人王志旗、被告陈福香和被告保险公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍臣诉称：陈福香驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其所骑电动自行车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定陈福香负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其伤后损失130862.84元（其中医疗费3万元、住院期间伙食补助费420元、营养费4500元、误工费10320元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金68252.84元、精神损害抚慰金5000元、车损350元和鉴定费2520元），现要求被告陈福香和保险公司赔偿。
被告陈福香辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；周绍臣受伤后，其垫付医疗费10228元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实；周绍臣受伤后，其公司已在交强险限额内支付医疗费1万元；原告周绍臣单方委托鉴定，且鉴定时内固定在位，南京金陵司法鉴定所依据宁司鉴协[2014]04号文进行鉴定，而依据宁司鉴协[2014]04号文单纯性锁骨骨折原则不评定伤残，申请对原告周绍臣伤残等级重新鉴定；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年6月13日11时18分许，陈福香驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在江宁区宏运大道东山社区服务中心路段，与周绍臣所骑电动自行车相撞，造成周绍臣受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队东山中队认定陈福香负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
周绍臣受伤后入江宁医院治疗，医院诊断：1、右锁骨骨折；2、右第1肋骨骨折；3、耳鸣。江宁医院于2016年6月17日为周绍臣行右锁骨骨折切开复位内固定术。南京金陵司法鉴定所于2017年1月9日作出宁金司[2017]临鉴字第0119号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、周绍臣右上肢损伤后果综合评定为十级伤残；2、周绍臣误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。周绍臣用去鉴定费2520元。
周绍臣伤后用去医疗费25502.96元和交通费300元，损失住院期间伙食补助费280元（住院14天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费4800元（护理期限60天，每天80元）、残疾赔偿金63194.10元（周绍臣居住在江宁区××街道××街××室，其伤情构成十级伤残，赔偿年限17年，赔偿系数0.1;2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成电动自行车损坏，周绍臣用去维修费350元。周绍臣受伤后，陈福香支付医疗费10228元，保险公司支付医疗费1万元。
原告周绍臣提供工商银行借记卡2013年3月1日至2016年12月2日账户历史明细清单，证明其2013年2月至2015年11月期间每月工资收入；提供中国银行2015年12月1日至2016年8月3日存款历史明细清单，证明2016年1月29日至2016年5月30日上海无疆物流有限公司“发放福利”收入；提供2016年5月11日其与海宁博尔捷管理咨询有限公司订立的劳动合同书，主张自2016年5月11日起在该公司从事配送岗位工作，要求按照每月2580元赔偿误工4个月损失10320元。审理中，被告保险公司对于原告周绍臣伤情构成十级伤残有异议，申请重新鉴定。本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、社区证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告周绍臣右锁骨外侧端骨折造成右肩关节活动功能障碍，南京金陵司法鉴定所鉴定其伤情构成十级伤残符合《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》第7条的规定，被告保险公司对此虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故对被告保险公司申请重新鉴定的意见，本院不予采信。原告周绍臣因本次交通事故造成一个十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告周绍臣精神损害抚慰金5000元。
根据劳动合同书记载，海宁博尔捷管理咨询有限公司安排周绍臣从事配送岗位，薪酬与原有一致，发放工资为次月30日之前，本次交通事故发生于2016年6月13日，根据劳动合同载明的工作时间，原告周绍臣工作已满1个月，但审理中，原告周绍臣也未提供在海宁博尔捷管理咨询有限公司工作期间工资收入的证据。故原告周绍臣要求按照每月2580元赔偿误工损失证据不足，本院参照南京市最低工资标准每月1770元误工期限4个月确定原告周绍臣伤后误工损失为7080元。经本院审核，原告周绍臣损失108307.06元（其中医疗费25502.96元、交通费300元、住院期间伙食补助费280元、营养费1800元、护理费4800元、误工费7080元、残疾赔偿金63194.10元、精神损害抚慰金5000元和车损350元），由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告周绍臣损失98307.06元（其中直接返还被告陈福香垫付赔偿款10228元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告周绍臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1112元，减半收取556元，鉴定费2520元，合计3076元，由原告周绍臣负担76元，被告陈福香负担3000元（此款由被告保险公司于返还其垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告周绍臣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2204号
罪犯李忠报，男，1985年9月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2014年12月12日作出(2014)江开法刑初字第515号刑事判决，以被告人李忠报犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金15000元，退赔6000元给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月9日作出(2015)江中法刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月22日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2024年7月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李忠报在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠报在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月监狱改造积极分子，2017年5月表扬，2017年5月嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李忠报确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠报予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审2号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通市通州区金新街道朝东圩村村民委员会，住所通州区金新街道朝东圩村。
负责人马新平,主任。
申请执行人南通市国土资源局于2017年1月12日向本院申请强制执行通土资罚[2016]242001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1693平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1693平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2014年12月起非法占用坐落于金新街道朝东圩村1693平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年5月23日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用1693平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1693平方米；罚款33860元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年12月13日缴纳罚款33860元，其他未能自觉履行。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]242001号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]242001号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用1693平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1693平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通市通州区金新街道朝东圩村村民委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 洋
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0483民初924号
原告：黄希雅，女，汉族，住江西省庐山市。
被告：恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市。
负责人：晏飞，该公司总经理。
原告黄希雅与被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案。原告黄希雅于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告黄希雅撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄希雅负担。
审判员 陶勇明
二〇一七年十一月一日
书记员 左秋霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民(商)初字第13425号
原告北京市通州区西集镇上坡村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇上坡村。组织机构代码：A0293XXXX。
负责人曹文生，村主任。
被告北京嘉隆广泰生态农业科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦808室。组织机构代码：59965XXXX。
法定代表人付安然，经理。
原告北京市通州区西集镇上坡村村民委员会（以下简称上坡村委会）与被告北京嘉隆广泰生态农业科技有限公司（以下简称嘉隆广泰公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由法官智耀军担任审判长，与人民陪审员叶宏、崔秀荣组成合议庭审理本案。本院于2015年12月2日，公开开庭进行了审理。上坡村委会主任曹文生到庭参加诉讼，嘉隆广泰公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理完毕。
上坡村委会起诉称：2012年8月1日，上坡村委会与嘉隆广泰公司签订《农村土地租赁经营合同书》，约定上坡村委会将集体土地54.7亩及42个温室大棚交由嘉隆广泰公司租赁经营，用于设施农业、大棚。土地位置位于村南下坡，东至西和沟沟边，西至张至明地边，南至农田地边，北至农田地边。租赁期限自2012年8月1日至2028年12月31日止。租期为十六年零五个月。租金标准及交款办法为每个棚每年租金2400元，并按照10%的递增率每5年递增一次。违约责任为嘉隆广泰公司逾期给付租赁费，每逾期一天向上坡村委会支付所欠租赁费万分之一的滞纳金。如逾期超过三个月，上坡村委会有权单方终止合同收回土地。在租赁期内嘉隆广泰公司转租、转让所租赁的土地，视为嘉隆广泰公司单方终止合同，上坡村委会有权收回土地。地上物按照合同到期后的约定处理。合同到期后，土地地上物限期30日内由嘉隆广泰公司自行清除，逾期不清除，上坡村委会有权处理，由此给双方造成的损失全部由嘉隆广泰公司承担。现嘉隆广泰公司将地上大棚转租他人，违反合同约定，上坡村委会有权收回土地，且嘉隆广泰公司逾期十个半月未交纳租赁费，上坡村委会亦有权按照约定收回土地，并要求其交纳租赁费及给付违约金。故上坡村委会诉至法院，要求解除双方于2012年8月1日签订的《农村土地租赁经营合同书》，将承包土地54.7亩及42个温室大棚返还上坡村委会，嘉隆广泰公司向上坡村委会交纳2014年8月1日至2015年7月31日的租赁费100800元及违约金1800元，并由嘉隆广泰公司承担本案的诉讼费用。
上坡村委会向本院提交《农村土地租赁经营合同书》予以证明。
嘉隆广泰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对于上坡村委会提交的《农村土地租赁经营合同书》的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年8月1日，上坡村委会与嘉隆广泰公司签订《农村土地租赁经营合同书》，约定上坡村委会将集体土地54.7亩及温室大棚42个交由嘉隆广泰公司租赁经营，用于设施农业、大棚。土地位置位于村南下坡，东至西和沟沟边，西至张玉明地边，南至农田地边，北至农田地边。租赁期限自2012年8月1日至2028年12月31日止。租期为十六年零五个月。租金标准及交款办法为每个棚每年租金2400元，并按照10%的递增率每5年递增一次。上坡村委会的权利义务为向嘉隆广泰公司提供土地及温室棚供其经营，监督其按照合同约定用途经营土地，按约定标准及实际收取租金，合同期内不得单方擅自解除、终止合同；不得将土地转租他人。嘉隆广泰公司享有上坡村委会提供的土地经营使用权，实行自主经营、独立核算、自负盈亏，租赁期间的债权债务与上坡村委会无关，依法经营，不撂荒，不得私自改变土地使用性质、不得转租，并按约定于每年（租金交纳年份）7月31日前向上坡村委会交纳租金。违约责任为嘉隆广泰公司逾期给付租赁费，每逾期一天向上坡村委会支付所欠租赁费万分之一的滞纳金。如逾期超过三个月，上坡村委会有权单方终止合同收回土地。在租赁期内嘉隆广泰公司转租、转让所租赁的土地，视为嘉隆广泰公司单方终止合同，上坡村委会有权收回土地。地上物按照合同到期后的约定处理。合同到期后，土地地上物限期30日内由嘉隆广泰公司自行清除，逾期不清除，上坡村委会有权处理，由此给双方造成的损失全部由嘉隆广泰公司承担。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，上坡村委会将所涉54.7亩土地及42个温室大棚交给嘉隆广泰公司租赁经营。现嘉隆广泰公司至今未按约定向上坡村委会交纳2014年度的租金。
审理过程中，案外人刘树清、韩永成、田伟到庭称其分别与嘉隆广泰公司签订承包经营合同，一次性承包16年，并向嘉隆广泰公司一次性交纳了承包费。
因本案所涉土地上存在部分大棚转租他人经营，部分大棚无人经营的情形，关于合同解除后的地上物的处理，上坡村委会同意另行解决。
审理过程中，上坡村委会明确其要求嘉隆广泰公司给付的租赁费及违约金为2014年8月1日至2015年7月31日的费用，租赁费按照每个棚每年2400元计算，共计为100800元，违约金按照日万分之一计算，主张数额为1800元。
上述事实有上坡村委会向本院提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案嘉隆广泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。上坡村委会与嘉隆广泰公司签订《农村土地租赁经营合同书》，双方之间形成农业承包合同关系，该合同关系是当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同中双方明确约定租赁经营期间相关费用的交纳标准及交纳时间，且约定双方均不得转租土地，现嘉隆广泰公司未按约定交纳租赁费用，且私自将地上大棚承包给他人，其行为已构成违约。上坡村委会依据合同约定要求解除双方签订的《农村土地租赁经营合同书》，合法有据，本院予以支持。因地上物可能涉及他人权益，上坡村委会亦表示合同解除后的地上物另行处理，本院对此不持异议。上坡村委会要求嘉隆广泰公司按照合同约定给付租赁费及违约金，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京市通州区西集镇上坡村村民委员会解除合同的行为有效，原告北京市通州区西集镇上坡村村民委员会与被告北京嘉隆广泰生态农业科技有限公司于二〇一二年八月一日签订的《农村土地租赁经营合同书》已于二〇一五年十一月十七日解除；
二、被告北京嘉隆广泰生态农业科技有限公司给付原告北京市通州区西集镇上坡村村民委员会租赁费十万零八百元及违约金一千八百元，于判决书生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百五十二元，由被告北京嘉隆广泰生态农业科技有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王虹茜
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新民执字第701号
申请人：张俊民，男，-住所沈阳市和平区-
申请人：王鹏，男-，住所沈阳市和平区-
申请执行人：星展银行（香港）有限公司深圳分行。营业场所深圳市罗湖区-
被申请执行人：沈阳市中仙食品有限公司，-
星展银行（香港）有限公司深圳分行诉沈阳市中仙食品有限公司，孙秉智，孙秉钧借款合同纠纷案件，经沈阳市中级人民法院审理后，作出（2007）沈中民三合初字第96号民事调解书确定由被执行人沈阳市中仙食品有限公司向申请执行人星展银行（香港）有限公司深圳分行履行金钱给付义务，被告孙秉智，孙秉钧对还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人申请沈阳市中级人民法院强制执行，后经沈阳市中级人民法院于2011年9月10日指定我院执行该案。案件在执行过程中，申请执行人星展银行（中国）有限公司深圳分行将被执行人沈阳市中仙食品有限公司所欠的���良资产债权转让给了张俊民和王鹏并签订债权转让协议，申请人于2014年1月18日向我院提出申请要求变更张俊民和王鹏为本执行案件的申请执行人。鉴于案件处于执行阶段，当事人提出变更执行主体的请求应当由执行实施庭具体负责办理，不属于执行裁决庭的审查程序，在执行实施庭作出裁定后如当事人有异议可向执行裁决庭提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
裁定对申请人张俊民和王鹏变更为执行主体的申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 贺 良
审 判 员 ： 李 克
代理审判员 ：胡水静
二〇一四年三月十日
书 记 员 ； 杨 林