山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初4725号
原告：徐开入，男，1954年6月15日出生，汉族，居民,住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：郭燕，山东三齐律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：吴立红，山东三齐律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区。
负责人：刘旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟晓东、刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨先凯，男，1994年9月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：吕东美、杨苗，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
原告徐开入与被告杨先凯、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，原告徐开入于2018年1月5日对自己的伤残等级申请鉴定，××司法鉴定所于2018年5月14日作出司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐开入委托诉讼代理人郭燕、吴立红、被告杨先凯委托诉讼代理人吕东美、被告保险公司委托诉讼代理人翟晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐开入向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费12762.22元;2、本案的一切诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求至213272.35元。事实和理由：2017年7月20日18时40分左右，被告杨先凯驾驶鲁Ｍ×××××号越野车由东向西倒车行驶至邹平县临池镇双青村路段时，与由南向北行驶的原告徐开入无证驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告徐开入受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨先凯负事故的主要责任，原告徐开入负事故的次要责任。被告杨先凯驾驶的车辆在被告保险公司处投入交强险和商业险各一份，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告保险公司辩称，待核实被告行驶证、驾驶证均在合法有效期内后，同意结合质证意见在保险范围内分项承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告杨先凯辩称，事故发生属实；事故车辆车主系被告杨先凯，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。原告损失应由被告保险公司承担。但事故发生后，被告杨先凯为原告支付医疗费2514.95元、急救费206元及给付原告30500元。
本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份。证明2017年7月20日18时40分左右，被告杨先凯驾驶鲁Ｍ×××××号越野车由东向西倒车行驶至邹平县临池镇双青村路段时，与由南向北行驶的原告徐开入无证驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告徐开入受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨先凯负事故的主要责任，原告徐开入负事故的次要责任；
证据2.驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件2份。证明被告事故车辆车主系被告杨先凯，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告杨先凯具有合法的驾驶资格；
证据3.住院病案1份、××例1份、医疗费单据4份、用药明细5份、诊断证明1份、收据4张。证明事故发生后，原告徐开入在解放军第一四八医院住院治疗31天，伤情经诊断为脑挫裂伤等，支付医疗费42762.22元，医院出具证明单建议原告院内两人护理，院外一人护理30天，院外建议休息三个月。原告为复印病案支付复印费153元；
证据4.村委会证明1份、土地租赁合同复印件1份、承包租赁费单据6张、动物防疫合格证复印件1份。证明邹平县临池镇双青村村民委员会出具证明证实原告徐开入自1996年至今在家养猪及从事农业生产。原告主张其误工费按同行业标准计算。原告主张误工时间为评残前一天即298天；
证据5.营业执照复印件2份、扣发工资证明2份、工资表1份、工资发放证明1份、身份证复印件2份。证明原告住院期间的护理人员为其女儿徐华、儿子徐传福，院外由徐传福护理。徐华系淄博诚鑫电子有限公司职工，月均工资为2400元；徐传福系邹平县顺鑫建筑陶瓷有限公司职工，月均工资为4932元，两护理人员均因护理原告未上班，工资停发。原告主张徐华的护理时间为31天，徐传福的护理时间为61天；
证据6.鉴定意见书1份、鉴定费单据1张。证明原告伤情经××司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：经诊断脑外伤所致精神障碍，被鉴定人符合八级伤残。原告为此支付鉴定费3390元。原告主张残疾赔偿金按农村居民标准计算；
证据7.残疾证复印件1份、身份证复印件1份、村委会证明1份、××例、费用明细及单据1宗。证明原告的被扶养人为其妻子张玉香，邹平县临池镇双青村村民委员会出具证明证实张玉香出生于1954年12月12日，为四级肢体残疾。原告主张被扶养人生活费按农村居民标准计算。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，认为根据住院病案显示，原告在7月24日后即转为二级护理，对复印费单据不予认可；对证据4真实性无异议，认为由于该组证据仅能证明原告从事农业生产，无法证实其收入应按同行业标准计算；对证据5有异议，认为原告未提交两护理人员的劳动合同，工资扣发证明中未记载实际扣发数额，护理人员徐传福的工资已超纳税标准，未提交纳税证明及工资流水明细；对两护理人员护理的真实性及工资发放的真实性均有异议，被告保险公司认可住院期间一人护理，同意按照每天60元的标准赔偿，对院外护理不予认可；对证据6真实性无异议，鉴定等级过高，鉴定费不予认可，要求重新鉴定；对证据7村委会证明不予认可，村委会并非作出村集体成员是否具有劳动能力的有效单位，根据原告提交的残疾证显示，其残疾等级为肢体四级，根据残疾等级标准，肢体四级基本上能独立实现日常生活活动，原告提交的被扶养人张玉香的病历也不能体现其不具备劳动能力，根据相关法律规定，配偶不属于交通事故被扶养人的范围，被告保险公司对原告主张的被扶养人生活费不予认可。
经质证，被告杨先凯对原告提交的证据6鉴定费有异议，认为该费用应由被告保险公司按比例承担；对鉴定报告不要求重新鉴定；其他同被告保险公司质证意见。
为证明上述答辩意见，被告杨先凯向本院提交了证据1.缴费凭证2证、医疗费单据3张、收费告知单1份。证明事故发生后，被告杨先凯为原告支付医疗费2514.95元、急救费206元及给付原告30500元。
经质证，原告对被告杨先凯提交的证据1中的30500元无异议。对急救费206元有异议不予认可。为原告支付医疗费2514.95元不包含在原告的起诉数额中。
经质证，被告保险公司对被告杨先凯提交的证据无异议，但认为救护车费不属于被告保险公司赔偿范围。
本院认为，原告徐开入提供的除证据5中护理人员徐传福的护理费计算标准及证据7、被告杨先凯提交的收费告知单以外的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。对原告提供的证据5中护理人员徐传福的护理费计算标准及被告杨先凯提交的收费告知单,因未提供其他证据予以印证，不作为本案有效证据使用。对原告提交的证据7，因与本案无关联，不作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年7月20日18时40分左右，被告杨先凯驾驶鲁Ｍ×××××号越野车由东向西倒车行驶至邹平县临池镇双青村路段时，与由南向北行驶的原告徐开入无证驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告徐开入受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨先凯负事故的主要责任，原告徐开入负事故的次要责任。事故发生后，原告徐开入在解放军第一四八医院住院治疗31天，伤情经诊断为脑挫裂伤、重型颅脑损伤等，支付医疗费42762.22元，医院出具证明单建议原告住院期间两人护理，院外一人护理30天，院外建议休息三个月。原告主张支付复印费153元。邹平县临池镇双青村村民委员会出具证明证实原告徐开入自1996年至今在家养猪及从事农业生产。原告提交其与邹平县临池镇双青村村民委员会签订的土地租赁合同，该合同中载明原告租赁土地用于养殖；原告并提交自2012年至2018年其交纳租赁费的收据；原告提交动物防疫合格证，该合格证载明业主姓名为徐开入，经营范围为生猪养殖、销售。原告主张其误工费按同行业标准计算。原告主张其住院期间的护理人员为其女儿徐华、儿子徐传福，院外由徐传福护理。徐华系淄博诚鑫电子有限公司职工，月均工资为2400元；徐传福系邹平县顺鑫建筑陶瓷有限公司职工，月均工资为4932元，两护理人员均因护理原告未上班，工资停发。原告经××司法鉴定所鉴定，意见为：脑外伤所致精神障碍，被鉴定人徐开入符合八级伤残。原告为此支付鉴定费3390元。原告主张其被扶养人为其妻子张玉香，邹平县临池镇双青村村民委员会出具证明证实张玉香出生于1954年12月12日，为四级肢体残疾。为赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，被告事故车辆车主系被告杨先凯，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告杨先凯具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告杨先凯为原告支付医疗费2514.95元及给付原告30500元。
本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据，本院确认，原告的合理合法损失有：1.医疗费45277.17元{42762.22元＋2514.95元（被告杨先凯垫付）}。被告无异议。本院认为，因原告已提供医疗费单据、病历及用药明细，故本院对原告支出的医疗费予以支持；2.住院伙食补助费930元（31天×30元/天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费53929.66元{67182元/年÷365天×293天}。原告主张误工时间298天即评残前一天，被告有异议，认为时间过长。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告的伤情，对原告的误工时间计算至其评残前一天即293天。因原告已提供证据予以证实其从事养殖业，故对其误工费按上一年度农、林、牧、渔业标准即67182元计算；4.护理费7970元{2400元/月÷30天×31天＋90元/天×61天}。被告对原告的护理费有异议。本院认为，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情及证明单，对原告的护理时间及护理人数予以支持。因原告未提交其他证据印证护理人员徐传福的护理费计算标准，故对原告主张的徐传福的护理费计算标准，本院不予支持。对徐传福的护理费，本院酌情予以支持每天90元计算。因原告已提供证据予以证实护理人员徐华的护理费的发生，故对其主张的徐华的护理费予以支持；5.残疾赔偿金77101.80元(15118元/年×17年×30%)。被告对原告在××司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，本院认为，因该鉴定机构系原被告双方共同选定，且被告未提供证据予以推翻该司法鉴定意见书，故本院对原告在××司法鉴定所作出的司法鉴定意见书予以确认。因原告系农村居民，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算；6．精神损害抚慰金3000元。结合原告的伤残等级，本院认为，对原告的精神损害抚慰金予以支持3000元为宜；7.鉴定费3390元。因该费用系原告支付的实际费用，本院予以支持。被告对原告主张其被扶养人为其妻子张玉香有异议，本院认为，原告其主张其妻子张玉香为其被扶养人，于法无据，本院不予支持。原告主张支付复印费153元，被告有异议，本院认为，因该费用非因交通事故所造成的直接损失，故对原告的主张，本院不予支持。对被告的异议，本院予以采信。综上，原告损失共计191598.63元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元；赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计110000元；以上二项共计120000元。原告剩余部分损失共计71598.63元（191598.63元－120000元），应属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告杨先凯在事故中所负主要责任即70%予以赔偿，计款50119.04元。因事故发生后，被告杨先凯为原告支付医疗费2514.95元及给付原告30500元，故被告保险公司在交强险限额内实际应赔偿原告86985.05元（120000元－2514.95元－30500元）。原告的其他诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐开入医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计86985.05元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告徐开入医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，共计50119.04元；
三、驳回原告徐开入在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4499元，减半收取2249.50元，由原告徐开入负担803.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1446元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 周建英
二〇一八年六月二十六日
书记员 王晓凤