成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2877号
原告：四川瀚华融资担保有限公司。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：刘金兴，男，四川瀚华融资担保有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：唐毅，女，四川瀚华融资担保有限公司工作人员。
被告：四川利华建设工程有限责任公司。
法定代表人：张化。
被告：张化，男，1967年7月20日出生，汉族。
被告：廖群，女，1968年8月25日出生，汉族。
被告：廖承钰，男，1995年4月8日出生，汉族。
被告：成都中舟经贸有限责任公司。
法定代表人：彭玉明。
原告四川瀚华融资担保有限公司（以下简称瀚华担保公司）与被告四川利华建设工程有限责任公司（以下简称利华建设公司）、张化、廖群、廖承钰、成都中舟经贸有限责任公司（以下简称中舟经贸公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告瀚华担保公司的委托诉讼代理人刘金兴到庭参加诉讼。被告利华建设公司、张化、廖群、廖承钰、中舟经贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华担保公司向本院提出诉讼请求：1、利华建设公司偿还瀚华担保公司代偿款项5359543.24元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用费（自代偿之日起至上述债务全部清偿之日止，截止2017年3月10日，应付资金占用费为379436.61元）；2、利华建设公司向瀚华担保公司支付因行使追偿权所发生的诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、公告费等；3、张化、廖群、廖承钰、中舟经贸公司对利华建设公司的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，瀚华担保公司明确，第二项诉讼请求中的诉讼费用目前只产生了诉讼费。事实和理由：2014年11月5日，利华建设公司与瀚华担保公司签订融资担保委托合同，委托瀚华担保公司为其融资债务向成都银行股份有限公司金河支行（以下简称成都银行金河支行）提供连带责任保证担保。同时，张化、廖群、廖承钰、中舟经贸公司分别与瀚华担保公司签订了保证反担保合同，向瀚华担保公司提供连带责任保证反担保。2014年11月5日，利华建设公司与成都银行金河支行签订借款合同，借款5000000元。同日，瀚华担保公司与成都银行金河支行签订保证合同。2014年11月7日，成都银行金河支行发放了贷款，到期日为2015年11月6日。2015年11月5日，瀚华担保公司与成都银行金河支行、利华建设公司签订展期协议，展期至2016年11月4日。同日，瀚华担保公司分别与张化、廖群、廖承钰、中舟经贸公司签订关于保证反担保的承诺书，约定张化、廖群、廖承钰、中舟经贸公司继续承担连带反担保责任。2016年4月27日、7月27日，因利华建设公司无法按照支付贷款利息，瀚华担保公司分别代为支付利息143982.11元、107213.75元。因利华建设公司一直无法正常支付利息，成都银行金河支行宣布贷款提前到期，要求瀚华担保公司履行担保责任，瀚华担保公司于2016年10月21日代偿利息108347元、本金5000000元。
被告利华建设公司、张化、廖群、廖承钰、中舟经贸公司未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，利华建设公司与瀚华担保公司签订630014-单融保委字00884-00号融资担保委托合同，约定利华建设公司因向成都银行金河支行申请融资而委托瀚华担保公司提供担保，担保本金为5000000元，期限不超过12个月；具体担保金额、方式、范围和期间以瀚华担保公司与融资机构签订的担保文件为准；瀚华担保公司承担担保责任后，可以向利华建设公司追偿承担担保责任所支付的全部款项、行使追偿权所支付的全部款项、以上述款项为基数按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的资金占用费。
同日，张化、廖群与瀚华担保公司签订630014-单反保证字00884-01号保证反担保合同，廖承钰与瀚华担保公司签订630014-单反保证字00884-02号保证反担保合同，中舟经贸公司与瀚华担保公司签订630014-单反保证字00884-03号保证反担保合同，分别约定：基于利华建设公司与瀚华担保公司签订的630014-单融保委字00884-00号融资担保委托合同，为担保瀚华担保公司承担担保责任后能顺利实现追偿权，张化、廖群、廖承钰、中舟经贸公司提供连带责任保证反担保；反担保范围为瀚华担保公司代偿款、资金占用费以及诉讼费等。
同日，利华建设公司与成都银行金河支行签订H240101141105160号借款合同，约定成都银行金河支行向利华建设公司提供5000000元贷款，期间从2014年11月5日至2015年11月4日，利率以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮40%，每三个月调整一次；按月结息，利华建设公司应于结息日前在成都银行金河支行的账户中备足金额，以供成都银行金河支行扣收；贷款到期，利随本清；若利华建设公司未按约定期限还款，就逾期部分，成都银行金河支行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率上加收50%；对利华建设公司不能按期支付的利息，以按月结息的方式，贷款期间内按贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；本合同项下的还款方式为定期付息，到期还本。
同日，瀚华担保公司与成都银行金河支行签订D240130141105103号保证合同，约定：为确保利华建设公司与成都银行金河支行签订的H240101141105160号借款合同的履行，瀚华担保公司为利华建设公司提供连带保证担保；担保范围为成都银行金河支行未收回的借款余额，包括本金和利息以及相关费用。
2014年11月7日，成都银行金河支行向利华建设公司发放了5000000元贷款。
2015年11月5日，利华建设公司、成都银行金河支行、瀚华担保公司、张化、廖群签订展期协议，将前述借款合同展期至2016年11月4日，同时将利率上浮比率调整为77%，瀚华担保公司、张化、廖群同意债务展期，并继续提供担保。同日，张化、廖群、廖承钰、中舟经贸公司向瀚华担保公司出具关于保证反担保的承诺，确认知晓并同意利华建设公司借款展期，承诺继续向瀚华担保公司提供连带责任保证反担保。同日，利华建设公司与瀚华担保公司签订融资担保委托合同补充协议，瀚华担保公司同意继续为利华建设公司展期后的借款提供连带责任保证担保。
借款合同履行过程中，因利华建设公司未按约支付利息，2016年4月19日、2016年7月21日，成都银行金河支行两次要求瀚华担保公司履行保证责任，分别要求代偿利息143982.11元、107213.75元。上述两笔利息，瀚华担保公司分别于2016年4月27日、2016年7月27日代利华建设公司偿还。2016年10月21日，成都银行金河支行向瀚华担保公司发出履行担保责任通知，要求瀚华担保公司代偿利华建设公司所欠的本金5000000元、利息108347.38元。同日，瀚华担保公司代利华建设公司偿还了5108347.38元。2016年10月24日，成都银行金河支行向瀚华担保公司出具解除担保责任通知。
上述事实有瀚华担保公司提交的营业执照、身份证复印件、股东会决议、融资担保委托合同、保证反担保合同三份、借款合同、保证合同、借款支取凭证、关于保证反担保的承诺书、融资担保委托合同补充协议、展期协议、履行担保责任通知书三份、银行电子回单三份、出具解除担保责任通知书以及瀚华担保公司的陈述在案佐证。利华建设公司、张化、廖群、廖承钰、中舟经贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对瀚华担保公司所主张的事实和证据的抗辩。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同和承诺均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。利华建设公司作为借款人未按照约定履行偿还本金和利息的义务，瀚华担保公司代其偿还了借款本金5000000元、利息359543.24元，履行了保证责任，根据融资担保委托合同的约定以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，利华建设公司应偿还瀚华担保公司代偿的全部本金和利息。根据融资担保委托合同的约定，瀚华担保公司在承担担保责任后，可以向利华建设公司主张资金占用费，故瀚华担保公司要求利华建设公司支付资金占用费，本院予以支持，该款应分别以实际代偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从代偿之日起计算至实际清偿之日止，其中代偿款143982.11元的资金占用费从2016年4月27日起计算、代偿款107213.75元的资金占用费从2016年7月27日起计算、代偿款5108347.38元的资金占用费从2016年10月21日起计算。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，张化、廖群、廖承钰、中舟经贸公司向瀚华担保公司提供连带责任保证反担保，故瀚华担保公司要求其承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。张化、廖群、廖承钰、中舟经贸公司承担连带保证责任后，有权向利华建设公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告四川利华建设工程有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华融资担保有限公司支付代偿款5359543.24元及资金占用费（以实际代偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从代偿之日计算至实际清偿之日，其中代偿款143982.11元的资金占用费从2016年4月27日起计算、代偿款107213.75元的资金占用费从2016年7月27日起计算、代偿款5108347.38元的资金占用费从2016年10月21日起计算）；
二、被告张化、廖群、廖承钰、成都中舟经贸有限责任公司对被告四川利华建设工程有限责任公司上述债务向原告四川瀚华融资担保有限公司承担连带清偿责任。被告张化、廖群、廖承钰、成都中舟经贸有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告四川利华建设工程有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25986.5元由被告四川利华建设工程有限责任公司、张化、廖群、廖承钰、成都中舟经贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 史晓莎
二〇一七年九月六日
书记员 李彦春
庭审记录员邹凤娇