重庆市黔江区人民法��
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初4904号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号,统一社会信用代码915001147116942058。
负责人：李正宏，该分行行长。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
被告：韩昌剑，男，生于1973年9月9日，土家族，户籍地重庆市黔江区。
被告：侯娅娜，女，生于1971年4月10日，苗族，户籍地重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行）诉被告韩昌剑、侯娅娜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月27公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告韩昌剑、侯娅娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告截止2017年6月10日所欠本金149406.29元、利息10382.63元、逾期还款违约金7906.58元、消费手续费1883.91元，合计169579.41元，并支付2017年6月11日起至实际清偿完毕之日止的利息（该利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）、复利、逾期还款违约金（以最低还款额未还部份的5%计算）；2.请求依法判令被告承担律师代理费2500元；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，2012年9月17日，被告韩昌剑向原告申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”信用卡一张。被告领取该卡并一直使用至今。在使用期间，被告多次进行透支使用，截止2017年6月10日所欠本金149406.29元、利息10382.63元��逾期还款违约金7906.58元、消费手续费1883.91元，合计169579.41元。原告多次崔收，被告都未曾向原告偿还相应款项，为此，特依法提起诉讼，请求判如所诉。
原告为证明自己的诉求举示了如下证据：
1.原告营业执照、负责人身份证明；
2.二被告身份证、结婚证复印件；
3.共同还款确认书；
4.金惠贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程；
5.被告账户详细信息、交易明细查询；
6.委托代理协议。
被告韩昌剑、侯娅娜均未向本院发表答辩意见和提交证据。
根据原告农行提供的证据材料本院确认以下事实：二被告系夫妻关系，2012年9月17日，被告韩昌剑向原告申请办理了中国农业银“金穗贷记卡”信用卡一张，同日被告侯娅娜向原告书面承诺愿共同承担还款责任。后原告与被告韩昌剑签订《中国农业银行金惠贷记卡章程》、《中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）》，约定该卡透支利息按每日5‱计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。被告韩昌剑领取该卡并激活使用，但在使用期间，被告多次进行透支消费使用，且未能按照约定按时足额偿还所欠款项，截止到2017年6月10日，从原告提供的被告的信用卡交易明细表可知被告共计拖欠原告信用卡欠款本金149406.29元、利息10382.63元、逾期还款违约金7906.58元、消费手续费1883.91元，合计169579.41元。审理中，原告明确2017年6月11日起至清偿完毕之日止的利息以未还款本金149406.29元为基数按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%计算，未能明确复利的计算标准，同时也明确请求的逾期还款违约金即合约约定的滞纳金。
另查明，原告农行黔江分行与被��韩昌剑签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第五款约定如被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告承担。原告为追索本笔欠款，特委托重庆光界律师事务所律师作为代理人，约定的前期代理费为2000元，然后根据代理工作完成情况支付后期代理费，最高限额为2500元。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方自愿签订《中国农业银行金惠贷记卡章程》、《中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定，在享受权利的同时，自觉全面履行合同义务。原告按照被告的申请向其发放信用卡，被告刷卡消费后却未能按时足额清偿款项，故原告要求被告韩昌剑支付信用卡欠款本金149406.29元、消费手续费1883.91元、截至2017年6月10日止的利息10382.63元及自2017年6月11日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金149406.29元为基数按日利率5‱计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；对原告请求被告韩昌剑支付截止到2017年6月10日止的逾期还款违约金7906.58元和自2017年6月11日起至欠款清偿完毕之日止以最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金，因双方所约定的该信用卡滞纳金（即逾期还款违约金）是应按最低还款额未还部分的5%支付，但原告却未能提供逾期还款违约金的具体计算基数，结合原告已主张的透支利息，依据公平原则，其最高限额以所欠借款本金的5%计算为宜，即7470.31元（149406.29元*5%），而按原告对于逾期还款违约金的计算方式，已超过了最高限额7470.31元，故原告关于本案逾期还款违约金的请求部分成立，即对其中的7470.31元，本院依法予以支持，超出部分，予以驳回；对于原告请求的复利，因原、被告双方并未对复利做出明确约定，原告也未能明确复利的计算标准，故对于复利的请求，予以驳回；对于原告请求的律师费2500元，因原、被告双方已就追索欠款而支付的含律师费在内的费用在领用合约中做出了约定，原告提交的委托代理协议证明其前期代理费为2000元，然后根据代理工作完成情况支付后期代理费，最高限额为2500元，由于后期代理费不能确定，故本院支持律师费2000元，超出部分，予以驳回。被告侯娅娜与被告韩昌剑系夫妻关系，且承诺愿承担共同还款责任，故应当对被告韩昌剑的前述债务承担共同还款责任。被告韩昌剑、侯娅娜未到庭参加诉讼和提交证据，应当承担举证不利的结果。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第���百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩昌剑、侯娅娜于本判决生效后五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡欠款本金149406.29元、消费手续费1883.91元及利息（截止2017年6月10日止的利息为10382.63元，2017年6月11日起的利息以欠款本金149406.29元为基数按日利率5‱计算至还清欠款之日止）；
二、被告韩昌剑、侯娅娜于本判决生效后五日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡逾期还款违约金7470.31元；
三、被告韩昌剑、侯娅娜于本判决生效后五日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费2000元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担42元，被告韩昌剑、侯娅娜共同负担3700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 冉芸林
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 龚正珉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 芹