wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初1718号
原告：重庆市世鑫包装有限责任公司，住所地重庆市璧山区丁家街道迎宾大道，统一社会信用代码915002274507015680。
法定代表人：钟斌，经理。
委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：独山县勇进铁合金有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻尾镇麻尾然戎工业区，统一社会信用代码91522726697508284Q。
法定代表人：刘成松。
原告重庆市世鑫包装有限责任公司与被告独山县勇进铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告重庆市世鑫包装有限责任公司的法定代表人钟斌和委托诉讼代理人李淑容到庭参加诉讼，被告独山县勇进铁合金有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市世鑫包装有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款150000元及自2017年1月1日起至该款付清之日止每日按所欠货款的3‰计算的违约金；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系生产集装袋的企业，被告多年来长期在原告处购买集装袋，但近年来，被告却不断拖欠货款。经双方对账，截止2015年12月24日，被告尚欠原告货款189814元，此款经原告多次催收未果，原告于2016年5月向法院提起诉讼，在诉讼过程中，被告承诺在2016年12月31日前付清所有货款，并于原告签订《协议书》，原告即撤回了对被告的诉讼。但双方达成协议后，被告仅按照协议约定支付了第一笔货款39814元，第二笔货款150000元至今未支付。为此，原告再次提起诉讼，请求判决上述诉讼请求。
被告独山县勇进铁合金有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：自2012年至2015年期间，由原告重庆市世鑫包装有限责任公司作为出卖人与被告独山县勇进铁合金有限公司作为买受人多次签订《购销合同》，合同约定由原告向被告提供集装袋，并约定货物单价、货款支付方式、违约责任以及双方因合同产生纠纷后的管辖法院等双方权利义务。
经原、被告对账确认，截止2015年12月24日，被告独山县勇进铁合金有限公司尚欠原告重庆市世鑫包装有限责任公司集装袋货款189814元。
针对上述货款，原告重庆市世鑫包装有限责任公司曾于2016年5月18日向本院提起诉讼，要求被告独山县勇进铁合金有限公司支付货款，在审理过程中，原、被告于2016年6月23日自行达成《协议书》，为此，原告便向本院提交撤诉申请书，本院于2016年7月1日作出（2016）渝0120民初3472号民事裁定书，裁定准予原告重庆市世鑫包装有限责任公司撤回起诉。
由原告重庆市世鑫包装有限责任公司作为甲方与被告独山县勇进铁合金有限公司作为乙方于2016年6月23日签订的《协议书》内容如下：“截止目前为止，乙方欠甲方集装袋货款共计人民币大写：壹拾捌万玖仟捌佰壹拾肆元整（￥189814元），经双方友好协商达成如下共识：一、乙方在2016年6月底前支付39814元，2016年12月底之前支付剩余的150000元。二、乙方必须按照约定时间按时支付货款，若超出约定时间未付款，则超出的时间每天按所欠总金额的3‰向甲方支付违约金。三、该协议甲乙双方签字盖章当日起即生效，甲方在该协议生效后即撤销对乙方提起的诉讼。《协议书》的落款处甲方加盖有字样为“重庆市世鑫包装有限责任公司”的印文，法定代表人处有钟斌的签名，乙方加盖有字样为“独山县勇进铁合金有限公司合同专用章”的印文，法定代表人处有刘成进的签名。
《协议书》达成后，被告仅向原告支付了第一期货款39814元，对于第二期货款150000元尚未支付。
针对违约金，原告称其是按照双方签订的《协议书》计算的，如果法院认为过高，可由法院依法调整。对于因被告违约给原告造成的损失，原告无证据证明。
上述事实，有原告法定代表人及委托诉讼代理人的当庭陈述，《购销合同》，《对账函》，《协议书》，（2016）渝0120民初3472号民事裁定书等证据证明，并经庭审查证属实，本院足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告向原告购买货物，双方在合同履行过程中，针对被告所欠原告的货款双方已经过对账予以确定，本院对此予以确认。同时，针对所欠货款的支付方式，原、被告也通过签订《协议书》的方式达成一致，则被告理应按双方的约定履行付款义务，而被告仅履行第一期付款义务，现协议约定的第二期货款的履行期限已届满，被告未按约定履行支付货款的义务，故针对原告要求被告支付剩余货款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，原、被告在协商达成的《协议书》明确约定有被告未按期付款的违约金计算方式，现被告未按期支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于《协议书》中所约定的违约金计算标准过高，且原告也无证据证明被告违约对其造成的损失，故本院认为自2017年1月1日起至货款付清之日止每月按所欠货款的2%计算违约金较为适宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告独山县勇进铁合金有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市世鑫包装有限责任公司货款150000元及违约金（自2017年1月1日起至所欠货款付清之日止每月按所欠货款的2%进行计算）；
二、驳回原告重庆市世鑫包装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告独山县勇进铁合金有限公司承担（此款原告已垫交，由被告在给付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 游海兵
二〇一七年四月一日
书 记 员 肖 曲
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执49号
申请执行人马玉香，女，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人泾源县泾河源镇人民政府。地址：宁夏泾源县.
法定代表人余建成，系泾河源镇人民政府镇长。
被执行人李建设，男，汉族，农民，住甘肃省兰州市.
申请执行人马玉香与被执行人泾源县泾河源镇人民政府、李建设房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，我院（2014）泾民初字第573号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月14日申请强制执行。我院受理后，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同向申请执行人赔偿既得利益损失21万元，负担申请执行费3050元。各自负担案件受理费2250元。因被执行人至今不主动履行，现查明被执行人泾源县泾河源镇人民政府、李建设均在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人泾源县泾河源镇人民政府在泾源县农村信用合作联社泾河源信用社账户内存款215300元。
划拨被执行人李建设在泾源县农村信用合作联社泾河源信用社帐户内存款2250元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一六年九月二十日
书记员 白 岩
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1620号
被执行人唐永飞，男，汉族，生于1994年4月29日，住达州市达川区。
被执行人唐永飞因犯贩卖毒品罪，本院于2016年3月25日以（2016）川1703刑初65号刑事判决书，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人唐永飞未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年11月22日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执1620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄勇智
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芦法民一初字第1785号
原告谢某某，女，汉族，重庆市南岸区涂山镇人。
被告：湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路12号301号。
法定代表人薛要军，该公司董事长。
被告：王某某，男，汉族，河南省平顶山市人。
本院在审理原告谢某某诉被告湖南邦鑫投资管理有限公司、被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费人��币9300元，减半收取4650元，由被告承担。
审判员 何雅辉
二〇一五年九月十八日
书记员 欧阳双
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初2486号
原告：吴泽敏，女，1983年5月22日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告：王文顺，男，1965年5月6日出生，住四川省绵竹市。
原告吴泽敏与被告王文顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日（在川北监狱）公开开庭进行了审理。原告吴泽敏的委托诉讼代理人袁国军、被告王文顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴泽敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13.5万元；2.判令被告支付违约金，计算方法为：以13.5万元为基数，从2012年2月21日起至还清款项之日止，以年利率24%为标准进行计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月20日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定原告向被告提供借款20万元，借款期限至次月20日，如被告到期未归还，应以信用社贷款利率的四倍为标准计算服务费。另，被告还应按照借款金额的1%向原告支付违约金，直到款清为止。2016年5月24日，被告确认尚欠原告借款本金13.5万元，要求延期还款至2017年5月20日。经原告多次催收，被告仍未偿还借款。原告认为，被告逾期还款的行为构成严重违约，损害了其合法权益，遂起诉来院，请求判如所请。
诉讼过程中，原告变更违约金诉讼请求为：将违约金的起算时间变更为2017年5月21日。
王文顺辩称，其对本案的借款事实予以认可，被告于2016年5月24日向原告申请延期还款情况属实，当时欠付的借款本金的确为13.5万元，但此后被告向原告偿还了部分借款，如今欠付的本金没有那么多了。
本院经审理认定事实如下：
2012年1月20日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定原告向被告提供借款20万元，借款期限至次月20日，如被告到期未归还，应以信用社贷款利率的四倍为标准计算服务费。另，借款协议还约定被告应按照借款金额的1%向原告支付违约金，直到款清为止等内容。2016年5月24日，被告向原告出具《延期申请书》一份，确认尚欠原告借款本金13.5万元，要求延期还款至2017年5月20日。后延期还款期限届满后，被告未偿还借款，原告遂起诉来院，请求判如所请。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告使用借款后应按约定期限偿还借款。现双方约定的展期借款期限届满，原告请求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告约定，如被告违约则“每天按借款金额的1%”支付违约金，此违约金约定显然过高，但按上述司法解释的规定，不超过年利率24%部分的违约金应予支持。故原告的相应违约金诉讼请求符合规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王文顺于本判决生效之日起三十日内向原告吴泽敏偿还借款13.5万元；
二、被告王文顺于本判决生效之日起三十日内向原告吴泽敏支付违约金，计算方法为：以本金13.5万元为基数，从2017年5月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，减半收取计2310元，由被告王文顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 江永强
二〇一七年十一月三日
法官助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初771号
原告白某某，女，汉族，生于1965年3月15日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告桑某某，男，土族，生于1949年7月25日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院审理的原告白某某诉被告桑某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年5月5日以外出务工，无法应诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费220.9元减半收取110.45元，由原告白某某承担。
审 判 长 王应武
审 判 员 白生福
人民陪审员 吕永存
二〇一六年五月五日
本件证明与原件无异
书 记 员 张翠荣
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执1254号
申请执行人杨斌，男，1980年3月7日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。
被执行人苏怀德，男，1966年9月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。
本院在执行杨斌与苏怀德民间借贷纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 王国清
二〇一七年八月十六日
书记员 张玉琦
湖南省常德市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘07行终63号
上诉人(原审原告)徐方渔，男，1977年12月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被上诉人(原审被告)常德经济技术开发区市政处，住所地常德市德山中路**号。
法定代表人候宏立，主任。
委托代理人何光照，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人徐方渔因与被上诉人常德经济技术开发区市政处(以下简称经开区市政处)不履行政府信息公开法定职责一案，不服常德市武陵区人民法院(2016)湘0702行初128号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月28日，徐方渔向经开区市政处提出信息公开申请，申请公开绿地开发商第30栋房屋建设资料(含设计、施工、验收、办证、交房等)，并要求查阅、摘录、复制。经开区市政处收到申请后，认为徐方渔提出的申请事项不属于其掌握范围，此前已口头告知资料已移交至常德市城市建设档案馆，未再对徐方渔的申请予以答复。徐方渔遂于2016年12月19日诉至原审法院。在原审法院审理过程中，经开区市政处在答辩状中针对徐方渔的信息公开申请答复称申请公开的房屋建设资料不是该单位制作、收集、整理，相关资料已移交至常德市城市建设档案馆，申请人可向档案馆申请查询、调取。答辩状已向徐方渔送达，徐方渔在诉讼中仍坚持要求原审法院对被诉行为进行司法审查。
原审另查明，经开区市政处为事业单位法人。
原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条的规定，公共企事业单位的信息公开，应参照本条例执行。参照该条例第四条、第二十一条的规定，经开区市政处对徐方渔的信息公开申请负有作出答复的法定义务，依据该条例第二十四条的规定，经开区市政处应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，经开区市政处在徐方渔起诉之前尚未作出答复，已明显违反该条的规定，属未履行法定职责，应确认违法。在本案审理过程中，经开区市政处已在答辩时对徐方渔的信息公开申请作出了答复，告知了申请公开的房屋建设资料，不是该单位制作、收集、整理，相关资料已移交至常德市城市建设档案馆，徐方渔可向该档案馆查阅、调取，并提交了相关证据，再行责令被告履行相关答复义务已无实际意义。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款(三)项之规定，判决确认经开区市政处对徐方渔申请政府信息公开在法定期限内未予答复的行为违法。案件受理费50元，由经开区市政处负担。
徐方渔不服原审判决向本院上诉称：一、原审程序违法，未在45日内审结政府信息公开案件；二、原审被告委托代理手续不合法，原审法院未依法审核；三、原审被告出庭应诉主体不合法，经开区市政处未派员出庭，应认定经开区市政处未到庭。徐方渔请求：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702行初128号行政判决；二、发回湖南省常德市武陵区人民法院重审或改判确认常德市经济技术开发区建设管理局违法。
经开区市政处未予答辩。
当事人原审提交并经质证的证据已随案移送至本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。根据双方当事人原审提交的证据及举证、质证情况，本案的案件事实认定如下：
2016年11月28日，徐方渔向常德市住房和城乡建设局德山分局(以下简称住建局德山分局)提出信息公开申请，申请公开绿地地产集团常德置业有限公司开发的第30栋房屋建设资料(含设计、施工、验收、办证、交房等)，并要求查阅、摘录、复制。住建局德山分局收到申请后，认为徐方渔提出的申请事项不属于其掌握范围，此前已口头告知资料已移交至常德市城市建设档案馆，未再对徐方渔的申请予以答复。徐方渔遂于2016年12月19日将经开区市政处诉至原审法院，在本案原审审理过程中，经开区市政处尚未成立，住建局德山分局派员出庭应诉并答辩称徐方渔申请公开的房屋建设资料不是该单位制作、收集、整理，相关资料已移交至常德市城市建设档案馆，申请人可向档案馆申请查询、调取。答辩状已向徐方渔送达，徐方渔在原审中仍坚持要求对经开区市政处未履行政府信息公开法定职责的行为进行司法审查。
二审另查明，2016年3月9日，中共常德市委机构编制委员会办公室批复将常德经济技术开发区住房和城乡建设局(原住建局德山分局)更名为经开区市政处，由经开区建设管理局管理，主要负责常德经济技术开发区范围内的市政工程建设的具体实施和市政公用事业行业管理工作。批复同时载明，经开区市政处在进行变更登记后生效，并凭《事业单位法人证书》开展有关活动。2017年6月6日，经开区市政处取得了常德市事业单位登记管理局核发的事业单位法人证书。
本院认为，常德经济技术开发区住房和城乡建设局(原住建局德山分局)收到徐方渔提出的政府信息公开申请后，未根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定在15个工作日内予以答复，而是在收到徐方渔的起诉状副本后向原审法院提交的答辩状中进行答复，属于未履行信息公开的法定职责，应确认违法。由于原审第二次开庭及判决时常德经济技术开发区住房和城乡建设局(原常住建局德山分局)已更名为经开区市政处并办理了事业单位登记手续，原审法院判决确认继续行使职权的经开区市政处未予答复违法并无不当。由于徐方渔申请公开的相关信息已移交至常德市城市建设档案馆，徐方渔可向该档案馆申请查阅、调取，人民法院再责令经开区市政处履行信息公开的职责已无实际意义。原审法院在法定的审理期限审结，且经开区市政处成立前由常德市住房和城乡建设局德山分局派员出庭符合法律规定，徐方渔关于原审法院审理程序违法的主张不能成立。本案，徐方渔未起诉常德市经济技术开发区建设管理局，人民法院不能对常德市经济技术开发区建设管理局的行为作出审查，徐方渔要求对常德市经济技术开发区建设管理局作出判决的请求不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人徐方渔的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐方渔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继春
审 判 员 曾丰琪
代理审判员 胡 林
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杜 玲
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0421民初1436号
原告：嘉善县新顺预制构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县杨庙镇新顺村。
法定代表人：沈顺民，总经理。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：上海岭丰建设工程有限公司。住所地：上海市金山区卫清西路421-425号B502。
法定代表人：陈才龙，董事长。
被告：阮正琪。
本院在审理原告嘉善县新顺预制构件有限公司诉被告上海岭丰建设工程有限公司、阮正琪定作合同纠纷一案中，原告嘉善县新顺预制构件有限公司于2016年5月20日向本院申请撤回对被告上海岭丰建设工程有限公司、阮正琪的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善县新顺预制构件有限公司撤回对被告上海岭丰建设工程有限公司、阮正琪的起诉。
本案受理费11055元，减半收取5528元，由原告负担。
审判员 滕云
二〇一六年五月二十日
书记员 周亮
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0482民初603号
原告黄秀生，男，1965年10月29日出生，汉族，住永修县。
被告熊太兵，男，1970年12月10日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。
本院在审理原告黄秀生诉被告熊太兵租赁合同纠纷一案中，原告黄秀生于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀生申请撤回对被告熊太兵的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄秀生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄秀生负担。
审判员 熊爱民
二〇一八年七月十二日
书记员 熊奇奇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更85号
罪犯杨武兴，男，1992年9月11日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年12月13日作出(2013)茂化法刑初字第00261号刑事判决，认定被告人杨武兴犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨武兴的刑罚经本院于2016年6月裁定减去有期徒刑四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨武兴减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨武兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨武兴在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨武兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨武兴减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3913号之一
原告：朱健，男，汉族，身份证号码，住成都市金牛区。
被告：秦碧英，女，汉族，身份证号码，住成都市金牛区。
原告朱健与被告秦碧英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月9日裁定转为普通程序，并于2016年11月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告朱健无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告朱健撤回起诉处理。
审 判 长 王 演
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 严 茂
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1984号之一
原告：凯络文板式热交换设备（上海）有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇长庭路88号，统一社会信用代码：91310000774779855X。
法定代表人：刘永添。
委托代理人：龚婷贤，上海创远律师事务所律师。
被告：佛山欧思丹热能科技有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇环镇南路2号之一，统一社会信用代码：914406050951579232。
法定代表人：何献松。
原告凯络文板式热交换设备（上海）有限公司与被告佛山欧思丹热能科技有限公司买卖合同一案，本院于2017年2月15日立案受理后，原告于2017年3月13日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告凯络文板式热交换设备（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费755元，财产保全费704元，合共1459元（原告已预交），由原告负担。
审判员 麦上康
二〇一七年三月二十日
书记员 黄莹莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初6432号
原告：张贵祥,男。
委托诉讼代理人：张绍堂，宿迁市宿豫区。
被告：王红军,男。
原告张贵祥与被告王红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告张贵祥的委托诉讼代理人张绍堂到庭参加诉讼，被告王红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款94500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告王红军向原告借款60000元.同年8月28日，再次借款34500元整。被告出具借据两张，计总额94500元整，用于工地买材料使用，约定于9月10日前结清。借款到期后，原告索款未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王红军未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年7月21日，被告王红军向原告张贵祥借款并出具借条一份，载明：“借条今借到张贵祥人民币陆万元整（60000）定于2017年8月10日前归还，借款人：王红军，2017.7.21”。2017年8月28日，被告王红军再次向原告张贵祥借款并出具借条一份，载明：“借条今借到张贵祥人民币叁万肆仟伍佰元整（34500）定于2017年9月10号归还，借款人：王红军，2017.8.28”。借款到期后，原告索款未果，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王红军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王红军应当清偿因该借贷行为产生的债务。原告提供的证据能够证实被告王红军欠其款项未偿还的事实，故对原告要求被告偿还借款94500元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红军于本判决生效后十日内向原告张贵祥偿还借款94500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，公告费600元，保全费3020元，合计4702元，由被告王红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆文婷
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李木子
安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执169号
申请执行人韩秀祥，男，汉族,1956年10月23日出生，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇寨子湾村。
被执行人延安国译彩印包装有限公司。
住所地：安塞县工业园区。
法定代表人：路成，系该公司法定代表人。
被执行人路成，男，汉族,1984年3月26日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。
被执行人郁惠娟，女，汉族,1960年9月6日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。
被执行人路建刚，男，汉族，1965年9月22日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。
申请执行人韩秀祥依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00489号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员周海龙、审判员刘增兵、代理审判员李世翔组成合议庭，周海龙担任审判长。本院于2016年3月28日依法向被执行人延安国译彩印包装有限公司、路成、郁惠娟、路建刚送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令上述被执行人履行（2014）安民初字第00489号民事判决书所确定的义务，申请执行人韩秀祥于被执行人委托代理人周海英于2016年3月28日达成和解协议，且将案件款、物已兑付完毕。
本院认为，申请执行人于被执行人委托代理人达成和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2014）安执字第00489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
代理审判员 李世翔
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄婵婵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初5893号
原告王利金，女，1980年9月24日出生。
被告王晓娟，女，1982年8月出生。
本院在审理原告王利金与被告王晓娟所有权确认纠纷一案中，原告王利金于2017年4月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告王利金的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利金撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一七年四月十一日
书记员 董建平
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初3229号
原告：刘朝友，男，1944年1月1日出生，现住通化市东昌区。
被告：温宏艳，女，1970年7月14日出生，现住通化市东昌区。
被告：张立波，男，1970年8月5日出生，现住通化市东昌区。
原告刘朝友与被告温宏艳、张立波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告刘朝友于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方私下和解，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘朝友撤诉。
案件受理费2,074.00元，减半收取计1,037.00元，由原告刘朝友负担。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘一博
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1320号
原告：杨贵云，男，汉族，生于1962年12月19日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：李光龙，男，汉族，生于1970年4月6日，住绵阳市涪城区。
被告：沈梅，女，汉族，生于1975年12月5日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：李光龙，男，汉族，生于1970年4月6日，住绵阳市涪城区。
被告：张国平，男，汉族，生于1969年7月10日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：李国秀，女，生于1975年5月9日。
原告杨贵云诉被告李光龙、沈梅、张国平等民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员代继洪适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨贵云，被告李光龙、被告沈梅的委托代理人李光龙、被告张国平的委托代理人李国秀到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：被告李光龙、沈梅以土地等作为抵押，同时由被告张国平担保，于2013年5月11日和9月10日，分两次向原告借款100万元和35万元。双方约定借款期限为一年，按月付息，利息按月利率2%计算。经原告多次催收，被告均未按照协议还款，仅向原告支付了自借款日至2015年7月11日的利息。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1、被告李光龙、沈梅立即归还原告借款135万元及2015年7月11日后的利息；被告张国平承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告承担。
被告李光龙、沈梅辩称：原告所诉借款是事实。但现在经营困难，暂时无李还款。请求原告降低借款利息，并延长还款期限
被告张国平辨称：为被告李光龙、沈梅在原告处的借款担保是实。愿意监督借款人按承诺还款，同时承诺借款人不能还款时愿意承担连带责任。。
经审理查明：被告李光龙、沈梅以其所有的龙祥宾馆及土地等作为抵押，两次向原告借款共计135万元。双方约定借款期限均为一年，按月付息，利息按月利率2%计算。被告张国平自愿为该两笔借款担保（未约定担保方式及保证期间）。被告李光龙、沈梅于2013年5月11日第一次向原告借款100万元，按约定利率支付了截止2015年7月11日以前的利息；2013年9月10日第二次向原告借款35万元，按约定利率支付了截止2015年7月10日以前的利息；两次借款本金均未归还。被告李光龙、沈梅于2016年1月21日就两笔借款向原告出具两份《还款计划》，承诺2016年2月底前归还全部借款本息。到期后，被告李光龙、沈梅仍未归还借款本息，原告遂起诉来院。
上述事实，有借条、银行转款凭证、《还款计划》及当事人陈述等证据在卷，并经庭审质证属实。
本院认为：被告李光龙、沈梅向原告杨贵云借款，与原告形成了合法的借贷关系，借款期满后应当及时归还借款并承担约定的利息。被告张国平为被告李光龙、沈梅借款担保，未明确约定担保方式及担保期间，应当认定为连带责任担保。在庭审中亦明确了连带担保责任。故对原告要求被告立即归还借款本金135万元及约定利息的诉讼请求，要求被告张国平承担连带还款责任的诉讼请求，本院均予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李光龙、沈梅在本判决生效之日起十日内偿还原告杨贵云借款本金135万元，及自2015年7月12日至款付清日止按照月利率2%计算的资金利息。
二、被告张国平与被告李光龙、沈梅承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8475元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代继洪
二〇一六年七月二十日
书记员 王馨奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2016号
申请执行人：香建军，男，汉族，1967年03月生，现住昌吉市。
申请执行人：张燕，女，汉族，1971年1月生，现住昌吉市。被执行人：马恒星，男，回族，1970年05月生，现住昌吉市。
香建军、张燕与马恒星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初646号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的164773.5元，未执行标的为164773.5元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2016年09月30日前将案款一次性付清。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初646号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汪卫东
审判员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年十月十九日
书记员张磊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更663号
罪犯王国林，男，1993年12月29日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2015年3月31日作出（2015）芒刑初字第49号刑事判决，以被告人王国林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王国林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯王国林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明并处罚金人民币8000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国林减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月31日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初4459号
原告：沈利，男，汉族，1981年10月18日出生，住河南省新郑市。
被告：李福杰，男，汉族，1982年1月20日出生，住河南省新郑市。
被告：卢喜梅，女，汉族，1982年7月1日出生，住河南省新郑市。
本院在审理原告沈利诉被告李福杰、卢喜梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案，原告沈利在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈利撤��起诉处理。
代理审判员 成 旭
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王斐斐
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执661号
本院在执行王蓬、冯利丽与自贡市奇龙房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中查明，自贡市奇龙房地产开发有限责任公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将自贡市奇龙房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十九日
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0881刑初16号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年3月15日出生，身份证号
码1427，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永济市栲栳镇。2017年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）1号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2017年10月9日，被告人梁某某酒后无证驾驶晋M59050号轿车沿张风线由东向西行驶，19时30分许行驶至张风线田村十字路口，与杨某驾驶的豫NNH386号（临时牌照）轿车发生交通事故。民警在现场勘查中发现被告人梁某某涉嫌酒后驾驶机动车，在现场对其进行呼气式酒精检测，结果为75mg/100ml。勘查完现场后，民警立即对被告人梁某某抽取血样并送检，经山西省运城市道路交通事故司法鉴定中心检验，梁某某血液中酒精含量为178.8mg/100ml。2017年10月18日，永济市公安局交警大队永公交认字[2017]第00170号道路交通事故认定书认定：梁某某负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。2017年10月12日，事故双方达成民事赔偿协议，梁某某赔偿杨某车辆维修费共计3500元整，并取得杨某的谅解。
公诉机关认为，被告人梁某某无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人梁某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月9日，被告人梁某某酒后无证驾驶晋M59050号轿车沿张风线由东向西行驶，19时30分许行驶至张风线田村十字路口，与杨某驾驶的豫NNH386号（临时牌照）轿车发生交通事故。民警在现场勘查中发现被告人梁某某涉嫌酒后驾驶机动车，在现场对其进行呼气式酒精检测，结果为75mg/100ml。勘查完现场后，民警立即对被告人梁某某抽取血样并送检，经山西省运城市道路交通事故司法鉴定中心检验，梁某某血液中酒精含量为178.8mg/100ml。2017年10月18日，永济市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：梁某某负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。2017年10月12日，事故双方达成民事赔偿协议，梁某某赔偿杨某车辆维修费共计3500元整，并取得杨某的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、杨某的询问笔录，主要内容：2017年10月9日晚上我驾驶豫NNH386轿车（临时牌照）沿栲栳镇田村道路由北向南行驶，19时20分行驶至栲栳镇田村村口时，一辆黑色轿车从我左侧道路由东向西行驶，我避让不及就撞到对方的右前轮。我与对方协商时，发现对方驾驶人身上有酒味，我朋友李某某就报警了。
2、李某某的询问笔录，主要内容：2017年10月9日，我朋友杨某驾驶我的豫NNH386轿车在栲栳镇田村路口，与一辆由东向西行驶的黑色轿车发生事故，我下车查看车辆受损情况时就闻见对方身上有酒味，就拨打了110.
3、110报警服务台接处警登记表，证明：2017年10月9日，李某某报警称栲栳镇田村路口，两辆机动车相撞。李某某系杨某的朋友。
4、扣押清单、笔录，证明：2017年10月9日，梁某某驾驶的晋M59050轿车被扣，同年10月15日已发还给梁某某。
5、驾驶人信息查询单，证明：梁某某持有E驾驶证，已吊销。肇事车辆晋M59050车主是郝海学，状态是正常。
临时车牌豫NNH386轿车的驾驶人杨某持有C1驾驶证。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明：案发现场位于永济市栲栳镇田村路口，现场有两辆肇事车，一辆是蓝色威乐牌晋M59050、一辆是无牌轿车。
7、车物痕迹勘验笔录，证明：蓝色威乐牌晋M59050左前保险杠护板撞击后破碎。无牌轿车有明显撞击痕迹，右前翼子板有明显凹痕。
8、呼吸式酒精检测单，主要内容：经检测，梁某某的酒精含量为75mg/100ml。
9、山西省运城市道路交通事故司法鉴定中心酒精含量报告书，证明：经检测，梁某某血液中的酒精含量为178.80mg/100ml。
10、道路交通事故认定书，证明：梁某某酒后驾驶机动车，在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，有过错，负事故主要责任；杨某没有按照规定安全驾驶，负事故次要责任。
11、调解书、收条、谅解书，证明：梁某某赔偿杨某车辆维修费用3500元（已付），杨某对梁某某的行为表示谅解。
12、被告人梁某某的讯问笔录，主要内容：2017年10月9日18时许，我酒后驾驶晋M59050轿车，沿田村至苏村的道路行驶，行驶至栲栳镇田村路口时，与一辆由北向南行驶的白色越野车相撞。双方没有协商成功，对方就报警了。我没有机动车驾驶证。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人梁某某无证驾驶机动车，并在交通事故中负主要责任，应予以从重处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题意见》第二条第（一）、（五）款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李平海
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴小云
二〇一八年二月五日
书 记 员 卢 乔
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初165号
原告：龙容华，女，1983年1月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘运梦，四川泰仁（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：宛雄英，四川泰仁（重庆）律师事务所实习律师，一般代理。
被告：马彬，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告龙容华诉被告马彬民间借贷纠纷一案中，原告龙容华于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙容华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告龙容华撤回起诉。
案件受理费减半收取1534元，由原告龙容华负担。
审判员 首云翠
二〇一八年二月七日
书记员 黄 俊
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝02行初248号之一
原告奉节县汇鑫石化有限责任公司，住所地奉节县永安镇康宁社区，统一社会信用代码91500236753076413K。
法定代表人冉启平。
委托代理人王治平，重庆环法律师事务所律师。
被告重庆市奉节县人民政府，住所地奉节县永安镇县镇路88号。
法定代表人祈美文，县长。
委托代理人罗青海，奉节县规划局副局长。
委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。
本院在审理奉节县汇鑫石化有限责任公司诉奉节县人民政府请求撤销行政决定一案中，原告以被告奉节县人民政府奉府拆决（2016）38号《关于拆除违法建筑决定书》所依据的奉归限拆决字（2016）53号《限期拆除违法建筑决定》已由奉节县规划局作出的奉节县规发（2017）38号《关于撤销限期拆除违法建筑决定书的通知》予以撤销为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告奉节县汇鑫石化有限责任公司申请撤回起诉出于本人自愿，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许奉节县汇鑫石化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县汇鑫石化有限责任公司承担。
审 判 长 程鸿声
审 判 员 张建平
人民陪审员 杨继萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 熊雨来
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1079号
罪犯张某福，男，1973年12月21日出生，汉族，出生地江西省赣州市南康市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年12月18日作出(2015)东二法刑初字第1400号刑事判决，以被告人张某福犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张某福在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2017年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某福予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 惠 珊
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执405号
申请执行人陈华东，男，1965年12月2日，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市西区。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。
法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。
被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民初711号民事调解书，在执行陈华东申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，被执行人李海安、刘月良、王礼军依照生效法律文书确定，应当履行到期债务35000元，重庆市黄浦建设（集团）有限公司在米易县白楠路黄草坪社至楠木河段改建工程项目中业主方未付的工程款限额范围内对此款承担连带支付责任。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并其履行义务。被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法查询并核实了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产线索，被执行人王礼军名下仅唯一一套住房，在电站的股份暂时无法处置变现，本院已经依法冻结，刘月良、李海安名下无房产、车辆，且本院在诉讼中依申请执行人的申请已经依法保全了被执行人在米易县安宁路桥投资有限责任公司处相应金额工程款，因该工程款付款条件尚不具备，待付款条件具备后，依法提取执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初711号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨劲力
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执591号
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李某，职务局长。
委托代理人辛军，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人王正文，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人石某。
本院在执行青岛市李沧区卫生和计划生育局，与被执行人石某会抚养费纠纷一案，(2014)李行审字第63号行政裁定书已经发生法律效力。本案本金80701.00元、执行费1110.00元，共计人民币81811.00元。已依法扣划被执行人的银行存款至本院，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2014)李行审字第63号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄英英
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执731号
申请执行人:盛甫光。
被执行人:贾玉。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民��院（2015）嘉城民一初字第2401号民事调解书，要求被执行人贾玉偿还货款9080元、案件受理费26元、承担执行费50元，共计9156元。经查，被执行人贾玉名下无存款、房产、车辆及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 陶国江
审判员 刘 强
二〇一六年十月二十七日
书记员 殷 静
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初2034号
原告：汪恒军，男，1985年5月10日出生，汉族，农民。
被告：彭帆，男，1993年7月28日出生，汉族，农民。
原告汪恒军与被告彭帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告汪恒军于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪恒军申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪恒军撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元，由原告汪恒军负担。
代理审判员 陆向磊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谢 瑶
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1682号
原告：高志根，男，汉族，1952年4月16日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：周德辉，四川法典律师事务所律师。
被告：王云川，女，汉族，1976年10月7日出生，住四川省郫县。
被告：李肇宇，男，汉族，1975年10月4日出生，住四川省郫县。
被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地成都市锦江区东大街上东大街段***号阳光保险大厦第*层。
负责人：孙永禄，公司总经理。
委托诉讼代理人：文友忠，四川嘉冠律师事务所律师。
原告高志根与被告王云川、李肇宇、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志根委托诉讼代理人周德辉，被告王云川，被告阳光保险委托诉讼代理人文友忠到庭参加诉讼。被告李肇宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高志根诉称，2016年11月2日8时许，王云川驾驶小型客车在事故地段与高志根骑行并搭载高浩轩的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，王云川承担事故的主要责任，高志根承担事故次要责任，高浩轩不承担事故责任。原告伤情经鉴定为两个十级伤残。因双方未就赔偿达成一致，原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计66590.80元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光保险辩称，医疗费应扣除20%自费药品，误工费不认可，护理费无异议，交通费以实际票据为准，住院伙食补助费无异议，营养费不认可，残疾赔偿金计算有误，精神抚慰金过高，被告已垫付1万元。
被告王云川辩称，被告已垫付门诊费564元，住院费15203.87元，且自行支付了修车费3815元。
被告李肇宇既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2016年11月2日8时许，王云川驾驶小型客车在郫县二环路郫筒镇上河苑外路段与高志根骑行并搭载高浩轩的二轮摩托车相撞，造成高志根、高浩轩受伤，车辆受损的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，王云川承担事故的主要责任，高志根承担事故次要责任，高浩轩不承担事故责任。高志根受伤后于2016年11月2日至2016年11月17日在郫县人民医院住院治疗，其出院医嘱载明：1、出院后休息十周，加强营养。2、出院后复查胸部CT…。高志根产生住院医疗费30203.87元，门诊费564元，复查费440元。2017年2月15日，高志根伤情经鉴定为两个十级伤残。高志根支付了鉴定费用1450元。案涉汽车所有人为李肇宇，该车在阳光保险投保了交强险。
另查明：
1、本案另一伤者高浩轩系高志根孙子，高浩轩亦就本次事故产生的损失向本院起诉，该案高浩轩交强险医疗项确认赔偿6062.40元，死亡伤残赔偿项确认赔偿300元。
2、王云川垫付了高志根门诊费564元，住院医疗费15203.87元，阳光保险垫付了高志根住院医疗费1万元。
3、高志根系被征地失地人员，其承包地于2012年被征收。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《医院病历》、医疗费票据、《鉴定报告》及票据、村委会出具的《证明》当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，王云川驾驶案涉汽车在行驶过程中与高志根骑行并搭载高浩轩的二轮摩托车相撞，导致本次事故的发生。王云川负事故主要责任，高志根负事故次要责任，高浩轩不承担责任。本院依法确认王云川承担70%的赔偿责任，高志根承担30%的赔偿责任。因案涉汽车向阳光保险投保了交强险和商业第三者责任险，阳光保险应承担对高志根的相应赔偿责任，对超出保险赔偿限额及不应由保险公司承担部分，由王云川依据上述责任比例依法承担。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：
1、关于医疗费。该费用为31207.87元。本院按照18%比例扣除非社保报销用药部分，即非社保报销用药金额为5617.42元。2、关于误工费。原告提交的误工证明没有工作单位经办人员签字，其误工费亦没有其他证据予以佐证，本院对其误工费用不予支持。3、护理费。该项费用为1200元。4、交通费。本院酌情认定该项费用为400元。5、关于住院伙食补助费。该项费用为450元。6、关于营养费。该项费用为1700元（85天×20远）。原告主张金额500元未超过上述金额，本院予以确认。7、关于残疾赔偿金。本院依照城镇标准计算该项费用为46120.80元（26205元×16年×0.11）。8、关于鉴定费。该项费用为1450元。9、关于精神抚慰金。本院酌情确认该费用为5000元。
阳光保险应当在交强险限额内赔付高志根57608.40元（医疗费1万元－6062.40元＋护理费1200元＋交通费400元＋住院伙食补助费450元＋营养费500元＋残疾赔偿金46120.80元＋精神抚慰金5000元）,应当在商业险限额内赔付高志根15157元[（31207.87元－5617.42元－3937.60元）×0.7],以上两项合计72765.40元，扣除阳光保险已支付的1万元，还应支付62765.40元。王云川应赔偿高志根5459.59元[（5617.42元＋鉴定费1450元＋诉讼费732元）×0.7]，王云川就本次事故垫付了15767.87元，多垫付部分10308.28元应由阳光保险在应支付高志根赔偿款中予以抵扣返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内向原告高志根支付赔偿款52457.12元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内向被告王云川支付垫付款10308.28元；
三、驳回原告高志根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取732元，由王云川承担512.40元，由高志根承担219.60元。王云川应承担部分已在上述判决款项中品迭计算，王云川无需另行支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一七年五月四日
书记员 焦恋净
大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大太民初字第53号
原告祝桂范，女性，66岁，1948年5月14日，地址：松原市，
原告张桂玲，女性，45岁，1969年9月24日，地址：松原市，
原告秦成祥，男性，65岁，1949年8月30日，地址：松原市，
被告于成波，男性，44岁，1970年4月30日，地址：德惠市，
被告吉林省大唐旅游汽车有限公司，地址：长春市，
法定代表人唐永才。
祝桂范、张桂玲、秦成祥诉于成波、吉林省大唐旅游汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝桂范、张桂玲、秦成祥诉称，。
被告于成波、吉林省大唐旅游汽车有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 曲景春
二〇一五年六月二十四日
书记员 张雨松
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2793号
上诉人（原审被告）:兴化市开发区红星自来水厂，住所地兴化市开发区开明村南孙。
被上诉人（原审原告）:武鲁前，男，1972年7月16日生，汉族，住兴化市开发区。
原审被告：顾琴山，男，1963年4月13日生，汉族，住高邮市。
原审被告：朱有冬，男，1965年12月21日生，汉族，住兴化市开发区。
上诉人兴化市开发区红星自来水厂因与被上诉人武鲁前、原审被告顾琴山、朱有冬民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兴化市开发区红星自来水厂收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人兴化市开发区红星自来水厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 菁
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初2167号
申请人：高鹏，男，1989年9月27日出生，汉族，住平原县.
被申请人：马新荣，男，1986年9月7日出生，住平原县。
申请人高鹏与被申请人马新荣民间借贷纠纷一案，申请人高鹏于2017年10月30日向本院提出保全申请，请求对被申请人马新荣的银行存款4万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封，担保人李磊自愿以其名下的鲁N3B8**号奥迪牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人高鹏的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马新荣银行存款4万元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人李磊名下的鲁N3B8**号奥迪牌轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花景岩
二〇一七年十月三十日
书记员 张 悦
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1218号
上诉人（原审被告）：张登林，男，生于1970年11月24日，汉族，住四川省梓潼县。
被上诉人（原审原告）：绵阳科航商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：赵小平，总经理。
被上诉人（原审被告）：李唐昌，男，生于1978年3月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人张登林因与被上诉人绵阳科航商品混凝土有限公司、被上诉人李唐昌买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张登林收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书自退回之日视为送达之日”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人张登林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年五月十八日
书记员 欧阳未
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)深宝法松民初字第657号
原告李松伟，身份证地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人文华，广东盟凯律师事务所律师。
被告林楷生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。现居住广东深圳市宝安区松岗街道东方。
原告李松伟与被告林楷生民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松伟撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告承担。
审 判 长 林 满 棠
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一五年九月六日
书 记 员 闵宜然(兼)
书 记 员 李 玉 莹
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)赣0824行审79号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波,该委员会干部。
被执行人蒋刚平，男，1977年08月13日出生，汉族，住江西省新干县。
被执行人李七祥，女，1979年08月23日出生，汉族，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年9月18日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第4011号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第4011号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费30000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2000年2月23日登记结婚。2001年1月30日，两被执行人生育一男孩，取名蒋淦。2015年9月27日，两被执行人又生育一男孩，取名蒋柯。2017年2月28日，新干卫计委以两被执行人于2015年9月27日计划外生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第4011号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2017年3月28日前到溧江镇人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年8月29日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第4011号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第4011号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨淑芳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初228号之一
原告：台州市轩伟塑业有限公司，组织结构代码69702407-9。住所地：浙江省台州市路桥区（吉利汽车城内）。
法定代表人：林新忠，该公司执行董事。
委托代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。
被告：台州市标泰工贸有限公司。住所地：浙江省台州经济开发区。
法定代表人：朱岩东，该公司执行董事。
本院在审理原告台州市轩伟塑业有限公司与被告台州市标泰工贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告台州市轩伟塑业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市轩伟塑业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市轩伟塑业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州市轩伟塑业有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年六月二十日
代书 记员 丁吉立
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3936号之一
申请人：何璐，女，1957年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：王颖，女，1976年5月29日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告何璐与被告王颖民间借贷纠纷一案中，申请人何璐提出财产保全申请，请求查封被申请人王颖名下坐落于天津市××村××韵里××房产相关手续，申请人何璐以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的价值2600000元保函作为担保。
本院经审查认为，申请人何璐的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王颖名下坐落于天津市××村××韵里××房产相关手续。
案件申请费5000元，由申请人何璐预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐 鑫
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终2903号
上诉人（原审被告）：王玉顺，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被上诉人（原审原告）：张松顺，男，1955年8月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。
上诉人王玉顺因与被上诉人张松顺追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张松顺原审诉称，2015年6月至11月，原告在被告组织的农村建筑队从事瓦工工作，约定每天工钱150元，原告累计出工111天，工钱累计16650元。后被告分二次支付工钱5000元，尚欠11650元拒不给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告方给付原告各项经济损失。
原审被告王玉顺辩称，我不欠工钱，原告给我干瓦工，我钱都付清了。没有其他说的了。
原审法院审理查明，2015年6月23日至2015年11月20日，原告张松顺在被告王玉顺组织的农村建筑队从事瓦工工作。约定每天工钱150元。原告为证明其主张当庭提交了由原告自己所记的出工明细，经当庭出示，被告表示原告记的天数与其自己记的天数一致，且工数与钱数都对，但工钱已全部付清，但何时付的想不清了。对此原告不予认可，称被告仅付款5000元。原告为证明其主张，当庭提交了证人王某到庭作证，证人王某作证称：我与原告的女儿是同学关系。我要证明腊月29日，原告的女儿给我打电话说他父亲上班没有给工钱，我中午就过去了，被告也承认欠钱，我们想让被告出具欠条，但被告不给出。我就报警了，沙河派出所出警后，被告在公安人员面前也承认欠钱，但不打条。当时被告承认欠一万多元钱。庭审中，被告亦承认公安机关曾找过其，但主张不清楚是什么事。
原审法院认为，原告主张其自2015年6月23日起至2015年11月20日止在被告组织的农村建筑队从事瓦工工作，原告共出工111天，约定每天工钱150元，对此被告予以认可。但被告称所欠款已全部付清，对此原告不予认可，且提供了证人王某到庭作证。通过证人王某的证言可以证明被告王玉顺在2015年腊月29日时仍欠原告工钱一万多元。原告在2016年2月19日起诉至法院，要求被告给付工钱。因被告王玉顺当庭认可其有原告出工的记录明细，故对于何时付款亦应当有所记录，而被告王玉顺当庭陈述无法说明何时给付的工钱，且原告对被告称已付清工钱不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，故对被告王玉顺的该抗辩理由不予支持。原告方认可被告已经付工钱5000元应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，原审法院于2016年4月5日判决：被告王玉顺给付原告张松顺工资款11650元，于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳法院）。
宣判后，上诉人王玉顺不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人在村里招几个瓦工干房屋修缮近20年来，在付工资方面没有统一规定和时间，谁家有急用就给谁付点钱，也没有工资表，打收条、签字这套做法。20年来都是凭良心办事，但每年工资最晚都在腊月23小年以前付清。没想到2015年被上诉人因他弟弟与上诉人之间的那个“事件”来报复上诉人。请求查明事实，依法改判。
被上诉人张松顺辩称，上诉人在原审中承认被上诉人为其出工，并且天数与工钱数目相同，证实了上诉人欠付工钱的事实。上诉人称已付工钱，与事实不符。王某及莱州市沙河派出所均证实，上诉人没有付给被上诉人工钱。上诉人与被上诉人弟弟的那个事，与被上诉人无关。原审中上诉人没有提到有证人。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人称自己的记工本中没有发放工钱的记录。并提供证人贾某出庭作证，称2015年2月跟着上诉人干了10多天活，每天工钱100元。2015年11月15日（农历）到上诉人家结算工钱时，碰见被上诉人也在上诉人家领工钱，被上诉人领了多少工钱不清楚。上诉人不欠被上诉人的工钱。经质证，上诉人对证人作证情况无异议。被上诉人有异议，称证人只是听说，没有看到事实，怀疑证人作伪证。
本院审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，从本案的事实看，上诉人与被上诉人均认可被上诉人跟着上诉人干瓦工，出工111天，每天工钱150元。被上诉人自认上诉人已支付工钱5000元，余款11650元未付。上诉人主张工钱已经全部支付给被上诉人，但未提供确实充分的证据予以证实。原审法院根据本案实际情况，判令上诉人支付被上诉人工钱11650元，并无不妥。上诉人王玉顺之上诉，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费91元，由上诉人王玉顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一六年九月十三日
书记员 姜永鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1613号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
审判员 顾亚安
二〇一五年十二月十日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执184号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地：三明市梅列区和仁新村1幢。
负责人刘宏强，行长。
被执行人福建三明市光洹经贸有限公司，住所地：福建省三明市梅列区列东街86号供销大楼七楼9号。
法定代表人肖昭智，经理。
被执行人三明蓝图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市梅列区崇桂新村92幢十三层。
法定代表人林元庆，经理。
被执行人肖昭智。
被执行人肖昭武。
被执行人肖爱华。
被执行人方秋珠。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人福建三明市光洹经贸有限公司、三明蓝图房地产开发有限公司、肖昭智、肖昭武、肖爱华、方秋珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）三民初字第361号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建三明市光洹经贸有限公司、三明蓝图房地产开发有限公司、肖昭智、肖昭武、肖爱华、方秋珠未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。由于本案处置被执行人的财产困难，短期内无法实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 春 雄
代理审判员 郑建昆代理审判员陈远景
二〇一六年九月七日
书 记 员 詹 文 婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执恢23号
申请执行人：路秀芹，女。
被执行人：刘明孙，男。
本院在执行申请执行人路秀芹与被执行人刘明孙（2016）吉2403刑初180号刑事判决一案中，针对本案生效的判决书于2017年3月8日到本院申请执行，立案的案号为（2016）吉2403执621号，该案为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）吉2403刑初180号刑事案件申请执行人申请部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年三月九日
书记员 吴 莹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0103民初8566号
原告张建浩，男，1960年12月27日出生，汉族，工作单位：天津赛象科技股份有限公司，住天津市河西区。
委托诉讼代理人季绍华，天津世杰律师事务所律师。
被告刘旭，男，1979年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人聂京祥，天津击水律师事务所律师。
原告张建浩与被告刘旭不当得利纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员孟梁适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人季绍华，被告委托诉讼代理人聂京祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告84600元，并支付从2014年11月1日至2017年7月26日的利息10426元；2、被告偿还原告2017年7月27日至本判决给付之日止的中国人民银行同期贷款利率利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买案外人天津赛象科技股份有限公司股权激励授予的限制性股票需要资金向原告借款。原、被告双方于2013年4月25日签订《借款合同》，借款金额为235000元，借款期限为2013年4月25日至股权解锁日，解锁后两年内还清借款本金，借款利息参照中国人民银行同期贷款利率计息。原告依约于2013年5月3日通过上海浦东发展银行天津浦益支行（账号62×××73）一次性以汇款方式将借款235000元汇至被告62×××07银行卡内。根据股权解锁情况，被告偿还了借款本金73180元，尚有本金161820元及相应利息未归还。2017年5月22日，原、被告因上述借贷纠纷诉至法院，庭审中双方对借贷关系的发生，借款及还款相关事实均无异议，但对原告于2014年10月31日划转给被告的84600元存在异议，原告认为是失误转款，该款应计入未偿还的借款本金内，但是被告认为是分红所得。该案以（2017）津0103民初5978号判决书认定为另案解决。综上，原、被告仅为同事关系，不存在分红的关系。被告在无合法依据的情况下，获得了84600元的利益，应认定为不当得利。故原告起诉。
被告辩称，不同意原告的全部诉请，原告起诉的款项已经超过诉讼时效。该款项确实是原告承诺给被告的股份分红，原告原系赛象公司董事长，被告原系该公司高级管理人员，在公司上市之初，原告口头承诺将原始股份的一部分分给被告，但不进行股权变更，被告可按比例享受分红。被告后向原告借款购买原公司的股票，并如期在股权解锁时还款。期间，原告发放给被告一笔分红，但是因被告离职，原告为了报复被告，不仅向被告主张欠款，还将之前的分红计算至欠款金额中。
原告提供的（2017）津0103民初5978号民事判决书，原告的银行流水、被告银行对账单，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；（2017）津0103民初5978号案件庭审笔录，具有真实性、合法性，但不能反映证明原告的证明目的。
被告提供的（2017）津0103民初5978号民事判决书，具有真实性、合法性，但不能反映证明被告的证明目的。
根据原、被告的当庭陈述及本院的认证意见，认定如下事实：
2013年4月25日，原、被告签订借款合同，合同约定：原告向被告出借235000元，借款用途为购买天津赛象科技股份有限公司股权激励授予的股权，借款期限为自2013年4月25日至股权解锁日，解锁后两年内还清借款本金，借款利息为参照中国人民银行同期贷款利率。上述股权最后一次解锁日为2015年5月20日。原告于2013年5月3日通过上海浦东发展银行转账235000元给被告。被告于2014年10月17日通过上海浦东发展银行转账94000元给原告，原告收到此款后根据股权解锁情况误将被告应还借款本金计算为9400元，原告于2014年10月31日通过上海浦东发展银行给被告转账84600元，被告于2016年9月7日通过上海浦东发展银行给原告转账63780元。原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，请求判决被告被告返还原告借款本金人民币161820元并支付利息。本院于2017年6月26日作出判决，认定原告2014年10月31日支付被告的84600元不属借款本金，原告应另案解决。
本院认为，被告关于其所收原告84600元是股份分红的主张，证据不足，本院不予支持。被告占有该84600元没有合法根据，应属不当得利。返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。原告自诉由于原告按照股权激励的比例计算错误，误将94000元计算成为了9400元，2014年10月31日将多余的84600元按原账户转回被告。自原告将该84600元支付给被告，至原告2017年5月22日向本院提起诉讼，已超过2年的诉讼时效。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张建浩的诉讼请求。
案件受理费2176元，减半收取后1088元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 孟 梁
二〇一七年九月十九日
书记员 于鹏飞
本案引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1308号之一
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场A-2222号，组织机构代码:08459828-0。
法定代表人朱华峰。
被执行人黄达祥，男，1981年10月28日出生，住泰顺县。
被执行人陈美平，女，1984年5月23日出生，住泰顺县。
被执行人高启于，男，1985年2月25日出生，住泰顺县。
被执行人饶青青，女，1985年5月28日出生，住泰顺县。
被执行人吴泽院，男，1976年12月10日出生，住泰顺县。
被执行人黄小球，女，1980年2月21日出生，住泰顺县。
被执行人夏念荣，男，1978年10月27日出生，住泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第01164号民事判决书于2016年10月21日立案执行。被执行人黄达祥、陈美平、高启于、饶青青、吴泽院、黄小球、夏念荣至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄达祥、陈美平、高启于、饶青青、吴泽院、黄小球、夏念荣的银行存款570030.04元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人黄达祥、陈美平、高启于、饶青青、吴泽院、黄小球、夏念荣名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁晓婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执881号
申请执行人吴紫平，男，1987年8月21日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人叶伟龙，男，1988年9月7日出生，汉族，住东阳市。
原告吴紫平与被告叶伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）东巍商初字第98号民事判决书已发生法律效力。权利人吴紫平于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月20日向被执行人叶伟龙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴紫平未实现债权6000元及利息。现因被执行人叶伟龙查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执881号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
审 判 员 范 洁
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十一月六日
代书记员 潘 蕾
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执208号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人张万彪，男，1995年11月17日出生，住云南省彝良县。
本院在执行被执行人张万彪犯（2016）浙1003刑初883号刑事判决书盗窃罪追缴罚金一案中，责令被执行人张万彪缴纳罚金人民币2000元以及退还给被害人童某人民币730元。但被执行人张万彪未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张万彪亦未向本院申报财产，本院对拒不履行的被执行人张万彪纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张万彪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张万彪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人���万彪有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张万彪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执208号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十日
代书 记员 吴 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20594号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道五星大道268号。
法定代表人：张小艳，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年9月21日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余博
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 辜浩
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初675号
原告王乃民，男，汉族。
原告谢爱会，女，汉族。
委托代理人吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告王建成，男，汉族。
委托代理人李旺学，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王乃民、谢爱会诉被告王建成确认合同效力纠纷一案中，原告王乃民、谢爱会于2016年6月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王乃民、谢爱会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王乃民、谢爱会负担。
审���员高翔
二〇一六年六月一日
书记员 吉萍
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1036号
原告:孙某,女，汉族,农民。
被告:李某,男，汉族,农民。
委托代理人赵昂，富平县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 彭新平
二〇一七年四月五日
书记员 杜加东
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执348号
申请执行人：黄敏，女，1975年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
申请执行人：周军，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
黄敏、周军申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司一案，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3057号之一
原告：郭天龙，男，1992年2月18日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘俏俏(系郭天龙的妻子)，女，1991年12月21日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
被告：付俊生，男，1992年9月8日出生，住安徽省庐江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：张志强，总经理。
本院在审理原告郭天龙与被告付俊生、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭天龙于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付俊生、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
本院认为，原告郭天龙的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭天龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郭天龙负担。
审判员 刘文静
二〇一六年八月九日
书记员 严 欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c7a2d6c-0fbc-45a5-84d8-38b74e4bd78d&imgId=NGM3YTJkNmMtMGZiYy00NWE1LTg0ZDgtMzhiNzRlNGJkNzhkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执3041号
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗霞光街东，广场路南，通格朗街西7号楼（富凯˙康馨苑）。
被执行人田晓勇，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇容大锦程苑。
被执行人胡鸿刚，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4387号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人田晓勇、胡鸿刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。
本院于2016年9月16日以〔2015〕伊民初字第4387号民事裁定书对被执行人胡鸿刚所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产予以查封；2016年9月18日以〔2015〕伊民初字第4387号民事裁定书对被执行人田晓勇所有的汽车予以查封。因被执行人胡鸿刚已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人胡鸿刚所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产予以解除查封；
二、对被执行人田晓勇所有的汽车予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李典红
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初699号
原告玉溪市永生汽车贸易有限公司。
法定代表人吴勇，总经理。
委托代理人何文，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人肖青，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南玉溪交通运输集团公司。
法定代表人孔伟，董事长。
委托代理人严尔防，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南玉溪交通运输集团公司小汽车修理厂。
负责人曾应波。
委托代理人严尔防，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告李元华，男，汉族。
原告玉溪市永生汽车贸易有限公司（以下简称永生汽贸公司）诉被告云南玉溪交通运输集团公司（以下简称玉交集团公司）、云南玉溪交通运输集团公司小汽车修理厂（以下简称玉交集团小汽车修理厂）、李元华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人何文和肖青、被告玉交集团公司和玉交集团小汽车修理厂的委托代理人严尔防到庭参加诉讼，被告李元华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永生汽贸公司诉称，原告系汽车贸易及维修企业，第二被告及第三被告于2014年前后先后向原告多次购进汽车配件材料，后原、被告双方于2014年5月22日结算并签字盖章，确认被告欠原告材料款共计27905元，后原告多次向二被告要求支付未果。玉交集团小汽车修理厂系玉交集团公司的分公司。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令三被告向原告连带支付所欠汽车材料费27905元。
被告玉交集团公司、玉交集团小汽车修理厂辩称，一、玉交集团小汽车修理厂是玉交集团公司下属分公司，2006年9月1日玉交集团公司将小汽车修理厂承包给李元华经营，承包期限为8年，李元华与二被告系承包经营关系。二、针对原告起诉欠材料款27905元没有异议。三、针对原告要求三被告承担连带责任的意见，答辩人认为，基于材料款是被告李元华承包经营期间所欠，因此应该由李元华对债务承担赔偿责任，为减少诉累，二被告愿意对李元华的债务承担补充赔偿责任。
被告李元华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
营业执照、法定代表人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格。
内资企业登记情况表。证明：被告主体资格。
欠条。证明：原、被告双方对之前材料款进行结算，被告共计欠款27905元。
经质证，被告玉交集团公司、玉交集团小汽车修理厂对证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，但认为该份欠条上李元华和小汽车修理厂都进行了签字确认，而小汽车修理厂是玉交集团公司承包出去的，对小汽车修理厂的具体经营情况不清楚，以法庭调查查明的情况为准。
被告玉交集团公司、玉交集团小汽车修理厂为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
营业执照、组织机构代码证。证明：被告玉交集团小汽车修理厂的诉讼主体资格。
承包经营合同、承诺书。证明：玉交集团小汽车修理厂承包给李元华经营，承包经营期间的债权债务由李元华独立承担。
经质证，原告对证据一无异议。对证据二的真实性、合法性没有异议，但认为承包关系是一个内部关系，内部关系不能对抗外部第三人；承诺书是李元华对玉交集团公司的承诺，也不能对抗外部第三人。
被告李元华未向法庭举证。
被告李元华未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，原告起诉被告玉交集团小汽车修理厂和李元华拖欠材料款27905元，有玉交集团小汽车修理厂和李元华共同签章确认的欠条证实，二被告长期拖欠原告应付款项无理，对原告要求被告玉交集团小汽车修理厂和李元华连带支付所欠材料费的诉讼请求，本院予以支持。因被告玉交集团小汽车修理厂属被告玉交集团公司下设的不具备法人资格的分公司，其财产并不完全独立，因此，其责任能力也不完整，故作为其上级法人的玉交集团公司应对玉交集团小汽车修理厂所欠的上述款项承担补充赔偿责任。对于被告玉交集团公司和玉交集团小汽车修理厂答辩提出“材料款是被告李元华承包经营期间所欠，应由李元华承担赔偿责任”的观点，因承包经营属几被告之间内部的合同关系，其内部约定不能对抗善意第三人，对其该项答辩主张，本院不予采纳。被告李元华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南玉溪交通运输集团公司小汽车修理厂、李元华于本判决生效之日起十日内连带支付原告玉溪市永生汽车贸易有限公司材料费27905元。
二、由被告云南玉溪交通运输集团公司对被告云南玉溪交通运输集团公司小汽车修理厂应承担的上述付款责任承担补充责任。
案件受理费248元，由被告云南玉溪交通运输集团公司小汽车修理厂、李元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田 惠
二〇一六年五月十九日
书记员 葛晓宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初1339号
原告林富，男，1956年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人林某某，女，1980年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告李帮森，男，1959年出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告林富诉被告李帮森保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林富及其委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告李帮森经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告林富诉称，2013年2月15日，经被告李帮森介绍和保证，原告借款给通辽市科尔沁区木里图镇义和达村邰国江10000.00元人民币。后来原告要求被告履行保证人义务，向借款人邰国江追讨借款本金及利息，但被告以借款人外出打工，无法联系为由拒不履行保证义务。无奈诉至法院，要求被告履行保证人的保证义务，代为偿还借款人邰国江借款本金及利息。
被告李帮森未答辩。
经审理查明，2013年2月15日，被告李帮森的同村村民邰国江在被告的介绍和保证下，向原告林富借款10000.00元，邰国江为原告出具借据一枚，约定借款月利率为2%，未约定还款期限，被告在借据保证人处签名捺印为借款人邰国江担保。此款经原告多次催要，被告以邰国江外出打工，无法联系为由，拖欠至今未还。现原告起诉，请求依法判令被告承担保证担保责任，偿还借款本金10000.00元及2013年2月15日至2016年2月15日的利息7200.00元（10000.00元×2%×36个月）。
上述事实，有原告的当庭陈述及出示的一枚借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，借款人邰国江经被告介绍和保证向原告借款，双方已形成民间借贷关系，被告在借款人为原告出具的借据上签名捺印，自愿担保是其真实意思表示，与原告已形成保证合同关系，因保证约定不明确，依法应认定为连带责任保证。因此，被告依法应向原告承担连带保证责任，履行偿还借款之义务。原告的诉请及利息计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李帮森承担连带保证责任，于本判决发生法律效力后五日内偿还原告林富借款本金10000.00元，利息7200.00元，合计17200.00元。
案件受理费25.00元，由被告李帮森负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一六年四月十二日
书记员 刘北辰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初1098号
原告：王树祥，男，1968年12月8日生，住长岭县。
被告：谭继红，男，1955年10月27日生，现住长春市。
原告王树祥诉被告谭继红劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付工资款10000元。
本院经审查认为，原告提供的被告地址未能找到被告，原告不能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王树祥的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 苗建秋
审判员 冯 超
审判员 李晓东
二〇一七年九月五日
书记员 李健行
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)依民初字第663号
原告孟范林，52岁，1962年8月2日，地址：黑龙江省依安县。
被告李喜斌，51岁，1964年1月16日，地址：黑龙江省依安县。
本院在审理原告孟范林与被告李喜斌农村土地承包经营权纠纷一案中，因原告孟范林已去世，其继承人王秀艳（妻子）、孟岩（长子）经本院依法通知后，在限期内为表明参加本案诉讼，故视为放弃诉讼权利，该案应予终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 苏永杰
审判员 刘 宝
审判员 尹志尖
二〇一六年五月五日
书记员 迟鹏达
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2121号
申请执行人：胡秀莲,女,1968年10月13日出生，住丰县。
被执行人：管志强,男,1970年2月27日出生，住丰县；
被执行人：雷萍,女,1970年2月26日出生，住丰县。
胡秀莲与管志强、雷萍借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年08月24日作出(2016)苏0321民初3561号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告管志强、雷萍于2016年9月10日前偿还给原告胡秀莲借款65000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人管志强、雷萍银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年二月十三日
书记员 王继兴
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1416号之一
申请执行人:俞新军
被执行人：张明
申请执行人俞新军与被执行人张明民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）浙0624民初102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月19日立案执行。在执行过程中，本院已查封被执行人名下车辆一辆，但暂无法处置，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执1416号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年九月九日
书记员 甄淑滢