wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初10938号
原告贵州某某有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区大庆路26号大理小区17组团c栋底层2号。
法定代表人周建丁，该公司董事长。
委托代理人汪波，男，1988年3月12日生，汉族，住贵阳市南明区，该公司职工。
委托代理人杨小清，女，1980年8月7日生，汉族，住贵阳市观山湖区，该公司职工。
被告石某某，男，1989年12月5日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告贵州某某有限公司诉被告石某某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州某某有限公司的委托代理人汪波、杨小清到庭参加诉讼。被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州某某有限公司诉称，被告为购买车架号LS5A2ABE9FA079XXX的长安牌汽车，需在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告为顺利办理上述业务，与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由案外人凝睿公司为被告向银行申请办理上述业务，并由其为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为被告按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保。另，合同约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2017年2月15日宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任代为清偿被告的全部债务。凝睿公司截止2017年2月22日代被告向艮山支行清偿了50,523.92元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。原告截止2017年2月23日代被告向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，遂诉至本院，并诉请如下：1、判令被告立即向原告返还垫付款人民币50,523.92元；2、判令被告向原告支付利息8,391.17元（以本金50,523.92元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2017年11月6日，2017年11月6日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告石某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月25日，原告贵州某某有限公司（以下简称捷优卡公司）与被告石某某、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，“丁方（即凝睿公司，下同）因发卡银行需要作为乙方（即被告石某某，下同）信用卡透支资金债务的共同偿债人，…丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，…仍可向乙方追偿”，同时约定“甲方（即原告捷优卡公司，下同）受乙方委托，为丁方基于上述4-1条的担保或共同偿债承诺提供连带责任保证担保”，“…乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用，”还约定，诉讼费用等由违约方承担；原、被告之间如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2015年12月8日，被告人石某某与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行杭州艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以取得贷款向凝睿公司购买车辆。2017年2月15日，工商银行杭州艮山支行因被告石某某未能按约定履行还款义务，向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，要求凝睿公司承担共同偿债责任。凝睿公司分别于2016年10月25日、2017年2月22日代被告石某某清偿债务人民币8,759.6元、41,764.32元，共计50,523.92元。2017年2月23日，原告捷优卡公司代被告石某某向凝睿公司清偿债务人民币50,523.92元。原告清偿后，依据法律规定和约定向被告追偿，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担公共偿债责任通知函》、《代偿证明》、《收款证明》、贵州银行电子转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，原告捷优卡公司、被告石某某与凝睿公司之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告石某某与工商银行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均是当事人真实意思表示，合法有效。本案中，因被告石某某未能按照合同约定及时偿还银行债务，凝睿公司作为保证人代为偿还银行债务人民币50,523.92元，后原告捷优卡公司又代被告石某某偿还凝睿公司债务人民币50,523.92元。按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，原告在承担保证责任后有权向被告石某某追偿，由此发生的一切费用由被告承担，原告据此要求被告偿还其代垫款人民币50,523.92元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告向其支付利息，本案中，原、被告双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定被告应当按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费，自代偿之日起开始计算，原告现时主张利率标准为每日万分之六，并自代偿之日的第二日起开始计算，原告诉请未超出法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石某某在本判决生效后十日内一次性归还原告贵州某某有限公司的代偿款人民币50,523.92元及资金占用费（其中人民币8,759.6元，按照每日万分之六的标准，从2016年10月27日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止；人民币41,764.32元，按照每日万分之六的标准，从2017年2月24日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告石某某负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 贾超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈洁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5790号
原告：李国锋，男，1970年2月6日出生，汉族，住汝州市。
被告：樊燕涛，男，成年，汉族，住汝州市。
原告李国锋与被告樊燕涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。本案在审理过程中,原告李国锋于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告樊燕涛的起诉。
本院认为，原告李国锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国锋撤诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 滕胜利
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴晓楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初18163号
原告：深圳市天添光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道460号E栋6楼606，统一社会信用代码：914403005586849151。
法定代表人：何磊，总经理。
委托诉讼代理人：杜琤，男，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡龙辉，男，汉族，系该公司员工。
被告：江伟，男，汉族，1984年12月20日出生，身份证住址：江苏省高邮市，
原告深圳市天添光电科技有限公司诉被告江伟买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付原告货款193255元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人杜琤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告深圳市天添光电科技有限公司与被告江伟从2013年起存在买卖合同关系，由原告向被告供应LED光源。2016年1月21日,经原被告对账,确认被告欠原告货款人民币237855元。2016年2月6日，被告向原告付款44600元，被告尚欠原告193255元。
判决结果
被告江伟经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原告深圳市天添光电科技有限公司与被告江伟的买卖合同关系合法有效，双方应当诚实全面履行。原告主张被告支付拖欠的货款193255元，有原告提交的对账单及《送货单》等证据予以佐证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江伟应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市天添光电科技有限公司货款人民币193255元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2083元，由被告江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 秀 珠
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓哲书（兼）
书记员 王 欢
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0981执恢1号
申请执行人：李国科,男性,1969年5月12日出生,住原平市八一嘉苑。
申请执行人：王战和,男性,1955年12月28日出生,住原平市南白乡尚义村。
申请执行人：郭高荣,男性,1962年5月14日出生,住原平市面粉厂宿舍。
被执行人：张福龙,男性,1952年5月11日出生,住原平市新原乡解放街村。
被执行人：贾三星,男性,1951年1月27日出生,住原平市京原南路。
被执行人：段建新,男性,1969年11月16日出生,住原平市西镇乡西镇村。
被执行人：邢占录,男性,1961年1月7日出生,住原平市西镇乡南申村。
本院在执行李国科、王战和、郭高荣与张福龙、贾三星、段建新、邢占录与公司有关的纠纷一案中，被执行人张福龙、贾三星、段建新、邢占录暂无履行能力，经申请人确认同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蔡茂荣
审判员 ：沈俊杰
审判员 ：张福柱
二〇一七年六月十八日
书记员 ：王晓芳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1388号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈明，男，1982年7月25日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。曾因偷窃，于2013年7月18日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留七日。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被取保候审。2017年9月13日被羁押于苏��市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1384号起诉书指控被告人沈明犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人沈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月5日上午，被告人沈明在苏州市吴江区震泽镇某社区，采用螺丝刀拧开挂锁等手段，进入其租客被害人黄某、王某夫妻的租房内，窃得现金人民币125元及电动自行车钥匙1把，后至该租房外采用钥匙开锁的手段窃得价值人民币1222元的铃仕牌TDT505Z型电动自行车1辆。
案发后，公安机关追回了赃物电动自行车，并已发还被害人。
归案后，被告人沈明如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人沈明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人沈明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、王某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、价格认定结论书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、收款收据、电动自行车合格证、研判报告、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人沈明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚��案发后，公安机关追回了赃物，并已发还被害人，对被告人沈明酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈明犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年11月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人沈明退赔尚未被追回的犯罪所得人民币一百二十五元，发还被害人黄某、王某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年九月十三日
书记员 钱 嘉
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执74号
河南永阳建设有限公司：
你单位与张德方合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）豫0811民初1909号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张德方于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073554995
特此通知
二〇一七年二月二日
罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初260号
原告：范华国，男，1967年5月13日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：罗纪林，四川光标律师事务所律师。
被告：杨通军，男，1972年3月4日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。
原告范华国与被告杨通军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年4月23日，原告范华国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告范华国撤诉处理。
案件受理费2166元，由原告范华国全部负担。
审判员 何明蓉
二〇一八年四月二十三日
书记员 邬璟文
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c68962d7-fc28-4b53-9294-80096329af19&imgId=YzY4OTYyZDctZmMyOC00YjUzLTkyOTQtODAwOTYzMjlhZjE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更485号
罪犯王长所（曾用名王立军），男，1979年2月11日出生，汉族，赤峰市松山区人。小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二○○九年五月二十七日以（2009）赤刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王长所犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人郑文清经济损失丧葬费、抚养费等合计人民币27714.48元（未赔偿）。宣判后，被告人王长所不服提起上诉。内蒙古高级人民法院于二○○九年八月二十八日作出（2009）内刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以故意杀人罪判处被告人王长所死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。刑期自2009年8月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年六月十八日作出刑事裁定，将罪犯王长所的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2014年6月18日起至2032年6月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王长所在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王长所在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分88.5分。该犯圆满完成劳动任务。自2013年10月至2015年11月考核期内获考核分370.4分，记功6次。
本院认为，罪犯王长所在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王长所减去有期徒刑十个月，刑期改为自2014年6月18日起至2031年8月17日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审767号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江佳洁喷织有限公司，所在地苏州市吴江区铜罗镇振兴街。
法定代表人吴根良，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20159号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币14688.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20159号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴 畅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6196号
原告：王子玲，男，1969年2月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告：武翠侠，女，1967年6月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，
被告：利辛世联农副产品大市场开发有限公司。住所地：利辛县人民南路启明中学东侧。企业信用统一代码：9134162359865602X8。
法定代表人：葛贤志。
原告王子玲、武翠侠诉被告利辛世联农副产品大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王子玲、武翠侠于2017年12月28日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告王子玲、武翠侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王子玲、武翠侠撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王子玲、武翠侠负担。
审判员 张文生
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶 娜
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初100号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人石某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被取保候审，本院决定于同年7月5日逮捕，因患病看守所拒绝羁押，同日被取保候审。
辩护人保广文，互助土族自治县法律援助中心律师。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人石某1犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人石某1及其辩护人保广文到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年12月24日16时30分，被告人石某1酒后驾驶青BXXX**号小轿车，在互助县威远镇鼓楼处被执勤民警查获。经鉴定，石某1血醇浓度为278.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人石某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，能如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人石某1未提出异议，并自愿认罪。辩护人保广文对公诉机关指控的罪名不持异议，提出的量刑辩护意见是：1.被告人如实供述犯罪事实；2.被告人属偶犯、初犯；3.被告人平时表现好；4.被告人患有心脏病。
经审理查明，2016年12月24日16时30分，被告人石某1醉酒后驾驶青BXXX**号小轿车行至互助县威远镇鼓楼处时，被执勤民警查获。经鉴定，石某1血醇浓度为278.1mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.工作记录。证明2016年12月24日16时30分，被告人石某1驾驶青BXXX**号小轿车行至鼓楼处，被执勤民警查获；
2.证人保某1证言:2016年12月24日14时至16时，我和岳父石某1在家喝酒，后石某1驾车去接孙女；
3.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从石某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为278.1mg/100ml；
4.被告人石某1供述。证明被告人石某1在侦查阶段如实供述犯罪事实；
5.机动车驾驶证。证明被告人石某1持有机动车驾驶证，准驾车型C1。
本院认为，被告人石某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人石某1血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人石某1能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对辩护人保广文的量刑辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人石某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月8日起至2017年10月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺生胜
审判员 殷亨兰
审判员 马秀花
二〇一七年七月二十五日
书记员 贾萌萌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21097号之一
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤,总经理。
被执行人杨云宽,男,1963年5月28日出生,汉族,自由职业者,住天津市滨海新区。
本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与杨云宽物业服务合同纠纷一案中,被执行人接到本院执行通知后,主动履行了义务,申请执行人放弃迟延履行期间债务利息,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院作出的(2015)滨塘民初字第5170号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1113号之一
申请执行人葛红，女，汉族，1959年7月4日出生。
被执行人西安秦婺置业有限公司
被执行人张毅，男，汉族，1954年4月21日出生。
申请执行人葛红与被执行人西安秦婺置业有限公司、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）雁民初字第03137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人葛红于2016年03月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03137号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查，但尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院已将被执行人西安秦婺置业有限公司、张毅纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的4521294元，申请执行人未受偿4521294元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执1113号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨沛玲
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执113号
白乐乐:
你的罚金一案，武乡县��民法院作出的（2018）晋0429刑初3号刑事判决书已发生法律效力。本院已于2018年4月2日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
依法缴纳罚金人民币5201元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78************98
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年四月八日
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1352号之一
申请执行人：陶秀娟，女，汉族。
被执行人：昆明荣城房地产经纪有限公司。
被执行人：陈首瑞，男，汉族。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初2085号民事判决书。被执行人陈首瑞应于2017年1月30日前向申请执行人陶秀娟双倍返还未还定金31000元；如被执行人陈首瑞未在以上时限内向申请执行人陶秀娟退还款项，被执行人昆明荣城房地产经纪有限公司应当承担补充赔偿责任，承担责任以9300元为限；案件受理费人民币575元，由被执行人陈首瑞、昆明荣城房地产经纪有限公司承担。由于被执行人陈首瑞、昆明荣城房地产经纪有限公司逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶秀娟于2016年4月12日向本院申请强执行。本案在执行过程中，经查被执行人陈首瑞、昆明荣城房地产经纪有限公司无可供立即执行的财产线索。申请执行人陶秀娟也不能提供被执行人陈首瑞、昆明荣城房地产经纪有限公司可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十月九日
书记员 张 琪
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00676号
张文全，男，1966年5月8日出生，住所地南皮县××东大街城东家属院，联系电话182××××5988。
汤树强，男，1968年10月9日出生，住所地南皮县××前××桥村；刘强，男，1972年4月23日出生，住所地南皮县××角楼村
本院在执行张文全申请汤树强等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人张文全书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第02233号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年六月二十日
书记员 许焕起
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛商初字第0900号
原告苏州星展纺织有限公司。
法定代表人施宝树，该公司总经理。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
被告上海恋侬服饰有限公司。
法定代表人张楚美，该公司经理。
原告苏州星展纺织有限公司与被告上海恋侬服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王惠担任审判长，代理审判员陈蕾主审本案，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告苏州星展纺织有限公司的委托代理人朱菊华到庭参加诉讼，被告上海恋侬服饰有限公司经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州星展纺织有限公司诉称：原、被告于2014年5月16日开始陆续签订购销合同五份，合同约定由原告向被告供应纺织产品，被告支付货款。双方于2015年1月20日对账确认，被告尚结欠原告货款77356元，由被告出具结欠单一份。上述货款经原告多次催讨，被告一致拖欠不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告上海恋侬服饰有限公司支付原告货款77356元及相应利息（以77356元为本金，自2015年1月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海恋侬服饰有限公司未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
经审理查明:2014年5月16日起经原、被告口约或书面约定，由被告向原告购买尼丝纺、涤塔夫等纺织产品，双方共发生交易金额130008元。双方发生交易后，被告陆续向原告支付了货款52652元，尚结欠原告77356元货款。被告于2015年1月20日向原告出具结欠单一份，结欠单载明：“兹我司于2015年1月20日结欠苏州星展纺织有限公司货款累计人民币零佰零拾柒万柒仟叁佰伍拾陆元整（77356元）。”该结欠单由被告公司盖章予以确认。上述货款经原告多次催讨，被告至今未付，故引起本案纠纷。
以上查明事实，由原告提供的购销合同、结欠单、增值税专用发票复印件及原告委托代理人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告苏州星展纺织有限公司与被告上海恋侬服饰有限公司之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告上海恋侬服饰有限公司在确认结欠原告货款后，未及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担支付欠款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告所主张的逾期付款损失计算标准于法不悖，本院予以支持。被告上海恋侬服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海恋侬服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州星展纺织有限公司支付货款77356元及逾期付款利息（以77356元为本金，自2015年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，公告费600元，合计2412元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 王 惠
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 吕荣林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈良杰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初6204号
原告：郑海军，男，1983年2月21日出生，汉族，住江山市。
被告：徐成龙，男，1992年10月5日出生，汉族，住江山市。
原告郑海军与被告徐成龙民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款本金18000元及利息（自2017年11月8日起至款项还清之日止按年利率6%据实计算）。本院于2017年12月20日受理后，依法由审判员仲舒适用小额诉讼程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑海军到庭参加诉讼，被告徐成龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月27日，被告向原告借款18000元，并出具借条一份。借条载明：“借条今向郑海军借到人民币18000￥（壹万捌仟元整），定于2017年11月07日归还。借款人：徐成龙2017年10月27日”。借款到期后，因被告徐成龙至今未归还借款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐成龙于判决生效之日起十日内归还原告郑海军借款本金18000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2017年11月8日起至款项实际还清之日止按年利率6%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告徐成龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 仲舒
二〇一八年一月九日
书记员 张禹
保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执恢34号
被执行人：杨军，男，汉族，1968年9月27日生，山西省保德县人。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2014)保刑初字第195号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨军在中国建设银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一八年四月十二日
书记员 赵旭峰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3315号
原告：陈某2,女,1986年1月12日出生,汉族,住漳州台商投资区。
原告：陈某1,男,2009年3月21日出生,汉族,住龙海市。
法定代理人：陈某2（母亲），女，住漳州台商投资区。
被告：龙海市角美镇社头村民委员会第五组，住所地：龙海市角美镇社头村。
主要负责人：曾荣生，该村民小组组长。
原告陈某2、陈某1与被告龙海市角美镇社头村民委员会第五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某2（暨原告陈某1的法定代理人）到庭参加诉讼，被告龙海市角美镇社头村民委员会第五组经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某2、陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付陈某2土地补偿款人民币60100元；2.请求判令被告支付原告陈某1土地补偿款60100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈某2系陈燕清与谢亚丽夫妻之女。原告陈某2自幼时户籍便落户在被告村民小组，与其他村民一样按规定向被告缴交“三金”、“统筹款”等税费、分配承包地、行使选举权，履行与其他村民同等的义务、行使同等的权利，系被告的集体经济组织成员之一。2008年9月25日，原告陈某2与陈先龙依法办理结婚登记手续，并于2013年2月27日生育女儿陈某1。原告陈某1于2013年4月19日将其户籍落户在被告村民小组，依法成为该村民小组的集体经济组织成员。2015年9月份起至今，被告预定两套分配方案以征求各位村民意见，由村民自行选择、确定。其中分配方案之一为征收单位按65000元/亩的标准向被征收单位支付征地补偿款，扣除社头村委会每亩提留人民币4900元，每名成员应得的征地补偿款为人民币60100元。事后，被告以原告家庭不符合分配条件，不能享受该村民小组福利等理由拒绝向两原告发放。原告认为：原告陈某2自幼便居住、生活在被告村民小组，取得被告村民小组集体经济组织成员资格，依法享有参与分配被告村民小组的收益款。原告陈某1自出生至今户籍一直落在被告村民小组，已原始取得被告村民小组的集体经济组织成员资格，有权参与分配被告村民小组收益款。被告未按规定向两原告分配其集体经济组织收益款，已经侵犯到两原告集体经济组织成员资格权益。为此，诉至本院，请求判如所请。
被告龙海市角美镇社头村民委员会第五组未作答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：原告陈某2自幼时户籍便落户在被告村民小组，户籍地址登记为龙海市角美镇社头村官路14号。原告陈某2与陈先龙的婚生子陈某1因父母与子女相互投靠，于2013年4月19日落户至被告村民小组，户籍地址登记为龙海市角美镇社头村官路14号。2014年8月，被告角美镇社头村第五组向本小组成员预付征地补偿款25000元，但未向原告陈某2、陈某1发放。2015年9月19日，被告角美镇社头村第五组会议决定，“东浦溪挡土墙”征地补偿款分配方案为：每位村民又分得土地补偿款35100元，户口截止至2014年12月31日止，之前出生的村民有权分配补偿款，之后新增的人口无权分配征地补偿款，寄户的村民不享受分配补偿款，如果村民生育二个女儿，则其中一个女儿享有分配征地补偿款的权利。双方夫妻如果有生育儿子，女儿就不能入赘，如果女儿有入赘的，女婿不享有征地补偿款的分配权利。2015年9月24日，社头村第五组公布投票结果，决定通过上述征地补偿款分配方案。分配方案通过后，被告仍未向原告陈某2、陈某1发放，被告未向原告陈某2、陈某1的集体征地补偿款分别为60100元。
以上事实，有经庭审质证、认证的《居民户口本》、《结婚证》、本院《（2016）闽0681民初347号民事判决书》等证据证实，可以认定。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告陈某2、陈某1能否获得被告向本村民小组成员发放的集体土地征用补偿款，应以是否取得集体经济组织成员资格来判断。集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素和生活保障基础作综合考量，而确认农村集体经济组织成员资格的丧失，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。原告陈某2自幼时户籍便落户在被告村民小组，已原始取得被告集体经济组织成员资格；原告陈某1于2013年4月19日迁入角美镇社头村官路14号，户籍迁入之日即取得被告集体经济组织成员资格，被告村民小组于2015年9月24日决定通过征地补偿款分配方案，两原告在上述征地补偿款分配方案确定前均已取得被告集体经济组织成员资格，被告也未能举证证明两原告已经取得其他社会保障，故可认定两原告在被告村民小组征地补偿款分配方案确定时具有该村民小组集体经济组织成员资格，应享有本集体经济组织成员同等待遇，依法享有与本集体经济组织其他成员均等分配土地补偿款的权利。被告未向两原告发放相应集体土地征用补偿款，侵犯了两原告的合法权益，两原告据此提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告龙海市角美镇社头村民委员会第五组经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告龙海市角美镇社头村民委员会第五组于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某2集体土地征用补偿款60100元。
2被告龙海市角美镇社头村民委员会第五组于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某1集体土地征用补偿款60100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，减半收计1352元，由被告龙海市角美镇社头村民委员会第五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一七年七月十四日
书记员 郭建伟
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0122刑初209号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人许某，男，1974年12月28日出生安徽省肥东县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地为安徽省合肥市瑶海区，住合肥市瑶海区。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月9日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2017年1月13日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2016年6月7日下午3时许，被告人许某在肥东县梁园镇联盟村因债务纠纷，使用管制刀具故意伤害范某，致使范某左胳膊肘部等多处受伤。经肥东县公安局法医鉴定，范某本次伤情的损伤程度为轻伤一级。案发后，许某赔偿范某人民币13万元，取得了被害人的范某的谅解。针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人许某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2016年6月7日下午5时许，被告人许某与范某因债务发生纠纷，在肥东县梁园镇联盟村村委会附近，被告人许某使用管制刀具故意伤害范某，致使范某左胳膊、左肘部等多处受伤。经肥东县公安局法医鉴定，范某本次伤情的损伤程度为轻伤一级。
案发后，许某赔偿范某人民币13万元，取得了被害人的范某的谅解。
另查明：2016年11月9日，被告人许某在其家人陪同下到肥东县公安局梁园派出所投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人许某与被害人范某达成调解协议，共赔偿被害人范某医药费等各项损失共计人民币13万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证长刀一把；受案登记表、户籍信息、查询证明、到案经过、调解协议书、谅解书、情况说明等书证；证人计某的证言；被害人范某的陈述；被告人许某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人许某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人许某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首；结合赔偿、谅解情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人许某犯故意伤害罪，有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一七年六月二十九日
书记员 孔毓茗
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执400号之二
申请执行人:武汉市钢城建筑工程有限责任公司。住所地：武汉市青山区建设八路**号。
法定代表人：周运华，该公司董事长。
被执行人：中国一冶集团有限公司。住所地：武汉市青山区工业大道3号一冶科技大道。
法定代表人：宋占江，该公司董事长。
被执行人：安陆市中冶新奥华府置业有限公司。住所地：安陆市太白大道。
法定代表人：程东，该公司总经理。
本院2017年5月10日立案执行申请执行人武汉市钢城建筑工程有限责任公司与被执行人中国一冶集团有限公司、安陆市中冶新奥华府置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。被执行人中国一冶集团有限公司应履行湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终1175号民事判决书确定的义务。在执行过程中,被执行人中国一冶集团有限公司与申请执行人武汉市钢城建筑工程有限责任公司于2017年5月23日达成执行和解协议，由被执行人中国一冶集团有限公司自行向申请执行人武汉市钢城建筑工程有限责任公司给付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
一、被执行人中国一冶集团有限公司与申请执行人武汉市钢城建筑工程有限责任公司达成执行和解协议，双方当事人建筑工程施工合同纠纷一案执行结案。
二、被执行人中国一冶集团有限公司不按执行和解协议履行的，申请执行人武汉市钢城建筑工程有限责任公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵咏梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 高在波
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3762号
原告董国良。
委托代理人李庆华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告唐国强。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈某某。
本院在审理原告董国良诉被告唐国强、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告董国良无正当理由未能在本院通知之日起七日内缴纳案件受理费783元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
原告董国良自动撤回起诉处理。审
审判员 张松海
二〇一八年四月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9939e3d0-d2ca-4e99-93b0-a90b00a460db&imgId=OTkzOWUzZDAtZDJjYS00ZTk5LTkzYjAtYTkwYjAwYTQ2MGRiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 凌 骏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7831号
罪犯彭巍巍，男，1991年1月24日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区吉木乃县，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年3月12日作出(2014)东一法刑初字第312号刑事判决，以被告人彭巍巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月22日作出(2014)东中法刑一终字第180号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭巍巍在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯彭巍巍在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭巍巍在本次考核期间（2015年11月16日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭巍巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭巍巍予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执925号
申请执行人：高岭,男，1968年10月7日出生，汉族，住平罗县。
被执行人：张静，男，1972年11月24日出生，回族，住平罗县。
本院在执行申请人高岭与被执行人张静借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初673号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人张静在银行（单位）的财产收入20920元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年五月二日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5902号
原告：苏州市澄华电器开关厂，住所地苏州市相城区阳澄湖镇陆巷。
投资人：翁丽琴，总经理。
委托诉讼代理人：张建、马伟，江苏紫东律师事务所律师。
被告：苏州信义玻璃科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道创业工业园。
法定代表人：李朝春,执行董事。
委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市澄华电器开关厂与被告苏州信义玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市澄华电器开关厂于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市澄华电器开关厂的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市澄华电器开关厂撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币282元，由原告苏州市澄华电器开关厂负担。
代理审判员 靳义威
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吕玲钰
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋0724执178号之一
申请执行人李旭峰，山西省皋落镇人。
被执行人冀朝峰，山西省昔阳县皋落镇人。
本院在执行李旭峰与冀朝峰民间借贷纠纷一案，依法向被执行人冀朝峰送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人冀朝峰接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人冀朝峰的财产进行了网络查控，但无可供执行余额。现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年九月二十二日
书记员 邵春云
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁01民终952号
上诉人（原审原告）：史超，男，1967年10月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：于树勇，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晖，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍地山东省兖州市，经常居住地济南市天桥区堤口庄北段**号。
被上诉人（原审被告）：邵素芳，女，1982年1月27日出生，汉族，户籍地山东省兖州市。
上诉人史超因与被上诉人张晖、邵素芳民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未按照公告中载明的开庭时间及地点公开开庭即缺席判决，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第807号民事判决;
二、本案发回济南市天桥区人民法院重审。
上诉人史超预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭婷婷
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执777号
申请执行人：郭丰莲，男，汉族，住山东省沾化县。
被执行人：宋海堂，男，汉族，住东营市河口区义和镇。
被执行人：霍正魁，男，汉族，住东营市河口区义和镇。
郭丰莲申请执行宋海堂、霍正魁机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人宋海堂、霍正魁无履行能力，也无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 尊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执318号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7.
负责人黄海，行长。
委托代理人叶世荡、张嘉嘉，福建信海律师事务所律师。
被执行人苏晴山，男，1974年11月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人苏晴山信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月16日作出（2014）思民初字第12459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金31057.55元及相应的利息、滞纳金，并支付律师费1000元，支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执318号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢18号
（2016）黑0129执恢18-1号
申请执行人孙晓敏，住黑龙江省延寿县。
被执行人张万民，住黑龙江省延寿县。
被执行人张云燕，住黑龙江省延寿县。
本院执行的孙晓敏依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2008年12月3日作出的（2008）延民一初字第1631号民事判决书申请执行张万民、张云燕买卖合同纠纷一案，申请执行人孙晓敏于2009年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张万民、张云燕给付欠款20206元，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2009年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。因被执行人未能履行，担保人闫喜良于2010年5月30日给付孙晓敏6000元。2015年5月31日，本院以（2009）延法执字第110-2号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。2016年2月23日申请执行人孙晓敏以被执行人已有给付能力为由申请本案恢复执行，2016年2月23日本案恢复执行。
在恢复执行过程中，2015年12月24日申请执行人孙晓敏与被执行人张万民、张云燕的亲属达成和解协议。由被执行人张万民、张云燕的亲属张玲玲给付申请人孙晓敏欠款20000元，余款申请执行人自愿放弃。申请执行费290元已由被执行人交纳，现已按协议履行完毕。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第87条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2008年12月3日作出的（2008）延民一初字第1631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年三月二日
书 记 员 董华炜
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初489号
原告：张翠华，女，汉族，生于1957年7月16日，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：何丹，四川洪援律师事务所律师。
被告：杜玉，女，汉族，生于1968年5月1日，住四川省南江县，系原“断渠农家乐”经营者。
本院在审理原告张翠华与被告杜玉买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案。原告张翠华于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠华的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张翠华撤回起诉。
本案受理费51.00元，减半收取25.50元，由原告张翠华负担。
审判员 毛 志
二〇一八年四月二十日
书记员 朱晨瑜
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执恢57-3号
申请执行人：杨某甲,女，汉族，生于2007年2月5日，住四川省旺苍县。
法定代理人：胡燕，女，汉族，生于1971年3月8日，住四川省旺苍县。
被执行人：杨某乙，男，汉族，生于1973年1月22日，住四川省旺苍县。
本院在执行杨某甲与杨某乙抚养费纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行部分给付义务，除已给付的抚养费外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执恢57号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 米加明
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1081民初1627号
原告曹鹏丽，女，生于1978年5月15日，汉族，住禹州市。
被告杨国奇，男，生于1970年9月26日，汉族，住禹州市。
被告燕小丽，女，生于1972年9月30日，汉族，住禹州市滨河路市。
原告曹鹏丽诉被告杨国奇、燕小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告曹鹏丽和被告杨国奇、燕小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹鹏丽诉称，2014年6月23日，被告燕小丽向原告借款60万元，借条约定月息2分，按月付清。2015年11月份利息未付。请求二被告共同偿还原告借款本金60万元及利息（利息自2015年11月24日起按月息2分计算至还款之日）。
被告燕小丽辩称，借款属实，利息约定月息2分不错，利息支付到2015年11月23日不错。
被告杨国奇辩称，借款属实，我也清楚，利息支付到2015年11月23日，我也愿意和燕小丽共同偿还，但是我们暂时没有钱。
原告曹鹏丽向本院提供的证据有：借条一份、银行查询明细二份，证明被告向我借款600000元，我分了两个银行给被告打款。
被告杨国奇、燕小丽未向本院提供证据。
被告杨国奇、燕小丽对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月23日，被告燕小丽向原告曹鹏丽借款600000元，并出具借条一份，内容为：“今借到曹鹏丽现金陆拾万元（600000元），月息贰分，按月付清。燕小丽，2014.6.23”。后被告支付利息至2015年11月23日。2017年3月30日，原告曹鹏丽提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款600000元及利息（自2015年11月26日按月利率2％计算至还款之日止）。庭审中，被告杨国奇愿意与被告燕小丽共同偿还原告借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告燕小丽向原告曹鹏丽借款600000元未还，原告曹鹏丽要求被告燕小丽、杨国奇偿还借款600000元的请求，因被告杨国奇愿意与被告燕小丽共同偿还原告借款及利息。本院予以支持。原告曹鹏丽要求的利息自2015年11月24日起按月利率2％计算至还款之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告燕小丽、杨国奇于判决生效后五日内偿还原告曹鹏丽借款600000元及利息（利息自2015年11月24日起按月利率2％计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，保全申请费3520元，共计8420元，由被告燕小丽、杨国奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：孟金虎
二〇一七年五月十九日
书记员 ：卜亚凡
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5102民初1284号
原告：黄丽娜，女，汉族，1961年10月4日出生，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：黄张群，男，汉族，1959年10月1日出生，住潮州市湘桥区。
被告：丁真荣，男，汉族，1966年11月15日出生，住潮州市湘桥区。
被告：郑少玲，女，汉族，1986年2月19日出生，住潮州市湘桥区。
原告黄丽娜诉被告丁真荣、郑少玲民间借贷纠纷一案，本院2016年11月16日立案受理后，适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄张群到庭参加诉讼，被告丁真荣、郑少玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽娜诉称：被告因生意需要资金为由，于2016年5月26日分别向原告借款5万元，口头约定三个月内付还，并由被告立据一份确认。借款期届被告没有还款，至今尚欠原告借款5万元。现原告请求判令被告丁真荣、郑少玲立即偿还原告借款5万元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
被告丁真荣、郑少玲在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：丁真荣、郑少玲系夫妻关系。丁真荣向黄丽娜借款5万元，后于2016年5月26日丁真荣、郑少玲出具《欠款单》交黄丽娜存执。《欠款单》内容：现有丁真荣因生意需要向黄丽娜借现金人民币50000.00元，（大写）伍万元整。现欠黄丽娜人民币5万元正。立此据为证，借款人:丁真荣、郑少玲电话：138××××3788借款日期：2016年5月26日。后丁真荣、郑少玲没有还款，至今尚欠黄丽娜借款5万元。黄丽娜遂于2016年11月16日诉至本院，请求处理。
以上事实，有黄丽娜陈述、常住人口登记卡、身份证复印件、《欠款单》原件、证明等予以证实，可以认定。
本院认为：丁真荣向黄丽娜借款5万元，并于2016年5月26日由丁真荣、郑少玲出具《欠款单》，确认借款事实，丁真荣、郑少玲二人均在“借款人”一栏处签名，因此，该借款应认定为丁真荣、郑少玲的共同借款行为。黄丽娜与丁真荣、郑少玲之间的借贷关系，有《欠款单》为证，借款事实清楚，合法有效。丁真荣至今没有依约还款，应负本案纠纷的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄丽娜请求判令丁真荣、郑少玲付还借款5万元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，该请求合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告丁真荣、郑少玲应于本判决生效之日起十日内付还原告黄丽娜借款5万元及偿付该款利息（自2016年11月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告丁真荣、郑少玲负担，应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谢奕玫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青高民初字第448号
原告张士信，男，出生于1963年10月28日，汉族。
被告青州市鑫牛机械有限公司。
被告牛光景，男，出生于1954年7月15日，汉族，。
被告马连菊，女，出生于1955年3月8日，汉族，。
被告邵泽武，男，出生于1957年11月11日，。
本院在审理张士信诉青州市鑫牛机械有限公司、牛光景、马连菊、邵泽武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘国盛
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执523-3号
申请执行人:刘亚丽,女,1977年7月8日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区红光厂。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
机构代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人刘亚丽申请执行被执行人劳动争议一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
法官助理 唐升华
书 记 员 罗小清
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1104号
原告张大雪，男，1960年1月14日出生。
委托代理人徐羲明，北京市信格律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号
负责人卢燕，总经理。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告张大雪与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（人保海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官赵欣担任审判长，人民陪审员王淑芝、人民陪审员赵桂荣参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告张大雪及其委托代理人徐羲明、被告人保海淀支公司之委托代理人刘立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大雪诉称：2016年5月30日10时30分，在北京市石景山区西井路西口，张全驾驶吴雪飞所有的×××号小型轿车由北向南行驶过程中，与骑电动自行车由东向西行驶的原告相撞，致原告受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队出具的道路交通事故认定书认定；张全负次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军总医院，该院诊断原告为右胫骨平台骨折、腰椎压缩骨折等，需要住院手术治疗。原告于2016年5月30日至2016年6月6日住院治疗。经过7天住院治疗，原告出院，目前仍处于恢复阶段。事故发生后，原告花费了大量的费用进行治疗，现在仍处于治疗康复阶段，为了维护自身合法权益故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告在交通事故责任强制保险限额内向原告赔偿经济损失共计人民币151351.96元（按对方次要责任计算），其中医疗费63869.87元，住院伙食补助费700元，营养费3000元，残疾赔偿金120000元，残疾辅助器具费3050元，护理费11220元，交通费2000元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费4400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保海淀支公司辨称：投保情况没有异议，涉案车辆事故发生后没有报案，且未按规定期限进行年检，该车在我公司投保交强险，原告合理损失请法院依法判决，鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明：2016年5月30日10时30分，在北京市石景山区西井路西口2016年3月20日，张全驾驶被告吴雪飞所有的×××号小型轿车由北向南行驶过程中，与骑电动自行车由东向西行驶的张大雪相撞，致原告受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，由张大雪负主要责任，张全负次要责任。事故发生时，×××号小型轿车未办理年检手续。
张全驾驶的肇事车辆已在人保北京海淀支公司办理了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），该事故发生于承保期内。
事故后，原告被送至医院救治，被诊断为右胫骨平台骨折，腰椎压缩性骨折，右踝外伤等症，住院治疗7日。原告支付医疗费63869.87元。
2016年9月21日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见书，被鉴定人张大雪构成十级伤残，赔偿指数为10%，误工期150日，护理期90日，营养期60日。原告张大雪花费鉴定费4400元。
原告主张残疾赔偿金120000元,提供鉴定结论为证。
原告主张残疾辅助器具费3050元，提供发票为证。
原告按照50元/日×13日为标准，主张住院伙食补助费650元，被告对此无异议。
原告主张护理费11220元，其中，住院护理费发票1260元，出院后按照120元/日×83日为标准计算。
原告主张交通费2000元，提供交通费发票为证，救护车费收据为证。
原告主张精神损害抚慰金6000元，提供鉴定结论为证。
原告主张住院伙食补助费700元，营养费3000元，提供鉴定意见为证。
上述事实,有事故认定书、医疗费收据、发票、病历、诊断证明、鉴定意见书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的，由侵权人按照过错比例承担赔偿责任。本次交通事故中，张全负事故次要责任，被告人保北京海淀支公司作为保险人应在交强险的范围内承担赔偿责任。
审查原告提交的证据，依据相关法律规定，本院确认原告医疗费数额共计63869.87元、住院伙食补助费700元、残疾辅助器具费3050元、护理费11220元、精神损害抚慰金6000元。原告主张残疾赔偿金过高，本院支持114550元。原告主张营养费过高本院酌定为1800元，原告主张交通费过高，结合其就医次数及距离，本院酌定为1000元。
综上，综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十五日内赔偿张大雪医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费共计十二万元；
二、驳回张大雪其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百二十六元，由张大雪负担（已交纳）。
鉴定费四千四百元，由张大雪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘海燕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初8401号
原告：朱琳，女，1981年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津蒙兰西餐饮管理有限公司，住所地天津市河东区星河花园5-1-102号。
法定代表人：刘国宁，总经理。
委托代理人：李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。
原告朱琳与天津蒙兰西餐饮管理有限公司（以下简称蒙兰西）劳动争议一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱琳、被告蒙兰西的委托诉讼代理人李俊鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱琳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年10月13日至2016年7月31日期间的加班费10280.44元；2.被告支付原告2015年10月13日至2016年7月31日期间未签订劳动合同补偿金50455元；3.被告支付原告解除劳动合同经济赔偿10400元。事实和理由：原告经朋友介绍于2015年10月13日进入被告单位工作，双方未签订劳动合同。原告在被告处担任企划总监职务，每天工作时间为早9：00至晚6:00，由被告财务部门统计考勤，工资由被告法定代表人刘国宁每月以银行转账汇款形式打入原告账户内。2016年7月31日被告将原告辞退，故原告诉至法院，望判如所请。
蒙兰西辩称，原告系案外人刘国宁个人聘请的雇员，其与被告不存在劳动关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告：1.赔偿2015年10月13日至2016年7月31日期间未签订劳动合同工资48658元；2.给付2015年10月13日至2016年7月31日法定节假日加班费11834.46元；3.给付违法解除劳动合同经济赔偿10200元。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月17日作出劳人仲案字（2016）第931号仲裁裁决，裁令蒙兰西给付朱琳2015年10月13日至2016年7月31日期间法定节假日加班费4658.33元，驳回朱琳的其他申诉请求。
对于以上事实，本院予以确认。
双方存在争议的事实及证据有：1、原告提交银行账户明细，拟证明被告通过其法定代表人刘国宁每月以转账汇款方式向其发放劳动报酬，被告对该银行账户明细真实性认可，但辩称该款系刘国宁个人向原告支付劳务报酬；2、原告提交被告工服照片一张，对于该照片真实性被告不认可；3、原告列举其在被告处从事过的工作有：2015年10月30日，原告代表被告与案外人邦洲（天津）物业服务有限公司签订《商铺租赁协议》。2015年11月19原告代表被告与外人邦洲（天津）物业服务有限公司签订《解除合同协议书》。被告对该事实认可，但主张原告该项工作是为被告法定代表人刘国宁个人管理投资。本院认为，被告既为有限责任公司，则其公司业务与其法定代表人的个人事务应作严格区别，原告代表被告签订商铺租赁合同，明显是办理被告公司业务而非被告法定代表人刘国宁个人业务，其该项举例，能够证明其提供了被告业务范围内的劳动，对于原告所述，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间是否存在事实劳动关系是本案关键争议焦点所在。对于事实劳动关系的认定，如果用人单位与劳动者都属于符合法律规定的主体，用人单位的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分，则应认定双方存在事实劳动关系。本案中，原告提供工服照片以及被告法定代表人向其发放工资的银行账户明细，且举例证明其提供了被告业务范围内的劳动，则对于其与被告在劳动关系上的关联性，原告已尽到举证责任。被告虽否认通过其法定代表人刘国宁向原告发放工资及原告所述工作时间、考勤管理等内容，但其作为用人单位，对于考勤记录、工资清单负有举证责任，其既对原告所述工资发放及考勤管理形式不认可，则应当能够提供其单位正式员工考勤表、工资清单等证据以示与原告所述的区别，庭审期间，本院要求被告提交上述证据而被告最终未能提供，则被告需承担举证不能的后果，对原告所述考勤管理、工资发放形式本院予以采信。综上分析，原、被告之间具备事实劳动关系认定条件，对于其双方存在事实劳动关系，本院予以确认。
原、被告之间既存在事实劳动关系，则原告作为劳动者的合法权益受到法律保护，对其所提各项诉讼请求，本院分析如下：
对于原告要求被告支付2015年10月13日至2016年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额50455元一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张其于2015年10月13日入职，2016年7月底被告与其解除劳动关系，根据其工资明细推算，被告于2015年11月22日开始向原告发放工资，于2016年8月后停发工资（9、10月份为补发工资），则其所述劳动关系起始时间具有可信性，被告既未举出相反证据，则对于双方劳动关系起始时间以原告所述为准。根据原告此期间工资明细计算，被告应支付原告自2015年11月12日至2016年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额41093.21元（4655/21.75*9+1310+3580+4990+5220+4900+5100+5000+5000+4067），原告所主张其他数额，没有法律依据，本院不予支持。
对于原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金10400元一节，本院认为，被告未能证明其与原告解除劳动关系基于合法理由，则应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。双方劳动关系存续10个月，根据原告工资表计算，此期间原告月平均工资为4826元，则被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金9652元（4826*1*2）。双方劳动关系解除后，被告多向原告发放一个月工资4500元，该款应视为赔偿金的一部分，经抵销被告还应给付原告违法解除劳动合同赔偿金5152元。
对于原告要求被告支付2015年10月13日至2016年7月31日期间的加班费10280.44元，原告无确切证据证明其存在加班事实，对其该项主张，本院不予支持。
综上所述，被告应支付原告未签订劳动合同双倍工资差额41093.21元、违法解除劳动赔偿金5152元，以上共计46245.21元。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津蒙兰西餐饮管理有限公司给付原告朱琳未签订劳动合同双倍工资差额41093.21元、违法解除劳动赔偿金5152元，以上共计46245.21元；
二、驳回原告朱琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津蒙兰西餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 楠
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘智慧
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢53号之一
申请执行人镇江市诚信典当有限责任公司，住所地镇江市。
法定代表人卢林，该董事长。
委托代理人伍征科，该职员。
申请执行人蒋网云。
委托代理人伍征科，男，汉族，1970年9月9日生，住所地镇江市京口区香江花城2幢303室。
被执行人韦福昌。
被执行人丁洪英。
镇江市诚信典当有限责任公司、蒋网云与韦福昌、丁洪英借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）京商初字第141号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告韦福昌、丁洪英于判决生效后十日内返还原告镇江市诚信典当有限责任公司、蒋网云借款本金81万元；被告韦福昌、丁洪英于判决生效后十日内给付原告镇江市诚信典当有限责任公司、蒋网云逾期付款利息（逾期付款利息按本金81万元，从2012年1月1日起按��国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10975元，由被告韦福昌、丁洪英负担。因被执行人韦福昌、丁洪英未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院自2016年2月起依法逐月提取被执行人丁洪英工资收入1200元至额满900000元及本院于2015年3月31日轮候查封了被执行人韦福昌、丁洪英所有的位于镇江市某处的房产（查封期限3年，上述房产设有抵押权）、被执行人韦福昌名下登记的苏L、苏L小型车辆未实际控制（上述车辆另案查封）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人已自行达成了分期还款协议。申请执行人同意暂不处置被执行人的房产,其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法逐月提取被执行人丁洪英工资收��及被执行人韦福昌、丁洪英所有的房产申请执行人暂不要求处置外，申请执行人已与被执行人达成分期还款协议，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第141号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年五月十一日
书记��盛捷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1772号
申请执行人：苏美芳，女，1980年11月5日生，汉族，住常熟市。
被执行人：常熟市金利安服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇贺舍村。
法定代表人：宗中元。
苏美芳与常熟市金利安服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市金利安服饰有限公司于2016年3月8日前一次性支付苏美芳工资26374元。因被执行人常熟市金利安服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏美芳向本院申请执行，申请执行标的为人民币26374元，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市金利安服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院查封了常熟市金利安服饰有限公司位于常熟市支塘镇贺舍村的无证厂房、场地及地上附属设施、机器设备等，上述查封的财产已评估，目前正处于拍卖、变卖过程中，但距离处置成功并依法分配仍尚需时日。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏Ｅ×××××五菱汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本案暂无法处置。除上述查封的财产外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币26374元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月三日
书记员 张 茜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初2098号
原告王守亮，男，1959年7月1日出生，汉族，农民，莘县古城镇后三里营村人，住。
被告谷朝梁，男，1986年6月25日出生，汉族，莘县古城镇政府干部，住莘县。
原告王守亮与被告谷朝梁保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由马敬启独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守亮到庭参加了诉讼，被告谷朝梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守亮诉称：2014年10月30日孙国光向我借款20000元，被告谷朝梁在借条上签名按印，确认为借款提供担保。约定利息为月息15厘，每年一付利息。2015年11月30日王明远支付一年的利息时，谷朝梁许诺也支付1800元利息，后被告多次推托，至今未兑现。现具状贵院，请求判令被告支付10000元本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告谷朝梁未答辩。
经审理查明：2014年10月30日孙国光经被告谷朝梁介绍从原告处借款20000元，孙国光向原告出具了借条一支，其本人签名按了手印，王明远和被告谷朝梁提供担保并签名捺印。借条载明“今借到.现金贰万元正.（￥20000元）.借款人：孙国光.利息15厘.担保人：王明远.谷朝梁.阳.2014年10。”该借款未约定还款时间。借款满一年后经向借款人孙国光催要未果，原告便找到二担保人，让其各自承担本金10000元的利息，王明远支付了1800元利息，原告便在该借条上注明“王明远还利息壹笔1800”。而被告谷朝梁未付。原告于2016年4月14日诉至本院，请求判令被告偿还本金10000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述，借条一支及本院调查笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙国光经被告谷朝梁介绍，并由其和王明远担保向原告借款，事实清楚、证据确实充分。该笔借款未约定还款时间，原告可以随时催要。后经原告催要，在借款人孙国光无法偿还的情况下，被告理应按照约定偿还借款及利息。从原告提供的借条上看，双方未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，因此原告有权要求被告偿还借款本金和利息。因此原告要求被告偿还借款本金10000元及相应利息的诉讼请求应予支持。借款时约定的月利息15‰，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告谷朝梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷朝梁偿还原告王守亮借款本金10000元及利息（利息按照月利率15‰自借款之日起计算至本判决确定的还款之日止），于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告谷朝梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一六年六月三日
书记员 谢国强
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初970号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张凯，男，汉族，1995年10月24日出生。户籍所在地为吉林省永吉县。因无证驾驶机动车，于2016年7月25日被石景山交通支队行政拘留十天。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，当月20日被逮捕。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)826号起诉书指控被告人张凯犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:被告人张凯于2017年1月7日，在北京市朝阳区小红门乡中海城×号院×号楼×房间，使用伪造的房屋产权证欲骗取被害人曹某（男，34岁，北京市人）人民币10万元，后被曹某当场识破未得逞。被告人张凯后自动投案。
公诉机关根据被告人张凯的犯罪事实、情节，建议判处被告人张凯有期徒刑二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张凯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年1月7日起至2018年5月6日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年五月十五日
书记员 郭晓珊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1012号之一
申请执行人周雄钦，男，1957年12月13日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈平，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈巧英，女，1973年1月25日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人周雄钦与被执行人陈平、陈巧英民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初3861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周雄钦向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈平、陈巧英偿还借款人民币100万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人陈平、陈巧英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人陈平、陈巧英有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈巧英名下无房产登记信息，被执行人陈平名下有坐落于福清市融城龙江路375号三层楼房一幢，本院另案已查封该房产；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈平名下无车辆登记信息，被执行人陈巧英名下有车牌号码为闽Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。本院依法采取了如下措施：（1）将陈平、陈巧英纳入失信被执行人名单；（2）查封登记在被执行人陈巧英名下的车牌号码为闽Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，但尚未控制到案。
本院认为，申请执行人周雄钦未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3861号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴艳萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初18105号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇。
委托代理人：张泽华，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：方培伟，广东信德盛律师事务所实习律师。
被告：张培海，男，1971年3月28日出生，汉族，住广西昭平县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告张培海融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张泽华到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金63337.56元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2016年4月16日计至实际清偿之日止）；3.原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440028925426）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、律师费3000元。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告作为出租人（××），被告作为承租人（××），双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中融资租赁合同约定被告租赁原告东风牌汽车一台（发动机号93G9C5383，车架号LGG7B2D14FZ071331）；融资总额54075元，租赁期限为36个月，每月还款租金1919.32元；被告违反本合同约定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括融资租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已于2016年1月4日登记到被告名下。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，××为原告。
原告主张第一期的支付时间是2016年1月15日，被告支付了3期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东信德盛律师事务所律师诉至本院，原告向广东信德盛律师事务所支付了律师费3000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的融资租赁合同和抵押合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政性法规的强制性规定，该两份合同合法有效。
原告没有提交证据证明双方约定的租金支付时间，融资租赁合同约定租赁期限为36个月，每期支付租金1919.32元，案涉租赁物已于2016年1月4日登记到被告名下，本院酌定第1期租金的支付时间应为2016年2月15日，并据此认定第4期租金的支付时间应为2016年5月15日。
融资租赁合同约定被告违反本合同约定，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因追索本合同项下的权利而产生的律师费。由于被告未向原告支付第4期起的租金，因此原告有权依照上述约定要求被告提前一次性支付剩余租金1919.32元×33＝63337.56元、律师费3000元、滞纳金。因被告违约导致原告有权提前一次性收取剩余租金63337.56元，即63337.56元租金亦已到期，因此滞纳金的计算，应以63337.56元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2016年5月16日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以尚欠租金63337.56元为限。
关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张培海于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金63337.56元；
二、限被告张培海于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；
三、限被告张培海于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以63337.56元为基数，按照1.2‰/天，从2016年5月16日计至实际清偿之日止，滞纳金总额以63337.56元为限）；
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告张培海名下东风牌汽车（发动机号93G9C5383，车架号LGG7B2D14FZ071331）享有抵押权，若被告到期不能履行上述债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1758.66元（原告已预交），由原告负担8.66元，被告负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 惠 筠
代理审判员 吴 勇 洲
人民陪审员 梁 小 玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 莫绮莉（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（２０１５）新行审字第１４７号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局
法定代表人：姬向东
委托代理人：徐卫东
委托代理人：达里木
被执行人：杨旗
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年9月2日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2015〕189号行政处罚决定。本院于2015年9月2日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在��法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过标准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，认定被执行人杨旗未经批准于2013年9月占用米东区芦草沟乡芦草沟村二队天然牧草地和其他草地209平方米修建楼房，被执行人对修建房屋事实认可。2015年6月4日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2015〕189号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的209平方米土���上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的209平方米土地处以每平方米10元的罚款，即209平方米×10元/平方米＝2090元。2015年7月1日被执行人杨旗收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对责令限期拆除的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年7月16日申请执行人向被执行人送达了催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处���决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。
本院认为，申请执行人向被执行人杨旗作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的209平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年六月二十三日向被执行人杨旗作出的米东国土资执罚〔2015〕189号行政处罚决定的第一项限期十五日内自行拆除在非法占用的209平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请，本院准予执行。
(本页无正文)
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 军
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1614号之一
原告山东常林机械集团股份有限公司。
委托代理人王祝，原告公司员工。
委托代理人庞鲁超，山东隆泰律师事务所律师。
被告王新富，男，生于1949年7月12日，汉族。
委托代理人宋朋元、梅慧洁，河南陆达律师事务所律师。
被告徐海兰，女，生于1963年2月14日，汉族。
被告郑州豫美工程机械有限公司。
被告刘恩水，男，生于1957年10月19日，汉族。
本院在审理原告山东常林机械集团股份有限公司与被告王新富、徐海兰、郑州豫美工程机械有限公司、刘恩水追偿权纠纷一案中，原告申请撤回对被告徐海兰、郑州豫美工程机械有限公司、刘恩水的起诉。
本院认为：原告山东常林机械集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东常林机械集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14955元，减半收取7477.5元，由原告山东常林机械集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张丽丽
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执821号
申请执行人:四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
被执行人：田兴德，男，生于1967年10月16日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与田兴德申请实现担保物权纠纷一案中，被执行人田兴德所有的位于射洪县太和镇的房屋及门面各一套已进入评估拍卖程序。申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁华林
审 判 员 李 俊
代理审判员 何 华
二〇一七年二月六日
书 记 员 金晓秋
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执521号之一
申请执行人朱建军，男，1970年6月22日出生，汉族，
被执行人李军，男，1974年7月20日出生，汉族，
被执行人肖嘉，男，1969年11月9日出生，汉族，
申请执行人朱建军与被执行人李军、肖嘉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02271号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金487500元及利息117502元（计算至2015年4月30日为32500元，以487500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，自2015年5月1日起暂计算至2016年4月5日），负���案件受理费及公告费9400元，本案申请执行费7694元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第02271号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 姣