安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初2062号
原告：张爱良，男，汉族，1958年10月25日出生，农民，住安徽省怀远县，
原告：刘敬启，男，汉族，1958年2月3日出生，农民，住安徽省怀远县，
两原告共同委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。
被告：蚌埠市智磊电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠经济开发区（金河路北头）。
法定代表人：盛华伟，该公司总经理。
被告：盛华伟，男，1972年11月16日出生，汉族，蚌埠市智磊电子科技有限公司和安徽盛伟盟电子科技有限公司法定代表人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：安���盛伟盟电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡创业园2号厂房。
法定代表人：盛华伟，该公司总经理。
被告：蚌埠市新中桥通信电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡创业园2号厂房。
法定代表人：褚绍连，该公司总经理。
原告张爱良、刘敬启与被告蚌埠市智磊电子科技有限公司（以下简称智磊公司）、盛华伟、安徽盛伟盟电子科技有限公司（以下简称盛伟盟公司）、蚌埠市新中桥通信电子科技有限公司（以下简称新中桥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张绍斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘敬启及两原告共同委托诉讼代理人吴玉松庭参加诉讼，被告智磊公司、盛华伟、盛伟盟公司、新中桥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告智磊公司、盛华伟立即偿还借款本金100万元及利息（以100万元借款本金为基数，从2014年8月6日起，至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；偿还借款本金36万元及利息（以36万元借款本金为基数，从2014年11月1日起，至实际付清之日止，按照月利率2%计算），被告盛伟盟公司、新中桥公司承担连带担保责任。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告智磊公司、盛华伟因经营需要与原告签订《借款合同》与《补充借款合同》，双方约定：借款金额为人民币100万元，月利率为2%，借款期限为一个月，借款到期，本息一次付清，逾期每月加收利息50%，同时双方在补充借款合同中约定，双方除遵守借款合同所有条款以外，借款方每个还利息日还应按合同借款金额的2%向出借方支付综��服务费。同日，被告智磊公司、盛华伟向原告出具借条一份。刘家祥作为担保人在《借款合同》及借条上署名，对借款进行担保。2014年5月6日被告智磊公司、盛华伟向原告出具收条。2014年11月1日，被告盛华伟又与原告签订《借款合同》与《补充借款合同》，双方约定：借款金额为人民币36万元，月利率为2%，借款期限为两个月，借款到期，本息一次付清，逾期每月加收利息50%，同时双方在补充借款合同约定，双方除遵守借款合同所有条款以外，借款方每个还利息日还应按合同借款金额的3%向出借方支付综合服务费。同日，被告盛华伟向原告出具借条一份。借款到期后，盛华伟没有按期偿还借款本息。2016年1月20日，被告智磊公司、盛华伟向原告出具还款计划，被告盛伟盟公司与新中桥公司分别向原告出具承诺书，对被告智磊公司的上述借款进行担保。为此���原告多次向几被告催要借款，几被告均以种种理由推诿，未果。故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告智磊公司、盛华伟、盛伟盟公司、新中桥公司未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告智磊公司、盛华伟因经营需要与原告签订《借款合同》与《补充借款合同》，双方约定：借款金额为人民币100万元，月利率为2%，借款期限为一个月，借款到期，本息一次付清，逾期每月加收利息50%。同时双方在补充借款合同约定，双方除遵守借款合同所有条款以外，借款方每个还利息日还应按合同借款金额100万的2%向出借方支付综合服务费（评估费、调查费、交通费、服务费等）。同日，被告智磊公司、盛华伟向原告出具借条一份。刘家祥作为担保人在《借款合同》及借条上署名，对借款进行��保。2014年4月30日，被告智磊公司、盛华伟出具承诺书，承诺如100万元借款若无法按时归还，本人愿意以个人全部资产作为抵押物还款。原告张爱良、刘敬启于2014年5月6日通过银行转账向盛华伟账户转账是96万元。2014年5月4日被告盛华伟向原告出具收条，载明收到原告张爱良、刘敬启人民币100万元。2014年11月1日，被告盛华伟与原告签订《借款合同》与《补充借款合同》，双方约定：借款金额为人民币36万元，月利率为2%，借款期限为一个月，借款到期，本息一次付清，逾期每月加收利息50%，同时双方在补充借款合同约定，双方除遵守借款合同所有条款以外，借款方每个还利息日还应按合同借款金额36万的3%向出借方支付综合服务费（评估费、调查费、交通费、服务费等）。同日，被告盛华伟向原告出具借条一份。原告张爱良、刘敬启于2014年11月1日通过现金��式支付给盛华伟36万元。2014年11月1日被告盛华伟向原告出具借条，载明借到原告张爱良、刘敬启人民币36万元。借款到期后，被告智磊公司、盛华伟没有按期偿还借款本息。2016年1月20日，被告智磊公司、盛华伟向原告出具还款计划，被告盛伟盟公司向原告出具承诺书，对被告智磊公司的上述借款本息进行担保，被告新中桥公司亦向原告出具承诺书，但载明愿为盛伟盟公司在两原告处2014年5月6日100万元及2014年11月1日36万元借款偿还本金及利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受到法律保护。故原告张爱良、刘敬启要求被告智磊公司、盛华伟偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原告张爱良、刘敬启转账的借款金额为96万元，借款本金应当以实际转账金额为准，且原告张爱良、刘敬启36万元借款只是借给盛华伟个人使用，故被告蚌埠市智磊电子科技有限公司、盛华伟共同偿还原告张爱良、刘敬启借款96万元，被告盛华伟偿还原告张爱良、刘敬启借款36万元。原告张爱良、刘敬启主张被告新中桥公司承担担保责任，但新中桥公司出具的承诺书载明愿为盛伟盟公司偿还在原告张爱良、刘敬启处100万元借款及利息，而原告提供的证据尚无法证明被告盛伟盟公司亦为2014年5月6日100万元的借款人，故对原告要求被告新中桥公司承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告智磊公司、盛华伟承担借款利息的诉讼请求，因承担还款责任的主体不同，故利息承担应当为被告蚌埠市智磊电子科技有限公司、盛华伟以96万元借款本金为基数，从2014年8月6日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算，盛华伟以36万元借款本金为基数，2014年11月1日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算。原告主张被告盛伟盟公司承担担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市智磊电子科技有限公司、盛华伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱良、刘敬启借款本金96万元及利息（以96万元为基数，按月利率2%计息，从2014年8月6日起，至借款还清之日止）；
二、被告安徽盛伟盟电子科技有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告盛华伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱良、刘敬启借款本金36万元及利息（以36万元为基数，按月利率2%计息，从2014年11月1日起，至实际付清之��止）；
四、驳回原告张爱良、刘敬启其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，减半收取8520元，由被告蚌埠市智磊电子科技有限公司负担3132元，盛华伟负担5388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 张绍斌
二〇一七年七月三日
法官助理 王 宇
书 记 员 施 思
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。