wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1515号
罪犯秦广新，男，35岁，汉族，安徽省长丰县人，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2010年2月26日作出以(2010)园刑初字第0101号刑事判决，以被告人秦广新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0681号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00183号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年5月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯秦广新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦广新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦广新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦广新减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年11月11日起至2017年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初4477号
原告:三门峡虢诚物业服务有限公司。住所地：黄河路建业壹号城邦1号楼25层2502号。
法定代表人:郭小庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：莫姣红，女，1973年12月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：唐彤瑶、贠赟，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：陈先条，女，1964年7月19日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
原告三门峡虢诚物业服务有限公司（以下简称虢诚物业公司）与被告陈先条物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告虢诚物业公司委托诉讼代理人莫姣红、贠赟到庭参加诉讼，被告陈先条经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虢诚物业公司向本院提出诉讼请求：被告陈先条支付原告物业费951.84元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月25日，三门峡嘉晟置业有限公司与原告签订前期物业服务合同，委托原告对嘉晟名门1号楼提供前期物业服务，服务期限自2014年12月30日起至2017年12月30日止。被告陈先条作为三门峡嘉晟名门1号楼2-906号房屋业主，经原告多次催收，被告陈先条至今未交纳2015年12月31日至2016年12月30日期间的物业费。
被告陈先条未答辩。
经审理查明：三门峡嘉晟名门1号楼2-906号房屋系陈先条所有，建筑面积79.32平方米。2014年12月25日，三门峡嘉晟置业有限公司（甲方）与虢诚物业公司（乙方）签订前期物业服务合同。主要约定，本物业管理区域物业管理服务收费标准执行三发改收费（2010）436号文件物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅按每月每平方米1元计算（不含高层二次加压费）用。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年第一个月前交纳物业服务费；物业管理服务内容：房屋共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备及其运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生及垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放秩序管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，房屋装饰装修管理，物业档案资料管理。本合同期限自2014年12月30日起至2017年12月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。合同签订后，虢诚物业公司开始为该小区业主提供物业服务。2017年4月17日，虢诚物业公司向陈先条送达嘉晟名门小区物业催缴通知书，陈先条未交纳2015年12月31日至2016年12月30日期间的物业费。
另查明：虢诚物业公司成立于2014年12月16日，2016年5月18日，三门峡市住房和城乡建设局向虢诚物业公司颁发资质证书，注明准予虢诚物业公司从事物业管理活动的时间为2015年4月24日，资质等级为三级，有效期至2020年5月17日。
本院认为：物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡嘉晟置业有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，属有效合同。在未经法定程序解除三门峡嘉晟置业有限公司与原告签订的前期物业服务合同的情况下，该前期物业服务合同对被告陈先条有约束力，陈先条作为业主理应履行合同义务，及时交纳物业费用，故原告虢诚物业公司要求陈先条支付2015年12月31日至2016年12月30日（12个月）期间物业费的诉讼请求，应予支持。根据前期物业服务合同约定，陈先条应交物业费数额为1元/平方米˙月×12×79.32＝951.84元。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度，原告虢诚物业公司取得准许从事物业管理活动的时间为2015年4月24日，故其在2014年12月30日至2015年4月23日（114天）期间收取的物业费因尚未取得相关资质，依法应予返还。按照被告陈先条物业费交费情况，返还物业费数额为951.84元/年÷365×114＝297.29元。两相折抵，被告陈先条应当支付原告虢诚物业公司物业费为654.55元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告陈先条于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告三门峡虢诚物业服务有限公司物业费654.55元；
二、驳回原告三门峡虢诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈先条负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年十一月七日
书记员 张玉双
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执302号
申请执行人吴虹霞，女，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人张大全，重庆君之合律师事务所律师。
被执行人徐智利，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市。
吴虹霞与徐智利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06681号民事调解书已经发生法律效力。吴虹霞于2016年1月18日向本院申请强制执行，徐智利应支付吴虹霞借款130000元及利息。
本案在执行过程中，本院查询了徐智利的财产信息，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）万法民初字第06681号民事调解书本次执行程序终结。保留申请执行人吴虹霞的借款130000元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年三月二十三日
书记员 何先锋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初4470号
原告:三门峡虢诚物业服务有限公司。住所地：黄河路建业壹号城邦1号楼25层2502号。
法定代表人:郭小庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：莫姣红，女，1973年12月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：唐彤瑶、贠赟，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李建新，男，1970年6月17日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：彭朝锋，女，1972年6月11日，汉族，住址同上。系李建新之妻，代理权限为特别授权。
原告三门峡虢诚物业服务有限公司（以下简称虢诚物业公司）与被告李建新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告虢诚物业公司委托诉讼代理人莫姣红、贠赟，被告李建新的委托诉讼代理人彭朝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虢诚物业公司向本院提出诉讼请求：被告李建新支付原告物业费951.84元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月25日，三门峡嘉晟置业有限公司与原告签订前期物业服务合同，委托原告对嘉晟名门1号楼提供前期物业服务，服务期限自2014年12月30日起至2017年12月30日止。被告李建新作为三门峡嘉晟名门1号楼1-1105号房屋业主，经原告多次催收，被告李建新至今未交纳2015年12月31日至2016年12月30日期间的物业费。
被告李建新辩称：三门峡嘉晟置业有限公司未征得业主同意擅自更换前期物业服务公司，且虢诚物业公司与三门峡嘉晟置业有限公司签订前期物业服务合同时尚未取得资质证书，故双方签订的前期物业服务合同为无效合同；虢诚物业公司入住小区后未按照规定与业主逐一签订前期物业服务协议，系违规进入，不具备合法主体资格；虢诚物业公司提供的物业服务不达标，并利用业主所有的公共资源牟利，亦未向业主公示相关收支情况，业主基于先履行抗辩权有权拒绝交费；为争取业主权益，嘉晟名门小区业主于2016年11月26日召开业主大会并选举成立了业主委员会，但开发商与物业公司拒不提供业主委员会办公用房，不移交相关资料，致使业主委员会至今未能备案注册，请求人民法院督促相关部门尽快确立业主委员会的法律地位，由业主委员会行使主体权利。
经审理查明：三门峡嘉晟名门1号楼1-1105号房屋系李建新所有，建筑面积79.32平方米。2014年12月25日，三门峡嘉晟置业有限公司（甲方）与虢诚物业公司（乙方）签订前期物业服务合同。主要约定，本物业管理区域物业管理服务收费标准执行三发改收费（2010）436号文件物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅按每月每平方米1元计算（不含高层二次加压费）用。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年第一个月前交纳物业服务费；物业管理服务内容：房屋共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备及其运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生及垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放秩序管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，房屋装饰装修管理，物业档案资料管理。本合同期限自2014年12月30日起至2017年12月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。合同签订后，虢诚物业公司开始为该小区业主提供物业服务。2017年4月17日，虢诚物业公司向李建新送达嘉晟名门小区物业催缴通知书，李建新未交纳2015年12月31日至2016年12月30日期间的物业费。
另查明：虢诚物业公司成立于2014年12月16日，2016年5月18日，三门峡市住房和城乡建设局向虢诚物业公司颁发资质证书，注明准予虢诚物业公司从事物业管理活动的时间为2015年4月24日，资质等级为三级，有效期至2020年5月17日。
本院认为：物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡嘉晟置业有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，属有效合同。在未经法定程序解除三门峡嘉晟置业有限公司与原告签订的前期物业服务合同的情况下，该前期物业服务合同对被告李建新有约束力，李建新作为业主理应履行合同义务，及时交纳物业费用，故原告虢诚物业公司要求李建新支付2015年12月31日至2016年12月30日（12个月）期间物业费的诉讼请求，应予支持。根据前期物业服务合同约定，李建新应交物业费数额为1元/平方米˙月×12×79.32＝951.84元。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度，原告虢诚物业公司取得准许从事物业管理活动的时间为2015年4月24日，故其在2014年12月30日至2015年4月23日（114天）期间收取的物业费因尚未取得相关资质，依法应予返还。按照被告李建新物业费交费情况，返还物业费数额为951.84元/年÷365×114＝297.29元。两相折抵，被告李建新应当支付原告虢诚物业公司物业费为654.55元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李建新于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告三门峡虢诚物业服务有限公司物业费654.55元；
二、驳回原告三门峡虢诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建新负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年十一月七日
书记员 张玉双
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保93号之二
申请执行人：马鞍山振华配重材料有限公司。
被执行人：高文珍。
关于马鞍山振华配重材料有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月11日冻结了被执行人高文珍在中国农业银行6275账户内存款人民币30260.38元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高文珍在中国农业银行6275账户内存款人民币30260.38元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年五月十一日
书记员 李 媛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫08民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成立志，男，1957年8月12日生，汉族，住博爱县（红霞洗化西邻）。
委托代理人：马国栋，金研律师事务所律师。
委托代理人：樊静巧，金研律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张铁路，男，1969年7月27日生，汉族，住沁阳市。
再审申请人成立志因与被申请人张铁路买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成立志申请再审称，1、双方约定，张铁路负责设备维修，并保证正常使用，其未履行该义务，我拒绝支付货款，是履行先履行抗辩权的表现，原审判决我支付货款错误。新证据张铁路给我发的短信，能够证明张铁路负有此义务；2、对我的反诉未合并审理，剥夺了我的辩论权。依据民事诉讼法第二条第（一）、（九）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。成立志抗辩，张铁路未履行安装调试义务、标的物质量不合格，没有合同根据，其亦未提供其他证据对其主张的事实加以证明，原审不予采信，判决其支付价款，并无不当。张铁路发给成立志的短信仅是一个联系电话，该短信不仅不属于新证据，且也不能证明成立志的主张，更推翻不了原审判决。另外，也不存在剥夺其辩论权的问题。成立志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成立志的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年三月二十七日
书记员 靳 笑
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2151号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：戴秋晨。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告戴秋晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费45元，由原告负担。
审判员 叶忱
二〇一七年四月一日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初748号之一
原告：广东凤凰饲料有限公司，住所地吴川市鉴江工业园B区，统一社会信用代码91440883753662527C。
法定代表人：成甦。
委托代理人：田东云，男，汉族，1970年9月29日出生，广东凤凰饲料有限公司员工，住广东，
被告：李志学，男，1967年4月12日出生，汉族，住广东省化州市，
被告：梁一平，女，1968年5月19日出生，汉族，住广东省化州市，
本院在审理原告广东凤凰饲料有限公司诉被告李志学、梁一平买卖合同纠纷一案过程中，原告广东凤凰饲料有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东凤凰饲料有限公司撤回起诉。
本案件受理费1344元，财产保全费1170元，由原告广东凤凰饲料有限公司负担。
审判员 张振明
二〇一八年六月四日
书记员 李 程
附本案相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初113号
原告：褚艳云，女，1969年3月13日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
被告：杨晓麟，女，1978年8月12日生，汉族，无职业，住吉林高新区。
被告：康喜联，男，1977年5月8日生，汉族，无职业，住吉林高新区。
原告褚艳云诉被告杨晓麟、康喜联民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理，2017年3月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。褚艳云及其委托代理人马伟刚，被告康喜联到庭参加诉讼，被告杨晓麟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
褚艳云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨晓麟立即给付原告欠款本金6万元，截止至2016年12月4日的利息28800元，共计人民币88800元；2.请求法院判令被告杨晓麟立即给付原告自2016年12月5日起至给付之日止6万元本金，月利息3分的利息；3.被告康喜联承担连带给付责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告杨晓麟家中的钟点工，已为被告工作十余年，被告杨晓麟与被告康喜联系夫妻关系。2015年8月4日，被告杨晓麟因家庭生活周转，向原告借款人民币6万元，约定月息3分。2016年12月4日，在原告多次找被告索要欠款未果情况下，被告杨晓麟为原告出具了欠条一张，写明截止2016年12月4日，共欠款本金6万元及利息28800元。出具欠条后，原告多次找到被告，要求被告偿还欠款，被告以各种理由推脱，拒不偿还。
康喜联辩称：我承认确实欠原告的钱，但是我给别人担保，债务人跑了，公司倒闭了，现在没有能力偿还。我名下还有一处房产，房产剩余的价值可以还清原告的债务，希望法院判决房产剩余的价值来偿还原告的借款。
杨晓麟未向本院提出答辩。
经审理查明：杨晓麟与康喜联系夫妻关系。2015年8月4日，被告杨晓麟向原告褚艳云借款6万元，约定月息3分，并出具借条1份。2016年12月4日，被告杨晓麟给原告出具了材料1份，内容：截止2016年12月4日，利息为28800元，原欠本金为6万元。因杨晓麟、康喜联未能偿还借款，褚艳云起诉到法院。
认定上述事实的证据：借条、杨晓麟出具的书面材料、吉林银行储蓄存款利息清单及原被告当庭陈述。
本院认为，杨晓麟向褚艳云借款有借条为凭，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，褚艳云要求杨晓麟偿还借款本金6万元的诉讼请求，应予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，本案中，杨晓麟向褚艳云借款发生于其与康喜联夫妻关系存续期间，康喜联自认该借款用于家庭生活，故本案债务应认定为双方的夫妻共同债务，康喜联应承担连带偿还借款的义务。
关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原被告约定利率为月利率3%，超出月利率2%的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓麟于本判决生效后五日内偿还原告褚艳云借款本金6万元；
二、被告杨晓麟于本判决生效后五日内偿还原告褚艳云借款利息，利息以6万元为本金，利率按照年利率24%计算，自2015年8月4日起至还清借款本金之日止；
三、被告康喜联对上述第一、二项还款义务承担连带偿还责任；
四、驳回原告褚艳云的其他诉讼请求。
案件受理费2020元，由被告杨晓麟负担，被告康喜联承担连带责任。
如果被告杨晓麟、康喜联未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 付永海
二〇一七年三月七日
代理书记员 崔世佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15216号
原告：谢云，女，汉族，1979年11月出生，住重庆市南岸
委托代理人李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：唐屹坪，男，汉族，1965年1月出生，住重庆市铜梁区。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：陈娅，女，汉族，1966年6出生，住重庆市铜梁区。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告谢云诉被告唐屹坪、陈娅民间借贷纠纷一案中，原告谢云自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢云的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢云撤回起诉。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告谢云负担。
审判长 张和庆
二〇一七年六月十日
书记员 谭 楷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川01民终1762号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号一楼。
代表人赵猛，总经理。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，地址：成都市武侯区火车南站西路15号12楼05-06室。
代表人廖立，经理。
委托代理人罗晓竹，女，汉族，1984年5月14日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）成都市温江区万春镇金星村村民委员会。地址：成都市温江区万春镇金星村。
委托代理人张巧，四川炬民律师事务所律师。
委托代理人严盈，四川炬民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨志刚，男，汉族，1982年2月16日出生，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审被告）成都金蓉通物流有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇繁江南路672号1层。
法定代表人郑锋。
委托代理人汪余财，四川卓安律师事务所律师
被上诉人（原审被告）牟启才，男，汉族，1959年4月3日出生，住所地：四川省郫县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司因与上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，被上诉人成都市温江区万春镇金星村村民委员会、杨志刚、成都金蓉通物流有限公司、牟启才机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第2960号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司无正当理由未在指定的期限内向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 臧 永
代理审判员 朱熔成
代理审判员 何 昕
二０一六年七月一日
书 记 员 折 月
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执257号之一
申请执行人薛某，男，1982年5月7日生，汉族，住金湖县。
被执行人陈某，女，1987年10月21日生，汉族，住江苏省泗洪县。
薛某申请执行陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）金民初字第01950号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因义务人陈某未主动履行，权利人薛某向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人陈某列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向泗洪县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陈某名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人陈某名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
在执行过程中，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为6000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民初字第01950号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李晓曼
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0502刑初248号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，被告人冯某寻衅滋事一案，因涉及未成年人犯罪不上网公开。
审 判 长 方 琼
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 吕 倩
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李弘燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初4598号
原告：苏丹花，男，1985年10月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告：王永明，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院审理原告苏丹花与被告王永明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。2017年11月15日，原告苏丹花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告苏丹花撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告苏丹花负担。
审判员 马建波
二〇一七年十一月十五日
书记员 张玉双
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4312号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曾伟潮，男，1968年6月12日生，住广东省增城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾伟潮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,875.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,875.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0827民初398号
原告：孙某某1，女，1975年3月27日生，住宽城满族自治县。
被告：孙某某2，男，1973年11月29日生，住宽城满族自治县。
原告孙某某1诉被告孙某某2离婚纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告孙某某1于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告孙某某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某某1负担。
审判员 刘 国
二〇一七年三月三日
书记员 王智勇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠中法民三终字第456号
上诉人（原审原告）：深圳市乾正兴基础工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：陈启渊。
被上诉人（原审被告）：珠海鑫海石化发展有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：王凤昌，公司总经理。
委托代理人：潘士风，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：珠海金源石化发展有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：王凤昌。
委托代理人：王万成，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
被上诉人（原审被告）：中化岩土工程股份有限公司，住所地：北京市大兴区。
法定代表人：梁富华，公司总经理。
委托代理人：胡世秋，北京至普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气华东勘察设计研究院岩土工程处，住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：陈文亚。
被上诉人（原审被告）：中油（珠海）石化有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：佟福财。
委托代理人：张岩，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：陈育红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
上诉人深圳市乾正兴基础工程有限公司（以下简称乾正兴公司）与被上诉人珠海鑫海石化发展有限公司（以下简称鑫海公司）、珠海金源石化发展有限公司（以下简称金源公司）、中化岩土工程股份有限公司（以下简称中化岩土公司）、中国石油天然气华东勘察设计研究院岩土工程处（以下简称华东岩土工程处）、中油（珠海）石化有限公司（以下简称中油珠海公司）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人乾正兴公司不服珠海市金湾区人民法院作出的（2011）珠金法民二初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，本院通知各方当事人于2015年11月3日下午3时开庭，当日，乾正兴公司的原审委托代理人伍晋良称代理乾正兴公司二审出庭参加诉讼，但未出具相应的委托书，且伍晋良自称是涉案工程的实际施工人，与乾正兴公司没有劳动关系，故本院未予准许伍晋良作为乾正兴公司的委托代理人参加诉讼。2015年11月19日，本院按乾正兴公司注册登记的营业地址邮寄送达开庭传票，通知其于2015年11月30日上午九点开庭。次日，乾正兴公司签收该传票。2015年11月30日上午九点，乾正兴公司仍未到庭。案外人伍晋良庭前提交一组落款时间为2015年11月5日，且盖有“深圳市乾正兴公司基础工程有限公司”印章的《债权转让通知书》和《债权转让协议书》、《债权转让通知书》的材料，并口头申请要作为当事人参加诉讼。
本院认为，虽案外人伍晋良向本院提交了一组盖有“深圳市乾正兴公司基础工程有限公司”印章的《债权转让通知书》和《债权转让协议书》、《债权转让通知书》的材料，但乾正兴公司仍为本案上诉人，且该组材料发生在二审审理期间，有待通过二审开庭审理予以调查，现乾正兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”及第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”的规定，本院按乾正兴公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本院裁定如下：
本案按上诉人深圳市乾正兴基础工程有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10702元，减半收取人民币5351元，由上诉人深圳市乾正兴基础工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艺能
代理审判员 王 芳
代理审判员 庹 佳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李立荣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7406号
罪犯袁俊喆，男，1987年3月26日出生，汉族，甘肃省镇原县人，初中毕业，住甘肃省镇原县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年一月三十一日作出(2013)杭江刑初字第1号刑事判决，以罪犯袁俊喆犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，袁俊喆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁俊喆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁俊喆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁俊喆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁俊喆准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1605号之二
申请执行人：刘庆胜，男，1962年4月13日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：滕坤，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：刘潜，女，1967年7月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：滕震宇，男，1990年11月11日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：滕霞，男，1962年7月25日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
被执行人：徐军，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：徐文杰，男，1956年1月19日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：任兆华，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：孙长建，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行刘庆胜与滕坤、刘潜、滕震宇、滕霞、徐军、徐文杰、任兆华、孙长建民间借贷纠纷一案中，于2017年7月4日委托济宁运河拍卖有限公司拍卖被执行人名下位于济宁市浣笔泉北2号3号楼东2单元3楼西户，建筑面积71.46平方米，房权证号：济宁市房权证济字第××号的房产。2017年7月20日，买受人任广宪以408400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人位于位于济宁市浣笔泉北2号3号楼东2单元3楼西户，建筑面积71.46平方米，房权证号：济宁市房权证济字第××号的房产所有权归买受人任广宪所有。位于济宁市浣笔泉北2号3号楼东2单元3楼西户，建筑面积71.46平方米，房权证号：济宁市房权证济字第××号的房产所有权自本裁定送达买受人任广宪时起转移。
二、买受人任广宪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王从侠
审判员 马慧颖
审判员 王成斌
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 功
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3696号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行行长。
被告杨延才，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨延才借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 李兆君
二〇一六年九月二十六日
书记员 莫飞飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06759号
上诉人（原审被告）湖南教建集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路顺星桥9号。
法定代表人张友贵，董事长。
被上诉人（原审原告）长沙海王加气混凝土制造有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇黄旗岭村168号。
法定代表人邓海涛，总经理。
上诉人湖南教建集团有限公司因与被上诉人长沙海王加气混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第4069-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案有管辖��定，湖南省长沙市芙蓉区人民法院没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《销售合同》第八条约定，“供需双方必须共同遵守合同条款，相互理解，共同合作。如有争议，双方共同协商解决，协商不成，供方法定代表人可向本人户口所在地人民法院诉讼解决”。该管辖约定不明，应为无效。本案为买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告住所地在湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路顺星桥9号，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年十月二十九日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初字第2231号
原告章秀时，女，1958年5月24日生，汉族。
委托代理人薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。
被告王其明，男，1981年3月24日生，汉族。
被告南京金箔集团装饰工程有限公司（以下简称装饰公司），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路39号。
法定代表人王修本，装饰公司董事长。
上列两被告共同委托代理人陈钢，江苏上元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人宋浩，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
原告章秀时与被告王其明、装饰公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章秀时委托代理人薛莉莉、被告王其明、装饰公司共同委托代理人陈钢和被告保险公司委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章秀时诉称，王其明驾驶装饰公司所有的苏A×××××号小型轿车将其撞伤，交警部门认定王其明负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失247476.69元（其中医疗费52676.69元、住院期间伙食补助费680元、营养费1350元、护理费8638元、误工费22500元、交通费400元、鉴定费2540元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金1万元），现要求三被告赔偿。
被告王其明和装饰公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；原告章秀时受伤后，王其明垫付医疗费6694元，要求在本案中一并处理，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间内；原告章秀时受伤后，其公司支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年3月18日15时15分许，王其明驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至江宁区天元路莱茵达路路口转弯时，撞到行人章秀时，造成章秀时受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定王其明负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
章秀时受伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断：1、左肱骨近端粉碎性骨折；2、××；3、心脏瓣膜置换术后；4、多发肋骨骨折伴双侧心胸积液。经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2016年1月25日作出宁金司[2016]临鉴字第153号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、章秀时左上肢损伤后果评定为九级伤残；2、章秀时伤后误工期限为270日，护理期限为90日，营养期限为90日。章秀时为此支付鉴定费2540元。
章秀时伤后用去医疗费54370.69元和交通费300元，损失住院期间伙食补助费680元（住院34天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费8568元（护理期限90天，其中住院27天由护工护理，用去护理费4158元，另63天每天70元）、误工费18724.50元（参照2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元，误工期限9个月计算）、残疾赔偿金148692元（章秀时伤情构成九级伤残，赔偿系数0.2，赔偿年限20年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）和精神损害抚慰金1万元。上述费用合计242685.19元。章秀时受伤后，王其明支付医疗费6694元，保险公司支付医疗费1万元。
审理中，原告章秀时提供南京七星商贸有限公司营业执照及加盖该公司印章的2014年9月至2015年12月工资表和劳动合同书，主张事故发生前在该公司从事保洁工作，要求按照每月2500元赔偿误工9个月损失22500元。三被告对上述证据真实性不予认可。被告保险公司对于原告章秀时伤后医疗费中超过交强险限额的部分，要求按照10%比例计算非医保用药，被告王其明和装饰公司则不同意。加之被告保险公司对于南京金陵司法鉴定所作出的原告章秀时伤残等级及伤后三期均有异议，当庭申请重新鉴定，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医院病历、医疗费发票、护理费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、工资表和当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告王其明负事故全部责任，其驾驶的苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，原告章秀时因本次交通事故造成损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司对于原告章秀时伤后医疗费中超过交强险限额的部分，要求按照10%比例计算非医保用药，证据不足，本院不予支持。南京金陵司法鉴定所是具备鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司其作出的原告章秀时伤残等级及伤后三期有异议，当庭申请重新鉴定，因未提供相应证据予以支持，故其要求重新鉴定的抗辩意见，本院不予采信。原告章秀时因本次交通事故造成九级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告章秀时精神损害抚慰金1万元。原告章秀时要求按照每月2500元赔偿误工损失证据不足，本院参照2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元确定其伤后误工9个月损失为18724.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告章秀时损失232685.19元（其中直接返还被告王其明垫付赔偿款6694元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告章秀时的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1638元，减半收取819元，鉴定费2540元，合计3359元由被告王其明负担（此款由被告保险公司于返还给被告王其明垫付赔偿款中扣除，直接付至本院账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。
审判员 陈张明
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 婷
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)乳城民初字第425号
原告姜翠莲。
委托代理人王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。
被告于秉敏。
本院在审理原告姜翠莲与被告于秉敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告姜翠莲撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3025元，由原告负担。
审 判 长 杨 娜
审 判 员 王洪堂
人民陪审员 林树贤
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 丛珊珊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更31号
罪犯刘俊涛，曾用名刘俊，男，1981年6月2日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市卧龙区人。曾因犯故意伤害罪2011年12月30日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2013年3月16日以(2012）南宛刑初字第519号刑事判决书，认定被告人刘俊涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月，撤销原判缓刑部分，决定执行有期徒刑七年。刑期自二〇一二年四月三十日至二〇一九年四月二十二日止。宣判后，2013年4月24日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月2日对其减刑八个月。刑期自二〇一二年四月三十日至二〇一八年八月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘俊涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘俊涛于2012年4月28日，伙同他人找到借其十万元钱经商的被害人曹某，并将曹某控制，带到南阳市工农路瑞泰时尚酒店413房间，该犯伙同他人对曹某看管并且要求还钱，次日凌晨，曹某从房间内的卫生间坠楼死亡。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘俊涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊涛减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一二年四月三十日起至二〇一八年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周启明
审 判 员 吕树利
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0603民初1474号
原告：费荣侠，女，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。
被告：宫玲，女，1973年5月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
原告费荣侠与被告宫玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序由审判员徐中平独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告费荣侠及其委托代理人陈光、被告宫玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
费荣侠诉称：2014年6月14日，宫玲向我借款10万元并出具借条，约定月利息2.5%，我当日向宫玲汇款10万元，双方口头约定三个月归还，但截止至2014年11月16日，宫玲仅还款5万元，剩余5万元至今未还，且剩余5万元的利息此后也分文未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决宫玲偿还我借款本金5万元及利息9600元（暂计算至2015年7月16日），本案的诉讼费用由宫玲承担。
费荣侠为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、借条1张，证明宫玲于2014年6月14日向其借款10万元并出具了借条，双方约定月利息为2.5%；2、银行转账凭证1张，证明费荣侠将10万元交付宫玲使用。
宫玲当庭口头辩称：我开始向费荣侠借款10万元，后来还了她5万元，在2016年年初一，费荣侠带了五、六个人到我家拉走了一台西门子洗衣机、一台创维电视机和一套餐桌椅，我刚开始不同意，后来经协商，费荣侠说之前我还给她的2万元利息就当还她的本金了，还欠她的3万元就拉这三样东西就当了断了。她拉走东西后我给她发了信息，我们之间已经清帐了。
宫玲为支持其抗辩理由，向本院提交了信息截图1份，证明费荣侠自其家拉走东西时表示双方债务已清，但是她将东西搬走后反悔，只愿意将搬走的家具抵偿其所欠利息的事实。
经审理查明：2014年6月14日，宫玲向费荣侠借款10万元,费荣侠于当日通过中国建设银行向宫玲转账10万元，宫玲出具了借条，借条载明：今借费荣侠人民币壹拾万元整，月利息为2.5%。宫玲于2014年11月16日归还费荣侠本金5万元，并按照约定的利率向费荣侠支付了自借款日至2014年12月15日的利息。2016年2月8日，费荣侠至宫玲住所拉走创维电视机一台，西门子洗衣机一台，餐桌椅一套。
本院认为：债务应当清偿。宫玲向费荣侠借款10万元，宫玲仅归还费荣侠本金5万元及自借款日至2014年12月15日的利息。宫玲认为费荣侠在2016年2月8日自其家拉走物品时，双方达成合意：其之前归还的2万元利息抵作本金，拉走的三样物品抵余下的3万元本金，双方已经清帐,但费荣侠予以否认，而宫玲提交的证据亦不能证明双方已经清帐，故对宫玲所述本院依法不予采信。费荣侠要求宫玲偿还借款本金5万元及利息的请求本院予以支持，但双方在借条中约定的月利息为2.5%，超过年利率24%，超出部分，本院不予保护。关于费荣侠拉走的宫玲的物品，双方可另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告宫玲于本判决生效后15日内偿还原告费荣侠借款本金5万元及利息（按年利率24%从2014年12月16日计算至借款还清之日止）。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，因本案适用简易程序，减半收取645元，由被告宫玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 徐中平
二〇一六年七月五日
书记员 徐 莎
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3320号之一
申请执行人徐宝泉，男，1966年5月19日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人徐能基，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市，系申请执行人的弟弟。
被执行人尤芳土，男，1957年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梅华全，男，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1455号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人尤芳土、梅华全发出执行通知书，责令被执行人尤芳土立即向申请执行人徐宝泉支付赔偿款人民币124718元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2320元、执行费人民币1771元；责令被执行人梅华全立即向申请执行人徐宝泉支付赔偿款人民币698870元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9280元、执行费人民币9389元。但被执行人尤芳土、梅华全均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月17日、12月15日查询被执行人尤芳土、梅华全的财产，经查，被执行人尤芳土、梅华全有银行存款，已经通过网络冻结，冻结尤芳土银行存款不足2000元，冻结梅华全但余额不到3元，远不能清偿债务；
2、本案在执行过程中被执行人尤芳土与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，本案中被执行人尤芳土的赔偿义务已履行完毕；
3、被执行人梅华全无房产、车辆、工商等登记信息；
4、本案在执行过程中依法将被执行人梅华全纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人尤芳土、梅华全其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 磊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1031号
罪犯叶振涛，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2014年10月8日作出(2014)肇德法刑初字第107号刑事判决，以被告人叶振涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶振涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯叶振涛获得嘉奖11次；2016年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶振涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶振涛减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3878号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨，董事长。
委托代理人徐华，江苏辰星物业管理有限公司职员。
被告张翠红。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告张翠红物业服务合同纠纷一案中，因原告江苏辰星物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈青艳
二〇一六年八月一日
书记员 郭春霞
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执74号之一
申请执行人贾瑞青，汉族，昔阳县赵壁乡贾家庄村人。
被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。
负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。
第三人石家庄金都房地产开发有限公司。
法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。
住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-743室。
本院在执行贾瑞青与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初621号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还贾瑞青办理房产证费23408元及支付违约金50元，并负担案件受理费192.6元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。
二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向贾瑞青履行退还办理房产证费23408元及支付违约金50元和案件受理费192.6元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李海青
审判员 王宇平
二〇一七年三月二日
书记员 邵春云
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2477号
上诉人(原审被告):江苏荣海新型墙体材料有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇前堡村。
法定代表人：严荣海。
被上诉人(原审原告):富登投资信用担保有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路219号金茂大厦807、809室。
负责人：严岗，该公司经理。
原审被告：严荣海，男，汉族，1970年7月13日生，住江苏省泰州市姜堰市。
原审被告：蒋庆华，女，汉族，1973年9月24日生，住浙江省。
上诉人江苏荣海新型墙体材料有限公司因与被上诉人富登投资信用担保有限公司泰州分公司、原审被告严荣海、蒋庆华追偿权纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2015)泰海商初字第836号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏荣海新型墙体材料有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏荣海新型墙体材料有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终6117号
上诉人（一审被告）：廖仕武，男，汉族，1974年1月28日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。
委托代理人：姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：余春燕，女，汉族，1982年4月21日出生，住四川省双流县。
上诉人余春燕因与被上诉人廖仕武民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2612号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，二审中出现新证据，可能导致原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2612号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
二审案件受理费10640元，已由上诉人廖仕武预交，本院依法予以退还。
审判长 傅 敏
审判员 王晓川
审判员 龙小丽
二〇一六年十二月六日
书记员 李 兰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执109号之一
申请执行人贺某，男。
被执行人某公司。
申请执行人贺某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1308号民事判决，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人某公司有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1308号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行或经法院查封的农村房地产可以处置时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年七月七日
书记员 杨 玲
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)慈非诉行执字第42号
申请执行人慈利县水利局，住所地慈利县零阳镇北街009号。
法定代表人刘红军，局长。
委托代理人ＸＸ，男，慈利县水利局工作人员。
委托代理人唐志初，男，慈利县水利局工作人员。
被执行人彭小妮，女，1981年6月8日出生，土家族，慈利县人，农民。
申请执行人慈利县水利局与被执行人彭小妮水利行政处罚一案,慈利县人民法院（2014）慈行非字第200号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人彭小妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慈利县水务局于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭小妮的财产状况进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人彭小妮目前没有可供执行的财产,经申请执行人慈利县水利局申请同意，本次执行程序予以终结。待具备执行的条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人彭小妮有新的可供执行财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵书均
审 判 员 ： 杨 辉
人民陪审员 ：朱田华
二〇一六年五月三日
书 记 员 ： 李 迅
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5131号
原告:吴园园,男,1988年3月24日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
原告:谭柳培,女,1988年3月31日出生,住江西省赣州市赣县。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告:重庆市潼南区金龙育才学校。
被告:夏某,男,住重庆市潼南区,其他。
被告:陈某1,男,2004年11月24日出生,住重庆市潼南区。
被告:陈某2,男,住重庆市潼南区,其他。
被告:姚某,男,2006年2月24日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理吴园园、谭柳培与重庆市潼南区金龙育才学校、夏某、陈某1、陈某2、姚某生命权纠纷一案中，原告吴园园、谭柳培于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴园园、谭柳培撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴园园、谭柳培负担。
审判员 李文
二〇一七年十二月十二日
书记员 李雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3670号
罪犯王志文，男，汉族，1993年5月7日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2015年2月15日作出（2015）濉刑初字第00025号刑事裁定，以被告人王志文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。安徽省濉溪县人民法院向安徽省淮北市中级人民法院提出抗诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）淮刑终字第00063号刑事判决，以被告人王志文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王志文在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志文减去自本裁定送达之日起至2016年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行申283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱秋霞，女，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肥西县人力资源和社会保障局，住所地安徽省肥西县上派镇派河大道与仪武路交叉口人社局综合楼，统一社会信用代码113401235717731115。
法定代表人李侠法，局长。
再审申请人朱秋霞因诉肥西县人力资源和社会保障局（以下简称肥西县人社局）一案，不服合肥市中级人民法院(2016)皖01行终293号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱秋霞申请再审称，一审认定事实不清，证据采用错误。申请人的真实出生日期是1964年8月6日，一、二审法院未依法对申请人的出生日期的真实性、准确性进行审查核实，仅凭申请人的养父代填写的且存在错误的《待业登记表》、《职工登记表》就认定申请人的出生日期是1968年8月6日，其审查证据、认定事实的方法违反法律规定。一、二审判决以机械、简单的方式理解和适用劳动部的规章，违反实事求是原则，违反事实和法律，实际上将劳动部规章的效力凌驾于宪法和法律法规之上。一、二审判决违反居民身份证法。申请人现在持有的身份证具有证明申请人出生日期的法律效力，一、二审判决实际上否定了中华人民共和国居民身份证法的法律效力。一、二审判决违反《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第1条规定，申请人的出生证明具有证明申请人出生日期的法律效力。一、二审判决违反立法法规定，公民依照法定年龄退休是宪法规定的公民的一项权利，劳动部1999年第8号文件属于部门规章，其效率低于法律、法规。只有在不违反法律、法规的情况下才能适用部门规章。请求撤销一、二审判决，责令被申请人重新审批申请人退休时间。
本院认为，肥西人社局受理了朱秋霞的退休申请后，经审查其档案，发现在其档案中相关材料记载的出生日期与其身份证不一致，根据《安徽省参加企业基本养老保险人员退休审批管理规定》（劳社［2008］45号）第八条的规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。肥西县人社局提供的有效档案证明，上诉人朱秋霞最先记载的出生年月为1968年8月，朱秋霞申请于2014年退休时，未达到法定退休年龄。至于朱秋霞档案中现存的出生证、毕业证等材料，已被档案管理部门确认不属于企业职工档案所保存的材料，朱秋霞亦认可该材料系2003年其下岗时，在移交档案过程中放入档案，故该材料不能作为计算朱秋霞退休时间的证据。肥西人社局根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”规定，作出不予批准决定有事实根据和法律依据。一、二审判决驳回申请人朱秋霞的诉讼请求并无不当，申请人的申诉理由不能成立。
综上，朱秋霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱秋霞的再审申请。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年一月五日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终4578号
上诉人（原审被告）：黄安贵，男，汉族，1969年1月28日出生，住四川省金堂县。
委托代理人廖小柱，四川金援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴孝德，男，汉族，1963年6月12日出生，住四川省金堂县。
委托代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川信德建设有限公司。住所地：四川省成都市站北东街**号。
法定代表人：曾晓峰，总经理。
委托代理人：戴莉，四川法奥律师事务所律师。
上诉人黄安贵因与被上诉人吴孝德、四川信德建设有限公司（以下简称信德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄安贵上诉请求：1、依法撤销原判，依法改判驳回吴孝德的全部诉讼请求；2、由吴孝德承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院未查清案涉工程工程量、总工程款、是否验收及、是否交付使用以及工程款支付情况，吴孝德在黄安贵处另行借支了92万元，应当认定为已付款，同时，信德公司因质量问题扣除的60万元应当由吴孝德承担。
被上诉人吴孝德辩称，案涉工程已经交付使用，黄安贵应当支付相应工程款，信德公司扣除黄安贵的60万元与吴孝德无关。此外黄安贵主张的92万元借款，与本案无关，且吴孝德并未受到相应款项。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，黄安贵的上诉理由不成立。
被上诉人信德公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。信德公司与吴孝德之间不存在合同关系，信德公司与黄安贵之间不存在欠付款问题，暂扣的60万元已经冲抵了应付款。
被上诉人吴孝德向一审法院起诉请求：1、黄安贵、信德公司支付吴孝德工程款198.7万元及利息（自2014年8月1日起，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由黄安贵承担。
一审法院认定事实：信德公司是金堂县五凤镇金箱村土地整理项目的中标单位，陈开军是该工程项目负责人。2013年11月28日，陈开军与黄安贵签订《施工合同》，将该项目中所有田间混凝土工程分包给黄安贵。2013年11月30日，黄安贵（甲方）与吴孝德（乙方）签订《施工合同》，将其承包的田间混凝土工程转包给吴孝德施工，双方对工程范围、责任和义务等进行了约定，其中包括：1、开工时间2013年11月12日，竣工时间2014年2月12日；2、单价：3米宽田间混凝土路261元/米；3、甲方不预付乙方生活费用，工程竣工后付结算款的50％，余款45％从合同签订后开始算起，八个月内付清，5％的质保金在工程竣工并验收后1年后付清。吴孝德于2013年11月开始施工，2014年2月竣工并交付使用，按合同约定完成混凝土路9600米。2015年2月16日，陈开军与黄安贵签订《协议书》，对工程质量问题进行协商处理，其中包括：双方确认工程总价款为2505600元，扣留60万元待整改完毕验收后支付。
黄安贵因案涉工程共计垫付罗某沙石款35万元（其中包括收条上载明的20万元、10万元）及张某、曾某人工费51.8万元（其中包括借条上载明的10万元、收条上载明的218000元、委托书上载明的20万元），吴孝德无异议，加上其借支的机械费1万元、现金5000元，合计88.3万元。双方对工程总价款2505600元无异议，扣除已付的88.3万元，黄安贵尚欠吴孝德工程款1622600元。
一审法院认为，信德公司将其承包工程分包给无相应施工资质的黄安贵，黄安贵又转包给无相应施工资质的吴孝德施工，所签订的施工合同违反有关法律法规禁止性规定，属无效合同，但相应工程已竣工并交付使用，欠付工程款事实清楚，黄安贵应当承担付款责任。因此，吴孝德向黄安贵主张工程款及利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持，但主张的工程款金额与查明事实不符，对超额部分不予支持，主张的利息起算时间不当，应当自起诉之日2015年7月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。吴孝德与信德公司之间不存在合同关系，其要求信德公司承担支付工程款的责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。信德公司的抗辩成立，一审法院予以采纳。黄安贵的抗辩不能成立，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：一、黄安贵在判决发生法律效力之日起7日内支付吴孝德工程款1622600元及利息（从2015年7月30日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回吴孝德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22683元，由原告吴孝德负担4160元，被告黄安贵负担18523元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审中，信德公司陈述案涉工程已经投入使用。
本院二审经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点有三个，现评判如下：
一、关于案涉工程是否竣工验收的问题。
本院认为，虽吴孝德未能举证证明案涉工程已经竣工验收，但案涉工程的承建方信德公司认可已经投入使用。因此，即便案涉工程没有经过竣工验收，因案涉工程已投入使用，黄安贵也应向吴孝德支付工程款。
二、关于借条中载明的920000元是否应当认定为已付款的问题。
本院认为，黄安贵未能举证证明其与吴孝德之间存在以借款的方式支付工程款的惯例，也未能举证证明其与吴孝德就该920000元可冲抵工程款达成一致。因此，黄安贵认为应当扣除该920000元的主张，本院依法不予支持。黄安贵可另行主张权利。
三、关于信德公司扣留的600000元保证金是否不应当向吴孝德支付的问题。
本院认为，黄安贵未能举证证明其与吴孝德就信德公司扣留的600000元保证金可暂不支付给吴孝德达成一致，黄安贵也未举证证明吴孝德施工存在质量问题，黄安贵可依约暂不支付该600000元。因此，黄安贵认为该600000元不应支付给吴孝德的主张，本院依法不予支持。
综上所述，黄安贵的上诉理由均不成立，其上诉应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费19403元，由黄安贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨大准
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初1745号
原告：王贺通，男，汉族。
原告：刘小格，女，汉族。
委托代理人：王贺通，男，汉族。
被告：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛，男，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告王贺通、刘小格与被告辽宁亿佳置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王贺通、刘小格撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贺通、刘小格负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5235号
原告吴应杰，女，1948年9月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢灵春，重庆永图律师事务所律师。
委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
被告刘洪莲，女，1977年9月19日出生，汉族，四川省广安市人，户籍地四川省广安市。
委托代理人何伯伦，男，1976年2月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告吴应杰诉被告刘洪莲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴应杰于2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吴应杰撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴应杰负担。
审判员 蓝文军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 廖家伟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执243号之一
申请执行人夏金涛，男，1980年12月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人顾卫忠，男，1972年6月9日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行夏金涛与顾卫忠民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人顾卫忠无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。被执行人顾卫忠下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为114846元，执行到位金额为零元，未执结标的为114846元。现申请执行人夏金涛也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更629号
罪犯ＸＸ，男，1982年1月8日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年10月15日作出(2014)昌刑初字第1122号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元；继续追缴被告人ＸＸ、刘文庆的违法所得人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯ＸＸ的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年的期限不变（刑期自2014年5月26日起至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执249号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人：陈润斌，该公司董事长。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据江苏省东台市人民法院(2016)苏0981民初6300号民事调解书，申请执行江苏碧城商贸园有限公司最高额抵押权纠纷一案，东台市人民法院立案执行后，根据江苏省高级人民法院指定，将该案移送本院执行。现申请执行人申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏09执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 郑 斌
审 判 员 刘传龙
二〇一七年十二月六日
书记员(代) 李 慧
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执325号之一
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
代表人闫军，行长。
被执行人鞠洪勤。
被执行人孙宏志。
被执行人车洪斌。
被执行人许燕芳。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）威经技区商初字第212号民事判决书过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期尚未届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区商初字第212号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7825��
被执行人张楠，男，1977年7月14日出生，汉族。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的张楠盗窃罪一案，本院（2015）金刑初字第605号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告张楠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日去计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年9月4日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。本院将被执行人纳入失信惩戒系统，2016年8月17日，本院刑事审判第二庭将罚金部分移送执行。经查找，未发现其名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7825号案件的本次��行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二日
书 记 员 范青运
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 范青运
合议庭评议笔录
时间：2016年7月27日地点：本院执行局405室
合议庭成员：王世海、常畅、王千执行法官：王世海
书记员：范青运
评议刑庭移送执行林艳霞非法吸收公众存款罪一案。
记录如下：
介绍案情：郑州市金水区人民检察院提起公诉的林艳霞非法吸收公众存款罪一案，本院（2015）金刑初字第664号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告林艳霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七万元；涉案赃款、赃物依法予以追缴。被执行人林艳霞未退还涉案赃款赃物。经查找，未发现其名下可供执行的财产。
王世海：执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，建议终结本次执行程序。
常畅：依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
王千：同意以上意见。
合议庭意见：依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定���合议如下：
终结本院（2016）0105执3400号案件的本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执1058号之三
申请人马三明，男，1963年2月13日生，汉族，住沁阳市。
被执行人季小良，男，1961年10月6日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人马三明申请执行季小良为合伙协议纠纷一案，2017年6月15日沁阳法院作出（2017）豫0882民初1386号民事判决书生效后，被执行人季小良未履行生效文书确定的义务。马三明于2017年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为10万元及利息，案件受理费1150元，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2017年9月28日依法向被执行人季小良送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，已将被执行人的银行账户采取冻结措施，因只有少量余额未采取扣划措施；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.2017年9月5日本院依法查封被执行人季小良所有的机器设备一套，2018年4月8日本院依法拍卖被执行人季小良所有的机器设备，于2018年5月28日买受人竞拍成交。因被执行人涉及两个案件，该拍卖款项不足以清偿全部欠款；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十五日
书记员 张军磊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9911号
原告：李丽君，女，1952年11月10日出生，汉族。
被告:西安群杰医药科技有限责任公司。
法定代表人:张战备。
原告李丽君与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李丽君以被告西安群杰医药科技有限责任公司向其借款未偿付为由向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款人民币21600元及诉讼费。
本院认为，原告李丽君起诉被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案涉嫌非法集资犯罪。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告因涉嫌非法集资,已被西安市公安局碑林分局立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李丽君之起诉。
案件受理费340元不予收取，退回原告李丽君。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁聪
二０一七年十一月十四日
书记员 畅欣
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年度豫07**民初389号
原告宋俊芳，女，汉族，1966年2月13日出生，
被告原俊芳，女，汉族，1964年4月25日出生。
本院受理原告宋俊芳诉被告原俊芳合同纠纷一案后，被告原俊芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由新乡市牧野区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告为本案争议标的接收货币一方，因此本院对本案有管辖权。被告所提所提管辖异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告原俊芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一六年四月十五日
书记员 ：崔梦秋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第03759号
原告：贺武。
委托代理人：李维德。
委托代理人：赵同涛。
被告：孙朝阳。
被告：王艳。
委托代理人：李平，陕西金盾法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
原告贺武与被告孙朝阳、王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维德、赵同涛、被告王艳委托代理人李平到庭参加了诉讼。被告孙朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺武诉称，2015年1月7日，被告孙朝阳借原告500000元整，约定借期一个月，利息按银行年利率5.35%的4倍计算，该款项由原告通过其朋友李雯转账至被告孙朝阳账户，到期后，被告未按约偿还，经原告多次催要无果。被告孙朝阳借款系与被告王艳婚姻关系存续期间，该债务应由夫妻双方共同偿还。原告故诉至法院，请求依法判令：被告归还借款本金500000元，利息30556元（截止起诉之日），二被告互负连带偿还责任；被告承担自起诉之日至本金还清之日期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告孙朝阳本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告王艳辩称，原告未提供借款借据，不能证明其向孙朝阳支付借款的事实，可能存在其他用途；其对原告所述债务并不知情，2010年其发现孙朝阳有赌博行为之后，双方对夫妻婚内财产进行了约定，2015年2月26日双方因感情破裂离婚，该笔借款并未用于家庭生活，故不应承担还款责任。
经审理查明，原告贺武与被告孙朝阳系2009级交大EMBA班同班同学。2015年1月，被告孙朝阳向原告提出借款请求，原告同意后，通过李斐的账户向于2015年1月7日向被告孙朝阳账户转款500000元，汇款业务回单中摘要一栏注明“恒泰同吾（贺武）”。经查，被告孙朝阳与被告王艳原系夫妻关系，双方于2015年2月26日在西安市雁塔区民政局办理了离婚手续。二被告在《夫妻双方自愿离婚协议书》中约定双方婚内购置的房产归男方所有，房屋内家具家电归女方所有，男方名下车辆归男方所有；因男方个人投资经营借王延丽80万元、借赵淑琴100万元、借乌国辉200万元，由男方独立承担还款义务，与女方无关；其与夫妻共同生活期间各自形成的借款及其他债权、债务，均由其各自承担，与对方无关。庭审中，第二被告向本院提供《夫妻双方协议书》一份，载明：王艳与孙朝阳1997年1月1日结婚至今，因发现孙朝阳在2010年世界杯有赌球行为欠债，为孩子考虑，以及夫妻感情尚好，特此声明，从今日起以后孙朝阳的债务债权与王艳及家庭无关，各自收入归各自所有，孩子的教育部分由双方共同承担。二被告在该协议落款处签字，落款时间为2010年9月6日。被告未能提供证据证明原告知道该约定。
以上事实，有转账凭证、证人证言、离婚证、离婚协议书、财产协议书及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证及核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提供了其通过李斐向被告孙朝阳转账500000元的证据，被告未能提供证据证明该款项并非借款，故原告与被告孙朝阳之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。根据法律规定，对借款期限约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告孙朝阳未能按约还款，应当向原告偿还500000元本金，原告要求被告承担自借款之日起至起诉之日的利息于法无据，但被告应当按照年息6%向原告支付自2015年4月28日起至款项实际清偿之日的逾期利息。关于原告主张第二被告王艳共同承担债务，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，第二被告未能提供证据证明原告与第一被告就该笔债务明确约定为第一被告个人债务，原告亦不知晓其与第一被告对婚内财产的约定，第二被告的证据不足以证明所借债务并非用于家庭生活，故第二被告辩称该债务系第一被告个人债务，其不应承担责任依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙朝阳、王艳于本判决生效之日起十日内向原告贺武偿还借款500000元，并按照年利率6%向原告支付自2015年4月28日起至500000元款项实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费9106元，由原告承担520元，二被告承担8586元，公告费260元由二被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 李俊毅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丁丹丹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执207号
申请执行人：白城市洮北区财政局。
被执行人：张小平。
本院在执行白城市洮北区财政局与张小平罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）白洮刑初字第239号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 支 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10786号
罪犯黄小锋，男，1981年10月7日出生，汉族，浙江省常山县人，初中毕业，住浙江省常山县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年五月三十日作出(2007)温刑初字第101号刑事判决，以罪犯黄小锋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄小锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年九月十四日作出(2007)浙刑一终字第141号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄小锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄小锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄小锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小锋准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二十一日书记员王静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1807号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告张培强，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告张培强供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终983号
上诉人(原审被告)重庆音尚娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号A区六层部分。
法定代表人吴恒焱，总经理。
被上诉人(原审原告)江渝。
委托代理人郭虹，重庆汇邦律师事务所律师。
本院在审理重庆音尚娱乐有限公司与江渝劳动合同纠纷一案中，因上诉人重庆音尚娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按重庆音尚娱乐有限公司撤回上诉处理。
二审案件受���费减半收取5元，由重庆音尚娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曾 燕
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1533-3号
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人吕成丰借款合同纠纷一案中查明并认定，吕成丰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人吕成丰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特565号
申请人:徐某，
申请人：刘某某
本院于2016年11月8日立案受理申请人徐某、刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月8日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、伤者刘某某现有的医疗费500元，凭发票由徐某承担；
二、由徐某承担伤者刘某某的误工费、营养费、交通费、摩托车损失费等合计4500元；
三、小客车的损失费950元（保险公司评估）由刘某某承担；
四、上述费用于2016年11月15日之前付清；
五、本事故就此结案。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐某和刘某某于2016年11月8日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 胡世中
二〇一六年十一月八日
书记员 宣六月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152财保36号
申请人:张亮,男，1964年2月8日出生,汉族，住四川省金川县。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。
被申请人:周明碧,女，1936年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人张亮于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人周明碧在重庆市潼南区社会保险局申领的张万发的死亡一次性救助金（或抚恤金）50201.4元中的25100.7元。案外人卓林伟自愿以其位于潼南区梓潼街道办事处X房屋为申请人的财产保全进行担保。
本院经审查认为，申请人张亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
对申请人张亮的保全申请予以准许。
申请人张亮已缴纳财产保全申请费271元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 夏海波
审判员 刘 波
审判员 李 阳
二〇一八年三月七日
书记员 文思权