wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0326民初1268号
原告卫全会，男，生于1963年10月29日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人辛召明，男，生于1974年5月20日，汉族，初中文化，农民。
被告张龙，男，生于1990年12月17日，汉族，初中文化，农民。
本院于2017年9月4日立案受理了原告卫全会与被告张龙劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回对被告张龙的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陕张龙的起诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫全会撤回对被告张龙的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告卫全会负担。
审判员 常海滨
二〇一七年九月十五日
书记员 卫 佳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00612号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李辉，男，1985年7月27日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住西安市长安区，农民。2012年4月27日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2012〕417号起诉书指控被告人李辉犯非法拘禁罪，于2012年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：被告人李辉受“彪哥”及肖某雇佣，伙同一陌生男子（三人均另案处理）向被害人张某索要赌债，2012年4月24日19时，李辉等人强行将张某及担保人苏某从西安市二十六街带至华奥大厦五楼一房间，肖某、李辉向张某索要2万元赌债、1万元“辛苦费”，并强迫张某写下欠条，当日23时李辉及陌生男子将张某和苏某带至西安市高新路靡家桥汉庭快捷酒店8543房间，4月25日晚又将二人先后带至沣峪口、沙井村博文招待所305房间，让张某还钱，限制二人人身自由。2012年4月26日晚，张某趁李辉睡觉之机发短信报警，次日5时许，民警在沙井村博文招待所305房间将被害人张某、苏某解救，李辉被当场抓获。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有：1、受理公民报警处理情况表、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、被害人张某、苏某的陈述；3、被告人李辉的供述；4、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李辉在归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。为了保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>》第九条之规定，判决如下：
被告人李辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月27日起执行至2013年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰喆
二〇一二年八月二十九日
书记员 董薇
打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民特29号之一
申请人：许金炉，男，1960年7月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐晓江，福建至理律师事务所律师。
被申请人：福建好美家房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路289号融汇江山4号楼第一层。
法定代表人：李雪玉。
委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。
仲裁被申请人：许国嵩，男，1988年9月23日出��，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：卫勇学，上海昆然律师事务所律师。
申请人许金炉与被申请人福建好美家房地产有限公司、仲裁被申请人许国嵩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月10日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年7月20日前开始重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年7月17日开始重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
已交纳的申请费400元，不予退还。
审 判 长 林 薇
审 判 员 余��萍
审 判 员 李 文 颖
二〇一七年七月二十日
法官助理 陈 碧 珍
书 记 员 赵 坤
PAGE
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初624号
原告王某，女，汉族，农民。
被告杜某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告杜某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
审判员 贾 赟
二〇一六年五月二十三日
书记员 王佳蓉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1367号之一
申请执行人泉州高速公路经营开发有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道肖厝社区高速公路泉州北收费站内，组织机构代码55096333-8。
法定代表人黄胜辉，该公司执行董事。
被执行人安溪齐创广告有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇员宅村下田洋19号，组织机构代码证31557551-1。
法定代表人魏晋安，该公司总经理。
申请执行人泉州高速公路经营开发有限公司与被执行人安溪齐创广告有限公司广告合同纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范永祥
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3269号
罪犯陈铭燊，男，1990年12月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年2月22日作出(2011)穗番法刑初字第1293号刑事判决，以被告人陈铭燊犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈铭燊在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈铭燊在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈铭燊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年2月获得改造积极分子，罚金已交人民币三千。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈铭燊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈铭燊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第7279号
原告周密，男，1988年9月9日出生，汉���，住成都市锦江区。
委托代理人唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
委托代理人何优，四川兴蓉律师事务所律师。
被告汪虹，女，1991年12月24日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告汪提树，男，1953年05月27日出生，汉族，住四川省马尔康县。
原告周密与被告汪虹、汪提树民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理。依法由审判员陆岩林适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行审理，原告周密的委托代理人唐运泽、何优，被告汪提树到庭参加诉讼,被告汪虹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。
原告周密诉称，二被告因生意周转需要向原告借款，原告与二被告于2014年7月17日签订《借款合同》，约定：被告向��告借款6万元，期限1年即从2014年7月17日至2015年7月16日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，被告每月16日按等额本息的方式向原告偿还6200元（被告将本息存入提供给原告的银行卡中由原告支取），原告按《借款合同》约定向被告指定银行账户转账支付了全部借款，直至借款期限届满，被告共偿还借款本息12400元，后未向原告支付剩余本息，经原告多次催要未果。故原告请求：判决被告向原告偿还借款本金5万元以及从2014年10月16日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日止为12000元）；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告汪虹未作答辩。
被告汪提树辩称，我们因资金周转，确实向原告借款6万元，原告是给我们打款6万元，款项到我们账户10分钟以内，周密公司的一个小伙子就拿走了1万元保证金和1700元的资料费和考察费，实际收到了48300元，后期还款两次，每次6200元，现在没钱还。
经审理查明，2014年7月17日，原告作为出借人与借款人被告汪虹、汪提树签订借款合同，约定借款金额6万元，借款用途为生意周转，借款期限1年，即自2014年7月17日起至2015年7月16日止。借款利率，按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元。还款日为每月16日。同日，原告向被告支付了6万元借款，二被告出具承诺函，确认已收到全部借款。二被告分别于2014年8月16日、9月18日两次归还本息6200元，共计12400元，之后未再还款。
以上事实有原告提交的原被告身份信息、借款合同、承诺书、承诺函、银行卡复印件，账号查询历史明细、借记卡账户明细及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告作为出借人与借款人被告汪虹、汪提树签订借款合同，该借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。借款合同签订后，原告履行了借款义务，被告汪虹、汪提树按约归还1万元本金及2400元利息后，未再按约偿还借款本金及其利息，故原告请求被告汪虹、汪提树偿还原告剩余5万元借款的请求应予支持，原告请求二被告支付从2014年10月16日至还清本金之日止按5万元本金每月2%支付资金利息符合约定，未违反法律规定，亦予以支持。被告汪提树提出交纳了保证金、资料费和考察费，借款实际只收到了48300元，但未提交证据证实，且与二被告所出具的确认收款承诺函相矛盾，对该意见本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告汪虹、汪提树于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告周密偿还借款本金5万元，并支付利息（以5万元本金为基数按月息2%计算，从2014年10月16日起计算至还清本金之日止）。
如果被告汪虹、汪提树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告汪虹、汪提树负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一���年三月二十二日
书记员 李彦春
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2431号
罪犯雷会忠。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二○一三年四月十一日作出(2013)温乐刑初字第393号刑事判决，以被告人雷会忠犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年三月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯雷会忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分61.6分。本次执行财产刑人民币1000元，共执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯雷会忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷会忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷会忠减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执834号
申请人内蒙古金克矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人于胜利，系该公司总经理。
被执行人内蒙古新井煤业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇巴兴图嘎查。
法定代表人陈逢干，系该公司董事长。
申请人内蒙古金克矿业有限责任公司申请执行内蒙古新井煤业有限公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初515号民事调解书已经发生法律效力,申请人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人内蒙古新井煤业有限公司无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年十月二十二日
书记员 ：李青龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第817号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人计晔民，男。
被告夏珺，女，1979年11月13日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理公司与被告夏珺物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年一月九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)常鼎执字第00357号
申请执行人黄某某，男，1951年10月5日出生，汉族，个体工商户，住湖南省常德市鼎城区某某镇连三桥1村民小组。
被执行人常德市某某仓储有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇玉霞路。
法定代表人李某，该公司经理。
被执行人尹某，男，1969年6月26日出生，汉族，个体工商户，住湖南省邵东县黄陂桥乡遂村9组19号。
被执行人谢某，女，1971年10月27日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系尹某之妻。
本院依据已经发生法律效力的湖南省常德市中级人民法院（2013）常民三终字第18号民事判决书，于2013年9月24日向被执行人常德市鼎城区某某有限公司、尹某、谢某发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。因在诉讼中本院已将被执行人[国有土地使用权：常鼎变国用（2003）字第1118号、面积12816平方米]予以查封，在执行中双方达成和解协议，且被执行人已履行一期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对湖南省常德市中级人民法院（2013）常民三终字第18号民事判决书终结本次执行。
执行员 瞿 统
执行员 熊志松
执行员 黄晓辉
二〇一四年三月十七日
书记员 高富秋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1436号之二
原告:石维荣，男，1949年8月17日出生，苗族，湖南省吉首市人，现住本县。
委托诉讼代理人:田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖未涛，湖南新世纪律师事务所律师。
被告:马国强，男，1963年4月11日出生，汉族，江苏省苏州市人，现住苏州市。
被告:邢林兴，男，1947年8月13日出生，汉族，江苏省苏州市人，现住苏州市。
被告:陈才菊，男，1951年11月1日出生，汉族，江苏省苏州市人，现住苏州市。
共同委托诉讼代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
第三人:吴和财，男，1962年7月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
原告石维荣诉被告马国强、邢林兴、陈才菊、第三人吴和财股权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告自愿于2017年2月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石维荣撤诉。
案件受理费29680元，减半收取14840元，由原告石维荣负担。
审 判 长 许洪军
人民陪审员 白天金
人民陪审员 曾凡伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 凡
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2677号
原告:陈山丛,男,1974年8月8日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
被告:黄德志,男,1972年7月3日出生，汉族,个体户，住安徽省定远县。
本院在审理原告陈山丛与被告黄德志不当得利纠纷一案中，原告陈山丛于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈山丛以还需追加另一当事人作为被告为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈山丛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈山丛负担。
审判员 李保林
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初3045号
原告邓召会，女，1982年3月11日出生，汉族，不识字，农民。
被告陈卫兵，男，1977年10月7日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人田龙江，威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：5224272014014。特别授权代理。
原告邓召会诉被告陈卫兵健康权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告邓召会、被告陈卫兵委托代理人田龙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓召会诉称：2016年4月10日上午10点左右，原、被告因土地争议发生纠纷，被告指使江老七殴打原告，对原告肚子、大腿、头部等进行拳打脚踢。原告报警后，江老七逃离现场，公安民警将原、被告带到派出所处理。经调解，双方达成调解协议，被告同意将原告送到医院诊治并承担所有费用。原告来到威宁县人民医院检查后，医生要求住院医治，被告谎称没带钱回家拿钱，一去就没回来，原告只有垫钱住院医治。原告被诊断为：1、多发性软组织挫伤；2、右眼钝挫伤；3、肝内胆管结石。共住院6天，用去医疗费2975.66元。原告出院后，被告不管不问，拒不支付原告相关费用。现请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费2975.66元、误工费720元、护理费720元、生活费600元。共计赔偿5015.66元。
被告陈卫兵辩称：江老七殴打原告是因为原告辱骂江老七引起的，被告并没有指使江老七殴打原告，被告没有实际对原告进行侵权，且原告同时被诊断出的其他病症，因医治其他疾病所产生的费用与本院无关。故被告不承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系同村组居民。2016年4月10日，被告在其位于威宁县第二中学后面“四眼井”处的地里栽种玉米，9时许，原告妹妹邓召兰见被告挖沟时挖到原告的土地，邓召兰就打电话告知原告，原告来到地里与被告夫妇争执，正在帮被告家栽种玉米的江老七（江运才）为双方指明地界，原告认为江老七偏袒被告，便辱骂江老七，江老七与原告对口辱骂，争吵中用拳头打原告头部，脚踏原告腿部等处，双方扭打在一起，被告见状上前将其劝开。经原告报警后，威宁县公安局六桥派出所民警出警处理时，因江老七离开现场，民警将原、被告带到派出所进行询问并主持调解，双方自愿达成以下治安调解协议：1、经我所民警主持调解，双方不追究一切法律责任；2、由陈卫兵带邓召会去医院检查，如没事应当算了，如有什么伤情，由陈卫兵支付一切费用；3、双方不得以此事闹事，如闹事，由闹事方负责一切法律责任。原、被告双方在调解协议上签字捺印进行确认。之后，被告随原告来到威宁县人民医院检查，医生要求住院，被告以未带钱回家拿钱为由，离开医院就对原告不管不问，原告遂自行垫付费用住院医治。原告经诊断为：1、多发性软组织挫伤；2、右眼钝挫伤；3、肝内胆管结石。共住院6天，用去医疗费2975.66元。出院后，被告拒不支付原告各项损失费用，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的疾病证明书、病历、病人费用清单、医疗发票、公安询问笔录及治安调解协议等在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告因地界发生纠纷，案外人江老七在为双方指明地界时，原告与江老七相互辱骂，在争吵过程中江老七殴打原告，致使原告受伤住院医治，原告以江老七殴打原告系被告指使，江老七系被告雇请的帮工人，被告也同意承担原告损失费用为由，请求被告承担侵权赔偿责任的主张，因原告的伤系江老七所致，侵权人为江老七，原告也未提供证据证实江老七殴原告系被告指使，且江老七殴打原告的行为不属帮工活动范围，被告不属实际侵权人。被告与原告达成系治安调解协议，也不属侵权赔偿协议。故原告主张被告赔偿其各项损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓召会的诉讼请求。
案件受理费25元由原告邓召会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一六年九月二十日
书记员 刘莉茹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执943���
申请执行人林文付。
被执行人刘术训、张春。
本院在执行申请执行人与被执行人（2015）威环商初字第906号买卖合同纠纷一案中，依法提取被执行人对他人享有的债权30885.40元，其中30485.40元已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第906号民事判决书执行完毕。
执行费404元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 锋
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0622刑初18号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人吴国春，男，1966年2月8日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，务农，家住江西省余江县。2017年1月9日因本案被取保候审，现在家。
被告人吴国春滥伐林木一案，由江西省余江县人民检察院于2017年3月9日以余江检察诉刑诉（2017）13号起诉书向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人吴国春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月中旬，被告人吴国春以6000元山价判买了吴某4家坐落于余江县马荃镇林溪村汉溪组汪家源山场的自留山林木所有权。同年11月下旬，吴国春在未取得林木采伐许可证的情形下，组织王某、周某等民工砍伐山场林木，将林木出售给吴某3等人。经鉴定，汪家源山场被滥伐林木面积6.7亩，滥伐林木蓄积24.35立方米。
2017年1月9日，被告人吴国春到余江县森林公安局自动投案，其归案后如实供述了自己的罪行，并向侦查机关缴纳了违法所得款8000元。
上述事实，在庭审中被告人亦无异议，且有被告人的供述、证人吴某4、吴某1、王某某、周某某、吴某2、吴某3、李某某等人的证言、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场照片、山场示意图、鉴定意见、余江县林业局证明、归案情况说明、江西省政府非税收入票据、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国春违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。其自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，且积极退缴违法所得，决定对其予以从轻处罚。根据被告人吴国春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴国春犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人吴国春已经上缴的违法所得款八千元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 吴新连
二〇一七年四月七日
书 记 员 于小英
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保485号
申请人：泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行。住所地四川省泸州市江阳区黄舣镇酒盛路1号。统一社会信用代码：91510502MA677M78R。
负责人：黄敏，行长。
委托诉讼代理人：汤巍，女，公司员工。
被申请人：朱燕，女，1988年2月2日出生，汉族镇居民，四川省泸州市江阳区号。
被申请人：重庆普地华辉实业有限公司。住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路30号。营业执照号：500113000044443。
法定代表人：龙阳英，经理。
申请人泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求在500万元价值范围内对被申请人朱燕、重庆普华某辉实业有限公司的银行存款或其他财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱燕、重庆普地华辉实业有限公司的银行存款500万元，或查封、扣押、扣留相应价值的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 古利
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18805号
原告：游倩���，女，汉族，1989年11月30日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：许诗文，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：冯树锋，男，汉族，1974年6月8日出生，户籍地：广东省云浮市云安县，现住广东省佛山市南海区，
被告：蓝亚霞，女，汉族，1974年8月15日出生，户籍地:广东省云浮市云城区，现住广东省佛山市南海区，
原告游倩瑜与被告冯树锋、蓝亚霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许诗文到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金170000元及利息（以本金170000元为本金，自起诉之日起按照年利率24%计至实际清偿之日止��；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要以现金方式于2013年12月向原告借款100000元，并约定以月利率3.5%计算借款利息，借款后被告共向原告偿还利息38400元，但未偿还本金。后因石材生意资金周转需要，被告于2015年1月以现金方式向原告借款20000元及转账方式向原告借款50000元，并于2015年11月3日向原告出具借条确认借到原告170000元整，同时承诺承担借款利息及违约金。但被告借款后分文未付，且经原告多次催收，被告仍置之不理。两被告在上述借款方发生期间存续夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。
被告没有答辩，也没有提供书面证据。原告围绕其诉讼请求提供了借条原件及银行转账记录等，本院均予以采信。
本院认定以下事实：
两被告是夫妻关系。被告冯树锋于2013年12月1日出具借条，向原告借款100000元，借款期限自2014年12月1日至2015年12月1日，利率为3.5%，借期内利息共计42000元，每月利息3500元。两被告于2014年1月至2014年9月期间共分七笔向原告游倩瑜的账户转入38400元。被告冯树锋于2015年1月再次向原告借款70000元并于2015年11月3日出具欠条，确认共向原告借款170000元，并约定于2016年12月30日前全部归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，如到期不能归还，需支付借款本金的30%的违约金。后被告未按期还款，原告遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告冯树锋共向其借款170000元未还，并提供了银行转账记录及借条原件等支持其主张，两被告未到庭应诉，亦未举证证明没有借款或已归还借款，本院对原告主张的事实予以确认。原告主张以170000元为本金，按照年利率24%从起诉之日起至实际清偿之日���计算利息，因双方约定了还款期限，故利息应从逾期之日起，即2016年12月31日起计算。现原告主张按照年利率24%计算利息，未超出借条约定的逾期利息及违约金总和，本院对此予以支持，对原告超出部分请求，本院不予支持。两被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，对原告请求两被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯树锋、蓝亚霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告游倩瑜归还借款170000元并自2016年12月31日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付利息；
二、驳回原告游倩瑜的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费3700元（原告已预交5550元），由被告冯树锋、蓝亚霞负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，原告可于本判决生效后向本院申请退回5550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦上康
人民陪审员 李杰安
人民陪审员 林俊棉
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄莹莹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3748号
原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2。
法定代表人：谭仁海。
被告：丁建国，男，1986年6月28日出生，汉族。
重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与丁建国挂靠经靠合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。
代理审判员 汪文清
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡 萌
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执774号之一
申请执行人：崔顺强，男，1971年11月1日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人：左承权，男，1975年12月14日出生，汉族，住武夷山市（奋安铝型材店），
被执行人：张美华，女，1979年4月30日出生，汉族，住武夷山市（奋安铝型材店），
本院在执行（2015）武民初字第2076号申请人崔顺强与被执行人左承权、张美华民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，名下仅有一套住房已被另案查封且正在拍卖过程中。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴坤明
二〇一七年十一月十七日
书记员 周军军
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执4198号
申请执行人：重庆银行股份有限公司重大支行，住所地重庆市沙坪坝区沙北街83号，组织机构代码76591414-6。
负责人：王润石，重庆银行股份有限公司重大支行行长。
被执行人：吴梓飞，男，1978年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在执行重庆银行股份有限公司重大支行与吴梓飞借款合同纠纷一案中，已查封被执行人吴梓飞名下的位于重庆市南岸区房屋，但该房屋已被其他法院查封，暂不具备司法处置条件。被执行人吴梓飞名下有汽车，但上述车辆下落不明，亦不具备司法处置条件。现被执行人吴梓飞无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年3月17日，被执行人吴梓飞欠申请人重庆银行股份有限公司重大支行210185.35元及利息，案件受理费2263元，应向本院缴纳执行费79元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执4198号执行案的本次执行程序。
申请执行人重庆银行股份有限公司重大支行发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄鹤鸣
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1117号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人杨正茂,男,汉族。
本院在执行四川苍溪农村商业银行股份有限公司与杨正茂借款合同纠纷一案中，被执行人杨正茂应偿还申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司的借款本金一万元及利息。在执行中，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。根据本案的实际情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王玉琼
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初273号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人金某甲（限制刑事责任能力人），无业。被告人金某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月16日被取保候审。
辩护人许冰,江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人许冰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月30日上午，被告人金某甲在苏州市吴江区桃源镇与被害人杨某甲因琐事发生纠纷,后被告人金某甲用拳头将被害人杨某甲鼻部打伤。
经法医鉴定，被害人杨某甲鼻部损伤属于人体轻伤二级。
归案后，被告人金某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人金某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金某甲系××病人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人金某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人金某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人许冰提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人金某甲犯故意伤害罪没有异议。第二，被告人金某甲具有以下从轻处罚的情节：1、被告人金某甲系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人金某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；3、被告人金某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，犯罪情节较轻，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年9月30日上午，被告人金某甲在苏州市吴江区桃源镇与被害人杨某甲因琐事发生纠纷,后被告人金某甲用拳头将被害人杨某甲鼻部打伤。
经法医鉴定，被害人杨某甲鼻部损伤属于人体轻伤二级。
归案后，被告人金某甲如实供述了自己的犯罪事实。
审理中,被告人金某甲已自行赔偿被害人杨某甲人民币15000元，并取得被害人杨某甲的谅解。
上述事实，被告人金某甲在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、门诊病历、出院记录，证实案发后，被害人杨某甲至医院就诊的情况。
2、司法鉴定意见书，证实被告人金某甲患偏执型分裂症，为限制刑事责任能力。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人杨某甲双侧鼻骨骨折，其鼻部属轻伤二级范围。
4、证人杨某甲的证言及辨认笔录，证实2015年9月30日早上6点半左右，金某甲站在楼梯道不停地关他家的大门，还一边瞪着其准备上学的女儿，其女儿被他吓哭了。其就过去找金某甲理论，期间，金某甲一拳把其打倒，其爬起来后顺手拿了一个类似钉耙的东西吓唬他，他抓住钉耙，用钉耙上面的棍子勒住其脖子，把其拖下楼。在下楼的过程中，他还抓住其的头往墙上撞了三四下，其头正面直接撞在墙上，当时被撞懵了，感觉鼻子很痛。等到楼下后，他又用拳头打其的头部。之后，其叫其女儿报警，他就去抢手机，其赶紧抱住他，他又开始打其。之后，旁边的邻居过来把其二人拉开了。之后，其就打电话报警了。经辨认照片，其辨认出被告人金某甲即打其的邻居。
5、证人杨某乙的证言及辨认笔录，证实其是被害人杨某甲的女儿。案发当天，其出门时，正好邻居不停地开门关门，声音很大，其觉得害怕，就喊其爸爸出来。其爸爸出来后让其上学，其就下楼了。其听见其爸爸和那个邻居理论，后来他们两个人打起来，没一会儿，那个邻居把其爸爸拖到楼下，用巴掌和拳头打其爸爸的脸，打了好多下。邻居过来后，他们两个人才分开。其看见其爸爸脸上红肿的。经辨认照片，其辨认出被告人金某甲即打其爸爸的邻居。
6、证人龚某的证言及辨认笔录，证实2015年9月30日早上7点左右，其在自己位于苏州市吴江区桃源镇的家里，听见楼下邻居吵架，后其听见打架的声音，其看见他们两个人扭打在底楼的空地上，一个本地人一只手拿着一把铁钉耙勒住一个外地人的脖子，本地人还用膝盖顶住外地人的脖子压倒在地上，一只手用拳头打外地人的脸。后来周围的邻居将二人劝开了。经辨认照片，其辨认出被告人金某甲即打外地男子的本地男子；被害人即被打的外地男子。
上述事实，还有证人计某、乐某、朱某、金某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、人口信息、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实。
本院认为，被告人金某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人金某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人金某甲系**病人犯罪，依法从轻处罚。被告人金某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人金某甲已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。鉴于被告人金某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区不致产生重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 冯祥英
人民陪审员 董惠英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐依雯
书 记 员 石振华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执506号
申请执行人王珊珊，女，汉族，1983年11月30日生，身份证×××，住哈尔滨市南岗区长江路130号。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被执行人哈药集团三精医院投资管理有限公司，组织机构代码76905XXXX，住哈尔滨市南岗区衡山路34号。
法定代表人李延九，公司经理。
本院在执行（2016)黑0108执506号王珊珊与哈药集团三精医院投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的0.7952万元。执行中，依法扣划被执行人哈药集团三精医院投资管理有限公司银行账户存款，现已履行完毕。执行费已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字[2016]第69-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 颖
代理审判员 卢 欢
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 舒 淼
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3547号
原告李某某，现住吉林省榆树市。
被告刘某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回告诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年十月二十二日
书记员 许继纯
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1181民初1234号
原告余端阳，女，1953年7月25日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被告欧阳英，女，1958年7月19日出生，汉族，江西省德兴市人，户籍所在地江西省德兴市，现住江西省德兴市，
被告龚锦德，男，1957年12月11日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
原告余端阳与被告欧阳英、龚锦德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐黎红独任审判，公开开庭进行了审理。原告余端阳到庭参加诉讼；被告欧阳英、龚锦德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余端阳诉称，原告与被告欧阳英原系同事，关系较好。2016年元月11日，被告欧阳英因缺少资金向原告余端阳借款现金人民币10,000元，并由被告欧阳英出具借条交给原告余端阳。2016年12月7日，被告龚锦德、欧阳英夫妻再次向原告余端阳借款现金50,000元人民���，并注明利息每月伍佰元，并由被告龚锦德出具借条交于原告余端阳。2017年3月31日被告欧阳英又向原告借款现金50,000元人民币，并注明月息500元人民币（已付利息），由被告欧阳英出具借条给原告余端阳。原告余端阳因急需用钱，故向被告欧阳英、龚锦德催促还款，而二被告一拖再拖，至今未还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令二被告归还原告借款本金110,000元人民币，利息6,000元人民币，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告欧阳英身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条三份，证明二被告向原告余端阳借款的事实及相关约定。
被告欧阳英、龚锦德经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，原告余端阳与被告欧阳英系同事关系，被告欧阳英与被告龚锦德夫妻关系。2016年1月11日，被告欧阳英以缺少资金为由向原告余端阳借款人民币10,000元，并由被告欧阳英出具借条给原告余端阳。2016年12月7日，被告龚锦德、欧阳英再次向原告余端阳借款人民币50,000元，并注明利息每月500元人民币，并由被告龚锦德书写借条交给原告余端阳。2017年3月31日，被告欧阳英又向原告余端阳借款人民币50,000元，并注明月息500元人民币（已付息），由被告欧阳英书写借条交于原告余端阳。原告余端阳因急需用钱，多次向二被告催还借款，但二被告至今未还款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求依法判令二被告归还原告借款本金110,000元人民币，利息6,000元人民币，本案诉讼费由被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供1--2号的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余端阳与被告欧阳英分别于2016年1月11日和2017年3月31日签订的借款合同成立，被告欧阳英经原告余端阳多次催收，拒不还款，属违约行为，理应承担违约责任。而被告龚锦德与被告欧阳英系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第24条之规定，被告龚锦德与被告欧阳英不能证明该借款明确约定为个人债务，也不能证明其具有《婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制，且原告余端阳知道该约定的情形，故原告余端阳向被告欧阳英出借的款项属于被告龚锦德与被告欧阳英的共同债务。故原告余端阳请求被告龚锦德与被告欧阳英返还借款人民币60,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告余端阳与二被告于2016年12月7日签订的借款合同成立，二被告经原告余端阳多次催收，拒不还款，属违约行为，理应承担违约责任。故原告余端阳请求被告龚锦德与被告欧阳英返还借款人民币50,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告余端阳与被告欧阳英、龚锦德于2016年12月7日签订的借款合同约定的借款利息从2016年12月8日计算至2017年8月7日止，利息为4,000元人民币；原告余端阳与被告欧阳英、龚锦德于2017年3月31日签订的借款合同约定的借款利息从2017年4月1日计算至2017年7月31日止，利息为2,000元人民币，合计利息6,000元人民币，该约定未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳英、龚锦德于本判决生效之日起十日内归还原告余端阳借款本金110,000元人民币，借款利息6,000元人民币，本息合计116,000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,310元人民币，由被告欧阳英、龚锦德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐黎红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴慧萍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第1678-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张纪安借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张纪安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终3504号
上诉人（原审被告）：张鹏，男，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林晖，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：司启强，广东君孺律师事务所律师。
上诉人张鹏因与被上诉人林晖民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初18162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日进行了调查审理。上诉人张鹏的委托诉讼代理人李福彬，被上诉人林晖的委托诉讼代理人司启强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏上诉请求：1、请��依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、请求依法改判本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人张鹏并未向被上诉人林晖借款，被上诉人通过其配偶李宁向上诉人转款30万元系双方合作车载导航项目的合作款，由于双方对合作并未清算，上诉人张鹏不应当支付该笔款项。
林晖在二审中辩称：1、一审法院查明事实正确，判决合法有据，该案件认定的是民间借贷纠纷，案由准确；2、上诉人上诉的事实理由均不成立，其认为是合作车载导航项目的合作款，没有任何事实依据。3、上诉人从被上诉人处借款的目的是用于车载导航项目的前期公关费用，事后上诉人偿还了5万元，结合一审法院作出的案件事实的认定和判决，认为上诉人提起的上诉理由以及证据完全不充分，请求二审法院查明案件事实，驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：2014年11月10日，案外人李宁向张鹏转款30万元；2014年12月25日，张鹏向林晖转款5万元。
另查明，李宁与林晖于2002年登记结婚。
庭审中，李宁作为证人陈述，其系受林晖委托于2014年11月10日向张鹏转款30万元，前述款项系林晖所有。
一审法院认为，林晖通过李宁向张鹏转账30万元，张鹏未抗辩林晖的转账系偿还双方之前借款或其他债务并举示充分有效之证据加以证明，张鹏后向林晖转账5万元，足以证明双方存在借款的合意，且付诸于实践，双方已经建立起合法有效的借贷关系。林晖依约支付了借款，履行了合同义务，张鹏亦应当及时履行己方义务。林晖称约定借款期为2个月，但未就此举示充分有效之证据，一审法院对林晖的前述主张不予采信。故应当认定双方没有约定还款期限，依照法律规定，林晖可以催告张鹏���合理期限内返还。林晖现起诉主张其权利，应当视为已经对张鹏进行催告。故张鹏应当承担及时清偿借款本金25万元的民事责任。
张鹏未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张鹏于本判决生效之日起十日内向林晖清偿借款本金25万元。案件受理费2525元，已减半收取，由张鹏负担。
本院二审期间，上诉人张鹏围绕上诉请求依法提交了深圳市陆航多媒体设备有限公司起诉状一份，拟证明双方是合作关系而非借款关系。林晖质证认为，对起诉状真实性、合法性予以认可，不认可其关联性。该案件是针对张鹏利用重庆分公司的名义和个人名义向陆航多媒体设备有限公司发送订单，由陆航公司按照其指令发货给其指定的地点，所有的货款均由张鹏据为己有，双方因此打的一场货款纠纷的案件。该案件作出了（2016）渝0112民初22361号之二民事裁定书的撤诉裁定，该裁定书已经发生效力。林晖认为张鹏已经构成诈骗，准备向深圳公安机关报警立案。而该案件的性质，双方货款的性质是否属于诈骗和职务侵占，与本案借款纠纷案件没有关联性。本院认为，该证据与本案没有关联性，本院对该证据不予采信。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本案二审争议焦点主要有以下几个方面：
一是关于本案是民间借贷还是合伙关系纠纷的问题。林晖提供银行账户交易明细、银行零售客户交易清单、银行交易流水证明其与张鹏之间存在借贷关系，张鹏主张双方系为合作关系，但并未提供证据证明，应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，林晖仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张鹏抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，张鹏应当对其主张提供证据证明。本院认为，林晖与张鹏之间确系民间借贷关系。
二是关于张鹏是否应当归还林晖25万元的问题。本院认为，林晖于2014年11月10日，出借30万于张鹏；2014年12月25日，张鹏向林晖还款5万元，至今尚余25万元未作清偿。双方没有约定还款期限，依照《合同法》第206条，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。一审中林晖起诉主张其权利，视为已经对张鹏进行催告，张鹏应当承担及时清偿借款本金25万元的民事责任。
综上所述，��诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由张鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章兴东
审 判 员 向 川
代理审判员 钟 慧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 袁世航
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0104执异209号
利害关系人：张秀华，女。
申请执行人：马郁娟，女。
被执行人：白海忠，男。
被执行人：沈阳德诚投资有限公司，住所地：沈阳市大东区天后宫路88号。
法定代表人：白海忠。
本院在执行马郁娟与��阳德诚投资有限公司、白海忠民间借贷纠纷一案中，利害关系人张秀华对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人张秀华称：我与白海忠于2008年6月11日登记结婚，坐落于沈阳市和平区南五马路185巷9号3-23-3房屋系双方共同共有的房产。白海忠与马郁娟之间的债务于2007年1月产生至2009年结束，白海忠的借款用于企业经营，该债务系白海忠婚前个人债务，与我没有任何关系。在评估拍卖过程中未通知被执行人白海忠和共有人。拍卖被执行人的房产，我有优先购买权。请求终止对坐落于沈阳市和平区南五马路185巷9号3-23-3房屋的拍卖程序。
本院经审查查明，马郁娟与沈阳德诚投资有限公司、白海忠民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月22日作出（2013）大东民三初字第984号民事判决书，判令一、白海忠于本判决书发生法律效力后十五日内给付马郁娟本金100万元；二、白海忠于本判决书发生法律效力后十五日内给付马郁娟利息537340元；三、沈阳德诚投资有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿给付责任。白海忠不服该判决上诉至沈阳市中级法院，该院作出【2014】沈中民三终字第01079号民事判决书，驳回上诉维持原判。马郁娟向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年8月11日查封白海忠的坐落于沈阳市和平区南五马路185巷9号房产（建筑面积304.93平方米，卷号1-2-0151351）并委托沈阳房信房地产土地评估有限公司进行估价，估价结果为上述房产市场价值275万元。本院分别向马郁娟及白海忠委托代理人送达房地产估价报告。2016年1月29日，本院作出执行裁定书，拍卖白海忠位于沈阳市和平区南五马路185巷9号房产（建筑面积304.93平方米，卷号1-2-0151351）。同时本院通知被执行人白海��于拍卖日到场，并分别于2016年2月23日、4月8日、7月13日在沈阳晚报发出公告拍卖上述房产。2016年7月29日经拍卖，买受人么运时以187万元的价格竞得上述涉案房产。
经查，张秀华与白海忠于2008年6月登记结婚，上述房产系张秀华与白海忠共同共有。
本院认为，关于利害关系人张秀华提出拍卖程序未通知白海忠和共有人张秀华参与拍卖，剥夺其优先购买权的主张，从上述执行案件的卷宗中可以看出，本院在启动拍卖程序后分别于2016年3月3日、4月18日、7月22日以电话告知的形式通知白海忠于拍卖日到场。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释(一)第十七条第二款规定：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：……(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，作为被执行人的白海忠在人民法院向其送达评估报告并通知其参与拍卖涉案房产的情况下，应当告知其配偶张秀华并与其协商达成一致意见，同时考虑本院在报纸上刊登拍卖公告的事实，应当认定为本院已经采取足以让权利人张秀华确认收悉的方式，向张秀华履行了通知义务，张秀华以不知道为由所提出的主张没有事实依据，故张秀华没有参加拍卖应视为其放弃优先购买权。综上，利害关系人张秀华主张终止对坐落于沈阳市和平区南五马路185巷9号3-23-3房屋的拍卖程序不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回利害���系人张秀华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 顾志军
审判员 王艳茹
审判员 刘 辉
二〇一七年四月六日
书记员 钟薪潼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1147号
申请执行人：江登宝，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州钰强机械有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区。组织机构代码56637123-0。
法定代表人：童有先，职务总经理。
本院在受理江登宝与滁州钰强机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2016年8月26日向被执行人滁州钰强机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州钰强机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州钰强机械有限公司存款17162.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年八月三十日
代理书记员 张莹莹
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初1275号
原告：长宁县花滩镇初级中学校。
法定代表人：许永华，该校校长。
被告：宜宾天食米业有限责任公司。
法定代表人：周天书，该公司经理。
被告：珙县巡场卓安平粮油批发部，。
负责人：卓安平，该批发部负责人。
原告长宁县花滩镇初级中学校与被告宜宾天食米业有限责任公司、珙县巡场卓安平粮油批发部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长宁县花滩镇初级中学校提出申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长宁县花滩镇初级中学校撤诉。
案件受理费614.00元，减半收取计307.00元，由原告长宁县花滩镇初级中学校负担。
审判员 龚汝林
二０一七年七月十八日
书��员李幼红
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执2263号之一
申请执行人东营市翔宇工贸有限公司。住所地：广饶县花官镇来家村。
法定代表人杨国岗，该公司总经理。
被执行人杜慎飞，男，1980年10月16日出生，汉族，原住广饶县，现住址。
本院执行东营市翔宇工贸有限公司与杜慎飞买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为87671元及利息。案件执行过程中，冻结被执行人杜慎飞在中国农业银行广饶县支行62×××18账户存款87671元(实际控制金额54元),冻结被执行人杜慎飞在中国银行广饶大王支行00000XXXX82CNYO账户存款87671元（实际控制金额2.23元）。现查明被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1415号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 鹏
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1723号
原告：杭锦旗农村信用合作联社伊和乌素信用社，统一社会信用代码91150625817111223M。
负责人高建胜，系杭锦旗农村信用合作联社伊和乌素信用社主任。
被告：高治国,男，1980年5月28日出生，汉族。
被告：郭丽，女，1986年1月28日出生，汉族，系被告高治国的妻子。
被告：李大栓，男，1956年8月23日出生，汉族。
被告：李巧亮，女，1981年6月18日出生，汉族。
被告：高占成，男，1957年11月14日出生，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社伊和乌素信用社与被告高治国、郭丽、李大栓、李巧亮、高占成借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社伊和乌素信用社的负责人高建胜到庭参加了诉讼，被告高治国、郭丽、李大栓、李巧亮、高占成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告高治国和配偶郭丽偿还借款本金99861.49元至2015年4月2日按月利率11.4‰计算，从2015年4月3日起至起诉日按月利率17.1‰计算。今后直至借款还清止按17.1‰计算）；2要求被告李大栓、李巧亮、高占成承担连带清偿责任；3、要求被告共同承担案件受理费用。事实与理由：被告高治国和配偶郭丽被告邬继荣于2013年4月15日向原告借款42000元，经原告多次催要，被告未能偿还，原告现对被告提起诉讼。
被告未到庭答辩，亦未向本庭提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，亦未向本庭提供证据材料。本案中当事人共出示了一份证据即原告出示的证据一、欠条一张，该证据来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郭翠兰与被告邬继荣系邻居，2011年6月被告邬继荣向原告郭翠兰借款100000元，后被告偿还了部分借款，尚欠42000元未能偿还，于2013年4月15日向原告出具欠条一张，未约定借款利息，未约定借款期限。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尚欠原告42000元的事实有原告提供的欠条佐证，债务应当清偿，对原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。被告邬继荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的缺席审理。
综上所述，合法的债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系双方自愿达成，原告给付了借款，被告向原告出具了欠条，现被告却未能偿还借款。原告提出要求偿还借款的请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬继荣于本判决生效之日起十日内偿还原告郭翠兰借款42000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邬继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 董 富
二〇一六年九月八日
书记员 李瑞鹏
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执636号
申请执行人姚立平，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人何平，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请执行人姚立平与被执行人何平民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一七年四月六日
书记员 项昕宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初3879号之一
原告：赵华钢，男，1973年11月30日出生，汉族，户籍所在地嵊州市。
被告：洪素珍，女，1976年12月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告赵华钢诉被告洪素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵华钢撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵华钢负担。
审 判 长 黄茂树
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 燏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初910号
原告：滨州市滨城区嘉玉建筑器材租赁站，住所地滨州市滨城区黄河十一路沙家村****号。
经营者：赵念，男，1987年10月30日出生，汉族，住滨城区。
委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：滨州市滨城区宏达标准件经销处，住所地滨州市滨城区黄河四路新兴市场***号营业楼。
经营者：刘瑞朋，男，1979年11月1日出生，汉族，住滨城区。
原告滨州市滨城区嘉玉建筑器材租赁站与被告滨州市滨城区宏达标准件经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者赵念及委托诉讼代理人宗学辉到庭参加诉讼，被告滨城区宏达标准件经销处经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨州市滨城区嘉玉建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款101478元及利息1678.47元，并承担自起诉之日至欠款还清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次从原告处购进扣件等建筑器材，截至2017年1月19日，被告共欠原告货款101478元。特向贵院提起诉讼，望判如所诉。
滨州市滨城区宏达标准件经销处未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有商品买卖业务关系。截至2016年11月17日，被告欠原告货款98700元；2017年1月19日，被告另欠原告货款2778元，共计101478元。被告为原告出具欠条一张并加盖了被告单位公章。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款101478元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿；原告请求判令被告支付自出具欠条之次日起至起诉之日为止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告支付自起诉之日至欠款还清之日按银行同期贷款利率计算的利息，其中起诉之日至判决确定履行之日的利息请求，符合法律规定，应予支持，之后的损失应按有关规定执行。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理。
综上，对原告请求依法判令被告支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滨州市滨城区宏达标准件经销处于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市滨城区嘉玉建筑器材租赁站货款101478元及利息（以98700元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年11月18日至2017年3月6日止;以2778元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年1月20日至2017年3月6日止，两项合计以不超出1678.47元为限。以101478元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363.13元，减半收取1181元，由被告滨州市滨城区宏达标准件经销处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 王炳申
二〇一七年四月十日
书记员 仲 钰
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0103执168号
申请人:党磊，男，汉族，住西宁市。
被执行人：周义奎，男，汉族，住西宁市.
被执行人：薛莲琴，女，汉族，住西宁市。
本院在执行申请人党磊与被执行人周义奎、薛莲琴民间借贷纠纷一案中，西宁市城中区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）中民二初字第307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周义奎、薛莲琴未自动履行民事判决书确定的义务。申请执行人周义奎于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款100000元，利息30000元，，案件受理费1250元，并承担本案执行费执行费1869元，共计133119元。经查银行，车辆，房产，被执行人周义奎、薛莲琴无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一六年八月二十五日
书记员 马生义
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1111号
罪犯赵志富，男，1987年12月4日生，汉族，初中文化，山东省临沭县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省赣榆县人民法院于2012年5月17日作出(2012)赣刑初字第121号刑事判决，以被告人赵志富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万五千元，责令与同案犯连带退赔被害人经济损失161302.15元。判决发生法律效力后，于2012年6月7日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0870号、（2015）通中刑执字第1897号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年十个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵志富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯赵志富减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵志富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵志富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志富减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋03执46号
申请执行人:阳泉市郊区农村信用合作联社。
法定代表人：魏树斌。
委托诉讼代理人：杨建武。
被执行人：阳泉市富华物资贸易有限公司。
法定代表人：倪志江。
委托诉讼代理人：张义龙。
被执行人：阳泉市东辉五金建材销售有限公司。
法定代表人：赵鹏文。
委托诉讼代理人：张义龙。
本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市富华物资贸易有限公司、阳泉市东辉五金建材销售有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社申请对本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2015）阳商初字第61号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭丽丽
二〇一七年十月九日
执行员 郝虎龙
书记员 张 恒
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823民申12号
再审申请人（原审被告）：马日生，男，1982年4月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
再审申请人(原审被告)：马日林，男，1976年5月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
再审申请人(原审被告)：陈秀文，女，1987年6月19日出生，汉族，广东省湛江市霞山区人，住霞山区。
被申请人（原审原告）：曹升宏，男，1988年7月24日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
曹升宏诉马日林、陈秀文、马日生民间借贷纠纷一案，马日林、陈秀文、马日生不服本院于2016年8月24日作出（2016）粤0823民初780号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案已审查完毕。
本院认为，马日林、陈秀文、马日生的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 沈建平
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十八条审查再审申请期间，被申请人及原审其他当事人依法提出再审申请的，人民法院应当将其列为再审申请人，对其再审事由一并审查，审查期限重新计算。经审查，其中一方再审申请人主张的再审事由成立的，应当裁定再审。各方再审申请人主张的再审事由均不成立的，一并裁定驳回再审申请。
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执157号
马录云、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人马录云与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因马录云已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第833号裁决已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执374号之一
申请执行人荆州市金白龙商贸服务有限公司，住所地荆州市荆州区白龙村五组。
法定代表人肖开进，男，1964年1月8日生，汉族，湖北省荆州市荆州区。系该公司总经理。
委托代理人李荆州，1951年月2月28日生，汉族，住荆州市沙市区。系该公司的行政经理。
被执行人荆州市鑫达房地产发展有限公司，住所地松滋市金松开发区蓝天居委会第二居民小组。组织机构代码：76411620-6。
法定代表人刘育锋，系该公司总经理。
本院审理的申请执行人荆州市金白龙商贸服务有限公司与被执行人荆州市鑫达房地产发展有限公司合同纠纷一案，（2016）鄂10民终437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行，并于2016年11月3日向被执行人送达执行通知书要求其限期履行，被执行人荆州市鑫达房地产发展有限公司未按时履行法律文书所确定的义务。随后我院强制划拨被执行人荆州市鑫达房地产发展有限公司的账号存款423836.15元。至此（2016）鄂10民终437号民事判决书确定的给付义务已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂10民终437号民事判决书民事判决书第一、三项的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 张 星
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周海燕
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2176号
原告：李学猛，男，1968年12月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：孝南区三汊镇龙岗社区居民委员会。住所地：湖北省孝感市孝南区三汊镇龙岗社区。
原告李学猛与被告孝南区三汊镇龙岗社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李学猛于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学猛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学猛撤诉。
本案受理费775元，减半收取计387元，由原告李学猛负担。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 董光红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 唐宛军
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执恢47号
申请执行人：蒲某某，男。
被执行人：高某某，男。
被执行人：罗某某，男，生于1960年3月15日，汉族，住淳化县城关镇政府院内，系淳化县城关镇政府干部。
身份证号码：610430196003150014
本院受理蒲某某申请执行高某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，申请人蒲某某依据淳化县人民法院（2017）陕0430民初382号民事调解书向本院申请执行，执行标的为20000元及利息3500元，案件受理费525元，案件执行费260元。案件在执行的过程中，被执行人罗某某主动履行案件义务20525元，剩余案件款申请人自愿放弃。现案件义务全部履行完毕，申请人已实际领取20525元，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430民初382号民事调解书的��行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
助理审判员 郗永华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 史 湘
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初2337号
原告：怀宁县金诚塑料有限公司,住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：秦体福，公司经理。
被告：黄明德，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告:储玉梅，女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告怀宁县金诚塑料有限公司与被告黄明德、储玉梅定作合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告怀宁县金诚塑料有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭前达成和解，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告怀宁县金诚塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由原告怀宁县金诚塑料有限公司负担。
审判员 陈挺进
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 洲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)张执字第616号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处。住所地，张店区柳泉路。
被执行人李蕾。
被执行人阎智。
被执行人孙冬梅。
本院执行的中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处申请执行李蕾、阎智、孙冬梅借款担保合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1364号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿佳玉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1455号
原告刘国搂，男，汉族，1981年3月25日生，河南省许昌市人，现住武汉市江汉区。
被告吴冰，女，汉族，1977年2月19日生，住武汉市江汉区。
本院在审理原告刘国搂诉被告吴冰机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘国搂于2017年4月5日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘国搂撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘国搂负担。
审判员 程庆元
二〇一七年四月五日
书记员 彭晓桐
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0503民初394号
原告：某废旧物资回收利用有限公司。
法定代表人：陈某1，该公司经理。
被告：陈某，男。
本院在审理原告某废旧物资回收利用有限公司与被告陈某承揽合同纠纷一案中，原告某废旧物资回收利用有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某废旧物资回收利用有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告负担1650元，退回原告预交的案件受理费1650元。
审判员 韩天成
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 岚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初00325号之一
原告杨华。
委托代理人（特别授权代理）王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告温州市鹿城华跃打火机厂，住所地浙江省鹿城区。
法定代表人方华文。
本院在审理原告杨华与被告温州市鹿城华跃打火机厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告杨华于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨华的申请不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨华撤诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨华负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林璐瑶
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0931民初254号
原告：狄培军，男，1969年12月7日出生，汉族，保德县人，现住保德县，电话：186XX****XX。
被告：广东爱得威建设集团股份有限公司保德县王家岭项目部
负责人：林金林，该项目部经理。联系电话：139XX****XX。
被告：广东爱得威建设集团股份有限公司
住所地：山西省太原市新建南路汾东商务608A
法定代表人：叶玉敬，该公司经理。
委托代理人：王宇川，山西弘韬律师事务所律师。联系电话：182XX****XX。地址：太原市××区。
被告：山西省王家岭煤业有限公司。
住所地：山西省保德县王家岭
法定代表人：魏福林，联系电话：0350-738****
委托代理人：张永红，工程部负责人。
原告狄培军诉被告广东爱得威建设集团股份有限公司保德县王家岭项目部、被告广东爱得威建设集团股份有限公司、山西省王家岭煤业有限公司建设合同分包纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐旺旺担任审判长，审判员陈宇平、康晓宇组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告狄培军，被告广东爱得威建设股份有限公司委托代理人王宇川，山西王家岭煤业有限公司委托代理人张永红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告诉称：原告于2013年4月11日、2013年5月25日通过与被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司保德县王家岭项目部分别签订《外墙保温施工合同书》、《外墙涂料施工合同书》，承揽了被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司从山西王家岭煤业有限公司承包出来的单身公寓及培训中心办公楼、井口房外墙的保温工程及涂料工程的装修。两项工程结束后，原告与被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司保德县王家岭项目部通过结算，被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司保德县王家岭项目部共欠原告工程款1041256元，被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司保德县王家岭项目部分几次给原告875000元，下欠原告166256元，原告曾数次向被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司保德县王家岭项目部索要该款，可是一直未能如愿。当时原告是借用北京利德凯科贸有限公司的资质与被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司保德县王家岭项目部签订的《外墙保温施工合同书》、《外墙涂料施工合同书》，因为资质是借用的，实际施工负责人是原告，与北京利德凯科贸有限公司无关，并且该公司现已注销。综上事实，为了维护原告的合法权益。因此，特向你院起诉，请求依法判令三被告给付原告欠款166256元整人民币并山西王家岭煤业有限公司承担连带责任；被告承担本案的全部诉讼费。
被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司辩称，1、我方认为原告狄培军不具备原告主体诉讼资格，不应当提起诉讼。原因是与我公司签订合同的相对方是北京利德凯科贸有限公司，根据合同的相对性，应当由北京利德凯科贸有限公司提起诉讼，因此原告狄培军不具备原告主体诉讼资格。2、当时我公司项目部经理林金林是临时聘用，私自使用王家岭项目部的椭圆章对外签订了合同即《外墙保温施工合同书》，合同内容第5条，工程价是110元/平米，按照当时的市场价应当是90元/平米，林金林私自签订合同，并且合同价远高于市场价，我公司支付给对方的对价已经远高于市场价，因此我公司认为应当驳回原告的诉讼请求。
被告山西省王家岭煤业有限公司辩称，我方的付款已达到80%，工程的材料款和人工费基本已经付清。剩余的20%待工程结算完再支付。
原告向法庭提供的证据有：1、外墙保温施工合同书1份；2、外墙涂料施工合同书；3、外墙涂料总工程量统计表1份；4、办公楼外墙保温总工程量统计表1份；5、培训楼外墙保温总工程量统计表1份；6、单身楼外墙保温总工程量统计表1份;7、北京利德凯科贸有限公司授权狄培军签订合同的授权委托书1份；8、北京利德凯科贸有限公司的注销声明。
被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司对以上证据的质证意见为：1、对外墙保温施工合同书是复印件，甲方是林金林，盖了项目部的椭圆章，不具备独立主体诉讼资格，项目部不能以自己独立的主体对外签订合同。该合同的乙方是北京利德凯科贸有限公司，不是本案原告狄培军。2、外墙涂料施工合同书，发包方是广东爱得威建设（集团）股份有限公司，承包方是空白，但最后甲方盖章是项目部的椭圆章，发包方是广东爱得威建设（集团）股份有限公司，项目部没有权利对外签订合同盖章。3、办公楼外墙保温总工程量统计表、培训楼外墙保温总工程量统计表、单身楼外墙保温总工程量统计表、外墙涂料总工程量统计表均是复印件，只有审核人签字，没有日期，对上述4份统计表的真实性有异议。4、授权委托书，我方认为狄培军作为代表，一切行为均代表公司，故应以公司作为原告起诉。5、声明是复印件，”我公司现已注销”，公司既然已经注销的情况下，公章如何能盖在该份声明上，对真实性不予认可。
被告山西省王家岭煤业有限公司认为与其无关，不予质证。
被告山西省王家岭煤业有限公司向法庭提供的证据有：结算付款情况表1份。
原告未对被告王家岭煤业有限公司提交的证据予以质证。
被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司对山西省王家岭煤业有限公司提供的质证意见为：山西王家岭煤业财务盖章的结算付款情况表与本案无关。
经审理查明，原告狄培军挂靠北京利德凯科贸有限公司并以该公司名义于2013年4月11日，2013年5月25日与被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司保德县王家岭项目部分别签订了《外墙保温施工合同书》、《外墙涂料施工合同书》，承揽了被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司从山西王家岭煤业有限公司承建的单身公寓及培训中心办公楼，井口房外墙的保温工程及涂料工程的装修。两项工程结束后，原告狄培军与被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司保德县王家岭项目部通过结算，被告广东爱得威公司保德王家岭项目部共欠原告工程款1041256元，被告广东爱得威公司王家岭项目部分数次给原告付款875000元，剩余166256元未付。
上述事实，有原、被告陈述，施工合同书、结算凭证、北京利德凯公司公函等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是原告狄培军的诉讼主体问题及欠款数额问题，对于第一个争议焦点问题，原告提供了北京利德凯公司公函，该证据证实了原告狄培军与北京利德凯公司仅是挂靠关系，实际施工人是原告狄培军。再者被告给付工程款时均是支付在原告狄培军的个人帐户。故根据上述证据，可证实狄培军为原告的诉讼主体是适格的。关于数额问题，被告代理人提供出了外墙保温涂料工程的单价数额过高。但是并未提供相应的证明予以证实，再者被告广东爱得威王家岭项目部原工作人员也进行了结算确认，故对被告方的辩解主张，本院无法支持。根据《民法通则》第八十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法院问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告狄培军工程款166256元，被告山西王家岭煤业有限公司在尚未支付的被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司的欠款数额内承担连带责任。
案件受理费3625元，由被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐旺旺
审判员 陈宇平
审判员 康晓宇
二〇一六年九月五日
书记员 康 敏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881执保123号之一
原告郑某某。
被告周某某。
被告黄某某。
本院在审理原告郑某某诉被告周某某、黄某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑某某与被告周某某和解，被告周某某同意支付欠款2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告周某某、黄某某在金融机构的存款20500元的冻结或者解除对其同等价值的财产查封；
二、解除对原告郑某某担保人徐忠喜银行存款2万元冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王家锐
二〇一七年九月五日
书记员 杨 琪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00250号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李坤松，男，1993年2月1日出生，汉族，初中文化程度，山东省冠县人，户籍地址：山东省冠县，农民。2011年12月1日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月19日被批准逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]58号起诉书指控被告人李坤松犯非法拘禁罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李坤松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：被害人陈某、赵某于2011年11月18日被朋友李飞虎骗至本市雁塔区马腾空村一民房，由被告人李坤松以及黄某、任某、彭某（均另案处理）等人轮流看管，强迫二人参加传销组织。2011年11月30日10时许，陈某、赵某逃离并报警，李坤松被公安机关抓获。
上述事实，被告人李坤松在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、证人彭某的证言；3、被害人陈某、赵某的陈述；4、被告人李坤松的供述及辩解；5、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李坤松非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李坤松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨阳
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 陈瑾
打印：扈艳红校对：陈瑾2012年月日送达
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)京民初字第1839号之三
原告周轶。
委托代理人任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。
被告张也。
被告马勇。
被告于娟。
第三人郭芳。
本院在审理原告周轶与被告张也、马勇、于娟、第三人郭芳撤销权纠纷一案中，原告周轶于2016年5月24日向本院提出撤回对被告张也、马勇、于娟、第三人郭芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周轶撤回对被告张也、马勇、于娟、第三人郭芳的起诉。
审 判 长 许 蓓
人民审判员 钱宏远
人民陪审员 丁玉华
二〇一六年六月一日
书 记 员 完 菁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第02612号
原告彭义云，女，1956年3月24日出生，汉族。
被告刘思琪，女，1968年3月8日出生，汉族。
原告彭义云与被告刘思琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员向永华担任审判长，与审判员于中跃、代理审判员黎朝廷组成合议庭，适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告彭义云到庭参加了诉讼，被告刘思琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告彭义云诉称：2011年8月12日、2012年9月4日，被告因生意需要资金周转向原告借款合计70000元，双方约定月息2分计算。被告借款后支付了部分利息，未归还本金。现诉至法院，要求判令：1、被告返还借款70000元及利息，利息按照约定计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告刘思琪未出庭亦未答辩。
经审理查明：2011年8月12日，被告刘思琪向原告彭义云借款20000元并出具借条一张，双方约定月息400元，即月利率2%。2012年9月4日，被告刘思琪向原告彭义云借款50000元并出具借条一张，双方约定月息1000元，即月利率2%。原告庭审中自述所借款项，被告刘思琪均按照双方约定按月支付利息至2013年10月。现原告起诉来院，要求被告归还借款本金及利息。庭审中，原告明确要求利息从2013年11月1日起以未归还借款本金70000元为基数，按照月息2%计算利息至本息付清为止。
上述事实，有原告举示的借条两张，存款业务回单一张及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当收到法律保护。原告举示的借条足以证明双方存在借贷关系，案涉借款未约定还款期限，原告可随时要求归还。故对原告彭义云要求被告刘思琪归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告彭义云要求被告刘思琪从2013年11月1日起以未归还借款本金70000元为基数，按照月息2%计算利息至本息付清为止的诉讼请求，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告自述按照约定收取利息至2013年10月，原告已收利息未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对原告所收利息不予抵扣。因利率调整，原告现起诉要求的月息2%的利率已超过中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率的四倍，故只能按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告要求从2013年11月1日起计算利息，因被告刘思琪未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对原告陈述予以采信，对原告要求从2013年11月1日起计算利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘思琪在本判决生效之日起十日内返还原告彭义云借款本金70000元并支付利息（利息以70000元为本金，从2013年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息付清时止）；
二、驳回原告彭义云的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计1910元，由被告刘思琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 向永华
审 判 员 于中跃
代理审判员 黎朝廷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李晓欢
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5623号之一
申请执行人：罗华，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：艾洪文，男，1984年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
申请执行人罗华与被执行人艾洪文民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5307号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人艾洪文应支付申请执行人罗华款项18000元及债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人罗华与被执行人艾洪文于2017年2月23日私下达成和解协议，并申请删除被执行人的失信名单。
本院认为，申请执行人罗华与被执行人艾洪文自愿达成执行和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月五日
书 记 员 许雅雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴西民初字第1007号
原告兴化市雄凯房地产开发有限公司，住所地兴化市垛田镇城东村小戚。
法定代表人许雄跃，董事长。
委托代理人（特别授权）徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告骆锦坤。
被告赵娟。
两名被告共同委托代理人（特别授权）张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者
原告兴化市雄凯房地产开发有限公司诉被告骆锦坤、赵娟追偿权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴化市雄凯房地产开发有限公司的委托代理人刘兴，被告骆锦坤、赵娟共同委托代理人张忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市雄凯房地产开发有限公司诉称：2011年2月15日，被告骆锦坤与原告签订《商品房买卖合同》且依法备案，约定被告以总价586517元购买原告开发的坐落于兴化市西子御园小区7幢1单元1-401号房屋。合同签订后，被告骆锦坤交付购房首付款176517元，2011年10月24日，两被告与中国建设银行股份有限公司兴化支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向该行借款410000元用于支付其余购房款，约定借期20年，被告对上述借款提供连带责任担保；房屋他项权证办妥前，由原告为被告上述借款提供连带责任担保；因被告原因造成抵押登记不能及时办理的，中国建设银行股份有限公司兴化支行有权提前收回贷款，并向担保人行使担保权利。2015年8月4日，中国建设银行股份有限公司兴化支行向原告发函，告知确认被告将应办理抵押登记的房屋售予他人，要求原告履行担保责任，归还被告尚欠贷款371610.31元，同日原告代偿了上述款项。现因被告未依约办理房产抵押义务，致原告代偿全部欠款本息计371610.31元。原告履行担保义务后，向被告多次追偿未果，特具此状提起诉讼，请求判令被告立即偿还担保款371610.31元及利息（自2015年8月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告骆锦坤、赵娟辩称：原告诉称属实，对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：被告骆锦坤于2011年2月15日与原告签订《商品房买卖合同》且依法备案，约定被告以总价586517元购买原告开发的坐落于兴化市西子御园小区7幢1单元1-401号房屋。被告骆锦坤、赵娟于2011年10月24日与中国建设银行股份有限公司兴化支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向该行借款410000元用于支付其余购房款，约定借期20年，被告对上述借款提供连带责任担保；因被告原因造成抵押登记不能及时办理的，中国建设银行股份有限公司兴化支行有权提前收回贷款，并向担保人行使担保权利。借款合同签订后，中国建设银行股份有限公司兴化支行依约向两名被告发放贷款41万元，两名被告将应办理抵押登记的房屋售予他人。中国建设银行股份有限公司兴化支行于2015年8月4日从原告账户扣划371610.31元。原告代偿此款后，被告骆锦坤、赵娟一直未给付原告。故原告要求判令被告偿还代偿款371610.31元及利息（从2015年8月4日至实际给付之日止按年利率6%计算）。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款还款凭证、函、证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告兴化市雄凯房地产开发有限公司作为被告骆锦坤、赵娟向中国建设银行股份有限公司兴化支行借款的保证人，原告在替被告骆锦坤、赵娟履行了偿还贷款本息的义务后，有权向被告骆锦坤、赵娟追偿，故原告要求被告骆锦坤、赵娟立即给付代偿款371610.31元及利息（从2015年8月4日至实际给付之日止按年利率6%计算）��诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告骆锦坤、赵娟于本判决生效后立即偿还原告兴化市雄凯房地产开发有限公司代偿款371610.31元及利息（从2015年8月4日至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7174元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7174元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：2088）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 陶书生
人民审审员赵红华
二〇一五年十二月七日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务��。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率��未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初18号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人陈景生，男，汉族，1993年8月25日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化，无业，户籍登记住址：黑龙江省黑河市嫩江县，住，2015年3月30日因故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年六个月。2017年5月16日因涉嫌故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2018]11号起诉书指控被告人陈景生犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年2月1日公开开庭审理。东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人陈景生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日8时许，成德泉（已判刑）、顾利民（在逃）经事先预谋，指使陈景生、韩新波（已判刑）、曹金锁（已判刑）、王德军、隋涛等人驾车来到东营市东营区西二路世福源小区停车场，蒙面持棍棒对受害人闫某进行殴打，致使闫某左侧尺骨、腓骨骨折。经法医鉴定，闫某损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人陈景生的行为构成故意伤害罪，陈景生系累犯，应从重处罚。并提供相关证据。
被告人陈景生对公诉机关指控未提异议。
经审理查明，2016年9月10日8时许，成德泉等人经事先预谋，指使曹金锁、陈景生等人殴打闫某，后韩新波驾驶车辆拉着曹金锁、陈景生等人寻找闫某，在东营市东营区西二路世福源小区停车场，曹金锁、陈景生等人蒙面持棍棒对闫某进行殴打，致使闫某左侧尺骨、腓骨骨折。经法医鉴定，闫某损伤程度为轻伤一级。
另查明，2017年5月16日，滨海公安局滨北分局民警抓获陈景生，陈景生归案后如实供述犯罪事实。2015年3月30日，被告人陈景生因犯故意毁坏财物罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人陈景生在庭审中未提异议，并有被告人陈景生的供述，同案犯成德泉、韩新波、曹金锁、王德军的供述，被害人闫某的陈述，证人刘某的证言，东营市公安局东营分局法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯曹金锁辨认陈景生的笔录及照片，案发现场监控视频，公安机关抓获经过，山东省寿光市人民法院（2014）寿刑初字第417号刑事判决书，经庭审质证合法有效，足以认定。
本院认为，被告人陈景生结伙故意伤害他人身体，致人轻伤一级，行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。同案犯成德泉等人经事先预谋，指使陈景生等人参与犯罪，后陈景生等人蒙面持棍棒实施伤害行为，因此不分主从犯，根据被告人陈景生在犯罪中所起作用量刑。被告人陈景生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈景生归案后如实交代主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈景生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 王树森
人民陪审员 张翠芬
二〇一八年二月一日
书 记 员 何红卫