四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终13197号
上诉人（一审原告）：罗某某，男，1954年11月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：王英，四川霖澳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈某某，男，1991年1月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（一审被告）：杨某某1，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公��。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面***楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：姜继尧，男，1984年10月26日出生，汉族，系公司员工，住四川省成都市金牛区。
上诉人罗某某因与被上诉人陈某某、杨某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗某某及其委托诉讼代理人王英，被上诉人陈某某、杨某某、平安财险锦城支公司的委托诉讼代理人姜继尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗某某上诉请求：撤销一审判决；依法改判罗某某的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，护理费为8600元，误工期限为129天；一、二审诉讼费用由陈某某和杨某某承担。事实及理由：1.罗某某的土地已流转多年，没有以农业种植收入为生活来源，为保证生活需要，只能在外务工，其收入只能来源于城镇。证人杨某某2关于事发时是否在杨某某1车上的陈述错误，系因紧张一时口误，土地流转合同与证人证词相互印证，证明力已达到高度可能性的程度。一审法院亲自调查核实了罗某某的务工情况并作询问笔录，能够证实罗某某长期务工。从交警部门对杨某某1的询问笔录可知，罗某某与杨某某1系雇佣关系。罗某某的残疾赔偿金应按城镇标准计算。2.护理费计算标准应按100元/天。病情证明书上，出院医嘱休息2月加强护理，可以确定护理期限应为住院时间加医嘱护理时间，即86天。3.误工期限应从交通事故发生之日计算至定残前一日，共计129天。
被上诉人陈某某辩称，请求法院维持原判。
被上诉人杨某某1辩称，请求法院维持原判。
被上诉人平安财险锦城支公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
罗某某向一审法院起诉请求：判令陈某某、杨某某1、平安财险锦城支公司赔偿罗某某医疗费、后续复诊费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，共计145964元。
一审法院经审理查明，2016年12月25日9时50分，杨某某1驾驶川Ｕ×××××货车（搭载罗某某）在成都市青白江区兴业大道万贯五金市场路口与陈某某驾驶的川Ａ×××××车发生碰撞，造成二车受损，罗某某受伤。事故发生后，交警部门因不能查清事故发生时二车进入路口时交通信号灯的情况，依法出具事故证明书。庭审中各方均同意由杨某某1、陈某某承担此次事故同等责任，罗某某不承担事故责任。
事故发生后罗某某被送往成都市青白江区人民医院住院治疗，于2017年1月20日出院，出院时医嘱：休息2月，注意休息加强营养加强护理；如有不适，及时门诊随访。2017年5月3日，经四川华大司法鉴定所鉴定，罗某某左胸第4-11肋骨骨折，伤残等级为九级。
罗某某系四川省崇州市农村居民。2010年10月18日罗某某与温江鑫龙园林签订土地承包经营权流转合同，将罗某某拥有的4.0亩承包地流转给温江鑫龙园林，流转期限为15年。
庭审中，罗某某申请的证人杨某某2陈述：杨某某2与罗某某2015年6月至2016年12月在一起工作，具体从事货车装卸，本次交通事故发生时，杨某某2与罗某某、杨某某1都在川Ｕ×××××货车上，事故发生后交警没有找杨某某2询问。以上陈述内容与成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》中核实的交通事故实际情况不相符。
川Ａ×××××车登记车主系陈某某，该车在平安财险锦城支公司处购买了交强险、保额为50万元的商业三者险和不计免赔险。事故发生后杨某某1垫付罗某某医疗费共计10105.68元，请求在本案中一并处理。
以上事实，有各方当事人身份信息复印件，杨某某1、陈某某的驾驶证，��Ｕ×××××车、川Ａ×××××车的行驶证复印件，保单复印件，道路交通事故证明书，住院病历、出院证明书、医疗费结算票据、门诊票据、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，土地承包经营权流转合同、温江鑫龙园林企业信息，证人杨某某2的陈述以及各方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，庭审中双方均认可本次事故由杨某某1、陈某某承担事故同等责任，罗某某不承担事故责任，不违反法律规定，予以确认。据此，本次交通事故具体责任比例为50%：50%。川Ａ×××××车登记车主系陈某某，该车在平安财险锦城支公司处购买了交强险、保额为50万元的商业三者险和不计免赔险。平安财险锦城支公司应在保险限额内赔偿罗某某各项损失。
罗某某系农村居民户口；虽然���某某有土地流转，但并不能证明其主要收入持续、稳定的来源于城镇；证人杨某某2的证言存在明显与事实不符情况，对其证言整体不予采信。罗某某主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，但并未提交充足的证据予以支撑，故对该意见不予支持。
对门诊票据中姓名为“罗某某”的6张票据，其出具时间与罗某某治疗时间相一致，经一审法院审查应属笔误，故对该6张票据予以认可。对罗某某医疗费中自费药扣除比例，酌情确定为15%。对罗某某主张的后续复诊费、后续医疗费，其并未提交相应证据，不予支持。对出院后的护理，结合医嘱“休息2月，注意休息加强营养加强护理”，同时充分考虑出院后护理的必要时间和必要强度，酌情认定出院后护理时间为40天、护理强度与住院期间���一致。对误工时间，结合医嘱，确认为86天（住院26天+出院休息60天）；对误工费标准，按照2016年度农林牧渔行业收入标准40087元/年计算。对罗某某主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，结合本案案情及当地生活水平，综合予以考虑。
罗某某的损失有：医疗费11289.89元、住院伙食补助费1040元（26天×40元/天）、营养费1500元、残疾赔偿金40330.8元（11203元/年×18年×20%）、护理费3960元（66天×60元/天）、误工费9445.15元（86天×40087元/年），交通费400元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元，共计74965.84元。
平安财险锦城支公司在交强险限额内赔偿罗某某医疗部分10000元、残疾赔偿部分60135.95元，在商业三者险范围内赔偿罗某某1068.44元［（总金额74965.84元-交强险70135.95-自费药1693元-鉴定费1000）×50%］，两项共计71204.39元。陈某某赔偿罗某某自费药、鉴定费共计1346.5元（自费药1693元×50%+鉴定费1000元×50%）。杨某某1赔偿罗某某各项损失共计2414.95元（74965.84元-71204.39元-1346.5元）。以上金额与杨某某1垫付罗某某的10105.6元相扣减后，由平安财险锦城支公司向罗某某支付63513.74元，向杨某某1支付7690.65元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安财险锦城支公司在保险范围内赔偿罗某某各项损失共计71204.39元。其中向罗某某支付63513.74元，向杨某某1支付7690.65元；二、陈某某赔偿罗某某自费药、鉴定费共计1346.5元；三、杨某某1赔偿罗某某各项损失共计2414.94元；（已支付）四、驳回罗某某的其他诉讼请求。以上赔偿义务，限于判决生效之日起20日内履行完毕。本案案件受理费1610元，由陈某某负担805元，由杨某某负担805元。
二审中，上诉人罗某某向本院提交一份自己记录的李某某与罗某某的工资清单，拟证明罗某某的务工情况。经质证，杨某某1认可证据的真实性，并表示工资清单是罗某某与李某某的工资组成明细，该款是由杨某某1代货主向搬运工支付的。陈某某认为不清楚证据的来源，对其真实性不予认可。平安财险锦城支公司认为证据上没有罗某某的签名，且来源不清楚，证据的真实性无法核实。罗某某在二审中申请证人李某某出庭作证，李某某当庭陈述自己从2016年3月起，与罗某某一起从事装货、卸货工作，在杨某某1处领取工钱。罗某某提交上述两组证据拟证明，与杨某某1长期存在雇佣关系，因此其赔偿款应当按照城镇标准计算。
本院经审查后认为，李某某与罗某某的工资组成明细表系罗某某自己制作，杨某某1也对其真实性予以认可，且内容与李某某的证言能相互吻合，本院对其真实性予以认可。
此外，各方均未提交新的证据。
经二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，（一）关于罗某某是否应当按照城镇标准计算相关损失。根据最高人民法院（2005）民他字第25号复函的内容，受害��在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，即受害人户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且在城镇有固定收入的，在计算赔偿数额时可以按照城镇居民的标准对待。上诉人罗某某为证明其应当按照城镇标准计算相关损失，在二审中提供了2016年6-12月搬运货物的“收入记录”及工友李某某的证人证言，本院经审查后认为，“收入记录”的时间跨度仅为半年，且李某某亦陈述其与罗某某是在2016年3月才开始共同从事搬运工作。因搬运货物的工作地点及收入情况均不稳定，上述证据尚不能达到罗某某在城镇具有持续、稳定的收入达一年以上的证明目的。因此，在罗某某未提交居住在城镇的相关证据的情况下，本院认为其应当按照其户籍所在地农村居民标准计算相关损失。罗某某要求按照城镇居民计算相关损失的上诉请求因未提交充分的证据予以佐证，故本院不予支持。
（二）关于护理费计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”。本案中，一审法院考虑了罗某某的伤情，结合当地护工的报酬标准酌情确定护理费为60元/天，符合本案的实际情况。罗某某主张其护理期限应延长至出院后两个月，经审查，其出院证明书中的医嘱载明“休息2月，注意休息加强营养加强护理”，根据治疗的一般规则，伤者病情较稳定后医疗机构才准予出院，因此出院后的护理与住院期间的护理强度有所不同，故一审法院在综合考虑了罗某某治疗及恢复情况后确认其出院后护理时间为40天，并无不当，本院对罗某某要求计算出院后护理时间为60日的上诉请求不予支持。
（三）关于误工时间的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中出院证明书中医嘱已经载明“休息2月”，在罗某某未提供证据证明其因伤持续误工至定残前一日的情况下，一审法院按照上述规定依���医疗机构出具的证明确定误工时间为住院26天及出院休息60日，共计86天，符合法律的规定，上诉人罗某某的该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，罗某某的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按照一审判决方式负担；二审案件受理费3220元，由上诉人罗某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷金霞
审判员 于 洋
审判员 苟 峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 莉