江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8368号
原告：朱虎新。
委托代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。
被告：施书兵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
法定代表人：徐伟。
委托代理人：韩欢，公司员工。
原告朱虎新诉被告施书兵、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员戴卫忠适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告朱虎新的委托代理人杨扬、被告施书兵、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托代理人韩欢到庭参加���讼。本案现已审理终结。
原告朱虎新诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币113872.97元（医疗费36704.63元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费13985元、误工费18000元、残疾赔偿金61335.45元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元，车损费550元、鉴定费3548.52元，先在交强险内赔偿，超出部分被告承担80%责任，扣除被告已垫付的，被告还应支付113872.97元）；本案诉讼费由被告方承担。
被告施书兵辩称：对事故事实和责任认定无异议，事发后我方已为原告支付医疗费17385.54元，要求在本案中一并处理；肇事车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车���在我司投保了交强险和商业险，我公司愿按规定承担赔偿责任，事故后公司已支付原告10000元应一并处理；原告诉请过高；鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。
经审理查明：2015年10月30日07时45分许，施书兵驾驶苏E×××××小型轿车在滨江医院内道路由南向北行驶至滨江医院北大门处，与在医院内道路由东向西行驶的朱虎新所驾无号牌电动自行车相撞，致朱虎新受伤，两车不同程度损坏。2015年11月13日，常熟市交警部门出具道路交通交通事故认定书，认定施书兵负事故的主要责任，朱虎新负事故的次要责任。
事故发生后，原告朱虎新被送医院住院治疗30天，原告为此花去医疗费人民币39090.17元（含被告施书兵支付的医疗费）。2016年7月12日，朱虎新之伤情，经委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书认为：朱虎新因车祸构成十级、十级伤残；朱虎新的误工期为六个月；护理期为一人护三个月；营养期为三个月。朱虎新为此支付了鉴定费人民币3548.52元。
另查明：被告施书兵所驾苏E×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险（责任限额122000元）、第三者商业责任险（责任限额合计50万元）附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
又查明：在事故处理过程中，被告施书兵为原告朱虎新支付了医疗费共计人民币17385.54元。事故后被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司已支付原告人民币10000元。
以上事实由交通事故认定、驾驶证、行驶证、病历、出院记录和出院小结、医药费收费票据和用药清单、交通费发���、鉴定费发票、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单和第三者商业责任险单、本院庭审笔录中当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门认定认定施书兵负事故的主要责任，朱虎新负事故的次要责任，当事人均无异议，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。因事故车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，被告保险公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任��额部分根据保险合同在商业三者险范围内按民事赔偿责任比例80%予以赔偿。
关于原告朱虎新因本起交通事故造成的损失，本院确认如下：医疗费39090.17元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金57246.42元（37173元/年×14年×0.11）、精神损害抚慰金5500元、鉴定费3548.52元、交通费300元。关于护理费，原告主张13985元，被告认为应当按司法鉴定意见书认定的90天标准计算，本院认定为10800元（120元/天×90天）。关于车损费，原告主张550元，被告认为车损无定损，且修车费收据为事故后半年才开具，具有不合理性，故不予认可；本院认为，原告无充分证据证明车损程度及修理车辆合理费用，被告的辩解意见具有合理性，应予采信，故本院对原告主张的车损故不予认定。关于误工费，原告主张18000元，���告对此予以否认；本院认为，原告虽已达到退休年龄，但尚在常熟市吴市汽修厂上班工作，但未签订劳动合同，该厂出具了相关证明，并从该厂工资发放表反映，原告朱虎新在发生交通事故前领取的月工资为2500元，故本院依法认定原告朱虎新的误工损失为15000元（2500元/月×6个月）。综上，上述赔偿项目合计人民币137485.11元。
鉴于被告施书兵所驾驶的驾苏E×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿98846.42元（医疗费用赔偿项下10000元、死亡伤残费用赔偿项下88846.42元）。超过交强险责任限额的原告损失38638.69元，由被告施书兵按民事赔偿责任比例80%予以赔偿30910.95元，其余损失由原告自负。又因事故车辆苏E×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了机动车第三者责任商业保险，故由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内直接支付给原告30910.95元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告朱虎新因交通事故造成的损失人民币129757.37元。事故发生后被告施书兵为原告朱虎新支付了医药费人民币17385.54元，扣除被告应承担的案件受理费436元，余款16949.54元应视为代保险公司的垫付款，其要求保险公司在给付原告的赔偿款中返还，应予支持。被告保险公司在诉前已支付原告10000元，应在赔偿总额中予以扣除。综上，原告的诉讼主张，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告朱虎新因交通事故造成的各项损失合计人民币129757.37元。扣除其已在诉前支付原告的10000元，尚需支付119757.37元，其中支付原告朱虎新1028**.83元，支付被告施书兵16949.54元。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱虎新的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币485元，由原告朱虎新负担49元，由被告施书兵负担436元（已抵扣直接支付原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 戴卫忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈星宇