wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初315号
原告李某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年2月9日登记结婚。双方均系再婚。原告婚前有一女儿，被告婚前有一男孩，婚后双方及子女一起在河北省保定市务工生活。婚后生活中，夫妻双方约定各自的收入归各自所有，平均承担家庭生活开支，但被告不承担家庭生活开支费用，不尽家庭义务，不关心原告及女儿。为此，双方常发生纠纷。近几年来，被告与其子离开河北省保定市去其它地方务工，原告与女儿继续在保定市生活，被告从不关心家庭和原告。现夫妻双方分居生活三年之久，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2005年8月相识谈婚，2006年2月9日依法登记结婚（双方均系再婚）。婚后初期夫妻关系较好，双方及其婚前子女一起到河北省保定市务工生活，并于2009年4月在保定市白沟镇怡景丁香小区购买97.50㎡住宅房屋一套。从2012年起，双方因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2017年2月3日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、房产证复印件等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告于2006年2月登记结婚，于2009年4月在河北省保定市购买房屋，足以认定双方婚后建立起了一定的夫妻感情。在婚后的生活中，尤其是近几年双方因日常生活琐事发生纠纷后，未能进行有效的沟通和交流，致夫妻关系僵持，但夫妻感情并未彻底破裂。同时原告亦未提交证据证明原、被告感情已彻底破裂。双方均系再婚，应当珍惜现有的婚姻。只要双方在以后的生活中互谅互让、相互尊重、相互包容，加强沟通和交流，其夫妻感情仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 高钰晶
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 彭玲丽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初926号
原告:张传华，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人:徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告:孟令玉，男，1967年1月16日出生，汉族，农民,住单县。
原告张传华与被告孟令玉劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月9日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张传华的委托诉讼代理人徐冰清到庭参加诉讼，被告孟令玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张传华向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告劳务报酬10858元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系老乡关系，2014年下半年,原告等人跟随被告孟令玉在东营干建筑，2015年2月24日双方结算,被告欠原告工资款10858元,并为原告出具欠条一份.后经原告多次催要被告拒不支付,为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告孟令玉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告孟令玉为其出具的10858元的欠条，内容为：“今欠到人工费壹万零捌佰伍拾捌元整,10858.00元,2015年2.24号，孟令玉,见条付款”。
原告申请王某出庭作证，证明原告等人给被告要过帐，被告为原告出具了欠条。证言内容为：“农历2016年1月、农历2016年腊月30日、农历2017年1月7日，我开车拉着杨绪银及我岳父张传华等人给被告孟令玉要过账，因为我的车只能坐四人，其余三人是骑电动车，我们一起去孟令玉家给其要账，农历2016年腊月30日，农历2017年1月7日，这两次要账时见到了孟令玉，孟令玉说没钱，啥时候有钱啥时候给。被告孟令玉均未给钱”。
原告向法庭提交的欠条，证人王某的证言，被告经合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，证据效力经本院审查予以确认。
综上，本院根据当事人的陈述、法庭认定的证据及证人证言，确认事实如下：2014年下半年,被告孟令玉承包了东营市新二中建筑工程，原告跟随被告在工地上干小工，打灰、上砖，按每天130-200元计付报酬，没有书面协议，只有口头约定，干活期间被告管吃，中间给过生活费，原告从2014年9月份一直干到当年年底，经结算被告孟令玉欠原告工资款10858元，2015年2月24日被告孟令玉给原告出具欠条一份。
本院认为，2014年下半年,被告孟令玉承包了东营市新二中建筑工程，原告跟随被告在工地上干小工，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告劳务费10858元，原告有被告出具的欠据为凭，且有证人王某予以证实，足以认定。该款被告应予支付而未支付，其责任在被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的自主处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟令玉于本判决生效后十日内支付原告张传华劳务费款10858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告孟令玉负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨德启
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2097号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号。
被告：冷涛（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贾 璐
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第2802号
原告余云生与被告吴文兴、兰溪市科兴工艺制品有限公司、浙江清霞思服饰有限公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年2月24日作出的（2014）金兰商初第228号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余云生于2015年9月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，至今尚欠借款人民币1950000元及利息（按调解书计算）、受理费16400元、执行费21900元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2802号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年三月九日
代书记员 陈君华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2499号
申请执行人王永恒，男。
被执行人邵正宏，男。
被执行人高子建，男。
申请执行人王永恒与被执行人邵正宏、高子建民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）苏0826民初5507号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告邵正宏于2016年11月20日前归还原告王永恒借款100000元；被告高子建对原告王永恒以被告邵正宏房屋进行折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款受偿后的不足部分承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月01日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足），轮侯查封被执行人邵正宏名下的住房一套（有抵押且系唯一住房）。未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初5507号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 周 剑
二〇一七年七月一日
书记员 刘雅玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初6469号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号。组织机构代码：62209993-0。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托诉讼代理人：江德酿，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：林慧，女，1980年6月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告林慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员肖远国、人民陪审员蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告重庆环城物业管理有限公司的委托诉讼代理人江德酿到庭参加了诉讼，被告林慧经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年4月27日至2016年6月27日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆环城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠2011年1月至2015年12月的物业服务费2844元，公共能源费480元及违约金4267.58元。事实及理由：原告系从事物业服务管理的企业。原告于2009年1月13日与重庆侨中房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，并于当日正式入驻“XX”小区。被告系“XX”小区业主，从2011年1月起拒绝交纳物业管理费和公共能源费，原告催收未果，遂起诉。
被告林慧未作答辩。
经审理查明，被告林慧房屋是住宅，建筑面积为67.67平方米。
2009年1月13日，原告重庆环城物业管理有限公司与重庆侨中房地产有限公司签订了一份以重庆侨中房地产有限公司为甲方，原告重庆环城物业管理有限公司为乙方的《XX前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆环城物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务，该合同约定被告物业管理费的标准为按照建筑面积每月1元/平方米。2010年11月10日，原告重庆环城物业管理有限公司与被告林慧签订了一份《XX前期物业服务协议》，该协议约定被告物业管理费标准为按照建筑面积每月每平方米1元（包含电梯费），公摊费（即公共能源费）每月每户8元。合同还约定物业管理费、水电公摊费应在当月25日之前缴清，逾期将按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，本院在审理原告起诉“XX”小区其他业主的案件中查明原告的物业服务质量存在瑕疵。因被告林慧从2011年1月开始未按时缴纳物业管理费等费用，经原告催收后至今仍未缴纳。现原告向本院起诉要求被告支付拖欠原告的物业管理费、公摊费及违约金。
以上事实，有原告重庆环城物业管理集团与重庆侨中房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及备案证明，原、被告签订的《XX前期物业服务协议》，房屋权属登记卡，催收通知照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆环城物业管理有限公司与重庆侨中房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》，原告重庆环城物业管理有限公司与被告林慧签订的《XX前期物业服务协议》均不违反法律规定，合法有效，被告林慧系业主，从2011年1月开始至今未缴纳物业管理费。因此，原告为XX小区提供了物业管理服务，被告应当向原告支付2011年1月至2015年12月共计60个月的物业管理费和公共能源费。
原告重庆环城物业管理有限公司物业管理费收费标准为住宅1元/月.平方米，按建筑面积收取，公共能源费为每户每月8元。故被告林慧应交纳的物业管理费为1元/月.平方米×67.67平方米×60月=4060.2元。原告要求主张物业管理费2844元，是其自身对权利的处分，本院予以确认。被告应交纳的公摊费为8元/月×62月=480元。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。
被告林慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告林慧在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2011年1月至2015年12月的物业管理费2844元，公共能源费480元；
二、驳回原告重庆环城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 戴 钰
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执异17号
异议人：竹山县艳达电器有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇广场路***号。
法定代表人：余艳，经理。
申请执行人：胡永华。
委托代理人：樊随庸，男，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被执行人：竹山县飞达电器有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路***号。
法定代表人：王福德，总经理。
被执行人：王福春。
被执行人：余成风。
被执行人：余志权。
本院在执行胡永华与竹山县飞达电器有限责任公司、王福春、余成凤、余志权民间借贷纠纷一案中，异议人竹山县艳达电器有限公司对本院在执行过程中查封被执行人竹山县飞达电器有限责任公司所有的位于竹山县城关镇施洋路1号1单元102号、201号商用房，并责令限期迁出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月9日举行了听证。异议人竹山县艳达电器有限公司的法定代表人余艳，申请执行人胡永华的委托代理人樊随庸参加了听证。现已审查终结。
异议人竹山县艳达电器有限公司称，2017年2月1日，其与被执行人竹山县飞达电器有限责任公司签订《房屋租赁合同》，承租竹山县飞达电器有限责任公司所有的位于竹山县城××单元××号（房产证号：竹山县房权证城关字第××）和201号（房产证号：竹山县房权证城关字第××）。本院于2016年10月11日作出（2016）鄂0323执635-3号执行裁定书查封上述房屋，并于2018年1月17日发出执行公告，责令于2018年2月1日前迁出承租房屋，异议人认为损害了其作为承租人的合法权益，请求本院依法中止执行公告中责令限期迁出上述房屋的执行行为，并解除对上述门面房的查封。
申请执行人胡永华辩称，竹山县艳达电器有限公司与竹山县飞达电器有限责任公司签订《房屋租赁合同》，双方的租赁关系不能对抗法院的执行查封行为，人民法院查封并要求异议人迁出租赁房屋的执行行为符合法律规定，请求人民法院驳回异议人的请求。
被执行人王福春、余成凤、余志权未答辩。
本院查明：2017年2月1日，被执行人竹山县飞达电器有限责任公司与竹山县艳达电器有限公司签订《房屋租赁合同》，将其所有的位于竹山县城××××广场东路）1号1单元102号（房产证号：竹山县房权证城关字第××号）、201号（房产证号：竹山县房权证城关字第××号）商用房出租给竹山县艳达电器有限公司，约定租期为10年（2017年2月1日至2027年1月31日止）。2017年2月16日，余艳在竹山县工商行政管理局注册成立竹山县艳达电器有限公司。2016年8月17日，因竹山县飞达电器有限责任公司、王福春、余成凤、余志权不履行本院（2016）鄂0323民初406号民事判决书确定的给付义务，胡永华向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月11日作出（2016）鄂0323执635-3号执行裁定书，查封了被执行人竹山县飞达电器有限责任公司名下的位于竹山县城××广场东路××单元××号（房产证号：竹山县房权证城关字第××号）、201号（房产证号：竹山县房权证城关字第××号）商用房屋。2018年1月17日，本院发出执行公告，要求上述商用房屋占有使用人于2018年2月1日前迁出。异议人竹山县艳达电器有限公司认为本院查封及责令限期迁出上述房屋的执行行为损害了其作为房屋承租人的合法权益，向本院提出执行异议。
本院认为，涉案的位于竹山县城××××广场东路）1幢1单元102号（房产证号：竹山县房权证城关字第××号）、201号（房产证号：竹山县房权证城关字第××号）房产系被执行人竹山县飞达电器有限责任公司名下的财产，竹山县飞达电器有限责任公司不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法查封并决定处分起所有的上述财产符合法律规定。竹山县艳达电器有限公司承租涉案房屋时其公司并未注册成立且签订租赁合同时本院已查封了上述涉案房屋，竹山县艳达电器应当知道承租的房屋已被查封，却仍与被执行人竹山县飞达电器有限责任公司就涉案房屋签订租赁合同，由此带来的经营风险只能由竹山县艳达电器有限公司自己承受。故异议人请求中止执行公告中责令迁出并解除对上述房屋查封执行行为的执行异议无事实和法律依据，本院不予支持。其基于租赁合同损害其作为承租人的合法权益，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人竹山县艳达电器有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 南金俭
代理审判员 郑 鹏
代理审判员 邵 坦
二〇一八年四月十一日
书 记 员 卢定龙
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初1614号
原告：杨平均，男，1979年3月20日生，汉族，住四川省泸县。
被告：张勇，男，1989年5月19日生，汉族，住四川省泸县。
原告杨平均与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨平均到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元，利息从2018年3月26日起按照月利率2%计算至还清款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因偿还银行借款，于2018年3月26日向原告借款10000元，并出具借条一张，约定在2018年4月25日偿还，后经原告多次催收未果。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）借条一张；（3）泸州市商业银行取款凭条四张。被告未提供证据。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因偿还银行借款，于2018年3月26日向原告借款10000元，并出具借条一张，载明“借条，借款人：张勇，居住地址：英伦城邦29-1-904，因家庭生活条件需要，自愿向杨平均借人民币壹万圆整（￥10000元整），借款期限为：2018年3月26日起到2018年4月25日止。借期内利息按月息3%计算，利息每月结算一次。如若逾期，除了支付本金和利息外，每天按总借款本金5%罚息，并应赔偿出借人追讨债权而产生的费用。借款人签名：张勇，身份证号码，借款日期2018.3.26，联系电话181××××0224,”。被告未偿还借款，经原告多次催收未果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求利息从2018年3月26日按照月利率2%计算至还清款之日止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告张勇于本判决书生效之日起3日内偿还原告杨平均借款10000元及利息（利息从2018年3月26日起按照月利率2%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 苏 薇
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱珈良
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法民一初字第2587号
原告陈某某，身份证住址：宁夏石嘴市大武口区。
委托代理人闵某某，广东赛维律师事务所律师。
委托代理人王某某，广东赛维律师事务所律师。
被告深圳市某某有限公司，住所：深圳市龙岗区。
法定代表人余某某。
委托代理人林某某，深圳市龙岗区龙岗街道办事处法律工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告深圳市某某有限公司合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费17645元（原告已预缴），减半收取8822.5元，由原告陈西承担。
审 判 长 陈春雾
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 蔡彬彬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄淑娴
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终919号
上诉人（原审被告）：江兴龙，男，1983年2月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审原告）：滁州众和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411030652489556（1-1）。
法定代表人：张豪，该公司经理。
上诉人江兴龙因与被上诉人滁州众和物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江兴龙于2017年4月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江兴龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江兴龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人江兴龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔德敬
审判员 付广永
审判员 李 刚
二〇一七年四月十九日
书记员 曹琰玲
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2460号之一
原告：俞宣波。
被告：梁位锋。
原告俞宣波与被告梁位锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞宣波撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞宣波负担（已交纳）。
审 判 长 石伯灿
代理审判员 丁叶莎
人民陪审员 王品洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡双英
陕西省白河县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0929刑初80号
自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某，男，1976年1月15日出生于陕西省白河县。
自诉人以被告人涉嫌故意伤害罪并造成经济损失为由，于2017年10月27日向本院提起控诉。
本院审查中，查找被告人姜某某无下落，无法直接送达。自诉人无法取得联系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某指控被告人姜某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼的控诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊英俊
审 判 员 曹树宪
人民陪审员 陈明阜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘宗涛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3981号之一
申请执行人王劲松，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司，组织机构代码59787713-8，住所地福建省石狮市宝盖镇郑厝村一片区9号。
法定代表人江庆国，该公司总经理。
被执行人江庆国，男，1978年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人王劲松与被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司、江庆国买卖合同纠纷执行一案，根据本院（2015）晋民初字第4399号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人货款305000元及违约金30000元，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年9月23日起至2016年11月15日间，多次向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到可供执行的房产或其他财产。2016年1月8日及同年3月28日，本院二次对被执行人采取拘留执行措施未果，且石狮市尊比龙服饰有限公司已停产，江庆国去向不明。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十二月九日
书记员 庄晖煌
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初3367号
原告：河间市房产物业管理处，住所地：河间市胜利小区。统一机构代码号：76663690-X。
法定代表人李宗华，经理。
被告：狄靖雯，女，1977年3月19日出生，汉族，职工，住河间市园丁北区。
本院在审理原告河间市房产物业管理处与被告狄靖雯物业服务合同纠纷一案中，原告河间市房产物业管理处于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市房产物业管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河间市房产物业管理处撤回起诉。
诉讼费42元，由原告河间市房产物业管理处负担。
审判员 贾福华
二〇一七年九月四日
书记员 张 悦
福建省华安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)闽0629民初706号
原告：李某，男，1967年5月13日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
被告：高某，女，1983年9月23日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除其与高某的婚姻关系；2.本案诉讼费由李某承担。事实和理由：李某和高某在2012年相识相恋，系自由恋爱，并于××××年××月××日在华安县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻之间感情不和，常因琐事发生争吵，并且长期两地分居，致使夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
1李某与高某自愿离婚。
二、李某与高某夫妻关系存续期间，没有共同财产，没有共同债权债务。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费245元，减半收取计123元，由李某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蔡旺清
二〇一七年七月十日
书记员 赵漳龙
PAGE
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执475号之一
申请执行人：胡立波，男，1968年11月10日出生，汉族，住张店区。
被执行人：焦裕博，男，1964年4月27日出生，汉族，住博山区。
申请执行人胡立波申请执行焦裕博民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年3月19日作出的（2018）鲁0304民特24号民事裁定书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“确认申请人胡立波、焦裕博于2018年3月19日经博山区人民政府城东街道办事处人民调解委员会主持调解达成的博东民调字（2018）第011号人民调解协议书有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。博东民调字（2018）第011号人民调解协议书自愿达成如下协议：焦裕博于2018年3月22日一次性归还胡立波叁拾万（300000.00）元。”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年03月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：300000.00元。
执行过程中，本院于2018年4月2日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起十日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年03月29日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人名下无车辆登记，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人焦裕博现无财产可供执行，申请执行人胡立波也提供不出被执行人焦裕博的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 波
万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万执执字第00646-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。
法定代表人王袆，该支行行长。
被执行人李晓鹏，男，1979年4月18日出生，汉族，万荣县荣河镇，农民。
被执行人贾江峰，男，1981年12月13日出生，汉族，万荣县荣河镇，农民。
被执行人王亚娣，女，1982年6月14日出生，汉族，万荣县荣河镇，农民。
被执行人贾建波，男，1979年4月18日出生，汉族，万荣县荣河镇，农民。
万荣县人民法院2014年2月20日作出的（2013）万民二初字第996号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓鹏在中国农业银行账户内存款人民币15889.97元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
二〇一六年四月十九日
书记员 任夏楠
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执168号
申请人:刘斌
被执行人:张雷
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02754号法律文书，于2016-01-20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张雷价值26635元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1444号
原告：王万勇,男,汉族，生于1954年8月11日,四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。
被告：四川居高房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：余建波，董事长。
委托诉讼代理人：余海洋，男，生于1986年12月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。系被告公司法定代表人余建波之子，居高公司股东，任销售经理。特别授权。
委托诉讼代理人：龚秀华，男，生于1966年2月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。系被告公司法律事务部主任。特别授权。
本院在审理原告王万勇与被告四川居高房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，原告王万勇于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王万勇撤回起诉。
审 判 长 谢亚红
审 判 员 黄 河
人民陪审员 张艳华
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 坤
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初168号
原告：成都忠信物业管理有限公司,住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：夏万春，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，公司员工。
被告：庞龙，男，1986年9月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告庞龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春到庭参加诉讼，被告庞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费3504.21元及违约金4897.09元、水费216.46元，共计8617.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2015年4月1日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费及其违约金、水费。经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上述诉讼请求。
被告庞龙未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立,与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务。被告庞龙系泸州市江阳区“维多利亚A期”20号楼1单元25楼3号房屋的业主，其物业面积为111.03平方米，属高层住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，一直持续到2017年6月9日退出该部分区域，但被告自2015年4月1日起至2017年6月9日一直未支付原告物管费3504.21元。
另查明，2016年10月13日-2017年6月9日，被告共欠缴水费216.46元，原告已为被告垫付了上述费用。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、物业服务资质备案通知、审计报告、欠费明细等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告庞龙拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告庞龙支付物管费3504.21元主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求，本院予以准予。被告自2016年10月13日-2017年6月9日共欠缴水费216.46元，原告确已为被告垫付了水费，被告应将上述费用支付给原告，故原告要求被告支付为其垫付的水费主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞龙于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费3504.21元。
二、被告庞龙于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司垫付的水费216.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张正君
审 判 员 刘利君
人民陪审员 周守金
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 汀
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00637号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被害人凌某，女，1992年11月20日出生，汉族，初中文化程度，住陕西省三原县，农民。
被告人王乐飞，男，1990年10月30日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化程度，住陕西省扶风县，农民。2012年5月11日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]470号起诉书指控被告人王乐飞犯强奸罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉。被害人凌某、被告人王乐飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年5月10日23时许，被告人王乐飞在西安市雁塔区沙井村807号单位集体宿舍休息时，其舍友被害人凌某从卫生间洗澡出来，穿睡衣从大厅经过，被告人王乐飞便心起奸淫之意。于是王乐飞趁凌某房间房门未锁之际，进入凌某房间，欲强行与凌某发生性关系，凌某呼救并反抗，咬伤王乐飞左手手指，王乐飞将凌某睡衣撕破，并将其右手手指伸进凌某阴道内抽动，凌某心律加快、呼吸困难倒在地上，被告人王乐飞停止其行为并将凌某扶至床上、此后，被告人王乐飞便将凌某所穿睡衣拉开，使用暴力、威胁等手段强行与凌某发生了性关系。王乐飞陪凌某到诊所就医时，凌某报警。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王乐飞的行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人王乐飞在四年至五年内判处刑罚。
被告人王乐飞对起诉书指控的强奸事实有异议，称并未与被害人凌某发生性关系，其行为不构成强奸罪。
经审理查明，2012年5月10日23时许，被告人王乐飞在西安市雁塔区沙井村其单位集体宿舍休息时，进入被害人凌某房间，欲强行与凌某发生性关系，被害人凌某呼救并反抗，后被告人王乐飞使用暴力、胁迫等手段强行与被害人凌某发生了性关系。次日，被告人王乐飞被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）受理公民报警求助登记表、接受刑事案件登记表、报案材料表明，2012年5月10日晚，凌某打电话报警称其于2012年5月10日23时许，在沙井村单位集体宿舍被其单位厨师强奸。
（2）抓获经过表明，2012年5月11日凌晨0时30分许，公安机关在沙井村807号一层将被告人王乐飞抓获。
（3）户籍证明表明，被告人王乐飞在案发时已达到完全刑事责任年龄。
2、证人崔某证明，2012年5月10日晚，他接到凌某的电话，凌某说被人强奸了。后他和同事见到凌某，凌某说她被店里的厨师强奸了。他们见到那个男厨师后，问其强奸的事，男厨师承认自己强奸了凌某。
3、被害人凌某陈述，2012年5月10日晚上，她洗完澡进入房间后，发现其单位厨师也进了她的房间，厨师在她喊叫和挣扎反抗的情况下，用暴力、胁迫等手段强行与她发生了性关系。
4、被告人王乐飞供述，2012年5月10日晚上11点多，那个女娃洗完澡进了房间，他随后也进了女娃房间，并且伸手摸她身上，拽她的吊带，她用手护着，撕扯过程中，他摸了她的下身，她喊的时候，他用手捂住她的嘴，她挣扎的时候，把他的手指咬伤了。后他掐住她的脖子将她按到床上说“我要得不到，就把你杀了”，她就怕了，他就把她弄了。“弄”就是发生性关系，就是强奸她。
5、鉴定结论表明，从送检的现场地面疑似精斑中检出人精斑，在排除同卵双胞胎情况下，支持该精斑为王乐飞所留，不支持为其他随机个体所留；送检的凌某阴道拭子中检出人精斑，经DNA检验为混合斑，包含有凌某和王乐飞两人的STR分型。
6、辨认笔录及照片表明，被害人凌某在12张不同的男性正面免冠照片中辨认出2012年5月10日23时许在沙井村美发店员工宿舍将其强奸的被告人王乐飞；被告人王乐飞在12张不同的女性正面免冠照片中辨认出2012年5月10日23时许在沙井村美发店员工宿舍被其强奸的被害人凌某；被告人王乐飞辨认出沙井村807号美发店员工宿舍的一房间系其2012年5月10日晚强奸凌某的地点；被告人王乐飞辨认出强奸被害人时某被害人咬伤的手指和掐被害人脖子所形成的伤痕照片。
7、提取笔录及照片表明，2012年5月11日12时10分至25分，公安机关提取到被害人凌某事发时所穿的黑色吊带睡衣一件。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王乐飞违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。对被告人王乐飞辩称其未与被害人凌某发生性关系的意见，因本案有被害人的陈述及报案材料、证人证言、鉴定结论、辨认笔录及照片、被告人供述等证据可证，证据确实、充分，且能形成证据锁链，足以认定被告人王乐飞违背被害人凌某的意志，强行与被害人凌某发生性关系的事实，故对被告人王乐飞的辩护意见不予采信。为了保障妇女的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王乐飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月11日起执行至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 李桂君
人民陪审员 李 林
二〇一二年十一月七日
书 记 员 宋浮潇
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终1326号
上诉人（原审被告）：博罗县盛源实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇城东社区体育大道**号体育花园商铺。
法定代表人：王利金。
委托诉讼代理人：刘声平，广东商盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思瑶，广东商盾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：余朝辉，男，汉族，1971年12月5日出生，住址：广东省广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：张毅强，广东金卓越律师事务所律师。
上诉人博罗县盛源实业有限公司与被上诉人余朝辉因商品房销售合同纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决查明事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠州市博罗县人民法院(2016)粤1322民初4494号民事判决。
二、发回惠州市博罗县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费4300元，本院予以退回。
审判长 郑 杰
审判员 黄宇乐
审判员 寇 倩
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭科梅
附相关规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更579号
罪犯周振胜，男，汉族，1965年7月25日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）亳刑初字第0034号刑事判决，以被告人周振胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十四万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二十四万三千元。被告人周振胜等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）皖刑终字第0259号刑事判决,以被告人周振胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关以罪犯周振胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周振胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周振胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周振胜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年6月18日起至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初1664号
原告：泸州市江源酒类设备制造有限责任公司，住所地泸县天兴镇街村，统一社会信用代码91510521678350215Y。
法定代表人:刘守席，总经理。
委托诉讼代理人;熊联树，四川康乾律师事务所律师。
被告：泸州陈年窖酒业股份有限公司，住所地泸县福集镇曲河西路2号，统一社会信用代码915105005883778602。
法定代表人：陈太均，总经理。
原告泸州市江源酒类设备制造有限责任公司与被告泸州陈年窖酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。原告泸州市江源酒类设备制造有限责任公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准许原告泸州市江源酒类设备制造有限责任公司撤诉。
案件受理费6435元，减半收取3217.50元，由原告泸州市江源酒类设备制造有限责任公司负担。
审 判 长 孙 非
人民陪审员 王春丽
人民陪审员 倪贵才
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 严晶晶
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)京刑初字第177号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人余某甲。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]164号起诉书指控被告人余某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日晚9时许，被告人余某甲至镇江市京口区南门大街路口中国工商银行，使用被害人杨某取款后遗忘在取款机内的工商银行借记卡，分二次共计取款人民币10000元。
2015年6月24日，被告人余某甲到公安机关投案。案发后，被告人余某甲家属代其退出赃款人民币10000元并已发还被害人。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人余某乙的证言，监控录像，扣押、发还清单，中国工商银行理财金账户历史明细清单，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人余某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人余某甲赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文
二〇一五年七月二十九日
书记员 董斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执6068号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海市支行，统一社会信用代码：91331082704740322U，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
主要负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被执行人：卢荣耀，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海市支行与被执行人卢荣耀信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2652号民事判决书于2017年10月19日向本院申请执行，要求执行借款本金117884.01元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人卢荣耀作出罚款500元的处罚，并将被执行人卢荣耀纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。被执行人卢荣耀应支付的117884.01元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执6068号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 耀
二〇一八年三月一日
代书记员 王丹阳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终727号
上诉人(原审原告):晏泽文，男，汉族，生于1956年3月27日，南充市高坪区人，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：向军、杨颂，四川首力律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):朱绍鸿，男，汉族，生于1941年9月10日，四川省营山县人，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：樊荣，高坪区法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):朱波，女，汉族，生于1968年2月4日，住山东省青岛市黄岛区。
被上诉人(原审被告):朱涛,女,生于1969年6月29日,汉族,住南充市顺庆区。
被上诉人(原审被告):朱渊，男，汉族，生于1972年11月1日，住南充市顺庆区。
上诉人晏泽文因与被上诉人朱绍鸿、朱波、朱涛、朱渊房屋买卖合同纠纷一案，不服高坪区人民法院(2017)川1303民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初1512号民事判决；
二、本案发回四川省南充市高坪区人民法院重审。
上诉人晏泽文预交的二审案件受理费4616元予以退回。
审 判 长 吕元华
审 判 员 刘大轩
审 判 员 江春虹
二〇一八年五月十九日
法官助理 庞雨鸿
书 记 员 罗 满
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民申212号
再审申请人（一审被告）：侯春华，女，汉族，1962年2月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：侯鑫，男，汉族，1987年1月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：邱振业，男，汉族，1987年5月14日出生，住成都市龙泉驿区。
再审被申请人（一审被告）：谭德华，男，汉族，1957年11月23日出生，住德阳市。
再审被申请人（一审被告）：德阳市华宇房地产有限责任公司。住所地：四川省德阳市宝山街。
法定代表人：胡玉冰。
再审申请人侯春华、侯鑫因与被申请人邱振业、谭德华、德阳市华宇房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第396号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，侯春华、侯鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 周华斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金 龙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8088号
原告：重庆泽固运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口铁路一村晋愉九龙湾1-5-3号，统一社会信用代码91500107671045795U。
法定代表人：熊柏松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：颜杰，重庆市大江律师事务所律师。
被告：重庆市江津区第六建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区李市镇商贸街78号，统一社会信用代码91500116203550686A。
法定代表人：黄培华，职务不详。
原告重庆泽固运输有限公司与被告重庆市江津区第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告重庆泽固运输有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽固运输有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泽固运输有限公司撤诉。
案件受理费23600元，减半收取计11800元，由原告重庆泽固运输有限公司负担。
审判员 刘小华
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 礼
江苏省���海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5761号
原告李某1，女，1986年4月25日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告李某2，男，1982年11月12日生，汉族，农民，住东海县。
原告李某1与被告李某2子女抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，原告李某1于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某1负担。
审判员 袁新所
二〇一六年九月八日
书记员 刘 平
第1页共2页
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执602号
申请执行人：蒙某某，男，汉族，住旬邑县某某小区。
被执行人：赵某，女，汉族，住旬邑县某某公租房。
本院在执行申请执行人蒙某某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，本院冻结了被执行人赵某银行工资账户后，申请执行人自愿撤回了执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李阳
四川达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2957号
原告：达县瑞安物流有限公司
法定代表人：杨群珍
住所地：达州市达川区
统一社会信用代码：915117216783737838
委托诉讼代理人：张岚萍，男，生于1989年3月10日，住四川省宣汉县，系达县瑞安物流有限公司员工。
被告：刘元平，男，汉族，生于1967年9月27日，住四川省渠县。
原告达县瑞安物流有限公司与被告刘元平民间借贷纠纷一案，本院2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告达县瑞安物流有限公司委托诉讼代理人张岚萍到庭参加了诉讼，被告刘元平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告达县瑞安物流有限公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告及时偿还原告借款7694元及其资金利息；（2）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月5日，被告在原告单位借款7694元，并向原告书写了借条一张。被告从借款之日起就一直未履行还款计划，经原告多次催收未果，故诉讼来院。
被告刘元平在电话中称,欠原告的款是事实，但我现在没有能力偿还，等我把车卖了再还原告的款。
原告达县瑞安物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告刘元平经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告达县瑞安物流有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告刘元平所有的川Ｓ×××××大货车挂靠于原告达县瑞安物流有限公司，2016年原告达县瑞安物流有限公司为被告刘元平垫付该车辆的保险费及车辆年审费共计7694元。2016年9月5日，被告刘元平向原告达县瑞安物流公司书写借条一张：今借到瑞安公司现金7694元大写柒仟陆佰玖拾肆元整，年底还清。借款人：刘元平。借款到期后，经原告多次催收未果，被告一直未履行还款义务。
本院认为，（1）被告刘元平向原告达县瑞安物流公司借款7694元，有被告亲笔书写的借条证实，其内容为原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。原告达县瑞安物流公司要求被告刘元平偿还借款7694元及利息于法有据，本院予以支持；（2）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。借款到期后，被告刘元平拒不偿还原告达县瑞安物流公司借款，已构成违约，利息应从逾期还款之日起按年利率6%计算至付清为止；（3）被告刘元平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，原告达县瑞安物流公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘元平在本判决生效后十日内偿还原告达县瑞安物流公司借款本金7694元及资金利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘元平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一七年十一月八日
书记员 白朝芳
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀执监字第111号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司华北石油分行。
法定代表人：夏全明，该行行长。
被执行人：任丘市力帆轰达摩托车有限公司。
法定代表人：李巨田，该公司经理。
被执行人：任丘市经济技术开发总公司。
法定代表人：贾惠利，该公司经理。
被执行人：任丘市四平实业有限公司。
法定代表人：郝立平，该公司经理。
被执行人：任丘市浩大动力有限公司。
法定代表人：李巨田，该公司经理。
被执行人：任丘市新世纪焊材厂。
法定代表人：邓苓安，该公司经理。
被执行人：任丘市福华机车制造有限公司。
法定代表人：李巨田，该公司经理。
被执行人：任丘经济开发区管理委员会。
建设银行股份有限公司华北石油分行与任丘市力帆轰达摩托车有限公司、任丘市经济技术开发总公司、任丘市四平实业有限公司、任丘市浩大动力有限公司、任丘市新世纪焊材厂、任丘市福华机车制造有限公司借款合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出（2004）沧民初字第159号民事判决书，并生效。2005年9月12日沧州市中级人民法院立案执行，2005年9月19日沧州市中级人民法院将本案指令海兴县人民法院执行，2012年5月14日沧州市中级人民法院将本案指令沧县人民法院执行，但该案至今仍未执结。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：沧
沧州市沧县人民法院执行的中国建设银行股份有限公司华北石油分行申请执行任丘市力帆轰达摩托车有限公司、任丘市经济技术开发总公司、任丘市四平实业有限公司、任丘市浩大动力有限公司、任丘市新世纪焊材厂、任丘市福华机车制造有限公司借款合同纠纷执行一案，由石家庄市长安区人民法院执行。
沧州市沧县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送石家庄市长安区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 鋆
审 判 员 王建明
代理审判员 张凯雅
二〇一六年六月六日
书 记 员 邢伟菊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2891号之一
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：丁仲斌，该公司员工。
委托代理人：黄柳柳，该公司员工。
被告：慈溪市博泰汽车零部件有限公司。
法定代表人：王汉君，该公司总经理。
被告：慈溪市红木家具研究所（普通合伙）。
代表人：沈芳，该所执行事务合伙人。
被告：沈芳，慈溪市红木家具研究所（普通合伙）执行事务合伙人。
被告：叶良俊。
被告：沈莉，慈溪市博泰汽车零部件有限公司监事。
被告：王汉君，慈溪市博泰汽车零部件有限公司总经理。
本院在审理原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市博泰汽车零部件有限公司、慈溪市红木家具研究所（普通合伙）、沈芳、叶良俊、沈莉、王汉君小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费7210元，保全申请费5000元，合计诉讼费12210元，由原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 胡斐斐
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 胡铭洁
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执468号之四
申请执行人：沈远平，男，汉族，1961年8月7日出生，住湖北省安陆市。
被执行人：李小陆，男，汉族，1969年8月19日出生，住湖北省安陆市。
本院在执行申请执行人沈远平与被执行人李小陆买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初207号民事判决书，被执行人李小陆应给付申请执行人沈远平欠款28745元。但被执行人李小陆未履行生效法律文书确定的义务,本院于2017年10月26日以(2017)鄂0982执468号之三执行裁定书扣划被执行人李小陆在银行存款29245元（执行标的款28745元、案件受理费270元及执行费230元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初207号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执468号申请执行人沈远平与被执行人李小陆买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十月二十七日
书记员 周智军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更618号
罪犯聂圣叫，男，1977年1月7日出生，苗族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2010年6月30日作出(2010)台玉刑初字第454号刑事判决，以被告人聂圣叫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，四罪并罚，决定执行有期徒刑十六年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂圣叫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯聂圣叫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯聂圣叫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂圣叫准予减刑八个月（刑期自2009年9月18日至2023年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 何晓慧
广东省高级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)粤民再80号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):王亨荣，女，1976年6月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广东科龙空调器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂桥东路*号。
法定代表人：徐湛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵红梅，女，该公司员工。
再审申请人王亨荣因与被申请人广东科龙空调器有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4963号民事判决，向本院申请再审。
在审查过程中，经本院主持调解，双方当事人于2018年3月16日自愿达成调解协议并签字确认。调解协议内容如下：
一、广东科龙空调器有限公司向王亨荣支付3万元。该笔款项于2018年3月30日前转账至王亨荣的银行卡内（收款账号：62×××72；户名：王亨荣；开户银行：中国农业银行广东佛山顺德分行），逾期支付每日按银行逾期贷款利率计算违约金。
二、一、二审案件受理费按一、二审判决执行。
三、王亨荣收到上述款项后，与广东科龙空调器有限公司的劳动争议就此了结，不再向广东科龙空调器有限公司主张其他权利。
四、本调解协议自双方在法院调解笔录上签名之日起发生法律效力。
五、以上协议内容的表述系双方真实意思表示，并明确知悉前述条款的法律含义，并愿意承担因此造成的一切法律后果。协议内容以及表述均由双方确认。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 强 弘
审判员 洪望强
审判员 李 磊
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄雄英
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第630号之一
申请执行人卢涌武，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人李佰成，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住平和县。
申请执行人卢涌武与被执行人李佰成民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第1449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还人民币30000元。本院于2014年11月24日受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第630号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 卢琳静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第5056号
原告钱月妹。委托代理人葛冬平，上海易锦律师事务所律师。被告刘瑞其。原告钱月妹与被告刘瑞其民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱月妹及其委托代理人葛冬平到庭参加诉讼。被告刘瑞其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱月妹诉称，2011年9月20日，被告由于家用向原告借款人民币200,000元，原告通过银行转帐给被告。2014年11月11日原告向被告催讨欠款，被告重新写下借条，表明尽快还款，但至今未归还，故请求法院判令被告归还借款200,000元。被告刘瑞其未作答辩。经审理查明，2011年9月20日原告通过银行转帐给被告200,000元。2014年11月11日被告出具借条，写明“今借到钱月妹人民币贰拾万元整，借款人刘瑞其，2014.11.11”。审理中原告称被告借款后，一直未还款，后于2014年11月11日重新出具了借条，且至今未归还借款。以上事实，有借条、银行转帐凭条及原告陈述等为证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告应当及时还款借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘瑞其于本判决生效之日起十日内归还原告钱月妹借款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,150元，由被告刘瑞其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一五年九月七日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2677号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：夏春香，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告夏春香物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 璇
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初134号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人彭淼，男，1989年3月2日出生于重庆市南川区，汉族，大学文化，医生，家住重庆市南川区。2017年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]106号起诉书指控，2017年1月9日23时50分许，被告人彭淼饮酒后驾驶小轿车沿南川区南大街往体育馆方向行驶，行驶至XXX百货商场路段时被民警查获。经鉴定，彭淼案发时静脉血液中乙醇含量为146.5mg／100m1。被告人彭淼的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人彭淼对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭淼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 军
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初890号
原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。
法定代表人：唐俊康，该行行长。
委托诉讼代理人：陈高锋，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。该行员工。
委托诉讼代理人：雷波，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。该行员工。
被告：吴孟军，男，1963年7月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：曹淑彬，女，1963年8月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：黄永国，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：吕俊超，男，1954年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称：仁寿农业银行）与被告吴孟军、曹淑彬、黄永国、吕俊超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仁寿农业银行的委托诉讼代理人陈高锋、雷波，被告曹淑彬到庭参加诉讼，被告吴孟军、吕俊超经本院传票传唤，被告黄永国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告吴孟军、曹淑彬偿还原告偿还借款本金37933.21元并支付利息（1.自2013年11月1日至2014年10月31日，以本金50000元为基数，按年利率7.8%执行；2.自2014年11月1日至2017年2月22日，以本金50000元为基数，按年利率11.7%执行；3.自2017年2月23日至借款本金还清之日止，以本金37933.21元为基数，按年利率11.7%执行）；2.被告黄永国、吕俊超承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：吕俊超、吴孟军、黄永国三人以联保方式向我行申请小额农户贷款用于鱼塘养殖，2011年11月11日，签订《农户贷款借款合同》，第一次循环吴孟军于2011年11月11日在向原告处借款50000元，约定到期日为2012年11月10日，该笔贷款于2012年11月11日结清；第二次循环吴孟军于2012年11月11日在我行自助机上借款50000元，该笔贷款于2013年11月10日到期，于2013年11月1日结清。第三次循环吴孟军于2013年11月1日在我行自助机上借款50000元，该笔贷款到期日为2014年10月31日到期。该笔贷款仅于2017年2月22日偿还本金12066.79元，利息未付。特具状诉请法院判如所请。
被告曹淑彬辩称，吴孟军与曹淑彬系夫妻，黄永国与我们是邻居，该笔借款是帮黄永国贷的，我们没拿到钱，钱是黄永国用的，应由黄永国承担还款责任。
被告吴孟军、黄永国、吕俊超未作答辩。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：吴孟军、曹淑彬系夫妻。2011年11月2日，吕俊超、杨花容、吴孟军、曹淑彬、黄永国、陈淑容向仁寿农业银行提交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，该3户6人自愿组成联保小组，对联保小组任一成员在仁寿农业银行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保。2011年11月11日，吴孟军、吕俊超、黄永国与仁寿农业银行签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款贷款借款合同》，约定：吴孟军向仁寿农业银行借款50000元，用款方式为自助可循环方式，放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××16），贷款人在额度有效期自2011年11月11日至2014年11月10日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。后吴孟军采用自助循环方式贷款。最后一次借款系2013年11月1日放款，借款金额为50000元，借期内利率为年利率7.8%，逾期利率为年利率11.7%，该笔借款仅于2017年2月22日偿还借款本金12066.79元，利息及其余本金未还。另查明，仁寿农业银行于2015年12月10日在《金融投资报》刊登该笔借款债权催收公告。
上述事实，有当事人的陈述，双方当事人主体资格证明，原告提交的《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《中国农业银行股份有限公司农户贷款贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约/修改通知单、贷款交易流水、《金融投资报》2015年12月10日债权催收公告、中国农业银行2017年2月22日业务凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，仁寿农业银行与被告之间签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款贷款借款合同》及吕俊超、杨花容、吴孟军、曹淑彬、黄永国、陈淑容向仁寿农业银行提交的《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》符合法律规定，系当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。仁寿农业银行于2013年11月1日依照双方约定的方式向吴孟军发放借款50000元后，吴孟军未及时履行还本付息义务，仁寿农业银行有权要求吴孟军归还借款本息。曹淑彬与吴孟军系夫妻关系，案涉债务发生在吴孟军、曹淑彬夫妻关系存续期间，曹淑彬未提交证据证明仁寿农业银行与吴孟军明确约定上述债务为个人债务或具有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形存在，案涉债务应按夫妻共同债务处理，曹淑彬应对上述债务承担共同偿还责任。黄永国、吕俊超作为连带责任保证人，在吴孟军、曹淑彬未按约定履行到期债务时，应按约定对吴孟军、曹淑彬所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。曹淑彬辩称该笔借款系帮黄永国贷的，借款系黄永国使用，应由黄永国承担还款责任，曹淑彬未提交证据证明其辩称的事实成立，同时即使该辩称事实成立，根据合同的相对性原则，仁寿农业银行按照双方合同约定将借款发放到指定银行账户即已履行发放借款义务，曹淑彬的该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<婚姻法>司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴孟军、曹淑彬于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金37933.21元并支付利息（利息计算方法：1.以借款本金50000元为基数，自2013年11月1日至2014年10月31日，按年利率7.8%执行；2.以本金50000元为基数，自2014年11月1日至2017年2月22日，按年利率11.7%执行；3.以本金37933.21元为基数，自2017年2月23日至借款本金37933.21元还清之日止，按年利率11.7%执行）；
二、被告黄永国、吕俊超对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告吴孟军、曹淑彬、黄永国、吕俊超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王雪英
审 判 员 陈 蝶
人民陪审员 罗建芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周雪梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初1091号
原告：四川大蜀青羊小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区中同仁路77号
法定代表人：郝士权，董事长。
被告：乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司。住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路146号。
法定代表人：李帅。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫。
本院在审理原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司与被告乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司、四川省鑫开源矿业集团有限公司债权转让纠纷一案中，四川大蜀青羊小额贷款有限公司在法定期限内向本院提出缓交诉讼费申请，经本院审查，原告的申请不符合司法救助条件，并通知其限期交纳诉讼费，原告仍未在规定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陶田源
代理审判员 谈光丽
人民陪审员 雷 捷
二〇一六年八月一日
书 记 员 彭奕翙
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初3910号
原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座10层。
法定代表人：凌峻泓，董事长。
委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务经理。
被告：深圳市宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06.
法定代表人：汪溪，总经理。
委托诉讼代理人：石丽铭，女，深圳市宜搜天下科技股份有限公司法务。
委托诉讼代理人：马玲玲，女，深圳市宜搜天下科技股份有限公司法务。
原告北京磨铁数盟信息技术有限公司与被告深圳市宜搜天下科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司于2017年9月27日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉。
案件受理费2700元，收取25元，由原告北京磨铁数盟信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈依卓宁
人民陪审员 郭 立 新
人民陪审员 果 振 敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭 子 沫
安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执170号
申请执行人闫光明，男，汉族,1957年10月24日出生，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇黄崖根村。
被执行人延安国译彩印包装有限公司。
住所地：安塞县工业园区。
法定代表人：路成，系该公司法定代表人。
被执行人路成，男，汉族,1984年3月26日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。
被执行人郁惠娟，女，汉族,1960年9月6日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。
申请执行人史东燕依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00484号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员周海龙、审判员刘增兵、代理审判员李世翔组成合议庭，周海龙担任审判长。本院于2016年3月28日依法向被执行人延安国译彩印包装有限公司、路成、郁惠娟送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令上述被执行人履行（2014）安民初字第00484号民事判决书所确定的义务，申请执行人闫光明于被执行人委托代理人周海英于2016年3月28日达成和解协议，且将案件款、物已兑付完毕。
本院认为，申请执行人于被执行人委托代理人达成和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2014）安执字第00484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘卫中
审 判 员 周海龙
代理审判员 李世翔
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄婵婵
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3433号
申请执行人陈照清，男，1954年1月7日生，汉族，南京市人，居民，住南京市浦口区。
被执行人庄如流，男，1972年6月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人袁春标，男，1963年11月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十三日
书记员 姜祖华
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执576号
申请执行人：王新辉，男，1975年2月15日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：章金炳，男，1965年7月7日生，汉族，居民，住福建省永泰县。
被执行人：雷大珍，男，1973年3月14日生，汉族，居民，住福建省福清市。
申请执行人王新辉与被执行人章金炳、雷大珍承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的(2016)闽0824民初883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款38300元，本院以(2016)闽0824执576号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、冻结被执行人银行账户等执行措施。经查，被执行人章金炳、雷大珍在案外人鲍茂传处尚有工程款未结清，本院于2017年3月17日向案外人鲍茂传送达执行裁定书、协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人在其处的工程款，但被执行人章金炳、雷大珍与案外人鲍茂传正因建设工程施工合同纠纷尚在诉讼中，工程款数额尚无法确定。通过福建法院司法查控系统及向武平县不动产登记中心、武平县公安局交通警察大队查询，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆等登记信息，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执576号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佩福
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钟少龙
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10809号
原告：广东省保安消防机电装饰工程有限公司，住所地广州市天河区中山大道车陂路308号美景花苑501房，统一社会信用代码914400001903823608。
法定代表人：刘日华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵兵，该公司员工。
被告：重庆中人实业(集团)有限公司，住所地重庆市合川区钓办处城北市场F幢三楼，组织机构代码709441989。
法定代表人：李现全，职务不详。
原告广东省保安消防机电装饰工程有限公司（以下简称“广东消防公司”）诉被告重庆中人实业（集团）有限公司（以下简称“重庆中人公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东消防公司的委托代理人赵兵到庭参加诉讼，被告重庆中人公司经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东消防公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100万元以及利息（利息以100万元本金为基数，从2015年3月17日起按月息2%计算至实际付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月16日原告广东消防公司重庆分公司与被告签订了《水电消防工程施工合同》，约定由原告承建位于重庆市合川区白鹿山片区被告开发的澜波湾工程的水电消防安装工程，原告重庆分公司代理人李贤明依据合同约定在合同签订当天向被告指定收款人邹中明账户存入100万元借款。后因被告原因导致合同不能实际履行，原告只得向被告主张返还借款和利息，而被告只是承诺愿意返还借款和利息，但无实际返还的行为。原告为维护自身权益，特提起本诉讼。本案审理过程中，原告广东消防公司申请变更第一项诉讼请求利息部分，将“利息以100万元为基数，从2015年3月17日起按月息2%计算至实际付清日止”变更为：“利息以100万元为基数，从2015年3月29日起按月息2%计算至实际付清日止”。
被告重庆中人公司未作答辩。
对本案证据和事实，本院认定事实如下：原告提交2015年3月16日原被告双方签订的《水电消防工程施工合同》，该合同第三部分专用合同条款第3.7第三款（合同十一页）载明“甲方（被告重庆中人公司）向乙方（原告广东消防公司）借支壹佰万元整（1000000元），该款项与履约保证金同时到账，借款期限为三个月，借款利息按月息2.5%计算，从款项到达甲方指定账户之日开始结算利息。”，原告还提交2015年3月16日被告重庆中人出具的收条及原告指定代理人李贤明在重庆农村商业银行向被告指定收款人邹中明转账150万元的交易记录佐证（其中50万元系履行保证金，另案处理）。被告没有辩解，也无相反证据，本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告广东消防公司与被告重庆中人公司之间的借款约定是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，被告重庆中人公司拒不履行还款义务的行为是错误的，应承担相应的法律责任。故原告广东消防公司要求被告重庆中人公司偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，全部从最后一笔转款时间次日即2015年3月29日起按月息2%计算至实际付清日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告重庆中人实业(集团)有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广东省保安消防机电装饰工程有限公司偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，从2015年3月29日起按月息2%计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告重庆中人实业(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张友奎
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 李昌华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨晓利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初3012号
原告：郭南信。
被告：杭州小毛汽车租赁有限公司,住所地杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢1单元1404室-1。
本院在审理原告郭南信诉被告杭州小毛汽车租赁有限公司所有权确认纠纷一案中，原告郭南信于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭南信申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭南信撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭南信负担。
审 判 员 陈颖浚
二〇一六年六月二十日
代书记员 江 晶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终724号
上诉人（原审被告）：拉萨市挪萨网咖，住所地西藏自治区拉萨市城关花园Ａ区。
投资人：卓嘎泽西，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都广硕汇信息技术有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段2号。
法定代表人：张小明，经理。
案件由来：拉萨市挪萨网咖因买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1440号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案应由被告住所地即上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送拉萨市城关区人民法院管辖。
裁定理由：本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《合同》约定“向成都市武侯区人民法院提起诉讼。”该管辖约定符合法律规定，合法有效。根据管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一八年五月二日
书记员 卢 铃
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初3852号
原告：王必信，男，汉族，生于1938年3月4日，住四川省广元市利州区。
被告：广元市经济技术开发区下西坝街道建设村村民委员会。
法定代表人：邓伟，系村主任。
本院在审理原告王必信诉被告广元市经济技术开发区下西坝街道建设村村民委员会合同纠纷一案的过程中，因原告在本院规定的期限内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：李秀莲
二〇一七年九月四日
书记员 ：李玉琴
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3138号
原告：攀枝花市东区大和汽配，住所地四川省攀枝花市东区地龙井机械汽配市场***号，注册号：510402600150996。
经营者：田缘，男，1987年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303022100044。
被告：四川保路捷汽车技术服务有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段356号。
法定代表人：杨中保，总经理。
委托诉讼代理人：蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师，执行证号：15104200710161860。
原告攀枝花市东区大和汽配（简称大和汽配）与四川保路捷汽车技术服务有限公司（简称保路捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大和汽配委托诉讼代理人杨丽、被告保路捷公司委托诉讼代理人蒲颖殊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大和汽配向本院提出诉讼请求：1、请求判令保路捷公司向大和汽配支付货款24000元；2、请求判令保路捷公司承担本案诉讼费用。事实和理由：双方于2014年开始原告长期为被告供应汽车配件，被告陆续支付了部分货款。2017年1月16日，经双方结算制作了对账单，其内容为：“今保路捷汽车与攀枝花东区大和对账截止到2017年01月16日，累计未付材料款24000.00元，（大写：贰万肆仟元整）。四川保路捷汽车技术服务有限公司对账时间：2017年01月16日”。对账单上有“对账相符谢佳佳2017年1月16日”的签名，并加盖了保路捷公司单位印章。后经原告多次催要，至今被告分文未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告大和汽配为了证明自己诉讼请求成立，向本院提交了2017年1月16日双方的对账单一分在案佐证，保路捷公司对该证据表示无异议。
被告保路捷公司承认原告大和汽配在本案中所主张的事实。但认为大和汽配至今未出具货物销售的增值税专用发票。希望双方能协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成和解协议，故依法判决处理。
本院认为，保路捷公司承认大和汽配在本案中所主张的事实，故对大和汽配主张的事实予以确认。保路捷公司拖欠大和汽配货款24000元至今长达七个多月时间，应当遵循诚实信用原则，即时履行支付货款的义务。大和汽配请求判令保路捷公司支付货款24000元，本院依法予以支持。保路捷公司认为大和汽配未出具增值税专用发票，双方应按以前交易中的约定或习惯处理，此辩解理由不能成立，本院不予支持。至于保路捷公司希望双方能协商解决，因本院主持调解双方未达成付款的协议，本院将依法作出判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条规定，判决如下：
四川保路捷汽车技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给攀枝花市东区大和汽配货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预交400元，减半收取200元，由四川保路捷汽车技术服务有限公司负担，(此款已由攀枝花市东区大和汽配垫交，四川保路捷汽车技术服务有限公司在履行上述给付义务时,将此款一并支付给攀枝花市东区大和汽配)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陆太林
二〇一七年八月二十四日
书记员 王娇阳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执57号
申请执行人：杜义忠，男，1970年3月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：张福升，男，1962年7月9日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被执行人：王俊茹，女，1964年8月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人杜义忠与被执行人张福升、王俊茹民间借贷纠纷一案，我院处作出的（2017）京0114民初5487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜义忠向我院提出执行申请，要求被执行人张福升给付申请执行人杜义忠欠款230万元及利息、要求被执行人王俊茹给付申请执行人杜义忠欠款20万元及利息等，我院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。
本案执行过程中，被执行人王俊茹向申请执行人杜义忠履行完毕判决确定的义务并得到申请人杜义忠的确认，王俊茹已不是本案被执行人，本院已依法对王俊茹屏蔽被执行人。
被执行人张福升拒不履行生效判决。
经查，未发现被执行人张福升名下有可供执行的存款。
另查，未发现被执行人张福升名下有可供执行的房产。
再查，被执行人张福升名名下有车牌号为××××××的车辆，本院依法进行查封，但因未能找到并实际扣押涉案车辆，故无法进行处置。
我院对被执行人张福升予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人张福升，也未能发现被执行人张福升有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入张福升失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。
我院未发现被执行人张福升名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）京0114民初5487号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人张福升依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人杜义忠发现被执行人张福升有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人张福升仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 帅
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一八年六月二十七日
书记员 余 淼
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1690-2号
原告王志明，男，1959年1月2日出生，汉族。
被告贾文建，男，1990年7月13日出生。
被告李振飞，男，1982年12月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告王志明诉被告贾文建、李振飞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告贾文建驾驶的鲁16H53**号运输型拖拉车一辆。现原告同意被告交纳保证金9350元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月30日向本院交纳保证金9350元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁16H53**号运输型拖拉车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月三十日
书记员 赵中亭