wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1335号
原告：陈兰，女，生于1988年4月5日，汉族，住叙永镇。
被告：张国强，男，生于1973年10月24日，汉族，住叙永镇。
被告：郭霞，女，生于1977年5月23日，汉族，住叙永镇。
被告：张叙桥，女，生于1955年11月10日，汉族，住址同上。
原告陈兰与被告张国强、郭霞、张叙桥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈兰于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兰撤诉。
审判员 陈国波
二〇一七年五月八日
书记员 刘 燕
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0781民初1018号
原告郭志明，女，汉族，1949年1月28日生。
委托代理人武金花，晋中市司法工作者协会介休市办事处法律工作者。
被告樊旭伟，男，汉族，1990年9月12日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部。
地址太原市迎泽区迎泽大街300号。
负责人苏晓鹏，职务经理。
委托代理人李祺，山西中吕律师事务所律师。
原告郭志明诉被告樊旭伟、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦四虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭志明及其委托代理人武金花、被告樊旭伟、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部委托代理人李祺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭志明诉称，2016年6月2日10时40分许，被告樊旭伟驾驶晋A8XX**号雪佛兰小轿车沿介休市东大街由东向西行驶，行驶至东大街老爷庙照壁附近时，遇右前方郭志明骑行的自行车发生碰撞，造成郭志明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，介休市交警队于2016年6月17日下达交通事故认定书，认定樊旭伟承担此次事故的主要责任，郭志明承担此次事故的次要责任。要求1、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部在其承保的晋A8XX**号车的保险限额内赔付原告医药费2240.13元、伙食补助费3000元、营养费900元、陪侍费3035元，合计9175.13元中的7175.13元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告樊旭伟未递交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部未递交书面答辩状。
经审理查明，2016年6月2日10时40分许，被告樊旭伟驾驶晋A8XX**号雪佛兰小轿车沿介休市东大街由东向西行驶，行驶至东大街老爷庙照壁附近时，遇右前方原告郭志明骑行的自行车发生碰撞，造成郭志明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经介休市公安局交通警察大队处理，作出介公交认字[2016]第169号交通事故认定书，“樊旭伟承担此事故的主要责任，郭志明承担此事故的次要责任”。晋A8XX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部投保交强险及5万元第三者责任险，该事故发生在保险期间内。
原告为自己诉讼请求提供如下证据：介公交认字[2016]第169号交通事故认定书、晋A8XX**机动车交通事故责任强制保险单、樊旭伟机动车驾驶证、晋A8XX**机动车行驶证；医疗费2151.13元（其中2000元由被告樊旭伟支付）提供的证据有病历一份、诊断建议书一份、出院证一份、医疗费单据两支；救护车费89元提供的证据有收据两支；伙食补助费3000元，每天100元，计算30天；营养费900元，每天30元，计算30天；陪侍费3035元按照2015年居民服务业标准36933除以365乘以30天计算为3035元。
庭审中，被告樊旭伟及被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部对病历的真实性无异议，对原告诉请的医疗费2151.13元、救护车费89元、陪侍费3035元无异议，同意赔偿；对住院伙食补助费同意计算30天，但每天应按50元计算；对营养费同意计算30天，但应按每天20元计算。被告樊旭伟陈述，其为原告交付2000元医疗费外还支付576元的医疗费，对此提供有医疗费单据两支。原告对被告樊旭伟所述无异议，予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部对樊旭伟提供的576元医疗费票据真实性无异议，但认为应换成正式机打发票。
本院认为，原、被告对交通事故发生的时间、地点、经过、交通事故认定书、车辆的所有权及投保情况均无异议，故予以认定。原告诉请的医疗费2151.13元、救护车费89元、陪侍费3035元因二被告无异议，故予以支持。住院伙食补助费应按每天50元、营养费应按每天30元计算。被告樊旭伟所述的医疗费576元，因被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部对樊旭伟提供票据的真实性无异议，故予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部应在晋A8XX**号车交强险赔偿限额内赔偿原告相应的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部在晋A8XX**号车交强险赔偿限额内赔偿原告郭志明医疗费2727.13元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、陪侍费3035元、救护车费89元，以上共计8251.13元。
二、原告郭志明返还被告樊旭伟垫付的医疗费2576元。
以上一、二项限判决生效后的三十日内履行完毕。
案件受理费50元,减半交纳25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 焦四虎
二〇一六年八月十七日
书记员 王 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12531号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告苏勇奇，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏勇奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏勇奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30655.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30655.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1157号
申请人:杨小利,女,汉族,住四川省蓬溪县三凤镇跃进村。
被执行人:遂宁市河东新区阳光春天购物中心,住遂宁市河东新区德水中路杰灵农贸市场,法定代表人：杨飞。
，遂宁市劳动争议仲裁委员会于2016年5月30日作出遂劳人仲案字[2016]366号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人杨飞采取拘留措施后，被执行人仍旧无法与申请人达成和解，亦不能履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐千惠
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执864号
申请执行人：王某。
被执行人：奥某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月21日作出（2016）晋1181民初1601号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人奥某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人10万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费1150元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人奥某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1400元，由被执行人奥某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年十月十八日
书记员 郝振华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初2519号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：张振，男，1986年10月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张进，男，1986年6月15日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张振、张进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王建民
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 薛 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初3499号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，行长。
被告邓辉，男，汉族，1983年10月21日出生，住四川省隆昌县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告邓辉金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2016年5月9日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 娅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执1616-1号
申请执行人：昌吉市春潮建材经销部。
经营者：杨有治，系该经销部经营者。
所在地：昌吉市。
被执行人：徐忠贵，男，汉族，1970年10月出生，住昌吉市。
昌吉市春潮建材经销部与徐忠贵买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初1783号民事判决书，于2016年7月7日向本院申请执行，本院申请执行标的51503.6元，未执行标的51503.6元。
本案在执行过程中，昌吉市春潮建材经销部与徐忠贵达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年10月20日付15000元，于2016年11月15日付17000元，剩余案款将于2016年12月25日前付清。执行和解协议达成后，申请人昌吉市春潮建材经销部向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初1783号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长蒋根军
审判员吴海喜
审判员李增泉
二0一六年十月二十一日
书记员何伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫14民再48号
再审申请人（一审被告）：民权县隆盛置业有限公司。
法定代表人：赵亮山。
委托诉讼代理人：赵丽萍，住商丘市睢阳区。
被申请人（一审原告）：潘家永（又名潘永），男，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜。
再审申请人民权县隆盛置业有限公司因与被申请人潘家永民间借贷纠纷一案，不服民权县人民法院（2016）豫1421民初2700号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月27日作出（2017）豫14民申40号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，再审申请人民权县隆盛置业有限公司于2017年9月5日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人民权县隆盛置业有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人民权县隆盛置业有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
一审诉讼费20400元，由再审申请人民权县隆盛置业有限公司负担。
审判长 刘晓静
审判员 龚延华
审判员 白中哲
二〇一七年九月五日
书记员 张良涛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1151号
申请执行人高瑞英，现住松原市。
被执行人程少刚，现住扶余市。
申请执行人高瑞英与被执行人程少刚买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月6日作出（2015）宁民初字第766号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务。松原市宁江区人民法院于2016年6月1日委托我院执行，该案在执行过程中查明松原市宁江区人民法院及申请执行人执行申请书提供的被执行人程少刚身份信息有误，无法确认被执行人身份，我院将该案原执行卷宗退回自行处理。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院(2016)吉0781执1151号执行案件终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯 艳 华
二〇一六年六月十二日
书记员 ?宋庆学
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初138号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人江林贵（又名江菜菊），男，1957年4月24日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，个体户，住周宁县狮城镇中华路**号（户籍所在地：周宁县）。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年5月31日被周宁县公安局取保候审，同年10月27日被周宁县人民检察院取保候审，同年11月21日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2016）121号起诉书指控被告���江林贵犯销售假药罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人江林贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2015年至2016年4月，被告人江林贵在周宁县狮城镇中华路88号经营大华保健品店过程中，在未取得药品销售许可的情况下，为非法牟利，分批购进无进口药品批准文号的“龙腾九天”6盒、无药品批准文号的“鹿鞭性欲丸”100盒，在店内出售。2016年4月6日被查获时，被告人江林贵共已销售“龙腾九天”4盒、“鹿鞭性欲丸”13盒，剩余药品均被当场扣押。经宁德市食品药品监督管理局认定，“龙腾九天”、“鹿鞭性欲丸”均属假药。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人江林贵归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并退清违法所得人民币190元。经周宁县司法局审前社会调查评估，被告人江林贵具备社区矫正条件。
上述事实，被告人江林贵在开庭审理过程中均无异议，并有宁德市食品药品监督管理局宁食药监法函（2016）64号、147号复函、周宁县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、查询违法犯罪记录、到案经过、情况说明、周宁县检察院建议移送涉嫌犯罪案件函、移交物品清单、店面租赁合同、福建省行政事业单位资金往来结算票据、被告人江林贵户籍证明等书证，现场勘查笔录、现场照片，被告人江林贵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江林贵为非法牟利销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江林贵归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人能够主动退清违法所得，对其予以酌情从轻处罚。经审前社会调查评估，被告人江林贵具备社区矫正条件。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及归案后的认罪悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江林贵犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人江林贵退出的违法所得人民币190元，予以没收，上缴国库。
三、周宁县公安局提收“龙腾九天”2盒、“鹿鞭性欲丸”87盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高顺
二〇一六年十二月八日
书记员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条［生产、销售假药罪］生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条［自首］犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条［适用条件］对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条［犯罪物品的处理］犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当���以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民初62号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行,住中华人民共和国江苏省无锡市解放西路191号。
法定代表人陈永辉，该分行行长。
委托代理人丁英，该分行职员。
委托代理人周淑珺，江苏倍思特律师事务所律师。
被告朱晓东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行与被告朱晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案经合议庭评议，现已审查终结。
本院认为，起诉必须有明确被告。本案中，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行提交的被告朱晓东的信息，其户籍证明（2007年7月25日）为“已出国注销户口”，护照的有效日期为“2009.11.14”，签证去向为意大利的佛罗伦萨，其目前住所不明确，且上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行不能补充予以确定，属原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行的起诉。
本案案件受理费5595元，由本院退回。
如不服本裁定，上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名:江苏省高级人民法院;开户行:中国农业银行南京山西路支行,账号:10×××75）。
审 判 长 张 浩
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执593号之一
申请执行人：苗玉莲。
被执行人：岳建国。
被执行人：李招弟（系岳建国之妻）。
申请执行人苗玉莲与被执行人岳建国、李招弟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2561号民事判决书及申请人的申请，于2017年3月15日立案执行。本院在执行过程中于2017年3月15日依法向被执行人岳建国、李招弟送达了执行通知书，责令其向申请人苗玉莲偿还借款本金23万元及利息，保全费500元，承担案件受理费2375元，执行费3350元。本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 袁慧平
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执221号
申请执行人：杨文来，男，汉族，住甘肃省陇南市。
被执行人：青海明润机械工程有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：张明，该公司经理。
申请执行人杨文来与被执行人青海明润机械工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2012）中民一初字第214号民事判决已经发生法律效力，因被执行人青海明润机械工程有限公司未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人杨文来于2016年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人青海明润机械工程有限公司给付工程款250045.79元，案件执行费4195.40元，合计人民币254241.19元。本案在执行过程中，经查，被执行人去向不明，且在西宁市房屋交易中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无注册登记的车辆。现因被执行人青海明润机械工程有限公司无财产可供执行。申请执行人杨文来亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）中民一初字第214号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一六年六月二十四日
书记员 马 宇
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0426执259号
被执行人汤福亮，男，1986年2月16日出生，汉族，租住在德安县，
本院对汤福亮罚金一案作出（2016）赣0426刑初118号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人朱立其动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的4000元，已执行标的为0元，还剩余标的4000元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执259号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 林家宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3591号
申请执行人：丹阳市云阳镇青松烟酒商行，住所地：丹阳市云阳镇城东导士庄。
经营者李通，男，汉族，1981年7月5日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳市金鼎酒业有限公司，组织机构代码55809062-3，住所地：丹阳市开发区丹桂园北区1-2-101号。
法定代表人殷秋香。
申请执行人丹阳市云阳镇青松烟酒商行与被执行人丹阳市金鼎酒业有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年3月25日作出的(2015)丹商初字第1491号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告丹阳市金鼎酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市云阳镇青松烟酒商行货款19696元，并支付该款自2015年11月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费600元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为29560元，本院于2016年8月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年8月9日依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年8月12日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
执行过程中，申请人在举证被执行人财产线索时称不清楚被执行人的财产情况，2016年8月6日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产财产线索；同日，本院通过镇江车管所网络查控系统对被执行人的车辆进行查询，也未发现可供执行的财产线索。2016年8月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年4月25本院到被执行人住所查找被执行人，但未找到。
2016年10月10日，本院依法对被执行人丹阳市金鼎酒业有限公司法定代表人殷秋香作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年4月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据和法律后果等信息以短信的形式告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹商初字第1491号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211执1613号
申请执行人凌丽芬，女，1965年12月8日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人侯栋，男，1974年12月15日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人吴卫国，男，1979年12月19日生，，汉族，住无锡市惠山区。
关于凌丽芬与侯栋、吴卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨开民初字第00293号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决确认：一、侯栋于本判决生效后十日内归还凌丽芬100000元，并支付该款自2015年8月1日起至判决给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、吴卫国对凌丽芬的上述债务承担连带责任；如果侯栋、吴卫国未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费2820元减半收取1410元、保全费1135元，共计2545元，由侯栋、吴卫国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月15日立案受理。
执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、证券、动产、支付宝送达地址、出入境信息，查明被执行人侯栋有银行存款10449元，已经被本院扣划，扣除执行费57元后余款10392元发还申请人，其银行账户已经被冻结，其名下无不动产、车辆、公积金、证券、动产、支付宝送达地址、出入境信息等；被执行人吴卫国无银行存款（银行账户已经被冻结）、无不动产、车辆、公积金、证券、动产、支付宝送达地址、出入境信息等。被执行人现下落不明，被执行人已经被纳入失信被执行人名单。综上，本案目前合计执行到位的金额为10392元，未执行到位的金额为本金89608元、案件受理费2545元及利息损失、迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨开民初字第00293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 许伟杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第01183号之一
申请执行人杨斌宏。
被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司，住所地常熟市虞山镇山湖苑2号。
法定代表人朱小兵。
被执行人朱小兵。
杨斌宏与常熟市盛世建筑安装工程有限公司、朱小兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）熟虞商初字第00294号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市盛世建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付杨斌宏欠款人民币12200元。二、朱小兵对上述债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由常熟市盛世建筑安装工程有限公司、朱小兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，扣划到被执行人朱小兵银行存款4500元（含执行费84元），未查到被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司有可供执行的银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司、朱小兵有可供执行的房地产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司、朱小兵有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位7837元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第00294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年九月三十日
书记员 朱勇文
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）鄂黄州民初字第00649号
原告方某。
被告刘某。
本院在审理原告方某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回被告刘某的起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告方某承担。
审判员 戴金海
二〇一五年七月七日
书记员 侯文秀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)嘉南商初字第1202号
原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：陈强。
委托代理人：徐银春、祝如华。
被告：罗志华。
被告：王伟。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告罗志华、王伟金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告罗志华、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2013年9月2日，中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：两被告向原告借款人民币640000元，期限自2013年9月2日至2033年9月2日，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；贷款利率为基准利率水平上下调10％，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50％；贷款利率或罚息利率依合同约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定，即于每年1月1日调整；还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为4546.48元；如两被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求两被告立即清偿借款本息及相关费用；两被告将其共同所有的坐落于嘉兴市鹿都景苑2幢303室的房产为两被告的贷款提供抵押担保；抵押担保范围为本合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。2013年9月10日，原告发放了640000元贷款，后两被告仅归还过本金15811.86元及支付部分利息，且多次还款逾期，已违反了合同之约定。另原告因本案委托律师代理所需费用为31200元。为维护原告自身的合法权益，故诉请判令：一、判令两被告归还原告借款本金624188.14元、利息10532.65元（暂计至2014年12月10日，此后按合同约定的逾期利率计算至履行日止）；二、判令两被告向原告支付实现债权的费用31200元；三、判令原告对两被告提供抵押的房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告罗志华、王伟未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。
2.个人住房（商业用房）借款合同一份，证明两被告向原告贷款并提供抵押担保的事实。
3.借款借据一份，证明原告向两被告发放贷款的事实。
4.账单明细三份，证明两被告拖欠本息的金额。
5.房屋他项权证一份，证明抵押物的权属情况及抵押已依法登记的事实。
6.委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权而聘请律师所支付的费用31200元。
两被告未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。两被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告按约向两被发放了贷款，两被告未按约归还贷款本息构成违约，故原告诉请两被告立即归还贷款本息并承担实现债权的费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告以其所有的坐落于嘉兴市鹿都景苑2幢303室的房产为其债务提供抵押担保，且抵押物已办理了抵押登记，故原告有权在抵押担保范围内就抵押物折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗志华、王伟于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金624188.14元及利息10532.65元（利息暂计至2014年12月10日，此后按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告罗志华、王伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费31200元；
三、原告就上述一、二项债权对被告罗志华、王伟提供的抵押物（嘉兴市鹿都景苑2幢303室）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，公告费400元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年七月一日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑��字第52号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘江湖）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月16日被涿鹿县公安局刑事拘留，2015年1月22日被涿鹿县公安局取保候审，2015年6月18日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、刘亚敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2014年7月9日23时50分许，被告人刘某甲同刘俊卫、马某等人到“红歌会”KTV唱歌，后刘某甲与刘俊卫因琐事发生口角并厮打，马某见状上前阻止，被刘某甲用刀子捅伤身体多处。经鉴定，马某的伤情构成轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人刘某甲的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人刘某乙的证言、法医学鉴定意见及照片、破案报告、办案说明、被告人的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某甲在案发后于2015年1月16日主动投案自首。后与被害人马某达成和解协议，并取得被害人的谅解。上述事实有公安机关对被告人刘某甲的第一次讯问笔录、和解协议书、收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人刘某甲使用管制刀具实施犯罪行为，酌情从重处罚；案发后主动投案自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。参照社区矫正部门的意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李润刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二���三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执147号
申请执行人：武剑，男，汉族，1987年10月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区，统一社会信用代码91341221744879089W（1-1）。
法定代表人：王泽锋，董事长。
武剑与临泉县兴达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2017年4月30日作出（2016）阜仲字第437号裁决书，已经发生法律效力，权利人武剑于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司银行存款人民币46878元（含执行费594元）。现已将执行款46284元转入申请执行人银行帐户，执行费594元亦转入本院银行帐户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会于2017年4月30日作出的（2016）阜仲字第437号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 赵春雷
审判员 许汝佺
二〇一七年八月七日
书记员 马 彪
附：（2017）皖12执147号执行裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1903号
上诉人(原审被告)：重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001137500628095。
法定代表人：林马，总经理。
被上诉人(原审原告)：刘东，男，1985年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆彩巍物业发展有限公司与被上诉人刘东商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初7941号之一民事裁定，驳回重庆彩巍物业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆彩巍物业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆彩巍物业发展有限公司上诉称，本案属辖区内有重大影响的案件，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属本辖区内具有重大影响的案件，且诉讼标的为22313.53元，应由基层人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6998号
原告：扬州市嘉信佳房产中介有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧建盈国际城1幢107号。
法定代表人：谢彪，该公司经理。
被告：蒋慧，女，1989年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市嘉信佳房产中介有限公司（以下简称嘉信佳中介公司）与被告蒋慧居间合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告嘉信佳中介公司的法定代表人谢彪，被告蒋慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉信佳中介公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付补偿金24000元；2、要求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月初被告来原告公司，委托原告帮其为改善住房在江都城北区域购买精装三房，原告工作人员多次带其看所需房型，后在2017年5月20日介绍且带被告看明珠山庄8幢1004室不动产，并由被告亲笔签下《委托看房确认书》。事后原告与被告进一步沟通，被告明确说该房不买了。2017年9月初原告发现被告已购买明珠山庄8幢1004室房产，方知被告已通过其它中介买下该房产，基于以上事实，被告的行为直接违背诚实信用原则，为维护原告的合法权益，尊重劳动者的辛苦劳作，故向法院提起诉讼。
原告嘉信佳中介公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2017年5月20日《委托看房确认书》一份，证明原告带被告看房的事实；
2、证人李某出具的证明一份，证明该房由李某带被告看房，同时证明被告说该房不买的事实；
3、嘉信佳中介公司出具的证明一份，证明原嘉信佳房产中介服务部即为原告。
被告蒋慧辩称，原告公司人员以我系其表妹的身份去看房的，明珠山庄8幢1004房主并没有委托原告卖房，也没有委托任何中介公司出售房屋。1004房屋看了以后，原告公司人员建议我购买其他房屋，因此我与原告之间没有再进一步沟通，而是通过他人介绍购买了该房。对于原告主张的补偿金，我认为不合理，因为1004房主没有委托原告，故我签字不成立。
经质证，被告对原告提供的证人李某的证明认为被告明确表示不买房屋不是事实，当时李某说因为联系不上房主，要求被告看其他房屋，中介公司与房主也无法谈成。对其他证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日被告蒋慧与嘉信佳房产中介服务部签订一份《委托看房确认书》，看房地址及楼层为明珠山庄8－1004，该确认书承诺：本人及家属若自行或通过其他中介购买下表所列房屋，必须向嘉信佳房产中介服务部支付房价2%的补偿金，作为该服务部已支付的人力、广告及其它费用的合理补偿。期间，被告在原告公司人员引领下分别看了包括明珠山庄8幢1004室在内的六处房产。同年5月31日被告未通过原告与明珠山庄8幢1004室房主签订了买卖合同并办理了产权过户手续，该房最终售价为133.8万元，至今被告未向原告支付任何费用。
另查明，嘉信佳房产中介服务部现已经批准升级为嘉信佳房产中介有限公司即原告，明珠山庄8幢1004室原房主并未委托原告售卖该房产，原告系通过58同城网获知该售房信息。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告签署的上述《委托看房确认书》，其中承诺的本意是为了防止买���利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋，使中介公司无法获得佣金。但本案被告所购房屋原房主并未委托原告售房，该房源信息系通过58同城网获知，且原告未能促成买卖合同成立，故买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，其行为不构成违约；房屋中介公司居间的主要义务不是引领看房，而是促成房屋买卖合同成立及相应的后续服务，虽然引领看房，但没有谈妥房屋交易的时间、价格等条件，属于居间不成功。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。根据本案实际情况，原告付出前期引领被告多次看房的劳务，故被告应向其支付从事居间活动支出的必要费用，本院酌定为500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七���的规定，判决如下：
一、被告蒋慧于本判决生效之日起十日内向原告扬州市嘉信佳房产中介有限公司支付费用500元；
二、驳回原告扬州市嘉信佳房产中介有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告蒋慧负担5元，被告扬州市嘉信佳房产中介有限公司负担195元。此款原告已垫付，被告应负担的诉讼费在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜俊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任静
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初��第2471号
原告温志刚，男，汉族。
被告林存才，男，汉族，农民。
被告杨风云，女，汉族，农民。
被告王全义，男，汉族，莘县俎店镇联校职工。
被告徐章锁，男，汉族，莘县广播局职工。
原告温志刚与被告林存才、杨风云、王全义、徐章锁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张朝燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告温志刚到庭参加诉讼，被告林存才、杨风云、王全义、徐章锁经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温志刚诉称，2013年10月15日，被告林存才、杨风云夫妇由被告王全义、徐章锁担保，从原告处借款4万元，约定借款期限为2013年10月15日至2013年12月14日，逾期利息按中国人民银行同类同期借款利率的四倍计算。担保人王全义、徐章锁承担连带担保��任，担保期间为借款到期之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行义务。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款4万元及利息。
被告林存才、杨风云、王全义、徐章锁未提出答辩。
经审理查明，2013年10月15日，被告林存才、杨风云向原告借款4万元，并出具借到条一张，借到条内容为：“今借到温志刚现金人民币（肆万元整，¥40000.00元整）。借款期限自2013年10月15日至2013年12月14日，月利率3%；逾期利息按中国人民银行同类同期借款月利率的四倍计算。担保人王全义、徐章锁自愿为借款人对上述借款本金、利息（含逾期利息）及因借款人借款而产生的一切费用提供连带责任人担保，担保期间为借款人自借款到期之日起两年，如双方出现纠纷，由莘县人民法院处理。借款人：林存才、杨风���，担保人：王全义、徐章锁。”借款到期后被告偿还利息至2015年9月18日，后经原告催要，被告一直未偿还本金及剩余利息。2015年10月10日，原告诉至本院，请求依法判令被告林存才、杨风云、王全义、徐章锁偿还借款4万元及利息。
上述事实，有借到条原件一份、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告林存才、杨风云从原告温志刚处借款4万元，并出具借到条一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告温志刚履行了给付被告林存才、杨风云借款的义务，被告林存才、杨风云理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求被告林存才、杨风云偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告约定的借款利息为月利率3%，对于已经支付的利息本院不予处理，之后利息双方约定过高，违反法律规定，本院予以调整，��照月利率2%计算。被告王全义、徐章锁为被告林存才、杨风云提供连带责任保证，被告林存才、杨风云逾期还款，被告王全义、徐章锁依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告林存才、杨风云、王全义、徐章锁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林存才、杨风云偿还原告温志刚本金4万元及利息（利息按月利率2%计算从2015年9月18日起算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
二、被告王全义、徐章锁负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，共计820元由被告林存才、杨风云、王全义、徐章锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法
审判员 张朝燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 张小涵
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民二终字第484号
上诉人（原审被告）李须营，男。
被上诉人（原审原告）李二和，男。
被上诉人（原审被告）王为功，男。
上诉人李须营与被上诉人李二和、王为功租赁合同纠纷一案，郏县人民法院于2015年6月8日作出（2015）郏民初字第177号民事判决，宣判后，李须营不服，向本院提起上诉。在审理本案期间，李须营于2015年8月19日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，李须营自愿申请撤诉，并不违反法律规定且属于自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李须营撤回上诉。
二审案件受理费75元，按规定减半收取37.5元，由李须营负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年八月十九日
书记员 刘璐娜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3274号
原告：陈爽，女，1992年11月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：杨东，男，1994年12月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
原告陈爽与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告陈爽，被告杨东及其委托诉讼代理人张永义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈爽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金8000元，并以12000元为基数，自2017年7月10日起按年利率6%计算至本息付清之日止的利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月10日，被告向原告借款本金12000元，双方完成借条及相应的借款交付手续。后原告经多次催收未果，遂诉至法院。
杨东辩称，借款属实，金额无异议，但该笔借款实际用途是用于支付案外人陈某某的医疗费，该案经法院判决，杨东不承担对陈某某的赔偿责任，所以本案的借款不应由被告承担偿还责任。杨东系受原告及案外人的胁迫才向原告出具借条，借条不是本人真实意思表示，被告并没有实际使用该笔借款。
本案经审理认定事实如下：2016年6月2日11时40分，杨东在投递邮寄过程中驾驶电动三轮车在重庆市铜梁区铜合大道石磙二路处倒车时，与行人陈某某相撞，造成陈某某受伤的交通事故。杨东为此垫付医疗费22000元。事故发生时，杨东系渝昌快递公司铜梁分公司的员工。
2016年6月4日，杨东向陈爽出具借条一张，载明“今借到陈爽人民币12000元（壹万贰仟元整），其中2000元（贰仟元整）于昨日收到，该款用于支付2016年6月2日，本人在快递过程中把陈某某老人撞伤医疗费。”当日，陈爽用支付宝向杨东转款10000元。
庭审中，杨东申请了证人唐某出庭作证。唐某证实，陈爽系重庆渝昌快递服务公司铜梁分公司的法定代表人，负债公司日常业务及财务管理。陈爽认为，其不是公司法定代表人，2015年6月至2016年10月期间在重庆渝昌快递服务公司铜梁分公司工作，负责日常事务管理及工资发放。
另查明，2015年6月至2016年10月期间，陈爽在渝昌快递公司铜梁分公司工作，负责日常事务管理和工资发放等工作。渝昌快递公司铜梁分公司负责人系王某，与陈爽系夫妻关系。
庭审中，杨东为证明其系受胁迫出具的借条，举示了报警记录，该记录主要载明，陈某某之子陈某某到陈东工作的位于法建东路280号天天快递要求老板王某支付医疗费3万元左右，王某称无能力支付，双发遂发生口角，但未发生过激行为。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述，陈爽举示的借条、支付宝付款凭证，杨东举示的民事判决书〔（2016）渝0151民初4466号〕、证人唐某的证言等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，杨东因支付交通事故赔偿款向陈爽借款，并出具借条，是双方当事人真实意思表示。不论从借条上还是借款给付上都可以看出该笔借款是陈爽以个人名义出借。陈爽虽与渝昌快递公司铜梁分公司负责人王某系夫妻关系，但陈爽与该公司在法律上是相互独立的主体，本案仅涉及陈爽个人借款问题。现陈爽要求杨东偿还借款本金12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。2017年7月11日，陈爽诉至本院要求杨东偿还借款利息，故，利息应从2017年7月11日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告杨东于本判决生效后五日内偿还原告陈爽借款本金12000元及利息（利息以12000元为基数，从2017年7月11日起至该款付清日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周俊吉
二〇一七年八月七日
书 记 员 周小意
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏08行申3号
再审申请人（一审原告）：陈德方，男，汉族，1943年12月22日生，退休工人，住淮安市。
被申请人（一审被告）：涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水县涟城镇红日路西首。
法定代表人：左健，该局局长。
委托诉讼代理人：朱宇林、金庆伦，该局工作人员。
再审申请人陈德方因与被申请人涟水县人力资源和社会保障局（以下简称涟水县人社局）劳动行政征收附带行政赔偿一案，不服涟水县人民法院（2007）涟行初字第29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈德方申请再审称,一审适用法律错误，请求对本案实体审理，对保险费缴纳给予确认，退还违规征收的保险费及利息。事实与理由：1、2015年，申请人在涟水县信访局发现2006年涟水县劳动和社会保障局作出的关于《食品公司退休职工陈德方申请确认“工龄”》的信访问题回复，根据该书面回复，申请人2007年提起行政诉讼并没有超过诉讼时效；2、城镇养老保险是从1981年9月开始征收，食品公司是全民国有制企业不适用该标准，申请人的养老保险应从2000年开始征收。
涟水县人社局提交意见称，陈德方的再审申请无事实与法律依据，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，陈德方于2007年10月16日向涟水县人民法院提起诉讼，一审以起诉超过法定期限且无正当理由为由，于2007年11月13日作出（2007）涟行初字第29号行政裁定，驳回陈德方的起诉。陈德方不服，向本院提起上诉，后又以服从原审裁定为由，于2008年1月4日申请撤回上诉，本院于同日作出（2008）淮中行终字0006号行政裁定，准予其撤回上诉。而陈德方于2017年3月2日向本院申请再审，即使按照其自己陈述曾于2015年向法院申请再审，也超过了法律规定的申请再审期限。陈德方在申请再审期间提供的2006年12月13日涟水县劳动和社会保障局作出的关于《食品公司退休职工陈德方申请确认“工龄”》的信访问题回复，该证据是对涟水县信访局的书面回复，回复对象并不是陈德方，不能据此作为申请再审的依据。
综上所述，陈德方的再审申请不符合再审条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈德方的再审申请。
审 判 长 姜 国
审 判 员 王 艳
代理审判员 陶 锐
二〇一七年四月十八日
书 记 员 石梦越
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7805号
原告：徐才富，男，1979年4月7日出生，住重庆市黔江区。
原告：陈美琼，女，1985年8月24日出生，住重庆市黔江区。
二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
原告徐才富、陈美琼诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告徐才富、陈美琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐才富、陈美琼撤回起诉处理。
代理审判员 石光文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 温秋艳
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执364号
申请执行人大昌树脂（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：黄光德，该公司总经理。
委托代理人：江远均、谭强，该公司员工。
被执行人劳应强，男，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人大昌树脂（惠州）有限公司与被执行人劳应强票据诈骗罪纠纷一案，本院于作出的（2015）茂南法刑重字第1号刑事判决和茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法刑二终字第140号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应退赔472140元给申请执行人，负担执行费6982元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执364号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱日华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)再重字第1号
原告(反诉被告)：中国银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：顾立星，职务行长。
委托诉讼代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。
被告(反诉原告)：唐顺良，男，住上海市闵行区。
被告(反诉原告)：陈永秀，女，住上海市闵行区。
被告(反诉原告)：唐秋媚，女，住上海市闵行区。
上述三位被告(反诉原告)的共同委托诉讼代理人洪斌晖，上海合勤律师事务所律师。
被告：陈永春(曾用名承永清)，男，户籍地四川省广安市。
原告(反诉被告)中国银行股份有限公司上海市长宁支行(简称：中行长宁支行)诉被告(反诉原告)唐顺良、陈永秀、唐秋媚以及被告陈永春金融借款合同纠纷再重审一案，本院于2015年3月30日立案后，依法进行审理。
原告(反诉被告)中行长宁支行向本院提出本诉诉讼请求：1.判令唐顺良偿还拖欠的贷款本金人民币12,020.58元、贷款利息12,627.87元(自2013年5月10日起截至2013年8月26日)、罚息744.19元(自2013年5月10日起截至2013年8月26日)，宣布提前到期本金634,608.9元，总计660,001.54元(截至2013年8月26日)，以及自2013年8月27日起至判决生效之日止按合同约定的逾期罚息；2.判令唐顺良支付中行长宁支行律师费33,000元；3.判令陈永秀对上述款项承担共同还款责任；4.判令唐顺良、陈永秀如未履行上述还款责任，中行长宁支行有权就唐顺良、陈永秀等名下位于上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室的房产行使抵押权。再重审审理中，中行长宁支行还表示，若法院认定涉案合同无效，要求由陈永春承担还款责任，具体金额同诉请一致。事实和理由：其与唐顺良于2012年7月25日签订了《个人抵(质)押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》；同日，与唐顺良、陈永秀、唐秋媚签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》。合同约定：唐顺良向中行长宁支行借款人民币67万元，用于购物，并以上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室(简称：202室)作为抵押担保，借款期限为117个月，自贷款人实际放款日起算。合同约定按中国人民银行颁布的相关贷款月利率上浮20%计息(合同签订时贷款月利率为6.55‰)，并约定了按月等额本息还款的方法。陈永秀与唐顺良系夫妻关系，陈永秀应就上述借款与唐顺良承担共同还款责任。合同签订后，中行长宁支行依约履行了放贷义务。然而，唐顺良、陈永秀却未按合同约定还款。据此，中行长宁支行依据合同约定提前终止合同，宣布全部贷款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款。再重审审理期间，补充如下事实：签约时，中行长宁支行对于唐顺良、陈永秀、唐秋媚的身份证、户口本、出生证明、结婚证以及房产证的证件原件进行了审核，并由上海市崇明公证处对《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》进行了公证，该公证处也分别出具(2012)沪崇证经字第1415号、1416号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，证明上述两份合同上当事人签名、印章均属实。中行长宁支行已尽到谨慎审核的义务。合同签订并公证后，唐顺良、陈永秀前往相关房地产交易中心办理了抵押登记，中行长宁支行取得202室房屋的他项权利。后依据之前唐顺良签署的委托放款凭证，于2012年9月将贷款67万元放款至唐顺良在中国银行开立的账号为XXXXXXXX********账户，再由中行长宁支行操作从唐顺良上述账户发放至陈永春在上海银行徐家汇支行开立的账号为XXXXXXXXXX********账户。涉案贷款的还款是由唐顺良的中国银行账户归还。但唐顺良从2013年5月10日起一直没有还款，拖欠数额同诉请。因唐顺良、陈永秀、唐秋媚未按合同约定还款，据此，中行长宁支行请求法院判如所请。
被告(反诉原告)唐顺良、陈永秀、唐秋媚向本院提出反诉诉请：请求他人以唐顺良名义与中行长宁支行签订的《个人抵(质)押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》以及以唐顺良、陈永秀、唐秋媚与中行长宁支行签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》无效，并由中行长宁支公司注销设立于202室的抵押权登记。事实与理由：2014年唐顺良等到房产交易中心查实，其名下的202室房屋被法院查封，该房屋已被抵押于中行长宁支行。然之前唐顺良对上述事宜全然不知。唐顺良等赶到法院进一步查实得知，该房屋系他人以唐顺良等三人名义向中行长宁支行申请贷款，因无法归还贷款，中行长宁支行向法院提起诉讼而被查封。根据中行长宁支行提供的《个人抵(质)押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》及委托放款凭证等均非唐顺良、陈永秀、唐秋媚本人所签，为他人所签，唐顺良等三人对于贷款事宜完全不知晓，本人从未到场签署上述贷款文件，也从未办理相关贷款手续。中行长宁支行并未按照银监会的要求进行审慎核查，未进行现场实地调查，也未审核贷款人的真实身份。唐顺良等三人完全不知晓房屋抵押贷款的事实，更无任何抵押房屋贷款的意愿。中行长宁支行未能做到审慎核查贷款人信息的义务，且在贷款时唐顺良三人本人未到场签字的情况下，与冒用唐顺良签名的他人签订了上述协议，不仅造成了上述协议无效，更导致了唐顺良三人的严重损失。恳请法院依法判决，支持唐顺良、陈永秀、唐秋媚的反诉诉请。
本院经审查认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，因发现本案涉及犯罪嫌疑，故本案应当移送上海市公安局长宁分局侦查处理。本案本诉及反诉受理费，予以退回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告(反诉被告)中国银行股份有限公司上海市长宁支行的本诉起诉。
二、驳回被告(反诉原告)唐顺良、陈永秀、唐秋媚的反诉起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 张 栋
审判员 陆长庆
审判员 梁 玫
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)苏刑二监字第00099号
孙光民:
你因受贿、贪污、徇私舞弊发售发票一案，不服江苏省丰县人民法院（2010）丰刑初字第0301号刑事判决、江苏省徐州市中级人民法院(2011)徐刑二终字第0051号刑事裁定，以“1、自己不明知史某某的三个公司实质上不具备认定为一般纳税人的条件，也没有收史某某的1万元钱。其职责只是对一般纳税人资格进行形式上的审查，在审查过程中其没有违法违规行为，没有徇私舞弊行为。史某某虚开的增值税专用发票是否以三公司名义虚开证据不足。2、受贿罪中，自己没有为送钱人谋取任何利益，且收的钱都用于局里开支，没有主观占有的故意。3、贪污罪中，其虽从长江制罐公司得到2万元，但其将2万元全部用于单位支出，不构成贪污罪。4、其在2010年9月2日之前的供述笔录是在检察机关诱供、逼供下作出”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
原审判决认定：
（一）徇私舞弊发售发票
2007年4月至2008年9月间，被告人孙光民伙同该局税管员李某某（已判刑），在明知丰县润泽木业有限公司、丰县耀森木业有限公司、丰县铭禾木业有限公司（以下简称三公司）无生产经营场所、无生产设备等的情况下，在审核和审批三公司增值税一般纳税人资格认定、增值税专用发票领购资格税务行政许可、防伪税控系统最高限额税务行政许可和增值税专用发票使用量调整过程中，接受三公司实际经营人史某某的贿赂，违反税务法律、法规的规定，为三公司办理了一般纳税人资格认定、发票领购资格认定、防伪税控系统最高开票限额税务行政许可，并对增值税专用发票违法增量，致使史某某多次领购增值税专用发票并为他人虚开增值税专用发票338份，价税合计3492.3万元，税额500余万元，骗取国家出口退税款330余万元。
（二）受贿
2005年至2010年间，被告人孙光民利用职务之便收受史某某及辖区内徐州隆源木业有限公司、徐州恒源木业有限公司、徐州圣德木业有限公司等个人和单位的现金、购物卡合计人民币19万余元，为个人或单位在税收优惠、增值税专用发票增量等方面谋取利益。
（三）贪污
2006年9月份，被告人孙光民伙同李某某采取虚开增值税专用发票给徐州长江制罐有限公司进行进项抵扣的手段截留该公司应缴纳的税款4万元。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
1、关于你提出“自己不明知史某某的三个公司实质上不具备认定为一般纳税人的条件，也没有收史某某的1万元钱。其职责只是对一般纳税人资格进行形式上的审查，在审查过程中其没有违法违规行为，没有徇私舞弊行为。史某某虚开的增值税专用发票是否以三公司名义虚开证据不足”的申诉理由，经查，证人李世民、史某某、葛敏、陈思银等人的证言，证明你在收受史某某1万元贿赂后，明知史某某的三家公司不符合一般纳税人资格认定的条件，仍安排下属为史某某办理了三家公司一般纳税人资格，使史某某顺利办理了一般纳税人资格认定、发票领购资格认定、防伪税控系统最高开票限额税务行政许可，并对增值税专用发票违法增量，从而为史某某进行为他人虚开增值税专用发票犯罪提供了条件。故你提出的该申诉理由无事实依据，本院不予采纳。
2、关于你提出“受贿罪中，自己没有为送钱人谋取任何利益”的申诉理由，经查，送钱、卡的人均是你任局长的第五国税分局辖区内开办企业的人员，这些企业在办理税务登记、领取发票及办理发票增量时等业务时均需你签字同意。你与送钱、卡人之间存在着明确、具体的利益需求关系，故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
3、关于你提出“收的钱都用于局里开支，没有主观占有的故意”的申诉理由，经查，你在侦查阶段多次供述受贿所得款项被你用于个人消费。而受贿款项的用途亦不影响受贿性质的认定，故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
4、关于你提出“贪污罪中，其虽从长江制罐公司得到2万元，但其将2万元全部用于单位支出，不构成贪污罪”的申诉理由，经查，你伙同李某某采取虚开增值税专用发票给徐州长江制罐公司进行抵扣的手段截留税款4万元，当国家丧失对4万元税款的控制时，贪污罪即已既遂。故你提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
5、关于你提出“其在2010年9月2日之前的供述是在检察机关诱供、逼供下作出”的申诉理由，经查，检察机关在对你讯问过程中依法进行了同步录音录像，你亦亲笔书写了数份供述，且你的供述亦得到了行贿人证言的印证，而现有证据不能证明你的供述是在诱供、逼供下作出，故你的该申诉理由亦无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年四月五日
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0830行审13号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：周志妹，女，住永新县。
被申请人：周东林，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对周志妹、周东林征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第4919号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第4919号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第4919号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第4919号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第4919号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年四月十七日
书记员 樊燕南
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执9040号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-2。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：熊海燕，女，土家族，住重庆市酉阳县。
被执行人：重庆腾威汽车销售服务有限公司，住重庆市九龙坡区。
法定代表人：李爱晶。
被执行人：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：龙世国。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与熊海燕、重庆腾威汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、房管、工商、车辆管理所等进行了调查，依法查封了被执行人熊海燕名下车牌号为渝HF77**雪佛兰汽车一辆，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件，另未发现被执行人熊海燕、重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆腾威汽车销售服务有限公司名下有可供执行财产，本案执行程序不能继续进行，现申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 曾永清
二〇一八年三月二十八日
书记员 周海涛
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4461号
原告：四川云鹏建筑机械设备有限公司。
法定代表人：殷云鹏，该公司董事长。
被告：四川九方建设有限公司。
法定代表人：何豫，该公司董事长。
原告四川云鹏建筑机械设备有限公司诉被告四川九方建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月13日向本院递交撤诉申请，称被告已给付诉争的租赁费，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川云鹏建筑机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费936元，由原告四川云鹏建筑机械设备有限公司负担。
审判员 白璇
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄月
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安任商初字第34号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人马双。
被告伞春辉。
被告张国才。
被告李付。
被告宫喜忠。
原告安达市农村信用合作联社与被告伞春辉、张国才、李付、宫喜忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人马双到庭参加诉讼，被告伞春辉、张国才、李付、宫喜忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2012年3月7日，被告伞春辉、张国才、李付、宫喜忠与原告签订了农户最高额联保借款合同，合同中约定：被告伞春辉借款40,000.00元、被告张国才借款30,000.00元，被告李付、宫喜忠每人借款50,000.00元。借款月利率为10.35‰，借款到期日为2015年2月10日。借款到期后，被告李付、宫喜忠按约定偿还借款本息，被告伞春辉偿还借款本金20,000.00元，张国才未按约定偿还借款本息。被告伞春辉尚欠借款本金20,000.00元、利息1,180.00元（利息暂计算至2015年4月24日，以后的利息计算至实际给付之日止）；被告张国才尚欠借款本金30,000.00元，利息4,580.00元（利息暂计算至2015年4月24日，以后的利息计算至实际给付之日止）。故诉至法院，要求四被告偿还上述款项，相互承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。
被告伞春辉、张国才、李付、宫喜忠未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年3月7日，被告伞春辉、张国才、李付、宫喜忠与原告签订了农户最高额联保借款合同，合同中约定：被告伞春辉借款40,000.00元、被告张国才借款30,000.00元，被告李付、宫喜忠每人借款50,000.00元。借款月利率为10.35‰，借款到期日为2015年2月10日。合同中约定四被告相互承担连带清偿责任。借款到期后，被告李付、宫喜忠按约定偿还借款本息，被告伞春辉偿还借款本金20,000.00元，张国才未按约定偿还借款本息。被告伞春辉尚欠借款本金20,000.00元、利息1,180.00元，本息合计21,180.00元；被告张国才尚欠借款本金30,000.00元，利息4,580.00元，本息合计34,580.00元。
以上事实有农户最高额联保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的农户最高额联保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伞春辉给付原告安达市农村信用合作联社借款本金20,000.00元、利息1,180.00元（利息暂计算至2015年4月24日，此后的利息计算至实际给付之日止），本息合计21,180.00元；
二、被告张国才给付原告安达市农村信用合作联社借款本金30,000.00元，利息4,580.00元。（利息暂计算至2015年4月24日，此后的利息计算至实际给付之日止），本息合计34,580.00元；
上述款项均于本判决生效后10日内付清。
三、被告伞春辉、张国才、李付、宫喜忠相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597.00元，由被告伞春辉、张国才、李付、宫喜忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 樊金艳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3367号
原告周春生。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告秦新。
本院在审理原告周春生诉被告秦新民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告地址，无法向被告送达诉讼文书。原告也未能向本院提供被告秦新的其他送达地址和联系方式，并明确表示不向本院缴纳该公告费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李守刚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽0103民初11461号
原告:朱志凯。
委托代理人:刘新,辽宁省合同法研究会法律工作者。
被告：顾洪吉。
被告：辽宁双龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。
法定代表人：史振策，该公司总经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。
法定代表人：宋连通，该公司总经理。
本院在审理原告朱志凯与被告顾洪吉、辽宁双龙出租汽车有限公司、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔雪娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告朱志凯负担。
审 判 长 唐 卫
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨舒平
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇老民初字第00115号
原告：杨春元，男，汉族，生于1942年5月24日，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
原告：芦会林，女，汉族，生于1948年7月20日，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：杨德武，男，汉族，出生年月不详，身份证号码不详，小学文化，奇台县人，现住奇台县三个庄子乡土圆仓一村，农民。
被告：杨德忠，男，汉族，出生年月不详，身份证号码不详，小学文化，奇台县人，现住奇台县三个庄子乡土圆仓一村，农民。
本院在审理原告杨春元、芦会林与被告杨德武、杨德忠赡养费纠纷一案中，原告杨春元、芦会林于2015年8月29日以与二被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春元、芦会林撤回对被告杨德武、杨德忠的起诉。
本案受理费减半收取35元，原告杨春元、芦会林自行负担。
（此页无正文）
审判员 陆 亮
二〇一五年八月二十九日
书记员 孙文静
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更367号
罪犯吴昌秀，男，1973年10月23日出生，浙江省泰顺县人，汉族，小学文化，务工,现在福建省莆田监狱九监区。
福建省泉州市人民法院于2012年2月2日作出（2012）鲤刑初字第6号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑九年。其刑期自2011年9月25日起至2020年9月24日止。该判决发生法律效力后，该犯于2012年3月29日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第679号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月,又于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更570号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，现刑期自2011年9月25日起至2019年1月24日止。执行机关莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯吴昌秀自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年5月起至2017年12月止累计积分2220分；考核期自2016年1月起至2017年12月止累计积分2700分；获得表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴昌秀在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌秀减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年9月25日起至2018年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初03140号
原告戴远芳，女。
被告沈阳市日用电机厂。
法定代表人谭延刚。
原告戴远芳与被告沈阳市日用电机厂确认劳动关系纠纷一案，本院2016年6月8日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴远芳、被告沈阳市日用电机厂的法定代表人谭延刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1991年开始在被告处工作，双方未签订劳动合同。2005年，原告以个人名义开始缴纳各项保险，但是与被告一直没有解除劳动关系，2016年4月，被告为原告办理了退休，但原告的医疗保险没有个人缴纳的信息。故诉至法院，请求法院确认原告与被告之间从1991年6月至2005年11月期间存在劳动关系。
被告辩称,我们承认原告确实于1991年6月至2005年11月在我厂工作，原告在1991年6月苏家屯区塑料电线厂调入我厂的，在我厂担任仓库保管员，职工档案一直在我厂。
经审理查明，原告于1991年从沈阳市塑料电线厂调入被告单位工作，担任仓库保管员，双方未签订劳动合同。2016年4月，原告退休。现原告诉至我院，要求确认原告与被告之间从1991年6月至2005年11月期间存在劳动关系。
上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书、职工档案、户口本在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工作之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告主张其在被告处工作，并向我院提供了职工档案予以证明，被告对此予以认可，故本院予以确认。因双方的劳动关系一直未解除，故原告要求确认与被告之间从1991年6月至2005年11月期间存在劳动关系的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
确认原告戴远芳与被告沈阳市日用电机厂于1991年6月至2005年11月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员刘芳
二〇一六年六月二十八日
书记员于雪儿
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执385号
申请执行人:权斌，男。
被执行人:舒鸿伟，男。
申请执行人权斌与被执行人舒鸿伟银行卡纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初87号民事判决书，判决由被执行人舒鸿伟支付申请执行人权斌6605元，并承担诉讼费263元，判决书生效后，申请执行人本次申请执行1500元及诉讼费263元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人舒鸿伟自觉缴纳案款1763元至我院，申请执行人权斌也已经领取。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2017)陕0326执385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 震
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7388号
原告：上海崇友电梯安装工程有限公司，住所地嘉定区马陆镇浏翔公路2555号。
法定代表人：游本立，该公司执行董事。
委托代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐江，该公司总经理。
第三人：上海崇友电梯有限公司，住上海市嘉定区马陆镇浏翔公路2555号。
法定代表人：游本立，该公司董事长。
本院受理原告上海崇友电梯安装工程有限公司与被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司、第三人上海崇友电梯有限公司合同纠纷一案，原告上海崇友电梯安装工程有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海崇友电梯安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告上海崇友电梯安装工程有限公司负担。
审判员 李化
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金倩
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)上敖民初字第68号
原告：熊某某，女，汉族，上高县人。
被告：冷某某，男，汉族，上高县人。
原告熊某某诉被告冷某某离婚纠纷一案，本院2014年7月4日立案受理，2014年8月25日依法由助理审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊某某到庭参加诉讼，被告冷某某经本院合法送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：我与被告1995年经人介绍相识，同年6月30日登记结婚，1996年1月2日生育儿子冷某明。由于我们相识不久就登记结婚，缺乏了解，没有感情基础。结婚2年后，被告的不良习惯就表现出来，懒惰、好赌，还有家庭暴力。2011年2月16日，被告追到我上班的厂里打我，将我身体多次打伤，厂里的保安当时还报警了。此次以后，我就不敢回家，住在厂里，现在我们分居已整整三年了。我认为被告的行为已严重伤害了我的心，我们的夫妻感情完全破裂了，且无和好可能，故向法院起诉，要求判令我们离婚。
被告冷某某经本院合法送达开庭传票后无故未到庭。
经审理查明：1994年下半年，原告熊某某与被告冷某某经人介绍相识，1995年6月30日双方自愿在原上高县泗溪乡政府登记结婚，1996年1月2日生育儿子冷某明。婚后不久，双反经常为生活琐事争吵，打闹。2011年2月份，被告冷某某跑到原告熊某某上班地方，二人再次发生争吵。自此原告熊某某没有回家居住，二人也开始分居至今，儿子冷某明也一直由原告熊某某在照顾。原告熊某某认为被告冷某某的行为已使夫妻感情完全破裂，故向本院起诉离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为：原告熊某某与被告冷某某至今结婚已近20年，且生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情。虽然婚后双方为生活琐事发生了争吵、打闹，但只要日后双方能就家庭事务多加协商、沟通，夫妻感情多做交流、沟通，夫妻之间相互理解、信任与尊重，夫妻一条心共同把家庭经济搞好、给儿子一个健康良好的成长环境。现阶段夫妻感情并未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回熊某某要求与冷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 袁耐华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 简明雷
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执149号
被执行人赵吉阳，男，1992年11月29日出生，土家族，农民，住慈利县。
被执行人赵吉阳犯盗窃罪一案，本院于2014年5月8日作出(2014)慈刑初字第90号刑事判决，其中对被执行人赵吉阳判处罚金1000元。因被执行人赵吉阳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人赵吉阳送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2014)慈刑初字第90号刑事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人赵吉阳在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。
本院认为，本院已将被执行人赵吉阳纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵吉阳新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院(2014)慈刑初字第90号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 杨 辉
审判员 陈 龙
二〇一七年五月十七日
书记员 舒立燕
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初2988号
原告（反诉被告）:尉氏县高度包装材料有限公司（简称包装公司）
住所地:尉氏县工业路***号。
法定代表人：童春新，任董事长。
委托代理人：杨国彦，女，汉族，公司员工。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）：尉氏县翔安货运有限公司（简称翔安公司）
住所地：尉氏县南环东南角。
负责人：沈保成
原告包装公司与被告翔安公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包装公司的委托代理人杨国彦、被告翔安公司的负责人沈宝成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月29日，原、被告双方签订运输服务合同一份，有效期至2017年7月29日，2016年9月19日，原告委托被告将纸板11.6吨运输至武汉市东湖高新技术开发区，约定9月20日前将货物送给收货人，但被告未按约定日期送达货物，原告多次要求被告返还11.6吨纸板，被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还价值约为3万元的11.6吨纸板并赔偿损失10000元。诉讼费由被告承担
原告向本院提交的证据有：货物承运合同一份、销售出货单一份、陈灿申提供证明一份。
被告翔安货运辩称，被告将原告所提供的货物按原告所指定的地点运到后，接收单位无人接收，与原告联系后，经其负责人同意，被告将所运输货物运回，当运回中途时，原告要被告将所运货物运至收货地，双方在协商运费问题时产生矛盾，被告将所运货物运回，找原告协商此事，原告不同意支付运费，被告将所运原告货物卸到所租仓库中。货物应当返还，但赔偿我们不应承担。
被告翔安货运向本院提交证据有：放行条一份、司机电话录音一份、经营许可证、承运合同原件一份、证人李某当庭证言。
被告（反诉原告）诉称，2016年9月19日，反诉被告同反诉原告签订货物运输合同一份，反诉原告安排司机李某（车号为豫Ａ×××××）将被反诉人11.6吨纸板于2016年9月20日安全运至武汉市东湖高新技术开发区裕图印刷包装有限公司(下称裕图公司），不知道反诉人与裕图公司有何矛盾，裕图公司不卸车。李某及时与反诉被告联系，反诉被告让拉回，货物拉回后，反诉被告不支付相关费用，迫不得已，反诉原告找仓库存放反诉被告的货物，花去一定费用。为维护反诉原告的合法权益，请求法院依法判令原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）往返运费8000元、租赁仓库费用1000元、卸车费500元、压车费（5天）3000元、司机工资（5天）1000元，共计13500元。诉讼费由原告（反诉被告）承担。
被告（反诉原告）提供的证据有：录音一份、反诉原告与雇佣司机李某双方签订协议一份
原告（反诉被告）辩称，对于被告（反诉原告）说的运费，因所要求反诉原告运输的货物没有运到，这8000元运费我们不应承担。保管费、卸车费、司机工资及停车损失是由反诉原告所造成，应由反诉原告自己负责。
原告（反诉被告）提供的证据有：7、8、9三个月的与翔安货运有限公司的支付相关证据，每次交由反诉原告送货，不是每次一清，而是每60天结一次。
经审理查明，2016年9月19日，原告包装公司、被告翔安公司和被告司机李某三方签订货物承运合同一份，委托被告方的司机李某将纸板11.6吨运输至武汉市东湖高新技术开发区裕图公司，约定运费3000元。2016年9月20日，货物运到后，因原告包装公司与裕图公司的协商出现问题，无人负责卸货。司机李某和原告包装公司的联络人杨国彦联系说明情况，在经过原告包装公司和裕图公司协商无果后，经原告方同意，将货物运回。在货物返程途中（走到河南××县时），包装公司联系司机李某要求其将货物拉回武汉，并承诺加钱2000元。在返回武汉走到武汉巨龙站时，司机李某和原告包装公司联系要求打款5000元作为运费，原告方不同意，司机李某便把货物运回至尉氏县。货物返回尉氏县后，被告找原告进行协商，退还货物，并要求原告支付7500元运费，原告方负责人张雪晴不同意，要求到法院进行起诉。货物在司机李某车上，后其找了仓库，把货物卸下，支付卸车费500元及仓库保管费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的货物运输合同真实有效，系双方真实意思的表示，本院予以确认，当事人双方应按照合同约定全面履行义务。被告（反诉原告）翔安公司已将货物安全送达至约定地点，因原告包装公司与收货单位裕图公司协商出现问题，无人卸货，致使货物返程，原告包装公司（反诉被告）应承担该纠纷的全部责任。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）返还货物，本院予以支持。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿经济损失10000元，违反相关法律规定，本院不予支持。被告（反诉原告）所受损失本院确认为：卸车费500元、被告主张运输费8000元过高，本院酌定原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）运费6000元较适当，被告（反诉原告）主张压车费、司机工资等诉请，无相关证据予以证明，本院不予支持，仓库租赁费用应当按照实际租赁天数计算。驳回原告的其他诉讼请求，驳回被告（反诉原告）的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告尉氏县翔安货运有限公司（反诉原告）于本判决生效后十日内将原告尉氏县高度包装材料有限公司（反诉被告）的货物（11.6吨纸板）返还给原告（反诉被告）。
二、原告（反诉被告）尉氏县高度包装有限公司应在本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）尉氏县翔安货运有限公司货物运输费用6500元及仓库租赁费用（按实际租赁的天数进行计算）。
驳回原告（反诉被告）尉氏县高度包装有限公司的其他诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）尉氏县翔安货运有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、反诉费69元，共计869元，由原告尉氏县高度包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 段广建
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周颂普
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初2549号
原告：詹宝，男，1977年8月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：彭国奇，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾县，现住浙江省。
本院在受理原告詹宝诉被告彭国奇民间借贷纠纷一案中，原告詹宝起诉后，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院口头通知后仍未在规定期限内预交，也未提出减交、免交、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高庆
二〇一七年四月十四日
书记员 马丽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1091号
原告：梁晓强，男，汉族，1976年8月2日生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓高桥法律服法律工作者。
被告：王言，男，汉族，1987年6月14日，汉族，贵州省桐梓县人。
被告：赵恒路，男，汉族，1986年12月2日生，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告梁晓强与王言、赵恒路民间借贷纠纷一案中，原告梁晓强于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁晓强撤回起诉。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告梁晓强负担。
审判员 龙 洁
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁红红
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3675号之一
申请执行人杜苏平，女，1954年6月22日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人张美琴，女，1981年5月13日生，汉族，住苏州。
申请执行人杜苏平与被执行人张美琴民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年9月9日作出的（2015）园民初字第04757号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张美琴于本判决生效之日起10日内归还原告杜苏平借款6629000元及利息787765元；案件受理费63717元，由被告张美琴负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告张美琴于履行上述判决时将该款一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人张美琴名下有位于苏州工业园区湖左岸花园29幢2604室的房地产，该车本案系轮候查封（查封期间自2016年11月18日起至2019年11月18日止），故暂无法处分；被执行人张美琴名下有位于苏州市相城区元和镇澄阳路10号15幢702室，该房产本案系轮候查封（查封期间自2016年11月17日起至2019年11月17日止），故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。执行中，被行人的母亲陆国珍代被执行人自动履行人民币240万元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币5720285元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及自动履行的款项外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年四月六日
书记员 钟 磊
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1620号之一
申请执行人陈卫华，男，1975年12月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈天水，男，1982年01月02日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈彪，男，1987年07月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行陈卫华与陈天水、陈彪借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初519号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈密群
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保210号
申请人：陈某某，男，1962年4月出生，汉族，住常德市鼎城区中河口镇。
被申请人：刘某某，男，1964年4月出生，汉族，住常德市武陵城北。
关于申请人陈某某与被申请人刘某某诉中财产保全一案，申请人成国锋于2017年5月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘某某在银行存款28500元予以冻结或等价值财产予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘某某在银行存款28500元予以冻结或等价值财产予以查封；
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费305元，由申请人陈某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 郑丹
二〇一七年五月十九日
书记员 刘祥
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第160号
申请执行人：陶致慧，女，1955年生，汉族，昆明市五华区人，住昆明市。身份证号码：×××。
被申请执行人：云南神农育种有限公司。
法定代表人何祖训，董事长。
住所：石林县。
本院在执行陶致慧与云南神农育种有限公司合同纠纷一案中，被执行人云南神农育种有限公司应给付546393.6元及利息、诉讼费4200元。经执行查明被执行人云南神农育种有限公司无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四第、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第160号案件的执行。
若发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 赵继华
二〇一四年七月九日
书 记 员 陶玉华