浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初1713号
原告:徐锦佳,男,1971年4月10日出生,汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人周忠伟，浙江金道律师事务所律师。
被告:罗似龙,男,1988年7月15日出生,汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告:王炜,男性,1984年8月10日出生,32岁,汉族号码410825198408100536,住河南省温县。
委托代理人尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。
被告:杭州科瑞运输有限公司,住所地浙江省杭州市下城区甘长路28-1号301、302室。
法定代表人：李让刚。
被告:温县瑞通汽车运输有限公司,住所地河南省温县太极大道西段。
法定代表人：张保贞。
委托代理人尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。
被告:永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001。
负责人：冯泉华。
委托代理人沈明明，系公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司温县支公司,住所地河南省温县太行路21号。
负责人：白伶利。
委托代理人段小俊，河南德冠律师事务所律师。
原告徐锦佳（以下简称原告）与被告罗似龙、被告王炜、被告杭州科瑞运输有限公司（以下简称被告科瑞运输）、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称被告永安保险）、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员魏利胜担任审判长，人民陪审员钱凯英、人民陪审员范炜炜组成合议庭适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周忠伟、被告罗似龙、被告王炜及被告瑞通公司共同委托代理人尚亮亮、被告永安保险委托代理人沈明明到庭参加诉讼，被告科瑞运输、被告人民保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月23日23时25分，原告徐锦佳驾驶二轮电动车行驶至G25长深高速往福建方向2286公里+700米附近时，车辆在快速车道内与一半挂车车身右侧发生刮擦，致使原告徐锦佳倒于快速车道及慢速车道之间，其双下肢在快速车道内被紧随而至的由被告罗似龙驾驶的浙Ａ×××××号重型普通车、被告王炜驾驶的豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车先后碾压，造成原告受伤、二轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往浙江省人民医院进行抢救治疗，住院20天，事故造成原告双下肢截肢的严重后果。2016年6月28日，浙江省公安厅高速公路交警总队湖州支队二大队作出浙公高湖证字2016第20014A号道路交通事故认定书，认定原告及被告罗似龙、被告王炜的行为对交通事故的发生均有因果关系，因此原告及被告1、被告2都应当对事故承担相应责任。2016年11月28日，经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告左下肢在踝关节以上膝关节以下缺失、右下肢在膝关节以上缺失，构成交通事故三级伤残，误工期限自受伤之日起至定残前一日，护理期限自受伤之日起至定残前一日，营养期限为120日。原告伤情构成大部分护理依赖，并产生2300元鉴定费用。原告长期在杭州创厨食品有限公司工作，是该公司长期固定在岗职工，其生活、收入来源均为城镇，应按城镇标准计算赔偿金。原告定残时为45周岁，应按浙江省在岗职工平均工资赔付20年的标准计算定残后护理费。事发后各方对事故赔偿无法达成一致，故诉请法院判令：1.被告罗似龙、被告王炜赔偿原告交通事故人身损害赔偿款1377386元；2.被告科瑞运输、被告瑞通运输分别对被告罗似龙、被告王炜的上述债务承担连带清偿责任；3.被告永安保险、被告人民保险在交强险和商业险保险范围内分别对被告科瑞运输、被告瑞通运输的赔偿责任承担连带清偿责任，并直接赔偿给原告。
被告罗似龙辩称：赔偿金额过高，不予认可。
被告王炜辩称：1.被告王炜在事故后垫付了医药费10000元，要求在本案中一并处理；2.被告王炜在被告人民保险处投保了交强险及商业三者险，应由被告人民保险承担赔偿费用。
被告科瑞运输未进行答辩。
被告瑞通运输辩称：1.原告主张责任比例过高，原告酒后逆行，原告是主要责任，被告罗似龙、被告王炜是次要责任，应当由法院酌定责任比例。2.本案实际车主为王炜，与被告瑞通公司系挂靠关系，双方签订合同，事故责任应当由王炜承担；3.被告王炜驾驶车辆在被告人民保险投保了交强险、商业三者险，应当由被告人民保险在保险范围内先行承担赔偿责任，并主张精神抚慰金优先赔偿，不足部分再由被告王炜承担；4.原告主张各项费用过高，具体损失金额由法院确认；5.被告瑞通公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告永安保险辩称：1.对事故本身无异议，对责任认定有异议，原告是醉酒逆向骑行在封闭的高速公路上，原告应承担主要责任；2.因高速公路管理方未尽管理责任，应当由公路管理方承担侵权责任，被告永安保险申请追加湖州市公路管理局；3.本案赔偿应当在三辆车的交强险内先行赔付，剩余费用再按照责任。4.被告永安保险对超出三辆车交强险部分按照10%承担赔偿责任。5.本案第一辆与原告发生刮擦的车辆仍未稽查到岸案，应当继续侦查。6.对城镇标准有异议，原告未提交社保证明，应当按照农村标准计算；7.误工费应按120元/天计算，时间为250天；8.护理费认可3万元；9.住院伙食补助费认可600元；10.鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担；11.交通费不认可；12.精神损失费认可4000元；13.大部分护理依赖应当按照全部护理依赖的70%计算，认可490560元；14.医药费应按10%扣除非医保部分；15.被抚养人生活费依据不足未提供身份情况；16.诉讼费不属于保险理赔范围。
本院于2017年11月23日收到被告人民保险答辩状，辩称：1.对事故事实经过没异议，对交警大队事故证明中认定因果关系有异议，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担；2.原告醉酒驾驶电动车逆向行驶在高速公路上，应承担事故主要责任；3.本案中存在案外的第一辆车先刮碰被答辩人导致其倒下，从因果关系看，第一辆车责任明显比后面的车辆大，因为如果没有第一辆车，后面的车辆就不可能再碾压被答辩人，现第一辆车未找到，应当先扣除第一辆车交强险应承担部分；4.本案交通事故发生在夜晚11点多，被告王炜驾驶车辆在前方车辆突然碾压后已采取紧急制动、打转向等紧急措施，故对当时情况不可预见，不属于故意或过失，采取的措施不违反交通法规，实属意外情况。综上所述，原告应先承担本案70%的主要损失，再扣除第一辆车交强险应承担部分，对剩余部分由被告罗似龙车承担主要责任，被告王炜车辆承担次要责任。
经开庭审理，本院认定事实如下：2016年3月23日晚上，原告徐锦佳驾驶二轮电瓶车从杭州南庄兜收费站上高速，并向湖州方向逆向行驶。当晚23时25分许，原告徐锦佳逆向行驶至G25长深高速往福建方向2286公里+700米附近时，车辆在快速车道内与一半挂车车身右侧发生刮擦，致原告徐锦佳倒于快速车道及慢速车道之间，其双下肢在快速车道内被紧随而至的由被告罗似龙驾驶的浙Ａ×××××号重型普通车、被告王炜驾驶的豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车先后碾压，造成原告受伤、二轮电动车损坏的交通事故。其时，原告徐锦佳股动脉血中检出乙醇成分，浓度为212mg/100ml。2016年6月28日，浙江省公安厅高速公路交警总队湖州支队二大队作出浙公高湖证字2016第20014A号道路交通事故证明，认定原告徐锦佳驾驶二轮电动车逆向行驶在高速车道上的行为与事故发生存在因果关系。被告罗似龙驾驶机动车遇情况未按操作规范安全驾驶的行为与事故发生存在因果关系。被告王炜驾驶机动车遇情况未按操作规范安全驾驶的行为与交通事故发生存在因果关系。原告徐锦佳双下肢损伤系浙Ａ×××××、豫Ｈ×××××(豫Ｈ×××××)号车先后碾压所致。因与原告徐锦佳所驾驶的二轮电动车发生直接刮擦的半挂车未能缉查到案，交警部门无法完全查清道路交通事故的成因。
事故发生后，原告被送往浙江省人民医院进行抢救治疗，住院20天，事故造成原告双下肢截肢的严重后果。2016年11月28日，经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告左下肢在踝关节以上膝关节以下缺失、右下肢在膝关节以上缺失，构成交通事故三级伤残，误工期限自受伤之日起至定残前一日，护理期限自受伤之日起至定残前一日，营养期限为120日。原告伤情构成大部分护理依赖。事发后各方对事故赔偿无法达成一致。
还查明，被告罗似龙与被告杭州科瑞运输系挂靠关系，被告王炜与被告瑞通运输亦为挂靠关系。
另查明，事故发生后，被告王炜在事故发生后垫付医药费1万元（垫付医药费在原告起诉的医药费金额内），要求在本案中一并处理，原告当庭予以认可。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
伤残赔偿金755792元（47237元/年×20年×80%）；
住院及定残前护理费36166元：3506元+（142元/天×230天）；
住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；
鉴定费2300元；
营养费3600元（120天×30元/天）；
交通费酌定2000元；
大部分护理依赖护理费827504元（51719元/年×20年×80%）
医药费47546元
被抚养人生活费170386元（30068元×7年/3人+30068×10年/3人）
精神抚慰金酌定16000元。
原告各项损失合计为1861894元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故证明；2.驾驶证、行驶证复印件3.病历及检验材料；3.医药费发票、用药清单、催款单；4.伤残鉴定书及鉴定费发票；5.劳动合同、劳动关系证明、工资单；6.被抚养人情况证明；7.保单；8.交警队询问笔录；9.现场照片；10.行车记录仪记录的事故视频；11.垫付医药费收条；12.挂靠合同;13.庭审陈述。
本案有以下几方面的争议焦点：
城农标问题。
被告永安保险辩称，原告劳动合同笔迹与起诉状不一致，且被告未缴纳社保，不符合适用城镇标准赔偿的条件。原告方认为，原告有较为长期的固定工作，收入来源及主要消费均在城镇，应当按城镇标准赔偿。本院认为，原告虽系农村户口，但其提交了14个月的工资单、劳动合同以及工作证明，能够证明原告主要收入来源于城镇，可以适用城镇标准赔偿。
事故责任承担问题。
原告方认为，本案各方均有过错，应当平均分配责任比例，且原告中年未婚且父母均已年迈，应当在责任分担上对原告给予一定的照顾，主张原告承担30%的责任，被告罗似龙承担35%的责任、被告王炜承担35%的责任。
被告永安保险认为，原告醉酒逆向在高速上行驶，应负事故主要责任，在剩余责任中，案外与原告擦碰车辆承担的责任比例应高于被告罗似龙、被告王炜，且应扣除其交强险赔偿份额。此外，本案中交通事故管理部门未能尽到监管责任放任原告骑行电瓶车上高速，应当承担相应的责任。
被告王炜、被告瑞通公司、被告人民保险认为，原告醉酒逆向在高速上行驶，应负事故主要责任，在剩余责任中，应扣除案外与原告擦碰车辆的交强险赔偿份额，且被告罗似龙承担的责任比例应高于被告王炜。
本院认为，本案虽因与原告发生擦碰致使原告倒地的挂车未缉查归案，其驾驶员的驾驶时的状况、是否逃逸等事实均无法查明，交警部门未对本案的事故责任进行认定，但结合本案的视频资料及笔录，被告罗似龙、被告王炜均是在快速车道上碾压原告下肢，且因未发现事故而驶离现场。本院认为，被告罗似龙、被告王炜在事故发生时驾驶的重型普通车和重型仓栅式半挂车均应行驶在慢速车道上，其在快速车道超车时理应首先确认路况安全。故被告罗似龙、被告王炜在本案中均存在过错，理应承担过错责任。原告徐锦佳因醉酒，驾驶电瓶车逆向在高速公路上行驶，是该次事故发生的主要原因，应当对本次事故负主要责任。故依据本案事故发生的情形，本院酌情确定原告承担60%的责任，各侵权人承担40%的责任。对案外事故车辆，其虽与原告第一次发生碰撞致原告摔倒，可以确定其为连带侵权责任人，但依据现有证据不足以确认其责任份额，故在本案中不作处理。对优先扣除案外事故车辆交强险份额的答辩意见，本院经审查，原告有权起诉部分连带责任人承担侵权责任，支出超出侵权数额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿，故对案外事故车辆的责任在本案中不作扣除，待查明后可另案向其追偿。对被告永安保险提出追加公路管理部门为被告的主张，本院认为本案并非必要共同诉讼，原告有权选择部分侵权人承担赔偿责任，且被告永安保险申请追加的被告在事故中身份不明，本院不予准许，对其他侵权人可另案向其主张。对被告罗似龙承担的责任比例应高于被告王炜的答辩意见，本院认为，被告罗似龙、被告王炜碾压原告下肢虽有先后，但其各自碾压导致的后果已无法查明，且依据本院查明的事实，被告罗似龙、被告王炜在本案中存在的过错情形相当，应当平均承担赔偿责任。对被告永安保险、被告人民保险提出伤残鉴定费不在保险赔偿范围的答辩意见，本院予以采纳，该费用应当由侵权人承担。
综上所述，本院依据事故实际情况酌情确定被告罗似龙按20%的比例承担赔偿责任、被告王炜按20%的比例承担赔偿责任。被告永安保险、被告人民保险在保险范围内承担理赔责任。
经计算，被告永安保险应在交强险限额内承担理赔款120000元（非医保部分、精神抚慰金优先赔付），在商业三者险范围内承担理赔款323918.8元[（总损失1861894元-交强险240000元-鉴定费2300元）×20%]；被告人民保险应在交强险限额内承担理赔款120000元（非医保部分、精神抚慰金优先赔付），在商业三者险范围内承担理赔款323918.8元[（总损失1861894元-交强险240000元-鉴定费2300元）×20%]。不在保险理赔范围内的鉴定费2300元由被告罗似龙承担1150元，被告科瑞运输对此承担连带清偿责任，被告王炜承担1150元。因被告王炜已颠覆医药费10000元，故不需要再向原告履行。原告应返还被告王炜垫付的医药费扣除被告王炜应承担的赔偿份额后，还需返还被告王炜8850元，在被告人民保险赔偿金额中直接支付给被告王炜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗似龙赔付原告徐锦佳道路交通事故人身损害赔偿款人民币1150元，限本判决生效之日起三十日内支付；
二、被告杭州科瑞运输有限公司对被告罗似龙的债务承担连带清偿责任；
三、被告王炜赔付原告徐锦佳道路交通事故人身损害赔偿款人民币2100元（已履行）；
四、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内共计支付原告徐锦佳理赔款人民币443918.8元，限本判决生效之日起三十日内履行；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在交强险及商业第三者责任险限额内共计支付理赔款人民币443918.8元，其中支付给原告人民币435068.8元，支付给被告王炜人民币8850元，限本判决生效之日起三十日内履行；
六、驳回原告徐锦佳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7287元，由原告徐锦佳承担4372元，由被告罗似龙负担1457.5元，被告王炜负担1457.5元，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 魏利胜
人民陪审员 范炜炜
人民陪审员 钱凯英
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚