wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执2511号
申请执行人:王景平，男，1974年6月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:贾怀斌，男，1965年9月27日出生,汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
申请执行人王景平与被执行人贾怀斌民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王景平向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初118号民事判决书，确定被执行贾怀斌应向申请执行人王景平偿还借款100000以及利息，承担案件受理费1315元，承担执行费1437元，共计102752元。
本案执行过程中，本院干警前往被执行人住所地查找被执行人，未能发现被执行人具体下落。本院依法向被执行人贾怀斌送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户，冻结日期为2017年5月27日至2018年5月27日，届满前需要向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月十八日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初75号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人袁华铭，男，1977年10月21日出生，汉族，初中文化，江西省永修县人，户籍地江西省永修县，现住江苏省苏州市吴江区。被告人袁华铭因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月17日被黄山市公安局取保候审，同年9月8日被休宁县人民检察院决定取保候审。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】79号起诉书指控被告人袁华铭犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告袁华铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2017年1月16日11时许，被告人袁华铭驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿G56杭瑞高速从浙江杭州往安徽黄山方向行驶时,与前方同车道由胡某驾驶的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车（浙Ａ×××××号半挂车）尾部发生碰撞，致坐在苏Ｅ×××××小型普通客车副驾驶座的马某受伤，后马某经黄山市人民医院抢救无效死亡。经黄山市公安司法鉴定中心检验，马某符合颅脑等多发伤致死。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，苏Ｅ×××××号小型普通客车事故发生时的行驶速度介于114km/h-116km/h之间，浙Ａ×××××号重型半挂牵引车（浙Ａ×××××号半挂车）事故发生时的行驶速度介于50km/h-52km/h之间。经黄山市公安局交通警察支队认定：袁华铭承担本起事故的主要责任，胡某承担本起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人袁华铭对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年1月16日11时40分许，被告人袁华铭驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿G56杭瑞高速从浙江杭州往安徽黄山方向行驶，行驶至205公里220米处时,与前方同车道由胡某驾驶的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车（浙Ａ×××××号半挂车）尾部发生碰撞，造成苏Ｅ×××××小型普通客车乘坐人马某、袁某受伤，两车受损的道路交通事故，马某后经黄山市人民医院抢救无效死亡。经黄山市公安司法鉴定中心检验，马某符合颅脑等多发伤致死。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，苏Ｅ×××××号小型普通客车事故发生时的行驶速度介于114km/h-116km/h之间，浙Ａ×××××号重型半挂牵引车（浙Ａ×××××号半挂车）事故发生时的行驶速度介于50km/h-52km/h之间。经黄山市公安局交通警察支队认定，袁华铭承担本起事故的主要责任；胡某承担本起事故的次要责任。
事发后，被告人袁华铭明知他人报警而在现场等待，帮助抢救伤者，在交警部门到达现场后配合到案并如实供述。袁华铭支付被害人马某全部医疗及丧葬费用，并另行赔偿被害人近亲属其他各项损失共计人民币20万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.黄山市公安局交警支队高速公路三大队出具的受案登记表、到案经过、身份信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书，居民死亡医学证明书，刑事谅解书，调查评估意见书等书证；2.证人胡某、袁某等的证言；3.被告人袁华铭的供述与辩解；4.安徽全诚司法鉴定中心关于苏Ｅ×××××号小型普通客车与浙Ａ×××××号重型半挂牵引车（浙Ａ×××××号半挂车）交通事故技术鉴定意见书及更正说明，黄山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，黄山市公安局交警支队高速三大队道路交通事故认定书；5.黄山市公安局交警支队高速三大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片。
本院认为：被告人袁华铭违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁华铭事发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人近亲属各项损失，取得他们的谅解，本院依法决定对其从轻处罚。综上，本院根据被告人袁华铭的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁华铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章蕴璐
二〇一七年九月二十二日
书记员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2114号
原告：邓云春，男，生于1953年2月1日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所，律师。
被告:石柱土家族自治县奇翔林业发展有限公司，住址：重庆市石柱土家族自治县万寿大道华宇花园（二期）B栋一楼。统一社会信用代码：91500240686239656E。
法定代表人：杨昌奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所，律师。
第三人：重庆市泰城建设工程有限公司，住址：重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号。
法定代表人：李建伟，该公司董事长。
第三人：重庆国平园林有限公司，住址：重庆市丰都县三合街道南天湖西路2号。统一社会信用代码：91500230771792763F。
法定代表人：廖国平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所，律师。
原告邓云春与被告石柱土家族自治县奇翔林业发展有限公司（以下简称奇翔公司）、第三人重庆市泰城建设工程有限公司（以下简称泰城公司）、重庆国平园林有限公司（以下简称国平公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序独任审判，2016年7月5日，原告邓云春申请撤回对第三人泰城公司的起诉，本院作出(2016)渝0240民初2114号裁定书，准许原告邓云春撤回对第三人泰城公司的起诉。2015年7月6日，本案公开开庭进行了审理。原告邓云春的委托诉讼代理人周柳，被告奇翔公司的法定代表人杨昌奇及其委托诉讼代理人刘育刚，第三人国平公司的委托诉讼代理人刘明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓云春诉称：2014年3月18日，胡友兰应邀在被告承包的千野草场大丫口段绿化工程工地上务工，工资按90.00元支付。胡友兰每天早上9:00点从×镇街上到工地上班，下午18:00下班回×镇街上。其上、下班必经省道320线，被告未提供统一的上下班车。2014年5月8日下午18:00时，胡友兰下班后，搭乘工友冉隆成驾驶的无号牌三轮摩托车，从岩口工地回×镇街上，时至18时15分，当车行至省道320线52KM路段，与相向行驶的曹海洋驾驶的渝GB×号中型自卸货车相撞，造成胡友兰颅脑受伤送医院抢救无效死亡。2014年5月13日，被告奇翔公司以人道主义一次性补偿原告胡友兰死亡补偿费2万元。
2015年3月5日，原告向重庆市涪陵区人力资源和社会保险局提交了工伤认定申请书，3月30日，原告收到涪人社伤险不受字（2015）3号工伤认定申请不予受理决定书，以胡友兰超过50岁不存在劳动关系为由，决定不予受理。原告不服，提起行政诉讼。2015年11月23日，涪陵区人民法院作出（2015）涪法行初第00104号行政判决书，认定胡友兰生前用人单位为奇翔公司。期间，原告于2015年6月18日向石柱土家族自治县人力资源和社会保险局提出工伤认定申请，2015年6月23日，原告收到石人社伤险不受字（2015）126号工伤认定申请不予受理决定书，2015年12月3日，原告向石柱土家族自治县人民法院提起行政诉讼，至今未下判。2016年5月23日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原告之妻胡友兰与被告存在劳动关系，2016年5月30日，原告收到石劳人仲不字（2016）第23号不予受理通知书，理由为胡友兰达到法定退休年龄。原告不服，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，请求判决确认原告之妻与被告之间存在劳动关系。
被告奇翔公司辩称：一、原告诉称的事实是不成立的;
二、原告亲属胡友兰生前与被告奇翔公司不存在劳动关系：1、涉案工程由黄水旅投公司发包给泰城公司，泰城公司转包给奇翔公司，奇翔公司又转包给国平公司，国平公司是具有绿化施工资格的合法企业，奇翔公司是整个转包链条的中间环节，不可能与工人之间发生直接的民事法律关系，对此有被告与国平公司栽植合同可证；2、胡友兰生前受程世华雇请，已与程世华之间有劳务关系，原告2015年1月3日的民事起诉状中已经陈述清楚了的，2015年5月5日原告向悦崃法庭提供了追加当事人以及变更诉讼请求申请书，也承认了胡友兰是受程世华雇请，原告不能就同一事实，既主张劳务关系，又主张劳动关系；3、假定本案认定为劳动关系，也不可能与奇翔公司存在劳动关系;
三、原告亲属胡友兰生前与任何当事人都不存在劳动关系：由于国平公司与自然人程世华签订的是劳务合同，胡友兰受程世华雇请，因此胡友兰与国之间也不存在劳动关系，只是一个劳务关系的雇主与雇员的关系，因此我们认为原告亲属胡友兰生前无论是与今天的被告以及第三人都不存在劳动关系；因此，原告的请求不应当获得支持。
第三人国平公司辩称：第三人答辩观点与被告答辩观点一致，补充几点：第一、原告没有经过仲裁前置程序；第二、原告存在重复起诉；第三、胡友兰是受程世华的雇请，因此原告错列当事人；第四、原告已经领取了2万元的补偿款，在本案中已经丧失了诉权。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：胡友兰系本案原告之妻。
2012年11月20日，泰城公司中标石柱千野草场景区火棘景观区工程。2013年2月20日，泰城公司与奇翔公司签订《千野草场景观施工绿化工程栽植合同》，将涉案工程的苗木采购、苗木栽植、管理养护等工程发包给奇翔公司。奇翔公司将其承包的工程转包给了国平公司，国平公司又与自然人程世华签订《千野草场景观施工绿化工程栽植合同》，将其所承包的工程转包给了自然人程世华。程世华雇请原告之妻胡友兰在涉案工地务工。
2014年5月8日胡友兰搭乘冉隆成驾驶的无号牌三轮摩托车，从岩口到×镇，18时15分，当车行至省道320线52KM路段，与相向行驶的曹海洋驾驶的渝GB×号中型自卸货车相撞，造成胡友兰颅脑受伤送医院抢救无效死亡。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为请求确认胡友兰与被告奇翔公司或者第三人国平公司存在劳动关系。
以上事实有原、被告、第三人的陈述及原、被告和第三人提供的证据加以佐证。
本院认为，原告提供的证据不足以证明其受被告奇翔公司或者第三人国平公司的规章制度的约束和劳动管理，提交的证据也不能证明在被告奇翔公司或者第三人国平公司领取报酬，因此，原告与被告奇翔公司以及第三人国平公司不具备劳动关系成立的要件。本案中，涉案工程已经由奇翔公司转包给国平公司，而国平公司又将涉案工程转包给了自然人程世华。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的本意是施工企业对不具备用工主体资格的组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡，用人单位只是工伤保险责任承担者，与伤亡劳动者不存在劳动关系。故原告与被告奇翔公司以及第三人国平公司之间都不存在劳动关系。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓云春的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元，由原告邓云春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 高建
二〇一六年八月三日
书记员 赵华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢707号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：程某，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：赵某，女，1984年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与程某、赵某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 蒋军明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内04���终63号
上诉人（原审原告）王某，男，1963年4月13日出生，汉族，喀喇沁旗公证处职工，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗监察局，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇党政综合楼。
法定代表人姜某，系局长。
委托代理人刘某，喀喇沁旗监察局工作人员。
上诉人王某与被上诉人喀喇沁旗监察局因不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，上诉人王某，被上诉人喀喇沁旗监察局的委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王某诉称，2002年，自公证处转制退出行政序列，转为全额拨款事业单位以后，司法局、人力资源与社会保障局怠慢落实执行上级的��制精神，于2006年推迟落实了公证处人事编制问题。2009年，曾任司法局长的刘岩公然违反《公证法》的相关规定利用手中职权串通勾结郭吉军买官卖官；违规设立小金库；违规收费搞非法收入；违规用人搞非法支出；违反八项规定；违法申报助理公证员职称等违法行为问题多多，2011年被旗委政府免职。虽然刘岩被免，原告的相关经济权利并没有得到及时的具体落实，腐败的遗毒尚在，治标未治本。由于申请人举报第三人买官卖官等问题，第三人郭吉军恼火之下，以”不管理”为名，书面报复、剥夺了原告公证工作权利，严重侵犯群众利益至今。2011年，曾任司法局长的董瑞峰曾口头评价刘岩的工作”有问题”以稳定原告的情绪，背地里同刘岩的做法一脉相承、同出一辙、有过之而无不及，使得第三人郭吉军狂妄嚣张”哪告哪告去”。更重要的是张海琴、李林蔚及现在的陈晓泓三任书记对上述违反法律违反党规党纪的行为皆等闲视之。视《中国共产党党章》、《中国共产党纪律处分条例》、《中国共产党问责条例》、《公证法》、《行政监察法》等法律、党规党纪的规定在被告的工作中形同虚设，暗无天日。随着习总书记反腐向基层延伸的要求，总结引发上述纠纷的根源在于腐败及行政违法存在所导致，故依据《行政诉讼法》、《公证法》、《行政监察法》的相关规定主张权利，司法监督被告”依法行政””依法办事”，以维护法律的尊严和原告的合法权益，让ＸＸＸ总书记对政法机关作出的指示”让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”在本案中有所体现。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”��起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域��自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”。通过审查原告王某的起诉状，原告的起诉不符合上述法律规定，即其请求不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（十）项、二款之规定，裁定：驳回原告王某的起诉。
宣判后，上诉人王某不服，请求依法撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由：原审裁定驳回起诉是对被上诉人不履行监督法定职责明显偏袒，是典型的司法不作为。原审裁定违反法定程序，未依申请调取证据，未切实遵循回避制度，未开庭审理本案，未落实执行被上诉人举证责任的具体规定。请求二审法院司法监督，以维护法律的尊严和上诉人的合法权益。
被上诉人喀喇沁旗监察局答辩服判。
上诉人在二审庭审中提交三份证据，证据一，喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字���28号行政裁定书，证据二，赤峰市中级人民法院（2015）赤行终字第138号行政裁定书，以上证据证明上诉人在2015年就因此案进行过诉讼，但诉讼之后并没有解决问题，所以再次进行了诉讼。证据三，中共喀喇沁旗纪律检查委员会纪律检查建议书喀纪建字（2016）14号关于加强旗司法局公证处监管工作的建议，证明：上诉人在2010年去监察局就对公证处的问题投诉举报过，2017年才接到监察的该份文件，处理时间过长。
被上诉人质证认为，对证据一、二的真实性无异议，但是该两份判决书与本案无关联。对证据三，并不是监察局下发的，且与本案无关联。
本案对该三份证据综合认证，因该三份证据不符合证据规定的新证据范畴，且与本案无关联，本院不予认证。
经审理查明，上诉人王某诉喀喇沁旗监察局对其要求举报公证处郭吉军违法违规等问题不予立案审查不服，请求人民法院确认被上诉人喀喇沁旗监察局未行使监察职能的法定职责，二审中上诉人认可被上诉人已经对其举报的内容进行了审查并已经作出结论，但认为其没有及时作出结论并送达给上诉人王某的行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政监察法》第二条”监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”依此规定监察机关依法行使监察职能的监察行为系内部行为。同时依据该法第四十条规定：”对监察决定不服的，可以自收到监察决定之日起三十日内向作出决定的监察机关申请复审，监察机关应当自收到复审申请之日起三十日内作出复审决定；对复审决定仍不服的，可以自收到复审决定之日起三十日内向上一级监察机关��请复核，上一级监察机关应当自收到复核申请之日起六十日内作出复核决定。复审、复核期间，不停止原决定的执行。”第四十二条”上一级监察机关的复核决定和国务院监察机关的复查决定或者复审决定为最终决定。”可以看出监察局依据《中华人民共和国行政监察法》所为的监察行为不仅是内部行为，而且是行政机关终局裁决的行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条”人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：......（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为”的规定，监察机关的内部及最终裁决的行政行为均不属于人民法院受案范围，故上诉人王某的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回王某的起诉并无不当。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共��国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，上诉人已预交，予以退还。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄天麟
审判员 王 禁
审判员 刘淑波
二〇一七年四月十二日
书记员 马继骁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4596号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系原告员工。
被告：鲍承飞，男，1959年6月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：萧振玉，男，1966年12月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：申娟弟，女，1965年11月6日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告鲍承飞、萧振玉、申娟弟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告鲍承飞偿还原告借款本金189983.07元及罚息（月利率均按11.9625‰计，以本金200000元为基数，从2017年1月11日起计算至2017年1月14日止；以本金199070.81元为基数，从2017年1月15日起计算至2017年2月15日止；以本金190027.34元为基数，从2017年2月16日起计算至2017年2月28日止；以本金189983.71元为基数，从2017年3月1日起计算至2017年3月13日止；以本金189983.07元为基数，从2017年3月14日起计算至实际履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告萧振玉、申娟弟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告鲍承飞；
保证人：被告萧振玉、申娟弟；
借款本金：200000元；
借款期限：2016年1月11日至2017年1月10日；
借款利率：月利率7.975‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为11.9625‰；
借款交付情况：原告于2016年1月11日将借款200000元发放被告鲍承飞的账户；
担保情况：被告萧振玉、申娟弟自愿为被告鲍承飞以上涉案债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；
还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告鲍承飞已付清期内利息，偿还罚息合计3234.20元，并于2017年1月14日归还本金929.19元，2017年2月15日归还本金9043.47元，2017年2月28日归还本金43.63元，2017年3月13日归还本金0.64元。现借款期限届满，尚欠借款本金189983.07元及罚息（扣减3234.20元）未予偿还。
另查明事实：被告鲍承飞向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县萧江镇潘汇村13号边，被告萧振玉、申娟弟向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县萧江镇江边肖村193号。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告鲍承飞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金189983.07元及罚息（月利率均按11.9625‰计，以本金200000元为基数，从2017年1月11日起计算至2017年1月14日止；以本金199070.81元为基数，从2017年1月15日起计算至2017年2月15日止；以本金190027.34元为基数，从2017年2月16日起计算至2017年2月28日止；以本金189983.71元为基数，从2017年3月1日起计算至2017年3月13日止；以本金189983.07元为基数，从2017年3月14日起计算至实际履行之日止）；
二、被告萧振玉、申娟弟对上述债务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由鲍承飞、萧振玉、申娟弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年七月三十一日
代书记员 萧曼曼
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1606号
申请执行人：张勇，男，生于1977年3月30日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：唐庆斌，男，生于1979年6月26日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人唐庆斌民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初498号民事调解书，被执行人唐庆斌偿还申请执行人张勇借款70600元，定于2017年10月31日前付清。案件受理费782元由被执行人唐庆斌负担。执行中，因被执行人唐庆斌暂无履行能力，申请执行人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初498号案件的执行。自本裁定送达之日起两年内申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈 雷
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初3028号
原告：户县星期八汽车租赁有限公司。住所地：西安市户县兆丰西路电力局西侧。
法定代表人：吴劲松，系该公司经理。
被告：张志远，男，1971年11月19日生，汉族，农民.
原告户县星期八汽车租赁有限公司与被告张志远车辆租赁合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户县星期八汽车租赁有限公司的法定代表人吴劲松到庭参加诉讼，被告张志远经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告户县星期八汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告租金6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告租赁原告牌号为陕X雪佛兰轿车一辆，日租金200元。2017年7月4日，被告交还所租车辆。经结算，被告除已付租金外，尚欠租金6000元，其就该款向原告出具欠条一张，承诺于2017年7月15日前还款。逾期，被告借故推诿不予还款，原告多次索要无果，现提起本次诉讼。
被告张志远缺席无辩称。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月16日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告牌号为陕X雪佛兰轿车一辆，日租金200元。2017年7月4日，被告向原告交还所租车辆。当日，经双方结算，被告除已付租金4000元外，尚欠原告6000元并就该款向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠吴劲松租车费陆仟元整（6000）本人承诺2017年7月15日付清张志远2017.7.4日”。逾期，被告因故未清偿欠款，原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。审理中，原告提交被告所出具的欠条原件及汽车租赁合同，用以证明被告租赁其车辆及尚欠租赁费的事实。被告张志远经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的汽车租赁合同，其内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性禁止性规定，依法应认定为合法有效，双方当事人均应诚实信用，自觉履行。原、被告在就租赁费用结算后，被告就尚欠租赁费向原告出具欠条，该欠款事实清楚，应予认定。现被告未如期清偿欠款，构成违约，其应向原告承担违约清偿责任。综上，原告要求被告偿还欠款6000元，该请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告张志远于本判决生效后15日内给付原告户县星期八汽车租赁有限公司人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一七年八月四日
书记员 邱世玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8702号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
被告：赵仕彬，男，1977年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告赵仕彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 邹雪蕾
二〇一七年九月十一日
书记员 周 瓒
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执恢140-1号
申请执行人：王友春,男,1971年出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人:丁大志,男,1972年2月14日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人:李筛红,女,1972年12月6日出生,44岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人:章含菜,女,1968年10月25日出生,48岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人:安庆飞园商贸有限公司,住安庆市迎江区长风乡元桥村,机构代码：79984866-9。
法定代表人：章含菜。
本院在执行王友春和丁大志、李筛红、章含莱、安庆飞园商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人王友春偿还借款47万元及利息（自2014年4月12日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）、律师代理费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8440元，执行费6950元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月七日
书 记 员 邓 彦
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0991执84号
申请执行人:黄辉，男。
委托代理人:孙炼忠，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书。
被执行人:湖南和平水产有限公司。
法定代表人:刘和平，系该公司董事长。
委托代理人:王梦麟，男，系该公司职员。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
被执行人:刘宇莹，女。
委托代理人:王梦麟，男。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
被执行人:薛娟，女。
委托代理人:王梦麟，男。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
申请执行人黄辉与被执行人湖南和平水产有限公司、刘宇莹、薛娟买卖合同纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2015年12月23日作出的(2015)大法民初字第241号民事调解书已生效。2016年8月5日申请人黄辉向本院申请执行。本院于2016年8月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，约定的履行期限超过本案的执行期限，本案暂不能执行完毕，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院于2015年12月23日作出的(2015)大法民初字第241号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李琼骞
审 判 员 黄 彬
代理审判员 黄 强
二〇一六年十月十七日
代理书记员 杨 斌
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14692号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：朱国江，男，1958年06月16日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与朱国江金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初44176号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保632号
申请人:张泽群，女，汉族，1965年12月16日生，住四川省泸县。
被申请人：宋华平，男，1981年1月20日生，汉族，住四川省合江县。
被申请人：贾昌梅，女，1987年1月11日生，住四川省泸县。
申请人张泽群与被申请人宋华平、贾昌梅民间借贷纠纷一案，申请人陈小琪于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋华平、贾昌梅价值85000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人宋华平、贾昌梅价值85000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
二、查封（扣押、冻结）申请人张泽群提供的担保财产：张泽群所有的位于泸州市龙马潭区红星路25号3幢2单元10号的房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许佳
二〇一七年十二月五日
书记员 徐菲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内04民终2677号
上诉人（原审原告）：巴某，男，1951年8月27日出生，公民身份号×××，蒙古族，无职业，住巴林右旗大板镇麻斯路东1号楼1号。
委托诉讼代理人：徐某，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤峰市医院，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段。
负责人：孙义，院长。
委托诉讼代理人：付某，内蒙古兴合律师事务所律师。
原审原告：李某（系巴某妻子），女，1952年1月3日出生，公民身份号×××，蒙古族，住巴林右旗大板镇麻斯路东1号楼1号。
委托诉讼代理人：徐某，内蒙古信华律师事务所律师。
上诉人巴某因与被上诉人赤峰市医院、原审原告李某医疗损害责任纠纷一案，不服红山区人民法院（2015）红民初字第5920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理本案后，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人巴某及其委托诉讼代理人、赤峰市医院的委托诉讼代理人、原审原告李某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。
本院认为，经审查，死者唐月平的法定继承人除父亲巴某、母亲李某外，尚有丈夫及儿子。本案系医疗损害责任纠纷，巴某及李某主张赤峰市医院赔偿因唐月平死亡而造成的损失，故死者唐月平的丈夫及儿子为必要共同诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”原审中未通知唐月平的丈夫及儿子参加诉讼属于漏列当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销红山区人民法院（2015）红民初字第5920号民事判决；
二、本案发回红山区人民法院重审。
上诉人巴某预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 张欢欢
代理审判员 刘 威
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐雁飞
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)太刑初字第00400号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某，个体。2011年6月因殴打他人被太仓市公安局行政拘留10日，并处罚款500元。2014年12月16日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕613号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张某于2014年11月8日晚，醉酒后驾驶鲁R×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇利泰幼儿园边发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为277mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。
被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年11月8日19时30分许，被告人张某醉酒后驾驶鲁R×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇利泰幼儿园边发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。
经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为277mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息、行政处罚决定书；被告人张某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人张某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 洁
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0321民初1845号
原告：刘某，女，1952年8月7日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：虞蕤菡，荣县法律援助中心工作人员。
被告：吴某1，男，1976年9月5日出生，住四川省荣县。
被告：吴某2，男，1985年12月13日出生，住四川省荣县。
原告刘某与被告吴某1、吴某2赡养费纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人虞蕤菡，被告吴某1、吴某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担赡养义务，原告没有生活来源，二被告每人每月给付原告生活费300元；2.原告患有严重腰椎间盘突出症，脑梗塞后遗症，请求法院判决费用除医保销外，由二被告承担。2017年9月原告住院花去医疗费1250元（医保报销除外），由二被告共同负担；3.二被告负担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求如下：二被告每月给付原告生活费200元。事实和理由：二被告是原告与老伴吴荣华共同生育两个子女，原告夫妻含辛茹苦把二被告抚养成人，儿子都已成家，原告丈夫在世时，曾与二被告说过两个被告每人每月给原告300元生活费，但是原告去世后，二被告不仅不履行曾经的承诺，对原告不尽赡养责任，两个儿媳还经常与原告发生矛盾。2017年9月，原告住院，二被告不给付医疗费，原告没有钱医治，住院3天就出院了，一直被病痛折磨着。现起诉来院，请求依法判决。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、二被告四川省人口信息（户籍）证明复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况；
2.原、被告亲属关系证明复印件一份，拟证明原、被告亲属关系；
3.荣县中医医院出院病情证明书复印件一份，拟证明原告生病住院情况；
4.原告住院费用结算票据、门诊票据等一份，拟证明原告2017年9月生病住院和门诊医疗费情况；
5.原告存折复印件两份及银行卡复印件一份，拟证明原告每月领取低保165元、老年保每月75元以及领取粮食直补和退耕还林款的情况。
被告吴某1、吴某2均未答辩，亦未向本院提交证据。
根据以上当事人陈述及所举证据材料，本院认定事实如下：
原告与丈夫共生育吴某1、吴某2两个儿子，均已成年。原告自丈夫去世后，单独居住生活。近年原、被告因原告的赡养问题产生纠纷，荣县旭阳镇石礁窝村民委员会先后多次组织原、被告进行调解未果。2017年8月30日，原告因病住院后，除去医疗报销后自付医疗费1097元，和门诊费153元共计1250元，二被告均未分担。现原告以二被告未履行赡养义务为由起诉来院。
另查明，原告现有收入为最低生活保障金每月165元，农村生活保障金每月75元。
本院认为，原告系年过六旬的老人，已无劳动能力，同时原告除去两项生活保障金外并无其他固定收入来源，生活困难。二被告作为原告的子女，在给付原告生活费保障原告晚年生活的同时，还应积极履行对原告生活照料和精神慰藉等方面的义务。原告要求二被告履行赡养义务，给付生活费用的要求，符合法律规定，本院予以支持。对原告2017年已经产生的因住院治疗的自付医疗费自付医疗费1097元，和门诊费153元共计1250元，原告请求二被告负担上述费用符合法律规定，本院予以支持。原告以后因住院需要支付医疗费，有权向二被告主张给付，二被告应负担原告医疗费用除医疗保险报销后个人自付部分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某1、吴某2于本判决生效之日各给付原告刘某生活费200元；
二、被告吴某1、吴某2于本判决生效之日起三日内各给付原告刘某已产生的医疗费625元；
三、原告刘某的医疗费用除医疗保险报销后个人负担的部分由被告吴某1、吴某2各负担二分之一。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴某2、吴某1共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 虞跃平
二〇一七年十一月七日
书记员 魏 琨
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1221行初32号
原告朱明学，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告临泉县公安局，所在地安徽省临泉县城关街道办前进中路66号。组织机构代码00317319-3。
法定代表人宋国光，任该局局长。
委托代理人张卫，临泉县公安局法制大队民警。
委托代理人韩��华，临泉县公安局法制大队民警。
原告朱明学诉被告临泉县公安局提交的规范性文件进行审查一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理。现已审理终结。
原告朱明学诉称，原告于1982年到临泉县公安局工作，至2005年因病退休，2014年12月被告临泉县公安局无故扣发了原告的退休工资。原告多次找被告论理，要求被告提供扣发退休养老金的法律依据，被告不正面回答原告的提问，也不给实质答复。2015年10月19日原告收到了被告提供的临泉县农村信用合作联社不良贷款清收工作领导小组临清组（2014）10号文件的复印件，发文时间是2014年12月11日。原告认为被告临泉县公安局畏权、畏势，不依法办事，所提供的临清组（2014）10号文件的内容与我国法律法规、政策等等都格格不入���已侵害原告的合法权益，请求法院依法审查被告临泉县公安局提供的临清组（2014）10号文件是否合法，并判令被告临泉县公安局停止侵犯原告的合法权益。
被告临泉县公安局对原告朱明学的起诉提出异议，认为原告请求法院对临清组（2014）10号文件进行合法性审查，该文件是临泉县农村信用合作联社不良贷款清收工作领导小组制定的，而临泉县农村信用合作联社不良贷款清收工作领导小组是临泉县政府设立的一个议事协调机构，临泉县公安局只是依据该文件扣划原告的工资，该文件具有普遍约束力，不是一个具体的行政行为。原告已对本案的诉讼对象提起行政诉讼，且经过一、二审审理终结。临泉县公安局不是适格的被告，原告提起本诉系重复起诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》���三条第一款第（六）项之规定，请求法院依法驳回原告的起诉。
经查明，朱明学原是临泉县公安局科员，于2005年4月退休。现在的临泉县农村商业银行系由临泉县农村信用合作联社改制而来。临泉县公安局根据临泉县农村信用合作联社不良贷款清收工作领导小组临清组[2014]10号《关于对全县尚未偿清县信用联社贷款的公职人员落实“三停五不”措施的通知》，于2014年12月扣发了朱明学的退休工资，朱明学不服，于2015年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月8日作出（2015）临行初字第00059号行政裁定，以不属于行政诉讼受案范围为由，驳回了原告的起诉。原告朱明学向阜阳市中级人民法院提起上诉，阜阳市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）皖12行终13号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告朱明学仍不服，以诉请对临泉县公安局提供的临清组[2014]10号文件进行审查并判令被告停止侵犯原告的合法权益为由，再次提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”只有以规范性文件为依据作出的行政行为侵犯公民合法权益时，公民才可以在针对行政行为提起诉讼时一并请求审查规范性文件，对规范性文件的审查只是一种附带审查。本案原告朱明学直接请求法院对规范性文件进行审查，不符合上述规定的要求，不属于人民法院行政受案范围，依法应予驳回。
临泉县公安局依据临清组[2014]10号《关于对全县尚未偿清县信用联社贷���的公职人员落实“三停五不”措施的通知》，扣发了朱明学的退休工资。而临清组[2014]10号文件是临泉县政府组建的临泉县农村信用合作联社不良贷款清收工作领导小组制定的，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第一款之规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”根据该规定，行政行为侵害相对人的合法权益，应当以组建临泉县农村信用合作联社不良贷款清收工作领导小组的临泉县政府为被告。而临泉县公安局只是受临泉县农村信用合作联社不良贷款清收工作领导小组的委托对自己管理的人员的工资进行扣划，不符合法律规定的被告的主体资格，经向原告释明后其仍不愿意变更，依法应予驳回起诉。原告诉请对临泉县公安局提供的临清组[2014]10号文件进行审查并判令被告停止侵犯原告的合法权益以及要求追加临泉县农村商业银行王运通为被告均不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱明学起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋树宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。
前款规定的规范性文件不含规章。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定��向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十条行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。
行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。
法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1923号
罪犯岳少军，男，1966年12月20日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）邵中刑一初字第71号刑事判决，以被告人岳少军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产80，000元。2005年1月28日交付执行。2007年9月14日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2010年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年9月28日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2014年12月24日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯岳少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分133.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯岳少军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳少军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳少军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民申26号
再审申请人:程地芬,女性,汉族,1951年08月01日出生,住重庆市万州。
委托代理人：杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人:邓承培,男性,汉族,1965年02月26日出生,住重庆市万州区。
被申请人:郎勋明,女性,汉族,1967年04月04日出生,住万州区。
再审申请人程地芬因与被申请人邓承培、郞勋明健康权纠纷一案，不服本院（2017）渝0101民初7295号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请方申请再审称，原审法院事实认定错误，法律适用不当，请求再审撤销万州区人民法院（2017）渝0101民初7295号民事判决书第一项，依法改判申请人连带赔偿原告4714.63元，诉讼费由被上诉人承担。
被申请人提交意见称，原审认定双方各承担50%的责任并无不当。
本院经审查认为，因双方在此次事件中均存在过错，原审认定双方各承担50%的责任并无不当，且再审申请人未提供足够的证据证明原审存在错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人程地芬的再审申请。
审判长 宋 驰
审判员 陈 实
审判员 张兴中
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 芊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更817号
罪犯李树耀，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）威刑二初字第4号刑事判决，认定被告人李树耀犯抢劫罪、某罪、盗窃罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财��。2008年11月14日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1134号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2011年12月8日，本院作出（2011）青刑执字第1819号刑事裁定减刑一年六个月。2013年11月29日，本院作出（2013）青刑执字第2017号刑事裁定减刑一年九个月。2016年1月28日，本院作出（2016）鲁02刑更390号刑事裁定减刑一年六个月。现已实际执行刑期十二年。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯李树耀减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙国栋、邢树森，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李树耀的悔改表现，有罪犯李树耀的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树耀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李树耀减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月14日起至2023年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年四月二十四日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执396号之二
申请执行人王永忠，男，1970年7月11日生，汉族，住龙南县。
被执行人王与胜，男，1955年10月7日，汉族，住龙南县。
被执行人廖振冲（聪），男，1967年5月6日，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0727执1816号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人王与胜、廖振冲共同经营的龙南县顺发石灰厂，因整治环境的需要，签订了龙南县玉石岩区域石材加工企业整治退出工作补偿协议书，并获得了相应的补偿，同时约定将补偿款打入唐鹤高在农村商业银行所开的62×××36账户上。上述款项系廖振冲、王与胜所有，应予以偿还债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结以唐鹤高的名义存入在龙南农商银行的账号为62×××36的账户存款计人民币300000元（该笔款项系被执行人廖振冲、王与胜的龙南县顺发石灰厂的环境整治补偿款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡孝东
二〇一七年七月十七日
书记员 ：唐学智
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初902号
原告：周雪男，女，1983年11月11日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被告：陈杰，女，1983年3月27日出生，北京市平谷区人，住北京市朝阳区。
原告周雪男与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周雪男的委托诉讼代理人闫海霞到庭参加诉讼，被告陈杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周雪男向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系初中同学。2015年12月31日，被告给原告打电话以其资金周转困难为由向原告借款4万元，并承诺一个月内归还。当日原告通过银行转账方式将借款4万元打到被告的账户。期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈杰未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。
原告周雪男向本院提交证据中国农业银行银行卡交易明细单、4张微信记录（打印件）、1张短信记录（打印件）予以证明，本院经过认证认为：被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告向原告借款4万元，原告通过银行转账方式将4万元打到被告名下的银行账户。被告至今未还，原告诉至本院。
上述事实，有原告周雪男提交的证据中国农业银行银行卡交易明细单、4张微信记录（打印件）、1张短信记录（打印件）及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告持银行明细清单起诉要求被告返还借款4万元，于法有据，本院予以支持。被告陈杰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效后三日内返还原告周雪男借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费260元，由被告陈杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 卫
人民陪审员 唐 顺
人民陪审员 张月明
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵 颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4127号
罪犯张伟文，男，1985年1月2日出生，汉族，小学毕业，浙江省文成县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年5月7日作出(2013)浙温刑初字第55号刑事判决，以被告人张伟文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张伟文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张伟文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟文准予减刑五个月（刑期自2012年8月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1126财保13-1号
解除保全申请人:宁远县仁和镇财政所，住所地:宁远县仁和镇人民政府。
法定代表人:欧阳潘生，所长。
委托代理人:周波芬，女。
被申请人:陈国良，男。
申请人宁远县仁和镇财政所与被申请人陈国良不当得利纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国良在中国农业银行宁远支行的存款24,000元（账号：6213361710377825211）予以冻结，本院于2017年8月16日作出（2017）湘1126财保13号民事裁定书，依法冻结被申请人陈国良在中国农业银行宁远支行的存款24,000元（账号：6213361710377825211）。申请人宁远县仁和镇财政所于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人陈国良依法履行了其法定给付义务，解除保全申请人宁远县仁和镇财政所的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民和法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈国良在中国农业银行宁远支行（账号：6213361710377825211）的冻结。
案件申请费260元，由宁远县仁和镇财政所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关茂达
审 判 员 许树生
代理审判员 何 春
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张芊芊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执858号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁上攀，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省三台县景福镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第150号刑事判决书，执行梁上攀罚金一案，被执行人梁上攀至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人梁上攀的银行存款8050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 张奕
二〇一七年九月二十五日
书记员 王滕
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执2671号
申请人：南京鑫球玻璃有限公司，组织机构代码76815444-5，住所地南京市雨花台区西善桥街道古遗井村。
法定代表人：陈金云，南京鑫球玻璃有限公司总经理。
委托代理人：杨世亮，男，1982年1月12日生，汉族，南京鑫球玻璃有限公司法务，住南京市建邺区。
被执行人：李元祥，男，1964年7月22日生，汉族，住句容市。
被执行人：李方亮，男，1985年10月2日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在执行申请执行人南京鑫球玻璃有限公司与被执行人李元祥、李方亮承揽合同纠纷一案中，被执行人李元祥、李方亮于2017年4月19日向南京市中级人民法院申请再审，南京市中级人民法院于2017年7月11日发回重审，申请执行人因此而撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第770号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 戴祖庆
审 判 员 高 云
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 张婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终8141号
上诉人（原审被告）：艺升宝石工艺品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗镇保安坳一村，组织机构代码618912271。
法定代表人：蒙伟鸿，董事长。
委托诉讼代理人：韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐胜，男，1970年4月9日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县，
委托诉讼代理人：华教盛，广东德纳律师事务所律师。
原审被告：艺城工艺饰品（东莞）有限公司，住所地东莞市桥头镇田角村，组织机构代码72877226-5。
代表人：蒙伟鸿，总经理。上
上诉人艺升宝石工艺品（深圳）有限公司因与被上诉人唐胜、原审被告艺城工艺饰品（东莞）有限公司经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初7256号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决第一项，改判无须支付被上诉人住院费用10237.3元。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人应否支付被上诉人在2014年3月21日至4月1日、2014年5月27日至6月14日、2014年8月29日至9月11日的住院费用。由于已经发生法律效力的深圳市中级人民法院（2012）深中法劳终字第4456号民事判决已经认定被上诉人应待前述费用实际发生后，再行主张。现被上诉人提交的住院证、病情证明书（出院小结）以及住院费用结算票据足以证明其已实际发生住院费用10237.3元，故原审判令上诉人向被上诉人支付2014年3月21日至4月1日、2014年5月27日至6月14日、2014年8月29日至9月11日的住院费用10237.3元并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人艺升宝石工艺品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凤 麟
审 判 员 刘 欢 飞
代理审判员 许 海 锚
二〇一七年七月七日
书 记 员 许新惠（兼）
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1622民初2038号
原告：西华县农村信用合作联社。
住所地：西华县城关镇箕城路南段。
法定代表人：齐殿淇，系该单位理事长。
委托诉讼代理人:王国运，男，汉族，1965年7月16日生，住西华县，系西华县农村信用合作联社个人金融部客户经理。
被告:宋喜顺，男，汉族，1984年11月3日生，住西华县。
被告：朱会丽，女，汉族，1986年4月4日生，住址同上。系宋喜顺之妻。
被告：宋添宇，男，汉族，1994年1月18日生，住西华县。
被告：牛铁龙，男，汉族，1963年8月18日生，住西华县。
原告西华县农村信用合作联社与被告宋喜顺、被告朱会丽、被告宋添宇、被告牛铁龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西华县农村信用合作联社委托诉讼代理人王国运、被告宋喜顺到庭参加诉讼，被告朱会丽、宋添宇、牛铁龙经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告借款人宋喜顺及其配偶朱会丽、担保人宋添宇、牛铁龙共同偿还贷款本金10×××00元及利息、罚息6200元（利息、罚息按照合同约定计算至2018年5月12日，之后的利息、罚息以本金10万元为基数按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止）；2、请求法院判令保证人宋添宇、牛铁龙对被告宋喜顺、朱会丽的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原告与被告签订了借款及保证合同各一份，约定：原告向被告宋喜顺、朱会丽提供借款10×××00元，借款期限为2017年3月6日至2018年3月6日，利率为8.7‰，逾期罚息为13.05‰，被告宋添宇、牛铁龙为上述借款提供连带保证责任。贷款到期后，被告宋喜顺、朱会丽至今未完全履行还款义务，被告宋添宇、牛铁龙未履行担保义务，本金10万元及利息至今未还。
被告宋喜顺辩称，该笔借款属实，我和我妻子朱会丽虽然贷款了但钱我们没有用，这笔钱是我堂哥宋全顺用的，担保人也都是宋全顺找的，我和朱会丽只是到信用社去签了字，当时我和妻子朱会丽在信用社王国运主任提供的空白合同上签的字，信用社对该笔贷款也没有调查过，我只负责签字，当时贷款下来时信贷员没有把卡给我，直接把卡扣下了。
被告朱会丽、宋添宇、牛铁龙缺席未答辩。
原告西华县农村信用合作联社向本院提交以下证据材料：第一组证据：最高额个人借款合同、借款借据各一份。证明目的：被告宋喜顺、朱会丽夫妻与原告签订有金融借款合同及借款合同的事实。
第二组证据：最高额保证合同1份。证明目的：担保人牛铁龙、宋添宇自愿为被告朱会丽、宋喜顺借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
第三组证据：付款凭证一份。证明目的：双方签订了借款合同后原告向被告宋喜顺的个人账户汇款10×××00事实。
第四组证据：河南农信贷款业务查询明细一份，证明2018年1月19日从宋喜顺的银行卡上划转8393.04元，2018年1月21日又划转0.96元，进行偿还利息。
被告宋喜顺向本院提供的证据材料有：宋喜顺身份证复印件一份，证明原告提供的复印件和我本人的身份证不符。
被告朱会丽、宋添宇、牛铁龙未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告宋喜顺对原告提供的证据的真实性无异议，但对证据一中借款合同的借款用途认为不符合事实，是虚构的；办理贷款时我的身份证已经过期，是无效证件。原告对被告宋喜顺提供的证据认为被告宋喜顺的身份证有效。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社提交的证据能够相互印证，且符合证据的客观性、关联性、合法性原则，被告宋喜顺对其真实性无异议，对上述证据的效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月6日，被告宋喜顺、朱会丽作为共同借款人与原告西华县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同。该借款合同约定，借款金额最高不超过10×××00元，借款期限12个月，自2017年3月6日至2018年3月6日，月利率为8.7‰，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同一天，被告宋添宇、牛铁龙作为保证人与原告签订了最高额保证合同，该保证合同约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告向被告宋喜顺的账号上发放了贷款10×××00元。原告于2018年1月19日从宋喜顺的银行卡上划转8393.04元，2018年1月21日又划转0.96元，进行偿还利息。本金及剩余利息未予清偿，被告宋添宇、牛铁龙未履行担保义务。
本院认为，原告与被告宋喜顺、朱会丽签订的最高额个人借款合同以及与被告宋添宇、牛铁龙签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效合同。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告宋喜顺、朱会丽未按照合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，应当偿还原告借款本金10×××00元及相应利息、罚息。被告宋添宇、牛铁龙约定的是连带责任保证，对被告宋喜顺、朱会丽在原告处的贷款本金、利息、罚息等应承担连带清偿责任。被告宋添宇、牛铁龙承担还款责任后，有权向被告宋喜顺、朱会丽追偿。被告宋喜顺的辩称意见，没有证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋喜顺及其配偶朱会丽于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金10×××00元及利息、罚息6200元（利息、罚息按照合同约定计算至2018年5月12日，之后的利息、罚息以本金10万元为基数按照合同约定计至本判决确定的履行期限届满之日止，已偿还的8394元利息应从利息总额中予以扣除）。
二、被告宋添宇、牛铁龙对上述债务负连带清偿责任。
三、被告宋添宇、牛铁龙承担保证责任后，有权向宋喜顺、朱会丽追偿。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一八年六月二十一日
书记员 夏理辉
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初702号
原告：兰永文，男，生于1967年7月24日，汉族，住四川省沐川县。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。
法定代表人：沈洁雄，公司经理。
原告兰永文与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案。审理过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰永文撤诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告兰永文承担。
审判员 毛盾
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏克
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初870号
原告杨俊英，女，生于1948年10月27日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
委托代理人余泽文，仁寿县三利法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告杜桂平，女，生于1969年9月12日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县，
被告杜云超，男，生于1970年6月3日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
被告杜建平，女，生于1974年4月29日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
被告周成国，男，生于1989年7月16日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
原告杨俊英与被告杜桂平、杜云超、杜建平、周成国赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊英及其委托代理人余泽文、被告杜桂平、杜云超、杜建平、周成国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊英诉称，原告与前夫杜世同共生育有子女三人，分别是大女儿杜桂平、二儿子杜云超、三女儿杜建平。杜世同于1987年去世。1988年原告与周长江再婚，生育儿子周某。原告和周长江一直与被告周某居住、生活。前些年，原告还勉强能劳动，没有要求被告承担什么费用。近年来，由于原告体弱多病，难以独立生活。特别是2014年、2015年原告两次摔伤，花去医疗费5.6万元，造成生活更加困难。原告要求被告承担，被告杜云超拒绝给付。经村社干部多次调解无果后，为维护合法权益，故请求法院判令：1.要求被告杜云超承担原告医疗费14000元（原告杨俊英2014年、2015年的医疗费合计5.6万元，被告杜桂平、杜建平、周某已承担各自份额）；2.四被告从2016年开始承担原告每月生活费1200元，并分摊平时的医疗费及死后的安葬费（庭审中，原告主张四被告从2016年开始分摊有医院正式票据的医疗费，每年结算；放弃要求四被告分摊死后的安葬费请求）。
被告杜桂平辩称，同意按原告的诉讼请求处理。
被告杜云超辩称，原告2014年受伤住院是帮被告周某修剪枇杷树枝造成的。我与被告周某曾约定：原告帮谁干家务活受伤，就应由谁承担原告的医疗费。原告2014年受伤住院的医疗费应该由被告周某承担。原告2015年受伤是周长江（原告现在的丈夫）骑车载原告造成的，应该由他承担原告的此次医疗费用。我现在经济困难，自己身体不好，儿子为智力贰级残疾人，不同意每月支付原告生活费300元，但原告可以到我家吃住。同意从2016年开始凭票据分摊原告医疗费。
被告杜建平辩称，同意按原告的诉讼请求处理。
被告周某辩称，同意按原告的诉讼请求处理。
经审理查明，原告杨俊英与前夫杜世同共生育有3个子女，分别是长女杜桂平、次子杜云超、三女杜建平。1987年杜世同去世。1988年原告与周长江再婚后，生育一子周某。现杜桂平、杜云超、杜建平、周某均已成年。原告杨俊英生于1948年，现已基本丧失劳动能力，生活基本不能自理，需要人来照看与护理，经济上无收入来源。原告一直与被告周某共同生活、居住。2014年、2015年原告不慎两次受伤住院，花去医疗费47162.38元（已扣除农村医疗保险报销部分），其中被告杜桂平、杜建平、周某均已按各自的份额承担了医疗费，被告杜云超仅支付了原告医疗费1000元。因原告与四被告就赡养问题、医疗问题无法协商一致，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
另查明，被告杜云超自身体弱多病，其儿子为智力贰级残疾人。
以上事实，有当事人的当庭陈述、原、被告身份证复印件、仁寿县人民医院、仁寿县文宫中心卫生院、仁寿县骨科医院《医疗票据》、仁寿县文宫镇石家社区《证明》两份、《残疾人证》复印件等证据予以证实。
本院认为,赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应当履行的基本义务。《中华人民共和国婚姻法》明确规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养扶助义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告杨俊英已是年近七旬的老人，已基本丧失劳动能力，生活基本不能自理，需要照顾、护理，经济上无收入来源，生活困难，四子女理应给付原告赡养费，尽到赡养义务。被告杜云超辩称，2014年、2015年原告受伤住院的医疗费应分别由被告周某和原告现任丈夫周长江承担，但均未提供证据予以证明。对此辩解，本院不予采纳。考虑到被告杜云超家庭实际情况，本院认为，对原告2014年、2015年受伤住院所花医疗费酌情由被告杜云超承担6000元比较适宜。扣除被告杜云超已给付的1000元后，被告杜云超还应支付原告医疗费5000元。
庭审中，原告明确表示不同意随被告杜云超生活、居住，从保护老年人权益的角度，本院尊重原告的选择。结合被告杜云超的家庭实际情况，原告认可被告杜云超可以按份额适当少承担赡养费，不违反法律规定，本院予以确认。参照四川省高级人民法院（川高法民一［２０１5］5号）文件中有关统计数据的标准和原告的实际生活情况，本院酌定被告杜云超每月向原告给付生活费200元。庭审中，被告杜桂平、杜建平、周某自愿每月各自给付原告杨俊英300元生活费，不违反法律规定，本院予以确认。被告杜桂平、杜云超、杜建平、周某同意从2016年开始凭医院的正式票据平均承担原告的医疗费，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杜桂平、杜建平、周某每月各给付原告杨俊英赡养费300元，被告杜云超每月给付原告杨俊英赡养费200元，上述费用均自2016年1月起计算，每半年支付一次；
二、被告杜云超于本判决生效后十五日内支付原告杨俊英医疗费5000元；
三、被告杜桂平、杜云超、杜建平、周某自2016年起每年平均承担原告杨俊英的医疗费（凭医院正式票据）；
四、驳回原告杨俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杜云超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张维维
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初138号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郭付才，男，1978年5月24日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，个体，住寿光市。2017年10月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被寿光市公安局取保候审，同年12月7日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1347号起诉书指控被告人郭付才犯信用卡诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人郭付才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月21日，被告人郭付才在兴业银行股份有限公司潍坊分行办理白金信用卡一张，后被告人郭付才多次从该卡内透支，主要用于购物、房屋装修等个人消费，直到2014年4月份尚欠本金134332.1元，经兴业银行工作人员多次催收，被告人郭付才仍拒不还款。2019年9月30日，公安机关立案后，被告人郭付才已还清所欠逾期款项。
案发后，公安民警根据被告人郭付才提供的举报线索抓获网上逃犯高克路。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言，信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、挂号信寄送证明、兴业银行出具的结清证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、关于郭付才线索举报的说明、在逃人员登记表、拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭付才以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭付才提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，有立功表现，可以减轻处罚；该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人郭付才犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 朱建伟
人民陪审员 崔维国
二〇一八年四月三日
书 记 员 胡 迪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初897号之一
原告：程丙泉，男，1962年12月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：姜育文，男，1977年10月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告程丙泉与被告姜育文买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告程丙泉于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程丙泉向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三者的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程丙泉撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1220元，合计诉讼费2670元，由原告程丙泉负担。
审判员 王彦刚
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑期鸣
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1048号
原告：韦春琴，女，汉族，1982年5月24日出生，住志丹县。
被告：冯海云，男，汉族，住志丹县。
原告韦春琴与被告冯海云保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦春琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款10万元并支付该款自2016年6月27日起按月利率1.5%计算的利息至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月27日，第三人尚建川、曹树娜向原告借款10万元，双方约定按月利率1.5%计算改款的利息，未约定还款期限，被告冯海云系该笔借款的担保人，三人共同向原告出具借据一张。第三人尚建川、曹树娜向原告支付利息至2016年6月27日，剩余本息至今未付。现原告依法向被告主张权利，望法院支持原告的诉讼请求。
被告冯海云辩称，首先由借款人还钱。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，借款人尚建川、曹树娜向原告借款10万元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告冯海云系该笔借款的担保人。后借款人将利息支付至2016年6月27日，剩余本息至今未付。后原告多次向被告主张权利未果。无奈，原告诉至法院提出上述诉求。
本院认为，借款人尚建川、曹树娜向原告借款，被告冯海云自愿在在借款条据上签字，是其真实意思表示，合法有效。原、被告对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
被告冯海云于本判决生效之日起30日内返还原告韦春琴借款100，000元并支付该款自2016年6月27日至还款之日按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告冯海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 闫东英
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审124号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李芳，男，1937年9月3日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行李芳行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以李芳未经依法批准，擅自于2014年12月占用黄楼街道办事处辛庄村土地763平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第551号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币19075.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第551号行政处罚决定书，于2015年10月12日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第551号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第551号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人李芳在收到本裁定书三日内交纳罚款19075.00元及加处罚款19075.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
二、限被执行人李芳在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年五月二十日
书记员 王兆荣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨仕平，男，1965年3月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：马建宁，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张冯琦苑，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈邦喜，男，1964年8月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
再审申请人杨仕平与被申请人陈邦喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云01民终2439号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨仕平申请再审称：一、请求撤销昆明市中级人民法院（2016）云01民终2439号民事判决，并依法改判；二、由被申请人承担一、二审及再审全部诉讼费用。理由：一、被申请人实际出借的借款本金仅为220万元，而非400万元。被申请人分别于2012年9月7日及2012年9月13日通过银行向申请人交付借款本金220万元，而被申请人主张以现金方式支付借款180万元不属实，申请人并未收到180万元借款。二、一审判决认定本案借款为有息借款，并按照年利率24%计算借款利息，系适用法律借误，应当依法改判。本案借款220万元，且未约定借款利息，不应当支付利息。三、二审判决认定申请人未能提交充分有效证据反驳被申请人主张现金给付借款，系举证责任分配不当。故二审判决错误，请求再审。
本院经审查认为：根据审理查明，申请人杨仕平共向被申请人陈邦喜借款人民币400万元，其应当按照约定归还借款本金400万元并支付利息。因杨仕平在其出具的“承诺书”中载明其归还的款项系归还借款利息，根据法律规定，超过年利率36%的部分不应得到支持。因杨仕平归还的利息已支付至2013年8月8日，故一、二审法院判决申请人杨仕平自2013年8月9日起至本判决确定的还款期限届满之日止按照年利率24%支付利息并无不当。一、二审判决正确，申请人杨仕平的再审请求不应当得到支持。
综上所述，杨仕平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨仕平的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 罗天惠
审判员 万绍敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 保卓成
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2382号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许凤明，男，1953年10月18日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴政，男，1981年3月10日出生，汉族，住徐州市睢宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴公司）因与被上诉人许凤明、吴政机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
人保江阴公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：锁骨为非承重性骨，一般情况下钢板不会断裂，断裂原因可能为：1、外力因素；2、钢板质量问题。钢板断裂在内评残，关节活动度肯定会受限，对评残影响较大。请求做参与度鉴定，再根据鉴定结果，作出相应判决。
被上诉人许凤明书面辩称，无锡中诚司法鉴定所出具函已作出说明“对其钢板断裂无需单独评价”。无锡中诚司法鉴定所鉴定程序合法，鉴定人员均具备鉴定的相应资格，该鉴定意见合法有效。上诉人的诉求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴政未作答辩。
徐冬娣向一审法院起诉请求：其因交通事故受伤，造成损失为医疗费26083.81元、伙食补助费80元、营养费1500元、残疾赔偿金63194.1元、精神损害抚慰金5000元、误工费17364元、护理费3600元、交通费500元、鉴定费2520元。请求判令人保江阴公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由人保江阴公司在商业险范围内予以赔偿。
一审法院认定事实：2015年7月7日，吴政驾驶苏Ｅ×××××车辆撞到许凤明驾驶的电动自行车造成事故；吴政负事故全部责任；事故发生后，许凤明被送至相关医疗机构治疗，花去医疗费25909.41元。
法院根据许凤明申请依法委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定；该所认定许凤明构成十级伤残，误工期120天、护理期限60天、营养期75天；许凤明支付鉴定费用2520元；人保江阴公司提出鉴定报告中涉及内固定钢板断裂，是否会对伤残存在影响，并提出鉴定，2017年4月5日，该所答复结论为“对其钢板断裂无需单独评价”。
另查明，苏Ｅ×××××车辆向人保江阴公司投保了交强险、商业险（100万）及不计免赔。
一审审理中，许凤明提供了江阴市长泾凤明门窗加工厂营业执照（经营者为冯梅芬）及其与冯梅芬的婚姻证明，并主张按照行业标准计算误工费17364元，人保江阴公司认为许凤明已达退休年龄，且经营者也并非其本人，故认可按照本地区最低收入标准计算误工费；人保江阴公司未提供应扣除非医保用药的证据。到庭当事人同意计算住院伙食补助费72元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、票据、鉴定说明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
一审法院认为：本次事故，苏Ｅ×××××车辆向人保江阴公司投保了交强险，故人保江阴公司应在交强险限额内先行赔偿；不足部分，根据事故认定，且人保江阴公司也未提供应扣除非医保用药的相应证据，故该部分损失应由人保江阴公司全部承担。
关于具体损失，法院认定如下：
1、营养费、护理费。根据本地区的生活水平、收入状况及相关标准，法院计算为1350元和3600元。
2、残疾赔偿金。法院对许凤明主张的63194.1元予以支持。
3、误工费。许凤明提供的证据不足以其误工主张，基于人保江阴公司同意按照59元/天计算，故法院计算误工费为7080元。
4、精神损害抚慰金根据交通事故双方的责任，法院酌情考虑5000元予以抚慰。
5、交通费。法院酌情计算300元。
综上，许凤明因本次交通事故造成的损失为医疗费用25909.41元、住院伙食补助费72元、营养费1350元、残疾赔偿金63194.1元、误工费7080元、交通费300元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元合计106505.51元，该部分损失由人保江阴公司在交强险及商业险范围内全部赔偿。据此，一审法院判决如下：一、人保江阴公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿许凤明106505.51元。二、驳回许凤明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取550元、鉴定费用2520元合计3070元（许凤明已预交），由吴政承担，于判决发生法律效力之日起10日内给付。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。
本案的争议焦点是，对于许凤明的伤残等级是否应做参与度鉴定。
本院认为，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由，可以认定其证明力。本案中，根据许凤明的申请，一审法院委托具有鉴定资质的无锡中诚司法鉴定所对许凤明的伤残等级进行鉴定，该所依法出具了鉴定报告。人保江阴公司对鉴定报告中涉及内固定钢板断裂，是否会对伤残存在影响提出异议，并提出鉴定，为此，一审法院将人保江阴公司提出的相关问题函告该所，该所答复结论为“对其钢板断裂无需单独评价”。因此，一审法院认定，无锡中诚司法鉴定所对许凤明伤残等级所作出的鉴定结论具有证明力，符合法律规定，并无不当。上诉人人保江阴公司虽然在一审和二审中，提出固定钢板断裂，会对伤残等级存在影响，要求做参与度鉴定，但均未提供足以反驳鉴定结论的相反证据和理由，应承担举证不能的后果。
综上所述，人保江阴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元，由上诉人人保江阴公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年八月九日
书记员 徐冬晖
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执470号
申请人：苏毅，男，汉族，1963年出生，住汶上县。
被执行人：济宁龙灏置业有限公司，住汶上县经济开发区。
苏毅诉济宁龙灏置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人崔波于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人苏毅诉被执行人济宁龙灏置业有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执恢175号
申请执行人苏金胜，男，1951年12月13日出生，汉族。
申请执行人郭书敏，女，1954年08月17日出生，汉族。
申请执行人蔡明永，女，1982年02月24日出生，汉族，住泌阳县羊册镇下陶村委许庄。
申请执行人苏键超，男，2005年11月15日出生，汉族。
申请执行人苏慧盈，女，2013年06月21日出生，汉族。
被执行人李飞，男，1980年10月29日出生，汉族。
申请执行人苏金胜、郭书敏、蔡明永、苏键超、苏慧盈
与被执行人李飞机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）驿民初字第3336号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李飞的银行存款及其他收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年三月十七日
书记员 考春生
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2528号
原告：方先荣，男，生于1956年6月6日，汉族，住广安区。
委托诉讼代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。
法定代表人：张双庆。
第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市。
原告方先荣与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告方先荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下的雷公山旅游度假中心二期工程综合大楼负1负2、1-2层面积13268平方米的商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。
上述合同签订后，蒋某等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋某等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋某等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告方先荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2099号
罪犯何泽民，男，1972年4月19日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）邵中刑少初字第5号刑事判决，以被告人何泽民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。2014年12月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分89.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯何泽民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何泽民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何泽民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执14755号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：刘石军，男，1982年01月06日出生，汉族，住重庆市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘石军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其��制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32351号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执120号之一
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人黎志良，男，1995年4月18日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人黎志良缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2015）云新法少刑初字第16号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎志良应缴纳罚金2000元。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其他财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执120号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 冯月儿