wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2295号之一
申请执行人：胡金荣，女，1966年1月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：孙兆团，男，1970年9月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：代长玲，女，1968年7月6日生，汉族，住徐州市铜山县。
被执行人：孙兆松，男，1970年8月4日生，汉族，住徐州市铜山县。
申请执行人胡金荣与被执行人孙兆团、代长玲、孙兆松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月22日立案执行，立案标的为357275元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年10月本院依法向被执行人孙兆团、代长玲、孙兆松邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年10月本院依法查询了被执行人孙兆团、代长玲、孙兆松的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年10月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人孙兆团、代长玲、孙兆松的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年10月-2017年2月本院依法查询了被执行人孙兆团、代长玲、孙兆松的车辆登记信息，被执行人孙兆松名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，目前该车辆尚未实际扣押本院暂时无法对该车辆进行处置。
5、2017年1月20日本院依法对被执行人孙兆松司法拘留十五日。
6、2017年2月8日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月八日
书记员 卢亚男
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1371号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈匡法，男，汉族，1953年11月27日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第14号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇潮未至村地方非法占用2098㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的2098㎡的土地上建造的场地和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款41960元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第14号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市新河镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 芬
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2517号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：黄平，该公司绿水支行副行长。
被告：张俊明。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告张俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄平到庭参加了诉讼，被告张俊明经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告张俊明于2011年11月1日在营山农商银行公司绿水支行借款47000元，用于治病，期限3年，于2014年10月31日到期。贷款到期后，我行多次催收被告均以各种理由推诿拒不还款，现在贷款已经逾期多日，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院作出如诉请之判：1.被告张俊明立即归还原告贷款本金47000元及所欠贷款利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告张俊明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月26日，原营山县农村信用合作联社与被告张俊明签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告张俊明发放贷款47000元，月利率为10.05‰，借款期限为2011年11月1日至2014年10月31日，借款用途为治病。2011年11月1日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，双方签订了《借款借据》。被告借款后，未归还借款本金及利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告张俊明立即归还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告张俊明签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告张俊明应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告张俊明偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊明于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金47000元及利息（利息计算方式：以本金47000元为基数，从2011年11月1日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日）；
被告张俊明如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告张俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 熊 祝
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1554号
申请执行人：李某某，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：张某某，女，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行李某某与王某、张某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王泗贵
执行员 刘 银
执行员 徐 虎
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 春
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1348号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马善龙，男，1974年1月3日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，家住息县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年6月4日被传唤到案，同月5日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。
被告人孙瑞，女，1974年11月4日出生于河南省息县，汉族，小学文化，食品店店员，家住息县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年6月4日被传唤到案，同月5日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1271号起诉书指控被告人马善龙、孙瑞犯贩卖毒品罪，于2010年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宋杰、被告人马善龙、孙瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年2月某日下午，被告人马善龙经电话联系，指使被告人孙瑞将5粒麻古片和1小包冰毒送至慈溪市浒山街道三北大街与孙塘路西南侧路口，以人民币800元的价格贩卖给陈某。
同年3月某日下午，被告人马善龙经电话联系，指使被告人孙瑞将5粒麻古片和1小包冰毒送至三北大街与孙塘路西南侧路口，以人民币800元的价格贩卖给陈某。
同年5月22日21时许，被告人马善龙经电话联系，至三北大街与孙塘路西南侧路口，将5粒麻古片和1小包冰毒以人民币800元的价格贩卖给陈某。
同年6月4日13时许，被告人马善龙经电话联系，至浒山街道孙塘路与金一路西南侧路口，欲将可疑药丸3粒（净重0.2811克）、晶体1包（净重0.5091克）贩卖给陈某时被民警抓获。后民警又在浒山街道茅家小区8号楼被告人马善龙的租房内，查获可疑晶体1包（净重0.6298克）。经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人马善龙、孙瑞在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押物品清单、毒品照片、理化检验鉴定报告、中国移动通信客户详单、抓获经过及被告人马善龙、孙瑞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马善龙违反国家毒品管理法规，单独或伙同他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；被告人孙瑞帮助被告人马善龙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人马善龙是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙瑞是从犯，依法应当从轻处罚。被告人马善龙、孙瑞均自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人马善龙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定；对被告人孙瑞依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人马善龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月4日起至2013年12月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人孙瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月4日起至2011年1月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、违禁品甲基苯丙胺一点四二克（扣押于慈溪市公安局禁毒大队）及供犯罪所用移动电话机一部（已随案移交本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 毛 益 科
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执67号
申请执行人:胡均，男，汉族，1988年5月16日出生，住四川省西昌市宁远桥街**号。
被执行人：西昌市柯瑞汽车服务有限公司，住所地：四川省西昌市小庙乡袁家山攀钢尾矿坝。
法定代表人：张枭枫，该公司执行董事兼总经理
申请执行人胡均申请执行西昌市柯瑞汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2017）29号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人西昌市柯瑞汽车服务有限公司应支付申请执行人胡均工资、解除劳动合同经济补偿、未签订书面劳动合同二倍工资差额、失业保险损失赔偿金共计76932.00元。因被执行人西昌市柯瑞汽车服务有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人胡均向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。
经审查，被执行人西昌市柯瑞汽车服务有限公司的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、指定西昌市人民法院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2017）29号仲裁裁决书的执行。
二、终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2017）29号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨文
执行员 罗胜
执行员 李庚
二〇一七年四月十一日
书记员 陈燃
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执10号
申请执行人胡卫红，男，生于1970年6月18日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人邓时伟，男，生于1977年11月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人郭小玲，女，生于1978年7月16日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人胡卫东与被执行人邓时伟、郭小玲建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1148号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人邓时伟、郭小玲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓时伟、郭小玲至今未履行。
本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人邓时伟、郭小玲下落不明，且无可供执行的财产，申请人胡卫红也未能提供被执行人的财产或财产线索，本院多次拨打胡卫红电话均无人接听。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执10号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 王玉明
审判员 李 俊
二〇一六年六月二十八日
书记员 何 键
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4933号
原告李某某。
委托代理人李夏丽，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人何霖，重庆百安律师事务所律师。
被告郭某甲。
委托代理人汪学国，重庆凯豪律师事务所律师。
原告李某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡栋楠独任审理，于2016年5月25日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李夏丽、何霖，被告郭某甲及其委托代理人汪学国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告在上海打工相识并相恋，于2005年1月30日生育一女郭某乙，2006年3月22日在万州区余家镇人民政府补办结婚登记。婚后被告缺乏家庭责任感并经常为家庭琐事对原告实施家庭暴力，原告给予多次机会，被告无悔改。2015年11月被告甚至将原告赶出家门，原告只好无奈道朋友家借宿。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，且双方长期分居，互不尽夫妻义务，夫妻感情早已彻底破裂，起诉请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女郭某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方已经结婚十多年，夫妻间的小吵小闹是可以解决并和好如初的。去年虽发生矛盾，但被告没有将原告赶出家门，是原告到外地打工，而且原告到家里搬过东西，说明原告有家里的钥匙，原告陈述的其被赶出家门的情况不属实。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年在上海打工相识并相恋，2005年1月30日生育女儿郭某乙，2006年3月22日在重庆市万州区余家镇政府办理结婚登记。婚后双方一直居住在一起，后于2015年11月双方发生矛盾分开居住。
上述事实，有原告提供的户口页复印件、结婚证复印件以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证，经庭审质证后本院依法予以确认。对于原告提供的录音光盘，从通话内容和双方的情绪综合考量，该份录音不能达到原告的证明目的，本院不予采信。对于原告提供的证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。对于原告提供的报警回执单，仅能证明原告的报警情况，不能证明派出所的办理结果，本院不予采信。
本院认为，原、被告既决定缔结婚姻，就应珍惜来之不易的夫妻感情，更应多考虑尚幼的女儿。双方的矛盾发生时间较短，而双方夫妻关系已存系十年，只要双方能加强沟通、互相理解、互相体谅，原、被告是可以和好如初的。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告在举证期限内未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蔡栋楠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭亚飞
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0281执保6号之四
申请人崔海照，男，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人陈淑娟，女，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人刘光平，男，汉族，住址同上。
本院在审理申请人崔海照与被申请人陈淑娟、刘光平民间借贷纠纷一案，申请人崔海照向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人陈淑娟、刘光平的银行存款4670000元或其他同等价值的财产进行冻结、查封。本院经审查以（2016）粤0281民初931号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2016年7月12日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈淑娟、刘光平的银行存款人民币4670000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭林妹
第2页共2页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通中民辖终字第00077号
上诉人（原审被告）上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市闸北区共和新路912号21楼2108室。
法定代表人曹栋胜，董事长。
被上诉人（原审原告）郑建康。
委托代理人张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）弘韬置业如东有限公司，住所地如东县岔河镇交通路17号。
法定代表人蒋小兔，总经理。
上诉人上海弘韬建设发展有限公司因与被上诉人郑建康、弘韬置业如东有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院(2015)东民初字第00871号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案所涉工程所在地为如东县岔河镇，上海弘韬建设发展有限公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，该院对本案由管辖权。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回上海弘韬建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
上海弘韬建设发展有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，上海弘韬建设发展有限公司实际办公地点和注册地均在上海，综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送到上海市闸北区人民法院或上海市崇明县人民法院审理。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件，本案工程所在地为江苏省如东县，根据我国法律规定，此类案件属于建设工程所在地法院专属管辖，上诉人要求移送被告所在地法院管辖缺乏依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 陆炜炜
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 施惠惠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初976号
原告：钱国民,男,1970年12月30日出生,汉族,住绍兴市。
被告：蒋飞,男,1978年3月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告钱国民与被告蒋飞民间借贷纠纷一案，于2017年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，���案依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告钱国民到庭参加了诉讼，被告蒋飞经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告钱国民诉称，被告于2013年12月27日向原告借款人民币6万元，该借款经原告多次催讨，被告至今未能归还。故请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币6万元；二、判令被告支付原告自2013年12月27日起至付清日止上述借款的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋飞未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证借条1份，拟证明被告向原告借款6万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以���定。
经审理查明，2013年12月27日，被告蒋飞向原告借款人民币6万元，并出具借条一份。该借款双方未约定归还期限及支付利息。因被告至今未能还款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并可主张自起诉之日起的利息。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起按银行同期贷款利率四倍的利息，因被告出具的借条未约定利息，故证据不足。但原告可主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息，故对原告要求被告支付利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋飞归还原告钱国民借款本金6万元，并支付自2017年1月24日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告钱国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，财产保全费640元，公告费400元，合计2340元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执4056号
申请人王秀娟。
被执行人李小明。
本院在执行王秀娟与李小明民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第19642号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月九日
书记员 冯静雅
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)汪民一初字第246号
原告孙继武，男，汉族，现住汪清县。
被告汪清县安全生产监督管理局。
被告王晓杰，女，现住延吉市。
本院在审理原告孙继武诉被告汪清县安全生产监督管理局、王晓杰保管合同纠纷一案中，原告孙继武于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王晓杰的起诉。
本院认为，原告孙继武的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙继武撤回对被告王晓杰起诉。
审判员 李 雪
二〇一四年六月十六日
书记员 刘明月
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1390号
原告：邓中财，男，汉族，生于1982年6月7日，住平昌县。
委托诉讼代理人：付全才，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告：蒲利华，女，汉族，生于1968年6月8日，住平昌县。
原告邓中财诉被告蒲利华承揽合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告邓中财及其委托诉讼代理人付全才、被告蒲利华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒲利华在青云镇在街进行旧房改造，于2015年9月23日聘请原告安装水电，后经双方算账，被告立下7000元欠据，经多次催收，被告以各种理由拒不偿付下差欠款，请求判令被告立即偿付原告水电安装费7000元。
被告辩称：原告给被告安装水电的事实属实，但其安装的质量不合格，即“二楼的水供不上去，空调带动不了，经常跳闸等”，待质量合格后才给付下差款项。
经审理查明：被告蒲利华在平昌县县青云镇在街进行旧房改造，原告邓中财经被告蒲利华之弟蒲勇介绍于2015年9月给其安装水电，安装完毕后，被告蒲利华支付了部分水电安装费，双方于2016年2月18日进行了结算，被告蒲利华下欠原告邓中财7000元水电安装费，并立据签名出具了欠款依据，其内容为“欠到，蒲利华下欠水电安装费七仟无正，收款人：邓中财，欠款人：蒲利华，2016年2月18日”。后经原告催收无果，诉讼来院。
上述事实，有被告签名出据的欠条及双方在庭审中陈述的相关事实为证。
本院认为：原告按被告的要求完成了水电的安装并交付使用。被告在明确其所欠原告水电安装费后未及时付清，应承担支付报酬的民事责任，原告的诉讼请求，证据充分，且符合���律规定，本院予以支持。被告辩称水电安装质量不合格，未提供证据予以证明，不能对抗其出具的支付报酬结算单，本院对其辩称的理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒲利华在本判决生效后五日内偿付原告邓中财水电安装费7000元。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 丁东平
二〇一八年六月五日
书记员 陈 文
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第1368号
申请执行人邵玉刚,男,汉族,1969年12月30日出生。
被执行人王富萍，女，汉族，1969年9月2日出生。
申请执行人邵玉刚与被执行人王富萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖霞民初字第47号民事判决书已发生法律效力。根据邵玉刚的申请，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就��再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖霞民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一五年十二月三十一日
书记员 汪敬承
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2686号
申请人：四川独木成林电子商务有限公司。
法定代表人：曾建刚，总经理。
委托诉讼代理人：宋加勇，四川联坤律师事务所律师。
被申请人：张鹏，男。
申请人四川独木成林电子商务有限公司与被申请人张鹏民间借贷纠纷一案，申请人四川独木成林电子商务有限公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张鹏银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值财产，都邦财产保险股份有限公司出具财产保全担保函为申请人四川独木成林电子商务有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人四川独木成林电子商务有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人张鹏银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值财产；
银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人四川独木成林电子商务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 霍 红
二〇一七年七月十三日
法官助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2956号
原告:达县华素物业管理有限公司，住所地：达县南外镇西环路880号。
法定代表人：黎爱华
统一社会信用代码：511721000012236.
被告：何文本，住达川区三里坪清晨丽苑3单元10楼6号.
本院在审理原告达县华素物业管理有限公司诉被告何文本物业管理服务合同纠纷一案中，原告达县华素物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县华素物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达县华素物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告达县华素物业管理有限公司承担。
审判员 王 江
二〇一七年十月二十五日
书记员 白朝芳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初911号
原告于龙飞,男,1986年1月19日生，汉族。
被告张春安，男，1993年2月8日生，汉族。
被告张丹，女，1991年1月12日生，汉族。
被告张照云，男，1964年7月24日生，汉族。
原告于龙飞与被告张春安、张丹、张照云民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于龙飞到庭参加诉讼，被告张春安、张丹、张照云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于龙飞诉称：被告张春安、张丹是夫妻。被告张照云是被告张春安的父亲。被告张春安于2015年5月6日向原告借款10万元。催款过程中，被告张照云承诺愿意归还上述借款。此款至今未归还，要求三被告归还借款本金10万元、利息1万元。
被告张春安、张丹、张照云未答辩。
经审理查明：2015年5月6日，原告通过网上支付10万元到被告张春安银行卡内。2015年6月19日，原告与被告张春安签订借款协议，约定被告张春安借原告10万元；借期3个月，自2015年6月19日至9月19日；未约定支付利息。2015年12月4日，被告张照云向原告出具承诺书，内容：因张春安欠于龙飞款，承诺于12月10日付1万元，于12月15日付10万元。之后，被告张春安、张照云未归还上述款。
另查明，被告张春安、张丹于2015年4月10日结婚。
以上事实，由借款协议、付款凭证、承诺书、原告陈述等证实。
本院认为,上述借款事实应予认定，被告张春安应归还上述借款本金。关于利息，从被告张照云、张春安的特定身份关系及张照云的承诺可以看出，虽然借款协议中未约定要支付利息，但被告张春安、张照云此后又同意支付利息，原告主张的利息未超出法定限额范围，也应予支持。被告张春安、张丹系夫妻，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，应由二被告共同归还。被告张照云承诺自愿归还上述借款，应认定为债务加入，故被告张照云也应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春安、张丹应归还原告于龙飞借款本金10万元、利息1万元，合计11万元，于判决生效后十日内付清。
二、被告张照云对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元、诉讼保全费1120元、公告费600元，合计4220元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 朱 虹
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执177-3号
申请执行人：苏正森，男，1973年1月9日出生，汉族，河北省张家口市，现住陕西省西安市。
被执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，地址：河南省郑州市。
法定代表人：刘定国，该公司总经理。
万荣县人民法院作出的（2015）万民初字第1748号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2016年7月12日向本院申请强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司在浦发银行上的存款711826元。
二、对该账户继续予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 董殿勇
二〇一六年七月二十日
书记员 吕少颖
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执742号之一
申请执行人王文祥，男。
申请执行人王青叶，女。
被执行人韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。
负责人吉雷法，系该组组长。
王文祥、王青叶与韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1513号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为分配款15312元、及案件受理费91、执行费130元。
本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行的存款15533元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初1513号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初1513号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高小军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3246号
罪犯卢益群，女，汉族，1964年2月21日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年12月13日作出（2010）镜刑初字第346号刑事判决，以被告人卢益群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元（已缴纳三百元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯卢益群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卢益群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费凭证、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯卢益群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢益群减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年3月19日起至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)贺刑初字第172号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，河北省邯郸市人，小学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。2015年8月10日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2015年8月18日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2015年8月28日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉【2015】159号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人王某某同意，决定适用简易程序，由代理审判员田彦宏独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年7月22日23时30分，被告人王某某酒后驾驶小轿车沿贺兰县朔方街由北向南行驶至尚贤世家小区门口路段处，与刘某某驾驶的沿朔方街由南向北行驶至此的货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为243毫克/100毫升,属醉酒后驾驶机动车。经交警大队认定，被告人王某某在此事故中负全部责任。事发后，被害人刘某某报警，被告人王某某明知被害人报警仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为。
另，事故发生后，被告人王某某与被害人刘某某达成赔偿协议，赔偿被害人刘某某经济损失，被害人刘某某对被告人王某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某明知他人报警，在现场等候警察到来，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人王某某在四个月以下拘役的幅度内量刑,并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年7月22日23时30分，被告人王某某酒后驾驶小轿车沿贺兰县朔方街由北向南行驶至尚贤世家小区门口路段处，与刘某某驾驶的沿朔方街由南向北行驶至此的货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对当场提取的被告人王某某血液进行检验鉴定，其血液中乙醇含量为243毫克/100毫升,属醉酒后驾驶机动车。案发后被害人刘某某报警，被告人王某某明知被害人报警仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人王某某与被害人刘某某达成赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人刘某某车辆维修费4800元，已履行完毕，被害人刘某某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气检测单、道路交通事故认定书、受案登记表、抓获经过、交通事故协议书、谅解书、收条、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故并负事故的全部责任，其血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项规定，应从重处罚。案发后被告人王某某明知他人报警仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人王某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人王某某在四个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2015年11月5日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 田彦宏
二〇一五年九月七日
书 记 员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：????（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；????（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；????（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；????（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；????（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；????（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；????（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；????（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页共5页
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1522民初807号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行。驻所地:莘县妹冢镇政府街7号。
负责人：王化庚，支行行长。
委托诉讼代理人：冯可功，男，汉族，1982年9月17日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：程存燕，男，汉族，1978年5月28日生人，住莘县。
被告：刘风花（程存燕之妻），女，汉族，1975年3月15日生人，住址同上。
被告：程财良，男，汉族，1968年10月25日生人，住莘县。
被告：程春卫，男，汉族，1965年4月4日生人，住莘县。
被告：程锁计，男，汉族，1965年4月16日生人，住莘县。
被告：程存保，男，汉族，1968年4月18日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行与被告程存燕、刘风花、程财良、程春卫、程锁计、程存保金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯可功到庭参加了诉讼，被告程存燕、刘风花、程春卫、程财良、程锁计、程存保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金49999.36元、利息、复利及罚息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2013年10月5日，被告程锁计、程存保、程财良、程春卫、程存燕与山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保小组，共同承担连带责任，为程存燕授信50000元，月利率为人民币贷款基准利率基础上上浮110%，自借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，利随本清，合同于2016年8月8日到期。同日，程存燕与刘风花签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。2015年8月15日，被告程存燕向妹冢支行借款50000元，于2016年8月7日到期，月利率8.4875‰。贷款到期后，各被告未履行还款义务，已构成违约。
程存燕、刘风花、程财良、程春卫、程锁计、程存保未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月5日，被告程锁计、程存保、程财良、程春卫、程存燕与莘县农村信用合作联社妹冢分社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年10月5日起至2016年8月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）贰拾肆万元整提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。莘县农村信用合作联社妹冢分社为被告程存燕授信50000元。在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。借款人按实际借款期限和约定执行利率计收利息。逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。
同日，被告程存燕与刘风花为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人程存燕与刘风花（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”。
合同签订后，2015年8月15日原告向被告程存燕发放了贷款，金额为50000元，借款凭证载明月利率为8.4875‰，借款到期日为2016年8月7日。贷款到期后，被告于2017年2月14日偿还本金0.64元，2016年8月8日偿还利息0.4元。
另查明,原莘县农村信用合作联社已于2014年3月13日变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，原莘县农村信用合作联社债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、《夫妻共同承担债务承诺书》、银行卡历史交易明细、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2014〕93号批复及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告程存燕及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告程存燕发放了贷款，被告程存燕到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告程存燕之妻刘风花应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告程存燕提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告程财良、程春卫、程锁计、程存保按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人程财良、程春卫、程锁计、程存保在履行保证义务后，即取得向被告程存燕、刘风花的追偿权。因莘县农村信用合作联社已变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，故莘县农村信用合作联社及其分社的债权债务依法应由变更后的山东莘县农村商业银行股份有限公司及各支行承继。被告程存燕、刘风花、程财良、程春卫、程锁计、程存保未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告程存燕、刘风花偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行借款本金49999.36元及利息（以50000元为基数，按月利率8.4875‰自2015年8月15日起至2016年8月7日计算，自2016年8月8日起至2017年2月14日止按月利率8.4875‰上浮50%计算逾期利息，以49999.36元为基数，自2017年2月15日起至实际给付之日止按月利率8.4875‰上浮50%计算逾期利息），待本判决生效后五日内付清。被告程财良、程春卫、程锁计、程存保对上述借款本金及利息相互承担连带保证责任。
二、被告程财良、程春卫、程锁计、程存保承担保证责任后，即取得向被告程存燕、刘风花的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告程存燕、刘风花、程财良、程春卫、程锁计、程存保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一八年四月十二日
书记员 朱亚飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执727号
申请执行人李伟，男，汉族，1972年1月26日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地广西北海市海城区云南路西9巷15号。
法定代表人张文凤，董事长。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人北海市创基房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行部分，经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月三日
书记员 林 力
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初581号
原告:曾祥艳（曾用名：曾艳），女，汉族，生于1974年3月21日，户籍所在地四川省达县。住四川省达川区。
委托诉讼代理人：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：曹明胜，男，汉族，生于1974年12月19日。住四川省达州市达川区。
原告曾祥艳与被告曹明胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾祥艳及其委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被告曹明胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥艳向本院提出请求：（1）判令被告偿还原告借款91000元及资金利息；（2）诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告因工程需要资金周转先后于2016年7月19日至10月24日向原告借款91000元。后原告多次催收，被告拒不偿还借款。
被告曹明胜未作答辩。
原告曾祥艳围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、2016年7月19日曹明胜向曾祥艳出具借条一张，证实2016年7月19日曹明胜向曾祥艳借款4000元；
2、2016年7月25日曹明胜向曾祥艳出具借条一张，证实2016年7月25日曹明胜向曾祥艳借款5000元；
3、2016年7月30日曹明胜向曾祥艳出具借条一张，证实2016年7月30日曹明胜向曾祥艳借款40000元；
4、2016年9月7日曹明胜向曾祥艳出具借条一张，证实实2016年9月7日曹明胜向曾祥艳借款15000元；
5、达州市达川区大风乡人民政府出具证明一份，证实曾艳与曾祥艳系同一人。
6、达州市世纪隆超市的证明、曾祥艳的房产证复印件，证实曾祥艳于2016年6月在达州市世纪隆超市上班，月工资2000元左右；并证实曾祥艳有经济能力向被告曹明胜出借资金。
被告曹明胜未向本院提交书面答辩意见及证据。被告曹明胜未出庭对原告曾祥艳提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证质证权利。
经审查，本院对原告曾祥艳提交的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。
本院认定事实如下：被告曹明胜因工程需要资金周转，于2016年7月19日、7月25日、7月30日、9月7日分别向原告曾祥艳借款4000元、5000元、40000元、15000元共计64000元，并书写借条四张，双方对借款未约定借款利息及还款期限。后经原告曾祥艳多次催收未果，故诉讼来院。
同时查明，四川省达州市达川区大风乡人民政府出具证明一份，证实“曾艳”与“曾祥艳”系同一人。
还查明，原告曾祥艳于2016年6月在达州市世纪隆超市上班，月工资2000元左右，其所有的位于达县（华川佳源）住房，房产证号为达房权证南外字第××号。
本院认为，（1）被告曹明胜向原告曾祥艳书写的四张借条中均写明“借到曾艳现金”的字样，经达川区大风乡人民政府出具的证据证实本案原告曾祥艳与“曾艳”系同一人，故本院予以确认；（2）债务应当偿还。被告曹明胜向原告曾祥艳借款64000元有被告曹明胜亲笔书写的借条证实，其内容为原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，且原告提供的其房产证复印件及工作收入证明能充分证实其有出借能力，故原告曾祥艳要求被告曹明胜偿还借款64000元于法有���，本院予以支持；（3）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中被告曹明胜拒不偿还原告曾祥艳借款，已构成违约，且原、被告对利息未明确约定，也未约定还款期限，故利息应从原告曾祥艳向人民法院主张权利之日起按年利率6%计算至付清为止；（4）原告曾祥艳起诉被告曹明胜向其借款91000元，除64000元向法庭出示了借据，余下27000元向法庭提交了转帐凭证，因仅凭转帐凭证无法确认被告曹明胜向其借款，故原告曾祥艳对下余的27000元的诉讼请求，本院不予支持；（5）被告曹明胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响���院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹明胜在本判决生效后十日内偿付原告曾祥艳借款64000元及资金利息损失（利息从2017年2月23日起按年利率6%计算至付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告曹明胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 江
审 判 员 罗晓旋
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白朝芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9321号
申请人：东莞市全创高分子制品有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村沙增麒麟城工业区。统一社会信用代码为91441900090183858X。
法定代表人：张桂勤。
委托诉讼代理人：何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，广东环球经纬律师事务所实习律师。
被申请人：东莞市大朗五羊欣电子材料厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟一巷**号。组织机构代码证为L3078455-8。
经营者：廖辉文，男，1971年10月3日出生，汉族，福建省宁化县人，住福建省宁化县。
申请人东莞市全创高分子制品有限公司与被申请人东莞市大朗五羊欣电子材料厂买卖合同纠纷一案，申请人东莞市全创高分子制品有限公司于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市大朗五羊欣电子材料厂银行存款182,587.28元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供永诚财产保险股份有限公司广东分公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市全创高分子制品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市大朗五羊欣电子材料厂银行存款182,587.28元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二〇一七年八月十四日
书记员 叶占娥
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初1861号
原告：侯书全，男，1968年4月24日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：石登峰，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告侯书全诉被告石登峰民间借贷纠纷一案，原告以被告石登峰已归还欠款为由，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯书全的撤诉。
案件受理费275元，由原告承担。
代理审判员 马传聪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李盼超
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初378号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行。住所地舒兰市。
负责人：于关民，支行长。
被告：陈永志，男，汉族，农民，舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行诉被告陈永志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行撤诉。
诉讼费550元，减半收取计275元，由原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行负担。
审判员 关长征
二〇一七年二月二十一日
书记员 王红凤
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初1553号
原告：文涛，男，汉族，生于1974年8月23日，务农，住四川省达县。
被告：王红，男，汉族，生于1978年3月8日，住四川省达县。
原告文涛诉被告王红民间借贷纠纷一案，本院2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告文涛到庭参加诉讼，被告王红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，经缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告文涛向本院提出诉讼请求：（1）被告偿还原告借款100000元，并承担资金利息（按月利率2%，计息时间为2016年3月13至还清为止）；（2）案件受理费由被告承担。事实及理由：原告通过现金和转账方式向被告出借100000元，2016年3月13日被告向原告出具100000元借条一张，当时口头约定月利率2%。后经原告多次催收，被告却搪塞拖延，故原告诉讼来院。
被告王红未答辩。
原告文涛围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告王红向原告文涛出具的借条一张及中国工商银行转帐凭证。本院组织当事人进行了质证，被告王红经本院公告传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告文涛提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王红在外包工程需资金周转，通过朋友认识了原告文涛。2016年3月13日向被告王红向原告文涛借款100000元，并于当日出具借条一张：今借到文涛现金100000元（大写拾万元整），被告王红在借条上签名捺印。原告文涛当即给付被告王红现金7000元，又于当日在中国工商银行给被告王红转帐93000元。借款后，被告王红未偿还借款，经原告文涛多次催收无果，故诉讼来院。
本院认为，1、被告王红向原告文涛借款100000元，有被告王红亲笔书写的借条证实，其内容为原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律规定的禁止性规定，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。原告文涛要求被告王红偿还借款100000元于法有据，本院予以支持；2、原告文涛在庭审中称在向被告王红出借资金时双方口头约定了利息，但未提供相应的证据予以证实，故本院对原告提出按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因原、被告未在借条中约定利息，视为约定不明，不支付利息。借款到期后，被告拒不偿还原告借款，已构成违约，利息应从原告文涛向人民法院主张权利之日起按年利率6%计算至付清为止；3、被告王红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红在本判决生效后十日内偿还原告文涛借款本金100000元及资金利息损失（资金利息损失从2017年6月1日起以100000为基数按年利率6%计算至付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王红承担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 江
审 判 员 罗晓旋
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 白朝芳
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0311民初1812号
原告：刘德节，女，1968年2月17日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州南郊七里沟（七里沟派出所隔壁）。
法定代表人：王云磊，该公司经理。
原告刘德节与被告徐州新彩票证印务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德节到庭参加诉讼，被告徐州新彩票证印务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘德节向本院提出诉讼请求：判令被告徐州新彩票证印务有限公司偿还原告借款74579.39元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年2月法定退休，由于被告没钱为原告足额缴纳医疗、养老保险，无法办理退休，其遂向原告借款缴纳医疗、养老保险费用。为方便办理法定退休手续，原告借给被告74579.39元缴纳医疗、养老保险，但被告未予偿还，原告遂诉至法院。
被告徐州新彩票证印务有限公司未到庭应诉，但在庭前提出书面答辩意见，认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘德节系被告徐州新彩票证印务有限公司的退休职工。2009年7月21日，原告与被告签订《职工内部退养协议》，约定：在原告退养期间，被告按照徐州市有关部门规定的基本生活费标准向原告按月支付内部退养生活费，并按个人缴费基数为其全额缴纳养老保险、失业保险和医疗保险等五金；原告达到退休年龄符合退休条件，被告为其按照法律规定办理退休手续，并为原告交纳医疗保险至终身，本协议终止。
2018年2月原告达到法定退休年龄。被告为给原告办理退休手续，向原告出具收款收据二张，分别载明：收到刘德节73579.39元，收款事项为“用于交纳退休保险”；收到刘德节1000元，收款事项为“退休大病医保”。
本院认为，原被告签订的内部退养协议约定了被告为原告全额缴纳各项保险，该约定系原被告双方的真实意思表示，且内容并未违反国家法律法规的强制性及禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。现因被告未按约为原告缴纳各项保险，致使原告自行垫付了相关保险费用，为此，被告向原告出具了收款收据，该借款关系依法成立并生效，被告应及时将原告垫付的费用全额偿还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德节74579.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵增尧
二〇一八年四月二十日
书记员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初3511号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，户籍地河南省平顶山市宝丰县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年3月5日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年3月16日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人金定国，广东科岸律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3382号起诉书指控被告人何某犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨任出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日11时许，被告人何某和妻子李某在深圳市宝安区沙井街道沙井客运中心上了868路公交车（车牌为粤B×××××)。车启动后何某经询问乘务员发现坐反了方向提出下车，乘务员告知其公交车行驶中不能随意停车让两人至凤凰车站下车。当车辆行驶至沙井街道沙井电子城公交站台时，何某叫该公交车的驾驶员谭某停车，谭某告知何某该站台不是该公交车的站点不能停车。何某一怒之下便上前用手掐住正在驾驶公交车辆的谭某的脖子要求停车，谭某因脖子被掐住无法正常驾驶，导致公交车撞上了旁边的护栏，车辆前挡风玻璃和左前沙板损坏。案发后，被告人何某欲逃离现场，在看到其老婆无法离开时，又返回，在得知有人报警后，仍留在原地等待处理，民警赶至现场将被告人何某抓获。
另查，被告人何某家属赔偿谭某人民币3700元，得到谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视公共安全，袭击正在驾驶行进中公交车的驾驶员，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且得到谅解，可从轻处罚。被告人何某在明知有人报警后，仍留在原地等待处理，归案后如实供述自己的罪行，应为自首，依法可以减轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人何某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 杨芷（兼）
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2969号
原告:达县华素物业管理有限公司，住所地：达县南外镇西环路880号。
法定代表人：黎爱华
统一社会信用代码：511721000012236。
被告：冯国兵，住达川区。
本院在审理原告达县华素物业管理有限公司诉被告冯国兵物业管理服务合同纠纷一案中，原告达县华素物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县华素物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达县华素物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告达县华素物业管理有限公司承担。
审判员 王 江
二〇一七年十月二十五日
书记员 白朝芳
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执702号之一
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）。
被执行人杨洋帆。
申请人执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与被执行人杨洋帆金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第497号民事调解决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人杨洋帆支付人民币10万元及利息；支付案件受理费4660元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：依法公告向被执行人杨洋帆送达执行通知书、报告财产令；本院通过银行查询系统、房产、车辆管理部门查询，查明被执行人名下的房产已在有关银行办理了抵押登记，我院已对该房产进行了查封，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨洋帆纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。现已对该房产启动评估程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执702号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴湘平
二〇一八年一月十八日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东���烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2349号之二
申请执行人：薛蕊，女，1985年4与19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。
被执行人：王秀波，女，1967年12月30日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人薛蕊与被执行人王秀波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王秀波履行给付案款50064.28元、律师代理费1500元、案件受理费637元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人王守波未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月31日以（2016）鲁0602执2349号执行裁定查封、扣押了被执行人王守波之夫侯志（已故）所有的鲁Ｆ×××××号汽车一辆。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王守波之夫侯志的鲁Ｆ×××××号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年二月六日
书记员 杨玉莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7128号
罪犯余双喜，男，汉族，1962年9月27日生，高中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2014年8月8日作出（2014）黄刑初字第00034号刑事判决，以被告人余双喜犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年十个月。决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯余双喜确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯余双喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余双喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余双喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余双喜减去自本裁定送达之日起至2017年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2560号
上诉人(原审原告）蒋朝俊。
上诉人（原审原告）许贵琴。
被上诉人（原审被告）蒋朝文。
被上诉人（原审被告）重庆市綦江区隆盛镇黄山村村民委员会。
负责人许世坤，主任。
上诉人蒋朝俊、许贵琴与被上诉人蒋朝文、重庆市綦江区隆盛镇黄山村村民委员会（以下简称黄山村村委会）物权保护纠纷一案，蒋朝俊、许贵琴不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第03075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告蒋朝俊与被告蒋朝文是同胞兄弟，均是黄山村唐家榜社的村民。原告蒋朝俊、许贵琴有位于原隆盛区莲石乡黄山村岩脚沟社房屋一套，1991年7月18日进行了登记，记载该房屋状况：土瓦结构2层2间，修建时间80年代，面积为99.18平方米；穿逗结构1层1间，修建年代50年代，面积为36平方米；临时猪圈20平方米。被告蒋朝文与许贵秀有位于原隆盛区莲石乡黄山村岩脚沟社房屋一套，1991年7月18日进行了登记，记载该房屋状况：砖瓦结构2层4间，修建时间70年代，面积为132.6平方米；临时猪圈18平方米。2011年7月20日，原綦江县隆盛镇人民政府作为甲方，被��蒋朝文作为乙方，双方签订了《农村建设用地复垦协议书》，协议第一条约定：“乙方自愿将其使用的位于隆盛镇黄山村唐家榜社农村建设用地，交付甲方向綦江县国土房管局申报实施复垦。该地块土地所有权属唐家榜社，使用权属蒋朝文。经甲乙双方现场堪丈，乙方应拆除房屋面积189.98平方米（其中产权面积132.6平方米）。通过评估作价，甲方应支付乙方拆迁房屋补偿费42580.89元。乙方自愿交出其用于复垦的农村建设用地后，自行落实居住。经甲方审查，乙方符合自购房补助人员4人，姓名是蒋朝文、许贵秀、蒋河、蒋廷镛，其中农业人口4人。按照每人6000元计算，共计24000元。前述费用以复核公示后确认为准”。被告蒋朝文当庭陈述，该协议并非自己签的，但是当庭予以追认，并陈述领取了地票面积为521平方米的复垦费112379.7元。被告黄山村村委会领取了地票面积���430平方米的复垦费92751元。
另查明，原告蒋朝俊将位于原隆盛区莲石乡黄山村岩脚沟社（岩脚沟社后并入唐家榜社）房屋在2011年复垦前进行了拆除，在位于原綦江县隆盛镇黄山村唐家榜社另行修建房屋一套，记载该房屋为混合结构，土地使用权面积为150平方米，房屋建筑面积为270.4平方米。
原审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出，因被告黄山村村委会擅自将原告的房屋与被告蒋朝文的房屋以被告蒋朝文的名义一并申报进行复垦，从而要求二被告连带给付复垦费的主张，由于未能提供证据予以证明，该院不予支持。原告举��的2015年3月25日有黄山村村委会盖章的《蒋朝文和蒋朝俊房屋复垦纠纷》说明，没有村委会负责人签名，也没有制作人签名，被告黄山村村委会负责人在庭审中对该说明不予认可。一审法院认为原告蒋朝俊的房屋是否与被告蒋朝文的房屋一并进行了复垦，被告黄山村村委会无权作出认定，且该说明属孤证，没有其他相应证据相互印证，对该说明不予采信。原告举示的复垦平面图，图上只载明有李万福及被告蒋朝文的名字，并无原告蒋朝俊,许贵琴的名字，该图只能证明相关单位对黄山村村委会唐家榜社的李万福和被告蒋朝文的房屋实施了复垦行为及复垦面积的数量，不能证明原告的宅基地包含在被告蒋朝文的宅基地中一并被复垦，亦不能证明原告所享有的房屋复垦面积。对于原告陈述被告蒋朝文领取的复垦费计算出来的地票面积521平方米，远远超出被告蒋朝文的房屋���地面积，该院认为，复垦地块面积不仅包含宅基地面积，还包含院坝、畜圈等附属设施用地面积，被告蒋朝文领取复垦费的计算标准和方式不属于人民法院的民事案件审理范围，被告蒋朝文领取复垦费的金额多少与原告利益是否受损之间无因果关系。
据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告蒋朝俊、许贵琴的诉讼请求。案件受理费160元，由原告蒋朝俊、许贵琴负担（已交纳）。”
蒋朝俊、许贵琴不服，上诉要求撤销原判，改判蒋朝文和黄山村村委会给付复垦费33274.3元。主要事实和理由：上诉人在一审中出示的由黄山村村委会于2015年3月25日出具的《蒋朝文和蒋朝俊房屋复垦纠纷》是黄山村村委会根据客观��实出具的，加盖有其公章，符合证据要件，应当作为本案判决依据，黄山村村委会不能证明该证据系虚假。一审认定蒋朝文复垦面积521平方米包含宅基地、院坝、畜圈等附属设施没有证据证明，蒋朝文的房屋面积只有189.98平方米，《农村建设用地复垦协议书》中也没有关于院坝、畜圈等附属设施的约定。上诉人在綦江区合法拥有两处宅基地，符合复垦条件，也实际被复垦，应当获得补偿。
蒋朝文未有答辩意见，也未到庭应诉。
黄山村村委会答辩称：实施复垦时，蒋朝俊、许贵琴原房处没有明显的残墙断壁，已经用于耕种，不符合复垦条件。按照农村宅基地“一户一宅”的规定，蒋朝俊、许贵琴搬走后，原宅基地也应当归还给集体。
蒋朝俊、许贵琴在二审中出示了李广海的证明，拟证明与蒋朝俊、许贵琴情况类似的在房屋拆除后的宅基地上种耕种过的农户也实施了复垦；照片6份，拟证明本案所涉复垦现场情况。黄山村村委会质证后认为，李广海与上诉人系亲戚关系，其对于复垦情况并不完全清楚；照片是拍摄的本案所涉复垦处，涉及蒋朝俊、蒋朝文及其二人的大哥、二哥。
本院二审查明的其余事实与一审查明的相同。
本院认为，根据本案已查明的案件事实，上诉人蒋朝俊、许贵琴没有证据证明其原有房屋（宅基地）系与蒋朝文的名义一并申报并实施了复垦，其要求蒋朝文和黄山村村委会给付复垦费没有事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。蒋朝俊、许贵琴的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元由上诉人蒋朝俊、许贵琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年六月十六日
（
书 记 员 刘德宝
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执353号
申请执行人：李钦林等40人。
被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇平塘王村。
本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱传银
二〇一七年二月二十日
书记员 周传玉
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执恢134号
申请执行人：侯永华,男,1967年10月14日出生,汉族，住河北省南宫市。
被执行人：孙一德,男,1985年4月20日出生,汉族，住河北省盐山县。
本院依据已生效的(2011)青民一初字第1235号民事判决书，在执行申请执行人侯永华与被执行人孙一德其他案由一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2011)青民一初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一八年二月十三日
书 记 员 饶炎锰
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初13号
原告：马某1，男，1982年8月30日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：韩某，女，1986年8月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告马某1诉被告韩某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告马某1、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1的诉讼请求：1、要求变更原、被告婚生子马某2由原告抚养；2、被告每月给付抚养费1000元至孩子成为完全民事行为能力人止；3、案件受理费由被告负担。
事实与理由，原、被告原系夫妻，2011年1月25日因夫妻感情破裂，自愿在集安市民政局办理离婚手续，约定婚生子马某2（2005年7月31日生）由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。双方办理完离婚手续第二天，被告便将孩子送给原告，由原告抚养至今。原告抚养孩子期间，被告没有给付抚养费，孩子的费用完全由原告和原告父母负担。马某2患有严重的精神疾病，是残疾儿童，属于无民事行为能力人，长期需要家人的照料，原告认为孩子作为父母亲的义务，被告长期没有尽到母亲的义务，已经不适宜再由被告抚养孩子，故诉至人民法院，要求变更马某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：离婚协议书、中华人民共和国残疾人证。
被告韩某辩称：我与原告离婚时，原告表示如果我不要孩子，他就不同意离婚，所以马某2由我抚养，但因为孩子一直由爷爷奶奶照顾，所以我才将孩子送给原告抚养。我不同意马某2由原告抚养，也不同意每月给付抚养费1000元。未有证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实本院予以确认。原、被告原系夫妻，双方于2011年1月25日协议离婚，约定婚生子马某2（2005年7月31日生）由被告韩某抚养，原告马某1每月给付抚养费500元。原被告办理离婚后，韩某即将马某2送到原告处，由原告抚养至今。马某2为精神残疾人，残疾等级为贰级。
双方当事人存在争议的事实为，原告认为被告未尽到母亲的义务，且马某2一直由其抚养，因马某2患有严重的精神疾病，所以要求变更马某2由其抚养，被告每月给付抚养费1000元。被告韩某辩解马某2虽由原告抚养，但其也给付抚养费，其每月工资仅为1800元，无力承担原告要求的每月1000元的抚养费，但同意每月给付500元。
本院认为，原被告在离婚时虽约定婚生子马某2由被告韩某抚养，但韩某在离婚后即将马某2送由原告抚养，马某2一直由原告及其父母抚养照顾，故对原告要求变更婚生子马某2由其抚养，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。原告要求被告每月给付抚养费1000元，被告表示其无固定工作，每月工资仅1800元，其同意每月给付500元，马某2为精神残疾二级，需要家人更多的照顾，故本院酌情确定被告韩某每月给付抚育费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第16条之规定，本院依法判决如下
变更原、被告婚生子马某2（2005年7月31日生）由原告马某1抚养；被告韩某自2017年1月起至子女独立生活时止，于每月月末给付抚育费800元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一七年一月二十日
书记员 郑艳红
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初624号
申请人：毕发万，男，1993年4月7日出生，彝族，住四川省盐边县。
被申请人：董发银，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省盐边县。
被申请人：朱明会，女，1966年4月27日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院受理原告毕发万、杨再英、张子芬诉被告董发银、朱明会交通事故赔偿协议纠纷一案，申请人毕发万于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董发银、朱明会310000元银行存款，并提供其所有的大货车作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董发银、朱明会310000元银行存款。
本次财产保全于2019年5月14日期限届满，在保全期限届满前，申请人如果需要续保，应当于保全期满前30日内向本院提出书面申请，如申请人未申请续保，导致财产流失的，由申请人自行承担法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 航
二〇一八年五月十四日
书记员 张嘉雯
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0823刑初47号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人李某，男，1979年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，四川省广元市人。因涉嫌盗窃于2016年3月17日被剑阁县公安局刑事拘留，同年3月28日经剑阁县人民检察院批准逮捕，剑阁县公安局于次日对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
辩护人贾彦华，四川剑州律师事务所律师。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员赵宗柏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人贾彦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控,2016年2月12日左右，被告人李某到其姑父杨某某家玩耍，见杨某某家无人并且门未锁，便进入杨某某家，发现杨某某家隔楼上一个棕红色木箱内放有现金15400元，便将其盗走，后用斧头将隔楼顶部捅开离开现场。案发后，被告人李某已退赔失主16400元人民币，并取得谅解。
公诉机关出示了物证、书证、现场勘验笔录及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人人民币15400元的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白认罪。提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人李某系初犯、偶犯，具有坦白情节，在案发后积极退赔被害人损失并取得谅解，且有庆丰村村民委员会联名请愿书，故请求对其适用缓刑。
上述事实有经庭审举证、质证，本院查证属实的物证（一把斧头）、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍信息、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人人民币15400元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人具有坦白、积极退赔并取得谅解，系初犯、偶犯等法定、酌定量刑情节，请求对被告人适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；案发后退赔被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，<<最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>>第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金已缴纳）；
二、作案工具斧头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 琴
二〇一六年五月三日
书记员 王首都
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岑执字第159号
申请执行人岑巩县中源建材有限责任公司。
法定代表人林德平，系该公司总经理。
组织机构代码：05705981-2。
公司住所地岑巩县工业园区。
委托代理人姚颢，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被执行人益阳市第一建筑工程有限公司。
法定代表人王学明，系该公司总经理。
公司住所地益阳市高新区梓山西路99号。
本院根据已经发生法律效力的（2015）岑民商初字第6号民事调解书，依法立案执行岑巩县中源建材有限责任公司申请执行益阳市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，并责令被执行人益阳市第一建筑工程有限公司履行调解书所确定的义务，即支付申请执行人岑巩县中源建材有限责任公司购销货款及违约金1350000.00元，并承担案件受理费及执行申请费。但被执行人至今未履行支付义务。
现查明，执行人益阳市第一建筑工程有限公司在我县有工程款尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人益阳市第一建筑工程有限公司工程款壹佰零玖万玖千捌佰伍拾元整（小写1382400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴军
审判员 严 进
审判员 石显阳
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 洋
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初1357号
原告：杨某某，男，1941年5月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：郭某某，男，1964年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告杨某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，经审查原告杨某某与被告郭���某民间借贷纠纷南阳市卧龙区人民法院于1999年6月4日作出（1999）宛龙民初字第182号民事调解书，调解书主要内容有：“郭某某于1999年7月31日前支付欠原告100000元，1999年9月30日前支付欠原告款50000元本金，并支付1998年5月5日起至1999年9月30日前利息5915元，如逾期按约定利率计付利息”。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中原告请求被告支付借款150000元及利息在南阳市卧龙区人民法院于1999年6月4日作出（1999）宛龙民初字第182号民事调解书已经处���，明显构成重复起诉，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年四月十九日
书记员 焦明建
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执170号之三
申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司湘电支行。
被执行人梁春财。
被执行人汪彩霞。
申请人执行人湘潭农村商业银行股份有限公司湘电支行与被执行人梁春财、汪彩霞金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初1862号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人梁春财、汪彩霞支付人民币480万元及利息；支付案件受理费50200元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人梁春财、汪彩霞寄发执行通知书、报告财产令；本院通过银行查询系统、房产、车辆管理部门查询，发现被执行人梁春财、汪彩霞名下无存款及车辆登记信息；查明被执行人梁春财、汪彩霞名下位于湘潭县易俗河镇凤凰西路南侧（瓷厂宿舍内）的房产已在有关银行办理了抵押，我院已对该房产进行了查封，并已启动评估拍卖程序。本院已将被执行人梁春财、汪彩霞纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前我院已对被执行人梁春财、汪彩霞所抵押的房产进行了拍卖，因拍卖款尚不足于清偿所欠申请人的债务，申请人又不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执170号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴湘平
二〇一八年一月八日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0106执352号之一
申请执行人：贺海红，女，1969年7月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：新疆金脉钢铁有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：王俊，该公司总经理。
委托代理人：贺雄，男，1970年4月出生，新疆金脉钢铁有限公司经理，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：贺雄，男，1970年4月出生，新疆金脉钢铁有限公司经理，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院在执行申请执行人贺海红申请执行新疆金脉钢铁有限公司、贺雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺海红于2018年6月26日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2017）新0106民初2401号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宇
审判员 王 在 江
审判员 王 灵 燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 马合木提江伊不拉音
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8323号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告于杰，男，汉族，1979年11月13日出生，住辽宁省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40528.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40528.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初8752号
原告罗洪涛，男，汉族，1987年6月9日生，住重庆市合川市小沔镇。
被告重庆龙颜实业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢12-7号。
法定代表人皮天久，职务不详。
本院在审理原告罗洪涛诉被重庆龙颜实业（集团）有限公司追索劳动报酬一案中，因原告罗洪涛经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取31元，由原告罗洪涛承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈正春
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2389号
申请执行人：李其玉，男，1956年10月8日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人：赵倩，女，1965年6月1日生，汉族，住本市。
李其玉与赵倩民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第2468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的619520元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年10月14日，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年1月，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆等财产信息进行查询，经查被执行人名下均无可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人其他线索。
3、2017年3月16日本院与申请执行人李其玉谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月十六日
书记员 张 帅