广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初200号
原告：罗勇。
委托诉讼代理人：何果，广西恒聚律师事务所律师。
被告：江伟民。
被告：广西来宾中兴汽车运输有限责任公司。
法定代表人：覃国均，该公司董事长。
被告：广西来宾中兴汽车运输有限责任公司来宾汽车总站。
负责人：莫文洪，该汽车总站站长。
共同委托诉讼代理人：樊恒德，忻城县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司。
负责人：龚振，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。
原告罗勇诉被告江伟民、被告广西来宾中兴汽车运输有限责任公司（以下简称来宾中兴公司）、被告广西来宾中兴汽车运输有限责任公司来宾汽车总站（以下简称来宾汽车总站）、被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司（以下简称财保来宾市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗勇及其委托诉讼代理人何果，被告来宾中兴公司、来宾汽车总站的共同委托诉讼代理人樊恒德，被告财保来宾市分公司的委托诉讼代理人谢雄躯到庭参加诉讼，被告江伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告财保来宾市分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告医药费8680.67元、误工费11199元（27071元／年÷365天×151天）、护理费4524元（27071元／年÷365天×61天）、住院伙食补助费6100元（100元／天×61天）、护理人员住宿费6100元（100元／天×61天）、交通费3000元、摩托车损失费1000元、伤残赔偿金45390元（7565元／年×20年×30％）、伤残鉴定费700元、精神抚慰金15000元、合计101693.67元，并优先赔偿精神抚慰金，不足部分由被告江伟民、来宾中兴公司、来宾汽车总站承担并互负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年2月12日17时，被告江伟民驾驶桂Ｇ×××××号大型普通客车在国道322线由北往南行驶至655KM＋260M路段，在超越同向在前行驶由原告罗勇驾驶并搭载黄龙凤、黄荣花的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车过程中，两车发生碰刮，造成罗勇、黄荣花受伤、黄龙凤受伤后抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。合山市公安局交通警察大队作出合公交认字（2014）第00002号《道路交通事故认定书》认定：此事故主要因江伟民的过错而导致，且其过错在本起事故中所起的作用较大，应由其承担事故主要责任；罗勇在此事故中亦有过错，但所起所起作用相对较小，应由其承担此事故的次要责任；由于被告江伟民明显有逃逸和破坏现场的故意，并且驾驶的机动车辆制动系、转向系不合格、违章超车而发生追尾事故，应承担本次事故的完全责任，原告对该认定不服，依法提出复核申请。2015年4月7日，来宾市公安局交通警察支队依法作出公交复结字（2015）第020号《道路交通事故认定复核结论》，撤销合公交认字（2014）第00002号《道路交通事故认定书》的认定，并由合山市公安局交通警察大队重新调查、认定。但合山市公安局交通警察大队未经调查，便于2015年4月9日作出同样的认定，显然该认定事实不清，责任划分难以令人信服。事故发生后，原告即被送到合山市人民医院住院治疗，诊断为：1、左上颌窦、双颧弓、双侧眼眶多发性骨折；2、全身多处软组织挫裂伤；3、左肱骨大结节骨折、两侧胸腔少量积液；4、左视神经损伤。2015年2月16日，经合山市人民医院建议原告转院到广西医科大学第一附属医院进一步诊治。2015年2月27日又转回合山市人民医院住院继续治疗。2015年4月13日原告在治疗无果、病情未愈的情况下出院，医生建议：转上级医院进一步治疗、休息三个月并定期复查。2015年6月30日原告到来宾市中医院诊疗，经诊断为左眼视神经损伤，并建议到上级医院进一步治疗。2015年7月10日经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，原告本次交通事故损伤所受到的伤残程度为八级伤残。
另外，被告江伟民驾驶的GA3025号大型普通客车为被告来宾汽车总站所有，该车在被告财保来宾分公司投保交强险和第三者责任保险。
原告认为，本次交通事故因被告江伟民明显有逃逸和破坏现场的故意，并且因其驾驶的机动车制动系、转向系不合格、违章超车而发生追尾事故，其应承担事故的完全责任。原告因本次事故造成多处骨折，左眼因视神经损伤失明，同时也给原告造成了严重的精神损害。原告为维护自己的权利遂依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述请求。
被告江伟民答辩意见与被告来宾汽车总站一致。
被告来宾中兴公司辩称，请求法院依法判决。
被告来宾汽车总站辩称，1、本案合山市公安局交通警察大队作出合公交认字（2015）第013号《道路交通事故认定书》责任认定公正。合山市人民法院（2015）合刑初字第83号《刑事附带民事判决书》已对该责任认定予以采纳。因此，该责任划分是客观公正的；2、受害人黄龙凤丧葬费应当是21318元，而来宾汽车总站实际已支付给其家属40000元。按主、次责任比例分配，原告也应当在20%的责任范围内返还给来宾汽车总站垫付的4263.60元（21318元×20%）；3、来宾汽车总站已经为黄龙凤支付医疗费26584.81元，财保来宾市分公司在交强险限额内赔偿了6579.71元，余额20005.10元在商业第三者责任险限额内由财产保来宾市分公司承担16004.08元（20005.10元×80%），原告也应当在20%的责任范围内返还给来宾汽车总站垫付的4001.02元（20005.10元×20%）；4、原告为八级伤残，请求赔偿精神损害抚慰金15000元，数额过高，请求法院依法酌情予以支持；5、原告请求赔偿的项目及其标准，应在法定赔偿的数额内自行承担20%的责任，余额由财保来宾市分公司承担；6、来宾汽车总站已为原告的垫付医药费22652.04元，原告应自行承担20%的责任即4530.40元（22652.04×20%），故原告应返还来宾汽车总站4530.40元。综上，本案的事故责任划分客观公正，对于原告的经济损失，原告应当自行承担20%的责任。原告还应退赔给来宾汽车总站已为其垫付的赔偿款12795.02元（4263.60元＋4001.02元＋4530.40元）。被告财保来宾市分公司辩称，1、对本案的事实以及交警部门对事故责任的认定没有意见；2、对原告的诉请应按农、林、牧、渔业标准计算；3、财保来宾市分公司在江伟民刑事附带民事案判决中已经在交强险范围内赔付黄龙凤家属死亡赔偿金11万元，赔付医疗费3420.29元，在商业险范围内赔偿44488元，另外又退回来宾汽车总站医疗费22583.79元（其中包含交强险限额内的6579.71元），因此保险公司的交强险已经全部用完，只剩下财产损失的2000元，所以本案原告的损失已经不能使用交强险赔偿，应该是按照事故责任的比例由保险公司在商业第三者责任险的限额内赔偿原告70%；4、诉讼费和伤残鉴定费不在保险公司的商业保险的赔偿范围，不应该由保险公司承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的证据3即合山市人民医院住院病历、诊断证明书和广西医科大学第一附属医院门诊病历、出院记录、疾病证明书以及来宾市中医院门诊病历，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗经过、出院医嘱休息三个月以及建议出院后一周门诊复查等事实。被告来宾中兴公司、来宾汽车总站、财产保来宾市分公司对该证据的真实性无异议，但认为原告住院天数仅为58天，并不是原告主张的61天；另外，从证据中没有医嘱原告住院和出院期间需要护理人员进行护理。本院认为，从原告提供的证据3中虽然病历上记录原告住院时间只为58天，但原告自发生交通事故当日即入院治疗，至2015年4月13日出院共61天，其中在2月16日原告由合山市转院到南宁途中、2月25日从南宁出院途中，以及2月26日原告到合山市人民医院门诊检查均应当认定为原告的住院时间，因此本院确认原告住院时间为61天，该证据中的诊断证明书还确认原告出院后建议全休三个月，根据原告的伤情和法律的相关规定，本院确认原告住院期间需要一人护理。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月12日17时，被告江伟民驾驶桂Ｇ×××××号大型普通客车在国道322线由北向南行驶，行至655KM＋260M路段在超越同向在前行驶由罗勇驾驶搭载黄龙凤、黄荣花的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车时发生刮碰，造成黄龙凤、罗勇、黄荣花二人受伤，黄龙凤经抢救无效于同年2月14日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年3月16日，合山市公安局交通警察大队作出合公交认字（2014）第00002号《道路交通事故认定书》，认定被告江伟民驾驶机动车经陡坡路段时实施超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（四）项之规定，其过错是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；原告罗勇未取得机动车驾驶证醉酒超载驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十九条的规定，其过错是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任；黄龙凤、黄荣花无过错，不承担事故责任。原告罗勇不服该事故认定书，向来宾市公安局交通警察支队申请复核，来宾市公安局交通警察支队复核后作出来公交复结字（2015）第020号《道路交通事故认定复核结论》，决定撤销合公交认字（2014）第00002号《道路交通事故认定书》，由原办案单位重新调查、认定。2015年4月9日，合山市公安局交通警察大队再次对本案交通事故作出合公交认字（2015）第013号《道路交通事故认定书》，认定被告江伟民承担事故的主要责任；原告罗勇承担事故的次要责任；黄龙凤、黄荣花不承担事故责任。事故发生当晚，原告罗勇被送到合山市人民医院接受治疗，诊断为：1、左上颌窦、双颧弓、双侧眼眶多发性骨折；2、全身多处软组织挫裂伤；3、左肱骨大结节骨折、两侧胸腔少量积液；4、左视神经损伤。2015年2月16日，经合山市人民医院建议原告转院到广西医科大学第一附属医院进一步诊治，诊断为：1、左眼视神经损伤；2、左侧面部软组织挫伤；3、上颌窦及颧骨骨折；4、高血压病。2015年2月26日原告又转院回合山市人民医院继续住院治疗，再次诊断为：1、右上颌窦、双颧弓，双侧眼眶多发性骨折；2、左眼视神经损伤；左肱骨大结节骨折。2015年4月13日原告在治疗无果、病情未痊愈的情况下出院，医生建议：转上级医院进一步诊治、休息三个月并定期复查。2015年6月30日原告到来宾市中医院门诊部治疗，经诊断为左眼视神经损伤，并建议到上级医院进一步诊治。2015年2月12日至2月16日原告在合山市人民医院住院共支付费用7853.50元，并由被告来宾汽车总站垫付；2015年2月16日至2月25日原告在广西医科大学第一附属医院住院支付费用7945.67元，门诊费用603.20元，合计8548.87元，此项费全部由原告罗勇支付；2015年2月27日至4月13日原告在合山市人民医院住院支付费用14798.54元，门诊费用131.80元，合计14930.34元，其中住院费14798.54元由被告来宾汽车总站垫付，门诊费用131.80元罗勇支付。三次住院共支出医疗费31330.71元，原告支出医疗费共计8680.67元，被告来宾汽车总站支付22658.04元。另查明，1、来宾汽车总站系来宾中兴公司下属二层分支机构，系非独立法人单位；2、桂Ｇ×××××号大型普通客车的所有人为来宾汽车总站，事故发生时，被告江伟民系来宾汽车总站的聘用司机；3、桂Ｇ×××××号大型普通客车在被告财保来宾市分公司投保限额为122000元的强制保险和保险金额为100万元的第三者商业险（含不计免赔率）；4、事故发生后，合山市人民检察院以交通肇事罪对被告江伟民向本院提起公诉，诉讼过程中，死者黄龙凤的家属以江伟民、来宾中兴公司、来宾汽车总站、财保来宾市分公司为被告提起附带民事赔偿诉讼，本院作出（2015）合刑初字第83号刑事附带民事判决书，判决被告财保来宾市分公司在桂Ｇ×××××号大型普通客车投保的强制保险和商业第三者责任险中赔付因黄龙凤死亡造成的各种损失共计180492.08元，其中交强险120000元、商业第三者责任险60492.08元（含来宾汽车总站给为抢救黄龙凤而垫付的医疗费22583.79元）；5、2015年7月10日经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，原告本次交通事故损伤所受到的伤残程度为八级伤残，原告支付鉴定费700元。6、发生交通事故时，原告罗勇职业为农民；7、原告住院期间护理人员为其妻子黄荣花，其职业为农民。上述事实，有原告罗勇提供的（2015）合刑初字第83号刑事附带民事判决书、来宾市卫生系统收费收据、广西医科大学第一附属医院住院病历、广西壮族自治区区直医院住院收费收据、门诊收费票据、住院费用清单、伤残程度鉴定费发票及疾病证明书；被告来宾汽车总站提供的原告罗勇两次在合山市人民医院住院清单及广西壮族自治区区直医疗门诊收费票据、来宾市卫生系统住院收费收据及各方当事人庭审中所作的陈述在卷为证。
本院认为，行为人驾驶机动车辆发生交通事故造成他人人身损害及财产损失的，应依法承担相应的赔偿责任。交警部门对本案事故的认定事实清楚，程序合法，责任划分公正，本院予以采信。综合本起事故的形成原因及江伟民、罗勇在事故中的过错程度，本院确定江伟民对本事故中造成罗勇的损失承担80％的民事责任，罗勇自行承担20％的民事责任。因被告江伟民系来宾汽车总站聘用的司机，被告来宾汽车总站所有的桂Ｇ×××××号大型普通客车已在被告财保来宾市分公司投保限额为122000元的强制保险和保险金额为100万元的第三者商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于本事故造成本案原告罗勇受伤和黄龙凤死亡，被告财保来宾市分公司依据本院（2015）合刑初字第83号刑事附带民事判决书，已在交强险死亡伤残赔偿限额10000元和医疗费用赔偿限额110000范围内赔偿120000元给死者黄龙凤家属并已履行完毕，本案交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额均以使用完毕，原告罗勇的诉请中亦未有符合交强险中财产损失部分的赔偿项目，因此原告主张被告财保来宾市分公司在交强险中承担赔偿责任本院不予支持，原告罗勇的损失按相关规定应由财保来宾市分公司在商业第三者责任险中承担责任。根据原告请求，参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准（二○一五年）》，根据原告提供的证据并经本院核实，本事故中本案原告各项损失项目及具体数额确认如下：
（一）医疗费。原告罗勇在合山市人民医院和广西医科大学第一附属医院住院及门诊费用为31332.71元（7853.50元＋8548.87元＋14930.34元），其中罗勇支付8680.67元，被告来宾汽车总站垫付22652.04元。
（二）误工费。原告罗勇因此次交通事故损伤致八级伤残，其主张住院及全休期间误工费，本院予以支持，共误工天数为住院61天与出院后全休三个月计90天，共计151天。其误工费按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27071元／年计算为11199元（27071元／年÷365天×151天）。
（三）护理费。原告罗勇住院61天，期间护理人员为其妻子黄荣花，职业为农民，原告主张按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27071元／年计算护理费为4524元（27071元／年÷365天×61天），本院予以支持。
（四）住院伙食补助费。原告罗勇住院61天，按每天100元计算此项费用为6100元。
（五）护理人员住宿费。因原告未能提供相应合法票据予以证实，亦未能合理证明其主张6100元住宿费支出理由，本院不予支持。
（六）伤残鉴定费。原告罗勇受伤经鉴定为八级伤残，其主张的鉴定费700元，有相关合法票据予以佐证，应予支持。
（七）残疾赔偿金。原告罗勇的伤残程度经鉴定为八级伤残，按规定其伤残赔偿指数应为30％，故原告主张残疾赔偿金为45390元（7565元／年×20年×30％），符合相关规定，应予支持。
（八）交通费。原告罗勇虽未能提供交通费票据，但根据其住院时间及转院至广西医科大学第一附属医院进行治疗等实际情况，本院酌情支持其交通费1000元。
（九）摩托车损失费。因原告未能提供相关证据予以证实，此项请求本院不予支持。
（十）精神损害抚慰金。综合本案案情，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元，原告主张的精神损害抚慰金过高部分本院不予支持。
上述各项损失费用合计为105145.71元，原告罗勇应自行承担21029.14元（105145.71元×20％），被告财保来宾市分公司承担84116.56（105145.71元×80％）元。被告来宾汽车总站所垫付的原告罗勇的医疗费用22652.04元应在被告财保来宾市分公司承担的84116.56元赔偿额中予以扣减，由被告财保来宾市分公司直接赔付给来宾汽车总站，原告不再另行返还。扣减该项费用后，被告财保来宾市分公司尚应赔偿原告罗勇各项损失为61464.52元（84116.56元－22652.04元）。
被告来宾汽车总站要求原告罗勇承担部分因来宾汽车总站已赔偿给黄龙凤死亡家属的丧葬费、医疗费，不是本院的审理范围，双方可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条以及参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司在机动车第三者商业保险赔偿限额范围内赔偿给原告罗勇各项经济损失共计61464.52元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司在机动车第三者商业保险赔偿限额范围内赔付给被告广西来宾中兴汽车运输有限责任公司来宾汽车总站22652.04元；
三、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费2334元，由原告罗勇负担934元，被告广西来宾中兴汽车运输有限责任公司来宾汽车总站负担1400元。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 蓝华林
人民陪审员 黄志宾
人民陪审员 黄柳燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 兰小金
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》
序号项目标准（元）
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李万发与方生泉返还原物纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-18\\\\\",\\\\\