wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初6845号
原告：孙某某。
被告：陈某某。
原告孙某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款计人民币30000元及利息（自起诉之日至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年元月1日，被告陈某某向原告出具借条一份，注明借到孙某某30000元，未约定利息和还款期限，经多次催要未果，故诉至法院。
被告陈某某未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年元月1日，被告陈某某向原告出具借条一份，注明借到孙某某30000元，未约定利息和还款期限，该款经原告多次催要未果。
上述事实，有被告出具借条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告陈某某依法应当偿还，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起10日内偿还原告孙某某借款计人民币30000元及利息（自2016年9月8日起至实际还款之日止按中国人民银行公布同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陈某某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 陈新建
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 丁建新
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 玮
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1370号
申请执行人:常启鹏。
被执行人：马莉。
被执行人:金犁阳。
被执行人：西安嘉联实业有限公司。
本院在执行申请执行人常启鹏与被执行人马莉、金犁阳、西安嘉联实业有限公司借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年4月14日做出的（2016）陕0104民初322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人常启鹏于2016年5月26日向我院申请执行，执行标的为99万元及支付利息5万元及99万元自2015年7月20日起的违约金，律师损失费5000元，案件受理费17310元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年6月2日，查封被执行人马莉名下位于西安市高新区科技六路30号14幢1单元10502室房屋一套，2016年6月16日，查封被执行人西安嘉联实业有限公司名下陕AK11**宝马牌汽车车辆手续，2016年6月8日，扣划被执行人马莉银行存款14000元，6月21日，扣划被执行人马莉银行存款3000元，扣除执行费13023元，11月18日将案款3977元发还申请人。2016年7月22日，将被执行���马莉、金犁阳、西安嘉联实业有限公司纳入失信被执行人名单中，对他们进行信用惩戒，11月22日，将扣留、提取裁定书及协助通知书送达西安市第一住宅建筑公司，11月18日，申请人提交申请书，退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1370号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初329号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张国庆，男，1983年9月10日出生于江苏省沛县，汉族，大专文化程度，系个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]355号起诉书指控被告人张国庆犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人张国庆到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年4月18日1时47分，被告人张国庆在驾驶证吊销期间，酒后驾驶灰色新A***60号酷威牌小型普通客车，行驶至本市新市区机电市场路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人张国庆血液中酒精含量为167mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人张国庆的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张国庆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人张国庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年4月18日1时47分，被告人张国庆在驾驶证吊销期间，酒后驾驶灰色新A***60号酷威牌小型普通客车，行驶至本市新市区机电市场路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人张国庆血液中酒精含量为167mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张国庆的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国庆违反交通运输管理法规，在驾驶证吊销期间，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张国庆归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年8月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年四月二十四日
书记员 肖雅培
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0104民初317号
原告王志林，男，户籍地吉林省辉南县，经常居住地长春市宽城区。
被告周洪亮，男，住长春市朝阳区。
本院审理原告王志林诉被告周洪亮提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志林的撤诉申请。
案件受理费56.00元由原告王志林承担。
审判员 肖 欣
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐红梅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2306号
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路1号。
主要负责人：彭佐宇，该行行长。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：符秋环，男，1955年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。
原告中国银行股份有限公司肇庆分行（以下简称“中行肇庆分行”）与被告符秋环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人李裕明、被告符秋环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司肇庆分行向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金97352.38元、手续费14500元、利息5931.3元、违约金/滞纳金7706.51元，共计125490.19元（利息、违约金/滞纳金计算截止2017年3月26日，并自2017年3月27日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金/滞纳金）；2、本案诉讼费由被告承担。讼过程中，原告将第一点诉讼请求变更为：被告向原告偿还借款本金90831.02元、手续费14500元、利息11609.62元、违约金/滞纳金7198.89元（利息、违约金/滞纳金计算截止2017年8月23日，并自2017年8月24日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金/滞纳金）。事实和理由：2015年6月12日，被告向原告申请，并经双方协商一致办理了中国银行“易达钱”大额分期业务（附件：信用卡领用合约），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡向其提供大额分期授信额度150000元，分期24期（一期为一个月），手续费率14.5%；二、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期手续费和本金；三、被告如逾期还款，则应就其欠款按照约定向原告支付利息、滞纳金。2015年8月4日，原告向被告指定账户支付借款150000元。被告自2015年9月16日（第1期）开始偿还借款，每期还手续费906.25元，但被告多期逾期还款至今。原告经电话、上门等方式向被告多次催收无效。被告在原告起诉后偿还过部分款项，故原告变更第一点诉讼请求。
被告符秋环辩称，我是2015年8月23日才收到银行卡的，当时原告的员工将卡交给我，然后和我去自动柜员机输密码，密码只有我自己知道，输完密码后我就走开了，反正我只收到130000元，我没有收到150000元；现在贷款还没到期，原告无权要求我提前还款；原告起诉我损害我名誉，耽误我生意黄金时间，应由原告承担我的开支。
本院经审理认定案件基本事实如下：2015年6月12日，被告符秋环通过递交《中国银行“易达钱”申请表》向原告中行肇庆分行申办信用卡贷款业务，且表示已阅读并了解该信用卡产品相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的各项规定。上述申请表及合约约定：被告符秋环申请易达钱额度150000元，分24期付款，手续费分期支付，分期手续费率14.5%；资金用途为消费；易达钱无须单独激活，当银行将申请人在易达钱额度内申请使用的首笔款项存入申请人指定的本人名下借记卡、储蓄账户或长城准贷记卡时即视同激活；分期易达钱的本金偿还按申请人申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率；分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取；如申请人未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；申请人除按本合约约定每期支付本金和利息外，申请人还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向银行支付滞纳金。逾期超过三个月的，申请人应向银行支付全部欠款。合约对双方的权利、义务作了详细的约定。原告中行肇庆分行审核后，于2015年8月4日向被告符秋环的银行账户发放借款150000元。被告符秋环未按合约约定归还借款本息，截至2017年8月23日，被告符秋环尚欠原告中行肇庆分行借款本金90831.02元、手续费14500元、利息11609.62元、违约金7198.89元。中行肇庆分行经催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告符秋环向原告中行肇庆分行申办贷款，其在《中国银行“易达钱”申请表》中签字及申明遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，系其真实意思表示，上述申请表及领用合约构成双方之间的有效合同，受法律保护，双方应依照约定履行。被告符秋环使用借款后未按约定及时还款，事实清楚、证据充分，被告符秋环的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告辩称实际只收到130000元借款的说法缺乏证据证明，本院不予认定。由于被告的借款已经到期，故原告中行肇庆分行要求被告符秋环偿还尚欠借款本金、手续费、利息、违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告符秋环应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司肇庆分行借款本金90831.02元、手续费14500元、利息11609.62元、违约金7198.89元［利息、违约金暂计至2017年8月23日，之后按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定之标准计算至款项付清之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2810元（原告已预交），由被告符秋环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱朝武
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 简嘉颢
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林舒婷
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1589号
原告成都展望物业管理有限责任公司,住所地：成都市锦江区。
法定代表人柴伟
被告陈鸿,男,1970年3月11日出生,汉族,住成都市锦江区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告陈鸿物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵先辉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3649号
申请执行人江阴市云盛化工有限公司,住江阴市顾山镇锡张路268号A幢202-5号,法定代表人：王晓云,机构代码：55245819-1
被执行人南通好百年纺织品有限公司,住南通开发区南通经济技术开发良种场工业集中区,法定代表人：邱海军,机构代码：76826684-2
申请执行人江阴市云盛化工有限公司与被执行人南通好百年纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）澄长商初字第00506号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人南通好百年纺织品有限公司应支付江阴市云盛化工有限公司染料款58050元，并负担案件受理费625元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。
执行过程中，经对被执行人南通好百年纺织品有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）澄长商初字第00506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年八月十五日
书记员 金才兴
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6627号
原告李某某，男
被告张某某，男
本院在审理李某某张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费530元，由原告负担。”
审判员 李 明
二〇一六年十月二十四日
书记员 贺旺军
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初841号
原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人梁洪亮，前七号信用社主任。
被告曹德军，男，1975年11月7日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告曹德军金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王立文
二〇一七年五月四日
书记员 朱松涛
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1123号之一
申请执行人广东今久律师事务所，住所地为广东省东莞市南城区胜和路胜和广场*座*楼****单元。
负责人崔芸庆，职务主任。
委托代理人黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人刘丽萍，广东今久律师事务所律师辅助人员。
被执行人叶运转，女。
被执行人刘树均，男。
被执行人叶锦娣，女。
被执行人刘茂康，男。
被执行人刘淑青，女。
申请执行人广东今久律师事务所依据已生效的广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第1585号裁决书申请执行人被执行人叶运转、刘树均、叶锦娣、刘茂康、刘淑青仲裁一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人叶运转、刘树均、叶锦娣、刘茂康、刘淑青应向申请执行人支付律师费16750元，仲裁费1116元，迟延履行债务利息289元（暂计至2014年10月14日），本案执行费172元由被执行人承担。以上费用共计18327元。
在执行过程中，因被执行人叶运转、刘树均、叶锦娣、刘茂康、刘淑青逾期未履行上述生效法律文书判决，依法应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶运转、刘树均、叶锦娣、刘茂康、刘淑青在金融机构的存款或收入人民币18327元（或相应价值的其他货币）及其迟延履行债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭惠球
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1110号
被执行人林大财,男,1980年9月17日出生，汉族,住福建福建省龙海市，
本院在执行被执行人林大财罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执1110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月二日
书记员 黄俊鹏
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初291号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈惠民，男，1967年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，家住浙江省海宁市,户籍地浙江省桐庐县。1999年7月因犯金融凭证诈骗罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2005年9月因犯诈骗罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑五年；2013年9月因犯诈骗罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年零十个月。2017年1月10日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月24日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人朱正晴，男，1979年11月24日出生，，汉族，初中文化，无业，家住浙江省海宁市。2017年1月10日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月24日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]286号起诉书指控被告人陈惠民、朱正晴犯诈骗罪，于2017年4月24向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人陈惠民、被告人朱正晴等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月初，被告人陈惠民、朱正晴伙同严某、宋某（均另案处理）四人经过商量来到南昌市寻找目标进行诈骗。同年7月2日，严某自称姓“杨”在本市东湖区民德路轻松一刻泡脚店找到被害人陈某按摩。此后，经严某多次与被害人陈某联系，骗得陈某的信任。同年7月5日，陈惠民、朱正晴等人决定对陈某进行诈骗，由严达明引诱陈某来到他们事先由宋志军在本市西湖区维也纳酒店开好的房间1209室陪其过夜。次日7时许，朱正晴自称姓“陈”假装来到该酒店1209房找严某谈事情，并谎称一个姓“钱”老板很有钱，准备以赌博的方式赚他的钱。不久，自称姓“钱”的陈惠民来到该房间。陈惠民、严某、朱正晴三人假装赌博。几局过后，陈惠民故意输给严某、朱某6000元，让陈某认为这样“合起来”赌博，很容易赚取陈惠民的钱。但陈惠民谎称身上带有巨款，要求玩大一点。严某、朱正晴谎称他们身上的钱不多，怂恿被害人陈某凑钱，赚得钱后分钱。后陈某到银行取出现金5万元给严某、朱正晴与陈惠民进行赌博。几局过后，陈惠民、严某、朱正晴就故意让陈某的45000元输光，然后趁机逃离。得款后，陈惠民、朱正晴各分得13000余元，严某分得15000余元，宋某分得3000余元。
2017年1月9日，被告人陈惠民在江苏省昆山市乘坐火车时被公安机关抓获归案。同日被告人朱正晴在浙江省海宁市昌福弄8号附近被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人陈惠民、被告人朱正晴及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。并有抓获经过、农业银行交易明细查询凭证、短信信息、被告人朱正晴、陈惠民的辨认笔录、证人严某的证言、被害人陈某的报案笔录及陈述、被告人陈惠民、朱正晴的供述和辩解、被告人陈惠民、朱正晴的身份信息及前科材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈惠民、朱正晴伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币45000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈惠民2013年曾因同样的诈骗行为被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。有前科，可从重处罚。二被告人已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈惠民犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2019年3月9日止）。
二、被告人朱正晴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 园
二〇一七年五月十日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1026民初107号
原告：徐珍义，男。
被告：王建平，男。
原告徐珍义与被告王建平保证合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐珍义、被告王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐珍义向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建平偿还原告借款100000元及利息72000元；2、诉讼费由被告王建平负担。事实和理由：2014年1月20日，由被告王建平担保，王建平之父王知春向原告借款100000元，使用期限2年，自2014年1月20日起至2016年1月19日止，利率为月息2%，按年结算，到期归还借款本息。2015年11月25日王知春因病死亡后，原告便向被告王建平索要。但被告王建平以各种理由拖延，拒不还款。故依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告王建平辩称：1、经其担保，其父王��春向原告借款之事属实，但其为该笔借款提供担保系受其父王知春逼迫，并非自愿，故其不应承担相应的还款责任；2、原告未在保证期间要求其承担保证责任，其依法免除保证责任；3、其现在经济能力有限，无力偿还该笔借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告王建平之父王知春与原告徐珍义签订借款合同，向原告借款100000元，约定使用期限为2年，自2014年1月20日起至2016年1月19日止，利率为月息2%，按年结算，到期归还借款本息，并给原告出具了借款一张。被告王建平以担保人身份在借款合同及借条上签字。同日，原告徐珍义通过柞水县农村商业银行下梁支行以银行转账方式向王知春的农商行账户（6225060811004642751）转账汇款100000元。2015年11月25日王知春因病死亡。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认���对于原告徐珍义是否在担保期间要求被告承担保证责任问题。原告徐珍义向本院提交了证人孙建平、王昌金、王树周三人的证言，能够证实其曾于2016年3月21日上午到被告王建平的办公室要求王建平承担相应保证责任的事实。被告王建平对上述三份证言均不予认可，但无任何相反证据予以支持其主张，故本院对该三份证言予以采信，能够证实原告徐珍义曾于2016年3月21日上午要求被告王建平承担相应保证责任的事实。
本院认为，被告王建平之父王知春向原告徐珍义借款，属民间借贷性质，且其约定未违反法律的禁止性规定，是合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告王建平以担保人身份在借款合同及借条上签字，应视为该笔借款的保证人。因双方对保证方式及保证期间没有约定，故被告王建平应按照连带责任保证承担保证责任，且其保证期间应为主债务履行期届满之日起的6个月内。王知春先于主债务履行期届满之日死亡后，原告徐珍义已经在主债务履行期届满之日起的6个月内要求被告王建平承担相应的保证责任，被告王建平拒不向原告徐珍义清偿借款本息，其行为属违约，应承担相应的民事责任。故原告徐珍义起诉要求被告王建平偿还相应借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告王建平所作的其为该笔借款提供担保系受王知春逼迫，并非自愿，其不应承担相应的还款责任的辩解意见，因被告王建平作为年满十八周岁的成年人，在为该笔借款提供担保前应清楚其为该笔借款提供担保的不利法律后果，但其仍为该笔借款提供担保，且其为该笔借款提供担保时，原告徐珍义并未对其实施胁迫行为，故其该项辩解意见于法无据，本院不予采信。关于被告王建平所作的其现在经济能力有限��无力偿还该笔借款及利息的辩解意见，因债务人无偿还能力并非承担违约责任的法定免责事由，故其该项辩解意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告王建平于本判决生效之日起10日内向原告徐珍义偿还借款本金100000元及利息72000元，合计172000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人��者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 韩卫东
二〇一七年四月二十四日
书记员 詹绪娟
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黔0523刑初267号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人李强，男，1982年8月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2014年1月8日被本院判处有期徒刑二年十个月，刑期自2013年6月20日起至2016年4月19日止。现因本案于2016年7月27日被金沙县公安局刑事拘留,同年8月9日经金沙县人民检察院批准逮捕,同年8月10日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］253号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月14日23时许，被告人李强到金沙县鼓场街道杨叉街卫生监督所院坝内将胡某停放在院坝内一辆“喜力牌”白色踏板二轮摩托车盗走。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，胡某被盗摩托车价值人民币3297元。现被盗摩托车已追回并发还胡某。
2、2016年7月24日22时许，被告人李强到金沙县鼓场街道合力超市入口处停放摩托车的地方，将罗某某停放此处的一辆“钱江牌”红色踏板二轮摩托车盗走。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，罗某某被盗摩托车价值人民币4996元。现被盗摩托车被李强遗失。
另查明，2016年7月27日，被告人李强驾驶盗窃胡某的摩托车到金沙县鼓场街道杨叉街时被胡某认出，并将其扭送公安机关。被告人李强到案后如实供述了本案的事实
上述事实，被告人李强亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、扣押及发还物品、文件清单、收据、本院（2013）黔金刑初字第290号刑事判决书；被害人胡某、罗某某陈述；被告人李强供述；价格认证结论书及价格认定明细表；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8293元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李强犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人李强在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李强到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李强盗窃的赃物已部份追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人李强的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年9月26日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 王常英（代)
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初989号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告黄明英，女，1966年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
本院在审理原告方敏、蒲尚勇、陈杰彰与被告黄明英、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰撤回起诉。
本案诉讼费4,900.00元，由原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰负担。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1612号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨文，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币30097.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4021号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区8楼。
法定代表人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该公司员工。
被执行人：陈跃南。
被执行人：张德佳。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈跃南、张德佳信用卡纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）园商初字第03374号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈跃南于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金197395.2元，截至2015年12月7日的利息（滞纳金）计77981.74元，以及自2015年12月8日起至实际清偿日止按《浙江泰隆商业银行融易通领用合约》计算的利息、滞纳金；二、被告张德佳对被告陈跃南的上述债务承担连带清偿责任，被告张德佳承担保证责任后有权向被告陈跃南追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5340元，减半收取为人民币2670元，由被告陈跃南、张德佳负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年10月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无房屋登记信息。
5、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年2月1日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人张德佳名下的不动产，反馈无房屋登记信息。
7、2018年4月4日，本院执行指挥工作人员前往被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人，本院将执行通知书等法律文书予以现场张贴。
8、2018年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的293048.99元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月十三日
书 记 员 朱文峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2463号
罪犯李青云，男，1969年5月10日生，苗族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年7月12日作出(2010)红中刑初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人李青云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币9500元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月25日作出(2010)云某刑终字第1279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月13日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李青云准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17995号
原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人蒋震涛。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告张虹霞，女，1963年9月3日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海众凯物业管理有限公司与被告张虹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告张虹霞送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 李 珺
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更493号
罪犯黄江，男，1989年3月8日出生，汉族，出生地广东省大埔县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2014年2月20日作出(2014)穗海法刑初字第188号刑事判决，以被告人黄江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元，同时判处被告人黄江退赃人民币90151.22元。判决生效后，于2014年3月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄江在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯黄江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄江系金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年3月20日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2016年8月获得表扬；2016年12月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。罚金人民币5000元、退赃款人民币90151.22元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执异28号
异议人：国能电缆有限责任公司。
法定代表人：蒋文兵。
本院执行四川津津铜业有限公司（以下简称“津津公司”）诉国能电缆有限责任公司（以下简称“国能公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人国能公司对本院查封其存放于津津公司厂房内的约16吨铝杆的行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人国能公司称，异议人与津津公司的买卖合同纠纷一案，在执行过程中已达成和解，约定异议人先偿还津津公司货款本金1756263元，津津公司应当在收到货款后三日内向人民法院申请对异议人查封的资产予以解封，之后异议人再向津津公司支付诉讼费17431元、律师费50000元及利息154112元，津津公司放弃其余按调解书计算的利息。后异议人将前述约定的货款本金1756263元支付给了津津公司，但津津公司至今未向法院申请对异议人财产保全解封，并于2017年8月向新津县人民法院申请恢复执行，异议人认为，津津公司未履行执行和解协议的义务，异议人有权拒绝履行“支付诉讼费、律师费及利息”的义务，本案不符合恢复执行的条件。
异议人国能公司未提交证据。
经审查查明，本院于2016年5月24日受理执行的津津公司诉国能公司买卖合同纠纷一案，执行案号：（2016）川0132执744号，执行标的1823694元。2016年6月27日，津津公司与国能公司在执行过程中达成和解并签订《协议书》，协议第一条约定国能公司在2016年7月1日内还完欠津津公司的货款本金1756263元，则津津公司在收到货款后三日内向人民法院申请对国能公司的资产予以解封；协议第二条约定国能公司在2016年7月30日内支付完津津公司诉讼费17431元、律师费50000元及利息154112元（以17656263元为基数月息0.675%从2015年5月30日计算至2016年6月30日止），则津津公司放弃其余按调解书计算的利息；否则，利息仍应按调解书确定的月息2%从2015年5月30日起计收，律师费、诉讼费仍应由国能公司支付。
2016年7月6日，津津公司向本院提交书面申请，请求对异议人被查封冻结的财产解封；2016年7月7日，津津公司向本院提交书面说明，证明国能公司已付津津公司货款170万元。后因异议人未足额履行付款义务，2017年6月21日，津津公司向本院提交申请，要求对其留置的异议人的铝锭进行查封、评估、拍卖；本院根据当事人的申请，对异议人所有的，存放于津津公司厂房内的铝杆9.5（6大卷，约16吨）进行了查封。
另查明，2016年2月2日，本院在津津公司诉国能公司买卖合同纠纷一案的案件审理过程中对异议人名下位于宜宾罗龙工业集中区的房产（权证号：XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX）进行查封；2016年6月3日，本院在津津公司诉国能公司买卖合同纠纷一案的执行过程中对异议人名下在中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行的2300000元存款进行了冻结；2016年7月6日，本院根据津津公司的申请，依法解除了上述财产的查封冻结。
本院认为，异议人国能公司与津津公司在执行过程中达成的和解协议，并未载明国能公司支付诉讼费、律师费及利息需要设置前提条件，而是载明了若国能公司不按时足额支付双方约定的诉讼费、律师费及利息金额，则“利息仍应按调解书确定的月息2%从2015年5月30日起计收，律师费、诉讼费仍应由乙方（即异议人国能公司）支付。”本案中，津津公司已向本院提出解封申请，本院也根据当事人的申请解除了对异议人财产的查封冻结，但异议人至今未足额履行付款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”，故本院对该案恢复执行，查封异议人财产的行为并无不当，异议人的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回国能电缆有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓万坤
人民陪审员 陈天泉
人民陪审员 王建书
二〇一七年十二月五日
书 记 员 尹 玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初3295号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金光大道7号龙城花园小区1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。
被告：李泓霖，男，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告李泓霖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 熊小军
二〇一七年六月二十八日
书记员 李新星
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民申第3号
再审申请人（原审被告）解峰。
再审申请人（原审被告）过仕强。
被申请人（原审原告）张明华。
再审申请人解峰、过仕强因与被申请人张明华民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)巢民一初字第02315号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
解峰、过仕强申请再审称：巢湖市人民法院作出的(2015)巢民一初字第02315号民事调解书内容违反法律禁止性规定，故依法申请再审。具体理由是：民事调解应当遵守自愿、合法原则，调解协议的内容不得违反法律规定。本案借条上的金额虽然为80000元，但实际出借时，张明华已扣除4000元利息，借款本金实际为76000元。借款本金76000元，从2012年9月15日起至2015年8月18日即调解书制作之日止，原审确认借款本息180000元，年利率高达45.6%，严重违反了法律禁止性规定。故依据民诉法第二百零一条之规定申请再审，请求撤销(2015)巢民一初字第02315号民事调解书，改判借款按月息2分计算利息。
本院经审查认为：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。解峰、过仕强与张明华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)巢民一初字第02315号民事调解书，已于2015年8月18日发生法律效力。解峰、过仕强的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回解峰、过仕强的再审申请。
审判长 许永友
审判员 孙茂华
审判员 窦本发
二〇一七年八月十五日
书记员 汤友娣
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执1735号
申请执行人杨丽亮，男，汉族，1986年2月24日出生。
被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人，路付才。
申请执行人杨丽亮与被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第838号裁决书已发生法律效力。权利人杨丽亮于2017年3月3日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂时经济困难，且申请执行人同意暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员作出的京顺劳人仲字[2017]第838号裁决书第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 皓
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔县民初字第2053号
原告张丙。
被告罗某某。
原告张丙与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告张丙、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙诉称：2013年4月3日，被告罗某某以做生意需周转资金为由出具借条向原告借款10万元，口头约定借款期限为三个月。借款期限到后，被告未按约定还款，经原告多次催收，被告均以与他人存在三角债资金未回收为由推诿不还。被告的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元，并按银行同期存款利率的4倍从借款之日起支付利息至还清本金之日止。
为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交下列证据：
1、原告张丙本人身份证复印件一页，用以证明其诉讼主体适格；
2、被告罗某某出具的借条一张，用以证明被告向原告借款10万元的事实存在。
被告罗某某辩称：原告所诉借款的事实存在，但被告是受人之托借的款，不是借款的实际使用人，被告从原告手中得到借款后，已于同年6月22日再将款转借给他人。借款并未约定还款时间及利息，目前被告因为经济困难，故只同意偿还本金，没有能力支付利息，并希望原告能在时间上宽限一下。请求法庭查明事实予以明判。
被告罗某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的全部书证均无异议。上述书证材料因来源合法、内容真实，并能证明原告主张的相应事实，应予采信。
综合原、被告当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为:1、原、被告双方是否口头约定借款期限；2、原告关于由被告按银行同期存款利率的4倍从借款之日起支付利息至还清本金之日止的诉求是否合理合法。
经审理查明，2013年4月3日，被告罗某某以做生意需周转资金为由出具借条向原告借款10万元，借条上未约定借款期限及利息。此后，经原告多次催促，被告均以其与他人存在三角债资金未回收为由推诿未还。原告诉至法院，请求如上所判。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告出具借条向原告借款的事实清楚，双方因此形成的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告关于由被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，因有事实及法律依据，应予支持。双方在借条上对借款期限和利息并未有明确约定，视为不支付利息，被告可以随时向原告偿还借款。被告经原告多次催告后仍未还款，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告关于由被告支付逾期利息的诉求，也有事实及法律依据，应予支持。本案双方存在的是不定期的无息借贷关系，原告作为出借人虽可以随时请求被告返还借款，但应当给予被告必要的准备时间，因无法确认原告最后一次向被告催告的时间，根据原告起诉后被告仍未还款这一事实，结合双方对逾期利息支付的计算方式也无约定这一情形，将被告支付逾期利息的起止时间明确为从2014年9月29日（原告起诉之日）起至还清本金之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率作为计算标准为宜。超出部分不再支持。原告主张双方的借款期限仅为三个月，但并未向法庭提交证据予以证明，故依法不能确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后十日内偿还原告张丙借款本金10万元，并以此本金为基数，按中国人民银行同期贷款的基准利率从2014年9月29日起计付利息至还清本金之日止。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告罗某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张光辉
二〇一四年十月二十四日
书记员 张怀俊
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2284号之一
申请人：姚祥兴，男。
被申请人：徐昊，男。
本院在审理原告姚祥兴与被告沈玉池、徐昊、沈金霞民间借贷纠纷一案，申请人姚祥兴于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐昊银行存款131万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人姚祥兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐昊银行存款131万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵建荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴心依
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1693号
申请执行人刘刚，男，1978年9月18日出生，铜陵××铜物资有限公司法定代表人，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人姚再华，男，1974年8月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
申请执行人刘刚与被执行人告姚再华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)铜官民一初字第00839号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚再华银行存款13万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一六年十月九日
书记员 钱军霞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执404号之一
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。组织机构代码：16438430-3。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：李海英，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：吕远征，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：沈志涛，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：袁俊梅，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人李海英、吕远征、沈志涛、袁俊梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项337709.09元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人李海英、吕远征、沈志涛、袁俊梅暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月二十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执968号
申请执行人柯年美，男，1951年4月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初414号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年五月十日
书记员 叶 辉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执555号之一
被执行人：漳州市京顶非金属矿业有限公司，住所地龙海市九湖镇新春村金顶18号,组织机构代码：55956331-4。
法定代表人颜亚池。
被执行人：龙海市南盛食用菌有限公司，住所地龙海市九湖镇新春村龙虎庵社，组织机构代码：66038968-0。
法定代表人颜亚伟。
被执行人：颜亚池，男，1974年10月2日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：曾水法，男，1966年12月25日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：颜亚伟，男，1976年8月28日出生，汉族，住龙海市。
被执行人漳州市京顶非金属矿业有限公司、颜亚池、龙海市南盛食用菌有限公司、曾水法、颜亚伟借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明已经于另案中申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭天祥
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初921号
原告：重庆浩飞物业管理有限公司（社会统一信用代码91500114590531919A）。
住所：重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
被告：曾启顺，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆浩飞物业管理有限公司与被告曾启顺物业服务合同纠纷一案，原告重庆浩飞物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩飞物业管理有限公司负担。
审判员 陈华林
二〇一七年二月十七日
书记员 秦世军
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初3617号
原告：孔祥勇，男，1972年2月24日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：顾建，男，1990年11月19日生，彝族，住贵州省水城县，
原告孔祥勇与被告顾建买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告孔祥勇到庭参加诉讼。被告顾建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔祥勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告材料款9650元、利息11580元（2017年7月31日至2018年5月29日，以9650元为基数按日利率4‰计算），合计21230元，后期利息以9650元为基数按日利率4‰计算至原告的材料款得以付清为止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告购买层板材料和木方材料，于2017年7月23日向原告出具欠条，欠原告材料款9650元，约定一个星期内支付，还约定到期不支付，按日利率4‰计算支付利息。后经原告多次催要，被告至今未支付。
被告顾建未作辩称，也未向本院提交证据材料。
本案经审理查明如下事实：2017年7月23日，被告向原告购买层板材料，出具了一张欠条给原告，约定一个星期内支付，同时约定未按时还款，自愿按日利率4‰计算向原告支付利息。还款期限到后，被告未按约定履行还款义务。现被告尚欠原告货款9650元。在庭审中，原告当庭放弃2018年5月30日以后的利息的诉请。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买贷物后，未履行支付货款的义务，应及时支付原告货款。对原告主张被告支付货款的诉请予以支持。关于原告主张的利息问题，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十九条的规定，原告主张的2017年7月31日至2018年5月29日的利息应以未偿还欠款为基数按月利率2%%计算，即9650元×2%×10个月=1930元，本院予以支持，对计算超出的部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告顾建于本判决发生法律效力后十五日内支付原告孔祥勇货款9650元、利息1930元，合计11580元。
二、驳回原告孔祥勇的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告孔祥勇承担65元，被告顾建承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 聪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初133号之一
原告：解红岩，女，1988年6月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：赵化磊，男，1983年8月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告解红岩与被告赵化磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法使用简易程序。本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 唐存平
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李相春
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘可可
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初377号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：汪浩，男，汉族，安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告汪浩物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 雪
福建省武平县人民法院
执行裁定��
(2017)闽0824执恢32号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人彭加昌，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人王香家，女，1980年2月8日出生，汉族，农民，住武平县。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人彭加昌、王香家征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)武执审字第31号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢 建 华
审判员 林 德 生
二０一七年一月二十三日
书记员 连���影
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更309号
罪犯索志方，男，1983年8月8日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2015年9月24日作出（2015）磁刑初字第0131号刑事判决，认定索志方犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年1月12日起至2018年7月11日止），并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第289号提请减刑建议提出，罪犯索志方在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2017〕89号检察意见认为，罪犯索志方在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯索志方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯索志方减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯索志方自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得考核奖励所对应的减刑幅度已超过剩余刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯索志方减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金二千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 轲
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)裕民一初字第32号
原告：陈某某，女，1970年出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：刘霞，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1967年出生，汉族，住裕民县
本院在审理原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，投递费105元，共计130元（原告已预交），由原告陈某某负担。
审判员 王锐
二〇一五年一月二十七日
书记员 权烁
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1123执89号
双牌县紫金供水有限责任公司、永州美佳物业管理有限公司:
本院执行的双牌县紫金供水有限责任公司与被执行人永州美佳物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月八日
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民一终字第325号
上诉人（原审原告）德阳市区居雅家私城，住所地四川省德阳市区南街商城A区三楼，组织机构代码L0345885-3。
经营者龚德恕，男，汉族，生于1958年5月14日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人唐飞，四川心精诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巫华霞，女，汉族，生于1972年12月8日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人颜学勇，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
上诉人德阳市区居雅家私城（以下简称居雅家私城）与被上诉人蒋家红劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第2237号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月28日，巫华霞进入居雅家私城处工作，双方未签订书面劳动合同，居雅家私城未依法为巫华霞缴纳社会保险，每月以现金方式向巫华霞支付社保费用。2014年3月26日，巫华霞以居雅家私城未为其缴纳社会保险为由，单方解除了劳动关系。
居雅家私城参加了“太子家居”展销会，活动时间为2014年3月30日。2014年3月18日，居雅家私城称其交纳了相关的参展费、广告制作费等，并提交了收条收据。
2014年5月4日，居雅家私城因返还社保费、赔偿损失为由，申请德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁。仲裁请求：1.被申请人（巫华霞）返还从申请人（居雅家私城）处领取的社保费10210.9元；2.赔偿因违反规定解除劳动关系而对申请人造成的各项损失共计28307.3元。仲裁裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服仲裁委裁决起诉至原审法院。
2014年4月3日，巫华霞以补缴社会保险、双倍工资等为由向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。后巫华霞不服仲裁委裁决，起诉至原审法院。
上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书、工资表等证据佐证。
原审法院认为：一、返还的社保费用问题。原告作为用人单位，其未为原告办理社会保险，而是与被告达成协议，将用人单位该承担的社会保险费用以现金方式支付给被告，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，属于无效民事行为。原告主张被告返还此部分费用，不属于劳动争议之法律关系范畴，故原审法院对此不予处理。
二、赔偿损失的问题。《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定其他劳动权利。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位若存在未依法缴纳社会保险，违反法律、行政法规强制性规定等情形，劳动者可以解除劳动合同。本案中原告居雅家私城未依法缴纳社会保险、未依法安排年休假，作为劳动者的巫华霞有权依法单方与用人单位居雅家私城解除劳动关系。巫华霞依法行使其权利，该行为并无不当，不应赔偿被告的损失。故原审法院对原告居雅家私城要求被告巫华霞赔偿损失之诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决：驳回原告德阳市区居雅家私城的诉讼请求。本案征收案件受理费10元，由原告德阳市区居雅家私城全部负担。
宣判后，居雅家私城不服，向本院提起上诉。
居雅家私城上诉称：本案劳动者的社会保险没有由用人单位直接缴纳，而是向劳动者发放社保补贴、由劳动者自行参保，不能机械适用《劳动合同法》第三十八条，该条规定的是用人单位单方面侵害劳动者权益的情形，而本案属于双方混合过错，劳动者领取的社保补贴是基于违法的无效民事行为应返还用人单位。根据《劳动法》第102条、《劳动合同法》第90条、《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第33条有关规定，用人单位请求判决劳动者赔偿损失的诉讼请求应当得到支持。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人巫华霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审中双方的争议焦点为：1.被上诉人是否应向上诉人返还社保费用；2.被上诉人是否应向上诉人赔偿损失。关于被上诉人是否应向上诉人返还社保费用的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，为劳动者缴纳基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险是用人单位的法定义务。本案中，上诉人未依法为被上诉人办理社会保险，而是每月以现金方式向被上诉人支付社保费用，该行为违反了《社会保险法》的相关规定。被上诉人领取上诉人支付的社保费用后，在社保机构办理了社会保险，故上诉人要求被上诉人返还社保费用的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被上诉人是否应向上诉人赔偿损失的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，本案中，上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人有权单方与其解除劳动合同，故被上诉人于2014年3月26日提出解除劳动关系符合法律规定，上诉人要求被上诉人赔偿因违法解除劳动合同而产生的损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由德阳市区居雅家私城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 挺
代理审判员 罗德东
代理审判员 张天天
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1392号之一
申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
负责人：姚真勇。
被执行人:谭显中,男,1974年11月2日出生,汉族,住四川省泸县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告谭显中银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1430号���事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支本金8760.88元、滞纳金2000元及利息，并承担案件受理费70.86元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××牌机动车，本院于2017年8月9日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（查封期限至2019年8月8日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务14729.13元（含执行费120.94元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，��执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1392号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月九日
书记员 麦晓岚
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2639号
原告李宪海。
被告苏舒。
被告陈燕。
原告李宪海与被告苏舒、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宪海到庭参加诉讼，被告苏舒、陈燕经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李宪海诉称：2014年3月15日，被告苏舒、陈燕向原告借现金7万元整，承诺2014年5月15日归还，到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，后竟然无法联系到被告。现原告诉讼请求：判决两被告偿还借款本金7万元元及利息15750元（此利息为逾期利息，按月息1.5%从2014年5月15日结算至2015年8月15日）。
原告当庭提供了如下证据：
1、借条，内容：“今借到李宪海现金人民币柒万元正（70000），于2014年5月15日归还，借款人陈燕、苏舒，2014.3.15”；
2、两被告身份证复印件；
3、扬州自来水有限责任公司出具的苏舒收入证明；
4、结婚证复印件。
原告陈述证据2、3、4均是两被告借款时提供给原告的。
5、到庭证人李某的证言，证人陈述原告李宪海向证人借了部分钱款，又借给被告的。
被告苏舒、陈燕经本院传票传唤未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：被告苏舒、陈燕于2014年3月15日出具借条给原告李宪海，借条内容：“今借到李宪海现金人民币柒万元正（70000），于2014年5月15日归还，借款人陈燕、苏舒，2014.3.15”。
以上事实，有借条，原告的陈述等证据相证实。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护。现原告凭两被告出具的借条主张权利，两被告未到庭视为质证权利的放弃。原告的请求予以支持。至于原告主张的利息，因原告未出具证据证明双方约定了利息，从起诉日按年利率6%支付利息。被告苏舒、陈燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏舒、陈燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李宪海7万元及利息（自起诉日2015年8月19日起按年6%利率计算至实际归还日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，公告费600元，共计2544元，由两被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1944元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 王 坚
人民陪审员 张子扬
二〇一六年六月一日
书 记 员 倪 庭
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执171号
申请执行人：陈士伟
被执行人：张国梁
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初510号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱国中
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执692号之一
申请执行人：刘雨时，男，1984年5月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李新洪，男，1970年9月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：夏红云，女，1970年6月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵铭心，男，1995年1月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨金帆包装彩印有限公司，住所地哈尔滨市道外区大方里街93号。
法定代表人：李新洪，职务经理。
本院在执行刘雨时与李新洪、夏红云、赵铭心、哈尔滨金帆包装彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法执行被执行人账户存款3068000元，给付申请执行人3039366元，承担执行费28634元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 雪
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1125执510号之一
申请执行人：阮某，女，1971年12月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：吴某某，男，1968年10月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在执行阮某与吴某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1125民初569号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年四月十八日
书记员 王 凯
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00707-24号
申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生。住安阳市文峰区。被执行人王发群，男，汉族，1957年3月14日生，住安阳市殷都区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00707-24号裁定书，于2015年12月17日向被执行人王发群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王发群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王发群在中国农业银行6228451350032996013账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 王小平
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)湘06执197-4号
中国银行股份有限公司汨罗市支行、
湖南五祥新材料科技有限公司、
湖南平桂制塑科技实业有限公司、
许平桂、谢艳：
本院依据己经发生法律效力的岳阳仲裁委岳仲决字〔2015〕24号裁决书，立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司汨罗市支行与被执行人湖南五祥新材料科技有限公司、湖南平桂制塑科技实业有限公司、许平桂、谢艳借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人中国银行股份有限公司汨罗市支行于2017年5月8日向本院书面报告，被执行人已经履行完毕本案全部债务，本院已收执行费2万元，本案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年五月八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691执保389号
原告湖北元大生物能量平衡科技有限公司（以下简称湖北元大生物科技公司）。住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区钻石大道***号。
法定代表人王龙体，湖北元大生物科技公司董事长。
委托代理人代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南省筑城粮油机械工程有限公司（以下简称河南省筑城粮油机械公司）。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层****号。
法定代表人张洪剑。
被告张洪剑，男，1961年5月10日出生，汉族，河南省南阳市人，现住郑州市金水区。
本院审理的原告湖北元大生物科技公司诉被告河南省筑城粮油机械公司、张洪剑定作合同纠纷一案，原告湖北元大生物科技公司于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告河南省筑城粮油机械公司、张洪剑所有的价值500万元的财产采取查封或冻结的保全措施。原告于2016年11月15日向中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险（保险单号：AWUH00GZ0116Q000001A），并以此保险向本院提供担保。
本院认为，原告湖北元大生物科技公司申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河南省筑城粮油机械公司、张洪剑500万元银行存款或查封被告河南省筑城粮油机械公司、张洪剑所有的价值500万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 温继若
审判员 张 伟
审判员 张艳君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 平
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑更2号
罪犯刘亚昌，男，1964年2月20日出生，汉族，大学专科文化，住江苏省睢宁县。现在连云港监狱服刑。
罪犯刘亚昌因犯受贿罪于2014年6月20日被江苏省睢宁县人民法院以(2014)睢刑初字第318号刑事判决，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币五万元，刑期自2014年3月4日起至2025年3月3日止。判决发生法律效力后于2014年7月11日交付执行。
执行机关认为，罪犯刘亚昌在服刑期间，能够认清形势，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育，积极改造。认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加“三课”学习，上课认真听讲，讨论踊跃发言。伙房劳动强度大、休息少，该犯虽然年纪大，仍积极参加伙房劳动，还帮助统计伙房物资，日常脏活累活毫无怨言，按时完成劳动任务，服从民警管理，现实表现较好。为此，2014年以来，获得监狱“表扬”三次，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯罪，财产性判项已履行，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，经2017年3月30日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，建议对罪犯刘亚昌减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘亚昌在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚昌减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘李彦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4908号
原告宋某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨玉兰，重庆立盈律师事务所律师。
被告唐某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
被告唐某乙，男，汉族，住重庆市合川区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区紫荆路416号2-1,2-2，组织机构代码73980331-1。
负责人夏旭，该支公司总经理。
委托代理人唐某丙，男，汉族，住重庆市梁平县系该支公司员工。
本院在审理原告宋某某与被告唐某甲、唐某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月10日向本院提交对被告唐某甲、唐某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司的撤诉申请。
本院认为，原告宋某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宋某某撤回对被告唐某甲、唐某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司的起诉。
案件受理费减半收取392元，由原告宋某某负担（已预交）。
审判员 张安国
二〇一六年七月十日
书记员 何秋鸿
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执恢18号之二
申请执行人刘志鹏，男，汉族，1989年12月28日出生，芮城县阳城镇岭上村人。
委托代理人冯正平，山西融正律师事务所律师。
申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行。
负责人张勇，行长。
被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司。
法定代表人谢杰，经理。
被执行人谢杰，女，汉族，1972年5月13日生，住盐湖区。
本院在执行刘志鹏与运城市石榴花家纺装饰有限公司、谢杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）运中民初字第24号民事调解书已经发生法律效力，由运城市石榴花家纺装饰有限公司分期归还刘志鹏借款本金400万元及利息、迟延履行金、承担诉讼费用29335元、律师代理费80000元；谢杰对上述款项承担连带责任。逾期后运城市石榴花家纺装饰有限公司、谢杰未履行义务。申请执行人刘志鹏于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书，要求其立即履行义务。盐湖区法院（2015）运盐执字第1538号案件，申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行对被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司上述土地使用权享有优先受偿权，向本院申请合并执行，请求运城市石榴花家纺装饰有限公司偿还借款本金5999028.51元及利息2459601.69元、迟延履行金770575.21元（利息、迟延履行金均算至2017年9月24日）。
本院在执行过程中，依法对被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司名下的位于盐湖区运泓路以东，面积为58888.72平方米的土地使用权（国有土地使用证证号为：运盐国用（2014）第G020010号）及地上建筑物进行评估、拍卖；因无人竞买第二次拍卖流拍后，晋城银行股份有限公司运城分行申请以第二次拍卖保留价16277203元接受运城市石榴花家纺装饰有限公司土地使用权及地上建筑物，以抵顶相应数额债务(含刘志鹏执行款7190916元）。2017年10月16日本院裁定将运城市石榴花家纺装饰有限公司土地及地上建筑物作价16277203元，交付晋城银行股份有限公司运城分行抵顶相应数额债务。被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司、谢杰暂无其他财产可供执行，本案未执行标的为142918.41元，并已将被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司纳入失信被执行人名单；申请执行人刘志鹏同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年十月十六日
书记员 姚明辰
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1262号
申请人:何某1，男，1928年6月16日出生，住四川省米易县。
被执行人：何某2，男，1971年9月11日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初695号民事调解书执行该案，现被执行人何某2已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初695号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 卢定祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 张重庆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民三初字第1586号
原告：谭建章。
被告：沈阳邦妮美业营销策划有限公司。
原告谭建章与被告沈阳邦妮美业营销策划有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告谭建章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭建章承担。
代理审判员 李炳玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 辛佳玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7119号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈金钱，女，该公司员工。
被告：李磊，男，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：赵蕾，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告李磊、赵蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）晋1127刑初17号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人郭卫军，农民。2005年3月因犯抢劫罪被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑六年，2012年9月因犯盗窃罪和抢劫罪被岚县人民法院决定执行有期徒刑五年，2015年2月9日刑满释放，2015年11月10日因涉嫌盗窃罪被岚县公安局刑事拘留，2015年11月24日经岚县人民检察院批准被逮捕。现羁押于岚县看守所。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人郭卫军犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员牛慧、穆晓燕出庭支持公诉，被告人郭卫军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2015年9月10日下午5时许，被告人郭卫军流窜至岚县县城医院大门口附近时，看见有两三名着装时髦的年轻女性从其跟前走过，发现受害人王某上衣口袋里露出一部手机，遂心生歹念，尾随王某伺机行窃。当被告人郭卫军尾随王某等人到了岚县全家福超市地下一层蔬菜区时，趁王某往袋子里装菜的时候，郭卫军靠近王某身后，徒手将受害人王某上衣右侧口袋内的一部苹果6手机（金色，内存16G，手机串码：359259069589140，购价4650元）盗走，迅速逃离现场。次日上午，被告人郭卫军乘坐出租车去太原市大南门，以1200元的价格将盗窃的苹果6手机变卖给一个摆地摊的中年男子，所得赃款全部挥霍。经岚县价格认证中心鉴定：被盗苹果6手机的价格为人民币4285.42元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读���出示了有关的证据材料，认为被告人郭卫军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭卫军八个月至一年有期徒刑。
被告人郭卫军对公诉机关起诉书所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月10日下午5时许，被告人郭卫军流窜至岚县县城医院大门口附近时，看见有两三名着装时髦的年轻女性从其跟前走过，发现受害人王某上衣口袋里露出一部手机，遂心生歹念，尾随王某伺机行窃。当被告人郭卫军尾随王某等人到了岚县全家福超市地下一层蔬菜区时，趁王某往袋子里装菜的时候，郭卫军靠近王某身后，徒手将受害人王某上衣右侧口袋内的一部苹果6手机（金色，内存16G，手机串码：359259069589140，购价4650元）盗走，迅速逃离现场。次日上午，被告人郭卫军乘坐出租车去太原市大南门，以1200元的价格将盗窃的苹果6手机变卖给一个摆地摊的中年男子，所得赃款全部挥霍。经岚县价格认证中心鉴定：被盗苹果6手机的价格为人民币4285.42元。
以上事实有下列证据所证实：
书证
1.岚县公安局调取证据清单及苹果6手机包装盒照片、三星移动电话旺达富日百家店收据。证明案发后岚县公安局刑警大队向被害人王某调取了苹果6手机包装盒和购买手机的收据。
2.岚县公安局现场检测报告书。证明郭卫军吗啡一甲基安非他明联合快速检测（尿液）呈阳性。
3.山西省吕梁市中级人民法院（2005）吕刑终字第36号刑事判决书。证实被告人郭卫军因犯抢劫罪，2005年3月22日被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。
4.山西省���原市尖草坪区人民法院（2010）尖刑初字第231号刑事判决书。证明郭卫军因犯盗窃罪于2010年12月17日被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
5.山西省岚县人民法院（2012）岚刑初字第89号刑事判决书。证明被告人郭卫军因犯抢劫罪，于2012年9月19日被岚县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪盗窃罪所判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。
6.释放证明书。证明郭卫军因犯抢劫罪，被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑六年后于2009年5月24日刑满释放。因犯盗窃罪、抢劫罪被岚县人民法院决定执行有期徒刑五年后于2015年2月9日刑满释放。
7.户籍证明。证明郭卫军出生于1978年9月10日，已达到责任年龄。
二、被害人王某���陈述。2015年9月10日下午，我和两个朋友到全家福超市买菜，当时，我记得是5时10分，我从上衣右口袋里掏出手机接了一个电话，然后，我接完电话，又将手机放回右口袋里，我和朋友买完东西出来超市，我发现口袋里的手机被盗，被盗手机的特征是金黄色，16G，手机串码：359259069589140，2015年8月28日在太原市大南门手机城花4650元购买的。
三、辨认笔录。证明被害人王某在有郭卫军参杂在其中的十二张不同男性正面免冠照片中，辨认出郭卫军就是盗窃其手机的男子。
四、鉴定意见
岚县价格认证中心岚价鉴（2015）0025号关于涉案物品价格鉴定结论书。证明被盗手机价值为4285.42元。
五、视频资料。证明案发后岚县公安局刑警大队到岚县县城全家福超市调取本案案发时间段的有关监控视频资料，并制作成光盘。
六、被告���郭卫军的供述。
2015年9月份的时候，我在岚县县医院门口附近站着，看见两三名着装时髦的女性从我跟前走过，我看见其中一名女子的手机在上衣右口袋放着，手机露出一大截，然后，我一直尾随伺机行窃，当那几名年轻女性到了全家福超市地下一层卖菜区域时，我见那名年轻女性的手机还在上衣右口袋放着，我就瞅时机靠近对方，趁对方弯腰看菜不注意的时候将对方的手机盗走，然后我把偷上的手机关掉，回了东村东河滩开好的旅店休息，第二天上午，我联系了一辆跑太原的黑出租直接到了太原大南门联通营业厅附近，将盗走的手机卖给一个路边摆地摊收手机的中年男子，得款1200元。
以上证据均经庭审举证质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为,被告人郭卫军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触���了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人郭卫军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郭卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月10日起至2016年8月9日止。所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李文莉
审判员 路旺珍
审判员 陈少伟
二〇一六年六月一日
书记员 范淑芸
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第5831号
上诉人(原审被告)：梁肖英，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：黄玉霞，住广州市花都区。
上诉人梁肖英因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人于2015年10月30日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁肖英自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑丽璇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初189号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人冯刚，男，1962年10月28日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人冯刚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月9日19时许，被告人冯刚经事前电话联系，在重庆市江北区观音桥嘉陵三村附近，以300元的价格将二小包共计净重0.87克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给魏某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及冯刚联系贩毒用手机一部。
被告人冯刚到案后如实供述了上述贩卖毒品的事实。案发后，冯刚协助公安机关捉获涉嫌犯盗窃罪的谢某、周某、鲜某。
公诉机关认为被告人冯刚的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯及毒品犯罪的再犯，有坦白情节及立功表现，建议判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人冯刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人冯刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵二日。）
二、查获的0.87克甲基苯丙胺及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘 懿
二〇一八年三月七日
法官助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保302号
原告曾庆林，女，1971年8月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，申请执行，代签法律文书，代为收取执行款物等特别授权。
被告襄阳九旺亨利物流有限公司（以下简称襄阳九旺亨利物流公司），住所地：襄阳××产业开发区名城路。
法定代表人黄斐，襄阳九旺亨利物流公司董事长。
被告襄阳鑫海亨利仓储有限公司（以下简称襄阳鑫海亨利仓储公司），住所地：襄阳市××区××路（白云纺织公司仓库）。
法定代表人肖勇，襄阳鑫海亨利仓储公司总经理。
被告肖勇，男，1973年2月14日出生，汉族，住襄阳××产业开发区天籁大道亨利公司院内。公民身份号码为。
被告石成，男，1976年1月9日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区××大道。公民身份号码为。
被告徐华春，男，1985年1月10日出生，汉族，住襄阳××产业开发区天籁大道亨利公司院内。公民身份号码为。
本院在审理原告曾庆林与被告襄阳九旺亨利物流公司、襄阳鑫海亨利仓储公司、肖勇、石成、徐华春民间借贷纠纷一案中，原告曾庆林向本院提出财产保全申请，请求查封被告襄阳九旺亨利物流公司所有的位于襄阳高新技术产业开发区天籁大道××号的房产（房屋所有权证编号：襄阳市房权证樊城区字第××号）、肖勇所有的位于襄阳市樊城区绿地中央广场26幢1号楼的房产（26-1-29-1已办抵押登记）、石成所有的位于襄阳高新技术产业开发区谢洼居委会东风国际花园16幢1单元1层6室、2层6室、3层6室的房产（房屋所有权证编号：襄阳市房权证樊城区字第××号已办抵押登记）及石成、金晶所有的位于襄阳高新技术产业开发区环湖西路东湖国际花园36幢2单元2层1室的房产（房屋所有权证编号：襄阳市房权证樊城区字第××号已办抵押登记），担保人余志成自愿以其所有位于襄阳市××城区××路山水××溪××室的房产（房屋所有权证编号：襄阳市房权证襄城区字第××号）作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告曾庆林申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告襄阳九旺亨利物流公司所有的位于襄阳高新技术产业开发区天籁大道22号的房产（房屋所有权证编号：襄阳市房权证樊城区字第××号）；
二、查封被告肖勇所有的位于襄阳市樊城区绿地中央广场26幢1号楼29-1号的房产；
三、查封被告石成所有的位于襄阳高新技术产业开发区谢洼居委会东风国际花园16幢1单元1层6室、2层6室、3层6室的房产（房屋所有权证编号：襄阳市房权证樊城区字第××号）及石成、金晶所有的位于襄阳高新技术产业开发区环湖西路东湖国际花园36幢2单元2层1室的房产（房屋所有权证编号：襄阳市房权证樊城区字第××号）；
四、查封担保人余志成所有的位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪A区明园2幢1层7室房产（房屋所有权证编号：襄阳市房权证襄城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴小松
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 张露露
二〇一六年八月十七日
书 记 员 肖玉梅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第6801号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84349995-4，住所地杭州市萧山区城厢街道城河街54号。
负责人施锡昌。
被执行人杨宁忠，男，1972年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人莫代利，女，1983年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商特字第45号民事裁定书，依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对被执行人杨宁忠、莫代利共有的位于杭州市萧山区新塘街道商城西村9幢4单元301室，建筑面积83.51平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积13.9平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨宁忠、莫代利共有的位于杭州市萧山区新塘街道商城西村9幢4单元301室，建筑面积83.51平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积13.9平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××、00065595-××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2011）第009268号，内容详见皖中信房估字[2016]Z1-176号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱剑英
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502财保53号
申请人：杨猛，男，1989年10月21日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人：史东坤，男，1979年12月15日出生，汉族，现住通化市二道江区。
被申请人：谭强，其他自然信息不祥。
本院在审理杨猛诉史东坤、谭强诉前财产保全纠纷一案中，杨猛于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许申请人杨猛撤回起诉。
案件保全费220.00元，返还申请人杨猛。
审判员 邹淑芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 张金玲
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执455号
申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人杨先林，董事长。
被执行人李世香，男，汉族，1985年2月28日出生，住大方县。
贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行李世香借款合同纠纷一案，大方县人民法院（2015）黔方民初字第227号民事调解书确定：李世香于2015年6月30日之前偿还贵州大方农村商业银行股份有限公司借款25000.00元本金及利息；于2015年12月20日偿还借款25000.00元本金及利息；于2016年6月30日偿还25000.00元本金及利息；于2016年12月20日偿还22000.00元本金及利息，负担案件受理费1100.00元。
执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人李世香纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，该情况已经申请人签字确认，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执455号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 平