wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审116号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号
法定代表人：李荣南职务：局长
被申请人广西翔越货运有限公司，住所地：南宁市兴宁区厢竹大道63号副楼6楼605号
法定代表人：傅亿
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）117号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月10日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西翔越货运有限公司的由傅某驾驶使用的赣Ｃ×××××号货车于2016年6月15日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重56.48吨，超出国家规定该类型车货总重16.48吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年7月21日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）117号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款2500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年1月24日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）117号《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）117号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）117号《行政处罚决定书》对被申请人广西翔越货运有限公司罚款2500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月十日
书记员 陆抒俊
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0311执578号
刘松：
你申请执行李艳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币176150元。经本院立案受理执行后，全部案款已执行到位并由你行领取完毕。
至此，刘松向本院申请执行的(2017)苏0311民初3401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽0521民初6100号之一
原告：王美玉，女，1962年10月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县。
被告：陈聪河，男，1993年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：樊水桥，女，1977年8月14日出生，汉族，住湖北省团凤县。
被告：陈碧义，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。
代表人伍朝晖，任公司经理。
委托代理人张艳、吴沙龙，福建立行律师事务所律师。
原告王美玉与被告陈聪河、樊水桥、陈碧义、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈聪河目前在监狱服刑不方便诉讼为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美玉负担。
审 判 长 黄翠煌
人民陪审员 刘建忠
人民陪审员 郑云龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄婷婷
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1894号
申请执行人：重庆市万州区恒通建筑设备有限公司，住重庆市万州区（天城）北山移民开发区北滨路5层1单元501室，统一信用代码915001017428784964。
法定代表人：李文胜
委托代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：重庆科云汽车空调配件有限公司，住重庆市云阳县工业园区A区。
法定代表人：梁华清
委托代理人：方中华，重庆州同律师事务所律师，特别授权。
本院在申请执行人重庆市万州区恒通建筑设备有限公司与被执行人重庆科云汽车空调配件有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市云阳县人民法院于2016年9月5日作出的(2016)渝0235民初4073号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆科云汽车空调配件有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市万州区恒通建筑设备有限公司于2016年10月28日向本院申请执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执1894号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏 佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初371号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王飞，男，1982年7月13日出生于四川省南部县，汉族，大专文化，户籍所在地四川省南部县，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被昌吉市公安局取保候审；同年8月25日被昌吉市人民检察院取保候审；同年9月21日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员阿依古丽、被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年3月24日23时30分许，被告人王飞酒后驾驶×××号小型普通客车，沿青年路由南向北行驶至桃园小区对面路段时被昌吉市公安局交警大队执勤民警依法查获。经鉴定，王飞每100毫升血液中含乙醇110毫克，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、户籍证明、居民身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人方某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见、昌吉市公安局受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王飞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人王飞的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 尊
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜彦侠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10774号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张明文。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张明文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月26日，被告张明文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009827XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60366.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60366.24元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张明文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张明文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第1419号
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏文强，经理。
委托代理人雷印坤，男，1983年5月6日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
委托代理人张海之，男，1989年2月4日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
被告济南爱罗威汽车用品有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘首立，经理。
被告刘首立，男，1981年8月16日出生，汉族，住山东省冠县。
被告刘建华，女，1981年1月21日出生，汉族，住山东省冠县。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告济南爱罗威汽车用品有限公司、刘首立、刘建华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司的委托代理人雷印坤、张海之到庭参加诉讼，被告济南爱罗威汽车用品有限公司法定代表人、刘首立、刘建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司诉称，2014年9月11日，原告与第一被告签订《人民币资金借款合同》一份，合同约定第一被告向原告借款25万元，借款期限为24个月，分期还款，借款利率为年利率12%，原告依约支付了25万元（其他详见合同）。第二、三被告为第一被告的借款提供了最高额连带责任保证。目前被告未能依约按时还本付息，其行为已严重违约，为维护我司的合法权益特向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、请求贵院依法判令第一被告立即偿还原告剩余借款本金173205.35元及相应利息、罚息；二、案件受理费、保全费等诉讼费用由第一被告承担；三、第二、三被告对上述两项付款义务承担连带清偿责任。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据1、《借款合同》，证明原告与被告济南爱罗威汽车用品有限公司签订了借款合同，后原告依约向被告指定账户发放了25万元借款的事实。
证据2、借款借据、银行转帐凭证，原告已将借款汇至被告指示的账户，本案被告应当按照约定履行还款责任。
证据3、《保证合同》，被告刘首立、刘建华共同为济南爱罗威汽车用品有限公司借款本金及约定利息、实现债权费用等债务，向原告提供连带责任保证的事实。
被告济南爱罗威汽车用品有限公司、刘首立、刘建华经本院合法传唤未不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃答辩及质证的权利。
经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：
2014年9月11日，原告与被告济南爱罗威汽车用品有限公司签订（2014）年鲁信小贷借字第242号《人民币资金借款合同》，约定原告向被告济南爱罗威汽车用品有限公司借款25万元，借款用途为补充流动资金，借款期限为24个月，自2014年9月11日至2016年9月11日。贷款利率为固定利率，年利率为12%。被告刘首立、刘建华作为保证人与原告签订了（2014）年鲁信小贷保字第242号《保证合同》，为了确保借款人济南爱罗威汽车用品有限公司履行其在主合同项下偿付全部借款本金、利息和其他相关款项的义务与责任，担保人刘首立、刘建华同意向原告提供不可撤销地连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告济南爱罗威汽车用品有限公司发放贷款金额为25万元，但借款人及担保人均未按照合同约定偿还借款本金及利息，原告将两被告诉至法院，双方形成纠纷。
本院认为，原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告济南爱罗威汽车用品有限公司签订的《人民币资金借款合同》、及与被告刘首立、刘建华签订的《保证合同》均合法有效，原告按照合同约定向被告济南爱罗威汽车用品有限公司发放贷款即履行了合同义务，被告济南爱罗威汽车用品有限公司及担保人刘首立、刘建华未按照合同约定还本付息构成违约，因此，原告要求被告济南爱罗威汽车用品有限公司偿还借款本金及利息，要求被告刘首立、刘建华承担担保责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南爱罗威汽车用品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司借款本金173205.35元；
二、被告刘首立、刘建华对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元及诉讼保全费1520元，由被告济南爱罗威汽车用品有限公司及刘首立、刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费3760元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李春萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)原民初字第4383号
原告马玉虎，男，生于1970年4月22日，回族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
被告马国强，男，生于1987年2月20日，回族，宁夏中宁县人，住中宁县。
原告马玉虎诉被告马国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马玉虎到庭参加诉讼。被告马国强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉虎诉称，2014年10月20日，被告购买了原告的摩托48辆，价款为179290.00元。根据被告出具的欠条，被告保证于2014年12月20日付清所欠原告摩托款179290.00元。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。原告起诉要求被告向原告支付摩托款179290.00元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的自欠款之日起的逾期付款利息；案件受理费由被告负担。
原告马玉虎向本院提交了下列证据：
欠条1张，证明被告购买了原告的摩托，现欠原告摩托款179290.00元。
被告马国强未对原告马玉虎提交的证据质证，未向本院提交证据亦未作答辩。
本院对原告马玉虎提交的证据认证如下：
原告提交的欠条来源合法，内容真实，能够达到其证明目的，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月20日，被告购买了原告的摩托，被告就所欠原告摩托款向原告出具了名为欠款协议的欠条1张。欠条有“今欠到甲方马玉虎现金179290元。保证于2014年12月20日一次性付清179290元。如有逾期者，每日将按银行同期贷款利率的四倍从欠款之日起付息”等内容。被告至今未向原告支付所欠摩托款179290.00元。
本院认为，被告购买原告的摩托，双方之间形成有效的买卖合同关系，被告应当按照其向原告出具的欠条载明的数额、期限付款。原告要求被告支付摩托款197290.00元于法有据，本院予以支持。原、被告约定了逾期付款利息，被告未按期向原告支付摩托款给原告造成了损失，本院酌情确定被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付2014年12月21日至2015年11月25日（立案的前一日）的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马国强于本判决生效后十日内向原告马玉虎支付摩托款179290.00元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的2014年12月21日至2015年11月25日的利息；
二、驳回原告马玉虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886.00元、公告费600.00元（原告马玉虎已预交），由被告马国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 刘汉龙
审 判 员 马小宁
人民陪审员 曹彩霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 刚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初5122号
原告：朱某，男，1965年3月11日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：庄某，男，1968年5月12日生，汉族，住丹阳市。
被告：曹某，女，1965年8月2日生，汉族，住丹阳市。
原告朱某与被告庄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告申请追加曹某作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告朱某及其诉讼代理人殷梅萍到庭参加诉讼。被告庄某、曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金45万元及从2017年1月1日至2017年6月30日按本金40万元、月利率2%计算的利息48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告庄某系朋友。被告庄某自2013年9月至2014年11月陆续向原告借款共计45万元，并口头约定了利息为月息2%。后被告仅仅归还了部分利息，借款本金分文未还。经原告多次催要，被告总是敷衍搪塞，不思归还。两被告系夫妻关系，被告曹某应与被告庄某共同承担还款责任。现原告诉讼来院，要求判如所请。
被告庄某、曹某未应诉答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年9月28日、2013年10月25日、2013年10月29日，被告庄某分别向原告借款10万元、20万元、10万元，并出具了相应的借条。2014年11月22日，被告庄某向原告借款5万元，并出具了借条1张，同时载明借期为1个月。现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条4张、结婚申请书以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告庄某向原告借款45万元的事实清楚，证据充分，其拖欠不还，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告曹某在夫妻共同财产范围内共同偿还。至于原告主张的利息，因原告未能提供证据证明原、被告双方存在利息约定，故本院不予支持。被告庄某、曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱某借款本金45万元；
二、被告曹某对被告庄某的上述债务在其夫妻共同财产范围内向原告承担共同还款责任；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4385元，由原告负担423元，由被告庄某、曹某负担3962元（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邹 亮
二〇一七年八月二日
书记员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初4021号
原告陆某1，男，1977年5月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市菜市。
委托诉讼代理人王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1984年4月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市菜市。
原告陆某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员于谦于2017年8月25日公开进行了开庭审理。原告陆某1及其委托诉讼代理人樊郁芬、被告张某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、判决婚生女陆某2由原告抚育，被告依法承担抚育费；3、依法分割共同财产。事实和理由：原告在夏威夷工作期间2005年5月份与被告相识，××××年××月××日在高邮镇政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陆某2，现就读于高邮市城北中学。双方婚前相识时间较短，对对方了解不深，婚后不久原告发现被告脾气暴躁，经常为家庭生活琐事发生争吵。2016年4月左右被告又为琐事发生事端，双方争吵后原告离家出走，分居至今。原告认为双方夫妻感情破裂，遂向法院起诉。
被告张某辩称，原告所称不是事实，双方婚后感情很好，没有分居。被告很爱、很在乎原告，不愿意离婚。
本院查明：原告与被告于2005年工作期间相识，于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陆某2，现就读于高邮市城北中学。婚后初��双方夫妻感情尚可，近年双方因不能正确处理日常生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情破裂，遂向法院起诉要求与被告离婚。
因双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某1与被告张某离婚。
���件受理费170元（已减半收取），由原告陆某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于谦
二〇一七年八月二十五日
书记员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破���，调解无效，应准予离婚。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执恢字第00245号之三
申请执行人：张永红，男，1966年12月24日出生，私营业主，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：舒城县金澄建设工程有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：凤立新，经理。
被执行人：安徽天地旅游投资有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：凤海山，经理。
被执行人：凤海山，男，1963年8月15日生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
被执行人：凤立新，男，1967年10月7日生，汉族，安徽省舒城县，私营业主，住舒城县。
本院在执行已发生效力的舒城县人民法院（2014）舒民二初字第00839号、00840号两份民事判决书中，上列被执行人均未按本院发出的执行通知书规定履行义务。2016年3月4日，本院经权利人申请作出裁定，拍卖被执行人凤海山所有的位于舒城县城关镇万福庄园牡丹苑三号楼106号住宅用房（房产证号为：房地权皖舒字第××、00××39号）。经拍卖公司三次拍卖未果。2016年8月23日，申请执行人张永红得知第三次流拍后，来院申请以第三次拍卖保留价即163万元接受此房，以抵偿被执行人对其与金锡明（另案申请人）所负的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被被执行人凤海山所有的位于舒城县城关镇万福庄园住宅用房作价163万元，交付申请人张永红抵偿被执行人对其所负的债务，该房产所有权自本裁定书送达申请执行人张永红时起转移；
二、申请执行人张永红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱光娅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保219号
申请人陈维洁，女，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人周凡，男，1978年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人ＸＸ，女，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人陈维洁与被申请人周凡、ＸＸ因借款产生纠纷，申请人陈维洁要求对被申请人周凡、ＸＸ名下价值25万元的财产采取保全措施，担保人邓兴平自愿用其所有的位于重庆市开县汉丰开州大道（中）X号房屋作担保。
本院认为，申请人陈维洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在邓兴平名下位于重庆市开县汉丰开州大道（中）X号房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人ＸＸ、周凡名下价值25万元的财产。
本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨睿
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 毛蕾
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执2045号
申请执行人：茌平县宏信融资担保有限公司,住茌平县。
法定代表人:方立锋，总经理。
被执行人：山东华远钢结构有限公司，住茌平县。
法定代表人：薛守岭，总经理。
被执行人：山东恒丰铝制品加工有限公司，住茌平县。
法定代表人：杨玉国，总经理。
本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初1999号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 萌
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初2462号之一
原告：钮跃，男，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：王延仁，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
原告钮跃与被告王延仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔景瑞
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吕 晴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8720号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：曾成光，男，1977年10月08日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告曾成光信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1845元，减半收取人民币922.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖82号
重庆市合友物业服务有限公司诉重庆市綦江区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年三月二日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4920号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人：金华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：虞晓珍，女，1982年12月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：卢立广，男，1981年8月2日生，汉族，住浙江省瑞安市。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与虞晓珍、卢立广金融借款合同纠纷一案，本院（2015）熟商初字第00614号民事判决已发生法律效力,依该裁判：一、虞晓珍归还中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金5316668.97元，并支付自2015年3月22日起至实际履行之日止按《个人借款/担保合同》约定计算的利息、罚息和复利。二、虞晓珍支付中国工商银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费179000元。上述第一、二项付款义务，由虞晓珍本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。三、中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖卢立广抵押的无锡市万千巷55号房屋所得价款在抵押金额540万元范围内优先受偿本案所涉债务。四、驳回中国工商银行股份有限公司常熟支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49017元，公告费752.3元，诉讼费共计49769.3元，由申请执行人负担2057元，虞晓珍负担47712.3元，卢立广对虞晓珍负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经查，被执行人虞晓珍名下有常熟世茂*商务中心广场A幢402房产，本院于2017年8月30日查封了上述房产，期限至2020年8月29日，此外未发现被执行人名下有其他不动产登记。本院于2016年11月18日以（2016）苏0581执4920号之一执行裁定书首先查封了被执行人卢立广抵押的无锡市万千巷55号房屋及土地使用权，查封期限至2019年11月17日。本院依法对该房产进行了委托评估[详见苏州吴地土地房地产咨询评估有限公司出具的（吴江）吴地（2016）（房估）字第819号房地产估价报告],申请执行人垫付了评估服务费人民币18140元。因被执行人正与申请执行人协商处理，故申请执行人暂不申请拍卖上述房产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5543381.27元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除申请执行人暂不申请拍卖的房产外，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年八月三十日
书记员 朱小飞
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1713号
原告广××有限公司（以下简称广业××）。住所地浙
江省××××楼。
法定代表人金××。
委托代理人（特别授权代理）陈××。
委托代理人（特别授权代理）刘×。
被告中国××开发集团公司（以下简称中××开发公司
）。住所地北京市××南路××层。
法定代表人甑××。
被告中国××投资建设公司（以下简称中××建设公司
）。住所地北京市××号。
法定代表人张××。
原告广业××为与被告中××开发公司、中××建设公
司合同纠纷一案，于2009年11月30日向本院起诉，本院受理后
，依法组成合议庭进行审判，于2010年1月19日公开开庭进行
了审理。原告广业××委托代理人陈××、刘×到庭参加诉讼
。被告中××开发公司、中××建设公司经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告广业××诉称，2009年8月18日，广业××与中××
开发公司、中××建设公司签订合作框架协议，约���中××开
发公司将中××建设公司之全部股权转让给广业××，同时将中××建设公司所控股的东莞市中房实业有限公司、东莞市山
水雅居房地产开发有限公司（以下简称山水雅居公司）、中房
某某物业管理有限公司（以下简称昊岳物业公司）的股权转让
给广业××，山水雅居公司开发的物业归广业××所有及处置
。广业××应替中××建设公司归还其欠信达资产管理公司深
圳办事处（以下简称信达深圳办）的债务。三方并约定共同组
成团队，与信达深圳办谈判解决山水雅居公司所欠信达深圳办
本金1.35亿元及相关利息（控制在1亿元内）。协议同时约定
，在合作框架协议签署后七天内，三方应尽快组成团队与信达
深圳办谈判解决1.35亿元的债务问题，并应相互配合，争取在
2009年12月31日完成本次资产重组工作。如未能按时完成，中
××开发公司和中××建设公司将1000万元保证金退还给广业
××。2009年10月30日，三方又签订了合作框架补充协议，约
定山水雅居公司所欠信达深圳办的全部1.35亿元本金及相关利
息的债务重组问题，须在2009年11月25日前完成，否则，中×
×开发公司应退还广业××保证金1000万元。广业××按约定
将1000万元保证金付至中××开发公司指定的帐户后，即多次
派人与中××开发公司与中××建设公司商洽，但两公司某某
未完成债务重组问题，造成广业××重大经济损失。为此请求
判令中××开发公司和中××建设公司退还保证金1000万元的
保证金。
被告中××开发公司和中××建设公司未作答辩。
对于诉称的事实，原告广业××提交了以下证据：
1、合作框架协议及补充协议，以证明三方之间的合同关系及所作的相关约定；
2、付款委托书、电汇凭证及收据，以证明广业××已向
中××开发公司支付了1000万元保证金。
被告中××开发公司和中××建设公司未提交证据，亦
未到庭对上述证据发表质证意见，依法视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据形式合法、内容
客观真实且与广业××诉称的事实相关联，本院予以确认。
综上，本案可以认定的事实与原告广业××诉称的事实
一致。
本院认为，广业××与中××开发公司、中××建设公
司签订的合作框架协议及补充协议合法有效。中××开发公司
、中××建设公司未按约定完成协议约定���相关事宜，中××
开发公司应按约将保证金1000万元返还给广业××。广业××
要求中××开发公司返还保证金的诉讼请求，应予支持。合作
框架协议及补充协议并未约定中××建设公司负有返还保证金
的义务，且广业××的保证金实际也是支付给中××开发公司
的，因此广业××要求中××建设公司共同返还保证金的诉讼
请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定
，判决如下：
一、被告中国××开发集团公司返还给原告广××有限
公司保证金人民币1000万元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告广某控投有限公司对被告中国××投资建
设公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币81800元、财产保全申请费人民币5000
元，合计人民币86800元，由被告中国××开发集团公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币81800元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12××��02
968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
审 判 员 宋伟锋
人民陪审员 吴加贝
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 李 敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初2499号
原告：栾运，女，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：吴义辉，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告栾运与被告吴义辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告栾运及其委托诉讼代理人戴承建到庭参加诉讼，被告吴义辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾运向本院提出诉讼请求：判决吴义辉立即偿还借款9万元；由吴义辉承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：吴义辉于2013年至2014年期间，先后向栾运借款9万元并出具了借条。吴义辉在2015年9月18日的离婚协议中明确说明该9万元债务由自己偿还，但其并未主动履行还款义务。综上，现依法诉至法院，判如所请。
吴义辉未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，吴义辉先后数次向栾运借款。2013年12月29日，吴义辉向栾运出具借条，载明：今借栾运五万元整。2015年8月20日，吴义辉再次向栾运出具欠条，载明：本人吴义辉欠栾运四万元整。后吴义辉未偿还上述债务，致纠纷发生。
另查，栾运与胡**系母女关系，胡**与吴义辉系夫妻关系，2015年9月18日胡**与吴义辉协议离婚，约定债务九万元由男方偿还。
上述事实，有栾运提交的借条、欠条、银行明细、离婚协议书、离婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。吴义辉向栾运借款，栾运已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系。现吴义辉未按约定还款，栾运向本院主张吴义辉归还借款本金，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告吴义辉于本判决生效后十日内偿还原告栾运借款本金9万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，因适用简易程序审理，减半收取1025元，由被告吴义辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 尹书华
二〇一七年八月七日
书记员 张永芹
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1621号之二
原告：李德瑞，男，1987年3月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：陈刚，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：襄阳海容投资实业有限公司，住所地：襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。
法定代表人：李子强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆修锋、王华敏，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李德瑞与被告襄阳海容投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李德瑞于2018年2月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对襄阳海容投资实业有限公司的起诉。
本院认为，原告李德瑞申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李德瑞撤回对襄阳海容投资实业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为488元，由原告李德瑞负担。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 周小伟
二〇一八年二月十三日
书 记 员 檀小寅
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初816号
原告:西昌金通小额贷款有限公司,。
法定代表人:魏志强,职务不详。
被告:四川省凉山州五交化有限责任公司。
法定代表人:马秀珍,职务不详。
被告:马秀珍,女,彝族，住四川省西昌市。
原告西昌金通小额贷款有限公司与被告四川省凉山州五交化有限责任公司、马秀珍借款合同纠纷一案，原告西昌金通小额贷款有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告西昌金通小额贷款有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西昌金通小额贷款有限公司撤回对四川省凉山州五交化有限责任公司、马秀珍的起诉。
案件受理费13800.00元,减半收取6900.00元,由原告负担。
审判员 叶志凯
二〇一八年三月二十三日
书记员 姚飞杨
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)大民一初字第195号
原告修某某，男，1980年10月22日生，汉族，农民，现住松原市。
被告何某某，女，1984年5月6日生，汉族，无业，现住大安市。
本院在审理原告修某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告修某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告修某某负担。
代理审判员 孙志峰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张化磊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2326号之一
申请执行人：厦门市同安中宜贸易有限公司，住所地大同街道东溪花园201室，组织机构代码证155320869。
法定代表人：许智勇。
被执行人：郑炳南，男，汉族，1979年11月11日出生，住南安市。
申请执行人厦门市同安中宜贸易有限公司与被执行人郑炳南买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初2838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日申请强制执行，要求被执行人支付欠款21306元及违约金。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年9月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。
3、本院于2017年12月2日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年12月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4128号
原告：王兴义，男，1953年8月2日出生，汉族，居民身份住址住湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人：李亚平，湖北法正联合律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1950年5月17日出生，汉族，居民身份住址湖北省枣阳市，现于湖北省沙洋熊旺台监狱服刑。
被告：程国超，男，1958年3月3日出生，汉族，居民身份住址湖北省枣阳市，现于湖北省琴断口监狱服刑。
被告：武汉顺和建筑工程有限公司，住所地：武汉市江岸区谌家矶街先锋村园林村19号。
法人代表：任运中。
委托诉讼代理人：胡勇，广东广和（武汉）律师事务所律师。
原告王兴义与被告ＸＸＸ、程国超、武汉顺和建筑工程有限有限公司（以下简称“顺和建筑公司”）生命权、身体权、健康权纠纷一案,2017年8月29日立案后，本院依法适用简易程序于2017年11月14日、2017年12月5日公开开庭进行了庭审。原告王兴义的委托诉讼代理人李亚平、被告ＸＸＸ、程国超及被告顺和公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计215018.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王兴义、被告程国超、ＸＸＸ均是被告顺和建筑公司员工。2016年11月21日19时30分，程国超伙同ＸＸＸ在顺和建筑公司宿舍内，用拳头将原告打倒在地，致其受伤。原告前往武汉市普爱医院诊治，经诊断原告头面部外伤、左股骨颈骨折。经鉴定，原告所受损伤程度评定为轻伤一级，所受损伤伤残等级评定为九级。根据鉴定结论、住院票据等计算，原告遭受各项损失共计215018.55元。原告认为被告程国超、ＸＸＸ故意伤害原告身体、造成原告身体损害，应当承担赔偿责任。被告顺和建筑公司未有效对原告进行管理、约束，对损害的发生也有过错，也应承担赔偿责任。
被告ＸＸＸ辩称，我与原告确实发生了打架一事，法院依法判决。
被告程国超辩称，我当时是去拉架的，现在我已经在监狱服刑，不应该赔偿。
被告顺和建筑公司辩称，原告的损害后果是由被告程国超、ＸＸＸ的故意伤害所致，与我公司的经营管理无关，公司无过错，不应该承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无证据提交，本院组织当事人进行了证据质证。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，将结合无异议的证据及庭审情况在本院认为部分予以综合表述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明：2016年11月21日19时30分，被告ＸＸＸ、程国超与原告王兴义在本市硚口区古田二路凯德广场工地三楼临时工宿舍内，因移动床位产生口角并打斗。在此过程中，王兴义倒地受伤。经鉴定，王兴义头面部外伤、左股骨颈骨折，所受损伤程度评定为轻伤一级。王兴义在武汉市普爱医院住院治疗43天，花费医疗费60204.36元。2017年2月28日，武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书鉴定意见为王兴义所受损伤伤残等级评定为九级，建议给予后期治疗费2000元，治疗及休息时间约需240日（自受伤之日起），护理时间约需120日（自受伤之日起）。被告程国超因犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，被告ＸＸＸ因犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
另查明，事发时原告王兴义、被告ＸＸＸ、程国超系古田二路凯德广场在建工地的工友，事发地为被告顺和建筑公司在古田二路凯德广场工地的临时工宿舍。
本院认为，被告ＸＸＸ、程国超在与原告王兴义扭打过程中致使王兴义受伤，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告ＸＸＸ、程国超应承担侵权责任。被告顺和建筑公司作为提供工人宿舍的单位，疏于对住宿人员进行安全管理教育，也存在过错，应承担赔偿责任。根据原告的证据结合2017年有关赔偿标准，原告的总损失为：1、医疗费60204.36元；2、后期治疗费2000元；3、护理费10734元（32677元÷365天×120天）；4、营养费645元(15元/天×43天)；5、住院伙食补助费645元(15元/天×43天)；6、交通费300元；7、鉴定费5080元；8、关于原告的误工费，虽原告已满60岁，但事发时在工地做工属实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，参考原告的定残时间，本院酌定误工费10000元。因被告ＸＸＸ、程国超已被判处刑事处罚，故原告主张的残疾赔偿金及精神抚慰金本院不予支持。原告总损失为89608.36元（60204.36元+2000元+10734元+645元+645元+300元+5080元+10000元）。王兴义作为成年人，因移动床位小事，与两被告发生口角而打斗，对事故发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”考虑事故的起因系原告与被告ＸＸＸ因移动床位产生口角，对于原告的总损失，本院酌定被告ＸＸＸ承担35%赔偿责任，即赔偿原告31363元（89608.36元×35%），被告程国超承担25%赔偿责任，即赔偿原告22402元（89608.36元×25%），被告顺和建筑公司承担25%赔偿责任即22402元（89608.36元×25%），原告自行承担15%的损失。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告ＸＸＸ在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王兴义31363元；
二、被告程国超在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王兴义22402元；
三、被告武汉顺和建筑工程有限有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王兴义22402元；
四、驳回原告王兴义的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元，由原告王兴义承担104元、被告ＸＸＸ承担240元、被告程国超、武汉顺和建筑工程有限有限公司各自承担172元（被告应承担部分已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李旭光
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王晓然
书 记 员 商吕枫
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更116号
罪犯张振禄，男，1977年4月1日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)穗中法刑一初字第428号刑事判决，以被告人张振禄犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。被告人张振禄不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年6月3日作出（2010）粤高法刑四终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月23日经广东省韶关市中级人民法院以(2012)韶中法刑执字第8939号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年；2014年12月29日经广东省韶关市中级人民法院以(2014)韶中法刑执字第865号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年。减刑后，刑期自2009年3月5日起至2022年8月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张振禄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次。本次缴纳罚金四千元。执行机关所提供的罪犯张振禄在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张振禄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张振禄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。
（减刑后刑期：自2009年3月5日起至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
本件与原本核对无书记员黄娅男
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更936号
罪犯黄敏，男，1990年9月21日出生，汉族，贵州省独山县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省独山县人民法院于2015年12月16日作出（2015）独刑初字第162号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月原考评累计积分转换一次表扬；2017年4月、2017年5月至2017年9月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄敏准予减刑二个月(刑期2015年10月30日起至2018年8月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2858号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：陈天顺，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈天顺物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安文静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1278号
罪犯李守兵，男，1972年9月4日出生，汉族，江苏省连云港市，初中文化，，原住连云港市经济技术开发区。曾因妨害公务罪，于2009年11月18日被判处有期徒刑六个月，2010年4月16日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
连云港市连云区人民法院2011年7月27日作出(2011)港刑初字第0111号刑事附带民事判决，以罪李守兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年，刑期自2011年1月26日起至2021年1月25日止，连带赔偿民事诉讼原告人总计102220.33元。判决发生法律效力后，2011年10月10日交付江苏省镇江监狱执行，2012年1月13日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02102号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年11月25日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李守兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李守兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李守兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李守兵，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李守兵，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计19分，在2017年1月至3月的考核积分273分。为此，2015年12月、2016年10月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。判决执行后罪犯李守兵所判处罚金人民币二千元，连带赔偿民事诉讼原告人总计102220.33元均未履，罪犯李守兵系累犯。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李守兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系暴力性犯罪、累犯，且未履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李守兵减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2019年5月25日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 丹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0702民初13号
原告晋中丰锡源物资运业有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇西沙沟村。
法定代表人张俊生，该公司董事长。
委托代理人温丁浩、马哲，山西晋信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北街308号。
代表人李志雄，经理。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
本院在审理原告晋中丰锡源物资运业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司保险合同纠纷一案中，原告晋中丰锡源物资运业有限公司因与被告自行和解而于2016年5月24日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间因与被告自行和解而向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋中丰锡源物资运业有限公司撤回起诉。
案件受理费9039元，减半收取4519.5元，其他诉讼费120元，由原告晋中丰锡源物资运业有限公司负担。
审 判 长 白金山
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 葛媛媛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邱 煜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执130号
申请执行人倪生根
申请执行人张淑燕
被执行人刘涛
被执行人邓周
本院在执行倪生根、张淑燕与刘涛、邓周机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月16日向刘涛、邓周发出执行通知书、报告财产令，责令他们在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第6432号民事判决确定的义务，但他们至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取刘涛、邓周的存款、收入分别暂以17万元、1.6万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一七年二月十四日
书记员 田 雯
成都市青羊区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0105执935号
赵振山与魏晓君合伙纠纷一案，被执行人魏晓君已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月七日
泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江阳执字第1196号
申请执行人赵俊臣,男性,1963年8月6日出生,住泸州市江阳区。
被执行人饶刚,男性,1965年11月13日出生,住江阳区。
被执行人习水骨泰医院有限责任公司,住习水县东皇镇工农路，组织机构代码09032939-4。
法人代表铙刚。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3462号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金500000元及利息，﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚,案件受理费4400元，申请执行费8344元，合计512744元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人饶刚、习水骨泰医院有限责任公司银行存款人民币512744元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人饶刚、习水骨泰医院有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人饶刚、习水骨泰医院有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一五年十一月三日
书记员 税孝夷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2891号
上诉人（原审被告）：张敬，住广州市白云区。
上诉人（原审被告）：张艳霞，住广州市白云区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：李祖恒，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁勤福，住广州市荔湾区。
上诉人张敬、张艳霞因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0111民初5816号-1民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，由于本案的借贷合同主要履行地在广州市越秀区，因此本案应由合同履行地人民法院即广州市越秀区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即两原审被告的住所地均位于广州市白云区抗英大街2号3幢西梯202房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄靖琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初1386号
原告：李某，男，1977年12月5日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。
被告：倪谋，男，1981年4月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告李某诉被告倪谋劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人顾祖成到庭参加了诉讼，被告倪谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告倪谋支付劳务费47400元。事实与理由：2013年12月份，原告李某经李天东介绍在被告倪谋手下从事砌砖工作。2014年4月2日，被告倪谋向原告李某出具了“欠李某民工费62400元”的欠条一张。其后，被告倪谋支付了劳务费5000元，原告李某放弃其中介绍费10000元的诉请。为维护自身合法权益，特起诉。
被告倪谋未到庭参加诉讼，但庭后辩称：欠条属实。我除了支付了劳务费5000元外，另外还支付给了原告李某的介绍人李天东20000元。
本院经审理认定事实如下：2013年12月份，原告李某经李天东介绍在被告倪谋所承包的工地从事砌砖工作。2014年4月2日，被告倪谋向原告李某出具“今欠到李某江城印务1#2#做气块砖民工人工费陆万贰仟肆百元整”的欠条一张。其后，被告倪谋支付劳务费5000元。余款至今未付。原告李某遂向本院提起诉讼。对上述均无争议的事实，本院依法予以认定。
本院认为：被告倪谋尚欠原告李某劳务费未予支付，应承担相应的法律责任。故对于原告李某要求被告倪谋支付劳务费47400元的诉讼请求，本院予以支持。被告倪建军辩称另外已支付给原告李某的介绍人20000元，未能提交证据予以证实，本院对其该项辩称意见不予采纳。原告李某放弃10000元的诉请，是对自己权利的处分，本院准许。被告倪谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告倪谋于本判决生效之日起十日内支付原告李某劳务费47400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493元（已减半收取），由被告倪谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费986元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 李书强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b464f4f-62ec-4373-a35a-eea3870c0bc8&imgId=MWI0NjRmNGYtNjJlYy00MzczLWEzNWEtZWVhMzg3MGMwYmM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更789号
罪犯李忠华，男，1972年11月26日出生，汉族，内蒙古自治区巴林右旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二0一三年三月十五日作出（2013）喀刑初字第2号刑事判决，以被告人李忠华犯行贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年3月13日起至2018年3月10日止。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二0一三年五月十八日作出（2013）喀刑初字第2号刑事裁定，刑期更正为自2013年3月13日起至2018年3月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一五年三月十八日作出（2015）赤刑执字第562号刑事裁定，对罪犯李忠华减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2013年3月13日起至2017年4月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李忠华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李忠华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为84.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年10月至2016年1月考核期间，获考核分246.3分，记功4次，被评为二0一四年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李忠华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠华减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 段欣宇
审判员 赵 杰
二〇一六年八月三日
书记员 于 芳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第759号之一
申请执行人赵素霞，女，汉族，1982年3月3日出生，住福建省厦门市思明区，
被执行人福建华盛陶瓷有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处杏莲工业开发区。
法定代表人林辉煌。
被执行人申鹭达集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇工业园。
法定代表人洪光明。
被执行人林辉煌，男，汉族，1961年10月15日出生，住福建省南安市。
申请执行人赵素霞与被执行人福建华盛陶瓷有限公司、申鹭达集团有限公司、林辉煌国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第376号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人福建华盛陶瓷有限公司财产所在地在南安市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第376号裁决书一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 旭
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)甬奉商初字第597号
原告：康阿毛，农民。
被告：沈雪英，无固定职业。
原告康阿毛为与被告沈雪英民间借贷纠纷一案，于2013年5月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判。本院于2013年9月6日公开开庭审理了本案。原告康阿毛的委托代理人何琳、被告沈雪英的委托代理人贺浩忠到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告沈雪英于2013年7月22日向本院提出管辖权异议，本院于同年8月2日裁定驳回被告沈雪英对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。
原告康阿毛起诉称：2010年12月24日，原告与被告签订了借款协议，约定被告向原告借款235万元，借款期限自2010年12月24日至2011年1月25日，借款利息按月利率3.9％计算，由朱为民对被告的上述借款承担连带保证责任，保证期限自借款到期日起二年。协议签订后，原告于2010年12月24日向被告交付了235万元借款，同日由被告向原告出具了借条一份，并由朱为民在借条的“担保人”处签名。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还了135万元借款本金及支付了至2012年3月6日的利息，尚欠原告100万元借款本金及相应利息一直未予归还，朱为民也未承担连带保证责任。为此，原告起诉要求判令：被告沈雪英立即归还原告康阿毛借款本金100万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金100万元自2012年3月7日计算至款清日止的利息。
被告沈雪英未作书面答辩。在庭审时口头答辩称：被告沈雪英向原告借款235万元是事实，但已通过朱为民还清了全部借款；2.借款约定的利息过高，超过银行同期贷款利率四倍的部分应当折抵成为归还本金。
原告康阿毛在举证期限内及庭审时，提供了下列证据材料：1.借款协议一份。用以证明2010年12月24日，被告沈雪英与原告签订借款协议，约定被告向原告借款235万元，借款期限自2010年12月24日起至2011年1月25日止，借款月利率为3.9％，该借款由朱为民提供连带保证责任的事实；2.借条一份，用以证明2010年12月24日被告向原告出具一张借款235万元借条的事实；3.中国建设银行个人跨行通存业务客户回单一份，用以证明原告于2010年12月24日通过建设银行向被告汇款235万元的事实；4.民事裁定书一份，用以证明原告就该借款的事实于2012年5月17日向法院起诉，2012年11月27日法院裁定同意原告撤诉的事实；5.证明一份，用以证明被告已通过程松英、吴维屏归还了借款135万元本金及支付了2012年3月6日之前的利息。
对原告提供的上述证据1、2、3、4，被告没有异议，本院予以认定。对原告提供的证据5，被告质证后认为，对已归还给原告135万元借款的事实无异议，但对利息支付到2012年3月6日的情况称不能确定。本院认为，原告提供的证据5能够证明被告已归还原告借款135万元的事实。
本院认定的事实与原告康阿毛起诉主张的事实一致。
本院认为：被告沈雪英尚欠原告康阿毛借款100万元的事实，有借款协议、借条、中国建设银行个人跨行通存业务客户回单、证明为证，事实清楚，被告辩称不清楚借款利息已支付到什么时间，又提不出支付利息的依据，因此原告要求被告归还借款本金100万元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍按本金100万元自2012年3月7日计算至款清日止的利息的诉求，本院予以支持。被告关于借款约定的利息过高，超过银行同期贷款利率四倍的部分应当折抵成为归还的本金的辩解，本院认为，被告自己也不知道付了多少利息，认为已还清了全部借款，根据双方陈述，难以确认利息金额。而且2012年3月6日之前的利息，利息已实际交付，不属于本院的审查范围。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告沈雪英于本判决生效后五日内归还原告康阿毛借款本金100万元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍按本金100万元自2012年3月7日计算至款清日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告沈雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。
审判员 王 凯
二〇一三年九月六日
书记员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2526号之五
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。
诉讼代表人费强。
委托代理人：李一阳。
被执行人金良，男，1990年5月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人陈爱华。
本院依法对已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2012）杭证经字第79284号公证书及(2016)浙杭证执字第933号执行证书进行执行，于2017年7月27日至28日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人金良名下车牌号浙Ｄ×××××宝马牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人陈仁彦以人民币22.9126万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙Ｄ×××××宝马牌汽车一辆的所有权归买受人陈仁彦（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人陈仁彦时起转移。
二、买受人陈仁彦可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一七年八月二十四日
书记员 章伟民
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更934号
罪犯何军，男，1968年8月18日出生，彝族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）怒中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人何军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月25日被交付执行。本院于2016年1月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月14日起至2023年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初263号
原告齐翔建工集团有限公司商品混凝土分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区向阳村。
法定代表人：丁才，该公司经理。
委托代理人：宗贵和，该公司职工。
被告董连成，男，1954年8月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在原告齐翔建工集团有限公司商品混凝土分公司与被告董连成买卖合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告董连成无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐翔建工集团有限公司商品混凝土分公司的起诉。
本案受理费17,798.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 关美伦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执305号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，组织机构代码05836404-2。
法定代表人：连建志，该行行长。
委托诉讼代理人：朱金炉、马巍武，福建铁马律师事务所律师。
被执行人：黄祥辉，男，1978年11月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与黄祥辉金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封黄祥辉名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际查控，暂无法处置；黄祥辉名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。平安银行股份有限公司厦门湖里支行对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。平安银行股份有限公司厦门湖里支行债权为借款本金155039.12元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年七月二十八日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初97号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人罗武，男，1964年4月26日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因非机动车未在非机动车道内行驶、驾驶残疾人机动轮椅车超速行驶，于2017年1月4日被盐城市公安局交通警察支队事故处理大队罚款人民币四十元。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月9日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年2月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。经本院决定，于2017年5月25日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人罗武犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人罗武到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年11月7日15时许，被告人罗武驾驶无号牌残疾人机动轮椅车沿盐城市区204国道由北向南行驶至643KM+400M处路段，与同向徐书平驾驶的电动自行车发生碰撞，致该电动自行车乘坐人被害人柴某（女，2015年8月12日出生）受伤，被害人柴某被送至医院后死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人罗武负事故的主要责任。
案发后被告人罗武主动拨打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
对证明指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人罗武，宣读和出示了证人证言，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的归案情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人罗武违反交通运输管理法规，驾驶制动器不符合安全技术标准的普通残疾人机动轮椅车上道路行驶，违反交通安全的规定，在机动车道内超速行驶，疏忽观察路面情况，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗武犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人罗武对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月7日15时许，被告人罗武驾驶无号牌残疾人机动轮椅车沿盐城市区204国道由北向南行驶至643KM+400M处路段，与同向徐书平驾驶的电动自行车发生碰撞，致该电动自行车乘坐人被害人柴某（女，2015年8月12日出生）受伤，被害人柴某被送至医院后死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人罗武负事故的主要责任。
案发后被告人罗武主动拨打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗武在庭审中无异议，并有证人倪某、沈某等人的证言，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的归案情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗武违反交通运输管理法规，驾驶制动器不符合安全技术标准的普通残疾人机动轮椅车上道路行驶，违反交通安全的规定，在机动车道内超速行驶，疏忽观察路面情况，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人罗武犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日(羁押之日)起至2019年3月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9193号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。
委托代理人蓝永全，男，汉族，1955年4月4日出生，重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。
被告朱玉宣，男，汉族，1954年2月22日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告朱玉宣物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十二月四日
书记员 樊怡伶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5640号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈奀彩，女，1975年07月19日出生，户籍地广东省江门市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈奀彩信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9382号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈奀彩支付本金60982.02元及息费、一审案件受理费1800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9382号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执504号之一
申请执行人康双进，男，1961年4月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人魏国峰，男，1967年8月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李金娟，女，1970年2月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人康双进与被执行人魏国峰、李金娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初4623号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息20000元并承担执行费用，本院于2017年3月8日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年7月6日、2017年9月20日对被执行人财产进行网络查控。
3、2017年10月25日轮候查封了魏国峰名下房产。
综上所述，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初4623号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 戴帅鑫
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初841号
原告：谭智某，男，1979年出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：陆某宏。
被告：衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人：左某某。
原告谭智某与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谭智某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初3474号
原告：陈爱琴，女，1968年1月3日出生，汉族，住福建省福清市，公民身份号码
350127196801034781。
被告:郑仁慈，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省福清市，公民身份号码
350127197208110514。
原告陈爱琴与被告郑仁慈民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈爱琴到庭参加诉讼，被告郑仁慈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱琴向本院提出诉讼请求：判令被告郑仁慈偿还原告借款6万元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2012年10月31日，被告向原告借款6万元，由被告出具一张借条交原告收执，双方未约定借款利息和还款期限。嗣后，被告未履行还款义务。
被告郑仁慈未作答辩，也未举证、质证。
因被告郑仁慈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告陈爱琴提供的原告身份证、被告郑仁慈出具的借条复印件一份、被告身份证复印件一份，本院依职权调取的被告户籍证明、福清市龙山街道东刘村民委员会出具的证明一份及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告郑仁慈向原告借款6万元，有被告郑仁慈出具的借条及原告的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。被告郑仁慈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑仁慈于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈爱琴借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告郑仁慈负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 欣
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执恢239号
申请执行人：陈吉涛，男，1984年3月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：宗有朝，男，1973年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人陈吉涛与被执行人宗有朝劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）甘0321民初408号民事调解书，已于2017年2月14日发生效力。申请执行人陈吉涛于2017年11月15日申请恢复强制执行，本院当日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人宗有朝于2017年11月15日向本院交纳案件款1995元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初408号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 王燕霞
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执632号
申请执行人:石双梦,女性,1999年08月06日出生。
被执行人:西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第五村民小组。
诉讼代表人：方安正，系该组组长。
被执行人:西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会。
法定代表人：陈根良，系该村村委会主任。
本院在执行申请执行人石双梦与被执行人西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第五村民小组、西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益一案中，被执行人应给付案件款60000元，并承担案件受理费650元、执行费810元。现已给付完毕，故应终结（2018）陕0118民初548号民事判决书之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118民初548号民事判决书之执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一八年六月二十七日
书记员 张晨光
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执142号
申请执行人：王瑞丰。
被执行人：戈峰、王凤英。
被执行人：宽甸满族自治县焱鑫矿业有限公司。
本院于2016年3月10日立案执行王瑞丰申请戈峰、王凤英、宽甸满族自治县焱鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016吉05**民初32号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人戈峰、王凤英、宽甸满族自治县焱鑫矿业有限公司应支付申请人王瑞丰案款99万元，承担执行费12300元。本院已执行0.0元,尚有99万元未执行,现因被执行人戈峰、王凤英、宽甸满族自治县焱鑫矿业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执142号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一六年九月十七日
书记员 ：王嘉桐
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执207号
被执行人：程某，男，1975年7月1日出生。
本院作出的（2017）陕1002刑初151号刑事判决书，已于2017年12月7日发生法律效力。被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2018年1月22日本院刑庭移送执行罚金。
本院在执行过程中查明，被执行人程某无固定经济来源、无银行存款、无车辆、房产、工商等登记信息。现因吸毒被公安机关强制戒毒。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。对未到位罚金2000元，待发现被执行人程某有可供执行财产后继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定：
商洛市商州区人民法院作出的（2017）陕1002刑初151号刑事判决书中财产刑部分执行程序终结。如发现被执行人程某有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 丁 鹏
代理审判员 王卫刚
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 亮
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执686号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司陵城支行，住所地德州市陵城区。
被执行人山东金卓钢结构有限公司，住所地德州市陵城区。
被执行人杜海潮，男，1964年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人任洪连，女，1976年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人山东国康食品有限公司，住所地德州市陵城区。
被执行人贺玉亭，男，1974年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人张金花，女，1974年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1297号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人贺玉亭名下银行存款3988.90元至德州市陵城区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：康照海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ： 高 昊
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1038号
本院在执行靳爱勤与陈敏杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈敏杰隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将陈敏杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月五日
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执173号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：陆金民，男，1969年11月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
北京恒元信业信息技术有限公司与陆金民民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01655888号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在江苏省昆山市人民法院辖区内，本案由江苏省昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01655888号裁决书由江苏省昆山市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年三月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c15c364-4cc1-47d3-9761-a8d500a3115e&imgId=MmMxNWMzNjQtNGNjMS00N2QzLTk3NjEtYThkNTAwYTMxMTVlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21812号之一
申请执行人：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号，组织机构代码23969398-8。
法定代表人杨刚，董事长。
被执行人：潘春璠，女，1983年2月4日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人潘春璠物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21812号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十一月十七日
书记员 王帅