wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4202号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：赵志勇、严露露，均为该司职员。
被执行人：李林林，男，1988年8月3日出生，汉族，住所地在山东省茌平县,。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与李林林借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第3994号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金70083.12元及利息、罚息及复利（截止至2015年12月3日的利息18506.22元，罚息及复利8937.91元；自2015年12月4日起至实际付清之日止的罚息以未支付的本金70083.12元为基数，复利以利息18506.22元为基数，均按照合同约定的月利率14.66‰上浮50%计算复利）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年8月16日，根据申请执行人的请求，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年10月23日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4202号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 震 聪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1951号
原告：吴惠良，男，1975年2月10日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：王雪莲，女，1971年8月15日出生，汉族。住址：河南省永城市。
原告吴惠良与被告王雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告王雪莲送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年8月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告王雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴惠良向本院提出诉讼请求：1.被告王雪莲向原告支付货款127000元，并以货款本金127000按每日万分之一点七支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃向被告主张逾期付款利息。事实和理由：原、被告双方素有生意往来，2016年2月19日，经双方结算，被告王雪莲共结欠原告布款127000元，被告当日向原告出具了欠条一份。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告王雪莲未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有童装买卖业务往来。2016年2月16日，经双方对账，被告王雪莲共结欠原告货款127000元，被告于对账当日向原告出具了欠条一份。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的欠条以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪莲应支付原告吴惠良货款127000元，限于本判决生效后十日内偿付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2824元，公告费560元，合计3384元，由被告王雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 史 倩
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初223号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人佟晓波，出生于吉林省农安县，住长春市宽城区，户籍地：长春市二道区。因本案于2016年9月6日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】173号起诉书指控被告人佟晓波犯信用卡诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员王嘉丽、代理检察员唐俊杰、被告人佟晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人佟晓波于2013年1月6日，在兴业银行申领了一张新星座银联信用卡金卡，卡号：×××，后佟晓波持卡在长春市南关区等多地透支消费。自2016年2月23日最后一次还款后便不再还款，兴业银行工作人员于2016年5月9日、2016年5月30日两次向其催收欠款，佟晓波仍拒不归还。截至最后一次还款，该卡欠款总额为人民币（以下币种同）31822.5元，其中透支本金16037元，利息等费用为11980.9元。案发后，经民警电话联系佟晓波，佟晓波于2016年9月6日主动到公安机关接受调查。在诉讼过程中，佟晓波将欠款全部还清。
上述事实，被告人佟晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、兴业银行信用卡申请表及身份证复件、本金费用确认表、信用卡交易明细、催缴记录、报案书、还款凭证及结清证明、证人肖某某证言、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟晓波利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控佟晓波犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人佟晓波犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。且佟晓波在案发后能够积极归还被害单位全部欠款，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人佟晓波犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王姝舒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5915号
申请执行人杨进军，男，1949年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南1幢（中科大厦）2207号。
杨进军与河南省亚邦文化传播股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第5647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人杨进军向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨进军尚未实现的债权（借款本金1100000元、利息207180.8元及后续利息358750.68元、案件受理费15640元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月20日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第5647号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张志山
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初2536号
原告山东恒鑫伟业胶带有限公司。
统一社会信用代码：91370882767783607
法定代表人王强。
住所济宁市州区。
委托代理人张兴邦，四川戎星律师事务所律师。
被告筠连县揩瑞商贸有限公司。
统一社会信用代码：91511527323343606D
法定代表人詹洁
住所筠连县。
委托代理人高雪，女，汉族，1975年9月5日出生，住四川省筠连县。公司股东）
第三人四川省古叙煤田开发股份有限公司。
统一社会信用代码：915105006841150965J
法定代表人谭定友
委托代理人刘宗平，男，汉族，1963年3月28日出生，住四川省珙县。
原告山东恒鑫伟业胶带有限公司诉被告筠连县揩瑞商贸有限公司及第三人四川省古叙煤田开发股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人张兴邦、被告法定代表人的委托代理人高雪及第三人法定代表人的委托代理人刘宗平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月8日，原、被告与第三人签订《三方抹账协议》。该协议约定将第三人对被告享有的72万煤炭货款债权转让给原告用以抵消欠付原告的72万元货款。协议签订时，被告欠第三人的煤炭款已达到72万元，原告对被告享有72万元的债权，签订协议后，被告仅向原告支付了20万元后即未支付，为此，诉至法院请求判令：被告立即归还原告人民币52万元并承担本案的诉讼费、保全费。
被告辩称：我们确实签订了一个协议，把我们欠古叙的煤炭款转给原告。开始是按约履行的，但现在煤炭生意下滑，故没有及时履约，希望把账户给我们解封了，继续经营，以便履行还款义务。
第三人述称：协议是签订了的，根据我们的账户查询情况看，被告从2015年12月至2016年在我处拉煤炭8000多吨，欠付金额已经超过72万元，我们是按协议履行的。
经审理查明：2016年1月6日以原告山东恒鑫伟业胶带有限公司为乙方、被告筠连县揩瑞商贸有限公司为丙方第三人四川省古叙煤田开发股份有限公司为甲方签订了《三方抹账协议》协议约定：为了解决甲方所欠乙方货款缺乏现金支付的问题，乙方请求通过煤炭抵款方式，转由购买甲方煤炭的丙方向其支付甲方所欠乙方的货款。经三方协商，达成协议，三方共同遵守：一、甲方和乙方均同意将甲方其所欠乙方货款中的720000元（大写：柒拾贰万元整）用于抵抹丙方向甲方购买煤炭的货款。四、本协议生效后，甲方所欠乙方的上述额度货款债务自然转移由丙方承担。五、本协议三方签字盖章后生效，至抹账活动结束后自动失效。……。同时，协议还对其他事项进行详细的约定。协议达成后，被告分别于2016年2月、4月两次共支付原告20万元，在约定的还款期限内，被告未履行还款义务。原告诉至本院，请求判令被告归还人民币52万元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告及第三人在法庭上的陈述，《三方抹账协议》等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告、被告及第三人对几方签订的《三方抹账协议》及签订协议后被告支付原告20万元欠款的事实的事实无争议，本院予以确认。《三方抹账协议》其实质就是就是债权、债务转让合同，三方达成的协议不违反法律法规的规定，是三方当事人的真实意思表示，三方当事人应当按照协议约定履行义务，被告在支付20万元后，即未按照协议约定履行支付欠款义务，因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款的规定，判决如下：
被告筠连县揩瑞商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告山东恒鑫伟业胶带有限公司52万元欠款。
案件受理费9000元，本院减半收取4500元，保全费3120元，共计7620元，由被告筠连县揩瑞商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 曾 程
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨孟霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初690号
原告：赵学兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区冶金三村**号。
委托诉讼代理人：郝瀚，重庆江都律师事务所律师，执业证号15001201610423105。
被告：钟紫薇，女，汉族，住重庆市九龙坡区科林路**号。
原告赵学兰与被告钟紫薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵学兰的委托诉讼代理人郝瀚到庭参加了诉讼。被告钟紫薇经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵学兰向本院提起诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款20万元，并从2015年7月16日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告向原告借款20万元，并出具了借条。后被告一直未还款，故诉至法院。
被告钟紫薇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月9日和15日，原告通过银行分别向被告转款10万元。被告于2015年1月15日出具借条一张，载明“今借到赵学兰人民币现金贰拾万元整（200000），借期半年，于2015年7月15日归还。”审理中，原告自述被告未归还借款。
上述事实，有原告提交的借条一张、中国工商银行个人业务凭证与当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告钟紫薇经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告钟紫薇向原告出具借条，可认定双方的借贷关系依法成立，受法律保护。被告逾期未归还借款，已构成违约。现原告要求被告立即归还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟紫薇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵学兰借款本金20万元及资金占用损失（资金占用损失从2015年7月16日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4490元，由被告钟紫薇负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由二被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曾 芫
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0206刑初199号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人庄永宁，男，1983年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市湖里区。2016年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人庄永宁犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人庄永宁及辩护人卢龙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月9日，被害人施某的丈夫陈某因涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获，时任厦门市公安局江头派出所辅警的被告人庄永宁以能帮陈某取保候审为由，于同月10日骗得被害人施某人民币4万元（币种下同），后逃匿。
同年12月12日，被告人庄永宁在厦门火车站被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的上述行为。案发后，被告人庄永宁通过亲属退赔了被害人施某4万元并取得其谅解。
上述事实，被告人庄永宁于庭审中亦无异议，并有被害人施某的陈述，证人刘某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、微信聊天记录、银行交易明细、谅解书，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄永宁以非法占有为目的，骗取他人钱款，人民币40000��，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人案发后能全部退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄永宁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年12月11日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级���民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年三月二十一日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自��情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执异24号
案外人：苏州市姑苏区国有（集体）资产监督管理委员会，住所地苏州市姑苏区平川路510号。
法定代表人：欧阳睿，主任。
委托诉讼代理人：卢开霖，苏州市姑苏区胥江法律服务所主任。
委托诉讼代理人：蒋方华，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
申请执行人：苏州海外装饰设计工程有限公司，住所地苏州工业园区东环路88号。
法定代表人：陈家振，总经理。
委托诉讼代理人：陈家颢，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郑清清，该公司行政人员。
被执行人：苏州恒盛房地产有限公司，住所地苏州市东善长巷2号。
法定代表人：李建平，董事长。
本院在执行苏州海外装饰设计工程有限公司与苏州恒盛房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案中，案外人苏州市姑苏区国有（集体）资产监督管理委员会提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏州市姑苏区国有（集体）资产监督管理委员会称，立即解除对属于案外人所有位于本市姑苏区叶家庄60号房屋的查封保全和执行。事实和理由:2008年4月23日，苏州恒盛房地产有限公司已与沧浪区人民政府签订《房产转让合同》，将叶家庄60号的所有房产（有证面积1007.25平方米、无证面积48.61平方米）转让给了沧浪区人民政府。签约后受让方按合同支付了房款，出让方也交付了房屋，由区政府国资部门委托下属国有公司进行接收管理。由于该房产的土地使用类型是划拨，使用权人是原苏州市锅炉压力容器安装公司，2008年房产转让后办过户手续协调困难，故未及时办妥房屋及土地变更登记手续。不久又逢三区合一、机构变化等因素，导致至今未能更正产权人，但这不能改变该处房屋的实际产权人是案外人的事实。申请人与原审原告苏州市海外装饰设计工程有限公司并无任何纠葛，原审原告查封叶家庄60号房屋，损害了异议申请人的合法权益。现申请人请求法院查明事实，及时作出裁定解除对涉案房产的查封保全和执行，以维护国有资产的合法权益。
本院查明，本院依据苏州海外装饰设计工程有限公司的申请，于2015年11月27日依法轮后查封了苏州恒盛房地产有限公司名下位于本市姑苏区叶家庄60号房屋。
以上事实，有本院（2015）姑苏民诉保字第00015号民事裁定书、苏州市不动产权属登记簿和听证笔录等予以证实。
本院认为，本案查封苏州恒盛房地产有限公司名下位于本市姑苏区叶家庄60号房屋系轮后查封，轮后查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，否则，该财产上的查封自始未产生效力。案外人即使提出异议应针对首封提出。案外人对本案轮后查封提出的异议申请于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人苏州市姑苏区国有（集体）资产监督管理委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄伟忠
审 判 员 方婉倩
人民陪审员 谢建国
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 怡
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙0185执739号
原告朱森财诉被告李新华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）浙0185民初6962号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱森财于2017年2月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的人民币1092426.49元。
本院在执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、支付宝，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人申请撤销本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017)浙0185执739号案的终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨樟贤
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 童梦蝶
二〇一七年十一月六日
本件与原件核对无异
书 记 员 赵江峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1455号之二
申请执行人李小华，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住所地四川省达州市通川区。
被执行人林志鹏，男，1991年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭丽萍，女，1991年2月3日出生，回族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人李小华与被执行人林志鹏、郭丽萍买卖合同一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）闽0305民初158号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币四十五万五千五百五十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，本院已裁定查封被执行人林志鹏名下小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初158号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 黄建廷
二〇一七年十月十日
书记员 黄丽华
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第540号之一
申请执行人郭小红，女，汉族，现住梅州市梅县区。
被执行人张天觉，男，汉族，现住梅州市梅县区。
郭小红与张天觉借款纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：“张天觉应偿还借款本金20000元及自2103年11月24日起至本判决限定的自动履行期限届满之日止的利息给郭小红，限于本判决生效之日起5日内付清。”期限届满，被执行人拒不履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月24日立案执行，本院于2014年7月25日向被执行人送达执行通知书，责令其于2014年8月1日前履行完毕。
本院在执行过程中，通过省法院查控系统、中国工商银行梅州分行、中国建设银行梅州分行、中国银行梅州分行、中国农业银行梅州分行、广发行梅州分行、梅县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行梅县支行、梅县区住建局、梅县区工商局、梅县区国土局、梅州市车辆管理所对张天觉的财产情况进行查询，经查，其无可供执行的财产。并将查询结果告知申请人，申请执行人亦未能提供张天觉可供执行的财产线索及下落且同意该案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索及下落且同意该案终结本次执行。本院已穷尽执行措施，暂无法实施强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第540号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一四年十月十四日
书记员 林永安
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4996号
申请执行人张俊，男，1974年6月24日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被执行人章文兵，男，1978年12月11日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
申请执行人张俊与被执行人章文兵民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2015)皋新民初字第1550号民事判决书：章文兵自本判决发生法律效力之日起立即给付张俊货款人民币3500元，并自2015年11月16日起至实际给付之日止按年利率6%向张俊支付利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元由章文兵负担（此款已由张俊垫付，履行本判决时一并给付张俊）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款3000元，案件受理费50元，公告费260元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后于2017年6月1日在其住所地公告送达。
2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现名下有车辆。
3.本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.本院于2017年9月1日再次到被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至红星居村委会向村干部进行调查，村干部反映被执行人常年在外，目前去向不明。
5.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
6.本院依法执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第1550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘国军
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新都民初字第04788号
原告肖伟，男，汉族，1981年11月28日出生，住所地成都市武侯区。
被告李天坤，男，汉族，1981年3月7日出生，住所地成都市新都区。
被告周小敏，女，汉族，1988年4月12日出生，住所地成都市青白江区。
原告肖伟与被告李天坤、被告周小敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈善元、人民陪审员陈远东、人民陪审员巫雄伟组成合议庭，于2016年1月5日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告肖伟、被告李天坤、被告周小敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伟诉称，2008年左右原告肖伟与被告李天坤经大学同学介绍相识，2013年，被告李天坤以经营需要资金为由拟出售一套位于成都市新都区木兰镇狮子村11社的拆迁安置房，原告肖伟有意购买，经双方协商后，2013年9月12日原告肖伟向被告李天坤支付了购房订金现金50000元，被告李天坤向原告肖伟出具收条一份，双方约定2013年12月1日签订正式的房屋买卖合同，2014年3月10日原告肖伟向被告李天坤支付了购房预付款现金30000元，被告李天坤又向原告小伟出具收条一份，并约定将原购房订金50000元转为购房预付款。此后，被告李天坤以未获得相关房屋手续为由拒签购房合同，原告肖伟多次催促被告李天坤签订房屋买卖合同，在原告肖伟的再三要求下，被告李天坤向原告肖伟出具了《承诺书》，被告李天坤承诺若未与原告肖伟签订房屋买卖合同，全额返还原告肖伟支付的购房预付款80000元，被告周小敏作为担保人。数月后，原告肖伟得知被告李天坤离婚时将所售房屋赠与给了其儿子，被告李天坤也承认已经不能按照原约定履行购房事宜，并同意分期还款，但被告李天坤至今未返还购房预付款，原告肖伟多次催收未果，诉至法院，请求判令：1、请求人民法院判令被告李天坤归还原告肖伟购房预付款80000元及资金利息（自2014年3月10日至借款还清时止按照银行同期同类贷款利率计算）；2、被告周小敏对该债务承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告李天坤辩称，原告肖伟诉称的借款80000元不是事实，被告李天坤不认可，原告肖伟所说的事实与理由也不真实。事实是2008年原告肖伟以高利贷的形式借给被告李天坤15000元，被告李天坤将农村自建房抵押给原告肖伟，现在被告李天坤已将欠原告肖伟15000元还了，之后被告李天坤又断断续续向原告肖伟借款，具体金额记不清楚了大概5000元左右，当时被告李天坤也没有躲避原告肖伟，是因为资金周转困难才没有归还。
被告周小敏辩称，被告周小敏不清楚整个事情，当时被告周小敏与被告李天坤在耍朋友，被告李天坤让被告周小敏签字，被告周小敏就在承诺书上签字了。
经审理查明，2013年9月12日被告李天坤向原告肖伟出具一份收条，该收条载明“今收到肖伟人民币现金50000元，此款为购房（新都区木兰镇狮子村11社本人的拆迁安置房）订金，正式合同于2013年12月1日签订，收款人李天坤，2013年9月12日”。之后2014年3月10日被告李天坤又向原告肖伟出具收条一份，该收条载明“今收到肖伟购房预付款30000元，原订金收条中50000元转为购房预付款共计80000元，收款人李天坤，2014年3月10日”。后被告李天坤向原告肖伟出具承诺书，该承诺书载明“本人承诺若与肖伟所签订的购房合同因故未能履行（不可抗力情况下）全额返还肖伟所付预付款80000元，承诺人李天坤，担保人周小敏，。”经原告肖伟多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求解决。
庭审中，被告李天坤陈述承诺书与收条系在原告肖伟的胁迫下被告李天坤按照原告肖伟叙述写下来的，不是被告李天坤的真实意思表示，也没有借原告肖伟80000元这个事情。原告肖伟陈述于2013年9月先后两次支付给被告李天坤现金共计50000元，并由被告李天坤于2013年9月12日向原告肖伟出具了收条一份。2014年3月10日被告李天坤又向原告肖伟出具30000元的收条一份，陈述该30000元原告肖伟陆续通过银行转账方式给被告李天坤，但原告肖伟至今未向本庭提供该30000元的银行转账凭证予以佐证。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及原告提供的原、被告身份主体信息、收条、承诺书等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告李天坤以购房款的形式给原告肖伟出具收条，经本院审查，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，而是民间借贷纠纷，2013年9月12日原告肖伟给付被告李天坤50000元购房订金，双方约定购房合同于2013年12月1日签订，但2014年3月10日原告肖伟又给付被告李天坤购房预付款30000元，原、被告双方在约定的时间未签订正式的购房合同，2014年3月10日原告肖伟又给付被告李天坤购房款30000元不符合生活常识，且原告肖伟在庭审中陈述2014年3月10日给付的30000元是通过银行转账方式支付的，但至今未提供银行转账凭证予以佐证，故本院对原告肖伟主张2014年3月10日给付被告李天坤30000元的请求，因证据不足本院不予支持。被告李天坤认为其向原告肖伟出具的50000元购房款的收条是在受胁迫的情况下写的，但至今未向本庭提供相应的证据，故被告李天坤的辩称不能成立，被告李天坤付原告肖伟现金50000元事实清楚、证据确凿，本院予以认可。被告周小敏在承诺书上以保证人的名义签字盖章，该行为系是保证人真实的意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告周小敏应按照保证条款的约定对该债务承担连带责任；原告肖伟要求被告李天坤支付自2014年3月10日起至款项付清之日止的资金利息，因原、被告未对该借款的还款期限和借款期间的利息进行约定，视为借款期间没有约定利息，故原告肖伟要求被告李天坤还款的时间为本院的立案时间，利率按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李天坤、被告周小敏于本判决生效之日起十日内连带向原告肖伟归还借款人民币50000元及利息（自2015年9月22日起至款还清之日止，利率按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付）；
二、驳回原告肖伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李天坤、被告周小敏负担1320元，原告肖伟负担480元（此款原告肖伟已垫付，被告周小敏、被告李天坤在履行上述义务时一并向原告肖伟结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈善元
人民陪审员 陈远东
人民陪审员 巫雄伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁萍萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13780号
原告杨建华，男，1981年12月1日出生，满族，住辽宁省义县。
委托代理人陈书克，河南国基律师事务所律师。
被告张振友，男，1969年3月24日出生，汉族，住河南省开封县。
原告杨建华与被告张振友合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈书克、被告张振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月4日、5日、9日，原告先后承接到郑州高新区兰寨新城8、9、10、16号楼三家房屋室内装修工程，工程总价款69100元，被告带领工人承揽了原告承接的上述工程。因被告及其工人在施工过程中操作不规范，造成装修工程质量低劣，装修后客户拒付装修尾款。被告的行为给原告造成直接经济损失16100元，经原告多次主张，被告一直拖延拒付。故请求判令被告赔偿原告工程损失16100元。
被告辩称：被告跟着原告干活，按其要求进行施工。被告施工内容为墙砖地砖踢脚线、石膏线、乳胶漆、水电暖、飘窗（拆除）、小阳台（拆除）、卫生间阳台防水。其余部分是原告找其他人干的。被告施工部分完成后经原告验收结算，其就尚欠被告工资于2016年4月6日向被告出具了欠条。被告因原告未支付拖欠工资向法院提起诉讼，庭审中张某、岳某作为证人均证明被告施工已经验收合格，郑州高新区法院于2016年7月11日作出（2016）豫0191民初7575号民事判决书判令杨建华支付拖欠工资及利息，该判决已经生效。原告起诉被告支付施工造成的损失没有任何依据。
经审理查明：原告承接郑州高新区兰寨新城住户的室内装修工程后，将部分工程交由被告施工。被告施工完成后，原告于2016年4月6日向被告出具欠条一份，认可其欠被告工费12000元，分两次支付，以及支付完后所有账款结清不再有任何款项纠纷。现原告以被告施工质量不合格为由，要求其赔偿损失，双方协商未果遂引发本案纠纷。
另查明：就原告杨建华所欠被告张振友的施工工资，张振友曾向本院提起诉讼。本院经审理于2016年7月11日作出（2016）豫0191民初7575号民事判决书，判令杨建华支付张振友工资8000元并赔偿损失，该判决已生效。在该案件庭审过程中，张某、岳某庭审作证中均称“活干完经杨建华验收合格后，经多次催要工资，杨建华向张振友出具了欠条，出具欠条时证人在场”。
上述事实有原告提交的身份证复印件一份、（2016）豫0191民初7575号民事判决书一份，被告提交的（2016）豫0191民初7575号民事判决书一份、复印自该卷宗的欠条一份、证人证言两份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
原告提交有装修项目明细及款项结算情况表三份，因该证据系原告单方制作，被告亦不认可，故对该证据本院不予采纳。原告提交有收据复印件十份，因上述证据真实性无法核实，不能证明原告的证明目的，故对该证据本院不予采纳。原告提交有录音材料四份，因上述录音中对话的人员无正当理由均未到庭，且被告对证明目的不认可，故对该证据本院不予采纳。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称被告的施工存在质量问题，导致住户不向其支付尾款，造成其经济损失，但就其该主张并未提交有效证据予以证明。根据被告提交的欠条、证人证言以及（2016）豫0191民初7575号民事判决书查明事实，可以确认在被告施工完成后，原告就所欠工资向其出具有欠条，且当时一起干活的张某、岳某亦作证称被告施工已经原告验收合格。因原告在被告施工完毕后就所欠工资向被告出具的欠条中并未记载有关于施工质量的问题，证人张某、岳某亦作证称该施工经过了原告的验收，故原告主张被告施工质量不合格，要求其赔偿损失不具有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨建华的诉讼请求。
案件受理费203元，由原告杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋婕
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2639号
原告赵某,男,汉族,生于1985年11月25日，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人程娉，汉中市汉台法律事务所法律工作者。
委托代理人程全礼，汉中市汉台法律事务所法律工作者。
被告付某,男,汉族，生于1959年10月25日，现租住汉台区七里。
原告赵某诉被告付某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人陈全礼、陈娉，被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告付某系朋友，2016年1月13日被告付某以经营上资金周转为由，向我借款57500元，约定月息5分，2017年4月20日前还清。但借款后仅支付利息5000元，后催要无果，故诉讼，请求判令被告付某归还借款本息57500元及利息5000元。
被告付某辩称：2016年1月13日，因我向韩某还借款无钱，韩某找来原告赵某让我向赵某借钱后给其归还，但借钱时拿钱给我的不是赵某而是顾某。2017年4月20日赵某逼我给他打了个借条，也就是本案中的这个借条。借款后我先后给赵某付利息3万元，现在我如果还钱给赵某，将来顾某再来问我要钱我不是亏了？钱不是赵某拿的所以我不能给赵某还钱。
经审理查明：原告赵某与被告付某系朋友，2016年1月13日被告付某因无钱向韩某归还债务，由韩某介绍让被告付某从原告赵某处借款50000元，原告赵某担心和被告付某熟悉不好要钱，即和顾某说好，假借由顾某提供资金，借给赵某，而后赵某又借给被告付某。借款后被告付某仅向原告赵某支付部分利息，2017年4月20日原告赵某找到被告付某，本息结算后让被告出具了借条一张：”付某向赵某借款57500元，2017年4月20日前归还，落款时间2016年1月13日。”后因与被告失去联系，故原告诉讼，请求判令被告付某归还借款本息。
上述事实，有原、被告陈述，原告提举：被告付敏岳出具借条一张，证人顾某证言证明“本案借款50000元资金系原告赵某提供，顾某本人与被告付某无借款关系”等证据在卷佐证，证人韩某当庭作证证明上述事实。
本案在审理中，经本院主持调解，因原、被告约定利率高于民间借贷最高利率，且原、被告双方对已支付利息各执一词，又都无证据支持，经本院做工作，原告表示愿意放弃原约定利率，改由被告限期向其归还本金，若逾期按银行贷款利率双倍支付利息；被告付某则仍以担心事后顾某向其要钱为由拒绝给原告赵某还款，调解未果。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。证人顾某已明确证实本案所涉资金系原告赵某提供，顾某与被告付某无借贷关系，被告付某仍拒绝还款，属故意违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还本金，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告付某在本判决书生效后30日内清偿所借原告赵某本金50000元。
若未按确定期限履行给付金钱义务，逾期按中国人民银行贷款基准年利率6%加倍支付迟延履行期间的债务利息。；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费1362元，由被告付某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判长 陈明平
二〇一七年九月二十八日
（院印）书记员余宝霞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初7012号
原告：陈浩，男，1986年4月8日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：李思瀚，四川盛豪律师事务所律师。
被告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚。
第三人：赵诗琼，女，1970年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
第三人：吴炳红，男，1969年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告陈浩与被告美兴小额贷款（四川）有限责任公司及第三人赵诗琼、吴炳红案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陈浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈浩撤回起诉处理。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 许 莎
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张玥玭
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初2209号
原告：司某某。
委托代理人：贠君安，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
原告司某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人贠君安到庭参加了诉讼。被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩由被告抚养并承担抚养费；3.共同财产依法分割。4.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告2008年8月认识自由恋爱，2010年8月11日举行结婚仪式，2012年2月13日办理结婚登记。2012年7月21日生育男孩李某甲，孩子出生后到2016年6月期间由原告和母亲带管抚养，2016年7月以后孩子在被告家生活。2014年10月原、被告在原有三间平房基础上加盖一层，同时又在后院建有三间两层平房共投资12万元。由于婚前认识时间短，没有建立起诚挚的感情基础，婚后两人年龄差异较大，性格不同，没有共同语言沟通交流，因生活琐事经常发生争吵。被告脾气暴躁，频繁对原告实施殴打。2016年6月因孩子上学问题发生争执，被告用菜刀对原告实施威胁且出言不逊，原告便离开被告家至今，被告不履行丈夫应尽的义务，没有责任担当。有赌博恶习屡教不改，致感情破裂。两人互不联系来往，夫妻关系名存实亡。无奈，原告起诉至法院请求离婚。
被告李某某未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年8月自由恋爱，2010年8月举行结婚仪式，2012年2月13日补办结婚登记。2012年7月21日生一男孩，名李某甲。婚初夫妻感情尚可，双方在共同生活中亦因生活琐事发生矛盾。原告称其于2016年6月外出打工至今未归。遂于2017年10月11日诉至法院请求与被告离婚。审理中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
本院认为，原、被告自由恋爱，从相识到结婚，经过充分了解，有良好的感情基础。婚后育有一个男孩，应建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，应加强彼此沟通，努力化解矛盾，争取挽回来之不易的三人之家。且原告提供的证据难以证明夫妻感情确已彻底破裂。综上所述，原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告司某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彩虹
二〇一七年十一月三日
书记员 付云娜
内蒙古自治区凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0925执11号
申请执行人：凉城县瑞银小额贷款有限责任公司,住所地：凉城县。
法定代表人：段小红，职务经理。
委托代理人：肖东升，该公司业务员。
被执行人：郭振明，1957年8月27日出生，汉族，个体，住察哈尔右翼后旗。
被执行人：察右后旗宏宇建材有限责任公司。住所地：察哈尔右翼后旗。
法定代表人：郭振明，职务执行董事。
被执行人：秦勇，男，1966年9月21日出生，汉族，个体，住察哈尔右翼后旗。
本院在执行凉城县瑞银小额贷款有限责任公司与察右后旗宏宇建材有限责任公司、郭振明、秦勇申请支付令一案中，根据已经发生法律效力的(2016)内0925民督23号支付令，被执行人察右后旗宏宇建材有限责任公司、郭振明、秦勇应归还申请执行人凉城县瑞银小额贷款有限责任公司借款本金3600000元及同期约定利息、申请费11870元，但被执行人察右后旗宏宇建材有限责任公司、郭振明、秦勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人察右后旗宏宇建材有限责任公司、郭振明、秦勇在银行、互联网银行、证券无存款；公安部无车辆登记信息。另本案在执行过程中，被执行人察右后旗宏宇建材有限责任公司、郭振明与申请执行人凉城县瑞银小额贷款有限责任公司达成分三年还清借款本息的执行和解协议，并保证于2017年9月30日前将今年约定的借款本息全部付清。申请执行人凉城县瑞银小额贷款有限责任公司书面表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案被执行人察右后旗宏宇建材有限责任公司、郭振明、秦勇目前无财产可供执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人凉城县瑞银小额贷款有限责任公司书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人察右后旗宏宇建材有限责任公司、郭振明、秦勇有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)内0925执11号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赵雁军
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一七年七月三十日
书记员 胡晓光
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1322刑再1号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
原审被告人杨某某（外号“二拐子”)，男。因犯贩卖毒品罪于2010年11月30日被本院以（2010)新法刑初字第498号刑事判决书判处有期徒刑11个月，并处罚金五千元;因犯贩卖毒品罪于2012年12月18日被本院以（2012)新法刑初字第524号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。又因犯贩卖毒品罪，于2013年5月17日被本院以（2013)新法刑初字第205号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。于2016年2月25日、2017年8月18日被逮捕，现押新化县看守所（收治中心）。
指定辩护人刘德辉,湖南楚梅律师事务所律师。
新化县人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案,本院于2013年5月17日作出(2013)新法刑初字第205号刑事判决。该判决发生法律效力后，发现本院(2013)新法刑初字第205号刑事判决在认定事实和适用法律上存在明显错误。新化县人民检察院在起诉书中未查清被告人杨某某在此之前有二次因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，需对被告人杨某某数罪并罚而未实行。本院于2017年8月1日作出（2017）湘1322刑监1号再审决定，决定本案由本院另行组成合议庭进行审理，本案再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察院方东恩出庭履行职务。原审被告人杨某某及其辩护人刘德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年4月23日15时许，被告人杨某某在新化县孟公镇付家村人民桥附近玩时，碰上吸毒人员王某某，王某某就找杨某某求购毒品海洛因。尔后，被告人杨某某贩卖了重约0.02克毒品海洛因给王某某,得毒资50元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言、本院（2010）新法刑初字第498号刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院原审认为，被告人杨某某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某曾因贩卖毒品被判过刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
再审中原审被告人杨某某的辩护人辩称，原审被告人杨某某在庭审中如实供述，认罪态度好，应予从轻处罚。
经再审查明，2013年4月23日15时许，原审被告人杨某某在新化县孟公镇付家村人民桥附近遇见吸毒人员王某某，王某某就找杨某某求购毒品海洛因。杨某某称身上正好有一小包海洛因,于是，杨某某将重约0.02克的毒品海洛因卖王某某,得毒资50元。
另查明,原审被告人杨某某因犯贩卖毒品罪,于2010年11月30日被本院以（2010)新法刑初字第498号刑事判决书判处有期徒刑11个月，并处罚金五千元;于2012年12月18日被本院以（2012)新法刑初字第524号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，与（2010)新法刑初字第498号刑事判决书判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明:
1、物证照片证明，被告人杨某某系双腿残疾人。
2、书证
（1）人口信息资料证明，被告人杨某某作案时已达完全刑事责任年龄；
（2）刑事判决书二份证明，被告人杨某某因犯贩卖毒品罪，于2010年11月30日被本院以（2010)新法刑初字第498号刑事判决书判处有期徒刑11个月，并处罚金五千元;因犯贩卖毒品罪，于2012年12月18日被本院以（2012)新法刑初字第524号刑事判决书数罪并罚判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（3）本院（2012)新法刑初字第524号刑事裁定书一份证明，被告人杨某某于2016年2月25日被逮捕,羁押于新化县看守所,执行本院(2012)新初字第524号生效判决确定的有期徒刑1年6个月（刑期至2017年8月24日）。
（4）新化县公安局（2017）0407号逮捕证证明，杨某某于2017年8月18日被逮捕。
3、证人王某某的证言证明，他是吸毒人员，和杨某某在一起吸食过毒品，2013年4月23日下午三点多钟，他在新化县孟公镇付家村人民桥附近碰到杨某某，毒瘾发作了，他问杨某某有没有毒品，杨某某讲身上正好有一小包海洛因,他就花50元在杨某某手里买了一小包约0.02克的毒品海洛因。
4、被告人杨某某的供述与辩解证明，2013年4月23日下午三点多钟，他在新化县孟公镇付家村人民桥附近玩时，碰到王某某，王某某也是吸毒人员，王某某问他身上有没有毒品，他讲身上正好有一小包海洛因,于是他将重约0.02克的毒品海洛因卖给了王某某,得毒资50元，这包海洛因他是30元买的，获利20元。
本院认为，原审被告人杨某某违反毒品管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。原审被告人杨某某在庭审中如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，辩护人辩称原审被告人杨某某如实供述，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。原审被告人杨某某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。原审判决未依法对原审被告人杨某某实行数罪并罚，且认定原审被告人杨某某系累犯和毒品再犯，应当从重处罚，导致量刑不当，应予纠正。基此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第（二）款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2013）新法刑初字第205号刑事判决；
二、原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。与前罪没有执行的有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2018年4月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 刘学军
审 判 员 刘喜平
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 彭 岚
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1122执134号
申请执行人韦绍山，男，1952年6月9日出生，瑶族，住广西钟山县。
被执行人廖林凤，女，1978年11月4日出生，汉族，住广西钟山县。
本院在执行申请执行人韦绍山与被执行人廖林凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦绍山与被执行人廖林凤自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人未按协议履行的，申请执行人可以申请恢复强制执行。再次申请不受申请执行时效期间���限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 帆
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1268号
申请执行人:重庆市荣昌区人民法院。
被执行人:雷天生,男性,汉族,1995年06月24日出生,住重庆市荣昌。
本院在申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人雷天生罚金一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2017)渝0153刑初148号刑事判决书已发生法律效力。被执行人雷天生逾期未履行义务，申请执行人重庆市荣昌区人民法院向本院申请执行。
本本案在执行中，本院依法对被执行人雷天生的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产，且被执行人雷天生目前正在渝西监狱服刑。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1000元及利息，执行到位0元，未执行到位1000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0153执1268号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代理勇
二〇一七年九月十九日
书记员 兰乾林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂03执107号之一
申请执行人潘玉芬，女，1937年12月14日生，壮族，农民，住广西荔浦县。
申请执行人叶东兰，女，1971年1月1日生，壮族，农民，住广西荔浦县。
申请执行人陆培配，女，1990年5月1日生，壮族，农民，住址同上。
被执行人祝达尧，男，1942年12月14日生，壮族，农民，住广西荔浦县，因犯故意伤害罪，现在监狱服刑。
本院在执行申请执行人潘玉芬、叶东兰、陆培配与被执行人祝达尧（2017）桂03刑初52号刑事附带民事判决故意伤害赔偿纠纷一案中，申请执行标的28505.6元、利息269.37元、执行费327元，因被执行人祝达尧未主动履行生效法律文书确定的义务，已扣划其银行存款29101.98元（含执行费327元），其义务已履行完毕，本案可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下，裁定如下：
（2017）桂03刑初52号刑事附带民事判决书第二项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 建
审判员 梁建平
审判员 谭 健
二〇一七年十二月一日
书记员 袁巍然
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执1125号
申请执行人：刘鹰，女，1966年3月6日，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：赣州景荣集团有限公司，住所地赣州市章贡区水西镇何排上4号。
法定代表人：彭景荣，该公司董事长。
被执行人：彭景荣，男，1960年1月18日生，汉族，住州市章贡区。
本院立案执行的刘鹰与赣州景荣集团有限公司、彭景荣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民四初第4347号民事判决书。执行标的为人民币170万元及相应利息。该案已执行款项为0元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初4347号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖国海
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈福平
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢666号之一
申请执行人上海电气租赁有限公司，住所地：上海市江宁路212号凯迪克大厦11楼。
法定代表人秦铎，董事长。
被执行人郑州新东源彩色印刷有限公司，住所地：郑州市惠济区沙口路与型铺路交叉口路南。
法定代表人李卫东。
被执行人李正起，男，1972年12月7日生，汉族，住河南省杞县。
被执行人李卫东，男，1971年12月25日生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行上海电气租赁有限公司与郑州新东源彩色印刷有限公司、李正起、李卫东公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的(2014)沪黄证执字第392号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2014)沪黄证执字第392号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭瑞敏
审 判 员 韩建伟
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 樊育伟
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1322行初108号
原告谢秋桃，女。
被告新化县环境保护局。
负责人谢自明，该局书记。
委托代理人金铮，该局法制股工作人员。
被告新化县人民政府。
委托代理人罗波，新化县人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告谢秋桃不服被告新化县环境保护局、新化县人民政府环境保护行政管理一案中，原告谢秋桃于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢秋桃的撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢秋桃撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告谢秋桃负担。
（本页无正文）
审 判 长 曾海丰
人民陪审员 龙 辉
人民陪审员 李文华
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 李舒怡
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1612号
原告：陶凯，男，1971年2月15日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区罗汉洞，现住四川省自贡市龙井北苑小区。
被告：廖玮，女，1981年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区南��路东方威尼斯。
原告陶凯与被告廖玮民间借贷纠纷一案，本院2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告廖玮下落不明，依法转为普通程序，由本院审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员余江、江明书组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告陶凯到庭参加了诉讼，被告廖玮经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶凯向本院提出诉讼请求：判令被告廖玮偿还借款人民币41000.00元并支付自借款之日起到法院判定还款之日按当期整存整取一年期的利率计算的相应利息。事实与理由：被告于2015年年初向原告借款并向原告出具一份2015年6月份到期的借款凭证，该借款凭证到期后被告收回并重新出具借款凭证，借款金额为人民币60000.00元，因被告已陆续还款共计19000.00元，故被告尚欠��告借款41000.00元。为维护原告的合法利益，遂诉至法院。
被告廖玮未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：借条、中国银行对账单。本院认为，原告提交的证据真实、合法，能够证明本案一定事实，予以采信。
根据前述本院采信的证据，结合原告当庭陈述，本院对案件事实认定如下：
被告廖玮通过原告陶凯在中国银行所开设的信用账户分别于2014年11月24日、11月26日在自贡市自流井区黄红芳美容院套现支出金额25000.00元、5000.00元；2015年4月29日在山东济南万科电器加工厂套现支出金额10000.00元；2015年5月18日在上海市普陀区苏韵电器支出套现金额10000.00元；2015年6月29日在自贡市高新区佳音超市套现支出金额共计10000.00元。被告廖玮于2015年9月1日向原告出具借条一张，约定被告2016年1月30日前归还���款60000.00元，后期被告陆续归还借款总计19000.00元。2017年6月15日原告诉至本院要求被告返还剩余借款41000.00元及自借款之日起到法院判定还款之日按当期银行利率计算的相应利息。
另查明，当期银行存款一年年利率为1.5%，
本院认为，被告通过原告信用账户套现支付并出具借条表示向原告借款，双方借贷关系合法有效。被告理应按约定期限偿还借款，其拒不还款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告剩余借款41000.00元的主张，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息及逾期利息，原告诉请逾期利息按当期银行利息标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对逾期利率支持年利率1.5%。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖玮在本判决生效之日支付原告陶凯借款本金人民币41000.00元，并支付自2016年1月31日起至本判决生效之日止，以拖欠本金为基础按年利率1.5%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元、公告费600.00元,由被告廖玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 余 江
人民陪审员 江明书
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 杨余东
书 记 员 李苑婷
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初1737号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**号。
负责人，林文智，理事长。
委托诉讼代理人：陈惠荣，男，1970年2月27日出生，诏安县农村信用合作联社西潭信用社信贷员，住福建省诏安县。
被告：许良镇，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：许振辉，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告许良镇、许振辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。诏安县农村信用合作联社于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 林志成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘燕华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢310号之三
申请执行人李虎，男，汉族，1971年2月20日出生。
被执行人陕西宝姜石化有限责任公司。
法定代表人刘耀辉，职务不详。
被执行人刘耀辉，男，汉族，1962年9月17日出生。
申请执行人李虎与被执行人刘耀辉、陕西宝姜石化有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李虎依据陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第007902号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）陕证执字第311号执行证书向本院申请恢复执行，本院于2016年5月12日依法恢复该案的强制执行程序。
在本次执行过程中，因被执行人陕西宝姜石化有限责任公司、刘耀辉拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，经申请执行人李虎申请，本院遂依法报送陕西省西安市中级人民法院司法技术室对已查封的登记于被执行人刘耀辉名下的位于西安市XXXX路XXXX1幢1XXX1、1XXX2、1XX11号房屋三套予以拍卖，但因无人报名竞买，该标的流拍。嗣后，申请执行人李虎于2016年8月30日向本院递交书面申请，请求按照陕西金达房地产评估有限公司作出的陕金达房评字［2016］第04-023号房地产估价报告所确定的三套房屋的总价值3336000元予以以物抵债。本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务的行为，已对申请执行人的合法权益构成严重侵害，且登记于被执行人刘耀辉名下的三套房屋因无人报名竞买而流拍，故申请执行人李虎的以物抵债申请于法有据，本院依法予以支持，并依法作出（2016）陕0113执恢310号之二执行裁定书，裁定将登记于被执行人刘耀辉名下的位于西安市XXXX路XXXX1幢1XXX1、1XXX2、1XX11号房屋共计三套，交付申请执行人李虎抵偿3336000元。
关于（2015）陕证经字第007902号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）陕证执字第311号执行证书剩余案款的执行，申请执行人李虎向本院递交书面申请，请求撤销对剩余案款的强制执行申请。本院认为，申请执行人李虎撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李虎撤销强制执行申请，本院（2016）陕0113执恢310号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁联慧
审 判 员 杨 卫
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭宗成
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执499号之八
申请执行人:邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区。
法定代表人：李洪敏。
被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：葛忠。
关于邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司申请强制执行被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4510号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月十日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执499号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月四日
书记员 陈健浩
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执306号
被执行人：任学文，绰号：学哥儿，男，汉族，农民，1966年12月19日生，四川省峨眉山市人。
本院在执行任学文罚金一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结任学文罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十月三十日
书记员 王 睿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执279号
申请执行人：蚌埠市淮光娱乐总汇，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码：14987153-3。
法定代表人：方学成，总经理。
被执行人：孔群，女，1954年6月5日出生，汉族。
蚌埠市淮光娱乐总汇申请执行孔群房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初71号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孔群的存款73300元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 许富宝
二〇一七年五月九日
书 记 员 岳凯月
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2101号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:邓龙刚,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行邓龙刚追缴违法所得一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的550元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2101号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈先荣
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1257号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人金英,女,1985年5月10日生，汉族,初中文化,农民，住常熟市。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年6月19日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1248号起诉书指控被告人金英犯非法狩猎罪、非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人金英到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控，被告人金英于2017年6月14日晚上,至常熟市尚湖镇家鑫村潘家塘村道旁的田地内，采用灯照等方式捕捉黑斑蛙49只、金线蛙1只、虎纹蛙1只，后被民警查获。经鉴定，上述黑斑蛙49只、金线蛙1只均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，现称“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”，虎纹蛙1只属于国家二级重点保护野生动物。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人金英违反狩猎法规，在禁猎期狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，被告人金英违反野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪、非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人金英犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。被告人金英到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人金英对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人金英于2017年6月14日晚上,至常熟市尚湖镇家鑫村潘家塘村道旁的田地内，采用灯照等方式捕捉黑斑蛙49只、金线蛙1只、虎纹蛙1只，后被常熟市公安局王庄派出所巡逻民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述黑斑蛙49只、金线蛙1只均为国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，虎纹蛙1只属于国家二级重点保护野生动物。上述涉案动物，以及被告人金英作案所用的工具网兜1个暂扣于常熟市公安局王庄派出所。之后，常熟市公安局王庄派出所将暂扣的51只黑斑蛙、金线蛙、虎纹蛙进行野外放生。被告人金英到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金英在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的被告人金英的供述和辩解，作案工具、照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，常熟市公安局制作的现场辨认笔录、抓获经过、发破案经过、扣押笔录、情况说明、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人金英违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告人金英违反野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应依法予以惩处。被告人金英在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人金英到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金英犯非法狩猎罪、非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金英犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。决定执行拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、暂扣于常熟市公安局王庄派出所的作案工具网兜1个，予以没收，由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵卫刚
二〇一七年八月四日
书记员 袁梦秋
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1476号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
法定代表人周建民，任行长。
被执行人刘声华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院于2017年11月10日立案执行中国农业银行股份有限公司吉水县支行申请执行刘声华信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0822民初1795号民事判决书，立案执行后，经查明，本院已另案查封、拍卖被执行人刘声华与他人共同所有的位于吉安××××区水岸鑫城的房产，拍卖所得价款对本案依法进行了分配，执行到位金额35649.23元，现申请人中国农业银行股份有限公司吉水县支行向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本院裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的(2016)赣0822民初1795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 王作斌
审判员 黄卫华
二〇一八年五月二日
书记员 肖凌旭
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执675号之一
申请执行人：德阳明瑞物业管理有限公司
被执行人：蒋景贤
本院在执行申请执行人德阳明瑞物业管理有限公司与被执行人蒋景贤物业服务合同纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年四月二十一日
书记员 丁洪娟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湘执字第473号
申请执行人王晓清,女，汉族，1952年5月20日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人吴伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人王晓清与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人王晓清不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人王晓清可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湘民督字第130号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛哲霖
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执4790号
申请执行人吴建红，女，1975年11月6日生，汉族。
委托代理人韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被执行人昌伟伟，男，1988年6月1日生，汉族。
原告吴建红与被告昌伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）苏0115民初3591号民事调解书，依上述民事调解书：一、昌伟伟偿还吴建红借款78000元，于2016年7月30日前支付5000元，于2016年12月30日前支付30000元，余款43000元于2017年12月30前付清；二、如昌伟伟有任何一期未按时足额给付，吴建红有权就全部未付款项向法院申请强制执行，并要求昌伟伟加付违约金20000元；三、本案纠纷一次性解决，再无其他争议；四、案件受理费减半收取875元，由昌伟伟负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，昌伟伟未按民事调解书履行，吴建红向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
执行过程中，2017年6月21日，本院冻结被执行人昌伟伟的工商银行南京竹山路支行43×××89帐户（实际控制金额44.23元）、工商银行南京草场门支行43×××08帐户（实际控制金额65.14元）。另，本院依法查询银行、不动产、国土、工商、房产等信息，未发现昌伟伟的可供执行财产。本院依法决定将昌伟伟纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人吴建红，要求其向本院提供被执行人昌伟伟的可供执行财产线索。吴建红表示暂无法提供昌伟伟的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对昌伟伟的财产进行了调查，未发现昌伟伟有可供执行的财产，吴建红亦未能提供昌伟伟的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初3591号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年七月三日
见习书记员 唐 凯
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保60号之一
申请人：林太平，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：王正宝，男，系吉EJ63**号捷达轿车驾驶人。
本院于2016年4月25日做出（2016）吉0523财保60号民事裁定书，对被申请人王正宝驾驶的吉EJ63**号捷达轿车予以扣押。现被申请人王正宝向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被申请人王正宝驾驶的吉EJ63**号捷达轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 马宏颖
审判员 贾文戈
二〇一六年五月十日
书记员 宋雪君
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3120号
申请执行人：北京东方宏业家具有限公司（组织机构代码\\\统一社会信用代码：xxx），住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村委会西侧200米。
法定代表人：杨荣贵
被执行人:鄂尔多斯市元泰恒房地产开发有限责任公司（组织机构代码\\\统一社会信用代码：xxx），住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区乌审东街南2号。
法定代表人：闫寒，职务不详。
北京东方宏业家具有限公司申请执行鄂尔多斯市元泰恒房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京东方宏业家具有限公司向本院申请执行，要求被执行人鄂尔多斯市元泰恒房地产开发有限责任公司案款2390250元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人鄂尔多斯市元泰恒房地产开发有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人鄂尔多斯市元泰恒房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人北京东方宏业家具有限公司亦未提供被执行人鄂尔多斯市元泰恒房地产开发有限责任公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京东方宏业家具有限公司申请执行的案款2390250元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京东方宏业家具有限公司确认，被执行人鄂尔多斯市元泰恒房地产开发有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京东方宏业家具有限公司发现被执行人鄂尔多斯市元泰恒房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘云成
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1648号之一
申请执行人：陈发良，男，1964年4月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人陈发良与被执行人付新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月10日作出的（2017）鄂0115民初2953号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈发良于2017年8月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人付新国发出执行通知书,责令被执行人付新国向申请执行人陈发良支付各项欠款88200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费1003元、执行费1223元。逾期后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院认为，经财产调查未发现被执行人付新国可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初2953号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一八年一月二十四日
书记员 秦志文
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3289号
原告胡代桥,男,汉族,1957年08月11日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告胡代桥与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告胡代桥于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡代桥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡代桥撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初3034号
原告：中国农业银行股份有限公司广安区支行，住所地四川省广安市广安区渠江北路23号。
主要负责人:徐钊，系该支行行长。
委托诉讼代理人:李怀邻，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。系该支行员工，特别授权。
委托诉讼代理人:杨洪，男，1970年3月22日出生，汉族，住四川省岳池县。系该支行员工，一般授权。
被告：周治良，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：周治明，男，1961年12月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系被告周治良之胞兄，特别授权。
被告：李娟，女，1962年9月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：周治明，男，1961年12月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系被告周治良之妻，特别授权。
被告：周玉兰，女，1966年8月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：周治明，男，1961年12月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系被告周玉兰之胞兄，特别授权。
被告：周治明，男，1961年12月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：付茂权，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告中国农业银行股份有限公司广安区支行(以下简称农业银行广安区支行)与被告周治良、周治明、付茂权、周玉兰、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行广安区支行的委托诉讼代理人李怀邻、杨洪，被告周治明并作为周治良、周玉兰、李娟的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告付茂权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行广安区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周治良立即偿还我行贷款本金40万元，利息562524.52元（截止2016年3月20日）至利息还清之日止；2、被告抵押人周治明、周玉兰、李娟、付茂权承担抵押担保偿还责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实及理由：借款人周治良因经商需要资金于2003年3月26日在农业银行广安区支行申请贷款，金额40万元，期限一年。同时于2003年3月31日签订了《个人借款合同》【合同编号：（广区）农银个借字（2003）第030020号】。当天原告向被告周治良放贷40万元，到期日为2004年3月25日。借款到期后申请借款展期至2005年3月15日。被告周治明、李娟自愿用自有的位于广安区某两处号房屋，被告付茂权、周玉兰用自有的位于广安区某处房屋为周治良贷款设定抵押担保，并办理了抵押登记。抵押人和共有人分别签订了《抵押担保承诺书》和《财产共有人承诺书》。贷款到期后经原告多次催收未果，遂起诉至法院请求支持前述诉讼请求。
被告周治良、周治明、周玉兰、李娟辩称：贷款属实，贷款合同约定及抵押担保内容真实，还款金额也属实，只是暂时没有资金还款，希望对方给一定的期限。
被告付茂权未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、个人借款申请书、个人借款展期申请书、借款展期协议书、个人借款合同、抵押担保承诺书、财产共有人承诺书、借款凭证、房屋他项权、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任催收通知书、欠息清单等证据。
本院认定事实如下：被告周治良于2003年3月26日以购买建材急需资金为由，向原告申请借款。同时，被告周治明、周玉兰、李娟、付茂权书面承诺用周治明名下的位于广安区两处房屋及被告付茂权名下的位于广安区某处房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2003年3月31日，原、被告双方签订了（广区）农银个借字（2003）第030020号《个人借款合同》约定：被告周治良借款40万元，借款期限为2003年3月28日至2004年3月25日，借款利率为年利率6.903%，按季结息。被告若违约，则需计收逾期利息（计算方式：逾期的本金按日利率万分之2.1）、罚息（计算方式：被告挪用的贷款按日利率万分之5）、复利。被告周治明、付茂权、周玉兰、李娟为该借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等为实现债权而发生的一切费用。同日，原告按约向被告周治良发放贷款40万元。借款后，被告周治良仅向原告支付利息至2005年3月15日止。由于本金无法偿还，2004年3月7日，被告周治良申请借款展期至2005年3月15日，并于2004年3月25日签订了《借款展期协议》约定：展期期间借款年利率按7.137%执行。后经原告多次催收至今，本金40万元及2005年3月16日起的利息被告仍未予返还。
本院认为：被告周治良、周治明、周玉兰、李娟、付茂权与农业银行广安区支行签订的《个人借款合同》及《借款展期协议》真实有效，依法应当予以保护，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。农业银行广安区支行已全额发放贷款，被告周治良没有完全按照合同约定如期还清本息，借款期满后亦未返还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告周治良立即返还借款本息（利息、罚息、复利按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可能要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告周治良在借款后未按约履行还款义务，被告周治明、周玉兰、李娟、付茂权作为该借款的保证人应承担保证责任，即应由被告周治明、周玉兰、李娟、付茂权对该借款的本金、利息等在其抵押担保范围内承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周治良于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司广安区支行返还借款本金40万元及利息（利息按合同约定从2005年3月16日起计算至付清之日止）；
二、被告周治明、李娟、付茂权、周玉兰对被告周治良的上述债务在其抵押担保范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13425元，由被告周治良、周治明、李娟、周玉兰、付茂权共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小林
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1761号
原告：四川巨洁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915115027316275281，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号。
法定代表人：孙应华，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证证号32312082100096。
被告：申国琼，女，1981年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告四川巨洁物业管理有限责任公司与被告申国琼物业服务合同纠纷一案中，原告四川巨洁物业管理有限责任公司于2018年5月16日以被告已主动交纳物业费为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告申国琼的起诉。
本院认为，原告四川巨洁物业管理有限责任公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川巨洁物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告四川巨洁物业管理有限责任公司负担。
审判员 严春燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 龚春燕
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2017)渝0106民督13号
申请人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人邓晓红，该公司总经理。
委托代理人王馨，女，重庆锦宏物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：张琪，女，1975年4月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆锦宏物业管理有限公司于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人重庆锦宏物业管理有限公司称：申请人重庆锦宏物业管理有限公司先后根据其与重庆金杜房地产开发有限公司签订的《“金杜.洋光”小区前期物业服务合同》以及与重庆市沙坪坝区井口镇金杜洋光业主委员会签订的《金杜.洋光项目物业服务合同》约定，自2007年3月起至今为重庆市沙坪坝区南溪经济园59号“金杜.洋光”小区提供物业管理服务。被申请人张琪已缴纳2007年9月15日接房起至2010年10月期间的物业费及公摊水电费，自2010年11月起至2017年7月的物业费及公摊水电费共计6256.80元至今未付。申请人多次催收未果，现要求被申请人立即给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张琪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆锦宏物业管理有限公司2010年11月起至2017年7月的物业管理费及公摊水电费共计6256.80元。
申请费25元，由被申请人张琪承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内���本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾敬
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1510号
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行，住所地在扬州市邗江区槐泗镇扬子北路17号。
负责人：刘才玉，该行行长。
被执行人：汤苗，男，1975年9月20日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：陶红，女，1978年4月3日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：陈文钧，男，1969年12月18日生，汉族，住扬州市邗江区。
江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行与汤苗、陶红、陈文钧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初1084号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，汤苗应给付江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行借款本金20万元及相应利息；陶红、陈文钧依法对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2162元，由汤苗、陶红、陈文钧共同承担。由于汤苗、陶红、陈文钧未主动履行义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人汤苗、陶红、陈文钧的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，查明仅被执行人陈文钧名下有位于骏和天城、金域蓝湾的房产及友谊路的非住宅用房，但均设定有抵押，且被其他法院先行查封，暂无法处置；陈文钧、汤苗名下虽有别克、江淮汽车，但未实际扣押，亦暂不具备执行条件；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除暂不具备执行条件的抵押房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初1084号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈玲玉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执保161号
申请保全人朱宏英，男，汉族，1975年2月14日出生，龙记地产集团股份有限公司办公室主任，住西安市新城区含光路61号3幢2单元21304室。
委托代理人胡少博，男，汉族，1980年7月4日出生，龙记地产集团股份有限公司法务总监，住西安市新城区龙记帝景湾5-13204室。
被保全人西安市浐灞生态区斯普瑞置业有限公司，住所地西安市浐灞生态区欧亚一路北侧滋水公园内建筑A、B座。
委托代理人刘娟，公司法务职员。
本院作出的（2017）陕01民初1239-1号的民事裁定书已经发生法律效力，该裁定内容：解除对西安市浐灞生态区斯普瑞置业有限公司财产的查封。现查明2017年8月7日本院依（2017）财保26号民事裁定书，依法查封了被保全人西安市浐灞生态区思普瑞置业有限公司所有的位于生态区欧亚一路××、××路以西，编号为西浐灞国用（2012出）第009号土地使用权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被保全人西安市浐灞生态区思普瑞置业有限公司所有��位于西安市浐灞生态区欧亚一路以南、广运潭路以西，编号为西浐灞国用（2012出）第009号土地使用权的查封。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 祁元怡
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10140号之一
原告：江阴市陆丰纺织有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园环村南路2号。
法定代表人：沈翰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：扬州烨尧宸时装有限公司，住所地扬州市宝应县城南工业集中区5号、10号厂房。
法定代表人：苗国祥。
本院在审理原告江阴市陆丰纺织有限公司诉被告扬州烨尧宸时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市陆丰纺织有限公司于2017年10月19日向本院提起申请，要求撤回对被告扬州烨尧宸时装有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市陆丰纺织有限公司向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市陆丰纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取10555元、保全费5000元，共计15555元（江阴市陆丰纺织有限公司已预交），由江阴市陆丰纺织有限公司负担。
审判员 诸国新
二〇一七年十月十九日
书记员 华吉红
、内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢796号
申请执行人邢世高，男，汉族，
被执行人赵军，男，汉族，
被执行人薛哗雷，男，汉族，
被执行人屈志强，男，汉族，
申请执行人邢世高与被执行人赵军、薛哗雷、屈志强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2011）东法民初字第522号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂且无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）东法民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月四日
书 记 员 蔺 莎
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2325号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐庶，男，该公司工作人员。
被告：陈和，女，市民，住阜宁县。
被告：王洪武，男，市民，住阜宁县。
被告：周民，男，市民，住阜宁县。
被告：郑兴付，男，农民，住阜宁县。
被告：陈洪金，女，农民，住阜宁县。
被告何学海，男，农民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告陈和、王洪武、周民、郑兴付、陈洪金、何学海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行委托诉讼代理人徐庶，被告王洪武到庭参加诉讼。被告陈和、何学海经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，被告周民、郑兴付、陈洪金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈和立即归还原告贷款本金170000元及利息（截止2016年4月20日利息为33845.10元，自2016年4月21日起至实际还款日的利息按合同约定利率计算）；2.被告王洪武、周民、郑兴付、陈洪金、何学海对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月29日,被告陈和与我行板湖支行签订了一份借款合同，金额为170000元，约定于2015年9月10日前归还，按季结息，到期还本。由被告王洪武、周民、郑兴付、陈洪金、何学海提供担保。该笔贷款到期后，经我行多次催收,被告陈和一直未予归还，被告王洪武、周民、郑兴付、陈洪金、何学海也未履行担保义务。
被告陈和未作答辩。
被告王洪武辩称，担保是事实,因为五个人担保,不能让我一人独自承担,希望与原告协调处理.
被告周民、郑兴付、陈洪金、何学海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2014年12月22日，被告陈和作为借款人，被告王洪武、周民、郑兴付、陈洪金、何学海作为担保人与原告阜宁农商行的板湖支行签订了《个人担保借款合同》一份。合同约定，借款金额壹拾柒万元整，借款用途借新还旧，借款期限自2014年12月22日起至2015年9月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准,借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为年利率13.2%，还款方式为按季结息，到期还本。本借款担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的,各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的费用，保证期间为至借款到期日起两年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2015年1月4日，被告陈和立据向原告阜宁农商行的板湖支行借款170000元，借据上载明：贷款用途资产重组郑强的17.7万元不良贷款，年利率为13.20000%，到期日期2015年9月10日。被告陈和借款后按季付息至2015年6月21日，2015年3月21日前的利息已结清，此后结付部分利息。借款到期后未有归还借款本息，被告王洪武、周民、郑兴付、陈洪金、何学海亦未履行担保义务。截止2016年4月20日尚欠原告贷款本金170000元及利息33845.10元，
本院认为，原告阜宁农商行与被告陈和、王洪武、周民、郑兴付、陈洪金、何学海签订的《个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告陈和未按约归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告王洪武、周民、郑兴付、陈洪金、何学海作为被告陈和借款的连带责任保证人，应按照合同双方的约定依法承担连带保证责任。被告王洪武辩称该笔借款有五个人担保,不能由其一人独自承担，此辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈和偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（利息计算方法：从2015年3月22日起至2015年9月10日止按合同约定年利率13.20000%计算，从2015年9月11日起至实际还款日止按合同约定年利率13.20000%的1.5倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕;
二、被告王洪武、周民、郑兴付、陈洪金、何学海对被告陈和上述第一项的还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4358元（原告已预交），由被告陈和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 刘长兰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卢月明
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01449号
申请人额尔德尼花，公民身份证号码×××，男，1966年2月20日出生，蒙古族，牧民。
被执行人敖特根毕力格，公民身份证号码×××，男，1964年4月5日出生，蒙古族，职工。
被执行人哈斯图雅，公民身份证号码×××，女，1966年12月8日出生，蒙古族，个体。
申请人额尔德尼花申请执行哈斯图雅、敖特根毕力格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1118号民事调解书已经发生法律效力，申请人额尔德尼花于2015年8月27日向本院申请执行，在执行过程中，当事人是否自愿达成和解协议扣留被执行人敖特根毕力格工资来分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1118号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 班 永 秀