wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执2217号之一
申请执行人：王清群，女，1967年4月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：钟小龙，男，1986年6月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：傅春莲，女，1988年2月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人王清群与被执行人钟小龙、傅春莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初2023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟小龙、傅春莲至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王清群于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人钟小龙、傅春莲偿还借款100000元及相应利息并负担本案执行费1400元、诉讼费1150元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1.本院于2017年8月22日通过司法专邮形式向被执行人钟小龙、傅春莲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2.本院于2017年8月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人钟小龙、傅春莲的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人钟小龙、傅春莲无银行存款、工商登记、车辆可供执行。
3.本院于2018年2月22日查封了被执行人钟小龙、傅春莲共同所有的位于铜梁区某某街道某某大道某号（建筑面积100.46平方米）房屋一套。
4.本院于2018年2月7日将被执行人钟小龙纳入失信被执行人名单。
5.本院于2018年2月13日组织双方当事人达成和解协议，被执行人钟小龙、傅春莲于2018年2月13日已经支付申请执行人王清群20000元，剩余案款于2021年2月14日前支付完毕，申请执行人王清群在收取100000元后放弃利息、迟延履行期间的债务利息。同时申请执行人王清群申请暂不对被执行人钟小龙、傅春莲采取强制执行措施。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人钟小龙、傅春莲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年1月31日告知申请执行人王清群。
综上所述，本案申请标的100000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，到位标的20000元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人钟小龙、傅春莲暂无财产可供执行，申请执行人王清群亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人钟小龙、傅春莲的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0151执2217号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 朱晨君
审判员 唐德波
二〇一八年二月二十二日
书记员 王思杰
赤峰市松山区人民法院
执行裁定���
(2014)松法执字第4275号
申请执行人王永明，男，汉族，现住赤峰市宁城县。
申请执行人王文清，男，汉族，，现住赤峰市宁城县。
申请执行人王永水，男，汉族，现住赤峰市宁城县。
申请执行人姜全，男，汉族，现住赤峰市宁城县。
被执行人于海涛（曾用名于满），男，年龄、民族、职业不详，原住赤峰市松山区。
本院在执行王永明、王文清、王永水、姜全申请执行于海涛追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人下落不明，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1091号民事判决书依法终结本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一四年五月十九日
书记员 韩抒衡
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第6557号
申请执行人：钟焰光，男，1961年11月13日出生，汉族，住广州市开发区，。
委托代理人：李艳玲、曾伊敏，系广东法仪律师事务所律师、律师助理。
被执行人：广州啸龙文化传播发展有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西201号金泽大厦1103房，组织机构代码68932892-9。
法定代表人：王建龙。
被执行人：王建龙，男，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省邵东县，。
钟焰光与广州啸龙文化传播发展有限公司、王建龙股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1646号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，王建龙向钟焰光返还股权转让款500000元及利息（从2012年4月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定给付之日止）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2015)穗天法执字第6557号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
书送达后立即生效。
执
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李 端
二〇一七年五月十八日
书记员 刘德鑫
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2873号
申请执行人：赵汝琦，男。
被执行人：杨飙，女。
本院在执行赵汝琦与杨飙财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法于2017年8月29日扣划被执行人名下银行账户存款，扣除执行费375元后，将案款31345元返还申请执行人赵汝琦，申请人赵汝琦放弃剩余债权部分，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00612号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年八月三十日
书记员 王 菊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0605民初351号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。
主要负责人：金文旭，职务行长。
委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工，住大庆市红岗区。
被告：王洪波，男，1977年11月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：李丽伟，女，1988年7月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：王凤臣，男，1962年10月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：王立坤，女，1980年12月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：王凤军，男，1956年3月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：王立娜，女，1989年6月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告王洪波、李丽伟、王凤臣、王立坤、王凤军、王立娜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪波立即偿还借款本金2万元、利息及罚息7253.4元，本息合计27253.4元；2.判令被告李丽伟偿还自2011年12月26日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息，其余利息按照合同规定计算至本金还完为止；3.判令被告李丽伟、王凤臣、王立坤、王立娜、王凤军承担连带责任；4.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月2日，被告王洪波与原告签订《农户最高额互保借款合同》，约定被告王洪波向原告借款2万元，借款期限内的利息为月利率9.9‰，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算。同日，被告王洪波在《农户最高额互保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现第一被告未按照约定履行义务，尚欠本金利息及罚息合计：27253.4元。为了维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告提供的起诉状列写的被告住所信息不足以认定明确的被告，并没有补正新的住所信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 韩 洋
二〇一七年四月十四日
书记员 刘辛桐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1804号
罪犯陈伟，男，1969年4月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九七年十二月二十三日作出(1997)杭刑初字第243号刑事判决，以罪犯陈伟犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2001年6月29日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 王 静
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1979号
申请执行人：龙刚，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：陈斐，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：何永秋，女，1979年5月26日出生，汉族住四川省南部县。
本院在执行申请执行人龙刚与被执行人陈斐、何永秋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2350号民事判决书，责令被执行人陈斐、何永秋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈斐、何永秋未主动履行。
经查，本院在执行过程中，冻结了被执行人何永秋的银行存款9615.06元，被执行人陈斐、何永秋无其他可供执行的财产且申请执行人亦不能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14566号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告潘月华，女，1977年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘月华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘月华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48341.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48341.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5578号
申请人苏银花。
被执行人林月清。
本院在执行苏银花与林月清民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第13205号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯静雅
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初2471号
原告：胡章友，男，汉族，住安徽省桐城市，
被告：胡跃明，男，汉族，住安徽省桐城市，
本院在审理原告胡章友与被告胡跃明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告胡章友于2017年8月7日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告胡章友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡章友负担。
审判员 吴跃辉
二〇一七年八月七日
书记员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4978号
罪犯谭晓红，男，汉族，出生地湖南省茶陵县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年8月18日作出(2014)东三法刑初字第965号刑事判��，以被告人谭晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年9月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谭晓红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭晓红在本次考核期间（2014年9月10日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭晓红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭晓红予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保239号
申请人:任某1。
申请人:任某2。
被申请人:任某3。
本院受理的申请人任某1、任某2与被申请人任某3继承纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在高密市醴泉街道办事处拆迁补偿款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一八年五月二十一日
书记员 钟建新
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执339-1号
申请执行人熊柱银，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张广海，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人田喜，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张文贵，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2017年4月19日作出(2017)宁0323执339号执行裁定书，依冻结了被执行人田喜的银行账户，现因被执行人田喜义务履行完毕，需解除被执行人田喜在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人田喜在盐池县农村信用合作联社利民信用社账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 忠
二〇一七年五月十八日
书记员 杨红玲
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1589号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。
被执行人栾惠强，男，1967年8月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人栾宾，男，1989年9月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人吴坚，男，1976年12月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人栾惠强、栾宾、吴坚债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 考向东
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5506号
申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市富巷北路***号余姚。
代表人：施杨焱，该××总经理。
被执行人：毛文泉，务农。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司与被执行人毛文泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1008号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的110000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下现无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5506号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 徐虹玒
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
支 付 令
(2016)西民督字第11号
申请人雷德富，男，1971年02月10日出生，现住苏州市工业园区星湖名轩花园2幢1602室。
被申请人吉呼浪吐，男，1980年01月05日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗杰仁高勒海流图嘎查。
被申请人阿荣通拉嘎，女，1981年09月16日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗杰仁高勒海流图嘎查。
第三人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司
法定代表人赵洋职务董事长
住址温州市东盟锦园1--3幢2层B206。
申请人通过第三人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，进行民间借款撮合后，被申请人于2014年8月30日向第三人递交了借款承诺书，同时递交了相关身份信息及证明材料，由中介机构进行了入户调查等。申请人同意被申请人的承诺后，于2014年9月18日向被申请人发放了借款60,000.00元，利息每月900.00元计算至还清日。现被申请人尚欠本金60,000.00元、2015年9月18之前的利息900.00元，2015年9月18日起按月息900.00元计算至还清日。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，根据该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吉呼浪吐、阿荣通拉嘎应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人雷德富人民币60,000.00元。2015年09月18日之前的利息900.00元及2015年9月18日起按每月利息900.00元计算至还清日。
申请费433.00元，由被告申请人吉呼浪吐、阿荣通拉嘎承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谷海云
二〇一六年九月二十三日
书记员代 钦
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初77号
原告：张文栋，男，1943年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：张有国（系张文栋之子），男，1968年5月3日出生，住汶上县。
被告：杨中华（原济宁众诚投资咨询有限公司负责人），男，成年，住汶上县。
被告：张全先（原济宁众诚投资咨询有限公司负责人），男，1951年12月18日出生，住汶上县。
原告张文栋诉被告杨中华、张全先民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张文栋于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文栋的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文栋撤诉。
案件受理费1568元，减半收取计784元，由原告张文栋负担。
审判员 满冬利
二〇一七年二月七日
书记员 赵海涛
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执773号之一
申请执行人王森林，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人张忠刚，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人王森林申请执行被执行人张忠刚民间借贷纠纷一案，申请执行人王森林依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2173号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
扣划被执行人张忠刚名下银行存款7.5万元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 朱凤华
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十月十一日
书记员 李抒恒
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)民申字第543号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：民和县金星水电开发有限公司，住所地青海省海东地区民和回族土族自治县马场垣乡金星村。
法定代表人：王生元，该公司董事长。
委托代理人：王玉芳，青海辉湟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：青海利普工程有限责任公司，住所地青海省西宁市生物科技产业园纬二路18号303室。
法定代表人：徐新选，该公司董事长。
再审申请人民和县金星水电开发有限公司（以下简称金星公司）因与被申请人青海利普工程有限责任公司（以下简称利普公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（以下简称二审法院）（2014）青民一终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金星公司申请再审称，（一）二审法院未针对金星公司提交的证据《建设监理合同》组织双方当事人进行质证，严重违反法定程序，请求重审。金星公司与青海省迪康咨询监理有限公司于2012年12月12日才签订的《建设监理合同》，拟证明监理合同签订于2012年12月，监理公司不可能在2011年11月就先于合同签订前作出《监理竣工资料》。
（二）二审判决严重违背事实、严重违反法律规定、适用法律错误。《中华人民共和国电力法》第十五条规定，“输变电工程、调度通信自动化工程等电网配套工程和环境保护工程，应当与发电工程项目同时设计、同时建设、同时验收、同时投入使用”。而二审判决以“并不影响通电功能”认为，只要有通电功能，就可以认定为工程已经完工交付验收使用。同时，该判决在法庭已经查清的光纤断点的质量问题在2013年1月才解决的事实于不顾，就擅自认定利普公司系2011年11月30日完工，显然严重违背事实，严重违反《中华人民共和国电力法》的规定。
（三）金星公司提交的证据《建设监理合同》与其他证据相互印证，能充分证明利普公司存在逾期竣工、延误工期的事实，二审法院严重偏袒利普公司，枉法裁判，侵犯金星公司合法权益。
（四）两审法院未全面调查核实证据，认为利普公司已完成约定的施工内容，不存在逾期交工的违约事实，属于事实认定错误。利普公司由于线路工程质量问题，造成工期延误，不能及时组织验收，应承担违约责任。
综上，金星公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
利普公司提交书面意见称，（一）根本不存在二审法院违反程序的事实，《建设监理合同》不属于新的证据，不存在２０１２年１２月１２日签订监理合同的事实。利普公司提交的《工程开工报审表》、《施工质量验收及评定划分报审表》充分证明监理公司在２０１１年５月已经被金星公司委托为该项目的监理公司。监理公司是金星公司聘用的，否则监理公司怎么会在文件上签章。金星公司对上述证据在一、二审时没有提出任何异议。
（二）根据工程竣工报告的记载，证明竣工时间为２０１１年１１月３０日，此报告是利普公司完成施工后向金星公司提交的，有金星公司的签章。金星公司迟迟不进行决算的目的是拖延付款，其原因是电站的其他项目止没有完成。
（三）请注意以下几个时间点：２０１１年１１月３０日是金星公司认可的竣工时间，有金星公司的签章；２０１１年１２月３１日是约定的工期截止点，庭审中金星公司也予以认可；２０１２年１２月５日是决算点，工程价款最终确定为４４６８４５２元；２０１２年１２月１０日是签订支付协议的时间；２０１３年３月１日第一次验收；２０１３年４月２８日复检；２０１３年５月２０日利普公司消缺完成；２０１３年６月２２日发电。利普公司提交竣工报告一年以后，金星公司才与利普公司进行决算，可见金星公司违反了诚实信用的原则。二审判决金星公司支付工程款１９３８４５２元是符合法律规定的。
（四）金星公司于２０１１年６月铁塔、导线到场后应当支付工程款２９４万元，至２０１２年１２月１０日才支付２４０万元，到２０１３年５月１３日共计支付２５３万元。金星公司承担的是先履行义务，利普公司承担的只是消缺的责任，金星公司提出问题后，利普公司及时完成了消缺的工作。因此，利普公司不存在延误工期的问题，金星公司主张延误工期的损失没有事实和证据支持。
综上，请求驳回金星公司的再审申请。
根据金星公司申请再审的理由、利普公司提交的书面意见以及双方提交的相关证据，本院经审查认为，（一）关于金星公司主张二审法院未针对其提交的证据《建设监理合同》组织双方当事人进行质证，严重违反法定程序的问题。经本院调卷审查，２０１４年１１月２６日二审法院组织双方当事人进行质证时，主审法官表示：“根据《工程竣工验收移交清单》反映被上诉人将监理资料等交上诉人，如果该资料在上诉人处，请于周五前提交本庭，逾期将承担不利后果。”从二审卷宗来看，卷里并没有金星公司所称的《建设监理合同》。２０１２年１２月１０日利普公司与金星公司签订欠款支付协议，明确工程决算款４４６８４５２元，已付２４０万元，欠付２０６８４５２元。从时间顺序分析，金星公司关于２０１２年１２月１２日才签订的《建设监理合同》、监理公司不可能在２０１１年１１月就先于监理合同签订前作出《监理竣工资料》，进而证明利普公司确实存在逾期竣工一年多的主张不能成立。
（二）利普公司负责施工的输电线路工程仅仅是金星水电站工程中的部分工程，其他工程项目并非由利普公司负责施工。双方当事人明确约定工程验收由金星公司组织供电及相关部门验收，何时组织验收既是金星公司的权利，也是金星公司的合同义务，而金星公司组织验收的时间是２０１３年３月１日，金星公司未提交其他项目的完成时间及因利普公司原因导致整个工程延误竣工验收的证据。二审法院认定金星水电站不能按期竣工验收及并网发电，系综合因素造成，不仅有利普公司的施工缺陷，还有电气设备、试验部分、自动化装置等缺陷以及金星公司自身未及时履行砍伐通道树木的原因，金星公司认为仅因利普公司部分施工缺陷需要整改、调试导致金星水电站延期投运的理由与事实不符。本院认为，二审法院根据本案实际情况作出的认定并无不当。金星公司无证据证明金星水电站延期竣工验收及并网发电系利普公司单方原因造成，其申请再审缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，金星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回民和县金星水电开发有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 玫
审 判 员 吴晓芳
代理审判员 肖 峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王冬颖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2054号
罪犯嵇铁龙，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2011年5月5日作出(2011)灌刑初字第0070号刑事判决，以被告人嵇铁龙犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯嵇铁龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金4万元未履行，赃款78320元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯嵇铁龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯嵇铁龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯嵇铁龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年11月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 烨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1683号
原告：阜宁县阜城怡农化肥门市,住所地阜宁县。
经营者：嵇晓辉，男，1980年9月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：曹致祥，男，1957年4月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告阜宁县阜城怡农化肥门市与被告曹致祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告阜宁县阜城怡农化肥门市的经营者嵇晓辉、被告曹致祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁县阜城怡农化肥门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款12160元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告曹致祥在原告处购买金菌粒2包＋可力果1箱共7套，每套400元，计2800元；可力钾钙镁7箱，每箱280元，计1960元；阿迈速20瓶，每瓶25元，计500元，合计5260元，此款被告已经给付给原告3360元，剩余1900元，由被告曹致祥在原告的《2017年产品政策表》的右下方载明：“欠1900.00元，曹致祥2017.3.25号”。2017年6月20日，被告曹致祥又在原告处购买土秀才肥料114包（土秀才底肥动力王），每包为90元，计10260元，由被告曹致祥向原告出具借条，载明：“今借到嵇晓辉人民币壹万零贰佰陆拾元整（¥10260）曹致祥2017.6.20（114包土秀才×90元）”。以上两张条据显示的货款金额合计为12160元，此款经原告催要，被告未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告曹致祥辩称，出具给原告的欠条是我所打不错，另张借条是原告将上面的内容写好后我签的姓名。从原告处购买货物合计金额为12160元也不错，但114包土秀才底肥动力王中有60包是替案外人陈诚代拿的，因为土秀才底肥动力王的含量超标，导致瓜苗枯死，陈诚一直未与我结算，故我也未与原告结算货款。我家中尚有部分货物，要求退还给原告。
另查明，2018年5月14日下午，原告自愿从被告处领回各类货物合计金额2820元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。出卖人将标的物交付于买受人后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间虽无书面买卖合同，但从被告向原告出具的欠条和借条，可以认定双方之间存有买卖协议，原告阜宁县阜城怡农化肥门市依约履行了交付货物的义务，故被告曹致祥依法应给付相应货款，被告曹致祥未能履行支付货款的义务，依法应向原告承担逾期付款利息损失。因本案原、被告双方未有约定给付货款的时间，故被告应承担自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息（以不超过年利率6%为限）。关于原告主张的货款金额，因原告于本院庭审结束后，自愿从被告处领回各类货物合计金额2820元，故应从原告的诉讼请求金额中予以扣减。关于被告所提出的“土秀才底肥动力王”因含量超标导致瓜苗枯死，而未能与原告结算货款的辩解意见，因其未能提供证据证明原告的货物存在质量问题，故对该辩解意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹致祥于本判决生效后十日内向原告阜宁县阜城怡农化肥门市支付货款9340元，并承担自2018年4月3日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息（以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元，由被告曹致祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邵延巧
二〇一八年五月二十日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初450号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：昌邑芭堤雅娱乐厅。住所地：山东省昌邑市天水路369号。
经营者：邢永华。
被告：昌邑市东利商城铭扬土产总汇。住所地：山东省昌邑市东利商城A3-18号。
经营者：李玲玲。
本院于2016年7月17日作出（2016）鲁07民初395号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告昌邑芭堤雅娱乐厅、被告昌邑市东利商城铭扬土产总汇及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；
二、解除本院对被告昌邑芭堤雅娱乐厅、被告昌邑市东利商城铭扬土产总汇及其经营者银行存款及房产的查封或冻结。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 段玉川
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民辖终36号
上诉人（原审被告）：山东泰山变压器有限公司。住所地:山东省新泰市高新技术开发区发展大道***号。
法定代表人：朱法磊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）应城市新都化工塑业有限公司。住所地：湖北省应城市城中民营经济园。
法定代表人：周燕，该公司总经理。
上诉人山东泰山变压器有限公司因与被上诉人应城市新都化工塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初78号民事裁定，向本院提出上诉。
山东泰山变压器有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》第十二条约定“解决合同争议方式为：首先协商解决，协商不成，可向应城市人民法院申请仲裁或直接向应城市人民法院提起诉讼。”根据法律规定，仲裁应由仲裁机构管辖，故双方的约定不明，应视为管辖约定无效。本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送山东省新泰市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人山东泰山变压器有限公司与被上诉人应城市新都化工塑业有限公司签订《买卖合同》时，双方已经在合同中约定了诉讼管辖法院，即湖北省应城市人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方约定的管辖没有违反上述规定，合法有效。上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汛
审判员 陈伟
审判员 陈萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 邹培
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初���第166号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月24日、31日，被告人张某先后潜入杭州市拱墅区、下城区两家彩票店内盗窃彩票、现金及香烟等财物，合计价值人民币13885余元；嗣后，被告人将窃得的彩票刮开兑奖，共计非法获利人民币2700余元。具体分述如下：
⒈2012年12月24日2时许，被告人张某窜至杭州市拱墅区莫干山路744号被害人吴某经营的体育彩票店，用强力拉开该店后门入内，窃得价值人民币1655元的即开型刮刮卡彩票及现金人民币980元，后携赃逃离现场。
⒉同年12月31日3时许，被告人张某又窜至杭州市下城区朝晖五区4幢被害人袁某乙经营的福利彩票店，攀爬该店气窗入内，窃得价值人民币11150元的即开型刮刮卡彩票、现金人民币100元及香烟3包，后携赃逃离现场。
2013年1月10日凌晨，被告人张某被公安机关抓获归案。案发后，被告人家属代为向被害人吴某退赔人民币2635元、向被害人袁某乙退赔人民币11300元，合计人民币13935元。嗣后，两被害人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、袁某乙的陈述，证人田某、袁某甲、方某的证言，调取证据清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录、照片、谅解书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，���告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人系初犯，案发后能够全额退赃并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接���浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇一三年四月七日
书记员 万靖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初607号
原告：庄爱玉，女，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李犇，男，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告庄爱玉与被告李犇房屋租赁合同纠纷一案中，本案案情较为复杂，且无法向被告送达起诉状副本，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 王雪莉
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4609号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周大树，男，1989年02月09日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周大树信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周大树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37641.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37641.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保727号之一
申请人:肖之盘
被申请人：岳乃峰
被申请人：麻秀青
本院在审理原告肖之盘诉被告岳乃峰、麻秀青买卖合同纠纷一案过程中，原告肖之盘于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为634400元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人肖之盘的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人岳乃峰、麻秀青名下帐户内存款，冻结期限十二个月。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年九月五日
书记员 王 健
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉红执字第1188号
申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
负责人张毅。
委托代理人张熙，特别授权代理。
委托代理人周媛媛，特别授权代理。
被执行人姚燕春。
被执行人张兴文。
被执行人通海县恒信物资贸易有限公司。
法定代表人尚伟。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人姚燕春、张兴文、通海县恒信物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，已执行130021元，余款1539388（含申请执行费18715元）未执行。现查明三被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）玉红执字第1188号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 蔡诚
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第916号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人（特别授权）唐伯勇，男，1970年8月20日出生，汉族，系绥宁县农村信用合作联社武阳信用社主任。
被告肖洪钦，男，1964年10月10日出生，汉族。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告肖洪钦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐伯勇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖洪钦于2007年12月21日在原告下设的武阳信用社借款13500元，约定2008年12月20日到期，月利率12.87‰。现被告尚欠原告借款本金13500元及利息未还，经原告多次催收未果，特起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金13500元及利息（利息按照约定月利率12.87‰自2007年12月21日起计算至本金还清之日止），由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、公民信息检索单打印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、借款借据复印件、贷款报告复印件各1份，拟证明被告向原告借款的金额、时间、利率、借款期限等事实。
被告庭审时缺席，其未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为，原告的1、2号证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2007年12月21日，被告向原告下设的武阳信用社借款13500元，双方约定借款期限为1年，于2008年12月20日到期，借款月利率为12.87‰。被告借款后，未偿还分文。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放贷款后，被告应按约定期限及时足额偿还借款本息，现被告逾期后仍未清偿上述债务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖洪钦于本判决生效后5日内偿还其所欠原告绥宁县农村信用合作联社借款本金13500元及利息（利息按月利率12.87‰自2007年12月21日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，减半收取266元，由被告肖洪钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 龙妍妃
二〇一五年七月十五日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第03658号
原告宗宝昌，男，1949年12月20日出生。
委托代理人王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被告宗宝廷，男，1952年2月12日出生。
委托代理人臧云，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人宗文香（第三人之女），女，1985年9月15日出生。
被告宗宝芹，女，1955年3月20日出生。
被告宗宝珍，女，1963年6月10日出生。
被告宗宝清，女，1968年1月5日出生。
原告宗宝昌与被告宗宝廷、宗宝芹、宗宝珍、宗宝清所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗宝昌及其委托代理人王军，被告宗宝廷的委托代理人臧云、宗文香，被告宗宝芹、宗宝珍到庭参加诉讼，被告宗宝清经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告宗宝昌诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告父母宗锡光、张士秀于1975年共同建房屋5间（位于通州区某村214号）后，至今该5间房屋没有翻建过，也没有装修过。原、被告父亲宗锡光于1999年3月30日因病去世，母亲张士秀于2001年3月12日因病去世。原告认为，该房屋系父母所建，应属于父母遗产，宗宝廷主张该房屋已在父母生前赠给了自己，双方发生争议。现诉至法院，要求：确认坐落于北京市通州区某村214号院内正房5间系宗锡光、张士秀遗产。
被告宗宝廷辩称，涉案房屋已经在宗锡光夫妇去世前赠与给宗宝廷，属于宗宝廷个人财产。
被告宗宝芹辩称，我不知道这个房子是谁的。
被告宗宝珍辩称，父母在世的时候盖的。我认为房子是父母的。
经审理查明，宗锡光与张士秀系夫妻关系，二人共生有五个子女，即宗宝昌、宗宝廷、宗宝芹、宗宝珍、宗宝清。1975年，宗锡光申请在北京市通州区某村214号建正房五间（以下简称涉案房屋）。该建房申请书载明：全家人口情况为7口，夫妇2人，子女5人。庭审中，双方均认可涉案房屋系宗锡光夫妇所建；宗宝昌、宗宝廷主张对房屋进行过装修，但均未提供有效证据予以证明。建房后，本案原、被告陆续结婚并搬离涉案房屋，其中宗宝昌搬到后院新建的房屋中居住，宗宝廷搬到其岳父母家居住。宗宝芹、宗宝珍称，兄弟姐妹中，最晚搬离该院落的为宗宝清，约在1987年左右。此后，涉案房屋由宗锡光夫妇居住至去世。1993年3月16日，通县土地管理局就涉案房屋颁发《建设用地使用证》，其中土地使用者登记为宗宝廷。1999年3月30日，宗锡光去世。2001年3月12日，张士秀去世。二人去世前均未留遗嘱。庭审中，宗宝廷主张涉案房屋应归其个人所有，理由是：1.其结婚时，父母通过媒人口头表示要将涉案房屋赠与宗宝廷；2.在宗锡光父母起诉的赡养纠纷中，通过调解笔录与调解书可以判断有分家行为；3.在1993年土地登记时，涉案房屋登记在宗宝廷名下。经法院核实，1988年，宗锡光夫妇提起赡养纠纷，要求宗宝昌、宗宝廷赡养。在调解笔录中，法官询问宗宝廷能否满足父母提出的条件，宗宝廷称“我都能满足，有什么条件我应什么条件，我要求我父母把家分均了”。但宗宝廷未提供证据证明此后进行了分家。2012年10月17日，宗宝廷取得涉案房屋“北房翻、扩建”建设工程规划许可证，该证记载有效期为两年。宗宝廷取得规划许可证后，至今未对房屋进行翻建。
上述事实，有使用土地申请书、建设用地使用证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宗宝清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，根据已查明的事实，位于北京市通州区某村214号正房五间系宗锡光夫妇所建，宗锡光与张士秀夫妇因合法建造行为取得了涉案房屋的所有权。
现宗宝廷主张涉案房屋属于其个人财产，理由是：1.其结婚时，父母通过媒人口头表示要将涉案房屋赠与宗宝廷；2.在宗锡光父母起诉的赡养纠纷中，通过调解笔录与调解书可以判断有分家行为；3.在1993年土地登记时，涉案房屋登记在宗宝廷名下。对此本院认为，1.宗宝廷并未提供充分证据证明赠与行为的存在，故对其第一项理由难以采信；2.在赡养纠纷案件中，宗宝廷虽表示了要求宗锡光把家分均的意愿，但并无证据证明此后实际进行了分家。故对其第二项理由，本院亦不予采信。3.关于登记问题，因农村宅基地系由村集体组织以家庭为单位分配给本集体组织成员使用的建设用地，虽然宅基地使用权通常登记在某一成员名下，但在该宅基地上所建的房屋并不必然归该成员所有。本案中，原、被告双方对涉案房屋系由父母所建并无异议，故涉案房屋在建设完成后理当归宗锡光夫妇所有，登记行为并不能导致权属的变更。故对第三项理由，本院亦不予采信。
综上所述，对原告要求确认坐落于北京市通州区某村214号院正房5间系宗锡光、张士秀遗产的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：
坐落于北京市通州区某村二百一十四号院内正房五间为宗锡光、张士秀遗产。
案件受理费五百二十五元，由原告宗宝昌负担二百六十二元五角（已交纳），被告宗宝廷负担二百六十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一五年四月十七日
书记员 崔 欢
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督88号
申请人:陶志刚,男,汉族,1971年04月04日出生,住吉林省磐石市。
被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。
法定代表人：王季
申请人陶志刚于2017年11月1日向本院申请支付令。陶志刚称在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作期间，怡安建司欠陶志刚人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向陶志刚出据欠条，载明：欠到陶志刚北碚蔡家金科城项目人工费（工资）10000元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人陶志刚要求被申请人怡安建司给付所欠人工费（工资）10000元。
本院经审查认为，申请人陶志刚的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付陶志刚人工费（工资）10000元。
案件受理费17元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 金先
二〇一七年十一月一日
书记员 冯浩
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初568号
原告：翟某，女，1974年7月9日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：李远周，系云南鼎祥律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。
被告：张某，男，生于1973年8月28日，汉族，农民，住云南省西畴县。
原告翟某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月2日立案。原告翟某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翟某在本案诉讼期间，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，翟某的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由翟某负担。
审判员 王 敏
二〇一七年八月二日
书记员 邓定平
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初309号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人史某甲，农民。因涉嫌犯放火罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人盛大星，山东沭章律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人史某甲犯放火罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人史某甲及其辩护人盛大星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年5月24日13时许，被告人史某甲因家庭矛盾酒后翻墙进入其租住的莒县城阳镇东关二街刘某的住宅，在该住宅堂屋东里间内，被告人史某甲为泄私愤将其妻赵某的衣服堆在床西南角地面上，用随身携带的打火机将其点燃，在衣物燃烧后离开，后火势蔓延致该住宅正房三间及东邻张某、西邻琚某两家部分房屋被烧毁。经莒县价格认证中心认定，被烧毁物品损失共计5596元。后被害人刘某获悉该场火灾系被告人史某甲所为，遂于2016年6月28日向莒县公安局报案。
2016年7月7日，被告人史某甲在其村内被莒县公安局民警抓获，对其故意放火的犯罪事实供认不讳。
另查明，案发后，被告人史某甲之妻赵某与各被害人达成赔偿协议，赔偿刘某30000元，赔偿张某2500元，赔偿琚某3500元，现已履行完毕。各被害人对被告人史某甲的犯罪行为均表示谅解。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、销货清单、租房押金收到条、赔偿协议书、收到条、谅解书、常住人口基本信息，证人赵某、史某乙的证言，被害人刘某、张某、琚某的陈述，莒县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲因家庭矛盾在居民住宅区内故意放火，引发火灾，虽尚未造成严重后果，但其行为已足以危害公共安全，已构成放火罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人史某甲到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人史某甲及其亲属积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，且在庭审过程中能够自愿认罪，具有悔罪表现，均可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人史某甲无犯罪前科，具有坦白、积极赔偿被害人、悔罪等情节的辩护意见成立，本院作为量刑情节予以考量；关于辩护人提出的被告人史某甲系酒后冲动犯罪、无主观恶性、社会危害性小，请求适用缓刑的辩护意见，经查，被告人史某甲具有完全刑事责任能力，应对其饮酒及酒后的行为负责，本案中其在居民住宅区故意放火，火势已蔓延到周边，虽经消防人员及时扑救未造成严重后果，但其行为已危害公共安全，具有较大的社会危害性，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2019年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
代理审判员 张国强
人民陪审员 来永学
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘廷伟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初7673号
原告焦军伟，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人黄海伟，河南信永律师事务所律师。
委托代理人吕贝雷，河南信永律师事务所实习律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人陈文。
委托代理人齐先举，系公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人王增顺。
委托代理人任迷娜，系公司员工。
原告焦军伟诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与刘红林驾驶的豫Ｇ×××××号车发生交通事故造成财产损失，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拆检费、鉴定费、拖车费、停车费共计319486元；本案诉讼费用由被告承担。被告天安保险辩称，在交强险范围内承担原告损失，本案鉴定费、诉讼费，被告天安保险不予承担。被告阳光保险未答辩。
本院经审理查明：2016年9月4日，刘红林驾驶豫Ｇ×××××号车由航海路由东向西行驶，原告驾驶的豫Ａ×××××号车由西向东行驶，刘红林变更车道时车头撞到原告车辆，造成车辆受损的交通事故。刘红林负事故全部责任，原告无事故责任。豫Ｇ×××××号车所有人为焦西发，该车在被告天安保险处投保有交强险，在被告阳光保险处投保有商业三责险。事故发生在保险期限内。豫Ａ×××××号车的所有人为原告焦军伟。
本院认为，原告的损失包括:车辆损失费283072元、估价鉴定费7000元。估价鉴定费7000元不属于保险责任范畴。车辆损失费由被告天安保险在交强险范围内承担2000元，被告阳光保险在商业三责险范围内承担281072元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦军伟车辆损失费2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦军伟车辆损失费281072元。
五、驳回原告焦军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，由原告焦军伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年六月一日
书记员 彭超超
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4647号
原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司工作人员。
被告：贾小丽，女，1972年10月30日出生，汉族。
原告重庆科美物业管理有限公司与被告贾小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 程增祥
人民陪审员 颜怀丽
人民陪审员 成美琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吕雪松
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1098号之一
申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北街口。
法定代表人田茂林，理事长。
被执行人鲁全胜，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人杜建民，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人鲁全胜、杜建民借款合同纠纷一案中，查明被执行人鲁全胜、杜建民确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2015）河民初字第3349号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵志峰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保108号
申请人汪凡枚，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人朱国伟，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年5月25日受理申请人汪凡枚与被申请人朱国伟机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年5月14日11时50分许，被申请人朱国伟驾驶湘Ｋ×××××小型汽车沿双峰县永丰镇书院路由北往南方向行驶，途经永丰××书院路城南新天地网吧门前交叉路口右转弯时，与同向行驶由申请人汪凡枚驾驶的两轮电动车发生的交通事故，造成车辆受损、申请人汪凡枚和电动车上搭乘人员舒睿杰受伤，现申请人汪凡枚为防止被申请人朱国伟转移财产，造成本案难以执行，于2017年5月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人朱国伟驾驶湘Ｋ×××××小型汽车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人汪凡枚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱国伟驾驶湘Ｋ×××××小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秋成
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘阳波
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执544号之一
申请执行人于超来。
申请执行人吴书良。
被执行人方宜军。
申请执行人于超来、吴书良与被执行人方宜军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月22日立案执行，立案标的为35273.50元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年2月24日本院依法向被执行人方宜军邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2016年2月至6月本院依法查询了被执行人方宜军的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年2月本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人方宜军的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年2月至3月本院依法向徐州市车管所查询了被执行人方宜军的车辆信息，被执行人名下无可供执行的车辆。
5、2016年6月22日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）云民初字第3443号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢亚男
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙执字第55号
原告：仲伟倡，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：仲伟成，男，1945年2月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告仲伟倡与被告仲伟成排除妨碍纠纷一案的(2012)龙北民初字第309号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初字167号
原告：舒振江，男，1955年10月3日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：彭荣，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
被告：王保生，男，1954年10月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：李凤荣，女，1956年9月2日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告：邹维，男，1983年11月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
原告舒振江诉被告王保生、被告李凤荣、被告邹维房屋装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员严家政、人民陪审员夏琳参加的合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告舒振江及委托诉讼代理人彭荣，被告王保生、被告邹维及被告李凤荣、被告邹维的委托诉讼代理人白建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒振江诉称：2016年7月27日，原告舒振江与被告王保生签订房屋买卖合同，合同约定，原告舒振江购买位于黄陂区××经济开发区丽府××单元××室房屋一套，房屋总价款365000元。
2016年8月6日，被告王保生就涉案房屋装修向原告出具协议书，约定，今收到舒振江装修费80000元，工期50天，一切达到要求，达不到质量返工。2016年7月27日，原告舒振江以银行转账方式，付给被告王保生购房款365000元，装修费80000元，合计445000。事后，原告舒振江得知上述房屋是被告邹维、李凤荣因拆迁还建所得，被告王保生是受其委托代为出售、装修。为此，原告依法起诉，请求：1、解除原告与被告王保生签订的房屋装修协议；2、判令被告返还原告装修款80000元；3、判令被告赔偿原告自2016年7月28日至2017年1月3日利息损失1537元；4、判令被告以购房款80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2017年1月4日至付清装修款期间的利息；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王保生辩称：1、我确实收原告舒振江支付的装修费80000元；2、我请了装修人员对该房屋进行了装修，装修材料都购买好了，装修快完工。
被告李凤荣、被告邹维辩称：1、被告李凤荣与被告邹维是母子关系；2、房屋装修合同是被告王保生与原告舒振江签订，不是被告李凤荣委托被告邹维代为处理房屋装修，被告邹维不应作本案的被告，应当驳回对被告李凤荣、被告邹维的诉讼请求。
经审理查明：被告邹维的母亲是被告李凤荣。2010年7月3日，被告李凤荣与武汉盘龙经济开发区刘店村签订《房屋拆迁产权置换安置协议》。事后，被告李凤荣取得武汉盘龙经济开发区丽府明苑小区4栋1单元704室房屋所有权，房屋建筑面积107平方米。
2016年，被告王保生未依法办理房屋买卖中介登记手续，而以个人名义进行房屋买卖中介。被告李凤荣通过其儿子被告邹维找到被告王保生，要求被告王保生为其出卖被告李凤荣的还建房屋。2016年7月27日，原告舒振江与被告王保生签订房屋买卖合同，约定，出卖人王保生将武汉盘龙经济开发区丽府明苑小区4栋1单元704室房屋一套，出售给买受人原告舒振江，房屋价款为365000元。当日，原告舒振江通过银行转账方式，付给被告王保生购房款365000元。
2016年7月27日，原告舒振江与被告王保生达成房屋装修口头协议，由被告王保生对原告舒振江购买的房屋进行装修。当日，原告舒振江通过银行转账方式，付给被告王保生房屋装修费80000元。2016年8月6日，被告王保生以房屋装修的名义，与原告舒振江签订房屋装修协议，约定由原告舒振江支付被告王保生房屋装修费80000元。事后，被告王保生将该房屋进行了装修。
案涉的被告李凤荣所有的武汉盘龙经济开发区丽府明苑小区4栋1单元704室还建房屋，现由被告李凤荣占有。事后，原告舒振江才得知，案涉房屋是被告邹维之母李凤荣因拆迁还建所得，被告王保生不是该房屋的所有权人。为此，原告舒振江依法起诉，请求：1、解除原告与被告王保生签订的房屋装修协议；2、判令被告返还原告装修款80000元；3、判令被告赔偿原告自2016年7月28日至2017年1月3日利息损失1537元；4、判令被告以购房款80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2017年1月4日至付清装修款期间的利息；5、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告舒振江与被告王保生签订房屋买卖合同，由被告王保生以出卖人王保生的名义，将被告李凤荣拆迁还建方式，取得房屋所有权的座落于武汉盘龙经济开发区丽府明苑小区4栋1单元704室房屋，出售给买受人原告舒振江，被告王保生不是该房屋的所有权人，而以王保生的名义，出卖被告李凤荣所有的房屋。因此，原告舒振江与被告王保生签订房屋买卖合同违法、无效。被告王保生收取原告舒振江的购房款365000元，应当依法返还给原告舒振江。
同时，原告舒振江与被告王保生签订房屋装修协议，并以房屋装修费的名义，收取原告舒振江的房屋装修费80000元。被告王保生不是该房屋的所有权人，而装修被告李凤荣所有的房屋。因此，原告舒振江与被告王保生签订的房屋装修协议违法、无效。被告王保生收取原告舒振江的装修费80000元，应当依法返还给原告舒振江。原告舒振江提出判令被告返还装修款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案原告舒振江与被告王保生签订的房屋装修协议无效，因此，原告舒振江请求解除原告与被告王保生签订的房屋装修协议，判令被告赔偿原告自2016年7月28日至2017年1月3日利息损失1537元，判令被告以购房款80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2017年1月4日至付清装修款期间的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告王保生返还原告舒振江装修款80000元；
二、驳回原告舒振江的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由被告王保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 严家政
人民陪审员 夏 琳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡 畔
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���天法民二初字第656号
原告广州市田心石场有限公司，住所地广州市增城新塘镇永和翟洞村田心冚尾吊窝（土名）。
法定代表人魏百芳。
委托代理人江点序、杨国波。
被告孙天胜（广州市天河区大观天胜建材贸易商行经营者），1983年11月2日出生，汉族，身份证住址重庆市秀山县。
委托代理人余汉华，广东瑞迪安律师事务所律师。
本院在审理原告广州市田心石场有限公司诉被告孙天胜票据付款请求权纠纷一案中，因原告广州市田心石场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1120元减半收取560元，由原告广州市田心石场有限公司负担。
审 判 长 廖 敏 敏
人民陪审员 欧 阳 燕
人民陪审员 叶 小 玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 叶���环
李煜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初694号
自诉人张铭，男，汉族，1992年6月18日出生，住郑州市。
被告人李峰，男，汉族，1975年5月21日出生，住郑州市中原区。
自诉人张铭以被告人李峰犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张铭于2016年12月30日申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张铭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张铭撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一六年十二月三十日
书记员 闫涵
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3078号
原告重庆国瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号。
法定代表人戴静，该公司经理。
委托代理人周晓玲，该公司法律顾问，特别授权。
被告袁丽川，女，生于1986年11月8日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告罗建军，男，生于1985年12月29日，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆国瑞物业管理有限公司与被告袁丽川、罗建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐良独任审判。
本院在审理原告重庆国瑞物业管理有限公司与被告袁丽川、罗建军物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆国瑞物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告重庆国瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐良
二〇一六年六月三十日
书 记 员 万芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1421号
原告吴某某。
委托代理人顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人何晓磊，上海市九鼎律师事务所实习律师。
原告胡文涛。
法定代理人吴某某（系原告胡文涛母亲）。
委托代理人顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人何晓磊，上海市九鼎律师事务所实习律师。
被告胡忠明。
委托代理人张伟伟，上海吴鸿卿律师事务所律师。
被告丁会红。
被告丁滔。
被告胡国章。
委托代理人胡忠良（系被告胡国章儿子）。
被告李品秀。
委托代理人胡忠良（系被告李品秀儿子）。
被告周林云。
委托代理人胡忠良（系被告周林云孙子）。
本院在审理原告吴某某、胡文涛诉被告胡忠明、丁会红、丁滔、胡国章、李品秀、周林云分家析产纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某、胡文涛撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吴某某、胡文涛负担。
审判员 唐军芳
二〇一四年四月十五日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0984刑初452号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人姚军，男，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。因涉嫌抢劫罪，于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人刘小龙，男，汉族，小学文化程度，湖北省孝昌县人，住孝昌县。2005年6月22日因犯盗窃罪被孝昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2008年10月14日因犯盗窃罪被孝昌县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金15000元，2014年11月21日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人姚军、刘小龙犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人姚军、刘小龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚军、刘小龙事先预谋抢劫作案，2016年7月31日零时30分许，二被告人在汉川市仙女山街道办事处步行街寻找抢劫目标，看见王某2（女，46岁）独自一人行走，当王某2走到步行街博大医院附近时，被告人刘小龙首先持随身携带的匕首抱住王某2的脖子，被告人姚军持随身携带的伸缩警棍击打王某2的头部，将王某2打倒在地后，强行将其挎包抢走。二被告人在逃跑过程中，将挎包丢弃在汉川市人民大道人民武装部门前的一施工工地隔离护板内，挎包内有人民币2250元，以及华为荣耀3C手机一部，银手链一条，银项链一条。经鉴定，上述手机、手链、项链价值共计人民币561元，王某2的损伤程度为轻微伤。
另查明，公安机关扣押了被抢钱物，并发还给了被害人。
上述事实，被告人姚军、刘小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人熊某、陈某1、陈某2、邓某的证言，指认现场笔录及照片，提取笔录及照片，赃物及作案工具照片，扣押清单，发还物品清单，法医学检验鉴定意见书，汉川市物价局价格认证中心价格认定结论书，孝昌县人民法院（2005）孝昌刑初字第22号刑事判决书，孝感市中级人民法院（2008）孝少刑终字第19号刑事判决书，释放证明书，被告人的身份信息，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚军、刘小龙合伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人姚军、刘小龙共同预谋，分工配合，积极实施犯罪行为，均起主要作用，为主犯。被告人刘小龙被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，被告人姚军、刘小龙如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，公安机关扣押了被抢物品，并发还给了被害人，可酌予对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2021年8月5日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2022年10月5日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……………
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3879号之二
原告：高某某。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
原告高某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告高某某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费2934元，由原告高某某负担。
审 判 长 李韬
人民陪审员 周艳
人民陪审员 唐静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴怡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1415-1号
申请执行人李广胜。
被执行人崔家春，
本院（2007）张民初字第3354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李广胜于2008年7月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3354号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月五日
���记员郑文文
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初4��
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人陆某，绰号“驼子”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日13时许，被告人陆某接到吸毒人员文某购买毒品的电话，二人约定在灌阳县灌江北路农资宾馆门口进行交易。被告人陆某与文某碰面后以人民币80元的价格将一小包粉末状物品出售给文某，后被公安民警当场抓获。公安机关依法从文某处扣押所交易的疑似海洛因的白色粉末状物品0.07克，从被告人陆某处扣押疑似海洛因的白色粉末状物品1.1克及人民币100元。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押的白色粉末状物品均检出海洛因。
另查明，被告人陆某归案后如实供述上述犯罪事实。公安机关扣押被告人陆某的人民币100元（已随案移交），其中80元系毒资赃款，剩余20元，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，已退还被告人陆某。
上述事实，被告人陆某在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证即扣押清单、提取笔录、当面称量记录及被告人陆某的户籍证明等；证人文某的证言；被告人陆某的供述；桂林市公安局物证鉴定检验报告；辨认笔录及图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某明知是毒品而非法贩卖，其��为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人陆某所犯罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的范围内处罚。被告人陆某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陆某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陆某贩卖毒品违法所得赃款人民币八十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈魏娟
二〇一六年一月十三日
书记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更510号
罪犯龙湘桂，男，1970年3月6日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年12月5日作出（2013）盘刑一初字第572号刑事判决，以被告人龙湘桂犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月17日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院熊建中代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯龙湘桂到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯龙湘桂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙湘桂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙湘桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙湘桂减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董亚昆
审判员 李绍清
审判员 李自新
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初227号
原告王金芳。
委托代理人方瑾业、杜慧敏，西北政法大学法律服务中心援助部援助员。
被告西安市长安区沣峪林场经销部。
法定代表人刘玉社。
委托代理人侯秋实，沣峪林场职工。
被告西安市长安区沣峪林场。
法定代表人刘玉社。
委托代理人李健康、李守强，陕西勤博律师事务所律师。
本院在审理王金芳西安市长安区沣峪林场经销部、西安市长安区沣峪林场劳动争议一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 赵文源
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 琛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0204民初1452号
原告:张某某，住所地黑龙江省。
被告:王某，住所地内蒙古自治区。
委托代理人：王某某（被告王某父亲），住所地内蒙古自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇中央街156号，组织机构代码证号11534305-4。
负责人：尹成海，该公司经理。
委托代理人：汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
原告张某某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司（下文简称人民财保阿荣旗支公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2016年8月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某的委托代理人王某某、被告人民财保阿荣旗支公司的委托代理人汤启坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告向原告支付医疗费、误工费等各项费用共计人民币2432.58元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日16时许，在铁锋区龙华路与橡胶厂胡同交叉路口，王某驾驶蒙E615**号小型普通客车由南向东转弯行驶时，与由西向东行驶周振超驾驶的黑BA089**号（事故发生时未悬挂）电动自行车相撞，造成周振超、乘坐黑BA089**号电动自行车乘员张某某受伤及两车车辆不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安局交警支队铁锋大队道路交通事故认定书认定，王某负事故全部责任，周振超、张某某在该事故中无责任。王某的车辆在中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故对于原告所受的损失应该有二被告承担。
被告人民财保阿荣旗支公司辩称：交通事故属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险标的为50万元商业险，所以保险公司对原告的医疗费用同意在医保用药范围内给予赔偿。关于本案发生的诉讼费不属于保险责任范畴，保险公司不同意承担。
被告王某辩称：交通事故属实，但王某对交通事故责任认定有异议。我们认为周振超在交通事故过程中有过错，应该承担相应的责任，被告不应该承担全部责任。而且王某车辆在保险公司投保了交强险和50万元的商业险，所有的损失应该由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据有：铁锋交通警察大队道路交通事故认定书、原告在齐齐哈尔市第一医院门诊休息诊断书2份，门诊票据5张、原告张某某交通事故前三个月工资银行流水，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对交通事故的事实没有异议，本院予以确认。本院查明的事实是：原告张某某受伤后到齐齐哈尔市第一医院门诊治疗，诊断为左膝关节损伤，花去医疗费799.34元，医院诊断休息14天。张某某在黑龙江省齐齐哈尔市北拓经贸有限责任公司工作，日平均工资为116.66元，14天误工费为1633.24元，上述费用共计2432.58元。
另查，蒙E615**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司投保了机动车事故责任强制保险和保险标的限额为50万元的第三者商业险，交通事故发生在保险期内。
本院认为，王某驾驶机动车行驶时，未尽到必要的安全注意义务，违反了道路交通安全法，发生了交通事故，造成张某某身体的损伤，被告应在责任范围内（全部责任）承担相应的赔偿义务。被告人民财保阿荣旗支公司作为肇事车辆的保险人，应按保险合同的约定，在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任。因保险公司已足额赔偿了原告的各项损失，故被告王某在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告张某某医疗费799.34元、误工费1633.24元，共计2432.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 王 昆
人民陪审员 杜代芬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 高玉倩
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1254号
原告唐某。
被告王某。
本院在审理原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告唐某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告唐某承担（原告预交300元，退回150元）。
代理审判员 王泽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 薛婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执2197号
申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行,住昆山市前进中路246号,法定代表人：孙国强,机构代码：83813248-8。
被执行人朱绍章,男,1974年2月1日出生,42岁,汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人昆山江南钢市投资管理有限公司,住昆山市巴城镇城北西路555号3号房,法定代表人：陈忠荣,机构代码：69078188-6。
申请人与被执行人信用卡执行一案，昆山市人民法院（2015）昆商初字第0202号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付7766.82元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人无存款，房产，车辆等可供执行财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第0202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年九月二十六日
书记员 张新华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2613号
罪犯陆燕飞，男，1981年2月6日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年一月十一日作出(2010)浙绍刑再字第1号刑事判决，以被告人陆燕飞犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。二〇一四年十二月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆燕飞提请减刑的事实清楚，证据充分。但因既是累犯又系多次犯盗窃罪被判刑，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆燕飞准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4542号
申请执行人：刘雪，女，1977年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2809号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值207020元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初605号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人徐占世，职务信贷部经理。
被告韩小强，男，1975年4月17日出生，住铁力市。
被告张景红，女，1967年6月11日出生，住铁力市。
被告王景春，男，1967年6月11日出生，住铁力市。
被告苑亚荣，女，1967年1月19日出生，住铁力市。
被告王立臣，男，1959年9月7日出生，住铁力市。
被告王玲，女，1967年11月12日出生，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行)诉被告韩小强、张景红、王景春、苑亚荣、王立臣、王玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人徐占世到庭参加诉讼,被告韩小强、张景红、王景春、苑亚荣、王立臣、王玲经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日被告韩小强、张景红、王景春、苑亚荣、王立臣、王玲签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年2月16日至2018年2月16日止。2015年2月16日，原告与被告韩小强、张景红签定了小额联保借款合同，并向被告韩小强、张景红发放贷款80,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2015年2月至2016年2月。贷款发放后，被告韩小强、张景红未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年3月14日被告韩小强、张景红拖欠本息合计51,541.19元。为此，原告诉至法院，要求被告韩小强、张景红共���偿还借款本息合计51,541.19元。被告王景春、苑亚荣、王立臣、王玲承担连带偿付责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：邮储银行铁力支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：信贷档案复印件一份，证实原告向被告韩小强、张景红发放贷款80,000.00元。
证据3：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告韩小强、张景红于2015年2月16日在原告处借款本金80,000.00元，约定利率13.50%和违约责任。
证据:4：小额贷款联保协议书，证实6被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。
被告韩小强、张景红、王景春、苑亚荣、王立臣、王玲未出庭，亦未答辩。
被告韩小强、张景红、王景春、苑亚荣、王立臣、王玲亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年2月16日被告韩小强、张景红、王景春、苑亚荣、王立臣、王玲签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年2月16日至2018年2月16日止。2015年2月16日，原告与被告韩小强、张景红(夫妻)签定了小额联保借款合同，并向被告韩小强、张景红发放贷款80,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2015年2月至2016年2月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告韩小强、张景红未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年3月14日被告韩小强、张景红拖欠本息合计51,541.19元。为此，原告诉至法院，要求被告韩小强、张景红共同偿还借款本息合计51,541.19元。被告王景春、苑亚荣、王立臣、王玲承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告韩小强、张景红签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告王景春、苑亚荣、王立臣、王玲等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告韩小强、张景红借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告韩小强、张景红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计51,541.19元（利息计算至2016年3月14日，顺延至偿还日）。
二、被告王景春、苑亚荣、王立臣、王玲对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,089.00元，公告费560.00元由被告韩小强、张景红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 赵慧清
人民陪审员 铁金凤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿欣薇
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢38号
申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人:李治隆，男，1963年9月7日生，汉族，住连城县。
被执行人:林珍，男，1963年10月18日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县人民法院与被执行人李治隆、林珍罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)连刑初字第115号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李治隆、林珍应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李治隆、林珍应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人李治隆、林珍应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李治隆、林珍的银行存款或财产以人民币20000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年三月八日
书记员 罗铭睿（代）
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1278号之二
原告：张永才，男，1936年3月15日生，汉族，农民，住方城县。
原告：李先荣，女，1941年4月16日生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：张太群，男，1972年12月15日生，汉族，农民，住址同上。原告张永才、李先荣之子。
被告：邢乃玲，女，1968年3月12日生，汉族，农民，住方城县。
被告：张占国，男，1988年2月23日生，汉族，农民，住址。系被告邢乃玲之子。
被告：张士东，男，2005年1月5日生，汉族，学生，住址。系被告邢乃玲之子。
原告张永才、李先荣与被告邢乃玲、张士东、张占国为共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告张永才、李先荣于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永才、李先荣申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张永才、李先荣撤回起诉。
案件受理费8440元，减半收取4220元，保全费2520元，共计6740元，由原告张永才、李先荣负担。
审判员 陈晓朋
二〇一七年四月五日
书记员 袁 野