河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第125号
原告李改性，男，1958年7月24日生，汉族，城镇居民。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告李玉星，女，1968年8月17日生，汉族，农民。
被告和付锁，男，1970年10月30日生，汉族，农民。
二被告委托代理人李春，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市。
负责人李宏伟，职务总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告李改性与被告李玉星、和付锁、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李改性的委托代理人刘利伟，被告和付锁及其与李玉星的共同委托代理人李春、被告平安财险濮阳支公司的委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李改性诉称，2015年2月28日14时许，被告和付锁驾驶李玉星所有的豫J轿车行驶至内黄县高堤乡省道302线高堤大桥上时，与原告的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告负本次事故的次要责任，肇事车辆在被告保险公司处投有保险。为维护原告权益，诉至法院，请求：依法判令被告赔偿原告李改性医疗费等损失共计65000元；诉讼费、鉴定费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为140181.15元。
被告李玉星及和付锁共同辩称，对交通事故事实无异议；和付锁与李玉星系夫妻关系，事故车辆为家庭共有财产，登记的李玉星的名字；我们的车在被告保险公司处投保交强险，对原告的损失，首先应由保险公司在交强险范围内承担，超出部分，按照3：7的比例依法承担；我方的车辆损失经贵院调解，要求在本案中一并处理。
被告平安财险濮阳支公司辩称，我公司对事故事实不持异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围及限额内承担原告合理合法的损失；诉讼费及鉴定费不属于我公司赔偿范围，我公司不予承担。
经本庭归纳，案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。原、被告对此均无异议及补充。
经审理查明，2015年2月28日14时许，原告李改性驾驶电动车，沿302线由东向西行驶至高堤大桥上时，与由西向东行驶的、被告和付锁驾驶的豫J轿车相撞，造成两车损坏、李改性受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，原告李改性应负事故的主要责任，被告和付锁应负事故的次要责任。
事故后，原告李改性在内黄县中医院办理住院手续后未住院，支付医疗费1064.60元，其出院证建议：“转上级医院治”疗。当日即被送至安阳市人民医院住院治疗，共住院28天，支付医疗费20589.26元，出院诊断为：“1、左足内外踝骨折；2、左足第5跖骨、近节趾骨基底部；3、第4跖骨头部骨折；4、左侧内、中、外楔骨骨折；5、左足踝部开放性外伤；6、右胸肋骨骨折、肺挫裂伤”，出院医嘱“……左足部石膏外固定6周，定期复查……”。2015年4月2日及4月13日，原告还在该院支付门诊医疗费共计272.2元。庭审中，原告李改性提供户籍证明，证明其系城镇居民；提供工资表、证明，主张其系濮阳市精华房地产开发有限公司职工，其中，李改性为厨师，日工资140元；护理人员为其儿子ＸＸ祥，其系濮阳市众意公共交通有限公司职工，2014年12月份、2015年1月及2月份工资分别为4076元、3971元、3976元。二人均因该事故工资扣发。
庭审中，原告主张其电动车车损经评估为6840元，原告为此支付评估费340元；主张交通费384元，提供了交通费票据；主张住宿费174元，提供了安阳市北关区柏维快捷酒店及安阳市旅游学校凤凰宾馆发票各一张，其付款方均为山东窝窝商城技术有限公司。
事故车辆豫J轿车的登记所有人系被告李玉星，该车系李玉星与和付锁的家庭共有财产，其中，和付锁持有C1驾驶证。被告平安财险濮阳支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间。事故后，各被告就原告本次诉请的数额未予赔偿。
诉讼中，本院依据原告李改性申请，委托濮阳龙腾法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，2015年9月6日，该所出具鉴定意见：“参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准相关规定，被鉴定人李改性伤残程度为九级”。原告为此支付鉴定费700元。
另查明，原告因该事故申请了诉前财产保全，并支付了保全申请费120元，提供了保全费票据。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、身份证复印件、户籍证明、出院证、医疗费票据、一日费用清单、汇总清单、病历、交通费票据、工资表、证明、护理人员身份证复印件、价格鉴定结论书、评估费票据，鉴定费票据，本院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，对本案的事故责任，李改性驾驶非机动车与和付锁驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定李改性负事故的主要责任、和付锁负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对原告李改性的损失，首先应由被告平安财险濮阳支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，应由事故双方当事人依其承担的事故责任比例依法承担。对豫J号轿车一方的赔偿责任，因该车为被告李玉星与和付锁共同所有，故应由其共同承担。对赔偿比例，原告要求被告承担30%的赔偿责任符合法律规定，应予支持。
原告李改性的损失应依据法律规定结合有效证据予以认定。原告李改性为城镇居民，故应按照城镇居民相关标准计算其损失。护理费，原告主张的护理人员ＸＸ祥工资数额没有完税证明相印证，对其主张的护理人员每天133元工资数额不予采信，应按照居民服务业和其他服务业行业标准计算；对院外护理90天，结合原告医嘱，应计算院外60天；误工费，原告提供的工资数额超过了个税起征点且没有完税证明等证据相印证，故应按照相同或相近行业标准计算181天；住院伙食补助费及营养费，原告要求过高，应按照每天30元、10元的标准计算；交通费，结合事故地点、住院天数及案件实际情况，其要求384元应予支持；住宿费，原告提供的发票不能证明该费用为其支付，不予支持；精神抚慰金，原告因本次交通事故致九级伤残，身心均受到较大痛苦，应予支持，但考虑原告在本次事故中的过错程度，本院酌定为4000元。综上，本院依法核定原告的损失如下：医疗费21926.06元、住院伙食补助费840元（30元28天）、营养费280元（10元28天）、误工费13925.10元（28081元÷365天181天）、护理费6864.48元（28472元÷365天88天）、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元20年0.2）、精神损害抚慰金4000元、交通费384元，鉴定费700元、车损6840元、评估费340元，保全费120元，上述共计153785.44元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告平安财险濮阳支公司在交强险范围及限额内承担医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损共计122000元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、评估费、保全费共计31785.44元，由被告李玉星与和付锁共同承担30%，即9535.63元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李改性物质及精神性损失共计人民币122000元；
被告李玉星及和付锁于本判决生效后十日内共同赔偿原告李改性物质性损失共计人民币9535.63元；
驳回原告李改性的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，由原告李改性负担2173元，由被告李玉星与和付锁共同负担931元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
人民陪审员 吴国富
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 卫 霞