山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初9394号
原告：刘子学，男，1963年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。
被告：张艾龙，男，1979年6月25日生，汉族，住平邑县。
被告：王健，男，成年，住临沂市河东区。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人：王德刚，总经理。
委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。
被告：刘庚午，男，汉族，住安徽省来安县。
被告：宣城双闽运输有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区宣南工业园。
法定代表人：李兴，经理。
委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。
负责人：孙来福，经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。
原告刘子学诉被告张艾龙、王健、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司、刘庚午、宣城双闽运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘子学的委托诉讼代理人韩如友，被告张艾龙，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人董金爱，被告刘庚午，被告宣城双闽运输有限责任公司的委托诉讼代理人张明文，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。被告王健经本庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘子学提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令或调解被告支付原告各项费用共计320000元。2由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日21时10分，被告张艾龙驾驶鲁Ｑ×××××比亚迪小型汽车，沿临沂市兰山区文泗公路由西向东行驶至白沙埠××路段，与由北向南行驶的原告相撞，造成原告受伤，并造成车辆损失，被告刘庚午不当驾驶皖Ｐ×××××/苏Ａ×××××陕汽重型汽车挂的行为，也是造成事故发生的原因，被告张艾龙驾驶的小型汽车登记车主为被告王健。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告张艾龙辩称，依法判决。
被告王健未答辩。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在我公司无鲁Ｑ×××××号车辆投保信息，如被告提供有关投保情况，请法庭依法核实，我公司未收到该车辆报案信息，因此我公司对本事故不承担赔偿责任，我公司标的车驾驶员无证驾驶，对因本次事故给原告造成的损失，我公司不承担赔偿责任，如法院判决我公司在交强险限额内对原告费用进行垫付，我公司保留追偿权利。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
被告刘庚午辩称，从公安部门提供的资料，运输公司车辆并未与原告发生接触，根据谁主张谁举证的原则，原告主张是因被告车辆造成的损失应当提供证据证实。
被告宣城双闽运输有限责任公司辩称，我公司不承担赔偿责任，从公安部门提供的资料，运输公司车辆并未与原告发生接触，根据谁主张谁举证的原则，原告主张是因被告车辆造成的损失应当提供证据证实。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司辩称，涉案主车在我公司投保交强险及商业险500000元及不计免赔情况属实。在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、车架号、安全锁等证件合法有效，不存在法律规定及保险合同约定的免责情形，同意在保险限额内承担原告合理合法损失。保险单特别约定，医疗费赔偿应按出险当地社会医疗保险标准在责任限额内予以赔偿。涉案车辆挂车在其他公司投保，该费用我公司不予承担。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
原告刘子学围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据2、事故认定书一份，证明事故发生及责任划分情况。
证据3、事故证明书及理工大学司法鉴定意见各一份，证明涉案车辆刘庚午与我方发生事故，交警出具事故证明，责任我方认为应当按同等责任。鉴定意见无法鉴定是否与伤者接触，但是不排除与伤者接触。
证据4、诊断证明书、住院病历两份、用药明细、医疗费单据两份，证明原告伤情，第一次住院85天，花费医疗费343918.5元，第二次住院22天，花费医疗费14858.1元。计358776.63元。
证据5、民事判决书复印件一份，证明案例事故是事故证明书，法院按同等责任判决。
证据6、赔偿明细一份。（医疗费358776.63元、住院伙食补助费3210元）
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见：证据1-3均无异议。证据4、医疗费应当扣除非医保用药。证据5、系复印件，与本事故无关联性，不予认可。证据6、同质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的质证意见：根据事故证明及司法鉴定书可以看出我方投保车辆与原告并无身体接触，故本次事故我公司不应承担赔偿责任。医疗费过高，根据特别约定，医疗费应扣除非医保用药。涉案车辆挂车未在我公司投保，要求我方运输公司提供挂车投保公司信息。程序性费用不承担。
被告宣城双闽运输有限责任公司的质证意见：证据1-3真实性无异议，证据2、可以看出原告与张艾龙驾驶的车辆承担同等责任，事故认定书双方均无异议，可以证实原告对事故认定是认可的。证据3、可以证明至今为止原告不能证明运输公司与原告方发生实际接触，运输公司不应当承担原告的人身损害造成的损失。证据4、应当庭前给所有被告一套复印件，现在原告当庭提供原件，我方对真实性有异议，具体医疗费数额请法庭核查。证据5、原告并没有提供原件，复印件也没有提交给被告提供副本，所以对真实性不予认可。该证据与本案无关联性。证据6、请法庭核实。
被告张艾龙的质证意见：无异议。被告刘庚午的质证意见：原告的车辆无证，无牌，应当承担一定责任。我的车辆没有和原告方发生接触，是因为我驾驶到事故发生，被张艾龙给拦下来了，我不承担责任。
对以上的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有异议的证据，本院予认证以下：被告张艾龙主张其购买了被告王健的车辆，未完成过户，但其并未提交相关的证据予以证实其主张，对于被告张艾龙的辩称，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月29日21时10分许，被告张艾龙驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿临沂市兰山区文泗公路由西向东行驶至白沙埠××路段，与由北向南行驶的原告刘子学驾驶的无号牌普通摩托车相撞。21时14分许，被告驾驶中型牵引车到达事故现场，经山东理工大学交通司法鉴定中心鉴定意见无法确定重型牵引车是否与原告刘子学接触，且事故现场无交通警察指挥，也无交通监控施舍，经询问驾驶员刘庚午，证人，无法确定二者的事故责任划分，因无法确定被告刘子学与被告刘庚午驾驶的重型牵引车是否接触，经交警认定，原告刘子学负事故同等责任，被告张艾龙负事故同等责任，原告刘子学与被告刘庚午无法查明事故责任。该次事故共给原告刘子学造成如下损失：医疗费358776.63元、住院伙食补助费3210元。
另查明，被告张艾龙驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，该车辆行驶证登记所有人为被告王健；被告刘庚午驾驶皖Ｐ×××××/苏Ａ×××××陕汽重型汽车挂在被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内，该车辆行驶证登记所有人为被告宣城双闽运输有限责任公司。
本院认为，被告张艾龙驾驶小型汽车，与原告刘子学驾驶的无号牌普通摩托车相撞，后无法确定被告刘子学与被告刘庚午驾驶的重型牵引车是否接触，事故造成原告刘子学受伤，及车辆不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门证明，原告刘子学负事故同等责任，被告张艾龙负事故同等责任，原告刘子学与被告刘庚午无法查明事故责任。综上，根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对被告刘庚午的事故责任按照10%的比例予以划分，对于被告张艾龙与原告刘子学的事故责任均按照45%的比例予以划分。被告张艾龙驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告刘庚午驾驶皖Ｐ×××××/苏Ａ×××××陕汽重型汽车挂在被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔）。被告王健将该车辆转卖给被告张艾龙，虽未完成过户，但已完成交付，故被告王健对该次交通事故不承担赔偿责任。被告刘庚午与被告宣城双闽运输有限责任公司系雇佣关系，被告宣城双闽运输有限责任公司根据被告刘庚午的事故责任承担事故责任，履行完赔偿责任后，享有向被告刘庚午追偿权利。被告王健经本院合法传唤未到庭，视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告刘子学因交通事故受伤支出的医疗费358776.63元、住院伙食补助费3210元，共计361986.63元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告张艾龙赔偿153893.98元（已支付35000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿34198.66元；
二、驳回原告刘子学的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6100元，由原告刘子学负担1679元，由被告张艾龙负担3578元，由被告宣城双闽运输有限责任公司负担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 姚俊鹏
审判员 陈 同
审判员 尹永慧
二〇一七年九月十九日
书记员 张婷婷