wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初3494号
原告但冬林，男，1959年11月24日出生，汉族，住重庆市。
被告福建宏盛建设集团有限公司,住所地福州市台江区国货西路148号亚华大厦16层，统一社会信用代码91350100611325517C。
本院在审理但冬林诉被告福建宏盛建设集团有限公司劳动争议一案中，原告但冬林于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但冬林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告但冬林撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告但冬林承担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 何 流
助理审判员 郑亚军
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 龙 佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4525号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：徐小东，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐小东物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执693号之二
申请执行人陈萍，女，汉族，1969年7月24日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
被执行人孙义华，男，汉族，1978年8月16日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
被执行人湖北保华建设工程集团有限公司，组织机构代码：18031855-X。
法定代表人孙义华，董事长。
陈萍申请执行孙义华、湖北保华建设工程集团有限公司保证合同纠纷一案，（2016）鄂1102民初517号民事调解书，已经发生法律效力。陈萍于2016年7月14日向本院申请执行。本院于2016年7月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法于2016年9月13日发出执行通知书，责令被执行人孙义华、湖北保华建设工程集团有限公司收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙义华、湖北保华建设工程集团有限公司至今未履行。本院依法将被执行人孙义华、湖北保华建设工程集团有限公司列入失信人名单。本院查明，被执行人孙义华、湖北保华建设工程集团有限公司无银行存款，无不动产。现申请执行人陈萍同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孙义华、湖北保华建设工程集团有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102民初517号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 程慕华
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异85号
异议人（申请执行人）：李子茂，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：税进才，男，1955年3月13日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：税文成，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：李卫民，男，1977年7月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：成都同煦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区华阳街道办事处富民路四段31号。
法定代表人：税进才，公司执行董事。
本院在执行李子茂与税进才、税文成、李卫民、成都同煦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李子茂于2017年9月20日对执行拍卖被执行人成都同煦房地产开发有限公司所属的位于成都市双流县东升街道迎春桥社区的国有土地使用权（国土证号：双国用（2014）第1**号）所得款项的分配提出书面异议。本院受理后在审查过程中，异议人李子茂于2017年10月10日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人李子茂自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：
准许李子茂撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 斌
审 判 员 徐翻翻
审 判 员 陈 勇
二〇一七年十月十日
书记员代 栋 梁
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执2号
申请执行人：牟某甲，男，生于1948年2月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被执行人：牟某乙，男，生于1952年5月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在执行申请执行人牟某甲与被执行人牟某乙健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人牟某甲暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院(2015)广民终字第404号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人牟某甲可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田里
审判员 邵雄
审判员 何宾
二Ｏ一六年四月六日
书记员 何晶晶
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2016)浙72民初1641号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区南山路***号核电大厦*楼。统一社会信用代码912102005820456386。
法定代表人：李传文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新波，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱亮，上海市浩信律师事务所律师。
被告：宁波营港利信物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路***号（银亿外滩）***室。统一社会信用代码91330205790054774P。
法定代表人：姚崇巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬冰，辽宁壹品律师事务所律师。
原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称英大公司）为与被告宁波营港利信物流有限公司（以下简称营港公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告英大公司委托代理人钱亮，被告营港公司委托代理人邬冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英大公司请求判令：1、被告营港公司向原告赔偿人民币13416元及利息损失（自2015年5月28日起至法院判决生效之日止，按银行同期贷款利率4.75%计算）；2、被告营港公司向原告支付公估费1800元及利息损失（自2015年1月16日起至法院判决生效之日止，按银行同期贷款利率4.75%计算）；3、本案诉讼费用由被告营港公司承担。事实和理由：发货人中纺天泽油脂（大连）有限公司（以下简称中纺公司）委托被告营港公司运输440吨玉米，被告将货物装载于集装箱后，于2014年8月31日出具一份编号WBYHM148X0532水路集装箱货物运单。中纺公司同时就涉案货物向原告投保了国内水路、陆路货物运输保险。然而，被告承运船舶到达目的港广州黄浦港时，收货人发现箱号为HJLU1175471集装箱装载的部分涉案货物已经发霉发黑。经公估公司现场勘查检测，认定涉案货物是因水湿致损，属原告承保理赔范围，受损玉米共计20.42吨，扣除残值定损金额为13416元，公估公司并出具了公估报告。根据投保人（即中纺公司）的要求，原告于2015年5月27日向其赔偿了13416元，投保人中纺公司也将其在本案中的全部诉权转让给了原告。原告认为，其作为涉案货物的保险人，在已经对事故受损方进行赔偿并取得代位求偿权的情况下，被告作为本案保险事故的最终责任方应当对原告承担赔偿责任，故向本院提起诉讼。
被告营港公司答辩称：1、被告直至起诉之日才得知货损，因为中纺公司未及时报告货损，致使被告目前无法向自己的保险公司索赔；2、公估公司未通知被告人员到场参加，对公估报告关于受损原因、数量以及市场行情等结论是否客观真实无法作出判断；3、公估费用不应当由被告承担，若按照正常报告损失程序，该费用不会产生，要求被告承担公估费用没有法律依据；4、原告依据权益转让书中可以主张的仅是已经赔付的理赔款，理赔款之外的利息，法院不应支持；5、原告此前未向被告主张权利，其根据向公估公司、保险客户付款的日期向被告主张利息，法院不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定原告诉称属实。
本院认为，本案系通海水域货物运输合同保险代位求偿纠纷。发货人中纺公司与被告营港公司订立的货物运输合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应确认有效。被告营港公司作为承运人依约应将涉案货物安全及时运抵目的地。被告抗辩公估公司未通知其到场参与勘验，对受损原因、货损情况等是否客观真实无法判断。本院认为，公估是基于保险事故责任及赔付金额的确认而提起的，是由具有资质的独立第三方作出的。被告未能提供相反证据反驳公估报告认定的货损原因及货损情况，对此抗辩本院不予采信。被告抗辩因中纺公司未及时报告货物出险，致使其不能向其保险公司申请理赔，本院认为该抗辩并不能免除被告作为承运人应当承担的责任，本院对此亦不予采信。涉案货物在被告承运期间内发生水湿事故，造成部分货物受损，原告作为涉案货物的保险人，在向投保人中纺公司支付保险赔款后，依法取得代位求偿权，有权向被告营港公司追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告向被告主张已赔付款项及相应利息，于法有据，本院予以支持；原告所主张的公估费及相应利息，系保险经营中必要的开支费用，且超出保险人向被保险人赔偿的金额范围，本院不予支持。
综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波营港利信物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司支付货损赔款13416元及利息（自2015年5月28日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司负担10元，被告宁波营港利信物流有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 吕辉志
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 郑 静
【附页一】证据目录
英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司
证据1、水路集装箱货物运单，用以证明发货人委托被告运输440吨玉米，被告将货物装载于集装箱后，于2014年8月31日出具一份水路集装箱货物运单。
证据2、国内水路、陆路货物运输保险单，用以证明发货人同时就涉案货物向原告投保了国内水路、陆路货物运输保险。
证据3、公估报告，用以证明到港卸货时收货人发现涉案货物已部分发霉发黑，经公估公司现场勘查检测，认定涉案货物是因水湿致损，属原告承保理赔范围，受损玉米共计20.42吨，扣除残值定损金额为13416元。
证据4、发票，用以证明原告支付了公估费1800元，该损失应当由被告承担赔偿责任。
证据5、银行业务回单（付款），用以证明根据投保人（即发货人）的要求，原告于2015年5月27日向其赔偿了13416元。
证据6、权利转让书，用以证明投保人收到原告的赔偿款后，将其在本案中的全部诉权转让给了原告。
宁波营港利信物流有限公司未向本院提供证据。
【附页二】本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更698号
罪犯张学彤，男，汉族，1967年6月18日出生，大专文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2009年5月31日作出（2008）阜刑初字第16-1号刑事判决，以被告人张学彤犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四十二万元（已缴纳一万元）。被告人张学彤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月20日作出（2009）皖刑终字第0282号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月28日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯张学彤在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学彤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学彤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院予以酌情扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学彤减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年8月28日起至2029年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执1432号
申请人代和仁，男，1953年10月1日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人四平市国营双辽农场
法定代表人彭占山，场长。
本院在执行代和仁与四平市国营双辽农场民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人四平市国营双辽农场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代和仁于2017年11月07日向本院申请强制执行，请求四平市国营双辽农场给付执行款32096.24元，本院依法受���。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2017)吉0382执1432号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月八日
书记员 ： 潘 峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7991号
原告:重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区云集镇雷祖村2组51号，统一社会信用代码91500115793543549L。
法定代表人:王世财，经理。
委托诉讼代理人：吴小平，男，1972年3月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：刘洋，男，1987年9月28日，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称剑辉公司长寿分公司）与被告刘洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔兴秀于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告剑辉公司长寿分公司的委托代理人吴小平到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告剑辉公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告刘洋于2014年9月1日就渝B929**号车辆签订的《车辆服务合同》；2、判令被告刘洋支付欠款及违约金23500元。事实和理由：2014年9月1日，原、被告双方签订《车辆服务合同》，约定被告刘洋将其所有的欧曼牌重型厢式货车（车牌号：渝B929**号，发动机号：B407024181）挂靠在原告剑辉公司长寿分公司名下。挂靠期限自2014年9月1日起至该车辆按国家政策规定报废为止。合同约定每月费用500元，但被告刘洋从2016年1月起未向原告支付该费用，且该车辆技术等级评定于2016年2月6日已到期。
被告刘洋未到庭无答辩意见。
原告剑辉公司长寿分公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆服务合同》和机动车注册登记信息，被告刘洋未到庭无质证意见亦未提交证据。
根据原告剑辉公司长寿分公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原、被告双方签订《车辆服务合同》，约定被告刘洋将其所有的欧曼牌重型厢式货车（车牌号：渝B929**号，发动机号：B407024181）挂靠在原告剑辉公司长寿分公司名下。挂靠期限自2014年9月1日起至双方同意解除合同或该车辆按国家政策规定报废为止。合同期内，被告刘洋每月20日至25日向原告剑辉公司长寿分公司缴纳相关费用但不包括车船使用税每月500元，车辆应按时参加月检、年检，原告剑辉公司长寿分公司负责代为办理有关手续，所需费用有被告刘洋承担，逾期不参加者，一切责任由被告刘洋自行承担。如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金2万元，并赔偿未违约方由此造成的一切损失。如有争议，协商不成，由合同签订地（巴南区）人民法院裁决。经查，该车辆检验有效期至2016年8月31日，保险截止日期为2015年8月20日，车辆状态为违法未处理。
庭审中，原告剑辉公司长寿分公司以双方欠款和违约金已结清为由撤回要求被告刘洋支付欠款和违约金23500元的诉讼请求。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告双方于2014年9月1日就渝B929**号车辆签订的《车辆服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，结合本案被告刘洋未合同约定准时缴纳费用之情形，原告剑辉公司长寿分公司诉请解除与被告刘洋于2014年9月1日就渝B929**号车辆签订的《车辆服务合同》，于法有据，本院予以支持。本案被告刘洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告刘洋于2014年9月1日就渝B929**号车辆签订的《车辆服务合同》自本判决生效之日起解除。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘丽莎
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执344号之一
申请执行人陈勇，男，1974年3月7日出生，汉族，住珙县。
被执行人陈顺方，男，1963年7月2日出生，汉族，住珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2081号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封产权人为陈顺方，坐落于四川省宜宾市珙县巡场镇兴达街，产权证号为XXXXXX号的房屋。未经本院允许，不得出售、出租或以其他任何方式处置该房屋。不得设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李季
二〇一七年十月十六日
书记员 曾浩
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执355-1号
申请执行人：李固明，男，1970年10月28日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金4950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢213号
申请执行人:谢某某，男，生于1968年2月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：李某某，男，生于1975年6月2日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人李某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（1996）西刑初字第466号刑事附带民事判决书，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。
本院对被执行人李某某的银行、不动产、车辆、工商等财产权益进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人谢某某亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨云杰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执恢226号
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局，住所地福鼎市。
被执行人林初成，男，住福鼎市。
被执行人王汝芹，女，住福鼎市。
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局与被执行人林初成、王汝芹征收社会抚养费纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2009）鼎执审字第40号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本院查明，被执行人林初成在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款，被执行人王汝芹在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林初成所有银行账户存款人民币23800元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人王汝芹所有银行账户存款人民币23800元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年七月十九日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初13308号
原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人:王珍军，行长。
委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告:洪春棣，女，1968年12月31日出生，汉族，职业不详，住浙江省苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告洪春棣信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告洪春棣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告洪春棣偿还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月25日的欠款总额620234.66元（其中本金488094.16元）；2.被告洪春棣按照牡丹卡领用合约的约定支付自2016年3月26日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；3.被告洪春棣承担全部诉讼费用。事实和理由：被告洪春棣于2011年3月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月25日透支人民币本息合计620234.66元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、洪春棣身份证复印件。
被告洪春棣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告洪春棣未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、洪春棣身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：洪春棣向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（洪春棣）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就洪春棣向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：洪春棣保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解洪春棣有关资信、财产和其他有关方面的情况；洪春棣在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同洪春棣已收到。洪春棣不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；洪春棣除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。洪春棣在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。洪春棣使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。洪春棣可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。洪春棣按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。洪春棣未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。洪春棣连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。洪春棣超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因洪春棣在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，洪春棣应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对洪春棣不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从洪春棣账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；洪春棣应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；洪春棣在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由洪春棣承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付洪春棣使用。其后,工商银行又为其换发新卡,卡号为×××。截至2016年3月25日，洪春棣因透支产生的应付人民币欠款本息共计620234.66元。
本院认为：洪春棣与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。洪春棣与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。洪春棣自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。洪春棣在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。洪春棣逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向洪春棣催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求洪春棣支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪春棣于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年三月二十五日的欠款人民币六十二万零二百三十四元六角六分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费。
如果被告洪春棣未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零二元，由被告洪春棣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
代理审判员 邓 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵秋菊
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0107行初246号
原告：黄文杰，男，1954年3月25日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆市不动产登记中心，住所地重庆市渝中区人和街93号。
本院在审理原告黄文杰诉被告重庆市不动产登记中心房屋行政登记一案中，原告于2018年6月25日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄文杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄文杰撤回起诉。
审 判 员 刘静秋
二〇一八年六月二十五日
法官助理 桂 克
书 记 员 刘 夏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1439号之二
申请执行人:张秀荣，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人:翁圣强，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：李丽娜，女，1983年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人张秀荣与被执行人翁圣强、李丽娜民间借贷纠纷一案中，本院执行到位款项61738.51元，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局和多家金融机构查询，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢 礼
代理审判员 陈志鑫
代理审判员 黄家林
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 何洁如
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0922执447号之二
申请执行人：欧阳云，男，1966年8月23日出生，汉族，万载县人。
申请执行人：邱克妮，女，1975年9月20日出生，汉族，陕西省白河县人。
被执行人万载县宏达房地产开发有限公司，住所地：万载县康乐街道康乐大道西468号，组织机构代码：74853400-2。
法定代表人：晏磊。
被执行人龙长征，男，1978年10月18日出生，汉族，万载县人。
本院于2017年8月9日作出的(2017)赣0922执447号之一
冻结被执行人万载县宏达房地产开发有限公司、龙长征在银行存款的裁定，冻结了被执行人龙长征的银行存款41220元。现因被执行人万载县宏达房地产开发有限公司已支付41220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人万载县宏达房地产开发有限公司、龙长征在银行的存款41220元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年九月五日
书记员 易家洪
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执恢239号
申请执行人：姜建华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：吴桂明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于申请执行人姜建华与被执行人吴桂明民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年11月14日通过京东网拍卖被执行人吴桂明所有的**牌汽车。2017年11月30日，买受人金伟以204500.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除吴桂明所有的**牌汽车的查封。
二、**牌汽车的所有权归买受人金伟所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人金伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月八日
书记员 侯 雯
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1531号
申请执行人：卞剑萍,女,1948年7月1日生，汉族，住苏州市。
委托代理人：蒋少华、喻锋，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：李桦,男,1961年2月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：张爱红,女,1968年1月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州易安商贸有限公司,住所地苏州市姑苏区庙堂巷18号。
法定代表人：王苏波，董事长。
被执行人：苏州卓安投资有限责任公司,住所地苏州市姑苏区甫桥下塘13号1201室。
法定代表人：曹子平，董事长。
委托代理人：吴爽钢（代理上述四被执行人），江苏九胜律师事务所律师。
卞剑萍与李桦、张爱红、苏州易安商贸有限公司、苏州卓越担保投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民四初字第01117号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告李桦、张爱红于本判决生效之日起10日内归还原告卞剑萍借款本金人民币159万元，并支付原告逾期利息（至2015年7月31日的利息为38421.50元，自2015年8月1日起的利息按照年利率12%计算至实际归还之日止）；二、被告李桦、张爱红于本判决生效之日起10日内支付原告卞剑萍律师费人民币45595元；三、被告苏州易安商贸有限公司、苏州卓安投资有限责任公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币20491元，财产保全费5000元，合计25491元，由被告李桦、张爱红、苏州易安商贸有限公司、苏州卓安投资有限责任公司负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院强制执行到位329216.12元，发还申请执行人。后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。鉴于执行和解协议履行期限较长，申请执行人申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案双方当事人已在执行中达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限较长，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 代理审判员王达雷
二〇一六年十一月二日
书记员 高 爱 明
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0330民初1093号
原告：刘某某，女，汉族，生于1966年10月7日，贵州省习水县人。
委托代理人刁洪志，习水县温水法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告：陈某某，男，汉族，生于1949年10月3日，贵州省习水县人。
原告刘某某诉被告陈某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日对本案进行了公开开庭审理，原告刘某某及其委托代理人刁洪志，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月8日17时许，习水县寨坝镇友谊村委会通知原告与被告到村委会办公室去调解原、被告之间的土地纠纷问题，因双方未达成一致意见，调解无果。原告随即准备回家，当走出村办公室后，听到村支书宋仕涛喊原告，原告又返回村办公室，刚走到门口，就听见被告在辱骂原告，双方因此发生争吵，导致打架，造成原告刘某某左肩受伤。原告受伤后于2016年5月9日至2016年5月27日在寨坝镇两路中心村卫生室门诊治疗，因伤未痊愈，又先后到习水县人民医院、重庆市第三人民医院去检查治疗。被告的行为经习水县公安局寨坝派出所调查处理，对被告陈某某做出了罚款200元的行政处罚。但被告对原告的医药费等经济损失至今未给予赔偿。为维护原告的人身权益，根据《中华人民共和国民法通则》第119条的规定，特诉至人民法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告受伤后经济损失包括医疗费2370.71元、误工费38873元/年÷365天×18天＝1917元、护理费28437元/年×365天×18天＝1402元、伙食补助费100元/天×18天＝1800元、交通费500元、住宿费600元，合计8589.71元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：1、本案的起因是因为原告无理占被告的包产地（有土地经营许可证为证），经村领导先后多次调解无果，于2016年5月8日下午5时又在村办公室调解。当时因调解失败，双方打算散了回家，原告刚走出门口，被告妻子因土地之事很生气的说了一句“他这种人太混了，蛮不讲理！”这话刚好被原告听见，原告随即返回和被告妻子发生争吵。当时刘某某情绪异常激动，被告随即问她“凶什么凶，难道我怕你吗？”她走到我面前用手指指着我的脸说“我怕你，我怕你！”我下意识地用手把原告推开。此后原告硬说我打她，后来她向派出所报了警。2016年6月20日，派出所突然通知我去接受处理，去了之后才知道是因5月8日的争吵之事，派出所负责人对我说，我们在村办公室抓扯打架的行为已违反治安处罚条例相关规定，对我进行200元的处罚。至于原告多次要求派出所判被告付原告医疗费的事情，因5月8日发生的事，原告5月16日才到医院检查，这8天时间里，不知她是自己摔伤还是其他原因引起，派出所无权受理。原告如果真有被打伤，那为什么没有在受伤当日或次日去检查，而等到5月16日才去检查。原告是否受伤只有原告自己心里清楚。2、原告诉请要求被告赔偿8589.71元属欺诈行为。原告的受伤与被告无关，所以要求赔偿的各项费用属欺诈，被告不能接受。
经审理查明：原告与被告系地邻。2016年5月8日17时许，原告与被告因土地纠纷到寨坝镇友谊村村办公室找村干部处理，因原告刘某某当天未提供相关依据，后处理无果，随即被告陈某某与原告刘某某发生争吵，并相互辱骂对方，导致打架，造成刘某某受伤。刘某某受伤后到习水县寨坝镇卫生院两路中心村卫生室门诊、寨坝镇卫生院检查治疗（时间2016年5月9日至2016年5月28日），门诊诊断：软组织损伤。合计花费检查治疗费1604.93元。2016年6月21日，原告到习水县人民医院检查治疗，花费检查治疗费256.57元。被告因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被习水县公安局处罚款200元，该款已缴纳执行，被告未向相关部门申请行政复议和提起行政诉讼。
上述事实，有原、被告双方提交的身份证明及当庭陈述、习水县公安局行政处罚决定书、习水县寨坝镇中心卫生院疾病证明书、数字化X线诊断报告、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据、贵州省医疗门诊收费票据、习水县寨坝镇卫生院两路延伸点处方笺、刘晓松、封明绪证词等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，原、被告双方因土地纠纷发生抓扯导致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告应对原告的受伤承担赔偿责任。原、被告因土地发生纠纷，应依法处理，而不应相互辱骂并发生抓扯，故双方在本案中均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院确定由原告承担30%，被告承担70%的责任为宜。对被告关于没有与原告发生打架、原告的损失与其无关的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告的损失本院确定为：
1、医疗费1861.5元。原告主张的医疗费中在重庆市第三人民医院的治疗费337.81元，并未提供医疗费发票予以证明，本院不予采信；
2、原告主张误工费1917.00元，并未举证予以证明其实际误工损失的情况，本院不予支持；
3、护理费原告主张1402.00元，因原告住院期间系个人往返于医院和家里，该费用并未实际产生，且原告也未提供相应住院病历等证据证明其有住院的情况，护理费本院不予支持；
4、住院伙食补助费同上理由，本院不予支持；
5、交通费原告主张500.00元，结合原告就医检查治疗的情况，本院酌定400.00元。
6、住宿费原告并未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告的损失共计2261.5元，由被告承担70%的责任即1583.05元。为保护公民的身体健康权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈某某赔偿原告刘某某因健康权受损产生的各项损失共计人民币1583.05元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费150.00元（原告已预交），由原告自行负担50.00元，由被告陈某某负担100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，同时预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审判员 吕 利
二〇一七年四月二十日
书记员 刁陈城
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1628民初2253号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织机构代码证号：X15236681。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告：王少君，男，1984年6月23日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：李明文，男，1969年9月4日出生，回族，住周口市川汇区。
被告：鲁红，女，1972年5月1日出生，汉族，住周口市川汇区。系李明文之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉被告王少君、李明文、鲁红金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白杰到庭参加诉讼，被告王少君、李明文、鲁红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还借款75万元及利息63743元（利息计至2016年9月7日，以后另计）合计813743元，并以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月7日，被告王少君经被告李明文、鲁红夫妇提供连带责任保证担保及李明文以周房权证川汇区字第××号房产提供抵押担保，向原告借款75万元。合同约定利率为9.25‰，借款期限至2018年8月7日，被告应于每月的20日向原告支付利息，现被告已逾期三月未支付利息，其行为已构成根本违约。原告按照合同约定可以提前收回借款本息，故原告提起诉讼要求被告偿还借款本金及利息，并以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
被告王少君、李明文、鲁红未答辩。
原告��邑县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.最高额个人借款合同、鹿邑县农村信用社个人借款申请书、河南省农村信用社贷款发放通知单、河南农村信用社支付通知单、委托支付申请书、利息计算清单各一份，借款借据两份，证明被告王少君于2015年7月26日以购车为由向原告申请贷款75万元，原告于2015年8月7日与被告王少君签订了借款合同，合同约定贷款支付方式为受托支付，同日以被告王少君委托支付申请书向户名为李一静的账户62×××33发放贷款75万元。借款期限至2018年8月7日，约定月息为9.75‰，被告应于每月的20日向原告支付利息，现被告已逾期三月未支付利息，欠原告利息、加罚息共计63703.65元。被告行为已构成根本违约，原告按照合同约定可以提前收回借款本息；
2.保证担保承诺书及担保人身份证各一份、最高额保证合同��份(2015年8月7日），证明被告李明文、鲁红为被告王少君的此笔借款提供连带责任保证。
3.担保承诺书、周口市房地产抵押申请审批意见书、周房权证字第××号房产证、房屋他项权证（周房他证川字第2015080**号）、最高额抵押合同(2015年8月7日）、房产（土地）抵押清单，证明被告李明文以其所有的位于周口市××区××路南段西侧××小区××楼××室（周房权证字第××号）房产为王少君的此笔借款提供抵押担保。
以上证据均为复印件与原件核对无异。
依据第一组证据，本院对被告王少君于2015年7月26日以购车为由向原告申请贷款75万元，原告于2015年8月7日和被告王少君签订了借款合同，同日以被告王少君委托支付申请书向户名为李一静的账户62×××33发放贷款75万元的事实予以认定；依据第二组证据，本院对被告李明文、鲁红为被告王少君的���笔借款提供连带责任保证的事实予以认定；依据第三组证据，本院对被告李明文以其所有的位于周口市××区××路南段西侧××小区××楼××室(周房权证字第××号)房产为王少君的此笔借款提供抵押担保的事实予以认定。
被告王少君、李明文、鲁红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
结合上述证据及当事人庭审陈述本院确认以下事实：
2015年7月26日，被告王少君以名车行购车为由向原告申请贷款75万元。原告于2015年8月7日和被告王少君签订了借款合同，合同约定贷款支付方式为受托支付，借款期限至2018年8月7日，约定月息为9.75‰，还款方式为等额本息还款，被告应于每月的20日向原告支付利息，现被告已逾期三月未支付利息，其行为已构成根本违约。按照合同约定借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
另查明，2015年8月7日，二被告李明文、鲁红与原告签订保证担保承诺书、最高额保证合同，为被告王少君上述借款本息提供连带责任保证。同日二被告李明文、鲁红与原告签订担保承诺书、最高额抵押合同，以被告李明文所有的位于周口市××区××路南段西侧××小区××楼××室（周房权证字第××号）房产为被告王少君上述借款本息提供抵押担保，原告实现抵押权时，有权与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。
借款合同签订后，原告以被告王少君委托支付申请书向户名为李一静的账户62×××33发放贷款75万元。2015年10月21日被告付利息6937.5元。现被告王少君下欠原告借款本金75��元，利息加罚息共计63703.65元（利息计至2016年9月7日，以后另计）合计813703.65元。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告王少君之间的借款合同依法有效，双方均应按约履行。被告王少君逾期付款行为已构成违约，原告有权依据借款合同的约定，宣布贷款立即到期。被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对原告诉请被告偿还全部借款本金及利息的主张，本院予以支持。
被告李明文、鲁红与原告签订保证担保承诺书、最高额保证合同，担保承诺书、最高额抵押合同并办理了抵押登记为被告王少君向原告的借款本金、利息和罚息的偿还提供连带责任保证及抵押担保。对原告要求被告李明文、鲁红承担连带保证责任并以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共���国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第四十一条，第四十三条，第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王少君于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金75万元、利息63703.65元（利息计至2016年9月7日，以后另计）合计813703.65元。
二、被告李明文、鲁红对上述款项承担连带保证责任。
三、原告鹿邑县农村信用合作联社对被告李明文所有的位于周口市川汇区长青路南段西侧怡馨苑小区1号楼3305室（周房权证字第××号房产）抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
案件受理费11937.4元，由被告王少君、李明文、鲁红共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋全林
审判员 杨国建
审判员 田 森
二〇一六年十二月六日
书记员 巴艳杰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1121民初725号
原告钟某，农民，住祁阳县。
被告莫某甲，农民，住祁阳县。
原告钟某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桂冠担任审判长并主审本案，与人民陪审员蒋旺生、胡顺花组成合议庭，代理书记员邹学康担任庭审记录，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告钟某及被告莫某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于1990年相识恋爱，1991年生一小孩后，于同年补办结婚登记。婚后不久便发现两人性格差异很大，常为家务琐事吵打，让原告身心疲倦。且被告与其他女性关系暧昧，现特诉至法院，请判决原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、提供五星村村委会，三口塘镇民政所开出的夫妻关系证明一份，拟证明双方系夫妻关系的事实。
二、提供被告莫某甲的户籍资料复印件及原告的身份证复印件一份，拟证明双方的身份情况。
三、提供姜某某的手机号1882807与钟某的手机号1510560的短信往来。拟证明姜某某与莫某甲关系暧昧。
四、提供姜某某在医院的处方，拟证明姜某某怀孕的事实。
五、提供钟某与被告莫某甲堂姐莫星霞的电话录音，拟证明某火星与姜某某关系不正常的事实。
被告辩称，我不愿意离婚，我们夫妻感情很好。被告未向本院提供任何证据。
本院依据民事诉讼证据规则，对本案证据作如下认证：
原告提供的证据一、二，被告无异议，本院认定为有效证据；原告提供的证据三、四、五，被告有异议，但不足以证明被告莫某甲有外遇的事实。
综合采信的证据，并结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1990年相识自由恋爱，年月日生儿子莫某乙，随即原、被告双方在祁阳县人民政府补办结婚登记。婚后，因双方性格差异，经常为家务琐事吵架。自2016年正月开始分居至今。婚姻关系存续期间，有共同财产：2015年购买了一辆本田牌的小车，价值约16万元；被告莫某甲在双牌县城从事建房的有关工作。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一男孩，虽常为家务琐事争吵，但只要双方能够互相体谅，互不猜疑，夫妻和好是完全可能的。原告提供的证据，不足以证明被告与其他女性有不正当关系，原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
驳回原告钟某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 桂 冠
人民陪审员 蒋旺生
人民陪审员 胡顺花
二〇一六年四月××日
代理书记员 邹学康
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初1320号之一
原告：许成庄，1963年8月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。
被告：王福利，1963年11月4日生，汉族。
被告：张成恩，1970年8月10日生，汉族。
被告：张成新，1960年12月6日生，汉族。
被告：张成华，1972年12月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵学蓬，肥城誉众法律服务所法律工作者。
原告许成庄与被告王福利、张成恩、张成新、张成华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，原告许成庄于2016年11月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许成庄自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许成庄撤诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告许成庄承担。
审 判 长 赵艳鹏
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 许庆顺
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄永梅
第2页共2页
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初560号
原告：冯成民，男，1978年9月出生，汉族，无业，住丰县。
被告：吕先君，男，1975年5月出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告冯成民诉被告吕先君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。原告冯成民于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯成民撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯成民撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告冯成民负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年二月十六日
书记员 刘亭亭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1887号
罪犯郭建波，男，1982年11月23日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2013年11月21日作出（2013）泸泸刑初字第175号刑事判决，以被告人郭建波犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币2万元。刑期起于2013年2月20日止于2019年8月19日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭建波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分172.4分。另查明，罪犯郭建波被判处罚金20000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭建波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建波减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1104号
罪犯王继平，男，1981年5月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）临中刑初字第9号刑事判决，以被告人王继平犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王继平不服，提出上诉。本院于2015年12月7日作出（2015）云高刑终字第966号刑事判决，以被告人王继平犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年12月31日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王继平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王继平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 秦 姣
二〇一八年五月十七日
书记员 郭 颖
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3749号
张秋芬，女，1971年8月27日出生，汉族，住北京市平谷区。
赵建国，男，1969年5月25日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请执行人张秋芬与被执行人赵建国机动车交通事故责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初3881号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人张秋芬于2017年7月14日向我院申请执行，要求被执行人赵建国给付案款49876.54及利息、案件受理费1825元、鉴定费2450元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人赵建国有可供执行的财产线索，申请执行人张秋芬亦不能向本院提供被执行人赵建国可供执行的财产线索。我院已对被执行人赵建国采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3881号
法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人张秋芬发现被执行人赵建国有可供执行的财产后，对被执行人赵建国所欠案款四万九千八百七十六元五角四分及利息、案件受理费一千八百二十五元，鉴定费二千四百五十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月二十七日
书记员 李东营
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第472号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市云安区。因涉嫌非法持有枪支于2014年10月28日被取保候审。
委托辩护人陈彦颖，广东言邦律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人杨某某、辩护人陈彦颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某从其父亲处得到火药枪一支、子弹两发和火药若干后，存放在云浮市云安区其住处。2014年10月16日公安机关在其住处扣押了火药枪一支、子弹两发、黑色粉末状物品577.01克、铁沙578.54克。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪型物品是自制火药枪，具备枪械性能；送检的弹型物品均是制式步枪子弹，具备弹械性能。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某某案发后主动投案，属于自首，依法可从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人陈彦颖的辩护意见：我对本案定性没有异议，现就对公诉机关指控的事实及量刑发表如下意见：一、被告人杨某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。二、被告人杨某某具有酌情从轻处罚情节。被告人杨某某在本案前无违法犯罪记录，系初犯，主观恶性小，且在归案后能如实供述自己的行为。今天又当庭认罪，悔罪表现好，应该给其一个改过的机会，为此请求给予从轻处罚。综上所述，被告人认罪态度好，主观恶性较小，社会危害性较小，又有悔罪的意愿，恳请法庭能给被告人杨某某一个改过自新的机会，对其涉嫌的非法持有枪支罪判处6个月有期徒刑或者拘役并处缓刑。
本院经审理查明：被告人杨某某从其父亲处得到火药枪一支、子弹两发和火药若干后，存放在云浮市云安区其住处。2014年10月16日公安机关在其住处扣押了火药枪一支、子弹两发、黑色粉末状物品577.01克、铁沙578.54克。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪型物品是自制火药枪，具备枪械性能；送检的弹型物品均是制式步枪子弹，具备弹械性能。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人杨某某的供述；2、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、移交清单、涉案物品处理情况说明；3受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记表；4、现场勘验笔录、图照，检查证、检查笔录。5、鉴定委托书、痕迹检验报告、鉴定意见通知书，更正说明、情况说明。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人杨某某非法持有枪支罪名成立。被告人杨某某案发后主动投案，能如实供述所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。对扣押的火药枪一支、子弹两发、黑色粉末状物品577.01克、铁沙578.54克，予以没收。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、对扣押的火药枪一支、子弹两发、黑色粉末状物品577.01克、铁沙578.54克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一五年十二月四日
书记员 伍倩仪
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一初字第66号
原告程绪华，女，汉族，1956年8月5日出生，退休职工，现住阿克苏市。
委托代理人龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师
被告阿克苏德盛保温防火建材有限责任公司。地址：阿克苏市西工业园区。
法定代表人黄波，该公司经理。
被告杨德川，男，汉族，1982年8月14日出生，阿克苏德胜保温防火建材有限责任公司前任法定代表人，现关押。
原告程绪华因与被告阿克苏德盛保温防火建材有限责任公司、被告杨得川民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日诉至本院，要求两被告偿还其借款1000万元，本案诉讼费由两被告承担。
本院在���理本案过程中，原告程绪华于2015年7月17日以“其已与被告协商解决了借款纠纷”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告程绪华向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程绪华撤回起诉。
一审案件受理费81800元（由原告程绪华预交），减半收取40900元，由原告程绪华负担。
审 判 长 马 莉
代理审判员 李国澍
代理审判员 孙朝红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 翟 迪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初11252号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告王德强，男，汉族，1987年11月13日出生，住河南省民权县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王德强信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉��理。
审判员 马俊辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 猛
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初651号之一
原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行。
负责人杨成文，职务：行长。
委托代理人王洋洋，男，1988年1月11日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告门立双，女，1978年3月8日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告谢贵彬，男，1962年10月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在审理原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行诉被告门立双、谢贵彬金融借款合同纠纷一案中，原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，理由是被告门立双已履行给付义务。
本院认为，原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行撤回起诉。
二、保全费783.00元，由被告门立双负担。
案件受理费1707.00元，减半收取853.50元，由被告门立双负担。
审 判 长 景为秋
审 判 员 吴海芝
代理审判员 李 颖
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李广彬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2017)渝0113民初4907号
原告：陈丽群，女，1957年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘治武，男，1968年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：范晓蓉，女，1977年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈丽群与被告刘治武、范晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月15日裁定转为普通程序，后向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈丽群撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3935元，减半收取计1967.50元。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 张仁华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吕 丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更1946号
罪犯曾勇。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳��资阳区人民法院于二○一五年六月二十三日作出(2015)资刑初字第131号刑事判决，以被告人曾勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。同案被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一五年七月二十日作出(2015)益法刑一终字第122号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年9月7日交付执行。服刑期至二○一六年八月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分26.5���。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾勇确有悔改表现的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因其系累犯，且剩余刑期不长，根据本案具体情况，不宜减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：
对罪犯曾勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一六年七月二十二日
书记��何文
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执500号
申请执行人张海清。
被执行人江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在南通市。
法定代表人周德文，董事长。
申请执行人张海清与被执行人江苏苏润发置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)港民初字第00188号民事判决已发生法律效力，依上述判决：江苏苏润发置业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付张海清违约金16748元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（已减半收取），由江苏苏润发置业发展有限公司负担。因被执行人江苏苏润发置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海清向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产情况进行调查，被执行人无银行存款、无车辆。本院依法查封了被执行人位于外环北路798号尚美家国际家居城4幢1层、2层、4层、501室房屋；外环北路798号1幢610、612、807、812、912、1009、1016、1202、1215、1503、1510、801、802、804、1203室房屋；外环北路798号2075、2093室房屋。因被执行人不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院业已受理，目前正在再审审查中，在再审审查期间，不宜对上述财产进行处置。本院经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元,尚未执行到位16857元及迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人张海清发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人张海清，要求其向本院提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司的财产线索。申请执行人未能提供出被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询、查封材料、当事人的申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张海清享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏苏润发置业发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产进行调查，虽已查封部分财产，因该案在再审审查等原因，暂不宜对上述财产进行处置，未发现其他可供执行的财产；申请执行人张海清亦未提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索。申请执行人张海清申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第00188号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年六月二十七日
书记员 许 虎
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3653号
申请执行人：夏啟才，男，汉族，1972年6月27日出生，住重庆市江津区。
被执行人：四川眉山全座门业有限公司，组织机构代码78667665-0，住所地眉山市东坡区太和镇仙桥村。
法定代表人：ＸＸ成，公司总经理。
申请执行人夏啟才与被执行人四川眉山全座门业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）渝0116民初529号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川眉山全座门业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人夏啟才于2016年9月6日向本院申请执行。申请执行标的为提供劳务受伤的损失费8625.86元，案件受理费100元及迟延履行期间的利息。
在本案执行中，本院向被执行人四川眉山全座门业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人法定代表人下落，未找到被执行人，具体地址不明。本院已将被执行人四川眉山全座门业有限公司纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月26日，被执行人四川眉山全座门业有限公司尚欠申请执行人夏啟才因提供劳务受伤的损失费8625.86元，案件受理费100元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执3653号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 微
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0725民初1753号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。
住所地：住所：绵阳市小北街**号。
法定代表人：张锐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，四川宁隆律师事务所，特别授权。
被告：王娟，女，生于1985年9月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，
原告四川宏睿物业服务有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 羽
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执808-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人徐德良与蔡洋洋民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡洋洋的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9542号之一
申请执行人樵灿芝，女，汉族，1985年7月29日出生，住重庆市渝中区。
被执行人李新民，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
樵灿芝申请执行李新民民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2015）中区法民初字第07730号民事调解书已生效。该调解书确定：李新民偿还樵灿芝借款50000元及利息。因被执行人李新民拒不履行法定义务，申请执行人樵灿芝向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人李新民名下无银行存款、无车辆，有一套位于渝中区瞿家沟6号原下瞿家沟2号、瞿家沟4号的房屋已被本院查封，但不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9542号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月十一日
法官助理 王 操
书 记 员 黄 瑞
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5202刑初8号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人王某，男，身份证号码×××9090，汉族，重庆市合川区人，初中文化，住重庆市合川区。因本案于2015年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人黄某，男，身份证号码×××6713，汉族，江西省泰和县人，初中文化，住江西省泰和县。因本案于2015年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人许杰华、黄惠堎，广东榕江律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2015]680号起诉书指控被告人黄某、王某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人黄惠堎、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月27日21时许，被告人黄某、王某在揭阳市榕城区梅云街道办事处大兴轧钢厂宿舍楼三楼龙家民的房间内，利用“鱼虾蟹”赌具设赌供人参与赌博。该赌场规定投注金额人民币10元至50元不等，赔率为1赔2。当晚22时许，民警查处了该赌场，现场抓获黄某、王某及参赌人员龙某乙、苏某、陈某乙、张某(已作行政处罚)，并扣押赌具“鱼虾蟹”1副、赌资人民币4880元。
上述事实,被告人黄某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某乙、苏某等人的证言，检查笔录，提取笔录，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人黄某、王某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、王某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某、王某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、王某归案后如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某、王某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某、王某请求从轻处罚，被告人黄某的辩护人请求对被告人黄某从轻处罚，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年11月26日止）。
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一六年一月十九日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第3页共4页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中民四终字第247号
上诉人（原审被告）天津奥联房地产开发有限公司，住所地天津市河西区吴家窑大街19号503室。
法定代表人STEVENDAMIENTIMOTHYGARGANO（史蒂芬)，总经理。
委托代理人魏莉，天津凌宇律师事务所律师。
委托代理人张红霞，天津凌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李扬。
委托代理人卢光荣，天津则立律师事务所律师。
委托代理人柏语含，天津则立律师事务所律师。
上诉人天津奥联房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2013）西民一初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理此案，在审理本案过程中，上诉人天津奥联房地产开发有限公司以服从原审判决为由，于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津奥联房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津奥联房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 苏美玉
代理审判员 郭 鑫
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘建奇
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更364号
罪犯闫军，男，汉族，1977年8月9日出生，小学文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年6月30日以[2014]田刑初字第00329号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯闫军有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯闫军在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫军减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年2月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一(民)初字第3387号
原告沈仁荣。
委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人朱惠珍，上海金亭律师事务所律师。
被告寇平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告沈仁荣与被告寇平（下称第一被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱惠珍、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日8时，第一被告驾驶小轿车在本区张堰镇东贤路与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。2014年7月25日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该中心于同月31日出具鉴定意见：原告因交通事故致左侧2、3、4肋骨骨折，双侧少量胸腔积液，酌情给予伤后休息90日，营养60日，护理30日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）8,136.32元、住院伙食补助费110元、营养费2,400元、护理费2,199元、误工费8,100元、交通费300元、车辆修理费500元、鉴定费1,000元，合计22,745.62元，请求法院判令第二被告在交强险责任限额内优先赔付。诉讼中增加律师代理费1,000元。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及事故责任无异议。事发后已垫付原告8,000元。
第二被告书面答辩称，对事故发生经过及事故责任无异议。事故车辆只投保了交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费只认可医保范围内的费用。营养费认可每月900元，护理费认可每月1,200元。误工费，不认可，原告已超过退休年龄，且提供的证据真实性不认可。交通费酌情认可100元。住院伙食补助费、修理费无异议。其他损失不属于交强险范围。
经审理查明：原告所述事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后，第一被告已支付原告8,000元。
又查明：第一被告驾驶的车辆系向第二被告投保了交强险，责任限额为122,000元，保险期间为2013年5月21日至2014年5月20日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、收条、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司即第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，双方对金山交警支队确认第一被告负事故的全部责任的意见未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因此原告的损失超过交强险责任限额的部分及不属于交强险赔偿范围的部分，由第一被告承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认8,136.60元；
2、住院伙食补助费110元，第二被告无异议，本院予以确认；
3、营养费，本院酌情确定每天30元，根据鉴定意见计算60日为1,800元；
4、误工费，原告提供所在单位的营业执照、聘用协议及误工损失证明，主张其每月误工损失为2,700元，第二被告不认可，本院认为，原告虽已达退休年龄，其提供的证据虽不能充分证实其实际误工损失，但可以证实其仍在从事工作，本院酌情参照本市职工最低工资每月1,820元的标准，根据鉴定意见支持3个月为5,460元；
5、护理费2,199元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资26,390元的标准，本院予以支持；
6、交通费，原告未提供相关票据，本院采纳第二被告的意见酌情支持100元；
7、车辆修理费500元，第二被告认可，本院予以确认。
以上第1-3项合计10,046.60元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，故由第二被告在责任限额内赔付10,000元，余额46.60元由第一被告承担；第4-7项合计8259元，属交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项目范围，因未超过责任限额，故由第二被告直接赔付。
8、鉴定费1,000元，本院凭据予以确认，因不属于交强险赔偿范围，故由第一被告承担。
9、律师代理费，系原告因本起诉讼的实际支出，可以作为损失要求第一被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持600元。
综上，第一被告合计应赔偿原告损失1,646.60元，因事发后已支付原告8,000元，故不需另行赔付，多支付的6,353.40元从第二被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。第二被告合计赔偿原告损失18,259元，扣除6,353.40元后为11,905.60元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈仁荣损失11,905.60元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告寇平6,353.40元；
三、驳回原告沈仁荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取196元，由原告负担147元，第一被告负担49元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年十一月三日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0428民初443号
原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李海青，任董事长。
委托诉讼代理人：张泽宇，男，1993年5月10日出生，汉族。
被告：郭晚胜，男，1973年1月8日出生，汉族。
被告：张江红，男，1969年10月26日出生，汉族。
被告：张联斌，男，1974年8月24日出生，汉族。
被告：牛玲玲，女，1977年2月26日出生，汉族。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告郭晚胜、张江红、张联斌、牛玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告山西长子农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6161元，减半收取计3080.5元，由原告负担。
审 判 长 胡文宏
人民陪审员 王海英
人民陪审员 师丽芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执534号
申请执行人：安桂莉，女，1968年6月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人：王颜发，总经理。
本院在执行安桂莉与哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2443号民事判决书，判决被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司在判决书生效3日内偿还原告安桂莉借款本金240万元及2015年8月17日起至2016年12月6日的利息752000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人安桂莉于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。综上，被执行人应给付申请执行人3189016元及申请执行费34290元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋金茹
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱���非诉行执字第187号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：周春红，男，42岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人周春红行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人周春红下达了莱国土资罚字（2014）13号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的225.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）13号行政处罚决定书已依法送达给被执行人周春红。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未��起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人周春红必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）13号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年八月二十日
书记员 王先德
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2034号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：杨国强，男，1981年3月12日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16953号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨国强信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款共计4927.09元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年七月十三日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初3848号
原告:江苏增力商贸发展有限公司盐城分公司,住所地盐城市国飞尚城A区12幢102、201室。
法定代表人：韩敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡玉霞，该公司员工。
被告:刘虎,男,1974年10月8日出生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告江苏增力商贸发展有限公司盐城分公司与被告刘虎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相��法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏增力商贸发展有限公司盐城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐 翔
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢791号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人卜传亮，男。
被执行人陶兰英，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人卜传亮、陶兰英征收社会抚养费纠纷申请执行一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执2372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执134号之一
申请执行人：白浪浪，男，汉族，1983年12月17日出生，延安市宝塔区人。住所地：陕西省延安市宝塔区青化砭新庄科村***号。
委托代理人：白永福，系申请执行人白浪浪之父。
被执行人：陕西龙飞房地产开发有限公司。地址：延安市宝塔区柳林镇太春沟。
法定代表人：马海艳，该公司总经理。
第三人杜飞，男，汉族，1966年2月6日出生，住陕西省延安市宝塔区吉祥巷*号院*号楼*单元***室。系该公司实际控制经营人。
本院受理的白浪浪申请执行陕西龙飞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据延安仲裁委员会2016年11月28日作出的[2016]延仲裁字第098号裁决书，于2017年7月13日向本院申请执行并发出执行通知书，责令被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司向申请人白浪浪支付购房双倍定金83600元和超付的定金8200元，仲裁费6000元及执行费1367元。逾期则按法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年10月17日双方达成和解；1、被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司与2017年10月31日前一次性给付申请人白浪浪9500元，本案生效文书确定其余债权白浪浪予以放弃。2、该协议由第三人杜飞担保履行，如逾期履行，担保履行人杜飞承担本案生效文书确定全部履行责任。3、本案执行费1367元由被执行人及担保人在履行时一并缴纳。因被执行人逾期没有按照和解协议履行，2017年11月16日本院依照生效文书强制执行，第三人杜飞履行案件执行款97800元及执行费1367元。2017年11月20日申请执行人领取案件款97800元及缴纳执行费1367元。该案件全部履行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2016年11月28日作出的[2016]延仲裁字第098号裁决书确定的给付内容执行完毕。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高明照
代理审判员 樊 宁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曹兴成
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5779号
申请执行人：王瑞平，男，汉族，1978年1月25日生，住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人：古凤霞，女，汉族，1978年2月21日生，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：张家港市塘桥房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。
法定代表人：郑根祥，董事长。
王瑞平、古凤霞与张家港市塘桥房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4753号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，张家港市塘桥房地产开发有限公司赔偿王瑞平、古凤霞经济损失人民币5760元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取人民币315元，由张家港市塘桥房地产开发有限公司负担61元。因被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王瑞平、古凤霞向本院申请执行，申请执行标的为人民币5821元，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向张家港市不动产登记中心查询，被执行人名下登记有张家港市塘桥镇银桥小区2幢404室、2幢104室、2幢204室、2幢304室、2幢4号车库、2幢15号车库、3幢1号车库、6幢501室、7幢501室、7幢601室，但上述房产均被本院（2015）熟民初字第00811号案件首封，本案无处置权。向张家港市车辆管理所查询，被执行人名下未登记有车辆信息。被执行人法定代表人目前查找无着。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币5821元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年三月十日
书记员 赵志恒
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初513号
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。
住所地：云南省建水县临安镇迎晖路**号。
负责人孙跃明，系该支行行长。
委托代理人候兵，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告向俊臻（曾用名：向俊梅），云南省建水县人，住址建水县，现住建水县。
被告昌新澄慧（曾用名：昌静怡），云南省建水县人，住址建水县。
被告李丹姿心（曾用名：李慧），云南省建水县人，住址建水县，现住建水县。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称“农行建水县支行”）诉被告向俊臻、昌新澄慧、李丹姿心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员郭锦清适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告农行建水县支行的委托代理人侯兵、被告向俊臻、昌新澄慧李丹姿心到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告农行建水县支行诉称:2012年8月17日，被告向俊臻向农行建水县支行申请“农户小额贷款”。同日，被告昌新澄慧、李丹姿心在申请表上签字，自愿为向俊臻在农行建水县支行申请办理农户小额贷款提供连带担保，承担还款义务。2012年9月4日原告农行县建水支行与被告向俊臻、昌新澄慧、李丹姿心签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号×××），借款人为向俊臻，联保小组担保成员为昌新澄慧、李丹姿心。合同约定：可循环借款额度5万元；借款用途为生产经营周转；用款方式为自助可循环方式；借款人在额度有效期（自2012年9月4日至2015年9月3日止）内可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；还款采用利随本清的方式，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届之日起二年。合同还对借款利率、还款方式、违约责任等相关事宜进行了约定。2014年9月3日被告向俊臻在小额贷款联保合同有效期内向原告农行建水县支行贷款5万元；还款日期为2015年9月2日；计息（还款）方式为利随本清，正常利率为7.8%，逾期利率为11.7%。贷款到期后，被告向俊臻于2015年11月30日偿还原告本金1万元，余款经原告多次催收，被告向俊臻未履行偿还义务，被告昌新澄慧、李丹姿心也未履行保证责任，故原告起诉要求被告向俊臻偿还原告借款本金4万元及至2016年2月21日止的利息5797.25元，合计45797.25元，2016年2月22日起至款项清偿之日止的利息按合同约定的贷款逾期利率计算支付；被告昌新澄慧、李丹姿心承担连带最高额保证担保责任。诉讼费由三被告承担。
被告向俊臻、昌新澄慧、李丹姿心承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，三被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告向俊臻于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的借款本金4万元，并支付至2016年2月21日止的利息5797.25元，以及2016年2月22日起至款项清偿之日止按合同约定的贷款逾期利率计算的利息。
二、被告昌新澄慧、李丹姿心对被告向俊臻的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告向俊臻负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 郭锦清
二〇一六年四月十五日
书记员 孙俊颖