陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2483号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市。
负责人刘某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：纪某某，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郝某某，女，1952年4月4日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：刘某，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，1983年6月7日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：魏某，系王某某丈夫。
被上诉人（原审被告）：魏某，1984年1月29日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市。系王某某丈夫。
上诉人安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人郝某某、王某某、魏某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、��法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初903号民事判决，改判上诉人不承担伤残鉴定费、阑尾手术费、后续医疗费、护理费、非医保用药，合计41819.2元。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用及保全费。事实和理由：1、伤残赔偿金应按农村居民标准计算、伤残赔偿年限多计算一年。2、护理费计算过高。3、鉴定程序违法。4、阑尾手术5000元治疗费与交通事故无关。5、鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。
被上诉人郝某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人王某某、魏某辩称：垫付的费用退还给我。
郝某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费74043.77元、误工费36465元、护理费22800元、住院伙食补助费3420元、交通食宿费10000元、伤残赔偿金184940元、后续治疗费5000元、后期护理费12000元、鉴定费3800元、精神损害抚慰金30000元，共计382468.77元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月20日9时15分许，王某某驾驶魏某所有的陕K543**号丰田牌小型普通客车沿榆林市农垦花园小区3号楼北侧路段由西向东行驶向北左转弯时，将由西向东步行的郝某某撞倒，造成郝某某受伤的道路交通事故。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字[2015]第0409号《事故责任认定书》认定：王某某承担此次事故的全部责任，郝某某无责任。郝某某受伤后被紧急送往榆阳区人民医院抢救治疗，诊断为：1、左胫骨平台骨折，2、左腓骨头骨折，3、左腓总神经损伤，4、双髋臼前骨折，5、腰5右侧横突骨折，6、骶骨骨折，7、左颧骨骨折，8、左眼眶外侧壁，左上颌窦前、后壁骨折，9、左眉弓皮肤裂伤，10、双肺创��性湿肺，11、双侧多发肋骨骨折，12、双侧胸腔积液，13、牙多处外伤性松动，14、高血压病。住院治疗114天，花医疗费74045.06元。郝某某的伤情经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所于2016年4月6日作出的陕榆高科[2016]临鉴字第J166号《鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人郝某某因交通事故致双侧胸累计13根肋骨骨折，评定为八级伤残；双髋臼前柱骨折，左胫骨平台后、内侧、腓骨上端骨折合并左腓总神经损伤，综合影响左下肢功能，评定为八级伤残；骨盆多处骨折骨盆环明显畸形，评定为九级伤残。后续治疗费约为伍仟元人民币。出院后护理期120日。魏某所有的陕K543**号丰田牌小型普通客车在安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险、第三者商业险50万元及不计免赔险各一份。为此，郝某某涉诉到院，提出前述之诉讼请求。另查明，郝某某受伤住院期间，魏某为其垫付医疗费12332元。郝某某系农村户籍，但其在城镇居住满一年。
一审法院认为：郝某某要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给郝某某造成的损失理应由安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，本应由王某某承担赔偿责任。但因魏某所有的陕K54x**丰田牌小型普通客车在安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保有50万元的商业第三者责任险及不计免赔险等险种。且本次交通事故发生在保险期限内，所以根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，王某某应赔偿的部分应由安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，且足以赔偿，故王某某不再承担赔偿责任。魏某垫付原告的医疗费12332元应退还于魏某。原告的损失具体核算为：医疗费74045.06元，原告请求74043.77元，故以74043.77元予以支持。后续治疗费依据鉴定为5000元，护理费33462元（52119元÷365天×234天），住院伙食补助费3420元（30元×114天），伤残赔偿金157080元（26400元×17年×35%），鉴定费3800元，精神损害抚慰金酌情认定5000元，交通费酌情认定1000元，以上共计人民币282805.77元。由安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，下剩162805.77元，由安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者险范围内赔偿。原告要求被告赔偿其误工费之请求，因事故发生时原告郝某某已经63岁且无相关收入证明，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、郝某某因肇事产生的医疗费74043.77元、后续治疗费5000元、护理费33462元、住院伙食补助费3420元、伤残赔偿金157080元、鉴定费3800元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计人民币282805.77元。在本判决生效后十日内,由安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交���险限额内赔偿郝某某120000元，商业第三者险限额内赔偿原告郝某某162805.77元。（魏某垫付原告的医疗费12332元在该赔偿款中扣除，退还于魏某。）二、驳回郝某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，由原告郝某某负担910元，被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2600元。
二审中当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，王某某驾驶魏某所有的陕K543**号丰田牌小型普通客车沿榆林市农垦花园小区3号楼北侧路段由西向东行驶向北左转弯时，将由西向东步行的郝某某撞倒，造成郝某某受伤的道路交通事故。本次事故经榆林市公安局榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字[2015]第0409号大队作出榆公交榆横认字[2015]第0409号道路交通事故认定书认定，王某某负事故的全部责任，郝某某无责任。依法应予认定。王某某驾驶魏某所有的车辆在安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保一份交强险、商业第三者责任险50万元。因保险限额足以赔偿，故王某某、魏某不再承担赔偿责任。上诉人称伤残赔偿金应按农村居民标准计算、伤残赔偿年限多计算一年的上诉理由，经查，郝某某生活消费均在城镇，伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿，从郝某某出生之年至受伤之日，应当赔偿17年，一审判决并无错误，故该上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人称护理费偏高的上诉理由不能成立，郝某某鉴定为两个八级伤残、一个九级伤残，其护理持续至出院后120日，一审核算的费用，并无不妥，故该上诉理由���不能成立，依法不予支持。上诉人称鉴定程序违法的上诉理由，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”上诉人未提供证据证明该鉴定存在上述情形，故其上诉不能成立，依法不予支持。上诉人称阑尾手术5000元治疗费与交通事故无关的上诉理由，经查:疾病治疗覆盖着综合性繁复因素并非单一成份，上诉人未在一审法庭辩论终结前书面申请文证审查鉴定，对其上诉理由，现因举证不力，本院依法不予支持。上诉人称鉴定费、保全费、诉讼费由上诉人承担无事实依据无法律依据的上诉理由，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”；据此，上诉人对于鉴定费的上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初903号民事判决；
二、王某某、魏某不再承担赔偿责任。
二审案件受理费910元，由安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
��判长白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 段欣兵