wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更268号
罪犯冯学明，男，1964年11月8日出生，汉族，大专文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年11月2日作出（2012）通刑初字第243号刑事判决，以被告人冯学明犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。本院于2015年4月17日刑事裁定将该犯减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯学明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯冯学明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯学明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯学明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月6日起至2025年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 王韬然
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3150号
原告：麻小燕，女，1987年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：项军华，男，1973年1月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告麻小燕为与被告项军华民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，诉请：1、被告项军华归还原告借款本金人民币16000元并支付利息4800元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻小燕到庭参加诉讼，被告项军华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年5月27日、2015年5月31日，被告项军华分别出具借条向原告借款人民币10000元、6000元。共计人民币16000元。借款后，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项军华于本判决生效之日起十日内归还原告麻小燕借款本金人民币16000元并支付利息（利息自2017年5月8日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告麻小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费300元，由被告项军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 朱丽梅
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执585号
申请执行人：汉源县大木加油站，住所地：四川省汉源县九襄镇大木村交通北路上段。
执行事务合伙人：陈正明，男，生于1956年7月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：中鸿国际建工集团有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：代慧，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人汉源县大木加油站与被执行人中鸿国际建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人中鸿国际建工集团有限公司在中国农业银行仁寿支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中鸿国际建工集团有限公司在中国农业银行仁寿支行账号为22×××34的银行储蓄账户，冻结金额以259700.00元（大写贰拾伍万玖仟柒佰元整）为限，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一七年十一月六日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初340号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李平华，男，1988年3月22日出生，拉祜族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月24日被勐海县公安局刑事拘留，2017年4月27日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人李平华犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月7日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人李平华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年03月23日，勐海县民警经工作线索对涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人实施查缉，当日20时许，在勐海县西定乡帕龙村委会帕勐村民小组20号将被告人李平华抓获，当场从其所穿外衣右侧衣兜里起获一个透明塑料瓶，内有冰毒片剂可疑物20粒；在其身穿的左侧裤包内起获冰毒片剂可疑物22粒；在派出所辨认室身体检查时，从其所穿外衣左侧包内起获一个蓝色自封袋，内有冰毒片剂可疑物85粒。经当面称量，净重10.3克。经鉴定，系冰毒片剂。
公诉机关认为，被告人李平华对冰毒片剂主观明知，其违反毒品管理法规，以贩养吸，情节严重，并被当场起获冰毒片剂10.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人李平华在七年至八年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人李平华对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李平华为非法获利，向某、李某、张某贩卖毒品。2017年3月23日20时许，勐海县公安局民警在勐海县西定乡帕龙村委会帕勐村民小组20号将被告人李平华抓获，当场从其外衣右侧衣兜里查获一个透明塑料瓶，内有毒品可疑物20粒，左侧裤包内查获毒品可疑物22粒，在派出所辨认室身体检查时，又在其外衣左侧包内查获一个蓝色自封袋，内有毒品可疑物85粒。经称量，毒品可疑物共净重10.3克；经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科劣迹证明材料、吸毒人员动态管控详细信息、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、鉴定意见聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、称量记录、取样笔录及照片、证人岩章、张某、李某的证言、被告人李平华的供述经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李平华违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获毒品甲基苯丙胺片剂10.3克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李平华到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李平华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2024年3月23日止），并处罚金20,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂10.3克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 毛志强
人民陪审员 岩罕尖
二〇一七年八月十一日
书 记 员 玉 艳
宁武县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0925执287号
本院在执行白雪峰罚金一案中，经查，被执行人白峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将白雪峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 赫东
二〇一七年十二月九日
书记员 高翔
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7346号
上诉人（原审原告）：李艳芳，女，1983年7月2日出生，北京八方达客运有限责任公司售票员，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:胡文君，女，1983年6月18日出生，北京兴顺达清洁服务有限公司经理，住北京市延庆区。
上诉人李艳芳与被上诉人胡文君因合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李艳芳之委托诉讼代理人高怀亮、被上诉人胡文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳芳上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判胡文君给付会员余额218955.63。事实和理由：1.一审认定事实错误。《葫芦美甲转让协议》中约定我以14万元对价承接美甲店内所有设备产品、会员及会员所剩余额，对方未给付我会员余额。2.一审适用法律错误。协议中并未约定转让金额系扣除店内会员余额以及对应的服务义务之后的数额，一审超出条款作出扩大解释，且我方需要在后续经营中为已交费会员服务。根据合同法的规定，协议由对方起草，发生争议时应当作出对对方较为不利的解释，不能因为余额不清免除对方给付义务。
胡文君辩称：同意一审判决，不同意对方上诉理由。合同本意是会员剩余会费由我所有，李艳芳在此情况下支付14万元转让费，并承担所剩服务义务。如果剩余会费由对方所有，应当约定给付时间和给付方式，且应与转让费折抵，否则不符合实践和逻辑。会员代表客户资源可以在后续经营中盈利，所以对方在承担后续服务义务后仍接受转让。
李艳芳向一审法院起诉请求：判令胡文君履行与李艳芳签订的葫芦美甲转让协议第一条第二款，给付李艳芳会员所剩余额218955.63元。
一审法院认定事实：2010年1月开始，胡文君在北京市延庆区环球新意百货首层经营美甲生意。2016年9月18日，胡文君与李艳芳签订了《葫芦美甲转让协议》。该协议的内容为：“甲方胡文君.乙方李艳芳.甲乙双方经友好协商现将位于北京市延庆区环球新意百货首层葫芦美甲转让给乙方。一.转让内容如下：“1.店内所有装修及设备和产品；2.店内所有会员及会员所剩余额；3.英涛祛斑的代理权及产品及在总部所剩货款；4.与美憬国际微整医院及韩美国际微整医院的合作权；5.与唯齿美美白牙齿的代理权及产品。二.以上全部一次性转让给乙方所有，转让金额14万元（壹拾肆万元整）不含商场押金，2016年12月要向商场交押金壹万元。房租由乙方根据商场要求直接交付。商场合同于12月改为由乙方直接与商场签署。三.付款方式于2016年9月20日首付10万（壹拾万元），剩余4万（肆万元）于2016年10月31日前一次性付清。乙方于2016年9月18日星期日交付商场房租及物业费12954元，从即日起，店内所有营业额归乙方所有。以上内容由甲乙双方商议后确认，本协议自签字起生效，一式两份，甲乙各持一份。”双方在该协议上签字，并按了手印。协议签订后，胡文君将葫芦美甲店交付李艳芳，李艳芳分两次将转让费140000元给付胡文君。2017年5月25日，李艳芳诉至法院。诉讼中，胡文君称其与李艳芳签订协议时，二人对会员所剩余额进行了估算。李艳芳则称其与胡文君签订协议时，二人对会员所剩余额没有估算，其不知道会员所剩余额的数额。李艳芳以诉称理由，坚持要求胡文君给付会员余款218955.63元，胡文君以辩称理由，不同意李艳芳的诉讼请求。双方争议较大，未能协议解决。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李艳芳与胡文君签订的《葫芦美甲转让协议》，是其二人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，李艳芳、胡文君均应按照协议约定履行。现李艳芳、胡文君对所签订的《葫芦美甲转让协议》发生分歧，李艳芳认为协议第一条第二款约定的会员所剩余额，胡文君没有履行。胡文君认为会员所剩余额已经折抵扣除。法院认为，从《葫芦美甲转让协议》的第一条看，胡文君转让的内容包括店内所有装修及设备和产品、店内所有会员及会员所剩余额、英涛祛斑的代理权及产品及在总部所剩货款、与美憬国际微整医院及韩美国际微整医院的合作权、与唯齿美美白牙齿的代理权及产品，而对店内会员所剩余额，既未写明店内会员所剩余额的数额，也未写明店内会员所剩余额归谁所有。从《葫芦美甲转让协议》的第二条看，以上全部一次性转让给李艳芳所有，转让金额为140000元。结合双方签订的协议的全部内容，应当理解为140000元转让费就是扣除店内会员所剩余额及所对应的服务义务之后的数额。另外，李艳芳称其签订协议时不知道会员所剩余额的数额。法院认为，转让美甲店，店内的会员及会员所剩余额是重要的一项内容，胡文君、李艳芳不可能对如此重要的内容不进行协商，故李艳芳的陈述，不符合常理，法院不予采纳。另外，李艳芳称胡文君说搞微商急需用钱进货，要求先付转让费，转让会员余额的款等宽裕后再给付，没有证据证明，法院不予采纳。胡文君的辩解，法院予以采纳。综上，李艳芳的诉讼请求，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李艳芳的诉讼请求。
二审中，当事人双方均未提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。上述事实，有当事人一、二审审理期间陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，双方对胡文君是否需要给付李艳芳合同约定的“会员所剩余额”有争议，在按照词句无法明确该款真实含义的情况下，应当依照法律规定的其他解释方法进行解释。首先，从合同第一条看，其概括性约定了“设备”“产品”（自有产品及合作方产品）“会员”“代理权”（合作权）以及争议的“会员所剩余额”，并未明确约定各项内容涉及的具体数量、期限或者数额。而转让协议第二条又约定“以上全部一次性转让给乙方，转让金额14万元”，故第一条整体应理解为有关美甲店经营事项的一次性整体让与，双方不涉及二次给付之内容。其次，从交易习惯看，第一，会员所剩余额属于转让内容中最为重要及相对明晰的事项，若需给付应当在合同中明确约定给付数额和支付的时间及方式，仅作笼统约定不符合关于本项的交易惯例；第二，如在李艳芳给付胡文君14万元后，胡文君再付李艳芳21万余元，亦不符合相互抵销后再行支付的给付习惯；第三，本案中店铺经营状况尚可，如转让人胡文君交付店铺财产及管理权后仍需给付受让人李艳芳7万余元，亦违背客观市场行情。最后，作为权利、义务概括让与合同，受让人李艳芳在接受“设备”“产品”“代理权”等权利事项的同时，负担为会员提供因充值服务享有的剩余服务这一义务，亦符合公平原则。综上，李艳芳的上诉请求缺乏事实依据和证据支撑，本院不予支持。一审法院根据合同整体进行认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，李艳芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实及适用法律均无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4584元，由李艳芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年十月二十三日
法官助理 任可娜
书 记 员 赵倬希
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1503民初64号
原告钟锋，男，汉族，1966年5月5日出生，现住信阳市平桥区。
委托代理人彭霞，女，汉族，1968年7月11日出生，住址同上，系原告钟锋之妻。
被告信阳市华达矿业有限公司。
法定代表人周道能，该公司总经理。
委托代理人周道胜，该公司部门经理。
委托代理人张玉华，系河南金誉律师事务所律师。
原告钟锋诉被告信阳市华达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告钟锋及其委托代理人彭霞，被告信阳市华达矿业有限公司委托代理人周道胜、张玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟锋诉称：2015年8月8日，原、被告双方签订了一份《保温材料厂买卖合同》。原告将位于信阳市上天梯非金属矿管理区红光工业园保温材料厂作价450万元卖给被告，原、被告依照合同约定，大部分条款已经履行完毕，唯有合同第四条、第十条被告未自觉履行。上述条款约定，自本合同签订之日起（2015年8月8日）一年内，被告支付原告余款80万元，欠款期间被告按照0.015元的月息支付原告利息，被告逾期未付款，按照本合同第十条执行违约金，本合同第十条约定：违约方向非违约方支付违约金100万元。由于该违约金过高，原告诉请法院按照有关法律酌定。为了维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告信阳市华达矿业有限公司履行合同，支付购买保温材料厂欠款80万元，并从2015年8月8日起至2016年8月7日止，按照月息1.5%利率支付利息。2、判令被告信阳市华达矿业有限公司按照有关法律规定，支付延期付款违约金（请法院酌定）。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告信阳市华达矿业有限公司辩称:首先，被告未能按照双方签订的《保温材料厂买卖合同》第四条约定支付剩余购厂款事出有因，并非被告故意违约。在双方签订了《保温材料厂买卖合同》后，原告即要求被告将原昌隆保温材料厂的购电卡中剩余的24000元预存电费以现金的形式全额返还了原告，并承诺昌隆保温材料厂所有外欠账均已结清。但是在2016年3月17日，电业局将昌隆保温材料厂变电器重启前所欠的15000余元电费直接从被告预存的电费中扣除了。依据双方买卖合同第六条约定，合同签订前所欠电费依约应该由原告承担，但事后被告多次向原告索要该笔电费款，原告至今没有偿还。其次，原被告双方在签订《保温材料厂买卖合同》时，原告称其已经与所有被占地村民签订了30年期限的土地租赁合同，被占地村民已经同意所占土地租赁权随同其保温材料厂一起转让，且已经支付了五年的租赁费，被告只要续交余下年限的土地租赁费就行了。但是在2015年8月份被告接转昌隆保温材料厂后，被占地村民却以昌隆保温材料厂土地租赁费已经超期三个多月未给付，原告在未征得占地老百姓同意的情况下就私自将昌隆保温材料厂及所占土地的使用权转给他人为由不愿意，集体围堵被告公司，并坚决要求退还土地。被告多次与老百姓协商未果，要求原告出面协调或提供与村民的租赁合同，原告却置若罔闻。后再红光村委会出面协调下，被告将土地租赁费由原来的每亩530元上涨到每亩1600元，且一次性付清五年租赁费才解决该问题。再次，原告转让给被告的昌隆保温材料厂，占用了村民周尧厚的责任田0.42亩，但原告却没有向被告提供其与周尧厚之间的土地租赁合同，也没有提供支付周尧厚土地租赁费的凭证。致使周尧厚在被告接厂后要求被告必须按照每亩每年1600元支付其土地租赁费，否则就坚决要求被告退还其土地。在此期间，被告要求原告将其租用周尧厚土地的相关凭证提供给被告，但原告置之不理。被告无奈，在经过反复协商后，被告从2016年8月份起按照每亩每年1600元计算租赁费，且一次性付清五年的土地租赁费，才平息此事。正是基于上述原因，2016年8月初，原告找到被告索要剩余的80万元购厂款，被告要求原告解决上述问题遭到拒绝，致使双方对履行合同问题发生了分歧。原告要求被告按月息1.5%利率支付2015年8月8日起至2016年8月7日止的利息及延期付款违约金于法无据。合同中双方约定在合同签订之日起一年内，被告向原告支付余下80万元即可，这一期间不存在欠款问题，更不存在支付这期间所谓欠款利息问题。另外被告没有支付原告剩余款，是因为原告违约在先，并给被告造成了较大损失，更不存在赔偿原告违约金。同时原告在调解期间也明确表示放弃违约金。
经审理查明：原、被告双方于2015年8月8日签订了《保温材料厂买卖合同》，原告钟锋将自己所有的信阳上天梯昌隆新型保温材料厂所有厂房、货物及厂内所有的设备和办公用品以及厂所占地的租赁权以450万卖给被告信阳华达矿业有限公司，合同签订后，原告向被告交付了昌隆新型保温材料厂厂房及设备等。截止到原、被告双方签订合同之日起，被告尚欠原告购厂房款80万元。合同第五条第4款约定：“自本合同签订之日起一年内，乙方（即被告）向钟锋（即原告）支付剩余捌拾万元整，欠款期间乙方按照0.015元的月利率向钟锋支付利息，乙方逾期未付款，按照本合同第十项执行支付违约金……”。
另查明，在原告的厂房交付后，由于原、被告之间因原昌隆保温材料厂购电卡剩余电费返还纠纷、原昌隆保温材料厂土地租赁与占地老百姓纠纷、原昌隆保温材料厂占用村民周尧厚责任田0.42亩的纠纷，基于以上纠纷，原告找被告索要剩余的80万元购厂款，被告要求原告解决上述问题遭到拒绝，酿成此纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的《保温材料厂买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背法律规定，是合法有效的，合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相关的法律责任。原告按照合同约定向被告交付了标的物，被告就应该按照合同履行给付剩余购厂款80万元。双方在合同中约定的月利率0.015元，是双方自主约定的且该利率标准没有超过法定利率标准，本院予以支持。关于违约金部分，原告的实际经济损失就是被告延迟履行80万元购厂款应该给付的利息损失，被告的延迟履行行为并未给原告造成其他的经济损失，同时，原告在起诉时，要求被告支付延期付款违约金，没有具体数额，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告信阳市华达矿业有限公司于判决生效后十日内偿还原告钟锋购厂款本金80万元及利息14.4万元（截止到2016年8月7日）。
二、驳回原告钟锋的其他诉讼请求。
本案诉讼费11800元，由被告信阳市华达矿业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费、未提供交费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列货款账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××7979，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 周世军
人民陪审员 李兵成
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周亚楠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2021号
申请执行人骆凤群。
被执行人袁孝甫。
被执行人陈玉英。
骆凤群申请执行袁孝甫、陈玉英民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2035号民事判决已经发生法律效力。权利人骆凤群于2017年3月20日向本院申请执行，执行标的为人民币280000元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结本院（2014）武侯民初字第2035号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月五日
书记员 周 欣
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1841号
原告徐万洪，男，1974年7月22出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115200610410554。
被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区文轩街*号附*号第*层。统一社会信用代码：91511500078859659Y。
负责人王涛，总经理。
委托代理人李速，四川义言律师事务所律师，执业证号：15115201410992206。
原告徐万洪与被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称锦泰财保宜宾支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万洪的委托代理人刘明清、被告锦泰财保宜宾支公司的委托代理人李速到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万洪向本院提出诉讼请求：被告按保险合同约定依法赔偿原告所有的川Ｑ×××××号货车发生交通事故造成的人身损害损失43526元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月13日，原告将自己所有的川Ｑ×××××号中型特殊结构货车在被告处投保，同年5月12日10时40分，原告雇请的驾驶员胡雨来驾驶该车从雷波县马湖乡菖蒲村往马湖乡政府方向行驶，因路面处于施工路段，致使车辆将路面上的石块压飞打中行人林仕彬，造成林仕彬受伤的交通事故，该事故经雷波县交通管理大队认定驾驶员胡雨来承担全部责任，林仕彬不承担责任。林仕彬因伤住院出院后经雷波县交通管理大队主持调解达成由原告赔偿林仕彬各项损失43526元的协议。后因原、被告对赔偿事宜协商未果，特诉至法院提出上述诉讼请求。
被告锦泰财保宜宾支公司辩称，对原告所有的川Ｑ×××××号中型特殊结构货车在被告处投保交强队及商业险的事实没有异议；本案中川Ｑ×××××号中型特殊结构货车与林仕彬之间发生的事故并非交通事故，而是安全事故或者意外事故，被告不应承担保险责任；本案中驾驶员胡雨来与行人林仕彬之间发生的纠纷已经过交警部门调解并履行完毕，驾驶员胡雨来向被告出具了《放弃索赔确认书》，故被告不应当承担保险责任；对原告提出的不合理不合法的赔偿项目和标准不予认可。
原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告身份证复印件、车辆行驶证复印件、胡雨来驾驶证复印件、保险单、交通事故认定书、林仕彬的出院证、转院证及病历、交通事故损害赔偿调解书、医疗发票、林仕彬出具的收条等证据，被告对林仕彬出具的收条的真实性有异议，但未提供相反证据，被告对其他证据的真实性无异议；被告提交了被告的工商信息、对林仕彬的询问笔录及笔录影印件、光盘、放弃索赔确认书，原告对证据的真实性无异议，仅对证明目的提出异议；本院对原、被告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原告将自己所有的川Ｑ×××××号中型特殊结构货车在被告处投保了交强险及商业险，同年5月12日10时40分，原告雇请的驾驶员胡雨来驾驶该车从雷波县马湖乡菖蒲村往马湖乡政府方向行驶时致行人林仕彬受伤。雷波县公安局交通警察大队作出雷公交认字（2017）第0512005号道路交通事故认定书，认定该车在行使过程中，因路面处于施工路段，致使车辆将路面上的石块压飞打中行人林仕彬，造成林仕彬受伤的交通事故，故认定驾驶员胡雨来承担全部责任，林仕彬不承担责任。林仕彬受伤后在雷波县仁济医院、宜宾市第一人民医院住院治疗，原告为其支付了医疗费17726元；林仕彬出院后于2017年9月11日经雷波县公安局交通管理大队主持调解达成了由胡雨来赔偿林仕彬医疗及检查费、误工费、护理费、生活补助费等损失43526元的协议。协议达成后，驾驶员胡雨来在被告的放弃索赔确认书上签名予以确认。审理中原告陈述，驾驶员胡雨来在交警部门达成赔偿协议后在放弃索赔确认书上签字的行为并未征求原告的同意；原告除为林仕彬先行支付的医疗及检查费17726元外，另外实际支付了林仕彬其他损失30000元（开庭过程后已通过电话向林仕彬证实了原告的陈述）。被告以事故后向林仕彬的询问笔录有“林仕彬被搅拌机工作台上掉下的水泥块致伤”的说法，否认本案系交通事故，主张其不应当承担保险责任。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案争议的焦点在于本案事故是否属于交通事故及被告是否负有给付保险金的义务？事故发生后，交警部门通过调查了解及现场勘查，确定了本次事故是一起因行驶的车辆将路面上的石块压飞致伤行人的交通事故，从而作出了交通事故认定书，被告虽然对交通事故认定书认定的事实提出异议，但未提供充分的证据足以推翻该交通事故认定，本案事故应当认定为交通事故；在保险期间内，原告因交通事故产生了保险合同约定的损失，被告应当按合同约定对原告履行赔付义务。对于原告提出的保险金43526元的请求，有交警部门的调解书及原告支付赔偿款的依据，被告虽以胡雨来的放弃索赔确认书为由作为其不承担保险责任的抗辩理由，但胡雨来系原告的雇员，不是交通事故的赔偿主体，其作出的放弃索赔的意思表示并不能代表原告，故本院对被告的抗辩理由不予采纳，对原告的该项请求依法予以支持。因为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”、第十三条第三款“依法成立的保险合同，自成立时生效”之规定，判决如下：
被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐万洪因其所有的川Ｑ×××××号中型特殊结构货车发生交通事故所造成的损失人民币43526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元（已减半收取），由被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 方明强
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1041号
原告：王策，男，1994年1月10日出生，汉族，住涿州市，。
被告：陈诗华，男，1980年6月4日出生，汉族，住湖北省潜江市，。
被告：莫金英，男，1989年2月17日出生，汉族，住湖北省潜江市，。
被告：王继涛，男，1997年6月17日出生，汉族，住涿州市，。
原告王策诉被告陈诗华、莫金英、王继涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王策到庭参加了诉讼，被告陈诗华、莫金英、王继涛经合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王策向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈诗华、莫金英立即偿还原告借款50000元；2、被告王继涛对借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告人陈诗华、莫金英夫妻二人向原告借款50000元，约定2017年2月24日还清，被告王继涛为上述借款承担连带担保责任。合同到期后，被告却无法找到，此款一直未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
三被告均未到庭，均未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告所举证据：证1、三被告的身份证复印件各一份、被告莫金英、王诗华的结婚证复印件一份，证明三被告身份，被告莫金英、王诗华系夫妻关系。证2、2016年11月24日的借款合同一份，证明2016年11月24日被告莫金英、陈诗华向原告借款50000元，借款日期为2016年11月24日，于2017年2月24日前清偿上述借款数额，王继涛作为上述借款的保证人。原告自述借款条中被告的签名均为三被告本人签的字。被告未到庭，无法质证。
本院认为，原告提交的证据足以证明被告陈诗华、莫金英欠原告借款50000元，被告王继涛承担连带担保责任的事实。原告要求被告陈诗华、莫金英偿还借款50000元，被告王继涛对借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤无正当理由未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈诗华、莫金英于本判决生效后十日内偿还原告王策借款50000元；
二、被告王继涛对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韩艳荣
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执683号之二
申请执行人张文格，女，1970年2月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人连云港连铸机械有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人颜培君，该公司经理。
被执行人颜培君，男，1963年1月29日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人杨冬梅，女,1964年6月24日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人张文格与被执行人连云港连铸机械有限公司、颜培君、杨冬梅民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）苏0706民初8266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行中依法查封了被执行人连云港连铸机械有限公司所有的连云港连铸机械有限公司所有的位于连云港市××××号房屋（丘号：310008）。被执行人房产被其他案件查封在先，本案无处置权。本院经查询未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案应终结执行。申请执行人发现可供执行财产后，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执683号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 宋世安
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘玉梅
山西省临汾市尧都区人民法院
**
ptfont-family:宋体”>民事判决书** ****
（ 2015）临尧民初字第3152号
原告张建业，男，1965年12月28日出生，汉族，现住郑州市。
被告张科学，男，1963年9月23日出生，汉族，住临汾市。
原告张建业与被告张科学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建业到庭参加诉讼，被告张科学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建业诉称，我与被告系多年好友，2013年至2014年元月，被告先后向我借款8万元，并于2015年5月13日向我出具欠条一份。后经我多次催要，被告均以各种理由推脱，迟迟不予偿还。现要求被告偿还欠款8万元整，及银行同期利息，并承担本案全部诉讼费。
原告张建业提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、2015年5月13日被告张科学出具的欠据复印件一份。3、被告身份证复印件一份。
被告张科学未提交书面答辩。
经审理查明，原告张建业与被告张科学系朋友关系。2013年至2014年元月，被告先后向原告借款共计8万元。后被告于2015年5月13日向原告出具欠据一份，内容为："欠条，今欠到张建业现金捌万元正（￥80000.00元），欠款人张科学，2015年5月13日，身份证×××,139XXXX****"。后经原告多次催要，被告未能归还。审理中，原告于2016年4月18日撤回对赵永平的起诉。原告称因其与被告系朋友关系，双方未约定利息，借款后被告未偿还过借款本金。由于被告张科学未到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张科学向原告张建业借款8万元，有其向原告出具的欠据为证，据此，双方之间的债权债务关系明确，依法确认，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对原告主张的要求被告按银行同期利率支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因原、被告双方未约定利息，故对原告主张的利息部分不予支持。原告申请撤回对赵永平的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告张科学自本判决生效之日起十日内偿还原告张建业借款本金8万元。
二、驳回原告张建业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张科学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长李爱菊
人民陪审员赵娟
人民陪审员乔爱花
二〇一七年四月十二日
书记员王亚玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6443号
原告东莞市光华医院有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西南路段。
法定代表人邝华仔。
委托代理人周郑毅，广东众达律师事务所律师。
委托代理人林志鹏，广东众达律师事务所实习律师。
被告王国琼，女，1971年11月13日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，
委托代理人许红，广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市光华医院有限公司诉被告王国琼医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周郑毅、林志鹏，被告王国琼及其委托代理人许红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月13日，被告因头部及左手拇指外伤流血伴昏迷2小时入原告处治疗。2016年10月22日，被告伤好出院，共住院223天，共花费医疗费用53829.05元，尚拖欠医疗费用48829.05元未支付。经原告多次催告，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即向原告支付拖欠的医疗费48829.05元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告辩称，原告提出的拖欠的医疗费没有证据证明；原告提供的是到2016年10月22日的清单，但被告在2016年5月29日前后就回家没有治疗了，所以2016年5月29日至2016年10月22日期间的费用是没有实际发生的；虽然欠条写的是48829.05元，但是是被告被伤害以后需要病例等材料起诉，原告说要被告写欠条才愿意提供材料给被告，被告写欠条的时候没有看具体的清单，没有核实实际的医疗费用；被告当时是脑部重伤，需要护理，但诊断证明没有真实反映被告的护理情况。
经审理查明，被告王国琼于2016年3月13日因伤进入被告东莞市光华医院有限公司接受治疗。原告提交东莞光华医院诊断证明书、在院病人费用明细清单、出院记录、住院费用通知单拟证明原、被告之间存在医疗服务合同关系。原告提交的在院病人费用明细清单及住院费用通知单显示被告在院医疗费共计53829.05元，被告已支付5000元，尚欠48829.05元。被告对于原告提交的东莞光华医院诊断证明书、出院记录的真实性予以确认，但对在院病人费用明细清单、住院费用通知单的真实性不予确认，并主张被告是2016年5月29日出院，而非出院记录中记载的2016年10月22日出院。另外，原告提交《欠条》记载：“本人王国琼欠光华医院医疗费48829.05元，待官司结束后追偿到赔偿后第一时间交清。欠款人王国琼20**年12月8日。”被告确认欠条的真实性，但主张其出具欠条时未核对实际的医疗费数额。
以上事实，有原告提交的东莞光华医院诊断证明书、在院病人费用明细清单、出院记录、住院费用通知单、欠条、保证书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告因伤入住原告处接受原告的治疗，双方成立医疗服务合同的法律关系。被告王国琼在原告东莞市光华医院有限公司接受治疗，应当清偿相应医疗费用。原告主张被告在院医疗费共计53829.05元，已支付5000元，尚欠48829.05元，原告的主张有东莞光华医院诊断证明书、出院记录以及被告出具的《欠条》等予以证明。被告称签《欠条》时未对医疗费数额予以核对，但是被告作为完全民事行为能力人，应当对其签字确认的事实承担相应的法律后果，因此，对于被告的该主张，本院不予采信。被告主张其实际出院的时间为2016年5月29日，但被告没有提交相关证据予以证明。综上，对于原告要求被告立即支付拖欠医疗费48829.05元的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王国琼于本判决生效之日起五日内向原告东莞市光华医院有限公司支付医疗费48829.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费510.36元，原告已预交，由被告王国琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 雍 维
二〇一七年六月九日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保396号
申请保全人：商泽斋，现住延吉市。
被申请保全人：张广有，现住延吉市。
申请保全人商泽斋与被申请保全人张广有之间劳务合同纠纷一案，申请保全人商泽斋于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请保全人张广有名下小型轿车一台，并已提供担保。
本院认为，申请保全人商泽斋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人张广有名下小型轿车的车籍手续。
二、扣押被申请保全人张广有名下小型轿车。
三、冻结申请保全担保人杜秀臻名下位于延吉市房屋的产籍手续。
动产冻结期限为二年；不动产冻结期限为三年。
冻结、扣押期间不得擅自处分冻结财产。
案件保全费（申请保全人商泽斋已预交）。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年六月五日
书记员 王璐
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1173号
原告：聂长杰，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：付斌，男，1986年9月18日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号保险大楼*楼。
负责人：柯超英，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建均、易云艳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告聂长杰与被告付斌、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂长杰的委托诉讼代理人董智勇、被告付斌、被告保险公司电子商务营业部的委托诉讼代理人易云艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂长杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿聂长杰各项经济损失14万元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日11时25分许，被告付斌驾驶鄂Ａ×××××号轿车由南向北行至新，与公路上聂长杰驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成聂长杰受伤、双方车损的道路交通事故。经交警部门认定付斌负事故的全部责任。原告向安陆市人民法院起诉，该院判决被告保险公司赔偿原告损失414805.6元，当时经法医鉴定后期治疗费为18500元，右胫腓骨骨折严重粉碎性骨折，日后如需再次手术治疗，应另行鉴定或以实际发生为准，现原告又做了3次手术花费医疗费131428.36元，剔除原鉴定的后期治疗费18500元，被告还应赔偿112928.36元。肇事车辆已在被告保险公司电子商务营业部投保了机动车交强险和第三者责任保险50万元，该事故发生在保险期限内。因被告的侵权行为对原告的身体和精神造成了伤害，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告付斌辩称，交通事故属实，责任划分无异议；事故车辆已投保，保险公司在保险限额内赔付。
被告保险公司电子商务营业部辩称，1、原告诉求过高，请求予以核减核减；2、医疗费扣除非医保用药；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日11时25分许，被告付斌驾驶鄂Ａ×××××号轿车由南向北行至新，与公路上聂长杰驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成聂长杰受伤、双方车损的道路交通事故。安陆市公安局交警大队于2016年1月31日作出《道路交通事故认定书》认定：付斌驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应承担此事故的全部责任。孝感精诚法医司法鉴定所于2016年7月20日对聂长杰的伤情作出孝精司法（2016）法医临鉴字第418号司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人聂长杰人体损伤后遗症构成九级伤残、十级伤残，多等级伤残综合赔偿指数22%；2、自受伤之日起，误工期360天，护理期180天，营养期180天；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费、整容费及取出右小腿外固定钢架二期手术费共预计18500元；4、右胫腓骨骨折严重粉碎性骨折，日后如需再次手术治疗，或右下肢如出现神经损伤的，均应另行鉴定；5、脑损伤所致精神伤残程度应由专门机构另行鉴定。同时查明，鄂Ａ×××××号轿车为被告付斌所有，该车辆在被告保险公司电子商务营业部投保了机动车强制保险及不计免赔的商业第三者责任保险500000元，保险期限为2015年7月12日至2016年7月11日。
2016年9月5日，原告聂长杰向本院提出诉讼，本院作出（2016）鄂0982民初1467号民事判决书，判决被告保险公司电子商务营业部赔偿原告聂长杰损失414805.6元【医疗费294734元、住院伙食补助3400元（50元/天×68天）、后期治疗费18500元、残疾赔偿金52113.6元（11844元×20年×22%）、护理费15355元（31138元/年÷365天×180天）、误工费13881元（28305元/年÷365天×179天）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、车损1880元、残疾器具费942元、营养费2000元】，被告付斌赔偿原告聂长杰鉴定费2000元。上述款项已赔偿到位。
2017年1月12日至2017年1月20日，原告聂长杰在华中科技大学附属协和医院进行右胫腓骨外固定物取出+克氏针固定术，住院8天,用去医疗费24332.32元；2017年2月13日至2017年2月20日，原告聂长杰在华中科技大学附属协和医院进行右踝内固定物取出术，住院7天，用去医疗费19842.99元；2017年6月12日至2017年6月22日，原告聂长杰在华中科技大学附属协和医院进行右胫腓骨骨不连切开复位内固定+取骨植骨术，住院10天，用去医疗费87088.75元；2017年1月13日，原告聂长杰用去检查费164.3元。
现原告以上述3次手术为由提起诉讼，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费共计14万元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求存在争议的部分，本院作出如下认定：1、（2016）鄂0982民初1467号民事判决书已对原告误工费、护理费作出认定，该判决中原告已获得赔偿的误工费、护理费均包含住院和二期手术期间，故原告再次主张误工费及护理费无法律依据，本院不予支持；2、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为2000元；3、原告2017年2月13日至2017年2月20日住院进行右踝内固定物取出术，用去医疗费19842.99元及检查费164.3元，该次住院并非治疗右胫腓骨，故该费用应属于原判决确认的的后期治疗费范畴；4、被告保险公司电子商务营业部认为原告医疗费应扣除非医保用药于法无据，本院不予支持。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对聂长杰的损失，本院核定如下：医疗费111421元（24332.32元+87088.75元）、交通费2000元。共计113421元。
因本案肇事车辆在被告保险公司电子商务营业部投保了交强险及商业第三者责任保险，被告付斌系合法驾驶，并无法定免赔情形，且该交通事故发生在保险期间内，原告两次诉讼的总损失未超过事故车辆投保的交强险和商业三责险限额，故被告保险公司电子商务营业部应予以全部赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部赔偿原告聂长杰损失113421元；
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告聂长杰的其他诉讼请求。
本案受理费1200元，减半收取600元由被告付斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李波林
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡建毅
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初374号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人薛亚柯，男，1990年5月20日生，河南省鲁山县人，汉族，中专文化，农民，住河南省鲁山县。因本案于2016年4月21日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人金林，云南通恒律师事务律师。
临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人薛亚柯犯运输毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人薛亚柯及辩护人金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沧市人民检察院指控：2016年4月21日，被告人薛亚柯携带毒品乘坐镇康县南伞镇开往云县的云Ｓ×××××中巴车途经耿马自治县孟定镇大湾江路段时被耿马自治县公安局民警盘查。后被告人薛亚柯从体内排出毒品海洛因44颗，净重310克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人薛亚柯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人薛亚柯称是被人胁迫吞服毒品，没有承诺给什么好处。其辩护人金林提出薛亚柯是胁从犯，初犯，主观恶性较小，认罪态度好的辩护意见，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2016年4月21日，耿马自治县公安局禁毒大队民警在耿马县孟定镇大湾江公开查缉。当日9时30分，一辆由南伞驶来的云Ｓ×××××中巴车停车接受检查，民警发现乘坐5号座位的被告人薛亚柯形迹可疑，后将其带至孟定镇孟康医院做DR检查，诊断意见为：腹腔内见多发异常密度影，多考虑异物存留。后被告人薛亚柯从体内排出毒品海洛因44颗，净重310克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实2016年4月21日9时30分，被告人薛亚柯乘坐中巴车途经大湾江查缉点，民警发现乘坐5号座位的薛亚柯形迹可疑，对其进行现场尿液检测结果为吗啡阳性，其表示未吸毒也未吞服过毒品到体内，后民警将其带至孟康医院做DR检查，诊断意见为：腹腔内见多发异常密度影，多考虑异物存留。被告人遂到案。
2、排毒记录、提取笔录、扣押笔录，证实从被告人薛亚柯体内共排出毒品44颗，并予以提取扣押的过程。
3、毒品称量、取样记录、毒品检验报告，证实对查获的44颗毒品可疑物称量并取样送检，检出毒品海洛因成分，净重310克，并将鉴定结果告知被告人。
4、物证照片，证实本案查获毒品的客观事实及其外部特征，经被告人辨认系本案查获的毒品。
5、车票一张，证实被告人薛亚柯乘车路线、时间、座位号。
6、尿液检测报告，证实被告人薛亚柯的尿液检测结果为吗啡类呈阳性。
7、被告人薛亚柯供述。其于2016年4月20日凌晨1点钟的时候开始吞毒品，一直吞到凌晨7点钟，之后老板就让他带来的两个手下往其肛门里塞了两颗比较大的毒品。21日早上其走小路到南伞，在南伞客运站乘坐班车准备到云县，途经查缉点时被查获。
8、户籍证明，证实被告人薛亚柯的年龄、住址等基本情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人薛亚柯运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛亚柯无视国法运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人及其辩护人提出其系被胁迫吞服毒品，没有证据印证，本院不予采纳。辩护人提出其系初犯，认罪态度较好，与事实相符，予以采纳。被告人运输毒品数量大，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，本院结合本案查获的毒品数量，情节，被告人的认罪态度，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛亚柯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2031年4月20日止），并处没收财产人民币二万元；
二、本案查获的毒品海洛因310克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹丽霞
审判员 傅永光
审判员 张红可
二〇一六年十二月十三日
书记员 闫洁静
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执498号之一
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人周晓磊，女，1982年8月17日生，住安徽省广德县。
被执行人王军，男，1970年9月23日生，住安徽省广德县。
本院刑庭移送执行被执行人周晓磊、王军受贿罪一案，本院2016年12月14日作出的（2016）皖1822刑初214号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人周晓磊、王军缴纳罚金200000.00元。
本院在执行过程中对被执行人周晓磊、王军的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人周晓磊、王军无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822刑初214号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月二十日
书记员 文 武
??
??
??
??
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙马民保字第947号
原告池金桧，女，汉族，1980年7月23日生，住四川省泸州市江阳区。
被告古光树，男，汉族，1968年12月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告池金桧诉被告古光树民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告古光树所有的价值800000元的财产予以保全，原告自愿以其所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段16号8幢27层2704号房屋进行担保。
本院认为，原告池金桧要求采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告古光树所有的价值800000元的财产或存款。在本院查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损、支取等。
二、查封原告池金桧提供的担保财产即位于泸州市江阳区酒城大道一段16号8幢27层2704号房屋。在本院查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全贵
二〇一五年十二月八日
书记员 陈晓枫
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初5869号
原告：梁志成，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：顾孟丽，男，1951年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄珠凤，男，1956年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：郑宗碧，男，1977年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告梁志成与被告顾孟丽、黄珠凤、第三人郑宗碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告梁志成于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁志成撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由梁志成负担。
审判员 潘直沈
二〇一七年七月十八日
书记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂蔡甸执字第209号之一
申请执行武汉艾德蒙科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区经济技术开发区特8号。组织机构代码69522116-7。
法定代表人周伟君，该公司董事长。
被执行人佳木斯金太阳家电有限公司，住所地黑龙江省××区（××）××中段，组织机构代码67275545-7。
法定代表人陈威，该公司总经理。
被执行人武志印，男，1968年10月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省××区热源社区××号，公民身份证号码。
本院于2015年8月7日作出（2015）鄂蔡甸执字第209-4号执行裁定书，查封了被执行人武志印所有的位于黑龙江省××区青云社区的两套房产（房屋所有权证号：佳房权证向字第××号，建筑面积264.45平方米；房屋所有权证号：佳房权证字第××号，建筑面积411.42平方米）及相应的土地使用权。现因被执行人已履行（2013）鄂蔡甸侏民初字第232号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕，现解除对被执行人武志印房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武志印所有的位于黑龙江省佳木斯市向阳区青云社区的两套房产（房屋所有权证号：佳房权证向字第××号，建筑面积264.45平方米；房屋所有权证号：佳房权证字第××号，建筑面积411.42平方米）及相应的土地使用权的查封。
本裁定送后即发生法律效力。
执行员 孙利军
二〇一七年十一月九日
书记员 王 波
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执390号之一
申请执行人李某，男，1964年10月26日出生，汉族，住济源市。
被执行人济源市轵城镇长泉新村村民委员会。住所地：济源市。
申请执行人李某与被执行人济源市轵城镇长泉新村村民委员会借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫96民终878号民事判决书，向被执行人济源市轵城镇长泉新村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人济源市轵城镇长泉新村村民委员会限期履行义务，但被执行人济源市轵城镇长泉新村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人济源市轵城镇长泉新村村民委员会的存款213380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年三月二十四日
书记员 孔鹏鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1056号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：吴双。
被告：四川川南大市场有限公司，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道88号5幢1层1号，统一社会信用代码：915105046757756137。
法定代表人：李丽坤。
本院于2017年3月22��受理了原告吴双与被告四川川南大市场有限公司商品房买卖纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杜 刚
二〇一七年七月六日
书记员 胡泓妙
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1065-2号
解除保全申请人：陈瑞洪，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
解除保全申请人：李启荣，男，1962年8月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：四川德福建设工程有限公司，住所：成都市武侯区双安东巷1号7幢二单元四楼8号。
法定代表人：刘本明，公司经理。
解除保全申请人陈瑞洪、李启荣与被申请人四川德福建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出(2017)川0524民初1065-1号民事裁定，查封了解除保全申请人陈瑞洪所有的东风日产牌小型普通客车一辆。解除保全申请人陈瑞洪于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人陈瑞洪申请解除上述保全措施是其真实意思表示且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人陈瑞洪所有的东风日产牌小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一七年十二月四日
书记员 莫 薇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8304号
原告：刘光祥，男，1962年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：刘轶，男，1981年8月8日，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘轶鸥，女，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杜祥梅，女，1958年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘家缘，女，2003年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人：向咏梅（系刘家缘之母），1973年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李应珍，女，1934年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆施其建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路（统计局家属房旁），统一社会信用代码91500222750072046G。
法定代表人：刘轶。
原告刘光祥与被告刘轶、刘轶鸥、刘家缘、李应珍、重庆施其建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。现原告刘光祥自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘光祥撤诉。
案件受理费25元，由原告刘光祥负担（已交纳）。
审判员 张万
二〇一七年九月二十日
书记员 陈璐
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执恢711号
申请执行人向新春，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人廖奇，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人廖国庆，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
向新春、廖奇申请执行廖国庆返还不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2013）双民一初字第880号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人廖国庆已按双峰县人民法院作出的（2013）双民一初字第880号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2013）双民一初字第880号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年九月二十二日
书记员 李妙
青海省德令哈市人民法���
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执134号之一
申请执行人熊国俊，男，汉族，1970年5月22日出生。
被执行人黄玉明，男，回族，1968年5月12日出生。
本院在执行熊国俊申请执行黄玉明劳务合同纠纷执行一案，现因被执行人黄玉明确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）德民初字第319号民事调解书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海荣
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年五月二十六日
书记员 汪正凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初1139号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人楚某，男，1991年8月20日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，农民，户籍地宁陵县，暂住地现宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人刘刚，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1076号起诉书指控被告人楚某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人楚某及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年10月10日16时05分许，被告人楚某驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿303省道由西向东行驶至111公里+1米处时（宿永西十里处高架桥西附近），与由北向南横穿马路的行人赵某2发生碰撞，造成赵某2受伤，后经抢救无效于2016年10月17日死亡及车辆受损的交通事故。经鉴定，赵某2系颅脑损伤死亡。经认定，被告人楚某在本次事故中负全部责任。
2016年11月7日，宿州市公安局在宿州市埇桥区三八办事处陈营子村被告人楚某住处将其抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人楚某的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人楚某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人楚某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人楚某报案后在现场等候民警处理，系自首；已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，建议对被告人楚某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月10日16时5分许，被告人楚某驾驶豫Ｎ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿303省道由西向东行驶至111公里+1米处时，碰撞由北向南横穿马路的被害人赵某2，造成被害人赵某2受伤。事故发生后，被告人楚某报警并在现场等候民警处理。被害人赵某2经抢救无效于2016年10月17日死亡。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人楚某负本次事故全部责任。
另查明：被告人楚某与被害人赵某2的近亲属于2016年12月5日达成民事赔偿协议，由被告人楚某赔偿被害人赵某2近亲属各项经济损失人民币210000元，并已履行。被害人赵某2的近亲属对被告人楚某的行为表示谅解。
上述事实，被告人楚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、赵某1的证言及交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人楚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人楚某主动报警，在现场等候处理，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的解释》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后又如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人楚某近亲属已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，对被告人楚某可酌情从轻处罚。鉴于被告人楚某认罪、悔罪，河南省宁陵县司法局出具的社区影响评估意见书认为对被告人楚某判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人楚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘小强
二〇一七年一月九日
书记员 张翩翩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行审133号
申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区香悦路**号。
法定代表人：李培抛，局长。
委托代理人：张玉龙，工作人员。
委托代理人：徐志莹，工作人员。
被申请执行人：珠海市香洲达利源商行。住所地：珠海市香洲幸福路**号之一。
经营者：黄良通，男，汉族，1973年5月28日出生，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行其于2017年1月17日对被申请执行人珠海市香洲达利源商行作出珠香执罚字〔2017〕2017110005号《行政处罚决定书》中的人民币800元罚款一案。本院2017年9月26日受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人2017年1月4日在珠海市香洲幸福路53号之一进行巡查时，发现被申请执行人超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为8平方米。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款规定，决定给予被申请执行人罚款人民币800元的处罚。申请执行人于2017年1月17日向被申请执行人留置送达珠香执罚字〔2017〕2017110005号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到珠香执罚字〔2017〕2017110005号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在直接送达No.00017174号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币800元的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局珠香执罚字〔2017〕2017110005号《行政处罚决定书》中的罚款人民币800元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 李 琴
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 帆
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初3738号
申请人：余大成，男，1949年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：滁州鼎力人力资源服务有限公司，住所地：安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）商务办公单元1827号，统一社会信用代码：91341103MA2MTMWL4U。
法定代表人：刘巧伟，该公司经理。
申请人余大成与被申请人滁州鼎力人力资源服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人滁州鼎力人力资源服务有限公司名下的银行存款110000元或查封其等值财产、债权。申请人余大成提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州鼎力人力资源服务有限公司名下的银行存款110000元或查封其等值财产、债权。
案件申请费1070元，由申请人余大成预交，待实体判决后，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐克文
二〇一七年十一月二日
书记员 鲍国慧
附：本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财务保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结、不得重复查封、冻结。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1137号
原告：赖清旺，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省武夷山市，
被告：吕磊，男，1981年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区,
原告赖清旺与被告吕磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖清旺到庭参加诉讼；被告吕磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告赖清旺向本院提出诉讼请求称，依法判令被告吕磊还清借款本金20000元及利息3600元。
事实和理由：被告吕磊因生意周转，向原告赖清旺借款。赖清旺同意后，吕磊于2015年9月3日出具欠条，在欠条中约定，向赖清旺借款20000元，期限一个月。到期后，被告吕磊未按约还款，经原告多次催讨无果，诉至本院。
被告吕磊未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
被告吕磊向原告借款的《欠条》一份，以此证明被告2015年9月3日向原告借款20000元的事实。
本院认为，被告吕磊既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告吕磊因生意周转，向原告赖清旺借款，于2015年9月3日将20000元现金贷给吕磊。同日，吕磊出具给原告欠条，约定：向赖清旺借款20000元，期限一个月。到期后，被告吕磊未按约还款，经原告多次催讨无果，诉至本院。
综上所述，被告吕磊向原告赖清旺借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告吕磊借款后未按期偿还，在本案中应承担偿还借款并支付利息的违约责任；原告要求被告偿还借款及支付相应的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕磊应于本判决生效之日起十日内，偿还原告赖清旺借款20000元及利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费390元，公告费400元，由被告吕磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈忠亮
人民陪审员 吴学勇
人民陪审员 吴 师
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未���判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2034号
申请执行人：查甫珍，男，1964年9月19日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
被执行人：袁孝勇，男，1975年11月4日出生，职业不详，住安徽省肥东县。
本院在执行查甫珍申请执行袁孝勇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院2017年3月22日制作的（2017）皖0111民初109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人货款货款20000元逾期付款利息（利息计算以20000为基数，自2015年8月26日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至欠款实际付清之日止）、诉讼费163元、执行费200元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁孝勇在银行存款人民币20363元及（利息计算以20000为基数，自2015年8月26日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至欠款实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏凯
二〇一七年八月十一日
书记员 徐鹏
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初1231号
原告：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所地广东省德庆县永丰镇新街。
法定代表人：岑健，该社主任。
委托诉讼代理人：陈镇忠，该社职员。
被告：陈祖欣，男，1963年8月1日出生，汉族，现住广东省德庆县。
被告：梁建方，女，1964年3月21日，汉族，现住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被告陈祖欣、梁建方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 罗小晶
二〇一七年十二月六日
书记员 卢 梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初5688号
原告：温州雪宁印务有限公司，住所地苍南县金乡镇第二工业园区东风大道448号，统一社会信用代码913303277043721870。
法定代表人：薛宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。
被告：杜志玉，男，1968年1月11日出生，汉族，住苍南县。
原告温州雪宁印务有限公司与被告杜志玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告温州雪宁印务有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州雪宁印务有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温州雪宁印务有限公司撤诉。
案件受理费141元，减半收取计70.50元，由温州雪宁印务有限公司负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年七月六日
代书记员 陈蒙蒙
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执130号之一
申请执行人：李保华，男，1947年3月24日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：马敬进，男，1952年8月18日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人李保华与被执行人马敬进借款合同纠纷一案中，执行标的318012.5元。在执行过程中，我院依法将被执行人马敬进的工资予以冻结至全部履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初529号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘哲钧
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执2084号
孟凡臣、大庆市银盾犬业有限公司：
本院执行的孟凡臣与被执行人大庆市银盾犬业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人大庆市银盾犬业有限公司自动履行了庆让劳人仲字[2017]第86号仲裁调解书所确定的义务，执行金额8000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初198号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人连裔，男，1992年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月9日被刑事拘留、7月12日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人连裔犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员蓝惠宏、陈富盛、被告人连裔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2017年5月3日晚上，被告人连裔驾驶租赁的轿车窜到长泰县枋洋镇江都村郑某2猛堆场内的停车场，窃走王某红色欧曼牌运输车上的2个启帆牌车用蓄电池、窃走赵某红色金王子牌运输车上的2个启帆牌车用蓄电池，后又窜到枋洋镇江都村新时代宾馆对面停车场内，窃走陈某1黄色红岩金刚牌运输车上的2个智能牌车用蓄电池。被告人连裔将上述6个盗来的蓄电池售予刘某并获利780元。经长泰县价格认定局价格鉴定，王某被盗的2个蓄电池价值408元，赵某被盗的2个蓄电池价值640元，陈某1被盗的2个蓄电池价值250元。
2．2017年6月4日晚上，被告人连裔驾驶租赁的轿车窜到长泰县枋洋镇江都村七星谷山庄路口处，窃走张某黄色金王子牌运输车上的2个正统牌车用蓄电池，后又窜到长泰县枋洋镇江都村长年埔社爱民停车场，窃走柏某红岩金刚牌运输车上的2个蓄日牌车用蓄电池、谢某1红岩金刚牌运输车上的2个顺牌车用蓄电池、陈某2红岩金刚牌运输车上的2个统一牌车用蓄电池。被告人连裔将上述8个盗来的蓄电池售予刘某并获利950元。经长泰县价格认定局价格鉴定，张某被盗的2个蓄电池价值950元，柏某被盗的2个蓄电池价值500元，谢某1被盗的2个蓄电池价值950元，陈某2被盗的2个蓄电池价值800元。
3．2017年6月6日晚上，被告人连裔驾驶租赁的轿车窜到长泰县枋洋镇江都村长宏砖厂斜对面的修车场内，窃走张某北方奔驰牌运输车上的2个正统牌车用蓄电池和华菱牌运输车上的2个奥克牌车用蓄电池，后又窜到江都村一号装车台内的停车场，窃走郑某1平板运输车上的一个沙漠王子牌车用蓄电池、一个沪驰牌车用蓄电池。被告人连裔将上述6个盗来的蓄电池售予刘某换得2个全新的车用蓄电池，转卖他人获利1100元。经长泰县价格认定局价格鉴定，张某被盗的2个正统牌蓄电池价值1000元、2个奥克牌蓄电池价值1150元，郑某1被盗的沙漠王子牌蓄电池价值189元、沪驰牌用蓄电池价值189元。
4．2017年6月7日晚上，被告人连裔驾驶租赁的轿车窜到长泰县江都村吴某堆场内的停车场，窃走连某1徐工牌叉车上的一片潍柴动车牌电脑主板，后又窜到长泰县枋洋镇江都村长年埔社连维中厝对面的停车场，窃走林某1北方奔驰重型运输车上的一片博世牌电脑主板。经长泰县价格认定局价格鉴定，连某1被盗的电脑主板价值5600元，林某1被盗的电脑主板价值2500元。
5．2017年6月8日晚上，被告人连裔驾驶租赁的轿车窜到长泰县陈巷镇江新水库林某2堆场内，窃走林某22辆叉车上的3个正统牌车用蓄电池和一个瓦尔塔牌车用蓄电池，后又窜到长泰县枋洋镇石横村埔尾社山上路边，窃走连某2东风牌石灰水罐装车上的一个华蜀牌车用蓄电池和一个冠福牌车用蓄电池，再窜到长泰县枋洋镇乔美村北山桥头处一停车场，窃走林某3斯尔太牌运输车上的一个飙王牌车用蓄电池和一个海帆牌车用蓄电池。被告人连裔将上述8个盗来的蓄电池售予刘某并获利1335元。经长泰县价格认定局价格鉴定，林某2被盗的2个正统牌蓄电池价值1050元、1个正统牌蓄电池价值197元、1个瓦尔塔牌蓄电池价值150元，连某2被盗的华蜀牌蓄电池价值237元、冠福牌蓄电池价值237元，林某3被盗的飙王牌蓄电池价值500元、海帆牌蓄电池价值400元。
2017年6月9日下午，被告人连裔在厦门市集美区锦园路被长泰县公安局民警抓获；赃款1335元被扣押，归案后如实供述上述事实；现上述28个被盗的蓄电池和2片电脑主板已被追缴并分别退还各被害人。
上述事实，被告人连裔在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局证明、现场勘验检查笔录、照片、扣押、发还清单、微信转账记录、租车登记单、行车轨迹图、证人刘某、林某4、叶某的证言、被害人连某1、林某1、王某、赵某、陈某1、张某、柏某、谢某1、陈某2、郑某1、林某2、连某2、林某3的陈述、长泰县价格认定局泰价认定[2017]46号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连裔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值17897元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人连裔归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人连裔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年6月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被扣押的非法所得1335元予以没收；继续追缴被告人连裔的非法所得2830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈阿民
二〇一七年九月二十六日
法官助理 林黄娟
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1537号
申请执行人重庆望江工业有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱。
法定代表人：耿志勇，该公司董事长。
被执行人苏州航天特谱清洁能源有限公司，住所地江苏省苏州高新区科技城五台山路528号。
法定代表人：李铀，该公司董事长。
申请执行人重庆望江工业有限公司与被执行人苏州航天特谱清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2017）苏0505民初119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏州航天特谱清洁能源有限公司未按民事判决书规定履行义务，申请执行人重庆望江工业有限公司已于2017年6月6日向本院申请执行，执行标的1391699.55元，执行费用16317元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏州航天特谱清洁能源有限公司银行存款人民币1408016.55元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年七月三日
书记员 叶 倩
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1166号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾某，男，1989年12月3日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，住英德市（以上身份情况均自报）。因本案于2017年3月5日被羁押并于次日被拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕957号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人吴顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年3月5日13时许，被告人曾某在本市白云区棠景街棠下北街22号棠下门禁服务站内，盗得王某甲良放于前台桌子上的苹果牌iPhone6s型无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3320元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、视听资料、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人曾某归案后如实供述，无前科，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年3月5日13时许，被告人曾某在本市白云区棠景街棠下北街22号棠下门禁服务站内，盗得王某甲良放于前台桌子上的苹果牌iPhone6s型无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3320元。案发后，缴获的手机已经由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，赃物照片，现场视频截图，被告人的到案经过，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定（2017）331号涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年7月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年六月十二日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更829号
罪犯高廷坤，男，汉族，安徽省太和县人。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年12月5日作出（2014）东刑初字第00237号刑事判决，以被告人高廷坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯高廷坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高廷坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高廷坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高廷坤减去自本裁定送达之日起至2017年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执669号
申请执行人：李怀臣，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：李艳霞，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：黄明华，男，汉族，户籍所在地福建省仙游县。
申请执行人李怀臣与被执行人李艳霞、黄明华借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出(2015)船民一初字第1834号民事判决书，判决主文内容：一、被告李艳霞、黄明华于本判决生效之日七起返还原告李怀臣借款本金300万元；二、被告李艳霞、黄明华自2015年11月21日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按照年利率6%支付原告李怀臣借款本金300万元占用期间的利息，与前款同时履行。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够的执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本案已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执669号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 马一铭
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执172号
申请人：秦丕映，男，1975年11月9日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：王永全，男，1970年8月3日出生，汉族，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人秦丕映与被执行人王永全劳动争议纠纷一案中，被执行人王永全已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川0812民初268号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴映宏
二〇一八年三月十六日
书记员 王普塬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终3586号
上诉人（原审原告）：李兵安，男，1962年9月25日生，汉族，住大名县。
被上诉人（原审被告）：李广丕，男，1949年2月9日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：唐书林，河北天雄律师事务所律师。
上诉人李兵安因与被上诉人李广丕排除妨害纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，本院于2017年7月20日依法分别向上诉人李兵安送达了开庭传票，李兵安无正当理由拒不到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李兵安撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由李兵安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张增民
审判员 宋世忠
审判员 冯 雪
二〇一七年八月四日
书记员 李 阳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初2851号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
法定代表人：阳和平，行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行职工，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：柳海明，男，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行职工，住四川省资阳市雁江区。
被告：李良英，女，1968年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告李良英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行自愿撤回对被告李良英的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行负担。
审判员 魏星
二〇一七年八月三日
书记员 吴思
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3936号
原告：韩春兰，女，生于1985年7月13日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：王朝强，男，生于1986年1月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。
法定代表人：敖天宝，该公司董事长��
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告韩春兰、王朝强与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告韩春兰、王朝强的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。
被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、��对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年7月10日，被告重庆乾和公司（为甲方）与原告韩春兰、王朝强（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以���简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014���5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”
原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、���水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。
案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重��乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告韩春兰、王朝强所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。
二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告韩春兰、王朝强所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。
三、驳回原告韩春兰、王朝强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭 茜