河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初483号
原告田小染，农民。
委托代理人白志辉。
委托代理人刘中凯。
被告杨伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部。
负责人杨志权，该公司经理。
委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
原告田小染诉被告杨伟、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称人保财险保定公司第一营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告田小染的委托代理人白志辉，被告杨伟、人保财险保定公司第一营销部的委托代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小染诉称，2015年10月6日9时许，被告杨伟驾驶冀F号大众轿车由东向西行驶至保新公路明珠小学门口路段时,与由东向西行驶，骑自行车的原告田小染发生交通事故，致原告田小染受伤，车辆受损。安新县交警大队于2015年10月21日作出了安公交认字(2015)第00313号认定书，认定原告在此事故中无责任，被告杨伟负此次事故的全部责任。
原告受伤后在河北大学附属医院住院治疗21天，后在安新县医院住院5天。被告杨伟驾驶的冀F号大众轿车在人保财险保定公司第一营销部投保了机动车交强险及商业险，人保财险保定公司第一营销部应在赔付限额内承担赔偿责任。2015年11月25日，原告起诉二被告赔偿原告的各项损失，安新县人民法院以（2015）安民初字第1195号民事判决结案。原告出院后委托安新县交警大队在保定市法医医院进行伤残鉴定，鉴定等级为10级伤残，故诉至法院，请求判令人保财险保定公司第一营销部在保险责任范围内赔偿原告赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币18931.10元，不足部分由被告杨伟予以赔偿；诉讼费用由二被告承担。
被告杨伟辩称，对事故事实及责任没意见，我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，应该由保险公司赔偿。
被告人保财险保定公司第一营销部辩称，对原告合理合法的损失我公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不赔偿。
原告田小染提交了下列证据：
1、安新县交警大队于2015年10月21日出具的安公交认字（2015）第00313号道路交通事故认定书一份。证明事故发生的经过及责任认定情况。
2、安新县人民法院（2015）安民初字第1198号民事判决书一份，证明原告因交通事故受伤及治疗情况、冀F号大众轿车投保情况，同时证明原告曾就医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失将二被告诉至本院，本院于2016年2月25日判决人保财险保定公司第一营销部赔偿原告16954.80元。
3、保定市法医鉴定中心于2016年3月7日作出的[2016]临鉴字第0621号伤残程度鉴定意见书，其中“体格检查”部分第（四）、（五）项显示：外院CT，多发肋骨骨折；X（142327）：右第7、8肋，左第2、3、4、5肋陈旧性骨折。鉴定意见为原告胸部损伤6根肋骨骨折，属十级伤残。
4、保定法医医院门诊收费票据一张，金额1275元。
被告人保财险保定公司第一营销部质证称，对事故认定书、判决书没有意见。对司法鉴定意见书不认可，该意见书属于单方委托，在进行鉴定时未通知我方人员到场、选定鉴定机构。根据判决书显示，安新县医院出院证明诊断原告为左侧肋骨骨折，并未显示有右侧的骨折，鉴定意见书显示右第7、8肋，左侧第2、3、4、5肋陈旧性骨折，与原告住院治疗的情况不相符，申请重新鉴定。鉴定费属于间接损失，我公司不承担。对交通费、赔偿金、精神抚慰金不认可。
被告杨三质证称，认可保险公司的质证意见。如果重新鉴定的话，我只承担一次的鉴定费，诉讼费我可以承担。
经审理查明，2015年10月6日9时许，被告杨伟驾驶冀F号大众轿车，由东向西行驶至保新公路明珠小学门口路段时,与由东向西行驶，骑自行车的原告田小染发生交通事故，致原告田小染受伤，车辆受损。安新县公安局交警大队于2015年10月21日作出了安公交认字(2015)第00313号认定书，认定被告杨伟负此次事故的全部责任，原告田小染无责任。
原告田小染受伤后即被送往安新县医院抢救，并于当日转到河北大学附属医院住院治疗21天，诊断为：1.胸部闭合性损伤、双侧创伤湿肺、多发肋骨骨折、双侧胸腔少量积液；2.鼻窦炎；3.头外伤头皮裂伤；4.左侧额颞部硬膜下积液；5.右侧周围型面瘫；6.血管性头痛；7.右眼动眼神经麻痹。于2015年10月27日转至安新县医院住院治疗4天，共计住院25天，支出门诊及住院费共计22556.51元，其中被告杨伟垫付11007.19元。
被告杨伟驾驶的冀F号大众轿车在被告人保财险保定公司第一营销部投保了交强险，保险期限自2015年6月5日11时至2016年6月5日11时止；并在该公司投保了第三者责任保险，保险期限自2015年6月6日至2016年6月5日24时止，第三者责任保险的限额为300000元。
2015年，原告曾就医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失将二被告诉至本院，本院于2016年2月25日作出（2015）安民初字第1198号民事判决，判决人保财险保定公司第一营销部赔偿原告16954.80元。该判决已经发生法律效力。
2016年3月7日，保定市法医鉴定中心作出[2016]临鉴字第0621号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为原告胸部损伤6根肋骨骨折，属十级伤残。原告为此支出鉴定费1275元。
本院认为，原告提交的交通事故认定书、民事判决书形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且二被告对其真实性无异议，本院予以采信。上述证据能够证实被告杨伟合法驾驶冀F大众轿车与骑自行车的原告田小染发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。被告杨伟负此事故全部责任，原告田小染无责任。被告杨伟因过错致原告身体受到损害，侵害了原告的健康权，应承担赔偿原告全部损失的侵权责任。
被告杨伟驾驶的冀F大众轿车在人保财险保定公司第一营销部投保了交强险及第三者责任保险，保险合同成立并已生效，该事故发生在保险期限内。杨伟合法驾驶该车辆发生交通事故，导致原告田小染受到伤害，人保财险保定公司第一营销部应依法按照保险合同的约定履行保险合同义务，在保险限额内赔偿原告田小染的各项损失。
原告请求的各项损失认定如下：
1、赔偿金、鉴定费。原告系农民，在事故发时年满69周岁，其因伤造成十级伤残，赔偿金应按照河北省2015年农民居民人均可支配收入11051元计算，赔偿金为11051元11年0.1＝12156.10元。原告提交的保定法医医院门诊收费票据内容真实，形式合法，与本案有关联性，能够证实原告支出鉴定费1275元的事实，予以采信。鉴定费系因交通事故产生的合理支出，予以认定。原告提交的鉴定意见书系由安新县交警大队委托，保定市法医鉴定中心依职权作出的书证原件，内容真实，形式合法，与本案有关联性。二被告提出异议，人保财险安新支公司申请重新鉴定，但二被告均未能提供证据反驳，且原告在河北大学附属医院住院治疗期间，被诊断为“双侧创伤湿肺、多发肋骨骨折、双侧胸腔少量积液”，上述事实与鉴定意见书亦能相互印证，故对鉴定意见书予以采信，对重新鉴定的申请不予准许。
2、交通费。原告进行等级鉴定确需支出必要的交通费，本院酌情确定交通费400元。
3、精神损害抚慰金。原告身体受伤，且构成十级伤残，结合侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持3000元。
上述原告主张的超出部分本院不予支持。
综上，原告各项损失为赔偿金12156.10元、鉴定费1275元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，共计16831.10元。人保财险保定公司第一营销部应赔偿原告赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计15556.10元（不含鉴定费）。
被告人保财险保定公司第一营销部辩称，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。且被告杨伟明确表示自愿承担诉讼费、鉴定费。该表示系其对自己权利义务的处分，不违反法律规定，故诉讼费、鉴定费用由被告杨伟负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部赔偿原告田小染赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计人民币15556.10元。
二、被告杨伟赔偿原告田小染鉴定费人民币1275元。
上述第一、二项，于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告田小染的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币274元，减半收取人民币137元，由被告杨伟负担人民币110元，由原告田小染负担人民币27元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年五月十二日
书记员 田柳叶