wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0424民初176号
原告：陆云芬，女，1973年5月12日生，汉族，居民，住华宁县。
原告：孔祥萍，女，1972年6月20日生，彝族，农民，住华宁县。
二原告共同委托诉讼代理人：邓伟，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘蕙，女，1985年7月18日生，汉族，居民，住华宁县。
被告：华锦，男，1964年7月29日生，汉族，居民,住华宁县。
原告陆云芬、孔祥萍与被告刘蕙、华锦民间��贷纠纷一案，2017年3月14日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆云芬、孔祥萍及二原告的委托诉讼代理人邓伟，被告华锦到庭参加诉讼。被告刘蕙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆云芬、孔祥萍向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告欠款本金50000元，并按银行同期贷款利率(月利率2.75‰)支付至款项付清之日止的利息。事实和理由：2016年2月5日，刘蕙因资金周转需要，向陆云芬、孔祥萍借款50000元，并出具借条，借条载明：因资金周转，今向陆云芬，孔祥萍借款50000元，借款期限三个月，于2016年5月5日前赔清。刘蕙在借条上签字捺印，华锦作为担保人在借条上签字捺印，并注明若三个月之后借款人无力偿还，可向担保人索赔。同日陆云芬，孔祥萍向刘蕙交付现金50000元。借款期限届满后，刘蕙未清偿借款。庭审中，陆云芬、孔祥萍明确利息自2016年5月6日按月利率2.75‰计算至款项付清之日止。
被告华锦辩称：华锦自愿为刘蕙作担保是事实。当时刘蕙陈述其丈夫在广东做生意，需要资金，待其丈夫回来就还款。刘蕙是债务人，应该先由刘蕙清偿。现华锦尚有欠款50多万，所以没有能力清偿。
被告刘蕙未到庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陆云芬、孔祥萍与刘蕙系朋友关系。2016年2月5日，刘蕙因资金周转向陆云芬、孔祥萍借款50000元。并出具《借条》，载明：“因资金周转，今向陆云芬、孔祥萍借款50000元，大写伍万元整，借款期限三个月，于2016年5月5日前赔清。特此为据！借款人：刘蕙担保人：华锦注：若三个月之后借款人无力偿还，可向担保人索赔！2016年2月5日。”同日，陆云芬、孔祥萍将现金50000元交付刘蕙。后刘蕙未按约定的期限偿还借款，故陆云芬、孔祥萍向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，刘蕙向陆云芬、孔祥萍借款，并出具《借条》，双方的借贷关系成立且合法有效，陆云芬、孔祥萍向刘蕙出具了借款50000元，刘蕙未按约定清偿借款，构成违约，故陆云芬、孔祥萍提出刘蕙清偿借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陆云芬、孔祥萍提出刘蕙支付自2016年5月6日按月利率2.75‰计算至款项付清之日止的利息，因双方未约定借期内及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故陆云芬、孔祥萍的主张符合法律规定，应予以支持。双方在借条中约定：若三个月之后借款人无力偿还，可向担保人索赔。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故华锦的保证责任为一般保证。第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断。陆云芬、孔祥萍与华锦未约定保证期限，双方的还款期限为2016年5月5日，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即2016年11月6日，在法律规定的期限内债权人陆云芬、孔祥萍未对债务人刘蕙提出诉讼或者申请仲裁，故华锦免除保证责任，陆云芬、孔祥萍提出华锦连带清偿借款本息的主张，本院不予支持。
综上所述，陆云芬、孔祥萍要求刘蕙清偿借款本息的诉请依据充分，本院予以支持。要求华锦承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘蕙于判决生效之日起三十日内清偿原告陆云芬、孔祥萍借款本金50000元，并支付��2016年5月6日按月利率2.75‰计算至款项付清之日止的利息；
二、驳回原告陆云芬、孔祥萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘蕙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马晓媛
二〇一七年六月二日
书记员 杨晨曦
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执810号
芜湖康卫生物科技有限公司:
你单位与申请执行人王琪追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的(2017)皖0291民初4287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王琪向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、请求判令被告支付原告2017年5月8月的工资报酬共计20443.42元；
二、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司加倍支付申请执行人王琪迟延履行期间的债务利息；
三、被执行人负担申请执行费207.00元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年十二月八日
书记员 周晔枫
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执5818号
申请执行人卢堂辉。
被执行人四川路通建设工程有限公司。
法定代表人徐东。
卢堂辉与四川路通建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第2070号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，申请执行人卢堂辉向本院申请撤回该案的执行申请，故本案应作终结执行处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第2070号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一八年一月十八日
书记员 朱 俊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初2339号
原告：杨礼全。
委托代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
委托代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：申书成。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区振兴北路1号1-3层。
负责人：李福源，该公司经理。
委托代理人：黄辉，该公司员工。
本院在审理原告杨礼全与被告申书成、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨礼全于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨礼全撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二０一六年六月七日
书记员 宋 琪
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1004号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易世东，男，1987年7月4日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区浦北县。2015年12月28日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年5月26日刑满释放。因本案于2017年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了广州市番禺区人民检察院指控原审被告人易世东犯盗窃罪一案，于2018年4月4日作出（2018）粤0113刑初629号刑事判决，判决:一、被告人易世东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。二、缴获的赃款人民币320元及赃物等（详见扣押清单），由广州市公安局番禺区分局发还给被害人霍某。
被告人易世东不服，提出上诉。本院审理过程中，易世东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易世东撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人易世东撤回上诉。
广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113刑初629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春竹
审判员 平文林
审判员 幸 福
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 玮
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初1526号
原告：雷永学，男，1976年8月6日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，
委托代理人：杨航，贵州真知律师事务所专职律师，执业证号15202201110948596。
委托代理人：董蓉梅，盘县中心法律事务所法律服务工作者，证号32409091103913。
被告：吴中华，男，1978年6月25日生，布依族，住云南省昆明市呈贡县，
被告：郭燕龙，女，1979年11月7日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县，
原告雷永学诉被告吴中华、郭燕龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨航、董蓉梅、被告吴中华、郭燕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴中华偿还原告借款本金人民币6900000元；2、判令被告吴中华支付原告自2016年2月10日至2017年3月10日止的利息1976000元，并判令被告吴中华以借款本金6900000元为基数，按照月利率2﹪计算，支付自2017年3月11日起至借款还清之日止的利息；3、被告郭燕龙对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2012年8月，二被告向原告借款11000000元，原告将借款本金11000000元交付被告吴中华，被告吴中华向原告出具了借条，被告郭燕龙为被告吴中华提供担保，并约定借款期限一年，月利率3﹪。2013年10月20日，经原、被告结算，二被告下欠原告借款本金11000000元、利息4000000元，本息共计15000000元，被告吴中华于当日向原告出具借条，被告郭燕龙为被告吴中华提供担保，约定借款期限自2013年10月20日至2014年12月1日止，逾期不还按本金的1﹪一日计算违约金。期限届满后，二被告偿还原告4000000元，下欠11000000元未偿还，原告遂向六盘水市中级人民法院提起诉讼，因二被告保证在2016年7月1日前还清借款本息，遂原告于2016年1月28日申请撤回对二被告的起诉。原告撤诉后，二被告偿还原告借款本金3400000元。二被告对下欠原告的借款本金7600000元重新出具了借条，并约定了逾期不还利息按月2﹪计算，还款期限为2016年7月1日前。二被告重新出具借条后仅偿还了700000元，下欠6900000元未付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴中华辩称，被告只收到原告交付的借款本金10760000元，已经偿还原告借款本金九百多万元，借条是原告威胁被告出具的。
被告郭燕龙辩称，借条是原告与被告吴中华签订多日之后，在原告的逼迫下，被告郭燕龙才签字担保的，不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告吴中华向原告借款11000000元，原告通过银行向吴中华转账3000000元、向郭燕龙转账7760000元，共通过银行转账10760000元。2013年10月20日，被告吴中华向原告出具借条，载明吴中华向原告借款人民币15000000元，被告郭燕龙作为担保人在借条上签字，约定借款期限自2013年10月20日至2014年12月1日止，逾期不还按本金的1﹪一日计算违约金，期限届满后，二被告偿还原告4000000元，下欠11000000元未偿还。后二被告偿还原告借款本金3400000元，被告吴中华对下欠原告的借款本金7600000元于2016年2月10日向原告重新出具了借条，并约定了逾期不还利息按月2﹪计算，还款期限为2016年7月1日前，被告郭燕龙作为担保人在借条上签字。被告吴中华同时于2016年2月10日向原告借款300000元。后二被告于2016年9月28日偿还原告1000000元，其中300000元偿还被告吴中华于2016年2月10日向原告出具的300000元这笔借款，剩余700000元用于偿还被告吴中华于2016年2月10日向原告出具的7600000元这笔借款，二被告下欠原告借款本金6900000元未偿还。上述事实由原、被告陈述及原告提交的借条、汇款单以及被告提交的且原告认可的汇款凭证在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议焦点是，原告的诉讼请求应否得到支持？合法的民间借贷关系受法律保护，被告吴中华于2012年8月向原告借款后，被告吴中华于2013年10月20日和2016年2月10日两次通过借条的形式对下欠原告的借款进行确认，被告郭燕龙均作为担保人在借条上签字，被告吴中华应当按照约定履行偿还借款本息的义务，被告郭燕龙应当承担担保责任，对被告郭燕龙关于在借条上签字系原告胁迫、不承担担保责任的辩解，因被告郭燕龙未提交相关证据证明受胁迫的事实，本院不予采信。被告吴中华于2016年2月10日向原告出具借条载明借款7600000元，并约定了还款期限，同时约定月利率为2﹪。后被告于2016年9月28日偿还该笔借款700000元，下欠6900000元未偿还，故原告主张的借款本金6900000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原、被告对7600000元借款的利率进行了约定，且约定了利率未违反法律的规定，被告吴中华应当按照约定支付利息，自2016年2月10日至2016年9月28日止共228天以7600000元为基数按月利率2﹪计算的利息为1155200元，自2016年9月29日至2017年3月10日止共159天以6900000元为基数按月利率2﹪计算的利息为731400元，利息共计1886600元，对原告主张的利息高于上述利息的部分，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告郭燕龙在被告吴中华出具给原告的借条上签字作为担保人，但对保证方式没有约定，视为被告郭燕龙对被告吴中华的借款按照连带责任保证承担保证责任，故被告郭燕龙对被告吴中华的欠款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴中华于本判决生效后十五日内偿还原告雷永学借款本金6900000元、支付利息1886600元，合计人民币8786600元。
二、被告吴中华以借款本金6900000元为基数按月利率2﹪支付原告雷永学自2017年3月11日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、被告郭燕龙对被告吴中华承担的上述债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告雷永学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73932元，由被告吴中华、郭燕龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 肖 佩
人民陪审员 刘英发
人民陪审员 杨忠亮
二〇一七年十月十一日
书 记 员 段 挺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初2186号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地xx。
负责人：屈春友。
委托诉讼代理人：杨汶，男，198x年x月x日出生，汉族，住xx。
被告：徐世义，男，197x年x月x日出生，汉族，住x。
被告：欧凤香，女，197x年x月x日出生，汉族，住x。
被告：毛新九，男，197x年x月x日出生，汉族，住x。
被告：袁霞，女，197x年x月x日出生，汉族，住x。
被告：陈国兵，男，19x年x月x日出生，汉族，住x。
被告：文又芳，女，197x年x月x日出生，汉族，住xx。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告徐世义、欧凤香、毛新九、袁霞、陈国兵、文又芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐世义、欧凤香即清偿贷款本金176073.37元、利息及罚息59909.27元（计算至2016年3月15日），合计235982.64元；并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（见小额贷款借款合同第十五条）；2、判令六被告相互之间承担无限连带清偿责任；3、判令被告共同承担本案诉讼费等相关费用。
本院经审查认为，因原告提供的被告徐世义、欧凤香、毛新九、袁霞、陈国兵、文又芳的详细地址及身份信息不正确，又不能提供下落不明的证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份地址信息材料，属被告不明确。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民审判员 孙爱涛
人民陪审员 黄 花
二〇一六年九月六日
书 记 员 阮 欢
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终562号
原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谢仲文，男，1965年3月16日出生，汉族，广东省高要市人，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区，居住地广州市海珠区。1997年3月25日因犯贩卖毒品罪被广东省阳江市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年1月7日经减刑后刑满释放。2011年11月5日因吸毒被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。2015年7月29日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。2015年12月1日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年10月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人曹强华、杨宇，系广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人谢仲文犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月21日作出（2017）粤0105刑初545号刑事判决。原审被告人谢仲文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年10月21日19时30分许，公安人员在本市海珠区郭墩新街21号302房抓获被告人谢仲文，并当场查获含有棕红色液体和结晶体的液固混合物l瓶（经检验，净重724.7克，检出甲基苯丙胺成分），以及电炉、电子称、白色晶体、黄色粉状物等一批物品。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过，广州市公安局海珠区分局出具的现场勘验检查工作记录（含现场照片），广州市公安局海珠区分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、涉案物品移交清单、随案移送清单，广州市公安局海珠区分局出具的提取笔录、称量取样笔录、称量照片，查获的粉状物、白色晶体、液体、电子称、自制吸壶照片，广州市公安局海珠区分局素社派出所出具对两个不同玻璃瓶子的情况说明，广州市公安局海珠区分局出具的现场检测报告书，广州市公安局海珠区分局出具的被告人谢仲文的常住人口基本信息，被告人谢仲文的前科及违法劣迹材料，广州市公安局海珠区分局出具的关于执法记录仪记录时间的情况说明，视频监控录像及截图，称重视频监控录像，提取检材视频监控录像，证人许某、黎某1的证言，被告人谢仲文供述及辩解等证据证实。
原审认为，被告人谢仲文无视国家法律，非法持有含甲基苯丙胺成分固液混合物，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人谢仲文曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人谢仲文有前科劣迹，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人谢仲文有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。扣押的棕红色液体1瓶（净重724.7克，检出甲基苯丙胺成分），予以没收。
宣判后，原审被告人谢仲文不服，上诉称：原审判决未对被查获的固液混合物作含量鉴定，在量刑上从重处罚没有依据。请求二审法院予以改判。其辩护人提出：1、原审法院定罪量刑的证据存在应当非法排除的情况。原审法院仅根据公安机关提供的现场搜查视频推翻上诉人辩解不当。公安机关将棕红色液体倒入新的玻璃瓶后重新称重已非原物，其公安机关已经进行了“技术处理”。上诉人当时处于迷糊状态，无法确认称重过程。故有关的毒品成分鉴定不能作为判案依据。2、上诉人的行为不构成非法持有毒品罪，被查获的毒品属于其自己吸食。原审适用累犯错误，且量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人谢仲文犯非法持有毒品罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
上诉人的辩护人于2018年3月15日向本院提出非法证据排除申请。
关于上诉人及其辩护人所提的辩解及辩护意见。经查，根据广州市公安局海珠区分局出具的搜查笔录、扣押清单证实在现场扣押了装在玻璃壶里的棕红色液体1瓶。同时公安机关出具的情况说明及证人黎某1的证言证实，当时被查获的装有甲基苯丙胺的固液混合物的瓶子没有瓶盖，且侧面还有一条管子，侦查人员为了防止该玻璃瓶内的棕红色液体倒漏，故将该瓶子内的棕红色液体倒在另外一个有上瓶盖的玻璃瓶子内，以方便储存及移动。且公安机关提供的称重视频均有上诉人在场及其对称重照片签认该棕红色固液混合物就是公安人员从其家中搜出的物品。上述证据均在原审庭审时出示并经控辩双方质证，程序合法，可作为证据使用，辩护人提出上述证据属于非法证据应予排除缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人持有的毒品数量已经超出其本人吸食的吸食量，故原审认定其非法持有毒品并无不当，辩护人所提该辩护意见亦不能成立。上诉人曾因犯贩卖毒品罪而被判处刑罚，是毒品再犯，依法应从重处罚。故原审法院在对上诉人量刑时适用的是《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定对上诉人从重处罚而非适用第六十五条规定对上诉人从重处罚，上诉人及辩护人所提原审认定上诉人为累犯而从重处罚不当的意见不能成立，本院不予采纳。毒品含量多少并非本罪的构成要件，故上诉人所提公安机关未做毒品含量鉴定不当的辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢仲文非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。上诉人谢仲文是毒品再犯，依法应从重处罚。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文方遒
审判员 黄 坚
审判员 黄 威
二〇一八年四月十六日
书记员 林怡婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4286号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：张权，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年六月七日
书 记 员 马秀茹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3088号
原告李军，男，1962年8月1日出生，住址沈阳市铁西区。
被告童仁琦，男，1965年1月15日出生，住址沈阳市铁西区。
原告李军诉被告童仁琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告童仁琦经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李军诉称，1、要求被告还人民币1万元整和利息，（利息从2012年2月29日到实际还清之日按银行存款利率计算）。2012年2月29日童仁琦向李军借款一万元整，童仁琦说有事借一万元说过十天还，至今已经四年多没还打电话不接。
被告童仁琦未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年2月29日，被告童仁琦向原告李军借款10000元，现金交付。童仁琦为李军出具借条，借条载明今向李军借款人民币壹万元整，童仁琦，2012年2月29日。因被告童仁琦未偿还借款，致使李军诉至本院。
以上事实，有原告的陈述以及借条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告童仁琦经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。被告郑童仁琦向原告李军借款10000元，有被告出具的借条为证，双方成立合法的借贷关系。在本案审理过程中，办案人致电童仁琦（电话号码为1550241****），其称借款事实属实，无能力偿还。现原告主张要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的从2012年2月29日到实际还清之日按银行存款利率计算的利息，因双方未约定利息及还款期限，被告应自原告向本院主张权利时起，按原告主张的计算方式向原告支付利息，支付至借款实际还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告童仁琦于本判决生效之日起十日内向原告李军偿还借款人民币10000元；
二、被告童仁琦于本判决生效之日起十日内向原告李军给付借款人民币10000元的利息，自2016年3月18日开始按中国人民银行同期存款利率计算至借款实际还清之日止；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告童仁琦承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蔡鲁宁
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1896号
罪犯华军新，男，1992年10月10日出生，汉族，出生地江西省崇仁县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2016年3月7日作出(2016)粤0113刑初138号刑事判决，以被告人华军新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年4月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯华军新在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华军新在本次考核期间（2016年4月14日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2017年1月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯华军新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华军新予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初992号之一
原告：李磊。
委托代理人（特别授权代理）：李仁君，山东杰盟律师事务所律师。
被告：车呈利。
被告：韩斌。
本院在审理原告李磊与被告车呈利、韩斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取计218元，财产保全费280元，合计498元，由原告负担。
审 判 员 高 雪
二〇一六年五月十日
代理书记员 高玲燕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初01612号
原告：黄兆祥，男，汉族，1970年2月24日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
被告��林贤生，男，汉族，1973年8月20日出生，住浙江省泰顺县。
被告：雷美桃，女，畲族，1976年1月25日出生，住浙江省泰顺县。
黄兆祥与林贤生、雷美桃民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。林肖慧到庭参加诉讼，林贤生、雷美桃经公告传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
黄兆祥起诉称：林贤生于2014年4月14日向其借款人民币100000元，出具借条一份，约定三个月内归还，未约定利息。因林贤生、雷美桃对借款拒不归还，故起诉请求判令：林贤生、雷美桃立即归还借款人民币100000元及逾期利息(自2014年7月14日起按年利率6%计算至借款归还之日止)。在审理中，黄兆祥变更逾期利息的起算点为2015年9月1日。
林贤生、雷美桃未作书面答辩，也未举证。
经审理本院认定事实如下：林贤生、雷美桃于1997年4月14日办理结婚登记，2011年11月30日补发结婚证，于2015年12月9日办理离婚登记。2014年4月14日，黄兆祥通过肖丽珍转账汇款林贤生农业银行账户(账号：62×××13)100000元。2015年5月份，林贤生确认该转账为借款并约定三个月内归还，未约定利息。因林贤生未按期归还借款，故而成讼。
本院认为：林贤生向黄兆祥借款100000元，有银行转账凭证、借据等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，林贤生应按期归还。黄兆祥变更后诉请自2015年9月1日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，雷美桃未举证证明黄兆祥与林贤生曾约定该笔债务为林贤生个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系林贤生个人债务。因此，黄兆祥以���诉争债务系两被告夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林贤生、雷美桃于本判决生效之日起十日内归还黄兆祥借款人民币100000元及逾期利息（自2015年9月1日起按年利率6%计算至借款归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2533元，由林贤生、雷美桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副��六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 夏志荣
人民陪审员 高启敏
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 林荣烨
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0403民初122号
原告马某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
被告陕西某某房地产开发有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人高某某，该公司执行董事。
本院在审理原告马某某与被告陕西某某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王丹萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 唐 云
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执01139号之一
申请执行人：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路11号。
负责人：黄波，该行行长。
被执行人：张家港市上博金属制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴星火村。
法定代表人：袁军民。
被执行人：张家港亚兴重工设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东南大道西侧，旗杆路北侧。
法定代表人：申金兰。
被执行人：申金兰，女，1964年11月19日生，汉族，住张家港市。
被执行人：袁军民，男，1969年10月21日生，汉族，住张家港市。
被执行人：赵可芬，女，1975年10月4日生，汉族，住张家港市。
申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港市上博金属制品有限公司、张家港亚兴重工设备有限公司、申金兰、袁军民、赵可芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的(2015)张商初字第01606号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市上博金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金1500万元并给付结欠的利息（截至2015年10月15日为611499.82元，自2015年10月16日至实际履行之日止的利息按照双方签订的合同约定计算）；二、张家港市上博金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿苏州银行股份有限公司张家港支行律师代理费损失224880元；三、张家港亚兴重工设备有限公司、申金兰、袁军民、赵可芬对张家港市上博金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、苏州银行股份有限公司张家港支行对张家港亚兴重工设备有限公司提供抵押担保房产（坐落于张家港市杨舍镇东南大道西侧，旗杆路北侧4，房屋所有权证号：××）的拍卖、变卖所得价款，在张房他证杨字第××号房屋他项权证记载的债权数额1500万元范围内顺位于苏州银行股份有限公司张家港支行2500万元债权后优先受偿；如果张家港市上博金属制品有限公司、张家港亚兴重工设备有限公司、申金兰、袁军民、赵可芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费117343元、财产保全费5000元，合计122343元，由苏州银行张家港支行负担672元，由张家港上博金属制品有限公司、张家港亚兴重工设备有限公司、申金兰、袁军民、赵可芬负担121671元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年2月22日立案执行，申请执行标的为15958050.82元。
本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款，本院已查封张家港市上博金属制品有限公司、张家港亚兴重工设备有限公司、袁军民名下的车辆，但未查控到，无法进行处置。被执行人袁军民、赵可芬名下的房地产已由苏州工业园区法院首家查封，无法进行处置。被执行人张家港亚兴重工设备有限公司名下的房地产已由本院评估、且已进行二次拍卖，由于案外人在第三次拍卖前对本院进行拍卖的房地产上的附着物的所有权提出异议，致使拍卖程序无法继续进行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位15958050.82元及利息等。
上述事实有财产查询反馈汇总表、本院评估、拍卖材料及案外人的异议申请等。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于案外人对执行标的物的所有权提出异议，致使拍卖程序无法继续进行。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张商初字第01606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的财产所有权属确定或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年二月十三日
书记员 姜家麒
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6371号
上诉人（原审原告）：周新骑，男，汉族，1973年3月7日出生，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）：成都市福胜装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区小学路新6号。
法定代表人：门福存。
上诉人周新骑因与被上诉人成都市福胜装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6771号民事判决，向本院提起上诉，请求发回重审。本案审理过程中，周新骑向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，周新骑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时，周新骑未在法定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周新骑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑小茂
审判员 罗健文
审判员 陈进梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗爱妮
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初3054号
原告：甘利纯，女，1975年12月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：胡后生，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告甘利纯与被告胡后生不当得利纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘利纯、被告胡后生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘利纯的诉讼请求：判决被告返还原告医药费8529.8元。事实和理由：原、被告于2015年10月18日发生交通事故，宁乡县人民法院于2016年5月9日立案受理，开庭后作出（2016）湘0124民初2116号民事判决书，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司宁乡县支公司在交强险限额范围内赔偿胡后生7900.27元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿胡后生2870.05元，两项共计赔偿10?770.32元；二、甘利纯赔偿胡后生1682.4元。在上述判决前，原告已赔付胡后生现金1000元，垫付医药费9212.2元，根据上述判决确定，原告只需赔偿被告1682.4元，故被告应返还原告8529.8元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡后生答辩称，答辩人的伤至今未愈，原告要求答辩人返还医疗费，答辩人不同意。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日19时10分许，案外人阮叔昌驾驶号牌为湘Ａ×××××的两轮摩托车搭乘被告胡后生等人由宁乡县横市镇利民村往横市镇向阳村方向行驶，途径S209线44公里加800米交叉路口时左转行驶至公路左边靠双黄线的第一条车道时与相对方向原告甘利纯驾驶的号牌为湘Ａ×××××小轿车相撞，造成胡后生等人受伤、两车受损的交通事故。2015年10月29日，宁乡县交警大队对此事故作出责任划分，认定甘利纯负事故的次要责任，阮叔昌负事故的主要责任，胡后生等人无责任。事故发生后，胡后生被送往宁乡县第三人民医院抢救，共花费医疗费12?712.22元。发生交通事故后，胡后生向本院提起民事诉讼，本院于2016年6月23日作出（2016）湘0124民初2116号民事判决书，该判决书判决：“一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告胡后生7900.27元，在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告胡后生2870.05元，共计赔偿原告10?770.32元，此款限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在本判决生效后五日内付至宁乡县人民法院指定账户；二、由被告甘利纯在本判决生效之日起五日内赔偿原告胡后生1682.4元（已赔付1000元）；三、驳回原告胡后生的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由胡后生负担6元，由甘利纯负担44元。”现该判决书已发生法律效力。
另查明，在胡后生花费的12?712.22元医疗费中，原告甘利纯支付了10212.22元，被告胡后生支付了2500元。在本案审理过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，要求被告返还医药费6529.8元。
上述事实，有湖南省医疗住院收费票据、宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2116号民事判决书及送达回证和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案原、被告之间的交通事故发生后，被告胡后生向本院提起民事诉讼，经本院生效判决确定甘利纯应赔偿胡后生因交通事故造成的各项经济损失1682.4元，承担诉讼费44元，甘利纯共计应支付胡后生1726.4元，而甘利纯共计替胡后生支付了医药费10?212.22元，故甘利纯多支付了8485.82元，该款应由胡后生返还。在诉讼过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，仅要求被告返还6529.8元，此系原告真实意思的表达，是原告对自身权利的合法处分，不违法律规定，本院予以准许。对于被告的答辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告胡后生于本判决生效之日起3日内返还原告甘利纯6529.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡后生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 文
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白洮执异字第25号
异议人（被执行人）白城市洮北区东风乡绿水村委会。
法定代表人贾东彬，系该村委会主任。
申请人执行人荆淑荣，现住白城市。
申请执行人荆淑荣与被执行人白城市洮北区东风乡绿水村委会民间借贷纠纷一案，本案进入执行程序后，异议人白城市洮北区东风乡绿水村委会向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人绿水村委会称：贵院受理的申请执行人荆淑荣申请执行被执行人（异议人）白城市洮北区东风乡绿水村委会民间借贷一案，四个当事人连本带利共计79812.60元，但贵院于2015年4月16日冻结异议人账户存款15万元。另外，异议人账户存款为村民个人征地补偿款，因尚未与村民达成协议，暂时在账户中结存，协议达成后立即支付，如将此款执行，村民得不到补偿款，引起村民上访等不稳定情况异议人无法解决，现异议人账户资金是财政奖补专项资金20万，此专项款用于支付工程款。故提出上述异议。
本院查明，在执行申请执行人荆淑荣与执行被执行人（异议人）白城市洮北区东风乡绿水村委会民间借贷一案时，被执行人（异议人）白城市洮北区东风乡绿水村委会提出执行异议，认为本院冻结被执行人的账户存款15万不妥，但未向本院提交相关的证据加以证明，此资金并不是专款专用所包含内容，因此，本院执行被执行人（异议人）的账户存款并无不当，对于异议人提出的异议请求不予支持。
本院认为：异议人白城市洮北区东风乡绿水村委会提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人白城市洮北区东风乡绿水村委会的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 马春平
审判员 王晓楠
审判员 张成有
二〇一五年六月十日
书记员 张秋颖
泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
(2016)苏1203民初1160号
原告孙某甲。
委托代理人林园，泰州市高港区法律援助中心指派律师。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案中，原告孙某甲于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告孙某甲承担。
审判员 周树平
二〇一六年七月十五日
（）
书记员 唐 晨
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保115号
申请执行人：周某某,住安徽省安庆市大观区。
被执行人：童某某,住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人周某某诉被执行人童某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人童某某银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第418号
原告：山西津华晖星制药有限公司
法定代表人：高谦，总经理。
委托代理人：杨银柱，男，该公司工作人员。
被告：河北恒祥医药集团有限公司
法定代表人：马义祥。
原告山西津华晖星制药有限公司与被告河北恒祥医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨银柱到庭参加诉讼。被告河北恒祥医药集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西津华晖星制药有限公司诉称：原、被告多年有业务往来，至2014年7月31日，经双方对帐被告共拖欠原告货款582896.84元，2014年6月份、9月份、10月份，通过签订书面合同，被告又购买了原告215098元的药品，被告于2014年8月份、9月份分两次支付原告货款30万元，剩余货款497956.48元未付。请求判令被告立即支付原告货款497956.48元及赔偿逾期付款损失，并承担本案诉讼费。
原告山西津华晖星制药有限公司为支持其诉讼请求提交以下证据：
山西津华晖星制药有限公司对账函1份，证明截止2014年7月31日被告尚欠原告货款582896.84元；
2014年8月5日、2014年9月15日合同书2份，证明被告购买原告药品价值215098元；
物流货运单4份、原告公司随货同行单3份，证明被告收到货物。
被告河北恒祥医药集团有限公司未答辩，在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，具备证据的合法性、关联性及客观性，对其证明力予以确认。
经审理查明：原、被告多年有药品销售业务往来，并签订了数份药品销售合同。至2014年7月31日，原、被告双方经对账后，被告尚欠原告货款582896.84元。之后，原、被告又于2014年8月5日、2014年9月15日签订了两份药品销售合同，合同约定了价格、运输方式等条款。合同签订后，原告通过物流向被告供货共计215098元。被告分两次共向原告支付货款300000元，尚欠497956.48元货款未付。
本院认为：原、被告签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未完全履行支付货款
义务，构成违约。现原告要求被告支付剩余货款497956.48元及承担逾期付款违约责任，本院予以支持。违约金按中国人民银行逾期贷款利率计算，自原告起诉之日即2015年2月2日算至被告付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北恒祥医药集团在本判决书生效后五日内支付原告山西津华晖星制药有限公司货款497956.48元及利息（利息按中国人民银行逾期贷款利率计算，自2015年2月2日起计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8769元，由被告河北恒祥医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 李迎泽
代理审判员 谭红石
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡雪琳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4265号之一
原告：王绍学，男，生于1965年4月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
被告：张亚宝，男，生于1964年11月15日，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市，
被告：余海燕，女，生于1977年3月30日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：湖北御水湾皇家零号基地旅游发展有限公司（以下简称御水湾公司），住所地本市腾龙大道腾龙-
御水湾B区，统一社会信用代码：91422802316528581W。
法定代表人：余海燕（身份信息如上），系该公司总经理。
上列三被告共同委托代理人：郭壮，北京市康达律师事务所律师，特别授权代理。
原告王绍学诉被告张亚宝、余海燕、御水湾公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告王绍学于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王绍学自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王绍学撤回起诉。
案件受理费3755元，由原告承担，本院依法准许免交。
审判员 谢 飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡荩方
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5133号
原告：丁敏，女，1981年7月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：杨军，男，1970年3月20日出生，汉族，住合肥市。
被告：陶存平，女，1972年11月26日出生，汉族，住合肥市。
原告丁敏与被告杨军、陶存平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员吴群霞、尹来意参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙绪到庭参加了诉讼，被告杨军、陶存平经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款300000元及利息（自2016年7月25日起以同期银行贷款利率计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：杨军、陶存平因紧急需要于2010年12月25日向丁敏借取款项300000元，后于2011年1月13日出具借条，杨军、陶存平为保证上述债务得以履行于2011年1月13日将所有的位于合肥市房屋出售权交给丁敏，并于同日到合肥市徽元公证处办理了出售房屋的全权委托公证，将房产证原件交付丁敏，确定出售房款限定价300000元归丁敏提取。后杨军、陶存平拖延还款，丁敏多次催要无果欲依约出售前述房屋时方得知杨军、陶存平向房地产管理部门申请了遗失补办房产证，以致丁敏无法出售房屋受偿。
杨军、陶存平未答辩、亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：杨军、陶存平向丁敏借款并于2011年1月13日出具借条一份，载明：今借到丁敏人民币300000元整。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：杨军、陶存平向丁敏借款并出具了借条，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。现丁敏按约履行了出借义务，其要求借款人杨军、陶存平偿还借款本金300000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于逾期还款利息，双方在借条中并未约定借款利息及还款期限，现丁敏主张自起诉时按照年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军、陶存平于本判决生效之日起十日内偿还原告丁敏借款本金300000元及逾期还款利息（利息以300000元为基数，自2016年7月25日起按照6%/年计算至所有借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元及公告费400元，合计8220元，由被告杨军、陶存平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 尹来意
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁 瑶
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）渝0120刑初342号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人符某，男，生于1983年9月15日，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，务工，住重庆市璧山区。2011年10月24日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年3月18日刑满释放。因本案于2015年11月4日被抓获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被璧山区公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]338号起诉书指控被告人符某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。璧山区人民检察院指派代理检察员秦琴出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年11月4日14时30分许，被告人符某醉酒后驾驶渝B68X**号长安牌小型客车在璧山区来凤街道来石路昱涵刀具修磨厂路段超车时与相对方向行驶的由刘某甲驾驶并搭载刘某乙的无牌电动三轮车相撞，造成刘某甲、刘某乙受伤，两车受损的交通事故。民警出警后发现符某有饮酒驾车嫌疑，遂将其带至璧山区丁家医院抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，符某血样中乙醇含量为159.5毫克/100毫升。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，符某承担此次事故的全部责任，刘某甲、刘某乙无责任。经重庆市璧山司法所鉴定，被害人刘某甲左踝骨折致左踝关节功能障碍属重伤二级；被害人刘某乙左侧第4、5、6、7肋骨骨折属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关举示了相应证据，并认为被告人符某违反交通运输管理法规，酒后违章驾驶发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人符某到案后如实供述犯罪事实，建议判处有期徒刑一至二年。现提请本院依法判处。
被告人符某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，予以确认。
另查明，被告人符某已赔偿被害人刘某甲、刘某乙部分经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受理道路交通事故受案登记表、被告人身份信息、抓获经过、道路交通事故认定书、报警案件登记簿、酒精测试单、称重记录、情况说明、诊断证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、肇事车辆、事故当事人网上比对查询记录、机动车保险单、提取笔录、当事人血样提取登记表、民事判决书、收条、谅解书；证人张某某、曾某某等人的证言；被告人符某的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、车辆技术检验报告；指认现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人符某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人符某到案后如实供述犯罪事实且取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人符某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 陈富忠
人民陪审员 邹习兰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡鑫婷
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审803号
申��执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人张立清。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年4月19日向本院申请执行编号4107811100114971号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张立清于2017年7月19日16时35分，在京深107国道-641公里实施未随车携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款的规定，决定给予其50元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张立清于2017年7月19日签收该处罚决定书后���在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年4月7日，卫辉市公安局交通警察大队向张立清送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因张立清逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张立清履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张立清作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张立清履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事���逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张立清履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100114971处罚决定准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵晓晨
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执50号
申请执行人李某某，女，汉族，1974年2月26日出生，住商城县。
被执行人金某某，男，汉族，1971年5月15日生，住址同上。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人金某某离婚后财产纠纷一案中，本院依法扣划被执行人金某某银行账户存款25093元，被执行人自动履行44907元，现案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初2765号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年四月三日
书记员 王修成
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢378号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地城厢区华亭镇紫山东路3号。
被执行人张国忠，男，1967年03月20日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人刘金来，男，1967年08月27日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与张国忠、刘金来借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人张国忠、刘金来的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋福伟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执416号
申请执行人闫铜善（又名闫同善），男，生于1958年5月2日。
被执行人李斌，男，生于1972年4月28日。
闫同善与李斌追索劳动报酬纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00817号民事判决书确定：由李斌于判决生效后十日内支付闫同善劳动报酬人民币900.00元，并承担案件受理费50.00元。判决书生效后，李斌未按期履行，闫同善遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人李斌发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务。被执行人李斌在本院执行通知书限定的时间内自觉给付了申请执行人闫同善案件款人民币900.00元，并承担案件受理费50.00元、执行费50.00元。申请人闫同善自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年八月十七日
书记员 侯 曦
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初3436号
原告：杜某，女。
被告：孙某甲，男。
原告杜某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于2003年春天经人介绍认识，2004年11月15日办理结婚登记手续，2005年1月17举行结婚仪式并同居生活，同年6月3日生育儿子孙某乙，现均随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，未建立起感情，请求判令原、被告离婚，被告抚养孩子。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明：2003年春天，原告杜某与被告孙某甲经人介绍相识，2004年11月15日办理结婚登记手续，2005年1月17举行结婚仪式并同居生活，同年6月3日生育儿子孙某乙，现均随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年6月29日向本院提出离婚诉讼，并于2015年11月9日撤回起诉。2016年5月11日，原告再次诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、本院（2015)莒民初第3311-1号民事裁定书等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，判断夫妻感情是否确已破裂，准予或不准予离婚。原、被告经相互了解后办理结婚登记手续，婚姻基础较好，共同生活多年，且已生育一子，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，顾及双方和子女利益及社会影响，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一六年六月一日
书记员 李 丹
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初2328号
原告：刘光辉，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：刘高祥，男，1955年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：刘晖，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系叔侄关系。
本院在审理原告刘光辉与被告刘高祥买卖合同纠纷一案中，原告刘光辉于2018年7月9日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告刘光辉撤回起诉。
案件受理费587元减半收取294元，由原告刘光辉负担。
审判员 吴跃辉
二〇一八年七月十日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初2512号
申请人：袁其坤，男，1976年4月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被申请人：毛勇，男，1984年10月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，凤阳县国土局职工，住安徽省凤阳县。
申请人袁其坤与被申请人毛勇保证合同纠纷一案，袁其坤于2018年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封毛勇所有的位于凤阳县府城镇中都府邸1栋1单元证号为20170003405号房产中价值370000元的部分。袁其坤向杜邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司投了赔偿限额为370000元的诉讼财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人袁其坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下:
查封被申请人毛勇所有的位于凤阳县府城镇中都府邸1栋1单元证号为20170003405号房产中价值370000元的部分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗传君
二〇一八年七月十日
书记员 朱 政
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更657号
罪犯王玉玉,又名王宇，男，1986年8月9日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年1月25日作出（2011）尧刑初字第22号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元；和其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人15582.24元。（刑期自2010年7月11日起至2022年7月10日止）。阳泉市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）阳刑执字第146号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2021年1月10日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王玉玉在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王玉玉减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励处罚审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王玉玉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉玉减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月11日起至2020年6月10日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘08执40号
覃政军：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与你借款合同纠纷执行一案，于2018年2月2日已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，此案执行完毕，并报结案。
特此通知
二〇一八年二月二日
北京市西城区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京0102刑初209号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人贺君君，男，1982年2月18日出生，出生地甘肃省天水市，初中文化。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］第151号起诉书指控被告人贺君君犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，北京市西城区人民检察院决定撤回起诉。
本院依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许北京市西城区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年五月三日
书记员 任 丹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1719号之一
申请执行人黄名辉，男，汉族。
被执行人黄雷，男，汉族。
申请执行人黄名辉与被执行人黄雷民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1381号民事判决，在执行过程中，查明被执行人黄雷无财产可供执行，且申请执行人黄名辉同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 全宏伟
二〇一八年二月十四日
书记员 唐清清
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保121号
申请人：重庆奔特物流有限公司湖南分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路45号富安大厦主楼，注册号430400000109852。
负责人：王文海。
被申请人：汤某某，女，1972年2月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
申请人重庆奔特物流有限公司湖南分公司与被申请人汤某某借款纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，申请人重庆奔特物流有限公司湖南分公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汤某某银行存款8万元或查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆奔特物流有限公司湖南分公司的担保人蒋某自愿将所有的位于xxx房屋为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：8万元），并出具担保书。
本院审查认为，申请人重庆奔特物流有限公司湖南分公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆奔特物流有限公司湖南分公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年四月五日
书记员 李天娥
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0227执769号
申请人：李红霞，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人：程方春，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人：安福霞，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
被执行人：贾丰，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的(2016)黑0227民初203号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的(2016)黑0227民初203号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十月三十日
书记员 王 迪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3863号
罪犯江夏明，男，1967年6月6日出生，汉族，小学毕业，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2014年9月15日作出(2014)浙台刑一终字第369号刑事判决，以被告人江夏明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江夏明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯江夏明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励；实际已执行刑期三年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯江夏明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江夏明准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2020年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初1686号
原告：王学东，男，1963年6月6日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
被告：吴海琴，女，1969年8月25日出生，汉族，其他信息不详。
原告王学东与被告吴海琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王学东到庭参加诉讼，被告吴海琴经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王学东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款39000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年11月，被告吴海琴因开农资店资金周转困难，向原告王学东借款，原告同意并给被告吴海琴交付现金39000元，被告取得该笔借款后，当场向原告王学东书写借条一张，借期为1年，自2013年11月2日至2014年11月2日，还款期限届满，被告推脱不付，特诉至贵院。
当事人围绕诉讼请求提交了借条一张。
本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，被告吴海琴向原告王学东出具借条一张，约定被告吴海琴向原告王学东借款39000元，借款期限1年。同日，原告王学东以现金给付被告吴海琴39000元。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为：被告吴海琴与原告王学东之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。原告依照约定将借款交付给被告吴海琴，原告即履行了出借义务，被告吴海琴理应按约定期限偿还借款，被告怠于履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告吴海琴偿还借款39000元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海琴于判决生效之日起二日内偿还原告王学东借款本金39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元、公告费500元，合计1276元，由被告吴海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 鞠凤娟
审 判 员 刘东红
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐 颖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8954号
原告：邱世学，男，汉族，1963年7月1日出生，现住重庆市江津区。
被告：邓光军，男，汉族，1980年10月28日出生，住重庆市万州区。
原告邱世学与被告邓光军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告邱世学到庭参加诉讼。被告邓光军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱世学向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付货款18300元；2、请求被告支付资金占用损失，以18300元为基数，以中国人民银行2015年12月9日起同期贷款利率为准；3、请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告邓光军在我处欠货款18300元，并出具送货单2张，约定还款期限1月，总合计欠款18300元。截止还款日期后，原告邱世学并未收到任何货款，并多次向被告索要，被告借口拖延多次并未付货款，最终电话都不接听。原告只能寻求法律途径追回货款。庭审中，原告将诉讼请求第二项明确为：请求被告支付资金占用损失，以18300元为基数，从2016年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付至还清为止。
被告邓光军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告在原告处购买陈藏三星、诗仙三星思乡情等商品，价值33100元。被告退回原告10件六年青花酒价值共计3000元，被告已支付货款10000元，余货款18300元未付。被告口头承诺于1个月后支付货款，并在两张《重庆穗盈商贸有限公司食品销售清单》上分别签署“邓光军未付打款作废。”和“邓光军打款作废。”至原告起诉之日，被告未再支付原告任何货款。
上述事实，有当事人陈述、《重庆穗盈商贸有限公司食品销售清单》等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提交的《重庆穗盈商贸有限公司食品销售清单》及当事人陈述能够证明原被告双方的买卖合意以及被告截止2017年8月23日尚欠原告货款18300元的事实。原被告双方约定付款期限为一个月，即被告应在2016年1月9日前支付货款，到期后被告未及时支付货款，已构成违约，应承担给付货款和支付资金占用损失的民事责任。被告既未向本院提交已支付的凭证，也未到庭接受询问，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告给付货款18300元和资金占用损失（从2016年1月10日起、以18300元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至货款付清为止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓光军于本判决生效后十五日内给付原告邱世学货款18300元并支付资金占用损失（资金占用损失以货款18300元为基数、从2016年1月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至货款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告邓光军负担。此款原告邱世学已预交本院，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈利斌
人民陪审员 傅先会
人民陪审员 苏星国
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蹇 顺
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执3062号之一
被执行人：被告人杨平，男，汉族，1969年7月30日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行刘乾与张金虎抢夺罪一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的(2017)皖1202刑初106号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年12月15日立案执行，于2017年12月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。、
本案在执行过程中，被执行人车辆已注销。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 刘晨晖
审判员 谭宏伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 史向前
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1372号之七
申请执行人：陶建。
被执行人：重庆浩泰能源有限公司。
法定代表人：顾兴龙。
被执行人：顾兴龙。
被执行人：重庆渝典市政园林工程有限公司。
法定代表人：顾小玲。
被执行人：重庆渝典新能源科技有限公司。
法定代表人：顾凯。
本院受理的陶建与重庆浩泰能源有限公司、顾兴龙、重庆渝典市政园林工程有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第66号裁决书。该裁决书确认：被申请人重庆浩泰能源有限公司偿还申请人陶建借款380万元及利息等；被申请人顾兴龙、重庆渝典市政园林工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该裁决书生效后，因义务人未依法履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为380万元及利息等。本院于2016年10月26日立案执行，执行案号为（2016）渝01执1372号。
审查查明，申请人陶建向合川区人民法院申请保全了被执行人重庆浩泰能源有限公司所有的位于重庆市合川区工业园区大石街道渭沱组团境内的工业用地（权证号：204房地证2013字第××号）。经查，该工业用地已被他人设立抵押登记，且为轮候查封，无法处置。执行中，本院裁定查封了被执行人重庆浩泰能源有限公司位于重庆市合川区工业园区大石街道渭沱组团厂房内的机械设备，该机械设备均为大型定制设备，暂不具备处置条件。2017年8月4日，被执行人顾兴龙向本院自动履行了案款20万元，本院收取执行费2900元，将剩余案款197100元支付给申请执行人陶建。申请执行人以被执行人重庆浩泰能源有限公司已经合并入重庆渝典新能源科技有限公司，且办理了工商登记变更为由，向本院申请将本案被执行人重庆浩泰能源有限公司变更为重庆渝典新能源科技有限公司。本院于2018年3月1日作出（2018）渝01执异14号执行裁定书，裁定变更被执行人重庆浩泰能源有限公司为重庆渝典新能源科技有限公司，并由重庆渝典新能源科技有限公司承担重庆浩泰能源有限公司在本案中的义务。本院裁定冻结并扣划了被执行人重庆渝典新能源科技有限公司在中国银行重庆瑞山路支行11×××39帐户存款共计940669.92元执本院帐户，收取执行费37500元，将剩余案款903169.92元支付给申请执行人陶建。综上，本案执行到位共计1140669.92元，本院收取执行费共计40400元，支付给申请执行人陶建共计1100269.92元。
另，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息等，未发现有其他财产可供执行。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年6月8日，本案承办人告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。
本院认为，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有财产可供执行时，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执1372号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李涛
审 判 员 徐红
审 判 员 王兵
二〇一八年六月二十七日
法官助理 肖明
书 记 员 陈淳
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执53号之三
申请人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路46号附5-2，统一社会信用代码9150023369120225X4。
法定代表人：刘悉承，该公司董事长。
被执行人丁德忠，男，1966年7月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人重庆团丰农业开发有限公司，住所地重庆市忠县永丰镇团丰村，组织机构代码68148997-1。
法定代表人：丁德忠，该公司董事长。
被执行人钟秀琼，女，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人乐芳，女，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在申请执行人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司与被执行人丁德忠,重庆团丰农业开发有限公司,乐芳,钟秀琼借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2016)渝0233民初2811号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁德忠,重庆团丰农业开发有限公司,乐芳,钟秀琼逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司于2017-01-04向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人丁德忠,重庆团丰农业开发有限公司,乐芳,钟秀琼涉及本院及其他法院多个执行案件，欠款数额较大，被执行人名下财产均被查封，本案也查封、轮候查封了被执行人名下部分财产，并依法扣划了被执行人存款合计4113.78元。本院认为，因被执行人名下财产被他案冻结、首轮查封或轮候查封，本案暂不宜处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0233执53号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 梁文雄
代理审判员 黎 寨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 万昌斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5624号之三
申请执行人王海军，男，汉族。
被执行人高建刚，男，汉族。
申请执行人王海军申请执行高建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第4691号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中被执行人高建刚已履行554500元，并且我院依法司法拍卖被执行人高建刚的执行保证人杜霞所有的位于东胜区房产一处，经二次拍卖后，无人竞买予以流拍。申请执行人王海军申请以557520.81元抵顶部分债务，剩余债务继续执行。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第4125号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蔺 莎
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初705号
原告李康萍,女，汉族，1974年4月13日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。
被告夏先刚,男，汉族，1974年10月14日出生,住重庆市开州区。
原告李康萍与被告夏先刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告李康萍于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李康萍要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李康萍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李康萍负担。
审判员 陈小容
二〇一八年四月四日
书记员 向亚秋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更384号
罪犯邢民，男，1946年7月15日出生，汉族，文盲,河南省宝丰县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省长葛市人民法院2012年5月18日作出(2012)长刑初字第193号刑事判决，认定邢民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；刑期自2011年11月20日起至2021年11月19日止。判决生效后，于2012年7月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯邢民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，他人找邢民报复赵某某。邢民找人帮忙“出气”及“出完气再弄点钱”。踩点后于2009年1月9日零时许，邢民伙同他人赶到赵某某养鸡场附近，持钢管、水果刀翻墙进入养鸡场，因被赵某某察觉，遂对赵某某及随后闻声出来的李某某三人殴打后逃离。致2人九级重伤、1人轻伤、1人轻微伤。该犯系主犯。
罪犯邢民服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年2月、2013年10月、2014年6月、2015年2月、2015年10月、2016年6月、2017年2月、2017年8月共获得表扬8次。2012年下半年至2017年上半年每半年评审鉴定档次依次为：一般、一般、较差、一般、一般、良好、良好、良好、良好、良好。该犯为老年罪犯。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢民本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人衢州市中级人民法院与被执行人郑海军诉讼费一案，现已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执费4号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年三月十日
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初331号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人谭云国，男，1970年4月29日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，驾驶员，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被云阳县公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人谭云国犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。经被告人谭云国同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人谭云国以及证人谭云思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭云国是重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司云阳分公司所有的中型普通客车驾驶员，平日驾驶该车在云阳县洞鹿乡至云阳县新县城路段之间从事公路客运，该车的核定载人数为19人。2017年5月1日，谭云国驾驶该车装载19名乘客从始发站云阳县洞鹿乡向云阳县新县城方向行驶，在驾驶途中，谭云国陆续停车装载乘客共计18人，超过核定载人数100%。当日11时许，谭云国驾车行至洞鹿乡天桥村核桃湾路段时被执勤民警现场查获，谭云国随即弃车逃离。当日16时许，谭云国主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人谭云国在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、户籍信息、车上人员名单、机动车及驾驶人查询结果、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人石某某、李某1、李某2、曾某等人的证言，被告人谭云国的供述，云阳县公安局提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭云国在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控谭云国的犯罪事实及罪名成立。谭云国主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于谭云国具有自首情节，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭云国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐 巧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初5507号
原告：高永杰，男，1968年6月8日出生。
被告：北京中奥达商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡地区东沿村大南郊汽配市场内主楼2号。
法定代表人：王广青，执行董事。
本院在审理原告高永杰与被告北京中奥达商贸有限公司不当得利纠纷一案中，经人民调解员李书云、张洪儒、赵德光调解，原告于2018年3月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高永杰撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙震颐
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初5822号
原告：刘玉英，女，1960年11月12日出生，北京市平谷区居民。
委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。
原告刘玉英与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉英的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告限期内为原告办理平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×房屋权属转移登记；2、被告向原告支付迟延办理平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×房屋所有权证书违约金78710.4元（以已交房款为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年7月3日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止）。事实和理由：2009年2月28日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋，购房款共计546575元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向原告交付该房屋，第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行，商品房预售合同附件十为补充协议，第五条第2款、第3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。合同签订后，原告已于2010年6月29日交纳了维修基金、契税等费用，但被告至今未为原告办理房屋所有权证。另查，经原告向平谷区住建委查询，涉案房屋已取得楼栋产权的初始登记。
被告辩称，我公司承认原告在本案中所主张的事实，同意为原告办理转移登记。双方没有约定逾期办理房屋权属转移登记的违约责任，我公司不同意支付违约金。原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。
本院经审理认定事实如下：2009年2月28日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区×区×座商业住宅（现变更为×园×号楼）×层×单元×号房屋。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款546575元，并交纳了维修基金、契税等费用。被告向原告交付了涉案房屋。现被告已完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定给原告办理转移登记。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，应依约给原告办理转移登记，故对原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告刘玉英办理北京市平谷区×园×号楼×层×单元×号房屋权属转移登记；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告刘玉英支付逾期办理房屋权属转移登记违约金27329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年八月十六日
书记员 王 雪
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执253号
申请执行人陈冬林，男，生于1975年12月23日，汉族，广元市利州区人，住广元利州区。
申请执行人唐泳艳，女，生于1979年4月30日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人饶武，男，生于1977年4月15日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
本院在执行申请人陈冬林，唐泳艳与被执行人饶武借款合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字笫488号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年七月二十五日
书记员 纪肖觎
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0523民初423号
原告：东钢锁，男，1935年7月13日出生，汉族，住大荔县。
委托诉讼代理人：马安民，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：景青荣，男，现年50岁，汉族，住大荔县。
被告：马春芳，女，现年49岁，汉族，住址同上，系被告景青荣之妻。
原告东钢锁与被告景青荣、马春芳相邻建筑物利用关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告东钢锁2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东钢锁申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告东钢锁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东钢锁负担。
代理审判员 赵二丰
二〇一八年二月二日
书 记 员 马 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更377号
罪犯屈晓慧，女，1961年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年11月4日作出(2011)鞍刑一初字第59号刑事判决，以被告人屈晓慧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年2月11日作出(2012)辽刑四终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯屈晓慧在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯屈晓慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯屈晓慧获得记功奖励三次、表扬奖励二次、监狱改造积极分子二次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯屈晓慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈晓慧减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年1月4日起至2024年4月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君