常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0411民初3783号
原告：常州刃科工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区万达广场2-2705室。
法定代表人：朱兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。
被告：深圳市霞光精密工具有限公司,住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路88号三楼302号（办公场所）。
法定代表人：李霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢建华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告:李霞,女,1980年4月12日生,汉族,住江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：谢建华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
原告常州刃科工具有限公司诉被告深圳市霞光精密工具有限公司、李霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告李霞在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，本院审查后，于2017年8月30日裁定驳回了被告李霞提出的管辖权异议。被告李霞不服本院裁定，向常州市中级人民法院提起上诉，常州市中级人民法院于2017年10月30日驳回了被告李霞的上诉，维持了本院裁定。本院遂依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王玉，被告深圳市霞光精密工具有限公司、李霞委托诉讼代理人谢建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常州刃科工具有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告深圳市霞光精密工具有限公司支付货款224185元；2，判令被告深圳市霞光精密工具有限公司支付逾期付款的利息（自2017年1月24日计算至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）;3，判令被告李霞对上述债务承担连带责任；4，本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：我公司系被告深圳市霞光精密工具有限公司供应商，由我公司根据被告深圳市霞光精密工具有限公司的要求供应其相关型号刀具。后双方对账，被告深圳市霞光精密工具有限公司确认自2016年3月至同年9月，共欠我公司货款314185元。经催要，被告深圳市霞光精密工具有限公司支付了90000元，余款224185元未付。因被告深圳市霞光精密工具有限公司系自然人独资公司，被告李霞系被告深圳市霞光精密工具有限公司的唯一股东和法定代表人，被告李霞不能证明被告深圳市霞光精密工具有限公司的财产独立于其个人财产，被告李霞应当对被告深圳市霞光精密工具有限公司的债务承担连带责任。故提起本案诉讼。
被告深圳市霞光精密工具有限公司、李霞共同辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议；对原告的第二项诉讼请求，双方没有约定最后付款期限，其要求支付延期付款利息，没有事实和法律依据；对原告的第三项诉讼请求，我公司已实际停止经营了两年，公司已经在实际清算，要求被告李霞承担连带责任，没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常州刃科工具有限公司提供的证据有：1，我公司与被告深圳市霞光精密工具有限公司的对账单。证明双方对账，被告深圳市霞光精密工具有限公司确认自2016年3月至同年9月，共欠我公司货款314185元。后分三次共付款90000元，最后一次付款是2017年1月23日，因此，我公司利息请求自2017年1月24日起算；2，被告深圳市霞光精密工具有限公司的工商登记材料。证明被告深圳市霞光精密工具有限公司自2015年5月13日起核准变更为一人有限责任公司，股东为被告李霞；3，我公司的银行流水。证明自2015年6月1日至2016年6月30日，被告李霞多次通过个人账户支付货款，其个人财产与公司财产混同，被告李霞应当对公司债务承担连带责任。
被告深圳市霞光精密工具有限公司、李霞质证称，1，对证据1真实性无异议。但最后一次付款并不能代表是最终的付款时间，因为没有书面合同约定。按照法律规定，原告应该出具催要货款到期的书面信函；2，对证据2三性均无异议；3，对证据3真实性亦无异议，但对原告的证明目的不认同。
经审理查明，原告与被告深圳市霞光精密工具有限公司存在买卖业务往来，由原告供应被告深圳市霞光精密工具有限公司各种型号的刀具，双方未签订书面合同。经双方对账，被告深圳市霞光精密工具有限公司确认自2016年3月至同年9月，共欠原告货款314185元。对账后被告深圳市霞光精密工具有限公司分三次支付了合计90000元货款，最后一次付款时间为2017年1月23日。
另查明，被告深圳市霞光精密工具有限公司于2012年8月14日成立，注册资本500000元。2015年5月13日，经工商部门核准，变更为一人有限责任公司，股东及法定代表人均为李霞。2015年6月1日至2016年6月30日期间，被告李霞多次通过个人账户向原告支付货款。
上述事实有当人的陈述与自认、对账单、工商变更登记资料、银行流水等证据证实。
本院认为，原、被告对被告至今尚欠原告货款224185元的事实均无异议，本院予以确认，对原告要求被告深圳市霞光精密工具有限公司支付所欠货款的诉讼请求予以支持；对原告主张的逾期付款利息，原告与被告深圳市霞光精密工具有限公司于2016年9月即对账确认欠款金额，原告自对账之后被告深圳市霞光精密工具有限公司最后一次付款的次日起主张逾期付款利息，其起算时间和计算标准均符合法律规定，本院亦予以支持；被告深圳市霞光精密工具有限公司系自然人独资公司，被告李霞于2015年5月13日起成为被告深圳市霞光精密工具有限公司一人股东，而案涉债务形成于2016年3月至同年9月，且在与原告的业务往来中，多次由被告李霞通过个人账户支付货款，存在被告李霞个人财产与被告深圳市霞光精密工具有限公司的财产混同的情形。而二被告亦未能举证证明按照一人有限责任公司的特别规定，履行了相应的义务以及被告深圳市霞光精密工具有限公司财产独立于被告李霞的个人财产，故李霞应当对公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市霞光精密工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州刃科工具有限公司货款224185元及逾期付款利息（自2017年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、被告李霞对上述被告深圳市霞光精密工具有限公司应支付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4663元，保全费1620元，合计6283元，由被告深圳市霞光精密工具有限公司、李霞共同负担（该款原告常州刃科工具有限公司已预交，被告深圳市霞光精密工具有限公司、李霞应负担的6283元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州刃科工具有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 聂华刚
人民陪审员 贡山凌
人民陪审员 汤正鸣
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国公司法》第六十二条：一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。
四、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。