wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执他42号
申请执行人：北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区。
法定代表人：魏成林，局长。
被执行人：北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：赵学明，职务不详。
北京市规划和国土资源管理委员会申请执行北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司行政非诉纠纷一案，北京市国土资源局作出的京国土（大兴）分局罚字[2015]第54号行政处罚决定书已发生法律效力。北京市规划和国土资源管理委员会向本院申请执行，要求被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司给付罚款
9937510.2元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司名下中国建设银行账户内存款1305957元予以扣划并发还给申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会。经查，本院未发现被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会亦未提供被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行的罚款9937510.2元已受偿1305957元。经合议庭审查核实，被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会发现被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1494号
罪犯邵炜，男，1993年7月5日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）榕刑初字第36号刑事判决，以被告人邵炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人邵炜应赔偿60000元，并对赔偿总额187605元负连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年6月30日作出（2015）闽刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月27日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯邵炜在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年8月至2017年8月累计获考核分3120分，获5表扬。2017年9月12日向福建省福州市中级人民法院缴交5000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵炜减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年6月6日至2027年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初1647号
原告：吕阳兴，男，1988年2月6日出生，住华亭县。
被告：魏宝苍，男，1976年12月19日出生，住华亭县。
本院原告吕阳兴与被告魏宝苍追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告魏宝苍返还原告代其偿还的银行借款本金44871.10元、利息5221.11元，诉讼费1246.13元；借款期限内原告代为清偿借款利息9393.40元；后原告代被告还款向银行贷款50000元，清偿贷款利息10526.75元，合计70012.35元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月2日，被告魏宝苍从甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（原甘肃华亭农村合作银行）借款80000元，原告为该笔借款承担连带清偿责任。2014年8月，甘肃华亭农村商业银行股份有限公司将被告魏宝苍及原告起诉至法院，原告为偿还甘肃华亭农村商业银行股份有限公司贷款，从银行贷款50000元代被告清偿欠款。后原告向被告追偿，被告以种种理由推脱。原告隧诉诸法院。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告魏宝苍的送达地址和电话无法通知其应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吕阳兴的起诉。
案件受理费1550元，退还原告吕阳兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张小彦
二〇一七年十月二十日
书记员张靖
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执866号之二
申请执行人：谷文晶，住木兰县木兰镇。
被执行人：康宝有，住木兰县柳河镇。
本院在执行谷文晶与康宝有土地承包经营权纠纷一案中，，在执行过程中，本院划拨了被执行人康宝有银行存款1050元，已将黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1365号民事判决书中确定的当期义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1365号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十一月六日
书记员 程剑飞
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0626刑初5号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，生于1976年3月7日。
被告人王某1，男，汉族，生于1983年8月2日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人刘某、王某1犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人刘某、王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年12月25日晚，被告人王某1伙同被告人刘某、苏凤祥(待查)在吴起县庙沟乡大岔村会庄组盗窃李某1家两头驴，又盗窃大岔村曹畔组王某2家一头骡子，将盗窃的驴和骡子用被告人王某1的农用三轮车拉至吴起县吴起镇榆树坪村。2015年12月26日下午,通过被告人刘某联系了买家，由被告人王某1以9000元的价格卖给了孙某、苗某。当日孙某、苗某将购买的两头驴和一头骡子拉回家时被公安民警扣押，后返还二被害人李某1、王某2，三人将所得赃款平分。经鉴定被盗的驴和骡子价值为22000元。案发后被害人李某1、王某2书面谅解了被告人刘某的犯罪行为。被告人王某1退赔孙某、苗某所得赃款3000元。
二、2016年8月17日晚，被告人王某1伙同被告人刘某在吴起县周湾镇卧狼沟村保安台组盗窃高某家两头驴。在用被告人刘某农用三轮车拉运途中，一头驴驹跳下车跑至卧狼沟村保安台大树梁处，被高某发现后赶回家。次日，二被告人在定边县郝滩乡以5000元的价格将另外一头驴卖给了李某2，所获赃款每人分得2500元。当日李某2又将购买的驴卖给做卖肉生意的赵某，之后被送往靖边县惠民食品有限公司（屠宰场）准备屠宰，当日下午民警在该屠宰场查获被盗的驴后返还被害人高某。经鉴定被盗的两头驴价值为11700元。案发后被告人王某1的父亲赔偿了被害人高某经济损失3800元，取得了被害人高某对被告人王某1的谅解，同时退赔了李某2买驴款5100元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表、归案情况说明及抓捕经过，扣押物品清单及返还物品清单，作案现场及身份辨认笔录及照片，常住人口信息表，价格鉴定结论书，谅解书，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当。归案后二被告人均能如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻判处。被告人王某1积极退赔所获赃款，并取得部分被害人的谅解，亦可酌情从轻判处。被告人刘某取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月29日至2018年8月28日止，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
二、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月19日至2018年5月18日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一七年一月十一日
书记员 张桂霞
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1325号
申请执行人：曾应龙
被执行人：金建华
申请执行人曾应龙与被申请执行人金建华其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第2300号民事判决书已发生法律效力。被执行人金建华未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾应龙于2015年8月13日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第2300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蒲 陶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初604号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：温江佳乐迪音乐吧，四川省成都市温江区万春镇江宁南路447号3楼（永辉超市）。
经营者：黄永康。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江佳乐迪音乐吧侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告温江佳乐迪音乐吧的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初162号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人罗福强，男，1979年11月27日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人罗福强犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年12月11日下午，被告人罗福强饮酒后驾驶渝xx号二轮摩托车从重庆市璧山区东福宏洲小区往来凤方向行驶，当行驶至来凤街道来津路口时，被巡逻民警查获。民警当场对罗福强进行酒精呼气测试，结果为220毫克/100毫升，后依法将其带至璧山区丁家人民医院提取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：罗福强血液中乙醇含量为246.5毫克/100毫升。
被告人罗福强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人罗福强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗福强到案后能如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚，建议判处被告人罗福强拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
被告人罗福强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗福强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第六十二条之规定，判决如下：
被告人罗福强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书；罚金限于本判决生效后立即缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈秀超
二〇一八年五月二十二日
法官助理 冷超超
书 记 员 吴映秋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民申27号
再审申请人（一审原告）沈召强，居民。
被申请人（一审被告）邳州市人民医院。
法定代表人王进，院长。
再审申请人沈召强因与被申请人邳州市人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服本院（2015）邳民初字第2242号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
案件审查过程中，沈召强于2016年8月19日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，沈召强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许沈召强撤回再审申请。
审判长 杲 远
审判员 黄继玲
审判员 朱 莉
二〇一六年八月十九日
书记员 吕丽娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1064号
罪犯刘紫阳，男，1992年3月18日生，原住河南省武陟县。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市工业园区人民法院于2015年11月18日作出(2015)园刑初字第0237号刑事判决，认定被告人刘紫阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3500元，责令退赔人民币200元。刑期自2015年7月30日起至2019年1月29日止。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘紫阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘紫阳减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘紫阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘紫阳，2016年11月、2017年5月、2017年10月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。已履行罚金人民币三千五百元、退赃退赔人民币二百元。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘紫阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，已履行财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘紫阳减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月30日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)益赫民一初字第884号
原告高世峰。
委托代理人蔡铭，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告夏进洪。
本院在审理原告高世峰与被告夏进洪财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院书面申请撤回对被告夏进洪的起诉。
本院认为，原告高世峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高世峰撤回对被告夏进洪的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高世峰负担。
（此页无正文）
审 判 长 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
人民陪审员 彭 铁
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 翔
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第110号
案外人崔晓谕，女，1999年8月26日生，汉族。
申请执行人刘贵林，男，1961年3月10日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人商泰山，男，1980年10月21日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人延边罗京实业集团有限公司。
第三人王利宝，男，1970年3月19日生，汉族，职业不祥，户籍所在地吉林省汪清县。
在申请执行人刘贵林与被执行人商泰山、延边罗京实业集团有限公司、第三人王利宝之间民间借贷偿纠纷执行一案中，案外人崔晓谕对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人崔晓谕向本院请求撤回异议申请。
本院认为，异议人崔晓谕撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人崔晓谕撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 大 文
审判员 胡 宗 峰
审判员 金林范二○一六年一月二十日
书记员 李 军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10138号之一
申请执行人胡拥德。
被执行人深圳市爱果益家投资管理有限公司。
申请执行人胡拥德与被执行人深圳市爱果益家投资管理有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2016）460号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市爱果益家投资管理有限公司的银行存款(以人民币97907.54元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一六年九月十九日
书记员 吴创业
第1页共2页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民初21号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州。
法定代表人古志斌，总经理。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告南通市崇川区洪发鞋帽批发部，住所地江苏省南通市崇川区。
经营者单洪均。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告南通市崇川区洪发鞋帽批发部侵害商标权纠纷一案过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第165号
申请人刘红香与被执行人孙宏彦人身损害赔偿一案，本院（2005）长民初字第923号民事调解书已发生法律效力。权利人刘红香向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙宏彦给付了部分款项后，外出打工，长期不在家居住，现居住地不详。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2005）长民初字第923号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁 军
二〇〇六年八月十一日
书记员 杨军平
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9097号之三
原告：张海生，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄总是、黄小川，福建景天律师事务所律师。
被告：许松林，男，1978年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许美旋，女，1979年12月2日出生，住福建省晋江市。
两被告共同委托诉讼代理人：郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。
本院在审理原告张海生与被告许松林、许美旋民间借贷纠纷一案中，原告张海生于2017年2月28日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张海生自愿撤回申请，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海生撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张海生负担。
审 判 长 吴雅莉
审 判 员 洪新民
人民陪审员 李巧芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄钟越
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0903民初1681号
原告：张小干。
委托诉讼代理人：朱纪陈、孙桐童，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告：张作顺。
被告：卞秀凤。
被告：张国港。
原告张小干诉被告张作顺、卞秀凤、张国港民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。原告张小干于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小干的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小干撤诉。
案件受理费15040元，减半收取7520元，由原告张小干负担。
审 判 员 张登太
二〇一八年四月十六日
法官助理 郁 玲
书 记 员 韩 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第815号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人计���民，男。
被告薛伟华，男，1977年5月28日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理公司与被告薛伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年一月九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民��院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��苏02**民初4959号
原告：杨佩芳，女，1976年11月28日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告：谈平伟，男，1972年5月6日生，，汉族，住无锡市惠山区。
共同委托诉讼代理人：杨建明，男，1972年12月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。
原告杨佩芳、谈平伟与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月26日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佩芳��谈平伟及其共同委托诉讼代理人杨建明、被告嘉阳公司委托诉讼代理人许婷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佩芳、谈平伟共同诉称：其向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心商品房一间。因嘉阳公司未履行交房义务，杨佩芳、谈平伟将争议诉至法院，请求判令嘉阳公司支付逾期交房违约金41658.8元（自2015年5月29日至2016年7月28日，以购房款325206元为本金，按照日利率万分之三计算）。
被告嘉阳公司辩称：1.逾期交房属实；2.双方合同约定的违约金为每日万分之三，该标准过高，要求予以降低；3.嘉阳公司已向杨佩芳、谈平伟支付23186.44元逾期交房违约金，应在本案中予以扣除。
经审理查明，2014年1月7日，杨佩芳、谈平伟与嘉阳公司签订商品房买卖合同一份，约定由杨佩芳、谈平伟向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心第2，3，5幢5单元1层110号商铺；房屋价款为325206元，该款杨佩芳、谈平伟已按约支付；嘉阳公司应于2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付杨佩芳、谈平伟；逾期交房超过60日，如杨佩芳、谈平伟要求继续履行合同，嘉阳公司从合同约定的最后交付期限的次日（即2015年5月29日）起至实际交付之日止，按日向杨佩芳、谈平伟支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，嘉阳公司未按约履行交房义务。2015年4月29日，嘉阳公司承诺：杨佩芳、谈平伟在嘉阳生活购物中心开业日前完成装修奖励10000元；关于延迟交房问题，按合同规定给予补偿。2015年11月18日，双方签订补偿协议书一份，约定：杨佩芳、谈平伟办理装修手续并进场装修，可先行获得10000元/间的开业奖励；同时，按照年化8%向杨佩芳、谈平伟支付补偿��，具体方案为：2015年5月28日至10月28日补偿款于协议签订之日起3日内支付、2015年10月29日至11月28日补偿款于2015年11月25日支付；关于延迟交房问题，按合同规定给予补偿。截止2016年7月28日，涉案房屋未通过交付使用竣工验收，嘉阳公司未按约履行交房义务。
另查明，嘉阳公司于2015年11月20日向杨佩芳转账10976.82元，同日另向杨佩芳转账8000元，于2015年11月25日向杨佩芳转账2209.62元，于2016年5月24日现金支付杨佩芳2000元，共计23186.44元。
本院认为，双方的商品房买卖合同系真实意思表示，合法有效，嘉阳公司应按约履行交房义务。现嘉阳公司逾期交房，杨佩芳、谈平伟依据购房合同主张嘉阳公司支付违约金，于法有据，应予以支持。关于嘉阳公司提出降低违约金的抗辩理由，本院认为，违约金无需调整，理由如下：首先，双方在合同中明确约定了违��金的计算标准，该条款为双方真实意思表示，符合法律规定；同时，嘉阳公司未能举证证明其逾期交房给杨佩芳、谈平伟带来的实际损失，故本院无法认定双方约定的违约金是否过分高于购房人的实际损失，上述事实的举证责任在于嘉阳公司，故举证不能的法律后果应由嘉阳公司承担。关于嘉阳公司要求扣除已付款23186.44元的抗辩理由，经本院核实，该款与嘉阳公司在2015年11月18日补偿协议书中承诺支付的开业奖励、补偿款相吻合。计算明细如下：开业奖励10000元通过银行转账8000元及现金2000元方式支付；10976.82元为嘉阳公司承诺的2015年5月28日至10月28日年化8%的补偿款［325206元（购房款）*8%*154日/365日≈10976.82元］；2209.62元为嘉阳公司承诺的2015年10月29日至11月28日年化8%的补偿款［325206元（购房款）*8%*31日/365日≈2209.62元］。上述计算明细与双方签订的��偿协议书中的补偿方案相印证，可以认定23186.44元为嘉阳公司按照补偿协议书向杨佩芳、谈平伟支付的开业奖励及补偿款项。同时，本院注意到，嘉阳公司在2015年11月18日补偿协议书中，明确表示“关于延迟交房问题，按合同规定给予补偿”。究其文义，可以看出，就逾期交房的违约责任，嘉阳公司认可购房业主依据购房合同另行主张。本院认为，嘉阳公司因逾期交房向购房业主承诺的诸多奖励、补偿，目的在于鼓励业主提前入场装修，以确保该商业综合体的顺利运营。现业主已按约装修入场，嘉阳公司已实际对业主的奖励、补偿进行了兑现，故嘉阳公司主张扣除的23186.44元付款有因，业主无需返还，亦无法在本案违约金中进行扣除。同时，嘉阳公司已履行的奖励、补偿并不能当然免除其合同约定的违约责任。综上，本院对嘉阳公司关于扣除部分违约金的抗辩理由不予采纳，嘉阳公司应按照购房合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书生效后十日内支付杨佩芳、谈平伟违约金41658.8元（自2015年5月29日至2016年7月28日，以购房款325206元为本金，按照日利率万分之三计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（已减半收取），由无锡嘉阳置业有限公司负担。该款已由杨佩芳、谈平伟预交，无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内迳付杨佩芳、谈��伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周志成
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郁祯雄
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1317号
罪犯邓某某，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年2月12日作出(2015)梅县法刑初字第10号刑事判决，以被告人邓某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0982民初5162号
原告程某某，女。
委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告英某某，男。
原告程某某与被告英某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员仉咏独任审判,公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告英某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后经常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求离婚，被告支付原告生活困难补助费10000元，诉讼费用由被告承担。
被告英某某未答辩。
经审理查明，原被告于2007年经人介绍认识，2010年7月15日登记结婚，婚后无子女。原告于2016年7月22日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但双方应珍惜夫妻感情，顾念家庭利益，加强沟通和交流，化解矛盾和纠纷，如能重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告英某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 仉咏
二〇一六年八月十一日
书记员 徐蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初3132号
原告：朱某，女，1987年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：随某，男，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告朱某诉被告随某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 张士中
二〇一六年五月二十七日
书记员 张依隽
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)闽行申字第99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈德本，男，1958年7月12日出生，汉族，住福州市仓山区，
委托代理人陈鑫，男，1984年5月10日出生，汉族，住福州市仓山区，系再审申请人陈德本之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区7号楼。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人原沂，男,福州市住房保障和房产管理局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）福州市城乡建设发展总公司，住所地福州市鳌峰大桥管理所院内。
法定代表人林仕滔，董事长。
委托代理人李学磊、谭勇，福建世好律师事务所律师。
再审申请人陈德本因诉福州市住房保障和房产管理局房屋行政裁决一案，不服福州市中级人民法院(2015)榕行终字第59号行政判决，向本院申请再审。在本院审查再审申请期间，再审申请人以其已与当地政府达成拆迁补偿安置协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人的撤回再审申请是其真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈德本撤回再审申请。
审 判 长 许秀珍
代理审判员 赖峨州
代理审判员 陈 艳
二〇一五年十二月××日
书 记 员 周 健
附本案所涉及的法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
PAGE
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0481民初1139号
原告：中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司。住所地：朱兰干休路北段路东。统一社会信用代码：91410481706575033R。
负责人:刘崇勋。
委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
委托代理人：郭继元，河南广宏律师事务所实习律师。
被告：王某，男，1977年10月1日生，汉族，住舞钢市。
原告中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国红、郭继元、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、请求被告立即将位于舞钢市朱兰干休路与建设路交叉口南10米路东一楼的房屋交付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年左右，原告将自己所有的位于舞钢市朱兰干休路与建设路交叉口南10米路东一楼的房屋租赁给被告用于饭店经营，饭店名称为福悦中心美食城。当时未签订书面合同，口头约定合同的租赁期限为一年，合同到期后，原、被告之间未签订新的合同，但被告一直使用，原告也一直未将房屋收回。2016年根据省市公司的有关通知精神，对我公司现有的房屋一律停止对外出租，所有租房合同是否到期均不再续约，故我公司要求被告将房屋返回给原告，并于2016年3月25日对被告下发了停止房屋对外租赁的通知，要求被告两个月内搬迁完毕，但被告至今未将房屋交付原告。故起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告王某辩称，原告之前给我说，同等条件下，房子还会租给我，我签订停止对外租赁的通知的时候，原告说是为了应付上级检查。房子是原告保险公司的，让搬离我没有意见，主要是现在我刚装修完毕和安装了变压器，给我造成了损失，请求原告考虑下赔偿我的损失。
经审理查明：原告将自己所有的位于舞钢市朱兰干休路与建设路交叉口南10米路东一楼的房屋租赁给被告经营。原、被告未签订书面合同，未明确约定房屋租赁期限。2016年3月25日，原告向被告下达了停止房屋对外租赁的通知，要求被告两个月内搬迁完毕。被告并在该通知上签字确认。现被告至今未将房屋交付原告。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原、被告未签订书面租赁合同，亦未明确约定租赁期限，应视为不定期租赁合同。原告作为出租人，已于2016年3月25日向被告下达了停止房屋对外租赁的通知，要求被告两个月内搬迁完毕。原告已履行了在合理期间内的通知义务。故此，被告应当将承租原告的房屋返还原告。关于被告辩称的损失部分，可根据双方的约定，另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司与被告王某之间的房屋租赁合同关系，被告王某于本判决生效后十五日内将位于舞钢市朱兰干休路与建设路交叉口南10米路东一楼所承租原告所有的房屋返还原告中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司。
案件受理费减半收取100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任书民
二〇一七年五月十五日
书记员 汪世通
附：一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初9392号
原告王某某。
委托代理人王某某，系原告王某某的姐姐。
被告郑某某。
委托代理人刘某某。
原告王某某与被告郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某某、被告郑某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告赔偿原告车辆损失4144元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月1日，被告郑某某驾驶电动车沿东胜区鄂托克街北侧由西向东逆行至东胜区人民法院门前道路时与从东胜区人民法院南门由北向南驶入车道内的原告驾驶的蒙KXXX**号车辆相撞，致原告的车辆受损。事故经交警部门认定，郑某某承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。
被告郑某某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的修理费过高，不认可轮胎更换和左侧大灯的更换，其余都认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告郑某某驾驶电动车沿东胜区鄂托克街北侧由西向东逆行至东胜区人民法院门前道路时与从东胜区人民法院南门由北向南驶入车道内的原告驾驶的蒙KXXX**号车辆相撞，致蒙KXXX**号车辆受损。该事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队现场勘验及事故形成原因分析，做出第1735号道路交通事故认定（简易），认定郑某某承担此次事故的主要责任，王某某承担次要责任。原告系蒙KXXX**号别克牌轿车的登记车主。事故后原告的车辆修理费为5920元。
本院认为，被告郑某某违反道路交通安全驾驶的相关规定致本次事故发生，并对本次事故的发生负主要责任，故对此次事故给原告造成的损失，应承担赔偿责任，本院酌情确认被告承担70%的赔偿责任。原告虽然对被告的修理费提出过异议，但是未能提供相关支持其意见的证据，且庭前原、被告双方达成过协议，按照4S店的修理结果为车辆的损失，故本院确认原告的修理费为5920元，对此被告应该承担5920元×70%=4144元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告郑某某赔偿原告王某某车辆损失4144元，于本判决生效日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 杰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庆民初字第971号
原告乔某某，女，1986年1月13日生，汉族，住山东省庆云县。
被告刘某某，男，1986年4月5日生，汉族，住山东省庆云县。
原告乔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告已达成协议去民政局办理离婚手续，且已办理完毕，故申请撤回对被告的诉讼请求。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 刘建华
二〇一五年九月六日
书记员 杨 帆
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初709号之一
原告：叶秉坤，男，生于1971年7月16日，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。
委托代理人：李军、陈超，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杜先春，男，生于1966年12月27日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
被告：黄绪兰，女，生于1966年7月14日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
原告叶秉坤与被告杜先春、黄绪兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告杜先春下落不明，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 谢 靓
审 判 员 艾贻学
人民陪审员 古红敏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 江 頔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=607e5c65-f3d8-472d-a8d1-8251e813daa8&imgId=NjA3ZTVjNjUtZjNkOC00NzJkLWE4ZDEtODI1MWU4MTNkYWE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕依法执字第2729号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张邦，职务行长。
被执行人，王有才，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人，张秀莲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与王有才、张秀莲金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3517号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。截止2016年8月15日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行偿还贷款本金2080908.96元。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行的被执行人王有才、张秀莲所有的其位于东胜区房产一处。现鄂尔多斯市经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王有才、张秀莲、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第3517号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年八月十五日
书记员 越伟伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初13812号
原告：昆山市迈吉森复合材料有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇丰东路3号仕泰隆模具城C区530号，统一社会信用代码913205835781355696。
法定代表人：罗琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘延广，上海金经律师事务所律师。
被告：四川省露天建材科技有限公司，住所地四川省德阳市什邡市湔氐镇白虎头村12组，统一社会信用代码91510682MA6235PN7Q。
法定代表人：何国勇，该公司总经理。
原告昆山市迈吉森复合材料有限公司与被告四川省露天建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告昆山市迈吉森复合材料有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市迈吉森复合材料有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市迈吉森复合材料有限公司撤诉。
案件受理1990元，减半收取995元，保全措施申请费896元，两项合计1891元，由原告昆山市迈吉森复合材料有限公司负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐 鑫
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初3848号
原告孟长岭。
被告苏州乔森博雅建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区云顶花园（渔泾路6号）2幢06室。
法定代表人王桃。
原告孟长岭与被告苏州乔森博雅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判决被告偿还所欠原告的移门淋浴房货款2600元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告于2014年9月向原告购买衣柜门和玻璃门，欠原告2600元货款未付，被告向原告出具了欠条。
本院认为，被告欠原告货款，应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告苏州乔森博雅建筑工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告孟长岭货款2600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一六年六月十六日
书记员 朱 飞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3209号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人朱成书，男，1962年2月12日出生，住浙江省苍南县。
被执行人余爱珠，女，1964年7月23日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01857号民事判决书，于2016年07月15日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱成书、余爱珠金融借款合同纠纷一案。2016年07月20日向被执行人朱成书、余爱珠发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱成书、余爱珠交纳执行款500000元及利息损失；二、负担案件受理费4450元，执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱成书、余爱珠的财产情况，发现被执行人朱成书、余爱珠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县桥墩镇桂兰路489号房屋系被执行人朱成书所有，该房产已被依法查封，现双方正在协商中，申请执行人要求暂缓对该房产的处置。申请执行人也未向本院提供被执行人朱成书、余爱珠有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3209号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人朱成书、余爱珠有其他财产可供执行或要求处置上述房产的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3209号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛小丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢智慧
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱中民四终字第108号
上诉人（一审原告）：潘长明。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇，系该公司员工。
委托代理人：张圣彬，系该公司员工。
上诉人潘长明与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人潘长明的委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告潘长明于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告潘长明的诉讼请求。
上诉人潘长明不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。
被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据潘长明的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：潘长明以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与潘长明签订了第一期农民轮换工合同，期限自1983年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第三期农民轮换工合同，期限自1993年12月至1996年12月，合同到期后，终止了劳动关系。
本院认为，关于潘长明要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，潘长明在1996年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1996年至今已经超过18年，潘长明也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定潘长明于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人潘长明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘长明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕 敏
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执926号
申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市。
负责人刘兴国，系该支行行长。
委托代理人廖刚，系该支行个人金融部经理。代理权限：特别授权。
被执行人黄兴美，女，生于1989年9月3日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与黄兴美信用卡纠纷一案中，仅查找到被执行人在农行的银行存款9434.57元（已冻结），其他就查找不到可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤政鸿
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月四日
书记员 秦 飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初475号
原告：邱发荣，男，汉族，1955年2月18日生，住重庆市九龙坡区。
被告：卜显凤，男，汉族，1974年3月25日出生，住四川省蓬溪县。
原告邱发荣与被告卜显凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告邱发荣于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱发荣申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱发荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱发荣负担。
代理审判员 田风友
二〇一七年三月十六日
书 记 员 贾雅婷
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执2619号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该银行行长
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人黄奕丽，女，1956年8月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人徐风，系辽宁兴达律师事务所律师。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黄奕丽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第00368号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第00368号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执2619号案件对被执行人黄奕丽的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2246号
原告:汪仁虎，男，1967年2月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张维，男，1972年1月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告：余青华，女，1973年7月12日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告汪仁虎与被告张维、余青华劳务合同纠纷一案，原告汪仁虎与被告张维、余青华已经达成和解协议，原告汪仁虎于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪仁虎在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪仁虎撤回起诉。
本案案件受理费1642元，减半收取821元，由原告汪仁虎负担。
审 判 员 陈基斌
二〇一八年四月二十三日
法官助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第2010号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某1，女，1983年2月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：潘定，上海市新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐清岑，上海市新华律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱某1，女，1961年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周某某，男，1962年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姚某，女，1989年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱某2，女，1953年9月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱3，男，1978年3月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱某4，男，1959年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐某，女，1957年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱5，男，1986年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱某6，男，2013年5月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人：朱3(系朱某6之父)，男，1978年3月20日出生，汉族，住上海市普陀区真光路***弄***号***室。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某2，男，1943年9月15日生，汉族，住上海市松江区。
再审申请人陈某1因与被申请人朱某1、周某某、姚某、朱某2、朱3、朱某4、徐某、朱5、朱某6、陈某2分家析产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某1申请再��称，其祖父陈安民分配的房屋属于三方换房，不属于福利性质分房，陈某1没有享受过动迁或福利分房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。
本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。公有租赁住房的共同居住人，应当属于征收补偿权益人之一，陈某1虽在被征收延安西路房屋处具有常住户口，但未能证明其为该处房屋的同住人，原审判决对其诉请不予支持，并无不当。综上，陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回���某1的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事��讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4262号
原告：胡某。
被告：陈某。
本院受理原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，原告胡某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审 判 长 张 会
人民陪审员 孙克军
人民陪审员 王 东
二〇一六年九月九日
书 记 员 任曼利
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1830号
原告：李书弟，男，汉族，1972年7月26日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托代理人：ＸＸ珍，新疆立业律师事务所律师。
被告：马祥龙，男，回族，1988年8月20日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告李书弟与被告马祥龙劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月17日受理后,依法由审判员唐文琳适用简易程序,于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李书弟的委托代理人ＸＸ珍，被告马祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书弟诉称：2015年6月15日，原、被告签订装修合同一份，约定原告采用部分包工包料方式为被告装修位于昌吉市南公园西路天佑桃源新城某室，建筑面积为138平方米的住宅楼，装修总价款70000元，开工时间为2015年6月15日，完工时间为8月16日。原告如期完工，同年8月30日双方进行结算，确定被告欠付20000元装修款，被告向原告出具欠条一份，并约定于2015年11月10日还清。但被告至今推诿不付。原告催要无果，只好诉至法院。原告请求依法判令被告支付原告装修款20000元，并由被告支付原告2015年8月30日至2017年3月30日期间共19个月利息2356元；本案诉讼费由被告承担。
被告马祥龙辩称：原告完成的装修工作存在质量问题，甲酫超标，并且安装的松木地板生虫子，原告应解决好这些问题。关于拖欠的装修费，我可以与原告协商解决。
原告李书弟举证，被告马祥龙质证，本院认证如下：
证据一、装饰施工合同一份，欠条一份，证实双方于2015年6月15日签订施工合同，被告于2015年8月出具一份欠条，欠原告装修款20000元。被告马祥龙质证后对证据无异议，但欠条上付款时间不是被告所写。本院对合同的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告欠付20000元装修款的事实予以确认。
被告马祥龙未提交证据。
经审理查明：2015年6月15日原、被告签订一份《装饰施工合同》，约定由原告对被告位于昌吉市桃源新城某室房屋进行装修，承包方式为部分包工包料，工期60天，自2015年6月16日至2016年8月16日，总价款为70000元，分五期支付，验收合格交付使用后付清全部装修款。原告李书弟完成劳务后，被告支付部分费用，尚欠20000元劳务费未付。2015年8月30日被告马祥龙出具欠条一份，载明欠原告20000元。此后被告未向原告支付所欠款项，原告诉至本院请求处理。
本院认为：原、被告签订的装修施工合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行权利义务。原告完成装修工作，被告未按约支付装修费，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付装修费20000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担自2015年8月30日至2017年3月30日期间共19个月的利息损失，因被告未按约向原告支付装修费，被告应对原告的利息损失予以赔偿损失。双方在合同中对利率未进行约定，本院参照同期银行贷款利息年息5%计算，即20000×5%÷12×19＝1583元，对于原告主张的超出此数额的利息损失，本院不予支持。被告辩称原告完成施工存在质量问题，其未提交相应证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马祥龙支付原告李书弟装修费20000元；
二、被告马祥龙支付原告李书弟利息1583元；
以上二项合计21583元，此款被告马祥龙应于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告李书弟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取179元，由被告马祥龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。若超过法定期限申请执行，本院则依法不予受理。
审判员 唐文琳
二〇一七年五月十五日
书记员 李芙蓉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4267号
原告：新疆屯河涂料有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：昌吉市绿洲北路4号。
法定代表人：孙平，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
被告：昌吉州荣达建筑安装有限责任公司。
统一社会信用代码：×××.
住所地：昌吉市延安南路69号。
法定代表人：姚荣山，该公司董事长。
被告：新疆双翼房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：昌吉市乌伊东路。
法定代表人：王国异，该公司董事长。
本院在审理原告新疆屯河涂料有限公司与被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司、新疆双翼房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆屯河涂料有限公司于2017年9月27日，以原、被告双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆屯河涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费3082元（已减半收取），由原告新疆屯河涂料有限公司负担。
审判员 刘 燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 李小玲
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初1877号之一
原告：米孝忠,男，1949年10月20日出生,汉族，住安岳县。
委托诉讼代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。
被告：安岳县泰安爆破工程有限公司。住所地：安岳县岳阳镇解放街**号。
法定代表人：唐良斌，董事长。
被告：中交第二航务工程局有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路**号。
法定代表人：王世锋，董事长。
被告：四川成安渝高速公路有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区娇子大道***号银杏苑*号楼。
法定代表人：付建平，董事长。
原告米孝忠与被告安岳县泰安爆破工程有限公司、中交第二航务工程局有限公司、四川成安渝高速公路有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
米孝忠诉称：1.请求依法调解或判令第一、第二被告立即共同给付原告工程款818291.00元及利息（利息按照月利率1%的标准，从2012年12月13日起计算至给付完毕时为止）；2.调解或判令由第三被告对第一、第二被告应支付原告的工程款及利息，承担连带给付责任。
事实与理由：第三被告四川成安渝高速公路有限公司是成安渝高速公路四川段工程建设方的投资业主，经公开招投标，包括成安渝高速公路四川段工程第III标段在内的工程由第二被告中交第二航务工程局有限公司中标，第二被告中标后，于2010年3月10日设立了成安渝第三标段项目经理部。2010年7月25日，第一被告安岳县泰安爆破工程有限公司与成安渝第三标段项目经理部的工作人员林创昭签订了成安渝高速公路四川段第III标段部分石方爆破设计与施工的《石方爆破合同》，同年9月，第一被告又分别与第二被告设立的成安渝第三标段项目经理部，成安渝高速公路第III标段第一工程处至第六工程处签订了各处范围内的《石方爆破协议》。2010年8月13日，原告与第一被告签订了《土石方爆破合同》，之后，第一被告要求原告以第一被告安岳县泰安爆破工程有限公司文化爆破施工队的名义，于2010年8月13日开始进场，按成安渝高速公路土石方设计方案，在被告的指挥和安排下，对文化段K126+692.8至K132+750.76的路基及相应土石方开始爆破施工。2012年11月30日，原告全面完成了成安渝高速路文化段K126+692.8至K132+750.76设计范围内的路基及相应的土石方爆破后，于2012年12月该段爆破施工完成后，原告与第一被告于2012年12月30日对该爆破工程进行了清结算。该工期时间从2010年8月13日起至2012年12月止。2014年7月20日第二被告设立的成安渝高速公路四川段施工第III段项目经理部负责人徐洪磊就原告在成安渝高速路工标文化段K126+692.8至K132+750.76的设计范围内的路基及相应的土石方爆破施工工程款、劳务费、误工费、停工中的各项损失费等相关问题解决并作了书面承诺。但被告至今仍未给付。故诉至法院，希望判如所请。
中交第二航务工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告米孝忠对中交第二航务工程局有限公司提起民事诉讼，应由中交第二航务工程局有限公司住所地人民法院管辖，因中交第二航务工程局有限公司住所地在湖北省武汉市东西湖区，本案应由湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖；故请本院将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告中交第二航务工程局有限公司系企业法人，本案原告对被告中交第二航务工程局有限公司提起民事诉讼，系对法人提起的民事诉讼；且原告在起诉中交第二航务工程局有限公司的同时，将安岳县泰安爆破工程有限公司、四川成安渝高速公路有限公司作为被告一并提起了诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，作为本案被告的四川成安渝高速公路有限公司住所地法院、安岳县泰安爆破工程有限公司住所地法院、中交第二航务工程局有限公司住所地法院均具有管辖权；四川成安渝高速公路有限公司住所地在资阳市雁江区、安岳县泰安爆破工程有限公司住所地在四川省安岳县、中交第二航务工程局有限公司住所地在湖北省武汉市东西湖区，故对本案有管辖权的法院包括资阳市雁江区人民法院、四川省安岳县人民法院、湖北省武汉市东西湖区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原告选择向本院起诉符合法律规定，本院依法享有对本案的管辖权。现中交第二航务工程局有限公司以其住所地在湖北省武汉市东西湖区为事实依据，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，提出将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理的管辖权异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，中交第二航务工程局有限公司提出的管辖异议理由不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回中交第二航务工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中交第二航务工程局有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永友
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年七月三日
书 记 员 严 品
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00430号
罪犯何应武，男，1979年5月20日出生，汉族，初中文化，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）三刑初字第34号刑事判决，以何应武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何应武悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定何应武因琐事伙同他人持凶器殴打被害人，并致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯何应武在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬7次，起始期内评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何应武自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何应武减去有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月5日起至2022年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审574号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人吴福中、刘诞升，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人义乌市厚德纸品厂，住所地:义乌市廿三里开元北街***号。
经营者罗晚道，男，1973年9月1日出生，汉族，住新疆塔城市。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月12日作出义环罚字[2016]196号行政处罚决定，认定：义乌市厚德纸品厂投资额约20万元，主要从事笔记本加工生产，员工12人。现场经营设备有：笔记本生产线1条、切纸机2台、包装机1台。2016年5月12日，执法人员在检查中发现，义乌市厚德纸品厂未经环保部门审批，且建设项目无配套的污染治理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币26000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年5月3日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行行政处罚书中第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月12日作出的义环罚字[2016]196号行政处罚决定书中第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月十六日
代书 记员 朱阿楠
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初1901号
原告：赵某,女,1987年5月5日生,汉族，农林牧渔劳动者,住安徽省凤台县。
被告：史某，男，1990年10月7日生，汉族，农林牧渔劳动者，住安徽省凤台县夏集镇相圩村139号，身份证号码340421199010074218。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人；马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告史某关于离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 王殿波
二〇一六年七月十八日
书记员 姬福钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3301号之一
申请执行人陈江汛，男，1963年10月25日生，中国香港。
被执行人江晖实业（江苏）有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇工业区海港路168号。
法定代表人刘春林，该公司经理。
申请执行人陈江汛与被执行人江晖实业（江苏）有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民督105号支付令已发生法律效力，该法律文书确定被执行人江晖实业（江苏）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请执行人陈江汛192000元。另需承担案件受理费1380元，执行费2801元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人的房产已经被他案查封，正在处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人的房产已经被他案查封，正在处置之中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督105号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王胜东
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2821号
罪犯罗洪荣，1981年5月19日生，原户籍地贵州省麻江县。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2013年4月1日作出(2013)天刑二初字第41号刑事判决，认定被告人罗洪荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万四千元，对二被告人未退出的赃款、赃物继续予以追缴。刑期自2012年5月27日起至2026年5月24日止。判决发生法律效力后，2013年5月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01218号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2025年7月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗洪荣，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯罗洪荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯罗洪荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判处罚金及继续退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗洪荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪荣减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2024年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 丹
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执623号
申请执行人雷贞云，男，1978年2月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人范秀清，女，1981年11月9日出生，汉族，罗源县人，住永泰县。
申请执行人雷贞云与被执行人范秀清民间借贷纠纷一案，申请执行标的为11万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人范秀清的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，双方当事人于2017年5月1日达成了执行和解协议且申请人暂已收到被执行人偿还款项5000元，申请人雷贞云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈晓霞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1450号之三
申请执行人王某某，女，汉族，1971年6月23日出生，住陕西省礼泉县。公民身份号码：。
被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央某地。
法定代表人宋某某。
王某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第383号调解书及西仲补调字（2016）第383号补正调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院��法立案执行。执行标的1、为申请执行人办理某某家园第3幢1单元19层1××3号房屋权属证书；2、支付申请执行人逾期办证违约金3940.75元；3、承担仲裁费373.5元。
执行中，我院于2017年9月14日执行回案款4365元，并发还申请执行人王某某。至此，西安市仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第383号调解书第二、三项已执行完毕。现申请执行人向我院提交申请，撤回西安市仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第383号调解书及西仲补调字（2016）第383号补正调解书第一项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执1450号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文��
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 鹏
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执恢53号之一
申请执行人北京建安成自动化电控技术有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇魏善庄村十二条5号。
法定代表人刘冰燕，总经理。
被执行人北京双新宇工贸有限责任公司第一分公司，住所地北京市通州区永乐店镇小务村委会北200米。
法定代表人吴琼，总经理。
被执行人北京双新宇工贸有限责任公司，住所地北京市平谷区山东庄镇桥头营村西。
法定代表人范卫国，总经理。
北京建安成自动化电控技术有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0058号裁决向本院申请对北京双新宇工贸有限责任公司第一分公司强制执行，执行标的额为人民币627480.76元。本院于2016年3月1日以（2016）京03执266号案件立案执行。2016年6月28日，本院作出（2016）京03执异44号执行裁定书，裁定追加北京双新宇工贸有限责任公司为（2016）京03执266号案件的被执行人，在北京双新宇工贸有限责任公司第一分公司应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。2016年9月18日，本院作出（2016）京03执226号之二执行裁定书，裁定终结北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0058号裁决的本次执行程序。2017年6月12日，本院依法立案恢复执行，执行标的额为人民币627480.76元。
在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统对被执行人名下财产情况进行统查。对查询到的被执行人北京双新宇工贸有限责任公司第一分公司在广发银行北京潘家园支行的银行存款45441.04元、在北京银行经济技术开发区支行的银行存款24098.93元及在北京银行红星支行营业部的银行存款3005.2元，本院均依法划扣并已发还申请执行人；对查询到的被执行人北京双新宇工贸有限责任公司在华夏银行和平门支行的银行存款2515.21元，因网络查控系统不支持轮候冻结，故申请执行人表示放弃对该款项行使权利。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。综上，目前经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另外，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）京仲裁字第0058号裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 恒
审 判 员 刘 兵
代理审判员 伍爱军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 瑜
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1122民初235号
原告：陈海强，男，汉族。
委托代理人：丁俊卿，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：郭长伟，男，汉族。
本院在审理原告陈海强诉被告郭长伟民间借贷纠纷一案，原告陈海强于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈海强撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈海强承担，余款退还原告陈海强。
审判员 王涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 王婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初2318号
申请人：孙国栋。
被申请人：昌邑市四纬纺织有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：刘建秀，执行董事。
被申请人：刘建秀。
被申请人：姜德军。
被申请人：郑天元
被申请人：郑军。
申请人孙国栋诉被申请人昌邑市四纬纺织有限公司、刘建秀、姜德军、郑天元、郑军民间借贷纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵海波
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终149号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱桂武，男，1983年6月13日生，汉族，文盲，无业，住安徽省马鞍山市和县。2004年3月10日因犯抢夺罪被昆山市人民法院判处有期徒刑九个月；2005年11月1日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑九个月；2006年12月14日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留五日；2008年2月28日因犯盗窃罪被安徽省和县人民法院判处有期徒刑四年；2012年11月15日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑三年；2015年11月10日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月12日刑满释放;2016年12月29日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（11月15日被羁押），同年12月16日被取保候审,2017年1月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人邱桂武犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2017年12月29日作出(2017)苏0583刑初1220号刑事判决。被告人邱桂武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员聂吉波、代理检察员徐小林出庭履行职务，上诉人邱桂武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定：
抢劫
2016年12月28日上午9时许，被告人邱桂武以撬门入室的手段进入昆山市玉山镇梅园小区17幢3018室实施盗窃，窃得被害人房某装饰项链1条（价值人民币20元）、银项链1条（价值人民币50元）、半瓶香水、灰色男士皮包1个（价值人民币50元）、玫红色女士意尔康手包1个（价值人民币60元），后撬锁进入昆山市玉山镇梅园小区17幢3007室实施盗窃，窃得被害人孙某蓝色女士挎包1个（价值人民币80元）、黑色女士挎包1个（价值人民币30元）。被人发现后逃跑，被房东林某2及群众追击并堵在该小区9号楼西边单元的楼道内。为抗拒抓捕，被告人邱桂武持匕首威胁群众让开道路，并跑至小区外街道上拦乘一辆平板三轮车逃跑,后转乘出租车逃离。
二、盗窃
2016年11月13日，被告人邱桂武至昆山市玉山镇金谷园小区7栋1102室，翻窗入室窃得被害人潘某1的戴尔牌XPS13型笔记本电脑1台（价值人民币3500元），海鸥牌手表1块（价值人民币249元）等物品。
案发后，公安机关已将扣押的装饰项链1条、银项链1条、半瓶香水、灰色男士皮包1个、女士意尔康手包1个发还被害人房某；调取的挎包2个发还被害人孙某；扣押的海鸥牌手表1块发还被害人潘某1。公安机关另扣押被告人邱桂武人民币1400元，手表1块，匕首1把，苹果手机1部。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人邱桂武的供述，被害人房某、孙某、潘某1的陈述，证人林某1、林某2、潘某2、胡某、尹某、姜某、邰某、陈某、王某、陶某、马某1能、彭某的证言及相关辨认笔录、调取证据清单、照片、搜查笔录、照片、扣押、发还清单、检查笔录及照片、价格认定结论书、管制刀具认定书、检验报告、法庭科学DNA鉴定书、物证鉴定书、情况说明、现场勘验检查工作记录、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实。
原审法院认为，被告人邱桂武以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3749元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱桂武以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币290元，为抗拒抓捕而以凶器相威胁，其行为又构成抢劫罪。被告人邱桂武对盗窃犯罪，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人邱桂武犯有数罪，应予数罪并罚。被告人邱桂武在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，以盗窃罪判处被告人邱桂武有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；以抢劫罪判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人邱桂武退赔被害人潘某1人民币三千五百元；公安机关扣押被告人邱桂武作案工具匕首一把，予以没收；扣押被告人邱桂武人民币一千四百元，在判决生效后折抵罚金；扣押的手表一块、苹果手机一部，由公安机关依法处理。
上诉人邱桂武上诉称其没有持刀威胁，故不构成抢劫罪。
检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人邱桂武提出的上诉理由，经查，上诉人邱桂武入户盗窃后被群众发现，为抗拒抓捕，公然持刀威胁，从而逃离现场，该事实有证人林某2、潘某2、胡某的证言所印证，足以认定，其行为符合关于转化抢劫的认定，原审法院以抢劫罪对其定罪处罚并无不当，故对该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人邱桂武以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邱桂武以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而以凶器相威胁，其行为又构成抢劫罪。上诉人邱桂武犯有数罪，应予数罪并罚。上诉人邱桂武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一八年四月二日
书记员 顾 远
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1115号
罪犯蒋华军，男，1981年11月17日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年10月26日作出（2012）宜刑二初字第372号刑事判决，认定被告人蒋华军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃款人民币72.188万元，责令被告人蒋华军退赔后返还被害人，刑期自2012年7月24日起至2023年4月23日止。判决发生法律效力后，2012年11月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00526号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更2043号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年10月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯蒋华军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋华军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋华军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年12月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。蒋华军被判处罚金人民币一万元及退赔均未履行，但提交了宜兴市屺亭街道民政办公室及宜兴市民政局出具的家庭经济情况的证明材料，证明其家庭经济困难。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋华军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因罪犯蒋华军提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋华军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月24日起至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执330号之一
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处拱辰居委会城门街489号，统一社会信用代码：91350304565367619H。
主要负责人：陈新武，该支行行长。
委托代理人：林珍红，女，1986年3月27日出生，汉族，该支行员工。
被执行人：余勇宁，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人余勇宁信用卡纠纷一案中，依据本院作出的（2017）闽0304民初4197号《民事判决书》，责令被执行人余勇宁应当自判决书生效后十日内偿还申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行信用卡透支款本金人民币19997.8元、利息并负担案件受理费及执行费。由于被执行人余勇宁未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行于2018年1月11日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
由于该案与（2018）闽0304执34号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）闽0304执330号案件合并到（2018）闽0304执34号案件中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月九日
执行员 林 帅
书记员 林仙芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1829号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号。
法定代表人：黄湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，公司职工，特别代理。
被告：黄巧玉，女，1978年11月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告黄巧玉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理，本院受理后，现原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黔江分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。
代理审判员 李 颖
二〇一七年四月五日
书 记 员 庞春天
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保42号之一
申请人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行，住所地掇刀区深圳大道26号，统一社会信用代码91420800MA487Y248P。
负责人：谭明星，行长。
被申请人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地沙洋县平湖路56号，统一社会信用代码914208227446474999。
法定代表人：谢奇洲，公司总经理。
本院于2017年5月27日作出（2017）鄂0804财保42号诉前财产保全裁定，裁定冻结了被申请人湖北友邦建设工程有限公司持有的金融机构的股权。现因申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人湖北友邦建设工程有限公司持有的金融机构的股权的冻结。
案件申请费由申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 余璐瑶
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初855号
原告周思宁，男，生于1971年4月11日，汉族。
委托代理人刘琪，四川万盛行律师事务所律师，系一般代理。
被告合江县宏宇物业管理有限公司。
原告周思宁诉被告合江县宏宇物业管理有限公司（以下简称：宏宇物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告成为宏宇花苑小区的业主，每月按约定向被告交纳了物业管理费。2015年12月31日，原告停放在宏宇花苑小区内的摩托车被盗。后经多次联系被告协商赔偿事宜，但被告一再推诿拒不赔偿。原告认为宏宇花园小区为封闭式小区，保安室设在小区大门口，保安室与门禁形同虚设，因未尽到安全防范义务致使原告摩托车失窃，具有物业管理过错，故诉请判令被告赔偿原告因摩托车失窃而造成的损失10000元。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件、工商公示信息。拟证明原、被告系适格主体。
2、2008年3月12日原业主黄思思与被告签订的《物业服务合同》复印件和2015年7月至2016年3月鼎耀国际项目专用收据八张。拟证明原、被告之间形成物业管理服务关系，原告如约缴纳了物业管理费，被告有义务做好小区内的安全防范工作。
3、2015年12月31日合江县公安局榕山派出所出具的受案回执、机动车行驶证复印件。拟证明原告所有的车牌号为川E76D**号摩托车失窃。
4、机动车销售发票一张。拟证明失窃摩托车的价值。
5、视频资料光盘一张。拟证明被告未尽合理的管理及安全防范工作致原告摩托车失窃。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状，但在开庭前提交了以下证据：2013年6月8日，被告与合江县榕山镇宏宇花苑业主委员会签订的《物业服务委托合同》、合江县住房和城乡规划建设局的合建发（2013）27号文件《关于印发〈合江县普通住宅物业服务等级标准（试行）〉的通知》。
上述证据，经本院审查，均来源合法，客观真实，与案件相关，予以确认。
本院根据上述双方所举证据，审理查明，2008年3月12日，被告与宏宇花苑原业主黄思思签订《物业服务合同》，合同约定了物业管理服务的主要内容和管理服务的期限为2008年1月1日至2012年12月31日。2009年，原告向黄思思购买了宏宇花苑房屋，成为宏宇花苑小区的业主，按月向被告缴纳了物业管理费和停车管理费，但自2010年后则只按月缴纳物业管理费，未再缴纳停车管理费。2015年12月31日，原告将其川E76D**号摩托车停放在宏宇花苑小区内。中午2时左右，摩托车被盗窃。原告发现后随即报警并告知被告。案件一直未侦破。
另查明，2013年6月8日，被告与合江县榕山镇宏宇花苑业主委员会签订《物业服务委托合同》。合同约定：委托管理期限为叁年，即2013年6月8日起至2016年6月7日；物业管理服务质量按《合江县普通住宅物业服务等级标准》四级标准管理。《合江县普通住宅物业服务等级标准》四级（封闭式小区）标准规定为：小区门岗8—24小时值勤；对重点区域重点部位每天至少巡查1次；车辆停放有序；对火灾、治安、公共卫生等突发事件应及时报告业主委员会和有关部门，并协助采取相应措施。
存在车的失窃，原因在于其疏于防范，属其自身的安全防范上的”定院保管义务，本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案双方存在物业服务合同关系和原告的摩托车停放在小区被盗的事实也客观存在。被告宏宇物业公司是否应对原告的摩托车被盗损失承担赔偿责任，核心问题是被告宏宇物业公司对原告停放于小区的摩托车是否负有保管义务。因为义务是责任的基础，无义务则无责任。而认定保管义务有无的依据是法律的规定或双方的约定。首先，看被告宏宇物业公司有无法定的保管义务。国务院《物业管理条例》规定“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”，《四川省物业管理条例》也规定物业服务合同应当对物业服务事项进行约定，并且秩序维护、安全防范、车辆停放管理等事项属于应当约定的内容，均规定物业服务的内容由双方约定，并无法律法规明确对物业的保管义务进行规定，故被告宏宇物业无法定管理义务;再看被告宏宇物业公司有无约定的保管义务。双方执行的物业服务合同约定为《合江县普通住宅物业服务等级标准》四级（封闭式小区）标准，该标准内容中，物业公司也无约定的保管义务。因为保管合同的有效成立不仅需要双方当事人就保管事项达成合意，而且须有寄托人将保管物交给保管人实际占有保管。本案中，原告的摩托车失窃前并未将车钥匙或行驶证交付给保管宏宇物业公司，宏宇物业公司也从未对其进出车辆登记、查验。因此，双方并未就该摩托车的保管成立保管合同关系，故被告也无约定的保管义务。另外，物业管理费系综合服务费，在构成中并无室外停车管理费的项目，摩托车的保管也不属于物业公司正常的物业管理公共性服务范围，原告也未交纳车辆保管费和无证据证明被告宏宇物业公司有违小区管理规定的行为。综上所述，被告宏宇物业对原告摩托车的保管，并无法定和约定的义务，依法不承担被盗失窃的赔偿责任。原告摩托车的失窃，原因在于其疏于防范，存在安全防范重大过错的结果，应自负其责。故对原告的诉求，本院不予支持。据此，本院为维护合法的民事权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周思宁的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周思宁承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟德良
二〇一六年五月二十五日
书记员 夏茂林