安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终1934号
上诉人(原审被告):赵宇轩，男，1995年3月3日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区，
被上诉人(原审原告):李元广，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原审被告:杨金，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省来安县，
上诉人赵宇轩因与被上诉人李元广、原审被告杨金身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵宇轩上诉请求：1、撤销原判第二项，改判驳回李元广的该项诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由李元广承担。事实和理由：1、原判认定事实不清，适用法律错误。滁州市琅琊区中环国际1栋1208室赌场系他人开设，其经常在该处打麻将，系普通牌友。案发时，其在房屋内睡觉，听到发生纠纷，遂去查看，但并未参与。当时是早晨六时许，因害怕吵声扰民，故随手将房门关上，但并未上锁，房门可以从门内打开。其未与他人发生纠纷，未限制李元广自由，李元广从窗户爬出摔下楼受伤，系自身行为导致，与其无关，其无过错，不应承担赔偿责任。2、原审程序违法。其并未收到开庭通知和传票，事后得知原审传票系快递员代签收，原审法院未核实快递回执上的签名是否系其本人或近亲属签收，也未在庭前电话通知，违法缺席判决。
李元广向一审法院起诉请求：1.判令杨金、赵宇轩共同赔偿各项损失共计78031.1元〔其中医疗费50794.86元、住院伙食补助费1530元、营养费1530元、护理费10440元、误工费12736.2元（4245.4元/月×3月）、交通费1000元，后续治疗费及其他请求另行诉讼〕；2.由杨金、赵宇轩承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：杨金（杨子）、赵宇轩（阿华）、缪海文三人在滁州市琅琊区中环国际1栋1208室开赌场。李元广与马多为系朋友关系。2016年7月20日晚，李元广至滁州市琅琊区中环国际1栋1208室赌博。次日早晨6时许，李元广、马多为、陈薇（陈玉）、罗丹丹、令狐美霞五人玩“炸鸡（炸金花）”。期间，陈薇怀疑李元广“抽老千”，与其发生争吵。马多为说“都是朋友，能玩就玩，这样讲就没有意思了”，后不顾赵宇轩和杨金的阻拦，离开该屋。杨金去追马多为，赵宇轩将“外面的房门关上”后，去找杨金。期间，李元广因担心杨金、赵宇轩采取暴力行为，便从客厅的窗户爬出，欲通过窗户旁边水泥柱离开，后不慎坠楼。赵宇轩和杨金没有追上马多为便回到该屋，“拿钥匙开门进房间”后，未发现李元广在屋中，后发现李元广掉到六楼的阳台上。李元广当日即被送往滁州市第一人民医院救治，经诊断其伤情为左股骨踝骨折、髌骨开放性粉碎性骨折，左手挫裂伤，右踝关节开放性骨折伴脱位、右距骨开放性粉碎性骨折等。2016年9月10日，李元广出院，支出医药费50794.86元，医嘱休息3个月，建议陪护一人等。
一审法院认为，（一）责任认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李元广、马多为与杨金、赵宇轩等人因赌博过程中产生纠纷后，在马多为先行离开的情况下，杨金、赵宇轩有限制李元广自由的举动，二人对李元广的损害存在一定的过错，应承担一定的责任。李元广作为完全民事行为能力人，应当能够预见从十二楼“窗户旁边水泥柱撤离”可能造成的后果，却仍然实施该行为；同时，李元广只是“担心杨金、赵宇轩采取暴力行为”，但并无证据证明二人对其实施了侵害行为，因此，李元广应对其损害承担主要责任。结合双方的过错大小，对李元广合理损失，一审法院认定杨金、赵宇轩各应承担15%的责任，李元广自行承担70%的责任。缪海文虽系该赌场的经营者之一，但根据马多为、缪海文及赵宇轩等人的笔录，其对事发前的纠纷并不知情，李元广坠楼之前其也先行离开，同时现有的证据也不能证明其采取了限制李元广人身自由的行为，因此一审法院不需追加其为被告参加诉讼。（二）损失确认。李元广主张的医药费50794.86元有医疗费发票予以佐证，对此予以认定。根据其住院时间，其主张的住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、营养费1530元（30元/天×51天）符合法律规定，对此予以认定。李元广出院时有休息三个月、建议陪护一人的医嘱，对其主张护理期予以认可，其合理的护理费应为10279.8元（114.22元/天×90天）。李元广主张的误工费，因其并未举证证明实际减少的收入或最近三年的平均收入，也未举证证明其从事的具体工作，根据其户籍情况，参照2015年安徽省城镇居民人均可支配收入计算其误工费为7189.15元（29156元/年÷365天×90天）。根据其住院时间，交通费酌定为600元。以上合计71923.81元。因此，杨金、赵宇轩均应赔偿李元广10788.57元（71923.81元×15%）。杨金、赵宇轩经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨金于判决生效后十日内赔偿李元广10788.57元；二、赵宇轩于判决生效后十日内赔偿李元广10788.57元；三、驳回李元广的其他诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，由李元广负担190元，杨金负担50元、赵宇轩负担50元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
二审查明：2016年7月20日晚，李元广与朋友至滁州市琅琊区中环国际1栋1208室与他人赌博，至次日早晨6时许，李元广与他人因赌博发生纠纷，李元广的朋友不顾赵宇轩和杨金的阻拦，离开了滁州市琅琊区中环国际1栋1208室。杨金去追赶李元广的朋友，赵宇轩站在门外打电话，把通向外面的房门关上，李元广因担心受到伤害，便从客厅的窗户爬出，欲通过窗户旁边水泥柱离开，后不慎坠到六楼。李元广当日即被送往滁州市第一人民医院救治，经诊断其伤情为左股骨踝骨折、髌骨开放性粉碎性骨折，左手挫裂伤，右踝关节开放性骨折伴脱位、右距骨开放性粉碎性骨折等。2016年9月10日，李元广出院，支出医药费50794.86元，医嘱休息3个月，建议陪护一人等。后公安机关介入调查，对李元广、杨金、赵宇轩等人进行询问，并制作了询问笔录。
另查明，赵宇轩称滁州市琅琊区中环国际1栋1208室原系他人开设的棋牌室，后转给杨金的朋友。杨金让赵宇轩约人到该处打麻将，并对每桌每人收取相应的费用。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李元广因赌博与他人产生纠纷，对损害后果的发生存在过错，据此，原判李元广承担70%的责任。在纠纷发生后，李元广的朋友不顾阻止，离开了事发地，杨金追赶未果，赵宇轩站在门外，将通向屋外的房门关上，而李元广当时在屋内。李元广当心其人身安全，其翻越十二层楼的窗户，目的也是逃离事发地，防止被侵害，李元广在逃离中坠落该楼六层受伤，原判赵宇轩承担15%的赔偿责任并无不当。赵宇轩主张李元广的行为导致自身受伤，其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院通过邮政特快专递的方式向赵宇轩邮寄了开庭传票等诉讼材料，特快专递回执也有签名签收，邮件全程跟踪查询单也载明“妥投”、“本人收”，赵宇轩虽主张特快专递回单不是其本人签名，但未能提供相应的证据。另，经本院向赵宇轩释明，赵宇轩对邮政特快专递回执上签名的真实性也不申请进行鉴定。故赵宇轩主张原审程序违法，其未收到开庭传票，导致其未能参加诉讼的上诉理由证据不足，本院不予支持。
综上所述，赵宇轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人赵宇轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一七年十一月九日
书记员 杜元亨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。