wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初34号
原告：梁勤勇（又名梁勇），男，1975年11月18日生。
一般授权委托代理人：丁野，四川文林律师事务所律师。
被告：谭江，男，1965年2月15日生。
被告：梁新，男，1969年11月29日���。
原告梁勤勇与被告谭江、梁新买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告梁勤勇及其一般授权委托代理人丁野、被告梁新到庭参加了诉讼，被告谭江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁勤勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即向原告支付货款人民币14586元及利息，两被告相互承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年，原告梁勤勇向被告谭江供应沙石，用于修建三联乡九村四社乡村公路，结算后，被告谭江尚欠原告梁勤勇货款人民币14576元。2014年7月26日，被告谭江向原告梁勤勇出具欠条一张，该欠条载明被告谭江于2014年12月底前向原告梁勤勇结清货款。期限届满后，原告梁勤勇多次催收，被告谭江均未支付该货款。2015年4月1日，被告梁新出具协议一份，为该笔债务提供保证担保。至今，被告谭江未履行支付货款的义务。
被告谭江未予答辩。
被告梁新辩称，对被告谭江向原告梁勤勇出具的欠条不知情。被告梁新所写《承诺书》，已明确担保款在瓦窑村村公路上的一事一议款或交通局拨款中担保出！虽已收到瓦窑村村委会支付的工程款，其金额并不是原告所称人民币303700元，扣去税费，共计二十九万多元。但该笔款项已先用于支付了工人工资。对被告谭江的债务，被告梁新愿意承担连带担保责任。
经审理查明，2013年，原告梁勤勇向被告谭江承建的三联乡九村四社乡村公路供应沙石。经结算，被告谭江尚欠原告梁勤勇货款人民币14576元。2014年7月26日，被告谭江向原告梁勤勇出具欠条一张，该欠条载明：“欠条。（20586元-6000元）<捺印>。欠到梁勤勇拉三联乡九大四队修公路的沙石款共14576元，（壹万肆仟伍捌拾陆元正）<捺印>。此款于2014年12月底前付清<捺印>。欠款人：谭江<捺印>。身份证：****.2014年7月26日。”期限届满后，原告梁勤勇向被告谭江多次催收货款未果。2015年4月1日，被告梁新向原告梁勤勇等四人（即被告谭江欠下沙石款：原告刘广文：22043元，原告伍奎：19472元，原告谭英中：9505元，原告梁勇：14586元）分别出具内容一致的协议一份，为被告谭江的该笔债务及其他三人的债务提供保证担保。明确表示收到瓦窑村村公路上的一事一议款或交通局拨款时优先支付该货款。庭审中，原告梁勤勇坚持被告谭江支付其尚欠货款，并要求被告梁新承担连带担保责任；被告梁新愿意承担连带担保责任。因被告谭江未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，欠条、协议，被告梁新完税证明。
本院认为，被告谭江向原告梁勤勇出具欠条，其买卖关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。债务期限届满后，被告谭江未向原告梁勤勇履行支付货款的义务，其行为已构成违约，依法应当继续履行支付货款义务，故对原告梁勤勇要求被告谭江支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告梁新在协议上写明“担保方”，约定以其工程款项为被告谭江的债务提供担保，且被告梁新自愿承担连带担保责任。故原告梁勤勇要求被告梁新对被告谭江的债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
���上所述，原告梁勤勇要求被告谭江支付货款及利息，要求被告梁新承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条规定，判决如下：
谭江在本判决生效之日立即向梁勤勇支付货款人民币14586元及其利息（计算方法为：以本金为基数，从2015年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。梁新对谭江的上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。梁勤勇在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币100元，由谭江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一七年二月十五日
书记员 邓 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3210号
罪犯王伟，男，1959年5月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2008年1月29日作出(2008)通刑初字第5号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年4月14日对其减去有期徒刑八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王伟获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年7月8日起至2017年12月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2476号
原告：聂小苹，生于1967年12月20日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。
法定代表人：张双庆。
第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区高坪镇双江居小街居民组**号，公民身份号码5221211964********。
原告聂小苹与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告聂小苹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。
上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告聂小苹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016）豫0304执338号
申请人赵建敏于2016年8月4日申请执行被执行人周耀堂借款合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第718号民事判决书以及申请人的要求，该案于2016年12月27日执行完毕，执行标的人民币:肆万肆仟伍佰元整（44500.00元）。
特此通知
二〇一六年十二月二十七日
陕西省白河县人民法院
支 付 令
(2017)陕0929民督3号
申请人：黄钧。
被申请人：熊绍林。
申请人黄钧于2017年1月19日向本院申请支付令，并提供被申请人熊绍林借款23000元的借据一份，要求被申请人熊绍林给付申请人黄钧借款本金23000元及利息（双方约定按照年利率24%计算利息）。
本院经审查认为，申请人黄钧的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人熊绍林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄钧借款本金23000元及利息（利息自2016年8月13日起按年利率24%计算直至本金还清止）。
案件申请费120元，由被申请人熊绍林负担。
被申请人熊绍林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一七年一月十九日
书记员 耿 锐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初3670号
原告：沈阳凯利电气有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
统一社会信用代码：91210113117883089A。
法定代表人：张锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，系该公司员工。
被告：沈阳中豪威尔置业有限公司，住所地新民市。
法定代表人：孙扬广，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周立，系该公司员工。
原告沈阳凯利电气有限公司与被告沈阳中豪威尔置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，经审查本院依法驳回被告提出的管辖异议申请。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付定作产品质保金35063.64元及违约金3506元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月28日，原、被告签订东北城一期A、C区配电设备定作合同。合同约定，原告根据被告的设计要求为被告定作建筑工程所需各种配电设备，货到现场全部调试完毕竣工验收合格后付至结算总价的95%。合同金额为874497元，补充协议金额为117469元，合计991963元，结算金额为1402540元，扣除总包配合费22217.36元，最终结算金额为1380322.64元。被告已付货款1345259元，尚欠货款35063.64元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月4日，原、被告签订《沈阳东北城一期A、C区配电箱采购合同》（以下简称采购合同）一份，约定被告向原告购买配电箱，合同总价暂定为874494元。供货产品名称、规格型号、品牌、数量及单价等列表附后，实际金额以实收数为准，本合同为固定单价合同。交货时间为双方签订合同后，被告提前10天通知原告所需配电箱数量及品种，原告根据被告要求时间进行生产；其中箱体被告提前5天通知原告供货进场，配电箱内元器件按被告通知准时进场安装。交货地点为沈阳市胡台新城东北城A、C区项目部，配电箱及箱内元器件到货并由被告及监理现场确认后，原告负责将货物送到指定地点。付款方式为箱体由原告垫付；元器件到场验收合格后按月支付实到货款的80%；全部调试完毕，竣工验收合格后十个工作日内付至结算总价的95%，5%作为质保金；质保金为总价的5%，工程竣工验收合格之日满1年且履行相关申报手续后十个工作日内，被告将质保金的50%（同时扣除相应责任款）无息返还原告；工程竣工验收合格之日满2年且履行相关申报手续后十个工作日内，被告将剩余的质保金（同时扣除相应责任款）无息返还原告。在履行合同中，一方或双方出现下列情形之一的，违约方应向对方承担违约责任：（1）擅自解除本合同的；（2）发生质量事故的；（3）无故延长交货时间的；（4）验收不合格的；（5）其它法律法规规定的情形的。违约方出现上述违约行为时，违约方向对方支付合同总价10%的违约金，因违约行为造成对方损失的，其损失由违约方承担全部责任。
另查明，采购合同签订后，原、被告又签订补充协议一份，约定由于设计变更原因，增加28台π接箱，造价117469元，其他条款，按原合同约定执行。
再查，原、被告双方对沈阳东北城一期A、C区配电箱数量及金额进行了结算，载明：合同内874494元、设计变更63674元、增加172700元、电度表291672元，合计货款为1402540元。其中合同内、设计变更、增加的金额中包含2%总包配合费，即22217.36元，应从总货款中扣除。被告已支付货款1345259元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的采购合同、补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应恪守履行。原告按约定交付了货物，经原、被告双方结算，货款总计为1380322.64元（计算方式：1402540元-22217.36元=1380322.64元），被告尚欠货款35063.64元（计算方式：1380322.64元-1345259元=35063.64元），故对原告要求被告支付货款35063.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款符合采购合同中约定的违约行为，应承担违约责任。原告主张按欠付货款金额的10%（即3506元）计算违约金不违反合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告沈阳中豪威尔置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳凯利电气有限公司货款35063.64元；
二、被告沈阳中豪威尔置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳凯利电气有限公司违约金3506元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告沈阳中豪威尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 刘宇亭
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0430财保9号之一
解除保全申请人：魏小淑，女，1968年07月05日生，汉族，住江西省彭泽县。
被申请人：汪远青，男，1960年05月08日生，汉族，住江西省彭泽县。
申请人魏小淑与被申请人汪远青民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）赣0430财保9号民事裁定，已冻结被申请人汪远青的银行账户。申请人魏小淑于2018年6月22日向本院提出解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人汪远青的银行存款人民币15000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝 义
二〇一八年六月二十二日
书记员 江炳成
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3565号
罪犯俄地子拉，男，1991年1月10日出生，彝族，初中毕业，四川省普格县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2015年3月10日作出(2015)台玉刑初字第72号刑事判决，以被告人俄地子拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俄地子拉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俄地子拉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俄地子拉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄地子拉准予减刑七个月（刑期自2014年10月24日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 菁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执802号之一
申请执行人毛京刚，男，1968年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人山东黄金集团建设工程有限公司。
申请执行人毛京刚与被执行人山东黄金集团建设工程有限公司纠纷一案，申请执行人以莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2015）第85号裁决书和烟台市中级人民法院（2015）烟民一初字第198号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东黄金集团建设工程有限公司在中国银行账户内存款人民币22701.72元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 唐广周
二〇一七年三月十日
书记员 龚福仁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06266号
罪犯鲍立厚，男，汉族，1979年10月18日生，大专文化，安徽省六安市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年1月18日作出(2013)瑶刑初字第00060号刑事判决，以被告人鲍立厚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯鲍立厚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯鲍立厚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍立厚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其有巨额罚金刑未能履行，应酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对鲍立厚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年8月20日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5748号
原告:重庆市巴南区城乡建设委员会，住所地重庆市巴南区。
负责人:徐江海，主任。
委托诉讼代理人：陆劲松，男，1966年1月16日出生，重庆市巴南区城乡建设委员会工作人员。
被告:重庆万名物业发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新区世纪大道57号，注册号5001082100673。
法定代表人：葛剑平。
原告重庆市巴南区城乡建设委员会与被告重庆万名物业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告重庆市巴南区城乡建设委员会于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巴南区城乡建设委员会自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市巴南区城乡建设委员会撤诉。
审 判 长 丁希来
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 廖荣鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初6490号
原告：东莞市虎门若雅服装店。住所地：广东省东莞市虎门镇大莹东方国际服装商贸城4楼F416号铺位，个体工商户营业执照注册号为441900604712377。
经营者：赵永团，男，汉族，1967年12月27日出生，住河南省邓州市。
委托代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：王乾，广东华文律师事务所辅助人员。
被告：林加灿，男，汉族，1973年7月14日出生，住福建省福州市。
原告东莞市虎门若雅服装店诉被告林加灿加工合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 胡辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢鹏
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初537号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人黄钦祥，男，1984年9月29日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年5月11日被安溪县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审，2017年5月18日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人黄钦祥犯危险驾驶罪,于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人黄钦祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人黄钦祥于2016年5月9日21时许，酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从安溪县凤城镇祥云路红绿灯灯控处往祥云路加油站方向行驶，在途中被安溪县公安局执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人黄钦祥于2016年5月9日22时15分的血样中检出乙醇含量为204.33mg/100ml。被告人黄钦祥归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人黄钦祥提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金7,000元。
上述事实，被告人黄钦祥在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人陈某1的证言，现场照片，扣押清单，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人黄钦祥的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄钦祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人黄钦祥犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄钦祥归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄钦祥患有高血压等疾病，且其住所地村委会出具证明，愿意在被告人黄钦祥宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人黄钦祥适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄钦祥的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄钦祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初3333号
原告：姜存丰，农民。
委托代理人（特别授权）：周志勇，浙江远图律师事务所律师。
被告：姜元强，农民。
原告姜存丰与被告姜元强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜存丰委托代理人周志勇到庭参加诉讼，被告姜元强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告姜存丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金5万元并支付利息（利息从2015年11月16日起至实际还清之日止以5万元为本金按月利率1.5%计算）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告开始经营凤林沙场。2014年10月15日，被告姜元强因经营沙场需要资金向原告借款5万元。在收到原告借款后，被告姜元强向原告出具借条一份。借条载明“今借本村村民姜存丰现金伍万元正。月息壹分伍厘，定于2015年10月15日还清。”借款后，被告姜元强依约支付了截至2015年11月15日的利息。之后，原告多次向被告催收借款本息，被告至今未予支付。
被告姜元强缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：在本案审理过程中，原告姜存丰向本院提供借条一份，证明被告姜元强向原告借款及利息约定的事实。被告姜元强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所陈述的事实及证据的抗辩，并由其自行承担因此而导致的不利后果。结合原告意见，本院审查认定，2014年10月15日被告姜元强因经营沙场所需，向原告姜存丰借款50000元，于2015年10月15日归还借款，借款期间按月利率1.5%支付利息。借款后，被告姜元强向原告姜存丰支付了至2015年11月15日止的利息计9750元，2015年11月16日起至今未支付利息，借款本金50000元亦未归还。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告姜存丰依据借条约定要求被告姜元强按照约定归还借款本金及支付相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜元强于判决生效之日起十日内归还原告姜存丰借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2015年11月16日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜元强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林 肖
二〇一六年九月六日
书记员 刘金萍
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1115号
申请执行人代发，男，汉族，1982年2月20日出生，住成都市高新区。
被执行人张洪拴，男，汉族，1975年10月11日出生，住河南省长垣县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民终7145号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张洪拴所有的车牌号为川Ａ×××××捷达牌汽车及车牌号为川Ａ×××××北京现代牌汽车共计二辆予以查封。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈益民
二〇一七年五月三日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院
协助执行通知书
(2017)川0114执1115号
成都市车管所：
关于代发申请执行张洪拴建设工程分包合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的
(2017)川0114执1115号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：
将被执行人张洪拴所有的车牌号为川Ａ×××××捷达牌汽车及车牌号为川Ａ×××××北京现代牌汽车共计二辆予以查封并代为扣押。查封期限为2年。
二〇一七年五月三日
附：民事裁定书一份
联系人陈益民1370823****
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初字1642号
原告周某，女，1974年3月11日生，汉族，住汝南县。
被告杨某，男，1970年12月11日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
本案受理费减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 姚汝生
二〇一六年八月十七日
书记员 梁 丰
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执862号
申请执行人：王红梅，女，汉族。
被执行人：吕林章，男，汉族。
被执行人：四川省岳池县恒立机械有限责任公司。
法定代表人王应敏。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初1764号民事调解书，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人四川省岳池县恒立机械有限责任公司有位于岳岳池县九龙镇银城大道民生一号桥的厂房、办公用房（产权证号：00068317、00068767、00068770、00068772）及土地使用权（土地证号:岳国用2008第15**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人四川省岳池县恒立机械有限责任公司位于岳岳池县九龙镇银城大道民生一号桥的厂房、办公用房（产权证号：00068317、00068767、00068770、00068772）及土地使用权（土地证号:岳国用2008第15**号）予以查封，查封期限为三年。
二、被执行人四川省岳池县恒立机械有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川省岳池县恒立机械有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 韬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15329号
原告:彭纯云，男，1963年9月19出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，总经理。
委托诉讼代理人：蒋红梅，该公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告：李朝丽，女，1962年7月22日出生，住重庆市巴南区。
第三人：重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村2组。
负责人：易红梅，社长。
原告彭纯云与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽，第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告彭纯云于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭纯云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭纯云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭纯云负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员代 颖
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1390号之一
原告樊丽、女、汉族、1970年8月10日出生。
被告岳邦林、男、汉族、1947年11月27日出生，
原告樊丽诉被告岳邦林侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案审理，经审查，原告在被告开办的淮阳县正林纺织印染有限公司工作，因不慎工作中受伤，为此起诉要求被告岳邦林赔偿各项损失5万元。
本院认为，原告所诉被告主体不是适格的诉讼主体，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
诉讼费525元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一六年五月十九日
书记员 雷永翠
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1273号
原告：张国春，男，1972年3月9日出生，汉族，四川省人，住四川省泸州市纳溪区。
原告：董福平，女，1974年9月23日出生，汉族，四川省人，住四川省泸州市纳溪区。
两原告的共同委托诉讼代理人：包超飞，四川智群律师事务所律师，一般授权代理。
被告：云南鑫瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301255600775081。住所地：昆明市宜良县匡远镇五百户营昆石公路北侧。
法定代表人：徐双禄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李福东，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
原告张国春、董福平与被告云南鑫瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国春、董福平的委托诉讼代理人包超飞，被告云南鑫瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国春、董福平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告就双禄时代鼎城C1幢2102房屋签订的《商品房购销合同》；2、判令被告立即向原告返还首期支付购房款和已向信用社支付的借款本金共计113505元及利息（从支付首期购房款至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；3、判令被告向原告支付违约金997元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月28日签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买双禄时代鼎城C1幢第21层2102号房屋，该商品房套内面积为88.46平方米，总价款为296505元，原告于2015年10月28日支付首付款96505元，余下200000元向宜良县农村信用合作联社贷款支付。被告应于2016年12月31日前将房屋交付给原告。若逾期交房，逾期30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，解除合同，由被告按原告已付款的0.01%向原告支付违约金，并由被告向原告退还已付款，承担已发生的交易相关税费。合同签订后，原告按约支付了首付款，且向宜良县农村信用社贷款支付了剩余房款，但现该楼盘已停工，被告已违反合同约定的交房时间，原告有权要求解除《商品房购销合同》，被告理应退还所有的费用。
被告云南鑫瑞房地产开发有限公司辩称，答辩人同意由法院判处解除《商品房购销合同》，但原告的第2、3项诉讼请求依法不应支持。因为原告所购买的房屋已由被告以抵债的形式抵给施工单位，原告是向施工单位购买房屋，被告没有收到过原告的首付款和房款，因此不应承担退还首付款以及原告向银行支付的按揭费用，也不承担违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，原、被告签订《商品房购销合同》（合同编号C1(2102)）及《合同补充协议》,约定原告向被告购买双禄时代鼎城C1幢第21层2102号房屋一套，房屋总价款为296505元，首付款96505元于2015年10月28日支付，余下200000元向宜良县农村信用合作联社贷款支付。被告应于2016年12月31日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告。若逾期交房，逾期30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，解除合同，被告按原告已付款的0.01%向原告支付违约金，向原告退还已付款，并承担已发生的交易相关税费。合同签订后，原告按约支付了首付款，并于2015年11月9日向宜良县农村信用社贷款支付了剩余房款。该套商品房于2015年10月28日在宜良县房地产管理机关进行了商品房买卖合同登记备案【合同登记号为：YL2015102804267】。但被告云南鑫瑞房地产开发有限公司没有按约在2016年12月31日前交付该套房屋给原告张国春、董福平，现该楼盘已停工。上述事实有原、被告的庭审陈述、《商品房购销合同书》、《合同补充协议》、商品房买卖登记备案表、云南省农村信用合作联社借款借据等书证在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据双方合同第七条的约定，被告应于2016年12月31日前履行交房义务，但被告庭审中自认涉案房屋已经停工、不具备交付条件，明显已经构成违约，依法应当承担逾期交房的违约责任。本案原告以被告逾期交房违约为由起诉要求解除《商品房购销合同》、由被告退还首付款和已向信用社支付的借款本金，并由被告支付违约金的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付从支付首期购房款至还清之日止的利息的诉讼请求，因双方合同明确约定了解除合同情形下的违约责任，该请求不符合双方合同的约定，故本院不予支持。被告关于不承担退还首付款、已向信用社支付的借款本金及违约金的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：
一、解除原告张国春、董福平与被告云南鑫瑞房地产开发有限公司于2015年10月28日签订的《商品房购销合同》；
二、由被告云南鑫瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日返还原告张国春、董福平首付款及已向信用社支付的借款本金共计113505元；
三、由被告云南鑫瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日支付原告张国春、董福平违约金997元；
四、驳回原告张国春、董福平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告云南鑫瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 刘小峰
二〇一七年八月三日
书记员 陆彦文
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张定刑初字第429号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人印某，曾因吸食毒品于2013年5月15日被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2015年1月14日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人印某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云、代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年3月22日18时左右，被告人印某在张家界市永定区南庄坪办事处电业局办公大楼门口，采用撬锁方式将被害人王某停放的一辆价值人民币919元的捷安特深蓝色自行车盗走。
2015年3月24日12时左右，被告人印某在张家界市永定区南庄坪办事处永康居委会和谐土菜馆门口，将被害人罗某乙停放的一辆价值人民币2398元的白色美利达牌自行车盗走。
上述事实,被告人印某在庭审过程中亦无异议,且有被害人罗某乙、王某的陈述、证人罗某甲的证言、鉴定意见、检查笔录、现场图及相关照片、监控视频、劣迹材料、线索来源及抓获经过、匕首一把、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人印某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人印某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人印某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年12月25日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃彦云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审179号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人：吴振民，男，汉族，1956年1月3日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年8月16日向本院申请执行其于2016年10月31日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第034号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物374平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地，每平方米30元的罚款，计11220元（已缴纳11000）.
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年10月31日作出并送达，其于2017年8月16日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年10月31日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第034号行政处罚决定不予执行；第二项准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨健英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年八月二十日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富平民初字第02395号
原告周xx，男，汉族，农民。
被告同xx，女，汉族，农民。
原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告xxx到庭参加诉讼，被告xxx经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，原被告于2009年10月依法登记结婚，婚初关系尚好，随后两人去苏州打工，期间被告有了第三者，原告多次劝说，被告置若罔闻，还经常与原告吵架。2014年3月19日，被告不辞而别、离家出走，至今下落不明，原被告夫妻感情确已破裂，请依法判决离婚，孩子由原告抚养，被告付给抚养费，负担诉讼费。
被告xxx未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
结婚证，证明依法登记结婚的事实。
被告身份证，证明被告身份的事实。
常住人口登记卡，证明婚生子周皓身份的事实。
本院依职权调查收集到如下证据：
被告之父xxx笔录一份，证明被告下落不明的事实。
对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据，客观真实，与事实相符，应予认定。
对本院调查收集的证据，原告无异议。
依据原告提供的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告xxx与被告xxx是富平县王寮职业中学同学，2006年底，原被告恋爱，2008年3月，俩人举行结婚仪式同居生活，同年5月生子周皓（又名周智浩），2009年10月，原被告补办结婚登记手续，婚后俩人同去苏州打工，期间为琐事多次争吵，2014年3月19日，被告从苏州出走，原告多方寻找，至今下落不明。
本院认为，被告离家出走，既不顾及母子之情，也不考虑夫妻感情，至今不归近两年，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，原告现坚决要求离婚，其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。由于被告下落不明，原告要求抚养孩子，应予许可，被告应付给抚养费，享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告xxx与被告同xxx离婚。
婚生子xxx由原告抚养，被告自2015年12月起每月付给孩子抚养费300元，每年年底前付清当年抚养费直至孩子十八周岁止。被告有权探望孩子，原告应提供探望便利。
受理费300元由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈含荣
审判员 刘永强
审判员 王呆虎
二〇一五年十二月一日
书记员 李忠奇
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初60号
被告人傅某甲。2017年9月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月30日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。
辩护人石婷婷，四川川蓉律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1504号起诉书指控被告人傅某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人刘建立出庭支持公诉。被告人傅某甲及其辩护人石婷婷到庭参加诉讼。起诉书指控事实为：2017年9月21日，被告人傅某甲化名傅某乙，在本市青羊区西大街新城市广场X栋X单元X楼X号，趁被害人葛某上班不在家之际，盗走其家中的一台蓝色“华硕”笔记本电脑（价值1890元），一只黑色卡西欧手表（价值1130元），两条“周生生”黄金手链（价值2100元）和衣服、香水、背包等物品。同年9月26日，被告人傅某甲在重庆南岸区弹子石泽科小区风蝶网吧被抓获。赃物已追回返还被害人。
被告人傅某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对起诉书指控被告人傅某甲的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人傅某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人傅某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人傅某甲归案后认罪态度好，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月26日起至2018年3月25日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一八年一月九日
书记员 徐佳敏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执674号之一
申请执行人顾学明,男，1964年10月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人江苏富基建筑工程有限公司，统一社会信用代码913209821406563，住所地江苏省盐城市大丰区开发区益民西路201号。
法定代表人曹苏桃，该公司总经理。
申请执行人顾学明与被执行人江苏富基建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏富基建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人顾学明向本院申请执行，申请执行标的为人民币931500元及利息。本院于2017年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，依法查询被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人已被列入失信被执行人名单。
另，盐城市大丰区法院依法执行了被执行人江苏富基建筑工程有限公司款项，该案参与分配了334750元（扣除执行费5021元，余款329729元已发放申请执行人顾学明）。余款因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人顾学明同意本案予以程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务（已履行的部分应予扣除），若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8972号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏富基建筑工程有限公司其他可供执行财产后，申请执行人顾学明可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钱飞帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第02357号
原告：陈可元，男，汉族，1981年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：聂祝芬（系原告妻子）。
被告：陈宝，男，汉族，1987年9月3日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈红，女，汉族，1987年10月13日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
两被告共同委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
原告陈可元与被告陈宝、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员戴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂祝芬，被告陈红及两被告共同委托代理人曹承龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈可元诉称：被告因资金周转急需用钱，于2014年6月22日向原告借款5万元，并同时约定2014年8月22日前还清借款，若未按时还款，则每月支付中国人民银行的同期贷款基准利率4倍的借款利息直至将上述借款还清为止。被告承担原告起诉被告未按时还款产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）。但是还款期限届满后，被告却一直以种种借口为由，拖延不还。为此，原告诉请判令：1、被告偿还原告借款人民币5万元及逾期借款利息10450元，（以5万元为基数，利息自2014年6月22日至2015年5月8日按借条上约定的借款月息为中国人民银行的同期贷款基准利率的4倍计算）款清息止；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等。
原告陈可元为证明其诉讼主张，举证如下：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条复印件、借款协议复印件。
被告陈宝、陈红辩称：本案在原告起诉后，被告于2015年5月19日已将欠原告的5万元及利息全部还清，并将借条和合同原件收回，现在不欠原告借款。
被告陈宝、陈红对其诉讼主张，未予以举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系。
2013年6月22日，陈宝与原告签订借款协议一份。当日，陈红、陈宝向原告出具借条一份，写明：本人陈红、陈宝现借陈可元现金5万元，于2013年8月22日前还清。
诉讼中，原告于2015年5月19日已将借款协议原件、借条原件交还于被告。对此，被告庭审中称，今年5月19日已经一次性把钱全部还清了，还了5万元。利息此前一直在付，并已经还清。都是通过现金还的；原告庭审中反驳称，被告陈述部分属实。起诉后，因陈红有稳定的工作，原告方找到陈红，陈红在迫于无奈的情况下于5月19日还了3万元，并说把原件给被告。鉴于陈红有稳定的工作，所以原告方就把借款协议和借条原件都还给了被告。当时，陈宝还把手表暂抵给原告方，等剩下的钱还清了再拿走，但至今被告也没有把剩下的钱还清。
上述事实，有经本院审核认定的原告所举之证据1-3，以及双方当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。诉讼中，原告已将借款协议及借条原件返还于被告，被告主张所借款项已还清，原告反驳尚未还清。因借款协议及借条原件是证明案涉之债的权利义务是否终止，即所借款项是否存在的书面证据，原告反驳内容属其单方陈述，因其未能举证予以印证，且与被告陈述内容相互矛盾，故应认定案涉之债的权利义务于诉讼中已终止。因此，原告诉请应不予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回陈可元的诉讼请求。
本案案件受理费1311元，减半收取655.50元，保全费520元，合计1175.50元，由陈宝、陈红共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 戴刚
二〇一五年七月一日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更452号
罪犯孙明爽，女，1982年7月23日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2015年7月28日作出(2015)瓦刑初字第560号刑事判决，以被告人孙明爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2015年9月6日作出(2015)大刑二终字第643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙明爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯孙明爽获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙明爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙明爽减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年1月30日起至2022年11月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执201号之一
申请执行人：丁新华，个体工商户。
被执行人：孙建华，农村居民。
被执行人：周园梦，农村居民。
被执行人：汪欢，农村居民。
本院在执行申请执行人丁新华与被执行人孙建华、周园梦、汪欢民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人孙建华、周园梦、汪欢在商业银行的存款320元，现因被执行人孙建华、周园梦、汪欢已履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙建华、周园梦、汪欢在商业银行存款320元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年十月十二日
书 记 员 丁秀文
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0922刑初115号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人何波，男，1975年5月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地沧州市沧县。1997年9月24日因犯盗窃罪、销售赃物罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑六年；2007年因犯盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年5月20日刑满释放；2014年9月10日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑一年一个月。2016年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留；经青县人民检察院批准，2016年5月17日被青县公安局执行逮捕。
被告人胡增青，男，1981年9月9日生，汉族，初中文化，户籍所在地沧州市沧县。2011年12月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2013年7月8日刑满释放；2014年4月12日因犯盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年零八个月。2016年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留；经青县人民检察院批准，2016年5月17日被青县公安局执行逮捕。
辩护人吴洪岗，河北福鑫律师事务所律师。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人何波、胡增青犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人何波、被告人胡增青及其辩护人吴洪岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月20日晚上，被告人何波伙同胡增青在青县天泽小区超市门口盗窃袁某白色现代瑞纳牌汽车一辆（价值22900元），在青县南海国际小区北门口处盗窃王某的御捷电动汽车一辆（价值28500元）。
另查明，案发后，被告人胡增青的家属退赔被害人袁某6000元、退赔被害人王某20000元。
上述事实，被告人何波、胡增青在开庭审理过程中均无异议，并有被告人何波、胡增青的供述；被害人袁某、王某的陈述；辨认笔录、扣押物品清单及物证照片、发还清单；青县价格认证中心出具的青价[2016]第10号价格鉴证结论书；现代牌机动车注册登记信息、机动车销售统一发票复印件、电动车出厂合格证复印件、购车收据、谅解书两份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何波、胡增青以非法占有为目的，采取秘密手段。盗窃他人财物二次，价值共计51400元，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何波、胡增青系累犯，依法从重处罚。被告人何波、胡增青系坦白，依法从轻处罚。被告人胡增青积极赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。因被告人何波、胡增青的犯罪行为造成被害人的损失，应当责令退赔。根据被告人何波、胡增青的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月11日起至2019年1月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人胡增青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月11日起至2018年4月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人何波、胡增青退赔被害人袁雷16900元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 叶琳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1295号
原告：天津聚泰物业服务有限公司（以下简称聚泰公司），住所天津市河北区嘉畅园4-1-101。
法定代表人：吴学弢，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：冯斌，员工。
被告：李雅娜，女，1981年6月24日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区（未出庭）。
委托诉讼代理人：邢惠茹，女，1955年1月20日出生，汉族，无职业，住所。
原告聚泰公司与被告李雅娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯斌，被告的委托诉讼代理人邢惠茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚泰公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费2190.10元及违约金109.51元。事实和理由：围绕天津市河北区艳益家园×号房屋（建筑面积99.55平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年2月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米2.0元计算，被告欠费2190.10元。
李雅娜辩称，欠费理由：1.被告不了解原告的收费标准，但开发商曾允诺将房屋面积差价款用来折抵物业费至2018年6月5日，原告在与上届物业公司交接时，有责任妥善解决此事；2.房屋外檐漏水，原告始终未能解决。
本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实：被告对于涉诉房屋的产权、建筑面积无异议。双方有争议的事实：1.被告主张开发商已允诺将房屋面积差价款用来折抵物业费，原告认为此节与己方无关；2.被告表示不了解原告的收费标准，经原告出示本案物业服务合同和备案证明，被告虽无异议，但坚持物业费不能重复交纳；3.被告提出房屋外檐漏水，原告表示此项涉及房屋维修资金的启动，需要征求绝大多数业主的意见。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。对于双方无争议的事实，因不违反法律规定，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院总结如下：争议1.被告所述的关于开发商允诺将房屋面积差价款用来折抵物业费一节，本院的观点是，此节系被告与开发商之间的问题，其间也涉及上届物业公司，与本案非属同一法律关系，本院不做过多点评，但需要指出的是，其内容对原告不具有约束力，被告此项抗辩不能成立。争议2.房屋外檐修缮一节，本院的观点是，此节涉及房屋维修资金的启动程序，利害关系人众多，非原告单方所能解决，被告此项抗辩不能成立。关于违约金，考虑该项内容缺乏对等性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告李雅娜支付原告聚泰公司物业服务费2190.10元；
二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年三月八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0426民初1040号
原告:谭某某，女，住****。
被告：胡某某，男，住****。
原告谭某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女均由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍相识，于1999年2月16日在祁东县金桥镇人民政府登记结婚，于2000年11月16日生男孩胡某1，于2005年7月28日生女孩胡某2。婚后夫妻感情一般。后因双方性格不和，且被告生性多疑，对原告关心甚少，致使原、被告无法建立夫妻感情。自2014年以来，被告从不告诉原告财产情况，致使夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。
胡某某辩称，对原、被告相识、结婚及生育小孩的事实予以认可，但认为原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、���告于1997年经人介绍相识，于1999年2月16日在祁东县金桥镇人民政府登记结婚，于2000年11月16日生男孩胡某1，于2005年7月28日生女孩胡某2。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因双方沟通交流较少，导致夫妻感情出现隔阂。现原、被告所生的两个小孩均在原告父母处带养。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系长达十余年，且婚后生育两个小孩，夫妻感情较好。现因双方在外务工分居两地导致夫妻之间沟通交流较少，从而致使夫妻感情产生隔阂，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要双均珍惜来之不易的夫妻感情，加强交流与沟通，彼此相互理解、相互信任、互相扶持，双方共同抚养好小孩，夫妻和好尚有可能。
综上所述，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，因证据不足，本院依法不予支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告谭某某请求与被告胡某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡移贵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘小明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑01民申165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛树国，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人：张凯峰，黑龙江瀛满律师事务所律师。
委托代理人：李晓航，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王敏，住河南省淮滨县。
一审第三人：刘秀霞，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人：徐志强，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
再审申请人辛树国因与被申请人王敏、一审第三人刘秀霞所有权确认纠纷一案，不服本院(2014)哈民二民终字第1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，辛树国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年七月四日
书 记 员 殷艳玲
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初184号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人于天生，男，汉族。
被告石磊，男，汉族。
被告石萍萍，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告石磊、石萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生、被告石萍萍到庭参加诉讼，被告石磊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2009年6月23日，原告与被告石磊签订个人购房借款合同，双方约定：借款金额160000元，借款期限自2009年6月23日至2029年6月23日，被告石磊将其位于同江市怡馨小区的房产（产权证号20090011**号）为该笔借款抵押担保，被告石萍萍为该笔借款提供连带责任保证担保。自2015年12月23日起，被告石磊未按约定偿还借款，后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告石磊偿还借款本金123241.89元，支付利息及罚息，并承担本案诉讼费用，要���被告石萍萍对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求终止借款合同，提前收回借款本息合计126605.28元，逾期利息按年利率4.459%计付至借款本金清偿时止。
被告石萍萍答辩称：为被告石磊借款担保属实。
被告石磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、企业法人营业执照、机构代码证、负责人身份证明各一份。证明原告具有从事金融贷款业务资质，具备诉讼主体资格。
经庭审质证，被告石萍萍对该组证据的真实性及证明问题均无异议。
被告石磊未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明原告具有从事金融贷款业务资质，具备诉讼主体资格的案件事实。本院对该组证据予以采信。
证据二、个人购房借款��同一份。证明2009年6月23日，被告石磊与原告签订金融借款合同，约定：借款160000元，借款期限自2009年6月23日至2029年6月23日，年利率4.158%，逾期加收30%，还款方式为按月等额本息还款；被告石磊提供位于同江市怡馨小区D栋六单元六0二室房产为该笔借款抵押担保，被告石萍萍为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权费用等、保证期限自借款到期之日或者宣布贷款提前到期之日起二年。
经庭审质证，被告石萍萍对该份证据的真实性及证明问题均无异议。
被告石磊未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明原告与二被告签订个人借款、担保合同双方约定的借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率以及被告石磊提供房产抵押担保和被告石萍萍提供保证担保约定的保证范围、保证期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。
证据三、小额贷款放款单三份。证明2009年6月23日，原告依据编号为230881301110902413号借款合同约定向被告石磊提供的银行账号6027229010200285049转款160000元。
经庭审质证，被告石萍萍对该组证据的真实性及证明问题均无异议。
被告石磊未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明原告依据合同约定支付借款本金的案件事实。本院对该组证据予以采信。
证据四、中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行催收通知书、逾期证明各一份。证明自2015年12月23日起至2016年8月23日，被告石磊共计逾期8期。期间，原告向被告催要未果。
经庭审质证，被告石萍萍对该组证据的真实性及证明问题均无异议。
被告石磊未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告石磊违约，逾期8期未偿还借款本息以及原告向其催要未果等案件事实。本院对该组证据予以采信。
证据五、中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行利息证明一份。证明截至2016年8月22日，被告石磊尚欠借款本金118508.18元、利息及罚息8097.1元。
经庭审质证，被告石萍萍对该份证据的真实性及证明问题均无异议。
被告石磊未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告石磊截至2016年8月22日欠原告借款本息的案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告石萍萍除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
被告石磊未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2009年6月23日，被告石磊与原告中国邮政储蓄银行股份有���公责任司同江市支行签订编号为230881301110902413号个人购房借款及担保合同，合同约定，借款金额160000元，借款期限自2009年6月23日至2029年6月23日，借款年利率4.158%，逾期年利率4.459%，并约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿借款及利息、罚息等；被告石磊以其位于同江市怡馨小区D栋六单元六0二室为该笔借款提供抵押担保，被告石萍萍为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权费用等，保证期限自借款到期之日或者宣布借款提前到期之日起二年。2009年6月23日，原告依据借款合同约定向被告石磊的银行账户602729010200285049转款160000元。自2015年12月23日起至2016年8月22日，被告石磊共计逾期8期未偿还借款本息，尚欠借款本金118508.18元、利息8097.1元。
本院认为：原告系具有金融贷款业务资质企业法人的分支机构。被告石磊、石萍萍与原告签订《个人购房借款及担保合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。借款合同履行期间，原告履行了借款交付义务，被告石磊未按约定及时偿还借款本息，逾期已达8期，其行为系违约，原告有权依据合同约定要求终止合同，提前收回借款，并要求被告石磊按月合同约定支付利息及罚息。故原告要求终止借款合同，提前收回借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告石萍萍自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，其对该笔借款承担连带还款责任。故原告要求被告石萍萍承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第��百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国邮政储蓄银行股份有限公责任司同江市支行与被告石磊、石萍萍签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告石磊于判决书生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金118508.18元，支付利息及罚息8097.1元，本息合计126605.28元；自2016年8月23日起按年利率4.459%计付利息至借款本金清偿时止；
三、被告石萍萍对上述借款本息承担连带还款责任；被告石萍萍承担连带清偿责任后有权向被告石磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，由被告石磊负担，被告石萍萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵薪博
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执289号
申请执行人陈秀兰，女。
被执行人扶立新，男。
申请执行人陈秀兰与被执行人扶立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新法民一初字第1815号民事判决书已经发生法律效力，本院2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人借款20万及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行了部分，现已裁定拍卖被执行人财产，但因此案较为复杂，拍卖未能成功，被执行人无其他可供执行财产。申请人亦未能财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执289号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月三十日
书记员 刘胜和
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终641号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。
法定代表人：蔡朋征，董事长。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑义，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：辛国臣，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人郑义、辛国臣商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费106元，减半收取53元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 刘 毅
审 判 员 乔 艳
法官助理 詹勤艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 董昫顗
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0623民初853号
原告：梁二明，男，1978年6月20日出生，汉族，住子长县。
委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告：榆林市协同建设工程有限公司，住所地榆林市榆阳区长城南路凯信世纪10楼1006室。
法定代表人：刘四海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海国，陕西简能律师事务所律师。
原告梁二明与被告榆林市协同建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告梁二明于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁二明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁二明撤诉。
案件受理费6761元，减半收取计3380.5元，保全申请费2344元，由原告梁二明负担。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 强小莉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高瑶瑶
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执943号之一
申请执行人：淮北矿业集团住房公积金管理分中心,住安徽省淮北市。
法定代表人：周裕振。
被执行人：户祥祥,男,1978年5月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐小梅,女,1970年12月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北矿业集团住房公积金管理分中心与户祥祥、徐小梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1000号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人户祥祥、徐小梅银行账户存款127825.71元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年四月十六日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更242号
罪犯刘栋，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年5月3日作出（2012）黄刑初字第207号刑事判决，认定被告人刘栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。2015年8月减刑一年。现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯刘栋假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘栋确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘栋现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘栋准予假释（假释考验期限至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执67号
申请执行人杜红强，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人罗小强，男，汉族，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016陕03**民初2184号民事调解书，在执行杜红强与罗小强买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016陕03**民初2184号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年十月六日
书记员 马小峰
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)都执字第317号之一
申请执行人：都昌县华宝小额贷款股份有限公司，住所地都昌县东风大道东风华庭C座。
被执行人：谭敏，女，1973年5月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被执行人：邱文群，男，1970年9月8日出生，汉族，江西省都昌县人，原住都昌县，现在江西省景德镇监狱服刑。
本院在执行申请执行人都昌县华宝小额贷款股份有限公司与被执行人谭敏、邱文群民间借贷纠纷一案过程中，因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法民一初字24号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年七月二十六日
书记员 占 轲
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初569号之二
原告：王志平，男，汉族，生于1988年5月10日，住沐川县。
被告：四川万千房地产开发有限公司，住所成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。
法定代表人：杨海毅，公司总经理。
原告王志平与被告四川万千房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告于2017年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王志平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志平撤回对被告四川万千房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费1339.00元（已减半收取），由原告王志平负担。
审判员 肖霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法��初字第07030号
原告重庆鸣阳物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区天马路99-6号，组织机构代码79586438-9。
法定代表人杨琼英。
委托代理人杨沂润，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告赖林，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省泸县，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆鸣阳物业管理有限公司与被告赖林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鸣阳物业管理有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆鸣阳物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鸣阳物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年四月二日
书记员 梁 青
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初4370号
原告石市文，男，1985年9月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告申才伟，男，1979年2月25日出生，汉族，住濮阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
委托代理人刘要欣，该公司员工。
本院在审理原告石市文诉被告申才伟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石市文于2017年5月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石市文撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年五月二十三日
书记员 张万顺
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1357号之一
申请执行人：台新融资租赁（天津）有限公司，统一社会信用代码91120116589768177U，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路信投大厦14F。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈婷凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工。
被执行人：莫炯泂。
被执行人：莫品林。
被执行人：上海信昶精密机械制造有限公司，组织机构代码09009603-3，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路600号3幢1楼A区。
法定代表人：莫炯泂。
本院在执行申请执行人台新融资租赁（天津）有限公司与被执行人莫炯泂、莫品林、上海信昶精密机械制造有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月23日向本院申请撤回对(2017)苏0591民初7248号民事调解书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0591执1357号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 朱文峰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3307号
原告陈光荣,男,汉族,1957年08月29日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告陈光荣与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告陈光荣于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈光荣撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3622号之一
申请执行人：章兰，女，1978年9月10日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：刘斌，女，1969年6月10日，汉族，住衢州市。
本院在执行申请执行人章兰与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为290000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 贺 捷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3340号
原告：陈华锋，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省内江市。
被告：卢现东，男，1981年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈华锋与被告卢现东确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员余彬担任审判长，与人民陪审员石光元、周莉组成合议庭，共同负责本案审理，公开开庭进行了审理。原告陈华锋到庭参加诉讼，被告卢现东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令双方签订的车辆买卖协议合法有效；2.判令被告将渝A25H**号车过户到被告名下并由被告承担该车自买卖协议签订后拖欠的费用和责任；3.判令被告支付违约金1050元；4.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2013年11月3日自愿签订了《汽车转让（买卖）协议》，原告将一辆长安面包车以3500元的价格转卖给了被告，并将该车合法证件、单据等全部交给了被告用于协助被告过户。但是被告拒不履行协议，至今未过户，原告催促被告，被告却以各种理由推诿，现被告不履行、不协商、不接电话、不露面。原告为此事奔走耽误了工作，找到被告所在村委会和邻居，还电话联系了被告之父，但被告仍不履行过户义务。原告担心被告将车辆开出去发生事故导致原告承担责任，承受精神上的折磨。重庆路桥管理办公室已通知原告去缴纳拖欠的三年路桥费6900元，因路桥卡不在原告处，原告未垫付。重庆江南车管所通知原告该车已经超过三年未年审、车辆和车牌已注销，但车辆档案还在原告名下，影响原告购买新车和换发驾驶证。原告遂诉请如上。
被告卢现东无答辩意见，在举证期内亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车转让（买卖）协议》一份和诉状一份，拟证明双方签订卖车合同后被告未履行过户约定，曾起诉但因被告下落不明而撤诉。本院审查后认为，原告举示的买卖协议有双方签字、盖印并附有被告身份证件复印件，且条款约定上也均有盖印，符合交易习惯，能印证双方达成买卖协议的事实，故本院对该证据予以确认，对原告主张双方达成买卖协议的事实予以采信。原告举示的诉状，虽有收案章但无收案编号和时间，原告亦未举示诉讼费缴费收据、受理通知书等材料来印证，故本院对该证据不予采信。本院根据当事人陈述和确认的证据认定事实如下：2013年11月3日，原告陈华锋与被告卢现东签订了《汽车转让（买卖）协议》，双方约定：甲方即原告陈华锋将渝A25H**号白色长安牌（发动机号为2HB48536）车辆一台转卖给乙方即被告卢现东，价款为3500元，2013年11月3日12时前该车一切责任由甲方负责，之后责任由乙方负责；甲方提供过户手续、协助乙方过户；一方违约按合同金额30%承担违约金；乙方保证该车在2013年11月10日前过户，如不过户，一切损失由乙方负责等等。现原告以被告违约为由起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告主张双方签订了买卖协议并提交了证据加以证明，本院审查该买卖车辆的协议内容中无违反法律法规禁止性规定，原告请求确认该协议合法有效，理由正当，于法有据，本院对此应予以支持。原告提出被告不办理过户手续存在违约行为应承担违约责任，但原告未能提供证据证明被告至今未办理车辆过户手续，本案中根据现有证据本院亦无法查明该车辆目前户籍情况和使用情况，故本院对原告的此项请求不予支持
综上所述，原告以被告违约为由请求其承担违约责任，证据不足，本院不予支持；原告请求确认合同有效，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告卢现东经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃本案应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
原告陈华锋与被告卢现东于2013年11月3日签订的《汽车转让（买卖）协议》有效；
驳回原告陈华锋的其他诉讼请求
案件受理费130元，由原告陈华锋负担50元，由被告卢现东负担80元，此款已由原告陈华锋自愿垫付，被告卢现东应承担的诉讼费限于本判决生效后三日内径付给原告陈华锋，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 余 彬
人民陪审员 石光元
人民陪审员 周 莉
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱建新
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初3020号
原告：马建荣，男，汉族，1953年1月6日出生，住泸州市龙马潭区。
被告：吴应红，女，汉族，1971年12月20日出生，住泸州市江阳区。
原告马建荣与被告吴应红确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建荣及被告吴应红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决确认原、被告签订的《房屋买卖协议》有效。事实和理由：2017年4月13日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将自有的坐落在张坝景区西大门侧江南新区1区2号楼1单元A1506号住房转让给原告，合同同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。合同签订后，原告按约支付了房款，并取得了所购房屋，现因未办理产权证，为领取政府的拆迁购房补贴所需，故提出如上请求。
被告辩称，原告所诉房屋转让属实，对与原告签订的《房屋买卖协议》无异议，原告已按约支付了房款，其已将房屋交付与原告，但未办理产权过户。
本院经审理认定事实如下:2017年4月13日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将自己所有的坐落在张坝景区西大门侧江南公园城1区2号楼1单元1506号安置住房转让给原告，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。
上述事实有原、被告双方的庭审陈述，原、被告签订的《房屋买卖协议》、收条、茜草定向限价商品房购房款票据、建国村上游社预缴购房款结算通知单等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对其签订的《房屋买卖协议》真实性和内容均无异议，系双方真实意思表示，该合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。虽然根据有关规定，该房屋存在交易限制，暂不能办理产权转让登记，但该规定不属于法律法规或效力性强制规范的范畴，不因此影响合同效力的认定。故原告要求确认合同有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告马建荣与被告吴应红于2017年4月13日签订的《房屋买卖合同协议》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴霞
二〇一七年十一月三日
书记员 陈远
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1号之一
申请执行人陆海根。
被执行人陈苏云。
申请执行人陆海根与被执行人陈苏云装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字第0550号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告陈苏云应于本判决生效之日起十日内支付原告陆海根装修余款55000元。案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告陈苏云负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币56019元，执行费740元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心相城分中心查询被执行人房产登记信息，但未发现有房产登记；向江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人陈苏云入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年7月20日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执��的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第0550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年七月二十七日
书记员 吕子峰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1825号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：刘伟伟，男，1990年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行被执行人刘伟伟罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初232号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金人民币4000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初232号号刑事判决书中关于刘伟伟财产部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑萍萍
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7206号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：江明，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：谢少丹，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被执行人：余飞，男，1977年9月13日出生，汉族，住湖北省当阳市，。
平安银行股份有限公司广州分行申请执行余飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3045号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款161493.56元及利息，并支付执行费500元，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人余飞名下的位于广州市番禺区市桥大北路395号7层706号房外，暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，除轮候查封被执行人余飞名下的位于广州市番禺区市桥大北路395号7层706号房外，暂时未查找到被执行人的下落，现申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7206号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 聂燕镔
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执282号之一
申请执行人：邹银龙，男，汉族，住永修县。
被执行人：徐清海，男，汉族，住永修县。
被执行人：熊沐水，男，汉族，住永修县。
本院执行的邹银龙与徐清海、熊沐水民间借贷纠纷一案，被执行人应履行标的152660元，已执行到位0元，未执行到位152660元。在执行过程中，本院将被���行人纳入失信人名单，限制其高消费。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年十二月八日
书记员 周 魏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8224号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。
被告毛某某。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告毛某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告毛某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 邢定君
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓丽娟
??
??
??
??
1
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1614号
本院在执行李某某罚金一案中，经查，被执行人李某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0118行审145号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
被执行人：石亚田，男，1968年10月20日出生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人石亚田履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年6月1日作出户国土罚字〔2017〕第93号土地行政处罚决定书，于2017年6月7日向被执行人石亚田送达。被执行人石亚田收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第93号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年8月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人石亚田未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人石亚田所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第93号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被执行人石亚田负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年十月二十五日
书记员 马晓雅