wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初2940号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告刘连泉，男，1944年8月2日出生，汉族，住乳山市。
被告刘福刚，男，1968年7月11日出生，汉族，住乳山市。
被告刘海岩，男，1968年7月11日出生，汉族，住乳山市。
被告姜栋，男，1980年3月16日出生，汉族，住乳山市。
被告邵诚，男，1979年2月26日出生，汉族，住乳山市。
被告马铭，男，1982年1月19日出生，汉族，住乳山市。
被告李广，男，1969年5月26日出生，汉族，住乳山市。
被告刘晓东，男，1977年2月8日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告刘连泉、刘福刚、刘海岩、姜栋、邵诚、马铭、李广、刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群、被告刘福刚到庭参加诉讼，被告刘连泉、刘海岩、姜栋、邵诚经本院传票传唤，被告马铭、李广、刘晓东经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2003年4月28日，原告与被告刘连泉签订了借款合同，约定被告刘连泉借款12万元，被告刘福刚、刘海岩、姜栋、邵诚、马铭、李广、刘晓东是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告刘连泉偿还借款本金人民币12万元及利息、支付律师费5200元，要求被告刘福刚、刘海岩、姜栋、邵诚、马铭、李广、刘晓东对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘福刚辩称，我系为刘晓东担保，借款人刘连泉当时不在现场；该笔贷款原告于2005年起诉并于2015年撤诉，2005年开庭时原告未在现场应按撤诉处理，2005年之后的利息和其他费用我不该承担。
被告刘连泉、刘海岩、姜栋、邵诚、马铭、李广、刘晓东在法定期限内未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2003年4月28日，乳山市农村信用合作社联合社（后更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）与被告刘连泉签订了编号为（乳）农信借字（2003）第380号借款合同，合同第一条约定被告刘连泉向原告贷款金额为人民币12万元，借款种类为短期借款，借款用途为购货，期限自2003年4月28日至2005年4月28日。本合同项下的借款月利率为6.8625%，第一次借款时执行本合同利率，第二次及以后借款时以借款凭证为准，短期贷款按短期贷款同档次利率执行，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为款年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第四条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还贷款本金。借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第五条违约责任约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，差旅费及其他实现债权的费用。合同第六条约定本合同项下的借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。
同日，原告与被告刘福刚、刘海岩、姜栋、邵诚、马铭、李广、刘晓东签订了编号为（乳）农信保字（2003）第380号保证合同，合同约定被告刘福刚、刘海岩、姜栋、邵诚、马铭、李广、刘晓东是此次借款的保证人，被担保的主债权为与被告刘连泉签订了编号为（乳）农信借字（2003）第398号借款合同，担保的主债权为12万元。合同第二条约定保证范围为：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第三条约定保证方式为连带责任保证。合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2003年4月28日向被告刘连泉发放借款本金12万元，借款月利率为6.8625‰,借款到期日为2005年4月28日。贷款到期后，被告刘连泉未偿还借款本金12万元，并自2005年4月20日未按合同约定支付利息。
另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币5200元。
以上事实，有原、被告的陈述、借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告刘连泉、刘福刚、刘海岩、姜栋、邵诚、马铭、李广、刘晓东分别签订的借款合同和保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
因原告已按合同约定发放借款，但被告刘连泉没有按照合同约定履行还款义务，被告刘福刚、刘海岩、姜栋、邵诚、马铭、李广、刘晓东作为连带责任保证人未履行保证责任，均已违约，理应承担违约责任。且原、被告签订的保证合同约定“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”故原告要求被告刘连泉偿还借款本金12万元及利息、支付律师费5200元，要求被告刘福刚、刘海岩、姜栋、邵诚、马铭、李广、刘晓东对上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告刘福刚、刘海岩、姜栋、邵诚、马铭、李广、刘晓东承担保证责任后，有权向被告刘连泉追偿。
被告刘福刚作为成年人，应该知晓在保证合同上签字的法律后果；其作为连带责任保证人应该在借款到期后、借款人刘连泉不偿还债务时主动履行，该债务系保证人之法定义务，无免除之理由，故被告刘福刚之上述辩解，于法无据，本院不予采信。
被告刘连泉、刘海岩、姜栋、邵诚、马铭、李广、刘晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连泉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12万元及利息（利息按照合同约定自2005年4月20日计算至本判决执行之日止）；
二、被告刘连泉于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费5200元；
三、被告刘福刚、刘海岩、姜栋、邵诚、马铭、李广、刘晓东对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告刘福刚、刘海岩、姜栋、邵诚、马铭、李广、刘晓东对上述款项承担保证责任之后有权向被告刘连泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元、保全费413元，均由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 周建华
二〇一七年二月十三日
代理书记员 宫洵梓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字2549号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人：薄应光，江苏东海农村商业银行股份有限公司法律保全部办事员。
被告魏本权，男，1977年7月出生，汉族，住东海县。
被告魏玉龙，男，1968年12月出生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告魏本权、魏玉龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光，被告魏本权、魏玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告魏本权于2013年9月26日在石梁河支行（原石梁河信用社）借款2.5万元，定于2014年9月20日到期，由被告魏玉龙提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，本息至今未付。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款2.5万元及利息、逾期罚息（利息从2013年9月26日起按年利率13.77﹪计算至付清之日止，罚息从2014年9月21日起按年利率6.885﹪计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告魏本权辩称，贷款是事实，是以我的名义借的，实际是魏玉龙用的，应该由魏玉龙承担偿还。
被告魏玉龙辩称，借款是事实，是我用的，由我来偿还。我希望给我一点时间。
经审理查明，2013年9月26日被告魏本权与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款2.5万元，约定借款按年利率13.77﹪计算利息，定于2014年9月20日到期。逾期不还，还应承担按年利率6.885﹪计算的逾期罚息。由被告魏玉龙提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2013年9月26日由东海县农村信用合作联社的下属单位石梁河信用社向被告魏本权发放贷款25000元。借款到期后，被告魏本权未履行还款义务，担保人魏玉龙也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。
本院认为，被告魏本权与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告魏本权辩称其不是借款的实际使用人，其不应该承担还款义务，因涉案借款被告魏本权是合同当事人，应该承担相应的还款义务，故对其辩称本院不予采信。借款到期后经原告催要，被告魏本权应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告魏玉龙签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告魏玉龙对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。实际使用人的问题并不影响借款合同的综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏本权于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息、逾期罚息（利息按年利率13.77﹪计算，从2013年9月26日起至付清之日止，逾期罚息并按年利率6.885﹪计算自2014年9月21日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告魏玉龙对于上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费213元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3324号
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：岳池县九龙镇建设路169号。
负责人刘钲，行长。
被告杨浩然，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告杨浩然信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。由于原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 里
二〇一七年十月二十三日
书记员 张跃建
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3633号
原告：赵红英，女，汉族，1983年12月9日出生，现住四川省绵阳市涪城区。
被告：刘华树，男，汉族，1986年10月4日出生，住广东省花都区。
原告赵红英与被告刘华树民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红英到庭参加了诉讼，被告刘华树经本院依法传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22000元；2.判令被告向原告支付借款利息15840元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确了利息的计算是按借条约定的利率计算至起诉日。事实和理由：2015年7月10日，被告因开店之需向我借款22000元，双方在借条上约定了利息，迄今被告没有偿还本息。特诉请法院依法判决，并提供了原被告双方的身份主体资料、借条等证据予以佐证。
被告刘华树未应诉未答辩未举证。
经审理查明：2015年7月10日，被告刘华树向原告赵红英借款22000元，被告承诺在2015年9月10日前还清。双方在借条上约定了利息，借款期间按银行同期利率4倍计算，逾期未还按银行同期利率4倍的双倍计算至还清为止。双方还约定若发生争议由出借人居住地法院管辖。迄今，被告没有偿还本息。
本院认为，被告刘华树经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。本案原告已提供了借条等能证明双方基础民间借贷关系成立的证据，本院确认原被告之间的民间借贷关系成立。原告履行了支付借款的义务，而被告没有履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告刘华树承担偿还原告借款本金22000元的，应予支持。原告主张被告支付借款利息15840元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，故，原告主张的利息过高的部分，本院不予支持，本院确认被告刘华树应向原告赵红英支付自2015年7月10日起至还清之日止按年利率24%的标准计算利息。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘华树在本判决生效后三日内向原告赵红英偿还借款本金22000元，并计算利息；利息的计算方式为：以本金22000元为基数，自2015年7月10日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计373元，由被告刘华树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 志
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘小瑜
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初1515号
原告：中国银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县。
负责人：胡晓辉，该支行行长。
被告：方承新，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：洪度梅，女，汉族，住安徽省歙县。
原告中国银行股份有限公司歙县支行与被告方承新、洪度梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国银行股份有限公司歙县支行应当预交而未预交案件受理费，法院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 曹 玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 张小妹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2115号
申请执行人：邵基鸿。
被执行人：高龙。
申请执行人邵基鸿与被执行人高龙间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1929号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无财产可供执，且被执行人下落不明，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执2115号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月十二日
代书 记员 徐虹玒
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初743号
原告：杨庆发，男，1952年8月1日出生，住四川省剑阁县。
被告：姚少年，男，1969年2月3日出生，住四川省剑阁县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市分行，住所地四川省广元市利州区新华街190号。
负责人：舒向东，系该分行行长。
原告杨庆发与被告姚少年及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市分行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告杨庆发于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨庆发撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨庆发负担。
审判员 刘利
二〇一七年四月十二日
书记员 王婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈铁西民一初字第160号
原告刘贺东，男，1987年6月12日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告沈阳维康医院，住所地沈阳市铁西区兴华北街。
法定代表人刘忠臣，系该医院董事长。
委托代理人桑成林，系该医院员工。
委托代理人陈景秋，系辽宁金阳律师事务所律师。
原告刘贺东诉被告沈阳维康医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗杰担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于淑芝、被告沈阳维康医院的委托代理人桑成林、陈景秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贺东诉称，原告因交通事故受伤右侧胫腓骨中段骨折，住入被告医院，被告于2013年4月20日进行钢板内固定术，住院36天，出院后一直休息224天，至今右腿不敢使劲，走路下楼都功能丧失。原告经复查片子可以清楚看到，骨折部位没有对接、对住，对线根本不是良好。原告认为，原告骨折部位如接好，不存在落下残疾，因为被告方在手术过程中没有对线、对位而使用钢板，造成骨折没有接上，造成原告不敢吃劲儿，下楼困难。所以原告认为是被告技术方面以及责任心有过错，应属于医疗过错或者医疗事故，造成原告残疾，故请求法院依法判令被告因医疗过错、医疗事故造成原告右腿残疾，未对位、骨不连，有因果关系，赔偿原告已经发生的费用3万元，赔偿原告因医疗过错造成经济损失，或医疗事故予以赔偿，待鉴定后增加诉讼请求、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中查明，原告刘贺东向本院递交的起诉状及授权委托书均非其本人签字，而是由案外人刘占民代签。本院认为，民事案件当事人起诉应符合的法定要件之一就是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且提起诉讼是原告本人的真实意思表示。公民的起诉应符合法律规定的条件，起诉不符合受理条件的，人民法院应裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，起诉状及授权委托书均非原告刘贺东本人签字，无法证实是原告刘贺东本人的真实意思表示。代为签名的案外人刘占民与本案不具有直接利害关系。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘贺东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 王立岩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姜晨阳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第1148-1号
原告梁贾氏，女，1941年3月6日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人赵晶，河南良策律师事务所律师。
被告李宗录，男，1966年8月14日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告梁贾氏诉被告李宗录健康权纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一四年十月三十一日
书记员 王九洲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1516号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆杰，男，1987年4月26日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，住张家港市。2016年9月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十四日；2016年10月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2011年9月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年12月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年11月20日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月29日被刑事拘留，11月11日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1480号起诉书指控被告人陆杰犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人陆杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年10月27日下午，被告人陆杰在张家港市拘留所113号监室内，因琐事与刘某发生口角继而互殴，在互殴中陆杰以拳打脚踢等方式将刘某鼻部打伤。
经法医鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人陆杰归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人单某、李某、惠某的证言、辨认笔录、人身检查笔录、照片、视听资料说明书、监控光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、报告单、发破案经过、抓获经过、被告人陆杰的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，应从重处罚。鉴于被告人陆杰系如实供述自己的罪行、被害人有过错等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一六年十二月十六日
书记员 蒋常芸
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14881号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告陈金万，男，59岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈金万物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告陈金万的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢400号
申请执行人李萍，女，1977年4月4日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇
被执行人张立祥，男，1960年6月12日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇被执行人张晓雨，女，1994年1月28日生，汉族，农民，现住地址同上
被执行人李玉兰，女，1957年8月6日生，汉族，农民，现住地址同上
申请执行人李萍与被执行人张立祥、张晓雨、李玉兰健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月19日作出（2014）扶民初字第1145号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人人民币5593元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币5593元，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1145号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3888号之三
原告：王伟，男，1965年7月4日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：临泉县中天置业有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路西侧东楼，统一社会信用代码91341221070938758Q（1-1）。
法定代表人：韩健，该公司总经理。
被告：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路，统一社会信用代码91341221550166777G(1-1)。
法定代表人：韩健，该公司总经理。
被告：韩健，市民。
原告王伟与被告临泉县中天置业有限公司、安徽好迪家居有限公司、韩健民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日起诉来院，本院当日受理后，依法由审判员张静适用简易程序进行审理。后因案情复杂，于2016年7月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。
原告王伟诉称：2015年4月至7月，被告临泉县中天置业有限公司、安徽好迪家居有限公司、韩健出具借条，分三次从原告处借款1531万元，约定月利率3%。原告已依约将款项出借给被告，但被告至今没有偿还本息。后经多次催要未果，现起诉。请求依法判令被告偿还借款本金1531万元及利息（按月利率2%的标准从借款之日计算至清偿之日止）。
本院认为：被告临泉县中天置业有限公司、安徽好迪家居有限公司先后向二百多个人和公司（包括本案原告）大量借款，已涉嫌非法吸收公众存款，并已由临泉县公安局立案侦查（根据临泉县公安局提供的资料）。根据有关规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐先杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈东海
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韦秋月
附：裁判依据的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……；
（三）……；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；（四）……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖08执69号
申请执行人：安徽国厚金融资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：叶安华，该公司总经理。
委托代理人：魏正浩，该公司员工。
被执行人：安徽华林人造板有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：崔麟，该公司总经理。
安徽国厚金融资产管理有限公司与安徽华林人造板有限公司、安庆中林木业有限公司债权转让纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）宜民二初字第00212号民事判决书，现已发生法律效力。但被执行人安徽华林人造板有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华林人造板有限公司的银行（或证券）账户存款4800万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 武
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一六年五月十日
书 记 员 董 刚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申294号
再审申请人（原审被告）：文胜蓉，女，汉族，1979年9月22日出生，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：周游，四川鼎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：成都市新都区天浩小额贷款有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人：陶涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周才敬，四川红盾律师事务所律师。
原审被告：许昌茂，男，汉族，1970年5月4日出生，住四川省江油市。
原审被告：杨彩凤，女，汉族，1983年4月28日出生，住四川省三台县。
原审被告：四川亚君房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：许昌茂，该公司董事长。
再审申请人文胜蓉因与被申请人成都市新都区天浩小额贷款有限公司（以下简称天浩公司）及原审被告许昌茂、杨彩凤、四川亚君房地产开发有限公司（以下简称亚君公司）的小额借款合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文胜蓉申请再审称：（一）原审判决是在没有向申请人送达传票的情形下作出的缺席判决。（二）原审法院认定事实不清，合同签订后，被申请人没有向申请人支付任何借款；原审法院支持以月利息2%计算利率，违反法律规定。
天浩公司答辩称：原审法院适用程序合法、认定事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于原审法院送达程序是否合法的问题。本案中，起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等均是向申请人文胜蓉邮寄送达，作为其亲属的许昌茂也代为签收过相关文书；且申请人在案件审理前向原审法院提出过管辖权异议，其行为表明知晓本案情况，申请人经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决符合法律规定。被申请人在原审中增加的诉讼请求是“判令被申请人对原审被告亚君公司所有的位于江油市××坝镇××、××组的国有土地使用权【证号：江国用（2011）第0100743号、他项权证号：江他项（2014）第001131号】享有抵押权，并有权在原审被告不履行给付义务时，将该抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款优先受偿。”该项所增加的诉讼请求针对的是原审被告亚君公司所有的财产，原审法院发出的增加诉讼请求申请书已由亚君公司的法定代表人许昌茂签收，该诉讼请求对申请人的实体权利并无影响。（二）关于申请人提出签订合同后未实际收到借款且原审法院支持的利率较高不符合法律规定的再审理由，被申请人在原审中提交了《借款合同》《保证合同》《委托付款函》《最高额抵押合同》、汇款凭证、收条等证据，能够证明申请人与被申请人建立的借贷关系合法有效，被申请人已按合同约定将借款支付给申请人。申请人在申请再审中提供的证据不足以证明该笔借款与2013年1月25日的3000万元借款有关联，也不能证明未实际收到借款。申请人与被申请人在借款合同中约定借期内月利率为20‰，并约定了违约金，原审法院认为其综合折算利率已超过月利率2%，故对被申请人主张申请人支付逾期付款利息的诉请不予支持，支持利息以月利率2%计算并无不当。
综上，再审申请人文胜蓉的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文胜蓉的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年八月二十五日
书记员 李纯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2761号
原告重庆路康物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山玉清寺华玉路888号，统一社会信用代码915001075520442208。
法定代表人高峰。
委托代理人周某，重庆静航律师事务所律师。
被告重庆圣同混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇银湖村林山村民小组，统一社会信用代码915001085857265945。
法定代表人梅杰，该公司经理。
本院在审理原告重庆路康物资有限公司诉被告重庆圣同混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆路康物资有限公司于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆路康物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆路康物资有限公司撤回起诉。
案件受理费858.5元，由原告重庆路康物资有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐新力
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚川17**民初1107号
原告张友军，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
被告童国红，男，汉族，初中文化，原住四川省万源市，现住四川省成都市锦江区。
被告李光娟，女，汉族，初中文化，住四川省成都市锦江区，系童国红之妻。
本院在审理原告张友军诉被告童国红、李光娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张友军撤回起诉。
案件受理费168387.00元，减半收取84193.50元，由原告张友军负担。
审 判 长 高 伟
审 判 员 何智刚
人民陪审员 赵家友
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王瑞宁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2961号之一
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：定远县振华米业有限公司，住所地安徽省定远县永康镇康西村401号，统一社会信用代码91341125704968394F。
法定代表人：柏传保，该公司经理。
被执行人：柏传保，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张玉芳，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：柏传胜，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陈万静,女,1976年7月1日出生,汉族,住安徽省定远县。
定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初2104号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人定远县振华米业有限公司、柏传保、张玉芳、柏传胜、陈万静在金融机构的存款24123元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一七年十一月十日
书记员 谢凯
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民申20号
再审申请人（原审被告）：易德明，男，生于1966年7月2日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被申请人（原审被告）：邓成，男，生于1972年11月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
再审申请人易德明因与被申请人邓成民间借贷纠纷一案，不服习水县人民法院(2017)黔0330民初3357号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易德明申请再审称：习水县人民法院（2017）黔0330民初3357号民事调解书违反当事人自愿原则，用威胁、逼迫、欺压手段进行调解，侵犯了公民合法权益。因此，提出再审申请，请求：1、撤销（2017）黔0330民初3357号民事调解书；2、令被申请人邓成立即归还易德明本金叁万元，并从借款之日起至还清之日止按2014年中国人民银行贷款利息的规定，年利息为6.9%乘4倍计算至还清之日止利息28900元。
本院经审查认为：申请人易德明系完全民事行为能力人，易德明和被申请人邓成于2017年8月2日经本院组织调解所达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，调解协议并不违反当事人自愿原则、且调解协议内容不违反法律规定，本院根据调解协议作出的（2017）黔0330民初3357号民事调解书合法有效。因此，申请人易德明所持的再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易德明的再审申请。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 吴文杰
人民陪审员 王 晏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 方朝凤
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执1090号之一
申请执行人樊江涛，男，汉族，1966年8月25日生，河津市柴家乡樊家峪村人，现住本村。
被执行人河津市天宇能源再生技术开发有限公司，住所地：河津市僧楼镇北王堡村北。
法定代表人：ＸＸ鹏。
被执行人张效民，男，汉族，1956年2月7日生，河津市城区街道办事处人，现住新华巷38号。
本院在执行樊江涛与河津市天宇能源再生技术开发有限公司、张效民买卖合同纠纷一案中，已将被执行人张效民的工资予以轮后冻结,且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一八年四月十六日
书记员 柴 冲
北京市海淀区人民法院
执行裁定书
(2016)京0108执10726号
申请执行人：北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号（住宅）。
法定代表人：郑华，经理。
被执行人：张丽莎，女，1982年12月23日出生，汉族。
本院在执行北京一嗨汽车租赁有限公司诉张丽莎其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张丽莎的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人张丽莎纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 韩 玲
审 判 员 王金鑫
二〇一七年四月十日
书 记 员 梁立刚
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2601执374号
申请执行人陈秀宝，福建省南安市人，住文山市。
委托代理人杨轶雯，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨云茜，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被执行人许哲云，四川省内江市安岳县人，个体工商户，住文山市。
关于申请执行人陈秀宝与被执行人许哲云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）文民二初字第617号民事调解书，调解书确定：“由被告许哲云自愿于2015年11月30日前一次性返还所欠原告陈秀宝借款本金人民币80000.00元及利息25000.00元,合计105000.00元”。调解书生效后，被告许哲云未按期履行调解书确定的义务，原告陈秀宝即于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方于2016年7月7日自愿达成了执行和解协议。即：“一、被执行人许哲云所欠申请执行人陈秀宝的借款本金80000元及利息25000元，合计105000元，申请执行人陈秀宝同意被执行人许哲云于2016年9月15日前一次性支付；二、诉讼费用1210元、执行费用1475元，由被执行人许哲云负担；三、被执行人如不按照上述协议内容自动履行，将恢复原生效法律文书的执行”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2601执374号执行案件的执行。
如被执行人不自动履行和解协议，申请执行人可以申请人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑞刚
二〇一六年七月十九日
书记员 宁 锐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��宁民初字第1611号
原告赵某。
被告崔某。
本院在审理原告赵某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 郑福强
二〇一六年八月二十三日
书记员 尚淑霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执22号
申请执行人：托xx，乌鲁木齐市水磨沟区x。
被执行人：努xx，乌鲁木齐市水磨沟区x。
本院依据于(2017)新0105民初1932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人努xx银行存款11075元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费66.13元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一八年一月五日
书记员 郭晓鸥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第59号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人施少鸣。
委托代理人潘虹，女。
被告姚立洲，男，1986年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告陆婷婷，女，1986年9月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告姚立洲、陆婷婷居间合同纠纷一案期间，原告上海汉宇房地产顾问有限公司于2014年12月29日以两被告已付清所诉金额为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汉宇房地产顾问有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年十二月二十九日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初1881号
原告:孙某,女,1976年4月4日出生,农民,住安徽省蚌埠市禹会区,(现在外务工)住址。
委托代理人:蒋都明,蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人:徐红凌,蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告:沈某甲,男,1971年7月18日出生,农民,住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人:玉铭,上海众律律师事务所律师。
原告孙某诉被告沈某甲离婚纠纷一案,本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员王江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人蒋都明、被告沈某甲及其委托代理人玉铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称:孙某与沈某甲于1998年12月经朋友介绍相识、恋爱,于××××年××月××日登记结婚,于××××年××月××日生育一子,取名沈某乙。由于双方婚前相处时间短,缺乏了解,双方性格、爱好差距大,无共同语言。婚后经常因生活琐事争吵,致使双方矛盾不断加深,并多次对孙某进行殴打,使夫妻感情日渐不和。孙某无奈离家出走,现在外省打工,夫妻双方分居长达六年之久。因此,夫妻双方感情彻底破裂,已无和好可能。孙某诉至本院,请求判令:1、离婚;2、婚生子沈某乙由孙某抚养,沈某甲每月支付抚养费、教育费2000元。
被告沈某甲辩称:孙某起诉的理由不成立,诉称内容不符合事实。1、双方经人介绍一年后结婚,婚后感情较好。后来,双方虽然有矛盾,但是是因为沈某甲患上眼疾后导致的生活困难而引起的,并不是因为沈某甲经常殴打孙某;2、孙某在外打工是事实,但逢年过节孙某都是回来团聚的,不是分居,也不会因在外打工影响夫妻感情;3、沈某甲现视力××二级,基本上丧失了劳动能力,无法正常生活,生活上需要照顾。因此,双方间夫妻感情尚未破裂,不同意离婚。
经审理查明:孙某与沈某甲于1998年12月前后经朋友介绍相识、恋爱,于××××年××月××日登记结婚,于××××年××月××日生育一子,取名沈某乙。孙某与沈某甲婚前及婚后多年感情尚可。约在几年前,孙某去外地务工。期间,每年春节或利用其他时间回到秦集镇仁和村探望、居住。2009年6月10日,蚌埠市禹会区××人联合会就沈某甲的的视力(盲)确认××等级为二级。孙某在外务工,婚生子沈某乙一直跟随沈某甲共同生活,现沈某甲的生活由沈某乙和沈某甲的姐姐照顾。近年来,双方因生活琐事产生矛盾。现孙某以双方夫妻感情确已破裂为由,诉至本院。
以上事实,有原、被告身份证、结婚登记证明、××人证、秦集镇仁和村村委会证明、双方陈述及庭审笔录等在案为凭,并经庭审举证、质证,本院认证,足以认定。
本院认为:孙某与沈某甲间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情。判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中,孙某与沈某甲经人介绍自由恋爱,双方自愿办理结婚登记,婚后共同生活多年并生育一子,双方之间建立起夫妻感情。沈某甲患有眼疾致生活困难,孙某在外务工,但不足以影响夫妻感情,孙某与沈某甲虽有矛盾,但系生活琐事所致。孙某提出离婚的主要理由是认为夫妻长期分居、以及沈某甲对其实施家庭暴力,但其提供的证据不足以证实其主张的事实。对于夫妻双方之间业已存在的矛盾,双方应在以后的生活中认识各自存在缺点并改正,珍惜家庭、关爱对方,负担起对家庭的责任,双方也应互谅互让、彼此包容,妥善、及时化解矛盾。综上,本院认为孙某与沈某甲之间夫妻感情并没有确已破裂,仍然有和好的可能,故对孙某要求离婚的诉讼请求,本院不予准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
不准予原告孙某与被告沈某甲离婚。
案件受理费200元,减半收取100元,由原告孙某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状一式二份,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一六年十月十日
书记员 魏春丽
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初1716号
原告开县金开投资有限公司,负责人：刘贤英，组织机构代码59050908-4。地址：重庆市开县汉丰街道九龙社区九龙路**号，
被告杨春美,女,汉族,1983年04月13日出生,住重庆市开县。
被告廖佳宇,男,汉族,1982年09月22日出生,住重庆市开县。
被告李庆,男,汉族,1981年07月30日出生,住重庆市开县。
原告开县金开投资有限公司与被告杨春美、廖佳宇、李庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，原告无法提供被告的准确送达地址，且经本院查证后亦不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告开县金开投资有限公司的起诉。
案件受理费3300元，退回原告开县金开投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 徐清建
二〇一六年四月五日
书 记 员 骆 浩
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00097号
（2013）吉中执外异字第97号
案外人：张英全，磐石市镇郊医院护士，住磐石市。
申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。
法定代表人：鲁业本，该公司董事长。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
被执行人：吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。
法定代表人：赵英奇，该公司总经理。
被执行人：磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。
法定代表人：张世华，该公司经理。
被执行人：文丽顺。
本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司（简称宏宇公司）与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张英全于2013年8月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张英全称，宏宇公司申请执行的磐石市立园花园住宅楼E座1单元15层1、2号，E座1单元13层2、3号房屋已被案外人于2007年8月3日购买，有协议书和付款收据为凭。现在宏宇公司对案外人已经购买的房屋执行，是对案外人合法权益的侵犯，请求法院停止对该房屋的执行。
申请执行人宏宇公司述称，1、所有争议房屋由我单位申请查封自2007年12月3日至今，已经出售的房屋没有查封，现在异议人提出的所谓售房是在查封之后或者是伪造的；2、我单位经判决确定对已完工程有优先受偿权，异议人是文丽顺的债权人，在文丽顺不能还款的情况下由文丽顺开具伪造的合同，异议人的债权不能对抗我们的优先受偿权；3、2006年11月15日，房屋刚开始对外销售之时，关于房屋销售的形式，我们与文丽顺达成一致意见，并在售楼处和楼房各门栋张贴了通知书，目的是约束售楼的程序。4、正常的售楼程序是在售楼合同上加盖磐石市立园花园合同专用章。在收据上加盖磐石市立园花园财务专用章；5、案外人提出异议的房屋没有在房产部门进行买卖合同备案登记。
本院查明，本院于2012年9月2日作出（2013）吉中民一初字第44号民事判决，判决：吉林市城市综合开发有限责任公司于判决生效后10日内给付宏宇公司工程款12，950，656.94元；磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺承担连带给付责任；宏宇公司对磐石市立园花园E座F座享有优先受偿权。该判决生效后，因被告未履行判决义务，宏宇公司向本院申请执行。本院于2013年7月9日向磐石市鑫宇房屋开发有限公司和文丽顺发出公告，通知：“本院已决定对已查封并且申请执行人享有优先受偿权的磐石市立园花园E座F座的住宅和商业网点进行评估、拍卖，定于2013年9月16日上午9时到本院417法庭选择评估机构，于2013年11月18日上午到本院329法庭领取评估报告，于2013年12月5日上午9时到本院417法庭选择拍卖机构，逾期不到则视为放弃权利。”此前，在诉讼期间，依据宏宇公司的申请，本院于2012年11月28日作出（2011）吉中民一初字第44-5号民事裁定，查封了磐石市立园花园E座89处住宅和10处商业房屋、F座102处住宅和10处商业房屋，查封期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。案外人提出异议的房屋（位于磐石市立园花园E座1单元15层1、2号，E座1单元13层2、3号）在查封范围之内。
案外人在听证时提供了其与磐石市立园花园项目部签订的房屋定购协议和收款收据，协议约定了乙方即案外人购买甲方磐石市立园花园项目部的位于立园花园E座1单元15层1、2号，暂定建筑面积192.42平方米，总金额384，840元。E座1单元13层2、3号房屋，暂定建筑面积157.54平方米，总金额330，830元，上述购房款合计实收总金额700，000元。协议落款日期为2007年8月3日。在该协议甲方处仅有磐石市立元物业管理有限责任公司字样公章盖章，有文丽顺字样签名。在收据有磐石市立元物业管理有限责任公司财务专用章字样盖章，有文丽顺字样签名。
本院认为，案外人认为位于立园花园E座1单元15层1、2号，E座1单元13层2、3号房屋是其购买并实际占有的房屋，但其提供的售楼合同和交款收据仅有磐石市立元物业管理有限责任公司的公章，该公司并无售楼资质。合同上虽有文丽顺字样签名，但因文丽顺未到庭说明情况，无法核对其真实性，并且文丽顺作为个人，亦无售楼资质。根据案外人提供的现有证据无法确定其购买本案争议房屋的真实性和合法性。此外，异议人虽认为其已占有房屋，但其未能提供占有房屋的合法手续，故本院不能确认其占有房屋的合法性。综上，案外人要求停止对其购买的房屋执行的异议，无事实依据和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张英全的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年十月二十九日
书记员 牟 丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初8403号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告王永兰，女，1977年12月26日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王永兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王永兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王永兰向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。王永兰开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月11日，已经累计欠款本息合计29018.02元。经交通银行多次催收，王永兰仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、王永兰立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币29018.02元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月12日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、王永兰担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、王永兰身份证复印件、系统截屏。
被告王永兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王永兰未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年4月24日，王永兰填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王永兰应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王永兰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日王永兰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王永兰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王永兰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王永兰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王永兰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王永兰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王永兰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王永兰太平洋卡的使用；王永兰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王永兰所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王永兰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王永兰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王永兰的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付王永兰使用。王永兰开卡使用后，截至2016年6月11日，该卡因透支产生的应付本息共计27097.18元（其中本金14557.93元，利息12539.25元，费用0元）。
本院认为：交通银行与王永兰之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王永兰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王永兰既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王永兰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王永兰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王永兰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永兰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万七千零九十七元一角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年六月十二日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告王永兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十七元，由被告王永兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员
高亢
代理审判员
周韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵秋菊
原 告 孙 X X 诉 被 告 姚 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
(2015)前民初字第5504号
原告：孙XX，女，现住前郭县。
被告：姚XX，男，现住前郭县。
原告孙XX诉被告姚XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙XX、被告姚XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，原、被告于1997年结婚，婚生两名男孩，长子姚小X，次子姚伟X，原、被告婚初感情尚可，后因被告经常喝酒，且酒后殴打原告，致使夫妻感情破裂。双方于2007年协议离婚，离婚后被告多次表示悔改，后原、被告于2015年10月30日办理了结婚登记手续。现被告仍未悔改，复婚后多次殴打原告，现原告无法与被告继续生活，故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子姚小X、姚伟X归原告抚养，由被告给付抚养费用每月5000元；3、共同财产有座落于前郭县新庙镇的8间商品房和2间住宅要求依法分割；3、共同债务有欠孙树江7000元由被告偿还。
被告姚XX辩称，我同意与原告离婚，婚生子我要求一人抚养一个，我们没有共同财产，原告所说的欠款7000元我不知道，我也没有多次殴打原告，只打过几次，但是也是有原因的。
经审理查明，原、被告于1997年结婚，婚生两名男孩，长子姚小X，1997年10月18日出生，现就读高中，次子姚伟X，2004年3月19日出生，现就读小学，二人明确表示愿意随母亲孙XX一同生活。原、被告于2007年协议离婚，婚生二子皆归被告姚XX抚养，原告未分得财产。于2015年10月30日办理了复婚登记手续。原告主张的共同财产座落于新庙镇的8间商品房和2间住宅物权登记在案外人姚振江和姚福生名下。被告自认月收入为2000元。
认定上述事实的证据有：1、原、被告于2015年10月30日办理的结婚证二枚；2、房屋所有权证复印件二枚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告的此项诉讼请求本院予以准许。婚生子姚小X和姚伟X已满十周岁，且二人已明确表示愿意随原告一同生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条关于父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑该子女的意见的规定，婚生子姚伟X应由原告抚养，被告给付抚养费用。姚小X虽已年满十八周岁，但其正就读于高中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育的规定，被告亦应当给付姚小X的抚养费用。原告主张被告姚XX月收入为10000元，但没有证据加以证实，被告自认月收入为2000元，故应按被告自认的月收入计算其应给付的子女抚养费用。关于原告主张分割夫妻共同财产和共同债务的问题，因原告没有证据证明夫妻共同财产和共同债务的存在，应承担举证不能的后果，故对于原告的此项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告孙XX与被告姚XX离婚。
二、婚生长子姚小X，1997年10月18日出生，随原告孙XX生活，被告姚XX自本判决生效之日起每月给付子女抚养费500元，至子女独立生活止。
三、婚生次子姚伟X，2004年3月19日出生，归原告孙XX抚养。被告姚XX自本判决生效之日起每月给付子女抚养费500元，至子女年满十八周岁止。
四、个人衣物归个人所有。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元由本院退还给原告。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一六年三月四日
书记员 吕金平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初1992号
原告刘某某，居民。
被告刘某某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告刘某某负担（原告已缴纳）
审判员 张奇刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 程 浩
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢248号
申请执行人：张某某，男，1974年12月13日出生，汉族,教师，住所大荔县苏村镇苏村初级中学。
被执行人：李某某，男，1965年7月4日出生，汉族,农民，住所大荔下寨镇新建村。
本院执行张某某与李某某保证合同纠纷（2016）陕0523民初934号民事判决书一案中，执行标的为15000元。在执行过程中，被执行人李某某一次性给付了申请执行人张某某15000元，且申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0523执恢248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 红
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖18行初46号
原告泾县琴溪镇琴溪村双坑村民组，住所地安徽省泾县琴溪镇琴溪村双坑村民组。
负责人董全龙，组长。
被告泾县人民政府，住所地安徽省泾县泾川镇谢园西路1号。
法定代表人孙广东，县长。
被告宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路49号。
法定代表人张冬云，市长。
委托代理人杨善宏，该政府法制办行政复议应诉科科长。
委托代理人陆欢胜，该政府法制办工作人员。
第三人泾县琴溪镇琴溪村村民委员会，住所地安徽省泾县琴溪镇琴溪村。
负责人张永洲，该村委会主任。
原告泾县琴溪镇琴溪村双坑村民组（以下简称“双坑村民组”）诉被告泾县人民政府（以下简称“泾县政府”）、宣城市人民政府(以下简称“宣城市政府”)，第三人泾县琴溪镇琴溪村村民委员会（以下简称“琴溪村村委会”）山林权纠纷行政裁决一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，本院于2017年7月18日已立案受理泾县琴溪镇琴溪村跃进村民组（以下简称“跃进村民组”）诉泾县政府、宣城市政府及琴溪村村委会山林权处理决定一案，该案被诉行政行为是泾政秘[2017]6号《关于琴溪镇琴溪村双坑村民组与跃进村民组山林权纠纷的处理决定》，即与本案被诉行政行为系同一行政行为，且本院在该案中已追加双坑村民组作为第三人参与诉讼。该案正在审理中。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的”。跃进村民组已就同一行政行为向本院提起诉讼，本院已于2017年7月18日立案受理，在该案中本院已追加双坑村民组为第三人参与诉讼，现双坑村民组以同一行政行为向本院提起诉讼，属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告泾县琴溪镇琴溪村双坑村民组的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告泾县琴溪镇琴溪村双坑村民组已预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 胡少华
审判员 叶丽芸
审判员 谢 贞
二〇一七年十月十六日
书记员 张旭文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（六）重复起诉的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1722民初396号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托诉讼代理人：蒋潘辉，该公司横渡支行行长。
被告：王世政，男，1986年11月27日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司诉被告王世政金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，原告安徽石台农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律���许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费930元，减半收取计465元，由原告安徽石台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王林
二〇一八年七月二十四日
书记员 周群
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新27民终715号
上诉人（原审原告）张某，女，回族，1980年1月5日出生，住精河县。电话187XX****XX。
被上诉人（原审被告）马某，男，回族，1978年4月17日出生，住霍城县。
上诉人张某因与被上诉人马某离婚后财产纠纷一案，不服精河县人民法院（2015）精民一初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某在精河县人民法院预交上诉费通知书指定的期限内不依法预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
代理审判员 古丽阿扎提
代理审判员 热 古 力
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 袁 林
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执581号
申请执行人李富华，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人卢氏县工商行政管和质量技术监管局。
法定代表人李波，局长。
本院受理李富华申请执行卢氏县工商行政管和质量技术监管局合同一案，本院依据（2016）豫1224民初2605号民事判决书进行执行，在执行过程中被执行人卢氏县工商行政管和质量技术监管局自动履行义务，申请人李富华撤诉。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初2605号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 郝成龙
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1324执453号
李林：
你与张建为侵权责任纠纷一案的（2016）豫1324民初254号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起10日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费237.5元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 刘江辉
二〇一六年六月十三日
书记员 周 迅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1851-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李先培借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李先培纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇州执字第697号
申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司,住所地：四川省成都市崇州市。
法定代表人林青云，总经理。
被执行人成都蜀强电力工程有限公司，住所地：四川省成都市水碾河。
法定代表人孙阳，经理。
被执行人孙阳，男，汉族，1957年10月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司申请执行被执行人成都蜀强电力工程有限公司、孙阳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的买卖合同纠纷（2015）崇州民初字第434号民事调解书，于2015年8月28日立案执行申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司申请执行被执行人成都蜀强电力工程有限公司、孙阳一案。执行标的100007.3元。
执行中查明，被执行人成都蜀强电力工程有限公司、孙阳已无财产可供执行。申请人康泰塑胶科技集团有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人康泰塑胶科技集团有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的康泰塑胶科技集团有限公司元，已执行到位0元，被执行人成都蜀强电力工程有限公司、孙阳尚欠申请人100007.3元。
二、终结（2015）崇州民初字第434号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 钢
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1126-1号
申请执行人：侯福友，男，1964年02月08日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金87187元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执671号之一
申请执行人：海盐县大大动物营养制品有限公司。住所地：海盐县于城镇小桥路1号。组织机构代码：71250770-7。
法定代表人：许加生。
被执行人：徐平海，男，1972年8月25日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县大大动物营养制品有限公司与徐平海买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人徐平海无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人徐平海下落不明，本院已向其发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其进行了网上布控。本案申请执行标的为33015元，执行到位金额为零元，未执结标的为33015元。现申请执行人海盐县大大动物营养制品有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月十四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初923号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县潼川镇新西外街2号。
法定代表人：雷霆，该行董事长。
委托代理人：向定友，男，汉族，住四川省三台县，该行职员，特别授权。
被告：张建军，男，汉族，住四川省三台县。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告张建军金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告张建军下落不明，需公告向被告方送达诉讼法律文书，本案适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张 杰
审 判 员 涂 欣
人民陪审员 龙武琼
二〇一七年三月十日
书 记 员 张玉梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2020号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：莘大成。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈国云。
委托代理人：陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
再审申请人莘大成因与被申请人陈国云房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2011)镇民终字第1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莘大成申请再审称：(一)二审法院称莘大成提出的房屋买卖合同效���问题属于在二审中提出的新主张，因对方当事人不予认可，故本案中不应理涉，显然是错误的。(二)按规定，开发单位应有房屋验收合格证等相关证件才能领取房产证，否则应按危房处理。案涉房屋没有取得验收合格证，系开发单位通过各种关系人，避开正常途径，领到房产证，发放给业主，故陈国云以房产证证明房屋质量合格，是完全不符合相关法律和建设行政部门管理的规定，但二审法院却予以采信，显然是误判。(三)二审法院该查明的事实不予查明，该让开发商承担的责任不让其承担，以致双方无法妥善协调，矛盾无法化解，问题得不到解决。综上，请求依法再审。
本院认为：莘大成再审申请的请求应予以驳回。主要理由如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，莘大成以其购买的涉案房屋存在严重的质量问题且无竣工验收报告，严重威胁其生命及财产安全为由，诉请要求陈国云承担换房、装修费及误工费等费用的责任，其对此负有举证证明的责任。从莘大成的举证来看，丹阳市建设工程质量监督站虽于2003年9月9日出具的情况说明，表明丹阳市建设工程质量监督站1998年6月9日参加该商住楼工程竣工验收并在竣工验收证明书上签署“暂定合格、推荐优良”的意见，后因东单元楼梯��缝，丹阳市建设工程质量监督站未在单位工程综合质量评定表上最终核定等级。但是，该情况说明不能推翻1998年6月9日竣工验收证明书载明的该商住楼进行了竣工验收的事实。而且，镇江市建设工程质量检测中心于2003年3月23日作出的检测报告以及经施工单位、建设单位、设计单位于2003年6月18日签字盖章的单位工程竣工验收证明书，均证明涉案商业街34号商住楼经过丹阳经济开发区商业街管理处的维修加固，工程质量等级为合格，不影响安全使用和正常居住。同时，在一审法院释明后，莘大成又拒绝提出质量鉴定申请。因此，莘大成的现有证据不足以证明涉案房屋存在严重质量问题，无竣工验收报告，严重威胁其生命及财产安全等相关事实。在此情形下，一、二审判决驳回莘大成要求换房并赔偿损失的诉讼请求，依据充分。
关于莘大成与丹阳经济开发区商业街办事处签订的代建商住房预订合同的效力问题，已经人民法院另案审理，被认定为有效合同，故本案不予理涉，并无不妥。
综上，莘大成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莘大成的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 莉
二〇一六年八月二日
书 记 员 张一然
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8322号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张野，男，汉族，1982年08月24日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张野信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张野系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44040.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44040.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0203行审20号
申请执行人吉林市龙潭区环保局，住所地吉林省吉林市龙潭区
法定代表人陈振宇，该局局长。
委托代理人杨春，该局科员。
委托代理人陈利民，该局法律顾问。
被执行人吉林市永福养殖有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人张健，该公司总经理。
委托代理人修长富，该公司职员。
申请执行人吉林市龙潭区环保局（以下简称龙潭区环保局）向本院申请强制执行吉龙环罚字[2017]032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，吉林市永福养殖有限公司（以下简称永福公司）位于河西养殖场未进行环境保护设施竣工验收一案，我局分别于2017年4月20日和2017年5月27日下达了责令改正违法行为决定书和行政处罚决定书。永福公司罚没款和加处罚款均未缴纳。永福公司在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行法律义务。我局向该公司送达了督促履行义务催告书，该公司至今未履行行政处罚决定。故申请强制执行行政处罚决定第二款罚款3万元及加处罚款3万元。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.立案审批表；2.内部审批表；3.行政处罚调查报告、行政处罚案件集体审议记录、行政处罚案件自由裁量会签表；4.责令改正违法行为局定书及送达回证；5.行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；6.行政处罚决定书及送达回证；7.督促履行义务催告书及送达回证。第二组事实证据，1.现场检查（勘察）笔录；2.调查询问笔录；3.被执行人身份证明。第三组法律依据，《建设项目环境保护管理条例》第二十条第二款、第二十七条。
被执行人辩称，我公司对处罚决定认定的违法事实没有异议。该行政处罚决定送达违法，造成被执行人未能按期缴纳罚款，同时剥夺了被执行人的复议权、诉讼权。该行政处罚决定没有依法送达，不应准予执行。
被执行人未向本院提交证据、依据。
经审查查明，2017年4月20日，申请执行人在调查时发现被执行人位于河西养殖场未进行环境保护设施竣工验收。2017年5月4日，申请执行人向被执行人送达责令改正违法行为决定书，要求被执行人限期三十日内办理环境保护设施竣工验收。2017年5月24日，申请执行人向被执行人送达行政处罚事先（听证）告知书。2017年5月27日，申请执行人向被执行人送达了吉龙环罚字[2017]032号行政处罚决定书，作出如下行政处罚：1.立即停止生产；2.罚款3万元。
本院认为，申请执行人龙潭区环保局系吉林市龙潭区环境行政主管部门，具有作出环保行政处罚的法定职权。龙潭区环保局于2017年5月24日向被执行人送达行政处罚事先（听证）告知书，于2017年5月27日向被执行人送达行政处罚决定书，违反法定程序，不符合强制执行条件，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对吉林市龙潭区环保局作出的吉龙环罚字[2017]032号行政处罚决定行政处罚决定第二款罚款3万元及加处罚款3万，不准予强制执行。
案件受理费50.00元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
代理审判员 蔡 毓
二〇一八年二月十二日
代理书记员 金美序
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0102民初2483号之一
原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。
负责人：刘靖平，该支行行长。
委托诉讼代理人：江玲，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。
被告：占卫良，男，1960年9月7日生，住江西省上饶市信州区。
原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告占卫良信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金79072.28元、应收利息420.58元、应收费用2494.35元、未到期手续费7331.28元，共计89318.49元（以上应收利息及应收费用仅计算至2017年5月12日止，最后金额以被告还清欠款之日确定，以上利息、罚息的计算方法及2017年5月13日以后的利息计算方法依据《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》计算）；2.判令被告支付原告为主张债权而聘请律师支出的律师费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用及其它实现债权的相关费用。事实与理由：2016年5月2日，被告占卫良向原告申请办理信用卡，并签署了信用卡领用合约。随后，原告向被告核发了信用卡一张，并发放贷款10万元。然而，被告用卡透支消费后，未按约还本付息，并产生多次逾期。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行起诉。
案件受理费2110元、保全费1020元，共计3130元（原告已预交），退回原告3130元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙雅雯
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第34号之二
原告：四川东蓝星环保节能有限公司（原四川东蓝星环保科技有限公司）。
住所地：成都市都江堰市玉堂镇永康村*组。
法定代表人：刘自力，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：张永华，四川英特信联合律师事务所律师。
被告：石棉县达兴硅业有限公司。
住所地：石棉县竹马工业园区。
法定代表人：孟建。
委托代理人（特别授权）：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。
本院在审理原告四川东蓝星环保节能有限公司诉被告石棉县达兴硅业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告四川东蓝星环保节能有限公司于2016年4月29日提出本案与四川大渡河硅业有限责任公司与四川东蓝星环保节能有限公司所有权确权纠纷一案已合并处理，要求撤回对被告石棉县达兴硅业有限公司的起诉。
本院认为，原告四川东蓝星环保节能有限公司自愿撤回对被告石棉县达兴硅业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川东蓝星环保节能有限公司撤回对被告石棉��达兴硅业有限公司的起诉。
案件受理费16183元，减半收取8091.5元，保全费2020元，由原告四川东蓝星环保节能有限公司负担。
审 判 长 丁 岚
审 判 员 邓 颖
人民陪审员 傅玉林
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周丽媛
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第00129号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人赵某甲，驾驶员。2015年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月26日转取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2015]92号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年1月23日6时10分许，被告人赵某甲驾驶苏H×××××号重型厢式货车沿G205国道由南向北行驶至淮安市清浦区和平镇草河桥南侧时，因其疏于观察、遇大雾天未保持安全车速，致其所驾车辆前部与由东向西横过马路的周某从驾驶的人力三轮车左侧发生碰撞，致双方车辆损坏，周某从受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人赵某甲负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人赵某甲明知同车人赵某乙报警，仍留在现场等候处理。
另查，案发后，被告人赵某甲积极补偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某甲在庭审中不表异议，并得到公诉机关当庭宣读、出示并经质证的证人赵某乙、周某证言，接处警工作登记表、淮安市交警二大队交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告、收条、谅解书、发破案经过等证据的证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某甲驾驶机动车上道路行驶，遇大雾天气，未能够保持安全车速且疏于观察，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以支持。被告人赵某甲在事故发生后得知同车人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵某甲积极赔偿损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及本案的客观情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建东
二〇一五年七月九日
书记员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执恢86号
申请执行人陈艳艳，女，汉族，村民。
申请执行人陈嘉怡，女，汉族，村民。
被执行人陈兴智，男，汉族，村民。
陈艳艳、陈嘉怡申请执行陈兴智共有物分割纠纷一案，依据泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00381号民事判决书，由陈兴智向陈艳艳、陈嘉怡返还109737.67元，承担诉讼费2398元，执行费125元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0423执恢86号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 韩 进
代理审判员 胡立伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 藏 波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初22005号
原告余潇，女，汉族，1960年9月6日出生，身份证登记住址武汉市江汉区。
委托代理人谢星雄，湖北凌枫律师事务所律师。
被告范诗科，男，汉族，1966年12月17日出生，身份证登记住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人唐智勇，广东诚公律师事务所律师。
原告余潇诉被告范诗科合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月17日，被告以吸收投资的名义向原告借款50万元，年收益15％，即月利率1.25％，并承诺一年后归还本息，但期满后被告并未依约支付本息。2016年8月3日，被告确认欠原告50万元，并承诺尽快偿还本息。2015年8月28日，被告同样以吸收投资的名义向原告借款100,000.84元，月利率1.2％。并承诺一个月后即2015年9月28日到期还清，但期满后被告并未依约支付本息，2016年8月3日被告确认欠原告101,200.84元并承诺尽快偿还。被告两次向原告书面确认共计欠款人民币600,000.83元，但至今拒不履行债务，原告为了维护自己的合法权益，向本院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款人民币600,000.83元，并承担逾期付款利息(以本金500,000元按月利率1.25％的标准自2015年8月17日起计算至实际还清日止；以本金100,000.83元按月利率1.2％，自2015年8月28日起计算至实际还清日止)；2、本案诉讼费用由被告承担.
被告辩称：1、关于原告主张的借款600,000.83元实际上是原告向深圳市富达亚金融服务有限公司投资的理财款，被告为上述公司的法定代表人，并不是原告向被告出借的款项。2、原告本身也是深圳市富达亚金融服务有限公司的股东之一，原告对被告作为法定代表人的公司的经营情况及投资收益是非常清楚的，从原告提交的投资理财协议可以看出这点，所以原告主张按理财协议年息15%主张利息应该向第三方深圳市富达亚金融服务有限公司主张，不应向被告主张。由于国家政策的调整业务，被告所经营的公司受到极大冲击，被告本人也于2015年9月9日被宝安经侦大队逮捕，关押于宝安看守所，直至2016年6月21日才被释放，所以本案实际上是原告向被告所在的公司投资理财所产生的经济纠纷，不属于真正意义上的自然人之间的民间借贷关系，希望法院查明事实，依法判决。
经审理查明：2015年7月17日，原告（甲方）与案外人深圳市富达亚金融服务有限公司（乙方）签订了一份《委托理财协议》，约定甲方委托乙方为其投资理财人民币50万元，理财期限为一年即从2015年7月17日至2016年7月16日。委托理财的年收益率为15%。被告范诗科是深圳市富达亚金融服务有限公司的法定代表人，其代表该公司与原告签订上述《委托理财协议》，当日，原告向被告的个人账户中转账人民币50万元。2015年8月28日，原告再次向被告账户内转入人民币10万元，双方均确认转账原因同为委托理财款项，但无书面协议，原告称口头约定年收益率为14.4%，被告则称双方未约定收益率。2016年8月3日，被告向原告出具了两份《欠款确认书》，确认原告向深圳富达亚金融服务有限公司网络平台投入了理财款项两笔共计人民币600,000.83元，但由于被告自身的原因，该本息一直没有向原告兑付，故被告在两份《欠款确认书》中分别确认尚欠原告款项101,200.84元、500,000元，并承诺“尽快还清”。庭审时，被告提交了两份案外人罗庆红分别于2015年8月4日、2015年9月2日向原告转账人民币2,917元和6,250元的银行转账记录，被告称罗庆红是其妻子，上述两笔转账是对本案欠款的还款。对此，原告在庭后提交了书面说明，认为该两笔款项与本案欠款无关，并称上述两笔款项是罗庆红在2014年向原告借款的还款。
2015年9月9日，被告因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被宝安经侦大队逮捕，关押于宝安看守所，2016年6月21日因取保候审被释放。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《委托理财协议》、《欠款确认书》、银行转账记录以及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为：虽然原告委托理财的协议是与案外人深圳市富达亚金融服务有限公司签订，但被告是该公司的法定代表人，其款项也是转入被告个人的账户内。现被告向原告出具《欠款确认书》，明确说明理财款到期未能返还给原告的原因在于被告本人，并确认其个人对原告负有相应债务，即是债务承担的意思表示。该两份《欠款确认书》是被告本人签名确认，没有证据证明其是在受胁迫或者非真实意思表示的情况下出具的，作为具有完全民事行为能力的自然人，被告应当对自己民事行为承担相应的法律后果，因此，原告有权主张被告按照《欠款确认书》中确认的债务即欠款共计人民币601,200.84元承担还款责任。关于被告通过其妻子已经还款人民币9,167元的主张，本院认为，且不论该两笔款项是否是原告委托理财的收益，但从时间上看，上述两笔款项均发生在被告向原告出具《欠款确认书》之前，《欠款确认书》是最终确定权利义务的凭证，故在原告不予认可的情况下，本院不支持被告从欠款中扣减该两笔款项的主张。关于原告主张按照月利率1.25%以及1.2%计算的利息，本院认为，该约定并非原告与被告之间的约定而是原告与案外人深圳市富达亚金融服务有限公司之间的约定，被告在《欠款确认书》中作出的债务承担的意思表示明确为欠款人民币601,200.84元，并没有约定相应的利息计算标准，故本院对原告的该项主张不予支持，但被告逾期还款的，原告可以主张逾期还款利息。因《欠款确认书》中没有明确约定付款期限，故原告可以随时向被告主张还款，被告应当在原告主张权利的合理期限内还款，但截至本案庭审之日被告仍未履行还款义务，已经构成违约。债务应当清偿，被告应当承担立即向原告归还欠款人民币601,200.84元以及以人民币601,200.84元为基数，从原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算的逾期还款利息的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告范诗科应于本判决生效之日起三日内向原告余潇支付欠款人民币601,200.84元以及逾期还款利息（以人民币601,200.84元为基数，从2016年9月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告余潇的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5,384元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一六年十二月八日
书记员 高婷（兼）
书记员 白 宇 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第1页共6页
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执474号之一
申请执行人陈丽端，女，1974年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄建业，男，1975年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄真治，女，1989年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈丽端与被执行人黄建业、黄真治民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6729号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人黄建业、黄真治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄建业、黄真治立即付给申请执行人陈丽端人民币300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2900元、诉讼保全费用2020元和执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄建业、黄真治未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人陈丽端拒不到庭向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年2月22日作出决定将被执行人黄建业、黄真治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄建业名下有址在南安市房产，本院在审判阶段已经查封禁止办理上述房产的过户、变更、抵押登记手续，因上述房产均有办理抵押登记，暂不宜交付拍卖。查无国土、车辆登记信息，查无银行存款。经查，被执行人黄建业、黄真治长期不在家，去向不明，暂无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月十三日
书记员 林志源
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1805号
申请执行人王凯，男，1957年3月20日生，汉族，工人，现住松原市宁江区
被申请执行人：松原市宁江区永远音乐酒吧
经营者：孙文超，经理
申请执行人王凯与被执行人松原市宁江区永远音乐酒吧劳动争议纠纷一案，松原市劳动争议仲裁委员会于2017年7月21日作出了松劳人（2017）076号劳动争议仲裁裁决书,发生法律效力后，申请执行人王凯于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行劳动争议仲裁裁决书确定的义务。本院同日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已按协议履行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市劳动争议仲裁委员会松劳人仲字（2017）076号劳动争议仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大华
审判员 高泽民
审判员 张纯波
二〇一七年八月二十六日
书记员 王立文
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初371号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某，X年X月X日出生，无业。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年5月24日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月5日14时45分许，被告人王某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路南苑小区八区8号楼处由南向东右转弯时，与朱某某驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人王某血液中的酒精含量为128.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，朱某某的丈夫任某电话报警，被告人王某在现场等候处理；王某归案后，如实供述了醉酒驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人任某的证言、被害人朱某某的陈述、122接警记录单、查某、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知被害方电话报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年六月十二日
书记员 杜艳君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8339号
原告:石勇，男，汉族，1988年9月9日出生，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陶中燕，四川锐致律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：王友春，男，汉族，1970年3月3日出生，住成都市高新区。
被告：李成芳，女，汉族，1970年4月23日出生，住成都市高新区。
被告：罗从清，男，汉族，1969年5月13日出生，住成都市高新区。
被告：刘小英，女，汉族，1970年12月9日出生，住成都市高新区。
被告：王道成，男，汉族，1975年6月6日出生，住四川省双流县。
石勇与王友春、李成芳、罗从清、刘小英、王道成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。于2018年5月14日依法向石勇送达受理案件通知书、缴纳诉讼费用通知书，石勇至今未按规定预交案件受理费，亦未向本院提交减、免缓申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按石勇撤回起诉处理。
审判员 陈敏
二〇一八年六月十四日
书记员 陈欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1341号之一
原告李建军。
被告陆丽。
本院在审理（2014）临兰民初字第6167号原告李建军与被告陆丽民间借贷纠纷一案中，于2014年10月17日作出（2014）临兰民保��第1341号民事裁定书，查封了被告陆丽名下的位于临沂市兰山区康居嘉园4号楼XXX室的房产（证号为00XXX17）。现双方当事人已达成调解协议，且被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告陆丽名下的位于临沂市兰山区康居嘉园4号楼XXX室的房产（证号为00XXX17）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月十五日
书记员 王 璐
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3100号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路８８号，组织机构代码:69980129X。
法定代表人任戟。
被执行人周天良，男，1968年3月17日出生，住浙江省磐安县。
被执行人周芬香，女，1968年12月12日出生，住浙江省磐安县。
本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院（2015）杭下商初字第01531号判决书，于2016年11月4日依法在我院淘宝网司法拍卖被执行人周天良所有的名下位于杭州市富阳区受降镇秀水山庄山水苑B-26号房地产。2016年11月22日陈向英（身份证号码）以412万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人周天良名下位于杭州市富阳区受降镇秀水山庄山水苑B-26号房地产，该房产所有权及相应的其他权利归买受人陈向英（身份证号码）所有。财产权自本裁定送达买受人陈向英时起转移。
二、买受人陈向英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘国东
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 韦文彬
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更255号
罪犯魏延忠，男，1969年12月16日出生，汉族，四川省什邡市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2012年3月27日作出(2012)白中刑二初字第1号刑事判决，对被告人魏延忠犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2015年6月8日将罪犯魏延忠的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2015年6月8日起至2035年6月8日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯魏延忠确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯魏延忠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏延忠减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月8日起至2034年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 石 英
??
??
??
??