wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初5366号
原告郭传财，男，1960年3月6日出生，汉族，住东海县。
被告连云港鑫科达置业有限公司，住所地东海县青湖镇交警中队对面鑫科王府售楼处。
法定代表人刘毅，连云港鑫科达置业有限公司经理。
原告郭传财诉被告连云港鑫科达置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭传财撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告郭传财负担。
审判员 单迎霞
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 兰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初745号
原告：曹禺，男，1990年9月5日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：曹发全，男，1963年7月21日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：天津市海河建设发展投资有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园A-306室。
法定代表人：韩冠华，董事长。
委托诉讼代理人：沙丽娜，该公司职员。
委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。
被告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人：祁瑞德，主任。
委托诉讼代理人：刘晋菘，该中心职员。
被告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。
法定代表人：苏振东，经理。
委托诉讼代理人：王鑫赞，天津德水律师事务所律师。
原告曹禺诉被告天津市海河建设发展投资有限公司、被告天津市东正房屋拆迁服务中心、被告天津市河东区东美安居建设有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2018年5月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告曹禺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹禺撤回起诉。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告曹禺负担。
审 判 长 王维力
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 高淑静
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘妍辰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2564号之一
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住大武口区朝阳东街158号。
法定代表人范玲，该银行行长。
被执行人赵建军，男，1978年2月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人马慧玲，女，1978年9月22日出生，汉族，个体，住址同上。
本院在执行申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与被执行人赵建军、马慧玲借款合同纠纷一案中，被执行人赵建军履行5000元，剩余153931元、执行费2284元双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结石嘴山市公证处作出的（2016）宁石市证字第5535号执行证书确定的义务中未履行的153951元、执行费2284元的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 俊
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执677号之一
申请执行人：李旺生，男，1964年2月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：方烨，男，1968年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：吴天寿，男，1967年3月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
李旺生与方烨、吴天寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）鄂0117民初1908号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李旺生于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人方烨、吴天寿偿付欠款50000元，依法支付迟延履行期间的加倍利息。本院于当日依法受理。
本案执行中，依法向被执行人方烨、吴天寿送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人方烨、吴天寿未按本院执行通知书履行义务。
本院查明，被执行人方烨、吴天寿银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人方烨、吴天寿的财产调查情况反馈给申请执行人李旺生，申请执行人亦不能提供被执行人及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人方烨、吴天寿应继续履行（2016）鄂0117民初1908号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁昌旺
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0822民初1625号
原告：程建军，男，1978年8月1日出生，回族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告：廖和庆，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告程建军与被告廖和庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告程建军及其委托诉讼代理人刘利害到庭参加了诉讼，被告廖和庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款13万元并支付利息（从2014年6月5日起至确定还款之日止按照年利率6%计付利息），暂计算2500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月5日，被告来到博爱县购买一批煤炭，支付部分货款后，还欠13万元，被告给原告出具一份欠条，称货物运到目的地后就将款汇过来。之后，经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未偿还货款。
被告廖和庆未作答辩，也未提交证据材料。
原告为支持自己的诉讼主张，庭审中提供的证据材料有欠条一张，证明被告欠原告煤炭款的事实。
庭审中原告当庭陈述：被告长期经营煤炭生意，被告自2013年始多次在其煤场拉煤，前期，被告能给付货款，后陆续欠款，截止2014年6月5日，经结算被告共计欠煤炭款13万元。后原告多次向被告讨要货款，因路途太远，又电话催要，所欠货款未能偿还。
被告廖和庆未到庭，应视为其放弃了对原告所提欠条和原告的当庭陈述享有的质证权利。本院审查后认为，原告提交的欠条和其当庭陈述能够相互印证，可以证明被告欠原告煤炭款的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告长期经营煤炭生意，自2013年始，被告多次向原告购买煤炭，截止2014年6月5日，经结算，被告尚欠原告煤炭款13万元，被告给原告出具了欠条，载明“欠条今欠到程建军拾叁万园整2014.6.5.廖和庆”，后经原告多次讨要未果。
本院认为，被告向原告购买煤炭，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应按约定数额支付货款。原告已向被告供应货物，故被告负有给付货款的义务，由于被告未给付货款，原告要求被告给付货款，理由正当，本院予以支持。因原、被告对欠款利息没有约定，对原告要求给付利息的主张不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖和庆应于本判决生效之日起五日内给付原告程建军煤炭款13万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2950元，由被告廖和庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张继新
二〇一七年八月十日
书记员 路莉莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1249号之一
申请执行人张兆亮，男，1953年12月22日出生,汉族,住址武汉市江汉区。
被执行人夏汉平，男，1963年10月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
执行人 程惠玲，女，1963年6月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区自治街***号*楼*号，公民身份号码。
申请执行人张兆亮与被执行人夏汉平、程惠玲物权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张兆亮于2016年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人夏汉平、程惠玲履行生效法律文书确定的返还申请执行人26000元、支付延迟履行期间债务利息、支付案件受理费270元的义务，本院已依法受理张兆亮的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人夏汉平、程惠玲目前暂无财产可供执行，申请执行人张兆亮亦无法提供被执行人财产线索，本院依将被执行人夏汉平、程惠玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人夏汉平、程惠玲名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00391号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长曾凡平
审判员李国华
审判员邓军
二0一七年五月十七日
书记员钟帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24228号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗伟撤诉。
审判员 朱敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘黎
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初2195号
原告：谢某1，男，2001年10月31日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
法定代理人：谢某2（谢某1之父），男，1977年10月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住址同上。
特别授权委托代理人：胡尊莉，会理县城关法律服务法律工作者。
被告：毛罽贇，女，1969年10月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司会理支公司（以下简称“人保财险会理支公司”）。经营所在地：会理县。
法定代表人：贺文杰，该公司经理。
特别授权委托代理人：刘福兵，该公司法律顾问。
特别授权委托代理人：邓从伟，该公司法律顾问。
被告：李付平，男，1993年9月13日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：胡兰香，女，1972年5月11日出生，族别不详，云南省武定县人，住武定县。
被告：ＸＸＸ，男，出生年月、族别不详，云南省武定县人，住武定县。
被告：王诗亮，男，1962年12月22日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住会理县。
特别授权委托代理人：伍至军，男，1979年10月3日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“华安保险公司”）。经营场所：成都市。
法定代表人：不详。
被告：熊维华，男，1968年3月25日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告谢某1与被告毛罽贇、人保财险会理支公司、李付平、胡兰香、ＸＸＸ、王诗亮、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，并依法追加熊维华为被告。原告谢某1于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因存在后续医疗情形，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某1撤诉。
案件受理费895元，减半收取计447.50元，由原告谢某1负担。
审判员 王洪刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 李国树
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2836号
原告：王林川，男，土家族，1974年6月6日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住酉阳县。
被告：重庆市秀山土家族苗族自治县官庄镇人民政府，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县官庄镇官联居委会。
法定代表人：严胜均，该镇镇长。
被告严億华，男，1975年10月14日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
本院在审理王林川与重庆市秀山土家族苗族自治县官庄镇人民政府、严億华建设工程施工合同纠纷一案中，原告王林川于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王林川撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告王林川负担。
审判员 康慨
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨凡
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)奎执字第905号
申请执行人玄祖耀。
被执行人杨爱春。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2004）奎民二重初字第18号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年六月二日
代书记员 郭惠敏
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审726号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人无锡恒泽堂女性护理用品有限公司吴江分公司，所在地苏州市吴江区。
法定代表人冯惠琴，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年4月25日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第226号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币7426.68元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行7381.29元。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第226号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴 畅
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初6637号
原告东港市大王水产育苗厂，住所地东港市菩萨庙镇。
法定代表人鹿路，系该厂厂长。
委托代理人鹿文华，男，1962年1月9日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。
被告1国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司，住所地东港市。
负责人吴运峰，系该单位经理。
委托代理人关悦，女，1978年8月1日出生，满族，丹东供电公司职工，现住丹东市振兴区。
被告2王长会，男，1951年3月22日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
委托代理人于德文，男，1957年8月8日出生，汉族，退休职工，现住沈阳市于洪区。
被告3王长永，男，1957年12月31日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
本院在审理原告东港市大王水产育苗厂与被告国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司、王长会、王长永供用电合同纠纷一案过程中，原告东港市大王水产育苗厂于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东港市大王水产育苗厂在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东港市大王水产育苗厂撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 孙均
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁艳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保12号
原告：王庆海，男，1976年9月16日出生，汉族，河南省方城县人，村民，住河南省方城县。
被告：谢国芝，女，1963年4月12日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：未晓，男，1957年5月25日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告王庆海诉被告谢国芝、未晓民间借贷纠纷一案中，原告王庆海向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢国芝所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车（车辆型号：BJ6453E2A；车牌号：XXX）予以查封及对二被告的其它财产予以查封、扣押、冻结，金额以120000元为限。原告王庆海向本院提供其所有的坐落于新都区的房屋一套（房屋产权证号：新房权证监证字第X**号)作为担保。
本院认为，原告王庆海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告谢国芝所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车（车辆型号：BJ6453E2A,车牌号：XXX）予以查封，对被告谢国芝、未晓所有的财产予以查封、扣押、冻结，金额以120000元为限；
二、对原告王庆海所有的坐落于新都区的房屋一套（房屋产权证号：新房权证监证字第X**号)予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 燕
二〇一七年一月十日
书记员 唐宗会
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0103民初599号之一
原告：周应会，女，汉族，1989年4月20日出生，住四川省冕宁县。
委托代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州花山医疗器械有限公司，地址广东省广州市荔湾区花湾路638-680号A1、A2栋一层116号。
法定代表人：周应会。
第三人：袁立华，男，汉族，1969年10月3日出生，住江西省丰城市，是被告股东。
第三人：胡超，男，汉族，1988年10月11日出生，住江西省南昌市进贤县，是被告股东。
上述两第三人共同委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
上述两第三人共同委托代理人：杨佳慧，广东博浩律师事务所实习律师。
本院在审理原告周应会诉被告广州花山医疗器械有限公司、第三人袁立华、胡超公司解散纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周应会撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告周应会负担。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 黄碧玉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 巫仕平
黄燕
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1312号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈立权，男，1983年8月26日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省阜宁县。被告人陈立权曾因犯交通肇事罪，于2014年8月6日被云南省祥云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年6月20日释放。被告人陈立权因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月30日被取保候审。2017年9月1日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1302号起诉书指控被告人陈立权犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于8月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人陈立权到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月29日晚上，被告人陈立权醉酒后无证驾驶悬挂某号牌的普通二轮摩托车，途经苏州市吴江区七都镇七都大道望湖路路口时，被民警查获。
经检验，被告人陈立权血液中乙醇浓度为211mg/100ml。
归案后，被告人陈立权如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈立权在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈立权如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人陈立权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某、曹某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、车辆照片、呼气酒精测试单、检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、驾驶人信息查询单、刑事附带民事判决书、释放证明书、身份证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立权在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈立权如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈立权有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人陈立权依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈立权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年11月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年九月一日
书记员 赫梦琳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初465号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张强，男，1989年1月1日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省太和县。被告人张强因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被取保候审（10月11日被传唤）。2017年4月6日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月至同年10月期间，被告人张强分别至苏州市吴江区盛泽镇某地，采用钥匙别锁的手段，先后实施盗窃作案3次，窃得价值人民币540元的电动自行车3辆。具体分述如下：
1、2016年9月24日晚上，被告人张强至苏州市吴江区盛泽镇某地，采用上述手段，窃得被害人王某1停于该处的电动自行车1辆。
2、2016年10月8日晚上，被告人张强至苏州市吴江区盛泽镇某地，采用上述手段，窃得被害人卢某停于该处的价值人民币540元的电动自行车1辆。
3、2016年10月10日晚上，被告人张强至苏州市吴江区某巷子内，采用上述手段，窃得被害人王某2停于该处的电动自行车1辆。
归案后，被告人张强如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了电动自行车1辆，并发还给被害人卢某。
另查明，案发后，被告人张强赔偿了被害人王某1、王某2的损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张强如实供述自己的犯罪事实。请依法判处。
上述事实，被告人张强在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某1、卢某、王某2的陈述笔录、证人刘某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定意见书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被盗电动车照片、发还清单、交易信息照片、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人的损失已得到弥补，酌情对被告人张强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张强犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月3日止，先前羁押的二天已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年四月六日
书记员 屠晓燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1773号
原告长岭县凯达出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码91220722307808434B。
法定代表人郭艳征，经理。
委托诉讼代理人刘鸽，男，1996年12月14日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告张小会，女，1967年9月11日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告张硕，男，1992年9月11日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告王军，男，1970年10月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告长岭县凯达出租汽车有限责任公司与被告张小会、张硕、王军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告长岭县凯达出租汽车有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告承担，剩余122.50元，由本院退还给原告。
审 判 长 王立文
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 钟亚清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱松涛
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保99号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：胡永勤，系该行梅川支行行长。
被申请人：祝同娃，男，1984年5月6日出生，汉族，岷县.
被申请人：包朋珍，女，1985年2月1日出生，汉族，岷县.
被申请人：杨永吉，男，1965年7月7日出生，汉族，岷县.
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝同娃、包朋珍共同所有的位于岷县梅川镇马家沟村127号房产予以查封；同时查封被申请人杨永吉所有的位于岷县梅川镇马家沟村39号房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额503,454,121.70元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人祝同娃、包朋珍共同所有的位于岷县梅川镇马家沟村127号房产,同时查封被申请人杨永吉所有的位于岷县梅川镇马家沟村39号房产，期限为十二个月。
案件申请费290元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十一日
书记员 李 捷
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执929号
申请执行人：王明虎
被执行人：成晓莉
本院执行的王明虎申请成晓莉合同纠纷一案，经本院执行，被执行人成晓莉已自动履行，给付申请人欠款500000元、一审案件受理费3920元、保全费3520元、二审案件受理费7840元并承担执行费7553元，合计522833元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李占红
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢166号
申请执行人周浩，男，汉族，生于1970年6月12日，住眉山市东坡区。
被执行人四川银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。
法定代表人：刘伯英，董事长。
周浩依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2179号民事判决书，向本院申请执行四川银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川银鹏房地产开发有限公司偿还申请人借款500000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费8538元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2179号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一六年十二月六日
书记员 周 俊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3414号
罪犯王伟，男，1987年10月7日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年1月31日作出(2013)鄂硚口刑少初字第00001号刑事判决，认定被告人王伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。被告人王伟不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月18日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年8月12日起至2024年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1321民初3220号
原告周军辉，男，1968年8月1日生，汉族，娄星区人，农民，住娄底市娄星区。
委托代理人秦凤秋，男，1964年9月3日生，汉族，双峰县人，住本县。
被告江建枚，男，1972年2月7日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告周军辉与被告江建枚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周军辉及其委托代理人秦凤秋到庭参加了诉讼，被告江建枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款60592元及利息6059元(按月利率5厘计息至2017年9月11日)，承担本案诉讼费用。
被告江建枚未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院经审理认定如下法律事实：
被告江建枚与原告周军辉之妻原已认识，江建枚成为金典地板云南省总代理后，于2015年4月初，邀请原告周军辉夫妇到昆明其代理处打工，同年5月份，被告以缺少流动资金为由，向原告借款64000元，后经做工作，原告同意入股被告做云南省总代理的金典地板，按每股20万的价格，原告出资220000元，（含原借款64000元在内，该借款转成出资款。），同年10月，原告周军辉要求退股，被告江建枚同意退股，并退还部分股金后，经原、被告结算，至2016年1月10日止，被告江建枚下欠原告周军辉70592元，被告江建枚出具了欠条，内容如下：今欠到周军辉现金柒万零伍佰玖贰元整（￥70592.00），欠款人江建枚。2016年12月份，被告江建枚用微信转帐还款10000元。余款60592元经原告多次催讨无果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江建枚同意原告退股经结算后向原告出具了欠条，该股金转化为欠款，现原告向被告主张权利，被告在催告后没有偿还，被告已构成违约，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告偿还借贷期间的利息，其借条并没有约定利息，视为不需要支付利息，故对原告要求偿还借贷期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江建枚于本判决生效后十日内向原告周军辉支付借款本金60592元。
上述款项如果被告不按时履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告江建枚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 煌
人民陪审员 彭乾坤
人民陪审员 周光志
二○一八年元月十日
代理书记员 谭 鹤
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执387号之一
秦某某，女，汉族，1958年2月20日出生，住所地锦州市太和区
孟某某，女，汉族，1982年8月9日出生，住所地锦州市松山新区
双方当事人在法定继承纠纷执行一案中，经本院强制执行，已将执行标的房屋过户至申请执行人秦某某名下，生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对锦州市太和区人民法院作出的（2006）锦太民一初字第496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谈德民
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 欣
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1032号
申请执行人李开强,男,1962年7月14日出生，汉族，住福建省福清市,
被执行人李鸿水，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省福清市,
申请执行人李开强与被执行人李鸿水故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）融刑初字第275号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人被告人李鸿水应赔偿申请执行人李开强各项经济损失共计39350.16元。本院于2017年4月6日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法对被执行人李鸿水进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统查询，被执行人李鸿水名下无适宜银行存款可供执行，未发现被执行人李鸿水的车辆登记信息，未发现被执行人李鸿水有可供执行的证劵，未发现被执行人李鸿水的工商登记信息；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人李鸿水的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人李鸿水的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）本院依法将李鸿水纳入失信被执行人名单。（2）发布限制高消费令限制李鸿水高消费。
本院认为，被执行人李鸿水未申报财产，申请执行人李开=-也未提供的被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融刑初字第275号刑事附带民事判决第二项之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执恢168号之一
申请执行人：茅顺良，男，1941年1月11日生，汉族，住苏州市平江姑苏区。
被执行人：金建伟，男，1971年2月5日生，汉族，住苏州。
被执行人：张培芳，女，1972年10月30日生，公民身份号码汉,320524197210300947,住苏州。
被执行人：金梦佳，女，1994年3月5日生，汉族，住苏州。
申请执行人茅顺良与被执行人金建伟、张培芳、金梦佳房屋买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2008）园民一初字第0859号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告金建伟、张培芳、金梦佳、顾根姐应于判决生效之日起十日内一次性向原告茅顺良赔偿人民币230000元；案件受理费4750元，保全费1770元，公告费690元，合计7210元，由金建伟、张培芳、金梦佳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2009年2月26日立案受理，后因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2009年7月30日裁定终结本次执行程序。被执行人顾跟姐于2011年4月25日死亡，其继承人放弃继承其房产份额。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院于2016年11月18日恢复执行。
本案执行过程如下：
1、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆及购物地址进行了查询，未发现可供执行的财产及购物地址。
3、2016年11月28日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，法院专递邮件详情单显示被执行人未签收。
4、2016年12月份，本院先后向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人金建伟、张培芳、金梦佳名下有位于苏州工业园区莲花新村四区36幢201室的房产一套。
5、2016年12月16日，本院裁定拍卖被执行人金建伟、张培芳、金梦佳名下位于苏州工业园区莲花新村四区36幢201室的房产，但因案外人费亮对该房租主张所有权并提出执行异议之诉，故暂无法处分。
6、2017年12月6日，被执行人金建伟、张培芳、金梦佳到庭，本院向其送达了上述执行法律文书。当日，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，双方约定被执行人于2022年12月31日前按和解协议履行完毕。
7、2017年12月8日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币237210元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月九日
书 记 员 钟 磊
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初2686号
原告：丁成栩，女，1966年12月1日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：于拥军，男，1974年9月5日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：赵翠苹，女，1975年3月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：于龙云，男，1976年2月11日生，汉族，居民，住滨海县。
原告丁成栩诉被告于拥军、赵翠苹、于龙云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁成栩的委托代理人张玉春、被告于龙云到庭参加诉讼。被告于拥军、赵翠苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁成栩向本院提出诉讼请求：1、判令被告于拥军、赵翠苹、于龙云归还原告借款人民币5万元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月24日，被告于拥军、赵翠苹、于龙云共同向原告借款5万元，约定借款月利率为3%，并由三被告向原告出具借条一张。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告于拥军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告赵翠苹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告于龙云辩称，钱是于拥军、赵翠苹用的，于龙云没有拿钱，于龙云不认识原告。
本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，被告于拥军、赵翠苹、于龙云向原告借款5万元，被告于拥军、赵翠苹、于龙云向原告出具借条一张，载明“借条，今借到人民币伍万元整，月息3%，据：于拥军、赵翠苹、于龙云，2012年7月24日”。该借条来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实。
另查明，被告于拥军已偿还利息至2012年11月24日。
本院认为，被告于拥军、赵翠苹、于龙云向原告丁成栩出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告于拥军、赵翠苹、于龙云未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，借条上明确约定借款月利率为3%，已偿还的四个月利息，本院予以支持，尚未偿还的利息按月利率2%计算。被告于拥军、赵翠苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告要求被告于拥军、赵翠苹、于龙云归还借款5万元及利息（自2012年11月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于拥军、赵翠苹、于龙云于本判决生效之日起十日内归还原告丁成栩借款5万元及利息（自2012年11月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，由被告于拥军、赵翠苹、于龙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 赵凡淇
人民陪审员 孙其美
二〇一七年九月六日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 顾竹青
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执16号之七
申请执行人：徐金根，住安徽省旌德县。
被执行人：蒋晓明，住安徽省旌德县。
本院的（2015）旌民一初字第00654号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人蒋晓明未履行法律文书所确定的义务，申请执行人徐金根于2017年1月9日向本院申请执行要求被执行人蒋晓明支付工资款67550元并承担逾期利息损失8106元、诉讼费850元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下执行措施:
1.本院于2017年1月9日通过特快专递形式向被执行人蒋晓明邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书,但被执行人未履行。
2.本院于2017年1月9日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人蒋晓明名下的相关财产信息，发现被执行人蒋晓明名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2017年4月6日到被执行人住所地旌德县白地镇、三溪镇等处调查，未发现可供执行的财产线索。
4.本院于2017年1月9日将被执行人蒋晓明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年5月8日对被执行人蒋晓明下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）旌民一初字第00654号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 洪国斌
二〇一七年七月六日
书记员 丁秀文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1624号之一
申请执行人：冉西林，男，土家族，1967年11月17日出生，住湖南省沅陵县。
被执行人：李克，男，汉族，1962年8月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：徐丽茂，女，苗族，1973年5月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行冉西林与李克、徐丽茂民间借贷纠纷一案中，因执行人李克、徐丽茂暂无财产可供执行，申请执行人冉西林于2018年5月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执1624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 刘杰林
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执恢76号
申请执行人:黎家庆,男,1983年10月20日出生,汉族,住鹤山市。
被执行人:陈锦雄,男,1955年8月4日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:余淑萍,女,1959年10月26日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:谭国华,男,1963年11月6日出生,汉族,住江门市蓬江区。
申请执行人黎家庆与被执行人陈锦雄、余淑萍、谭国华民间借贷纠纷一案，本院的(2013)江蓬法民一初字第1810号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执恢76号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕润财
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初375-1号
原告：西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司,住所大荔县城关镇。
法定代表人：赵景歌。
委托诉讼代理人：张海斌、杨锐，系陕西尚文律师事务所律师。
被告：中西部对外建设工程有限公司,住所甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：刘学义。
被告：中西部对外建设工程有限公司西安分公司，住所西安市碑林区.
负责人：沈晓军。
本院在审理原告西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司诉被告中西部对外建设工程有限公司、中西部对外建设工程有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告中西部对外建设工程有限公司持有的中西部对外建设工程陕西有限公司10%的股权和全部股权产生的收益。并已提供担保。
本院认为，原告西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、冻结被告中西部对外建设工程有限公司在中西部对外建设工程陕西有限公司持有的10%的股权。
二、冻结被告中西部对外建设工程有限公司在中西部对外建设工程陕西有限公司持有的全部股权产生的收益3657343.45元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵永义
二〇一七年六月二日
书记员 路 楠
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初5371号
原告孙某1，男，1953年9月17日出生。
原告唐某，女，1955年3月27日出生。
被告孙某2，男，1982年1月20日出生。
原告孙某1、唐某与被告孙某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕香妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某1、唐某到庭参加诉讼。被告孙某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1、唐某向本院提出诉讼请求：我们育有两子，长子孙某3、次子孙某2，二子均已经成家。我们现在年老多病，孙某1自2004年患脑血栓，长期服药，基本丧失劳动能力；唐某亦经常患病住院。孙某3能够主动给付赡养费，但孙某2对我们不闻不问，不履行赡养义务。现诉至法院，要求孙某2每月给付我们二人赡养费2000元。
孙某2未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某1、唐某系夫妻，二人育有两子，长子孙某3、次子孙某2，二子均已经成家。孙某1患有脑血栓疾病，唐某患有脑供血不足疾病。孙某1、唐某自述孙某3平均每月给付二人赡养费1000余元，且经常给二人买日常用品、药物等；孙某2是单班出租车司机。
本院认为，赡养父母是成年子女应尽的法定义务。孙某1、唐某患有疾病，年老体弱，孙某2应当尽赡养义务。对于孙某2应当负担的赡养费数额，本院考虑孙某1、唐某的身体健康状况和生活需求、参照本地生活水平酌情确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
自二〇一七年六月一日始，被告孙某2每月给付原告孙某1、唐某赡养费共计1200元（其中二〇一七年六月至同年十二月的赡养费于本判决生效后七日内给付；自二〇一八年一月一日始，每年的一月十日前、七月十日前各给付半年的赡养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告孙某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕香妮
二〇一七年七月五日
书记员 陈 征
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执96号
申请执行人张珍，男，汉族，1947年4月27日出生（身份证号码XXXXXX），集宁区人，退休工人，现住集宁区新体路；
被执行人李亮，男，汉族，1959年4月23日出生（身份证号码XXXXXX），本旗人，个体，现住本旗土牧尔台镇；
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区高级人民法院（2007）内民一终第51号民事判决书，责令被执行人李亮履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李亮坐落在察哈尔右翼后土牧尔台镇有三层框架楼在建工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李亮坐落在察哈尔右翼后土牧尔台镇三层框架楼在建工程；
二、被执行人李亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李亮可以使用被查封财产；但因被执行人李亮的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 巴图孟克
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 进
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8713号
上诉人（原审被告）：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。
法定代表人：衣桂英，总经理。
委托诉讼代理人：谢文天，广东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郫都区新塔星石材厂，经营场所：成都市郫都区犀浦镇万福村六社。
经营者：曾燕真，女，1976年11月9日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：王建，四川瑞利恒律师事务所律师。
原审被告：深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司，住所地成都市金牛区蜀汉路89号1-5-15。
法定代表人：闵臣，职务不详。
上诉人深圳市美术装饰工程有限公司（以下简称深圳美术公司）因与被上诉人郫都区新塔星石材厂（以下简称新塔星石材厂）及原审被告深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司（以下简称深圳美术四川分公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。深圳美术四川分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和最后陈述的权利。本案现己审理终结。
深圳美术公司上诉请求：撤销原判，改判驳回新塔星公司的诉讼请求。主要事实和理由：1、新塔星石材厂只提交一份《对账单》以证明深圳美术四川分公司欠其货款274209元，但该《对账单》上只有深圳美术四川分公司的公章和“成都新塔星石材厂”的一个落名，并无新塔星公司公章及经营者签名，因此该《对账单》与新塔星公司无关。即便该《对账单》是真实的，也只能是深圳美术四川分公司欠“成都新塔星石材厂”的货款，而与新塔星公司无关，新塔星公司自称就是“成都新塔星石材厂”但并未提交相关证据证明，且深圳美术四川分公司也没有到庭，因此深圳美术公司无从知晓被上诉人是否就是“成都新塔星石材厂”。2、《验收清单》是新塔星石材厂庭后提交，不能作为证据使用。
新塔星石材厂答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
深圳美术四川分公司未作答辩。
新塔星石材厂向一审法院起诉请求：请求判令1、深圳美术四川分公司支付货款274209元及违约金（违约金从2014年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际付清之日止）；2、深圳美术公司对上述债务承担连带责任；3、由深圳美术公司、深圳美术四川分公司承担诉讼费。
一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。新塔星石材厂为证明其与深圳美术四川分公司之间形成买卖合同关系，向法庭提交《验收清单》及《广禾千雅项目石材对账单》，一审法院认为上述证据能够证明新塔星石材厂向深圳美术四川分公司供应石材并进行结算的事实。深圳美术公司提出上述证据中落名为“成都新塔星石材厂”的抗辩理由，一审法院认为，虽然《验收清单》及《广禾千雅项目石材对账单》落名为“成都新塔星石材厂”，但仅因名称不一致，不足以否认新塔星石材厂向深圳美术四川分公司供货及结算的事实，深圳美术四川分公司仍应当履行支付货款义务。深圳美术四川分公司在《广禾千雅项目石材对账单》中确认货款为1004209元，其已支付部分货款，尚余274209元未支付，已构成违约，应承担相应违约责任。新塔星石材厂要求深圳美术四川分公司支付货款274209元并自2014年12月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付违约金的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。“之规定，深圳美术四川分公司系深圳美术公司设立的分公司，深圳美术公司应对深圳美术四川分公司债务承担民事责任，一审法院对新塔星石材厂要求深圳美术公司承担共同付款责任的诉请予以支持。深圳美术四川分公司经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上所述，一审法院对新塔星石材厂的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司、深圳市美术装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向郫县新塔星石材厂支付274209元；二、深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司、深圳市美术装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向郫县新塔星石材厂支付违约金，违约金以274209元为基数，自2014年12月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
在二审期间，深圳美术公司未出示新的证据。新塔星石材厂出示了国家企业信息公示系统的查询记录一份，拟证明原郫县新塔星石材厂现已更名为郫都区新塔星石材厂。深圳美术公司经质证认为，该证据不能证实被上诉人就是本案的买卖关系的相对方。经审查，本院认为，上述证据来合法客观真实，能够证实被上诉人现已更名的事实。
经二审审理查明，新塔星石材厂向深圳美术四川分公司供应石材，后双方共同出具《致：深圳美术装饰工程有限公司四川分公司广禾千雅项目石材对账单》（以下简称《对账单》），其上载明从2012年12月1日至2014年3月29日的供货数量、时间、总计价格等，《对账单》最后载明“以上石材款及加工费用合计：1004209元”，并有“核对票据数量无误2014.12.6”字样及加盖深圳美术四川分公司印章。新塔星公司自认深圳美术四川分公司已支付货款73万元，尚欠货款274209元。
另查明，被上诉人郫县新塔星石材厂现已更名为郫都区新塔星石材厂。
本院认为，本案二审争议的焦点为新塔星石材厂是否为案涉买卖关系的相对方。新塔星公司出具了《对账单》、《验收清单》原件以证实其向深圳美术四川分公司提供案涉的石材，主张其与深圳美术四川分公司是案涉买卖关系相对方。深圳美术公司主张《对账单》和《验收清单》上是载明“成都新塔星石材厂”字样，而并非被上诉人“郫县新塔星石材厂”，因此认为新塔星公司不是案涉买卖关系的相对方。本院认为，新塔星公司出具的《对账单》原件上有深圳美术四川分公司的签字及加盖印章，能够证明深圳美术四川分公司与其核对后的欠款情况。深圳美术四川分公司作为案涉买卖关系购货方虽拒不出庭，但其是深圳美术公司下属分公司，因此深圳美术公司所称因深圳美术四川分公司没有到庭，故而无从知晓新塔星石材厂是否就是“成都新塔星石材厂”的说法不合常理、不能成立。深圳美术公司未对如新塔星公司并非案涉买卖关系的相对方，为何持有上述《对账单》等原件进行合理解释；也未能说明其所称案涉买卖关系供货方另有他人的基本情况，因此，深圳美术公司的主张不能成立。
至于深圳美术公司所提《验收清单》是一审庭审后提交的主张，本院认为，一审庭审笔录载明该《验收清单》由新塔星石材厂当庭出示并交与深圳美术公司质证，故深圳美术公司的上述主张不能成立。
综上所述，深圳美术公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5881元，由上诉人深圳市美术装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
审 判 员 仇 静
代理审判员 唐欣欣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡 艳
庭审书记员孙夏慧1
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9668号
申请人:梁海岗，男，出生日期1982年12月20日出生，汉族，北京福浩工程资讯有限公司职员，住北京市海淀区。
被执行人:禹增宝，男，出生日期1986年7月12日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。
本院在执行梁海岗与禹增宝合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人禹增宝的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，已将被执行人列入全国失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年十二月十日
书记员 胡坚
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执872号
申请执行人赵全香，女，汉族。
申请执行人李亚军，男，汉族。
被执行人毛修明，男，汉族。
李亚军、赵全香与毛修明机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介刑初字第233-1号刑事附带民事判决书；晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07刑终229号刑事裁定书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人各项经济损失共计404544.9元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年10月11日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人毛修明暂无执行能力，也无可供执��的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介刑初字第233-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任润玲
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执228号
申请执行人张艳,女,1970年7月13日出生.专科毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
被执行人卫学平,男,1965年3月25日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区；刘少杰,男,1969年11月4日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；六安市中兴房地产开发有限公司,住安徽省六安市金安区。
本院在执行张艳与卫学平、刘少杰、六安市中兴房地产开发有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执288号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分公司。
法定代表人杨文光，该公司负责人。
地址集宁区恩和路。
被执行人乌兰察布市创鑫汽车销售有限责任公司。
法定代表人韩雪丽，该公司负责人。
地址察右后旗白镇新区旗委家属楼门脸房11号。
被执行人韩雪丽，女，汉族，1970年7月4日出生，现住呼市新城区。
被执行人智鸿斌，男，汉族，1970年7月1日出生，现住呼市新城区。
被执行人贺莎娜，女，蒙古族，1985年4月15日出生，现住察右后旗白镇。
被执行人韩雪光，男，汉族，1982年5月6日出生，现住察右后旗白镇。
被执行人赵文艺，男，汉族，1966年10月4日出生，现住察右后旗白镇。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2017）内0928民初218号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人智鸿斌单独所有的产权证号为后国（土）第xxxx的白镇呼满通道南加油站东的9955平方米土地及商都县新风东路南亲亲佳苑房屋产权证号为xxxx的705.12平米三层楼房进行了抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人智鸿斌单独所有的产权证号为后国（土）第xxxx的白镇呼满通道南加油站东的9955平方米土地及商都县新风东路南亲亲佳苑房屋产权证号为xxxxx的705.12平米三层楼房。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任建林
二〇一七年十月二十三日
书记员 王光洁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民特3号
申请人：四川坤泰融资担保有限公司。住所地：绵阳市经开区南区花园一期。
法定代表人：鄂子川。
委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。
被申请人：颜秀兰，女，汉族，生于1961年11月19日，住四川省安州区。
本院在审理申请人四川坤泰融资担保有限公司与被申请人颜秀兰实现担保物权纠纷一案中。申请人四川坤泰融资担保有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼申请人处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人四川坤泰融资担保有限公司撤回申请。
本案受理费100元，由申请人四川坤泰融资担保有限公司负担。
审判员 赵均均
二〇一八年四月十九日
书记员 白 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执710号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人罗某某，男；代理权限为特别授权代理。
委托代理人王某某，男；代理权限为特别授权代理。
被执行人肖某某，男。
被执行人广州金麓建筑机械有限公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人肖某某、广州金麓建筑机械有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人肖某某、广州金麓建筑机械有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年一月十日
书记员 武利兵
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执657号
申请执行人：江发旺，男，1965年10月23日出生，汉族，福建省清流县。
被执行人：余远明，男，1977年9月26日出生，汉族，福建省清流县。
本院在执行江发旺与余远明民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人余远明发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人人民币28922元，并向本院缴交执行费人民币333.83元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余远明在银行等金融机构的存款人民币29255.83元（含执行费333.83元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年七月二十日
书记员 林淑珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1225号
上诉人（原审被告）：代伟，女。
委托诉讼代理人：费洪志，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：安新日，男。
原审被告：卜庆平，男。
上诉人代伟因与被上诉人安新日、原审被告卜庆平民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实理由和证据，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
代伟上诉请求：撤销原判中要求代伟偿还债务部分，依法改判代伟不承担责任。事实和理由：一、一审法院未能查清两笔借款款项来源及打款记录，借款不实。二、上诉人对两笔借款均不知情，借款被卜庆平用于赌博等违法行为，未用于家庭生活，上诉人不应承担。
安新日未答辩。
卜庆平同意代伟意见。
安新日向一审法院起诉请求：判令卜庆平、代伟偿还借款114000元及相应利息。
一审法院认定事实：2014年5月20日安新日、卜庆平签订借款借据一份，卜庆平向安新日借款5万元，约定月利率2%，借款期限自2014年5月20日至2014年6月20日。2015年8月26日卜庆平向安新日借款64000元，未明确约定利息及借款期限。该两笔借款安新日均在借款之日交付，卜庆平为此出具收到条二份。一审法院认为，安新日提供的证据足以证实卜庆平借款114000元的事实。卜庆平应当本着诚实信用原则，按照双方约定的数额及利息承担偿还义务，其拖欠至今构成违约。现安新日要求卜庆平偿还借款114000元，予以支持。对于利息，2014年5月20日借款明确约定按照月利率2%计息，该约定不超过法律规定，自2014年5月20日按照约定的月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日计算资金占用期间的利息。2015年8月26日的借款未明确约定利息，应自2016年5月9日向一审法院主张权利之日至判决确定的履行期限届满之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。卜庆平、代伟在借贷关系发生时系夫妻关系，代伟未举证证明当时约定夫妻财产制，且安新日对此知情及与安新日明确约定该债务为夫妻一方债务，故卜庆平、代伟应承担共同偿还借款及利息的义务。判决：一、卜庆平、代伟于判决生效之日起五日内偿还安新日借款本金114000元；二、卜庆平、代伟于判决生效之日起五日内偿还安新日借款利息（本金50000元自2014年5月20日至判决确定的履行期限届满之日按照月息2%计算；本金64000元自2016年5月9日向一审法院主张权利之日至判决确定的履行期限届满之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2580元，保全费1120元，由卜庆平、代伟共同负担。
二审中安新日、卜庆平均认可借款通过案外人王茂勇办理。卜庆平主张已偿还王茂勇约10万元，借条是被强迫写的，卜庆平、代伟主张借款用于卜庆平赌博，但均未提供证据。
本院查明的其他案件事实与原审相同。
本院认为，卜庆平承认借款事实，主张已偿还案外人王茂勇约10万元，本案借条是被迫写的，但未提供证据，本院不予认可。卜庆平、代伟主张借款用于卜庆平赌博，也未提供证据证实，本院亦不予认可。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，原判应予维持，卜庆平与案外人如有纠纷可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元由上诉人代伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 公衍义
审判员 马徳健
审判员 田仕杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 武德娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执1145号之一
申请执行人ＸＸ，男，1978年9月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人宜昌市大鹏建筑劳务有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人蒋亚陵，该公司经理。
被执行人蒋亚陵，男，1969年10月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01379号民事判决书，在执行申请执行人ＸＸ与被执行人宜昌市大鹏建筑劳务有限公司、蒋亚陵民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人蒋亚陵的银行存款1391元，未发现被执行人宜昌市大鹏建筑劳务有限公司、蒋亚陵其它可供执行财产，公司去向不明，蒋亚陵无法联系。所欠ＸＸ保证金、利（罚）息、诉讼费250909.2元及以20万元为基数，自2017年10月31日起至实际付清时止按照年利率6%支付资金占用期间利息、按日万分一点七五的标准给付迟延履行利息未执行到位。申请执行人不能提供其可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01379号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十二月十三日
书记员 李小舟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4440号之六
申请执行人李冬，男，汉族，1972年3月29日出生，住广州市天河区。
被执行人肖卓红，女，汉族，1969年2月16日出生，住佛山市禅城区。
被执行人刘少棠，男，汉族，1968年12月17日出生，住佛山市禅城区。
关于李冬与刘少棠、肖卓红民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2014）穗天法金民初字第121号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘少棠应向申请执行人李冬清偿借款500万元及利息，肖卓红对上述债务承担一般保证责任等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李冬向广州市天河区人民法院申请执行，天河区法院于2014年12月16日委托本院执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘少棠、肖卓红名下的佛山市禅城区彩虹路98号十九座04房屋，得执行款5378691.2元，该款扣除案件执行费、房屋评估费及清偿该房屋抵押权人交通银行股份有限公司佛山分行抵押权债务后，申请人李冬得执行款2054891.57元。其后，本院拍卖了被执行人刘少棠、肖卓红名下的禅城区彩虹路98号地下停车场一区DC20号地下室，得执行款78���元，该款在扣除评估费及应预留给（2015）佛城法民三初字第983号案原告胡俊的相关款项后，申请人李冬得执行款25.87万元。执行中，本院还扣划了被执行人刘少棠、肖卓红银行存款合计36074.59元，该款已退申请人李冬。综上，本案执行到位金额合计为2320774.52元。执行中，本院查封了被执行人刘少棠名下禅城区季华五路18号二十层I室及禅城区同华路10号701房屋。经查，上述两房产均已由案外人设定抵押权，季华五路18号二十层I室抵押债务约为420万元，同华路10号701房屋抵押债务约为300万元，因房屋的变现后显然不足清偿抵押权债务，申请人李冬同意本院不处理上述两房产。此外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有其它可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产���者财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4440号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林颖杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10177号
原告：徐聪杰，男，1998年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
被告：王文武，男，1970年12月11日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。
被告：苏州君旺汽车出租有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇西新街15号。
法定代表人：沈林江，总经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道375号（三楼及五楼部分）。
法定代表人：邱伟明，总经理。
委托诉讼代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
本院在审理原告徐聪杰诉被告王文武、苏州君旺汽车出租有限公司、永诚财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐聪杰于2017年9月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告徐聪杰申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐聪杰撤回起诉。
案件受理费减半收取496元，由原告徐聪杰承担。
审判员 邵晓波
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 洁
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1713号
申请执行人：卢少斌。
被执行人：卢琴雄。
被执行人：郑秀玲。
本院在执行申请执行人卢少斌与被执行人卢琴雄、郑秀玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初531号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人卢琴雄、郑秀玲共同共有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初347号之一
原告：曾秀路，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县。
被告：汝城县大成环保砖厂，住所地汝城县文明乡大地村。
负责人：罗光清。
原告曾秀路诉被告汝城县大成环保砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告曾秀路于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾秀路提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾秀路撤回对汝城县大成环保砖厂的起诉。
案件受理费2372元，减半收取计1186元，由曾秀路负担。
审 判 长 陈军英
审 判 员 袁伟珍
人民陪审员 朱亮忠
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱 婷
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初2477号
申请人唐士六,男,生于1944年10月5日,住大竹县竹阳镇胜利街。
被申请人王仁华，男，生于1953年10月26日，住大竹县竹阳镇竹阳东路。
本院在审理申请人唐士六与被申请人王仁华民间借贷纠纷一案中，申请人唐士六于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王仁华在大竹县人民法院执行局应领取的执行款项25000元。
本院经审查认为,申请人唐士六的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人王仁华在大竹县人民法院执行局应领取的执行款项25000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文捷
二〇一七年八月二十一日
书记员 向雁博
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初4601号
原告：赵秀容，女，汉族，1971年11月11日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。
被告：万小马，男，汉族，1977年1月22日出生，住拉萨市城关区夺底路*号。公民身份证号码：5401021977********。
被告：曾霞，女，汉族，1980年10月24日出生，住四川省乐山市市中区。
原告赵秀容与被告万小马、曾霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀容及委托诉讼代理人刘俊、被告万小马、曾霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀容向本提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款2万元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月24日，原告借给被告2万元，被告向原告出具借条一张，该《借条》由被告亲笔书写并捺印。该《借条》没有约定还款日期和利息，原告也没有催告，但被告直至起诉之日都未归还该笔借款。为维护原告的合法权益，故诉讼来院，望判如所请。
经审理查明，被告万小马、曾霞于2014年8月24日向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到赵秀容人民币20000元，用于装修爱丁堡房屋。借款人：万小马（签字并捺印）；时间：2014年8月24日”。
另查明：被告万小马、曾霞于2005年8月9日办理结婚登记，于2017年9月5日经乐山市市中区人民法院调解解除婚姻关系。
以上事实有原被告双方身份证明、《借条》、乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初528号民事调解书等证据予以证明。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其于2014年8月24日向被告万小马出借款项2万元，提供有被告书写的《借条》为证且庭审中二被告予以认可，本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。
原、被告双方对借款的偿还时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”故、原告之请求诉求符合法律规定，本院予以支持。
万小马与曾霞于2005年8月9日依法办理结婚登记，该笔借款发生于2014年8月24日。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，也不存在法律规定的除外情形，故被告万小马、曾霞应当承担共同的还款责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告万小马、曾霞在本判决生效后十五日内归还原告赵秀容借款本金2万元及利息（利息从2017年9月29日起，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告万小马、曾霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 成征帆
二〇一七年十月三十日
书记员 周天文
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执306号
申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人李首明,董事长。
被执行人段志刚，男，1971年出生，汉族，住本市城区。
被执行人石聚红，男，1975年出生，汉族，住本市矿区。
本院在执行申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人段志刚、石聚红借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司正与被执行人协商，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十五日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3745号
罪犯吴某猫，男，1990年3月11日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2015年4月29日作出(2015)揭普法刑初字第159号刑事判决，以被告人吴某猫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴某猫在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某猫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某猫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某猫予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 雯 偲
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初58号
原告刘兴明，男，1986年12月2日出生，甘肃省环县人。
被告环县亨通汽车租赁有限责任公司
住址：甘肃省环县县城环保局一楼。
法定代表人刘俊江，该公司经理。
委托代理人刘天雨，环县安途汽车租赁公司法人。
原告刘兴明诉被告环县亨通汽车租赁有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴明、被告环县亨通汽车租赁有限责任公司委托代理人在公告期满后到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月2日15时许，董生辉驾驶X号小型轿车由南向北行驶至环县洪德镇街道加油站门前公路段时，与前方行驶的刘兴明驾驶的X1号小型轿车尾随相撞后，致该车前行又与同向行驶的张立清驾驶的X2号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度的财产道路交通事故。本起交通事故经环县交警大队立案调查，于2016年11月25日作出第6228224201601485号道路交通事故认定书，认定被告董生辉承担本起事故的全部责任，刘兴明无责任，事故发生后，原告当日晚上将X1号小型轿车拖至环县义恒汽车修理厂进行维修，花维修费18756元。被告董生辉驾驶X号小型轿车实际归被告环县亨通租赁公司所有。现请求：一、判由被告赔偿原告车辆维修费18756元，并承担本案诉讼费、公告费。
被告环县亨通汽车租赁有限责任公司辩称：事故发生的时间、地点、过程均属实，对于事故认定书也无意见，在发生事故后，当时协商由董生辉和我公司各承担一部分，但现在被告董生辉已经去世，希望原告能够放弃部分诉求。
经审理查明：2016年11月2日15时许，董生辉驾驶X号小型轿车由南向北行驶至环县洪德镇街道加油站门前公路段时，与前方行驶的刘兴明驾驶的X1号小型轿车尾随相撞后，致该车前行又与同向行驶的张立清驾驶的X2号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度的受损的财产道路交通事故。事故发生后，原告将受损的X1号小型轿车拖至环县义恒汽车修理厂进行维修，花维修费18756元。本起交通事故经环县交警大队立案调查，于2016年11月25日作出第6228224201601485号《道路交通事故认定书》，认定董生辉承担本起事故的全部责任，刘兴明无责任。
另查明，肇事的X号小型轿车实际车主为被告环县亨通汽车租赁有限责任公司，该车是在董生辉在租赁期间发生的本起交通事故，发生事故时，车辆未审验，也没有购买保险。
本院受理该案后，原告申请诉讼财产保全，经本院审查，于2016年12月5日裁定扣押了X号小型轿车，保全时，原告预交保全费120元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、修理费票据及清单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产权益的应承担侵权责任。董生辉驾驶车辆上路行驶时未尽安全义务，撞损原告的车辆，给原告造成了一定的损失，应当赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，对登记后上路行驶的机动车，应当依照法律、法规的规定，定期进行安全技术检验。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。作为法人，被告环县亨通汽车租赁有限责任公司应当知道，出租的车辆须具有合法上路的必要条件，但却将其所有的没有定期进行检验、未购买保险的车辆租与他人使用，发生事故后，作为车辆的实际所有人，对损害的发生由一定过错，应承担赔偿责任。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对事故责任的划分，双方均无异议，本院应予采信。原告向法庭提交的修理费票据形式合法，内容真实，被告无异议，应作为定案依据予以采信。因此，原告的合理损失应由被告环县亨通汽车租赁有限责任公司赔偿。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第七十六条之规定，判决如下：
由被告被告环县亨通汽车租赁有限责任公司赔偿原告刘兴明修理费18756元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，保全费120元，公告费300元，均由被告环县亨通汽车租赁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 彦
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1704号之一
申请执行人路某明，男，1968年2月8日生，汉族，居民，住辽宁省昌图县文翠路。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某平，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人路某明与被执行人昌图某某有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的昌劳人仲字【2016】第146号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一七年十二月十一日
书记员 王阿娉
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执1429号
被执行人林志芳，男，汉族，住浙江省象山县。
被执行人秦慧琴，女，汉族，住浙江省象山县。
被执行人宁波知鹏生物科技有限公司，住所地浙江省象山县滨海工业园区E-10号。
法定代表人秦慧琴。
被执行人宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇水产品加工园区2-1地块。
法定代表人林志芳。
被执行人宁波三英水产食品有限公司，住所地浙江省象山县昌国镇南门开发区。
法定代表人林志芳。
被执行人宁波林川进出口有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇水产品加工园区配套区2-1。
法定代表人林志芳。
被执行人林洁，女，公民身份证号码330225198911200363，
汉族，住浙江省象山县石浦镇渔港北路昌锦家园17幢2单元。
被执行人象山敏杰进出口有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇水产品工业园区配套区2-1。
法定代表人黄敏质。
本院作出（2016）浙0903民初2696号民事调解书已发生法律效力。被执行人林志芳、秦慧琴、宁波知鹏生物科技有限公司、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司、宁波三英水产食品有限公司、宁波林川进出口有限公司、林洁、象山敏杰进出口有限公司应共同归还申请执行人浙江海博食品有限公司款项34940004.63元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林志芳、秦慧琴、宁波知鹏生物科技有限公司、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司、宁波三英水产食品有限公司、宁波林川进出口有限公司、林洁、象山敏杰进出口有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人林志芳、秦慧琴、宁波知鹏生物科技有限公司、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司、宁波三英水产食品有限公司、宁波林川进出口有限公司、林洁、象山敏杰进出口有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十日
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1123民初621号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张宏伟，该公司董事长。
委托代理人孙安峰，该公司职员。
被告常大成，男，1971年11月16日出生，汉族，现住逊克县。
委托代理人房亚杰，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，现住逊克县。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告常大成金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月15日公开进行了审理。原告逊克县农村信用联社股份有限公司委托代理人孙安峰、被告委托代理人房亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常大成在原告处借款5.6万元，借款期间为2004年12月22日至2006年3月30日，约定月利率9.6‰。被告2005年12月31日偿还利息6612.48元，2013年12月21日偿还本金50元，其他欠款多次催收未还。截至2016年4月1日结欠借款本金55950元，利息97903.87元。故原告现向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款本息共计153853.87元。
被告常大成辩称，对于原告的起诉没有异议，但是被告现在没有偿还能力。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款人借据、借款人身份证明、农户联保借款合同、贷款凭证、不良贷款承债书各一份，证明被告在原告处借款5.6万元的时间和还款期限，以及约定的利息情况。
被告对该证据无异议，认可被告本人在借款合同上签字。
被告未向本院提交任何证据。
原告向本院提交的证据被告对其真实性无异议，对于以上证据本院予以采信。
经审理查明，2004年12月22日被告常大成在原告逊克县农村信用联社股份有限公司借款5.6万元，借款期间为2004年12月22日至2006年3月30日，约定月利率为9.6‰。2005年12月31日被告向原告偿还利息6612.48元，2013年12月21日偿还本金50元，被告尚欠原告本金55950元至今未偿还。原告现向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金和利息共计153853.87元。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，借款合同合法有效，被告常大成应按合同约定履行合同义务，支付借款本金和利息。原告主张罚息按约定利率上浮50%计算，因合同并无约定本院不予支持。借款本金5.6万元被告已经偿还50元，剩余本金55950元；期间利息偿还至2005年12月31日，利息从2006年1月1日应继续计算。2006年1月1日至2013年12月20日按本金5.6万元执行9.6‰的月利率，被告应向原告偿还51430.40元利息，自2013年12月21日开始按本金55950元执行9.6‰的月利率，至2016年7月20日被告应向原告偿还16650.72元利息。以上被告应向原告偿还借款本金55950元、利息68081.12元，本息共计124031.12元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告常大成偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公司借款本息合计124031.12元，于本判决生效后立即履行。（利息计算至2016年7月20日）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，减半收取1688.50元由原告逊克县农村信用联社股份有限公司承担327.30元，被告常大成承担1361.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐栋
二〇一六年七月二十六日
书记员 潘虹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初174号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人龙某，建筑工。1996年1月23日因犯盗窃罪被原江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2016年1月30日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月17日晚，被告人龙某在本市滨湖区雪浪街道南泉红辣椒饭店及迪乐轩KTV歌厅与王某、谯某甲、谯某乙等人饮酒。当晚10时50分许，被告人龙某驾驶牌号苏B×××××的小轿车，沿本市滨湖区雪浪街道南湖中路由西往东行驶至新八路口时，遇刘某驾驶牌号苏F×××××的小轿车在前方同向车道等候信号灯，被告人龙某驾驶的汽车追尾碰撞刘某的汽车，致两车损坏。肇事后，被告人龙某明知刘某报警，留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，并已赔偿刘某经济损失人民币12000元。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人龙某血液中乙醇含量为142毫克／100毫升。
经交警部门认定，被告人龙某负事故全部责任。
上述事实，被告人龙某在开庭审理中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人王某、谯某甲、谯某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、110接处警记录、现场勘验笔录、执法录像、肇事车辆照片、辨认笔录、酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶人信息查询记录、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公安安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人龙某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年六月十七日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审469号
申请执行人桐柏县住房和城乡建设局。
法定代表人李云飞，任局长职务。
被申请执行人周运海，男，汉族，1954年7月14日生。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2016年11月18日向被申请执行人下发了桐住建罚决字〔2016〕第070号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令立即改正；2、处以人民币壹万玖仟柒佰肆拾叁元肆角整（19743.40）的罚款。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款19743.40元和加处罚款19743.40元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县住房和城乡建设局作出的桐住建罚决字〔2016〕第070号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年六月十九日
书记员 王 帅
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执113号
成都美岭纸业有限公司：
本院受理的成都美岭纸业有限公司与陈世容国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人成都美岭纸业有限公司于2017年3月20日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 高志强
二〇一七年三月二十日
书记员 竹永洪
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第48号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人张根苗，局长。
被执行人胡菊芬，女，1959年6月7日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2011年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年9月2日作出的甬仑工商处字（2010）139号行政处罚决定书。
本院于2011年5月16日受理后，依法组成合议庭，对宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）139号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年9月6日送达被执行人胡菊芬。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）139号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）139号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一一年五月十九日
书记员 李立峰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申947号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：��克虎，男，1969年4月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢迁，男，1994年8月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
再审申请人秦克虎因与被申请人谢迁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦克虎申请再审称，（一）护理期限认定有误：鉴定意见护理期限为67天，二审根据实际住院天数确定不当。（二）住院伙食补助天数计算错误，应加上取内固定器械的住院天数。（三）本案属于故意侵权，应当判决精神损失费。（四）责任认定不当。（五）二审程序违法，未主持辩论程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，经审查，秦克虎、谢迁平日素无矛盾，因播放音乐的问题发生口角后，双方本应理性平和的沟通解决。但是双方均不冷静，在秦克虎对谢迁持刀相向时双方互有动手，致谢迁腹部、左脸、鼻子被划伤，秦克虎左手手指受伤。后双方在家人的劝解下平息纠纷后，谢迁叫秦克虎等到起，再次引发秦克虎手持削皮刀朝着谢迁冲过去，导致双方再次发生纠纷，纠纷中秦克虎颅脑损伤。本次纠纷中双方互有过错，秦克虎首先持刀相向，具有较大人身危害，秦克虎受伤也是在被劝解分开后，因谢迁言语过失，持刀冲向谢迁时被谢迁所伤，因此，二审认定对秦克虎的伤害，秦克虎自身存在主要过错，谢迁存在次过错，秦克虎承担80%的责任，谢迁承担20%的责任并无不当。秦克虎提出自身并无过错的理由与查明事实不符，不能成立，因秦克虎自身存在主要过错，要求赔偿精神损害抚慰金也于法无据。
对于护理期限的认定问题，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，虽然鉴定意见为对秦克虎颅脑损伤后的护理期限60天，但因秦克虎实际系颅脑损伤住院19天治愈出院，而出院医嘱中并没有需要护理，且鉴定意见也没有对秦克虎出院后的护理依赖程度鉴定，故二审法院结合秦克虎颅脑损伤住院19天及鉴定意见书中秦克虎取出内固定物需护理7天，认定秦克虎的护理期限应当为26天并无不当，秦克虎认为应当按照鉴定意见认定护理期限的理由不能成立。对于住院伙食补助问题，秦克虎受伤后住院19天，二审法院为秦克虎主张20天的住院伙食补助费系据实主张，亦无不当。秦克虎认为应当加上取内固定的住院天数，但取内固定的天数系尚未发生的不确定时间，无法进行认定，故秦克虎的该理由亦不能成立。
至于二审审判程序��题，经审查，二审法院于2016年9月12日和2016年10月25日分别对本案进行了听证和质证，秦克虎以及其代理人到庭并陈述意见，故二审程序并无违法之处，秦克虎的该申请理由不能成立。
综上，秦克虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦克虎的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱 禹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1305号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡