上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第1685号
原告张某，男，1957年7月29日生，汉族，住上海市金山区亭林镇东新村水产队。
委托代理人方某。
委托代理人季某。
被告周某，男，1991年9月3日生，汉族，住安徽省六安市金寨县果子园。
被告某财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市中环广场。
负责人王某，总经理。
委托代理人张某，系该公司员工。
原告张某与被告周某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季某、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日16时40分，第一被告驾驶牌号为浙FX**普通二轮摩托车在本区金张公路14.7KM处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。同月15日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。2015年3月24日，金山交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度及三期期限进行鉴定，同年4月14日，该中心出具鉴定意见为：原告因交通事故所致八根肋骨骨折，构成九级伤残；伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿医疗费人民币（下同）8,568.20元、住院伙食补助费110元、营养费2,400元、误工费10,100元、护理费4,640元、残疾赔偿金190,840元、交通费300元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元等合计231,958.20元中的210,166.60元，扣除已支付的3,000元，还应赔偿207,166.60元。第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议，但对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。
第二被告书面答辩称，在交强险范围内承担赔偿责任，其他损失不负赔偿责任。
经审理查明：原告所述事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后第一被告已支付原告3,000元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险，责任限额为122,000元，保险期间为2014年9月26日至2015年9月26日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司即第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，双方对金山交警支队确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任的意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因此原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额及不属于交强险赔偿范围的部分，因第一被告驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，故由第一被告承担80%。
关于原告提供的鉴定意见，第一被告有异议，申请重新鉴定，但未提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，摄片报告，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院根据病史记录，凭据确认8,568.20元，扣除其中的伙食费95.80元后为8,472.40元。
2、住院伙食补助费110元，符合相关规定，本院予以确认。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌定每天30元，根据鉴定意见计算60日为1,800元。
4、护理费4,640元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27,840元的标准，本院予以支持。
5、误工费，原告主张参照本市职工最低工资标准每月2,020元，根据鉴定意见计算5个月为10,100元，属合理要求，本院予以支持。
6、残疾赔偿金，原告为非农业人口，根据本市城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未年满60周岁，故计算20年，且构成九级伤残，计算为47,710元/年×20年×20%＝190,840元。
7、交通费，本院结合原告的就诊次数采纳，支持200元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残及过错程度支持8,000元。
以上1-8项合计224,162.40元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额项目范围，故由第二被告在责任限额内直接赔付120,000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金8,000元，余额104,162.40元由第一被告承担80%为83,329.90元。
9、鉴定费2,000元，本院凭据予以确认，因不属于交强险赔偿范围，故由第一被告承担80%为1,600元。
10、律师代理费，系原告因本起事故的实际支持，本院根据支持原告的诉讼请求金额等因素支持3,000元，由第一被告承担。
综上，第一被告合计应赔偿原告损失87,929.90元，扣除已支付的3,000元，还应赔偿84,929.90元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失84,929.90元；
二、被告某财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失120,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,203元。由原告负担16元，第一被告负担2,187元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年七月十六日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：???……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。