wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初364号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人贾某某,男,1998年1月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，务工，住河南省上蔡县。被告人贾某某曾因盗窃，于2016年10月16日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留七日。被告人贾某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月20日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人贾某某以非法占有为目的，采取秘密方法多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人贾某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议,自愿认罪。
经审理查明：2017年4、5月份，被告人贾某某多次到长丰县双墩镇世纪金源购物中心地下车库负一层，将他人停放在此处的电瓶车盗走。具体事实如下：
1、2017年4月20日，被告人贾某某到长丰县双墩镇世纪金源购物中心地下车库负一层，将被害人高某一辆爱玛牌电瓶车盗走。
2、2017年4月29日，被告人贾某某到长丰县双墩镇世纪金源购物中心地下车库负一层，将被害人陶某一辆速派奇牌速鹰电瓶车盗走。经长丰县价格认证中心鉴定，被盗速派奇牌速鹰电瓶车价格为2144元。
3、2017年5月4日，被告人贾某某到长丰县双墩镇世纪金源购物中心地下车库负一层，将被害人葛某一辆速派奇牌福鹰电瓶车盗走。经长丰县价格认证中心鉴定，被盗速派奇牌福鹰电瓶车价格为1386元。
4、2017年5月11日，被告人贾某某到长丰县双墩镇世纪金源购物中心地下车库负一层，将被害人雷某一辆速派奇牌福彩电瓶车盗走。经长丰县价格认证中心鉴定，被盗速派奇牌福彩电瓶车价格为1518元。
5、2017年5月15日3时许，被告人贾某某到长丰县双墩镇世纪金源购物中心地下车库负一层，将被害人冯某一辆万信牌电瓶车盗走。经长丰县价格认证中心鉴定，被盗万信牌电瓶车价格为613元。
6、2017年5月15日4时许，被告人贾某某到长丰县双墩镇世纪金源购物中心地下车库负一层，将被害人刘某一辆爱玛牌力鹰电瓶车盗走。经长丰县价格认证中心鉴定，被盗爱玛牌力鹰电瓶车价格为1885元。
7、2017年5月15日10时许，被告人贾某某到长丰县双墩镇世纪金源购物中心地下车库负一层，将被害人芦晓芬一辆五星钻豹牌电瓶车盗走。经长丰县价格认证中心鉴定，被盗五星钻豹牌电瓶车价格为1733元。
8、2017年5月15日13时许，被告人贾某某到长丰县双墩镇世纪金源购物中心地下车库负一层，将被害人赵某一辆速派奇牌电瓶车盗走后，将该车转移至该地下车库另一偏僻地方。
2017年5月16日，被告人贾某某再次至长丰县双墩镇世纪金源购物中心地下车库负一层，准备将前一日盗得的电瓶车推走时，被长丰县双墩镇世纪金源购物中心的工作人员抓获并扭送至公安机关。其作案工具钥匙二把于当日被公安机关扣押。被害人赵某的被盗电瓶车于当日由赵某领回。
被告人贾某某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场监控视频光盘一张，钥匙二把，扣押清单，现场图，辨认笔录，长丰县价格认证中心价格认证结论书，合肥市公安局瑶海分局行政处罚决定书，常住人口基本信息，��案经过，证人孙某的证言，被害人高某、陶某、葛某、雷某、冯某、刘某、芦晓芬、赵某等人的陈述，被告人贾某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为,被告人贾某某以非法占有为目的,采取秘密方法多次窃取他人财物价值人民币9279元，属数额较大,其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某归案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行��前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年4月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人贾某某退赔被害人陶玉萍人民币2144元、葛本松人民币1386元、雷倩人民币1518元、冯茂林人民币613元、刘和平人民币1885元、卢晓芬人民币1733元。
三、对被告人贾某某的作案工具钥匙二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃��扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。���六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初152号
本院于2017年5月31日对原告李衡照与被告运城富邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的(2016)晋0802民初152号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)晋0802民初152号民事判决书中“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状”补正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状”。
审 判 长 张运建
人民陪审员 李献有
人民陪审员 王 引 弟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初312号之一
原告：浙江埃罗依电气有限公司。住所地：乐清市乐清经济开发区纬十七路291号。
法定代表人：陈林海，该公司董事长。
委托代理人：孔彪，系原告浙江埃罗依电气有限公司职员。
被告：朱文庆。
本院在审理原告浙江埃罗依电气有限公司与被告朱文庆买卖合同纠纷一案中，因原告浙江埃罗依电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江埃罗依电气有限公司自动撤诉处理。
本案受理费568元、减半收取284元，由原告浙江埃罗依电气有限公司负担。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 李安庆
人民陪审员 支培銮
二〇一六年四月二十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈 恬
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4172号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，系公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，系公司员工。
被告：胡清钰，女，1974年12月12日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告胡清钰物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 羽
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执336号之一
移送执行机关佛山市中级人民法院。
被执行人邓洪昌，男，1985年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
关于上诉人东莞市常平东方红培训中心与被上诉人邓洪昌财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）粤06民终6164号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，二审案件受理费2516.55元由邓洪昌承担。因义务人逾期未履行上述法律文书确定二审案件受理费的义务，本院民事审判第一庭移送执行，执行案号为（2016）粤06执336号。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。经向全国范围的金融机构、车管部门及辖区范围内的房管、国土及工商行政管理部门调查被执行人邓洪昌的财产状况，发现被执行人邓洪昌名下车牌号码为粤Ｘ×××××小汽车有多个案件查封或轮候查封。鉴于此，本案未对上述车辆采取强制措施。另查明，（2017）粤0606执3030号案与本案属于关联案件，故本院已发函参与该案分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，除已被多案查封的小汽车外，未发现其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）粤06执336号案终结本次执行。
本院发现被执行人邓洪昌有可供执行的财产，将依法对本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周丽婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初4503号
原告：王晓雨，男，1983年3月3日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：赵世超，男，1983年3月19日生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
原告王晓雨与被告赵世超网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告王晓雨于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓雨申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓雨撤诉。
案件受理费578元，减半收取计289元，由原告王晓雨负担。
审 判 长 黄 葳
人民陪审员 朱兆喜
人民陪审员 刘兰武
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱锦梅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初7915号
原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。
法定代表人刘玉杰，系该公司总经理。
委托代理人宋光洁，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告张煜，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告张煜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告张煜的地址未能送达，原告再未能提供被告张煜的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年十一月八日
书记员 宋起民
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初35号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人穆庆贺，男，1981年10月30日出生，初中文化，户籍地北京市怀柔区，于2017年10月9日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人穆庆贺犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人穆庆贺于2017年6月中旬左右，在赶集网上购买含运营证、出租汽车驾驶员服务监督卡等全套手续在内的套牌出租车一辆，后其驾驶该出租车在本市怀柔区金善名居小区南侧十字路口被民���查获。经北京市交通委员会运输管理局出租汽车管理处证明，该营运证系伪造品。
被告人穆庆贺于2017年10月9日被北京市公安局怀柔分局民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案物品已扣押并随案移送。
公诉机关建议对被告人穆庆贺判处拘役四个月，并处罚金，并适用缓刑。
被告人穆庆贺对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人穆庆贺犯有买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人穆庆贺到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五��二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人穆庆贺犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、随案移送的营运证一张、服务监督卡一张、机动车登记证一册、机动车档案一袋，予以没收；汽车一辆退回北京市怀柔区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘景文
二〇一八年二月十一日
书记员 张龄兮
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1836号
申请执行人陈学初，男，1975年7月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人陈泽宇，男，1966年8月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人李国平，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行陈学初与陈泽宇、李国平民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5777号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月18日立案执行。被执行人陈泽宇、李国平支付给申请执行人陈学初案款7.8613万元及利息，并负担申请执行费1079元，本院依法查封被执行人陈泽宇、李国平在宁乡沙河新城房产，目前处于评估拍卖阶段，被执行人陈泽宇、李国平暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0124执1836号案的本次执行程序。
对被执行人陈泽宇、李国平未履行的义务，待被执行人陈泽宇、李国平有财产其他可供执行时，申请执行人陈学初可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终858号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街府前路增城广场内。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：广东省地质工程公司，住所地广州市白云区广花路石柱岭大街34号。
法定代表人：陈政民。
委托诉讼代理人：曾燎原，广东天环律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2018)粤0118民初775号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司上诉称：本案应当由上诉人所在地法院即广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人广州百鸿房地产开发有限公司共同签订的《百晟·汇翠湾T30、T31及T34栋基础加固工程施工合同》第一条第二项内容显示：“工程地点：增城市”。涉案工程位于广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周 浅
吴敏期
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初4294号
原告武斌，男，回族，1990年2月3日出生，住正阳县。
被告董海军，男，汉族，1973年11月14日出生，住正阳县。
原告武斌诉被告董海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告武斌和被告董海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，被告董海军在正阳县王勿桥乡上马屯开发房屋所用建筑材料（沙、石子等）共计63570元，至今未结算，有被告董海军打的欠条和以往收据等证据。为此，请求被告归还欠款63570元。
被告辩称，不同意还款，被告不是债务的主体，被告只是被聘用负责管账的。
经审理查明：被告在正阳县王勿桥乡××村新农村住房建设开发过程中负责记账、管账，原告给该工程供应建筑材料，与原告没有经济往来。2016年12月19日，被告就该住宅施工使用沙、石子等建筑材料向原告出具字据一份，内容载明：“马屯用武斌拉沙、石子，计款陆万叁仟伍佰柒拾元整（63570）票据壹拾贰张（12张），董海军，2016年12月19”。后原告向被告追要，被告以自己不是债务主体而未清偿。审理中，原告认可债务主体为不是被告，与被告没有经济往来，起诉被告因为被告出具了欠条。
上述查明事实有原、被告举证材料与双方在庭审中陈述相印证，故对上述证据，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在正阳县王勿桥乡××村新农村住房建设开发过程中负责记账、管账，原告对此无异议并认可债务人不是被告，原、被告之间不具备债权债务关系，原告仅凭被告出具的债务证明请求被告归还欠款，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告武斌的诉讼请求。
案件受理费1389元，减半收取694.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨秋生
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7866号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路38号林凯大厦20层。
法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：白育珂，男，汉族，系该公司员工。
被告：中山市三联汽车销售服务有限公司西区分公司。住所地：中山市西区105国道隆昌村（中山市雷克萨斯汽车销售侧）。
负责人：郑剑峰。
被告：甘志峰，男，汉族。
本院在审理原告比亚迪汽车金融有限公司与被告中山市三联汽车销售服务有限公司西区分公司、甘志峰借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3441元，减半后为1720.5元由原告自行承担。
审判员 李 鑫
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵立伟
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审191号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人王建平,男,1985年11月23日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】118号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】118号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.20亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的133.83平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】118号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会���通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】118号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 希
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3270号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：王创荣。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告王创荣信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项190276.59元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款190276.59元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告王创荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执276号之二
申请执行人宋继伟，男，汉族，1970年1月1日生，贵州省福泉市人。
被执行人景立飞，男，汉族，1988年2月24日生，贵州省瓮安县人。
贵州省福泉市人民法院作出的宋继伟申请执行景立飞民间借贷纠纷一案的(2016)黔2702民初321号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋继伟于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人景立飞支付四万元及相应利息、案件受理费四百元。在执行过程中，经查被执行人有轿车一辆，本院已依法作程序上查封，由于车辆下落不明，未扣押到实际车辆。同时查明被执行人景立飞无其它财产可供执行，且申请执行人也同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的(2016)黔2702民初321号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产后，权利人可持本裁定书向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 军
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十月十日
书记员 李 卿
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终393号
上诉人（原审被告）：王敏，男，1971年5月7日出生，，汉族，住苏州市相城区。
被上诉人（原审原告）:江阴市未来服饰有限公司，住所地江阴市长泾镇工业园区范钱路。
法定代表人：蔡建华，该公司董事长。
上诉人王敏因与被上诉人江阴市未来服饰有限公司（以下简称未来公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在两份协议书中均明确约定如发生争议向江阴市人民法院提起诉讼，故该院对此案有管辖权，王敏提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回王敏对本案管辖权提出的异议。
王敏不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案所涉的协议书系被上诉人提供的格式合同，协议书中的协议管辖条款并非上诉人的真实意思，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，未来公司与王敏在《协议书》及《补充协议》均约定“在甲方（未来公司）所在地人民法院起诉”，该约定明确有效。本案未来公司的住所地在江阴市，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。王敏的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 耿植峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1656号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告章婉仪，女，1974年03月28日出生，住龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章婉仪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章婉仪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85440.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85440.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0526财保67号
申请人任县农村信用合作联社
法定代表人：李庆彬
被申请人张俊起。
被申请人张秋芬。
申请人任县农村信用合作联社与被申请人张俊起、张秋芬因借款合同一事，于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张俊起、张秋芬银行存款10093.86元。申请人已提供担保。
本院认为，申请人任县农村信用合作联社为防止其合法权益受到难已弥补的损失，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张俊起、张秋芬银行存款10093.86元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向��院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛仁忠
二〇一六年十一月八日
书记员 周会娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更103号
罪犯陈洋，男，1989年8月20日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2014年4月8日作出（2014）射洪刑初字第49号刑事判决书，以被告人陈洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元;对公安机关查获的违禁品（冰毒）4.16克及用于贩毒、吸毒的电子秤、锡箔纸、透明塑料口袋等物品，予以没收，由扣押机关依法处理。判决发生法律效力后于2014年5月14日交付执行，刑期自2014年1月10日至2018年3月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。另查明，罪犯陈洋被判处的罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洋减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周科非
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11663号
原告:张鸿农村土地承包经营户。
代表人：张鸿,男,汉族,1961年10月19日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人:甘朝富,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托诉讼代理人:诸丽,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场。
负责人：徐树祥，场长。
被告:徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:徐树荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杜江，男，1963年10月13日出生，汉族，重庆市渝中区。
被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张鸿农村土地承包经营户与被告骆世春、重庆市江津区嵩恒丹参种植场、杜江、徐树祥、唐松频、申明亮、陈烈春、徐树荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告张鸿农村土地承包经营户于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鸿农村土地承包经营户申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鸿农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张鸿农村土地承包经营户负担。
审判员 樊小平
二〇一七年十二月六日
书记员 李本豪
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执962号
申请执行人：刘华玉，女，1980年3月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡艳冰，女，1977年4月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：庄广顺，男，1976年11月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：康雪中，男，1965年12月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行刘华玉与被执行人胡艳冰、庄广顺、康雪中民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月9日作出的（2016）赣0103民初1329号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人胡艳冰、庄广顺于本判决生效之日起十日内支付申请执行人刘华玉借款1350000元及利息；二、被执行人康雪中对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人康雪中名下所有的车辆三辆，但暂时无法处置。调查了被执行人房产、车辆、银行存款等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1329号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 张振锋
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2571号
申请执行人：中国银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市秦淮区仓巷122号。
代表人：陈坚，行长。
委托代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人：陈小霞，女，1977年2月9日出生，汉族，住南京市建邺区。
中国银行股份有限公司南京城南支行与陈小霞金融借款合同纠纷一案，原南京市秦淮区人民法院于2015年12月16日作出(2015)秦商初字第1558号民事判决已发生法律效力，责令被执行人履行偿还本金265000.30元及利息、罚息、律师代理费、诉讼费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行期间，本院依法查封陈小霞用于抵押的南京市建邺区河西大街87号朗诗国际街区北园5幢4单元307室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈小霞名下南京市建邺区河西大街87号朗诗国际街区北园x室不动产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 策
审 判 员 杨厚林
代理审判员 邹政文
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 王瀚冉
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执361号
申请执行人：赵长
被执行人：张尧善
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2017)川0726民初279号民事调解书，判令被执行人张尧善支付赔偿金101150.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)川0726民初279号民事调解书判令的赔偿金终结本次执行程序。
若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。
审判员 李安禄
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩代玉
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执82号之一
申请执行人李碧胜，男，汉族，1963年01月25日出生，住攀枝花市西区。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2017）川0411执82号李碧胜申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执82号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第3527号
原告李军，男，1960年3月5日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告白音朝格图，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告李军与被告白音朝格图民间借贷纠纷一案，原告李军于2014年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一四年十月十一日
书记员 崔晓娟
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0421民初1755号
原告郭岭坡，男，1964年2月18日出生，汉族，住宝丰县。
被告梁保金，男，汉族，1958年8月16日出生，住宝丰县。
本院在审理原告郭岭坡诉被告梁保金排除妨碍纠纷一案中，原告郭岭坡于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 朱旭升
二〇一六年八月十一日
书记员 ＸＸ鸽
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初2979号
原告：温业鹏，男，1993年11月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：李殿文，男，1984年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘芳，女，1986年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告温业鹏与被告李殿文、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温业鹏到庭参加诉讼，被告李殿文、刘芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温业鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告李殿文、刘芳返还借款本金50,000元，并支付自2015年11月1日起至2017年6月30日止按月利率20‰计算的利息20,000元及自2017年7月1日起至本金偿清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2015年11月1日，被告李殿文、刘芳向原告借款50,000元，月利率20‰，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告均以各种理由推托。
被告李殿文、刘芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。经审查，原告提供的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告李殿文、刘芳向原告借款，双方形成了合法的借贷法律关系，且双方关于利息的约定不违返法律规定，应受法律保护。被告李殿文、刘芳未及时返还借款本金并支付利息属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对于原告请求被告李殿文、刘芳返还借款本金50,000元,并支付自2015年11月1日起至2017年6月30日止按月利率20‰计算的利息20,000元及自2017年7月1日起至本金偿清之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李殿文、刘芳经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李殿文、刘芳于本判决生效后三日内返还原告温业鹏借款本金50,000元,并支付自2015年11月1日起至2017年6月30日止按月利率20‰计算的利息20,000元及自2017年7月1日起至本金偿清之日止按月利率20‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元（已预收775元），减半收取计775元，由被告李殿文、刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金树林
二〇一七年十一月十七日
书记员 侯 萌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5827号
原告：周学祥，男，1970年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：佘上定，男，1963年3月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告周学祥与被告佘上定民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学祥及其委托诉讼代理人张继松、被告佘上定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告佘上定偿还���款67000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2016年4月9日，被告向原告借款67000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未能还款，故原告起诉至法院。
被告佘上定辩称，欠条确实是我出具的，但是我并没有收到原告的任何款项，故请求驳回原告周学祥的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告佘上定向原告周学祥出具欠款67000元的欠条一张，该欠条载明“欠周学祥人民币陆万柒千元，到二〇一六年十月十日还清后无效，佘坂官路，佘上定。”现还款期限届满后，因被告未能按时还款，故原告起诉法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告佘上定欠原告周学祥款项67000元，有被告佘上定认可的其本人向原告出具的欠条为证，该欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定��依法应予保护。现欠条约定的还款期限届满，被告未能及时还款，应负此纠纷的全部责任，故对原告周学祥要求被告佘上定偿还欠款67000元的诉讼请求，依法予以支持。关于被告佘上定辩称其个人并未收到欠条所涉款项67000元，因被告佘上定作为完全民事行为能力人，应当知晓以个人名义出具欠条即视为其自愿负担该笔债务，而被告佘上定庭审中认为该款项系原告汇入东台市喜日子商贸有限公司的款项，系原告与东台市喜日子商贸有限公司之间发生的经济纠纷，但基于原告对此明确予以否认，即使被告所述属实，但该欠条上并未加盖公司印章，亦未注明被告佘上定出具欠条行为系代表公司的职务行为且得到原告认可，加之该欠条注明了被告佘上定的个人信息，视为被告佘上定个人自愿承担偿还该笔债务的责任，故本院对被告佘上定的辩解依法不予采纳。关于被告辩��的原告拿了其公司42箱酒，因现有证据不足以证明原告所提供的欠条所涉债务已得到清偿或抵充，故本院对此依法不予理涉，其可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告佘上定于本判决生效之日起十日内给付原告周学祥欠款67000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计738元，由被告佘上定负担，此款已由原告周学祥垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
代理审判员 管正梅
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 倪 超
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终3303号
上诉人（原审原告）：邱子严，男，1982年7月24日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王笠荣，女，1982年3月30日出生，汉族，住南充市高坪区环塔路***号*幢*单元*楼*号，现住四川省成都市天府新区。
原审被告：四川宏宇房地产开发有限公司，住所地四川省南充市文化路110号。
法定代表人：蒙达彬，董事长。
原审第三人：南充市房地产管理局，住所地南充市政府新区4号楼。
法定代表人：杨长久，局长。
原审第三人：邱武辉，男，1956年5月4日出生，汉族，住南充市高坪区。
原审第三人：高谊，女，1960年4月14日出生，汉族，住南充市高坪区。
上诉人邱子严因与被上诉人王笠荣，原审被告四川宏宇房地产开发有限公司，原审第三人南充市房地产管理局、邱武辉、高谊不当得利纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初1056号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱子严以其同意与被上诉人王笠荣协商处理为由申请撤回上诉。
本院认为，邱子严在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邱子严撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗勤阳
审判员 李卫东
审判员 董 行
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘奕汐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0403民初2811号
原告：李素英，女，1961年5月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市丛台区四季青实业有限公司，住所地：邯郸市铁西大街四季青社区2号院对面。
本院在审理原告李素英诉被告丛台区四季青实业公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案，原告李素英于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素英申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李素英撤回起诉。
审 判 长 王彦伟
审 判 员 杨新凤
人民陪审员 冀 红
二〇一七年一月五日
书 记 员 杜肖彩
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执2083号之一
申请执行人徐丽玲,女，1986年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人陈金钻，男，1984年12月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人徐丽玲与被执行人陈金钻民间借贷纠纷执行一案中，查明，福建省厦门市翔安区人民法院作出的（2017）闽0213执1310号民事判决书已经发生法律效力。2017年12月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款29000元及利息。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年9月25日，本院执行文书送达组向被执行人陈金钻发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、限制消费令及执行裁定书等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陈金钻与申请人徐丽玲达成执行和解协议，但被执行人没在规定期限内履行完毕。
2、自2017年12月14起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行存款不足以支付案款；被执行人陈金钻名下无房产信息及车辆信息。
3、2018年4月24日，本院对被执行人陈金钻适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、2018年6月7日，本院决定被执行人陈金钻进行司法拘留十五天，因被执行人不在家中，未能对他实际拘留。
5、2018年6月8日，本院对被执行人陈金钻进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，其父亲因胃癌刚动完手术花费不少医疗费用。
5、2018年6月12日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请人。申请人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
综上所述，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （陈其恩）
二〇一八年六月十二日
代书记员（ 洪冰 冰）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初927号
原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告张伟撤诉处理。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3257号
申请执行人施恩禧电气（中国）有限公司。
法定代表人艾约翰
被执行人成都赛克塞斯通用设备有限公司。
法定代表人唐玲。
施恩禧电气（中国）有限公司与成都赛克塞斯通用设备有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2015）成民初字第1391号民事判决已经发生法律效力。权利人满家丽于2016年5月13日向本院申请执行，执行标的为人民币5410904.51元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月17日作出裁定依法将被执行人成都赛克塞斯通用设备有限公司在武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第1391号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月十七日
书记员 李静
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初499号
原告：熊平，女，1968年1月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县天宝页岩机砖厂，住所地资中县太平镇双龙村一社。
法定代表人邱明学，厂长。
委托诉讼代理人：周应明，男，系该厂财务人员。
原告熊平与被告资中县天宝页岩机砖厂（以下简称“机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊平的委托诉讼代理人翁连全和被告机砖厂的委托诉讼代理人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2002年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2002年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月25日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月29日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告机砖厂承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告机砖厂承认原告熊平在本案中主张的事实，故对原告熊平主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告熊平与被告资中县天宝页岩机砖厂在1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一八年二月九日
书记员 黄雪琴（代）
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执5-6号
申请执行人郝云飞，男，51岁，汉族。
被执行人闫世武，男，52岁，汉族。
申请人郝云飞与被申请人闫世武借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2015）鄂前民初字第2217号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人闫世武送达执行通知书，因被执行人闫世武在执行程序中与申请人郝云飞自愿达成和解协议。2017年5月13日申请人郝云飞向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人闫世武未按照和解协议履行时按原判决书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初2217号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金
二〇一七年五月十三日
书记员 杨志浩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初154号
公诉机关：昌吉市人民检察院。
被告人：道烈提，男，1962年10月10日出生，公民身份证号码×××，哈萨克族，文盲，牧民，现住新疆昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月17被昌吉市公安局取保候审，2017年4月13日经昌吉市人民检察院决定取保候审，同年4月20日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)167号起诉书指控被告人道烈提犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院检察员阿依古丽出庭支持公诉。被告人道烈提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控：被告人道烈提违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人道烈提明知他人报案，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或减轻处罚。
被告人道烈提对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月17日02时05分左右，龚彦平驾驶×××号重型罐式货车，沿昌吉市硫磺沟镇南北方向道路由北向南行驶至昌吉市硫磺沟镇楼庄子村前道路超越前车时，与被告道烈提醉酒后驾驶的沿上述道路同方向前方的×××号小型轿车相撞，无人受伤。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：道烈提每100毫升血液中含乙醇103毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
物证、书证、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人道烈提违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人道烈提明知他人报案，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或减轻处罚。综合全案中被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现可以对被告人从轻处罚，并可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条的规定，判决如下：
被告人道烈提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 木拉力
二〇一七年四月二十六日
书记员 库尼沙
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0121民初1245号
原告:张爱枝，女，蒙古族，1968月10月8日出生，住呼和浩特市玉泉区。
被告：李建青，男，汉族，1968年10月9日出生，住内蒙古土默特左旗。
本院在审理原告张爱枝与被告李建青离婚后财产纠纷一案，原告张爱枝于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张爱枝的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张爱枝撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张爱枝负担。
审判员 丁 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡冬冬
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初308号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人白金旺,男,1979年12月28日出生于天津市武清区,汉族,群众,梦金园晶晶万嘉珠宝城企划经理,大专文化,住天津市武清区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年5月25日被天津市公安局武清分局取保候审,2015年4月29日被天津市武清区人民检察院取保候审,2016年4月28日被本院取保候审。
被告人邹国伟,男,1978年6月1日出生于福建省莆田市,汉族,群众,梦金园晶晶万嘉珠宝城总经理,高中文化,户籍地福建省莆田市荔城区,居住地天津市武清区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年5月27日被天津市公安局武清分局取保候审,2015年4月29日被天津市武清区人民检察院取保候审,2016年4月28日被本院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人邹国伟、白金旺犯破坏公用电信设施罪,于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉,被告人邹国伟、白金旺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人邹国伟于2014年5月期间,为提高梦金园晶晶万嘉珠宝城销售业绩,将其购买的“伪基站”设备1套交给被告人白金旺,并指使其安排该珠宝城服务员利用该设备向不特定用户手机发送以珠宝城销售广告为内容的短信息。被告人白金旺将上述“伪基站”设备安装在天津市武清区杨村街道办事处梦金园晶晶万嘉珠宝城一楼播放室内,并对珠宝城员工王某、张某、单某、李树亚(均另案处理)等人进行培训,告知“伪基站”设备的使用方法,并指使王某、张某、单某、李某等人分别向不特定用户手机发送以该珠宝城销售广告为内容的短信息,发送过程中造成24000余户手机用户通信中断。经天津市无线电监测站检测,上述“伪基站”设备的手机接入(发送短信息)功能验证通过;阻断手机接入仿真基站信号功能验证通过。
2014年5月25日,被告人白金旺等人在使用上述“伪基站”设备发送短信过程中被公安机关抓获。公安机关还当场扣押了“伪基站”设备联想牌笔记本电脑1台、发射箱1个、发射天线1个、诺基亚牌手机1部。
被告人邹国伟于2014年5月27日主动到公安机关投案,并如实供述了上述事实。
上述事实,被告人邹国伟、白金旺在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源、抓获经过及到案经过、证人证言、电子证据检查笔录、电子证据检查照片记录表、原始证据使用记录、扣押决定书、扣押清单、无线电发射设备委托测试报告及补充材料、侦查实验笔录及照片、被告人供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人邹国伟、白金旺目无国家法律,使用“伪基站”设备,采用截断通信网络的方式,强行向不特定用户传输数据,造成用户通讯暂时中断,其行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关对被告人邹国伟、白金旺犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。在共同故意犯罪过程中,二被告人作用相当,故本案不区分主从犯。被告人邹国伟犯罪后能自动投案,并如实供述自己的罪行,系自首,依法可减轻处罚。二被告人均能自愿认罪,认罪态度较好,依法均可酌情对其从轻处罚。综上,被告人邹国伟、白金旺所犯破坏公用电信设施罪法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人邹国伟判处有期徒刑三年至五年的量刑意见,因建议刑期较重,本院不予采纳;对其发表的建议判处被告人白金旺有期徒刑三年至五年的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障国家公共电信安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定,判决如下:
一、被告人白金旺犯破坏公用电信设施罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正);
被告人邹国伟犯破坏公用电信设施罪,判处有期徒刑二年十个月,缓刑三年十个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正);
二、随案移送的“伪基站”设备,包括联想牌笔记本电脑1台、发射箱1个、发射天线1个、诺基亚牌手机1部依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 沈玉霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王卫东
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百二十四条第一款:破坏广播电视设施、公用电信设施,危害公共安全的,处三年以上七年以下有期徒刑;造成严重后果的,处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2471号
原告：张国良，男，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王国甫，重庆达美律师事务所律师。
中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
负责人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁彬，重庆索通律师事务所律师。
原告张国良与被告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法由代理审判员钱星汝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国良及其委托诉讼代理人王国甫与被告工行江北支行的委托诉讼代理人贺政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国良向本院提出诉讼请求：1、确认以我名义与工行江北支行签订的《个人借款/担保合同》、《抵押合同》不成立；2、判令工行江北支行赔偿我因本案支出的律师费7000元；3、本案全部诉讼费用由工行江北支行承担。事实与理由:2014年4月25日，工行江北支行向法院提起诉讼称我与其签订了《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，合同约定我用自有房屋作抵押向工行江北支行申请贷款。我应诉辩称《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》上面的字不是我本人所签后，工行江北支行撤诉。以我名义与工行江北支行签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》不是我所签，我也没有授意他人签名，不是我的真实意思表示，合同不成立。
工行江北支行辩称，即使《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》签名处的张国良的签字与捺印非其本人所为，但是其在一段时间内履行了还款义务，合同成立并有效。
本院经审理认定事实如下：
《个人借款/担保合同》、《抵押合同》上面签名处“张国良”的签名非其本人所签，签名处的指纹非张国良的指纹。
上述事实，有《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《司法鉴定意见书》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》上签名处的签字捺印非张国良本人所为、张国良也未授权他人签字捺印，张国良未与工行江北支行就《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》的内容达成合意，合同不成立，故本院对张国良要求确认《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》不成立的诉讼请求予以支持。关于律师费，本院认为不是诉讼的必要支出，故本院对张国良要求工行江北支行要求支付其律师费的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张国良与被告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2007年7月31日签订的《个人借款/担保合同》不成立；
二、原告张国良与被告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订的登记号：（2007）抵押第084003号的《抵押合同》不成立；
三、驳回原告张国良的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元、鉴定费6000元，合计6040元，由被告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 钱星汝
二〇一六年八月十六日
书 记 员 温丽丹
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执674号
申请执行人个旧市住房和城乡建设局。
住所地：个旧市金湖南路**号。
法定代表人赵正田，该局局长。
委托代理人么恩玺，该局法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被执行人石屏黎明房地产开发有限公司。
住所地：石屏县异龙镇钟秀街钟秀花园。
法定代表人车黎明，该公司董事长。
申请执行人个旧市住房和城乡建设局与被执行人石屏黎明房地产开发有限公司易地建设费一案，本院作出的（2016）云2501行审4号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。
申请执行人个旧市住房和城乡建设局申请执行案款共计人民币2276954.6元。本案在执行过程中，查明被执行人石屏黎明房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执674号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币25170元，由被执行人石屏黎明房地产开发有限公司交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄芷伊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4872号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。
负责人：况忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。
被告：熊科，男，生于1987年5月26日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告邹福明电信服务合同纠纷一案，本院2017年12月7日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审判员 王新贵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈丽华
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执3号之一
申请人周小连（周小莲），女。
被执行人周金根（周小连之父），男。
申请人周小连与被执行人周金根借款合同纠纷一案,以(2018)赣0803执3号执行裁定书冻结了周金根的银行存款，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周金根的银行存款86000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘良杉
二〇一八年三月二十二日
法官助理 肖满苹
书 记 员 胡 晨
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2718号
原告：李春林，男，1986年9月20日出生，傣族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人:李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张云，女，1988年9月21日出生，汉族，农民，住弥勒市，现下落不明。
被告：周志娟，女，1983年9月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告李春林与被告张云、周志娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春林及其委托诉讼代理人李正兴到庭参加诉讼，被告张云因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告张云未到庭参加诉讼,被告周志娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春林向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还欠原告的借款50000元。2.判决二被告支付原告自2016年4月7日起至2016年10月6日止按月利率2%计算的利息6000元（50000元×月利率2%×6个月）。3.判决二被告支付原告自2016年10月7日起至还清借款本息之日止按月利率2%计算的利息。3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年4月7日，被告张云资金周转需要，经朋友介绍，向原告借款50000元，双方签订了《借款协议》，约定借款本金为50000元，借期4个月，即2015年4月7日至2015年8月6日，月利率为6%。二被告与原告签订《保证合同》，约定被告周志娟自愿为被告张云提供担保。原告通过银行转账方式向被告张云提供借款50000元，被告张云出具《借条》、《收条》各1份给原告收执。被告张云支付了2015年4月至2016年3月的利息后，就不再支付原告借款利息，原告多次向被告张云催要借款本金及利息未果，被告周志娟作为借款担保人应承担连带偿还责任。原告遂向法院提起诉讼。
被告张云、周志娟均未到庭答辩。
原告李春林向本院提供如下证据：1.原、被告的《身份证》复印件1份，欲证明原、被告的身份及主体资格。2.《借款合同》、《借条》、《收条》、《保证合同》、《中国民生银行支付业务回单》各1份、《中国银行卡》复印件1份，欲证明被告张云向原告借款50000元，原告通过转账方式给付了被告张云借款50000元，被告周志娟自愿承担连带保证责任。3.《承诺书》1份，欲证明被告周志娟愿意用其资产及工资和各种补贴偿还原告借款本金及利息。本院对被告张云的爷爷张炳寿进行谈话，制作《谈话笔录》1份，张炳寿证明被告张云下落不明。被告张云、周志娟未到庭质证也未向本院提交证据材料。原告提交的证据1、2、3相互印证，能证明被告张云向原告借款50000元，原告已支付被告张云借款50000元，被告周志娟提供连带责任担保的事实，本院予以采信。本院依法调取的证据，能证明被告张云下落不明的事实，且原告无异议，本院予以采信。
本院审理认定事实如下：被告张云因资金周转需要，经朋友介绍于2015年4月7日与原告签订《借款合同》，合同约定被告张云向原告借款50000元，借款期限为4个月，即2015年4月7日起至2015年8月6日止，利息按月利率6%计算；被告张云、周志娟与原告签订《保证合同》，合同约定被告周志娟为被告张云向原告借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证期间为主合同履行期限届满之日后两年；被告周志娟出具《承诺书》1份给原告收执，承诺其所担保的借款人在还款过程中出现拖欠或逾期时，担保人同意用等额资产及本人所有合法收入直接划入原告指定账户，用于偿还所担保的借款本息，直至还清借款；保证期间为自《借款合同》履行期限届满之日后两年。原告从中国民生银行62×××61账户转入被告张云中国银行45×××64账户50000元，被告张云出具《借条》、《收条》各1份给原告收执，确认通过转账方式收到原告的借款50000元，并承诺若逾期不还借款每日支付1000元的违约金。借款期限届满，被告张云按月支付了原告2015年4月7日至8月6日借期利息12000元（3000元×4个月），却没有能力偿还借款本金，向原告要求借款延期，原告口头同意延期，约定延期期间的借款利息仍按月利率6%计算，但未约定借款延期期限，也未另签订书面借款合同。此后，被告张云按月支付了原告2015年8月7日至2016年3月6日的借款利息21000元（3000元／月×7个月），原告共收取了被告张云20**年4月至2016年3月的借款利息33000元（3000元／月×11个月）。2016年4月，被告张云失去了联系，原告遂起诉来院。诉讼中，原告同意被告已支付的利息33000元中，超过年利率36%的利息部分折抵为偿还借款本金。
本院认为：原告与被告张云签订的《借款合同》，与被告张云、周志娟签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，协议中的借款50000元，借款期限4个月，被告周志娟提供连带责任担保，未违反法律及行政法规的强制性规定，该部分协议合法有效；双方约定的借款利率违反了《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告张云支付原告的利息33000元，已超过年利率36%计算得出的16500元【33000元－（50000元×36%÷12个月×11个月）】，超过的16500元折抵为偿还借款本金。被告张云应履行偿还借款本金33500元（50000元－16500元）的义务。原告请求被告张云支付2016年4月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持自2016年4月7日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。原、被告双方约定了违约金，原告未请求被告予以承担，系原告对其权益的处分，本院予以准许。原告要求被告周志娟承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张云于判决生效后十日内偿还欠原告李春林的借款本金人民币33500元。
二、由被告张云支付原告李春林自2016年4月7日至判决确定的履行期限届满之日止借款本金33500元的利息（利息按年利率24%计算）。
三、由被告周志娟承担连带清偿责任。
四、驳回原告李春林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告李春林负担396元，被告张云、周志娟负担804元，公告费300元，由原告李春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 黄永富
审判员 李焕云
审判员 李祯祯
二〇一七年三月三十一日
书记员 张人尹
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执201号
申请执行人：杨秀生，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：岫岩满族自治县玉福顺饮品有限公司，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
申请执行人杨秀生与被执行人岫岩满族自治县玉福顺饮品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，岫岩满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的岫劳人仲案【2015】第25号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2016年3月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执201号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡乾江
二〇一六年七月二十日
书记员 程邵辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终680号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟涛，男，1990年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。2013年11月12日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年并处罚金人民币二千元。2016年4月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人钟涛犯盗窃罪，于二〇一六年六月二十日作出（2016）川0112刑初326号刑事判决，认定:被告人钟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人钟涛退赔被害人杨某某损失人民币2116元。宣判后，被告人钟涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟涛自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钟涛撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 娜
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨承庚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更165号
罪犯刘辉，男，汉族，1977年6月15日出生于贵州省正安县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年12月19日作出(2002)泉刑初字第094号刑事判决，认定罪犯刘辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年8月24日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯刘辉曾减刑三次共五年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次奖励。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2021年5月24日起至2028年5月23日止）。减刑后的刑期至2021年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=058b00ac-889d-4bb8-b4fb-7cbad48bac65&imgId=MDU4YjAwYWMtODg5ZC00YmI4LWI0ZmItN2NiYWQ0OGJhYzY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内04民终第2891号
上诉人（原审原告）林西县大营子乡土庙子村五组。
负责人宋万海，系该村民组组长。
委托代理人刘贵臣。
被上诉人（原审被告）林西县大营子乡土庙子村十组。
负责人谷明清，系该村民组组长。
委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人付存，住林西县。
上诉人林西县大营子乡土庙子村五组（以下简称五组）与被上诉人林西县大营子乡土庙子村十组（以下简称十组）土地承包经营权纠纷一案，五组不服内蒙古自治区林西县人民法院（2016）内0424民初1305号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
五组原审时诉称，要求十组返还侵占我村民组6亩多土地（校田地），诉讼费及费用由十组承担。
原审法院认为，本案中五组、十组均主张诉争的土地其享有所有权，法律规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。五组诉求及其支持主张的证据不能充分证明其已享有该诉争土地的所有权，其请求应由人民政府处理，故五组的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁决：驳回林西县大营子乡土庙子村五组的起诉。
宣判后，五组不服，向本院提起上诉称，其对涉案土地享有所有权，原审认定所有权有争议错误。
十组二审答辩表示服判。
本院认为，原审时十组提供了十组村民付存与土庙子学校签订的“校田地承包合同书”一份，以此主张“校田地”只有12亩，涉案6亩土地属十组集体土地。五组虽然认为该合同书系伪造，但未提供相应证据予以证明，故根据现有证据可以认定五组与十组间就本案所涉6亩土地发生了权属争议，依据相关法律规定，应由有关部门处理。综上，原审驳回五组的起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏力德
审判员 张国利
审判员 徐书文
二〇一六年八月十九日
书记员 刘亚文
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)川19刑终66号
原公诉机关四川省通江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张光瑶，男，生于1941年5月23日，汉族，小学文化，住四川省通江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被通江县公安局取保候审，同年6月6日被通江县人民检察院监视居住，同年11月3日被通江县人民法院取保候审。
被上诉人向荣秀，女，生于1942年5月7日，住四川省通江县。系原审附带民事诉讼原告人李金凡之妻。
被上诉人李正春，曾用名李新春，女，生于1963年8月20日，住四川省通江县。系原审附带民事诉讼原告人李金凡之女。
被上诉人ＸＸＸ，男，生于1966年10月12日，住四川省通江县。系原审附带民事诉讼原告人李金凡之子。
被上诉人李灵兰，又名李美兰，女，生于1973年5月5日，住四川省通江县。系原审附带民事诉讼原告人李金凡之女。
被上诉人李国英，女，生于1976年5月5日，住四川省通江县。系原审附带民事诉讼原告人李金凡之女。
原审附带民事诉讼被告张雄，男，生于1975年12月4日，汉族，医生，住四川省巴中市。系上诉人（原审被告人）张光瑶之子。
四川省通江县人民法院审理通江县人民检察院起诉指控原审被告人张光瑶犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李金凡提起附带民事诉讼一案，于2017年2月20日作出（2016）川1921刑初155号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张光瑶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月15日依法讯问了上诉人（原审被告人）张光瑶。二审期间，原审附带民事诉讼原告人李金凡死亡，本院依法通知了其继承人向荣秀、李正春、ＸＸＸ、李灵兰、李国英参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被害人李金凡认为被告人张光瑶在出售老家的房屋时，将自己的土地也一并转让给了购房人，便在张光瑶家已出售的房屋旁的一块地种小麦，张光瑶不满。2016年3月4日，张光瑶从现居住地通江县永安镇街道返回老家，张光瑶站在肖某菜地旁的公路上喊李金凡到公路上来，并称要将李金凡种的小麦铲除，李金凡遂赶到公路上，随后二人发生纠纷，其后附带民事诉讼被告张雄亦赶到现场参与纠纷，在纠纷中，被告人张光瑶用拳头打击李金凡左肋部，致李金凡受伤。李金凡受伤后随即到通江县永安中心医院治疗，诊断为肋骨骨折，在该院住院2天后被转入通江县中医院住院治疗16天，其出院诊断为：1.左侧第7-10肋骨腋中线处骨折；2.左侧颞叶腔隙性脑梗塞；3．高血压2级，很高危；4．后循环缺血；5.前列腺增生。李金凡共计住院18天，开支医疗费14972.51元。经通江县公安局物证鉴定所鉴定，李金凡本次人体损伤程度为轻伤二级。2016年5月31日，经四川明正司法鉴定所鉴定，李金凡的护理时限为60日，为此，开支鉴定费600元。
认定前述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、现场勘验记录、证人刘某等人的证言、被害人李金凡的陈述、附带民事诉讼被告张雄的证言、被告人张光瑶的供述等。
原判认为：被告人张光瑶故意伤害李金凡的身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼被告张雄积极参与纠纷应与被告人张光瑶共同赔偿李金凡的损失，但其赔偿范围仅限于犯罪行为造成的物质损失，即赔偿李金凡的医疗费14972.51元、护理费5400元、住院伙食补助费540元、康复费540元、交通费900元、鉴定费600元，共计22952.51元。原判判决：一、被告人张光瑶犯故意伤害罪，判处管制一年；二、被告人张光瑶、附带民事被告张雄在判决生效后十日内共同赔偿附带民事原告人李金凡的医疗费14972.51元、护理费5400元、住院伙食补助费540元、康复费540元、交通费900元、鉴定费600元，共计22952.51元，并相互承担连带责任；三、驳回附带民事原告人李金凡其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）张光瑶上诉称：1.本案不能排除李金凡是因意外摔倒在土坎上致伤的可能，应宣告其无罪；2.李金凡无理耕种其土地是案发起因，李金凡应承担一半的损失。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
另查明，原审附带民事诉讼原告人李金凡于2017年5月8日死亡。其继承人有其妻向荣秀，其子ＸＸＸ，其女李正春、李灵兰、李国英。
认定前述事实的证据有向荣秀、ＸＸＸ、李正春、李灵兰、李国英的户籍信息，李金凡土葬证明，李灵兰的证言等。
本院认为，上诉人（原审被告人）张光瑶故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚；其行为使被害人李金凡受伤后遭受了物质损失，还应承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告张雄参与纠纷应与张光瑶连带赔偿李金凡受伤后遭受的物质损失。
关于上诉人（原审被告人）张光瑶上诉称，本案不能排除李金凡是因意外摔倒在土坎上致伤的可能，应宣告其无罪；李金凡无理耕种其土地是案发起因，李金凡应承担一半的损失。经查，证人肖某、向某、程某等人证言及李金凡陈述均能证实张光瑶殴打李金凡的事实，且李金凡的伤系在纠纷中形成，原判认定张光瑶应对李金凡的轻伤二级损害后果承担刑事和民事赔偿责任是正确的。原判综合各方的具体行为及损害后果确定的承担民事赔偿责任的方式及数额并无不当。该上诉意见依法不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏 鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执856号
申请人刘荣有，男，汉族，1972年1月15日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市立祥工贸有限责任公司,住四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村。
法定代表人许礼华，该公司总经理。
本院在执行刘荣有与攀枝花市立祥工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人攀枝花市立祥工贸有限责任公司主动缴纳了租金等费用11580元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初40号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 骏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执779号
申请执行人李琼，女，1971年11月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人长阳时代蔬菜开发有限责任公司，住所地湖北省长阳土家族自治县。
法定代表人覃李容，该公司总经理。
被执行人覃虎成，男，1980年2月29日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人魏贵芳，女，1983年6月22日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人彭克志，男，1952年8月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人李琼与被执行人长阳时代蔬菜开发有限责任公司、覃虎成、魏贵芳、彭克志民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初1566号判决书，责令被执行人长阳时代蔬菜开发有限责任公司向申请人李琼归还借款本金170万元，并以170万元为基数，从2014年7月26日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准向申请人李琼支付利息。被执行人覃虎成、魏贵芳、彭克志应向申请人李琼承担连带清偿责任。被执行人长阳时代蔬菜开发有限责任公司、覃虎成、魏贵芳、彭克志承担案件受理费26922元、公告费600元，执行费19676元。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初1566号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月六日
书记员 张玲玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终3288号
上诉人（原审被告）：康永权，男，1978年7月8日出生，满族，无职业，现住辽宁省鞍山市。
被上诉人（原审原告）：黄玉胜，男，1976年8月18日出生，汉族，无职业，现住辽宁省海城市。
委托代理人：王威，辽宁希望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖加强，男，1984年10月13日出生，汉族，无职业，现住四川省万源市。
被上诉人（原审被告）：南通启益建设集团（辽宁）有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-4号（1504、1508、1509、1510、1511）。
法定代表人：尹向东，任该公司董事长。
委托代理人：马永，男，1974年12月9日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：四川省巴中宝红建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区东城街中洋大厦7幢604号
法定代表人：黄春益，任该公司总经理。
委托代理人：邓如兵，男，1979年4月24日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：周学元，男，1972年11月30日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人康永权与被上诉人黄玉胜、廖加强、南通启益建设集团（辽宁）有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民三初字第00490号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员白丽萍、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告黄玉胜诉称，2014年被告南通启益建设集团（辽宁）有限公司承包了沈阳幸福基业房地产开发有限公司开发的位于沈阳市苏家屯区的孔雀城工程，后南通启益建设集团（辽宁）有限公司将该工程转包给被告四川省巴中宝红建筑劳务有限公司，四川省巴中宝红建筑劳务有限公司又将该工程中的钢筋活转包给被告廖加强，被告廖加强又将钢筋活转包给被告康永权。2014年原告受康永权所雇，在孔雀城工地做钢筋工，完工后被告康永权给原告出具10700元欠条一份。此后原告多次找被告康永权催要，被告康永权以各种理由推脱。故原告现来院起诉，请求法院判令四被告给付欠人工费10700元，诉讼费用由各被告负担。
原审被告康永权辩称，原告是我找来做工的，欠款属实。
原审被告廖加强辩称，原告未在我这干过活。
原审被告南通启益建设集团（辽宁）有限公司辩称，我公司与原告没有合同关系。
原审被告四川省巴中宝红建筑劳务有限公司辩称，我们公司与原告没有合同关系，原告与我公司无关。
原审法院查明，2014年，原告黄玉胜为被告康永权承包的孔雀城项目钢筋活提供劳务，完工后，被告康永权为原告黄玉胜出具10700元欠条一份。此后原告黄玉胜多次找被告康永权催要，被告康永权以各种理由推脱。故原告现来院起诉。
原审法院认为，原告黄玉胜为被告康永权提供劳务，原告已按约定完成了劳务，被告康永权应当向原告支付报酬。现被告康永权未按约定向原告支付劳务费，已构成违约，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告要求被告廖加强、南通启益建设集团（辽宁）有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司承担给付责任的证据不足，故对该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康永权于本判决生效后十日内给付原告黄玉胜工资款人民币10700元。二、驳回原告黄玉胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告康永权承担。
宣判后，康永权不服原审判决，提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判由廖加强、南通启益建设集团（辽宁）有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司承担连带责任。理由：2014年南通启益建设集团（辽宁）有限公司承包沈阳幸福基业房地产开发有限公司开发的沈阳市苏家屯孔雀城工程，后南通启益公司将该工程转包给被告四川巴中公司，四川巴中公司将该工程的钢筋活转包该廖家强，廖家强又将该工程中的钢筋活转包给康永权。2014年黄玉胜受康永权所雇，在沈阳市苏家屯孔雀城做钢筋活，完工后被告康永权给原告出具了10770元欠条一份，南通启益将自己承包的工程非法转包四川巴中，四川巴中又非法转包给廖家强，廖家强又将该工程中的钢筋活转包给康永权。根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法七，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
被上诉人黄玉胜辩称，其余三被上诉人应承担连带责任。
被上诉人廖加强辩称，同意原审判决。
被上诉人南通启益建设集团（辽宁）有限公司辩称，同意原审判决。
被上诉人四川省巴中宝红建筑劳务有限公司辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、工资表、说明书等证据材料经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，民事诉讼中，法院审查范围不能超过当事人诉讼请求。本案原审中，黄玉胜等作为为康永权施工的农民工，其作为原审原告将康永权、工程转包人廖加强以及巴中劳务公司等共同作为被告起诉，原审判决并未判令廖加强等承担连带给付义务，黄玉胜等也没有提起上诉，视为认同原审判决，因此廖加强和巴中劳务等原审被告不再承担对黄玉胜的付款义务。上诉人康永权作为原审被告，与廖加强等之间不存在债权债务关系，其抗辩范围应限于是否应承担向黄玉胜付款的义务，没有权利在本次诉讼中主张要求廖加强等承担给付劳务费义务，因此其上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人康永权负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 相 蒙
二〇一六年三月二十三日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4753号
上诉人(原审被告)：湖北中超宏立机械制造有限公司,住所地湖北宜昌市。
法定代表人：赖蓉玉，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆广厦物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程良，重庆康实律师事务所律师。
上诉人湖北中超宏立机械制造有限公司（以下简称中超机械公司）与被上诉人重庆广厦物资有限公司保证合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2016年5月21日作出(2015)渡法民初字第3376号民事判决，中超机械公司对该判决不服，向本院提起上诉，并申请减、免、缓交二审案件受理费。本院经审查决定，同意其缓交，在结案前交清。2016年7月28日，本院按中超机械公司一审填写的送达地址确认书的地址向其邮寄送达（2016）渝05民终4753号《补交上诉费通知书》，通知中超机械公司在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费84940元，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，该通知书已于2016年8月4日送达到中超机械公司。但中超机械公司仍逾期未交纳二审案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按湖北中超宏立机械制造有限公司自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邹春蕾
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3823号
原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社
负责人：沈家玮职务：主任
被告：王淑丽，女，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告王淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王晓刚
二〇一七年十二月十日
书记员 雷润友
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2429号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告田永，男，年龄不详，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告田永物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度物业费309.00元，支付滞纳金20.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年5月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年五月十九日
书记员 王伟娟