wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5218号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人史鹏，男，1979年07月29日出生，户籍地云南省昆明市呈贡县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人史鹏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7999号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求史鹏支付本金299913.97元及息费、一审案件受理费5799元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7999号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执恢7号之一
申请执行人四川聚力融资信用担保有限公司。住所地：西昌市。
法定代表人：贾建，该公司总经理
被执行人杨天军，男，汉族，1981年4月29日出生，住四川省西昌市。
本院在执行申请执行人四川聚力融资信用担保有限公司申请执行被执行人杨天军公证债权文书纠纷一案中，被执行人杨天军自动履行了与申请执行人四川聚力融资信用担保有限公司达成的《执行和解协议书》所约定的义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
四川省凉山彝族自治州法中公证处于2016年4月26日作出的（2016）凉法证内经字第1039号《执行证书》所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 唐恩情
二〇一六年十二月六日
书记员 李银科
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执276号
申请执行人湖南狮门安全系统工程有限公司。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2563号民事调解书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入958456.6元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年三月十一日
书记员 仇园春
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初1332号
原告:杨茂忠,男,1955年11月22日出生,汉族，住成都市青羊区，
被告：赵淑珍，女，1950年12月17日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被告：张志耘，男，1950年6月5日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被告：李志远，男，1951年7月22日出生，汉族，住眉山市东坡区，
第三人：四川苏府矿泉有限公司,住眉山市东坡区太和镇。
法定代表人：杨茂忠。
本院在审理杨茂忠与赵淑珍、张志耘、李志远关于与公司有关的纠纷一案中，原告杨茂忠于2017年6月6日以其诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨茂忠撤回起诉。
本案诉讼费14600元，本院免收。
审判员 王 平
二〇一七年六月六日
书记员 雷风玲
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0923刑初122号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人陈彬(曾用名陈正兵)，男，1981年10月13日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业。1999年2月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年3月11日被大英县公安局刑事拘留；同年4月14日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检刑诉（2016）112起诉书指控被告人陈彬犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控：1、2015年8月的一天，被告人陈彬在其大英县蓬莱镇三岔街老房管所租住屋内容留吸毒人员陈某某、黄某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），并参与吸毒。
2、2016年1月的一天，被告人陈彬在其出租屋内容留吸毒人员黄某2、应某某吸食毒品甲基苯丙胺，并参与吸毒。
3、2016年2月的一天，被告人陈彬在其租住的房内容留吸毒人员陈某某、黄某1吸食毒品甲基苯丙胺，并参与吸毒。
4、2016年2月底3月初的一天，被告人陈彬在其出租房内容留吸毒人员黄某1、黄某2、陈某某吸食毒品甲基苯丙胺，并参与吸毒。
5、2016年3月10日14时许，被告人陈彬在其所租住的房屋内容留吸毒人员陈某某、黄某2、黄某1、应某某吸食毒品甲基苯丙胺，并参与吸毒。
上述事实，被告人陈彬在审理过程中无异议，有查证属实的吸毒工具“冰壶”等物证；起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、生效的刑事判决书、常住人口基本信息等书证；证人应某某、陈某某、黄某1、黄某2、胥某某的证言；被告人陈彬的供述与辩解；现场检测报告；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彬违反毒品管理法规规定，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈彬到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，可酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年1月10日止)。
二、现场提取在案的毒品及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一六年八月十八日
书记员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初261号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施荣水，男，1970年9月12日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月7日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人施荣水犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人施荣水到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月6日23时许，被告人施荣水醉酒后无驾驶资格驾驶豫Ｐ×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市龙湖镇仑上村龙达物流与蔡某争吵，后因龙达物流工作人员报警而被公安机关当场查获。经检测，施荣水血液中乙醇浓度为150.26mg/100ml。
上述事实，被告人施荣水亦无异议，且有证人陈某、蔡某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、案发现场监控录像、受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施荣水违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施荣水归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施荣水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年3月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年一月十四日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1571号
原告：冉景全，男，1973年9月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告：张涛，男，1977年5月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告冉景全与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉景全到庭参加了诉讼，被告张涛经本院公告送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冉景全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元，并从2014年6月9日起至还款之日止按照年利率6%的标准计付逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月8日，被告张涛因经营的车行资金紧缺，用公司及财产作抵押向原告借款200000元整，同时出具了借条一张，约定借款期限为一个月，即2014年5月8日至2014年6月8日。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拖延和搪塞，原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告张涛未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告张涛向原告冉景全出具了借条一张，借条载明：“今借冉景全现金200000元，于2014年6月8日还清，逾期不还，用本人公司及财产抵押。”2016月5月，原告以多次向被告催收上述借款未果为由诉向本院提起诉讼。诉讼过程中原告称，借款当时原告在爆破公司上班，负责管理公司财务，经手的现金比较多，所以原告是以现金方式将上述200000元借款提供给了被告，且双方未约定利息。
本院认为：借条是一种债权凭证，原告冉景全持有被告张涛向其出具的借款金额为200000元的借条一张，同时本案又无证据辩驳原告持有借条的真实性，因此，本院认为该借条可以证明被告向原告借款的事实成立。现借款期限已到，原告主张二被告归还其200000元借款本金，并从2014年6月9日起至还款之日止按照年利率6%的标准计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张涛于本判决生效之日起十五日内归还原告冉景全借款本金200000元，并从2014年6月9日起至还款之日止按照年利率6%的标准计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告张涛负担，原告冉景全预交的受理费4300元予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 样
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 陈国红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 程 兰
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初405号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李成旭，男，汉族，四川省三台县人，大学专科文化，农民。因涉嫌放火罪，2017年8月10日被三台县公安局刑事拘留，同年9月14日经三台县人民检察院批准，同日被三台县森林公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）383号起诉书指控被告人李成旭犯放火罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人李成旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年8月5日12时许，被告人李成旭从村民李某某家房屋后小路经过时，发现自己竹林的竹子被人偷砍，为泄私愤，故意用打火机将自己及张桂芳家的竹林点燃。经三台县森林公安局测得过火面积2亩。
公诉机关认为，被告人李成旭的行为应当以放火罪追究其刑事责任，请依法判处。
本院审理中，被告人李成旭所在地的村民向本院出具了谅解书，请求对李成旭从轻处罚。
被告人李成旭对公诉机关指控的罪名无异议，对事实提出如下辩解意见：1、自己是点燃自家竹林才把别人的竹林引燃的。2、过火面积是二分不是二亩。3、点火处离李某某家的房子有五十米左右。
上述事实，被告人李成旭在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，三台县森林公安局所作的李成旭归案情况说明，三台县森林公安局所作的李成旭社会危害性情况说明，证人李某某、张某某、谌某某、张某某、杨某的证言，从李成旭处扣押打火机的扣押决定书、扣押清单，现场图、现场勘验笔录、现场照片、打火机照片、过火地点与李某某家房屋最近距离50CM且屋檐下堆放大量易燃柴火的照片、李某某房屋与邻居房屋距离5M,房屋与房屋之间有易燃柴火堆等现场照片说明，三台国家气象观测站2017年8月5日12时至17时气象资料，对李成旭现场尿液检测报告书，刑事谅解书，李成旭的户籍信息等。
本院认为，被告人李成旭故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李成旭所提自己是点燃自家竹林才把别人的竹林引燃的以及过火面积是二分不是二亩以及点火处离李某某家的房子有五十米左右的辩解理由与本案查明的事实、证据不符，本院不予采纳。被告人李成旭自愿认罪，其放火行为未造成严重后果以及取得了谅解，量刑时可酌定从轻处罚。根据被告人李成旭的犯罪事实、性质、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李成旭犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 曾兴平
人民陪审员 何中剑
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张晓虹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初5239号
原告：谢恋，女，1982年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁媛，南京知识律师事务所律师。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。
法定代表人：王会师，董事长。
原告谢恋与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息5000元（暂计算至2017年3月31日）；2.判令被告赔偿原告律师费损失14000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在融宜宝积家投资管理（北京）有限公司（下称融宜宝积家公司）位于南京市玄武区珠江路的营业部的推介下，于2015年7月7日与融宜宝积家公司及被告签订《个人出借咨询与服务协议》，协议约定，原告投入本金10万元，借款期限为1年，年利率为12%。协议签订后，原告向被告支付10万元。被告按月支付利息至2016年10月后不再支付利息，借款期限届满后，被告未能返还原告本金及利息，原告多次催讨，但被告却拒不偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告谢恋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 崇晓峰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执665号
申请人:全萍,女性,住成都市武侯区新光路。
被执行人:唐木银,男性,住遂宁市船山区高升街。
本院受理全萍申请执行唐木银合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初876号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人1000000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初876号民事判决书本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年四月十二日
书记员 肖 晶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初3366号
原告：张嘉远，现住昌吉市。
委托代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。
被告：朱守财，现住昌吉市。
本院在审理原告张嘉远诉被告朱守财装饰装修合同纠纷一案中，原告张嘉远于2016年7月5日以自愿息诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张嘉远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张嘉远撤回起诉。
本案受理费251元，由原告张嘉远负担。
审判员艾令起
二〇一六年七月五日
书记员徐倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0271民初2451号
原告：王小鹏，
被告：高向明，
原告王小鹏与被告高向明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小鹏、被告高向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款62200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日、6月18日被告以生意周转为由，向原告借款共计62200元并向原告出具借条两张，约定还款期限为2016年5月21日、2016年7月18日，利息为月息3分，逾期还款承担借款本金30%的违约金。还款期限届满后，原告多次索要无果。
高向明辩称，向原告借款事实属实，但借款金额为10000元，剩余52200元为利息。
原告围绕诉讼请求提交借条两张，被告对借条真实性无异议，但抗辩借条中金额为52200元的借款是其向原告另外借款所产生的利息。被告抗辩借条中部分金额为他笔借款利息，未提交证据证实，对其抗辩不予支持。对原告提交的被告出具的借条予以认定。
根据原、被告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2016年4月22日，被告高向明向原告王小鹏借款10000元并出具借条一张，约定的借款期限为1个月，利息为月息3分，并约定被告逾期还款承担借款本金30%的违约金。2016年6月18日，被告高向明再次向原告借款52200元并出具借条一张，约定借款期限为1个月，利息为月息3分，逾期还款承担借款本金30%的违约金。借款金额为52200元的借条中注明的借款人为“高向明、于丽娟”，庭审中原告只向被告高向明一人主张还款，被告高向明同意由其一人偿还。上述借款还款期限届满后，被告高向明未偿还。
本院认为，原告要求被告偿还借款62200元，有被告出具的借条为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。被告高向明关于部分借款金额为利息的抗辩，未提交证据，对其抗辩不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高向明偿还原告王小鹏借款62200元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由被告高向明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘卫涛
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩 敏
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第01021号
申请执行人内蒙古金程房地产开发有限责任公司。
被执行人内蒙古呼和浩特市赛罕区巧报镇正喇嘛营村民委员会。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)赛执字第01021号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
代理审判员 云 峰
审 判 员 荣 丰
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 娥
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
商州民初字第00380号
原告孔某，女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
本院在审理孔某与李某离婚纠纷一案中，原告孔某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经亲友相劝自行和好，原告提出撤诉是对自己民事权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 王有民
人民陪审员 赵兴宇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杜苏励
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4814号
原告李莹。
被告沈阳奥园物业服务有限公司。
原告李莹与被告沈阳奥园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71acae63-d517-4c89-9243-81ee14a1a748&imgId=NzFhY2FlNjMtZDUxNy00Yzg5LTkyNDMtODFlZTE0YTFhNzQ4MC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省阿木尔林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2018）黑2792民初17号
原告：董树斌，公民身份证号码X，男，1947年10月7日生，住漠河县X。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县X营业所。
负责人：孟某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县X营业所所长。
原告董树斌与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县X营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告董树斌于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董树斌撤回起诉的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董树斌撤诉。
案件受理费25.00元，由原告董树斌负担。
审判员 宋 丽
二〇一八年五月十六日
书记员 刘建波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1108号
罪犯蔡定朋，男，1982年4月7日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2016年9月29日作出（2016）苏0505刑初449号刑事判决，认定被告人蔡定朋犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2016年7月15日起至2018年10月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年10月18日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯蔡定朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡定朋减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯蔡定朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡定朋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡定朋减去有期徒刑五个月十七天(刑期自2016年7月15日起至2018年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)内0782执193号
关于申请执行人董长平与被执行人牙克石市水利局建设工程施工合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牙克石市水利局没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董长平于2016年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人牙克石市水利局给付工程款319860元，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方请求自行解决，同意结案。本案予以结案。
审判员 林立新
二〇一六年五月四日
书记员 红 英
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第685号之一
申请执行人张建锋，男，汉族。
被执行人胡彬，男，汉族。
被执行人河南万国房地产有限公司。
法定代表人刘霞。
张建锋诉胡彬、河南万国房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第12号民事调解书已经发生法律效力。由于二被执行人未履行该调解书所确定的还款义务。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行。本院于2015年6月18日向被执行人胡彬、河南万国房地产有限公司发出执行通知书，责令三日内其履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡彬、河南万国房地产有限公司银行存款11400000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 茹 罡
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终857号
上诉人（原审被告）：四川鑫炬新兴新材料科技有限公司，住所地四川省金堂县成都--阿坝工业集中发展区内。
法定代表人：侯仁义，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号。
法定代表人：黎杨，该公司总经理。
案件由来：上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服金堂县人民法院（2018）川0121民初1231号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案系双方当事人因工程款支付产生的纠纷，并非不动产纠纷，按专属管辖确定管辖法院适用法律不当；本案属于合同款项支付约定不明确的纠纷，应由接收货币一方即被上诉人所在地的成都市武侯区人民法院管辖。
裁定理由：被上诉人起诉主张的权利系施工人在建设工程施工合同中的金钱债权，讼争权利义务关系为建设工程施工合同关系，故本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程项目所在地人民法院专属管辖。案涉工程项目“四川鑫炬新兴新材料科技有限公司基本建设项目”位于金堂县，故本案应由金堂县人民法院专属管辖。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年六月十五日
书记员 陈露茜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执641号之一
申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人:李培新，该公司总经理。
被执行人：北京鸿运昌达物流有限公司，住所地北京市房山区佛子庄乡佛子庄村三区85号。
法定代表人：丛亮。
被执行人：丛亮，男，1974年8月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
申请执行人于2017年8月8日申请强制执行本院（2016）津0116民初2056号民事判决书确定的，被执行人履行偿还申请执行人保理预付款本金28000元、利息1073元，支付申请执行人截至2016年12月6日的逾期利息11931.36元，以及自2016年12月7日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以本金28000元为基数，按照年利率24%计算），并负担案件受理费500元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵瑞东
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申979号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈大贵。
委托诉讼代理人：熊太荣（系陈大贵之侄子）。
委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云春。
委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ富。
委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
再审申请人陈大贵因与被申请人张云春、ＸＸ富建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第02160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈大贵申请再审称：1、本案一审应当依法追加杨辉全、赵明来等为一审被告。本案因履行《灾民联建工程施工合同》产生争议而引起的建设工程施工合同纠纷，一审原告张云春起诉要求支付的是依据《灾民联建工程施工合同》承建重庆云阳县张飞庙东侧滑坡灾民联建房A栋的工程款，该诉讼标的对六户联建户，本案的诉讼主体应当是《灾民联建工程施工合同》的合同双方当事人，而申请人陈大贵以及被申请人ＸＸ富仅仅是《灾民联建工程施工合同》中甲方的部分成员，不能等同于六户联建户，因此，应当依法追加杨辉全、赵明来等其他四户联建户作为本案一审被告。2、一审判决认定事实不清。一审判决按《灾民联建工程施工合同》约定的承包计价标准计算灾民联建房A栋三单元建房总价款，并以该三单元建房总价款作为申请人陈大贵、ＸＸ富应付总房款依据属于事实认定不清，将《灾民联建工程施工合同》中发包方与承包方之间的法律关系与作为“盘龙镇龙安居委八组部分灾民”内部的联建法律关系进行了混淆。3、二审判决认定事实不清。二审判决以“重庆市云阳县张飞庙东侧滑坡灾民联建房A栋工程确实是六户共建，工程款本应该是所有联建户连带承担，但张云春举出各联建户签名认可的各集资建房户差额的书面依据，已经在各联建户内部对工程款予以了分割”为由，判决陈大贵与ＸＸ富承担连带付款义务，该认定属于事实认定错误，且该认定与判决结果矛盾。张云春举示的各联建户签名认可的各集资建房户差额属于联建户内部之间的分配结算问题，属于联建户内部法律关系，无任何证据证明张云春与全体联建户就工程款按该内部分配结果进行支付达成了一致意见。陈大贵在诉讼中举示了证据证明联建户内部存在分房争议，二审法院仍然采信张云春举示的联建户签名认可的各集资建房户差额的依据，属于事实认定错误。既然二审判决采信张云春举示的各联建户签名认可的各集资建房户差额的书面依据，认为各联建户内部对工程款予以了分割，那么各联建户就应当支付各自应当承担的工程款部分，而二审判决却维持了陈大贵与ＸＸ富之间的连带支付责任，属于前后矛盾。综上，陈大贵依法申请再审。
本院再审审查中查明，二审判决后ＸＸ富已向张云春支付了自己应付的工程款等共计六万元。
本院认为，本案争议的焦点是本案是否应追加诉讼当事人、陈大贵与ＸＸ富应支付的工程款金额是否正确、陈大贵与ＸＸ富之间就工程款是否承担连带付款义务。现分述如下：
第一，张云春起诉要求支付的建筑工程款为位于重庆市云阳县张飞庙东侧滑坡灾民安置联建房，陈大贵、ＸＸ富等六户联建的甲方作为一个整体与承建的张云春签订《灾民联建工程施工合同》，该合同约定的建设工程从2008年合同签订后施工，到2009年建成并实际交付陈大贵、ＸＸ富等六户使用，在2010年2月11日六联建户进行了差额工程款的结算并签字确认，其中就包括陈大贵与ＸＸ富在内，到2015年8月17日张云春起诉要求陈大贵、ＸＸ富支付工程款时，涉及的其他四户联建户的工程款已全额支付给了实际承建人张云春。由于张云春无建筑施工资质，其与六户联建户签订的《灾民联建工程施工合同》属于无效合同，但该合同涉及的建筑工程经验收为合格工程并已于2009年实际交付六联建户。作为实际承建人的张云春可以实际施工人名义向各联建业主要求支付各自应当承担的工程款，本案中其他四户联建户已实际支付完各自应当承担的工程款，张云春只要求占有使用重庆市云阳县张飞庙东侧滑坡灾民联建房A栋三单元的两户即陈大贵与ＸＸ富支付各自应当承担的工程款，不需追加其他四户联建户作为本案诉讼当事人，因此，本案一、二审不追加其他联建户作为诉讼当事人程序合法。
第二，从2009年联建房交付至今，陈大贵与ＸＸ富两户实际一直占有使用该重庆市云阳县张飞庙东侧滑坡灾民联建房A栋三单元，涉及联建的其他两个单元房屋也是依据联建户的联建人数进行分配且至今未有人提出过分配异议。那么本案中实际施工人张云春将三单元作为一个整体将占有三单元的陈大贵与ＸＸ富作为共同被告提起诉讼，并无不当。本案应当就三单元中陈大贵与ＸＸ富各自应当承担的工程款份额进行确认。由于陈大贵参加联建的人数为五人，ＸＸ富参加联建的人数为四人，且其他两个单元的房屋分配也是按参加联建人数进行的分配，那么三单元也应当在陈大贵与ＸＸ富参加联建人数中进行分配。一审中已查明陈大贵与ＸＸ富起诉前各自已缴纳的工程款，一审法院将三单元按九人进行平均分配后计算出陈大贵与ＸＸ富应承担的工程款，扣除陈大贵与ＸＸ富已支付的工程款后，陈大贵还应支付的工程款金额为47197.79元，ＸＸ富还应支付的工程款金额为59458.24元，计算金额正确。陈大贵认为应当将三个单元的全部联建房一起在六户联建户中平均分配，但陈大贵从2009年实际取得三单元的房屋时起，又于2010年2月11日签署差额工程款以至于在张云春于2015年8月17日起诉要求陈大贵支付工程款时，陈大贵从未提出过房屋分配异议，也未启动过要求房屋分配结算事宜，其他四户也认可联建房屋已经分配完毕。因此，一、二审对陈大贵与ＸＸ富应当各自对三单元房屋承担的工程款金额计算并无不当。
第三，由于陈大贵与ＸＸ富承担的工程款是基于联建房分配后各自分得房屋后应当承担的工程款，陈大贵与ＸＸ富对于各自应承担的工程款是独立的，一、二审判决陈大贵与ＸＸ富互负连带付款义务没有事实依据和法律依据，但鉴于在本案再审审查期间，ＸＸ富已经履行完其应当承担的工程款，对于再审申请人陈大贵而言其连带支付ＸＸ富工程款的情形已经消除，再就此进行再审，已无必要。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈大贵的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈媛雪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02179号之一
申请执行人雷丹。
被执行人西安大乐信息科技有限公司。
法定代表人赵辉。
被执行人西安嘉润生物科技有限公司。
法定代表人赵辉。
申请执行人雷丹与被执行人西安大乐信息科技有限公司、西安嘉润生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）雁民初字第07438号民事调解书和本院于2015年11月10日作出的（2015）雁民初字第07438号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人雷丹于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第07438号民事调解书和（2015）雁民初字第07438号民事裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过最高法“总对总”执行查控系统和省高院“点对点”查询系统对被执行人西安大乐信息科技有限公司和西安嘉润生物科技有限公司的银行账户进行了查询，但尚未发现有可供执行的银行存款。同时，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了两被执行人名下的房产和车辆情况，经查明两被执行人均无车辆登记，但被执行人西安嘉润生物科技有限公司名下有一套坐落于西安市雁塔区南二环西端南侧X幢X单元X室的房产，但该套房产已被陕西省西安市中级人民法院、河南省南阳市卧龙区人民法院、西安市莲湖区人民法院和西安市碑林区人民法院在先进行了查封，本院遂于2016年5月5日依法轮候查封了该套房产。
在执行过程中，本院已将上述执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人雷丹对执行情况表示认可，并声称上述查封的房产西安市中级人民法院正在进行评估、拍卖，其已向西安市中级人民法院提出了执行参与分配的申请，并申请本院终结本次的执行程序。本案执行标的1458925元，申请执行人未受偿1458925元。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02179号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者本案查封的财产具备执行条件后，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨沛玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2561号
原告孙本孝。
被告张长前。
原告孙本孝与被告张长前借贷纠纷一案，本院于2016年4月5受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙本孝到庭参加诉讼，被告张长前未到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙本孝诉称，2015年8月26日张之发借原告现金20万元，并约定借款使用期限为2015年8月26日至2015年10月26日，违约金每天500元，口头约定利息为月息2分。被告张长前提供连带保证责任。请求判令被告偿还原告借款本金20万元及6个月利息24000元，向原告支付违约金81000元。
被告张长前未答辩。
经审理查明，2015年8月26日张之发借原告现金20万元，并向原告出具借条。借条内容为“今借孙本孝现金人民币贰拾万元￥200000元，用期由2015年8月26日到2015年10月26日止，定于2015年10月26日前还清，如到期不还，本人自愿支付违约金每天500元。”被告张长前作为担保人在借条上签字。原告称，张之发已向原告支付利息8000元。
原告在诉讼中提供了张之发向原告出具的并有被告作为担保人签字的借条一张。
本院认为，张之发向原告借款20万元，被告为张之发向原告的借款提供担保。由于被告并未明确保证方式，依照法律规定，其应承担连带保证责任。现原告要求作为担保人的被告承担还款责任，并不违反法律规定。被告在承担了还款责任后可向张之发追偿。对于利息，原告称口头约定月息2分，因被告未到庭无法确认。但双方约定了逾期付款违约金即每天500元，该标准超过了现行法律规定，应予以调整，以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张长前于本判决生效后十日内偿还原告借款20万元及违约金（违约金自2015年10月27日起按年利率24%计算至被告付清款止。在向原告付款时应从付款总额中扣除8000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2937元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2937元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一六年五月十八日
书记员 王玥
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1194号
原告崔晓鹏，男，1978年7月6日出生，汉族，农民。
被告吴希，男，1988年12月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔晓鹏诉被告吴希民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔晓鹏撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取，受理费275元由原告承担。
审判长 贺小波
陪审员 吴民权
陪审员 吴来旺
二〇一七年四月五日
书记员 高锐霄
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初4815号
原告：熊文安，男，1952年2月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：陈学，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：漆治元，男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：唐良英，女，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：漆洪贵，男，1996年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告熊文安诉被告漆治元、唐良英、漆洪贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊文安及其委托诉讼代理人陈学、被告唐良英到庭参加了诉讼，被告漆治元、漆洪贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊文安向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付给原告尚欠的人工等费8,600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告漆治元、唐良英系夫妻关系，被告漆洪贵系其同住儿子。2015年6月至2015年10月期间，被告方雇请原告为其修建房屋。期间，被告仅支付了部分人工费。后经过原告与被告唐良英等核实，被告方尚欠原告人工费等8,600元（其中原告本人应收人工费为31.5天×200元/天=6,300元、机器运输费为100元；原告垫支给案外人丁玉林11天×200元/天=2,200元）。经原告多次催收及镇村干部调解无果。
原告方为证明上述事实，向本院提供了以下证据在卷佐证：拖欠民工工资明细单、XX村委会证明、丁玉林出具的收条及情况说明等。
被告唐良英辩称，原告诉称的事实、理由及欠款金额属实。但我们经济困难，无法及时支付。
被告漆治元、漆洪贵未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，被告漆治元、漆洪贵经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。因此，根据原告提供的证据和到庭当事人的陈述，本院确认原告诉称的案件事实和欠款金额。由于原告等人的费用系为三被告修建房屋所产生，因此，对原告诉请的人工等费应该由三被告共同承担。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告漆治元、唐良英、漆洪贵在本判决生效之日起三日内偿付给原告熊文安尚欠的人工等费8,600元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告漆治元、唐良英、漆洪贵负担。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨恒云
二〇一七年三月十六日
书记员 姜 樾
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执18171110号
申请执行人：邱泽贵，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：张小林，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行邱泽贵与张小林建设工程施工合同纠纷一案中（执行标的为52855元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐剑戈
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更83号
罪犯李君，男，1971年4月19日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年11月25日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2010）哈刑二初字第115号刑事判决，认定李君犯贪污罪、受贿罪、玩忽职守罪、滥用职权罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月6日减去有期徒刑十一个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，牡丹江市人民检察院指派副检察长宋姜、检察员郑远宏出庭履行职务，牡丹江监狱指派干部褚万明出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李君能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3150分，兑现表扬5次。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子；2017年2月17日获2016年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李君的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李君减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，刑期至2028年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)松民初字第6627号
原告张仲良，男，61岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告乔新军，男，31岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告张仲良诉被告乔新军民间借贷纠纷一案中，原告张仲良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张仲良撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一四年二月二十一日
书记员 姚松昊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）茅执字第00114号之二
申请执行人十堰高隆构建制品有限公司。
法定代表人高兴沛，该公司经理。
被执行人陈善述。
本院在执行十堰高隆构建制品有限公司与陈善述财产权属纠纷一案中，查明被执行人陈善述有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈善述的银行存款30000元或者查封、扣押陈善述价值30000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 司之有
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执恢26号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成,该联社理事长。
被执行人张丽琴，女，生于1954年8月4日，汉族。
被执行人徐光荣，男，生于1955年12月8日，汉族。
本院在执行南郑县农村信用合作联社与徐光荣、张丽琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年对徐光荣、张丽琴位于南郑县汉山镇东大街新村巷的贷款抵押房产进行拍卖，拍卖价款494653.8元，期间汉中天容典当有限责任公司持汉台区人民法院（2011）汉民初字第420号民事判决书申请参与分配，本院在2015年执行中以拍卖房产系抵押财产，拍卖价款不足以清偿申请人借款本息为由，未制作分配方案，即作出（2014）南执字第00193-1号执行裁定书，除收取执行费、案件受理费、公告费、评估费外，申请执行人南郑县农村信用合作联社受偿473797.8元，并终结了案件的执行。后汉中天荣典当有限责任公司提出申诉，经本院审判委员会研究，本院作出了（2015）南执监字第00002号执行裁定书，撤销了本院（2014）南执字第00193-1号执行裁定书，恢复对案件的执行，本院以（2016）陕0721执恢26号立案。执行中，经申请执行人南郑县农村信用合作联社与汉中天荣典当有限责任公司协商，自愿达成分配协议：拍卖价款494653.8元，除本院收取执行费6350元外，余款488303.8元由南郑县农村信用合作联社受偿401300元，汉中天荣典当有限责任公司受偿87003.8元，本院按协议制作了分配方案并送达各方当事人，期限届满后双方均未提出异议，并已依照方案将拍卖价款发放给南郑县农村信用合作联社和汉中天荣典当有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2011）南民初字第01439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉军
审判员 王志刚
审判员 杨能军
二〇一六年五月十四日
书记员 庞 晶
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初92号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人侯宜强，男，1971年1月21日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月9日被新沂市公安局取保候审,2017年1月13日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人侯宜强犯信用卡诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人侯宜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2009年9月、2013年9月，被告人侯宜强在中国某银行新沂支行申领信用卡两张，卡号分别是43×××64和48×××34，2015年8月份补卡后，卡号变更为43×××93、48×××87，一直由其本人使用。2015年8月份，被告人侯宜强开始在两张信用卡均透支后预期不还款。为了逃避银行催收，被告人侯宜强改变联系方式，并在明知某银行对其多次催收后仍超过三个月以上拒不偿还透支资金。截至2016年8月19日，两张信用卡共透支资金93035元，其中本金69601.25元。
被告人侯宜强于2016年9月9日被新沂市公安局时集派出所民警依法刑事传唤到案，后如实供述犯罪事实，且已偿还透支的资金。
上述事实，被告人侯宜强在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、新沂市公安局出具的��况说明、被告人侯宜强涉案信用卡交易明细、某银行向被告人侯宜强催收记录等书证，被告人侯宜强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯宜强以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人侯宜强犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百九十六条第一款第（四）项的规定，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人侯宜强归案后如实供述犯罪事实，且在案发后归还全部透支款。经新沂市社区矫正局调查评估认为，被告人侯宜强案发后认罪态度较好，再犯罪危险性小，辖区司法所矫正环境良好，愿意接收并对被告人实施矫正管理，故依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯宜强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币32000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李福航
二〇一七年一月二十日
书记员 陆成立
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第6942号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告丁亮，男，1987年10月14日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告丁亮信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官吕春燕担任审判长，法官高尚源、陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告丁亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年5月19日，丁亮向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。丁亮开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月3日，已经累计欠款本息共计26866.91元。经交通银行多次催收，丁亮仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令丁亮立即支付交通银行信用卡欠款本息共计26866.91元（截至2014年10月3日，本金16900元，利息8918.41元，费用1048.5元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、丁亮身份证复印件、信用卡交易明细。
被告丁亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告丁亮未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月12日，丁亮填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：丁亮应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，丁亮同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据丁亮的资信状况有权决定是否批准丁亮的领卡申请；交通银行可以根据丁亮的书面申请决定是否同意向丁亮的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日丁亮的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则丁亮账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为丁亮在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；丁亮到期还款日为月结单账单日起的第25天，如丁亮在到期还款日前未能全额偿还应付款项，丁亮有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，丁亮累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止丁亮太平洋卡的使用；丁亮如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对丁亮所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；丁亮未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对丁亮除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，丁亮如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；丁亮使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了丁亮的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付丁亮使用。丁亮开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计26866.91元（其中本金16900元，利息8918.41元，费用1048.5元）。
本院认为：丁亮与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。丁亮与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。丁亮自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。丁亮在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。丁亮逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向丁亮催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求丁亮支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁亮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月三日的信用卡欠款本息二万六千八百六十六元九角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告丁亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十二元，由被告丁亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 吕春燕
代理审判员 高尚源
代理审判员 陈访雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苑斯阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初2515号
原告：丁志杰，男，汉族，1973年12月12日生，住河南省偃师市。
被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口，统一社会信用代码410300110052035。
法定代表人：葛兴坤。
被告：洛阳康都置业有限公司，住所地：洛龙新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角，统一社会信用代码410300120044716。
法定代表人：林廷敏。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁志杰到庭参加诉讼，被告洛阳中原康城药业有限公司、洛阳康都置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告(委托人)与被告(委托人)于2007年10月30日签订了《中原康城委托经营管理补充协议》，原告与被告在合同中约定：第一条：房屋基本情况1、位置：甲方租给乙方位于中原康城——医药展示交易中心(西)2层4区48号铺位，建筑面积为35.95平方米。第二条：乙方受托经营该物业用于商铺经营。
第三条：为实现本协议第二条规定的乙方受托经营该物业的目的，甲方委托乙方根据实现该目的需要对房屋进行必要的改建，装修，增设附属设施，将该房屋与其他相连房屋的所有隔断打��；乙方接受该委托后，组织施工发生的费用由乙方承担。第六条……第七条……第九条……第十二条……丙方应负连带责任，代乙方向甲方交纳应付回报金。第十三条：违约责任1、如乙方不按上述约定，准时向甲方支付回报金，则每逾期一日，按应付未付回报金的万分之二向甲方付滞纳金；超过半年未付，超过此期限的滞纳金增至每目的万分之三。合同签订后，原告按照该租赁合同约定交付了商铺，但被告却不按合同约定支付回报金，从2015年7月至今，被告一直恶意拖欠，经原告多次催付，被告仍以各种理由拒绝按约定支付回报金，并长期占用商铺。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，提起诉讼，请求：1、判决被告返还原告2015年第三季度至2016年第二季度所欠回报金14364元及滞纳金1573元，共计15937元。2、被告承担本案诉讼费。
被告洛阳中原康城药业���限公司经合法传唤未到庭，亦无书面答辩意见提交。
被告洛阳康都置业有限公司经合法传唤未到庭,但提交书面情况说明和其与洛阳市洛龙区地方税务局、洛阳市洛龙区财政局签订的《委托代征税款协议书》一份。
经审理查明：原告（甲方）与被告洛阳中原康城药业有限公司（乙方）、被告洛阳康都置业有限公司（丙方）签订《中原康城委托经营管理协议书》，约定：三方根据《中华人民共和国合同法》和甲丙双方签订的《商品房买卖合同》…就委托经营《中原康城》医药展示交易中心(西)2层4区48号铺位（以下简称该物业）的有关事宜，订立本协议；甲方自愿将该物业（建筑面积35.74平方米）委托给乙方实行统一管理，整体经营。委托经营期限自双方签订之日起至2011年3月31日止，回报金从2006年4月1日起开始支付。乙方承诺在该物业委托期限内，第一年按照817元/月、第二年按照899元/月、第三年按照989元/月、第四年按照1088元/月、第五年按照1197元/月的标准给予甲方回报金，乙方按季度支付租金，支付日期为每季度的第一天。丙方同意做乙方的担保方，如果乙方连续三个月无法按期向甲方交纳回报金，则丙方应付连带责任，代乙方向甲方交纳应付回报金。如乙方不按上述约定，准时向甲方支付回报金，则每逾期一日，按应付未付回报金的万分之二向甲方付违约金；超过半年未付，甲方有权终止本协议。后2007年10月30日，三方就上述合同物业又签订《中原康城委托经营管理补充协议书》，委托经营期限自该物业视为交付之日起到2017年12月31日止，回报金从2006年4月1日起开始支付。乙方代为收取租金，在委托期内前五年依照前述合同约定，第六年至2017年12月31日均按照1197元/月的标准给予甲方回报金，乙方按季度���付回报金，支付日期为每季度的第一个月。如乙方不按上述约定，准时向甲方支付回报金，则每逾期一日，按应付未付回报金的万分之二向甲方付违约金；超过半年未付，超过此期限的滞纳金增至每日万分之三。如果乙方连续三个月无法按期向甲方交纳回报金，则丙方应付连带责任，代乙方向甲方交纳应付回报金。乙、丙两方已经支付甲方的租金均为乙、丙两方履行协议约定的支付租金义务。根据原告提供的回报金支付银行流水，被告2015年每月按照947.33元的标准向原告支付回报金，二被告按季度支付的回报金最后一次支付日期为2015年9月15日，原告称当日支付的实际为2015年第二季度的回报金，回报金付至2015年6月30日。因被告未按约定的时间给付回报金，致使原告诉至本院。
另查明，本案委托经营管理协议书所涉商铺由承租人实际经营使用，协议第十一��规定回报金的税收由甲方承担，被告康都置业有限公司称向原告支付回报金时已扣除了相关税费。
本院认为：原告与二被告签订的协议书，系双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，本院对此予以认定。双方应按照协议约定的内容行使权利并履行义务。原告的商铺在约定的委托经营期限内由被告洛阳中原康城药业有限公司受托经营并支付回报金，同时被告洛阳康都置业有限公司也承诺对该回报金承担连带支付责任。现原告因未收到回报金诉至本院，根据双方协议约定及原告提供的证据，原告诉求回报金符合双方协议约定，被告洛阳中原康城药业有限公司应依约支付原告回报金，被告洛阳康都置业有限公司作为保证人，应按协议约定对原告的回报金承担连带支付责任。本案中两套物业委托经营期限至2017年12月31日，2015年应���照1197元/月的标准支付租金，原告自认被告支付租金至2015年6月30日，且被告未提供证据予以反驳，故对该支付租金截止日，本院予以确认，被告应当支付原告主张的2015年7月1日至2016年6月30日的回报金，共计14364元。原告诉求的自2015年7月1日起的违约金1573元符合双方协议的约定，且被告的逾期支付回报金的事实存在，并不违反法律的强制性规定，对该诉求予以支持。被告辩称该其在支付租金时已扣除税费（本院注：扣除税费即为差额部分）的意见，因本案原告未要求被告支付该差额，本院不予评判。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳中原康城药业有限公司于本判决生效后十日内支付��告丁志杰从2015年7月1日至2016年6月30日的租金14364元及违约金1573元。
二、被告洛阳康都置业有限公司对上述第一条承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费198元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邢瑶瑶
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0382执1335号
陈明,男性,1969年12月16日出生,住双辽市。
赵亚军,男性,1962年10月18日出生,住双辽市。
本院在执行陈明与赵亚军买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0382执1335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年三月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 ：付俊生
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2017﹚鄂12**执恢80号
申请执行人：赤壁市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘继明，该局局长。
被执行人：陈新建，男,1971年9月4日出生,汉族,住赤壁市神山镇大桥村*组。
被执行人：方满珍，女,1974年8月15日出生,汉族,住赤壁市神山镇大桥村*组。
本院在执行申请执行人赤壁市卫生和计划生育局诉被执行人陈新建、方满珍行政处罚一案，申请执行人赤壁市卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执恢80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 宋 琪
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初875号
原告杜宏伟，男，1983年9月26日出生，汉族，住东营市东营区胶州路3号。公民身份号码370502198309263213。
被告徐宾祥，男，1981年9月8日出生，汉族，住广饶县大码头镇。公民身份号码370523198109082719。
本院在审理原告杜宏伟诉被告徐宾祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜宏伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡星红
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廷廷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1311民初3644号之一
原告寇运申。
被告刘芳。
本院在审理原告寇运申与被告刘芳买卖合同纠纷一案中，原告寇运申于2016年9月22向本院申请撤回起诉，同时申请解除对被告刘芳银行存款75000元的冻结或同等价值财产的查封。
本院认为，本案在审理过程中，原告寇运申主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告寇运申撤回起诉；
二、解除对被告刘芳银行存款75000元的冻结或同等价值财产的查封。
案件受理费1590元，减半收取795元，财产保全费770元，合计1565元，由原告寇运申负担。
审判员 赵泽浩
二〇一六年九月二十二日
书记员 王玉伦
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执562号
移送执行人：明溪县人民法院立案庭。
被执行人：林继波，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：叶秀兰，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
李志强与林继波、叶秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初615号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用1430元，由被执行人林继波、叶秀兰负担。因被执行人至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人林继波、叶秀兰名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人李志强依据发生法律效力的（2016）闽0421民初615号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执794号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执794号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执562号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第747号
原告胡华南。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。
被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2090号304室。
法定代表人李光明，总经理。
本院在审理原告胡华南诉被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告胡华南撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担，于收到本裁定书之日起七日内缴纳本院。
审判员 吴 青
二〇一四年九月一日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更769号
罪犯何超，男，汉族，1990年8月6日生，初中毕业，安徽省巢湖市人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2013年7月12日作出（2013）巢刑初字第00147号刑事判决，认定被告人何超犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元（已缴纳一万元）；被告人的违法所得予以追缴。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金40000元。何超及同案其他被告人不服，向合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）合刑终字第00262号刑事判决刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年10月21日交付执行（刑期自2012年8月16日起至2024年8月15日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯何超在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2016年1月28日，该犯亲属代其缴纳了剩余罚金三万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何超减去有期徒刑一年。（减刑后的刑期自2012年8月16日起至2023年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1309号
申请执行人：张伟,男性,1986年8月8日出生,汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：张成龙,男性,1973年12月20日出生,汉族，住攀枝花市。
本院在执行张伟与张成龙房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人财产不足以全部履行，只有分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐贵林
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3912号
原告：中国建设银行股份有限公司黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段196号。
法定负责人王洪信，该分行行长。
委托代理人彭剑，重庆索通（黔江）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人杨利，重庆索通（黔江）律师事务所律师，一般代理。
被告：胡青平，女，生于1980年，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司黔江分行与被告胡青平金融借款合同纠纷一案后，通知原告七日内预缴诉讼费3120元，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 曼
二〇一六年七月十九日
书记员 龙春艳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执324-1号
申请执行人招商银行股份有限公司宝鸡分行,住宝鸡市金台大道12号，证件号码05212255-2。
负责人袁永进，任行长。
被执行人刘林官，男，生于1965年6月5日，汉族,住金台区金台大道**号楼*单元****号，证件号码652827196506052611。
被执行人叶红，女，生于1969年7月27日，汉族,住同刘林官，证件号码652827196907272623。
招商银行股份有限公司宝鸡分行与刘林官、叶红借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区公证处（2016）宝金证执字第002号执行证书已发生法律效力，因义务人刘林官、叶红未自觉履行还款义务，权利人招商银行股份有限公司宝鸡分行向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为601355.96元。
本案在执行过程中，强制扣划了被执行人刘林官银行存款403952.82元，此外二被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结宝鸡市金台区公证处（2016）宝金证执字第002号执行证书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 帆
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖18行终84号
上诉人（一审原告）何长春，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广德县人力资源和社会保障局,住所地广德县行政便民中心10楼西侧,统一社会信用代码11341723563444561Y。
法定代表人：程建中，该局局长。
委托代理人：范馨，该局工作人员。
委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。
一审第三人：水圣实业（上海）有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号2515室，组织机构代码59974633-4。
法定代表人：唐旭，总经理。
上诉人何长春因诉被上诉人广德县人力资源和社会保障局劳动保障行政监督一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）1822行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人何长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何长春撤回上诉处理，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本院预收的二审案件受理费50元，退还上诉人何长春。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一七年十月十七日
法官助理 王 丹
书 记 员 李梦晓
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初593号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钱新荣，男，1970年6月11日生，汉族，文盲，务工，住苏州市吴江区。被告人钱新荣曾因赌博，于2007年6月20日被原吴江市公安局决定罚款人民币五百元。被告人钱新荣因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被取保候审(1月16日被传唤)。2018年5月2日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕545号起诉书指控被告人钱新荣犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于4月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人钱新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年1月16日下午，被告人钱新荣经王某（另行处理）提议并指示地点后，自行至苏州市吴江经济技术开发区某小区53幢4单元地下停车场，趁无人注意之际，窃得被害人刘某停放于该处的价值人民币4850元的滢旺牌越野者长跑王型电动自行车1辆。
2018年1月16日下午，被告人钱新荣至上述地点，在对被害人刘某停放于该处的价值人民币2580元人民币的滢旺牌尚领型电动自行车1辆实施盗窃过程中，因被害人当场发现而未得逞。
案发后，公安机关追回了赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人钱新荣伙同他人，共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人钱新荣起主要作用，系主犯。被告人钱新荣在实施第2起盗窃的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人钱新荣在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录、证人王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、电动车照片、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱新荣伙同他人，共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人钱新荣起主要作用，系主犯。在共同犯罪中，被告人钱新荣起主要作用，系主犯。被告人钱新荣在实施部分犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被盗赃物已追回，并发还被害人，且被告人钱新荣当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，对被告人钱新荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钱新荣犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年9月14日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年五月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7608518-03e1-449c-9bd4-a8ee00b3a913&imgId=YTc2MDg1MTgtMDNlMS00NDljLTliZDQtYThlZTAwYjNhOTEzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执246号之一
申请执行人朱凤生，男，1961年10月20日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人苏树生，男，1949年10月12日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人朱凤生依据本院（2016）桂0312民初1546号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请执行被执行人苏树生民间借贷纠纷一案，申请执行标的为91000元及利息、诉讼费1150元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人苏树生名下的银行账户，但因账户余额不足，短期内无法执行完毕，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人朱凤生亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人苏树生名下的银行账户余额不足，短期内无法执行完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1546号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1546号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月十四日
书记员 倪桂琼
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初284号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：吴静，男，生于1987年1月23日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住四川省仁寿县。因犯抢夺罪，于2006年12月被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2008年7月刑满释放；因犯故意伤害罪，于2010年1月被仁寿县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年7月刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]259号起诉书，指控被告人吴静犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人吴静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年2月的一天，被告人吴静与夏某（当时未满18周岁）在吴静居住的位于仁寿县文林某和街金宇花园D幢1单元金宇会所6楼上楼左手边的出租屋内一同吸食毒品。4月19日，吴静与夏某、王某1、叶某又在吴的居住屋内吸食了毒品。
上述事实，被告人吴静在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、眉山市公安局物证鉴定所理化检验报告书、现场示意图、现场照片、辨认笔录、照片、微信截图照片、房屋租赁合同、万年历截图、身份证复印件、仁寿县人民法院刑事判决书、释放证明书、证人夏某、刘某、赖某、叶某、王某1、王某2的证言、被告人吴静的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴静容留他人吸食毒品，事实清楚，证据充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴静因故意犯罪在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴静到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。为严肃法纪，综合考虑被告人吴静的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2017年4月29日起至2017年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪智勇
二〇一七年八月七日
书记员 邹雨豪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0106执1566号
申请人南京金源船务实业有限公司,住南京市六合区雄州街道峨嵋路300号415室。
法定代表人：林绍根。
被执行人南京闽光船务有限公司,住南京市鼓楼区草场门大街101号10层G座。
法定代表人：高升。
被执行人南京恒顺达船务有限公司,,住南京市六合区雄州街道峨嵋路300号505室。
法定代表人：高升。
被执行人芜湖市晨光船务有限公司,中华人民共和国居民身份证,住安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。
被执行人高升，汉族。
申请执行人南京金源船务实业有限公司与被执行人南京闽光船务有限公司、南京恒顺达船务有限公司、芜湖市晨光船务有限公司、高升民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）鼓商初字第2596号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告南京闽光船务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京金源船务实业有限公司代偿款本金2437500元及利息（利息自2014年6月24日起按年利率18%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告南京恒顺达船务有限公司、芜湖市晨光船务有限公司、高升对被告南京闽光船务有限公司的上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告南京闽光船务有限公司追偿”因被执行人南京闽光船务有限公司、南京恒顺达船务有限公司、芜湖市晨光船务有限公司、高升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京金源船务实业有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行中南京市六合区人民法院2016年8月8日作出裁定，对被执行人南京恒顺达船务有限公司进行破产清算，申请执行人可向财产清算组申报债权。本院轮候查封被执行人高升名下位于本市鼓楼区定淮门大街XX号B座1102室、本市鼓楼区草场门大街XXX号10层G、H、I座、本市下关区南通路XX号3幢二单元3102室房产，该房产上已有多家法院查封暂无法处置。除此未查到被执行人名下可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院已将上述执行情况书面及电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并轮候查封了被执行人的房产，此外未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 詹亚明
执行员 李建生
二〇一六年八月二十四日
书记员 杜 杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋搬民初字第683号
原告秦岳挺。
委托代理人葛彩斌（特别授权）。
被告王建军。
被告朱爱军。
原告秦岳挺与被告王建军、朱爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦岳挺的特别授权委托代理人葛彩斌、被告王建军、朱爱军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦岳挺诉称，2015年4月6日，两被告因经营需要向原告借款100000元，两被告口头承诺三、五天即偿还，然到期被告未能偿还。后原告多次向被告催要，两被告向原告出具了借条，约定于2015年5月15日归还，如逾期计算利息，然到期后，两被告仍未能偿还。现请求：1、判令被告王建军、朱爱军共同偿还原告借款100000元，并自2015年5月16日起按本金100000元以银行基准利率的四倍计算利息至被告实际给付之日止；2、两被告承担本案的诉讼费用及保全费用（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
被告王建军辩称，借款是事实，这个钱应该给原告，我和朱爱军是合伙做生意的，本笔借款是借了用于偿还葛市农商行的贷款的，但是我目前经济状况不好，外面负债很多，我现在还不起。
被告朱爱军辩称，借款是事实，这个钱确实应该还，我和王建军是合伙一起做生意的，本笔借款是借了用于偿还葛市农商行的贷款的，关于本笔借款的偿还问题，三方曾经多次协商未果。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系，两被告系合伙关系。2014年下半年因在杭州合伙经营的生意需要，两被告以朱爱军的名义向葛市农商行贷款，2015年4月因贷款即将到期，被告王建军于2015年4月6日向原告借款100000元用于偿还上述葛市农商行贷款并承诺三至五天即归还，后被告未能按约还款，经原告催要，2015年4月29日，两被告出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到秦岳挺人民币计壹拾万元正。五月十五日前还清。逾期按月息二份伍厘计。具借人：王建军朱爱军2015年4月29日”。出具借条后，两被告未能按照约定的期限还款，原告催要未果，遂于2015年6月向本院起诉，要求判如所请。
审理中，依原告提出的诉讼保全申请，本院于2015年6月26日作出民事裁定书：冻结被告王建军、朱爱军银行存款105000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
以上事实有原、被告的当庭陈述、借条、(2015)皋搬民初字第683-1号民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，被告王建军、朱爱军共同向原告出具借条，双方的借贷关系并不违反法律、法规规定，为有效借款关系，借款到期后，被告王建军、朱爱军应及时还款，现原告要求作为共同借款人的被告王建军、朱爱军偿还借款100000元，并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，因两被告未按照约定的期限返还借款，而借条中约定的月利率2.5%的标准已经超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张两被告支付自2015年5月16日起至实际给付之日止以100000元为本金按照银行基准利率的四倍计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王建军、朱爱军于本判决生效后立即偿还原告秦岳挺借款100000元及利息（以100000元为本金，自2015年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准计算）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告王建军、朱爱军负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 席玉峰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙10民终1226号
上诉人（原审被告）：唐铠佳。
委托代理人：陈斌，浙江吴刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地：台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地:绍兴市柯桥区柯华路488号。
代表人：周跃军，副行长。
委托代理人：潘任益，公司员工。
上述两被上诉人的共同委托代理人：梁生东，浙江京衡律师事务所律师。
上诉人唐铠佳因劳动争议纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐铠佳书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人唐铠佳自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人唐铠佳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人唐铠佳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年八月三十日
代书 记员 郭巧燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)杭萧商初字第1821号
原告施玉联，女,1960年4月7日出生,汉族,住杭州市萧山区。
委托代理人曹钢，浙江腾远律师事务所律师。
被告韩继龙，男,1959年7月3日出生,汉族,住杭州市萧山区。
委托代理人徐纪强，浙江萧和律师事务所律师。
被告沈小香，女,1963年7月14日出生,汉族,住杭州市萧山区。
本院在审理原告施玉联诉被告韩继龙、沈小香民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施玉联自愿申请撤回对被告韩继龙、沈小香的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许施玉联撤回对韩继龙、沈小香的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由施玉联负担。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 高友根
人民陪审员 屠吾英
二○一三年九月十一日书记员张艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1473号
原告何金明，男，1963年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告许海良，男，1988年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告何金明与被告许海良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告许海良达成和解协议，并要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何金明撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年一月八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11837号之二
原告：晋江市紫星模具机械有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：吴碧月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜侨生、姜小燕，福建志立律师事务所律师。
被告：廖荣强，男，1996年4月8日出生，，汉族，住四川省资阳市。
原告晋江市紫星模具机械有限公司诉被告廖荣强劳动争议一案，本院于2016年10月31日立案。原告晋江市紫星模具机械有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，晋江市紫星模具机械有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江市紫星模具机械有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由晋江市紫星模具机械有限公司负担。
审判员 陈昌演
二〇一七年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21657fe4-c19c-4d96-8fda-a82c00df8f07&imgId=MjE2NTdmZTQtYzE5Yy00ZDk2LThmZGEtYTgyYzAwZGY4ZjA3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执218号之四
申请执行人：胡少兵。
被执行人江兴华。
关于胡少兵申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2016年03月23日冻结了被执行人江兴华在中国工商银行18×××96账户内存款人民币3293.51元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人江兴华在中国工商银行18×××96账户内存款人民币38380.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姚倩倩
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执79号之一
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富城科技大厦四楼。
法定代表人彭钢，该公司总经理。
被执行人张旭阳，男，汉族，1989年11月8日出生。
本院于2018年1月25日立案执行的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人张旭阳民间借贷合同纠纷一案，经审查，申请人提供的材料中，调解协议既无被执行人张旭阳签字，亦无调解书送达回证。
本院认为，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司提供的材料不能证明湛江仲裁委员会于2016年10月28日作出的（2016）湛仲字第24361号调解书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 海
二〇一八年三月三十日
书记员 任曙霞
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初1470号
原告：王国军。
委托代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人：李臻总经理
委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王国军诉被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国军撤回起诉。
案件受理费1289元，由原告王国军承担。
审判员 门玉华
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 辉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执992号之一
申请执行人黄淑凤，女，1969年12月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人杨晓峰，男，1972年11月23日出生，汉族，罗源县人，住福州市台江区。
被执行人黄晓芬，女，1974年3月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人黄淑凤诉被执行人杨晓峰、黄晓芬民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第1966号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年7月19日依法立案执行。申请执行标的为人民币1935000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，申请执行人黄淑凤与被执行人黄晓芬达成执行和解，且申请执行人黄淑凤于2016年9月29日书面申请同意本院终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄梦琳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽0681民初2386号
原告刘清春，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市长山镇。
委托代理人刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。
被告于全，男，1977年9月7日出生，汉族，东港市物价局职员，现住东港市大东管理区。
第三人东港宝华房地产开发有限公司，住所地东港市大东区。
法定代表人张传峰，该公司经理。
第三人辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地丹东东港经济开发区。
法定代表人宋鹏，该公司董事长。
本院在审理原告刘清春与被告于全、第三人东港宝华房地产开发有限公司、第三人东港宝华房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘清春撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 邵国令
二〇一八年五月八日
书记员 张 健
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0821执3243号
申请执行人:牛凤生,男性,汉族,1965年01月出生,陕西省神木市人。
被执行人:牛增堂,男性,汉族,1974年02月出生,陕西省神木市人。
被执行人:牛增华,男性,汉族,陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00122号民事判决书，责令被执行人牛增华偿还申请人牛凤生借款62万元及利息，被执行人牛增堂承担连带责任。案件受理费5000元，申请执行费8650元由被执行人牛增华、牛增堂共同承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，向二被执行人发出执行通知书，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执950号之一
申请执行人谭小琼，女，汉族。
委托代理人刘俊雄，广东滨都律师事务所律师。
委托代理人蔡诗爽，广东滨都律师事务所实习律师。
被执行人江迎菊，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第731号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，债权人向本院申请强制执行，请求被执行人归还剩余借款本金154400元（人民币，下同），并承担一审受理费及保全费合计3225元。本院经审查后依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2216元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。经查证，本院依法查封被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉镇丹竹头村中城康桥花园的房产（证号为X，查封期限自2016年4月27日起至2019年4月26日止）。在本院督促下，双方当事人自愿达成执行和解协议（内容略）。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意给予被执行人履行债务的宽限期，本院应予准许。由此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请执行依据所确定的但未实现之债权的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第731号民事调解书所确定内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年九月二十六日
书记员 张鹏飞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初3124号
原告南阳市宛城区农村信用社
法定代表人王玉忠,该信用社主任.
委托代理人袁炳仁，男，系南阳市宛城区农村信用社员工,特别授权。
被告：尹增兰,女，1955年7月15日出生，汉族，户籍地宛城区，；
被告：谢云亭,男,1955年7月15日出生，汉族，户籍地宛城区。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，因原告起诉的借款10万元及利息，原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宛城区农村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一七年七月二十七日
书记员 马俊会