广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初12108号
原告：东莞市佳兴小额贷款股份有限公司，住所地为广东省东莞市高埗镇中心东路2号时兴综合楼2楼A区。
法定代表人黄柱其，总经理。
委托代理人：刘慧卿，女，1976年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，
被告：叶灿坤，男，1967年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：袁暖标，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：韩玉茹，女，1970年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
被告：东莞市高力实业有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇鸿图广场内B5型7号首层。
法定代表人：袁暖标。
原告东莞市佳兴小额贷款股份有限公司诉被告叶灿坤、袁暖标、韩玉茹、东莞市高力实业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘慧卿到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告叶灿坤与原告签订《借款合同》，约定被告叶灿坤向原告借款5000000元，并约定还款期、利息、和违约金等。被告袁暖标、韩玉茹、东莞市高力实业有限公司分别与原告就上述借款签订《保证合同》，保证对上述借款本息承担连带责任。原告于2013年6月5日分三笔向被告叶灿坤发放借款5000000元。借款期限届满后，被告只清偿了部分利息，2015年8月31日，原告就上述借款向四被告发出《催收贷款通知书》进行催收，被告在《催收贷款通知书》回执上签名（盖章）确认。后经原告多次催收，被告至今未清偿上述借款本金和利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告叶灿坤向原告清偿借款本金5000000元；2、被告叶灿坤向原告支付利息（按月利率3%从2015年8月4日计至实际还清之日止）；3、被告袁暖标、韩玉茹、东莞市高力实业有限公司就上述借款本金及相应利息向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告袁暖标、韩玉茹、叶灿坤、东莞市高力实业有限公司未向本院提交答辩、质证意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年5月29日，原告与被告叶灿坤签订《借款合同》（合同编号为2013佳保贷字第040号），约定：原告向被告叶灿坤出借5000000元，借款期限自2013年5月29日至2014年5月28日止；借款本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清，结息日为每月20日；本合同执行固定贷款利率，为月利率15‰，借款期限内不变，日利率=月利率/30；在本合同授信额度内，被告叶灿坤可选择分期或分多笔循环提款，借款金额及时间以双方书面签订《东莞市佳兴小额贷款股份有限公司借款借据》（简称借款借据）为准；分期或分多笔提款，贷款期限不予延长，被告叶灿坤按照借款借据约定的金额和还款时间还款，并按时支付利息；被告叶灿坤未按借款借据约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，每逾期1天，被告叶灿坤支付给原告的逾期借款违约金计算办法为“借款本金×2‰×逾期天数”。
2013年5月29日，被告袁暖标、韩玉茹、东莞市高力实业有限公司分别作为保证人与原告签订《保证合同》，分别约定对叶灿坤向原告的上述借款提供不可撤销的连带责任保证，保证的主债权金额为5000000元，保证担保期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止，保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。
2013年6月5日，原告向被告叶灿坤账户转账三笔款项，金额分别为1000000元、2000000元、2000000元。同日，被告叶灿坤向原告出具两份《东莞市佳兴小额贷款股份有限公司借款借据》，该两份借款借据显示借款金额分别为1000000元和4000000元，借款日期均为2013年6月5日，到期日期均为2013年9月4日。
2015年8月31日，原告发出《催收贷款通知书》，其中载明截至2015年8月31日，案涉借款尚欠本息合计5140000元（其中本金5000000元，利息140000元），要求借款人及担保人积极筹措资金，尽快归还贷款本息。被告叶灿坤在《催收贷款通知书》回执的“借款人签章”处签名、按指印，被告袁暖标在“担保人1签章”处签名、按指印，被告韩玉茹在“担保人2签章”处签名、按指印，被告东莞市高力实业有限公司在“担保人3签章”处加盖公章，其法定代表人袁暖标亦在该处签名确认。另查，被告东莞市高力实业有限公司的投资者为被告袁暖标和被告韩玉茹。
原告主张，案涉借款本金均未归还；2015年8月4日之前的利息，一部分被告叶灿坤已实际支付，另一部分原告与被告叶灿坤协商用以物抵债的方式处理；原告现仅主张自2015年8月4日起的利息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《东莞市佳兴小额贷款股份有限公司借款借据》、《催收贷款通知书》及回执、广发银行转账记录以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由四被告自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以确认。原告提交的《借款合同》、《东莞市佳兴小额贷款股份有限公司借款借据》、《催收贷款通知书》及回执、广发银行转账记录等证据证实原告与被告叶灿坤之间有借贷关系的事实，被告叶灿坤负有偿还借款的义务。双方约定的还款期限已届，被告叶灿坤未举证证明其已偿还借款5000000元，故本院对被告叶灿坤尚欠原告借款5000000元的事实予以确认，对原告要求被告叶灿坤归还借款5000000元的诉请予以支持。关于原告主张的利息，按照双方合同约定，对原告要求被告叶灿坤支付自2015年8月4日起至清偿之日止的利息，本院予以支持，但根据法律规定，利息应按月利率2%计算。
关于原告要求被告袁暖标、韩玉茹、东莞市高力实业有限公司承担连带清偿责任，由于该三被告均与原告签订《保证合同》，约定对案涉借款本息等提供连带责任保证，且原告已在保证期间内通过《催收贷款通知书》要求该三被告承担保证责任，因此，被告袁暖标、韩玉茹、东莞市高力实业有限公司应当对被告叶灿坤的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告叶灿坤于本判决生效之日起五日内归还原告东莞市佳兴小额贷款股份有限公司借款本金5000000元并支付逾期利息（以5000000元为本金从2015年8月4日起按月利率2%计至款项清偿之日止）；
二、被告袁暖标、韩玉茹、东莞市高力实业有限公司对被告叶灿坤的上述债务承担连带清偿责任，被告袁暖标、韩玉茹、东莞市高力实业有限公司承担保证责任后，有权向被告叶灿坤追偿；
三、驳回原告东莞市佳兴小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68745元，原告已预交，由原告负担7315元，被告叶灿坤、袁暖标、韩玉茹、东莞市高力实业有限公司负担61430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 雍 维
审 判 员 孟 翯
审 判 员 赖艳君
二〇一七年十一月七日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。