wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0502民初1114号
原告：钱洛生，男，1958年9月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：俞桦，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：湖州二轻机械有限公司，住所地湖州市吴兴区湖织大道988号。
法定代表人:尉乐根。
本院在审理原告钱洛生与被告湖州二轻机械有限公司劳动争议一案中，原告于2018年3月23日向本院撤回对被告湖州二轻机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱洛生撤回对被告湖州二轻机械有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告钱洛生负担。
审判员 李元光
二〇一八年三月二十三日
书记员 史菊芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢16号
申请执行人：毛琳
被执行人：毛杰
被执行人：李少峰
被执行人：李双加
被执行人：苏福气
被执行人：李建林
被执行人：苏四川
本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院2016年6月25日的（2015）西刑初字第749号刑事判决书，于2017年3月22日依法查封被执行人李双加名下的车牌号为闽****陆虎揽胜极光汽车一辆，并责令被执行人限期履行已生效法律确定的义务，但被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李双加名下的车牌号为闽****陆虎揽胜极光汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高培峰
二〇一八年一月十八日
书记员 刘忠杰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3528号之二
申请执行人翁福明，男，1968年11月17日生，居民身份证号码3205241968********，汉族，住江苏省苏州市吴中区石湖西路石湖嘉园***栋。
委托代理人张华、罗晓斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人方先青，男，1971年6月14日生，居民身份证号码3424251971********，汉族，住安徽省舒城县庐镇乡和平村方冲组。
翁福明与方先青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月13日作出的（2014）吴民初字第1243号民事判决已经发生法律效力。依该判决，方先青应于判决生效之日起十日内归还翁福明借款本金100000元及以该借款本金为基数自2012年9月4日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并承担案件受理费2408元。因方先青未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人翁福明向本院申请执行，要求方先青支付102408元及逾期付款利息。本院已立案，执行标的102408元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
2016年11月17日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，要求撤销本案的执行，且不需要法院再予执行。
本院认为，执行中，当事人可以自行处分其民事权利，现申请执行人向本院提交撤销执行申请书，要求撤销执行申请，不需要法院执行，系其真实意思表示，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除登记在被执行人方先青名下牌照为苏E×××××汽车一辆的查封措施。
二、本院（2014）吴民初字第1243号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一六年十一月十九日
书记员 金 娇
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执32号
申请执行人李大军，男，汉族,住汉阴县北城街71号。
被执行人袁忆明，男，汉族,住石泉县城关镇太平村三组，。
本院在执行申请执行人李大军与被执行人袁忆明追偿权纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解执行协议，执行标的为44万元，被执行人于2017年6月15日前给付申请执行人10万元，于2017年8月20日内给付下欠款34万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0922执32号案件的执行。
如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 常壮壮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3003号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告唐浩卫。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐浩卫信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月29日，被告唐浩卫向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037917XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29283.02元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币29283.02元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐浩卫住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐浩卫的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保762号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年八月十日
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00668号
申请执行人:内蒙古派力建筑工程有限责任公司
被执行人：周颢，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 ： 尔 登
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执505号
申请执行人：绵阳市万家乐房地产开发有限公司，住所地绵阳市农科区。
法定代表人：李小林，该公司董事长。
被执行人：孙建琼，女，汉族，生于1972年9月10日，住四川省剑阁县。
案由借款合同纠纷
本院受理绵阳市万家乐房地产开发有限公司申请执行(2014)涪民初字第5840号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人孙建琼拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人孙建琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 谭心洁
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执1644号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：ＸＸ，男，1974年7月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ暂无财产可供执行。申请执行人余莹莹自愿申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人余莹莹因被执行人ＸＸ无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1644号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俊义
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈跃宁
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初148号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人付福林，男，1992年7月11日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2017年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同年4月12日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人付福林犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察长宋川出庭支持公诉，被告人付福林及其辩护人汤治强、被害人郎某某及其诉讼代理人彭远超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日0时许，被告人付福林与余某某等人在丰都县三合街道河北步行街“老牛山”夜啤酒处喝酒时，与被害人郎某某一起的秦某发生纠纷，被人劝开后，郎某某等人步行离开至丰都县三合街道河北步行街与商业二路交叉坝子处，被告人付福林得知郎某某在坝子处后，遂持啤酒瓶赶至该处并与郎某某发生抓扯，期间，被告人付福林持啤酒瓶将郎某某左眼打伤。经鉴定，被害人郎某某的损伤程度为重伤二级。
被告人付福林自动投案并如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、病历资料等；被害人郎某某的陈述；证人余某某、秦某、李某某等人的证言；被告人付福林的供述与辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴（临床）[2017]0001号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录、监控录像等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人付福林故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付福林自动投案并如实供述其罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人付福林系初犯，有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人付福林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2020年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶承平
审 判 员 王春燕
人民陪审员 何春玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 秦伟杰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执26号之一
申请执行人：江西鑫浩机械有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区金沙大道，组织机构代码：57361705-9。
被执行人：南通京鼎机械科技有限公司，住所地：南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组，组织机构代码：68784413-7。
南昌县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）赣0121民初1319号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，南通京鼎机械科技有限公司给付江西鑫浩机械有限公司10665元。依据申请执行人的请求，本院于2016年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向南通京鼎机械科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现南通京鼎机械科技有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初1319号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘媛平
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更2061号
罪犯孙涛，男，1979年9月9日出生，汉族，江苏省丰县人，高中文化，原户籍所在地江苏省丰县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2012年11月22日作出（2012）张刑二初字第0726号刑事判决，认定被告人孙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处以罚金人民币二万五千元，刑期自2012年7月12日起至2019年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2560号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币二万五千元不变。减刑后刑期至2018年4月11日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年7月监狱改造积极分子变更），2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙涛的刑罚减去有期徒刑六个月十三天（减刑后的刑期至2017年9月28日止），处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄文燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9366号之一
原告:李君才，男，1957年11月15日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告:宿迁市仁恒建材有限公司，住所地宿迁经济技术开发区华康路北侧。
法定代表人：李中奇。
原告李君才与被告宿迁市仁恒建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告李君才于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李君才撤诉。
案件受理费10230元，减半收取5115元，保全费3770元，共计8885元，由原告李君才负担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一八年三月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56f9c52e-e5c7-4ad3-9788-a8c800ff2b42&imgId=NTZmOWM1MmUtZTVjNy00YWQzLTk3ODgtYThjODAwZmYyYjQyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员高慧芳
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第01133号
申请执行人:刘宇龙，男。
被执行人：郭鹏飞，男。
被执行人：郭红霞，女。
被执行人：郭永永，男。
被执行人：王玉琴，女。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 ： 尔 登
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4485号
徐红生：
徐红生一案，本院(2014)驿刑初字第352号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初351号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人朱江，男，1964年12月5日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，资中县马鞍镇中心学校职工，住资中县。2017年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被资中县人民检察院取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人朱江犯危险驾驶罪一案，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人朱江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月26日19时24分许，被告人朱江酒后驾驶川Ｋ×××××号嘉陵摩托车，从资中县龙江镇方向驶往驶往资中县马鞍镇方向，行至国道G247线1315KM+600M处，撞上行人胡某，造成胡某受轻伤的道路交通事故。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，朱江血液中乙醇含量为264.9mg/100ml。资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定，朱江承担此次事故的全部责任，胡某不承担此次事故责任。朱江赔偿被害人胡某21000元，并取得了谅解。
被告人朱江到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人饶秀华等人的证言、血样提取登记表、内江市公安局物证鉴定所血液乙醇检验报告、交通事故认定书、道路交通事故现场图、抓获说明、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法对朱江从重处罚。朱江在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。朱江赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶宇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第6111号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告韩明真，女，1967年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告马育群，男，1990年2月24日出生，回族，住同上。
被告马长林，男，1963年8月10日出生，回族，住同上。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告韩明真、马育群、马长林物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年四月九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初473号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陈万林，男，1964年7月14日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，住灌云县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月15日被灌云县公安局取保候审；同年6月8日经灌云县人民检察院决定取保候审。
辩护人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人陈万林犯妨害公务罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人陈万林及其辩护人钟玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年1月6日14时许，被告人陈万林酒后骑电动车将一环卫工人撞倒，灌云县公安局交警队事故中队民警颜浪、李某接警到现场处理，民警欲将陈万林电动车拖离现场，并将陈万林带至灌云县公安局伊山派出所醒酒，陈万林拒不配合，并对民警李某进行辱骂、撕扯，将李某抓伤。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。
公诉机关认为，应当以妨害公务罪追究被告人陈万林的刑事责任。被告人陈万林归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人陈万林辩称：起诉指控的事实基本属实，但其不认为其的行为构成犯罪。
被告人陈万林的辩护人提出如下辩护意见：被告人陈万林虽然有妨碍公务的行为，但是该行为并没有具备《刑法》第二百七十七条所规定的以暴力或威胁阻碍执行公务，证人都证实被告人陈万林和交警发生争执过程中，仅仅有撕扯和谩骂行为，且被告人的行为已经被灌云县公安局予以行政拘留10天。在行政处罚后，无论是公安机关还是检察院都没有提供新的证据证明陈万林的行为有加重和构成犯罪行为的具体证据，同一事实，同一证据，不可能作为行政处罚和刑事立案的事实和证据，显然，公诉机关指控被告人陈万林妨害公务罪证据，明显不足。同时本案的发生发展，涉案交警有不可推卸的重大责任，在交警没到现场之前，受害人亲属就已经和被告人达成了协议，责任全部由被告人承担，且被告人的儿子也把受害人带去医院检查，交警到达现场时，没有询问受害人的去处，也没有勘查现场，就急于扣车，显然是因为李某的粗暴执法、过度执法致被告人不理解，而产生过激行为。在争执过程中，被告人没有明显采取暴力行为，所以并不构成妨害公务罪。
经审理查明：2016年1月6日14时许，被告人陈万林酒后骑电动车在灌云县伊山镇民安路将一环卫工人撞倒，灌云县公安局交警大队事故中队民警颜浪、李某接警到现场处理，在民警到达现场前，被告人儿子已将受害人带去医院检查，民警到达后欲将陈万林电动车拖离现场，遭陈万林辱骂，民警就强行欲将陈万林带至灌云县公安局伊山派出所醒酒，陈万林拒不配合，并与民警李某进行撕扯，将李某抓伤。经法医鉴定，李某伤情属于轻微伤。
另查，2016年2月25日，被告人陈万林与李某达成调解协议，赔偿李某各项费用人民币4000元，李某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈万林在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人李某的陈述，证人王某、朱某、任某、颜某证言，（灌）公（法）鉴（活）字[2016]00012法医学人体损伤程度鉴定书，现场出警录像，户籍信息，发、破案报告，抓获经过，调解协议、收条等证据证实，足以认定。
关于被告人陈万林的辩护人提出：“被告人陈万林虽然有妨碍公务的行为，但是该行为并没有具备《刑法》第二百七十七条所规定的以暴力或威胁阻碍执行公务，所以并不构成妨害公务罪”及“同一事实，同一证据，不可能作为行政处罚和刑事立案的事实和证据”的辩护意见，理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈万林以暴力方式阻碍民警依法执行职务，
其行为构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈万林犯妨害公务罪成立，本院予以支持。被告人陈万林归案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈万林主动对涉案受害人进行赔偿，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈万林犯妨害公务罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 张凤玲
人民陪审员 孙千祝
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更18号
罪犯贲某，男，汉族，1995年4月3日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在服刑。
判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯贲某在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贲某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贲某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贲某减去尚未执行完毕的刑期。
（减刑后刑期自2014年4月25日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 李文业
ggz
二〇一七年四月二十七日
书记员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初3147号之一
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇咸亨佳苑3幢101室，统一社会信用代码：91330621773104864G。
代表人：汤建明，该行行长。
委托诉讼代理人：秋益味、傅永祥，均系该行员工。
被告：浙江远景铝业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区，组织机构代码：75304642-5。
法定代表人：袁荣富。
被告：绍兴中色贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇下娄宫村，组织机构代码：67385039-2。
法定代表人：袁荣伟。
被告：袁荣富，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍所在���绍兴市柯桥区。
被告：严建亚，女，1972年7月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行与被告浙江远景铝业有限公司、绍兴中色贸易有限公司、袁荣富、严建亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5,000元，合计5,025元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行负担。
代理审判员 陈占杰
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 燏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1772号
原告赵磊。
委托代理人王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告张坤，现于天津市西青监狱服刑。
第三人元素空间装饰工程（天津）有限公司，住所地河西区柳江路清泽园3-1-502。
法定代表人王猛超，经理。
第三人范镇涛。
委托代理人张虎，天津耀玲律师事务所律师。
原告赵磊诉被告张坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，于2015年5月27日公开开庭审理，后本院依法追加第三人元素空间装饰工程（天津）有限公司及范镇涛，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告赵磊的委托代理人王屹、被告张坤、第三人元素空间装饰工程（天津）有限公司的法定代表人王猛超、第三人范镇涛的委托代理人张虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月25日签订《二手车收购合同》，约定原告购买被告车牌号为津A×××××号的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，购车款为250000元，合同签订当天原告即通过银行转账的方式向被告支付了全部购车款，被告也于当日将车辆交付原告，但被告一直没有配合原告办理车辆的过户手续，严重损害了原告的合法权益。故原告现诉至本院，请求判令被告继续履行与原告签订的《二手车收购合同》，协助原告办理车辆过户手续，诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、二手车收购合同复印件1份；
2、车辆所有权证及行驶证复印件1份；
3、中国农业银行转账凭证1张；
4、证人张××及说明1张。
被告张坤辩称，同意原告诉讼请求，同意协助原告办理车辆过户手续，过户费用由原告负担，对原告诉状所述事实和理由及买车的过程没有异议。
被告张坤未提交证据。
第三人元素空间装饰工程（天津）有限公司（以下简称元素空间公司）辩称，元素空间公司与被告张坤因装修合同纠纷，经天津仲裁委员会仲裁裁决，被告张坤向元素空间公司支付装修款1000000元，后元素空间公司申请天津市东丽区人民法院执行并在执行阶段对被告张坤名下的涉诉车辆进行了查封。针对本案，不同意被告给原告办理涉诉车辆的过户手续。
第三人元素空间公司提交证据如下：
1、（2014）津仲裁字第6号裁决书复印件1份；
2、（2014）丽执字第1182号民事裁定书及协助执行通知书复印件各1份。
第三人范镇涛辩称，范镇涛与被告张坤有借贷纠纷，天津市河西区人民法院于2013年12月20日作出判决，判令被告张坤偿还借款及利息，原告申请河西区法院强制执行，并在执行阶段申请法院对被告名下的涉诉车辆进行了查封，2015年1月23日进行了续封。第三人认为，机动车的物权变动以登记为对抗要件，原告主张与被告签订买卖协议并交付车辆而获得所有权，但并未进行公示，第三人已申请法院查封，因此其利益应优先保护，请求法院驳回原告诉请。
第三人范镇涛提供证据如下：
1、（2013）西民一初字第1736号民事判决书复印件1份；
2、受理申请强制执行案件通知书复印件1份；
3、（2014）西执字第195号Ⅰ执行裁定书复印件1份。
经审理查明，2013年9月25日，原、被告签订协议书，约定由原告购买被告名下梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆，牌照号为津A×××××，车辆价款为250000元，过户手续费由被告承担。当日原告委托案外人张××，通过其农业银行账户向被告张坤名下农业银行账户转账250000元车款，被告张坤于当日向原告交付涉诉车辆。后被告张坤于2013年11月18日被公安机关采取刑事强制措施，现因聚众斗殴罪服刑于天津市西青监狱。现涉诉车辆登记于被告张坤名下。
另查，2013年11月29日第三人范镇涛在天津市河西区人民法院起诉被告张坤借贷纠纷，经天津市河西区人民法院（2013）西民一初字第1736号民事判决书判决被告张坤偿还借款6000000元、利息及违约金。2014年1月17日第三人范镇涛申请强制执行，2014年1月26日天津市河西区人民法院通过（2014）西执字第195号Ⅰ执行裁定书对涉诉车辆予以查封。2015年1月23日天津市河西区人民法院予以续封。
2014年1月2日第三人元素空间公司于天津仲裁委员会申请对与被告张坤之间签订的《天津市建筑装饰工程施工合同》进行仲裁，经（2014）津仲裁字第6号裁决书裁决，被告张坤支付给元素空间公司装修款1000000元。后第三人元素空间公司向天津市东丽区人民法院申请强制执行，2014年11月10日天津市东丽区人民法院通过（2014）丽执字第1182号民事裁定书对涉诉车辆予以查封。
庭审中，被告张坤对原告所述购车过程及收取车辆价款均没有异议，同意原告的诉讼请求。原告同意自行承担车辆转移登记费用。
以上事实，有原、被告及第三人当庭陈述、提供的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签协议系双方真实的意思表示，该协议合法有效。双方均应按协议约定的权利义务履行。关于原告车辆价款的给付，从原告提交的转账凭证可见，案外人张××于原、被告签订买卖协议的当日转账给被告250000元，时间与金额均与买卖协议相符，且张××到庭证实其替原告交付车款的情况，故对原告于2013年9月25日日给付被告购车款250000元，本院予以确认。关于第三人与被告张坤之间的经济纠纷，本院认为，第三人范镇涛申请河西区人民法院对涉诉车辆查封的时间为2014年1月17日，东丽区人民法院针对第三人元素空间公司的申请对涉诉车辆查封的时间为2014年11月10日，均晚于原、被告签订车辆买卖协议的时间，在签订买卖协议时被告张坤名下的涉诉车辆并未被查封，被告张坤有权处分其财产，因此涉诉车辆被查封并不影响车辆买卖协议的效力，原、被告2013年9月25日签订车辆买卖协议并于当日被告交付给原告涉诉车辆，依据物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，虽未办理车辆转移登记，也仅意味着未进行公示，并不影响车辆所有权的转移，故涉诉车辆自2013年9月25日即归原告所有。现原告起诉要求被告张坤继续履行买卖协议配合办理车辆过户手续一节，本院认为，被告已依合同约定履行车辆交付义务，同时亦应协助原告办理车辆转移登记手续，但因被告与第三人的经济纠纷，涉诉车辆被人民法院予以查封，在未解除保全措施的情况下，被告张坤无法继续履行，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵磊的全部诉讼请求。
案件受理费40元，由原告赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菊
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 邹京善
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 茜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执52号
申请执行人某支行。
负责人王某。
委托代理人李某。
被执行人张某。
被执行人高某。
被执行人贺某。
被执行人孟某。
被执行人丛某。
被执行人郭某。
申请执行人某支行与被执行人张某、高某、贺某、孟某、丛某、郭某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月9日作出的(2015)长民初字第3878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初44号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李泽林，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，无业,住安溪县。因本案于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1302号起诉书指控被告人李泽林犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同年2月6日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人李泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份以来，被告人李泽林在安溪县湖头镇湖二村中山街同德巷39号等地，利用手机冒充女性微信进行虚拟定位并添加对方为微信好友，后发送淫秽视频30个给107个微信好友共计162次，非法获利16,285.05元。2017年3月14日,被告人李泽林被抓获并被扣押作案工具手机二部。归案后，被告人李泽林如实供述自己的犯罪事实。2018年3月27日，被告人李泽林的家属向本院退缴违法所得款16,285.05元并预交罚金5,000元。
上述事实，被告人李泽林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书,搜查笔录，扣押清单,辨认笔录，微信聊天记录、微信红包记录、微信交易明细、视频发送清单、安溪县公安局鉴定书及通知书，电子证物勘查工作记录，查获现场照片，户籍证明,到案经过,工作说明，证人卢某、李某、黄某、林某的证言，被告人李泽林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽林以牟利为目的，利用微信传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控被告人李泽林犯传播淫秽物品牟利罪的罪名成立。被告人李泽林归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属向本院退清违法所得款并预交罚金，视为被告人的缴纳行为，酌情对被告人李泽林从轻处罚。为维护国家对文化娱乐制品的管理制度和社会管理秩序，根据被告人李泽林的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(一)》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李泽林犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年6月13日止。）
二、被告人李泽林向本院退缴的违法所得款人民币一万六千二百八十五元零五分，予以没收上缴国库。
三、没收被告人李泽林被扣押的作案工具手机二部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 汪新添
人民陪审员 郑凤冠
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文、司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
（八）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第78号
原告:朱君（公民身份号码：3425241971********），女，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告：金玉中（公民身份号码：3101101969********），男，1969年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告：朱磊（公民身份号码：3425241974********），男，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省江东区。
原告：朱瑾（公民身份号码：3425241968********），女，1968年8月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告：陈世甫（公民身份号码：3401211924********），男，1924年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
五原告委托代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。
被告：徐惠国（公民身份号码：3401031954********），男，1954年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈晓妹（公民身份号码：3401031955********），女，1955年1月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告朱君、金玉中、朱磊、朱瑾、陈世甫与被告徐惠国、陈晓妹民间借贷纠纷一案，于2011年1月18日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，转为普通程序于2011年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。五原告的委托代理人陆钟波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
五原告起诉称：案外人陈泰华与朱铭介，原告朱君与金玉中及两被告均为夫妻关系，被告陈晓妹系陈泰华胞妹，原告朱瑾、朱君、朱磊系陈泰华、朱铭介子女，原告陈世甫系陈泰华父亲。2004年12月至2006年12月间，两被告因经营等需要陆续向陈泰华、朱铭介及原告朱君、金玉中借款共计458000元。2009年7月26日，在被告陈晓妹的兄弟陈志权、陈福成的主持并见证下，两被告出具书面还款计划一份，承诺2010年1月前将上述款项全部归还给出借人的委托人原告朱磊，但至今未还。现陈泰华、朱铭介均已去世，五原告作为继承人、借款人起诉要求两被告归还借款458000元，并赔偿利息损失。
原告提供了还款计划一份、广发银行宁波支行本票申请书二份、中国银行进账单二份、中国银行存款回单二份、死亡火化证明二份、新矸派出所户籍证明二份、证明一份、海棠居委会证明一份、合肥市公安局毫州路派出所证明一份、合肥市庐阳区毫州路街道畅园社区居委会证明一份、朱铭介《入党志愿书》一份、结婚证一份。
两被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告向原告借款458000元，至今未履行还款义务，原告要求被告返还上述借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐惠国、陈晓妹应在本判决生效之日起七日内返还原告朱君、金玉中、朱磊、朱瑾、陈世甫借款458000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿该款自2010年2月1日起至本判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8456元，公告费300元,保全费2810元,合计11566元,由被告徐惠国、陈晓妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一一年七月十三日
代书 记员 徐 烨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保16号
申请人：方帮会，女，1959年9月1日出生，汉族，住襄阳高新区。
被申请人：周传忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住。
被申请人：谢红云，女，1967年10月28日出生，汉族，住。
申请人方帮会与被申请人周传忠、谢红云民间借贷纠纷一案中，申请人方帮会于2017年1月4日，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周传忠、谢红云所有的位于襄阳鱼梁洲浩然路嘉源新村12幢1单元3层2室（房产证号为：70119123-××号、70119123-××号）房屋、银行存款20万元采取财产保全措施。同时，案外人王旭自愿用其名下所有的位于襄阳高新区长虹路46号七彩阳光1幢2单元6层2室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人方帮会的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周传忠、谢红云所有的位于襄阳鱼梁洲浩然路嘉源新村12幢1单元3层2室（房产证号为：70119123-××号、70119123-××号）房屋，查封期限为三年、银行存款20万元，查封期限为一年；
查封案外人王旭名下所有的位于襄阳高新区长虹路46号七彩阳光1幢2单元6层2室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号）房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏大欣
二〇一七年一月五日
书记员 宋华山
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执109号
申请执行人长白山森工集团大石头林业有限公司,住所地吉林省敦化市。
法定代表人庄发明，董事长。
委托代理人孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司工人，住吉林省敦化市。
被执行人王传武,男性,55岁，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司工人，住吉林省敦化市。
本院在执行长白山森工集团大石头林业有限公司与王传武物权保护纠纷一案中，被执行人王传武已全部履行吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初58号民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初58号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年五月十一日
书记员 徐洪海
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终147号
上诉人（原审原告）：董泽夫，男，1969年5月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐锦文，男，1967年12月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：陈志碧，女，1971年12月3日生，汉族，住址。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
上诉人董泽夫因与被上诉人唐锦文、陈志碧民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董泽夫上诉请求：上诉人对原审法院将被上诉人支付的10万元判决为归还本金不服，请求二审法院依法作出公正裁决。事实和理由：一、原审认定事实不清。1.本案的借款事实发生在2013年9月23日和2014年5月20日，虽然书写借条时，没有注明借款利息，但2015年8月在原始借条上加注了借款利息，就表明了借款利息应该从借款之日起算。2.2015年8月被上诉人支付的10万元，是支付的到期利息。因为结合借款数额和双方商定的利率标准及还款时间，在2015年8月，被上诉人应该支付的利息已经超过10万元，反之如果双方确定该款归还的是本金，那么被上诉人在借条上添加利率标准的时候就应该会加以标注。二、原审法院适用法律不当。最高人民法院在《合同法》司法解释（二）第二十一条明确规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。结合本案，因为目前被上诉人没有证据表明其于2015年8月向上诉人支付的10万元是借款本金，那么依法也应该认定这10万元是向上诉人支付的借款利息。三、上诉人在原审起诉以后，向原审申请了财产保全，并交纳了4020元保全费，原审在判决时对这一情况只字不提，对保全费用如何承担也无任何交代。
唐锦文、陈志碧辩称，二审答辩意见同一审答辩意见，即已偿还的十万元系为偿还借款本金。请求法院驳回上诉，维持原判。
董泽夫向一审法院起诉请求：判令唐锦文、陈志碧立即归还欠款50万元，按年息15%的标准支付利息（从借款之日直至判决确定还款之日），并负担本案的诉讼费用。
一审认定事实：唐锦文与陈志碧系夫妻关系。2013年9月23日，唐锦文向董泽夫出具借据一份，载明：“今借到董泽夫人民币贰拾万元整（200000.00元），年息15%。”2014年5月20日，唐锦文向董泽夫出具借据一份，载明：“今借到董泽夫人民币叁拾万元整（300000.00元），年息15%。”2015年8月份，唐锦文偿还10万元。
一审另查明：审理中，双方一致确认涉案两份借据中关于利息的约定系在出具借据后添加，唐锦文认为系2016年3、4月份添加，董泽夫则认为在唐锦文还款时添加，对此，双方均未提交证据。双方还对唐锦文偿还的10万元款项性质产生争议，董泽夫认为系偿还借款利息，唐锦文认为系偿还借款本金，双方对此亦未提交证据。
一审法院认为，1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，唐锦文向董泽夫借款，有唐锦文出具的借据及汇款凭证为证，且唐锦文对于借款事实不持有异议，故双方之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经董泽夫催要，唐锦文应向董泽夫返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故董泽夫要求返还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。2.关于利息及还款本金问题。因唐锦文于2013年9月23日、2014年5月20日向董泽夫出具的借据中，并未明确注明利息，应视为双方未约定利息，唐锦文应不支付利息。但在2015年8月份，双方协商一致，唐锦文并在借据中注明了利息的计算标准，应视为双方对于借款利息进行了明确约定，故唐锦文应支付约定的利息。双方在审理中对于10万元的款项性质各执一词，但均未提交相应证据，对此，一审法院认为：根据上述论述，借款时未明确约定利息，结合董泽夫关于利息约定系在唐锦文偿还10万时的陈述，可认定唐锦文支付的款项系借款本金，故现唐锦文差欠董泽夫借款本金为40万元。因双方对于还款10万元冲抵的借款并未约定，故应冲抵借款期限在前的借款。3.关于陈志碧是否承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，唐锦文与陈志碧在借款时系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间。根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由唐锦文与陈志碧共同偿还。判决：唐锦文、陈志碧应于判决生效之日起十日内共同偿还董泽夫借款人民币40万元并支付利息（利息计算方式：其中10万元从2013年9月23日起、30万元从2014年5月20日起，均按年利率15%标准计算直至偿还之日止）。案件受理费依法减半收取4400元，由董泽夫负担800元，由唐锦文、陈志碧负担3600元。
本案二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，双方当事人亦无异议，本院予以确认。
二审另查明，一审法院作出一审判决后，于2017年12月15日作出（2017）苏0902民初4610号民事裁定，将判决书中诉讼费用承担部分“案件受理费依法减半收取4400元，由原告董泽夫负担800元，由被告唐锦文、陈志碧负担3600元”补正为：“案件受理费依法减半收取4400元，保全费4020元，合计8420元，由原告董泽夫负担1530元，由被告唐锦文、陈志碧负担6890元”，该裁定已在二审立案前向双方当事人送达。
本院认为，当事人对自己提出的事实及主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案争议焦点为唐锦文偿还的十万元应认定为偿还本金还是利息。案涉借款在借条出具时并未约定利息，上诉人亦未能举证存在利息的口头约定，因此在添加利息约定前，依照相关法律和司法解释规定，应认定为无息借贷。双方在借条出具一段时间后对借款利息进行约定并在借条上进行添加，该添加的利息约定的效力可以追溯至未清偿本金出借之日。在借款本息未清偿且双方未约定下的情况，可以依照合同法司法解释的规定按先息后本的清偿顺序。本案唐锦文清偿十万元如是在约定利息前，则只能认定系偿还本金，如在约定后清偿则可认定为清偿利息，但本案中上诉人未能证明唐锦文偿还十万元是在约定利息之后，也未提供证据证明在追加约定利息时对十万元的性质双方有明确为清偿结欠利息的约定，故对上诉人主张关于已清偿的十万元是偿还前期利息的上诉理由，本院不予支持。上诉人关于保全费用未在判决中交代的问题，一审法院已裁定补正，二审无须再行调整。
综上所述，董泽夫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由董泽夫负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 祥
审判员 张振福
审判员 唐艳玲
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 艳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初786号
原告：蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人：郑真鹏。
委托诉讼代理人：梅竹。
被告：文彪，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社诉被告文彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告蓝田县农村信用合作联社于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费202元（原告已预交），减半收取计101元，公告费260元，共计361元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 刘定安
二〇一六年八月十七日
书 记 员 洪 玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执118号之一
申请执行人李瑞宏，男，1977年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被执行人湖南万福龙便利店管理有限公司，住所地湘潭市河东大道39号日晟花园骏憬楼1单元070102号。
法定代表人龙亮，董事长。
申请执行人李瑞宏与被执行人湖南万福龙便利店管理有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1795号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湖南万福龙便利店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑞宏于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湖南万福龙便利店管理有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人李瑞宏亦提供不出被执行人湖南万福龙便利店管理有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李瑞宏如发现被执行人湖南万福龙便利店管理有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年五月十七日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1794号
罪犯ＸＸ（曾用名王永生），男，1974年2月6日出生，汉族，河南省襄城县人，大学文化，原任襄城县煤焦化循环经济产业园管理委员会副主任兼襄城县山头店乡党委副书记。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2011年3月10日作出(2011)襄刑初字第29号刑事判决，认定ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年9月10日起至2020年9月9日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省许昌市中级人民法院二审审理，于2011年8月25日作出(2011)许中刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年11月18日对ＸＸ减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年9月9日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯ＸＸ入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年1月21日、4月、8月，ＸＸ利用分管小程庄管理区工作的职务之便，将襄城县文昌小学附属工程交给王某承建，三次非法收受王某送给的现金16万元。
罪犯ＸＸ服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月被评为监狱级改造积极分子;2015年1月被评为监狱级改造积极分子;2014年3月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子;2015年4月获得表扬。半年评审鉴定为：2013年下半年为优秀档次；2014年上、下半年均为优秀档次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 进
审判员 董忠智
审判员 张永增
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓真
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执446号之一
申请执行人：甘肃永恒利工贸有限责任公司。
法定代表人：刘太来，系该公司总经理。
被执行人：王金顺。
申请执行人甘肃永恒利工贸有限责任公司与被执行人王金顺分期付款买卖纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第20131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王金顺未按期履行该裁决书确定的义务，申请执行人甘肃永恒利工贸有限责任公司于2017年4月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查查明，被执行人王金顺应该付申请执行人甘肃永恒利工贸有限责任公司现金190532.68元，并交纳执行费2758元。
本案在执行过程中：
1、2017年4月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产财产申报表、传票，但被执行人未履行。
3、2017年4月17日、7月12日、8月29日、9月20日、10月9日通过“总对总”等手段对被执行人王金顺名下的银行账户、经对工商、互联网银行、车辆进行查询，发现被执行人王金顺无可财产可供执行。
4、2017年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。
5、因不能在执行期限内执行完毕，我院通知申请执行人甘肃永恒利工贸有限责任公司于2017年10月10日到庭接受询问，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人无法提供有执行条件的线索。
本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年十月十日
书记员 丁金昌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执379号之一
申请执行人：黄燕
被执行人：李鼎
本院在执行申请执行人黄燕与被执行人李鼎婚姻家庭纠纷一案中，本案在执行中,经查被执行人李鼎名下无财产可供执行人且下落不明，申请执行人黄燕亦未提供被执行人的其他财产线索，申请执行人申请暂时终结本次执行程序，待发现财产线索再申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年五月十六日
书记员 丁金昌
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2420号
原告：杨某1，女，2012年6月21日出生，住重庆市武隆区。
法定代理人：杨某2（杨某1之父），1987年12月11日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。
被告：武隆区巷口镇白杨村南溪沟村民小组，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨村南溪沟组。
负责人：陈书琴，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所实习律师。
原告杨某1诉被告武隆区巷口镇白杨村南溪沟村民小组（以下简称南溪沟小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人杨华，被告南溪沟小组的负责人陈书琴及其委托诉讼代理人何智、谢晓波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审查，原告杨某1以其系被告南溪沟小组村民为由，起诉请求法院判决：一、确认杨某1享有南溪沟小组集体经济组织成员资格；二、判决南溪沟小组支付杨某1安置费27000元及利息。本院还查明，2014年3月5日，杨某1以其系南溪沟小组266人的安置人员为由，请求法院判决南溪沟小组支付安置补助费27000元。本院经审理作出（2014）武法民初字第00566号民事判决，判决驳回杨某1的诉讼请求。
本院认为，原告杨某1的本次起诉的诉讼请求，已经人民法院判决处理，构成法律规定的重复起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某1的起诉。
本案案件受理费减半收取237.5元（原告已预交），退还原告杨某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐柠
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2226号
罪犯刘某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2013年7月5日作出（2013）南溪刑初字第82号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年12月17日起至2018年6月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年9月至2016年8月定量考核累计积分150分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年7月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初253号
原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：安永生，该公司董事长。
委托代理人：李建鹏，该公司员工。
被告：王俊文，男，1979年9月12日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省泽州县。
被告：张晋霞，女，1984年3月20日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县，系被告王俊文的妻子。
被告：王科亮，男，1985年2月23日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。
原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商银行”）诉被告王俊文、张晋霞、王科亮金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人李建鹏，被告王俊文、张晋霞、王科亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城农商银行诉称：2014年10月14日，被告王俊文向原告提出借款申请。经协商，2014年10月20日，双方签订了《贷款合同》，合同约定：原告为王俊文发放贷款12万元；贷款期限从2014年10月20日起至2016年10月19日止；贷款年利率为11.81%；若逾期贷款，被告王俊文还应承担相应的罚息等。被告王科亮和张晋霞分别出具了保证担保承诺书、财产共有人同意借款证明，王科亮并与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告将12万元贷款及时汇到被告王俊文指定的账户。该笔贷款于2016年10月20日形成逾期，总共支付利息27631.19元，利息结清至2016年9月21日，本金未归还。现请求法院判令被告王俊文立即偿还原告借款本金12万元，并按合同的约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；判令被告张晋霞、王科亮对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由三被告共同承担。
被告王俊文口头辩称：原告所诉的贷款、还款情况属实，我愿意还款，只是现在我没有能力偿还。
被告张晋霞口头辩称：我确实写过财产共有人同意借款证明，我愿意承担还款责任，当时贷款用于买房子。
被告王科亮口头辩称：原告所诉担保情况属实，我确实在担保合同上签了字。
经审理查明：2014年10月14日，被告王俊文向原告晋城农商行所属的凤凰城支行（原凤凰城分社）提出贷款申请。2014年10月20日，被告王俊文与原告方签订了《贷款合同》。《贷款合同》约定：原告方为王俊文发放贷款12万元；贷款期限从2014年10月20日起至2016年10月19日止；贷款年利率为11.81%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；若逾期还款，王俊文还应承担相应的罚息,逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告王俊文办理以上贷款时，被告张晋霞作为被告王俊文的配偶向原告方出具了财产共有人同意借款证明，承诺如到期借款人不能按时归还本金及利息或有任何经济纠纷，愿与借款人共同承担一切经济责任和法律责任。被告王科亮向原告方提供了保证担保承诺书，并于2014年10月20日与原告方签订了《保证合同》，自愿为上述贷款提供保证担保，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。以上合同签订后，原告方给被告王俊文发放贷款12万元。贷款到期后，被告王俊文未归还本金。被告王俊文总共支付利息27631.19元，将利息结清到2016年9月21日。
以上事实由原告方提供的王俊文的借款申请书、原告方与王俊文签订的《贷款合同》、王俊文借款借据一支、张晋霞与王俊文的结婚证复印件和张晋霞的财产共有人同意借款证明、王科亮所写的保证担保承诺书以及与原告方签订的《保证合同》、原告关于王俊文的贷款账户明细和还款情况说明以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告方与被告王俊文签订的《贷款合同》、与被告王科亮签订的《保证合同》，以及被告张晋霞所写“财产共有人同意借款证明”均是当事人的真实意思表示，合法有效，签约各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告方按照贷款合同约定向王俊文提供了贷款，王俊文也应当按照贷款合同的约定向原告方支付利息并在贷款期限到期后向原告方偿还贷款本金，其未能支付全部贷款期内的利息，未能按期偿还贷款，应当承担相应的违约责任，继续偿还本金、支付贷款利息、逾期利息和罚息。被告张晋霞应当按照其所写“财产共有人同意借款证明”与王俊文共同承担还款付息责任。被告王科亮作为该借款的保证人，应当按照《保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王俊文、张晋霞于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，并按合同约定的利率向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付从2016年9月22日起至还款之日止的利息（包括贷款期内利息，逾期利息和罚息）。
二、被告王科亮对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，由被告王俊文、张晋霞、王科亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 吕美丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 柴李娜
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审693号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人吴如华，男，汉族，1962年5月4日出生，住温岭市城北街道九份村***号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2691号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2691号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用的42.94㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的42.94㎡的土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2691号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
二〇一六年十月二十四日峰
书记员 杨 芬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2852号
罪犯庄东扬，男，1991年9月1日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月3日作出(2014)深龙法刑初第1726号刑事判决，以被告人庄东扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年3月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯庄东扬在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄东扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。已没收财产人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄东扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄东扬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6220号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告程金涛。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告程金涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月6日，被告程金涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049294XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42922.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币42922.08元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告程金涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告程金涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更257号
罪犯李卫友，男，1993年2月7日出生，汉族，出生地，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2015年5月27日作出(2015)云中法刑二终字第92号刑事判决，以被告人李卫友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李卫友在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李卫友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫友予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执450号之一
申请执行人张某某，男，汉族，中专文化，甘肃省永昌县人，某某公司矿山工程分公司工人。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，无业。本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某追偿权纠纷一案中，被执行人赵某某去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人张某某向法院亦提供不出被执行人去向及可供执行的财产线索，致使本案中的追偿款70000元、诉讼费1550元、公告费300元，合计71850元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张永卓
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执374号
申请执行人陕西融祥塑业有限公司。
法定代表人吴冬菊，该公司总经理。
委托代理人连卫军，该公司工作人员。
被执行人冯涛，男，汉族。
陕西融祥塑业有限公司依据（2015）兴民初字第00186号民事判决书申请执行冯涛买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款17700元及该款自2014年12月1日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费271.5元、执行费171元由被执行人承担。
本案在执行过程中查明，被执行人冯涛暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第00186号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一六年十一月七日
书记员 王社教
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更133号
罪犯符虎，男，1986年5月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年5月25日作出（2010）普中刑初字第181号刑事判决，以被告人符虎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月2日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯符虎到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯符虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯符虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯符虎减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月4日起至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1224民初1406号
原告吴某某，男。
被告谌某某，女。
本院在审理原告吴某某与被告谌某某离婚纠纷一案中，因家人劝解，双方自行和好，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于该事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 夏 惠
二〇一六年八月十日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢288号
申请执行人刘发美，女，1970年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。
法定代表人万启明，系公司董事长。
申请执行人刘发美依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曾淑芳
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审167号
申请执行人曹伦胜。
委托代理人何取安。
被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿。
法定代表人谢桂林。
申请执行人曹伦胜于2016年12月19日向本院申请强制执行资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2016年12月23日向被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿（以下简称“高桥煤矿”）依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局（以下简称“资兴市人社局”）于2016年3月21日作出的资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿支付拖欠其工资1600元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]36号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2016]3号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；
资人社处告字[2016]3号行政处罚告知书及送达回证；
资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]12号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人高桥煤矿未提交陈述意见和证明材料。
经审查查明，劳动者谢越天等人于2015年11月3日、2015年11月12日向资兴市人社局投诉高桥煤矿存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年11月16日立案，经查明对以下事实作出认定：高桥煤矿拖欠谢越天等37名劳动者2013年12月-2014年9月、2015年9月工资共计120050元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡高桥煤矿的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年1月12日向被执行人送达资人社监令字[2016]3号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年1月26日向被执行人送达资人社处告字[2016]3号《行政处罚告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第(一）项之规定，于2016年3月21日作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，决定对高桥煤矿作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计120050元（其中申请执行人曹伦胜工资1600元）；2、处罚款14000元。该决定书于2016年3月21日送达给高桥煤矿。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年9月22日作出资人社催告字[2016]12号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年9月22日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人曹伦胜于2016年12月19日向本院提出强制执行申请。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高桥煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定确定的内容：资兴市碑记乡高桥煤矿支付曹伦胜工资1600元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹 藐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1975号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告白洪球，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告白洪球信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告白洪球系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39720.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39720.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1479号
申请执行人：贾全喜，男，1991年4月14日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张兆伟，男，1991年1月12日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人贾全喜申请执行被执行人张兆伟健康权纠纷一案中，应当执行标的6589.9元【本金6484.9元、诉讼费55元、执行费50元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余6589.9元未执行。在执行过程中，因找不到被执行人且无可供执行财产，经申请执行人同意本案暂以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏民初字第1514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二��一七年十月九日
书记员 李怀波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初452-1号
原告***，男，汉族，***出生，住所地***,身份证号***。
被告***，男，汉族，***岁，住***。
被告***，男，汉族，***岁，住******。
被告***，男，汉族，***岁，住***。
本院在审理原告***诉被告***、***、***民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告***、***、***名下的银行存款及收入款60万元或同等价值的财产，并以其名下位于岳阳经济开发区通海路管理处北港居委会、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第27***18号房屋为保全申请提供担保。
本院认为，原告***的申请符合法律规定，予以准许。同时，对财产保全申请的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告***名下位于岳阳经济开发区通海路管理处北港居委会、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第27***18号房屋；
二、冻结被告***、***、***名下的银行存款及收入款60万元或查封同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李跃雄
代理审判员 方 益
人民陪审员 张爱民
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黎颖琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3197号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告周菊华。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告周菊华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0211民初68号
原告谢某，男，汉族，居住地大同市城区。
委托代理人闫海桃，山西向吉律师事务所专职律师。
委托代理人张莉，山西向吉律师事务所实习律师。
被告大同市南郊区高山镇某某村村民委员会，住所地高山镇北羊路村。
法定代表人王某，该村委会主任。
原告谢某诉被告大同市南郊区高山镇某某村村民委员会欠款纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员李学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，1986年至1991年，原告在北羊路村担任书记一职，1997年至2000年，原告在北羊路村担任村长一职；2000年至2003年，原告在北羊路村担任副书记一职，于2003年正式离任。原告在任职期间，每年享受被告给予的补贴。在原告离任时，被告欠原告补贴款70275.53元。之后，被告陆续向原告支付，截止2014年7月5日，被告欠原告56775.53元，2014年中秋节，被告又支付原告2000元，至今尚欠54775.53元。另，1989年1月19日，原告因公受伤，被告召开会议决定，从1991年1月起，以后每月补助原告医疗费100元、工资200元、全年补助生活费620元、烧煤4吨。会议决定所提及各项费用被告一直支付至今，而每年应给付煤4吨从2002年起未能兑现。现请求法院判令被告给付原告任职期间补贴款54775.53元及烧煤56吨。
原告向本院提交的证据有：
1、大同市南郊区高山镇北羊路村内部往来集体欠村民明细表及帐目往来影印件，用以证明被告欠原告补贴款54775.53元；
2、大同市南郊区高山镇北羊路村关于处理谢某工伤事故的决定，用以证明被告欠原告烧煤56吨。
被告大同市南郊区高山镇某某村村民委员会未进行答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告谢某曾在被告大同市南郊区高山镇北羊路村村委会任职，任职期间每年享受一定的补贴。在原告离任时，被告欠原告补贴款共计70275.53元，之后被告陆续给付原告15500元，至今尚欠54775.53元未付。另查，1989年1月19日，原告任职期间因公受伤。被告北羊路村委会召开会议决定从1991年1月1日起，每月补助原告医疗费100元、工资200元、全年补助生活费620元、烧煤4吨。会议所提及的各项费用被告一直支付至今，从2002年起应给付的每年烧煤4吨一直未能兑现，截止2016年，共欠烧煤56吨。
认定以上事实的证据有：
原告向本院提交的大同市南郊区高山镇北羊路村内部往来集体欠村民明细表及帐目影印件、大同市南郊区高山镇北羊路村关于处理谢某工伤事故的决定及原告当庭陈述。
本院认为，原告向本院提交的大同市南郊区高山镇北羊路村内部往来集体欠村民明细表及帐目影印件和大同市南郊区高山镇北羊路村关于处理谢某工伤事故的决定可证实被告欠原告补贴款54775.53元和烧煤56吨未付，原告的证据已对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告应当对该法律关系的变更或消灭承担举证证明责任。现被告没有证据证明原告主张的债权已变更或消灭。本院对原告要求被告给付欠款54775.53元和烧煤56吨的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告大同市南郊区高山镇某某村村民委员会自本判决生效后十五日内给付原告谢某欠款54775.53元及烧煤56吨。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一六年三月四日
书记员 冯燕春
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初418号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何军杰，男，1984年8月25日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被江永县公安局刑事拘留，2017年8月24日被变更强制措施为取保候审；2017年11月24日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年12月21日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人何军杰犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年10月，被害人彭某承租了被告人何军杰位于江永县夏层铺镇夏层铺村的新房，至2017年3月一直拖欠房租及水电费。期间，何军杰多次向彭某讨要房租、水电费及工钱等费用，彭某一直未给付。2017年3月4日，何军杰趁彭某不在出租屋之机，先后两次驾驶三轮摩托车来到出租屋，将彭某堆放在屋前空地上的105根钢筋搬上三轮摩托车拖回其店里，后陆续将钢筋卖给他人。事后，彭某追问其钢筋被盗一事，何军杰以不知情回应。2017年5月份，彭某将1万余元房租等费用全部结清给付何军杰，何军杰仍未提及被盗的钢筋一事。经鉴定，被盗钢筋价值7695元。案发后，被告人何军杰于2017年8月22日被公安机关传唤到案，并退赔彭某损失7700元。该院认为，被告人何军杰以非法占有为目的，盗窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对被告人何军杰在拘役三个月以上四个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人何军杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钢筋照片，书证到案经过、户籍证明、通知清单、民事起诉状、民事裁定书、领条，证人蒋某、唐某的证言，被害人彭某的陈述，被告人何军杰的供述与辩解，鉴定意见价格认定结论书，现场勘验笔录、指认照片、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何军杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何军杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何军杰到案后如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。被告人何军杰退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何军杰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何军杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义 宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谭国栋
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3429号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：吴玲玲，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘丹丹
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1134号
原告：颜丽菊，女，1977年10月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告颜丽菊诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告颜丽菊未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0982民初7698号
申请人：山东兴润房地产有限公司新泰分公司，住所地：新泰市。
法定代表人赵传山，该公司经理。
被申请人：孙庆红，女，1981年11月26日生，汉族，新泰市。
原告山东兴润房地产有限公司新泰分公司与被告孙庆红房屋买卖合同纠纷一案，申请人山东兴润房地产有限公司新泰分公司于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙庆红新泰市府前大街心悦世家×××进行查封。保全金额560000元，由赵传山为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人孙庆红新泰市府前大街心悦世家×××予以查封。期限为本裁定送达之日起三年。
二、对担保人赵传山名下账号15×××04的银行存款168000元予以冻结。
案件申请费33200元，由山东兴润房地产有限公司新泰分公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕桂民
二〇一七年十月三十日
书记员 武金萍
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执454号之一
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人陈海生。
昌黎县国土资源局与陈海生土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审42号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了查询（存款账户已冻结）。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审42号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李丽佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑01**执408号之二
申请执行人：于光伟，男，1970年5月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：王留库，男，1969年6月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省通河县。
申请执行人：于光海，男，1965年3月13日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市西柳镇。
申请执行人：张世海，男，1982年10月13日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市站。
申请执行人：张晓兰，女，1977年3月12日出生，汉族，无业。住辽宁省海城市西柳镇。
申请执行人：张应珍，女，1952年10月5日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市西柳镇。
申请执行人：王俊杰，女，1958年4月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：梁子谦，男，1969年4月23日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：张晓威，女，1975年2月27日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市西柳镇。
申请执行人：王井利，男，1972年1月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。
申请执行人：刘金国，男，1957年8月10日出生，汉族，无业，住湖北省宜城市。
申请执行人：邢维刚，男，1964年10月14日出生，汉族，哈尔滨前兴龙纺丝棉加工有限公司经理，住哈尔滨市香坊区朝阳镇。
被执行人：哈尔滨市前兴龙纺丝棉加工有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人邢维刚，男，该公司经理。
被执行人：张成林，男，1966年4月27日出生，汉族，哈尔滨前兴龙纺丝棉加工有限公司监事，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人于光伟、王留库、于光海、张世海、张晓兰、张应珍、王俊杰、梁子谦、张晓威、王井利、刘金国、邢维刚与被执行人哈尔滨市前兴龙纺丝棉加工有限公司、张成林股东资格确认纠纷一案中，现已执行完毕，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 庄宇薇