天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4533号
原告:杨远发。
委托诉讼代理人:ＸＸ,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告:单凯。
被告:田里娟。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司,地址北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
主要负责人:苏少军,总经理。
委托诉讼代理人:李苗,天津津瑞律师事务所律师。
原告杨远发与被告单凯、田里娟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称太平洋财险北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告单凯、田里娟、被告太平洋财险北京分公司委托诉讼代理人李苗到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿医疗费78593.63元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费6492元、误工费14950元、交通费874.5元、伤残赔偿金38627.38元、精神抚慰金6000元、鉴定费3000元、电动车损失1000元;2.诉讼费用由被告担负。事实和理由:2015年12月26日10时许,被告单凯驾驶京U×××××号现代牌小客车,沿京津公路由南向北行驶至大孟庄变电站路口,与原告由东向西横过公路的电动三轮车发生事故,造成双方车辆受损,原告受伤。
被告单凯、田里娟辩称,二被告系夫妻关系,事故车辆登记在田里娟名下,属夫妻共同财产;该车辆在太平洋财险北京分公司投保交强险及商业三者险50万元,保险公司应承担相应责任,事故发生后单凯已为原告垫付20058.8元,要求返还。
被告太平洋财险北京分公司辩称,原告医疗费应扣除10%非医保用药;原告营养费同意赔偿60天,每天20元;对原告劳动合同无异议,但原告工资流水与误工证明不一致,不予认可;交通费同意赔偿200元;残疾赔偿金应按18年计算;精神抚慰金以5500元为标准按责任比例赔偿;鉴定费不属保险赔偿范围;不同意赔偿原告电动车损失。
本院经审理认定事实如下:2015年12月26日10时许,被告单凯驾驶与其妻田里娟共同所有的京U×××××号现代牌小客车,沿京津公路由南向北行驶至大孟庄变电站路口,与原告由东向西横过公路的电动三轮车发生事故,造成双方车辆受损,原告受伤。此事故经武清交警支队认定,单凯未保安全车速,其过错是引发并造成事故的主要原因,承担事故的主要责任;原告横过公路未保安全,其过错也是事故的一部分原因,承担事故的次要责任。原告于事故当日到武清中医医院住院治疗,诊断为胸部损伤、肋骨骨折、肺挫伤等。2016年1月18日出院,住院23天,共支出医疗费80903.03元、用血互助金440元。原告住院期间由谭益才护理。原告自2012年3月在天津武清百川燃气销售有限公司工作,月平均工资2678元(日为89.27元),提供了营业执照、劳动合同、工资证明、减少收入证明、工资银行清单。经本院委托,2016年7月20日经天津市天平司法医学鉴定所鉴定,原告肋骨骨折,构成10级伤残;其肺破裂修补,构成10级伤残;护理期60日、营养期60日,并支出鉴定费3000元。原告为农业户口。事故后被告单凯为原告垫付20058.8元。
另查明,京U×××××号现代牌小客车在太平洋财险北京分公司投保交强险及商业三者险50万元,并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
本院认为,武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度,认定被告单凯负事故主要责任,原告负事故次要责任,并无不当,本院予以采信。被告单凯应承担80%的民事赔偿责任,原告应承担20%的民事责任。原告的合理损失太平洋财险北京分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿,不足部分由原告及被告单凯按上述责任比例分担。京U×××××号现代牌小客车已投保商业三者险,被告太平洋财险北京分公司在商业三者险内承担相应责任,其要求扣除非医保用药,但未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据,对太平洋财险北京分公司的意见不予支持,原告医疗费80903.03元、用血互助金440元应予支持;住院伙食补助费每日按100元,以原告实际住院天数计算;营养费本院视情支持1200元;原告请求的误工费14950元未超出合理范围,本院予以支持;护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日108元计算,支持60天;就医交通费本院视情支持500元;原告伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年18482元计算,支持18年,按伤残赔偿指数11%计算;原告主张精神抚慰金,本院酌情支持5000元,并在交强险责任限额内优先受偿;原告未提供电动车损失的相关证据,对其请求本院不予支持;鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用,应予支持并由保险人依法承担,被告太平洋财险北京分公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。原告的其他赔偿要求,因未能提供相关证据证实,本院不予支持。被告单凯已为原告垫付的费用,应予返还。此案经调解,双方未能达成协议。综上所述,本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、原告的损失医疗费80903.03元、用血互助金440元、住院伙食补助费2300元、营养费1200元,合计84843.03元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告10000元,不足部分74843.03元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿59874.42元(74843.03元×80%);
二、原告的损失误工费14950元、护理费6480元(108元×60天)、交通费500元,伤残赔偿金36594.36元(18482元×18年×11%)、精神抚慰金5000元,合计63524.36元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿;
三、原告的损失伤残鉴定费3000元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿2400元(3000元×80%);
四、原告返还被告单凯20058.8元;
上述一至三项合计,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告135798.78元,原告应返还被告单凯20058.8元。应履行款于判决生效后5日内给付(划至本院账户户名天津市武清区人民法院;账号9072701010010000733039;行号402110015117;开户行天津农商银行武清中心支行)。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元,由原告负担104元,由被告单凯负担418元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一六年八月二十九日
书记员 马国强
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。