桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初941号
原告：汪刚,男,1974年5月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师（特别授权）。
被告：储友全，男，汉族，驾驶员，户籍所在地1976年5月1日安徽省六安市霍邱县，现住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽省龙安运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河区星隆国际1幢101室。统一社会信用代码91340100746788447L。
法定代表人：李瑞发，该公司总经理。
被告：长安责任保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区南京路
负责人：刘敏俊，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王大华，男，1982年08月30日出生，汉族，系该公司员工（特别授权）。
原告汪刚与被告储友全、安徽省龙安运输有限公司、长安责任保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞,长安责任保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人王大华到庭参加诉讼，被告储友全,安徽省龙安运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪刚诉讼请求：判决被告赔偿原告车损、施救费39400元，承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月16日5时55分，被告储友权驾驶车牌号皖Ａ×××××轻型货车，与原告汪刚驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××小型客车在桐城市××与同安路路口发生碰撞，造成原告汪刚受伤，两车受损的交通事故。本起交通事故经桐城市公安局交通警察大队认定，被告储友权负事故的全部责任。另被告车辆在长安责任保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车保险。因赔偿事宜未达成协议，原告遂提起诉讼。
被告储友全未提出书面答辩，亦未出庭应诉。
被告安徽省龙安运输有限公司未提出书面答辩，亦未出庭应诉。
被告长安责任保险股份有限公司安徽分公司庭审中答辩：对事故责任认定、鉴定的车损、施救费无意见，鉴定费、诉讼费公司不承担。安徽省龙安运输有限公司为货运性质，在公司投保交强险、商业险，根据机动车第三者责任保险第二十四条第一款第（二）项第6目的规定，驾驶员无交通运输管理部门颁发的许可证或其他类证件，即从业资格证，商业险公司不负责赔偿。
经审理查明，2016年12月16日5时55分，被告储友权驾驶的车牌号皖Ａ×××××轻型货车，与原告汪刚驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××小型客车在桐城市××与同安路路口发生碰撞，造成原告汪刚受伤，两车受损的交通事故。本起交通事故经桐城市公安局交通警察大队认定，被告储友权负事故的全部责任，原告无责任。
另查明皖Ａ×××××轻型货车车主为安徽省龙安运输有限公司，在长安责任保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车综合商业保险，交强险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业保险中第三者责任险（含不计免赔特约险）保险金额为500000元，保险期限均为2016年4月7日至2017年4月7日。投保人在保险人提供的格式合同“机动车综合商业保险免责事项说明书内容”上盖章。该格式合同第二十四条规定，驾驶员驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，不负责赔偿。
诉讼中，原告申请对皖Ｈ×××××客车车损进行鉴定。本院依法委托安徽百友司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：皖Ｈ×××××客车车损为23699元。鉴定费3000元由原告支付。庭审中，原告根据车损鉴定意见变更诉讼请求，要求三被告赔偿原告车损23699元、施救费400元、鉴定费3000元计27099元。
上述事实，有当事人陈述、居民身份证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、道路运输证、保险单、机动车综合商业保险免责事项说明书内容、安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书、施救费、鉴定费发票等相关证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的物权受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。公安交警部门作出的关于被告储友权负全部责任，原告无责任的交通事故责任认定，本院予以采信。事故车辆皖Ａ×××××轻型货车在被告长安责任保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车综合商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按相关规定承担赔偿责任。因此，原告损失合计27099元由长安责任保险股份有限公司安徽分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿22099元，安徽省龙安运输有限公司赔偿鉴定费3000元。被告长安责任保险股份有限公司安徽分公司在与投保人订立保险合同时，投保人仅在其提供的格式条款“机动车综合商业保险免责事项说明书内容”上盖章，不能证明其对免责条款尽到了提示义务和明确说明义务，该条款不产生效力。因此，长安责任保险股份有限公司安徽分公司主张对商业第三者责任险不承担赔偿责任异议不成立。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第一百一十四条第（二）款之判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告汪刚车辆及施救费损失合计24099元。
二、被告安徽省龙安运输有限公司赔偿原告汪刚鉴定费3000元。
上述第一、二项内容均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由原告汪刚负担308元，被告长安责任保险股份有限公司安徽分公司负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 朱翠英
审判员 程秀莲
审判员 吴米芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱明明
附适用的法律：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第19侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
第一百一十四条保险公司应当按照国务院保险监督管理机构的规定，公平、合理拟订保险条款和保险费率，不得损害投保人、被保险人和受益人的合法权益。
保险公司应当按照合同约定和本法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。