wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3458号
原告：成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇南河路二段565号四楼。
诉讼代理人：庄莉，四川博深律师事务所律师。
被告：岳盛，男，1967年2月5日出生，汉族，现住四川省广元市利州区。
成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司与岳盛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），由原告成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司负担。
审判员 廖子汶
二〇一八年五月十五日书记员冯荣荣
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0304执149号
本院在执行申请人吴浩与被执行人李丙胜民间借贷纠纷一案中,查明被执行人李丙胜既未履行本院(2014)禹民一初字第01315号民事调解书确定的义务,亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定决定如下:
将李丙胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1503民初1541号
原告：马业军，男，汉族，1970年11月11日出生，住安徽省六安市裕安区，
被告:安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交叉口璟泰大厦1201室。
法定代表人：吴晓东，该公司董事长。
原告马业军与被告安徽同济建设集团有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本��于2017年3月24日立案。
原告诉称，2015年7月原告分包被告承建的六安二中河西分校的楼梯扶手等工程，入场后如期完成施工并经竣工验收，交付使用。2016年2月3日经项目负责人决算，确定原告承包的工程造价为343000元。被告陆续支付部分工程款，尚欠工程款233000元。原告诉请要求判令被告支付工程款23300元。
被告安徽同济建设集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一项规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，即表明建设工程施工合同纠纷应分为两部分，涉及到物权纠纷时才适用专属管辖，本案不涉及物权纠纷，即不适用专属管辖，应该按照一般地域管辖原则确���管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项规定，此案依法应由被告住所地合肥市瑶海区人民法院管辖审理。申请将该案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告系建设工程施工合同关系，本案施工行为地为六安××中××区，合同履行地为六安××中××区，属于六安市裕安区范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七规定，裁定如下：
驳回被告安徽同济建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告安徽同济建设集团有限责任公司负担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一七年四月十三日
书记员 鲍伟伟
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0583行初228号
原告张凤新，女，1975年1月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告昆山市国土资源局，住所地江苏省昆山市同丰路188号。
法定代表人徐锁发，该局局长。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。
原告张凤新诉被告昆山市国土资源局要求履行房屋行政登记一案，本院2016年11月7日立案后，于2016年11月9日向被告送达了起诉状副本及应诉材料。本案在审理中，原告张凤新于2017年3月30日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张凤新撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告张凤新负担。
审 判 长 李诗茵
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 蒋丽欢
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执743号之一
申请执行人王某某，男，汉族，1974年9月9日出生，住陕西省彬县。公民身份号码：。
被执行人高陵某某房地产开发有限责任公司，住所地高陵县某地。
法定代表人董某某，该公司经理。
王某某与高陵某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1941号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、解除申请执行人王某某与被执行人高陵某某房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》。2、向申请执行人王某某返还购房款、利息违约金共计155023.48元。3、承担仲裁费8061元。
执行中，因被执行人未履行义务，本院依法从被执行人高陵某某房地产开发有限责任公司名下银行扣划款中，向申请执行人王某某发还案款163084.48元，扣缴本案执行费2346元。申请执行人王某某自愿放弃其他债权，并向本院递交了结案申请书。依照《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1941号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2262号
原告胡某某，女，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告赵某某，男，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告胡某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员冯雪挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2009年7月经人介绍恋爱，2010年2月12日在合川区XX镇人民政府办理结婚登记，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情一直不好，主要是双方性格差异太大，没有共同语言，无法进行沟通，婚后共同生活的时间不足半年。2010年7月，双方在家为一点小事发生争执后，双方各到一方打工，后来被告又到多地打工但一直没有与原告在一起，开始两年原告还主动与被告联系，但双方态度不冷不热，最近四、五年间双方没有任何联系，更谈不上见面，分居至今双方在经济上也是各自独立，特别是春节前，被告回家明知原告在XX镇街上儿子处，但被告既未与原告联系也未与原告见面。近日，原告提出离婚，被告先同意后又反悔。现原告与被告因夫妻感情不和已分居生活已达6年，事实证明原、被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2009年7月经人介绍恋爱，2010年2月12日双方自愿在合川区XX镇人民政府办理结婚登记，原、被告婚后未生育子女。后因原、被告双方在婚姻关系存续期间为家庭生活琐事等原因导致夫妻感情不和，2010年7月以后，原、被告长期在外打工，打工期间原、被告未中断联系，2012年原告检查出身体有病并告知被告后，被告提出其对原告有照顾的义务并于2013年春节给付原告2000元并应原告要求到原告打工处打工。2013年5月，被告离开原告到江西九江打工，同年7月，原告到被告打工处看望被告，次日，原告因工作关系离开被告，被告将原告送至车站。之后，原、被告双方仍有联系但见面时间很少。2016年2月，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，其诉讼请求如前，案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述,原、被告的结婚证及庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情曾一度时期较好，后因双方为家庭生活琐事等原因引起其夫妻感情不和，但其夫妻感情尚未破裂，且原告也没有提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，只要原、被告双方在今后的生活中能加强联系和沟通并相互谅解，特别是在个人生活习惯上多加注意，其夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯雪挺
二〇一六年四月七日
书记员 袁 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执424号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人郑吉生。
被执行人余碧珠。
被执行人湖南省熙日实业投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3558号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑吉生、余碧珠、湖南省熙日实业投资有限公司银行存款479974.34元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏语珊
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保180号
申请执行人：田华。
被执行人：李红卫。
被执行人：李小红。
本院受理申请执行人田华与被执行人李红卫、李小红民间借贷纠纷一案诉前保全后，申请执行人向本院提供担保。本院已于2016年12月27日依法查封了被执行人李小红在临邑县宿安乡教委工资的70%至额满50000元整；已于2016年12月23日依法查封申请人田华提供的担保财产即其名下所有的车牌号码为鲁N×××××号车辆一部。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424财保126号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 迪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初7873号
原告:罗天抚,男,汉族,1976年10月23日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李铮，重庆硕诚律师事务所律师。
被告:谭志伟,男,汉族,1964年6月3日出生,住四川省邻水县。
原告罗天抚与被告谭志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告罗天抚及其委托诉讼代理人李铮到庭参加诉讼。被告谭志伟经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗天抚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40万元及利息（以10万元为基数，从2014年11月18日起计算；以30万元为基数，从2015年5月8日起计算；均按照月利率2%计算至付清时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年，被告因资金周转困难，先后两次向原告借款共计40万元，约定利息为月息3分，并出具借条两张。但被告至今未还本付息，原告遂诉至法院提出上述请求。
被告谭志伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原告通过重庆农村商业银行62******63账户向被告62******49账户转账10万元；2015年2月13日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到罗天抚人民币拾万元正，于2015年春节前还清。2015年5月8日，被告再次向原告出具《借条》一张，载明：“今借到罗天抚现金叁拾万元正(300000.00元)，借款人保证在下周五之内把现有南川工地便道施工交付罗天扶施工，另借款人承诺自己拥有的渝BP***7宝马740壹辆作为本借款的抵押担保，并且承诺如果下周星期五之内未能解决上述进场事宜，借款人自愿将本车移到罗天扶名下，以后在不打保证金（如果未按时进场，必须在星期五下午五点前退还本叁拾万元）借款人：谭志伟”。同日，原告通过其重庆农村商业银行621******63账户向被告622******77账户转账30万元。被告至今未还款。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、重庆农村商业银行转款凭证等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有其出具的《借条》为据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告履行出借义务后，被告亦应履行其还款义务，被告至今未还款，已构成违约，原告现诉请其返还借款40万元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。借条中未约定利息，原告称双方口头约定按照月利率3%计算，但其未能提供相应的证据予以证明，故其请求被告按照月利率2%从借款之日起支付利息，于法无据，本院不予支持；本院从被告逾期还款之日起，按照年利率6%予以支持资金占用期间的利息。10万元一笔借款，双方约定在2015年春节（即2016年2月8日）前还款，利息应当从2016年2月9日起计算。30万元一笔借款，双方未约定还款时间，原告起诉之日即视为其主张权利之日，利息应从其起向本院起诉之日（2017年7月21日）起计算。
被告谭志伟未作答辩，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭志伟在本判决生效后十五日内返还原告罗天抚借款40万元；
二、被告谭志伟在本判决生效后十五日内支付原告罗天抚利息（以10万元为基数，从2016年2月9日起；以30万元为基数，从2017年7月21日起；均按照年利率6%计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告罗天抚其他诉讼请求。
如果被告谭志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告谭志伟负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 娅
人民陪审员 王光莲
人民陪审员 段廷芬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 聂宇杉
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审92号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人魏永华
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）198号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用马厂湖后桃园村不符合土地利用总体规划的耕地（规划用途为基本农田4.54亩）建钢结构棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）198号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：90750元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）198号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）198号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区马厂湖人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）198号行政处罚决定书中第三项确定的罚款90750元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘倩倩
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川08民终272号
上诉人（原审被告）张光平，男，汉族，生于1951年10月24日，住广元市利州区。
被上诉人（原审原告）李刚，男，汉族，生于1986年11月16日，住广元市昭化区。
委托代理人彭显发，男，汉族，生于1943年8月11日，住广元市昭化区。
上诉人（原审被告）张光平与被上诉人（原审原告）李刚民间借贷纠纷一案，前由广元市利州区人民法院作出（2015）广利州民初字第3187号民事判决。宣判后，上诉人张光平不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人张光平，被上诉人李刚及其委托代理人彭显发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月12日被告向原告出具借条，载明“今借到李刚现金19500元.大写<壹万玖仟伍佰元正>.此款在2013年5月30日还清。若不还清.按信用社贷款4倍计息。并承担人工车旅费。此款借款人.张光平.2012年2月12日”。在该借条左下角，备注的电话号码“xxxxx****xx”是被告曾使用的号码。2014年3月11日，被告出具承诺，载明“关于原欠李刚现金在本月十六日付款”；2014年10月12日，被告向原告出具还款承诺，载明“原借李刚的钱在本月内付清，若不还清按原借条执行.借款人.张光平2014.10.12日”。此后，原告家人数次找被告催要还款无果。另查明：2011年7月7日中国人民银行公布贷款基准利率六个月以内为6.1%／年，一年至三年的为6.65%／年。
原审法院认为：原告为主张其与被告之间的借贷关系成立而向本院提供相关证据（借条），该证据能够反映被告借款的事实，因此原、被告之间的借贷关系成立，故被告应当偿还原告借款。同时，被告未按照还款承诺的约定归还借款，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定支付逾期利息；并应按照国家年基准利率24%计算。关于原告主张的追收借款人工费。首先，双方的合同约定了未按期还款被告应承担人工车旅费，该约定实质上是被告逾期还款后原告为收取借款而产生的误工费用；其次，原告虽未举证花去多少人工，但被告在2014年分别出具两份关于还款的承诺，可以证明原告在2014年找被告追款二次；原告与被告居住在广元不同县区，那么本院可以认定原告花去2天时间；第三，关于人工费的计算标准，本案不是国家赔偿案件不应当按照国家赔偿标准计算，在原告未提交其他证据佐证的情况下，宜按照原告农村户口标准计算；故认定误工费金额为34203元∕年÷365天×2天=187.4元（按照2014年农业行业平均工资计算）。关于原告主张本案打官司的人工费，本院不予支持。被告辩称是向原告代理人借款的问题，因被告向原告出具了借条，本院确认书证即借条的效力，对被告该辩解理由不予采纳；关于被告借款本金是1万元并以两张保单作担保以及19500元是本金与利息总条据的辩解理由，但被告未提供相应证据予以佐证，故对被告此答辩意见不予采信。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为是对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光平在本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款19500元，并从2014年11月1日起按照年利率24%支付利息至本金还清之日止；二、被告张光平在本判决生效之日起十日内支付原告李刚误工费187.4元；三、驳回原告李刚其他诉讼请求。
上诉人张光平上诉理由及请求：1、上诉人未向李刚借款，实际出借人是彭显发，被上诉人诉讼主体不适格；2、实际借款金额是10000元；3、彭显发不具备诉讼代理资格，一审程序错误；4、上诉人向彭显发借款时，以保险公司保险单作质押，上诉人归还借款，彭显发应当将保单归还上诉人。故请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李刚答辩称：上诉人称借的是彭显发的钱的理由不成立，是借的李刚的钱，一审认定事实清楚，程序合法，利息认定合理，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，上诉人（原审被告）张光平与被上诉人（原审原告）李刚在二审举证期限内均未提供新证据。二审查明的事实与一审无异。对一审查明的事实本院予以确认。
本案的争议焦点为：一是原审认定的诉争金额以及借款主体是否准确，二是被上诉人李刚的代理人是否具备代理资格。首先，关于诉争金额是19500元还是10000元以及出借人是李刚还是彭显发的问题，上诉人张光平于2012年2月12日向被上诉人李刚出具的借条上所载明的金额为19500元，并约定按信用社贷款4倍计算利息。在2014年3月11日以及2014年10月12日被上诉人李刚的母亲及彭显发向其催收还款时，上诉人张光平两次写下还款承诺，应视为张光平自己对借款金额及主体的确认。现上诉人对此提出异议，并提出自己的保单质押于被上诉人李刚处应归还，但未提供相应证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
其次，关于被上诉人的代理人彭显发是否具备代理资格，原审是否存在程序违法的问题。本案中，除被上诉人李刚出具的授权委托书以外，广元市昭化区王家镇文星村村民委员会也出具了推荐书，推荐彭显发为李刚的诉讼代理人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》五十八条二项“下列人员可以被委托为诉讼代理人：……（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”之规定，彭显发符合诉讼代理资格，原审程序合法，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人张光平的上诉理由不成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费292元，由上诉人张光平承担。本判决为终审判决。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 刘 红
代理审判员 谭晓菲
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘雪松
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初4551号之二
原告：江苏东峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇环镇路西，统一社会信用代码913202822502413177。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：中信重工（洛阳）节能技术工程有限公司,住所地河南省洛阳市涧西区建设路206号,统一社会信用代码91410300590840244W。
法定代表人：王春民。
原告江苏东峰电缆有限公司（以下简称东峰公司）与被告中信重工（洛阳）节能技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告东峰公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现东峰公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告东峰公司撤诉。
案件受理费减半收取4552元、财产保全费3520元，合计8072元，由东峰公司负担。
审判员 季 仲
二〇一八年五月十八日
书记员 陈翰迪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初8733号
原告：周彦，男性，年龄63。
委托代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告：北京丽佳康美清洁服务有限公司，住北京市顺义区后沙峪镇双裕东区23号楼2层205。
法定代表人：杨卫忠，执行董事。
委托代理人：王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
被告：北京福环物业管理有限公司，住北京市平谷区山东庄镇工业小区12号。
法定代表人：李永峰。
委托代理人闫建国，男，1977年8月17日出生，北京福环物业管理有限公司项目经理。
委托代理人刘云红，女，1984年10月21日出生，北京福环物业管理有限公司办公室主任。
周彦与北京丽佳康美清洁服务有限公司、北京福环物业管理有限公司
提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告周彦于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周彦的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周彦撤诉。
案件受理费五十元，由周彦负担，已交纳。
审判员 郭 悦
二〇一六年十二月十五日
书记员 岳亭亭
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执241号
申请执行人曾德坤。
被执行人温庭科。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2524号民事调解书，受理了曾德坤申请执行温庭科民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金24000元及迟延履行期间的债务利息，同时，被执行人还应承担本案的执行费。
本院在执行中，查明被执行人温庭科名下有一辆桑塔纳轿车，但该车辆已注销且下落不明，暂不具备执行条件。除此外，被执行人温庭科无银行存款、无其他机动车辆、无工商股权登记信息、无商品房登记信息，即被执行人温庭科暂无可供执行的财产。本院将被执行人温庭科目前的财产情况告知申请执行人曾德坤后，申请执行人曾德坤书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人曾德坤在被执行人温庭科暂无可供执行的财产的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第2524号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年八月二日
书 记 员 罗智丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保1194号
申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心.
被申请人：李智。
中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被申请人李智信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心向本院申请财产保全，请求对被申请人李智的银行存款60460.2元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心以自有财产为本次保全申请提供担保。
本院经审理查明，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结李智的银行存款60460.2元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费625元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 罗 冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4471号
罪犯刘博，男，汉族，1979年2月5日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）佳刑二初字第21号刑事判决，以被告人刘博犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘博在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘博予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘博在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘博减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘博减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年5月9日起至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第00559号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告赵刚。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、请求被告立即给付物业费1532元；2、诉讼费由被告承担。
经查原告未提供被告准确的身份信息及送达地址。
本院认为，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳爱民物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二０一三年三月四日
书记员 党荣鑫
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第619号之一
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被执行人沙县锦荣贸易有限公司。组织机构代码：75935182－6。
法定代表人黄武锦，董事长。
被执行人福建省蓉昇融资担保有限公司。组织机构代码：68087563－5。
法定代表人万松青，董事长。
被执行人黄武锦，男，汉族，1972年12月13日出生。
被执行人万松青，女，汉族，1956年11月1日出生。
被执行人陈胜阳，男，汉族，1969年5月5日出生。
被执行人应俊恺，男，汉族，1968年9月7日出生。
福建沙县农村商业银行股份有限公司与沙县锦荣贸易有限公司、福建省蓉昇融资担保有限公司、黄武锦、万松青、陈胜阳、应俊恺合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）三民初字第195号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，申请执行借款本金5906602.82元及相应利息等。
本院在执行本案过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2015年8月5日作出的（2015）三民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年六月十六日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)闽04司惩复3号
申请复议人陈高奎，男，汉族，1984年10月2日出生，住尤溪县。
申请复议人陈高奎不服福建省沙县人民法院作出的（2017）闽0427司惩4号罚款决定，向本院申请复议，本院已立案审查，现已审查终结。
福建省沙县人民法院认为，该院在审理（2016）闽0427民初1333号原告陈高奎诉被告福建馥钰光电科技产业园有限公司（以下简称光电公司）追索劳动报酬纠纷一案中，查明洪某1、陈高奎、洪某2、肖某持事先盖有被告公章的空白纸在外自行打印欠员工工资汇总表，由洪某2填写拖欠工资数额等事项。此后陈高奎持该汇总表向该院起诉要求被告支付工资款人民币16.74万元（以下币种同），但未提供证据证实被告有欠其工资。该院认为，陈高奎的行为属伪造重要证据的行为，妨碍了人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定对陈高奎罚款5000元，限于2017年3月17日前交纳。
申请复议人陈高奎称，其为下岗工人，因光电公司资金链断裂，一直拖欠工资至今，多次催要工资未果，但由于无法提供相关证据，在万般无奈的情况下，刚好有一张盖有公司公章的空白A4纸，就填写了所欠工资作为追索劳动报酬的依据，其已认识到该做法是不对的，妨碍了人民法院审理案件，但其在庭审中如实向法院陈述了证据的来源，并未刻意隐瞒。为此，请求本院撤销福建省沙县人民法院作出的（2017）闽0427司惩4号决定。
本院经审理查明，申请复议人陈高奎与光电公司追索劳动报酬纠纷一案，福建省沙县人民法院于2016年5月23日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，陈高奎到庭参加诉讼，光电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，该院依法缺席审理。陈高奎的诉讼请求是：1.光电公司支付工资款16.74万元；2.光电公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月至2016年5月陈高奎在光电公司工作。2016年5月15日光电公司向陈高奎出具工资汇总表，尚欠工资16.74万元。但该款光电公司至今未支付。为此陈高奎向本院提交了身份证、欠员工工资汇总表、不予受理通知书。光电公司经公告传唤，未作答辩。该院经审理查明：欠员工工资汇总表系陈高奎与他人持事先盖有光电公司公章的空白纸在外打印添加制作而成，系陈高奎自行制作的材料，来源不合法、内容不真实，不予采纳。该院认为，欠员工工资汇总表系陈高奎与他人自行制作，不予采纳。陈高奎未提供证据证实光电公司欠其工资，而要求光电公司支付工资，缺乏依据，不予支持。光电公司经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。2017年2月28日，该院做出（2016）闽0427民初1333号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决驳回陈高奎的诉讼请求。同日，该院做出（2017）闽0427司惩4号决定书，决定对陈高奎罚款5000元。陈高奎不服处罚决定，向本院提起复议。
本院认为，申请复议人陈高奎在明知无法提供相关证据的情况下，采取伪造欠员工工资汇总表的方式向法院提起诉讼，诉讼金额高达16.74万元，且伪造的该份表格是其提供的能证明其与光电公司存在劳动关系的唯一证据，属重要证据，其行为已妨碍到人民法院的审理工作，人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款法律的规定，有权对其处以十万元以下的罚款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
驳回陈高奎的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
郭婕
二〇一七年五月十七日
林珑
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1372号之一
申请执行人杨永达，男，1952年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人晋江市三荣印花织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇高湖工业区，组织机构代码61158367-1。
法定代表人洪文斌，该公司执行董事兼总经理。
被执行人洪秀勉，女，1965年10月11日出生，现侨居菲律宾共和国。
被执行人洪跃群，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人曾美秋，女，1967年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人洪雅玲，女，1984年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人洪文斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人洪鸿霖，男，1989年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡秀月，女，1932年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人杨永达与晋江市三荣印花织造有限公司、洪秀勉、洪跃群、曾美秋、洪雅玲、洪文斌、洪鸿霖、蔡秀月民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案移送晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第399号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执183号之二
申请执行人：王某某，男，1958年11月14日出生，汉族，个体工商户，住津市市。
被执行人：胡某某，男，1973年8月1日出生，汉族，务工，住津市市。
诉讼委托代理人：王文清，津市市名正法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王某某明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且本院在完成规定的财产调查事项后，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周业平
二〇一六年八月十八日
代理书记员 鲁亚萍
江苏省扬中市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏1182刑初288号
自诉人唐某。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
被告人陈某。
辩护人何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
自诉人唐某诉被告人陈某犯故意伤害罪于2016年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人唐某自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人唐某在宣告判决前自愿要求撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人唐某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏春林
审判员 邵倩雯
审判员 王 锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 辉
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3121-2号
申请执行人牛春喜，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人李秀艳，女，1969年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州。
申请执行人牛春喜与被执行人李秀艳民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3864号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀艳在中国银行账户内存款日元92275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十一月二日
书记员 龚福仁
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105民初451号
原告：牛文忠，住内蒙古呼和浩特市。
被告：刘铁军。
本院在审理原告牛文忠诉被告刘铁军民间借贷纠纷一案中，原告牛文忠于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛文忠提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛文忠撤回对被告刘铁军的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王东晖
二〇一七年四月六日
书记员 赵 靖
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初382号
原告:杜冬梅,女，汉族,生于1977年04月14日,住西安市新城区。
委托诉讼代理人：郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。
被告:周勇强,又名周永强，男,生于1988年10月17日，住陕西省洛南县。
本院在审理原告杜冬梅与被告周勇强买卖合同纠纷一案中，原告杜冬梅于2017年4月6日以双方已经协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜冬梅撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告杜冬梅负担。
审判员 于济生
二〇一七年四月六日
书记员 洪先梅
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初3757号
原告：于某，女，住黑龙江省讷河市同心乡。
被告：张某，男,住黑龙江省讷河市同心乡。
原告于某与被告张某离婚纠纷一案本院于2016年11月18日立案。原告于某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于某负担。
审判员 陈金
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙锐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3453号
罪犯丁诚，男，1984年3月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市东郊监���服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月五日作出(2013)杭萧刑初字第804号刑事判决，以罪犯丁诚犯诈骗罪、赌博罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁诚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁诚准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月六日
书记员 陈秀锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)监字第1号
原审原告上海峰硕实业有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人陈圣峰。
原审被告上海魁瑞商贸有限公司，注册地上海市宝山区罗店开发区(集贤路XXX弄XXX号-XXX号)。
原审被告杨尊安，男，汉族，1981年3月19日出生，户籍地江苏省启东市东海镇大丰镇村*组***号。
原审被告李顺明，男，汉族，1960年5月30日出生，户籍地上海市颛桥镇安乐村康家**号。
原审原告上海峰硕实业有限公司与原审被告上海魁瑞商贸有限公司、杨尊安、李顺明买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出(2013)闵民二(商)初字第889号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周绍敏
审判员 陆玲英
审判员 金卫东
二〇一四年四月二十八日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……。
第二百零七条……。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初1902号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告王文学，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王文学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王文学的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十一月七日
书记员 张智博
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6587号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，组织机构代码70947365-7，地址重庆市万州区沙龙路三段666号。
负责人彭云胜，总经理。
被告向家英，女，1955年3月15日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告向家英电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯琴琴
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初591号
原告：王先勇，男，1978年3月27日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
被告：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：吴锦溪。
原告王先勇诉被告成都金辰饮料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王先勇未在七日内预交案件受理费，且于2017年2月27日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王先勇撤回起诉处理。
审判员 卢 万
二〇一七年二月二十七日
书记员 王唯一
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执恢121号
申请执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县。组织机构代码15371204-1。
法定代表人：后力，董事长
被执行人：天津市工益商贸有限公司，住所地：天津市。组织机构代码10333226-X。
申请执行人安徽江淮电缆集团有限公司与被执行人天津市工益商贸有限公司买卖合同纠纷一案，无为县人民法院作出的(2016)皖0225民初2019号民事判决书业已生效，申请执行人安徽江淮电缆集团有限公司于2017年1月17日本院申请执行，本院于2017年3月6日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人天津市工益商贸有限公司应给付申请执行人安徽江淮电缆集团有限公司货款10843797.91万元及利息和应承担的诉讼费48430元、执行费89908元，已执行5277370元，余款被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请人书面同意本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年七月二十日
书记员 王 红
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初286号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人孙飞，男，1987年3月10日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯故意杀人（未遂）罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人孙飞犯故意杀人（未遂）罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7、8月份，被告人孙飞在长岭县大兴镇街里梦幻婚纱摄影店老板被害人王某处报名考取C1型驾驶证，王某承诺快证7500元不用考试保过。孙飞报名后驾驶证科目一考试过了（别人替考），在科目二和科目三考试过程中因考试严格王某没有保过，而是孙飞自己考过去的，孙飞因此觉得应该找王某给他退一部分钱，如果王某不给退钱，就整死王某。2017年5月24日6时30分许，被告人孙飞从家中携带一把尖刀，骑摩托车到大兴镇梦幻婚纱摄影店找到王某，看见王某、王某妻子苏某在婚纱店，孙飞要求王某给退些钱，王某没有同意，孙飞拿出尖刀向王某前胸、后背、后脖颈、胳膊扎了数刀，期间苏某从屋里跑出门外求救，王某跪地求饶，孙飞还用刀继续扎王某，王某跑出门外后，孙飞跟出门外用自己手机打电话报警，并在现场等候处理。王某经抢救脱离生命危险，经法医鉴定王某伤情构成轻伤二级。案发后双方达成和解，孙飞近亲属赔偿王某13万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孙飞用事先准备的尖刀连续扎被害人王某数刀，欲剥夺其生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。案发后，被告人孙飞打电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人孙飞对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7、8月份，被告人孙飞在长岭县大兴镇街里梦幻婚纱摄影店老板被害人王某处报名考取C1型驾驶证，王某承诺快证7500元不用考试保过。孙飞报名后驾驶证科目一考试过了（别人替考），在科目二和科目三考试过程中因考试严格王某没有保过，而是孙飞自己考过去的，孙飞因此觉得应该找王某给他退一部分钱，如果王某不给退钱，就整死王某。2017年5月24日6时30分许，被告人孙飞从家中携带一把尖刀，骑摩托车到大兴镇梦幻婚纱摄影店找到王某，看见王某、王某妻子苏某在婚纱店，孙飞要求王某给退些钱，王某没有同意，孙飞拿出尖刀向王某前胸、后背、后脖颈、胳膊扎了数刀，期间苏某从屋里跑出门外求救，王某跪地求饶，孙飞还用刀继续扎王某，王某跑出门外后，孙飞跟出门外用自己手机打电话报警，并在现场等候处理。王某经抢救脱离生命危险，经法医鉴定王某伤情构成轻伤二级。案发后双方达成和解，孙飞近亲属赔偿王某13万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孙飞的供述，2016年7、8月份，他骑摩托车到大兴镇溜达，路过王某开的梦幻摄影店，看见他家门上贴着保考驾驶证的广告，他进屋问保考驾驶证的详细情况。王某说全保快拿证是7500元，慢拿证是7000元。过几天，他交给王某4000元钱，考完科目一后再交3500元。10月份，他去公主岭征达驾校考的科目一，是他们找人替考的，考科目一时，他又交了3500元钱，没多久，考的科目二和科目三，这两项都是他自己考过去的，他一直憋气，想找王某要钱。2017年5月24日早上起来，他要去找王某要钱，他喝了3两多白酒，在厨房拿一把尖刀骑摩托车去找王某，他想王某不给钱就扎死他，他到王某家后看见王某，他向王某要钱，王某说钱退不了，他掏出刀就开始捅王某，他捅王某前胸挺多下，王某媳妇跑出去了，王某给他跪下了，求别扎死他，他也没听继续捅他，王某从地上挣扎起来就跑，他就在后面追他用刀捅，捅几下就不知道了，后来没追上，他就打110报警了，他和警察说在梦幻摄影店杀人了，警察来了把他带到派出所。
2、被害人王某的陈述，孙飞报名考驾驶证是他联系的，价格是7500元，他从中挣了500元中介费。2017年5月24日早上6点多钟，孙飞来他家，说科目二、科目三是他自己考的，能不能把报名费退回点，他说这种情况他说了不算，给他打电话问问，没等打电话孙飞从裤兜掏出一把尖刀开始扎他，大约扎了四、五刀把他扎跪到地上，他说服了别扎了，孙飞接着扎，把他后背扎坏了，他媳妇跑出去找人了，他跑出门外时，他媳妇领人回来了，剩下的事就不知道了，等醒来的时候医大二院了。
3、证人苏某证实，王某是她丈夫，2017年5月24日早上6点半左右，孙飞来她家，她在家擦脸，孙飞问他丈夫科目二、科目三是他自己考的，能不能把钱给他返回来，他丈夫说打电话问问，她继续擦脸时听见她丈夫说兄弟我服了，她看见她丈夫捂着肚子，猫着腰，地上有血迹，孙飞手里拿着刀，她上前推孙飞，孙飞把她推到柜台上，她就跑到邻居家找人，回来时看见她丈夫浑身血淋淋跑出来，孙飞也跟着跑出来，手里还拿着刀，孙飞把刀扔在他骑的摩托车附近说你报案吧，她就打派出所电话报案，孙飞也打电话报案了，不一会派出所人就来了。
4、提取笔录，在孙飞手中提取尖刀一把。
5、法医学人体损伤程度分析意见书，王某人体损伤程度构成轻伤二级。
6、吉林省神经精神病医院刑事责任能力鉴定。孙飞具有完全刑事责任能力。
7、现场勘查笔录、现场图、照片。
8、破案经过，接处警证实孙飞主动报警，并在现场等候。
9、赔偿协议书、谅解书、收据。
18、户籍证明，孙飞1987年3月10日出生。
本院认为，被告人孙飞有非法剥夺他人生命的主观故意，持刀致被害人轻伤二级，其行为已构成故意杀人罪，由于其意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂。鉴于被害人对案发起因有一定过错，案发后，孙飞主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己罪行，属自首，且对被害人亲属积极赔偿，取得被害人亲属谅解，应依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙飞犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑五年。
（自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日至2022年5月23日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 慈中源
-5-
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0154行审47号
申请执行人重庆市开州区农业委员会，住所地：重庆市开州区汉丰街道开州大道中段163号，统一社会信用代码：115002345540924535。
负责人李远国，主任。
委托代理人吴伟，男，生于1965年6月8日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区农业委员会行政执法人员。
被执行人龙斯堂，男，生于1966年1月16号，汉族，住重庆市开州区。
申请执行人重庆市开州区农业委员会于2017年8月10日向本院申请强制执行开农(渔)罚[2015]22号行政处罚决定。在本案审查中，申请执行人于2017年8月21日向本院提交了撤销强制执行申请书，主动撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市开州区农业委员会撤回申请。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 周 静
代理审判员 朱大文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 旷秀颖
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603��356号
申请执行人苏中华，男，1984年1月11日生，汉族，住沾化区富国街道西沙村201号。
被执行人苏吉国，男，1966年5月24日生，汉族，住所地沾化区富国镇西沙村。
本院在执行（2015）沾商初字第560号民事判决书苏中华申请执行苏吉国保证合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二���一六年八月三日
书记员 孟祥连
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第02599号附1号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，该行行长。
委托代理人黄学坤，该行职工（特别授权）。
委托代理人卢周，该行职工。
被告方元，男，1982年8月19日出生，汉族，住万州区天龙路475号附2号4-4，公民身份号码511203198208190016。
被告向红梅，女，1978年5月14日出生，汉族，住万州区天龙路475号附2号4-4，公民身份号码511203197805145163。
被告向蜀风，男，1983年6月2日出生，汉族，住万州区罗田镇红兵路16号，公民身份号码500101198306029313。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告方元、向红梅、向蜀风金融借款合同纠纷一案中，因被告已经履行债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方元、向红梅、向蜀风的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回对被告方元、向红梅、向蜀风的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告方元、向红梅、向蜀风的起诉。
本案案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。
审 判 长 王 宇
代理审判员 曾 途
代理审判员 杨 悦
二〇一五年七月十日
书 记 员 余方东
吉林省长岭县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2017)吉0722刑医1号
申请人吉林省长岭县人民检察院。
被申请人曹中元，女，1955年5月5日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化。因涉嫌故意杀人罪，于2017年9月3日被刑事拘留，经鉴定为妄想状态，无刑事责任能力，于2017年9月26日被松原市看守所释放。
法定代理人石某，男，1978年10月24日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民。系涉案被申请人曹中元之子。
长岭县人民检察院以长检刑检捕医申[2017]1号强制医疗申请书于2017年10月26日申请对被申请人曹中元强制医疗。其理由为：2017年9月1日21时许，被申请人曹中元与其丈夫石某2在自家西屋看电视想要睡觉的时候，妄想被害人石某2往她身上喷水，不让她睡觉，因此事俩人吵起来，曹中元拿起斧头将石某2砍伤。石某2经医治无效次日死亡。经鉴定，曹中元在作案时为妄想状态，无刑事责任能力。
申请人认为，被申请人曹中元杀人的行为，严重危害公民人身生命安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，事实清楚、证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请。
本院受理后，依法会见了被申请人，听取了被申请人及其法定代理人意见，被申请人及其法定代理人均请求不开庭审理，经本院审查后同意。根据吉林省神经精神病医院司法鉴定时精神检查：意识清晰，问话应答切题，对作案经过的陈述与卷中记载一致，鉴定意见：妄想状态、无刑事责任能力。
本院认为，被申请人曹中元实施故意杀人行为致他人死亡，其行为严重危害了公民的人身安全。曹中元经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，仍具有人身危险性，依然存在继续危害社会的可能，申请人申请强制医疗理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十七条之规定，决定如下：
对被申请人曹中元强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。书面复议的，应交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 王运筹
人民陪审员 赵丽影
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈鸿妍
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执245号
申请人：杨克祥，男，汉族，1984年6月7日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被申请人：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：周昆明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨克祥与被执行人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422民初1364号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 张清僖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执2092号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。
负责人王鹏飞，该行行长。
被执行人周启华，男，1957年8月6日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人彭卫，女，1956年6月19日生，汉族，住址同上。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行与被执行人周启华、彭卫申请实现担保物权一案，本院作出的（2016）苏0706民特9号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行于2017年5月23日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如
下：
(2016)苏0706执2092号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 史竹民
陕西省子���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0831民初15号
原告：郝某某，女，汉族，1969年12月7日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇吴家庙沟村。
被告：薛某某，男，汉族，1967年10月8日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇吴家庙沟村。
原告郝某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后。原告郝某某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
审判员 姜彩霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 王双虎
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初265号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人王某，男，1992年11月13日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市济阳县。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审；8月17日被徐州铁路公安处乘��支队抓获，8月18日被刑事拘留，9月5日变更为取保候审；11月10被刑事拘留。本院于2016年11月17日决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至5月间，被告人王某多次到连云区、海州区等地，窃取香烟、现金等财物，经鉴定合计价值人民币2416余元。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、被告人的户口证明、发破案经过及抓获经过等书证，证人蒋某1、顾某证言笔录，被害人袁某、房某、舒某、王某、徐某、蒋某2证言笔录，被告人王某的供述和辩解笔录，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人王某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月至5月间，被告人王某多次到连云区、海州区等地，窃取香烟、现金等财物，经鉴定合计价值人民币2416余元。具体分述如下：
1、2016年4月25日凌晨，被告人王某到连云区XXXXXX3号老北京布某店，采取徒手破坏门锁的手段，窃取被害人袁某（男，30岁）布某1双和现金1300元人民币。案发后被盗布某已发还。
2、2016年4月25日凌晨，被告人王某到连云区XXXXXX卫生院对面，采取徒手破坏门锁的手段，窃取被害人房某（女，45岁）现金5元左右人民币。
3、2016年4月28日凌晨，被告人王某到海州区XXXXXX绝味鸭脖店，采取徒手破坏门锁的手段，窃取被害人舒某（男，32岁）现金500余元人民币。
4、2016年5月5日凌晨，被告人王某到海州区XXXXXX花园北门健康美食城，采取徒手破坏门锁的手段，窃取被害人王某（男，45岁）红南京香烟1包（经鉴定，价值人民币11元）和现金100余元人民币。
5、2016年5月5日凌晨，被告人王某到海州区XXXXXX医院对面XXXXXX饭店，采取徒手破坏门锁的手段，窃取被害人徐某（女，27岁）现金500余元人民币。
6、2016年5月11日凌晨，被告人王某到海州区XXXXXX鞋店，采取徒手破坏门锁的手段进入店内，未窃得���物。
7、2016年5月11日凌晨，被告人王某到海州区XXXXXX饭店，采取徒手破坏门锁的手段进入店内，未窃得财物。
另查明，1、被告人王某在取保候审期间因传唤不到案被网上通缉，于2016年8月17日被徐州铁路公安处乘警支队抓获，羁押于徐州铁路公安处看守所，2016年8月18日移交连云港市公安局连云分局，同日被刑事拘留。
2、被告人王某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的被告人户口证明、发破案及抓获经过、到案情况说明、羁押证明等书证，证人蒋某1、顾某证言笔录，被害人袁某、房某、舒某、王某、徐某、蒋某2证言笔录，被告人王某的供述和辩解笔录，扣押物品清单、发还物品清单，被告人王某辨认作案地点的笔录及照片，现场勘验检查笔录、照片，连云港市公安局物证���定所（连）公（法）鉴（物证）字[2016]1031号生物物证决定书，连云港市价格认定局连价鉴[2016]301号价格鉴证结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2416元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王某的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法责令予以退赔。被告人王某被抓获归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2016年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人袁建领1300元、房学玲5元、舒斯友500元、王青松111元、徐玲500元的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;��额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行���，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特359号之一
申请人：严定贵，男，1991年9月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人严定贵因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特359号民事裁定，准许申请人严定贵债权登记的申请。
经对申请人严定贵提供的本院（2017）浙72民初259号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人严定贵申请登记的18532元债权及案件受理费131.5元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人严定贵申请登记的18532元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审判员 胡世新
二〇一七年六月十九日
书记员 张凯薇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民终898号
上诉人（一审起诉人）：刘贵宝，男，1965年2月8日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市永吉街道永恒委**组。
委托诉讼代理人：栾胜文，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘贵宝因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0291民初94号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘贵宝于2017年3月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘贵宝在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘贵宝撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李 亚 妮
二〇一七年三月十四日
代理书记员 伊 娜
（此件共1页，印12份）
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0822民初25号
原告卫建奎，男，1982年12月26日出生，汉族。
委托代理人张永峰，山西清泽（运城）律师事务所律师。
委托代理人李洁，山西清泽律师事务所实习律师。
被告杨百红，男，1971年4月5日出生，汉族。
原告卫建奎与被告杨百红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告于2016年1月6日提出财产保全申请，本院依法对被告杨百红位于某某市的商品房予以查封。本院于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告卫建奎及其委托代理人张永峰、李洁到庭参加了诉讼，被告杨百红经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫建奎诉称：被告杨百红因做生意需要用钱，于2014年7月从我处借款5万元，双方口头约定利息为月息2分；2014年农历腊月，被告再次从我处借款5万元；2015年8月10日，经双方结算，被告向我出具一份10万元总借条。后经我多次催要，被告一再推拖，至今分文未还。现请求依法判决被告偿还借款10万元及利息（利息按月利率2％自2015年8月10日起计至还清之日）。
被告杨百红未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告卫建奎与被告杨百红熟识。被告因资金周转困难先后向原告借现金10万元，并于2015年8月10日出具总借条一份，借条载明：“今借到卫建奎现金拾万元整，杨百红，2015年8月10号”。后经原告多次催要，被告于2015年11月25日向原告出具了一份还款协议，但之后被告没能实际履行协议内容，所欠借款至今亦未偿还。以上事实，有原告卫建奎提供的被告出具的借条一份、协议书一份及原告的当庭陈述为证。
本院认为：被告杨百红因资金周转困难向原告卫建奎借款10万元，并出具总借条一份，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，后经原告多次催要，被告仍未能归还，现原告以借条为据要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息，原告除本人陈述利率数额外，未提供其他相关证据证明，故应认定该借款合同对支付利息约定不明确，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉求，本院不予支持。被告杨百红无正当理由不出庭应诉，也未提出书面答辩意见，应视为放弃其抗辩权，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨百红于判决生效之日起十日内偿还原告卫建奎借款10万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1520元，由被告杨百红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
代理审判员 程佳宁
二〇一六年四月五日
书 记 员 张筱悦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终3449号
上诉人（原审被告）王某，会计。
被上诉人（原审原告）沙某，农民。
上诉人王某因与被上诉人沙某离婚纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。
上诉案件受理费240元减半收取120元，由王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马娈嘉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1478号
罪犯赵宇雷，男，1966年1月2日出生，汉族，出生地吉林省长春市九台区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年12月18日作出(2012)珠香法刑初字第11号刑事判决，以被告人赵宇雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月26日作出(2013)珠中法刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日依（2015）江中法刑执字1857号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月21日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵宇雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵宇雷在服刑考核期间，获得总分2400分，表扬4次。无扣分。罪犯没有缴纳罚金。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵宇雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵宇雷减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5047号
申请人付学斌。
委托代理人雷顺勇。
被申请人周健。
付学斌诉周健民间借贷纠纷一案，申请人付学斌于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人周健位于西安市新城区长乐中路38号金花新都汇小区第29幢一单元26层12603号房产进行保全。申请人付学斌已向本院提交了10万元现金及中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为90万元的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号为11776001900265761289），提供财产担保。
本院经审查认为，申请人付学斌申请对周健的房产进行保全，并向本院提供了财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周健位于西安市新城区长乐中路38号金花新都汇小区第29幢一单元26层12603号房产手续（查封期间不得转让、出租、再行抵押），查封期限为2年。
案件申请费2070元，由付学斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 茹
审 判 员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 楠
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执107号之四
申请执行人郝小俊，男，汉族，代县人。
被执行人屈小磊，男，汉族，代县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院(2017)晋0923民初184号民事判决书，于2017年07月11日向被执行人屈小磊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人屈小磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，���定如下：
冻结被执行人屈小磊在银行账户内存款人民币49300.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鑫
二〇一七年七月十七日
书记员 郎继红
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民申56号
再审申请人(原审被告):董泽云,男,汉族,1973年11月20日出生,住重庆市垫江县,
委托诉讼代理人罗玉鑫,重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓飞,重庆大渝律师事务所律师。
被申请人(原审原告):重庆市宏康建筑设备租赁有限公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号9幢1-2-4,组织机构代码56788396-7。
法定代表人谭清文，该公司总经理。
委托诉讼代理人田荣华,重庆德功言律师事务所律师。
再审申请人董泽云因与被申请人重庆市宏康建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,不服重庆市铜梁区人民法院于2016年10月9日作出的(2016)渝0151民初4109号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人董泽云申请再审称:请求依法撤销原审判决,依法改判或者发回重审,并要求被申请人承担本案全部诉讼费用。其具体理由如下:(1)原审法院在审理本案时未经传票传唤,缺席审理并判决,程序违法,应当发回重审；(2)原审查明事实错误。再审申请人已于原审法院受理本案之前将租赁的施工用升降机及其电缆归还给了被申请人,而原审法院却错误地判令再审申请人归还升降机及其电缆,系认定事实错误,并导致判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定,请求撤销原审判决,依法对本案提起再审。
本院经审查认为,本案案由为建筑设备租赁合同纠纷,根据原审判决,结合本院审查查明的事实,针对再审申请人董泽云的再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,现就本案争议的焦点:租赁合同的履行及各自的权利义务,本院作如下评述：
(一)根据原生效判决已查证的事实所确认,再审申请人董泽云与被申请人重庆市宏康建筑设备租赁有限公司签订了《设备租赁合同》，即由再审申请人董泽云租用被申请人重庆市宏康建筑设备租赁有限公司的施工型号为SC200/200的施工电梯(施工升降机)一台及附件用于本市大足区百斯特旅游接待中心工程,被申请人重庆市宏康建筑设备租赁有限公司根据该合同的约定履行了合同义务,于2015年9月16日将出租物交付给了董泽云使用,并约定从2015年9月18日起计付租金;但再审申请人董泽云却未按合同约定行合同义务,一直未向出租方即被申请人重庆市宏康建筑设备租赁有限公司支付租金,导致被申请人重庆市宏康建筑设备租赁有限公司于2016年8月向法院起诉,要求(1)解除租赁合同并返还出租物;(2)支付租金及租金损失;(3)支付租赁物进出场费。再审申请人董泽云所称的已在被申请人向原审法院起诉前将承租物实际归还给了被申请人重庆市宏康建筑设备租赁有限公司，本院认为,再审申请人董泽云的再审理由,因缺乏事实依据而不能成立,本院不予支持。
(二)关于再审申请人董泽云所称的原审法院在审理本案时未经传票传唤,缺席审理并判决,程序违法,应当发回重审的问题,经查,原审法院在受理该案后,适用简易程序审理本案,并用特快专递的方式向再审申请人董泽云送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律诉讼文书,有特快专递送达的凭证为据,故本院认为,再审申请人董泽云的这一再审理由与事实不符,其理由不能成立,本院不予支持。
综上,董泽云的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(十)项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回董泽云的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一七年十月十日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 胡谭梅
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执823-2号
申请执行人:张军伟，男，1981年12月5日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：田建伟，男，1988年5月26日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人张军伟与被执行人田建伟民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月二日
书记员 马帅民
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13055号
原告姜美羲，女，1992年5月6日生，住吉林省梅河口市。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
被告李大伟，男，1993年2月5日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告姜美羲与被告李大伟不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员刘颢丽独任审判，适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告姜美羲及其委托代理人徐勇、被告李大伟的委托代理人张庆马均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜美羲诉称，2016年3月5日，原告向苏州华成吴江汽车销售服务有限公司购买凯迪拉克牌轿车，签署定车协议，并预付订金10000元。因原告非本地人，又没满居住年限，故与被告（经他人介绍）协商，将苏Ｅ×××××凯迪拉克轿车登记在被告名下。被告同意借名买车，但双方未签署书面服务合同，仅口头约定为，将车辆登记在被告名下，待原告居住年限届满后由被告协助原告过户到原告名下，为此原告按双方口头约定支付被告服务费用6000元。2016年3月17日原告支付给汽车销售公司购车款计118920元，2016年4月29日原告支付给汽车销售公司车款计66080元，另支付被告购车款1000元。因原告不能全款购车，故向被告借104000元，2016年5月3日、5月6日原告归还被告借款50000元。至此原告实际支付购车款总计246000元。2016年4月29日车款全部付清后，原、被告双方一起提车，双方各拿一把车钥匙。后被告以原告欠其借款为由，于2016年5月7日晚将原告车辆偷偷开走，原告多次讨要无果。2016年5月11日，被告已将原告车辆非法转让。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求：1、判令被告赔偿原告损失246000元；2、判令被告赔偿原告利息损失6806元（暂计至2016年5月7日-2016年10月20日=246000元*6%/360天*167天=68060元，至判决确定的给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第一项和第二项诉讼请求中的赔偿损失和利息明确为返还购车款及利息（以本金246000元，自2016年10月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告李大伟辩称，原被告双方系男女朋友关系，在相处期间双方经济互有往来，如果原告认为被告拿取了原告的有关钱款，应当另案提起诉讼，不属于同一个法律关系范围；该车辆系被告与汽车销售商签订汽车买卖合同，被告支付了相应车款，交纳了有关保险费用并将该车辆登记在被告名下。在简易程序中已向法庭出示有关证据予以证实。至于原告要求返还车款是双方之间的经济往来问题，我方认为男女双方相处互相都有经济往来，应当另案处理，属于相处过程中的男女之间的财产争议问题，应当另案起诉。
经审理查明,2016年4月29日，被告李大伟与苏州华成吴江汽车销售服务有限公司（以下简称华成公司）签订《销售合同》一份，由被告李大伟向华成公司购买凯迪拉克轿车一辆，车辆总价260800元。2016年4月29日，华成公司向被告李大伟开具金额为260800元的机动车销售统一发票。被告李大伟提供税收缴款书、汽车保险费发票、汽车保单证实其为本案所涉车辆车辆购置税纳税人、保险费付款人及该车辆的被保险人。
原告姜美羲提供银行消费凭证、收据及建行收付宝转账单证实2016年3月5日，其向华成公司支付定金10000元；2016年3月17日，其向华成公司分别支付车款1600元、117320元；2016年4月29日，其向华成公司分别支付1080元、20000元、5000元、10000元、30000元，以上合计195000元。2016年4月29日，华成公司向原告出具代付款证明一份，载明：兹由姜美羲代李大伟付款193400元，该证明上在付款金额上方标注1600。被告李大伟对于原告姜美羲支付的共计195000元车款的事实不予认可，认为是原告与华成公司买车所产生的，被告不知情。
本院至华成公司调查，华成公司的工作人员表示：在2016年3月5日，姜美羲和她同事来我们4S店看车，看中了一辆凯迪拉克轿车，她当时支付了10000元的定金。2016年3月17日，姜美羲付了首付加定金总计128920元。2016年4月29日，姜美羲与其自称的弟弟李大伟一起来付余款。车辆总价款为260800元，其中部分是由李大伟支付，部分是由姜美羲支付，具体双方各付多少其不清楚。购车款的发票抬头写的是李大伟的名字，他们是自己商量好的。2016年3月5日，其公司与姜美羲签订了一份订车协议；在2016年4月29日，其公司与李大伟签订了销售合同。
本案庭审中，原告姜美羲提供微信转账记录、被告李大伟提供微信转账记录及借条证明双方之间的转账支付情况。
以上事实，有银行消费凭证、收据及建行收付宝转账单、销售合同、税收缴款书、汽车保险费发票、汽车保单、本院的调查笔录、微信转账记录、借条以及原、被告的陈述等在卷为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告姜美羲提供的银行消费凭证等证据可以证实原告姜美羲向华成公司支付了案涉车辆的购车款共计195000元。原告为被告买车付款的行为，在原、被告之间形成了一种债权债务关系，原告作为债权人有权要求债务人即被告履行返还支付的车款的义务。对于原、被告庭审中提出的双方之间的微信转账及被告提供的借条所涉及的双方之间的其他经济纠纷，原、被告双方可另行向对方主张，本案不予理涉。故被告李大伟应向原告姜美羲返还其支付的购车款195000元。关于原告姜美羲主张的要求被告赔偿相应经济损失，应以195000元为基数，按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的给付之日。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李大伟应于本判决生效后十日内返还原告姜美羲款项195000元，并同时支付利息损失（以195000元为基数，自2016年1月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
如果被告李大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由原告姜美羲负担790元，由被告李大伟负担4200元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘颢丽
人民审判员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄梦姣
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初622号
原告：中国农业银行股份有限公司志丹县支行，住所志丹县。
法定代表人：齐银儒，系该行行长。
委托代理人：杨成山，系该支行风险部经理。
被告：徐军利，男，汉族。
被告：王美丽，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行与被告徐军利、王美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐军利及配偶王美丽偿还原告借款本金84231.47元及该笔借款至还款日所欠利息；2、请求依法判令徐军利的抵押财产具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月27日，被告徐军利向原告借款10万元个人按揭贷款，期限二十年，合同利率8.46%，逾期利率12.69%，合同约定还款方式按月等额本息还款，用于购买永宁采油厂开发的志丹县城北新区职工住宅小区10幢17-3室住宅一套，该借款于2032年2月26日到期，被告徐军利及配偶王美丽在《个人购房担保借款合同》上签字并捺印，并用所购买的永宁采油厂开发的志丹县城北新区职工住宅小区10幢17-3室房产进行预抵押担保，在志丹县房改办办理预购商品房抵押贷款登记，登记编号为238，由于被告徐军利从2017年10月份以来累计4次未归还分期还月供，，现欠贷款本金84231.47元，没有按照个人购房担保借款合同约定履行全部义务，构成严重违约，损害了原告的合法权益，经原告多次催要，被告以无钱为由拒付，为维护信贷资产不受侵犯，特起诉提出前列诉讼请求。
本院认为，本院在审理原告原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行与被告徐军利、王美丽金融借款合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行的起诉。
案件受理费1900元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭金柱
二〇一八年五月二日
书记员 袁 虎
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初2165号
原告杨克斌，居民。
被告安莉莉，村民。
原告杨克斌与被告安莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨克斌到庭参加诉讼；被告安莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克斌诉称：被告在射阳县苑招商场做服装生意，2014年8月16日，被告向原告借款10000元，约定于2014年9月30日前偿清。立有借据一份。借款到期后，经追要，被告未能偿还借款。原告无奈，请求人民法院判令被告偿还借款10000元及逾期还款的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告安莉莉未作答辩。
经审理查明：2014年8月16日，被告安莉莉借原告杨克斌10000元，约定在2014年9月30日前偿还。立有借据。到期后，经追要被告未能偿还，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告杨克斌与被告安莉莉之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定；原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护，被告应按约定的期限偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告应负本案的还款责任。原、被告借款时未约定承担利息，故被告应承担借款期限届满的次日起至偿清之日的利息，利率以年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安莉莉在本判决生效后十日内偿还原告杨克斌10000元，并承担自2014年10月1日起至清偿之日止的利息；利息的计算：以本金10000元为基数，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告安莉莉负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 孙志杰
代理审判员 陈思聪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执961号
申请执行人：北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号（住宅）。
法定代表人：郑华。
委托诉讼代理人：王竟，男，北京一嗨汽车租赁有限公司法务。
被执行人：张文柱，男，1972年10月4日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在执行北京一嗨汽车租赁有限公司与张文柱车辆租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年四月十七日
书记员 程 鹏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2910号之五
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。
被执行人：陈新东，男，1982年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市文峰路街道南崔家村。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人陈新东等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行以本院（2017）鲁0683民初188号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人陈新东有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈新东在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1459.37元。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一八年一月四日
书记员 王林峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3686号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区九洲大道***号。
法定代表人：龙运锋，总经理。
委托代理人张永建，该公司员工。
被告：黄冬，女，汉族，生于1985年5月18日，住绵阳市游仙区.
原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告黄冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 崔瑞玲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王馨奕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初7849号
原告：王玉印，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
原告王玉印与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王玉印撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十月十八日
书记员 侯莉敏
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2813号
原告：四川通帆物业管理有限公司。
法定代表人：唐志勇，系公司总经理
被告：陈德平，男，汉族。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告陈德平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后。原告四川公信物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 陈道金
二〇一七年十月十三日
书记员 苟激光
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执119号
申请执行人郑长有，男，汉族，1976年3月30日生
委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
郑长有与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第118号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人郑长有支付逾期交房违约金27128元；2、本案仲裁费用1825元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担1551元，申请执行人郑长有承担274元。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人郑长有向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人郑长有与被执行人青海明扬房地产开发有限公司达成执行和解协议，约定：被执行人向申请执行人支付70%的现金20075.3元，剩余30%的欠款8603.7元折抵物业费，申请执行人放弃执行期间的逾期利息。现双方已按和解协议履行完毕，本案执行费330元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第118号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执89号之一
申请执行人：林开富，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区清源街道办事处。
法定代表人：王德利，该公司董事长。
林开富与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字745号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2015年8月10日作出的[2015]泉仲字745号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 旭
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
2016赣08**民初838号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城澄江大道浅水湾小区，组织机构代码：06974822-8。
法定代表人：曾红珍，经理。
委托代理人：谢庆银，公司员工，一般代理。
被告：周晓琴，女，1976年10月2日出生，汉族，住江西省泰和县。
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告周晓琴物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张栩乔
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初69号
原告司某1，男，2008年9月6日出生，住紫阳县。
原告司某2，女，1999年12月3日出生，住紫阳县。
法定代理人尹某，女，生于1971年10月19日，住紫阳县。
被告司某3，男，1975年11月2日出生，住紫阳县。
本院在审理原告司某1、司某2与被告司某3抚养费纠纷一案中，原告司某1、司某2于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某1、司某2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司某1、司某2撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告司某1、司某2承担。
审判员 寇德强
二〇一六年三月一日
书记员 黄 荣
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初字1538号
原告张齐岗。
被告刘雄利。
被告马杰。
本院在审理原告张齐岗诉被告刘雄利、马杰民间借贷纠纷一案中，原告赵岗于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张齐岗撤回起诉。
本案诉讼费550元予以免收。（原告已预交550元，本院退付其550元）
代理审判员 王 鑫
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冯慧君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第525号
原告杜豫川与被告章荣广借款纠纷一案，本院（2005）长民初字第2533号民事判决书已发生法律效力。权利人杜豫力向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人章荣广在本院审理期间即下落不明，执行中仍无法查找其下落，其亦无其它财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2004）长民初字第2533号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 陈正宜
二〇〇五年十月十一日
书记员 张选茂
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14809号
原告国产实业（吴江）混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯溪村。
法定代表人徐兰英，董事长。
委托代理人韩国伟，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告苏州同里建筑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇迎燕桥堍。
法定代表人马林根。
本院在审理原告国产实业（吴江）混凝土有限公司与被告苏州同里建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告国产实业（吴江）混凝土有限公司于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告国产实业（吴江）混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国产实业（吴江）混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告国产实业（吴江）混凝土有限公司负担。
审判员 潘景信
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴康康