wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执721号之一
申请执行人：池沼清，男，1963年11月6日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
被执行人：郑健，男，1972年8月25日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
被执行人：赖淑瑜，女，1973年10月4日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人池沼清与被执行人郑健、赖淑瑜民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的160600元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执907号
申请执行人王维军，男，工人，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人陕西阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道***号*号楼*层*号。
法定代表人胡育红，任执行董事。
委托代理人于乐，系该公司行政主管。
申请执行人王维军与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1516号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王维军向本院申请执行，要求被执行人陕西阿特家信息科技有限公司支付申请人房屋租赁费1284.05元。
本案执行过程中，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1516号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩斌林
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯宝华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢422号
申请执行人：林银兰，女，汉族，1952年8月14日生，住丹阳市。
被执行人：束凤小，女，1963年4月4日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：姚发胜，男，1960年10月19日生，汉族，住丹阳���。
申请执行人林银兰与被执行人束凤小、姚发胜民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月16日作出的（2014）丹后民初字第1357民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，被执行人履行给付了20000元，双方达成分期付款的和解协议，申请执行人于2017年9月30向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1357民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年十月十六日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第��百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1761号
原告:石建辉，男，1970年10月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，个体。
被告：俞兆祥，男，1974年10月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：邵建兵，男，1971年9月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告石建辉与被告俞兆祥、邵建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告于2017年8月24日申请撤回起诉。
本院认为：原告以与被告协商解决为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石建辉撤诉。
本案受理费1476元，减半收取738元，由原告石建辉自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一七年八月二十四日
书记员 阿拜依
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初514号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人徐阳，男，1991年6月13日出生于四川省荣县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地四川省荣县，现住四川省成都市双流区。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，2017年8月28日被取保候审，2017年11月9日被继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2017）498号起诉书指控被告人徐阳犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈森林出庭支持公诉，被告人徐阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年至2017年期间，被告人徐阳明知是假酒而多次从他人处以明显低于市场价格购买假冒52°500ml“国窖1573”酒17件（6瓶/件），尔后被告人徐阳分别于2016年8月10日、8月16日、9月2日、2017年7月8日在其位于四川省成都市双流区五洞桥路南三段的“丰乐酒水经营部”内以每瓶550元至570元不等的价格将上述假冒52°500ml“国窖1573”酒销售给张某，共计获款56800元。案发后，被告人徐阳退赔张某上述损失，并赔偿泸州老窖股份有限公司损失25万元。
为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人徐阳销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人徐阳对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月至2017年7月期间，被告人徐阳在明知是假冒注册商标的商品的情况下，将从他人处购买的17件（6瓶/件）假冒52°500ml“国窖1573”酒，在其经营的位于四川省成都市双流区五洞桥路南三段72号的丰乐酒水经营部内，以每瓶550元至570元不等的价格先后四次销售给泸州久泰酒类销售有限公司的张某1，共计获款56800元。案发后，被告人徐阳将其违法所得56800元退赔给泸州久泰酒类销售有限公司，并赔偿泸州老窖股份有限公司经济损失人民币25万元。
另查明，被告人徐阳于2017年8月22日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐阳在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、常住人口基本信息、抓获说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、接受证据清单、收款收据、送货单、转账截图、泸州老窖股份有限公司关于成都国窖1573市场秩序、价格规范工作安排的通知、泸州久泰酒类销售有限公司会议纪要、打假授权委托书、营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、关于认定“国窖”商标为驰名商标的批复、物证照片、鉴定证明书、证人曾某、张某1、罗某、李某、张某2的证言、被告人徐阳的供述、辨认笔录、赔偿合同、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐阳销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人徐阳犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后退赔违法所得，并赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人徐阳的犯罪情节、性质、社会危害程度和认罪悔罪态度，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
被告人徐阳犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐阳的刑期，扣除先行羁押的7日，从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、本案中查获的假冒酒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙华
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王晶
书 记 员 胡端
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条：售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第九条：刑法第二百一十四条规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。
具有下列情形之一的，应当认定为属于刑法第二百一十四条规定的“明知”：
者覆盖的。（二）因销售假冒注册商标的商品受到过行政处罚或者
担过民事责任、又销售同一种假冒注册商标的商品的。（三）伪造、涂改商标注册人授权文件或者知道该文件
伪造、涂改的。（四）其他知道或者应当知道是假冒注册商标的商品的
（四）其他知道或者应当知道是假冒注册商标的商品的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条：对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初261号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县伊山镇水利路东侧，法定代表人：韩金明。
委托代理人温树林，该公司职工。
被告孙佃奎，男，汉族，1957年4月13日出生，住灌云县。
被告徐传年，女，汉族，1957年5月28日出生，住灌云县。
本院在原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙佃奎、徐传年关于金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院催缴诉讼费后仍未上交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 吴立亮
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 笑
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第9954号
原告：陈明磊，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：高文兰，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛金泽房地产有限公司。住所地：青岛市崂山区海安路。
法定代表人：丁健，董事长。
本院在审理原告陈明磊、高文兰与被告青岛金泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈明磊、高文兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈明磊、高文兰负担。
审判员 李 宁
二〇一五年十月十四日
书记员 孙玉滢
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川06民初字第12号
原告：西峡县三元工贸有限公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人齐彦龙，系该公司经理
被告：彭州市华泰冶金材料厂，住所地彭州市。
法定代表人易红，系该公司经理。
被告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人王平，系该公司总经理。
本院在审理原告西峡县三元工贸有限公司与被告彭州市华泰冶金材料厂、二重集团（德阳）重型装备股份有限公司票据追索权纠纷一案中，原告西峡县三元工贸有限公司于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理此案并向原告送达限期缴费通知，要求原告在七日内即2016年3月21日前到本院诉讼费收费处缴纳案件受理费8800元，否则按照自动撤回起诉处理。截止2016年3月23日，原告仍然没有向法院缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告西峡县三元工贸有限公司与被告彭州市华泰冶金材料厂、二重集团（德阳）重型装备股份有限公司票据追索权纠纷一案按照自动撤回起诉处理。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 魏诚玲
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1700号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李秀起。
被执行人王凤彩。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第519号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第519号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2007年农村居民年人均可支配收入8000元为基数，对二被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计96000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第519号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执469号
申请执行人杨建君，女，1970年7月31日生，汉族。
被执行人张文敦，1971年1月11日出生，汉族。
申请执行人杨建君依据生效的（2016）黔0526民初1412号民事调解书于2016年7月5日向本院申请执行张文敦民间借贷纠纷一案，申请执行标的70000元，执行费950元，合计70950元。
本院在执行过程中查明，被执行人张文敦除工资收入外，家中无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执469号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 海
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初547号
原告王某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
委托代理人朱某某，苗某某，系某某律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告高某某、李某某、肖某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告承担。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 杨 壮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 韩艳艳
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第255--3号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社。
负责人：吴华若，主任。
被执行人：马金明。
被执行人：冯兰娟。
本院依据已发生法律效力的（2013）湛麻法民二初字第334号民事判决，在执行申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被执行人马金明、冯兰娟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人马金明、冯兰娟发出执行通知书，责���两被执行人履行生效判决书确定的义务，但两被执行人至今尚未履行。
执行中，经结算，本案执行标的款总额为493048元。本院依申请执行人的申请，扣划被执行人马金明在银行存款493048元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马金明在银行存款493048元至本院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：沈茂林
审判员 ：程丰峰
审判员 ：林其碧
二〇一五年十月二十九日
书记员 ：卢炳锋
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0621民初2522号
原告刘金义，男，1959年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告贾贵兰，女，1937年5月24日出生，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
原告刘飞飞，女，汉族，1985年2月24日，个体户，现住址同上。
原告刘雪飞，女，1988年10月24日出生，汉族，个体户，现住址同上。
原告刘洋，女，1988年10月24日出生，汉族，个体户，现住址同上。
委托代理人ＸＸ，树林召镇法律服务所法律工作者。
被告高军，男，1976年8月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，
企业负责人张灏，公司总经理。
委托代理人李霞，内蒙古德方律师事务所律师。
原告刘金义、贾贵兰、刘飞飞、刘雪飞、刘洋诉被告高军、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞飞及委托代理人ＸＸ，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司委托代理人李霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月16日14时50分，高军驾驶的捷达牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由南向北行驶至中国移动通信美芳代办店门前时，与其所驾车前方跨越道路中心黄色双实线由西向东行驶的李果平驾驶的松下牌电动自行车相撞，由于操作不当又与其所驾车西侧同向行驶的杜满香驾驶的桑塔纳牌小型轿车相撞，造成李果平当场死亡，三车不同程度受损的交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队交通事故认定，被告高军承担该起事故的同等责任；李果平承担该起事故的同等责任。请求1、依法判决被告高军因交通事故造成原告的各项损失共计482420元。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告高军辩称，对交通事故的过程认可，对请求的数额不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司辩称，对交通肇事的事实认可，对高军投保的交强险认可，对误工费有异议，应该是3-5天的标准，被抚养人是农村户还是城镇户不确定，其他待举证后答辩。
原告提供下列证据，1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的事实，造成李果平死亡各承担同等责任。2、原告和死者身份关系证明，证明原告刘金义和死者是夫妻关系，贾贵兰和死者是母子关系且生活在一起，刘飞飞和刘雪飞、刘洋和死者是母子关系。3、死者的火化证明；户口注销证明，证明死者李果平已经死亡，户口并注销。4、电动自行车收据一份，证明购买该车时花费2500元。5、交通费票据10支500元。6、河北省涞源县涞源镇龙虎寺村委会证明，证明贾贵兰有三个子女。经与被告质证，对误工费应考虑5天，财产损失不认可，其余均无异议。
被告高军提供下列证据，垫付死者丧葬费3万元未提供票据，经质证，原告认可。
经审理查明，2016年4月16日14时50分，高军驾驶的捷达牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由南向北行驶至中国移动通信美芳代办店门前时，与其所驾车前方跨越道路中心黄色双实线由西向东行驶的李果平驾驶的松下牌电动自行车相撞，由于操作不当又与其所驾车西侧同向行驶的杜满香驾驶的桑塔纳牌小型轿车相撞，造成李果平当场死亡，三车不同程度受损的交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队交通事故认定，被告高军承担该起事故的同等责任；李果平承担该起事故的同等责任。
被告高军所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了交强险，发生事故时在保期内，肇事后已垫付丧葬费3万元。原告贾贵兰系死者的母亲，生于1937年5月24日，死者李果平死亡时54周岁。
上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、证明、发票、被告提供的交强险在案证实。
本院认为，机动车之间发生的道路交通事故，造成人身伤亡财产损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出鄂公交达认字【2016】第1014号道路交通事故认定书，认定高军承担该起事故的同等责任，李果平承担本次事故同等责任。该事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告高军、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司抗辩处理事故人员应按照5天请求，抗辩理由本院予以采信。庭审中，被告高军、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司对原告请求按照60%责任比例赔偿无争议，本院予以支持。根据2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，本院认定在本次事故赔偿原告的数额确定如下：
1、死亡赔偿金30594元×20年＝611880元，本院予以支持。
2、丧葬费4538元×6个月＝27228元，本院予以支持。
3、精神抚慰金50000元，本院予以支持。
4、误工费3人×5天×110元＝1650元，本院予以支持。
5、被抚养人生活费21876元×5年÷3人＝36460元，根据贾贵兰提供的户口簿其79周岁考虑5年，本院予以支持。
6、交通费500元，本院予以支持。
7、财产损失，原告提供电动自行车发票一张，该车购买于2014年6月12日使用近二年，酌情认定1000元。
上述认定各项费用728718元，应在交强险内给付111000元，项下617718元，被告高军应承担60%计370630元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八
条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险限额内赔付原告刘金义、贾贵兰、刘飞飞、刘雪飞、刘洋各项费用111000元，上述赔款于本判决生效之日一次性付清。
二、被告高军于本判决生效之日一次性给付原告刘金义、贾贵兰、刘飞飞、刘雪飞、刘洋等各项费用617718元的60%计370630元，核减垫付的3万元，应给付340630元。
三、驳回原告刘金义、贾贵兰、刘飞飞、刘雪飞、刘洋的其他诉讼请求。
四、案件受理费8536元，减半收取4268元，保全费320元由被告高军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一六年七月五日
书记员 张浩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终38号
上诉人（原审被告）扬州市尊淳商贸有限公司。住所地扬州市邗江区邗江中路***号**楼。
法定代表人谢馥庆，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）江苏三九酵美生物科技有限公司。住所地江苏省徐州市丰县范楼镇齐阁村。
法定代表人李兵，该公司负责人。
上诉人扬州市尊淳商贸有限公司因与被上诉人江苏三九酵美生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2016）苏0321民初6417号民事裁定驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
扬州市尊淳商贸有限公司上诉称：原审法院认为外包装上委托企业为上诉人，本案合同性质应为定作承揽合同，以本案的加工行为地在徐州市丰县范楼镇齐阁村为合同履行地，并以此为由裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为该理由不能成立：上诉人与被上诉人仅是口头约定买卖关系，并由被上诉人交货到上诉人所在地，包装是由被上诉人自制，没有任何证据可以证明上诉人与被上诉人之间存在委托关系，故本案案由应为买卖合同纠纷，合同履行地、被告所在地均在江苏省扬州市邗江区，故本案的管辖法院应为扬州市邗江区人民法院。
本院认为：被上诉人江苏三九酵美生物科技有限公司按照上诉人扬州市尊淳商贸有限公司指定的产品包装及型号进行生产，四种规格型号的产品外包装均注明委托方为上诉人，生产企业为被上诉人。该履行方式应认定为加工承揽法律关系。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，原审法院作为合同履行地对本案享有管辖权。综上，上诉人扬州市尊淳商贸有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年一月二十三日
书记员 彭 璐
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0304执保40号
申请人：阳某某，男，1971年10月27日出生，汉族。
被申请人：自贡市某建筑工程有限公司（原名：自贡市某建筑施工队）。
法定代表人：曾崇胜，总经理。
被申请人：曾某某，男，1972年3月5日出生，汉族。
本院受理阳某某与自贡市某建筑工程有限公司、曾某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人自贡市某建筑工程有限公司、曾某某所有的价值434万元的财产予以查封、扣押或冻结。本院作出（2017)川0304民初151-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人自贡市某建筑工程有限公司、曾某某所有的价值434万元的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 李 杨
二〇一七年二月二十日
书记员 田孝娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执1027号之一
申请执行人：雷永虎，男，1975年3月4日出生，汉族，保安，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：唐军委，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理雷永虎与唐军委身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初1453号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐军委在金融机构的存款1271.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 张莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初1475号
原告：俞雪彤，女，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：唐新礼，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：周敏，女，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：董雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师助理。
原告俞雪彤与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞雪彤及其委托代理人唐新礼，被告周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞雪彤诉称，2014年7月30日，被告因资金周转困难向原告借款120万元，并出具借条一份。原告于2014年8月1日委托印川从印川的工商银行卡打入被告银行卡80万元。2014年11月29日，原告从银行卡向被告银行卡转入40万元。被告承诺2015年7月30日还款。借款到期后，被告未还款。请求判令被告返还原告借款1200000元，由被告承担本案诉讼费。
被告周敏辩称，原告未证明所述40万元、80万元系借款。原告已经将120万元款项转为API投资款。API投资具有风险。被告不应当承担该风险。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对原、被告双方对真实性无异议的证据即原告提交的2014年11月28日载明借款金额为40万元的借条、银行卡客户交易查询单、2014年8月1日载明金额为800000元的电子银行回单的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据证实以下事实：2014年8月1日，原告向被告提供借款800000元。2014年11月28日，原告向被告提供借款400000元。
本院从乌鲁木齐市公安局经侦支队调取的2015年8月11日对原告所作的询问笔录与被告提交的询问笔录内容一致，本院对该询问笔录的真实性予以确认。该询问笔录反映，2015年8月11日，原告在乌鲁木齐市公安局经侦支队回答民警询问时称“……周敏共向我借200万元人民币，后面周敏陆续向我还了60万元人民币，这样周敏还欠140万元人民币，去年12月初的时候……周敏向我说她借我的钱还有140万元人民币就不还我了，替我转到API公司进行理财……我当时碍于面子，加上对周敏的信任，就同意周敏将欠我的140万元人民币转到API投资了，周敏是按1美元兑7元人民币的汇率计算的，我的140万元人民币折合成20万美元，大概在去年圣诞节之前（2014年12月25号之前），周敏替我以20万美金在API公司开的户……”
2016年3月10日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告称原、被告除涉案120万元经济往来关系，之前双方相互之间有借贷关系，但是已经还清了。
本院认为，2014年8月至11月期间，原告向被告提供借款120万元，双方形成借款合同关系。根据原告在乌鲁木齐市公安局经侦支队所作询问笔录的意见，在2014年12月初，原、被告已经达成一致意见，将截止当时被告所欠原告的140万元款项转为投资款，之后由被告为原告办理投资开户事宜。结合庭审中原告关于双方除涉案120万元纠纷外其他借款已经还清的意见，涉案120万元应当包含在询问笔录中所述140万元内。故涉案借款已经转化为投资款。被告的抗辩意见成立，本院予以采信。原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告俞雪彤要求被告周敏返还借款1200000元的诉讼请求。
案件受理费15600元（原告已预交）,由原告俞雪彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张万江
人民陪审员 石景荣
人民陪审员 王青芬
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡 超
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2405刑初101号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人赵金龙，男，1988年8月23日出生于吉林省龙井市,住吉林省龙井市。被告人赵金龙因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月17日被刑事拘留，于同年8月25日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
辩护人王玮，吉林常春（延边）律师事务所律师。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人赵金龙犯开设赌场罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江出庭支持公诉，被告人赵金龙及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵金龙于2017年8月4日至8月16日期间，在龙井市安民街四海网络四楼靠里侧房屋内，以营利为目的，设置49台7**式赌博机供参赌人员进行赌博，非法获利人民币1万元。2017年8月16日，公安机关当场查获参赌人员28人。
被告人赵金龙于2017年8月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵金龙及其辩护人在开庭审理时亦无异议，并有被告人赵金龙的供述和辩解；证人王某1、于某、南某、崔某1、崔某2、陈某、许某1、尹某1、许某2、洪某1、杨某、洪某2、鲁某、张某、尹某2、佟某、全某、刘某1、金某1、金某2、王某2、刘某2、孙某、沈某、金某3、吴某、廉某、黄某、徐某、安某1、安某2的证言；龙井市公安局检查笔录、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、扣押物品清单及照片、破案经过以及被告人赵金龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金龙设置赌博机组织赌博活动，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵金龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出的被告人赵金龙系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，符合客观事实和有关法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人赵金龙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵金龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
二、没收扣押在案的“777式”赌博机49台，由扣押机关予以处理。
三、追缴违法所得人民币10000元上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 陈继辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 董 雷
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2524执38号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司建水支行。
被执行人何正荣。
被执行人黄美华。
依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第310号民事判决书，被执行人何正荣、黄美华应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司建水支行434472.09元及利息。因被执行人何正荣、黄美华未按判决书履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司建水支行于2016年1月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人黄美华座落于建水县的房屋一套，现本案已委托拍卖。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
建水县人民法院(2016)云2524执38号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有履行能力和有财产可供执行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。
审判长 董 丽
审判员 张 云 瑭
审判员 邵 泉
二〇一六年十一月九日
书记员 张冬梅（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法立民终字第3206号
上诉人（原审被告）：黄某，户籍地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：曾某，住所地广州市海珠区。
委托代理人:余婉吟，广东正觉律师事务所律师。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民一初字第1338-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人经常居住地在广州市番禺区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由广州市番禺区人民法院管辖。故上诉请求撤销原裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人作为原审被告，其住所地位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人主张其经常居住地位于广州市番禺区，但未能提供证据证明。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴菲菲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初975号之一
原告：朱志德。
被告：冷新宇，其他情况不祥。
本院在审理朱志德诉冷新宇劳务合同纠纷一案中，因原告冷新宇不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，由朱志德负担450元。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 满 明
二〇一六年七月四日
书 记 员 冷文颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1e99a48-9828-4ef3-b8cf-e3f369e7e547&imgId=XEltYWdlXGMxZTk5YTQ4LTk4MjgtNGVmMy1iOGNmLWUzZjM2OWU3ZTU0NzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1240号
申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司
负责人付志杰
委托代理人任晓宇
被执行人折新宽
被执行人裴风连
被执行人巴雅尔
被执行人乌仁其木格
被执行人额尔定木图
被执行人敖特更格日乐
申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与折新宽、裴风连、巴雅尔、乌仁其木格、额尔定木图、敖特更格日乐公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处做出的（2015）鄂伊证经字第166号执行证书，被执行人折新宽、裴风连、巴雅尔、乌仁其木格、额尔定木图、敖特更格日乐向申请人偿还本金22万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年5月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人折新宽、裴风连、巴雅尔、乌仁其木格、额尔定木图、敖特更格日乐名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年5月22日，被执行人折新宽、裴风连、巴雅尔、乌仁其木格、额尔定木图、敖特更格日乐尚欠申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司22万元及利息3.903917万元，并负担本案申请执行费3786元。
申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序，于2016年6月24日向我院申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人折新宽、裴风连、巴雅尔、乌仁其木格、额尔定木图、敖特更格日乐名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂伊证经字第166号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 鹏
二〇一六年六月二十五日
书记员 李典红
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1176号之一
申请执行人:李晓峰，男，1968年7月27日出生。
被执行人:郝志平，男，1959年11月16日出生，现下落不明。
申请执行人李晓峰与被执行人郝志平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2014）门民（商）初字第3313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李晓峰于2016年5月31日依法向本院申请执行，要求被执行人郝志平给付欠款人民币61600元及相应利息，负担案件受理费1540元。被执行人依法应承担执行费824元。
在执行过程中，1.本院于2016年6月3日通过司法专邮形式向被执行人郝志平邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郝志平名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。
3.本院多次通过北京法院执行办案系统查询了被执行人郝志平名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.本院于2016年9月12日作出执行决定书，决定将被执行人郝志平纳入失信被执行人名单，并将执行决定书送达双方当事人。
5.本院多次拨打被执行人郝志平电话，均提示已关机，本院于2016年10月10日去北京市门头沟区东辛房村委会调查，查明被执行人郝志平已不在此居住，郝志平在村里没有任何补偿款也无其他财产可供执行。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人郝志平经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人李晓峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹 垚
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初473号
原告余兴秀，女，生于1963年03月27日，汉族。
委托代理人张良秋，渠县清溪场法律服务所法律工作者。
被告许有方，男，生于1947年02月28日，汉族。
被告刘兴万，男，生于1964年08月19日，汉族。
委托代理人廖广健，渠县和平法律服务所法律服务工作者。
原告余兴秀诉被告许有方、刘兴万机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2016年2月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余兴秀及委托代理人张良秋，被告许有方、刘兴万及委托代理人廖广健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兴秀诉称，2015年9月2日14时20分左右，原告余兴秀乘坐被告许有方驾驶的川S53A**号普通两轮摩托车从清溪场镇街道至清溪场镇龙咀村方向行驶。当摩托车行驶至事故路段时，与相向行驶的被告刘兴万驾驶的无牌电动自行车相撞，造成两车受损并使原告受伤的交通事故。经渠县公安局交通警察大队作出渠公交认字【2015】第101号道路交通事故认定书：认定许有方、刘兴万承担事故的同等责任，余兴秀不承担事故责任。故起诉至法院要求：1、判令被告许有方、刘兴万赔偿原告余兴秀各项费用40514.55元（医疗费7987.55元、住院期间伙食营养费560元、误工费8640元、残疾赔偿金17606元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费721元）。许有方、刘兴万各负担20257元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许有方辩称：事故发生是事实，致使了余兴秀受伤。对于原告主张的医疗费、伙食费、营养费无异议，误工费、残疾补偿金、精神抚慰金、不同意赔偿，鉴定费不同意支付。但未提交证据。
被告刘兴万辩称：本次交通事故系机动车与非机动车发生的交通事故，造成原告人身损害，依法应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出责任限额的部分，按责任比例承担赔偿责任。本案第一被告许有方所有的川S53A**号两轮摩托车，未投保机动车交通事故责任强制保险，依法应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿。原告余兴秀医疗费、残疾金等请求，未超过第三者责任强制保险的赔偿限额。因此，被告刘兴万依法不应承担本案的赔偿责任。
经审理查明，2015年9月2日，被告许有方驾驶川S53A**号普通两轮摩托车搭乘原告余兴秀从清溪场镇至清溪场镇龙咀村方向行驶，14时30分左右当行经事故路段，与相向行驶的被告刘兴万驾驶的无牌电动车相撞，造成两车受损、原告余兴秀受伤的道路交通事故。2015年9月9日经渠县公安局交警大队作出渠公交认字【2015】第101号道路交通事故认定为：许有方驾驶的摩托车属机动车与刘兴万驾驶的非机动车承担事故的同等责任；余兴秀不承担事故责任。2015年12月19日，达州衡泰司法鉴定所对余兴秀受伤评定为拾级伤残。
另查明，1、被告许有方未取得摩托车驾驶证，且未对所有的川S53A**号两轮摩托车投保交强险。
2、被告刘兴万所有的电动自行车未办理登记上户手续。
以上案件事实有交警大队交通事故认定书、病历资料、达州衡泰司法鉴定所司法鉴定意见书、行驶证、庭审笔录、询问笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、关于原告余兴秀应否适用交强险的问题；二、关于原告余兴秀各项损失数额的问题；三、关于被告许有方、刘兴万承担赔偿责任的数额问题。
一、关于原告余兴秀应否适用交强险的问题；
《机动车交通事故责任强制保险条例》对交强险赔偿范围进行了明确规定，保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿。结合本案，从事故发生时余兴秀所处位置来看，余兴秀处于许有方驾驶的摩托车后座，应属本车人员，故不应适用交强险赔偿范围。被告刘兴万辩称应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出责任限额的部分，按责任比例承担赔偿责任的辩解理由不能成立。
二、关于原告余兴秀各项损失数额的问题
原告余兴秀系农村户口,各项损失应按农村标准计算。根据原告余兴秀的诉讼请求，结合本案庭审情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条等相关规定，本院对原告余兴秀具体损失认定如下：精神损害抚慰金5000元（50000元10%），医疗费7987.55元，误工费6480元（60元/天108天），住院伙食补助费280元（20元/天14天），残疾赔偿金17606元（8803/年20年10%），鉴定费721元，合计38074.55元。
三、关于被告许有方、刘兴万承担赔偿责任的数额问题
（一）被告许有方承担赔偿责任的数额问题
被告许有方系机动车肇事车辆的车主和驾驶人，对本起交通事故承担同等责任，其承担赔偿责任的数额为22844.73元（38074.55元60%）。
(二)被告刘兴万承担赔偿责任的数额问题
被告刘兴万系非机动车肇事车辆的车主和驾驶人，对本起交通事故承担同等责任，其承担赔偿责任的数额为15229.82元（38074.55元40%）。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告许有方直接赔付原告余兴秀22844.73元；
二、被告刘兴万直接支付原告余兴秀15229.82元；
三、驳回原告余兴秀的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费200元，由被告许有方负担120元，由被告刘兴万负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 段山川
二〇一六年四月五日
书记员 胡 亮
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）乐执字第1427号
申请人刘江涛。
被执行人唐帅帅。
本院在执行申请人刘江涛与被执行人唐帅帅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐阿民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯庆磊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1008号之四
申请执行人遵化市华运机械施工有限公司，住所地河北省遵化市。
法定代表人李术民。
被执行人安云飞，男，1962年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0426民初4136号民事判决书，于2017年5月8日冻结了被执行人安云飞所有的在中国邮政储蓄银行北海市花园街支行账号为6217986100000568584存款yy元，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安云飞所有的在中国邮政储蓄银行北海市花园街支行账号为xxx存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为yyy，开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行）。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年八月二日
书记员 孔令杰
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第03958号
原告：付爱英，女，1931年1月3日出生，汉族。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南
大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告付爱英与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月26日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层X商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月26日,原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层X商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元.同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年11月3日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层X商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款59000元的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证,且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告付爱英自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付付爱英。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鲁婧
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3255号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码：67866015-X。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年9月28日出生，该公司职工，住所地四川省乐山市市中区，现住重庆市武隆县。
被告梁忠福，男，1975年6月10日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告梁忠福电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 肖青锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邢二超
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初2256号
原告杨某，女，1989年4月21日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。身份证号61052619890421XXXX
被告乔某某，男，1987年4月4日出生，汉族，职业、住址同上。身份证号61052619870404XXXX
原告杨某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告乔某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2007年5月，原告与被告乔某某经自由恋爱相识，2008年5月1日按农村习俗举行了结婚仪式，2010年7月5日在蒲城县民政局补办了结婚登记。2011年1月26日生育一女，取名乔某寒，现随原告生活。婚后原告发现与被告性格差异较大，且被告嗜赌成性，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2014年9月，被告因欠债较多离家出走，二人分居至今。现原、被告感情破裂，要求法院判决离婚，婚生女乔某寒由原告抚养，不要求被告承担抚养费，诉讼费用由原告负担。
被告乔某某辩称，被告并没有嗜赌成性和家庭暴力，原告之所以起诉离婚，是因为其不想承担在夫妻关系存续期间被告因经营大车生意所欠他人的债务。现被告同意与原告离婚，女儿乔某寒由原告抚养，被告不承担抚养费。被告经手的全部债务由被告自行承担，并不承担本案诉讼费用。
本案调查的重点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？如离婚，孩子由何方抚养？如何承担抚养费用？
原告杨某为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
提供结婚登记审查处理表一份，证明原告杨某与被告乔某某婚姻情况。
被告乔某某未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据系国家行政机关出具，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，予以认定。
根据认定的证据0及庭审笔录，结合当事人诉辩意见，可以确认如下案件事实：2007年5月，原告杨某与被告乔某某自由恋爱相识，2008年5月1日按农村习俗举行了结婚仪式，2010年7月5日在蒲城县民政局补办了结婚登记。2011年1月26日生育一女，取名乔某寒，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告现诉请要求与被告离婚，婚生女乔某寒由原告抚养。诉讼中被告同意离婚，同意孩子由原告自行抚养。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告杨某与被告乔某某虽结婚时间较长且生育子女，但在共同生活中因家庭琐事经常发生矛盾，未建立起真挚的夫妻感情。现原告以双方感情破裂为由要求离婚，被告亦表示同意，应予准许。婚生女乔某寒双方均同意由原告自行抚养，不违反有关法律规定，应予确认。有关夫妻共同债务，原告未予主张，且双方对此并无争议，本案不予涉及。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条等之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告乔某某离婚；
二、婚生女乔某寒由原告杨某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一六年八月四日
书记员 艾 洁
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督314号
申请人韩勇,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人韩勇的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督314号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督314号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督314号支付令自行失效，申请人可以依��起诉。
本案受理费17元，由申请人韩勇承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0114民初1402号
原告：芦亚纲，男。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：中国轻工建设工程有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区东关柿园路222号。
法定代表人：李宗辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人司稳玲，男，1978年10月10日出生，汉族，该公司职工，住北京市丰台区洋桥北里甲6号.
被告：中国轻工建设工程有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街乙22号。
法定代表人余鼎荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人司稳玲，男，1978年10月10日出生，汉族，该公司职工，住北京市丰台区洋桥北里甲6号.
本院在审理原告芦亚纲诉被告中国轻工建设工程有限公司陕西分公司、中国轻工建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告芦亚纲于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦亚纲申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦亚纲撤回起诉。
本案案件受理费1475元，减半收取，由原告芦亚纲负担。
审判员 杨欣欣
二〇一七年八月十七日
书记员 付海鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初字第340号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人严功海，男，1983年9月18日出生，汉族，四川省安县人，小学文化，住四川省绵阳市安县。曾因犯盗窃罪，2005年5月9日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元，2006年9月20日刑满释放。又因盗窃，于2003年、2009年3月15日、2010年8月10日分别被绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。又因犯盗窃罪，2011年12月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。又因犯盗窃罪，2014年7月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2014年12月15日刑满释放。因本案于2016年3月24日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）322号起诉书指控被告人严功海犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张明出庭支持公诉，被告人严功海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月30日，被告人严功海以图财为目的，在绵阳市凭证车站候车站台，采取扒窃的手段将程某（女，21岁，本案被害人）放置于手提包内的价值人民币4405元的金色苹果6手机盗走。
2016年3月23日，被告人严功海主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，并退赔被害人经济损失人民币5300元。
上述事实，被告人严功海在开庭审理过程中无异议，且有被害人程某的陈述、证人赖某的证言、到案经过、人口信息、购机凭条、收条、前科材料、释放证明、价格鉴定意见书、辨认笔录、被告人严功海的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人严功海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人严功海有多次盗窃前科，且在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。被告人严功海案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，且退赔了被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严功海犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严功海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日3个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
代理审判员 付雅婷
人民陪审员 赵 志
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更1282号
罪犯张峰，男，汉族，初中文化，1984年10月12日出生于陕西省永寿县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）西刑二初字第00026号刑事判决，以被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金60000元。2012年12月17日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月经本院裁定减刑十个月（刑期至2023年8月12日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张峰的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张峰在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2022年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十日
书 记 员 任 娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1146号
原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路5号，统一社会信用代码915001027688695987。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告：周亚琼，女，1972年11月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告：吴庭辉，男，1971年6月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市维泰物业管理有限公司与被告周亚琼、吴庭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，原告于2017年2月22日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市维泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市维泰物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年二月二十三日
书记员 李萌
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1689号
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路1450号。
负责人：温咏，行长。
委托代理人：曹宁、杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人：顾静芳，女，1987年10月10日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
被执行人：顾金华，男，1962年2月2日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
被执行人：肖金花，女，1965年10月25日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与顾静芳、顾金华、肖金花信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）姑苏商初字第01048号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告顾静芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡欠款本金129401.18元、利息320.58元、滞纳金1056.3元，合计130778.06元（暂计算至2015年4月12日，之后的利息、滞纳金按中国银行信用卡领用合约的约定方式计算至实际给付之日止）；二、被告顾静芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失7024元；三、被告顾金华、肖金花对被告顾静芳的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；在其承担清偿责任后，有权就其清偿部分向被告顾静芳追偿；四、如被告顾静芳不履行上述第一项、第二项债务（含本案负担的诉讼费），原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对被告顾静芳抵押的苏Ｅ×××××宝马牌小型轿车以协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费3130元、减半收取1565元，财产保全费1225元，合计2790元，由原告负担25元，由三被告共同负担2765元并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费及财产保全费，本院不再退还）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案（档案）查封了被执行人顾静芳名下牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人肖金花名下牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限均至2018年12月12日届满；查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述两车目前下落不明，本案无法处置。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、房地产、公积金、收入等财产。现尚未执行到位151867.58元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十二月十三日
书记员 高爱明
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执612号
申请执行人：孙启禄，男。
被执行人：罗华，男。
申请人孙启禄诉罗华合同纠纷一案，山西省介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初460号民事调解书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初460号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任润玲
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执393号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人杨强，男，1986年3月21日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人朱顺琴，女，1990年8月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人杨强、朱顺琴计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执393号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 芸
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保400号
解除保全申请人：张步国，男，汉族，生于1963年1月26日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：谢家汉，男，汉族，生于1977年5月15日，住重庆市开州区。
被申请人：唐小玲，女，汉族，生于1982年11月10日，住重庆市开州区。
关于申请人张步国与被申请人谢家汉、唐小玲申请诉前财产保全一案，申请人称其与被申请人谢家汉、唐小玲之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谢家汉所有的车牌号为渝F6XX**的车辆予以查封。本院于2016年11月16日作出(2016)渝0234财保631号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保423号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人张步国于2016年11月23日向本院起诉，本院于2017年2月22日作出（2016）渝0234民初7259号民事判决书。申请人张步国于2017年7月10日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人谢家汉所有的车牌号为渝F6XX**的车辆的查封。
本院经审查认为，申请人张步国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年七月十二日
书记员 田欢欢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初697号
原告：新疆恒顺房地产开发有限公司,住所地：奇台县城南工业园区2区12丘23幢昌吉路西域红公司。
法定代表人：罗兴顺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于明伟，新疆航迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维新，男，汉族，奇台县人，中专文化，现住奇台县，系该公司职员。
被告：石春岩，男，汉族，现住奇台县。
委托诉讼代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。
原告新疆恒顺房地产开发有限公司与被告石春岩商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆恒顺房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取17701元，由原告新疆恒顺房地产开发有限公司负担。
审 判 长 胥 维
审 判 员 梁洁秀
人民陪审员 许明辉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 唐晓芳
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执484号之一
被执行人杨磊，男，汉族，1993年8月25日出生于四川省广安市岳池县，住宜昌市高新技术产业开发区。现服刑。
关于被执行人杨磊犯贩卖毒品罪一案，根据本院于2015年8月19日作出的（2015）鄂三峡刑初字第00029号刑事判决书，由本院刑事审判庭于2016年11月24日移送执行。执行标的10000元，均未能执行。本院在执行过程中查明被执行人无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡刑初字第00029号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹纪波
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018）湘1121执268号
关于申请执行人刘宏金与被执行人永州红十字中西结合医院祁阳分院医疗损害责任纠纷一案，依照祁阳县人民法院（2014）湘1121民初668号、永州市中级人民法院（2016）湘11民终618号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2018年2月27日申请执行，要求被执行人分院按判决内容执行，本院依法受理。
2018年2月27日立案执行，在执行过程中被执行人分院元自愿一次性将标的款、执行费共计20704.17支付至本院标的款专户。
本院认为，祁阳县人民法院（2014）湘1121民初668号、永州市中级人民法院（2016）湘11民终618号民事判决确定的内容20404.17元己履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
终结祁阳县人民法院（2014）湘1121民初668号、永州市中级人民法院（2016）湘11民终618号民事判决书的执行。
二〇一八年三月十九日
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘01行终373号
上诉人（原审原告）李金煌。
被上诉人（原审被告）宁乡县公安局，住所地湖南省长沙市宁乡县二环西路。
法定代表人章晓波，局长。
委托代理人蔡金奇、王建华，宁乡县公安局民警
被上诉人（原审被告）长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。
法定代表人唐向阳，局长。
委托代理人皮振球、陈珂，长沙市公安局民警。
上诉人李金煌因与被上诉人宁乡县公安局、长沙市公安局治安行政处罚决定纠纷及行政复议纠纷，不服长沙市芙蓉区人民法院(2017)湘0102行初23号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年11月1日，李金煌与吴代香、李岱旭等十余人来到宁乡县公安局拘留所，接拘留期限届满的贺军凯、ＸＸ伟（因扰乱公共场所秩序均被行政拘留），后上述人员在该所门外非法聚集并以打横幅、唱歌等方式起哄闹事，被公安机关当场查获。2016年11月2日，宁乡县公安局作出决定书，决定对李金煌行政拘留十日。李金煌不服向市公安局申请行政复议，市公安局受理后经调查核实，于2017年1月16日作出行政复议决定书，认为该案事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，决定维持原处罚决定，并依法向李金煌送达行政复议决定书。李金煌仍对此不服，提起诉讼。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处5日以上10日以下的拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。本案中，李金煌等人在宁乡县公安局拘留所门外非法聚集并以打横幅、唱歌等方式起哄闹事，构成寻衅滋事的事实有宁乡县公安局提供的李金煌的询问笔录、ＸＸ伟、ＸＸ莲、李岱旭、李玉兰、彭玉林、刘友爱、危金梅、吴代香、贺军凯、李振清、朱久长、宋当朝、罗灿强、谈军、冯舟、冯超等人的询问笔录、现场照片及制作说明、视频资料等证据材料证实，并构成证据锁链，足以认定李金煌构成寻衅滋事的违法行为。李金煌没有提供证据证明其诉称意见，对其诉称意见，不予采纳。宁乡县公安局认定李金煌的行为构成寻衅滋事，并对李金煌作出行政拘留十日的行政处罚决定和市公安局作出的行政复议决定，事实清楚，处罚适当，程序合法，适用法律法规正确。李金煌的诉称理由不成立，对其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回李金煌的诉讼请求。本案受理费50元，由李金煌负担。
李金煌不服一审判决上诉称，上诉人无寻衅滋事主观故意，无寻衅滋事客观事实，没有造成违法后果。即便是唱歌、打横幅，也不构成寻衅滋事，更不属于事后可罚行为。作为证据的上诉人询问笔录，没有本人签字。开庭审理没有出示执法记录仪，现场录相是其他第三人提供。原审认定事实不清。请求：撤销一审判决，依法改判。
本院经审理查明的事实与原审已认定的事实一致。
本院认为，李金煌等人在宁乡县公安局拘留所门外非法聚集并以打横幅、唱歌等方式起哄闹事的事实，有宁乡县公安局提供的李金煌的询问笔录、ＸＸ伟、ＸＸ莲、李岱旭、李玉兰、彭玉林、刘友爱、危金梅、吴代香、贺军凯、李振清、朱久长、宋当朝、罗灿强、谈军、冯舟、冯超等人的询问笔录、现场照片、视频资料等证据材料证实，并构成证据锁链。宁乡县公安局认定李金煌的行为构成寻衅滋事，并对李金煌作出行政拘留十日的行政处罚决定和市公安局作出的行政复议决定，事实清楚，处罚适当，程序合法，适用法律法规正确。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。李金煌上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审受理费共计人民币100元，由李金煌负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 永
审判员 柳 明
审判员 吴树兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 田景月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1910号
申请人：张家港市博大铜铝型材有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇长兴路）。
法定代表人：许士兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
被申请人：张家港市晨鑫铝业有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航蒋乘路。
法定代表人：沈科。
申请人张家港市博大铜铝型材有限公司与被申请人张家港市晨鑫铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月8日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市晨鑫铝业有限公司银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港市博大铜铝型材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市晨鑫铝业有限公司的银行存款6万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一八年二月八日
书记员 朱艺丹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执1914号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：赤峰市松山区。
被执行人刘艳军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区
赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行申请执行刘艳军金融借款合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第5920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第5920号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
审判员 刘 建 军
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 政 瑄
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6803号
申请执行人李海波，男，1984年12月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人李磊，男，1989年6月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人李安新，男，1968年3月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人李海波依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00200号民事判决书，申请执行被执行人李磊、李安新承揽合同纠纷一案，申请执行标的为35675元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 杨光阳
审判员 蒋大勇
二〇一七年一月二十六日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终84号
上诉人（原审被告）：莒县城阳街道墩头社区村民委员会，住所地莒县城阳街道墩头社区。
法定代表人：贾洪超，该社区负责人。
委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周京安，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住莒县。
原审被告：莒县城阳街道办事处，住所地莒县浮来东路*号。
法定代表人：孔得果，该办事处主任。
委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
上诉人莒县城阳街道墩头社区村民委员会（以下简称墩头社区村委会）因与被上诉人周京安、原审被告莒县城阳街道办事处民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2017)鲁1122民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
墩头社区村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周京安的诉讼请求。事实与理由：1、一审认定墩头社区村委会系本案适格被告错误。周京安以与莒县城阳街道岔河村村民委员会存在借贷关系为由提起诉讼，应以组建后的经济合作社为被告。因为莒县城阳街道岔河村村民委员会被撤销后，原行政村的“三资”所有权不变，债权、债务不变，均由组建后的经济合作社承担。2、一审判决认定事实不清。周京安主张的三笔借款并不存在，一方面，周京安提交的三张借条均是先盖章、后添加内容，不符合借条的出具规则，系伪造。一审时墩头社区村委会申请对借条盖章、添加内容的先后顺序进行鉴定，一审法院未予准许，二审继续申请对该问题进行鉴定。另一方面，周京安未能提交三笔借款的银行交易记录。
周京安辩称，一审判决正确。“三资”由社区代管，经济合作社至今未成立。借条均是先书写内容后盖章。
周京安向一审法院起诉请求：1.判令墩头社区村委会、莒县城阳街道办事处偿还借款108799.98元；2.诉讼费用由墩头社区村委会、莒县城阳街道办事处负担。
周京安提交下列证据：1.2003年12月30日收款凭证一份，载明“收到周京安开支条单子11张，计款1758.90元”，并加盖“莒县城阳镇岔河村民委员会财务专用章”。墩头社区村委会、莒县城阳街道办事处对该证据不认可，称系收款凭证，不足以证明借款事实。2.2013年3月28日和5月27日的借条3份，借款数额共计107041.08元，均加盖“莒县城阳街道岔河村村民委员会”公章，并有经办人“周升春”签字，证实借款事实。墩头社区村委会、莒县城阳街道办事处主张该3份借据无法证实资金过付情况，经办人与周京安存在亲属关系，存在虚构借款事实的情况。3.（2016）鲁1122民初4287号判决书一份，证明墩头社区村委会作为被告主体适格，墩头社区村委会、莒县城阳街道办事处认为案情不同，没有证明力。
一审法院认定事实：周京安曾任岔河村村委干部，因工作需要向村委会出借部分资金用于村委事务，后经双方结算，莒县城阳街道岔河村村民委员会分别于2013年3月28日和5月27日，向周京安出具借据3份，分别载明借周京安现金38000元、61328.08元、7713元，共计107041.08元，并加盖“莒县城阳街道岔河村村民委员会”公章。周京安提交的证据1，系村委收到周京安付款单据的凭证，无法证实双方之间存在借贷关系，对周京安以该证据主张的借款数额一审法院不予认定。周京安提供的证据3可以证实墩头社区村委会曾就与莒县城阳街道岔河村情况相同的城阳街道马家桥子村的债权向债务人主张权利，可以证明墩头社区村委会具有被告主体资格。
另查明，原莒县城阳街道岔河村村民委员会撤销后，未成立经济合作社，现由墩头社区村委会代行集体经济组织职责，对原自然村的“三资”进行管理。
一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原莒县城阳街道岔河村村民委员会对因村委事务向周京安借用资金结算后形成借据，并加盖公章对借款数额予以确认，双方之间形成合法的民间借贷关系。莒县城阳街道岔河村村民委员会被撤销后，现由墩头社区村委会代行集体经济组织职责，并履行对原自然村的“三资”管理义务，墩头社区村委会对该款负有偿还义务。对周京安提交的2003年12月30日收款凭证，虽加盖“莒县城阳镇岔河村民委员会财务专用章”，仅系收到付款单据的凭证，不足以证明双方之间系民间借贷法律关系，对该收款凭证，不予认定。周京安未提交有效证据证明莒县城阳街道办事处对该借款负有偿还义务，对周京安请求莒县城阳街道办事处偿还借款的请求，不予支持。对周京安主张的利息，双方未作明确约定，墩头社区村委会应自起诉之日起按年利率6%支付利息。
综上所述，一审法院对周京安请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、墩头社区村委会于判决生效后十日内偿还周京安借款本金107041.08元及利息（自2017年6月26日起至债务履行完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回周京安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由周京安负担18元，墩头社区村委会负担1220元。
二审中，当事人未提交新证据。
另查明，2014年4月，莒县城乡社区建设工作领导小组办公室印发《莒县农村集体“三资”管理暂行办法》（以下简称《办法》）。《办法》第三条规定，撤村建社区后，农村集体“三资”可采取以下四种模式管理。一是社区、自然村皆不建经济合作社，由社区村委会代行集体经济组织职责，按照“五不变”原则，对所辖自然村“三资”进行统一管理。二是建立社区经济合作社，对所辖各自然村…。
一审庭审时，墩头社区村委会认可莒县城阳街道岔河村村民委员会未成立经济合作社。
二审中，墩头社区村委会申请对涉案借据上加盖公章与书写内容的先后顺序进行鉴定，并提交鉴定申请一份。
本院审理查明的其他内容与一审一致。
本院认为，莒县城阳街道岔河村村民委员会被撤销后未成立经济合作社，集体经济组织职责由墩头社区村委会代行，“三资”亦由墩头社区村委会进行统一管理，因此墩头社区村委会系本案适格被告，墩头社区村委会关于应以组建后的经济合作社为被告、其并非本案适格被告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
2013年3月28日和5月27日，莒县城阳街道岔河村村民委员会分别向周京安出具借款金额共计107041.08元的借据3份，借条作为合同证明，是证明双方存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，一般不能轻易否定借条的效力，周京安提交借据已完成证实双方存在借贷关系的初步举证责任。现墩头社区村委会主张原莒县城阳街道岔河村村民委员会与周京安并不存在借贷关系、周京安提交的借据系伪造的，因墩头社区村委会对借据上加盖的“莒县城阳街道岔河村村民委员会”公章的真实性无异议，加盖公章与书写内容的先后顺序不影响借据的效力，墩头社区村委会也未能提交相反证据证实其主张，一审法院采信三份借据，认定双方存在借贷关系并无不当。墩头社区村委会申请对借据上加盖公章与书写内容的先后顺序进行鉴定，本院不予准许。
综上所述，墩头社区村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2476元，由上诉人莒县城阳街道墩头社区村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一八年三月九日
书记员 刘 畅
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执377号
案件移送人高县人民法院。
被执行人万涛，男，生于1998年5月28日，汉族，住四川省高县。
本院在执行本院移送执行万涛罚金一案中，执行标的额为1000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525刑初59号刑事判决书确定对被执行人判处罚金1000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年八月二日
书记员 刘 堂
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00621号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人屈博荣，男，1974年9月25日出生于陕西省乾县，汉族，大专文化程度，住陕西省乾县，案发前在西安市雁塔区西等驾坡村304号开办诊所。2011年2月14日被抓获，次日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，2月21日被逮捕，3月2日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]532号起诉书指控被告人屈博荣犯非法行医罪，于2011年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人屈博荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人屈博荣在未取得医疗机构执业许可证的情况下，于2010年3月开始私自在西安市雁塔区西等驾坡村304号开办诊所。2010年8月5日、2010年10月28日、2011年2月14日因非法行医三次被西安市雁塔区卫生局行政处罚。2011年2月14日，被告人屈博荣被公安机关抓获。
上述事实，被告人屈博荣在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、案件移送书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、雁塔区卫生局出具的证明等书证；被告人屈博荣的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈博荣在未取得医疗机构执业许可证的情况下开办诊所非法行医，被行政处罚三次，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人屈博荣认罪态度好，可从轻处罚适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人屈博荣犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一一年九月二十九日
书记员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1847号
罪犯吴明海，男，1971年12月22日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年11月26日作出(2012)嘉桐刑初字第1051号刑事判决，以被告人吴明海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴明海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴明海在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴明海在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴明海准予减刑十一个月（刑期至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤72民初155号
原告：广州富崴国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路753号东塔1106房。
法定代表人：梁锐均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵余灿健，广东德能律师事务所律师。
被告：广州卓越国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区狮山路38号博胜乐淘城425号。
法定代表人：张予期。
原告广州富崴国际货运代理有限公司与被告广州卓越国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月13日以其与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州富崴国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费115.65元，减半收取计57.83元，由原告广州富崴国际货运代理有限公司负担。
审 判 长 熊绍辉
审 判 员 张科雄
审 判 员 罗 春
二〇一七年三月十七日
法官助理 白厦广
书 记 员 张秀洁
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726财保33号
原告:萨仁其木格，女，1979年12月31日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：乌尼尔巴图，男，1986年7月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告萨仁其木格诉被告乌尼尔巴图民间借贷纠纷一案中，原告萨仁其木格于2017年6月26日向本院提出申请，要求对被告乌尼尔巴图在新巴尔虎左旗邮政储蓄所的禁牧卡(卡号为：×××)予以查封冻结，并向本院提供关希文名下位于××旗）的房屋产权证（面积177.06平方米，产权证号为：蒙房权证新巴尔虎左旗字第XXXX号），予以抵押担保。
本院认为，原告萨仁其木格的查封冻结被告乌尼尔巴图禁牧卡的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款”人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其他财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
查封冻结被告乌尼尔巴图在新巴尔虎左旗邮政储蓄所的禁牧卡，卡号为：×××。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 呼达 古拉
二〇一七年六月二十六日
书记员 斯琴格日乐
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1125执148号之三
申请执行人侯志杰，男。
被执行人崔润珍，男。
被执行人王牛柱，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吕民一终字第955号民事判决书，在执行过程中，申请人侯志杰于2016年9月19日向本院提交撤回执行申请书，被执行人王牛柱已经自行支付申请人侯志杰赔偿款，申请人侯志杰自愿放弃要求被执行人王牛柱承担连带责任，撤回对被执行人王牛柱的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吕民一终字第955号民事判决书对被执行人王牛柱的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 李 鹏
审判员 刘清源
二〇一六年九月二十日
书记员 王小红
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初121号
原告：曾秀华，女，生于1975年1月27日，汉族，农村居民，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：余德海，仁寿县三利法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：龙学义，男，生于1964年5月20日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告曾秀华诉被告龙学义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员李阳春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾秀华的委托诉讼代理人余德海到庭参加诉讼，被告龙学义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾秀华向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款12120元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期在仁寿县城经营建筑装饰材料生意，被告则从事装饰生意。2015年4月起，被告陆续向原告赊购建筑装饰材料。经结算，2016年1月6日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告材料费12120元。经多次催收，被告至今未给付。
被告龙学义未提出答辩。
经审理查明，原告曾秀华（绰号曾六妹）长期在仁寿县城经营建筑装饰材料生意，被告则从事装饰生意。2015年5月起，被告陆续向原告赊购建筑装饰材料。经结算，2016年1月6日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠曾六妹材料费12120元，大写壹万贰仟壹佰贰十元，欠款人：龙学义”。经多次催收，被告至今未给付。原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有庭审笔录、原告的陈述、证人夏某1和夏某2的证言、欠条、供货单等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。被告向原告赊购建筑装饰材料，双方形成买卖合同关系，被告出具欠条系对所欠货款的确认，系双方的真实意思表示，债权债务关系明确，应承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告龙学义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙学义在本判决生效后五日内给付原告曾秀华货款12120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告龙学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李阳春
二〇一七年三月三十日
书记员 曾 真
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6061号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2687号申请执行人交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。被执行人阮爱惠，女，1972年2月8日生，汉族，户籍地福建省。被执行人周文，男，1971年3月8日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人阮爱惠、周文金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人查封财产暂无法处置，暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)奉民二(商)初字第1951号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年九月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年九月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0121民初2733号
原告：王某，女。
被告：崔某某，男。
本院在审理原告王某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告王某承担。
代理审判员 陈玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 程飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更314号
罪犯王瑞，男，1984年3月12日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级级人民法院于2005年8月3日作出（2005）吉刑终字第262号刑事判决，认定王瑞犯故意杀人、故意伤害、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，吉林省高级人民法院于2008年8月将王瑞的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2010年12月、2012年8月、2014年5月将王瑞的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王瑞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王瑞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金7千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽