湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第307号
原告杨美煊，女，1954年4月14日出生。
原告姚小英，女，1976年12月20日出生。
原告姚志春，男，1983年9月8日出生。
三原告共同委托代理人姚源康，湖南西南律师事务所律师，特别授权代理。
三原告共同委托代理人袁易海，湖南西南律师事务所律师，一般代理。
被告ＸＸ文，男，1975年3月6日出生。
被告张利华，男，1981年1月1日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路132号，组织机构代码78286336-0。
负责人熊山，职务经理。
委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师，一般代理。
原告杨美煊、姚小英、姚志春与被告ＸＸ文、被告张利华、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称联合财保怀化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员申毅适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨美煊、姚志春及三原告共同委托代理人袁易海，被告ＸＸ文，被告联合财保怀化支公司委托代理人杨绍书到庭参加诉讼，原告姚小英、三原告共同委托代理人姚源康，被告张利华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美煊、姚小英、姚志春诉称：2014年6月26日14时10分许，被告ＸＸ文驾驶湘N9A8**号小型轿车由新晃县老晃城驶往新晃县城中山广场，当车沿中山路由南往北行驶至新晃狮子岩电站门口路段时，与在东侧道路上由北往南行走的原告亲属姚本树相碰撞，造成姚本树受伤当即被送往新晃县人民医院抢救、因伤情严重经治疗无效于2014年6月30日下午4时30分死亡的道路交通事故。原告亲属姚本树受伤住院五天期间，由原告姚志春护理。被告ＸＸ文驾驶的湘N9A8**号小型轿车的所有人为被告张利华。2013年8月28日被告张利华为该车向被告联合财保怀化支公司投保了交强险，保险期为一年，2014年6月10日，被告张利华以26800元的价格将该车转让给被告ＸＸ文，发生事故时为保险期内。2014年7月18日，经新晃县交警大队晃公交认字（2014）第188号道路交通事故认定书认定：ＸＸ文负道路交通事故的主要责任，姚本树负次要责任。事故发生后，给原告精神造成了巨大的打击，原告杨美煊失去了丈夫，原告姚志春失去了父亲，特别是原告杨美煊从小系残疾人，姚本树在世时，由姚本树支撑全家并对杨美煊进行扶养；姚本树去世后原告杨美煊需要扶养。为了维护原告的合法权益，原告特依法起诉，请求：1、原告亲人姚本树因交通事故死亡造成的损失206020.68元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，不足部分86020元由被告ＸＸ文负80%的主要赔偿责任赔偿原告68816.54元（已由被告ＸＸ文与原告达成了赔偿协议；2、案件受理费由被告承担。
被告ＸＸ文辩称：答辩人已于2014年10月11日与死者姚本树家属姚志春达成了赔偿协议，除了医疗费和保险公司赔偿的数额外，答辩人一次性赔偿原告家属70000元，答辩人的赔偿责任应按照该协议履行。
被告联合财保怀化支公司辩称：一、2014年6月26日发生生的涉案道路交通事故，答辩人对道路交通事故认定书认定的事实和责任无异议，请求人民法院依法审查并确认其相应的证明力，对于原告因本次交通事故所受到的法定损失，答辩人依法在交强险的责任限额内给予赔偿，不足部分，由有过错的当事人依法承担责任；二、本次交通事故中，湘N9A8**号小型轿车驾驶员ＸＸ文驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，致原告近亲属人身损害，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，答辩人在交强险责任限额范围内赔偿后，依法享有在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，请求人民法院予以支持；三、对于原告请求赔偿的范围、项目和标准，根据其诉讼请求和合法有效的证据，请求人民法院依法核定；四、答辩人依法不承担诉讼费用。
经本庭传票传唤，被告张利华未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
原告杨美煊、姚小英、姚志春为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明ＸＸ文在2014年6月26日发生的交通事故中负主要责任、姚本树负次要责任的事实；
2、湘N9A8**号机动车行驶证复印件1份，拟证明湘N9A8**号小型轿车发生交通事故时系张利华所有，并登记在张利华名下；
3、车辆转让协议复印件1份，拟证明湘N9A8**号小型轿车已于2014年6月10日由张利华转让给ＸＸ文，从2014年6月9日11时发生的交通事故纠纷由ＸＸ文负责；
4、ＸＸ文驾驶证信息复印件1份，拟证明ＸＸ文所取得的准驾车型证为E，发生事故时所驾驶的车型与其准驾车型不符；
5、交强险保险单复印件1份，拟证明张利华已于2013年8月28日为湘N9A8**号车辆投保了交强险；
6、姚本树入院记录、死亡证明、诊断证明书复印件4份，拟证明姚本树因交通事故严重受伤住院及抢救无效死亡的事实；
7、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证原件各1份，拟证明姚本树因交通事故受伤抢救无效死亡；
8、怀化市天剑司法鉴定所司法检验报告书原件1份，拟证明姚本树因交通事故致重型颅脑损伤，颅内出血、脑挫裂伤等，致呼吸循环衰竭死亡；
9、新晃县人民医院证明原件1份，拟证明姚本树住院花费医疗费22162.07元，已交9000元，尚欠13162.00元；
10、姚本树户口登记卡复印件1份，拟证明姚本树生前的身份情况及姚本树与杨美煊系夫妻关系的事实；
11、禾岑村委会、禾滩乡人民政府、禾滩乡派出所证明原件和姚志春户口登记卡复印件各1份，拟证明姚本树、杨美煊生育女儿姚小英、儿子姚志春，姚志春已于2009年9月29日与父母分户；
12、视力残疾人证登记表复印件、残疾人证复印件各1份，拟证明杨美煊因视力低无听觉功能被评为一级残疾人；
13、下黄组、禾岑村委会证明复印件1份，拟证明杨美煊因一级伤残，失去劳动能力的事实。
原告杨美煊、姚小英、姚志春为支持其主张，逾举证期限当庭向本院提交如下证据：
1、赔偿协议书复印件及收据复印件各2份，拟证明事故发生后，原告家属与ＸＸ文先后达成两次协议及协议的履行情况；
2、刑事判决书原件1份，拟证明交通事故发生的经过及责任划分。
被告ＸＸ文对原告提交的证据均无异议。
被告联合财保怀化支公司对原告在举证期限内提交证据的质证意见为：均无异议，但原告方需提交姚本树住院期间的医疗费发票原件及用药清单。
被告联合财保怀化支公司对原告逾期提交证据的质证意见为：证据1，是原告方与被告ＸＸ文达成的协议，与保险公司没有关系；证据2，没有异议。
因被告张利华未到庭，故未能对原告方提交的证据进行质证。
对原告方提交的证据，本院综合认证如下：
原告提交的证据形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
2014年6月26日14时10分许，被告ＸＸ文驾驶湘N9A8**号小型轿车由新晃县老晃城驶往新晃县城中山广场，当车沿中山路由南往北行驶至新晃县狮子岩电站门口路段时，与在东侧道路上由北往南行走的原告亲属姚本树相碰撞，造成姚本树受伤的道路交通事故。事故发生后，姚本树被送往新晃县人民医院抢救，入院诊断为：一、重型内开放性颅脑损伤1、左侧额颞顶枕部硬膜下血肿并脑疝形成，2、额骨、左侧颞骨、左侧颧弓粉碎性骨折，3、蛛网膜下腔出血，4、颅底骨折并脑脊液漏，5、原发性脑干损伤，6、颜面部多处皮肤挫裂伤，二、左肺挫伤？2014年6月30日16时30分，姚本树因抢救无效死亡，最后诊断为：一、重型内开放性颅脑损伤1、左侧额颞顶枕部硬膜下血肿并脑疝形成，2、原发性脑干损伤、中枢性呼吸循环衰竭，3、额骨粉碎性骨折、左侧颞骨、左侧颧弓粉碎性骨折，4、蛛网膜下腔出血，5、颅底骨折，6、头皮多处裂伤，颌面部软组织挫裂伤，二、创伤性休克，三、左上肺前段挫伤，四、肺部感染，五、中度失血性贫血。姚本树住院治疗期间，由其家属姚志春、姚小英护理。姚本树住院期间共花费医药费22162.07元；2014年7月4日，怀化市天剑司法鉴定所作出（2014）病鉴字第21号司法检验报告书，结论为：被鉴定人姚本树因交通事故致重型颅脑损伤，颅内出血、脑挫伤和／或脑疝形成，至呼吸循环衰竭死亡。
2014年7月18日，新晃县公安局交通警察大队作出晃公交认字（2014）第188号道路交通事故认定书，认定ＸＸ文负此次道路交通事故的主要责任，姚本树负此次道路交通事故的次要责任。
本案湘N9A8**号小型轿车所有权登记在被告张利华名下，该车已在联合财保怀化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险单号为0113431220010332000741，保险期间从2013年8月28日0时起至2014年8月27日24时止。2014年6月10日，张利华将车转让给被告ＸＸ文，迄今尚未办理过户登记手续。
姚本树住院期间，ＸＸ文预交了医疗费9000元；2014年10月11日，姚志春（甲方）与ＸＸ文（乙方）达成如下赔偿协议：一、姚本树死亡后，乙方已先后两次赔偿乙方叁万元作安埋费，后经双方协商，除保险公司在保险责任限额范围内赔偿外，乙方再赔偿甲方肆万元；今天，乙方又支付了叁仟元，尚欠叁万柒仟元于2014年农历12月30日前一次性赔付完结；二、乙方赔付完结后，甲方不再追加乙方的民事赔偿责任，如果乙方不履行协议条款，将按银行逾期贷款利息两倍赔付甲方的违约损失。2014年11月6日，本院作出（2014）晃刑初字第98号刑事判决，ＸＸ文犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
另查明，姚本树于1943年6月3日出生，系新晃县禾滩乡禾岑村下黄组人，与杨美煊系夫妻关系，夫妻共同生育了女儿姚小英与儿子姚志春，子女现均已成年。2010年1月13日，中国残疾人联合会为杨美煊颁发了残疾人证，表明杨美煊为多重残疾人。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人争议的焦点主要是本案原告因此次机动车交通事故遭受的人身损害损失如何确定以及被告ＸＸ文、被告张利华、被告联合财保怀化支公司应如何承担赔偿责任的问题。
一、原告的损失认定问题
本案中原告的合理损失有：1、医疗费22162.07元，有新晃县人民医院出具的证明，本院予以确认；2、住院生活补助费150元（30元／天×5天），原告的该项目及数额的计算符合相关法律规定，本院予以确认；3、住院营养费，姚本树因交通事故住院治疗，结合姚本树的伤情，本院认为原告主张营养费符合法律规定，姚本树的营养费应为30元／天×5天＝180元，原告仅主张60元，本院照准；4、误工费321.11元（23441元／年÷365天×5天），交通事故发生时姚本树虽已年满71周岁，但法律没有明确规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，本院认为原告主张该项目符合法律规定，原告该项目数额的计算符合法律规定，本院予以确认；5、护理费，姚本树住院共计5天，结合姚本树的伤情，本院认为原告主张护理人员为2人符合情理，但原告未有证据证明其护理人员有固定收入且未举证证明其近三年平均收入状况，可参照2014年至2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，依据居民服务和其他服务业35623元／年来计算，即姚本树的护理费为975.97元（35623元／年÷365天×5天×2人）；6、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故姚本树的丧葬费应为21946.5元（43893元／年÷12个月×6个月），原告仅主张21919.5元，本院照准；7、死亡赔偿金75348元（8372元／年×9年），原告的该项目及数额的计算符合相关法律规定，本院予以确认；8、被抚养人的生活费，杨美煊有多重残疾，属于法律规定的无劳动能力又无其他生活来源的人，故本院确认被抚养人的生活费为：杨美煊44060元（6609元／年×20年÷3人）；9、精神抚慰金，因被告ＸＸ文已受刑事处罚，故对原告的该项主张，本院不予支持；综上，对原告起诉能获支持的赔偿费用依法确定为164996.65元。
二、本案赔偿责任的承担问题
本案被告ＸＸ文驾驶湘N9A8**号小型轿车发生道路交通事故，给姚本树造成了人身损害，依法应对姚本树的人身损害损失承担相应的赔偿责任；被告张利华为该车在被告联合财保怀化支公司投保了交强险，该车系在保险期间发生道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条和中国保险监督管理委员会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，其中死亡伤残赔偿限额11万元（含丧葬费、死亡赔偿金、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用限额1万元（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费），不足部分，按照事故当事人各自的过错承担相应的赔偿责任；本案原告起诉能获支持的损失费用为164996.65元，因死亡伤残、医疗费用赔偿限额项下的损失均已超过了最高赔偿限额，故由被告联合财保怀化支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告11万元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告1万元，对超出交强险责任限额范围的损失，由事故双方按各自的过错承担；因原告与被告ＸＸ文已自行达成赔偿协议，被告ＸＸ文自愿支付原告的赔偿款已超过了其应承担的份额，故本院在本案中对ＸＸ文应承担的份额不作裁决。
本案事故车辆湘N9A8**号小型轿车虽登记在被告张利华名下，但被告张利华并不是直接侵权人，被告ＸＸ文作为实际所有人发生交通事故，原告未能提供证据证明对交通事故的发生被告张利华存在着共同的故意或者过失，故对原告要求被告张利华承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告在本案中能获支持的损失费用共计164996.65元，依法由被告联合财保怀化支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨美煊、姚志春、姚小英因本次道路交通事故所遭受的损失费用共计人民币164996.65元，由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元，上述赔偿款项限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告杨美煊、姚志春、姚小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4391元，减半收取2195.5元，由原告杨美煊、姚志春、姚小英负担1195.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 申 毅
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨玉琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的','2018-09-27
18:29:03',0,'web',NULL),(26073452,'0bea9778-abb6-425a-90a1-a84700b5de53','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1098\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）浙0411民初1425号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"嘉兴市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0bea9778-abb6-425a-90a1-a84700b5de53\",\"案件名称\":\"王如高与中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、许建新机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"嘉兴市秀洲区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"秀洲区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王如高诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保嘉兴公司”）、许建新、王云芹机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请原告的全部损失133846.29元由被告人保嘉兴公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告许建新、王云芹承担赔偿责任，诉讼费由三被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求为136387.69元，要求医疗费因重新鉴定增加741.4元，误工费、护理费按2016年新标准计算，并申请撤回对王云芹的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告王如高的委托诉讼代理人徐凌晶、被告人保嘉兴公司的委托诉讼代理人张瑜、被告许建新及其委托诉讼代理人葛乃威到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513612800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王如高与中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、许建新机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王如高与中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、许建新机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2017）浙0411民初1425号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0bea9778-abb6-425a-90a1-a84700b5de53\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王如高与中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、许建新机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0411民初1425号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"嘉兴市秀洲区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1098\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"嘉兴市秀洲区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-18\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"王如高,中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,许建新\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\'
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
\'},{法条名称:\'第十条第一款\',法条内容:\'
第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'第一百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王如高与中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、许建新机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-19\\\\\",\\\\\