wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0602民初1021号
原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，组织机构代码491671326。
负责人：张革华，行长。
委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。
被告：王强，男，1978年6月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告王强（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏节进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金、利息、滞纳金等共计329475.67元（利息暂计算至2016年2月12日，2016年2月12日后产生的利息按合同约定的日利率万分之五计算直至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年11月8日向原告提交《白金信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）等。截止2016年2月12日，被告申领的卡号48×××56共欠本金、利息、滞纳金等共计329475.67元。经原告催讨，被告仍未按约定履行还款义务。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原被告主体资格；2、《白金信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡推荐表》、《钻石/白金信用卡推荐预审批表》、个人信用报告、客户房（车）产估值清单、机动车行驶证、公安交管互联网综合查询、个体工商户营业执照、房屋所有权证、鹰潭市商品房买卖合同、个人定期存单、查询信用卡交易明细、进件处理系统征信审核作业记录表、钻石/白金信用卡征审结果及反馈意见，证明申领信用卡是原被告真实意思表示，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费，被告征信情况良好，有车有房、存取款正常；3、被告交易明细，证明被告依约使用卡号为48×××56，信用卡自2013年1月25日开始交易，根据原告电脑交易系统自动生成的数据，截止到2016年2月12日尚欠本金249361.99元以及到期利息、滞纳金等共计329475.67元。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，被告填写《白金信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并签字同意遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》。原、被告在协议中约定了被告应按照中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，信用卡一经核发，无论是否激活，被告均授权原告扣收该信用卡年费；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，为取现金额的1%，最低2元，最高100元，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取等内容。原告经过审查，同意为被告办理信用卡，并为被告办理了卡号为48×××56的信用卡，授信额度为40万元。之后，被告一直使用该卡进行透支消费，截止2016年2月12日，被告使用的信用卡透支消费贷款已逾期，共欠原告贷款本金249361.99元、利息40393.87元、滞纳金39719.81元，合计为人民币329475.67元。至今，被告仍未偿还上述款项，故原告于2016年7月29日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约，原告诉求被告支付欠款本金、利息、滞纳金等相关费用，符合双方约定，本院予以支持。截止2016年2月12日，被告尚欠原告欠款本金、利息、滞纳金共计人民币329475.67元（其中利息暂计算至2016年2月12日，2016年2月12日之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算直至信用卡本金全部还清为止）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告王强应于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行欠款本金、利息、滞纳金等相关费用合计为人民币329475.67元（其中利息暂计算至2016年2月12日，2016年2月12日之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算直至欠款本金全部还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6242元、公告费600元，合计为人民币6842元（原告预交），由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 长 汪生权
审 判 员 邵金华
代理审判员 罗丽珍
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘 璇
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4106号
罪犯覃志桥，男，壮族，小学文化，1979年12月15日出生于广西壮族自治区柳江县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2010年10月21日作出(2010)仪刑初字第0374号刑事判决，以被告人覃志桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2024年11月6日止），并处罚金人民币十万元。责令共同退赔人民币二十九万四千四百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第10477号刑事裁定,对罪犯覃志桥减去有期徒刑一年七个月(刑期至2023年4月6日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯覃志桥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯覃志桥在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯覃志桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃志桥减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初628号
原告：丁鹏，男，1978年12月13日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告:徐佳，女，1981年7月11日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告丁鹏因与被告徐佳离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告丁鹏到庭参加诉讼。被告徐佳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
丁鹏向本院提出诉讼请求，要求与徐佳离婚。事实与理由：双方于2005年6月27日登记结婚。婚后和父母同住父母房子。由于工作原因，徐佳2012年6月去了海南省三亚市打工，我本人在鞍山。我们夫妻之间长期分居两地造成双方在性格、生活方式上的差异逐渐明显。夫妻间难以进行彼此应有的沟通和交流。更重要的是夫妻之间基本没有性生活，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。徐佳今年4月份回鞍山时已和我签订离婚协议，同意离婚，徐佳的母亲可以为我作证证明我和徐佳多年分居及徐佳同意离婚。
徐佳未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因徐佳未到庭，未对丁鹏提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：丁鹏与徐佳于2005年6月27日登记结婚，无婚生子女。徐佳于2012年起与丁鹏分居至今。徐佳在2012年及本次诉讼中均告知其母亲顾立华其同意与丁鹏离婚。现丁鹏以双方多年分居、徐佳已同意离婚为由来院要求与其离婚。
本院认为：本案的争议焦点是丁鹏与徐佳的夫妻感情是否已彻底破裂，是否应当判决离婚。夫妻关系存续与否，应以感情为基础。本案中，徐佳于2012年起离开鞍山与丁鹏分居至今，拒不履行夫妻义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满2年”的规定，可见双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。且徐佳母亲到庭作证证明徐佳亲口告诉她其愿意与丁鹏离婚，并口头委托母亲办理相关事宜。故对丁鹏要求与徐佳离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
丁鹏与徐佳离婚。
案件受理费300元，由丁鹏负担150元，由徐佳负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吕 欧
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 李浩明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵萃婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民初95号
原告姬克强，男，1973年3月24日生，汉族，自由职业，住咸阳市渭城区。
委托代理人沈剑,系陕西恪普律师事务所律师。
被告吴启峰，男，1975年12月28日生，汉族，浙江乐清人，自由职业，住咸阳市渭城区。
委托代理人樊徐立,系陕西至正律师事务所律师。
被告胡恒丽，女，1976年2月20日生，汉族，浙江乐清人，自由职业，住咸阳市渭城区。
委托代理人樊徐立,系陕西至正律师事务所律师。
被告咸阳华潮衡器有限公司,住所地咸阳市渭城区底张街道办西门口。
法定代表人刘玉霞，系该公司执行董事。
委托代理人樊徐立,系陕西至正律师事务所律师。
原告姬克强与被告吴启峰、胡恒丽、和咸阳华潮衡器有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。在审理中被告吴启峰在答辩期内对管辖权提出异议，认为其目前尚欠原告200余万元,根据级别管辖的相关规定,本案应移送咸阳市渭城区人民法院审理。
本院认为，本案原告姬克强起诉吴启峰、胡恒丽、和咸阳华潮衡器有限公司民间借贷纠纷,其诉讼标的为1211余万元，根据相关管辖的规定,符合咸阳市中级法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告吴启峰对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 唐鸿彬
审判员 陈美丽
审判员 张军海
二〇一七年二月二十二日
书记员 王建峰
附：
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初1674号
原告孙国志
被告张志华
本院在审理原告孙国志与被告张志华民间借贷纠纷一案中，原告孙国志向本院提出财产保全的申请，要求对被告张志华在围场满族蒙古族自治县交通运输局拆迁办的占地补偿款50000.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告孙国志与被告张志华民间借贷纠纷一案中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告张志华在围场满族蒙古族��治县交通运输局拆迁办的占地补偿款47982.00元予以冻结，冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年五月六日
书记员 吴建军
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执661-1号
申请执行人:闫浩辉，男，1979年3月26日生，汉族，住襄城县。
被执行人：李国兴，男，1956年12月4日生，汉族，住襄城县。
被执行人：李花珍，女，1959年3月29日生，汉族，住襄城县。
被执行人：许昌中冠置业有限公司，住所地襄城县烟城路与灵武大道交叉口一百米路南。
法定代表人：崔会斌，任总经理。
本院在执行（2016）豫1025民初2206号闫浩辉与李国兴、李花珍、许昌中冠置业有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行案件款0元（执行标的1011800元），尚余1011800元未执行。本院经过财产查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，经过多方查找，亦未发现被执行人。现申请执行人也不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年十一月一日
书记员 马帅民
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审77号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人朱健，男，1980年9月21日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年6月30日向被申请执行人作出编号为411330-1006593354号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款100元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款100元及滞纳金100元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人朱健作出的编号为411330-1006593354号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年一月十五日
书记员 罗 月
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8328号
原告:杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号。
法定代表人：曾莉敏，总经理。
委托代理人：杨海凤、胡雯娟，公司员工。
被告:周煊华。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告周煊华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 程鸿仙
二〇一六年八月八日
书记员 杨 超
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)海执字第00749号之一
申请执行人海阳市盐业公司，海阳市公园街10号。
法定代表人刘寿堂，该公司经理。
被执行人邵维民，男，1958年10月2日出生，住烟台市毓璜顶西路13-2号。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2007)海民初字第455号民事判决书，于2008年04月23日向被执行人邵维民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵维民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵维民在中国银行00000223401678256CNY0账户内存款人民币79600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年三月三日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2370号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景园2号第1层105室。
主要负责人：李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁明芳，公司职员。
委托诉讼代理人：李敏，公司职员。
被告：凌建尧。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告凌建尧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司委托诉讼代理人丁明芳和李敏、被告凌建尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费3114元（2012.5.7-2016.11.6）；2.判令被告支付滞纳金871.96元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系镇江市丹徒区金谷家园小区的物业服务单位，被告系该小区的业主。现原告已履行了相关的物业管理工作，但被告未能按照约定支付物业管理费。
被告凌建尧辩称，1.不同意交物业费，因为原、被告之间没有合同，前期物业服务合同对其没有约束力；2.房屋漏水、窗户下沉、进户门无法关闭等问题，向原告反映多次，至今未解决。
原告针对其诉称向本院提交了营业执照、组织代码证、资质证书、前期物业服务合同原件、交付通知、催缴短信打印件、（2014）徒民初字第0850号民事裁定书等证据，本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经本院经审理查明，原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司系镇江市丹徒区金谷家园小区的物业管理服务单位，被告凌建尧系该小区7幢某室的业主，该房屋建筑面积为99.43平方米，属于多层普通住宅。被告将该房屋的物业费交至2012年5月6日，之后的物业费未能缴纳。现原告诉至本院，要求被告缴纳物业费、滞纳金。
另查明，金谷家园小区未成立业主委员会。2011年12月31日，原告与镇江北极房地产开发有限公司签到了前期物业服务合同，约定服务期限为2012年1月1日至业主委员会成立止，多层住宅物业服务费收费标准为0.58元/平方米·月，物业服务费用最低按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年首月10前履行交纳义务，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费用的，应按每日加收应缴纳费用万分之五的滞纳金。
经本院现场察看，该小区生活管理秩序正常，原告基本履行了物业服务合同义务，但小区内存在人员随意进出，局部卫生存在死角，部分公共设施损坏等服务瑕疵。
本院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。本案中，原告提供的物业服务，存在部分物业管理服务不到位的问题，根据物业委托管理合同，原告的行为属于物业服务质量存在一定瑕疵，从平衡双方当事人的利益角度出发，本院酌定适当减少被告20%的物业费。现根据前期物业服务合同及物业服务的实际情况，原告主张2012年5月7日至2016年11月6日物业费，不违反法律规定，本院予以支持，故物业费计算为2491元（99.43平方米×0.58元／平方米·月×54个月×80%）。关于滞纳金问题。前期物业服务合同约定业主或物业使用人应在每半年首月10前履行交纳义务，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费用的，应按每日加收应缴纳费用万分之五的滞纳金。本案中，原告主张的物业管理费中，第一期即2012年5月7日至2012年6月30日的物业管理费，应予2012年1月10日前付清，因被告未能在规定期限内付款，按照前期物业服务合同约定，从2012年1月11日起支付滞纳金。对该期物业费的滞纳金，原告主张自2012年5月7日起至2015年11月6日止、以每日万分之五计算，不违反法律规定，本院予以确认。之后各期滞纳金的计算，以此类推。截止2015年11月6日，各期滞纳金合计695元（计算方法详见附件）。被告辩称，房屋漏水、窗户下沉、进户门无法关闭等原因而不应交纳物业费，但其提供的证据不能充分证明原告存在的瑕疵已经达到了可拒交物业费的程度，故对被告的该项辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告凌建尧于本判决生效之日起十日内向原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司支付自2012年5月7日至2016年11月6日的物业费2491元及滞纳金695元，共计3186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司承担10元，由被告凌建尧承担15元。
上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初847号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人叶翔飞，男，1988年10月3日出生,江西省玉山县人，汉族，高中文化，户籍地江西省玉山县。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，2016年6月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人马晓胜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]862号起诉书指控被告人叶翔飞犯敲诈勒索罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人叶翔飞及辩护人马晓胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶翔飞于2016年5月初的某天，在与被害人叶某开房时偷拍了叶某的裸照。5月25日开始，被告人叶翔飞陆续通过短信与在本市江干区某街道某新村住处的被害人叶某联系，以发送叶某的裸照给叶某的丈夫相威胁，欲强行向被害人叶某索取人民币5万元，后逐步将索取金额降至人民币1万元。被害人叶某于5月29日被迫以转账方式支付给被告人叶翔飞人民币800元后，被告人叶翔飞仍继续向叶某索要剩余钱款，直至6月14日被害人叶某报案。
上述事实，被告人叶翔飞及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、短信记录，调取证据清单、账户信息、交易明细，支付宝交易记录，发生情况报告表、被害人叶某的陈述，扣押笔录、清单及照片，户籍证明，抓获经过及被告人叶翔飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶翔飞以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶翔飞已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，鉴于被告人叶翔飞归案后认罪态度较好，本院予以从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人叶翔飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人叶翔飞将违法所得款人民币八百元退还给被害人叶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年八月二十四日
代书记员 张滨滨
亳州市谯���区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016)皖1602刑初514号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人段某交通肇事一案的被告人段某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供���
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年七月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5302号
原告：成都建工预筑科技有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街51-129号。
法定代表人：孔文艺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地成都高新区九兴大道八号。
法定代表人：栾汉忠，职务不详。
原告成都建工预筑科技有限公司与被告成都倍特建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告成都建工预筑科技有限公司于2018年5月8日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回其对被告成都倍特建筑安装工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都建工预筑科技有限公司申请撤回其对被告成都倍特建筑安装工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都建工预筑科技有限公司撤回其对被成都倍特建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费79340元，减半收取39670元，由原告成都建工预筑科技有限公司负担。
审 判 长 王 静
人民陪审员 莫吉贤
人民陪审员 张 荣
二〇一八年五月八日
法官 助理 金 龙
书 记 员 冷 雄
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初905号
原告杨祥，男，生于1968年8月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告四川广安星河水电建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区城南体育场（区环保局D栋）。
法定代表人苏明纯，系该公司董事长。
本院受理原告杨祥诉被告四川广安星河水电建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，在审理过程中，被告四川广安星河水电建筑工程有限公司对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应当由被告住所地人民法院管辖，因本案被告异议人四川广安星河水电建筑工程有限公司住所地在广安市广安区，为此申请人民法院将本案移送至广安市广安区人民法院审理。
经审查本院认为，本案合同的履行地为会理县。因此，被告四川广安星河水电建筑工程有限公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下:
驳回被告四川广安星河水电建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 袁朝德
二〇一六年五月十三日
书记员 王小林
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执184号
申请执行人：周贵波，男，1994年6月21日出生，贵州省正安县人。
被执行人：杨晓文,男,1974年11月16日出生，贵州省正安县人。
本院在执行周贵波与杨晓文交通事故责任纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执184号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初1598号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简啟福
审判员 陈明远
审判员 管维东
二〇一七年八月三日
书记员 李 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2434号之一
原告许华方。
被告胡秀丽。
本院在审理原告许华方诉被告胡秀丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回对被告胡秀丽的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。现经本院委托人民调解委员会调解，原告许华方在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡秀丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼法费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许许华方撤回对胡秀丽的起诉。
案件受理费656元，减免后收取328元，由许华方负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 丽
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初224号
原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。
法定代表人：刘世渝，该公司总经理。
委托代理人：张旭鹏，该公司职工。
被告：周文，男，1977年5月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原告重庆其士富居物业管理有限公司诉被告周文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。2018年2月27日，原告重庆其士富居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司的撤诉请求系对其权利的处分，符合法律规定，亦无损社会公共利益，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一八年二月二十七日
书记员 钱伟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更576号
罪犯李建兵，男，1973年4月16日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二〇一四年七月十七日作出(2014)芙刑初字第357号刑事判决，以被告人李建兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳罚金六千元）。判决生效后，于二〇一四年八月七日交付执行，刑期至2021年3月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李建兵在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李建兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李建兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李建兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建兵减去有期徒刑一年，刑期至2020年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年八月五日
代理书记员 黄筱婷
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1118号
申请执行人张娜，女，生于1975年10月10日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人苏彬，男，生于1977年10月7日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行张娜依据（2017）渝0243民初76号民事判决书申请执行苏彬借款合同纠纷一案中，权利人于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月22日向被执行人苏彬发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金138000元及资金占用利息、承担本案受理费3060元、执行费1970元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月7日双方当事人自愿达成了执行和解协议，协议约定：“一、被执行人苏彬依据（2017）渝0243民初76号民事判决书应支付申请执行人各项费用共计138000元，该款从法院扣留的被执行人苏彬工资收入中按比例进行分配（被执行人每月至少保证支付申请执行人2000元，如不足，将由被执行人补足该金额），直至付清本案案款为止。二、本案受理费3060元、执行费1970元由被执行人苏彬承担。”因双方当事人已达成了执行和解协议，依法应暂缓本案的执行。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人苏彬有可供执行的财产，且双方当事人自愿达成了执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1118号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 涵
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第592号之一
申请执行人郭有和，男，1951年9月5日出生，汉族。
被执行人王启顺，男，1965年10月23日出生，汉族。
申请执行人郭有和与被执行人王启顺民间借贷纠纷一案，��清市人民法院（2014）融民初字第3737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭有和向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王启顺发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人王启顺有可供执行的银行存款。被执行人王启顺所有的坐落于湖北省的房产，一部车已经委托外地法院查封、另一部车辆已被我院依法查封，因上述房产、车辆位于外地，暂无法处置。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融民初字第3737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王虹虹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2043号
罪犯颜坚，男，1986年4月4日出生，汉族，浙江省岱山县人，住浙江省岱山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一五年一月七日作出(2014)浙舟刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人颜坚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，同案被告人提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一五年三月九日作出(2015)浙刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年五月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯颜坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯颜坚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜坚准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月九日
书记员 戴皖涢
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0403刑初52号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人林某某，男,1955年3月14日出生,汉族,初中文化,无业，住抚顺市。因本案于2015年12月29日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：2015年5月9日19时许，被害人李某甲因家庭琐事与被告人林某某产生矛盾后至林某某家理论。争执中双方发生冲突，而后相互厮打。李某甲用空啤酒瓶将林某某头部打伤，经法医鉴定造成林某某头部轻微伤；林某某用拳多次打击李某甲头部，经法医鉴定，造成李某甲左耳损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人林某某拨打电话报警，并主动至办案机关接受讯问。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源、到案经过、被害人李某甲的陈述、证人李某乙等人的证言、报警情况登记表、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人林某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：2015年5月9日19时许，被害人李某甲因被告人林某某要回之前其资助的10000元人民币产生不满，至抚顺市东洲区林某某家中，与林某某发生冲突，进而厮打。过程中李某甲持酒瓶打伤林某某头部，致林某某左颞顶部头皮撕脱伤等；被告人林某某用拳打伤李某甲头部，致李某甲左耳耳膜穿孔、额部皮肤挫擦伤等。经抚顺市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：林某某头部头皮瘢痕，损伤程度为轻微伤；经中国医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定：李某甲左耳损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人林某某报警并主动至公安机关接受讯问。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、一般刑事案件破案报告表及破案告知书等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人于案发后报警并于2015年12月26日经公安机关电话传唤到案的情况。
2.被害人李某甲系被告人林某某妻弟，其陈述证实：10年前，我开车肇事经济困难，我二姐李某乙与姐夫林某某给了我1万元钱，现在他家向我要这个钱。2015年5月9日，我听说我妈把这1万元给二姐他家了，就挺生气，当日20时许，我来到我姐夫家，当时我喝了酒，很气愤，就用脚踹门，我进屋时李某乙与林某某在家，在客厅里，林某某用右拳打我左侧耳朵附近一下，并用双手朝我头部乱打，我用右手从地上捡起一个空啤酒瓶打了林某某头部，当时啤酒瓶碎了，然后林某某把我按在地上，我当时面部朝下倒在地上，林某某骑在我身上，我感觉林某某用右拳打我的头部，好像是用右手抓着我的头发把我的面部往地上撞，这时我媳妇宋秀某某了，林某某就起来了。我左侧耳朵鼓膜穿孔、充血，眼睛附近有淤血，头部有好几个包，是林某某打的，林某某头部流血了，是我用一个空啤酒瓶打的。
3.证人李某乙系被告人林某某妻子，其证言证实：2015年5月9日20时许，我和林某某在家，有人一直砸门，声音非常大，我确定是我弟弟李某甲后就开门了，我弟弟进来就骂我丈夫，我弟弟当时应该是喝酒了，眼神比较直，语气也比较冲，他用右手拿客厅门口的空酒瓶砸我丈夫的头部，我丈夫的头部就流血了，我慌了就进屋找手机报警，找到手机回客厅时我丈夫骑在我弟弟身上，用右拳打面部朝下的我弟弟，这时弟妹宋秀杰来了，就把他们分开了，当时我丈夫头部出血了。他们打架是因为10年前我弟弟出车祸，我家借过他1万元钱，10年来我弟弟和我丈夫就因为这1万元钱闹的不愉快。今天我弟弟把这钱还给我们了。
4.证人宋某某系被害人刘某甲前妻，其证言证实：2015年5月9日20时许，我婆婆打电话让我到二姐（李某乙）家路口堵李某甲，我到二姐家楼下没等到李某甲，看见好多人围观，还有一辆警车，我想可能出事了，就跑上二姐家，看见李某甲在客厅中间地上左侧身体着地，被林某某用双腿膝盖压着脸，已经动不了了，眼睛有点翻白眼，鼻子、嘴角、脸上都是血，二姐夫的头上也顺着发际线滴血，就叫警察去了。当天李某甲因为他二姐夫把给我家的1万元钱要回去的事到二姐家理论去了。
5.抚顺市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书（抚公伤鉴法医字【2015】0270号）证实：林某某头部损伤程度为轻微伤。
6.中国医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书）【2015】临鉴字第402号）证实：李某甲左耳损伤程度为轻伤二级。
7.被告人林某某的供述：2015年5月9日晚上，李某甲上我家踹门，李某甲当时喝酒了，骂我并用啤酒瓶砸我头部，我就使劲把李某甲拽到，他侧身倒在地上，我用膝盖跪在李某甲身上，用拳头打李志国面部大概有10几拳，后来李某甲的妻子来把我们拉开了，十年前李某甲出车祸，我给拿了1万元钱，后来我们关系没处好，我就跟李某甲要这个钱，打架当天李某甲的姐姐和母亲替李某甲把钱给我了。李某甲左耳的损伤是我与李志国相互殴打过程中我造成的。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某，未能妥善处理家庭矛盾，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某在案发后报警并到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其赔偿被害人的全部合理经济损失，可酌情从轻处罚；本案系家庭矛盾引发，可酌情对被告人从轻处罚；被害人李某甲，因被告人要回资助款项产生不满，至被告人家中持酒瓶打伤被告人，对案件的引发负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚；经社区评估建议对被告人适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高鹏宇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1186号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人吴国强，别名吴天泽，男，1990年5月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人吴国强犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2010）鲤刑初字第305号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币30000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年8月22日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2010）鲤刑初字第305号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币三万元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）���3123执254号
凤凰县卫生和计划生育局、蔡某某、杨某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请蔡某某、杨某某行政非诉案由一案，经被执行人蔡某某、杨某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1772号
申请执行人赵夏林，男，1965年7月17日生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人赵春宜，男，1947年2月27日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人赵夏林与被执行人赵春宜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双民初字第750号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人赵春宜于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人赵夏林借款本金80万元及利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费8038元，由被执行人赵春宜负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月23日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗双民初字第750号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 李 云
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄潇潇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6033号
原告：杨道华，男，汉族，1965年5月8日出生，住重庆市江津区。
被告：钟亚玲，女，汉族，1968年7月23日出生，住广东省深圳市宝安区。
被告：李映忠，男，汉族，1959年1月2日出生，住重庆市江津区。
被告：陈时杰，男，汉族，1993年6月18日出生，住广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告杨道华诉被告钟亚玲、李映忠、陈时杰民间借贷纠纷一案中，原告杨道华于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨道华撤回起诉。
案件受理费175元，诉讼保全费720元，由原告杨道华负担。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 金治龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 熊芯晨
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执���第77-1号
申请执行人青岛市二十一世纪物资有限公司。
法定代表人薛鹏武，总经理。
被执行人青岛海佑福汽车维修有限公司。
法定代表人牛日吉，经理。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2012）四商初字第606号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2012）四商初字第606号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 单继文
审 判 员 荆 雷
代理审判员 朱晓菲
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘志刚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执675号之一
申请执行人李维成，男，1950年6月27日，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人董飞跃，男，1971年7月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱鹤晓
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初310号
原告：石茂生，男，生于1990年6月17日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：四川省仁寿县双良房地产开发有限公司，住所地：仁寿县文林镇滨河路上段，统一社会信用代码：91511421742296947Y。
法定代表人：田学良，公司董事长。
委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师（一般授权代理）。
第三人：欧仁刚，男，生于1969年9月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
第三人：欧学英，女，生于1964年8月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
第三人：张朝东，男，成年人，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
第三人：蒋婷，女，成年人，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在审理原告石茂生与被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告石茂生于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石茂生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石茂生撤回起诉。
案件受理费1000元，本院决定免收。
审判员 胡家喜
二〇一七年九月十四日
书记员 伍全文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终1479号
上诉人（原审被告）：潘永中，男，1962年6月16日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：王绍山，江苏沭新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩国栋，男，1970年10月10日出生，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审被告）:张彦波，男，1968年9月11日出生，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审被告）:马树文，男，1968年9月6日出生，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审被告）:吴庆全，男，1968年4月2日出生，汉族，住新沂市。
上诉人潘永中因与被上诉人韩国栋、张彦波、马树文、吴庆全买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016)苏0381民初5042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
潘永中上诉请求为：1、2014年韩国栋请求上诉人帮忙销售红砖，上诉人就电话联系了张彦波请他帮助韩国栋销售红砖。至此张彦波和韩国栋就建立了联系，他们之间具体如何销售红砖、销售给什么人、销售多少，上诉人一概不知。上诉人和韩国栋之间不是委托关系，仅是朋友之间的互相帮忙。一审认定本案是委托合同关系明显错误；2、被上诉人韩国栋、马树文在一审中辩称上诉人向他们借款，红砖是冲抵借款，但是没有提供证据证实上诉人与其存在借贷关系，一审确认多方存在三角债务关系，认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张彦波辩称，1、正因为韩国栋与上诉人是朋友，才具备委托和被委托的条件和基础，一审认定委托与被委托的关系正确；2、张彦波与韩国栋不认识，不了解，上诉人称其一个电话韩国栋就和我联系上了不符合常理，不是事实，综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人韩国栋辩称，不认可一审判决，潘永中只是帮助我销售的，其介绍我认识张彦波，是吴庆全、张彦波、马树文他们使用我的砖，认可上诉人的上诉意见。
被上诉人马树文辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人吴庆全辩称，钱不应由我来还，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
韩国栋向一审法院起诉请求：判令原审被告给付砖款27654元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：新沂市马陵山镇小周窑厂欠韩国栋煤款,经双方协商以红砖抵欠款。于是，韩国栋联系潘永中，并委托其销售红砖，约定80元/方。因潘永中与张彦波以及张彦波与马树文、吴庆全存在三角债务关系，且马树文、吴庆全两家正在建房，于是张彦波以上述红砖抵偿对马树文(224方)、吴庆全(185方)的欠款,并擅自作价60元/方。事后,潘永中分三次共计给付韩国栋砖款合计9000元,剩余砖款经韩国栋多次催要未果。
一审法院认为，韩国栋与潘永中之间形成委托合同法律关系，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，韩国栋委托潘永中销售红砖，作为受托人即潘永中应当向委托人即韩国栋转交处理委托事务取得的财产即砖款。潘永中未经委托人同意，擅自降低红砖单价，差价应由潘永中承担，故该砖款数额确定为：23720元【（224方＋185方)×80元/方－9000元】，潘永中应当交付韩国栋。本案在审理过程中，韩国栋主张尚有部分红砖没有出具收条，但未能举证予以证明，且马树文、吴庆全当庭未予认可，故该主张不予支持。因韩国栋与张彦波、马树文、吴庆全之间不存在委托合同及买卖合同法律关系,故其向张彦波、马树文、吴庆全主张砖款缺乏事实和法律依据,故不予支持。
综上，一审法院判决：一、潘永中于判决生效后十日内支付韩国栋砖款合计23720元；二、驳回韩国栋对张彦波、马树文、吴庆全的诉讼请求；三、驳回韩国栋的其他诉讼请求。
二审期间，当事人均未向本院提交新证据。
查明：2015年，韩国栋以买卖合同纠纷分别起诉过马树文、吴庆全，但均被新沂市人民法院判决驳回诉讼请求。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：涉案砖款由上诉人潘永中给付是否适当。
本院认为，韩国栋一审的诉请是要回红砖的货款，那么，确定付款义务人的关键是确定销售合同价格是其与谁商定的。本案中，韩国栋陈述其请求潘永中销售红砖，潘永中亦认可其帮助韩国栋销售红砖，其认可的红砖价格与韩国栋的陈述一致。从本案的证据来看，韩国栋并无证据证明其与其他被上诉人商定了红砖的价格。在张彦波与潘永中通话录音中，张彦波向潘永中要账，潘永中并未否认，张彦波并且认可其与马树文、吴庆全存在债权债务关系及以红砖抵款的事实，因此，一审认定上诉人与韩国栋存在委托关系，并因为当事人之间存在三角债务关系，进而确定由上诉人给付红砖款并无不当。上诉人辩称其仅是帮助韩国栋销售红砖，没有证据支持，如上诉人认为其与他人有其他经济纠纷，可另行解决。
综上，上诉人潘永中的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费491元，由上诉人潘永中负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 王 峰
审判员 黄传宝
二〇一八年六月二十六日
书记员 薛淑淑
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初10166号
原告：何兆镜，男，1979年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。
委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：郭建强，男，1975年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。
被告：徐锦权，男，1969年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。
原告何兆镜与被告郭建强、徐锦权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周惠霞及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭建强立即向原告返还欠款本金20000元及利息960元（利息按月息2%计算，从2017年4月22日起暂计至2017年6月30日，利息为906.67元，实际计至清偿完毕之日止）；2.被告徐锦权对被告郭建强的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告一直以来存在借贷关系。2017年4月22日，被告郭建强向原告借款20000元现金，双方约定月息2%计算，被告徐锦权作为担保人为被告郭建强的上述本息承担连带担保责任，并提供被告徐锦权的股权证进行质押。上述款项经原告多次催收，两被告仍分文未付。原告为此起诉至法院。
被告郭建强辩称，20000元是原告让其签名的，原告承诺被告徐锦权担保后将其放出来，其没有收到这20000元。
被告徐锦权辩称，被告徐锦权没有借原告20000元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告郭建强向原告出具了一份《借条》，写明向原告借款20000元，月利率为2%，还款期限为2017年5月22日内一次性归还本息，被告徐锦权作为连带担保人在《借条》上签名确认，对被告郭建强的借款本金、利息、诉讼费、律师费、差旅费等费用承担连带保证责任。同日，被告郭建强向原告出具一份《收据》确认收到原告借款20000元，被告徐锦权作为担保人在收据上签名确认。被告徐锦权在当天还向原告出具了一份《股份证声明》，明确自愿以其股份证作为借款抵押，并将股份证交给原告。后被告郭建强未向原告返还借款本息，被告徐锦权也未履行保证责任。原告为此于2017年7月3日向法院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷法律关系的成立和生效应当符合形式要件和实质要件两个条件，即一个是达成合意的外在形式，如借条、借款合同等可以表明双方借款合意的形式；另一个是款项的实际交付。原告提供了《借条》及《收据》证明其已向被告郭建强支付借款20000元，虽然被告郭建强在庭审中辩称是原告将其挟持后逼迫其出具《借条》，没有实际支付借款，但是两被告陈述在2017年4月21日或22日没有报警，两被告也未能举证证明原告存在以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使被告在违背真实意思的情况下订立的合同，从而导致被告郭建强可请求人民法院变更或者撤销涉案借条的情形，因此，《借条》及《收据》为原告及两被告的真实意思表示，借贷关系成立。被告郭建强未按约定期限向原告返还借款本息，原告起诉主张要求被告郭建强返还借款20000元并从借款之日即2017年4月22日起按月息2%计算利息至实际清偿之日止，被告郭建强未提供其已向原告还款的证据，原告的主张于法有据，因此，被告郭建强应向原告返还借款20000元并从借款之日即2017年4月22日起按月息2%计算利息至实际清偿之日止。
另外，原告主张要求被告徐锦权对被告郭建强的本案债务承担连带清偿责任，被告徐锦权作为连带保证人在《借条》及《收据》上签名确认，依法应在其保证范围内承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郭建强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何兆镜偿还借款20000元并从2017年4月22日起以20000元按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；
二、被告徐锦权对被告郭建强的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.66元，减半收取计161.33元（原告何兆镜已预交），由被告郭建强、徐锦权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一七年八月十日
书记员 何铭娴
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初303号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡贡井区。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
被告：陈秀娟，女，汉族，1984年6月29日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市汇东新区。
原告四川省怡康物业有限公司与被告陈秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川省怡康物业有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 赵 惟
二〇一七年三月十日
书记员 赖文婷
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执420号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区。
被执行人吴金萍，男，1985年06月08日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人吴美花，女，1984年04月20日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市世全房地产开发有限公司、吴金萍、吴美花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市世全房地产开发有限公司、吴金萍、吴美花的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年一月二十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
窗体底端
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执506号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街。
法定代表人严晓燕。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人赵一成，男，汉族，1989年10月3日出生，住所地：北京市海淀区。
本院在执行北银消费金融有限公司诉赵一成其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵一成的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人赵一成纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 冰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)最高法行申8471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南南新制药有限公司。住所地：湖南省浏阳经济技术开发区康里路*号。
法定代表人：杨文逊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海阳，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
再审申请人湖南南新制药有限公司（以下简称南新公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终1917号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南新公司申请再审称，本案二审判决生效后，国家工商行政管理总局商标局先后作出决定，以连续三年不使用为由撤销了涉案引证商标一、二、四，即第9024461号、第7597304号、第7516987号商标。鉴此，商评字[2016]第18238号《关于第15445547号“南新NUCI**及图”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定）的理由已不成立。请求撤销一审、二审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。
本院经审查认为，无论引证商标一、二、四的撤销决定是否生效，涉案引证商标三，即第14222395号商标仍系有效注册商标。诉争商标，即第15445547号“南新NUCI**及图”商标仍与引证商标三构成相同或类似商品上的近似商标。因此，被诉决定关于诉争商标构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指情形的认定，及其驳回诉争商标注册申请的结论，仍属正当。南新公司关于被诉决定的理由已不成立的主张缺乏依据，不能成立。
依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回湖南南新制药有限公司的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 张志弘
审 判 员 马秀荣
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 廖继博
书 记 员 焦 媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保1163号之一
申请人：杜梦娇，女，1990年5月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：马升杨，男，1994年3月5日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
本院于2017年10月26日立案受理了杜梦娇诉马升杨、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人杜梦娇于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人马升杨所有的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆，申请人杜梦娇以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杜梦娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马升杨所有的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 张丽宁
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2003号
申请执行人：安徽中纯耐材备件科技有限公司,住安徽省宁国市。
被执行人：西藏天达耐磨材料有限责任公司,住西藏达孜工业园区；徐绍军,男,1976年1月2日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人安徽中纯耐材备件科技有限公司与被执行人西藏天达耐磨材料有限责任公司、徐绍军买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款215000元。
现查明：被执行人西藏天达耐磨材料有限责任公司、徐绍军暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初字3287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一七年二月十四日
书记员 兰天俣
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1300号
申请执行人：蒋玉香,女性,住巨野县
被执行人：巨野巨隆木业有限公司,住巨野县柳林镇开发区郎庄村
本院在执行蒋玉香与巨野巨隆木业有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一七年十二月二十日
()
书记员 孙念亮
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初399号
原告：郑银，男，1971年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：ＸＸＸＸＸ，女，1968年12月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：其其格，女，1969年9月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：刘树义，男，1969年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告郑银与被告ＸＸＸＸＸ、其其格、刘树义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑银、被告ＸＸＸＸＸ、刘树义到庭参加诉讼，被告其其格经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑银向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款25520元及给付利息6124元（按二分计算自2015年6月25日至2016年6月25日止的利息）；2.要求三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月26日被告ＸＸＸＸＸ自原告处借款25520元，借期为四个月，并由被告其其格、刘树义提供担保，且给原告出具了借条。约定逾期则追加月利4%利息，并由借款人及担保人的工资偿还。但三被告至今未偿还借款。现原告郑银要求三被告偿还借款25520元及利息6124元，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸＸＸＸ、刘树义辩称，2014年2月26日从原告处借款本金为20000元，按五分计算加上借款利息给原告出具了25520元的借条，之后已偿还10000元。
被告其其格未递交书面答辩意见
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日被告ＸＸＸＸＸ自原告郑银处借款25520元，借期为四个月，并由被告其其格、刘树义提供担保，且给原告出具了借条。庭审中原告郑银认可被告ＸＸＸＸＸ已偿还5000元的事实。
原告郑银为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
2014年2月26日被告ＸＸＸＸＸ借款时出具的借条原件一份，证明被告ＸＸＸＸＸ自原告处借款25520元，并由被告其其格、刘树义提供担保的事实。被告ＸＸＸＸＸ、刘树义对证据的真实性无异议，被告其其格对该证据未提出质证意见，本院认为该证据能够证明被告ＸＸＸＸＸ借款的事实，因此对该证据的真实性本院予以确认并采信。
被告ＸＸＸＸＸ、其其格、刘树义未提交书面证据。
本院认为，被告ＸＸＸＸＸ向原告郑银借款25520元，并由被告其其格、刘树义提供担保的事实客观存在，证据真实，合法有效，因此被告ＸＸＸＸＸ应偿还原告郑银借款
25520元，故本院支持原告郑银的该诉讼请求。原告郑银主张被告ＸＸＸＸＸ按二分计算支付自2015年6月25日至2016年6月25日止的利息6124元，不超过年利率24%，故本院予以支持，但被告ＸＸＸＸＸ已支付的5000元，应在给付的利息中扣除。原告郑银虽主张当时约定，逾期偿还借款由借款人和担保人的工资偿还借款,但对担保方式未明确约定，因此视为连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，但原告郑银未在6个月的保证期限内提出主张，因此被告其其格、刘树义对被告ＸＸＸＸＸ的借款及利息不承担连带偿还责任。被告ＸＸＸＸＸ、刘树义虽抗辩称借款本金为20000元，但未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸＸＸ自本判决生效之日起十日内偿还原告郑银借款25520元及利息1124元;
二、驳回原告郑银的其他诉讼请求。
案件受理费592元，减半收取计296元由被告ＸＸＸＸＸ负担。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 呼达 古拉
二〇一七年五月二十五日
书记员 斯琴格日乐
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初56号
原告：杨昌勇，男，生于1971年2月，户籍地重庆市黔江区。
原告：袁金奎，女，生于1970年9月，户籍地重庆市黔江区。
二原告共同委托代理人李政、邓海东，重庆黔立律师事务所律师。
被告：黄友志，男，生于1988年9月，户籍地重庆市黔江区。
原告杨昌勇、袁金奎诉被告黄友志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨昌勇及杨昌勇、袁金奎委托代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告黄友志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年9月10日，二原告与被告签订《房屋买卖协议》，将其所有的位于黔江区的房屋以1399800元的价格出售给被告，被告按照协议约定支付原告定金及第二次付款后将该房屋过户，然而被告将房屋过户后，并未按照协议约定向原告支付购房尾款399800元，原告多次催收未果，故向法院起诉要求：1.被告立即向原告支付购房尾款399800元及相应资金利息；2.被告承担违约金，即从2014年9月21日起每日以所欠购房款的3‰计算至清偿完毕之日止；3.被告承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的诉求：
1.杨昌勇、袁金奎居民身份证复印件各一份；
2.《房屋买卖协议》一份；
3.房屋转移登记表一份；
4.（2015）注销字第008号公告复印件一份；
5.汪海波的证人证言。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年9月10日，原告通过中介公司（重庆市金煦房地产经纪有限责任公司黔江第二分公司）将位于重庆市黔江区房屋出卖给被告黄友志，并签订了《房屋买卖协议》，约定：1.该房屋转让价为1399800元；2.首付定金39800元，被告于当日支付，第二次付款960200元，于2014年9月11日支付，尾款399800元于房产证过户之日40日内付清。3.交房时间为2014年11月30日。4.若黄友志不能按期向原告支付购房款或原告不能按期向被告交付房屋，逾期一日，由违约方向对方支付上述房款的3‰作为违约金等内容。合同签订后，被告履行了前两笔购房款计1000000元，2014年9月23日，原告将房屋过户到被告黄友志名下，其产权证号为302房地证2014字第05288号，但尚欠399800元至今未付，原告多次找被告催收未果，故向法院起诉要求：1.被告立即向原告支付购房尾款399800元及相应资金利息；2.被告承担违约金，即从2014年11月3日起每日以所欠购房款的3‰计算至清偿完毕之日止；3.被告承担本案诉讼费用。
另查明，该房屋至今是原告居住。
本院认为，2014年9月10日，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告按约定于2014年9月23日将房屋过户到被告名下，被告应在2014年11月3日前支付尾款，但被告至今未支付购房尾款，构成违约，应当承担支付399800元购房尾款和违约责任，故原告主张被告支付399800元尾款和违约责任的请求，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方在《房屋买卖协议》中没有约定，只能视为不支付利息，原告主张以399800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院不予支持。本案因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄友志于本判决书生效后三日内向原告杨昌勇、袁金奎支付399800元购房款及违约金（从2014年11月3日起至还清之日止，按双方约定每日3‰计算）。
二、驳回原告杨昌勇、袁金奎的其他诉讼请求。
案件受理费7297元，公告费560元，合计7857元，由原告杨昌勇、袁金奎负担57元，被告黄友志负担7800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 葛远美
二〇一六年五月七日
书 记 员 任 健
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执1005号之一
申请执行人：张锦屏，女，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：张电迅，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：高艳，女，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
张锦屏诉张电迅、高艳民间借贷纠纷一案，经本院审理终结作出（2017）皖0802民初1286号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因张电迅、高艳未履行生效法律文书所确定的义务，张锦屏于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人张锦屏于2017年12月26日向本院提出撤回本次执行的书面申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准予张锦屏撤回对本院（2017）皖0802民初1286号民事判决书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪少文
人民陪审员 沈 彤
人民陪审员 潘 磊
二〇一八年一月十七日
书 记 员 崔 岩
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0323执250号
申请执行人牛忠以、崔贺、孙迪飞，男，现住伊通满族自治县内。
被执行人孟凡志，男，1965年生，现住四平市铁西区。
被执行人吉林省通化市政公路工程有限公司。
法定代表人：张宝山，董事长。
本院于2016年4月25日立案执行牛忠以、崔贺、孙迪飞申请孟凡志、吉林省通化市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)四民三终字第190号法院生效裁判，被执行人孟凡志、吉林省通化市政公路工程有限公司应支付申请人工程款224855元，承担二审案件受理费4672元、执行费3272.82元。本院已执行完毕。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)吉0323执250号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周和影
二〇一六年六月二十七日
书记员 铁丽颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015西民(商)初字第27301号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告张圣伟，男，1976年11月8日出生。
委托代理人罗峰，北京市华策律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告张圣伟信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁、被告张圣伟的委托代理人罗峰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告张圣伟于2011年12月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年1月1日透支人民币本息合计40782.36元。现起诉要求判令被告张圣伟返还卡号为×××的牡丹信用卡截至2015年1月1日的透支款人民币40782.36元，及上述欠款自2015年1月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
张圣伟辩称不同意原告的诉讼请求，称诉争信用卡并非被告本人消费，而是其前妻个人消费，双方已于2013年4月18日离婚,离婚前消费为夫妻共同债务，离婚后消费应当为其前妻承担。
在审理过程中，原告工商银行向本院提交了以下证据材料：
1、《牡丹信用卡申请表（通用版）》（以下简称申请表）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）；
2、张圣伟身份证复印件；
3、信用卡交易明细。
经庭审质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告张圣伟未向法庭提交证据。
通过审查当事人提交的证据，结合到庭当事人陈述，查明以下法律事实：
张圣伟填写工商银行的牡丹信用卡申请表,向工商银行申请信用卡。在申请表中，张圣伟声明：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效；本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解领用合约和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。该申请表背面所附的领用合约中约定：张圣伟应妥善保管牡丹信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，张圣伟不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借牡丹信用卡，否则应自行承担由此产生的后果和损失；凡使用密码进行的交易均视为张圣伟本人所为，张圣伟应承担因密码保管不善造成的风险损失，基于持卡人签字形成的交易凭证和/或凭牡丹信用卡磁条、芯片、卡号或密码等电子数据而办理的各项交易所产生的信息记录之一或全部属于该项交易的有效凭据。如有关交易确已发生，除非工商银行存在法律法规规定的过错，张圣伟不得以无交易凭证、交易凭证上签字非本人所为、密码非本人输入等理由拒绝偿付交易款项。张圣伟遗失牡丹信用卡应立即通过中国工商银行电话银行、网上银行等电子银行渠道或到营业网点办理挂失，挂失手续办妥，挂失立即生效。张圣伟对挂失生效后其牡丹信用卡发生的交易不承担任何责任，除非张圣伟对该交易存在欺诈、串通他人欺诈或其他不诚信行为。张圣伟除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时段为免息期，到期还款日以对账单记载为准。张圣伟在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。张圣伟使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。张圣伟可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。张圣伟按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。张圣伟未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张圣伟连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款的，工商银行有权停止其牡丹行用卡的使用（电子现金交易除外）。工商银行对张圣伟不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起开始计算透支利息，有权按月计收复利并从张圣伟账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
其后，工商银行批准了张圣伟的办卡申请，并发放了信用卡。随后，张圣伟本人对该信用卡进行开卡了操作。
另查明，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
截至2015年1月1日，卡号为×××的信用卡发生欠款共计40782.36元。
本院认为，张圣伟与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张圣伟与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张圣伟在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张圣伟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向张圣伟催收、追索信用卡欠款。故工商银行要求张圣伟清偿诉争信用卡相应透支欠款的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。庭审中，张圣伟认可涉诉信用卡是本人开卡，认可信用卡的消费明细，表明其知晓信用卡的使用情况。故张圣伟关于诉争信用卡虽为本人开卡但并未实际收到卡片的意见与常理不符，且缺乏相应事实依据，本院不予采纳。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，张圣伟应妥善保管牡丹信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，张圣伟不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借牡丹信用卡，否则应自行承担由此产生的后果和损失。张圣伟未能举证证明涉诉信用卡由其前妻消费，也未能证明其夫妻曾对信用卡债务进行过分配,且根据合同相对性原则，张圣伟作为合同当事人，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。故对于张圣伟关于涉诉信用卡是由其前妻个人消费，双方已经离婚，离婚前消费为夫妻共同债务，离婚后消费应当为其前妻承担的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张圣伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年一月一日的欠款四万零七百八十二元三角六分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年一月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告张圣伟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十元，由被告张圣伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 潘 杰
代理审判员 郭高明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梁 良
-6-
-5-
-2-
-3-
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初284号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某，男，1981年1月23日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市邗江区。2014年5月因吸毒、为他人提供毒品被行政拘留二十日；2003年4月因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月；2006年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2015年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年5月23日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年7月11日经本院决定逮捕,同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人李某云犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人李某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日1时许，被告人李某云在扬州市广陵区工人新村附近采用推门方式进入扬州市广陵区江阳东路中铁四局城南快速通道施工队宿舍，乘隙窃得被害人黄某、许某放于裤子口袋内的人民币共计2070元。
归案后，被告人李某云如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某云在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人许某、黄某的陈述笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，收条，谅解书，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某云归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某云曾因犯罪受过刑罚处罚，可以酌情从重处罚。被告人李某云已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。唯公诉机关指控被告人李某云系累犯，本院认为，被告人李某云此次所犯盗窃罪尚不需判处有期徒刑以上之刑罚，故不应认定为累犯,应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某云犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币
二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8天已折抵刑期，即自2017年7月11日起至2017年9月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺祥
代理审判员 张 昕
人民陪审员 阙慰冰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 钱 程
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执恢36号之一
申请执行人：吉林市中信建筑工程有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：韩炳信，总经理。
被执行人：孙云智，男，1949年5月11日生，汉族，吉林市公安局退休干部，住吉林高新区。
申请执行人吉林市中信建筑工程有限责任公司与被执行人孙云智买卖合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年3月21日作出的（2016）吉02民终25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林市中信建筑工程有限责任公司于2016年5月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙云智对吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终25号民事判决书不服，向吉林省高级人民法院提起申诉，省高级人民法院在再审审查过程中，经调解双方当事人自愿达成调解协议，并申请由该院制作调解书，故升高级人民法院于2016年12月5日作出了（2016）吉民再1563号民事裁定书将该案提审，并于同日作出了（2016）吉民再1563号民事调解书，且该调解书确定当事人间的权利义务已履行完毕。故申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 王庆年
二0一六年十二月十六
书 记 员 张海英
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初4274号
原告:周翠兰,女,1950年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告:汪建红,男,1972年5月13日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告:汪美玲,女,1974年5月5日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告:汪美红,女,1973年4月5日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
共同委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
被告:吕国刚,男,1962年9月30日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:蔡广荣,女,1963年4月25日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告周翠兰、原告汪建红、原告汪美玲、原告汪美红诉被告吕国刚、被告蔡广荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝林到庭参加诉讼，被告吕国刚、被告蔡广荣经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还四原告借款本金60000元，利息66000元（2012年2月28日至2016年9月28日，月利率2%）及自2016年9月29日至全部借款本息清偿之日利息（月利率2%）。2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金周转需要，分别于：2012年2月22日向汪永波借款3万元，约定月利息3%；2012年2月28日向汪永波借款3万元，约定月利息2%，并由被告吕国刚向汪永波出具两份借条。2016年6月28日汪永波因病去世，去世前汪永波将上述两份借条交给四原告，并告知四原告要催要上述借款本息，两被告至今没有向原告偿还借款本息，特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭，未提供书面答辩。
当事人围绕诉请提出证据，被告未到庭未提出质证意见，本院对证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，查明以下事实：被告吕国刚于2012年2月22日向汪永波出具借条一份借款30000元，借条约定利息3%。又于2012年2月28日出具借条一份向汪永波借款30000元，约定利息2%。
另查明：原告周翠兰与汪永波是夫妻关系，共育有三位子女：分别原告汪建红、原告汪美玲、原告汪美红。注永波于2016年6月28日去世，除四位原告外，无其他第一顺位继承人。
又查明：被告吕国刚与被告蔡广荣系夫妻关系，债务发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，四位原告是汪永波第一顺位继承人，依法继承汪永波财产，享有汪永波对被告吕国刚借款的债权，被告吕国刚应予偿还借款，被告蔡广荣在借贷发生期间与被告吕国刚是夫妻关系，借款用于家庭生活，被告蔡广荣对借款应承担连带责任。双方有约定利息，原告要求按月利率2%支付利息于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕国刚、被告蔡广荣于本判决生效之日立即偿还原告周翠兰、原告汪建红、原告汪美玲、汪美红借款60000元，自2012年2月28日按月利率2%计算利息至本清止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000，0108，3156，1030，00×××26；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件受理费2920元，由被告吕国刚、被告蔡广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 樊丙召
人民陪审员 吴本明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱晓梦
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
皖01**民初5319号
原告：丁其加。
被告：郑思地。
原告丁其加诉被告郑思地民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告丁其加于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁其加的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许丁其加撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由丁其加负担。
代理审判员 陈旋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 钟丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0503民初1279号
原告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路中段8-9号。组织机构代码79685299-6。
负责人刘琨海，该公司经理。
委托代理人康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告沈洁，女，1973年11月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区九十亭社区居民委员会双园路。
委托代理人彭垠锟，男，1963年1月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区妊九十亭社区居民委员会双园路。系被告沈洁之夫。
委托代理人赵伟雄，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
第三人杨辉容，女，1971年4月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区侯家塘派出所枫树岸社区城南中路248号，现住湖南省邵阳市大祥区九十亭社区居民委员会双园路。
原告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司与被告沈洁及第三人杨辉容保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司委托代理人康海辉，被告沈洁的委托代理人彭垠锟、赵伟雄到庭参加诉讼，第三人杨辉容经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司诉称，2016年2月23日，被告德善苑1栋1单元601号家中阳台窗户玻璃无故坠落，砸在小区住户杨辉容车牌号为湘AYK3**的宝马MINI小车上，造成该车严重受损，经修理花费43563元。杨辉容的湘AYK3**的宝马MINI小车在原告处购买了机动车车辆损失险等商业保险。事故发生后，杨辉容向原告提出先行赔付的索赔申请，原告向杨辉容支付了43563元的车损险理赔款。此款应由被告承担，原告与杨辉容签署了机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书，原告依法取得向被告代位求偿权利。请求判决被告立即赔偿原告已垫付的保险赔款43563元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告垫付保险款之日起至被告付清款项之日止的利息。
被告沈洁辩称，被告与杨辉容就车辆损失赔偿达成了协议，被告一次性赔偿杨辉容10000元了结了此案。被告不应再承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人杨辉容未予陈述，也未向本院提交证据。
经审理查明，家住德善苑1栋2单元102房的第三人杨辉容未将其所有湘AYK3**的宝马MINI小车停放在小区物业划定的停车位，而是停放在德善苑1栋1单元楼下的通道上。2016年2月23日清晨，家住德善苑1栋1单元601房被告沈洁家中的阳台窗户玻璃破碎坠落，砸在杨辉容的小车上，造成车辆受损。事发后，经小区物业工作人员主持就车辆损失进行调解，被告代理人彭垠锟与第三人丈夫雷智军达成口头协议，由彭垠锟一次性赔偿雷智军10000元，了结此事。2016年3月1日，彭垠锟将10000元交付给雷智军。
第三人的湘AYK3**的宝马MINI小车在原告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了机动车辆损失险等商业保险，机动车辆损失险保险金额为300000元，且不计免赔率，保险期自2015年9月23日至2016年9月22日。第三人在车辆保险事故发生后通知了原告。2016年5月4日第三人报警，并向原告出具了《“代位求偿”案件索赔申请书》及《机动车辆索赔权转让书》，在转让书中第三人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以第三人名义或原告向责任方追偿，并承诺尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2016年5月6日，原告向第三人支付了保险理赔款43563元。2016年9月9日原告出具了《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确认第三人车辆损失的工料费总计人民币43563元。
以上事实有机动车辆保险单、证明、机动车辆保险赔案现场处理单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、发票、网上银行电子回单、“代位求偿”索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、证人证言、物业管理若干规定、照片及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起保险人代位求偿权纠纷。保险事故发生后，在原告赔偿保险金之前，被告与第三人达成协议，由被告一次性赔偿损失10000元了结此案，被告依约支付赔偿款，协议已履行完毕，双方就本起事故产生的民事权利义务关系灭失。该协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。第三人收到被告赔偿款，而放弃请求被告相应赔偿的权利。保险人行使代位求偿权是以被保险人在保险金支付前未放弃向侵权人的赔偿请求权为前提条件，本案第三人与被告在保险金未予支付的情况下达成一次性赔偿协议并履行完毕，故原告请求被告赔偿垫付的保险赔偿款不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司对被告沈洁的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币889元，由原告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐韬
二〇一六年十二月十三日
书记员 宁明
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1636号
原告：张义，1929年8月9日生，住白山市。
委托诉讼代理人：孙铭琴，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告：车雨城，1986年11月3日生，无职业，住白山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：张照福，总经理。
委托诉讼代理人：任成杰，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王崴令，公司工作人员。
原告张义与被告车雨城、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张义、孙铭琴、车雨城、任成杰、王崴令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费22689.20元、住院伙食补助费9500元、护理费11787.60元。事实和理由：2016年5月25日9时20分许，被告车雨城驾驶×××号小型普通客车，在合兴大厦前由西向东行驶时，因瞭望不周与行人即原告相刮，造成原告受伤的交通事故。2016年6月12日，白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出道路交通事故责任认定书，认定车雨城负全部责任，原告无责任。
车雨城辩称，原告请求的住院伙食补助费、护理费用过高。
太平洋保险辩称，依照法律规定，原告诉请的住院伙食补助费、护理费天数不合理，费用过高，在法律范围内只支持60天。诉讼费不应由我公司承担。
本院经审理查明：
2016年5月25日9时20分许，车雨城驾驶×××号小型普通客车，在合兴大厦前由西向东行驶时，因瞭望不周与行走的张义相刮，造成张义受伤的交通事故。经公安机关认定，车雨城负事故全部责任，张义无责任。
事故发生的当日，张义被送往白山市中心医院门诊检查，并于2016年5月28日住院治疗，被诊断为：左侧肘关节外伤，左侧尺骨冠状突骨折等多处外伤。共住院95天（2016年5月28日至2016年8月31日），二级护理95天。庭审中，太平洋保险认为张义的住院时间、护理期限及用药不合理，申请司法鉴定（鉴定费2630元）。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，张义在住院期间，不合理用药为853.44元，合理用药为7252.57元；合理住院时间为56天，护理期限为50天。
依据吉林公正司法鉴定中心鉴定意见，张义的合理经济损失为:医疗费22692.76元（车雨城垫付812元）、住院伙食补助费5600元、护理费6041元，合计34333.76元。
×××号小型普通客车的所有人车良仁在太平洋保险，为车辆承保了交强险和第三者责任险（50万元）。
本院认为：车雨城驾驶×××号小型普通客车与行人张义发生刮碰，造成张义受伤的交通事故，车雨城承担事故的全部责任，故张义的合理经济损失应当由车雨城承担。太平洋保险系×××号小型普通客车的保险人，故张义的合理经济损失应由太平洋保险支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后，立即赔付张义医疗费22692.76元、住院伙食补助费5600元、护理费6041元，合计34333.76元；
二、鉴定费2630元，由张义负担1000元、由中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司负担1630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由张义负担113元，由车雨城负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一七年一月六日
书记员 李 丹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催82号
申请人：温州铂信不锈钢有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永昌路466号高新大楼215室。
法定代表人：郑哲敏，该公司董事长。
委托代理人：张林玲，温州铂信不锈钢有限公司员工。
申请人温州铂信不锈钢有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月15日立案后，依法于2016年12月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人温州铂信不锈钢有限公司持有的号码3250005120095207，票面金额30000元，出票人常州天奕飞照明有限公司，收款人常州市优普电子有限公司的上海银行股份有限公司常州分行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州铂信不锈钢有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人温州铂信不锈钢有限公司负担。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一七年二月七日
书记员 杨 磊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初754号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人刘春雷，该公司经理。
委托代理人勾筠生，该公司南郡天下小区物业经理。
被告张起超，男，汉族，1983年4月26日出生，住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告张起超物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。
审判员 李 犇
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏羽楠
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初277号之一
原告：常州市时代焊割设备有限公司，住所地常州市武进区遥观镇桥南村。
法定代表人：金钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施明良，江苏金伙伴律师事务所实习律师。
被告：常州市润林机械厂，住所地常州市武进区遥观镇桥南村。
投资人：吴亚林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：经雪华，女，1976年10月7日出生，汉族，该公司员工，住常州市武进区。
原告常州市时代焊割设备有限公司诉被告常州市润林机械厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告常州市时代焊割设备有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州市时代焊割设备有限公司撤诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告常州市时代焊割设备有限公司负担。
审 判 员 高立群
二〇一七年三月二十一日
法官助理 黄 松
书 记 员 郭凌莹