wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初4069号
原告：兴业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区县前街**号***层。
负责人：陈旗，系行长。
被告：浙江永宝珍珠有限公司。住所地：诸暨市山下湖镇工业区。
法定代表人：詹鲁永。
被告：浙江信胜缝制设备有限公司。住所地：诸暨市浣东街道浣东工业区。
法定代表人：姚士祥。
被告：詹鲁永，男，1971年5月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：ＸＸ，女，1971年9月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告兴业银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江永宝珍珠有限公司、浙江信胜缝制设备有限公司、詹鲁永、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告兴业银行股份有限公司绍兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蒋文艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初7847号
原告：郁海峰，男，1985年12月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：林敏、施旭栋，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
被告：沈利娟，女，1986年11月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告郁海峰与被告沈利娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告沈利娟送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2018年3月1日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人施旭栋到庭参加诉讼，被告沈利娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郁海峰向本院提出诉讼请求：1.被告沈利娟立即归还原告借款本金10万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告至款项清偿之日的借款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月20日，被告沈利娟因资金周转困难向原告借款10万元，原告通过现金方式将借款交付给被告。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告沈利娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月20日，被告沈利娟向原告现金借款10万元，被告于借款当日向原告出具了借条一份。上述借款经原告催讨未果，故纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的借条以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告沈利娟未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告沈利娟归还借款本金并支付借款利息之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈利娟应归还原告郁海峰借款本金10万元，并支付借款利息（以借款本金10万元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年11月9日起算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内偿付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费550元，合计2850元，由被告沈利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 叶央囡
二〇一八年三月一日
书 记 员 史 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3067号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张玲。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月10日，被告张玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059683XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22289.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22289.42元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异431号
案外人：宋颖，女，1978年3月13日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋颖于2017年1月4日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院10栋负一楼438号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋颖异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该争议车位，请求解除对该争议车位的查封。
申请执行人九建公司、怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，1、2009年9月5日，怡和公司与宋颖签订《商品房买卖合同》，将争议车位售与宋颖。合同签订后，宋颖按照约定付清了全部房款。2、2017年2月23日，本院作出（2016）川01执718-1号执行裁定书，裁定解除怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）中部分房产的查封。争议车位在上述解除查封的范围内。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、（2016）川01执字718-1号执行裁定书、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、购房发票等证据在案为证。
本院认为，案外人宋颖对查封争议车位提出异议，但本院在执行中已作出（2016）川01执718-1号执行裁定书，解除了包括争议车位在内的部分房产的查封，故宋颖所提异议已没有事实依据，不符合案外人异议案件的受理条件，其异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人宋颖的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年六月十四日
书记员 汪云川
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执恢120号
申请执行人：曾跃翠，女，1986年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：易漫英杰，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
关于曾跃翠与易漫英杰民间借贷纠纷恢复执��一案，申请执行人曾跃翠于2016年8月10日以“被执行人易漫英杰有可供执行的房屋”为由，向本院申请恢复执行，本院于2016年8月10日立案执行。
执行中查明，登记在被执行人易漫英杰名下仅有其与案外人彭帅按份共有的位于四川省金堂县赵镇滨江路一段29号99栋6单元11楼42号的房屋（权7040337，建筑面积：157.38平方米），但该房屋已被成都高新技术产业开发区人民法院法院首轮查封，本案无处置权。
另经本院查询，被执行人易漫英杰现无法联系，除上述本院无处置权的财产外，现暂无其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
��结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 唐锡力
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初567号
原告刘某某，男。
被告杨某某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以双方已协商一致为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 闫继月
二〇一七年二月十四日
书记员 丁晓妮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4178号
原告：重庆临沃工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号，统一社会信用代码915001135842546870。
法定代表人：谭怀杰。
委托诉讼代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。
被告：李平，女，1986年1月8日出生，汉族。
被告：杨超，男，1985年7月10日出生，汉族。
被告：陈颖，男，1985年5月5日出生，汉族。
原告重庆临沃工程机械有限公司与被告李平、杨超、陈颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆临沃工程机械有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆临沃工程机械有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆临沃工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1740元，由原告重庆临沃工程机械有限公司负担。
审判员 安祥建
二〇一七年四月十七日
书记员 夏 娜
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
李某某与邓某某离婚纠纷案
案号：(2016)川3434民初781号
审理法院：四川省越西县人民法院
裁判日期：二○一六年十一月三十日
审判员 ：母红霞、
书记员 ：马海木沙
不公开理由：按照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第一款第四项的规定，离婚诉讼不在互联网公开。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初1255号
原告：刘生才，男，汉族，1973年11月4日生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谢兵，重庆新源律师事务所律师。
被告：高波，男，汉族，1979年2月22日，住重庆市永川区。
被告：龙远梅，女，汉族，1980年12月6日生，住重庆市永川区。
被告：重庆福航物流有限公司，住所重庆市永川区玉屏北路134号，注册号91500118691226155L。
法定代表人：高波，经理。
三被告共同委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。
原告刘生才与被告高波、龙远海、重庆福航物流有限公司（以下简称福航公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生才及其委托诉讼代理人谢兵，被告高波、龙远梅、福航公司的共同委托诉讼代理人袁国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘生才向本院提出诉讼请求：1、解除刘生才与高波的2011年5月1日签订的《合伙协议》；2、被告支付原告2013年11月至2016年2月的分红款79513.50元、共同车辆的（卖车）款18750元；3、被告退还原告流动资金46963元；4、被告退还多收原告的2011年5月至2013年10月的管理费600元/月*30月=18000元；5、被告依据《共同购车经营协议》第四条约定支付原告赔偿款18000元。合计：181226.50元。事实和理由：原告与高波签订《共同购车经营协议》后，高波未按约履行义务并将车辆卖给他人。福航公司是高波、龙远梅共同经营，高波和龙远梅系夫妻关系，原告遂提起本案诉讼。
高波、龙远梅、福航公司共同辩称，本案所涉合同是高波个人名义与刘生才签订，仅应由高波担责。高波对解除合同无异议，同意支付原告分红款27049.17元、售车款18750元、流动资金46963元。
本院经审理认定事实如下：2011年5月1日高波与刘生才签订《共同购车经营协议》。高波当庭（2017年3月15日）对解除该协议无异议，同时愿意向刘生才支付分红款27049.17元、售车款18750元、流动资金46963元。
庭审中，刘生才认可涉案协议是高波个人签订，并向本院明确“第二项至第五项都是喊高波赔偿，龙远梅是连带责任，是要求公司提供账单”。刘生才针对其第二项诉讼请求中的分红款79513.50元举示了20多份收支统计表，而高波则举示2016年5月10日有刘生才签名的《付款申请书》佐证分红款实有27049.17元并有刘生才所书“以打到卡上为准”。而刘生才第四项、第五项诉讼请求依附的证据材料仅为照片打印件，被告不认可。
本院认为，各方对涉案协议系刘生才与高波个人签订不持异议，本院予以确认。现高波当庭对解除涉案协议无异议，视为双方合意解除，本院予以确认。高波同意应向原告支付售车款18750元、流动资金46963元，本院予以确认。对双方存在较大争议的分红款，本院对比双方所举示的证据材料，认为高波举示的有刘生才本人签名的《付款申请书》的证明力较大，本院予以采信；并对该证据所载分红款金额予以确认。而刘生才举示的照片打印件本院无法确认其真实性且被告亦不认可，故本院对其第四、五项诉请不予支持。诉讼中，刘生才明确其列福航公司的目的是为了让公司提供资料并无要求其担责的意思，福航公司不应承担本案责任。同时，刘生才未举示龙远梅是高波配偶，且涉案债务应认定为共同债务的证据材料，故本院对其要求龙远梅承担本案责任亦不予支持。此外，如果以夫妻共同债务为由而令龙远梅担责；那么，是否可以认为刘生才本案所涉债权为共同债权，也应由其与配偶作为共同原告提起诉讼？这将不利于合同相对性原则的遵守，更不符合商事主体交易的效率原则。
综上所述，本院对原告合法合理的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、确认高波与刘生才签订的《共同购车经营协议》（2011年5月1日）于2017年3月15日解除；
二、限高波于本判决生效后30日内向刘生才支付分红款27049.17元、售车款18750元、流动资金46963元，共计92762.17元；
三、驳回刘生才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1960元，由被告高波负担（此款原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一七年三月二十日
书记员 苟鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执288号之一
申请执行人田楚，男，1981年9月15日出生，住所地湖南省株洲县洲坪乡大观村良田组**号。身份证号码：4302211981********。
被执行人李国兵，男，1967年9月24日出生，汉族，住所地湖南省长沙县开慧镇飘峰山村宋家组***号。身份证号码：4301211967********。
本院执行申请执行人田楚与被执行人李国兵民间借款合同纠纷一案，被执行人李国兵应向申请执行人田楚支付借款50000元、利息2300元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付执行费685元。
在执行过程中，经查证，被执行人李国兵暂无财产可供执行,申请执行人田楚同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王子龙
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗从法刑初字第660号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人蔡某，男，1984年2月23日出生于广东省从化市，汉族，大专文化，农民，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月28日被羁押，同年8月25日被逮捕。现被押于从化市看守所。
辩护人曾洁香，广东韬策律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。从化市人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人曾洁香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月间，被告人蔡某在同案人朱某坚、蔡某甲（均另案处理）等人的纠合下，在从化市良口镇锦村毛坪队一民房内，利用扑克牌打“三公”的形式开设赌场，雇请同案人蔡某民、蔡某平（均另案处理）在赌场看风，雇请同案人叶某枢、蔡某威、蔡某辉、朱某辉、严某标（均另案处理）为赌场接送赌客，每天吸引数十名赌客进行赌博，抽头渔利约十万元。2011年11月16日时17许，公安民警现场抓获上述同案人及赌客，扣押赌具及赌资一批。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、扣押物品清单，参赌人员杨某霞、梁某霞、巢某忠、李某芳的陈述，证人陈某华的证言，同案人朱某坚、蔡某甲、蔡某民、蔡某平、蔡某威、蔡某辉、叶某枢、严某标、朱某辉的供述，同案人蔡某民、蔡某平、朱某坚、朱某辉、证人陈某华对被告人的辨认笔录及照片，同案人判决书，被告人的供述及指认赌资、赌具的照片，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人曾洁香的辩护意见是：被告人蔡某犯罪主观恶性不大，参与犯罪时间短，社会危害后果较小，是初犯，具有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议法院对其减轻处罚并适应缓刑。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人蔡某在犯罪过程中参与时间较短，相对作用较小，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年三个月到二年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于其是初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，并符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。辩护人认为被告人蔡某参与犯罪时间短，社会危害后果较小，是初犯，具有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议法院对其减轻处罚并适应缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
代理审判员 周欢欢
二０一四年十一月十二日
书 记 员 萧童尹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保563号
申请人杨建斌，男，1972年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人郑州金源特变电气有限公司,住所地新密市城关镇东街村。
法定代表人郭子辉。
被申请人李彩虹,女,1970年2月29日出生,住河南省新密市。
申请人杨建斌与被申请人郑州金源特变电气有限公司、李彩虹因民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人郑州金源特变电气有限公司、李彩虹的银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的其他财产，担保人刘英敏用其名下位于金水区纬一路1号院瑞园小区1号楼7层0722号（产权证号10××50）房产一套、担保人牛二红用其名下位于郑州市郑东新区熊儿河路19号3号楼东1单元9层906号（权证号14××76）房产一套、申请人杨建斌用其名下位于郑州市郑东新区商务外环路18号21层2106号（权证号10××33）房产一套为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人刘英敏名下位于金水区纬一路1号院瑞园小区1号楼7层0722号（产权证号10××50）房产一套、查封担保人牛二红名下位于郑州市郑东新区熊儿河路19号3号楼东1单元9层906号（权证号14××76）房产一套、查封申请人杨建斌名下位于郑州市郑东新区商务外环路18号21层2106号（权证号10××33）房产一套。
二、冻结被申请人郑州金源特变电气有限公司、李彩虹200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月六日
书记员 张瑞玲
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执396号
申请执行人：刘恒益，男，1955年4月26日出生，住四川省富顺县。
被执行人：何军，男，1976年7月20日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请人刘恒益与被执行人何军借款合同纠纷一案中，被执行人何军未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何军暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 雷腾科
二〇一七年八月十八日
书记员 吴清泉
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4024民初1513号
原告：吕召本，男，1953年4月6日出生，现住巩留县。
委托诉讼代理人：田延荣，新疆盛业律师事务所律师。
被告：张金成，男，1951年11月9日出生，现住巩留县。
委托诉讼代理人：杨帆，执业证号33108011100072，巩留县天浩法律服务所法律工作者。
第三人：王泽亮，男，1960年7月21日出生，现住巩留县。
原告吕召本与被告张金成、第三人王泽亮侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，于2017年2月20日作出（2017）新4024民初243号民事判决书，被告张金成不服判决提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2017）新40民终1016号民事裁定书发回本院重审，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕召本及其委托诉讼代理人田延荣、被告张金成及其委托诉讼代理人杨帆、第三人王泽亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕召本向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权，返还原告55亩土地；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2009年原告从第三人王泽亮处承包了220亩地，承包期限为10年，2009年至2013年承包费为每年165元/亩，2014年至2019年承包费为每年每亩250亩。合同签订后，因原告与被告张金成关系较好，将其中的55亩地同意给被告耕种，按照原告与王泽亮的合同价格履行，按照一年一定的方式，先交钱后种地，在每年的10月必须缴清承包费。但2016年被告在未交承包费也未经原告同意的情况下擅自耕种土地，还拒不缴纳承包费，原告无奈诉至法院。
被告张金成答辩称，其耕种的土地是2003年从王泽亮处承包的，双方签订了承包合同，张金成与原告之间没有任何合同，原告只是代王泽亮收取承包费，张金成没有侵权行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王泽亮答辩称：其于2009年从阿尕尔森乡承包了220亩土地，双方签订了书面合同，之后于2009年8月15日又将这220亩土地转包给原告吕召本，时间是从2009年9月30日到2019年9月30日。吕召本与张金成之间的事情其并不清楚，王泽亮与张金成之间没有签订过合同。
经审理查明：2003年10月10日被告张金成与第三人王泽亮签订土地承包合同，承包面积为44亩，承包期限约定为王泽亮从政府承包几年就转包给张金成几年，此承包期限不明，整个庭审过程中，张金成也未向法庭提供证据证明确切的承包期间。2009年8年15日，王泽亮又与巩留县阿尕尔森乡政府签订土地承包合同，承包了220亩土地，承包期限自2009年9月30日至2019年9月30日，随后王泽亮将土地全部转包给原告吕召本，期限就是2009年9月30日至2019年9月30日。吕召本认为与被告张金成之间存在土地转包关系，对此张金成予以否认，认为其耕种的土地是从王泽亮处承包的，履行的是2003年10月10日张金成与王泽亮签订的合同。另查明，自2009年开始张金成的承包费最后都交到了吕召本手里。张金成耕种的55亩土地就在王泽亮从乡政府承包的220亩土地之内。2017年7月18日吕召本收到了张金成55亩地的承包费13750元。
以上事实有当事人陈述、王泽亮与吕召本签订的土地承包合同、王泽亮与张金成签订的承包合同，（2005）巩民初字第42号民事判决书、吕召本出具的收条在案佐证。
本院认为，张金成确实在2003年与被告王泽亮签订过土地承包合同，承包面积为44亩，但承包期限不明，在实际履行合同的过程中，张金成扩大了土地承包面积，从王泽亮收取承包费的收条来看，张金成于2008年开始耕种土地的面积变成51.07亩，合同的构成内容产生了实质变更，双方重新达成了51.7亩土地的承包协议，此时2003年10月10日签订的44亩地的承包合同应当视为已经期满，权利义务终止。2009年王泽亮重新与阿尕尔森乡政府签订土地承包合同，将包括这50余亩土地在内的220亩土地重新转包给了吕召本，张金成虽然继续耕种土地（后期承包面积增加至55亩），但其耕种的土地的合法经营权人变成了吕召本，而实际收取承包费的人也是吕召本，此时实际的土地承包关系是发生在张金成与吕召本之间的。
但是，本案原告诉至法院的诉讼请求为，要求张金成停止侵权，返还土地，因吕召本与张金成之间存在土地承包关系，张金成耕种土地并交纳承包费是得到吕召本认可的，吕召本也认为双方是通过口头协议转包土地的，此时，张金成耕种土地是有事实依据的，其不交纳2017年的土地承包费的行为属于合同内的违约行为，而且在本案审理过程中，吕召本于2017年7月18日收到了张金成2017年的55亩土地的承包费13750元，此时张金成已经不存在侵权行为，原告继续要求张金成停止侵权返还土地失去了事实基础，故本院对原告的诉讼请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：
驳回原告吕召本的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕召本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 员 康 倩
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 程志英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 江兆婧
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕71行终251号
上诉人（原审原告）西安南风日化有限责任公司，住所地西安市雁塔区丈八北路7号南风大厦。
法定代表人孙满红，总经理。
委托代理人李宏钧，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人党宝军，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市不动产登记局，住所地西安市凤城八路109号。
负责人ＸＸ，局长。
委托代理人李红娟，该局法律顾问。
第三人西安工业资产经营有限公司，住所地西安市太白南路335号。
法定代表人金辉，总经理。
委托代理人管杰，工作人员。
上诉人西安南风日化有限责任公司（以下简称南风日化）与被上诉人西安市不动产登记局（以下简称不动产登记局）土地行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1852号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审审理查明，1989年5月31日，西安日化公司取得西雁国用（89）字第0111号国有土地使用证（地址：雁塔区丈八北路；用地面积207644.075㎡）。2007年3月19日西安市人民政府作出市国土字【2007】第83号《关于收回西安日用化学工业公司等四家企业使用的国有土地使用权并划拨给西安工业资产经营有限公司的批复》，同意收回西安日化公司国有土地使用权，并将其划拨给西安工业资产经营有限公司。收回、划拨的具体范围以西雁国用（2005）第487号《国有土地使用证》载明的面积为准。2007年4月西安市人民政府向西安工业资产经营有限公司核发了西雁国用（2007）第288号《国有土地使用证》，南风日化认为其依法拥有上述土地的合法使用权，于2017年7月6日以西安市国土资源局为被告提起行政诉讼。因被告不适格，南风日化拒绝变更，本院依法作出（2017）陕7102行初1203号行政裁定，驳回其起诉；南风日化不服提起上诉，西安铁路运输中级法院作出（2017）陕71行终600号行政裁定，裁定驳回上诉，维持裁定。2017年11月1日，南风日化以西安市不动产登记局为被告，提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，南风日化认为其为本案涉及土地的合法使用权人，是西安市不动产登记局作出的不动产登记行为的利害关系人，但其提交的证据不足以证明其为本案涉及土地的合法使用权人，不能认定南风日化与西安市不动产登记局作出的行政行为存在法律上的利害关系，同时南风日化也不是西安市不动产登记局作出不动产登记行为的相对人，故南风日化提起本案诉讼不符合行政诉讼法第二十五条的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告西安南风日化有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告西安南风日化有限责任公司。
上诉人南风日化不服，上诉称，一、上诉人一审提交的证据充分证明了上诉人是本案所涉土地地上建筑物的所有权人，也是该土地的实际使用人。1996年初，经西安市人民政府和山西省人民政府批准，西安市日用化学品公司（以下简称西安日化）以剥离生产经营性资产的方式进行重组改制，与山西运城盐化局及另外三家企业共同发起设立南风化工集团股份有限公司（以下简称南风集团），根据重组改制方案，西安日化用其生产经营性资产（即厂区311.4661亩土地上的房屋、建筑、设备、其他附属物、动产及不动产）作价出资，投入南风集团。同年，南风集团和山西运城盐化局劳动服务公司共同出资设立了上诉人公司，南风集团对上诉人的出资即为上述从西安日化接收的全部资产。因此，经过两次合法出资行为，该311.4661亩土地上的房屋、建筑、设备、其他附属物、动产及不动产等经营性资产的所有权最终归上诉人所有，上诉人生产经营至今。二、一审法院认定错误。上诉人是本案所涉土地实际使用人和地上建筑物的所有人，根据地随房走的原则，上诉人享有对本案所涉土地的合法使用权，被上诉人作出的将土地登记在第三人名下的行政行为对上诉人的合法权益产生了实际不利影响，因此，上诉人与被上诉人作出的行政行为具有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，上诉人有权提起本案诉讼。上诉请求：撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1852号行政裁定书，并发回重审。
被上诉人不动产登记局辩称，我局颁发的西雁国用（2007）字288号《国有土地使用证》，系依据西安市人民政府文件对西雁国用（2005）第487号《国有土地使用证》变更登记土地使用权人，与上诉人南风日化没有关系，颁证行为事实清楚、程序合法，依据准确，合法有效；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依法驳回上诉。
第三人西安工业资产经营有限公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原裁定。
二审中，各方当事人均未提交新证据；对一审查明事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，南风日化认为其为本案涉及土地的合法使用权人，是西安市不动产登记局作出的不动产登记行为的利害关系人，但其提交的证据不足以证明其为本案涉及土地的合法使用权人，不能认定南风日化与西安市不动产登记局作出的行政行为存在法律上的利害关系，同时南风日化也不是西安市不动产登记局作出不动产登记行为的相对人，一审法院认定，南风日化提起本案诉讼不符合行政诉讼法第二十五条的规定；依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回西安南风日化有限责任公司的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。南风日化上诉所述公司重组出资诸事由，非本行政诉讼案件审理范围，其上诉理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程淑芹
审判员 刘宇红
审判员 陈靖音
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 博
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初84号
原告金丽艳
原告金丽凤
原告金锁荣
原告马宝友
原告刘学军
五原告委托代理人沈延志
被告尤杰
被告高绍贤
原告金丽艳、金丽凤、金锁荣、马宝友、刘学军与被告尤杰、高绍贤债权人撤销权纠纷一案，本院曾于2015年7月24日作出（2015）苏民三初字第306号民事判决，判决后，原告金丽艳、金丽凤、金锁荣、马宝友、刘学军上诉至沈阳市中级人民法院。2015年12月9日，沈阳市中级人民法院以（2015）沈中民三终字第01346号民事裁定，将该案发回本院重审。本院于2016年1月6日重新立案受理后，依法由审判员刘为民担任审判长并主审，与人民陪审员管霞及人民陪审员刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金丽艳、金丽凤、金锁荣、马宝友、刘学军及其委托代理人沈延志及被告高绍贤到庭参加诉讼，被告尤杰经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，被告尤杰从五原告处借款，约定于2014年5月1日还款。被告尤杰、刘金玲未按期还款，原告等人诉至法院。沈阳市苏家屯区人民法院于2014年10月14日分别作出4份判决书，判令尤杰、刘金玲，于判决发生效力之日起10日内，偿还原告金丽艳、金丽凤借款人民币1253154元，偿还原告马宝友借款人民币83万元，偿还原告金锁荣借款人民币120万元，偿还原告刘学军人民币105000元，这些判决已生效。在原告申请执行时，得知被告高绍贤在2014年6月20日通过虚假手续将被告尤杰个人出资人民币10万元组建的沈阳三和养老院无偿转让给被告高绍贤。被告尤杰及其妻子刘金玲已于2014年5月18日出国，何来2014年6月20日沈阳三和养老院的转让手续，被告的这种行为属于无偿转让财产损害了五原告债权人的利益根据合同法第74条关于撤销权的规定，五原告特诉至贵院，请求法院依法撤销尤杰与高绍贤之间偿转让沈阳三和养老院的行为，把三和养老院返给尤杰。
被告尤杰未答辩。
被告高绍贤辩称，1.我受让沈阳三和养老院不是无偿受让，而是支付了转让款（以股权转让合同及收款凭证为据）。2.沈阳三和养老院已登记在我名下，已成事实，且尤杰逃出国外，不能回国，将三和养老院返还给尤杰无法实现。3.我也是受害者，因我报案才将尤杰列为网逃。4.本案五原告的债权也有可能是尤杰诈骗数额之中，所以，本案必须尤杰到庭才能查明事实。5.三和养老院本身无资产，是租赁原三和驾校的房屋经营，三和养老院只有经营权，无财产权，既使如原告所诉撤销了转让，也无法达到原告实现债权的目的。所以五原告行使撤销权之诉无事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告金丽艳、金丽凤、金锁荣、马宝友、刘学军均系被告尤杰及其妻子刘金玲的债权人，本院于2014年10月15日分别做出（2014）苏民三初字第297号、（2014）苏民三初字第298号、（2014）苏民三初字第307号、（2014）苏民三初字第308号民事判决书，上述判决书已发生法律效力，尤杰、刘金玲应当偿还五原告借款本金共计人民币3388154元。但上述借款尤杰、刘金玲未偿还，尤杰于2014年5月18日出境到美国至今未回国。
另查明，2010年6月1日，经沈阳市苏家屯区民政局批准，尤杰出资成立了沈阳三和养老院，该养老院系社会福利机构，为民办非企业性质运营方式为自筹自支，2013年6月1日换发登记证书，2014年6月20日沈阳市苏家屯区民政局根据被告高绍贤提供的尤杰和沈阳三和养老院的委托书及沈阳三和养老院转让会议纪要等文件将沈阳三和养老院的原法定代表人尤杰变更为本案被告高绍贤。沈阳三和养老院座落于沈阳市苏家屯区乔松路58号，使用的房屋及土地系沈阳三和驾驶员培训有限公司所有的房屋及土地，沈阳三和驾驶人培训有限公司的法定代表人为尤杰。2015年1月8日经法院委托沈阳市拍卖行有限责任公司对沈阳三和驾驶员培训有限公司所有的座落于沈阳市苏家屯区乔松路58号的国有土地使用权及地上11栋建筑物（土地使用权面积为7233㎡，建筑面积6308.38㎡）进行了拍卖，沈阳市北方耐火材料厂以466.4953万元予以拍卖成交，沈阳市北方耐火材料厂拍卖成交经办人为高绍贤。
又查明，2014年3月28日，沈阳三和驾驶员培训有限公司与高绍贤签订了公司收购合同及股权转让合同，合同分别约定沈阳三和驾驶员培训有限公司将位于沈阳市苏家屯区乔松路58号房产及土地使用权以800万元转让给高绍贤。沈阳三和驾驶员培训有限公司的尤杰、刘金玲的股份以50万元转让给高绍贤和王孟龙，但该二份协议未履行，高绍贤后期到沈阳市公安局苏家屯分局以尤杰诈骗为由报案，沈阳市公安局苏家屯分局于2014年7月25日以尤杰涉嫌合同诈骗为由立案侦查。
上述事实，有双方当事人陈述，原告向本院提供的养老院转让会议纪要，被告提供的拍卖成交合同书、委托书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，沈阳三和养老院是一家具有独立法人资格的民办非企业性质的社会福利机构，是尤杰投资10万元建立的，具有一定的使用价值和经济价值，被告依据委托书将沈阳三和养老院的法人变更为自己，实际上是取得了沈阳三和养老院的使用权及经营权，但被告却没有提供充分的证据证明其使用权及经营权的取得为有偿取得。这种取得方式损害了尤杰债权人即本案原告的利益，因此原告请求撤销尤杰与高绍贤之间转让沈阳三和养老院的行为于法有据，本院予以支持。原告另请求将沈阳三和养老院返还给尤杰，因尤杰现不在国内生活，且尤杰并没有提出返还请求，沈阳三和养老院的经营执照系民政机关的登记行为，不属于民事案件的审理范围，故对此请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条，《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定判决如下：
一、撤销被告尤杰将沈阳三和养老院转让给高绍贤的行为。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费1160元，由被告尤杰承担1730元，由被告高绍贤承担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 卢晓丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df5f6425-b51e-4b88-87fc-4b36aeb440d8&imgId=ZGY1ZjY0MjUtYjUxZS00Yjg4LTg3ZmMtNGIzNmFlYjQ0MGQ4MC5qcGVn01lydyh01)
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初152号
原告:王生莽,男,汉族。
被告:延长油田股份有限公司志丹采油厂,住所志丹县城北145号。
法定代理人：贺建宏，该厂厂长。
委托诉讼代理人：秦岭，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
原告王生莽与被告延长油田股份有限公司志丹采油厂侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生莽、被告延长油田股份有限公司志丹采油厂的委托诉讼代理人到庭���加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生莽向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告赔偿因修建275井场造成原告1.28亩黄芪苗损失132166.40元；２、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年被告在吴堡乡南山村修建275井场时征收了原告1.28亩坡耕地，当时该坡耕地种植着未收获的黄芪青苗，被告修建前未与原告协商处理赔偿黄芪青苗损失的相关事项，是被告违反了征地补偿的相关政策，并将原告的1.28亩种植黄芪坡耕地改为荒地兑现，并给被告出具荒地兑现征地款的证明，造成原告相当大的损失。并且被告已将该征地款转至吴堡镇人民政府，政府通知原告领取该款项，原告不服，一直未领取，故诉至法院。
被告辩称，原告的诉求已超过诉讼时效，原告井场所占耕地费用已经补偿到位，不应当在重复起诉，原告诉状所��征地主体是县级以上人民政府，并非被告，被告已经按照相关文件给原告支付了征地补偿款，该补偿款因原告未领取，在被告处留存，因此被告已经履行了支付征地补偿款的义务。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交证明证人未出庭作证，且不能与原告提交的其他相互印证，证明原告的诉讼请求，故对原告提交的证据不予采纳。经查2003年3月西区采油厂因修正275井场道路，将志丹县吴堡乡陈山村常山畔组土地征用，延长油田股份有限公司西区采油厂按照实际丈量用地面积及土地类型将征地补偿款，拨付给吴堡乡人民门政府，原告王生莽认为其被征用土地为黄芪苗地，故一直未领取征地补偿款。另查明延长油田股份有限公司西区采油厂与延长油田股份有限公司永宁采油厂合并，新成立延长油田股份有限公司志丹采油厂。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人不能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果。但本案中原告王生莽提交的证据不能够证明被告修建正275井场征收了原告1.28亩黄芪苗地，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王生莽的诉讼请求。
案件受理费750元，减半缴纳375元，由原告王生莽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘玉洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民三(民)初字第521号
原告包某某，女，1948年11月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托代理人谭岗，上海鼎力律师事务所律师。
被告王某，女，1976年9月20日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。
本院在审理原告包某某诉被告王某排除妨害纠纷一案中，原告因需补充收集证据，于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告包某某承担。
审判员 刘文娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 应尔凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初6369号
原告：姚彩菊，女，1951年9月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：徐友才（系姚彩菊之子），男，1978年4月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：刘斐，男，1993年7月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
原告姚彩菊诉被告刘斐、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告姚彩菊的委托诉讼代理人徐友才，被告刘斐、被告平安保险公司的委托诉讼代理人华保兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚彩菊诉称：2016年5月16日12时30分，被告刘斐驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在无锡市滨湖区马山古竹路灵山进去东大门行驶时，与姚彩菊驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使两车损坏、原告受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）认定，刘斐负事故主要责任、姚彩菊负事故次要责任。经了解，苏Ｂ×××××的小型轿车向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。事故发生后，姚彩菊即被送往中国人民解放军第一〇一医院（以下简称一〇一医院）住院治疗，已产生医疗费111703.15元，由平安保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，超出部分由刘斐承担，由平安保险公司在商业险限额范围内予以理赔。
被告刘斐辩称：对于事故经过及责任认定没有异议，同意承担70%的赔偿责任，其已垫付14714元，要求一并处理。
被告平安保险公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议，同意承担70%的赔偿责任，其公司已垫付10000元，鉴定费及诉讼费不予承担，医疗费应当扣除20%的非医保用药。
经审理查明：2016年5月16日12时30分，刘斐驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在无锡市滨湖区古竹路灵山景区东大门行驶时，未确保安全，与姚彩菊驾驶的电动三轮车发生碰撞，致二车损坏、姚彩菊受伤的交通事故。2016年6月2日，滨湖交警队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：刘斐负主要责任、姚彩菊负次要责任。事故发生后，姚彩菊即被送往一〇一医院住院治疗，产生医疗费111703.15元。现刘斐垫付14714元、平安保险公司垫付10000元，姚彩菊因未获足额赔偿，遂诉至本院，诉请如前。
另查明，苏Ｂ×××××的小型轿车向平安保险公司投保了交强险及商业险（1000000元），保险期间均自2016年3月24日17时起至2017年3月24日17时止。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单、医疗费发票、出入院记录、用药清单、借条、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。姚彩菊因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人刘斐予以赔偿。原、被告双方对交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，并依此确定当事人的赔偿责任，即由刘斐承担70%的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中医疗费用111703.15元，已超出交强险10000元医疗费用限额，故由平安保险公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出部分101703.15元由刘斐按照70%的赔偿比例承担71192.21元，平安保险公司在商业险范围内予以理赔。平安保险公司辩称应当扣除20%的非医保用药费用，但其未提供替代用药项目明细，故该辩称本院不予采纳。综上，平安保险公司应赔偿姚彩菊保险理赔款81192.21元，扣除其已垫付的10000元，尚需赔偿71192.21元；姚彩菊需返还刘斐垫付款14714元，该款应在保险理赔款中直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内赔偿姚彩菊71192.21元（其中14714元直接返还刘斐）。
二、驳回姚彩菊的其他诉讼请求。
如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元减半收取480元，由姚彩菊负担174元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙智渊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张晓霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0811刑初14号
公诉机关:广元市昭化区人民检察院。
被告人：梁山，男，生于1968年9月14日，汉族，广元市利州区人，高中文化，无业，现住广元市昭化区，1988年5月7日因犯盗窃罪被广元市市中区人民法院判处有期徒刑三年，2017年2月22日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个，并处罚金2000元。2018年1月6日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年1月13日变更为监视居住，2018年3月15日经本院决定逮捕，现羁押于广元市看守所。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2018]13号起诉书指控被告人梁山犯盗窃罪一案，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员吕东平出庭支持公诉，被告人梁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2017年12月31日12时许，被告人梁山窜至广元市昭化区昭化镇昭化古城景区游客中心广场附近伺机盗窃。随后，梁山从楼梯上到二楼，从窗户翻至走廊并行至阳台，发现李某办公室房门打开、房内无人，遂进入办公室内，将文件柜里一白色女士手提包中装有的现金3900元盗走，并迅速离开现场。
另查明，被告人梁山1988年5月7日因犯盗窃罪被广元市市中区人民法院判处有期徒刑三年，2017年2月22日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个，并处罚金2000元。被告人梁山到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁山在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、抓获经过、现场勘验、搜查笔录及照件、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、物证、书证、辨认笔录及照件、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人梁山有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人梁山到案后如实供述犯罪事实，依法成立坦白，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
一、被告人梁山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年8月6日止，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）
二、扣押在案的灰色鞋子一双（未随案移送）返还被告人梁山，犯罪所得3900元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李廷安
二〇一八年三月二十一日
书记员 李惠勇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执3463号之一
申请执行人蒋贤斌，男，汉族，1989年12月18日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人四川上层装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人赵联海。
本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字【2017】第0208号仲裁裁决书，于2017年4月7日受理蒋贤斌申请执行四川上层装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为17998元，执行费170元。执行过程中查明，四川上层装饰工程有限公司已在成都市武侯区人民法院提请诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回申请人蒋贤斌的执行申请，终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 万志胜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初384号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司职员。
被告：陈智，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告陈智物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年4月5日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年四月五日
书 记 员 曹 燎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申396号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李靖。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董月美。
再审申请人李靖因与被申请人董月美房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2407号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
李靖申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审认定的基本事实缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为：1、李靖所称的新的证据，系其在2014年12月20日向公安机关的报警记录。董月美于2015年1月9日提起本案一审诉讼，李靖是该报警记录的当事人，其知悉该证据的存在且有条件向一审提交，该证据不是法律规定的新的证据。故，对于李靖的该项申请事由，本院不予审查。2、对于其主张房租已经全部付清的事实，李靖应当提供相应的证据支持。在本案一审中李靖称房租已经全部付清但收条丢失的抗辩不能成立。故，一审判令李靖支付剩余房租，二审予以维持，有事实和法律依据。
综上，李靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李靖的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年八月十六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1208号之一
申请执行人：朱家建，男，汉族，1983年9月24日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人：杨倩、毛海栋（实习），福建乐丰律师事务所律师。
被执行人：傅晓宇，男，汉族，1974年11月2日出生，住广东省深圳市宝安区。
本院在执行朱家建与傅晓宇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人傅晓宇名下的闽D888**号车辆，该车辆现已进入评估拍卖程序；查封了被执行人傅晓宇与傅敏共有的址于厦门市湖里区仙岳路4672号131单元的房产；现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金150000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月六日
书 记 员 ＸＸ炜
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邛崃民初字第129号
原告杨某甲，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人龚锡和，四川天从律师事务所律师。
被告郑某某，女，1980年5月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院于2014年12月25日立案受理原告杨某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告杨某甲及委托代理人龚锡和到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，并于20XX年XX月X日在邛崃市民政局办理结婚登记，后于20XX年XX月X日生育一子杨某乙。由于原、被告在认识不久、相互不了解的情况下草率结婚，婚后才发现彼此在性格、生活方式等诸多方面差异较大，双方经常为家庭琐事吵闹。被告性格古怪、脾气暴躁，为一些家庭琐事，经常和原告吵闹，更严重的是经常跑到原告单位中伤原告，还偷看原告手机；被告还经常打电话给原告的亲戚、朋友、同学等中伤原告，对原告一点不信任，还经常禁止原告参加同学聚会、宴请。原、被告的夫妻感情已经破裂。原告于2010年4月6日向法院起诉离婚，后被告要求原告给自己一次机会，原告才撤诉。但原告撤诉后，原、被告的夫妻感情不但没有好转，反而进一步恶化，夫妻感情已彻底破裂。原告杨某甲的诉讼请求为：判决准予原、被告离婚。
被告郑某某未作答辩辩称。
经审理查明，20XX年XX月X日，原、被告在邛崃市民政局登记结婚，婚后于20XX年XX月X日生育一子杨某乙。2010年4月6日，原告向本院提起离婚诉讼，后因双方和好而撤诉。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口信息、结案说明经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告向本院提起离婚诉讼，但其提供的证据不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，因此，对其离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告郑某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 万小丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1701号
罪犯杨云宗，男，1975年5月10日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）临中刑初字第522号刑事判决，以被告人杨云宗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨云宗在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨云宗的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月15日起至2039年12月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘源哲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初388号
申请人昌乐彤盛建材有限公司。
被申请人李志来，男，1966年3月11日生，汉族。
申请人昌乐彤盛建材有限公司与被申请人李志来买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值35920元的财产予以冻结、查封，中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供诉讼财产保全责任担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人
（详见查封清单）；
二、冻结被申请人在银行的存款元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费379元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一八年一月九日
书记员 李 强
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执437号之一
申请执行人刘某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，无业。
被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年4月2日达成执行和解协议，即被执行人潘某某于2018年4月25日前偿还申请执行人15000元、于2018年5月25日前偿还8263元。为此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执437号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年四月三日
书记员 曹 婧
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更3378号
罪犯黄德香，男，1969年5月20日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省深圳市龙岗区。
广东省广州市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)穗中法刑二初字第155号刑事判决，以被告人黄德香犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年1月20日作出(2014)粤高法刑二终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄德香在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，综合罪犯黄德香的犯罪事实、所判刑罚等情况，决定对罪犯黄德香不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯黄德香不予假释。
将(2016)粤高监刑执字第3704号假释建议书退回广东省高明监狱。
'
二〇一六年八月二十四日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保274号
（2016）吉0281财保274号之一
申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人姚金明，董事长。
被申请人刘建运，男，1966年11月2日出生，汉族，住蛟河市漂河镇寒上村。
申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘建运借款合同纠纷一案，于2016年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘建运的银行存款人民币6,338.39元，本院于当日作出裁定，依法对该款予以冻结。2016年12月13日，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司以双方和解履行完毕为由，申请解除对该款的冻结。
经审查，本院认为，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的解除诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘建运的银行存款人民币6,338.39元的冻结。
审判员 张忠勋
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 帅
（此件2页，印5份）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1875号
上诉人(原审被告)：重庆恒诺赛鑫投资有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。
法定代表人：吴宪强。
被上诉人（原审原告）:重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号（中新城上城）。
法定代表人：张林,董事长。
原审被告:吴斌,男,1969年9月8日出生,汉族,住綦江区。
原审被告:何瑞礼,男,1970年8月27日出生,汉族,住重庆市綦江区。
上诉人重庆恒诺赛鑫投资有限公司与被上诉人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司、原审被告重庆水木文化传播有限公司、何瑞礼借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初917号民事裁定，驳回重庆恒诺赛鑫投资有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆恒诺赛鑫投资有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆恒诺赛鑫投资有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市綦江区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市綦江区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司作为贷款人与作为借款人的吴斌签订《个人借款合同》约定，发生争议，贷款人所在地的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆恒诺赛鑫投资有限公司、何瑞礼作为上述借款的担保人，应受前述管辖约定的约束。重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司依约定选择向贷款人所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 付 洁
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初3195号之一
原告：张建，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：徐杉，四川天作律师事务所律师。
被告：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：成都市新都镇蜀龙大道中段801号。
法定代表人：蔡洪，董事长。
委托诉讼代理人：严辉，四川运逵律师事务所律师。
本院在审理原告张建与被告成都市宏升建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪仁可
二〇一六年九月二十六日
书记员 常 洁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执316号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人林心，男。
被执行人唐秀萍，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审154号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林心银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一六年十月十一日
书记员 张霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1054号
罪犯丁正万，男，1989年1月5日出生，汉族，云南省昭通市人，小��文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年1月28日作出（2013）攀东刑初字第59号刑事判决，以被告人丁正万犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年10月28日起至2017年4月27日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯丁正万在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯丁正万减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯丁正万减刑无异议。
经审理查明，罪犯丁正万在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12��止获考核积分100分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁正万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁正万予以减刑九个月。
刑期至二О一六年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4057号
罪犯陈代有，男，1976年2月18日出生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2008年11月3日作出(2008)湖吴刑初字第527号刑事判决，以被告人陈代有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。浙江省湖州市中级人民法院于2008年12月9日作出(2008)湖刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈代有在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈代有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯陈代有获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈代有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈代有减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年5月29日起至2016年8月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商特��第16号
申请人：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：钱珍美、徐庆。
被申请人：陈耀哲。
被申请人：黄燕丽。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司乐清市支行与被申请人陈耀哲、黄燕丽申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司乐清市支行于2013年11月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司乐清市支行撤回申请。
代理审判员 张胜霞
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 蔡 艳
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执148号之三
申请执行人邢台中建混凝土外加剂有限公司，住所地邢台县晏家屯镇。
法定代表人贾余顺，该公司经理。
被执行人临清海山建设集团有限责任公司，住所地山东省聊城市临清市刘垓子镇。
法定代表人李新磊，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2016）冀0521民初507号民事判决书，于2017年2月28日立案执行邢台中建混凝土外加剂有限公司与临清海山建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案。现申请人不能提供被执行人有其他可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年八月十六日
书记员 翟艳荣
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3806号
原告:某公司
法定代表人:万某
委托代理人：李某，男。
被告:王某,男。
原告某公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。
本案在审理过程中，查明：原、被告还有其他诉讼进行审理中，其审理结果是本案重要的证据，故另一案处理完毕之前本案无法进行审理。
本院经审查认为，原、被告还有其他诉讼进行审理中，其审理结果是本案重要的证据，故另一案处理完毕之前本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡 辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 王小英
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2283号
原告上海真如物业有限公司，住所地上海市。法定代表人王永庆，经理。委托代理人夏恒樑，男。被告胡波，女，1986年8月27日出生，汉族，住上海市。原告上海真如物业有限公司诉被告胡波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币3,204元以及滞纳金657.50元。本院于2015年6月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海真如物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年六月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1551号
原告王奎，男，1984年4月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告何蓉，女，1987年6月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告王奎与被告何蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，因被告何蓉外出，具体地址不详，依法向被告何蓉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员艾明平、史文玖组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王奎到庭参加诉讼，被告何蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王奎诉称，2014年5月4日，被告何蓉因经营需要，向原告借款30000元。被告何蓉向原告出具借条1张，双方约定：被告何蓉向原告借款30000元，双方未约定利息及还款时间，亦未约定担保。原告按照约定向被告何蓉发放了借款30000元。经原告多次催收，被告至今未偿还本金。要求被告何蓉偿还借款本金30000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：
第一组：原、被告的身份证明，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组：借条，用于证明被告何蓉向原告借款30000元的事实。
被告何蓉未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：
本院询问艾某（系重庆市巫山县某镇某居民委员会副支书）的笔录，用于证明被告何蓉外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
开庭审理中，原告王奎对其提交的第一组、第二组证据以及本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。因被告何蓉未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组证据以及本院依法调查收集的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年5月4日，被告何蓉因经营需要，向原告王奎借款30000元。被告何蓉向原告王奎出具借条1张，双方约定：“被告何蓉向原告王奎借款30000元，大写叁万元整，双方未约定利息及还款时间，亦未约定担保，借款人：何蓉，有借款人的签名及捺印”。原告王奎按照约定向被告何蓉发放了借款30000元。经原告多次催收，被告至今未偿还本金。要求被告何蓉偿还借款本金30000元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的借款借据记载内容为准。该借据上虽未约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何蓉于本判决生效后十日内偿还原告王奎借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告何蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 艾明平
人民陪审员 史文玖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 方奎宁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1083号
原告：成都证悟科技有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：唐孝先。
被告：成都婆城汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：江小军。
原告成都证悟科技有限公司（以下简称证悟科技公司）诉被告成都婆城汽车租赁有限公司（以下简称婆城汽车公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告证悟科技公司于2017年5月18日向本院申请撤回对被告婆城汽车公司的起诉。
本院认为，原告证悟科技公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告婆城汽车公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都证悟科技有限公司撤诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告成都证悟科技有限公司负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 梁义东
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 唐英1
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初723号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人喻奇贵，男，1975年3月29日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区龙市。因犯盗窃罪，分别于2002年7月被判处有期徒刑二年；于2004年9月被判处有期徒刑二年；于2006年11月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诬告陷害罪，于2008年4月被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，分别于2013年7月被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年八个月；于2015年1月被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑九个月；于2016年2月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕810号起诉书指控被告人喻奇贵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，1.2017年3月8日凌晨1时许，被告人喻奇贵在重庆市渝中区红楼医院，趁被害人侯某熟睡之际，盗走侯某放在床头柜上1部步步高X5手机和1部步步高X6手机。
2.2017年3月18日凌晨2时许，被告人喻奇贵在重庆市江北区中医院，趁被害人刘某熟睡之际，盗走刘某放在床头柜上1部价值1031元的红米手机和1部价值300元的华为手机。后喻奇贵将盗得的4部手机销赃给郑小容。
被害人刘某报警后，民警经侦查锁定被告人喻奇贵，并于2017年4月10日将其捉获。喻奇贵到案后，交代了另一笔同种罪行。案发后，公安机关追回刘某被盗的2部手机并发还刘某。
公诉机关认为，被告人喻奇贵的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人喻奇贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻奇贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻奇贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月9日止。）
二、追回的被盗手机发还被害人刘某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年六月一日
书记员 梁心蕊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)建刑初字第12号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人刘xx，男，1972年9月13日出生于齐齐哈尔市,汉族，无职业。曾因犯危险驾驶罪于2012年9月6日被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月25日被刑事拘留。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2013〕247号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建华区人民检察院检察员郑凤春、被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月24日19时许，被告人刘xx酒后驾驶黑BA21**号现代牌小型轿车，从齐齐哈尔市建华区宏盛轩饭店出发，沿游览路由东向西行驶至纯水岸小区门前西侧时，驶入道路左侧，与由西向东朱xx驾驶的黑BU83**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，后被民警带至公安机关。经鉴定，刘xx血液检出乙醇，含量为155.28mg/100ml。
公诉机关建议判处刘xx拘役，并处罚金，刘xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获、破案经过，证实刘xx到案过程；2、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心[2013]毒检字第2198号司法鉴定检验报告书，证实刘xx血液中乙醇含量为155.28mg/100ml；3、证人朱xx的证言，证实案发过程；4、刑事判决书，证实刘xx前科情况；5、刘xx的供述。
本院认为，被告人刘xx违反法律规定，醉酒驾驶车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控成立，对量刑建议予以采纳。刘xx虽自愿认罪，但曾因犯危险驾驶罪被判刑，刑满释放后不思悔改，仍醉酒驾车，应对其从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条的规定，处理意见如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力之日起30日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 王 萍
人民陪审员 周 晶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张守诚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3710号
原告:宋国华农村承包经营户。
代表人：宋国华，男，1954年6月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告宋国华农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告宋国华农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年四月十一日
书记员 梁利君
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执32号
申请执行人彭光喜，男，1975年12月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人彭光喜与被执行人王启良民间借贷纠纷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2016)湘1222民初50民事调解书已经发生法律效力，申请执行人彭光喜于2016年1月22日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执31案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐 佳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1711号
罪犯夏文军，男，汉族，1979年4月23日出生于甘肃省临洮县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2011年7月20日作出(2011)喀垦刑初字第18号刑事判决，认定罪犯夏文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
罪犯夏文军曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯夏文军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯夏文军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏文军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次奖励。
本院认为，罪犯夏文军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏文军减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期至2018年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
淮开民初字第2153号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司职工。
委托代理人程海瑶，该公司职工。
被告李年兆，男，汉族，1964年10月5日生。
委托代理人周立梅，女，汉族，1967年8月20日生（系被告妻子）。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）诉被告李年兆物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业的委托代理人顾淮荣、被告李年兆的委托代理人周立梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判决被告支付物业服务费2511.64元；2、支付滞纳金288.63元；3、路灯费（公用照明能耗费）95元，共计2895.27元并承担本案的诉讼费。
本院经审理查明，原告于2008年12月与淮安运通房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为被告所在的学林雅苑小区提供物业服务，约定每月每平方米房屋1.2元的标准收取费用，2013年6月1日至2014年12月31日，被告共拖欠物业服务费2511.64元，公用照明能耗费95元，原告催要无果，诉来本院，请求支持其上述诉讼请求。
庭审中，被告辩称其不交物业费是由于原告管理、服务均不到位，小区安全防范措施不到位，电梯内未安装监控；小区内停车收费不规范；小区门面房排污管道、出风口安在被告家很近的地方，影响被告的正常生活，因此没有缴纳物业费。原告对被告陈述的部分事实表示认可，但原告已按照合同履行了服务管理的义务，被告也应履行缴纳物业服务费的义务；被告认为排污管道的设置侵害其合法权益，可以相邻关系另案诉讼，与本案无关。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行缴纳物业服务费义务。庭审中，被告列举相关事实，证明原告的物业管理和服务存在一定问题，原告承认其在管理及服务方面存在一定漏洞。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事利益角度出发，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的90%缴纳物业服务费；原告主张的公用照明能耗费95元，标准双方有约定，属代收代缴费用，应予支持；对于原告要求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。综上，被告抗辩事由部分成立，需向原告缴纳物业服务费2260.47元（2511.64＊90%=2260.47），公用照明能耗费95元。
经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告李年兆于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费2260.47元，公用照明能耗费95元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李年兆负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一四年九月十五日
书记员 王晓萌
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03930号之一
申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许季睦，该董事长。
被执行人苏州天昊货物有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人刘磊。
被执行人刘磊。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州天昊货物有限公司、刘磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2014）园商初字第3140号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、依法确认原告格上租赁有限公司的解除合同行为有效，原告格上租赁有限公司与被告苏州天昊货物有限公司、刘磊于2012年11月12日签订的《车辆租赁合同》于2015年5月24日解除。二、被告苏州天昊货物有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告格上租赁有限公司比亚迪S6轿车一辆（黑色，车牌号码：苏E；车架号：LGXC34CG9C1009222;发动机号：SKQ2347）。三、被告苏州天昊货物有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司款项人民币4731元，以及车辆使用费用（该使用费用自2015年5月25日起计算至车辆实际归还之日止，计算标准为3750元/月）。四、被告刘磊对被告苏州天昊货物有限公司的上述第三项付款义务承担连带清偿责任，被告刘磊承担保证责任后，有权向被告苏州天昊货物有限公司追偿。五、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2818元，公告费600元，合计人民币3418元，由被告苏州天昊货物有限公司、刘磊负担。该款原告已预交，本院不再退还，由各被告在履行前述付款义务时一并给付原告。由于被执行人苏州天昊货物有限公司、刘磊未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已于2015年11月11日向本院申请执行，该案执行标的为人民币26899元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人苏州天昊货运有限公司名下的苏E汽车，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。2016年4月18日，我院已委托被执行人刘磊户籍所在地安徽省怀远县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币26899元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月30日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第3140号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱文峰
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2431号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王海江，男，汉族，1988年11月3日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第347号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年11月7日作出温土资罚个（2016）第347号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在滨海镇镇海村地方非法占用106.86㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用106.86㎡土地上已建成的一间五层砖混结构结顶房屋及水泥地面和其他设施。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第347号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市滨海镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年八月三日
代书记员 伍泓锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更336号
罪犯米热姑丽.阿不都热依木，女，1980年2月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区叶城县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年4月27日作出(2012)朝刑初字第1123号刑事判决，认定被告人米热姑丽.阿不都热依木犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年。现刑期止日为2019年5月6日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯米热姑丽.阿不都热依木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯米热姑丽.阿不都热依木在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子四次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯米热姑丽.阿不都热依木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、8月、2016年3月、8月获得监狱改造积极分子四次，2015年5
月、8月、11月、2016年2月、5月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯米热姑丽.阿不都热依木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米热姑丽.阿不都热依木予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 艾 克 丹
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323执1425号之二
申请执行人祝晓檀，女，1991年1月16日出生，汉族，住沂源县药玻路一号生活区。
被执行人刘金山，男，1979年1月19日出生，汉族，住沂源县。
被执行人康成霞，女，1978年4月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙娟，女，1972年8月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人康成华，女，1980年10月13日出生，汉族，住沂源县。
被执行人任志国，男，1980年3月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人山东锦华源新材料科技有限公司。住所地：鲁村二村。
法定代表人：孙娟，经理。
被执行人山东百川包装材料有限公司。住所地：沂源县悦庄唐家官庄村。
法定代表人：刘金山，经理。
被执行人周长春，男，1983年8月4日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人沂源康源征税科技有限公司。住所地：沂源县大张庄镇娄家铺子村。
法定代表人：周长春。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1492号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封被执行人康成霞（身份证号码：）与刘金山共有的所有的坐落于沂源县城塔山路29号郡山花园小区2号楼，幢号005，房号D2-502（产权证号为10-2010110117，面积121.85平方米）及储藏室一套（储藏室16、面积26.85平方米）。
本裁定立即执行。
代理审判员 邢翔
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周燕
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初1092号
原告：广安中策资源综合利用有限公司。
法定代表人：潘海平，董事长。
被告：王正林，男，汉族。
原告广安中策资源综合利用有限公司与被告王正林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告广安中策资源综合利用有限公司的法定代表人潘海平到庭参加诉讼，被告王正林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广安中策资源综合利用有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款94100元及逾期付款违约金（以货款94100元为基数，从2016年1月起按月利率1%计算至货款付清之日止）。事实和理由：2014年11月29日，被告王正林在原告广安中策资源综合利用有限公司处购买M2钢材，原告向被告供货3171.5KG,单价36元/KG，货款总价114100元。当日被告向原告出具收条一份，并承诺于2014年12月30日前付清货款。嗣后，被告仅向原告支付部分货款，尚欠原告货款94100元，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王正林未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收条原件一份；手机短信记录。被告王正林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据能够相互印证，具有真实性、合法性和关联性。本院予以采信并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，被告王正林在原告广安市中策资源综合利用有限公司处购买M2钢材，原告向被告供货3171.5KG,单价36元/KG，货款金额为114100元。被告王正林于当日向原告广安市中策资源综合利用有限公司出具收条一份，收条主要内容为为：“今收到广安市中策资源综合公司潘海平售M2板坯数量3171.5kg,单价每公斤36元，货款金额11417.4元，大写：壹拾壹万肆仟壹佰元正。订于2014年12月30日前付清货款（此产品由王正林委托加工钢板后销售）。逾期付款月息2%，约定四川武胜县管辖，板坯和钢坯出现质量包退。收货（欠款人）：王正林，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2014.11.29，手机号：13957XX****贵州省兴仁县回龙镇XXXXXXX”。被告出具收条后，支付了原告货款2万元及利息1.6万元，共计3.6万元。余下货款经原告方催收未果。2017年4月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付下欠的货款及利息。
本院认为，被告于2014年11月29日向原告出具的收条，载明了被告收到原告方的货物M2钢材的数量、单价、货款金额，并载明收货人（欠款人）王正林。由此可以推定被告在原告处购买M2钢材以及未付货款114100元的事实。原被告之间的买卖合同关系予以确认，并合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告应当按照约定给付原告的货款。被告出具欠条后仅给付原告部分货款，未按约定履行全部义务，构成违约，依据原被告双方的约定，被告应当支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，原告在庭审中主张逾期付款违约金以被告下欠的货款94100元为基数，按照月利率1%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告王正林给付原告广安中策资源综合利用有限公司下欠的货款94100元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以被告下欠的货款94100元为基数，从2016年1月起，按照月利率1%计算至货款付清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起20日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2152元，由被告王正林负担（原告广安中策资源综合利用有限公司已垫付，被告王正林履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈道金
人民陪审员 夏崇祥
人民陪审员 刘吉祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 苟激光