云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民二初字第343号
原告李某某。
委托代理人李天明，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。
被告大理市某某国有独资有限责任公司。
委托代理人段合宁，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。
第三人中国某某保险股份有限公司大理中心支公司。
委托代理人石涛，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
原告李某某诉被告大理市某某国有独资有限责任公司（以下简称公交公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依被告公交公司申请追加了第三人中国某某保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称保险公司）参加诉讼。依法由代理审判员徐祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李天明，被告公交公司的委托代理人段合宁，第三人保险公司的委托代理人石涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年9月5日上午11时许，原告在大理市下关镇苍山路乘坐被告的23路号牌为云L557**公交汽车，当车辆行驶至兴盛路口时，车辆突然紧急刹车，导致原告在车厢内摔倒受伤。在受到伤害后，原告被送到大理市第一人民医院治疗，经诊断，原告胸8、12椎体压缩骨折，胸7、9陈旧性压缩性骨折，全身多处软组织挫伤。经过11天的住院治疗出院，虽经对症支持治疗，但因病情改善不明显，经大理市第一人民医院建议，转大理州中医院继续治疗，经治疗33天出院。原告虽然治疗出院，但由于是椎体骨折，加之原告年纪较大恢复缓慢，在出院后原告��多次检查治疗。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，大理滇西司法鉴定中心（2015)临鉴字（意见）第163号《大理滇西司法鉴定中心鉴定书》的鉴定意见为：“被鉴定人李某某的损伤伤残等级为八级。”大理滇西司法鉴定中心（2015）临鉴字（意见）第332号《大理滇西司法鉴定中心鉴定书》的鉴定意见为：“1、被鉴定人李某某的后续治疗费为人民币3000元～3500元。2、被鉴定人李某某的护理期限为60日，营养期限为60日”
原告认为，原告乘坐被告公司公交车，在乘坐途中因被告的过失给原告造成损害，被告依法应当予以赔偿。对于医疗费，在大理市第一人民医院及大理州中医院的全部医疗费己由被告支付，原告主张的是在出院后为对症治疗及检查自己又支付了医药费，护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、鉴定费。故维护原告的合法权益，请求���一、依法判令被告赔偿给原告医药费4303元、护理费7200元（120元×60天×1人）、住院期间伙食补助费4400元（100元×44天）、残疾赔偿金102055.8元（24299元×14年×30%）、后续治疗费3500元、营养费3000元（50元×60天）、鉴定费2500元，合计为126958.8；二、判令第三人保险公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告公交公司辩称：一、原告对损害的发生存在过错，依法应当减轻被告的责任。2014年9月5日上午11时许，被告的员工驾驶23路公交车行至苍山路与兴盛路的交叉口时遇到红灯，当时车速不快，前方没有紧急状况，驾驶员也是轻缓的刹车。原告当时准备下车，双手都提着菜，因为完全没有扶着座椅或者拉环才会跌倒。可见，原告对事故的发生存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告应当承担相应的责任。二、原告的部分诉讼请求没有法律依据，请人民法院依法驳回。原告从大理州中医院出院时并未告知被告，出院时原告的状况以及出院以后发生的情况被告无从得知。因此，在此期间产生的费用，被告一律不应承担。原告称出院后为对症治疗及检查又支付了4303元的医药费，系与后续治疗费重复的主张，依法不应得到支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费用应当以医院出具的证明为准，原告在大理市第一人民医院住院11天，在大理州中医院住院33天，共计44天。由于原告未提供第332号《大理滇西司法鉴定中心鉴定书》，护理期、营养期以及后续治疗费均无法确定，且原告并未按照2015年规定的标准来计算护理费。在大理市第一人民医院检查后，医��说原告的伤情并不严重，达不到残疾，且原告及其家属对被告有所隐瞒，因此，第163号《大理滇西司法鉴定中心鉴定书》认定原告达到伤残八级，被告不予认可。三、原告应当追加中国某某保险股份有限公司大理中心支公司为被告。被告与中国某某保险股份有限公司大理中心支公司签订了保险合作协议书，被保险人为持免费卡且缴纳保险费的乘客，在乘坐公交车期间发生意外事故的，保险公司将在责任范围内赔偿残疾赔偿金以及医疗费。原告参加了该项保险，因此，应当追加中国太平洋保险股份有限公司大理支公司为被告，在保险公司理赔之后，不足的部分才由被告进行赔偿。
第三人保险公司辩称：第三人在本案中不具有赔付责任，不应承担赔偿义务。因为事故发生时，原告与第三人无保险合同关系。
原告李某某为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据材���：一、原告身份证、户口册复印件，以证明原告身份、系城镇居民；二、《大理市第一人民医院入院记录》一份、《大理市第一人民医院出院记录》一份、《大理市第一人民医院出院证明》一份、《大理州中医院出院证》一份、《大理江尾飞龙正骨医院收费发票》三份、《大理学院附属医院门诊收费票据》三份、《陶新阳卫生室医疗发票》一份，以证明原告受伤治疗经过，原告支出的部分医疗费；三、《大理滇西司法鉴定中心鉴定书》二份、鉴定费发票二份，以证明原告受伤后经鉴定，伤残等级为八级，后续治疗费为3500元，护理期为60日，营养期为60日；四、协商会议记录一份，以证明原、被告对赔偿进行协商，未达成一致意见。
被告公交公司经质证对原告提交的第一组证据、第二组证据中的前四份三性无异议；对第二组证据中的后三份不认可，认为系原告私自做的，不能确认为赔偿依据；对第三组证据伤残等级鉴定不认可，对护理期认可为44天，营养期天数认可，后续治疗费认为重复计算；对第四组证据认为与本案无关。
第三人保险公司经质证对原告提交的第一组证据无异议；对第二、三、四组证据认为与其无关系，不发表质证意见。
被告公交公司为证明自己的答辩主张向本院提交了如下证据材料：一、营业执照、代码证、法定代表人身份证明，以证明被告基本情况；二、大理市第一人民医院入院、出院记录各一份、大理市人民医院陪护证明书一份、大理州中医院出院证一份、云南省医疗住院收费发票二份，以证明原告治疗情况，护理期为2014年9月5日至9月16日，一人陪护，被告支付医疗费11984.43元；三、保险合作协议书、投保单各一份，以证明被告与第三人就免费乘车人在公交车上发生意外的问题签订保险合同，原��投保了第三人的人身意外伤害险。
原告李某某经质证对被告提交的证据材料三性均无异议。
第三人经质证对被告提交的第一组证据无异议；第二组证据不发表质证意见；第三组证据中的协议书三性无异议，投保清单证明方向有异议，看不出原告与第三人保险合同成立的事实。
第三人为证明自己的答辩主张向本院提交了一份集中式人意险清单，以证明原告在第三人处投保人身意外险起保时间为2014年9月29日，终保时间为2015年9月29日，原告发生事故时未在保险合同成立生效的期限内。
原告李某某经质证对第三人提交的证据三性不认可，系第三人单方制作，不能证明原告与第三人的保险时间。
被告公交公司经质证对第三人提交的证据三性不认可，认为不能反映原告与第三人的投保情况，当时原告投保10元保费时，保险公司开具了发票。
本院认为，原告提交的第一、二组证据材料真实、合法，与本案有关联性，本院确认作为本案证据使用；第三组证据，被告对伤残等级鉴定不认可，但明确表示不申请重新鉴定，亦未提交其他证据予以佐证，本院确认作为本案证据使用；第四组证据与本案无关，本院不予确认。被告提交的证据原告及第三人对其真实性均无异议，本院确认作为本案证据使用。第三人提交的证据材料系其单方制作，原、被告对其三性均不予认可，本院不予确认。本院确认证据的证明方向在下述判理中进行评判。
根据确认的上述证据和各方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年9月5日，原告乘坐被告公司的23路号牌为云L557**公交汽车，当车辆行驶至苍山路与兴盛路交叉口时，车辆刹车，导致原告在车厢内摔倒受伤。受伤后，原告先后被送到大理市第一人民医院、大理州中医院治疗，经诊断，原告胸8、12椎体压缩骨折，胸7、9陈旧性压缩性骨折，全身多处软组织挫伤。住院治疗44天花费医药费合计11984.43元，该款项已由被告公交公司支付。原告于2014年10月27日出院后，自行到陶新阳卫生室、大理学院附属医院、大理江尾飞龙正骨医院进行了后续治疗合计花费4303元。2015年3月25日，大理滇西司法鉴定中心出具【2015】临鉴字（意见）第163号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李某某的损伤伤残等级为八级。2015年5月7日，出具【2015】临鉴字（意见）第332号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李某某的后续医疗费用为人民币3000元—3500元，护理期限为60日，营养期为60日。
另查明，被告公交公司与第三人保险公司于2011年9月26日签订了一份保险合作协议书，约定：在大理市内持有免费卡乘坐大理市公共汽车公司运营的公交车内，在第三人保险公司投保有意外伤害并交纳保费的乘客，��乘坐公交车期间因意外事故造成的人身伤害及意外医疗费用，应由被告公交公司赔偿的经济损失属于本保险的保险范围。协议有效期为三年：自2011年9月30日零时至2014年9月29日二十四时止。协议还对其他权利义务做了约定。
本院认为，原告乘坐被告单位运营的公共交通工具，双方形成客运合同关系。被告作为承运人有义务将乘客安全运送至目的地，由于被告单位的司机驾驶车辆采取措施不当，造成原告乘坐车辆受伤，被告应承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医药费的问题，依据大理滇西司法鉴定中心2015年5月7日出具的【2015】临鉴字（意见）第332号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李某某的后续医疗费用为人民币3000元—3500元。对原告起诉请求赔偿的鉴定意见确定的后续治疗费3500元及原告自行后续治疗费4303元，因两笔费用存在重复计算，故本院按照鉴定意见确定的3500元后续治疗费予以确认。
关于护理费、住院期间伙食补助费、营养费的请求。依据大理市第一人民医院出具的陪护证明，符合给付护理费的条件。原告请求按120元/人/天的标准予以计算住院期间的护理费，但被告认为应当以111.79元/人/天的标准予以计算，故本院酌定以112元/人/天计算，护理天数以【2015】临鉴字（意见）第332号司法鉴定意见书确定的60天计算，被告合计应当向原告支付护理费6720元。对于伙食补助费的请求，按照国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天予以计算，原告请求数额为4400元（100元/天×44天）合理，本院予以支持。对于营养费的请求，依据第322号鉴定意见，符合给付营养费的条件，对该请求予以支持，数额酌定为25元/每天。在原告住院期间已确定被告支付伙食补助费，故营养费天数应按照16天（60天-44天）计算，营养费合计400元���
关于原告残疾赔偿金的请求。依据大理滇西司法鉴定中心2015年3月25日出具的【2015】临鉴字（意见）第163号司法鉴定意见书，鉴定原告李某某的损伤伤残等级为八级。虽被告不予认可，且认为原告也存在一定过错，但明确表示不申请重新鉴定，亦未提交相应证据予以反驳。故原告要求被告赔偿残疾赔偿金102055.8元（24299元×14年×30%）的诉求于法有据，本院予以支持。
关于原告鉴定费的请求。原告受伤后依法委托大理滇西司法鉴定中心对伤残等级及后期治疗费用、护理期、营养期做了相应评估鉴定，支出鉴定费2500元。被告虽对其中部分结论不予认可，但未提交相应证据予以反驳。故原告要求被告支付鉴定费2500元的诉求于法有据，本院予以支持。
原告诉称及被告辩称要求第三人保险公司在保险范围内承担相应责任。虽被告公交公司与第三人保险公司签订了一份保险合作协议书，约定“在大理市内持有免费卡乘坐大理市公共汽车公司运营的公交车内，在第三人保险公司投保有意外伤害并交纳保费的乘客，在乘坐公交车期间因意外事故造成的人身伤害及意外医疗费用，由被告公交公司赔偿的经济损失属于保险的保险范围。协议有效期为三年：自2011年9月30日零时至2014年9月29日二十四时止。”但被告提交的投保清单上只记载了原告的身份信息，对保费、保险金额、险种名称、投保单号、保险期间均不明确。原告也未提交相应投保缴费依据证实其与第三人保险公司之间存在保险合同关系。故原、被告要求第三人保险公司在保险范围内承担相应责任的主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告大理市某某国有独资有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付给原告李某某后续治疗费3500元、护理费6720元、住院期间伙食补助费4400元、营养费400元、鉴定费2500元、残疾赔偿金102055.8元，合计119575.8元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费2842元，减半收取1421元，由原告李某某承担221元，被告大理市某某国有独资有限责任公司承担1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至大理白族自治州中级人��法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
代理审判员 徐 祥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈晓蓉