wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）涪法渝01**民初2032号
原告周某某，男，1993年7月25日出生，苗族，农民，住重庆市彭水县。
委托代理人郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
被告潘某某，女，1998年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。
原告周某某与被告潘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人郑文剑、被告潘某某及其委托代理人石胜浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告2012年10月经人介绍相识恋爱，同年11月28日按农村习俗举行婚礼并同居生活。2015年1月12日非婚生育一女周某甲。后因性格不合，没有共同语言于2015年10月双方分手，自愿解除了同居生活。原告诉至法院，请求判决非婚生女儿周某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元；依法分割同居期间的共同财产。
被告潘某某辩称，我同意原告抚养女儿周某甲，但我在外打工，且父亲长期生病，家庭困难，无法给付子女抚养费；同意分割同居期间的共同财产。
经审理查明，原、被告2012年10月经人介绍相识恋爱，同年11月28日按农村习俗举行婚礼并同居生活。2015年1月12日非婚生育一女周某甲。后因性格不合，没有共同语言，原、被告双方于2015年10月自愿分手并解除了同居关系。被告潘某某在外打工，每月工资1800元，但其父亲长期生病。
另查明，原、被告所称同居期间的共同财产位于重庆市涪陵区清溪镇平原村五组的房屋一幢，系原告周任洪之父周兴文向该组村民谭友珍购买宅基地修建的房屋，被告在庭审中称其在修建房屋时支付了50000元钱，但未提供证据证明。
上述事实，有原告向本院提供清溪镇平原村村委会及李友发的《证明》、《宅基地买卖协议》、收款收据，被告提供的《调查笔录》以及原、被告的陈述在案佐证，这些证据经本院开庭审查并质证，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后同居生活，并非婚生育一女周某甲。事后，因性格不合等原因，双方已自愿解除了同居关系。但原、被告对其非婚生育女儿周某甲应尽抚养义务，庭审中，被告虽同意该女儿由原告抚养，但被告应给予一定的子女抚养费。原、被告在诉讼中主ＸＸ均分割同居期间的共同财产，但均未提供证据证明其同居期间有何共同财产，也未提供证据证明其对原告之父在重庆市涪陵区清溪镇平原村修建房屋的出资情况，故对原、被告的这一诉讼请求，本院不予支持。对该诉求，如原、被告有新的证据，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告潘某某非婚生女儿周怡学（2015年1月12日出生）随原告周某某生活至年满十八周岁止，被告潘某某从2016年3月起每月给付子女抚养费200元至周怡学年满十八周岁止。
二、驳回原告周某某其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某承担15元，被告潘某某承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交、免交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩 瑜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张升祥
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执1216号
申请执行人金玉丽，女，1985年11月12日生，汉族。
被执行人徐聪，男，1989年5月17日生，汉族。
申请执行人金玉丽与被执行人徐聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）江宁淳民初字第1944号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告徐聪返还原告金玉丽借款21000元，于2016年2月8日前支付11000元，余款10000元分别于2016年3月15日、4月15日、5月15日、6月15日、7月15日前各支付2000元。如徐聪有任一期款未按期履行，则金玉丽有权就剩余未付款项申请强制执行。二、双方就本次纠纷一次性了结，无其他争议。逾期，因徐聪未履行生效法律文书确定的义务，金玉丽向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。
执行过程中，经在金融、车辆、房产部门查询，未发现徐聪有其他可供执行财产。
本院向申请执行人金玉丽发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知金玉丽，要求其向本院提供被执行人徐聪其他财产线索。金玉丽未对本院的执行情况提出异议，亦未提供徐聪其他财产线索，并同意终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人金玉丽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐聪是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐聪的财产进行了调查，未发现徐聪有其他可供执行财产。金玉丽亦未提供徐聪其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁淳民初字第1944号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年三月十八日
见习书记员 王 娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05143号
申请执行人孙良超，男，1985年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人成兴华，男，1980年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴明尧，男，1979年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有位于沭阳县天成佳园1-1-312室房产，已于2015年11月12日查封，该房产暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二日
书 记 员 纪佳宝
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0681执1385号
申请执行人张春华。
申请执行人沈春雷。
被执行人张春灵。
关于申请执行人张春华、沈春雷与被执行人张春灵民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日作出的（2016）苏0681民初2156号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书：一、被执行人张春灵结欠申请执行人借款本金及利息计305700元，由被执行人于2016年5月25日前归还人民币15700元，于2016年6月至12月每月月底之前分别归还原告人民币5000元，于2017年1月31日前归还人民币100000元，余款155000元于2017年6月30日前归还；二、案件受理费2900、保全费2020元，合计4920元，由被执行人负担4300元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行,申请执行标的310000元。
本案在执行过程中经本院依法查询，未发现被执行人张春灵名下有可供执行的车辆、房产。本院依法扣划了被执行人名下银行存款25914.3元（另扣执行费150元）对申请执行人予以了发放。另，本院于2016年8月5日依法提留被执行人在启东市人民医院工资每月3200元，从当年8月开始执行，直至扣满33万元（含逾期利息），于2016年9月1日冻结被执行人公积金20万元，冻结期一年。有鉴于此，申请执行人书面同意本案暂按程序终结处理。
本院认为，本案中被执行人张春灵暂无足额财产可供执行，其工资、公积金已被提留、冻结，申请执行人亦书面同意程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初2156号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 王同武
二〇一六年九月二十一日
书记员 印敏捷
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0622民初14-2号
原告延川县好又多购物广场有限责任公司。
法定代表人周怀岳，该公司董事长。
委托代理人徐建斌，浙江强盾律师事务所律师。
委托代理人周东，男，1980年4月27日出生，汉族，高中文化。
被告刘婷，女，1984年5月23日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告延川县好又多购物广场有限责任公司与被告刘婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告延川县好又多购物广场有限责任公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延川县好又多购物广场有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告延川县好又多购物广场有限责任公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告延川县好又多购物广场有限责任公司负担。
审 判 长 李新军
审 判 员 冯海潮
人民陪审员 马新闻
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘柯仪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4002民初6772号
原告：王芸，住伊宁县。
委托代理人：杨永辉，新疆长信合律师事务所律师。
被告：史海彬，住伊宁市。
委托代理人：张新军，新疆天和律师事务所律师。
原告王芸诉被告史海彬同居关系析产纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芸及委托代理人杨永辉、被告史海彬及委托代理人张新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芸向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除同居关系；2、依法分割同居期间的共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年起原告就与被告以夫妻名义在伊宁×××村共同生活，2001年又随被告搬到伊宁×××乡×××村以夫妻名义共同生活，后于2005年购买了×××乡×××村×××组×××号院落，又于2011年、2012年进行了建设加盖了一些平房及楼房一栋。在次期间原告曾多次要求办理结婚登记，被告总以过几天再说予以推诿，致使原、被告至今没有领取结婚证。现儿女均已长大成人，原告也已人老珠黄，被告以没有结婚证为由不承认原告是其妻子将原告逐出家门。原告认为其与被告以妻子名义共同生活24年之久，这些年双方共同劳动的收入，原告在建筑工地打小工、在南疆摘棉花的收入等均交由被告管理，儿女也均由双方共同抚养均已长大成人，原告已尽到作为妻子、母亲的义务。被告如此绝情的将原告赶出家门，严重侵犯了原告的合法权益，对原告造成了巨大的精神伤害。双方已无法共同生活。原告还认为在伊宁××××××村的口粮地应当分割，伊宁市×××乡×××村×××组×××号院落作为夫妻共同财产应当分割，此院落对外出租产生的收益应当分割，由被告保管的银行存款应当分割。原告为了维护自己的合法权益，现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条第一款之规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告与被告来往是1997年到2001年，相处时间是4年时间，2001年以后两人极少有来往，2001年之后就不存在同居关系，原告诉状上表述双方共同生活24年，是不对的，没有那么长时间。原告提出分割财产的内容，现逐一进行解释：1、达达木图乡布拉克村宅院一处，这是被告于2005年自己花了34000元购买的，原告并未出资，此院落属于被告个人所有，并非同居期间的共同财产；2、被告在该院落加盖的平方与楼房，由被告自己出资兴建，原告没有出资，也没有付出劳动，原告无权分割该房屋；3、伊宁×××乡的口粮地，是被告在80年代初农村土地第一轮承包时分的口粮地，与原告无关，原告无权分得；4、原告的劳动收入由其个人保管或储蓄，从未交由被告保管，双方没有共同存款，对此也不存在分割财产的事。
本院经审理认定事实如下：原告王芸与被告史海彬在伊宁×××村系邻居，于1993年相识，1995年原告前夫杨胜因盗窃被伊宁县人民法院判处刑罚，当年原告与其前夫在伊宁县人民法院诉讼离婚。1996年被告与谷金玲在此之前的同居关系因被告认识了原告而解除。之后原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，2001年原、被告搬至11号小区居住，之后原告未能提供相关证据加以证实原、被告继续同居的时间，被告否认2001年之后与原告继续同居。
本院认为：原、被告于1996年同居生活，未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，属同居关系。原、被告之间不受婚姻关系约束，故原告诉请解除同居关系，不属于人民法院受案范围，无须本院判决解除。原告提供伊宁县××××××村村民委员会的证明内容与原、被告在法庭的陈述及原、被告各自的婚姻关系史不相符，本院不予采信。原告提供伊宁×××乡×××村14名村民署名证言及伊宁市×××乡×××村6名村民署名证言，因村民均未出庭做证，本院不予采信。原告提供2012年6月18日替被告女儿史×××进货的货单、运单、收据等四张票据、一张收条及农牧区合作医疗缴费收据证明原、被告在2012年仍一起生活的理由，缺乏事实依据及法律依据，本院不予采信。原告主张分割同居关系期间位于伊宁××××××村的口粮地、伊宁市×××乡×××村7组的宅基地、房屋租赁收益、银行存款等财产，因原告未能提供充足证据证实该财产为同居期间的共同财产，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王芸的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘 宏 伟
二〇一八年一月十日
书记员 古丽格娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4926号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洋阳，男，1981年10月2日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张洋阳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4846号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秦生
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执3531号
申请执行人：李XX，男。
被执行人：张峰艳，女。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人张峰艳抚养费纠纷一案中，被执行人已将案款5600元（2017年4月至10月抚养费5600元）交至本院，本院将案款5600元发还申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执3531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 菊
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00129号
申请人梁某某。
申请人李某某。
申请人杨某某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县东观营销部，所在地祁县。
法定代表人：杨文燕。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县东观营销部在银行的存款64769.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12798号
上诉人（原审原告）：湖北国宏建筑劳务有限公司。
法定代表人：吴爱国。
委托代理人：胡海雄，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：曾笑欣，广东天穗律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：农忠海。
委托代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人湖北国宏建筑劳务有限公司（以下简称“国宏建筑公司”）因与被上诉人农忠海劳动争议纠纷一案，国宏建筑公司不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第5187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、湖北国宏建筑劳务有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付农忠海2014年10月1日至2014年11月16日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额6350元；二、湖北国宏建筑劳务有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付农忠海解除劳动关系的经济补偿金4350元；三、湖北国宏建筑劳务有限公司自本判决发生法��效力之日起5日内支付农忠海一次性伤残补助金69600元、一次性伤残就业补助金174000元、一次性工伤医疗补助金34800元；四、湖北国宏建筑劳务有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付农忠海2014年7月17日至2014年11月16日停工留薪工资17400元；五、湖北国宏建筑劳务有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付农忠海2014年7月17日至2014年11月16日期间护理费9840元；六、湖北国宏建筑劳务有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付农忠海2014年7月17日至2014年11月30日住院伙食补助费2380元；七、湖北国宏建筑劳务有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付农忠海劳动能力鉴定费390元；八、驳回湖北国宏建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由湖北国宏建筑劳务有限公司负担。
判后，国宏建筑公司不服，上诉称国宏建筑公司对广州市���动能力鉴定结论鉴定劳动功能障碍程度六级有异议，并向广州市劳动能力鉴定中心申请复查，故无需支付一审判决的各项费用；农忠海治愈出院后，国宏建筑公司多次通知农忠海回单位上班，农忠海以各种理由推脱，拒不上班，故国宏建筑公司不存在违法解除劳动关系。综上，请求：1、改判国宏建筑公司不支付农忠海2014年10月1日至2014年11月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额6350元；2、改判国宏建筑公司不支付农忠海解除劳动关系经济补偿金4350元；3、改判国宏建筑公司不支付农忠海一次性伤残补助金69600元，一次性伤残就业补助金174000元，一次性工伤医疗补助金34800元；4、改判国宏建筑公司不支付农忠海2014年7月17日至2014年11月16日停工留薪期间工资17400元；5、改判国宏建筑公司不支付农忠海2014年7月17日至2014年11月16日期间护理费9840元；6、改判国宏建筑公司不支付农忠海2014年7月17日至2014年11月30日期间住院伙食补助费2380元；7、改判国宏建筑公司不支付农忠海劳动能力鉴定费390元；8、本案诉讼费由农忠海承担。
农忠海同意原审判决，不同意国宏建筑公司的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，国宏建筑公司虽上诉称对鉴定结论六级有异议，但未及时对鉴定结论提出复查或申请再次鉴定，其在二审中称于2016年9月1日向广州市劳动能力鉴定中心提出复查申请，但鉴定中心出具了两份不予受理通知书，现国宏建筑公司以此为由申请本案中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本院认为国宏建筑公司的申请不符合上述法律规定，故对其中止审理的申请不予支持。关于经济补偿金、一次性伤残补助金、停工留薪工资等问题，原审法���根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述，即对国宏建筑公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖北国宏建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年十月九日
书 记 员 张树苑
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执319号
郭某某：
你（或你单位）与申某某借款合同纠纷一案，延津法院于2017年1月9日作出的（2016）豫0726民初2380号判决，已发生法律效力。申请执行人申某某于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员张利勋联系电话17603737602
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十三日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执319号
申某某：
你（或你单位）与申某某借款合同纠纷一案，延津法院于2017年1月9日作出的（2016）豫0726民初2380号判决，已发生法律效力。申请执行人申某某于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员张利勋联系电话17603737602
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月十三日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初1591号
原告：长沙常信工程机械有限公司。
被告：刘平，男，汉族，1974年10月7日出生。
被告：张淑娥，女，汉族，1975年6月1日出生。
被告：刘传明，男，汉族，1957年7月14日出生。
原告长沙常信工程机械有限公司与被告刘平、张淑娥、刘传明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告长沙常信工程机械有限公司以双方已经达成庭外和解为由于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙常信工程机械有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长沙常信工程机械有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告长沙常信工程机械有限公司承担。
审判员 董燕
二〇一七年五月二日
书记员 吴进
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4045号
罪犯陈汉泉，男，1991年3月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月18日作出(2012)东一法刑初字第1503号刑事判决，以被告人陈汉泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈汉泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈汉泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汉泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次、2016年4月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈汉泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉泉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0121号
罪犯赵志力，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2006年8月30日作出(2006)园刑初字第0136号刑事判决，以被告人赵志力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月经本院裁定减刑一年。2011年12月经本院裁定减刑一年。2013年8月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯赵志力服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯民事赔偿148489.62元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵志力在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵志力在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志力减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2015年2月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执786号之一
申请执行人：湖南华容县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黎咸龙，董事长。
委托代理人：胡贻德。
被执行人：吴中文，男，居民。
被执行人：刘雪琴，居民。
被执行人：赵正，男，居民。
被执行人：吴伯云，居民。
本院在执行申请执行人湖南华容县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴中文、刘雪琴、赵正、吴伯云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴中文、刘雪琴、赵正、吴伯云经过财产调查未发现可供执行的财产，双方达成执行和解协议，被执行人并部分履行了给付义务，且申请执行人书面同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
审 判 员 张新鹏
二〇一七年十一月七日
代理书记员 李 葱
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1003执恢148号
申请执行人周先超。
被执行人威海海林新材料科技有限公司。
法定代表人张群，董事长。
申请执行人周先超与被执行人威海海林新材料科技有限公司身体权、健康权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文宋民一初字第371号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的36468.02元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2013）文宋民一初字第371号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年四月二十七日
书记员 丛山滋
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初548号
原告:达州中铁瑞城置业有限公司，住所地：达州市达川区通达西路687号。
法定代表人：赵海。
被告：何家英，女，汉族，生于1969年4月27日，住达川区。
被告：朱光政，男，汉族，生于1969年4月27日，住达川区。
本院在审理原告达州中铁瑞城置业有限公司诉被告何家英、朱光政商品房销售合同纠纷一案中，原告达州中铁瑞城置业有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州中铁瑞城置业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达州中铁瑞城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费33元，由原告达州中铁瑞城置业有限公司承担。
审判员 王 江
二〇一八年三月二十日
书记员 白朝芳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初595号
原告:陈天述，男，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。
被告：朱家秀，女，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：吴文秀，女，1949年9月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：张祖华，男，1950年7月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：张钦，男，1998年11月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告陈天述诉被告朱家秀、吴文秀、张祖华、张钦买卖合同纠纷一案中，原告陈天述于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天述在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈天述提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈天述撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈天述负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一七年三月九日
书 记 员 叶 欣
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)吴民初字第00424号
原告刘某某，男，汉族，1986年9月26日生。
被告王某某，女，汉族，1989年2月2日生。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以与被告王某某私下和好为由，于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 刘景会
代理审判员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一二年九月十二日
书 记 员 宋 波
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2713号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人周新刚,男,1978年4月20日生，汉族,住江苏省连云港市海州区。
广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行南京分行)与周新刚信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日作出(2015)建商初字第521号民事判决书，判令周新刚于判决生效之日起十日内偿还广发银行南京分行信用卡透支本金21472.26元、截至2015年4月18日的利息5354.6元、滞纳金11013.42元，并自2015年4月19日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按每日万分之五利率计付利息；案件受理费746元，由周新刚负担。判决生效后，因周新刚未在判决判令的期间内履行义务，广发银行南京分行于2016年10月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，周新刚目前下落不明，其名下没有房产和车辆，根据网络查控系统反馈，截止2016年12月15日，周新刚仅在工行江苏省连云港万润花园支行、交通银行连云港分行营业部、连云港东方农村商业银行营业部有三个账户，存款余额合计约570元，我院于2016年3月4日对上述账户予以网络冻结，冻结届满日为2018年3月3日，如申请人需要继续冻结，可在冻结期满之日前五个工作日内向本院提出申请。除此之外，周新刚没有其他财产可供执行，申请人亦未能提供刘刚另有可供执行的财产线索。2016年11月14日，本院将周新刚纳入失信人员名单。
本院认为，周新刚下落不明，且没有财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王扩军
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年三月十三日
见习书记员 赵翊康
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1810号
罪犯李树青，男，1993年8月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年6月18日作出(2012)揭普法刑初字第334号刑事判决，以被告人李树青犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月2日作出(2012)揭中法刑二终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李树青在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李树青在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月、4月、5月嘉奖，2017年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李树青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李树青予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更523号
罪犯张振，男，1995年10月15日出生，汉族，云南省富源县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年9月28日作出（2013）曲中少刑初字第24号刑事判决，以被告人张振犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张振不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月9日作出（2013）云高刑终字第1661号刑事判决，以被告人张振犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张振在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸罪、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚两罪被判处十年以上有期徒刑以上的罪犯,能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月15日起至2027年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执629号
原某某：
本院在执行申请执行人江苏源坤典当有限公司与被执行人原某某典当纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人原某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22184号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告姜学新，男，1955年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告姜学新物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一五年十一月十一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初1474号
原告：常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司，住所地常州市武进区洛阳镇蒋庄大桥，统一社会信用代码913204125617704198。
负责人：王正国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张佳萍，江苏友联律师事务所律师。
被告：常州市横林建筑工程有限公司，住所地常州市武进区横林镇顺通路100号，统一社会信用代码91320412250979098J。
法定代表人：陈光华，该公司总经理。
本院在审理原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司与被告常州市横林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5763元、保全费4383元，合计10146元，由原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司负担。
审判员 邵建荣
二〇一七年五月十八日
书记员 孟小军
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民二初字第00494号
原告：胡银生，男，1979年12月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：叶娟，女，1979年8月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽舒城县。
本院在审理原告胡银生诉被告叶娟民间借贷纠纷一案中，原告胡银生于2014年5月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡银生提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡银生撤回起诉
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告胡银生负担。
审判员 宣昌虎
二〇一四年五月十四日
书记员 王 林
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第621号
原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。
法定代表人李颖，系该公司经理。
委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告刘明刚，男，1955年9月19日出生，汉族，无职业，住址住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告刘明刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。
代理审判员 朱闯
二〇一二年一月十三日
书 记 员 王双
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初13389号
原告：金亚雄，男，汉族，1972年8月20日出生，住湖北省通城县。
被告：潘杰贞，男，苗族，1985年10月2日出生，住广西融水苗族自治县。
委托代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序审判，于2017年1月19日公开开庭进行审理。被告潘杰贞缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告车辆维修费9615.5元；（2）诉讼费由被告承担；
2.事发过程及责任：2016年5月2日，原告金亚雄驾驶粤Ｂ×××××号小客车行驶至东莞市虎门某路段时，与被告潘杰贞驾驶悬挂粤Ｓ×××××号牌摩托车发生碰撞，造成被告潘杰贞、摩托车上乘客何桂时受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：现有证据无法查清本次事故是哪一方车辆违反交通信号灯指示通行造成，无法对本次事故责任做出认定。根据公平原则，本院认为原告金亚雄和被告潘杰贞各负事故的同等责任；
3.车属及保险情况：事发时，粤Ｓ×××××号摩托车未投保任何保险，全国统一交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）；
4.车辆维修情况：涉案粤Ｂ×××××号小客车经评估核定，维修费为17231元。
裁判结果
粤Ｂ×××××号小客车相对于粤Ｓ×××××号摩托车而言，是法律规定的第三者。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第一款的规定，对于原告的车辆损失，应由被告潘杰贞在交强险财产损失限额2000元的范围内赔偿，超出部分，应由被告潘杰贞承担50%的赔偿责任。
以上第4项属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，根据以上理由，应由被告潘杰贞赔付原告2000元。剩余15231元按50%计算为7615.5元应由被告潘杰贞赔付原告。综上，被告潘杰贞共需赔付9615.5元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告潘杰贞自本判决生效之日起五日内赔付9615.5元给原告金亚雄。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费25元（原告预交），由被告潘杰贞全部负担。
本判决为终审判决。
审判员 张卓林
二Ｏ二Ｏ一七年二月六日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1181执26号
申请执行人李某某，孝义市兑镇镇水峪煤矿居民。
法定代理人李某某，孝义市兑镇镇水峪煤矿居民。
被执行人介休市蓝梦文化艺术培训中心，住所地山西省介休市裕华路***号。
法定代表人闫某某，主任。
上列当事人因李某某与介休市蓝梦文化艺术培训中心、王志刚教育机构责任纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院于2017年9月30日作出（2016）晋11民终915号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效裁判文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人介休市蓝梦文化艺术培训中心从收到本裁定书之日起，立即给付申请人708757.24元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费9488元，由被执行人介休市蓝梦文化艺术培训中心承担。
本裁定立即执行。
执行员 侯德斌
二〇一八年一月十一日
书记员 王志坚
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7506刑初12号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人李树林，男，1965年9月出生，住黑龙江省通北重点国有林管理局。2017年11月19日，因涉嫌盗伐林木罪被黑龙江省通北林业地区公安局决定取保候审，同日由黑龙江省通北林业地区公安局执行。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检诉刑诉[2018]13号起诉书，指控被告人李树林犯盗伐林木罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人李树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通北林区人民检察院指控：2017年11月14日，被告人李树林在黑龙江省通北重点国有林管理局卫东林场施业区93林班18小班其农田地边缘，用手锯和大斧共砍伐林木约15棵。然后李树林将砍伐的林木截成2-4米长的木段50根，准备用这些木材在其农田地边上的小河上修建一座简易木桥。后李树林听说公安机关正在查处砍伐林木修建木桥的行为，便没有修建木桥，并于2017年11月19日主动到公安机关投案，如实供述了其盗伐林木的事实。案发后，经通北林业局资源林政科对李树林所伐林木进行检测，被盗伐林木的立木蓄积为4.058立方米。
上述事实，被告人李树林在开庭审理过程中亦无异议。并有物证作案工具手锯、大斧各一把、书证李树林的到案经过、户籍证明、公安机关扣押物品清单、通北林业局资源林政科现场勘验检查报告、李树林的供述和辩解、黑龙江省通北林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李树林违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木立木蓄积4.058立方米，数量较大，公诉机关指控其行为构成盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于李树林案发后主动投案、如实供述犯罪事实，系自首；能主动缴纳补植复绿费，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人李树林盗伐林木不是以营利为目的，犯罪情节较轻；悔罪表现较好；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条之规定判决如下：
一、被告人李树林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。
二、盗伐的林木依法予以追缴，上缴国库。
三、作案工具手锯、大斧各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭兆林
二〇一八年五月三十日
书记员 赵子叶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab6eb791-9a9c-47af-999e-8c2316a574cc&imgId=YWI2ZWI3OTEtOWE5Yy00N2FmLTk5OWUtOGMyMzE2YTU3NGNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执3129号
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人谢文军，职务理事长。
委托代理人金勇，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人蒋艳峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杜敏，女，汉族，伊金霍洛旗第一幼儿园职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人蒋青则，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人蒋彦忠，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人冯丽，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李维雄，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王玉刚，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人朱瑞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人蒋艳峰、杜敏、蒋青则、蒋彦忠、冯丽、李维雄、王玉刚、朱瑞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初4219号民事判决书，被申请人蒋艳峰、杜敏、蒋青则、蒋彦忠、冯丽、李维雄、王玉刚、朱瑞应向申请人偿还本金及利息人民币924141.72元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。
在执行程序中，本院依法查封了被执行人蒋彦忠所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇房屋，查封了被执行人王玉刚所有的位于伊金霍洛旗房屋，冻结了被执行人王玉刚在鄂尔多斯银行银诚支行的工资账户，冻结了被执行人杜敏在中国建设银行伊金霍洛旗支行的工资账户，查封了被执行人王玉刚所有的小型汽车，查封了被执行人蒋彦忠所有的大型汽车一辆，查封了被执行人冯丽所有的轿车一辆。执行过程中，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人蒋艳峰、杜敏、蒋青则、蒋彦忠、冯丽、李维雄、王玉刚、朱瑞达成和解协议。截至2016年11月24日，被申请人蒋艳峰、杜敏、蒋青则、蒋彦忠、冯丽、李维雄、王玉刚、朱瑞尚欠申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款924141.72元及到贷款实际给付之日的利息、复利、罚息，并负担本案申请执行费11641元，案件受理费6521元，保全费5000元。
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人蒋艳峰、杜敏、蒋青则、蒋彦忠、冯丽、李维雄、王玉刚、朱瑞现已达成和解协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院做出的（2016）内0627民初4219号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月月二十九日
书记员李维伦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6430号
罪犯孙锦利，男，汉族，小学文化，1990年2月26日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年11月23日作出(2012)邳少刑初字第0060号刑事判决，以被告人孙锦利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元；与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2028年2月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙锦利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙锦利在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯孙锦利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙锦利减去有期徒刑六个月（刑期至2027年8月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初6813号
原告:昆山泰莱建屋有限公司，住所地昆山市千灯镇黄浦路918号。
法定代表人：施锡贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴倩倩，该公司员工。
被告：秦娟，女，1981年10月26日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告：王天煌，男，1973年3月16日出生，汉族，住昆山市。
原告昆山泰莱建屋有限公司与被告秦娟、王天煌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告昆山泰莱建屋有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山泰莱建屋有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山泰莱建屋有限公司撤诉。
案件受理费8666元，减半收取4333元，由原告昆山泰莱建屋有限公司负担。
审判员 胡小娟
二〇一七年六月八日
书记员 徐梦丹
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3892号
申请执行人:武卫瑞,男,汉族,1961年05月出生,住神木。
被执行人:贺月琴,女,汉族,1967年09月出生,住神木。
本院在执行申请执行人武卫瑞与被执行人贺月琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人借款本金80万元及利息，并负担案件受理费5900元及执行费10460元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 乔引军
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执257号之一
申请执行人莫某某，男，生于1968年11月26日，汉族。
被执行人毛某某，女，生于1972年1月23日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2977号莫某某与毛某某离婚后财产纠纷一案中，将毛某某名下的位于仁寿县文林镇陵州路民心巷9-4-5右侧房屋一套（权证号：监证00673**）过户登记在莫某某名下。查封了被执行人毛某某名下的位于仁寿县文林镇龙棉路滨河阳光二期2-2-3的住房一套（权证号：监证00673**）。现申请执行人莫某某与被执行人毛某某要求进行协商，双方当事人申请暂缓执行本案。生效法律文书确定的被执行人应支付申请执行人房屋价值差价款115000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2977号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐煜伦
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0185民初3310号
原告：李章科，男，汉族，1936年3月25日出生，住河南省登封市。
被告：韩灵芝，女，汉族，1964年7月8日出生，住登封市，现在河南省女子监狱服刑。
原告李章科与被告韩灵芝民进借贷担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李章科、被告韩灵芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告担保由原告借给王鹏飞现金10万元，借期一年，约定若逾期十日内不还，由被告负责还清。借款到期后，原告多次讨要无果，遂诉于本院。
被告辩称，担保书是李章科写好后被告签的字，该款包含在鼎信公司王鹏飞非法吸收公众存款的刑事案件中，被告已经承担了刑事责任，愿意承担50%的民事责任。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告所举证据：2014年12月30日被告出具的担保书一份。被告质证认为，无异议，但认为原告也有责任。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据予以认定。
本院依据原、被告的举证、质证，查明的事实如下：被告韩灵芝原系王鹏飞开办的鼎信公司业务员。原告于2013年12月30日将10万元借给王鹏飞，约定借期一年，月息2%，被告提供连带责任保证；逾期付款，双倍支付利息，逾期十日不还由被告负责还清。2014年12月30日，借款续期，被告重新给原告出具了担保书。后王鹏飞和被告均因非法吸收公众存款罪被判处刑罚。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪,或者已经生效的判决认定构成犯罪,当事人提起民事诉讼的,民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定,认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由,主张不承担民事责任的,人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度,依法确定担保人的民事责任。
本案中，原告与借款人之间的借贷关系和原告与被告之间担保关系并非同一法律关系，承担责任的主体并非同一主体，借款人虽构成犯罪，但本案担保合同不存在合同法第五十二条规定的无效情形，被告抗辩只应承担50%的责任没有法律依据。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：
被告韩灵芝于本判决生效之日起十日内偿还原告李章科人民币10万元，并支付利息（利息自2014年12月30日起到还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李西乾
审 判 员 蒋雪丽
人民陪审员 李松河
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 顾瑞玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00438号
原告何某，农民。
被告乔某，农民。
原告何某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。何某到庭参加诉讼，乔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2005年4月，原被告经人介绍相识，××××年年底双方举行婚礼，××××年××月××日生长女取名乔某甲，××××年××月××日生次女取名乔某乙，××××年××月××日双方领取结婚证。因婚前了解太少，草率结婚，致使婚后始终没有培养起夫妻感情。婚后，被告经常为家庭琐事辱骂殴打原告，看在孩子小的份上，原告一忍再忍，可被告不但不悔改，反而更加肆无忌惮殴打原告，致使原告身上多处留下伤痕。对被告，原告已心灰意冷，对家庭已经失去共同生活的信心，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，确无和好可能，为了早日摆脱这痛苦的婚姻，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生长女乔某甲由原告抚养，次女乔某乙由被告抚养，抚养费各自理。
被告乔某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告何某与被告乔某2005年4月经人介绍相识，××××年年底双方举行婚礼，××××年××月××日生长女乔某甲，××××年××月××日生次女乔某乙，××××年××月××日双方领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告何某在庭审中称双方已经分居半年。
以上事实，有原告何某的庭审陈述及其提交的原被告结婚证、两名子女常住人口登记卡各1份，照片2张予以证实。
本院认为：原告何某与被告乔某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但何某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以何某要求与乔某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告乔某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告乔某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年六月五日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执795号之五
申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行。
被执行人：张以驹。
关于中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行申请执行金融借款合同一案，本院于2017年04月10日冻结了被执行人张以驹在中国农业银行账户内存款人民币15060.10元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张以驹在中国农业银行账户内存款人民币15060.10元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一七年五月八日
书记员 李 媛
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执恢3号
申请执行人：陈桂云，女，吉林省通榆县开通镇。
被执行人：吕淑云，女，吉林省通榆县开通镇。
陈桂云与吕淑云借款合同纠纷执行一案，申请执行人陈平依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执恢3号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟华
审 判 员 牟永贵
代理审判员 王 军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 付 振
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初10023号
原告：钱恒亮，男，1986年11月6日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人：黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
被告：朱建明，男，1967年12月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：朱海波，男，1990年8月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：袁玉芬，女，1967年10月01日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告钱恒亮诉被告朱建明、朱海波��袁玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告钱恒亮于2016年12月17日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱恒亮的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱恒亮撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币963元，由原告钱恒亮负担。
审 判 长 唐海山
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 徐苏春
二���一六年十二月十七日
书 记 员 顾静娟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3825号
原告牟方植，男，生于1968年11月1日，湖北省利川市人，企业业主，住利川市。
被告何一清，男，生于1965年4月23日，重庆市万州区人，企业业主，户籍地重庆市万州区，现住利川市。
被告湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道20号。
法定代理人陈某，系公司董事长。
委托代理人陈必权，系公司业务经理。特别授权代理。
本院在审理原告牟方植诉被告何一清、湖北新南洋建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告牟方植于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟方植申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟方植撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告牟方植承担。
审判员 周蓉
二〇一七年九月二十日
书记员 李浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5873号
罪犯罗玉万，男，1996年11月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省会东县可河乡喇叭村*组*号。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省石棉县人民法院于2013年12月3日作出（2013）石棉刑初字第67号刑事判决，以被告人罗玉万犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元（未缴纳，贫困证明），刑期自2013年3月5日至2018年3月4日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分171分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯罗玉万在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分171分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗玉万在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉万减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 岚
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第2598号
原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司，住所地南京市建邺区汉中西路1号。
法定代表人陈远，总经理。
委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人张金平，江苏维世德律师事务所实习律师。
被告张申文，男，汉族，1937年11月10日生。
被告马树人，女，汉族，1945年12月9日生。
原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司（以下简称金陵公司）诉被告张申文、马树人物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付物业费4052元；被告承担本案诉讼费用。本院于2015年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周力文独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告金陵公司的委托代理人申汉江、张金平到庭参加诉讼。被告张申文、马树人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
本院查明：被告张申文、马树人为南京市鼓楼区定淮门大街99号6幢2502室业主，其房屋建筑面积为100.07平方米。2012年8月30日，原告与南京市鼓楼区海德卫城小区业主委员会（以下简称业委会）签订《协议》，内容为：经业委会与金陵饭店物业友好协商，达成如下一致意见：一、海德卫城小区2010年6月至2012年8月期间的业主公共收益经业委会确认，双方无异议。二、由于2010年6月至2012年8月期间金陵饭店物业有部分物业费未收齐，业委会提供办公场所给金陵饭店物业，并协助收取欠缴费用。待费用收清后，金陵饭店物业全部撤离。三、金陵饭店物业驻海德卫城期间，业主公摊水电费未缴纳部分，由业主委员会代收代缴。四、因提前撤场，为确保平稳交接，业委会协助金陵饭店物业做好员工遣散及安置工作。期满后原告金陵公司不再为海德卫城小区提供物业服务。原告金陵公司撤场时在海德卫城小区张贴催要物业费用通知书，要求未缴费的业主支付物业费。2014年8月28日原告向被告张申文邮寄催缴物业费律师函。因被告未及时支付物业费，原告在催收未果后，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告提供南京市物价局批复文件复印件，用以证明南京市物价局2006年批复同意海德卫城小区物业费的收费标准是1.6元每平方米每月，而原告和业委会协商按1.5元每平方米每月收取。
根据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张申文、马树人于本判决生效之日起十日内支付原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司物业费4052元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张申文、马树人负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周力文
二〇一五年五月七日
见习书记员 庄 妮
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4771号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地浙江省江山市区江滨路188号。
法定代表人:徐庆国,系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林俊，系该公司员工。
被告：陈某，男，1986年11月22日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告毛星新信用卡纠纷一案中，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司以被告已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 何伟平
二〇一七年九月二十二日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1059号
申请执行人山东省促进就业创业贷款担保中心，住所地济南市。
被执行人滕州市金益食品有限公司，住所地滕州市。
被执行人滕州市鲁旺门业有限公司，住所地滕州市。
被执行人滕州市腾海玻雕有限公司，住所地滕州市。
被执行人张忠厚，男，1974年11月21日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人孔祥玲，女，1971年4月20日出生，汉族，住山东省滕州市。
本院在执行山东省促进就业创业贷款担保中心与滕州市金益食品有限公司、滕州市鲁旺门业有限公司、滕州市腾海玻雕有限公司、张忠厚、孔祥玲追偿权纠纷一案的本院（2015）市商初字第1616号民事判决书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1616号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝雅萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖1203执114号之一
申请执行人：赵玉美，女，1951年出生，汉族，中专文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：武斌，男，1969年出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行赵玉美与武斌民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初110号民事调解书、民事裁定书，于2016年6月17日，查封了被执行人所有的皖KD37**号本田车一辆。在拍卖过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人偿还借款26000元，部分履行还款义务。现申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王 琪
审判员 张 娜
二〇一六年十一月十日
书记员 周 红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)驿民初字第5848号
原告王佳佳，女，汉族，1987年10月24日出生，住汝南县。
委托代理人刘俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告吴悍民，男，汉族，住河南省西平县。
被告王铁庄，男，汉族，1972年5月1日出生，住驿城区。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路**号国泰财富中心*层。
代表人李玮，该公司总经理。
委托代理人牛高奎，河南中亨律师事务所律师。
本院于2015年11月9日立案受理了原告王佳佳与被告王铁庄、吴悍民、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2015年9月7日20时15分，王铁庄驾驶豫Ｑ×××××号普通低速货车临时停在驻马店市驿城区仓库路北侧，因溜车撞到沿仓库路由东向西行驶的王佳佳驾驶的电动车。造成王佳佳受伤、车辆损坏的交通事故的发生。经交警部门进行责任认定，王铁庄负事故的全部责任。事故发生后，王佳佳被送至驻马店肿瘤医院进行治疗，经诊断为先兆流产、轻微脑震荡。2015年9月14日，王佳佳出院，共住院7天，支出医疗费6820.76元。王铁庄所驾驶的豫Ｑ×××××号普通低速货车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告的电动车经评估车辆损失为1000元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于2016年1月10号前向原告王佳佳支付赔偿款11000元。
二、原告王佳佳放弃其他诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告王佳佳负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 张文凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1066号
罪犯杨生吉，男，1950年1月7日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2010年7月13日作出(2010)米东刑初字第128号刑事判决，认定被告人杨生吉犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金110000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑十一个月；2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年6月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯杨生吉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨生吉在服刑改造期间，获得一次监狱改造积极分子，三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨生吉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子共一次；2015年3月、8月，2016年2月季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨生吉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨生吉予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0629民初131号
原告：肖水三，男，1944年12月16日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：阴章启，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：武涛，男，1988年1月14日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
被告：邵楠，男，1974年12月26日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人：高力斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚文，该公司员工。
原告肖水三与被告武涛、邵楠、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告肖水三于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，是其就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖水三撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告肖水三负担。
审判员 沈鹏飞
二〇一八年三月七日
书记员 高 欢
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初670号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人罗洋君，男，住重庆市石柱县（户籍所在地：重��市石柱县）。被告人罗洋君因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月28日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]629号起诉书指控被告人罗洋君犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官孙兴亮出庭支持公诉，被告人罗洋君到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年6月27日中午，被告人罗洋君与陈栋梁、隆浩共谋为食用野生鱼，明知禁渔期规定，仍然携带密眼网旋网在丰都县某河段进行非法捕捞，罗洋君负责用渔网网鱼，陈某某、隆某某责捡鱼、提鱼，共捕捞鲤鱼、餐条等野生鱼虾3.53公斤。罗洋君在捕鱼过程中被公安机关查获，到案后如实供述以上犯罪事实。
2017年8月24日，被告人罗洋君主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态司法修复金人民币2000元。
另查明，重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局按国家农业部规定，在重庆市江河流域的禁渔期规定为每年3月1日0时至6月30日24时，重庆市天然水域均为禁渔期的禁渔区。
公诉机关的量刑建议对被告人罗洋君判处拘役二个月，缓刑四个月。被告人罗洋君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。
上述事实，被告人罗洋君在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、案件移送函、立案决定书；2.被告人罗洋君的户籍资料；3.现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认现场笔录及照片；4.重庆市农业委员会印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告；5.重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区���录》通知、重庆市天然水域禁渔区名录；6.丰都县渔政渔监船检站关于对丰都县天然水域的情况说明；7.丰都县渔政渔监船检站关于2017年度天然水域禁渔期宣传资料及野外宣传情况；8.公安机关的抓获经过；9.证据登记保存清单；10.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；11.丰都县渔政渔监船检站关于电鱼对环境资源破坏的情况说明；12.被告人罗洋君的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人罗洋君违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人罗洋君犯罪的事实和罪名成立。被告人罗洋君到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人罗洋君主动向重庆市涪陵区人民检察院交纳修复基金，可以酌情从轻处罚。重庆市涪陵区人民检察院的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗洋君犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押在案的旋网等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
审 判 员 熊卫东
人民陪审员 周 红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴柯慧
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执326号
（2016）吉0291执326号之二
申请执行人：李春艳，女，1971年5月24日生，满族，个体，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
被执行人：吉林市鹰皇果仁食品有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：韩国刚，董事长。
关于申请执行人李春艳与被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司运输合同纠纷执行一案，本院于2016年5月27日作出（2016）吉0291民初356号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。本院依法查封了被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司名下车牌号为吉BAW4**号、吉BA68**号车籍，因无法找到车辆，暂无法执行。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执���人亦无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 冰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆民监字第0193号
原申请人方委兵，男，汉族，1975年1月10日生，住浙江省仙居县。
原申请人苏州中川投资有限公司，住所地昆山市开发区同丰路486号。
原申请人方委兵与原申请人苏州中川投资有限公司（以下简称“中川公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第135号决定书。2012年7月16日，昆山市人民检察院向本院提出昆检民行再审建【2012】12号再审检察建议，认为原审作出决定书错误，建议再审。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年10月23日对本案立案审查。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。
2011年11月18日，方委兵、中川公司因商品房销售合同纠纷，向原审提出调解协议效力确认申请。
原审经审理查明：两申请人因商品房销售合同纠纷，经昆山市周市人民法庭人民调解工作室调解，于2011年11月18日达成（2011）昆周诉调字第0108号调解协议：双方一致同意解除于2011年6月21日签订的合同编号为2011015092的《昆山市商品房销售合同》。
原审认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，遂于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第135号决定书：确认（2011）昆周诉调字第0108号调解协议的效力。
昆山市人民检察院向本院提出检察建议称：(2011)昆周民调确字第135号一案中，以委托人方委兵名义出具的授权委托书中“方委兵”的签名,经笔迹鉴定，并非方委兵本人所为，故授权委托书委托江苏海联海律师事务所律师章美玉、鞠群作为其代理人，代表方委兵与中川公司签订调解协议，章美玉律师及鞠群律师冒用方委兵的身份与中川公司签订（2011）昆周诉调字第0108号调解协议不是方委兵真实意思表示，因此该调解协议无效。(2011)昆周民调确字第135号决定书，对无效的调解协议进行确认，损害了方委兵的合法权益，建议本院对决定书予以撤销。
经审查查明：2011年11月18日，方委兵与中川公司向昆山市人民调解委员会驻周市人民法庭人民调解工作室提出申请，要求解除双方于2011年6月21日签订的编号为2011015092《昆山市商品房购销合同》。同日，方委兵与中川公司在周市人民法庭人民调解工作室签订（2011）昆周诉调字第0108号调解协议：双方一致同意解除于2011年6月21日签订的编号为2011015092的《昆山市商品房购销合同》。又在同日，方委兵与中川公司向原审申请确认（2011）昆周诉调字第0108号调解协议具有法律效力。原审庭审中，方委兵与中川公司均同意通过司法确认程序赋予调解协议强制执行的效力，原审遂于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第135号决定书：确认（2011）昆周诉调字第0108号调解协议的效力。
上述民事活动，江苏海联海律师事务所律师章美玉、鞠群持以委托人方委兵名义出具的授权委托书代为参与调解、诉讼，委托书载明的委托内容：“委托章美玉、鞠群律师在与苏州中川投资有限公司因解除购房合同人民调解及司法确认一案中，作为其委托代理人。”
另查明，苏州市人民检察院出具苏检技鉴字[2012]93号文件检验鉴定书，结论是授权委托书上的“方委兵”签字字迹不是方委兵本人所写。
又查明，本院于2014年11月28日作出（2013）昆刑二初字第0450号刑事判决，对原中川公司负责人耿鼎人、张文玉因犯非法吸收公众存款罪，分别判处有期徒刑九年十一个月、有期徒刑九年十个月。判决后两人不服向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）苏中刑二终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑事判决认定：2011年2月至2012年3月，被告人耿鼎人、张文玉在中川公司不具备吸收公众存款资质的情况下，以建造太平洋大厦缺少资金等为由，以月息2%至6.6%的高额利息为诱饵，通过苏宝兴等人的公开宣传和介绍，采取签订借款合同或者签订商品房购销合同、房屋共建协议作为担保等手段，先后倪永安（倪小红）、张建平、胡亮、郑新亚、潘柱国、李考飞、叶金康、方委兵、刘存震、虞成勋、沈振明等人非法集资人民币4.5余亿元。其中，2011年6月，向方委兵非法集资人民币520万元。
再查明，耿鼎人、张文玉向方委兵借款后，作为借款担保，以中川公司名义与方委兵于2011年6月21日签订了关于太平洋大厦20套房产的《昆山市商品房购销合同》，合同编号分别为2011015080、2011015092、2011015082、2011015084、2011015093、2011015086、2011015087、2011015094、2011015088、2011015091、2011015095、2011015101、2011015102、2011015096、2011015100、2011015103、2011015097、2011015098、2011015099、2011015089。为达到重复利用太平洋大厦房产向更多人非法集资的目的，耿鼎人授权他人伪造方委兵签名字样的授权委托书，通过签订调解协议及司法确认调解协议的效力，解除了上述商品房购销合同。
本院认为：中川公司与方委兵签订的商品房购销合同，实际上是耿鼎人、张文玉为其与方委兵之间的借款所作的担保。而该借贷关系已被刑事判决认定是耿鼎人、张文玉向他人非法集资的犯罪行为。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。耿鼎人、张文玉非法吸收公众存款一案，已将向方委兵的借款行为认定刑事犯罪，故涉及耿鼎人、张文玉或中川公司与方委兵之间的借贷纠纷不宜通过民事诉讼方式解决。中川公司向原审提出司法确认程序赋予调解协议强制执行效力的申请，不符合法律规定。耿鼎人为达到非法集资目的，通过伪造方委兵签名的授权委托书的形式，与中川公司签订解除商品房销售合同调解协议及代理方委兵申请通过司法程序确认调解协议效力的行为，对方委兵不具有法律效力。原审未查明调解协议所涉法律关系及方委兵授权委托手续的真实性，作出确认调解协议效力的决定不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2011)昆周民调确字第135号决定书。
二、驳回原申请人方委兵与原申请人苏州中川投资有限公司提出确认（2011）昆周诉调字第0108号人民调解协议效力的申请。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审 判 长 张 涤
代理审判员 徐新娟
人民陪审员 刘建明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许云翔
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1437号
罪犯李顺，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）青刑一初字第115号刑事判决，认定被告人李顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，2015年6月减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年，现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯李顺减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李顺的悔改表现，有罪犯李顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李顺减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月25日起至2036年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都民初字第0244号
原告刘足兰。
委托代理人华XX。
被告盐城市申高混凝土有限公司。
法定代表人李华，该公司董事长。
被告蒋广群。
本院在审理原告刘足兰与被告盐城市申高混凝土有限公司、蒋广群劳动争议纠纷一案中，原告刘足兰于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘足兰提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘足兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审 判 员 沈建华
二〇一四年三月五日
代书记员 嵇晓梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10327号之一
原告：郑荣方,男,1971年10月16日出生,汉族,住乐清市。
被告：张笃海,男,1978年9月9日出生,汉族,住乐清市。
被告：屠丽珠,女,1978年10月15日出生,汉族,住乐清市。
原告郑荣方与张笃海、屠丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑荣方撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，诉讼保全费1120元，合计2470元，由原告负担。
审判员 李朝方
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 艳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更704号
罪犯刘昕睿，男，1994年1月26日生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2014年10月13日以（2014）榆刑初字第216号刑事判决书，认定被告人刘昕睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自投入改造以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。参加劳动，服从分配，从事毛衫编织劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分166.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昕睿减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14596号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告青伟，女，1964年7月21日出生，汉族，住广西南宁青秀区七星路XXX号区党委大院*栋*单元*号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告青伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告青伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47793.60元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47793.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1313号
申请执行人:李建波,男,汉族,1985年6月15日出生,农民。
被执行人:陕西硕众网络科技有限公司,住所地：西安市长安区郭杜街道茅坡村西侧万科生活广场B座四楼407。
本院在执行李建波与陕西硕众网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人李建波于2017年9月11日依据本院业已生效的（2017）陕0125民初2769号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陕西硕众网络科技有限公司给付其人民币8000元，负担执行费50元。本院受理后于同年10月16日向被执行人邮寄送达了执行通知，责令其一日内履行上述义务。被执行人收到执行通知后未按期履行，因此，本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经网络查询，被执行人无工商、房产、车辆等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足，本院已作网络冻结措施。综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈龙
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第792号
申请执行人陶存柱，男，汉族，1955年2月13日出生，退休工人，住址黑龙江省讷河市。
被执行人：李伟，男，汉族，1954年7月11日出生，退休干部，住黑龙江省讷河市。
关于陶存柱与李伟房屋买卖合同任纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初字第540号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执字第792号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十二月九日
书记员 王 石
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民一初字第474号
民事裁定书
（2014）舒民一初字第474号
原告：韩某某，女，1968年12月22日出生，汉族，农民，住所地舒兰市。
被告：李某某，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住所地同原告。
本院在审理原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告负担。
审判员 李福珍
二〇一四年四月三日
书记员 何美意
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1469号
罪犯张卓先。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）青刑一初字第7号刑事判决，认定被告人张卓先犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年6月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯张卓先减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张卓先的悔改表现，有罪犯张卓先的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张卓先在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张卓先减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月25日起至2033年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)烟商二终字第280号
上诉人（原审原告）：山东龙熙置业有限公司。住所地：海阳市滨海西路*号龙熙·阿卡迪亚**号楼。
法定代表人：曲健，总经理。
委托代理人：邓敬锋，山东古名君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市江南路灯亮化工程有限公司。住所地:海阳市海政路东首。
法定代表人：孙波，经理。
委托代理人：孙吉文，海阳方圆第一法律服务所法律服务工作者。
上诉人山东龙熙置业有限公司(以下简称龙熙公司)因与被上诉人海阳江南路灯亮化工程有限公司(以下简称江南公司)承揽合同质量纠纷一案，不服海阳市人民法院（2015）海商初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
龙熙公司原审诉称：2012年5月份，龙熙公司、江南公司签订了《亮化工程供货安装合同》，由江南公司为龙熙公司进行灯具供货及安装，由于江南公司施工存在严重质量问题，导致其安装的灯具严重脱落毁损，造成龙熙公司经济损失8.5万元。请求江南公司赔偿龙熙公司损失8.5万元，并承担诉讼费用。
江南公司原审辩称：一、龙熙公司所述与事实不符，本案已于2014年6月6日经海阳法院作出(2013)海商初字第349号民事判决，龙熙公司是被告，该案中龙熙公司并没有反诉，只是就我方安装的工程提出质量异议，现再一次提起诉讼，违反了一事不再理的原则。二、涉案工程已于2012年亚沙会之前完工，且龙熙公司已实际使用了该工程，按照最高院有关规定，该工程已经视为合格，且已超过了两年诉讼时效。请求依法驳回龙熙公司的诉请。
原审法院经审理查明，2012年5月29日，龙熙公司与江南公司签订了《亮化工程供货安装合同》，由江南公司为龙熙公司进行灯具供货及安装，施工要求：合同签订之日起3天内完成（2012年6月1日完成），保修日期：自验收合格之日起保修一年。合同签订后，江南公司按合同要求完成了亮化工程，2013年4月因安装工程款的付款问题将龙熙公司诉至原审法院，原审法院作出(2013)海商初字第349号民事判决，判决龙熙公司支付工程款。龙熙公司不服提起上诉，2014年12月25日烟台中院作出(2014)烟商二终字第538号终审判决。该案一审龙熙公司抗辩过江南公司安装工程有质量问题，因证据不足不予支持。(2014)烟商二终字第538号判决书第六页载明：“根据本案已查明的事实，被上诉人为上诉人安装的工程已经不复存在，而该工程一直在上诉人的控制范围，在安装结束至今两年多的时间里，上诉人亦无证据证实其向被上诉人提出过质量异议，故上诉人以工程存在质量问题和未验收的理由拒付工程款无事实和法律依据，本院不予支持。”
本案原审庭审中，龙熙公司不能举证曾在安装结束后两年内向江南公司提出过质量异议。
原审法院认为，龙熙公司与江南公司之间的《亮化工程供货安装合同》合法有效，生效判决已确认该合同效力、工程款的支付等问题。本案争执的焦点是江南公司是否给龙熙公司造成了损失。生效判决已认定龙熙公司未在两年的质量异议期内向江南公司提出过质量问题，而通过本案庭审，龙熙公司亦不能提供新的证据证明。故龙熙公司请求江南公司赔偿损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回龙熙公司对江南公司的诉讼请求。案件受理费1925元、保全费650元，由龙熙公司承担。
龙熙公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、根据国家灯具安装有关标准规定，室外灯具应当用螺栓固定，而江南公司是用双面胶和中性胶粘贴的方式固定在建筑物外墙上，导致灯具被风刮掉，给龙熙公司造成严重损失。二、国家相关标准规定，灯具安装应当具备相应资质。江南公司至今未提供相应资质证明。三、龙熙公司在（2013）海商初字第349号案庭审中，已提出质量问题，江南公司明确认可曾维修过几次。原审法院认定龙熙公司未在二年的质量异议期内提出过质量问题，是错误的。四、原审法院对龙熙公司提供的证据没有经过质证，就直接定期宣判，存在程序错误。请求撤销原判，依法改判。
江南公司答辩称，龙熙公司与江南公司约定的质保期是一年。江南公司将灯具交付后，龙熙公司在很短时间内就将灯具拆除。龙熙公司在二年多时间内未提出质量异议。请求维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，江南公司起诉龙熙公司承揽合同纠纷一案，本院已生效的（2014）烟商二终字第538号民事判决书已认定，按照亮化工程供货安装合同约定，江南公司为龙熙公司供货并安装的灯具工程已安装完毕。龙熙公司在上述案件及本案中主张江南公司给其安装的灯具质量不合格，因该工程现已不复存在，工程质量是否合格在（2014）烟商二终字第538号案的原审审理中未能进行鉴定。龙熙公司上诉主张，江南公司所安装灯具是用双面胶和中性胶粘贴的方式固定，导致灯具被风刮掉，亦未提供证据证明。现龙熙公司因江南公司安装灯具工程质量不合格，要求江南公司赔偿损失8.5万元，证据不足，本院不予支持。综上，龙熙公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人山东龙熙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 张 敏
二〇一五年八月十八日
书记员 汤学宇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1574号
原告张军，男，汉族，1974年9月9日出生。
被告张宝良，男，汉族，1981年11月9日出生，住讷河市。
原告张军诉被告张宝良间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：
本院认为:根据原告提供的被告张宝良的送达地址无法向被告张宝良送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告张军对被告张宝良的起诉。
案件受理费187.00元，退还原告张宝良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年五月十七日
书记员 吴 晗
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执1006号
申请执行人朱某，男，1988年7月19日出生汉族，务工，住宜昌市夷陵区。
被执行人刘某，女，1986年12月8日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
本院在执行朱某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行给付2017年1-6月子女抚养费3000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1556号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 艳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1307号
罪犯李玉山，男，1978年8月7日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2014年8月7日作出(2014)腾刑初字第239号刑事判决，以被告人李玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李玉山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李玉山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉山减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月28日起至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤