河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1622民初1157号
原告：严银锁，男，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：赵明，系河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘大华，男，回族，住河南省淮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
法定代表人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，系河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张钰东，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：赵彦波，男，汉族，1976年11月30日生，住河南省周口市川汇区。
被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市大闸路南段门面房*******号。
法定代表人：郑伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：俆承强，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告严银锁与被告刘大华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、赵彦波、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（华安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严银锁的委托诉讼代理人赵明、被告刘大华、人寿财险郑州公司委托诉讼代理人张钰东、赵彦波、华安财险周口公司委托诉讼代理人徐承强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严银锁向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、拖车费等共计35911元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2018年1月7日，李海香驾驶原告所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车与前方同向行驶的被告刘大华驾驶的豫Ｐ×××××号重型厢式货车发生追尾相撞。被告刘大华承担次要责任、李海香承担主要责任。后被告赵彦波驾驶的豫Ｐ×××××号轻型厢式货车行驶至事故地时与已经发生交通事故李海香驾驶的豫Ｂ×××××号车相撞，被告赵彦波承担全部责任。两次事故造成原告车辆损坏的交通事故发生。经查，肇事豫Ｐ×××××号重型厢式货车在被告人寿财险郑州公司处入投有交强险及商业三者险；豫Ｐ×××××号轻型厢式货车在华安财险周口公司处入投有交强险及商业三者险。被告刘大华、赵彦波作为直接侵权行为人应对给原告造成的经济损失承担赔偿责任；二保险公司作为车辆的承保公司对于原告的损失均应在各自承保的保险责任范围内承担赔偿责任。
被告刘大华辩称，我买的有保险，我应当承担的责任由承保的保险公司承担。
被告人寿财险郑州公司辩称，1.涉案车辆系营运车辆，其车辆所有人应当提供合法有效的营运证及年检合格有效期内的行驶证，其车辆驾驶人应具备符合准驾车型的驾驶证及从业资格证、保单原件、车架号以供核实，否则保险公司不承担保险责任。2.在排除承保车辆不存在保险合同约定的免责免赔情形下，我公司只承担第一次撞击事故原告的合理合法损失且不超过责任比例的30%。对于第二次撞击所造成的损失我公司不予承担。3.原告诉请过高，应当扣除相应残值。4.本案的诉讼费、评估费、施救费等间接损失不属于保险公司保险范围。
被告赵彦波辩称，我的车买的有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告华安财险周口公司辩称，1.我司愿意在保险限额内赔偿原告合理损失。2.关于原告损失分别由两次碰撞造成的，第一次碰撞由李海香驾驶原告车辆，由于操作不慎追尾刘大华驾驶的豫Ｐ×××××号车。第二次碰撞，因赵彦波驾驶我司承保的豫Ｐ×××××经过事故现场时与原告车辆的右后部碰撞，所以我司只能赔偿原告车辆的后部损失，前部损失与我司承保的车辆无关联性。3.根据保险法及条款的约定，评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不应由我司承担。请驳回原告不合理的诉讼请求。
原告严银锁向本院提交的证据材料有：1.西华县公安局交通警察大队出具的事故认定书两份。证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。2.驾驶证、行驶证复印件两份。证明被告刘大华、赵彦波均具有合法适格的驾驶资格，二肇事车辆均具有合法适格的行驶手续。3、保险单复印件四份。证明肇事豫Ｐ×××××号重型厢式货车在被告人寿财险郑州公司处投有交强险及商业三者险，豫Ｐ×××××号轻型厢式货车在华安财险周口公司投有交强险及商业三者险。4.原告严银锁行驶证一份。证明豫Ｂ×××××号小型普通客车系原告严银锁所有，原告具有合法适格的诉讼主体资格。5.价格评估意见书、评估费票据各一份。证明原告严银锁因该两次事故造成财产损失31911元、支出评估费2500元。6.拖车费票据一份。证明原告因交通事故的发生，花去拖车费1500元。
被告华安财险周口公司向本院提交的证据材料有：现场照片8份。证明华安财险周口公司承保车辆只是和原告车辆的后部进行碰撞，不涉及前部损失。
被告刘大华、人寿财险郑州公司、赵彦波均未向本院提供证据材料。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2018年1月7日19时30分许，李海香驾驶原告严银锁所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车沿S329线由东向西行驶至西华县黄桥乡石羊村路段时，与前方同向行驶的被告刘大华驾驶的豫Ｐ×××××号重型厢式货车发生追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理，认定被告刘大华承担该事故的次要责任，李海香承担主要责任。19时58分许，被告赵彦波驾驶的豫Ｐ×××××号轻型厢式货车沿S329线由东向西行驶至上述事故地时与前方已经发生交通事故李海香驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，加重豫Ｂ×××××号小型普通客车损坏及造成豫Ｐ×××××号轻型厢式货车损坏的交通事故，经西华县公安交通警察大队处理，认定被告赵彦波承担该事故的全部责任，李海香无责任。两次事故先后造成原告豫Ｂ×××××号小型普通客车前、后部受到损坏。为处理事故，原告严银锁支出拖车费1500元。后经西华县公安交通警察大队委托，西华县守信资产评估有限公司对豫Ｂ×××××号小型普通客车因交通事故造成的车辆修复费用进行价格评估，于2018年1月15日作出西守资估字[2018]003号价格评估报告书，豫Ｂ×××××号小型普通客车车辆修复价格评估结果为31911元，严银锁支出评估费2500元。其中，该价格评估报告书所附损失清单更换材料的金额为25711元，维修费金额为6300元，残值100元。更换材料部分显示，车辆后部损失包括：左后轮眉230元，后杠741元，左后杠卡子60元，左后叶子板内衬120元，计1151元。豫Ｐ×××××号重型厢式货车在被告人寿财险郑州公司处入投有交强险及商业三者险100万元，且商业三者险具有不计免赔的特别约定；豫Ｐ×××××号轻型厢式货车在华安财险周口公司处入投有交强险及商业三者险50万元，且商业三者险具有不计免赔的特别约定。事故发生在保险期间内。
本院认为，李海香驾驶原告严银锁所有的车辆豫Ｂ×××××号车与被告刘大华驾驶的豫Ｐ×××××号车发生追尾相撞，刘大华承担次要责任，李海香承担主要责任，事实清楚。对此，刘大华承担30%的责任、李海香承担70%的责任为宜。事故发生后，被告赵彦波驾驶的豫Ｐ×××××号车与前方已经发生交通事故的豫Ｂ×××××号车追尾相撞，赵彦波负事故全部责任，李海香无责任，对此，赵彦波应当对豫Ｂ×××××号车的后部损失承担全部责任。由于肇事豫Ｐ×××××号车、豫Ｐ×××××号车分别在被告人寿财险郑州公司、华安财险周口公司处入投有交强险及商业三者险，因此原告严银锁所有的豫Ｂ×××××号车的损失应由人寿财险郑州公司、华安财险周口公司分别在承保范围及责任比例内赔偿。
严银锁的损失赔偿数额包括：1.车损31911元；2.评估费2500元；3.拖车费1500元，共计35911元。本院对被告华安财险周口公司应赔偿原告严银锁车辆后部损失的范围与标准审核认定如下：①车辆后部损失更换材料1151元；②维修费应承担数额计算为6300元×1151元/25711元=282元；③车损评估费应承担数额计算为2500元×（1151+282）元/31911元=112.5元；④拖车费应承担数额计算为1500元×（1151+282）元/31911元=67.5元。上述①②③④项赔偿数额共计1613元，由被告华安财险周口公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。对被告人寿财险郑州公司应赔偿原告车辆前部损失的范围与标准审核认定如下：①车损，31911元-（1151+282）元=30478元；②评估费2500元-112.5元=2387.5元；③拖车费1500元-67.5元=1432.5元，上述①②③项赔偿费用共计34298元，首先由被告人寿财险郑州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，下余32298元，由被告人寿财险郑州公司在商业三者险范围内赔偿原告32298元×30%=9689.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告严银锁2000元，在商业三者险范围内赔偿原告严银锁9689.4元。
二、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿原告严银锁1613元。
三、被告刘大华、赵彦波不再承担赔偿责任。
四、驳回原告严银锁的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由原告严银锁负担219元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担114元，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一八年四月二十八日
书记员 何银唤