wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢290号
申请执行人刘小兵，男，1978年12月5日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。
法定代表人万启明，系公司董事长。
申请执行人刘小兵依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曾淑芳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执1120号
申请执行人：黄铁虎，男，1982年3月26日出生，汉族，住建德市下涯乌驹市村下市。
被执行人：金玉春，男，1973年6月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初4528号民事判决书，于2017年4月1日立案执行申请执行人黄铁虎与被执行人金玉春民间借贷纠纷一案，依法查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。现双方已达成执行和解协议，分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人至今尚欠借款90000元执行费1250元及受理费2220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1120号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年四月十七日
代书记员 杨挺益
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执1313号
申请执行人：于湖利，男，1983年10月1日生，汉族，司机，住前郭县。
被执行人：邱颖，女，1985年6月14日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，现住吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。
负责人：赵烨系总经理。
我院在执行于湖利诉被告邱颖、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年2月5日作出（2016）吉0702民初字第5634号民事判决书，判决内容：一、被告邱颖于本判决生效后立即赔偿原告于湖利车辆停运损失5200元。二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告于湖利施救费300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱颖承担，剩余25元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月2日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（（2016）吉0702民初字第5634号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张大华
二〇一七年八月二十日
书记员 郭玉魁
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初335号
原告：鱼海思，男，1969年12月26日出生，汉族，现住陕西省延川县。
被告：清涧县鑫磊石业有限公司，住所地陕西省清涧县折家坪镇折家坪村。
法定代表人：强兴军，男，任该公司董事长。
被告：强兴军，男，出生年月不详，汉族，现住宁夏回族自治区盐池县。
被告：刘财，男，出生年月不详，汉族，现住宁夏回族自治区盐池县。
被告：冯广，男，出生年月不详，汉族，现住陕西省子长县。
本院在审理原告鱼海思与被告清涧县鑫磊石业有限公司、强兴军、刘财、冯广买卖合同纠纷一案中，二0一七年四月二十六日原告鱼海思向本院申请撤回对被告强兴军、刘财、冯广的起诉。
本院认为，原告鱼海思的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鱼海思撤回对被告强兴军、刘财、冯广的起诉。
审判员 苏 玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 师春雄
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执661号之一
申请执行人长沙市庆丰金属材料贸易有限公司。
法定代表人曾林香。
被执行人刘兴明，男。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2016年3月2日经本院审结，该案（2015）天民初字第3955号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执661号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 李蔚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12097号之一
原告沈金海，男，1957年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人秦良，男，住上海市闵行区。
被告茅祖石，男，1941年11月25日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。
委托代理人叶金华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托代理人顾玲玲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告云南华尔木业有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人茅祖石。
被告云南华尔木业有限公司，住所地昆明市。
法定代表人茅祖石。
被告云通木业（南通）有限公司，住所地南通市。
法定代表人茅伟平。
本院在审理原告沈金海与被告茅祖石、云南华尔木业有限公司上海分公司、云通木业（南通）有限公司、云南华尔木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币4，425元，由原告沈金海负担。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5159号之一
原告：李明坦，男，1987年12月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：贾智，河北高能律师事务所律师。
被告：罗杰彬，男，1990年1月3日出生，汉族，现住河北省衡水市育才街262号市。
委托诉讼代理人：郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：山东期盛投资管理有限公司，地址：山东省济南市市中区经四路万达广场A座16层1607室。
法定代表人：王章震，董事长。
委托诉讼代理人：张庆，山东鲁商律师事务所律师。
被告：胡凯凯，男，山东期盛投资管理有限公司职工。
本院在审理原告李明坦诉被告罗杰彬、山东期盛投资管理有限公司、胡凯凯合同纠纷一案过程中，原告李明坦于2017年11月21日向本院提出撤回对被告罗杰彬、山东期盛投资管理有限公司、胡凯凯起诉的申请。
本院认为，原告李明坦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李明坦撤回起诉。
案件受理费1033元，保全费1120元，由原告李明坦负担。
审判员 杜建辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李双双
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执266号之四
申请执行人:彭飞，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人：徐力，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市
被执行人：徐林，男，1960年11月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：安徽林志房地产开发有限公司。住所地涡阳县。组织机构代码：9************R。
法定代表人：徐林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1621民初4855号民事调解书,责令被执行人徐林履行民事调解书确定的义务，但被执行人徐林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条的规定，裁定如下：
被执行人徐林自收到本裁定之日起五日内履行涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4855号民事调解书确定的义务，并将款项汇入涡阳县人民法院执行款账户（中国邮政储蓄银行涡阳县支行，账号：9***************3）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 张 立
二〇一七年十月二十日
书记员 李 峰
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执1065号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行
被执行人刘某某
被执行人赵某某
被执行人于某某
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被执行人刘某某、赵某某、于某某借款合同纠纷一案中，被执行人暂无个执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜兴刚
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执124号
申请执行人袭冰，男，汉族。
被执行人赤峰吉航房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0402民初1323号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于赤峰市红山区清河路东南关小区六组团一号楼3022号房屋登记在申请执行人袭冰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月十二日
书记员 乌 杰
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初901号
原告：陈新辉，曾用名陈新飞，男，汉族，1973年2月15日出生，住福建省平和县。
被告：曾海明，男，汉族，1973年4月21日出生，住福建省平和县，户籍地福建省云霄县。
原告陈新辉与被告曾海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈新辉到庭参加诉讼，被告曾海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新辉向本院提出诉讼请求：1.判令曾海明偿还借款20000元，并支付从起诉之日起至还清款项之日止按借款年利率6%计算的利息；2.曾海明承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年1月18日曾海明因需要资金周转向陈新辉借款20000元，曾海明还口头承诺若陈新辉需要用款时会随时偿还，同日曾海明签名出具一张借条交陈新辉收执。借款后经陈新辉多次催讨，曾海明至今尚未归还借款20000元。
曾海明未作答辩。
陈新辉围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：对于陈新辉提供的《借条》原件一份，系曾海明签名出具，该张《借条》能够证明陈新辉的诉讼主张即曾海明于2015年1月18日向陈新辉借款20000元的事实，该张《借条》是曾海明的真实意思表示及其内容合法，与本案具有关联性，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权向平和县公安局国强派出所调取了曾海明的《人员基本信息》一份及平和县国强乡高坑村委会于2017年5月11日出具的证明一份，能够证明曾海明的户籍情况及陈新辉的曾用名是陈新飞的事实，陈新辉经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日曾海明在平和县国强乡高坑村向陈新辉借款20000元，同日曾海明签名出具一张《借条》交陈新辉收执。该张借条载明“兹向陈新飞借来人民币计贰万元正（￥20000元）。此据，借款人：曾海明。2015年2月16日；证明人：陈文瑞”。借款后经陈新辉多次催讨，曾海明至今尚未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行权利义务。本案中，陈新辉与曾海明之间的借贷关系事实清楚，有陈新辉提供的系曾海明签名出具的《借条》为证，陈新辉请求曾海明偿还借款20000元，证据充分，应予支持。因陈新辉与曾海明在《借条》中既没有约定借款利息，也没有约定还款期限，应视为不支付利息。陈新辉请求曾海明从起诉之日即2017年5月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算支付利息，该项请求符合法律规定，可予支持。曾海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾海明应于本判决生效后十日内偿还陈新辉借款20000元并支付自起诉之日即2017年5月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费300元,减半收取计150元，由曾海明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邱德利
二〇一七年五月十八日
书记员 苏小艺
附相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以
不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
��东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初4160号
原告马若文，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，
住汶上县。
被告汶上县次丘镇枣杭村民委员会，地址汶上县次丘镇枣杭村。
法定代表人王建波，村委会主任。
原告马若文与被告汶上县次丘镇枣杭村民委员会（以下简称枣杭村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马若文，被告枣杭村委会法定代表人王建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马若文诉称，2013年6月份村委修建村内水泥路，当时村委分二次向原告��款25000元，并约定利息，后原告与被告垫付办公费1073.50元。到现在原告每年向被告多次追要未果，故请求法院依法判令被告偿还原告26073.5元及利息19500元，诉讼费用由被告承担。
被告枣杭村委会辩称，对原告所诉事实及提供的证据无异议，但被告现在困难，无能力偿还。
经审理查明，原告自2011年至今任汶上县次丘镇枣杭村党支部委员。2013年6月3日、2013年6月23日，被告因需要资金修建村内水泥路，分两次向原告借款15000元、10000元，共计25000元，两次借款均约定借款月利率2分，未约定借款期限，原告将钱款交付给被告后，被告向原告出具借条两张。原告还曾为被告垫付办公费用，2014年12月10日经原、被告结算，被告欠原告办公费垫付款1073.5元，被告向原告出具欠条一张，未约定利率，亦未约定还款期限。���述三份证据均加盖了汶上县次丘镇枣杭村民委员会公章。2016年10月11日原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告26073.5元及利息19500元，并承担案件受理费。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金15000元及利息，利息按月利率2分，自2013年6月3日起至全部清偿之日止；要求被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息按月利率2分，自2013年6月23日起至全部清偿之日止；要求被告偿还原告办公费垫付款1073.5元。诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提供的借条、欠条、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告借款25000元及垫付款1073.5元，由被告为原告出具的借条、欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款、垫付款26073.5元，��院应予支持。庭审中，原告主张两笔借款利息自借款之日起按月利率2分计算，被告予以认可，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告汶上县次丘镇枣杭村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告马若文借款15000元及利息，利息自2013年6月3日起以借款本金15000元为基数，按月利率2分为标准，计算至判决书指定的履行期限届满之日。
二、被告汶上县次丘镇枣杭村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告马若文借款10000元及利息，利息自2013年6月23日起以借款本金10000元为基数，按月利率2分为标准，计算至判决书指定的履行期限届满之日。
三、被告汶上县次丘镇枣杭村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告马若文垫付款1073.5元。
四、驳回原告马若文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告汶上县次丘镇枣杭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭晨
第1页共3页
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2981号
原告：付秀英，女，1969年9月9日出生，汉族，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县吉兴煤业有限公司，住所地资中县城南中央大街。
法定代表人：杨君菊，董事长。
原告付秀英与被告四川省资中县吉兴煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秀英的委托诉讼代理人杨春、被告四川省资中县吉兴煤业有限公司法定代表人杨君菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付秀英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认在2001年1月至2011年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年1月至2011年6月期间在被告四川省资中县吉兴煤业有限公司工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月26日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由而不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县吉兴煤业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县吉兴煤业有限公司承认原告付秀英在本案中主张的事实，故对原告付秀英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于2001年1月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在2001年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告付秀英与被告四川省资中县吉兴煤业有限公司在2001年1月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告付秀英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈娇敏（代）
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00646号
申请执行人杨某。
申请执行人王某。
被执行人某村民委员会。
被执行人梁某。
杨某、王某与某村民委员会、梁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,人民法院于2015年9月6日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1129号
罪犯陈海龙，男，1989年5月23日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2015年4月29日作出(2015)揭普法刑初字第116号刑事判决，以被告人陈海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈海龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月、2016年9月、2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱 雯 偲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初10017号
原告：王廷芬，女，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人：樊艳，该公司经理。
原告王廷芬与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告王廷芬的委托诉讼代理人蒋能友到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷芬提出以下诉讼请求：被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费9765.52元。事实及理由：原告于2008年5月1日至2015年9月30日在被告处打工，从事城市道路保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，后双方解除了劳动关系。此前，原告双休日、节假日照常上班，被告未支付原告加班费。
被告龙瑜环卫公司未作答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告的工作岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。庭审中，原告未提交证据证明在实行该项工作制度的情况下，其在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实且被告未支付相应加班费，因此，原告应承担举证不能的不利后果。故原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：
驳回原告王廷芬的诉讼请求。
本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告王廷芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 覃仁瑜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 况近梅
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1604号
原告:马苑昕,女,2012年10月10日出生，学龄前儿童，汉族,住所大荔县。
法定代理人：李秀云，女，1980年9月18日出生，汉族，农民，住所同上。系原告马苑昕之母。
被告:魏金斗,男,1973年9月6日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被告:阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地渭南市临渭区。
代表人：马利涛，系该公司经理。
本院在审理原告马苑昕与被告魏金斗、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马苑昕于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告马苑昕撤回起诉。
案件受理费369.00元，减半收取184.50元，由原告马苑昕负担。
审判员 李军峰
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 娜
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执386号
被执行人：蒲四宣，男，汉族，住四川省沐川县。
关于被执行人蒲四宣上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 官正强
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执1470号
申请执行人王继辉，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住朝阳县松岭门乡大二台村五组。
被执行人葛兴录，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区紫明街盛世新城12-132号。
本院在执行申请执行人王继辉与被执行人葛兴录机动车交通事故责任纠纷一案中，查明葛兴录无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二Ｏ一七年四月二十七日书记员匡景峰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民立撤字第00015号
（2014）长民立撤字第15号
上诉人（原审被告）袁振兴，男，1984年9月12日生，汉族，无职业，住所地长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）吴忠华，女，1972年5月24日生，汉族，无职业，住所地长春市宽城区。
上诉人袁振兴因合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。长春市宽城区人民法院于2014年1月27日向上诉人袁振兴送达预交上诉费用通知书，要求上诉人在2014年2月8日前交纳，否则，将按照撤回上诉处理。因上诉人袁振兴在法院向其送达预交上诉费用通知书后，其未在法院规定的期限交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁振兴撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 金香春
审判员 李雪松
二〇一四年二月二十七日
书记员 罗惠元
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2785号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民三(民)初字第2785号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告吕成贞，男，1997年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告吕成贞物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6456号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨小霞。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨小霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年7月12日，被告杨小霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829998XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币163668.8元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币163668.8元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨小霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨小霞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执569号之二
申请执行人王中月。
被执行人河北衡水衡恩老酒坊酿酒有限责任公司，住所地：河北省衡水市枣强县。
法定代表人周彦国，董事长。
被执行人河北顺罡皮草有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县（衡大路以东）。
法定代表人郑素先，总经理。
被执行人周彦亮。
本院制作的（2015）衡桃西民二初字第66号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务，王中月向本院申请执行。本案在执行过程中扣押了被执行人名下的汽车两辆，查封了顺罡皮草有限公司名下的部分设备，轮候查封了河北衡水衡恩老酒坊酿酒有限责任公司名下的房产、土地及机器设备。现申请执行人向本院提出拍卖申请，因拍卖周期较长，又未发现被执行人其他可供执行的财产，王中月同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃西民二初字第66号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年七月十日
书记员 杜 淼
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初392号
原告孔某某。
委托代理人郑彩凤，系辽宁方祥律师事务所律师。
被告阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人于某某，系该公司董事长。
委托代理人王某。
原告孔某某与被告阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某及委托代理人郑彩凤与被告阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告向原告多次借款，总额达785万元，约定月利率1.5%。借款后，被告偿还部分本息。截止2016年12月份，被告尚欠本金584万元以及利息1588100元。其中，584万元的借款本金又重新出具了借据，约定月利率不变，借款期间为一年。借款到期后，经结算，被告尚欠借款本金551万元以及全部利息2619860元（包括2017年度的利息103.176万元加上原来所欠的利息1588100元）。经催讨，被告于2017年12月22日，向原告还款19万元（其中偿还本金18万元，利息1万元）,仍有本金533万元以及利息2609860元未予偿还。之后被告再未履行还款义务。1、判令被告偿还原告借款本金533万元以及暂计至2017年12月31日止利息2609860元，以及自2018年1月1日起至债务全部清偿之日止按月利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述事实认可。被告公司在资金紧张的情况下陆续偿还了300来万元，现在暂时无能力偿还。被告手里有好多债权无法执行，如果手头有钱及时偿还，但利息部分实在很吃力，希望与原告和解，原告放弃利息部分。
经审理查明，2014年，被告向原告多次借款，总额达785万元，约定月利率1.5%。借款后，被告偿还部分本息。截止2016年12月份，被告尚欠本金584万元以及利息1588100元。其中，584万元的借款本金又重新出具了借据，约定月利率不变，借款期间为一年。借款到期后，经结算，被告尚欠借款本金551万元以及全部利息2619860元（包括2017年度的利息103.176万元加上原来所欠的利息1588100元）。经催讨，被告于2017年12月22日，向原告还款19万元（其中偿还本金18万元，利息1万元）,仍有本金533万元以及利息2609860元未予偿还。之后被告再未履行还款义务。
上述事实，有双方当事人的一致陈述，原告出具的欠条二份、对账单一份、抹帐协议一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。本案原、被告双方的借贷关系成立，债务应当清偿。原告的诉讼请求是合法的，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司偿还原告孔某某借款本金人民币533万元及利息2609860元，并自2018年1月1日起至欠款还清之日止按月利率1.5%计算给付利息损失。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67379元由被告阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孟庆和
二〇一八年四月十六日
书记员 海利民
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执569号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人马树和
被执行人马国峰
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人马树和、马国峰金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初字第4176号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4176号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年九月二十五日
书记员 关 心
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执162号
申请人：ＸＸ术，男，汉族，1982年2月8日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被申请人：四川永佳建设工程有限公司，住四川省成都市。
法定代表人：马耀如，该公司经理。
被申请人：杜长江，男，汉族，1977年11月18日生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行申请执行人ＸＸ术与被执行人四川永佳建设工程有限公司、杜长江劳务合同纠纷一案中，现双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422民初350号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 张清僖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10827号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告黄川川。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄川川信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月1日，被告黄川川向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820201XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币79700.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币79700.68元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄川川住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄川川的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3428民初17号
原告井子衣沙,男,彝族，1996年7月15日出生。
委托代理人李顺全，普格县普基法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人井子色祖，系原告的父亲，特别授权。
被告向金兵，男，汉族，1970年1月12日出生。
委托代理人庄锦斌，系被告的妻子，特别授权。
本院在审理井子衣沙与向金兵合同纠纷一案中，原告井子衣沙于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁刚春申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许井子衣沙撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 赵 佳
二〇一六年四月十二日
书记员 杨昌萍
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙小商初字第353号
原告：童玉萍，居民。
被告：徐炳元，农民。
原告童玉萍为与被告徐炳元买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童玉萍到庭，被告徐炳元经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。
原告童玉萍起诉称，被告向原告购买饲料计货款124952元，于2013年11月14日向原告出具借条一份，确认欠原告货款124952元，约定于2013年12月14日前付款，逾期未还清，并同意支付违约金（按日3%计算）。但期限届满，经原告多次催讨无果。现要求被告支付饲料款124952元及违约金（违约金自2013年12月15日起至款付清之日止按日万分之五计付），本案诉讼费用由被告承担。
被告徐炳元未作答辩，亦未在指定期间向本院提交证据材料。
原告童玉萍为证明其主张向本院提供了借条1份，证明被告拖欠原告饲料款124952元，并约定了付款期限和违约责任等事实。
本院认证认为，被告徐炳元未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：被告到原告处购买饲料，于2013年11月14日向原告出具借条一份，确认欠原告款124952元，约定于2013年12月14日前付款，逾期未还清，并同意支付违约金（按日3%计算）。然期限届满，被告对该款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告徐炳元到原告处购买饲料，并向原告出具借条一份，确认了欠款数额，事实清楚。原告已履行供货义务，被告未按约履行付款义务，已构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付饲料款124952元及自2013年12月15日起至款付清之日止按日万分之五计算的违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐炳元支付原告童玉萍饲料款124952元及违约金（违约金自2013年12月15日起至本判决确定的履行之日止按日万分之五计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621元，由被告徐炳元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 王淑娟
人民陪审员 余林平
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 王 涛
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执154号之一
申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码：70899251-9。
法定代表人：何家斌，董事长。
被执行人：张艳芳，女，汉族，住大英县蓬莱镇。
被执行人：黄后平，男，汉族，农民，住大英县蓬莱镇。
本院在执行四川大英农村商业��行股份有限公司与张艳芳、黄后平金融借款合同纠纷一案中，经查张艳芳在遂宁市商业银行大英交通街支行账号6231786680001001894上有存款人民币3201.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳芳在遂宁市商业银行大英交通街支行账号X上有存款人民币3201.67元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年八月十九日
书记员 杨丽君
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3613号
原告徐某某，男。
被告某某装饰装修工程有限公司定边分公司。
本院在审理徐某某诉某某苏盛装饰装修工程有限公司定边分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩雪梅负担。
审判员 姜 明
二〇一六年九月二十五日
书记员 吴海平
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1102号
上海市静安区人民法院
执行裁定书(稿)
2017沪01**执1102号
签发__________复核___________拟稿_______
月日月日5月11日
打字______校对______监印______打印份数______
申请执行人陈琳，女，1987年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王飞飞。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王飞飞。
本院在执行申请执行人陈琳与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2016)沪0106民初30903号委托合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初30903号民事调解书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 琦
执行员 封惠忠
执行员 肖煜影
二〇一七年五月十一日
书记员 王志靖
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年五月二十一日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民重字第13号
原告张庆忠。
委托代理人陈辉，山东公允律师事务所律师。
被告史光明。
被告路平，成年。
被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市东岳大街。
负责人曲晓谦，总经理。
委托代理人谭庆军，该公司职员。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张庆忠于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆忠撤回对被告史光明、路平、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
审 判 长 朱士坚
审 判 员 李 冉
人民陪审员 张希亮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 程珊珊
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执838号之四
申请执行人马九华，男，1952年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人陈桂芹，女，1935年12月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人宿国庆，男，2000年1月18日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。
马九华申请执行陈桂芹、宿国庆借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初字第2427号民事判决书已经发生法律效力，权利人马九华于2017年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法被执行人送达了执行通知书，后扣划被执行人陈桂芹银行存款7000.00元给付申请执行人马九华，申请执行人马九华自愿放弃其余执行款并交纳执行费，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、龙江县人民法院（2016）黑0221民初字第2427号民事判决书终结执行。
二、本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一七年七月二十九日
书记员 矫 健
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执184号之一
申请执行人：邢台金瑞房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：连付生，该公司经理。
委托代理人：刘彦丽，女，1972年10月月23日出生，汉族，邢台金瑞房地产开发有限公司员工，住邢台市桥东区。
被执行人：邢台硕源房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：毛文葛，该公司执行董事。
被执行人：毛文葛，男，1967年1月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：张新起，男，1967年1月5日出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人邢台金瑞房地产开发有限公司与被执行人邢台硕源房地产开发有限公司、毛文葛、张新起借款合同纠纷一案中，申请执行人邢台金瑞房地产开发有限公司于2017年6月1日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）邢开民初字第1173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程徳志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月一日
书记员 李西蝶
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执526号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎。
被执行人：杨国明,男,1983年7月20日出生
被执行人：李玲,女,1984年5月12日出生
被执行人：杨朋朋,男,1982年11月22日出生
被执行人：景云凤,女,1980年3月4日出生
被执行人：杨洪龙,男,1974年3月25日出生
被执行人：董辉明,女,1974年3月13日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与杨国明、李玲、杨朋朋、景云凤、杨洪龙、董辉明借款合同纠纷一案中，经查,执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1143号
罪犯张苗江，男，1989年6月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，文盲，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年八月七日作出(2013)绍诸刑初字第818号刑事判决，以罪犯张苗江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张苗江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张苗江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩进步明显，能参加劳动，服从分配，能基本完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张苗江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张苗江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张苗江准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十七日
书记员戴皖涢
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执551号
移送执行人米易县人民法院。
被执行人吉克伍各，男，1989年11月4日出生，彝族，农民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初54号刑事判决书，在执行吉克伍各责令退赔一案中，被执行吉克伍各依照生效法律文书确定，应当向被害人陈可华退赔被盗摩托车款77655元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且其尚在监狱服刑，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0421刑初54号刑事判决书第二项退赔被盗摩托车款77655元的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一七年十一月一日
书记员 王 彬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第01762号
原告郭霞，女，汉族。
委托代理人余敏，铜梁区法律援助中心法律援助律师。
被告重庆华龙盈科光电股份有限公司,住所地重庆市铜梁区工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。
法定代表人张思源，总经理。
原告郭霞诉被告重庆华龙盈科光电股份有限公司（以下简称华龙盈科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员周俊吉适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告郭霞的委托代理人余敏到庭参加了诉讼。被告重庆华龙盈科光电股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭霞诉称，其系被告单位职工，双方建有劳动关系，被告从2014年9月至2014年12月未支付其工资11400元。被告不支付原告工资的行为违反了劳动合同法，在多次向劳动监察部门反应和与被告协商无果后，遂诉至法院，要求被告支付2014年9月至2014年12月工资共计11400元。
被告华龙盈科公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，华龙盈科公司于2012年12月14日经工商登记成立。郭霞于2015年2月27日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求华龙盈科公司支付郭霞工资共计11400元。2015年3月8日，该委向郭霞出具《逾期未作出决定案件证明书》。郭霞遂起诉至本院。
庭审中，郭霞为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、郭霞与华龙盈科公司签订的劳动合同，拟证明双方存在劳动关系；
2、考勤表一份，拟证明华龙盈科公司存在用工不支付工资的事实；
3、载有华龙盈科公司“人力资源总监张夕政”和“财务经理姚青华”签名的工资表，拟证明华龙盈科公司拖欠工资的事实。
4、铜梁区劳动保障监察投诉登记表一份，拟证明华龙盈科公司拖欠员工工资的事实。
上述事实，有郭霞的陈述及举示的逾期未作出决定案件证明书，铜梁区劳动保障监察投诉登记表，员工劳动合同书等证据证实。
本院认为，劳动关系自用工之日建立，依法建立的劳动关系受法律保护。关于华龙盈科公司是否与郭霞存在劳动关系，是否拖欠郭霞2014年9月至2014年12月工资。因华龙盈科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无书面答辩意见，也未向法庭提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对郭霞举示的劳动合同书的真实性予以认可，采信双方存在劳动关系，同时，采信郭霞关于华龙盈科公司拖欠2014年9月至2014年12月的工资11400元未予支付的主张。对郭霞要求华龙盈科公司予以支付的诉讼请求，本院予以支持。依照《民事诉讼法》第一百四十四条、《劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆华龙盈科光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭霞2014年9月至2014年12月工资11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆华龙盈科光电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周俊吉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 鸣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1668号
原告：中国农业银行股份有限公司金华城西支行。
负责人：张静。
委托代理人：张玉林。
委托代理人：吕英华。
被告：金华市跃达物资有限公司。
法定代表人：倪冰。
委托代理人：倪小洪。
被告：倪军。
被告：郑淑萍。
被告：倪冰。
委托代理人：倪小洪。
原告中国农业银行股份有限公司金华城西支行为与被告金华市跃达物资有限公司、倪军、郑淑萍、倪冰金融借款合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张玉林，被告金华市跃达物资有限公司、倪冰的共同委托代理人倪小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月19日，原告与第二、第三被告签订了编号为33100620140018315号《最高额抵押合同》，合同约定第二、第三被告自愿以其位于金华市广厦时代花园B6幢1001室的房地产设定最高额抵押，为第一被告自2014年5月19日起至2016年5月18日止在申请人处办理的各类业务实际形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁佰贰拾伍万元整，抵押担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。抵押物依法办理了抵押登记手续，取得了金房他证婺字第003225**号房屋他项权证。2014年5月19日，第一被告向原告借款人民币210万元，借款合同编号为33010120140015987，借款到期日为2015年5月18日，借款利率6.9%，按月结息、到期还本。同日，第三、第四被告签署了承担共同还款责任承诺书，自愿承担共同还款连带责任。截止目前，被告虽经催收仍未能按约归还借款本息，现原告依据流动资金借款合同的约定，要求第一被告立即归还贷款本息，第三、第四被告立即履行共同还款义务。截止2015年6月10日，第一被告尚欠原告贷款本金2021862.84元及利息12210.24元（利息已算至2015年6月10日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）。请求判令：1.第一被告金华市跃达物资有限公司立即归还借款本息2034073.08元，其中本金2021862.84元，利息12210.24元（利息已算至2015年6月10日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）。2.原告对第二、第三被告所有的位于金华市广厦时代花园B6幢1001室的抵押房地产（房产证号：金房权证婺字第××号；共有权证号：金房婺共字第0003899号；国有土地使用权证：金市国用（2006）字第4-81525号）享有优先受偿权；3.第三、第四被告对第一被告上述债务承担共同还款责任；4.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.最高额抵押合同、抵押清单各一份，证明房产抵押银行事实的文本依据；
2.房屋他项权证，证明房产抵押依据；
3.房产证、土地使用权证，证明房产为被告所有；
4.流动资金借款合同、借款凭证，证明借款人借款事实的文本依据；
5.承担共同还款责任承诺书，证明个人承担共同还款连带责任的依据。
被告金华市跃达物资有限公司、倪冰答辩称：没有意见。
被告倪军、郑淑萍未作答辩，所有被告均未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月19日，被告金华市跃达物资有限公司向原告借款人民币210万元，借款合同编号为33010120140015987，借款到期日为2015年5月18日，借款利率6.9%，按月结息、到期还本。同日，郑淑萍、倪冰签署了承担共同还款责任承诺书，自愿承担共同还款连带责任。同日，原告与被告倪军、郑淑萍签订了编号为33100620140018315号《最高额抵押合同》，合同约定倪军、郑淑萍自愿以其位于金华市广厦时代花园B6幢1001室的房地产设定最高额抵押，为被告金华市跃达物资有限公司自2014年5月19日起至2016年5月18日止在申请人处办理的各类业务实际形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币325万元整，抵押担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。抵押物依法办理了抵押登记手续，取得了金房他证婺字第003225**号房屋他项权证。截止2015年6月10日，被告金华市跃达物资有限公司尚欠原告贷款本金2021862.84元及利息12210.24元。
本院认为，原被告之间签订的借款合同、抵押合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。原告按约提供了借款，被告应当按约及时归还本金及利息，至今未予全部归还，已构成违约，应当承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华市跃达物资有限公司于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司金华城西支行借款本息2034073.08元，其中本金2021862.84元，利息12210.24元（利息已算至2015年6月10日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司金华城西支行对被告倪军、郑淑萍所有的位于金华市广厦时代花园B6幢1001室的抵押房地产（房产证号：金房权证婺字第××号；共有权证号：金房婺共字第XX号；国有土地使用权证：金市国用（2006）字第XX号；房屋他项权证号：金房他证婺字第**号）在最高额325万元范围内享有优先受偿权。
三、被告郑淑萍、倪冰对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
案件受理费11536元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市跃达物资有限公司负担，被告倪军、郑淑萍、倪冰承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一五年八月四日
书记员 曹晓芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7434号
罪犯王明霞，女，汉族，小学文化，1965年11月2日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2001年4月9日作出(2001)宁刑初字第17号刑事判决，以被告人王明霞犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人王明霞不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年5月28日作出(2001)苏刑终字第130号刑事判决，撤销原判，以上诉人王明霞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出(2003)苏刑执字第565号刑事裁定,将罪犯王明霞的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2005年11月22日作出(2005)苏刑执字第0614号刑事裁定,将罪犯王明霞的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2024年8月21日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年1月10日、2009年12月15日、2012年7月5日、2014年10月9日作出(2007)宁刑执字第8729号、(2009)宁刑执字第8837号、(2012)宁刑执字第4079号、(2014)宁刑执字第6120号刑事裁定,共对罪犯王明霞减去有期徒刑六年十个月(刑期至2017年10月21日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王明霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王明霞在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王明霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明霞减去有期徒刑十一个月十八日（刑期至2016年11月3日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第03142号
原告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022-1。
法定代表人：陈君，总经理。
委托代理人：吴汉祥，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。
委托代理人：黎婉，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。
被告：龚文娟，女，汉族，1969年10月30日出生，���重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
原告际华三五三九制鞋有限公司（简称际华制鞋公司）与被告龚文娟失业保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告际华制鞋公司的委托代理人吴汉祥、黎婉，被告龚文娟及其委托代理人张崇兵到庭参加诉讼。本案因双方和解曾依法中止审理，现已审理终结。
原告际华制鞋公司诉称：龚文娟于2010年1月与其建立劳动关系。2014年2月21日，龚文娟因自身原因提出辞职。请求判决际华制鞋公司不支付龚文娟失业保险待遇损失12600元。
被告龚文娟辩称：其于2010年1月与际华制鞋公司建立劳动关系，2014年2月21日受公司胁迫提出辞职，并非其真实意思表示。工作期间，际华制鞋公司未给龚文娟缴纳失业保险费等，导致其无法领取失业保险金，应赔偿失业保险待遇损失。
经审理查明:2010年1月，被告龚文娟至原告际华制鞋公司工作。工作期间，际华制鞋公司未为龚文娟参加失业保险。2014年2月21日，龚文娟在《协议工申请解除劳动合同审批表》上“申请理由”一栏填写了“有事”的内容并签字确认，解除了与际华制鞋公司的劳动关系；同日，际华制鞋公司向龚文娟送达了《终止、解除劳动合同通知书》。2015年1月4日，龚文娟向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求际华制鞋公司支付失业保险待遇损失12600元。仲裁委裁决际华制鞋公司支付龚文娟失业保险待遇损失12600元，际华制鞋公司不服，诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、协议工申请解除劳动合同审批表、终止、解除劳动合同通知书、重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会渝津劳人仲案字（2015）第75号仲裁裁决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于际华制鞋公司是否应赔偿龚文娟失业保险待遇损失问题。龚文娟以“有事”向际华制鞋公司提出解除劳动关系，并在《协议工申请解除劳动合同审批表》上签字确认。龚文娟辩称是受际华制鞋公司胁迫提出辞职，但未举示证据证明，本院不予采纳。由于龚文娟系“个人原因”向际华制鞋公司提出辞职，其行为亦不属《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第十三条的规定的“非本人意愿中断就业”的情形，依据《失业保险条例》第十四条的规定，龚文娟不具备领取失业保险金的条件，际华制鞋公司未给龚文娟造成失业保险待遇损失，故际华制鞋公司无需向龚文娟赔偿失业保险待遇损失。际华制鞋公司请求不支付龚文娟失业保险待遇损失理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条���第四十六条，《失业保险条例》第十四条、人力资源和社会保障部《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第十三条的规定，判决如下：
原告际华三五三九制鞋有限公司不支付被告龚文娟失业保险待遇损失12600元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告龚文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。
审判员 李海霞
二〇一五年七月八日
书记员 刘晓琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10112号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告张雪梅，女，汉族，1981年1月21日出生，住重庆市璧山区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告张雪梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告张雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2013年3月28日，张雪梅向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，张雪梅尚欠光大银行重庆分行人民币共计299364.44元。经多次催收，张雪梅仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、张雪梅支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金共计299364.44元，并支付从2016年5月26日起至付清时止，以本金299364.44元为基数，按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由张雪梅承担。
被告张雪梅未答辩。
经审理查明，2013年3月28日，张雪梅向光大银行重庆分行提交了《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有张雪梅亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向张雪梅核发了信用卡。自2013年4月22日起，张雪梅通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，张雪梅尚欠透支的本金299364.44元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，张雪梅在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求张雪梅偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雪梅于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金299364.44元,并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金299364.44元为基数按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5790元，由被告张雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初130号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人林某，男，1958年1月29日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月24日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员雷从政出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日上午，被告人林某驾驶新购得的无号牌鸿润达牌正三轮轻便摩托车，从富顺县板桥镇十字路口路段处往富顺县境内板牛路方向行驶。当日11时30分左右，林某将车驾驶至富顺县板桥镇肖冲农贸市场楼梯口附近停靠时，由于操作不当，触动无号牌鸿润达牌正三轮轻便摩托车电门控制器（当时车辆钥匙未拔出且车辆处于启动状态），导致该车朝车辆前方右侧路边楼梯处冲去，与正从板桥镇肖冲农贸市场内上楼梯的被害人朱某发生碰撞，造成朱某、林某受伤，该三轮车受损的交通事故。后朱某经抢救无效死亡。经自贡市公安局交通警察支队富顺大队道路交通事故认定书认定，林某在此次事故中承担全部责任。
案发后，被告人林某与被害人家属达成了赔偿协议且已赔偿了被害人家属人民币141400元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、肇事驾驶员家庭情况、车辆处置情况、交通事故认定书、伤者病情记录、尸体处理通知书、会议签到及记录、扣押物品清单、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被告人及被害人身份信息复印件、驾驶人信息查询结果单，证人刘某、蔡某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内对被告人判处刑罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚；被告人赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晓
二〇一七年五月十一日
书记员 付志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第1160号
申请执行人扶余市下岱吉灌区管理局
法定代表人杨子夫，系主任。
被执行人康立军，现住扶余市。
申请执行人扶余市下岱吉灌区管理局与被执行人康立军支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2003年7月25日作出（2003）扶民督字第263号支付令，支付令如下：被申请人康立军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请单位扶余市下岱吉灌区管理局所欠水电费款人民币5340元，案件受理费200元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2003年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2003年9月24日立案执行，并于2003年11月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶民督字第263号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 宇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1143号
原告：白东阳，男，1966年1月1日出生，汉族，安溪县人，职工，住福建省安溪县。
被告：林火顺，男，1964年3月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：苏梅凤，女，1963年4月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告白东阳与被告林火顺、苏梅凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白东阳到庭参加诉讼，被告林火顺、苏梅凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白东阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令林火顺、苏梅凤归还其借款50,000元及利息按约定月利率1.5%计算，自2010年2月28日至还清款项之日止，暂计至2017年2月28日为67,500元；2.本案诉讼费由林火顺、苏梅凤负担。事实和理由：2010年1月28日，林火顺因做生意资金周转需要向其借款50,000元，口头约定月利率按1.5%计算利息，未约定借款期限，并出具1张借条给其收执。嗣后经其多次催讨，林火顺、苏梅凤至今未还。
林火顺、苏梅凤未作答辩。
本院在审理过程中，白东阳在本院指定的举证期限内提供以下证据：
白东阳、林火顺身份证复印件、林火顺、苏梅凤身份核查复印件及借条各1份，以此说明林火顺、苏梅凤向白东阳借款50,000元，未约定利息及借款期限的事实。
对于上述证据，本院认为，林火顺、苏梅凤未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为白东阳提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月28日，林火顺因做生意资金周转需要向白东阳借款50,000元，未约定利息和借款期限，并出具1张借条给白东阳收执。嗣后经白东阳多次催讨，林火顺、苏梅凤至今未还。为此，白东阳于2017年3月7日向本院提起诉讼。
本院认为，白东阳与林火顺、苏梅凤因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。林火顺、苏梅凤未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。林火顺、苏梅凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，白东阳主张利息按月利率1.5%计算，自2010年2月28日至还清款项之日止，不符合法律规定，应予调整按年利率6%计算自起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林火顺、苏梅凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还白东阳借款50,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月7日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、驳回白东阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取计1325元，由白东阳负担800元，由林火顺、苏梅凤负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭诗平
PAGE
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)苏07刑终173号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭伟，男，1982年5月20日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。曾因吸食毒品，于2010年8月被行政拘留十日，罚款二千元；又因犯交通肇事罪，于2001年10月26日被判处有期徒刑三年六个月；再因犯寻衅滋事罪，于2011年11月30日被判处有期徒刑六个月。被告人彭伟因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人彭伟犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月8日作出（2018)苏0791刑初14号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人彭伟有期徒刑一年。被告人彭伟不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭伟申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭伟撤回上诉。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院作出的(2018)苏0791刑初14号刑事判决书自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马卫东
审 判 员 陈庆太
审 判 员 徐家容
二〇一八年五月三十日
法官助理 伏 云
书 记 员 曹 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初881号
原告齐海春，男，1956年5月21日出生，汉族，农民。
被告刘兰芳，女，1980年4月6日出生，蒙古族，农民。
原告齐海春与被告刘兰芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐海春到庭参加诉讼，被告刘兰芳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告齐海春诉称，2014年2月2日，被告刘兰芳从我借款，借款金额为24,000.00元，约定2014年12月2日还款，并给我出具一枚欠据。到期后我多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院要求被告偿还借款24,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘兰芳未出庭应诉、未答辩、亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月2日，被告刘兰芳从原告处借款，借款金额为24,000.00元，约定2014年12月2日还款。借款到期后，原告多次索要，被告未能偿还。
上述事实，有原告提交的借据一枚、科左后旗常胜镇散都苏木呼勃嘎查村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，刘兰芳向齐海春借款24000.00元，并出具借条确定了还款期限，刘兰芳应按期向齐海春偿还借款，但其至今未还，现齐海春要求刘兰芳偿还借款，合法有据应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兰芳自本判决生效之日起十日内给付原告齐海春借款24,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告刘兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河新民初字第0758号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告罗青。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告罗青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕、被告罗青的委托代理人田竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告万达物业诉称，2011年9月27日我公司与被告罗青签订了物业服务协议，按合同约定，被告罗青应履行缴纳物业费的义务，其仅支付2011年9月28日至2012年9月30日的物业服务费，未支付2012年10月1日至2014年12月31日的物业服务费4741元，及由此产生的违约金977元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告罗青却不予理睬。现请求依法判令：被告罗青支付欠缴的物业费4741元、违约金977元，合计5718元；并承担本案诉讼费用。
被告罗青辩称，我房子一直是毛坯房，所以不应全额收取物业费；根据合同约定，2012年至2013年度的收费日期应该是在2012年8月15日，在随后的两年过程中原告没有催缴，已过诉讼时效；截止到收到诉讼材料时，没有看到门上张贴过催缴函，以及原告所说的催缴短信和电话，所以在这种情况下，原告诉请物业费不符合法律规定；在此期间，我曾经向原告反映房屋楼梯照明灯一直不亮，门口张贴大量的小广告的事情，原告一直没有处理。原告在没有履行约定的物业服务情况下要求给付物业费，没有依据。
经审理查明，淮安万达广场公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告罗青为淮安万达广场公寓1号楼1111室业主，房屋建筑面积97.53平方米。原告万达物业与被告罗青于2011年9月27日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告罗青所居住的淮安万达广场公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告罗青已交纳2011年9月28日至2012年9月30日期间的物业服务费，尚未交纳2012年10月1日至2014年12月31日的物业服务费。
2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物管服务。
2013年5月，原告万达物业针对业主欠缴物业费事宜申请本院进行诉前调解。
以上事实，有前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表以及原、被告陈述为证，经审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告罗青与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年10月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告罗青所有的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益。
庭审中，被告罗青辩称其房屋还未装修，物业费不应全额交纳。本院到被告罗青所有的万达公寓1号楼1111号进行调查，证实万达公寓1号楼1111号处于毛坯状态，被告罗青未入住也未使用物业。因此，本院对被告罗青的辩解予以采信。根据相关法律规定，物业费应打七折。本院认定被告罗青应缴物业服务费3319元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告罗青支付违约金的请求本院不予支持。
被告罗青辩称原告万达物业诉请已超过诉讼时效。本院认为，原告万达物业于2013年5月针对业主欠缴物业费事宜申请本院进行诉前调解，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故本院对被告罗青这一辩称不予采信。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗青于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费3319元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗青负担。
本判决系终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年八月十五日
书记员 王未来
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初1289号
原告：汪应忠，男，1974年12月9日生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所律师，特别授权，法律援助中心指派援助律师。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。
法定代表人：荀富才，该公司执行董事。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。
代表人：荀富才，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：周玉��，该分公司员工。
原告汪应忠与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪应忠委托诉讼代理人陈红斌、被告国富盐边分公司的委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼，被告国富公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪应忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金56083.97元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2014年4月14日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年3月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。
被告国富盐边分公司辩称，对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。
被告国富公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定法律事实如下：原告汪应忠2014年4月14日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县清源小区国��丽景开发项目1幢第6层6-04号住房，房屋总价款369962元,首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告2014年4月23日向被告支付了购房款169962元，经办理购房贷款攀枝花市商业银行2014年9月17日向被告支付20万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年6月30日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。
本院认为，原告汪应忠向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持56086.24元[369962元×(1.5×180+2×623)÷10000]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担3840元(20万元×1.5×128天÷10000)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告汪应忠支付逾期交房违约金52246.24元；
二、驳回原告汪应忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由原告汪应忠承担41元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭国莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1061号之一
申请人执行人芦宗佑，男，1988年11月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲诚建房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人胡立明，系公司总经理。
本院执行芦宗佑与株洲诚建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年五月十八日
书记员 谭文英
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初2297号
原告：张家港富瑞特种装备股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。
法定代表人：邬品芳,董事长。
委托代理人：吴城虎，公司员工。
委托代理人：朱婷婷，公司员工。
被告：吕梁市圣通物流有限公司,住所地山西省吕梁市中阳县朱家店村。
法定代表人：樊儿则，总经理。
原告张家港富瑞特种装备股份有限公司（以下简称富瑞公司）与吕梁市圣通物流有限公司（以下简称圣通物流公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告富瑞公司的委托代理人吴城虎、朱婷婷到庭参加了诉讼。被告圣通物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
富瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付设备款580000元，并承担自2014年3月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，原、被告签署《LNG加气站设备销售及工程服务合同》一份，约定由原告向被告提供LNG加气站设备，合同总价款为193万元。合同签订后，原告按约向被告供应了LNG加气站设备，于2014年3月5日竣工验收完成，但被告仅支付了135万元，剩余58万元未支付，为此诉讼。
圣通物流公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，富瑞公司（乙方）与圣通物流公司（甲方）签订《LNG加气站设备销售及工程服务合同》，约定：乙方向甲方供应LNG加气站设备，价款为193万元（包括运费及税费）；该设备安装于2014年3月8日竣工，出具了《工程施工验收单》。被告支付了135万元，余款580000元至今未付。
上述事实有《LNG加气站设备销售及工程服务合同》、《工程施工验收单》、收款收据、银行承兑汇票及原告陈述佐证。
本院认为：原告不仅向被告供应设备，还负责设备的安装、调试，因此原告与被告之间应为承揽合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付设备并完成安装调试后，被告未能按付款承诺支付剩余价款，引起纠纷的责任在被告。被告应支付所欠价款并支付逾期付款违约金，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕梁市圣通物流有限公司应给付原告张家港富瑞特种装备股份有限公司价款580000元及利息（自2014年3月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告在判决生效后十日内履行。
(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元（已减半），保全费3420元，合计8220元由被告吕梁市圣通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 申佩
二〇一七年五月五日
书记员 陆慧
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更3997号
罪犯黄中成，男，1985年2月25日出生，汉族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月26日作出(2013)惠城法刑一初字第435号刑事判决，以被告人黄中成犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄中成在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄中成在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄中成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄中成曾被强制戒毒，综合罪犯原判情况、减刑间隔时间以及其在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第第七十九条的规定，本院决定如下：
对罪犯黄中成不予减刑。
将（2016）粤高监刑执字第4177号减刑建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。
二〇一六年十月二十七日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5412���
原告：顾某1，男，1947年1月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：顾某2，女，1942年11月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：顾某3，男，1944年10月20日出生，汉族，住福州市。
被告：顾某4，女，1952年8月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：徐某，女，1949年9月8日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。
被告：顾某5，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。
被告：顾某6，男，1979年1月4日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
原告顾某1与被告顾某2、���某3、顾某4、徐某、顾某5、顾某6继承纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1、被告顾某2、顾某4、徐某到庭参加诉讼。被告顾某5、顾某6经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告顾某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某1向本院提出诉讼请求：1.将被继承人顾炳榕的遗产即坐落于仓山区上藤路木质结构房一幢（其中有产权面积80.13平方米）继承分析给顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、徐某、顾某5、顾某6；2.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：顾炳榕和叶梅瑛分别于1970年、1962年去世，两人生前育有三子二女：长女顾某2、次女顾某4、长子顾某3、次子顾某1、三子顾兆伟。顾兆伟于1979年死亡。顾兆伟与徐某生育二子：顾某5、顾某6。顾炳榕将遗产的房契交由原告保管。因原、被告无法协商，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告顾某2、顾某4、徐某辩称，要求依法分割遗产，被告顾某2、顾某4、徐某对遗产享有平等的继承权。
被告顾某5、顾某6书面辩称，被告顾某5、顾某6作为合法继承人有权分得遗产，请求法院依法判决，将遗产以货币形式进行分割。
被告顾某3未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人顾炳榕（××××年××月××日因死亡注销户籍）与其妻叶梅瑛（1962年6月死亡）共生育三子二女：长子顾某3（又名顾肇锐）、次子顾某1（又名顾肇谋）、三子顾兆伟（又名顾肇伟，1979年4月19日死亡）、长女顾某2、次女顾某4（又名顾肇文）。顾兆伟与其妻徐某共生育二子：长子顾某5（又名顾俊华）、次子顾某6。顾炳榕的父母均先于顾炳榕死亡，叶梅瑛的父母均先于叶梅瑛死亡。
坐落于福州市××门牌××房产（现××于福州市××藤路观音佛××）于1953年12月31日登记在顾炳榕名下，土地所有权状号为解字第12712号。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产的范围是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人顾炳榕生前拥有福州市纯仁巷门牌壹拾号房产，在其去世后，应作为其遗产处理。顾���榕生前未立下遗嘱，故讼争房产应由其法定继承人即顾某3、顾某1、顾兆伟、顾某2、顾某4进行继承。因顾兆伟于1979年4月19日死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人即被告徐某、顾某5、顾某6。综上，根据均等分割的原则，讼争房产由顾某3、顾某1、顾某2、顾某4各享有五分之一的份额，由被告徐某、顾某5、顾某6享有五分之一的份额。被告顾某3、顾某5、顾某6经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
登记在被继承人顾炳榕名下坐落于福州市××门牌××房产（现××于福州市××藤路观音佛××号，土地所有权状号为解字第××号）由原告顾某1、被告顾某3、顾某2、顾某4各享有五分之一的份额，由被告徐某、顾某5、顾某6享有五分之一的份额。
案件受理费2520元，由原告顾某1负担504元，由被告顾某3、顾某2、顾某4各负担504元，由被告徐某、顾某5、顾某6负担504元。各被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告顾某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 林美芳
人民陪审员 高 嵘
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 翁 萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第52条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初3363号
原告沈阳鑫巨鹏电缆材料有限公司，住所地法库县依牛堡子乡东拉马河子村。
法定代表人孙权，系该公司总经理。
委托代理人马立新，男，汉族，1953年8月14日出生，住址沈阳市于洪区，系该公司员工。
被告辽宁力达电缆有限公司,住所地辽宁省铁岭市铁岭县腰堡镇石山子村。
法定代表人朱厚达。
原告沈阳鑫巨鹏电缆材料有限公司诉被告辽宁力达电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏审判长，与审判员张丽艳（主审），人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,1、判令被告给付原告货款50542.05元；2、判令被告按银行同期贷款利率给付逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费及相关的一切费用。
被告辽宁力达电缆有限公司未答辩。
经审理查明，2015年6月、7月间被告向原告购买电缆制造材料等货物，货款总金额50542.05元。2015年12月15日原告给被告开出辽宁增值税专用发票一张，金额为50542.05元。2017年1月19日原告向被告发出催款、对帐通知函一份。现原告为索要该款诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的出库单、增值税专用发票，催款对帐通知函，上述证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，被告购买原告货物应支付相应货款，现原告要求给付该款，本院予以支持。原、被告没有书面合同，未约定付款时间，根据交易习惯，应是货到付款，而本案被告在收到原告增值税专用发票后仍未给付，原告要求给付在此之后的逾期利息，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，也视为对原告诉讼请求的默认。本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁力达电缆有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告货款50542.05元；
二、被告辽宁力达电缆有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告逾期付款利息，按50542.05元计算，从2016年12月16日起按同期银行贷款利率付至实际付清时止；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1064元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹学敏
审 判 员 张丽艳
人民陪审员 陶世英
二〇一七年六月六日
书记 员代 蕾