wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4982号
原告王帅，男，汉族，住胶州市。
法定代理人赵翠玉，女，汉族，住胶州市，系原告之母亲。
委托代理人陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告胶州市胶莱镇南王疃村民委员会，住所地胶州市。
委托代理人潘永业，山东永罡律师事务所律师。
委托代理人张传昌，山东永罡律师事务所律师。
被告潘德松，男，汉族，住胶州市。
委托代理人潘永业，山东永罡律师事务所律师。
委托代理人张传昌，山东永罡律师事务所律师。
被告赵振仁，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王帅与被告胶州市胶莱镇南王疃村民委员会、潘德松、赵振仁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已获得被告赔偿为由自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一六年七月十三日
书记员 郭 梅
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更866号
罪犯徐远荫，男，1989年2月17日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2014年8月15日作出(2014)惠东法刑一初字第211号刑事判决，以被告人徐远荫犯贩卖毒品(未遂)罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月23日。
执行机关因罪犯徐远荫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐远荫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐远荫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐远荫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衡桃民三初字第218号之一
原告：高杰。
被告:郭杨。
被告：张兵。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃民三初字第218号民事裁定书，依法查封了被告张兵名下的证号为河西区032279号、河西区032261号、河西区032262号及合同备案号为2015004871号恒大城4号楼1单元701室的房产，现原告已撤诉并申请解除对以上房产的查封。
本院认为，原告高杰撤诉后要求解除对被告张兵名下的证号为河西区032279号、河西区032261号、河西区032262号及合同备案号为2015004871号恒大城4号楼1单元701室的房产查封的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告张兵名下证号为河西区032279号、河西区032261号、河西区032262号及合同备案号为2015004871号恒大城4号楼1单元701室房产的查封。
审判员 宋铁利
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑 哲
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第418号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初4499号
原告:明维合，男。
被告:李宝山，男。
原告明维合与被告李宝山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明维合到庭参加了诉讼。被告李宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
明维合向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系同村村民，2013年2月8日被告李宝山从原告处借款40000元，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要至今未果。
李宝山未向本院提交书面答辩意见、证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李宝山未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.借条，欲证明被告借原告40000元。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。2.原告提交的证据2.证明，欲证明涉案借款的资金来源。本院认为，该组证据实为证人证言，因证人未到庭接受质询，本院无法查明其真实性，故本院对该组证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月8日，被告李宝山借原告明维合40000元，收到借款后，李宝山给明维合出具借条一份，借条载明“借条，今借到现金肆万元整（￥40000.00元），李宝山，2013年2月8日。”其后经原告多次催要，被告未还款，致原告诉至本院。
本院认为，李宝山收到明维合40000元借款后，出具了相应的借条，事实清楚，证据确凿，现明维合要求李宝山偿还该40000元借款，本院予以支持。被告李宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常处理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝山于本判决生效之日起五日内偿还原告明维合借款40000元（本院过付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 贾永明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王红茹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7432号
申请执行人蔡莉芳，女，1965年4月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人朱俊刚，男，1969年1月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市珠利盛服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍北村。
法定代表人朱俊刚。
申请执行人蔡莉芳与被执行人朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11230号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司支付蔡莉芳工资人民币44473元，于2016年10月20日前履行（如采用转账方式支付，请汇入蔡莉芳指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、案件受理费减半收取人民币456元，由朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司负担。（蔡莉芳预交的本院不再退还，由朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司于2016年10月20日前直接支付蔡莉芳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理，本案立案标的计人民币44929元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，查询到被执行人朱俊刚名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，常熟市珠利盛服饰有限公司名下苏Ｅ×××××，上述车辆均锁定；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息。执行中，双方达成和解协议：一、被执行人于签订本协议时支付申请执行人人民币4500元，于2017年春节前支付1500元，自2017年4月起每个月月底前支付1000元，直至付清全部款项。二、本案执行费574元由被执行人负担。三、若上述任一期未按期履行，申请执行人可向本院恢复申请执行；若上述履行完毕，双方就本案全部处理完毕，再无纠葛。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11230号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年三月十七日
书 记 员 施俊杰
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初253号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，该公司经理。
委托代理人：王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，公司员工，住宜昌市夷陵区。
被告：龚宜新，男，汉族，1967年3月9日出生，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告龚宜新物业服务合同纠纷一案中，原告以对方已支付物业费为由于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 高云环
二〇一七年四月一日
书记员 蔡慧丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋白民初字第0413号
原告徐美萍
被告袁锦祥
被告丁瑞来
原告徐美萍与被告袁锦祥、丁瑞来雇佣人身损害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁建涛独任审判公开开庭进行了审理。原告徐美萍及其特别授权委托代理人戴俊、被告袁锦祥及其特别授权委托代理人钱建学，被告丁瑞来及其特别授权委托代理人黄文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐美萍诉称：2015年4月9日，原告丈夫杨云飞受被告丁瑞来雇请，到被告袁锦祥家建房，下午四点钟左右，在施工过程中从二层楼房顶上摔下当场死亡。事发后，如皋市公安局白蒲派出所出警处理，由被告丁瑞来先行支付丧葬费30000元，其他损失由白蒲社会矛盾调处中心调处未果，为维护原告的合法权益，特具状请求人民法院判令两被告赔偿原告因其丈夫杨云飞死亡造成的各项损失计385160元，并承担本案的诉讼费用。
被告袁锦祥辩称：2015年4月9日原告丈夫杨云飞受丁瑞来雇请，在我家进行房屋修缮，于下午四点左右从二楼摔下当场死亡是事实。但是我家修缮房屋是经过村、镇批准的，同时为修缮工人缴纳了意外伤害保险，原告丈夫因意外伤害死亡，应当以意外伤害保险金获得的赔偿金冲抵。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告丁瑞来辩称：受害人杨云飞与丁瑞来不存在任何雇佣关系，工资报酬是以点工计算的。其次受害人自身也有重大过错，因为受害人违反操作程序，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐美萍与杨云飞（死者）系夫妻关系，婚后未有生育。被告袁锦祥家需更换二层楼房屋面，2015年3月20日与被告丁瑞来签订协议，其内容为：“协议书，建房甲乙双方协议如下：甲方蒲东村36组袁锦祥，乙方蒲东村32组丁瑞来，刘桥镇尹家园村5组丁全兵，甲方要求在古历二月十三日开工，甲方提供材料，在施工过程中安全质量一切由乙方负责，甲方袁锦祥，乙方丁瑞来，丁全兵，2015年3月20日（丁全兵木工头）”。于2015年3月22日申请村、镇审批，2015年4月3日建设中心同意后，4月7日向白蒲镇财政所缴纳10000元保证金，同时办理了团体短期人身保险，人均意外死亡为50000元保障。2015年4月9日，原告丈夫杨云飞受丁瑞来雇请到被告袁锦祥家施工作业，在二层楼房屋顶上拉防水布时不慎从二层楼上摔到地面死亡。事故发生后，如皋市公安局白蒲派出所出警处理，被告丁瑞来先行支付丧葬费30000元，其他损失的赔偿事宜交由白蒲镇社会矛盾调处中心调解，由于被告袁锦祥不同意接受调解，调解未果。原告于2015年5月21日诉至本院，请求法院判令二被告赔偿原告因丈夫杨云飞死亡造成的死亡赔偿金299160元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费30000元。误工费6000元，合计385160元及诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，证人证言、协议书、结婚证等书证经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告袁锦祥将楼房更换上盖施工定作给被告丁瑞来施工事实存在，双方形成了承搅合同关系。被告袁锦祥为定作方，被告丁瑞来为承揽方。原告丈夫杨云飞受被告丁瑞来雇请事实存在，原告丈夫杨云飞为雇员，被告丁瑞来为雇主。我国法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。本案中各自应负的责任作如下认证：原告丈夫杨云飞在施工过程中对自身的安全缺乏防范意识，粗心大意，在铺设防水布向后退着走时，应该注意后面的情况，未尽注意事项脚踩空从二层楼房高度摔到地面死亡，是导致事故发生的直接原因，应负事故的直接责任，可减轻被告袁锦祥、丁瑞来的赔偿责任。被告袁锦祥将二层楼房上盖更换工程定作给无施工资质的丁瑞来施工，在审查和选任上存在过错，应承担一定的赔偿责任。丁瑞来作为雇主（工头）在高空作业施工中疏于管理，缺乏安全防范意识，施工现场未设置安全网，工人未戴安全头盔，未对施工的全过程实施指挥，也未指定他人对施工现场进行管理，放任了事故的发生，对该事故发生负有主要责任。对原告主张的各项损失依法审核如下：原告徐美萍主张死亡赔偿金299160元，经庭审质证被告无异议，本院予以认可。原告主张丧葬费30000元，根据相关标准认定25639.50元。原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以认定，原告主张误工费6000元，原告丈夫杨云飞因事故摔死，其配偶等人在处理丧葬事宜中确实存有一定的误工损失，本院酌情认定2000元，对原告的损失合计认定376799.50元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、原告徐美萍因丈夫杨云飞死亡造成的损失死亡赔偿金299160元，丧葬费25639.50元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬人员的误工费2000元，合计376799.50元，其中由被告丁瑞来赔偿原告徐美萍169559.77元，扣减已给付的30000元，尚应赔偿139559.77元，由被告袁锦祥赔偿原告徐美萍56519.92元，于判决生效后十日内履行完毕，其余损失由原告自负。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由原告负担465元，被告袁锦祥负担174元，被告丁瑞来负担523元。（此款已由原告垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2324元（该院开户行：中国银行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审判员 丁建涛
二〇一五年九月六日
书记员 邵明振
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执794号之一
申请执行人：刘志丹，男，1985年5月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人：叶维青，男，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行刘志丹与叶维青民间借贷纠纷一案中，被执行人叶维青未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4794号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月6日立案后，于2017年3月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月十二日
书记员 杜亚钦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3228号
罪犯谢成刚，男，1975年5月11日出生，汉族，贵州省盘县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)浙绍刑初字第107号刑事判决，认定谢成刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第726号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢成刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢成刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢成刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2013年8月12日起至2031年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2615号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：王孝才，男，汉族，1949年7月2日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王孝才关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 刘金川
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曾梓宸
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125执82号之十七
申请执行人孙粉霞，女，汉族,农民。
被执行人李碧霞，女，汉族,农民。
被执行人王红旗，男，汉族,农民，系李碧霞之夫。
本院在执行孙粉霞与李碧霞、王红旗民间借贷纠纷一案中，于2017年1月6日向二被执行人李碧霞、王红旗发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人孙粉霞支付借款50000元及该款截止2016年10月30日的利息15000元；负担案件受理费715元；申请执行费890元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询，二被执行人无房地产及工商登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已对被执行人所有银行账户采取金额冻结措施；被执行人及其车辆行踪不定，经本院传唤拒不到庭，因此决定将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经过财产调查未发现��执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 陈龙
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1704民初67号之二
原告：林良科，男，1981年11月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
委托诉讼代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：彭燕玲，女，1971年12月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告林良科与被告彭燕玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告林良科于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林良科在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林良科撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告林良科负担。
审判员 关万周
二〇一八年一月十五日
书记员 陈用雯
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1274号
原告：王岳辉，男，1964年2月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：左自更，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告王岳辉与被告左自更买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年10月24日，原告王岳辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王岳辉撤诉处理。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告王岳辉负担。
（本页无正文）
审判员 何学鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢俊青
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1907号
原告霍丽宁，女，1963年10月3日出生，汉族。
被告聂院宁，又名聂震，男，38岁许，汉族。
被告张金福，男，1952年8月16日出生，汉族。
原告霍丽宁与被告聂院宁、张金福民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告霍丽宁向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告聂院宁偿还借款本金20万元及利息（已付利息94000元）；2、依法判令被告张金福对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年9月7日,被告聂院宁因资金周转困难，向原告借款20万元，约定月利率按2分计算，并由被告张金福担保，并约定每六个月清偿一次利息。后原告多次向被告聂院宁及张金福索要借款本金及利息，二被告总以种种理由推脱资金，故原告诉至本院提出前列诉求。
本院经审查认为，在审理原告霍丽宁与被告聂院宁、张金福民间借贷纠纷一案中，原告霍丽宁提供被告聂院宁的地址有误，致使找不到被告，本院多次要求原告提供被告的准确地址，原告均未能提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告霍丽宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马金虎
二〇一七年十一月月十日
书记员 叶小锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初755号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人吴良英，女，1981年1月2日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审；因拒不到案，11月17日被上网追逃，2017年6月28日被刑事拘留，8月4日被逮捕，现羁押于长沙市第四看守所���
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)809号起诉书指控被告人吴良英犯容留卖淫罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员戴新时出庭支持公诉，被告人吴良英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：
2016年5月初至6月，鲍启贤、吴文武、颜超（已判刑）伙同吴某某（另案处理）共同出资在长沙市芙蓉区八一路“南海宾馆”四楼开设一家“足疗按摩中心”，容留妇女卖淫。其中，吴某某负责按摩店的日常管理，鲍启贤负责管理财务。“按摩中心”还雇请了王某为“经理”（2016年6月10日辞职），负责管理店内的日常工作，管理“营销员”安排小姐上房，督促员工上下班等；聘请了被告人吴良英为收银员，负责收银、记录服务的时间等；聘请了伍某、温某某、李某某1、邓某（均已作不起诉处理）等为“营销员”，负责对外发色情卡片招嫖、给客人安排包房、服务小姐等。
2016年6月12日晚，公安机关对该场所进行检查，分别在该中心的888房、611房、999房将王某介绍的卖淫嫖娼人员熊某和熊某某、李某某2和戴某、欧阳某某和彭某某（均已行某处罚）抓获，并将鲍启贤、吴良英、周某、伍某、温某某、李某某2、邓某抓获。
被告人吴良英在取保候审期间，拒不到案；公安机关经上网追逃后于2017年6���28日将其抓获。
上述事实，被告人吴良英在庭审过程中无异议，有线索来源及抓获经过，证人熊某、熊某某、李某某1、戴某、欧阳某某、彭某某、伍某、温某某、李某某2、邓某的证言、现场照片，检查笔录，行某处罚决定书，辨认笔录，本院（2017）湘0102刑初103号刑事判决书，被告人吴良英的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人吴良英的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴良英明知他人容留卖淫，而提供帮助，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴良英起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人吴良英到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴良英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的37日一并折抵，即自2017年6月28日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一七年十一月十四日
书记员 易 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民终901号
上诉人（原审原告）：何连英，女，1949年11月16日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区。
被上诉人（原审被告）：张强，男，1973年12月19日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区，系上诉人何连英次子。
被上诉人（原审被告）：蒲桂平，女，1974年5月2日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区，系被上诉人张强之妻。
上诉人何连英因与被上诉人张强、蒲桂平所有权纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何连英自愿撤回上诉，并于2017年11月1日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，上诉人何连英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何连英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人何连英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明义
审判员 李开彦
审判员 王振茂
二〇一七年十一月一日
书记员 曾梦佳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2639号之一
申请执行人：林治程，男，1981年3月30日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：陈晓娟，女，1985年8月5日出生，汉族，个体户，住大田县。
本院在执行申请执行��林治程与被执行人陈晓娟债权转让合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的11218元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生���。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙04执224号之一
申请执行人：浙江嘉宇工程管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区大华城市花园C9幢办公楼。组织机构代码：14648833-6。
法定代表人：张健，董事长。
委托代理人:张春元、李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
被执行人：嘉兴数码科技广场置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山西路1811号丽晶广场1201室。组织机构代码：78642193-0。
法定代表人：林连贞，董事长。
申请执行人浙江嘉宇工程管理有限公司与被执行人嘉兴数码科技广场置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，嘉兴仲裁委员会作出的(2017)嘉仲字第014号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付监理费630000元、逾期付款利息(以630000元为基数,按银行同期贷款利率,从2017年2月22日起算至付清之日止)、仲裁费用13591元，并承担本案执行申请费8835.91元。
执行过程中，本院查明被执行人嘉兴数码科技广场置业有限公司名下可供执行财产已被嘉兴市秀洲区人民法院进行财产变价。本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月6日通过法律文书专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现极少量银行存款外，无其他可供执行的财产信息。
3、本院于2017年6月8日向嘉兴市秀洲区人民法院送达协助执行通知等法律文书，要求协助扣留被执行人的财产拍卖或变卖款652426.91元。该院因尚在确定财产变价款的优先受偿债权数额和普通债权清偿顺位中，故上述款项尚未扣划至本院。
4、本院于2017年8月8日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费，并通过法律文书专递形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述执行实施的主要节点、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人本次执行中的受偿额为零，其对本院财产调查结果未提出异议，也不能提供被执行人的其他财产或财产线索。故本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 虞 伟
审判员 金 巍
二〇一七年九月十八日
书记员 谢金侃
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0735民初613号
原告：石城县金管家瓷砖店，住所地石城县琴江镇西联路*号。统一社会信用代码：92360735MA37A5B82E。
经营者：徐贤林，男，1978年6月25日生，汉族，经商，住石城县。
被告：徐运贤（徐运仔），男，1957年3月17日生，汉族，农民，住石城县。
原告石城县金管家瓷砖店与被告徐运贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，原告石城县金管家瓷砖店于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石城县金管家瓷砖店撤回起诉。
案件受理费1300.5元（已减半收取），由原告石城县金管家瓷砖店负担。
审判员 温永能
二〇一八年六月二十五日
书记员 赖宏鸿
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5177号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州西路207号。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人江苏永峰饲料有限公司，住所地沭阳县万匹乡万匹村万西沟东侧。
法定代表人倪晓东，该公司总经理。
被执行人倪晓东，男，1968年11月10日出生，汉族，连云港市人，市民，住所地连云港市海州区。
被执行人王季红，女，1971年1月17日出生，汉族，连云港市人，市民，住所地连云港市海洲区。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案执行，执行标的为903796.04元及利息、诉讼费8103.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更441号
罪犯王能，男，1994年9月2日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2012年12月11日作出（2012）弥刑初字第125号刑事判决，以被告人王能犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金13000元，赃款赃物继续追缴。判决生效后，该犯于2013年1月5日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2016年6月18日获减刑10个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯的罚金13000元已履行，但赃款赃物未退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王能减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月30日起至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初597号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全，该行职工。
被告:蒋太军,男,汉族,1971年05月15日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告蒋太军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告蒋太军金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 邱世秋
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄 维
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执1879号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人傅宜全。
被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区飞鹅西路1号之一五楼502房。
法定代表人王绪鑫。
上诉人广州鑫耀物业管理有限公司与被上诉人宋小珍、原审被告广东耀华房产开发有限公司、原审第三人广州市越丽市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终17226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，驳回上诉维持本院作出的（2016）粤0111民初8162号民事判决，本案受理费1743元，由被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司共同负担并于本判决生效之日起3日内向本院交纳。因广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院民事审判第四庭遂向本院移送执行。2017年2月27日，本院受理并立案执行，执行标的额1743元。
本案在执行中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。
本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1879号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 楠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2865号
申请执行人：吴小良，男，1982年3月27日出生。
被执行人：武东，男，1983年11月1日出生。
本院在执行申请执行人吴小良与被执行人武东民间借贷纠纷一案中，经查武东名下暂可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人武东现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 府
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初2844号
原告：淮北万恒机电科技有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
法定代表人：乙万玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
被告：王玥阳，男，1985年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北万恒机电科技有限公司与被告王玥阳买卖合同纠纷一案中，原告淮北万恒机电科技有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告淮北万恒机电科技有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告淮北万恒机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北万恒机电科技有限公司负担。
审判员 梁作礼
二〇一七年十月九日
书记员 王丰仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审555号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人郭湛晨、黄荣民，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人义乌市嘉凯汽车修理厂，住所地:义乌市秦塘小区**幢。
投资人童翠权，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月28日作出义环罚字[2016]331号行政处罚决定，认定：义乌市嘉凯汽车修理厂创办于2004年4月7日，主要从事汽车修理服务工作，投资额15万元人民币，员工10人，生产时间：8：30-17：30，生产设备有升吊机2台、台钻1台、手砂轮3个。2016年7月11日，申请执行人在检查时发现，该厂建设项目未经环保部门审批擅自进行汽车修理服务工作，且未建设配套的污染防治设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币22000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年4月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月28日作出的义环罚字[2016]331号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月十二日
代书 记员 朱阿楠
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）��1627民初1144号
原告：朱松涛，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：谢鹏翔，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告朱松涛诉被告谢鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案,依法由审判员席长风适用简易程序公开开庭进行审理本案。本院在审理过程中，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 席长风
审 判 员 韩 冰
人民陪审员 万进忠
二〇一七年三月九日
书 记 员 叶志军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1975号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红,行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行职工。
被告：陈伟富。
被告：叶良聪。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈伟富、叶良聪金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。诉请：1、判令被告陈伟富、叶良聪归还原告借款利息37723.05元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告陈伟富、叶良聪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年7月20日，原告与被告林仲伟签订了浙泰商银（高保）字第（0105830047）号的最高额保证合同。依据该保证合同，被告林仲伟对原告与被告陈伟富在自2015年7月20日至2016年7月20日期间内发生的人民币250000元的贷款范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告与被告陈伟富依据前述最高额保证合同，于2015年7月20日签订了浙泰商银（个借）字第（0105830047）号借款合同，依据该借款合同，被告陈伟富向原告借款人民币200000元，约定月利率为12.78‰，合同借款起止期限自2015年7月20日至2016年1月8日止。被告叶良聪签订夫妻共同债务声明书，承诺被告陈伟富自2015年7月20日至2016年7月20日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承担清偿责任。2016年1月8日，被告陈伟富、叶良聪未按期归还全部借款。诉讼期间，担保人代偿本金200000元，尚欠利息37723.05元。故原告申请撤回对担保人的起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟富、叶良聪于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款利息37723.05元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 谢建苏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初6099号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：辛长英，女，1970年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。
原告朱静与被告辛长英产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告朱静于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱静申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱静负担。
审 判 长 张少春
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 柳景芳
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 许祺昕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5574号
罪犯林威华，男，汉族，初中文化，1986年1月14日生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2015年2月10日作出(2015)相刑二初字第00023号刑事判决，以被告人林威华犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2017年3月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯林威华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯林威华在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林威华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林威华减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016冀01**民初955号
原告某某投资有限公司。
法定代表人耿某某，该公司总经理。
委托代理人宋某某，河北某某律师事务所律师。
被告赵某某，深泽县人。
本院在审理原告某某投资有限公司与被告赵某某为追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某投资有限公司撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费130元减半65元由原告某某投资有限公司负担
审判员 贾改娟
二〇一六年九月十九日
书记员 侯彩云
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审184号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人童玲娟，女，1975年12月5日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市国土资源局于2008年12月31日作出义土资监字〔2008〕第288号行政处罚决定书，认定：童玲娟在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，于2008年8月擅自占用稠江街道童店四区村集体土地建房，现已建成2间3层（未结顶）水泥框架结构楼房，建筑占地面积72平方米。具体四至：东靠房屋，南靠路，西靠空基，北靠路。土地类型为建设用地，根据稠江街道2001-2010年土地利用总体规划图（局部），土地利用总体规划确定的土地用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条规定，属违法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的72平方米土地给土地原权属单位；2、没收在非法占用的72平方米土��上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的72平方米土地处以每平方米20元的罚款，总计人民币1440元。申请执行人于2008年12月31日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，于2009年1月9日交纳了罚款人民币1440元，但对行政处罚决定书中的第一、二项内容未履行，也在法定期间内提起行政诉讼。2017年3月31日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行行政处罚决定中第1、2项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2008年12月31日作出义土资监字〔2008〕第288号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，准予强制执行，由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 金贤俐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1367号
罪犯张广东，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）浙台刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人张广东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。被告人张广东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年2月22日以(2012)浙刑三终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张广东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张广东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪���评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张广东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广东准予减刑十个月（刑期自2011年3月18日至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈兰君
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈丽生，男，1943年9月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市卫生和计划生育委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。
法定代表人王建存，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。
法定代表人李斌，主任。
再审申请人陈丽生因诉被申请人天津市卫生和计划生育委员会不履行法定职责及中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丽生申请再审称:二审法院并未开庭、询问，程序严重违法。二审法院依据《医疗机构管理条例》第五条第三款作出的维持裁定，属于断章取义且歪曲法律本意。《医疗机构管理条例》第五条第二款及《医疗机构管理条例实施细则》第五条第二款已将对军队医疗机构对外行医的监督权授予当地地（市）以上政府卫生主管部门，排除了中国人民武装警察部队后勤部的监督管理权。二审裁定适用法律错误，故请求撤销二审裁定，查清事实后提审或者指令下级人民法院再审；涉诉费用由二被申请人承担。
本院认为：再审申请人向被申请人天津市卫生和计划生育委员会申请对武警医学院附属医院（现中国人民武装警察部队后勤学院附属医院）依法立案查处并在规定期限内公开处理程序和结果，但因武警医学院附属医院（现中国人民武装警察部队后勤学院附属医院）系部队医院，依据《医疗机构管理条例》第五条第三款关于“中国人民解放军卫生主管部门依照本条例和国家有关规定，对军队的医疗机构实施监督管理”之规定，被申请人天津市卫生和计划生育委员会对其不具有管辖权限，对再审申请人申请之事项明显不具有法定职责。二审法院裁定驳回再审申请人的起诉适用法律正确。再审申请人的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，陈丽生的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈丽生的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 袁 敏
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1844号
上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
魏红梅因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初720号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
魏红梅向一审法院诉称，2011年7月21日，其向北京市国土资源局（该局已撤销，其行政职能现由市规划国土委继续行使）提出信息公开申请，要求获取“依据办理征地结案表的相关手续”要求获取“征用土地公告及现场照片”的政府信息。2011年8月5日，北京市国土资源局作出了非本机关政府信息告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误。综上，魏红梅请求撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第88-5号—非本《非本机关政府信息告知书》、判令市规划国土委向其提供其申请公开的政府信息。
2016年10月28日，一审法院作出（2016）京0101行初720号行政裁定。该院认为，公民法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中魏红梅所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故魏红梅针对北京市国土资源局所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了魏红梅的起诉。
魏红梅不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。魏红梅的上诉理由如下：在北京市国土资源局已告知其诉权的情况下，一审法院仍认定其起诉不属于行政诉讼受案范围，属于以司法权替代行政权；其未对“绿化隔离带建设”提起诉讼，一审法院以“绿隔政策”替代《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，认定事实不清、适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，是人民法院受理案件的唯一标准。本案中，魏红梅所诉政府信息公开行为，属于本市绿化隔离带建设的政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回魏红梅的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志军
审判员 王 元
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张志成
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00189号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王可，自报名“薛振”，男，1988年5月11日出生，汉族，高中文化程度，陕西省高陵县人，住高陵县。2010年10月16日被抓获，2010年10月18日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]30号起诉书指控被告人王可犯寻衅滋事罪，于2011年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉，被告人王可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年10月16日晚21时许，被告人王可混入“抗议日本无故扣留中国国民”的游行队伍，当游行队伍行至本市雁塔区小寨西路百隆广场附近时，被告人王可对停在此处路边的车号为陕Ｏ×××××的颐达牌DFL7160AA型轿车进行打砸，损坏该车车门、车灯、车顶等部位。经鉴定该车损失为人民币7310元。当日晚23时许，被告人在本市南稍门什字被抓获。在本院的调解下，被告人家属已经向被害单位赔偿了修车费用8760元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人王可在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料；2、抓获经过；3、车辆信息及汽修施工单、户籍证明；4、被害人李某的陈述；5、光盘一张；6、价格鉴定结论书；7、被告人王可的供述；8、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王可在公共场所任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，并对被害单位的损失进行了赔偿，已经取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王可犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月16日起执行至2011年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 兰 喆
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 王 华
二〇一一年三月二十九日
书 记 员 董 薇
打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1127民初1413号
原告：朱山台，男，1968年8月22日出生，汉族，江西省余干县人，家住江西省余干县，
被告：朱阿亮，男，1981年8月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
本院在审理原告朱山台诉被告朱阿亮承揽合同纠纷一案中，原告朱山台于2018年6月8日提出撤回对被告朱阿亮的起诉。
本院认为，原告朱山台提出撤回对被告朱阿亮的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱山台撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱山台负担。
审判员 陈军玲
二〇一八年六月八日
书记员 史肖燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初5466号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，系原告公司员工。
被告：程武科，男，汉族，1990年11月5日出生，住江西省抚州市崇仁县。
被告：余奕，男，汉族，1979年9月27日出生，住江西省九江市修水县。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告程武科、被告余奕合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计382元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审判员 方素平
二〇一六年九月一日
书记员 游慧玲
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01703-1号
申请执行人刘必松。
被执行人苏州市东锦汽车服务有限公司。
法定代表人王洪峰，该公司总经理。
申请执行人刘必松与被执行人苏州市东锦汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第00200号民事判决书现已发生法律效力，判决书确认：被告苏州市东锦汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘必松经营保证金10000元。因苏州市东锦汽车服务有限公司未按生效法律文书履行义务，刘必松于2015年10月8日向本院申请执行，立案执行标的10700元，应收执行费61元。
本院在执行过程中，查明被执行人苏州市东锦汽车服务有限公司的营业执照已被吊销。本院于2015年11月6日向被执行人苏州市东锦汽车服务有限公司发出执行通知，但被退回。本院向全国法院执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。嗣后，本院向苏州市高新区房产交易管理中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经向苏州市公安局车辆管理所查询，查明被执行人名下有牌照号码为苏EXXX**、苏EXXX**的车辆，但上述车辆均已被他案查封且下落不明，本院暂无法处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第00200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年四月五日
书记员 马 良
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初162号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人陈某，从事个体经营。2016年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人许尧，山东海洋律师事务所律师。
被告人杨某甲，务工。2016年5月14日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人张健，山东法程律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]159号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪、被告人杨某甲犯包庇罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2016年4月24日22时许，被告人陈某酒后无证驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿日照市岚山区虎山镇村村通公路由南向北行驶至虎山镇蔡家墩村路段时，与由北向南行驶阮某驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损，阮某当场死亡，陈某驾车逃逸，陈某承担事故的全部责任。
被告人杨某甲明知陈某交通肇事逃逸仍驾车与陈某一同购买被损毁车辆同型号汽车旧件，并将鲁L×××××号牌小型普通客车开至岚山区虎山镇前水车沟村的政宇汽车维修厂内修车。在日照市公安局交通警察支队岚山大队排查鲁L×××××号牌小型普通客车后，被告人杨某甲仍去政宇修理厂将换下的肇事车辆原塑料保险杠拿走并藏于其鲁L×××××号牌奥迪A6轿车后备箱内。被告人陈某于2016年5月14日主动到公安机关投案，被告人杨某甲系被传唤归案。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了二被告人，并提供了其侦查阶段的供述，证人杨某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人杨某甲明知他人犯罪仍作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当包庇罪追究刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议并自愿认罪。被告人陈某的辩护人提出辩护意见为：陈某案发后主动投案，构成自首；认罪态度较好；系初犯，无前科；同意赔偿被害人家属的各项损失，建议予以从轻处罚。被告人杨某甲的辩护人提出意见为：杨某甲打电话让陈某投案，有立功表现；愿意赔偿被害人亲属的损失；无前科，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月24日22时许，被告人陈某与被告人杨某甲一起喝酒后唱歌，后陈某无证驾驶杨某甲所有的鲁L×××××号牌小型客车去送他人，回来时沿日照市岚山区虎山镇村村通公路由南向北行驶至蔡家墩村路段时，与对向行驶的阮某驾驶的电动自行车相撞，致阮某颅脑损伤当场死亡，陈某驾车逃逸回到歌厅。
被告人杨某甲得知陈某交通肇事逃逸后，驾车与陈某一起到江苏省购买与肇事车辆同型号汽车前保险杠，将肇事车开到岚山区虎山镇前水车沟村政宇汽车维修厂内修理更换。2016年5月6日，日照市公安局交通警察支队岚山大队民警排查发现鲁L×××××号牌车保险杠经过更换，被告人杨某甲称是自己驾车撞坏的，并去政宇修理厂将换下的肇事车辆原塑料保险杠等配件拿走藏匿。
2016年5月13日，杨某甲被抓获后供认了陈某驾车肇事自己帮其隐瞒的事实，并打电话让陈某投案。被告人陈某于次日主动到公安机关投案。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任。
被害人阮某的亲属向本院提起民事诉讼，本院判决被告人陈某、杨某甲及有关保险公司承担赔偿责任。除保险公司赔款外，二被告人亲属积极筹款，分别与被害人亲属达成赔偿协议，陈某赔偿了230000元，杨某甲赔偿了131134元，均取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人杨某乙、祝某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，诊断证明书，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事部分有本院（2016）鲁1103民初1350号民事判决书及赔偿谅解协议书在卷为凭。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且发生事故后逃逸，承担事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应追究刑事责任。被告人杨某甲明知陈某是犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某投案自首，依法可以减轻处罚。被告人杨某甲打电话劝陈某投案，后陈某主动到案，杨某甲的行为构成立功，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪，其亲属均筹款赔偿了被害人亲属并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。两被告人的辩护人所提辩护意见均可成立，予以采纳。据此：
一、对被告人陈某，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年9月13日止）。
二、对被告人杨某甲，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈乐毅
审 判 员 神瑞霞
人民陪审员 秦泗坤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 迟玉燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7162号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告秦文强，男，1987年10月26日出生，住云南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦文强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦文强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39412.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39412.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5320号之一
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告农光洲，男，1980年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告农光洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告农光洲系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，294.41元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币38，294.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3916号之二
原告：侯诗义，男，1958年8月16日出生，淄川区双杨镇牛家村村民。
被告：刘现芳，男，1973年6月28日出生，住济南市天桥区。
被告：侯芹，女，1980年3月24日出生，住济南市天桥区，系被告刘现芳之妻。
本院在审理原告侯诗义与被告刘现芳、侯芹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯诗义撤回起诉。
案件受理费933元，减半收取计467元，财产保全费500元，合计967元，由原告负担。
审 判 长 王光寅
审 判 员 高 雪
人民陪审员 张 莹
二〇一七年二月十七日
代理书记员 高玲燕
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1309号
原告:重庆加新物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区新南路9号,统一社会信用代码9150011266357120X9。
法定代表人：杨晓宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:童世彬,重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖慧,重庆兴潼律师事务所律师。
被告:潘峰,男,1983年3月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆加新物业管理有限公司与被告潘峰物业服务合同纠纷一案，本案于2018年2月8日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆加新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。
审判员 张 娥
二〇一八年三月九日
书记员 胡译丹
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1622民初529号
原告：吕建东，男，汉族，住西华县。
被告：董庆华，男，汉族，住浙江省东阳市。
原告吕建东与被告董庆华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2���1日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告吕建东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款90000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意欠原告货款90000元，并于2017年1月4日向原告出具了还款计划。由于原告需要用钱，多次向被告催要未果。故诉至法院。
本院经审查认为，按照原告诉状中列明的被告董庆华的住址，无法送达相关法律文书。根据原告的起诉状不能确认被告的真实信息，原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕建东的起诉。
案件受理费1025元，退还原告吕建东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一八年二月二十八日
书记员 何银唤
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终238号
上诉人（原审被告）：向英，女，1983年4月8日出生，汉族，住所地四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审原告）：吴洪生，女，1980年4月2日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原审被告：黄德金，男，1954年9月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人向英因与被上诉人吴洪生、原审被告黄德金民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4657号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人向英上诉称：1、本案上诉人和原审被告的住所地均不在原审法院辖区范围内，原审法院对本案不具有管辖权。2、被上诉人是以“约定管辖”为由向城厢区人民法院起诉，原审法院既然认为“约定管辖”不能成立，那就应当由被告住所地法院管辖。原审法院在被上诉人没有主张，也没有进行说理或引用相关法律规定的情况下，将本案移送仙游县人民法院管辖不能成立。3、上诉人并未申请将本案移送仙游县人民法院管辖，原审法院裁非所请。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省内江市东兴区人民法院管辖。
被上诉人吴洪生、原审被告黄德金未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《借条》约定：“如有纠纷，由城厢区人民法院受理。”本案原、被告住所地均不在城厢区人民法院辖区范围内，被上诉人亦无法提供证据证明城厢区人民法院系与本案争议有实际联系地点的法院，故该约定不符合法律规定，原审法院对本案不具有管辖权。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地。且被上诉人表示同意将本案移送其住所地人民法院即仙游县人民法院管辖。故原审法院裁定移送并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 黄荣华
二〇一七年八月七日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初1126号
原告：崔丛臣，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：安图县鑫顺客运有限公司。住所：安图县。
法定代表人：李文作，经理。
原告崔丛臣诉被告安图县鑫顺客运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔丛臣、被告安图县鑫顺客运有限公司的法定代表人李文作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔丛臣诉称：2012年2月12日，崔丛臣购买×××号金龙19座中客，挂靠在安图县鑫顺客运有限公司营运，跑松江屯—长白山池北区线路。双方签订了经营合同，合同期限为1年，自2013年7月30日至2014年7月30日，安图县鑫顺客运有限公司为崔丛臣办理了经营权证和道路运输证。2013年12月7日,在合同未到期的情况下，安图县鑫顺客运有限公司单方解除合同，强行停止了崔丛臣营运的松江屯—长白山池北区运营，给崔丛臣造成了车辆报废损失29000元（购车款），并给崔丛臣造成了可得利益损失31932元（国家补贴款）。经协商不成，故崔丛臣诉至法院，要求安图县鑫顺客运有限公司赔偿车辆报废损失29000元及可得利益损失31932元，共计60932元。
安图县鑫顺客运有限公司辩称：崔丛臣所述事实不符，双方未签订过经营管理合同，安图县鑫顺客运有限公司无违约事实。崔丛臣自2012年1月从陈波处购买松江屯—长白山池北区营运车辆后，一直未按要求营运，根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第28条规定，客运经营者、客运站经营者变更许可事项或者终止经营的，应当向原许可机关提出申请，按本章有关规定办理，客运班线的主体、起讫地和日发班次变更和客运站主体、站址变更按照重新许可办理，客运经营者和客运站经营者在取得全部经营许可证件后无正当理由超过180天不投入运营或者运营连续180天以上停运的视为自动终止经营。而崔丛臣从购买×××号营运车辆后，一直未在规定的营运线路上运营，超过180天，应视为自动终止运营，且崔丛臣不交管理费、风险抵押金、不签订经营管理合同。所以，安图县鑫顺客运有限公司已于2013年12月7日对崔丛臣作出处理决定，故崔丛臣的损失系其自己造成，与安图县鑫顺客运有限公司无关，请求法院驳回崔丛臣的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月12日，崔丛臣从陈波处以29000元的价格购买×××号金龙19座客车，该车辆挂靠在安图县鑫顺客运有限公司，系松江屯—长��山池北区线路营运车辆，车辆道路运输证登记的业主为安图县鑫顺客运有限公司。崔丛臣购买×××号营运车辆后，陈波继续使用该车辆运营松江屯—长白山池北区线路至2012年3月，自此之后至今，该车一直未在规定的营运线路上运营，而是擅自在杨木条—松江线路上运营。因×××号车辆未按规定的线路运营，给松江屯上学的学生造成不便，于是，安图县鑫顺客运有限公司委托肖家斌在松江屯的线路接送学生。松江镇中心小学校根据基础数据计算出2014年松江屯运送学生为10644人次，涉及金额（成人票价的50%）为31932元。2013年12月7日，安图县鑫顺客运有限公司给崔丛臣下发通知，内容为“根据董事会决议对崔丛臣的处理决定，因不服从公司管理、不交管理费、风险抵押金、拒不签订经营管理合同，给公司造成不良影响，所以，杨木条—松江线路、松江屯—二道线路��消经营资格。现接到通知之日起5个工作日内转出，5个工作日内不转出公司不出具任何手续。”另查明，崔丛臣自购买×××号车辆至今，未与安图县鑫顺客运有限公司签订过书面的经营管理合同。因×××号车辆未按审批的线路运营，不能得到国家的燃油补贴。现崔丛臣诉至法院，要求安图县鑫顺客运有限公司赔偿车辆报废损失29000元及可得利益损失31932元（国家补贴款），共计60932元。
认定上述事实的证据有：中华人民共和国道路运输证、通知、松江屯村民委员会的证明、松江镇中心小学校的调查说明、购车合同、陈波等证人的书面证明。
本院认为：×××号车辆的原实际车主陈波将车辆挂靠在安图县鑫顺客运有限公司营运松江屯—长白山池北区线路，崔丛臣从陈波处购买该车辆后，虽未重新与安图县鑫顺客运有限公司签订经营管理合同，但安图县鑫顺客运有限公司对崔丛臣与陈波买卖车辆的行为并未提出异议，应视为对两人行为的默认。崔丛臣应继续履行陈波与安图县鑫顺客运有限公司之间的经营管理合同，继续营运松江屯—长白山池北区线路，但崔丛臣未按原来规定的线路进行运营。未经安图县鑫顺客运有限公司允许，擅自在杨木条—松江线路上运营。根据交通运输部制定的《道路旅客运输及客运站管理规定》的相关规定，客运经营者和客运站经营者在取得全部经营许可证件后无正当理由超过180天不投入运营或者运营连续180天以上停运的视为自动终止经营。崔丛臣自2012年3月至今，一直未在规定的营运线路上运营，已超过180天，视为自动终止经营。由此产生的后果应由崔丛臣自己承担。故崔丛臣要求安图县鑫顺客运有限公司赔偿可得利益损失31932元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，崔丛臣称2012年7月曾向安图县鑫顺客运有限公司申请对H81133号车辆年检，以便继续营运松江屯—长白山池北区线路，安图县鑫顺客运有限公司拒绝给其盖章，导致涉案车辆无法年检以致报废。安图县鑫顺客运有限公司对此说法予以否认，因崔丛臣未提供证据证明其主张，故崔丛臣要求安图县鑫顺客运有限公司赔偿车辆报废损失29000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告崔丛臣的诉讼请求。
案件受理费1323元，减半收取662元，由原告崔丛臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一六年十月十九日
书记员 金基成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执7198-1号
申请执行人王海红，女。
被执行人河南省奥鑫汽车销售有限公司。
法定代表人石浩。
王海红与河南省奥鑫汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初5655号民事调解书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月4日第一次录取查控，未发现被执行人名下银行存款；于2017年11月8日邮寄执行通知书、报告财产令；于2017年11月16日轮候查封被执行人河南省奥鑫汽车销售有限公司名下车牌号为豫AQ8Y**、豫AQ01**、豫AC90**、豫AW77**、豫AT77**、豫AT77**、豫AT77**、豫AK1A**、豫AK1D**、豫AK86**、豫AB33**、豫AB67**、豫AB05**、豫A9V9**、豫A9S1**、豫A6A3**、豫A9V9**、豫A9V9**、豫A9V9**、豫A9V9**、豫A9V9**、豫A1K6**、豫AQ8Y**、豫A191**汽车二十四辆；于2017年12月21日第二次录取查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索；于2018年2月22日第三次进行网络查控，对被执行人河南省奥鑫汽车销售有限公司名下的证券信息、工商登记信息、银行存款、房产信息和车辆信息进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王海红尚未实现的债权共计13378658元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行利息（自2017年9月16日起至实际付款之日止）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初5655号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年四月八日
书 记 员 王翊铭
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更86号
罪犯赵阿麦，男，1972年4月19日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年11月27日作出（2013）澜刑初字第238号刑事判决，以被告人赵阿麦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月13日被交付执行。本院于2015年11月25日、2016年12月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。
执行机关以罪犯赵阿麦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵阿麦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵阿麦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵阿麦减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月28日起至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4094号
罪犯陆云胜，男，1983年12月29日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州丘北县人，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一〇年十二月八日作出(2010)湖吴刑一初字第507号刑事判决，以罪犯陆云胜犯破坏电力设备罪,盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆云胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆云胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，在本考核期内已缴纳罚金2100元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆云胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆云胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆云胜准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月十六日书记员华郑
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3410号
原告陶占平，男，1958年12月4日生，汉族，农民，住长岭县。
原告孙淑云，女，1960年3月20日生，汉族，农民，住长春市。
被告吉林省文龙房地产开发有限公司
法定代表人徐文俭，经理。
本院在审理原告陶占平、孙淑云诉被告吉林省文龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告陶占平、孙淑云20**年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶占平、孙淑云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 姜跃辉
二〇一七年十一月八日
书记员 张艳妮
-1-
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）豫1726民初2070号
原告：苗立双，男，汉族，1972年11月4日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。
被告：泌阳县中医院，住所地河南省泌阳县行政路西段。
法定代表人：杨兴俊，该院长。
委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告苗立双与被告泌阳县中医院医疗损害责任纠纷一案中，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马富周
二〇一六年十月十九日
书记员 李 影
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7603执9号之五
申请执行人：张兴兰，住吉林桦甸市。
被执行人：李杰，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘春雷，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人张兴兰与被执行人李杰、刘春雷饲养动物损害责任纠纷执行一案中，被执行人李杰、刘春雷对本院（2015）红民初字第3号民事判决书判决结果申请再审，吉林省高级人民法院于2016年11月3日作出（2016）吉民申1533号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。即日作出（2016）吉民再246号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成协议：李杰、刘春雷自愿于2016年11月3日以现金方式给付张兴兰人民币35000元，并当场执行完毕，申请执行人张兴兰申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉7603执9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振锋
二〇一六年十一月四日
书记员 孟令刚
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2226号之一
申请执行人：翁经山，男，1955年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林洪强，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：周丽琴，女，1970年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行翁经山与林洪强、周丽琴民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初487号民事判决，于2017年10月12日向被执行人林洪强、周丽琴发出执行通知，责令被执行人林洪强、周丽琴自动向申请执行人还款人民币263000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年10月至2018年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有少量存款，本院于2017年10月21日作出(2017)闽0303执2226号执行裁定，冻结、划拨被执行人林洪强、周丽琴所有的银行存款，金额以人民币263000.00元及相应利息为限，同日，实际冻结被执行人林洪强、周丽琴所有的银行存款人民币67042.83元。2018年3月27日，本院扣划被执行人周丽琴在银行存款人民币67143.99元，收取本案执行费人民币3845.00元、诉讼费人民币5464.00元，支付申请执行人翁经山执行款人民币57834.99元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初487号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一八年三月二十九日
书记员 方 丹
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终1437号
上诉人（原审原告）：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华，董事长。
委托诉讼代理人：余海峰，四川明致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁树宏，男，生于1958年5月15日，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：吴慧鸿，广东君逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈金海，男，生于1972年12月27日，汉族，住广东省东莞市南城区。
被上诉人（原审被告）：胡燕，女，生于1977年1月3日，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：林瑞鸿，广东君政律师事务所律师。陈金海、胡燕共同委托。
被上诉人（原审被告）：林焕春（曾用名：林华炎），男，生于1971年1月13日，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：陆延冰，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石华锋，男，生于1977年4月1日，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴金萍，女，生于1975年2月2日，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：文子忠，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人四川星星建设集团有限公司（以下简称“星星公司”）因与被上诉人梁树宏、陈金海、胡燕、林焕春、吴金萍、石华锋建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，星星公司提交案涉工程的会计原始凭证等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换的庭前会议，除石华锋外其他被上诉人均提出，一审中星星公司未提交证据，不予质证。星星公司称，已向一审法院提交，且一审中陈金海提出需审计鉴定，星星公司也同意，但一审法院却迟迟未组织审证、鉴定。鉴于原审判决存在程序问题，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，现有证据反映，案涉工程的建设单位是广东省东莞市城建工程管理局，星星公司为施工总承包方。星星公司在履行施工总承包合同中，又与梁树宏、陈金海、林焕春、石华锋形成了一定的民事法律关系。案涉工程先后由梁树宏、林焕春、陈金海（抗辩是担保人）、石华锋及星星公司施工完成，已经竣工验收，且星星公司已与建设方结算。现星星公司提出对六被上诉人的诉讼请求，其主张是基于与梁树宏、陈金海、林焕春、石华锋的民事法律关系，以及梁树宏、陈金海、林焕春、石华锋在相应民事法律关系中的行为、责任而提出的。同时，梁树宏在原审中也提出了据实结算的抗辩诉愿。对此，对本案的审理应界定于双方讼争的民事法律关系中，确保各方当事人的诉讼权利，同时加强各方当事人的诉讼义务，在对证据综合判断的基础上，依法对星星公司的诉讼请求作出判断。原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第858号民事判决；
二、本案发回四川省华蓥市人民法院重审。
上诉人星星公司预交的二审案件受理费167,911.43元予以退回。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一八年五月二十四日
书记员 彭 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…………
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
…………
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5589号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：唐建玲，女，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告唐建玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执285号
申请执行人童明权，男，1957年12月24日生，汉族。
被执行人汪勇，男，1981年7月23日生，汉族。
本院在执行申请人童明权申请执行被执行人汪勇建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人童明权于2017年6月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人童明权在本案执行期间申请撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人童明权撤回对汪勇的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年六月二十日
书记员 黄自强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初6374号
原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：张军勇，职务行长。
委托诉讼代理人：于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：王磊，女，汉族，1986年8月9日出生，住哈尔滨市香坊区。（未出庭）
被告：李冬冬，男，汉族，1974年12月23日出生，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王磊、被告李冬冬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于勇韬到庭参加诉讼。被告王磊、被告李冬冬经本院公告送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告王磊签订的借款合同；2.判令二被告偿还借款本金476209.82元及截至2016年11月9日的借款利息141247.04元；3.判令二被告支付自2016年11月10日起至本金实际付清日止的借款利息（借款利率按月利率1.5%、罚息利率按借款利率加收30%标准计算）；4.律师费由二被告承担；5.案件受理费、公告费由二被告承担。事实与理由：2015年2月，被告王磊向原告申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定：被告王磊向原告借款人民币500000元用于生产经营，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。二被告系夫妻关系。原告向被告王磊放款账号发放贷款后，被告王磊已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。原告多次催收未果，现原告依约要求二被告提前偿还全部借款本金及利息。综上，原告依据《合同法》相关规定诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告王磊与被告李冬冬系夫妻关系。被告王磊向原告申请办理个人信用贷款，原告经核准向被告王磊发放授信额度500000元贷款，贷款期限36个月，自2015年2月6日至2018年2月6日，贷款利率为固定利率按月1.5%计息，罚息利率为贷款利率水平上加收30%。还款方式为等额本息。依据违约责任条款，被告王磊未按约定归还贷款本息或者支付相关费用，原告可宣布本合同项下的借款部分或全部提前到期并解除或终止本合同，并要求被告王磊立即归还全部借款本息及相关费用。2015年2月6日，原告依约向被告王磊发放贷款500000元，履行了合同义务。被告王磊在收到原告贷款后仅偿还了部分借款本息，截至2016年11月9日尚欠借款本金476209.82元、利息141247.04元。
本院认为，原告与被告王磊签订的个人信用贷款合同，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。原告向被告王磊发放贷款，依约履行了合同义务，被告王磊在收到原告贷款后未如期足额还款付息系违约，应承担还款责任和违约责任，双方约定的解除合同的条件已经成就。原告诉请被告偿还上述借款本息，符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款义务。原告主张的律师代理费，没有提供证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王磊的借款合同。
二、被告王磊、被告李冬冬于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金476209.82元，利息141247.04元。
三、被告王磊、被告李冬冬于本判决生效后10日内支付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金476209.82元的利息（自2016年11月10日起至本金实际清偿日止，利息按月利率1.5%加收30%计算）。
四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9975元，公告费560元，由被告王磊、被告李冬冬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 藏 晖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王明书
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执240号之二
申请执行人:祁阳县中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇体育路2号。
法定代表人：申华，总经理。
被执行人：聂林，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：祁阳县永佳印刷包装厂，住所地祁阳县黎家坪镇原塑料厂内。
负责人聂林，执行事务合伙人。
被执行人：蒋中意，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：毛小峰，男，1980年5月11日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：伍如意，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
本院在执行申请执行人祁阳县中小企业信用担保有限公司与被执行人聂林、祁阳县永佳印刷包装厂、蒋中意、毛小峰、伍如意追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1121执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一八年三月十三日
书记员 申 露
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更122号
罪犯王思付，男,1989年1月2日出生于山东省枣庄市，原住山东省枣庄市山亭区，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年11月7日作出（2014）吴刑初字第0380号刑事判决，认定被告人王思付犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年4月27日起至2018年10月26日止。判决发生法律效力后，2014年12月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王思付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王思付减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王思付在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年12月、2017年6月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王思付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王思付减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年2月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰