广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0983民初336号
原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行，地址：广东省信宜市新尚路68号，统一社会信用代码：91440983195073321K。
负责人：卢才仁，该支行行长。
委托诉讼代理人：张继勇，男，1963年11月20日出生，汉族，该支行员工，住广东省信宜市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李德琛，男，1962年10月9日出生，汉族，该支行员工，住广东省信宜市。代理权限为特别授权。
被告：陈昌贤，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：李勇良，男，1978年3月18日出生，汉族，现住广东省信宜市。
被告：周金平，女，1988年4月9日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行与被告陈昌贤、李勇良、周金平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张继勇、被告李勇良到庭参加诉讼，被告陈昌贤、周金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈昌贤、周金平共同偿还借款本金29000元及利息23603.27元（该利息已计至2018年1月21日止，此后利息按中国人民银行规定农村商业银行逾期贷款利率另计）给原告；2、请求判令被告李勇良对第一项请求负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告陈昌贤于2011年3月11日与原告签订编号为10020119900300976的借款合同借款30000元养猪（已还本金1000元）。该笔贷款是由李勇良做担保。合同规定借款人要按月清息、到期归还，但借款人却不按合同规定执行，到2018年1月21日止，尚欠本金29000元及利息23603.27元，我方多次派人催收，被告却一拖再拖，始终不还款。因被告陈昌贤向我方借款时，周金平和陈昌贤是夫妻关系，而陈昌贤借的款项是用于家庭养猪，属家庭债务，所以周金平应对本案的该笔贷款负偿还责任。庭审中，原告称《个人借款合同》中约定的合同签订时的基准利率为6.1%及本合同签订时的贷款利率为10.675%，该约定的利率均为年利率。
被告陈昌贤、周金平均未作答辩，在诉讼中也没有提供有证据。
被告李勇良在庭审中辩称，我为本案该笔贷款作保证担保是事实，我会尽量配合原告与借款人及借款人配偶联系，商量解决偿还本案的贷款本息。我在2017年就本案的该笔贷款向原告偿还了2000元，其中1000元是偿还本金，另外1000元是偿还利息
经审理查明：被告周金平与被告陈昌贤于2011年3月7日办理了结婚登记手续领取了结婚证。2011年3月11日，原信宜市农村信用合作联社东镇信用社作为乙方与被告陈昌贤作为甲方，双方签订《个人借款合同》（合同编号：10020119900300976）一份。该合同约定：陈昌贤向信宜市农村信用合作联社东镇信用社借款30000元，借款用途为养猪，借款期限为三年，即从2011年3月11日至2014年3月10日，按月结息，分期归还。本合同项下的利率为月利率，本合同约定的贷款利率为浮动利率，上浮比例为75%，本合同签订时的基准利率为6.1%，本合同签订时的贷款利率为10.675%，贷款利率按年度调整，罚息利率为月利率。逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。甲方配偶承诺：在甲方未按本合同约定清偿借款本息时，同意以夫妻共有财产清偿借款本息；在甲方不能履行本合同项下义务时代为履行各项义务；在甲方死亡、失踪或丧失民事行为能力时，立即通知乙方等内容。被告周金平在该合同上的甲方配偶栏签名并捺指印。2011年3月11日，被告李勇良作为保证人与原信宜市农村信用合作联社东镇信用社作为债权人，双方签订《保证合同》一份。该合同约定：保证人应陈昌贤（以下简称“债务人”）的要求，为确保债权人与债务人签订的编号为10020119900300976的《个人借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，保证人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保。保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止等内容。同日，原告按约定向被告陈昌贤发放了贷款30000元。由于被告陈昌贤借款后未按约定还清本息，2016年2月6日，原信宜市农村信用合作联社东镇信用社向被告陈昌贤、李勇良、周金平发出《到逾期贷款（利息）催收通知书》，该通知书中主要写明：“陈昌贤，你欠我社贷款30000元，已到、逾期，应交利息17548.93元。请遵守信用，于10天内安排资金还本交息。如不归还将按中国人民银行规定罚息及按借款合同有关规定予以处理。明细如下：账号为30×××86、借款日期为2011年3月11日、到期日期为2014年3月10日、原借金额30000元、结欠金额30000元、至2016年1月21日止欠息17548.93元”该通知书下方还附有《到逾期贷款（利息）还款协议》，该还款协议中主要写明：“你社开出的《到、逾期贷款（利息）催收通知书》已收到，所欠借款本金和利息属实。”被告陈昌贤在该还款协议中的借款人栏签名。被告李勇良、周金平分别在该还款协议中的保证人栏签名确认对该笔借款继续承担保证责任直至借款本息还清为止。因被告陈昌贤一直没有将该笔贷款还清，该笔贷款至2018年1月21日止尚欠本金29000元、利息23603.27元。经催收无果，原告于2018年1月31日向法院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。
另查明，根据信农商银函[2017]1号文件，原信宜市农村信用合作联社东镇信用社从2017年8月29日起变更为广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行。
本院认为，原告广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行是由原信宜市农村信用合作联社东镇信用社变更而来，其主体适格。原信宜市农村信用合作联社东镇信用社与被告陈昌贤签订的《个人借款合同》及原信宜市农村信用合作联社东镇信用社与被告李勇良签订的《保证合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，均是有效合同。被告陈昌贤取得贷款使用后，本应要按合同约定的期限偿还本息给原告，但被告陈昌贤借款后没有按约定期限偿还本息给原告，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款本金、支付相应利息的违约责任。原告请求被告陈昌贤偿还尚欠的借款本金29000元及利息23603.27元（该利息已计至2018年1月21日止，此后利息按中国人民银行规定的农村商业银行的逾期贷款利率计至还清贷款之日止）有理有据，本院予以支持。
关于被告周金平是否需要对被告陈昌贤本案的该笔贷款本息承担偿还责任的问题。被告周金平与被告陈昌贤是夫妻关系，被告陈昌贤的该笔贷款发生在其与被告周金平的婚姻关系存续期间，借款用途为养猪，被告周金平对被告陈昌贤的该笔贷款是知道并同意认可的，且被告周金平也承诺在被告陈昌贤未按借款合同的约定期限还本付息的情况下，其既同意以夫妻共有财产清偿借款本息，也同意代被告陈昌贤履行还本付息的义务，因此被告陈昌贤拖欠原告的该笔贷款应按被告陈昌贤与被告周金平的夫妻共同债务处理，故被告周金平对被告陈昌贤的该笔贷款应承担共同偿还责任。
关于被告李勇良是否需要对本案的该笔贷款本息承担连带清偿责任的问题。被告李勇良是该笔贷款的连带责任保证人，根据保证合同中的约定，原告要求被告李勇良承担保证责任的应当于2016年3月10日前向被告李勇良主张权利，否则应当免除被告李勇良的保证责任。原告已于2016年2月6日向被告陈昌贤、李勇良、周金平发出了《到逾期贷款（利息）催收通知书》，向被告李勇良主张保证权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，原告已在保证期间届满前要求保证人李勇良承担保证责任，在保证人李勇良未承担保证责任的情况下提起本案的诉讼，要求保证人李勇良对本案借款本息承担连带清偿责任有理有据，本院予以支持。
综上所述，虽然被告陈昌贤、周金平开庭缺席，但本案案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、限被告陈昌贤、周金平在本判决发生法律效力之日起十日内共同清偿借款本金29000元给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行；
二、被告陈昌贤、周金平在履行上述第一项判决义务的同时应支付利息（该笔贷款至2018年1月21日尚欠利息为23603.27元；此后利息按中国人民银行规定农村商业银行逾期贷款利率另计至还清贷款之日止）给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行；
三、被告李勇良对上述一、二项判决的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告陈昌贤、周金平、李勇良负担。受理费原告已预交，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 彭秋香
二〇一八年三月二日
书记员 梁智清