wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终736号
上诉人（原审被告）:信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮海东路132号曙光国际大厦7楼。
负责人：晋学明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐剑，该公司员工。
被上诉人(原审原告):王清,女,1967年11月11日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
上诉人信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称信达财险淮安公司）因与被上诉人王清机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人信达财险淮安公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担商业险赔偿部分31278元；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：肇事车辆未按时年检，一审认定上诉人承担商业险赔偿责任错误。
被上诉人王清未作书面答辩。
一审中，原告王清诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费41278元；2、由被告信达财险淮安公司在保险范围内承担赔偿责任；3、原告自愿承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实即事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况，予以确认。
关于本案肇事车辆未按期年检且被告保险公司是否可据此在商业险范围内免责。庭审中，被告信达财险淮安公司提供肇事车辆未按时年检照片，用以证实本案肇事车辆并未在规定时间进行年检，因此依据保险条款约定，其在商业险范围内不承担赔偿责任。经查，本次交通事故的发生系许新国在设有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点违规掉头且观察疏忽而造成，被告信达财险淮安公司并无证据证实车辆是否年检及车辆的性能与本次事故的发生存在因果关系，原告本人对于本次事故的发生亦不存在过错，故被告信达财险淮安公司的辩称无事实及法律依据，不予采纳。
本案的争议焦点即原告损失的具体数额，一审法院认定如下：
医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审中，原告提供了用药清单、出院记录、欠费凭证、门诊病历等证据证实，原告在住院治疗期间一共花费住院医疗费41278元，其中原告支付1000元，尚欠中国人民解放军第八二医院40278元，被告信达财险淮安公司辩称医疗费应当扣除非医保用药部分，但未就此提供证据予以证实，故对其辩称不予采纳。故原告主张的合理损失为医疗费41278元。
一审法院认为，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经交警部门认定，许新国负该起事故全部责任，王清无责任。因本案肇事车辆在被告信达财险淮安公司投保了交强险，故由被告信达财险淮安公司在交强险医疗项下赔偿原告王清10000元，超出交强险部分41278元-10000元=31278元，因本案肇事车辆还在被告信达财险淮安公司投保了商业三者险50万元且投保了不计免赔，被告信达财险淮安公司亦无法定或约定的免赔事由，故原告主张超出交强险部分应由保险公司在商业险范围内予以赔偿。
综上所述，原告王清主张由被告赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告信达财险淮安公司赔偿其41278元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，一审法院判决：一、被告信达财险淮安公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王清41278元；二、驳回原告王清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计416元，由原告王清负担。
二审经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案交通事故系因许新国在设有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点违规掉头且观察疏忽所造成，肇事车辆有无按期年检与事故发生并没有直接关联，上诉人亦未举证证明肇事车辆未进行年检存在安全隐患，故一审法院判令上诉人在商业险范围内承担赔偿责任，并无不当。上诉人信达财险淮安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费582元，由上诉人信达财险淮安公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋 诚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14570号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙楠，女，1981年6月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48283.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48283.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
豫05**民初1363号
原告：安阳林源某物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼一层。
法定代表人：林宝娟。职务：董事长。
委托诉讼代理人：马晓雪，女，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路永亮，男，大沧海律师事务所律师。
被告：苏新伟苏某，男，1982年6月17日出生，汉族，住安阳市。
原告安阳林源某物业管理有限责任公司诉被告苏新伟苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告安阳林源某物业管理有限责任公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳林源某物业管理有限责任公司以自行与被告协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳林源某物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安阳林源某物业管理有限责任公司负担。
审判长 马小新
二〇一六年九月六日
书记员 朱远志
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终16678号
上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店。
负责人：罗金棠。
委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱涛。
原审被告：广州百佳超级市场有限公司。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。
上诉人广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店（以下简称百佳金田花苑分店）因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店、广州百佳超级市场有限公司退还货款18.9元并赔偿1000元给邱涛；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，邱涛向广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店退还“九珠真空包装油黄咸蛋”1盒；如邱涛不能返还，则以18.9元折抵广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店应退货款；三、驳回邱涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半后收取25元，由广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店负担。
判后，上诉人百佳金田花苑分店不服，上诉请求：1、原审(2016)粤0106民初4884号民事判决书认定事实错误，适用法律错误，请求查清事实后依法改判。2、改判驳回邱涛的全部诉讼请求，由邱涛承担诉讼费用。上诉主要理由：一、原判决认定事实错误，涉案产品与百佳金田花苑分店所销售产品并非同一产品。第一，根据《商品条形码管理办法》，一种商品只有唯一对应的条形码，无论该种商品是何时生产，生产了多少件，同一种商品只有一个完全相同的条形码，因此，即使购物票据记载的商品条形码与商品实物条形码相一致，也不能直接认定该实物商品就是购物票据上所指的商品。第二，百佳金田花苑分店严格执行临近保质期巡查丢弃制度，从未将过期产品上架销售。第三，邱涛声称在2016年2月27日购买的产品，但并没有向百佳金田花苑分店提出替换货物或向有关部门投诉，显然违背一般规律。该产品或者在2016年2月27日之前购买，或者其他途径所得，再将存放到过期的产品与新购买的产品调换，但并非百佳金田花苑分店所销售产品。邱涛亦未能证明涉案产品即是百佳金田花苑分店所销售的产品。综上，百佳金田花苑分店已严格执行临近保质期巡查丢弃制度，从未将过期产品上架销售，邱涛所购买产品与百佳金田花苑分店所销售产品并非同一产品。二、原判决适用法律错误，涉案产品并未违反《食品安全法》第三十四条第(十)项的规定。百佳金田花苑分店已严格执行临近保质期巡查丢弃制度，从未将过期产品上架销售，并未违反《食品安全法》第三十四条第(十)项的规定。因此，涉案产品并未违反相关法律，邱涛要求赔偿，不符合法定条件，依法应当予以驳回。综上，百佳金田花苑分店已履行销售者合理注意义务，并未销售过期产品，涉案产品不存在产品质量安全问题，邱涛实际上也未因购买涉案产品蒙受任何损失，原判决认定事实错误，适用法律错误，恳请人民法院查清事实，依法改判。
被上诉人邱涛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
原审被告广州百佳超级市场有限公司同意百佳金田花苑分店的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，百佳金田花苑分店对其主张的事实与理由并未提供相应的证据予以佐证，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对百佳金田花苑分店的上诉请求，不予支持。被上诉人邱涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 婷
张树苑
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执516号
申请执行人马俊鑫,男,1997年12月24日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被执行人刘瑞飞,男,1966年10月18日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区九砖厂平方。
本院在执行申请执行人马俊鑫与被执行人刘瑞飞故意伤害一案中，马俊鑫于2016年9月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**刑初93号刑事附带民事判决书向本院提出执行申请，要求刘瑞飞给付赔偿款21803.72元。本院在执行过程中，经本院查明,因刘瑞飞现无履行能力,又无可供执行财产，鉴于上述情况,马俊鑫向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**刑初93号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 宿茂国
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4573号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张云。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月一日
书 记 员 马秀茹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初5071号
原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号。
法定代表人：江艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：王志强，公司员工。
委托诉讼代理人：殷婕，公司员工。
被告：孙霞，女，1976年3月27日生，汉族，江阴市人，现住常州市钟楼区。
被告：常州市雅馨健康咨询有限公司，住所地常州市钟楼区西林公园南门。
法定代表人：孙金伟，公司总经理。
原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告孙霞、常州市雅馨健康咨询有限公司（以下简称“雅馨公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人殷婕到庭参加诉讼，被告孙霞、雅馨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金300万元并支付相应利息（至2015年11月30日利息16110元，并支付自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按合同约定的月利率12.50‰计算的利息）;2.原告对被告名下的设定抵押物在抵押担保范围内享有折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：宏源公司和孙霞于2014年3月31日签订《最高额借款合同》一份，约定孙霞可自2014年3月31日起至2016年3月31日止在最高额本金300万元内向宏源公司借款，借款利率为月利率12.50‰。同日，宏源公司与孙霞签订《最高额抵押合同》，约定孙霞将其所有的本市龙湖郦城78幢105室房产担供抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，并于当日办理抵押登记。同日，原告又与被告雅馨公司签订《保证合同》一份，约定雅馨公司对上述借款承担连带保证责任，保证期限为两年。上述合同签订后，原告于2014年3月31日向孙霞发放了借款300万元，借期6个月。借款到期归还后，孙霞于2014年11月7日再次向原告申请借款300万元，原告当日又发放了300万元借款，借期为3个月（至2015年2月7日）。但借款到期后，被告孙霞未能按约还本付息，雅馨公司也未能履行担保责任，故诉至法院。
被告孙霞未作答辩。
被告雅馨公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，宏源公司和孙霞签订《最高额借款合同》一份，约定孙霞可自2014年3月31日起至2016年3月31日止在最高额本金300万元内向宏源公司借款，借款利率为月利率12.50‰，按月结息，结息日为每月20日。另外，宏源公司还与孙霞签订《最高额抵押合同》，约定孙霞将其所有的本市龙湖郦城78幢105室房产担供抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，并于当日办理抵押登记。同日，宏源公司与雅馨公司签订《保证合同》一份，约定保证人对上述借款提供保证担保，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告于2014年3月31日向孙霞发放了借款300万元，借期6个月。借款到期归还后，孙霞于2014年11月7日再次向原告借款300万元，原告当日又发放了300万元借款，借期为3个月（还款日为2015年2月7日）。后被告未能按约还款付息。
本院认为，原、被告之间的借款合同、抵押合同、保证合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。因被告未到庭，本院对原告自认的还本付息情况予以确认。因所涉借款还款期已届满，故对原告要求被告孙霞偿还借款本金300万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因孙霞将其名下龙湖郦城78幢105室房产作为借款抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张其对抵押房产的优先受偿权，本院予以支持。又因被告雅馨公司就上述债务，提供连带责任保证，故对原告要求被告雅馨公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙霞于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元及利息（至2015年11月30日利息16110元，自2015年12月1日起至实际清偿之日止按照月利率12.50‰计算）。
二、如被告孙霞未能清偿上述债务，则原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司有权就被告孙霞所有的位于常州市龙湖郦城78幢105室的房屋（他项权证号为常房他证字第××号）在折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告常州市雅馨健康咨询有限公司对上述第一项判决义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告孙霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15465元（已减半）、保全费5000元，合计20465元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年十二月一日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1598号
罪犯何家富，男，1984年4月21日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年8月12日作出(2012)惠中法刑一初字第147号刑事判决，以被告人何家富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月2日作出(2013)粤高法刑三终字第359号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何家富在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何家富在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何家富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3、4、5月嘉奖3次，2017年2月获得表扬1次，2016年8月获得改造积极分子1次。罚金30000元，已缴纳900元，在考核期内的月平均消费为365元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何家富确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但何家富未履行生效判决判处的财产刑，其月平均消费较高，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从八个月调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何家富予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初638号
申请人：严德才，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈发栋、李英杰，均系湖北谦牧律师事务所律师。
被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸。
严德才与武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人严德才于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3C-006号房屋一间（房屋备案号：硚140036373）。申请人严德才提供了担保。
本院经审查认为，申请人严德���的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3C-006号房屋一间，期限为一年。
案件申请费5000元，由武汉金正茂商务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛 丽
二○二○一七年三月二十三日
书记员 金丽芳
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1023号
申请执行人牛秀珍，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人牛秀珍依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第202号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人牛秀珍申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执684号之一
申请执行人宁夏鑫鼎工贸有限公司，住大武口区工业园区。
法定代表人王昆，该公司董事长。
委托代理人仲国虎，该公司总经理，特别授权代理。
委托代理人杨琼，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宁夏民族阳光碳素有限公司，住大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭国杰，该公司董事长。
申请执行人宁夏鑫鼎工贸有限公司与被执行人宁夏民族阳光碳素有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人宁夏鑫鼎工贸有限公司于2016年3月你4日向我院提出强制执行申请，我院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人宁夏民族阳光碳素有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人宁夏民族阳光碳素有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2016年7月29日依申请执行人宁夏鑫鼎工贸有限公司申请决定对被执行人宁夏民族阳光碳素有限公司所有的位于大武口区***号工业用土地一宗及地上附着物予以评估拍卖，后因申请执行人宁夏鑫鼎工贸有限公司申请终止评估拍卖程序，我院决定终止评估拍卖。通过查询各商业银行、车管、房管、土地、工商等部门，除上述财产外被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人宁夏鑫鼎工贸有限公司的特别授权代理人杨琼谈话其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民商初字第110号民事调解书所确定的执行标的2605853元、执行费28459元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王随宁
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第250号
原告上海蟾钟机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李凌峰。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海柘迈实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人傅子金。
委托代理人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
原告上海蟾钟机电设备有限公司诉被告上海柘迈实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海蟾钟机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,655元，减半收取计827.50元，由原告上海蟾钟机电设备有限公司负担。
审判员 管继余
二〇一四年四月二日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0982民初676号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道82号。
代表人：刘群，该支行行长。
委托诉讼代理人：李磊，男，该支行临江分理处负责人，住。
委托诉讼代理人：傅秋平，男，该支行风险部经理，住樟树市。
被告：卢园，女，1986年5月13日出生，汉族，自由职业，户籍地樟树市，现住南昌市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告卢园（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金23743.22元、支付利息2177.78元，共计25911元以及至还款日相应的利息（按信用卡章程约定逾期本金按5%一次性收取违约金，利息按日利率万分之五计算至清偿之日）；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年9月27日，被告向原告申请个人信用卡一张，卡号为62×××15，额度为25000元。被告使用信用卡消费后，于2017年8月开始进入逾期。截止2018年3月10日，被告仍欠我行本金23743.22元、利息2177.78元，合计25911元及至还款日止的相应利息。期间，原告多次催收未果。
被告未答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请业务申请书、金穗贷记卡申请表、被告的身份证、信用卡消费明细、金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约（个人卡），证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据具有真实性、来源合法并与本案相关联，具有相应的证明力。由于被告在原告起诉后又归还了部分借款本金、诉前也曾承担过部分利息和违约金，其已经支付的上述款项应当从原告请求的数额中扣除，故本院对于上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，但对于其有关借款本金、利息和违约金数额之证明目的不予认定。
根据当事人所提交的证据，本院庭审调查的情况和认证结果，本案查明的事实如下:
2016年9月27日，被告通过自助终端方式向原告申请办理金穗贷记卡一张。双方签订的金穗信用卡领用合约（个人卡）规定：发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；乙方未按期偿还全部应偿还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，等等。金穗信用卡章程也对透支金额从银行记账日起计息以及未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例逾期还款违约金等作了约定。原告经审查，于2016年9月27日为被告开通信用卡，卡号为62×××15，额度为25000元。被告自2017年4月30日开始使用信用卡消费后，于2017年8月开始进入逾期即出现透支。至2018年3月13日，被告在归还部分借款本金、承担部分利息和部分违约金后，仍拖欠借款本金23743.22元、利息723.72元、违约金1483.20元，合计25950.14元。2018年4月2日，被告又归还借款本金1708元，至此尚欠借款本金22035.22元。原告因多次向被告催收欠款无果而涉讼。
本院认为，原告与被告签订的金穗信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按金穗贷记卡章程和合约约定履行自己的义务。原告依约履行了为被告办理金穗贷记卡并提供相应服务的义务，而被告出现透支后未依约偿还欠款，其行为已经构成违约，依法应当按金穗信用卡领用合约的约定向原告支付利息并承担相应的违约金。原告要求被告偿还借款本金、支付相应利息和违约金的请求均于法有据，本院予以支持；但是原告请求的数额偏高，依法应当据实按约计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢园于本判决发生法律效力之日起15日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金22035.22元、支付利息723.72元（截止2018年3月13日）、支付违约金1483.20元，合计24242.14元，并支付以借款本金23743.22元为基数，按利率日万分之五、自2018年3月14日起计算至2018年4月2日止的利息以及以借款本金22035.22元为基数，按利率日万分之五、自2018年4月3日起计算至还清借款本金之日止的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计447元，减半收取223.50元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担13.50元，被告卢园负担210元（与上述款项同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 涂 睿
二〇一八年四月九日
书记员 余惠娟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初3023号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区，统一社会信用代码：91512000906811045L。
负责人：阳和平，行长。
委托诉讼代理人：罗然，女，系该支行职工。
被告：吴家葵，男，1962年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农行资阳支行）与被告吴家葵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行资阳支行委托诉讼代理人罗然到庭参加诉讼，被告吴家葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行资阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴家葵偿还金穗信用贷记卡透支本金32，109.54元、2016年8月10日前的利息5039.54元、滞纳金2375.34元、消费手续费1079.56元及自2016年8月11日起的利息（按日利率万分之五计收）、复利（以未偿还的利息为基数按日利率万分之五按月计收）及滞纳金（以最低还款额的未还部分的百分之五计收）；2.本案诉讼费及实现债权的相关费用均由被告承担。
事实与理由：2009年11月20日被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币500，000元的贷记卡，卡号为62×××72，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2015年6月11日开始透支未归还，截止2016年8月10日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币32，109.54元，利息,5039.54元，滞纳金2375.34元，消费手续费1079.56元。（滞纳金、利息以还款日为准）。但被告经我行多次催收，仍未按合同约定还款，其违约行为严重损害了我行的利益。综上所述，被告拒不履行还款义务，侵犯了我行合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第84、88、89、90、108和《中华人民共和国合同法》第60条、207条及《银行卡业务管理办法》第21条、22条、23条等规定，请求人民法院判令被告吴家葵偿还原告贷记卡透支本金32，109.54元及利息、滞纳金、消费手续费。故诉至法院。
被告吴家葵未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告向本院提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗贷记卡领申请表》、优质客户推荐表、被告吴家葵贷记卡交易明细、欠款情况表等证据显示，2009年11月20日，被告吴家葵向原告农行资阳支行申领中国农业银行金穗贷记卡，申请表载明申请人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《领用合约》，《领用合约》第四条载明利息和费用：乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用，对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告吴家葵签订了上述合约资料后，领取了卡号为62×××72的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）。截止到2016年8月10日，被告吴家葵尚欠本金人民币32，109.54元，利息5039.54元，滞纳金2375.34元，消费手续费1079.56元。
本院认为，被告吴家葵未出庭亦未答辩，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的不利后果，故对原告农行资阳支行提交的证据，本院予以采信。《领用合约》并未违反法律规定，是双方真实意思表示，真实、合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告发放了贷记款，被告应按约偿还贷记款本金，未按约偿还本金，不享有免息期，应按合同约定自记账日起按日利率万分之五支付利息，并按月支付复利、按每月最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。综上所述，原告诉请被告吴家葵偿还本金、利息（含复利）、滞纳金、消费手续费，本院予以支持。原告为实现债权支付了诉讼费、公告费，其要求被告承担该部分费用，本院予以支持。但原告并未举证证明其为实现债权支付了上述费用以外的其他相关费用，故对除诉讼费、公告费以外的费用部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴家葵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行金穗信用贷记卡透支本金32，109.54元、2016年8月10日前的利息5039.54元，滞纳金2375.34元，消费手续费1079.56元及自2016年8月11日起的利息（按日利率万分之五计收）、复利（以未偿还的利息为基数按日利率万分之五按月计收）及滞纳金（以最低还款额的未还部分的百分之五计收）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元、公告费600元，合计1202元，由被告吴家葵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 凌小薇
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曾山栖
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初197号
原告：胡贵翠，女，1975年11月16日出生，彝族，四川省会东县人。
被告：李顺文，男，1986年1月24日出生，汉族，四川省会东县人。
本院在审理原告胡贵翠与被告李顺文民间借贷纠纷一案中，原告胡贵翠于2017年4月20日以与被告李顺文私下协商为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡贵翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告胡贵翠撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判员 李素梅
二〇一七年四月二十日
书记员 王 薇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更156号
罪犯王火日，男，1980年5月23日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）西刑初字第215号刑事判决，以被告人王火日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月18日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑2年零10个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王火日到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王火日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王火日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王火日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王火日减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月11日起至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第593号
申请执行人肥城市拾屯企业集团总公司小窑砖厂，住所地肥城市。
被执行人马方忠。
申请执行人肥城市拾屯企业集团总公司小窑砖厂与被执行人马方忠买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第401号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第401号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十日
书记员 马善勇
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初2779号
原告：李邦艳，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省五河县，
被告：蔡利民，女，1967年12月7日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市，
原告李邦艳诉被告蔡利民民间借贷纠纷一案，依法由审判员张���玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李邦艳到庭参加诉讼，被告蔡利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李邦艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金56000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2010年期间，被告多次从原告处借款50600元后，经催要，被告拒不偿还。
被告蔡利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，递交书面答辩状辩称，1、原告证据缺乏真实性、合法性、关联性2、被告不欠原告如何款项，不存在原告主张的民间借贷关系及借款事实。被告曾起诉原告，经过法院两份生效判决认定，原告共计借被告49万元；除上述款项外，被告在2009年8至9月期间借给被告30000元，此款是通过异地存款发生将现金直接存入原告账户。本案中原告向被告汇款30000元系偿还该笔借款，剩���20600元系偿还上述两个案件的借款利息。
经本院审查认定事实如下：原被告系朋友关系。原告向被告账户以现金存款的方式，分别于2010年3月12日存入2100元；2010年4月13日存入30000元；2010年4月18日存入2100元；2010年5月18日存入2100元；2010年6月18日存入2100元；2010年7月19日存入2000元；2010年8月19日存入2100元；2010年10月18日存入2050元；2010年11月26日存入4000元；2010年12月18日存入2050元，合计存入50600元。上述事实，有十份银行现金存款凭证、本院经被告申请依法向农业银行调取的原告相关账户2009年8至9月期间的往来帐凭证为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告申请本院调取的原告相关账户2009年8至9月期间的往来帐凭证，无法证明被告抗辩的向原告账户存入30000元异地现金存款；也无证据证明20600元已经在被告诉原告的另外两个案件中作为利息偿还给被告，故被告的举证责任没有完成，应承担举证不能的责任。原告要求被告偿还借款50600元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡利民于本判决生效后10日内一次性偿还所欠原告李邦艳借款50600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取532.5元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一七年十月十六日
书记员 陈梦华
附法律条文附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3194号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：杨江。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告杨江信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议��：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费��旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项334865.92元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款334865.92元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，��2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告杨江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执664号之一
申请执行人吴跃文，男，1961年10月13日出生，汉族，企业干部，住武夷山市，
被执行人龚志伟，男，1968年12月9日出生，汉族，经商，住厦门市思明区，
被执行人福建武夷山依竹缘生物工程有限公司，住所地武夷山市仙店工业园区，统一社会信用代码91350782784540653E。
法定代表人龚志伟，董事长。
被执行人赖建平，男，1959年3月11日出生，汉族，公务员，住武夷山市，
申请执行人吴跃文与被执行人福建武夷山依竹缘生物工程有限公司、赖建平、龚志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10万元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年8月24日、2017年10月20日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。无汽车等登记信息。本院查封被执行人福建武夷山依竹缘生物工程有限公司坐落于武夷山市武夷度假村1号公路东侧房权证号20××89号的房地产。被执行人赖建平、龚志伟、福建武夷山依竹缘生物工程有限公司在本院尚有系列案件未执行，且尚在处置财产中。
3、本院于2017年9月11日限制被执行人高消费。
4、本院于2017年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，被执行人赖建平、龚志伟、福建武夷山依竹缘生物工程有限公司在本院尚有系列案件未执行，且尚在处置财产中。申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待对上述抵押房屋进一步处置时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴坤明
二〇一七年十月二十四日
书记员 周军军
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1280号
申请执行人：临邑县卫生和计划生育局。
法定代表人：孙星，局长。
被执行人：徐廷燕，男，汉族，住临邑县。
临邑县人民法院作出的（2015）临行非执字第15号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人徐廷燕至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐廷燕银行存款97949元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一六年十二月二日
书记员 魏彦林
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执292号之二
申请执行人：林裕水，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林水英，女，1967年9月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：林木元，男，1965年9月11日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人林裕水与被执行人林水英、林木元民间借贷纠纷一案，本院已扣划、划拨被执行人林木元的存款9999元，被执行人林水英、林木元尚欠利息及案件受理费110元、诉讼费600元，本院已查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王佳鹏
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审134号
申请执行人:叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：盐西村村民委员会。
法定代表人：马喜明，村委会主任
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月6日作出的叶国土资罚(2017)第2号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第2号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第2号土地行政处罚决定没有发生法律效力。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第2号土地行政处罚决定，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第2号土地行政处罚决定不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴翠平
审判员 杨希鸽
审判员 闫 平
二〇一七年八月二日
书记员 张小朋
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执799号之一
申请执行人西宁宁祥商贸有限公司。
法定代表人：陈秀清，该公司总经理。
被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。法定代表人：李银生，公司总经理。
被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司。
负责人：季怀德，公司经理。
本院在执行申请执行人西宁宁祥商贸有限公司与被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司及青海分公司租赁合同纠纷一案中，从被执行人银行存款中强制扣划213919元，余额86081元尚未执行到位，现被执行人名下银行存款不足，房产已被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年三月一日
书 记 员 李小平
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1623民初481号
原告：袁希峰，男，汉族，1951年7月25日出生，住商水县。
被告：夏军峰，男，汉族，1960年7月24日出生，住商水县。
原告袁希峰诉被告夏军峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁希峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁希峰负担。
审判员 袁 茏
二〇一八年二月六日
书记员 王梓菡
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4630号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈军，男，1989年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初945号刑事判决书，于2016年11月9日向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人陈军向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人陈军未在判决规定的期限内缴纳。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人陈军的财产情况，被执行人陈军开设有银行账户，但只有少量存款；查无登记在被执行人陈军名下的土地、房产、车辆登记信息；
2、于2016年12月5日将被执行人陈军纳入失信被执行人名单。
执行中，因暂查无被执行人陈军可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈为金
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执944号
申请执行人：唐孝堃,男性,1997年5月25日出生,汉族，住四川省盐边县。
被执行人：攀枝花合田汽车销售有限公司,住所地:攀枝花市东区小沙坝。组织机构代码号：309492840。
法定代表人：陈林。
本院在执行唐孝堃与攀枝花合田汽车销售有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人攀枝花合田汽车销售有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 周小彬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初3117号
原告于学民，男，1959年5月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市松山区。
被告薛永海，男，年龄不详，现住翁牛特旗。
本院于2016年6月24日依法受理原告于学民与被告薛永海买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告于学民的起诉。
案件受理费4653元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年七月十三日
书记员 衣亚琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1362号之一
申请执行人：庄新法，男，1971年8月12日出生，汉族，住山东省莒县。
被执行人：彭秀良，男，1970年2月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行庄新法与彭秀良买卖合同纠纷一案中，查明被执行人彭秀良暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金38000元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十一月二十日
书记员 王建法
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执680号之二
申请执行人谢小平。
被执行人王惠阳。
被执行人张弛。
被执行人王明星。
申请执行人谢小平与被执行人王惠阳、张弛、王明星机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）崇山民初字第0532号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人王惠阳应赔偿给申请执行人谢小平人民币62888.06元，被执行人张弛应赔偿给申请执行人谢小平人民币73258.71元，被执行人王明星对被执行人王惠阳应赔偿的62888.06元和被执行人张弛应赔偿的44056.8元承担连带赔偿责任。被执行人王惠阳负担案件受理费人民币2280元、被执行人张弛负担案件受理费人民币1520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人谢小平与被执行人张弛、王明星分别达成和解，由被执行人张弛赔偿申请执行人谢小平35000元，由被执行人王明星赔偿申请执行人60000元，上述款项均已经履行完毕，申请执行人谢小平表示余款44946.77元向被执行人王惠阳追索。
本院依法对被执行人王惠阳名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人王惠阳名下无银行存款、无车辆及房产登记信息。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人王惠阳列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币44946.77元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人王惠阳财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人王惠阳可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人谢小平分别与被执行人张弛、王明星达成和解，并实际履行完毕，申请人执行人谢小平明确表示余款向被执行人王惠阳追索。本院依职权对被执行人王惠阳的财产进行了调查，未发现被执行人王惠阳名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人王惠阳可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇山民初字第0532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王惠阳有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王济坚
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执45号
申请执行人龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市永丰新区。
法定代表人邱景河，董事长。
被执行人蔡小村，女，汉族，1971年2月7日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地：龙岩经济技术开发区。
法定代表人蔡小村，董事长，联系电话1395903****。
被执行人铭丰集团有限公司，住所地：龙岩市新罗区。
法定代表人连国安，董事长。
申请执行人龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司与被执行人蔡小村、福建铭丰纸业股份有限公司、铭丰集团有限公司小额借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）闽0803民初2231号民事调解，已经发生法律效力，龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向蔡小村、福建铭丰纸业股份有限公司、铭丰集团有限公司送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但蔡小村、福建铭丰纸业股份有限公司、铭丰集团有限公司未自觉履行。蔡小村、福建铭丰纸业股份有限公司、铭丰集团有限公司应支付申请执行人16252752元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询蔡小村、福建铭丰纸业股份有限公司、铭丰集团有限公司财产。现查明，被执行人家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的16252752元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初2231号民事调解书、执行案号为（2017）闽0803执45号小额借款合同纠纷一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
二〇一七年四月十八日
书记员 罗钊娟(代)
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢114号
申请执行人朱国美，女，1978年12月7日出生，汉族，
住西畴县兴街镇。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人朱国美与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人朱国美、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人朱国美于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款21852.57元及申请执行费228元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人朱国美工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年六月十日
书记员 杨选宁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初5347号之二
原告潘林恒，女，1958年11月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林光举，男，1966年10月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告李国泉，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告林丛中，男，1968年9月19日，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福建中晔投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一中路28号佳盛广场C栋16层10室。
法定代表人林光举。
本院在审理原告潘林恒诉被告林光举、被告李国泉、被告福建中晔投资管理有限公司、被告林丛中民间借贷纠纷一案中，因原告与被告已达成和解，原告于2016年11月2日向本院申请撤回对被告林光举、被告李国泉、被告福建中晔投资管理有限公司、被告林丛中的起诉。
本院认为，原告潘林恒的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘林恒撤回起诉。
本案诉讼费73960元，减半收取36980元，由原告潘林恒负担。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 叶士怡
代理审判员 任建坤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴厚鑫
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梅民初字第870号
原告:郑某，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：胡某某，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告郑某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。??本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：??准许原告郑某撤回起诉。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一五年九月一日
代理书记员 张 强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2812号之一
原告：徐浓娣，女，1958年2月20日出生，汉族，住慈溪市，
被告：孙彩兰，女，1965年4月7日出生，汉族，住慈溪市，
被告：黄彩芬，女，1955年11月13日出生，汉族，住慈溪市，
原告徐浓娣与被告孙彩兰、黄彩芬合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐浓娣于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐浓娣撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐浓娣负担。
审 判 员 沈炀
二〇一八年四月二十无
代书记员 张瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更80号
罪犯涂勇，男，1966年10月13日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2015年10月10日作出(2015)鄂石首刑初字第00081号刑事判决，认定被告人涂勇犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑六年。涂勇不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2015年12月18日以（2015）鄂荆州中刑终字第00210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯涂勇减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯涂勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯涂勇在服刑期间，确有悔改表现，于2016年6月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯涂勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂勇减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初4012号
原告:桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系该社理事长。
委托诉讼代理人：令狐相羽，系该社职工。
被告陈志红,男性,汉族,1970年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告陈志红金融借款合同纠纷一案中，因原告桐梓县农村信用合作联社不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 智
二〇一六年十一月十二日
书记员 梁乾理（代）
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初1861号
原告：侯刚，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吴勇，男，满族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。
被告：夏春瑛，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
原告侯刚与被告吴勇、夏春瑛不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯刚、吴勇到庭参加诉讼。夏春瑛经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
侯刚向本院提出诉讼请求：1.吴勇、夏春瑛共同偿还侯刚欠款84400元，并自起诉之日2017年7月13日起按年利率6%给付逾期还款的利息至清偿之日止；2.诉讼费用由吴勇、夏春瑛承担。事实和理由：侯刚与吴勇系朋友关系。2015年吴勇承诺为侯刚办理出租车运营手续，侯刚因此向吴勇共计给付人民币84400元。因吴勇最终未能办下手续，于2016年3月6日向侯刚出具欠条一张，承诺将上述欠款偿还侯刚。经侯刚多次催要未果。吴勇与夏春英系夫妻关系，因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应由二人共同承担偿还责任。
吴勇辩称，这件事情不是发生在2015年，是在2014年。而且不是吴勇承诺，而是侯刚找吴勇帮他办的。这中间侯刚先找的别人办理，别人没办成，但是钱也没退他，侯刚找到吴勇，吴勇帮他把钱要回来了。侯刚知道吴勇认识人，能办出租车运营手续，就让吴勇帮他办。这个办事的人侯刚也认识，这个办事的钱给没给侯刚也知道。这个人在办理中突发疾病去世了，所以这个事情没有办成。2016年打欠条的原因是侯刚去吴勇家好多次，说让吴勇给他打个条，好给家人交代。这个人去世了之后吴勇也跟侯刚说过，这个钱等吴勇有钱会给侯刚的。在个人情感上，吴勇现在也愿意把这个钱给侯刚，但是吴勇现在没有钱。从法律上讲，吴勇不欠侯刚钱。
夏春瑛未予答辩。
本院经审理认定事实如下：侯刚与吴勇系朋友关系。2014年11月左右，侯刚委托吴勇办理出租车运营手续，为此先后交付给吴勇76400元。但上述委托事项并未办成，吴勇亦未将上述钱款返还给侯刚。在此期间，吴勇另从侯刚处借取了8000元钱。
另查明，吴勇、夏春瑛于2006年1月16日登记结婚，二人系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：欠条、收条、吉林银行个人业务凭证、结婚登记审查处理表等。
本院认为，案涉84400元所涉及的基础事实并不属于同一法律关系。其中，8000元系借贷关系，76400元系因请托办事产生的不当得利法律关系。经本院释明，侯刚确认在本案中仅主张吴勇返还76400元，撤回对8000元借款的告诉。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”吴勇接受侯刚请托办理出租车运营手续事宜，并收取请托费用，不具有合法性，构成不当得利，且请托事宜未办理，所收取的款项应予返还。吴勇与夏春瑛系夫妻关系，上述款项依法应当按夫妻共同债务处理，由二人共同返还。至于侯刚诉请的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴勇、夏春瑛于本判决生效之日起十五日内返还原告侯刚76400元；
二、驳回原告侯刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取计955元，由原告侯刚负担91元，由被告吴勇、夏春瑛共同负担864元；保全费864元，由被告吴勇、夏春瑛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年九月二十六日
书记员 王秋琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1127号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：彭娟，女，汉族，1986年7月13日出生，原巴南区1号公馆歌城个体经营者，住重庆市九龙坡区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭娟著作权权属纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月7日向本院申请撤回对被告彭娟的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄 键
审 判 员 彭 浩
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 严从越
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初2147号
原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。
法定代表人陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。
被告：李娟。
被告：黄中山。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告李娟、黄中山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 夏建华
二〇一六年九月二十一日
书记员 濮 杨
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2406号
原告库车县胜利商行。住所地库车县英阿瓦提西路白金扎花厂门面房。
经营者孙新莲，女，汉族，1968年2月1日出生，住库车县。
被告曹飞，男，汉族，1972年2月19日出生，住库车县。
原告库车县胜利商行诉被告曹飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告库车县胜利商行的经营者孙新莲、被告曹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库车县胜利商行诉称：2014年3月至11月，被告陆续在原告处购买酒水饮料，经结算欠原告20000元，被告向原告出具欠条一张。欠款经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付欠款20000元及逾期付款利息5320元（20000元×6.65%×4倍÷12个月×12个月），并承担本案诉讼费用。
被告曹飞辩称：原告陈述不属实，我只欠原告12000元，利息我不应该支付。
经审理查明：2014年3月至11月。被告陆续在原告处购买酒水饮料，经双方结算欠原告20000元，被告于2014年11月2日向原告出具欠条一张。欠款经原告多次索要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人之间没有书面合同，原告以欠条主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。
原、被告作为独立的民事主体，所形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行义务，享受权利。原告按照约定完成了供货义务，被告就应当按照约定或交易习惯向原告支付货款，现被告拒付货款的行为违反了双方的约定，就应承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息5320元（按照银行同期贷款利率的四倍计算），本院认为原告的主张过高，故依法进行调整［按照同期银行贷款利率计算，再上浮50%，即20000元×6%×（1＋50%）=1800元］，因此对原告的该项主张，本院支持逾期付款利息1800元。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告曹飞主张已向原告支付过8000元，实际只欠原告12000元。被告对此未能提供相应的证据予以证明，亦未��到原告的认可，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曹飞于本判决生效之日起十日内向原告库车县胜利商行支付欠款20000元及逾期付款利息1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费433元，依法减半收取���217元。由被告曹飞负担187元，原告库车县胜利商行负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 晏 筱
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初2492号
原告：徐海元，男。
被告：日照通运机械设备有限公司。住所地：日照市莒县峤山镇聂家洪沟村。企业代码：07302230-7。
法定代表人：张庆梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐海元与被告日照通运机械设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告徐海元于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐海元以主体错误为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
案件受理费92元，由原告徐海元负担。
审判员 宋时晓
二〇一七年五月十七日
书记员 方增援
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3301号
罪犯甫拉提·依布拉音，男，1979年3月10日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区哈巴河县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年9月5日作出(2001)新刑终字第252号刑事判决，认定被告人犯故意杀人罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年，2006年二次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑二年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2019年5月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯甫拉提·依布拉音的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯甫拉提·依布拉音在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯甫拉提·依布拉音在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月获得改造积极分子2次，2015年3月、8月、12月，2016年4月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯甫拉提·依布拉音在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甫拉提·依布拉音予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执256号之一
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：张关刚,男,1982年2月9日生，汉族,户籍地山东省高唐县,现住北京市昌平区。
被执行人：罗绚，女，1985年11月4日生，汉族，户籍地山东省高唐县，现住北京市昌平区。
被执行人：马昆，男，1983年8月21日生，汉族，户籍地山东省禹城市，现住北京市昌平区。
被执行人：马小伟，男，1983年11月24日生，汉族，户籍地山东省济阳县。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人张关刚、罗绚、马昆、马小伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月18日立案执行，立案标的为2525781元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月4日本院依法向被执行人张关刚、罗绚、马昆、马小伟邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年2月本院依法查询了被执行人张关刚、罗绚、马昆、马小伟的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年2月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人张关刚、罗绚、马昆、马小伟的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年2月本院依法查询了被执行人张关刚、罗绚、马昆、马小伟的车辆登记信息，被执行人张关刚名下登记有京Ａ×××××号、京Ｑ×××××号汽车各一辆，被执行人罗绚名下登记有京Ｑ×××××号汽车一辆，被执行人马昆名下登记有京Ａ×××××号、京Ｑ×××××号汽车各一辆。本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。
5、2017年4月26日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 卢亚男
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0628执79号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行。住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇北路72号。
法定代表人杨明国，系该支行行长。
委托代理人潘翠英，女，系该支行工作人员。
被执行人胡某排，男，1972年12月12日出生，汉族，住松桃苗族自治县甘龙镇。
被执行人冉某秀，女，1971年2月12日出生，汉族，住松桃苗族自治县甘龙镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）松民初字第01177号《民事调解书》，于2016年2月1日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行申请执行胡某排、冉某秀借款合同纠纷一案。2016年2月3日，向被执行人胡某排、冉某秀发出《执行通知书》，责令二被执��人在当日履行支付中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行借款本金人民币45854.75元及利息，承担执行费888.00元。现被执行人胡某排、冉某秀已履行完毕上述义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第01177号《民事调解书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初134号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人匡来平，男，汉族，1976年10月29日出生于宣城市宣州区，初中文化，个体运输，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月30日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2017年3月20日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年4月17日经本院决定逮捕，同月19日被宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人匡来平犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人匡来平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人匡来平违反交通运输管理法规，驾驶超过核定载质量的货车在道路上行驶，未能确保安全，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议在有期徒刑一年以下予以量刑。
被告人匡来平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均表示没有意见，并自愿认罪。
经审理查明：2016年7月30日早上，被告人匡来平驾驶皖Ｐ×××××重型普通货车从江苏高某装树后（所载树木质量为18455㎞，核定载质量为9990㎞），沿322省道由宣城市宣州区水阳镇向宣城方向行驶。当日8时30分许，当车行至21㎞+680m弯道路段，被告人匡来平未能与吴某骑行的电瓶车保持安全车距，碰撞电瓶车，致吴某倒地，并遭货车右后轮碾压，当场死亡。
经鉴定，吴某系车祸碾压暴力造成头颅毁损伤而立即死亡。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人匡来平负事故的全部责任。
2016年7月30日，被告人匡来平主动到公安机关投案，后在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。
2017年4月25日，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人匡来平的亲属与被害人亲属达成人民调解协议，即：除法定赔偿之外，匡来平一次性在保险限额外赔偿被害人亲属人民币9万元。同日，被害人亲属收到补偿款9万元后出具谅解书，对被告人匡来平的交通肇事行为予以谅解。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人匡来平所居住村民委员会及孙埠司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人匡来平符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。
上述事实，被告人匡来平在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、宣城市公安局122受理单、立案决定书，身份证明、驾驶证、行驶证、保险单、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书及送达回证，人民调解协议书、谅解书、社区影响评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第663号《乙醇含量司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字[2016]038号《法医学尸体检验鉴定报告》及鉴定意见通知书、（宣）公（法物）鉴字[2016]334号《法医物证鉴定书》及鉴定意见通知书，证人沈某、张某、李某、周某的证言，被告人匡来平的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人匡来平违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人匡来平驾驶超过核定载质量的货车在道路上行驶，可酌情从重处罚。事发后，被告人匡来平主动到公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人匡来平的亲属补偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人匡来平对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人匡来平具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人匡来平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢39号
申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人:杨惠强，男，1972年12月03日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人连城县人民法院与被执行人杨惠强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825执1393号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨惠强应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨惠强应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人杨惠强应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杨惠强的银行存款或财产以人民币3000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年三月八日
书记员 罗铭睿（代）
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔05民终703号
上诉人（原审原告）：李某，女，1985年8月26日出生，布依族，农民，小学文化，现住贵州省金沙县。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，小学文化，现住贵州省金沙县。
上诉人李某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2016)黔0523民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案向已审理终结。
上诉人李某上诉请求：撤销一审判决，改判准予李某与杨某离婚，判决双方共同生育的子女杨胜东、杨鹏由杨某抚养，判决分割价值12万元的共同财产。事实和理由：李某15岁时被他人强迫与大自己十几岁的杨某结婚，双方没有感情基础，现已分居两三年未在一起生活，家庭无法维持下去，李某与杨某之间的夫妻感情已经彻底破裂，杨某一审时拒不应诉答辩，一审法院应依法支持李某的诉讼请求。
被上诉人杨某二审未作答辩。
上诉人李某向一审法院起诉请求：1、判决准予李某、杨某离婚；2、判决婚生子女杨胜东、杨鹏由杨某监护抚养，杨玲、杨微由李某监护抚养，均至子女能独立生活为止；3、判决夫妻共同财产位于贵州省××××圈子组住房及家电家具折合人民币约12万元由法院分割。
一审法院认定事实：李某、杨某同居生活，××××年××月××日生育长女杨玲，××××年××月××日生育长子杨胜东，××××年××月××日生育次女杨微，××××年××月××日生育次子杨鹏。李某于2007年8月1日在金沙县大田彝族苗族布依族乡人口和计划生育技术指导站作了双侧输卵管结扎术。双方于××××年××月××日在金沙县人民政府补办了结婚登记。
一审法院认为，李某以被告殴打其致夫妻感情破裂为由，起诉请求判决与杨某离婚，杨某未到庭参加诉讼，李某也未举证证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李某应承担举证不能的法律后果，故对李某的离婚请求，不予支持。据此，一审判决：不准原告李某与被告杨某离婚。案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告李某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：应否准许李某与杨某离婚。李某与杨某于2000年左右相识后同居并生育有杨玲、杨胜东、杨徽、杨鹏四个子女，并于××××年××月××日补办结婚登记，可见双方有一定感情基础。李某对其诉讼请求所依据的事实应当承担举证证明责任，但李某一审仅提供了结婚证和户口薄复印件两份证据，该证据不足以证明其与杨某之间的夫妻感情确已破裂，并已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的条件。一审判决不准李某与杨某离婚正确。
综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年四月十八日
法官助理 刘光全
书 记 员 陈 青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2229号
申请执行人郭汉江。
被执行人王东辉，女。
被执行人赤峰鑫友福汽车服务有限公司。
本院在执行郭汉江与王东辉、赤峰鑫友福汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 丛树民
二〇一七年二月十日
书记员 嘎达苏
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1815号
申请人：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路18号。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ，男，系该支行职工。
被执行人：郑禄平，男，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：常山成坤房地产有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路72幢96号。
委托代理人（特别授权代理）：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。
本院在执行(2017)浙0822执1815号中国建设银行股份有限公司常山支行与郑禄平、常山成坤房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执1815号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：郑勇军
审 判 员 ：郑风英
人民陪审员 ： 洪 剑
二〇一七年七月十四日
书 记 员 ：邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1002执10号
申请执行人：吴耀宇。
被执行人：周明。
本院作出的〔2016〕鄂10**民初934号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周明未履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人周明的银行账户存款244735.2元（其中赔偿款240412.7元，案件受理费822.5元，申请执行费3500元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王义兵
审判员 熊万华
审判员 吴文召
二〇一七年三月一日
书记员 金 畅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执521号
申请执行人刘芳兰，女，汉族，个体经营者。
被执行人渭南市临渭区荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人张丽，系该公司执行董事。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年11月21日作出的(2015)临渭民初字第02398号民事判决书已发生法律效力。因渭南市临渭区荣盛房地产开发有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人刘芳兰于2016年3月8日向本院申请执行，执行标的为：23870.2元、案件受理费423元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市临渭区荣盛房地产开发有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人渭南市临渭区荣盛房地产开发有限公司执行回案款15000元，并已全部兑付申请执行人刘芳兰。下余案款，申请执行人刘芳兰表示自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，裁定如下:
本院(2015)临渭民初字第02398号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一六年七月十一日
书记员 周华锋
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0921民初797号
原告:佘佐军，男，汉族，1992年6月15日出生，四川省蓬溪县人。
被告:梁红兵，男，汉族，1982年1月29日出生，四川省蓬溪县人。
原告佘佐军诉被告梁红兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。
原告佘佐军诉称，被告梁红兵承包了中建五局发包的成都解放北路139号瑞安中汇工地水电安装劳务，原告佘佐军系被告梁红兵的工人，从2015年4月至2015年底一直为被告梁红兵工作，期间一直未发工资，2015年底工程竣工后，被告梁红兵向原告佘佐军出具了一张工资欠条，载明欠到原告佘佐军54420元，经原告多次催收，被告梁红兵于2016年2月支付了14420元，还欠40000元工资未支付。原告佘佐军多次催收，被告梁红兵仍拒不支付。现起诉法院，要求：1.判决被告梁红兵立即支付工资40000元；2.本案诉讼费由被告梁红兵承担。
被告梁红兵未应诉答辩。
本院经审查认为，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人们法院管辖。根据2015年4月6日双方签订《劳务计件制班组协议》约定，发生争议时双方达不成一致时，双方约定向项目所在地仲裁委仲裁或人民法院提起诉讼。双方对管辖法院的约定未违反级别管辖和专属管辖的约定，符合法律规定。根据《劳务计件制班组协议》，项目所在地为成都市金牛区解放北路一段139号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董继斌
二〇一八年四月二日
书记员 何致远
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0801民初718号
原告：陈海鹏，男，1995年出生，下野地垦区公安局辅警，住第八师134团。
被告：李海波，男，1990年出生，无固定职业，住第八师134。
原告陈海鹏与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海鹏到庭参加了诉讼。被告李海波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款60000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告李海波于2014年9月25日从原告借款60000元，双方约定当年11月30日前还清，到期后被告没有偿还借款。经原告多次催要该欠款，被告李海波至今未付，故原告诉至法院。
原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、被告李海波于2014年9月25日向原告出具的借条一张，证明被告从原告处借款60000元的事实。
被告李海波既未提交答辩状，��未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：被告李海波于2014年9月25日从原告借款60000元，双方约定当年11月30日前还清，到期后被告没有偿还借款。经原告多次催要该欠款，被告李海波至今未付，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告达成的借款合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制险规定，应认为合法有效。原告已将借款交付被告，被告应按照约定偿还借款。被告李海波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己权利的放弃。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决判决如下：
被告李海波在本判决生效后十日内给付原告陈海鹏欠款
60000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告李海波负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王广志
二〇一六年十一月十一日
书记员 张雅雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12255号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告秦庆美，女，1968年1月31日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告秦庆美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告秦庆美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69700.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69700.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执9310号
申请执行人重庆宝汇钢结构工程有限公司。
法定代表人：陶星颖，职务经理。
被执行人石狮市富安钢材结构工程有限公司。
法定代表人：郑霞兴。
本院受理重庆宝汇钢结构工程有限公司申请执行石狮市富安钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人未履行（2015）九法民初字第08447号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第08447号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ汉
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1191执96号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号，统一社会信用代码913711008683701456。
被执行人：孙夕戈，男，汉族，1990年2月23日出生。
被执行人：宋丹丹，女，汉族，1991年6月7日出生住。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人孙夕戈、宋丹丹借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行，申请执行标的10000.00元，负担执行费50元。
本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其于2018年2月10前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，被执行自动履行义务，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人孙夕戈、宋丹丹借款合同纠纷一案予以结案。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
人民陪审员 山传江
二〇一八年六月一日
书 记 员 秦 昊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初2594号
原告毕某某，女，汉族。
被告牛某某，女，汉族。
原告毕某某诉被告牛某某房屋买卖合同纠纷一案，原告毕某某于二O一六年六月二十日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛某某的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回对被告牛某某的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告毕某某负担。
审判员 高朝东
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)祁法执字第645号
关于申请人李满罗与被执行人邓国生提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行，被执行人邓国生已履行给付义务。据此，湖南省祁阳县人民法院(2014)祁民初字第1110号民事判决书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥