wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0824民初235号
原告陈茂明，男，1948年12月9日生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告鲁文顺，男，1951年4月6日生，彝族，现住景谷县。
原告陈茂明诉被告鲁文顺林业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈茂明及被告鲁文顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂明诉称，原、被告双方经协商，于2010年9月9日签订了《集体林、自留山转让协议书》，协议约定，由被告将自家大河田头自留山全部林木转让于原告，转让费为19000元。协议签订后，原告支付了被告19000元的林木转让费，并办理了2013年的林木砍伐许可证。在砍伐过程中，被告违反合同约定，致使原告未能砍完全部林木，被告还擅自将杂栎木砍了烤烟，将松木砍了种茯苓。被告的行为严重违反合同约定，构成违约。经原告与被告多次协商，一直未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的林木采伐转让协议；2、由被告返还林木转让费19000元的三分之一即12300元；3、由被告支付原告办证的误工费、办证费，并支付2010年7月22日起至2015年10月30日止银行同期贷款利率3倍的违约金。
被告鲁文顺辩称，协议约定的林木已被原告砍完，未砍伐的部分是属于保护带，不属于林权证上的林木。其已经履行了协议约定的内容，不应该再返还原告林木转让费。
原告陈茂明针对自己的诉讼主张，提交了以下二组证据：
一、《集体林、自留山转让协议书》1份，欲证实被告鲁文顺将其位于碧安乡上寨村民委员会大河田头自留山的林木转让于原告陈茂明进行采伐，并约定转让费为19000元。
二、领条2份，欲证实原告陈茂明已经支付被告鲁文顺林木转让费19000元。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的《集体林、自留山转让协议书》为原、被告双方自愿签订，双方对以上证据均予以认可，本院予以采信。
被告鲁文顺针对自己的诉讼主张，提交了证人李建和、普才庄、茹忠万、刘应华书面证词4份，欲证实原、被告双方约定的采伐界限上的林木原告已经采伐完毕，没有采伐的部分属于防护林，不在林权证及砍伐范围内。且被告没有占用原告的林木，其种植茯苓用的林木为原告采伐后留下的树根。
经质证，原告对被告提交的证据不予认可。
本院认为，被告提交的以上证据不符合证据形式，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，被告只提交了证人证言而未提供其他证据相印证，本院对该证人证言不予采信。
根据双方当事人的诉辩主张，经过庭审举证、质证和认证，本院查明并确认如下法律事实：
原、被告经协商于2010年9月9日签订《集体林、自留山转让协议书》，约定被告将坐落于景谷县碧安乡上寨村民委员会上寨村民小组大河田头自留山上的全部林木转让于原告采伐，转让费为19000元。转让期限为2010年9月9日至2014年9月9日。合同还对原、被告双方的权利义务及违约责任作出了明确约定。合同签订后，原告支付被告19000元。2013年12月9日，在被告协助下，林业部门批准原告采伐50立方米的采伐蓄积（出材量为37立方米），之后原告对林木进行了砍伐。原告以未能全部采伐为由要求被告返还12300元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告陈茂明与被告鲁文顺于2010年9月9日签订的《集体林、自留山转让协议书》系双方真实的意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及第三人的利益，合同成立并生效，受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在合同签订后已经协助原告办理到了林木采伐许可证，为原告采伐林木提供了便利，已经履行了合同应尽的义务。对原告提出的被告指定的砍伐范围不清，认为林木还没有砍伐完毕。本院认为，该《集体林、自留山转让协议书》系原、被告双方在实际查看了林地的情况的签订的，且在签订合同后被告即将林权证交由原告使用，在林权权属及四至界限明确的情况下，原告应该清楚林地的实际范围。原告在查看了林地的情况下对采伐的林木方数做出了较高的估算致使与实际砍伐到的林木方数产生了较大的差距。本院认为，双方并未对林木的方数进行过实际丈量，在签订的转让协议中也未对林木的方数和单价进行过约定，且林业主管部门批准原告采伐的蓄积被告已经全部采伐完毕。原告提出的林地范围不清，林木方数不符的辩解不能成为合同解除的理由，且双方签订的合同已于2014年9月9日终止。另原、被告双方在合同中已经约定林木砍伐后由被告对林地进行更新，原告砍伐后被告在林地上种植茯苓的行为没有违反合同约定。综上，原告要求判令解除合同的诉讼请求及要求返还林木转让费及承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告诉请的办证费、误工费，本院认为，原、被告已在协议中明确约定，办理砍伐手续的相关费用由原告自理，因此对办证费、误工费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈茂明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈茂明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 黄晓燕
审 判 员 陈 默
人民陪审员 郭有秀
二〇一六年七月二十日
法官 助理 刀俊英
书 记 员 张 宸
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执663号
申请执行人李华，女，1955年10月8日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人李传发，男，1953年4月14日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人李华与被执行人李传发合伙纠纷一案，本院于2009年12月2日作出（2009）商民初字第220号民事判决书和信阳市中级人民法院于2010年5月24日作出的（2010）信中法民终字第220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李华已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李华与被执行人李传发自愿达成如下执行和解协议：李传发于2016年12月2日向李华支付6000元，于2017年1月20日前向李华支付10000元，于2017年6月30日前向李华全部付清剩余款项。
本院认为，申请执行人李华与被执行人李传发达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2009）商民初字第220号民事判决书和信阳市中级人民法院（2010）信中法民终字第220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十二月三十日
书记员 曾福森
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初156号
原告：吴化乾，男，汉族，1997年10月10日出生，住四川省珙县。
被告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。
法定代表人：吴晓蓓。
本院在审理原告吴化乾诉被告成都高新川商小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案受理后，原告吴化乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告吴化乾诉被告成都高新川商小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 陈 岚
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈悦静
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0203民初561号
原告：李飒，女，汉族。
被告：郑强强，男，汉族。
原告李飒诉被告郑强强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告李飒到庭参加了诉讼，被告郑强强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告从原告处借款22871.12元现金用于支付保险费用，答应两个月还清。后经多次催要陆续还回14000元，下欠8871.12元，再次承诺两个月内还清借款，到期后被告仍未还款。原告多次催要无果，现原告诉至本院，请求判令：1、依法判令被告偿还借款本金8871.12元；2、判令被告支付逾期利息2485元（逾期期间按年利率6%计算，从2012年12月14日至2017年8月13日，共计56个月利息）；3，依法判令被告支付从判决之日至还清之日期间的逾期利息；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告提供的证据：1、保单四张，证明被告郑强强的车辆陕B233**/陕B09**挂的投保情况；2、中国农业银行账户明细一张，证明原告给被告垫付保险费的金额。
被告郑强强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月13日，被告因给陕B233**/陕B09**挂投保，向原告借款22871.12元交纳车辆保险金，原告通过个人银行账户转账替代被告交���了保险金。借款后被告陆续向原告还款14000元，下余8871.12元至今未还。
上述事实，有保险单、账户明细清单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，合法有效的借贷关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款的事实，虽然被告未到庭参加诉讼，但双方借贷事实清楚，原告提交的个人账户转账明细与保险单金额能够相互印证原告给被告垫付保险金的事实，现原告要求被告归还借款本金8871.12元的诉讼请求，本院依法予以支持；另，原告还要求被告以年利率6%计算从2012年12月14日至2017年8月13日的逾期利息2485元，并支付从判决之日至还清之日期间逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，因原���被告未在借条中约定借款和逾期利息，故应从被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告要求的逾期利息数额合法合理，本院对该部分诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告郑强强自本判决生效之日起十日内归还原告李飒借款本金8871.12元，逾期利息2485元（自2012年12月14日至2017年8月13日止），以上共计11356.12元,下余利息以年利率6%计，从2017年8月14日起至本判决指定履行期限届满之日支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由��告郑强强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨保平
二〇一七年十一月十七日
书记员 侯国芳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终984号
上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司荣县供电分公司，住所地:四川省荣县旭阳镇荣州路413号。
法定代表人：吴伟，公司经理。
委托诉讼代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘荣友，男，1967年8月25日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：李永根，四川双溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹小林，女，1974年11月21日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：李永根，四川双溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱显谷，男，1956年3月25日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯永华，女，1962年10月10日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张华礼，男，1968年8月6日生，汉族，住四川省荣县。
上诉人国网四川省电力公司荣县供电分公司因与被上诉人刘荣友、曹小林、邱显谷、候永华、张华礼生命权纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2016）川0321民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省荣县人民法院（2016）川0321民初1940号民事判决；
二、发回四川省荣县人民法院重审。
上诉人国网四川省电力公司荣县供电分公司预交的二审案件受理费20832元予以退回。
审判长 廖四春
审判员 王家玉
审判员 黄 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 陈章琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执恢399号
申请执行人李应侠，女，汉族。
申请执行人尚玉英，女，汉族。
申请执行人吕明军，男，汉族。
申请执行人吕某某，男，汉族。
被执行人鄂尔多斯市久鼎亿峰出租汽车有限公司，法定代表人王俊峰，住所地东胜区铁西锦厦国际9层。
申请执行人李应侠、尚玉英、吕明军、吕某某与被执行人鄂尔多斯市久鼎亿峰出租汽车有限公司交通肇事赔偿纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法刑一初字第303号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年9月12日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，现申请人吕明军申请终结（2012）东法刑一初字第303号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）东法刑一初字第303号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蔺 莎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4220号
罪犯曾廷韦，男，1989年10月22日出生，汉族，小学毕业，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2014年7月23日作出(2014)绍新刑初字第247号刑事判决，以被告人曾廷韦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾廷韦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曾廷韦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获七个表扬，实际已执行刑期三年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯曾廷韦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾廷韦准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月11日起至2018年11月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1824号
本院在执行江苏银行股份有限公司与赵旭信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十七日
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0703执3302号
申请执行人:刘玉根等2人
共同委托代理人:刘玉根,男,1973年3月17日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:江门市百盛纽扣制品有限公司,住所地江门市蓬江区。
法定代表人:何耀强。
申请执行人刘玉根等2人与被执行人江门市百盛纽扣制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院的蓬江劳人仲字[2016]2061、2062号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2016)粤0703执3302号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一七年七月二十八日
书 记 员 吕润财
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1486号
原告：施雪根，男，1967年12月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人:郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：张益群，女，1971年4月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：宋金龙，男，1970年11月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告施雪根与被告张益群、宋金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等文书，于2017年7月31日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施雪根的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告张益群、宋金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施雪根起诉称：2015年下半年，原、被告之间发生多笔喷胶棉买卖业务往来。截至2016年4月16日，经双方结算，被告结欠原告货款70000元。经双方协商，双方同意将该款转为借款，被告张益群向原告出具借条一份。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告借款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张益群、宋金龙未作答辩，也未向本院提交证据。
原告施雪根为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、借条一份，用于证明被告结欠原告借款70000元的事实；
证据2、婚姻关系查档证明一份，用于证明本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间。
原告施雪根提交的证据，被告张益群、宋金龙未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告张益群之间存在喷胶棉买卖业务往来，2016年4月16日，经双方对账，被告张益群结欠原告货款70000元，被告张益群向原告出具借条一份，同意将该款转为向原告的借款。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告张益群、宋金龙原系夫妻关系，本案欠款发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告自愿将货款转为借款系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告张益群未及时付清货款，显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。被告张益群、宋金龙原系夫妻关系，本案欠款发生于二人婚姻关系存续期间，应属于二人的夫妻共同债务。现原告施雪根要求被告张益群、宋金龙返还借款的诉请，理由正当，予法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张益群、宋金龙应返还原告施雪根借款70000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费550元，合计诉讼费2100元，由被告张益群、宋金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孔剑萍
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈晓霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执2852号
本院在执行王平与被执行人詹岩岩、ＸＸ穆、王广斌民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初219号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款93000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将詹岩岩、ＸＸ穆、王广斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢201号
申请执行人：王伟华，女，1974年8月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘常德。男，1971年6月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王世福，山东海孚律师事务所律师。
被执行人：房辉，女，1981年2月8日生，汉族，住青岛市即墨市，现住址。
申请执行人王伟华与被执行人房辉机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第1938号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付17300.94元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第1938号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姜茂喜
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审100号
申请人沛县市场监督管理局。住所地沛县新政府*楼***室。
法定代表人：霍怀玲，沛县市场监督管理局局长。
委托代理人：ＸＸ，沛县市场监督管理局队长。
委托代理人：夏为峰，沛县市场监督管理局。
被申请人徐州天顺挂车有限公司。住址沛县龙固镇韩庄居。
法定代表人：李守英，徐州天顺挂车有限公司经理。
申请人沛县市场监督管理局认定，徐州天顺挂车有限公司涉嫌存在未取得强制性产品认证而生产、销售半挂车的行为，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条“为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。”的规定，已构成未取得强制性产品认证生产、销售半挂车的行为。根据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条“列入目录的产品未经认证，擅自出厂、销售进口或者在其他经营活动中使用的，责令改正，处5万元以上20万元以下的罚款，有违法行为的，没收违法所得。”的规定，经市场监督管理局案审会讨论决定作出沛市监案字（2016）2-0022号《行政处罚决定书》，决定对被申请人徐州天顺挂车有限公司处罚如下：1、没收违法所得陆仟陆佰元（6600.00元）；2、处罚款柒万叁仟肆佰元（73400.00元）。罚没合计：捌万元整。（80000.00元）
在法定期限内被申请人徐州天顺挂车有限公司既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县市场监督管理局于2017年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人徐州天顺挂车有限公司送达了听证通知书。
本院于2017年5月2日举行听证会，被申请人徐州天顺挂车有限公司未到庭参加听证。
经本院审查认为，申请执行人于2016年9月19日作出沛市监案字（2016）2-0022号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县市场监督管理局作出的沛市监案字（2016）2-0022号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张成新
人民陪审员 赵秀琴
二〇一七年五月二十日
书 记 员 侯 楠
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0381执845号之一
申请执行人：陈龙江，男，1963年4月8日出生，汉族。
被执行人：王林，男，1970年11月3日出生，汉族。
被执行人：王明斌，男，1967年4月30日出生，汉族。
申请执行人陈龙江与被执行人王林、王明斌建设工程施工合同纠纷一案中，湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院在执行过程中已查封被执行人的房屋且在评估中，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民3145号
原告：袁立国，男，1975年2月10日生，汉族，住长岭县。
被告：长岭县光明乡团结村村民委员会。
法定代表人庄春峰，村主任。
委托代理人何彦维，男，1973年1月12日生，汉族，住长岭县。
原告袁立国诉被告长岭县光明乡团结村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告袁立国、被告的委托代理人何彦维到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称:2010年春，我从王海生处承包了一块耕地，我已经灭了茬子、打了垄，下完籽肥了。被告团结村委会把这块地收回去了，给我造成了经济损失。后来被告团结村委会答应赔偿我经济损失5260元。2011年3月19日，团结村委会给我出具一枚5260元的欠据。此款一直也没给付，团结村委会答应按月利2分给我利息，当时的村支部书记仲崇智在我的欠据上写月利2分，并签了仲崇智的名字。此欠款被告一直未给付。故诉至法院，要求被告给付欠款5260元及利息（自2011年3月19日起按月利2分计算）。
被告辩称：原告所述属实，村里有原始欠据，但是欠据上没有约定利息。我们听从法院判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据、证人仲崇智出庭作证。被告对上述证据均无异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告提交以下证据：团结村为原告出具的5260元欠据及明细。原告对该证据没有异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年春，原告袁立国从王海生处承包了2垧机动地。后被告把该机动地使用权收回。当时原告已经将这2垧地灭完茬子、打完垄，并下完籽肥。经原、被告双方协议，被告负责赔偿原告该地块投入的经济损失5260元。2011年3月19日，被告为原告出具一枚5260元的欠据。后因被告暂时无力偿还该欠款，时任的团结村支部书记仲崇智在欠据签字，答应按月利2分支付原告利息。此欠款被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款5260元及利息。
本院认为:被告将原告袁立国承包的机动地使用权收回，给原告袁立国造成了经济损失，被告应予以赔偿。原、被告双方对利息的约定，不违反法律规定。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告长岭县光明乡团结村村民委员会赔偿原告袁立国经济损失5260元及利息（自2011年3月19日起按月利2分计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 健
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00558-2号
申请执行人西安腾兴物资有限公司，住所地西安市新城区含元路22号铁路钢材市场2-2-3。
被执行人榆林市程华路桥工程有限公司，住所地榆林市榆阳区西沙航宇路东幸福小区1单元301室。
西安腾兴物资有限公司与榆林市程华路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2014)新民初字第02893号民事判决书已经发生法律效力。因榆林市程华路桥工程有限公司未按生效法律文书履行义务，西安腾兴物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人榆林市程华路桥工程有限公司支付货款861340元，违约金415640元（计算至2014年11月5日），违约金160209元（暂计至2015年5月10日），诉讼费18423元，共计1455612元；承担执行费16956元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封担保人程怀军、李艳花共有的位于榆林市西沙航宇路东-X-
XXX的房产（榆房权证榆林市字第XXXXX**号）一套。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00558号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田 刚
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1557号
原告高陵聚集中小企业工业园建设有限公司。住所地：西安市高陵区迎宾大道*号。
法定代表人陈小军，系该公司董事长。
委托代理人周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。
被告西安百圣建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区长安中路**号文苑大厦*幢*单元**层*室。
法定代表人李忠，该公司总经理。
委托代理人谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人张锐，陕西宣齐律师事务所实习律师。
被告饶正春。
委托代理人谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人张锐，陕西宣齐律师事务所实习律师。
原告高陵聚集中小企业工业园建设有限公司（以下简称高陵中小企业工业园）诉被告西安百圣建筑劳务有限公司（以下简称百圣公司）、饶正春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高陵中小企业工业园的委托代理人周蔷薇，被告百圣公司的委托代理人谭玖菊、张锐，被告饶正春及其委托代理人谭玖菊、张锐均到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告高陵聚集中小企业工业园建设有限公司诉称，原告与两被告因做生意结识，两被告为承包工程资金周转困难向原告借款，并分别给原告书写《借款协议书》一份及《借条》两张。2014年12月5日《借款协议书》及《借条》载明：两被告向原告借款300万元，借期6个月，自2014年12月5日起至2015年6月5日止，利息每月10万元，并于每月5日前向原告支付，若逾期，原告有权要求两被告立即归还借款。双方另约定因借款产生纠纷的，由原告住所地法院依法裁决。2015年2月15日借条载明：两被告向原告借款117万元，借期4个月，自2015年2月15日至2015年6月15日，并约定于到期一次性归还。后原告依照约定分别于2014年12月5日、2015年2月15日向两被告提供借款417万元，但截至起诉至日，两被告仅偿还原告利息27万元，尚未归还原告任何借款本金，经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金417万元整；2、请求法院依法判令两被告支付原告借款利息2326902元（2015年1月6日暂计算至2017年5月23日利息1712219元，2015年3月16日暂计算至2017年5月23日利息614683元，共计2326902元）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告西安百圣建筑劳务有限公司答辩称，本金只认可390万元，利息只认可借款之日至2015年5月13日，利息标准认可，300万元借款只支付了我290万元，且我已经归还了10万元利息，117万元只收到了100万元。利息约定不符合法律规定，不应予以支持，300万元起算时间应从2015年6月6日起开始计算，100万元没有利息约定，不应支持利息。
被告饶正春答辩称，借款主体是被告百圣公司，应由被告百圣公司进行偿还。
经审理查明，2014年12月5日，原告高陵中小企业工业园与被告百圣公司签订《借款协议书》，该协议书约定：被告百圣公司因资金困难向原告高陵中小企业工业园借款人民币共计叁佰万元，借期为6个月，从2014年12月5日起到2015年6月4日止，利息每月壹拾万元，于每月5日前支付给原告高陵中小企业工业园。该协议书签订当日，被告百圣公司向原告高陵中小企业工业园出具借条：“本人饶正春，系百圣公司的法人，现借高陵中小企业工业园人民币300万元，自2014年12月5日起计息，以后每月利息为10万元，借期为6个月，从2014年12月5日至2015年6月5日，2014年12月5日-2015年1月5日的利息已扣，合同到期后一次性归还借款本金。”2014年12月5日原告高陵中小企业工业园通过陈颖向被告百圣公司指定的傅绪武转账290万元。2015年2月15日，原告高陵中小企业工业园与被告百圣公司再次协商一致，由原告高陵中小企业工业园向被告百圣公司提供借款117万元，被告百圣公司向原告出具借条：“今借到高陵聚集中小企业工业园建设有限公司现金人民币壹佰壹拾柒万元整，<￥1170000.00元>。（2015年2月15日-2015年6月15日前归还）。”。2015年2月15日原告高陵中小企业工业园向被告饶正春转账100万元。
另查明，被告饶正春原系被告百圣公司的法定代表人，被告饶正春在本次借贷中系履行职务的行为，本次借贷发生在原告高陵中小企业工业园与被告百圣公司之间。300万元借款，原告高陵中小企业工业园实际支付被告百圣公司290万元，在支付时预先扣除了10万元利息。117万元借款，原告高陵中小企业工业园实际支付被告百圣公司100万元，在支付时预先扣除了300万元借款下欠的利息。
以上有当事人陈述、庭审笔录、借款协议书、借条、电子汇单等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高陵中小企业工业园与被告百圣公司对双方发生借贷关系均无异议，本院依法予以确认。对于借款的本金，由于原告高陵中小企业工业园在两次支付借款时均预先扣除了部分利息，本院依法认定300万元借款本金为290万元，117万元借款本金为100万元，以上本金共计390万元。由于以上两笔借款均已过还款期限，故本院依法支持被告百圣公司应偿还原告高陵中小企业工业园借款本金390万元。对于290万借款的利息，原告高陵中小企业工业园主张按照年利率24%计算，从2015年1月6日计算至2017年5月23日符合法律规定，本院依法予以支持。对于100万元借款的利息，由于原、被告并未约定借期内的利息，故原告高陵中小企业工业园主张按照年利率24%计算，从2015年3月16日计算至2017年5月23日不符合双方的合同约定，本院依法支持按照年利率6%计算，从2015年6月16日计算至2017年5月23日的利息。被告百圣公司称已归还原告高陵中小企业工业园10万元利息，但被告百圣公司未向法庭提交相关证据，属证据不足，本院依法不予采信。由于被告饶正春在本次借贷中系履行职务的行为，故原告高陵中小企业工业园要求被告饶正春承担还款责任没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告西安百圣建筑劳务有限公司偿还原告高陵聚集中小企业工业园建设有限公司借款本金人民币390万元；
二、在本判决生效后十日内，被告西安百圣建筑劳务有限公司偿还原告高陵聚集中小企业工业园建设有限公司借款利息（本金290万元借款，按年利率24%计算，从2015年1月6日计算至2017年5月23日；本金100万元借款，按年利率6%计算，从2015年6月16日计算至2017年5月23日。）；
三、驳回原告高陵聚集中小企业工业园建设有限公司的其他诉讼请求。
如果西安百圣建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费59880元，由被告西安百圣建筑劳务有限公司承担52000元，由原告高陵聚集中小企业工业园建设有限公司承担7880元。（原告已预交59880元，履行判决时被告西安百圣建筑劳务有限公司支付原告52000元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 胡力文
二〇一七年八月十四日
（）
书 记 员 李小珍
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1506号
申请执行人卞昌喜,男,1954年12月28日出生,汉族，住安徽省广德县。
被执行人李家宝,男,1989年9月14日出生,汉族，住安徽省广德县。
申请执行人卞昌喜与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1341号民事判决书，于2017年10月23日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人39477.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十月二十六日
书记员 费修文
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执恢97号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。组织机构代码：422135378。
法定代表人黄成雁，董事长。
被执行人吴庆于，男，生于1953年11月8日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
关于申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人吴庆于借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂来凤民初字第01788号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，被执行人未履行。在执行过程中，被执行人履行了5200元并与申请人达成和解，申请人自愿申请撤回本执行案件申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂2827执恢97号案的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执2725号
张水兰
你与付行敏离婚后财产纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6619号
申请执行人武长安，男，1974年8月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人卢业辉，男，1972年3月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案执行，执行标的为38000元及利息、诉讼费750元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡 阳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421财保38号
申请人邓学兵，男，生于1972年7月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被申请人林科，男，生于1979年8月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请人邓学兵于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，称被申请人于2015年先后向申请人借款80万元，定于2017年7月7日前归还，但被申请人逾期未归还借款。为保证将来债权的顺利实现，申请人要求查��被申请人林科与其爱人余游共有的位于仁寿县文林镇南区XXXX3幢2单元15层3号的住房一套（备案号：30949号）、林科爱人余游所有的位于成都市龙泉驿区龙泉镇XXX路239号房屋一套（房产证号：龙房权证监证字第××号）。申请人邓学兵用其所有的宝马车一辆（车牌号为川Ｚ×××××号）、担保人姚梨自愿用其所有的宝马车一辆（车牌号为川Ｚ×××××号）为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人林科与其爱人余游共有的位于仁寿县文林镇南区XXXX3幢2单元15层3号的住房一套（备案号：30949号）；
二、查封被申��人林科爱人余游所有的位于成都市龙泉驿区龙泉镇XXX路239号房屋一套（房产证号：龙房权证监证字第××号）；
三、查封申请人邓学兵所有的宝马车一辆（车牌号为川Ｚ×××××号）；
四、查封担保人姚梨所有的宝马车一辆（车牌号为川Ｚ×××××号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人邓学兵负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄超敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 君
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1356号
罪犯张扣成，男，1982年11月15日出生，汉族，初中文化，江苏省射阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2013年5月9日作出(2013)杭西刑初字第353号刑事判决，以被告人张扣成犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年6月6日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯张扣成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张扣成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯张扣成对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张扣成提起的假释意见符合法律规定，罪犯张扣成在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张扣成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张扣成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张扣成准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 杨 峰
人民陪审员 李兴湖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 欣
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1444号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:李清明，男，1983年10月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:李稳心，女，1983年9月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人李清明、李稳心行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审809号行政裁定书，已经于2016年10月20日发生法律效力。因被执行人李清明、李稳心未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审809号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （田陈林）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月七日
代书记员（ 郭建 福）
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2954号
原告：尤志贤，男，1968年10月11日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告：黄常伟，男，1977年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告尤志贤与被告黄常伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤志贤到庭参加诉讼，被告黄常伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤志贤向本院提出诉讼请求：1.要求黄常伟偿还借款50000元及利息(自起诉日起至还款日止按年利率6%计算)；2.要求黄常伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月28日，黄常伟以经营挖掘机修理厂为由向尤志贤借款50000元，有黄常伟出具的借条为凭，双方口头约定借款利息按月利率3%计算。嗣后，黄常伟支付了三个月利息4500元便不再支付。为此，提起诉讼。
黄常伟未作答辩，也未提供相关证据材料。
庭审中查明，黄常伟向尤志贤借款时，同意由尤志贤在本金中预先扣除首月利息1500元，即尤志贤实际出借给黄常伟的借款本金为48500元。
尤志贤围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，黄常伟向尤志贤借款50000元，该事实有黄常伟出具给尤志贤的借条及尤志贤的当庭陈述为据，事实清楚，黄常伟应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现尤志贤要求黄常伟支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。尤志贤在出借款项时预先在本金中扣除利息1500元，依法应按实际支付给黄常伟的款项48500元认定为本金并计算利息。黄常伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，尤志贤的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：
黄常伟应在本判决生效后十日内偿还尤志贤借款48500元及利息（利息计算方式为：自2016年8月25日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由尤志贤负担31.5元，由黄常伟负担1018.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
南京市玄武区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)苏0102执1216号
被拘留人：潘智勇，男，1975年12月11日生，汉族，住南京市栖霞区。
关于徐光清与南京金玖农业科技有限公司、江苏明松农业开发有限公司、潘智勇民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，查明，被执行人潘智勇不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款及第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对被执行人潘智勇司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月四日
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂赤壁民初字第2240号
原告王辉辉，男，汉族，1991年4月26日生，住赤壁市。
被告余小成，男，汉族，1990年5月18日生，住赤壁市。
本院在审理原告王辉辉被告余小成民间借贷纠纷一案中，原告王辉辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王辉辉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王辉辉负担。
审判员 江发清
二〇一六年二月二日
书记员 彭瑜婕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更599号
罪犯安斌，男，1984年9月6日出生，土家族,贵州省德江县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2009年5月25日作出（2009）尖刑初字第123号刑事判决，以被告人安斌犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金一万元，没收违法所得7970元。宣判后，其不服提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）并刑终字第355号刑事判决，以盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金一万元，没收违法所得7970元。（刑期自2009年2月6日起至2021年2月5日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年11月5日以（2012）阳刑执字第2437号、2015年7月8日以（2015）阳刑执字第961号刑事裁定书，两次裁定共计减去有期徒刑二年十一个月（刑期执行到2018年3月5日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯安斌在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯安斌减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯安斌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安斌减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本���定减刑之日起计算。即自2009年2月6日起至2017年12月5日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第4951号
原告宋保成，男，1971年8月15日生，汉族，住郯城县港上镇港上一村。
被告孙守坤，男，1958年10月8日生，汉族，住郯城县高峰头镇烟墩村**号。
原告宋保成诉被告孙守坤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王利涛适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋保成到庭参加诉讼，被告孙守坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙守坤系农村建筑工头，2015年10月至11月份被告在承揽民房建设和修建桥梁时，找到原告，要求原告到其建筑工地为其建设项目负责混凝土浇灌支壳子板工作，先后四次共欠原告工钱4280元，并分三次为原告出具欠条。后经原告找被告多次催要，被告均以无钱为由拒付至今。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告支付拖欠原告工钱4280元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙守坤未到庭答辩，庭后到庭称原告所主张的2015年10月4日与2015年11月13日的两张欠条系同一笔欠款，欠款金额为1080元的欠条是虚假欠条，不是自己书写的。
经审理查明，被告孙守坤系农村建筑工匠，其在2015年10月至11月份承揽相关建筑工程时邀请原告为其建筑的工程负责混凝土浇灌支壳子板的工作。期间为原告出具欠条三张，2015年10月4日欠条载明“今欠宋木工支壳子人工费5.5工另加400元（肆佰圆）1600元在阴村小学马家欠孙守坤2015年10月4日”；2015年11月13日欠条载明“今欠宋木工支壳子人工费5.5工外加400元1600元欠款人：孙守坤2015年11月13日”；2015年11月13日欠条载明“许圩子人工480元拆模小海龟幼儿园2.5工600元欠宋木工1080元孙守坤2015年11月13日”。上述欠款合计4280元。经原告催要被告至今尚未履行还款义务。2015年12月28日原告诉至本院要求被告偿还拖欠的劳务款4280元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙守坤未按照本院要求在三日内提交证明其主张的证据亦未向本院提交证明其欠条真伪性的书面鉴定申请。
上述事实有当事人陈述，原告提供的欠款条三张、庭审笔录、询问笔录所证实，并已收录在卷。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告宋保成按照被告孙守坤的指派完成劳动成果，被告孙守坤应支付相应的劳动报酬。被告孙守坤未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告宋保成要求被告支付劳动报酬4280元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告宋保成要求被告孙守坤支付欠款利息，因双方没有约定，视为不支付利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙守坤在庭后询问中主张2015年10月4日与2015年11月13日的两张欠条系同一笔欠款及欠款金额为1080元的欠条是虚假的，在本院指定期限内被告未提交证明其主张的，亦未向本院提交证明其欠条真伪性的书面鉴定申请，故本院对其主张不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙守坤于本判决生效之日起十日内给付原告宋保成劳务款人民币4280元。
二、驳回原告宋保成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙守坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 倩
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0824民初428号
原告：黄其玲，女，1969年2月10日出生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：孙光平，男，1985年1月26日出生，汉族，现住景谷县。
原告黄其玲诉被告孙光平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄其玲到庭参加诉讼，被告孙光平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄其玲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款58600.00元。事实理由：2013年原、被告因从事伐木工作相识，后双方成为朋友。2014年8月28日，被告以伐木资金不足向原告借款10000.00元，此后被告又以需要资金周转为由多次向原告借款，共合计借款58600.00元，针对前述借款双方均未写下借条。2015年春节前夕，原告找到被告催要借款，被告声称自己将有一笔伐木款入账，并承诺三个月后向原告偿还所有借款。三个月后，被告未依约偿还借款，当原告再次向被告索要借款时，被告已杳无音讯。直至2015年8月，原告在景谷县勐班乡客运站找到被告并要求偿还借款，被告提出暂时没有偿还能力，并再次与原告约定于2016年2月28日前向原告偿还所有借款，为此被告在原告要求下出具了一张有被告签字和捺印的借条。在约定的履行期届满后，经原告多次催要，被告仍未向原告偿还借款，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款。
被告孙光平经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：自2014年起，被告孙光平先后多次从原告黄其玲处借款58600.00元，双方对还款时间和利息未作约定，也未签订借条。2015年8月，原告黄其玲向被告孙光平催还借款，被告孙光平以暂无偿还能力为由，要求延缓还款期限，并经双方协商，被告孙光平向原告黄其玲出具了一份借款日期为2014年8月28日，还款日期为2016年2月28日，还款金额为58600.00元的借条。双方约定的还款期限届满后，被告孙光平为躲避债务不知去向。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证及法庭调查予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄其玲主张被告孙光平向其借款58600.00元，提供了双方签订的借据为据，对此被告孙光平未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见，故对原告黄其玲要求被告孙光平归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙光平于本判决生效之日起十日内向原告黄其玲偿还借款58600.00元。
案件受理费1265.00元，由被告孙光平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄晓燕
审 判 员 俸林熙
人民陪审员 黄 晋
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 晟
吉林敦化林业法院
民 事 裁 定 书
(2014)敦林民初字第170号
原告李忠，男，1968年6月1日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告贺丽芳，女，49岁，个体，住敦化市。
本院在审理原告李忠诉被告贺丽芳合伙协议纠纷一案中，原告李忠于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方现已和解，原告李忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告李忠撤回起诉。
案件受理费1675.00元减半收取，由原告负担837.50元。
审判员 张克明
二〇一四年六月二十五日
书记员 王笑宇
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执186号
申请执行人：史宏梅,女,住通榆县开通镇。
被执行人：霍德喜，男，住通榆县开通镇。
史宏梅与霍德喜民间借贷纠纷执行一案，申请执行人史宏梅依据已经发生法律效力的（2015）通法民二初字第44号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通法民二初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月六日
书记员 刘振平
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初6489号
原告叶某1，男，汉族，1932年2月18日生，住郑州市中原区。
委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
被告叶某2，男，汉族，1963年8月16日生，住郑州市中原区。
原告叶某1诉被告叶某2解除收养关系纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托代理人夏冉伟，被告叶某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某1诉称，原告与妻子王龙英（已去世）因婚后没有生育子女，1967年在原告哥哥的提议下，将被告从哥哥家带回郑州抚养，当时被告4岁左右，原告收养被告后，对其尽到了抚养、教育义务，双方形成了事实上的收养关系。被告长大后，对原告不予赡养，原告和妻子无奈，曾起诉到中原区法院索要赡养费。原告妻子王龙英长期卧床，严重痴呆，在医院住院4年多，被告没有任何照顾，医疗费用全部由原告承担，原告妻子王龙英去世时，被告也未为其办理丧事，原告对此很是伤心恼怒。原告生病住院期间，被告没有一次前去照顾和看望，原告对被告的行为很失望。现原告诉讼至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告解除收养关系；2、被告承担本案诉讼费。
被告叶某2辩称，被告不同意原告要求解除收养关系的诉求，被告不知道何时来到原告处的，但是被告参加工作后，由于工作忙，每次被告母亲生病都是被告让被告同事及爱人去医院照顾母亲王龙英。原、被告的矛盾主要是因为被告让被告的生身父亲来参加被告女儿的婚礼这件事引起的，原告称被告母亲王龙英住院期间，被告没有出钱照顾不属实，被告每个月都会给原告赡养费1000元，并且有银行存根为证。
经审理查明，原告叶某1与被告叶某2的父亲系亲兄弟关系，因原告叶某1和妻子王龙英婚后未生育，原告叶某11967年在原告叶某1哥哥的提议下，原告叶某1夫妻将被告叶某2带回河南省抚养，双方形成事实上的收养关系。因双方关系后来出现不睦以及住房小等问题，十年前双方分开居住。因被告叶某2对原告叶某1夫妻关心照顾不周，2016年9月8日，原告叶某1夫妻将被告叶某2诉讼至本院，要求被告叶某2支付赡养费。2016年10月13日，在本院主持下，双方达成调解协议，被告叶某2每月支付赡养费1000元，2018年9月以后增加为每月1200元。协议达成，被告叶某2每月准时支付赡养费。2017年4月15日，原告叶某1妻子王龙英在医院去世，原告叶某1未通知到被告叶某2，导致被告叶某2未能参加并料理王龙英的后事，因此双方产生矛盾，故原告叶某1诉讼至本院要求解除双方的收养关系。
上述事实，有原、被告陈述，生效调解书，死亡证书等证据在案佐证。
本院认为，原告叶某1与被告叶某2之间原存在亲属关系，后来又形成收养关系，至今已长达五十年。虽然双方生活中闹过矛盾，关系不睦，但被告叶某2应尽的义务被告叶某2还是能够履行的。2016年10月经本院调解后，双方愿意继续维持收养关系，被告叶某2每月支付赡养费作为履行赡养义务的方式，被告叶某2并没有违反法院调解书的约定。因种种原因，被告叶某2未参加并筹办母亲王龙英的丧葬事宜，导致原、被告发生矛盾，但因此就解除双方的收养关系，理由不充分，且原告叶某1年老多病，正需要子女在经济上和生活中进行关爱，解除了双方的收养关系会增加社会的负担和不稳定性，故对原告叶某1的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告叶某1与被告叶某2解除收养关系。
案件受理费50元（已减半收取），由原告叶某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年九月三十日
书记员 张永忠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执1523号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。
负责人高骏康。
被执行人王成秀。
被执行人李成。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第526号执行证书，于2017年3月1日受理中国银行股份有限公司成都开发西区支行申请执行王成秀、李成公证债权文书纠纷一案，并于2017年3月10日向被执行人王成秀、李成送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王成秀、李成至今未履行。本案在执行过程中，本院作出（2017）川0107执1523号民事裁定，依法将被执行人王成秀、李成共有位于成都市武侯区新希望路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XXXX）予以查封。2017年4月25日，本院依法委托四川大成房地产土地评估有限公司对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币51.12万元。由于被执行人王成秀、李成至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人王成秀、李成共有位于成都市武侯区新希望路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XXXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币51.12万元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 李华勇
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执617号之二
申请执行人：常州华通新立地板有限公司，住所地常州市武进区遥观镇郑村工业园区。
法定代表人:刘文雄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文娟，江苏源博律师事务所律师。
被执行人:深圳市蕴泰控股有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道锦龙路万科红立方大厦1902。
法定代表人:李伟，该公司董事长。
申请执行人常州华通新立地板有限公司与被执行人深圳市蕴泰控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初1103号民事调解已经生效，依该裁判：被告深圳市蕴泰控股有限公司共计结欠原告常州华通新立地板有限公司价款943168元，该款由被告深圳市蕴泰控股有限公司于2016年9月5日前支付500000元，于2016年9月30日前支付371168元；剩余72000元于2017年6月30日前付清，如被告有任何一期未能按约足额履行，则原告可就剩余价款全额申请执行，并要求被告支付违约金50000元、案件受理费6600元、保全费5000元，合计61600元；案件受理费减半收取6600元，保全费5000元，合计11600元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，审理过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。执行中，本院强制扣划了被执行人的银行存款500000元，对于尚未执行到位的516368元，当事人自愿达成了和解协议。申请执行人向本院提出申请，要求解除对被执行人的银行账户的冻结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的谈话笔录、款物交接单、送达回证、冻结材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法强制扣划了被执行人银行存款500000元并交付申请执行人。除此之外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且对于尚未执行到位的金额，当事人自愿达成和解协议。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初1103号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 朱凝旗
执行员 张华杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 波
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1596号
原告：吴帆，女，1984年6月23日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：吕秋芬，女，1955年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。系吴帆母亲。
被告：刘飞，男，1984年1月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区长干西路20-13、14号锦锦鲜肉店。
原告吴帆与被告刘飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告吴帆于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴帆以双方已协商履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴帆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴帆负担。
审判员 汪 强
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈婵媛
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更47号** ****
罪犯吕江，男， 1992年2月11日出生，汉族，山西省平定县人，住平定县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
阳泉市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）阳少刑初字第3号刑事判决，认定被告人吕江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月。刑期自2011年6月10日起至2019年9月9日止。该犯不服，提出上诉。2012年3月20日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月10日，该犯被交付太原二监服刑改造。2012年7月12日，调曲沃监狱服刑改造。2015年9月11日，本院作出（2015）临刑执字第1296号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯吕江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年6月至2017年4月间获监狱表扬二次，余277分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕江减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月10日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年六月二十八日
书记员郭子明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保14号之一
解除保全申请人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：王国超，四川扩信律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人成都市锦江区中兴百货商店，经营场所：成都市锦江区梨花街皇城返迁商场**号。
经营者：李梅。
被申请人李梅，女，汉族，1973年6月10日出生，住成都市高新区。
被申请人张德强，男，汉族，1960年7月2日出生，住成都市高新区。
解除保全申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人成都市锦江区中兴百货商店、李梅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2017）川0191财保14号民事裁定书，裁定：对被申请人成都市锦江区中兴百货商店、李梅、张德强所有的财产在价值2000000元的范围内予以查封、冻结。后本院依据上述民事裁定书采取保全措施，于2017年1月12日作出（2017）川0191执保33号财产保全清单，载明：对被申请人张德强所有的位于成都市锦江区梨花街8号A栋1层1号的房屋（业务件号：权0777638）予以查封。2017年3月27日解除保全申请人向本院提交解除保全申请书、撤诉申请书及民事裁定书请求解除上述对被申请人采取的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中信银行股份有限公司与被申请人成都市锦江区中兴百货商店、李梅金融借款合同纠纷一案因被申请人已经履行了还款义务，双方债权债权已结清，解除保全申请人已向本院递交撤诉申请书，由本院作出（2017）川0191民初1453号民事裁定书，裁定：准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉。解除保全申请人于2017年3月27日向本院提出解除保全申请书的申请，符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张德强所有的位于成都市锦江区梨花街8号A栋1层1号的房屋（业务件号：权0777638）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 勇
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内02民终844号
上诉人(一审被告)郑贺,男,1985年4月12日出生,蒙古族,现住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人高杰,内蒙古瑞安律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)包头中喆汽车租赁有限责任公司,住所地:内蒙古自治区包头市东河区西四街1号楼24号。
法定代表人赵勇军,该公司董事长
委托代理人ＸＸ军,包头市东河区回民街道法律服务所法律工作者。
一审被告张浩,男,1984年4月30日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市东河区。
上诉人郑贺因租赁合同纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2015)包东民初字第162号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明,包头中喆汽车租赁有限责任公司(以下简称中喆汽车租赁公司)提供一份双方当事人没有签名的《中喆汽车租赁车辆登记交接单》显示,出租方中喆汽车租赁公司,承租方没有填写任何文字只是加盖东河区驰浩汽车租赁服务部印章。约定:租赁蒙BED5**号牌,蓝色轿车一辆,预租5天,每天租赁费300元,已付租赁费1700元。限制里程600公里,节假日每天租金400元,平时每天租金300元。发车时间2014年4月28日16时,收车时间2014年6月16日17时。该合同双方没有约定抵押和担保。逾期返还车辆租赁费计算,从2014年5月3日至2014年6月16日合计45天,休息日12天(400元×12天=4800元),工作日33天(300×33天=9900元)合计14700元。《汽车租赁合同条款》中对违约金明确约定:承租方应按照签字的归还车辆时间及时归还租赁车辆,每逾期交还一天,除继续计算租金外,需另外交付日租金20%的违约金。承租方虽然当事人没有签字,但加盖东河区驰浩汽车租赁服务部印章。
中喆汽车租赁公司诉称,2014年4月28日郑贺、张浩租用其蒙BED5**轿车一辆,租期5天,从2014年4月28日至5月2日,租金1700元,郑贺、张浩付租金后将车辆开走。2014年5月3日凌晨该车发生撞损事故后进行修理,2014年6月16日返还车辆延期45天,租金合计为14700元,违约金2940元,车辆加速折旧费5850元,滞纳金735元。故诉至法院请求:郑贺、张浩承担连带责任,支付和赔偿其各项费用共人民币24225元,诉讼费由郑贺、张浩承担。
一审法院认为,东河区驰浩汽车租赁服务部业主郑贺租赁中喆汽车租赁公司车辆并逾期返还事实存在。中喆汽车租赁公司要求其支付租赁费并承担违约责任,符合法律规定,证据清楚明确,法院予以支持。其它请求因没有法律依据,法院不予支持。中喆汽车租赁公司列张浩为被告,要求其承担责任证据不足,法院不予确认。郑贺的答辩,缺乏证据支持,法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十二条之规定,判决:一、被告郑贺于判决书生效后十日内支付原告包头中喆汽车租赁有限责任公司车辆租赁费14700元。二、被告郑贺于判决书生效后十日内支付原告包头中喆汽车租赁有限责任公司逾期返还车辆违约金2940元。三、驳回原告其它诉讼请求。四、驳回原告对被告张浩的诉讼请求。受理费937.7元,由原告承担696.7元,被告承担241元
宣判后,郑贺不服,向本院提出上诉,请求撤销一审判决,改判驳回中喆汽车租赁公司的诉讼请求;一、二审诉讼费用由中喆汽车租赁公司承担。其主要上诉理由:涉案车辆登记使用性质为非营运车辆,依法不得用于营运获利,无权请求营运损失,一审判决支持与法相悖;郑贺此前因涉案车辆发生事故起诉驾驶人时,曾就此损失提出要求,但东河区法院也因车辆属非营运车辆,以该笔损失不符合法律规定为由,驳回此项请求;双方之前就此曾达成协议,约定对于车辆营运损失问题,双方遵循法院判决。根据已生效判决,中喆汽车租赁公司不得再请求此损失。
中喆汽车租赁公司答辩称,同意一审判决,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判决。中喆汽车租赁公司不是出租汽车企业,而是由工商部门核准的租赁汽车的企业,租赁汽车企业是通过向外租赁汽车得到收入,与营运无关,因为中喆汽车租赁公司是通过租赁汽车这个载体,取得租赁费。所以中喆汽车租赁公司租赁汽车的行为符合合同法中租赁合同的相关规定。郑贺租赁别克轿车后,无法归还,造成一系列损失,郑贺有义务赔偿损失,并支付未按期归还车辆的租金。郑贺上诉事实理由错误,中喆汽车租赁公司在一审起诉时并没有要求郑贺承担营运损失,只要求赔偿造成损失和逾期归还车辆的租金,郑贺却以中喆汽车租赁公司索要营运损失提出上诉,与中喆汽车租赁公司诉求和一审判决的内容没有关系。郑贺与司机是雇佣关系,与中喆汽车租赁公司不存在任何关系,郑贺与中喆汽车租赁公司所约定的由司机承担责任,或者判决生效后不得再进行诉求,这个约定违反了相关法律的规定,剥夺了中喆汽车租赁公司对郑贺造成车辆损失的索赔和收回逾期租金的权利。
张浩陈述称,不同意一审判决,一审判决不合理。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为,中喆汽车租赁公司在一审开庭审理时提交的《中喆汽车租赁车辆登记交接单》,能够证明中喆汽车租赁公司与郑贺之间存在有效的租赁合同关系,本院依法予以确认。本案争议的焦点是郑贺是否应该支付合同约定租期以外的租赁期间的租赁费。虽然郑贺租赁中喆汽车租赁公司蒙BED5**别克轿车延期交付的责任是由于案外人所致,但是就本案合同而言,郑贺应该承担延期返还租赁物的违约责任,应该支付超出租赁期期间的租赁费;郑贺在二审审理时提交的已生效的内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2014)包东民初字第1568号民事判决,与本案不属于同一法律关系,亦不能证明其上诉主张成立。综上,郑贺的上诉主张证据不足,其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费937.7元,由上诉人郑贺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范丽宏
审 判 员 蔚 厉
代理审判员 贺 颖
二〇一六年七月二十日
书 记 员 常慧青
附本判决所适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决。
处理过的文书
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初745号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行。住所地定州市明月南街*号。
负责人：龙冬，该支行行长。
委托诉讼代理人：王红，该支行员工。
委托诉讼代理人：赵春英，该支行员工。
被告：成如欣，女，1966年3月12日出生，汉族，住定州市。
被告：张志杰，男，1978年1月1日出生，汉族，住定州市。
被告：王力敏，女，1977年3月26日出生，汉族，住定州市。
被告：韩立章，男，1978年1月10日出生，汉族，住定州市。
被告：郑军辉，女，1976年2月17日出生，汉族，住定州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行（以下简称邮储银行定州支行）与被告王立庄、成如欣、张志杰、王力敏、韩立章、郑军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理中，原告邮储银行定州支行向本院申请撤回对被告王立庄的起诉，本院裁定准许。之后，本院对此案公开开庭进行了审理。原告邮储银行定州支行委托诉讼代理人王红、赵春英及被告张志杰、韩立章到庭参加诉讼，被告成如欣、王力敏、郑军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行定州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告成如欣偿还借款本金40724.52元，及至全部本息清偿完毕日前的利息、罚息。2.被告张志杰、王力敏、韩立章、郑军辉承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月19日，王立庄向我行借款8万元，期限一年，年利率14.58%，由被告张志杰、韩立章提供担保，于2015年5月19日到期。借款期间王立庄偿还了部分借款本息，下欠款项经多次催要均未偿还，后王立庄死亡，其他被告也未替其偿还，故提起诉讼。
被告张志杰辩称，对原告所述事实没有异议。
被告韩立章辩称，对原告所述事实没有异议，但应该由王立庄的配偶及其家人偿还。
被告成如欣、王力敏、郑军辉未作答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.小额贷款借款合同一份；2.贷款申请表一份；3；放款单一份；4.个人贷款手工借据一份；5.小额贷款联保协议书一份。被告张志杰、韩立章对原告提交的上述证据均无异议。根据庭审质证情况，本院就相关事实认定如下：2014年5月19日，王立庄(已死亡)、被告张志杰、韩立章三人成立联保小组，共同与原告邮储银行定州支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定联保期限从2014年5月19日起至2016年5月19日止，在此期间联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在联保协议项下的义务承担共同还款责任。被告成如欣、王力敏、郑军辉分别在该联保协议小组成员配偶处签字。2014年5月19日，王立庄与原告签订小额贷款借款合同。借款合同约定，原告向王立庄发放8万元贷款，期限一年，自2014年5月19日起至2015年5月19日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。该合同项下的全部债务,由被告张志杰、韩立章提供连带责任担保。借款合同签订后，原告按照合同约定给王立庄发放了8万元贷款。之后王立庄陆续偿还原告借款本金39275.48元，利息及罚息共计7659.98元，截至2017年6月14日，王立庄共拖欠原告借款本金40724.52元，利息7349.32元，罚息7743.28元。其他被告亦未代其偿还，引起本案诉讼。
另查，被告成如欣与王立庄（已死亡）系夫妻关系，被告张志杰、王力敏系夫妻关系，被告韩立章、郑军辉系夫妻关系。
本院认为，王立庄与原告邮储银行定州支行之间成立金融借款合同关系，合同订立后，原告已按约向其发放了贷款，后王立庄未按约归还贷款本息，已构成违约。被告成如欣与其系夫妻关系，其亦在借款合同中配偶一栏处签字确认，此笔债务应认定为夫妻共同债务。王立庄已死亡，根据法律规定，夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告要求被告成如欣偿还此笔债务的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张志杰、韩立章均为连带责任保证担保人，在债务人没有履行债务的情况下，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。另，联保协议中已明确约定联保小组成员的配偶对该协议项下的义务承担共同还款责任，且被告王力敏、郑军辉在该协议上签字确认，应视为被告王力敏、郑军辉同意对联保协议项下的义务自愿承担连带清偿责任，故原告要求被告王力敏、郑军辉连带清偿该笔贷款项下全部义务的诉讼请求，本院应予支持。被告张志杰、王力敏、韩立章、郑军辉在承担连带清偿责任后，有权向被告成如欣追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成如欣于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行借款本金40724.52元，利息7349.32元，罚息7743.28元（2017年6月15日起至本息还清之日止的利息、罚息，按借款合同约定的标准计算）；
二、被告张志杰、王力敏、韩立章、郑军辉对上述债务承担连带清偿责任，履行期限同本判决第一项；
三、被告张志杰、王力敏、韩立章、郑军辉承担连带清偿责任后，有权向被告成如欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告成如欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王晓丽
审判员 贾海永
审判员 刘凤嫣
二〇一七年七月二十九日
书记员 白 静
山东省邹平县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁1626行初30号
原告程兴华，男，1967年11月6日生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人郭勤玉，邹平城中法律服务所法律工作者。
被告邹平县黛溪街道办事处，住所地邹平县。
负责人张成东，该办事处主任。
出庭负责人崔和军，该办事处党工委委员、政法委员、统战委员。
委托代理人王涛，该办事处司法所所长。
委托代理人袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。
原告程兴华不服被告邹平县黛溪街道办事处(以下简称黛溪办事处)限期拆除决定一案，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告程兴华及委托代理人郭勤玉，被告黛溪办事处出庭负责人崔和军及委托代理人王涛、袁秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月18日，黛溪办事处规划建设管理站以程兴华在山南建设的厂房未经审批，未办理相关建设手续，依照《中华人民共和国城乡规划法》等法律及相关规定，限程兴华于5月25日前自行拆除，逾期将组织有关部门强制拆除。
原告程兴华诉称，被告未对涉案厂房进行调查询问、现场勘查，未对该厂房的建筑时间、坐落位置、面积、结构进行调查和制作询问笔录，也未出具违法建筑认定书，未告知原告处罚的事实和理由以及法律依据和陈述、申辩的权利，出具该通知书严重违法。涉案厂房建成于1998年，是在本村集体土地上的建筑物，原告享有完全的所有权，不属于无偿拆除的违法建筑，并且依据《行政处罚法》规定，违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚。请求依法撤销上述拆除决定。原告向法庭提交限期拆除通知书一份。
被告黛溪办事处辩称，原告所诉内容不属实，被告多次到南关村委进行调查，是在确认原告建筑系非法建筑的前提下为其送达的限期拆除通知书。原告的厂房自1998年至今，被告一直没有收到其用地审批申请及建设规划许可申请，没有获得用地及规划许可，甚至没有与其所在的南关村委会签定《土地承包合同》。依据我国《土地管理法》及《城乡规划法》规定，原告所建厂房系非法建筑，依法予以限期拆除。国务院法制办在对四川省法制办《关于“责令限期拆除”是不是行政处罚行为的请示》（川府法（2000）68号）作出的答复中明确指出：根据《行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令或者限期改正违法行为”的规定，《城市规划法》第四十条规定的“责令限期拆除”，不应当理解为行政处罚行为。既然责令限期拆除行为不是行政处罚，则不应按照行政处罚程序作出。同时，也不适用《行政处罚法》关于“违法行为在两年未被发现的，不再给与行政处罚”的规定。原告签收限期拆除通知书不久，涉案厂房即被他人拆除，因此该限期拆除通知书并未对原告发生任何实际影响，不具可诉性，根据北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于行政审判适用法律问题的解答（二）》的通知（2007年4月11日京高法[2007]113号）第14条问答内容，本案原告所诉不具可诉性，依法应予驳回其起诉。
被告向本院提交了以下证据：1、照片八张，证明原告建筑物是逐年加盖，但均没有申请建造手续，系违法建筑；证据2、违建治组办字（2017）12号通知一份；3、邹办字（2016）24号通知一份；4、邹办字（2017）1号通知书一份，证明被告为原告下达限期拆除通知书是在确认原告建筑系违法建筑后，按市、县两级政府的要求依法送达原告；5、南关村委会议记录一份；6、限期拆除通知书复印件一份；7、送达照片一张，证明送达手续合法。
经庭审质证，本院对证据作如下认定，对于原告提供的限期拆除通知书与被告提供的证据6相同，因是本案审查的内容，不作认定。对于被告提供的证据1本院只对其真实性予以认定。对被告的证据2-5，与本案无关，因此不作为定案依据。对于被告的证据7本院只对其真实性予以认定。
经审理查明，2017年5月18日，黛溪办事处规划建设管理站以程兴华在山南建设的厂房未经审批，未办理相关建设手续，依照《中华人民共和国城乡规划法》、《山东省人民政府关于在邹平县开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》、《邹平县实施城市管理相对集中行政处罚权规定》及相关规定，决定自即日起启动对该违章建筑的拆除程序，限程兴华于5月25日前自行拆除，逾期将组织有关部门强制拆除。原告不服，诉来本院，请求法院撤销该决定。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；……；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。参照《山东省人民政府关于在邹平县开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》的相关规定，被告对原告的涉案建筑下达限期拆除通知，系超越职权。且被告在下达限期拆除决定的过程中，未进行立案、调查、勘验等相关程序，程序违法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告邹平县黛溪街道办事处于2017年5月18日对原告程兴华下达的限期拆除通知。
案件受理费50元，由被告邹平县黛溪街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑珊珊
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初5091号
原告：陈代兵，男，生于1993年1月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平县。
委托代理人：郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告：范椿培，女，生于1992年5月4日，汉族，重庆市梁平区人，梁平县。
原告陈代兵诉被告范椿培民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由审判员王易山担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员邓少平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈代兵及其委托代理人郭冲到庭参加诉讼，被告范椿培经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈代兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款71418.00元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年6月9日经原、被告的奶奶介绍，双方耍朋友后，被告以在重庆市垫江县桂溪镇凤山小区安置房3栋11号门市从事依江春化妆品代理经营活动需资金周转为由，自2016年6月10日起至2016年9月27日止期间向原告借款现金共计74168.00元。期间，原告为维护朋友关系，在无钱时，用自己的车牌号为渝FPVX**的大众牌桑塔纳轿车贷款35000.00元分几次借款给被告。被告范椿培通过支付宝转账偿还原告借款2750.00元。后双方结束恋爱关系，原告向被告催还借款，被告与原告在支付宝聊天中对借款表示认可，但却以无钱偿还为由，拒不偿还。为此，原告诉至本院，请求依法裁判。
被告范椿培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张，举示了如下证据：
中国农业银行转账及无卡存款凭证27张；
原告通过支付宝向被告转账记录截屏图片4张；
原告支付宝实名认证信息手机截屏图片一张；
被告支付宝实名认证信息手机截屏图片一张；
支付宝聊天记录截屏一份；
微信转账、微信红包截屏图片12张。
被告范椿培经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未发表质证意见，视为其放弃质证的权利。经审查，原告的证据中关于中国农业银行转账及无卡存款凭证其来源真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告向被告支付借款的事实。关于原、被告之间支付宝转账、聊天记录及支付宝实名认证信息的手机截屏图片，其来源真实、合法，相互印证，能证明支付宝账号系原被告二人所有，转账也是发生在原被告之间，对该系列证据，本院予以采信。对微信转账、微信红包的手机截屏图片，因无法确定双方账户的真是性及相应款项的性质，本院不予采信。
本院经审理，结合原告举示的证据和原告的当庭陈述认定事实如下：原、被告双方在2014年6月至9月谈恋爱期间，因被告从事依江春化妆品代理经营活动需要资金周转，向原告陆续借款70985.00元，原告通过银行转账、支付宝转账等方式陆续向被告提供了相应借款，后被告通过支付宝偿还了原告2750.00元，尚欠68235.00元。原告通过支付宝聊天，向被告进行催收。被告在聊天中对借款表示认可，但迟迟不与原告进行对账，也没有偿还剩余借款。为此，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告双方的支付宝账户均通过实名认证，其聊天记录符合证据的三性原则，双方通过支付宝聊天对借款事实予以确定，综合原告举示的其他证据及其当庭陈述，能证明原被告之间存在借款的事实，且被告在聊天记录中作出了愿意还款的意思表示。因此，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。原告向被告支付了借款，且双方对借款期限没有约定，原告向被告主张偿还借款符合法律规定。
对于借款本金的认定。经审查原告的证据，原告通过中国农业银行向被告转账、无卡存款的凭证符合证据的三性原则，其对应金额应认定为借款本金；原告通过支付宝向被告转账的对应金额，因双方账户经过实名认证，应认定为借款本金；原告通过微信向被告转账、发红包的对应金额，因无法确认双方微信账户的真实性、关联性，而无法认定该部分金额系发生在原告与被告之间的借款。经计算，原告向被告提供借款本金为70985.00元，原告自认被告偿还其借款本金2750.00元，应当予以品出。因此，被告尚欠原告借款本金为68235.00元。
对于借款利息，因原被告双方在借款时对借款利息没有约定，之后也没有补充约定，依法应视为不支付利息。因此，对原告主张由被告支付利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告范椿培在本判决生效之日偿还原告陈代兵借款本金68235.00元。
二、驳回原告陈代兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586.00元，由被告范椿培负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 邓少平
二〇一七年三月九日
书 记 员 汤 曾
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1699号之一
原告金生，男，1954年3月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告姜士平，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告金生诉被告姜士平民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金生的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金生撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取为525元，由原告金生负担。
审 判 长 高 杰
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一六年九月一日
书 记 员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1797号
原告：皮焕，女，1990年3月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：袁永伦，男，1965年6月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告皮焕与被告袁永伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮焕到庭参加诉讼，被告袁永伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮焕向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁永伦赔偿财物损失2168元；2.判决被告袁永伦赔偿误工费、交通费、通讯费共计10000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月4日13时35分，被告袁永伦驾驶渝G9XX**号小型客车沿垫江县人民路往体育场方向行驶至桂西大道体育场路段10米转弯时，与我驾驶的渝BPXX**号小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定由被告承担全部责任，原告无责。我的车损失为4168元，被告车辆投保的保险公司在交强险的限额内赔付我2000元，另2168元被告拒绝支付。故诉至人民法院，并提出如上所请。
被告袁永伦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据依法进行了审查，并当庭作了认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月4日13时35分，被告袁永伦驾驶渝G9XX**号小型客车沿垫江县人民路往体育场方向行驶至桂西大道体育场路段10米转弯时，与原告驾驶的渝BPXX**号小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定由被告承担全部责任，原告无责。原告的车受损后，在重庆商社西星汽车销售服务有限公司进行修理，用去修理费4168元。被告车辆投保的保险公司在交强险的限额内赔付原告2000元，另2168元被告拒绝支付。原告诉至本院，并提出如上所请。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，侵害公民合法财产的，侵权人应当赔偿相应的损失。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定由被告袁永伦负全部责任的责任认定来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信，被告袁永伦应承担本次事故的侵权责任。
原告的财产损失为4168元，扣除被告投保的保险公司在交强险的限额内赔偿2000元，被告还应赔偿原告2168元。
对原告第二项诉讼请求，因原告未举示证据证明，该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，由被告袁永伦赔偿原告皮焕2168元；
二、驳回原告皮焕其他诉讼请求。
案件受理费104元，公告费300元，共计404元（原告皮焕已预交），被告袁永伦负担。
如被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 温晏志
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 杨 周
二〇一七年八月十四日
法官 助理 邓 浩
书 记 员 胡 川
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1296号
申请执行人:刘永建，男，生于1971年2月2日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人:杨炳才，男，生于1975年5月3日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人:陈石英，女，生于1976年5月13日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人刘永建与被执行人杨炳才、陈石英民间借贷纠纷一案中，执行标的100000元。在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何元香
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢112号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：何某，男，1978年10月4出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：李某，女，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与何某、李某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月十五日
书记员 严胜强