wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00127号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨彪，男，1988年3月27日出生于陕西省洛南县，汉族，高中文化程度，住洛南县，农民。2010年10月17日因涉嫌抢劫罪被拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人李年、侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]606号起诉书指控被告人杨彪犯抢劫罪，于2011年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉。被告人杨彪及其辩护人李年、侯海荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月17日2时许，被告人杨彪随身携带刀具，至西安市雁塔区丈八东路钟机厂门口，见被害人陈某独自行走，遂从后面上去，左手捂嘴，右手持刀架在其脖子上，威胁其不许喊叫并拿出手机和钱，被告人杨彪对被害人陈某搜身后，未发现任何财物，被害人陈某谎称其财物在租住处，被告人杨彪威逼被害人陈某一同前往其住处，途中遇被害人陈某丈夫高某，被高某等人抓获归案。
上述事实，被告人杨彪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具菜刀一把；受理公民报警处理情况登记表及报案材料、现场指认笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证；被害人陈某的陈述；证人高某、徐某的证言；被告人杨彪的供述等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人杨彪认罪态度好，系犯罪未遂，又属初犯，建议对被告人杨彪减轻处罚。
本院认为，被告人杨彪以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，对被告人杨彪依法可减轻处罚。为了保障公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨彪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月17日起执行至2013年4月16日止）
二、作案工具刀具一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 张建中
人民陪审员 曹广师
二〇一一年三月一日
书 记 员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执29号
申请执行人简雪得，女，1953年11月13日出生，汉族，租住德安县。
被执行人冯南火，原告之子，1972年8月24日出生，汉族，住德安县，
简雪得与冯南火赡养费纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民一初字第55号民事判决书已发生法律效力。本案于2015年1月14日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人冯南火动产与不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的3000元，已执行标的为0元，还剩余标的3000元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执29号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一六年七月六日
书记员 黄 利
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执170号
申请执行人：张锦鸿，男，1970年8月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被执行人：杨志勇，男，1982年10月11日出生，汉族，务工，住福建长泰经济开发区，
被执行人：张阿珊，女，1986年6月29日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，
申请执行人张锦鸿与被执行人杨志勇、张阿珊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初381号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为70000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年七月八日
书 记 员 黄明霞
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执260号
申请执行人商洛市商州区容大日化产品经营部,住所地商洛市商州区。
经营者金敏，男,住四川省资中县。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被执行人商洛市商州区商美日化经营部,住所地商州区。
经营者苏兵涛,男,住商洛市商州区。
商洛市商州区容大日化产品经营部与商洛市商州区商美日化经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初811号民事判决书已经发生法律效力，商洛市商州区容大日化产品经营部向商州区法院申请执行，申请标的65128.13元。
本案在执行过程中，商洛市商州区容大日化产品经营部与商洛市商州区商美日化经营部达成执行和解协议：商洛市商州区商美日化经营部从2017年8月起每月30日之前给付商洛市商州区容大日化产品经营部货款1500元，直至付清全部货款。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初811号民事判决书的本次执行程序终结。
如被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 葛 敏
二〇一七年九月十二日
书记员 李 妍
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0424民初627号
原告冶建成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告秦全有，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告秦金升，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告冶建成与被告秦全有、秦金升民间借贷纠纷一案中，原告冶建成以被告秦全有现在监狱服刑为由，于2016年7月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶建成自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冶建成撤回起诉。
案件受理费775元，由原告冶建成负担。
代理审判员 于 永 成
二〇一六年七月十九日
书 记 员 ���秀莲
附：裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3331号之二
申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行。
负责人王仲法，行长。
委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被执行人江苏宏发特钢制品有限公司。
法定代表人戴洪钧，执行董事。
被执行人戴洪钧。
被执行人蒋燕华。
被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司。
法定代表人尤善斌，执行董事。
被执行人尤善斌。
被执行人王秀兰。
被执行人泰州恒丰卫生材料有限公司。
法定代表人王顺林，执行董事。
被执行人王顺荣。
被执行人沈文琴。
被执行人沐清华。
被执行人泰州市丰圆棉业有限公司。
法定代表人沐清华，执行董事。
被执行人姚夕德。
被执行人蒋金发。
申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行与被执行人江苏宏发特钢制品有限公司、戴洪钧、蒋燕华、江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、尤善斌、王秀兰、泰州恒丰卫生材料有限公司、王顺荣、沈文琴、沐清华、泰州市丰圆棉业有限公司、姚夕德、蒋金发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第1120号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏宏发特钢制品有限公司应偿还申请执行人借款280万元及利息、垫付的保全费5000元，并承担案件受理费29648元，被执行人戴洪钧、蒋燕华、江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、尤善斌、王秀兰、泰州恒丰卫生材料有限公司、王顺荣、沈文琴、沐清华、泰州市丰圆棉业有限公司、姚夕德、蒋金发对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封被执行人鑫顺公司所有的苏Ｍ×××××别克牌小型汽车、王顺荣所有的苏Ｍ×××××别克牌小型汽车、沈文琴所有的苏Ｍ×××××丰田牌小型汽车，未查询到被执行人其他可供执行财产；依据申请执行人的申请，查封被执行人王顺荣所有的坐落于泰州市花园半岛小区35幢1002室的房地产；扣划被执行人泰州恒丰卫生材料有限公司银行存款12万元，交纳本案执行费30960元、案件受理费29648元，申请执行人受偿59392元；对被执行人戴洪钧采取强制措施也未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人鑫顺公司所有的苏Ｍ×××××别克牌小型汽车、王顺荣所有的苏Ｍ×××××别克牌小型汽车、沈文琴所有的苏Ｍ×××××丰田牌小型汽车，未查询到被执行人其他可供执行财产；依据申请执行人的申请，查封被执行人王顺荣所有的坐落于泰州市花园半岛小区35幢1002室的房地产；扣划被执行人泰州恒丰卫生材料有限公司银行存款12万元，交纳本案执行费30960元、案件受理费29648元，申请执行人受偿59392元；对被执行人戴洪钧采取强制措施也未履行义务，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第1120号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 菲
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1791民初1019号之一
原告王军，男，1982年8月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河东路588号。
原告王军与被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王军诉称，被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司于2014年4月18日、2015年4月15日分别向原告借现金10万元并约定月息2分，至2015年4月18日陆续向原告借款共计20万元。请求判令被告支付原告借款20万元及利息1万元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告存在大量民间借贷行为，本案本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘标
二〇一六年六月三日
书 记 员 魏静
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审90号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人姜绍文，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2018）03011号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2018年03月19日作出的庆同交罚（2018）03011号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年四月三日
书记员 孙 琦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3776号
上诉人（原审被告）：北京瑞合嘉智公关顾问有限公司，住所北京市丰台区宝隆温泉公寓2号楼1207室。
法定代表人：赵天祥，总经理。
委托诉讼代理人：丁晏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:北京驭动文合汽车文化有限公司，住所北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-(2)B区3793号。
法定代表人：马耀武，经理。
委托诉讼代理人：张睿，北京大悦律师事务所律师。
上诉人北京瑞合嘉智公关顾问有限公司因与被上诉人北京驭动文合汽车文化有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京瑞合嘉智公关顾问有限公司于2017年3月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京瑞合嘉智公关顾问有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京瑞合嘉智公关顾问有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京瑞合嘉智公关顾问有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员
周艳雯
二〇一七年三月九日
书 记 员 潘园园
书 记 员 杜超男
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第02618号
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码55549XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路9号街坊安厦家园1-3层。
负责人王志忠，职务该行行长。
委托代理人王飞,中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被执行人陈玥颖,公民身份号码×××,女,1978年9月7日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨云龙,公民身份号码×××,男,1980年3月15日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市锡安车业有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川开发区。
法定代表人森布尔，职务董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人陈玥颖、杨云龙、鄂尔多斯市锡安车业有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第511号公证执行证书，被执行人陈玥颖、杨云龙、鄂尔多斯市锡安车业有限公司应向申请人偿还本金万元及利息7.452058万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人陈玥颖所有的途威牌小型越野客车一辆（车牌号为×××）。现因被执行人下落不明，被执行人陈玥颖、杨云龙、鄂尔多斯市锡安车业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年10月22日，被执行人陈玥颖、杨云龙、鄂尔多斯市锡安车业有限公司尚欠申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息7.452058万元，并负担本案申请执行费1018元。
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈玥颖、杨云龙、鄂尔多斯市锡安车业有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂东证执字第511号公证执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员郝宇
二〇一六年六月十六日
书记员越伟伟
民 事 判 决 书
(2015)汉中民一终字第00377号
上诉人（原审被告）任炳，男，汉族，陕西省洋县人,农民。
委托代理人张新文，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
委托代理人任文彬，男，汉族，陕西省洋县人。农民。系任炳之子。
被上诉人（原审原告）麻玲侠，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系王尚青之妻。
委托代理人张福顺，男，汉族,农民。
被上诉人（原审原告）王虎，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系王尚青之子。
被上诉人（原审原告）王君，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系王尚青之女。
上诉人任炳因与被上诉人麻玲侠、王虎、王君生命权纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任炳及其委托代理人张新文、任文彬，被上诉人麻玲侠及其委托代理人张福顺、被上诉人王虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告任炳及其妻马淑娥经审批在洋县洋州镇北环路中段修建三间四层半房屋，于2013年6月13日发包给田小建承建，并签订了合同。合同约定：“木泥二工由乙方承包（乙方为田小建）”，甲方（甲方为任炳）按工程建筑面积及施工时间给乙方全体人员入人身保险，修建期间的施工管理、安全设施以及人身安全造成的事故均由乙方承担所有责任；全部过程乙方必须高度重视安全无论出现任何工伤事故其费用均由乙方负责，与甲方无任何责任。田小建在承建当中请原告麻玲侠丈夫王尚青做木工活。2013年9月12日凌晨6时许，王尚青上楼顶因不当使用电葫芦致使电葫芦、电刨及其本人从五楼摔下，王尚青当场死亡。后经洋州镇司法所、北街村、孤魂庙村调解，田小建与死者家属达成了赔偿损失16万元的协议（已执行完毕）。2014年6月12日，原告麻玲侠曾起诉被告任炳要求赔偿王尚青死亡损失，后撤诉。2014年12月19日，三原告再次起诉要求被告任炳赔偿因王尚青死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金共计16万元。查，王尚青生于1957年2月16日，户籍地洋县洋州镇孤魂庙村二组，农民。其从上世纪90年代开始从事建筑业做木工，2011年王尚青与英妻麻玲侠在洋县县城租房居住，王尚青常年承包木工工程脱离农业生产，家中农活依靠其妻麻玲侠及儿子王虎耕种。王尚青生前与其妻共生育一子王虎、一女王君，现均已成年。庭审中被告申请追加田小建及中国人寿保险股份有限公司洋县支公司为本案被告；经当庭询问三原告是否还要求田小建承担赔偿责任，其表示已与田小建达成了赔偿协议，不再要求田小建承担责任；被告当庭提交的保险单投保人为田小建建筑队，建筑项目为任文俊住宅楼。审理中被告未提供证据证明田小建具有建筑资质及安全生产条件的相应证据；其辩称王尚青应按农村居民计算损失，但未提供充分证据证明。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告任炳因修建房屋与田小建签订建房合同，此后田小建在承建过程中请原告麻玲侠丈夫王尚青做木工活，故王尚青与田小建之间形成了劳务关系。作为提供劳务的王尚青在建房过程中坠楼身亡，应当由接受劳务的田小建承担民事赔偿责任。王尚青在提供劳务活动中缺乏安全防范意识，独自不当操作使用电葫芦致使电葫芦、电刨及其本人从五楼摔下当场死亡，其自身存在重大过错，应承担相应的民事责任。任炳与田小建签订建房合同时，未严格审查田小建是否拥有相应的建筑资质及安全生产条件，存在过错，且其属于房屋的受益人，故应当承担相应的补偿责任。因三原告已与田小建达成了赔偿协议并已履行，三原告也明确表示不再要求田小建承担赔偿责任，只要求被告任炳承担其相应的责任，故对田小建应当赔偿的部分不属本案判决范畴，田小建不属本案的必要共同诉讼人，因此被告任炳请求追加田小建为本案被告与法相悖，不能成立。被告请求追加中国人寿保险股份有限公司洋县支公司为本案被告，因保单的投保人系田小建建筑队、建筑项目为任文俊住宅楼，与本案没有关联性，不能并案处理。被告辩称雇主田小建已经赔付16万元，超出了法律规定的赔偿标准，已经替代了被告的补偿责任，该主张于法无据，不能成立。王尚青生前长期在洋县县城与其妻租房居住生活，其虽无固定工作，但主要收入靠承包木工工程，生活开支也主要在洋县县城，故对其应按城镇居民计算丧葬费及死亡赔偿金，因其死亡自身存在重大过错，对三原告要求的精神抚慰金不予支持。判决如下：一、由被告任炳补偿三原告因王尚青死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金共计70000元。限判决生效后三十日内履行。二、驳回原告其它诉讼请求。案件诉讼费2000元，减半收取1000元，原告承担550元，被告承担450元。
上诉人任炳不服原审判决向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：1、原审诉讼主体不对，应当追加田小建及中国人寿保险股份有限公司作为本案被告而没有追加；2、原审对死者王尚青按照城镇标准计算死亡赔偿金不对；3、原审对死亡赔偿金计算错误，让上诉人承担20%的赔偿责任比例不对。
被上诉人麻玲侠答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王虎的答辩意见与麻玲侠一致。
被上诉人王君未作答辩。
二审查明的事实与一审一致，双方均未提交新的证据。
本院认为，本案的诉讼主体无误，程序合法。案外人田小建作为建房工程的承包人，在事故发生后与被上诉人一方达成了赔偿协议并已经实际履行，被上诉人一方明确表示不再要求田小建承担赔偿责任。故田小建应当承担的赔偿部分不在本案审理范围，且在本案中不追加田小建为被告并不影响上诉人应当承担的实际赔偿数额，故上诉人关于应追加田小建为本案被告的主张不能成立。关于追加中国人寿保险股份有限公司洋县支公司为被告的上诉主张，因该保险系商业保险，与本案不是同一法律关系，该项上诉主张不予支持。
关于上诉人任炳对于王尚青意外死亡应当承担的赔偿金数额。因死者王尚青生前长期在洋县县城与妻子租房生活，生活来源主要靠承包木工工程，此项事实均有证据予以证实。故对王尚青的死亡赔偿金按照城镇标准计算适当。考虑到上诉人任炳在签订建房合同时，没有严格审查工程承包方的建筑资质及安全生产条件，应当承担一定的赔偿责任。原审法院酌定上诉人承担70000元经济损失合适，但确定为补偿责任不当，本院依法予以纠正。故上诉人主张原审法院对王尚青的死亡赔偿金按照城镇标准计算错误、承担20%责任比例过高的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款之规定，判决如下：
一、维持陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第00047号民事判决书第二项；
二、撤销陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第00047号民事判决书第一项；
三、由上诉人任炳赔偿三被上诉人因王尚青死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费损失中的70000元。
本判决限生效后三十日内履行，逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费700元，由上诉人任炳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 李 晓
代理审判员 冯 婧
二〇一五年九月七日
书 记 员 张龙朋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第695号之一
申请执行人浙江恒昌建设有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人任平军，系总经理。
被执行人舟山市普陀西苑商贸有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人蒋国海，系执行董事。
申请执行人浙江恒昌建设有限公司与被执行人舟山市普陀西苑商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）舟普民初字第703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江恒昌建设有限公司于2015年4月23日申请执行，要求被执行人舟山市普陀西苑商贸有限公司支付工程款903179.41元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院在另案中拍卖了被执行人舟山市普陀西苑商贸有限公司所有的位于舟山市普陀区沈家门街道浦西街58号房产，得房产拍卖款980万元。本院于2015年5月19日已受理原告叶华忠与被告舟山市普陀西苑商贸有限公司申请公司清算案件，目前该案正在审理中。被执行人舟山市普陀西苑商贸有限公司清算组浙江六合（舟山）律师事务所于2015年12月14日制作了第一次清偿债权表，并发放各债权人。申请执行人浙江恒昌建设有限公司已通过该清算组领取清偿款4943807元（含申请执行人本案外优先债权）。目前，被执行人舟山市普陀西苑商贸有限公司除清算组有待分配的清偿余款外，无银行存款、无房产、无车辆等其他可供执行，并处于歇业状态无盈利能力。申请执行人浙江恒昌建设有限公司在收到本院告知书后提出了终结本次执行程序的异议。本院于2016年5月17日进行了公开听证，认为申请执行人的异议不能成立。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第695号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年五月二十日
代书记员 顾艳华
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审25号
申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。
法定代表人杨建文，系该局局长。
委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。
被执行人周春湘，农民。
申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对周春湘限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）022号限期腾地决定。
本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）022号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年5月26日以原决定申请强制执行的期限未届满为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）022号限期腾地决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴移龙
审 判 员 眭建国
人民陪审员 李发明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初1187号
原告:中国银行股份有限公司荆州分行,住所地荆州市荆州区黄金堂路44号。
负责人:王政,该分行行长。
委托诉讼代理人:李梅，湖北博智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇，该分行员工。
被告:李涛，男，汉族，1978年10月3日生，住荆州区。
被告：姜荣华，女，汉族，1979年8月1日生，住荆州区。
原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告李涛、姜荣华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人李梅、陈勇到庭参加诉讼,被告李涛、姜荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李涛的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》。判决被告李涛偿还原告借款本金105492.57元和利息（截止到2016年10月10日止利息为6093.96元，从2016年10月10起到被告偿清全部借款本金时止，按合同约定6.5‰计算利息，逾期贷款部分加收50％）。2、判决被告姜荣华向原告连带清偿被告李涛的借款本息。事实和理由：被告李涛因住房装修向原告借款，2014年12月25日，原告与被告李涛、姜荣华订立编号为2014年个信021号《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，合同约定，被告李涛向原告借款180000元，借款期限3年（合同第一、第二条），月利率6.5‰，按月结息付息（合同第四条），按月等额本息还款（合同第七条）。该借款用途：住房装修（合同第三条）。2015年1月27日原告依约发放了18万元贷款。截止2016年10月10日被告李涛共偿还了74507.43元借款本金，截止2016年10月10日欠借款本金105492.57元、利息合计6093.96元。根据双方签订的合同中约定，被告已违约。鉴于被告的违约行为，原告为了维护国家金融资产安全，维护自已的合法权益，现依法提起诉讼，望人民法院依法裁决。
被告李涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告李涛、姜荣华签订了编号为2014年个信021号《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》一份。该贷款合同约定，第一条、贷款金额。本合同项下借款金额为人民币180000元。第二条、贷款期限。贷款期限为3年，自贷款人实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。第三条、贷款用途。本合同项下的借款用途为购车。第四条、利率与计结息。1、本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。（实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30％重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30％作为下一个浮动周期的适用利率。3、结息和付息。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日结息日付息日。4、罚息。（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为准。逾期贷款罚息利率为本合同约定的利率水平上加收50％。第九条、违约事件及其处理。1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：(5)终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。贷款合同签订后，原告于2015年1月27日向被告李涛指定的账户放款180000元，被告李涛出具借据载明：借款期限2015年1月27日至2018年1月27日、借款用途购车、月利率6.5‰。原告放款后，被告李涛偿还了部分本金和利息，截止2017年9月19日，被告尚欠原告借款本金100364.99元、利息合计13770.97元未能偿还。2017年8月17日，本院向被告李涛、姜荣华送达了民事诉状等相关文书。
本院认为，原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告李涛、姜荣华签订的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告中国银行股份有限公司荆州分行按照合同约定向被告发放贷款18万元，履行了合同约定的义务，而被告李涛、姜荣华未按合同约定归还借款本金、利息，违反了合同约定，根据原、被告双方签订的合同第九条违约事件及其处理中借款人未按期归还贷款本息贷款人有权分别终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同的约定，原告提出的解除其与被告李涛、姜荣华签订的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》的诉讼请求，应予支持。本案中，原告是通过诉讼的方式解除合同，本院于2017年8月17日向被告李涛、姜荣华送达了民事诉状等相关文书，此时被告李涛、姜荣华通过民事诉状知悉了原告解除合同的意思，因此原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告李涛、姜荣华签订的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》于2017年8月17日解除。在合同解除之前被告李涛、姜荣华应当依据双方签订的贷款合同的约定归还本金并支付相应的利息、罚息、复利。截止2017年8月17日，被告李涛、姜荣华尚欠原告借款本金100364.99元，利息、罚息共计13762.44元。因此，对原告中国银行股份有限公司荆州分行提出判决被告李涛偿还原告借款本金和利息的诉讼请求应以本院认定的数额予以支持，即被告李涛偿还原告中国银行股份有限公司荆州分行借款本金100364.99元，利息、罚息共计13762.44元。合同解除之后的利息按贷款逾期利率计算，即自2017年8月18日起的利息以本金100364.99元为基数按银行同期贷款基准年利率的1.5倍计付至本判决确定的履行之日止。被告姜荣华作为共同借款人，承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告李涛、姜荣华订立的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》于2017年8月17日解除。
二、被告李涛、姜荣华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司荆州分行偿还借款本金100364.99元及截止2017年8月17日的利息罚息13762.44元（2017年8月18日起的利息以本金100364.99元为基数按银行同期贷款基准年利率的1.5倍计付至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告李涛、姜荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄薇薇
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执207号
本院在执行申请执行人滕吉全与被执行人原宝鹏劳务合同纠纷一案中查明并认定，被执行人原宝鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人原宝鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5173号
罪犯王露，女，汉族，1966年11月13日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2014年12月26日作出（2014）绩刑初字第00076号刑事判决，以被告人王露犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产二十万元。被告人王露不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）宣中刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯王露，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王露在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯王露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月，获表扬奖励二次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯王露违法所得全部被追缴，并于刑罚执行期间履行全部财产刑二十万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年5月，获表扬奖励二次，记功奖励一次。
2、罪犯王露的陈述证实，罪犯王露在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、合肥市包河区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王露所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省绩溪县人民法院（2014）绩刑初字第00076号刑事判决书、安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中刑终字第00055号刑事裁定书和安徽省绩溪县人民法院《案件当事人来往款收条》证实，罪犯王露违法所得全部被追缴，并履行全部财产刑二十万元。
本院认为，罪犯王露已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年5月，获表扬奖励二次，记功奖励一次。经王露居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王露符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王露予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执642号
申请执行人李传来，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市横道河子镇。
被执行人海林市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省海林市和平街。
被执行人李川文，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市横道河子镇。
申请执行人李传来申请执行被执行人海林市公安局交通警察大队、李川文提供劳务者受害责任纠纷一案，海林市人民法院于2016年6月16日作出（2016）黑1083民初16号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李传来于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人收到执行款35000元并提出申请余款放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初16号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹 宇
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执442号
申请执行人：赵纯雄,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。
被执行人：陈志金,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。
被执行人：陈志文,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。
被执行人：陈英,女，汉族,住四川省三台县建平镇。
被执行人：陈红清,女，汉族,住四川省三台县八洞镇。
本院在执行申请执行人赵纯雄与被执行人陈志金、陈志文、陈英、陈红清民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书的判决，被执行人应当在继承其父的遗产范围内承担偿还欠款的义务，执行中，被执行人均表示不继承遗产，也不承担偿还债务的义务，本院依法处置了被执行人之父的遗产，所得价款已经清偿了被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡梦婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保546号
申请人姜姝宇，女，1998年08月29日出生，汉族，住滕州市。
申请人徐文茹，女，1997年04月24日出生，汉族，住滕州市。
被申请人赵月洪，男，1981年05月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人济宁市任城区永通运输队，住所地济宁市任城区接庄镇大屯村纬一路****号。
申请人姜姝宇、徐文茹与被申请人赵月洪、济宁市任城区永通运输队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月11日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵月洪驾驶的鲁HXXX**号三轮汽车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一六年八月十一日
书记员 王秀芹
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)介民初字第778号
原告任永宁，男，住介休市。
被告郭云程，男，住介休市。
被告文戈，女，住介休市。
原告任永宁诉被告郭云程、文戈借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告任永宁、被告文戈到庭参加诉讼，被告郭云程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任永宁诉称，2012年3月28日，被告郭云程向我借款10万元，约定于2014年2月28日前偿还全部借款，逾期未偿还承担本金10%的违约金和由此而产生的一切法律责任。该借款逾期后，被告郭云程只于2015年2月偿还我1万元，剩余9万元至今未偿还。二被告是夫妻关系，此债务系婚姻关系存续期间所产生的共同债务，应由夫妻共同偿还。故要求二被告共同偿还我剩余借款9万元并承担逾期未还款的约定的借款本金10%的违约金。
被告郭云程未提交书面答辩状。
被告文戈未递交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月28日被告郭云程向原告任永宁借款10万元，约定2014年2月28日前偿还，逾期未偿还将承担本金10%的违约金，上述有被告郭云程给原告出具的借据为凭。借款逾期后，被告郭云程于2015年2月20日偿还了原告一万元，剩余九万元至今未还。另查明，二被告郭云程与文戈曾是夫妻关系。该债务是在二被告婚姻关系存续期间郭云程向原告所借之款。以上为本案事实。
本院认为，被告郭云程于2012年3月28日向原告借款10万元，2015年2月20日偿还1万元，剩余9万元至今未还，事实清楚，证据确凿，予以认定。二被告在婚姻关系存续期间被告郭云程以个人名义向原告所借的10万元之款，应视为二被告的共同债务。合法的债权债务受法律保护，二被告应共同连带偿还原告9万元之款，并按约定支付违约按金1万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条之规定，缺席判决如下：
限二被告郭云程、文戈在判决生效后的十日内共同连带偿还原告任永宁九万元之款并承担违约金一万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 焦四虎
二〇一五年六月三十日
书记员 宋琳霞
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执17号之一
被执行人：宋欣，男，汉族，1987年4月25日出生，住四川省乐山市沙湾区。
本院作出的(2016)川1111刑初35号刑事判决书，已发生法律效力。依上述生效判决，被告人宋欣犯职务侵占罪，依法追缴宋欣以杜顺鑫、宋欣、陈建兵、曹紫威、朱秀兰、徐兴建、张永贵、张梓鑫、鲁翔、章小芳、谭智鹏的名义转移侵占的涉案案款及孽息。本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年1月6日依法立案执行，执行标的2069035.04元。
执行中，本院将强制执行宋欣案件涉案扣划款1624914.00元已打到乐山市沙湾区农村信用合作联社，另���欣案件涉案在乐山市沙湾区农村信用合作联社绥山分社冻结的户名：谭智鹏，账号6214571081003597861账户上的余额413246.04元，因乐山市沙湾区农村信用合作联社系统原因，将该账户上的余额413246.04元系统自行办理为贷款还款自动扣本扣息（该款属于宋欣案件涉案赃款），实际共执行宋欣案件涉案款2038160.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111刑初35号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第256号
申请执行人邱霞，女，1971年12月10日出生，住贵溪市冶金路19号南区**栋。
被执行人虞鑫伟，男，1972年1月11日出生，住贵溪市冶金路19号南区**栋。
本院于2015年6月2日立案执行邱霞申请虞鑫伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第219号法院生效调解书，被执行人虞鑫伟应支付申请人邱霞案款3500.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人虞鑫伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第256号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 许孔富
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 胜
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执233号之一
申请执行人：王康，男，1979年5月1日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。
申请执行人：程德敏，女，1982年9月28日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。
被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：俞裕华，该公司总经理。
本院在执行王康、程德敏申请执行芦山森威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王康、程德敏申请执行标的本金为24002.9元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第584号民事判决书第三项的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 杰
第1页共2页
铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执499号之二
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：夏连承,男,汉族，住安徽省寿县保义镇。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与夏连承罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱 涛
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)豫0203刑初16号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告人范垭鑫，男，1996年3月31日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地：河南省开封市禹王台区，现住开封市顺河回族区。2017年6月14日因故意伤害被开封市公安局铁塔分局行政拘留八日，罚款三百元；2017年8月24日因涉嫌故意伤害被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，2017年9月7日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。
辩护人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人范垭鑫犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人范垭鑫赔偿。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某，被告人范垭鑫及其辩护人刘亚琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2017年6月14日凌晨2时许，在开封市顺河回族区东司门红树林饭店汇寓楼三楼阳台处，被告人范垭鑫持刀将被害人马某右手划伤。经鉴定，被害人马某的伤情为轻伤二级。范垭鑫于2017年8月24日到公安机关投案自首。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,应以故意伤害罪追究其刑事责任,请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人马某诉称，2017年6月14日，被告人范垭鑫无故对原告人进行殴打，致使原告人受伤住院19天，休息至今，经鉴定为轻伤二级。要求范垭鑫赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费等共计44736.71元。向本院提交的证据有：医疗费、鉴定费、诊断证明、出院证等。
被告人范垭鑫对公诉机关指控不持异议，辩称确属马某半夜来找事，出于自我保护犯下的错，对此非常后悔，向马某道歉；关于民事赔偿，愿意依法赔偿。
辩护人刘亚琳提出的辩护意见是，本案中被害方存在过错，被告人范垭鑫有自首情节，一贯表现较好，系初犯、偶犯，事发后让女友拨打110报警，在现场等待警方到来并配合调查，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月14日凌晨2时许，马某等四人到被告人范垭鑫位于开封市顺河回族区东司门红树林饭店汇寓楼的住处，在三楼阳台处，被告人范垭鑫持刀将被害人马某右手划伤。经鉴定，被害人马某受外伤后致右手损伤，右手五指瘢痕累计长23.6cm，其损伤程度为轻伤二级。
2017年8月24日，被告人范垭鑫到开封市公安局铁塔分局投案自首。
附带民事诉讼原告人马某受伤后住院治疗19日，共支付医疗费人民币15554.71元，鉴定费人民币400元。
认定上述事实的证据有：作案工具照片；被告人范垭鑫户籍信息，无前科证明，发破案经过，报案材料，自首经过，抓获证明，收缴物品清单，诊断证明书，医疗费票据2张共计15554.71元，鉴定费票据4张共计400元，出院证明，诊断证明等；证人何某、徐某、冯某、杨某、范某证言；被害人马某陈述；被告人范垭鑫供述与辩解；勘验检查笔录；（汴）公（刑）鉴（法医临床）字【2017】400号法医学人体损伤程度会诊鉴定书、监控视频等。以上证据经庭审质证、查证属实，足以认定。
本院认为，被告人范垭鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人属自首，可以从轻处罚。被害人深夜到被告人住处虽行为不妥，但不属法律意义上的过错，对辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人要求赔偿损失的请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定判决如下:
一、被告人范垭鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，折抵8日；即自2017年8月24日起至2018年8月15日止)；
二、被告人范垭鑫赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费15554.71元、鉴定费400元、误工费2390元、护理费2390元、营养费570元、住院伙食补助费570元、交通费200元，以上共计22074.71元，于判决生效后十日内支付；
三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
审 判 员 王惠生
人民陪审员 任留柱
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 珂
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初2130号
原告：麦吉尔呷，男，彝族，1973年3月2日出生，住址：四川省凉山州喜德县。
委托代理人：麦吉呷呷，男，彝族，1997年2月26日出生，住址：四川省喜德县。系原告之子。
委托代理人：麦吉作哈，男，彝族，1986年2月15日出生，住址：四川省喜德县。系原告的侄子。
被告：吴皇剑，男，汉族，1992年10月5日出生，住址：湖北省建始县。
原告麦吉尔呷诉被告吴皇剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告麦吉尔呷诉称，2016年01月28日22时20分许，被告吴皇剑驾驶无号牌二轮电动车从沥林罗村火岗往沥林广场方向行驶，行经沥林华诚佳超市路段时，与行人原告麦吉尔呷发生碰撞，造成原告麦吉尔呷受伤及车辆损坏的交通事故。经现场勘查和调查取证证实：被告驾驶员吴皇剑无证驾驶机动车上道路行驶时，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶动车应当依法考取机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对事故的发生存在过错；无证据证实原告行人麦吉尔呷对该事故发生存在过错。为维护原告方的合法权益，特向贵院起诉，请求：一、判决被告吴皇剑赔偿原告麦吉尔呷：1、医疗费用人民币12644元；2、误工费6个月×30天×160元/天=28800元；3、住院期间伙食补助30天×300元/天=9000元；4、精神损失费30000元；5、住院期间护理费30天×160元/天×2人=9600元；以上费用共计人民币90044元。二、诉讼费由被告承担。
被告吴皇剑未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，2016年1月28日22时20分许，被告吴皇剑驾驶无号牌二轮电动车从沥林罗村火岗往沥林广场方向行驶，行经沥林华诚佳超市路段时，与行人麦吉尔呷发生碰撞，造成麦吉尔呷受伤及车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出441306[2016]第D0218号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶员吴皇剑负此次事故的全部责任；行人麦吉尔呷不负此事故责任。
事故发生后，原告随即被送往惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤：脑震荡、左侧枕骨骨折、枕部头皮下血肿；2、全身多处软组织挫擦伤。经治疗，原告于2016年2月18日出院，共住院20天，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，全休四周；2、定期复查；3、不适随诊。原告进行上述治疗共产生医疗费12625.6元，被告支付了其中的5000元。
裁判的理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人双方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
原告在本案中的损失本院确认如下：1、医疗费12625.6元；2、护理费2000元（100元/天×20天）；3、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）；4、误工费3702.13元，原告未提交证据证明其事故发生前的收入状况，其误工费计算本院参照国有同行业（农、林、牧、渔业）在岗职工年平均工资计算，即27766元/年÷12月÷30天×（20+28）天=3702.13元；以上各项合计20327.73元。原告请求精神损失费30000元，因本案事故并未造成原告伤残，故其请求精神损害抚慰金，事实依据不足，本院不予支持。
因被告在本次事故中负全部责任，故其应对原告的上述20327.73元损失承担赔偿责任，扣除被告已支付的5000元后，其尚应向原告支付赔偿款的数额为15327.73元。
被告吴皇剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴皇剑应于本判决生效之日起七日内向原告麦吉尔呷支付赔偿款15327.73元（已扣除已支付的5000元）。
二、驳回原告麦吉尔呷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由原告负担500元，由被告吴皇剑负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 何子贤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 瑶
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第588号
申请执行人康有军。
被执行人毕玉满。
康有军申请执行毕玉满合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第824号民事判决书，已经发生法律效力。权利人康有军于2014年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第824号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2133号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，行长。
被执行人：吴春实。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人吴春实金融借款合同纠纷刘毅711231X12293514一案，执行的标的额为550353元，本案于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币550353元及利息未执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 峰
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0424执706号
申请执行人：福建华宇建筑装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路。
法定代表人：陈秀钗，该公司经理。
委托诉讼代理人：张招华，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：福建省宁化客家国际大酒店有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇东大路。
法定代表人：蔡金辉，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人福建华宇建筑装饰设计工程有限公司与被执行人福建省宁化客家国际大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人福建华宇建筑装饰设计工程有限公司以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0424执709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 高辉耀
审判员 罗玉云
二〇一八年五月二日
书记员 黄凤娇
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审358号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人樊伟，男，身份证号:，地址:。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100704007）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款150元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月11日，在吴黄213省道543公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年7月11日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100704007)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100704007）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初131号
原告：常熟市康达混凝土有限公司，组织机构代码：91320581720549595R，住所地常熟市沙家浜镇唐东村锡太路南侧。
法定代表人：温同文，董事长。
委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：林喜千，男，1974年8月17日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
原告常熟市康达混凝土有限公司（以下简称康达公司）诉被告林喜千买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告康达公司的委托诉讼代理人陈宇龙、被告林喜千的委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付混凝土货款1221493.28元，并支付违约金122149.328元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，被告就所承建的常熟市东方瑞景假日花园（一期）、（二期）和商业综合楼工程与原告订立商品混凝土合同。2016年6月4日，原、被告签订还款协议一份，确认被告尚结欠原告货款1221493.28元，被告于2016年10月25日前支付50%货款，于2017年1月20日前付清余款，如被告延期付款，原告可要求被告一次性全额付清所欠款项并支付百分之十的违约金。但被告未能按期付款。原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告特具状贵院，望能判如所请。
被告林喜千辩称，被告确实因承建常熟东方瑞景假日花园一期二期项目向原告采购商品混凝土，也确实结欠原告混凝土货款，由于该项目的开发商至今仍拖欠被告工程款，约1200万元。被告于2015年向常熟法院提起诉讼并且在2016年申请执行，但至今未收到工程款，因此客观上对于原告债务履行造成了影响，我方恳请对于原告主张的违约金部分予以减免并建议适用银行同期贷款利率向原告支付相应的利息损失。
经审理查明，2016年6月4日，被告林喜千作为甲方、原告康达公司作为乙方订立《还款协议》一份，该协议载明：甲方在所承建的常熟市东方瑞景假日花园（一期）、（二期），商业综合楼工程与乙方签订订立的商品混凝土合同共实际发生如下金额：东方瑞景：11120484.24元，商业综合楼：293698.92元，共计人民币：11414183.16元（人民币壹仟壹佰肆拾壹万肆仟壹佰捌拾叁元壹角陆分整）。已付金额：10192689.88元，尚欠金额：1221493.28元。（人民币壹佰贰拾贰万壹仟肆佰玖拾叁元贰角捌分整）。根据双方订立的《预拌混凝土购销合同》（《预拌混凝土订货单》）该款项应在2013年3月1日前全部结清。现经过双方友好协商，对于所欠款项1221493.28元，甲方同意按照如下方式付款：1、在2016年10月25日前支付欠款的50%（即610746.64元）；2、在2017年1月20日前付清余款（即610746.64元）。如甲方延期付款，乙方有权要求甲方一次性全额付清所欠款项，并按照原合同支付延期付款金额总额的百分之十支付违约金；该协议一式贰份，与《预拌混凝土购销合同》(《预拌混凝土订货单》)具有同等法律效率，且具有优先解释权。甲方处由林喜千签字，乙方处由康达公司盖章。
庭审中，被告表示，对结欠的工程款没有异议，因结欠的金额不到总货款的10%，且系第三方结欠被告工程款，非被告主观违约，故希望法庭考虑违约金予以减免并建议适用银行同期贷款利率向原告支付相应的利息损失。原告则表示，根据双方签订的购销合同的约定，货款最早应于2013年3月31日前全部结清，后于2016年6月4日签订还款协议分期付款，但被告也分文未付，双方约定的违约金122149.328元远低于被告实际结欠的利息，故违约金标准是合理的。故要求被告按照还款协议的约定支付利息。因双方对付款期限意见不一，致调解未成。
以上事实，由营业执照、常住人口基本信息、还款协议及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告林喜千结欠原告康达公司货款1221493.28元，有还款协议为凭，事实清楚，证据充分。被告未按照还款协议履行付款义务，引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告林喜千支付货款1221493.28元，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，符合还款协议的约定，亦符合相关法律的规定，故对被告主张违约金的减免意见，本院不予采纳，被告应支付原告违约金122149.328元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告林喜千于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市康达混凝土有限公司货款1221493.28元并支付违约金122149.328元，共计人民币1343642.608元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币8446元，由被告林喜千负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 赵丽丹
二〇一七年二月三日
书记员 王怡婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执2537号
申请人邳州市金源汽车销售有限公司，住所地邳州市。
法定代表人黄磊，该××经理。
被执行人孔凡圣，农民。
关于申请执行人邳州市金源汽车销售有限公司与被执行人孔凡圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）邳议民初字第0606号民事判决书：一、被告孔凡圣于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市金源汽车销售有限公司借款本金30000元及利息3700元，本息共计33700元。二、驳回原告邳州市金源汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告孔凡圣负担。
2016年5月11日，申请人邳州市金源汽车销售有限公司以被执行人孔凡圣未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2537号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年八月九日
书记员 刘明浩
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)绵行终字第75号
上诉人（原审原告）康洁，女，汉族。
委托代理人康小林，男，汉族，系上诉人康洁之父。
被上诉人（原审被告）三台县人民政府。
法定代表人谭岗，该县县长。
委托代理人庞斌，该县政府法制办公室工作人员。
委托代理人谢雷，三台县法律援助中心律师。
上诉人康洁因诉被上诉人三台县人民政府房屋行政强制拆迁一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院(2015)绵高新行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人康洁的委托代理人康小林，被上诉人三台县人民政府的委托代理人庞斌、谢雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条第二款“本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。”及第五条第二款“县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门（以下简称房屋拆迁管理部门）对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。县级以上地方人民政府有关部门应当依照本条例的规定，互相配合，保证房屋拆迁管理工作的顺利进行。”的规定，本案现有证据《房屋拆迁许可证》中载明：拆迁实施单位系三台县土地收购储备中心，且《三台县城北门市场以东区域住宅房屋拆迁补偿安置协议书》也证明拆迁人应为三台县土地收购储备中心，而非被上诉人三台县人民政府，被上诉人三台县人民政府及相关部门仅是协调、配合拆迁工作，故被上诉人三台县人民政府不是本案适格被告。原审法院在一审期间明确要求上诉人康洁将被上诉人三台县人民政府变更为三台县土地收购储备中心，但上诉人康洁拒绝变更。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”的规定，裁定驳回上诉人康洁的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人康洁所提上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 向 茜
审判员 魏继军
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 挺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2325刑初103号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，中专文化程度。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月8日被奇台县公安局刑事拘留，2015年5月14日被奇台县公安局取保候审，2016年5月6日被奇台县人民检察院决定取保候审，2016年6月2日被奇台县人民法院决定取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派代理检察员牛玉成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月某日，被告人刘某某通过不知情的约某某·伊卜拉伊木以2400元的价格向被害人高某某出售伪造的面值5分的人民币2000张。同年11月某日，被告人刘某某又以4000元的价格向约某某·伊卜拉伊木出售伪造的面值为5分的人民币5000张，后约某某·伊卜拉伊木又将该5000张面值5分的人民币以5500元的价格出售给高某某。经鉴定，7000张面值5分的人民币为1987版第三套人民币，面额共计350元，均为机制假币。
案发后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实，并向被害人赔偿了全部损失。
公诉机关认为：被告人刘某某以非法占有为目的，隐瞒其所出售的面值5分的人民币为假币的事实，骗取他人财物6400元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为属坦白，可以从轻处罚；被告人刘某某积极对被害人进行退赔，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人刘某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人刘某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月某日，被告人刘某某通过不知情的约某某·伊卜拉伊木以2400元的价格向被害人高某某出售伪造的面值5分的人民币2000张。同年11月某日，被告人刘某某又以4000元的价格向约某某·伊卜拉伊木出售伪造的面值为5分的人民币5000张，后约某某·伊卜拉伊木又将该5000张面值5分的人民币以5500元的价格出售给高某某。经奇台县公安局委托，中国人民银行新疆奇台县支行于2015年6月8日作出鉴定，7000张面值5分的人民币为1987版第三套人民币，面额共计350元，均为机制假币。
另查明：2015年5月14日，被告人刘某某向奇台县公安局退赔了7900元，奇台县公安局于2015年6月20日将该款发还被害人高某某。
上述事实有当庭举证、质证的以下证据，相互印证，足以证实：（1）假人民币5000张，附扣押决定书一份、扣押清单一份；(2)假人民币7000张，附扣押决定书1份、扣押清单一份；(3)受案登记表一份；（4）抓获经过二份；（5）被告人刘某某常住人口基本信息表一份；（6）2016年5月31日中国人民银行奇台县支行说明一份；（7）证人约某某·伊卜拉伊木、塔某某·阿卜杜拉的证言各一份，附翻译笔录各一份；（8）被害人高某某的陈述一份；（9）被告人刘某某在公安机关的四次、在检察机关的一次供述和辩解；（10）中国人民银行货币真伪鉴定书二份，附鉴定人资格证书二份、鉴定清单一份；（11）辨认笔录二份；（12）人民币7900元，附扣押决定书一份、扣押清单一份、发还清单一份。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，隐瞒其所出售的面值5分的人民币为假币的事实，骗取他人财物6400元，属数额较大，其行为符合诈骗罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人刘某某对其犯罪事实亦供认不讳。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
本院考虑以下量刑情节：被告人刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；被告人刘某某到案后积极退赔全部损失，符合可以酌定从轻处罚的情节。
综上，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及其认罪、悔罪态度，综合考虑公诉机关的量刑建议，经报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金8000元自本判决生效后十日内交纳。）
二、没收本案扣押并随案移送的5分面值假人民币12000张。
如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贾维亮
二〇一六年六月十六日
书记员 韩 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307财保219号
申请人吴某某。
委托代理人亚某某，广东某某律师事务所律师。
被申请人李某某。
被申请人赵某某。
申请人吴某某与被申请人李某某、赵某某仲裁程序中的财产保全一案，仲裁已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2016）深仲受字第1664号】。仲裁过程中，申请人吴某某申请查封、冻结被申请人李某某、赵某某价值人民币772000元的财产，深圳仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。担保人某某股份有限公司提供信誉担保（以人民币772000元为限），承担因保全不当对被告造成的损失。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件裁决后能得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李某某、赵某某所有的价值人民币772000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曾海林
二〇一六年九月五日
本件与原本核对无异
书记员 王 娇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5488号
原告徐凤娟。
被告吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。
法定代表人施建忠，董事长。
本院在审理原告徐凤娟与被告吴江市联发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐凤娟于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凤娟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐凤娟撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告徐凤娟负担。
审判员 姚民
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡洁
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更891号
罪犯张渭权，男，1950年2月26日出生于广东省广州市越秀区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2011年8月25日作出(2011)穗越法刑初字第540号刑事判决，以被告人张渭权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年，附民事赔偿金165107.66元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字第1912号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年2月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张渭权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张渭权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张渭权减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张渭权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖21次；2017年1月被评为改造积极分子；另3嘉奖；扣1分。该犯附民事赔偿未履行，但有广州市越秀区民政局低保福利科于2017年1月9日开具的困难证明，证明该犯为低保人员。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张渭权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张渭权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0502民初1651号
原告葛文静，女，汉族。
被告高斌，男，汉族，无业。
本院在审理原告葛文静与被告高斌抚养费纠纷一案中,原告于2016年8月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告葛文静的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葛文静撤回起诉。
案件受理100元，适用简易程序减半收取50元，由原告葛文静负担。
审判员 赵生健
二〇一六年八月十一日
书记员 刘竞蔚
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执264号
申请执行人:吴某某,男。
被执行人:亓某某,女。
申请执行人吴某某与被执行人亓某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人吴某某依据乾县人民法院（2015）乾民初字第00996号民事判决书，于2018年3月15日向本院申请执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人已按期限履行义务，申请人也已确认事实。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第14条（六）项之规定，裁定如下：
驳回吴某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁小强
二〇一八年三月十九日
书记员 车 锐
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澧执字第89号
申请执行人中国建设银行股份有限公司澧县支行。住所地澧县澧阳镇万寿宫居委会澧州路。
负责人瞿晓明，行长。
委托代理人向平，该行员工。代理权限为特别授权。
被执行人龙朝英，女，汉族，1972年12月21日出生，广东省珠海人。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司澧县支行与被执行人龙朝英金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人龙朝英除了有位于澧县澧阳镇小西门居委会一套房屋外（房产证号为澧房权阳字第000385**），确无其他财产可供执行，但该房屋无法拍卖变卖。上述情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持湖南省澧县公证处（2015）湘澧证执字第63号执行证书及本裁定书到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县公证处（2015）湘澧证执民字第63号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 曾祥能
审 判 员 彭 军
二〇一六年五月三十日
代理书记员 傅金平
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民监1号
原审原告：姚炜,男,汉族,1993年6月26日出生,住镇江。
原审被告:黄俊鹏,男,汉族,1990年12月17日生，住镇江。
原审被告:孙金美,女,汉族,1969年5月31日生，住镇江。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司,地址黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：陈雷，该公司总经理。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司,地址南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。
负责人：亢建华，该分公司总经理。
原审原告姚炜与原审被告黄俊鹏、孙金美、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日作出(2017)苏1191民初475号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李平波
审 判 员 蒋 平
审 判 员 陈萍萍
二〇一七年八月三十日
法官助理 方小玲
书 记 员 孔珊珊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行终字第00430号
上诉人（一审原告）许汉烈，男，汉族，1962年10月3日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈德富，该局工作人员。
上诉人许汉烈因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）其他行政行为违法一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行初字第00188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人许汉烈，被上诉人区国土房管局的委托代理人刘伟、陈德富，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中，一方面许汉烈不是行政行为的相对人；另一方面，许汉烈与重庆渝松公司签订的房屋买卖合同在前，区国土房管局作出的《会议纪要》在后，该《会议纪要》主要是解决许汉烈与重庆渝松公司签订房屋买卖合同后的遗留问题，既不是造成许汉烈不能办理产权证的原因，也不影响许汉烈的居住权。故许汉烈与此《会议纪要》无利害关系，其主体资格不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回许汉烈的起诉。
本院认为，上诉人认为被上诉人未能兑现被诉《会议纪要》，没有履行自己的行政法定职责，属于行政违法。该《会议纪要》是被上诉人为了维护社会稳定解决中山同心坊购房户的办证问题，通过会议协调方式确定解决办证问题的方案和措施。该《会议纪要》确定解决措施的各方并不包括上诉人，没有因此增设上诉人的权利义务，也不是被上诉人的必须履行的法定职责。嗣后，《会议纪要》确定的方案和措施没有最终得到全部落实，中山同心坊购房户未能办理房屋产权证。但中山同心坊购房户未能取得房屋产权证并非因《会议纪要》未兑现造成，而是其所购房屋不具备办理房屋产权必要的法定要件。因此上诉人与被诉《会议纪要》不具有法律上的利害关系，被诉《会议纪要》对上诉人办理房屋产权的权利义务不产生实际影响。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
代理审判员 乐 巍
代理审判员 曹 怡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 袁代美
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0311执2245号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局
法定代表人：张玉琪，该局局长。
被执行人：洛阳丰湾集装箱物流有限公司。
法定代表人：吴瑞。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局与被执行人洛阳丰湾集装箱物流有限公司行政执行一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0311行审150号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局于2017年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳丰湾集装箱物流有限公司支付拖欠劳动者工资42939.80元，被执行人依法应承担执行费544元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，经查询被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息无房产登记信息。
3.执行过程中，本院于2017年12月15日将被执行人纳入纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年4月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人洛阳丰湾集装箱物流有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李跃涛
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨 柳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督723号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：戴永芳，女，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督723号支付令，限令被申请人戴永芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第908号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海市卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海市卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年八月十一日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终497号
上诉人（原审被告）：曾广明，男，1975年6月29日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省广德县，经常居住地安徽省广德县。
委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶守涛，男，1965年2月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉莹，安徽华睿律师事务所律师（实习）。
原审被告：广德县示范油坊，住所地安徽省广德县。
经营者：李元忠，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省广德县。
上诉人曾广明因与被上诉人叶守涛及原审被告广德县示范油坊合伙协议纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初（2017）皖1822民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，经查，案涉欠条上加盖的“广德县示范油坊”印章与李元忠经营使用的印章，两者存在明显差别，且欠条落款处书写的名称为“广德示范米厂”。上述两者与曾广明、叶守涛是否存在合伙关系及应否承担相应民事责任，原判决未尽审查，致认定事实不清。为进一步查明案件事实，进而准确作出判决，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初4546号民事判决；
二、本案发回安徽省广德县人民法院重审。
上诉人曾广明预交的二审案件受理费3200元予以退回。
审 判 长 陈前香
审 判 员 陈月银
审 判 员 包 娟
二〇一八年六月二十六日
法官助理 冯忠山
书 记 员 林再松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执292之一
申请执行人张傲。
被执行人肖芳。
申请执行人张傲与被执行人肖芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06978号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款140000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人肖芳名下没有工商登记信息，在浏阳市集里办事处北正北路有房屋一套其他案件正在处置，且被执行人有多个执行案件，湘A330**小型普通客车一辆已查封至2017年10月12日，但未发现车辆；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人肖芳纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人肖芳十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 寻 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第838号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄廉名，男，1989年10月08日出生，住广东省廉江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄廉名信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄廉名系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32138.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32138.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初4394号
原告：明椿翔（系受害人明文娟父亲），男。
原告：严美香(系受害人明文娟母亲)，女。
原告：石辉（系受害人明文娟丈夫），男。
原告：石洪名（系受害人明文娟儿子），男。
法定监护人：石辉，系其父亲。
原告委托诉讼代理人：王建平，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被告：张晓峰，男。
本院受理原告明椿翔、严美香、石辉、石洪名与被告张晓峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告明椿翔、严美香、石辉、石洪名于2017年12月21日以暂时无法与被告联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告明椿翔、严美香、石辉、石洪名撤回起诉。
案件受理费10,114元，减半收取5,057元，免予缴纳。
审判员 程 淦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄素情
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0784民初31号
原告：王成河，男，1957年2月4日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：高凤艳，女，1964年5月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：马清文，男，1961年4月27日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：王占国，经理。
委托诉讼代理人：姚丽云，该公司法律顾问。
原告王成河诉被告高凤艳、中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王成河于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成河提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成河撤诉。
案件受理费306.44元，减半收取计153.22元，由原告王成河负担。
审判员 侯乐坤
二〇一七年二月二十三日
书记员 张婷婷
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初3323号
原告：赵红月，女，1972年9月15日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孟凡跃、张磊，山东滕国律师事务所律师。
被告：费霞，女，1975年3月2日出生，汉族，住滕州市。
被告：魏元标，男，1972年5月17日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：颜秉增，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
原告赵红月与被告费霞、魏元标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红月的委托诉讼代理人张磊，被告费霞及其与被告魏元标的共同委托诉讼代理人颜秉增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红月向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告偿还借款本金６万元及利息（截止2017年１月27日欠利息26680元，从2017年１月28日至实际履行之日，以６万元为基数，按月息２分计算）；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告费霞、魏元标系夫妻，2013年1月30日，被告为家庭开支经费霞之手向原告借款6万元，约定月息2分。截止2017年1月27日被告仅支付利息30800元，尚欠利息26680元及本金未还。后经原告多次催要未果。
被告费霞、魏元标辩称，原告诉求的利息与事实与理由中要求的利息数额相矛盾。被告费霞当时是因做生意急需资金，因为和原告丈夫白福水认识，就向原告丈夫问有无闲钱，先借用用，原告丈夫说他问问，隔了一天原告丈夫回复说有，双方约定2013年1月30日下午在汽车西站取钱，当时被告费霞说有5万元就可以，赵红月说取都取了，不差这1万，被告碍于原告丈夫的情面，勉强从原告丈夫手中接受了6万元，赵红月说写份借条吧，借条写她兄弟媳妇的名字，被告借钱后原告丈夫说把本金还了吧，利息不要了。被告说先还本金，利息少不了，白福水坚持说不要利息，想法把本金还了就行。在2013年腊月份，被告在平行路农业银行门口给赵红月对象白福水5000元，白福水向被告出具收条一份。到了2014年中期赵红月要求变更借条中的出借人，被告重新书写借条一份，就是现在的借条。当时赵红月的弟弟和白福水均在场。白福水说将本金扣除5000元，赵红月不同意，说了以后再说吧。期间赵红月弟弟多次恐吓被告，被告陆续还款累计30800元。2016年年底原告打电话说咱算算一共还多少钱，把借条重新书写一份，被告说没事，良心账，错不了事，因被告当时在宁波，打算回滕州后再办，但碍于白福水的情面，这事就拖下去了，直至赵红月起诉。被告回滕州后给赵红月发短信一条，说之前还钱都是还的本金，赵红月未回复。
本院经审理认定事实如下：费霞向赵红月出具落款时间为2013年1月30日的借条一份，内容为“今借赵红月现金陆万元整（月息2分）时间：从2013年元月30号起。借款人：费霞。2013年元月30号”。庭审中，赵红月称借款以现金给付，并提供银行取款记录证明2013年1月30日取款6万元给付了费霞；费霞、魏元标对收到借款6万元予以认可，但辩称已归还借款本金30800元，因原告丈夫白福水承诺只要求偿还本金，不要求支付利息。原告对收到还款30800元予以认可，但辩称系偿还的利息，并称该30800元是陆续偿还的，具体为：2014年元月4日偿还现金5000元，白福水向被告出具了收条，2014年4月26日转账5000元，7月21日转账2000元，8月18日转账2000元，9月7日转账2000元，12月10日转账3000元，2015年2月15日转账2000元，6月1日转账2000元，7月18日转账2000元，9月25日转账1600元，2016年1月6日转账1000元，2月7日转账400元，4月22日转账1000元，6月5日转账1000元，10月22日转账400元，2017年1月17日转账400元。费霞、魏元标系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。对偿还款项的时间和数额费霞、魏元标予以认可。审理过程中，赵红月诉请财产保全，支出保全费1020元。
本院认为，本案中赵红月向本院提交了与费霞签订的借款协议，能够证明赵红月与费霞之间存在借贷合意，本案借款赵红月称以现金给付，并提供情况记录证明取款情况，费霞、魏元标对收到借款事实无异议，对借款已实际交付应予认定，故能够认定双方借贷关系成立。赵红月与费霞间的借贷关系，双方出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。因借条约定借款利率为月息2分，费霞、魏元标辩称因原告丈夫白福水承诺只要求偿还本金，不要求支付利息，已给付赵红月的30800元系偿还的借款本金，但赵红月对此不予认可，费霞、魏元标亦未提供充分有效证据加以证明，并且其辩称借条系2014年中期重新出具，而重新出具的借条记载的借款金额并未扣除2014年1月4日偿还的5000元，故对费霞、魏元标的该辩解主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，费霞偿还的款项应当先扣除利息，多出部分抵充本金。自2013年1月30日至2014年元月4日，以6万元为基数，按月息2分计算的利息为13440元，2014年元月4日还款5000元应为偿还的借款利息，至此下欠借款利息8440元；2014年4月26日转账5000元，7月21日转账2000元，均应为偿还的利息；自2014年1月5日至2014年8月18日，以6万元为基数，按月息2分计算的利息为10200元，2014年8月18日还款2000元应为偿还的借款利息，至此下欠借款利息9640元；此后2014年9月7日转账2000元，12月10日转账3000元，2015年2月15日转账2000元，6月1日转账2000元，均应为偿还的利息；自2014年8月19日至2015年7月18日，以6万元为基数，按月息2分计算的利息为13200元，2015年7月18日还款2000元应为偿还的借款利息，至此下欠借款利息11840元；此后2015年9月25日转账1600元，2016年1月6日转账1000元，2月7日转账400元，4月22日转账1000元，6月5日转账1000元，10月22日转账400元，2017年1月17日转账400元，均应为偿还的利息。故费霞已偿付给赵红月的30800元均为偿付的借款利息。费霞、魏元标系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应为二人夫妻共同债务，魏元标应负共同偿还责任。费霞、魏元标的辩解意见，证据不足，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告费霞、魏元标于本判决生效后十日内偿还给原告赵红月借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按月息2分计算，自2013年1月30日起至实际履行完毕之日止，扣除已给付的30800元）、财产保全费1020元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元减半收取150元，由被告费霞、魏元标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭向森
二〇一七年七月三十一日
书记员 程 鹏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催45号
申请人广州锦昇纺织漂染有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇励业路32号。
法定代表人戴锦文，该公司董事长。
申请人广州锦昇纺织漂染有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行常州市武进支行营业部的银行承兑汇票(号码为1030005224887627，票面金额为64500元，出票人为瑞声光电科技（常州）有限公司，收款人为常州东杰自动化设备有限公司，最后持票人为申请人)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州锦昇纺织漂染有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年八月一日
书记员 杨 磊
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审11号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。
法定代表人薛玉斌，局长
委托代理人张世乾，胶州市综合执法局工作人员。
被申请执行人匡洪彩，女，汉族，住所地青岛市胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2005号行政处罚决定一案，申请执行人于2016年4月26日作出胶综法罚决字（2016）第LGZ2005号行政处罚决定书，申请执行人于2017年1月17日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2016）第LGZ2005号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年二月十日
书 记 员 韩光旭