山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1161号
原告山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
委托代理人王超，男，该行客户经理，住济南市。
委托代理人刘宏伟，山东润泉律师事务所律师。
被告山东东洲德奥汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵学敏，董事长。
被告济南非凡通达商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人马粮勇，董事长。
被告赵学敏，女，1968年12月1日出生，汉族，山东东洲德奥汽车销售服务有限公司董事长，住济南市。
被告马粮勇，男，1969年6月26日出生，汉族，济南非凡通达商贸有限公司董事长，住济南市。
原告山东济南润丰农村合作银行（以下简称济南润丰银行）与被告山东东洲德奥汽车销售服务有限公司（以下简称东洲德奥公司）、济南非凡通达商贸有限公司（以下简称非凡通达公司）、赵学敏、马粮勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南润丰银行法定代表人郑爱华的委托代理人王超、刘宏伟到庭参加了诉讼，被告东洲德奥公司、非凡通达公司、赵学敏、马粮勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南润丰银行诉称，2014年2月28日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，原告向被告借款400万元整用于经营，该笔借款在原、被告签订的《流动资金循环授信合同》下，故第二、三、四被告对以上借款承担连带保证责任。2014年2月27日，原告向被告发放此笔借款。现被告违反合同约定，隐瞒其在济南槐荫区人民法院存在重大诉讼的事由，擅自转移质押物。被告被其他金融机构在济南槐荫区法院起诉600万元借款，已判决。《汽车合格证监管协议书》第七条第二款约定对交付乙方监管的汽车的合格证所对应的汽车，除本协议约定的正常销售外，未经通知乙方并取得乙方书面同意，不得进行处分、交换、赠与、抵押或设定为任何权利负担。第八条第三款约定甲方因经济纠纷或其他事件，导致乙方监管的汽车合格证对应的汽车被罚没、司法保全等强制措施，或出现其他履约能力严重不足的情形时，视为甲方违约，乙方有权解除借款合同，提前收回贷款本息。《流动资金循环授信合同》约定甲方与其他任何人的合同项下发生重大违约事件，应立即偿还该授信循环合同项下所有到期或未到期授信、利息等。被告违反上述合同约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、第一被告偿还原告借款本金400万元整；3、原告对保证金和质押财物变卖或折价时享有优先受偿权；4、被告支付原告律师费172400元；5、第二至四被告对第2至4项承担连带责任；5、被告承担本案诉讼费、保全费。
庭审中，原告撤回了第1项诉讼请求，第3项诉讼请求中对保证金优先受偿部分。明确第5项诉讼请求为第二至四被告对第2、4项诉讼请求承担连带责任。
被告东洲德奥公司、非凡通达公司、赵学敏、马粮勇未答辩。
经审理查明，山东济南润丰农村合作银行建设路支行（以下简称济南润丰银行建设路支行）系原告济南润丰银行的分支机构。
2013年2月28日，济南润丰银行建设路支行（贷款人）与被告（借款人）东洲德奥公司签订了（润丰合行建设路支行）流循字（2013）年第06-2006号《流动资金循环授信合同》，合同约定，原告向被告提供授信额度为1100万元。借款用途为经营。授信期限自合同生效之日到2015年2月25日止。借款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%。支付方式为不超过500万元的，采用自主支付，超过500万元的，采用受托支付。借款人承诺按期归还借款本金和利息，对履行合同项下义务产生重大不利影响的任何其它事件，包括但不限于涉及重大经济纠纷、破产、财务状况恶化等，立即书面通知原告。如未履行本合同项下义务或违背其在本合同项下所作陈述、保证与承诺，自身状况发生其它任何重大不利变化，已经或可能影响其履行本合同项下各项义务的能力，原告认为可以补救，借款人须在原告规定的期限内，采取令原告满意的补救措施，否则原告有权取消部分或全部授信额度，宣布授信提前到期，提前收回已发放的部分或全部授信，直至解除本合同。借款到期不偿还借款本金、利息，原告有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的借款利息按罚息利率计收复利。合同下所有附件、借款凭证、结付息单据以及履行本合同有关的协议等均为合同的组成部分，与合同正本具有同等法律效力。本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为2013-06-2006的《最高额保证合同》。
同日，济南润丰银行建设路支行（债权人）与被告（保证人）非凡通达公司、赵学敏、马粮勇签订了（润丰合行建设路支行）高保字（2013）年第06-2006号《最高额保证合同》。合同约定，保证人愿为（润丰合行建设路支行）流循字（2013）年第06-2006号《流动资金循环授信合同》（主合同）提供最高额保证担保。担保的债权最高余额为1100万元。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起二年。
同日，济南润丰银行建设路支行（监管人、质权人）与被告（委托人、出质人）东洲德奥公司签订《汽车合格监管协议书》，约定被告东洲德奥公司为确保主合同的履行，愿意提供保证金质押以及其他担保，并将汽车合格证交付原告方监管。被告将汽车销售款存入结算专户后，领取相应数量的汽车合格证。如果被告没有按照借款合同约定的还款方式按时、足额履行债务；或者原告根据法律法规或有关合同、协议的约定提前收回贷款时，被告没有按时、足额履行债务，原告有权从保证金户扣收，仍然不足的，有权行使担保权利并处置监管的合格证对应的汽车受偿。被告向原告交付货物进口证明书8份，未将8份证明书相对应的汽车交付给原告。
2014年2月28日，贷款人济南润丰银行建设路支行与被告（借款人）东洲德奥公司签订了（润丰合行建设路支行）流借字（2013）年第06-2006号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额400万元，借款用途购汽车，借款期限自2014年2月28日始，至2015年2月25日止，实际借款期限以借款凭证为准。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，结息日为每月20日，借款支付方式为受托支付。借款人未按借款用途使用借款或未按期足额支付借款本金、利息及其他应付款项；借款人或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行等，贷款人有权停止发放借款，部分或全部取消借款人未提取的借款，宣布合同立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人承担违约责任，并赔偿因违约给贷款人造成的损失。借款利率、担保方式、罚息和复利的约定同授信合同。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
同日，济南润丰银行建设路支行向被告东洲德奥公司发放借款400万元。借款凭证载明借款月利率为6‰，借款期限为2014年2月28日到2015年2月25日。
2014年5月4日，济南市槐荫区人民法院对（2013）槐商初字第707号，原告济南市槐荫区大友小额贷款有限责任公司诉被告赵学敏、东洲德奥公司等金融借款合同纠纷一案作出判决。同年7月16日，原告以被告赵学敏、东洲德奥公司涉及其他诉讼为由诉至本院，要求解除合同，提前偿还借款本金400万元。截止到2014年11月30日，被告东洲德奥公司尚欠借款本金695306.21元。
以上事实，有流动资金循环授信合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、汽车合格证监管协议书、货物进口证明书、借款凭证、账户明细、（2013）市槐初字第707号民事判决书、欠款明细、证明、委托代理合同、律师代理费发票、记账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告东洲德奥公司、非凡通达公司、赵学敏、马粮勇在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告系其所属建设路支行的法人单位，对建设路支行的该笔债权依法享有处分权，其作为原告向本院起诉符合法律规定，本院对其主体资格予以确认。原告所属建设路支行与被告东洲德奥公司签订的《有流动资金循环授信合同》、《流动资金借款合同》，与被告非凡通达公司、赵学敏、马粮勇签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则积极履行各自的合同义务，原告所属建设路支行依约向被告东洲德奥公司发放了贷款400万元，被告东洲德奥公司在借款使用期间，因其他借款纠纷涉及诉讼，已构成违约，应承担违约责任。原告有权提前收回全部借款，原告主张被告偿还截止到2014年11月30日的借款本金695306.21元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为本次诉讼支出律师费172400元，未提交证据予以证实该损失的实际发生，本院不予支持，可待完善证据后另行主张权利。被告非凡通达公司、赵学敏、马粮勇应当在保证合同约定的范围内承担连带保证责任。双方虽然签订了《汽车合格监管协议书》，但该协议除监管约定外，未约定具体的质押条款及质押标的，且未交付质押物，原告主张对质押财物变卖或折价的价款享有优先受偿权，本院不予支持。原告撤回部分诉讼请求，系对其民事权利的有效处分。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东东洲德奥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济南润丰农村合作银行借款本金695306.21元。
二、被告济南非凡通达商贸有限公司、赵学敏、马粮勇对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东济南润丰农村合作银行的其他诉讼请求。
案件受理费40180元，由原告山东济南润丰农村合作银行负担1660元，被告山东东洲德奥汽车销售服务有限公司、济南非凡通达商贸有限公司、赵学敏、马粮勇负担38520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
代理审判员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十二月十日
代理书记员 黄 琤
（2014）市商初字第1161号
原告山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
委托代理人王超，男，该行客户经理，住济南市。
委托代理人刘宏伟，山东润泉律师事务所律师。
被告山东东洲德奥汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵学敏，董事长。
被告济南非凡通达商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人马粮勇，董事长。
被告赵学敏，女，1968年12月1日出生，汉族，山东东洲德奥汽车销售服务有限公司董事长，住济南市。
被告马粮勇，男，1969年6月26日出生，汉族，济南非凡通达商贸有限公司董事长，住济南市。
原告山东济南润丰农村合作银行（以下简称济南润丰银行）与被告山东东洲德奥汽车销售服务有限公司（以下简称东洲德奥公司）、济南非凡通达商贸有限公司（以下简称非凡通达公司）、赵学敏、马粮勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南润丰银行法定代表人郑爱华的委托代理人王超、刘宏伟到庭参加了诉讼，被告东洲德奥公司、非凡通达公司、赵学敏、马粮勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南润丰银行诉称，2014年2月28日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，原告向被告借款400万元整用于经营，该笔借款在原、被告签订的《流动资金循环授信合同》下，故第二、三、四被告对以上借款承担连带保证责任。2014年2月27日，原告向被告发放此笔借款。现被告违反合同约定，隐瞒其在济南槐荫区人民法院存在重大诉讼的事由，擅自转移质押物。被告被其他金融机构在济南槐荫区法院起诉600万元借款，已判决。《汽车合格证监管协议书》第七条第二款约定对交付乙方监管的汽车的合格证所对应的汽车，除本协议约定的正常销售外，未经通知乙方并取得乙方书面同意，不得进行处分、交换、赠与、抵押或设定为任何权利负担。第八条第三款约定甲方因经济纠纷或其他事件，导致乙方监管的汽车合格证对应的汽车被罚没、司法保全等强制措施，或出现其他履约能力严重不足的情形时，视为甲方违约，乙方有权解除借款合同，提前收回贷款本息。《流动资金循环授信合同》约定甲方与其他任何人的合同项下发生重大违约事件，应立即偿还该授信循环合同项下所有到期或未到期授信、利息等。被告违反上述合同约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、第一被告偿还原告借款本金400万元整；3、原告对保证金和质押财物变卖或折价时享有优先受偿权；4、被告支付原告律师费172400元；5、第二至四被告对第2至4项承担连带责任；5、被告承担本案诉讼费、保全费。
庭审中，原告撤回了第1项诉讼请求，第3项诉讼请求中对保证金优先受偿部分。明确第5项诉讼请求为第二至四被告对第2、4项诉讼请求承担连带责任。
被告东洲德奥公司、非凡通达公司、赵学敏、马粮勇未答辩。
经审理查明，山东济南润丰农村合作银行建设路支行（以下简称济南润丰银行建设路支行）系原告济南润丰银行的分支机构。
2013年2月28日，济南润丰银行建设路支行（贷款人）与被告（借款人）东洲德奥公司签订了（润丰合行建设路支行）流循字（2013）年第06-2006号《流动资金循环授信合同》，合同约定，原告向被告提供授信额度为1100万元。借款用途为经营。授信期限自合同生效之日到2015年2月25日止。借款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%。支付方式为不超过500万元的，采用自主支付，超过500万元的，采用受托支付。借款人承诺按期归还借款本金和利息，对履行合同项下义务产生重大不利影响的任何其它事件，包括但不限于涉及重大经济纠纷、破产、财务状况恶化等，立即书面通知原告。如未履行本合同项下义务或违背其在本合同项下所作陈述、保证与承诺，自身状况发生其它任何重大不利变化，已经或可能影响其履行本合同项下各项义务的能力，原告认为可以补救，借款人须在原告规定的期限内，采取令原告满意的补救措施，否则原告有权取消部分或全部授信额度，宣布授信提前到期，提前收回已发放的部分或全部授信，直至解除本合同。借款到期不偿还借款本金、利息，原告有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的借款利息按罚息利率计收复利。合同下所有附件、借款凭证、结付息单据以及履行本合同有关的协议等均为合同的组成部分，与合同正本具有同等法律效力。本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为2013-06-2006的《最高额保证合同》。
同日，济南润丰银行建设路支行（债权人）与被告（保证人）非凡通达公司、赵学敏、马粮勇签订了（润丰合行建设路支行）高保字（2013）年第06-2006号《最高额保证合同》。合同约定，保证人愿为（润丰合行建设路支行）流循字（2013）年第06-2006号《流动资金循环授信合同》（主合同）提供最高额保证担保。担保的债权最高余额为1100万元。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起二年。
同日，济南润丰银行建设路支行（监管人、质权人）与被告（委托人、出质人）东洲德奥公司签订《汽车合格监管协议书》，约定被告东洲德奥公司为确保主合同的履行，愿意提供保证金质押以及其他担保，并将汽车合格证交付原告方监管。被告将汽车销售款存入结算专户后，领取相应数量的汽车合格证。如果被告没有按照借款合同约定的还款方式按时、足额履行债务；或者原告根据法律法规或有关合同、协议的约定提前收回贷款时，被告没有按时、足额履行债务，原告有权从保证金户扣收，仍然不足的，有权行使担保权利并处置监管的合格证对应的汽车受偿。被告向原告交付货物进口证明书8份，未将8份证明书相对应的汽车交付给原告。
2014年2月28日，贷款人济南润丰银行建设路支行与被告（借款人）东洲德奥公司签订了（润丰合行建设路支行）流借字（2013）年第06-2006号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额400万元，借款用途购汽车，借款期限自2014年2月28日始，至2015年2月25日止，实际借款期限以借款凭证为准。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，结息日为每月20日，借款支付方式为受托支付。借款人未按借款用途使用借款或未按期足额支付借款本金、利息及其他应付款项；借款人或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行等，贷款人有权停止发放借款，部分或全部取消借款人未提取的借款，宣布合同立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人承担违约责任，并赔偿因违约给贷款人造成的损失。借款利率、担保方式、罚息和复利的约定同授信合同。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
同日，济南润丰银行建设路支行向被告东洲德奥公司发放借款400万元。借款凭证载明借款月利率为6‰，借款期限为2014年2月28日到2015年2月25日。
2014年5月4日，济南市槐荫区人民法院对（2013）槐商初字第707号，原告济南市槐荫区大友小额贷款有限责任公司诉被告赵学敏、东洲德奥公司等金融借款合同纠纷一案作出判决。同年7月16日，原告以被告赵学敏、东洲德奥公司涉及其他诉讼为由诉至本院，要求解除合同，提前偿还借款本金400万元。截止到2014年11月30日，被告东洲德奥公司尚欠借款本金695306.21元。
以上事实，有流动资金循环授信合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、汽车合格证监管协议书、货物进口证明书、借款凭证、账户明细、（2013）市槐初字第707号民事判决书、欠款明细、证明、委托代理合同、律师代理费发票、记账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告东洲德奥公司、非凡通达公司、赵学敏、马粮勇在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告系其所属建设路支行的法人单位，对建设路支行的该笔债权依法享有处分权，其作为原告向本院起诉符合法律规定，本院对其主体资格予以确认。原告所属建设路支行与被告东洲德奥公司签订的《有流动资金循环授信合同》、《流动资金借款合同》，与被告非凡通达公司、赵学敏、马粮勇签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则积极履行各自的合同义务，原告所属建设路支行依约向被告东洲德奥公司发放了贷款400万元，被告东洲德奥公司在借款使用期间，因其他借款纠纷涉及诉讼，已构成违约，应承担违约责任。原告有权提前收回全部借款，原告主张被告偿还截止到2014年11月30日的借款本金695306.21元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为本次诉讼支出律师费172400元，未提交证据予以证实该损失的实际发生，本院不予支持，可待完善证据后另行主张权利。被告非凡通达公司、赵学敏、马粮勇应当在保证合同约定的范围内承担连带保证责任。双方虽然签订了《汽车合格监管协议书》，但该协议除监管约定外，未约定具体的质押条款及质押标的，且未交付质押物，原告主张对质押财物变卖或折价的价款享有优先受偿权，本院不予支持。原告撤回部分诉讼请求，系对其民事权利的有效处分。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东东洲德奥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济南润丰农村合作银行借款本金695306.21元。
二、被告济南非凡通达商贸有限公司、赵学敏、马粮勇对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东济南润丰农村合作银行的其他诉讼请求。
案件受理费40180元，由原告山东济南润丰农村合作银行负担1660元，被告山东东洲德奥汽车销售服务有限公司、济南非凡通达商贸有限公司、赵学敏、马粮勇负担38520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长郭庆军
代理审判员赵同庆
人民陪审员尹翠美
二○一四年十二月十日
代理书记员黄琤
山东省济南市市中区人民法院
民事判决书
（2014）市商初字第1161号
原告山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
委托代理人王超，男，该行客户经理，住济南市。
委托代理人刘宏伟，山东润泉律师事务所律师。
被告山东东洲德奥汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵学敏，董事长。
被告济南非凡通达商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人马粮勇，董事长。
被告赵学敏，女，1968年12月1日出生，汉族，山东东洲德奥汽车销售服务有限公司董事长，住济南市。
被告马粮勇，男，1969年6月26日出生，汉族，济南非凡通达商贸有限公司董事长，住济南市。
原告山东济南润丰农村合作银行（以下简称济南润丰银行）与被告山东东洲德奥汽车销售服务有限公司（以下简称东洲德奥公司）、济南非凡通达商贸有限公司（以下简称非凡通达公司）、赵学敏、马粮勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南润丰银行法定代表人郑爱华的委托代理人王超、刘宏伟到庭参加了诉讼，被告东洲德奥公司、非凡通达公司、赵学敏、马粮勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南润丰银行诉称，2014年2月28日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，原告向被告借款400万元整用于经营，该笔借款在原、被告签订的《流动资金循环授信合同》下，故第二、三、四被告对以上借款承担连带保证责任。2014年2月27日，原告向被告发放此笔借款。现被告违反合同约定，隐瞒其在济南槐荫区人民法院存在重大诉讼的事由，擅自转移质押物。被告被其他金融机构在济南槐荫区法院起诉600万元借款，已判决。《汽车合格证监管协议书》第七条第二款约定对交付乙方监管的汽车的合格证所对应的汽车，除本协议约定的正常销售外，未经通知乙方并取得乙方书面同意，不得进行处分、交换、赠与、抵押或设定为任何权利负担。第八条第三款约定甲方因经济纠纷或其他事件，导致乙方监管的汽车合格证对应的汽车被罚没、司法保全等强制措施，或出现其他履约能力严重不足的情形时，视为甲方违约，乙方有权解除借款合同，提前收回贷款本息。《流动资金循环授信合同》约定甲方与其他任何人的合同项下发生重大违约事件，应立即偿还该授信循环合同项下所有到期或未到期授信、利息等。被告违反上述合同约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、第一被告偿还原告借款本金400万元整；3、原告对保证金和质押财物变卖或折价时享有优先受偿权；4、被告支付原告律师费172400元；5、第二至四被告对第2至4项承担连带责任；5、被告承担本案诉讼费、保全费。
庭审中，原告撤回了第1项诉讼请求，第3项诉讼请求中对保证金优先受偿部分。明确第5项诉讼请求为第二至四被告对第2、4项诉讼请求承担连带责任。
被告东洲德奥公司、非凡通达公司、赵学敏、马粮勇未答辩。
经审理查明，山东济南润丰农村合作银行建设路支行（以下简称济南润丰银行建设路支行）系原告济南润丰银行的分支机构。
2013年2月28日，济南润丰银行建设路支行（贷款人）与被告（借款人）东洲德奥公司签订了（润丰合行建设路支行）流循字（2013）年第06-2006号《流动资金循环授信合同》，合同约定，原告向被告提供授信额度为1100万元。借款用途为经营。授信期限自合同生效之日到2015年2月25日止。借款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%。支付方式为不超过500万元的，采用自主支付，超过500万元的，采用受托支付。借款人承诺按期归还借款本金和利息，对履行合同项下义务产生重大不利影响的任何其它事件，包括但不限于涉及重大经济纠纷、破产、财务状况恶化等，立即书面通知原告。如未履行本合同项下义务或违背其在本合同项下所作陈述、保证与承诺，自身状况发生其它任何重大不利变化，已经或可能影响其履行本合同项下各项义务的能力，原告认为可以补救，借款人须在原告规定的期限内，采取令原告满意的补救措施，否则原告有权取消部分或全部授信额度，宣布授信提前到期，提前收回已发放的部分或全部授信，直至解除本合同。借款到期不偿还借款本金、利息，原告有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的借款利息按罚息利率计收复利。合同下所有附件、借款凭证、结付息单据以及履行本合同有关的协议等均为合同的组成部分，与合同正本具有同等法律效力。本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为2013-06-2006的《最高额保证合同》。
同日，济南润丰银行建设路支行（债权人）与被告（保证人）非凡通达公司、赵学敏、马粮勇签订了（润丰合行建设路支行）高保字（2013）年第06-2006号《最高额保证合同》。合同约定，保证人愿为（润丰合行建设路支行）流循字（2013）年第06-2006号《流动资金循环授信合同》（主合同）提供最高额保证担保。担保的债权最高余额为1100万元。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起二年。
同日，济南润丰银行建设路支行（监管人、质权人）与被告（委托人、出质人）东洲德奥公司签订《汽车合格监管协议书》，约定被告东洲德奥公司为确保主合同的履行，愿意提供保证金质押以及其他担保，并将汽车合格证交付原告方监管。被告将汽车销售款存入结算专户后，领取相应数量的汽车合格证。如果被告没有按照借款合同约定的还款方式按时、足额履行债务；或者原告根据法律法规或有关合同、协议的约定提前收回贷款时，被告没有按时、足额履行债务，原告有权从保证金户扣收，仍然不足的，有权行使担保权利并处置监管的合格证对应的汽车受偿。被告向原告交付货物进口证明书8份，未将8份证明书相对应的汽车交付给原告。
2014年2月28日，贷款人济南润丰银行建设路支行与被告（借款人）东洲德奥公司签订了（润丰合行建设路支行）流借字（2013）年第06-2006号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额400万元，借款用途购汽车，借款期限自2014年2月28日始，至2015年2月25日止，实际借款期限以借款凭证为准。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，结息日为每月20日，借款支付方式为受托支付。借款人未按借款用途使用借款或未按期足额支付借款本金、利息及其他应付款项；借款人或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行等，贷款人有权停止发放借款，部分或全部取消借款人未提取的借款，宣布合同立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人承担违约责任，并赔偿因违约给贷款人造成的损失。借款利率、担保方式、罚息和复利的约定同授信合同。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
同日，济南润丰银行建设路支行向被告东洲德奥公司发放借款400万元。借款凭证载明借款月利率为6‰，借款期限为2014年2月28日到2015年2月25日。
2014年5月4日，济南市槐荫区人民法院对（2013）槐商初字第707号，原告济南市槐荫区大友小额贷款有限责任公司诉被告赵学敏、东洲德奥公司等金融借款合同纠纷一案作出判决。同年7月16日，原告以被告赵学敏、东洲德奥公司涉及其他诉讼为由诉至本院，要求解除合同，提前偿还借款本金400万元。截止到2014年11月30日，被告东洲德奥公司尚欠借款本金695306.21元。
以上事实，有流动资金循环授信合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、汽车合格证监管协议书、货物进口证明书、借款凭证、账户明细、（2013）市槐初字第707号民事判决书、欠款明细、证明、委托代理合同、律师代理费发票、记账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告东洲德奥公司、非凡通达公司、赵学敏、马粮勇在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告系其所属建设路支行的法人单位，对建设路支行的该笔债权依法享有处分权，其作为原告向本院起诉符合法律规定，本院对其主体资格予以确认。原告所属建设路支行与被告东洲德奥公司签订的《有流动资金循环授信合同》、《流动资金借款合同》，与被告非凡通达公司、赵学敏、马粮勇签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则积极履行各自的合同义务，原告所属建设路支行依约向被告东洲德奥公司发放了贷款400万元，被告东洲德奥公司在借款使用期间，因其他借款纠纷涉及诉讼，已构成违约，应承担违约责任。原告有权提前收回全部借款，原告主张被告偿还截止到2014年11月30日的借款本金695306.21元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为本次诉讼支出律师费172400元，未提交证据予以证实该损失的实际发生，本院不予支持，可待完善证据后另行主张权利。被告非凡通达公司、赵学敏、马粮勇应当在保证合同约定的范围内承担连带保证责任。双方虽然签订了《汽车合格监管协议书》，但该协议除监管约定外，未约定具体的质押条款及质押标的，且未交付质押物，原告主张对质押财物变卖或折价的价款享有优先受偿权，本院不予支持。原告撤回部分诉讼请求，系对其民事权利的有效处分。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东东洲德奥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济南润丰农村合作银行借款本金695306.21元。
二、被告济南非凡通达商贸有限公司、赵学敏、马粮勇对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东济南润丰农村合作银行的其他诉讼请求。
案件受理费40180元，由原告山东济南润丰农村合作银行负担1660元，被告山东东洲德奥汽车销售服务有限公司、济南非凡通达商贸有限公司、赵学敏、马粮勇负担38520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利','2018-10-04
05:24:04',0,'web',NULL),(39608215,'52e565cb-506c-4c80-95f0-daf1b3f949a7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"952\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）沛大民初字第0561号\",\"法院地市\":\"徐州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"附加原文\":\"本案援引法律条款\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》：\\\n第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。\\\n当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。\\\n收取诉讼费用的办法另行制定。\\\n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：\\\n143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"52e565cb-506c-4c80-95f0-daf1b3f949a7\",\"案件名称\":\"赵某与安某某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"沛县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"沛县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告赵某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告赵某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1409620376000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"赵某与安某某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵某与安某某离婚纠纷一审民事裁定书
（2014）沛大民初字第0561号\");$(\"#hidDocID\").val(\"52e565cb-506c-4c80-95f0-daf1b3f949a7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵某与安某某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）沛大民初字第0561号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"沛县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"952\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"沛县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-08-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"赵某,安某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十八条第一款\',法条内容:\'
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。[ly]
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。[ly]
收取诉讼费用的办法另行制定。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见\',Items:[{法条名称:\'第一百四十三条\',法条内容:\'
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵某与安某某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-02\\\\\",\\\\\