wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院发文稿纸
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4610号
原告：冒银凤，女，1954年11月28日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邓海燕，女，1966年8月23日生，汉族，住如皋��。
被告：黄磊，男，1986年3月3日生，汉族，住如皋市。
原告冒银凤与被告邓海燕、黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告冒银凤的特别授权委托代理人顾金桥到庭参加了诉讼。被告邓海燕、黄磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冒银凤诉称，2014年10月16日被告邓海燕向原告冒银凤借款50万元，约定月利率千分之十五，借期六个月，逾期不还按借款利率的一点五倍计算利息，被告邓海燕的儿子黄磊提供担保。借款到期后，被告偿还部分利息，本金未能归还。2016年4月19日，两被告出具承诺书，承诺自2016年6月16日起，每月归还5万元，自2016年1月1日起每月按利率2%计算承担利息，但至今两被告未能偿还借款本金及利息，请求法院判决两被告立即偿还借款50万元，并自2016年1月1日起按月利率2%标准计算，承担至全部给付之日止的利息。诉讼费由被告负担。
被告邓海燕、黄磊未应诉、答辩。
经审理查明，2014年10月16日被告邓海燕向原告冒银凤借款50万元，约定月利率千分之十五，借期六个月。逾期不还，按借款利率的一点五倍计算利息，被告黄磊作为保证人签名提供担保。当天，原告冒银凤通过农村商业银行转账给被告邓海燕50万元。借款到期后，利息被告已给付至2015年12月16日。2016年4月19日，两被告共同出具承诺书一份，承诺自2016年6月16日起，每月偿还借款5万元，利息自2016年1月1日起，按月利率2%计算，先还利息，再付本金，被告黄磊仍然提供担保，约定担保期限至2018年6月16日。但此后两被告未能偿还借款本金及利息。
原告冒银凤于2017年4月6日诉至本院，请求同前所述。
以上事实，有原告方的当庭陈述、原告冒银凤提供的“借条”及“承诺书”、交易记录各一份等证据在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务人应当及时清偿债务。本案中，被告邓海燕向原告冒银凤借款人民币50万元，由被告黄磊提供担保，未能按约偿还借款本金50万元及自2016年1月1日起之后的利息，事实清楚，本院予以确认。原告冒银凤有权要求被告邓海燕偿还借款本金50万元，并按约定月利率2%的标准计算，承担自2016年1月1日起至全部借款给付之日止的利息。被告黄磊依法应当承担连带偿还责任。保证人在承担担保责任之后，有权向主债务人追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓海燕还原告冒银凤借款本金人民币50万元，自2016年1月1日起，按约定月利率按2%的标准计算，承担至借款本金50万实际给付之日止的利息，于本判决生效后一个月内履行（户名如皋市人民法院，开户行如皋市建行营业部，账号：32×××07）。
二、被告黄磊对被告邓海燕上述还款义务承担连带偿还责任。
三、被告黄磊承担保证责任之后，有权向债务人被告邓海燕追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4400元，由被告邓海燕负担，于本判决生效后直接向本院缴纳（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张学和
二〇一七年六月二十二日
书记员 郝文科
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1299号之三
申请执行人宫丽娟，女，汉族，职工，住赤峰市宁城县。
被执行人宋振兴，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
担保人陈路，男，汉族，职工，住赤峰市宁城县。
本院在执行申请执行人宫丽娟与被执行人宋振兴合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第06465号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋振兴的担保人陈路在中国工商银行股份有限公司宁城支行060525590110****873账户内的存款23000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 陈国文
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖 磊
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1308号之一
申请执行人:刘勇,男,汉族,1977年7月6日出生，农民，住四川省资中县银山镇双塘村5社31号。现住蒲城县城关镇西府南一巷。
被执行人:李建,男,汉族,1973年05月03日出生,农民，住四川省巴中市江北镇六村五计。现住蒲城县城关镇青年路西一巷71号。
本院在执行刘勇与李建加工承揽合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1950号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款20000元、案件受理费150元、执行费200元。经执行，被执行人已履行10000元。下余案款，因被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十日
书记员 韩文跃
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13327号之一
原告：褚大成，男，1991年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：罗传義，男，1989年9月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。
本院受理的原告褚大成与被告罗传義合同纠纷一案，原告褚大成于2017年12月13日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告褚大成的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告褚大成撤回起诉。
案件受理费减半收取25.50元由原告褚大成负担。
代理审判员 张 畅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马春波
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2447号
原告：张成荣，男，汉族，1972年10月29日生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告：罗小琴，女，汉族，1973年6月17日生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：余永霜（同时为被告曹大珍、徐必红的委托诉讼代理），女，汉族，1992年6月15日生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：曹大珍，女，汉族，1951年5月14日生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：徐必红，女，汉族，1970年2月1日生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告张成荣、罗小琴与被告余永霜、曹大珍、徐必红确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成荣、罗小琴、被告余永霜（同时为被告曹大珍、徐必红的委托诉讼代理）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：依法判决确认原、被告2016年11月15日签订的《房屋买卖协议》有效。事实和理由：2016年11月15日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其向泸州华江实业开发有限公司购买的泸州市龙马潭区化工路2段一号“大通苑”小区三期工程5幢4层1单元13号拆迁安置住房转让给原告，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。合同签订后，原告按约支付了房款，并取得了所购房屋，现因领取政府的拆迁购房补贴需要确认交易的合法性，故提出如上请求。
三被告辩称，原告所诉房屋转让属实，对与原告签订的《房屋买卖协议》无异议，原告已按约支付了房款，其已将房屋交付与原告，现未办理产权转让登记。
本院经审理认定事实如下:2016年11月15日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其向泸州华江实业开发有限公司购买的泸州市龙马潭区化工路2段一号“大通苑”小区三期工程5幢4层1单元13号拆迁安置住房转让给原告，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。
上述事实有原、被告双方的庭审陈述、被告余永霜与泸州华江实业开发有限公司签订的《购房合同》、原、被告签订的《房屋买卖协议》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方对其签订的《房屋买卖协议》真实性和内容均无异议，系双方真实意思表示，该合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。虽然根据有关规定，该房屋存在交易限制，暂不能办理产权转让登记，但该规定不属于法律法规或效力性强制规范的范畴，不因此影响合同效力的认定。故原告要求确认合同有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原告自愿承担本案案件受理费，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下判决如下：
原告张成荣、罗小琴与被告余永霜、曹大珍、徐必红于2016年11月15日签订《房屋买卖协议》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 刚
二〇一七年九月十五日
书记员 胡泓妙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2618号
申请执行人李燕燕，女，1988年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被执行人柳书文，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人于静，女，1984年11月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人柳江，男，1977年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人柳华海，男，1980年10月17日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人郑州岸东制衣有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人柳书文。
被执行人郑州和顺酒店有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村密杞公路北侧。
法定代表人柳华海。
被执行人郑州航空港区平安汽车租赁服务有限公司，住所地河南省郑州航空港区新港大道西侧金融广场815室。
法定代表人柳书文。
被执行人郑州岸东生态科技发展有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人柳江。
李燕燕申请执行柳书文、于静、柳江、柳华海、郑州和顺酒店有限公司、郑州岸东制衣有限公司、郑州航空港区平安汽车租赁服务有限公司、郑州岸东生态科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第3956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳书文、于静、柳江、柳华海、郑州和顺酒店有限公司、郑州岸东制衣有限公司、郑州航空港区平安汽车租赁服务有限公司、郑州岸东生态科技发展有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人李燕燕向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人柳书文、于静、柳江、柳华海、郑州和顺酒店有限公司、郑州岸东制衣有限公司、郑州航空港区平安汽车租赁服务有限公司、郑州岸东生态科技发展有限公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李燕燕尚未实现的债权（借款本金4000000元、利息1543978.08元、受理费及保全费49000元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月28日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)开民初字第3956号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张志山
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初3268号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。
被告：刘振芳，男，1965年11月14日出生，汉族，原住河北省石家庄市藁城区，现住址不详。
原告孙敏与被告刘振芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人李永军到庭参加了诉讼，被告刘振芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金40132.04元以及利息（自2015年1月15日起至还清借款之日止以所欠借款本金为基数按年利率24%主张）；2、诉讼费及公告费（如有）由被告承担。
本案相关情况
一、2014年10月8日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款43340.96元，还款分期月数24个月，自2014年11月15日至2016年10月15日，月偿还数额为2054元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）的咨询费、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）的审核费、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年10月8日，被告与普惠公司、普诚公司、银谷公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费7871.17元、审核费667.05元、服务费4802.75元共计13340.96元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司，三公司证明已收到相应费用。未提交支付三项费用的票据。
三、2016年6月4日东方银谷（北京）投资管理有限公司证明收到原告34802.75元，扣除孙敏代刘振芳支付其公司的服务费4802.75元，剩余30000元2014年10月17日通过广州银联网络支付有限公司向被告刘振芳转账支付。
四、原告认可被告偿还借款本息共计3208.92元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、证明材料、银行转款凭证等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款30000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，仅提供第三方公司的证明，不能证明其主张对此本院不予采信。实际借款本金30000元，参照借款协议约定，期内按借款本金30000元，还款分期月数24个月计算，得出期内月偿还本息数额为1421.75元(30000元/43340.96元*2054元），其中每月应还本金1250元（30000元÷24期）、利息171.75元，原告认可被告偿还原告借款本息共计3208.92元，被告偿还1、2期本息共计2843.5元，剩余365.42元，抵顶第3期利息171.75元，余193.67元抵顶原告第3期本金，被告尚欠原告借款本金27306.33元（30000元-1250元×2期-193.67元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告孙敏借款本金27306.33元并支付自2015年1月16日起至付清款日止以27306.33元为基数按年利率24%计算的利息。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振芳于本判决生效之日起十日内偿付原告孙敏借款本金27306.33元并支付自2015年1月16日起至付清款日止以27306.33元为基数按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401.5元，公告费520元，共计921.5元。由原告孙敏负担128.5元，被告刘振芳负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年十月十日
代书 记员 白燕敏
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔04财保7号
申请人贵州省平坝县聚财融资担保有限公司。统一社会信用代码：9152042130879701X8。地址：安顺市平坝区财政局*楼。
法定代表人：赵先荣
被申请人安顺市平坝区顺龙米业有限公司（原贵州省平坝县顺龙米业有限责任公司）。统一社会信用代码：915204217753293997L。地址：安顺市平坝区白云镇马硐村。
法定代表人：彭柯。
申请人贵州省平坝县聚财融资担保有限公司与被申请人安顺市平坝区顺龙米业有限公司担保合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人价值人民币13320454.47元存款或查封被申请人同等价值土地、厂房及机器设备等财产。中国大地财产保险股份有限公司平坝区支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人贵州省平坝县聚财融资担保有限公司为保障自己的债权清偿安全，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人安顺市平坝区顺龙米业有限公司人民币13320454.47元银行存款或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人贵州省平坝县聚财融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年八月十六日
书记员 王啟文(代)
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初5889号
原告陕西远鑫建筑劳务有限责任公司。
法定代表人何远章，该公司经理。
委托代理人李永锋，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。
法定代表人赵拓，该公司经理。
委托代理人邵群社，该公司法务。
委托代理人李建民，该公司项目经理。
原告陕西远鑫建筑劳务有限责任公司（以下简称远鑫公司）与被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司（以下简称咸阳市建公司）劳务��同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告远鑫公司委托代理人李永锋与被告咸阳市建公司的委托代理人邵群社、李建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远鑫公司诉称：2011年4月27日，其公司与被告公司下属的高速紫禁长安项目部签订了主体施工劳务承包合同一份。合同签订后其公司已经按照合同约定的内容完成了义务，但被告仅支付其部分工程款，至今下欠1187060元一直拖延支付，严重侵犯了其合法民事权益。故诉请被告支付工程款并承担利息1000元及案件受理费。
被告承认和原告有合同关系，但辩称本案原告起诉已经超过诉讼时效。还提出施工过程中，原告故意威胁要求停工，无故增加工程造价80万元。双方至今账务不清，实际付款金额与原告起诉的不一致。另外，合同约定该工程要达到长安杯奖的标准，因多种原因，该工程至今并未验收，故不应支付原告费用。
经审理查明：2011年4月27日，原、被告就被告承建的高速紫禁长安住宅小区D段工程项目签订了主体结构工程施工劳务承包合同一份。在合同中，远鑫公司（合同中的乙方）与咸阳市建公司（合同中的甲方）就工程概况、承包范围及质量要求、工程价款及结算方式、工程质量验收、双方的权利义务、奖罚办法等与合同相关的事项均作了明确详细的约定。2012年2月28日，原、被告又签订了补充协议一份。合同签订后，原告就按照合同约定的内容进行施工，被告也能陆续给原告支付部分款项。2014年1月15日，原、被告就涉案工程进行结算，确认被告欠付的工程款总计600000元（保证金）＋587060元=1187060元。嗣后，原告多次找被告索要涉案款项，被告仅在2014年1月27日给原告支付10万元后就剩余��项一直拖延支付。原告遂于2016年9月26日诉于本院坚持其诉请。庭审中，原告向本院提交的证据有：1、施工合同及补充协议各一份，证明双方之间存在劳务承包的合同关系；2、2014年1月15日的结算单，证明被告欠款的事实及金额；3、被告付款明细，证明被告实际付款的金额。被告向本院提交的证据有给原告退还保证金60万元及双方结算后其公司还给原告支付过10万元的票据共三张。经当庭质证后，被告对原告提交的证据1真实性予以认可，但提出合同约定涉案项目要达到省级长安杯标准，现该工程至今未能验收更无法达到合同约定的标准，故其公司有权拒绝付款。还提出补充协议是原告用工人要求全部停工的情况下威胁其公司签订的，协议中的80万元系原告额外索要的；对证据2结算单的真实性认可，表示该结算单之后其公司还支付过原告10万元，且保证金60万元已经退���，现在只欠原告工程款487060元；对证据3的真实性以系原告单方制作为由不予认可。原告对被告提交的证据的真实性及证明目的均无异议，但提出被告退还保证金的时间是2011年11月及2012年6月，结算单形成的时间是2014年1月15日，双方在结算单已付工程款金额后边注明以财务支付票据为准，故应认定结算单载明的总欠款金额为1187060元。后经本院主持调解，原、被告双方各自坚持其诉辩意见，调解不立。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上就涉案项目签订主体结构工程施工劳务承包合同及补充协议。在合同中双方就工程概况、承包范围及质量要求、工程价款及结算方式、工程质量验收、双方的权利义务、奖罚办法等与合同相关的事项均作了明确详细的约定，该内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制���规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案双方就2014年1月15日的结算单真实性均予以认可。双方争议的焦点为结算单第14项“欠付工程款总计600000元（保证金）＋587060元=1187060元”中60万元是工程款还是保证金。综合案件整个事实及双方提交的证据，全面、客观的分析，本案被告在结算单形成之前已将涉案保证金60万元退还给了原告，但在结算单欠款总金额里还写明欠保证金60万元不符合常理。在双方就该60万元的性质发生争议后，被告拒绝提供其公司给原告支付款项的相关凭证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事���承担不利后果”之规定，本案欠款金额本院依法认定为1187060元，扣除被告在结算后已经支付的10万元后，被告理应再支付原告工程款人民币1087060元。对原告请求被告支付利息1000元一节，一节相关法律之规定本院依法予以支持。被告辩称理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之及相关法律、法规之规定判决如下：
一、本判决书生效后30日内，被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司给付原告陕西远鑫建筑劳务有限责任公司工程款人民币1087060元。
二、本判决书生效后30日内，被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司给付原告陕西远鑫建筑劳务有限责任公司利息人民币1000元。
本案受理费15492元，原告已预交，减半收取，由原告承担1746元，被告承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一七年一月十六日
书记员 陈曼虹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初2461号
原告：姜勇,男,1973年4月12日出生，汉族，个体，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：赵嵩，江苏青创律师事务所律师。
被告：王长荣，女，1968年12月20日出生，汉族，住本市泉山区。
原告姜勇与被告王长荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔钟晨独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告姜勇及其委托诉讼代理人赵嵩到庭参加诉讼，被告王长荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款105000元及逾期还款利息（按年息6%，自起诉之日起计算至判决确定的给付之日止）；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2016年7月28日被告向原告借款50000元，2016年9月12日被告再次向原告借款55000元，并约定月底前归还。以上借款合计105000元，被告至今未能偿还，故提起诉讼。
被告王长荣未答辩。
根据当事人依法提交的证据，本院现认定如下事实：2016年7月28日被告王长荣以“王丹（王长荣）”的名义向原告姜勇出具借款50000元的借据一张，次日，原告通过转账支付被告50000元。同年8月17日，原告再次向被告转账支付5000元。同年9月12日被告又以“王丹（王长荣）”的名义向原告出具借款55000元的借据一张，该款包含原告当日向其转账支付的50000元及8月17日支付的5000元，合计55000元，并约定月底前归还。以上借款总计105000元，期满，被告未能偿还，遂使成讼。
本院认为，债务应当及时偿还。被告借款期限现已届满，应按照双方约定承担还款责任，同时原告主张被告支付自起诉之日起的逾期利息亦符合法律规定，本院一并予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王长荣于本判决生效后十日内偿还原告姜勇借款本金105000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王长荣负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 崔钟晨
二○二○一七年五月十二日
书记员 魏 菲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第768号
申请执行人林某，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被执行人连某，男，1954年7月8日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
林某申请执行连某民间借贷纠纷一案，敖汉旗人民法院作出的(2014)敖民初字第2552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结敖汉旗人民法院作出的(2014)敖民初字第2552号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年七月二十六日
书记员 白占丰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681执保71号
原告：龙口市北马宏源吊篮租赁站，住所地：龙口市。
负责人：孙维琴，任经理。
被告：周生忠，男，汉族，农民，住龙口经济开发区。
本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周生忠银行存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封担保人尚元玲的鲁X**号小型汽车一辆。
财产保全费1820元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年三月十日
书记员 吕怡慧
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1245号
原告：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，注册地天津港保税区空港物流加工区西三道166号A2-41室，住所地天津市河东区十经路9号，组织机构代码：69405152-2。
法定代表人：李兰贞，董事长。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师(未出庭)。
被告：王津莉，女，1963年10月28日出生，汉族，住天津市河西区（未出庭）。
被告：赵林，男，1963年1月25日出生，汉族，住河北区（未出庭）。
被告：仪志，男，1970年10月29日出生，汉族，北京铁路局南仓站职员，住天津市河北区。
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告王津莉、赵林、仪志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨萍萍、被告仪志到庭参加了诉讼。被告王津莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵林经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请求：1.判令被告王津莉归还逾期贷款本金44900.42元，利息2782.21元，及从逾期给付之日起至实际给付本息日止的罚息、复利；2.判令被告赵林、被告仪志对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，原告与被告王津莉签订了《个人借款担保合同》。合同约定，原告向被告王津莉发放贷款100000元，按月还本付息，借款利率为年息13.3%，贷款期限为24个月，自2013年11月1日起至2015年10月31日止。被告赵林、仪志作为合同的保证人，约定为被告王津莉的上述债务提供连带保证责任。原告依约发放了贷款，但被告王津莉未按约履行合同，拖欠原告贷款本金44900.42元、截止2015年11月1日的利息2782.21元。故原告起诉至法院。
被告仪志辩称，被告仪志认为借款人应当承担一部分，被告仪志承担一少部分。被告仪志最多同意承担2万元。而且被告仪志也替王津莉还了4000元或5000元。
被告王津莉未出庭，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
被告赵林未出庭，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.《个人借款担保合同》；2.仪志签署的按时还款保证书；3.赵林签署的按时还款保证书；4.王津莉偿还本金、利息一览表。被告仪志对原告提供的证据不持异议，被告王津莉、赵林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提供的证据1-4予以认定。根据据当事人陈述和对经审查的证据的确认，本院认定事实如下:原告与被告王津莉系借款合同关系，原告为贷款方，被告王津莉为借款方。被告赵林、仪志为保证人。2013年10月，原、被告签订《个人借款担保合同》，合同约定：原告向被告王津莉发放贷款人民币100000元，贷款期限为24个月，自2013年11月1日起至2015年10月31日止。借款利率为年息13.3%。被告王津莉在贷款人处签字，被告赵林、仪志在保证人处签字。原告依约发放了贷款，但被告王津莉未按照合同约定如期履行还款义务，截至2015年11月1日，被告王津莉拖欠原告贷款本金44900.42元、利息2782.21元。
本院认为，原告与三被告签订的《个人借款担保合同》，意思表示真实，内容合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告王津莉作为借款人，未按照合同约定的期限履行还款义务，应当承担本案的民事责任。原告要求被告王津莉归还贷款本金44900.42元、截止2015年11月1日的利息2782.21元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿还自2015年11月1日起至实际给付之日止逾期付款罚息、复利的诉讼请求，本院认为，被告未按期还款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任，因此，原告要求自2015年11月1日起计算逾期罚息、复利,本院予以支持。被告赵林、仪志在借款合同中自愿为被告赵津莉在该合同项下的贷款向原告提供连带责任保证担保，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息，因归还贷款本息而引起的信用卡透支款本、息以及实现债权的费用等全部相关费用。故对原告要求被告赵林、仪志对于被告王津莉所欠借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵林、仪志承担连带责任后，有权向被告王津莉追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王津莉于本判决生效之日起十日内给付原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司贷款本金44900.42元、截止至2015年11月1日的利息2782.21元，并给付原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司自2015年11月2日起至实际给付之日止的罚息、复利（以44900.42元为基数，按照原、被告签订的《个人借款担保合同》约定的标准及中国人民银行相关规定计算，）；
二、被告赵林、仪志对于上述第一项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由三被告连带负担。公告费600元，由三被告连带负担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 杨英杰
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何 欣
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第355号
申请执行人李成武，男，1952年5月14日生，汉族，住山西省平遥县。
被执行人王强，男，1980年4月30日生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王强存款人民币五万七千四百三十六元一角（含本金五万五千五百零五元八角、案件受理费一千一百八十元、执行费七百五十元三角）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十一月九日
书记员 郭 梁
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执71号
申请执行人：胡厚全，男，1958年4月出生，汉族。
被执行人：全椒县儒林米业有限公司。
法定代表人：胡继友，总经理。
被执行人：胡继友，男，1963年5月出生，汉族。
本院受理的胡厚全申请执行全椒县儒林米业有限公司、胡继友买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为225306元。本案在执行过程中，本院已在他案中查封被执行人房产，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1093号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年六月十二日
书记员 徐殿萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1692号
罪犯李东，男，1971年10月7日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2014年3月2日作出(2014)溪刑初字第17号刑事判决，以被告人李东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2014年6月18日作出(2014)本刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李东获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系毒品再犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年4月3日起至2027年10月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3821号
原告：代冰，女，1987年7月16日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人：陈振扬，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：邱军乐，男，1972年1月22日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告：孙彦春，女，1972年2月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告代冰与被告邱军乐、孙彦春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代冰的委托代理��陈振扬到庭参加了诉讼。被告邱军乐、孙彦春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
代冰向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令二被告立即偿还原告借款73000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年1月28日和1月30日，被告邱军乐从我处两次借款共计73000元，给我出具了借条，但没有按约定还款。被告孙彦春应对该借款承担共同偿还责任。该款经我多次追要，二被告以无钱为由拒付。
邱军乐、孙彦春均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张其个体经营国外品牌奶粉代购业务，与被告邱军乐系经朋友介绍认识。2016年1月28日，邱军乐向其借款23000元，称用于购买葡萄肥料，她当日在大兰邱家村口处她朋友由某的车上将23000元现金交付给邱军乐，邱军乐给其出具了借条一张，同时在同一张纸上书写了收条。2016年1月30日，邱军乐又向她借款50000元，称用于做项目，她当日在她朋友由某位于山水国际916房间的办公室里将50000元现金交付给邱军乐，邱军乐同样给她出具了借条和收条。借款后邱军乐一直没有还款。被告孙彦春系邱军乐的妻子，上述借款均发生在夫妻关系正常存续期间。
审理中，原告提交了被告邱军乐给她出具的两张借条和欠条，载明的借款金额和时间与原告所述一致；原告还提交了莱州市民政局婚姻登记处出具的二被告结婚登记申请书，载明二被告于1995年4月14日登记结婚。
二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告邱军乐两次向其借款至今未还，提供了邱军乐出具的借条和收条予以佐证；主张二被告系夫妻关系���上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告孙彦春应对该借款承担共同还款责任，提供了二被告的结婚登记申请书予以证实。二被告经本院依法送达相关法律文书后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，也是对其诉讼权利的处分，本院对原告所述事实及提供的证据均予以采信。
综上所述，原告要求二被告共同偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱军乐、孙彦春共同偿还原告代冰借款73000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，减半收取1188元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一六年九月六日
书记员 孙龙飞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1239号之一
申请人：山东华信融资担保有限公司。
法定代表人：齐华亮，董事长。
委托诉讼代理人：纪康康，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被申请人：杜华山，男，汉族。
原告山东华信融资担保有限公司与被告东营市润辰工贸有限公司、杜华山等追偿权纠纷一案，山东华信融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜华山名下位于广饶县华泰东方威尼斯小区XX房屋，保全标的额55万元，并以诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人山东华信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杜华山位于广饶县华泰东方威尼斯小区一期A区XX房产一处（房屋所有权证号：广饶XXX）。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 华
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 魏 增
二〇一七年五月十二日
书 记 员 燕兆欣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民二初字第440号
原告：东莞市国祥服饰有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：王先祥。
委托代理人：黄合强，该公司员工。
被告：东莞市联财服饰有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：温联财。
被告：温联财，男，汉族，1969年1月25日出生，住福建省沙县。
原告东莞市国祥服饰有限公司（以下简称国祥公司）诉被告东莞市联财服饰有限公司（以下简称联财公司）、温联财加工合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，依法由审判长龚国柱、人民陪审员叶轩娣、叶银章组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告国祥公司的法定代表人王先祥以及委托代理人黄合强到庭参加诉讼，被告联财公司、温联财经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国祥公司起诉称：原告和被告分别于2013年3月3日和2013年4月5日签订生产合约，由原告代生产加工12200件毛衣，加工费合计54510元，并于2013年5月4日前将所有毛衣生产加工完毕，被告也进行了验收和出据了收货单和外机结算单。双方约定交货完二个月结算加工费。被告联财公司于2013年8月倒闭，原告认为被告温联财作为法定代表人及股东，在被告联财公司未经清算的情况下，应当对被告联财公司的债务承担连带责任。请求法院判令：1.两被告连带清偿原告加工费54510元及利息；2.利息由（2013年7月4日是起按银行同期利率计算）到货款付清时止；3.被告承担本案诉讼费。
被告联财公司、温联财没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或质证意见。
经审理查明，2013年4月至5月，原告为被告联��公司加工毛衣，双方约定的加工报酬是批号130027“织片连吓栏”每打65元，“连吓栏”每打1.8元；批号PL－0210724“织挑缝”每打115元。原告共为被告联财公司“织片连吓栏”5448件，“连吓栏”1655件，“织挑缝”3000件。加工完成后2个月结算加工费。原告于2013年5月4日前将所有完成加工的毛衣交付联财公司。原告于加工过程中造成被告毛料损失，批号130027应扣除加工费1083.6元，批号PL－0210724应扣除加工费2915元以及次衫款1170元。
又查明，被告温联财系联财公司的股东之一。原告提起本案诉讼前，联财公司已经停业。但至今未进行清算。
上述事实，原告提交的企业机读档案登记资料、生产合约、收货单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院对依法对案件进行审理。结合原告提供的证据及陈述���本院对案件事实依法予以认定。按原告完成加工毛衣的数量，及双方约定单价，扣除毛料损耗后，被告联财公司应支付原告的加工报酬为53339.7元［（5448件÷12件／打×65元／打＋1655件÷12件／打×1.8元／打-1083.6元）＋（3000件÷12件／打×115元／打-2915元-1170元）］，对于原告请求超出部分，本院不予支持。联财公司逾期支付加工费，原告请求联财公司从逾期之日按银行同期货款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。联财公司系依法成立的有限责任公司，除有法律规定的情形外，股东仅以其出资对公司债务承担责任。依据公司法的规定，公司停业未进行清算及温联财“躲债逃匿”均不足以导致温联财应承担连带责任。原告未能举证证明其他温联财存在出资不足等应对公司债务承担连带清偿责任的行为。原告要求被告温联财承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市联财服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付加工报酬53339.7元及利息给原告东莞市国祥服饰有限公司，利息以53339.7元为本金，从2013年7月4日起计至还清时止。
二、驳回原告东莞市国祥服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元，已由原告东莞市国祥服饰有限公司预交，由被告东莞市联财服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 叶轩娣
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈佩君
第4页共4页
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1038号之一
申请执行人王以福，男，1969年12月28日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。
法定代表人陈晓伟，执行董事。
申请执行人王以福与被执行人安徽优技工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初1739号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽优技工程科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽优技工程科技有限公司在位于长丰县双凤工业区财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽优技工程科技有限公司位于长丰县双凤工业区价值150000元的财产；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年八月十四日
书记员 纪明悦
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终287号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐辉波，男，1983年08月20日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，无业，住云南省曲靖市麒麟区。2016年11月08日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人唐辉波犯运输毒品罪一案，于2017年05月26日作出（2017）黔0222刑初264号刑事判决。宣判后，原审被告人唐辉波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人唐辉波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月07日，被告人唐辉波携带毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），以600元的价格包任某的云Ｄ×××××号轿车从云南省曲靖市沿沪昆高速准备到安顺市，上车后唐辉波将毒品藏匿在该车驾驶座椅下面。11月08日凌晨1时许，行驶到盘县胜境关毒品检查站时被盘县公安局民警查获，当场缴获作案通讯工具“iphone”牌白色手机一部和“SΛMSUNG”牌银色手机一部；缴获外用写有“阿萨姆”等字样的饮料瓶装的毒品嫌疑物一包，重108.4克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送1至13号检材当中检测出甲基苯丙胺成分，1至13号检材中甲基苯丙胺成分分别为：14.1%、13.8%、13.7%、13.7%、12.7%、13.1%、13.9%、13.7%、13.9%、13.8%、14.3%、13.1%、13.2%。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第六十四条的规定，以被告人唐辉波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元；涉案毒品甲基苯丙胺片剂108.4克，予以没收；作案通讯工具“iphone”牌白色手机一部和“SΛMSUNG”牌银色手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人唐辉波不服，以“证人任某的证言应重新提取核实；所谓装有‘毒品’的淡蓝色塑料瓶子与取证照片进行比对，实际上是矿泉水，与指认的物品不一致；我的供述系公安机关疲劳审讯取得的，属于非法取证的证据，我不构成运输毒品罪”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定原审被告人唐辉波明知是毒品甲基苯丙胺片剂而运输，且在运输途中被缴获甲基苯丙胺片剂108.4克的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人唐辉波未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人唐辉波所提“证人任某的证言应重新提取核实；所谓装有‘毒品’的淡蓝色塑料瓶子与取证照片进行比对，实际上是矿泉水，与指认的物品不一致；我的供述系公安机关疲劳审讯取得的，属于非法取证的证据，我不构成运输毒品罪”的上诉理由。经查，收集在案的证人任某的证言是侦查机关的侦查人员在合法时间、地点通过合法的程序依法询问取得，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认，无须重新提取核实。收集在案的唐辉波的原供述和辩解、证人任某、徐某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，检查笔录、提取笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、调取证据通知书及通话记录、收据、情况说明、理化检验鉴定意见书、查获经过等能够相互印证的证据，证实唐辉波携带毒品甲基苯丙胺片剂，包任某的轿车从云南省曲靖市沿沪昆高速准备到安顺市，到盘县胜境关毒品检查站时被盘县公安局民警查获，当场缴获外用写有“阿萨姆”等字样的饮料瓶装的毒品嫌疑物一包，重108.4克的事实清楚。唐辉波在侦查机关的多次供述和辩解均在合法时间、地点，由侦查人员依法进行讯问取得，并由其签字认可，且唐辉波无证据证实其供述和辩解系非法取证获得，本院应予确认，无须再查证；本案能够相互印证的证据证实唐辉波的行为符合运输毒品罪的构成要件，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人唐辉波违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而运输，并在运输途中被缴获甲基苯丙胺片剂108.4克的行为构成运输毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
为终审裁定。审
审判长 任天贵
审判员 石瑞勇
审判员 肖祥云
二〇一七年七月十四日
书记员 严 维
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第7345号
原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆建冲。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。
被告霍建平，男，汉族，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海康邸物业管理有限公司与被告霍建平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更458号
罪犯赵文萍，女，1962年7月12日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省文县人民法院于2014年11月14日作出(2014)文刑初字第30号刑事判决，对被告人赵文萍犯诈骗罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月14日起至2022年5月13日止）（刑期自2012年5月14日起至2022年5月13日止），并处罚金20000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵文萍确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵文萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合全案考虑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文萍减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月14日起至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴民
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 席旻煜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南小民初字第341号
原告：江西乔胜实业有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区A区二支路***号。组织机构代码：57614375-X。
法定代表人：奚熙文，总经理。
委托代理人：罗敏辉、杜人芳，江西秦风律师事务所律师，特别授权。
被告：陈学群，男，1974年8月8日出生，汉族，住江西省贵溪市，
原告江西乔胜实业有限公司与被告陈学群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江西乔胜实业有限公司委托代理人罗敏辉到庭参加诉讼，被告陈学群经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为销售轮胎等货物与被告有业务关系，被告因业务需要多次在原告处购买轮胎，原告同意被告赊欠货款，原、被告双方于2014年4月11日进行对帐，确认被告共拖欠原告轮胎款11060元，被告同日出具欠条并承诺当月25日前还清，否则每月按欠款金额百分之三支付违约金。但被告至今仍未履行还款义务。鉴于上术事实，请求：1、请求法院判令被告支付原告货款11060元及违约金5972元（违约金的按欠款金额每月百分之三计算，自2014年4月11日起暂计算18个月），共计人民币17032元；3.本案诉讼费全部由被告承担。
被告陈学群未答辩。
原告江西乔胜实业有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证1、欠条一份。证明被告欠原告货款11060元，违约金搂每月百分之三计算，约定还款期限为30天，约定管辖为原告所在地法院。
证2、物流货运单一份，证明目的是：原、被告双方有真实、客观存在的业务往来。
上述证据，被告陈学群未到庭质证也未向本院提交证据。因原告提供的证据1因是原件，且有被告陈学群的签名，本院予以采信，对按每月百分之三计算违约金明显过高，本庭不采纳，应按银行同期贷款利率四倍进行计算；对原告提供的证据2亦因是原件且能证明双方有真实、客观的业务往来，本庭予以采信。被告陈学群未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2014年4月11日，被告陈学群向原告江西乔胜实业有限公司出具货款欠条字据1份，承认欠原告货款合计11060元，限期叁拾天内付清，如逾期未付清自愿承担欠款之日起每月百分之三的逾期付款违约金。逾期后，被告未按约支付，故原告诉诸本院。
本院认为，被告陈学群在货款欠条字据上签字确认欠原告江西乔胜实业有限公司货款共计11060元，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告归还未支付货款11060元的诉讼请求，本院予以支持。被告按承诺支付货款属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在欠条里约定的逾期付款按欠款之日起每月百分之三的逾期付款违约金明显过高，不予采纳应以银行利率的四倍支持为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈学群在本判决生效后十日内一次性支付给原告江西乔胜实业发展有限公司货款11060元；
二、被告陈学群在本判决生效后十日内一次性支付全部逾期付款利息（以本金11060元从2014年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费225.8元，由被告陈学群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂光熙
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一六年七月十日
书 记 员 黄 瑜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民指字第38号
原告李永康。
被告长沙道迅信息技术有限公司。
法定代表人：张向东。
原告李永康诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属花垣县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定吉首市人民法院审理。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 陈春亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 向
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5740号
罪犯吴益军，男，1977年1月29日出生于江苏省镇江市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2011年3月21日作出(2011)仪刑初字第0079号刑事判决，以被告人吴益军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2020年10月27日止），并处罚金人民币一万一千五百元。判决发生法律效力后于2011年4月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第2767号刑事裁定，对罪犯吴益军减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年12月27日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴益军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴益军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯吴益军在服刑期间于2014年10月、2015年5月、2015年12月、2016年6月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬六次，罚金已缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、仪征市人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯吴益军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴益军减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初166号之五
原告彭绍伟，男，现住四平市铁西区。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人申民会，董事长。
委托代理人周家锐，系四平市申远汽车销售有限公司职工。
本院在审理原告彭绍伟诉被告四平市申远汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查,公安机关已对被告单位涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，本案民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告彭绍伟的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 王 凤
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 雪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)云执字2358号
申请执行人于秀莲，女，1949年5月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人乔延伟，男，1976年9月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
于秀莲与乔延伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月12日立案执行，立案标的为257430元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人失信风险告知书。
2、查询被执行人银行存款信息，无财产可供执行
3、查询被执行人房产信息，无财产可供执行。
4、查询车辆信息，无财产可供执行。
5、去被执行人住处找人，未发现被执行人。
6、与申请人委托代理人谈话，告知执行进程，申请人对执行过程表示认可，同意终结本次执行程序。
7、将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第3669号民事判决书终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 刘卫东
执行员 赵朝晖
二〇一六年五月九日
书记员 杨尚超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱商初字第2135-1号
原告：吴育珍。
被告：吕冠桦。
被告：凯健汇银基金管理（杭州）有限公司。
法定代表人：何涧。
被告：杭州凯健财富投资管理有限公司。
法定代表人：何涧。
被告：杭州力保捷涂料有限公司。
法定代表人：何涧。
委托代理人（特别授权代理）：廖志松，浙江金道律师事务所律师。
被告：力保捷涂料（浙江）有限公司。
法定代表人：何涧。
被告：何涧。
被告：邓利娟。
本院在审理原告吴育珍（以下称原告）与被告吕冠桦、被告凯健汇银基金管理（杭州）有限公司、被告杭州凯健财富投资管理有限公司、被告杭州力保捷涂料有限公司、被告力保捷涂料（浙江）有限公司、被告何涧、被告邓利娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴育珍撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费5000元，合计人民币5025元，由原告吴育珍负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年九月二日
代书 记员 袁小莉
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0924民初444号
原告：杨正宇，女，汉族，云南省镇康县人。
被告：段春雨，女，汉族，云南省永德县人。
原告杨正宇与被告段春雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正宇到庭参加诉讼，被告段春雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告段春雨以偿还信用卡借款为由向原告借款20000元，双方约定待信用卡借款偿还后，被告再次通过信用卡取现偿还原告借款。但被告仅于2014年向原告偿还借款5000元，尾款15000元一直未还。2016年6月30日，被告就所欠借款15000元向原告出具了《借条》，并承诺于同年7月30日前付清借款。逾期后，被告仍未偿还。为维护自身合法权益，原告特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告段春雨未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月30日，被告段春雨向原告杨正宇出具《借条》，载明：”今向杨正宇借款15000元，还款日期为7月30日前”。逾期后，原告杨正宇向被告段春雨主张债权未果，遂于2016年10月12日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告杨正宇当庭陈述以及其向本院提交的《借条》等证据在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段春雨欠原告杨正宇借款15000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告杨正宇请求被告段春雨如额偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告段春雨经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告杨正宇的主张放弃抗辩的权利，本院予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段春雨于本判决生效之日起十日内偿还原告杨正宇借款本金15000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，适用简易程序审理减半收取87.50元，由被告段春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 秧 丽
二〇一六年十一月四日
书记员 鲁瑞雪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2539号
原告：刘志芹，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住山东省费县刘庄镇玉泉庄村***号。
原告：王西善，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住山东省费县刘庄镇玉泉庄村***号。
原告：王西军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住山东省费县刘庄镇玉泉庄村***号。
委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告：刘锋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住山东省费县新庄镇新庄村*组**号。
原告王茂才与被告刘锋机动车交通事故责任纠纷一案，本���于2015年8月14日立案后，原告以被告刘锋长期下落不明为由申请本案中止诉讼，后因原告王茂才因病去世，刘志芹、王西善、王西军申请将原告变更为王茂才的遗产继承人刘志芹、王西善、王西军，上述情形消除后，本院依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王西善、王西军及委托诉讼代理人林清娟到庭参加了诉讼；被告刘锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，经查，被告刘锋的妻子马西珍签收了应诉文书，其后其子到本院领取了开庭传票。经查，本案原告在起诉状中所列被告“刘峰，身份证号：372831XXXXXXXX3016，住费县新庄镇新庄村三组76号”与道路交通事故认定书中所列“刘锋，身份证号：372831XXXXXXXX3016，住费县新庄镇新庄村三组76号”系同一人，原告已经申请补正，故本案被告为刘锋。本案现已审理终结。
原告刘志芹、王西善、王西军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医药费等各项经济损失共22167.37元；（庭审中变更为22792.28元，具体为：1、医疗费，25849.28元；2、护理费，3522.64元，3、住院伙食补助费660元，4、交通费1000元；5、邮寄费30元，共计31061.92元，被告承担50%，主张22792.28元）。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2014年9月7日13时40分许，被告刘锋驾驶无牌汽油三轮摩托车，沿229省道由北向南行驶至费县探沂镇刘庄村北岭路段，与对行左拐弯行驶的王茂才驾驶的电动自行车相撞，致王茂才受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，王茂才负事故同等责任，被告刘锋负事故同等责任。诉请如上。
被告刘锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月7日13时40分许，被告刘锋驾驶无牌汽油三轮摩托车，沿229省道由北向南行驶至费县探沂镇刘庄村北岭路段，与对行左拐弯行驶的王茂才驾驶的电动自行车相撞，致王茂才受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，王茂才负事故同等责任，被告刘锋负事故同等责任。
事故发生后原告近亲属王茂才到费县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右尺桡骨骨折；2、右侧多发肋骨骨折，右肺挫伤，右侧液气胸。原告近亲属王茂才在费县人民医院实际住院22天，2014年9月7日入院，2014年9月29日出院，住院期间共花费医疗费25849.28元。住院期间联系人为原告王西善，为王茂才之子。王茂才于2015年10月6日因疾病去世。
本院认为，本案纠纷的性质为由于交通事故产生的损害赔偿，案由应定为机动车��通事故责任纠纷。由于被告未到庭参加诉讼，亦未答辩，应当视为被告放弃相应的民事诉讼权利，应当承担相应的民事责任。
参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出的被告刘锋负事故同等责任、原告近亲属王茂才负事故同等责任的认定并无不当，本院予以确认。
对于原告主张的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条与参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，根据当事人提供的证据与质证情形，本院认定如下：1、医疗费，25849.28元；2、护理费，2613.16元（2人×22天×59.39元/天）；3、住院伙食补助费660元（22天×30元/天��4、交通费本院酌定为500元；5、邮寄费30元。
对于本院确定的原告的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、应当在交强险内予以赔偿，但被告刘锋未依法为其驾驶的车辆投保交强险，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，由刘锋在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；交强险责任限额以外的损失，由被告赔偿50%。
综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持；未经本院认定的损失，不予以支持。被告应当依法对于本院确定的原告的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案���适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告刘志芹、王西善、王西军的下列损失：医疗费10000元、护理费2613.16元、交通费500元，由被告刘锋在交强险责任限额范围内赔偿。
二、原告刘志芹、王西善、王西军的下列损失：剩余医疗费15849.28元、住院伙食补助费660元、邮寄费30元，合计16539.28元，由被告刘锋赔偿赔偿50%即8269.64元。
三、驳回原告刘志芹、王西善、王西军的其他诉讼请求。
上述第一、二项义���项限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告刘锋负担177.5元，由原告刘志芹、王西善、王西军负担177.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王善伟
审判员 曹 英
审判员 李光辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 耿胜男
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民终1055号
上诉人（原审原告）：邢继龙。
被上诉人（原审被告）：张绍民。
上诉人邢继龙因与被上诉人张绍民民间借贷纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邢继龙于2017年7月11日向本院提出撤回起诉并撤回上诉申请。
本院认为，邢继龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经当事人张绍民同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初978号民事判决；
二、准许上诉人邢继龙撤回起诉。
一审案件受理费1，250.00元，减半收取625.00元，由邢继龙负担。二审案件受理费2，500.00元，减半收取1，250.00元，由邢继龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一七年七月十三日
书记员 于 燕
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人��意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执691号之一
申请执行人：陶德顺,男,1962年10月1日出生,住安徽省定远县。
被执行人：定远县林星化工有限公司,住定远县盐化工业园，组织机构代码：090790578。
本院在执行陶德顺与定远县林星化工有限公司劳动争议一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县林星化工有限公司的存款8770.30元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年三月一日
书记员 杨 春
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2473号
罪犯姚文洪，男，汉族，1969年2月27日生，初中文化，江苏省苏州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山县人民法院于2011年10月19日作出（2011）含刑初字第00090号刑事判决，以被告人姚文洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚文洪确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚文洪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚文洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚文洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚文洪减去自本裁定送达之日起至2018年3月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执445号之一
申请执行人：山东天村烧饼有限公司。
被执行人：苗培纲。
淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初86号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苗培纲未按时履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石广华于2017年5月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人苗培纲将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人山东天村烧饼有限公司的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初86号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年七月二十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017���豫03刑更531号
罪犯王涌超，男，1987年03月16日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）安刑一初字第61号刑事判决，认定被告人王涌超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。被告不服提出上诉，经河南省高级人民法院于2012年04月12日作出（2012）豫法刑二终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王涌超于2010年7月至11月间，伙同刘军朝等人，先后3次抢劫，3次绑架，并非法买卖枪支、弹药。其中王涌超抢劫2次，抢的现金3000余元，金戒指1枚、金手镯1只。
罪犯王涌超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王涌超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王涌超减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月11日起至2017年02月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初97号
起诉人：陕西某某有限公司,住所地西咸新区秦汉新城。
法定代表人：吕某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，陕西某某律师事务所律师。
被告李某某，男。
起诉人陕西某某有限公司起诉李某某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日本院收到陕西某某有限公司的起诉状。陕西某某有限公司诉讼请求：1、判令李某某支付陕西某某有限公司货款2272520元；2、判令本案诉讼费由李某某承担。事实与理由：李某某在陕西某某有限公司任职销售员期间，与某某城建建设集团有限公司西安分公司签订《电线电缆购销合同》，向其提供了价值341250元电线电缆，某某城建建设集团有限公司西安分公司仅支付陕西某某有限公司100000元货款，李某某从某某城建建设集团有限公司西安分公司领取货款90000元，并未交还陕西某某有限公司。同时由于李某某的原因造成损失137250元的货款损失。2014年12月17日李某某向陕西某某有限公司出具承诺，承诺其自愿承担陕西某某有限公司未收回的货款。
本院经审查认为，起诉人陕西某某有限公司的起诉不符合民事案件起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对陕西某某有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 王爱平
审判员 常锐睿
审判员 庞建昌
二〇一七年一月十日
书记员 杨 丹
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂���陵刑初字第00017号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人易某。2001年12月28日，曾因寻衅滋事被宜昌市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月20日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
辩护人付军华，湖北百思特律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李庆华及其诉讼代理人车金宝、被告人易某及其辩护人付军华等人参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日上午10时许，被告人易某在宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉大道43号晏正红家院子里与他人聊起前天与被害人习某某打麻将发生纠纷打架之事时，被害人习某某开车来到院子里，被害人习某某一下车，被告人易某顺手提起一把木椅，上前追打，被害人习某某也拿木椅、钢管与其对打。双方在打斗过程中，被告人易某掏出一把随身携带的弹簧刀朝被害人习某某胸部猛刺一刀，致被害人习某某受伤后经抢救无效死亡。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人习某某系被他人致伤左胸部，致左肺上叶贯通伤，主动脉升部裂伤，因急性失血性休克死亡。
同时查明，作案后，被告人易某随即逃离现场。2013年8月20日，宜昌市公安局夷陵区分局民警在湖南省常德市武陵区一麻将馆内将被告人易某抓获归案，被告人易某到案后如实供述了其持刀刺死被害人习某某的事实。在诉讼过程��，被告人易某的亲属代为赔偿了附带民事原告人的各项经济损失，并得到了被害人家属的谅解。三附带民事诉讼原告人撤回了民事部分的起诉。
上述事实，被告人易某予以供认，且有证人一、证人二、证人三等人的证言；书证抓获经过、身份材料、谅解书、公安机关的说明、撤诉申请等；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、照片以及宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人易某在犯罪后认罪态度较好、其亲属积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚；但其有犯罪前科、持凶器作案，应对其从重处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照��中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2023年08月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴述红
审 判 员 王梅春
人民陪审员 李先伸
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 红
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0830执394号之一
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘宏军，该银行理事长。
被执行人：薛普思，男，1958年9月22日生，汉族，xx县xx镇xx村人。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋
0830民初134号民事判决书，已向被执行人薛普思发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义
务，但被执行人薛普思至今未履行。依照《中华人民共和国民
事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如
下：
冻结被执行人薛普思在x银行x账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红江
二〇一八年四月三日
书记员 刘 昆
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初2418号
原告：孙丽，女，1979年1月25日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：高燕，女，1974年1月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：郭庆勋，男，1966年12月1日生，汉族，住长春市绿园区。
原告孙丽诉被告高燕、郭庆勋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽出庭参加诉讼，被告高燕、郭庆勋经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告高燕于2015年4月20日向原告孙丽借款250000.00元用于广告公司资金周转和家庭买房消费支出。双方定于2015年8月1日一次性还清。现高燕自2016年2月前后还款共计120000.00元，剩下的130000.00元至今未能按借据如约还清。经过孙丽多次索要无果后，于2016年7月份开始至今高燕本人与孙丽失去联系，孙丽多次去其家里拜访也未能与其联系上，其爱人郭庆勋更是拒不告知孙丽高燕本人去向；被告高燕违约在先，被告郭庆勋作为其配偶，与高燕系夫妻关系，按照《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，婚姻存续期间的债权债务应为夫妻双方共同承担，被告郭庆勋又拒不承担责任，故孙丽未确保财产免受损失，特向法院提起诉讼，要求：1、判决被告偿还原告欠款本金130000.00元及总欠款250000.00元的利息；按月利息0.3%计算每月7500元；2、本案所产生的一切费用均由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、2016年12月9日长春市绿园区正阳街道办事处绿化社区居民委员会出具的证明一份，证明：郭庆勋与高燕系夫妻关系，系该社区常住户。证据2、2015年4月25日被告高燕出具的借条一份，证明：被告高燕向原告借款250000.00元，约定还款日期为2015年8月1日。
被告未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年4月22日被告高燕向原告借款250000.00元，定于2015年8月1日一次性还清。借款到期后，被告高燕偿还120000.00元，尚欠130000.00元未还。现原告诉至法院，要求：判令被告偿还原告欠款130000.00元及总欠款250000.00元的利息。
本院认为，被告高燕向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，受法律保护。二被告系夫妻关系，此笔借款是夫妻共同生活期间所借的债务，应由二被告共同偿还，被告未按期偿还借款是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付借款本金130000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告以总借款250000.00元支付利息，按月息0.3%计算每月7500.00元，庭审中没有提供出证据证明其主张成立，本院不予支持。但从借款到期的2015年8月1日的次日起至本判决生效之日止，以130000.00元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息应予保护。二被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高燕、郭庆勋于本判决生效后立即偿还原告孙丽借款130000.00元及利息（以130000.00元为基数，自2015年8月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告高燕、郭庆勋承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 石 峰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字��632号
原告：滕州市大隆贸易有限公司。住所地：滕州市北辛路北侧中盛上海花园。
法定代表人：周高标，总经理。
被告：夏继祥。
本院在审理原告滕州市大隆贸易有限公司与被告夏继祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州市大隆贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕州市大隆贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告滕州市大隆贸易有限公司负担。
审判员 丁 艳
二〇一五年六月十六日
书记员 范琳琳
安康市汉滨区汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0902执724号
申请执行人李x玖：男，汉族，家住安康市汉滨区江北黄沟路。
被执行人邓x：男，汉族，家住安康市汉滨区。
申请执行人李x玖与被执行人邓x不当得利纠纷执行一案，汉滨区人民法院作出的(2015)汉滨民初字第02569号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓x逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李x玖向本院申请强制执行，请求被执行人邓x偿还6091元，本院依法受理。
执行过程中，在我院向被执行人邓x送达执行通知书后，被执行人邓x将执行款汇入我院指定的银行账户，我院即通知申请执行人李x玖到院领取执行款，现执行款已向申请执行人李x玖发放完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如��：
本院(2017)陕0902执724号执行案件全部执行完毕结案。
二〇一七年五月二十三十一日
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1143号之二
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地：漳平市。
法定代表人：连美全，局长。
委托诉讼代理人：林惠珍，女，漳平市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：庄亮亮，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人：陈彩芹，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人庄亮亮、陈彩芹社会抚养费征收决定一案中，申请执行人以双方自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0881行审56号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年九月十一日
书记员 连莎莎（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2017）闽0206刑初1127号
立案时间2017年11月28日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员曹敏红
起诉书文号湖检公诉刑诉[2017]1112号罪名危险驾驶
被告人信息田远芳，女，1994年5月6日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，来厦暂住同安区。2017年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
查明的事实2017年11月2日5时许，被告人田远芳酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人田远芳血液酒精浓度为135.45mg/100ml，系醉酒驾车。被告人田远芳到案后如实供述了以上事实。
认定意见被告人田远芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田远芳归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人田远芳的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人田远芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅二○一七年十一月二十九日
书 记 员 ： 王 向 明
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1825民初638号
原告：殷玉霞，女，1966年12月6日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：旌德县佳岩石材有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇汤村，组织机构代码56065209-0。
法定代表人：耿德仓，该公司经理。
原告殷玉霞与被告旌德县佳岩石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告殷玉霞到庭参加诉讼，被告旌德县佳岩石材有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷玉霞向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告自2012年4月1日至2013年10月31日拖欠的工资及补贴工资104000元（含补贴工资50000元）；2.案件诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付补贴工资50000元，庭后原告再次要求被告支付补贴工资30000元。事实与理由：原告于2012年1月与被告建立事实劳动关系，在被告处担任出纳工作，月工资3000元。被告共拖欠原告自2012年4月1日至2013年10月31日计18个月（扣除2013年2月份）的工资54000元及2011年至2013年的补贴工资30000元。原告多次催要，被告均承诺等财务状况好转后再支付，但被告至今未付。
旌德县佳岩石材有限公司未作答辩。
殷玉霞向本院递交了：1、殷玉霞身份证1份，证明原告的诉讼主体适格；2、旌德县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，证明原告于2016年8月26日向旌德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会作出不予受理通知书的事实；3、旌德县佳岩石材有限公司职工工资报销表12份、工资发放表8份，证明被告拖欠原告自2012年4月1日至2013年10月31日共计18个月的工资54000元的事实；4、旌德县佳岩石材有限公司补贴工资表1份，证明被告拖欠原告2011年-2013年的补贴工资30000元。
本院依职权向被告公司法定代表人耿德仓所作询问笔录1份，证实：2013年10月份，被告停产，其公司尚欠原告自2012年4月至2013年10月期间的工资为54000元，且其公司曾答应支付殷玉霞两年的补贴工资50000元，现同意支付原告一年半的补贴工资30000元，原告亦同意该公司支付其补贴工资30000元。其公司停产后，原告一直向其公司索要劳动报酬未果。
旌德县佳岩石材有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。
经审查，原告提供的证据1、2符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定；证据3、4与询问笔录能够相互印证，符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
根据上述证据认定及当事人陈述，本院对本案法律事实认定如下：
2012年4月至2013年10月，原告在被告处从事出纳工作，双方未签订劳动合同。被告尚欠原告自2012年4月至2013年10月期间的工资54000元及2011年至2013年补贴工资30000元。2016年8月26日，原告向安徽省旌德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬，同日，安徽省旌德县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2016年8月26日，原告具状本院。
本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，原告为被告工作，被告应依法及时足额向原告支付劳动报酬。自2012年4月至2013年10月，原告为被告工作，工资为54000元及2011年至2013年补贴工资30000元，合计84000元，被告至今未付，原告有权要求被告支付拖欠的工资。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告要求被告支付工资84000元（含补贴工资30000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告旌德县佳岩石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷玉霞工资84000元（含补贴工资30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被告旌德县佳岩石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴利民
审 判 员 朱良超
人民陪审员 张迪泓
二〇一七年二月四日
书 记 员 李欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执恢48号
申请执行人马兆宁，男，1975年8月25日出生。
被执行人马兆军，男，回族，1969年4月15日出生。
被执行人王萍，女，回族，1972年6月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1552号民事判决书于2016年6月16日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人马兆军、王萍向申请人马兆宁偿还借款本息144000元。案件受理费2980元。本案执行费2105元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人以与被执行人私下协商解决为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2015）吴利民初字第1552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 钰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4942号
原告崔雅梅，女，汉族，1965年1月24日出生，住址沈阳市大东区。
委托代理人张仲英，系辽宁法信律师事务所律师。
被告沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。
负责人刘春发，系该单位董事长。
委托代理人孙维强，男，汉族，1954年12月16日出生，住址沈阳市铁西区，系该单位员工。
原告崔雅梅诉被告沈阳市市政集团有限公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后，本案依法由审判员曹胜岩独任审判,公开开庭进行了审理。原告崔雅梅及其委托代理人张仲英、被告市政公司的委托代理人孙维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,本人应于2015年1月退休，但单位没给办理退休手续，所欠养老金应由单位补发。现请求法院判令被告补发2015年5月至2016年5月退休养老金22100元（每月1700元×13个月=22100元）。
被告辩称,原告未办理退休原因是被告为其垫付了18571.14元的养老、医疗、失业保险费，被告要求原告返还，原告不同意。养老保险金金额应由社保核算为准。我们单位2007年7月开始转制。我们要求原告给付的保险费是2008年1月到2015年1月之间的。希望原、被告就本案纠纷及被告为原告垫付的18571.14元费用双方能否进行和解，如不能和解，被告将对为原告垫付的上述费用另行起诉。原告在被告单位转制后，原告归属于国资委退管办管理，关于被告的生活费与被告无关。被告为原告缴纳养老保险是根据国家相关部门的规定，一个企业只有一个户名进行缴纳职工的养老保险，企业转制后，新企业延续原有企业的户名进行缴纳，但是被告单位为原告缴纳的费用都是为国资委代缴，实质费用都应由国资委承担，个人承担部分也是原告个人承担。
经审理查明，原告系被告单位员工，应于2015年1月退休。被告以原告未返还为其垫付的养老、医疗、失业保险费18571.14元为由，未给原告办理退休手续，导致原告未能按时享受养老金。原告于2016年5月10日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告不服，来我院提起民事诉讼。
上述事实，有原被告陈述、仲裁部门的不予受理通知书、（2015）沈铁西民四初字第864号民事判决书复印件、（2015）沈中民五终字第2627号民事判决书复印件、待岗职工退休养老等保险个人部分明细表等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告作为被告员工依法享有养老保险待遇的权利。现原告已经达到退休年龄，被告未给原告办理退休手续，导致原告不能按时享受养老保险待遇，故对原告的损失被告应付法律责任。关于原告应享受的养老金金额，本院到相关部门进行了咨询，根据原告的工龄、缴费年限以及原告养老保险账户的储存金额，相关部门推算出原告应享受的养老金金额大致为1700元左右，故被告应给付原告养老金（2015年5月至2016年5月期间）损失22100元（1700元/月×13个月），因数额有误差，待实际办理退休手续后，双方可根据原告实际享受的养老金金额多退少补。
依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条之规定，判决如下:
一、被告沈阳市政集团有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告崔雅梅养老金22100元；
二、驳回原告崔雅梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳市政集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初12692号
原告张红梅，女，1980年6月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人王玉林，河南华浩律师事务所律师，特别授权。
被告焦超，男，1983年4月21日出生，汉族，住河南省民权县。
原告张红梅与被告焦超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张红梅委托代理人王玉林到庭参加诉讼，被告焦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拒不偿还借款诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金122000元，及债务全部清偿之日止的利息，违约金24400元。被告未答辩。本院经审理查明：截至2015年12月24日，被告尚欠原告借款本金122000元，承诺至2016年1月24日还本付息，逾期未还愿意承担百分之二十的违约责任，被告到期未还款。以上事实有原告提交的证据相印证，情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦超偿还原告张红梅借款本金122000元，并以借款本金122000元为基数，按年利率24%支付原告自2015年12月24日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告焦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月八日
书记员 郭钰炘
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第473号
申请执行人：张长城，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：宋杰，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人张长城申请执行被执行人宋杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结(2013）齐商初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十八日
书记员 彭文文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第4236号
上诉人（原审被告）：肖锋，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：张彩云，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：张文学，住湖北省鄂州市梁子湖区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
上诉人肖锋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民一初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖锋经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定裁定如下：
本案按上诉人肖锋撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费40元，由上诉人肖锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 饶志平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹 文
程琛琦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终6356号
上诉人（原审被告）：桐庐利时建设开发有限公司，住所地浙江省桐庐县迎春南路666号。
法定代表人：许金波，总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋玉龙，男，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人桐庐利时建设开发有限公司因与被上诉人蒋玉龙商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年8月22日向桐庐利时建设开发有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10873元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。桐庐利时建设开发有限公司后向本院申请缓交、减交二审诉讼费用。本院经审查，于2017年8月30日作出不予批准司法救助通知书，告知桐庐利时建设开发有限公司本院对其申请不予批准，其应在收到本通知之日起七日内预交诉讼费用10873元，逾期未预交的，按撤诉处理。但桐庐利时建设开发有限公司未按规定缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人桐庐利时建设开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 危 薇
二〇一七年十月十二日
书记员 林一冲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4484号
申请执行人许冬娣，女，1976年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沈二喜，男，1982年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人车辆租赁合同纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初7443号民事调解书，执行立案标的为4200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执恢383号之四
申请执行人宜兴市宜东耐材经营部（以下简称宜东经营部），住所地宜兴市丁蜀镇公园路居委。
投资人潘永国，该公司经理。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号，组织机构代码60798985-5。
法定代表人许宏初，该公司董事长。
申请执行人宜东经营部与被执行人东方公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初616号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未依调解书的约定履行义务，申请执行人宜东经营部向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行。
执行过程中，本院另案依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初616号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陆 浩