wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014)郴苏民初字第720号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人李运林，男，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告刘某1，男，汉族。
被告阳某某，女，汉族。
原告刘某某诉被告刘某1、阳某某合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李运林，被告刘某1、阳某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年3月7日，被告刘某1以工程承包支付履约保证金为由找到原告刘某某，双方约定共同合伙投资位于郴州市苏仙区前沿大道与学院路交汇处的郴州市某某项目。之后原告通过转账、付现等方式先后将50万元交付给被告刘某1。2014年1月24日被告刘某1与汕头市某某建筑工程有限公司郴州市某某项目部签订《劳务包工合同》，双方在合同中约定：“乙方在签订协议后预付壹佰伍拾万元整给甲方，甲方在签订合同四个月之内不能按时交付乙方施工，每延期一个月按4%支付乙方保证的利息。”在原告的催促下，被告刘某1于2014年1月26日向原告出具收款收据：“今收到刘某某交来汕头市某某建筑工程有限公司郴州市某某项目部投资款履约保证金伍拾万整（500000元）。”汕头市某某建筑工程有限公司某某项目部在被告刘某1出具的收款收据上加盖项目部公章。被告刘某1与被告阳某某系夫妻关系，被告刘某1所收取的50万元履约保证金发生于两被告婚姻关系存续期间。至今为此，该项目工程尚未动工也未及时退还履约保证金。请求法院依法判令：一、请求法院依法判决两被告连带返还原告履约保证金50万元；二、本案的案件受理费和财产保全费由两被告承担。
被告刘某1、阳某某未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、被告的户籍证明，拟证明被告身份情况以及两被告系夫妻关系。
3、转账收条及记账联，拟证明原告于2013年3月7日至2013年7月22日期间先后支付被告刘某1履约保证金50万元整。
4、某某承包合同，拟证明被告刘某1于2014年1月24日与某某建筑工程有限公司郴州市某某项目部签订承包合同。
5、收款收据，拟证明被告刘某1在收到保证金后于2014年1月26日向原告出具收款收据。
6、郴州市公安局物鉴所出具的《鉴定书》，拟证明被告刘某1在收款收据上所加盖的汕头市某某建筑工程有限公司郴州市某某项目部公章与汕头市某某建筑工程有限公司郴州市某某项目部的印章不相符。
经审理查明：2013年3月7日，被告以工程承包支付履约保证金为由找到原告刘某某，双方约定共同合伙投资位于郴州市苏仙区前沿大道与学院路交汇处的郴州市某某项目。之后，原告通过转账、付现等方式先后将50万元交付给被告刘某1。被告刘某1在收款后于2014年1月26日向原告出具收款收据：“今收到刘某某交来汕头市某某建筑工程有限公司某某项目部投资款履约保证金伍拾万整（500000元）。”在被告刘某1出具的收款收据上加盖有汕头市某某建筑工程有限公司郴州市某某项目部公章。因被告刘某1在收款收据上加盖的项目部公章经郴州市公安局鉴定，与汕头市某某建筑工程有限公司郴州市某某项目部提供的印章不相符，原告于2015年7月29日撤回了对汕头市某某建筑工程有限公司的起诉。另查明，被告刘某1与被告阳某某系夫妻关系，被告刘某1所收取的50万元履约保证金发生于两被告婚姻关系存续期间。因被告刘某1涉嫌伪造印鉴，被公安机关立案侦查，本案于2014年10月20日中止诉讼，于2015年8月10日恢复诉讼。
本院认为：被告刘某1收到原告刘某某交的500000元履约保证金后，原、被告未承建郴州市某某项目。本案中原、被告约定的工程并未实际实施，原告支付给被告的保证金50万元应当予以返还，原告的诉请本院予以支持。被告刘某1收取原告500000元保证金的行为发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告阳某某应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某1、阳某某在本判决生效之日起十日内返还原告刘某某保证金500000元；
案件受理费8800元，财产保全费3079.1元，共计11879.1由被告刘某1、阳某某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
代理审判员 欧阳懿
人民陪审员 雷 萍
二〇一六年一月八日
书 记 员 雷露萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初2282号
原告辽源市伊美物业服务有限责任公司。
法定代表人迟云峰，经理。
委托代理人柳月利，该公司法律顾问。
被告安家源，住所地辽源市。
原告辽源市伊美物业服务有限责任公司诉被告安家源物业服务合同纠纷一案,本院受理后,由审判员刘鹏适用简易程序,公开开庭进行审理，原告辽源市伊美物业服务有限责任公司委托代理人柳月利到庭参加诉讼，被告安家源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺审理，本案现已审理终结。
原告诉称,被告是原告提供物业服务的辽源市龙山新城C区7号楼5单元610室业主,入户时与原告签订了《物业管理服务协议》,对双方的权利和义务进行了约定。原告按照协议约定履行了物业服务义务,但被告却自2013年8月19日起开始拖欠物业管理费、卫生费和公用电费。截止到2017年9月19日累计拖欠各项费用2,568.70元。经多次催要未果,故提起诉讼,请依法判决。
被告安家源未到庭也未向本庭提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中,原告辽源市伊美物业服务有限责任公司向本院提交如下证据:
1、龙山新城前期物业管理服务协议、物业管理服务合同、补充协议、公示各一份，证明原、被告双方2011年8月19日起建立了物业服务合同关系，对双方权利义务、物业收收费方式进行约定，其中物业费2015年1月1日前每平方米每月0.5元、2015年1月1日后每平方米每月0.7元、卫生费每月2元、公用电费每月2.5元。2、照片8份，证明原告提供物业服务情况。3、温馨提示3份，证明原告对被告进行催缴。4、收费许可证一份，证明原告具备从事物业服务的资质。
经审理查明：原告辽源市伊美物业服务有限责任公司（乙方）与安家源（甲方）于2011年8月19日签订了《龙山新城前期物业管理服务协议》，双方约定由甲方委托乙方对其所购房屋及小区实施物业管理，委托期限自2011年8月19日至业主委员会于物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止，协议约定了服务范围、服务质量、服务标准及业主的权利义务，收费标准：物业管理费0.5元/月平方米及其他相关收费标准。物业管理服务费初次缴纳十二个月，以后每月收取。2013年8月23日原告（乙方）与辽源市龙山新城小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理服务合同》，双方约定由甲方委托乙方对辽源市龙山区龙山新城小区实施物业管理。委托期限三年，自2013年8月30日起至2016年8月29日止，约定管理范围四至为：连阳路北、向阳中路南。约定了服务范围及业主的权利义务，收费标准：普通住宅物业费0.5元/月平方米，高层物业费0.85/月平方米，非住宅物业费1元/月平方米，公共电费150/户年（业主入住前），对讲门铃及楼梯间电灯费30元/户年，卫生费24元/年及其他相关收费标准。2014年7月1日原告（乙方）与辽源市龙山新城小区业主委员会（甲方）签订了《协议书》约定将原物业收费标准调整为多层住宅物业费0.7元/月平方米，高层住宅、门市、车库物业费1元/月平方米，公用电费、卫生费保持不变，协议期限为2014年8月23日至2016年8月23日。另查明被告安家源系辽源市龙山区龙山新城C区7号楼5单元610室业主。原告接受龙山新城物业管理服务后，被告自2013年8月19日至今未缴纳物业费，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告支付拖欠的物业服务费2,354.20元、卫生费92.00元、公用电费122.50元，合计2,568.70元；判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告安家源于2011年8月19日签订了《龙山新城前期物业管理服务协议》，原告与辽源市龙山区龙山新城业主委员会于2013年8月23日签订的《物业管理服务合同》及原告与辽源市辽源市龙山区龙山新城业主委员会签订的《协议书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，上述物业服务合同对全体业主具有约束力，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同提供了相应的物业服务，被告并未按照协议约定按时缴纳物业服务费用。原告具有相关收费资质，收费并无不当。故原告要求被告交纳自2013年8月19日起至2017年9月19日止物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告安家源于本判决生效之日起五日内向原告辽源市伊美物业服务有限责任公司交纳自2013年8月19日起至2017年9月19日止的物业服务费用合计2,568.70元。
案件受理费25,00元，由被告安家源负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马业成
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更73号
罪��王显瑶，男，1991年7月23日生，汉族，初中文化，原户籍所在地系山西省长治市。现羁押在永济监狱。
山西省长治市城区人民法院于2014年7月9日作出（2014）城刑初字第169号刑事判决书，以王显瑶犯盗窃罪判处有期徒刑五年七个月，并处罚金50000元，已执行800元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2019年10月23日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王显瑶在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余370分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王显瑶在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余370分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王显瑶在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其罚金未缴纳完毕，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王显瑶减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月24日起至2019年4月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 红 军
审判员 ���程亚丽
审判员 常 邓 飞
二〇一七年七月十日
书记员 裴 璐
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1220-1号
申请执行人董明勤。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人董明勤与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执恢208号
申请执行人陈金容，女，生于1957年9月18日，汉族。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被执行人周浩，男，生于1972年1月8日，汉族。
被执行人李淑琴，女，生于1970年3月19日，汉族。
本院在执行本院（2012）仁寿民初字第2225号陈金容与周浩、李淑琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖勇于2016年12月26日向本院提出撤销执行申请。生效法律文书所确定的偿还借款本金100000元及利息并负担受理费2300元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省仁寿县人民法院（2012）仁寿民初字第2225号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡家喜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡 楠
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1173号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人许佳，曾用名许欣。015年11月日因涉嫌过失致人死亡犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月5日转取保候审。
辩护人杨晔，江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕912号起诉书指控被告人许佳犯过失致人死亡罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年7月21日转为普通程序，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄秋露出庭支持公诉。被告人许佳及辩护人杨晔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年11月21日8时许，被告人许佳驾驶苏E×××××小轿车在昆山市开发区夏驾园华苑20栋北侧第二条通道由东向西行驶至该楼西侧通道左转弯过程中，其车碰撞该通行道内被害人张某3，致被害人张某3倒地后被车辆左后轮碾压，经送昆山市第一人民医院友谊分院抢救无效于当日死亡。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人许佳负该起路外事故的全部责任。案发后，被告人许佳主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，且与被害人的近亲属达成赔偿、谅解协议。公诉机关认为，被告人许佳过失致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人许佳自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许佳对被指控的过失致人死亡犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：被告人许佳具有自首情节，事后积极赔偿被害人家属并取得谅解，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月21日8时许，被告人许佳驾驶苏E×××××小轿车在昆山市开发区夏驾园华苑20栋北侧第二条通道由东向西行驶至该楼西侧通道左转弯过程中，其车碰撞该通行道内被害人张某3（男，XXXX年X月生），致被害人张某3倒地后被车辆左后轮碾压，经送昆山市第一人民医院友谊分院抢救无效于当日死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人许佳负该起路外事故的全部责任。案发后，被告人许佳主动投案，归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人许佳与被害人张某3近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属人民币170万元，被害人近亲属对被告人许佳表示谅解。
上述事实，被告人许佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、曹某的证言，122接处警综合记录单，驾驶证、行驶证，驾驶资格查询，呼气酒精含量测试笔录，事故现场勘查照片，调取证据清单，户籍信息，居民死亡医学证明书，病历资料，路外交通事故车辆技术检验报告，路外事故尸表检验意见书，路外事故认定书，谅解协议书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许佳过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人许佳自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人许佳积极赔偿被害人近亲属，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许佳犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人许佳具有自首情节，事后积极赔偿被害人家属并取得谅解，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许佳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 杨正道
二〇一六年八月四日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0104执异4号
申请人（申请执行人）：沈阳恒展钢铁有限公司。
法定代表人：胡立辉，职务：董事长。
委托代理人：王中原、刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。
被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司。
法定代表人：孙宝安，职务：总经理。
被执行人：沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司。
负责人：王京开，职务：经理。
第三人：沈阳市东机建筑安装工程公司。
法定代表人：苏恩惠。
本院在执行申请执行人沈阳恒展钢铁有限公司与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司、沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司买卖合同纠纷一案中，沈阳恒展钢铁有限公司向本院提出书面申请，要求追加第三人沈阳市东机建筑安装工程公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
申请人称：申请人沈阳恒展钢铁有限公司与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司、沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司买卖合同纠纷一案，经贵院作出（2014）大东民三初字546号民事判决书业已生效。沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司未在判决书规定期限内自动履行判决事项。沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司系沈阳市东机建筑安装工程公司的分公司，因沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故申请追加沈阳市东机建筑安装工程公司为本案被执行人。
经审查查明，本院于2015年5月4日作出（2014）大东民三初字第546号民事判决书，判决一、沈阳天北建筑安装工程公司于本判决发生法律效力后10日内给付沈阳恒展钢铁有限公司货款2149872.46元；二、沈阳天北建筑安装工程公司于本判决发生法律效力后10日内给付沈阳恒展钢铁有限公司利息40万元；三、沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司对以上一、二项承担连带给付责任。沈阳天北建筑安装工程公司不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院，后撤回上诉。
经查，沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司系沈阳市东机建筑安装工程公司的分支机构。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产人不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。本案中，因沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司系沈阳市东机建筑安装工程公司的分支机构，该公司不能清偿本案债务，故应追加沈阳市东机建筑安装工程公司为被执行人。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人沈阳市东机建筑安装工程公司为本案的被执行人，被执行人沈阳市东机建筑安装工程公司应在本裁定生效之日起10日内向申请人沈阳恒展钢铁有限公司履行（2014）大东民三初字第546号民事判决的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 顾志军
审判员 王艳茹
审判员 刘 辉
二〇一六年五月十二日
书记员 钟薪潼
合议庭笔录
时间：2016年5月12日
合议庭成员：审判长：顾志军审判员：王艳茹、刘辉
案件主办人：王艳茹
书记员：钟薪潼
合议：(2016)辽0104执异字4号
记录如下：
主办人王艳茹介绍案情
申请人（申请执行人）：沈阳恒展钢铁有限公司。
法定代表人：胡立辉，职务：董事长。
委托代理人：王中原、刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。
被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司。
法定代表人：孙宝安，职务：总经理。
被执行人：沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司。
负责人：王京开，职务：经理。
第三人：沈阳市东机建筑安装工程公司。
法定代表人：苏恩惠。
本院在执行申请执行人沈阳恒展钢铁有限公司与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司、沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司买卖合同纠纷一案中，沈阳恒展钢铁有限公司向本院提出书面申请，要求追加第三人沈阳市东机建筑安装工程公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
申请人称：申请人沈阳恒展钢铁有限公司与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司、沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司买卖合同纠纷一案，经贵院作出（2014）大东民三初字546号民事判决书业已生效。沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司未在判决书规定期限内自动履行判决事项。沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司系沈阳市东机建筑安装工程公司的分公司，因沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故申请追加沈阳市东机建筑安装工程公司为本案被执行人。
经审查查明，本院于2015年5月4日作出（2014）大东民三初字第546号民事判决书，判决一、沈阳天北建筑安装工程公司于本判决发生法律效力后10日内给付沈阳恒展钢铁有限公司货款2149872.46元；二、沈阳天北建筑安装工程公司于本判决发生法律效力后10日内给付沈阳恒展钢铁有限公司利息40万元；三、沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司对以上一、二项承担连带给付责任。沈阳天北建筑安装工程公司不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院，后撤回上诉。
经查，沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司系沈阳市东机建筑安装工程公司的分支机构。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产人不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。本案中，因沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司系沈阳市东机建筑安装工程公司的分支机构，该公司不能清偿本案债务，故应追加沈阳市东机建筑安装工程公司为被执行人。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定追加第三人沈阳市东机建筑安装工程公司为本案的被执行人，被执行人沈阳市东机建筑安装工程公司应在本裁定生效之日起10日内向申请人沈阳恒展钢铁有限公司履行（2014）大东民三初字第546号民事判决的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
请二位合议庭成员发表意见。
审判员刘辉：同意裁定追加第三人沈阳市东机建筑安装工程公司为本案的被执行人，被执行人沈阳市东机建筑安装工程公司应在本裁定生效之日起10日内向申请人沈阳恒展钢铁有限公司履行（2014）大东民三初字第546号民事判决的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长顾志军：同意二位审判员意见。
合议庭一致意见：裁定追加第三人沈阳市东机建筑安装工程公司为本案的被执行人，被执行人沈阳市东机建筑安装工程公司应在本裁定生效之日起10日内向申请人沈阳恒展钢铁有限公司履行（2014）大东民三初字第546号民事判决的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长
审判员
审判员
二O一六年五月十二日
书记员
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执524号
申请人赵某，村民。
被申请人马某，村民。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人马某离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2016）陕0424民初字1594号民事调解书，请求被执行人给付申请人25000元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0424民初字1594号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈伟超
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第01784号
上诉人（原审被告）：谷占岭，男。
委托代理人：霍雯，临汾市开发区滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔青连，女。
上诉人谷占岭因机动车交通事故责任纠纷一案，不服尧都区人民法院（2015）临尧民初字第969号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
查明：2015年3月2日谷占岭驾驶无号牌“豪爵”牌摩托车由北向东，左转弯行驶至滨河西路锣鼓桥十字口路段时，与由东向北右转弯行驶的崔青连骑驶的“赛克”电动车相撞，导致双方受伤，两车损坏，造成交通事故。经尧都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书尧公交认字（2015）第150208号认定，谷占岭负事故的全部责任，崔青连无责任。事故发生后，崔青连被送往临汾市人民医院诊治，谷占岭垫付医疗费4060元，崔青连个人支付1500元。2015年3月15日，崔青连诉至原审法院，请求判令谷占岭支付医疗费4800元，继续治疗费用12000元，误工费10800元，财产损失费1590元，精神抚慰金10000元，共计39190元。
尧都区人民法院审理后认为：临汾市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，所作责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，本案原告所诉交通事故中原告的损失应由被告承担。原告的损失本院依法确认如下：原告请求医疗费4800元，根据原告被告双方提交的证据，本院认定3560.5元。原告请求误工费10800元，结合原告的病情，本院酌情认定1个月为1800元。原告主张财产损失费1590元，本院酌情认定1000元。原告主张继续治疗费12000元，证据不足，待实际发生后可另行主张。原告主张精神抚慰金10000元，原告的损伤为双唇皮肤裂伤，牙齿21松动二度，12松动1度，41松动3度，32松动1度，4、2松动1度，给原告的生活造成严重影响，本院酌情认定精神抚慰金1000元。综上，原告的损失共计7360.5元。为维护公民的合法权益。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决：一、被告谷占岭在本判决生效后十日内赔偿原告崔青连医疗费、误工费、财产损失及精神抚慰金共计7360.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费780元，由被告谷占岭承担。
上诉人谷占岭不服尧都区人民法院的上述判决，以原审法院认定事实不清，判决误工费、车损及精神抚慰金没有法律依据，且上诉人垫付的4960元在总数内没有核减为由上诉本院。
本院认为：上诉人与被上诉人发生交通事故后，经尧都区公安局交警大队道路交通事故认定上诉人谷占岭负事故的全部责任。该事故造成被上诉人崔青连受伤住院，电动车损坏，对此损失，原判决上诉人谷占岭予以赔偿并无不当，但被上诉人崔青连住院期间，上诉人谷占岭支付的医疗费应予核减，原判决没有扣除不妥，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第969号民事判决主文第一项，维持第二项。
二、谷占岭在本判决生效后十日内赔偿崔青连医疗费、误工费、财产损失及精神抚慰金共计2400.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费780元，二审案件受理费50元，共计830元，由谷占岭、崔青连各负担415元。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一六年五月二十日
书记员 张迁迁
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1484号之一
申请执行人：福中集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-10号福中高科技产业园1号楼。
法定代表人:杨芬平，该公司经理。
被执行人：江苏集群信息产业股份有限公司，住所地徐州市泉山区西安北路亚华大厦10楼。
法定代表人：杨占勇，该公司经理。
被执行人：江苏中谷工控科技有限公司，住所地徐州市解放南路大学科技园科创软件园内108室。
法定代表人：王涛，该公司经理。
被执行人：江苏集群软创信息科技有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道20号花神大厦1楼。
法定代表人：杨占勇，该公司经理。
被执行人：江苏集群软件股份有限公司，住所地南京市雨花台区阅宁双路18号。
法定代表人：杨占勇，该公司经理。
被执行人：江苏中海联合信息工程发展有限公司，住所地徐州市泉山区西安路北路亚华大厦10楼。
法定代表人：杨占勇，该公司经理。
被执行人：杨占勇，男，1972年10月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人福中集团有限公司申请执行被执行人江苏集群信息产业股份有限公司、江苏中谷工控科技有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司、江苏集群软件股份有限公司、江苏中海联合信息工程发展有限公司、杨占勇追偿权纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初3669号民事判决书，本院于2017年6月14日立案受理。执行过程中，经查询被执行人江苏集群信息产业股份有限公司、江苏中谷工控科技有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司、江苏集群软件股份有限公司、江苏中海联合信息工程发展有限公司、杨占勇名下在工、农、建、中、邮储、江苏银行等银行无未被其他案件或其他法院冻结的存款，不动产登记部门登记房产、土地本案诉讼保全过程中均已经查封，均属于轮候查封，目前无法处置，车辆部门无登记车辆，工商登记的股权执行过程中均已查封，但均系有限责任公司股权，目前无法评估其实际价值，无法处置。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初3669号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李玉宝
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛 爽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初9952号

原告：周开信，男，1972年9月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71号，统一社会信用代码9150000696598118W。
代表人万利，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告周开信与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店（以下简称沃尔玛凤天分店）产品责任纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周开信，被告沃尔玛凤天分店的委托代理人段理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开信向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告按照购物款（199元）的三倍赔偿原告597元。事实和理由：2016年6月20日，原告花费199元在被告处购得10双“尤佳男女凉拖”，该产品合格证上标注的颜色：“混色”和执行标准：“QB/T3807-1994”为虚构，产品合格证上标注的制造商：“宁波胜利之鹰鞋业有限公司”并未生产涉案产品，被告的行为系欺诈行为。
被告沃尔玛凤天分店辩称，涉案产品的执行标准应系“GB/T3807-1994”，合格证上的标注系印刷错误，被告并不存在欺诈行为，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。
审理中，原告向本院提交了慈溪市市场监督管理局于2016年5月17日出具的《举报案件办理答复》一份，载明涉案产品合格证上标注的制造商“宁波胜利之鹰鞋业有限公司”未生产过尤佳PVC凉拖鞋产品，该公司与“成都尤佳贸易有限公司”在2011年之后没有业务往来。本案中，原告购买的10双涉案产品的生产日期均为2016年2月3日，而涉案产品合格证上标注的企业“成都尤佳贸易有限公司”与制造商“宁波胜利之鹰鞋业有限公司”在2011年之后没有业务往来，同时，《举报案件办理答复》也确认“宁波胜利之鹰鞋业有限公司”未生产过尤佳PVC凉拖鞋产品，故可以认定涉案产品合格证上关于制造商的标注系虚假标注，被告的行为存在欺诈，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告周开信价款三倍的赔偿金597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担。限被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告周开信。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书送达在规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金歆
二〇一六年八月十日
书 记 员 王蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1422号
申请执行人王顺碗。
被执行人泰州康霖保健用品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
该公司清算组负责人孙金喜。
申请执行人王顺碗与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的泰海劳人仲案字[2015]第405号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：“一、申被双方自2015年8月31日起解除劳动合同；二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人一次性给付申请人工资31100元，申请人个人承担的社会保险费用和公租房房租在支付时按实扣减；三、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金14670元。四、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。”因被执行人泰州康霖保健用品有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人王顺碗向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：因被执行人在本院有数十个未结执行案件，本院2016年7月5日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州康霖保健用品有限公司的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。2016年6月7日通过泰州市房产交易中心、泰州市国土资源局查询被执行人在本院辖区内的房产、土地登记信息，发现被执行人泰州康霖保健用品有限公司名下位于泰州市海陵区迎春东路159号103室104室房屋、泰州市经济开发区七里桥西侧国有土地使用权，本院以（2016）苏1202执1292号执行案件分别于2016年8月16日、2016年8月17日轮候查封了上述房屋所有权及土地使用权（均设有抵押权），查封期限为三年，暂不具备处置条件。2015年11月26日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，以（2015）泰海执字第1765号执行案件查封被执行人名下的车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××小型汽车四辆，查封期间为两年，未能实际扣押。2015年12月23日通过泰州市工商行政管理局查询被执行人工商登记信息，以（2015）泰海执字第1763号案件分别于2015年12月29日、2016年1月6日轮候冻结被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司、泰州市润康医疗用品有限公司的股权，冻结期限为两年，暂不具备处置条件。本院于2016年4月21日至被执行人的住所地泰州市海陵区南通路198号调查，发现该公司已停止经营。2016年7月1日冻结被执行人泰州康霖保健用品有限公司在承租人刘伟处的房屋租金人民币2200000元，并于2016年8月4日提取租金人民币80000元，本院按被执行人涉及劳动争议执行案件的债权比例进行分配，本案申请执行人受偿人民币1292元。未发现其他可供执行的财产线索。
另查明，被执行人泰州康霖保健用品有限公司在本院有七十多个执行案件，未结执行标的金额特别巨大。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人王顺碗，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、案件分配表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的被执行人房产、车辆、股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对于已查封的被执行人的财产，申请执行人可在查封期限届满前十五日内向本院申请继续查封，逾期将可能产生自动解除查封的法律后果。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2015]第405号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年十月三十一日
书记员 顾 嵘
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更768号
罪犯李小平，男，1989年10月17日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省福州市长乐市人民法院于2010年6月9日作出（2010）长刑初字第201号刑事判决，以被告人李小平犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李小平在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终330号
上诉人(原审被告)：重庆裕达房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道48号第3层1号，统一社会信用代码915001076221956153。
法定代表人：王光兵，执行董事。
被上诉人(原审原告)：重庆蓬坤建材有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北渡铝产业园B区，统一社会信用代码915002225951635537。
法定代表人：马太军，执行董事。
上诉人重庆裕达房地产开发有限公司与被上诉人重庆蓬坤建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2018）渝0110民初1078号民事裁定，驳回重庆裕达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆裕达房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆裕达房地产开发有限公司上诉称，其住所地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案双方当事人签订《蒸压砂加气砼板材产品采购合同》约定，争议方式为向合同项目所在地人民法院起诉；工程项目为綦江区东方丽景。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向项目所在地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年四月十七日
书记员 王 茜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8849号
申请执行人戴伟，男，1982年9月9日生，汉族，住所地湖北省天门市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人唐继国，该公司总经理。
原告戴伟与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8708号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告戴伟医药费、车损费合计56000元，于2016年9月20日前履行。至期，因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人戴伟于2016年10月31日向本院申请恢复执行，本院审查后于当日立案，执行标的人民币56000元，申请执行费740元。
本院立案受理后于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。但申请人、被执行人均未向本院提供可供执行的财产线索。
在执行过程中，申请执行人戴伟于2016年11月25日向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8708号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月七日
书 记 员 袁志刚
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1621民初2977号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：吕飞，垫富宝投资有限公司员工(特别授权)。
被告：刘勇，男，1984年11月16日出生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司诉被告刘勇合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费339元减半收取169.5元由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 谭俊斐
二〇一六年十二月五日
书记员 余忠怡
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执843号之一
申请执行人:广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。组织机构代码:76453546-X。
代表人：薛星跃，该支行行长。
被执行人：褚秀珍，女，1978年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人褚秀珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6468号民事判决书已于2016年9月12日发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金168230.36元,支付利息、罚息、复利14624.98元，并按合同约定支付从2016年7月1日起至实际付清之日的利息、罚息和复利，支付律师费2500元。
本院在执行过程中,冻结了被执行人名下的股权，查明被执行人仅有少量存款,无车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月三十一日
代书记员 徐虹玒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6148号
罪犯王大杰，男，1982年3月11日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月八日作出(2012)金义刑初字第1905号刑事判决，以罪犯王大杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。王大杰不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月二十四日作出(2012)浙金刑一终字第228号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王大杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王大杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王大杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王大杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王大杰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十一日书记员谢婧
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初2876号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯钦，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘辉，男，1985年1月1日出生，住鄄城县。
被告：李忠良，男，1983年8月6日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘辉、李忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年九月十一日
书记员 孔祥端
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终307号
上诉人（原审原告）：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，经理。
被上诉人（原审被告）：谢国强，男，1952年1月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司因与被上诉人谢国强合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初9331号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市龙煌实业有限责任公司上诉称，其已经按照协议要求支付款项，故重庆市江津区系合同履行地，重庆市江津区人民法院对本案有管辖权；原审裁定将本案移送重庆市南岸区人民法院审理不当；请求撤销原审裁定，本案由重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人作为原审被告，其住所地位于重庆市南岸区X村XX号X单元X-X，故本案的被告住所地在重庆市南岸区。因双方对合同履行地点并无约定，且上诉人以合同纠纷提起诉讼，要求撤销双方签订的《分期还款协议》，争议标的为合同效力，故本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，重庆市江津区人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年四月四日
书记员 王 茜
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初924号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：陈立社，男，成年，住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告陈立社物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为104元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年四月十三日
书记员 袁瑛
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安执字第1243号
申请执行人焦振谦，男，1944年11月24日生，汉族，住深泽县。
被执行人刘哲，男，1988年2月29日生，汉族，住安国市。
申请执行人焦振谦与被执行人刘哲民间借贷纠纷一案，安国市人民法院于2015年9月15日作出的（2015）安民初字第2064号民事判决书，判决被执行人刘哲给付申请执行人焦振谦案件款700000元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请执行人焦振谦申请，我院于2015年12月3日立案执行。
在执行过程中，一、我院向被执行人刘哲送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、调查被执行人刘哲有存款9726元，现已扣划至法院账户。三、调查被执行人刘哲有风神牌汽车一辆，车辆已查封，但无法实际控制。三、刘哲房产在其它案件中拍卖，参与分配。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2015）安民初字第2064号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的700000元，已执行9726元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵德帅
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执328号之一
申请执行人：张好枝，女，1957年4月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人：尹菊二，女，1947年12月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人张好枝与被执行人尹菊二健康权纠纷一案中，依法向被执行人尹菊二发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人尹菊二并未履行。经查，被执行人尹菊二暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鄂9006民初1613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少华
审判员 ＸＸ红
审判员 聂少红
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 凯
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民初115号
原告：何清旭,男,1972年5月5日出生,汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王文璞，四川旭兴律师事务所律师。
被告：四川省宜宾环球集团有限公司，住所地四川省宜宾市五粮液集团玻璃工业园区内。
法定代表人：余政纲，董事长。
被告：四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司，住所地宜宾市珙县工业集中区余菁园后勤服务中心。
法定代表人：但福君，董事长。
原告何清旭与被告四川省宜宾环球集团有限公司、四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告何清旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何清旭撤回起诉处理。
审 判 长 张力骁
审 判 员 刘章建
审 判 员 罗 润
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王付兵
书 记 员 吴邓强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第3380号
原告（反诉被告）：郭XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇***号，身份证号码：X
原告（反诉被告）：刘XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇***号，身份证号码：X
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告郭XX、刘XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭XX、刘XX诉称：2011年6月25日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号6栋3单元2层201户住房一套。房屋总价为263952.20元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年1月28日才通知原告交房，4月7日将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金11799.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金1020.00元。
针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。
经本院开庭审理查明，2011年6月25日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号6栋3单元2层201户住房一套，合同约定房屋总价款为245146.00元。原告于2011年6月25日交付购房首付款75146.00元，剩余购房款170000.00元，由原告采取银行按揭贷款方式予以给付，原告于2011年8月10日给付被告。2011年9月1日该笔贷款进入被告账户。房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款18779.20元，房屋总价为263952.20元。
另查明，2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告主张违约金11799.00元计算依据是，按照实际房屋价款263952.20元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月28日，共计149天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
被告主张原告违约时间为2011年8月10日至2011年9月1日，共计20天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为170000.00元，共计违约金1020.00元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为149天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为11799.00元（已付房款263952.20元×0.0003×违约时间149天）。
原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金1020.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金11799.00元。
二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金1020.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担95.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告70.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 军
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第788-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李光富借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李光富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执79号
申请执行人:徐钒,男,汉族。
被执行人:略阳县黑河镇上营村村民委员会。
住所：略阳县黑河镇上营村。
法定代表人：郭彩平，系该村委会主任。
申请执行人徐钒与被执行人略阳县黑河镇上营村村民委员会合同一案，本院于2017年2月25日立案受理。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初503号民事调解书确定：被告略阳县黑河镇上营村村民委员会在2016年12月30日前给付原告徐钒195567元施工费。申请执行人申请执行标的为195567元。
本院在执行申请执行人徐钒与被执行人略阳县黑河镇上营村村民委员会合同一案中，被执行人主动交纳执行款145567元，且对剩余50000元执行款自行进行了协商，后申请人主动撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院(2017)陕0727执79号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩继国
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢居卓
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初837号
原告：陈节胜，男，1977年3月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省东至县，现住东至县，
被告：程华，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省东至县，
原告陈节胜与被告程华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈节胜到庭参加了诉讼，被告程华经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈节胜向本院提出诉讼请求：1、被告程华立即归还借款本金75000元及利息(从2015年12月27日起至还清本金之日止按月息2%计算)；2、由被告程华承担本案诉讼费。事实与理由：被告程华因经营需要资金周转，于2015年8月27日向原告陈节胜借款75000元，并签订了一份借款合同，约定：程华向原告借款75000元，约定于2015年12月26日前还清借款，被告程华并将自己所有的皖Ｒ×××××汽车为本次借款提供担保。约定到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今也未履行还款义务，故其诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
原告、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2，借款合同及收条原件，证明被告程华向原告借款75000元的事实。
被告程华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定如下事实：2015年8月27日，原告陈节胜同被告程华签订了一份借款合同，约定：程华向原告借款75000元，期限四个月（自2015年8月27日至2014年12月26日），月息为3%，如违约，每逾期一日，需要按实际欠款金额5‰支付违约金，并承担为实现债权发生的诉讼费等相关费用。原告于当天将75000元借款支付给程华（其中50000元通过银行转账给付，另25000元通过现金给付），并由程华向原告出具了收条。此后，借款到期后，被告程华一直未予归还本金及逾期利息，故诉至法院。
上述事实有原告、被告的身份证复印件，原告的陈述，借款合同、收条、及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。在原告依约向被告提供借款后，被告程华未能依约归还借款本金、支付利息，已属违约。现原告要求被告履行约定，偿还借款本金及利息（从2014年12月27日起至还清本金之日止按月息2%计算），符合法律规定。被告程华在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃了质证和抗辩的权利，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程华于本判决生效后三十日内一次性偿还原告陈节胜借款75000元及利息（自2015年12月27日起至清偿之日止按照75000元本金，月息2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取，由被告程华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 农
二〇一七年六月二十日
书记员 王雷华
附部分相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第387号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高广富，男，1962年4月8日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
委托代理人：綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏晓荣，女，1966年3月9日出生，汉族，吉林镍业股份有限公司退休工人，住吉林省磐石市。
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
一审第三人：刘玉振，男，出生日期不详，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
一审第三人：刘光伟，男，出生日期不详，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
一审第三人：王淑梅，女，出生日期不详，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
再审申请人高广富因与被申请人魏晓荣、一审第三人刘玉振、刘光伟、王淑梅同居关系析产纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高广富申请再审称：（一）原审认定高广富与魏晓荣同居时间错误，二人2003年3月开始同居。（二）高广富与魏晓荣2003年同居后购买的施福顺名下证号为18-1-99027号的房屋，应属共同财产。（三）高广富于2006年4月1日、2009年3月10日先后购买的两处房屋均是在与魏晓荣产生矛盾后，向亲朋借钱购买的，魏晓荣没有出资，不应分割。请求：撤销二审判决第一项，改判高广富与魏晓荣同居期间购买的证号为18-1-99027号的房屋归二人共有，二人同居后于2006年4月1日、2009年3月10日先后购买的两处房屋归高广富所有。
本院认为：（一）高广富在审查中申请其朋友姜振清、王守章到场作证，其中姜振清在原审中亦出具过书面证明材料，证明高广富买房时曾向其借钱；王守章证言证明高广富与魏晓荣同居关系开始于2003年3月。魏晓荣称证人证言不属于新的证据，不应在再审审查中提出。经审查，上述证人证言，不属于审判监督程序中新的证据范围，且姜振清、王守章与高广富有利害关系，二人所作证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对上述两份证人证言不予采信。（二）原审根据证人苏维来、徐春安、魏桂莲、宋学勤出���证言，认定高广富与魏晓荣于2005年开始同居，一审庭审时高广富表示对前述证人证言并无异议，现高广富称二人同居开始时间是2003年3月，对此未能提供充分的证据推翻原审认定的事实，不予支持。（三）一审第一次开庭时魏晓荣举出证号为18-1-99027号、产权人为魏晓荣的房屋所有权证，证明此房屋是二人同居前的魏晓荣个人财产，高广富表示对此证据无异议。现高广富称这套房屋是二人共同财产，与其在一审时的质证意见相矛盾，不予支持。（四）关于高广富提出原审分割的两套房屋是其个人出资购买，魏晓荣没有出资的主张，缺乏证据证明，不予支持。因二人同居期间对同居财产没有明确的约定，原审根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和��置的财产，按一般共有财产处理。”之规定，认定两套房屋为二人共有财产，并结合使用情况予以分割，于法有据，并无不当。
综上，高广富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高广富的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱方方
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执911号
申请执行人余某某。
被执行人张某。
本院在执行余某某与张某装饰装修合同纠纷一案中，于2016年6月22日向被执行人张某发出了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。现本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能向本院提供其他财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0116执911号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二日
书记员 马晓鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8672号
原告：杜建军，女，汉族，1991年8月1日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。
本院于2017年8月22日立案受理了原告杜建军与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜建军，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金17051元（从2016年5月1日起以总房款387538元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月28日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年3月1日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月24日取得中奥城D区1幢楼商品房预售许可。
2015年4月28日，原告杜建军与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积104.74平方米，总成交金额为387538元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款116538元，剩余房款271000元办理银行按揭。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区1幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告杜建军办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。
二、驳回原告杜建军的其他诉讼请求。
案件受理费226.28元，减半收取113.14元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年九月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0785行审30号
申请人高密市规划局。住所地，高密市康成大街东首开发区办公大楼。统一社会信用代码：123707854938955857。
法定代表人韩寿英，局长。
委托代理人姜正灿，成年，高密市规划局工作人员。
被执行人高密市亿升纺织有限公司。住所地高密市瑞源街***号。
法定代表人夏纪升，总经理。
申请执行人高密市规划局于2016年8月29日向本院申请执行被执行人高密市亿升纺织有限公司行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市规划局于2015年12月31日查明被执行人未办理建设工程规划许可证。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《山东省城乡规划条例》第七十四条的规定，对被执行人作出了高规行罚字（2015）第7号行政处罚决定书，对被执行人处柒拾肆万叁仟捌佰玖拾壹元罚款。
本院经审查认定：申请人作出的高规行罚字（2015）第7号行政处罚决定书于2015年12月31日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的高规行罚字（2015）第7号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行高密市规划局作出的高规行罚字（2015）第7号行政处罚决定书。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一六年九月六日
书记员 邢森云
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0923刑初102号
公诉机关大英县人民检察院
被告人、辩护人基本情况
被告人胡建明，男，生于1974年9月1日，汉族，出生地四川省大英县，中专，无业，户籍所在地X县X镇X村X社X号附X号，现租住大英县X镇X路X号。
指定辩护人查小兵，大英县法律援助中心律师。
此前所受刑事处罚时间、事由
无。
强制措施
2018年6月25日被刑事拘留。
指控情况
起诉书文号大检公刑诉[2018]100号
指控事实
2018年6月13日21时许，被告人胡建明在租住房内饮酒后无证驾驶川Ｊ×××××号两轮摩托车从租住房往大英县XZ镇X路X广场方向行驶。当行驶至X广场时，被大英县公安局交通警察大队蓬莱中队执勤民警挡获。经鉴定，所送胡建明血液样品乙醇浓度为89.7mg/100mL。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处一个月拘役，并处罚金。
被告人、辩护人意见
被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。
辩护人认为被告人具有坦白情节，司法行政机关作出了适用社区矫正意见，建议对被告人适用非监禁刑。
判决理由
被告人胡建明在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，及公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相当原则，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，结合司法行政机关的评估意见，可以对被告人从轻处罚，并可适用非监禁刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定判决结果被告人胡建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一八年七月二日
书记员 李春梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执298号
申请执行人:黄振合，男，汉族。
被执行人：肖洪伟，男，汉族。
本院在执行黄振合申请执行肖洪伟劳务合同纠纷一案中，被执行人肖洪伟下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年五月三十日
书记员 刘柏安
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第71号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王继康，该行行长。
委托代理人：蔡兴源，该行职员。
委托代理人：吴迪，该行职员。
被申请人：庄宗源，住广东省湛江市霞山区。
被申请人：鲁丽容，住广州市番禺区。
关于申请人广州农村商业银行股份有限公司诉被申请人庄宗源、鲁丽容仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年6月15日受理，案号为（2015）穗仲案字第2896号。申请人广州农村商业银行股份有限公司向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人庄宗源、鲁丽容价值共927431.60元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人庄宗源、鲁丽容的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人庄宗源、鲁丽容的银行存款共927431.60元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费5000元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 优
二〇一五年××月××日
书 记 员 杜晓嘉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0280执87号
申请执行人青岛亿星基混凝土工程有限公司，住所地：即墨市北安街道办事处小庄村。
被执行人赵起。
本院在执行申请执行人青岛亿星基混凝土工程有限公司与被执行人赵起买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）即商初字第1232号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月二十五日
书记员 王旭东
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执监151号
申请人（申请执行人）：李强，男，1976年6月6日出生，汉族。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，经理。
北京市丰台区人民法院受理的李强申请执行中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）劳动报酬争议一案，申请执行人李强向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李强称，其申请执行中太建设公司劳动报酬争议一案，至今已超过六个月未执行完毕，现申请督促执行。
经审查查明，执行法院受理的李强申请执行中太建设公司劳动报酬争议一案，在执行中，经执行法院查询，未发现中太建设公司有可供执行的财产。2017年5月16日，执行法院将中太建设公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形。故对申请人李强所提申请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人李强提出的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾奕良
审判员 侯成成
审判员 姜高华
二〇一七年十月三十一日
书记员 龙泽淼
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）京0112刑初555号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张永涛，男，40岁（1977年4月17日出生），汉族，出生地黑龙江省依安县，文盲，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。2001年1月因携带管制刀具被行政拘留十五日；2001年10月因携带管制刀具被行政拘留十五日；2002年2月因偷窃被行政拘留十五日；2005年11月29日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2008年8月14日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2015年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2015年9月4日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被羁押，同年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
被告人陈某，男，44岁（1972年12月8��出生），回族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文盲，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。2011年6月因吸食毒品被行政拘留五日；2013年4月因吸食毒品被行政拘留十四日；2005年9月17日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；2008年12月20日被释放；2015年3月24日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有拘役五个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）602号起诉书指控被告人张永涛、陈某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同年6月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察官刘志宇出庭支持公诉，被告人张永涛、陈某到��参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院指控：1、2017年2月28日19时许，被告人张永涛、陈某到北京市通州区新华东街某号某餐厅内，趁白某不备，将其放在旁边座椅上的灰色手提包盗走，内有现金1000余元、白色“苹果”牌手机（型号：6Plus,内存16G）一部及银行卡、现金卡等物，2017年3月15日经北京市通州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1890元（灰色手提包已起获并发还，其余赃物已被挥霍或变卖）。2、2017年3月13日19时许，被告人张永涛与“小葛”在北京市通州去中仓小区惠民菜站，趁孙某不备，将孙某放在上衣口袋内的玫瑰金色“华为荣耀7”牌手机（型号：PLK-
uloo，内存：16G）一部盗走。2017年3月15日经北京市通州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币790元（涉案手机已起获并发还）。被告人张永涛于2017年3月13日被当场抓获，后协助公安机关于2017年3月14日18时在北京市通州区南大街某号将被告人陈某抓获。被告人张永涛、陈某到案后均能如实供述共同或自己的罪行。
上述事实，被告人张永涛、陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人白某、孙某的陈述，证人李某、王某的证言，被告人张永涛、陈某的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，照片，视听资料，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、说明、发票复印件、银联单据复印件、“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、工作说明、治安管理处罚裁决书、社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永涛、陈某无视国法，以非法占有为目的，二人合伙盗窃他人财物，数额较大，且被告人张永涛在公共场所扒窃，二被告人的行为均构成盗窃罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人张永涛、陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张永涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张永涛、陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人张永涛有立功表现，且部分赃物已起获并发还，依法可对二被告人从轻处罚。本院根据被告人张永涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十一条；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四���、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年3月12日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年12月13日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
三、继续追缴被告人张永涛、陈某违法所得人民币二千八百九十元，发还被害人白某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向��京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年七月六日
书记员 赵海莹
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1083刑初153号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人鲁胜兵，男，1979年7月7日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，住洪湖市，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月9日被洪湖市公安局刑事拘留，同年3月13日被洪湖市公安局决定后予以取保候审。2018年7月2日经本院决定后继续予以取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉[2018]126号起诉书指控被告人鲁胜兵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员张婵出庭支持公诉，被告人鲁胜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日16时许，被告鲁胜兵在本市龙口镇刘家村同村村民刘某3家看他人打牌时，因插言与被害人刘某1发生争执，并被刘某1按在地上打了二拳，将其鼻子打出血。二人被其他人解劝拉开后，被告人鲁胜兵认为自己吃了亏，遂在刘某3家拿起一把甘蔗刀追砍刘某1，刘某1见状跑到隔壁杭某家中躲了一会后拿了一根木棍从后门出来准备和被告人鲁胜兵对打。在二人相互讲狠对骂过程中，被告人鲁胜兵冲上前用手中的甘蔗刀将刘某1的头部砍了二刀。后经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某1的头部损伤被评定为轻伤二级。
案发后，在被害人刘某1住院治疗期间，被告人鲁胜兵因年纪较大尚未结婚且经济十分困难故只为刘某1在医院垫付了5000元医疗费。2018年3月1日，被告人鲁胜兵经与被害人刘某1自愿协商达成和解协议，被告人鲁胜兵又积极赔偿了被害人刘某120000元经济损失，并取得了刘某1的谅解。
2018年3月9日10时许，被告人鲁胜兵主动到洪湖市公安局龙口派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，洪湖市社区矫正工作管理局根据《社区矫正实施办法》的有关规定，向法庭提交了《关于被告人鲁胜兵审前社会调查的报告》，根据调查评估情况建议本院对被告人鲁胜兵适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对上述调查报告及建议均表示无异议。
上述事实，被告人鲁胜兵在开庭审理过程中表示无异议并当庭表示自愿认罪、悔罪，且有报案材料、发案经过、到案经过、情况说明、被告人的身份证明、谅解书、收条及《关于被告人鲁胜兵审前社会调查的报告》等书证，证人杭某、鲁某、刘某3、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床－[2016]－鉴字第140号鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、方位图和现场照片；被告人鲁胜兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁胜兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鲁胜兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲁胜兵持砍刀凶器实施伤害行为，可予酌定从重处罚。被告人鲁胜兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。案发后，被告人在经济困难的情况下积极赔偿被害人的各项经济损失，并已取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。根据被告人鲁胜兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的有关规定，同时鉴于被告人鲁胜兵系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，在社区服刑无社会危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七和第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲁胜兵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹家明
人民陪审员 武卫国
人民陪审员 袁承枝
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0282民初9585号
原告：广州奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：慈溪市观海卫利成日用品店（个人独资企业）。住所地：浙江省观海卫镇观海卫路***号。统一社会信用代码：91330282MA281DUW1A
主要负责人：金卫丽，该店投资人。
原告广州奥飞娱乐股份有限公司与被告慈溪市观海卫利成日用品店侵害其他著作权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告广州奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 王如强
二〇一六年十月十七日
代书记员 董佳嫱
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执3423号之一
申请执行人盐城市金阳机械制造有限公司，组织机构代码74872764-8，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会（F）。
法定代表人潘万浩，该公司总经理。
被执行人盐城市捷新机械有限公司，组织机构代码74622384-1，住所地在江苏省盐城市人民北路356号。
法定代表人蔡玉江，该公司执行董事。
申请执行人盐城市金阳机械制造有限公司与被执行人盐城市捷新机械有限公司买卖合同纠纷一案，(2015)亭商初字第1843号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行申请执行人盐城市金阳机械制造有限公司与被执行人盐城市捷新机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人盐城市金阳机械制造有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3423号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 夏正途
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执57-1号
申请执行人洛川健康绿色苹果专业合作社。
被执行人韩振东。
被执行人候彩侠。
被执行人侯东学。
本院在执行申请执行人洛川健康绿色苹果专业合作社与被执行人韩振东、候彩侠、侯东学借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初743号民事调解书，于2018年1月15日立案受理，并于当日向被执行人侯东学发出执行通知书，责令被执行人韩振东、候彩侠、侯东学给付申请执行人洛川健康绿色苹果专业合作社案件款200000元及利息，承担律师代理费15000元、案件受理费2490元。本案进入执行后，经查被执行人韩振东系洛川县盐务局职工，在洛川县盐务局有工资收入。本院于2018年3月8日依法冻结其工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩振东在洛川县盐业公司工资收入，冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年三月八日
书记员 韩英军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9227号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
被告：王珺磊，男，1992年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2016年11月11日受理了原告重庆君航物业管理有限公司与被告王珺磊物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 高念奎
二〇一六年十二月五日
书记员 杨文婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初5595号
原告：陈静，女，1986年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所。
被告：周光华，男，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市垫江区。
被告：陈永兰，女，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈静与被告周光华、陈永兰民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月19日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静向法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款20万元以及该款利息（以20万元为基数，从2016年1月起，按月息2分基数，一直到该款全部付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：二被告系夫妻，因其做生意急需资金，���向原告提出借款，原告答应借款20万元给二被告，二被告在2013年7月1日为原告出具了借条一张，原告在第二天以其母吴代群的账户转账支付给被告周光华借款。至2015年7月1日，被告周光华由重新为原告出具了借条一张，借条内容为“经借到陈静现金20万元，该款定于2015年12月31日归还，利息按月息2分计算，如到期不还，由此产生的费用由借款方承担一切责任”。同时注明该借条系补写。可二被告在约定的期限届满后未予还本付息，遂提起诉讼。
被告周光华、陈永兰未提出答辩。
本院根据原告提交的证据和陈述，确认的事实如下：
二被告系夫妻关系，于1991年6月26日登记结婚。
2013年7月1日，二被告因生意所需向原告借款20万元，并共同向原告出具了借条。至2015年7月1日，因被告方未向原告归还借款，经核对后，被告周光华向原告出具借条一张，其载明：“今借到陈静现金（人民币）大写金额贰拾万元正（小写200000.00），该款定于2015年12月31日归还，利息按月息2分计算，如到期不归还，由此产生的费用（含律师费）由借款方承担一切责任（该借条系补写）。借款人：周光华。”此借条出具后，在约定还款期限内被告方向原告仅支付了利息，但至2015年12月31日后，被告方未向原告归还借款本金和支付利息。
以上事实，由原告提交的借条原件两张、借条复印一张、被告婚姻登记资料、银行交易明细和到庭陈述等，在案佐证。
本院认为，根据原告提交的时间先后的三张借条，本院确认二被告向原告借款20万元后未归还借款本金的事实成立，双方形成的民间借贷合同关系合法有效。由于涉���借条是二被告夫妻关系存续期间所产生的债务，应属于二被告的夫妻共同债务，现原告所诉二被告立即归还借款20万元的请求，符合合同法相关规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。原告所诉按月2%利率支付利息的请求，本院依据《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光华、陈永兰在本判决生效后十日内归还原告陈静借款20万元，并支付利息（从2016年1月1日起，已未归还借款余额为基数，按年利率24%计算支付利息，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4300元，由被告周光华、陈永兰承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费2150元，在本判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人���陪审员林静
二〇一七年一月九日
书 记 员 王田爽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初3355号
原告：唐建雄,男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告：宋小雪，女，1987年3月23日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
原告唐建雄、宋小雪与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告唐建雄、宋小雪起诉时被告四川美盛房地产开发有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 卫
人民审判员 李玉华
人民审判员 张光政
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曾文静
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第00017号
申请执行人唐永平。
被执行人杨辉。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第1368号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人杨辉发出执行通知书，责令被执行人杨辉在收到执行通知后五日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨辉在银行的人民币存款11万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 韬
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢606号
申请执行人：权文斌
被执行人：陕西飞龙聚源实业有限公司。
本院在执行申请执行人权文斌与被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司劳动争议纠纷一案本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执恢785号，向被执行人王英发出执行通知书，责令被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司七日内按判决书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司在金融机构的存款。
本裁定书立即执行。
审判员 邓永锋
二〇一七年六月十四日
书记员 高 杰
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0927执37号之一
申请执行人陈某某，男，1966年11月25日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。
被执行人郭某某，男，1970年11月26日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0927民初265号民事调解书，于2017年2月4日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人郭某某在2017年2月7日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行法律文书确定的义务，本院查明被执行人郭某某在察右中旗农村信用合作联���科布尔信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭某某在科布尔信用社账号的存款4750.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 凌 有
二〇一七年二月八日
书记员 王瑾宇
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执151号之一
申请执行人姚小龙。
被执行人杜岗。
本院在执行姚小龙与杜岗民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分案件款，申请人受偿16510.4元，暂无法提供被执行人可供执行财产并同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执151号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年四月八日
书记员 祁 兵
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4596号
原告:范明瑞,男,1956年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:王爱华,男,1967年105日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告范明瑞与被告王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年11月日，原告范明瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条���一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按范明瑞撤诉处理。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告范明瑞负担。
审判长 胡成刚
二〇一七年十一月六日
书记员 管守珍