山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民初718号
原告:中国工商银行股份有限公司博兴支行，住所地博兴县。
负责人：李永青，行长。
委托诉讼代理人：许支农，男，中国工商银行股份有限公司博兴支行职工。
委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
被告:山东滨州金得信商用厨具有限公司，住所地博兴县。
法定代表人：李百向，执行董事。
被告：山东聚博建陶有限公司，住所地博兴县。
法定代表人：王孚滨，执行董事。
被告：山东大丰生物科技有限公司，住所地博兴县。
法定代表人：栾建民，执行董事。
被告：栾建民，男，1961年4月28日出生，汉族，住博兴县。
被告：姜立红，女，1963年9月4日出生，汉族，住博兴县。
被告：李百向，男，1967年12月06日出生，汉族，住博兴县。
被告：段青美，女，1968年9月12日出生，汉族，住博兴县。
被告：段青海，男，1973年2月21日出生，汉族，住博兴县。
被告：王玲，女，1974年1月30日出生，汉族，住博兴县。
被告：王孚滨，男，1972年1月31日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王凤美，女，1972年4月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告中国工商银行股份有限公司博兴支行与被告山东滨州金得信商用厨具有限公司、山东聚博建陶有限公司、山东大丰生物科技有限公司、栾建民、姜立红、李百向、段青美、段青海、王玲、王孚滨、王凤美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司博兴支行的委托诉讼代理人许支农、柳洪广到庭参加诉讼。被告山东滨州金得信商用厨具有限公司、山东聚博建陶有限公司、山东大丰生物科技有限公司、栾建民、姜立红、李百向、段青美、段青海、王玲、王孚滨、王凤美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司博兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东滨州金得信商用厨具有限公司偿还借款3000000元、利息213546.47元及自2017年2月21日至实际偿还之日的利息（按合同约定的利率和罚息利率执行）；2、判令被告山东聚博建陶有限公司、山东大丰生物科技有限公司、段青海、王玲、李百向、段青美、栾建民、姜立红、王孚滨、王凤美对上述款项承担连带保证责任；3、依法确认原告对博工商抵登字（2014）第0180号动产抵押登记书项下的抵押财产享有优先受偿权；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日原告与被告山东滨州金得信商用厨具有限公司签订了《小企业借款合同》。约定：被告山东滨州金得信商用厨具有限公司向原告借款3000000元，用于购买不锈钢板。借款期限为11个月。借款利率为浮动利率，浮动幅度为50%。借款自提款之日按日计息，按月结息。逾期罚息利率在借款利率的基础上加收50%。对借款人未按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告山东大丰生物科技有限公司、山东聚博建陶有限公司、段青海、王玲、李百向、段青美、栾建民、姜立红、王孚滨、王凤美为上述借款提供连带责任保证。保证期限为两年。2014年4月29日原告与山东滨州金得信商用厨具有限公司签订了《最高额抵押合同》，山东滨州金得信商用厨具有限公司以机械设备提供抵押。期限为2014年4月29日至2017年4月28日，并已办理抵押登记。合同签订后，原告将借款支付给了被告山东滨州金得信商用厨具有限公司。上述借款现已到期，被告至今未按合同约定偿还借款及利息。故，提起本案诉讼。
被告山东滨州金得信商用厨具有限公司、山东聚博建陶有限公司、山东大丰生物科技有限公司、栾建民、姜立红、李百向、段青美、段青海、王玲、王孚滨、王凤美未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月29日，原告与被告山东滨州金得信商用厨具有限公司签订了《最高额抵押合同》[合同编号：16130003-2014年博兴（抵）字0165号]，约定被告山东滨州金得信商用厨具有限公司以自有设备（数控转塔机床等）作为抵押财产，对原告因与被告山东滨州金得信商用厨具有限公司于2014年4月29日至2017年4月28日期间内、在人民币28160000元的最高余额内、签订的本外币借款合同等基础上形成的债权提供抵押担保，担保范围为：主债权本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、汇率损失、及实现抵押权的费用等。原告作为上述抵押权人，取得了博工商抵登字（2014）第0180号动产抵押登记书。
2015年9月23日，原告中国工商银行股份有限公司博兴支行与被告山东滨州金得信商用厨具有限公司签订了《小企业借款合同》[合同编号为：0161300023-2015年(博兴)字0640号]，约定：被告山东滨州金得信商用厨具有限公司从原告处借款3000000元，借款期限为11个月（自实际提款日起算，分次提款的，自首次提款日起算），借款利率为浮动利率，即以提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行贷款利率为基准利率并上浮50%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。
2015年9月23日，原告中国工商银行股份有限公司博兴支行与被告山东聚博建陶有限公司、山东大丰生物科技有限公司、段青海、王玲、李百向、段青美、栾建民、姜立红、王孚滨、王凤美签订《保证合同》，约定被告山东聚博建陶有限公司、山东大丰生物科技有限公司、段青海、王玲、李百向、段青美、栾建民、姜立红、王孚滨、王凤美为原告依据涉案《小企业借款合同》[合同编号为：0161300023-2015年(博兴)字0640号]而享有的对被告山东滨州金得信商用厨具有限公司的债权承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。同时约定，“主债权存在物的担保的，不论物的担保是由债务人提供还是第三人提供，原告有权要求乙方（山东聚博建陶有限公司、山东大丰生物科技有限公司、段青海、王玲、李百向、段青美、栾建民、姜立红、王孚滨、王凤美）先承担保证责任，乙方承诺不因此提出抗辩。
涉案《小企业借款合同》[合同编号为：0161300023-2015年(博兴)字0640号]签订后，原告于2015年9月25日将在案款项交付被告山东滨州金得信商用厨具有限公司。
另查明，被告山东滨州金得信商用厨具有限公司已偿还借款利息至2016年6月20日。
上述事实由原告提交的小企业借款合同、借款借据、保证合同、最高额抵押合同、动产登记证书等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其因与被告山东滨州金得信商用厨具有限公司签订《小企业借款合同》[合同编号为：0161300023-2015年(博兴)字0640号]并实际交付涉案3000000元借款及与被告山东聚博建陶有限公司、山东大丰生物科技有限公司、段青海、王玲、李百向、段青美、栾建民、姜立红、王孚滨、王凤美签订《保证合同》等行为而享有按月收取利息、在借款到期之日收回借款本息、自逾期还款之日以约定借期内利率的1.5倍计收逾期利息等权利，同时享有主张保证人承担连带保证责任的权利。
关于物的担保，中国工商银行股份有限公司博兴支行因与被告山东滨州金得信商用厨具有限公司签署《最高额抵押合同》，且合同项下动产亦经原博兴县工商行政管理局登记确认等事实而享有对《最高额抵押合同》[合同编号：16130003-2014年博兴（抵）字0165号]相对应的《动产抵押登记书》[编号为博工商抵登字（2014）第0180号]项下抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。
另，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案中，《保证合同》约定，“甲方（中国工商银行股份有限公司博兴支行）主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方（山东聚博建陶有限公司、山东大丰生物科技有限公司、段青海、王玲、李百向、段青美、栾建民、姜立红、王孚滨、王凤美）先承担保证责任，乙方承诺不因此提出抗辩”。根据上述法律所确定的约定优先原则，原告作为债权人，有权要求保证人依约先于涉案物的担保履行连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东滨州金得信商用厨具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司博兴支行借款3000000元及利息。利息计算方式：以3000000元为计算本金，依据涉案《小企业借款合同》[合同编号为：0161300023-2015年(博兴)字0640号]之约定，计算自2016年6月21日至款项偿清之日的利息、罚息、复利等，其中至2017年2月20日的利息以原告中国工商银行股份有限公司博兴支行主张的213546.47元为限。
二、被告山东聚博建陶有限公司、山东大丰生物科技有限公司、段青海、王玲、李百向、段青美、栾建民、姜立红、王孚滨、王凤美对本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任，被告山东聚博建陶有限公司、山东大丰生物科技有限公司、段青海、王玲、李百向、段青美、栾建民、姜立红、王孚滨、王凤美承担连带清偿责任后，有权向被告山东滨州金得信商用厨具有限公司追偿；
三、原告中国工商银行股份有限公司博兴支行对在案《最高额抵押合同》[合同编号：16130003-2014年博兴（抵）字0165号]相对应的《动产抵押登记书》[编号为博工商抵登字（2014）第0180号]项下抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32500元，财产保全费5000元，由被告山东滨州金得信商用厨具有限公司、山东聚博建陶有限公司、山东大丰生物科技有限公司、栾建民、姜立红、李百向、段青美、段青海、王玲、王孚滨、王凤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孔 博
审 判 员 李 菲
人民陪审员 高丽梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李晓兰