wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初9858号
原告冀红媛。
委托代理人刘阳。
被告沈阳市中发金属结构件厂。
法定代表人姚德清。
委托代理人杨忠强。
原告冀红媛与被告沈阳市中发金属结构件厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀红媛委托代理人刘阳，被告沈阳市中发金属结构件厂委托代理人杨忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2004年7月起，原告在被告处工作至今，从事车间管理工作，月薪为2800元，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，且未依法给原告办理任何的社会保险。现原告请求法院判令被告赔偿未签订书面劳动合同的二倍工资差额30800元，经济补偿金33600元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告不是我单位员工，原告认定劳动关系之后再与我单位诉讼，如果有劳动关系，工资过高，原告诉讼请求已超诉讼时效。
经审理查明，原告自述为被告单位���工，负责车间管理工作，原告工资为每月2800元。原告诉称，2016年10月10日，因被告未给原告缴纳社会保险，原告要求与被告解除劳动关系，并将解除通知书贴在皇姑区永安街99号一期进车间的门上。2016年10月21日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁机构出具沈劳人不仲字【2016】43号不予受理通知书，原告不服，原告遂于2016年11月诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、出库单、通知书、证明、光盘等证据附卷佐证，经法庭质证后，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告提供被告单位法定代表人姚德清的录音资料，被告并未提供其他证据予以反证，同时胡玲玲作为被告员工，也证实原告在被告单位工作，从而证明原、被告之间存在劳动关系。原��自述上班时间为2004年7月，被告在举证期限内未能提供原告入职表等证据证明原告确切的入职时间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院认定原告的入职时间为2004年7月。关于未签书面劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案中，原告自上班之日起，被告未与其签订书面劳动合同，应向原告支付2008年2月至12月的二倍工资，同时根据法律规定，被告单位只对原告的工资数额应保存两年以上备查，因此原告应向本院提供证据证明2008年的工资情况，又因原告未能提供相应工资证据，因此原告的工资按照2008年最低工资标准计算，故原告未签订劳动合同双倍工资为6950元（550元*5+700元*6）。
关于原告请求的经济补偿金一事，因被告未及时给原告缴纳社会保险，原告要求与被告解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定支付补偿金的情况，被告应向原告支付经济补偿金。根据《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。被告在举证期限内并未向法庭提供证据证明原告工资数额，因此原告与被告解除劳动关系前十二个月的工资按照2800元/月计算，同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，经济补偿年限自本法施行之日计算，故被告需向原告支付经济补偿金25200元（2800元*9）。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六��、第八十二条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市中发金属结构件厂向原告冀红媛支付未签订书面劳动合同双倍工资6950元；
二、被告沈阳市中发金属结构件厂向原告冀红媛支付经济补偿金25200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市中发金属结构件厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二０一七年二月十日
书记员 梁艳
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0991执40号
申请执行人朱孝邦。
被执行人文光军。
被执行人王绍前。
申请执行人朱孝邦与被执行人文光军、王绍前民间借贷纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2015年12月8日作出的(2015)大法民初字第57号民事判决书已生效。2016年3月18日申请人朱孝邦向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院于2015年12月8日作出的(2015)大法民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 彬
审 判 员 李琼骞
代理审判员 黄 强
二〇一六年九月十九日
代理书记员 杨 斌
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1088号
罪犯赤黑日呷，男，1990年2月4日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）川凉中刑初字第325号刑事判决，以被告人赤黑日呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯赤黑日呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赤黑日呷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赤黑日呷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赤黑日呷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月16日起至2036年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2167号
申请执行人密长周（又名密长州、密长洲）。
申请执行人密永明。
申请执行人密梦真。
被执行人李志德。
被告梁继涔。
本院在执行密长周、密永明、密梦真与被执行人李志德、梁继涔民间借贷纠纷一案中，经本院四查，被执行人李志德、梁继涔房产已查封，等待处理，其他无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 江
审判员 王根培
审判员 王信甲
二〇一七年一月二十六日
书记员 阚吉普
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2400号
原告王伟俊，男，1987年4月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。
委托代理人周宾卿，上海福一律师事务所律师。
被告钱程，男，1976年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告王伟俊与被告钱程房屋买卖合同纠纷一案期间，原告王伟俊于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钱程的银行存款人民币157万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告王伟俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告钱程的银行存款人民币157万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年十一月十日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初978号
原告：汤泽忠，男，汉族，1969年2月4日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：金会升，男，汉族，现住奇台县。
本院受理的原告汤泽忠诉被告金会升财产损害赔偿纠纷一案，因原告汤泽忠提供的被告金会升送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告汤泽忠仍不能提供被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告汤泽忠的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取150元，退回原告汤泽忠。
审判员 刘贝贝
二〇一六年六月十四日
书记员 苏燕燕
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）内执字第113号
申请执行人张立静，女，1987年5月12日出生，汉族，农民，小学文化，住内邱县金店镇。
申请执行人韩世博，系张立静之子。
法定代理人张立静，女，1987年5月12日出生，汉族，农民，系韩世博之母。
委托代理人张建方，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住内丘县金店镇，系张立静之父。
被执行人韩金国，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，住内邱县金店镇。
被执行人滑书花，女，1962年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县金店镇，系韩金国之妻。
申请执行人张立静、韩世博申请执行被执行人韩金国、滑书花共有纠纷一案，内邱县人民法院于2013年1月15日作出的（2012）内民一初字第475号民事判决书，判决：自判决生效之日起十日内，被执行人韩金国、滑书花给付申请执行人张立静因韩现峰死亡应得的赔偿款32949.75元；被执行人韩金国、滑书花给付申请执行人韩世博因韩现峰死亡应得的赔偿款64997.75元；被执行人韩金国、滑书花给付申请执行人张立静因受伤应得的住院伙食补助费、误工费、护理费、二次手术费共计20142.73元。该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行后，本院于2013年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，已经由被执行人于2013年11月30日先行给付申请执行人60000元（含1333元诉讼费），其余款项共计59423.23元，待和解协议条件成就时给付，故此，不宜继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内邱县人民法院（2012）内民一初字第475号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，待日后和解协议条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付风海
审判员 杨俊琦
审判员 李爱国
二〇一四年四月二十日
书记员 关 辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字���1123号
原告吴学廷，农民。
被告李言春，农民。
原告吴学廷诉被告李言春保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴学廷到庭参加诉讼；被告李言春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告吴学廷申请撤回对被告李言春的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告吴学廷诉称，2012年1月12日，被告李言春为其朋友在原告处借款提供保证，借款数额4万元。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还，经原告多次催要未果。请求判令被告：一、偿还借款本金4万元及利息（自2012年2月13日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本息还清之日止）；二、负担本案诉讼费。
被告李言春未答辩。
经审理查��，2012年1月12日，借款人李小二向原告吴学廷借款4万元，约定于2012年2月12日归还，并出具借据一份。该笔借款由被告李言春提供保证，保证方式未约定，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用，保证期间为借款本息还清为止。借款到期后2年内，原告吴学廷向被告主张权利未果。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴学廷借款给李小二使用，被告李言春作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，借款人李小二理应及时偿还，因其没有及时偿还债务，理应承担相应的违约责任，作为保证人的被告李言春依法承担相应的保证责任。鉴于双方明确未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，债权人可以要求���务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李言春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李言春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴学廷支付借款本金4万元及利息（自2012年2月13日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李言春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 余贝贝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5379号
原告丁曦，女，1983年12月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告谢林，女，成年。
关于原告丁曦诉被告谢林民间借贷纠纷一案，原告以谢林作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。待被告明确送达地址后可再行起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告丁曦的起诉。
案件受理费980元，退回原告丁曦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙艺萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初4230号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大厦，组织机构代码：56698524-0。
代表人：平萍，行长。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：韩志进，男，1986年10月6日出生，汉族，××亭镇西沙村西沙街4号。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告韩志进金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告韩志进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年1月5日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款500000元，借款期限从2015年1月5日至2016年1月5日，借款期间年利率为9.744%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。合同签订后，原告已按约发放贷款500000元。现合同已到期，被告未能归还全部借款本息已构成违约。故原告诉请判令：一、被告立即偿还所欠原告借款本金500000元，支付自2016年1月5日起至2016年7月22日的银行利息（含罚息）33866.06元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日止），并支付原告实现债权律师费12000元；二、本案受理费、保全费由被告承担。
被告未作答辩
针对自己的主张，原告向本院提供证据了下列证据：
1.借款合同一份，证明被告向原告借款500000元；
2.借款凭证一份，证明原告已发放贷款；
3.送达地址确认书一份，证明被告已向原告确认了诉讼文书送达方式及地址；
4.欠息证明、利息清单各一份，证明被告拖欠本息金额，构成违约；
5.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年1月5日，原告与被告签订《借款合同》一份，载明：被告向原告借款500000元，借款期限共12个月，自2015年1月5日至2016年1月5日；借款年利率为9.744%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用等。
2015年1月5日，原告按约发放了贷款500000元，但借款到期后被告未能按约归还借款本息。截至2016年7月22日，被告尚欠原告借款本金400000元及利息33866.06元。
另查明，被告向原告出具了送达地址及方式确认书，确认嘉兴市元一柏庄3幢2单元1703号作为被告的送达地址，并明确约定该确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼（含一审、二审、再审）及执行阶段；如发生违约诉讼的，即按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。此外，原告为实现债权支出律师代理费12000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告发放了贷款500000元，现借款已到期，被告未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告有权要求被告立即归还借款本息并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志进于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金500000元及利息33866.06元（暂计算至2016年7月22日，此后按合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告韩志进于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的律师费12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4629元，保全费3320元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年十月十二日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民终992号
上诉人（原审被告）：王以生，男，1965年8月29日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘云，男，1974年4月3日生，汉族，住南京市江宁区。
原审被告：赵代娣，女，1972年3月4日生，汉族，住南京市江宁区。
原审被告：王以金，男，1955年9月27日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人王以生因与被上诉人刘云、原审被告赵代娣、王以金房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初12647号民事判决，���本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王以生以双方自愿达成和解协议为由，于2018年3月28日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王以生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王以生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王以生负担，一审保全费5000元，由被上诉人刘云负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王以生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许云苏
审判员 付 双
审判员 马 帅
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴伯庙
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初680号
原告邓志华，男，生于1957年1月16日，汉族，住蓬溪县。
被告马才亮（又名马杰），男，生于1974年3月7日。汉族，住蓬溪县。
被告罗碧英，女，生于1963年2月13日，汉族，住蓬溪县。
被告罗良云，男，生于1949年7月5日，汉族，住蓬溪县。
原告邓志华诉与被告马才亮、罗碧英、罗良云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告邓志华到庭参加了诉讼，被告罗良云未经许可中途退庭，被告马才亮、罗碧英经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓志华诉称，2013年3月19日，被告罗良云将被告马才亮、罗碧英带到他家，说马才亮急需资金需向他借款5万元，经协商由罗碧英、罗良云担保他才同意借款给马才亮，借款期限1年，约定利息按每月1.5分计算。他将钱交给马才亮后，马才亮于同日向他出具借条1张，罗碧英和罗良云在借条上的担保人处签名捺印。还款期限已过，马才亮却不见踪影，他多次催收未果。故起诉来院，请求判令被告马才亮立即偿还他的借款本金5万元及利息（利息按月息1.5分计算），被告罗碧英、罗良云承担连带清偿责任。
被告马才亮逾期未到庭应诉。
被告罗碧英逾期未到庭应诉。
被告罗良云辩称，马才亮向邓志华借款属实，邓志华和马才亮、罗碧英一起到街上去取的钱，借条是在邓志华家里写的，他没有在借条上签字按手印，只是推荐向邓志华借款，不可能让他一个人负责。
一、原告邓志华为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1.原告身份证、常住人口登记卡，三被告的户籍证明。
2.借条1份。拟证明被告马才亮借款5万元，被告罗碧英和罗良云担保的事实。
二、本院依职权调取的证据材料：
3.询问罗良云的笔录1份。罗良云陈述，马才亮向邓志华借款属实，邓志华和马才亮、罗碧英一起到街上去取的钱，借条是在邓志华家里写的，他没有在借条上签字按手印，只是推荐向邓志华借款，不可能让他一个人负责。
4.《四川法制报》1份、粘贴公告照片3张。内容是本院向被告马才亮、罗碧英发出公告传唤其到庭应诉的情况。
原告邓志华质证称，3号证据材料罗良云陈述借条上不是罗良云本人签名捺印不属实，可以和罗良云在法庭送达证上的签名比对，就是罗良云本人的签名；4号证据材料属实。
本院经查证认为，对1号、4号证据材料的真实性，本院予以采信。3号证据材料能够佐证2号证据材料的借款事实，故对2号证据材料的真实性，本院予以采信。因被告罗良云未提供证据证明不是其签名捺印，故对3号证据材料中被告罗良云未担保的陈述，本院不予采信。
经审理查明，2013年3月19日，经被告罗良云介绍，并由被告罗碧英、罗良云担保，被告马才亮向原告邓志华出具借条借款5万元，约定利息按月息1.5分计算，定于2014年3月18日还款。借款到期后，原告多次催收未果。
庭审中，被告罗良云见被告马才亮、罗碧英未到庭，在明确告知其未经许可中途退庭将缺席判决的情况下，仍然不听劝阻中途退庭。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，由被告罗碧英、罗良云担保，被告马才亮向原告邓志华借款5万元并按月利率1.5分结算利息的事实成立，双方形成民间借贷关系。故原告要求被告马才亮偿还借款，被告罗碧英、罗良云承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗良云庭审中未经许可中途退庭，应视为对其抗辩权利的放弃；其对借条上“担保人”处不是其本人签名捺印的辩解，因未提供证据予以证明，且与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、限被告马才亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告邓志华借款5万元及其利息（按月息1.5分计算利息从借款之日起至还清欠款时止）；
二、被告罗碧英、罗良云对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告马才亮负担（该费已由原告预交，被告在支付欠款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵海文
人民陪审员 朱跃庆
人民陪审员 李顺兴
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘小杰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初8536号
原告：翟海军，男，1983年6月20日出生，汉族。
被告：沃尔玛（北京）商业零售有限公司亦庄山姆会员商店，住所地北京市北京经济开发区文化园东路6号1幢一层。
负责人：李新林，总经理。
委托诉讼代理人：李建业，女，1982年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族。
原告翟海军与被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司亦庄山姆会员商店(以下简称亦庄山姆商店)劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟海军，被告亦庄山姆商店的委托诉讼代理人李建业、范宏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟海军向本院提出诉讼请求：1.亦庄山姆商店向翟海军支付2012年2月1日至2013年2月1日期间207天的工作餐补贴1863元；2.本案诉讼费用由亦庄山姆商店承担。事实和理由：翟海军在2010年12月至2011年12月期间从事外勤工作207天，亦庄山姆商店按照每天9元的标准向翟海军支付了工作餐补贴，并为翟海军报销了外出用餐的费用。2012年2月至2013年2月期间，亦庄山姆商店又陆续将上述207天的工作餐补贴从翟海军的工资中扣除。工作餐补贴是亦庄山姆商店的福利待遇，翟海军曾在长达一年多的时间内都同时享受工作餐补贴和餐费报销，亦庄山姆商店也没有规定不能同时享受上述两种待遇。翟海军不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）的京开劳仲字[2017]第7号裁决书的裁决。
亦庄山姆商店辩称，工作餐补贴属于亦庄山姆商店的福利待遇，翟海军的诉讼请求已经超过了劳动争议的仲裁时效。亦庄山姆商店同意开发区劳仲委的裁决，不同意翟海军的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：翟海军于2010年11月19日入职亦庄山姆商店，双方签订了起止期限为2010年11月19日至2013年11月18日的劳动合同。2013年11月19日，亦庄山姆商店与翟海军签订了无固定期限劳动合同。
工作餐补贴为亦庄山姆商店的福利待遇。翟海军在2010年12月至2011年12月期间从事外勤工作207天，亦庄山姆商店按照每天9元的标准向翟海军支付了该期间的工作餐补贴，并为翟海军报销了外出用餐的费用。2012年2月至2013年2月期间，亦庄山姆商店又陆续将上述207天的工作餐补贴从翟海军的工资中扣除。
2016年10月9日，翟海军到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：亦庄山姆商店向翟海军支付2012年2月1日至2013年2月1日期间207天的工作餐补贴1863元。2017年3月30日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2017]第7号裁决书，裁决：驳回翟海军的申请请求。亦庄山姆商店同意开发区劳仲委的上述裁决；翟海军不同意上述裁决，诉至本院。
翟海军和亦庄山姆商店对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，工作餐补贴为亦庄山姆商店的福利待遇，翟海军在2012年2月至2013年2月期间亦庄山姆商店扣除其工作餐补贴时就已经知晓其相应权利受到侵害，而翟海军直到2016年10月9日才申请劳动仲裁，向亦庄山姆商店主张相应权利，且翟海军没有提交证据证明其相应权利存在仲裁时效中断的事由，结合以上事实可以认定，翟海军关于要求亦庄山姆商店支付2012年2月1日至2013年2月1日期间的工作餐补贴的诉讼请求，已经超过了劳动争议的仲裁时效，故本院对翟海军的相应诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回翟海军的诉讼请求。
案件受理费5元，由翟海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一七年六月二十六日
书记员 石英慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初5906号
原告窦春清，男，1954年7月10日出生，公民身份号码230104195407101935，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南十道街113号2栋4单元3楼1室。
被告耿忠博，男，1986年10月13日出生，公民身份号码230104198610130639，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市道外区南头道街4-2号14单元401室。现下落不明
本院在审理原告窦春清诉被告耿忠博民间借贷纠纷一案中，原告窦春清于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告窦春清撤回起诉。
案件受理费50元（原告预付13800元）减半收取25元，由原告窦春清负担。
审判员 于善德
二〇一六年十月三十日
书记员 孟凡麟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初4113号
原告：杨某某，女，生于1943年9月10日，汉族，住靖边县东坑镇车路壕村王圈沟小组*****号，农民。
原告：张某某，男，生于1960年3月9日，汉族，住靖边县东坑镇小桥畔村。
委托代理人：康凤仙，女，生于1962年7月11日，汉族，住靖边县东坑镇小桥畔村*组***号，农民，系张某某妻子。
被告：张某甲，女，生于1953年12月7日，汉族，住靖边县东坑镇小桥畔村，农民。
原告杨某某、张某某与被告张某甲排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告杨某某、张某某于2017年8月23日向本院提出��诉申请。
本院认为，原告杨某某、张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某、张某某负担。
（此页无正文）
审判员 常 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯向龙
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二(商)初字第8771号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人李阳。
委托代理人杨天心。
被告余姚市双力轴承厂，住所地浙江省余姚市。
法定代表人马立权。
被告马立权，男，汉族，1977年6月25日出生，住余姚市。
被告余燕芳，女，汉族，1978年6月1日出生，住浙江省余姚市。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告余姚市双力轴承厂、被告马立权、被告余燕芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告提供的被告住所地，本院以法院特快专递方式向被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，但因无人签收，本院于2015年12月2日以登报公告方式向被告送达起诉状副本及开庭传票等。本案于2016年3月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告余姚市双力轴承厂、被告马立权、被告余燕芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司诉称，2011年7月22日，原告与被告余姚市双力轴承厂签订二份《委托购买合同》，同日订立一份编号为11A2747F的《融资租赁合同》，约定，被告余姚市双力轴承厂以融资租赁方式向原告租赁全自动合套仪6套、全自动涂油机1套、平面磨床1台等设备。租赁期为3年，分33期，首付租金人民币670,000元，第1至第12期每期租金人民币55,000元，第13至第24期每期租金50,000元，第25至32期每期租金为45,000元，第33期租金为30,000元。被告马立权、被告余燕芳作为连带责任保证人签订了《保证书》。合同履行后，被告余姚市双力轴承厂仅支付第1至第18期计930,717元，余下719,283元至今未付。诉至法院(1)请求判令被告余姚市双力轴承厂立即返还原告系争租赁合同项下的租赁物(如附表);(2)请求判决被告余姚市双力轴承厂立即支付原告系争租赁合同项下的违约金(以合同项下全部未付租金719,283元为基数，自2013年1月29日起至判决生效之日止，按年利率20%加计；);(3)请求判决被告马立权、被告余燕芳承担对以上第二诉请承担连带清偿责任。(4)本案诉讼费、公告费由三被告共同承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
证据1、委托购买合同、租赁合同，证明原告和被告余姚市双力轴承厂之间存在真实的融资租赁合同关系。
证据2、保证金同意书，咨询服务合同等，证明原告与被告余姚市双力轴承厂履行合同情况。
证据3、保证书，证明被告马立权、被告余燕芳就被告余姚市双力轴承厂融资租赁合同项下的债务承担连带清偿责任。
证据4、汇款水单、付款凭证及设备发票，证明原告就买卖合同项下的部分首付款项进行了退回。
三个被告未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。
鉴于三个被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告余姚市双力轴承厂签订的《租赁合同》及相关文件系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应属合法有效。被告余姚市双力轴承厂自承租之后，仅支付第1至第18期部分租金，之后再未支付，显属违约。故本院依法支持原告的诉请，即被告余姚市双力轴承厂应返还租赁物;被告马立权、被告余燕芳理应按约对被告余姚市双力轴承厂的债务承担连带担保责任;被告余姚市双力轴承厂、被告马立权、被告余燕芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市双力轴承厂应本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司合同编号为11A2747F租赁合同项下的租赁物(详见附表)。
二、被告余姚市双力轴承厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告仲利国际租赁有限公司自2013年1月29日起至本判决生效之日止的违约金(以合同项下全部未付租金人民币719,283元元为基数，按年利率20%计付)。
三、被告马立权、余燕芳对上述第二项判决中被告余姚市双力轴承厂的债务承担连带保证责任；被告马立权、余燕芳承担保证责任后，有权就其已承担部分向被告余姚市双力轴承厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10,309.50元，公告费人民币560元，合计人民币10,869.50元(原告已预缴)，由被告余姚市双力轴承厂、马立权、余燕芳共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 马建军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郁丽婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第801号
原告蔡顺强。委托代理人项滢漪。被告周敏。被告沈洪。本院在审理原告蔡顺强诉被告周敏、沈洪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已庭外达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蔡顺强撤回起诉。本案受理费人民币4,300元，减半收取人民币2,150元，由原告负担。
审判员 吴海明
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执82号之二
申请执行人陈维东，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住广西北流市，
特别授权委托代理人覃永平，广西顺通律师事务所律师。
被执行人山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人郭远振，董事长。
申请执行人陈维东与被执行人山东通达路桥工程有限公司工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）桂1226民初287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东通达路桥工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈维东于2017年1月17日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。立案号为：（2017）桂1226执82号，申请执行标的为工程款402281元及相应的逾期利息。
在执行过程中，本院依法执行得工程款402281元、案件受理费7784元、公告费700元、执行费5934元，上述金额共计416699元。对迟延履行期间产生的债务利息申请执行人表示自愿放弃，现申请执行人陈维东主张的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1226民初287号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年四月十日
书记员 玉 薇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛商初字0446号之二
原告中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路4号。
负责人许永红，该行行长。
委托代理人杨军，该行客户经理。
委托代理人姜开方，该行客户经理。
被告车先岗，居民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沛县支行诉被告车先岗信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司沛县支行于2016年6月28日自愿申请撤回对被告车先岗的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沛县支行撤回对被告车先岗的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司沛县支行承担。
审 判 长 黄文文
代理审判员 王人杰
人民陪审员 唐建民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李慧君
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00421-2号
申请执行人范林芳。
被执行人张忠明。
申请执行人范林芳与被执行人张忠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）虎民初字第0032号民事调解书，已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告张忠明应归还原告范林芳借款36500元及利息13500元，借款36500元于2015年2月10日前履行，利息13500元于2015年3月10日前履行。二、如被告逾期履行上述任何一期支付义务，原告有权就全部未付余款向法院申请强制执行。三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，于2015年2月10日前直接支付原告。”因被执行人张忠明拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人范林芳于2015年2月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的为50525.00元。
本院在执行中根据执行人张忠明的身份信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到其名下有车辆登记信息。在房产登记部门查询到其名下有坐落于苏州新区龙惠花苑13幢XXX室、龙景花苑六区5幢XXX室二处房产，因该房屋系动迁安置房，共有人有孙丽、张根男、张忠明、张恋洁、张雪儿，故不宜处置。本院遂将被执行人张忠明纳入失信被执行人名录。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位50525元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）虎民初字第0032号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 蒋征宇
执行员 师永义
执行员 嵇建平
二〇一六年三月七日
书记员 王嘉懿
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更2048号
罪犯柴伟其，男，1970年6月16日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省苏州市吴中区）元山（西）66号。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2008年12月18日作出（2008）吴刑初字第741号刑事判决，认定被告人柴伟其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处以罚金人民币二万元，刑期自2008年3月7日起至2020年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月5日本院作出（2012）常刑执字第3473号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，处罚金人民币二万元不变，2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3703号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币二万元不变，减刑后刑期至2018年4月6日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯柴伟其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱表扬，2016年9月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯柴伟其在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯柴伟其在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯柴伟其的刑罚减去有期徒刑六个月八天（减刑后的刑期至2017年9月28日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄文燕
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5234号
申请执行人:刘天化，男，1990年10月1日出生。
被执行人:赵建国，男，1991年4月2日出生。
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（机构代码：743420524），住所地河北省邯郸市丛台路392号。
企业法人：蒿金海，经理。
刘天化与赵建国、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年4月22日作出的(2015)大民初字第18040号民事判决书已发生法律效力。刘天化于2016年8月22日向我院申请执行，要求中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司给付赔偿金55795.5元，要求赵建国给付护理费、残疾赔偿金、鉴定费等共计40625.45元及其迟延履行利息。本院于2016年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应给付的赔偿款已给付完毕；本院依法向被执行人赵建国送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人赵建国名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人赵建国纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘天化申请执行的标的金额96420.95元，已经执行55795.5元，尚有被执行人赵建国应给付赔偿款及案件受理费40625.45元未清偿。经合议庭商议确认，被执行人赵建国确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院于2016年4月22日作出的(2015)大民初字第18040号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘天化发现被执行人赵建国有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 任爱平
审判员 申家杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 王占军
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保203-1号
申请人：王文军，男，1970年1月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：文继琼，女，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
申请人王文军与被申请人文继琼诉讼财产保全一案，本院于2017年8月8日作出(2017)皖1503财保203号民事裁定，对被申请人文继琼所有的在六安农商银行顺河分理处定期存款363000元予以冻结，对担保人叶明星所有的位于六安市正东凯旋名门房屋一套（产权证号：房地权证房产中心字第××号）予以查封。现本案已经法庭调解结案，申请人王文军于2017年9月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案双方当事人达成调解协议，且原告已申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人文继琼所有的在六安农商银行顺河分理处定期存款363000元的冻结；
二、解除对担保人叶明星所有的位于六安市正东凯旋名门房屋一套（产权证号：房地权证房产中心字第××号）的查封。
案件申请费2340元，由申请人王文军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晁禺
二〇一七年九月七日
书记员 尹超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2464号
原告韩春艳。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州登天服饰有限公司。
法定代表人严小凤。
原告韩春艳诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告韩春艳及其委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩春艳诉称：原告从2006年3月起进入被告处做工，工资为计件制，被告正常延长2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资5302元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资5302元；本案诉讼费由被告承担。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2006年3月起原告韩春艳在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年2月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认，被告尚欠原告劳动报酬5302元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬5302元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩春艳支付劳动报酬5302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年五月二十日
书记员 王月
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初203号
原告：正安县安安物业管理有限公司。住所：正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。
法定代表人：贾水江，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何芬，女，该公司工作人员。
被告：王秋香，女，住正安县。
本院在审理原告正安县安安物业管理有限公司与被告王秋香物业服务合同纠纷一案中，原告正安县安安物业管理有限公司于2018年1月12日以被告已交清物管费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。
审判员 纪 鹏
二〇一八年一月十二日
书记员 车登燕
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
2016晋10**执345号之一
申请执行人段然，男，汉族。
被执行人张明，男，汉族。
本院在执行申请执行人段然与被执行人张明借款合同纠纷（2016）晋1023民初字10号民事判决书一案中，本院查询被执行人在银行的存款，现冻结被执行人在银行存款期限为一年，由于时间较长，申请人段然向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初字10号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单跃宏
二〇一六年八月四日
书记员 张 帆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1505号
罪犯宋小猛，男，1988年4月20日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津铁路运输法院于2011年11月14日作出(2011)津铁刑初字第62号刑事判决，以被告人宋小猛犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人宋小猛退赔人民币17568元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年七个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，并于2017年7月17日报送本院审理。本院于2017年7月17日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯宋小猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋小猛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋小猛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋小猛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋小猛减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变，责令罪犯宋小猛退赔人民币17568元不变。（刑期自2010年9月10日起至2020年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十八日
书记员 房利甲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初429号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人肖某，外来务工。因犯寻衅滋事罪，于2012年2月被本院判处有期徒刑九个月；因寻衅滋事，于2013年12月被平湖市公安局行政拘留十日；又因寻衅滋事，于2014年5月被平湖市公安局行政拘留十五日。因本案，于2015年11月26日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月6日23时28分许，被告人肖某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至平湖市当湖街道新华路育才路路口处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人肖某血液中检出乙醇成分，含量为107mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过、情况说明、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人肖某归案后能如实供述自己���罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人肖某曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，且曾二次因寻衅滋事被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日、缓刑二个月，并处罚金2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人肖某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二���。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 俞佳伦
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终375号
上诉人（原审被告）：陶军，男，1987年7月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：张胜成，男，1965年8月27日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省宣州区。
被上诉人（原审原告）：查彩霞，女，1986年11月15日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣州区。
上诉人陶军因与被上诉人张胜成、查彩霞抵押合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陶军上诉请求：撤销原判，改判支持陶军原审诉讼请求。事实与理由：案涉20000元违约金给了宣城市中汇企业管理有限公司（以下简称中汇公司），原审判决由陶军返还错误。
张胜成、查彩霞答辩称：案涉20000元直接汇至陶军账户，陶军也出具了收条，至于陶军收到款项后如何支配,张胜成、查彩霞并不清楚。
张胜成、查彩霞向原审法院起诉请求：1、撤销陶军违法收取张胜成、查彩霞违约金的行为;2、判令陶军返还违法收取的2万元;3、案件受理费用由陶军承担。
原审法院认定事实：张胜成与查彩霞系夫妻关系。2016年10月24日，张胜成、查彩霞作为甲方（抵押人）签订《抵押借款合同》一份，乙方名称一栏空白，该《抵押借款合同》约定：甲方因本人生产或经营需要，向乙方申请借款，并以自有车辆作为抵押物；借款总金额12万元；借款期限自2016年10月24日起至2016年12月23日止，共计2个月，月息2分；每月23日付息，2016年12月23日偿还本金；抵押物为查彩霞名下奔驰牌C180型号汽车壹辆，车辆牌号皖P595**，发动机号为10363894，车架号为LE4WG4AB5GL150184；甲方不得违约，如若违约，乙方可要求甲方支付合同借款金额的20%作为违约金。同日，张胜成又出具《借条》、《收条》各一份，《借条》内容为：“今向（空白）借到人民币（大写）壹拾贰万元整，小写120000.00，期限90天，从（空白）年（空白）月（空白）日起至（空白）年（空白）月（空白）日，月利息（空白）分。……借款人签字：张胜成（按手印）……2016年10月24日”。《收条》内容为：“今收到（空白）现金借款人民币（大写）壹拾贰万元整，小写120000.00。收款人：张胜成（按手印）……2016年10月24日……”。查彩霞将其所有的皖P595**奔驰牌C180型号汽车一辆（发动机号为10363894，车架号为LE4WG4AB5GL150184）抵押给陶军，并在内容为空白的《逾期转押、典当委托书》、《机动车业务授权委托书》的委托人落款处签字确认。之后，陶军从12万元借款中扣除9000元，包括第一个月的利息3300元，车辆违章押金2100元，中介费3600元，实际支付张胜成、查彩霞11.1万元。2016年11月24日、2016年12月23日张胜成、查彩霞分别向陶军支付第二笔、第三笔利息各为3300元。2017年1月18日，张胜成、查彩霞偿还本金12万元，并于当日向陶军支付2016年11月24日逾期支付利息的违约金2万元。陶军向查彩霞出具收条一份，内容为：“今（收）到查彩霞人民币（大写）违约金贰万元整￥20000.00事由押车皖P595**因未按期付息具条人（盖章）陶军2017年01月18日”。之后张胜成、查彩霞从陶军处领回案涉抵押车辆，并收回《借条》、《收条》、《逾期转押、典当委托书》及《机动车业务授权委托书》原件。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。张胜成、查彩霞与陶军在《抵押借款合同》中约定违约金条款的行为符合法律规定。张胜成、查彩霞未按合同约定的时间支付利息3300元，该行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故对张胜成、查彩霞要求撤销陶军违法收取违约金的行为的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”陶军在张胜成、查彩霞逾期一天支付利息时，按双方约定另收取违约金20000元显然违反了上述法律规定，故张胜成、查彩霞主张要求陶军返还20000元违约金中超过年利率36%部分的违约金即19881.64元（20000元-120000元×1天×36%÷365天）的诉讼请求，予以支持。张胜成、查彩霞诉请超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决：一、陶军自判决生效之日起十日内返还张胜成、查彩霞19881.64元；二、驳回张胜成、查彩霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由张胜成、查彩霞负担10元，陶军负担140元。
本院二审期间，陶军为支持其上诉主张提交《车辆转押协议》和《收条》各一份，拟证明案涉车辆是中汇公司以138000元转押给陶军的，张胜成、查彩霞给付的20000元违约金加上借款120000元，共计140000元，扣除陶军实际给付中汇公司的138000元，陶军只得到2000元，另18000元事实上是中汇公司拿走的。张胜成、查彩霞质证认为该组证据是中汇公司与陶军之间签订的，真实性不清楚，与本案亦不具有关联性。
本院审查认为，中汇公司与陶军之间的转押协议与张胜成、查彩霞无关，故该组证据与本案不具有关联性，本院不予确认为认定本案事实的依据。
本院二审对原审认定的事实依法予以确认。
本院认为，陶军系案涉借款的实际出借人，对张胜成、查彩霞以皖P595**车辆抵押借款120000元的事实是明知的。陶军对原审判决应返还张胜成、查彩霞19881.64元并无异议，现上诉主张案涉20000元中的18000元已在与中汇公司签订转押协议时实际给付了中汇公司，但陶军与中汇公司之间转押协议的约定不能对抗张胜成、查彩霞，陶军作为案涉20000元的实际收取人理应承担相应的返还义务，陶军与中汇公司之间因车辆转押协议产生的纠纷与本案无关，陶军可另行主张。综上，陶军的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陶军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年四月三日
法官助理 朱 林
书 记 员 奚 望
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1082��
罪犯江潮，男，1972年2月3日生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，农民，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2011年8月5日作出（2011）义刑初字第302号刑事判决，认定被告人江潮犯组织他人卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年10月28日起至2015年10月27日止。于2011年8月16日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯江潮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年2��、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯江潮执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江潮予以假释。
（假释考验期至2015年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年六月十二日
书记员 孙 闯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1065号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：赵茜倩，女，1988年1月10日出生，汉族，住址长沙市雨花区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告赵茜倩信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告赵茜倩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告赵茜倩支付信用卡欠款本金6810.29元，利息、滞纳金等其他费用2982.03元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月16日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告赵茜倩承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月16日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告赵茜倩2016年3月16日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告赵茜倩于2011年6月26日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××73，被告赵茜倩开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月16日，被告赵茜倩尚欠款共计9792.32元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告赵茜倩未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告赵茜倩于2011年6月17日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即赵茜倩)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告赵茜倩发放了卡号62×××733的信用卡一张。随后，被告赵茜倩激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月16日，被告赵茜倩尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金6810.29元，利息、滞纳金等其他费用2982.03元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、办卡时的合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告赵茜倩向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告赵茜倩持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告赵茜倩偿还借款本金、利息及2016年3月16日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月16日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告赵茜倩经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵茜倩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6810.29元；
二、被告赵茜倩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月16日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2982.03元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵茜倩负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告赵茜倩随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
四川省崇州市��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执822号
申请执行人舒建，男，汉族，1991年12月16日出生，住四川省崇州市。
申请执行人蒋建修，男，汉族，1974年8月26日出生，住四川省崇州市。
被执行人岑开云，男，汉族，1964年9月13日出生，住四川省崇州市。
申请执行人舒建、蒋建修申请执行被执行人岑开云劳务合同纠纷一案，申请执行人舒建、蒋建修依据崇州市人民法院（2016）川0184民初第1044号民事调解书于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。
执行中查明，被执行人岑开云下落不明，申请人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的28300��，已执行到位0元，尚欠申请人28300元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初第1044号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0191民初15879号
原告张晓辉，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。
被告齐保国，男，1975年5月21日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人徐凯亮，郑州正商律师事务所律师。
被告周慧娜，女，1976年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告郑州康盛久泰医疗器械股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号2幢1层B1号。
法定代表人齐保国，董事长。
委托代理人郭雨辰，该公司员工。
本院于2016年12月7日立案受理了原告张晓辉诉被告齐保国、周慧娜、郑州康盛久泰医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告诉称：2014年11月28日，齐保国向原告借款500万元，借款利息为月息2分，借款期限为2个月，自2014年11月28日起至2015年1月27日止。周慧娜、郑州康盛久泰医疗器械股份有限公司对该笔借款承担连带担保责任，担保范围为借款本息、滞纳金及其他全部费用，担保期限为借款到期后两年。原告于2014年11月28日向齐保国指定账户汇款500万元。齐保国未按约清偿借款，仅在2015年12月30日时清偿300万元后，不再支付本金及利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、齐保国向原告清偿借款本金331万元，从2015年12月31日起至实际清偿全部借款之日止，按照月息2份以331万元为基数向原告支付借款利息；2、齐保国向原告支付律师费8万元；3、周慧娜、郑州康盛久泰医疗器械股份有限公司对上述1、2项请求，承担连带清偿责任。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
截至2017年5月22日，被告齐保国尚欠原告张晓辉本金3310000元，利息1109992元，律师费80000元。上述款项的支付期限为：被告齐保国于2017年6月6日前支付原告张晓辉3000000元（优先支付利息1109992元，律师费80000元，剩余部分是对本金的支付），于2017年6月22日之前支付原告张晓辉剩余款项1499992元。
若被告齐保国未按照本调解协议第一项确定期限支付款项，除继续履行付款义务外，被告齐保国还应当自逾期之日起，以尚欠本金为基数，按照月利率2%的标准支付逾期利息至实际付款之日止。
被告周慧娜、被告郑州康盛久泰医疗器械股份有限公司对本调解协议第一项、第二项承担连带付款责任。
四、案件受理费39746元，减半收取19873元，案件保全费5000元，共计24873元，由被告齐保国、周慧娜、郑州康盛久泰医疗器械股份有限公司承担，于2016年6月6日之前支付给原告张晓辉。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2791号
罪犯陈多顺，男，汉族，1962年2月5日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年4月26日作出（2012）田刑初字第00211号刑事判决，以被告人陈多顺犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈多顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈多顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯积极履行全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯陈多顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其是累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈多顺减去自本裁定送达之日起至2016年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
(2018)豫10刑终25号
原公诉机关鄢陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡伟康，男，1964年10月9日出生于浙江省宁波市，汉族，高中毕业，上海方中物流公司实际控制人，户籍地上海市虹口区，住上海市闵行区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月25日被鄢陵县公安局抓获，2016年8月27日被刑事拘留，2016年10月3日被逮捕。
辩护人丁磊，河南文中律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭建国，又名郭军、郭老大，男，1971年1月12日出生于上海市南汇县，汉族，初中毕业，无业，户籍地上海市浦东新区，住上海市淞江区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月25日被鄢陵县公安局抓获，2016年8月27日被刑事���留，2016年10月3日被逮捕。
辩护人胡伟，河南润之林律师事务所律师。
辩护人付振宣，河南润之林律师事务所律师（实习）。
上诉人（原审被告人）丁汉卫，男，1985年5月20日出生于安徽省固镇县，汉族，高中毕业，2015年8月3日入职上海方中物流公司，捕前任公司总经理助理，住安徽省固镇县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月25日被鄢陵县公安局抓获，2016年8月27日被刑事拘留，2016年10月3日被逮捕。
指定辩护人贾耀鑫、魏晓辉，河南金泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何刘平，女，1985年6月6日出生于安徽省怀宁县，汉族，大专毕业，2014年入职上海方中物流公司，捕前任公司财务部、客服部主管，户籍地安徽省安庆市大观区，住上海市南汇区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月25日被鄢陵县公安局抓获，2016年8月27日被刑��拘留，2016年10月3日被逮捕。
辩护人李丽，河南君志合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王冠，男，1992年10月24日出生于安徽省颍上县，汉族，高中毕业，2015年7月3日入职上海方中物流公司，捕前任公司信息部主管，2016年1月15日离职，2016年3月15日再次入职，住安徽省颍上县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月25日被鄢陵县公安局抓获，2016年8月27日被刑事拘留，2016年10月3日被逮捕。
辩护人翟呈群、盛楷金，京衡律师集团上海事务所律师。
上诉人（原审被告人）焦朝铭，男，1976年8月31日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，初中毕业，2016年2月26日入职上海方中物流公司，捕前任公司操作部主管，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月25日被鄢陵县公安局抓获，2016年8月27日被刑事拘留，2016年10月3日被逮捕。
���护人程敏，河南金泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张雪，又名张倩，女，1989年6月15日出生于安徽省广德县，汉族，高中毕业，2015年8月3日入职上海方中物流公司，捕前任公司结算组长，住安徽省固镇县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月25日被鄢陵县公安局抓获，2016年8月27日被刑事拘留，2016年9月26日被鄢陵县公安局取保候审。2017年3月6日被鄢陵县人民检察院取保候审。2017年9月11日被鄢陵县人民法院取保候审。2017年11月7日被鄢陵县人民法院决定逮捕，同日由鄢陵县公安局执行逮捕。
指定辩护人刘换换，河南许都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）丁守卫，男，1993年4月15日出生于安徽省固镇县，汉族，大专毕业，2016年2月29日入职上海方中物流公司，捕前任该公司信息部信息专员，住安徽省固镇县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月25日被鄢陵县公安局抓获，2016年8月27日被刑事拘留，2016年10月3日被鄢陵县公安局取保候审。2017年3月6日被鄢陵县人民检察院取保候审。2017年9月11日被鄢陵县人民法院取保候审。2017年11月7日被鄢陵县人民法院决定逮捕，同日由鄢陵县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）杨彩丽，女，1987年7月17日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中毕业，2016年3月26日入职上海方中物流公司，捕前任该公司客服部结算组长，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月25日被鄢陵县公安局抓获，2016年8月27日被刑事拘留，2016年9月27日被鄢陵县公安局取保候审。2017年3月6日被鄢陵县人民检察院取保候审。2017年9月11日被鄢陵县人民法院取保候审。2017年11月7日被鄢陵县人民法院决定逮捕，同日由鄢陵县公安局执行逮捕。
辩护人朱国君、孔宁，河南名人律师事务所律师。
鄢陵县人民法院审理鄢陵县人民检察院指控原审被告人胡伟康、郭建国、丁汉卫、何刘平、王冠、焦朝铭、张雪、丁守卫、杨彩丽等人犯诈骗罪一案，于2017年11月28日作出（2017）豫1024刑初282号刑事判决，认定被告人胡伟康犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元；认定被告人郭建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元；认定被告人丁汉卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；认定被告人何刘平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元；认定被告人王冠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元；认定被告人焦朝铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元；认定被告人张雪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；认定被告人丁守卫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；认定被告人杨彩丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；并判决被告人张雪、丁守卫、杨彩丽所退赃款由收缴单位鄢陵县公安局退还被害人；继续追缴本案未退赃款退赔被害人；扣押的涉案物品由鄢陵县公安局依法处理。
宣判后，原审被告人胡伟康、郭建国、丁汉卫、何刘平、王冠、焦朝铭、张雪、丁守卫、杨彩丽均不服，以原判认定部分事实不清、部分被告人犯罪数额认定有误等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2017）豫1024刑初282号刑事判决；
二、发回鄢陵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一八年四月三日
书记员 孟 禹
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初134-9号
原告：闫某，女，1971年10月15日出生，汉族，住蒙城县，
被告：陈某，男，1975年10月7日出生，汉族，住址同上，
原告闫某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告闫某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，财产费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年一月十五日
书记员 贾桃桃
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初2099号
原告：日立电梯（中国）有限公司珠海分公司，住所地：珠海市九洲大道中建业五路4号5楼。
负责人：李义畴，总经理。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：南通四建集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司珠海分公司诉被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告日立电梯（中国）��限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1102元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审 判 员 徐 有
二〇一七年十一月十四日
法官助理 王安乾
书 记 员 黄 峰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法民二初字第62号
原告：广州市加合医疗器械有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴晋，经理。
委托代理人：李靖维，广东威戈律师事务所律师。
被告：广州市南沙区中心医院，住所地广州市南沙区。
法定代表人：王建琴，院长。
本院在审理原告广州市加合医疗器械有限公司诉被告广州市南沙区中心医院买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市加合医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费182元由原告广州市加合医疗器械有限公司负担。
审判员 崔 剑
二〇一五年二月十五日
书记员 周晓宇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2373号
原告：张玲，女，1978年3月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告：官菅，男，1976年3月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
被告：泸州益佳房地产开发有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：熊国铭。
原告张玲、官菅与被告泸州益佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2018年4月25日立案，原告张玲、官菅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张玲、官菅撤诉处理。
审判员 杨 莉
二〇一八年五月三日
书记员 杨文娟
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第119号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人冯勇，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年9月30日作出的肥费征字[2014]1002号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月30日作出肥费征字[2014]1002号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人冯勇系农业户口，其与钟凤云于2013年9月10日在泰安市妇幼保健院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的四倍，对被执行人征收社会抚养费45684元。
申请执行人于2014年9月30日向被执行人冯勇送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月22日向被执行人送达了肥费催字[2014]268号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]1002号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月30日作出的肥费征字[2014]1002号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凡辰
审判员 梁 伟
审判员 阴 青
二〇一五年三月十六日
书记员 张 浩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初1809号
原告纪某。
委托诉讼代理人南晓，陕西三井律师事务所律师。
被告朱某某。
原告纪某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪平及其委托诉讼代理人南晓，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，在未经详细了解的情况下，于1990年9月18日仓促登记结婚，婚后生一子朱某甲，现已成年工作。因原、被告感情基础薄弱，性格不合，婚后难以建立起相应夫妻感情，从未登记在一个户口内。结婚期间，双方矛盾不断，被告不仅不尽照顾家庭、爱惜妻子的义务，更多次向原告进行言语侮辱和殴打，双方感情早已破裂。为了子女的成长，双方勉强维系形式上的婚姻关系，原告悉心独自抚养儿子成长。子朱某某工作后，原、被告冲突愈加激烈，自2014年12月24日被告殴打原告后，双方2015年1月5日正式分居，未再共同生活，原告托人向被告转达离婚意愿，被告避而不见。原告现认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，要求判决原、被告离婚。
朱某某辩称，其与原告经人介绍认识、结婚，1991年生子朱某甲。结婚二十多年，不能说没有婚姻基础；原告所说对孩子、家庭不负责任不正确，为了孩子上学，原告辞掉工作，家里经济来源依靠被告一人，直到孩子大学毕业；被告和原告个性都较强，在家被告尊重原告意见；被告在单位的工作压力大，也希望回家能有人关心；因为孩子的工作被安排到新疆，离家较远，一家人都不愉快，被告骂过原告，对原告的刺激较大，是被告一时情感失控，现在也觉得后悔；2015年被告将单位的福利房子租出去，自己就回原告家居住，第二天回去时原告已经将门锁换了，联系原告无济于事，通过孩子及原告亲属劝说，还是回不了家。被告现认为其与原告有婚姻基础，而且双方年龄都大了，为了不影响孩子工作，希望能与原告和解，表示不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。同时认定：1、原、被告结婚后，为了原告工作方便和孩子就学，较多时间居住在碑林区建国四巷18号原告父母家中；2、2014年12月24日被告与原告发生纠纷，并打骂原告。2015年1月，原告更换了建国四巷18号家中门锁，被告不能入住，继而住到单位，之后亦曾劝解原告无果，双方分居生活至今。3、原、被告共同生活期间，在被告单位购买福利房一套、贷款购买房屋一套。2016年购买别克轿车一辆。审理中，被告对其给原告造成的伤害表示悔过，愿尽其所能，照顾、体贴原告。原告则离婚态度坚决，调解无效。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告纪某与被告朱某某自愿登记结婚，组成家庭，共同生活二十七年余，生育子女，购置家产，有着较好的婚姻基础。近年来，原、被告因家庭琐事等问题发生纠纷，双方未能妥善处理，导致夫妻关系紧张，加之被告2014年12月与原告发生纠纷后，打骂原告，随后未能及时处理，极大伤害了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。对于被告打骂原告的错误行为，应予批评，在以后的生活中，被告也应力戒不恰当的言行，设法改善夫妻关系。和睦的家庭，需要家庭成员共同努力，尤其是夫妻双方在日常生活中，应勤于沟通，更多地交流情感，相互理解，互相照顾，珍惜多年经营的婚姻家庭，避免纠纷的发生，以维系正常的婚姻家庭。
综上，原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告纪某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，减半收取，退付原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一八年三月十四日
书记员 高 望
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1425执901号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
所在地址：齐河县齐鲁大街278号。
法定代表人：李建民，局长。
委托代理人：于洪忠，男，该单位法制科长，一般代理。
被申请人：臧朋朋，女，齐河县潘店镇洪张村农民。
本院在执行申请人齐河县人口和计划生育局申请执行被申请人臧朋朋征收社会抚养费一案中，被申请人已履行交纳社会抚养费的义务。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425行审5号行政裁定书的执行。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 王 锐
二〇一七年七月十二日
书记员 解文超
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4932号
原告：朱朝密，男，1977年12月21日出生，汉族，郯城县，居民。
委托诉讼代理人：朱双双，女，1980年11月5日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：王磊，男，1985年5月15日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：朱朝全，男，1986年9月8日出生，汉族，郯城县，居民。
原告朱朝密与被告王磊、朱朝全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朝密的委托代理人朱双双到庭参加诉讼，被告王磊、朱朝全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朝密向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日被告王磊向原告朱朝密借款4万元，由被告朱朝全担保，并给原告出具借款条一张，该款经原告多次催要，至今未还。
被告王磊、朱朝全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告王磊由被告朱朝全担保向原告朱朝密借款40000元，并未原告出具借条一张，内容为：“借条今借朱朝密（40000元）（肆万元）整借款人：王磊担保人：朱朝全××2015.3.10”。借款后经原告催要，被告王磊、朱朝全未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王磊向原告朱朝密借款40000元，有原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，对原告要求被告王磊偿还借款40000元的诉求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原被告在借条中未约定保证方式，所以被告朱朝全应承担连带保证责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因借条中并未约定借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王磊、朱朝全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告朱朝密借款40000元。
二、被告朱朝全对以上借款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王磊、朱朝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年九月七日
书记员 李增欣
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审577号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人张庆松，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年八月三日
书 记 员 彭默涵
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7864号
原告：李伟，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍四川省眉山市东坡区，现成都市新都区。
委托诉讼代理人：石玉竹（系李伟妻子），女，1988年10月16日出生，汉族，户籍四川省眉山市东坡区，现成都市新都区。
被告：李红兵，男，1995年12月10日出生，汉族，四川省营山县。
原告李伟与被告李红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人石玉竹到庭参加诉讼，被告李红兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1.判令李红兵归还李伟借款本金及利息8000元；2.本案诉讼费用由李红兵承担。事实和理由：2017年8月7日，李红兵因资金需要向李伟借款，李伟通过转账方式向李红兵的银行卡支付了7800元，李红兵向李伟支付了现金300元，实际借款7500元，并出具相应《欠条》，载明了欠款7500元并于2017年8月8日归还欠款的事实。同时，李红兵将其身份证、驾驶证暂放在李伟处作为还款保证。还款期满后，李红兵未归还借款，经短信催要借款，李红兵承诺其过几天归还借款8000元，超出部分作为利息补偿。现李红兵至今未归还借款，李伟诉至本院，请求判如所请。
李红兵未到庭答辩，但其在本院以短信方式送达民事起诉状等诉讼文书时认可其向李伟借款及承诺归还共计8000元的事实。
本院认为，李伟所举《欠条》、转账凭证、短信往来等证据及庭审查明的事实，足以认定李红兵向李伟借款及李伟向李红兵支付相应款项的事实，双方之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，李红兵应依约向李伟履行归还借款的义务。李红兵向李伟所借款项欠拖不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，李红兵还款期限届满及其承诺的宽限期限届满后仍未归还借款，李伟有权向李红兵主张返还案涉借款。李伟诉请李红兵归还借款本息共计8000元的主张，结合本案借款本金7500元及李红兵自愿承诺归还8000元的事实，故本院对此诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李红兵于本判决生效之日起十日内归还原告李伟借款本息8000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李红兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 丰
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨明铭
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4193号
原告：谢开洪，男，生于1973年7月2日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告：刘正兵，男，生于1975年5月10日，汉族，住重庆市开州区。
被告：莫其林，男，生于1970年7月25日，汉族，住重庆市开州区。
原告谢开洪诉被告刘正兵、莫其林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢开洪及代理人刘德彬，被告莫其林到庭参加诉讼，被告刘正兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告谢开洪向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告刘正兵及时偿还原告借款本金74000元及资金利息，利息从借款之日起到还款之日止，按照年利率24%计算；2、被告莫其林承担连带责任；3、诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告刘正兵于2015年6月29日向原告借款74000元，约定年利率为24%，利息一季度一给付，并且由被告莫其林进行担保，被告刘正兵借款后外出他地，至今没有给付利息和偿还本金，经原告催收无果。对于利息的问题，当时约定的利息是4分，但没有写到条子上，借款到期后原告与被告刘正兵再次口头约定，原告同意按照2分计算利息，但利息一直没有支付。
被告刘正兵未作答辩。
被告莫其林辩称，刘正兵借款是2014年借的，借的50000元的本金，在2015年转了借条，2014年约定的利息是4分，到2015年6月29日转条子这天被告刘正兵是否支付利息被告莫其林不清楚，2015年6月29日出具借条上面的74000元包含了50000元的本金和24000元的利息，没有再说给利息。2014年刘正兵借钱的时候就是被告莫其林担的保，转借条的时候也是被告莫其林担的保，所以了解借钱这个情况。这笔钱应该由刘正兵负责偿还。如果刘正兵不能还钱才由被告莫其林还，还多少由法院判决。
本院经审理认定事实如下：被告刘正兵于2015年农历6月29日（阳历2015年8月13日）向原告谢开洪出具借条一份，借条载明：今借到谢开洪现金740000元正，《大写柒万肆仟元正》，从农历2015年6月29日至农历2016年6月29日前付清，如借款人到期不还，由担保人付清，利息按季度结息。借款人刘正兵，担保人莫其林。2015年农历6月29日。借条的内容由原告谢开洪书写，由被告刘正兵、莫其林签字捺印。被告莫其林庭审过程中认可被告刘正兵确实向原告谢开洪借款，但借款的本金只有50000元，现在原告出具的借条系后面转的条子，包含有利息24000元。
上述事实有原、被告身份信息，借条以及到庭当事人当庭陈述等证据在卷载证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘正兵作为借款人向原告谢开洪借款这一事实，庭审过程中得到了作为出借人的原告谢开洪和作为担保人的被告莫其林的双重确认，并且有作为债权凭证的借条等证据予以佐证，故被告刘正兵向原告谢开洪借款这一事实本院依法予以确认。根据谁主张谁举证的原则，被告莫其林主张被告刘正兵借款的本金只有50000元，另外24000元系利息，按照4分计算一年，本案中未提供相应的证据予以支持，原告谢开洪作为出借人，提供了借条原件，根据借条载明的内容，不能显示原来借款的本金只有50000元、另外包含了24000元利息的基本事实，故对莫其林的主张本院不予支持，本院认定被告刘正兵借款的金额为74000元。借条上虽约定了“利息按季度结息”，但未约定利息的支付标准，被告莫其林作为担保人也否认在出具借条时双方对利息进行了约定，原告在庭审过程中对利息的陈述也前后矛盾，综合双方当事人的陈述及举证，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院视为双方对利息约定不明，故对原告谢开洪主张支付利息的诉讼请求本院不予支持。借条上面约定“如借款人到期不还，由担保人付清”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。”以及第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”之规定，本案的借款担保人莫其林承担的保证责任为一般保证，本案的借款明确约定了还款时间为农历2016年6月29日，即阳历2016年8月1日，本案立案受理的时间是2017年6月19日，已经超过上述规定的时间六个月，故被告莫其林应免除担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告刘正兵应从2016年8月2日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用利息。被告刘正兵未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正兵在本判决生效后十日内偿还原告谢开洪借款74000元并支付借款利息，利息以74000元为本金，从2016年8月2日起至还清之日止按照年利率6％计算；
二、驳回原告谢开洪其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告刘正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 周勇
二〇一七年八月七日
书记员 邓瑞
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执409号
申请执行人向仕锐，男，生于1959年5月27日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。
被执行人巴东县全有劳务有限责任公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡社区沿江路138号，统一社会信用代码：914228230770441630。
法定代表人：段远焦，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂2827民初263号，于2017年5月16日向被执行人巴东县全有劳务有限责任公司发出执行通知书，责令巴东县全有劳务有限责任公司支付向仕锐停工留薪期间工资20880元、一次性伤残补助金31320元、一次性工伤医疗补助金27440元一次性伤残就业金41160元、住院伙食费525元，共计121325元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，执行费1720元，但被执行人巴东县全有劳务有限责任公司至今仍未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人巴东县全有劳务有限责任公司在来凤渝龙投资开发有限公司有到期工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人巴东县全有劳务有限责任公司在来凤渝龙投资开发有限公司的工程款123050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 丹
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0129民初336号
原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。
法定代表人沈东曙，董事长。
委托代理人张刘巍（一般授权），该公司晋原部主任。
被告刘世清。
被告金玉文。
原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司诉被告刘世清、金玉文借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张刘巍到庭参加诉讼，被告刘世清、金玉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司诉称，二被告因家庭消费需要共同向原告申请借款，2015年10月27日，双方签订《借款合同》，约定借款30,000.00元，贷款期限为2015年10月27日至2016年10月26日，贷款年利率21%。如逾期，按年利率25.2%计算给付逾期利息。合同签订后，原告向二被告发放了贷款。借款到期后，原告多次催收，二被告至今未支付过本金及罚息。现原告起诉要求二被告立即归还借款本息及逾期罚息；诉讼费由二被告承担。
被告刘世清、金玉文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，因家庭消费需要，二被告共同向原告申请借款，2015年10月27日，双方签订《贷款合同》，约定借款3万元，贷款期限为2015年10月27日至2016年10月26日，贷款年利率21%。如逾期，按年利率25.2%计算逾期利息。合同签订后，原告向二被告发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告催收，二被告未归还借款本息及从2016年10月27日起计算的逾期利息。
另查明，被告刘世清、金玉文系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》、贷款放款单、被告刘世清、金玉文结婚证复印件等为证，上诉证据来源合法，真实可信且相互关联，本院予以采信、认证。
本院认为，原、被告之间签订的《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而二被告均未按照合同约定及时足额归还借款及借款期内利息，已属违约，应当立即归还借款本息并承担逾期还款的违约责任，故对原告要求二被告立即归还借款本金30,000.00元及合同期内利息6,300.00元、逾期罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘世清、金玉文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世清、金玉文在本判决生效之日起十日内归还原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款30,000.00元、合同期内的利息6,300.00元及逾期利息（逾期利息计算方法：从2016年10月27日起至本判决确定的还款日止，以30,000.00元为基数，按年利率25.2%计算）。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费776.00元，减半收取388.00元，由被告刘世清、金玉文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一七年五月十五日
书记员 王 卓