wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金磐行审字第00054号
申请人磐安县国土资源局。
法定代表人张三庆。
被申请人磐安县新渥镇中心小学。
法定代表人程土星。
申请人磐安县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐土资罚[2015]5号行政处罚决定。决定是：
1、责令磐安县新渥镇中心小学将非法占用土地退还给原村集体经济组织。
2、限期拆除磐安县新渥镇新渥村内非法占用土地1730平方米（其中农用地1557平方米、农村道路173平方米）土地上新建的构筑物（学校操场等体育设施），并恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]5号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]5号行政处罚决定，准予执行，由磐安县新渥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈福清
审判员 马其六
审判员 傅军平
二〇一五年八月二十日
书记员 羊 慧
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执989号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与焦新平、江玉容计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月九日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更333号
罪犯韩云琦，男，1957年5月30日出生，汉族，河北省唐山市人，大学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）西刑初字第229号刑事判决，以被告人韩云琦犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人韩云琦不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）云高刑终字第1366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月2日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。
执行机关以罪犯韩云琦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩云琦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行附加刑没收个人财产人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩云琦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩云琦减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月11日起至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0121民初104号
原告ＸＸ仙，女,1957年8月20日出生，汉族,贵州省开阳县人，住开阳县。
委托代理人肖仕伟，男，1962年9月28日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵阳市云岩区。（一般代理）
被告张志刚，男，1975年2月3日出生，汉族,贵州省开阳县人，住开阳县。
被告开阳县汽车运输有限公司，住所地：开阳县城关镇城北路紫江宾馆内。
法定代表人李彩云，系该公司负责人。
委托代理人张志刚，男，1975年2月3日出生，汉族,贵州省开阳县人，住开阳县，系该公司驾驶员。（特���代理）
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市云岩区省府路6号一楼。
法定代表人催桂荣，系该公司总经理。
原告ＸＸ仙诉被告张志刚、被告开阳县汽车运输有限公司以及被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称：贵阳人民财保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ仙及其委托代理人肖仕刚与被告张志刚到庭参加诉讼，被告贵阳人民财保公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ仙诉称：2016年7月30日，原告ＸＸ仙乘坐被告张志刚驾驶的贵Ａ×××××号中型客车从开阳县楠木渡镇往开阳县城方向行驶，途经冯三镇××××路段时，与车牌为贵Ｃ×××××号重型货车发生相撞，造成两车损坏和原告ＸＸ仙受伤的交通事故。此次交通事故经交警部门作出事故责任认定，被告张志刚全责，原告无责任。事故发生后，原告被送到开阳县人民医院住院治疗，其间产生的医疗费全部由被告张志刚支付。原告出院后双方因赔偿事宜一直无法达成一致意见，现原告特诉至人民法院，请求判决：被告赔偿原告各项损失19306.14元。
被告张志刚辩称：被告驾驶的贵Ａ×××××号中型客车已在贵阳人民财保公司投了承运人责任保险，故对于原告的损失应由被告贵阳人民财保公司承担。
被告贵阳人民��保公司经本院传票传唤未到庭应诉，但提交书面答辩意见如下：一、贵Ａ×××××号中型客车在被告贵阳人民财保公司投了限额为50万元的责任保险，该车系在中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司投保，开阳支公司有独立承担赔偿责任的能力。二、被告保险公司不属于直接侵权人，不应承担本案诉讼费。三、要求追加贵Ｃ×××××号车的交强险公司参与诉讼（庭审中被告放弃追加该车交强险公司参与诉讼）。
经审理查明：2016年7月30日，原告ＸＸ仙乘坐被告张志刚驾驶的贵Ａ×××××号中型客车从开阳县楠木渡镇往开阳县城方向行驶，途经冯三镇××××路段时，与车牌为贵Ｃ×××××号重型货车发生相撞，造成两车损坏和原告ＸＸ仙受伤的交通事故。此次交通事故经交警部门作出事故责任认定，被告张志刚对此次交通事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到开阳县人民医院住院治疗42天，其间医疗费全部由被告张志刚支付。原告出院后，于2017年3月9日经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对原告受伤的三期作出评定：原告受伤的误工期限为70日、护理期限为45日、营养期限为45日。为此产生鉴定费600元。另原告出院后，又于2016年9月到贵州医科大附属医院进行检查治疗并产生医疗费809.14元。现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明：原告ＸＸ仙住院期间系被告张志刚及家人护理，原告ＸＸ仙系从事养殖业。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、交通事故责任认定书、住院病历、医疗发票、鉴定意见书以及被告张志刚提交的保险单、医疗费发票和原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：因过错造成他人损害的，依法应承担相应的赔偿则责任。本案中，此次交通事故经交警部门作出事故责任认定，被告张志刚对此次交通事故负全部责任，原告无责任。因此，被告张志刚对原告在此次交通事故中的损失应承担全部赔偿责任。
对医疗费，原告主张自己垫付的医疗费809.14元，有发票为证，本院予以支持。对于误工费，因原告从事养殖业，原告主张参照贵州2016年省农、林、牧、渔业年平均工资48077元计算70天误工费为9220元，该计算方式不违反法律的规定，本院予以支持。对于护理费，因住院期间被告张志刚已对原告进行了护理，故护理期限应扣除住院期间的42天为3天，参照贵州2016年省农、林、牧、渔业年平均工资48077元计算，护理费应���395.15元。对于营养费，原告主张按50元每天计算符合实际，参照鉴定机构作出的营养期限为45日的评定，营养费为2250元。对于交通费，原告主张500元，虽未提交证据加以证明，但符合本案实际情况，本院予以支持。对于鉴定检查费600元，有发票为证，本院予以支持。
综上，除被告张志刚已支付的医疗费外，原告的损失应为13774.29元。因被告张志刚驾驶的贵Ａ×××××号已在被告贵阳人民财保公司投了限额为50万元道路承运人责任保险，故被告张志刚应承担的上述赔偿责任应由贵阳人民财产保险公司在保险限额内直接赔偿给原告。对于贵阳人民财产保险公司辩称本案应由中国人民财产保险股份有限公司开阳县支公司独立承担责任的抗辩理由，因被告张志刚提交的发票及保单落款处均为贵阳人民财产保险公司的签章，故对其抗辩理由本���不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告ＸＸ仙各项经济损失共计13774.29元；
二、驳回原告ＸＸ仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 何建兵
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法江民初字第00694号
原告：陈春莲，身份证住址广州市越秀区。
被告：苏冠辉，身份证住址广州市白云区。
原告陈春莲诉被告苏冠辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春莲到庭参加了诉讼。被告苏冠辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春莲诉称：被告因经济困难多次向原告借款，原告先后向被告提供了合计33万元的借款，其中283000元通过银行转账方式支付给被告，另支付给被告现金47000元。被告收到33万元借款后于2012年10月1日向原告出具《借据》两张，金额分别为5万元和28万元。被告承诺于2014年1月1日向原告还款，但被告至今未还款。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向我方返还借款本金33万元整；2、被告向我方支付利息（利息按照年利率6%计算，以33万元为基数，自2012年4月1日起计算至被告实际清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告苏冠辉无答辩。
经审理查明，2012年3月20日，原告通过银行汇款向被告转账支付145000元。2012年3月21日，原告又通过银行汇款向被告转账支付138000元。2012年10月1日，被告向原告出具借款金额分别为50000元和280000元的《借据》各一张，载明向原告借款共计330000元，并于2014年1月1日还款。庭审中，原告称其在2012年3月底又以现金形式向被告支付了47000元，加上上述转账支付的款项共计借给被告330000元；双方在借款当时没有出具借条，后来在2012年10月1日被告才出具上述《借据》。因被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，其依法应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的上述事实予以确认。原告另确认借款时双方未约定需支付利息，亦确认借款后被告自2012年11月至2013年4月期间每月向其支付了5000元，共计30000元。原告主张上述30000元是被告在借款时承诺的应向原告支付的好处费，但其未能提供证据证实双方曾作出过此约定，故本院对此不予认可。
以上事实，有《借据》、银行汇款交易明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告未依约向原告返还借款本金，其行为已构成违约，现原告要求被告返还借款本金，并要求其按照年利率6%的标准支付逾期利息至借款本金实际还清之日止合法合理，本院对此予以支持，逾期利息应自还款期限届满的次日即2014年1月2日起开始计算。原告确认借款时双方未明确约定需支付利息，亦无法提供证据证实被告在借款时曾承诺向原告支付好处费，依法应视为被告无需支付借款期间的利息，则被告向原告支付的30000元应视为归还涉案借款的本金，故被告尚须向原告返还的借款本金应为300000元。
被告苏冠辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起三日内，被告苏冠辉向原告陈春莲返还借款本金300000元，并支付逾期利息（逾期利息以300000元为本金，按照年利率6%的标准，自2014年1月2日起开始计算至上述借款本金还清之日止）；
二、驳回原告陈春莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7339元，由原告陈春莲负担667元，被告苏冠辉负担6672元；本案管辖权异议的申请费100元，由被告苏冠辉负担。被告苏冠辉负担的上述受理费6672元、申请费100元均应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 苏永菲
二〇一六年九月七日
书 记 员 肖耀峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10884号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吴建兵。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴建兵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年2月4日，被告吴建兵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088701XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27573.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27573.55元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴建兵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴建兵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1195号
申请执行人：滑意祥，男。
申请执行人：贾慧茹，女。
被执行人：陕西柏森房地产开发有限公司。
本院在执行滑意祥、贾慧茹与陕西柏森房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院做出的（2016）陕0104民初4429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月20日向我院申请执行，执行标的为202000元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行中，依法冻结被执行人名下银行存款账户，申请执行人无法提供被执行人的财产，2017年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初46号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年八月二十日
书记员 杨 欢
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执602号之一
申请执行人金昌市某某物业管理有限责任公司。
法定代理人汤某某，职务董事长。
被执行人丁某某，女，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，无业。
本院在执行申请执行人金昌市某某物业管理有限责任公司与被执行人丁某某物业服务合同纠纷一案中，于2017年7月20日依法从被执行人丁某某的银行账户中扣划其存款1948.3元，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐发光
二〇一七年七月二十一日
书记员 邱进东
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2104号之二
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
被执行人青岛达轮商贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道重庆北路101-103号网点。组织机构代码69030351-8。
法定代表人王晓莉，系该公司总经理。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛达轮商贸有限公司社保行政一案，青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字[2015]第144号劳动保障监察行政处理决定书、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行审98号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年11月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。
本院执行人员到被执行人青岛达轮商贸有限公司住所地进行调查，被执行人已不再经营，该公司法定代表人亦无法查找。
经查询，被执行人青岛达轮商贸有限公司银行账户无存款，无有价证券，无房地产及车辆登记信息，无作为其他公司股东登记信息。综上，被执行人青岛达轮商贸有限公司无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年十一月二十一日
书记员 祝洪田
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01803号
原告刘某某。
原告王某甲。
被告王某乙。
原告刘某某、王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日被告王某乙向原告刘某某借款7万元，约定月利息2分，被告将利息清至2013年9月20日。2013年10月18日被告王某乙向原告王某甲借款5万元，约定月利息2分，2013年10月21日被告王某乙又向原告王某甲借款4万元，约定月利息2分。利息一直未付，后二原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告偿还原告刘某某借款7万元及利息；2、被告偿还原告王某甲借款9万元及利息；3、诉讼费用由被告承担。
原告刘某某、王某甲向本院提交以下证据:
1、借据一支，证明2012年9月20日被告王某乙向原告刘某某借款7万元，利息2分；
2、借据两支，证明2013年10月18日被告王某乙向原告王某甲借款5万元，2013年10月21日被告王某乙向原告王某甲借款4万元。
被告王某乙未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的两组证据系原始书证，且有被告王某乙的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2012年9月20日被告王某乙向原告刘某某借款7万元，约定月利率20‰。2013年10月18日被告王某乙向原告王某甲借款5万��，2013年10月21日被告王某乙再次向原告王某甲借款4万元。后二原告多次向被告催要，被告王某乙将原告刘某某的借款利息清至2013年9月20日，原告王某甲的借款分文未付，故二原告诉至法院请求依法判决支持去诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某乙应当偿还原告的借款。被告王某乙与原告刘某某约定的利率高于法律规定，应予调整。原告王某甲与被告未约定利息，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告王某甲请求被告王某乙支付利息的诉求本院不予支持。被告王某乙未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款7万元及利息（利息从2013年9月21日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告王某乙于本判决生效后十日内偿还原告王某甲借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行��，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王宏国
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执346号
申请执行人：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘锋，男，汉族，山东省桓台县。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初306号刑事判决书和申请执行人的申请已立案执行。于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人均未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘锋在各银行帐户内存款2000.00元（其中包括生效法律文书规定支付的罚金2000.00元，）；若无存款或存款不足2000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一七年四月十七日
书记员 丁 雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12910号
原告:夏小丽，女，1978年6月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告:夏杰，男，1987年8月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：蔡亚萍，系被告夏杰母亲。
原告夏小丽与被告夏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告夏小丽、被告夏杰及其委托诉讼代理人蔡亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金84980元；2.案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告向原告借款84980元用于公司资金周转，双方未约定还款日期。现原告要求被告返还借款，但是被告拒绝，故诉至法院。
被告夏杰辩称：我不欠原告钱，双方有业务往来，原告欠被告加工费。借条是我所写，但原告欠被告加工费，如原告给我方加工费，我方就把原告的84980元还给原告。
经审理本院认定事实如下：2016年7月19日被告向原告出具借条一张，借条载明：今向夏小丽个人借款84980元用于资金周转。原告称于2016年6月27日向被告转账20000元、于2016年7月19日向被告转账64980元，被告称收到上述款项但为加工费。
上述事实有借条、银行明细及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款的事实，有借条、银行明细证实，故本院予以确认。被告辩称为加工费的理由，因其出具借条明确载明向原告借款84980元，其也承认收到84980元，故本院对被告的辩解理由不予采信；如被告与原告之间有其他关系，被告可另诉处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏杰于本判决生效之日起十日内支付原告夏小丽借款本金84980元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1924元，减半收取962元，由被告夏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张志高
二〇一六年十月十九日
书 记 员 严月星
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初30号
原告：珲春市王贵老电力建材商店，住所地珲春市。
经营者：王贵，男，1957年10月3日生，汉族，住珲春市。
被告：刘阳，男，1988年10月20日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春市王贵老电力建材商店与被告刘阳买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市王贵老电力建材商店撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由珲春市王贵老电力建材商店负担。
审判员 赵 强
二〇一八年一月五日
书记员 ＸＸ骁
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执736号之一
申请执行人陈雅珍，女，汉族，住所地涵江区。
申请执行人黄嘉，男，汉族，住所地涵江区。
被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区。
本院在执行陈雅珍、黄嘉与福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4146号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖晓鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执703号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
代表人王波，该分行行长。
被执行人杨洪中，男，1971年8月8日出生，汉族，住湖北省远安县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人杨洪中信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1260号民事判决书，责令被执行人杨洪中偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2016年2月7日的信用卡欠款151476.54元，2016年2月8日起至欠款本息全部清偿之日止的利息、复利，以申请执行人信用卡账户系统为准进行计算。由被执行人承担案件受理费3070元、公告费600元、执行费2225元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的(2016）鄂0502民初1260号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十月十七日
书记员 李小舟
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执397号
申请执行人高谋，男、汉族,1973年2月14日生，现住陕西省吴起县。
被执行人臧安军，男、汉族,1968年9月16日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人高谋与被执行人臧安军民间借贷纠纷一案中，申请执行人高谋于2016年8月2日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00736号民事判决书所确定的义务，由被执行人臧安军偿还申请执行人高谋借款11000元及利息（利息从2012年12月19日起计算至执行完毕之日止，以11000元为基数、月利率按20‰计算，扣除已支付的利息4500元），承担案件受理费37.5元。同日本院立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人臧安军与申请执行人高谋在审理阶段提供的臧安军信息不符，故申请执行人高谋提出撤销执行申请书，撤销对该判决书的执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院(2015)吴起民初字第00736号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 郝凤凤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第196号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海活网数码营销有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海活网数码营销有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2568号
罪犯王鹏飞，男，1990年3月12日出生，汉族，河南省长葛市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区法院于2009年3月15日作出(2009)沙少刑初字第20号刑事判决，认定被告人王鹏飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已付）。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2015年三次裁定减去有期徒刑三年八个月。现刑期止日为2017年12月28日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯王鹏飞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王鹏飞在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，获得表扬奖励四次。确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王鹏飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月，2016年2月获得监狱改造积极分子共二次，2015年2月、5月、8月、12月获得表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鹏飞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 浩
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白河执字第00217号
申请执行人李兵。
被执行人杨章勇。
被执行人陈昌荣。
李兵与杨章勇、陈昌荣民间借贷一案，申请执行人李兵依据本院己发生法律效力的（2015）白河民初字第00123号民事判决书于2015年9月8日向本院申请执行，请求被执行人杨章勇、陈昌荣给付借款本息550000元并承担迟延履行期间债务利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨章勇、陈昌荣所有的EC沃尔沃210挖掘机一台。2016年1月27日，申请执行人李兵与被执行人杨章勇、陈昌荣经协商达成执行和解协议。协议约定:由被执行人杨章勇、陈昌荣给付申请执行人李兵借款本息共计550000元，分五年还清。于2016年7月30日前付50000元；2017年至2019年每年农历12月25日前各付100000元，共计300000元；2020年农历12月25日前付清余款200000元。迟廷履行期间债务利息申请执行人李兵自愿放弃。申请执行人李兵撤销对被执行人杨章勇、陈昌荣的执行。
本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议,是当事人对自己民事权利的处分,人民法院应当尊重当事人的和解约定,被执行人未按协议约定履行给付义务,申请执行人可依法再请求人民法院执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹙－﹚项之规定，裁定如下：
一、终结本院﹙2015﹚白河执字第00217号的案件行。
二、对被执行人杨章勇、陈昌荣所有的EC沃尔沃210挖掘机一台的查封，暂不解除。
若被执行人未按执行和解协议约定履行给付义务,申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一六年一月二十八日
书记员 祝君君
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3744号
原告：邹平县范公酒业营销有限公司。
被告：明集镇高老庄生态园。
被告：高学海,住邹平县。
被告：成波，住邹平县。
本院在审理原告邹平县范公酒业营销有限公司与被告明集镇高老庄生态园、高学海、成波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告明集镇高老庄生态园、高学海、成波的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县范公酒业营销有限公司撤回对被告明集镇高老庄生态园、高学海、成波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平县范公酒业营销有限公司负担。
审判员 祁永庆
二〇一七年十月十日
书记员 耿翠香
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第732号
申请执行人王艳秋，女，1973年8月2日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇迎新村，身份证号码×××X
被执行人侯振军，男，1972年8月5日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇迎新村，身份证号码×××
申请执行人王艳秋与被执行人侯振军离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月21日作出（2015）扶民初字第1003号民事判决。要求被执行人返还申请执行人0.36垧土地。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1003号民事判决本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜亚坤
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初1637号
原告：江法，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。
委托代理人：吴进德、柯鹏程，广东君直律师事务所律师。
被告：刘志中，身份证住址湖南省娄底市娄星区。
原告江法诉被告刘志中买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江法的委托代理人吴进德到庭参加了诉讼，被告刘志中经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江法诉称：我与被告刘志中系长久的伙伴关系，我们一直通过口头约定的方式进行货品交易，通常的交易习惯是由我通过自己账户或他人账户支付定金至被告刘志中指定账户，然后被告刘志中发货，而后再进行结算货款。然而，至2015年3、4月份以来，在我与被告刘志中的多次交易往来中，被告刘志中出现了拖延发货乃至不发货的情况。2015年8月31日，双方就近几个月的交易进行了结算，计算得出被告刘志中尚欠我人民币15万元整的定金。直至起诉之日，该定金款项至今未还。经多次催收后，被告拒不还款，现请求法院判令：1、请求判决被告归还拖欠原告的定金款人民币15万元整；2、请求判决被告承担上述欠款的利息自2015年8月13日起按中国人民银行同期同贷利率计至实际清偿之日止；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。
被告刘志中辩称：无答辩。
经审理查明：被告向原告销售五金、显示器及旧电脑等货物。双方未签订书面合同，原告陈述双方交易习惯为：原告口头向被告下订单，并先给付30%的货款作为定金予被告；货物是双方当面交付并进行清点，一般货款是送货物当天给付；支付方式是现金或银行转账方式。
另查，2015年8月13日，被告向原告出具欠条，内容为刘志中欠江法人民币150000元。2015年4月8日、2015年4月14日、2015年5月9日、2015年5月29日，陈某向刘志林分别转账209500元、175500元、30000元及100000元。陈某出具证明，内容为陈某为原告的财务，通过其银行账户向刘志林付款系刘志林的哥哥刘志中生意往来的定金款。
再查，原告称2015年5月9日及2015年5月29日共向被告支付了定金款130000元，但被告未向其交付该两笔款项的货物，且此前存在缺货事实；经双方对账，被告累计应退回原告货款150000元，至今未退还，故成讼。
上述事实，有欠条、银行转账记录、陈某的证明及原告的陈述等证据证实。
本院认为：庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告下落不明，未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。原、被告间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。原告向被告支付了货款150000元，被告亦应向原告交付相应的货物。现被告未按约定交付货物，也未退回货款的行为已构成违约，故原告要求被告退还货款150000元及利息（以150000元为本金，自2015年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）的诉请合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告刘志中退还原告江法货款150000元及利息（以150000元为本金，自2015年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3369元（已预交），由被告刘志中负担，被告刘志中，并于本民事判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 张 蔚
人民陪审员 刘少珍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李峥彦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨杜民初字第1070号
原告梁某，
被告高某，
本院在审理原告梁某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费2420元，共计2570元，由原告梁某负担。
审判员 李志强
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘劲松
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执41号
申请执行人刘嘉俊，男，1975年7月20日生，汉族，吉化公司工人，住吉林市龙潭区。
被执行人刘艳玲，女，1956年12月18日生，汉族，吉化铁路运输公司退休职工，住吉林市龙潭区。
申请执行人刘嘉俊与被执行人刘艳玲房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2388号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，将刘艳玲位于吉林市龙潭区大同胡同2号吉化新居3号楼5单元6层73号房屋的所有权人更名为刘嘉俊，并扣划
被执行人刘艳玲有银行存款700元，该款由申请执行人刘嘉俊领取，执行费50元由申请执行人刘嘉俊承担。该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2388号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 祥
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民申481号
再审申请人（一审被告）：北京吉顺隆货运有限公司。住所地：北京市大兴区旧宫镇西毓顺农业试验场五环金洲物流中心院内中区*****号。
法定代表人：李德亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王大利，北京兴昉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：尚洪军，男，1967年6月29日出生。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
再审申请人北京吉顺隆货运有限公司因与被申请人尚洪军劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初7032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京吉顺隆货运有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 波
审 判 员 左颖星
审 判 员 佘 卫
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 蒙 镭
书 记 员 裴晋燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3096号
原告：郑龙，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：郑福清，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗，系原告郑龙的父亲。
被告：邵序恩，男，1968年10月12日出生，汉族，个体，住河北省承德市平泉县。
原告郑龙诉被告邵序恩劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑龙委托诉讼代理人郑福清、被告邵序恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月份，被告邵序恩在山东承包工程，雇佣原告抹灰，拖欠原告工资1600元，并于2016年5月14日为原告出具欠据一枚，约定两个月内付清。此款到期后经催要，被告未付，故向人民法院起诉，要求被告邵序恩立即支付原告工资款1600元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一张，金额为人民币1600元。
被告邵序恩辩称，此工程是被告与孟祥国共同承包，应由被告与孟祥国共同承担责任。原告做工质量不合格，已经支付原告工资900元。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，2016年5月，被告邵序恩雇佣原告郑龙在外地施工，拖欠原告郑龙工资款1600元，并于2016年5月14日为原告出具欠据一枚，约定两个月内付清。此款到期后经原告催要，被告邵序恩未付，原告诉至本院。
本院认为，被告邵序恩雇佣原告郑龙为其打工，拖欠原告工资款人民币1600元事实，有被告邵序恩出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告邵序恩理应及时支付。此款经原告催要，被告邵序恩未付，原告郑龙起诉要求被告邵序恩支付工资款1600元的讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵序恩辩解意见无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邵序恩于本判决生效后立即支付原告郑龙工资款人民币1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告邵序恩负担。此款已经由原告预先缴清，被告邵序恩于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一六年十月十一日
书记员 李丽丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初601号
原告：马长红，男，1980年12月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，高中文化，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
委托代理人：杨为民，安徽省霍邱县冯井镇法律服务所经济开发区分所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：邱士俊，男，1956年10月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
原告马长红与被告邱士俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告马长红及委托代理人杨为民、被告邱士俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长红诉称：2010年12月28日原告及刘德江、姜家松3人共同出资购买被告位于霍邱县临淮岗乡临闸一号台村村部斜对面一块空地准备建房，价格为166000元，当时购地款已付，并签订了《协议书》。事后因该地不是被告的，也没有交付，我们三人为此要求被告返还购地款及利息。后经多次催要，被告于2012年11月出具借条一份：今借到姜家松、刘德江、马长红现金236000元（本金加利息）。该款每人平分78666元，后经原告催要被告返还了55000元，剩余部分拒不返还，为此诉求被告偿还下余23666元。并承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据:1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、协议书一份，证明马长红、刘德江、姜家松购买被告土地，购地款166000元已付。3、借条一份，证明被告欠马长红、刘德江、姜家松三人本金及利息共计236000元。4、2015年8月14日情况说明一份，证明被告所欠236000元系马长红、刘德江、姜家松三人均等享有，每人78666元。5、收条复印件4份，证明被告陆续偿还原告55000元，尚欠23666元没还。6、证人刘德江当庭证言，证明地是马长红、姜家松、姜伟三人买的，姜伟的托我出的面，购地款共166000元，签协议时姜家松在场，马长红不在场，其小舅子去交的钱，当时没有在协议上签字。钱是以我名义给被告的。后来地没卖成，被告打236000元借条的事我不知情。7、证人姜家松当庭证言，证明签订购地协议属实，后来因被告无法把地交付给我们，我们就要求退钱，加上利息共计236000元，借条是我写的，被告签的字，马长红在场。2013年1月3日的借款说明中的55000元指的是本金。
被告邱士俊辩称：被告收到刘德江购地款166000元属实，后来这块地没有卖成，我准备退钱给刘德江。刘德江、姜家松就向我要钱，姜家松打的借条，我签的字，上面写欠刘德江、姜家松、马长红236000元（包括利息）。后马长红找我要78666元，因为刘德江、姜家松出具有证明，说里面有马长红55000元，于是我给马长红55000元，现在已经不欠原告钱了，不应再承担剩下的债务。
被告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据:1、2013年1月3号借款说明，证明被告共欠166000元，每人55000元。2、收条4份，证明被告已还原告55000元。
被告对原告所举证据，质证意见为：对证据1，不质证。对证据2，内容真实，但姜家松、马长红的签名是后添的。对证据3，签名中的邱士俊是被告本人所签。对证据4，不认可。对证据5，属实。对证据6，第一句不属实，地是卖给刘德江的，不是卖给他们三人的，卖地款数额属实，证言其他部分属实。对证据7，条子是姜家松写的不错，马长红也在场，但236000元是他们定的，怎么定的我也搞不清楚，实际上我不欠姜家松、马长红他俩钱。
原告对被告所举证据，质证意见为：对证据1,55000元指的是本金。对证据2，无异议。
经庭审，对原告所举证据认证如下：对证据1，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。对证据2，内容真实性予以确认，对于被告有关马长红、姜家松签名是后添的质证意见，因与本案不具关联性，不予采纳。对证据3的“三性”予以确认。对证据4，因刘德江、姜家松无异议，予以确认。对证据5，因原告无异议，予以确认。对证据6,对于第一句证言，被告虽不认可，但其证言基本与第二证人相吻合，予以确认，其他证言被告认可，予以确认。对证据7，被告关于236000元怎么定的，其不知道的质证意见，因无证据支持，本院不予采信。
对被告所举证据认证如下：对证据1，因该55000元系本金，故对被告证明目的不予采纳。2，被告无异议，予以确认。
经审理查明：2010年12月28日原告及姜伟（刘德江经手）、姜家松3人按份共同出资购买被告位于霍邱县临淮岗乡临闸一号台村村部斜对面一块空地准备建房，价格为166000元，当时购地款已付，并签订了《协议书》。签协议时，原告不在场，其小舅子代其交的款。事后原告在协议上补签签名。由于被告无法交付土地，原告及刘德江、姜家松要求被告返还购地款及利息。后经催要并经姜家松书写，被告于2012年11月14号签名出具借条一份：今借到姜家松、刘德江、马长红现金236000元（本金加利息）。2012年11月30日、12月8日、12月28日被告分四笔偿还原告马长红2万元、1.5万元、1.5万元、5千元。在催要剩余23666元无果的情况下，原告来院诉求被告偿还此款。并承担诉讼费。案经调解未果。
另查明：2015年8月14日，姜家松、刘德江出具的情况说明指出236000元系原告及刘德江、姜家松三人按份均等享有。
本院认为：合法债务应当清偿。被告邱士俊在涉案土地未能交付后并及时退还购地款166000元的情况下，立借据236000元给原告及刘德江、姜家松三人，该行为转化为借贷关系。由于该借条系被告本人所签，本院认为该借贷行为系双方真实意思表示，且增加的7万元利息，其利率符合法律规定，予以确认。由于236000元系原告及刘德江、姜家松三人均等享有，故被告在偿还55000元后，对于剩余23666元，理应继续向原告偿还。故对原告诉求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱士俊偿还原告马长红剩余借款23666元，于本判决书生效后十日内清讫。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告邱士俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘洋
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执719号之四
申请人：文安县森祥板厂，经营者张子军。住所地文安县左各庄镇张管营村。
委托代理人：任文楷，系文安县森祥板厂的合伙人。
被执行人王庆洪，1965年3月13日出生，系河北恒屹建设工程有限公司行唐县伯爵世家项目部经理。
本院在执行文安县森祥板厂与王庆红买卖合同纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初870号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 王传兵
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0481民初594号
原告唐素红，女，1965年3月24日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人华立东，男，1946年7月23日生，汉族，住舞钢市。
被告韩桂生，男，1962年9月26日生，汉族，住舞钢市。
原告唐素红诉被告韩桂生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告唐素红委托代理人华立东到庭参加了诉讼，被告韩桂生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年，被告因经济困难向原告借款12万元，同时约定了还款日期，但借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由，至今分文未付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款12万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告韩桂生未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年12月8日，被告韩桂生向原告借款12万元，为此被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到唐素红现金拾贰万元整（120000.00），到2015年五一前清完，借款人：韩桂生。原告庭审中陈述，原告已按照约定将现金12万元给被告韩桂生，但自借款到期后，被告未向原告支付借款。
本院认为：债务应当及时清偿。被告韩桂生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。庭审中，原告唐素红向本院提供的证据证明被告韩桂生向其借款12万元至今未还的事实真实可信，本院予以确认。该借款被告韩桂生应当及时偿还原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩桂生于本判决书生效之日起十五日内偿还原告唐素红借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费1000元，由被告韩桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汪世通
附法律条件：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更207号
罪犯陈代庚，男,1994年1月29日生，汉族，小学文化，原住陕西省西乡县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2014年7月30日作出（2014）昆刑初字第0303号刑事判决，认定被告人陈代庚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，责令被告人继续退赔被害人的经济损失。刑期自2013年12月3日起至2017年6月2日止。判决发生法律效力后，于2014年8月26日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈代庚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈代庚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈代庚，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年5月获监狱表扬,2016年11月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金2000元和退赃退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯陈代庚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈代庚减去有期徒刑二个月(减刑后刑期至2017年4月2日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月十五日
书记员 汤燕峰
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执246号
申请执行人:南昌佳伯特阀门有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：孙玉英。
被执行人：江西通能硅材料有限公司，住所地江西省樟树市。
法定代表人：袁玲。
本院在执行南昌佳伯特阀门有限公司与江西通能硅材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江西通能硅材料有限公司无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于���用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0982执246号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱志军
审 判 员 周 玲
代理审判员 肖秋华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 肖武梁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1045号
原告：周伟，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：周恩田，男，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
两原告共同委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告周伟、周恩田诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告周伟、周恩田的委托代理人陈义良到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟、周恩田诉称：2013年3月30日，两原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，芜湖瑞泰房地产营销有限公司将奇瑞新里城菜市场一楼Z116号摊位使用权作价360000元出让给原告。后因被告将摊位抵押给银行导致无法未为原告办理产权证。2015年7月30日，双方签订《返还使用权转让款协议书》，协议约定被告于2015年10月20日前退还原告357200元，超期退还时按出让款的20%支付违约金，后被告未按承诺履行义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告支付返还使用权转让款357200元并自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息及承担本案诉讼费。
原告周伟、周恩田为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、原告身份信息，证明原告主体适格；
2、被告工商登记信息及自然人身份信息，证明主体适格；
3、摊位使用权出让合同，证明原告购买了被告摊位；
4、付款凭证，证明原告付款的数额；
5、返还使用权转让款协议书，证明被告同意返还原告购买款并应当承担20%违约责任。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2013年3月30日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场1楼Z116号摊位的使用权作价360000元转让给原告。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。截至2014年10月25日，原告向被告瑞泰公司支付了357200元转让款。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月30日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在协议签订之日起3个月内一次性退还转让款357200元，如果被告瑞泰公司未在协议签订之日起3个月内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在该合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款357200元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准高于中国人民银行同期贷款基准利率，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算逾期付款利息至判决确定给付之日止不违反法律规定，本院予以支持。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周伟、周恩田转让款357200元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3329元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终11164号
上诉人（原审原告）：谷某，女，1965年10月25日出生。
上诉人（原审原告）：曹某1，男，1959年3月29日出生。
被上诉人（原审被告）：曹某2，男，1942年7月13日出生。
委托诉讼代理人：张某（曹某2之妻），1965年6月1日出生。
上诉人谷某、曹某1因与被上诉人曹某2财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初8126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谷某、曹某1的上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.请求二审法院支持我方的原审诉求，赔偿防盗门损失900元。3.诉讼费由对方承担。事实和理由：1.一审判决认定事实严重错误。曹某2先踢坏防盗门，对方应承担全部责任，我方无过错。2.一审法院适用法律错误。我方已经提交了足够的证据，一审法院却未支持，处理不公。补充意见：在去年我们之间因为门锁的赔偿案件，我方意见是要求按照那个案子处理来判决。
曹某2辩称：同意原判。不认可对方的上诉意见。
谷某、曹某1向一审法院起诉请求：1.判令曹某2赔偿我方防盗门损失900元。2.诉讼费由曹某2负担。
一审法院认定事实：谷某、曹某1与曹某2系亲属及邻居。2016年3月10日晨，谷某向双方居住的院中洒水（谷某陈述系为了防尘）。曹某2认为谷某的洒水位置距离自己居住的屋门过近，即与谷某发生争执。录像显示，双方在争执中，曹某2用力踹了谷某、曹某1小院的露天防盗门一脚。谷某打110报警。
谷某、曹某1自述其防盗门是在2010年左右安装的，购买及安装费共计1000元左右，但是票据没有了。谷某、曹某1提供了一份记载于2017年2月8日更换锁芯的票据一份，金额260元。经现场勘验，发现谷某、曹某1的防盗门系安装在小院的露天防盗门，金属材料，防盗门框架与面板连接处锈蚀，锈蚀的痕迹陈旧。庭审中，曹某2表示无法确定该蚀损是自然损坏还是人为毁坏，不同意赔偿。谷某、曹某1申请对防盗门是自然磨损还是人为毁坏作司法鉴定。经原审法院咨询鉴定部门答复，没有鉴定机构能够做出防盗门是自然磨损还是人为毁坏的鉴定结论。
原审法院根据谷某、曹某1的申请调取了2016年3月10日谷某与曹某2纠纷一案派出所的受案登记表和2016年3月10日派出所的治安调解协议书。记录中，没有与本案谷某、曹某1诉求的关于防盗门和门锁的相关记录。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据曹某2的自述及录像证据法院可以认定，2016年3月10日，曹某2与谷某发生争执时，曹某2用力踹了谷某、曹某1的防盗门一脚。根据现有证据和生活常识，法院可以认定曹某2的这一行为对谷某、曹某1的防盗门的正常使用会造成一定的影响，但难以认定曹某2踹的这一脚对谷某、曹某1防盗门的正常使用造成了多大的影响。谷某、曹某1提供的2017年2月8日更换锁芯的票据真实性法院认定，但是，双方的纠纷发生在2016年3月10日，距离谷某、曹某1更换锁芯相隔近一年时间，其关联性法院不能认定。综上，法院认为，曹某2踹了谷某、曹某1防盗门一脚，对谷某、曹某1防盗门的正常使用造成了一定的影响，但谷某、曹某1就此要求曹某2赔偿900元损失，数额过高。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。根据录像显示，曹某2用力踹了谷某、曹某1的防盗门一脚。现场勘验显示，防盗门锈蚀。由于曹某2实施了侵害谷某、曹某1物权的行为，曹某2未提供证据证明谷某、曹某1的防盗门锈蚀与曹某2的侵权行为无关。对此，法院根据谷某、曹某1所述的防盗门购买及安装时的价格，同时考虑防盗门的新旧程度、使用位置、使用年限及生活经验，酌情确定曹某2赔偿谷某、曹某1防盗门损失100元，对谷某、曹某1过高的赔偿要求，不予支持。判决：一、自判决生效后三日内，曹某2赔偿谷某、曹某1防盗门损失一百元。二、驳回谷某、曹某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经询，双方当事人对一审法院认定事实没有异议，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题为原判判令曹某2赔偿谷某、曹某1防盗门的相关损失是否适当及谷某、曹某1的上诉请求是否合理。
我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。同时，法律还规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，从相关证据可以证明的事实是曹某2用力踹了谷某、曹某1的防盗门一脚，对谷某、曹某1防盗门的正常使用造成了一定的影响。一审法院根据本案的实际情况，酌情确定的数额并不违背法律规定。故谷某、曹某1上诉主张的上诉理由，没有依据。应当指出：双方系亲属及邻居，虽然以前存在着矛盾，但更应尽可能增进沟通、宽容，以促进和谐的社会关系。综上所述，谷某、曹某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由谷某、曹某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 石 磊
审判员 侯晨阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ＸＸ双
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3142号
原告贺某某，女，汉族，1983年8月11日出生，延安市延川县人，现住宝塔区。
被告焦某某，男，汉族，地址不详。
原告贺某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告焦某某的地址及联系方式错误，经多次查找均无法找到被告焦某某，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺某某的起诉。
案件受理费400元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 闫繁荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 樊 华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2542号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告杨涛，男，54岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告杨涛供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年十月二十四日
书记员 田欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2210号之一
申请人中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军东路20号,法定代表人：陈新宏,机构代码：84013516-X。
被执行人吴建红,男,1965年3月18日生，住盐城市亭湖区。
被执行人杨洁玲,女,1968年7月26日生,住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人吴建红、杨洁玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与吴建红、杨洁玲达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郁 丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初18153号
原告李琦，女，1973年3月16日出生。
委托诉讼代理人田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
被告郝玲，女，1969年6月12日出生。
委托诉讼代理人赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告李琦与被告郝玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琦的委托诉讼代理人刘冬静及被告郝玲的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的房屋租赁协议；2、请求判令郝玲退还我支付的房屋租赁租金人民币70000元，押金人民币5417元，合计人民币75417元并由郝玲承担本案的保全费及案件受理费。事实和理由：2013年10月10日，我与郝玲就承租房屋事宜签订了房屋租赁协议一份（以下简称“协议”），我承租郝玲位于北京市海淀区蓝靛厂晴雪园X号楼X单元X层X室房屋一套。根据协议约定，年租金暂定为人民币70000元，租赁期限为三年，自2013年12月30日至2016年12月30日止。协议签订后，我依约定向郝玲支付了相应的年度房租及押金，郝玲也如期向我交付了房屋。但在租赁合同履行期间，因郝玲与第三人之间的债权债务纠纷，导致租赁房屋被内蒙古自治区包头市中级人民法院依法拍卖。期间，郝玲并没有提前通知我，且对我的合法权利主张置之不理。因第三方权利人经常到我住处要求我立即搬离，致使我无法继续居住，严重影响了我正常生活，无奈之下，2015年12月底我搬离了所承租的郝玲房屋。租赁合同存��期间，我迫不得已提前搬离了承租房屋，系郝玲原因所致，郝玲应当退还我已交租金中未居住期间的租金70000元（自2015年12月30日至2016年12月30日），并退还我支付的押金5417元。我虽多次向郝玲主张合法权利，但郝玲拒不退还。综上所述，郝玲的行为已经损害了我权利，请贵院依法公正审理，支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。
郝玲辩称，对于第一项诉讼请求，我认为双方合同已经实际解除了；第二项诉讼请求押金同意退还，我从未收到李琦所谓2015年12月30日至2016年12月30日的租金70000元，李琦的诉请无任何事实与法律依据，属于其捏造的虚假诉讼，依法应予驳回。我与李琦从未谋面，双方之间租赁关系是经北京链家房地产经济有限公司居间建立的，双方于2013年10月10日签订了《房屋租赁协议》一份，约定房屋年租金为70000元，每年11月份支付租金，双方还就其他事项进行了约定。此后，即由李琦每年通过银行转账汇款的方式向我支付租金，连续两年皆是如此办理，而至2015年底，李琦起诉返还的租金7万元却并未向我支付。我认为，李琦据以起诉的是一份收条，并没有附相应的转账凭证，收条上说房租是以现金的形式交付给一个叫刘芳林的人，而不是我本人。我并未向刘芳林出具任何委托书、授权书，刘芳林并不具备代我收取款项的权限。我也没有向李琦发出指示，要求其将租金交付给其他人，李琦提供收条上所谓的70000元房租现金我并没有收到，至于其交付的时间、地点、收取人等，我也一概不知道。因此根据法律规定，无论刘芳林是否收到过李琦所谓的70000元房租，在我不予追认的情况下，都不能认定是我收取的。故李琦的请求返还70000元租金的诉请无任何事实与法律根据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年10月10日，郝玲（甲方、出租方）与李琦（乙方、承租方）签订了《房屋租赁协议》，约定甲方将北京市海淀区世纪城晴雪园X号楼X单元X出租给乙方使用，房屋面积93平方米，年租金暂定为70000元整，从2013年12月30日至2016年12月30日止。乙方租期三年，到期后如乙方继续租用，可提前告知甲方，并有优先租用权。乙方必须每年向甲方交纳租金一次付清，交租金期限为协议到期前的两个月（以签协议日期为准）。以上协议如一方违反本合同规定，都要负责全部经济赔偿责任，按国家有关规定进行赔偿。合同签订后，双方实际履行合同。李琦主张因郝玲个人涉及其他案件，涉案房屋被包头市中级人民法院拍卖，其于2015年12月底被迫搬出涉案房屋，郝玲对李琦的主张不予认可。经法庭询问双方确认如下事实：双方签订的《房屋租赁协议》于2015年12月30日实际解除、李琦足额支付了上述期间的租金及押金5417元，郝玲同意退还李琦上述押金5417元。双方存在争议的事实为：李琦主张其向郝玲支付了2015年12月31日至2016年12月30日期间的租金70000元，其向本院提交《收条》，该收条内容为：“今收到晴雪园X号楼X单元X租房款柒万元整现金。2015年到2016年底。刘芳林代郝玲收。2015年10月20日”。郝玲否认委托刘芳林向李琦收取该收条所记载的2016年度租金70000元，亦否认实际收取到该笔款项。李琦未就郝玲委托刘芳林为其收取上述期间的租金提交证据证明。
诉讼中，李琦向本院提出财产保全申请，要求保全郝玲在内蒙古自治区包头市中级人民法院被执行余款75417元，并提供70000元现金担保，本院查封了内蒙古自治区包头市��级人民法院应发放郝玲的执行案款75417元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽双方对李琦于2015年12月底搬出承租房屋的原因存在争议，但双方均认可《房屋租赁协议》于2015年12月30日已经实际解除，李琦要求解除双方签订的《房屋租赁协议》双方在本案中已无再行处理之必要。对于李琦要求郝玲返还租金及押金的诉讼请求，押金郝玲同意返还，对此本院亦不持异议。对于双方争议的2015年12月31日至2016年12月30日期间的租金70000元，根据李琦向本院提交的收条显示，李琦将该款项交付给刘芳林，以现有证据，刘芳林并无郝玲之授权，并不能认定该款项已经支付予郝玲，因此对于李琦要求郝玲返还该70000元多付的租金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，��决如下：
一、郝玲于本判决书生效后七日内，返还李琦租房押金五千四百一十七元；
二、驳回李琦的其他诉讼请求。
保全费七百七十四元（李琦预交），由李琦负担七百一十八元，已交纳；由郝玲负担五十六元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千六百八十六元（李琦已预交八百四十三元），由李琦负担一千五百六十五元，余款于本判决生效后七日内交纳；由郝玲负担一百二十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 刘���庆
人民陪审员 卞 海 虹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 冯 梦 薇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3713号
罪犯吴贵洪，男,汉族，1984年11月2日出生于云南省西畴县,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十一月二十一日作出(2011)普中刑初字第356号刑事判决，以被告人吴贵洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年四月十八日作出（2012）云高刑复字第15号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月八日作出(2014)云高刑执字第1217号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴贵洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月(刑期自2016年12月15日起至2036年8月14日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭颖
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初7号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭乌猪，男，1995年3月21日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因本案于2016年10月28日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年10月29日被刑事拘留，涉嫌犯抢夺、盗窃罪于同年11月24日被逮捕。
被告人郭崇英，男，1994年8月21日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区。曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年11月27日刑满释放。因本案于2016年10月28日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年10月29日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人郭乌猪犯抢夺、盗窃罪，被告人郭崇英犯盗窃罪于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人郭乌猪、郭崇英到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
一、抢夺罪
2016年1月16日17时许，被告人郭乌猪伙同同案人郭奕龙（另案处理）驾驶二轮摩托车窜到汕头市潮南区陈店镇溪口村乡道与华港大道交界附近时，发现受害人黄某驾驶女庄摩托车经过该处，车头处挂一个袋子（内有现金700元，OPPOR829手机一部）。同案人郭奕龙见状便加速逼近被害人黄某，被告人郭乌猪趁被害人黄某不备动手抢走其袋子后逃离现场。经鉴定，被抢OPPOR829手机价值800元。
二、盗窃罪
2016年10月26日20时许，被告人郭乌猪、郭崇英驾驶摩托车窜到潮阳区谷饶镇谷贵路利巴经编店门口时，发现被害人陈某2停放在该处的一辆铃木牌二轮男庄摩托车（价值6750元），便由郭乌猪持T型铁撬上前盗窃该摩托车，被告人郭崇英则在旁望风，盗窃得手后两人逃离现场，盗得的铃木牌摩托车由被告人郭崇英使用。2016年10月28日18时30分许，被告人郭乌猪、郭崇英驾驶上述盗得的摩托车窜到谷饶镇有源路和洲豪庭酒店寻找目标伺机再次盗窃时，被谷饶镇联防队员抓获扭送派出所。
上述事实，被告人郭乌猪、郭崇英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述及辨认笔录、被害人陈某2的陈述笔录，证人张某、周某、许某、苏某、陈某1的证言及辨认笔录，证人杨某的证言、被告人郭乌猪、郭崇英原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，手机购买单，摩托车购买单据，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，涉案物品价格鉴定结论书，价格认定有关问题的函，刑事判决书，释放证明，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郭乌猪无视国家法律，以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆乘人不备公然抢夺他人财物，数额较大，又结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为已构成抢夺和盗窃罪；被告人郭崇英结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭乌猪犯抢夺罪、盗窃罪，被告人郭崇英犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭崇英前因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人郭乌猪、郭崇英能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭乌猪犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。总和刑期为有期徒刑一年四个月，决定执行刑期为有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年12月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郭崇英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年一月十九日
书记员 郑溦汾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字���00271号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：特易购商业（江苏）有限公司，住所地南京市玄武大道699号行政服务中心2楼。
法定代表人曾召顺，该公司董事长。
委托代理人华洪群、刘春玲，江苏薛济民律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：特易购商业（江苏）有限公司镇ＸＸ年分公司，住所地镇江市润州区天桥路1号。
法定代表人李方杰，该公司总经理。
委托代理人华洪群、刘春玲，江苏薛济民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）镇江九润国际置业有限公司，住所地镇江市矿机路1号。
法定代表人赵纯心，该公司董事长。
再审申诉人特易购商业（江苏）有限公司、特易购商业（江苏）有限公司镇ＸＸ年分公司为与镇江九润置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，特易购商业（江苏）有限公司和特易购商业（江苏）有限公司镇ＸＸ年分公司于2015年4月16日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，特易购商业（江苏）有限公司和特易购商业（江苏）有限公司镇ＸＸ年分公司在本案审查期间提出撤回再审申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许特易购商业（江苏）有限公司和特易购商业（江苏）有限公司镇ＸＸ年分公��撤回再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 孙春生
代理审判员 杨朝晖
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 炜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执异22号
案外人重庆市渝中区第九建筑工程公司。住所地：重庆市渝中区中山二路***号。社会统一信用代码：915001032029058442。
法定代表人欧阳秋，系公司总经理。
申请执行人唐诗发，男，1957年6月11日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人李恭杰，男，1965年3月31日出生，汉族，住米易县。
本院在执行唐诗发申请执行李恭杰合同二案中，于2016年9月23日以(2013)米易执字第253号、（2015）米易执字第46号执行裁定书扣留了重庆市渝中区第九建筑工程公司（以下简称渝中九建）在米易县普威初级中学的工程款716850元（实际控制436979元）。案外人渝中九建于2017年7月7向本院提出执行异议。2017年7月13日，本院依法作出（2017）川0421执异18号执行裁定书，裁定驳回案外人渝中九建提出的执行异议。案外人渝中九建不服本院裁定，依法向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。2017年10月16日，四川省攀枝花市中级人民法院以（2017）川04执复20号执行裁定书发回本院重新作出审查。本院于2017年10月31日重新立案后，另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人渝中九建称，2009年6月30日，案外人渝中九建与米易县普威初级中学签订了《建设工程施工合同》，承建了米易县普威初级中学留守儿童寄宿制学生食堂工程。该工程由公司项目经理刘应泽全权负责。2010年2月15日，该工程经竣工验收合格。后经审计，米易县普威初级中学还应支付工程款716850元。2016年9月23日，米易县人民法院作出(2013)米易执字第253号、（2015）米易执字第46号执行裁定书，在米易县财政局扣留了该工程款，造成案外人无法支付该工程所欠的民工工资、材料款等费用，使案外人面临巨大的经营风险和诉讼风险。案外人认为，其系《建设工程施工合同》的承建人，按照债的相对性原则，米易县普威初级中学仅且应当向案外人支付工程款，与李恭杰无任何关系。米易县人民法院扣留该款项，系违法执行行为，侵害了案外人合法权益。为此，请求撤销本院(2013)米易执字第253号、（2015）米易执字第46号执行裁定书。案外人为证明其提出的执行异议，向本院提交了社保参保证明、中标通知书、建设工程施工合同、竣工验收报告、本院民事判决书等证据。申请执行人唐诗发提交了米易县普威初级中学留守儿童食堂工程安全质量劳务责任书。
本院经审查认为，案外人渝中九建提出的执行异议，属执行标的异议。依据中标通知书、建设工程施工合同、竣工验收报告等证据，能够证明渝中九建系建设工程施工合同的相对人，也系该工程合同价款的权利人。申请执行人唐诗发提供的米易县普威初级中学留守儿童食堂工程安全质量劳务责任书，可以证明李恭杰系该工程的项目负责人，但不足以证明李恭杰对该工程剩余款项享有所有权。案外人渝中九建对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项条的规定，裁定如下：
本院(2013)米易执字第253号、（2015）米易执字第46号执行裁定书中止执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 汪 波
审判员 张 睿
审判员 郑从俊
二〇一七年十一月一日
书记员 梁大伟
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1881号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司工作人员，一般授权。
委托诉讼代理人：刘花，系该公司员工，特别授权。
被告：任建琼，女，生于1974年10月10日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告任建琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任建琼的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告任建琼的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年四月二十七日
书记员 周俊霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3111号
原告上海奉贤双建置业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇育秀公寓1号（奉工）。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告徐敏，男，1984年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀东区1幢100号202室。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告徐敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2527号之一
申请执行人：山东聊建第四建设有限公司装饰第一分公司，住所地聊城市东昌府区柳园办事处八里屯王村。
被执行人：聊城艾科农业科技发展有限公司，住所地聊城市新北环聊夏路艾科农产品物流交易中心。
法定代表人陈梁，总经理。
本院在执行山东聊建第四建设有限公司与聊城艾科农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记进行了查询，未发现有可供本案执行的财产线索，本院在执行过程中依法将被执行人聊城艾科农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 博
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终620号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人(原审被告人)韩远，男，1989年6月26日出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，务工，住四川省古蔺县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人韩远犯危险驾驶罪一案，于2017年10月24日作出(2017)闽0305刑初422号刑事判决。原审被告人韩远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月20日20时许，被告人韩远酒后无证驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇中国银行附近往笏石镇西徐村方向行驶，行驶至秀屿区笏石镇清塘大道与荔港大道交叉路口处时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人韩远血样中乙醇浓度为197.81mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年6月2日，被告人韩远自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：公安机关作出的现场调查记录、现场指认照片、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、普通二轮摩托车公告信息证明、机动车交通事故责任强制保险单、户籍证明、无违法犯罪记录证明、人口信息表，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书及说明、福建中安司法鉴定所作出的车辆属性鉴定意见书，被告人韩远的供述等，且原审被告人韩远在原审庭审过程中亦无异议。
原判另查明，原审审理过程中，莆田市秀屿区人民检察院委托四川省古蔺县司法局对被告人韩远进行审前调查，该局出具调查评估意见书一份，认为被告人韩远在当地没有监管条件，不具备社区矫正的条件，不同意接收韩远执行社区矫正。
原判认为，被告人韩远在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量（乙醇浓度）达197.81mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩远无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，作出判决：被告人韩远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人韩远上诉称，其能自首，系初犯、偶犯，且系家庭主要经济来源，请求二审改判，对其判处非监禁刑。
经审理查明，原判认定上诉人韩远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人韩远在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为197.81mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。原判在量刑时综合韩远无驾驶资格醉酒驾驶机动车的从重处罚情节，及在案发后具有自首的从轻处罚情节，对其量刑并无不当；上诉人关于其系家庭主要经济来源并非对其改判的理由。上诉人的相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴金荣
审判员 王长生
审判员 陈若男
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄婷婷
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有
误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1805号
罪犯欧裕明，男，1978年8月7日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年6月18日作出(2010)珠中法刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人欧裕明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯欧裕明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧裕明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧裕明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2017年4月获得表扬；2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧裕明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧裕明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第388号之一
申请执行人:罗进年，女，1974年5月5日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人:张小飞，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人陈雪华与被执行人张小飞、邱洁民间借贷纠纷一案，本案于2015年11月2日立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人张小飞共有被执行案件10件，被执行标的3015560元，被执行人邱洁共有被执行案件2件，被执行标的1300000元，尚欠本案申请执行人陈雪华借款本金800000元及利息。被执行人张小飞所有的坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号德兴裕锦园6幢503室及坐落于龙岩市新罗区曹溪镇甘蔗岭富达小区A3幢604室房屋已抵押给中国邮政储蓄银行龙岩新罗支行贷款1613600元，且该两套房屋的首封法院为龙岩市中级人民法院，需等待该院处置后再申请参与分配。本院已扣押被执行人张小飞所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆，现正在处置中。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人张小飞、邱洁有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第388号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 石志红（代）
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0981执66号之一
申请人李某，男，满族，1992年2月25日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市新城区奥维花园。
被执行人李某某，男，汉族，1964年5月18日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市上海城小区。
本院在执行申请人李某申请被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初379号民事判决书，于2017年02月28日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国银行0000015563826XXXX账户内存款人民币24621.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一七年二月二十八日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更853号
罪犯袁明祥，男，1957年1月17日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年8月20日作出(2012)甬鄞刑初字第1013号刑事判决，以被告人袁明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年1月14日作出（2015）浙甬刑执字第143号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑六个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯袁明祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁明祥2000年4月因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2009年1月1日刑满释放；监狱服刑期间月均消费人民币258.54元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功、2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁明祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯系累犯，涉案赃款已被其化用，未退赃，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁明祥减去有期徒刑三个月。刑期自2012年5月3日起至2016年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静