湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初775号
原告：唐桂文，男，1969年12月10日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：旷紫昱，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘头明(系原告唐桂文的侄子)，男，1981年2月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县,代理权限为特别授权。
被告：颜珍乃，男，1966年2月17日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：王件平，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司，住址为茶陵县。
负责人：刘发冰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李巍（系该公司员工），男，1988年1月10日出生，汉族，代理权限为特别授权。
原告唐桂文诉被告颜珍乃、中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员谭剑阁担任审判长，与人民陪审员向寿哲、龙月宝组成合议庭，适用普通程序于2017年7月27日、8月24日公开开庭进行了审理。本案当事人两次开庭均到庭参加了诉讼，2017年8月24日，原告唐桂文申请撤回对保险公司起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
原告唐桂文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失核减已支付的10000元还应支付原告110000元（附赔偿明细清单，2017年8月24日庭审中，原告对该项诉讼请求明确不予主张）2、超出部分的计431607.9元，核减已支付的17000元，被告应赔偿414607.9元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。
原告唐桂文诉称，2016年11月3日下午，原告��桂文从茶陵县思聪街道办事处大兴村驶往茶陵县思聪街道办事处清水村。15时许，原告唐桂文驾车驶至茶陵县清溪公路思聪街道办事处华星村二组路段时，遇被告颜珍乃持D型驾驶证驾驶加装驾驶楼、所载货物超宽及后左转向灯不符合安全技术要求的湘XXX**正三轮载货摩托车左侧超车过程中，二轮摩托车与湘XXX**正三轮载货摩托车左侧反光镜相刮撞，致使二轮摩托车左侧着地向前侧滑后，车头与路旁水泥墩发生碰撞，造成唐桂文受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经茶陵县交警大队鉴定，原告唐桂文与被告颜珍乃均承担同等责任。原告因交通事故受伤于茶陵县中医院住院治疗63天，花费了73077.54元。经鉴定，原告伤情构成一项四级伤残、一项十级伤残，误工期500日，营养日250日，需终身护理。被告颜珍乃为湘XXX**正三轮载货摩托车投保了交强险在被告中国人民财产保��股份有限公司茶陵支公司处，有效期止于2018年1月31日。原告认为，原告因交通事故受到人身损害和经济损失，依法有权要求被告保险公司依法在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任。保险不足部分，由被告依法承担。为维护其合法权益，原告遂具状起诉，请求法院依法判如所请。
被告颜珍乃辩称，1、被答辩人因交通事故受伤是客观存在的事实，答辩人深表歉意；2、被答辩人提出的赔偿项目标准部分过高；3、答辩人对被答辩人伤残等级全休500天、营养250天、终身护理已申请了重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告颜珍乃对原告唐桂文提出的下列证据提出异议：1、茶陵县公安局交通���察大队道路交通事故认定书一份；2、株湘润司鉴所[2016]临鉴字第274号司法鉴定意见书一份；3、千金大药房电子小票37张。上述第一项证据由交通事故的专业机构进行的认定，公信力强、专业性强，被告提出异议，但未提出充分证据予以反驳，故本院对该份证据予以采纳；第二项证据因被告颜珍乃提出重新鉴定，本院依法组织各方进行重新鉴定，对于该份证据，本院结合重新鉴定的证据材料予以综合认定；第三项证据系非正式医疗发票，单据字迹模糊，且无法认定药房所购药品与被告伤情之间的关联性，故本院依法不予采纳。
2017年7月6日，被告颜珍乃申请对原告唐桂文的伤残等级、全休约450-500日、营养约200-250日和终身护理进行重新鉴定，本院依法准许重新鉴定。2017年8月8日，株洲市湘江司法鉴定中心以[2017]临鉴字第809号《司法鉴定意见书���评定本案原告唐桂文构成四级伤残一项、十级伤残一项，伤后误工365日、营养200日，需终身大部分护理依赖。2017年8月24日，本院依法组织各方对株洲市湘江司法鉴定中心[2017]临鉴字第809号《司法鉴定意见书》，原告补充提交的交通费票据、鉴定伤痕照相票据、存折复印件、餐饮收据各一张以及被告颜珍乃补充提交的医疗票据两张、定额发票两张进行质证，鉴定意见书内容真实，形式合法，本院依法予以采纳；交通费票据、鉴定伤痕照相票据、存折复印件内容真实客观，本院依法予以采纳；餐饮费收据，本院酌情认定金额，被告颜珍乃补充提交的证据，原告质证无异议，本院依法予以采纳。
根据原、被告提交的证据及质证意见，结合各方当事人的陈述，本院确认如下基本事实：
2016年11月3日下午，原告唐桂文未取得���动车驾驶证驾驶未注册登记普通二轮摩托车，从茶陵县思聪街道办事处大兴村驶往茶陵县思聪街道办事处清水村。15时许，原告唐桂文驾车驶至茶陵县清溪公路思聪街道办事处华星村二组路段时，遇被告颜珍乃持D型驾驶证驾驶加装驾驶楼、所载货物超宽及后左转向灯不符合安全技术要求的湘XXX**正三轮载货摩托车装载1000千克货物（该车核载590千克）在前方左转弯，二轮摩托车与湘XXX**正三轮载货摩托车左侧反光镜相刮撞，致使二轮摩托车左侧着地向前侧滑后，车头与路旁水泥墩发生碰撞，造成原告唐桂文受伤及两车不同程度损坏的交通事故。当天，茶陵县公安局交警大队以株公交认字[2016110116]号《道路交通事故认定书》认定被告原告唐桂文、被告颜珍乃承担在本次事故中承担同等责任。事故发生后，原告住院治疗。2017年5月22日，株洲犀城司法鉴定所以犀城司法鉴��所[2017]法临鉴字第238号《司法鉴定意见书》评定本案原告构成一项四级伤残、一项十级伤残，伤后全休450-500日，营养约200-250日，需终身护理，后期治疗费30000-40000元。2017年7月6日，被告颜珍乃申请对原告唐桂文的伤残等级、全休约450-500日、营养约200-250日和终身护理进行重新鉴定，本院依法准许重新鉴定。8月8日，株洲市湘江司法鉴定中心以[2017]临鉴字第809号《司法鉴定意见书》评定本案原告唐桂文构成四级伤残一项、十级伤残一项，伤后误工365日、营养200日，需终身大部分护理依赖。本案事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司将交强险限额120000理赔款赔付给了原告唐桂文，原告唐桂文为此撤回对保险公司的起诉，本院依法裁定准许。原告治疗期间，被告颜珍乃向原告唐桂文已赔付17143元（含医疗费用143元），重新鉴定期间支付相应费用1830元，并另行赔付1000元，以上合计19973元，被告颜珍乃与原告唐桂文就赔偿事宜协商未成，为此，原告唐桂文特具状起诉。
另经查，本案肇事车辆湘XXX**正三轮载货摩托车系被告颜珍乃所有，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。
对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告方举证质证情况，依法核定如下：
1、医药费74551.54元（其中茶陵县中医院73077.54元+茶陵县人民医院1331元+被告颜珍乃支付143元，千金大药房购药2953.9元不予支持）；
2、后续治疗费35000元，根据原、被告双方在2017年8月24日庭审达成的一致意见确定为35000元；
3、护理费413840元〔（80元/天×63天）+（80元/天×365天×20年×70%）〕，原告主张的80元/天护理费用标准未超过本地区同级别护理劳务报酬标准，结合株洲市湘江司法鉴定中心[2017]临鉴字第809号《司法鉴定意见书》，本院支持原告住院期间63天的护理费和出院后按大部分护理标准计算的护理费；
4、住院伙食补助费3780元（60元×63天），本院按照60/天的标准计算原告主张住院63天的住院伙食补助费；
5、残疾赔偿金169406元（11930元/年×20年×71%），因原告系湖南省农业户口且未满60周岁，本院参照湖南省2016年度农村居民人均可支配收入11930元/年的标准计算20年，再根据株洲市湘江司法鉴定中心[2017]临鉴字第809号《司法鉴定意见书》认定原告的伤残等级乘以71%的伤残等级系数；
6、交通费1200元，结合原告所接受的治疗地点、两次鉴定情况，且原告无异议，���院酌情予以支持；
7、鉴定费3530元（第一次鉴定费用1600元，第二次鉴定费用1930元）；
8、营养费4000元，根据株洲市湘江司法鉴定中心[2017]临鉴字第809号《司法鉴定意见书》的鉴定意见本院酌定支持；
9、误工费23756元(31191元/年÷365×278天），因原告系农村户口，本院参照湖南省2016年度农、林、牧、渔行业年收入31191元的标准,结合株洲市湘江司法鉴定所的鉴定时间计算原告自事故发生之日至定残前一日共计278天误工费；
10、被扶养人生活费被扶养人生活费7547.3元（10630元/年×5年÷5×71%），因原告伤前的扶养的对象有其母陈富姣已年满75周岁，可认定其无劳动能力，现原告母亲又无其他固定经济来源，根据原告提供的户籍信息证据，本院按照湖南省2016年度农村居民人���生活消费支出10630元/年的标准计算其5年的被扶养生活费，又有5个扶养义务人，故除以5，再根据株洲市湘江司法鉴定中心[2017]临鉴字第809号《司法鉴定意见书》认定原告的伤残等级乘以71%的伤残等级系数；
11、精神损害抚慰金35500元，结合原告受伤及伤残情况酌情认定；
12、餐饮费120元，原告主张第二次鉴定费用花费餐饮费150元，被告认可120元，故本院予以支持；
以上各项共计772230.84元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故造成他人人身和财产损害的，对造成的损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。本案交通事故发生后，茶陵县公安局交警大队以株公交认字[2016110116]号《道路交通事故认定书》认定被告原告唐桂文、被告颜珍乃承担在本��事故中承担同等责任，该《道路交通事故认定书》合法有效，当事人应以此为基础承担民事责任。结合本案事实和原、被告双方提交的证据材料，本院认为在本案交通事故中所造成的损失，由被告颜珍乃和原告唐桂文分别按50%、50%承担赔偿责任较为适宜。因本案肇事车辆湘XXX**正三轮载货摩托车在保险公司投保了交强险，保险公司在事故发生后向原告唐桂文履行了赔付交强险限额120000元的理赔责任，故原告剩余损失共652230.84元（772230.84元-120000元），根据已确定的责任分担比例，被告颜珍乃需向原告唐桂文赔付326115.42元（652230.84元×50%）本案事故发生后，被告颜珍乃赔付、垫付共计19973元，故被告颜珍乃还需向原告唐桂文赔付306142.42元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权���任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）、（二）项，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据��干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告颜珍乃自本判决生效之日起十日内赔付原告唐桂文各项损失共计306142.42元；
二、驳回原告唐桂文过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9046元，由原告唐桂文承担3767元，由被告颜珍乃承担5279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭剑阁
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 向寿哲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 旭
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交���事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道���交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损���，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给��金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照��地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准��以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后���；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客','2018-10-11
09:09:04',0,'web',NULL),(26019792,'91be1720-5468-4832-9990-a90a014da181','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3551\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）辽0293民初1521号\",\"法院地市\":\"大连市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"91be1720-5468-4832-9990-a90a014da181\",\"案件名称\":\"柳某、权某诉大连法马克房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案\",\"法院名称\":\"大连高新技术产业园区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"高新技术产业园区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1529856000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"柳某、权某诉大连法马克房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"柳某、权某诉大连法马克房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案
（2017）辽0293民初1521号\");$(\"#hidDocID\").val(\"91be1720-5468-4832-9990-a90a014da181\");$(\"#hidCaseName\").val(\"柳某、权某诉大连法马克房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）辽0293民初1521号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大连高新技术产业园区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3551\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大连高新技术产业园区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-12-01\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"柳某、权某诉大连法马克房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-25\\\\\",\\\\\