wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0981刑初260号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人曹金钢，男，1985年8月13日生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地泊头市。2012年8月13日因犯交通肇事罪被泊头市人民法院判处有期徒刑四年。2016年7月8日因涉嫌强奸罪被泊头市公安局刑事拘留，同年7月22日因涉嫌非法侵入住宅罪经泊头市人民检察院批准转逮捕，同年10月28日被泊头市公安局转取保候审，同年11月24日被泊头市人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
辩护人温新，河北震坤律师事务所律师。
被害人王某委托代理人闫天和、崔军，河北理苑律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉［2016］235号起诉书指控被告人曹金钢犯非法侵入住宅罪，于二0一六年十一月三十日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉。被告人曹金钢及其辩护人温新，被害人王某的委托代理人闫天和、崔军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年7月6日21时许被告人曹金钢在泊头市洼里王镇沙河涯三村，酒后翻墙进入同村王某家，用锐器划开西屋纱窗进入室内，王某惊醒后喊叫，曹金钢见状用自己的上衣捂住王某的头部，并对王某进行殴打，曹金钢闻听有人在院外呼喊后，翻墙逃离现场。经法医鉴定，王某之伤情为轻微伤。针对上述指控公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人曹金钢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪。提请依法判处。
被告人曹金钢对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人温新的辩护意见为，被告人曹金钢发现错入受害人家中后有主动退出的行为；被告人主动认罪、悔罪，没有故意犯罪前科；被告人案发后有赔偿被害人的意向；被告人被受害人家人砍伤，至今未痊愈，且患有肺炎、肺结核等传染性疾病，家庭生活困难，综上请从轻减轻处罚。
被害人王某的委托代理人闫天和的代理意见为，被告人曹金钢主观恶性较大，并伤害被害人；被告人的行为造成严重的法律后果，被害人身体多处受伤，给被害人及其孩子身心造成严重后果；被告人曹金钢有前科，据此请求对被告人曹金钢从重处罚。
被害人王某的委托代理人崔军的代理意见为，同意委托代理人闫天和的代理意见，被告人曹金钢患疾病和家庭经济困难不是从轻的法定条件。
经审理查明，2016年7月6日21时许被告人曹金钢在泊头市洼里王镇沙河涯三村，酒后翻墙进入同村王某家，用锐器划开西屋纱窗进入室内，王某惊醒后喊叫，曹金钢见状用自己的上衣捂住王某的头部，并对王某进行殴打，曹金钢闻听有人在院外呼喊后，翻墙逃离现场。经法医鉴定，王某之伤情未轻微伤。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被告人曹金钢的供述，2016年7月6日晚上，其酒后进入刘树义家里，当时其是从刘树义家墙头跳进去的，然后跳西头屋子的窗户进入屋里，其看到大床上躺着一个大人和一个小孩，小床上还有一个小孩在睡觉。其走到大床的位置看到是个女的，这时这个女的一边拉着其一边嚷，其用拳头巴掌打她几下，把她按到地上拽着她的头发将头朝地上磕，其走到院子从墙头跳了出去跑回家，之后被公安机关抓获。
2、被害人王某的陈述，案发当晚9点的时候，进入其家的是曹金钢，小名叫“刚”。其带着两个孩子在家睡觉，其感觉床边有人，其睁开眼看到那个人用白色背心捂着脸，其开始喊叫，曹金钢拿白背心捂其的嘴，随后撕扯起来，曹金钢拽着其头发用拳头巴掌打其头部，并说其再闹就弄死其孩子，其让其孩子打电话给孩子的奶奶，“刚”把其按地上打其，把其的头往地上磕。其开门往院里跑，曹金钢追出来了，外面其婆婆大声喊，曹金钢从其家院子西面墙头跳墙跑了，其打开大门，其婆婆见那人从墙头跳下来，拿菜刀朝那人身上砍了一刀。
3、证人刘某1的证言材料证实，案发当晚大约10点左右，其接到其孙子刘某2的电话后，顺手拿着菜刀就往其儿媳妇王某家，到了之后其推大门没推开，其就在外面喊救命，这时其看到一个黑影在王某家西墙头正往下跳，其上前用刀横着抡了一下，那人不知道用什么东西打了其头部一下，其躺地上蒙过去了。
4、证人刘某2（王某之子）的证言材料证实，2016年7月6日晚上9点多钟，其和其母王某在屋内睡觉，其隐约听到有一个男子向其母亲要钱，其醒后看到这个男子打其母亲，拽着其母亲的头发，把其母亲的头向地上磕，还骂其母亲，后其给其奶奶打电话，之后听到起奶奶在外面喊叫，其家的门锁着其奶奶没有进来，这个男子跳墙头走了。
5、证人刘某3的证言材料证实，案发当晚其在九点半左右准备睡觉，听到外面有人喊救命，其出了大门后看到斜对门的刘树义家大门开着，院子里亮着灯，其进到刘树义家看到在刘树义家西数第三间屋子里刘树义的媳妇坐在床上哭，刘树义的母亲在床边站着。
6、证人赵某的证言材料证实，案发当晚大约10点多钟，其准备睡觉时听到外面刘某1喊救命的声音，其出来看到刘某1在过道里说她儿媳妇家进人了，快把她儿媳妇掐死了，其和刘某1进了刘某1的儿媳妇王某家，其看到王某在屋里哭，王某说她家进了一个人，掐她脖子，按她的头部向地上磕，她看清了进来的那个人是同村的“刚”（大名叫曹金钢）。其看到王某的头发比较乱，嘴角有血。
7、证人杨某的证言材料证实，案发当晚其和曹金钢一起吃饭，当时曹金钢神智正常，不像喝多的样子，大概9点左右，其把曹金钢送回家，晚上10点20分的时候，曹金钢的母亲给其打电话问其曹金钢和谁打架了，曹金钢的后背被人砍了，让其去找找曹金钢。其泊富路沙河涯一村路口找到曹金钢，其看到曹金钢光着膀子，右侧肩膀后面被砍伤了，裤子上有血，精神上还比较正常。
8、证人刘某4的证言材料与杨某的证言基本一致。
9、证人寇某的证言材料证实，其系曹金钢的母亲，2016年7月6号晚上曹金钢和杨某出去喝酒，回来之后又出去了。大约晚十点多钟的时候，曹金钢回来的，其看到曹金钢后背有血。
10、现场勘验检查笔录、现场图及照片证实案发现场情况。
11、沧州科技事务司法鉴定中心出具的一份司法鉴定意见书及通知书证实王某之伤情为轻微伤，并已送达。
12、泊头市公安局接受证据清单。
13、河北省泊头市刑事附带民事判决书一份证实二0一二年八月十三日曹金钢因犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年。
14、泊头市公安局刑警大队出具的说明一份证实王某与王丽娜、王丽那系同一人。
15、户籍证明证实曹金钢的基本情况。
本院认为，被告人曹金钢未经住户同意，半夜翻墙进入被害人院内，并用锐器划开沙窗进入被害人卧室，非法侵入他人住宅，并殴打被害人，造成被害人王某轻微伤，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹金钢在深夜侵入被害人王某家院内，被发现后用上衣捂住王某口部，主观恶性较深，且未取得被害人谅解，对辩护人据此从轻处罚的辩护意见不予采纳。被告人曹金钢有犯罪前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告人曹金钢犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
人民陪审员 周金红
人民陪审员 马 丽
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 刘 娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执恢113号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：林永忠，男，1989年5月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。
本院在执行林永忠犯诈骗罪的（2016）闽0524刑初643号刑事判决书追缴罚金及违法所得款一案中，被执行人林永忠应缴纳罚金人民币5000元及违法所得款28291元。我院于2016年11月24日作出裁定终结本次执行程序，于2017年2月23日依职权恢复本案执行。执行中，我院采取冻结被执行人银行帐户等措施。另，我院执行人员多次到被执行人住所地寻找其下落，均不在家。综上，经调查及通过司法查控系统多次查询被执行人财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执恢113号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈伟南
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4396号之三
申请执行人甘涛,男,汉族,1975年2月20日生,住址地江西省南昌市新建县。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执881号
申请执行人朱志文。
申请执行人杨宇欣。
被执行人湖南红太阳演艺有限公司。
上列申请执行人朱志文、杨宇欣与被执行人湖南红太阳演艺有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年11月14日经本院审结。该案（2016）湘0103民初4983号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人补助金576880元，并应承担本案受理费5元，执行费8337元，以上共计585217元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南红太阳演艺有限公司的银行存款585217元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一七年六月二十五日
书记员 郭 兴
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初3675号
原告：包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行，住乌兰浩特市富民北路兴安小区40号277-7号。
负责人:杨华，行长。
委托诉讼代理人：陈丽，女，包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行员工。
被告：陈福胜，男，1965年11月23日出生，蒙古族，农民。
被告：吴永莲，女，1970年11月24日出生，蒙古族，农民。
被告：杭双柱，男，1982年2月26日出生，蒙古族，农民。
被告：郭国花，女，1987年11月1日出生，蒙古族，农民。
被告：祈合喜格，男，1965年1月9日出生，蒙古族，农民。
被告：包其木格，女，1965年3月13日出生，蒙古族，农民。
被告：祁青山，男，1973年3月7日出生，蒙古族，农民。
被告：白其木格，女，1972年9月11日出生，蒙古族，农民。
被告：马百岁，男，1972年6月10日出生，蒙古族，农民。
被告：白开花，女，1972年9月26日出生，蒙古族，农民。
原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行（以下简称包商支行）诉被告陈福胜、吴永莲、杭双柱、郭国花、祈合喜格、包其木格、祁青山、白其木格、马百岁、白开花小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告包商支行的委托诉讼代理人陈丽到庭参加了诉讼。被告陈福胜、吴永莲、杭双柱、郭国花、祈合喜格、包其木格、祁青山、白其木格、马百岁、白开花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包商支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈福胜、吴永莲偿还贷款本金29900.71元，并自2017年3月2日起，按月利率1.5%（年利率12%基础上上浮50%）给付借款利息至借款付清之日止；2、要求被告杭双柱、郭国花、祈合喜格、包其木格、祁青山、白其木格、马百岁、白开花对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2016年3月2日，被告陈福胜在原告处贷款30000.00元，贷款期限为12个月。该笔借款为联保借款，由被告陈福胜、杭双柱、祈合喜格、祁青山、马百岁组成联保小组，分别在原告处取得借款。吴永莲、郭国花、包其木格、白其木格、白开花作为上述五人的配偶向包商支行出具授信业务承诺书，承诺同意承担借款的连带清偿责任及保证责任。该笔贷款到期后，截止至2017年6月9日，被告尚欠本金29900.71元、罚息1493.64元。该款经原告索要未果，故起诉至法院。
被告陈福胜、吴永莲、杭双柱、郭国花、祈合喜格、包其木格、祁青山、白其木格、马百岁、白开花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，包商支行与陈福胜、杭双柱、祈合喜格、祁青山、马百岁签订微小企业农户联保借款合同一份，约定由陈福胜、杭双柱、祈合喜格、祁青山、马百岁组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任。保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权而支付的费用（包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼或仲裁费用、保全费、公告费、执行拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用）。合同约定，由包商支行向联保小组成员发放贷款，其中，向陈福胜提供贷款30000.00元，按照年利率12%计息，还款期限为2017年3月1日，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，包商支行向陈福胜发放了贷款。吴永莲、郭国花、包其木格、白其木格、白开花作为上述联保小组成员的配偶向包商支行出具授信业务承诺书，承诺同意承担借款的连带清偿责任及保证责任。借款到期后，陈福胜仅偿还了期内利息，尚欠本金29900.71元及逾期利息未能偿还。该款经包商支行索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告包商支行提供的微小企业贷款小额联保合同1份、信贷业务出账通知1份、借据1枚、还款计划表1份、授信承诺书5份、结婚证复印件5份及原告包商支行的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告包商支行与被告陈福胜签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，对合同双方均有约束力。原告依约履行了发放贷款的义务，被告陈福胜理应按合同约定的期限偿还本金和利息。双方借款合同约定逾期还款应在借款利率基础上加收50%罚息，折算后的逾期利率为月利率1.5%。原告要求被告陈福胜给付原告贷款本金29900.71元，并自2017年3月2日起，按月利率1.5%（年利率12%基础上上浮50%）给付借款利息至借款付清之日止，其请求符合法律规定，本院对此予以支持。被告吴永莲以借款人配偶的身份向原告出具授信承诺，承诺同意承担还款责任，故对原告要求其与陈福胜共同还款的主张，本院予以支持。被告杭双柱、祈合喜格、祁青山、马百岁自愿为上述款项提供担保，郭国花、包其木格、白其木格、白开花作为保证人配偶向原告出具授信承诺，承诺共同承担保证责任，故对原告要求杭双柱、郭国花、祈合喜格、包其木格、祁青山、白其木格、马百岁、白开花对上述款项承担连带给付责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福胜、吴永莲于本判决生效后十日内给付原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行借款本金29900.71元，并自2017年3月2日起，按月利率1.5%（年利率12%基础上上浮50%）给付借款利息至借款付清之日止；
二、被告杭双柱、郭国花、祈合喜格、包其木格、祁青山、白其木格、马百岁、白开花对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292.00元（已减半收取），由被告陈福胜、吴永莲、杭双柱、郭国花、祈合喜格、包其木格、祁青山、白其木格、马百岁、白开花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩小晶
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初5265号
原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。
法定代表人马永华，董事长。
委托代理人李征、陈思怡，湖南如金律师事务所律师。
被告黎霞，女，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司诉被告黎霞物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陶湘浪
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾丽娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7461号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：彭朝伍，男，1976年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告彭朝伍、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7253号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谭兆秋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谭兆秋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谭兆秋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,359.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,359.63元及至清偿之��止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初4203号
原告：黄雅平，女，1979年3月1日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托代理人：宋志远，系黄雅平之夫。
被告：深圳印力物业服务有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路88号四层。
负责人：杨海光，商场总经理。
委托代理人：虞兴东，江苏卓燃律师事务所律师。
委托代理人：胡铭，江苏卓燃律师事务所律师。
被告：仲量联行测量师事务所（上海）有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区18号德基广场办公楼2201室。
负责人：王毅青，法定代表人。
原告黄雅平与被告深圳印力物业服务有限公司南京分公司、仲量联行测量师事务所（上海）有限公司南京分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄雅平委托代理人宋志远、被告深圳印力物业服务有限公司南京分公司委托代理人胡铭到庭参加诉讼，被告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司南京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雅平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告进场经营管理质量保证金4000元及自起诉之日起的银行同期贷款利息。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月8日租赁经营南京市秦淮区洪武路88号一楼35号、36号商铺，并交纳进场经营管理质量保证金4000元，至2016年7月25日停止经营后，由于物业管理公司变动，该保证金无人退还，故诉至法院。
被告深圳印力物业服务有限公司南京分公司辩称，保证金系前期仲量联行测量师事务所（上海）有限公司南京分公司收取，其目前虽已进场管理，但双方尚未签订协议，也未移交债权债务，请求驳回原告诉讼请求。
被告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司南京分公司未答辩。
本院认为：原告与业主约定，按照业主与物业管理公司签订的物业服务合同交纳了进场经营管理质量保证金，停止经营退场后，物业管理公司也应依物业服务合同退还进场经营管理质量保证金，逾期不退还则为违约，应承担返还责任。进场经营管理质量保证金由被告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司南京分公司收取，其与被告深圳印力物业服务有限公司南京分公司之间的关系原告并未举证，被告深圳印力物业服务有限公司南京分公司称协议尚未签订，因此不能认定二被告之间发生债权债务转让，本案诉争债务仍应由被告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司南京分公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
1、被告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄雅平退还进场经营管理质量保证金4000元及按同期贷款利率计算的利息损失（自2017年5月11日起至实际履行时止）。
2、驳回原告黄雅平对深圳印力物业服务有限公司南京分公司诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司南京分公司负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年六月十二日
见习书记员 刘嘉岑
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初18号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人康某某，男，1990年1月30日出生于重庆市永川区，汉族，大学本科文化程度，重庆某甲房地产开发有限公司原置业顾问。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1324号起诉书指控被告人康某某犯非国家工作人员受贿罪向本院提起公诉,本院经审查后于2016年1月6日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，重庆某甲房地产开发有限公司（以下简称“某甲公司”）于2009年7月成立。某甲公司负责销售位于重庆市江北区大石坝的某房地产项目。某甲公司成立后，与重庆某乙置业顾问有限公司（以下简称“某乙公司”）、重庆（香港）某丙策划有限公司（以下简称“某丙公司”）等公司签订房产渠道代销协议，约定由某乙公司、某丙公司等作为渠道公司介绍客户购买某房产。某甲公司规定购买某房产的客户，无论是自然到访客户还是渠道客户均需缴纳团购费才可享受购房优惠；自然到访客户的团购费交至公司指定的电商平台，所缴团购费按比例返回给某甲公司；渠道客户的团购费交至相应的渠道公司，所缴团购费归渠道公司所有；置业顾问不能将自然到访的客户介绍给渠道公司而由渠道公司收取团购费。
被告人康某某于2013年7月进入某甲公司担任置业顾问，负责销售某房产。在销售过程中，康某某利用职务之便，将自然到访的客户介绍给渠道公司，收受渠道公司支付的好处费共计78000元。具体事实如下：
1.2014年2月，被告人康某某将自然到访的两名客户介绍给某丙公司，两名客户均在某丙公司缴纳了团购费并完成购房手续。同月24日，康某某收受某丙公司转账支付的好处费36000元。
2.2014年4月，被告人康某某将自然到访的一名购房客户介绍给某乙公司，该客户在某乙公司缴纳了团购费并完成购房手续。事后，康某某收受某乙公司工作人员田某某转账支付的好处费21000元。
3.2014年6月，被告人康某某将一名购房客户介绍给某乙公司，该客户在某乙公司缴纳团购费并完成购房手续。同月9日，康某某收受某乙公司工作人员田某某转账支付的好处费21000元。
公安机关接某甲公司报案后，于2015年6月29日将被告人康某某抓获。案发后，康某某将收受的好处费全部退还给某甲公司。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，已构成非国家工作人员受贿罪，提请对其依法判处。
被告人康某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人康某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人康某某在庭审中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、营业执照、某甲公司文件、员工入职审批表、员工基本情况登记表、劳动合同、工资发放表、团购申请及承诺书、客户领款证明、银行凭证及明细、现金缴款单、情况说明、到案经过、证人刘某某、田某某、王某、周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某作为非国有公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂78000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。康某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据康某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人康某某的违法所得78000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一六年一月十五日
书 记 员 汪琳琳
江苏省邳州��人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5696号之一
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
被执行人龚少华，女，1972年9月27日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人周恒根，男，1972年6月4日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人崔立新，女，1969年11月23日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人高静，女，1981年9月15日出生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人龚少华、周恒根、崔立新、高静借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月7日作出的（2016）苏0382民初3857号民事调解书：一、龚少华欠原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司本金240��元及利息（利息以240万元为本金，按年利率9.8%自2015年6月21日计算至2015年11月10日，按年利率14.7%自2015年11月11日计算至借款还清之日），于2016年9月10日前付清。二、周恒根、崔立新、高静对上述欠款的清偿承担连带责任。三、被告龚少华未按期履行上述第一项义务，江苏邳州农村商业银行股份有限公司有权就被告崔立新所有的抵押房产（邳州市运河镇青年东路黎明城市中心花园*幢*号），在上述第一项剩余欠款的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。四、案件受理费减半收取13000元，由龚少华、周恒根、崔立新、高静承担。
因被执行人龚少华、周恒根、崔立新、高静未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2016年10月27日通过公安��车辆管理所查询，查询到被执行人龚少华、崔立新、高静的车辆，但申请执行人无法提供被执行人的车辆下落，暂时不要求法院对上述三辆车进行查封。2、2016年10月27日，通过房产服务中心，查询到被执行人周恒根、崔立新、高静均有房产，因处置被执行人崔立新的房产足以清偿所有债权，申请执行人只要求本院处置已经设置抵押的崔立新的房产。3、本院于2017年1月3日通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款。4、本院根据申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司的申请对被执行人崔立新所有的房地产于2016年12月6日移交鉴定科进行评估。5、2017年6月7日将上述房地产的评估报告书送达申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。6、2017年6月26日，因被执行人对该房地产评估报告书提出异议，再次将评估材料移交鉴定科，进行重新评估。7、2017年9月6日将重新评估的报告书再次送达申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。8、2017年11月13日，将被执行人列入失信人员名单。因被执行人崔立新下落不明,评估报告书需要公告送达，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十一月十三日
书记员 张苗苗
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初490号
原告：姜建军，男，生于1996年10月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告姜建军与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告姜建军于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜建军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜建军撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜建军负担。
审判员 何 刚
二〇一八年五月十六日
书记员 冯海燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初12970号
原告：林关程，男，1962年9月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：林瑞真，男，1964年8月28日出生，汉族，住苍南县。
原告林关程诉被告林瑞真民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告林瑞真偿还原告借款12万元并支付利息（以12万元为基数，自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告林瑞真偿还原告借款12万元并赔偿利息损失（以12万元为基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实：被告林瑞真因急需资金于2015年7月16日向原告借款12万元，并向原告出具欠条。原告当日现金交付借款后，被告至今未偿还原告借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林瑞真于判决生效后十日内偿还林关程借款12万元并赔偿利息损失（以12万元为基数，自2016年12月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由林瑞真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范书瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更280号
罪犯常继旺，男，汉族，山东省莘县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）宜刑重初字第1号刑事判决，以被告人常继旺犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人常继旺不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）皖刑终字第387号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年3月20日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年4月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯常继旺在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常继旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常继旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常继旺减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2014年4月10日起至2033年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）浙台行赔初字第12号之一
原告卢德标。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
委托代理人张沙，北京万典律师事务所律师。
被告临海市人民政府，住所地临海市东方大道99号。
法定代表人蒋冰风，市长。
委托代理人罗鉴多，法制办工作人员。
被告临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
委托代理人赵乐平，该局工作人员。
委托代理人曹欣慧，该局工作人员。
被告临海市公安局，住所地临海市大洋街道清化路200号。
法定代表人王小平，局长。
委托代理人季敏超，该局工作人员。
委托代理人高宏艳，该局工作人员。
被告临海市人民政府大洋街道办事处，住所地临海市东方大道开发大厦。
法定代表人蒋琪，主任。
委托代理人李宏伟，浙江全力律师事务所律师。
第三人临海市大洋街道桑园村村民委员会，住所地临海市大洋街道桑园村。
法定代表人周尧升，主任。
委托代理人周晓佳，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
原告卢德标诉被告临海市人民政府、临海市国土资源局、临海市公安局、临海市人民政府大洋街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢德标的委托代理人陈海峰、张沙、被告临海市人民政府的应诉负责人朱永军、委托代理人罗鉴多、被告临海市国土资源局的应诉负责人徐仲、委托代理人赵乐平、曹欣慧、被告临海市公安局的委托代理人季敏超、高宏艳、被告临海市人民政府大洋街道办事处的法定代表人蒋琪、委托代理人李宏伟、第三人临海市大洋街道桑园村村民委员会的委托代理人周晓佳到庭参加诉讼。因本案的审理需以其他行政案件的审理结果为依据，本院于2015年11月25日裁定中止本案诉讼，于2016年2月22日恢复审理。本案现已审理终结。
原告卢德标起诉称：原告系临海市大洋街道桑园村村民，被告称因组织台州医院新院区建设项目的建设用地，需征收桑园村集体土地12.7955公顷。因被告没有书面公告征收土地的审批手续和相关图纸，整个征地程序被征地农民均不知情，严重侵犯原告权益。自2015年9月17日开始，被告组织大量人员对台州医院新院区项目涉及土地进行强制征收，并将所有大棚及庄稼予以清理。原告认为被告的行为明显违法，应履行国家赔偿，请求判令被告将强制征收的承包地返还原告，并恢复原状。
被告临海市人民政府辩称：涉案土地已依法批准征收且补偿到位，原告与该征收土地已无利害关系。原告不具有原告主体资格，请求驳回原告起诉。
被告临海市国土资源局辩称：涉案土地已依法批准征收且补偿到位，原告与该征收土地无利害关系；土地征收组织实施的主体为临海市人民政府，原告以临海市国土资源局为被告不当。请求驳回原告起诉。
被告临海市公安局辩称：2015年9月17日大洋街道桑园村台州医院项目地块实施清表，被告临海市公安局依法处警，没有参与清表活动。原告将临海市公安局列为被告主体不适格，请求驳回原告的起诉。
被告临海市人民政府大洋街道办事处辩称：本案所涉台州医院新院区项目是由临海市人民政府组织实施，并由该政府办理审批、公告等征地行为，被告大洋街道办事处并非作出行政行为的单位。故其非本案适格被告，不应承担赔偿责任。请求驳回原告的起诉。
第三人临海市大洋街道桑园村村民委员会述称：第三人根据临海市政府的指示，协助市政府发放土地补偿金及青苗补助费。该项目与第三人无关，第三人没有参与。请求驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯他人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。故存在违法侵权行为且该行为造成公民、法人或其他组织合法权益损害是提起行政赔偿诉讼的前提。本案原告卢德标以临海市人民政府、临海市国土资源局、临海市公安局、临海市人民政府大洋街道办事处违法实施土地平整行为为由提起行政赔偿请求，但根据台州市中级人民法院（2015）浙台行初字第134号之一行政裁定，原告与土地平整行为已不具有利害关系。在涉案土地平整行为未被确认违法且原告不存在合法权益受损的情形下，原告卢德标提起本案赔偿之诉不具备法定条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢德标的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 郭之仪
四川省乐山市金口河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川1113刑初13号
公诉机关乐山市金口河区人民检察院。
被告人朴宁宇，曾用名惠东兴,男，1985年2月26日出生，住四川省乐山市金口河区，小学文化。因涉嫌寻衅滋事，于2016年10月24日被乐山市公安局金口河区分局指定监视居住，于2017年6月28日由乐山市金口河区人民检察院决定取保候审，于2017年8月2日由本院决定继续取保候审。
乐山市金口河区人民检察院以乐金检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人朴宁宇犯妨害公务罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序进行审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征得被告人朴宁宇同意，依法适用简易程序，由审判员王兰邦独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。乐山市金口河区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉，被告人朴宁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐山市金口河区人民检察院起诉指控被告人朴宁宇以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
在法庭审理过程中，被告人朴宁宇对起诉指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪。
为支持起诉指控，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、物证：菜刀；2、书证：受案登记表、立案决定书、执勤经过、抓获经过、监视居住决定书、取保候审决定书、民警李某某身份证明、民警李某身份证明、刻盘说明、常住人口登记表、社会调查评估资料；3、证人证言：证人骆某某、江某、惠某某、张某、赵某某、泽某某、罗某某、廖某、江某某、廖某某、潘某、陈某、杨某某、李某某、李某的证言；4、被告人的供述和辩解：被告人朴宁宇的讯问笔录；5、勘验、辨认笔录：现场勘验笔录、惠某某、张某、江某某、廖某某辨认笔录；6、视听资料、电子数据：天网监控、执法记录仪。
被告人朴宁宇对公诉机关所出示的上列证据均无异议。
上述公诉机关所举的证据，取证合法，内容真实，且与本案事实关联，能够互相佐证形成锁链，并经法庭质证、认证，能够作为证明案件事实的证据，本院依法予以采信。
综合控、辩双方举证、质证及对证据的分析认证，本院对本案法律事实作如下认定：
2016年10月23日0时许，被告人朴宁宇与江某等人在乐山市金口河区和平城区梧桐街乌斯河烧烤店内吃宵夜喝酒，被告人朴宁宇醉酒后因琐事与江某发生争执。民警李某、李某某接警后赶赴现场，欲将被告人朴宁宇带回接受调查，被告人朴宁宇便手持一把菜刀追赶民警李某、李某某。在被告人朴宁宇手持菜刀追赶民警李某某时，民警李某在被告人朴宁宇身后向被告人朴宁宇发出口头警告后，被告人朴宁宇便转身手持菜刀追砍民警李某，民警李某因躲避不及便开两枪，其中一枪击中被告人朴宁宇右腹股沟处。被告人朴宁宇受伤后被金口河区人民医院医生急救后用救护车送进医院进行救治。
认定上述事实的证据有物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、辨认笔录；视听资料等证据予以证明。
本院认为，被告人朴宁宇在民警依法执行公务期间，以暴力、威胁方法阻碍执法，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朴宁宇到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚；同时被告人朴宁宇系初犯、偶犯，且未给执法人员造成实际损害，可以酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第十七条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朴宁宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人朴宁宇用于作案的工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兰邦
二〇一七年八月七日
书记员 徐惊涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3577号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人孙超，重庆伟豪律师事务所律师。
被告何良云，男，汉族，1963年1月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告何良云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建设银行重庆市分行的委托代理人孙超到庭参加了诉讼，被告何良云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行诉称，2013年7月，何良云与建设银行重庆市分行签订了个人消费普通借款合同，约定由建设银行重庆市分行向何良云发放贷款21万元，何良云以其位于重庆市九龙坡区的房屋为该笔贷款提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。此后，双方签订了抵押合同，约定由何良云以上述房屋为该笔债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月1日，建设银行重庆市分行向何良云发放贷款21万元，但何良云未严格履行还款义务。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何良云立即偿还借款本金189742.56元，并支付截止2015年1月19日的借款利息12808.1元、罚息2367.95元；2、何良云支付自2015年1月20日起至付清时止，以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收的罚息，以未支付的利息为基数按照贷款执行利率上浮50%计收复利；3、本案律师费、诉讼费、公告费由何良云承担；4、建设银行重庆市分行对何良云所有的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。
被告何良云未作答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：建设银行重庆市分行。
借款人：何良云。
贷款本金：21万元。
贷款期限：60个月，贷款期限自2013年8月1日至2018年8月1日止。
合同执行利率：浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%。
逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：等额本息还款。
实际还款情况：何良云未能按时足额还款，截止2015年1月19日，何良云尚欠借款本金189742.56元，借款利息12808.1元、罚息及复利2367.95元。
提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。
其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。
抵押担保情况：何良云以其所有的位于重庆市九龙坡区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。
费用产生情况：建设银行重庆市分行委托重庆伟豪律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费8538元。
本院认为，何良云与建设银行重庆市分行签订的贷款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行在按约发放了借款后，何良云没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。建设银行重庆市分行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求何良云立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收罚息，并要求何良云承担因实现债权而产生的律师费用。同时，建设银行重庆市分行有权对何良云提供抵押的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。
被告何良云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何良云应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金189742.56元，截至2015年1月19日的利息12808.1元，罚息2367.95元，并自2015年1月20日起至付清时止，以189742.56元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计收逾期利息，以12808.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计收复利；
二、被告何良云应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费8538元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告何良云所有的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4502元，公告费50元由被告何良云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十二日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1282号之一
申请执行人何格婷，女，1943年10月26日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳。
被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人王海平之前妻。
本院在执行申请执行人何格婷与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月六日
书记员 李 俊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更636号
罪犯胡竹平，男，1972年6月12日出生，汉族，高中文化，浙江省常山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年6月26日作出(2014)甬镇刑初字第284号刑事判决，以被告人胡竹平犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币120000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2017年3月8日作出（2017）浙02刑更190号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡竹平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡竹平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡竹平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡竹平减去有期徒刑一个月。刑期自2013年11月29日起至2018年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 刘学斌
审判员 范波哲
二〇一八年五月二十八日
书记员 任 佳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执恢79号之一
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事。
被执行人:马涛，男，1987年12月生于宁夏吴忠市，回族，高中文化，个体工商户，住吴忠市。
被执行人：马洁，女，1982年4月生于宁夏吴忠市，回族，高中文化，个体工商户，住吴忠市。
被执行人：马建国，男，1963年1月生于宁夏吴忠市，回族，高中文化，个体工商户，住吴忠市。
被执行人：刘成，男，1952年4月生于宁夏灵物市，汉族，高中文化，个体工商户，青铜峡市。
被执行人：丁占琦，男，1963年1月生于青铜峡市，回族，大专文化，干部，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与马涛、马洁、马建国、刘成、丁占琦（2012）青民商初字第121号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款1495050元并支付利息（按合同约定利率计至借款还清之日），负担申请费21499元。执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 洪 海
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5806号
原告：何某某，女，1944年4月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：张某1，女，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：张某2，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：张某3，女，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告何某某与被告张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某，被告张某1、张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担赡养义务，由被告张某1负责原告的生活起居（包括住宿、饮食、护理），由被告张某2、张某3每月分别支付300元的生活费；2、判令三被告承担原告的医疗费；3、判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告何某某共生育了三名子女，均已成家立户，家庭经济条件良好。如今原告年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，缺少经济来源。自2016年起，原告由被告张某1进行赡养，被告张某2、张某3基本上未尽赡养义务，经众多亲属做思想工作，二人仍拒绝履行赡养义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告张某1辩称，赡养老人是子女的义务，同意原告提出的诉讼请求。
被告张某2辩称，同意每月支付原告生活费300元。医疗费只要有票据，被告愿意分担其应承担的部分。
被告张某3辩称，原告陈述的情况不属实，不同意每月支付原告生活费300元，被告自己也患有疾病，每月需要医药费1000多元。如果原告生病了，被告可以找人去照顾。原告有存款90000元，等钱用完了，被告就同意支付生活费。
经审理查明，何某某共生育了三名子女，分别为张某1、张某2、张某3。现何某某年老体弱，患有多种疾病。因征地拆迁，何某某已经农转非，每月领取养老金960元。目前，因安置房还未接房，何某某每月领取过渡费400元。何某某目前跟随张某1生活，张某1、张某2、张某3因赡养问题发生分歧，何某某遂起诉来院。
上述事实，有存折以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。何某某系张某1、张某2、张某3的母亲，将三人抚养成人，三被告作为子女应对何某某履行赡养义务。现何某某年老体弱，患有疾病，丧失了劳动能力，缺少生活来源，其要求三被告尽赡养义务符合法律规定。本案中，何某某提出诉讼请求，要求跟随张某1生活，由张某2、张某3每月各支付生活费300元，其医疗费凭据由张某1、张某2、张某3各自负担三分之一。何某某提出的上述诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2017年8月起，何某某跟随张某1生活，由张某1负责照料生活起居。
二、自2017年8月起，张某2每月支付何某某生活费300元，张某3���月支付何某某生活费300元。
三、自2017年8月起，何某某的医疗费凭据由张某1、张某2、张某3各自负担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由张某1、张某2、张某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李祥君
二〇一七年七月三十一日
书记员 侯丹丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初1030号
原告:宝鸡市金台区游师傅商行，经营场所陕西省宝鸡市金台区宝十路肉联厂门面房，统一社会信用代码92610303MA6XABAG7N。
经营者：游志高，男，汉族，生于1978年10月24日，住宝鸡市金台区。
被告:宝鸡市金台区聚贤川味酒楼，经营场所陕西省宝鸡市金台区新福路豪城天下A区17号楼二楼1号2号，统一社会信用代码92610303MA6X9KUTXP。
经营者：于万平，男，汉族，生于1978年2月2日，住陕西省岐山县.
本院在审理宝鸡市金台区游师傅商行与宝鸡市金台区聚贤川味酒楼买卖合同纠纷一案中，因原告宝鸡市金台区游师傅商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告宝鸡市金台区游师傅商行负担。
审判员 李柳杨
二〇一八年五月十日
书记员 张 怡
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1193号之一
申请执行人莱州贵旋石业有限公司。
被执行人山东省装饰集团有限公司。
申请执行人莱州贵旋石业有限公司与被执行人山东省装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初741号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省装饰集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币5685.94元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 龚福仁
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执恢69号
申请执行人华阴市振华商务信息咨询服务有限公司。
法定代表人：赖祥伯，该公司董事长。
被执行人桑田，男，汉族，1975年2月23日出生。
被执行人林青娟，女，汉族，1979年4月13日出生。
陕西省华阴市人民法院对华阴市振华商务信息咨询服务有限公司与桑田、林青娟债权转让纠纷一案（2012）阴民初字第00498号民事判决书已生效，权利人华阴市振华商务信息咨询服务有限公司申请执行后本院于2016年9月18日立案执行。案件标的578078.21元。在执行中，双方达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2012）阴民初字第00498号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一八年五月十一日
书记员 马 娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1507号
原告:侯文珍,女性,1971年3月29日出生,住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。
法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。
本院受理原告侯文珍与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告侯文珍于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯文珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯文珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 冉 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 秦世军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3777号
申请执行人孙丹丹。
被执行人李航军。
被执行人周伟华。
原告孙丹丹与被告李航军、周伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）东巍商初字第1247号民事判决书已发生法律效力。权利人孙丹丹于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月8日向被执行人李航军、周伟华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人孙丹丹未实现债权2645934元及利息。现因被执行人李航军、周伟华查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年1月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执3777号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年一月十日
代书 记员 潘 蕾
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第774号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人范奔，农民，家住慈溪市。2008年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2011年11月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)83号起诉书指控被告人范奔犯诈骗罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人范奔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月12日晚，被告人范奔伙同王某波（另案处理）在慈溪市顺业汽车租赁服务公司，以“租车”为由，骗得车牌号为浙Ｂ×××××号轿车1辆（价值人民币85400元）。同月31日晚，王某波伙同陆某龙（另案处理）在慈溪市凯燕汽车租赁服务部，采用上述同样手段骗得车牌号为浙Ｂ×××××号轿车1辆（价值人民币71500元）。同年11月2日晚，被告人范奔伙同王某波、陆某龙在吴建成（另案处理）的介绍下，至宁波市镇海区好兄弟调剂行，以上述2辆轿车作抵押，采用伪造行驶证等方法，由王某波“借款”，被告人范奔作“担保”，办理了“借款”手续，骗得袁某人民币90000元。案发后，涉案车辆已被被害单位追回。
同年11月11日下午，被告人范奔借用他人驾驶证在慈溪市阿杰汽车租赁有限公司，以“租车”为由，骗得车牌号为浙Ｇ×××××号轿车1辆（价值人民币107600元）。同日晚上，被告人范奔伙同叶海孟（另案处理），通过“和尚”（另案处理）介绍，在慈溪市掌起镇银溢宾馆503房间内，以上述轿车作抵押，采用伪造驾驶证等方法，由叶海孟冒充“邵则良”“借款”，被告人范奔作“担保”，办理了“借款”手续，骗得王某人民币54000元。案发后，涉案车辆已被被害单位追回。
被告人范奔到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范奔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、沈某、任某、王某的陈述、证人吴某、燕某、童某、金某、叶某的证言、同案犯王某波、陆某龙的供述、辨认笔录、检查笔录、扣押、发还物品清单及照片、汽车租赁合同、驾驶证、行驶证复印件及驾驶证查询结果、车辆档案、借条复印件、银行卡账户明细查询、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人范奔的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范奔伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范奔系累犯，依法从重处罚。被告人范奔到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人范奔的违法所得，责令退赔给各被害人。被查扣的供犯罪所用的驾驶证一本，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范奔犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月19日起至2017年11月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、责令被告人范奔退赔各被害人经济损失；供犯罪所用的驾驶证一本（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 王 治 军
人民陪审员 沈 丽 萍
二〇一二年五月十四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初4054号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，女，该公司员工。
被告：骆智斌，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告骆智斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年五月三日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4665号
原告：许文君，男，1973年2月18日出生，汉族，甘肃省宕昌县新寨乡许家村，居民。
委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：杨峰，男，1984年7月24日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民。
原告许文君与被告杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文君的委托诉讼代理人田海峰到庭参加诉讼，被告杨峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款113390元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告杨峰于2015年12月8日至2016年2月6日在原告许文君处购买瓜子及花生，共欠原告货款113390元。后经原告多次催要，被告至今未支付。
被告杨峰未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨峰于2015年12月8日至2016年2月6日在原告许文君处购买瓜子及花生，共计货款151790元。后被告于2016年2月6日支付货款30000元，于2016年2月22日退货8400元，尚欠原告货款113390元。后经原告催要，剩余货款被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、销货清单、送货单及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告杨峰欠原告许文君货款113390元，有销货清单及送货单证实。原告许文君与被告杨峰的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在诉讼时效内，原告许文君要求被告杨峰偿还货款113390元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自起诉之日即2016年8月5日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告杨峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告许文君要求被告杨峰偿还货款113390元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨峰偿还原告许文君货款113390元及利息（利息自2016年8月5日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，公告费700元，共计3270元，由被告杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2751308-0a5c-4caa-
babd-a72400e66c1d&imgId=ZjI3NTEzMDgtMGE1Yy00Y2FhLWJhYmQtYTcyNDAwZTY2YzFkMC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年一月四日
书记员许雪飞
长湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1465号
申请执行人长沙天心农村合作银行
法定负责人刘红樱，行长。
被执行人游礼，男。
被执行人谭金，女。
被执行人易明武，男。
上述申请执行人长沙天心农村合作银行与被执行人游礼、谭金、易明武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初4680号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1465号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年八月十八日
书记员 周颖健
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执恢46号之七
申请执行人：雷皓，男，1991年4月10日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：李超，男，1989年2月16日出生，汉族，个体户，住四川省乐山市市中区。
被执行人：赵冠兰，女，1985年10月13日出生，汉族，个体户，住四川省乐山市市中区。
申请执行人雷皓依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1517号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人李超、赵冠兰应向申请执行人雷皓支付房屋租金178143元、违约金35140元，并承担案件受理费2250元、保全费1720元。
本院在执行中，被执行人李超、赵冠兰向申请执行人雷皓支付租金共计18万元。本案剩余款项，本院依职权对二被执行人的银行存款信息、房地产信息及车辆登记信息等进行了查询，未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年六月二十三日
书记员 付晓琴
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤53执73号
申请执行人温有珍，女，1953年12月3日出生，汉族，住罗定市。
申请执行人杨某某，女，2008年8月26日出生，汉族，住罗定市。
法定代理人杨家毅，男，1980年11月13日出生，住罗定市。
被执行人梁小英，女，1982年5月10日出生，汉族，户籍地罗定市。现在广东省女子监狱服刑。
申请执行人温有珍、杨某某申请执行被执行人梁小英刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤53刑初4号刑事附带民事判决
书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2016年8月8日移送立案执行。
在执行过程中，本院向国土、房管、银行、车辆管理等相关部门查询被执行人是否有财产可供执行，但未发现被执行人有财产可供执行。2016年10月21日，本院出具《执行告知书》告知申请执行人本案执行情况，并限其在收到执行告知书之起三日内向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，逾期不能提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人在收到执行告知书后，逾期没有提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为：由于本院已经对被执行人穷尽执行措施，且，被执行人没有财产可供执行，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤53执73号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判��长梁润棠
代理审判员 房 驰
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘小枚
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初10号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年9月14日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民。2017年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被青州市公安局取保候审。
辩护人黄佳佳，山东玉帛律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]965号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员杨宝森出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日13时30分许，被告人王某某驾驶鲁****77沃尔沃牌小型普通客车沿青州市花都大道由东向西行驶至青州市花都大道851号路灯杆处变更车道时，与沿路同向行驶的张子祥驾驶的鲁VQ****北京现代牌小型轿车（载乘车人张孝一、刘建爱、裴生燕、张子军）发生碰撞，致北京现代牌小型轿车侧翻，张子祥、张孝一、刘建爱、裴生燕四人受，后张子祥、张孝一经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述其肇事事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任，张子祥承担事故的次要责任。
本案民事赔偿部分，经当事人自行调解，被告人王某某以精神抚慰金的形式先行赔偿被害方300000元，被告人王某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人裴生燕、刘建爱的陈述，证人邓开甲、张子军、唐琳的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告书、手段交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险保险单复印件、报案经过、到案经过、破案经过、办案说明、被害人人口信息、谅解书、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于被告人是否构成自首，本院认为，被告人王某某自始至终均供述其在事故发生后曾委托他人报警，在案证据虽无法证实其委托他人报警的事实，但根据被告人在事故发生后积极抢救伤员并在现场等候处理、归案后如实供述其肇事事实的行为表现，以及考虑到事故发生后现场人员忙于抢救伤员的实际情况，按照有利于被告人原则，可认定被告人明知他人报警并在现场等候处理，应视为主动投案。因此，被告人的行为符合自首的构成要件，应认定为自首，可从轻处罚。
被告人王某某的辩护人所作被告人系初犯，有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。
鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三第二、三款条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 王栋栋
书 记 员 李 慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12831号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。
被告：涂朝会，女，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆福光物业管理有限公司与被告涂朝会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓乐懿
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213执保438号
申请人:黄全水，男，1969年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢长昌，福建翔联律师事务所律师。
被申请人：陈鹏，男，1984年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人黄全水于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈鹏名下的价值200000元的财产予以查封、冻结。申请人黄全水以中国人民财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人黄全水以为防止被申请人陈鹏在诉讼过程中转移、变卖、隐匿或毁损其财产，致使判决不能执行或难以执行为由所提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈鹏的财产在价值200000元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费1520元，由黄全水负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （吴晓华）
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 （林思思）
代书记员（ 林辉 坚）
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0111民初1427号
原告：吕文君，男，1984年6月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：高良米，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省营山县。
原告吕文君与被告高良米生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文君到庭参加诉讼，被告高良米经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕文君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高良米支付原告医药费、营养费、误工费、精神损失费合计12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年2月23日21时左右，在福州市××镇××村××号麻将馆内，被告弟弟因打牌与他人发生口角，原告从中劝架被被告高良米持啤酒瓶划伤，造成原告左手小指血管神经肌腱部断裂，后被送往福州市第八医院门诊治疗。纠纷发生后，原告多次找被告协商，被告均拒绝赔偿原告损失。
高良米未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了福州市公安局受案登记表、受案回执、行政处罚决定书、临床法医学检验鉴定书、门诊病历、费用清单、医药费发票为据，被告高良米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，故本院对原告上述证据的真实性、及原告主张的事实予以认定，并据此认定如下事实：2017年2月23日21时30分许，在福州市××镇××村××号麻将馆内，因被告弟弟高永军与他人打牌发生纠纷，被告高良米持啤酒瓶将原告打伤，导致原告左手手指受伤。后原告报警，被告被出警民警当场抓获。随后原告前往福州市第八医院门诊治疗，共花费医疗费3769.93元。2017年2月24日，福州市公安局晋安分局作出行政处罚决定书，查明了上述事实，并对被告作出了行政拘留10日并罚款500元的行政处罚决定。2017年2月28日，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，原告的伤情为轻微伤。嗣后，因双方就赔偿事宜无法达成合意，原告遂诉至本院。
庭审中，原告吕文君陈述其主张的营养费、护理费及精神损失抚慰金系自行估算，无证据提供。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案被告高良米侵害原告身体造成其人身损害，应承担相应的赔偿责任。对于原告因本起纠纷造成的损失，本院认定如下：医疗费，原告主张医疗费3769.93元，并提供相应的门诊病历、收费票据为凭，本院予以认定；营养费及精神损害抚慰金，因原告仅在门诊治疗，伤情轻微，其医嘱亦无加强营养的内容，故其主张营养费及精神损害抚慰金，不予支持；误工费，结合其伤情，酌情认定其误工时间为三天，每天按160元计为480元，以上损失共计4249.93元被告高良米应当承担。原告诉求过高部分，本院依法不予支持。被告高良米经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高良米应于本判决生效之日赔偿原告吕文君损失4249.93元；
二、驳回原告吕文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告高良米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李伯魁
二〇一七年六月二十日
书记员 潘珊珊
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2061号
罪犯陈代坤，男，1966年6月13日出生，汉族，出生地福建省平潭县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2015年9月11日作出(2014)中一法刑一初字第1345号刑事判决，以被告人陈代坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年11月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈代坤在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月28日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、吴某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、刘某出庭履行职务，罪犯陈代坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈代坤在本次考核期间（2015年11月19日至2017年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得14次嘉奖；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。2016年1月26日因未完成劳动任务欠产25.7%被扣2分。2017年3月17日经广东省乐昌监狱老病残罪犯认定小组认定为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈代坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈代坤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00471号之一
申请执行人陈某某。
被执行人王某某。
本院依据发生法律效力的[2015]鄂襄新民初字第00546号民事调解书，确认被执行人王某某向申请执行人陈某某偿还借款本金1275929元、利息66691元，并支付本金自2015年7月10日起中国人民银行同期金贷款利率四倍计算利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月10日，本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人王某某所有的位于襄阳某房屋依法进行拍卖，竞买人白某某以最高价1385430元竞得。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将位于襄阳某房屋的所有权归买受人白某某所有。位于襄阳某房屋的所有权自本裁定送达买受人白某某时起转移。
二、买受人白某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 李晓睿
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王正东
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初642号之二
原告：杨贤兵。
被告：陈龙兴。
被告：薛晓东。
原告杨贤兵诉称，要求两被告支付拖欠的工资及利息。
本院经审查认为：杨贤兵起诉陈龙兴、薛晓东追索劳动报酬纠纷一案，未提供薛晓东的身份信息，无法确认其是明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：
驳回原告杨贤兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢 熙
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1124民初487号
原告：左小明，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省井研县，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘立科，四川武阳律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区滨江路中段1170号。
负责人：黄凌云，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：方睿，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李彧，四川创实律师事务所律师。
原告左小明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左小明的委托代理人刘立科、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人方睿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左小明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告保险赔款6万元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年12月初开始在四川乐山市嘉陵建设有限公司承建的井研县城南人家征地拆迁还房户统建房委托建设工程（二期）工地上务工，从事电工工作。2012年12月10日，四川乐山市嘉陵建设有限公司为包括原告在内的80位民工在被告处购买了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，保险期限均为2012年12月11日零时起至2014年11月29日零时止。2014年5月25日，原告在该工地2号门市作业时不慎摔伤，后被送往医院住院治疗，2015年10月12日经乐山科信司法鉴定中心评定原告的伤残等级为十级，原告随后到被告处进行理赔，但被告只赔付了原告医疗费，对原告的伤残却拒绝赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告投保期限为2012年12月11日零时起至2014年11月29日零时止。原告投保时与被告签订的保险合同当时适用的是中国保险监督管理委员会保监发〔1999〕237号人身保险残疾程度与保险金给付比例表，根据建工意外保险条款及太保2009N84号条款第五条第一项第2点的约定，本案中，原告的伤残不在赔付范围内，被告不应当承担赔付原告残疾保险金的责任。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司承认左小明在本案中主张的事实，故对左小明主张的事实予以确认。被告主张本案适用中国保险监督管理委员会保监发〔1999〕237号规定，因中国保险监督管理委员会2013年6月4日已颁发保监发（2013）46号《关于人身保险残疾程度与保险金给付比例有关事项的通知》，该通知内容中，第六条已明确：“本通知自下发之日起执行，中国保监会《关于继续使用〈人身保险残疾程度与保险金给付比例表〉的通知》（保监发〔1999〕237号）同时废止”。而本案原告左小明受伤事故发生在2014年5月25日，故本案不再适用保监发〔1999〕237号规定，而应适用中保协发〔2013〕88号规定。故原告之诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内给付原告左小明残疾保险金60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈 兵
二〇一六年八月二十二日
书记员 雷婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内做出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行欠款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平��初字第2053号
原告姜瑞英，系死者彭光海之妻。
原告彭太妍。系死者彭光海之。
原告彭太阳。系死者彭光海之子。
法定代理人：姜瑞英，系彭太阳之母。
以上三原告的委托代理人陈成志，山东柏宏律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号（光大国际金融中心。
负责人李小安，总经理。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
第三人段春涛，现在山东省北墅监狱服刑。
原告姜瑞英、原告彭太妍、原告彭太阳与被告中国平安人民财产保险股份有限公司青岛分公司、第三人段春涛保险合同纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告姜瑞英、原告彭太妍、原告彭太阳的委托代理人陈成志、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛公司的委托代理人张向明、第三人段春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜瑞英、原告彭太妍、原告彭太阳诉称，2011年5月1日，段春涛驾驶鲁B×××××轿车沿309国道由东向西超速行驶至肇事处，驶入路左，与路边行人彭光海相撞，致车辆损坏，彭光海当场死亡，肇事后，段春涛弃车逃逸，段春涛父亲段守发顶替段春涛称其驾驶该车肇事。经平度市人民法院（2012）平刑初字第544号刑事附带民事判决，确定被告在强制保险范围内赔偿原告110000元外，按照全部责任判决第三人段春涛赔偿原告510608.6元。因鲁B×××××轿车在被告处投保第三者责任保险300000元，被告拒不赔偿，而第三人因服刑怠于追偿，原告根据保险法第65条规定，依法提起诉讼。请求判令被告支付原告第三者责任保险300000元，并承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在庭审中口头答辩称，段春涛违反法律禁止性规定，肇事逃逸，根据保险合同约定和最高院保险法解释二的规定，被告不承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人段春涛在庭审中陈述称，原告起诉状所称的是事实。
经本院开庭审理查明，2011年3月14日，段春涛为其所有的鲁B×××××轿车在被告处投保，保险期限为2011年3月15日至2012年3月14日；第三者责任险保险限额为300000元并投保不计免赔。被告提供的机动车保险条款第四条第（八）项：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意砸坏、伪造现场、毁灭证据的，保险公司不付赔偿责任。原告及第三人对条款的真实性无异议，但是认为被告没有将保险条款交付第三人，也没有将条款所载的免责事项告知第三人，更没有就免责事项向第三人进行明确说明。2011年5月1日，段春涛驾驶鲁B×××××轿车沿309国道由东向西超速行驶至肇事处，驶入路左，与路边行人彭光海相撞，致车辆损坏，彭光海当场死亡，肇事后，段春涛弃车逃逸，段春涛父亲段守发顶替段春涛称其驾驶该车肇事。2012年4月10日，平度市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定段春涛承担事故的全部责任，彭光海不承担责任。2012年4月20日段春涛因交通肇事罪被逮捕，本院于2012年8月21日作出（2012）平刑初字第544号刑事附带民事判决书，该判决书就附带民事诉讼判决本案被告在强制保险范围内赔偿110000元，剩余510608.6元由本案第三人段春涛承担赔偿责任。第三人段春涛未履行判决书中确定的付款义务。
另查明，彭光海的法定继承人为其配偶姜瑞英、子女彭太妍、彭太阳。
原告为证明上述事实，提交了（2012）平刑初字第544号刑事判决书一份及交通事故认定书两份，证明交通事发生及段春涛逃逸及受害人家属的损失共计620608.6元的事实；被告提交保险条款及抄单一份，证明第三人段春涛在被告处投保的事实及原、被告、第三人的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告与第三人段春涛之间的保险合同关系成立，第三人履行了交纳保险费的义务后，被告亦应履行自己的理赔义务义务。因第三人在交通事故中对被害人的家属承担赔偿责任，但其怠于履行赔偿义务亦怠于向被告行使请求权，因此原告有权向被告直接主张赔偿权利。虽然第三人的车辆出现保险事故后逃逸，但因在商业保险中被告应当对免责条款履行释明义务，被告对此未提交证据证明以尽到释明义务，因此被告应当在保险限额300000元的限额内赔偿，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的段春涛违反法律禁止性规定肇事逃逸，被告不承担赔偿责任的答辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条第二款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告姜瑞英、原告彭太妍、原告彭太阳保险金300000元，于本判决书生效后十日内付清。
如在本判决指定的付款期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，邮寄费120元，共计5920元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
审判员 代玉光
陪审员 孙宝学
二���一三年九月十七日
书记员 苗振霞
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执１２７号
申请执行人张某某，女，XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人冯某某，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（20１６）黑０６２３民初５１３号民事判决书，于2017年２月１３日申请执行，本院审查后依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 于 飞
二Ｏ一七年七月十四
书记员 刘英辉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初19号
原告:郑春敏,女,1992年11月7日出生,汉族住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：张燚，安徽中皖律师事务所律师。
被告:檀辉,男,1947年11月15日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。
被告:檀琼锦,男,1974年2月14日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。
被告:阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告郑春敏诉被告檀辉、檀琼锦、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑春敏的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑春敏撤诉。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 左可可