wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0624民初1063号
原告黄永军。
被告格希格图。
被告萨茹拉。
被告赛音朝格图。
原告黄永军与被告格希格图、萨茹拉、赛音朝格图民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员庞红梅独任审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄永军到庭参加了诉讼，被告格希格图、萨茹拉、赛音朝格图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永军诉称,2015年8月20日，被告格希格图、萨茹拉向原告借款360000元，并给原告出具借条一支，由被告赛音朝格图签字担保，约定两个月后还款。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。现原告要求三被告向原告偿还借款本金360000元及逾期利息10800元（按6‰计算，2015年10月20日至2016年3月20日止），并由三被告承担本案诉讼费用。
被告格希格图未到庭未答辩。
被告萨茹拉未到庭未答辩。
被告赛音朝格图未到庭未答辩。
原告黄永军为证明其主张，向法庭提供的证据及质证认证情况如下：
2015年8月19日借条原件一支，要证明2015年8月19日，被告格希格图、萨茹拉向原告黄永军借款360000元，双方约定借款期限为2个月，被告赛音朝格图为担保人的事实。被告格希格图、萨茹拉、赛音朝格图未到庭未质证。
本院认为，原告提供的该组证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，本院予以采信。
被告格希格图未提供证据。
被告萨茹拉未提供证据。
被告赛音朝格图未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年8月19日，被告格希格图、萨茹拉向原告黄永军借款360000元，约定借款期限为2015年8月19日至2015年10月19日，被告赛音朝格图为保证人，未约定利息和保证期限。另查明，被告格希格图、萨茹拉自借款后，未向原告黄永军偿还过任何借款。
本院认为，被告格希格图、萨茹拉欠原告黄永军借款360000元的事实清楚，有借条为证，被告格希格图、萨茹拉未到庭质证，故被告格希格图、萨茹拉作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案中，双方没有约定保证方式，故按连带责任保证承担保证责任。同时，双方明确约定了借款期限为2个月，即从主债务履行期间届满之日2015年10月19日起计算6个月内为保证期间，且原告于2016年3月31日向本院提起诉讼，在保证期内，故被告赛音朝格图的保证期未过，应当对被告格希格图、萨茹拉借原告的360000元借款本息承担连带清偿责任。因双方对借款期间的利息及逾期利息未进行约定，按照法律原告要求被告支付逾期占用期间的利息，应当是以借款本金360000元为基数，从2015年10月20日起按年利率6%计算至2016年3月20日止，利息款为9000元，故原告请求的借款逾期占用利息，已超出法律规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告格希格图、萨茹拉欠原告黄永军借款360000元及利息9000元（按年利率6%计算，从2015年10月20日至2016年3月20日止），共计369000元，由被告格希格图、萨茹拉于本判决生效之日一次性给付原告黄永军。
二、被告赛音朝格图对被告格希格图、萨茹拉的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3431元，由被告格希格图、萨茹拉负担。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 庞红梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 项俊清
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更839号
罪犯李晓刚，男，1980年8月8日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区人，现在河北省邯郸监狱服刑。
原河北省邯郸县人民法院于2009年6月20日作出（2009）邯县刑初字第0078号刑事判决，认定李晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年2月22日起至2021年2月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月27日，本院作出（2013）邯市刑执字第57号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。2014年10月13日，本院作出（2014）邯市刑执字第566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第723号提请减刑建议提出，罪犯李晓刚在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）735号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李晓刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬三次、记功二次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯李晓刚全年狱内消费3673元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言及狱内消费证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李晓刚减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李晓刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯履行财产刑的具体情况，对其减刑幅度酌情从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李晓刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变。
刑期自2009年2月22日起至2018年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 申保清
审判员 张海霞
二〇一六年十二月十七日
书记员 李 轲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初2249号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1979年5月24日出生于江西省永丰县，汉族，高中文化，务工，家住永丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2099号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员苏培添出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年4月21日1时许，被告人张某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××号的小型轿车，在晋江市和平路大桶水路段，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人张某血液中乙醇浓度为126.15mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并
有扣押清单、发还清单、当事人血样提取登记表、吹气检测单、事故车辆照片、现场笔录、行政强制措施凭证、扣押笔录，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、基本信息、道路交通事故认定书，司法鉴定酒精报告书、公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预交罚金人民币一万元，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终298号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐县中益商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李雅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦平友，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人乌鲁木齐县中益商贸有限公司（以下简称中益公司）因与被上诉人焦平友恢复原状纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中益公司的委托诉讼代理人李雷，被上诉人焦平友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中益公司上诉请求：请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初5236号民事判决，依法改判支持我方的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.焦平友取得涉案土地的使用权没有事实及法律依据。焦平友提供的证据载明其取得的土地性质是临时性用地，现使用期限已到期。乌鲁木齐县收回土地使用权后，以拍卖的方式将土地出让给了我方，焦平友对涉诉土地属于无权占有。2.我方拥有涉案土地及地上附着物的所有权及使用权。对涉诉土地我方已取得土地使用权证书，地上附着物的所有权应随土地一并转移至我方。二、一审法院适用法律错误。根据相关规定，裁判文书中应写明裁判依据，而一审判决中没有写明裁判依据。综上，请求二审法院支持我方的上诉请求。
被上诉人焦平友答辩称，土地是集体土地，我在土地上盖房屋，是经过政府相关部门同意后才进行的，我盖房屋的手续是合法的。
上诉人中益公司向一审法院起诉请求：1、请求判令焦平友对房屋恢复原状（搬离房屋）;2、焦平友赔偿我方损失9,000元。
一审法院认定事实：中益公司于2007年通过拍卖获得位于安宁渠镇广东庄子村一块土地的使用权（证号：乌国有（2015）地0046082号）。焦平友为广东庄子村村民，1997年，焦平友向乌鲁木齐县相关部门申请在涉及土地上建设平房，同年7月28日的《村镇建房用地通知书》载明：经本人申请，乡政府研究解决，同意被告在规划区范围内修建砖木结构平房。乌鲁木齐县安宁渠建设管理站同年8月7日填发“村镇规划建设许可证”（0136639号）载明建设性质为临时商业用地。同年11月，焦平友向“乌鲁木齐县城乡建设环境保护局”缴纳“增容费、配套费”500元。另，广东庄子村委会1999年出具证明，焦平友经审批“于1997年自建60余平方房屋产权属焦平友所有”。
一审法院认为，本案焦平友于1997年向相关部门申请建设房屋并使用涉案土地，而中益公司是于2007年取得涉案土地的使用权，客观上不存在焦平友擅自占有、使用涉案土地的事实，中益公司的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。故判决，驳回乌鲁木齐县中益商贸有限公司对焦平友的诉讼请求。
本院二审期间中益公司提交挂牌文件一份，用以证实其取得涉诉土地时包括土地上的附着物，对挂牌文件焦平友不认可，因该证据系从档案馆调取，本院对该证据真实性认可。焦平友提供国有土地使用权出让合同一份，用以证明房屋及土地均其所有，对该合同中益公司真实性、有效性、关联性均不认可，因该合同系复印件，本院对该合同的真实性不予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，中益公司要求焦平友搬离涉诉房屋并赔偿损失，其应提供充分有效证据加以证实，现中益公司提供的土地使用权证书及挂牌文件，均无法证实其在取得土地使用权前，对土地上的附着物进行了安置补偿并取得了房屋所有权,而焦平友出示的申请建房的手续及交费票据，可以证实现焦平友所占有的房屋经过村集体组织审批，其占有房屋具有相应依据。故中益公司要求焦平友搬离涉诉房屋并赔偿损失的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，中益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费60元（中益公司已预交），由上诉人中益公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年三月十五日
书记员 石晓峰
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0725财保121号
申请人：饶丹，男，1978年8月27日出生，住湖南省桃源县。
被申请人：周石乔，男，1976年5月22日出生，住湖南省桃源县。
申请人饶丹与被申请人周石乔申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月18日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人饶丹便于2017年10月20日向本院提起撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：
准许申请人饶丹撤回诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 杨彩平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 罗 阳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终1496号
上诉人（原审原告）：王晓娟，女，1992年7月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：天长市天长街道同心社区西庄居民小组，住所地安徽省天长市。
负责人：王学高，该居民组组长。
被上诉人（原审被告）：天长市天长街道同心社区居民委员会，住所地安徽省天长市。
负责人：王宏枚，该居民委员会主任。
上诉人王晓娟因与被上诉人天长市天长街道同心社区西庄居民小组、天长市天长街道同心社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初591号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王晓娟于2018年7月4日，以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王晓娟在本案审理期间申请撤回二审上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王晓娟撤回上诉。
二审案件受理费308元，减半收取154元，由上诉人王晓娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛敬荣
审判员 王 铖
审判员 田 祥
二〇一八年七月二十三日
书记员 潘 洁
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初834号
原告：某物业服务有限责任公司，组织机构代码91522722897920670。
代表人：潘某，男，系该公司负责人。
被告：何美团，女性，布依族，出生年月不详，住荔波县。
本院在审理某物业服务有限责任公司与何美团物业服务合同纠纷一案中，原告某物业服务有限责任公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,2017年7月3日该案立案后经本院主持调解，被告已支付物业管理费，原告因被告支付物业管理费而提出撤诉申请，是对自已民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告某物业服务有限责任公司负担。
审判员 魏 毅
二〇一七年七月五日
书记员 何春灵
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延民初字第3295-1号
原告：郑惠文，女，成年人。
被告：王薇，女，成年人。
委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
被告：宋丽芹，女，成年人。
本院在审理原告郑惠文与被告王薇、宋丽芹之间民间借贷纠纷一案中，本案以另一案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
助理审判员 金龙虎
二〇一四年九月十五日
书 记 员 单 双
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字第1289-1号
申请执行人郭明辉，男，1974年10月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪水泵，男，1970年9月23日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人洪惠群，男，1981年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人郭明辉与被执行人洪水泵、洪惠群民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第710号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪水泵、洪惠群未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郭明辉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪水泵、洪惠群所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费525元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡礼节
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1083号之一
申请执行人杨建，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川省南充市西充县。
被执行人淮安市华尔威金属材料有限公司，住所地金湖县金南镇工业集中区1-2幢。
法定代表人葛晓军，该公司负责人。
杨建与淮安市华尔威金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）苏0831民初1189号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申���，本院于2017年7月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、已将被执行人淮安市华尔威金属材料有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人淮安市华尔威金属材料有限公司名下有车辆已查封，但无法控制；无房产登记信息。
4、通过网络查询系统查询被执行人淮安市华尔威金属材料有限公司名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、通过本次执行程序，未执行标的为21838元。
本院认为，本案已经向被执行���发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初1189号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李晓曼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终69号
上诉人（原审被告）：陈敏，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄语秋，重庆市江津区先锋法律服务所基层法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴明锋，男，汉族。
上诉人陈敏因与被上诉人吴明锋离婚后财产纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初11194号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈敏于2017年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规���，裁定如下:
准许陈敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人陈敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄献丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第05529号
原告刘某某，女，1970年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告唐某某，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有���在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告刘某某负担。
代理审判员 鄢 梦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孔飞飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初10861号
原告：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘南苑3号楼42室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被告：顾明福，男，1987年8月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告顾明福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告苏州君鼎物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，公告费390元，合计440元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司承担。
审 判 长 黄福玲
人民陪审员 李建川
人民陪审员 李培建
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何彬彬
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执18号
申请执行人刘某某，女。
委托代理人孙某某，男，系刘某某丈夫。
被执行人金某某，男。
被执行人陈某某，女。
本院在执行刘某某申请执行陈某某、金某某农村土地承包合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00277号民事判决书，判决金某某、陈某某停止侵害，不得阻碍刘某某耕种金某某流转给刘某某位于小地名竹园垱的土地。判决书生效后，刘某某向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，本院依法执行，将被执行人金某某流转给刘某某位于小地名竹园垱的土地交给了申请执行人刘某某耕种，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年五月二十五日
书记员 卢贤勇
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初68号
原告：吴龙军，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：林祥云，福建建华律师事务所执业律师。
被告：张声升，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：洪晓宁，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告吴龙军与被告张声升、洪晓宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员邱枫红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴龙军及其委托诉讼代理人林祥云、被告张声升到庭参加诉讼，被告洪晓宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
吴龙军向本院提出诉讼请求：要求张声升、洪晓宁共同支付劳务工资3000元。事实和理由：2014年5月份，张声升、洪晓宁雇佣吴龙军到南平市南山镇高速公路工地从事涵洞的开挖工作，工程结束后双方进行结算，张声升、洪晓宁尚欠劳务工资3000元。经多次催讨，张声升、洪晓宁均未支付。
张声升承认吴龙军在本案中所主张的事实，上述工程款现已到位，在洪晓宁处，请求按份承担付款责任。
洪晓宁未作答辩。
吴龙军围绕诉讼请求依法提供了欠条一份，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，张声升对该份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。因洪晓宁未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，吴龙军提供的证据结合吴龙军、张声升的当庭陈述，可以证明以下事实：
2014年5月份，张声升、洪晓宁雇佣吴龙军到南平市南山镇高速公路工地从事涵洞的开挖工作，工程结束后双方进行结算，张声升、洪晓宁尚欠吴龙军劳务工资3000元。张声升、洪晓宁和案外人周健共同以欠款人的名义于2015年2月16日向吴龙军出具欠条一张。吴龙军在本案中只要求张声升、洪晓宁承担付款责任。
本院认为，张声升、洪晓宁雇佣吴龙军为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，本案欠条系张声升、洪晓宁和案外人周健共同出具，系合伙债务，张声升、洪晓宁对外应对合伙的债务承担连带清偿责任。张声升、洪晓宁拖欠劳务报酬是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，对吴龙军要求张声升、洪晓宁共同支付劳务工资3000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张声升要求按份承担付款责任的辩解意见，于法无据，本院不予支持。洪晓宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
张声升、洪晓宁应于本判决生效之日起五日内向吴龙军支付劳务工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由张声升、洪晓宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱枫红
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1097号
原告冷国珍,女,生于1957年8月30日,汉族。
被告尹关杰，男，生于1973年10月3日，汉族。
本院在审理冷国珍与尹关杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冷国珍以达成庭外和解为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷国珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷国珍撤回起诉。
案件受理费469元，减半收取234.50元，由原告冷国珍负担。
审判员 唐 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨祖平
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2404执恢98号
关于申请执行人曲海英与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)吉2404民初470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲海英于2016年10月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司23920元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司于2016年10月10日交纳执行款800000元（系列案件）。本院于2016年10月18日，向申请执行人曲海英支付执行款25316元（含执行费289元）。截止2016年10月18日，被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司共向申请执行人曲海英支付27316元。
本院认为，(2016)吉2404民初470号民事判决书的确定的内容已全部执行完毕，申请执行人曲海英基于（2016)吉2404民初470号民事判决书的权利全部得到了实现，申请执行费289元由申请执行人曲海英交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2016)吉2404民初470号民事判决书确定内容全部执行完毕，（2016）吉2404执404号执行案件与本案予以结案。
二〇一六年十二月一日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11574号
申请执行人：陈志毅，男，1986年4月5日出生，汉族。
委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
被执行人：林晓东，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍地陕西省韩城市。
被执行人：师伟，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被执行人：何芳，女，1960年5月21日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
本院在执行陈志毅与师伟、何芳、林晓东其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林晓东、师伟、何芳名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的其他财产，本院已将被执行人林晓东、师伟、何芳纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 莹
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1651号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人谢桂香，女，汉族，1966年2月28日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第162号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2009）第162号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇江上村地方非法占用325.2㎡的土地上建造的一层结顶厂房及其他设施；2、罚款6504元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2009）第162号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 芬
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1357号
上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路***号。
法定代表人张玉岭，该公司总经理。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）万文来，呼和浩特市保安服务公司保安，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人贺建平，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人万文来劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。
本裁定为终审裁定。
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员贾慧芳
审判员郭籽良
审判员何建军
审判员蔡世杰
审判员徐晓凡
二〇一七年六月八日
书记员呼和满都夫
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6905号
上诉人（原审原告）：蒋毅碛，女。
委托代理人：李百万，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑玲，女。
委托代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
上诉人蒋毅碛因与被上诉人郑玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第09775号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋毅碛上诉请求：撤销原判，改判郑玲归还借款167600元。事实和理由：其与郑玲之间的朋友关系不受法律保护，郑玲因购房向其借款，之后郑玲委托其出售房屋并收取售房款以冲抵该借款，亦证明双方之间的民间借贷关系，其举示的录音也能佐证该事实；郑玲未举证证明购房款系赠与，该辩解理由不成立。
郑玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，予以维持。
蒋毅碛向一审法院起诉请求：郑玲偿付借款167600元及利息（利息以本金167600元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
一审法院认定事实：蒋毅碛与郑玲曾系恋人关系。2013年8月，蒋毅碛购买了重庆市永川区兴龙大道2000号2幢8-5房屋，并分别于2013年8月11日、2013年9月26日向重庆市森望实业有限公司支付了购房款20000元、147600元，合计167600元。之后，蒋毅碛将郑玲登记为该房屋的权利人。
2015年6月25日，郑玲出具委托书，全权委托蒋毅碛出售重庆市永川区兴龙大道2000号2幢8-5房屋，办理签订房屋的买卖合同、办理房屋的买卖过户手续及收取全部房款和缴纳税费等相关事宜。双方就该委托书在重庆市永川公证处办理了公证。之后，郑玲将该房屋的产权证交付给蒋毅碛。
2015年7月3日，郑玲在房地产管理部门办理了产权证挂失手续，并重新补办了产权证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，��事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，蒋毅碛认为其与郑玲之间存在民间借贷关系，应对借贷关系的成立承担举证证明责任。根据现有证据仅能认定蒋毅碛出资购房，将房屋产权登记在郑玲名下，而无法认定蒋毅碛、郑玲之间形成借贷合意，由此蒋毅碛应承担举证不能的不利后果。故蒋毅碛的诉讼请求依法不能成立，该院不予支持。郑玲辩称的理由成立，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决：驳回蒋毅碛的诉讼请求。案件受理费3650元，减半收取1825元，财产保全费1720元，合计3545元，由蒋毅碛负担。
二审中，当事人对购房付款的经过陈述一致，即蒋毅碛、郑玲一起去购房，第一次付定金20000元，是蒋毅碛刷卡并签名；第二次付款147600元，是郑玲刷蒋毅碛的卡并代蒋毅碛签名。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案争议焦点主要在于蒋毅碛与郑玲之间是否存在167600元的民间借贷关系。根据审理查明的事实，蒋毅碛出资167600元用于郑玲购房，所购房屋所有权登记于郑玲名下，可视为郑玲已收到蒋毅碛支付的款项167600元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。按照当事人在二审中的一致陈述，蒋毅碛分两次以自己刷卡和授权郑玲刷卡的方式为郑玲支付购房款167600元。故蒋毅碛基于其向郑玲提供购房款167600元的事实，主张其与郑玲之间存在167600元的借款关系，符合前述法律及司法解释的相应规定。郑玲一审辩称，其与蒋毅碛当时系恋人关系，蒋毅碛出资为其购房属于赠与，但并未举示相关证据予以证明，且与其之后公证委托蒋毅碛出售房屋并收取售房款的事实相矛盾。蒋毅碛举示的与郑玲的电话录音亦可佐证双方就案涉房屋或购房款存在争议。故郑玲的前述辩称理由欠缺事实及法律依据，本���不予采纳。蒋毅碛关于其与郑玲之间存在167600元借款关系的上诉理由，具有事实及法律依据，本院予以采纳。郑玲理应向蒋毅碛偿还借款167600元。该借款未约定利息，应视为不支付借期内利息；未约定偿还期限，郑玲应在蒋毅碛催收后的合理期限内偿还，逾期则应依法支付逾期利息。结合本案纠纷发生的具体事实，蒋毅碛要求郑玲自起诉后的2016年1月1日起，按银行同期贷款利率计付逾期利息，符合相关法律规定。综上，根据二审新证据，本院对一审判决予以改判，支持蒋毅碛一审中提出的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市永川区���民法院（2015）永法民初字第09775号民事判决；
二、郑玲于本判决生效后三日内偿还蒋毅碛借款167600元，并支付逾期利息（以167600元为基数，自2016年1月1日起至借款清偿时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案一审案件受理费1825元，财产保全费1720元，合计3545元，由郑玲负担；二审案件受理费3650元，由郑玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 兰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初2288号
原告：桦甸市英佳工程机械销售有限公司。住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：王常海，总经理。
委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
被告：钱坤，男，1978年4月24日生，住吉林省蛟河市。
原告桦甸市英佳工程机械销售有限公司（以下简称销售公司）与被告钱坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，2016年8月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告销售公司的委托诉讼代理人丛晓海、被告钱坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
销售公司向本院提出诉讼请求：要求钱坤给付尚欠挖掘机价款9.5万元。事实和理由：2013年5月钱坤在销售公司处购买挖掘机一台，截止到2014年8月11日尚欠购买挖掘机价款9.5万元，为此，钱坤为销售公司出具欠据一张，经我公司多次催要，钱坤以各种理由推托未还。无奈，特向贵院提起诉讼，以维护我公司合法权益。
钱坤辩称，销售公司所诉事实属实，但我已经给付销售公司8万元，尚欠1.5万元。但销售公司现在把我的挖掘机于2014年10月14日拉走，因为我欠原告挖掘机钱没有给够。2013年5月，具体日期记不清了，购买销售公司的挖掘机，买挖掘机当天我首付原告5万元，共计价款46万元。买车当天我和原告法定代表人王常海及王常海的员工赵新民一起商量，因为王常海欠赵新民工资七八万元，三方同意用王常海欠赵新民的工资5万元作为我的首付钱。2014年9月，具体日期记不清了，我给刘京艳打款3万元，刘京艳是原告出纳员，是原告的员工薛敬慧给我的账号让我给打的。2014年10月14日原告有两人来到蛟河市海青林场，在我施工工地没有经我同意把我购买的这台挖掘机拉走了。我现在的意见是不同意给付1.5万元，因为销售公司把我购买他的挖掘机拉走了。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据欠条一份，本院予以确认。
对于双方当事人没有争议的买卖经过、出具欠条的经过等事实本院予以确认。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认证据，本院认定如下：钱坤未给付销售公司挖掘机价款8万元。
本院认为，销售公司与钱坤在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。销售公司履行了交付义务，钱坤应承担给付尚欠价款责任。钱坤抗辩已给付价款8万元，但销售公司否认，钱坤未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，钱坤的此项抗辩主张本院无法支持。
综上所述，钱坤应给付销售公司挖掘机价款9.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告钱坤给付原告桦甸市英佳工程机械销售有限公司挖掘机价款9.5万元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告钱坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一六年九月一日
书记员 冷文颖
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1193号之一
申请执行人吴光明
被执行人孙中全
申请执行人吴光明与被执行人孙中全买卖合同纠纷一案，申请执行人吴光明依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第4331号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但目前暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第4331号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、扣押：
对登记在被执行人孙中全名下所有的房屋予以查封，查封期限叁年
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智强
审判员 肖友良
审判员 周素芬
二〇一七年二月十六日
书记员 崔 健
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初2147号
原告董××。
被告王××。
本院在审理原告董××与被告王××离婚纠纷一案中，原告董××于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董××自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郝纯友
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 维
附：本裁判适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈和民四初字第703号
原告：王文奎。
被告：沈阳铁路局。
法定代表人：王占柱。
委托代理人：潘勇。
委托代理人：曹伟。
第三人：沈阳铁路局鞍山车务段。
法定代表人：李万军。
委托代理人：柏明霞。
委托代理人：闫海涵。
第三人：辽宁省人力资源和社会保障厅。
法定代表人：李树民，系该厅厅长。
委托代理人：宗自强。
第三人：辽宁省社会保险事业管理局。
法定代表人：梁振英。
委托代理人：矫付强。
本院在审理原告王文奎诉被告沈阳铁路局、第三人沈阳铁路局鞍山车务段、第三人辽宁省人力资源和社会保障厅、第三人辽宁省社会保险事业管理局劳动争议一案中，原告于2015年11月18日死亡，其继承人张玉芳、王鹏飞、王鸿飞明确表示放弃诉讼权利。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条一款的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
案件受理费10元，由原告王文奎负担。
审判长 秦 斌
审判员 孙家君
审判员 金春雷
二〇一六年五月十一日
书记员 李 倩
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民终36号
上诉人（原审原告）：方华菊，女，汉族，居民，住四川省安岳县。
上诉人（原���原告）：陈树田，男，汉族，居民，住四川省安岳县。
以上二上诉人之委托诉讼代理人：胡代国，男，汉族，居民，住四川省安岳县。
被上诉人（原审被告）：安岳县永清镇店子村村民委员会。住所地：安岳县永清镇店子村。
负责人：罗念碧，村主任。
原审原告：荣小兵，男，汉族，农民，住四川省安岳县
原审原告：周勤富，男，汉族，居民，住四川省安岳县。
上诉人方华菊、陈树田因与被上诉人安岳县永清镇店子村村民委员会承揽合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2017)川2021民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，安岳县人民法院（2016）川2021执365号之二执行裁定已查明，安岳县人民法院立案受理正在执行荣小兵的案件共计26件，执行标的共计3365627.65元。本案所涉村民委员会欠工程款数额没有达到300多万元，尚不足以满足安岳县人民法院（2016）川2021执365号之二执行裁定所需执行的款项，在没有查清安岳县人民法院提取的544700元和扣留的荣小兵在安岳县永清镇财政所有应收工程是否是本案所涉款项，并且是否是荣小兵、方华菊、周勤富、陈树田组成的合伙组织的财产的情况下，就对本案作出判决，不仅不能确定本案村民委员会欠工程款的具体数额，而且可能导致本案判决不能执行。
据此，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省安岳县人民法院(2017)川2021民初2556号民事判决；
二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。
上诉人方华菊、陈树田预交的二审案件审理费1820元予��退回。
审判长 柯 劲
审判员 苏振宇
审判员 彭 敏
二〇一八年二月六日
书记员 黄学欢
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执963号
申请人陈颖，男，1973年11月23日出生。
被执行人章鹏飞，男，1963年10月2日出生。
本院在执行陈颖与章鹏飞,杭州现代联合投资有限公司其他民事一案中，依照北京市第三中级民法院作出2014年三中民终字第06862号对被执行人章鹏飞,杭州现代联合投资有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人章鹏飞,杭州现代联合投资有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人陈颖可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人章鹏飞,杭州现代联合投资有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人章鹏飞,杭州现代联合投资有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 范 骏
审判员 刘金玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 王润苗
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初862号
原告：李为，男，1982年12月30日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。
负责人：孙益奎，该场场长。
原告李为与被告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场渔业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告李为于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李为的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李为撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李为负担。
代理审判员 顾明旺
二〇一七年三月七日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑0124民初1476号
原告：刘长春,男，1971年12月19日出生，汉族，住方正县。
被告：方正县德宝粮油贸易有限公司
法定代表人：邢亚德,职务：经理。
被告：邢连霞（身份信息不详）。
被告：邢亚德,男，1965年06月25日出生，汉族，住方正县。
委托诉讼代理人：邢连荣，女，1951年05月12日出生，汉族，住方正县。系邢亚德姐姐。
原告刘长春与被告方正县德宝粮油贸易有限公司、邢亚德、邢连霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长春、被告邢亚德委托诉讼代理人邢连荣到庭参加诉讼，被告方正县德宝粮油贸易有限公司、邢连霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长春向本院提出诉讼请求：要求被告方正县德宝粮油贸易有限公司、邢连霞及邢亚德立即给付粮款46,480.00元。事实与理由：2017年3月18日，原告刘长春将水稻13280斤卖给被告，每斤价格1.75元，合计46480.00元，被告邢亚德出具了46480.00元欠据，约定2018年3月17日给付。逾期后经原告多次索要被告推脱不付。故诉至法院，要求判令被告立即给付粮款46480.00元。
被告方正县德宝粮油贸易有限公司、邢连霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告邢亚德辩称：对诉讼请求和事实理由无异议，邢亚德愿同公司共同承担责任。
在开庭审理时原告举示了一份方正县德宝粮油贸易有限公司入库凭证、邢亚德出具的欠据，本院认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性、证明力，本院确认为有效证据，予以采信。被告邢亚德未向本院举示了方正县德宝粮油贸易有限公司证明一份，证明邢连霞系公司员工，其开具入库单是职务行为，个人不应承担给付责任；本院认为，被告邢连霞不是公司的法定代表人或负责人，而系公司员工，其开具的入库单显属职务行为，故本院确认该证据为有效证据，予以采信，对证明的事实予以确认。本院根据双方举证、质证及本院认证情况，确认如下事实：
方正县德宝粮油贸易有限公司于2017年03月18日收购原告水稻13280斤，单价1.75元，合计价款46，480.00元，被告方正县德宝粮油贸易有限公司出具了收粮凭证，即方正县德宝粮油贸易有限公司入库凭证，邢连霞在负责人栏签字，约定2018年03月18日偿还。逾期后，经原告索要，被告方正县德宝粮油贸易有限公司法定代表人邢亚德以个人名义为原告出具欠据，并承诺与公司共同偿还欠款，但一直未还款。
本院认为，被告方正县德宝粮油贸易有限公司与原告之间的买卖行为是双方真实意思表示，买卖合同成立并有效，双方理应按照约定履行，被告逾期不履行给付货款的义务，显属无理；被告邢亚德以个人名义出具欠据，并承诺与公司共同还款，不违反法律规定；被告邢连霞虽在入库单签字，但其系职务行为，产生的法律后果应由公司承担，七个人不应承担偿还欠款的责任。综上，原告要求被告方正县德宝粮油贸易有限公司、邢亚德给付欠款的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方正县德宝粮油贸易有限公司、邢亚德于判决生效后五日内给付原告刘长春购粮款46，480.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.00元，减半收取481.00元，由被告方正县德宝粮油贸易有限公司、邢亚德共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 马睿妍
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初1755号之一
原告：权兴营，男，1964年1月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州百利鑫酒业有限公司，住所地徐州市泉山区矿山路枫林绿洲商业3#-1-102室。
法定代表人：高超，该公司经理。
原告权兴营与被告徐州百利鑫酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，因原被告已庭外和解，原告权兴营于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权兴营自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告权兴营撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告权兴营承担。
审判员 何雪钧
二〇一七年三月三十日
书记员 孙茜倩
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第340号
申请执行人刘劲松，男，住长春市朝阳区。
被执行人王臣，男，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人刘劲松与被执行人王臣借款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第381号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年九月二十四日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1394号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行
法定代表人邱连仲，行长。
被执行人陈广财，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住宾县满井镇满井村靠山屯。230125196210023538
被执行人张喜文，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住宾县满井镇满井村靠山屯。230125196709013515
本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行诉陈广财、张喜文借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初4740号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月二十三日
书记员 张建军
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初7422号
原告：卡特比勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：马克．曼宁，董事长。
委托诉讼代理人：王进，四川商信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹军，四川商信律师事务所律师。
被告：张乐，女，1984年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：张佳，男，1983年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告卡特比勒（中国）融资租赁有限公司与被告张乐、张佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卡特比勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4592元，减半收取计2296元，由卡特比勒（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 许小平
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄颖敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1706号之三
申请执行人：林亚南，男，1969年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：黄自成，男，1970年7月2日出生，汉族，南安市人，农民，住福建省南安市。
被执行人：林锻名，男，1969年1月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行林亚南与黄自成、林锻名民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初4210号民事判决书一案中，申请执行人林亚南要求被执行人黄自成、林锻名偿还借款人民币100，000元及利息。执行中，依法向被执行人黄自成、林锻名发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人黄自成、林锻名有执行价值的财产可供执行。经查，被执行人林锻名的车辆已被本院裁定查封，但未能实际控制；本院且已裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。现申请执行人林亚南与被执行人林锻名自行协商，申请执行人自愿放弃追究被执行人林锻名的担保责任，并表示本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月十一日
书记员 陈伟南
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2256号
原告：刘金宝，男，1981年1月16日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
被告：孙跃光，男，1986年10月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告刘金宝与被告孙跃光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。原告刘金宝于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金宝提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金宝撤回起诉。
案件受理费963元，减半收取计482元，由原告刘金宝负担。
审 判 员 周 剑
二〇一八年五月二日
法官助理 于 涛
书 记 员 张正亚
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2809号之一
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京市建邺区项华烟酒百货销售中心，经营地址南京市建邺区南湖边**号对面。
经营者：项华，女，1985年11月25日生，住南京市建邺区。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告南京市建邺区项华烟酒百货销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2016年05月05日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司以补充证据为由于2017年04月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回对被告南京市建邺区项华烟酒百货销售中心的起诉。
因原告变更诉讼请求，本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方负担。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何 源
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执612号
申请执行人：南通奇旺纺织品有限公司，住所地南通市通州区先锋镇苏家埭村四组。
法定代表人顾海烽，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：蒯衔，男，汉族，1979年6月23日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：杨晓丽，女，汉族，1978年9月13日生，住淮安市洪泽区。
南通奇旺纺织品有限公司与蒯衔、杨晓丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)泽商初字第00509号号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判：被告蒯衔、杨晓丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告南通奇旺纺织品有限公司货款234153元并从2013年6月1日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息至实际给付之日。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年5月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报令（表）、限制消费令等材料，责令被执行人报告财产。因被执行人下落不明，未报告财产。
2、2016年8月22日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；并于2017年1月3日向被执行人送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人杨晓丽名下有唯一一套住房位于淮安市洪泽区富民家园二期30幢403室，不动产证号为H201313579，已采取诉讼保全（查封）措施，通过实地走访调查该房产面积为96.34平方米，根据市场价格该房屋价值近30万元，房产设立抵押权30万元，现仍有272039.02元贷款未清偿（抵押权人中国建设银行股份有限公司洪泽县支行）。房产扣除被执行人及其所抚养人员生活费和优先偿还抵押债权后，房产价值为负值，经局务会研究定性为无益拍卖；被执行人名下均无存款、车辆、有价证券等登记信息。
上述事实有查询回执、送达回证、不动产信息登记簿、中国建设银行个人贷款对账单、谈话笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为240985元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人杨晓丽名下位于淮安市洪泽区富民家园二期30幢403室的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人的意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院(2015)泽商初字第00509号号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 金 杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2233号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。
法定代表人：周朝政，该支行行长。
委托诉讼代理人：涂智林，男，1961年10月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该行职工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘清，男，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该行职工，特别授权。
被告：熊德娟，女，1977年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告熊德娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行的委托诉讼代理人涂智林、刘清到庭参加诉讼���本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊德娟偿还原告借贷本金501243.03元，支付截止2017年4月19日的利息4870.15元、罚息28.41元、复利29.85元；并支付自2017年4月19日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，利随本清；2、判决原告对被告提供的位于重庆市云阳县新县城兴盛路（云阳县双江镇青龙路六巷XXX号1单元8-1），建筑面积为259.17平方米的抵押房屋及其土地使用权享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月16日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定由原告提供68万元的贷款与被告用于房屋装修；借款期限120个月，被告按等额本息还款方式还款，月还款额为7235.35元。贷款利率实行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。借款逾期的，罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%。被告未按本合同约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，并要求被告承担为实现债权而产生的律师费及其他实现债权的费用；对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利。被告以位于云阳县新县城兴盛路（房产证号：云房权证新字第020037X**号），建筑面积为259.17平方米的房屋提供抵押担保，担保的范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。同时，原、被告就上述���押房屋经云阳县国土资源和房屋管理局依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约定向被告发放贷款68万元。但被告自2017年1月31日起未按期偿还借款本息。截止2017年4月19日被告已累计拖欠借款本息506171.44元。原告多次催收无果。
熊德娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定由原告提供68万元的贷款与被告用于房屋装修，借款期限120个月，贷款利率实行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。被告按等额本息还款方式还款。借款逾期的，罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%。被告未按本合同约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放贷款，有��提前行使担保权，并要求被告承担为实现债权而产生的律师费及其他实现债权的费用；对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利。被告以位于云阳县新县城兴盛路（房产证号：云房权证新字第020037X**号），建筑面积为259.17平方米的房屋提供抵押担保，担保的范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2013年7月18日，原、被告就抵押房屋办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2013年8月2日向被告指定的账户发放贷款68万元，约定执行利率7.86%，逾期利率11.79%。2017年1月31日后被告未按期偿还原告借款本息，截止2017年4月19日，被告已累计拖欠原告借款本金501243.03元、利息4870.15元、罚息28.41元、复利29.85元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性或禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按期足额还款，被告已经构成违约，原告有权主张提前收回全部借款本息。被告以其所有的房屋为其借款提供抵押担保，双方签订了抵押合同且办理了抵押登记，因此，原、被告之间的抵押担保合同合法有效，原告的抵押权成立并生效，原告有权就抵押物优先受权。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊德娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行借款本金501243.03元、支付截止2017年4月19的利息4870.15元、罚息28.41元、复利29.85元；以后的罚息、复利仍按借款合同约定的标准执行；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行有权就被告熊德娟提供的位于云阳县新县城兴盛路（房产证号：云房权证新字第020037X**号）的抵押住房一套优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8862.00元，由被告熊德娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
代理审判员 彭海军
人民陪审员 赵 容
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2046号
原告：秦月，女，汉族，生于1985年1月9日，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。
被告：绵阳富丽装饰有限公司，住所地：绵阳高新区普明中街15号。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：��质荣，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1980年10月26日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：李质荣，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。
原告秦月诉被告绵阳富丽装饰有限公司、ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告秦月于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，��否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告秦月撤诉。
案件受理费减半收取计1,772元，由原告秦月承担。
审判员 顾云川
二〇一八年六月十九日
书记员 张 茹
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔06执30号
申请执行人：李强，男，1970年1月26日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住贵州省玉屏侗族自治县。
被执行人：庄顺刚，男，1977年1月18日出生，侗族，初中文化，个人工商户，住贵州省玉屏侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初70号民事判决书，受理李强申请执行庄顺刚借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人李强与被执行人达成和解协议，被执行人按和解协议正在履行，申请人自愿撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院(2017)黔06执30号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世江
审判员 刘国辉
审判员 黄常舒
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖美君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字00245-2号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：郑福华，总经理。
被告：徐桂云，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告徐桂云物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2014年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一四年十月九日
书记员 吴杰建
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更949号
罪犯杨嵩，男，1978年3月2日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2010年9月20日作出（2010）邯山刑初字第230号刑事判决，认定杨嵩犯诈骗罪罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年4月4日起至2021年4月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月24日作出（2014）邯市刑执字第605号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年4月4日起至2019年6月3日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第833号提请减刑建议提出，罪犯杨嵩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]845号检察意见认为，罪犯杨嵩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯杨嵩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到狱级改造积极分子二次，记功三次，表扬四次的奖励。
另查明，2016年10月31日，该犯家属向本院缴纳罚金一万元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨嵩减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯杨嵩自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及刑罚执行情况,对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨嵩减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变（一万一千元已缴纳）。
刑期自刑期自2010年4月4日起至2017年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 轲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周民初字第0571号
原告昆山金恒高科网络有限公司，组织机构代码58665204-8，住所地江苏省昆山市周市镇学士街8号1号房。
法定代表人薛俊，该公司总经理。
委托代理人王伟，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人金柳，江苏传承律师事务所律师实习律师。
被告郭栩铭，男，汉族，1994年12月8日出生，住山西省临汾市尧都区。
原告昆山金恒高科网络有限公司诉被告郭栩铭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告昆山金恒高科网络有限公司法定代表人薛俊，被告郭栩铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告昆山金恒高科网络有限公司诉称：原告与被告劳动报酬争议一案，已由昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）第1550号仲裁裁决书。就仲裁委所认可的被告与原告存在劳动关系，拖欠工资未付等，仲裁裁决所依据的事实不清，证据不足。请求法院驳回被告的仲裁请求，本案诉讼费由被告承担。
被告郭栩铭未答辩。
经审理查明：被告于2014年8月15日进入原告处工作，2015年6月30日被告填写一份离职证明，明确原、被告之间的劳动关系于2015年6月23日终止。2015年7月6日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年8月15日至2015年6月23日加班费59203元，支付2014年11月1日至2015年6月23日未签订书面劳动合同二倍工资差额23410元。仲裁委经审理后裁决：原告支付被告2014年8月15日至2015年6月23日加班费差额3893.34元，支付2014年11月1日至2015年6月23日未签订书面劳动合同二倍工资差额20923元。原告不服上述裁决，向本院起诉。
上述事实由仲裁裁决书、工资明细表、离职证明、考勤表及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告对被告的加班费和加班时数不认可，但是并未提供证据证明，且经本院催告后7日内仍未提供，本院根据前往昆山市劳动人事争议仲裁委员会调取的工资表、考前记录，认为关于被告2014年8月15日至2015年6月23日加班费，其中2014年8月、9月的加班时间按照被告加班时间的平均数进行核算，被告平时加班502.2小时，双休日加班785.1小时，法定节假日加班71小时。虽然原告与被告签有离职证明，但原告没有支付相应费用，且根据考勤记录、工资明细表，被告确实存在加班的情况，故原、被告关于经济补偿等问题已达成一致并结清的约定无效。经计算，原告应支付被告加班费23907.34元，已支付加班费20014元，应支付加班费差额3893.34元。关于未签订书面劳动合同二倍工资，原告未能提供证据证明其与原告签订有书面劳动合同，故原告应当支付被告未签订书面劳动合同二倍工资，经计算，原告应当支付被告2014年11月1日至2015年6月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20923元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告昆山金恒高科网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭栩铭2014年8月15日至2015年6月23日期间加班费差额3893.34元。
二、原告昆山金恒高科网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭栩铭2015年11月1日至2015年6月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山金恒高科网络有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年十二月五日
书 记 员 石程程
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执953号
申请执行人:王新忠,男,1954年9月17日出生,汉族,住大荔县。
被执行人:安腊柱,男,1954年10月8日出生,汉族,住大荔县。
被执行人:王芹娃,女,1955年2月14日出生,汉族,住大荔县。
本院执行王新忠与安腊柱、王芹娃民间借贷（2017）陕0523民初1933号民事判决书一案，执行标的为偿还借款50000元，承担案件受理费525元、执行费657.87元。本案在执行过程中，因被执行人安腊柱已被另案司法拘留，目前其暂无金钱给付能力，又无可供执行的财产。申请执行人樊青山同意本案暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 张 成
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 红
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1882民特9号
申请人：李卫燕，女，汉族，1967年5月16日出生，广东省连州市人，住连州市。
申请人李卫燕要求宣告张桂妹死亡一案，本院于2017年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李卫燕于2017年5月5日起诉称，其祖母张桂妹于2003年10月离开家后，从此杳无音讯，申请人就此曾向公安机关报案，虽经公安机关、有关部门及申请人等多方查找，至今仍下落不明,且已经超过十一年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求法院依法判决宣告张桂妹死亡，并提供了申请人和被申请人的身份证、公证书、连州市广播电视台出具的证明、连州市公安局南门派出所出具的情况说明和证明各一份的证据。
经查：被申请人张桂妹，女，汉族，1917年4月22日生，广东省连州市人，原住连州市连州镇××路××号，与申请人李卫燕系祖孙关系。2003年10月4日前后被申请人张桂妹离开家后，从此杳无音讯。2012年7月10日连州市广播电视台开具证明记载申请人曾于2003年10月11日到该广播电视台申办被申请人张桂妹的电视寻人广告。2017年3月17日连州市公安局南门派出所出具情况说明记载2003年10月11日申请人到该派出所报案称其祖母张桂妹离家多日未回家，怀疑其已失踪，经调查张桂妹至今未寻回。另查，2000年6月23日被申请人张桂妹在连州市公证处立下一份遗嘱。该遗嘱的主要条款内容记载如下：“一、在我日后晚年生活期间由孙女李卫燕负责我的生活费用（包括生养死葬等）；二、在我死亡后坐落在连州市××路××号房屋[所有权证粤房字第××号、土地使用权证连府国用总字第010593号（连南中北）第0143号]一间由孙女李卫燕一人继承所有；三、立本遗嘱是我张桂妹的真实意愿，他人无权干涉。”同年6月26日连州市公证处作出（2000）连证民字第71号遗嘱证明书，对张桂妹6月23日所立遗嘱的效力予以确认。申请人李卫燕申请宣告张桂妹死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年6月6日在《人民法院报》上发出寻找张桂妹的公告。法定公告期间为一年，公告期间现已届满，张桂妹仍然下落不明。
本院认为：张桂妹自出走之日至今十四年多的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，依法可推定其死亡。申请人李卫燕作为张桂妹的孙女，且张桂妹立下遗嘱其位于连州市连州镇××路××号房屋由李卫燕继承，李卫燕与本案有直接的利害关系，有权提起本案的诉讼。李卫燕现申请宣告张桂妹死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张桂妹死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张富成
二〇一八年六月六日
书记员 何文渊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
（二）因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执恢138号
申请执行人王红芳，女，1973年7月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被执行人刘英辉，男，1977年2月3日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
本院在执行的已经发生法律效力的（2016）黑0622执1423号民事判决书，王红芳与刘英辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人王红芳与被执行人刘英辉双方私下达成执行和解，申请执行人王红芳于2018年3月8日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初1423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年三月十五日
书记员 王建华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1386号之一
申请执行人李祥兴，男，汉族，1987年6月23日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人刘健萍，系广东宝慧律师事务所律师。
被执行人陈锦棠，男，汉族，1985年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人李祥兴与被执行人陈锦棠机民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17954号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈锦棠应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李祥兴偿还借款本金人民币250000元；二、被执行人陈锦棠应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李祥兴从2013年1月1日起至实际清偿日止按每年18000元计算的利息。案件受理费3065元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况书面告知了申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1386号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 柏少凡
执行员 欧 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭成恩
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0623民初382号
原告：高斌，男，一九六一年十月五日出生，现住右玉县。
被告：王永强，男，一九六八年七月三十日出生，现住右玉县。
委托诉讼代理人崔红胜，右玉县法律援助中心律师。
原告高斌与被告王永强买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年十二月六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高斌、被告王永强及其委托诉讼代理人崔红胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠羊肉款111440元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从二〇一四年至今累计从原告处赊购羊肉共计款121440元，并于二〇一五年十一月三十日写下欠条一支，欠款数额为121440元。后被告于二〇一六年一月十八日给付了10000元，至今仍欠111440元，经原告多次催要，被告一直推诿拒付，故提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠原告羊肉款111440元。
王永强承认原告高斌在本案中所陈述的部分事实，但认为欠条是自己所打，在打了欠条后，被告经认真对账核实，欠条没有扣减被告实际已给付的款项，欠条数额与实际欠款数额不符，被告实欠原告羊肉款45285元。
上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述外，有原告提供的身份证、欠款条、被告提供的账目明细等证据予以证实，以上证据均经法庭质证、认证，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的买卖羊肉合同虽未签订书面合同，但口头达成的协议系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在赊购原告的羊肉后，尚有111440元羊肉款未付，现原告要求被告支付该款，合理有据，本院予以支持。被告未按约定及时归还原告羊肉款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。对被告辩解的被告给原告打了欠条后，经认真对账核实，欠条没有扣减被告实际给付原告的款项，应予以扣减，现实欠原告羊肉款45285元的理由，被告虽提供了账务明细，但该账务明细只是双方各自记的流水账，没有经过原告的签字确认，被告再未提供其他充分的证据予以佐证，且原告对此又予以否认，被告显属举证不力，应承担举证不力的法律后果，故对此辩解本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王永强于本判决生效后十日内一次性给付原告高斌羊肉款111440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，减半收取计1264元（原告已预交），由王永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 贺学良
二〇一七年一月五日
书记员 朱宝军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相渭商初字第00301-1号
原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人施复兴，董事长。
委托代理人赵芳，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人陈世健，江苏经权律师事务所律师。
被告江苏林泉汽车装饰件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥群益工业园。
法定代表人陈建林。
本院在审理原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司与被告江苏林泉汽车装饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司撤回对被告江苏林泉汽车装饰件有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3143元，财产保全费2195元，合计诉讼费人民币5338元，由原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司负担。
审判员 干文建
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 婷
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执688号之一
申请执行人韩城市丰兆实业有限公司。
法定代表人张帅，系该公司董事长。
委托代理人商红光，系该公司经理。
被执行人陕西水利水电工程集团有限公司。
法定代表人张卫宁，系该公司董事长。
韩城市丰兆实业有限公司与陕西水利水电工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1112号民事判决书，判决如下：由被告陕西水利水电工程集团有限公司支付韩城市丰兆实业有限公司货款8175601元及利息，承担案件受理费34885元，并承担执行费用43792元。该判决书生效后，权利人韩城市丰兆实业有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,本院对被执行人陕西水利水电工程集团有限公司在金融机构的存款820万元划拨并给付申请执行人，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。该案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初1112号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁宗斌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初4332号
原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦第三层B单元。
法定代表人：李卓安，董事长。
委托代理人：叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：王永文，男，壮族，1985年11月16日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，
原告以被告王永文欠其借款28333.33元为由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金28333.33元及利息[以借款本金34000元为基数，按每月逾期利率15‰×（1+50%）计），从2016年11月25日起计算至实际清偿之日止]；二、被告支付原告的律师费用4000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人叶婵娇到庭参加诉讼，被告王永文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日，原告与被告王永文签订《借款合同》，约定被告王永文向原告借款34000元用于购车，借款期限为2014年7月14日至2017年7月13日；每月等额还贷本息金额为1454.45元；借款期限内月利率15‰；借款及所涉债务系指借款本息、利息违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用），原告有权根据需要选择不同顺序对各项费用进行清偿；如被告未按约定期限归还借款，原告从逾期之日起计收违约金，按照双方正在执行的贷款利率×（1+50%）；如被告没有按时支付到期债务，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告立即清偿。同日，原告向被告指定账户转款34000元。原告主张被告借款后共归还6期本息，包括本金5666.67元及利息3060元，2015年11月25日，被告卖车后先归还了本案外的另一笔借款本金15000元及利息，再归还了案涉借款截止当日的利息6840.43元，尚欠本金28333.33元和后续利息，于是诉至本院请求依法裁判。
另查明，原告委托广东仁之仁律师事务所代理本案诉讼，支出律师费4000元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、交通银行电子回单、委托收款书、《民事委托代理合同书》、广东增值税普通发票以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。
本院认为，被告王永文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告王永文欠其借款本金28333.33元的事实，有原告提供的证据为证，本院予以认定。原告要求被告王永文归还借款本金28333.33元及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息超出法律规定的最高标准，应调整为以28333.33元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年11月25日起计至实际清偿之日止。原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费4000元，符合双方约定且已实际支付，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司借款本金28333.33元及利息（以28333.33元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年11月25日起计至实际清偿之日止）；
二、被告王永文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司律师费4000元；
三、驳回原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费856.96元（原告已预交），由被告负担。
本判决于2017年6月20日当庭宣判。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 毛俊凯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王斯斯
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1157号之一
申请执行人：卞晋昱。
被执行人：安徽国风生物能源有限公司，组织机构代码：73002515-4，住所地合肥市包河工业园纬五路18号。
法定代表人：陈金永，副董事长。
本院在执行卞晋昱申请执行安徽国风生物能源有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市劳动争议仲裁委员会合劳人仲案字（2016）第74号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工资18000元，赔偿金21000元；承担案件执行费485元，合计39485元及逾期付款利息（以人民币以39000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年3月24日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人安徽国风生物能源有限公司在银行账户的存款人民币39485元及逾期付款利息（以人民币以39000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年3月24日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年四月十九日
书记员 周传玉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民辖终15号
上诉人(原审被告)福建力佳股份有限公司，住所地福建省漳州市龙文区小港北路32号。
法定代表人庄稼祥，董事长。
被上诉人(原审原告)镇江维纳特气门有限公司，住所地扬中市八桥镇太平南路。
法定代表人金龙，总经理。
上诉人福建力佳股份有限公司(以下简称力佳公司)因其与镇江维纳特气门有限公司(以下简称维纳特公司)买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院(2016)苏1182民初字第3698号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。
力佳公司在原审中对该案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》（法发［1996］28号）第一条第二款规定，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定交货地点为合同履行地。双方约定交货地点为需方厂区，即合同履行地为被告所在地，故本案管辖法院应为被告所在地的福建省漳州市龙文区法院。
原审法院认为，原、被告双方签订的购销合同未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，原告要求被告给付所欠货款是作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，故被告提出管辖权理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回力佳公司对本案管辖权提出的异议。
力佳公司上诉称，原审法院认为本案原告住所地为合同履行地是错误的。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》（法发［1996］28号）第一条第二款规定。依据请求撤销扬中市人民法院(2016)苏1182民初字第3698号民事裁定，将该案移送至福建省漳州市龙文区法院审理。
被上诉人维纳特公司未作答辩。
本院审查认为，维纳特公司与力佳公司所签订的购销合同没有约定合同履行地属实，维纳特公司要求力佳公司给付尚欠货款，争议标的为给付货币的，维纳特公司是作为接收货币一方，其所在地扬中市为合同履行地。扬中市人民法院裁定对本案享有管辖权，符合法律规定。2015年2月4日起实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十二条已载明，本解释公布施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。因此，故力佳公司的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉宽
审判员 李守斌
审判员 谢 铭
二〇一七年一月二十日
书记员 桂江荣
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泸泸民破字第2-7号
申请人：泸县广播电视网络有限责任公司管理人。
2018年5月11日，泸县广播电视网络有限责任公司管理人向本院提出申请，其已按照本院裁定批准的财产分配方案将破产财产分配完毕；对尚未领取分配额的，已依法进行提存，请求本院终结泸县广播电视网络有限责任公司破产程序。
本院认为，泸县广播电视网络有限责任公司管理人依照本院裁定批准的财产分配方案将破产财产分配完毕；并对尚未领取分配额的，已依法进行提存。泸县广播电视网络有限责任公司管理人请求终结泸县广播电视网络有限责任公司破产程序的申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：
终结泸县广播电视网络有限责任公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘文华
审判员 毛启君
审判员 陈明金
二〇一八年五月十八日
书记员 邓晓烨
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执303号之一
申请执行人：蒋怀清，男，1939年2月16日出生，汉族。
被执行人：张旭峰，男，1968年1月18日出生，汉族。
本院在执行蒋怀清申请执行张旭峰租赁合同纠纷一案中，申请执行人蒋怀清与被执行人张旭峰双方自愿达成和解协议，现申请执行人蒋怀清向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
代理审判员 石君毅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 段兵涛
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更406号
罪犯祝士年，男，汉族，1966年2月20日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）亳刑初字第034号刑事判决，以被告人祝士年犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金十九万元。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）皖刑终字第0467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月28日作出裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯祝士年在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯祝士年在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯祝士年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝士年减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十七年四个月（减刑后刑期自2008年7月8日起至2025年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
豫16**民初408号
原告孙战斗，男，生于1970年2月13日。
委托代理人朱艳，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告孙来远，男，汉族，村民。
被告闫敏华（又名闫春兰），女，汉族，生于1968年3月18日。
本院在审理原告孙战斗诉被告孙来远、闫敏华恢复原状纠纷一案中，原告孙战斗于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙战斗撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 韩 政
人民陪审员 仝金山
二〇一六年五月四日
书 记 员 罗 飞