天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4008号
原告杨长华,男,1981年11月19日出生,汉族,居民,住福建省晋江市。
委托代理人英伟明,北京炜衡(天津)律师事务所律师。
委托代理人王超,北京炜衡(天津)律师事务所律师。
被告天津市炳耀工贸有限责任公司,住所地天津市北辰科技园区环外发展区景观路5号。
法定代表人王二洪,该公司经理。
被告王东风,男,1960年2月27日出生,汉族,居民,住天津市河北区。
被告天津峰通金属加工有限公司,住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东。
法定代表人王君,该公司经理。
被告牛晓峰,男,1975年5月10日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
原告杨长华与被告天津市炳耀工贸有限责任公司(以下简称炳耀公司)、王东风、天津峰通金属加工有限公司(以下简称峰通公司)民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月27日立案受理后,依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨长华的委托代理人英伟明、王超到庭参加了诉讼;被告炳耀公司、王东风、峰通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长华诉称,2014年6月26日,原告与三被告共同签订《借款协议》,该协议约定,被告炳耀公司从原告处借款2080000元整,借款期限一个月,自2014年6月26日至2014年7月25日,借款利息为月息4%;若被告炳耀公司未能如约履行还款义务,则应按每日人民币4000元的标准向原告支付违约金;被告王东东、峰通公司对被告炳耀公司的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费提供连带责任保证。合同签订后,原告按照借款协议的约定,委托天津市盛相精密技术有限公司以银行转账的方式向被告炳耀公司支付借款2000000元,被告炳耀公司于当日通过被告王东风的账户向原告支付一个月的借款利息80000元。借款期限届满后,原告要求三被告返还借款,三被告提出延长借款期限并继续按照月息4%的标准向原告支付利息,原告同意了被告的要求。被告自2016年4月2日起不再向原告支付利息。故请求法院判令:一、被告炳耀公司返还原告借款本金1000000元;二、被告炳耀公司按照年利率36%的标准向原告支付自2016年4月2日至判决确定给付之日的违约金;三、被告王东风、峰通公司对上述一、二项负连带给付责任;四、被告炳耀公司、王东风、峰通公司向原告支付律师费20000元;五、本案诉讼费由三被告负担。
原告对其主张,向本院提交了如下证据:
证据一、2014年6月26日,原告与三被告签订的《借款协议》一份。证明原告与三被告存在民间借贷法律关系。
证据二、委托付款通知一份。证明原告委托天津市盛相精密技术有限公司给付被告炳耀公司借款2000000元。
证据三、天津市盛相精密技术有限公司于2016年4月27日出具的证明一份。证明该公司2014年6月26日汇给被告炳耀公司的2000000元是受原告委托,债权人应为原告。
证据四、中国农业银行电子银行交易回单。证明原告已将2000000元借款通过天津市盛相精密技术有限公司账户给付被告炳耀公司。
证据五、被告炳耀公司于2014年6月26日为原告出具的借款收条。
证据六、中国农业银行电子银行交易回单。证明被告炳耀公司于2014年8月8日通过银行转账向原告偿还借款本金1000000元。
证据七、中国银行历史交易清单。证明自2014年6月26日至2016年4月1日,被告共向原告支付利息920000元。
证据八、原告支付律师费的发票。证明原告为实现债权聘请律师打官司,支付律师费20000元。
被告炳耀公司、王东风、峰通公司在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明,2014年6月26日,原告杨长华与被告炳耀公司、王东风、峰通公司共同签订了《借款协议》,该协议约定,被告炳耀公司因经营需要,向原告借款,并由被告王东风、峰通公司提供连带责任保证;被告炳耀公司向原告借款金额为2080000整,借款期限一个月,自2014年6月26日至2014年7月25日,借款利息为月息4%;若被告炳耀公司未能如约履行还款义务,则应按每日人民币4000元的标准向原告支付违约金;被告王东东、峰通公司对被告炳耀公司的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费提供连带责任保证;保证期间自本协议生效之日起至保证范围内债务全部清偿完毕之日止。合同签订后,原告按照《借款协议》的约定,委托天津市盛相精密技术有限公司以银行转账的方式向被告炳耀公司支付借款2000000元。借款期限届满后,原告要求三被告返还借款,三被告提出延长借款期限并继续按照月息4%的标准向原告支付利息,原告同意了被告的要求。被告炳耀公司自2016年4月2日起不再向原告支付利息。
另查,被告炳耀公司实际向原告借款数额为2000000元,2014年8月8日,被告炳耀公司通过银行转账向原告偿还借款本金1000000元。自2014年6月26日至2016年4月1日,被告炳耀公司共向原告支付利息920000元。2016年5月3日,原告因本案向北京炜衡(天津)律师事务所支付律师费20000元。
上述事实,有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告炳耀公司向原告借款2000000元之事实,有原、被告签订的《借款协议》及被告炳耀公司为原告出具的收条予以证实,被告王东风、峰通公司为上述借款提供连带责任保证,故原告与三被告间形成了民间借贷的法律关系,该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定,本院确认合法有效。被告炳耀公司从原告处借款2000000元,于2014年8月8日返还原告借款本金1000000元,故被告尚欠原告借款本金1000000元,被告炳耀公司应立即返还原告借款本金1000000元。因被告炳耀公司自2016年4月2日起不再向原告支付利息,原告请求被告炳耀公司按照年利率36%的标准向其支付自2016年4月2日至判决确定给付之日的违约金,该年利率36%的标准违反了法律的强制性规定,本院依法调整为被告炳耀公司按照年利率24%的标准向原告支付自2016年4月2日至判决确定给付之日的违约金。涉诉合同约定保证期间自本协议生效之日起至保证范围内债务全部清偿完毕之日止,应视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年,主债务届满之日为2014年7月25日,故保证期间截止2016年7月25日。原告于2016年4月27日提起诉讼,在保证期间内,故被告王东风、峰通公司作为上述借款的连带责任保证人,依照法律规定,应对上述借款及利息负连带给付责任。原告因本次诉讼向北京炜衡(天津)律师事务所支付律师费20000元,按照涉诉《借款协议》的约定,该费用应由被告负担,本院经审查,该费用亦未超出《天津市律师服务收费指引》规定的收费标准,故本院对原告的该项请求,应予以支持。被告炳耀公司、王东风、峰通公司经本院合法传唤,拒不到庭应诉,法律后果自负。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告天津市炳耀工贸有限责任公司返还原告杨长华借款本金1000000元;
二、被告天津市炳耀工贸有限责任公司按照年利率24%向原告杨长华支付自2016年4月2日至判决确定给付之日的违约金(以1000000元为基数);
三、被告天津市炳耀工贸有限责任公司向原告杨长华支付律师费20000元;
四、被告王东风、天津峰通金属加工有限公司对上述一、二、三、四项负连带给付责任;
上述一、二、三、四项于本判决生效后三日内履行。
五、驳回原告杨长华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14196元,诉讼保全费5000元,合计19196元,由被告天津市炳耀工贸有限责任公司负担,被告王东风、天津峰通金属加工有限公司负连带给付责任(于本判决生效后三日内向本院交纳)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按不上诉处理)。
审 判 长 肖 强
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 张长利
二○二○一六年七月二十一日
书 记 员 韩 剑
附判决依据的法律条款:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定,借款期间不满1年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的,应当在每届满1年时支付,剩余期间不满1年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有证责任的当事人承担不利后果。