广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民三初字第25号
原告翟辛云，女，住湖南省东安县。
委托代理人郑贻林，男，系其丈夫。
委托代理人李中立。
被告罗龙军，男，住湖南省嘉禾县。
委托代理人李日兵，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人谢红生，广东大洲律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：东莞市南城区。
负责人张玉华，该公司总经理。
委托代理人张颖，女。
原告翟辛云诉被告罗龙军、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告翟辛云及其委托代理人郑贻林、李中立，被告罗龙军的委托代理人李日兵、谢红生，被告华安财险东莞公司的委托代理人张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟辛云诉称，2014年11月04日21时35分许，被告罗龙军驾驶湘H×××××号轻型自卸货车从横沥镇田头村方向往东坑镇角社村方向行驶，与翟辛云驾驶的无号电动自行车发生碰撞，造成原告翟辛云受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告罗龙军负事故的全部责任。被告华安财险东莞公司承保了肇事湘H×××××号轻型自卸货车的的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险及不计免赔率。原告因本事故造成的损失有医疗费5000元、住院伙食补助费5500元、护理费5500元、误工费14601.5元、交通费1000元、处理事故人员误工费3000元、住宿费1500元、残疾赔偿金195592.2元、被抚养人生活费12052.8元、营养费3000元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金20000元、电动损失费1000元，以上合计271346.5元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失271346.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗龙军辩称，对事故责任划分有异议，原告也应当承担部分责任，因为原告在机动车道上面骑行禁止上路的电动自行车，也没有佩戴头盔，该电动自行车也进行了非法的改装。对原告的诉请有异议，第一，护理费、误工费没有充分的证据证明其实际误工损失，应该按照国家计算标准计算；第二，交通费、处理事故人员误工费、住宿费是没有相应的证据佐证，不应得到支持；第三，残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村居民标准计算；第四，营养费没有医嘱意见佐证，且诉请过高；第五，精神损害抚慰金诉请的金额过高；第六，电动车损失费没有相关证据佐证，对其不予认可；第七，医疗费发票、住院伙食补助费由法院依法认定；第八，被告为原告垫付了医疗费11900元；第九，肇事车辆在华安财险东莞公司购买了交强险，没有购买商业险，相应的赔偿应该由华安财险东莞公司先在交强险限额内承担赔偿责任。
被告华安财险东莞公司辩称，其已经为原告垫付了医疗费10000元，医疗费限额已经使用完毕，其他损失在残疾赔偿限额内承担赔偿责任；原告的电动车损失费没有依据，华安财险东莞公司不予认可；其他意见与被告罗龙军意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2014年11月04日21时35分许，被告罗龙军驾驶湘H×××××号轻型自卸货车从横沥镇田头村方向往东坑镇角社村方向行驶，与翟辛云驾驶的无号电动自行车发生碰撞，造成原告翟辛云受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告罗龙军负事故的全部责任。
另查，被告华安财险东莞公司承保了肇事湘H×××××号轻型自卸货车的交强险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告翟辛云自2014年11月4日起在东莞市横沥医院住院治疗，并于2014年12月29日出院，共计住院55天，花费住院医疗费19551.85元（原告确认其中被告罗龙军垫付11900元，被告华安财险东莞公司垫付10000元）。原告于2014年12月17日在中山大学附属眼科医院进行门诊，花费门诊医疗费299.02元。出院诊断为：1.左眼球破裂伤伴眼内容物脱出；2.子宫切除术后；3.右侧中耳乳突炎。出院医嘱：门诊随诊两个月。出院后，原告于2015年1月26日在东莞市横沥医院门诊，花费医疗费56元；于2015年3月5日在东莞东华医院门诊，花费医疗费100元；于2015年3月7日在东莞市横沥镇社区卫生服务中心门诊，花费医疗费84.38元。
原告翟辛云主张营养费按照3000元计算，住院伙食补助费按照100元／天的标准计算住院55天，并提交入院记录、出院记录、诊断证明书、门诊病历佐证。被告罗龙军、华安财险东莞公司对上述证据无异议，但认为原告主张的营养费没有医嘱意见且诉请的金额过高。
原告翟辛云称住院期间由丈夫郑贻林护理，并称郑贻林在东莞杰龙纸制品有限公司从事厨师工作，月平均工资为3000元，原告主张护理费按照3000元计算住院55天，并提交郑贻林工资证明、东莞杰龙纸制品有限公司营业执照复印件佐证。但被告罗龙军、华安财险东莞公司认为郑贻林的工资证明没有单位负责人签名确认，也没有银行流水工资条等证据证明其实际误工损失，护理费应该按照国家标准计算。
原告翟辛云事发时是东莞市嘉磊鞋业有限公司的员工，原告主张其月平均工资为3021元，误工费要求按照3201元／月的标准计算145天，并提交工作证明、劳动合同、银行流水账、参保人险种缴费明细表佐证。该参保人险种缴费明细表证实原告自2010年12月起至2014年6月止在东莞市名雅鞋业有限公司参保了住院基本医疗保险（用人单位）、门诊基本医疗保险（用人单位）、工伤保险等，后该公司倒闭，原告于2014年10月起至2015年1月止在东莞市嘉磊鞋业有限公司参保了社会基本养老保险（企业）、地方养老保险、失业保险。该银行卡客户交易查询证实原告2014年11月01日、12月05日的到账金额分别为2986元、3057元，原告确认其是相应的上一个月工资。被告罗龙军、华安财险东莞公司认为工资证明应该有单位负责人的签字确认、对应的工资条、营业执照复印件以及银行流水佐证；对东莞市嘉磊鞋业有限公司的劳动合同不予确认，因为没有鉴证机构盖章，劳动期限是后来添加的，笔迹不一致；对参保人险种缴费明细表录有异议，参保人险种缴费明细表显示原告社保购买至2014年6月，事发前一年并无连续购买。
原告的伤情于2015年3月6日被广东岭南法医临床司法鉴定所评为八级伤残，原告为此支付了鉴定费3600元。原告事故时的年龄为42周岁，属居民家庭户口。原告父亲翟甲元事故时的年龄为80周岁，由包括原告在内的3名成年子女共同扶养。原告认为其在事故发生前在东莞市居住满一年以上且有固定收入，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民的相关标准计算。
原告翟辛云称有亲属2人参与处理事故，原告主张处理事故人员误工费按照100元／天的标准计算2人各误工15天，没有证据佐证。另原告主张其因本事故用去交通费1000元、住宿费1500元，没有证据佐证。
以上事实，有驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、东莞市横沥医院病历、疾病诊断证明书、住院费用清单、医疗费发票、手术记录、出院记录、门诊处方笺、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同书、工资证明、银行交易明细、参保人险种缴费明细表、仲裁调解书、居住证明、郑贻林工资证明、东莞杰龙纸制品有限公司营业执照复印件、亲属关系证明书、户口本、电动自行车发票以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、事故责任问题。被告对事故责任提出异议，认为原告在机动车道上骑行经过非法改装的电动自行车，且没有佩戴头盔，原告应该承担相应的赔偿责任，但没有提供相应的证据佐证，故对交警部门作出的事故认定本院予以采信。
二、被告的赔偿责任。被告华安财险东莞公司承保了肇事湘H×××××号轻型自卸货车的交强险，原告翟辛云的损失应当由被告华安财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告罗龙军负事故的全部责任，超出部分由被告罗龙军承担100%的赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告翟辛云的损失计算如下：
1.医疗费：20091.25元。有相应的医疗收费票据、住院诊断证明书、门诊病历等证据佐证，本院予以确认。
2.营养费：缺乏相应的医嘱佐证，本院不予支持。
3.住院伙食补助费：5500元。原告翟辛云主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院55天=5500元。
4.护理费：2750元。原告翟辛云主张住院期间由1人护理，本院予以确认；但原告提交的证据不足以证明护理人员就是郑贻林，亦不足以证明护理人员的收入情况，本院认为，护理费应当按照东莞市当地护工标准50元／天计算为宜；此项费用为50元／天×住院55天×1人=2750元。
5.误工费：8559.5元。原告翟辛云事发时是东莞市嘉磊鞋业有限公司的员工，月平均工资为3021元，有工作证明、劳动合同、银行交易明细佐证，本院予以确认；原告因本次事故受伤住院55天，并于2015年3月6日经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为重伤二级，本院酌情支持出院后全休30天，故误工时间为55天＋30天=85天；此项费用为3021元／月÷30天／月×85天=8559.5元。
6.残疾赔偿金：207645元。原告翟辛云虽然属农业户口居民，但原告提交的证据能相互印证，足以证明其在事故发生时在东莞市居住满一年以上、且有固定收入，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费应当分别按照2013年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年、城镇居民人均消费性支出24105.60元／年计算，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，本院予以采信。原告事故时的年龄为42周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成八级伤残，残疾系数计算30%，即32598.70元／年×20年×30%=195592.2元。原告的父亲翟甲元事故时的年龄为80周岁，被扶养年限依法应当计算5年，由3名成年子女共同扶养，即24105.60元／年×5年×30%÷3（3名成年子女）=12052.8元；被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为195592.2元＋12052.8元=207645元。
7.精神损害抚慰金：15000元。原告翟辛云因事故受伤并构成八级伤残，对原告的精神确实造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合被告的过错、侵权行为造成的后果、东莞市平均生活水平等因素，本院酌情支持15000元。
8.鉴定费：3600元。有相应的发票予以佐证，本院予以确认。
9.处理事故人员误工费：873.30元。原告翟辛云未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月计算2人各误工10天，此项费用为1310元／月÷30天／月×2人×10天=873.30元。
10.交通费：500元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
11.住宿费：原告翟辛云在东莞市东坑镇生活、工作，原告因本次交通事故受伤住院亦在东莞市横沥医院，原告亦未能举证证明其因本次交通事故产生住宿费损失，本院认为，原告诉请住宿费缺乏依据，本院不予支持。
12.自行车损失：340元。原告翟辛云的自行车在事故中损坏属实，在缺乏相应的鉴定结论佐证的情况，结合原告提交的收据以及车辆的使用年限等因素，本院酌情支持340元。
以上原告翟辛云第1-3项损失共计25591.25元，由被告华安财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿原告10000元，被告华安财险东莞公司已经为原告垫付医疗费10000元；以上原告第4-11项损失共计238927.8元，由被告华安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；第12项340元，由被告华安财险东莞公司在交强险财产损失限额2000元内赔付。超出交强险赔偿限额的损失共计144519.05元，由被告罗龙军承担。被告罗龙军为已经为原告垫付了医疗费11900元，故被告罗龙军仍需赔偿原告132619.05元。被告华安财险东莞公司尚应赔偿原告110340元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告翟辛云1103**元；
二、限被告罗龙军于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告翟辛云1326**.05元；
三、驳回原告翟辛云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5370元，由原告翟辛云负担562元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担2184元，被告罗龙军负担2624元。诉讼费原告翟辛云已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 叶进培
人民陪审员 叶枝发
二〇一五年六月十日
书 记 员 钟小敏
李慧桦
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人','2018-10-04
05:46:13',0,'web',NULL),(39649239,'67fdd507-0d5f-4ee1-bad3-90e6d69889a4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：164次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"930\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2014）苏民终字第0216号\",\"法院地市\":\"\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"67fdd507-0d5f-4ee1-bad3-90e6d69889a4\",\"案件名称\":\"李荣生与范学超、罗会用等民间借贷纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"江苏省高级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418735069000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李荣生与范学超、罗会用等民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李荣生与范学超、罗会用等民间借贷纠纷二审民事判决书
（2014）苏民终字第0216号\");$(\"#hidDocID\").val(\"67fdd507-0d5f-4ee1-bad3-90e6d69889a4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李荣生与范学超、罗会用等民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）苏民终字第0216号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江苏省高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"930\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江苏省高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-12-02\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十条\',法条内容:\' 第二十条
债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\'
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。[ly]
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\'
第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。[ly]
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二十六条第一款\',法条内容:\'
第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。[ly]
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第七十四条\',法条内容:\'
第七十四条
诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\'
第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李荣生与范学超、罗会用等民间借贷纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-16\\\\\",\\\\\