wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1453号之一
申请执行人：福建省尤溪县华龙纺织有限公司，住所地尤溪县经济开发区埔头园工业路34号。
法定代表人陈萍，董事长。
被执行人：尤溪县旺佳纺织有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇蒋坑村岬坑。
法定代表人卓家铭，董事长。
本院在执行申请执行人福建省尤溪县华龙纺织有限公司与被执行人尤溪县旺佳纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的381652.36元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初626号
原告：唐超。
被告：伍滔。
原告唐超与被告伍滔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告唐超到庭参加诉讼。被告伍滔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐超向本院提出诉讼请求：被告伍滔返还原告唐超借款2.16万元，并支付违约金2160元。诉讼过程中，原告唐超变更诉讼请求为：被告伍滔返还借款1万元。事实和理由：2015年11月20日，被告伍滔向原告唐超借款2.16万元，并约定两个月后一次性还清借款。但借款到期后，被告伍滔拒不偿还，特诉至法院，判如所请。
被告伍滔未作答辩。
原告唐超围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告伍滔未予质证。对原告唐超提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告伍滔向原告唐超借款2.16万元，该款以现金方式支付。被告伍滔向原告唐超出具借条，约定借款期限为2个月，逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。借款后，被告伍滔已陆续偿还借款1.16万元，尚欠借款1万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告唐超已向被告伍滔支付借款，双方民间借贷关系成立且已生效。被告伍滔未按约定返还全部借款，构成违约。原告唐超请求被告伍滔返还剩余借款本金1万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告伍滔于本判决生效之日起十日内返还原告唐超借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，由原告唐超负担344元，由被告伍滔负担50元。原告唐超已经垫付50元，被告伍滔应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一六年十月十二日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审130号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人周子平,局长。
被执行人郭成海。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字(2015)第276号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人郭成海在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自从事废品回收经营活动的行为违法，对其作没收从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物并处罚款20000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚没款义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人郭成海在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自从事废品回收经营活动的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2015)第276号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字(2015)第276号工商行政处罚的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一六年四月十八日
代书记员 张华丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执579号
驻马店市驿诺汽车销售有限公司：
你与西平县汇能电能照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第960号
申请执行人高艳春，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人苗凤东，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人苗凤瑞，男，58岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
高艳春等申请苗凤东等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1176号，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高艳春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1176号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝伟男
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更235号
罪犯杨龙军，男，1988年8月5日出生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2015年7月23日作出（2015）西刑初字第149号刑事判决，以被告人杨龙军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨龙军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨龙军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不��行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨龙军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月16日起至2029年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2008)莒执字第496-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人文金民借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将文金民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7179号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，总经理。
委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。
被告：李旺，其他情况不详。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告李旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初628号
原告：伍昌权，男，1969年1月23日出生，汉族，住荆门市沙洋县。
被告：郭术刚，男，1963年12月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：廖国芳，女，1965年7月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在审理原告伍昌权与被告郭术刚、廖国芳民间借贷纠纷一案中，原告伍昌权于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍昌权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍昌权撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍昌权负担。
审判员 李德庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 齐 宇
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初250号
原告：夏烨，男，1973年1月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：朱根希，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：郑乘辉，男，1988年9月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
原告夏烨与被告朱根希、郑乘辉、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告夏烨于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏烨申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏烨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由夏烨负担。
审判员 陈 彬
二〇一七年二月二十一日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1028号
罪犯朱友才，男，汉族，1965年7月12日生，小学文化，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2004年2月13日作出（2004）宿中刑初字第07号刑事判决，以被告人朱友才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。被告人朱友才不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年4月16日作出[2004]皖刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱友才确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱友才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱友才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯有罚金5000元未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱友才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱友才减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2006年11月16日起至2021年7月15日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢34号
申请执行人：梅辽源,女,1971年4月7日出生,汉族，住赤壁市赵李桥镇羊茶八王庙分场。
被执行人：尹东海,男,1969年11月9日出生,汉族，住嘉鱼县陆溪镇虎山村。
本院在执行梅辽源与尹东海机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执恢34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 魏绍华
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 鳌
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘2924刑初75号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1986年2月4日，甘肃省临夏市人，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：甘肃省临夏市南龙乡单子庄村。无前科。2016年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被广河县公安局取保候审。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控：
2016年7月14日晚被告人张某某与他人喝酒后，于2016年7月15日零时许驾驶甘NA25**轿车行至广河县高速路口时被执勤民警查获。民警对张某某进行酒精检测，测试结果为145毫克/100毫升，随后对其抽取血液送检，经甘肃省陇通司法鉴定所第989号鉴定报告鉴定鉴定：张某某血液中酒精含量为209毫克每100毫升,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了物证、书证、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，请依法惩处，并提出量刑建议，建议判处被告人张某某二个月至四个月拘役，并处罚金。
在开庭审理过程中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年7月14日晚被告人张某某与他人喝酒后，于2016年7月15日零时许驾驶甘NA25**轿车行至广河县高速路口时被执勤民警查获。民警对张某某进行酒精检测，测试结果为145毫克/100毫升，随后对其抽取血液送检，经甘肃省陇通司法鉴定所第989号鉴定报告鉴定鉴定：张某某血液中酒精含量为209毫克/100毫升,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据证明：
1、物证：驾驶车辆照片；
2、书证：受案登记表、行政处罚决定书、血样抽取登记表、酒精测试单、抓获经过、案件来源、机动车驾驶证、户籍证明等；
3、被告人供述与辩解：被告人张某某的供述及在庭审中的交待；
4、鉴定意见书：甘肃省陇通司法鉴定所第989号鉴定报告书。
上述证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后合议庭认为合法有效，当庭予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处，其量刑建议符合罪行相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人张某某认罪态度好，有明确的悔罪表现，依法应酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马辉军
审 判 员 沙林华
人民陪审员 马德华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马吉平
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00277号
罪犯程浩浩，男，1990年8月28日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）淮刑初字第13号刑事判决，以被告人程浩浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金15000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月19日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯程浩浩在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯程浩浩自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯程浩浩在服刑期间，曾获记功奖励二次，表扬奖励一次，后因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获表扬二次，记功一次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程浩浩减去有期徒刑一年零九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初921号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人田淑英，女，1957年11月23日出生，住北京市东城区，暂住北京市丰台区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1023号起诉书指控被告人田淑英犯妨害公务罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控，2017年9月6日11时许，被告人田淑英在本市通州区乔庄南路，以口咬等方式拒不配合现场执法的民警尹某的工作，致其右上肢及右环指受伤，经鉴定，民警尹某所受损伤属轻微伤。同时认为被告人田淑英具有到案后自愿如实供述自己的罪行等情节，建议判处被告人田淑英有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人田淑英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪、认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人田淑英犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田淑英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年十月二十七日
书记员 段夕馨
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初1429号
原告：彭扬，男，汉族，住四川省华蓥市。
原告：谢小敏（系原告彭扬之母），女，生于1993年7月2日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所法律工作者。
被告：彭清贵，男，汉族，住四川省华蓥市。
原告彭扬、谢小敏与彭清贵共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告彭扬、谢小敏于2017年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告彭清贵的起诉。
本院认为，原告彭扬、谢小敏提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭扬、谢小敏撤回对被告彭清贵的起诉。
案件受理费6948元，由原告彭扬、谢小敏承担。
审判员 蔡中华
二〇一七年十月十一日
书记员 李昕宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2271号
原告王冬梅，女，汉族，1979年12月出生，居民，住重庆市南岸区。
被告何跃，男，汉族，1981年2月出生，住重庆市南岸区。
被告张鸣，女，汉族，1981年8月出生，住重庆市南岸区。
本院立案受理了原告王冬梅诉被告何跃、张鸣民间借贷纠纷一案，现原告王冬梅自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王冬梅撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王冬梅负担(已缴纳)。
代理审判员 王童川
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陆 瑶
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3268号
原告杨某某，女，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王明海，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告徐某1，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨某某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张水林独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王明海、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2002年9月26日在石壕镇人民政府登记结婚，于2004年2月15日生育一女徐某2。婚初，夫妻关系还好，但自小孩出生后，被告不爱参加劳动，不挣钱养家，且经常打骂原告，导致家庭生活困难。原告因被告对其与前夫所生的小孩不好而与被告产生矛盾，遂于2013年10月外出打工至今未归。双方感情已破裂，现原告诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女徐某2由原告抚养；无夫妻共同财产及债权债务分割。
被告徐某1辩称，被告系初婚，于2001年经人介绍与原告相识恋爱，于2002年9月26日登记结婚，于2004年2月15日生育一女徐某2。原、被告婚后感情尚好，并未发生吵架、打架。被告对原告小孩的管理比较严格，但平时也有给付一些生活费，对原告的小孩还是不错的。原告要求与被告离婚的真实原因是因被告身患疾病，原告不愿尽妻子的责任。被告坚决不同意离婚，除非原告一次性支付婚生女徐某212岁至18岁的抚养费共计36000元，被告才同意离婚。
经审理查明，杨某某与徐某1于2001年经人介绍相识恋爱，于2002年9月26日在原綦江县石壕镇人民政府登记结婚。杨某某系再婚，徐某1系初婚。双方于2004年2月15日生育一女徐某2。双方在婚初感情尚好，之后杨某某认为徐某1未尽到丈夫的责任，且对其与前夫所生的子女不好，而与徐某1产生矛盾。2014年10月，杨某某外出务工，徐某1在家务农，并照顾婚生女徐某2的生活起居。2016年4月13日，杨某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
庭审中，杨某某陈述其外出务工后至今未回家与徐某1共同生活，夫妻感情已经破裂，并向本院举示证明人为“龚权云”、“唐经理”的证明两份拟证明其主张。该两份证明主要记载杨某某在重庆务工两年多，因工作繁忙，从未回家。徐某1认可杨某某在2015年春节和2016年春节均未回家，但陈述杨某某春节未回家的原因是因工作繁忙，但平时偶尔会回家与其相聚。庭审中，杨某某与徐某1均未举示证据证明双方在婚姻关系存续期间存在共同财产及共同债权债务。
前述事实，有结婚登记档案、户口页、证明材料及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。
本案中，原告杨某某与被告徐某1自由恋爱、自愿结婚，共同生活十余年，并共同生育一女，说明双方存在感情基础。虽然原告杨某某认为徐某1未尽丈夫的责任且对其子女不好而与徐某1产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但是在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，是夫妻生活中的常见现象。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，彼此谅解，认识和改正自己的缺点和不足，多为彼此着想，夫妻关系是可以搞好的。原告杨某某外出务工，被告徐某1在家照顾女儿，均为家庭作出贡献。原告杨某某外出务工后未回家与被告徐某1相聚，是因工作繁忙的原因，也是改善家庭生活的需要，并不能证明双方的矛盾已到不可调和的程度。现原告杨某某举示的证据不能充分证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告杨某某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告杨某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张水林
二〇一六年六月八日
书 记 员 杜虎玲
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4042号
罪犯姜祖武，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，江西省广丰县人，现在浙江省。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2009年1月5日作出（2008）莲刑初字第674号刑事判决，以被告人姜祖武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币45000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年八个月,并处罚金人民币53000元。被告人姜祖武等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2009年2月19日以(2009)浙丽刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜祖武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜祖武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯姜祖武已履行生效判决所判处的罚金人民币16000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜祖武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜祖武准予减刑八个月（刑期自2008年8月31日至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 何晓慧
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执326号
申请执行人：徐德福，男，1967年3月26日生，汉族，住大冶市。
被执行人：曹祥斌，男，1970年4月25日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人徐德福与被执行人曹祥斌建设工程合同纠纷一案中，被执行人曹祥斌履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281民初3814号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月十二日
书记员 柯力克
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0621民初817号
原告顾某某，男。
法定代理人顾某甲，男。
被告李某某，男。
原告顾某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，于2016年8月11日依法由审判员赵庆勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其法定代理人顾某甲，被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，2016年2月25日凌晨4时30分许李某某驾驶云CXXX**号小型越野客车，行驶至昭鲁快捷通道柳树闸花园路段处时因未确保安全驶离路面，造成云CXXX**号小型越野客车驾驶人李某某与乘车人杨某某、姜某、符某某、顾某某受伤、云CXXX**号小型越野客车受损的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定驾驶人李某某承担事故的全部责任。顾某某受伤后在鲁甸县人民医院住院治疗33天，自行支付了部分医疗费4600元。顾某某的伤情经鉴定为玖级伤残，后续治疗费评估为9000元，误工期评定为180天、护理期评定为60天、营养期评定为60天，鉴定费用合计为1900元。事故发生后李某某仅支付了顾某某大部分医疗费约20000元、生活费2000元，但是未对顾某某的其他损失进行任何赔偿。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告：医疗费4600元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费100元/天×33天＝3300元，护理费94元/天×33天＝3102元，误工费94元/天×113天＝10622元，残疾赔偿金26373元/年×20年×20%＝105492元，鉴定费1900元，上述赔偿费用合计为138016元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，事故发生后自己已经支付了顾某某大部分医疗费21268.13元、生活费2000元，顾某某仅自行支付了小部分医疗费4600元。本交通事故不应由李某某一人承担全部责任，顾某某应当承担一定的事故责任，也应当对车辆的修理费承担相应的赔偿责任。顾某某起诉的部分赔偿项目和赔偿标准与事实不相符合，其中残疾赔偿金与后续治疗费评估过高因此申请重新鉴定，重新鉴定费用1500元也是李某某支付的。综上所述，顾某某的诉讼请求过高，李某某没有能力承担赔偿责任。
经审理查明：2016年2月25日凌晨4时30分许李某某驾驶云CXXX**号小型越野客车，行驶至昭鲁快捷通道柳树闸花园路段处时因未确保安全驶离路面，造成云CXXX**号小型越野客车驾驶人李某某与乘车人杨某某、姜某、符某某、顾某某受伤、云CXXX**号小型越野客车受损的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定驾驶人李某某承担事故的全部责任。顾某某受伤后于2016年2月25日至2016年3月29日在鲁甸县人民医院住院治疗33天，住院医疗费用为25868.13元。顾某某的伤情于2016年6月18日经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心评定为玖级伤残，后续治疗费评估为9000元，误工期评定为180天、护理期评定为60天、营养期评定为60天，顾某某支付鉴定费用1900元；李某某对该司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，双方协商未能共同选定鉴定机构，后经云南省鲁甸县人民法院技术科指定由云南鼎丰司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2016年8月22日出具司法鉴定意见书：顾某某此次损伤评为拾级伤残，顾某某的后续治疗费需9000元，李某某支付重新鉴定费1500元，该鉴定意见书2016年8月29日邮寄送达至云南省鲁甸县人民法院。事故发生后李某某支付了顾某某医疗费25868.13元－4600元＝21268.13元，生活费2000元；顾某某自行支付了医疗费4600元。顾某某的户口于2003年9月18日申请农转非，于2003年9月23日经鲁甸县公安局文屏派出所审批，由农业家庭户口转变为非农业家庭户口。
上述事实，有原告顾某某提交的身份证、户口薄，道路交通事故认定书，李某某的驾驶证、行驶证复印件，住院病历、出院证，（第一次鉴定）云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书中的后续治疗费评估部分、鉴定费收据中的后续治疗费评估鉴定费部分；被告李某某提交的住院费用清单，（重新鉴定）云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票；本院依职权于2016年8月12日到鲁甸县公安局文屏派出所调取了《顾某某、徐某某等五人小城镇落户通知书》材料三页；以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，侵权行为造成他人人身损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中交警部门认定李某某驾驶机动车发生单方交通事故，导致该车辆乘车人顾某某等人受伤并由李某某承担事故的全部责任。因顾某某在本交通事故中没有过错无事故责任，其损失应由事故责任人李某某承担全部即100%的赔偿责任。顾某某诉讼请求中的部分赔偿项目、标准、期限计算有误，本院予以更正依照法定标准进行计算。
顾某某的医药费，以李某某提交的住院费用清单核对为准；后续治疗费，以司法鉴定意见书评估确定为准；住院伙食补助费、护理费，以实际住院天数按照统筹地区平均标准计算；误工费，顾某某是未成年人且没有提交工作证明及务工收入减少的证据材料，另外鉴定中心引用的仅为三期评定行业标准并非国家标准，故本院不予支持；残疾赔偿金，以重新鉴定的司法鉴定意见书评估确定的等级为准按照城镇居民标准进行计算；鉴定费，因顾某某的伤情经重新鉴定确定的伤残等级减轻、后续治疗费未变、三期评定本院不予采信，所以第一次鉴定费中的伤残等级与三期评定费用应由顾某某自行承担，第一次鉴定费中的后续治疗评估费用、重新鉴定费应由李某某承担，结合李某某已经预先支付重新鉴定费的实际情况，本院在计算相应赔偿费用时予以扣减。
本案中顾某某的损失为：医疗费25868.13元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费100元/天×33天＝3300元，护理费94元/天×33天＝3102元，残疾赔偿金26373元/年×20年×10%＝52746元，鉴定费600元＋1500元＝2100元，上述费用合计为96116.13元；结合李某某已经支付了21268.13元＋2000元＋1500元＝24768.13元的实际情况，本院决定由李某某赔偿顾某某96116.13元﹣24768.13元＝71348元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告顾某某各项损失费用合计柒万壹仟叁佰肆拾捌元整（￥71348.00元），于本判决生效后一个月内给付。
二、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。
案件受理费3060元，本院决定减半收取1530元，原告顾某某负担735元，被告李某某负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（此页无正文）
审判员 赵庆勇
二〇一六年九月十九日
书记员 毛智超
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1182执274之一号
申请执行人：河北XX房地产开发有限公司。
住所地：深州市泰山东路南侧（兴泰小区西侧）。
法定代表人：谢X东，执行董事。
被执行人：河北东方绿树食品有限公司。
住所地：深州市大屯乡工业区。
法定代表人：王X军，董事长。
被执行人：深州XX实业集团有限公司。
住所地：深州市大屯乡工业区。
法定代表人：王X军，董事长。
本院在执行河北XX房地产开发有限公司与河北XX绿树食品有限公司、深州XX实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人河北XX绿树食品有限公司已进入破产清算程序，深州XX实业集团有限公司财产已多次被轮候查封，现暂无其它财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘英邵
二〇一六年九月二十一日
书记员 樊向军
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3787号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：陈宜方，男，1953年9月21日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告陈宜方金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1872号之二
原告:周德勋,女,汉族,1965年9月25日出生,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张少模，重庆金点律师事务所律师。
原告:安洪,男,汉族,1964年1月24日出生,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张少模，重庆金点律师事务所律师。
被告:安昌鹏,男,汉族,1986年11月5日出生,住重庆市铜梁区。
被告:詹金凤,女,汉族,1988年4月5日出生,住重庆市铜梁区。
本院在审理原告周德勋、安洪与被告詹金凤、安昌鹏民间借贷纠纷一案中，原告周德勋、安洪于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德勋、安洪因与被告詹金凤、安昌鹏达成和解，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德勋、安洪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周德勋、安洪负担。
审判员 王欣
二〇一七年八月十七日
书记员 徐强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0403民初5448号
原告：金诚，男，汉族，住安徽省淮南市大通区振兴路宫集村马庄队。
委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：姚守江，男，汉族，原住安徽省淮南市田家庵区赵圩村三队，现住址不详。
被告：吴雪，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区李郢镇河东北村居委会。
原告金诚与被告姚守江、吴雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金诚的委托诉讼代理人胡太淮到庭参加诉讼，被告姚守江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、吴雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营娱乐场的个体户，被告系经营手机的个体户，平时大家关系很好。被告称资金周转困难，想从原告手中借钱，原告同意借钱给被告使用。2014年8月27日，被告从原告手中借现金4万元，并出具借条一张。后原告数次催要借款，被告以种种借口拒付，无奈之下被迫起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：
1.金诚提交的身份证复印件1份，证明：原告主体资格。本院认证意见：对金诚证明观点，应当予以确认。
2.金诚提交的借条1份，证明：被告借原告款项的事实。本院认证意见：对金诚证明观点，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴雪与姚守江原系夫妻，双方后于2016年4月1日在田家庵区民政局协议离婚。2014年8月27日，姚守江以资金周转困难为由向金诚借款4万元，并出具借条一份，内容为“借条今日向金城借40000（肆万圆整）。2014.8.27日姚守江”。后经金诚多次催要，姚守江一直未归还借款。
本院认为，我国民法通则规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，姚守江向金诚借款4万元的事实，有借条及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定，姚守江应当偿还。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。经审查，姚守江向金诚借款4万元的时间是2014年8月27日，发生在姚守江与吴雪婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两人共同偿还。姚守江、吴雪经本院传票传唤，均未到庭应诉，放弃了自己抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚守江、吴雪于本判决生效后十日内一次性偿还原告金诚借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由姚守江、吴雪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 闫 军
代理审判员 钮晓凤
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 姚 祺
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1085号
申请执行人：张某，男，1943年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：王某，女，1960年11月6日出生，汉族，现住北京市海淀区。
本院在执行张某与王某离婚纠纷一案中，依职权开展了执行工作,已执行到位2667元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年四月十七日
书记员 程 鹏
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0721执32号之一
申请执行人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地：赤城县政府东街5号。
法定代表人金沙水，董事长。
被执行人赤城县圣达琳餐饮有限公司，住所地：张家口市赤城县温泉。
法定代表人刘桂荣，经理。
被执行人马某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被执行人赤城县圣达琳餐饮有限公司、马某、王某小额借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院2015年6月19日作出的（2014）宣县商初字第162号民事调解书一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，但未履行完毕。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化县人民法院（2014）宣县商初字第162号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 郝洁
人民陪审员 王博
二〇一六年六月六日
书 记 员 程冲
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人佛山市元正有限公司，所在地：佛山市。
法定代表人：查淑英。
被执行人梁正新，男。
本院受理申请执行人佛山市元正有限公司与被执行梁正新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江恩法民二初字第32号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书，被执行人梁正新应支付款项132204.10元给申请执行人，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执3号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 吴均国
二〇一六年三月三十一日
书记员 周咏梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初1400号
原告：苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海路1号，统一社会信用代码91320585716854909U。
法定代表人：万山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林燕燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被告：被告上海塑达实业有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢265室，统一社会信用代码91310116695826692X。
法定代表人：顾蓉。
被告：张晓龙，男，1949年1月7日出生，汉族，住所地上海市松江区。
被告：张玲，女，1974年3月18日出生，汉族，住所地上海市松江区。
委托诉讼代理人：俞移冲，上海市申松律师事务所律师，代理上述被告张晓龙、张玲。
委托诉讼代理人：高佳文，上海市申松律师事务所律师，代理上述被告张晓龙、张玲。
原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司与被告上海塑达实业有限公司、张晓龙、张玲进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司撤诉。
案件受理费88527元，减半收取44264元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 林 森
审 判 员 陆 薇
代理审判员 徐 冰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄云斌
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5749号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张彬。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马秀茹
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执10号
申请执行人朴鸿萍。
被执行人北京业盛安达投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区农大南路1号院2号楼5层办公B-521-A165。
执行事务合伙人李晓霞。
被执行人李晓霞。
朴鸿萍与北京业盛安达投资管理中心（有限合伙）、李晓霞其他合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1766号裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京业盛安达投资管理中心（有限合伙）、李晓霞银行存款人民币一百六十五万二千一百七十七元八角三分及资金占用费（按裁决书确定的标准计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。
二、冻结、划拨被执行人北京业盛安达投资管理中心（有限合伙）、李晓霞应承担的执行费人民币一万八千九百二十二元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京业盛安达投资管理中心（有限合伙）、李晓霞应当履行义务部分的财产。
执行员 洪文光
二〇一八年一月十五日
书记员 殷 悦
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执167号之一
申请执行人杨百玲，女，1990年7月5日出生，汉族，住蒲城县荆姚镇吴家寨村*组。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
杨百玲申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）146号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款85729元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8182号
罪犯庄锦平，男，1964年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2013年7月19日作出(2013)明刑初字第41号刑事判决，以被告人庄锦平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)本刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯庄锦平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯庄锦平获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庄锦平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄锦平减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年5月9日起至2024年8月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14720号
原告:曹某,男,1986年10月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告:陈某1,女,1941年9月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：陈某2,男,1963年6月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所实习律师。
原告曹某诉被告陈某1、陈某2继承纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告曹某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某自愿申请撤诉，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹某撤诉。
案件受理费减半收取40元，由曹某负担。
审 判 长 朱七一
代理审判员 程 鹏
人民陪审员 樊东林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 袁 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3006号
罪犯常纯刚，男，汉族，1986年7月6日生，初中文化，陕西省长武县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年10月14日作出（2015）南刑初字第00086号刑事判决，以被告人常纯刚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。案经安徽省滁州市中级人民法院终审，于2015年12月11日作出（2015）滁刑终字第00358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常纯刚确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常纯刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯常纯刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常纯刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常纯刚减去自本裁定送达之日起至2017年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1507号
原告朱忠勇,男，1981年11月23日出生,汉族。
委托代理人蒋常清,重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。
被告王爽,男,1982年11月3日出生,汉族。
被告重庆银亿投资有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇羽声街44号，注册号500236000259950。
法定代表人王爽。
原告朱忠勇与被告王爽、重庆银亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱忠勇及其委托代理人蒋常清，被告王爽暨重庆银亿投资有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠勇诉称，被告王爽系被告重庆银亿投资有限公司法定代表人，2015年4月26日向原告借款10万元用于投资经营周转，当时口头约定月利率2%，借款后被告按约定支付利息至2015年10月。2015年12月13日晚在新城茶楼被告还本金5000元，并明确表示不再支付利息，本金也无法偿还。据原告了解，被告向多人借款，有法定代表人王爽签字的，也有盖被告重庆银亿投资有限公司公章的，现均不支付利息及偿还本金。为此，特诉至本院请求依法判令：1、二被告返还原告借款95000元，并从立案之日起按月利率2%支付资金利息至本金偿还完毕；2、诉讼费由被告承担。
被告王爽辩称，原告诉称的借款系我个人借款，与公司无关；对原告诉称的借款本金、归还本息等事实无异议；对于原告要求我归还借款本金及利息的诉讼请求无异议。
被告重庆银亿投资有限公司辩称，借款与公司无关。
经审理查明，原告手持借据原价一份，载明“今借到朱忠勇人民币壹拾万元整（小写100000.00元）。用于投资经营周转，借款期限12个月，自2015年4月26日至2016年4月26日。借款人签字：王爽。2015年4月26日。”双方口头约定月利率2%。被告王爽归还本金5000元，利息支付至2015年10月。
上述事实，有借据及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爽对本案借款事实予以认可，对原告的诉讼请求予以承认。故对原告请求被告王爽归还借款95000元，并从2016年4月13日起按月利率2%计付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。因重庆银亿投资有限公司并非借款合同相对人，原告主张公司承担偿还借款本息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王爽于本判决生效后十日内返还原告朱忠勇借款本金95000元，并从2016年4月13日起按月利率2%计付利息至付清之日止；
二、驳回原告朱忠勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告王爽负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹琴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨丽
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121财保105号之一
申请人：江西银行股份有限公司南昌县支行，营业场所：南昌市南昌县澄湖西路1088号天一东商业街2栋01号商铺。
统一社会信用代码：91360100688514068C。
负责人：聂建忠，该支行行长。
委托代理人：叶敏，女，江西银行股份有限公司南昌县支行职员。
委托代理人：刘倍利，男，江西银行股份有限公司南昌县支行职员。
被申请人：南昌林生堂生态农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县银三角管理委员会敷林村。
组织机构代码：08394205-1。
负责人：张捍。
被申请人：张捍，男，汉族，1968年1月29日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院依申请人江西银行股份有限公司南昌县支行的申请，于2016年12月12日依法作出（2016）赣0121财保105号民事裁定书，裁定冻结被申请人南昌林生堂生态农业发展有限公司、张捍银行存款人民币205万元或查封、扣押相应价值的财产，该裁定已执行完毕。现因申请人江西银行股份有限公司南昌县支行于2017年1月5日向本院提出申请，请求解除对被申请人南昌林生堂生态农业发展有限公司、张捍银行存款205万元的冻结或解除对其他相应价值财产的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人南昌林生堂生态农业发展有限公司、张捍银行存款人民币205万元的冻结或解除对其他相应价值财产的查封、扣押。
代理审判员 李昱璇
二〇一七年一月五日
书 记 员 章梦玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第39312号
原告张广清，男，1968年4月1日生，汉族，住辽宁省铁岭市。委托代理人张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海子军花卉有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱新国，总经理。委托代理人王长友，男。委托代理人杨莹，上海申亚律师事务所律师。被告上海文品实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杨以华，执行董事。委托代理人于元良，上海市金石律师事务所律师。本院在审理原告张广清诉被告上海子军花卉有限公司、上海文品实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因本案的审理需以本院(2015)浦民一(民)初字第22978号一案(以下简称另一案)的审理结果为依据，而另一案的民事判决书尚未生效，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审判员 秦冬红
二〇一五年十二月八日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初278号
原告：扶沟县农村信用合作联社，住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧，组织机构代码17550275-8。
法定代表人：刘军旗职务理事长。
委托诉讼代理人：陈盘根，该联社副经理，特别授权。
被告：武春花，女，汉族，1959年2月17日生，住址河南省扶沟县。
被告：刘然，女，汉族，1963年9月1日生，住址河南省扶沟县。
被告：李秀枝，女，汉族，1963年7月5日生，住址河南省扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社与被告武春花、刘然、李秀枝借款合同纠纷一案，本院在2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈盘根到庭参加了诉讼。被告武春花、刘然经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告李秀枝经公告送达诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟农村信用合作联社向本案提出诉讼请求：1、要求武春花返还扶沟农村信用合作联社借款本金10万元及利息（从2015年1月31日至还清之日止，借期内按月利率9.6‰计算，逾期利率按合同约定，在原借款利率基础上加收50%，即按月利率14.4‰计算）。二、刘然、李秀枝负连带清偿责任。三、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：武春花于2015年1月31日在扶沟农村信用合作联社练寺信用借款10万元，2016年1月31日到期，借期内利率为月利率9.6‰。由被告刘然、李秀枝负连带保证责任。经催要被告武春花未按合同履行返还借款本金10万元及相应的利息，保证人刘然、李秀枝未履行保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，要求武春花返还借款本金10万元及利息，保证人刘然、李秀枝承担保证担保责任。
被告武春花、刘然、李秀枝缺席未发表答辩意见，未提供证据。
扶沟农村信用合作联社为证明其主张，提供如下证据：
证据1、借据复印件一份。证明武春花没有返还利息。
证据2、个人借款合同复印件一份。证明武春花于2015年1月31日在扶沟农村信用合作联社练寺信用社借款本金10万元未还，借期一年。借期内借款利率为月利率9.6‰。逾期利率按合同约定，在原借款利率基础上加收50%，即按月利率14.4‰计算。
证据3-4、借款自主支付申请书、贷款发放通知书复印件各一份。证明：借款10万元扶沟农村信用合作联社转到武春花账号62×××81上。
证据5、保证合同一份。证明：刘然、李秀枝为该笔借款提供了连带责任保证。保证期间为借款期满后二年。
证据6、武春花、刘然、李秀枝身份证复印件一份。证明武春花、刘然、李秀枝身份信息。
被告武春花、刘然、李秀枝缺席，对扶沟农村信用合作联社提供的证据，未发表质证意见，未提供证据。
经审查，扶沟农村信用合作联社提供的证据1、2、3、4、5、6客观真实，与本案有关，对其证明力本院予以确认。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：
武春花于2015年1月31日在扶沟农村信用合作联社练寺信用社借款一笔，借款本金10万元，2016年1月31日到期，借期内月利率9.6‰。合同约定，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，即月利率14.4‰。刘然、李秀枝提供连带责任保证，合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款本金10万元及利息武春花至今未返还，保证人刘然、李秀枝未履行保证责任。
本院认为，武春花、刘然、李秀枝经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
2015年1月31日，武春花、刘然、李秀枝与扶沟农村信用合作联社练寺信用社签订的个人借款合同及保证合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应当全面履行。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，担保人应当按照约定承担保证担保责任。扶沟农村信用合作联社要求武春花返还借款、支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。扶沟农村信用合作联社要求刘然、李秀枝承担连带返还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告武春花于判决生效之日起十日内返还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金10万元、借期内利息（自2015年1月31日起至还清之日止，借期内利息按月利率9.6‰计算）、逾期利息按月利率14.4‰计算）。
二、被告刘然、李秀枝负连带返还责任。
未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告武春花、刘然、李秀枝共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 翟向阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 寇亚东
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初204号
原告：于福，男，1966年8月29日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：都艳星，男，1972年10月18日出生，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告于福与被告都艳星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于福申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于福撤回起诉。
案件受理费168元，由原告负担。
审 判 长 陶卫松
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杜蕊含
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初727号
原告秦某，女，1988年6月13日出生，汉族，个体。
被告折某甲，男，1986年7月7日出生，汉族，农民。
原告秦某与被告折某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某，被告折某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定对被告提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚。2、婚生女儿（折某乙，2011年12月6日出生）由原告抚养，由被告承担抚育费每月1000元，直至女儿独立生活为止。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情维系，原告秦某与被告折某甲自愿登记结婚，婚后感情尚可。双方因家庭琐事争执后，原告秦某于2015年8月向杭锦旗人民法院起诉离婚，经本院调解双方和好。双方本应反省婚姻中存在的问题，相互沟通理解，互谅互让维系婚姻关系，然双方两地分居并没有进行有效沟通。原告再次起诉离婚，视为夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，应依法支持。关于夫妻关系有续期间共同财产：蒙KB776**号奔驰半挂车，分配原告该车现价值的50%，被告享有该车现价值的50%。关于夫妻关系有续期间的共同债务，双方共同认可欠原告方亲属债务由原告负担，和欠被告方亲属的债务由被告负担。关于婚生女折某乙抚养权，原、被告均争取，经本院调解双方均不放弃小孩的抚养权。因原告现居住在其父母家，没有固定的居所，且婚生女折某乙自原告离家后一至与被告折某甲居住，被告经济方面较原告优越，综合衡量，婚生女随被告共同生活更有利于孩子的成长。原告请求婚生女折某乙的抚养权，不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告折某甲离婚；
二、婚生女折某乙随被告共同生活，原告负担婚生女抚养费每月300元，直至婚生女18周岁，抚养费于每年12月30日前给付；
三、家庭共同财产：原、被告婚姻关系期间购买的蒙KB776**号奔驰半挂车按现价平均分配；
四、家庭共同债务：双方确认的欠原告方亲属债务由原告负担偿还，欠被告方亲属债务由被告负担偿还。
五、原告有随时探视婚生女的权利；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告折某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于鄂尔多斯多斯市中级人民法院。
审判员 石晓勇
二〇一六年三月三十日
书记员 李瑞鹏
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1421刑初430号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张庆波，男，1971年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省南阳市邓州市,现住山东省济南市天桥区。因本案于2017年1月23日被民权县公安局刑事拘留,次日被民权县公安局取保候审。同年7月12日被民权县人民检察院取保候审。2017年8月1日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人张庆波犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员杨永力、被告人张庆波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年1月22日中午1时许，被告人张庆波在民权县北关镇相府营村饮酒后，驾驶车号为豫Ｒ×××××的轿车去北关镇集上找宾馆住宿，行驶至北关镇相府营村附近时被交警当场查获。经检测，被告人张庆波血液中酒精含量为118.51mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某的证言、查获经过、驾驶信息、行驶信息、理化检验报告、血样（尿样）提取登记表、视听资料、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张庆波认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张庆波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 徐娜娜
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执147-1号
申请执行人周某，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人信阳市某公司，住所地信阳市平桥区。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人刘某，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人刘某，男，汉族，住址同上。
本院（2016）豫1502民初734号民事判决书已发生法律效力，但被执行人信阳市某公司、刘某、刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人信阳市某公司所有的位于信阳市羊山新区的全部苗木、奇石等。查封期间为二年。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请，逾期造成冻结、查封、扣押财产灭失的，由当事人自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一七年七月六日
书记员 张 巍
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更842号
罪犯黄波，男，1975年4月18日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2015年1月30日作出(2015)汕陆法刑初字第25号刑事判决，以被告人黄波犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币53000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年10月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，��开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄波减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年3月被评为改造积极分子；另获得嘉奖2次；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律
的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0223民初1673号
原告：高雨，男，1987年9月29日生，汉族，住滦县。
被告：张巨旺，男，1971年10月7日生，汉族，农民，住滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：高洁。
本院在审理原告高雨与被告张巨旺、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高雨于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高雨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高雨撤回起诉。
本案受理费555元，由原告高雨负担。
审判员 郭建新
二〇一七年五月八日
书记员 刘福广
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4262号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告阮庭锃，男，1976年10月28日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阮庭锃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告阮庭锃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85900.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85900.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执551号
申请执行人任绍贵。
被执行人白建洪。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初289号民事判决书。于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币16，200.00元，被执行人至今尚未支付欠款16，200.00元。
二、终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初289号民事判决书判决事项的执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志强
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 竹永洪
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1161号
申请执行人:孙星,男,汉族,1981年8月24日出生，住蒲城县椿林镇五中村三组。
被执行人:张红涛,男,汉族,1989年05月23日出生,农民，住蒲城县兴镇良村四组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初1433号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款30000元、案件受理费550元、执行费350元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张红涛银行存款30900元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩文跃
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执54-1号
申请执行人眉山市汇通天下典当有限责任公司。
法定代表人：张文籍
被申请执行人洪淑琴。
被申请执行人陈智勇。
本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会(2015)成仲案字第744号裁决书，于2016年4月28日向被执行人洪淑琴、陈智勇作出执行通知，责令履行法律文书确定的义务，但被执行人洪淑琴、陈智勇至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查封了被执行人洪淑琴、陈智勇财产，现暂不具备处置条件，申请人眉山市汇通天下典当有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：
一、成都市仲裁委员会(2015)成仲案字第744号裁决书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后,申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生效力。
执行员 牟 飞
二〇一六年九月二十日
书记员 张艳丽
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1623民初610号
原告：冯丽芬，女，1973年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘林溪，男，1971年7月19日出生，汉族。
被告：叶承志，男，1984年4月10日出生，汉族。
被告：叶仙银，���，1986年10月6日出生，汉族。
原告冯丽芬与被告叶承志、叶仙银农村建设施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯丽芬及其委托诉讼代理人刘林溪、被告叶承志、被告叶仙银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除竹架；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因建房需搭竹架，于是跟被告叶承志约定由其帮忙搭竹架。2015年8月初，开始做竹架，价格由被告叶承志定的，一至五层半一个平方七元。后来，原告没钱装修，于2016年9月5日叫被告拆除竹架，中秋节前拆除了一半竹架，中秋那天下午，叫两被告过来结数，在原告家里结数时，两被告说一个平方要加多4-5元，原告不同意，所以一直到���在都还没拆除竹架。做竹架的工钱原告已经支付了六千元给被告，原告不同意加钱，他们是利用竹架敲诈原告，如果竹架掉下来伤人损物一切责任由两被告承担。
被告叶承志辩称，2015年5月份，原告冯丽芬打电话给答辩人，叫答辩人帮她搭竹架，当时答辩人跟原告谈价钱，是做三层楼的竹架，按每平米6元计算。价钱是答辩人跟原告冯丽芬谈好的，但是竹架不是答辩人搭的，因为当时答辩人的工地太多忙不过来，就介绍答辩人妹妹叶仙银帮原告搭竹架，答辩人妹妹叶仙银也同意了。原告冯丽芬称2015年8月份开始搭竹架，不是事实，应该是同年5月份开始搭的。从谈价钱到今年中秋答辩人从未到过原告冯丽芬的工地，是答辩人妹妹过去量平方数时，叫上答辩人一起去量的，到工地后原告冯丽芬与叶仙银因价格谈不到一块，就吵架了，答辩人还一直劝架。后来原告冯丽芬就一直发信息、打电话给答辩人了，甚至到答辩人家里闹事，说这件事应由答辩人负责，答辩人只不过是介绍人，原告冯丽芬的工钱也是直接支付给了答辩人妹妹叶仙银，恳请法院查明事实。
被告叶仙银辩称，2015年5月份，叶承志将一栋3层半的楼房外墙竹架工程介绍给答辩人，价钱是叶承志与原告冯丽芬谈好的6元/平米，原告冯丽芬也同意了由答辩人来承包。双方口头协商，答辩人以包工包料保质量包进度的承包方式，负责搭设、拆除竹架工作，综合包干单价6元/平米计算。因竹子和绳子有一定的使用周期，为了安全，竹架搭好后不能超过10个月，如果是原告冯丽芬的原因，造成工期受影响，按超出的另加5元/平米误工费收取，超出限定时间需要加固的话，应支付一定的工资。答辩人履行了上述��头协商开始工作，原告冯丽芬在答辩人施工到2至3层时，提出将此工程由3层半加至5层半，经过双方口头协商，故将此工程由3层半加至5层半，价格比原来的价格多加了1元/平米，即7元/平米。现答辩人已经按期完成了工作，并未给原告冯丽芬造成不便之处。但原告冯丽芬为了自己装修方便，违背约定，在答辩人的多次追偿下仍不支付违约金，造成答辩人工作周转困难，考虑到安全问题，答辩人还加固了楼外墙竹架。双方因违约金多次协商未果，原告冯丽芬态度恶劣，答辩人要求原告冯丽芬必须履行口头约定，赔偿答辩人因此造成的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告共支付被告6000元搭竹架工程款（包括1000元加固费用），双方无异议，本院予以认定。
本院认为，本案原立案案由为排除妨害纠纷，经本院依法审查：被告为原告做楼房外墙竹架工程，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的农村建设施工合同关系，故本案案由应为农村建设施工合同纠纷为宜。经庭审，原、被告经口头协商，本院可以认定的是：被告为原告搭竹架，一至五层按7元/平方计算。则原、被告农村建设施工合同关系成立，双方均应按照约定履行义务。至于竹架的使用期间，超期使用的价格如何计算，双方说法不一，且双方均未提供证据证实，本院无法认定。现被告已经将竹架搭建工程做好，原告已支付被告6000元（含1000元加固费用）工程款。原告已明确不继续使用竹架，要求被告拆除竹架，因此，对原告要求被告拆除竹架的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出原告的竹架工程款尚未付清给被告，被告在本案中未提起反诉，不属于本案审理范围，被告可另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百六十九条，判决如下：
一、被告叶承志、叶仙银应当在本判决发生法律效力之日起七日内拆除原告楼房外墙竹架。
二、本案受理费100元，由被告叶承志、叶仙银负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 熊海涛
代理审判员 巫远青
人民陪审员 麦世添
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱小巧
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2038号
原告：冯阳，女。
委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。
被告：陈长久，男。
被告：四川兴府园食品有限公司。
法定代表人：陈长久。
原告冯阳与被告陈长久、四川兴府园食品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月30日立案。原告冯阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯阳撤回起诉处理。
审 判 长 霍 红
审 判 员 张 军
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘越洋（代）
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1281执88号
申请执行人田妙妙，居民。
被执行人易图沅，居民。
被执行人杨元兰，居民。
申请执行人田妙妙与被执行人易图沅、杨元兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江市人民法院（2015）洪民二初字第533号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人易图沅、杨元兰发出执行通知书，责令被执行人易图沅、杨元兰接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易图沅、杨元兰至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人田妙妙未能提供被执行人易图沅、杨元兰可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人易图沅、杨元兰现无其他财产可供执行，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（3）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年九月八日
书记员 杨锡勇
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筠连民初字第383号
原告左府坤，男，1964年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李容，女，1975年9月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告张林邦，男，1964年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人朱相儒，四川鼎证律师事务所律师。
原告左府坤与被告李容、张林邦民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左府坤及其委托代理人平泽清，被告张林邦及其委托代理人朱相儒到庭参加了诉讼；被告李容经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告左府坤诉称：2014年7月13日，被告李容经其亲戚李先容介绍认识原告，因做生意急需资金，被告李容向原告借款50000元，由原告的邻居被告张林邦作担保。约定1分5的利息，2015年元月13日前还款。还款期限届满后，被告未向原告返还借款本金，亦未支付利息。原告催收借款及利息未果，遂诉至法院，请求判令：被告李容返还原告借款本金及利息55625元，被告张林邦承担连带清偿责任。
被告李容未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告张林邦辩称：1、被告李容向原告借款50000元并约定按月利率1.5%计算利息是事实，被告李容是借款人，该借款及利息应由被告李容偿还；2、被告李容经其亲戚李先容介绍认识原告，被告李容向原告借款时，原告要求被告李容提供担保，但被告李容仅要求被告张林邦作见证，被告李容并未要求被告张林邦作担保；3、被告张林邦在借条担保人处签字系受到原告与被告李容欺骗所致，该“担保”并非被告张林邦真实意思表示，其担保合同不成立。总之，被告张林邦不承担保证责任，应驳回原告对被告张林邦的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月13日，被告李容在被告张林邦家出具借条向原告借款50000元，该借条载明：“今借到左府坤现金伍万元整（50000元），1分5的利息，还款日期：2015年元月13日借款人：李容（签名并捺印）2014年7月13日担保人：张林邦（签名）李容身份证号码：512532197509xxxxxx”。被告李容在借条上借款人处签名捺印，被告张林邦在借条上担保人处签名。当日，原告将50000元借款以现金交付给了被告李容。还款期限届满后，被告未向原告返还借款本金，亦未支付利息。原告催收借款及利息未果，遂诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求变更为“被告李容返还借款本金50000元，并支付自2014年7月13日起以本金50000元按月利率1.5%计算至还清借款本金之日止的利息，被告张林邦承担连带清偿责任。”
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告的身份证明；2、借条；3、原、被告的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李容向原告左府坤出具借条借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李容逾期未返还借款，已构成违约，对原告要求被告李容返还借款50000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告李容支付自2014年7月13日起以本金50000元按月利率1.5%计算至还清借款本金之日止的利息的请求，符合相关法律规定及双方约定，本院予以支持。被告张林邦辩称系该借款的见证人，在借条担保人处签字系受到原告与被告李容欺骗所致，该担保并非原告与被告张林邦真实意思表示，担保合同不成立，故被告张林邦不承担担保责任的意见，所提交的录音内容不能证明被告张林邦的该观点，被告张林邦亦未提交其他证据证实系被欺骗在借条上签字，故对被告张林邦的该的辩解意见，本院不予采信。因双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，故对原告要求被告张林邦对该借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李容于本判决生效后十日内返还原告左府坤借款本金50000元并支付利息（利息自2014年7月13日起以本金50000元按月利率1.5%计算至还清借款本金之日止）；
二、被告张林邦对上述款项承担连带清偿责任，并有权按实际承担的责任直接向被告李容追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告李容、张林邦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘云峰
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第731号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第731号原告上海电子商城有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王建东，执行董事。委托代理人王荣华。委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告苏中取，男，1963年1月11日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告上海电子商城有限公司与被告苏中取商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日以双方达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告上海电子商城有限公司撤回起诉。本案受理费4662元，减半收取2331元，由原告负担。代理审判员刘燕枫二○一四年七月二十四日书记员居晓雯
代理审判员 刘燕枫
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 居晓雯
北京市丰台区人民法院
执行裁定书
(2017)京0106执2131号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行（组织机构代码57907102－6），营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
被执行人刘玉宝，男，1973年1月29日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省聊城市。
被执行人陈佰文，男，1969年8月1日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省廊坊市。
被执行人王长明，男，1962年6月15日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省邯郸市魏县。
被执行人岳泉文，男，1978年5月5日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省聊城市。
被执行人郑爱田，女，1963年6月12日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省邯郸市魏县。
被执行人林永秀，女，1976年10月26日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省聊城市冠县。
杭州银行股份有限公司北京丰台支行与刘玉宝、陈佰文、王长明、岳泉文、郑爱田、林永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2015）丰民（商）初字第15028号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、陈佰文于本判决生效之日起十日内共同偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金1122000.4元、逾期利息360758.43元，并支付自2016年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定的标准计算）；二、刘玉宝、王长明、岳泉文、郑爱田、林永秀对被执行人陈佰文的上述债务承担连带清偿责任。被执行人刘玉宝、王长明、岳泉文、郑爱田、林永秀承担连带偿清责任后，有权在其承担的保证范围内向被执行人陈佰文追偿。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人刘玉宝、陈佰文、王长明、岳泉文、郑爱田、林永秀名下银行存款不足清偿债务，我院于2017年2月17日冻结林永秀在农行山东聊城柳园分理处开设的银行账户，冻结期限为一年；2017年3月29日，冻结陈佰文在招商银行北京大运村支行开设的一账户，冻结期限为一年；2017年3月29日冻结岳泉文在工商银行洋桥支行开设的银行账户，冻结期限为一年。我院于2017年4月13日决定对被执行人陈佰文、王长明、岳泉文、郑爱田限制高消费及纳入失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代 理 审 判 员 李琳琳
二〇一七 年四月十七日
书 记 员 周 鑫
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执5395号之一
申请执行人陈春霞，女，1977年2月6日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人赵鸿，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人吴文国，男，1973年10月28日生，汉族，住安徽省枞阳县。
陈春霞与吴文国民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月2日作出的（2016）苏0506民初8397号民事判决已生效。依该判决，吴文国应于该判决生效之日起十日内归还陈春霞借款550000元及以400000元为本金自2013年12月17日起、以人民币150000元为本金自2014年9月18日起均按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。吴文国负担案件受理费、财产保全费、公告费合计16420元。因吴文国未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人陈春霞向本院申请执行，要求吴文国支付566420元及相应利息，本院已立案，执行标的566420元及相应利息，执行费8064元。
执行中，被执行人吴文国已向申请执行人陈春霞支付了138000元，并且与申请执行人达成了执行和解。现申请执行人陈春霞以已与被执行人达成了执行和解为由，申请撤回对被执行人吴文国的执行申请。
本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人申请撤回强制执行，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0506民初8397号民事判决未履行部分终结执行。
二、解除本院（2017）苏0506执5395号执行裁定对被执行人吴文国名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车的查封
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩亚光
审判员 王长栋
审判员 王 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 董文佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民初字第2806号
原告张金元与被告刘宝磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司新中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费850元，由原告负担。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘晓璐
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初1418号
原告：曹玉明，女，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人：李健（特别授权），四川奉律律师事务所律师。
被告：叶亚涛，女，汉族，住四川省大邑县。
原告曹玉明与被告叶亚涛民间借贷、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告曹玉明及其委托代理人李健到庭参加诉讼，被告叶亚涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹玉明向本院提出诉讼请求判令：1、被告给付原告欠款110000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2005年5月起在原告家租房居住。并在居住期间分多次向原告借款。后经双方核对，被告共欠原告房租30000元、借款80000元，共计110000元。被告于2013年2月13日向原告出具《欠条》一份，但该款至今未偿还。
被告叶亚涛未到庭也未答辩。
原告向本院举证：1、房物出租合同书一份；2、欠条一份；本院对代某、叶某某调查笔录各一份，经庭审质证，原告无异议，以上证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。本院根据采信、认证的证据及当事人的陈述，认定如下事实：
2005年5月9日，原告作为出租方，被告作为承租方签订《房物出租合同书》一份，约定每年租金2200元，每年租金随行自行调整等内容，被告遂住入租赁房屋，当年的房租被告已给付原告。此后，被告一直租赁原告的房屋至2014年12月底。其间，被告因经商需资金，数次向原告借款。2013年2月13日，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条，叶亚涛欠曹玉明房租以及借的钱，房租3万，借钱总额8万，大写捌万元整，还钱时间：十二份。欠条人：叶亚涛.2013.2.13”。后经原告多次催促，被告以各种理由拒付。原告诉至本院后，因被告下落不明，本院无法向其直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，本院于2016年10月25日向被告发出公告，限被告于2017年1月26日上午10时到大邑县人民法院第十审判庭参与诉讼。公告期间，被告未向本院提出书面答辩，公告期满，也未到庭参与诉讼。
本院认为，被告于2005年5月9日起租赁原告的房屋居住至2014年12月底，双方之间已构成房屋租赁关系。其间，被告向原告借款80000元，并于2013年2月13日，经双方结算后，被告向原告出具的《欠条》为证，原、被告之间已达成的房屋租赁关系、民间借贷关系，内容真实、合法，依法应受法律保护。被告未按《欠条》约定的时间给付原告租金及借款，应当承担清偿责任。被告经本院公告传唤，拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。故对原告请求判令被告给付租金及借款110000元的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，由被告叶亚涛给付原告曹玉明110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元由被告叶亚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏 屹
审 判 员 艾惠敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 喻丽正
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4871号
罪犯张帮国，男，1967年9月16日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2015年5月6日作出（2015）璧法刑初字第00046号刑事判决，以被告人张帮国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年3月11日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯张帮国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯张帮国，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张帮国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张帮国减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张霁东
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢237号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：邓某，男，1983年11月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：石某，女，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜定乾、谢晓征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十五日
书记员 严胜强