wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初518号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告单位扬州浩升机械有限公司，组织机构代码证05665893-6，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇恩余村万小组。
法定代表人顾浩。
诉讼代表人顾浩，男，1991年5月18日出生于，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告人顾某某，男，1967年1月20日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州浩升机械有限公司实际经营人，户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市广陵区。2017年5月19日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年10月13日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告单位扬州浩升机械有限公司、被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍、代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告单位扬州浩升机械有限公司的诉讼代表人顾浩、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人顾某某系扬州浩升机械有限公司实际经营人。2014年11月至2015年11月期间，被告人顾某某在没有实际货物交易的情况下，通过顾和仁多次以支付票面金额一定比例费用的方式，从扬州市广陵区江边钢材批发门市部虚开增值税专用发票9张，价税合计金额共计人民币917951.5元，税额共计人民币133377.59元。后被告人顾某某将上述虚开的9张增值税专用发票用于扬州浩升机械有限公司抵扣税款，抵扣税额人民币133377.59元。
案发后，被告人顾某某接公安机关电话通知后主动归案并如实供述了被告单位扬州浩升机械有限公司及其本人的犯罪事实。
本院审理期间，被告单位向税务机关补交税款人民币133377.59元。
上述事实，被告单位扬州浩升机械有限公司诉讼代表人顾浩、被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾某某在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人王某、顾和仁、顾某2等人的证言笔录，营业执照，组织机构代码证，增值税专用发票，企业网上认证结果通知书，企业网上认证结果清单，扬州市广陵区国家税务局抵扣证明,缴税付款凭证，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位扬州浩升机械有限公司、被告人顾某某虚开增值税专用发票，行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人顾某某作为被告单位扬州浩升机械有限公司实际经营人，系直接负责的主管人员，其主动归案后如实供述了被告单位及其本人的罪行，系自首，依法可对被告单位及被告人顾某某从轻处罚。被告单位在本院审理期间补交了全部税款，可酌情从轻处罚。结合被告人顾某某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告单位扬州浩升机械有限公司、被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告单位扬州浩升机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
二、被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告单位补交的税款人民币十三万三千三百七十七元五角九分，由税务机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一七年十一月八日
书记员 张 婧
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督496号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人槐占鹏、刘卫军，该公司职员。
被申请人李国峰，男，成年，住泊头市。
被申请人史向军，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十六日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督496号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人史向军。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督496号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费996元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一六年六月十五日
书记员 常 青
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初442号
原告:重庆海硕机械有限公司,住所地重庆市江津区德感工业园区。
法定代表人：郭朝榀。
诉讼代表人：重庆谛威会计师事务所有限公司（原告破产管理人）。
委托诉讼代理人：谭兵，系重庆谛威会计师事务所有限公司员工。
被告:重庆晟铝科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街2号大石堡小区30幢2-2#。统一社会信用代码91500107054265055Y。
法定代表人：王大胜，总经理。
委托诉讼代理人：徐二毛，公司员工。
本院在审理原告重庆海硕机械有限公司与被告重庆晟铝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆海硕机械有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海硕机械有限公司撤诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告重庆海硕机械有限公司负担。
审判员 程雪松
二〇一七年三月九日
书记员 杨 晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8564号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
委托代理人:赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人:王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：贾玉，男，汉族。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告贾玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人王栋到庭参加了诉讼，被告贾玉经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席��理，现已审理终结。
原告诉称：被告贾玉于2013年9月2日与原告签订《个人旅游借款合同》，约定由原告向被告出借借款10万元，借款期限为12个月，自2013年10月30日至2014年10月30日止，年利率为8%。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务。截至2016年6月16日，尚欠本金99071.09元、罚息21466.18元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告贾玉偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计120537.27元（其中本金99071.09元、罚息21466.18元）及至清偿之日止的罚息；2、被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。
被告贾玉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月2日，被告贾玉与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告借款人民币10万元整，借款期限为12个月，自2013年10月30日至2014年10月30日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年11月21日，原告依约向被告发放贷款10万元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截止2016年6月16日，尚欠本金99071.09元、罚息21466.18元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告贾玉签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告贾玉未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告要求被告贾玉偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾玉应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行本金99071.09元及截至2016年6月16日的罚息21466.18元，共计120537.27元，并按合同约定支付自2016年6月17日起至实际清偿债务之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2711元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 周娅萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李彦霖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执40429号
申请执行人民三庭。
被执行人杨福才，男，1951年1月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47804号民事调解书，依法向被执行人杨福才公告发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨福才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨福才银行账户人民币231元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一七年四月五日
书记员 李合权
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0521刑初141号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人张洪军，男，1995年8月4日生，住施甸县。因本案于2015年10月17日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人张洪军犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派代理检察员谢薇出庭支持公诉，被告人张洪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2015年7月12日，被告人张洪军到其岳父何某2家，将何某2家卧室内的存折盗走,并于当天下午到施甸县仁和镇保场街邮政储蓄所取走人民币10000.00元，后将存折放回原处；2015年8月22日，被告人张洪军再次到其岳父何某2家，将何某2家卧室内的存折盗走,并于当天到施甸县仁和镇保场街邮政储蓄所取走人民币10000.00元，后将存折丢弃到施甸大河中。何某2发现钱被盗后于2015年10月12日向公安机关报案，被告人张洪军于2015年10月17日主动到公安机关投案自首。被告人张洪军以非法占有为目的，窃取他人存折并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张洪军具有主动投案自首，可以从轻或减轻处罚；盗窃家庭成员财物、取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。建议判处其拘役，可宣告缓刑，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人张洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、到案经过、人身安全笔检查录、账户交易明细、谅解书，证人赵某、何某1的证言，被害人何某2的陈述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片、现场方位图，视听资料、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张洪军以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张洪军的犯罪行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人张洪军主动投案自首,具有法定从轻处罚的情节；且其因没钱给孩子治病而盗窃家庭成员财物并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。为保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张洪军犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金在判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱仁凤
二〇一六年十月十日
书记员 李 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1919号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。
负责人：崔新华，职务经理。
被告：冀国举。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告冀国举电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 刘晨霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘朝阳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1446号
申请执行人：刘以凤，女，汉族，1970年1月18日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县昌信商贸有限公司经理，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被执行人：朱礼勇，男，汉族，1971年4月12日出生，安徽省蚌埠市人，初中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：钱光辉，男，汉族，1961年1月18日出生，安徽省凤阳县人，文盲，个体工商户，住安徽省凤阳县。
本院依据安徽省凤阳县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)凤民一初字第02777号民事判决，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱礼勇银行存款1300000元。
划拨被执行人钱光辉银行存款1300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初6144号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，该支行行长。
委托代理人易善军，该支行员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告卢忠雨，男，汉族，1992年8月25日出生，住河南省内黄县。
被告马晓川，女，汉族，1990年11月19日出生，住河南省内黄县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告卢忠雨、马晓川合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日受理后，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 琛
二〇一七年三月十日
书记员 王旭东
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初1476号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
被告：邵某，男，汉族，
被告：檀某，女，汉族，
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告邵某、檀某融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司应预交案件受理费而未预交，本院依法通知原告7日内预交案件受理费，但原告既未按期预交案件受理费也未申请司法救助，依法应裁定按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈凯枫
二〇一六年九月二日
书记员 刘阳阳
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0930刑初44号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人郭洪海，男，1960年12月13日出生，，汉族，小学文化，农民，住河北省孟村回族自治县。2017年4月26日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人郭洪海犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年6月22日公开开庭审理了本案，孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人郭洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2017年3月27日晚上11时许，被告人郭洪海与本村吴某因琐事发生打斗，范某上前拉仗时被郭洪海用碗将头部打伤，经法医鉴定为轻伤二级。案发后郭洪海到孟村回族自治县公安局宋庄子派出所投案。并提供相应证据认为被告人郭洪海的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人郭洪海对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年3月27日晚上11时许，被告人郭洪海在本村吴某家因琐事与吴某发生争执继而殴斗，范某上前拉仗，郭洪海用碗将头部打伤，致左侧颞顶部11CM“U”型创口，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人郭洪海到孟村回族自治县公安局宋庄子派出所如实供述了伤害事实。就民事赔偿被告人与被害人双方达成赔偿协议并已实际履行，被害人表示谅解。
上述事实有被害人范某的陈述，证人张某、吴某证言，孟村回族自治县物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字[2017]068号法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤者照片，调解协议书、谅解书、收条，被告人的户籍证明等证据证实。被告人郭洪海亦有相应供述，足以认定。
本院认为，被告人郭洪海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人郭洪海主动到公安机关如实供述所犯罪行，属自首，且已赔偿被害人全部损失，得到谅解，认罪悔罪，可从轻处罚并可处以缓刑。根据本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭洪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起限十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代士亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 单铁英
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执659号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人宜城新天地置业有限公司，住所地宜城市襄沙大道70号，统一社会信用代码91420684568324323J。
本院在执行宜城市人民法院申请执行宜城新天地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初2682号民事调解书生效后，被执行人宜城市聚源粮油有限公司自动履行了调解书确定的内容，宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2682号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 胡卫星
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘1121民初790号
原告：王秀丽，女，汉族，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：李福建（系原告丈夫），男，汉族，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：张大军，通渭县司法局法律工作者。
被告：李炳章，男，汉族，住甘肃省通渭县。
原告王秀丽与被告李炳章健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告李炳章到庭参加诉讼，原告王秀丽经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4188元，误工费1266元，护理费1266元，住院伙食补助费480元，营养费240元，交通费100元，鉴定费150元共计7690元；2.诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，原、被告因琐事发生争吵并撕打，在撕打过程中，被告手持木棍将原告头部打伤并在通渭县医院住院治疗12天，支付医疗费4188元，造成误工费1266元，护理费1266元，住院伙食补助费480元，营养费240元，交通费100元，鉴定费150元共计7690元。后当地派出所做了处理。为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉请。
李炳章辩称，2016年4月10日中午，原告与被告之妻发生纠纷，被他人劝开。下午，原告之夫寻到被告家门口殴打被告之妻，原告等人也扑向被告之妻，被告便拿起木棍，意为将被告之妻打一棍，好结束打斗，可是原告反而来撕扯被告的衣服，还向被告的身下撕来，为了保护自身安全，不防之下，被告将打其妻子的木棍落在了原告的头部。原告一家人跑到被告家三番五次打被告之妻，被告之妻也住院治疗，所以被告就不赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：原告陈述2016年4月10日被告手持木棍将原告头部打伤并在通渭县医院住院治疗12天，支付医疗费4188元，经法医鉴定伤情为轻微伤支付鉴定费150元的事实，有原告提供的住院病历、出院证明书、医疗票据、行政处罚决定书、法医鉴定书以及当事人在派出所的陈述等证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求，部分予以支持。原告提出赔偿营养费、交通费的请求，未提供相关的证据予以证实，不予支持。
综上所述，侵害公民身体受到伤害的，应赔偿受害人因就医治疗支出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、鉴定费等费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费，与病历等证据相互印证，应予支持；原告要求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的数额符合法律规定，予以采纳；对原告主张的营养费、鉴定费，因未提供医疗机构的意见及票据，无法确定，本院不予支持。原告对损害的发生也有过错，故可减轻被告的赔偿责任。庭审中，被告提出原告伤害了被告之妻要求赔偿，应当另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告李炳章赔偿原告王秀丽医疗费4187.97元、误工费1266元、护理费1266元、住院伙食补助费480元、法医鉴定费150元，共计人民币7349.97元中的5880元，其余部分原告王秀丽自行负担。限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告王秀丽的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担30元，被告负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 曹晟
二〇一六年九月十九日
书记员 毛臣
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1623民初2310号
原告：刘富发，男，1971年8月27日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦金花，山东易安律师事务所律师。
被告：范杰，男，1992年7月8日出生,汉族，住沾化区。
原告刘富发与被告范杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富发的委托诉讼代理人梁富智到庭参加诉讼。被告范杰经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，被告从原告处借款15000元，并约定2018年5月还清，但借款届满被告未还，特起诉。
被告范杰未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告刘富发与被告范杰系在教育培训中相识。2017年7月17日被告因教育培训所需费用不足，向原告刘富发借款15000元，被告范杰在收到刘富发借款后，为其出具了在自己身份证复印件上书写并签名的借条一张，该借条显示偿还时间为2018年5月份。
本院认为，被告范杰因资金不足向原告刘富发借款15000元，双方的债权债务关系明确，且没有违反法律的规定，故双方的借款关系成立。被告范杰在借款到期后没有依约偿还，刘富发诉求其偿还没有不当，应予支持；对刘富发诉求的利息，因借款之时双方没有约定，故不予支持。
被告范杰经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且在现有证据下足以确认案件事实，且不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范杰于本判决生效后十日内偿还原告刘富发借款15000元；
二、驳回原告刘富发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告范杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一八年七月五日
书记员 李晓燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2314号之一
申请执行人：晋江市博能盈丰商务酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村七一南路1035号，组织机构代码05430755-0。
法定代表人：庄威伟，该公司负责人。
委托代理人：张雄信、陈辉航，福建泉中律师事务所律师、实习律师。
被执行人：黄军军，女，1987年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人晋江市博能盈丰商务酒店有限责任公司与被执行人黄军军一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄凌艺
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初10168号
原告孙有标,男,1926年10月30日生，汉族，住南京市浦口区。
被告南京高新市政建设有限公司,住所地在南京市高新技术开发区D03幢第四层。
法定代表人胡京，董事长。
被告南京浦口城乡水务发展有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道兴隆路9号。
法定代表人朱敏，总经理。
本院在审理原告孙有标与被告南京高新市政建设有限公司、南京浦口城乡水务发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙有标于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙有标申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙有标撤回起诉。
案件受理费减半收取333元，由原告孙有标负担。
审判员 潘玉君
二〇一七年三月一日
书记员 戴博涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更343号
罪犯黄有发，男，1955年12月19日出生，汉族，江苏省如皋市人，小学文化，原户籍所在地江苏省如皋市。1986年11月5日因犯流氓罪被判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2002年11月20日作出(2002)通中刑一初字第36号刑事判决，以被告人黄有发犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年5月20日作出(2003)苏刑终字第031号刑事判决，撤销原判，改判被告人黄有发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年6月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）苏刑执字第0455号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2008年5月9日作出（2008）苏刑执字第0340号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2574号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变;又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5632号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后的刑期至2024年12月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄有发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄有发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯黄有发减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄有发在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄有发，在2016年12月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。为此，2014年8月、2015年7月、2016年6月分别获得监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄有发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系暴力犯罪，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄有发减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年4月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年三月二十九日
书记员 张一华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第393号
申请执行人辛利华，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人内蒙古兴天建筑有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人贾振荣。总经理。
本院在执行辛利华依据我院（2011）松民初字第5861号民事判决书申请执行内蒙古兴天建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5861号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保73号
申请人:耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，地址：山东阳谷西湖镇14号。
法定代表人：张伟中
被申请人：山西省黄河万家寨水务集团有限公司，地址：山西省太原市迎泽区南内环街97号。
法定代表人：樊安顺
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2017年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人山西省黄河万家寨水务集团有限公司名下的银行存款380000元或同等价值的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西省黄河万家寨水务集团有限公司名下的银行存款380000元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年四月五日
书记员 王国拓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初382号
原告韩新春，男，1974年3月17日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告于利，男，1973年2月22日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
二原告委托代理人袁正，江苏宏亮律师事务所律师。
被告赵兵，男，1972年8月5日生，汉族，住所地江苏省睢宁县。
委托代理人沈万全，江苏力豪律师事务所律师。
原告韩新春、于利与被告赵兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告韩新春、于利于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩新春、于利自愿撤回诉讼系自己对权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩新春、于利撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，合计3170元，由原告韩新春、于利负担。
审判员 朱卫庆
二〇一七年四月六日
书记员 徐 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4780号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：丁炎，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告丁炎物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执18号之七
申请人湖北岭上人家生态食品有限公司，住所地远安县鸣凤镇嫘祖路16号，统一社会信用代码91420525058106705Q。
法定代表人李朝勋，该公司董事长。
被执行人刘琼，女，1975年12月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请人湖北岭上人家生态食品有限公司与被执行人刘琼买卖合同纠纷一案，本院在执行中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525执18号之一执行裁定书、（2017）鄂0525执18号协助执行通知书依法在网上（人民法院执行案件流程信息管理系统）冻结了被执行人刘琼在招商银行宜昌分行葛洲坝支行账户62×××75内的存款12177.60元。现因被执行人刘琼已经全部履行了生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月13日向招商银行发送了执行裁定书和协助执行通知书，请招商银行协助将被执行人刘琼在招商银行宜昌分行葛洲坝支行账户62×××75内的存款12177.60元予以解除冻结，但招商银行一直未处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
将被执行人刘琼在招商银行宜昌分行葛洲坝支行账户62×××75内的存款12177.60元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田育建
二〇一七年二月十七日
书记员 詹立朝
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0921民初1936号
原告：刘洪伟,男，1976年3月4日生，汉族，住沧县。
原告刘洪亮，男，1971年8月14日生，汉族，住沧县。
以上二原告委托诉讼代理人：孙风林、张海玲，河北齐誉律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市市辖区经济开发区联通南路2号。
被告：王治兵，男，1985年12月30日出生，汉族，住邯郸市成安县。
本院在审理原告刘洪伟、刘洪亮与被告孙海峰、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对本案撤回起诉。
案件受理费5010元，由原告负担。
审判员 杜国江
二〇一六年十二月三十日
书记员 董 雪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1501号之一
申请执行人：陈德贞，女，汉族，1952年4月26日出生，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：陈丽娟，女，汉族，1973年9月20日出生，住厦门市湖里区，系申请执行人的女儿。
被执行人：黄继芳，男，汉族，1974年10月31日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人陈德贞与被执行人黄继芳民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现黄继芳可供执行的财产，陈德贞对以上财产调查情况予以签字确认，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人陈德贞的债权为70000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月十五日
代书 记员 黄惠芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7351号
罪犯唐志明，男，1990年4月10日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)清中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人唐志明犯抢劫罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月2日作出(2010)粤高法刑四终字第229号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐志明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐志明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功），2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐志明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第875号
原告唐某某，女，1987年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告扈某某，男，1975年3月24日出生，汉族，农民。
原告唐某某与被告扈某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月16日提出起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李超独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，书记员谢涛担任法庭记录。原告唐某某及其代理人莫祥云到庭参加了诉讼，被告扈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2005年在贵州省贵阳市打工认识后恋爱并同居。2006年7月4日生育男孩扈某甲，2008年12月4日生育女孩扈某乙。2009年8月13日双方在邵阳县民政局登记结婚。婚后双方在贵阳打工期间被告经常殴打原告，2013年2月被告外出打工并将男孩扈某甲带走后便与原告中断联系。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，并且分居已满两年，原告诉之于人民法院，请求判决：原、被告离婚；婚生女孩扈某乙由原告抚养，婚生男孩扈某甲由被告抚养，各自承担小孩的抚养费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
婚姻登记，用以证明原、被告系夫妻关系；
身份证复印件，用以证明原告的身份；
被告扈某某未到庭，没有提出书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告所举证据1、2均系书证，具有客观真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认可。
根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院经审理查明以下法律事实：
原、被告于2005年打工认识并恋爱同居，2006年7月4日生育男孩扈某甲，2008年12月4日生育女孩扈某乙。2009年8月13日双方在邵阳县民政局登记结婚，现女孩跟随原告一起生活，男孩跟随被告一起生活；婚后双方因家庭琐事产生矛盾；2015年6月16日，原告提出起诉，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
另查原告未提供共同财产、共同债权及债务证据。
本院认为：原、被告从恋爱到结婚经历了较长的时间，并且生育了两个小孩，双方理应建立起了一定的夫妻感情。在婚姻生活期间，由于性格差异，夫妻之间为了一些家庭琐事争吵是不可避免的，但从原告陈述及举证可以证实原、被告之间并不存在重大的不可调和的矛盾和隔阂。本案中，原告提交的证据不能证明双方感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告唐某某要求与被告扈某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告唐某某其他的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢涛
（本页无正文）
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1002执399号
关于申请执行人何天福与被执行人任凤奇、任阳阳民间借贷纠纷一案，（2016）甘1002民初3644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任凤奇、任阳阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何天福于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人任阳阳、任凤奇归还借款本金27851元，并按照月利率2%标准承担借款自2015年8月2日起至实际归还之日的利息，案件受理费550元，由被告任阳阳、任凤奇负担，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人何天福于2017年3月27日书面告知我院其与被执行人任阳阳、任凤奇协商处理，不再要求法院执行，请求结案。
本院认为，（2016）甘1002民初3644号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何天福基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币326元已由被执行人任阳阳交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3644号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十六日
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濮中法民开终字第00531号
上诉人（原审原告）刘艳花，女，汉族，1970年12月12日出生。
委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南弘毅置业有限公司，住所地：濮阳市盐业局三楼。
法定代表人刘宏玉，该公司总经理。
委托代理人高合印，河南子路律师事务所律师。
上诉人刘艳花因与被上诉人河南弘毅置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第02083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第02083号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。
审判长 杨庆安
审判员 魏献忠
审判员 李凤伟
二〇一六年三月十四日
书记员 宋刚强
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1842号之一
申请执行人刘鹏。
被执行人索超。
申请执行人刘鹏与被执行人索超借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘鹏于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人索超偿还借款本金23100元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付律师代理费5000元，支付诉讼费用545元。本院已依法受理刘鹏的执行申请。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00426号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年九月二十日
书记员 王晓宇
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初810号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人：冯荣，该公司孔雀分理处员工。
被告：杨其勇。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告杨其勇金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告负担。
审判员 唐泽勇
二〇一七年四月六日
书记员 张 黎
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第754-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州市支行。
法定代表人：张群波。
被执行人王永春，男，1952年4月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人姜绍君，男，1974年10月16日出生，汉族，个体工商户，住莱州市。
被执行人翟启信，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人蔡洪生，男，1965年5月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人张培国，男，1957年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人王瑞英，女，1969年9月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州市支行与被执行人王永春、姜绍君、翟启信、蔡洪生、张培国、王瑞英金融借款合同纠纷一案中，查明六被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出六被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）莱州商初字第211号民事判决的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为73871.99元,已执行2000元，剩余的债权数额为71871.99元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
审判员 唐广周
审判员 王宝壮
二〇一三年十月八日
书记员 张振军
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1525民初849号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郭迪，该公司员工。
被告：程德虎，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，住冠县。
被告：赵文伟，男，1980年4月5日出生，汉族，居民，住冠县。
被告：陈金勇，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住冠县。
被告：程怀强，男，1978年2月12日出生，汉族，居民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告程德虎、赵文伟、陈金勇、程怀强借款担保合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭迪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告程德虎偿还原告借款本金10万元及利息（包括罚息和复利）；2、被告赵文伟、陈金勇、程怀强对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告程德虎与原告润昌商行东古城支行签订个借字（2016）年第2924167号《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2017年9月20日，月利率为8.3375‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任（罚息和复利）。同日，被告赵文伟、陈金勇、程怀强作为连带责任保证人与原告润昌商行东古城支行签订保字（2016）年第2924167号《担保合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。
被告程德虎、赵文伟、陈金勇、程怀强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、《保证合同》一份、银行卡历史交易明细一份及被告身份证复印件。被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月22日，被告程德虎与润昌商行东古城支行签订（润昌商行东古城支行）个借字（2016）年第2924167号《个人借款合同》一份。合同约定：被告程德虎借款金额10万元；借款期限为2016年9月22日至2017年9月20日；借款利率为月固定利率（8.3375‰）；利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同一天，被告赵文伟、陈金勇、程怀强与润昌商行东古城支行签订保字（2016）年第2924167号《保证合同》一份。合同约定：保证人为：赵文伟、陈金勇、程怀强；担保的主债权为被告程德虎与润昌商行东古城支行签订个借字（2016）年第2924167号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2016年9月22日，润昌商行东古城支行将10万元转存到被告程德虎的个人银行账户。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告程德虎发放了贷款。被告程德虎应当按期归还借款本息。故原告要求被告程德虎偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2016年9月22日至2017年9月20日，按月利率8.3375‰计算利息；自2017年9月21日至实际给付之日止，在月利率8.3375‰基础上加收50%计算罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告赵文伟、陈金勇、程怀强作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程德虎于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2016年9月22日至2017年9月20日，按月利率8.3375‰计算利息；自2017年9月21日至实际给付之日止，在月利率8.3375‰基础上加收50%计算罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；
二、被告赵文伟、陈金勇、程怀强对上述借款本息承担连带还款责任，被告赵文伟、陈金勇、程怀强承担责任后可以向被告程德虎追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，以上共计3320元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 程 敏
人民陪审员 宫宪忠
人民陪审员 代 瑞
二〇一八年四月二十日
法官 助理 周丽娜
书 记 员 王谨然
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3645号
申请执行人王玉乐，男，汉族，住黄岛区。
被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人韦正平，经理。
本院在执行(2016)鲁0211执第3645号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3645号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云���
审判员 李 嘉 强
审判员 王 永 申
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘 军 霞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢342号之三
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：梁曹冰，该公司法务。
被执行人：黄永平，男，1978年1月17日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。
被执行人：李国云，男，1987年9月6日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行黄永平、李国云融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0157号确认决定书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月5日向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的为659300元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、上一执行程序中本院依法查封了被执行人黄永平名下云Ｆ×××××号大型汽车，本次执行程序依法委托徐州新诚旧机动车鉴定评估有限公司对上述车辆进行了评估，并通过淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，2017年8月5日买受人张亮以241200元最高价竞得，且于2017年8月9日向本院缴清拍卖款。本案执行费用10393元已从上述拍卖款中予以扣除，剩余案款230807元。
2、2017年9月11日本院与申请执行人的委托代理人梁曹冰进行谈话，告知案件执行情况，并将本案案款发还给申请执行人。申请执行人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月十三日
书记员 金 珠
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经民初字第1400号
原告：连云港群瑞建筑装饰有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路19-1号。
法定代表人：潘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
被告：江苏羿山兄弟建设工程有限公司，住所地江苏省镇江新区大港通港路137号金桂坊112室。
法定代表人：李昌奎。
被告：李文华。
被告：李昌奎。
被告：古永兄谷永兄。
被告：江苏华诚酒店投资管理有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯楚桥路甘露茶园内。
法定代表人：李文华。
原告连云港群瑞建筑装饰有限公司与被告江苏羿山兄弟建设工程有限公司（以下简称羿兄公司）、李文华、李昌奎、古永兄谷永兄、江苏华诚酒店投资管理有限公司（以下简称华诚公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后向被告公告送达了开庭传票及起诉状副本。本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘军及其委托诉讼代理人焦加粉到庭参加诉讼，被告羿兄公司、李文华、李昌奎、古永兄谷永兄、华诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：五被告连带支付原告工程款496800元及逾期付款的违约金40240元并承担本案诉讼费。
事实和理由：原告经介绍认识了被告李文华，李文华是被告羿兄公司和被告华诚公司的法定代表人。2013年5月至8月，李文华以被告羿兄公司的名义将镇江新区银山南路等处的幕墙拆除、装修工程发包给原告施工，工程款合计786800元。施工过程中，被告陆续付款29万元。2013年11月2日，被告李文华出具还款计划承诺余款在2014年3月30日前全部付清。当月27日，李文华代表被告华诚公司和原告就上述装修工程补充达成一份建筑工程施工合同，约定上述工程的工程款余款496800元在2014年3月30日前付清，逾期付款的则按照约定支付违约金。到期后，被告羿兄公司、华诚公司未支付上述工程款。被告李文华在还款计划上签字确认，应承担上述还款义务。另外，被告羿兄公司于2011年4月19日设立，被告李文华、谷永兄作为股东实缴了注册资本500万元。但随即在当月21日，两被告又将500万元注册资本抽逃，应在未履行出资范围内承担上述还款责任。后李文华将股权转让给被告李昌奎，被告李昌奎均也未履行出资义务，也应在未履行出资义务范围内承担上述还款责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了合同、还款计划、结算单、报价表、工商登记资料、银行账户明细及往来凭证等证据材料。
五被告未作答辩。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:被告羿兄公司设立于2011年4月20日，法定代表人为被告李文华，股东为李文华及被告古永兄谷永兄。2015年2月11日，该公司法定代表人变更为被告李昌奎，同时股东登记变更为李昌奎及古永兄谷永兄。被告华诚公司设立于2013年7月19日，法定代表人为李文华。该公司曾于2013年12月11日进行过公司名称变更登记，变更登记前名称为江苏凯丽花园酒店管理有限公司。
2013年5月至8月，李文华以被告羿兄公司的名义将镇江新区银山南路等处的幕墙拆除、装修工程发包给原告施工。施工结束后，李文华于同年11月2日向原告出具一份还款计划，载明:原告承建被告羿兄公司幕墙、装修工程合计合计工程款786800元，已付29万元，2014年1月15日前付至总价款的80%，余款在2014年3月30日前一次性付清。
2013年11月27日，李文华代表被告华诚公司作为发包方与原告签订一份建设工程施工合同，主要约定：镇江大港银山南路的幕墙拆除、装修施工工程已于2013年5月8日开工至8月8日竣工；工程造价为786800元，已付工程款29万元，2014年1月15日前付至总价80%，尾款在2014年3月30日前一次性付清；被告华诚公司若逾期未支付工程款，则按银行短期贷款利率偿付原告违约金等。
另查明：被告羿兄公司注册资本为500万元，设立时，被告李文华和谷永兄分别实缴300万元和200万元。2011年4月21日，羿兄公司向江苏里程钢结构工程有限公司转账500万元。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在镇江大港银山南路等处进行了幕墙拆除、装修工程，且工程款786800元，已付29万元，有合同、还款计划及原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。被告李文华是被告羿兄公司的法定代表人，其以羿兄公司的名义就上述工程款出具还款计划，相应法律后果应由被告羿兄公司承受。羿兄公司未按照约定的期限付款，依法应继续履行付款义务并承担逾期付款的利息。对于原告要求被告羿兄公司支付拖欠工程款496800元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的利息，自2014年1月16日至2014年3月3130日按本金339440元，2014年42014年3月131日起按本金496800元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
原告陈述其与被告华诚公司签订的合同是针对案涉工程的达成的协议，本院从该合同所载明的工程地点和期限、工程内容及工程造价判断原告所述属实。该合同中约定的付款义务应认定是华诚公司对上述案涉工程款的共同付款义务。被告华诚公司未按照合同约定的付款方式付款构成违约，依法应对上述工程欠款承担共同付款责任。
被告羿兄公司在2011年4月21日向江苏里程钢结构工程有限公司转账500万元无法认定为股东李文华和古永兄谷永兄抽逃出资。原告也没有其他证据证明未履行出资义务事实的存在。故本院对于原告要求被告李文华、古永兄谷永兄以及李昌奎对上述付款义务承担连带付款责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏羿山兄弟建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连云港群瑞建筑装饰有限公司工程款496800元及逾期付款利息67565元。自2016年9月21日起至实际支付之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、江苏华诚酒店投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告连云港群瑞建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元，公告费606元，合计9776元，由被告江苏羿山兄弟建设工程有限公司、江苏华诚酒店投资管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨 广
人民陪审员 孔国平
人民陪审员 陈 兰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 璇
（附上诉须知）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝04执监22号
申请执行人：张明昌，男，1965年1月11日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
申请执行人:龙小妹，女，1965年6月22日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被执行人：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道乌江实业综合楼9楼。组织机构代码66894025-4。
法定代表人：王力群，该公司董事长。
申请执行人张明昌、龙小妹与被执行人重庆博恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人重庆博恒房地产开发有限公司在秀山县人民法院有系列执行案件，且有案件在法定期限内未执行完毕。现因申请执行人申请上级人民法院执行，为了有利于案件的执行，节约司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终638号民事判决由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执行。秀山土家族苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送酉阳土家族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周 鸿
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 一
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7501执65号
申请执行人：卢丽娟，女，1981年10月3日生，汉族，农民，住汪清县锦佳花园5-1-601室。
被执行人：ＸＸ，男，1967年5月10日生，汉族，天桥岭林业局工人，住汪清县天桥岭林业局安居小区9-2-601室。
本院在执行卢丽娟与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人ＸＸ在延边天桥岭供热有限公司财务室的全部工资及其他收入。此外被执行人ＸＸ无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，并认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱新良
二〇一七年十一月三十日
书记员 张雨朦
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初76号
原告：刘晨辉，男，1992年6月18日出生，汉族，住所地大荔县城关街道办。
委托代理人：赵沛立，男，1991年2月5日出生，汉族，住所大荔县隆发商业街晨风影视工作室。
被告：徐亮开，男，53岁，汉族，住所地大荔县城关镇。
本院在审理原告刘晨辉诉被告徐亮开健康权纠纷一案中因原告刘晨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理
本案受理费300元，减半收取，由原告刘晨辉负担。
审判员 曾娟莉
二〇一七年一月二十六日
书记员 杨 冬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初5210号
原告：胡某,男,1969年11月20日出生,汉族。
被告：庄某,男,1981年10月6日出生,汉族。
被告:吴某,女,1987年7月24日出生,汉族。
原告胡某与被告庄某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，胡某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡某以双方已于庭外和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许胡某撤回起诉。
本案案件受理费3375元，减半收取计1688元，由庄某、吴某负担。
审判员 姚志阳
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 欣
速录员 杨燕萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民特11号
申请人华夏银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路102号汇成大厦首层105-106号第三层，统一社会信用代码：91441900559173922E。
负责人霍建强，系该银行行长。
委托代理人胡博铿，系广东众达律师事务所律师。
委托代理人朱浩强，系广东众达律师事务所律师。
被申请人蔡徽，男，汉族，1988年12月23日出生，住广东省深圳市龙岗区，
申请人华夏银行股份有限公司东莞分行与被申请人蔡徽申请实现担保物权一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2015年8月13日，申请人与被申请人签订了合同号为DG03910220150629《个人房屋抵押借款合同》，约定申请人向被申请人提供贷款本金人民币318000元的房屋购房贷款，用于购买位于东莞市××区××大道××广场××楼××房产，被申请人将前述房产及其全部权益为该笔借款作抵押并办妥抵押登记手续，抵押担保范围包括贷款本金，以及利息、罚息、复利、实现债权的费用等。上述合同签订后，申请人按约向被申请人发放了贷款318000元，但被申请人未能及时根据合同约定清偿申请人的贷款本息，截至2016年9月27日，已有5期未按时偿还贷款本息，至今未能归还逾期款项。综上所述，被申请人的行为已构成违约，依照合同约定申请人有权宣布提前收回贷款，并就案涉抵押房产拍卖、变卖后的所得款项主张优先受偿。为此，申请人依法向法院申请裁定：1、请求法院依法裁定对被申请人所有的位于东莞市××区××大道××广场××楼××1015抵押房产（商品房他项权登记证明：201508133976F5731659）进行拍卖、变卖等方式依法变价，用于偿还申请人的债权（其中借款本金303912.74元、暂计至2016年9月27日利息6793.55元、罚息167.44元、复利96.78元，实现债权的律师费22548元，暂合计333518.51元，后续的利息、罚息、复利按照合同号为DG03910220150629《个人房屋抵押借款合同》的约定计算，计算到所有款项清偿之日止），并确认申请人对抵押物变价后所得价款在上述债权范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。
被申请人经本院传唤，未到庭参加听证，亦未向本院提交书面意见或证据。
本院经审查认为，2015年8月13日，申请人（乙方）作为贷款人、抵押权人，被申请人（甲方）作为借款人、抵押人签订了《个人房屋抵押借款合同》（合同编号为DG03P10220150629），就被申请人向申请人申请个人房屋抵押借款，被申请人同意将房产抵押予申请人，作为其偿还贷款的担保进行约定。该合同第1条“本合同项下借款，甲方只能用于按照甲方与售房人东莞市尚峰物业投资有限公司2015年7月8日签订的第201507085B68FD685666号《商品房买卖合同》（以下简称‘购房合同’）购买坐落与东莞市万江区××）××大道××）万江尚峰广场2号楼办公1015，合同面积为80.99平方米的房屋。甲方不得擅自改变本合同中约定的借款用途”，第4条“本合同项下借款金额为人民币三十三万八千元整。借款金额指的是本金，不包括应计收的利息和其他费用。即甲方所购房屋总价款的49.88%。”，第5条“本合同项下借款期限为10年，自2015年8月13日始至2025年8月13日止。实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”，第6条“本合同项下贷款利率为年利率6.21%，利息自贷款发放之日起计算。”，第8条“依本合同第7条约定进行调整时，均按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮15%确定”，第17条“甲方不按本合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。”，第40条“甲方如不按合同约定偿还贷款和支付应付的任何款项或不遵守本合同的任何条款或发生任何违约事件时，乙方有权通知甲方并行使抵押权或按乙方要求，出租抵押房产，并以租金收益进行清偿，行使抵押权的方式包括但不限于：40.1与甲方协商以抵押房产折价或拍卖、变卖抵押房产，并以所得价款受偿；40.2请求人民法院对抵押财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。”，第41条“按本合同出售或处分该抵押房产所得的款项，依下列次序清偿乙方债权：鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、罚息、利息、本金。上述顺序乙方有权予以变更、扣除上述款项后，如有余款，乙方须将余款退还甲方；如不足以清偿全部债权，乙方有权依法另行向甲方追偿。”，第52条“因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的费用。”，第53条“如有下列情形之一的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产：53.1甲方未按本合同约定还本付息；”，抵押财产清单显示抵押物为东莞市××区××大道××广场××楼××1015。
2015年9月16日，申请人向被申请人发放借款318000元，被申请人在借款凭证（显示贷款期限即最后还款日为2025年9月16日，利率为5.9225%）上签名并按捺指印。
2017年1月20日的房产登记信息查询结果显示，上述抵押房产的购房人为被申请人，合同编号为201507085B68ED685666，他项权人为申请人，他项权证明书号为201508133976F5731659，登记日期为2016年9月29日，抵押期间为2015年8月13日至2025年8月13日，抵押金额为318000元。
申请人主张案涉被申请人于2016年6月21日开始拖欠本息，截至2016年9月27日，被申请人尚欠借款本金303912.74元、利息6793.55元、罚息167.44元、复利96.78元，合计310970.51元。申请人提交了借款人欠供本息清单佐证。
申请人与广东众达律师事务所签订《委托代理协议》，约定该律师事务所接受申请人的委托处理申请人与被申请人之金融借款合同纠纷一案的诉讼阶段一审、二审及执行阶段。2017年1月10日，申请人向广东众达律师事务所转账支付律师费22548元。
案涉抵押物依法办理抵押登记，被申请人蔡徽违反合同约定多期欠供款，申请人因此有权要求提前收回贷款并依照合同约定实现担保物权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人蔡徽名下的位于东莞市万江区（县）莞穗大道312路（街）万江尚峰广场2号楼办公1015的房产，申请人华夏银行股份有限公司东莞分行对变价后所得款项在其债权本金303912.74元以及利息、本金罚息、利息复息、实现债权的费用（利息、本金罚息、利息复息按照DG03910220150629合同的相关约定计算至所有款项清偿之日止，实现债权的费用即律师费22548元）范围内优先受偿。
申请费3151.39元（申请人已预交），由被申请人蔡徽负担3151.39元。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李惠筠
二〇一七年一月二十日
书记员 刘海昕
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执377号
申请执行人孙德军，男，1979年7月13日，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。
法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。
被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民初646号民事调解书，在执行孙德军申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，被执行人李海安、刘月良、王礼军依照生效法律文书确定，应当履行到期债务35000元，重庆市黄浦建设（集团）有限公司在米易县白楠路黄草坪社至楠木河段改建工程项目中业主方未付的工程款限额范围内对此款承担连带支付责任。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并其履行义务。被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法查询并核实了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产线索，被执行人王礼军名下仅唯一一套住房，在电站的股份暂时无法处置变现，本院已经依法冻结，刘月良、李海安名下无房产、车辆，且本院在诉讼中依申请执行人的申请已经依法保全了被执行人在米易县安宁路桥投资有限责任公司处相应金额工程款，因该工程款付款条件尚不具备，待付款条件具备后，依法提取执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初646号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨劲力
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01800号
罪犯高勤龙，男，1965年6月7日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年7月28日以（2004）淮刑初字第33号刑事判决，认定罪犯高勤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金二万元。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院和我院分别于2007年11月、2009年8月、2012年4月裁定对其减去有期徒刑��三年四个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯高勤龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高勤龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年4月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高勤龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高勤龙减去自本裁定送达之日起至2014年11月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁��送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民初1239号
原告：武庆雷，男，汉族，1975年8月12日出生，住山东省临沂市
委托诉讼代理人：姜涛，山东创序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗艳兵，山东创序律师事务所实习律师。
被告:李贵平。
原告武庆雷与被告李贵平侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告武庆雷向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害原告实用新型专利权；2、被告赔偿损失5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告武庆雷于2012年11月14日向国家知识产权局提出名称为“一种热压机的全自动上料机”的实用新型专利申请，于20135月29日获得授权公告，专利号为Z201220625096.7。2014年9月份，原告发现被告使用的上料机的技术特征与原告专利技术特征一致，落入原告专利保护范围。被告未经原告许可，以生产经营为目的，使用原告的专利产品，构成侵权，给原告造成经济损失。
本院经审查认为，民事诉讼的被告主体必须明确。原告在诉状及庭审中虽载明被告姓名与住址，但出生年月不详，对李贵平的姓名、住址及其他身份信息或工商登记信息等证明其主体身份的证据均未提交，故被告主体身份不明确，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，对原告起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告武庆雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 冉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初7266号
原告：孙强，男，1968年7月1日出生，汉���，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇西关社区。
诉讼代表人：邵俊华，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告孙强与被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙强及其委托诉讼代理人张尊和被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司的委托诉讼代理人赵英亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10000元、误工费20368元、护理费770元、交通费500元、伤残赔偿金74346元、精神抚慰金5000元，共计110984元。事实和理由：2015年4月29日9时10分，原告驾驶自己的牌号为苏Ｃ×××××号小型客车行驶至铜山区珠江路与黄山路路口200米处时，与张晓龙驾驶的牌号为皖Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，导致原告受伤，原告经住院治疗，现已基本痊愈。此次交通事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，张晓龙负事故的次要责任。因张晓龙驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。
被告保险公司辩称，1、对本案事故经过和责任划分无异议；2、张晓龙驾驶的肇事车辆在我司投保交强险，我司愿意在交强险限额内承担原告合法损失；3、原告的部分诉求过高，请法院依法认定；4、本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理��定的案件事实如下：2015年4月29日9时10分，原告孙强驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车，行驶至铜山区珠江路与黄山路路口200米处时，与案外人张晓龙驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××号小型客车发生交通事故，致使原告孙强受伤，两车不同程度损坏。经过徐州市铜山区公安局交警大队认定，原告孙强负事故的主要责任，张晓龙负事故的次要责任。案外人张晓龙驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。原告在庭审中表示自愿承担本次诉讼的案件受理费及鉴定费。
原告孙强受伤后在徐州医学院附属医院住院治疗两次，共计14天，经诊断为L1压缩性骨折，头部软组织损伤，并行骨折切开复位内固定书以及腰椎内固定物取出术，两次住院共花费医疗费65264.29元。
经徐州医学院司法鉴定所司法鉴定，孙强L1压缩性骨折，前缘压缩不足1/3，遗有腰部疼痛，活动受限，致腰部活动度丧失10%以上（不足25%），其损伤构成道路交通事故十级伤残。
以上事实有原告提供的事故认定书、保单复印件、病历、病案材料、住院清单、医疗费发票、司法鉴定书，以及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，该认定书认定事实正确结论准确，本院予以采信。根据按责论赔原则，案外人张晓龙应承担原告30%的赔偿责任。因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险赔偿限额对原告的损失进行赔偿。原告主张的医疗费10000元，有其提供的医疗费发票等证据予以证实，本院予以支持；主张的误工费20368元，因原告主张的误工时间过长，本院支持其住院期间的误工费为1425.81元；���张的护理费770元、伤残赔偿金74346元、精神抚慰金5000元，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的交通费500元，本院根据本案案情和原告的伤情酌定300元。以上损失合计91841.81元，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第一项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司于本判决生效后十��内在交强险责任限额范围内赔偿原告孙强各项损失共计91841.81元；
二、驳回原告孙强的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告孙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一七年二月三日
书记员 李昊泽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初4261号
原告：胡锡普，男，1955年3月13日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：阮殿钊、薛晶，江苏东浩律师事务所律师。
被告：冯亚英，女，1977年12月22日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：许某。
法定代理人：冯亚英，女，1977年12月22日出生，汉族，住常州市武进区，系许某母亲。
第三人：许明，男，1965年8月17日出生，汉族，住常州市武进区。
第三人：季小芳，女，1989年9月20日出生，汉族，住常州市武进区。
原告胡锡普与被告冯亚英、许某、第三人许明、季小芳申请人执行异议之诉一案，本院于2016年6月7日立案。原告胡锡普于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡锡普自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡锡普撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告胡锡普负担，剩余1650元退还原告胡锡普。
审 判 长 潘金保
人民陪审员 姜尧洪
人民陪审员 张雪霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6035号
原告：凌某，女，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：杨建军，宜宾市翠屏区法律援助中心律师，工作证号：15115201480350549。
被告：王某，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
原告凌某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院9月25日立案后，原告凌某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某与被告王某达成庭外和解，原告的撤诉申请符合法律规定，本院经审查后依法准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告凌某负担。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十月十二日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
湖南省长沙���天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初5807号
原告：范佳，女，1990年7月30日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：孙朝志，湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温定军，湖南森力律师事务所实习律师。
被告：余作鹏，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告范佳与被告余作鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告范佳及委托诉讼代理人孙朝志、温定军到庭参加了诉讼。被告余作鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告范佳诉请本院判令：一、被告余作鹏偿还原告范佳借款本金5万元整及逾期还款利息280元（自2016年8月22日起暂计算至2016年10月8日，最终以实际还款之日为准）；二、被告余作鹏承担本案诉讼费用。
事实及理由：原被告系朋友关系，被告于2015年10月4日以资金周转为由，向原告借款5万元整，并出具借条，原告依约向被告指定银行账户付款5万元后，被告一直未予偿还。原告多次与被告沟通，要求被告还款，并于2016年8月17日向被告寄送律师函催收还款，但被告至今未偿还借款。
被告余作鹏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
原告范佳围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告余作鹏未出庭质证，亦未提出书面异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告系朋友关系，2015年10月4日，被告余作鹏向原告范佳出具借条一张，借条载明：“今借到范佳现金人民币伍万元整。付至农行长沙先锋支行，借款人余作鹏，2015年10月4日”。当日，原告范佳向户名为余作鹏的中国农业银行账号存入现金50000元。2016年8月18日，原告范佳委托律师向被告余作鹏寄送了《律师函》，要求余作鹏在收到该《律师函》之日起3日内偿还范佳50000元本金及逾期还款利息，被告余作鹏于2016年8月19日签收该《律师函》。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，原告范佳通过银行转账支付给被告余作鹏50000元，且有被告余作鹏出具的借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告余作鹏向原告范佳出具的借条中并未约定还款期限，则在原告范佳催告后的合理期限内，被告余作鹏理应按原告范佳的要求履行还款义务。被告余作鹏于2016年8月19日签收了原告范佳寄送的《律师函》，但并未在《律师函》所要求的3日内偿还原告范佳50000元借款，其应当承担相应的违约责任。原告范佳要求被告余作鹏支付50000元借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因被告余作鹏未在收到原告范佳寄送《律师函》三日内履行还款义务，原告范佳要求被告余作鹏按年利率6%计算支付自2016年8月22日至2016年10月8日逾期利息280元、并按6%年利率计算至欠款实际清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一��九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余作鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告范佳借款50000元及利息280元，并以实际欠款数额为基数、按照年利率6%支付自2016年10月9日起至欠款实际清偿之日止的利息。
本案受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告余作鹏承担。
如果被告余作鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 叶雅丽
人民陪审员 葛自力
二〇一七年五月四日
书 记 员 聂士洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民特110号
申请人：四川省江油市国正房地产开发有限公司。住所地：江油市工业开发区。
法定代表人：廖国富。
委托代理人：范庭富，该公司员工。
被申请人：杨斌，男，羌族，生于1986年9月8日，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司与被申请人杨斌因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，四川省江油市国正房地产开发有限公司向本院申请撤销绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0069号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的法定代表人廖国富及其委托代理人范庭富，被申请人杨斌及其委托代理人唐其兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司申请称：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序。综上，绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0069号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”之规定，依法应予以撤销。
被申请人杨斌答辩称：绵阳仲裁委在仲裁该案时程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销请求。
经审理查明：杨斌依照《商品房买买卖合同》中的仲裁协议条款，于2017年1月13日向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会受理后，向双方当事人送达了《仲裁暂行规则》、仲裁员名册、仲裁申请书副本、仲裁通知等法律文件。由于双方当事人未在规定期限内共同选定或者共同委托绵阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员，绵阳仲裁委员会主任便根据《仲裁暂行规则》第六十六条之规定，指定张贵宾为本案独任仲裁员，于2017年2月8日组成仲裁庭适用简易程序审理。仲裁庭于2017年2月27日对本案进行开庭审理后，作出（2017）绵仲裁字第0069号裁决。
另查明，双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。经调阅仲裁庭的庭审笔录，申请人杨斌��仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金。在仲裁庭对仲裁程序询问双方当事人是否有异议时，双方当事人均当庭表示对仲裁程序无异议。
本院认为，人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理。经审查申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销理由：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。但双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。从合同约定看，双方当事人明确选择了仲裁，否定了向人民法院起诉。故申请人的该撤销事由不能成立。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序的理由也不成立。因为杨斌在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金，故，仲裁庭的裁决没有超出请求范围。至于四川省江油市国正房地产开发有限公司提出的合同没有约定支付违约金而仲裁庭却裁决支付违约金，关于此点，属于实体认定处理问题而非程序问题。人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理，法律并未赋予人民法院对仲裁裁决实体问题进行审查的权力。据此，对申请人所提仲裁裁决实体处理错误问题，本院不作审查。
综上，经审查绵阳仲裁委员会在审理（2017）绵仲裁字第69号案件的审理程序及裁决内容，未发现存在《仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的相应情形，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销请求不能成立���依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销仲裁裁决申请。
本案受理费400元，由申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李又平
审判员 刘雨林
审判员 陈 江
审判员 马红科
审判员 周 坚
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 薇
书记员 杜尚昆
附：相关法律条款
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执736号之一
申请执行人张玉莲，居民。
被执行人邵春玲，居民。
被执行人淄博茂翔运输有限公司，住所地淄博市。
法定代表人朱于厂，该经理。
申请执行人张玉莲与被执行人邵春玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年九月二十二日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第692号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款450000.00元，已执行0元，尚欠450000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第692号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安中民二终字第1915号
上诉人（原审被告）夏龙飞，住安阳县。
委托代理人田运梅（系夏龙飞母亲）。
被上诉人（原审原告）刘永锋，住安阳县。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
上诉人夏龙飞与被上诉人刘永锋劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出(2015)安民初字第00946号民事判决，夏龙飞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年2月份到年底，原告刘永锋在被告夏龙飞承包的北京工地上工作，原告刘永锋的工作是水电，工程结束后，被告夏龙飞于2013年2月23日向原告刘永锋出具了工资欠据，内容为：“今欠到工资，刘永峰现金大写肆万肆仟柒，小写44700元正，欠款人夏龙飞，2013年2月23日。”
原审认为：原告刘永锋在被告夏龙飞承包的工地上工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。原告刘永锋在被告夏龙飞处工作期间，被告夏龙飞欠原告刘永锋工资44700元，并向原告刘永锋出具了手续，被告夏龙飞应依法及时清偿所欠款项，故原告刘永锋要求被告夏龙飞给付44700元工资款的请求成立，本院予以支持。关于原告刘永锋主张从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：
1、被告夏龙飞于本判决生效后十日内支付原告刘永锋工资款人民币44700元；二、驳回原告刘永锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告夏龙飞负担。
夏龙飞上诉称：1、本案诉讼主体错误，上诉人和被上诉人都是受雇于夏海军，上诉人出具工资欠条是职务行为；2、2014年2月14日被上诉人已从夏海军妻子田运梅处领走5000元，应扣除；3、被上诉人在工地寻衅滋事，打架斗殴，破坏工地的财产，被工地罚款10000元，应扣除。请求二审依法裁决。
刘永锋辩称：1、欠条是上诉人出具，本案诉讼主体正确；2、认可2014年2月14日领取5000元；3、说被上诉人在工地寻衅滋事，打架斗殴，破坏工地的财产，被工地罚款10000元，均不是事实。请求二审依法裁决。
经审理查明，2014年2月14日被上诉人从上诉人母亲田运梅处领走5000元。二审查明其他事实与原审认定事实一致。
本院认为:被上诉人在上诉人承包的工地上工作，上诉人给被上诉人出具了工资欠条，被上诉人主张上诉人给付，依法应予支持。因欠条是上诉人出具，被上诉人向上诉人主张权利符合法律规定，上诉人主张诉讼主体错误，理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人在工地寻衅滋事，打架斗殴，破坏工地的财产，被工地罚款10000元，无证据证实，本院不予支持。被上诉人认可2014年2月14日领取5000元，应从欠款44700元中扣除。原审判决认定欠款数额有误，二审予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
1、维持安阳县人民法院(2015)安民初字第00946号民事判决第（二）项，驳回刘永锋的其他诉讼请求。
2、变更安阳县人民法院(2015)安民初字第00946号民事判决第（一）项为：夏龙飞于本判决生效后十日内支付刘永锋工资款人民币39700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费918元，减半收取459元，由夏龙飞负担；二审案件受理费918元，由夏龙飞负担815.3元，刘永锋负担102.7元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 段红霞
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执980号
申请执行人齐云鹏，男，民族，汉，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人齐云鹏依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第296号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人齐云鹏申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执666号之二
申请执行人：梅春科，男，住安徽省南陵县。
被执行人：宣城市雄杰棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人:徐世高，该公司总经理。
申请执行人梅春科与被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）宣民一初字第04825号民事判决书，该文书生效后因宣城市雄杰棉制品有限公司未履行给付义务，申请执行人梅春科向本院申请执行，要求被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司给付货款82965元、并承担本案诉讼费937元、执行费1159元。
本案在执行过程中，本院依法扣留被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司拆迁补偿款外,本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初3625号民事调解书主文所确认债权的本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 冯贵祥
审判员 刘廷伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 深
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申1001号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王瀛，男，1943年7月7日出生。
申请再审人王瀛因拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终673号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王瀛曾就京建宣拆许字[2007]第409号《房屋拆迁许可证》（期限2012年3月13日至2012年9月12日）向一审法院提起行政诉讼，一审法院已作出（2012）西行初字第389号《行政裁定书》驳回王瀛的起诉，北京市第一中级人民法院亦作出（2013）一中行终字第174号《行政裁定书》维持了一审裁定。现王瀛就京建宣拆许字[2007]第409号《房屋拆迁许可证》再次提起行政诉讼，属重复起诉，依法应予驳回。故原审法院裁定驳回王瀛的起诉并无不当。
综上，申请再审人王瀛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月一日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执739号
申请执行人彭明合。
被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初1171号民事调解书，已向被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会存入北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村社区股份合作社的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会财产以人民币9491.98元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年三月十九日
书记员 单文远
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初1272号
原告曹某，无业。
委托代理人吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，职工。
本院于2016年2月25日立案受理了原告曹某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审��，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人吴树飞、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告通过网聊认识，后建立恋爱关系，于2014年5月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生一子取名陈某乙。由于婚前对被告并不了解没有感情基础，导致婚后夫妻之间不能和睦相处，没有好的夫妻感情，婚后被告经常因一些小事对我使用家庭暴力，致使我身心受到严重伤害，双方已无法共同生活，现双方夫妻感情彻底破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚，孩子陈某乙由被告抚养；财产依法分割；被告负担诉讼费用。
被告陈某甲辩称，其对原告有感情，真心想和原告好好过，其认识到自己的错误了，愿意好好疼原告，不会再动手，希望原告原谅其，不同意离婚。
经审理查明：原告曹某与被告陈某甲2011年经网络认识并自由恋爱，于2014年5月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名陈某乙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、保证书、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告曹某与被告陈某甲经政府登记结婚，其婚姻受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，双方婚前感情基础较好，双方生育一子，婚后感情尚好，其间双方虽因琐事偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，且原告亦未向法院提供夫妻感情破裂的有效证据予以证明。故本院认为原、被告婚姻关系尚未达到确已破裂的程度。双方应在相互信任、相互扶持的基础上多沟通，多交流，珍惜���有的夫妻感情。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，在日常生活中多沟通、多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某和被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王梓旭
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提���离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。