wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1217号
原告：李某某，女，生于1985年，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）：王雷，四川宏坤律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1981年，现住巴中市巴州区。
被告：罗某某（系被告李某某之妻），女，生于1978年，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
原告李某某与被告李某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由审判员巩麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，被告李某某、罗某某经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年1月7日和2015年3月27日，被告李某某为经营需要向我借款各5万元，口头约定月利率为2.5%，并同时向我书立借条两张。经多次催要被告除于2016年12月21日向我偿还借款3万元外，余下7万元本金及利息至今未予偿还。因为被告罗某某与被告李某某系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间且用于家庭的共同生产生活，故该债务应由二被告共同偿还。
被告李某某、罗某某未作答辩。
经审理查明：2015年1月7日，被告李某某向原告借款5万元，并书立借条一张，借条内容为“借条今借到李某某人民币伍万圆整（50000.00）借款人：李某某2015.1.7”；被告李某某于2015年3月27日再次向原告借款5万元，并书立借条一张，借条内容为“借条借到李某某人民币50000.元伍万圆整借到人：李某某2015.3.27”。2016年12月21日被告李某某向原告偿还借款3万元，余下7万元至今未付。另查明，二被告于2003年8月1日在巴中市巴州区民政局登记结婚并领取结婚证书。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告的常住人口基本信息，《借条》原件两张及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告李某某应该诚信履行偿还原告借款的义务。
关于借款本金数额的认定问题。本案原告主张被告在原告处共计借款人民币10万元，经核实被告2016年12月21日向原告偿还3万元，故本案的借款余额认定为7万元。
对于罗某某承担责任的问题。因借款时二被告处于夫妻存续期间，且该笔借款共同用于家庭生产生活，再则不存在法律规定的除外情形，故被告罗某某应与被告李某某共同承担清偿责任。
关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款﹙一﹚项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告请求二被告自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息，本院予以支持。
关于案件受理费的负担，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款﹙一﹚项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李某某、罗某某在本判决生效后二十日内共同偿还原告李某某借款7万元及资金占用期间利息（该利息的计算方法为：以本金7万元为基数，自逾期还款之日起按照年利率6﹪计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告李某某、罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巩 麟
二〇一七年四月十四日
书记员 陈昌国
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0203民初384号
原告：陈宪民，男，1965年8月28日生，汉族。
被告：铜川市春兴绿化工程有限责任公司。
法定代表人：张越，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王文学,该公司法律顾问。
原告陈宪民诉被告铜川市春兴绿化工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，适用简易程序由审判员王宝玲独任审理，书记员尚寒潇担任法庭记录，分别于2017年7月4日及2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈宪民及被告铜川市春兴绿化工程有限责任公司委托诉讼代理人王文学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宪民诉称，2016年6月14日，被告因承兑汇票所需，从原告处借人民币12万元，双方约定借款期限为十五天。期满后，被告仅返还了原告5万元，剩余7万元一直没有偿还，经多次催要无果，现诉至贵院，请求依法判令被告归还原告借款7万元及利息2825元；并按照年4.75%的银行同期贷款利率承担2017年5月1日至实际支付之日的利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据一、借条一张，证明借款12万的事实。
证据二、转账凭证一张，证明原告给被告转款的事实。
证据三、建行个人账户交易明细，证明被告还了原告5万，尚余7万的事实。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告公司没有收到这笔钱，是法定代表人张越个人使用，应由张越个人承担偿还责任。借款时双方并没有约定利息，最多只能按照每年6%的利率计算利息。这笔借款张越已向于生才偿还，于生才向张越出具收条三张，合计8万元。因找不到于生才本人，被告同意撤回追加第三人申请。保留另行向于生才主张权利。
被告为支持其主张，向本院提交收条二张（3份），证明被告已经通过于生才偿还了原告的钱。
对原告所举证据，被告对三份证据的真实性无异议，但认为借款和还款都是张越的个人行为，钱没有转到公司账户，与被告公司无关。
对被告举证，原告不予认可，称自己从来没有委托于生才要过借款，于生才也没有给过自己钱。
经审理查明，2016年6月14日，被告因承兑汇票所需，从原告处借人民币12万元，原告通过银行转账向被告支付三笔共12万元。被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到陈宪民人民币现金壹拾贰万元，（借用现金用于兑付承兑汇票，借款期限十五天。保证还款，若还不了扣车锁大门，把陕B251**自有车辆开走）。”借条上有被告单位公章及法定代表人张越签字。期满后，被告通过银行转账分别于2016年7月16日、2016年7月22日、2016年7月24日偿还原告1万元、2万元、2万元，合计5万元。剩余7万元一直没有偿还，后经原告催要无果，现诉至贵院，请求依法判令被告归还原告借款7万元及利息2825元（2016年6月30日至2017年4月30日之间，按年利率4.35%）；并按照年4.75%的银行同期贷款利率承担2017年5月1日至实际支付之日的利息。本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，被告抗辩称借款已通过于生才向原告偿还，申请追加于生才为第三人。因被告所提供地址及联系方式一直无法找到第三人，被告自愿放弃在本案中追加第三人，表示保留向第三人追偿的权利。
上述事实，有借条，银行转账凭证、收条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案的焦点问题是，怎样确定借款人？利息怎样认定？原告陈宪民借给被告铜川市春兴绿化工程有限责任公司，该公司向原告出具了借条，借条上明确了借款用途为兑付承兑汇票，并有被告单位公章，且承诺若偿还不了，原告可以锁被告单位大门，以上各项足以证明，借款人为被告铜川市春兴绿化工程有限责任公司。原告向本院提交了被告借条及转款凭证等证据，能够证明被告铜川市春兴绿化工程有限责任公司从原告处借款的事实，原告以该公司为被告，要求偿还借款的诉讼请求应予支持。关于利息，双方在借条中未约定，现原告按照年利率4.35%，计算借款期满后的2016年6月30日至2017年4月30日2825元，并按照年4.75%的银行同期贷款利率计算2017年5月1日至实际支付之日的利息，未违反法律法规中关于利息计算的相关规定，应予支持。在审理过程中，被告曾申请追加于生才为本案第三人，因被告提供的联系方式不明确，无法送达，原告也不认可委托他人索要借款，称没有收到他人的还款，且被告自愿表示在本案中放弃追加第三人。为便于审理该案，被告可以向第三人另行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条、一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告铜川市春兴绿化工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈宪民偿还借款本金70000元，支付2016年6月30日至2017年4月30日之间的利息2825元，合计72825元。并按年利率4.75%支付自2017年5月1日起至履行期满之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告铜川市春兴绿化工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王宝玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 尚寒潇
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕1022刑初57号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人叶方正，男，生于1997年12月20日，汉族，初中文化，户籍地陕西省商南县，现住商南县*组，农民，持C1证。2017年5月31日因涉嫌交通肇事罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人叶方正犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人梅某某、刘某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梅某某、刘某某及其委托代理人李刚，被告人叶方正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日19时许，被告人叶方正驾驶号牌号码为陕X轻型普通货车沿312国道由西向东行驶至1298km+380m处（丹凤县花瓶镇路口）时，因违章超速将由北向南横过道路的行人刘某甲撞倒，致刘某甲当场死亡，车辆受损。丹凤县公安局交警大队事故认定书认定，叶方正在夜间超速行驶是事故形成的主要原因，其情形违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款及第四十二条（一）、（二）款之规定，应负事故的主要责任；刘某甲横过道路时未在确认安全后通过也是事故形成的原因之一，其情形违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应负事故的次要责任。
案发后，被告人叶方正明知他人报警仍在现场等候处理，在公安人员对其调查询问时如实供述自己的罪行；并于2017年4月21日，赔付被害人刘某甲丧葬费3万元。公诉机关据此认为被告人叶方正的行为已经构成交通肇事罪，但有自首情节，请依法判处。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人达成刑事和解协议，附带民事诉讼原告人表示谅解，请求对被告人从轻处理。附带民事诉讼原告人梅某某、刘某某自愿申请撤回起诉。
上述事实，被告人叶方正无异议并自愿认罪，且有立案决定书，被告人驾驶证,车辆行驶证，道路交通事故现场勘察记录、现场图、照片，交通事故尸体检验报告，商洛秦源机动车物证司法鉴定所[2017]车鉴字第80号道路交通事故鉴定书，丹凤县公安局交警大队第045号交通事故认定书，证人汪某某证言，刑事和解协议书、谅解书等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人叶方正违反交通安全法的规定，发生交通肇事，致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法应从轻处罚；被告人叶方正自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失，获得被害人亲属的谅解，双方自愿达成刑事和解协议，应依法对被告人从宽处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人叶方正犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
审 判 员 侯 凤
人民陪审员 卢红斌
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨 萍
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初339号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1980年11月18日出生，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月1日被寿县公安局刑事拘留，2017年9月15日经寿县人民检察院批准，同日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞326号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨、代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人孙克林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年8月30日19时10分许，被告人余某某驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿寿县寿春镇时苗路某向东行驶至寿滨小区一期北门前路段时，将横过道路的行人宋某撞倒致伤。案发后，余某某拨打120和110，并待在现场等候民警处置。宋某经医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定：宋某符合交通事故致颅脑重度损伤引起的急性脑功能衰竭死亡。寿县公安局交通管理大队认定余某某承担该事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩护意见：被告人系自首；被告人近亲属已于被害人近亲属达成调解协议，取得了谅解。建议对被告人余某某从轻或减轻处罚并适用缓刑。被告人余某某的辩护人当庭提供了调解协议书、收条、谅解书、被害人近亲属身份证明复印件等证据。
经审理查明：2017年8月30日19时10分许，被告人余某某驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿寿县寿春镇时苗路某向东行驶至寿滨小区一期北门前路段时，将横过道路的行人宋某撞倒致伤。案发后，余某某拨打120急救电话和110报警电话，并待在现场等候民警处置。宋某经寿县中医医院抢救无效于当日死亡。经安徽省寿县公安司法鉴定中心鉴定：宋某符合交通事故致颅脑重度损伤引起的急性脑功能衰竭死亡。寿县公安局交通管理大队认定余某某承担该事故的主要责任。
同时查明：2017年11月20日，被告人余某某近亲属和被害人宋某近亲属达成了调解协议，被告人余某某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、到案情况说明。证实：2017年8月30日19时11分许，余某某电话向寿县公安局交通管理大队报警，称在寿县寿春镇寿滨小区门前路段发生交通事故，有人员受伤。该大队初查后于2017年9月1日予以受案登记；案发后，余某某一直在事故现场等待处理，后被口头传唤至寿县公安局交通管理大队接受询问。
（2）户籍信息。证实被告人余某某的身份基本信息。
（3）驾驶人、机动车信息查询结果单。证实：被告人余某某准驾车型为B2。皖Ｄ×××××号小型轿车所有人是余某某。
（4）涉案人员违法、犯罪经历查询记录。证实：被告人余某某无违法犯罪前科。
（5）皖公交认字[2017]第00287号道路交通事故认定书。证实：被告人余某某承担该起事故的主要责任。
（6）调解协议书、收条、谅解书、宋某近亲属户口簿复印件。证实：被告人余某某近亲属与被害人宋某近亲属达成了调解协议，取得了谅解。
2、现场勘查笔录、现场图、照片。证实：案发现场的具体方位等基本情况。
3、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（刑）鉴（医）字[2017]211号法医学尸体检验鉴定书。证实：宋某符合交通事故致颅脑重度损伤引起的急性脑功能衰竭死亡。
4、证人证言
（1）证人梅某的证言。证实：梅某与余某某是夫妻关系。事故发生时，梅某在余某某驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车内，事故发生后，余某某拨打了报警电话和120急救电话，并在现场等候处理。
（2）证人刘某的证言。证实：2017年8月30日晚上7时左右，刘某带孙子在路上玩时目睹了事故发生的经过。刘某当时对肇事越野车驾驶员说：“我来拨打120急救电话，你报警吧”。越野车驾驶员一直在现场没有离开。
5、被告人余某某的供述和辩解。证实：被告人余某某对其驾驶机动车肇事的行为供认不讳。
本院认为:被告人余某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人余某某在交通事故发后主动投案，如实供述了犯罪行为，系自首；其近亲属与被害人宋某近亲属达成了调解协议，被告人余某某取得了被害人近亲属的谅解。依法可对其从轻处罚。对辩护人基于上述理由所持的对被告人余某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张广平
审 判 员 姚 远
人民陪审员 朱葛富
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第3213号
原告徐庆政，男，汉族，1979年1月27日出生，住安徽省桐城市金神镇。
委托代理人张飚，四川天与律师事务所律师。
被告成都逸境装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人周贵元。
被告成都逸境装饰工程有限公司简阳分公司。住所地：四川省简阳市公园后街。
负责人泉勇。
原告徐庆政与被告成都逸境装饰工程有限公司（以下简称逸境公司）、成都逸境装饰工程有限公司简阳分公司（以下简称逸境公司简阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐庆政的委托代理人张飚到庭参加了诉讼，被告逸境公司、逸境公司简阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，徐庆政自刻“简阳市金皖装饰建材总汇”公章，从事乳胶漆等建材销售业务。2012年9月1日，徐庆政与逸境公司简阳分公司签订《材料商合作协议》，约定徐庆政向逸境公司简阳分公司供货。截止2013年11月24日，逸境公司简阳分公司确认差欠徐庆政材料款70592元。尔后，逸境公司简阳分公司付款35000元，尚欠35592元未付。同时，逸境公司简阳分公司违约占用资金，给徐庆政造成利息损失。逸境公司简阳分公司系逸境公司的分公司，逸境公司应对本案货款承担连带支付责任。为维护自己的合法权益，故诉请至法院判令：一、逸境公司、逸境公司简阳分公司连带支付徐庆政货款35592元及逾期付款罚息（罚息以35592元为基数，从2014年1月1日按照7.56%计算至2015年5月31日为3812元，其余罚息计算至付清本金之日止）；二、逸境公司、逸境公司简阳分公司承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、公告费及其他相关费用。
被告逸境公司、逸境公司简阳分公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月1日，逸境公司简阳分公司作为甲方，简阳市金皖装饰建材总汇作为乙方，双方签订《材料商合作协议》。协议约定：乙方向甲方供货，合作期限为2012年9月1日至2013年9月1日。货款结算采取“半月结”的方式，每月上半月的第二个星期五结算货款。甲方加盖逸境公司简阳分公司工程部公章，乙方由徐庆政签字并加盖简阳市金皖装饰建材总汇公章。
协议签订后，徐庆政供应了货物。双方经过结算，逸境公司简阳分公司的负责人泉勇于2013年11月24日出具“今欠到徐庆政乳胶漆材料款70592元，于2013年11月30日付40000元，余款于2014年1月1日前付清”的欠条。
徐庆政自认逸境公司简阳分公司已付款35000元。
上述事实，有材料商合作协议、油工辅材决算单、欠条等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，徐庆政以“简阳市金皖装饰建材总汇”与逸境公司简阳分公司签订的合作协议实际上是徐庆政与逸境公司简阳分公司签订的合作协议。徐庆政与逸境公司简阳分公司签订的协议系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。徐庆政供应了货物，逸境公司简阳分公司未按约付款，其行为构成违约，应当承担继续支付货款的责任。
逸境公司简阳分公司的负责人泉勇出具欠条确认差欠徐庆政材料款70592元，泉勇出具欠条的行为应属履行职务的行为。因此，逸境公司简阳分公司应差欠徐庆政材料款70592元。依据协议约定和逸境公司简阳分公司的承诺，逸境公司简阳分公司最迟应于2014年1月1日前付清货款，除徐庆政自认逸境公司简阳分公司已付款35000元外，无证据证明逸境公司简阳分公司已付清货款。因此，徐庆政诉请逸境公司简阳分公司支付35592元货款理由成立，本院予以支持。由于逸境公司简阳分公司未在2014年1月1日前付清货款，徐庆政诉请逸境公司简阳分公司支付逾期付款罚息（即损失）符合法律规定，本院予以支持。逾期付款罚息以未付货款为本金，从2014年1月2日起，依照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止。
由于徐庆政未举出本案保全费、鉴定费、公告费及其他相关费用的证据，徐庆政诉请逸境公司简阳分公司承担此费用的理由不成立，本院不予支持。
由于逸境公司简阳分公司是逸境公司的分公司，不具有法人资格，系非独立核算的分支机构，逸境公司简阳分公司承担的付款义务应由逸境公司承担。徐庆政诉请逸境公司、逸境公司简阳分公司承担连带支付责任没有法律依据，本院不予支持。
逸境公司、逸境公司简阳分公司未到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、成都逸境装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向徐庆政支付货款35592元及逾期付款罚息（罚息以35592元为本金，从2014年1月2日起，依照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）；
二、驳回徐庆政的其他诉讼请求。
如果成都逸境装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取392.5元，由成都逸境装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一五年六月十日
书记员 李 娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终5723号
上诉人（原审原告）：文某，男，1942年3月9��出生，汉族，退休教师，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：杨庭明，男，1945年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1952年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王红环，女，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人文某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2017)皖0122民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
文某上诉请求：撤销一审判决第二项，改判文某无需支付王某经济帮助费36000元。事实和理由：文某自1991年与王某一起生活至2015年12月26日，王某的两个儿子均由文某本人抚养至成家立业，文某本人的三个未成家的女儿都无心抚养，靠亲友扶助成人。文某在2011年从���资中拿出了35000元给王某购买了社会养老保险，现王某已领工资1500元左右，足够维持生活有余。王某在王集社区建房两层约180㎡，文某先后付给其建房款13万元，现要求对王集的房屋作为共同财产分割。文某于2016年7月7日在上海突发脑溢血，住院期间花费10多万元，因无钱继续治疗，转至肥东县中医院住院两月有余，除合理报销外，又花费1万多元。文某自2015年12月26日离家时，工资卡仅余1800元，其余钱款全靠亲友筹借，至今也未还清。文某在生病住院期间，王某作为妻子从未护理过一天，这让文某倍感凄凉，彻底认清了王某和其结婚就是为钱而来。文某目前虽然性命保住了，但生活不能自理，又无处居住，且每天要吃药打针，补充营养等。文某现每月工资自2016年12月以来是3800元，每月付房租800元，护理生活费3200元，工资不够开支。医生说本人这种病随时都有危险发生，命朝不保夕，哪里还有钱支付给王某。
王某辩称，王某交纳社会保险费的35000元系由王某自筹，非文某给付。文某去上海女儿家，当时仅告知王某过一段时间就回来，可去上海后即从未打过电话给王某，其生病本人不知，也无任何人通知王某，故王某未护理，责任不在王某。文某离家前有预谋地转移夫妻共同财产13万元，依法应予分割。文某称每月房租800元、护理费3200元不是事实，事实上文某现随二女儿生活在一起。
文某向一审法院起诉请求：判令文某与王某离婚。王某不同意离婚，若离婚，文某需要给付王某1500元/月的生活补助费。
一审法院认定事实：文某与王某于1991年起在一起生活，于2010年8月30日在肥东县民政局补办结婚证。双方均属再婚，文某原有四个子女，王某有二子。双方于2015年12月26日起分居生活，文某随子女生��居住上海，王某居住在肥东。因文某在上海住院期间，王某未加护理，夫妻感情逐渐淡化。文某是退休教师，现退休工资约4000元，王某自费35000元购买了养老保险。文某曾于2016年8月2日起诉至一审法院要求与王某离婚，该院以（2016）皖0122民初3546号民事判决书判决驳回文某的诉讼请求。
一审法院认为，文某与王某于2015年12月26日分居生活至今，文某随子女居住上海，王某居住在肥东。文某于2016年8月2日起诉要求与王某离婚，未予准许。现文某又提起诉讼要求与王某离婚，一审法院主持调解不成。双方因不能相互照顾、陪伴而至夫妻关系名存实亡，准予离婚。双方共同生活二十余年，本应老来相互陪伴相濡以沫，却至此时感情破裂。鉴于离婚时双方年纪已高，王某除养老保险外无其他收入来源，文某尚享有约4000元/月的退休工资，根据法律规定夫妻双方有适当帮助的义务，故酌情判令文某给付王某一次性经济帮助费36000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决:一、准予文某与王某离婚；二、文某给付王某经济帮助费36000元，于判决生效后三十日内履行；三、驳回文某的其他诉讼请求。本案一审案件受理费200元，减半收取为100元，由文某负担。
双方当事人二审期间未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，王某现年事已高，离婚后领取的养老保险金不足以负担今后的生活、医疗费用，且王某与文某共同生活二十余年，王某作为家庭主妇，对文某的生活进行照料，但其在离婚时也未分得财产，而文某作为退休教师，退休工资较高，且享受较为健全的医疗保险待遇，其经济条件要显著好于王某，因此，其在离婚时应当给予王某适当的��济帮助，一审判决酌定经济帮助费36000元，公平合理，应予维持。
综上所述，文某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人文某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正��的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2625民特6号
申请人：田井兰，女，1932年12月16日生，汉族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：侯应润，系田井兰的孙女，特别授权。
申请人：蒋以惠，女，1955年12月6日生，汉族，云南省马关县人。
申请人：侯应润(曾用名：侯敏)，女，1981年8月7日生，汉族，云南省马关县人。
申请人田井兰、蒋以惠、侯应润申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人田井兰、蒋以惠、侯应润称，侯启福系田井兰的儿子，系蒋以惠的丈夫，系侯应润的父亲。侯启福于2002年外出打工，经家人多方寻找，仍杳无音讯，至今下落不明。为此，特向法院提出申请，请求依法宣告侯启福失踪，并指定蒋以惠为失踪人侯启福的财产代管人。
申请人田井兰、蒋以惠、侯应润为支持其申请主张，向本院提交了以下证据：
1.田井兰、蒋以惠、侯应润、侯啓福（侯启福）的常住人口登记卡及身份证复印件各1份，《结婚证》复印件1份（原件当庭核对退还），马关县××兴隆街社区居民委员会出具的《证明》1份，以此证明：田井兰、蒋以惠、侯应润与侯启福的基本信息及身份关系。
2.马关县南捞乡塘房村民委员会出具的《证明》1份、《失踪证明》1份（证明人均为邻居，邓绍坤系居民一组的小组长）、马关县马白镇兴隆街社区居民委员会出具的《证明》1份、马关县林业局出具的《关于侯启福下落不明的证明》1份、《受案回执》1份、《马关县公安局马白派出所接处警登记表》1份、《云南日报》复印件1份，以此证明：田井兰与侯启福的身份关系，侯启福从2002年外出至今下落不明的事实。
3.《中国建设银行本外币活期储蓄一本通》复印件1份（原件当庭核对退还）、中国建设银行股份有限公司马关支行对私活期帐户明细1份、《中国农业银行本外币活期一本通存折》复印件1份（原件当庭核对退还）、马关县林业局出具的《马关县林业局关于侯启福同志退休待遇情况说明》1份、文山州住房公积金管理中心马关管理部《职工明细查询》1份，以此证明：侯启福在中国建设银行截止至2017年11月2日的帐户余额为236174.45元，在中国农业银行截止至2017年9月21日的帐户余额为170.93元，退休待遇截止至2017年11月1日共计141333.04元，候启福（侯启福）的住房公积金截止至2017年10月账户余额为55502.54元。
4.马国用（1995）字第3700657号《国有土地使用证》、马房监字第96-55号《房屋所有权证》复印件各1份（原件当庭核对退还），以此证明：位于马关县××行政坡××幢自建房屋，土地使用者为侯啟福，房屋所有权人为候啟福、蒋以会（候启福、侯启福、侯啓福、候啟福均为同一人，蒋以会、蒋以惠均为同一人）。
本院认为，申请人提交的1、2、3、4号证据来源合法，且能相互印证，能够证明的案件事实为：田井兰系侯启福的母亲，蒋以惠与侯启福系夫妻关系，生育有一女孩侯应润。1995年9月27日，马关县人民政府向侯啟福（侯启福）颁发马国用（1995）字第3700657号《国有土地使用证》。1996年11月26日，马关县人民政府向候啟福（侯启福）、蒋以会（蒋以惠）颁发马房监字第96-55号《房屋所有权证》。侯启福属马关县林业局干部，1997年7月经组织批准带薪离岗。侯启福自2002年外出，至今下落不明。截止至2017年11月2日，侯启福在中国建设银行马关支行账号为39×××78的帐户余额为236174.45元。截止至2017年9月21日，侯启福在中国农业银行股份有限公司账号为24×××52的帐户余额为170.93元。截止至2017年10月，侯启福的退休待遇共计141333.04元。截止至2017年11月1日，候启福（侯启福）的住房公积金账户余额为55502.54元。
经审理查明：下落不明人侯启福（曾用名：候启福、侯啓福、候啟福），男，1955年9月28日生，汉族，云南省马关县人，公民身份号码，家住马关县××兴隆街社区行政坡17号，系申请人田井兰之子，系申请人蒋以惠之夫，系申请人侯应润之父。2002年，侯启福外出，经申请人和亲友多方寻找，均不知其下落。申请人田井兰、蒋以惠、侯应润申请宣告侯启福失踪后，本院于2017年8月6日在《法制日报》发出寻找侯启福的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人侯启福仍下落不明。另查明，1995年9月27日，马关县人民政府向侯啟福（侯启福）颁发马国用（1995）字第3700657号《国有土地使用证》。1996年11月26日，马关县人民政府向候啟福（侯启福）、蒋以会（蒋以惠）颁发马房监字第96-55号《房屋所有权证》。截止至2017年11月2日，侯启福在中国建设银行马关支行账号为39×××78的帐户余额为236174.45元。截止至2017年9月21日，侯启福在中国农业银行股份有限公司账号为24×××52的帐户余额为170.93元。截止至2017年10月，侯启福的退休待遇共计141333.04元。
本院认为：依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条的规定，“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。”被申请人侯启福于2002年外出，经其亲属多方查找，直至本院发出公告，公告期满，仍下落不明，其下落不明时间已满二年，应依法推定其失踪。申请人田井兰、蒋以惠、侯应润作为侯启福的近亲属，系利害关系人，申请人主体资格适格。经马关县南捞乡塘房村民委员会、马关县马白镇兴隆街社区居民委员会、马关县林业局、马关县公安局马白派出所证实，被申请人侯启福下落不明已满2年，符合宣告失踪的时间要件。申请人申请宣告侯启福失踪，事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条的规定，“失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。”蒋以惠与侯启福系夫妻关系，且庭审中田井兰、侯应润共同指定蒋以惠为失踪人侯启福的财产代管人，其申请于事实、法律有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告侯启福为失踪人。
指定蒋以惠为失踪人侯启福的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 周洪娟
审 判 员 徐红春
人民陪审员 卢永金
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李国荣
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终996号
上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司鼎城支行，住所地湖南省常德市。
负责人：郑敏，该行行长。
被上诉人（原审被告）：陈从军，男，1971年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审被告）：杜玉英，女，1971年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审被告）：陈从胜，男，1979年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审被告）：陈显玉，男，1959年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
上诉人长沙银行股份有限公司鼎城支行因与被上诉人陈从军、杜玉英、陈从胜、陈显玉金融借款及保证合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院((2017)湘0703民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，长沙银行股份有限公司鼎城支行在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按长沙银行股份有限公司鼎城支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹险峰
代理审判员 陈 赛
代理审判员 周新建
二〇一七年八月二日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
……
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执625号之一
申请执行人：长沙晟和成套设备有限公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区泰嘉路7号。
法定代表人：潘海东，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：涟源市联鸿达电气设备制造厂，住所地涟源市六亩塘镇胜利村，统一社会信用代码914313827923949084。
法定代表人：刘明清。
申请执行人长沙晟和成套设备有限公司与被执行人涟源市联鸿达电气设备制造厂买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3841号民事判决书立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5689号
申请执行人:詹守平，男，1964年4月19日出生，汉族，住福建省泉州。
被执行人：江强吓，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人詹守平与被执行人江强吓民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初1227号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款39000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人江强吓纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 傅泽伟
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0626民初731号
原告:沈号坤（又名沈和坤），男，1955年11月10日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：林锦雄，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告:沈惠勇，男，1962年4月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:沈彩珍，女，1967年7月16日出生，汉族，住福建省东山县。
原告沈号坤与被告沈惠勇、沈彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈号坤委托诉讼代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告沈惠勇、沈彩珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈号坤向本院提出诉讼请求：判令沈惠勇、沈彩珍共同偿还沈号坤借款80000元。事实和理由：1984年5月28日至1996年12月19日，沈号坤在经商从业期间，与沈惠勇互相认识。尔后，沈惠勇多次向沈号坤借款累计80000元。2005年1月14日，沈惠勇出具借款凭证一单交由沈号坤收执，双方约定月利率2%。借款后，沈惠勇仅清付利息七次，共计12200元，本金80000元均未偿还。上述借款发生在沈惠勇与沈彩珍婚姻关系存续期间，沈惠勇、沈彩珍应对该共同债务承担偿还义务。经催讨未果，沈号坤诉至本院请求支持其诉讼主张。
沈惠勇、沈彩珍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈惠勇因做生意需要资金周转，多次向沈号坤借款，累计80000元。2005年1月14日，沈惠勇出具借款凭证一单交由沈号坤收执，双方未约定借款期限、借期利息及逾期利息。借款后，沈惠勇偿还款项12200元。沈惠勇和沈彩珍系夫妻关系，双方于1991年7月2日补办理结婚登记手续。经催讨未果，沈号坤诉至本院请求支持其诉讼主张。
本院认为，沈惠勇、沈彩珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。沈惠勇向沈号坤借款的事实，有其出具给沈号坤的借款凭证一单予以证明，沈号坤与沈惠勇之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。沈号坤与沈惠勇对借款未约定借款期限，沈号坤可以要求沈惠勇在合理期限内返还借款，沈惠勇经催告后尚未偿还完毕，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。因借贷双方对借款的利息未作书面约定，沈号坤亦未能举证证明借贷双方对借款的利息作出口头约定，因此沈惠坤在借款后共七次向沈号坤偿还的12200元应作为偿还借款本金予以抵扣，故沈惠勇尚欠沈号坤借款67800元。本案涉及的借款发生在沈惠勇与沈彩珍夫妻婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，故沈彩珍应与沈惠勇共同对上述借款的偿还承担清偿责任。沈号坤主张沈彩珍共同偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。沈惠勇、沈彩珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈惠勇、沈彩珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向沈号坤偿还借款67800元；
二、驳回沈号坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由沈号坤负担137元，由沈惠勇、沈彩珍负担763元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 霖
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初12113号
原告：陈胜德，男，1948年11月16日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈敏（陈胜德儿子），男，1977年3月25日生，住张家港市。
委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。
被告：周超，男，1974年5月1日生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
原告陈胜德与被告周超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敏、邢益平，被告周超及其委托诉讼代理人钱关中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜德向本院提出诉讼请求：判决被告给付租金30000元及自起诉之日至法律文书确定给付之日按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息并负担诉讼费。事实和理由：双方于2015年3月27日签订租房合同，约定原告将位于大新镇龙潭村6组28号的房屋出租给被告使用，年租金30000元，租期自2015年3月27日至2016年3月28日。同日原告将房屋交付被告使用。之后被告未付租金。
被告周超辩称，双方签订房屋租赁合同后，因原告与合伙人刘志强存在纠纷，原告未能将租赁房屋交付给被告使用，被告没有支付租金的义务。2015年11月1日，原告为索要租金曾向法院提起诉讼，该案诉状中原告认可案外人刘志强至2015年11月1日仍占有使用该厂房。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，甲方陈胜德与乙方周超签订《租房合同》，约定甲方将位于大新镇龙潭村六组28号（抛元间、砂轮间、大工间、包装间等约500平方米厂房）出租给乙方经营，年租金30000元，租期自2015年3月27日至2016年3月28日。之后，陈胜德认为周超未付租金，为此提起诉讼。
庭审中，关于房屋租赁情况，原告陈述：原告儿子陈敏与刘志强合伙办厂，后来发现没有前途就让他单干，由他租原告房子，他不交房租却想用房子，想搬设备又搬不了，所以来砸设备。双方签订房屋租赁合同后被告验收房屋及设备，签设备确认单后，其将房屋钥匙交给被告。被告做老虎钳，还买了钢材，天天在做。房屋租赁期间的水费、电费由被告以原告名义缴纳，被告实际租了二三个月，被告也没说租与不租，也没有还房屋钥匙，2016年7月1日原告将房屋租给案外人（杨一峰）。被告陈述：当时双方关系好，签好合同后其准备开业时，刘志强过来砸机器，其没法开业，所以房子及设备没有使用，没有验收房屋及设备，也没有拿到房屋钥匙。当时其租住在陈敏家隔壁钱平家，刘志强和他老婆来砸机器被其看到，其就报警，当时原告及陈敏都在现场。其才知道原告、陈敏与刘志强合伙关系没有处理好。4月1日报警后一天都没有使用，其没有交过水电费。合同签好后其买了钢材，还没有生产，报警后其到其他厂上班。
双方对合同真实性无异议。被告为支持其抗辩主张，提交证据如下：
证据1、大新派出所接处警登记表一份，证明2015年4月1日案外人刘志强和陈敏为厂房的设备及厂房发生纠纷；
证据2、（2015）张锦民初字00730号案件民事诉状复印件一份，落款日期2015年11月1日的起诉状诉称：2013年3月10日刘志强因办厂需要向陈胜德租赁房屋，约定租期自2013年3月10日至2014年9月10日，刘志强一直占有租赁房屋至今，证明原告自认至2015年11月1日房屋仍被案外人刘志强占有使用；
证据3、张家港农商行个人对账单2份，证明陈敏于2015年4月向被告借款10万元，2016年4月2日陈敏还款35000元，如果被告应付租赁合同的租金，则陈敏无需归还被告借款35000元；
原告质证认为：对证据1无异议，当时房子租赁给被告占有使用后，案外人刘志强认为室内部分机械设备归刘志强所有，在2015年4月1日来搬机器，被告阻拦，所以报警，被告当时已经实际使用房屋；对证据2真实性没有异议，原告提交（2015）张锦民初字第00730号的民事起诉状、撤诉申请书、民事裁定书、调查笔录等证明该案以撤诉结案，调查笔录第三页第九行刘志强陈述“双方合伙到2014年年底即2015年春节前，其提出分开，陈敏不让其拿机器”，原告认为该案起诉状系由原告委托诉讼代理人所写，其对内容并不了解，后经开庭审理发现诉状与事实不符而撤诉，撤诉就意味着撤回诉讼请求与事实理由，也就是原告诉状进行修正或否定，其刘志强陈述的终止合伙的时间段与被告租赁房屋期间吻合连续；对证据3真实性无异议，2015年4月3日被告在银行柜台上办理了银行转账业务，向原告儿子陈敏账户转入8万元，由于填写错误，导致该笔钱未能转成，实际该笔8万元就是被告给原告及陈敏的租金；陈敏未收到该款，向被告讨要，并向周超提出借2万元，由此2015年4月7日被告向陈敏账户转10万元，该10万元中8万元系被告给付的房屋及设备租金；房屋及设备租赁期满后，被告向陈敏讨要出借的2万元，同时被告提出向陈敏借2万元，因陈敏没有这么多钱，只答应出借1.5万元，为此2016年4月2日陈敏转给被告3.5万元；周超起诉要求陈敏归还借款10万元【（2017）苏0582民初3724号案】，周超主张2015年4月7日转给陈敏的10万元是借款，陈敏提出10万元转账中8万元系租金，但周超予以否认，导致法院判决陈敏归还周超10万元借款，因此原告及陈敏的房屋及设备的租金没有拿到。
本院认为：原被告之间的租赁合同合法有效。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告抗辩未收到，也未占有使用房屋，已经举证原告起诉刘志强一案的起诉状，该起诉状中原告陈述刘志强一直占有租赁房屋至其起诉时即2015年11月1日，该陈述系原告自认事实，与原告在本案中主张被告自2015年3月27日至2016年3月28日期间租赁原告房屋的事实存在冲突，原告应当举证证明其在前案中的陈述错误，否则应视为原告对前案中主张的事实的承认。原告既不能提供直接证据证明其将房屋钥匙交付被告或将房屋交付被告使用，也不能提供水电费等间接证据证明被告实际使用房屋进行生产，原告没有证据证明被告应当支付租金。
综上所述，原告的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
驳回原告陈胜德的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元由原告陈胜德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王烈
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 曹静
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初4413号
原告：赵鑫，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
原告：艾心燕，女，1983年12月26日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
被告：李代进，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理赵鑫、艾心燕与李代进民间借贷纠纷一案中，于2017年11月16日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋雪辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 樊旭峰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终997号
上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司鼎城支行，住所地湖南省常德市。
负责人：郑敏，该行行长。
被上诉人（原审被告）：曾小斌，男，1972年6月30日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被上诉人（原审被告）：贺凤英，女，1976年5月30日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被上诉人（原审被告）：龚正球，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人长沙银行股份有限公司鼎城支行与被上诉人曾小斌、龚正球、贺凤英金融借款及保证合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院((2017)湘0703民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，长沙银行股份有限公司鼎城支行在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按长沙银行股份有限公司鼎城支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹险峰
代理审判员 陈 赛
代理审判员 周新建
二〇一七年八月二日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
……
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1773号
罪犯李国平，男，1974年3月15日出生，汉族，高中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年10月18日作出（2012）耒刑一初字第262号刑事判决，以被告人李国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5，000元。2012年11月6日交付执行。2015年10月10日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分114.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李国平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国平减去有期徒刑十个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐纬淳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣07民终745号
上诉人（原审被告）：邹晓忠，男，1977年11月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：刘自东，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿家俊，男，1982年8月4日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：徐自江，赣州市章江法律服务所法律工作者。
上诉人邹晓忠因民间借贷纠纷一案，不服信丰县人民法院（2016）赣0722民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月16日、2014年5月26日，被告邹晓忠因资金周转需要分二次共向原告耿家俊借款人民币40000元，并向原告出具借条二张。2014年7月8日，被告邹晓忠因资金周转需要再次向原告耿家俊借款30000元，于当日与原告签订借款协议书一份，并出具一张内容为“今借到耿家俊人民币计叁万元整，现金支付计人民币叁万元整，于2014年9月8日前归还”的借条。双方在借款协议中约定：借款本金计人民币叁万元整；借款期限为2014年7月8日至2014年9月8日止；借款利息为人民银行同期贷款基准利率四倍，息费每月月底支付；借款期限届满应如期归还，如逾期归还则按借款期间利息按月息2.5%计息；如发生诉讼甲方（被告）应承担债权人实现债权的一切费用。2016年5月7日，原、被告签订债权确认书一份：“经双方核算，被告至2016年5月7日止尚欠原告人民币肆万元整。一致同意被告不再就上述欠款出具欠条等书面凭证。月利息按2.5%计算，直至本、息还清止，利息并在每月10号之前支付，被告承诺在2016年6月11日之前向原告归还上述欠款，如发生诉讼被告应承担律师费、诉讼费等费用”。借款到期后，被告邹晓忠未向原告偿还借款本金70000元及利息，引起诉讼。
一审法院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，且被告未作答辩，视为其放弃抗辩权，对该债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现被告邹晓忠未按时偿还剩余借款70000元及相应的利息，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告耿家俊要求被告邹晓忠偿还借款本息的诉求，于法有据，予以支持；原、被告双方约定逾期还款月利率2.5%，现原告主张按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持；对原告主张的因本案诉讼支出的代理费用，因双方在借款协议中对实现债权的费用已作约定，且原告已提供诉讼代理费发票6500元，对原告的该项主张，予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告邹晓忠应偿还原告耿家俊借款本金40000元及利息（自2016年5月7日起按月利率2%计至还清款项之日止，利随本清）；二、被告邹晓忠应偿还原告耿家俊借款本金30000元及利息（自2014年9月8日起按月利率2%计至还清款项之日止，利随本清）；三、被告邹晓忠应支付原告耿家俊律师代理费6500元；上述被告应付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元（原告已预缴），由被告邹晓忠负担。
邹晓忠不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，改判一审判决第三项为上诉人支付被上诉人律师代理费1200元。主要理由为：上诉人（乙方）与被上诉人耿家俊（甲方）已于2016年5月7日达成的债权确认书明确载明：经过双方核算确认，乙方至2016年5月7日止尚欠甲方人民币40000元，如发生诉讼乙方应承担上述借款本金、利息、违约金、律师费（按照欠款总额的3％计算）。
被上诉人耿家俊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，上诉人邹晓忠与被上诉人耿家俊于2016年5月7日就双方的债权债务进行了结算，确认截止2016年5月7日上诉人邹晓忠尚欠被上诉人耿家俊借款本金40000元。因诉讼产生的律师费按照欠款总额的3％计算。
二审查明的其他事实与一审认定的一致。
本院认为，关于诉争借款本金的问题，因上诉人邹晓忠与被上诉人耿家俊于2016年5月7日就双方的债权债务进行了结算并签订了债权确认书，确认截止2016年5月7日上诉人邹晓忠尚欠被上诉人耿家俊借款本金40000元。故在被上诉人耿家俊未提供足以推翻上述债权确认书的情况下，该债权确认书具有相应的法律效力，应作为认定本案事实的依据，即借款本金应认定为40000元。关于诉争律师费的问题，因上述债权确认书明确载明律师费按照欠款总额的3％计算，故涉诉律师费应为1200元（40000元×3％）。综上，一审判决认定部分事实不清，部分处理不当，应予纠正。上诉人邹晓忠的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持信丰县人民法院（2016）赣0722民初1833号民事判决第一项；
二、撤销信丰县人民法院（2016）赣0722民初1833号民事判决第二项；
三、变更信丰县人民法院（2016）赣0722民初1833号民事判决第三项为：上诉人邹晓忠应支付被上诉人耿家俊律师代理费1200元；
四、上述款项限上诉人邹晓忠于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回被上诉人耿家俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1090元、二审案件受理费1103元，合计2193元，由上诉人邹晓忠负担1253元，被上诉人耿家俊负担940元。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曾 慧
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)会法执字第1228号
申请执行人：文来金，男，1954年09月11日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：杨检长，男，1966年10月21日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行文来金申请杨检长借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人杨检长有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 欧方勇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2638号
上诉人（原审原告）：李志鹏，男，1987年09月24日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安鑫食代企业管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区南京北路29号2号。
法定代表人：张虹虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：淮安金华置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京北路29号1号综合楼。
法定代表人：宰春田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。
上诉人李志鹏��与被上诉人淮安鑫食代企业管理有限公司、淮安金华置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2017年7月25日作出的(2017)苏0891民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人李志鹏于2017年11月2日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李志鹏的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李志鹏撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
上诉案件受理费1607元，减半收取803.5元，由上诉人李志鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓��
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄 春 丽
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐 海
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初3819号之一
解除保全申请人：王莉，女，汉族，现住四川省遂宁市船山区。
被申请人：周林秋，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被申请人：何逢琼，女，汉族，住四川省蓬溪县。
被申请人：四川天宝通投管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：李友才。
申请人王莉与被申请人四川天宝通投管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）川0903财保241号民事裁定书，对被申请人周秋林在中国农业银行蓬溪中河街支行所开设账户62×××74的存款人民币30000元、被申请人四川天宝通投资管理有限公司的员工黄欢在四川天府银行延安路支行所开设账户62×××43的存款人民币50000元予以冻结。申请人王莉以其在中国建设银行蓬溪支行所开账户62×××56的存款人民币80000元为上述保全提供担保。现申请人王莉于2017年10月10日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人已达成调解协议，申请人王莉申请解除对上列财产的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人周秋林在中国农业银行蓬溪中河街支行所开设账户62×××74的存款人民币30000元的冻结；
二、解除对申请人王莉在中国建设银行蓬溪支行所开账户62×××56的存款人民币80000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何杰
二〇一七年十月十日
书记员 杨岚
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3858号
原告：申屠中平,男,1969年4月6日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：唐元平，女,1968年10月30日出生,汉族,住桐庐县，系申屠中平之妻。
被告：李擎宇,男,1989年12月11日出生,汉族,住桐庐县。
原告申屠中平与被告李擎宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠中平的委托诉讼代理人唐元平到庭参加诉讼。被告李擎宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告申屠中平起诉称，2017年3月10日，被告李擎宇因缺少资金周转向原告借款10000元，并出具借条，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告未予归还，经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告李擎宇立即归还原告借款10000元，并支付从借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告申屠中平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告李擎宇向原告借款10000元，并约定支付利息的事实。
被告李擎宇未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，具有证据三性，本院予以确认。被告李擎宇未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2017年3月10日，被告李擎宇向原告借款10000元，并出具借条，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告未予归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告李擎宇借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告申屠中平的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李擎宇未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李擎宇于本判决生效之日起十日内归还原告申屠中平借款10000元，并支付从2017年3月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李擎宇负担。
原告申屠中平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李擎宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年八月十八日
书记员 赵银娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保462号
申请人：何天明，男，汉族，1974年6月16日出生，住四川省泸县。
委托代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。
被申请人：泸州三合园林工程有限公司，统一社会信用代码91510500779823114M。
法定代表人：章怀银。
住所地：泸州市龙马潭区。
被申请人：章怀银，男，汉族，1974年2月21日出生，住泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州市宏盈园林工程有限公司，统一社会信用代码91510504314542259G。
法定代表人：陈林。
住所地：泸州市龙马潭区。
被申请人：四川川南大市场有限公司，统一社会信用代码915105046757766137。
住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢1层1号。
申请人何天明于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人泸州三合园林工程有限公司、章怀银价值160000元的财产、保全被申请人四川川南大市场有限公司应付质保金119000.52元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人泸州三合园林工程有限公司、章怀银价值160000元的财产。
二、查封、冻结、扣押被申请人四川川南大市场有限公司价值119000.52元的财产。
案件申请费1915元，由申请人何天明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴霞
二〇一七年九月十四日
书记员 陈远
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)0626执2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
企业非法人王军，系行长。
被执行人：乌审旗博泰商贸有限公司，住址：内蒙古乌审旗嘎鲁图镇，法人代表：白红梅。
被执行人：刘志刚，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：冯四海：男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高迎梅，女，汉族，现住现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请人国工商银行股份有限公司乌审支行申请执行乌审旗博泰商贸有限公司、白红梅、刘志刚、冯四海、高迎梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2826号民事调解书已经发生法律效力，因申��人中国工商银行股份有限公司乌审支行与被执行人乌审旗博泰商贸有限公司、白红梅、刘志刚、冯四海、高迎梅达成和解协议，申请人不申请执行被执行人的其他财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2826号民事调解书终结本次执行。
审 判 长 张 文 旭
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 赵 娟
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑行申140号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭显林，男，1962年5月2日出生，汉族。
再审申请人彭显林因诉鹤北林业地区公安局确认行政行为违法及赔偿损失一案，不服黑龙江省林区中级人民法院作出的（2016）黑75行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭显林申请再审称，2001年1月4日，因彭显林与鹤北林业局营林公司民事侵权纠纷，其被鹤北林业地区公安局强制传唤并搜身。一、二审裁定认定鹤北林业地区公安局的行为系刑事侦查行为，无证据证明,认定事实不清，适用法律错误。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院对上诉案件应当组成合议庭开庭审理，二审法院没有调查和询问，违反法定程序。彭显林请求撤销一、二审裁定，依法立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑事诉讼法）的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。也就是说，可以提起行政诉讼的行为应当是行政机关或行政机关的工作人员所作出的行政行为，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。刑事诉讼法（1996年修正）第九十二条第一款规定：“对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。”本案中，彭显林举示的2001年1月4日传唤通知书证实鹤北林业地区公安局传唤、讯问是根据刑事诉讼法第九十二条的规定实施的。因此，彭显林所诉鹤北林业地区公安局的传唤等行为系根据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，而非行政机关和行政机关工作人员的行政行为，依据上述法律、司法解释的规定，对该行为不服提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审裁定不予立案正确，彭显林提出的该再审申请理由不能成立。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案中，二审法院经过阅卷，在彭显林没有提出新的事实、证据或者理由的情况下，不开庭审理并不违反法定程序，彭显林提出的该再审申请理由亦不成立。
综上，彭显林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭显林的再审申请。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年四月二十日
书记员 肖 扬
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2419号
申请执行人：雷强，男，1983年11月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：重庆市盛舟机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街���兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号，统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。
法定代表人：孙涌萍。
申请执行人雷强与被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月17日作出的(2016)渝0153民初5996号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷强于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理并于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表。其后，被执行人未向本院申报财产信息，也未履行义务。
本案在执行中查明，被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司已停止生产，其法定代表人孙涌萍下落不明，经查询被执行人房产、车辆、银行存款、股权投资权益等查询信息，除查封了被执行人所有的机械设备及生产原料、配件���财产，另无其它可供执行财产。现被执行人无金钱履行能力，并涉及多个债权纠纷，经向申请执行人通报前述案件执行情况，申请执行人同意以另案处置被查封的财产，待处置完毕后参与分配，本案以终结本次程序结案。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将其法定代表人纳入公安临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执2419号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 徐厚荣
代理审判员 黄小勇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 龙荣伟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初6314号
原告：周小伟，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：姚毅军，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住龙海市，
原告周小伟与被告姚毅军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。2017年12月7日，周小伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周小伟撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由周小伟负担。
审判员 陈国辉
二〇一七年十二月七日
书记员 李玉华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)雁民初字第06329号
原告：张某，
委托代理人：宋柏慧，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：刘某，
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告双方均系再婚，婚后初期感情尚好，后因赡养老人问题双方意见严重分歧致使发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故现诉至法院要求离婚。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方感情基础深厚，感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告现以双方感情破裂，无法共同生活为由诉至法院���求离婚，被告称原告诉称与事实不符，双方虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证及相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情，现双方在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，在今后生活中双方应相互谅解、以诚相待，建设美满家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 ��马娆
审判员 郭 天 鲁
审判员 景 振 宇
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘 欢
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执517号之一
移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗丁，男，1990年4月2日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省株洲市天元区。
本院执行被执行人罗丁罚金一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年十月九日
书记员 段 倩
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1253号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
被执行人：马传志。
被执行人：马朝东。
被执行人：张超。
被执行人：任传芳。
被执行人：马朝友。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与马传志、马朝东、张超、任传芳、马朝友借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋成庆
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执821号
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。
被执行人葛龙宇，男，汉族，无职业，住所地宁安市。
被执行人牡丹江标准置地房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。
本院（2016）黑1084民初199号民事调解书已经发生法律效力，确定一、被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司于2016年9月30日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金10.5万元，利息23373���利息从2014年6月21日计算至2015年12月31日止），本息合计128373元。2016年1月1日以后的利息按照合同约定给付至实际还款之日止（超期部分罚息是原贷款利率水平上加收50%）；二、被告葛龙宇用办理预购商品房抵押登记的房屋的价值范围内对上述贷款本息承担偿还责任，并协助原告宁安市农村信用合作联社办理实现抵押权的相关手续；三、案件受理费2867元减半收取，即1433.50元由被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司负担。逾期被告葛龙宇、牡丹江标准置地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，经查：本案与本院（2017）黑1084执825号执行案件是同一申请执行人，同一被执行人，为了便于执行，本案合并于(2017)黑1084执825号案件执行，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执821号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 林
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初696号
原告许铁银，男，生于1981年3月22日，汉族，城镇居民，
(2016)川1421民初696号
被告毛某，女，生于1984年7月22日，汉族，居民，住仁寿县。
原告许铁银诉被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托代理人廖家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许铁银诉称，原、被告双方于2008年年底经人介绍认识，××××年××月××日在仁寿县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女许某。双方刚结婚时，关系还可以，时间一长原告发现被告脾气十分古怪和暴躁，稍有不如意就与原告吵架，被告还经常辱骂原告和原告家人，并且被告还不做家务，不孝敬父母，经双方父母及亲友多次劝解，被告仍我行我素。2014年2月10日，原告因感情不和提起离婚诉讼，后撤诉。双方仍没搞好关系，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉请法院判决原、被告离婚，婚生女许某随被告生活，原告每月给付抚养费400元，直孩子独立生活时止，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告毛某答辩称，原、被告于2009年底裸婚（无房、无车、无存款），且长期分居两地。××××年××月生育女许某，由于原告重男轻女，逐渐产生家庭矛盾。2013年9月，被告经公招考入县城工作，暂住原告父母家，由于生活方式不同，家庭矛盾加剧，原告以各种理由拒绝给付女儿的任何费用。且女儿经常生病，原告曾向法院起诉离婚，致使被告身心受到巨大伤害，后被告搬出原告父母家。现女儿已四岁，一直由被告照顾抚养，原告长期在外工作，单独生活，基本未尽抚育责任。原告所诉被告好吃懒做，对他父母不敬，完全不是事实。2015年，原、被告共同出资买房，向原告亲人借款8万元，向被告亲人借10元用于首付。因房屋装修预算不够，准备再向原告父母借款2万元，为写借条一事双方发生纠纷，致原告再次起诉离婚。被告无奈之下同意在协商好女儿的抚育问题，共同财产及债务分割清楚后离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年年底经人介绍认识，××××年××月××日在仁寿县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女许某。原、被告婚后因工作原因分居两地，被告曾与原告父母同住一段时间，因家庭关系等多方原因，搬出居住。2014年2月10日，原告因感情不和向本院提起离婚诉讼后自愿撤诉。2016年2月22日，原告再次以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间在仁寿县嘉南国际3期一单元7楼5号按揭住房一套，共缴纳首付款、税费、维修基金26万元，用双方住房公积金7.9万元做房屋装修，现装修未完工。房屋首付时向双方父母借现金18万元，其中原告父母8万元、被告父母10万元。
本案在庭审后，被告向本院提交书面意见，认为夫妻两地分居的原因是因为工作关系，分居并未影响夫妻感情。此次诉讼是因与原告父母债务纠纷引起，在此之前，夫妻感情较好，关系稳定，而且离婚不利于孩子成长，故认为夫妻感情没有破裂，要求给双方一个机会，多沟通，多交流，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，民事裁定书，银行工资信息等证据所证实。
本院认为，感情确已破裂，是夫妻离婚的法定条件，原、被告经人介绍从认识到了解一年余后结婚，婚姻基础较好，婚后一度时期感情尚好，后因夫妻双方性格原因及双方处理家庭关系的方式方法欠妥而产生家庭矛盾，导致原告提起离婚诉讼，但原告并未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。同时被告也希望能有一个沟通、交流，维持婚姻的机会。故只要原、被告相互理解、相互关心、相互体谅、相互包容，正视自己存在的不足，是完全可以搞好夫妻关系的。综上，本院对原告提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告许铁银与被告毛某离婚。
本案受理费300元，由原告许铁银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一六年三月十五日
书记员 廖 恺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0502执1863号
申请执行人贾桐桐，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人孙文玉,男,1961年6月15日出生,汉族,个体业主，现住通辽市。
申请执行人贾桐桐与被执行人孙文玉民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初604号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初604号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁文
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1318号
罪犯李柏生，男，1969年12月8日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2014年4月22日作出（2014）祁刑初字第54号刑事判决，以被告人李柏生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，撤销（2011）祁刑初字第146号对被告人李柏生贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金15000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金35000元。该犯不服，提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）衡中法刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月28日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李柏生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为74分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事服装加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分102.2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李柏生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李柏生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李柏生减去有期徒刑十一个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1248号
原告郑州同悦水电安装工程有限公司，住所地郑州市金水区政六街22号6号楼602。
法定代表人喻理俊，总经理。
委托代理人白晗，河南信心律师事务所律师。
委托代理人赵红燕，河南信心律师事务所实习律师。
被告罗全新，男，1969年5月11日出生，汉族，住郑州市。
被告河南劲松置业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路升龙大厦1307号。现住所地不详。
法定代表人王永涛，经理。
原告郑州同悦水电安装工程有限公司与被告罗全新、河南劲松置业有限公司（以下简称劲松置业）合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还消防保证金10万元。事实和理由：2015年12月9日出，原告与被告劲松置业签订合同二份，由原告分包被告承接的项城市邝庄棚户区改造项目。2015年12月12日，被告劲松置业以消防保证金的名义向原告收取10万元保证金。然而该项目至今还未开工，原告多次向被告催要无果，起诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告河南劲松置业有限公司住所地等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他住所地等信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州同悦水电安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年二月二十八日
书记员 王现宾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2068-1号
申请执行人郝建英。
被执行人朱翠萍。
被执行人王宇轩。
申请执行人郝建英与被执行人朱翠萍、王宇轩所有权确认纠纷一案，本院（2013）张民初字第1558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月25日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1558号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年六月九日
书记员 耿佳玉
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2240号
申请执行人:重庆市荣昌区人民法院。
法定代表人：向前。
被执行人:陈侠,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行陈侠罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的12000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2240号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十二月五日
书记员 陈先荣
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114财保11号
申请人成都佳煊浩机械制造有限公司，住所地成都市新都区新都镇朱王村，社会信用代码91510114777491494L。
法定代表人张正祥。
被申请人广汉劲羊机械制造有限责任公司，住所地广汉市经济开发区德力路1号。信用代码91510681314434944H
法定代表人杨维敏。
申请人都某煊浩机械制造有限公司与被申请人广汉劲羊机械制造有限责任公司财产保全一案，申请人于2017年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人在德阳银行广汉西园支行的银行存款在5万元的限额内予以冻结。2017年11月30日，本院作出裁定，对被申请人的银行存款在50000元的限额内进行了冻结。2018年2月7日，申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人的银行存款的冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下：
解除对被申请人广汉劲羊机械制造有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡先彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 江银桥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4173号
罪犯金红彬，男，1989年11月29日出生，苗族，小学文化，贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年12月1日作出(2015)金义刑初字第2652号刑事判决，以诈骗罪判处被告人金红彬有期徒刑二年八个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金红彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金红彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得二个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金红彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金红彬准予减刑五个月（刑期自2015年7月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初2211号
原告谭景荣，住舒兰市。
委托代理人车舒慧，住舒兰市，系原告妻子。
原告车舒慧，住舒兰市。
被告褚朝西，住舒兰市。
被告舒兰市兰蕴旅游服务有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：褚朝西。
原告谭景荣、车舒慧诉被告褚朝西、被告舒兰市兰蕴旅游服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭景荣的委托代理人车舒慧、原告车舒慧、被告褚朝西、被告舒兰市兰蕴旅游服务有限责任公司的法定代表人褚朝西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：原告车舒慧和谭景荣是夫妻关系，2012年12月11日被告褚朝西找原告为其贷款40,000.00元,二被告给原告出据一枚，共同承担债务，第二年又转贷金额增至50,000.00元，该款一直未偿还，原告催要此款，被告虽表示偿还，但一直未付，现原告依法起诉请审理。请判令被告立即偿还原告借款本金并自借款起至付清时止按月利6%支付占用期间的利息。
被告褚朝西辩称：事实对，在村镇银行贷款。
被告舒兰市兰蕴旅游服务有限公司辩称：是公司法人，公司和个人欠钱属实，还已经在法院起诉，按法院判决，法院怎么判我服从。我们私下已经多次研究，未达成调解协议，所以不需再研究。
根据原告告诉被告答辩，本案焦点问题为原、被告之间存在何种法律关系，原告诉请是否合理。
二原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、欠据原件一份，2、结婚证复印件一份，证明褚朝西代表舒兰市兰蕴旅游服务有限公司给二原告签的欠据四万元，3（2016）吉0283民初1931号民事判决书查档件一份，证明村镇银行判决替褚朝西贷款的数额及利息计算。
二被告质证意见：我不质证了，我承认欠钱属实。对证据3判决书本身没有意见，这笔钱确实是原告从村镇银行贷款后交给我，现在原告没有偿还，应以原告偿还信用社的数额为准我再偿还他，（2016）吉0283民初1931号民事判决书判决的钱我已经还了1万，在执行卷宗里有。
二被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举证据被告对其无异议，本院对上述证据确认。
本院经审理查明事实如下：（2016）吉0283民初1931号民事判决书查明：2014年12月19日，舒兰吉银村镇银行股份有限公司与车舒慧签订了《个人农户借款合同》，合同约定：车舒慧向其借款本金5万元，借款期限自2014年12月19日起至2015年12月18日止，借款年利率为10.36﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，舒兰吉银村镇银行股份有限公司与吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为车舒慧此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，车舒慧于2014年12月19日取得了借款。2016年11月1日本院作出（2016）吉0283民初1931号民事判决书判决：“一、被告车舒慧于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元；并自2014年12月19日起至2015年12月18日止按约定年利率10.36%支付利息；自2015年12月19日起至指定给付之日止，按约定年利率10.36%基础上上浮50%支付逾期利息。二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任”。
（2016）吉0283民初1931号案件中原告车舒慧向舒兰吉银村镇银行股份有限公司的贷款二原告与二被告均主张该50,000.00元由二被告占有和使用，二被告给二原告出具收据一枚，内容为谭景荣在舒兰市村镇银行给贷款肆万元，用于山庄活化资金，所产生的利息本金全部负责偿还。出据人为褚朝西及舒兰市兰蕴旅游服务有限公司。该判决生效后，褚朝西向舒兰吉银村镇银行股份有限公司偿还贷款10,000.00元，尚欠贷款本金40,000.00元。
本院认为，原告车舒慧向舒兰吉银村镇银行股份有限公司贷款后交给二被告使用，二被告给其丈夫谭景荣出具收据肆万元，约定所产生的利息本金全部负责偿还，双方借贷关系成立并生效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”的规定。原告要求被告偿还欠款剩余本金40,000.00元，并按银行贷款合同约定给付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五之规定，判决如下：
一、被告褚朝西、被告舒兰市兰蕴旅游服务有限公司偿还原告谭景荣、车舒慧剩余欠款本金40,000.00元，并自2014年12月19日起至2015年12月18日止按约定年利率10.36%支付利息；自2015年12月19日起至指定给付之日止，按约定年利率10.36%基础上上浮50%支付逾期利息。以上于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费525元由二被告承担。
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一七年十月十九日
书记员 夏 爽
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初472号
原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人：沈忠道，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄民哲，男，该公司武阳分理处主任。
被告：周中秋，女，1966年8月15日出生，汉族，农民。
被告：黄飞，男，1965年2月19日出生，农民。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司（以下简称绥宁农商银行）与被告周中秋、黄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告绥宁农商业银行的委托诉讼代理人黄民哲到庭参加诉讼，周中秋、黄飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除被告周中秋与原绥宁县农村信用合作联社武阳分社（以下简称武阳分社）于2014年12月23日所签订的借款合同；2、判令二被告偿还原告借款本金50000元及贷款利息（按合同约定利息计算至本金还清之日）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告周中秋因周转资金短缺于2014年12月23日向武阳分社借款5万元，约定：借款期限3年、月利率9.6‰。被告借款后，从未按约定还本付息，后原告经多次催收未果。因该借款系被告在婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。现原告已承接武阳分社的财产及债权债务，原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
周中秋、黄飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告周中秋以家庭困难需资金周转为由向武阳分社借款5万元，并约定：月利率9.6‰，借款到期日为2017年12月23日，按季结息、到期还清。武阳分社按约发放贷款后，被告周中秋未依约按季结息至今。2016年3月25日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复：同意湖南绥宁农村商业银行股份有限公司及其辖内30个分支机构开业。该行开业的同时，绥宁县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2017年5月4日，原告向被告催收借款及利息未果。
另查明，周中秋、黄飞系夫妻关系。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。武阳分社与被告周中秋签订的借款合同系双方真实意思的表示，合同依法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按约定履行自己义务。合同签订后，武阳分社已按约足额发放贷款，但被告周中秋借款后未按约支付借款利息至今，已构成违约，致使武阳分社发放贷款、按约收取利息的目的不能实现，原告绥宁农商银行作为武阳分社债权债务的承接人有权解除被告周中秋与武阳分社所签订的借款合同。合同解除后，被告周中秋应当偿还在武阳分社所借5万元给原告，并赔偿原告的损失。原告的损失实为利息损失，现原告主张以被告贷款时约定的月利率9.6‰计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告周中秋向武阳分社借款系婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由被告周中秋、黄飞承担连带清偿责任。被告周中秋、黄飞经传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原绥宁县农村信用合作联社武阳分社与被告周中秋于2014年12月23日所签借款合同；
二、被告周中秋、黄飞在本判决生效后十五日内连带偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（按月利率9.6‰自2014年12月23日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由周中秋、黄飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖鸿俊
二〇一七年七月四日
书记员 罗 亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第3号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长
被执行人吴孝南，男，1934年9月29日生，汉族，赤壁市人，住，
申请执行人国土局于2016年元月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月29日作出的赤土资罚字（2015）第13号行政处罚决定。
本院于2016年元月28日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第13号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第13号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第13号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二0一六年元月二十八日
书记员 钟云林
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1374号
申请执行人刘耀宗，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人曹文忠，男，1964年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4634号民事判决书，向被执行人曹文忠发出执行通知书、责令被执行人曹文忠向申请人刘耀宗偿还借款本金20万元。并承担案件受理费2150元及本案执行费2940元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，现查明本院于2016年6月29日作出（2016）陕0821民初4634号-1民事裁定书对被执行人曹文忠在陕西神木农村商业银行股份有限公司北郊分理处开设的账户，以及在神木农村商业银行股份有限公司五龙口分理处开设的账户进行冻结。在本案执行过程中本院作出（2017）陕0821执1374号执行裁定书，对被执行人曹文忠的银行账户予以扣划，共执行回借款本金61600元整。经本院通过总对总网络查控系统并与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 慧
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月20日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌
代理审判员：陈会军
记录人：刘慧
刘鑫：现在对刘耀宗申请执行曹文忠民间借贷纠纷一案，终结发生法律效力的（2016）陕0821民初4634号民事判决书的本次执行程序进行合议：
刘鑫：首先由案件承办人发表意见
李继斌：本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4634号民事判决书，向被执行人曹文忠发出执行通知书、责令被执行人曹文忠向申请人刘耀宗偿还借款本金20万元。并承担案件受理费2150元及本案执行费2940元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，现查明本院于2016年六月二十九日作出（2016）陕0821民初4634号-1民事裁定书对被执行人曹文忠在陕西神木农村商业银行股份有限公司北郊分理处开设的账号为2710020501109000617795的账户，以及在神木农村商业银行股份有限公司五龙口分理处开设的账号为2710021401109000951118的账户进行冻结。在本案执行过程中本院作出（2017）陕0821执1374号执行裁定书，对被执行人曹文忠的银行账户予以扣划，共执行回借款本金61600元整。经本院通过总对总网络查控系统并与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，我的意见是：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
刘鑫：被执行人暂无可供执行财产，同意承办人意见。
陈会军：同意承办人意见。
合议结果：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：