wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民事判决���
(2016)黑0102民初1004号
原告：贾洪学，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。
被告：王冲，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人王永久，总经理。
委托诉讼代理人：张宝强，黑龙江申度律师事务所律师。
原告贾洪学与被告王冲、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审��。贾洪学的委托诉讼代理人张卫星；王冲；人保哈公司的委托诉讼代理人张宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾洪学向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿各项损失149281.85元，具体包括：1、哈尔滨市第一医院住院费56553.31元、门诊费2164.54元、残疾用具费230元，医疗费共58947.85元；2、伤残赔偿金48406元；3、误工费20367元；4、护理费11470元；5、住院伙食补助费2000元；6、急救车费用91元；7、营养费2000元；8、精神损害抚慰金6000元。事实和理由：2015年7月21日，王冲驾驶小型客车在田地街由东向西行驶至尚志大街口左转弯时，将贾洪学撞伤，有关部门认定王冲承担事故全部责任。贾洪学受伤后在哈尔滨第一医院住院治疗20天，支出医疗费等费用共58947.85元，急救车费用91元。
王冲、人保哈公司辩称，不同意贾洪学诉讼请求。贾洪学主张的急救车费91元不合理。贾洪学主张的营养费2000元,本案鉴定书中未体现，不同意承担。贾洪学的误工费应当按照贾洪学实际真实误工工资或误工行业的岗位工资计算，而不应该按统计数字计算。贾洪学伤情不应构成伤残，不同意赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金。小型客车在人保哈公司投保了交强险及第三者责任险，后者限额30万元，且购买了不计免赔，事故发生在保险期内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据A1、证据A2、证据A3、证据A4、证据A9均予以采信。对于有争议的证据和事实，本院确认如下：证据A5的患者姓名与本案贾洪学名称不一致，终止地点安顺街与贾洪学住所地不符，不予采信；王冲、人保哈公司对证据A6、证据A7的异议成立，本院对证据A6、证据A7不予采信。证据A8系依法定程序取得的证据，王冲、人保哈公司对证据8的异议依据不足，本院对证据A8予以采信。证据B1、证据B2均未出示原件，且王冲当庭称有关费用系案外人支付，涉及案外人权利，本案对证据B1、证据B2不予审理。2015年7月21日，王冲驾驶小型客车在田地街由东向西行驶至尚志大街口左转弯时，将贾洪学撞伤，有关部门认定王冲承担事故全部责任。贾洪学受伤后在哈尔滨第一医院住院治疗20天，支付了医疗住院费56553.31元、门诊费2164.54元、残疾用具费230元，共58947.85元。事故导致贾洪学十级伤残，医疗终结期为伤后5个月，共需护理60日，其中住院期间2人护理，余40天1人护理。小型客车在人保哈公司投保了交强险及第三者责任险，后者限额30万元，且购买了不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，王冲在机动车交通事故中致贾洪学人身损害，应由人保哈公司赔偿。贾洪学住院天数总计为20天，住院伙食补助费计2000元；事故发生前贾洪学的经常居住地位于城镇，其残疾赔偿金、误工费、护理费应依次适用黑龙江省2015年城镇居民人均可支配收入24203元、就业人员平均工资48881元、居民服务业和其他服务业平均工资50275元计算，残疾赔偿金、误工费、护理费依次为48406元、20367元、11019元，贾洪学有关请求的超出部分，不予支持。精神损害抚慰金应赔偿5000元，有关请求的超出部分，不予支持。医疗及残疾用具费、住院伙食补助费的请求合理，应支持。贾洪学的其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、��二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自本判决生效后五日内给付原告贾洪学医疗费及残疾用具费共58947.85元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金48406元、误工费20367元、护理费11019元、精神损害抚慰金5000元，总计145739.85元；
二、驳回原告贾洪学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，原告贾洪学负担17元，被告王冲负担929元；鉴定费2100元，由被告王冲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵新利
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 张 晓 姗
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马 媛 媛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初3958号
原告:王里成,男,1967年06月03日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：重庆环彬房地产开发有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号1幢16层B-1，统一社会信用代码91500236671041946D。
法定代表人：姚中环。
被告：重庆天怡控股集团有限公司，住所地重庆市渝中区上曾家岩24号第4幢，统一社会信用代码9150010334596338XD。
法定代表人：蔡书华。
本院在审理原告王里成与被告重庆环彬房地产开发有限责任公司、重庆天怡控股集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告王里成于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王里成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王里成负担，依法予以免交。
审判员 方 晏
二〇一七年八月二十八日
书记员 谭俊艳
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕云31**刑初46号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1966年4月23日生，小学文化，务农。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月16日被盈江县公安局刑事拘留，2015年11月19日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员陆江、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年10月13日12时许、2015年10月13日19时许，被告人段某某在家中客厅内贩卖给黄某某50元人民币的毒品海洛因两次，且于2015年10月13日12时许贩卖毒品后容留黄某某在其家吸食毒品一次。2.2015年10月14日20时许、2015年10月15日21时许，被告人段某某在家中客厅内贩卖给线某某20元人民币的毒品海洛因两次，两次贩卖毒品后均容留线某某在其家吸食毒品。2015年10月15日21时许，被告人段某某在家中客厅内被盈江县公安局弄璋派出所民警抓获，当场查获吸毒人员黄某某、线某某，并当场从其家客厅内的床垫下查获外用白色塑料袋内用透明玻璃瓶装的毒品海洛因一瓶，经称量，净重0.1克，从其身上穿着的衬衣口袋内查获人民币210元，从段某某家中客厅内的床上查获用废纸包着的毒品海洛因一包，经称量，净重0.1克（系段某某贩卖给吸毒人员线某某吸食剩下的）。
公诉机关认为，被告人段某某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因情节严重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处三年至四年有期徒刑，并处罚金；同时明知他人为吸毒人员，为其提供吸毒场所的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸食毒品罪，对两罪实行数罪并罚。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致，并查明在被告人段某某家中查获的毒品和现金系其所有。
上述事实盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人段某某正侧面照片、户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3.电话记录、抓获经过；4.吸毒人员黄某某、线某某的询问笔录；5.搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片；6.称量、取样笔录及照片；7.现场检测报告书、现场检测照片；8.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2015]1332、1333号物证检验报告、盈公（禁）鉴通字［2015］125、149号鉴定意见通知书；9.扣押清单、云南省行政事业单位资金往来结算票据；10.吸毒人员行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；11.被告人段某某的供述及辩解等证据。
经质证，被告人段某某上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某无视国家法律，多次向他人贩卖毒品，属情节严重的情形，其的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；同时在贩卖毒品后，提供场所容留向其购买毒品的人员吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人段某某的两项罪名均成立，本院予以支持。被告人段某某归案后能如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。有证据证实的违法所得予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人段某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2019年4月15日止。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳）
二、被查获的海洛因0.2克、违法所得140元人民币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
审 判 员 范正婷
人民陪审员 左宗芸
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王钰涵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7437号
原告:周红兵，女，1966年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人:刘虎，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告:赵福宪，男，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人:蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。
被告:李大惠，女，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人:蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。
原告周红兵与被告赵福宪、李大惠民间借贷一案，本院于2016年6月13日立案。原告周红兵于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红兵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红兵撤回起诉。
本案诉讼费1150元由原告周红兵承担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一六年八月十五日
书记员代 颖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5765号
原告：扬州东泰电源有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇公路村。
法定代表人：陆安杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：甄磊、朱银杰，江苏中杜律师事务所律师。
被告：扬州北翱光电有限公司，住所地高邮市世贸广场1区8栋9006室。
法定代表人：秦正贵，该公司执行董事。
原告扬州东泰电源有限公司（以下简称东泰公司）与被告扬州北翱光电有限公司（以下简称北翱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告东泰公司的委托诉讼代理人甄磊，被告北翱公司的法定代表人秦正贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付蓄电池货款26400元及逾期付款违约金（以26400元为基数按照每日千分之十的标准从2017年9月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原、被告双方签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买总金额10万元的蓄电池，合同第八条对结算及需方（被告）付款方式、期限作出明确约定，合同第九条对违约责任作出了明确约定。原告依约向被告履行了供货义务，但被告未能按照合同约定于2017年8月31日前支付余款26400元。原告多次催要未果，故诉至本院。
原告东泰公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2017年3月28日《销售合同》1份，证明原、被告间存在买卖合同关系，被告应向原告付款10万元的事实。其中合同第九条约定了需方（被告）的违约责任；
2、2017年4月25日、6月1日由被告法定代表人秦正贵签字确认的送货单各1份，证明被告已经收到合同约定的货物；
3、被告工商登记信息1份，证明被告的主体资格及法定代表人为秦正贵。
被告北翱公司辩称：原告向我公司提供的产品存在质量问题，影响了我公司工程的交货，故没有支付剩下的余额。
被告北翱公司围绕其答辩意见提交了如下证据：
1、2017年7月4日被告与江苏绿阳新能源科技有限公司签订的《产品购销合同》及《售后解决方案协议》复印件各1份，证明被告与江苏绿阳新能源科技有限公司签订了产品销售合同，及对蓄电池存在的质量问题提出的解决方案；
2、手机照片（未提供书面照片），证明蓄电池表面有破损，存在明显的质量问题。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，原、被告双方签订《销售合同》一份，约定由被告向原告购买总金额10万元的蓄电池，原告依约向被告履行了供货义务，被告至今尚欠原告货款26400元未能给付。被告以原告提供的产品质量为由不予支付上述货款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，由被告法定代表人秦正贵在原告出具的送货单中签字确认，被告向原告支付部分货款后，至今尚欠原告货款26400元，被告拖欠原告货款不还，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。但对于原告要求被告按照每日千分之十的标准支付违约金，显然过高，故本院依法调整为以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息。对于被告辩称，原告提供的产品存在质量问题，故没有支付剩下的余款。本院认为，其一、原、被告双方在《销售合同》第六条中明确约定“对质量异议需方（被告）应于收货后三日内向供方（原告）书面提出，否则视为无异议”，而被告并未在收货后三日内向原告提出产品存在质量异议的书面材料；其次、被告提供的证据，其与案外人江苏绿阳新能源科技有限公司签订的《产品购销合同》、《售后解决方案协议》及当庭的手机照片中，无法证明原告所提供的产品是否存在质量问题，且被告提供的证据均为复印件，手机照片亦未向本院提供书面材料。故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告扬州北翱光电有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州东泰电源有限公司给付货款人民币26400元；
二、被告扬州北翱光电有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州东泰电源有限公司支付违约金（计算方法：以26400元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告扬州东泰电源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为230元，由被告扬州北翱光电有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘鎏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初1577号
原告：庐江县豪顺商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城北路房店村工业园，统一社会信用代码9134012433677494XR（1-1）。
法定代表人：朱忠新，该公司总经理。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
原告庐江县豪顺商贸有限公司（以下简称“豪顺商贸公司”）与被告安徽省金润商贸有限公司（以下简称“金润商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告豪顺商贸公司法定代表人朱忠新到庭参加诉讼，被告金润商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪顺商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决金润商贸公司给付货款48214.6元（其中包括6500元购物卡）及利息（自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算至款清时止）；2、金润商贸公司承担本案诉讼费用。事实和理由：截至2016年10月，金润商贸公司欠其货款41714.6元。另，2016年8月之前的货款，金润商贸公司支付了部分，下剩的货款金润商贸公司用其公司价值6500元购物卡抵扣，但因金润商贸公司已停止营业致使该购物卡无法实际使用，故金润商贸公司仍欠货款6500元。上述货款合计48214.6元。
金润商贸公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2.供应商已对账未付款明细表，证明被告欠原告货款41714.6元；3.金润商贸公司价值6500元购物卡，证明被告曾以此抵扣2016年8月之前所欠货款中的6500元，但因被告停止经营原告无法实际使用，故被告仍差欠6500元货款。上述证据经庭审审查，对证据1、2的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对证据3的真实性予以认定，但因缺少相关证据予以佐证，对其关联性不予认定。
金润商贸公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年期间，豪顺商贸公司向金润商贸公司提供罐头等食品。2016年10月经双方对账，未付货款数额总计41714.6元。此后，该款一直未付。
本院认为，债务应当清偿。金润商贸公司差欠豪顺商贸公司货款41714.6元，有豪顺商贸公司提供的对账明细表佐证，故双方之间债权债务关系明确。豪顺商贸公司主张的货款48214.6元中包含金润商贸公司用于抵扣货款的价值6500元购物卡，但豪顺商贸公司未提交其他证据予以佐证该6500元购物卡就是用于抵扣金润商贸公司差欠豪顺商贸公司的部分货款。同时，豪顺商贸公司陈述其仅仅使用了价值200元左右的购物卡，但具体消费数额豪顺商贸公司亦未提交证据证明，故对豪顺商贸公司以价值6500元购物卡未使用为由主张要求金润商贸公司支付其6500元货款的诉请，本院不予支持。因原、被告双方未约定货款给付期限，按照法律规定金润商贸公司在接受货物时，理应及时支付货款，但其至今仍欠货款41714.6元未付，已构成违约，应依法对豪顺商贸公司承担违约损失。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照法律规定，豪顺商贸公司可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准主张违约损失，故豪顺商贸公司主张自起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以41714.6元为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告庐江县豪顺商贸有限公司公司货款41714.6元及利息（按银行同期贷款利率标准，自2017年3月6日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告庐江县豪顺商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告安徽省金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 叶炳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 桑妮
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第599号
申请执行人陈嘉龙，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人冯龙，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人张海杰，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行陈嘉龙依据我院（2012）松民初字第2255号民事调解书申请执行冯龙、张海杰民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2255号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年七月二十一日
书记员 陆广华
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执256号之一
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人：冯波。
被执行人：李宁，男，1985年11月18日出生。
北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第4213号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币47546.66元。本院于2018年2月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不在原住所居住，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第4213号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年五月十八日
书记员 李 刚
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执194号之七
申请执行人河北恒瑞担保有限公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路217号。
法定代表人何玉珍，该公司董事长。
被执行人河北联立硅业有限公司，住所地河北省内丘县金店镇清修村南1000米。
法定代表人陈宝华，该公司董事长。
被执行人河北福海房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410号。
法定代表人王学军，该公司董事长。
被执行人王学军，男，汉族，1966年12月30日出生，住址河北省石家庄市裕华区，
被执行人陈宝华，女，汉族，1964年7月1日出生，住址河北省石家庄市裕华区，
本案在执行申请执行人河北恒瑞担保有限公司与被执行人河北联立硅业有限公司、河北福海房地产开发有限公司、王学军、陈宝华追偿权纠纷一案过程中，申请执行人河北恒瑞担保有限公司于2017年8月8日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人河北恒瑞担保有限公司的撤回执行申请是其真实意思表示，没有侵害他人利益，撤回执行申请程序合法，经合议庭和议，准予申请执行人河北恒瑞担保有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初126号民事判决书的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的时效期间为二年。执行时效自本裁定书生效之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年八月八日
书 记 员 杜俊辉
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1903号
原告：孙慧勇。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：孙守仓。
原告孙慧勇与被告孙守仓为加工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙慧勇的委托诉讼代理人沈瑞清、被告孙守仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告的加工费456064元；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告孙守仓2012年至2014年间在原告处加工皮革，欠原告加工费456064元，以被告亲笔书写欠条为证，原告多次找到被告，要求所欠加工费，被告借故拖延，由于被告长期拖欠加工费，导致原告资金周转困难。
被告孙守仓辩称，加工费是欠原告的，但是期间已经还过20万了，现在还欠20多万。欠款是我们三个人合伙欠的，但是欠条都是写的我的名字，三个合伙人是我、崔那来、孙江申。
本院经审理认定事实如下：被告孙守仓2012年至2014年间在原告孙慧勇处加工皮革，双方系口头约定，未签订书面合同。原告孙慧勇提交22张由被告孙守仓签字的加工费欠条，共计欠加工费456064元。经庭审质证，被告孙守仓对原告提交的22张欠条的真实性无异议。
被告孙守仓称已经还款20万元，提交收据两张，分别是2013年10月12日孙守仓交款50000元、2014年7月9日孙守仓交款150000元。经庭审质证，原告孙慧勇对被告孙守仓提交的收据两张的真实性无异议，称该两张收据的确是还过原告20万元。现被告孙守仓尚欠原告孙慧勇加工费256064元。
以上事实有原告孙慧勇提交的加工费欠条、还款收据及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告孙守仓2012年至2014年间在原告孙慧勇处口头约定加工皮革，现被告孙守仓尚欠原告孙慧勇加工费256064元，事实清楚，双方加工合同成立。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。故原告孙慧勇主张被告孙守仓给付加工费256064元本院予以支持。被告孙守仓称欠款是三个人合伙，未提供证据证明其主张，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告孙守仓于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙慧勇加工费256064元。
二、驳回原告孙慧勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8141元，减半收取4070.50元，由原告孙慧勇负担1500.50元，由被告孙守仓负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋小娟
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执670号之二
申请执行人：卢玉芬，女，1967年4月23日生，住所地哈尔滨市。
被执行人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地鸡西市。
本院在执行卢玉芬与鸡西市华晨房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，双方达成和解协议，卢玉芬申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执670号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 金志强
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第5557-1号
申请执行人泉州市仲德汽车租赁有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李伟达，该公司总经理
被执行人张先飞，男，1985年9月4日出生，汉族，住四川省广安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第7072号民事判决依法启动执行程序，被执行人至今完全未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次查询被执行人银行、住建、国土、工商登记、车辆等财产信息，查无可供执行的财产；于2016年1月20日把被执行人张先飞公布为失信被执行人。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人张先飞，经申请人泉州市仲德汽车租赁有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年三月十一日
书记员 庄晖煌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保362号
申请人张文云，居民。
被申请人武全国，成年，居民。
申请人张文云因与被申请人武全国发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于*年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人武全国驾驶的车辆采取保全措施，*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人武全国驾驶的鲁H号肇事车辆，期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
申请��应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑 轲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更183号
罪犯苏庆征，男，1981年9月8日生于吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年8月5日作出（2004）吉刑初字第116号刑事判决，认定苏庆征犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月21日为苏庆征减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于分别于2008年12月30日、2010年12月29日、2012年12月28日、2015年2月10日为苏庆征减去有期徒刑1年6个月、1年8个月、1年9个月、1年11个月。刑期自2006年9月21日至2018年11月20日止。截止2018年1月1日余刑为10个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏庆征能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯苏庆征在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏庆征减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月七日
书记员 刘 丽
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1431号之二
申请执行人张佳丽，女，1990年10月12日出生，汉族，住浙江省安吉县，现住浙江省杭州市滨江区。
被执行人谢国俊，男，1988年10月21日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人张佳丽与被执行人谢国俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3作出（2015）杭滨商初字第622号民事判决书已经发生法律效力。权利人张佳丽于2016年9月18日向本院申请立案执行，要求被执行人谢国俊归还借款本金人民币1200000元及利息损失。本院于同日立案。
本案执行过程中，本院于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年12月7日将被执行人纳入失信名单，于2016年12月7日向被执行人发出限制高消费令。截止到2017年2月21日，被执行人尚应支付借款本金人民币1200000元并支付利息损失人民币71808.33元（以人民币1200000元为基数，自起诉之日至本判决确定之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算），承担案件受理费人民币7800元，执行费人民币15010元，上述款项合计人民币1294618.33元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆、证券等其他可供本案执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 来 宏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更238号
罪犯陈朝明，男，1966年8月17日出生，布依族，贵州省龙里县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年10月20日作出（2004）黔高刑一终字第439号，刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿7500元。判决发生法律效力后交付执行。
2007年2月1日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年9也23日起至2027年9月22日止。
2011年7月至2013年12月先后两次经本院裁定减刑二十五个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2013年12月、2014年1月～2014年12月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝明准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年9月23日起至2024年9月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太商诉保字第00038号
申请人苏州银行股份有限公司太仓支行
负责人陈利红
被申请人太仓中顺置业有限公司
法定代表人钱树忠。
被申请人钱树忠。
被申请人刘伯佳。
申请人苏州银行股份有限公司太仓支行因与被申请人太仓中顺置业有限公司、钱树忠、刘伯佳纠纷一案，于2015年8月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款1300万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人太仓中顺置业有限公司、钱树忠、刘伯佳名下银行存款1300万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙以风
审判员 顾介彬
审判员 陆玲华
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱伟芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初6614号
原告宋守林。
被告刘海鑫。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地即墨市岙兰路****号。
负责人刘超，总经理。
委托代理人徐立全，该公司员工。
原告宋守林与被告刘海鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋守林、被告刘海鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人徐立全到庭参加诉讼。
原告诉称，2016年4月29日16时20分许，刘海鑫驾驶鲁B×××××号车沿泰山二路由南向北行驶，与宋守林驾驶鲁B×××××号车顺行在前相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，刘海鑫负事故全部责任。原告要求被告赔偿：车损费4400元、鉴定费300元，共计4700元。
被告刘海鑫辩称，我是鲁B×××××号车发生交通事故时的驾驶员和车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
经审理查明，2016年4月29日16时20分许，刘海鑫驾驶鲁B×××××号车沿泰山二路由南向北行驶，与宋守林驾驶鲁B×××××号车顺行在前相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，刘海鑫负事故的全部责任。
鲁B×××××号车的登记车主为原告宋守林。
2016年5月17日，经即墨市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司鉴定：鲁B×××××号车损失总值4400元。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定，但无充分理由和证据。
原告另支付鉴定费300元。
鲁B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，刘海鑫负事故全部责任，本院予以确认。原告的车损由交警部门依法委托鉴定，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司申请重新鉴定其理由不足以证明其主张，本院不予支持。原告的损失经本院核定为：车损费4400元、鉴定费300元，共计4700元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险和商业三者险范围内承担。因赔偿额未超出保险限额，被告刘海鑫不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计4700元。（直接汇入原告宋守林在中国光大银行即墨市分行卡号为6226641002537351账户中）。
二、驳回原告对被告刘海鑫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担，直接汇至原告宋守林提交的银行账户（同判决主文中第一项）。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一六年七月四日
书记员 邢鹏飞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0781执1892号
申请执行人党传贵，男，1967年2月21日出生，汉族。
申请执行人党鹏，男，1991年8月29日出生，汉族。
申请执行人鲁学经，男，1936年11月2日出生，汉族。
申请执行人刘桂英，女，1940年4月6日出生，汉族。
被执行人郭际杰，男，1984年10月14日出生，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2015)青民三初字第2008号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民三初字第2008号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈众林
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凤翔民初字第01152号
原告：凤翔县农村信用合作联社。
地址：城关镇东湖路中段。
法定代表人：王波峰，任理事长。
委托代理人：吕龙，系单位职工，特别授权代理。
被告：李长祥，男。
被告：刘宏恺，男。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告李长祥、刘宏恺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员任红霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤翔县农村信用合作联社委托代理人吕龙到庭参加了诉讼，被告李长祥、刘宏恺经本院传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告起诉称:2014年1月，第一被告向原告下辖的彪角信用社申请办理借款21000元，经原告审查同意于2014年1月29日向第一被告实际发放贷款21000元，期限一年，月利率9.9‰，用途借新还旧。第一被告为了保证到期还款，向原告提供第二被告为连带责任担保人。当日原、被告签订《借款合同（债务重组）》、《保证担保合同》。现借款已逾期，利息清至2015年5月30日，结欠借款本金17510元，经原告多次催收，第一被告以各种理由拒不履行还本付息，第二被告也没有按合同约定履行还本付息。现起诉法院请求：1、第一被告归还借款17510元并支付按月利率14.85‰计算至借款还清之日的逾期利息。2、第二被告承担保证担保连带还款责任。
原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明:
1．被告借款申请二份，证明第一被告向原告提出贷款申请；
2．《借款合同》一份，证明原告与第一被告签订借款合同，约定原告向第一被告发放贷款2.1万元，期限一年，自2014年1月9日起至2015年1月28日止，月利率9.9‰，逾期还款计收逾期利息，即月利率14.85‰；
3．担保书一份，证明第二被告自愿为第一被告贷款提供连带责任保证；
4．《保证担保合同》一份，证明原告与第二被告签订了保证担保合同，约定第二被告为第一被告贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款、利息、罚息等；
5．李长祥、刘宏恺身份证复印件二份，证明二被告身份情况；
6．贷款业务客户谈话备忘录一份。
7．贷款调查影像资料一份。
被告李长祥、刘宏恺未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
对原告所提交的以上证据能与其所述事实吻合，且符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2014年1月29日，第一被告向原告下辖的彪角信用社申请办理借款，同日，原告与第一被告签订了《借款合同（债务重组）》，合同约定：借款金额为21000元，借款期限为一年，从2014年1月29日至2015年1月28日，借款用途为借新还旧，借款利率为月利率9.9‰，并约定逾期还款利率上浮50%，即月利率14.85‰。同日，原告与第二被告签定了《保证担保合同》，保证合同约定为连带还款责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款、利息、罚息等。现借款已逾期，结欠本金17510元未归还，利息清至2015年5月30日。2015年7月22日，依原告（申请人）申请，法院作出(2015)凤翔民保字第00049号民事裁定书，裁定冻结被告李长祥（被申请人）在凤翔县农村信用合作联社存款11790元，冻结被申请人宋梅（担保人刘宏恺之妻）在凤翔县农村信用合作联社存款10506元（实际冻结406.93元）。
本院认为，原告与第一、二被告分别签订的《借款合同（债务重组）》、《保证担保合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向被告李长祥发放了贷款，被告李长祥未按合同约定归还借款，构成违约，应承担归还借款及清偿利息的违约责任，故原告要求被告李长祥归还借款及清偿利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘宏恺作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故原告要求保证人承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长祥于判决生效后十日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款17510元，并支付按月利率14.85‰计算从2015年5月30日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告刘宏恺对上述款项承担连带还款责任，在其承担清偿责任后，有权向被告李长祥追偿。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，保全费240元，由被告李长祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任红霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 卢 欢
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0525刑初171号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人闫宁强，男，1990年12月13日出生，汉族，高中文化，农民，住泽州县某某镇某某村中心路2院*号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人闫宁强犯危险驾驶罪,于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人闫宁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年6月20日20时37分许，被告人闫宁强醉酒后驾驶晋EW****号雪佛兰牌小轿车，沿泽州县某某镇某某街与国道207线连接路,由南向北行驶至某某镇门楼附近路段时，被泽州县公安局交警大队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的闫宁强的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为139.6mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的案件来源、查获证明及到案经过证明、被告人闫宁强的供述、证人潘某某的证言、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、晋城市公安局交警支队行政处罚决定书、被告人闫宁强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫宁强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人闫宁强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人闫宁强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘连方
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁聂露
第6页
第2页
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执636号
申请执行人:张佑咏，男，1961年7月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：汪周新，男，1969年9月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院于2016年11月2日作出的（2016）鄂0117民初2748号民事判决书已发生法律效力，该判决要求被执行人汪周新偿还申请执行人张佑咏货款387180元及利息，但被执行人汪周新未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人汪周新无财产可供执行，且因另案债务纠纷已被采取司法拘留强制措施，本院已依法将被执行人汪周新列入失信人名单，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初2748号民事判决书的本次执行程序。
被执行人汪周新应继续履行本院（2016）鄂0117民初2748号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二O二O一七年十二月十日
书记员 李明超
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1139号
原告潘世超，男，1975年出生，汉族，农村居民。
被告瞿林，男，1972年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告潘世超与被告瞿林建筑设备租赁纠纷一案中，原告潘世超于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘世超的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告潘世超撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（潘世超已预交），由原告潘世超负担。
代理审判员 刘 倩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陆光伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3109号
上诉人（原审被告）:老百姓大药房连锁广东有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：石展。
委托诉讼代理人：毕京琨，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，广东伯方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄晓文，身份证住址广东省吴川市。
原审被告：老百姓大药房连锁广东有限公司大东门店，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：李红梅。
委托诉讼代理人：毕京琨，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，广东伯方律师事务所律师。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初5433号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案影响较大，涉及国家多项法律法规，故本案应移送至广州市中级人民法院。
本院经审查认为，本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项的规定：“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。”上诉人认为本案属有重大影响的第一审民事案件，由中级人民法院审理缺乏证据支持，本院不予采纳。本案为产品责任纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案中，原审被告老百姓大药房连锁广东有限公司大东门店位于广东省广州市越秀区中山三路108号一楼，故广东省广州市越秀区人民法院有权管辖。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯 妍
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终479号
上诉人（原审原告）王新生，男，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地：郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人李志强、段汉杰，该局工作人员。
上诉人王新生因要求撤销确认单一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第（一）项、第（三）项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。本案中，原告认为其父亲王之敬系无民事行为能力人，原告系王之敬法定监护人，房屋转让未经监护人同意，被告作出的“郑州市房屋交易和产权确认单”侵犯了原告合法权益。王之敬有多个子女，其是否具有民事行为能力需要人民法院根据特别程序审理后宣告。因此，原告与被诉行政行为不存在利害关系，不具备提起诉讼的主体资格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告王新生的起诉。案件受理费五十元，予以退还。
王新生上诉称，其向郑州市金水区人民法院申请宣告其父王之敬为限制民事行为能力人，其姊妹均不同意。经鉴定王之敬为无民事行为能力，郑州市金水区人民法院已于2017年6月7日判决宣告王之敬为限制民事行为能力人。其和王之敬系父子关系，具备利害关系，2016年其和姊妹之间的短信截图亦证明其对涉案房屋有出资，其符合行政诉讼法第二十五条、第四十九条规定的起诉条件。一审认定事实、适用法律错误，未公开开庭审理，程序违法。应撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局答辩称，王新生不是王之敬的唯一子女，也不是唯一法定监护人；被上诉人受理交易确认时也没有证据证明当时王之敬是无民事行为能力人。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九条的规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利能力，承担民事义务。无民事行为能力人或限制民事行为能力人只是相关民事行为能力丧失或受限，其权利主体资格并未丧失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条的规定，没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。故以存在监护关系为由而欲代行诉讼的，仍应以被监护人为诉讼主体。王新生称其对涉案房屋有出资属于民事法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故一审认定王新生不具备提起诉讼的主体资格并无不当，未开庭审理不属于程序违法。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人王新生的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年九月七日
书记员 谢苏娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条的规定，没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初118号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：张淑侠，女，1973年10月3日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张淑侠借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初49号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人姜维，男，1983年12月18日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪于2006年1月17日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币11760元；又因犯抢劫罪、盗窃罪，与前罪判处的刑罚实行并罚，于2007年2月5日被本院判处有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15260元；又因犯盗窃罪于2014年10月10日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2016年1月13日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元;又因犯盗窃罪于2016年12月13日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币5000元,2017年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，因违反规定于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人姜维犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人姜维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月至6月间，被告人姜维伙同他人，时分时合，先后至丹阳市，盗窃作案7起，窃得电动自行车、摩托车、手机等物，经鉴定，赃物价值人民币7658元。具体事实如下：
1、2017年5月6日16时许，被告人姜维伙同他人，至丹阳市皇塘镇后亭桥27号，乘隙盗窃被害人吴某OPPO牌手机一部，价值人民币950元。
2、2017年5月6日左右的一天10时许，被告人姜维伙同他人，至丹阳市皇塘镇白兔村阮家15号，乘隙盗窃被害人洪某金箭牌电动车一辆，价值人民币1920元。
3、2017年5月21日17时许，被告人姜维至丹阳市中国人寿保险公司门口，乘隙盗窃被害人马某新感觉牌摩托车一辆，价值人民币1430元。
4、2017年5月28日16时许，被告人姜维至丹阳市开发区福兴禽畜专业合作社，乘隙盗窃被害人刘某雅迪牌电动车一辆，价值人民币2300元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
5、2017年5月底的一天，被告人姜维至常州市钟楼区“云某家纺”门口，乘隙盗窃被害人徐某1骑牌摩托车一辆（未能核价）。
6、2017年6月5日左右的一天，被告人姜维至丹阳市丹阳市国土资源局丹南分局院子内，乘隙盗窃被害人陈某速派奇牌电动车一辆，价值人民币1030元。
7、2017年6月7日，被告人姜维至丹阳市新北门村附近，乘隙盗窃被害人王某2利群牌香烟二包，价值人民币28元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
被告人因最后一起盗窃行为被抓获后，主动如实供述了本案事实。
上述事实，被告人姜维当庭亦供述不讳，并有被害人马某、陈某、徐某2、洪某等人的陈述，证人王某1的证言，辨认笔录及照片，赃物照片，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜维以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜维因一般违法行为被抓获后，主动如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本院根据被告人姜维具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月4日起至2018年8月4日止)，并处罚金人民币七千元(于判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未退出的赃物折价款人民币5330元及轻骑牌摩托车一辆继续予以追缴后发还给被害人（吴某950洪某1920马某1430陈某1030徐某1福轻骑牌摩托车一辆）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一八年一月二十三日
书记员 眭琴琴
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审260号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。统一社会信用代码：113717240044918633。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：巨野县麒麟镇江孙庄村委会，住所地：巨野县麒麟镇江孙庄村。
法定代表人：孙念岭。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年10月17日向本院申请执行巨国土资罚（2017）5-033号行政处罚决定。本院于2017年10月23日受理后，依法组成���议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人巨野县麒麟镇江孙庄村委会未经批准，于2017年1月非法占用巨野县麒麟镇江孙庄村集体土地1800平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2017年2月18日作出了巨国土资罚（2017）5-033号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对被执行人罚款人民币54000元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2017）5-033号行政处罚决定书认定事实清���，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2017年2月18日作出的巨国土资罚（2017）5-033号行政处罚决定书。
二、限被执行人巨野县麒麟镇江孙庄村委会自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人巨野县麒麟镇江孙庄村委会所在地巨野县麒麟镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人巨野县麒麟镇江孙庄村委会自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款54000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 单迪迪
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第291号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市蓉易米粉。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市蓉易米粉作出的（2014）延市建卫决字第6005号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市蓉易米粉作出的《（2014）延市建卫决字第6005号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李妍颖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891民初1845号
原告朱某某。
被告王某某。
被告高某。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某、高某民间借贷纠纷一案中，因原告朱某某未按照规定预交诉讼费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张欣丽
二〇一六年七月四日
书记员 王 越
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7556号
原告：成都瑞特斯机电工程有限公司，住所地成都市成华区新怡路22号1栋18层5号，统一社会信用代码9151010874641463XW。
法定代表人：彭浪。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。
被告：重庆朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：王世才。
原告成都瑞特斯机电工程有限公司与被告重庆朵朵润尔营养食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。本案在审理过程中，因起诉后被告已向原告支付所欠货款7300元，原告成都瑞特斯机电工程有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑞特斯机电工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都瑞特斯机电工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑞特斯机电工程有限公司负担。
审判员 徐 曼
二〇一六年十二月十四日
书记员 龙春艳
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执673号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司达州分行。
负责人梁远航，行长。
被执行人廖仁英，女，生于1976年6月8日，汉族，达州市宣汉县人，小学文化，个体业，原住四川省宣汉县。
被执行人孙光兵，男，生于1978年12月18日，汉族，达州市宣汉县人，初中文化，无业，原住四川省宣汉县。
被执行人廖容，女，生于1964年12月6日，汉族，达州市宣汉县人，退休人员，原住四川省宣汉县。
被执行人刘仕清，男，生于1961年4月30日，汉族，达州市宣汉县人，退休人员，原住四川省宣汉县。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司达州分行与廖仁英、孙光兵、廖容、刘仕清金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金251110.4元及利息、支付律师代理费8100元。现已执行到位96033元，下剩借款本金155077.4元及利息、律师代理费8100元未受偿。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十月二十六日
书记员 张珑馨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第4804号
申请执行人：屈觅琴，女，汉族，联系电话138XX****XX
被执行人：杨继平，男，汉族，联系电话189XX****XX
被执行人：乔六保，男，汉族，联系电话138XX****XX
屈觅琴申请杨继平民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的(2012)东法民初字第7259号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人屈觅琴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的(2012)东法民初字第7259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一六年六月二十五日
书记员 王瑞杰
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖0827民初1537号
原告：望江世贸置业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道。
法定代表人：娄世长，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
被告：王国红，男，汉族，1976年2月20日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告：朱金丽，女，汉族，1977年12月16日出生，住址同上，
原告望江世贸置业有限公司诉被告王国红、被告朱金丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告望江世贸置业有限公司的委托诉讼代理人胡安法到庭参加了诉讼。被告王国红、被告朱金丽经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望江世贸置业有限公司诉称：2015年2月13日，两被告购买原告开发的紫荆花园楼盘7#楼1-1101号商品房，并与原告签订了《商品房买卖合同》（合同编号WJ15000350号）。合同约定：两被告先交首付款131597元，余款28万元在银行办理按揭手续。2015年3月30日贷款银行中国建设银行股份有限公司望江支行与两被告签订《个人住房借款合同》，2015年3月30日建设银行发放贷款，后两被告在2015年4月1日至2015年12月30日期间按照约定支付按揭本息。但2016年1月后，两被告拒不向银行还贷。建设银行依据原告与其签订《商品房销售贷款合作协议书》和原告提供的保函，要求原告承担连带保证责任。自2016年1月1日起，建设银行逐月从原告的保证金存款账户划扣应由两被告缴纳的按揭贷款本息。后原告多次通知两被告还款并办理交房手续未果，故原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令被告王国红、被告朱金丽立即向原告支付购房按揭款20057.17元（自2016年1月1日至2016年9月22日）并负担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年2月13日，被告王国红、被告朱金丽共同购买原告望江世贸置业有限公司开发的紫荆花园楼盘7#楼1-1101号商品房,并与原告签订了《商品房买卖合同》（合同编号WJ15000350号）。合同约定：两被告先交首付款131597元，余款28万元在银行办理按揭手续。2015年3月30日，中国建设银行股份有限公司望江支行与两被告签订《个人住房借款合同》，同日建设银行发放贷款，后两被告在2015年4月1日至2015年12月30日期间按照约定支付按揭本息。但2016年1月1日后，两被告拒不向银行还贷。建设银行依据原告与其签订《商品房销售贷款合作协议书》和原告提供的保函，自2016年1月1日起至2016年9月22日止从原告的保证金存款账户划扣应由两被告缴纳的按揭贷款本息共计20057.17元。
以上事实有原告的陈述，原、被告的身份信息情况、《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、《商品房销售贷款合作协议书》、保函、个人贷款还款凭证及短信信息等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告王国红、被告朱金丽未及时还贷导致银行从原告望江世贸置业有限公司的保证金存款账户扣款。两被告因为原告代替还贷而取得不当利益，故对原告要求两被告返还原告代为支付的贷款本息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国红、被告朱金丽于本判决生效后十日内共同向原告望江世贸置业有限公司支付贷款本息20057.17元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元、保全费1920元，合计2052元由被告王国红、被告朱金丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘友宝
审 判 员 万熊杰
人民陪审员 常 俊
二〇一七年一月十日
书 记 员 宁 敏
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执343号
申请执行人陈桂先，男，1975年7月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号。组织机构代码264577049。
负责人李培义，该公司总经理。
申请执行人陈桂先与被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司已自动履行完毕（2015）城民初字第4565号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈桂先执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 张孝振
审判员 赵丕杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 于海洋
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1031号
申请执行人：杨利，女，1987年6月28日生，汉族，农民。
被执行人：韩超，1992年12月15日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杨利与被执行人韩超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）民初2259号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9559.07元，并承担诉讼费105元、执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125民初2259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一七年八月六日
书记员 党冬婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6353号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。
被告周鸿川，男，汉族，1968年10月16日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告周鸿川物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年九月十三日
书记员 樊怡伶
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)北法执字第144号
申请执行人杨生平
被执行人刘益年
申请执行人杨生平公司申请执行被执行人刘益年生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院（2013）北民廿初字第299号民事调解书确定：被告刘益年在2014年12月30日前给付原告杨生平损害赔偿金50000.00元。本案诉讼费440元被告刘益年自愿承担。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明：经本院向房产管理、车辆管理部门及被执行人银行结算账户开户银行查询，被执行人银行结算账户内无存款；现被执行人名下无财产可供执行。本院已向申请执行人告知了上述状况，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为：生效法律文书确认申请执行人杨生平享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民廿初字第299号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 唐玉芳
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11895号
原告：史开权,男,1979年12月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所。
委托代理人：李鲜华，北京雨仁（上海）律师事务所。
被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号，组织机构代码60827723-5。
法定代表人：宋郑还，该公司董事长。
本院在审理原告史开权与被告好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告史开权于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告史开权撤回起诉。
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 汤凯华
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1485号
申请执行人周剑峰。
被执行人苏州光明北都服饰有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金山东路3号亿迪工业大厦三楼。
法定代表人费新建，该公司总经理。
申请执行人周剑峰与被执行人苏州光明北都服饰有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的苏虎劳仲案字【2015】第366号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人苏州光明北都服饰有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人周剑峰于2015年8月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计20012.00元。
执行过程中查明，被执行人苏州光明北都服饰有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，于2016年1月6日以此为由向本院申请进行破产清算。本院于2016年2月18日裁定受理，经依法清算后于2016年8月22日作出（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书裁定宣告苏州光明北都服饰有限公司破产。
上述事实有苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书等证据证实。
本院认为，因在执行过程中被执行人苏州光明北都服饰有限公司被本院裁定宣告破产的，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2015】第366号仲裁裁决书中申请执行人为周剑峰的执行案件的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱秋华
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326民初3915号
申请人：邱纪成，男，1970年5月9日生，汉族，住平邑县。
被申请人：唐嘉兴，男，1965年1月19日生，汉族，住平邑县。
申请人邱纪成与被申请人唐嘉兴民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人唐嘉兴的住房公积金依法予以查封，保全价值9万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐嘉兴住房公积金9万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一八年六月六日
书记员 刘 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初8511号
原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，统一社会信用代码为91320282781294928Y。
负责人沈杰，物业公司总经理。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
被告徐瑞芬。
本院在审理物业公司与被告徐瑞芬物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年10月14日向本院提出撤回对被告徐瑞芬起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告徐瑞芬的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司撤回对被告徐瑞芬的起诉。
本案案件受理费366元（已减半收取），由原告物业公司负担。
审判员 史伟中
二〇一六年十月十四日
书记员 李渊博
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖16民终1064号
上诉人（原审被告）：殷某，女，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审原告）：王某，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人殷某因与被上诉人王某婚姻家庭纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人殷某自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。殷某申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许殷某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人殷某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘秋菊
审判员 许 林
审判员 万学林
二〇一六年八月四日
书记员 刘 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0801执84号
申请执行人江xx，男，1940年xx月xx日出生，身份证号：xxxxxxxxxx********，汉族，住新疆xxx县xxx镇****组**号。
被执行人王xx，女，1964年x月x日生，身份证号：xxxxxxxxxx********，汉族，住石河子市xxx镇xxx团加工厂*栋*号。
申请执行人江xx与被执行人王xx民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）兵0801民初768号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人江xx已于2017年x月x日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人王xx在石河子房产交易中心无房产登记信息。被执行人王xx名下无车辆登记信息，被执行人王xx名下银行存款20000元，现已被本院划拨。被执行人王xx自动履行案款30000元。本案执行标的141493元，申请执行费2022元，合计143515元，已执回案款50000元，剩余93515元尚未执行到位。
本院认为：被执行人王xx暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初768号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 余 雷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9867号之一
原告：林仁国，男，1971年10月19日出生，汉族，户籍地江浙江省温岭市，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
原告：林雅萍，女，1977年1月02日出生，汉族，户籍地江浙江省温岭市，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告林仁国、林雅萍与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告林仁国、林雅萍于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林仁国、林雅萍申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林仁国、林雅萍撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告林仁国、林雅萍负担。
审判员 王 焕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周序源
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初1249号
原告北京市信格律师事务所，住所地北京市西城区莲花池东路**号白云时代大厦*座****室。
法定代表人于德魁，主任。
被告郑淑敏，女，1950年07月05日出生。
公民身份号码：×××。
本院在受理原告北京市信格律师事务所（以下简称信格律所）与被告郑淑敏诉讼代理合同纠纷一案后，被告郑淑敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方未就管辖作出约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，则信格律所作为接收货币一方，其住所地位于北京市西城区，故要求本院将本案移送北京市西城区人民法院审理。
原告信格律所对被告郑淑敏所提管辖权异议，没有意见，同意将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
经审查，2014年10月14日，甲方：郑淑敏与乙方信格律所签署委托代理协议。协议未对争议解决方式作出约定，亦未明确约定合同履行地点。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，鉴于双方合同中未对履行地作出明确约定，本案争议标的为给付货币，故信格律所住所地作为涉案合同履行地。现被告郑淑敏以此为由向本院提起管辖权异议，信格律所对管辖权异议亦不持异议，鉴于信格律所及郑淑敏均同意本案由北京市西城区人民法院审理，此属双方当事人对管辖法院作出的重新约定，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖的规定，故本院尊重当事人的选择。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告郑淑敏对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马勇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9fa8b26d-1407-49a8-9322-8fd85677044f&imgId=OWZhOGIyNmQtMTQwNy00OWE4LTkzMjItOGZkODU2NzcwNDRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1940号
申请执行人陈和平，男，1962年8月9日出生，汉族，现住陕西省榆林市神木县。
被执行人郝栓虎，男，1968年12月7日出生，汉族，现住伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
陈和平与郝栓虎民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月1日作出的（2015）伊民初字第2171号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郝栓虎于本调解书生效之日起未向申请执行人陈和平偿还借款26.9万元及负担案件受理费2900元。申请执行人陈和平于2015年8月21日向我院申请强制执行，我院于2015年8月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月21日向被执行人郝栓虎出执行通知书，责令被执行人郝栓虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人郝栓虎确无财产可供执行，双方当事人达成和解协议，且申请人陈和平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第2171号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 立
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执580号之一
申请执行人：王奶俊，女，1962年25日生，汉族，柳林县人。
被执行人：王文科，男，1966年9月20日生，汉族，柳林县人。
关于申请执行人王奶俊与被执行人王文科民间借贷纠纷一案，根据申请执行人王奶俊的申请，本院于2016年9月6日作出（2016）晋1125民初672号民事裁定书，冻结了被执行人王文科的工资。2016年11月2日本院作出（2016）晋1125民初672号事判决书，判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人申请本院执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人王文科已冻结的工资收入。
二、提取后扣留被执行人王文科的工资收入每月2000元，直至偿还完借款为止。
本裁定立即执行。
审判员 王 飞
二〇一七年九月十九日
书记员 胡利文
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)湘1022执507号
本院在执行申请执行人廖宜香与被执行人周连梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周连梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将周连梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十九日
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0107民初24号
原告：范利斌，男，1973年出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被告：郭树宏，男，1968年出生，汉族，住山西省沁源县。
原告范利斌与被告郭树宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范利斌与被告郭树宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范利斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元。2、判令被告按照月息2分向原告支付以上借款自2017年6月1日至还清之日止的利息。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日被告向原告借款18万元并签订借款协议书，双方约定还款方式为6月底还款6万元，8月底还款6万元，10月底还款6万元。后原告多次向被告催要借款，但被告至今仍未履行。为维护原告的合法权益，特依法起诉。原告否认曾收取被告支付的6万元利息。
郭树宏辩称，被告与原告系相识7、8年的朋友。2015年中秋节前，被告因开办屠宰场需要资金周转向原告借款15万元，约定借期为3个月，月息为4分，原告以银行转账方式给被告账户汇款14.2万元。但还款期限届满时被告未能及时清偿。此后，被告分别于2017年夏、2017年底向原告支付利息5万元和1万元。2017年6月1日，双方经对账后签订借款协议，协议中的本金18万元包括以前欠付的利息、本金和催要借款的费用等。签订该协议后被告未还款。现同意偿还原告18万元，但不同意支付自2017年6月1日至起诉之日的利息。
原告范利斌提交以下证据：
证据一、2017年6月1日原、被告签订的《借款合同》原件1份。证明被告向原告借款的事实。
证据二、2015年8月27日交通银行转账凭证、交通银行府西支行账户交易明细原件各1份。证明原告于2015年8月27日通过银行账户（卡号×××）向被告的工商银行账户（卡号×××）转账14.2万元。
被告郭树宏对原告的证据认可。
被告郭树宏未提供证据。
本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年中秋节前被告以开办屠宰场需要资金周转为由向原告借款15万元，双方约定借期3个月，月息4分，原告扣除利息后以银行转账方式给付被告14.2万元。因被告未清偿，2017年6月1日原、被告经对账后签订一份书面借款协议，内容为：原告出借给被告18万元，于2017年6月1日前交付被告，借款期限2017年6月1日至2017年11月1日；还款方式为6月底还款6万元、8月底还款6万元、10月底还款6万元；双方约定借款无息，未约定逾期还款利息。庭审中双方均认可借款协议中确认的借款本金18万元包含前期的本金、利息以及原告催要款项的费用。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告范利斌与被告郭树宏签订的借款协议意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告应依约向原告偿还本金18万元。由于双方未就18万元借款约定借期利息及逾期利息，原告以月息2分主张借款期内的利息于法无据，不予支持；对于被告占用资金期间造成原告的逾期利息损失，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，以年利率6%、从2017年11月2日起计算至全部款项还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭树宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告范利斌借款本金180000元。
二、被告郭树宏于本判决生效之日起十五日内支付原告范利斌资金占用期间的利息（按照本金180000元、年利率6%、从2017年11月2日起计算至全部款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元减半计取为2162元（原告范利斌已预交），由被告郭树宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 冯艾芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 安 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0702民特5号
申请人：牛合有，男，1961年11月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团个体户，住该团新华苑。
申请人：张柯柯，男，1987年10月6日出生，汉族，河南省外来务工人员，现住新疆生产建设兵团第七师一二九团217国道。
申请人因追索借款纠纷，于2017年8月16日经新疆生产建设兵团第七师×××团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人张柯柯承诺于2017年8月22日前向申请人牛合有偿还借款32000元；
二、申请人牛合有不再向申请人张柯柯及其家人追索剩余108000元借款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人牛合有与张柯柯于2017年8月16日经新疆生产建设兵团第七师×××团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 庞鑫
二〇一七年八月十六日
书记员 朱云
书记员
1
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1210号之一
申请执行人熊国星，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人潘水仙，女，1986年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人兰琳，女，1979年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
申请执行人熊国星、潘水仙与被执行人兰琳房屋买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初2002号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年10月26日向本院立案执行，本院于2016年10月26日立案执行。
本院在执行中，本院通过网络司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏朝胜
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内民申字第2227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤奎，男，汉族，1969年1月7日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段路南。
法定代表人：徐箭飞，该公司董事长。
再审申请人刘凤奎因与被申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院(2015)赤民一终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘凤奎申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误。刘凤奎提交的工资收据足以证明与赤峰建设建筑（集团）有限责任公司存在劳动关系，刘凤奎虽然没有实际在该公司工作，但不能因此影响双方之间存在劳动关系。刘凤奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种相对稳定的社会关系。劳动关系的构成要素为：劳动关系的主体一方是用人单位，另一方是劳动者个人；书面劳动合同是判断劳动关系是否形成的基本标准；劳动合同的双方主体之间不仅存在财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的内部职工；因劳动合同的履行而产生的劳动报酬具有分配性质，体现按劳分配的原则，不完全和不直接随市场供求情况变动，其支付形式往往特定化为一种持续、定期的工资支付；劳动关系还体现了国家的强制干预性，劳动合同除了体现双方当事人的意志外，国家对劳动者的工资、社会保险等方面作了强制性规定，体现了国家意志，劳动关系兼具国家意志与当事人意志的双重属性。本案中，刘凤奎在诉讼中自述认可未向赤峰建设建筑（集团）有限责任公司公司提供任何劳动，也未与该公司签订过劳动合同，故双方之间没有形成法律意义上的劳动关系。对此，赤峰市中级人民法院（2014）赤民终字第1382号生效判决已确认双方之间不存在劳动关系。在与用人单位没有建立劳动关系的前提下，刘凤奎请求解除劳动关系、支付工资缺乏事实和法律根据。而其提供的工资单据证明，是案外人崔某某在涉案工程结束后出具的虚假单据（2013年6月17日工程结算完毕，2013年6月30日出具工资单据），不能作为刘凤奎获得劳动报酬的合法根据。因此，一、二审判决参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，确认双方不存在劳动关系驳回刘凤奎的诉讼请求于法有据。
综上，刘凤奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘凤奎的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一六年三月二日
书 记 员 萨如拉
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1422行审22号之三
申请人宁津县食品药品监督管理局，住所地：宁津县车站东路111号。
法定代表人王长智，该局局长。
被执行人赵兰珍。
本院在执行宁津县食品药品监督管理局申请执行赵兰珍食药行政处罚一案中，经法院执行，被执行人已履行（2016）鲁1422行审22号行政裁定书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1422行审22号行政裁定书的执行。
审判长 孙艳霞
审判员 王文兴
审判员 侯世峰
二〇一六年三月十四日
书记员 朱 磊
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1364号之二
申请执行人李峰，男，1978年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人叶文超，男，1986年5月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人胡秀妹，女，1963年7月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人李峰与被执行人叶文超、胡秀妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人表示同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为10000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。