wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）广铁法执字第7号-3
申请执行人广州铁路房产建筑工程有限公司。
被执行人山西广福工程技术有限公司。
本院于2014年4月17日立案执行（2013）广铁法民初字第31号广州铁路房产建筑工程有限公司（以下简称广铁房建公司）与被执行人山西广福工程有限公司（以下简称山西广福公司）建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人申请执行工程款496491.75元、违约金173318.85元、案件受理费10260.44元，共计人民币680071.04元。执行过程中，本院冻结被执行人帐户后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议：一、被执行人山西广福公司于2014年7月20日前支付申请执行人广铁房建公司工程费用400000元。二、余款待广州铁路集团公司或相关业务部门与山西广福公司就官坝牵引变电所电压型SVC补偿装置达成购买或租赁协议后，以广铁集团财务处核定的工程费用多退少补。三、案件受理费10260.44元和执行费9200.71元由山西广福公司承担。
7月17日，被执行人按照和解协议内容，将本案执行款、受理费、执行费共计419461.15元汇入法院执行帐户，申请执行人于7月21日提交书面申请同意终结本次执行。
本院认为，本案的当事人达成和解协议并履行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）广铁法执字第7号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 谭 翌
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 文 静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1478号
原告：牟光明，男，1977年8月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：七冶建设有限责任公司泸州分公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：潘黔。
本院在审理原告牟光明与被告七冶建设有限责任公司泸州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告牟光明未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈佳
二〇一七年五月十七日
书记员 唐园
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=343df1fd-b370-4062-8cc5-a83100a2dba5&imgId=MzQzZGYxZmQtYjM3MC00MDYyLThjYzUtYTgzMTAwYTJkYmE1MC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2667号
原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:董永礼，董事长。
委托代理人：张强，男，汉族，四川省苍溪县人，职工。
被告：赵菊财，女性，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被告：王泽祥，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告赵菊财、王泽祥关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理。四川苍溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：请求判决被告立即返还借款5万元及利息。
被告赵菊财、王泽祥未作答辩。
经审理查明：2014年3月31日，被告以建房为由在原告下属部门八庙分理处借款5万元。当日双方签订《个人借款合同》，约定借款期限两年，按季结息，月利率千分之十点七六。当日八庙分理处向被告发放借款现金5万元。被告将利息结至2014年9月21日。其后经原告多次催收，被告以资金紧张为由未还本付息。今年7月，原告起诉请求判决支持前述请求。
上述事实，有借款合同、借款借据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订《个人借款合同》后，原告依约向被告发放现金借款5万元，借款逾期后经原告多次催收，被告拒不履行还本付息引起此次诉讼，应当承担立即返还本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵菊财、王泽祥在本判决生效后五日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息(利息从2014年9月22日起至清偿之日止按约定利率计算)。
如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一七年八月十一日
书记员 杨帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初12390号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号。
法定代表人罗良成，总经理。
被告张杰，住址重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘红梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1398号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭龙首精品城开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委。
法定代表人：曹素秋，执行董事。
委托诉讼代理人：王金兵，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京瑞森三棵树家具有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村6号。
法定代表人：娄民安，董事长。
再审申请人铁岭龙首精品城开发有限责任公司（以下简称龙首公司）因与被申请人北京瑞森三棵树家具有限公司（以下简称瑞森公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01民终5870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙首公司申请再审称，请求依法撤销两审法院判决。理由为：（一）两审法院错误的认定双方没有达成新“协议”，但事实上龙首公司在庭审中已经将足以证明承诺的邮件、短信等证据提交法院，被法院选择性忽略。根据证据的时间顺序，不难得出双方在不断沟通协商，可以确定龙首公司对瑞森公司发出的要约做出了承诺，双方形成了“新协议”。（二）两审判决中将904元车费作为龙首公司应承担的违约责任，明显缺乏事实和法律依据。（三）两审法院错误的将合同履行的过错强加于龙首公司，且违反合同法关于付款期限的规定。综合以上事实和理由，两审法院错误理解合同双方的交易习惯，导致事实不清，错误适用法律，请求依法再审。
本院经审查认为，瑞森公司与龙首公司签订的《合作协议》及《补充协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按合同约定履行各自的权利义务。龙首公司称双方已经达成新的协议，但龙首公司没有证据表明其已经对瑞森公司提出的意见给出明确答复，该要约并未发生法律效力，未成为双方之间新的约定。两审法院对差旅费损失的认定，符合相关法律规定，并无不当之处。综上，龙首公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回铁岭龙首精品城开发有限责任公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 侯海旭
审判员 李 林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 静
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢851号
申请执行人谢义燕，女，1973年9月2日出生，汉族，丰城市人，住丰城市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人谢义燕与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十四日
书记员 王冬云
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初10976号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
负责人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：吴刘战，男，汉族，1983年9月12日生，住江苏省邳州市。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告吴刘战信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年12月16日公开开庭进行审理了。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告吴刘战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、吴刘战支付中银贷记卡上透支款截至2015年9月23日，合计12101.57元（其中透支本金7995元，利息1918.6元，滞纳金2187.97元）。2、吴刘战支付自2015年9月24日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算的透支利息。3、吴刘战承担本案诉讼费用。事由及理由：吴刘战向中行江苏省分行申请办理中国银行中银贷记卡，吴刘战在其填写的《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：“甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。经审批，中行江苏省分行向吴刘战发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××94。2013年6月17日，吴刘战开卡使用该中银贷记卡。吴刘战透支消费后，自2014年7月起未足额还款。截至2015年9月23日，吴刘战尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金、利息、滞纳金合计12101.57元。中行江苏省分行多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。吴刘战在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。吴刘战使用信用卡时透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求吴刘战偿还透支本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年9月23日，吴刘战尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本息12101.57元，本院予以确认。吴刘战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刘战于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行截至2015年9月23日的透支本金、利息、滞纳金12101.57元及自2015年9月24日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算的利息（按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费52元，由被告吴刘战负担（被告吴刘战应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告吴刘战于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 余红蔓
二〇一六年十二月十六日
书记员 邓正亮
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初917号
原告王靖，个体业主。
委托代理人柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
委托代理人柳世宇，山东创纪律师事务所实习律师。
被告郑广海，农民。
被告宁方华，农民，系被告郑广海之妻。
原告王靖与被告郑广海、宁方华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王靖的委托代理人柳鑫到庭参加诉讼。被告郑广海、宁方华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王靖诉称，2015年11月18日被告郑广海、宁方华以房产作担保向我借款800000元，还款日期为2015年12月18日前，有借据为证。借款到期后，被告郑广海、宁方华均未偿还借款。现诉至法院，请求判令被告郑广海、宁方华偿还借款800000元并支付违约金(自借款到期之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算)。
被告郑广海、宁方华均未答辩。
经审理查明，原告王靖与被告郑广海系朋友关系，被告郑广海与被告宁方华系夫妻关系。2015年11月18被告郑广海、宁方华向原告王靖借款800000元，同日被告郑广海、宁方华向原告王靖出具借条一份，内容为:“今借到王靖现金捌拾万元正，￥800000.00，到期日期为2015年12月18日前，超期每日支付借款总额5%的惩罚性违约金，并用郑广海名下新街路西万达中心商场楼北第二间的门头房来顶平此账，详见2015年11月18日的买卖协议，如到期能按约定的利息和本金还清，此借条和买卖协议作废。<中间可以提前还清>，备注:<每月保证2号打利息>，借款人:郑广海、宁方华，2015年11月18日”。被告郑广海、宁方华在该借条上借款人处签名并按指印。2016年2月3日本院向被告郑广海、宁方华调查，被告郑广海、宁方华证实:2015年11月18日郑广海、宁方华向王靖借款800000元，郑广海向王靖出具借条一份,宁方华在借条上签字，王靖向郑广海、宁方华交付现金800000元。
2015年11月18日被告郑广海、宁方华(甲方、卖方)与原告王靖(乙方、买方)签订房屋买卖合同一份，约定:甲方将坐落在宁阳县北街路西的门头房(万达中心商场楼北第二间)建筑面积为67.2平方米，产权证号为(501290)房地产出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关土地使用权同时出卖给乙方，包括甲方与李超签订的租赁协议一起转让给乙方，从转让之日起房租归乙方收取；上述房地产总价款为800000元。原告王靖与被告郑广海、宁方华在该合同上落款处签字并按印。合同签订后，原告王靖未向被告郑广海、宁方华支付购房款，被告郑广海、宁方华也未向原告王靖交付门头房。
借款到期后，经原告王靖催要，被告郑广海、宁方华均未偿还借款。2016年2月3日原告王靖诉至本院。
本院认为，被告郑广海、宁方华向原告王靖借款800000元，由原告王靖提交的借条及本院的调查笔录可以证实。原告王靖要求被告郑广海、宁方华偿还借款800000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告约定违约金为借款总额5%，超出法律规定的范围，原告王靖要求被告郑广海、宁方华按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑广海、宁方华偿还原告王靖借款800000元并支付违约金（本金800000元，自2015年12月18日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，诉讼保全费4520元，共计10420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一六年三月二十三日
书记员 蔡晓芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙03刑终75号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆艺桥，男，侗族，1975年1月13日出生贵州省黎平县，文盲，无业，户籍地黎平县。曾犯盗窃罪于2016年1月20日被判处有期徒刑九个月。因本案于2017年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人陆艺桥犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）浙0382刑初1756号刑事判决，认定被告人陆艺桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；随案移送的作案工具螺丝刀壹把、手套壹双、帽子壹顶、手电筒壹个，予以没收。原审被告人陆艺桥不服，提出上诉。本案在审理过程中，陆艺桥向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，陆艺桥撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆艺桥撤回上诉。
浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382刑初1756号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一八年一月十九日
书记员 郑理民
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初673号
自诉人李某，女，1978年1月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人孙某，女，1964年9月19日生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人李某被告人孙某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月25日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐红星
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初828号
原告：郑祖要，男，1978年2月26日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县修齐镇白果村*组*号，公民身份号码5112281978********。
被告：何国毅，男，1981年7月18日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县葛城街道东大街**号，公民身份号码5112281981********。
原告郑祖要与被告何国毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告郑祖要于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑祖要在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告郑祖要提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许郑祖要撤诉。
案件受理费减半收取900元，由郑祖要负担。
审判员 刘维波
二〇一六年八月十五日
书记员 魏 兴
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘12行初160号
原告张祖高，男，1951年11月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托代理人张旭，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告溆浦县人民政府，地址溆浦县卢峰镇胜利街。
法定代表人谢商成，县长。
委托代理人洪志强，湖南秦希燕联合律师事务所律师。
委托代理人舒晓明，系溆浦县夏家溪棚户区改造指挥部工作人员。
被告怀化市人民政府，地址怀化市鹤城区府前路。
法定代表人赵应云，市长。
委托代理人瞿书娟，系怀化市人民政府法制和经济研究室行政复议与应诉科科员。
本院在审理原告张祖高诉被告溆浦县人民政府、怀化市人民政府房屋行政征收一案中，原告以已与被告溆浦县人民政府就国有土地上房屋征收与补偿事项达成协议为由，于2017年4月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告系诉求已自行解决，向本院申请撤诉，且其撤诉行为并不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张祖高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祖高负担。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 袁 勇
代理审判员 李容容
二〇一七年五月八日
代理书记员 肖丽红
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10949号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王燕。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年7月23日，被告王燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048340XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31797.1元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31797.1元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
(2014)铁林民初字第32号
原告中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾某。
委托代理人王某某。
被告武某甲。
被告王某。
被告武某乙。
被告武某丙。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
原告中国银行股份有限公司伊春分行诉被告武某甲、王某、武某乙、武某丙、朱某甲、朱某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告武某甲、武某乙、武某丙、朱某甲经依法传唤，无正当理由拒不到庭，被告王某、朱某乙经公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司伊春分行诉称，被告武某甲、王某、武某乙、武某丙、朱某甲、朱某乙于2012年2月21日自愿组成联保小组，同日与原告签订了益农种植贷款合同，合同约定借款月利率为7.6534‰。借款期限为2012年3月29日至2013年3月29日。借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息。合同签订后，被告武某甲在原告处借款100000元。借款到期后，原告多次催收，被告武某甲仍未按约定偿还借款本金100000元及利息，担保人也未履行担保义务。原告请求被告武某甲立即偿还借款本金元及相应利息并承担本案的诉讼费用。要求被告王某、武某乙、武某丙、朱某甲、朱某乙承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据1、农户联保贷款申请表和贷款合同1份，意在证明武某甲、王某、武某乙、武某丙、朱某甲、朱某乙自愿组成联保小组，约定联保小组成员相互之间承担连带保证责任。
证据2、被告及配偶身份证复印件6份，意在证明被告的身份事项。
证据3、借款借据载明借款人向原告借款的用途、金额、期限和利率，意在证明被告武某甲在原告处借款100000元的事实。
被告武某甲、王某、武某乙、武某丙、朱某甲、朱某乙未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，本院予以采信。
根据庭审和举证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告武某甲、王某、武某乙、武某丙、朱某甲、朱某乙于2012年2月21日自愿组成联保小组，约定联保小组成员相互之间承担连带清偿责任，同日与原告签订益农种植贷款合同。合同约定借款月利率为7.6534‰。借款期限为2012年3月29日至2013年3月29日。借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息。合同签订后，被告武某甲在原告处借款100000元，并在银行借款借据签字。借款到期后，原告多次催收，被告武某甲仍未按约定偿还借款本金及利息。被告王某、武某乙、武某丙、朱某甲、朱某乙也未履行担保义务。
本院认为，原告中国银行股份有限公司伊春分行与被告武某甲、王某、武某乙、武某丙、朱某甲、朱某乙于2012年2月21日签订的益农种植贷款合同依法成立有效，应受法律保护，原告依法向被告武某甲发放借款事实清楚，证据充分，并履行了合同义务。被告武某甲未按合同约定偿还借款本金100000元及其相应利息。被告王某、武某乙、武某丙、朱某甲、朱某乙也未按合同约定履行连带清偿责任，所以原告要求被告武某甲偿还借款本金100000元及相应利息的诉请予以支持，要求被告王某、武某乙、武某丙、朱某甲、朱某乙对此笔借款承担连带清偿责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于试用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告武某甲于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款本金100000元及相应利息。（利息按合同约定计算）
二、被告王某、武某乙、武某丙、朱某甲、朱某乙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费260元由被告武某甲、王某、武某乙、武某丙、朱某甲、朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一五年三月九日
书记员 郭天依
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更278号
罪犯陈荣富，男，1951年3月25日出生，汉族，海南省海口市人，高中文化，无业，住海南省海口市。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2012年11月6日作出（2012）龙刑初字第162号刑事判决，以被告人陈荣富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元，继续追缴赃款。该判决已发生法律效力，刑期自2011年7月4日起至2022年7月3日止。罪犯陈荣富于2012年11月28日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年4月13日作出(2015)海南二中刑执字第146号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年11月3日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈荣富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈荣富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈荣富自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈荣富应交纳罚金1万元，该犯在服刑期间已全部交纳。该犯诈骗所得赃款人民币225万元，至今未退还给被害人。该犯因外伤导致右下肢损伤，残疾等级二级，被海南省司法医院认定为病残犯。该犯系累犯。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、银行现金存款凭证、监狱系统老病残罪犯鉴定审批表及听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈荣富在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯系残疾犯，并交纳了全部罚金，可以减刑从宽。但该犯诈骗所得赃款数额特别巨大，至今未退还被害人，可以减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣富减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2021年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 符建成
审判员 许杏花
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执579号
申请执行人：连城县人民法院，组织机构代码：004125943，住所连城县西康村。
法定代表人：张意文，职务：院长。
被执行人:厦门港龙盛物流有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路94号1002室，组织机构代码59496458-6。
法定代表人肖本友，职务经理。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
负责人王秀英，职务总经理。
申请执行人连城县人民法院与被执行人厦门港龙盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)连民初字第943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厦门港龙盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人厦门港龙盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人厦门港龙盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人厦门港龙盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故的银行存款或财产以人民币2709元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年五月四日
书记员 罗铭睿（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第117号
罪犯郭妍，女，1977年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年8月2日作出(2010)沈铁西刑初字第643号刑事判决，以被告人郭妍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭妍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯郭妍多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭妍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭妍减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0402执124号
申请执行人童欣，女，汉族。
被执行人咸阳市房地产开发公司彭阳分公司。
被执行人咸阳市房地产开发公司。
我院对童欣与咸阳市房地产开发公司彭阳分公司、咸阳市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2017年1月12日作出的（2017）陕0402民初127号民事裁定书已发生法律效力。裁定：冻结被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司、咸阳市房地产开发公司银行存款33万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，于2017年1月19日依法冻结了咸阳市房地产开发公司彭阳分公司在建行宁夏彭阳支行银行存款3230000元。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)陕0402执124号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一七年三月二日
书记员 秦海军
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初6809号
原告：管保双，女，汉族，1984年9月17日出生，住南京市浦口区。
委托代理人：方云，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。
委托代理人：茆海宁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。
被告：南京禾世服装有限责任公司，组织机构代码77397722-7，注册地南京市栖霞区尧化街道仙尧路2号，实际经营地南京市安德门大街52号东方娃娃-1楼。
法定代表人：张怡。
原告管保双与被告南京禾世服装有限责任公司（以下简称禾世公司）劳动争议一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月9日公开开庭进行审理。原告管保双的委托代理人方云到庭参加诉讼，被告禾世公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管保双向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年3月和4月工资3300元（850元+2450元）。事实和理由：2013年9月原告到被告处从事营业员工作，双方约定每月基本工资为2200元，加绩效工资和饭补每天10元。原告在被告处工作至2016年4月28日。被告拖欠原告2016年3月和4月工资3300元。
被告禾世公司未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，原告陈述，2013年9月原告到被告处从事营业员工作，每月工资为基本工资2200元，加绩效工资和饭补每天10元。被告发放2016年3月工资1908元，尚欠850元，未发放2016年4月工资2450元。2016年4月28日，原告离开公司。后原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，2016年11月22日，仲裁委作出宁栖劳人仲案（2016）512-515号仲裁决定书，对管保双等四位申请人和禾世公司之间的劳动争议终结审理。后原告诉至本院，要求处理。
庭审中，原告提供2016年1月3日至2016年9月10日期间中国银行股份有限公司南京尧化门支行存款历史交易明细清单和2015年4月2日至2016年8月22日期间中国农业银行股份有限公司南京桥北支行银行卡交易明细清单，主张月平均工资实发数额为3158元，之前由两张银行卡发放工资，2016年1月之后工资由中国农业银行卡发放。2016年2月份工资于2016年4月7日、5月9日由中国农业银行卡发放2991元和1000元，合计3991元。
上述事实，有仲裁决定书、南京市社会保险缴费清单、中国银行股份有限公司南京尧化门支行存款历史交易明细清单、中国农业银行股份有限公司南京桥北支行银行卡交易明细清单及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原被告之间的劳动关系合法有效，被告应当依法向原告及时足额支付劳动报酬。被告作为用人单位，对原告的工资发放情况负有举证责任。被告未举证，应当承担不利后果。原告提供的银行交易明细清单可以证明其工资发放情况，原告要求被告支付2016年3月和4月工资3300元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京禾世服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告管保双工资3300元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法免予收取。公告费140元，由被告南京禾世服装有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐琴
人民陪审员 王萍
人民陪审员 林宇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘迪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1788号
申请执行人祁立冬,男,1977年11月26日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人宁夏安宁建材有限公司,住所地:平罗县。
法定代表人马洪兵,系该公司总经理。
本院在执行申请执行人祁立冬与被执行人宁夏安宁建材有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2017）115号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏安宁建材有限公司在银行（单位）的财产收入13014元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年九月十九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初3925号
原告:陶红梅,女,1976年10月16日出生,汉族,个体户,住蒙城县。
委托代理人:张军,系蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告:刘超,男,1969年3月20日出生,汉族,住蒙城县。
原告陶红梅诉被告刘超民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员刘飞独任审判,于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年4月28日,被告因经营的需要向原告借款人民币400000元,约定利息按月息2分计算,没有约定借款期限。经原告多次催要,被告仅向原告支付了部分利息和本金。经计算至原告起诉时被告尚欠原告本金270000元没有归还。因原告急需用钱,原告向被告及其家人多次催要,被告均以无钱偿还为由推脱不还。被告的行为侵害了原告的合法财产权益,现依法起诉。诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款270000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据如下:1、原告身份证复印件、被告身份信息复印件,证明原、被告的诉讼主体资格。2、2015年4月28日刘超向原告陶红梅出具的借条一张,证明被告向原告借款人民币400000元,利息为月息2分。经审查,原告所举证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性,本院予以认定。
被告未答辩也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述,查明以下事实:
2014年4月28日,被告向原告借款人民币400000元,约定利息按月息2分计算,未约定还款期限。后被告向原告偿还了部分利息和本金。截至2016年7月8日,被告尚欠原告本金200000元及以上拖欠利息54653元。原告向被告及其家人多次催要,被告没有偿还。
本院认为:原被告之间借贷关系依法成立。双方约定借款月息为2分,不违反法律规定,可予支持。截至2016年7月8日,被告尚欠原告本金200000元及利息54653元,事实清楚,证据充分,被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘超偿还原告陶红梅借款本金20万元及利息(按月息2分,自2016年7月9日起算至借款还清之日止),同时偿还拖欠的2016年7月9日之前的利息累计54653元,上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5350元,减半收取,由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一六年十一月二日
书记员 杨迎春
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终179号
上诉人(原审被告)：闫照明。
委托诉讼代理人：付广雪。
被上诉人（原审原告）：石春朋。
委托诉讼代理人：宁国振，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高其军。
上诉人闫照明因与被上诉人石春朋、高其军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
闫照明上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：其不应对石春朋承担赔偿责任；石春朋的残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算；误工费计算不当；精神抚慰金过高。
石春朋辩称：一审判决正确，应予维持。
高其军辩称：无异议。
石春朋向一审法院起诉请求：判令高其军、闫照明赔偿其各项费用共计201064元；诉讼费由高其军、闫照明负担。
一审法院查明：2015年11月10日9时50分，高其军驾驶闫照明所有的机动车沿X023县道由西向东行驶至本市邵营派出所西侧路段时，撞上临时停靠在路边石春朋驾驶的电动自行车，又将站在路边的石春朋刮倒，造成石春朋受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队处理并作出阜公交（六）认字[2015]第388号交通事故认定书，认定高其军负事故的全部责任，石春朋不承担事故责任。石春朋受伤后，于2015年11月10日被送往在阜阳市第五人民医院治疗，2015年12月7日出院，住院27天。出院诊断为：腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤，稀有血型（A型RH（一）），支出医疗费24952元。2016年6月24日，石春朋的伤经过安徽公平司法鉴定所皖公平司[2016〕临鉴字第742号关于石春朋交通事故致伤残等级、“三期”、后续治疗费用评评估的鉴定意见书鉴定：（一）、被鉴定人石春朋交通事故致“腰1椎体爆裂性骨折术后，构成九级伤残；2.石春朋损伤后，误工期180日；营养期90日、护理期60日。二期手术取腰椎内固定，误工30日；营养期20日、护理期20日。石春朋后续治疗费用，大约需要人民币10000元。”石春朋支出鉴定费1000元。该肇事车辆未投保。该车车主是闫照明，庭审时高其军承认该车系其所有，驾驶员是高其军，高其军已为石春朋垫付医疗费3.1万元。
一审法院认为，本起交通事故，已经交警部门认定高其军承担全部责任，石春朋无责任，双方均无异议，予以确认。石春朋的诉讼请求合理合法部分予以支持。参照《安徽省实施（中华人民共和国交通安全法）》的规定，机动车与行人发生交通事故，机动车负事故全部责任，应承担100%的赔偿责任。故石春朋损失应由车主及实际驾驶人高其军负责赔偿。因高其军给闫照明打工，高其军驾驶末注册、未取得驾驶证的机动车，自身存在过错，应与车主闫照明共同承担赔偿责任。闫照明在庭审时提出其已与高其军达成赔偿协议，因该协议仅是二人之间的协议，该协议对石春朋无约束力，故对闫照明要求驳回石春朋的诉讼请求意见，不予支持。石春朋末提供停车费用的正规票据，该诉讼请求不子支持。石春朋因交通事故造成的损失按城镇标准计算如下：医疗费24952元、护理费6840元（60天×114元／天）、误工费按石春朋提供的半年的工资计算为19584元（180天×108.8元／天），交通费135元(27天×5元／天）、住院伙食费810元（27天×30元／天）。关于残疾赔偿金因石春朋提供证据为2012年至今一直租住在城镇，故应按城镇标准计算，即残疾赔偿金107744元（20年×26936元×20%)、营养费2700元（90天×30元／天）、鉴定费1000元。此起事故致石春朋受伤，且构成九级伤残，其精神受到一定伤害，对其精神抚慰金的诉讼请求，予以支持，以赔偿12000元为宜。关于石春朋的后续治疗医疗费用10000元，误工费3264元（30天×108.8元／天）、护理费3420元（20天×114元／天）、营养费600元（20天×30元／天）未实际发生，待实际发生时另行诉讼。石春朋各项经济损失共计175765元，应由高其军、闫照明赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决：一、闫照明、高其军于判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿石春朋损失175765元（赔付时扣除高其军垫付3.1万元）；二、驳回石春朋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取2158元，由石春朋负担272元，高其军、闫照明负担1886元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，高其军在为闫照明提供劳务过程中发生交通事故，造成石春朋受伤，事实清楚，对石春朋的损失，闫照明应按法律规定予以赔偿。石春朋虽系农村居民，但事故发生前一直在城镇居住，主要收入来源于城镇，故一审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。根据石春朋提供的劳动合同及工资花名册，一审按108.8／天计算其误工费亦无不当。石春朋因伤致残，一审根据其残疾程度，确定精神抚慰金12000元，属自由裁量范围，不违反法律规定，本院不予变更。综上，闫照明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4316元，由闫照明负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年一月二十四日
书记员 唐明丽
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执924号
申请执行人喻知琼，女，1963年2月2日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。
被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。
法定代表人万启明，系公司董事长。
申请执行人喻知琼依据我院（2017）川0421民特274号民事裁定书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民特274号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曾淑芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00424号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该支行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：王春梅，女，汉族，1991年10月10日出生，住安徽省阜南县。
被告：高国民。
被告：王广彬。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人:高国民，该公司经理。
被告：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人:王广彬，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王春梅、高国民、王广彬、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼,被告王春梅、高国民、王广彬、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年5月14日，被告王春梅向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××67，信用额度为2000元。2012年6月18日，被告王春梅向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告高国民、王广彬、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告王春梅所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告王春梅于2012年6月20日刷卡消费，透支本金为30万元。其后，虽经原告多次催要，被告王春梅仅归还了部分本息，截止到2014年11月21日，被告王春梅尚欠原告本金142777.82元、利息50390.35元、滞纳金9293.17元，合计202461.34元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告王春梅支付给原告本金142777.82元、利息50390.35元、滞纳金9293.17元，合计202461.34元；2、由高国民、王广彬、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
王春梅未到庭亦未提交书面答辩。
高国民未到庭亦未提交书面答辩。
王广彬未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
阜南鑫业运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月14日，被告王春梅向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××67，信用额度为2000元。2012年6月18日，被告王春梅向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告高国民、王广彬、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告王春梅所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告王春梅于2012年6月20日刷卡消费，透支本金为30万元。其后，虽经原告多次催要，被告王春梅仅归还了部分本息，截止到2014年11月21日，被告王春梅尚欠原告本金142777.82元、利息50390.35元、滞纳金9293.17元，合计202461.34元。
另查明：阜阳市浩宇汽车销售有限公司为王春梅出具担保函时，高国民是公司的法定代表人；阜南鑫业运输有限公司为王春梅出具担保函时，王广彬是公司的法定代表人。
上述事实，由身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：王春梅与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。王春梅在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司为王春梅提供连带责任保证，故应在其保证责任范围承担连带清偿责任。阜阳市浩宇汽车销售有限公司出具的担保函有高国民的签字，高国民时任公司的法定代表人，其行为应视为阜阳市浩宇汽车销售有限公司的行为，故高国民对王春梅不承担连带担保责任。阜南鑫业运输有限公司出具的担保函有王广彬的签字，王广彬时任公司的法定代表人，其行为应视为阜南鑫业运输有限公司的行为，故王广彬对王春梅不承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计202461.34元；
二、被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4337元,由被告王春梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00424号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1925号
申请执行人：王金丰，男，汉族，1951年5月28日出生，农民，住上杭县。
被执行人：王辑英，女，1963年1月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人王金丰与被执行人王辑英机动车交通事故责任纠纷一案中，依据上杭县人民法院（2016）闽0823民初2014号民事判决书，申请执行人王金丰请求法院于2016年11月8日立案受理，并于2016年11月12日向被执行人王辑英发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担延迟履行期间的债务利息（或延迟履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人王辑英在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息。因王辑英未履行义务，本院依职权将其列为失信被执行人。申请执行人收到本院调查结果告知书后未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一七年五月五日
代理书记员 谢清英
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执2389号之一
申请执行人刘燕，女，1983年2月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区沈阳路。
被执行人张海成，男，1978年7月16日出生，汉族，户籍地威海市环翠区古陌路，现住址不详。
被执行人宋媛媛，女，1981年5月29日出生，汉族，住威海市环翠区昆明路。
本院在执行申请执行人刘燕与被执行人张海成、宋媛媛民间借贷纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人宋媛媛公积金存款***元，该执行款项扣除执行费后已过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初53号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人宋媛媛负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘大海
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执4901号
申请执行人：四川力峰伟业电器有限公司,住所地：成都市。
法定代表人：黄伟，总经理。
被执行人：成都市第二建筑工程公司，住所地：成都市。
法定代表人：冯家荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初5179号民事调解书，于二〇一七年六月二十三日向被执行人成都市第二建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人成都市第二建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人成都市第二建筑工程公司存款在中国建设银行成都第一支行的银行存款54020.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 毛海容
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1028刑初107号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人温建，男，1982年1月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，农民，户籍地四川省隆昌县，住隆昌县。2017年3月10日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人温建犯开设赌场罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员曾加宏出庭支持公诉，被告人温建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月1日至3月日期间，被告人温建租用位于隆昌县门面，从网上购买了国家禁止设置的“无名捕鱼”、“五星宏辉”二组共计16台的赌博机放置于该门面内经营，并获利1200余元。
2017年3月9日21时50分许，被告人温建主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，公安机关当场扣押了上述二组游戏机及钥匙2把、赌资360元；诉讼中，被告人温建主动缴纳了罚金5000元及违法所得1200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证上下分钥匙2把、现金人民币360元，书证接处警登记表、到案经过说明、户籍证明、举报信，证人王某、邓某、陶某、黄某、李某的证言及辨认笔录，被告人温建的供述及辨认笔录、现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，证据保全决定书及清单、扣押物品照片，收缴物品清单、缴款收据，行政处罚决定书及罚没款缴款收据，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人温建为获取渔利，利用赌博机开设赌场，设置赌博机共计16台，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》二第二款第（一）项设置赌博机10台以上的应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪处罚的规定，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人温建犯罪情节较轻，系初犯，并有自首情节，积极缴纳罚金及违法所得，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温建犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日计算。罚金五千元已缴纳。）
二、对作案工具“无名捕鱼”、“五星宏辉”二组共计16台及上下分钥匙2把、赌资360元予以没收，对违法所得1200元予以追缴。
（作案工具赌博机“无名捕鱼”、“五星宏辉”二组共计16台及上下分钥匙2把、赌资360元由隆昌县公安局负责处理。违法所得1200元本院已经追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓宇池
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12410号之一
原告：娄开敏，男，1970年8月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
被告：顾群怡，男，1988年10月15日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：王颖，女，1988年11月15日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在审理原告娄开敏与被告顾群怡、王颖民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解且被告已履行还款义务为由于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告娄开敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告娄开敏撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，保全费2820元。合计诉讼费3013元，由原告娄开敏负担。
代理审判员 施梦雅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 罗玉凤
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终125号
上诉人（原审被告）:周孝林，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）:刘兴辉，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黄欣，重庆碧涛律师事务所律师。
上诉人周孝林因与被上诉人刘兴辉买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初6453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年1月31日以法院专递方式向周孝林送达了传票。现周孝林无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周孝林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人周孝林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 陈江平
审判员 王梓言
二〇一八年三月十五日
书记员 吴 悠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1002民初1219号
原告：黄炫闵，男，1986年8月21日出生，壮族，住广西百色市平果县。
被告：百色市右江区华桐幼儿园。住所地百色市右江区城乡路东旦1路。
法定代表人：黄婕，幼儿园园长。
被告：黄婕，女，1980年11月10日出生，汉族，住所地百色市右江区。
原告黄炫闵诉被告百色市右江区华桐幼儿园、黄婕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，在审理过程中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄炫闵提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，未规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄炫闵撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄炫闵负担。
审判员 邹冠华
二〇一七年五月二十六日
书记员 凌 莉
���徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622财保16-10号
申请人:席春华,男，1959年8月20日出生,汉族，住蒙城县，
被申请人：丁友亮，男，1952年10月5日，汉族，住蒙城县；
申请人席春华于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁友亮位于蒙城县城关镇嵇康中路95号的房屋予以查封，申请人席春华提供本人所有的位于蒙城县城关镇万佛塔社区茨淮路109号的房产予以担保。
本院审查认为，申请人席春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁友亮位于蒙城县城关镇嵇康中路95号的房屋（编号201605130016，保全期间自2017年12月6日起至2020年12月5日止）；
二、查封申请人席春华提供本人所有的位于蒙城县城关镇万佛塔社区茨淮路109号的房产（编号201006290081,保全期间自2017年12月6日起至2018年12月5日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文良
二〇一七年十二月六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院���必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执8号
申请执行人：罗国生，男，1963年11月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西宜春重工集团有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900558485422Y。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1199号民事判决书，被执行人江西宜春重工集团有限公司须在判决生效后二十日内一次性支付申请执行人罗国生27417.49元，并负担案件受理费10元。但被执行人江西宜春重工集团有限公司未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西宜春重工集团有限公司的银行存款27748.75元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年二月二十四日
代书记员 王 毅
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初2357号
原告：袁永国，男，汉族，1982年7月5日出生，住清丰县。
被告：清丰亿洲实业发展有限公司，住所地：清丰县人民路与幸福大道交叉口。
法定代表人：林在图，该公司经理。
委托代理人：赖荣敏，男，汉族，1977年5月2日出生，住浙江省泰顺县。该公司职员。
原告袁永国诉被告清丰亿洲实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
经审查，本院认为，原告起诉要有适格的被告，本案中，与原告签订《租赁合同书》的相对方为清丰亿丰商业发展有限公司，不是本案被告清丰亿洲实业发展有限公司，被告主体不适格，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告袁永国的起诉。
案件受理费2300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年七月二十五日
书记员 韦龙宾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7870号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈孙章，男，1976年5月10日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈孙章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈孙章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156984.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币156984.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保75号
申请人：侯英，女，1979年5月26日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：苗壮，男，1970年10月27日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：温淑英，女，1974年5月20日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人侯英因与被申请人苗壮、温淑英民间借贷纠纷，于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人侯英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人温淑英购买的，松原市宁江区金元房地产开发有限责任公司开发的，位于宁江区，建筑面积53.46平方米的房屋，予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的王淑兰所有的，位于宁江区，建筑面积100平方米的房屋，予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年五月九日
书记员 辛立峰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3278号
原告刘某甲，退休人员。
委托代理人方岭，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人方岭、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1980年经人介绍相识，于1981年4月13日按农村风俗举行结婚仪式。双方婚后于××××年××月××日生育长子刘某乙，于1988年5月10日生次子刘某丙。由于双方性格差异很大，常因家庭琐事在一起争吵，后来矛盾不断升级，根本无法在一起共同生活。2010年7月，双方因出礼发生纠纷，原告无奈外出租房生活至今，现在双方已经没有任何夫妻感情，故诉请法院判令：原、被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称：双方没有什么大的矛盾，原告外出租房居住期间，我和孩子曾多次找原告回家，但是原告自己为了躲避家庭责任不愿回家，目前次子还没有结婚，我现在坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告王某于1979年年底经人介绍相识，于1981年举行结婚仪式，后双方未有领取结婚证。双方婚后生育两子刘某乙、刘某丙，现在两子均已成年。双方婚前有一定的感情基础，婚后一段时间夫妻感情也尚好，后因家庭琐事发生纠纷，现原告刘某甲以与被告王某夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述、睢宁县王集镇大营村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于1981年举行结婚仪式并同居生活，虽然未经政府办理结婚登记手续，但依法构成事实婚姻，因此双方系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方结婚三十多年，婚后感情一直较好，近年来虽然在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的可能。望双方珍惜多年夫妻感情，在生活中相互扶持、相互关心，为家庭共同努力和付出。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1464号
申请执行人祝建华。
被执行人上海天沿光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市开发区。
法定代表人李文忠，该××总经理。
申请执行人祝建华与被执行人上海天沿光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）丹商初字第527号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告上海天沿光学眼镜有限公司于本判决生效后十日内给付原告祝建华价款242378元。案件受理费4936元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人上海天沿光学眼镜有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。2016年9月28日双方达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年9月28日双方达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第527号民事判决的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一六年十月八日
书记员 靳玲仙
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1436号
申请执行人:鲁海海,男,汉族,1957年4月4日出生,农民。
委托代理人:鲁朋斌,男,汉族,1983年2月2日出生,农民,系申请执行人之子。
被执行人:王欢,男,汉族,1984年8月1日出生,农民。
本院在执行鲁海海与王欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁海海依据业已生效的本院（2017）陕0125民初3005号民事判决书于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人王欢给付借款150000元及按月利率2%自2016年8月24日起至2017年8月24日之间的利息26000元；并按该利率继续承担利息，直至借款本金还清为止；负担案件受理费1910元，执行费2570元。本院受理后于次日向被执行人邮寄送达了执行通知，责令其一日内履行上述义务。被执行人未按期履行且行踪不定，去向不明，因此，本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；被执行人负债累累，在本院有多起案件尚未履行；经网络查询，被执行人无工商、房产、车辆等登记信息，虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已采取网络冻结措施。综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈龙
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初字1071号
原告：杜昌华，男，1976年12月16日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。
被告：谢国清，男，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。
被告：杨易华，女，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。
原告杜昌华诉被告杨易华、谢国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由审判员程佳畅独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告杜昌华，被告杨易华到庭参加诉讼，被告谢国清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杜昌华向本院提出诉讼请求：被告立即清偿借款200000元及利息90000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告做工程无钱，在原告处借走200000元，并出具借条一张，约定利息按3%计算。期间，被告偿还原告利息36000元，后经原告多次催收，被告拒绝支付。
被告杨易华辩称，2014年12月22日，我和谢国清向原告借款200000元并出具借条属实，我们约定的是月息3分，扣除一个季度的利息后，原告实际上只向我们交付了182000元的借款；我于2015年3月22日、2015年7月1日、2015年9月25日分别向原告支付了18000元、30000元、20000元，以上款项按月息3分计付借款利息后，超过部分应抵扣本金；另外因利息未按时归还，我向被告出具了一张金额为48000元的《借条》。
被告谢国清未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，杨易华、谢国清向杜昌华借款，并出具内容为：“今借到杜昌华处现金200000元，2015年6月22日至2016年6月22日还清，利率3%”的《借条》，同日，杜昌华向杨易华汇款182000元。杨易华分别于2015年3月24日、2015年7月1日、2015年9月25日向杜昌华汇款18000元、30000元、20000元。2015年9月8日，杨易华向杜昌华出具内容为：“今借到杜昌华现金48000元，此款2015年12月8日归还”的《借条》。
本院认为，杨易华、谢国清向杜昌华借款，期限届满后未归还，杜昌华要求杨易华、谢国清归还借款的诉讼请求，本院予以支持。杜昌华以200000元为本金，按月利率3%扣除第一季度的利息18000元后，向杨易华转款182000元，应以实际出借金额182000元认定借款本金。杨易华在借款后共向杜昌华转款68000元，其要求对于已支付的款项中，按《借条》约定月利率3%计算实际借款期间利息后，超过部分应作为借款本金抵扣，本院予以支持。从2014年12月22日至2015年3月24日，利息为16694元（182000元×36%÷365天×93天），杨易华向杜昌华转款18000元，扣除利息后余1306元应抵扣借款本金，下剩借款本金为180694元；从2015年3月25日至2015年7月1日，利息为17643元（180694元×36%÷365天×99天），杨易华向杜昌华转款30000元，扣除利息后余12357元应抵扣借款本金，下剩借款本金为168337元；从2015年7月2日至2015年9月25日，利息为14278元（168337元×36%÷365天×86天），杨易华向杜昌华转款20000元，扣除利息后余5722元应抵扣借款本金，下剩借款本金162615元。故截止2015年9月25日，杨易华、谢国清尚欠杜昌华借款本金162615元。杨易华称其向杜昌华出具了金额为48000元的《借条》系本案借款所产生的利息，杜昌华不予认可，本院认为该《借条》并未注明系借款所欠利息，杨易华也未向杜昌华支付该笔款项，本案中杜昌华未以该《借条》向杨易华主张权利，故对该笔款项本案不予处理。杜昌华要求杨易华、谢国清按照年利率36%支付利息，本院认为，对于已按照年利率36%支付的利息本院予以确认，未支付利息应按年利率24%计算。杨易华、谢国清自2015年9月25日后未再向杜昌华归还借款及利息，故应从2015年9月26日起以借款本金162615元为基数按年利率24%支付至2016年9月22日的利息38813元（162615元×24%÷365天×363天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨易华、谢国清于本判决生效之日起10日内归还原告杜昌华下欠借款本金162615元、利息38813元；
二、驳回原告杜昌华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2825元，由被告杨易华、谢国清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 程佳畅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10930号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨斌。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月23日，被告杨斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099390XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币12567.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币12567.75元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执恢90号之一
申请执行人：于艳，女，住四川省华蓥市。
被执行人：陈运海，男，住四川省广安市广安区。
被执行人：糜建文，女，住四川省广安市广安区。
本院在执行于艳与陈运海、糜建文民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令二被执行人按照已经生效的（2013）华蓥民初字第1116号民事调解书履行义务，并承担案件申请执行费7055元，但二被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对二被执行人的财产进行了查询，对被执行人陈运海、糜建文所在单位发出协助执行通知书，冻结了二被执行人在该单位的收益，此外，未发现二被执行人有其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐诗洪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6377号
原告闵春艳,女,汉族,1975年9月29日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告阙中元,男,汉族,1969年12月13日出生，住重庆市合川区。
原告闵春艳与被告阙中元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告闵春艳及其委托代理人曾祥书、被告阙中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵春艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元；2.要求被告给付超期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）至借款还清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月被告向原告借款50000元，由被告亲笔出具借条为凭，约定于2015年1月2日还清借款，并口头约定利息为月息四分，但被告没有支付利息。借款到期后，被告未向原告偿付，经多次催收无果，特向人民法院起诉，诉请如前。
被告阙中元辩称：我愿意还款，向原告闵春艳借款50000元属实，口头约定利息为月息四分，原告支付借款的时候已经将第一期利息扣除，只拿给我48000元，我分别于2014年11月2日、12月2日、2015年1月2日、2月3日每次偿还2000元利息。
本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，被告阙中元向原告闵春艳借款50000元，原告闵春艳将自己重庆农村商业银行的银行卡交由被告取款，被告取款48000元后，出具借条一张，载明“今借到闵春艳现金50000元正（大写伍万元正）。借款人阙中元。2014年10月2日。还款日期2015年1月2日。”此后，被告阙中元通过其银行账户四次向原告闵春艳账户付款，分别为2014年11月2日、12月2日、2015年1月2日、2月3日每次付款2000元。庭审中，原、被告双方均认可这四笔付款为支付的利息。
本院认为，自然人之间依法进行的民间借贷行为，是民事行为主体遵循法律规定并按意思表示一致的原则设立民事权利义务关系的方式，该民事权利义务关系依法成立后，对各方当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。并且，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告向原告借款，原告履行了提供借款的义务，双方已经形成了相应的债权债务关系，被告应当按照借条载明的还款期限履行偿还借款的义务。虽然被告出具的借条载明借款金额为50000元，但原告已经在支付给被告的借款中预先扣除2000元，故本案的借款本金应当认定为48000元。同时，借款双方是否约定利息以及利息的计算方式，应遵循双方的真实意思表示及法律的禁止性规定。本案中，被告出具的借条上虽未载有对于利息的相关约定，原告诉称双方口头约定月利率为4%，被告予以认可，并多次按照每月4%的利率支付了款项，其行为表明本案原被告双方就利息支付达成了一致的意思表示，本院对原告关于利息约定的陈述予以采信，但该约定超过了法律规定，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。故本院根据被告每一次还款的时间和金额，按月计息，其支付的利息中超过部分抵扣上述借款本金。经计算，截止2015年2月3日，被告阙中元尚欠原告闵春艳本金共计45657.17元。同时，虽然本案原、被告双方约定了利息，但未约定逾期还款利息，原告在诉讼请求中明确要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，本院予以尊重，被告应当支付的逾期还款利息从2015年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算（利率不得超过年利率6%）。
综上所述，原告诉请要求被告偿还借款并承担逾期还款利息的诉讼请求，基本符合法律规定，但借款本金金额应予降低，逾期利息的计算本院尊重原告的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
由被告阙中元于本判决生效后五日内偿还原告闵春艳借款本金45657.17元及利息（利息以45657.17元为基数，从2015年2月4日起，按中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）计算至借款还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告闵春艳负担100元，由被告阙中元负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 全 飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘粮逸
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执419号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张建军，董事长。
被执行人刘飞飞，男，1987年4月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人刘永飞，1989年2月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人刘飞飞、刘永飞借款合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民二初字第241号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年九月二十五日
书记员 李秀波
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执603号
被执行人李某,男性,汉族,住北京市昌平区。
本院在执行被执行人李某受贿罪罚金一案中，执行通知书发出后，被执行人李某自觉履行了给付罚金100000元的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岐山县人民法院作出的（2016）陕0323刑初45号刑事判决书刑事财产刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张增录
执行员 孙晓军
执行员 赵晓辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任 莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终8365号
上诉人（原审被告）：杨建华。
被上诉人（原审原告）：张俊玲。
委托诉讼代理人：蒋恩瑞（系张俊玲之夫）。
上诉人杨建华因与被上诉人张俊玲民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨建华上诉请求：1.依法改判驳回张俊玲一审全部诉讼请求，或撤销原判，发回重审；2.一、二审诉讼费由张俊玲承担。事实和理由：1.原判决认定事实错误，其与张俊玲之间不存在民间借贷法律事实，其曾借张俊玲之夫蒋恩瑞70000元，于2013年12月27日向张俊玲重新出具了《借条》；2.其所借蒋恩瑞的款项早已还清，原判未就其与蒋恩瑞之间的借贷进行合法性审查，违反证据审核���有关规定，损害其诉讼权利。
张俊玲辩称，对方还款没有证据证明，条子也没有拿走；杨建华也说不清以何种方式还款；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。
张俊玲向一审法院起诉请求：1.杨建华支付其借款54450元，并支付利息3920.4元（从借款之日算到起诉之日，按同期银行利率计算）；2.案件诉讼费由杨建华承担。
一审法院认定事实:杨建华曾向张俊玲之夫蒋恩瑞分3次借款计70000元，共出具3张借条，其中两张20000元的借条，一张30000元的借条，陆续还款20000元后，剩余50000元时，杨建华向张俊玲出具《借条》1张，载明：“今借到张俊玲伍万肆仟肆佰伍拾元（54450），用期一月，2013年12月27日至2014年一月27日，如按期不能偿还，本人愿承担每天148元的车辆人工摧款费用。借款人：杨建华，2013年12月27日，庆华厂物业公司134××××*968”。庭审中，杨建华对《借条》的真实性无异议。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据相关法律规定并结合本案案情，法院认定张俊玲向杨建华借款数额应为50000元。杨建华承认借款属实，但辩称已向张俊玲清偿，并无证据佐证其观点。张俊玲要求杨建华支付利息3920.4元（从借款之日起计算至起诉之日）之主张，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：杨建华于判决生效后三十日内向张俊玲偿还借款50000元、支付利息3920.4元，共计53920.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元（张俊玲已预交），由张俊玲负担160元；由杨建华负担1100元并连同上述应付之款给付张俊玲。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实均属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，双方当事人争议的焦点为：杨建华是否已经履行还款义务，张俊玲诉请是否应予支持？本案中，张俊玲以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提供《借条》证据，该证据真实可信，能够证明张俊玲与杨建华存在���款合同关系的事实。杨建华虽主张50000元借款已经清偿，但其就反驳对方诉讼请求所依据的事实未能提供相应证据加以证明，对此应承担相应的不利后果。故，杨建华该上诉理由，本院依法不予采信。一审法院依据张俊玲之诉请，结合对全案证据的审核认定，对涉案借款本息所作认定与处理，并无不当。
综上所述，杨建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由杨建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年九月四日
书记员 刘晓涛
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0506行审10号
申请人：马鞍山市环境保护局，住所地安徽省马鞍山市映翠路360号。
负责人：赵代金，该局局长。
被申请人：和县安洋船舶修造有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：杨新福，该公司负责人。
申请人马鞍山市��境保护局于2017年11月13日向本院申请强制执行马环法〔2016〕116号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人马鞍山市环境保护局以被申请人和县安洋船舶修造有限公司“露天除锈涂装未在车间内进行”及“未落实建设项目环境保护'三同时'管理制度”的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，对被申请人和县安洋船舶修造有限公司作出罚款的决定。被申请人和县安洋船舶修造有限公司在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行该决定书所确定的内容，经催告，被申请人仍未履行。遂申请人向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人马鞍山市环境保护局因被申请人和县安洋船舶修造有限公司违反了中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，作出马环法〔2016〕116号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市环境保护局作出的马环法〔2016〕116号环境保护行政处罚决��书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 江
审判员 王冬梅
审判员 程小兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 艭
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执675号
申请执行人：强亮,杨燕。
被执行人：安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1531号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司银行存款14910.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司未支取的收入14910.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司所有的价值14910.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)伊商初字第45号
原告鄂尔多斯市锦恒小额贷款股份有限公司，组织机构代码55280852-6，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路6号街坊。
法定代表人邱燕林，公司董事长。
委托代理人付德强，鄂尔多斯市锦恒小额贷款股份有限公司经理。
被告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，组织机构代码76788635-3，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇新可汗路万力置业大厦9层。
法定代表人邱燕林，公司董事长。
被告鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司，组织机构代码78301120-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街南万力置业大厦7楼。
法定代表人王福厚，公司董事长。
本院在审理原告鄂尔多斯市锦恒小额贷款股份有限公司与被告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司、鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市锦恒小额贷款股份有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市锦恒小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市锦恒小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取为23400元，由原告鄂尔多斯市锦恒小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 金富钦
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 丁亚芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张梦梦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终376号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人(原审被告人)连某。2015年11月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人连某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月26日作出(2016)鲁0211刑初204号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人连某有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。原审被告人连某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)连某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人连某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人连某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人连某撤回上诉。
青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
代理审判员 张晓昆
二〇一六年五月十三日
书 记 员 岳 薇
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执521号
移送单位临江市法院刑事庭。
被执行人解君，男，1981年5月19日出生，住临江市。
本院在执行解君缴纳罚金纠纷一案中，经调查解君无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年十一月二十七日
书记员 秦丽楠
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00269号
原告：裴某，女，1989年11月23日出生，汉族，打工。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1987年12月13日出生，汉族，打工。
原告裴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月20日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人方红星、董会谈到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，同年年底同居生活，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。××××年××月××日在芜湖县民政局领取了结婚证。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，同居及登记结婚后，被告经常酗酒且好赌，原告多次劝阻，被告不听还经常殴打原告，致夫妻感情已破裂，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务，为此特诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告负担。
原告裴某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系；
3、户籍资料，证明原、被告生育情况。
被告张某甲未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识、相恋，同年年底同居生活。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。××××年××月××日双方在芜湖县民政局领取了结婚证。婚后一段时间夫妻感情尚可，据裴某在庭审中称后因被告好赌致夫妻感情发生变化，被告并为此经常殴打原告，原告现在外打工，双方分居生活。
本院认为：原、被告的婚姻关系，合法有效，依法应受法律保护。裴某现起诉要求离婚，除在庭审中的陈述外，未举证证明夫妻感情已破裂，同时张某甲又未到庭参加诉讼。故对于裴某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告裴某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告裴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一四年四月十六日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决