四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终17号
原公诉机关盐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲韩波，绰号“蒲三娃”，男，生于1974年6月2日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，无业，住四川省绵阳市游仙区。2017年7月17日被盐亭县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月7日被盐亭县公安局刑事拘留，同年7月14日被盐亭县公安局决定取保候审。经盐亭县人民法院决定，于2017年11月6日被盐亭县公安局执行逮捕。现押盐亭县看守所。
原审被告人钟华，男，生于1985年10月26日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，无业，住四川省绵阳市游仙区。因犯非法持有毒品罪于2007年5月被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年9月被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2017年6月9日被盐亭县公安局刑事拘留，同年7月14日被盐亭县公安局执行逮捕。现押盐亭县看守所。
原审被告人张胜勇，绰号“小胖”，男，生于1987年2月8日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，无业，住四川省绵阳市游仙区。因犯盗窃罪于2011年12月被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，于2012年9月12日刑满释放。因本案于2017年6月7日被盐亭县公安局刑事拘留，同年7月14日被盐亭县公安局执行逮捕。现押盐亭县看守所。
原审被告人被告人罗诚，男，生于1962年7月25日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，无业，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2017年7月2日被盐亭县公安局决定取保候审。经盐亭县人民法院决定，于2017年11月8日被取保候审。
盐亭县人民法院审理盐亭县人民检察院指控原审被告人钟华、张胜勇、蒲韩波犯盗窃罪，原审被告人罗诚犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年12月13日作出（2017）川0723刑初112号刑事判决。原审被告人蒲韩波不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问各原审被告人、核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明：
一、被告人钟华、张胜勇、罗诚、蒲韩波盗窃犯罪事实
被告人钟华、张胜勇、罗诚、蒲韩波分别于2017年6月2日晚、6月4日晚乘坐“野的”从绵阳市窜至盐亭县城实施盗窃电瓶车及摩托车，被告人钟华具体负责实施盗窃，张胜勇负责望风，罗诚、蒲韩波负责在旅馆等候接应，期间发生的费用均由被告人钟华支付，盗窃得手的车辆亦由钟华处理。四被告人共盗窃电瓶车（含摩托车）十辆。其中七辆骑至绵阳或变卖或抵扣毒资，丢弃在盐亭县指南加汽站附近的三辆电瓶车被盐亭县公安机关找回并依法扣押。用于作案的探照电筒、扳手、老虎钳等十四件工具被公安机关依法扣押。经盐亭县价格认证中心对其中符合鉴定条件的三辆电瓶车、一辆摩托车进行鉴定，价值人民币共计9706.80元。
原判认定的上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：
1．被害人陈述
（1）被害人赵某的陈述，证实其于2014年2月27日购买价格为4500元的大阳途酷电瓶车在2017年6月3日早上8点发现被盗。
（2）被害人朱某的陈述，证实其于2016年购买价格为4600元的雷克牌摩托车在2017年6月4日22时许至2017年6月5日1时之间被盗。
（3）被害人李某的陈述，证实其于2015年10月购买价格为2800元的都市风牌电瓶车在2017年6月3日早上7时许发现被盗。
（4）被害人金某的陈述，证实其于2017年4月购买价格为1400元的龙马牌电瓶车在2017年6月3日晚上10时许发现被盗。
（5）被害人何某的陈述及辩认，证实其购买价格为700元的玉骑铃牌电瓶车在2017年6月被盗。被盗地点为盐亭县昆仑路下段89号。
2．证人张某证言，证实其在2017年6月初的一天早晨五点钟左右起床做早饭，在窗户边看到四个人及六辆电瓶车，其中有个人有只腿是瘸的，还杵着一支拐杖，四个人分别骑着一辆电瓶车往绵阳方向走了，现场还留了两辆电瓶车，后被警察骑走。隔了一天，还是早上五点过的样子，其看到之前那四个人当中那个瘸子一个人站在其家对面路边上，之后又来了三个男人，他们每人骑着一辆电瓶车过来，随后往绵阳方向走了。现场还留下了一辆电瓶车，后被警察骑走。
3．被告人供述及辨认
（1）被告人钟华的供述及辨认：证实四被告人两次到盐亭的“野的”费以及旅馆住宿费均系其支付。其和张胜勇去偷车，其负责撬开锁芯，张胜勇负责望风，罗诚和蒲韩波在旅馆休息等候其通知。两次共偷了十辆电瓶车，选择了七辆比较好的电瓶车沿着绵盐路骑回游仙，放到罗诚家附近一个居民点小区内。随后由其变卖或抵毒资，所获赃款均用于购买毒品供其及其他被告人一起吸食。
被告人钟华辨认出蒲韩波、张胜勇；辨认出其盗窃电瓶车（摩托车）的地点和遗弃车辆地点及住宿过的旅馆。
（2）被告人张胜勇的供述和辨认：2017年6月3日钟华邀约其一起到盐亭帮他骑个电瓶车回来。“野的”是钟华喊的，人也是钟华召集的，钟华和蒲韩波负责去偷电瓶车，钟华负责撬锁，蒲韩波给钟华打下手、递工具，其和罗诚负责骑走被偷来的电瓶车。6月3日一共偷了五辆电瓶车，骑走四辆。6月5日晚上一共偷了五辆车，其中好点的三辆车子全部骑回绵阳沈家坝。其没有分到钱也没有吸食毒品，其被抓获时扣押的包里的工具是钟华用来专门偷盗电瓶车的，里面的工具都是钟华装进去的。
被告人张胜勇辨认出钟华、罗诚、蒲韩波，并辨认出其参与盗窃电瓶车（摩托车）的地点和遗弃车辆地点以及驾驶电瓶车离开盐亭的地点。
（3）被告人罗诚的供述及辨认：证实2017年6月的一天，钟华打电话喊来张胜勇，其喊上蒲韩波，由钟华联系了一个“野的”，四被告人一起到了盐亭，到盐亭县城的时候大概是晚上九、十点钟。钟华先找旅馆到了一个房间,叫其和蒲韩波在旅馆耍,他和张胜勇出去了。第二天凌晨五六点钟的时候，钟华来到旅馆叫其和蒲韩波去骑车，其和蒲韩波各骑一辆电瓶车回绵阳到了其家后面一个居民点。第二天钟华、蒲韩波来其家吸食毒品，钟华又提议去盐亭偷车并打电话喊来张胜勇，四人又乘坐“野的”再次来到盐亭县城。到凌晨五六点钟的时候，钟华到旅馆叫醒其和蒲韩波，其和蒲韩波又各骑一辆电瓶车回绵阳。两次到盐亭的“野的”费和住宿费都是钟华支付的，骑回绵阳的电瓶车都是钟华拿去卖了。卖了多少钱其不清楚，也不清楚两次共偷了多少车辆。两次来盐亭都是带了一个包，那个包是钟华的，包内有啥东西不清楚。
被告人罗诚辨认出钟华、张胜勇、蒲韩波，未能辨认出其住宿地点及骑乘电瓶车地点。
（4）被告人蒲韩波供述及辨认：证实其两次与钟华、罗诚、张胜勇一起去盐亭县城偷电瓶车。钟华和张胜勇负责偷车，其和罗诚在旅馆休息等候通知骑车，第一次偷了四辆电瓶车，第二次偷了三辆。车子骑回去后，统一放在罗诚住的小区里，至于后面怎么处理的，其不清楚。
被告人蒲韩波辨认出钟华、罗诚、张胜勇，并辨认出其骑乘电瓶车地点及驾驶电瓶车离开盐亭地点。未能辨认出住宿宾馆位置。
4．现场勘查笔录：证实被盗电瓶车（摩托车）的地点。
5．扣押决定书、扣押清单：证实遗弃在盐亭县指南加汽站附近的三辆电瓶车已被公安机关扣押；被告人张胜勇所背包内的电筒、扳手、老虎钳、美工刀、改刀等作案工具已被公安机关扣押。
6．价格认定结论书（盐价认证[2017]24号）：证实盐亭县价格认证中心接受盐亭县公安局的委托，对被盗电瓶车（摩托车）中具备鉴定条件的三辆电瓶车、一辆摩托车进行了价格认定。
二、被告人罗诚容留他人吸毒的犯罪事实
被告人罗诚于2017年5月至6月期间，容留吸毒人员钟华、蒲韩波、张胜勇在其居住的位于绵阳市游仙区沈家坝北街1号19幢三单元201号房间内吸食毒品共四次。其中，三次容留吸毒人员钟华、蒲韩波吸食海洛因，一次容留钟华、蒲韩波吸食海洛因、容留张胜勇吸食冰毒。被告人罗诚于2017年7月1日被抓获归案后，如实供述自己的盗窃犯罪事实，主动供述容留他人吸毒的犯罪事实。
原判认定的上述事实，有经原审庭审举质证的下列证据证实：
1.同案被告人钟华、张胜勇、蒲韩波的供述：证实罗诚住在绵阳沈家坝综合市场对面自建房的2楼。2017年5月6日左右，5月8日、6月1日，钟华分别买了300元的海洛因带到罗诚家里，与罗诚、蒲韩波三人在卧室里使用烟盒里面的锡箔纸烤吸海洛因。6月2日，钟华又买了300元的海洛因和200元的冰毒带到罗诚家里，与罗诚、蒲韩波、张胜勇四人在卧室里吸食毒品，钟华、罗诚、蒲韩波用锡箔纸烤吸海洛因，张胜勇用矿泉水瓶子做的“壶壶”吸食冰毒。
2.被告人罗诚的供述：证实其家住绵阳市游仙区沈家坝北街19栋3单元201室。其和钟华、蒲韩波一起在其家卧室使用锡箔纸烤吸海洛因，第一次大概是2017年5月初，第二次也是在5月初，第3次是6月初，每次都是钟华买来海洛因，他们三人一起烤吸。第四次是6月初到盐亭去的那天晚上，钟华又买了300元左右的海洛因和200元左右的冰毒来其家，打电话给张胜勇、蒲韩波，其和蒲韩波、钟华就将海洛因烤吸了，张胜勇用吹“壶壶”方式将冰毒吸食。
3.现场勘验笔录、现场照片：证实罗诚租房位于绵阳市游仙区沈，北面紧邻居民住房，东面通往沈家坝综合市场，南面相邻居民楼房，西面紧靠小区住房，其所在的楼房为砖结构的普通6层楼房，其租住的房屋为楼房的2楼201号。
另，原判认定的全案事实，还有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等侦查部门依法侦办案件的程序性书证，证实：侦查机关办案程序合法。2.被告人户籍资料，证实：各被告人均已达到刑事责任年龄。3.抓获经过、到案经过，证实：各被告人均系侦查机关抓捕归案。被告人钟华2017年6月9日归案，被告人张胜勇2017年6月7日归案，被告人罗诚2017年7月1日归案，被告人蒲韩波2017年6月7日归案。
原判认为：被告人钟华、张胜勇、罗诚、蒲韩波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。四被告人在合谋实施盗窃的共同犯罪中，分工明确，配合默契，依法不划分主、从犯。但被告人钟华在整个犯罪过程中准备作案工具，安排车辆、住宿，负责撬锁，处置被盗车辆，其所起的作用和社会危害性较另三被告人大，在量刑时予以一并考虑。被告人罗诚在其住宅内容留他人吸食毒品，二年内多次且一次容留多人，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人钟华、张胜勇在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人罗诚主动供述了司法机关尚未掌握的除本人盗窃外的其他罪行，属自首，对其容留他人吸毒罪，依法减轻处罚。各被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，均可从轻处罚。判决：一、被告人钟华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人张胜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人罗诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；四、被告人蒲韩波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；五、扣押在案的作案工具，依法予以没收；六、扣押在案的三辆电瓶车，由扣押机关发还被害人。
上诉人蒲韩波上诉的主要理由：1.上诉人蒲韩波系初犯、偶犯，且在本案中所起作用不大；2.上诉人蒲韩波家庭困难，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人蒲韩波及原审被告人钟华、张胜勇、罗诚在二审中均无新证据提交，二审审理查明的事实和证据与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人蒲韩波与原审被告人钟华、张胜勇、罗诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。原审被告人罗诚在其住宅内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原审被告人钟华、张胜勇在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人罗诚主动供述了司法机关尚未掌握的除本人盗窃外的其他罪行，属自首，对其容留他人吸毒罪，可以减轻处罚。上诉人蒲韩波、原审被告人钟华、张胜勇归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可从轻处罚。上诉人蒲韩波与原审被告人钟华、张胜勇、罗诚在盗窃作案的共同犯罪中，均积极参与，不宜区分主从犯。但原判在量刑时根据四人在共同犯罪中所起的作用及具体犯罪事实、情节已经予以考虑并区别量刑，因此，对上诉人蒲韩波所持其系初犯、偶犯，在本案中所起作用不大，家庭困难，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，上诉人蒲韩波的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冬青
审 判 员 何 娟
审 判 员 董小萍
二〇一八年二月九日
法官助理 杨春芳
书 记 员 谌欣月