广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河市刑二终字第12号
原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄坚，无业，户籍所在地：巴马瑶族自治县。曾因犯窝藏、销售赃物罪，于2005年11月21日被巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2007年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）韦宗植（曾用名韦松植），农民，户籍所在地：大化瑶族自治县。曾因犯抢劫罪，于2005年被天峨县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年1月17日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）王廷忠（绰号“阿伟”），原广西广播电视信息网络股份有限公司防城港分公司职员，户籍所在地：防城港市防城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
辩护人王仕强，海南大弘律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）苏沛均，原广西自治区东兴市交警大队协警，户籍所在地：广西防城港市防城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月12日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
辩护人何岳，广西北仑律师事务所律师。
原审被告人黄某甲，粮农，户籍所在地：东兴市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月26日被逮捕。2014年9月19日被巴马瑶族自治县人民法院取保候审。
原审被告人刘某甲，粮农，户籍所在地：东兴市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月26日被逮捕，2014年8月5日变更为取保候审。现住东兴市江平镇山心村*组*号。
原审被告人杨某，粮农，户籍所在地：东兴市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月26日被逮捕，2014年8月5日变更为取保候审。现住东兴市江平镇万尾村*组*号。
原审被告人赵某，个体户，户籍所在地：东兴市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月26日被逮捕，2014年1月28日变更为取保候审。现住东兴市江平镇江龙村山边组**号。
原审被告人符某甲，粮农，户籍所在地：东兴市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月26日被逮捕，2014年8月5日变更为取保候审。现住东兴市江平镇班埃村横山组*号。
原审被告人唐某甲，粮农，户籍所在地：东兴市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月26日被逮捕，2014年8月5日变更为取保候审。现住东兴市江平镇班埃村沙江组**号。
原审被告人符某乙，粮农，户籍所在地：东兴市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月26日被逮捕，2014年5月6日变更为取保候审。现住东兴市江平镇思勒村中村组*号。
原审被告人简某甲，无业，户籍所在地：东兴市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月11日被逮捕，同年5月6日变更为取保候审。现住东兴市江平镇简屋组**号。
原审被告人徐某，粮农，户籍所在地：东兴市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月26日被逮捕，2014年5月6日变更为取保候审。现住东兴市江平镇江龙村徐屋组*号。
原审被告人唐某乙，粮农，户籍所在地：东兴市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月26日被逮捕，2014年5月6日变更为取保候审。现住东兴市江平镇班埃村裴屋组**号。
原审被告人廖某，粮农，户籍所在地：东兴市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月26日被逮捕，2014年5月6日变更为取保候审。现住东兴市江平镇贵明村**组**号。
原审被告人李某甲，粮农，户籍所在地：东兴市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月26日被逮捕，2014年5月6日变更为取保候审。现住东兴市江平镇吒祖村冬叶龙组*号。
原审被告人李某乙，粮农，户籍所在地：东兴市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月26日被逮捕，2014年5月6日被取保候审。现住东兴市江平镇贵明村**组*号。
巴马瑶族自治县人民法院审理巴马瑶族自治县人民检察院指控原审被告人黄坚、韦宗植犯盗窃罪，原审被告人王廷忠、苏沛均犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人黄某甲、刘某甲、杨某、赵某、符某甲、唐某甲、符某乙、简某甲、徐某、唐某乙、廖某、李某甲、李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年9月19日作出（2014）巴刑初字第45号刑事判决。原审被告人黄坚、韦宗植、王廷忠、苏沛均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区河池市人民检察院指派代理检察员李明朝出庭履行职务，上诉人黄坚、韦宗植，上诉人王廷忠及其辩护人王仕强，上诉人苏沛均及其辩护人何岳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2012年3月31日凌晨，被告人黄坚、韦宗植伙同韦家山（在逃）驾驶桂A×××××海马牌轿车窜到百色市田阳县田州镇兴华路西侧2排111号门前，将韦忠刚一辆价值32500元的五菱荣光面包车盗走，后由黄坚电话联系卖给通过网上认识的被告人王廷忠，王廷忠又将该面包车转卖给被告人苏沛均。苏沛均又通过被告人黄某甲转卖给被告人刘某甲。案后，被盗车辆已被公安机关依法扣押并发还失主。
2、2012年3月31日凌晨，被告人黄坚、韦宗植伙同韦家山驾驶桂A×××××海马牌轿车窜到百色市田阳县百育镇百育村驮岂屯罗章军家门前，将何荣香一辆价值48692元的五菱荣光面包车盗走，后卖给被告人王廷忠，王廷忠又将该面包车转卖给卖给被告人苏沛均，苏沛均又转卖给被告人杨某。案后，被盗车辆已被公安机关依法扣押并发还失主。
3、2012年4月的一天，被告人黄坚将廖盛东被盗的一辆价值47105元的五菱面包车卖给被告人王廷忠，王廷忠又转卖给被告人苏沛均，苏沛均又转卖给被告人符某乙。案后，被盗面包车已被依法扣押并发还失主。
4、2012年6月的一天，被告人黄坚将黄兹兵被盗的一辆价值44629元的五菱面包车卖给被告人王廷忠，王廷忠又转卖给被告人苏沛均，苏沛均又通过被告人符某甲介绍转卖给阮某。案后，被盗面包车已被依法扣押并发还失主。
5、2012年9月19日凌晨，被告人黄坚、韦宗值伙同罗绍辉（在逃）驾驶桂A×××××海马牌轿车窜到南宁市武鸣县里建镇武侨大道武华路口大力业186号门前，将黄逢伟的一辆价值57363元的五菱荣光面包车盗走，后卖给被告人王廷忠，王廷忠又转卖给被告人苏沛均，苏沛均再转卖给被告人赵某。案后，被盗车辆已被公安机关依法扣押并发还失主。
6、2012年10月4日凌晨，被告人黄坚、韦宗植驾驶桂A×××××海马牌轿车窜到巴马瑶族自治县甲篆乡坡月村街上四队10号门前，将韦朝日一辆价值61484元的五菱宏光面包车盗走，后卖给被告人王廷忠，王廷忠又转卖给陈某甲。案后，被盗车辆已被公安机关依法扣押并发还失主。
7、2012年9月份的一天，被告人徐某要求被告人赵某帮联系购买一辆五菱汽车，赵某答应并联系被告人苏沛均购车，苏沛均随即联系王廷忠要车。同年10月11日凌晨，被告人黄坚、韦宗植驾驶桂A×××××海马牌轿车窜到百色市田阳县田州镇解放东路电力大厦对面一纸厂附近，将兰燕一辆价值42306元的五菱牌荣光面包车盗走，后卖给被告人王廷忠，王廷忠又转卖给被告人苏沛均，后苏沛均经赵某介绍再将车转卖给徐某。案后，被盗车辆已被公安机关依法扣押并发还失主。
8、2012年11月份的一天，被告人杨某联系被告人苏沛均购买五菱牌汽车，苏沛均打电话给被告人王廷忠要车，王廷忠随即与被告人黄坚电话商量找车事宜。同年11月5日凌晨，被告人黄坚、韦家山等人驾驶桂A×××××海马牌轿车窜至巴马瑶族自治县寿乡大道河堤路，将李生贵停放的一辆价值44360元的五菱牌荣光面包车盗走，后卖给王廷忠，王廷忠又转卖给苏沛均，苏沛均再转卖给杨某。案后，被盗车辆已被公安机关依法扣押并发还失主。
9、2012年10月份的一天，被告人符某甲电话联系被告人苏沛均购买五菱车，苏沛均随即联系被告人王廷忠要车，王廷忠便联系被告人黄坚找车。同年11月7日凌晨，被告人黄坚、韦宗植伙同韦家山驾驶桂A×××××海马牌轿车窜到巴马瑶族自治县甲篆乡街上新市场路口附近，将黄甫新停放在此处的一辆价值37778元的五菱荣光面包车盗走，后卖给王廷忠，王廷忠又卖给苏沛均，苏沛均再将车转卖给符某甲。案后被盗车辆已被公安机关依法扣押并发还失主。
10、2012年11月份的一天，被告人唐某甲要求被告人符某甲帮忙联系买车，符某甲答应并联系被告人苏沛均购车，苏沛均随后联系被告人王廷忠要车，王廷忠再联系黄坚找车。同月28日凌晨，被告人黄坚、韦宗植伙同韦家山驾驶桂A×××××海马牌轿车窜至河池市大化瑶族自治县大化镇流水村巴雷屯40号门前，将韦加明一辆价值44670元的五菱牌荣光面包车盗走，随后将车卖给王廷忠，王廷忠再转卖给苏沛均，经符某甲介绍，苏沛均将车转卖给唐某甲。案后，被盗车辆已被公安机关依法扣押并发还失主。
11、2012年12月5日凌晨，被告人黄坚、韦宗植等人驾驶桂A×××××海马牌轿车窜至河池市巴马瑶族自治县城北路605号门前，将罗萍、罗盛华一辆价值49000元的五菱牌宏光面包车盗走，随后将车卖给被告人王廷忠，王廷忠又将车转卖给苏沛均。案后，被盗车辆已被公安机关依法扣押并发还失主。
12、2012年11月份的一天，被告人黄某甲让被告人杨某帮忙联系购买五菱汽车，杨某答应并联系被告人苏沛均购车，苏沛均随后联系被告人王廷忠要车，王廷忠再联系黄坚找车。同年12月7日凌晨，被告人黄坚、韦宗植驾驶桂A×××××海马牌轿车窜至河池市东兰县东兰镇那亨村部门前，将韦海辉一辆价值31840元的五菱牌荣光面包车盗走，随后将车卖给王廷忠，王廷忠再将车转卖给苏沛均。经杨某介绍，苏沛均又将车转卖给黄某甲。案后，被盗车辆已被公安机关依法扣押并发还失主。
13、2012年11月份的一天，被告人唐某乙让被告人唐某甲帮忙联系购买五菱汽车，唐某甲答应并联系被告人苏沛均购车，苏沛均随后联系被告人王廷忠要车，王廷忠再联系黄坚找车。同年12月11日凌晨，被告人黄坚、韦宗植伙同韦家山驾驶桂A×××××海马牌轿车窜至南宁市隆安县城厢镇文塔商贸小区1栋楼下，将罗德善一辆价值40957元的五菱荣光面包车盗走，随后将车卖给王廷忠，王廷忠再将车转卖给苏沛均。经唐某甲介绍，苏沛均再将车转卖给唐某乙。案后，被盗面包车已被公安机关依法扣押并发还失主。
14、2012年12月份的一天，被告人廖某让被告人黄某甲联系买车，黄某甲将购车信息传达给被告人苏沛均，苏沛均随后联系被告人王廷忠要车，王廷忠再联系黄坚找车。同年12月15日凌晨，被告人黄坚、韦宗植伙同韦家山等人驾驶桂A×××××海马牌轿车窜至田阳县田州镇港阳路二巷29号门前，将高承忠一辆价值25500元的五菱牌荣光面包车盗走，随后将车卖给王廷忠，王廷忠再将车转卖给苏沛均。后苏沛均经黄某甲将车转卖给廖某。案后，公安机关已依法扣押被盗车辆并发还失主。
15、2012年12月的一天，被告人刘某甲让被告人黄某甲帮忙联系购买一辆五菱面包车，黄某甲把购车消息传达给被告人苏沛均，苏沛均随后联系被告人王廷忠要车，王廷忠再联系黄坚找车。同月16日凌晨，被告人黄坚、韦宗植伙同韦家山驾驶桂A×××××海马牌轿车窜至南宁市西乡塘区大学东路瑞士花园碧湖苑5楼报刊亭旁，将周水梅一辆价值43105元的五菱牌荣光面包车盗走，随后将车卖给王廷忠，王廷忠再将车转卖给苏沛均。后苏沛均经过黄某甲将车转卖给刘某甲。案后，被盗车辆已被公安机关依法扣押并发还失主。
16、2012年12月的一天，被告人唐某甲联系被告人苏沛均购买五菱面包车，苏沛均随后联系被告人王廷忠要车，王廷忠再联系被告人黄坚找车。同月16日凌晨，被告人黄坚、韦宗植伙同韦家山驾驶桂A×××××海马牌轿车窜至南宁市新兴区南梧路219号门前，将黄卫华一辆价值60295元的面包车盗走，随后将车卖给王廷忠，王廷忠再将车转卖给苏沛均，苏沛均将车转卖给唐某甲。
17、2012年12月份的一天，被告人李某甲让被告人符某乙帮忙联系购买一辆五菱汽车，符某乙答应并联系被告人苏沛均购车，苏沛均随后联系被告人王廷忠要车，王廷忠再联系黄坚找车。同月20日凌晨，被告人黄坚、韦宗植驾驶桂A×××××海马牌轿车窜到钦州市钦北区子材西大街消防宾馆旁，将周模登一辆价值41127元的五菱荣光面包车盗走，随后将车开卖给王廷忠，王廷忠再将车转卖给苏沛均。经符某乙介绍，苏沛均又将车转卖给李某甲。案后，被盗车辆已被公安机关依法扣押并发还失主。
18、2012年12月的一天，被告人李某乙让被告人黄某甲帮忙联系购买一辆五菱汽车，黄某甲答应并联系被告人苏沛均购车，苏沛均随后联系被告人王廷忠要车，王廷忠再联系黄坚要车。同月21日凌晨，被告人黄坚、韦宗植驾驶桂A×××××海马牌轿车窜至南宁市高新区邕武路二塘坡西里89号门前，将黄丽丽一辆价值41473元的五菱荣光面包车盗走，随后将车卖给王廷忠，王廷忠再将车转卖给苏沛均。后苏沛均经黄某甲将车转卖给李某乙。案后，被盗车辆已被公安机关依法扣押并发还失主。
19、2012年12月份的一天，被告人赵某联系被告人苏沛均购买一辆五菱汽车，苏沛均随后联系被告人王廷忠要车，王廷忠再联系黄坚找车。同月25日凌晨，被告人黄坚、韦宗植驾驶桂A×××××海马牌轿车窜至钦州市钦北区广益街26号门前，将黄绍庚一辆价值58108元的五菱宏光面包车盗走，随后将车卖给王廷忠，王廷忠再将车转卖给苏沛均，苏沛均又将车转卖给赵某。案后，被盗车辆已被公安机关依法扣押并发还失主。
20、2012年12月26日凌晨，被告人黄坚、韦宗植伙同韦家山驾驶桂A×××××海马牌轿车窜至东兰县东兰镇同拉村同拉上队4号门前，将梁爱余一辆价值38520元的五菱荣光面包车盗走。
21、2012年12月的一天，被告人简某甲让被告人刘某甲帮忙联系购买一辆，刘某甲传达给被告人黄某甲，黄某甲又将购车信息告知被告人苏沛均，苏沛均随后联系被告人王廷忠要车，王廷忠再联系黄坚找车。2013年1月4日凌晨，被告人黄坚、韦宗植驾驶桂A×××××海马牌轿车窜至百色市田阳县田州镇解放东路32号门前，将韦志卫一辆价值31500元的五菱荣光面包车盗走，随后将车卖给被告人王廷忠，王廷忠再将该车转卖给苏沛均。后经刘某甲介绍，黄某甲代苏沛均将车转卖给简某甲。案后，涉案车辆已被公安机关依法扣押并发还失主。
22、2012年12月的一天，简某乙（在逃）让被告人刘某甲帮联系购买一辆五菱汽车，刘某甲传达给被告人黄某甲，黄某甲又将购车信息告知被告人苏沛均，苏沛均随后联系被告人王廷忠要车，王廷忠再联系黄坚找车。2013年1月5日凌晨，黄坚、韦宗植驾驶桂A×××××海马牌轿车窜至南宁市高新区邕武路二塘坡西里31号门前，将刘海波一辆价值45934元的五菱荣光面包车盗走，将车卖给王廷忠，王廷忠又转卖给苏沛均。随后，通过刘某甲介绍，黄某甲代苏沛均将车转卖给简某乙。案后，涉案面包车已被公安机关依法扣押并发还失主。
23、2013年1月12日凌晨，被告人黄坚、韦宗植伙同韦家山驾驶桂A×××××海马牌轿车窜到巴马瑶族自治县寿乡大道149号门前，将韦宏晶一辆价值38922元的五菱荣光面包车盗走，随后将车卖给王廷忠，王廷忠再将车转卖给苏沛均。案后，涉案车辆已被公安机关依法扣押并发还失主。
24、2013年1月12日凌晨，被告人黄坚、韦宗植驾驶桂A×××××海马牌轿车窜至巴马瑶族自治县城区百惠宾馆后门，将黄刚明一辆价值38475元的五菱面包车盗走，后将车卖给王廷忠。案后被盗车辆已被公安机关依法扣押并发还失主。
25、2013年1月15日凌晨，被告人黄坚、韦宗植伙同罗绍辉驾驶桂A×××××海马牌轿车窜至百色市平果县马头镇兴平路189号门前，将黄学权一辆价值44664元的五菱面包车盗走，随后将车卖给王廷忠。案后，被盗车辆已被公安机关依法扣押并发还失主。
原判认定上述事实，有失主的报案陈述，被告人的供述和辩解，证人证言，被盗车辆的价格鉴定意见书，勘验、检查笔录，辨认笔录，机动车信息资料，扣押、发还清单，通话清单，影像资料，公安机关出具的情况说明，刑事判决书及释放证明，户籍证明等相关证据证实。
原判认为，被告人黄坚、韦宗植以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人机动车，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；另被告人黄坚向他人出售转移被盗车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王廷忠虽然未直接参与实施盗窃机动车，但其事前与黄坚、韦宗植通谋拟购买的车型，事后对盗窃所得的车辆予以收买，数额特别巨大，故其行为也构成盗窃罪；且其为非法牟利，明知是没有合法来源凭证的机动车仍予以买卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人苏沛均为非法牟利，明知车辆没有合法来源凭证仍予以买卖或提供伪造的机动车行驶证等凭证，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄某甲、刘某甲、杨某、赵某、符某甲、唐某甲、符某乙、简某甲、徐某、唐某乙、廖某、李某甲、李某乙明知车辆没有合法来源凭证仍予以购买或介绍买卖，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应对上述被告人予以惩处。被告人黄坚、王廷忠一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人黄坚、韦宗植实施第一、二起及第五起至第二十五起犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，予以确认。但在第三、四起指控中，根据黄坚及王廷忠的供述，能够证实黄坚将来历不明的车辆卖给王廷忠的事实，但没有其他证据证实黄坚单独或伙同他人实施盗窃的行为，故该两起指控黄坚构成盗窃罪证据不足，应纠正为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人黄某甲掩饰、隐瞒盗窃机动车共七辆，情节严重，但因总价值远低于五十万元，且其中六辆为介绍行为，没有从中获利或获利甚微，主观恶性不大，社会危害较小，量刑时可以从宽考虑。在共同犯罪中，被告人黄坚、韦宗植着手实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王廷忠负责销赃，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人苏沛均归案后，协助配合公安机关将王廷忠抓获归案，有立功情节，考虑到本案由自治区公安厅督办，在区内有较大影响等情节，可认定为重大立功。
被告人黄坚、韦宗植犯盗窃罪均具有以下量刑情节：1、曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2、涉案车辆已大部分被追回，可酌情从轻处罚。3、流窜作案，可酌情从重处罚；4、多次盗窃，可酌情从重处罚。此外，被告人黄坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪具有累犯的法定从重处罚情节及涉案车辆被追回酌定从轻处罚情节。
被告人王廷忠犯盗窃罪具有以下量刑情节：1、从犯，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2、涉案车辆全部被追回，可酌情从轻处罚；3、流窜作案，可酌情从重处罚；4、多次盗窃，可酌情从重处罚。其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有坦白、涉案车辆全部被追回的法定或酌情从轻处罚情节。考虑到王廷忠归案后，交代其与上下家买卖赃车的事实对于本案定罪证据收集起重要作用，可以酌情从轻处罚。综合王廷忠在本案中的地位、作用，决定对被告人王廷忠从轻处罚。
被告人苏沛均具有以下量刑情节：1、重大立功，依法可以减轻或免除处罚；2、坦白，依法可以从轻处罚；3、涉案机动车全部被追回，可以酌情从轻处罚；4、多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌情从重处罚。但苏沛均掩饰、隐瞒盗窃机动车22辆，属于情节严重，且其假借交警拍卖罚没车辆之名，行掩饰、隐瞒犯罪之实，主观恶性大，社会影响恶劣，决定不对其减轻或从轻处罚。
被告人黄某甲、刘某甲、杨某、赵某、符某甲、唐某甲、符某乙、徐某、唐某乙、廖某、李某甲、李某乙于立案前接受调查询问时，均如实供述其和苏沛均购买赃车的事实，可以认定为自首，决定对上述被告人从轻处罚。被告人简某甲归案后能够如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。涉案车辆均已全部被追回，没有给失主造成经济损失，均可酌情从轻处罚。综上，鉴于上述被告人主观恶性不大，社会危害较小，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十五条第一款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项，第七十三条第二款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，第四条，第六条；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条；最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决：1、被告人黄坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万三千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币十万三千元。2、被告人韦宗植犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币八万元。
3、被告人王廷忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万五千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七万五千元。4、被告人苏沛均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。5、被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六千元。6、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。7、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。8、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。9、被告人唐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。10、被告人符某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。11、被告人符某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千五百元。12、被告人简某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千五百元。13、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。14、被告人唐某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。15、被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。16、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。17、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。18、随案移送的作案工具布罩二张，起子一把及手机十部予以没收；赃款人民币五千二百六十一元八角，港币二十元上缴国库。
黄坚上诉提出：1、其只负责接送韦宗植等人并收取劳务费，对韦宗植等人去偷车并不知情，更没有参与实施盗窃，原判认定其犯盗窃罪事实不清，证据不足，适用法律错误，其行为不构成犯罪。2、公安机关对其的讯问存在诱供、逼供的情形。3、公诉机关只指控其犯盗窃罪，一审却判决其犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，一审法院在庭审时并没有释明这两个罪名，违反了相关的法律规定。4、即使认定其参与共同犯罪，也应当根据其所起的作用从轻处罚，原判对其量刑过重。请求二审依法改判。
韦宗植上诉提出：1、原判认定的第九起、第十六起、第十七起、第十八起、第十九起、第二十四起犯罪其没有参与。2、其协助公安机关抓获同伙罗绍辉，具有立功表现，应从轻处罚。
王廷忠上诉提出：1、其只是经营二手车生意，并不知道卖车人车辆的来历，更不知道卖车人就是盗车人，原判认定其与卖车人事先通谋没有事实和法律依据，其行为不构成盗窃罪。2、其归案后配合公安机关提供卖车人的联系电话、人身特征等信息，使公安机关得以快速破获社会影响极大的盗车犯罪，有重大立功表现；且其在侦查期间如实坦白侦查机关尚未掌握的非法买卖来历不明车辆的犯罪事实，使公安机关及时追回了被盗车辆，避免了重大损失。请求二审依法对其减轻、从轻处罚。
辩护人王仕强认为：1、没有相关证据证实王廷忠参与盗窃的共谋以及实施盗窃行为，原判认定王廷忠犯盗窃罪错误。2、本案使用的定案证据是非法手段取得。3、侦查机关通过王廷忠提供的电话号码才侦破了此案并追回被盗车辆，王廷忠具有重大立功表现。4、请二审撤销原判，根据王廷忠购买非法来历车辆的事实及具有重大立功表现来进行量刑。
苏沛均上诉提出：1、其归案后配合公安机关抓获了同案犯王廷忠，有重大立功表现。2、其归案后坦白认罪，并如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚。3、由于其如实供述了购买车辆的下线，使被盗车辆全部被追回，有效地挽回了被害人的经济损失。3、一审法院虽然认定其具有重大立功、坦白认罪及涉案赃车被追回的法定、酌情从轻处罚情节，但却没有在量刑时予以体现，明显适用法律不当。原判量刑畸重，请求二审依法改判，对其减轻处罚。
辩护人何岳亦提出了与苏沛均上诉理由相同的辩护意见。
河池市人民检察院认为，原判认定第1起至16起、第18起、第20起至第25起犯罪事实清楚，证据确实、充分，但认定黄坚、韦宗植实施第17起、第19起犯罪证据不足，依法应予纠正。黄坚及王廷忠认为受到刑诉逼供等上诉理由不成立。韦宗植在二审阶段认罪，且提供线索抓获同伙罗绍辉，有立功表现，可从轻、减轻处罚。苏沛均虽如实供述并有重大立功表现，但其假冒交警之名行掩饰、隐瞒犯罪之实，主观恶性大，依法不予从轻处罚，其认为原判量刑过重的上诉理由不成立。原判对黄坚、韦宗植之外的其他上诉人及原审被告人量刑适当，但因对黄坚、韦宗植的部分犯罪事实认定有误导至犯罪数额有变，依法可作适当改判。
经审理查明：一、2012年3月31日凌晨，黄坚、韦宗植伙同韦家山（在逃）驾驶桂A×××××海马牌轿车窜到百色市田阳县田州镇兴华路西侧2排111号门前，将韦忠刚一辆价值32500元的五菱面包车盗走。后由黄坚在二手车网上发布转卖信息，王廷忠看到后，于同年4月份和黄坚约定在南宁市琅东收费站附近高速路边，以8000元的价格交易，王廷忠购得该车后一直留作自用。同年12月10日，王廷忠在防城港市防城区独岭加油站旁，以12000元的价格将该面包车转卖给苏沛均。苏沛均随后将车开到东兴市江平镇交警队前，通过黄某甲以17000元的价格转卖给刘某甲。案后，被盗车辆已被公安机关依法扣押并发还失主。
认定上述事实的证据有：
1、机动车行驶证，证实登记在韦忠刚名下的五菱牌客车发动机号为U9A2620506，车架号为LZWACAGA597198494，车牌号为桂L×××××。与涉案车辆信息一致。
2、扣押、发还清单，证实公安机关依法从刘某甲处扣押被盗车辆并发还失主韦忠刚。
3、现场勘验、检查笔录，证实韦忠刚被盗面包车的地点及现场概况。
4、机动车销售发票，田阳县价格认证中心阳价鉴字（2013）23号价格鉴定结论书，证实韦忠刚被盗车辆价值为32500元。
5、失主韦忠刚的报案陈述证实，2012年3月31日凌晨4时许左右，其停放在田阳县兴华路西侧2排111号自家门前的五菱面包车被人盗走。
6、上诉人黄坚的供述和辩解：2012年3月份的一天晚上，韦宗植叫其开车送韦宗植和韦家山到田阳县汽车总站附近，随后其就开车回巴马了。次日10时许，韦宗植叫其开车到南宁接他们，同时让其帮忙联系卖掉他们已经盗得的两辆五菱牌面包车，于是其就电话联系“防城仔”，并约定在南宁市琅东收费站附近高速路边交易。当晚，其和韦宗植他们来到约定地点，由其出面和“防城仔”以每辆6000元至7000元的价格交易，得钱后其交给韦宗植，然后开车返回巴马，韦宗植给其500元作为包车费。这两辆车都蛮新的，车牌已被韦宗植拆掉了。
7、上诉人韦宗植的供述和辩解：第一次和第二次盗车是同一天，时间是2012年3月底的一天晚上，由黄坚驾驶他的海马牌轿车搭载其和韦家山到田阳县城及百育镇，分别将停放在楼下家门前的五菱面包车盗走，后将盗来的两辆车开到南宁市琅东收费站附近高速路边，分别以8000元和8500元的价格卖给王廷忠。
8、上诉人王廷忠的供述和辩解：2012年春节过后，其在二手车网上看到手机号码为189××××7718的机主（经核实该号码为黄坚使用）发布转让二手车信息，其通过网上交流并留下电话号码。2012年4月初的一天凌晨，该机主电话联系其说有车要卖，其答应购买，并在电话和对方谈好价格和交易地点。后其来到南宁市琅东汽车站附近的高速路边，分别以8000元、8500元的价钱与该机主本人购买了两辆五菱荣光面包车。过了十几天，该机主又电话联系其卖一辆车，谈好价钱后，其以7000元的价格在上次交易的地点跟该机主购买了第三辆五菱车。因手上没有钱，其就想通过二手车网站发布信息转卖掉其中的二辆，不久苏沛均就跟其联系购买该两辆车。另外一辆留自用，直到2012年12月中旬的一天晚上8时许，其才在防城区独岭加油站附近以12000元的价格将该辆五菱荣光车转卖给苏沛均。
9、上诉人苏沛均的供述和辩解：2012年12月份的一天，黄某甲电话联系其说刘某甲想买一辆车，其就电话联系王廷忠要车。过了两三天，王廷忠电话联系其说有一辆五菱荣光车，其就转告给黄某甲，并说价钱是17000元。当晚8时许，','2018-10-04
05:48:33',0,'web',NULL),(39652843,'c6ccc69c-83bb-406a-b9d8-a7de0152ac25','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：178次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1245\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）皖0207民初1403号\",\"法院地市\":\"芜湖市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"c6ccc69c-83bb-406a-b9d8-a7de0152ac25\",\"案件名称\":\"陈宏生、汪付生机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"芜湖市鸠江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"鸠江区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1504108800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"文书全文类型\":\"0\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈宏生、汪付生机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈宏生、汪付生机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书
（2017）皖0207民初1403号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c6ccc69c-83bb-406a-b9d8-a7de0152ac25\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈宏生、汪付生机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖0207民初1403号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"芜湖市鸠江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1245\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"芜湖市鸠江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-04-11\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\