浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第1060号
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人李祥林。
委托代理人（特别授权代理）陈珊珊。
被告梁永生。
被告钟娜。
被告绍兴奥尔森实业有限公司。
法定代表人梁永生。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为与被告梁永生、钟娜、绍兴奥尔森实业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张靓独任审理，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼，被告梁永生、钟娜、绍兴奥尔森实业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，被告梁永生、钟娜共同向原告申请借款，并承诺按时足额归还借款。2013年2月4日原告与被告梁永生签订个人借款合同一份，约定被告梁永生向原告借款人民币100万元，借款期限为2013年2月4日起至2014年2月4日止，利息为年利率7.2%，按月结息（结息日为每月21日），逾期按该利率上浮50%的逾期利率计收罚息和按月计收复利。同日，原告还与被告绍兴奥尔森实业有限公司签订担保合同一份，约定被告绍兴奥尔森实业有限公司就上述合同项下债务向原告提供连带保证担保。2013年2与人4日，原告根据被告梁永生申请按约向其发放100万元借款。2014年1月21日起，被告梁永生拖欠利息不付，且该笔借款2014年2月4日亦已经到期。因被告梁永生亦未按约还本付息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告梁永生立即向原告归还借款本金人民币100万元和利息罚息13242.18元（暂算至2014年3月5日，详见利息、罚息计算表，此后利息及罚息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；二、被告梁永生承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费20000元；三、被告钟娜、绍兴奥尔森实业有限公司对上述第一、二项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。庭审中，原告明确要求被告钟娜承担共同还款责任。
被告梁永生、钟娜、绍兴奥尔森实业有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据1、个人借款合同1份，证明2013年2月4日，被告梁永生向原告贷款人民币100万元，借款的期限、利率等均以借款凭证为准。逾期借款本金、逾期利息（包括逾期罚息），逾期利率均为贷款利率上浮50%确定。同时合同第38条规定：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为实现债权而支出的律师费等。证据2、担保合同1份，证明2013年2月4日，原告与被告绍兴奥尔森实业有限公司建立保证合同关系，其就上述《个人借款合同》项下的全部债务向原告提供连带保证担保。证据3、商户借款申请表1份，证明被告钟娜承诺清偿借款。证据4、个人借款凭证1份，证明2013年2月4日，原告向被告梁永生发放贷款100万元，借款期限自2013年2月4日起至2014年2月4日止，执行年利率7.2%，按月结息，结息日为每月21日。证据5、个人账户对账单1份，还款计划表复印件1份，证明被告梁永生于2014年1月21日起未按合同约定支付贷款本息。证据6、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费20000元。经庭审质证，三被告未到庭，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：对原告提供的证据，本院经审查，均符合证据的“三性”要件，故本院予以认定。
经审理查明，2012年12月15日，被告梁永生向原告申请借款100万元，并填写商户借款申请表一份、声明（授权）部分一份，被告梁永生、钟娜在申请人及其配偶声明中承诺“取得贵行贷款的，本人保证按时足额偿还贷款本息”，被告绍兴奥尔森实业有限公司在担保人声明中承诺为借款申请人的借款提供担保。2013年2月4日，被告梁永生与原告签订编号为个借贷字第107182013002643号《个人借款合同》一份，合同约定被告梁永生向原告借款人民币100万元，借期为2013年2月4日至2014年2月4日，借款利率为年利率7.2%，逾期利率为借款利率上浮50%，不能按照支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率计收复利，本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日，借款到期时利随本清，并约定若被告梁永生违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告梁永生应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，被告绍兴奥尔森实业有限公司与原告签订编号为107182013002643号《担保合同》一份，合同约定被告绍兴奥尔森实业有限公司自愿为上述借款合同项下的债务提供连带保证担保，担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。同日，原告将100万元借款汇入被告梁永生指定账户。2014年1月21日起，被告梁永生拖欠利息不付，借款到期后本金亦未归还，遂成讼。
另查明，原告为实现其债权，与浙江越泽律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，并已支付律师费20000元。
本院认为，原告与被告梁永生之间的金融借款合同关系，与被告绍兴奥尔森实业有限公司之间的保证关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告梁永生归还借款本息的诉讼请求，因被告梁永生未按约归还借款本息，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持，但利息应计算至本判决确定履行之日止。对原告要求被告梁永生支付为实现债权支出的律师费的诉讼请求，符合合同约定，亦予以支持。对原告要求被告绍兴奥尔森实业有限公司对被告梁永生的借款、利息及律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对原告要求被告钟娜对被告梁永生的借款、利息及律师费承担共同还款责任的诉讼请求，被告钟娜虽出具了声明，但声明中其仅承诺按时足额偿还贷款本息，并未对律师费进行约定，故本院对原告要求被告钟娜对借款及利息承担共同还款责任的诉讼请求予以支持，对原告要求被告钟娜对为实现债权支出的律师费承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永生、钟娜应归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金100万元，并支付利息（利息暂计算至2014年3月5日为13242.18元，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告梁永生应向原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行支付为实现债权而支付的律师费20000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告绍兴奥尔森实业有限公司对上述第一项、第二项中被告梁永生的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7049.5元、财产保全费5000元，合计人民币12049.5元，由三被告负担。在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14099元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 靓
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡卓君
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。