江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初7258号
原告：邱希江，男，1952年5月5日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲款，江苏彭嘉律师事务所实习律师。
被告：马旭鹏，男，1995年6月21日生，住徐州市鼓楼区。
被告：刘美贵，女，1970年7月22日生，住徐州市鼓楼区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张婷，女。
原告邱希江与被告马旭鹏、刘美贵、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈夜独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告邱希江的委托诉讼代理人赵海艳，被告马旭鹏、刘美贵、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱希江向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告医疗费用140709.13元、护理费3760元、营养费1692元、伙食补助费2350元、误工费2194元、交通费1000元，根据被告承担80%的主要责任，赔偿金额为124754.9元（暂计算至2017年11月20日，后续医疗费、营养费、残疾赔偿金等待伤残鉴定后另行主张）；2、被告承担本案保全费及诉讼费。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求：1、被告承担原告的医疗费用196275.85元、护理费6800元、营养费3060元、伙食补助费4250元、误工费3966元、交通费2000元，根据被告承担80%的主要责任，计算得出赔偿金额共计177634.68元（以上费用暂计算至2017年12月28日，后续医疗费用、营养费、伙食费、残疾赔偿金等费用待伤残鉴定后另行主张）。其他诉讼请求不变。
事实与理由：2017年10月5日6时45分左右，马旭鹏驾驶车牌号为苏C0XX**的车辆，在徐州市金山东路由西向东行驶至矿大北门前路段时，与原告发生相撞的交通事故，致原告受伤。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定：马旭鹏负事故主要责任，原告负次要责任。另，涉案车辆登记在被告刘美贵名下，且在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后被告仅支付部分医疗费，故起诉。
被告马旭鹏、刘美贵辩称，已垫付医疗费44900元。保险公司赔偿后，剩下的按照法律规定赔偿。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆在被告处投保交强险和商业第三者险，限额50万元，三者不计免赔。肇事驾驶员承担主要事故责任，故被告商业三者险按70%的责任承担赔偿责任。2、被告已赔付原告医疗费11万元，其中交强险1万元，商业三者险10万元。原告主张的医疗费应扣除上述费用。另，原告主张的医疗费应根据国家医保规定扣除10%的非医保。3、诉讼费和鉴定费被告不承担。
原告邱希江为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及原告承担事故次要责任，被告承担主要责任。
2、被告行驶证、驾驶证复印件各1份，证明被告车辆信息和登记情况。
3、交强险、商业险保单复印件各1份，证明涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了三者险及交强险。
4、原告病情诊断证明书、入院及出院手术记录、检查报告单、影像光片、医嘱单及护理单、用药清单、医疗费发票各1份，证明原告伤情及治疗情况，原告2017年12月28日共花费医疗费351175.85元。
5、江苏前卫保安服务有限公司出具的证明、考勤表、原告在交通银行2017年5月-10月银行流水及原告与江苏前卫保安服务有限公司之间的劳动协议各1份，证明原告受伤前在该公司从事保安工作，期限为2017年4月1日-2017年12月31日，每月工资为1400元，原告受伤期间误工费被告应承担。
6、保全费发票1份，证明原告花费的保全费用1770元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司质证认为：
1、对道路交通事故认定书、被告行驶证、驾驶证复印件、交强险、商业险保单复印件均无异议。
2、对原告病情诊断证明书、入院及出院手术记录、检查报告单、影像光片、医嘱单及护理单、用药清单、医疗费发票真实性均无异议。但徐州市中心医院医疗费膳食费15元应扣除，其他医疗费用根据医保规定，应扣10%。
3、江苏前卫保安服务有限公司出具的证明无签章，不符合证据形式，对真实性不认可。出勤表不能证明原告事发前在前卫保安公司工作。交通银行交易清单，无法看出原告工资支付情况，不能证明这是原告工资发放清单。劳动协议协议表明原告的工作时间至2017年12月31日，证明原告误工时间最长至2017年12月31日，其余时间均不造成误工。
4、保全费属间接费用，被告不承担。
被告马旭鹏、刘美贵的质证意见同被告保险公司。
被告马旭鹏、刘美贵为证明其主张，向本院提交以下证据：
收条1份，证明赵梓屹书写的收条。
经质证，原告邱希江对收条无异议。
被告保险公司未提交证据。
本院经审查后认为，对于原告提供的对道路交通事故认定书、被告行驶证、驾驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、对原告病情诊断证明书、入院及出院手术记录、检查报告单、影像光片、医嘱单及护理单、用药清单、医疗费发票，被告提交的收条，原被告均无异议，本院对上述证据效力予以确认。
对于原告提供的江苏前卫保安服务有限公司出具的证明、考勤表、原告在交通银行2017年5月-10月银行流水、劳动协议，本院经审查后认为，上述证据互相印证，足以证明在事故发生前原告在江苏前卫保安服务有限公司工作，本次事故给原告造成误工费损失，本院对该部分证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日6时45分左右，被告马旭鹏驾驶车牌号为苏C0X**号的小型普通客车在徐州市金山东路由西向东行驶至矿大北门前路段，与邱希江骑自行车由南向北通过人行横道发生相撞交通事故，至邱希江受伤，两车不同程度损坏。2017年10月25日，徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具徐公交云认字[2017]第117号道路交通事故认定书，认定：马旭鹏负该次事故的主要责任，邱希江应负此事故的次要责任。
事故发生后原告邱希江因受伤被送至徐州市中心医院诊治，并于事故当日办理了入院手续。于2017年12月28日出院，住院天数共计为85天。原告的门诊诊断：脑外伤后综合征，入院诊断为：多发伤，脑挫裂伤，肺挫裂伤，肺部感染，肋骨骨折，脾挫裂伤，肾挫裂伤，腰椎横突骨折，骨盆骨折。出院诊断为：多发伤，脑挫裂伤，肺挫裂伤，肺部感染，肋骨骨折，脾挫裂伤，肾挫裂伤，腰椎横突骨折，骨盆骨折。出院医嘱包括：1、继续康复锻炼，适度锻炼，避免运动损伤；2、按时服药，注意休息，勿劳累，注意保暖，避免着凉，加强护理，注意避免下肢深静脉血栓等并发症；3、定期门诊复查，不适随诊。住院期间原告共花费医疗费351175.85元。在原告治疗期间，被告刘美贵、马旭鹏垫付医疗费44900元，被告保险公司垫付医疗费11万元。原告庭审中同意扣除徐州市中心医院医疗费膳食费15元。
另查明，苏C0XX**小型普通客车登记在被告刘美贵名下。被告刘美贵为该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额为500000元商业第三者责任保险并加投了不计免赔险，保险期间自2017年6月9日00时起至2018年6月8日24时止。
原被告因赔偿问题发生争议，原告遂以诉称理由诉至法院。
再查明，原告在事故发生时在江苏前卫保安服务有限公司从事保安工作，工作时间2017年4月1日至2017年12月31日，江苏前卫保安服务有限公司已发放原告2017年5月至10月工资，原告邱希江工资1400元/月。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中，被告马旭鹏驾驶苏C0XX**小型普通客车行驶至事故发生路段人行横道时未减速行驶，未及时发现情况采取有效措施，邱希江驾驶自行车横过人行横道未下车推行，未能确保安全通过，经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定马旭鹏负事故主要责任，邱希江负事故次要责任，本院认定邱希江对事故的发生承担70%的事故责任。但邱希江作为机动车驾驶方，承担的赔偿责任应大于其事故责任比例，故本院酌定马旭鹏应对本次事故承担80%的赔偿责任。
事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额为500000元商业第三者责任保险并加投了不计免赔险，保险人的赔偿责任应根据被保险人的侵权责任来确定，故依法律规定，对于该次事故所造成的损失首先应由被告保险公司在交强险赔付限额内赔偿，超过该限额的部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担80%的赔偿责任。仍有不足的由被告马旭鹏承担80%的赔偿责任。原告未提交证据证明被告刘美贵（车主）对事故的发生有过错，刘美贵亦未明确表示愿意对原告的损失承担赔偿责任，故原告无权要求刘美贵承担赔偿责任。
对原告邱希江因本次事故所造成的损失现确定如下：一、医疗费。原告主张住院期间共花费医疗费351175.85元，被告对此均无异议，原告同意扣除徐州市中心医院医疗费膳食费15元，故原告医疗费为351160.85元。
二、护理费。原告主张护理费按照80元/天计算85天，共计6800元，被告对此均无异议，本院予以支持。
三、住院伙食补助费。原告主张按照50元/天计算85天，共计4250元，被告对此均无异议，本院予以支持。
四、营养费。原告主张按照36元/天计算85天，营养费为3060元，本院酌定予以支持。
五、误工费。误工费是指受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，无法进行正常劳动和获得报酬所产生的实际损失。原告邱希江在事故发生前在江苏前卫保安服务有限公司从事保安工作，因该事故造成邱希江无法正常工作，给原告邱希江造成误工费的实际损失，被告应予以赔偿。被告认为原告提供的劳动协议工作期间是2017年4月1日至2017年12月31日，故误工费最长应计算到2017年12月31日。本案中，原告主张按照85天误工期计算（从2017年10月5日至2017年12月28日），未超过2017年12月31日，且原告在事故发生前工资1400元/月，原告主张误工费为3966元，本院予以支持。
六、交通费。根据原告的受伤及诊治过程，本院酌定交通费1000元。
上述费用金额共计为370251.85元，均在被告刘美贵投保的交强险或商业第三者责任险保险赔偿范围内。关于医疗费，审理过程中，原告认可被告保险公司在交强险限额内垫付1万元医疗费，扣除该1万元，原告医疗费为341160.85元（351160.85元-10000元），保险公司按照事故责任比例80%承担赔偿责任，应赔偿原告272928.68元，扣除保险公司在三者险责任限额内已垫付的10万元，被告马旭鹏、刘美贵垫付医疗费4.49万元，保险公司在商业第三者责任险保险限额内应向原告赔付128028.68元；对于护理费6800元、交通费1000元、误工费3966元，合计11766元，原告主张按80%由被告承担赔偿责任，故被告保险公司在交强险限额内直接向原告赔付9412.8元；对于住院伙食补助费4250元、营养费3060元，合计7310元，原告主张按80%由被告承担赔偿责任，故保险公司在商业第三者责任险保险限额内向原告赔付5848元。综上，保险公司应支付原告143289.48元。对于马旭鹏、刘美贵先行垫付的住院费用44900元，二被告可依据相关的法律另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告邱希江各项损失143289.48元。
二、驳回原告邱希江对刘美贵的诉讼请求。
三、驳回原告邱希江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，保全费1770元，合计3060元，由原告邱希江负担60元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、被告马旭鹏负担3000元(此款原告已预交，被告张胜利于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 夜
人民陪审员 丁雅鹤
人民陪审员 季 燕
二〇一八年五月九日
书 记 员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。