湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初1801号
原告：胡海花，女。
委托诉讼代理人：杨海强，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告：刘小连，男。
被告：郑舟线，男。
以上两被告共同委托诉讼代理人：萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。
原告胡海花诉被告刘小连、郑舟线机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡海花的委托诉讼代理人杨海强、被告刘小连、郑舟线的共同委托诉讼代理人萧威胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失34159.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日16时，原告胡海花驾驶立马电动车沿湘潭县易俗河镇飞羊路由东往西行驶，途经飞羊路021灯杆地段时，与被告刘小连逆向停在道路北侧的湘A707**号正三轮载货摩托车相撞，造成原告胡海花受伤、两车损坏的交通事故。2016年8月10日湘潭县公安局交通警察大队作出第2016-471号交通事故认定书认定：被告刘小连负此次事故次要责任。原告因此次事故造成医疗费、营养费、后期治疗费、伙食补助费、护理费、交通费等共计38186.89元，根据《道路交通法安全》第七十六条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，人民法院应予支持”之规定，原告以上损失应先由被告刘小连、郑舟线在交强险范额内进行赔偿，超出部分再根据事故责任赔偿。被告没有履行赔偿责任，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。
刘小连、郑舟线辩称：原告营养费的诉讼请求，因无医嘱又无鉴定意见，该请求缺乏法律依据；误工费，原告无工作，没有提供劳动或者劳务合同，收入证明，工资发放表，银行流水等相关证明予以证实，原告不存在误工损失；摩托车的损失，未提供相关的证据证明需要修理费1000元。依据交通事故认定书，原告胡海花负主要责任，被告刘小连负次要责任，所有的赔偿应该按照该责任比例进行划分；责任主体承担问题，郑舟线是该车车主没有过错，不应承当赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据2湘A707**号车辆信息查询单，被告对真实性无异议，对原告证据2本院予以认定；原告证据3交通事故认定书，被告未在法定期限内申请复核，对原告证据3本院予以认定；原告证据4住院病历资料、首页、出入院记录、CT检查报告、诊断证明书、费用清单、医疗费发票、出院通知书，被告对真实性无异议，对原告证据4本院予以认定；原告证据5鉴定意见书及鉴定发票，被告提出异议并申请重新鉴定，经湘潭市惠景司法鉴定所重新鉴定，鉴定结论与原鉴定结论一致，对原告证据5本院予以认定；原告证据6湘潭县射埠镇盛源村委会证明，被告提出异议，原告系农村户籍，现年三十九岁，原告请求按农、林、牧、渔行业标准计算其误工损失，村上证明原告在家务农，该证据虽有形式上的瑕疵，但足以采信，被告未提出相反的证据支持其异议，对原告证据6本院予以认定；原告证据7电动车购车发票及相关证明，被告提出异议，原告电动车购车发票及相关证明不能证明原告的摩托车损失，对原告证据7本院不予认定，但鉴于原告摩托车受损的实际情况，对摩托车损失本院酌情予以认定。事实认定如下：2016年8月4日16时50分，原告胡海花驾驶立马电动车沿湘潭县易俗河镇飞羊路由东往西行驶，途经飞羊路021灯杆地段时，与被告刘小连逆向停在道路北侧的湘A707**号正三轮载货摩托车相撞，造成原告胡海花受伤、两车损坏的交通事故。原告胡海花受伤后送往湘潭县中医医院住院治疗15天，经诊断损伤为：右踝部软组织挫裂伤、右距骨骨折。花去住院医疗费9661.89元。2016年8月10日湘潭县公安局交通警察大队作出第2016-471号交通事故认定书认定：原告胡海花负此次事故主要责任，被告刘小连负此次事故次要责任。2016年8月24日经湖南锦程司法鉴定中心[2016]临鉴字第593号司法鉴定意见书鉴定：原告胡海花所受损伤不构成伤残；建议出院后继续休息四个月，继续抗感染，促进骨折愈合等治疗，治疗费4000元左右，出院后继续一人生活护理二个月。鉴定费800元。被告刘小连、郑舟线对原鉴定不服，提出重新鉴定申请，2016年10月25日经湘潭市惠景司法鉴定所[2016]临鉴字第507号司法鉴定意见书重新鉴定为：被鉴定人胡海花右距骨骨折，右踝软组织挫裂伤，建议出院后继续门诊治疗休息四个月，费用在4000元左右，并一人护理二个月。被告刘小连驾驶的湘A707**号正三轮载货摩托车系被告郑舟线所有，被告刘小连借用湘A707**号正三轮载货摩托车发生交通事故。被告郑舟线未为湘A707**号正三轮载货摩托车购买了交强险及商业三者责任险。因交通事故造成原告胡海花的经济损失为：1、医疗费13661.89元(住院费9661.89元+法医鉴定后期必然发生治疗费4000元)；2、护理费8700元[参照湖南省2015年度居民服务和其他服务年收入42494元，即116元/天×(住院15天+出院后护理60天)]；3、误工费11475元[参照湖南省2015年度农、林、牧、渔业平均工资31191元/年，即85元/天×(15天+120天)]；4、住院伙食补助费750元(50元/天×15天)；5、交通费60元（4元/天×15天）；6、财产损失800元（酌情认定摩托车损失）；7、鉴定费800元，共计36246.89元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出第2016-471号交通事故认定书，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告刘小连负事故的次要责任，原告胡海花负事故的主要责任。本案是机动车与非机动车发生的交通事故，依据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十六条第一款第三项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；……”。原告胡海花与被告刘小连的责任比例以6:4划分为宜。原告胡海花的损伤不构成伤残又无医嘱，其营养费的诉讼请求，本院不予支持。被告郑舟线未为湘A707**号正三轮载货摩托车购买了交强险及商业三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。原告胡海花请求被告郑舟线在交强险责任限额范围内承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的经济损失：（一）由被告刘小连在交强险限额内赔偿原告31035元，其中医疗费用限额内赔偿10000元（医疗费13661.89元+住院伙食补助费750元=14411.89元）；伤残赔偿限额内赔偿20235元（误工费11475元+护理费8700元+交通费60元=20235元）；财产损失限额内赔偿800元，以上赔偿款由被告郑舟线承担连带赔偿责任。（二）由被告刘小连赔偿原告2084.76元(总损失36246.89元-交强险限额内已赔偿31035元）×40%。原告胡海花的其他损失自负。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告刘小连在交强险限额内赔偿原告胡海花因交通事故造成的经济损失31035元，由被告郑舟线对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
二、由被告刘小连赔偿原告胡海花因交通事故造成的经济损失2084.76元
三、驳回原告胡海花的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费654元，减半收取327元，由原告胡海花负担17元，被告刘小连、郑舟线负担310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 彭尚高
二〇一六年十一月七日
代理书记员 谭 哲
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。