wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1393号
原告：杨希，男，生于1977年2月10日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师。
原告杨希与被告四川应得房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨希及被告四川应得房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市涪城区房屋权属转移登记；2.判决被告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付房款总额437118元为基数，自2010年12月30日起至房地产登记机关受理办证申请之日止按每年百分之二的标准计算；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我公司正在积极想办法取消抵押，给业主办证。商品房买卖合同没有约定违约金，且被告按时向原告交付了房屋，原告没有实际损失，其主张的违约金不应支持。被告于2013年7月22日取得大证，按合同约定应在150日内办理小证，原告最迟应在2013年12月19日知道权利受侵害，原告在2018年1月8日才起诉，已过诉讼时效。
本院经审理认定以下事实：2010年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于绵阳市涪城区房屋，总价款437118元。
该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款及办证所需费用，被告已向原告交付了案涉房屋。
诉讼双方在庭审中一致确认被告已于2013年7月22日取得了案涉房屋所在楼栋的权属证明，但至今未为原告办理案涉房屋的产权转移登记。
原告在庭审中称，其主张的违约金标准年百分之二系参照审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条规定自己估算的标准。
原告于2018年1月15日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，双方应依约履行各自的义务。被告于2013年7月22日取得案涉房屋楼栋权属证明，根据合同第十九条约定，被告应当在其后150日内为原告办理房屋权属转移登记，该权属登记在当时包括房产证和土地使用证，现为不动产登记证书，至今被告因自身原因未为原告办理，其行为构成违约，应承担继续办证义务及违约责任。由于双方未在合同中对逾期办证违约金的计算方法作约定，依照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第二款的规定，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，原告自愿主张以已付购房款总额为基数，按年百分之二的标准计算违约金，应予支持。
关于诉讼时效的问题。首先，办证义务不应受时效限制。其次，被告于2013年7月22日取得案涉房屋楼栋权属证明，按合同约定被告应当在其后150日内为原告办理房屋权属转移登记，原告于2013年12月19日起知道被告违约，但无证据证明其及时主张违约金，故本院仅保护原告起诉主张前三年内起算的违约金。原告主张从签订合同之日起计算违约金没有依据，不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川应得房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内为原告杨希办理位于绵阳市涪城区房屋的不动产权属登记证书；
二、被告四川应得房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告杨希支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款437118元为基数，从2015年1月15日起至不动产登记机关受理办证申请之日止按年百分之二标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨希的其他诉讼请求。
案件受理费525元；由原告杨希承担200元，被告四川应得房地产开发有限公司承担325元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一八年四月九日
书记员 赵 卿
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保139号之一
申请执行人：曹子红，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
申请执行人：郭敏，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被执行人：余春丽，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
本院在执行申请人曹子红、郭敏与被申请人余春丽仲裁程序中的财产保全一案中，查封了以余春丽名义登记的位于荆门市掇刀开发区的房屋。现申请执行人曹子红、郭敏向本院申请解除以被执行人余春丽名义登记的位于荆门市掇刀开发区的房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除以被执行人余春丽名义登记的位于荆门市掇刀开发区的房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 李 勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 艾宏洲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6179号
原告:刘志起,男,1977年12月7日出生,汉族,农民,住。
委托诉讼代理人:龚建荣,天津津孚律师事务所律师。
被告:赵功銮,女,1945年9月15日出生,汉族,农民,住,现住。
被告:崔彪,男,1998年9月18日出生,汉族,学生,住天津市武清区。
原告刘志起与被告赵功銮、崔彪民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘志起的委托诉讼代理人龚建荣,被告赵功銮、崔彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志起向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还原告借款184000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年崔彪之父、赵功銮之子崔俊仿向原告借款184000元,2012年9月24日崔俊仿给原告出具借条一张。后原告多次催要,因催要借款原告还将崔俊仿打伤。2016年崔俊仿死亡,二被告作为崔俊仿法定第一顺序继承人应在继承其遗产范围内承担还款责任。
赵功銮辩称,不同意原告的诉讼请求。本被告与崔俊仿系母子,但早在12年前就断绝了关系,本被告在女儿家居住,户口与崔俊仿不在一个户口本上,双方没有任何关系。本被告不欠原告钱,对原告向崔俊仿出借款项不知情,对借条真实性不认可。崔俊仿无遗产,在其去世前原告不起诉,去世后才主张权利,不同意承担本案责任。
崔彪辩称,崔俊仿与本被告系父子关系。本被告对崔俊仿借款情况不清楚,对借条真实性有异议,原告主张出借184000元,要求原告提交付款证据。崔俊仿没有遗产,本被告身无分文,居无定所,上学需要接济,无偿还能力。崔俊仿在世时原告不起诉,去世后才主张权利,不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:崔俊仿于2016年6月12日去世,崔俊仿之母本案被告赵功銮、之子本案被告崔彪系其法定第一顺序继承人。2012年9月24日,崔俊仿给原告出具借条一张:“今有崔俊仿向刘志起借现金(18.4万元整)拾捌万肆仟元整。日期2012年9月24日,借款人崔俊仿,身份证。”原告申请本院到公安武清分局南蔡村派出所调取原告殴打崔俊仿行政案件卷宗,卷宗讯问笔录记载,2013年5月21日下午四时许,原告因向崔俊仿催要欠款与崔俊仿发生争执,原告将崔俊仿打伤,崔俊仿承认是因欠原告钱引起。经派出所调解原告赔偿崔俊仿经济损失50000元。卷宗中有崔俊仿签名,笔迹与崔俊仿为原告出具借条笔迹直观上比对基本一致。被告对借条真实性有异议,对行政案件卷宗无异议。本院向二被告释明如对借条有异议,可申请司法鉴定,二被告表示不申请鉴定。本院对借条及公安派出所卷宗真实性予以采信,对原告向崔俊仿出借现金184000元的事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。崔俊仿借原告款184000元,原告有权依据借条主张权利。崔俊仿已去世,二被告作为崔俊仿的法定第一顺序继承人,应在继承其遗产范围内承担还款责任。此案经调解未果,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条的规定,判决如下:
于本判决生效后5日内,被告赵功銮、崔彪在继承崔俊仿遗产范围内偿还原告借款184000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元,由二被告在继承崔俊仿遗产范围内承担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提交副本一份,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一六年十月二十七日
书记员 王亚军
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》
第二十五条第一款继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1182执136号
申请执行人：刘盈辉
被执行人：李坚
刘盈辉申请执行李坚离婚执行一案，汾阳法院于2016年5月24日作出的（2016）晋1182民初343号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人从2016年6月1日起每月抚养费350元，并承担本案受理费、执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：李聪奇
二〇一八年三月二日
书记员 ：殷维建
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4703号
申请执行人：胡德勇，男，汉族，1979年6月17日出生，住重庆市万州区天子路****号*幢*单元6-1，公民身份号码：5112031979********。
被执行人：晏清，男，汉族，1973年5月1日出生，住重庆市万州区天子路**号附*号，公民身份号码：5129291973********。
申请执行人胡德勇与被执行人晏清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00268号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，申请执行标的为120000.00元。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行查询，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时不能兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
审 判 员 车兴秋
代理审判员 谯 楷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 牟芯玉
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)柞民初字第00531号
原告罗晓波，男，汉族，陕西省柞水县人。
被告高燚军，男，汉族，陕西省柞水县人。
被告吴红艳，女，，汉族，陕西省柞水县人。
原告罗晓波与被告高燚军、吴红艳民间借贷纠纷一案，原告罗晓波于2015年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告罗晓波、被告吴红艳到庭参加了诉讼，被告高燚军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告罗晓波诉称，2013年10月25日，被告高燚军以承包工程资金周转不足为由向原告借款10万元，期限为3个月，承诺同年农历年底以前连本带息归还11万元（年息3分），并给原告出具金额为11万元的借条一张。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以工程款未结算为由请求宽限。直到2014年6月27日原告得知被告已经结算了大部分工程款后，再次给被告打电话索要借款。被告给原告回复信息表示，将尽快清偿本息。但被告的承诺只是停留在口头上，并未付诸行动，至今仍未履行还款义务。被告吴红艳与被告高燚军系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同承担责任。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、由二被告偿还原告借款本金11万元及截止2015年12月的利息6万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告高燚军未向法庭提交答辩意见。
被告吴红艳辩称，虽然自己过去是被告高燚军的妻子，但被告高燚军在夫妻关系存续期间经常离家外出，对家里的事不管不顾，在外借款等事也从未给家人说，且自己与高燚军已在2015年3月2日离婚，离婚时双方已协商婚姻关系存续期间的所有债权债务均由高燚军承担，故原告罗晓波的借款应由被告高燚军个人承担。
经审理查明，2013年10月25日，被告高燚军以承包工程资金不足为由向原告罗晓波借款10万元，承诺同年农历年底以前连本带息归还11万元（年息3分），并给原告出具内容为“今借到罗晓波现金壹拾壹万元整（110000.00），阴历年底归还”的借条一张。借款到期后，被告高燚军并未清偿借款。在原告罗晓波催促下，被告高燚军于2014年6月27日给原告罗晓波回复了内容为“下周好了，本息都清，最差先给你3万息”的手机短信息，但逾期后仍未清偿借款，后被告高燚军外出下落不明。
另查明，上述借款发生于被告高燚军、吴红艳夫妻关系存续期间。2015年3月2日，被告高燚军、吴红艳在柞水县民政局登记离婚。
上述事实，有原告罗晓波提交的借条、短信记录及被告吴红艳提交的离婚证、离婚协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告高燚军以承包工程资金不足为由向原告罗晓波借款，属民间借贷性质，未违反法律的禁止性规定，是合法的借贷关系，应受法律保护，但由于原告罗晓波仅向被告高燚军出借了人民币10万元，故应以实际借款数额10万元作为借款本金。关于借款利息，从被告高燚军给原告罗晓波出具的借条和被告高燚军给原告罗晓波发送的手机短信内容均能看出，原、被告双方对借款利息有明确约定，故原告罗晓波起诉要求被告高燚军承担自借款之日2013年10月25日起至2015年12月25日之间的借款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。但因双方约定的借款利率超过了年利率24%，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，超过年利率24%的部分应属无效，按规定应以年利率24%计算利息。对于原告罗晓波要求被告吴红艳共同偿还该笔借款本息的诉讼请求，虽然被告吴红艳提出其与被告高燚军已经离婚，双方在离婚时已约定婚姻存续期间的债权债务由被告高燚军承担，并且高燚军保证已告知了债权人其所欠债务与吴红艳无关，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告离婚时对债权债务的约定仅对二被告有约束力，不能对抗第三人，被告吴红艳提供的高燚军保证书、离婚协议不足以证实原告罗晓波知道二被告约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有及被告高燚军借款时向原告罗晓波告知了债务由其个人承担与其妻无关的事实，同时原告罗晓波当庭亦不认可，故此债务应按夫妻共同债务予以处理，对原告罗晓波请求由二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告高燚军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告高燚军、吴红艳于本判决生效之日起10日内向原告罗晓波清偿借款人民币10万元及相应利息（利率按年利率24%计算，自2013年10月25起计算至2015年12月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费568元，由被告高燚军、吴红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 程良芳
人民陪审员 邱桂芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 詹绪娟
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执205号
申请执行人：化章书，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：赵永潘，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1591号民事判决书，在执行化章书与赵永潘身体权纠纷一案中，向被执行人赵永潘送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未予履行。经我院对赵永潘的存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未发现赵永潘有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭���市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2006号
罪犯宣志，男，1991年1月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化程度，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴市柯桥区人民法院于二〇一五年八月十八日作出(2015)绍柯刑初字第955号刑事判决，以罪犯宣志犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。并���发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年九个月。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宣志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宣志在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宣志提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宣志准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二日
书记员 戴皖涢
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初6584号
原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
负责人：俞静初。
委托诉讼代理人：丁蕾、巫琼妮。
被告：沈建平。
原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行与被告沈建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要本案转为普通程序审判。原告的委托诉讼代理人巫琼妮到庭参加诉讼，被告沈建平经公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金36123.85元，利息加罚息13106.04元，复利2268.90元（利息、罚息、复利暂计算至2015年11月20日，以后按照合同约定计收利息、罚息、复利至清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年3月31日，原告与被告签订《个人信用借款合同》（合同编号：深发（杭黄）个贷字新一贷第RL20120331000348号）。合同约定由原告向被告发放14.6万元，期限为36个月的个人贷款，月利率为1.79%，还款方式为按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期的罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金36123.85元，利息加罚息13106.04元，复利2268.90元。被告未答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、个人信用借款合同（合同编号：深发（杭黄）个贷字新一贷第RL20120331000348号），
2、信用贷款申请表一份，
3、个人贷款出账凭证一份，
以上证据证明原告与被告签订《个人信用借款合同》及合同约定的双方权利义务，原告按合同约定向被告足额发放贷款的事实；
4、个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金36123.85元，利息加罚息13106.04元，复利2268.90元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据系原件，与本案有关联，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金36123.85元，利息加罚息13106.04元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈建平于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行贷款本金36123.85元，利息加罚息13106.04元（利息、罚息暂计算至2015年11月20日，此后按合同约定条款计收罚息至清偿日止）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州黄龙支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由沈建平负担。
平安银行股份有限公司杭州黄龙支行于本判决生效之日起十五日内申请退费；沈建平于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
公告费650元，由沈建平负担，于本判决生效之日起十五日内直接支付平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 林学英
人民陪审员 李跃年
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 凌雯雯
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4921号
申请执行人：杨群，男，1977年12月10日出生，汉族，无业，住湖南省邵阳市。
被执行人：北京军开普电子模具科技有限公司（组织机构代码：69233XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇第一村福瑞路9号。
法定代表人：肖军，总经理。
杨群与北京军开普电子模具科技有限公司（以下简称：军开普公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字〔2015〕第4152号调解书已发生法律效力。杨群于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人军开普公司给付各项仲裁请求共计10000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人军开普公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人军开普公司名下有可供执行财产及财产线索。申请执行人杨群亦未提供被执行人军开普公司有可供执行的财产及财产线索。
本案申请执行人杨群申请执行的案款10000元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人军开普公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十月三十日
书记员 梁 栋
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
杜国文与董月忠宝、清县兴平现代农机专业合作社民间借贷纠纷
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执369号之二
申请执行人杜国文，男，1976年1月16日出生，汉族，住址佳木斯市东风区。
被执行人董月忠，男，1972年10月17日出生，汉族，住址黑龙江省宝清县。
被执行人宝清县兴平现代农机专业合作社，住所地黑龙江省宝清县七星河乡兴平村东平屯。
负责人董月忠。
本院在执行申请执行人杜国文与被执行人董月忠、宝清县兴平现代农机专业合作社民间借贷纠纷一案中，拟裁定拍卖被执行人宝清县兴平现代农机专业合作社所有的部分抵押房屋。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人杜国文向本院书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年二月十九日
书记员 王义喜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初1758号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月出生，住哈尔滨市道里区。
委托代理人重庆博嘉律师事务所律师。
被告冯朝信，男，汉族，1963年3月出生，住重庆市九龙坡区。
本院审理的原告夏靖诉被告冯朝信民间借贷纠纷一案，夏靖以合同签订地属重庆市南岸区辖区为由，向本院提起诉讼。
经审查：夏靖的住所地为哈尔滨市道里区，并非其自称的重庆市南岸区，被告冯朝信的住所地为重庆市九龙坡区，双方住所地均不属本院辖区。双方签订的《借款协议》载明：本借款协议在重庆市重庆区签署并履行；协议第九条约定：如争议协商不成，则向合同签订地人民法院提起诉讼。夏靖在本院审理的另案[（2016）渝0108民初3019号]）中举示一份北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司苹果城物业服务中心于2016年2月22日出具的入住证明，载明“兹有夏靖，为苹果城小区的业主，已于2014年8月份入住本小区并完成入住手续，情况属实”。本案中，夏靖未举示该份证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。但借款合同载明的合同签订地并不明确，无法确定合同签订地在本院辖区，故不能据此认定本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。夏靖在本案中未举证证明合同履行地在本院辖区，其在另案提供的入住证明系由物业服务公司出具，该证据不足以证明其经常居住地在本院辖区，且该入住证明载明的房屋产权情况与本院调查情况不符，夏靖并非上述房屋登记的产权人。因原告夏靖无证据证明本案合同履行地在本院辖区，且被告冯朝信的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。因被告冯朝信的住所地在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 雨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4055号之一
原告：刁忠云，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：钟浩，男，1989年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告刁忠云与被告钟浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告刁忠云于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刁忠云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁忠云撤诉。
案件受理费予以免收，公告费300元，由原告刁忠云负担。
审 判 长 王晋涵
代理审判员 张 毅
人民陪审员 王维芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17126号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区红叶歌城，经营场所：重庆市北碚区河嘉村****号。
经营者：唐友华，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告重庆市北碚区红叶歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何丽丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)神执恢字第00241号
申请执行人刘耀明，男，1971年9月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺建雄，男，1987年3月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺宝军，男，1975年8月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘耀明依据（2014）神民初字第03996号民事判决书申请执行贺建雄、贺宝军民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向申请人偿还借款本金100万元，负担案件受理费6900元、执行费12270元。在执行本案过程中，本院采取强制措施，查封、评估、拍卖了贺宝军所有的位于神木县锦界镇小区七区2幢2单元402室房屋（产权证号：091443**）一套、位于神木县锦界小区三区房屋（产权证号：091343**）一套、位于神木县大柳塔镇后柳塔村（DLT-(1)-481）4幢13层1单元1301室房屋（预告登记号：09305019）一套。现该三处财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03996号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月十一日
书 记 员 刘小瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4433号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街6号。
负责人：曾振华，系该行行长。
被告：陈思涛，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
被告：李清燕，女，1989年7月21日出生，汉族，住四川省三台县。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告陈思涛、李清燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。
审判员 牟玉峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 艺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4920号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告祝开放，男，1987年12月30日出生，住山东省淄博市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告祝开放信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告祝开放系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33473.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33473.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更20号
罪犯余自恩，曾用名余宁，男，1987年12月13日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2010年7月15日以(2010)南刑少初字第08号刑事判决书，认定被告人余自恩犯强迫卖淫罪，系主犯，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自二〇〇九年四月二十八日至二〇二〇年四月二十七日止。宣判后，2010年8月16日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月5日对其减刑九个月，于2015年6月1日对其减刑九个月。刑期自二〇〇九年四月二十八日至二〇一八年十月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余自恩自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人余自恩于2009年3月至2009年4月22日，伙同他人共同预谋结伙采取殴打、威胁或者强奸等手段强迫多人多次卖淫。系主犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余自恩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余自恩减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇九年四月二十八日起至二〇一八年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周启明
审 判 员 吕树利
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）闽0213执586号
申请执行人郑备战。
被执行人陈亚勇。
被执行人陈满清。
申请执行人郑备战与被执行人陈亚勇、陈满清民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3169号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈亚勇、陈满清未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑备战向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈亚勇、陈满清所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元、诉讼费429.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年五月十一日
书记员 张阿剑
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第4656号
原告：兰爱丽。
被告：中国建设银行股份有限公司唐山唐龙支行，住所地：唐山市路北区光明路鹭港小区1308S栋楼。
法定代表人：宋晓梅。
本院在审理原告兰爱丽诉被告中国建设银行股份有限公司唐山唐龙支行合同纠纷一案中，原告兰爱丽于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰爱丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰爱丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰爱丽负担。
审 判 员 李树杰
人民陪审员 汪小蒙
人民陪审员 赵 滨
二〇一六���九月二十日
书 记 员 贾微微
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初4188号
原告：长沙市天心区卡福特啤酒餐吧，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段*****号摩天大楼*栋***号。
经营者：仇芙蓉，女，1971年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区枫林三路***号***栋3门***房。
委托诉讼代理人：张露兮，湖南崇民律师事务所律师。
被告：张利宾，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市黄店镇露源村里童里童路*号。
委托诉讼代理人：姜建均，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平富，湖南高天律师事务所实习律师。
原告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧（以下简称卡福特餐吧）诉被告张利宾劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成由审判员龙辉担任审判长，人民陪审员廖巧萍、张谆谆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧的委托诉讼代理人张露兮，被告张利宾的委托诉讼代理人姜建均、王平富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卡福特餐吧诉称，原告于2014年12月30日注册登记，2015年8月营业，2015年12月停业。虽然被告于2014年11月21日与原告签订书面劳动合同，但被告自2014年11月21日至2015年8月未向原告提供劳动。2015年8月至2015年10月31日，被告带头多次参与罢工，无视企业的管理制度。原告被迫签订协议书和欠条，其内容与事实严重不符，不应当作为裁判依据。2015年11月和12月，被告未提供劳动，且原、被告的劳动关系已解除，原告无需再支付工资报酬。因此，原告不服仲裁裁决，并诉至法院请求判令：1、撤销非终局裁决第一项，即原告向被告支付工资共计153767元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张利宾辩称，1、2015年11月和12月，原、被告的劳动关系并未解除，被告仍在原告单位工作；2、被告的工资标准应按照协议书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张利宾提交的劳动合同、欠条、仲裁裁决书予以确认并在卷佐证，张利宾提交的情况说明不能证实张利宾的证明目的，卡福特餐吧提交的公司规章制度和打卡记录，系单方制作，张利宾不予认可，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月21日，原、被告订立书面劳动合同，约定工资标准为10000元/月。2015年12月底，卡福特餐吧停止营业。2015年10月21日，原、被告签订协议，协议确认截止2015年8月31日张利宾待付的报酬和费用合计114097元。之后，卡福特餐吧向张利宾出具欠条，欠条内容为今汤毅欠张利宾2014年11月21日至2015年10月31日工资133767元,欠条欠款人署名为汤毅，并加盖卡福特餐吧的印章。张利宾就劳动报酬、经济补偿金、加付赔偿金向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年6月17日作出天劳人仲案字（2016）第017号裁决书，裁决：1被申请人长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向申请人张利宾支付工资共计153767元；2、驳回申请人张利宾的其他仲裁请求。
本院认为，根据原、被告签订的协议书和欠条，卡福特餐吧欠张利宾2014年11月21日至2015年10月31日工资133767元，另外，卡福特餐吧提供的证据不足以证实张利宾2015年11月至12月未提供劳动，因此，长沙市天心区卡福特餐吧还应支付张利宾11月和12月的工资，根据劳动合同，张利宾的工资为每月10000元，卡福特餐吧还应支付张利宾工资20000元。综上，卡福特餐吧应支付拖欠张利宾的工资共计153767元，卡福特餐吧要求撤销仲裁裁决第一项“被申请人长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向申请人张利宾支付工资共计153767元”的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
驳回原告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙 辉
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 张谆谆
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 刘芬芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执157号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，住址白山市浑江区红旗街。
法定代表人王辅仁，系董事长。
被执行人白山市江源区傲峰煤业有限公司，住址白山市江源区砟子镇。
法定代表人林同，系董事长。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司与被执行人白山市江源区傲峰煤业有限公司保险纠纷执行一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）江民二初字第271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执157号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一六年四月十七日
书记员 刘玉山
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21867号之一
原告：陈金燕，女，1983年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818。
法定代表人：宋秀东。
原告与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑岩
���理审判员赵志富
人民陪审员 邱凯
二〇一八年六月十九日
书 记 员 仝娜
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2266号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳鑫，该公司员工，特别授权。
被告：李文翔，男，汉族，住四川省三台县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李文翔追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 李 玲
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李凤娇
书 记 员 魏智萍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7513号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：张萍，住天津市红桥区。
被告：赵树旗，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张萍、赵树旗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月十日
书 记 员 高茜茜
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执680号
申请执行人：王卫东，男，汉族，1969年6月12日出生，住临邑县。
被执行人：聊仕国，男，汉族，1977年8月31日出生，住乐陵市。
本院在执行王卫东与聊仕国买卖合同一案中，于2017年6月23日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊仕国银行存款10075元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年七月四日
书记员 张凯云
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0823民初1024号
原告：张志友，男，生于1972年2月7日，汉族。
委托代理人罗文斌，剑阁县开封法律服务所法律工作者。
被告：四川省金兴建设集团有限责任公司。
法定代表人文燕，经理
本院在审理原告张志友诉被告四川省金兴建设集团有限责任公司恢复原状一案中，原告张志友于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志友申请撤回对被告四川省金兴建设集团有限责任公司的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张志友撤回对四川省金兴建设集团有限责任公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张志友承担。
审判员 乔 阳
二〇一六年八月一日
书记员 余秋侠
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1046号
申请执行人乔光兰，女，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市。
被执行人杨大全，男，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市。
乔光兰与杨大全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08140号民事判决书已经发生法律效力。乔光兰于2016年1月26日向本院申请强制执行，杨大全应支付乔光兰劳务款2887元及利息。
本案在执行过程中，本院查询了杨大全的银行、车辆及房产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）万法民初字第08140号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人乔光兰案款2887元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年三月十六日
书记员 何先锋
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）宣区民初字第1220号
原告胡某。
被告周某。
本院在审理原告胡某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一五年九月七日
书记员 殷晓蕾
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执异9号
异议人（被执行人）：王绍清，男，1970年9月1日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人：徐越，四川元众律师事务所律师。
异议人（被执行人）：林素琼，女，1972年11月27日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人：阎云，男，1975年6月14日出生，汉族，住邛崃市。
本院在执行申请人阎云与被执行人王绍清、林素琼民间借款纠纷一案，异议人王绍清、林素琼对本院作出的（2016）川0183执1543号之七执行裁定书不服，向本院书面提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日进行了听证，现已审查完毕。
异议人王绍清、林素琼称，阎云与王绍清、林素琼民间借款纠纷一案，经法院判决异议人共同承担向阎云偿还借款本金100万元及利息，利息计算方法为：以100万元为基数，从2015年6月25日起至本息还清之日止按月利率2%计算。判决生效后，由于异议人经营失败，无履行能力。阎云向法院申请执行，贵院在执行过程中查封被执行人王绍清、林素琼所有的位于成都市××区××路××单元××楼××房屋（权××证××证××）、××成都市××单元××楼××号房屋（权1346882监证1701469监证0160201）。位于成都市××龙腾××街××单元××楼××号房屋（权1689868监证2460895）的三套房屋。三套房屋的评估价共计6769200元。在异议人与四川发展融资担保股份有限公司追偿权纠纷一案中，三套房屋作为抵押物承担约620万元的保证责任。2018年3月6日，贵院作出（2016）川0183执1543号之七执行裁定，拍卖异议人的三套房屋。现异议人有需要扶养的父母及三个子女生活居住在成都市锦江区××单元××楼××号。因此，请求停止拍卖异议人所有位于成都市锦江区××单元××楼××号房屋。
申请执行人阎云称，法院拍卖被执行人王绍清、林素琼所有的位于成都市的三套房屋符合法律规定，并无不当。异议人以需要扶养的父母及三个子女居住生活为由，要求停止拍卖异议人所有位于成都市锦江区××单元××楼××号房屋无法律规定，且申请执行人同意，从拍卖的价款中支付异议人五至八年的房租。因此，请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，一、原告阎云与被告王绍清、林素琼民间借款纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）川0183民初383号民事判决书，判决：被告王绍清、林素琼于本判决生效之日起十日内偿还原告阎云借款本金100万元及利息，利息计算方法为：以100万元为基数，从2015年6月25日起至本息还清日止按月利率2%计算。该判决生效后，被告王绍清、林素琼未按判决书所确认的义务履行。申请执行人阎云于2016年10月13日向本院申请执行，本院依法立案受理该执行案件，案号：（2016）川0183执1543号。执行标的1000000元。2017年3月13日，本院作出（2016）川0183执1543号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人王绍清、林素琼所有的位于成都市锦江区锦华路一段8号1栋8单元30楼3001号房屋（权1509293监证2059484监证2059485），查封期限为三年。二、查封被执行人王绍清、林素琼所有的位于成都市锦江区××单元××楼××号房屋（权1346882监证1701469监证0160201）。查封期限为三年。三、查封被执行人王绍清所有的位于成都市××龙腾××街××单元××楼××号房屋（权1689868监证2460895），查封期限为三年。
二、原告李文明与被告王绍清、林素琼民间借款纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）川0183民初2589号民事判决书，判决：一、被告王绍清、林素琼于本判决书生效之日起十日内支付原告李文明借款本金1557600元及利息。利息的计算方式为：以1557600元为基数，从2017年2月10日起，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止（其中截止2017年9月15日的利息为223088.5元）；二、驳回原告李文明的其他诉讼请求。该判决生效后，被告王绍清、林素琼未按判决书所确认的义务履行。申请执行人李文明于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法立案受理该执行案件，案号：（2018）川0183执10号。执行标的1910428元。2018年3月6日，经合议庭评议后，决定将（2016）川0183执1543号执行案件与（2018）川0183执10号执行案件并案执行。
三、执行人王绍清、林素琼所有的位于成都市××区××路××单元××楼××房屋（权××证××证××）、××成都市××单元××楼××号房屋（权1346882监证1701469监证0160201）、位于成都市××龙腾××街××单元××楼××号房屋（权1689868监证2460895）分别在2015年2月5日和2016年2月17日抵押给四川省发展融资担保股份有限公司。抵押价值5000000元。
四、2018年1月19日，经四川天衡房地产评估有限公司对执行人王绍清、林素琼所有的三套房屋进行了评估，评估6769200元。
五、2018年3月6日，本院作出（2016）川0183执1543号之七执行裁定书，裁定：拍卖被执行人王绍清、林素琼所有的位于成都市××区××路××单元××楼××房屋（权××证××证××）、被××人××、××成都市××单元××楼××房屋（权××证××证××）、被××人××都市××龙腾××街××单元××楼××号房屋（权1689868监证2460895）房屋三套。
另查明，异议人王绍清与林素琼于2017年2月28日在成都市成华区民政局协议离婚。离婚后，异议人王绍清与林素琼仍居住在成都市锦江区××单元××楼××号房屋。
本院认为，根据最高人民法院《关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”的规定。本案中，申请执行人阎云表示同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的意见，符合上述法律规定，本院予以准许。异议人王绍清、林素琼主张本院执行的位于成都市锦江区××单元××楼××号房屋系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，请求停止拍卖。与上述法律的规定不相符，异议理由不能成立。因此，故对异议人提出停止拍卖位于成都市锦江区××单元××楼××号房屋的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王绍清、林素琼的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许 麟
人民陪审员 王 静
人民陪审员 高 艳
二〇一八年四月四日
书 记 员 钱书廷
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执458号
申请执行人郭泽颖，女，1990年6月7日出生，汉族，住河间市。
被执行人王洪涛，男，1966年4月15日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初4160号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现申请执行人和被执行人均同意，将本院查封被执行人所有的翻斗车（无牌照）一辆作价11587元交付申请执行人抵偿债务11587万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一的规定，裁定如下：
将被执行人王洪涛所有的翻斗车（无牌照）一辆作价11587元交付申请执行人郭泽颖抵偿债务11587万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年三月三十一日
书记员 张红记
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4324号
申请执行人：重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区法定代表人熊小勇，董事长。
被执行人：何明清，男，1971年6月12日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司与被执行人何明清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第03133号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，申请执行标的为22132元。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋及工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产，现申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。保留申请执行人重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司的债权22132元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
审 判 员 车兴秋
代理审判员 谯 楷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 牟芯玉
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0921民初158号
原告张建林，男，汉族，1976年11月12日出生，农民，居定襄县。
被告李银川，男，汉族，1975年1月27日出生，农民，居定襄县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告张建林诉被告李银川民间借贷纠纷一案中，原告张建林以双方自行和解为由，于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告张建林的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建林撤诉。
诉讼费用1375元，减半收取后由原告负担。
审判员 陈玉在
二〇一六年五月六日
书记员 霍爱军
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1622民初150号
原告：张铁旦，男，汉族，住西华县。
被告：张社会，���，汉族，住西华县。
被告任巧，女，汉族，住西华县。
原告张铁旦与被告张社会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告张铁旦向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款50000元及相应利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月2日，二被告因急需用钱，向原告借现金50000元，商定利息1分。二被告不讲信用，只偿还一年的利息。经原告多次催要，下余本息至今未还。无奈诉至法院。
本院经审查认为，按照原告诉状中列明的被告张社会、任巧的地址，无法送达相关法律文书，且被告任巧的具体身份信息不详。根据原告的起诉状不能确认被告的真实信息，原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张铁旦的起诉。
案件受理费650元，退还原告张铁旦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 阳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执553号
申请执行人：林宝财，男，1988年1月2日出生，汉族，个体工商户（系漳浦县绥安镇剑春玻璃加工场的户主），住福建省漳浦县。
被执行人：陈伟芳，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人林宝财与被执行人陈伟芳借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行交付案款3400元的义务，申请人林宝财已领取上述案款并据此于2017年6月21日向本院提出结案申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执553号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄瑞生
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年六月二十六日书记员胡凤华
PAGE
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20175号
原告：广发银行。
负责人：陈某。
委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告:黎某。
被告：卢某。
原告广发银行诉被告黎某、卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行撤回起诉处理。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟玉洁
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初1540号
原告邢爱萍,男，生于1970年4月10日，汉族，住宝鸡市麟游县九成宫镇碧城路10号3栋3单元501室，身份证号：610329197004100012.
被告陕西阿特家信息科技有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区千渭大道150号2号楼6层1号。
法定代表人刘育红，任执行董事。
本院在审理原告邢爱萍与被告陕西阿特家信息科技有限公司中，原告邢爱萍于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢爱萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢爱萍撤回起诉。
案件受理费50元，全部退回原告邢爱萍。
审判员 张晓妮
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭 蓉
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1622民初1223号
原告：刘秀梅，女，汉族，住西华县。
被告：王吾星，男，汉族，住西华县。
原告刘秀梅与被告王吾星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资6894元及押金1300元，共计8194元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年夏天在被告经营的餐馆工作，约定月工资2600元，并押原告半个月工资1300元。被告因资金周转困难，于2018年1月份开始拖欠原告的工资。2018年3月15日，被告关门整顿，给原告出具欠条一份，内容为“今欠刘秀梅工资6894元，咱家饭庄，王吾星，2018年3月13日”。经催要，被告至今未付。
被告王吾星辩称，我不是适格的被告主体，因为饭店老板不是我。当时写欠条时，原告等几个人堵住我的车，我想反正饭店老板不是我，写就写吧。咱家饭庄老板是原告的老公刘富生。
原告向本院提供的证据材料有：1.欠条一份，据此证明被告欠原告工资6894元未付属实。2.证人董某、胡某的出庭证词。证明工资是由被告发放的。
被告向本院提供的证据材料有：西华县××××饭庄营业执照一份，证明饭店性质为个体工商户，经营者是田丽娜。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明以下事实：2017年夏天，原告刘秀梅开始在西华县××××饭庄打工。被告王吾星在西华县××××饭庄从事买菜、为员工发工资等工作。西华县××××饭庄类型为个体工商户，登记的经营者为田丽娜。因经营问题，自2018年1月份开始，西华县××××饭庄开始拖欠员工工资。2018年3月13日，被告王吾星给原告出具欠条一份，内容为“今欠刘秀梅工资6894元。咱家饭庄，王吾星”。
本院认为，原告刘秀梅打工的饭店系个体工商户，该饭店营业执照上登记的字号为“西华县××××饭庄”，经营者为田丽娜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，原告刘秀梅应当以营业执照上登记的字号为被告，并注明经营者的基本信息。原告仅起诉王吾星而未起诉“西华县××××饭庄”，不符合法律规定，并且原告所提供的证据也不能确切证明王吾星系实际经营者。故原告起诉被告王吾星属主体错误，应驳回原告的起诉，原告可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀梅的起诉。
案件受理费25元，退还原告刘秀梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 阳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1043号
申请执行人牟伦秀，女，1953年10月13日出生，汉族，住重庆市
被执行人杨大全，男，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市。
牟伦秀与杨大全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08146号民事判决书已经发生法律效力。牟伦秀于2016年1月26日向本院申请强制执行，杨大全应支付牟伦秀劳务款2887元及利息。
本案在执行过程中，本院查询了杨大全的银行、车辆及房产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）万法民初字第08146号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人牟伦秀案款503元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年三月十六日
书记员 何先锋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8391号
原告：林德伟，男，1992年2月18日出生，住天津市静海区。
被告：张金木，男，1975年5月23日出生，住天津市河北区。
原告林德伟与被告张金木民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告林德伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘晓意
二〇一七年十二月十三日
书记员 艾文洋
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第1679号之三
原告：广州市丽亨固化剂科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：汪世友，职务：经理。
委托代理人：黎惠芳，是该公司员工。
被告:山东惠特利新型材料有限公司,住所地山东省临沂高新区。
法定代表人：张海啸。
本院在审理原告广州市丽亨固化剂科技有限公司诉被告山东惠特利新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月7日作出（2015）穗番法民二初字第1679-1号民事裁定书，保全了被告山东惠特利新型材料有限公司所有的价值288522元的财产。原告广州市丽亨固化剂科技有限公司于2016年3月10日以被告山东惠特利新型材料有限公司已向其支付完拖欠货款为由向本院申请撤诉和解除对被告山东惠特利新型材料有限公司的财产保全措施。
本院认为，原告广州市丽亨固化剂科技有限公司的撤诉申请和解除财产保全措施的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广州市丽亨固化剂科技有限公司撤回起诉。
二、解除本院（2015）穗番法民二初字第1679-1号民事裁定书对被告山东惠特利新型材料有限公司的财产保全措施[具体以本院提前解除冻结存款通知书、协助执行通知书、解封财产清单为准]。
受理费2814元、保全费1963元，由原告广州市丽亨固化剂科技有限公司负担。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沈志明
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执684号
申请执行人：杨庆亮，男，汉族，1969年6月13日出生，临邑县。
被执行人：马道海，男，汉族，1957年2月2日出生，德州市陵城区。
本院在执行杨庆亮与马道海借款合同一案中，于2017年6月27日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马道海银行存款223857元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年七月十四日
书记员 张凯云
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015���甬慈刑初字第308号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月15日被刑事拘留，同月16日被变更为取保候审，于2014年12月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月7日21时许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市新浦镇新新路由南往北行驶至高速天桥北首200米处时，车辆侧翻，造成被告人李某受伤、车辆损坏的单方道路交通事故。经道路交��事故认定，被告人李某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人李某血液中即时乙醇浓度为133.5mg／100ml，属醉酒状态。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某、邢某的证言、驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表、照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、简易程序道路交通事故认定书、接警单、抓获经过、到案情况说明及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役���个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年2月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一五年二月十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前���款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1025执330号之一
申请执行人资中县住房和城乡规划建设局，住所地资中县。
法定代表人黄鼎峰，局长。
委托代理人陈华，男，该局城建监察大队工作人员。
被执行人内江金山房地产开发集团有限公司，住所地资中县。
法定代表人王政，董事长。
申请执行人资中县住房和城乡规划建设局申请执行对被执行人内江金山房地产开发集团有限公司（以下简称“金山公司”）行政处罚一案，资中县住房和城乡规划建设局作出的资住建罚【2015】第415号行政处罚决定书已经发生法律效力。逾期后被告内江金山房地产开发集团有限公司未履行，权利人资中县住房和城乡规划建设局向本院申请执行，经本院审查后，裁定本处罚决定准予强制执行。
为执行本案，本院向被执行人内江金山房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行资中县住房和城乡规划建设局作出的资住建罚【2015】第415号行政处罚决定书确定的义务，即支付行政处罚款2110997元及加处罚款，以及承担执行费23510元。逾期后被执行人内江金山房地产开发集团有限公司仍未履行。在执行过程中，双方当事人于2016年10月27日达成执行和解协议，即��一、被执行人内江金山房地产开发集团有限公司于2017年7月31日前履行完毕；二、被执行人内江金山房地产开发集团有限公司自愿提供位于资中县重龙镇滨江大道“金山晶座”房地产开发项目的1-1-29-4（产权面积95.37㎡）号、2-2-22-2（产权面积96.93㎡）号、2-2-27-2（产权面积96.93㎡）号、2-2-17-5（产权面积97.33㎡）号、2-3-30-6（产权面积87.83㎡）号、1-3-14-6（产权面积37.96㎡）号、2-1-30-1（产权面积87.83㎡）号，共计600.18㎡房屋作为本案执行标的款担保抵押，同意在约定期限届满仍未履行，申请执行人依法对该担保资产享有优先处置及优先受偿权。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林 杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第917号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第917号原告上海丰悦投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号(商务大楼)A区。法定代表人杨文益，董事。委托代理人陈洋。委托代理人吴险峰。被告上海一倩文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王阿伟。本院在审理原告上海丰悦投资管理有限公司诉被告上海一倩文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告上海丰悦投资管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丰悦投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费833元，减半收取416.5元，由原告上海丰悦投资管理有限公司负担。代理审判员毛步峰二○一四年十一月五日书记员刘素芬
代理审判员 毛步峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘素芬
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4024民初533号
原告：田国民，男，1988年7月11日出生，住巩留县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司。
负责人：丁赞，系该公司经理。
本院在审理原告田国民诉被告中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司财产保险合同纠纷一案中，原告田国民于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田国民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田国民负担。
审判员 康 倩
二〇一七年三月二十四日
书记员 江兆婧
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5489号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告芦长洪，男，1966年11月5日出生。
委托代理人李维丽，北京市元甲律师事务所律师。
被
告
被告翟雪峰，男，1981年11月18日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人李扶坚，总经理。
委托代理人于柱海，男，1967年11月6日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所承德双桥区东环路北。
负责人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人孙文超，男，1983年10月15日出生。
诉讼请求
原告芦长洪起诉至法院，要求被告赔偿医疗费44060.9元、营养费3000元、住院伙食补助费2000元、护理费5100元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费15000元（车辆修理费），共计80160.9元；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年10月21日16时20分许，原告芦长洪驾驶汽车行驶至北京市密云区X镇X村路段时，与被告翟雪峰雇佣的司机王春雨驾驶的汽车接触，造成两车损坏、芦长洪身体损伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：王春雨负事故的全部责任；芦长洪无责任。原告芦长洪的伤情经诊断为：腹部闭合性损伤、肝破裂、腹腔积液、右侧第6肋骨骨折、双侧肺挫伤、双侧创伤性胸腔积液。原告伤后于2016年10月22日至25日、2016年10月25日至同年11月11日，先后在中日友好医院、北京市密云区医院住院治疗3天、17天。原告为治伤支付医疗费44060.9元、护理费1700元（住院10天）；为修理受损车辆支付修理费15000元。经查，原告受损车辆被中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司定损为15000元。被告翟雪峰所有的肇事车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险；在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了责任限额为1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。
裁判理由
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：王春雨负事故的全部责任、芦长洪无责任，本院予以确认，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告翟雪峰应承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告翟雪峰所有的肇事车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险；在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了商业三者险，应由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告芦长洪的经济损失；不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；不属保险理赔部分，由被告翟雪峰承担赔偿责任。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费合理，本院予以支持；原告要求的护理费过高，本院根据原告的伤情、身体状况及实际情况予以确定；原告要求的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的护理费过高，不同意全额赔偿；不同意承担精神损害抚慰金、案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳。被告翟雪峰发表的同意赔偿原告合理经济损失的答辩意见合理，本院予以采纳。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第三十五条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告芦长洪医疗费一万元、护理费四千七百元、财产损失费二千元，共计一万六千七百元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告芦长洪医疗费三万四千零六十元九角、营养费三千元、住院伙食补助费二千元、财产损失费一万三千元，共计五万二千零六十元九角。
三、驳回原告芦长洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零二元，由原告芦长洪负担一百四十二元（已预交九百零二元）；由被告翟雪峰负担七百六十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年八月八日
书记员 杨 洋
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)吉0602刑初178号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人陈教勇，初中文化，户籍所在地及居住地：广西壮族自治区玉林市玉州区名山街道名山社区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，于2016年1月14日被释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月18日临时羁押于玉林市看守所。于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人陈教勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人陈教勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人陈教勇于2017年1月16日9时29分许，明知卡号为×××，户名为：邓某的银行卡中的15000元系他人实施电信诈骗所得，而采用遮蔽摄像头、伪装等异常手段，帮助他人从中国工商银行广西分行玉林支行盛业家园自助机中分三次，每次5000元将15000元取出，并获得好处费人民币200元。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、调取通知书、银行卡银行信息材料、扣押决定书、扣押清单、发还物品中文件清单、玉林市看守所寄押证明书、人员基本信息、在逃人员信息表、抓获经过、通话详单、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、辨认笔录、视听资料，被告人王某陈述、证人邓某、曾某、梁某证言、被告人陈教勇供述及辩解等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人陈教勇明知他人诈骗所得而采取异常手段，帮助提取现金，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。系累犯，请依法判处。
被告人陈教勇对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2017年1月16日，王某因被电信诈骗而向卡号为×××，户名为邓某的工商银行卡中汇入15000.00元。同日9时许，被告人陈教勇来到中国工商银行广西分行玉林支行盛业家园自助ATM机，明知卡号为×××，户名为邓某的工商银行卡中的15000.00元系他人实施电信诈骗所得，而采用伪装的手段，分三次从该卡中将15000.00元取出，获得好处费200.00元。案发后，被告人陈教勇将15000.00元返还给王某。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实，该案系被害人王某报案，2017年2月18日13时许，公安机关在广西省玉林市玉州区台玉城高层12楼B室将陈教勇抓获的相关情况。
2、寄押证明书证实，2017年2月18日，被告人陈教勇被临时羁押于玉林市看守所。
3、调取证据材料通知书证实，2017年1月16日，卡号为×××，户名为邓某的工商银行灵通卡内汇入人民币15000.00元，同日该款被分三次取走。
4、刑事判决书及释放证明证实，被告人陈教勇曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，于2016年1月14日被释放。
5、扣押、发还物品清单证实，2017年3月21日，公安机关在陈教勇处扣押人民币15000.00元，2017年7月7日，公安机关返还王某15000.00元。
6、辨认笔录证实，经梁某辨认，被告人陈教勇系陪同收卡男子从梁浩然手中购买银行卡的人。
7、常住人口登记表证实，陈教勇于1995年5月30日出生等相关自然情况。
8、证人王某证言证实，2017年1月15日17时许，一名男子（手机号188XXXX****）给我打电话，称其是工商局的刘哥，让我第二天去找他。16日7时许，这名男子说他的领导有人给40000.00元钱，打到他的账户上不方便，要打我账户上，我就同意了。后我查了一下没有到账，他说钱24小时能到账，让我先给他垫上15000.00元。他还给了我一个账号×××，户名为邓某。我汇钱后，对方又给我打电话称让我再汇25000.00元。我意识到可能被骗了就给我刘姓的朋友打电话，他说没这个事，我就报案了。
9、证人邓某证言证实，银行卡号×××号银行卡是我2017年1月8日在玉林市电脑城附近的工商银行办理的。后来我把卡卖给梁某。
10、证人梁某证言证实，我曾经从邓某手里买过多张银行卡，其中卡号×××的银行卡被我出出售给一名男子，密码是555666。这名男子在我处购买了18张卡，当时陪着这个人来买卡的是一名染红头发的男子（陈教勇）。
11、证人刘某证言证实，我在白山市工商局浑江分局通沟工商所工作，我和王某是朋友关系，我没有向他借过钱。
12、被告人陈教勇供述证实，2017年1月份，我曾经帮程仁用银行卡在ATM机上试过卡，这些卡的密码均为555666。程仁是打电话实施诈骗的人。2017年1月16日9时29分，我在中国工商银行广西分行玉林支行盛业家园自助机上帮程仁取款15000.00元。取款当天我骑着一辆白色的两轮电瓶车，头盔是红色的，前面有玻璃面罩，取款时我将面罩放下来了。钱我交给程仁后，他给了我200.00元好处费。
本院认为，被告人陈教勇明知系他人电信诈骗所得，多次采用伪装的手段，帮助提取现金，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人陈教勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈教勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其予以从重处罚。鉴于被告人陈教勇归案后如实供述自己的犯罪事实，并将15000.00元返还给王某，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》三（五）第3项之规定，判决如下：
被告人陈教勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年11月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 吴迎红
人民陪审员 尹传勇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 迪
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1322财保65号
申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司
法定代表人李谟放，该行董事长
被申请人安某某。
被申请人曾某某。
申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安���某、曾某某的银行存款44584元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安某某、曾某某44584元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
案件受理费465元，由安某某、曾某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不���法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 康 静
二〇一八年五月十六日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 陶俊文
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15614号
原告孙国印。
被告孙晓丽。
本院在审理原告孙国印与被告孙晓丽侵权责任纠纷一案中，原告孙国印于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙国印自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国印撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙国印负担。
代理审判员 陈烨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈思
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云05执91号之一
申请执行人：保山永宏商贸有限公司。
法定代表人乔永仁，该公司董事长。
委托代理人：吴依璇，女。
被执行人：保山子元房地产开发有限公司。
法定代表人：刘克泉，该公司总经理。
申请执行人保山永宏商贸有限公司与被执行人保山子元房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月25日作出了（2016）云05民初字21号民事调解书，确定由保山子元房地产开发有限公司于2016年8月31日前归还归还保山永宏商贸有限公司借款本息合计11057793.56元。但因本案被执行人保山子元房地产开发有限公司未按执行调解书要求履行还款义务。为此，申请执行人保山永宏商贸有限公司向本院提出申请对被执行人保山子元房地产开发有限公司的财产进行查封。
本院认为，被执行人未按照调解书履行义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，对申请执行人保山永宏商贸有限公司要求查封被执行人相关财产的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人保山子元房地产开发有限公司所有的位于隆阳区兰城街道办事处王官社区白马庙的国有出让土地【土地使用证证号xxxx）第xxxx号，土地面积为40879.36平米】予以查封。
二、查封期限为三年（即自2016年9月21日起至2019年9月20日止）。上述查封的土地在查封期间由保山子元房地产开发有限公司负责管理，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 张 云
审判员 丁 烈
二〇一六年九月二十一日
书记员 李汝钧
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0821执208-1号
申请执行人杨帅，男，汉族，1972年9月15日生，住焦作市博爱县，。
被执行人王小红，男，汉族，1971年2月14日生，住修武县，。
被执行人王国平，男，汉族，1968男3月26日生，住修武县，。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0821民初1349号民事判决书依法立案执行。执行过程中，申请执行人与二被执行人达成了和解协议，申请人执行人杨帅书面提出申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0821执208号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年五月三十日
书 记 员 宋静敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1722号
罪犯韦承愿，男，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市武鸣县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年4月14日作出(2008)惠中法刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人韦承愿犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦承愿在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑八个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年2月11日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2019年6月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯韦承愿在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦承愿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯韦承愿已缴纳罚金二千元，附带民事赔偿未履行，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦承愿悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦承愿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初3860号
原告：王某某，男，汉族，1982年7月9日生，住定州，。
被告：张某某，男，汉族，1972年12月29日生，定州市人，。
原告王某某诉被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其证人王某1、王某2到庭参加诉讼，被告张某某经本���合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告张某某返还所扣押我的汽车一辆。事实和理由：2016年1月31日晚，在李××镇太平庄小区内，我与被告张某某的亲戚因交通事故发生纠纷，交警在处理事故时，被告张某某用叉车将我的冀Ｆ×××××东风雪铁龙汽车拖走，经多次调解，其均拒绝返还，影响我正常使用，故提起诉讼。
被告张某某未答辩。
原告王某某围绕其诉讼请求提交如下证据：1、登记证书、行驶证及原车钥匙。2、原告王某某同村乡亲的证人证言，王某1：发生事故的当天晚上，我和朋友去吃饭，看到王某某的车让一个人用叉车弄走了，我不知道那个人叫什么；王某2：2016年1月31日晚上9点多，因发生碰撞，王某某的车被李亲顾一个叫张某某的用叉车给拖走了，当时事故科��在现场。
本院经开庭审理质证，对证据和案件事实本院认定如下：原告王某某提交的证据，真实合法，相互印证，能证明案件事实，本院采信；本院查明：2016年1月31日晚，在李××镇太平庄小区内，原告王某某因发生交通事故，被告张某某用叉车将原告王某某的冀Ｆ×××××东风雪铁龙汽车拖走，至今拒绝返还。
本院认为，有纠纷应当依法处理，被告张某某以强行占有他人财产的方式解决纠纷，构成对他人财产的侵占，侵占他人财产的应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告张某某返还原告王某某的冀Ｆ×××××东风雪铁龙汽车一辆。
本案受理费1800元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨建宗
人民陪审员 刘佳鹏
人民陪审员 陈 萌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 肖 泽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执979号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐清支行。住所地：乐清市。
负责人：徐克加，该支行行长。
被执行人：浙江晨晓工具有限公司。住所地：乐清市。
法定代表人：陈晓，该公司董事长。
被执行人：陈晓。
被执行人：余雪迪。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第2588号民事判决书，于2016年2月19日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江晨晓工具有限公司、陈晓、余雪迪金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款200万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院在另案中依法查封了被执行人浙江晨晓工具有限公司所有的坐落在乐清市芙蓉镇上街村的房产（所有权证号：132422；宗地号：021-005-0779-0000）与坐落于乐清市芙蓉镇上街村上兴路29号的房产（所有权证号：195568；宗地号：330382-105-205-08650000），且已移送拍卖。鉴于拍卖期限较长，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故被执行人浙江晨晓工具有限公司、陈晓、余雪迪尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行执行款200万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执979号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年七月十三日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终71号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊朝军，男，生于1981年7月10日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，农民，住四川省绵阳市涪城区。因犯抢劫罪2009年1月12日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年6月20日被绵阳市公安局取保候审。经本院决定，于2018年2月9日被取保候审。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人熊朝军犯危险驾驶罪一案，于2018年1月9日作出（2018）川0703刑初29号刑事判决，判处被告人熊朝军犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金三千元。原审被告人熊朝军不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊朝军申请撤回上诉。
本院认为，原判有关上诉人熊朝军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪的认定正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊朝军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人熊朝军撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冬青
审 判 员 何 娟
审 判 员 董小萍
二〇一八年二月十一日
法官助理 杨春芳
书 记 员 谌欣月
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3310号
原告贺大明,男,1980年7月14日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
委托代理人蓝泗洪，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告邓成，男，1985年3月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告南充市安吉达汽车运输有限公司，住南充市嘉陵区耀目路三段32号南充光彩大市场。
法定代表人黄智。
被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，住四川省南充市顺庆区果城路7号附1号1-5层。
负责人吕亮，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司,住南充市西河北路1号。
负责人李双。
本院在审理原告贺大明和被告邓成、南充市安吉达汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺大明于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺大明撤回起诉。
本案案件受理费149元，由原告贺大明负担（已纳）。
代理审判员 曹 军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹仕林
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初843号之一
原告：淮北市炎黄房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：华美石，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代秀丽，安徽安港律师事务所律师。
被告：冀某，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市炎黄房地产开发有限公司诉被告冀某民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 吴雪峰
审判员 陈茂峰
审判员 尹书华
二〇一八年一月十五日
书记员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更971号
罪犯高如华，男，汉族，1978年7月2日生，小学文化，贵州省织金县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2001年8月17日作出（2001）芜中刑初字第22号刑事判决，以被告人高如华犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产（已缴纳三千五百元）。被告人高如华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年11月13日作出（2001）皖刑终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年8月9日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2007年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2008年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2011年5月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高如华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高如华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、庐江农村商业银行联行凭证等证据证实。
本院认为，罪犯高如华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高如华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2004年8月9日起至2018年5月8日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0103刑初101号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘某,男,1968年7月20日出生,汉族,初中文化,无业。2015年11月15日被刑事拘留,2015年11月27日因涉嫌犯有妨害公务罪被依法逮捕。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪,于2016年2月4日向本院提起公诉,并向本院提出量刑建议。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊、代理检察员祁白羽出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年11月14日16时30分许,被告人刘某酒后在本市营口道地铁站A口上行扶梯处摔倒,磕碰到本市居民杨某之子吴某,双方因此发生纠纷。民警丁某、张某接到报警后前往处置警情。期间,被告人刘某情绪失控,推搡民警,并用手猛击民警张某面部,造成该民警左侧面部软组织挫伤,后被民警当场控制。
经天津市法医学鉴定中心司法鉴定,民警张某左面颊部软组织挫伤为轻微伤。
上述事实,被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,并表示认罪。且有被害民警张某的证言,证人吴某、杨某、陈某的证言,医院诊断证明书及法医鉴定书,被伤民警照片,案件来源、抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人刘某目无国家法律,以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务,其行为已构成妨害公务罪。天津市河西区人民检察院指控被告人刘某犯妨害公务罪事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚。为严肃国家法律,维护国家机关正常工作秩序,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人刘某犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月14日起至2016年5月13日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月八日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
陕西省丹凤县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)丹行初字第00006号
原告丹凤县凤冠山旅游开发有限责任公司。
法定代表人雷明君，该公司经理。
委托代理人雷凤翔，陕西秦南律师事务所律师。
被告丹凤县国土资源局。
法定代表人舒新宁，该局局长。
委托代理人陈强，该局干部。
委托代理人林斌，陕西秦南律师事务所律师。
原告丹凤县凤冠山旅游开发有限责任公司不服被告丹凤县国土资源局土地行政处罚一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，审理中，原告丹凤县凤冠山旅游开发有限责任公司于2015年7月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告丹凤县凤冠山旅游开发有限责任公司的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丹凤县凤冠山旅游开发有限责任公司撤回对被告丹凤县国土资源局的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元。由原告丹凤县凤冠山旅游开发有限责任公司负担。
审 判 长 段丹洛
审 判 员 褚艳艳
人民陪审员 周景富
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 全
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更130号
罪犯伍红亮，男，1984年10月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，初���文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年5月21日作出（2013）景刑初字第3号刑事判决，以被告人伍红亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人伍红亮不服，提出上诉。本院于2013年7月24日作出（2013）西刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。本院于2015年9月1日、2016年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍红亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍红亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍红亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍红亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航