重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第02976号
原告唐某甲，男，1990年8月21日出生，汉族。
原告范某，女，1992年6月30日出生，汉族。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
二原告委托代理人金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
被告张达谷，男，1968年7月24日出生，汉族。
委托代理人冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
原告唐某甲、范某与被告张达谷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序于2015年6月24日、2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐某甲、范某及二原告委托代理人梁安武，被告张达谷及其委托代理人冉星志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲、范某诉称，2015年5月23日，二原告之子唐某乙在自家房屋附近玩耍时，掉入屋旁由被告承包的，无任何警示标志、未采取任何安全措施的鱼塘溺水身亡。被告系城镇居民，违反法律规定承包农村土地；被告承包农村土地后，还改变了土地的用途，将耕地变为鱼塘。被告上述行为违反了法律规定，应承担相应的赔偿责任。原、被告经多方调解未果，现起诉要求被告赔偿原告因唐某乙死亡产生的损失死亡赔偿金189800元、丧葬费28428元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜产生的交通费3000元、停尸费3840元，合计255068元；本案诉讼费由被告承担。
被告张达谷辩称，二原告之子唐某乙溺水身亡的原因系原告未尽到监护人的监护职责；法律未明文规定城镇居民不得承包农村土地，被告承包农村土地并不违法；被告承包的鱼塘系前届承包人十年前修建，不是被告近期修建，被告未改变承包土地的用途；法律未明文规定农村的鱼塘需修建防护网，被告未设立防护网并不违法，被告在鱼塘周边设立了警示标志；被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，石某与唐某丙系夫妻关系，二人生育二子分别取名为唐某甲、唐某丁。原告唐某甲、范某系夫妻关系，二人于2012年9月25日生育一子取名唐某乙。唐某丁、徐某系夫妻关系，二人于2010年11月29日生育一女取名唐某卯；2013年11月19日，唐某丁、徐某经原重庆市铜梁县人民法院调解离婚，双方约定婚生女唐某卯由唐某丁抚养。
2015年5月23日下午，唐某乙、唐某卯在被告张达谷承包的鱼塘中溺水身亡，唐某乙、唐某卯的亲属发现后遂即向公安机关报警。同日，唐某乙、唐某卯的奶奶石某到铜梁区公安局巴川派出所说明了唐某乙、唐某卯溺水身亡的具体情况并由铜梁区公安局巴川派出所的干警进行了记录，该记录载明石某对事情发生经过的陈述如下“今天（2015年5月23日星期六）下午两点多钟的时候，我带起我孙子和孙女赶完场回到XX村14社的家中，我回到家就煮了一点面来吃，当时家里就只有我和我孙子孙女三个人，吃碗面大概3点钟的时候，我就端了一根板凳就坝子里坐起，我看到我孙子和孙女就在坝子外面耍，我也没有管他们，过了一会儿我大妹唐某寅就过来我们这边了，我和我大妹吹了两句牛就突然想起我两个娃儿不见了，我想起房子那边有个鱼塘，就跑到鱼塘那边去找我孙子和孙女，我跑到鱼塘边就看到我孙子和孙女浮在鱼塘的水面上，我当时就吓到了，马上就跑过去将我孙子和孙女从水面上抓上来，然后我大妹（唐某寅）就打了120，过了一会儿120的车就来了，他们按了一下两个娃儿的肚子，发现已经没有呼吸了，然后120的车就走了，过了一会儿鱼塘对面那个做钢管的老头和大妹唐某寅的女儿龚某也来了，之后陆陆续续的来了很多人，过了一会儿龚某就打了110报警，之后你们警察就来了，事情就是的。”同时，该笔录还载明“问：淹死你孙子和孙女的鱼塘是谁的？石某答：鱼塘是我们队上的，但是被一个姓张的老板承包来养鱼了。”
2012年2月10日，被告张达谷作为乙方与甲方原铜梁县XXXX办事处XX村XX社签订了《农村土地承包合同》，载明“为了农业科学技术的推广，改变传统陈旧的农业耕作形式，甲方将集体所有的农用耕地承包给乙方，用于养鱼和农业科技的开发应用。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规和政策规定，甲乙双方本着平等、自愿、有偿的原则，签订本合同，共同信守。一、土地的面积、位置甲方经XX村XX社所有的村名（笔误，应为村民？）会议同意并报乡人民政府批准，将位于XXXX办事处XX村XX社面积42亩（具体面积、位置以合同附图为准）农用耕地承包给乙方使用。附图已经甲乙双方签字确认。二、土地的用途为农业科技园艺开发、推广、培训、服务及农牧业种植和养殖、农副产品加工、储存、物流和办理农家乐等。三、土地的承包经营期限该地承包经营期限为50年，自2012年1月1日至2061年12月31日止，在第二轮土地承包期结束，即2028年，若国家对土地承包政策不变动，此合同继续有效，若国家政策有变动，此合同自行终止，若需继续承包，乙方享有优先承包权。四、地上物的处置该地上有鱼池8口，原承包人修建，已由乙方全额收购，在合同有效期内，由乙方无偿使用并加以维护，待合同期满或解除时，按使用的实际状况与所承包的土地一并归还甲方，乙方不负责复耕。……”
审理过程中，被告张达谷自认其未在鱼塘周边修建防护网等防护设施；庭审中，被告张达谷辩称其设立了警示标志，但未举示证据证明本案事发当天其在鱼塘周边设立了警示标志。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、结婚证、出生证、询问笔录（张达谷）2份、询问笔录（石某）、询问笔录（陈某某）、询问笔录（苏某某）、事故现场照片3张、公安机关勘察事故现场的视频资料，被告提交的《农村承包土地合同》、鱼塘位置示意图2张、事故现场照片4张、调查笔录（张强）以及双方当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。关于原告提交的承包土地明细登记3张，缺乏其他证据佐证证明被告改变了承包土地的性质的事实，且与本案欠缺关联性，故对于原告提交的该组证据本院不予采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告张达谷作为涉案鱼塘承包人明知鱼塘与原告住宅相邻，可能会产生安全隐患，但仍疏于管理，未采取充分的安全措施，致使唐某乙在鱼塘中溺水身亡，具有一定过错，应当承担相应侵权责任。唐某乙在损害发生时年仅2周岁，其对行为后果缺乏基本的认知和预见能力，其安全完全依赖于监护人对其的监护，原告唐某甲、范某作为唐某乙的法定监护人具有法定的监督、保护和照顾的义务；原告唐某甲、范某一家长期居住在涉案鱼塘附近，对鱼塘的潜在危险等情况应具有合理且充分的认知，在日常生活中更应注意认真履行监护职责，但原告疏于履行监护职责，将唐某乙交由其母石某照顾，石某因与他人聊天忽视对唐某乙的监管，在发现唐某乙不见并寻找时唐某乙尸体已浮上水面，唐某乙作为年仅2周岁的无民事行为能力人在较长的时间内无人监护，存在严重的安全风险，原告对损害的发生具有重大过错，应承担相应责任。结合本案的具体情况，本院酌定被告张达谷承担15%责任，原告唐某甲、范某自行承担85%的责任。
关于原告要求死亡赔偿金189800元（9490元/年×20年）的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认；关于原告要求赔偿丧葬费28428元（4738元/月×6个月）的诉讼请求，由于重庆上一年度的职工年平均工资为55588元，经核算丧葬费为27794元（55588元/年÷12月×6个月），据此，本院主张27794元；关于原告要求赔偿处理丧葬适宜产生的交通费3000元的诉讼请求，由于原告未举示相应的交通费票据，考虑到本案的实际情况，本院酌情主张1000元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费用为死亡赔偿金189800元、丧葬费27794元、处理丧葬适宜产生的交通费1000元，合计218594元（不含精神损害抚慰金）。
综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告张达谷赔偿原告唐某甲、范某损失费32789.10元（218594元×15%）;关于原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，由于原告之子因事故死亡，造成的精神伤害是客观存在的，结合本地的经济发展水平及本案原、被告的过错情况，本院酌情主张7500元。关于原告要求赔偿停尸费3840元的诉讼请求，由于停尸费包含于丧葬费之中，不能重复主张，故对于原告该项请求本院不予支持。关于原告主张被告系城镇居民，违反法律规定承包农村土地的意见，缺乏法律依据，且与本案欠缺关联性，故对原告该项主张本院不予支持。关于原告主张被告承包农村土地后，还改变了土地的用途，将耕地变为鱼塘的意见，首先原告未举示充分证据证明被告改变了承包土地的用途；其次，即使被告改变了承包土地的用途，也应由相关行政部门依法处理，不属于本案处理的范围，与本案欠缺关联性，故对于原告该项主张本院不予支持。关于被告张达谷辩称不承担赔偿的意见，与本案查明的事实不符且缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第六XX条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张达谷于本判决生效后十日内赔偿原告唐某甲、范某损失费32789.10元。
二、被告张达谷于本判决生效后十日内赔偿原告唐某甲、范某精神损害抚慰金7500元。
三、驳回原告唐某甲、范某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费894元，减半交纳447元，由被告张达谷负担67元，由原告唐某甲、范某负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费894元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐华希