wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3730号
原告：朱永磊，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
原告：王利，女，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告朱永磊、王利诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告朱永磊、王利在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0103民初1179号
起诉人陆晓奇，男，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院收到起诉人陆晓奇的起诉状，称2014年9月1日，起诉人与被起诉人张玲中签订《股权转让协议》，约定被起诉人张玲中以30万元的价格将目标公司50%的股权转让给起诉人；同日，起诉人与被起诉人王敏建签订《股权转让协议》，约定被起诉人王敏建以20万元的价格将目标公司30%的股权转让给起诉人。起诉人与被起诉人张玲中、王敏建还就目标公司对外负债以及被起诉人对目标公司的负债进行了约定，签订《债务承担协议》一份。约定目标公司对外债务1000万元中的750万元由起诉人承担，剩余250万元由被起诉人张玲中、王敏建偿还。此外，起诉人与被起诉人张玲中还签订《承诺书》，约定房租为每月10万元，由起诉人支付，另就被起诉人张玲中的待遇做了约定。起诉人按约支付了相应款项并一直在履行其他约定的义务。然而，起诉人现发现对于目标公司的债务，被起诉人并没有如实告知起诉人，导致起诉人作出了错误的意思表示，致使股权转让的目的不能实现。为此，向法院起诉，请求：1.判令解除起诉人与被起诉人张玲中2014年9月1日签订的《股权转让协议》，起诉人与被起诉人王敏建2014年9月1日签订的《股权转让协议》，起诉人与被起诉人张玲中、王敏建2014年9月1日签订的《债务承担协议》，以及起诉人与被起诉人张玲中签订的关于被起诉人张玲中待遇的《承诺书》；2.判令被起诉人张玲中返还股权转让款500000元；3.判令被起诉人张玲中返还起诉人偿还的债务9714623元；4.判令被起诉人张玲中返还起诉人房租250万元；5.判令被起诉人张玲中返还工资、司机开销、配车开销、应酬费用等共计469180元；6.判令被起诉人王敏建对上述款项承担连带清偿责任；7.本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人陆晓奇诉张玲中、王敏建合同纠纷一案，虽然《债务承担协议》中约定向目标公司杭州国际旅行社有限公司所在地人民法院提起诉讼，但签订合同时杭州国际旅行社有限公司住所地非本院辖区。且根据现有材料，双方当事人等均不在本院辖区，本院无管辖权，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陆晓奇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 应欢欢
广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0811民初709号
原告：何周琼，女，1960年10月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人:白春燕，广元市昭化区法律援助中心工作人员。
被告：广元市钏琰生物科技有限公司，住所地广元市昭化区元坝镇,统一社会信用代码：91510811797882708F。
法定代表人：陈明忠,执行董事。
被告：陈明忠，男，1970年12月26日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
原告何周琼与被告广元市钏琰生物科技有限公司、陈明忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何周琼及其委托诉讼代理人白春燕到庭参加诉讼，被告广元市钏琰生物科技有限公司法定代表人陈明忠、被告陈明忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何周琼向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付欠原告的工资1234元及不按判决的履行期间支付的逾期利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年1月25日在广元市钏琰生物科技有限公司务工并建立劳务关系，至2016年8月4日离职，被告广元市钏琰生物科技有限公司尚欠原告工资1234元，经多次催要始终无法解决，且被告广元市钏琰生物科技有限公司系一人公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告陈明忠应对该欠款承担连带责任。
被告广元市钏琰生物科技有限公司、陈明忠未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，原告何周琼为被告广元市钏琰生物科技有限公司提供劳务，被告应当及时完全支付原告工资，被告拖欠原告工资的行为错误。通过庭审查明被告广元市钏琰生物科技有限公司下欠原告何周琼工资1234元。被告广元市钏琰生物科技有限公司成立于2007年2月7日，属于自然人独资的有限责任公司，被告陈明忠系其股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告陈明忠承担连带清偿责任的诉讼请求，存在事实和法律依据，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告广元市钏琰生物科技有限公司在收到本判决书之日起五日内向原告何周琼支付劳动报酬1234元，被告陈明忠承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广元市钏琰生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄慧
二〇一七年七月四日
书记员 张雪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2464号
申请执行人杨晓霞，女，1969年5月23日出生，汉族，无业。
被执行人北京通合兴业房地产经纪有限公司。
法定代表人曾凡亮，总经理。
杨晓霞与北京通合兴业房地产经纪有限公司（以下简称：通合公司）房屋租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2017年1月13日作出的（2017）京0115民初421号民事调解书已发生法律效力。杨晓霞于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人通合公司给付款项共计23669元。本院已依法受理。本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人通合公司送达了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人通合公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人通合公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杨晓霞申请执行的案款23669元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人通合公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）京0115民初421号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 杰
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初7345号
原告廖帆,女,1986年2月3日出生,汉族,住江西省南昌市东湖区。
被告孔祥泉,男,1989年9月11日出生,汉族,住天津市静海区。
本院受理原告廖帆与被告孔祥泉房屋买卖合同纠纷一案,原告于2016年11月10日向本院申请撤回对被告孔祥泉的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告廖帆撤回对被告孔祥泉的起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一六年十一月十日
书记员 周丕岳
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203财保32号之一
解除保全申请人：丁育芹，女，1965年2月20日出生，汉族，公民身份号码3326251965********，住浙江省天台县平桥镇赤山村*组*号。
解除保全申请人：李明举，男，1989年11月11日出生，汉族，公民身份号码5224011989********，住贵州省毕节市田坎乡青杠村兰木组*号。
解除保全申请人：郭秀珍，女，1974年10月10日出生，汉族，公民身份号码5110231974********，住四川省资阳市安岳县白水乡水英村**组。
解除保全申请人：韩光琼，女，1969年12月5日出生，汉族，公民身份号码5122251969********，住四川省云阳县高阳镇高新路***号。
解除保全申请人：黄金群，女，1972年7月14日出生，汉族，公���身份号码5122231972********，住四川省重庆市忠县金鸡镇黄龙社区居委*组。
解除保全申请人：程苏娟，女，1972年11月9日出生，汉族，公民身份号码3302261972********，住浙江省宁波市海曙区高桥镇梁祝村张家**组**号。
解除保全申请人：付军强，男，1978年6月6日出生，汉族，公民身份号码6104221978********，住陕西省三原县陵前镇石马道村双陵组。
解除保全申请人：阮飞云，男，1983年12月12日出生，汉族，公民身份号码3426261983********，住安徽省巢湖市和县姥桥镇官塘村委会庄阮自然村**号。
解除保全申请人：王玉妹，女，1990年2月8日出生，汉族，公民身份号码3426261990********，住安徽省巢湖市和县姥桥镇郑蒲村委会新王自然村**号。
解除保全申请人：王月娥，女，1973年10月11日出生，汉族，公民身份号码4129251971********，住河南省镇平县侯集镇南门村*组。
解除保全申请人：黄桂花，女，1973年10月11日出生，汉族，公民身份号码4228271973********，住湖北省来凤县百福司镇梅子坳村*组*号。
解除保全申请人：丁敏芬，女，1974年9月13日出生，汉族，公民身份号码3326251974********，住浙江省天台县平桥镇赤山村*组**号。
解除保全申请人：刘义娜，女，1978年3月29日出生，汉族，公民身份号码4127231978********，住河南省商水县张明乡后马村*组。
解除保全申请人：匡益，男，1975年7月23日出生，汉族，公民身份号码4330241975********，住湖南省溆浦县桥江镇新建村*组***号。
委托代理人:许娜，宁波市宁高法律服务所法律工作者。
被申请人：宁波超元电机有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇秀丰村。
法定代表人：戴灿曙，该公司董事长。
解除保全申请人丁某等14人与被申请人宁波超元电机有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月1日作出（2017）浙0203财保32号民事裁定书，对宁波超元电机有限公司名下的银行存款或相应价值的财产采取保全措施，保全金额为91550.30元。丁某等14人于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院依保全申请人丁某等14人的阐述,被申请人宁波超元电机有限公司已依法履行定结工资支付义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对于宁波超元电机有限公司名下的银行存款91550.3元人民币或相应价值的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董际峰
二〇一七年十一月七日
代书记员 陈林栋
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执658号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洮南支行。
被执行人：周忠宝，男，220881197701072512。
被执行人：洮南市呼和车力蒙古乡榆林村村民委员会。
法定代表人：赵岩，系该村村民委员会主任。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南支行与被执行人周忠宝、洮南市呼和车力蒙古乡榆林村村民委员会金融借贷合同纠纷一案中，经过“四查”二被执行人没有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人自愿撤回执行申请，同意终结本次程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王久慧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何秋毅
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初264号
原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。
法定代表人：张桥玉，该公司总经理。
被告：刘泉，男，1969年4月18日生，昆明市官渡区人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告石林瑞程物业管理有限公司与被告刘泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告石林瑞程物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石林瑞程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林瑞程物业管理有限公司负担。
审判员 李翠芬
二〇一七年六月十九日
书记员 毕向红
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0182民初4776号
原告：关瑞仙，女，汉族，1967年6月26日生，住荥阳市。
被告：荥阳市贾峪镇隆狮电动车行，住所地荥阳市贾峪镇楚村。
经营者：郑通，男，1989年6月15日生，住荥阳市。
原告关瑞仙与被告荥阳市贾峪镇隆狮电动车行买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。
本院经审查认为，本案与(2017)豫0182民初4917号案件为同一事实，且被告相同，可以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)豫0182民初4917号案件审理。
审判员 闫国红
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱曼文
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1429号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。
主要负责人：谭兴军，行长。
委托诉讼代理人：刘浩（特别授权），男，该公司员工，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：石利红，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。
被告：张世华，男，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：王安强，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：罗昌琼，女，1964年3月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：杜清碧，女，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农行铜梁支行）与被告张世华、王安强、罗昌琼、杜清碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员蓝燕、人民陪审员姜发国组成合议庭，适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告农行铜梁支行的委托诉讼代理人刘浩、石利红到庭参加了诉讼，被告张世华、王安强、罗昌琼、杜清碧下落不明，本院于2017年5月20日在工人日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张世华立即支付截止2017年3月8日的贷款本金5万元、正常利息2958.5元、逾期罚息2449.26元、复利144.93元，共计55552.69元；2、判决被告张世华立即支付从2017年3月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利；3、判决被告王安强、罗昌琼、杜清碧对张世华的借款及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告张世华，因资金短缺，向中国农业银行铜梁支行申请贷款5万元，用途购核桃，该笔贷款采用连带责任保证方式，由张世华、王安强、罗昌琼、杜清碧四被告四户联保。原告如约于2015年8月19日发放贷款5万元。2016年8月18日，贷款到期，被告未按时履行还款义务。截止至2017年3月8日，被告尚欠贷款本金5万元、正常利息2958.5元、逾期罚息2449.26元、复利144.93元，共计55552.69元。为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告张世华、王安强、罗昌琼、杜清碧未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，张世华与农行铜梁支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：XXXXXXXXXX），约定：“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元。1.2用款方式为以下第（1）种：（1）一般方式。借款按1.1约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。……1.3借款用途：核桃经营。……第二条借款利息2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率。……第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下第（1）种方式还本付息。（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。……第五条借款担保5.1担保方式5.1.1一般方式借款采用保证方式提供担保。……5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……”农行铜梁支行在贷款人处盖章，张世华在借款人处签字并捺印，王安强、罗昌琼、杜清碧作为多户联保担保人在担保人处签字并捺印。
2015年8月19日，农行铜梁支行将5万元借款支付至张世华的账户中，并约定利息为年利率5.82%，罚息为年利率8.73%。
另查明，借款到期后，张世华未偿还本金5万元，截止2017年3月8日，尚欠利息2958.5元、逾期罚息2449.26元、复利144.93元，共计55552.69元。
上述事实，有农行铜梁支行的陈述以及农行铜梁支行提供的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、借款凭证、欠款清单、婚姻登记记录证明等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。
本院认为，张世华与农行铜梁支行签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，并对双方均具有约束力。农行铜梁支行按照合同的约定向张世华发放了贷款5万元，但张世华不按照约定偿还农行铜梁支行的借款本息，构成违约，应当承担还本付息的法律责任。因张世华经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信农行铜梁支行关于张世华欠借款本金5万元未偿还及截止2017年3月8日止的利息2958.5元、逾期罚息2449.26元、复利144.93元未支付的陈述，故，对农行铜梁支行要求张世华偿还借款本金5万元及支付截止2017年3月8日止的利息2958.5元、逾期罚息2449.26元、复利144.93元的诉讼请求，本院予以支持。因张世华没有按照约定偿还农行铜梁支行借款，应当按照罚息利率即年利率8.73%支付逾期利息。张世华未按约定支付利息，应从未按期支付利息之日起按月支付复利，故，应当从2017年3月9日起按照罚息利率支付利息产生的复利。由于没有约定逾期利息应当计收复利，对农行铜梁支行要求对逾期利息即罚息计收复利的请求，本院不予支持。王安强、杜清碧、罗昌琼为张世华在农行铜梁支行的借款提供担保，明确了保证范围、保证期间及保证责任。故，农行铜梁支行要求王安强、杜清碧、罗昌琼对张世华的上述借款利息、罚息及复利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行借款本金5万元和至2017年3月8日止的2958.5元、逾期罚息2449.26元、复利144.93元及支付以借款本金5万元为基数，从2017年3月9日起至该借款本息还清之日按年利率8.73%计算的逾期利息即罚息和复利，利随本清；被告王安强、杜清碧、罗昌琼对被告张世华的上述借款本息、罚息及复利承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费700元，共计1880元，由被告张世华、王安强、杜清碧、罗昌琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 蓝 燕
人民陪审员 姜发国
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张贵英
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1023号
罪犯丁锐，男，汉族，1982年2月10日出生，初中文化，安徽省来安县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）滁刑初字第00037号刑事判决，以被告人丁锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯丁锐在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁锐减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期自2010年3月1日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10914号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告甘红。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告甘红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年1月27日，被告甘红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855009609XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32423.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32423.56元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告甘红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告甘红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执561号
申请执行人刘玉娇，女，1964年11月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人李德兵，男，1961年12月18日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人任加琴，女，1963年2月15日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人刘玉娇与被执行人李德兵、任加琴民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初4180号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年2月23日立案执行，申请执行标的为253000元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人李德兵的工资被冻结，已扣划发还15695元给申请执行人刘玉娇；李德兵名下房产被查封正在处置，其暂无可供执行的车辆等其他财产。经查询，被执行人任加琴暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。因两被执行人涉及系列执行案件，扣划李德兵的工资时间周期较长，申请执行人刘玉娇暂未能提供被执行人李德兵、任加琴的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月八日
书 记 员 宋立文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2301号
申请执行人：郭晓慧，女，1983年9月出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：新疆华通房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李增援，该公司董事长。
第三人：续海忠，男，汉族，1951年12月出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市.
本院依据已经发生的法律效力的(2013)新民再字第7号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将续海忠名下（郭晓慧实际占有）位于经济技术开发区阿勒泰路352号逸仙小区7栋（原为11栋）2层2单元202室的房产手续。（乌房权证经济技术开发区字第2012364975号）及所对应的土地使用权手续过户至郭晓慧。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 娇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初1174号
原告:李以元,男,1967年1月15日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。
被告:重庆市奉夔劳务有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道天镜巷1幢2单元101号，统一社会信用代码91500236MA5U33BR9D。
法定代表人：郑和平。
原告李以元与被告重庆市奉夔劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李以元于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李以元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李以元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李以元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李以元负担（已交纳）。
审 判 员 李练祥
二〇一八年三月二十二日
法官助理 覃 雪
书 记 员 宋 琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初24064号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司,住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦2层,组织机构代码73034022-6。
法定代表人陆斌斌,董事长。
委托代理人孙证昊,男,1987年10月18日出生,汉族。
被告康国用,男,1982年12月13日出生,汉族,自由职业。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司(以下简称我爱我家公司)与被告康国用房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理后,由代理审判员张钡适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的委托代理人孙证昊到庭参加诉讼,被告康国用第一次庭审参加诉讼,第二次庭审经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告我爱我家公司诉称,2014年11月30日,被告与原告签订《房屋承租合同》,承租房屋位于天津市滨海新区××。合同约定原告将该房屋出租给被告居住使用,承租期限为12个月,即自2014年12月1日至2015年12月14日止。房屋租金2100元整每月。付款方式押二付二。被告在合同承租期间,由于自己使用原因,造成房屋漏水,将楼下房屋及屋内物品浸湿损害。(2015)滨塘民初字第8292号判决书判决纪某某(涉案房屋业主)赔偿王某(涉损房屋业主)财产损失9163元,住宿费1195元,评估费2000元,诉讼费149元,共计12507元。原告对此款项承担连带赔偿责任。2016年2月16日,被告纪某某提出上诉,二审法院2016年4月11日开庭审理后驳回其上诉请求。维持原判。现在我公司已经将被告侵权应承担的赔偿金额给付了案外人王某。根据原告之前签订的合同和法律规定,合同期间内房屋或房屋内设施由于使用原因造成的维修责任,应由被告承担。原告认为,原、被告之间的合同是双方真实的意思表示,合同合法有效,被告因自身使用不当造成房屋损害并侵害第三人权益,应该承担赔偿责任。故原告提起诉讼,要求:1、请求法院判令被告支付因自身使用不当给原告造成的损失12507元;2、本案诉讼费用由被告承担。
原告我爱我家公司为证明其诉讼主张成立,向本院提供下列证据:
证据一、房屋承租合同,证明合同第七、八条的约定;
证据二、(2015)滨塘民初字第8292号民事判决书、(2016)津02民终2060号民事判决书,证明经过法庭审理对于被告造成房屋漏水的事实予以认定以及我公司承担连带责任的审理结果,二审判决维持原判;
证据三、缴款凭证,缴款人为原告,交纳12507元。
被告康国用辩称,不同意原告诉讼请求,原告所说的事实和理由同意。虽然是我在房屋中居住,但是房屋漏水是房屋质量问题造成的。
被告康国用未向本院提交证据。
经审理查明,2014年11月30日,原告与被告签订针对滨海新区塘沽四季雅苑XXX号房屋的《房屋承租合同》,合同约定,原告受该房屋所有权人纪某某委托行使出租代理权,承租期限自2014年12月1日至2015年12月14日止,合同第七条约定,在承租期内由于被告原因造成的房屋及相关设施的损失,被告应及时通知原告并修复(费用被告承担)。第八条约定,合同期内房屋或房屋内设施由于使用原因造成的维修责任,应由被告承担。2015年9月21日,案外人王某因2015年9月14日发现其所有位于滨海××××号房屋漏水,造成财产损失,起诉案外人纪某某及本案原告。据已审理查明的事实,漏水原因系涉诉房屋内租住人员用水不当造成。后天津市滨海新区人民法院(2015)滨塘民初字8292号民事判决书判决纪某某赔偿王某名下滨海新区塘沽四季雅苑XXXX号房装修及财产损失9163元,住宿费1195元,评估费2000元,诉讼费149元,共计12507元。原告对上述款项承担连带赔偿责任。后纪某某提出上诉,天津市第二中级人民法院(2016)津02民终2060号民事判决书维持了一审判决。2016年6月15日,原告将12507元赔偿给案外人王某。因涉诉房屋漏水造成案外人王某财产损失系被告租用房屋期间造成,故成讼。
另查,庭审中,被告康国用申请对涉诉房屋漏水的成因进行鉴定,后未提交鉴定申请,放弃鉴定。
上述事实,有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据在案证实,并经当庭质证,足以为凭。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋承租合同》系双方真实的意思表示,内容合法有效,双方当事人均应按照约定履行合同项下之权利义务。依据合同第七条、第八条之约定,被告承租涉诉房屋期间,因其使用原因造成的损失,费用应由被告承担。现(2015)滨塘民初字第8292号民事判决书及(2016)津02民终2060号民事判决书已确认在被告使用期间,因使用原因造成涉诉房屋漏水给案外人王某造成损失的赔偿责任,原告亦已履行了其赔偿责任即支付案外人王某12507元,依据合同约定,上述费用应由被告承担,原告有权向被告追偿,被告应向原告支付12507元。被告辩称漏水系因房屋质量问题造成,其并未提供证据证明其抗辩意见,本院不予采信。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告康国用自本判决生效之日起十日内向原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司支付12507元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元,由被告负担(原告已预交,被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉)。
代理审判员 张 钡
二〇一六年八月九日
书 记 员 龙孟燕
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）洛南法执字第00144--2号
申请执行人李军民，男。
被执行人樊小芹，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称洛南人保财险公司）。
法定代表人樊斌洲，经理。
本院在执行李军民与樊小芹、杜乐、洛南人保财险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，依据（2011）洛南法民初字第00030号民事调解书，被执行人樊小芹已自动履行了给付申请执行人赔偿款10000元的义务，被执行人洛南人保财险公司已自动履行了给付申请执行人赔偿款83649.20元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）洛南法民初字第00030号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘剑龙
审判员 夜远明
审判员 周梦琳
二〇一一年五月十八日
书记员 杨 璞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4940号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈芝萍，女，1966年7月28日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人陈芝萍商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4852号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁观磊
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执900号之一
申请执行人杨光英，女，汉族，生于1966年5月25日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人李静，女，汉族，生于1982年4月1日，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的杨光英与李静民间借贷纠纷泸州市龙马潭区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）川0504民初1790号民事调解书，依法向被执行人李静发出执行通知书，责令被执行人李静三日内履行生效法律文书确定的义务。
现依法查明，被执行人李静目前暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1790号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本
裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 波
代理审判员 罗 洪
代理审判员 李加级
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈丽娜
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3131号
原告：赵洪英，女，生于1952年10月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：罗军，四川诰通律师事务所律师。
被告：何修勇，男，生于1972年9月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：何修永，男，生于1977年9月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告赵洪英与被告何修勇、何修永赡养纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告赵洪英于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪英撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘渝杭
二〇一七年十月十日
书记员 白青山
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终819号
上诉人（原审被告）：成都中铁正和置业有限公司，住所地成都市崇州市崇阳镇蜀州南路180号。
法定代表人：孔浩，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川安达电梯设备有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街59-129号A幢415室。
法定代表人：杨敏，董事长。
上诉人成都中铁正和置业有限公司与被上诉人四川安达电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初10063号民事裁定，向本院提起上诉。
成都中铁正和置业有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告的主要办事机构在崇州市。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省崇州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《电梯安装合同》中约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决，任何一方均有权向原告所在地人民法院进行诉讼。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。被上诉人住所地位于成都市金牛区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月二日
书记员 周巳铃
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昆花民初字第0244号
原告王贤东，男，1959年12月13日生，汉族，住上海市长宁区。
原告王致远，男，1993年9月23日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。代理上述两原告。
委托代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。代理上述两原告。
被告昆山市恒生房地产投资咨询有限公司，住所地昆山市花桥镇香榭丽大道789号，组织机构代码55383178-7。
法定代表人宁长财，该公司主管。
委托代理人��金波，男，该公司员工。
被告殷佩浩，男，1975年4月22日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。
被告刘蔚，女，1961年8月3日生，汉族，住上海市长宁区。
原告王贤东、王致远与被告昆山市恒生房地产投资咨询有限公司、殷佩浩、刘蔚居间合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判。在本案审理过程中，原告王贤东、王致远向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王贤东、王致远撤诉。
案件受���费336元，减半收取168元，由原告王贤东、王致远负担。
代理审判员 邓力学
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 季静珠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7380号
申请执行人王长青。
被执行人张万光。
被执行人王平玲。
申请执行人王长青与被执行人张万光、王平玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）吴江汾民初字第355号民事调解书已���生法律效力，该调解书明确：一、被告张万光、王平玲应归还原告王长青借款本金400000元并支付利息74000元。于2015年6月底前支付100000元及利息17000元；于2015年7月底前支付100000元及利息17000元；于2016年2月底前支付100000元及利息20000元；于2016年5月底之前支付100000元及利息20000元。二、如被告张万光、王平玲有任何一期付款义务未按期履行，原告有权就借款本金400000元及74000元利息共计474000元的未履行部分一并申请法院强制执行。三、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。四、案件受理费减半收取3907元，保全费2692元，合计6599元，由被告张万光、王平玲负担，于2015年6月底前直接支付给原告王长青，原告王长青已预付的诉讼费本院不予退回。因张万光、王平玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王长青于2016年9月7向本院���请强制执行，申请执行标的为280000元，执行费为4100元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。
执行过程中，本院查封了被执行人张万光名下车牌号为苏e×××××、苏e×××××的小型汽车（查封期限自2016年10月24日至2018年10月23日止。如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，上述查封措施自动解除，由此导致的法律后果由申请执行人承担）。2016年10月24日，申请执行王长青向本院提交书面申请，确认双方已自行达成和解协议，经本院释明执行程序��结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人王长青同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。本案中申请人与被执行人双方协商达成和解协议，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人王长青同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，如被执行人张万光、王平玲未按期履行和解协议，申请执行人王长青可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第355��民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨苗苗
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保467号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。
负责人：易勇。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。
被申请人:周林,男,汉族,1976年5月25日出生,住重庆市开州区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人周林之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周林价值105447.50元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1047元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月十四日
书记员 陈雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第110-2号
原告：胡玉祥，男，1968年8月16日出生，汉族。
委托代理人：朱小青，新疆百丰天圆律师事务所律师，特别授权。
被告：张玉涛，男，1968年5月4日出生，汉族。
被告：李彦庆，男，1964年7月19日出生，汉族。
被告：新疆燃气（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街北巷120号。
法定代表人：李义。
本院在审理原告胡玉祥诉被告张玉涛、李彦庆、新疆燃气（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告胡玉祥于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告张玉涛、李彦庆、新疆燃气（集团）有限公司价值138800元的财产，原告胡玉祥提供自己所有的新AHJ5**号欧蓝德牌小型越野客车作为担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告张玉涛、李彦庆、新疆燃气（集团）有限公司价值138800元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉星
二〇一五年二月三日
书记员 姜富刚
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执618号
申请执行人；陈庆拓，男、汉族,1993年2月10日生，现住甘肃省庆城县。
委托代理人：韩晓翠，女，汉族，1971年8月5日生，现住甘肃省庆城县。
被执行人：贺国虎，男、汉族,1976年1月12日生，现住新疆维吾乐族自治区和田市。
被执行人：王成，男、汉族,1978年7月18日生，现住陕西省横山县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：陈峰，系该公司经理。
住所地：陕西省榆林市。
本院在执行申请执行人陈庆拓与被执行人贺国虎、王成、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈庆拓于2017年7月24日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00937号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿申请执行人陈庆拓237139.55元，由被执行人贺国虎赔偿申请执行人陈庆拓医疗费273325.62元、鉴定费1050元、并交纳案件受理费3445元，由被执行人王成支付申请执行人陈庆拓鉴定费450元、并交纳案件受理费1477元。同日本院立案执行，本院于2017年7月24日向被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿申请执行人陈庆拓237139.55元，并交纳案件执行费3457元。本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2017年1月17日已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费3457元不予收取。本院于2017年8月30日向申请执行人陈庆拓兑付了案件款237139.55元，因被执行人贺国虎、王成去向不明，本院无法与被执行人贺国虎、王成取得联系，且无法送达执行通知书及相关法律文书，申请执行人陈庆拓也无法向本院提供被执行人贺国虎、王成下落、联系方式及可供执行财产，故申请执行人陈庆拓于2017年8月30日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00937号民事判决书的执行。案件受理费3445元、鉴定费1050元、执行费4000元由被执行人贺国虎承担；案件受理费1477元、鉴定费450元由被执行人王成承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00937号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年八月三十一日
书记员 齐艳花
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法知民终字第108��
上诉人（原审被告）：孙焕，系郑州市二七区孙焕百货行业主。经营地址：郑州市二七区苑陵商城三楼前07、08号。
委托代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。
委托代理人：王金合，河南见地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扬州蓝白工艺品有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区江阳创业园北路11号2。
法定代表人：于建民，该公司总经理。
委托代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。
上诉人孙焕与被上诉人扬州蓝白工艺品有限公司侵害商标权纠纷一案，扬州蓝白工艺品有限公司于2014年7月15日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。原审法院于2014年11月27日作出（2014）郑知民初字第616号民事判决。孙焕不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。孙焕的委托代理人林兴来、王金合及蓝白公司的委托代理人刘贺到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，孙焕以当事人双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，孙焕申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五之规定，裁定如下：
准许孙焕撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由孙焕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 筝
代理审判员 焦新慧
代理审判员 赵艳斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 晗
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4437号
原告：魏某，男，1974年4月6日生，汉族，居民，住沛县。
被告：梁某，男，住沛县。
原告魏某与被告梁某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告魏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏某撤回起诉处理。
审判员 夏巍
二〇一六年八月二十五日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3444号
罪犯金玉琴，女，1972年1月19日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年6月30日作出(2012)乌中刑二终字第33号刑事裁定，认定被告人金玉琴犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定搪行期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年7月14日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯金玉琴的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯金玉琴在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯金玉琴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子；2015年4月、9月，2016年1月、5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯金玉琴在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金玉琴予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1813号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行。
负责人：朱云俊。
委托代理人：郭春英，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：金华稳达尔工贸有限公司。
法定代表人：胡柳，该公司董事长。
被告：永康市高翔休闲用品制造厂。
法定代表人：胡高飞，该厂厂长。
被告：浙江金源源工贸有限公司。
法定代表人：应宇翔，该公司董事长。
被告：胡柳。
被告：胡高飞。
被告：应宇翔。
原告金华银行股份有限公司开发区支行为与被告金华稳达尔工贸有限公司、永康市高翔休闲用品制造厂、浙江金源源工贸有限公司、胡柳、胡高飞、应宇翔金融借款合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司开发区支行的委托代理人郭春英到庭参加诉讼，被告金华稳达尔工贸有限公司、永康市高翔休闲用品制造厂、浙江金源源工贸有限公司、胡柳、胡高飞、应宇翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告金华银行股份有限公司开发区支行起诉称：2014年12月2日，原告与第一被告金华稳达尔工贸有限公司签订编号为201499060借04537号的《流动资金借款合同》一份，约定：被告一向原告借款人民币300万元，借款期限为2014年12月2日至2015年12月1日，借款利率为年利率7.28%，按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还本金，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款在合同约定利率水平上加收50%罚息，借款人自愿承担贷款人为行使本合同权利所发生的包括律师费在内的所有费用和开支，借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金，贷款人有权主张借款提前到期提前收回已发放的借款本息等。合同订立次日原告即向被告一发放了该笔300万元的借款。2014年12月2日，第二被告永康市高翔休闲用品制造厂、第三被告浙江金源源工贸有限公司、第四被告胡柳、第五被告胡高飞、第六被告应宇翔分别与原告签订《最高额保证合同》，分别约定第二、三、四、五、六被告为第一被告与原告在2014年12月2日至2016年12月2日签订的全部主合同提供最高主债权限额为400万元的连带责任保证。上述借款利息被告未能按合同约定支付，2015年1月21日至2015年2月20日期间欠息14302.91元，此后利息未付。鉴于上述事实，原告认为在被告未能按时足额归还借款利息的情况下，原告根据合同约定有权主张借款提前到期。被告一作为主债务人应当按照合同约定及相关法律规定向原告归还全部贷款本金及利息，并承担原告为实现债权支出的律师费；被告二、三、四、五、六被告作为被告一债务的保证人，应当对被告一的债务在最高额保证责任范围内承担连带归还责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、由被告一归还原告借款本金300万元，并支付利息69167.88元（利息已计算至2015年5月20日止，此后至实际履行日止的利息按合同约定的利率标准继续计算）。2、由被告一承担本案律师费3万元。3、由被告二、三、四、五、六对被告一的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。4、由六位被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告金华银行股份有限公司开发区支行向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照、第一、二、三被告公司登记情况、第四、五、六被告复印件各1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2.《流动资金借款合同》、借款借据各1份，用以证明原告向被告一发放了300万元的借款及相关合同约定。
3.《最高额保证合同》4份，用以证明被告二、三、四、五、六为被告一的债务提供连带责任保证及相关合同约定。
4.委托合同、律师费发票各1份，用以证明原告为追索本案债权支出律师费3万元。
被告金华稳达尔工贸有限公司、永康市高翔休闲用品制造厂、浙江金源源工贸有限公司、胡柳、胡高飞、应宇翔未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实一致。
本院认为，原被告双方签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务。第一被告未按约支付利息，其他被告也未尽担保责任，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华稳达尔工贸有限公司于本判决生效之日返还原告金华银行股份有限公司开发区支行借款本金300万元，支付利息69167.88元（已计算至2015年5月20日止，此后利息按借款合同约定的利率计付至借款还清之日止）。
二、由被告金华稳达尔工贸有限公司于本判决生效之日支付原告金华银行股份有限公司开发区支行律师费3万元。
三、由被告永康市高翔休闲用品制造厂、浙江金源源工贸有限公司、胡柳、胡高飞、应宇翔对被告金华稳达尔工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。代偿后，依法享有追偿的权利。
如果六被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15797元（已减半收取），财产保全费5000元，合计20797元，由被告金华稳达尔工贸有限公司负担，被告永康市高翔休闲用品制造厂、浙江金源源工贸有限公司、胡柳、胡高飞、应宇翔对被告金华稳达尔工贸有限公司承担连带清偿责任。代偿后，依法享有追偿的权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年八月四日
代书记员 徐秀英
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0606民初296号
原告陈琳琳，女，1989年10月8日出生，汉族，住保定市莲池区。
委托代理人ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
被告陈世雄，男，1968年2月23日出生，汉族，住保定市。
委托代理人孟永江，河北金房律师事务所律师。
被告范燕，女，1966年8月25日出生，汉族，住保定市莲池区。
原告陈琳琳与被告陈世雄、范燕为所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈琳琳及其委托代理人ＸＸ,被告陈世雄的委托代理人孟永江，被告范燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳琳诉称，二被告系原告父母，二人于2005年11月4日在原保定市南市区民政局协议离婚，离婚协议书中财产处理部分二人协商将“南大园乡南金庄住宅平房204.04平方米归孩子陈琳琳所有”依据,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”但二被告一直迟迟未向原告交付上述房屋，现原告已满十八周岁，具有完全民事行为能力，上述房屋应当属于原告所有，故诉至法院请求法院依法确认保定市莲池区南大园南金庄村住宅平房（204.04平方米）归原告所有。
被告陈世雄辩称，被告陈世雄将坐落在莲池区南大园乡南金庄村【保南集建（96）字第13060402094号】的住宅赠与原告的行为无效，本案不属于人民法院确权的受理范围，应驳回起诉。
第一，本案争议的住宅，是由保定市南市区人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，该权属集体所有，被告陈世雄也只是有使用权。没有其他任何房产证书。依照《中华人民共和国土地法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”本案原告要求确权实际是土地使用权，应由人民政府处理，人民法院无管辖权。
第二，被告陈世雄在离婚协议确实有将争议住宅赠与给原告的意思表示，但涉及集体土地使用权属，被告陈世雄无权赠与，显然其赠与行为无效，况且原告虽是被告陈世雄子女，但居住户口未在莲池区南大园乡南金庄村，不是该村的村民，政府不可能将该住宅过户给村民的原告。
第三，不动产的赠与应以办理过户手续为实际交付，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第128条的规定：“公民之间的赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理过户手续的，应当认定赠予关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”本案原告与被告陈世雄既没有办理过户手续，被告陈世雄也没有交付原告任何手续，也未交付原告使用。故此，该赠与行为无效。
第四，现该住宅上的房屋已由政府全部拆除，争议房屋已不复存在，拆迁补偿仅以宅基的土地面积对被告陈世雄进行补偿，与房屋无关。
被告范燕辩称，其同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系原告父母，二人于2005年11月4日在原南市区民政局协议离婚，离婚协议书中财产处理部分二人协商将南大园乡南金庄住宅平房（204.04平方米）归孩子陈琳琳所有。但二被告一直未向原告交付上述房屋，本案诉争的住宅坐落在莲池区南大园乡南金庄村证件号为【保南集建（96）字第13060402094号】，是由保定市南市区人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，该权属集体所有，被告陈世雄拥有使用权。该住宅上的房屋现已拆除，由保定市莲池区南大园乡南金庄村村民委员会与被告陈世雄于2017年1月9日签订南金庄村宅基地拆迁安置协议，诉争房屋不存在，南金庄村宅基地拆迁安置协议中尚未明确补偿的具体房屋。
以上事实有原告提供的离婚协议书及离婚证书，被告提供的被告陈世雄的户口本、集体土地建设用地使用证、南金庄村宅基地拆迁安置协议书等证据予以证实。
本院认为，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准，本案中，二被告将诉争房屋赠与原告，未办理过户手续，未将产权证书交与原告，也未交付原告使用该房屋。且本案诉争的房屋现已拆除，不存在，南金庄村宅基地拆迁安置协议书中也尚未明确补偿的具体房屋。鉴于以上事实情况，原告请求将保定市莲池区南大园南金庄村住宅平房（204.04平方米）确认归原告所有，已无法确认，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈琳琳的诉讼请求。
案件受理费550元，简易程序减半收取275元，由原告陈琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一七年三月三十一日
书记员 郎 欢
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）青2525民初130号
原告：马某某，女，公民身份证号码X，回族，青海省贵南县人，住贵南县茫曲镇。
委托代理人：马某某，男，公民身份号码X，回族，青海省贵南县人，住贵南县茫曲镇。
被告：扎某某，男，公民身份号码X，藏族，青海省贵南县人，住贵南县茫曲镇。
原告马某某与被告扎某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告马某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
代理审判员 李兴华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄 刚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初1027号
原告：邢姣，女，1984年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。
被告：周春珍，女，1980年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：姜冬梅，女，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告邢姣与被告周春珍、姜冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢姣到庭参加诉讼。被告姜冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢姣向本院提出诉讼请求：依法判令被告周春珍、姜冬梅共同偿还原告借款30000元及自2015年6月起按月息3分计算至实际履行之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周春珍、姜冬梅以需要资金周转为由于2014年10月27日向原告邢姣借款40000元，原告以现金形式向被两被告交付借款，两被告向原告出具借条，并承诺月息4分和年前归还。借款到期后，被告周春珍在原告的催问下偿还10000元，剩余借款及利息未偿还。
被告周春珍、姜冬梅未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告邢姣系钢琴老师，被告姜冬梅的女儿系原告邢姣的学生，两人因此相识。被告姜冬梅与被告周春珍系朋友关系。被告周春珍因资金周转困难经被告姜冬梅介绍向原告邢姣借款。2014年10月27日，原告邢姣向被告周春珍交付借款40000元，并由被告周春珍、姜冬梅向原告邢姣出具了借条。借条具体内容为：“借条今借到邢姣现金人民币40000元整（肆万元整）周春珍2014年10月27号姜冬梅。”借款后，被告周春珍于2017年1月27日向原告邢姣偿还10000元，于2017年3月5日偿还10000元，剩余借款未偿还。诉讼中，原告邢姣陈述：其不确定借条上“姜冬梅”的签字是否是其本人所签，出具借条时口头约定由被告姜冬梅提供担保，月息4分，2014年农历年底前还清，被告周春珍借款后按约支付利息至2015年5月底，但未提交证据证明上述事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周春珍、姜冬梅向原告邢姣借款有其出具的借条为证，虽原告邢姣不确定借条上的签字是否是被告姜冬梅所签，但是被告姜冬梅未对此提出异议，故本院认定被告周春珍、姜冬梅系本案中的共同借款人，对剩余借款20000元负有共同偿还责任。原告邢姣陈述借款时约定月息4分，2014年农历年底前还清，被告周春珍于借款后按约支付利息至2015年5月底，但未提交证据证明上述事实，且被告姜冬梅、周春珍未到庭予以认可，故本院对其上述意见不予采信，本案中的借款应视为不定期无息借款，原告邢姣可以催告被告周春珍、姜冬梅在合理期限内偿还，并主张催问之后的逾期利息。原告邢姣未提交证据证明其向被告周春珍、姜冬梅明确催问借款的时间，故本院仅支持自其起诉之日起即2017年2月22日起按年利率6%计算的逾期利息。原告邢姣要求被告周春珍、姜冬梅支付的超出部分的利息，本院不予支持。被告周春珍、姜冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、周春珍、姜冬梅于本判决生效之日起七日内共同偿还邢姣借款20000元及自2017年2月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回邢姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由邢姣负担213.5元，由周春珍、姜冬梅共同负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴银辉
二〇一七年五月十八日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平少民初字第9号
原告高某，农村居民。
法定代理人荆淑平，农村居民。
委托代理人刘文辉、邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。
被告于文英，农村居民。
委托代理人孙春晓，农村居民。
被告王伟，农村居民。
委托代理人程德强，农村居民。
原告高某与被告于文英、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告高某法定代理人荆淑平的委托代理人刘文辉、邱萌萌、被告于文英及委托代理人孙春晓、被告王伟及委托代理人程德强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告系被告于文英托辅班的学生。2014年4月10日7时许，被告于文英驾驶鲁V×××××小型车送原告上学，因被告于文英在停车时未观察安全情况便让原告下车，致使被告王伟驾驶无证无牌摩托车将原告撞伤。后原告被送往平度市人民医院抢救，共住院19天。经司法鉴定所鉴定为十级伤残，共造成经济损失80151.34元。原告诉请两被告连带赔偿原告的各项经济损失80151.34元。本案诉讼费由被告承担。
被告于文英辩称，这是一起交通事故伤害，与我们没有关系。我们不应承担赔偿责任。
被告王伟辩称，是原告撞在了摩托车上，我的摩托车都已经过去了，原告撞在了摩托车后轮上。托辅有责任，托辅老师没有看护好原告。
经审理查明，原告高某系被告于文英托辅班的学生。2014年4月10日7时许，被告于文英驾驶鲁V×××××小型车送原告及其他学生上学，去天悦华府小区去接另一名孩子的时侯，原告在征得被告于文英同意后下车到小区马路对面的垃圾箱内扔垃圾，在返回途中被被告王伟无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶时刮倒，高某受伤。后原告被送往平度博爱骨伤医院诊治，花医疗费180元，由被告王伟垫付；同日又被送往平度市中医医院住院治疗，经诊断：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、软组织损伤。共住院19天，花医疗费23543.5元。2014年8月15日原告高某损伤经青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残；后续治疗费建议为8000元-10000元；护理时间建议30-60日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告花鉴定费2000元。事故发生后，原告称花交通费1000元，未向法庭提交有效票据。事故发生后，被告王伟为原告垫付住院押金5000元。
另查明，被告王伟所驾驶的两轮摩托车，未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，因着急送原告高某去医院，两车均离开事故现场。
以上事实，有原告提交平度市公安局泰山路派出所证明、身份证明、平度市中医医院门诊病历、住院病历及住院费用单据、青岛青大司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据；被告于文英提交证据二份；被告王伟提交的收条、医疗费单据二张、行驶证复印件，原被告双方当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身及财产权受法律保护，任何人不得侵害。被告王伟未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车观察不周，其行为是事故发生的主要原因，应承担主要责任，对给原告造成的损害应承担60%的经济赔偿责任，被告于文英在天悦华府小区内未按规定停车，并允许属于无民事行为能力人的原告高某下车自行扔垃圾，对事故发生应承担次要责任，对给原告造成的损害应承担40%的经济赔偿责任。因被告王伟所驾无牌摩托车未投保交强险，根据法律规定，被告王伟应首先在交强险人身损害医疗费赔偿限额10000元内、死亡残疾赔偿限额110000元内承担赔偿责任。
原告主张的护理费、后续治疗费符合法律规定，本院予以支持，护理费的天数应以50天、后续治疗费应以9000元计算为宜；原告主张的交通费符合法律规定，本院予以支持，虽原告未提交票据予以证明，但原告住院期间应该实际发生了交通费用，本院酌定600元为宜；原告主张的精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但数额过高，应以1000元为宜。原告诉请的伤残赔偿金、鉴定费、医疗费、生活补助费，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告的合理经济损失为赔偿伤残赔偿金31462元（12370元×20年×10%）、医疗费23723.5元（23543.5元+180元）、住院生活补助费380元（20元×19天）、护理费7656.24元[（110.96元×2人×19天）+(110.96元×31天）]、后续治疗费9000元、交通费600元、鉴定费2000元、精神抚慰金1000元，共计75821.74元。应由被告王伟在交强险医疗费用限额内承担10000元，残疾赔偿限额110000元内承担40718.24元，余款25103.5元，除鉴定费2000元，余款23103.5元应由被告王伟承担60%的赔偿责任13862.1元，兑除被告已垫付费用5180元，被告王伟赔偿原告经济损失共计59400.34元；被告于文英承担40%的赔偿责任9241.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告王伟赔偿原告高某各项经济损失共计59400.34元，于判决生效后十日内付清。
二、被告于文英赔偿原告高某各项经济损失共计9241.4元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，邮寄费120元，鉴定费2000元，共计3924元，由被告王伟负担2910元，被告于文英负担460元，原告高某负担554元。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王秋华
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李雅妮
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2084号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：纪承銮，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人纪承銮缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1654号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建律师事务所律师。被告余波，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告余波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币(以下币种均同)32,999.36元、利息1,288.93元、滞纳金等费用5,336.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年十一月三日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4378号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。
负责人毛旭，该分行行长。
委托代理人石俊杰，男，招商银行股份有限公司银川分行职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王宏杰，男，1973年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：李金花，女，1974年1月17日出生，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人王宏杰、李金花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初2628号民事判决书，确定由被执行人王宏杰、李金花于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司银川分行借款本金27万元、利息239.19元、罚息23530.50元、复息20.84元（截止2016年2月29日），并支付自2016年3月1日至本判决确定的还款之日止的利息（利息、罚息、复息的利率按合同约定执行），负担案件受理费2903元，向本院缴纳执行费4350元，以上共计301043.53元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无车辆登记信息，被执行人王宏杰名下的位于金凤区某房屋已被本院依法查封并告知申请执行人查封期限，申请执行人不申请对该房屋进行查封或处置。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条（该三条通用）、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 马立忠
审 判 员 陈 璐
二〇一七年四月二十八日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5236号
原告庄春余，女，1951年3月20日生，住浙江省宁波市镇海区。
原告庄勤，女，1959年12月25日生，住上海市杨浦区。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告庄春余、庄勤与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告庄春余、庄勤的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄春余、庄勤诉称：原告于2009年9月10日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇和丰路108号X楼XXX室（房产证号为1**号X楼XXX室），苏州港汇保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计261541元，滞纳金43602元，合计305143元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及违约金。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金261541元（2013年12月29日至2015年6月29日）；2.要求被告支付延期付款滞纳金43602元（暂计至2015年6月29日）；以上两项合计305143元；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年9月10日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路108号XXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年8月28日起至2020年8月27日止。前三年度（2010年8月28日至2013年8月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年8月28日至2015年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年8月28日至2017年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月10日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为1608159元。2011年4月22日，涉案房屋登记在原告庄春余、庄勤及共有人张振夏名下。2013年12月29日至2015年6月28日期间的租金被告已支付了44248元，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告支付2013年12月29日至2015年6月28日期间的租金，本院予以支持。经本院计算（2013年12月29日至2015年3月27日期间的租金为177589.8元，2015年3月28日至2015年6月28日期间的租金为38274.4元，共计216134.2元，扣除被告已付的44248元），被告应付的租金应当为171886.2元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告庄春余、庄勤房屋租金171886.2元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5878元，减半收取2939元，由原告庄春余、庄勤承担206元，由被告苏州港汇置业有限公司承担1907元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2442号
罪犯雷世全，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2014年9月23日作出（2014)内东刑初字第96号刑事判决，以被告人雷世全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年4月9日起至2017年10月8日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯雷世全在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年9月定量考核累计积分105分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯雷世全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷世全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷世全减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年2月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2099号之一
申请执行人张浩伦。
被执行人青岛良友饮食股份有限公司，住所地青岛市市北区延吉路80号911室。
法定代表人姜超，负责人。
本院在执行申请执行人张浩伦与被执行人青岛良友饮食股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张浩伦依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1082号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1082号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年九月十三日
书记员 王顺冬
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2205号
原告无锡市融发包装材料有限公司。住所地：无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路。
法定代表人徐伟。
被告高齐宝，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告苟小琴，女，1975年2月8日出生，汉族，住四川省郫县。
被告苟帆，男，1993年9月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。
担保人徐伟，男，1969年7月1日出生，汉族，住江苏省无锡市。
担保人梁蔚，女，1973年2月14日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
本院在审理原告无锡市融发包装材料有限公司与被告高齐宝、苟小琴、苟帆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被告价值1020000元的财产予以保全，并提供了担保。经审查，原告的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告高齐宝、苟小琴、苟帆价值1020000元
的财产予以查封、冻结。
对担保人徐伟、梁蔚共同所有的位于瑜憬湾花园
**-***房屋（锡房权证字第WX1000*****4号）予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一六年七月四日
书记员 李海林
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0831民初281号
原告：某某财产保险股份有限公司榆林中心公司（以下简称某某财险榆林公司），
住所地：陕西省榆林市榆阳区航宇路长丰大厦4楼
负责人白某某，男，系该公司总经理。
委托代理人杜某，男，1986年11月5日生，汉族，系该公司职员，住榆林市榆阳区德静路。
被告：杜小成，男，1980年8月8日生，汉族，农民，住榆林市子洲县周硷镇杜庄村，居民身份证6127321980********。
原告某某财产保险股份有限公司榆林中心公司与被告杜小成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓龙适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告的委托代理人杜某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某财险榆林公司诉称，2016年1月11日，被告杜某某在无机动车驾驶证的情况下驾驶陕k3386j号汽车（投有原告某某财险榆林公司交强险，且在保险期内），行驶至子洲县一号路口时，将被害人文士林撞倒后逃逸，最终事故造成被害人死亡。经交警队对该事故认定，被告因逃逸后与另一侵权行为人共同负事故全部责任。因受害人家属向其二人就损害赔偿诉讼至子洲县人民法院，经该院作出（2016）陕0831刑初23号刑事附带民事判决，责令由本案原告某某财险榆林公司在交强险限额赔付事故受害人110000元，原告已于2016年8月3日向受害人支付。现该公司依据《道路交通法》第二十二条等相关法律，因杜某某无证驾驶造成事故死亡，原告先行垫付赔偿后，享有向侵权人杜某某进行诉讼追偿的权利。
原告某某财险榆林公司提交证据如下：
1、原告法人机构代码及营业执照复印件一份；证明原告主体资格；
2、陕08**刑初23号刑事附带民事判决书一份；证明原告已依据判决先行向受害人支付交强险限额赔付事故受害人110000元。
3、支付凭证一份；证明原告某某财险榆林公司在2016年8月3日向受害人支付110000元事实；
被告杜某某未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证:
被告杜某某因合法传唤未出庭，视为其放弃质证、辩论的权利。
本院对原告提交的1-3号证据，认为具有证据应具有的真实、合法性，并与待证明事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2016年1月11日，被告杜某某在无证驾驶陕k3386j号汽车（投有原告某某财险榆林公司交强险，且在保险期内），将行走中的路人文某某撞倒后逃逸，与事后来行驶车辆共同导致受害人文某某死亡。该事故最终经子洲县交警队对该事故予以认定，被告杜某某与另一侵权行为人共同负事故全部责任。2016年7月7日，因受害人家属向其二人就损害赔偿诉讼至子洲县人民法院，经该院作出（2016）陕0831刑初23号刑事附带民事判决，要求原告先行向受害人支付交强险限额赔付事故受害人110000元。本案原告某某财险榆林公司在2016年8月3日向受害人支付110000元现诉讼就为被告杜某某垫付的该款项110000元进行诉讼追偿。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告杜某某在无机动车驾驶证的情况下驾驶陕k3386j号汽车（投有原告某某财险榆林公司交强险，且在保险期内），行驶至子洲县一号路口时，将被害人文士林撞倒后逃逸，最终事故造成被害人死亡等事实均由本院陕08**刑初23号刑事附带民事判决书予以确认，而且本案中原告某某财险榆林公司已于2016年8月3日在交强险限额赔付了110000元。现原告某某财险榆林公司向被告杜某某行使追偿权，亦符合法律规定，原告提出的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
由被告杜某某在本判决生效后3日内偿还原告某某财产保险股份有限公司榆林中心公司保险理赔金110000元。
如果被告杜某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一七年五月十日
书记员 贺基鹏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0128民初508号
原告李某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
被告吕某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月原、被告经人介绍认识，同年6月18日按农村习俗举行婚礼后共同生活，X年X月X日生育长女吕某甲，X年X月X日生育次女吕某乙，2014年10月20日补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告时常为生活琐事争吵，双方自2014年3月即分房生活。2015年8月被告醉酒后无端殴打原告，双方即各自租房居住。2016年3月7日晚，被告再次醉酒持铁铲对原告施暴。原、被告未建立起应有的夫妻感情，分居生活长达3年。请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生长女吕某甲由被告抚养，次女吕某乙由原告抚养，双方互不给付抚养费。由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
本案的争议焦点是：夫妻感情是否破裂。
原告针对其主张提交下列证据：1、证明两份，欲证明被告天天与原告争吵，夫妻感情不好。2、《结婚证》两本，欲证明原、被告登记结婚的时间及双方系合法夫妻。3、《居民户口簿》一本，欲证明原、被告的身份情况及婚生女的生育时间。
被告未到庭，未质证，未提交证据。
本院认为：原告提交的1号证据，形式不合法，不予采信。2号、3号证据来源真实、形式合法，与本案有关联性，能证实原告待证事实，予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告李某某与被告吕某某于2014年10月20日在禄劝彝族苗族自治县民政局办理结婚登记手续，领取J530128-2014-003472号《结婚证》，X年X月X日生育长女吕某甲，X年X月X日生育次女吕某乙。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张的被告实施家庭暴力及双方分居生活3年均未举证证明，应由原告承担举证不能的不利后果。原、被告双方已生育两个孩子，现两年孩子均年幼，原、被告应珍惜夫妻感情并考虑两个孩子的健康成长。原告未能举证明夫妻确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张琼辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 武建霖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31614号
原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告朱培良。原告上海世德物业管理有限公司诉被告朱培良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,325元(人民币,下同)及滞纳金662.50元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,325元属实。依照《���华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱培良于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,325元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告朱培良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。