wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执恢21号之二
申请执行人：澳洲联邦银行（兰考）村镇有限责任公司。
法定代表人：于兆东，行长。
被执行人：吴秋云，女，1980年12月22日生。
被执行人：郭怀西，男，1980年5月20日生。
被执行人：李俊波，男，1974年1月3日生。
被执行人：孙秀丽，女，1975年12月16日生。
被执行人：刘根营，男，1963年12月28日生。
被执行人：李美莲，女，1963年7月10日生。
买受人：西宁宏和机动车服务有限公司平安分公司。
法定代表人：马雯鑫，负责人。
委托代理人：杨金辉，男，汉族，1990年4月25日生。
本院在执行澳洲联邦银行（兰考）村镇有限责任公司与吴秋云、郭怀西、李俊波、孙秀丽、刘根营、李美莲金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月7日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人郭怀西名下的青BP21**号大众帕萨特汽车一辆。2017年4月8日8时，买受人西宁宏和机动车服务有限公司平安分公司以34000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
原属被执行人郭怀西名下的青BP21**号大众帕萨特汽车一辆的所有权归买受人西宁宏和机动车服务有限公司平安分公司所有。青BP21**号大众帕萨特汽车一辆的所有权自交付时起转移给买受人。
买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 盎
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年四月十二日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年4月12日
地点：法院执行局
合议庭成员：审判长倪盎
审判员亓国战汪鑫
主审人：朱睿聪
书记员：王振航
评议关于澳洲联邦银行（兰考）村镇有限责任公司申请执行郭怀西、郭怀西、李俊波、孙秀丽、刘根营、李美莲金融借款合同纠纷一案。
朱睿聪简要汇报案情：本院在执行澳洲联邦银行（兰考）村镇有限责任公司与吴秋云、郭怀西、李俊波、孙秀丽、刘根营、李美莲金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月7日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人郭怀西名下的青BP21**号大众帕萨特汽车一辆。2017年4月8日8时，买受人西宁宏和机动车服务有限公司平安分公司以34000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，请合议庭评议是否裁定原属被执行人郭怀西名下的青BP21**号大众帕萨特汽车一辆的所有权归买受人西宁宏和机动车服务有限公司平安分公司所有。
汪鑫:同意裁定原属被执行人郭怀西名下的青BP21**号大众帕萨特汽车一辆的所有权归买受人西宁宏和机动车服务有限公司平安分公司所有。
倪盎：同意裁定原属被执行人郭怀西名下的青BP21**号大众帕萨特汽车一辆的所有权归买受人西宁宏和机动车服务有限公司平安分公司所有。
倪盎：同意裁定原属被执行人郭怀西名下的青BP21**号大众帕萨特汽车一辆的所有权归买受人西宁宏和机动车服务有限公司平安分公司所有。
合议意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定原属被执行人郭怀西名下的青BP21**号大众帕萨特汽车一辆的所有权归买受人西宁宏和机动车服务有限公司平安分公司所有。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执614号
申请执行人:铜川创洲汽车服务有限公司。
法定代表人：王掌权，任公司执行董事。
委托代理人：宋过洲，男，汉族。
被执行人:贺岩,男,汉族。
申请执行人铜川创洲汽车服务有限公司与被执行人贺岩合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1406号民事判决书已发生法律效力，权利人铜川创洲汽车服务有限公司于2017年11月20日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年11月27日向被执行人贺岩发出执行通知书，限令其三日内将陕B10**挂车户籍从铜川创洲汽车服务有限公司转至其个人名下，该贺仍未履行。但该贺2017年10月8日致函铜川创洲汽车服务有限公司，申请注销该车户籍，其请求符合有关法律规定，故该车户应予注销，可不再转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1406号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兴平
二〇一七年十二月九日
书记员 黄晓军
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢630号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：周某，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：叶某，女，1990年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某、叶某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年七月二十日
代理书记员 蒋军明
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5450号
原告黄某1，男，生于1986年7月28日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告吴某某，女，生于1964年11月19日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告黄某2，女，生于1988年10月27日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告杨某某，女，生于1938年2月2日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
本院在审理原告黄某1诉被告吴某某、黄某2、杨某某法定继承纠纷一案过程中，原告黄某1于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回对被告吴某某、黄某2、杨某某的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄某1负担。
审判员 邹丽芹
二〇一七年九月十三日
书记员 邓群山
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初2830号
原告：陈金章，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：詹德英、陈晓芬，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：陈建仁，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：周晓情，女，1972年7月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告陈金章与被告陈建仁、周晓情因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金章的委托诉讼代理人陈晓芬到庭参加诉讼。被告陈建仁、周晓情经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金章向本院提出诉讼请求：陈建仁、周晓情共同返还陈金章借款本金110000元及利息（2013年11月23日借条利息自借款之日起按月利息2%计息至还款之日止，2014年1月19日借条利息自借款之日起按月利息2%计息至还款之日止）。事实与理由：2013年11月23日，陈建仁因经营需要向陈金章借现金70000元，并立下借据一份，约定月利息按2.8%计算，没有约定借款期限，2014年1月19日，陈建仁因经营需要向陈金章借现金40000元，并立下借据一份，约定月利息按2.8%计算，没有约定借款期限。周晓情系陈建仁妻子，前述借款为陈建仁、周晓情婚姻关系存续期间的共同债务，故二人应对前述借款承担共同返还责任。上述借款经陈金章催收，陈建仁、周晓情均以种种借口拖延，本息至今尚未返还。
陈建仁、周晓情不作答辩。
陈金章围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件一份、借条二份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈建仁与周晓情于2005年5月10日办理结婚登记手续。陈建仁以经营生意为由，先后于2013年11月23日、2014年1月19日分别向陈金章借款70000元与40000元，由陈建仁于借款之日分别向陈金章出具《借条》各一份，二份借条中均约定借款月利率为2.8%，没有约定借款期限。借款后，陈建仁未归还本金及利息。经陈金章催讨，陈建仁、周晓情至今未返还借款，致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建仁向陈金章借款计110000元，有陈金章的陈述、陈建仁出具的借条二份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现陈金章请求陈建仁返还借款110000元及利息，其中70000元的利息自2013年11月23日起至还清款项之日止按月利率2%计算，40000元的利息自2014年1月19日起至还清款项之日止按月利率2%计算，是合理合法的，本院予以支持。上述债务发生于陈建仁、周晓情的婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。现陈金章请求陈建仁、周晓情共同偿还上述债务是合理合法的，本院予以支持。陈建仁、周晓情经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈建仁、周晓情应在本判决生效之日起十日内返还陈金章借款110000元及利息（其中70000元的利息自2013年11月23日起至还清款项之日止按月利率2%计算，40000元的利息自2014年1月19日起至还清款项之日止按月利率2%计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，公告费720元，由陈建仁、周晓情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 吴友琴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曾荣汉
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏09行终308号
上诉人（原审原告）薛华，男，1966年10月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人薛峰，男，1969年7月23日生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审被告）中共盐城市盐都区委农村工作办公室，住所地盐都区行政中心**楼。
法定代表人吴金翥，该办公室主任。
委托代理人徐航波，该办公室副科长。
委托代理人王国祥，江苏国磊法律事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人民政府，住所地盐城市盐都区新都路618号。
法定代表人吴本辉，该区区长。
委托代理人蔡斌，该政府法制办公室科长。
委托代理人汪学荣，江苏珠溪律师事务所律师。
上诉人薛华因诉被上诉人中共盐城市盐都区委农村工作办公室（以下简称盐都区农工办）、盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）政府信息公开暨行政复议一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年9月25日，原告薛华在《中国盐都网》政府信息公开网络平台向被告盐都区农工办申请公开“盐都区尚庄镇荣昌村三组（原向荣村九组）在1998年农村土地二轮承包时形成的土地承包经营权不动产登记簿”。所需信息的指定提供方式为“纸面”，获取信息的方式为“邮寄”。同年9月27日，被告盐都区农工办在该网站回复“网民朋友你好：根据你的描述，你实际需要的材料是98年分户清册，个人如需复印，请带身份证，如需复印本组清册，请带村组证明，或来人到盐都区行政中心11楼1112室复印，联系电话：8842×××2。”原告不服，向被告盐都区政府提出行政复议申请。被告盐都区政府经审理，于2017年1月8日作出《行政复议决定书》（[2016]都行复第20号），确认被告盐都区农工办作出的回复违法，并要求其重新作出答复。2017年1月20日，被告盐都区农工办作出《政府信息公开申请告知书》（都委农复[2017]1号），回复“你要求公开的土地承包经营权不动产登记簿不存在。我办仅存有1998年《尚庄镇向荣村九组土地登记表》（简称分户清册）。现向你予以提供（见附件）”。原告薛华对该答复告知书不服，向被告盐都区政府申请复议。2017年3月29日，被告盐都区政府作出（2017）都行复第7号《行政复议决定书》，认为被告盐都区农工办收到原告薛华的政府信息公开申请后，向原告薛华履行了法定告知义务，故维持了被告盐都区农工办于2017年1月20日作出的都委农复（2017）1号《政府信息公开申请答复告知书》。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案被告盐都区农工办具有“抓好土地承包管理”等职能，属于《信息公开条例》中规定的政府信息公开主体，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。根据《信息公开条例》第二十一条的规定，如果申请公开的政府信息不存在，行政机关只要告知申请人，就属于履行了法定义务。本案原告薛华申请公开的政府信息不存在，被告盐都区农工办向原告作出都委农复（2017）1号《政府信息公开申请答复告知书》，已履行了相应的告知义务，就属于履行了法定告知义务。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条、第三十一条的相关规定，本案被告盐都区政府于2017年2月3日受理原告薛华的行政复议申请，于当日将该副本送达被告盐都区农工办，于同年3月29日作出（2017）都行复第7号《行政复议决定书》，并送达原告薛华及被告盐都区农工办。综上，被告盐都区农工办作出的（2017）1号《政府信息公开申请答复告知书》认定事实清楚、适用法律正确；被告盐都区政府作出的（2017）都行复第7号《行政复议决定书》审理行政复议案件程序合法，适用法律正确。原告薛华的诉请没有任何事实根据和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告薛华的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告薛华负担。
上诉人薛华不服上诉称，1.原审事实部分不清。（1）对农村土地“三权”性质关系混淆，没有理清土地承包经营权和土地使用权的区别。（2）被上诉人盐都区农工办公室玩弄文字游戏，为不提供上诉人需要的信息寻找借口；2.被上诉人向第三方收集证据的行为违法，被上诉人到盐都法院档案室调取相关材料的行为是非法的；3.上诉人提交的部分证据庭审未予质证；4.上诉人提交的主要证据应当直接被采用；5.原审运用法律有误，埋下重大法律问题的瑕疵。请求：1.撤销一审判决；2.撤销盐都区政府作出的《行政复议决定书》（[2017]都行复第7号）和盐都区农工办作出的《政府信息公开申请答复告知书》（都委农复[2017]1号）；3.判令盐都区农工办向上诉人书面公开盐都区尚庄镇荣昌村（原向荣村九组）1998年农村土地二轮承包时形成的土地承包经营权不动产登记簿；4.判令两被上诉人承担行政诉讼的所有费用。
被上诉人盐都区农工办答辩称，一审已经查明并且认定我办不存在1998年盐都区尚庄镇荣昌村农村土地二轮承包时形成的土地承包经营权不动产登记簿，我办并没有此项信息。我办按照信息公开条例相关规定已经向上诉人履行了法定职责，因而上诉人的请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，实体和程序均无不当，请求二审法院予以维持。
被上诉人盐都区政府答辩称，1.盐都区农工办作出的《政府信息公开申请答复告知书》符合法律规定；2.我府审理行政复议案件程序合法、适用法律正确；3.一审判决认定事实清楚、适用法律正确、法规正确。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据的认定与原审一致。
本院认为，被上诉人盐都区农工办具有“抓好土地承包管理”等行政管理职能，属于《信息公开条例》中规定的政府信息公开主体，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。本案中，被上诉人盐都区农工办根据上诉人薛华的申请，答复其申请公开的信息不存在，并提供了该办保存的1998年《尚庄镇向荣村九组土地登记表》（简称分户清册），该答复已履行了告知义务，符合《政府信息公开条例》第二十一的规定。被上诉人盐都区政府依法受理上诉人复议申请，作出行政复议决定，维持盐都区农工办作出的政府信息公开答复告知书。该复议决定程序合法。故上诉人薛华的要求撤销盐都区农工办所作信息公开答复及盐都区政府复议决定，缺乏事实依据和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人薛华上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一七年十月十一日
书记员 李诗平
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3224号
原告：蓝建发，男，1970年4月16日出生，畲族，住福建省龙海市，
被告：蓝龙平，男，1988年5月9日出生，畲族，住福建省龙海市，
原告蓝建发与被告蓝龙平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝建发到庭参加诉讼，被告蓝龙平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝建发向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起至还清全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年10月9日，被告蓝龙平因做生意资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。现原告急需用钱，经原告多次催讨，被告拒不偿还原告借款。
蓝龙平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蓝龙平于2015年10月9日向蓝建发借款50000元，并出具一份借条交蓝建发收执。该借条载明：今向蓝建发借来人民币伍万元。该借条未载明还款期限及借款利息。后经蓝建发催讨，蓝龙平未偿还蓝建发款项，故蓝建发诉至本院，请求判令如上所述。
本院认为，蓝龙平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蓝建发主张蓝龙平于2015年10月9日向其借款50000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因原、被告双方未约定还款期限，故蓝建发可以随时向蓝龙平主张权利，但应当给予必要的准备时间。蓝建发主张蓝龙平应当从起诉之日起至还清全部借款之日止向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。蓝建发主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，该标准低于年利率6%，本院予以支持。蓝龙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蓝龙平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蓝建发借款本金50000元，并支付利息（从2017年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056.18元，减半收取计528.09元，由蓝龙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一七年七月三日书记员王超杰
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执965号之一
申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111007298194676。
法定代表人：王毕泉，董事长。
委托诉讼代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：四川国荣实业投资有限公司。住所地：四川省
井研县研城镇夏家桥街250号。组织机构代码：74227602-2。
法定代表人：叶荣生，执行董事兼总经理。
被执行人：四川省丹棱国荣丝绸有限公司。住所地：四川省丹棱县双桥镇石河村一组。组织机构代码：76725969-1。
法定代表人：叶荣生，总经理。
被执行人：四川国荣房地产开发有限公司。住所地：四川省井研县研城镇夏家桥街250号。组织机构代码：78910901-0。
法定代表人：程国根，执行董事。
被执行人：四川国发融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路6号1栋3单元701号702号。组织机构代码：66537064-7。
法定代表人：程国根，董事长。
被执行人：四川眉州金辉家纺有限公司。住所地：四川省丹棱县双桥镇石河村一组。组织机构代码：05609712-0。
法定代表人：王雨余。
被执行人：赫章县城关煤矿。住所地：贵州省赫章县城关镇田坝村。组织机构代码：68016640-9。
代表人：程国兴，执行事务合伙人。
被执行人：沐川县七星火谷水电开发有限公司。住所地：四川省沐川县利店镇珠溪村1组。组织机构代码：75974501-6。
法定代表人：程国根，执行董事兼总经理。
被执行人：程国根，男，1958年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：叶荣生，女，1962年12月12日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：程诚，男，1984年9月18日出生，汉族，住四川省井研县。
上列十被执行人的委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初2026号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人四川国荣实业投资有限公司应支付申请人代偿本息10111230.59元及违约金、资金占用费、律师费1万元;四川省丹棱国荣丝绸有限公司、四川国荣房地产开发有限公司、四川国发融资担保有限公司、赫章县城关煤矿、沐川县七星火谷水电开发有限公司、程国根、叶荣生、程诚、四川眉州金辉家纺有限公司对此债务承担连带清偿责任；案件受理费41234元由十被执行人共同负担。
本院在本案执行过程中，依职权对十被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人四川国荣实业投资有限公司名下川LBP5**号东风雪铁龙牌汽车、川LG09**号东风雪铁龙牌汽车、川LEE2**号北京牌汽车、川LQ77**号东风牌汽车各一辆；登记在被执行人四川省丹棱国荣丝绸有限公司名下川ZDN3**号福田牌汽车一辆；登记在被执行人四川国发融资担保有限公司名下川A1JP**号大众牌汽车一辆；登记在被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司名下川LQS9**号大众牌汽车、川LZ66**号江铃牌汽车各一辆；登记在被执行人程国根名下川A99W**号FJ酷路泽牌汽车、川AS8W**号别克牌汽车各一辆和位于四川省乐山市市中区嘉兴路228号1幢1单元3楼1号房产一套；登记在被执行人叶荣生名下川AFQ0**号马自达牌汽车、川A216**号奥迪牌汽车各一辆和位于四川省乐山市市中区滨江路南段34号1幢15楼4号房产、位于四川省乐山市市中区嘉兴路228号3幢1楼22号房产、位于四川省乐山市市中区嘉兴路228号1幢1单元4楼2号房产各一套；登记在被执行人程诚名下川AT29**夏利牌汽车一辆外，未查到十被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。现因上述财产涉及非法吸收公众存款案，相关部门要求各法院暂不处置，待其制定方案统一处置。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将十被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余红波
二〇一七年十二月八日
书记员 张 琦
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0203民初813号
原告：曹冬福，男，1958年12月26日出生，汉族，住景德镇市。
被告：李东升，男，1971年12月10日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：张建珍，江西景之元律师事务所律师。
原告曹冬福与被告李东升合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告曹冬福及被告委托诉讼代理人张建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹冬福向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资欠款15760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始一直在被告开办的建筑瓷厂隧道窑打工，负责窑车维修工作。开始一年工资按时发放，但自2015年开始至12月底断断续续未发放原告工资。被告以各种理由拖欠原告工资，原告曾为讨要工资多次向有关部门投诉和申诉，一直无果。后经派出所调解，被告打下欠条作为凭证。原告特此诉讼，愿法院判如所请。
原告曹冬福为证明其主张提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠款凭条一份，证明被告欠原告工资15760元的事实。
被告李东升辩称：对证据部分无异议，对向原告出具欠条一份的事实亦无异议。
被告李东升未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹冬福自2014年开始在李东升开办的建筑瓷厂隧道窑工作。2015年工作期间，李东升未发放曹冬福部分工资。2016年1月29日，李东升在曹冬福催讨下，出具了一份欠条给曹冬福，即“今欠曹冬福2015年度在我厂（建筑瓷厂隧道窑）工作期间的工资收入共计人民币壹万伍仟柒佰陆拾元整，现曹冬福以李东升仍未支付劳动报酬为由诉至法院，要求法院判如所请。
认定上述事实的证据有：李东升出具的欠款凭条一份；当事人的陈述与辩解。
本院认为，原告曹冬福在被告李东升承包的建筑瓷厂隧道窑工作，付出了劳动，应当获得相应的劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬15760元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应予支付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李东升于本判决生效后十日内支付劳动报酬15760元给原告曹冬福。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告李东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄志刚
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 秦娅瑾
二〇一七年九月十四日
书 记 员 靳晓琳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初1932号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省彭州市牡丹西路南段66、72号。
负责人：贺晓勇，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：罗丽，女，1968年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。
被告：达永，男，1976年10月31日出生，汉族，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：邮储银行彭州支行）诉被告达永信用卡纠纷一案，本院于2017���5月26日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行彭州支行的委托代理人罗丽到庭参加诉讼，被告达永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行彭州支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付信用卡透支本金4999.87元、利息701.55元、费用822.82元（利息和费用暂计算至2017年5月24日，直至计算至付清之日为止）。庭审中，原告明确利息和费用按年利率24%的标准自2016年4月9日起计算付清之日止。事实及理由：被告达永于2015年3月27日在原告处申请信用卡，后经原告方审批，并于2015年4月24日向被告制发了卡号为62×××48，额度为10000元的信用卡，被告收到信用卡后于2015年5月11日激活使用。后被告逾期还款，经原告多次催收，尚欠本金4999.87元未���，遂起诉来院。
被告达永未进行答辩，亦未在举证期限提交证据。
原告邮储银行彭州支行围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、信用卡申请表、银行交易明细清单、电话催收记录及催收材料。上述证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告达永于2015年3月27日向原告申请领用信用卡，双方并在信用卡领用合约中对利息、费用进行了约定。2015年4月24日，原告方向被告制发了卡号为62×××48，额度为10000元的信用卡。被告收到该信用卡后于2015年5月11日激活使用。2016年4月8日后，被告出现逾期还款，并经原告多次催收，尚欠本金4999.87元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原告依约向被告发放信用卡后，被告应按约使用信用卡并及时履行还款义务，否则其应承担继续偿还并赔偿损失的违约责任。故对原告诉请被告偿还本金及支付利息的请求，本院予以支持。对于原告主张按年利率24%的标准计算利息的请求，因未超出信用卡领用合约的约定及法律规定，本院予以支持。被告达永经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达永于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行本金4999.87元及逾期利息（以本金4999.87为基数，按年利率24%从2016年4月9日起计算至实际付清之日为��）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告达永负担（上述款项已由原告垫交，被告在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王文兵
二〇一七年七月七日
书记员 徐 霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执302号之四
申请执行人:黄秀玖，女，1984年4月4日，汉族，广西百色市右江区
被执行人:黄盈莹，女，1979-8-15出生，民族汉族，住所地广西百色市右江区
本院在执行申请执行人黄秀玖与被执行人黄盈莹民间借贷纠纷一案中，已向被执行人黄盈莹发出《执行通知书》，执行标的为175363元。在执行过程中，被执行人黄盈莹自愿同意将自己名下桂Ｌ×××××重型自卸货车一辆交付黄秀玖抵偿债务175363元并表示配合黄秀玖道车管部门办理该车辆所有权转移登记至黄秀玖名下的手续。与申请执行人黄秀玖达成执行和解协议，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂1002民初244号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 刘桂龙
二〇一七年五月十日
书记员 班利能
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执保字第866号之一
申请人：蒲秀均，男，汉族，1952年11月11日出生，住阆中市。
被申请人：成都兆鸿置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：周琦。
被申请人：李强义，男，汉族，1968年9月4日出生，住成都市青羊区。
被申请人：谢利东，男，汉族，1972年4月12日出生，住成都市青羊区。
被申请人：张海，男，1972年6月5日出生，住四川省阆中市。
被申请人：都江堰市解放小区综合市场有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：曹伟。
本院在审理原告蒲秀均与被告成都兆鸿置业有限公司、李强义、谢利东、张海、都江堰市解放小区综合市场有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲秀均向本院提出财产保全申请，要求对成都兆鸿置业有限公司、都江堰市解放小区综合市场有限公司价值130万元的财产进行保全，并提供张刚所有的位于阆中市保宁镇新村路×幢×层房屋（阆权×字第00×××790号）作担保。本院于2015年12月16日作出（2015）金牛执保字第866号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结成都兆鸿置业有限公司、都江堰市解放小区综合市场有限公司价值130万元的财产；二、查封张刚所有的位于阆中市保宁镇新村路×幢×层房屋（阆权×字第00×××90号）。2017年6月29日，蒲秀均向本院申请解除对担保财产的查封。本院认为，蒲秀均申请解除查封符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除本院对张刚所有的位于阆中市保宁镇新村路×幢×层房屋（阆权×字第00×××90号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 果
二〇一七年七月十日
书记员 万淑竞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执10277号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市天河区东莞庄路26号之一，统一社会信用代码914401018906584447。
负责人：焦竹斌，行长。
委托代理人：林丽丹、廖洪波，均系该司职员。
被执行人：广州市实强实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路侨林街59号首层，机构代码61863279-8。
法定代表人：王��达。
关于中国农业银行股份有限公司广州东城支行与广州市实强实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初10034号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人返还保证金460000元并支付利息（利息以460000元为本金，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2014年7月1日起计至实际付清之日止），负担受理费9080元、保全费3160元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
2017年10月27日，本院依法划拨被执行人银行存款8862.34元，在按比例扣除执行费50元后，本院已将余款8812.34元退付给申请执行人。
本院依��向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2017年11月2日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年11月3日，本院依法向被执行人送达财产报告令、限制高消费令。同日，被执行人表示已停业多年，负债累累，无能力履行，也无财产可供执行。
2017年11月27日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付申请执行人。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人表示无能力履行，也无财产可供执行。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执10277号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 震 聪
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执2030号
移送机关：阜南县人民法院刑一庭。
公诉机关：阜南县人民检察院。
被执行人：高杰彬。
本院在执行高杰彬非法采矿罚金及非法所得一案中，查明其暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执2030号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 杜天利
审 判 员 王 超
二0一七年三月月二十日
书 记 员 赵兴旺
湖北省赤壁市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鄂1281行初5号
原告：李建华，男，1976年6月26日生，汉族，住赤壁市，
被告赤壁市公安局（下称市公安局）。组织机构代码：11421281011346330E。
法定代表人程伟，公安局局长。
地址：赤壁市金鸡山路88号。
委托代理人：李永杰，赤壁市公安局法制大队民警。
委托代理人:吴孝军，赤壁市公安局鲫鱼桥派出所民警。
原告李建华诉被告赤壁市公安局不履行法定职责一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李建华、被告委托代理人李永杰、吴孝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，2013年5月13日，我回家发现栽种在家门口的树苗被物业公司人为毁坏，随即我拨打110报警，被告鲫鱼桥派出所民警出警后至今未作处理。2013年11月7日，鲫鱼桥社区居委会工作人员王宏以我饲养的狗将其咬伤为由砸坏我家房门及摩托车仪表盘，侵入我的住宅，我向公安机关报警后公安机关接警至今未作结案处理。2014年元月，开发商卢炎军违法施工时我予以制止，其多次打电话威胁我要将我弄死，我在向公安机关报警后，其置之不理。被告公安机关具有保护公民人身财产安全的法定职责，但被告却怠于履行，故诉请法院判令被告在一定期限内履行法定职责。
被告赤壁市公安局辩称，2013年5月及同年11月我局在接到原告报警陈述物业公司毁损树苗及王宏侵入住宅损坏财物的报案后，及时出警查明相关事实，依照《治安管理处罚法》的规定以口头告知方式回复原告,其报案陈述内容不属于违反治安管理的行为，可另行主张权利。2014年元月，针对当事人卢炎军限制原告人身自由、威胁其人身安全的报案，我局亦作出了调解处理并结案。原告的上述诉讼于法无据且均已超过法定起诉期限，故应依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告所诉被告不履行法定职责的三起报警案件即物业公司损毁树苗、王宏非法侵入住宅及损坏财物、卢炎军限制人身自由及威胁人身安全。虽然原告作为行政行为的相对人认为被告不依法履行法定职责有权提起诉讼，但被告在接警后及时出警且作出了处理意见，并履行了告知义务，虽然告知程序存在轻微瑕疵（未书面告知），但被告接警处警依法履职的行为，显然不影响原告实体权利主张，既然行政行为对其合法权益不产生实际影响，原告的起诉缺乏诉讼目的，显然属于滥用诉权或恶意诉讼。原告的诉讼行为有悖社会公德及普通认同的社会价值观，客观上浪费了有限司法资源并造成有权机关困扰，对原告缺乏诉讼目的、滥用诉权的行为本院依法予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的司法解释第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告李建华的起诉。
案件受理费50元，由原告李建华承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 长 万子琼
审 判 员 毕明华
人民陪审员 王明清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3267号
原告：李克民，男，汉族，1956年12月29日出生，住河北省保定市唐县。
被告：泸州古池酒业有限公司，住所地：龙马潭区罗汉镇，统一社会信用代码：91510504762320772H。
法定代表人：黄泽钊。
被告：四川国代酒业集团有限公司。
法定代表人：黄泽钊。
被告：黄泽钊，男，汉族，1974年10月4日出生，住成都市武侯区。
原告李克民与被告泸州古池酒业有限公司、四川国代酒业集团有限公司、黄泽钊民间借贷纠纷一案，原告李克民在本院依法告知交纳诉讼费用后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李克民撤回起诉处理。
审判员 陈静
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗炼
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执47号
申请执行人:陈忠国，男，1968年7月11日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：湖北正英实业集团股份有限公司。
被执行人：安康正英实业有限公司。
被执行人：殷武伦，男，1971年4月24日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：张丽，女，1976年1月28日生，汉族，主席襄阳市樊城区。
关于本院审理的陈忠国与湖北正英实业集团股份有限公司、安康正英实业有限公司、殷武伦、张丽民间借贷纠纷一案。因本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年七月三日
书记员 沈云飞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1047号
移送执行机关：安徽省阜南县人民法院刑一庭
被执行人：刘振东。
本院在执行刘振东受贿罚金一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋成庆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8274号
申请执行人黄学平，女，汉族，住所地四川省遂宁市船山区。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人黄学平与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议一案，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会作出的渝新劳仲案字（2016）第48号仲裁调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币6876.24元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督762号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：赵永旻，男，1959年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督762号支付令，限令被申请人赵永旻在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 江滢
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初742号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地山东省临朐县骈邑路新华路口北100米路西。
经营者：韩小龙。
本院于2016年10月12日作出（2016）鲁07民初742号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产的查封；
二、解除本院对被告临朐县沸腾城市娱乐城及其经营者银行存款的冻结或其他财产的查封。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 刘世勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李苗苗
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1420号
原告王庆，现住扶余市。
被告纪希武曾用名纪五子，现住扶余市。
本院在审理原告王庆与被告纪希武健康权纠纷一案中，原告王庆于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王庆撤回起诉。
本案诉讼费250元由原告承担。
代理审判员 高寒雪
二〇一六年六月三日
书 记 员 高振涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢250号
申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：绵阳市长虹大道114号。组织机构代码证：72982644-8。
负责人：叶思红，该支行行长。
被执行人：绵阳永久贸易有限公司，住所地：绵阳市经开区机场东路455号附3-5号。组织机构代码证：56566920-3。
法定代表人：龙莉。
被执行人：龙莉，女，汉族，生于1976年2月15日，现住绵阳市涪城区，
案由金融借款合同纠纷
本院受理绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行申请执行（2015）涪民初字第1473号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳永久贸易有限公司、龙莉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳永久贸易有限公司、龙莉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年四月七日
书记员 姚 明
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1866号
申请执行人:唐可荣,男,汉族,1950年2月2日出生,住重庆市大足区。
被执行人:蔡重烈,男,汉族,1953年3月26日出生,住重庆市大足区。
被执行人:向昌琼,女,汉族,1955年11月18日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人唐可荣与被执行人蔡重烈,向昌琼借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年5月25日作出的(2016)渝0111民初3780号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡重烈,向昌琼逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人唐可荣于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人蔡重烈,向昌琼发出执行通知书、报告财产令，被执行人蔡重烈,向昌琼逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人蔡重烈,向昌琼进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人无银行存款、车辆、股票、证券等财产线索。本院在执行过程中将被执行人蔡重烈,向昌琼纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院在（2017）渝0111执恢431号执行案件中依法处置了蔡重烈所有的住宅，所得房款用于偿还重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，现被执行人蔡重烈,向昌琼无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1866号案件终结本次执行��序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年九月七日
书 记 员 廖如婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执344号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行，住所地石嘴山市大武口区。
负责人张健，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行行长。
委托代理人杨堃，男，1986年11月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行职工，现住大武口区。特别授权代理。
被执行人王彦文，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，现住贺兰县。
被执行人李琴，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，现住贺兰县。
被执行人李伟，男，1983年9月12日出生，汉族，个体司机，现住平罗县。
被执行人李秀红，女，1990年3月20日出生，汉族，打工人员，现住平罗县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行申请执行王彦文、李琴、李伟、李秀红借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3194号民事调解书确定的执行标的385877元，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑞
二〇一六年四月九日
书记员 马立明
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初3062号
原告汇川区宝顺建材租赁站。
注册号520303600210636。
经营场所遵义市汇川区香港路松庄小区松子坎还房一区49号2楼。
经营者赵仁全。
被告遵义市旭联保温建材有限公司。
统一社会信用代码915203030973036055。
住所地遵义市南部新区深溪村深溪工业大道。
法定代表人朱志来。
被告贵州山河秀建设有限公司。
统一社会信用代码91520330215031998N。
住所地贵州省遵义市习水县昆仑北路华居家园小区***号**单元***室。
法定代表人段明贵。
原告汇川区宝顺建材租赁站与被告遵义市旭联保温建材有限公司、贵州山河秀建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告汇川区宝顺建材租赁站于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告遵义市旭联保温建材有限公司、贵州山河秀建设有限公司的起诉。
本院认为，原告汇川区宝顺建材租赁站申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汇川区宝顺建材租赁站撤回对被告遵义市旭联保温建材有限公司、贵州山河秀建设有限公司的起诉。
本案受理费2351.00元（已减半收取），由原告汇川区宝顺建材租赁站承担。
审判员 何 波
二〇一七年九月十九日
书记员 袁浩洋
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终120号
上诉人（原审起诉人）：王宇。
上诉人王宇因诉泰州市公安局其他（公安）行政撤销一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宇原审诉称：请求法院撤销泰州市公安局泰公刑复核字【2015】20号刑事复核决定书，判决泰州市公安局重新作出决定书。事实和理由：起诉人因不服泰州市公安局海陵分局作出的海公刑复字【2015】9号刑事复议决定，向被起诉人泰州市公安局申请复核，被起诉人认为现有证据不能证明犯罪事实存在，维持原复议决定，作出泰公刑复核字【2015】20号刑事复核决定书，现起诉人认为被起诉人作出该决定书证据不足。
原审法院经审查认为：被起诉人作出的刑事复核决定书，是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权而实施的刑事司法行为，不属于行政案件受案范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对起诉人王宇的起诉不予立案。
上诉人王宇上诉称：请求依法改判、撤销或者变更江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初105号行政裁定。事实和理由：泰州市公安局复核决定的不立案行为，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为。上诉人提起的诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第一条明确说明，本规定是根据《中华人民共和国刑事诉讼法》制定的。由此可见，泰州市公安局作出泰公刑复核字（2015）20号刑事复核决定书，属于依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权而实施的刑事司法行为。故原审法院对王宇的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。上诉人王宇的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿廷英
审判员 曹恒景
审判员 顾连凤
二〇一七年七月七日
书记员 周 雯
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执106号之一
申请执行人李文武，男，1970年8月28日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人谭树琼，女，1972年6月16日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
李文武、谭树琼申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷1案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初852号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行本案全部标的，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初852号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982执保71号
申请人:江西华鑫钢艺科技有限公司，住所地：樟树市观上工业园。
法定代表人：胡ＸＸ，该公司董事长。
被申请人：吴雪江，男，1977年1月5日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
申请人江西华鑫钢艺科技有限公司与被申请人吴雪江民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款共计99.6万元或者查封其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴雪江的银行存款共计99.6万元或者查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人吴雪江负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱志军
二〇一八年三月五日
书记员 阳兔兰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3942号
原告：何常健，男，生于1963年3月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
被告：广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇三圣村7组。
法定代表人：欧居斌，总经理。
本院于2017年6月21日受理了原告广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司与被告何常健劳动争议纠纷一案【案号为（2017）川1602民初3933号】。又于2017年6月23日受理了原告何常健与被告广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司劳动争议纠纷一案【案号为（2017）川1602民初3942号】该两案均系因原告不服广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月27日作出的广枣劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书而向本院提起的诉讼，故该两案应并案审理。据此，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入原告广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司与被告何常健劳动争议案【案号为（2017）川1602民初3933号】审理。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 蒋天安
人民陪审员 兰宗禹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 雯
附：相关法律、法规定
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2923执287号之二
申请执行人额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人吕金涛，系该公司总经理。
被执行人孟克巴叶尔，男，1961年6月21日出生，蒙古族。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日冻结了被执行人孟克巴叶尔在中国工商银行XX号账户内存款人民币XX元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孟克巴叶尔在中国工商银行XX号账户内存款人民币XX元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴图达来
二〇一七年九月一日
书记员 赵 宏 武
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4545号
罪犯李某达，男，1989年8月13日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2015年1月21日作出(2015)江开法刑执字第1号刑事判决，以被告人李某达犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某达在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子；2016年9月获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某达予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1513号
罪犯秦峰，男，1963年4月8日出生，汉族，高中文化，河南省镇平县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2013年8月16日作出(2013)南刑一初字第25号刑事判决，认定秦峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年5月3日起至2022年7月10日止。秦峰不服提出上诉，河南省高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）豫法刑四终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯秦峰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，镇平县遮山镇倒座堂村村民刘贵芳在镇平县贾宋镇张楼村租地种植花卉期间，因琐事与同在此种植花卉的梁某某发生矛盾，刘贵芳打电话给其儿子刘龙飞，让刘龙飞找人恐吓梁某某。2003年3月23日晚，刘龙飞、刘贵兴、秦峰等人乘车来到贾宋，秦峰电话联系李哲找人吓唬梁某某，后王海勇等人与刘龙飞、刘贵兴、秦峰等人分乘三辆车来到梁某某的苗圃。在梁某某的住房处，刘贵芳等人与梁某某、梁某发生争吵，进而引起双方互殴，在殴斗过程中，李哲等人分别持木棒及砖块将梁某某打倒在地，王海勇、李新分别持砖块打击梁某某头部，梁某某被打伤后经抢救无效死亡；并致梁某轻微伤。审理中，秦峰家属赔偿被害人家属经济损失17万元，并得到谅解。该犯系主犯。
罪犯秦峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年4月、5月、9月，2016年2月、7月，2017年1月共获得表扬六次。2014年下半年至2016年下半年共有5次半年评审鉴定，分别为良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦峰减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民审判员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 珂
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更5031号
罪犯李瑛俊,男,1969年6月26日出生,汉族,中专文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2000年5月22日作出(2000)二中刑初字第58号刑事判决,以被告人李瑛俊犯抢劫罪,判处死刑,附加没收财产人民币30000元,剥夺政治权利终身。该犯不服,提起上诉。天津市高级人民法院于2001年2月7日作出(2000)高刑终字第75号刑事判决,判处其死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2003年3月5日作出(2003)津高刑一执字第013号刑事裁定,对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2005年7月27日作出(2005)津高刑一执字第102号刑事裁定,对其减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年7月27日起至2024年1月26日。本院以(2007)一中刑执字第4016号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月。本院以(2010)一中刑执字第1590号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年五个月。本院以(2012)一中刑执字第1090号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月。本院以(2014)一中刑执字第95号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2005年7月27日起至2018年10月26日止,
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯李瑛俊在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯李瑛俊在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获狱级表扬一次,单项奖励十一次。
本院认为,罪犯李瑛俊在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百���十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯李瑛俊减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2017年12月26日止)。并处没收财产人民币30000元,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1663号
罪犯王印国，男，1982年4月6日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年5月21日作出(2015)静刑少初字第10号刑事判决，以被告人王印国犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。2017年2月20日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2018年12月16日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王印国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王印国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王印国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王印国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王印国减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月17日起至2018年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十五日
书记员 敖 翔
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民6125号
原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。
法定代表人：李俊琦，站长。
委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。
被告：安军，（未出庭）。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告安军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。
本案诉讼受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 宗宁
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执异字第17号
异议人（案外人）河南雅顺置业有限公司；住所地漯河市郾城区。
法定代表人宋二虎，该公司董事长。
申请人何斌，男，汉族，1967年10月12日出生。
被执行人和鸿彬，男，汉族，1968年7月17日出生。
被执行人袁秋梅，女，汉族，1969年7月20日出生，系和鸿彬之妻。
被执行人杨静，女，汉族，1968年12月26日出生。
本院受理的（2015）漯法执字第89号何斌申请执行和鸿彬、袁秋梅、杨静借款合同纠纷一案，河南雅顺置业有限公司提出执行异议，我院受理后，依法组成合议庭对该案进行书面审查。现已审查终结。
异议人雅顺置业有限公司提出执行异议称：被执行人和鸿彬原系申请人的股东、法定代表人，被执行人杨静原系申请人股东，并在申请处担任监事、总经理等职务。被执行人和鸿彬名下位于漯河市源汇区交通路旺发大厦二楼（包括）以上的34套房产系申请人购买，申请人支付了房产的办证、契税、装修等费用，被执行人杨静名下位于漯河市源汇区交通路2幢2层11号房产也系申请人出资购买，但在办证过程中，法定代表人和鸿彬及杨静利用职务便利将申请人出资购��的房产登记在自己名下，并为其个人债务设定抵押。申请人已对上述房产提起确权诉讼，漯河市源汇区法院已经受理。因此，请求法院撤销（2015）漯执字第89号民事裁定书，解除对涉案房产的查封并停止拍卖。
本院查明：本案于2015年11月23日立案执行，2015年12月23日下发执行通知书、报告财产令、失信被执行人名单风险提示书。
本案诉讼中保全查封了杨静名下房产20100015753；和鸿彬名下房产20060000643、20060000644等34套房产。（2015）漯法执字第89号执行裁定书，裁定对上述房产进行了续查封，查封期限为三年。2016年2月29日，申请人何斌与被执行人和鸿彬达成执行和解协议，协议主要内容：甲方（卖方）和鸿彬，乙方（买房）河南鸿之冠贸易有限公司，丙方：何斌。甲方自愿将其名下25套房产出售给乙方，乙方愿意购买该25套房产，甲方同意用售房款清偿其所欠丙方（何斌）的债务。该房产于2016年3月2日过户给协议中约定的乙方河南鸿之冠贸易有限公司，执行和解协议履行完毕。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案由于申请人何斌和被执行人和鸿彬于2016年2月29日达成和解协议，并且双方协商约定的25套房产已于2016年3月2日过户到河南鸿之冠有限公司名下，和解协议已经履行完毕。案外人河南雅顺置业有限公司向本院提出执行异议已超出执行异议的期限，本院不予受理。对于本案所涉房屋的权属纠纷，双方可以通过其他途径解决。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百��十四条第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
不予受理河南雅顺置业有限公司对何斌申请执行和鸿彬、袁秋梅、杨静借款合同纠纷提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 李 冲
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一六年五月四日
书记员 刘华锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3385号
罪犯李春来，男，1980年12月21日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年7月29日作出(2010)宜刑初字第486号刑事判决，以被告人李春来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年10月6日止），剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一万元,共同退赔尚未追缴的赃款人民币十二万一千元。判决发生法律效力后于2010年8月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7378号刑事裁定，对罪犯李春来减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年12月6日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李春来在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李春来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯李春来在服刑期间于2014年2月、2014年10月、2015年8月、2016年6月、2017年3月获得五次监狱表扬，罚金人民币一万元，退赃退赔人民币三万三千元已执行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省宜兴市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯李春来在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李春来减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第60号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人夏某，于湖南省安化县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕458号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年9月17日9时许，被告人夏某携带“T”型工具、匕首等工具，在本区骆驼街道慈海南路“新长红”足浴店门口，采用工具撬锁等手段，窃得韦某停放在该处的红色济南轻骑牌电动自行车1辆，价值人民币2205元。
案发后，公安机关已追回上述电动自行车。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“T”型撬锁工具、匕首各1把，书证被告人夏某的身份证明、抓获经过、失窃报告、暂扣物品专用票据、发还物品清单，辨认笔录，证人韦某、李某、任某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人夏某归案后能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。作案工具应予以没收。据此，根据被告人夏某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月17日起至2012年2月16日止。）
二、“T”型撬锁工具、匕首各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一二年一月十九日
书记员 滕爱娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0191民初3129号
原告：章小军，男，1981年4月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：黄鑫，湖北威德律师事务所律师。
被告：张桂洲，男，1971年10月20日出生，汉族��住武汉市蔡甸区。
被告：襄阳市路得安运输有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区商贸城65号。
法定代表人：刘传甫，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。
主要负责人：胡瑞峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
原告章小军诉被告张桂洲、被告襄阳市路得安运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月4日立案受理后，依法由审判员赵焱适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告章小军的委托诉讼代理人黄鑫到庭参加了诉讼。被告张桂洲、被告运输公司、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章小军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告章小军交通事故医疗费损失人民币372,138.14元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2014年3月4日，被告张桂洲驾驶鄂Ｆ×××××重型半牵引车牵引鄂Ｆ×××××重型厢式半挂车，从格力公司东二门驶出，驶入全力三路左转弯时遇原告章小军驾驶无号牌二轮摩托车行驶至此，两车相撞导致原告章小军受伤，两车受损的交通事故。经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队（以下简称开发区大队)认定，被告张桂洲负事故主要��任，原告章小军负事故次要责任。经本院（2015）鄂武经开民初字第01869号民事判决书对原告章小军医疗费以外的损失进行了处理，原告章小军就医疗费起诉来院，请求依诉予判。
被告张桂洲、被告运输公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司书面辩称：1、事故车辆鄂Ｆ×××××在我公司有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及限额人民币20万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），没有不计免赔，鄂Ｆ×××××未在我公司投保；2、我公司已经根据（2015）鄂武经开民初字第01869号民事判决书履行了交强险限额内全部责任，以及三责险限额内人民币144,233.12元的保险责任，答辩人仅在三责险内剩余赔偿金额计人民币25,766.88元（200,000×（1-15%）-144,233.12）的范围内承担责��；3、我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：因医疗费收据或发票是证实产生医疗费用的唯一有效凭证，原告章小军提供的盖有武汉商职医院外二病房记账专用章的单据不符合证据形式要件，本院不作为支持原告章小军主张医疗费的依据认定。
本院根据庭审中查明的事实及双方无争议的证据认定如下事实：2014年3月4日，被告张桂芝驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引F1222挂重型厢式半挂车，从格力公司东二门驶出，遇原告章小军持准驾车型为A2型机动车驾驶证，驾驶无号牌摩托车，以行驶速度约为68公里/小时，沿全力三路西向东直行至格力公司东二门，两车相撞造成原告章小军受伤，两车受损的交通事故。经开发区大队认定被告张桂洲负此次事故主要责任，原告章小军负此次事故的次要责任。原告章小军受伤后被送往武汉市汉阳医院住院治疗71天，支出医疗费人民币320,776.23元。原告章小军从武汉市汉阳医院出院后，继续在武汉市商业职工医院住院治疗42天，但未能提供有效的医疗费发票。2015年12月1日，本院作出（2015）鄂武经开民初字第01869号民事判决书，判令：1、被告保险公司在交强险及三责险限额内赔付原告章小军保险金人民币264,233.12元；2、被告张桂洲赔偿原告章小军本次交通事故损失合计人民币26,502.9元，被告运输公司对此款承担连带赔偿责任；3、驳回原告章小军的其他诉讼请求。原告章小军认可被告张桂洲因本次事故垫付的人民币80,000元，在该判决中尚未处分并同意在本案中一并处理。
本院另查明，事故车辆鄂Ｆ×××××在被告保险公司投保有交强险以及限额人民币20万元的三责险，没有不计免赔，鄂Ｆ×××××未在被告保险公司投保。
本院认为：原告章小军因本次交通事故就其尚未在（2015）鄂武经开民初字第01869号民事判决书中处分的医疗费损失向各被告主张权利，不违反法律规定，本院予以保护。原告章小军主张的医疗费中人民币320,776.23元有医疗费发票予以支持，下余人民币51,361.91元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有责任的当事人承担不利后果，因原告章小军未能提供有效证据予以支持，该部分医疗费本院不予保护。（2015）鄂武��开民初字第01869号民事判决书已生效，本院根据该判决认定的责任比例的划分，主责一方承担70%计人民币224,543.36元（320,776.23×70%），以上金额首先由被告保险公司在保险限额剩余金额人民币25,766.88元的范围内承担保险责任。被告保险公司对剩余保险金额的计算符合保险合同的约定，原告章小军未提异议，本院予以采纳。剩余金额扣除被告张桂洲垫付的人民币80,000元后，还应由被告张桂洲赔偿原告章小军损失人民币118,776.48元（224,543.36-25,766.88-80,000），被告运输公司对上述损失承担连带赔偿责任。被告保险公司不承担诉讼费的主张符合保险合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题���解释》第十七条、第十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告章小军保险金人民币25,766.88元；
二、被告张桂洲赔偿原告章小军本次交通事故损失人民币118,776.48元，被告襄阳市路得安运输有限公司对此款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告章小军的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息；
本案案件受理费人民币2,160元，减半收取人民币1,080元，由原告章小军负担人民币324元，由被告张桂洲、被告运输公司共同负担756元，此款原告章小军已垫付，被告张桂洲、被告运输公司与本判决第二项款一并给付原告章小军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 焱
二〇一七年一月十七日
书记员 沈婉莹
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执494号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，系该银行行长。
被执行人：谢文彬，男，1980年5月14日出生，住安徽省黄山市黄山区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与谢文彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民二初字第00163号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，经查被执行人谢文彬银行无存款、无车辆、无房产可供执行，被执行人现已下落不明，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1003执494号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一七年五月二十四日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0902民初394号
原告匡兆兴，男，1955年3月19日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
被告湖南景天药业有限公司。住所地：益阳市向仓路**号（新门牌号码为**号）。组织机构代码证号:70738248-7.
法定代表人朱云，该公司总经理。
原告匡兆兴与被告湖南景天药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡兆兴到庭参加诉讼，被告湖南景天药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡兆兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资和生活费36900元及其他费用297元；2.判令被告向原告支付2013年至2015年2月的养老保险金9926.16元；3.判令被告向原告支付经济补偿金30000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2009年4月1日进入被告处工作，从2013年9月起每月基本工资为5000元。自2014年3月起，被告未依法为原告办理社会保险参保手续，并长期拖欠原告工资，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告湖南景天药业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年4月1日，原告匡兆兴入职被告湖南景天药业有限公司工作。2014年3月始，被告陆续拖欠原告工资。2015年12月1日，原、被告签订《协议书》一份，协议确认截至2015年10月13日止，被告欠原告工资36900元，从2016年1月开始支付所欠工资，每月支付一个月所欠工资至全部付清，但被告至今拖欠未付。
以上事实，有协议书等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系合法有效的事实劳动关系，双方的权利义务应受劳动法、劳动合同法等法律规范调整。劳动关系存续期间，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，被告作为用人单位应按月支付原告工资，不得克扣或无故拖欠。被告出具的协议书系被告的真实意思表示，本院应予采纳，被告拖欠原告工资的行为明显违反了劳动法的规定，被告应予支付原告工资。原告主张的其他费用297元，与本案无关，不属本案处理范围。原、被告如因养老保险金和经济补偿金发生争议，原告应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而不能直接向人民法院提起诉讼，原告违反了法律关于劳动争议“仲裁前置程序”的规定，故原告要求被告支付养老保险金和经济补偿金的诉讼请求，本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南景天药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告匡兆兴工资36900元；
二、驳回原告匡兆兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南景天药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 邱 权
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张永胜
附法律法条文:
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执799号
申请执行人马新艳，女，汉族，乌鲁木齐市养老福利院职工，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路。
申请执行人王亦农，男，汉族，新疆武警总队第六支队干部，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路。
被执行人马燕红，女，回族，乌鲁木齐市新市区强达小博士幼儿园教师，住乌鲁木齐市天山区中环路。
本院依据已发生法律效力的（2015）新审一民提字第5号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、被执行人马燕红协助申请执行人马新艳、王亦农将涉案的乌鲁木齐市天山区大湾乡二道湾村37号土地（140平方米）及地上房屋的房产证、土地证过户至马新艳、王亦农执行人员的名下。
二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马燕红的存款、收入250元(执行费250元);
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 夏 敏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔财保6号
申请人：重庆建工集团股份有限公司。住所地：重庆市经开区北区金开大道1596号。
负责人：魏福生，该公司董事长。
被申请人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（中山路H2幢302号）。
法定代表人：耿秋平，该公司董事长。
申请人重庆建工集团股份有限公司于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币6900万元范围内对被申请人名下财产采取查封冻结保全措施，并向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司于2017年9月1日出具的《中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》。该保函载明，财产保全申请人：重庆建工集团股份有限公司；��产保全被申请人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司；保险金额为人民币69000000.00元；保险责任：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿；保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结毕节市博泰房地产开发有限责任公司价值人民币6900万元的相应财产。
冻结银行存款措施的期限为一年，查封、扣押动产措施的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权措施的期限为三年。
查封、冻结期间，任何人不���隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或实施其他导致查封、冻结财产权属变更的行为，亦不得在查封、冻结财产上设置任何权利负担。如需变卖被保全财产，需报经本院批准，并将变卖所得价款交本院提存。
申请人如继续申请保全，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 曹 晓 莉
审判员 刘 军
审判员 李 丽 娜
二〇一七年九月五日
书记员 高��苑
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉民初字第2083-1号
原告：彭本固。
被告:袁良美。
被告：李圣滨，成年人。
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心分公司。
负责人：于浩洋，系公司经理。
住所地：济南市天桥区馆驿街中段。
原告彭本固诉被告袁良美等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告袁良美驾驶的鲁A×××××小型轿车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告袁良美驾驶的鲁A×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年八月二十日
书记员 李来山
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初141号
原告李顺香,女,1991年7月11日出生,汉族,四川省会东县人,初中文化,村民。
被告张点云，男，1978年10月5日出生,汉族，四川省会东县人,小学文化,村民(未到庭)
原告李顺香与被告张点云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员姚珊适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李顺香到庭参加了诉讼,被告张点云经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺香诉称，2015年5月8日,被告向原告借款39350元。被告向原告出具了借条一张,内容为:今借到李顺香现金39350元至2015年6月30日还清,逾期未还,按照2%的月息计算。借款到期后,经原告多次催要,被告至今未给付原告。为此,原告现诉至会东县人民法院,请求依法判决:1、被告给付原告借款39350元；2、从借款之日计算利息每月0.02元至还清原告借款本金之日止;3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求、理由和事实依据向法庭举出了以下证据：
借条一张---拟证明2015年5月8日被告张点云向原告借款39350元至2015年6月30日还清,逾期未还,按照2%的月息计算利息这一事实。
被告张点云经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应自行承担对其不利后果。
现对本案证据作如下综合认质;
原告所举证据具有真实性、关联性和合法性,本院予以采信。
综合分析本案采信的证据材料,结合庭审查明的情况,可以认定以下事实：
2015年5月8日,被告张点云向原告李顺香出具借条一张,借条上载明:今借到李顺香现金39350元至2015年6月30日还清,逾期未还,按照2%的月息计算。被告未归还原告该笔借款。2016年1月20日,原告李顺香向本院提起诉讼,请求依法判决被告张点云:1、给付原告借款39350元；2、从借款之日计算利息每月0.02元至还清原告借款本金之日止;3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。2015年5月8日被告张点云向原告李顺香借款39350元未归还,事实清楚,证据充分,原告李顺香要求被告张点云归还借款39350元的诉讼请求,本院予以支持。原被告双方对借款期内利息未作约定,视为不支付利息。原告要求被告按2%的月息给付逾期利息符合法律的规定,本院予以支持。本案中利息计算从2015年6月30日起计算至起诉时止共7个月,利息为5509元(39350元×7个月×2%)。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张点云于本判决生效后15日内归还原告原告李顺香借款本金39350元,给付逾期利息5509元，合计44859元。
本案诉讼费人民币784元,减半收取392元,由被告交纳(此款已由原告垫交,被告在履行以上给付义务时径直给付原告)
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。
审判员 姚 珊
二〇一六年四月十九日
书记员 余志友
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题》的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2014）潍刑二终字第33号
原公诉机关昌邑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李凤荣，女。2012年4月20日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2013年11月27日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人刘伟，山东倡义律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王绍森，男。2011年10月8日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被取保候审，2012年5月8日被监视居住，同年11月27日被逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
辩护人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
原审被告人胡某，男，1966年2月22日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民。2012年5月29日因涉嫌销售伪劣产品罪被取保候审。2013年11月21日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民法院审理昌邑市人民检察院指控被告人李凤荣、王绍森、胡某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二○一三���十二月十九日作出（2013）昌刑初字第143号刑事判决。原审被告人李凤荣、王绍森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员谷红艳出庭履行职务。上诉人李凤荣及其辩护人刘伟，上诉人王绍森及其辩护人丁伟波，原审被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月至2012年1月，被告人李凤荣、王绍森将生产的价值170100元的不合格鸡产品分多次销售给杜某某（另案处理），由杜某某作为食品在武汉加价销售；另有库存价值457850元的不合格鸡产品被扣押。2011年8月至2012年4月，被告人胡某将价值77361.60元的病死鸡鸡爪、鸡翅分多次销售给被告人李凤荣、王绍森。案发后，被告人王绍森、王某某分别投案自首。
原审判决认定事实的证据有扣押清单，不合格鸡产品及照片，证人证言，办案说明，现场勘���笔录、鉴定结论及被告人供述和辩解等。
原审法院认为，被告人李凤荣、王绍森、胡某生产病死家禽产品，并作为食品销售，足以造成严重食物中毒事故或者其它严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；三名被告人为获取非法利益，生产销售不合格产品的行为，同时还构成生产、销售伪劣产品罪；依照法条竞合，择重罪处罚的原则，应以生产、销售伪劣产品对其定罪处罚。鉴于三名被告人归案后均如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，均有悔罪表现，被告人王绍森、胡某有自首情节，被告人李凤荣、王绍森还有部分伪劣产品销售未遂，故对被告人李凤荣、王绍森均依法减轻处罚，对被告人胡某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第一百四十条，第一百四十九条第一、二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，以犯生产、销售伪劣产品罪，判处被告人李凤荣犯有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元；判处被告人王绍森有期徒刑三年，并处罚金人民币18万元；判处被告人胡某有期徒刑六个月，并处罚金人民币4万元。
宣判后，原审被告人李凤荣、王绍森以“认定事实不清，证据不足，不构成犯罪”为由，提出上诉。其辩护人亦提出与之相同的辩护意见。
潍坊市人民检察院出庭履行职务的检察员发表了“一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决得当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人李凤荣、王绍森及原审被告人胡某为获取非法利益，生产销售不合格产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。对于其提出“认定事实不清，证据不足，不构成犯罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李凤荣、王绍森生产、销售不合格食品的多次供述与证人证言、办案说明、勘验笔录、鉴定结论等证据能相互印证，足以认定，其上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩增茂
审判员 金利民
审判员 崔德志
二〇一四年三月二十六日
书记员 解伟娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3815号
罪犯张某列，男，1972年7月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2015年5月18日作出(2015)揭普法少刑初字第21号刑事判决，以被告人张某列犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张某列在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提��减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某列在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某列确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某列予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522财保36号
申请人：严正兰。
被申请人：臧德军。
申请人严正兰因担心被申请人臧德军转移财产会使其合法权益受到难以弥补的损害,于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人臧德军所有的东方红牌皖***大型轮式拖拉机进行查封。申请人严正兰于2016年12月19日向本院提供担保。
本院认为：申请人严正兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定,裁定如下：
查封被申请人臧德军所有的东方红牌皖***大型轮式拖拉机一辆，期限为2016年12月19日至2018年12月18日。
案件申请费1000元，由申请人严正兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 蒋光勇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴家云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3799号
罪犯陈武斌，男，1969年10月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
本院于2013年5月15日作出(2012)佛中法刑二初字第48号刑事判决，以被告人陈武斌犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月3日作出(2013)粤高法刑二终字第180号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈武斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈武斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次、2015年10月、2016年4月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈武斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈武斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2126
原告王孛。
委托代理人崔永利，陕西大秦律师事务所律师。
被告陕西弘东建设工程有限公司，住所地：西安市等驾坡天马路6号。
法定代表人马万顺，职务不详。
被告马万顺。
委托代理人魏艳，陕西智冠律师事务所律师。
被告王金焕，系马万顺的妻子。
委托代理人赵樱子。
本院受理的原告王孛诉被告陕西弘东建设工程有限公司、马万顺、王金焕股权转让纠纷一案，原告王孛于2010年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孛申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王孛撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告减半负担。
审判员 何 燕
二〇一〇年五月二十六日
书记员 张中原
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9882号之二
原告：如皋汇丰农机有限公司,住所地如皋市如城街道城西居21组11号。
法定代表人：王建，董事长。
委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师。
被告：杨余兵，男，1988年10月30日生，汉族，住海安县。
被告：周丽萍，女，1988年3月14日生，汉族，住海安县。
原告如皋汇丰农机有限公司与被告杨余兵、周丽萍民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月10日立案。原告如皋汇丰农机有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如皋汇丰农机有限公司申请撤回对被告杨余兵、周丽萍的起诉并未规避法律，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告如皋汇丰农机有限公司撤诉。
案件受理费1125元，减半收取计565元，由原告如皋汇丰农机有限公司负担。
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 沈丽华
人民陪审员 章瑞祥
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 茜
-1-
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10969号
原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，统一社会信用代码91500117795897076N。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：周晓，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：谯小兵，男，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告谯小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一七年十一月三十日
书记员 柳云浩
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1202号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，该公司董事。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：胡莉，女，1982年4月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告胡莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 谢光友
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜 欣
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执保119号
申请人邓海辉，男，汉族，1978年6月28日出生，江西省余江县人，住余江县。
被申请人桂卫生，男，汉族，1973年8月15日出生，江西省余江县人，住余江县。
被申请人吴春裕,男,汉族,1968年2月25日出生,江西省余江县人,住鹰潭市月湖区。
本院在审理申请人邓海辉与被申请人桂卫生、吴春裕买卖合同纠纷一案中，申请人邓海辉于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人桂卫生、吴春裕的价值人民币14000元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人邓海辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人桂卫生、吴春裕在银行的储蓄存款人民币14000元予以冻结或价值相等的其他财产予以扣押、查封、冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛欣胜
二〇一七年八月四日
书记员 吴异鸣