云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云04民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高鸿，男，1974年12月5日生，住玉溪市易门县。
特别授权委托代理人姚蕴文、田志平，云南溪南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱以祥，男，1965年10月2日生，住玉溪市易门县。
特别授权委托代理人苏志宏，云南诚丰律师事务所律师。
原审被告赵荣，女，1964年8月8日生，住玉溪市易门县。
再审申请人高鸿因与被申请人朱以祥及原审被告赵荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云04民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高鸿申请再审称：一、二审法院在一审法院认定事实证据不足的基础上，作出了与本案真实情况明显不服的错误判决。被申请人在证据上至少存在以下问题：第一、被申请人未提交充足的证据证明其与申请人之间的借贷关系成立；第二、被申请人一方欲以其所提供的2014年8月20日申请人与王昆及李兰萍所签订的借款协议、王昆书写的欠条证据以侧面说明申请人与王昆之间存在数额为200万元的借款关系，但该二份证据明确与证据适用规则相违背：均为复印件，与本案无关联性，借款协议上的高鸿签字不是高鸿本人所为；第三、被申请人在二审中向法庭提交了录音资料，但该份证据完全不具备证据效力：不具有真实性、合法性、关联性。二、本案中被申请人存入王昆个人账户中的188万元是被上诉人出借给王昆的款项，系被申请人与王昆之间形成的债权债务关系，与申请人无关。三、一、二审判决将民事调解书上载明的“事实”作为本案认定案件的事实系适用法律错误。综上，申请人虽向被申请人出具过借条，但被申请人无法提供证据证实其已将借条中所约定的款项实际交付给申请人，故二人之间的民间借贷关系并未成立，被申请人与王昆之间的借贷关系与此无任何法律上的关联，一、二审在证据不足、认定事实不清的情况下作出错误的判决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，具体再审请求是撤销二审判决，将本案发回重审或者改判驳回朱以祥的全部诉讼请求。
朱以祥答辩称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，判决结果正确，高鸿的申请不符合《民事诉讼法》规定的再审情形，要求驳回再审申请人的申请。
赵荣未陈述意见。
再审审查过程中，本院发现一审卷宗第66页—76页有（2015）易民一初字第358号赵荣与高鸿离婚案庭审笔录一份（欠缺第11页），一、二审没有交由当事人质证。鉴于该情形，本院委托一审法院重新完整调复印该笔录后在听证中将这份笔录交由双方查阅质证。
该笔录记录：
法庭调查阶段记载：
……
审：由原告方举证原告方。原告方向法庭宣读并提交如下证据：……;六、……14、借款协议复印件1份，欠条复印件1份，证明王昆欠款2000000元；……;七、17、……；18、……；19、借条复印件1份，证明高鸿个人向朱以祥借款人民币200万元；……。
审：被告方，请发表质证意见。
师（高鸿的委托代理人）：……。对第六组证据，真实性是认可的，但是钱是否被赵荣收了我们不知道。对于第七组证据，三性均予以认可。……。
……
法庭调解阶段记载：
……
审：被告，你看一下赵荣提交的离婚协议，看完后对此有何意见？
被：我看过了，离婚协议书上写的债权、债务、包括财产都是真实的。……。
原：……。其他的财产，债权归我所有，欠朱以祥200万元，由被告偿还。
被：对于原告提出的这个意见，我同意的，我没有意见。
审：你们在离婚协议上写的财产、债务、债权是否都是真实的？
原：都是真实的。
被：都是真实的。
……
审：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、……。二、……。三、夫妻共同债权：……。借给王坤（昆）2000000元，由被告高鸿收取并享有。四、夫妻共同债务：……；欠朱以祥借款2000000元，由高鸿负责偿还。……。
审：以上协议，是否符合你们协商以后达成的协议内容？
原：符合的。
被：符合的。
审：以上协议，是否是你们的真实意思表述？你们是否自愿同意以上协议？
原：是我的真实意思，我自愿同意的。
被：是我的真实意思，我自愿同意的。
……
审判人员 签字：
原告签字：被告签字：
质证中，高鸿陈述：“是我签的字，庭审记录与我当时陈述的一致的，当时法庭已交待我核对无误后再签字，是我自己没看就签字，我之所以没看就签字是赵荣答应我承担信用社那500万元债务，我就什么也不管就答应她调解离婚了。”本院问：高鸿，对你以上陈述的事实是否有证据证明？高鸿：没有证据证明。
田志平：我们认可庭审笔录的真实性、合法性，但是我们不认可关联性。
苏志宏：我方认可这份笔录的三性，无异议。该笔录反应出了案件的客观事实，这一份证据能证明原判是正确的。
本院经审查认为，一、对人民法院调取的庭审笔录一份的评判意见：根据高鸿、朱以祥的质证意见及朱以祥、高鸿、赵荣在一审、二审、再审审查过程中的陈述，该份证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，高鸿对关联性虽提出异议反驳，但未提供确凿有效的证据予以证明，依法可以作为本案的证据使用。
二、再审审查中，综合高鸿的申请再审主张，争议焦点问题是：1、一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明？2、一、二审判决适用法律是否确有错误？
对争议问题1，根据当事人在本案一审、二审、再审审查中的陈述、举证、质证及法院的查证，（2015）易民一初字第358号赵荣与高鸿离婚案当事人在庭审中的陈述、举证、质证及法院的查证，经再审审查认定的案件事实与二审查明的相一致，根据查明的事实，本案中，朱以祥主张其与高鸿、赵荣之间存在民间借贷关系，有在案的高鸿亲笔书写的借条，朱以祥支付借款的客户存单；赵荣与高鸿离婚案庭审中高鸿对赵荣向法庭提交的证据：2014年8月19日高鸿出具给朱以祥的借条，2014年8月20日高鸿与王昆、李兰萍签订的借款协议及王昆出具给高鸿的欠条的认可，当事人对双方有夫妻共同债权王昆欠借款200万元及共同债务欠朱以祥借款200万元的确认及处置等证明。上述证据、事实能够证明一、二审判决确认的本案的基本事实“双方存在188万元民间借贷关系的事实”。据此，一、二审判决认定本案的基本事实证据充分、确凿，高鸿再审主张其与朱以祥不存在188万元民间借贷关系，一、二审判决认定基本事实缺乏证明不成立，不予采纳。
对争议2，根据以上对争议1的意见，依据查明的事实，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：高鸿、赵荣向朱以祥归还借款188万元，支付自2014年10月20日起至款项付清之日止的逾期利息（按年利率6%计算），驳回朱以祥的其他诉讼请求，二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决维持并无不当。高鸿再审主张一、二审适用法律确有错误、程序违法不成立，不予采纳。
综合以上对本案再审审查中争议焦点问题的分析认定意见及双方对一、二审判决认定无异议的其他事实，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。高鸿提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高鸿的再审申请。
审判长洪家敬
审判员向艳萍
审判员张新羽
二○一六年十二月二十六日
书记员吴永康