wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民事裁��书
(2016)鲁15民终99号
上诉人(原审被告)：高春红，男，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：金桂彩，女，汉族，农民，与高春红系夫妻关系。
二上诉人委托代理人：施廷贵、宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：高春来，男，汉族，农民。
委托代理人：牛传利，山东君在律师事务所律师。
上诉人高春红、金桂彩因与被上诉人高春来股权转让纠纷一案，不服临清市人民法院（2015）临民一初字第431号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销临清市人民法院（2015）临民一初字第431号民事判决。
���、发回临清市人民法院重审。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一六年四月五日
书记员 肖军辉
河���省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第01995号
原告钱某某，女，1982年6月19日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告李某，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告钱某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某以不想起诉为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某某承担。
审判员 魏志宏
二〇一五年九月十四日
书记员 邵 劝
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执150号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你单位与吴华劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)286号裁决，已发生法律效力。申请执行人吴华于二Ｏ一七年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）给付申请执行人吴华工资和押金共计25800元。
（2）负担申请执行费287元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2053号之一
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：高明川，系该行田庄支行不良资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：姚冉冉，女，1983年5月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：姚辉辉，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：崔献荣，女，1986年11月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：姚春辉，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告姚冉冉、姚辉辉、崔献荣、姚春辉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐存平
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李相春
二〇一七年六月十五日
书 记 员 侯洪飞
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执268、727号之一
申请执行人：耿飘飘，女，汉族，1991年2月11日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人：朱加备，男，汉族，1975年4月26日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：安徽万紫千红置业有限公司，住所地安徽省涡阳县，住址机构代码5********1
法定代表人：徐士珍，董事长
本院在执行耿飘飘、朱加备与安徽万紫千红置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷、民间借贷纠纷二案中，依法向被执行人安徽万紫千红置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽万紫千红置业有限公司收到通知履行神效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽万紫千红置业有限公司的银行存款1007245.40元（包括诉讼费13250.00元，执行费22452.00元、利息261387.34）。
本载定立即执行。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一七年五月三日
书 记 员 宁 帅
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1322行初68号
原告:侯松亮，男，汉族，1957年1月30日出生，住安徽省萧县。
委托代理人：马中美、翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：萧县住房和城乡建设局。住所地萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码1134132200319615X3。
法定代表人：刘杰，局长。
委托代理人：王跃，该局工作人员。
委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县人民政府。住所地萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码证11341322752962659M。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：吴琼，萧县人民政府法制办科员。
本院在审理原告侯松亮不服被告萧县住房和城乡建设局、萧县人民政府房屋管理行政强拆及行政复议一案中，因两被告主动撤销了其行政行为，原告侯松亮于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告侯松亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯松亮承担。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 房振光
人民陪审员 张 跃
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱萍萍
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更225号
罪犯许国强，男，1972年4月5日出生于广东省湛江市赤坎区，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年12月20日作出(2011)深罗法刑一初字第1860号刑事判决，以被告人许国强犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月21日作出(2012)深中法刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月13日作出（2014）惠中法刑执字第1737号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更370号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年9月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许国强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许国强在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许国强减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯许国强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分60分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许国强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗环刑初字第00012号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯污染环境罪于2015年10月28日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年11月3日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人杨某甲犯污染环境罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员钱进、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2013年至2015年7月，被告人杨某甲在头桥镇福城村济福四组50号家中擅自从事五金件酸洗，并将酸洗过程中产生的含有重金属元素的废水，未经处理直接排放至地下自己挖掘的渗坑。经检测，渗坑抽样标本中检测出总铬浓度为0.15mg/L、镍浓度为7.4mg/L，PH值为0.83。
案发后，被告人杨某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人王某、杨某乙、杜某等人的证言笔录，扬州市广陵区环境保护局制作的环境保护现场检查笔录、现场照片，扬州市公安局广陵分局出具到案经过，扬州市环境监测中心站出具的监测报告，以及书证人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周静
二〇一五年十二月二日
书记员 丁婧
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执405号之一
申请执行人：陈淑云，女，1986年7月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：池周丹，女，1985年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：陈备，男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人陈淑云与被执行人池周丹、陈备民间借贷纠纷一案中，2016年11月29日本院作出（2016）闽0122民初3545号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，现申请执行人陈淑云与被执行人池周丹、陈备已自行达成和解，并向本院提出撤回执行的申请。经本院审查不损害他人合法权利及公共利益，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0122执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 何光武
代理审判员 陈乐光
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李泽群
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1422号
原告:刘远谋，男，1952年6月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：刘春明，男，1978年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告:张景风，男，1992年9月12日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：胡佳惠，女，1994年11月22日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕，公司总经理。
原告刘远谋、刘春明与被告张景风、胡佳惠、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后于2017年5月20日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张海忠
二〇一七年六月十日
书记员 张 攀
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3565号
原告：张俊伟，男，1973年7月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：林三忠、江泽骏，浙江三见律师事务所律师。
被告：瞿承森，男，1977年1月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王莉，女，1981年1月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张俊伟为与被告瞿承森、王莉民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。诉请：一、判令被告瞿承森、王莉共同归还原告借款本金人民币400000元及利息（利息自2016年3月1日至2016年5月31日按月利率2%计算共计24000元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张俊伟的委托代理人林三忠到庭参加诉讼，被告瞿承森、王莉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告瞿承森、王莉系夫妻关系。2014年7月28日、2014年11月26日，被告瞿承森分别出具借条向原告张俊伟借款共计400000元，均约定利息为月利率2%。后被告支付利息至2016年2月28日，其余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瞿承森、王莉于本判决生效之日起十五日内归还原告张俊伟借款本金人民币400000元及利息24000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由被告瞿承森、王莉负担；公告费300元，由原告张俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年十月十一日
代书 记员 史亚男
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初1394号
原告尹某甲，男，1963年11月21日出生，汉族。系受害人尹桂鹏之父。
原告于某某，女，1964年3月23日出生，汉族。系受害人尹桂鹏之母。
原告尹某乙，男，2014年10月21日出生，汉族。系受害人尹桂鹏、张志云之子。
法定代理人：尹某甲，男，1963年11月21日出生，汉族。系原告尹某乙之祖父。
法定代理人：于某某，女，1964年3月21日出生，汉族。系原告尹某乙之祖母。
原告张某某，男，1957年8月27日出生，汉族。系受害人张志云之父。
原告郭某某，女，1962年4月11日出生，汉族。系受害人张志云之母。
五原告委托代理人王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1984年11月29日出生，汉族。
被告高某某，男，1983年6月2日出生，汉族。
二被告委托代理人于涛，山东亿宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人李东峰，总经理。
本院在审理原告尹某甲、于某某、尹某乙、张某某、郭某某诉被告杜某某、高某某、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因法律关系复杂，不宜在同一案中审理为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请系法律允许范围内对自己所享诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某甲、于某某、尹某乙、张某某、郭某某撤回对被告的起诉。
案件受理费4900元（已减半收取），由原告负担。诉讼保全费2770元，由原告负担。
审判员 门学智
二〇一八年四月十八日
书记员 刘新美
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执375号
申请执行人：白城市兴隆农机有限公司,住白城市。
被执行人：吴双杰,住白城市。
被执行人：郭艳玲,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市兴隆农机有限公司与被执行人郭艳玲、吴双杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无条件执行，特向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执375号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月十六日
书记员 ：钟洪锋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1157号
原告：魏昌奉，男，汉族，1970年3月12日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告：徐秀勇，男，汉族，1967年1月1日生，住江苏省。
被告：合肥捷安汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路栋朝阳综合楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司，住所地山东省烟台市烟大路1号。
负责人：都波，该公司经理。
委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冰，山东扬衡律师事务所律师。
原告魏昌奉诉被告徐秀勇、合肥捷安汽车服务有限公司（以下简称捷安公司）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏昌奉的委托诉讼代理人庞莉，被告保险公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。被告徐秀勇、捷安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏昌奉向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿其医疗费4892.36元、住院伙食补助费30元、营养费4500元、护理费13500元、误工费27000元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费500元、鉴定费2375元，共计138601.36元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月17日9时许，徐秀勇驾驶皖01B11**变型拖拉机沿巫岗蔡家庄村道由东往西行驶时撞上石块，随后石块砸到路边行人魏昌奉，致使魏昌奉受伤。该起事故经交警部门认定，徐秀勇负事故全部责任、魏昌奉不负事故责任。经核实，皖01B11**变型拖拉机登记车主为捷安公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告徐秀勇未作答辩。
被告捷安公司未作答辩。
被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、皖01B11**变型拖拉机在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；3、我公司同意赔偿原告的合理损失，其中医疗费无异议，营养费认可20元/天，护理费认可48.24元/天，误工费认可48.24元/天，残疾赔偿金按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可1000元，交通费认可100元，财产损失费不予认可；4、我司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日9时许，徐秀勇驾驶皖01B11**变型拖拉机沿巫岗蔡家庄村道由东往西行驶时撞上石块，随后石块砸到路边行人魏昌奉，致使魏昌奉受伤。该起事故经交警部门认定，徐秀勇负事故全部责任、魏昌奉不负事故责任。事发后，原告被送往镇江市丹徒区人民医院治疗，被诊断为：右胫骨近端骨折，于2016年7月18日出院。皖01B11**变型拖拉机登记车主为捷安公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本案审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级及三期进行司法鉴定，经鉴定，魏昌奉的伤情构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为180天、护理期限为90元、营养期限为90天。
另查明，事故发生前，原告长期从事瓦工工作。
对原告方主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费4892.36元，有病历及医疗费票据等佐证及保险公司无异议，本院予以认定；
2、营养费，本院酌定按照30元/天计算90天为2700元；
3、护理费，结合原告伤情，本院酌定按照100元/天计算90天为9000元；
4、误工费，根据原告提供的镇江市丹徒区高资街道办事处巫岗村村委会出具的证明，江苏大学司法鉴定所出具的鉴定报告，参照上一年度同行业平均工资标准，原告主张误工费150元/天符合法律规定，本院予以支持，结合鉴定机构认定的误工期限180天，认定误工费为27000元；
5、残疾赔偿金，原告收入来源于非农业，其主张40152元/年×20年×10%计算为80304元，符合法律规定，本院予以支持；
6、精神损害抚慰金，根据事故责任及伤残等级，本院酌定5000元；
7、交通费，本院酌定300元；
8、财产损失费，原告的衣物损失客观存在，本院酌定为300元。
以上损失合计129496.36元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的损失核定为129496.36元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告117892.36元[医疗费项下7592.36元、伤残赔偿项下110000元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失项下300元]。超出交强险部分为11604元，根据事故责任，由徐秀勇、捷安公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏昌奉各项损失117892.36元；
二、被告徐秀勇、合肥捷安汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏昌奉各项损失11604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，鉴定费2360元，合计3455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱建文
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周一琳
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执535号
申请执行人：杨海宁，男，汉族。
被执行人：蔡宁，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨海宁与被执行人蔡宁民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）青0103民初532号民事判决已经发生法律效力，因被执行人蔡宁未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人杨海宁于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡宁给付借款280000元，利息44600元，迟延履行金5441元，案件受理费6169元，并承担本案执行费4862元，合计人民币341072元。经查，被执行人蔡宁无财产可供执行，本院依法对被执行人蔡宁所有的位于青海省西宁市城西区胜利路39号5单元542室不动产进行评估、拍卖，因该程序期限较长。故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冶 勇
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初55号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人张嘉诚，1993年12月20日出生于江苏省丹阳市，住江苏省丹阳市。因涉嫌盗窃罪于2016年10月20日被哈密市伊州区公安局网上追逃，被告人张嘉诚于2016年11月14日到丹阳市公安局和平桥派出所投案自首并被丹阳市公安局临时寄押于丹阳市看守所，2016年11月26日被哈密市伊州区公安局民警押解回哈密并被哈密市伊州区公安局刑事拘留，2016年12月8日被哈密市伊州区公安局取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2016）第47号起诉书指控被告人张嘉诚犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员张永红，被告人张嘉诚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日晚，被告人张嘉诚利用其在韩尚艺匠婚纱店做策划之机，进入韩尚艺匠婚纱店隔壁伯爵婚纱店，盗窃收银台抽屉内现金4050元。次日，被告人张嘉诚将3900元赃款放回韩尚艺匠婚纱店吧台抽屉内，并告知店员方某将该款交给店长。在案件审理过程中，被告人张嘉诚退回赃款150元。
上述事实，被告人张嘉诚亦无异议，且有被害人柴某的报案及陈述，证人崔某、方某的证言及辨认笔录，被告人张嘉诚的供述与辩解，被告人张嘉诚辨认犯罪现场的照片，受案登记表，常住人口基本信息，丹阳市公安局和平桥派出所出具的抓获经过，哈密市伊州区公安局出具的情况说明、丹阳市看守所临时寄押人员回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张嘉诚以非法占有为目的，盗窃他人现金4050元。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张嘉诚经公安机关网上追逃后主动投案，并如实供述其犯罪行为，系自首，本案赃款全部追回，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张嘉诚犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 睿
二〇一七年二月九日
书记员 张小龙
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执91号
申请执行人洪春蕾。
被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司。
申请执行人洪春蕾与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司经济补偿金争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2016]507号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪春蕾向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司所有的款项人民币15690元及利息、执行费135元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
���裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一七年一月十七日
书记员 张阿剑
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1602号之四
申请执行人冯缘。
被执行人云南弘力房地产开发有限公司。
申请人冯缘与被执行人云南弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第685号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年八月二日
书记员 李庄莉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初488号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏全文，男，1985年2月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人谢章扬、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告人苏能，男，1983年10月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人苏全文、苏能犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并于2017年8月7日以安检诉刑变诉（2017）13号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人苏全文及其辩护人谢章扬、被告人苏能及其辩护人李柏家均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏全文自2011年9月份以来，在福建省莆田市秀屿区笏石镇顶社村71号601室租房等地，利用手机向不特定多数人拨打电话，冒充香港“六合彩”公司内部工作人员，谎称可以为对方提供“六合彩”开奖特码或生肖，诱骗被害人宁某等人将所谓的“信息费”等汇入到其指定的户名为“戴某”、“杨某1”等的银行账户内。截止到被查获时，共计非法获利人民币264,576.44元（人民币，下同）。
被告人苏能自2015年5月份以来，与被告人苏全文共同租住在上述地点，采用与被告人苏全文相同的作案方式，诱骗被害人魏某等人将所谓的“信息费”等汇入到其指定的户名为“杨某2”、“陈某”的银行账户内。截止到被查获时，共计非法获利86,248.51元。
被告人苏全文、苏能2017年11月3日被公安机关抓获，被告人苏全文被扣押到银行卡8张等作案工具，被告人苏能被扣押到银行卡3张等作案工具。
审理中，被告人苏全文、苏某表示自愿认罪；被告人苏全文、苏能分别向本院缴纳违法所得款208,000元、20,000元。
上述事实，被告人苏全文、苏能在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，被害人宁某、魏某报案短信，证人杨某1、戴某证言，现场照片，搜查笔录，扣押清单，手机通话清单，辨认笔录及照片，涉案银行账户交易明细，取款录像截图，手机内存短信截图，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，缴纳违法所得款票据，被告人苏全文、苏能的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏全文、苏能以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人苏全文、苏能犯诈骗罪的罪名成立。被告人苏全文、苏某当庭表示自愿认罪，均酌情从轻处罚。被告人苏全文退缴大部分违法所得款，被告人苏能退缴部分违法所得款，均酌情从轻处罚。辩护人谢章扬关于被告人苏全文具有认罪态度好等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人李柏家关于被告人苏能具有认罪态度好、积极退赃等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人苏全文、苏能的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏全文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。刑期自2016年11月3日起至2020年9月2日止。）
二、被告人苏能犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自2016年11月3日起至2019年12月2日止。）
三、继续追缴被告人苏全文的违法所得款人民币56,567.44元及其退缴在本院的违法所得款人民币208,000元，计人民币264,576.44元，属非法款项，予以没收上缴国库。
四、继续追缴被告人苏能的违法所得款人民币66,248.51元及其退缴在本院的违法所得款人民币20,000元，计人民币86,248.51元，属非法款项，予以没收上缴国库。
以上未缴纳罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。
五、没收二被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1514号之三
申请执行人：刘洪亮，烟台铁姆肯有限公司职工。
被执行人：刘淑芳，烟台汽车工程职业学院教师。
本院在执行刘洪亮与刘淑芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘淑芳由房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人刘淑芳名下的坐落于烟台市福山区福利莱小区10号楼一单元三层西（房屋所有权证：烟房福私字第14064号）房屋一套，查封期限为三年。
二、被执行人刘淑芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 魏东超
二〇一六年九月十三日
书记员 陈大刚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第423号
罪犯陈志周，男，1974年4月3日出生，汉族，出生地广东省韶关市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年12月10日作出(2013)深罗法刑一初字第1518号刑事判决，以被告人陈志周犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志周在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年2月17日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯陈志周在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陈志周予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102执355号
申请执行人：南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：贾某某
上列当事人因贩卖毒品罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第133号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾某某银行账户存款3000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁长武
审判员 黄志刚
审判员 吴云山
二〇一六年三月二十日
书记员 周 航
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民再3号
监督机关：重庆市铜梁区人民检察院。
原审原告马廷友，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告刘大敏，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
马廷友与刘大敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）铜法民初字第03129号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民检察院以铜检民（行）监［2015］50022400024号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月3日作出(2016)渝0151民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。马廷友到庭参加诉讼，刘大敏因在监狱服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月9日，原审原告马廷友诉称，刘大敏系铜梁县虎峰镇半坡煤厂投资人，该厂于2011年4月7日注销了工商营业执照。马廷友从2008年起在该煤厂上班，经结算虎峰镇半坡煤厂下欠马廷友工资共计4.90万元。为维护其合法权益，特起诉要求刘大敏支付工资4.90万元。原审被告刘大敏辩称，欠马廷友工资属实，愿意在2014年7月26日前支付。
原审认为，原、被告双方对事实和如何履行义务均无争议，遂根据双方当事人意愿制作了本院（2014）铜法民初字第03129号民事调解书，以调解方式结案。调解协议内容为：一、被告刘大敏于2014年7月26日前一次性给付原告马廷友劳务报酬4.90万元；二、本案受理费1025元，减半交纳512.50元，由被告刘大敏负担。
重庆市铜梁区人民检察院提出再审检察建议认为，刘大敏拖欠马廷友4.90万元工资款不属实，本院（2014）铜法民初字第03129号民事调解确有错误，依法应当再审。
本院再审过程中，原审原告马廷友称，他并未在刘大敏投资的原铜梁县虎峰镇半坡煤厂上过班，是刘大敏的前岳父认为刘大敏欠其债务，让他通过刘大敏出具工资欠条的方式把法院冻结的钱取出来还债。原调解书确认的欠工资事实不属实，该调解书应予撤销。
原审被告刘大敏辩称，尊重法院判决，该纠正就纠正。
本院再审查明，原铜梁县虎峰镇半坡煤厂系刘大敏投资经营的个人独资企业。2013年，原铜梁县人民政府根据重庆市人民政府要求，将不符合相关生产条件的半坡煤矿予以关闭，同时对其给予相应的补助资金。刘大敏经营的虎峰半坡煤厂由此获得补助资金人民币750万元，该款暂由原铜梁县安全生产监督管理局、财政局等部门联合监管。
2012年12月17日，刘大敏与重庆铨隆商贸有限公司发生股权转让纠纷一案，由重庆市第五中级人民法院判决刘大敏返还重庆铨隆商贸有限公司转让金545万元，并支付该公司违约金150万元。2013年4月22日，重庆铨隆商贸有限公司根据该生效判决向法院申请强制执行。同年10月30日，重庆市第五中级人民法院依法向原铜梁县安全生产管理局发出协助执行通知书，要求冻结刘大敏因关闭原铜梁县虎峰半坡煤厂获得的补助资金750万元，冻结期限为两年（自2013年10月30日至2015年10月29日），冻结期间不得向刘大敏支付该笔资金。2013年12月3日，重庆市永川区人民法院因张友银申请执行刘大敏民间借贷纠纷一案进入强制执行程序，也向原铜梁县安监局发出协助执行通知书，要求扣留半坡煤厂补助资金470万元。2014年2月11日，重庆市永川区人民法院因何祥利与刘大敏民间借贷纠纷一案进入强制执行程序，向原铜梁县安全生产监督管理局发出协助执行通知书，要求扣留半坡煤厂补助资金140万元。
2014年上半年，刘大敏为获取原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金，分别对杨明华、亢祖友、赵亮、何忠国、刘其明、何忠富、杨香洪、蓝兴洪、代刚勇、兰培琼等人称铜梁虎峰半坡煤厂被政府整合关停，政府有笔补偿款在铜梁安监办，被法院冻结起，需要他们以刘大敏拖欠他们工资的名义去把冻结款帮他取出来，并许诺事成后给好处费。上述人员同意后，刘大敏即虚构半坡煤厂拖欠民工肖春建工资20万元、刘江（2014年8月已故）工资42万元、蓝兴洪工资15万元、何忠富工资9.20万元、何忠国工资14.60万元、杨香洪工资12万元、刘其明工资47万元、杨明华工资7.60万元、赵亮工资6.60万元、代刚勇工资7.20万元、兰培琼工资2.54万元、亢祖友6.30万元，共计190.04万元的欠条分别交上述人员，上述人员凭借刘大敏出具的工资欠条到原铜梁县安全生产监督管理局进行申报，并以刘大敏为被告向原铜梁县人民法院提起民事诉讼，最终以调解的方式获取了相应数份的民事调解书。重庆市原铜梁县虎峰财政所根据原铜梁县人民法院的民事调解书确定的劳务工资数额分别汇到肖春建、刘江、蓝兴洪等人的账户上，上述人员以此得到了原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金共计约190.04万元。上述人员将获得款项交给刘大敏，刘大敏给上述人员数千元至数万元不等的好处费。
2014年上半年，李雪梅以刘大敏欠有债务为由，通过其父李荣华和李雪梅本人指使胡世长、胡世成、马廷友、董伟、谭家辉、陈永华六人，虚构劳务关系，刘大敏以原铜梁县虎峰半坡煤厂的名义分别向胡世长、胡世成、马廷友、陈永华出具金额各为4.90万元的欠条，向董伟、谭家辉出具金额各为5.30万元的欠条。以上人员以此欠条向原铜梁县人民法院进行虚假诉讼，获取了数份民事调解书。原铜梁县虎峰财政所按上述人员提供的银行卡号将原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金30.20万元分别打到上述人员卡内。上述人员将获得的款项交给李雪梅和李荣华。事后李雪梅给予其指使人员数千元不等的资金作为报酬。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2015]372号起诉书指控被告人刘大敏、李雪梅涉嫌犯妨害作证罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。
本院审理认为，刘大敏与李雪梅在民事诉讼中以贿买等方法指使他人作伪证，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款关于妨害作证罪和共同犯罪的构成要件之规定，构成了妨害作证罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控成立。刘大敏、李雪梅人虚构事实，指使他人，通过虚假诉讼的方式，骗取人民法院民事调解书行为，事实清楚、证据充分，属妨害司法的行为，应受刑法处罚。于2015年12月29日以（2015）铜法刑初字第00411号刑事判决书判决刘大敏犯妨害作证罪，判处有期徒刑四年；判决李雪梅犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。
刘大敏不服本院一审刑事判决，向重庆市第一中级人民法院提出了上诉。重庆市第一中级人民法院经审理查明后认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。于2016年7月6日以（2016）渝01刑终157号刑事裁定书作出了驳回上诉，维持原判的终审裁定。
本院再审认为，原审原、被告虚构欠民工工资的事实，通过虚假诉讼套取被法院冻结款项，其行为不仅损害他人合法权益，也严重干扰了法院的司法秩序。本案因出现了新的证据，原调解书应予撤销。原审原告的诉讼请求因虚假事实而提出，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市原铜梁县人民法院（2014）铜法民初字第03129号民事调解书。
二、驳回原审原告马廷友的诉讼请求。
原审案件受理费1025元，由原审原告马廷友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并预交上诉案件受理费1025元。
审 判 长 游 洪
审 判 员 甘太菊
代理审判员 袁其才
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 升
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1331号
原告：四川浩淮建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区金乐路2号浩旺产业园B-11。
法定代表人：何兴竹。
委托代理人：李颖，女，汉族，1982年9月2日出生，该公司员工，住四川省阆中市。特别授权代理。
被告：四川金源建设有限公司，住所地：成都市新津县五津镇正西街津西公寓。
法定代表人：雷茂其。
委托代理人：张德秀，女，汉族，1955年3月21日出生，该公司员工，住成都市金牛区。
被告：李新，男，1965年10月11日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告四川浩准建筑工程有限公司（以下简称浩准公司）诉被告四川金源建设有限公司（以下简称金源公司）、被告李新建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告浩准公司的委托代理人李颖、被告金源公司的委托代理人张德秀、被告李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩准公司诉称，2015年3月31日，被告金源公司委托被告李新找到原告，约定将“成都市温江区万春镇高山村、三井村安置房工程”劳务工程承包给原告，原告随即分三次向被告支付了保证金共计15万元。2015年4月15日，被告金源公司与被告李新同时出据“收据”收到原告保证金15万元。被告收到钱后却一直未将以上的劳务工程项目交由原告，也不退还保证金，原告认为：被告基于以上的劳务合同而收取的15万保证金，实际是没有履行的，二被告应当退还给原告。经原告多次催收未果，为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即返还保证金15万元，并从2015年5月18日起，按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金源公司辩称，合同并没有实质性进行实施，钱也没有进入金源公司账户，金源公司与被告李新签订的合同明确载明项目章不能进行其他的借款，金源公司不应该承担返还15万元的义务。
被告李新辩称，对原告诉请无异议，被告李新于2017年9月30日前归还原告15万元。被告李新是以借款的方式向原告借了15万元，当时约定由原告来做这个劳务工程，做完过后在工程款里面扣除这个款项，被告李新也在去年还了2万元给高登明，被告李新与被告金源公司是内部承包关系。
经审理查明，2015年4月1日高登明通过银行转款10万元至李新账户，载明用途为“万春镇安置房劳务保证金”；2015年5月5日，高登明转款3万元至李新账户，转账单据中附言处无内容；2015年5月18日，高登明转款2万元至李新账户，转账单据载明用途为“借款”。2015年4月10日，金源公司温江区万春镇高山村三井村安置房项目部（以下简称项目部）向浩淮公司出具收据一份，内容为收到浩淮公司保证金15万元，收据加盖项目部印章，李新在经手人处签名。2016年10月9日，李新向浩淮公司出具承诺书，承诺书载明“本人收取万春镇高山村、三井村安置房劳务保证金15万元，本人承诺在10月17日将本金15万元及利息一并付清。如未付清，本人愿意将车开到贵公司停车场，直至将上述款项付清为止。本人在此承诺。承诺人：李新”。庭审中，高登明到庭陈述由其个人账户转至李新账户的150000元，不是其与李新之间的个人借款，而是浩淮公司交纳的保证金。浩淮公司提供了《成都市温江区万春镇高山村、三井村安置房工程劳务合同》，拟证明浩淮公司与金源公司之间承在劳务承包合同关系，但该份劳务承包合同载明甲方为项目部、乙方为四川淮勇建筑劳务有限公司。
另查明，2014年11月5日李新向金源公司申请刻制项项目章，用于办理与温江区万春镇高山村、三井村安置房项目相关的资料文件，2015年3月2日金源公司作出项目印章授权书，同意启用“四川金源建设有限公司温江区万春镇高山村三井村安置房项目部章”，授权书最后备注：该项目章及资料章用于借款及担保等其他用途无效。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的当事人身份信息、转账凭证、收据、承诺书、《成都市温江区万春镇高山村、三井村安置房工程劳务合同》、项目印章授权书、项目专用章申请报告等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，浩淮公司通过高登明所交保证金应由李新退还，金源公司不承担责任。理由如下：一、浩淮公司为证明与金源公司之间的劳务承包关系提供的劳务承包合同，签订主体非浩淮公司，且承包合同无相对方金源公司公章，仅加盖项目部印章，故不能证明浩淮公司与金源公司的承包关系；二、浩淮公司所交保证金未转入金源公司账户，而是全部转至了李新个人账户；三、加盖了项目部印章的收据，开具时间为2015年4月10日，但2015年4月10日浩淮公司转至李新账户的金额仅为100000元，与收据载明金额150000元不一致；四、2016年10月9日李新出具给浩淮公司的承诺书，证明了李新个人收取保证金的事实，承诺退还保证金支付利息，并愿意将车交给浩淮公司。李新收取保证金后，未将工程交由浩淮公司承揽，且至今也未将保证金退还浩淮公司，浩淮公司请求从2015年5月18日起按银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、判决如下：
一、被告李新于本判决生效之日起五日内向原告四川浩准建筑工程有限公司退还保证金150,000元并支付利息（利息计算方式为：以本金150,000元为基数，从2017年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告四川浩淮建筑工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,792.5元，由被告李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾雪莲
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1130号
申请人思志飞，公民身份证号码×××，男，1984年3月11日出生，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人格日乐，公民身份证号码×××，女，1986年9月9日出生，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人思志飞与被执行人格日乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1804号民事调解书已经发生法律效力，申请人思志飞于2016年6月15日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人格日乐同意用其工资每月内扣留3000元偿还申请人借款，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1804号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月二十五日
书记员 白 雪
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕05行初168号
原告龚永安，男，汉族。
被告澄城县人民政府。
法定代表人白泉朝，澄城县人民政府县长。
委托代理人李秋梅，系澄城县人民政府法制办干部。
委托代理人羿克，陕西融德律师事务所律师。
原告龚永安不服被告澄城县人民政府征收土地及补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告龚永安，被告澄城县人民政府的委托代理人李秋梅、羿克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年被告澄城县人民政府对原告承包的6.59亩土地实施了征收。
原告诉称，诉讼请求：1、依法确认被告征用原告的土地的行政行为违法。2、依法补偿原告征地所有补偿费用（土地补偿费、安置补助费等）并承担原告所有经济损失655000元。3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2009年澄城县寺前镇人民政府拟建政府办公大楼，将地址选在原告所有的6.5亩责任田。寺前镇人民政府拿一份征地协议约定给原告每亩补偿一万元，并口头承诺给原告在108国道旁划一块三间门面房用地，免去原告门面房城建费。澄城县人民政府在未兑现土地补偿费和安置补助费的情况下，占用了原告的土地。事后原告与澄城县寺前镇人民政府多次协商给付原告土地补偿费及门面房用地未果。现在，被告为澄城县寺前镇人民政府办理了集体土地征用手续。原告认为被告的征地行为违反了土地管理法的规定。
原告未提供证据。
被告答辩认为，一、原告提起行政诉讼超过起诉期限。征收行为发生在2009年，原告已领取相关补偿费用，其于2016年7月提起行政诉讼，已超过起诉期限。二、答辩人作为被告不适格。根据《土地管理法》及有关法律规定，集体土地的征收主体不是答辩人。三、原告的诉讼请求及理由均不成立。其一，征收行为已被省政府批准；其二，澄城县国土资源局与被告所属的南街村签订了征收协议；其三、原告已领取相关费用。故征收行为事实清楚，符合法律规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供下列证据：1、2009年4月15日，澄城县寺前镇南街村关于寺前镇政府征地会议记录；2、征地协议；3、2009年7月21日地面附着物补偿资金发放表；4、2010年4月2日、2012年5月11日的土地补偿金发放表；5、陕西省人民政府陕政土批（2012）998号《关于澄城县2012年度第三批次城乡建设用地增减挂钩十点项目区集体土地征收的批复》；6、渭南市人民政府渭政土批（2013）16号《关于澄城县2012年度第三批次城乡建设用地增减挂钩十点项目区征收集体土地的批复》；以上证据证明原告所诉的征地事实是在2009年-2010年4月，原告的起诉超过了法定的起诉期限，起诉应驳回；被告征收土地已经省政府批准，且已听取该宗土地集体组织和农户的意见，原告已领取补偿，被告的征地行为合法；原告诉请确认征地行为违法无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告对被告提供的证据质证意见是：2009年征地时没有开过会，只是几个人到我家跟我说了，第二天就把地推了。2009年签字表是欺骗我签字的，款是去年才领取的。
经质证本院对证据作如下确认：被告提供的证据具有真实性关联性、合法性，能够证明被告征收了原告的土地并给原告补偿的事实，作为有效证据予以确认。
经审理查明，原告龚永安系澄城县寺前镇南街村四组村民。2009年澄城县寺前镇人民政府因建办公楼需征收澄城县寺前镇南街村四组的集体土地，其中包括原告的6.59亩承包土地。2009年4月15日澄城县寺前镇人民政府就建办公楼征地事宜在澄城县寺前镇南街村召开会议。后澄城县国土资源局与澄城县寺前镇南街村四组签订了征地协议。2009年6月份被告澄城县人民政府的下级澄城县寺前镇人民政府对原告承包的6.59亩土地实施了征收工作。2009年7月21日澄城县寺前镇人民政府给原告龚永安发放了地面附着物补偿费34200元。2010年4月2日和2012年5月11日，澄城县寺前镇人民政府给原告龚永安发放了65900元和26360元土地补偿费。2012年12月31日，陕西省人民政府作出陕政土批（2012）998号《关于澄城县2012年度第三批次城乡建设用地增减挂钩试点项目区集体土地征收的批复》。2013年3月4日，渭南市人民政府作出渭政土批（2013）16号《关于澄城县2012年度第三批次城乡建设用地增减挂钩试点项目区征收集体土地的批复》。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级人民政府予以公告并组织实施”。根据上述规定，被告澄城县人民政府具有征收涉案土地的法定职责，故其是本案适格被告。最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”。本案中，原告在2009年6月已知道其土地被征收，其2016年向法院提起行政诉讼诉请确认被告征用原告的土地的行政行为违法，已超过了法律规定的二年的起诉期限，故其起诉不符合人民法院的受理条件。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先裁决”。根据上述规定，原告对被告给其的土地补偿有异议，应当就补偿问题先向行政机关申请裁决。原告在未经行政机关先行裁决的情况下，就补偿问题直接向人民法院起诉，不符合人民法院的受案条件。综上，原告的起诉不符合起诉条件，其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（二）、（十）项之规定，裁定如下:
驳回原告龚永安的起诉。
案件受理费50元，退回原告龚永安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 瑞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第2283号
原告：朱某。
被告：金某甲。
原告朱某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告金某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某起诉称:2014年8月29日，原告向贵院提出过离婚诉讼请求，2015年1月6日由贵院开庭审理，于2015年1月6日作出（2014）金婺民初字第2652号民事判决书。判决书中已经审理查明原、被告感情不和，从2014年6月中旬分居至今，虽然贵院在判决书中希望双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告情况依旧，没有和好迹象，夫妻感情确已破裂无法弥补。现原告诉至本院。请求判令：原、被告离婚。
被告金某甲未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、保证书复印件，证明原告主体资格及原、被告系婚姻关系的事实，且原、被告在婚姻期间生育一个儿子和一个女儿的事实；2.民事判决书复印件，证明原告之前曾向婺城区法院起诉提出离婚。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，可予认定。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于1998年下半年经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿金某乙，于××××年××月××日生育儿子金某丙。婚后，原、被告常为生活琐事发生争执。从2014年6月中旬开始，原、被告双方分居生活至今。
本院认为：原、被告相识后建立恋爱关系，并登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，并育有女儿和某。感情是否确已破裂是衡量是否准予离婚的标准。综上，原告与被告夫妻感情尚未破裂，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，双方能互相体谅、互相对家庭负起责任，遇事双方多沟通，双方是能够和好的。被告金某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告金某甲离婚。
本案受理费150元(原告已预交，己减半收取)，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年九月六日
代书记员 王妍芯
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异182号
案外人：刘业福
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人刘业福对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼410室（以下简称410室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人刘业福提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2012年5月16签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼410室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对410室的执行。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人刘业福的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人刘业福与被执行人福泰公司于2012年5月16日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼410室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼410室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 郭小军
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初5045号
原告：华得云，女，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：方金慧，男，1968年1月9日出生，汉族，住苏州。(系原告丈夫)
被告：袁杰，女，1996年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告华得云与被告袁杰健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华得云以被告袁杰已支付了赔偿款为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华得云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华得云负担。
审判员 周 俭
二〇一七年七月二十五日
书记员 顾晓斐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10007号
原告：王秀锦，女，汉族，1982年8月22日出生，住福建省安溪县。
被告：王永祥，男，汉族，1982年10月16日出生，住福建省安溪县。
被告：卢珍，女，汉族，1988年2月15日出生，住湖北省浠水县。
原告王秀锦诉被告王永祥、卢珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告王秀锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王秀锦撤回起诉处理。
审判员 郑伟乐
二〇一七年九月七日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执855号之一
申请执行人重庆鑫龙物业管理集团有限公司。
法定代表人康云，总经理。
被执行人陶春林，男，汉族。
本院在执行申请执行人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被执行人陶春林物业服务合同纠纷一案中，被执行人陶春林已自动履行完所欠申请执行人重庆鑫龙物业管理集团有限公司的物业服务费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1702执855号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一六年九月十三日
书记员 杜 鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初485号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人陈长友，男，1985年5月23日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地贵州省习水县，住址同上。因涉嫌抢劫罪，于2017年5月25日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月29日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人陈长友犯抢劫罪一案，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人陈长友到庭参加诉讼。现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2017年1月9日0时许，杨某、陈某（已判决）在清镇市娃娃桥附近与酒后的被害人税某波发生口角，后以陈某损坏了他人钻机急需赔偿为由，让税某波出钱替陈某赔偿，税某波不答应，二人遂口头威胁税某波，后对税某波进行殴打，并强行将税某波押上一辆出租车后带至清镇市红某姬某附近，杨某、陈某再次威胁税某波拿钱，身无现金的税某波便打电话给老板马某，谎称因嫖娼被抓需缴纳罚款向马某借钱，马某遂微信转账3800元给税某波，因杨某、陈某二人微信未绑定银行卡不能提现，故二人暂时未将该3800元从税某波的微信账户中转走。凌晨5时许，杨某、陈某打电话给被告人陈长友，称一起找钱让陈长友赶紧来红某姬某与二人会合，陈长友骑摩托车前来找到杨某、陈某二人后，三人又将税某波带至姬某附近一山坡上，杨某、陈某又对税某波进行威胁。8时许，税某波又向马某借钱，马某又再次微信转账12100元给税某波，后陈长友将税某波的手机拿来，从税某波微信中将15900元转至自己的微信账户后提现至银行卡。10时许，杨某、陈某、陈长友将税某波带至清镇市站街镇一银行取款后放走税某波，随即逃离现场并分赃。
庭审中，公诉人宣读、出示了：户籍信息、刑事案件侦查、同案指认现场照片、证人马某、王某、代某的证言、同案杨某、陈某供述、被害人税某波陈述、被告人陈长友的供述与辩解、涉案物品鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据，指控被告人陈长友的行为已构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二至四年，并处罚金。
被告人陈长友对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，辩解他们二人凌晨四时许打电话找我，我去后才发觉是在找理由抢被害人的，现感到很后悔，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年1月9日0时许，杨某、陈某（已判决）在清镇市娃娃桥附近与酒后的被害人税某波发生口角，后被他人劝和。后三人一起到清镇市云岭小区附近吃宵夜。期间，杨某与陈某以陈某损坏了他人钻机急需赔偿为由，让税某波出钱替陈某赔偿，税某波不答应，二人遂口头威胁税某波，税某波看情况不对跑出店外，杨某、陈某追出去后对税某波进行殴打，并强行将税某波押上一辆出租车后带至清镇市红某姬某附近，杨某、陈某再次威胁税某波拿钱，并称要将税某波扔进红某中，同时，杨某拿石头准备砸税某波，害怕之下，身无现金的税某波便打电话给老板马某，谎称因嫖娼被抓需缴纳罚款向马某借钱，马某遂微信转账3800元给税某波，因杨某、陈某二人微信未绑定银行卡不能提现，故二人暂时未将该3800元从税某波的微信账户中转走。
凌晨5时许，杨某、陈某打电话给被告人陈长友，称一起找钱让陈长友赶紧来红某姬某与二人会合，陈长友骑摩托车前来找到杨某、陈某二人后，三人又将税某波带至姬某附近一山坡上，杨某、陈某又对税某波进行威胁。8时许，税某波又向马某借钱，马某又再次微信转账12100元给税某波，后陈长友将税某波的手机拿来，从税某波微信中将15900元转至自己的微信账户后提现至银行卡。10时许，杨某、陈某、陈长友将税某波带至清镇市站街镇一银行取款后放走税某波，随即逃离现场并分赃。
案发后，2017年4月17日，公安机关从杨某处依法扣押税某波被抢的手机（已在另案处理，发还税某波）。2017年2月22日，经清镇市价格认证中心鉴定，税某波的手机价值人民币2519元。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：户籍信息、刑事案件侦查、同案指认现场照片等。2.证人证言：证人马某、王某、代某的证言。3.同案杨某、陈某供述。4.被害人税某波的陈述。5.被告人陈长友的供述与辩解。6.涉案物品鉴定意见。7.现场勘验、检查、辨认笔录。
以上证据来源合法，内容真实客观，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应判处三年以上的有期徒刑。被告人在本案中起次要、辅助作用，是从犯，且在庭审中自愿认罪，可从轻、减轻处罚。公诉机关指控被告人陈长友犯抢劫罪的罪名成立，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公司财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…”、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈长友犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2019年5月24日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、未追回的赃款继续追缴，发还被害人税某波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨胜权
二〇一七年十一月六日
书记员 ＸＸ林
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）穗番法执字第1548之二号
申请执行人：石家庄开发区麦特达微电子技术开发应用总公司，住所：河北省石家庄市。
法定代表人：杨克武，职务：董事长。
委托代理人：王树根、李献杰，均为该公司员工。
被执行人：广州市永大光通信技术发展有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：蔡捷，职务：董事长。
委托代理人：区彦刚，住广州市越秀区。
申请执行人石家庄开发区麦特达微电子技术开发应用总公司与被执行人广州市永大光通信技术发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）穗番法民二初字第1033号民事判决已经发生��律效力。依该判决，被执行人广州市永大光通信技术发展有限公司应自判决生效之日起十日内支付货款1027686.20元及其利息给申请执行人，并承担案件受理费7025元。因被执行人未履行上述判决，申请执行人遂向本院申请执行，本院以（2015）穗番法执字第1548号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人已于2014年5月起歇业至今,其原经营场所已交回业主管业。其名下的财产有号牌号码为粤A和粤A的机动车两辆，本院已进行查封，但因案外人提出执行异议，该两车辆暂不能处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人已歇业，暂无发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈汉光
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 启
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3504号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨林华，男，1967年12月04日出生，住古塔乡石井村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨林华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨林华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31192.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31192.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原���也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终272号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：马某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁某某，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：程某某。
委托诉讼代理人：郭某某，陕西渭南临渭区解放法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄某甲。
被上诉人（原审被告）：黄某乙。
上诉人阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人程某某、黄某甲、黄某乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初2294号民事判决；
二、发回渭南市临渭区人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司预交的二审案件受理费1575元，予以退回。
审 判 长 冉旭峰
代理审判员 加 莹
代理审判员 常 黎
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘晓婉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初19616号
原告：义乌市超亿汽车租赁服务部，经营场所：义乌市稠江街道江滨西路67号。
经营者：金东兵，男，1975年10月31日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈利华，男，1979年8月29日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在审理原告义乌市超亿汽车租赁服务部诉被告陈利华车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市超亿汽车租赁服务部于2016年12月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市超亿汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费236元（已减半），由原告负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 经 君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第260号之三
申请执行人闵祥虎，男，1970年6月24日出生，汉族，江苏省徐州市人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区.
委托代理人韩玲玲，女，1969年6月19日出生，汉族，吉林省怀德县人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区.
被执行人刘海民，男，1974年11月1日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人周新民，男，1949年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区.
本院作出的（2014）金民初字第386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月15日向本院申请恢复执行。本案应执行标的169769元（含执行费3149元），未执行标的69769元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第386号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 余 翔
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3032号
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会。
法定代表人陆中华，该委员会主任。
被执行人荆建卫。
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会与被执行人荆建卫行政处罚一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)苏1181行审138号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：罚款2000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人荆建卫的银行存款，被执行人无银行存款。行政裁定书确定的被执行人荆建卫应履行的义务，因暂不具备强制执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，行政裁定书确定的被执行人荆建卫应履行的义务，因暂不具备强制执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1181行审138号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 徐 旭
二〇一六年九月二十二日
书记员 薛 佳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初2765号
原告：刘正顺,男,1985年10月6日出生,汉族,住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
被告:朱世勇,男,1970年6月24日出生,汉族,住四川省金堂县。
本院在审理原告刘正顺与被告朱世勇劳务合同纠纷一案中，原告刘正顺于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正顺申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘正顺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘正顺负担。
审判员 胡 海
二〇一七年九月二十日
书记员 江志洋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2298号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码73706015-5，住所地苏州工业园区苏雅路308号。
负责人：王勤，该行行长。
被执行人:苏州市宝赞汽车贸易有限公司，组织机构代码55119574-8，住所地苏州市吴江区震泽镇里泽村3组。
法定代表人：吴新芬。
被执行人:吴江市益鑫泰轻纺有限公司，组织机构代码75001656-2，住所地苏州市吴江区桃源镇青云开发区。
法定代表人：宋炳荣。
被执行人:吴新芬，女，1976年1月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人:沈荣火，男，1971年5月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人:宋炳荣，男，1963年11月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人苏州市宝赞汽车贸易公司、吴江市益鑫泰轻纺有限公司、吴新芬、沈荣火、宋炳荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）苏0591民初5414号民事调解书书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月9号以（2016）苏0591民初5414号民事裁定书查封了被执行人吴新芬名下位于苏州市吴江区震泽镇镇南一路新城花园20幢603室房屋（含03﹟阁楼）及其对应的国有土地使用权【所有权证号：03005168、土地证号：吴国用（2008）第142008068**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴新芬名下位于苏州市吴江区震泽镇镇南一路新城花园20幢603室房屋（含03﹟阁楼）及其对应的国有土地使用权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月二十日
书 记 员 曹 昉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1948号
申请执行人:张荣贵，男，1953年11月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：柯伟文，男，1982年6月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：柯锡民，男，1955年5月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人张荣贵与被执行人柯伟文、柯锡民借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2017)闽0623执1948号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十二月六日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院��为应当终结执行的其他情形。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初956号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请撤诉行为符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取为150元，由原告杨某承担（原告杨某已预交300元，由本院退回150元）。
代理审判员 戈 超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姚沙沙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1068号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人董拥军，男。
委托代理人陈长荣，男。
被告张新祥，住上海市闵行区华宁路***弄***号***室，余不详。
原告上海谊都物业管理有限公司诉被告张新祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费7,555.20元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一四年一月十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民初字第4960号
原告贾小山，农民,现住唐山市丰润区。
委托代理人贾国庆，农民,现住唐山市丰润区。
被告锦州金海跃汽车运输有限公司，住所地凌海市松山镇东山村。
法定代表人刘艳芝，经理。
被告任志祥，农民,现住辽宁省锦州市。
委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司,住所地辽宁省锦州市凌河区解放路六段13-61号。
负责人王峤，经理。
委托代理人刘立群，该公司职员。
原告贾小山与被告任志祥、被告锦州金海跃汽车运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾小山的委托代理人贾国庆、被告任志祥的委托代理人肖彦春、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人刘立群到庭参加诉讼，被告锦州金海跃汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾小山诉称，2014年10月30日6时许，被告任志祥驾驶被告锦州金海跃汽车运输有限公司所有的辽G×××××号普通货车沿112线由南向北行驶至丰润豫丰校泵门市处向西左转，遇原告贾小山无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶，两车相刮撞，造成双方车辆受损，原告贾小山受伤的交通事故。事故发生后，经唐山市公安交警支队第九交警大队认定，被告任志祥承担此事故主要责任，原告贾小山承担此事故次要责任。原告贾小山在唐山市丰润区中医院住院治疗20天，在北京解放军总医院住院治疗12天，共开支医疗费90606元。原告起诉至法院，要求被告方赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费等，合计186063.43元。
被告任志祥辩称，原告诉讼请求过高，法院应按原告合理的损失并按主次责任划分，认定被告方的赔偿范围。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了一份交强险。医疗费用按照1万元限额赔偿，伤残赔偿金应是（9102×20×21%）来计算，误工费按农民标准计算，护理费应按31天计算，精神损害抚慰金不应超过4000元。其他费用不属于赔偿范围，我公司不予承担。
被告锦州金海跃汽车运输有限公司未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月30日6时许，被告任志祥驾驶辽G×××××号普通货车沿112线由南向北行驶至丰润豫丰校泵门市处向西左转时，遇原告贾小山无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶，两车相刮撞，造成双方车辆受损，原告贾小山受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定：被告任志祥承担此事故主要责任，原告贾小山承担此事故次要责任。事故发生后，原告贾小山被送至唐山市丰润区中医院住院治疗20天，后又转院至中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗12天，原告共住院治疗32天，共开支医疗费92287.54元。原告伤情经医院诊断为：脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；枕骨骨折；头皮挫裂伤；肋骨骨折；肺挫伤；胸腔积液；胸12椎体爆裂性骨折；硬膜下积液；胸12棘突椎板骨折。原告的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为：1、九级伤残，IA值为10%。2、二次手术取内固定物费用15000元。3、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告开支法医鉴定费2000元及检查费1112元。原告贾小山住院期间由其妻子王秀平护理，护理费为2490.56元（77.83元/天×32天）。原告住院、转院、出院及复查共开支交通费3300元。
原告贾小山的父母生育六个子女，现原告贾小山的父母均在农村生活居住，年龄均超过75周岁。
另查明，被告锦州金海跃汽车运输有限公司不是辽G×××××车辆的所有权人，被告任志祥是辽G×××××车辆的实际所有权人。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司是辽G×××××车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，事故发生在保险期间内。被告机动车状态正常，驾驶员持有效驾驶证。被告任志祥已为原告贾小山垫付医疗费2259元。
本院认为，本案中被告任志祥的过错行为导致本次交通事故，致原告贾小山受伤，侵害了原告贾小山的身体权。依据交通事故发生的过错及责任，认定被告任志祥承担此事故70%责任，原告贾小山承担此事故30%责任。原告贾小山因本次交通事故受伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，综合考虑被告的过错程度、本地区经济发展水平等因素，以赔偿6000元为宜。
原告贾小山因此次事故所造成的损失为：医疗费92287.54元、二次手术费15000元、住院伙食补助费640元（20元/天×32天）、护理费2490.56元、误工费5391.36元（37.44元/天×144天）、伤残赔偿金65240元{［10186元/年×20年×（20%+10%）］+被抚养人生活费［（8248元/年×5年×1/6）×2×（20%+10%）］}、精神损害抚慰金6000元、交通费3300元、鉴定费及检查费3112元，合计193461.46元。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司是辽G×××××车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失。原告的损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费92287.54元、二次手术费15000元、住院伙食补助费640元，合计107927.54元，超过赔偿限额10000元，应赔偿10000元。属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有：误工费5391.36元、护理费2490.56元、伤残赔偿金65240元、精神损害抚慰金6000元、交通费3300元，合计82421.92元，未超过赔偿限额11万元，应赔偿82421.92元。
对于原告因事故受到的超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失97927.54元（107927.54元-10000元）和鉴定费及检查费3112元，合计101039.54元。肇事双方应承担与自己在事故中的过错相适应的赔偿责任，即被告任志祥承担70727.68元（101039.54元×70%）的赔偿责任。被告锦州金海跃汽车运输有限公司不是辽G×××××车辆的所有权人，在本案中不承担民事责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在辽G×××××车辆机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾小山92421.92元（10000元+82421.92元）。本项于本判决生效后十日内履行；
二、被告任志祥赔偿原告贾小山70727.68元，扣除被告任志祥已给付原告贾小山的2259元，应再赔偿原告贾小山68468.68元。本项于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告贾小山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费220元，合计620元，由原告贾小山负担186元，由被告任志祥负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一六年三月二十五日
书记员 高永悦
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执217号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人范小松。
被执行人范小松罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初509号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人范小松未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人范小松所有的款项人民币5000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁���送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一七年二月十六日
书记员 张阿剑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一���字第3303号
原告李彬彬。
被告郑州市金水区金水桶足浴保健店，营业场所郑州市金水区。
经营者姓名韩志豪。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
委托代理人李宝永。
本院在审理原告李彬彬诉被告郑州市金水区金水桶足浴保健店劳动争议纠纷一案中，因原告李彬彬经本院传票传唤，无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告李彬彬撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李彬彬负担。
代理审判员 张敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张崇
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0282执1606号之一
申请执行人无锡市逸翔线缆有限公司（以下简称逸翔公司），住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村），组织机构代码62841348-4。
法定代表人朱文君，该公司董事长。
被执行人谢岳明，男，1976年4月11日生，汉族，，住宜兴市。
逸翔公司与谢岳明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0282民初1292号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：谢岳明于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡逸翔线缆有限公司货款616584.07元及利息。本案案件受理费10566元，由谢岳明负担。因谢岳明未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人谢岳明邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务,但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人谢岳明的财产情况，查明被执行人谢岳明无银行存款、房产登记、车辆信息、住房公积金。本院已将其列入失信人员名单，并限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初1292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 钟云明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 俞文中
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1597号
上诉人(原审被告)汤某某。被上诉人(原审原告)王某某。上诉人汤某某因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第6669号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人汤某某于2015年7月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人汤某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汤某某撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人汤某某负担。本裁定为终审裁定。
审判长 李 罡
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更689号
罪犯姚洪联，男，汉族，1970年5月2日出生，文盲，安徽省颍上县人，现在服刑。
本院于2013年12月23日作出（2013）阜刑初字第00138号刑事判决，以被告人姚洪联犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5千元（已缴纳五百元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯姚洪联在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚洪联在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚洪联在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，但其尚有大部分财产刑未履行，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚洪联减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年2月24日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执2368号之一
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号，统一社会信用代码:913310008488861524。
代表人:陈炜。
被执行人丁伟敏，男，1988年10月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李杏玲，女，1966年5月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月8日作出的（2016）浙1002民初8290号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人丁伟敏、李杏玲发出执行通知书，责令被执行人丁伟敏、李杏玲在三日内返还借款511888.34元及利息，并支付案件受理费9142元、保全费3191元、执行费7075元，但被执行人丁伟敏、李杏玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月20日作出（2016）浙1002民初8290号民事裁定书，查封了被执行人丁伟敏所有的坐落在台州市椒江区城市港湾D区7幢1901室的房屋一套及230地下车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁伟敏所有的坐落在台州市椒江区城市港湾D区7幢1901室的房屋一套及230地下车位。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭峰
二〇一七年八月二日
代理书记员 盛 刚
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0106刑初29号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院
被告人崔成志，男，1979年10月12日出生于天津市南开区，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地天津市南开区，案发前住山西省太原市。因涉嫌容留卖淫罪于2017年10月8日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]30起诉书指控被告人崔成志犯容留他人卖淫罪，于2018年1月9向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人崔成志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月至10月7日期间，被告人崔成志容留卖淫女子罗某、张某1（二人均被处行政拘留15日），在其经营的本市迎泽区桥东街水云间足疗店一楼半地下室暗门房间内从事卖淫活动，并同卖淫女子按嫖资五五分成。期间，容留卖淫女子罗某两次向嫖客提供性服务，容留卖淫女子张某1三次向嫖客提供性服务，被告人崔成志从中共获利300元。
在本案审理期间，其亲属主动代崔成志退缴违法所得人民币300元。
上述事实，被告人崔成志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔成志的庭前供述，证人张某1、罗某、史某、张某2的证言，抓获经过，常住人口基本信息，辨认笔录（张某1、罗某对崔成志的辨认，张某2对张某1的辨认，史某对罗某的辨认），公安机关对史某、张某2、罗某、张某1的行政处罚决定书，罗某、张某1指认卖淫现场照片，检查笔录，卖淫物证照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔成志以营利为目的，容留他人卖淫，扰乱社会管理秩序，毒化社会风气，其行为已构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人崔成志如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。其能主动退缴违法所得，主动接受财产刑处罚，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十四条的规定，判决如下：
被告人崔成志犯容留他人卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 曾文珊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈 艺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00098号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：郑福华。
被告：茆建华，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理安徽伟星物业管理有限公司诉被告茆建华及许红波物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴杰健
二〇一五年三月三十日
书记员 高 晶
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执371号
申请人王洪，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。
法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。
被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初728号民事调解书，在执行王洪申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初728号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 彬