wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民初字第480号
原告黄香菇，女，1970年4月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人杜志高、杜晴岚，福建义全律师事务所律师。
被告黄继征，男，1978年6月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄建设，男，1951年5月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告黄香菇与被告黄继征、黄建设民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员王伟坤适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄香菇委托代理人杜晴岚及被告黄继征、黄建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄香菇诉称，被告黄继征因资金周转需要于2012年4月24日向原告借款人民币17万元，并于当天出具一张《借条》交由原告收执，双方约定月利息3%，被告黄建设为上述借款提供担保。借款之后，被告黄继征按月利率2%向支付原告支付利息至2013年4月23日止，此后被告黄继征没有向原告支付本金及利息。经原告多次催讨，被告黄继征至今仍拒绝还款，被告黄建设拒不承担连带担保责任。请求判令：1、被告黄继征立即偿还原告欠款17万元，并支付自2013年4月23日起至实际还款之日止、按月利率2%计算的利息；2、被告黄建设对被告黄继征的上述全部债务承担连带偿还责任。
被告黄继征辩称，其经朋友介绍向原告借款，对原告提供的借条上的签名“黄继征”及手印的真实性无异议，但实际上被告黄继征分两次向原告借款4万元和9万元，因拖欠借款利息4万元，故出具一张17万元的借条给原告收执，借款本金仅为13万元。出具借条之后，被告黄继征按月利率2%向原告支付利息至2013年4月23日止。
被告黄建设辩称，借条上的签名“黄建设”是其本人所写，但当时其在睡觉，被原告叫醒后应原告要求签字，并不清楚是在借条上签名。
经审理查明，被告黄继征因资金周转需要，于2012年4月24日向原告黄香茹借款，被告黄建设为该借款作担保，两被告于当天出具一份借条交由原告收执，借条载明“本人向黄香茹借人民币拾柒万元整（170000）……利息（三分三）每月（5100）借款人黄继征……担保人黄建设”。借款之后，被告黄继征按月利率2%向原告支付借款利息至2013年4月23日止，之后未再还本付息。
以上事实有被告出具给原告的借条为证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告黄继征向原告借款17万元，有被告出具给原告的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，该借款系双方的真实意思表示，合法有效。被告黄继征辩解借款本金实为13万元，与借条记载的内容相悖，且未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其辩解不予采信。因双方未约定还款期限，被告可随时主张予以返还。借款时，双方约定月利率3%，现原告请求被告黄继征按月利率2%支付利息，系自愿处分自己的民事权利，且未超出法律、法规关于利息保护限额的规定，予以支持，被告黄继征利息支付至2013年4月23日止，故其应自2013年4月24日开始支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告黄建设自愿为本案借款提供担保，但未约定保证方式，应对本案借款承担连带保证责任。被告黄建设辩解其在借条上“担保人”处签名时意识不清，不清楚是为本案借款提供担保，但未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果，被告黄建设是完全民事行为能力人，其在借条上“担保人”处签名，应认定为其已清楚并自愿为本案借款提供担保，对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄继征应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄香茹借款17万元，并支付自2013年4月24日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告黄建设对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4378元，减半收取2189元，由被告黄继征、黄建设共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟坤
二〇一四年二月二十日
书记员 林志仁
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5213号之二
原告:王慧彪，男，1977年12月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告王慧彪与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王慧彪于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧彪与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告王慧彪起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慧彪撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费5052元、财产保全费申请费1820元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民二初字第3153号
原告：广州天峰拉链有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：高俊峰，总经理。
被告：雷新平，身份证住址湖北省仙桃市。
原告广州天峰拉链有限公司诉被告雷新平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天峰公司的法定代表人高俊峰到庭参加了诉讼，被告雷新平经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天峰公司诉称：从2013年开始，被告先后以艾某、蘑菇先生的名义单订购拉链,并签订书面的《购销合同》。我均按照约定，向被告在白云区xx的地址给被告送货。每次被告都是安排他工厂的厂长雷某（被告堂弟）帮忙收货，但是被告才是实际的经营者。我送货后，被告通常通过转账的方式向我支付货款。但是从2015年8月到11月，被告一共欠付了我货款108264.95元。双方有对过账，但是被告没签名。被告的行为已构成违约，现请求法院判令：1、被告向原告支付货款108264.95元；2、诉讼费由被告负担，由被告直接支付给原告。
被告雷新平辩称：无答辩。
经审理查明：2013年始，被告与原告先后签订《购销合同》，被告以购货方为“艾斯伦卡”（地址：新市大埔九社19栋4楼）向原告购买拉链。
原告主张被告欠付其2015年8月至11月的货款共108264.95元：
1、8月5日至8月13日的货款为10565.26元，送货单上无签名；
2、8月11日至8月31日的货款为39216.2元，送货单上为雷某签名；
3、9月4日至月30日的货款为22915.09元，送货单上为雷某签名；
4、10月3日至10月30日的货款为34512.6元，送货单上为雷某签名；
5、11月3日至11月6日的货款为1056.24元，送货单上为雷某签名。
上述事实，有购销合同、送货单及原告陈述等证据证实。
本院认为：庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；被告经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性默认的情况下，本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。
原、被告间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。原告已依约履行其供货的义务，被告亦应向原告支付相应的对价。被告尚欠原告货款的行为已构成违约，故原告要求被告支付欠付货款的诉请合理合法，本院予以支持。现原告所提交的送货单中，其中2015年8月5日至8月13日的送货单并无被告或其员工签名确认，本院对该证据不予采纳，故本院原告主张欠付货款97699.68元部分予以支持，超出部分本院予以驳回。被告下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告雷新平给付原告广州天峰拉链有限公司货款97699.68元。
二、驳回原告广州天峰拉链有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，其中受理费64元由原告广州天峰拉链有限公司负担、受理费4236元由被告雷新平负担，并于本民事判决生效之日起五日内径付原告广州天峰拉链有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 梁 刚
人民陪审员 王桂萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姚淑馨
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初2756号
原告陈勇，男，生于1978年8月15日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。
被告李燕，女，生于1980年1月23日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
原告陈勇与被告李燕民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人罗洋到庭参加诉讼，被告李燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金17.71万元及从2017年1月到实际清偿之日的利息，利息按年利率6%计算；2、因被告违约给原告造成的损失6150元。事实和理由：原、被告系同学关系，原告已认识被告多年，被告从2012年起多次向原告借款总计19万元，2016年11月6日，经原、被告协商达成了还款协议，但被告却未按照合同约定履行还款义务，导致原告无法向第三人清偿债务。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李燕未作答辩。
经审理查明：被告因经济困难，多次向原告借款，原告又向案外人李秀敏借款交给被告使用。原告多次向被告提供借款总计19万元，其中14.5万元从案外人李秀敏处获得，另外4.5万元系其个人款项。2013年被告向原告出具借条：“今借到陈勇现金14.5万元借款人：李燕2013.8.5”，2016年11月6日，双方达成还款协议，协议载明被告共欠原告借款19万元，约定了还款时间和履行方式，并在第三条约定：因甲方（陈勇）与李秀敏达成还款协议，乙方（李燕）务必每月按时偿还甲方借款，才能保证甲方按时履行与李秀敏的协议，如乙方不能按时履行还款义务，造成的一切损失，由乙方承担（包括李秀敏起诉甲方后，甲方应承担的诉讼费、甲方雇请律师代理费等）。协议签订后，被告共偿还了12900元，尚差本金177100元，未再履行。2017年安外人李秀敏向本院提起诉讼，要求原告陈勇偿还借款，该借款系原、被告2016年11月6日达成的还款协议第三条中提到的原告向案外人李秀敏所借的款项。本院于2017年9月4日作出（2017）川0524民初2463号判决，判决原告清偿案外人李秀敏借款10万元。李秀敏诉陈勇案原告支付律师费5000元，应承担诉讼费1150元。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明（2017）川0524民初2463号判决书、被告李燕向原告出具借条、还款协议及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告先后多次向原告借款总计19万元。2016年11月6日，双方达成还款协议，被告李燕理应按照合同的约定，全面履行自己的义务，但被告在清偿部分欠款后就未在支付，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。双方协议中明确约定，因被告违约造成原告的损失应由被告承担，故对原告要求被告清偿债务并承担律师费及原告在另案中应承担的诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2017年1月起按年利率6%向原告支付资金占用利息至清偿之日止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对于双方未约定利息的借款纠纷，原告主张逾期按年利率6%计算利息的诉讼请求，应当予以支持，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告李燕于本判决生效之日起十五内一次性偿还原告陈勇借款人民币17.71万元及利息（利息从2017年1月起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、被告李燕于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告损失6150元（包括律师费、诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1983元，由被告李燕负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 麻鹏国
二〇一七年十月十二日
书记员 赖羽华
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)晴刑初字第00091号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年11月21日生。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉［2015］87号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被害人张某某及诉讼代理人ＸＸ、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2015年5月25日，被告人王某某驾驶无号牌正三轮载货摩托车由晴隆县大厂镇上虎村嘎子地往大厂镇地久村街上行驶途中，于同日19时1分，当车行驶至晴隆县大厂镇地久村至箐口通村公路0公里加720米（小地名徐家湾）处下坡右转弯时，车辆驶出道路左侧翻下垂高为5.50米的公路下，造成乘车人张某云当场死亡、驾驶人王某某及乘车人张某某受伤和三轮载货摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王某某承担事故的全部责任，乘车人张某某、张某云无责任。
同时查明，被告人王某某与死者张某云亲属赵某芬(系死者之妻)、张某雨(系死者之子)自愿达成协议，赔偿死者亲属死亡赔偿金、丧葬费等各种经济损失人民币合计126000元，已付96000元，余款30000元于2015年农历腊月20日支付。死者亲属赵某芬、张某雨以被告人赔偿了经济损失为由出具谅解书，请求对被告人免予刑事处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况记录，户籍证明，到案经过，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，晴隆县公安局交警大队关于未抽取驾驶员王某某血样的情况及事故车辆未登记说明，鉴定结论告知书，尸体检验报告，死亡证明，住院疾病诊断书，赔偿协议及谅解书，证人王某华、赵某芬、张某建、黄某林、何某龙的证言，被害人张某某陈述，被告人王某某供述，机动车辆鉴定，法医学人体损伤程度鉴定，道路交通事故认定及告知书，现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本案在诉讼过程中，经本院就附带民事诉讼主持调解，被告人王某某与被害人张某某达成协议，赔偿被害人张某某医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费及后续治疗费等各种经济损失合计人民币40000元(已当庭履行)。被害人张某某表示愿意谅解被告人王某某。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶违反规定载人的无牌三轮载货摩托车上道路行驶，在下坡右转弯路段时未按操作规范驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述自己罪行，可从轻处罚；赔偿了死者亲属及伤者经济损失，取得被害人亲属及伤者的谅解，应作为量刑情节，对被告人酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖兵书
审 判 员 陈高云
人民陪审员 杨仕芬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 江 锐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)禹民二初字第00349号
原告:蚌埠市瑞康物业管理有限公司,住所地安徽省蚌埠市华夏商都B区5号楼一、二层附楼和广场路368商铺。
法定代表人:徐家传,该公司总经理。
委托代理人:张森,蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告:张立志,男,住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司诉被告张立志物业服务合同纠纷一案中,原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定,裁定如下:
准许原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 殷凌云
二〇一四年六月三十日
书记员 支 乐
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初3196号
原告袁晨洁。
被告顾丽娟。
原告袁晨洁与被告顾丽娟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判决被告退还租金（含押金）合计4000元；被告承担本案全部诉讼费。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原被告发生房屋租赁关系，双方结算后，被告应归还原告房租、押金合计4000元。
本院认为，被告已确认尚欠原告房租、押金合计4000元，理应归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告顾丽娟应于本判决生效之日起三日内归还原告袁晨洁房租、押金合计4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一六年六月十五日
书记员 朱 飞
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执227号之一
申请执行人冷鲜明，女，1957年4月23日出生，汉族，住宜丰县。
被执行人李成，男，1966年11月20日出生，汉族，住高安市。
被执行人周峰，女，1973年6月29日出生，汉族，住高安市。
本院在执行申请人冷鲜明与被执行人李成、周峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初610号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐玉甫
审判员 罗望明
审判员 冷文平
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖诚伟
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初656号
原告严某
委托代理人严某，湖南生元律师事务所律师。
被告曾某某
被告何某
被告何某
被告曾某某
四被告共同委托代理人贺晓，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
本院于2016年5月23日立案受理了原告严某诉被告曾某某、何某、何某、曾某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员钟湘萍独任审判，于同年6月29日公开开庭合并进行了审理。原告严某及其委托代理人李汉云，四被告的共同委托代理人贺晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾某某与死者何平系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，何平因资金周转需要向原告借款。2015年1月16日，何平向原告借款10万元，约定月息3分。而后，原告依约履行义务，何平向原告出具一张借条。至今，何平及被告曾某某分文未付借款本金及利息。2015年7月，何平因交通事故死亡，被告曾某某表示家庭财产无法偿还债务，其他三被告明确表示其全部遗产无法偿还债务。基于上述事实，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。请求法院判令：1、请求被告曾某某偿还借款本金人民币10万元及利息（利息按年利率24%计算至2016年3月底，共计2.8万元）；2、请求被告何某、何某、曾某某在遗产继承范围内偿还上述借款本金及利息。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
借条原件一份，拟证明借款10万元的事实。
四被告辩称，一、向原告严某借款是真实的，但该债务系何平一人的债务，不是夫妻共同债务，曾某某没有还款义务；二、对该债务，四被告只能在遗产继承范围内进行偿还。
四被告为证明其主张向本院提交如下证据：
户口注销证明、死亡诊断证明书，拟证明何平已于2015年7月22日死亡。
上述证据，经举证、质证、认证，被告对原告提交的借条表示认可并承认借款是真实的，原告对被告提交的证据予以认可。本院结合庭审查明的事实，认为原、被告双方提交的证据材料，与本案的事实具有关联性，符合证据的规范性要件，故本院对原、被告提交的证据予以认定，作为定案的依据。
经审理查明，原告与何平系熟人。2015年1月16日，何平以资金周转困难为由，向原告严某借款。双方约定：借款本金10万元，月息3分。何平给原告出具了借条，借条写到：今借到严某现金10万元，利息按3分计算，借条没有约定还款期限。原告要求被告偿还借款本息，被告拒不偿还，原告诉至本院。
另查明，何平于2015年7月22日因车祸死亡。与本案被告曾某某原系夫妻关系，何某、何某系何平的子女，曾某某系何平的母亲。庭审中，四被告没有明示放弃对何平财产的继承权。
本院认为，何平向原告借款并出具借条的行为，构成民间借贷合同关系，系原告与何平的真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。双方争议的焦点是，本案涉及的债务是否系夫妻共同债务？被告曾某某是否应承担偿还责任？最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。何平向原告所借的款项在庭审中已经查明系用于投资项目的开发，被告曾某某在本案中亦未能举证证明何平所借原告的款项为其个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。解释第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告曾某某辩称不是夫妻共同债务，其没有还款义务的观点不能成立，故被告曾某某对该债务承担连带清偿责任，原告要求被告曾某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。借款人何平已经死亡，被告曾某某、何某、何某、曾某某系遗产的继承人，应以继承何平的遗产实际价值为限向原告偿还债务。故原告要求被告何某、何某、曾某某在继承何平财产范围内，对何平所借的债务承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率为月息3分，在诉讼请求中，原告要求按照年利率24%计算支付利息，利息计算至2016年3月31日止，符合法律的规定，本院予以支持。在庭审时，四被告未提交何平付息的相关证据材料，应视为被告举证不能，故计息时间从借款之日起开始计算。原告合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曾某某偿还原告严某借款人民币10万元及利息（计息时间从2015年1月16日起至2016年3月31日止，利率按年息24%计算）；
二、被告何某、何某、曾某某以继承何平遗产的实际价值为限，偿还原告严某借款本金人民币10万元及利息。
上述款项，义务人被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币1430元（已减半收取），由被告曾某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 钟湘萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 姜 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1199号
申请执行人曾红，女，1970年3月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人李启东，男，1978年9月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人范云兰，女，1974年1月2日出生，汉族，住。莆田市涵江区。
被执行人李加国，男，1955年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人曾红与被执行人李启东、范云兰、李加国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2015)莆民终字第2182号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼阶段，本院依法作出（2014）涵民保字第12号民事裁定，查封被执行人李加国所有的坐落福建省莆田市涵江区房地产。2016年9月5日，本院依法作出(2016)闽0303执1199号执行裁定，续行查封被执行人李加国所有的上述房地产。2016年12月7日，本院依法委托福建财经房地产估价有限公司对被执行人李加国所有的上述房地产进行现状评估。2017年3月22日，本院依法作出（2016）闽0303执1199号之一执行裁定，拍卖被执行人李加国所有的上述房地产。2017年5月9日至2017年5月10日,本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述被查封的房地产进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。2017年6月29日至2017年6月30日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述被查封的房地产进行第二次公开拍卖，买受人黄秀兰以人民币60.5万元的最高价竞得上述房地产。根据分配方案，本案申请执行人曾红已领取执行款人民币166497元。除上述已经变现的财产外，本院暂未发现被执行人李启东、范云兰、李加国有其他可供执行的财产，并将该情况依法告知了申请执行人曾红。经征询意见，申请执行人曾红向本院表示同意终结莆田市中级人民法院(2015)莆民终字第2182号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十五条的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院(2015)莆民终字第2182号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的其他财产，则申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 林振飞
执行员 陈益毅
二〇一七年十月二十一日
书记员 林丽丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢2113号
申请执行人刘琴，身份证号码：1528241980********，女，1980年8月13日出生，汉族，个体户，住鄂尔多斯市东胜区巴音孟克小区*号楼*单元***室。
被执行人温树成，身份证号码：1527251970********，男，1970年10月5日出生，汉族，个体户，住鄂尔多斯市东胜区君泰华府小区*号楼*单元***室。
申请执行人刘琴申请执行被执行人温树成民间借贷纠纷一案，本院已作出扣留被执行人温树成在鄂尔多斯市东胜区人民法院(2013)东执字第1802号案件执行款项的执行裁定书。查明，本院作出的民事调解书确定被执行人应履行义务****元，已经履行案件款****元，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结该民事调解书的执行程序。
对被执行人账户采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 阿拉腾萨日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2724号
罪犯马宁，男，1976年4月21日出生，回族，新疆维吾尔自治区塔城市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年5月30日作出(2003)新刑中字第162号刑事判决，认定被告人马宁犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10148.67元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，2013年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2021年10月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯马宁的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马宁在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马宁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2016年1月获得改造积极分子；2015年8月，2016年1月、5月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马宁在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马宁予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鹿刑初字第130号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人钟某某，男，1981年3月26日出生于河南省鹿邑县，汉族，高中文化，农民，住河南省鹿邑县因涉嫌诈骗犯罪，2015年4月29日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人钟某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、袁华伟出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年4月份，被告人钟某某在鹿邑县南关农资一条街南段八方炮业居民楼，假冒鹿邑县银龙供水公司工作人员，为曹鹿军、李保华等12户安装自来水表12块，共收取现金14400元，据为已有。案发后，被告人钟某某将所得赃款上缴给鹿邑县银龙供水有限公司。被告人钟某某于2015年4月29日到鹿邑县公安局投案。
鹿邑县人民检察院认为，被告人钟某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人钟某某在案发后，自动到公安机关投案，并如实交待罪自已的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，有被告人钟某某供述，有被害人曹鹿军、李保华、姜凤莲、张红艳、柳景西等人陈述，证人孙永华证人证言以及鹿邑县银龙供水有限公司证明及该公司安装流程表、收到条、被告人的户籍证明、发破案报告等证据在卷佐证，被告人钟某某对指控的犯罪事实供认不讳，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人钱款人民币14400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。但被告人钟某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实交待罪行，是自首，且其已全部将赃款退出，具有悔罪表现，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫滨海
二〇一五年九月十一日
书记员 刘轩宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1281号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程鹏（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
被告：赵觉俊，男，1955年6月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告赵觉俊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告赵觉俊下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告赵觉俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理���本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、赵觉俊偿还信用卡欠款本金406255.06元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、赵觉俊支付本案全部诉讼费用。事实和理由：赵觉俊分别于2008年12月14日和2009年9月24日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为48×××37、40×××06的信用卡两张，并持卡消费。截止2016年7月20日，赵觉俊两张信用卡尚欠光大银行武汉分行借款本金222726.24元、183528.82元，共计406255.06元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵觉俊拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，��院认定事实如下：
2008年12月14日、2009年9月24日，赵觉俊两次向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，赵觉俊签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵觉俊在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(赵觉俊)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向赵觉俊发放了卡号48×××37740×××066的信用卡两张。随后，赵觉俊激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，赵觉俊尚有透支消费款本金222726.24元、183528.82元，共计406255.06元未还。
另查明，赵觉俊逾期还款后，光大银行武汉分行对赵觉俊的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的���息、滞纳金为0元。
本院认为，赵觉俊在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与赵觉俊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。赵觉俊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张赵觉俊偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对赵觉俊的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。赵觉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵觉俊于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金406255.06元；
二、被告赵觉俊于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息从2017年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7394元、邮寄费40元，公告费6元，共计7440元，由被告赵觉俊负担。
如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘03民终178号
上诉人（原审原告）：马祥，男，1980年1月8日出生，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人:范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛著学，男，1966年7月27日出生，汉族，住永昌县。
原审第三人：张明昌，男，1983年8月3日出生，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。
上诉人马祥因与被上诉人毛著学、原审第三人张明昌民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马祥及其委托诉讼代理人范可庆、被上诉人毛著学、原审第三人张明昌的委托诉讼代理人罗文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马祥上诉请求：撤销一审判决，改判支持马祥的诉讼请求。事实和理由：毛著学出具借条载明的债权人是马祥，说明马祥和毛著学之间存在民间借贷关系。马祥和张明昌两人在电话录音中所说的债权债务与涉案债权无关，原判认定马祥与张明昌系涉案债权的共同债权人没有依据。毛著学应向马祥清偿债务，其向张明昌清偿错误。
毛著学辩称，其与马祥不认识，涉案款项是经张明昌介绍借的。毛著学本人不识字，在马祥和张明昌将借条写好后，毛著学签了名，当时毛著学询问如何还款时，二人均称还给谁均可。毛著学将借款还给张明昌，马祥是认可的。原判正确，请求予以维持。
张明昌述称，涉案两笔借款均是由张明昌出借并交付给毛著学，因张明昌与毛著学相熟，为方便要账，才让毛著学把借条打给了马祥。三方协商时，马祥认可毛著学将借款还给张明昌就等同于还给了马祥，故涉案借款已经清偿完毕。原判正确，请求予以维持。
马祥向一审法院起诉请求：请求毛著学偿还借款61800元及利息6000元。
一审法院认定事实：马祥与张明昌系郎舅关系，毛著学与张明昌系朋友关系。2015年6月15日，毛著学向张明昌借款，张明昌遂带毛著学至马祥处，由马祥及张明昌给毛著学借款10000元，并由马祥书写”今借到马祥现金壹万零捌佰元整。指定归还日期为2015年7月15日，逾期不还按每天支付50元违约金执行”的借条一份，毛著学在借款人处签名。2015年6月19日，毛著学再次向马祥及张明昌借款，马祥书写”今借到马祥现金五万壹仟元整。此借款用于偿还农业银行贷款之用，协定归还日期为2015年7月5号，逾期按每天50元的违约金”的借条一份，由毛著学在借款人处签名。第二日，由张明昌的妻子马慧以银行转账方式向毛著学支付。2015年10月23日，毛著学向张明昌偿还62000元，张明昌出具”今收到毛著学在马祥名下借款陆万贰仟元整”的收条一份。2015年年底，马祥、毛著学及张明昌对毛著学向张明昌偿还该借款的事实进行了核实，后马祥再未向毛著学主张权利。2016年5月，马祥及张明昌对双方之间的账务进行了清算。因2016年11月22日，马祥将毛著学起诉至法院，要求清偿前述两笔债务，2016年12月17日，张明昌遂与马祥电话协商，马祥要求张明昌偿还其其他债务后对本案进行撤诉处理，后因张明昌未偿还，协议未果。因双方在支付借款时，其中第二笔借款由张明昌妻子以银行转账方式支付，在毛著学还款后，三人又对还款进行了核实，且在电话通话录音中有马祥以张明昌偿还其他债务为条件对本案进行撤诉处理的协议内容，故认定马祥与张明昌为本案共同债权人。
一审法院认为，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。马祥虽提供借条两份，用以证明毛著学向其借款61800元的事实，但根据双方陈述及张明昌提供的录音证据证明，毛著学所借款项中，马祥及张明昌为共同债权人，毛著学可以向张明昌清偿债务。现毛著学已将借款偿还给了共同债权人张明昌，且三人进行了核实，毛著学、马祥及张明昌就本案中的债权债务已经消灭，马祥要求毛著学偿还借款及利息的诉讼请求没有事实依据，不予支持。马祥辩称2015年6月15日的10000元系其向毛著学以现金支付，2015年6月19日的借款，系其存储在马慧账户中的款项。因马慧系马祥的妹妹，但马慧又系张明昌的妻子，张明昌对马祥的陈述不予认可，且马祥不能提供证据证明其陈述，对马祥的辩解理由不予采纳。马祥虽对张明昌提供的录音证据中的内容称，该录音所提撤诉的案件是尚未起诉的案件，是为督促张明昌偿还其其他债务，因只有已经起诉立案的案件才可能用”撤诉”来表达其不继续进行诉讼的意思表示，涉案借款已经起诉立案，故马祥在电话通话录音中所称”撤诉”案件就系本案，对马祥的该项辩解理由，亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项规定，判决：驳回马祥的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马祥提交了中国农业银行银行卡交易明细清单1份、贷款还款流水清单1份，证明毛著学于2015年6月19日的借款款项，是由马祥本人银行卡转入毛著学的贷款账户，实际为毛著学偿还了贷款52473.33元。经质证，毛著学与张明昌对上述证据的真实性没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：关于涉案借款出借人的问题。毛著学签字确认的借条明确载明是向马祥借款。毛著学自称其不识字，借条内容不是由其书写，但毛著学自认两次借款时除本案当事人外，毛著学还带有他人为其查看借条内容。在2015年6月15日第一次借款时，张明昌向其宣读了借条内容，也正是基于第一次借款经历，其在2015年6月19日借条上签了字，故毛著学对两张借条载明向马祥借款的事实是明知的。对于借款款项的支付，当事人均认可是因毛著学向张明昌提出借款后，张明昌又领其找马祥借的款，毛著学与张明昌虽均称2015年6月15日的借款款项10000元是由张明昌交给毛著学的，但毛著学也称对该款项来源并不清楚，故张明昌主张该10000元借款是其出借给毛著学的理由，不能成立。马祥二审提交的银行卡交易明细清单及贷款还款流水清单证明，马祥通过银行转账52473.33元偿还了毛著学的银行贷款，故毛著学为偿还银行贷款于2015年6月19日的借款，也是由马祥实际支付。综上，毛著学向马祥出具借条，马祥也实际给毛著学支付了借款款项，故毛著学与马祥之间存在民间借贷法律关系。张明昌主张其为涉案两笔借款的出借人没有依据，本院不予支持。
本院认为，马祥与毛著学存在民间借贷法律关系，借款到期后，毛著学应向马祥偿还借款。毛著学直接向张明昌还款，张明昌以马祥的名义向毛著学出具收条，实际系代理马祥收取涉案借款的行为。该代理行为经被代理人马祥追认后，依法由马祥承担法律后果。因毛著学与张明昌相熟，张明昌介绍毛著学向马祥借款并实际参与了借款过程，而张明昌与马祥又为郎舅关系，毛著学将借款交给张明昌后，毛著学也将向张明昌还款的事实告知了马祥，马祥并未提出异议，视为马祥对张明昌代其收取还款行为的追认。毛著学与马祥之间的民间借贷因清偿而权利义务终止。马祥主张毛著学向张明昌还款错误的理由，不能成立。
综上所述，马祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1495元，由马祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 张 琴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 龙 瑶
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1142号之一
原告：刘天梧，男，1934年2月2日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：中国工商银行股份有限公司简阳支行阳晨分理处，住所地四川省简阳市。
代表人:李璐。
第三人：曾俊，女，1963年2月27日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人：蒋绿源，男，1953年10月12日出生，汉族，住四川省成都市，系第三人曾俊丈夫。
本院在审理原告刘天梧诉被告中国工商银行股份有限公司简阳支行阳晨分理处、第三人曾俊合同纠纷一案中，原告刘天梧于2016年4月7日向本院申请财产保全并提供担保，本院依法对保全财产及担保财产采取冻结措施。原告刘天梧于2016年4月29日向本院申请撤回起诉，本院经审查后认为，原告刘天梧申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘天梧撤回起诉。
本案案件受理费288元，由原告刘天梧负担。
代理审判员 税旭东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈淑余
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执268号
申请执行人：林惠江，男，1980年1月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘继安，男，1980年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林惠江与被执行人刘继安借款合同纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人刘继安发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2017年4月19日申请执行人林惠江与被执行人刘继安达成执行和解协议。同日，申请执行人林惠江向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年五月四日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2703号之一
申请执行人陈许明，男，1984年6月23日生，汉族，住苏州。
被执行人孙建明，男，1965年9月12日生，汉族，住苏州。
被执行人吴翠凤，女，1964年10月25日生，汉族，住苏州。
申请执行人吴国芳与被执行人孙建明、吴翠凤民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年3月29日作出的（2015）园民初字第03372号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙建明、吴翠凤于本判决生效之日起十日内共同向原告陈许明归还借款本金20万元，并支付自2015年9月1日起至本判决确定的给付期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告孙建明、吴翠凤负担，此款原告已预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人孙建明、吴翠凤名下有银行存款合计人民币10928.86元，此款本院已扣划，用于缴纳孙建明、吴翠凤在本院作为被执行人的两个案件的执行费，无余款可退申请执行人。被执行人孙建明名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车本院已查封，但因车辆下落不明，故暂无法处分。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币204900元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书、执行查控财产清单你，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 钟 磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执957号
申请执行人：毛蕾，男，1992年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人：张月，女，1994年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1009民事判决书，于2017年7月14日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币12898.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年八月三日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2932民初915号
原告：施兴荣,男,1983年5月生,汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇村委会。
被告：周海平,男,1976年1月生,汉族，云南省鹤庆县人，鹤庆县金墩乡水土站职工，住鹤庆县金墩乡。
原告施兴荣诉被告周海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月15日立案受理。依法由审判员张仁柏适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告施兴荣到庭参加诉讼，被告周海平经传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施兴荣诉称：被告于2015年3月14日向我借款50000元，约定利率为5分，后经我催收未能归还。请判决被告归还借款50000元并从借款之日起至还款之日止按5分支付利息，并承担案件受理费。
被告周海平未提交书面答辩。
经审理查明：2015年3月14日，被告周海平以房屋装修为由向原告施兴荣借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到施兴荣手内人民币伍万元整（50000.00元），以住房兰苑锦镇5幢1单元一套房子为抵押，借款用于房屋装修。”。2017年5月28日，被告周海平在借条上加注了“本人承诺于2017年6月4日前先归还叁仟元（3000元）”，到期被告周海平未能履行，引起诉讼。
以上事实，有借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、诉讼请求成立，应依法予以支持。但原告要求支付利息的主张，因借条未具体注明借款期限和利息，应视为未约定利息，故该项请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
由被告周海平于本判决生效后30日内归还原告借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院，
审判员 张仁柏
二〇一七年九月十二日
书记员 王 燕
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0424民初1691号
原告：王某，女，××××年××月××日生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：姜惠春，男，1987年4月24日，汉族，河北昌宁律师事务所。
被告：唐某1，男，××××年××月××日生，汉族，住成安县。
原告王某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人姜惠春等到庭参加诉讼。被告唐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.请求判令儿子唐某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某诉称，原告与被告经人介绍认识不到两个月便草率的登记结婚，由于性格不合婚后经常无端吵架。××××年××月××日生育儿子唐某2，现随原告生活。由于婚前对被告不了解，婚后被告经常酗酒，好逸恶劳，不务正业，对家庭没有一点担当。迫于生计原告将儿子寄养在娘家，2015年6月份与被告分居，打工在外，被告婚前没有婚姻基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，感情确已破裂，为此诉至贵院，望判如所请。
唐某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.结婚登记审查处理表复印件一份；2.被告唐某1常住人口登记卡复印件以及身份证复印件各一份，原告王某提供的证据1、证据2、证据3系原件复印件，真实有效，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生一男孩，取名唐某2，现随原告生活。因家庭琐事经常发生矛盾。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生一男孩，取名唐某2，现随原告生活。原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚可，并已生育一个儿子，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为家庭和子女着想，共同努力创建幸福家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王某与被告唐某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪 领
二〇一六年九月十九日
书记员 宋西静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1550号之一
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号，统一社会信用代码：91370700057931201J。
法定代表人：董兴磊，董事长。
委托诉讼代理人：楚江辉，女，1973年4月3日生，汉族，该单位职工，住潍坊市高新技术开发区。
被告：武法省，男，1957年10月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：徐玉香，女，1956年1月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：武建福，男，1970年7月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：李云霞，女，1969年6月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：武际强，男，1973年9月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：顾英娟，女，1974年1月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告武法省、徐玉香、武建福、李云霞、武际强、顾英娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5144元，减半收取2572元，财产保全费1801元，合计4373元，由原告负担。
审 判 长 路晓莉
人民陪审员 何桂香
人民陪审员 吴 英
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 王晓飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1653号之一
申请执行人：刘刚，男，1981年6月28日生，汉族，新沂市人，个体户，住新沂市。
被执行人：张小伍，男，1976年3月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人刘刚与被执行人张小伍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2013)新民初字第2204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘刚于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张小伍给付赔偿款人民币248000元。被执行人依法应承担执行费3620元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人张小伍名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无银行存款、债券及车辆登记信息。
3、本院于2017年5月20日查询了被执行人张小伍名下不动产登记信息，查无不动产登记信息。
4、本院于2017年7月20日到被执行人住所地查找被执行人下落，查明被执行人张小伍早已不在该住所居住。
5、被执行人张小伍名下暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。
本案申请执行标的为248000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)新民初字第2204号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 段长兴
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1162号之一
申请执行人黄松。
被执行人谢生文，男，1970年12月26日生，汉族，住湖南省沅陵县明溪口镇梓木坪村。
本院在执行申请执行人黄松与被执行人谢生文提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第01270号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢生文赔偿申请执行人黄松168915.6元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费700元、申请执行费2434元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人谢生文有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年10月10日，申请执行人黄松向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年十月十日
代理书记员 郑敏敏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00140-3
申请执行人：王登玉，农民。
被执行人：宋德宽，农民。
本院依据已经发生法律效力的2013年10月25日安徽省明光市人民法院（2013）明民一初字第02172号民事判决书，被执行人应履行下列义务：执行标的款为24000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼案件受理费为200元、执行费为260。被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院在执行过程中依法冻结了被执行人宋德宽妻子惠照云名下银行存款30000元，属被执行人宋德宽与妻子惠照云夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋德宽妻子惠照云银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一五年九月二日
书记员 崔琪琪
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1396号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人郑明亮。
被执行人福州美威经贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈择祥。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人黄宝明。
被执行人李圳丰，男，汉族，1987年11月23日出生，住福建省福安市。
被执行人孙倩倩，女，汉族，1990年7月1日出生，住福建省福安市。
被执行人倪振龙，男，汉族，1972年1月27日出生，住福建省福安市。
被执行人李颖丽，女，汉族，1985年5月22日出生，住福建省福安市。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人福州美威经贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、李圳丰、孙倩倩、倪振龙、李颖丽借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2014)榕民初字第1977号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币3743580.23元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福州美威经贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、李圳丰、孙倩倩、倪振龙、李颖丽应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一七年一月四日
书记员 林联燚
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初2578号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。
被告：安运友，男，1972年3月12日出生，土家族，住凤冈县。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告安运友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月29日以证据不充分为由提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回对被告安运友的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审判员 安宣强
二〇一七年九月二十九日
书记员 欧川川
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5257号之二
原告:刘金辉，男，1989年7月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告刘金辉与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘金辉于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金辉与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告刘金辉起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金辉撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费2900元、财产保全费申请费1220元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执654号之一
申请执行人丁永秋，女，1951年12月26日出生，汉族，江西省新建县人。
被执行人高新华，男，1973年8月22日出生，汉族，江西省抚州市临川区人。
本院在执行申请执行人丁永秋与被执行人高新华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方在协商为由，要求撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1910号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 万园秀
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 韩 涛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381财保22号
申请人湖南正景新材料科技有限公司。
法定代表人杨程，该公司董事长。
被申请人昆明东磷贸易有限公司。
法定代表人陈志康，该公司董事长。
申请人湖南正景新材料科技有限公司与被申请人昆明东磷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人50万元银行存款或查封价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为本案保全提供担保。
本院认为，申请人湖南正景新材料科技有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人昆明东磷贸易有限公司银行存款（或其他收入）50万元或查封价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 凌
二〇一七年五月十一日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1746号之二
原告：福建省漳平展鹏化工有限公司，住所地福建省漳平市芦芝镇东坑口路33号5号楼，统一社会信用代码913508810732261900。
法定代表人：王建生，执行董事。
委托诉讼代理人：许天和，福建博平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余贤燕，福建博平律师事务所律师。
被告：徐州市多维工业贸易有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区城北经济开发区时代大道西段南侧新建回转支承生产线1号楼1-101，统一社会信用代码913203007448473787。
法定代表人：陈利，总经理。
原告福建省漳平展鹏化工有限公司与被告徐州市多维工业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告福建省漳平展鹏化工有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省漳平展鹏化工有限公司以其与徐州市多维工业贸易有限公司自行协商达成和解并实际履行完毕，福建省漳平展鹏化工有限公司债权得到实现为由提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许福建省漳平展鹏化工有限公司撤诉。
案件受理费8828元，减半收取计4414元，由福建省漳平展鹏化工有限公司负担。
审 判 长 郑 寿 锋
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 王 开 雄
二〇一八年五月十日
书 记 员 林紫荔（代）
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫05执监28号
申请执行人：刘海中，男，住安阳县曲沟镇。
被执行人：安阳县曲沟镇人民政府，住所地安阳县曲沟镇。
法定代表人：蔺健平，镇长。
被执行人：安阳县曲沟建筑公司清算小组，住所地安阳县曲沟镇。
负责人：王万军，组长。
申请执行人刘海中与被执行人安阳县曲沟镇人民政府、安阳县曲沟建筑公司清算小组建筑合同纠纷一案，安阳县人民法院（以下简称安阳县法院）已于2005年4月29日立案执行，执行案号（2005）水执55号。本院于2017年9月30日对安阳县法督促执行该案，至今安阳县法没有执行完结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十三条规定，裁定如下：
河南省安阳县人民法院（2004）安民水初字第194号民事判决由执行河南省林州市人民法院执行。
河南省安阳县人民法院在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送至河南省林州市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马 越
审判员 王 晔
审判员 潘建军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 冯书健
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1081执1270号
申请执行人:湖南省资兴市人民检察院
被执行人：曹伟
申请执行人湖南省资兴市人民检察院与被执行人曹伟责令退赔纠纷一案，本院于2016年12月2日决定立案执行，现已执行95173.11元，该案现已结案。
执行员 ：曾永雄
二〇一七年二月十八日
书记员 ：王志刚
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑港商初字第70号
原告:嵊州市宏兴油罐厂（组织机构代码：57292732-X）。住所地：浙江省嵊州市三江街道高南村下南田。
代表人：汤克芳，该厂厂长。
被告：宁波市北仑区晨阳陶业有限公司（组织机构代码：74735252-2）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港丁家山村。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原告嵊州市宏兴油罐厂为与被告宁波市北仑区晨阳陶业有限公司加工合同纠纷一案，于2012年5月10日向本院起诉，本院当日受理后适用简易程序于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告嵊州市宏兴油罐厂的法定代表人汤克芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵊州市宏兴油罐厂起诉称：2011年7月7日,原、被告签订协议书一份，约定原告为被告加工预拌沙浆流动罐。同年9月13日，被告的法定代表人ＸＸ出具欠条一份，载明欠原告制桶款33000元，在2011年10月底前付清。现起诉要求被告支付欠款33000元。原告提供了欠条及协议书。
被告宁波市北仑区晨阳陶业有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的加工关系合法有效，原告按约完成工作后，被告理应及时付清价款，现拖欠不付，显属无理。原告诉请要求被告支付所欠价款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑区晨阳陶业有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告嵊州市宏兴油罐厂加工款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.50元，由被告宁波市北仑区晨阳陶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不��，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一二年六月二十六日
代书记员 徐 烨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3039号
原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道新坪村南庭花园二幢，统一社会信用代码/注册号91500113747468234M。
法定表人：胡忠林。
原告朱志鹏与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱志鹏负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 吉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第00527号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告王兴华。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、请求被告立即给付物业费1319元；2、诉讼费由被告承担。
经查原告未提供被告准确的身份信息及送达地址。
本院认为，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳爱民物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二０一三年三月四日
书记员 党荣鑫
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4664号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：党振华，该行行长。
被执行人：王如标，男，1966年7月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金春菊，女，1968年1月7日出生，汉族，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初4976号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今没有履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王如标、金春菊拥有坐落于临海市杜桥镇国际花园18幢1单元611室的房产[房产证号：临房权证杜桥镇字第××号、土地证号：临杜国用（2011）第13**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王如标、金春菊拥有坐落于临海市杜桥镇国际花园18幢1单元611室的房产[房产证号：临房权证杜桥镇字第××号、土地证号：临杜国用（2011）第13**号]。
查封期间，未经本院许可，不得转让、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李林会
二〇一七年九月十四日
代书记员 王赛飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1461号之一
申请执行人骆咬土，男，1971年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人唐建富，男，1968年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人骆咬土与被执行人唐建富民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月13日，被执行人唐建富尚欠申请执行人骆咬土借款本金29000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人唐建富目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1461号案的本次执行程序。申请执行人骆咬土发现被执行人唐建富有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月十三日
书记员 陆海芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初2757号
原告高明明。
委托代理人戴国凤，湖南汗青律师事务所律师。
被告王方。
委托代理人王季勇。
原告高明明诉被告王方所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘亚武担任审判长，人民陪审员严丽君、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告高明明及其委托代理人戴国凤，被告王方及其委托代理人王季勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高明明诉称，位于长沙市开福区浏阳河路XXXX房，系原告母亲高德纯单位湖南制药有限公司于1972年给其母亲的职工家属宿舍，1994年房改时，由原告母亲出资购买。1995年3月22日，原告母亲去世，原告系其唯一直系亲属，原告母亲考虑到原告与其丈夫感情不和，多次闹离婚，去世前明确表示将该套房屋遗赠给原告一方。2002年，原告依据继承法等相关规定将上述房屋过户到其名下，现该房屋的产权证仍在原告手上。直到2016年4月，原告依法所有的上述房屋被拆迁时，原告进行拆迁登记时，才得知上述房屋已在2009年过户到被告名下。因上述房屋系原告母亲遗赠给原告一方的不动产，且该房屋属于房改房，加上原告与被告的父亲离婚后，至今仍无居住的地方，原告现已年老。依据相关法律的规定，上述房改房不属于夫妻共同财产，应属于原告一方的个人财产，离婚时不得作为夫妻共同财产分割。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认位于长沙市开福区浏阳河路XXXXXXX房为原告高明明所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王方辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，涉案房屋属于原告与其原配偶即被告的父亲王季勇共同共有，2008年原告与王季勇离婚时，双方一致同意将该房产赠与给被告，并经法院民事调解书确认，现被告已根据调解书取得房屋所有权，而调解书不属于本案处理范围，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王方系原告高明明之子。长沙市开福区浏阳河路XXXXXXX号房屋于2002年4月11日登记于原告高明明名下。2008年5月21日，原告高明明就与王季勇（被告王方之父）离婚纠纷一案向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，2008年9月18日，长沙市雨花区人民法院作出（2008）雨民初字第1381号民事调解书，确认双方自愿达成的协议，协议主要内容为：“一、原告高明明与被告王季勇离婚；二、共同财产的分割：1、位于长沙市开福区浏阳河路XXXXXXX号的住房一套、位于长沙市雨花区树木岭路XXXXXXX号房屋一套以及位于蔡锷中路XXX号房屋落实政策后的所有权益归原、被告共同生育的儿子王方所有；2、原告高明明对位于长沙市开福区浏阳河路XXXXXXX号的房屋享有居住权；原告高明明自愿每月支助儿子王方500元；三、个人衣物及日常生活用品归各自所有；四、各自经手的债权债务由各自处理”。上述民事调解书生效后，被告王方将长沙市开福区浏阳河路XXXXXXX号房屋登记于其名下，并于2009年12月24日取得房屋所有权证（权证号长房权证开福字第××号）。
另查明，长沙市开福区浏阳河路XXXXXXX号房屋由原告高明明居住至今。
上述事实，有房屋所有权证、民事调解书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告王方依据生效的民事调解书，将长沙市开福区浏阳河路XXXXXXX号房屋登记于其名下，并已取得房屋所有权证，该房屋的所有权属于被告王方。现原告高明明要求将已经处分的房屋再次确认为其所有，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告高明明的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告高明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年八月八日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
中华人民共和国物权法
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1276号
原告：重庆海成实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区白岩三支路24号，统一社会信用代码91500101711607490J。
法定代表人：李海，董事长。
委托诉讼代理人：周艳宁，女，汉族，1989年12年28日出生，公司职工，住重庆市万州区。
被告:杨明,男,汉族,1973年04月22日出生,居民，住重庆市奉节县。
本院在审理重庆海成实业（集团）有限公司与杨明房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆海成实业（集团）有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海成实业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告重庆海成实业（集团）有限公司负担（已缴纳）。
审判员 方 晏
二〇一七年六月七日
书记员 谭俊艳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2018号之四
申请执行人殷国友，男，1972年10月6日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。
被执行人王成彬，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，现住河北省保定市。
被执行人刘士云，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，现住河北省保定市。
本院在执行殷国友申请执行王成彬、刘士云民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十一月二日
书记员 孙再刚
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执144号之一
申请执行人李元锴，男，1943年11月15日出生。
被执行人北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层1108。
法定代表人薄人久
被执行人丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县五道营乡十道沟村。
法定代表人张天山。
李元锴依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0010号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币663057元及利息,本院于2017年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无机动车登记信息，无证券投资。本院已依法轮候查封被执行人北京中泰泓瑞资产管理有限公司购买的房屋，但暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0010号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 雷江海
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初8999号
原告：李静怡，女，汉族，1999年10月29日生，住重庆市北碚区。
法定代理人：李泽明，男，汉族，1963年8月4日生，住重庆市北碚区，系原告之父。
委托诉讼代理人：王槐安，重庆缙云律师事务所律师。
被告：重庆茂润机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村平桥51号，统一社会信用代码91500109668949339M。
法定代表人：吴景强，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
原告李静怡与被告重庆茂润机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告李静怡的法定代理人李泽明、委托诉讼代理人王槐安，被告重庆茂润机械有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静怡向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10万元，及从2016年12月1日起，以10万元为本金，按月息2%计算的利息，至本金付清为止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营企业需要，与原告于2013年6月24日签订借款协议借款10万元，借款期限为1年，借款利息按月利率1%计算逐月支付。全部借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行偿还借款的义务。被告的利息付至2016年11月。为维护原告的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆茂润机械有限公司辩称：尚欠原告借款本金10万元属实，对原告主张从2016年12月1日计算逾期付款利息无异议。但被告认为逾期付款的利率应当按照双方约定的月息1%计算。
经审理本院认定事实如下：原告与被告于2013年6月24日签订借款协议。协议约定：借款金额10万元，借款时间2013年6月24日至2014年6月24日。借款利息按月息1%计算，并在每月5日前支付上月利息。被告于2013年6月24日向原告出具借款10万元的收据。
2016年12月9日，原告向我院申请财产保全。
庭审中，原告对被告已向其支付2016年11月份的借款利息，无异议。
本院认为：因本案被告对尚欠原告借款本金10万元以及对原告主张从2016年12月1日计算逾期付款利息无异议。故对原告的上述诉称意见，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，双方签订的借款协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，故上述协议当属有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，双方在借款协议中约定了借款利息按月息1%计算，但并未对逾期利率进行约定，故原告诉称要求按照月息2%的标准计算逾期付款期间利息的意见，无法律依据，本院不予支持。对被告辩称从2016年12月1日起，按照月息1%的标准计算逾期付款期间利息的意见，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆茂润机械有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李静怡的借款10万元，及从2016年12月1日起至本金付清为止的资金占用利息（以10万元为本金，按月息1%计）；
二、驳回原告李静怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告重庆茂润机械有限公司负担1045元，由原告李静怡负担1254元。保全费2020元，由被告重庆茂润机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 黄飞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何琴
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执268号
申请执行人胡国金。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人胡国金与连云港九龙大世界商贸有限公司商铺租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出(2015)连仲字第0693号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决义务，根据申请执行人申请，本院于2016年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司财产在海州区人民法院辖区内，此由该院并案处置。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人胡国金与连云港九龙大世界商贸有限公司商铺租赁合同纠纷一案。执行依据：连云港仲裁委员会作出(2015)连仲字第0693号裁决书。执行案号：(2016)苏07执268号指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 王学明
二〇一六年十月二十五日
书记员 姚 路
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1905号
罪犯马子尧，男，1977年3月19日出生，回族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2015年11月5日作出（2015）会刑初字第237号刑事判决，以被告人马子尧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马子尧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马子尧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马子尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马子尧减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第392号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：王学中。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人王学中借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月4日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月四日
书记员 刘 辉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执148号之一
申请执行人：阮建伦，居民。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人阮建伦与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人阮建伦人民币20139元及利息610元，承担案件受理费304元、执行费206元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人阮建伦与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额21259元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黔0221刑初2号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人陈前，男，1995年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住水城县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月10日至2016年1月25日被水城县公安局行政拘留15日，2016年9月5日被水城县公安局刑事拘留，2016年10月12日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。
被告人马云，男，1996年10月25日出生，回族，初中文化，农民，住水城县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月10日至2016年1月25日被水城县公安局行政拘留15日，2016年9月5日被水城县公安局刑事拘留，2016年10月12日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。
指定辩护人余兰娟，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号15202201711324043。
指定辩护人卢林学，系贵州辅晟律师事务所实习律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人陈前、马云犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某于2017年1月24日向本院提起附带民事诉讼，于2017年3月20日以还需二次手术，相关费用待定为由书面向本院申请撤诉，本院依法组成合议庭裁定准许撤诉，并公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人陈前、马云及其指定辩护人余兰娟、卢林学均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控:2016年1月9日18时许，被告人马云、陈前邀约陆汉林、欧某等人到水城县勺米镇幼儿园工地向赵某索要工资，后双方发生争吵，在争吵过程中，马云、陈前二人对赵某实施殴打，导致赵某受伤，经鉴定，赵某所受损伤为轻伤二级。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人马云、陈前对指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见为：1.被告人马云是在追讨劳务工资的过程中发生的伤害案件，犯罪主观恶性不大；2.被告人马云归案后，对犯罪事实供认不讳，认罪态度好，如实供述自己的罪行，构成坦白；3.被告人马云系初犯、偶犯；4.被告人马云愿意对被害人赵某的经济损失承担赔偿责任，只是因为被害人要求过高，所以双方没有达成赔偿协议。
经审理查明，水城县人民检察院指控的犯罪事实成立。
上述事实，有立案决定书、行政处罚决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，被告人陈前、马云的身份信息，归案情况说明，情况说明，张碧学的证言，陆汉林的证言，张雷的证言，欧某的证言，欧定军的证言，赵德辉的证言，被害人赵某的陈述，被告人马云、陈前的供述与辩解，水钢医院司鉴所【2016】法临鉴字第21号鉴定意见书，现场辨认笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈前、马云故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈前、马云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人陈前、马云归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚；本案是由于被告人向被害人索要劳务工资引发，被害人具有一定的过错，可酌情对二被告人从轻处罚。庭审中，二被告人表示愿意对被害人赵某进行民事赔偿，本院依法组织附带民事诉讼原告人赵某与被告人陈前、马云就民事赔偿部分进行调解，因双方对赔偿数额分歧较大，没有调解成功。对被告人马云的指定辩护人余兰娟、卢林学提出的“被告人马云是在追讨劳务工资的过程中发生的伤害案件，犯罪主观恶性不大”、“被告人马云归案后，对犯罪事实供认不讳，认罪态度好，如实供述自己的罪行，构成坦白”、“被告人马云系初犯、偶犯”、“被告人马云愿意对被害人赵某的经济损失承担赔偿责任，只是因为被害人要求过高，所以双方没有达成赔偿协议”的辩护意见，根据本案的证据结合庭审中查明的事实，本院均予以采纳。在共同实施故意伤害的行为中，被告人陈前、马云的地位和作用相当，不易区分主从，按共同犯罪论处。公诉机关建议对被告人陈前判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑；对被告人马云判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈前犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年4月19日止）。
二、被告人马云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建勋
人民陪审员 吴儒舒
人民陪审员 张发祥
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱仲玲