wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执恢6号
申请执行人张永贤，男，1954年7月31日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人曹万生，男，1978年11月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人胡建超，男，1968年10月19日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人高青民，男，1970年12月14日生，汉族，农民，住卢氏县。
张永贤申请执行曹万生、胡建超、高青民民间借贷一案，本院依据（2015）卢民五小字第10号民事判决书执行，因被执行人曹万生、胡建超、高青民在法定期限内未按本院生效判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十四条,第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下:
一、解除对被执行人胡建超在河南卢氏农村商业银行东明支行账户（账号：000000261288409438890001）的冻结。
二、扣划被执行人胡建超在河南卢氏农村商业银行东明支行账户（账号：000000261288409438890001）的款项1900元，至卢氏县人民法院执行标的款账户(户名：卢氏县人民法院执行标的款。开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。账号：41050169870809555555)。
三、扣划被执行人高青民在河南卢氏农村商业银行东明支行账户（账号：000000261042109448890001）的款项900元，至卢氏县人民法院执行标的款账户(户名：卢氏县人民法院执行标的款。开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。账号：41050169870809555555)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李 阳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初6283号
原告：何洪伟，男，1990年11月29日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈玲，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：何明清，男，1971年6月12日生，住重庆市万州区。
被告：徐学明，男，1971年7月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谢理仁，重庆新盟律师事务所律师（特别授权）。
原告何洪伟与被告何明清、徐学明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告何洪伟于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何洪伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何洪伟撤诉。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告何洪伟负担。
审判员 何 云
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁运华
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1424执127号之三
申请执行人：张星军，男，1991年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人：王迎军，女，1972年8月1日出生，满族，住北京市宣武区.
被执行人：彭建波，男，1970年11月10日出生，满族，住北京市宣武区.
本院在执行申请执行人张星军与被执行人王迎军、彭建波民间借贷纠纷一案中，申请人张星军于2018年5月31日向本院申请撤销对（2017）豫1424民初X号判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1424执127号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 宋远涛
审判员 皇永超
审判员 李雪峰
二〇一八年六月十三日
书记员 时清华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初3627号
原告史桂英，女，汉族，1953年10月27日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人刘炳义，男，汉族，1954年1月17日出生，住址沈阳市铁西区，系原告丈夫。
被告刘辉，男，汉族，1961年11月8日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳昊鑫艺术品市场有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告史桂英诉被告刘辉、沈阳昊鑫艺术品市场有限公司（以下简称昊鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长（主审），与代理审判员赵志威、人民陪审员丛俊杰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史桂英委托代理人刘炳义到庭参加诉讼，被告刘辉、被告昊鑫公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史桂英诉称，二被告于2015年4月27日向原告借款人民币伍佰万元整，借款期限为2015年4月27日至2015年6月26日，共计2个月，借款到期后，二被告拒不按合同约定履行还款义务，经多次催要，至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金5000000元及利息，诉讼费、公告费由被告承担。
被告刘辉缺席，未答辩。
被告昊鑫公司缺席，未答辩。
经审理查明，原告史桂英与被告刘辉、被告昊鑫公司签订借款合同，约定二被告向原告借款5000000元，借款期限自2015年4月27日至2015年6月26日，出借人于2015年4月27日付款至二借款人指定账户（中信银行沈北支行，收款人朱慧玲，账号6217682900561326），借款人于借款同时向出借人提供还款支票一张作为还款保证，如逾期还款，自2015年4月27日起至借款还清之日止按照银行贷款利率的四倍支付利息。协议签订后，原告史桂英按约提供了借款，二被告于2015年4月27日向原告出具了收条，并向原告提供了一张被告昊鑫公司的中国农业银行转账支票（支票号码为：1030213003907516），但二被告并未按约定履行还款义务，故原告诉讼来院。
上述事实有借款合同、收条、沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行营业部对账单、农业银行转账支票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证权利。原告举证的借款合同，系双方当事人真实的意思表示，并不违法法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人均应当按照合同约定，全面履行自己的义务，现原告已经按照约定提供了借款，二被告即应当按约到期返还借款，但二被告并未履行还款义务，已经构成违约，故应当承担违约责任，现原告请求判令二被告偿还借款本金5000000元及按约定支付利息，证据充分，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉、被告沈阳昊鑫艺术品市场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告史桂英借款本金5000000元；
二、被告刘辉、被告沈阳昊鑫艺术品市场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告史桂英借款利息，以5000000元为基数，自2015年4月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
如果逾期履行上述判决所确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，公告费800元，由被告刘辉、被告沈阳昊鑫艺术品市场有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 赵志威
人民陪审员 丛俊杰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 战 美
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审145号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人高某，男，汉族，1989年3月17日生，住临沂市河东区，
被执行人李某某，女，汉族，1987年1月8日生，住址同上。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人高某、李某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年9月27日实施生育行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年3月23日依法作出河东区费征字[2017]00068A、00068B号行政征收决定书，决定给予：00068A号行政征收决定书征收33957元、00068B号行政征收决定书征收33957元。共计67914元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年9月25日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2017]00068A、00068B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人高某、李某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费33957元、社会抚养费33957元，以上共67914元及滞纳金679.14元共计68593.14元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 杨秋菊
人民陪审员 王 晓
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张如莲
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执363号之二
申请执行人：吴标致，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省平和县，
被执行人：吕权华，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：郑顺利，女，1979年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人吴标致与被执行人吕权华、郑顺利民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初2735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴标致于2017年2月20日申请强制执行，要求被执行人吕权华、郑顺利支付欠款20000元及相应利息并承担本案执行费200元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年3月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统查询被执行人吕权华、郑顺利名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产信息、有一辆车。
3、本院于2017年3月20日依法将被执行人吕权华、郑顺利纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年7月18日通过厦门市执行查控系统依法查封了被执行人郑顺利在厦门银行开户的账号。
5、本院于2017年10月12日通过厦门市执行查控系统依法扣划了被执行人郑顺利名下银行存款。
6、本院于2017年10月30日依法对被执行人郑顺利名下车辆的产权手续予以冻结。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1988号之一
申请执行人:蒋春银，男，1975年10月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市
被执行人：陈伟，男，1979年8月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
关于蒋春银申请执行陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人未履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并将执行通知书、报告财产令和限制高消费令送达给与被执行人同住的父亲。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，被执行人名下无可供执行的房产、车辆及存款。此外，未发现被执行人其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人住所地调查���解，被执行人因为欠债过多，在外躲债，无法知晓其下落。此外，本院已依职权将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及当地村委会的调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并将执行的情况全部告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱忠模
二〇一七年三月十一日
书记员 王 龙
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保33号
申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104902957178W。
负责人柏宏伟，该支行行长。
被申请人:万根全,男性,汉族,1986年03月01日出生,住重庆市潼南县。
中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与万根全信用卡纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人万根全的银行存款11.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人万根全的银行存款11.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1625元，由被申请人万根全负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年一月二十四日
（院书记员吴小娇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初4216号
原告：宋刚，男，汉族，户籍所在地四川省南江县。
委托诉讼代理人：段红光，青岛崂山青大法律服务所法律工作者。
被告：青岛星火建筑工程有限公司，住所地青岛市胶南市。
被告：谢军，男，汉族，现住青岛市市南区。
原告宋刚与被告青岛星火建筑工程有限公司、谢军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理，本院根据原告提交的民事起诉状向被告直接送达，因被告青岛星火建筑工程有限公司已注销，原告无法提供被告新的公司住所地，故申请本院将本案裁驳，待原告确定好被告地址后另行起诉。本院认为，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋刚的起诉。
本案案件受理费人民币19200元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁政文
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 俊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2463号
原告：刘和秀，生于1968年2月14日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。
法定代表人：张双庆。
第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告刘和秀与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告刘和秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。
上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告刘和秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民督29号
申请人：宋兵，男，汉族，1972年1月1日出生，住四川省遂宁市安居区。
被申请人：赵光烈，男，汉族，1972年11月30日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请人宋兵与被申请人赵光烈申请支付令一案，本院于2017年9月22日立案。申请人宋兵于2017年9月22日向本院提交撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，应当裁定准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费100元，由申请人宋兵负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 娇
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1364号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。
被执行人许伟芳，男，1985年5月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许琼花，女，1988年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张国飞，男，1959年7月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘桂林，男，1963年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许燕清，男，1961年3月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许国瑞，男，1972年11月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）闽0305民初3292号民事判决书，向被执行人许伟芳、许琼花、张国飞、刘桂林、许燕清、许国瑞发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人许国瑞名下有车牌号为闽Ｂ×××××的江淮牌仓棚式货车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人许国瑞名下车牌号为闽Ｂ×××××的江淮牌仓棚式货车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一七年六月二十六日
书记员 林美贞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3915号
原告：遂宁保信投资有限公司，住所地：遂宁市河东新区。
法定代表人：吴章焰，该公司董事长。
特别授权委托代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：蒋小玉，女，汉族，1976年2月19日出生，住四川省成都市新都区。
原告遂宁保信投资有限公司诉被告蒋小玉商品房预售合同纠纷一案，于2017年9月26日起诉来院。2017年9月27日，原告遂宁保信投资有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告遂宁保信投资有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取470元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 娇
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1114号
上诉人（原审原告）：马志永，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，户籍地河南省杞县，现住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）：广德县菊韵餐厅宣广高速南店，住所地安徽省广德县桃州镇界牌村(宣广高速服务区南边)。
经营者：张武胜，男，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。
上诉人马志永因与被上诉人广德县菊韵餐厅宣广高速南店（以下简称菊韵餐厅）产品责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人马志永，被上诉人菊韵餐厅的的经营者张武胜及其委托诉讼代理人卜炳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马志永上诉请求：撤销原判，改判支持其诉请或将本案发回重审。事实与理由：涉案产品不符合食品安全标准，除了违法延长保质期外还系无证生产的产品，一审判决适用法律错误。
菊韵餐厅辩称，一审法院判决认定事实清楚适用法律正确，马志永诉请缺乏事实理由，本案中马志永要求十倍赔偿所基于的法律规定是食品存在有毒有害侵害了身体健康，然马志永购买茶叶后饮用，并未出现不良反应，其未提供涉案茶叶存在危害身体健康的证据，马志永诉请没有事实依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
马志永向一审法院起诉请求：1.菊韵餐厅退还购物款1500元；2.菊韵餐厅十倍赔偿15000元。
一审法院认定事实：2016年6月21日，马志永在菊韵餐厅处购买“安吉白茶”30盒（系内外包装，净含量50克、卫生许可证：2007第330523200862号），每盒单价50元，合计价款1500元。此后，马志永发现每盒茶叶内外标注的保质期时间不一样（外标注18个月保质期，内标注12个月保质期），为此，马志永将上述茶叶情况，向广德县食品药品监督管理局举报，该局依法对“菊韵餐厅”经营者张武胜作出：1.没收标签不符合食品安全法规定的24盒茶叶；2.没收违法所得人民币1232元；3.并处人民币10000元罚款。另，马志永购买的茶叶在保质期内，该茶叶现在马志永处，未造成不良后果。
一审法院审理认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。这一规定采用了惩罚性赔偿制度，其目的是为了制裁食品生产经营者生产或者经营不符合食品安全标准的食品的违法行为，以维护消费者的合法权益，但这一款规定针对的是已经或者可能危害人体健康的食品生产或者经营行为，因此，该惩罚性赔偿条款是针对食品安全的实质标准，而非与食品安全有关的标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。故食品安全法第一百四十八条规定的“不符合食品安全标准”宜作实质性审查，即生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。因此，消费者依据食品安全法第一百四十八条规定请求生产者或者销售者支付价款十倍赔偿金的，应当举证证明其所购买的食品存在上述不符合食品安全标准的事实。本案所涉“安吉白茶”，虽然内外标注的保质期不一，但马志永购买时，该茶叶在保质期内，目前未出现不良反应，也未影响食品安全。本案中，因马志永未能举证证明其购买的“安吉白茶”存在不符合食品安全标准的事实，对其主张十倍赔偿金的诉讼请求不予支持。对马志永主张的退还购物款1500元的问题，因马志永购买的“安吉白茶”确实存在“内外标注的保质期不一”的事实，且菊韵餐厅已受到处罚，茶叶标签存有瑕疵，故该主张予以支持，但同时马志永应将在菊韵餐厅处购买的“30盒安吉白茶”予以退还。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决：一、菊韵餐厅在马志永退还30盒“安吉白茶（内外包装，净含量50克、卫生许可证：2007第330523200862号）”的同时，返还马志永货款人民币1500元；二、驳回马志永其他诉讼请求。一审案件受理费210元，减半收取105元，由菊韵餐厅负担。
二审中，双方当事人均未提举新证据。经对本案有效证据及当事人陈述的综合审查，本院二审查明的案件事实同一审。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。该法第二十条规定，食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。本案中，马志永主张涉案产品保质期内外标注不一不符合食品安全标准，但马志永购买时，该茶叶尚在保质期内，其饮用后未出现其他不良反应，另，其亦未能证明产品保质期内外标注不一的问题属于与营养、食品安全要求有关的范围。一、二审中，马志永未举证证明其购买的“安吉白茶”存在其他不符合食品安全标准的事实，或属于违反《中华人民共和国食品安全法》的不安全食品。综上，马志永要求菊韵餐厅进行十倍赔偿，依据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人马志永负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初425��
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人贲道荣，男，1957年9月10日出生于江苏省东台市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月22日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人贲道荣犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人贲道荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年4月3日8时许，被告人贲道荣驾驶福田五星牌三轮电动车由北向南行驶至东台市226省道唐洋镇红绿灯处与徐某驾驶的苏Ｊ×××××号面包车发生碰擦，但因未发现继续行驶至唐洋镇农业银行门前时，被徐某驾驶的面包车拦���，后贲道荣下车，与徐某发生纠纷，徐某报警，贲道荣又上车驾驶电动车欲驶离到路边时，因操作不当，车辆失控，与在道路西侧步行的仲某相撞，致其受伤,当日仲某经抢救无效死亡。经法医学尸体检验，死者仲某符合失血性休克死亡。经东台市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人贲道荣负此次事故的全部责任，仲某不负责任。
事故发生后，被告人贲道荣明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，且与被害方达成调解协议并履行，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人贲道荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某等人的证言，东台市公安局发破案经过及被告人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见��，道路交通事故车辆技术检验报告，协议书及谅解材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人贲道荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆行驶于道路，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人贲道荣具有自首情节，并积极赔偿被害方的损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人贲道荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈岗
二〇一七年八月七日
书记员 张敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有��罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1425民初54号
原告青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该联社员工。
被告雷国富，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住青神县，
原告青神县农村信用合作联社（以下简称:青神信用联社）与被告雷国富金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾阳春到庭参加诉讼，被告雷国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青神信用联社诉称：要求被告雷国富立即偿还借款本金3500元及其利息（其中：借款本金3000元的利息从2008年10月1日起，按月利率8.67‰计付至还清该借款本金之日止；借款本金500元的利息从2011年6月12日起，按月利率7.8‰计付至还清该借款本金之日止）。
被告雷国富未作答辩。
经审理查明：被告雷国富分别于2007年2月2日、3月16日向青神县农村信用合作联社瑞峰分社借款3000元、1000元，月利率分别为8.67‰、7.8‰，分别定于2007年12月25日、2007年5月30日归还。被告雷国富借款后，将第一笔借款的利息结付至2008年9月30日；将第二笔借款的利息结付至2011年6月11日，并偿还借款本金500元。现被告尚欠借款本金3500元及其相应利息一直未归还，致原告起诉来院。
另查明：青神信用联社瑞峰分社的权利义务均归属青神信用联社。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、收息证明、催收借款证明、民事裁定书等证据可证。
本院认为：被告雷国富尚欠原告青神信用联社借款本金3500元，有借款借据、收息证明等证据可证，本院予以确认。故现原告要求被告偿还借款本金3500元及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告雷国富返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金3500元及其利息（该利息计算方式为：借款本金3000元的利息从2008年10月1日起，按月利率8.67‰计付至还清该借款本金之日止；借款本金500元的利息从2011年6月12日起，按月利率7.8‰计付至还清该借款本金之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷国富负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 钟建成
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 杜仲伦
二〇一六年五月三日
书 记 员 周建飞
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初4254号
原告:袁世金,男,汉族，1951年12月6日出生,住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告:吴乾志,男,汉族，1965年5月18日出生，住四川省石渠县。
原告袁世金与被告吴乾志承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁世金及其委托诉讼代理人刘献彬到庭参加诉讼，被告吴乾志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁世金向本院提出诉讼请求：判令被告吴乾志支付劳务工程款17629元及资金占用损失（自2014年1月15日起按年利率9%计算至付清之日止）。事实和理由：2013年12月，吴乾志将潼南小渡中学厨房和厕所防水防漏工程转包给袁世金，袁世金完成该工程后，吴乾志未在验收合格后立即给付劳务款。2014年1月14日，吴乾志同意按照验收报告结算给付工程款，但至今仍未履行。
被告吴乾志未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2013年12月，吴乾志将潼南小渡中学厨房和厕所防水防漏工程转包给袁世金。2014年1月9日，郑若辉与袁世金办理结算，确认袁世金的施工面积为734.55平方米，单价按24元/平方米计算。2014年1月14日，吴乾志向袁世金出具了费用报销单，其中载明用途为防水，金额为17629元，备注有“请刘洪斌在下次小渡镇中拨款中支付”的内容。
以上事实，有结算单、费用报销单、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，袁世金、吴乾志之间关于厨房、厕所防水防漏工程的约定，不涉及建设项目的主体结构和安全，具有普通承揽合同的性质，双方应当按照承揽合同的约定和相应的法律规定履行合同权利义务。吴乾志作为定作人应当按照约定的期限支付报酬，如约定不明的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。袁世金在本案中主张双方有关于完工即付款的约定，但并未向本院举示相关的证据材料予以证明，该项事实本院无法查清。吴乾志向袁世金出具了备注有“请刘洪斌在下次小渡镇中拨款中支付”的内容，袁世金在本案中并未认可，该项备注仅为吴乾志单方的承诺，而非双方的一致意思，对袁世金一方亦无约束力。故本院对双方关于承揽合同的付款具体期限无法确定，吴乾志作为定作人一方，依法应当在袁世金交付工作成果时付款。从袁世金向本院举示的结算单、费用结算单等证据来看，可以认定袁世金在2014年1月14日前已经完工并交付了工作成果，故本院对袁世金在本案中关于请求付款及支付资金占用损失的请求予以支持。关于资金占用损失的具体金额，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率酌情支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴乾志于本判决生效之日起十日内向原告袁世金支付报酬17629元及资金占用损失（自2014年1月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告袁世金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由被告吴乾志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周致余
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 星
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1425民初186号
原告青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该联社员工，住。
被告张锐，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住青神县，
原告青神县农村信用合作联社（以下简称:青神信用联社）与被告张锐金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾阳春到庭参加诉讼，被告张锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青神信用联社诉称：要求被告张锐立即偿还借款本金30000元及其利息（该利息从2015年6月22日起，按月利率12.418‰计付至还清该借款本金之日止）。
被告张锐未作答辨。
经审理查明：被告张锐于2012年8月13日与青神县农村信用合作联社河坝子分社签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定：被告向青神县农村信用合作联社河坝子分社借款30000元，月利率为8.87‰，于2014年8月12日归还借款，逾期按月利率12.418‰计付利息。被告张锐借款后，仅将利息结付至2015年6月21日，尚欠借款本金30000元及其从2015年6月22日起的利息一直未归还。现原告催收无果，遂于2016年1月26日起诉来院。
另查明：青神信用联社河坝子分社的权利义务均归属青神信用联社。
上述事实，有原告的陈述、农户小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、承诺书、借款借据、还息明细等证据可证。
本院认为：被告张锐尚欠原告青神信用联社借款本金30000元，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、还息明细等证据可证，本院予以确认。故现原告要求被告张锐偿还借款本金30000元及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告张锐返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金30000元及其利息（该利息计算方式为：以借款本金30000元为基数，从2015年6月22日起，按月利率12.418‰计付至还清该借款本金之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张锐负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 钟建成
人民陪审员 杨 斌
人民陪审员 左国军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周建飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2410号
原告:中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人:杨召文，董事长。
被告:许春宇，男，1966年11月5日出生。
被告:王筱浄,女，1970年2月27日出生。
被告:孙克成，男，1979年3月6日出生。
被告:张晓方，女，1980年5月7日出生。
原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告许春宇、王筱浄、孙克成、张晓方融资租赁合同纠纷一案,本院经审查认为，《融资租赁合同》签订于北京市昌平区。该合同有明确的约定管辖，且约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。该法第一百二十四条第（四）项规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。根据当事人之间关于管辖法院的约定，原告应向其住所地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的起诉。
已预缴的受理费全额退还原告中国康富国际租赁股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 张永进
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年五月二十日
代理书记员 何品菡
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1390号之一
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
被执行人范春林。
关于申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行范春林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司于2017年6月7日立案执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人范春林名下越野客车，本院已进行了查封，但并未实际控制。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 弓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更274号
罪犯金丽丽，女，1980年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年12月12日作出(2012)北新刑初字第328号刑事判决，以被告人金丽丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年七个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年2月28日作出(2013)沈刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金丽丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金丽丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯金丽丽获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金丽丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金丽丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年12月31日起至2020年2月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执750号之一
申请执行人：郭碧英（KWOK,PIKYING），女，1970年7月23日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：王建忠、庄彬，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被执行人：庄丽琴，女，汉族，1961年4月5日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：庄辉灿，男，汉族，1957年6月3日出生，住福建省泉州市鲤城区，
本院在执行申请执行人郭碧英与被执行人庄丽琴、庄辉灿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的25万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄灿煌
PAGE
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执1159号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
被执行人罗佑华，男，1973年12月10日出生。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗佑华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月24日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘1322执1159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龚光辉
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 刘春松
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执112号
申请执行人河北中泊防爆工具集团股份有限公司。住所地：沧州市泊头市工业区武港路2号。
法定代表人杨庆来，该公司董事长。
被执行人河北拓开防爆工具有限公司，住所地：河北省泊头市王武镇簸箕张村。
法定代表人张丙俊，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀09民初163号民事判决书，于2017年7月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北拓开防爆工具有限公司未履行。现根据权利人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北拓开防爆工具有限公司名下银行存款人民币共计5000元或查封等额财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年七月十四日
书记员 王圆圆
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更99号
罪犯金正玉，女，1983年1月6日出生，朝鲜族，出生地朝鲜国咸镜北道清津市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)葫刑一初字第18号刑事判决，以被告人金正玉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金正玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金正玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯金正玉获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金正玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金正玉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年12月23日起至2020年5月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初339号
原告：龙光富，男，1984年3月18日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人:吴建鑫，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：施正官，男，1970年12月24日出生，汉族，户籍地文成县，住泰顺县。
被告：王爱玲，女，1977年10月16日出生，汉族，户籍地泰顺县，住泰顺县。
龙光富与施正官、王爱玲民间借贷纠纷一案，龙光富于2017年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审理，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，龙光富及其委托代理人吴建鑫到庭参加诉讼，施正官、王爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙光富起诉称：施正官于2015年2月11日向龙光富借款40000元，出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息，未约定借款期限。施正官与王爱玲系夫妻关系（于2002年3月29日登记结婚），借款发生在其夫妻关系存续期间，系其俩共同债务，应共同偿还。借款及利息至今未归。故起诉请求判决：1、施正官、王爱玲共同归还龙光富借款40000元及相应利息（自2015年2月11日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由施正官、王爱玲负担。
龙光富为证实其主张，提交证条如下：1、龙光富、施正官的身份证复印件、王爱玲户籍信息各一份，以证明原被的诉讼主体资格；2、施正官于2015年2月11日出具借条一份，以证明施正官向龙光富借款人民币40000元和约定按月利率1.5%计算利息的事实；3、结婚证复印件一份，以证明施正官与王爱玲于2002年3月29日登记结婚及借款发生在其俩夫妻关系存续期间的事实。
施正官、王爱玲未答辩，亦未提交证条。
经审理本院认定的事实与龙光富诉称一致。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证条，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证条足以推翻借条所记载的内容。本案中，龙光富为证明施正官向其借款40000元，在庭审中提供了由施正官出具的借条一份予以证实并对借款交付及利息约定进行了合理说明。施正官未提供证条推翻借条记载的其向龙光富借款40000元的事实。本院对双方合法成立的民间借贷关系予以确认。双方未约定有借款期限，龙光富享有随时要求施正官清偿，施正官应予以归还。龙光富诉请自出具借条之日起按月利率1.5%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。借款发生在施正官与王爱玲夫妻关系存续期间，施正官与王爱玲未对龙光富作出系施正官个人债务的约定，王爱玲亦未提供证条证明系施正官个人债务，应作夫妻共同债务认定，应共同偿还。施正官、王爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃部份诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
施正官、王爱玲于本判决生效之日起十日内归还龙光富借款本金人民币40000元及相应利息（自2015年2月11日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由施正官、王爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一七年三月十三日
代书记员 林荣烨
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民特29号
申请人：桑某，女，2002年5月24日生，汉族，学生，住贵州省惠水县，
委托代理人：桑应莲（系桑某祖母），女，1944年6月1日生，汉族，职业不详，住贵州省惠水县，
申请人桑某要求宣告何志江失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人桑某诉称：申请人桑某与被申请人何志江系母女关系，桑某的父亲已于2008年12月过世，何志江自2011年失踪后下落不明，申请人及家人多方寻找未果，因申请人桑某年幼无人照料，根据相关法律规定，特依法提出申请，请求人民法院宣告被申请人何志江失踪。
本院经审理查明：
何志江，女，1978年7月29日生，布依族，职业不详，住贵州省惠水县连江街道办事处小吃城运管所宿舍，公民身份号码：；系申请人桑某之母，何志江于2011年离开居住地，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，于2015年9月3日在《中国劳动保障报》上发出寻找何志江的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，何志江下落不明。
本院认为，申请人桑某关于宣告何志江失踪的请求，有居委会证明及证人、的证言及有《中国劳动保障报》上发出寻找何志江的公告，申请人桑某的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告何志江为失踪人；
指定桑应莲为何志江的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 大 铿
二〇一六年十二月八日
书记员 程丽（代）
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终162号
上诉人（一审原告）：陈勇。
委托诉讼代理人：邓勇、张文强，湖北诚智成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄石华厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司），住所地湖北省黄石市沿湖路888号1、2、3号楼1付301。
法定代表人吴国旗，公司董事长。
原审第三人：黄力群。
上诉人陈勇因与被上诉人黄石华厦建设集团有限公司、原审第三人黄力群合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈勇于2017年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈勇撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈勇撤回上诉。
二审案件受理费6928元，减半收取3464元，由陈勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴 普
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1444号之二
申请执行人黄红青，男，1974年11月23日出生，汉族，居民，住所地江西省上饶市广丰县。
被执行人苏世忠，男，1958年4月21日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人郑洪森，男，1970年4月22日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人黄红青与被执行人苏世忠、郑洪森建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4875号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人苏世忠、郑洪森立即支付给申请执行人工程款人民币403268元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人苏世忠、郑洪森纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4875号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年九月二十六日
书记员 翁振宇
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09财保10号之一
申请人：安康恒口示范区众银小额贷款有限公司，住所地：安康市恒口示范区二级路中段大街22号，统一社会信用代码：91610902054768242E。
法定代表人：赖红波，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，陕西理衡律师事务所律师。
被申请人：安康市福利工贸有限公司，住所地：安康市高新技术产业开发区江北工业园区。
法定代表人：张晔，总经理。
申请人安康恒口示范区众银小额贷款有限公司于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人安康市福利工贸有限公司位于安康市高新技术产业开发区（土地证号：安工园管国用【2007】第**号）土地使用权采取查封措施。申请人安康恒口示范区众银小额贷款有限公司以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：217100485201700xxxx）提供担保。
本院经审查认为，申请人安康恒口示范区众银小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为确保本案判决的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封安康市福利工贸有限公司位于安康市高新技术产业开发区（土地证号：安工园管国用【2007】第**号）土地使用权，查封期间限制对以上土地进行买卖、赠予、抵押、租赁等设定其他权利负担行为；保全期限为三年。
案件申请费5000元，由安康恒口示范区众银小额贷款有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方仁和
审 判 员 马 娟
代理审判员 罗 潇
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐晨曦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3734号之二
原告：韩晓丽，女，生于1975年2月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：周兴，女，生于1971年10月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：荣宏，女，生于1977年10月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：李佳玉，女，生于1974年12月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地：广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：朱开春。
原告韩晓丽、周兴、荣宏、李佳玉与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年5月25日于立案。原告韩晓丽、周兴、荣宏、李佳玉于2017年11月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告韩晓丽、周兴、荣宏、李佳玉撤回起诉。
案件受理费2317元，由原告韩晓丽、周兴、荣宏、李佳玉负担。
审判员 杨 芹
二〇一七年十一月十七日
书记员 林雪兰
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初563号之一
原告：王燕明，男，汉族，生于1988年5月10日，住沐川县。
被告：四川万千房地产开发有限公司，住所成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。
法定代表人：杨海毅，公司总经理。
原告王燕明与被告四川万千房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告于2017年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王燕明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王燕明撤回对被告四川万千房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费9060.00元（已减半收取），由原告王燕明负担。
审判员 肖霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴杰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1229民初183号之二
申请人：曾艳，女，1975年12月1日出生，住靖州苗族侗族自治县。
被申请人：怀化恒信置业发展有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区湖天南大道79号，统一社会信用代码：914312006918266013。
法定代表人：王健君，该公司经理。
申请人曾艳与被申请人怀化恒信置业发展有限公司、王健君民间借贷纠纷一案，申请人曾艳于2018年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下位于靖州县渠阳镇渠阳中路靖天国际楼盘五套商品房予以查封，申请人曾艳以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人曾艳向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下位于靖州县渠阳镇渠阳中路靖天国际楼盘五套商品房、王健君的银行存款1900000元。
案件申请费5000元，由申请人曾艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉祥
二〇一八年五月八日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4930号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩勇超，男，1963年12月28日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人韩勇超商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4459号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱鹏翔
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初579号之二
原告：胡伯康，男，汉族，生于1988年5月10日，住沐川县。
被告：四川万千房地产开发有限公司，住所成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。
法定代表人：杨海毅，公司总经理。
原告胡伯康与被告四川万千房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告于2017年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡伯康提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡伯康撤回对被告四川万千房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费2030.00元（已减半收取），由原告胡伯康负担。
审判员 肖霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴杰
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初1063号
原告王俊连,女，农民。
委托代理人高延锋，系陕西省白水县城关镇法律服务所法律工作者。
被告夏培顺，男，农民。
委托代理人蒙刚，系陕西省蒲城县城关镇法律服务所律师。
原告王俊连与被告夏培顺同居关系析产一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王俊莲及其委托代理人高延锋、被告夏培顺及其委托代理人蒙刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告的同居关系；2、同居期间财产依法分割。事实与理由:原、被告2008年10月20日经人介绍认识，并开始同居生活，由于之前缺乏必要的了解，同居生活期间无子女，经常因家庭事务发生矛盾，2014年12月双方就家庭矛盾与财产与被告协商，协商未果，随后开始分居生活至今，请求人民法院查明事实解除原、被告的同居关系，同居期间财产依法分割。
被告辩称，原、被告双方在共同生活期间修建房屋，其建筑面积80平方米，（男方出资13200元）。同居期间购买一台32寸TCL牌液晶电视机，铁炉子一个，以及给家门口修路面，2008年被告给原告彩礼1.9万元，2014年4月，给家里打水井，购买水泵，安装家里电路，碗柜等。
本院经审理查明事实如下：原、被告2008年10月20日经人介绍认识，并开始同居生活。2014年12月原、被告双方因性格不合分居生活。2009年被告为原告盖房子出资花费1.3万元，修雨棚2200元，购买一台超薄电视机，现价格为1600元，铁炉子一个花费700元，修水泵花费300元，衣柜2000元，安装电路380元，碗柜120元，单开门美迪冰箱一台现价格为2300元，沙发和床花费共计3200元。另查明，原被告双方在同居期间共同抚养原告的两个孩子，女儿1994年10月13日出生，儿子1999年3月7日出生。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，其同居关系属无效婚姻。原告请求本院判令解除与被告同居关系的诉讼请求，因其双方婚姻关系无效，无须本院判决解除，原告此项诉讼请求不予审查。原告与被告同居期间建筑房屋确属事实。被告在同居期间建筑房屋投资13000元，原告在庭审中予以确认。同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原、被告双方在共同生活期间，被告抚养原告的两个孩子付出了一定的精力和花费。根据双方的共同生活年限，酌情由原告给付被告一定的经济补偿。
综上所述，原、被告同居关系不受法律保护。但双方在生活期间的财产依法予以处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条之规定判决如下：
一、一台32寸TCL超薄液晶电视机、一个铁炉子、一件衣柜、一个碗柜、一台冰箱，一套沙发、一张床以及共同生活期间建筑房屋归原告王俊莲所有，原告王俊莲给付被告夏培顺12900元。
二、原告王俊莲给付被告夏培顺同居期间抚养孩子费用30000元。
案件受理费300元，由原被告负担。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘红春
二〇一七年九月十四日
书记员 贾康伟
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执666号之一
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：熊小龙，男，1987年1月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
平和县人民法院作出的（2013）平刑初字第184号刑事判决书判处熊小龙缴交罚金人民币10000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人熊小龙可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）平刑初字第184号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 琼
���南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1269号
申请执行人杨方。
申请执行人王宏光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2899号民事判决书，于2017年05月08向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王宏光银行存款、收入315339元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生��。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年六月七日
书记员 蒋 利
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初590号
原告：沐川县利民补胎店，经营场所：四川省沐川县沐溪镇沐源路****号。
经营者：杨建均，男，汉族，生于1965年11月10日，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市，
被告：李世海，男，汉族，生于1975年11月15日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，
本院于2016年7月28日受理了原告沐川县利民补胎店与被告李世海修理合同纠纷一案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沐川县利民补胎店提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沐川县利民补胎店撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沐川县利民补胎店负担。
审判员 肖霞
二〇一六年九月十九日
书记员 杨玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2314号
原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。
法定代表人：刘肖峰，院长。
委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。
被告：马文新，男，东乡族，1978年3月7日出生，系昌吉安佳医院驾驶员，住呼图壁县。
原告昌吉安佳医院与被告马文新劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月6日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌吉安佳医院撤诉。
案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。
审判员 李芳
二〇一六年十月十九日
书记员 林芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民保字第00060号
原告吕云云，女，1975年12月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告西安新昆房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技四路南侧心桥佳苑第1幢2单元3层20301号房。
法定代表人李巍，职务不详。
被告李巍，男，1972年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
本院受理原告吕云云诉被告西安新昆房地产开发有限公司、李巍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李巍名下所有的陕Ａ×××××号途锐牌小型越野客车的车辆手续（车架号：WVGAB97P1DD008320，发动机号：CJT099294），原告已向本院提供了自己所有的位于西安市高新区科技路82号城市风景都市印象13号楼10105室房屋作为担保（权属证号：西安市房权证高新区字第1050106001-10-13-101**）。
本院认为，原告将自己的房屋作为担保，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对原告吕云云所有的位于西安市高新区科技路82号城市风景都市印象13号楼10105室房屋予以查封（权属证号：西安市房权证高新区字第1050106001-10-13-101**）。
上述不动产的查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 秦 冰
二〇一五年五月五日
书 记 员 张超阳
打印：相丽华校对：孙晶晶2015年月日送达
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3986号
原告：罗艳，女，生于1972年11月8日，汉族，四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：邱琳，四川顶泰律师事务所律师。
被告：李静学，女，生于1964年3月11日，汉族，泸州市江阳区。
原告罗艳与被告李静学不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗艳的委托诉讼代理人邱琳，被告李静学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款4000元，并从原告付款之日起支付银行贷款利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月10日，原告通过王维华介绍认识被告，在交往过程中，被告告知原告可介绍原告从事外汇保证金业务。2017年3月17日，被告告知原告如从事外汇保证金业务，需购买EA软件，作为服务终端进行交易。2017年4月25日，原告通过微信转账方式支付给被告4000元，被告收到该款后据为己有，原告多次要求被告返还未果，故提起诉讼。
被告李静学辩称，原告所诉不符合客观实际，原告欲从事外汇相关业务，需购买沃达克（沈阳）网络科技有限公司的EA软件许可使用权，便委托被告代为向沃达克（沈阳）网络科技有限公司购买，沃达克（沈阳）网络科技有限公司也同意被告代收取使用费，被告收取费用后，交付给了该公司，该公司按照约定将用户和密码等相关使用EA软件的必要信息全部提供给原告，被告在本案中未获取不当利益，同时，本案涉及“计算机软件著作权许可使用合同”，而不是不当得利，本人也不是本案的适格被告。故依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并成为“微信网络朋友”，被告在“微信”聊天中介绍了外汇交易业务，但需购买EA软件，使用该软件需支付每季度2000元的使用费。2017年3月21日、2017年4月25日，原告通过“微信”转账给被告计4000元，原告使用了该软件系统。现原告以被告占有该使用费属不当得利为由，向本院提起诉讼，要求被告返还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款“财产所有权的取得，不得违反法律规定”，第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告收取原告的EA软件使用费，是基于原告使用了该软件系统，构成了法律上的原因。被告取得原告的使用费，不属不当利益。故原告诉讼要求被告返还使用费及其利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗艳的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告罗艳承担。
本判决为终审判决。
审判员 马东烈
二〇一七年九月十一日
书记员 黎兴艳
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2633民初477号
原告：从江县物资供应公司，地址贵州省从江县丙妹镇俞家湾路12号。
法定代表人：赖远明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：俞定钦，男，系从江县物资供应公司办公室主任。
被告：吴堂成，男，1964年9月8日出生，侗族，初中文化，个体户，住所贵州省从江县。
原告从江县物资供应公司（以下简称物资公司）与被告吴堂成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物资公司向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的房屋租赁关系；2.判令被告搬出原告门面；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：多年前，原告将自己河边公路临街门面出租给被告经营使用，每年按年收取门面租金，但双方没有签订房屋租赁合同。2016年，由于我公司经营不善，发生了巨额债务，将导致现有的门面的所有权发生变更，基于这个情况，原告也早就要求被告尽早另找门面搬出，但被告一直无动于衷。2017年4月6日至6月我公司又多次下通知催促，但均没有效果，被告这种无赖的行为不仅违背了诚实信用原则，也严重侵害了原告对自己房屋所有权处置的权力，故诉至法院，请法院依法判决。
被告吴堂成承认原告在本案中所主张的事实，但认为之前和物资局约定长期租赁，且自己做的是榨油生意，机器无法搬迁，所以不同意搬出门面。
本院认为，被告吴堂成承认原告物资公司在本案中所主张的事实，故对原告物资公司主张的事实予以确认。被告吴堂成在8、9年前就一直租用原告物资公司的门面房经营榨油生意，被告每年也按时支付房屋租金，原、被告双方是租赁关系。但双方并没有签订租赁合同，也未确定租赁期限，所以双方的租赁合同为不定期租赁合同。原告物资公司于2017年4月7日、2017年6月9日、2017年6月23日三次下达书面通知，要求被告将出租门面于2017年6月30日前交还原告，被告拒绝。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定原告亦可以解除合同，因此，原告诉请“解除原、被告双方租赁关系”于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告从江县物资供应公司与被告吴堂成的门面租赁关系；
二、被告吴堂成于本判决书生效之日起三十日内将门面交还给原告从江县物资供应公司。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告吴堂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费60元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审 判 员 陆胜红
二〇一七年九月六日
法官助理 刘燕飞
书 记 员 杨 珊
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异26号
案外人：辽宁恒威水泥集团有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道红旗村，统一社会信用代码912110007017012991。
法定代表人：李英科，职务董事长。
委托代理人：许予钢，男。
申请执行人：高黎明，男。
被执行人：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
本院在执行申请执行人高黎明与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人辽宁恒威水泥集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人辽宁恒威水泥集团有限公司称：辽宁古田房地产有限公司开发的古田和睦城小区位于大东区和睦路南一路北侧，因逾期交房一事商品房业主及回迁户到贵院起诉古田公司。贵院在执行过程中作出（2016）辽0104执1399号执行裁定书，查封了我在古田公司购买的位于大东区和睦路9-2号1-25-3（建筑面积113.59平方米）的商品房。因古田公司的原因未办理网上备案手续，现贵院对我购买的商品房予以查封，影响了我的居住以及办理商品房的一切相关手续。故请求解除对位于大东区和睦路9-2号1-25-3（建筑面积113.59平方米）的商品房的查封。
经审查查明，申请执行人高黎明等与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷系列执行案件，本院于2016年2月15日作出（2016）辽0104民初742号民事判决书，判令：辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付高黎明临时安置补助费49600元。因辽宁古田房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高黎明向本院申请执行。执行过程中，本院依法于2016年12月12日查封了辽宁古田房地产有限公司开发的位于沈阳市大东区和睦路9-2号1-25-3（建筑面积113.59平方米）的房产。
另查明，2014年5月15日，沈阳北方建设股份有限公司（乙方）与辽宁古田房地产有限公司（甲方）签订商品房抵顶工程款协议一份，双方约定，甲方开发的古田和睦城项目工程由乙方承建，经甲乙双方友好协商，甲方将以下两套房屋抵顶给乙方冲减相应工程款。顶账房位于沈阳市大东区和睦路，房屋小区名为：古田和睦城，房号为：1、2＃1-25-3,113.59平方米，单价8800元／平方米；2、1＃2-4-2,48.14平方米，单价8800元／平方米；1-2项合计面积为161.73平方米，合计金额1423224元。2014年6月3日，沈阳北方建设股份有限公司与辽宁圣威混凝土有限公司签订抹帐协议，约定沈阳北方建设股份有限公司将上述房产以单价9200元、总计1487916元的价格抵顶观泉苑（三期-
大观苑）工程所供商品混凝土部分货款。2014年5月30日，辽宁圣威混凝土有限公司与案外人辽宁恒威水泥集团有限公司签订抹帐协议，约定辽宁圣威混凝土有限公司将上述房产以单价9200元、总计1487916元的价格抵顶其所欠水泥款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人辽宁恒威水泥集团有限公司与被执行人辽宁古田房地产有限公司签订商品房抵顶工程款协议后，至今未合法占有涉案房产，依照上述法律规定，案外人所提出的异议，不能排除本院对涉案房产的执行。故案外人所提出的异议，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人辽宁恒威水泥集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 姣
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初246号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人赖海辉，男，1979年12月9日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2017年8月9日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人赖海辉犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人赖海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日19时30分许，被告人赖海辉酒后驾驶粤Ｕ×××××号轿车在连城县莲峰镇山水饭店对面路段左转欲往江坊方向行驶时碰撞陈某1驾驶的由江坊往新车站方向行驶的闽Ｄ×××××号轿车，造成两车损坏的交通事故。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人赖海辉血样中乙醇含量为84.28mg/100ml。经连城县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人赖海辉负事故的全部责任。
另查明，2010年5月15日，被告人赖海辉醉酒驾驶二轮摩托车至龙岩大道路段碰撞机动车道内的行人钟建光，造成钟建光受伤的交通事故。经鉴定，该次事故赖海辉血液中乙醇含量为116.67mg/100ml。2017年7月30日，被告人赖海辉在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2017年8月4日，连城县公安局决定对本案立案侦查，同年8月8日，被告人赖海辉主动到连城县公安局交通警察大队接受讯问。2017年9月4日，被告人赖海辉与被害人陈某1达成由赖海辉赔偿陈某1人民币800元的调解协议，并已支付完毕。
上述事实，被告人赖海辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、龙岩市公安局交通警察支队新罗大队出具的情况说明；被害人陈某2的陈述；被告人赖海辉的供述；连城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖海辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赖海辉在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，后经传唤主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赖海辉与被害人达成调解协议，并赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人赖海辉醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人赖海辉在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖海辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一七年九月二十日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
PAGE
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执269号
申请执行人：王爱武，男，1970年5月30日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人：湖北福宁钢材市场经营管理有限公司（以下简称湖北福宁钢材公司）。
法定代表人：陈成锦，该公司经理。
本院在执行申请执行人王爱武与被执行人湖北福宁钢材公司民间借贷纠纷一案中，另案申请执行人刘嵘辉提出破产申请，经本院向湖北省咸宁市中级人民法院请示，该院已裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年八月十七日
书记员 金亚洲
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1176号
申请执行人范家和,男性,住宝鸡市。
被执行人樊晓斌,男性,汉族,住西安市。
被执行人翟艳,女性,汉族。
被执行人翟斌,男性,汉族,住西安市。
被执行人马亮杰,男性,汉族,住西安市。
本院在执行申请执行人范家和与被执行人樊晓斌、翟艳、翟斌、马亮杰民间借贷纠纷一案中，经查，四被执行人逾期均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款404524元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 袁晓文
二〇一七年十月十一日
书 记 员 侯泽岐
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执1639号
申请执行人李明轩，男，1966年7月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆市北碚区碚风机械厂，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾社，组织机构代码L0134473-X。
投资人王晓勇。
关于李明轩申请执行重庆市北碚区碚风机械厂劳动争议纠纷案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的碚劳人仲案字〔2017〕第456号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市北碚区碚风机械厂逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李明轩于2017年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为14350元及迟延履行利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年4月28日向被执行人重庆市北碚区碚风机械厂发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已于2017年4月28日依法将被执行人重庆市北碚区碚风机械厂纳入失信被执行人名单。经双方友好协商，申请执行人李明轩与被执行人重庆市北碚区碚风机械厂于2017年9月22日达成和解协议，本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执1639号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭玉花
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂郧阳民一初字第01672号
原告：赵利明，男，1981年10月27日出生，汉族，城镇居民。
原告：何青，男，1978年3月1日出生，汉族，居民。
二原告委托诉讼代理人：武明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领诉讼文书。
被告：高学录，男，1967年12月2日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：李飞，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉，代签法律文书。
被告：湖北金巢建设集团有限公司，住所地：湖北省武穴市正街58号。
法定代表人：卢耀金，系公司董事长。
委托诉讼代理人：柯秦，湖北经立律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签字等。
本院在审理原告赵利明、何青与被告高学录、湖北金巢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵利明、何青以已与被告高学录达成和解协议为由，于2017年3月13日向本院申请撤回对被告湖北金巢建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告赵利明、何青的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵利明、何青撤回对被告湖北金巢建设集团有限公司起诉。
审判长 杨子文
审判员 卫 伟
审判员 兰苗苗
二〇一七年三月十三日
书记员 雷开怡
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0833民初19号
原告中国人民解放军65923部队，住所地：抚远市浓江乡。
法定代表人魏德峰，该部队团长。
委托代理人张文，男，1990年10月20日生，汉族，大学文化，安徽省合肥市人，该部队保卫股干事，现住抚远市浓江乡。
被告宁延生，男，成人。
被告中国太平人寿保险有限公司佳木斯分公司，住所地：黑龙江省富锦市大商南奥林小区门市。
法定代表人吴群利，该公司经理。
本院在审理原告中国人民解放军65923部队与被告宁延生、中国太平人寿保险有限公司佳木斯分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴利超
二〇一七年九月三日
书记员 邹德永
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘01民申87号
再审申请人(原审被告)长沙县高桥镇高桥锦锈社区王家新屋村民小组，住所地XX县XX镇XX社区**组。
代表人王先国，组长。
委托代理人张树森、齐文娟，湖南XX律师事务所律师。
被申请人(原审原告)刘炼丹，男，XXXX年XX月XX日出生出生，汉族，住XX县XX镇XX社区**组**号。
再审申请人长沙县高桥镇高桥锦锈社区王家新屋村民小组（以下简称王家新屋组）因与被申请人刘炼丹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初1442号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王家新屋组申请再审称：一、土地补偿费属于土地权属争议，原审法院受理本案错误。二、刘炼丹不是王家新屋组的集体经济组织成员，不享有土地补偿费分配权，且如何分配属于村民自治范畴，原审适用法律错误。故请求依法再审改判。
被申请人刘炼丹发表意见称：其是王家新屋组的户口，应享有分配土地补偿费的权益，原判认定事实清楚，适用法律正确。故请求依法驳回王家新屋组的再审申请。
本院认为：一、关于王家新屋组提出的本案属于土地权属争议原审法院管辖错误的再审申请理由。经查，王家新屋组部分土地被征收，并组织对征收补偿款进行分配，属于承包地征收补偿费用分配引发的纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；……”。据此，本案属于原审法院的管辖范畴。故王家新屋组的该项再审申请理由不成立。
二、关于王家新屋组提出的因刘炼丹不具有王家新屋组的集体经济组织成员资格故不享有土地补偿分配权且如何分配属于村民自治范畴、原审适用法律错误的再审申请理由。经查，刘炼丹作为上门女婿落户在王家新屋组，系户口的合法取得方式，刘炼丹属于王家新屋组的合法村民，王家新屋组未提供有效证据证明刘炼丹在征地补偿安置方案确定时已纳入城镇职工社会保障体系，故刘炼丹具有王家新屋组的集体经济组织成员资格。2016年1月25日，王家新屋组召开户主大会讨论通过了“关于高桥村征收王家新屋组移民安置地分配方案”。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。因此，原审判决王家新屋组支付刘炼丹土地补偿款，有据可依。故王家新屋组的该项再审申请理由不成立。
综上，再审申请人王家新屋组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人长沙县高桥镇高桥锦锈社区王家新屋村民小组的再审申请。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一七年六月五日
书记员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4800号之二
原告：无锡甘露焦化设备有限公司,住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘北路2号。
法定代表人：周勤龙,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成，上海董道律师事务所律师。
被告:徐州观茂焦化有限公司,住所地徐州市沛县龙固镇矿前路。
法定代表人：滕道春,该公司总经理。
被告：江苏天裕能源化工集团有限公司,住徐州市贾汪区青山泉镇青马路东。
法定代表人：滕道春，该公司董事长。
本院在审理原告无锡甘露焦化设备有限公司与被告徐州观茂焦化有限公司、江苏天裕能源化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告无锡甘露焦化设备有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，双方纠纷已在庭外协商解决，原告无锡甘露焦化设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡甘露焦化设备有限公司撤诉。
案件受理费45836元，减半收取计22918元，保全费5000元，二项合计27918元，由原告无锡甘露焦化设备有限公司负担。
审判员 蔡永芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 华 莉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂0203民初1034号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，系公司经理。
委托代理人李源昌，系湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告翟伟，；
被告黄艳。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告翟伟、黄艳物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审 判 员 张星河
二〇一七年六月二十八日
法官助理 向红梅
书 记 员 祁 丽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1628民初2830号
原告：杨建军，男，1968年11月14日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：殷海领，男，1983年6月26日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：殷国印，男，1949年7月27日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：殷国申，男，1953年8月28日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：殷国勋，男，1963年8月26日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告杨建军与被告殷海领、殷国印、殷国申、殷国勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军及其委托诉讼代理人董士才、被告殷海领、殷国印、殷国申、殷国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告殷海领偿还原告借款18000元；2.依法判令殷国印、殷国申、殷国勋承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年农历5月30日被告向原告借款68000元，由三担保人为原告提供担保。经原告催要，被告于2016年7月29日偿还原告50000元后，下余18000元，被告至今未还。
殷海领辩称，借原告150000元已经还清。
殷国印、殷国申、殷国勋辩称，三被告只为原告担保100000元，该款已还清。
杨建军向法庭提供欠条一张，证明被告欠原告18000元的事实。经质证，殷国申对欠条上“下欠壹万捌仟元整”系本人所写无异议，殷海领、殷国印、殷国勋认为借原告150000元本金已经还清，该欠条上的18000元是利息。经审查，本院对该欠条上“下欠壹万捌仟元整”系被告殷国申所写这一事实予以认定。
殷海领、殷国印、殷国申、殷国勋未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年农历5月30日被告殷国申向原告借款68000元。经原告催要，被告殷国申于2016年7月29日偿还原告50000元后，下余18000元，被告殷国申至今未还。
本院认为，债务应当予以清偿。被告殷国申欠原告杨建军18000元，由原告提供的欠条及原、被告当庭陈述足以证明。原告要求被告殷国申偿还欠款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告殷国申于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建军欠款18000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告殷国申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田森
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义上溪商初字第854号
原告：金其龙，农民。
被告：陈金友。
本院在审理原告金其龙诉被告陈金友民间借贷纠纷一案中，原告陈洵华于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金其龙撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告金其龙负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王之亮
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执字390号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化分行。负责人：杨理杰，该行行长。
委托诉讼代理人：谢红英，女，1966年8月8日出生。
被执行人：周伟，男，1973年7月14日出生，汉族。
被执行人：梁爱梅（系周伟妻子），女，1976年2月18日出生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀化分行与周伟、梁爱梅金融借款合同纠纷一案中，责令周伟、梁爱梅偿还中国工商银行股份有限公司怀化分行借款本息325018.28元（后期利息、滞纳金自2015年8月20日起另行计算），并承担案件受理费、保全费8111元，执行费4775元。未查找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 刘继刚
审判员 杨 晖
二〇一七年一月十日
书记员 张德平
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0622民初125号
原告：张随群，男，1982年8月12日出生，汉族，住淇县。
被告：史年群，男，汉族。
委托代理人：刘克荣，女，1970年4月13日出生，住淇县。
原告张随群与被告史年群侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，因原告申请对车辆的损失申请鉴定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王润通
审判员 孟凡洲
审判员 韦红娟
二〇一七年三月二十日
书记员 张 毅