wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11413号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:李英，女,1971年1月11日出生,住重庆市巴南区。
被告:胥昌平，女,1966年12月14日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李英、胥昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十月二十五日
书记员代 颖
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初664号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所。
被告赵世庆。
被告孙奎贞。
被告赵世勇。
被告程晓霞。
被告张中安。
被告孙秀英。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵世庆、孙奎贞、赵世勇、程晓霞、张中安、孙秀英金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邢沙及被告赵世勇、程晓霞到庭参加诉讼，被告赵世庆、孙奎贞、张中安、孙秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵世庆偿还原告贷款本金150000元及利息12171.85元（利息自2016年1月21日计算至2016年12月20日，以后利息及复利另计），合计162171.85元；2、判令被告孙秀英、赵世勇、程晓霞、张中安、孙奎贞负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告一并承担。事实与理由：2015年10月31日，借款人赵世庆由孙秀英、赵世勇、程晓霞、张中安、孙奎贞提供连带责任保证向原告借款150000元，约定还款日期为2016年10月25日。借款到期后，其借款本金150000元及所欠利息12171.85元（利息自2016年1月21日计算至2016年12月20日，以后利息及复利另计）经原告人员多次催收，借款人拒不履行还款义务，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。
被告赵世勇辩称，担保属实。
被告程晓霞辩称，担保属实。
被告赵世庆、孙奎贞、张中安、孙秀英均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据（贷转存凭证）一份、共同清偿及连带责任担保书一份等证据。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，被告无异议。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2014年10月23日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张中安、赵世庆、赵世勇签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定张中安、赵世庆、赵世勇组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告赵世庆最高贷款额为150000元，借款期间为2014年10月23日至2017年10月13日。同日，被告孙秀英、孙奎贞、程晓霞均为原告出具了共同清偿及连带责任担保书。之后，被告赵世庆于2015年10月31日向原告借款150000元，约定还款日期为2016年10月25日，贷款执行利率为月利率6.70625‰。原告于当日将借款150000元打入被告赵世庆的个人帐户，被告赵世庆在借款借据上签字确认。借款到期后，被告未归还上述借款本金。
就上述借款，按合同约定，至2016年12月20日，被告赵世庆尚欠原告利息12171.85元。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告张中安、赵世庆、赵世勇签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告孙秀英、孙奎贞、程晓霞单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与孙秀英、孙奎贞、程晓霞之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告赵世庆作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告孙秀英、赵世勇、程晓霞、张中安、孙奎贞作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告赵世庆、孙秀英、张中安、孙奎贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵世庆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；
二、被告赵世庆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息12171.85元（利息计算至2016年12月20日），自2016年12月21日起的利息以150000元为基数按月利率6.70625‰上浮50%另行计算至实际付清之日止；
三、被告孙奎贞、赵世勇、程晓霞、张中安、孙秀英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由被告赵世庆、孙奎贞、赵世勇、程晓霞、张中安、孙秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一八年四月十二日
书记员 宋军涛
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0102执1561号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心（组织机构代码：78671348-2），住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，系该中心总经理。
委托代理人孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人揣民，男，1965年12月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与卜国栋信用卡纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2017）辽0102民初6088号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2017）辽0102民初6088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十一月六日
书记员 李珅汉
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初679号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人高某，男，无业，现住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]235号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员黄春保出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年6月22日凌晨2时许，被告人高某行至太原市杏花岭区北大街东港海逸门口，从东港海逸侧门上至二层，趁无人之际，将酒店吧台柜子内的人民币1600元盗走。盗后赃款挥霍。
2、2017年7月初的一天凌晨3时许，被告人高某行至太原市杏花岭区涧河路文拳菜菜饭店门口，趁无人之际，将侧门地锁破坏进入饭店，将饭店抽屉内的人民币10余元及两条黄盖芙蓉王香烟、九盒软云香烟、一盒紫云香烟（未认定价格）盗走。盗后，赃款、赃物挥霍。
3、2017年7月初的一天凌晨4时许，被告人高某行至太原市杏花岭区涧河路老黄猪蹄（黄某经营）门口，强行拉开窗户钻入店内，将抽屉内的人民币30余元盗走。盗后，赃款挥霍。
4、2017年7月5日凌晨1时许，被告人高某行至太原市杏花岭区迎春街外婆村拉面馆饭店（王某1经营）门口，趁饭店无人之际，把饭店的窗户拉开进入饭店，将抽屉内的人民币2721元盗走。盗后，赃款挥霍。
5、2017年8月3日凌晨3时许，被告人高某行至太原市尖草坪区文百城一层5号（李某经营）门口，从玻璃门缝隙钻入店内，将抽屉内的人民币800元盗走。盗后，赃款挥霍。
6、2017年8月4日凌晨1时许，被告人高某行至太原市万柏林区西矿街137号太原华鹏汽车装饰城（郭某经营），趁店内无人之际，从玻璃门缝隙钻入店内，盗窃人民币300元。盗后，赃款挥霍。
7、2017年8月6日凌晨1时许，被告人高某行至太原市小店区学府街博源花艺（王某2经营）门口，趁店内无人之际，把店门玻璃损坏，进入店内，将抽屉内的人民币180元盗走。盗后，赃款挥霍。
8、2017年8月6日凌晨2时许，被告人高某行至太原市杏花岭区旱西门鱼池街20号鑫泰源浴池二部(阎某经营)门口，趁浴池无人之际，从门缝钻入浴池店内，把浴池收银台抽屉内的人民币988元盗走。盗后，赃款挥霍。
9、2017年8月8日凌晨2时许，被告人高某行至太原市小店区体育路万家渡风味坊（饭店）门口，趁无人之际，从窗户爬入，将该饭店收银员张某1放在收银台抽屉内的人民币3000元盗走。盗后，赃款挥霍。
10、2017年8月8日凌晨4时许，被告人高某行至太原市小店区长治路奥林花园底商百氏酒行130号（张某2经营）门口，看到门钥匙未拔，被告人高某用钥匙开门进入店内，将抽屉内的人民币7000元及一条软中华香烟（未认定价格）盗走。盗后，赃款部分挥霍。当日被告人高某在草坪区解放北路影烁网吧被公安民警抓获，查获赃款人民币2900元予以扣押，后发还被害人张某2。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、抓获经过；被害单位东港海逸酒店经理韩常清、文拳菜菜饭店经理李宏伟的报案材料及询问笔录，被害人黄某、王某1、李某、郭某、王某2、阎某、张某1、张某2的陈述；对案经过、对案照片；搜查笔录、扣押清单、发还清单；被告人高某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大（16629元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年11月8日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、依法继续追缴被告人高某犯罪所得13729元及物品，分别发还被害单位及各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 赵玉芳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3779号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司。法定代表人，陈萍。
被执行人朱晓红
被执行人邹建国
成都农村商业银行股份有限公司申请执行朱晓红、邹建国借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3461号民事调解书已经生效，权利人成都农村商业银行股份有限公司于2016年7月13日向本院申请执行，执行标的为人民629412031元。本案在执行过程中，了解到被执行人朱晓红名下房屋已经被另案拍卖且无案款可供分配，被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3461号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年六月二十三日
书记员 李锐锋
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5122民初324号
原告：余某1，女，1987年8月28日出生，汉族，饶平县人，住饶平县，
被告：余某2，男，1980年11月2日出生，汉族，饶平县人，住饶平县，
原告余某1与被告余某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余某1到庭参加诉讼，被告余某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长女余梓迎由被告抚养，次子余以鑫由原告抚养；3、婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债务，各人所经手的债务由各自负责清偿；4、案件受理费由双方承担。事实和理由：原、被告于2010年底确立恋爱关系，于××××年××月××日在饶平县××镇婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育长女余梓迎，次子余以鑫，于2014年12月15日原告做结扎手术。婚后至今，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常使用家庭暴力，原告无法其共同生活。原告与被告已于2016年10月2日起开始分居，至今长达半年以上，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，请求支持原告的诉讼请求。
被告余某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在饶平县婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育长女余梓迎，××××年××月××日生育次子余以鑫。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、余梓迎及余以鑫的出生医学证明等证据在案佐证，本院予以采信；原告没有提供证据证明被告实施家庭暴力，也没有提供证据证明原、被告已分居六个月以上，本院不予采信。
本院认为：原、被告婚后感情一般，双方因家庭琐事及误解经常发生纠纷，导致夫妻感情不睦。双方自结婚至今已有七年，已生育两个孩子，原告也已作结扎手术，原告没有提供证明夫妻感情已经破裂的相关证据，故原告请求与被告离婚，依法不予支持。双方应珍惜夫妻的感情，做到互谅互让，共同为家庭生活和经济发展考虑，双方是可以和睦相处的。被告余某2经本院合法传唤没有到庭应诉答辩和举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告余某1的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 余潮鑫
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 洁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2052号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：龙涛，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年四月二十日
书记员 朱羽君
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8496号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人邓志玲，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。
被告金正伟。
被告黄素秋。
被告苏州金正伟帮建材贸易有限公司,住所地常熟市建筑装饰材料市场新区4幢4105。
法定代表人金正伟。
本院于2016年8月4日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告金正伟、黄素秋、苏州金正伟帮建材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，并依法由审判员颜志明适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院于2016年8月4日书面通知原告中国民生银行股份有限公司苏州分行在收到通知后七日内缴纳案件受理费，但原告未能按期缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜志明
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴梦娇
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审667号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人龚奎钱。
申请执行人义乌市国土资源局于2016年12月28日作出义土资罚字〔2016〕第73号行政处罚决定书。认定：2011年4月，被执行人开始在义乌市稠江街道大路金村18幢1单元地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，已建成6间4层半框架结构房屋一幢，其中最西侧一间未办理建设用地审批手续，占地面积36.3平方米。具体四至：东靠龚奎钱户已批准房屋，男靠路，西靠龚奎福户，北靠路。该地块的土地类别为建设用地；土地规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令龚奎钱退还非法占用的36.3平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除龚钱奎在非法占用的36.3平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2016年12月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年7月7日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2016年12月28日作出的义土资罚字〔2016〕第73号行政处罚决定书中第一、二项行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年八月三日
代书 记员 朱国君
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1691号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨威，男，1996年5月6日生，汉族，高中文化，务工，住河南省固始县。被告人杨威曾因犯盗窃罪，于2016年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月28日释放。被告人杨威因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被取保候审（同年9月26日被羁押），同年11月7日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1696号起诉书指控被告人杨威犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月25日凌晨，被告人杨威至苏州市吴江区盛泽镇某停车位处，采用隔窗取物的手段，窃得被害人停放在该处的小型普通客车内现金人民币4600元。
归案后，被告人杨威如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回赃款人民币1400元，被告人杨威已退出剩余赃款，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨威如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨威归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已经得到弥补，对被告人杨威酌情从轻处罚。被告人杨威曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨威犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年11月7日起至2018年2月19日止，先前羁押的二日已予扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 王丁维
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终916号
上诉人(原审原告)：李学波，男，1989年4月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人(原审被告)：付邦耀，男，1963年3月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人李学波与被上诉人付邦耀房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人李学波及被上诉人付邦耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李学波的上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初655号民事判决，改判解除上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同；被上诉人退还上诉人租房押金10000元。事实与理由：上诉人与被上诉人于2015年12月1日签订房屋租赁合同。由于做好的门牌被拆除，无法做店面门牌，以及合同中约定上诉人在一楼做店面形象墙，做好的店面形象墙遭到被上诉人一楼租户的破坏，上诉人多次找被上诉人交涉，被上诉人置之不理等诸多原因，导致上诉人无法正常经营，给上诉人的店面经营造成重大损失。上诉人于2016年10月10日左右与被上诉人协商，上诉人将缴纳的一年房租到期前搬离此店，经口头协商，被上诉人同意，上诉人于2016年11月29日搬离，当天被上诉人还来了店里。被上诉人在离开的时候说搬完后将钥匙交于被上诉人儿子之手就可以了。但被上诉人却在上诉人搬离此店后将上诉人诉至法院，要求继续履行合同。
被上诉人付邦耀辩称，一审认定事实清楚，请驳回上诉，维持原判。
李学波向一审法院请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告退还租房押金10000元;3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告付邦耀与昌吉公共交通（集团）有限责任公司于2015年11月13日签订一份《房屋租赁合同》，约定被告承租昌吉公共交通（集团）有限责任公司座落在昌吉市延安南路（民生路1号）四层办公楼和二层办公楼作为商业经营使用，面积约1400平方米，租赁期限为三年，从2015年12月1日至2018年11月31日止。原、被告于2015年12月1日签订一份《房屋租赁合同》，双方约定被告将位于昌吉市延安南路（民生路1号）四层办公楼第二层左侧租赁给原告使用，面积约200平方米，租赁期限为三年，自2015年12月1日至2018年11月30日止；合同约定付租金方式为，自合同签订之日一次性向被告支付租金100000元，以后租金提前1个月支付，于2016年10月31日前向被告交清下年度全部租金。原告于2015年12月1日向被告交纳保证金10000元。合同第十一条约定合同的变更、解除、终止：（一）、乙方（原告）违约造成甲方（被告）损失，按照交款总金额数赔付30%的违约金，并赔偿甲方（被告）的实际损失。1、乙方（原告）擅自转租、转让、转借房屋或改变房屋用途、结构;2、乙方（原告）欠缴或未足额缴纳租金以及本合同第八条第1、2项约定的各项费用，超过30日以上的；3、乙方（原告）利用租赁房屋进行违约活动的；4、乙方（原告）故意损坏房屋；5、乙方（原告）有其他违约行为，致使合同目的无法实现的。（二）、甲方（被告）违约导致合同目的无法实行的，也应按前款约定违约赔偿责任。（三）、因不可抗力致使合同不能或无法履行的，本合同应变更、终止，双方互不承担违约责任。（四）、双方协商一致，可变更、终止合同。合同签订后，原告向被告缴纳2015年到2016年的租金100000元及保证金10000元。另查，原告于2016年11月29日将租赁房屋的钥匙交给被告的儿子付伟，原告认为合同已解除。被告于2016年12月5日将原告诉至本院，要求原告支付第二年租金，原告认为被告的房屋不能挂门牌，房租过高，对其经营造成很大影响，故诉至本院要求解除合同，退还押金。
一审法院认为:被告与昌吉公共交通（集团）有限责任公司签订的《房屋租赁合同》约定，被告有权将租赁的房屋转租他人。根据此项约定，原、被告于2015年12月1日签订《房屋租赁合同》，被告将自己租赁的昌吉公共交通（集团）有限责任公司位于昌吉市延安南路（民生路1号）四层办公楼第二层左侧房屋转租给原告，双方形成了房屋转租合同的民事法律关系。该合同内容系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效。双方签订合同后，原告向被告交付一年租金及保证金，被告将涉案房屋交付给原告使用。合同约定租期为三年，原告使用一年后认为其租赁的房屋不能挂门牌，房租过高，对其经营造成影响，未与被告协商妥当，即搬离房屋将钥匙交给被告儿子，被告不同意解除合同。原告要求解除合同，并不符合双方签订合同第十一条约定合同的变更、解除、终止的条件，原告也未举证证明被告违约致使合同目的无法实现，故对于原告要求与被告解除合同，退还押金的诉讼请求，不予支持。遂判决如下：驳回原告李学波的诉讼请求。
二审中，上诉人李学波提供证据如下：
证人姚某，证实：”我是上诉人汇众德康店的店员，2015年年底开始在该店工作，2016年年底离职。2016年12月，上诉人搬房子时，被上诉人到场说房子搬完后把钥匙交给被上诉人儿子，说完后被上诉人就走了。后上诉人将钥匙交给被上诉人儿子。上诉人搬家原因不清楚。”
证人刘某，证实：”我是上诉人汇众德康店的店员。2016年11月20日左右，上诉人搬家的时候，被上诉人到场说其要外出办事，让上诉人搬完家后把钥匙给其儿子就行。上诉人重新租了房子，具体为什么搬家，我不清楚。”
经质证，上诉人对上述证人证言认可，被上诉人不认可，认为自己当时就不在现场。
本院认为，上述证人均与上诉人存在利害关系，且不能证实上诉人与被上诉人已协商解除租赁合同，故对上述证人证言的证明效力不予认定。
被上诉人付邦耀未提供证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点为：上诉人主张解除双方签订租赁合同的理由能否成立。
本院认为，被上诉人根据其与昌吉公共交通（集团）有限责任公司签订《房屋租赁合同》中有关其有权将租赁的房屋转租他人的约定，于2015年12月1日与上诉人签订《房屋租赁合同》，将自己租赁的昌吉公共交通（集团）有限责任公司位于昌吉市延安南路（民生路1号）四层办公楼第二层左侧房屋转租给上诉人。该合同内容系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效。上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》已就合同的变更、解除、终止作出约定，上诉人主张解除合同，被上诉人不同意。而上诉人主张解除合同的理由不符合合同约定，且其所提供的证据亦不能证实双方已协商解除了房屋租赁合同，及被上诉人违约致使合同目的无法实现。故对于上诉人要求与被上诉人解除租赁合同，退还押金的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李学波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵瑞琴
代理审判员 李 雯
代理审判员 白 轩
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马丹妮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7502号
原告:重庆信美物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，原告重庆信美物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，原告重庆信美物业管理有限公司员工。
被告：杨泽慧，女，1983年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘照宇，男，1980年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告杨泽慧、刘照宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆信美物业管理有限公司承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年六月七日
书记员 赵芳源
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1867号
申请执行人:淮安市日当午饲料有限公司,住所地淮安市淮安区流均镇粮管所。
法定代表人：王庆刚，该公司总经理
被执行人：李国连,男,1962年8月6日出生,汉族,住射阳县。
申请执行人淮安市日当午饲料有限公司与被执行人李国连合伙协议纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7007号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李国连于本判决生效之日起五日内支付申请执行人淮安市日当午饲料有限公司49000元，本案案件受理费1025元，由李国连负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月10向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年6月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人李国连的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为50025元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7007号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐晨曦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初10976号
原告：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地江苏省常熟市陈家市53号。
法定代表人：王翰洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告：施书滨。
原告常熟市鸽球布匹市场有限公司与被告施书滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告常熟市鸽球布匹市场有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市鸽球布匹市场有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常熟市鸽球布匹市场有限公司负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年十一月九日
书记员 季忠静
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1483号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王兆成，男，1970年9月22日生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。被告人王兆成曾因赌博，于2011年2月25日被原吴江市公安局决定罚款人民币五百元。被告人王兆成因涉嫌犯赌博罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人王世有，男，1979年8月29日生，汉族，小学文化，个体业主，住安徽省六安市叶集区。被告人王世有因涉嫌犯赌博罪，于2017年6��8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人曹春华，男，1967年9月13日生，汉族，小学文化，个体业主，住河南省固始县。被告人曹春华曾因赌博，于2017年3月15日被苏州市吴江区公安局决定罚款人民币五百元。被告人曹春华因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1457号起诉书指控被告人王兆成、王世有、曹春华犯赌博罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人王兆成、王世有、曹春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月7��晚上，被告人王兆成、王世有、曹春华伙同他人经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇某足浴店附近一房间内，组织朱某、谢某、李某1等13人以麻将牌“牛牛”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利，后被民警当场查获赌资人民币74880元。
归案后，被告人王兆成、王世有均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王兆成、王世有、曹春华伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王兆成、王世有、曹春华均起主要作用，均系主犯。被告人王兆成、王世有均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，涉案非法所得人民币1250元，扣押于苏州市吴江区公安局盛某分局。
上述事实，被告人王兆成、王世���、曹春华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、谢某、李某1、李某2、王某1、姚某、王某2、邹某、刘某1、徐某、胡某、汪某、梁某、周某1、刘某2、台某、于某、翁某、刘某3、周某2、何某、李某3、程某1、高某、程某2、曹某、任某、张某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、情况说明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆成、王世有、曹春华伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王兆成、王世有、曹春华均起主要作用，均系主犯，其中被告人曹春华相对于被告人王兆成、王世有作用较小。被告人王兆成、王世有均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人曹春华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人王兆成、王世有均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人曹春华依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王兆成犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月8日起至2017年12月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人王世有犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人曹春华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月10日起至2018年1月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
四、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽分局的赌资人民币三百元，予以没收，上缴国库。
五、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽分局的非法所得人民币一千二百五十元，予以没收，上缴国库。
六、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽分局的作案工具：筒子麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 王丁维
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑0224民初476号
原告泰来县金地种子经销处住所地泰来县二中小区家属楼下。
经营者李连江，男。
被告贾春刚，男。
本院在审理原告泰来县金地种子经销处诉被告贾春刚买卖合同纠纷一案中，原告泰来县金地种子经销处于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以不能提供被告贾春刚具体住址为由要求撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰来县金地种子经销处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告泰来县金地种子经销处负担。
审 判 长 李 礼
人民陪审员 王贵森
人民陪审员 蔚景文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王力强
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1752号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。
法定代表人：张健英，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘福清，男，汉族，1954年12月23日生，现住河北省秦皇岛市。
再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人刘福清房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的���设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。
本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月14日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被���请人签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。
综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代���审判员葛琳
二〇一六年七月一日
书 记 员 尹明锐
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初910号
原告：黑龙江省庆阳农场。
法定代表人：汪永辉，该农场场长。
委托诉讼代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。
被告:丛海涛，男，1976年4月17日出生，汉族，农民。
原告黑龙江省庆阳农场诉被告丛海涛农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黑龙江省庆阳农场于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省庆阳农场撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省庆阳农场负担。
审判员 孙成福
二〇一七年十月十一日
书记员 王晓敏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1331号之一
原告：张可甫，男，生于1975年7月11日，汉族，住重庆市巫山县。
原告：鲜兰，女，生于1981年6月4日，汉族，住址同上。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
原告张可甫、鲜兰诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，原告张可甫、鲜兰于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告张可甫、鲜兰撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值32万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)安刑初字第645号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏添飞，男，1983年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因本案于2014年4月5日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2015年4月27日被监视居住，同年8月4日经本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人苏添飞犯妨害信用卡管理罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人苏添飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年4月5日，被告人苏添飞在安溪县湖头镇被查获非法持有户名为胡某、温某的银行卡共计5张，其归案后如实供述自己罪行。
另查明，2014年4月5日，被告人苏添飞被扣押银行卡5张、身份证一张、空白磁卡二张、U宝一个、手机二部、手机卡一张及部分书证。2015年8月7日，被告人苏添飞的家属向本院预交罚金10,000元。
上述事实，被告人苏添飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，搜查笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、电子证物检查工作记录、文件检验意见书及通知书、证人胡某、温某、苏某的证言，银行开户资料、账户交易明细，到案经过、工作说明、户籍证明、被告人苏添飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏添飞非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人苏添飞犯妨害信用卡管理罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。被告人苏添飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人苏添飞的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏添飞犯妨害信用卡管理罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵刑期一个月。刑期自2015年8月4日起至2015年9月3日止。）
二、没收被告人苏添飞被扣押的作案工具及赃物银行卡五张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一五年八月十九日
书记员 苏逸群
本案适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的数量较大；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈡项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初3773号
原告：江苏恒源物业管理有限公司，机构代码913209007635898962，住江苏省盐城市大丰区黄海东路1号楼604室。
法定代表人陈连峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
被告朱琴
原告江苏恒源物业管理有限公司与被告朱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告江苏恒源物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏恒源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元(己减半)，由原告江苏恒源物业管理有限公司负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年八月二日
书记员 韦广琴
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执37号之一
申请执行人:曹金光，居民。
被执行人:裴瑞侠，农民。
本院在执行申请执行人曹金光与被执行人裴瑞侠健康权纠纷一案中，被执行人裴瑞侠已部分执行，现查明被执行人裴瑞侠无财产可供执行，其本人线索不明，该案当前暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(二)项的规定，裁定如下:
中止安徽省宿州市中级人民法院作出的(2015)宿中民三再终字第00002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即���生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 邵珠敏
二〇一六年七月七日
书记员 高 俏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初5721号
原告：朱芝兰，女，1963年12月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：李金萍，女，1974年1月16日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告朱芝兰与被告李金萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱芝兰撤回起诉。
本案受理费减半收取645元，由原告朱芝兰负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年三月十六日
书记员 刘明哲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初2245号
原告：石狮市铂宾服饰设计有限公司，住所地福建省石狮市塔前辅料市场F3栋1-3号2楼，统一社会信用代码91350581068768104T。
法定代表人：何冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海花，女，该公司员工。
被告：曾露，男，1987年12月6日出生，汉族，住湖北省天门市，
原告石狮市铂宾服饰设计有限公司与被告曾露劳动争议一案，本院于2017年4月28日立案。
石狮市铂宾服饰设计有限公司诉称，何冰只是担任石狮市铂宾服饰设计有限公司的法定代表人，常年不在石狮，石狮市铂宾服饰设计有限公司的运营实际上并非由何冰管理。曾露是受何冰雇佣从事劳务工作，并非受石狮市铂宾服饰设计有限公司雇佣。退一步讲，即使认定曾露与石狮市铂宾服饰设计有限公司存在劳动关系，由于双方已签订了一份书面劳动合同，曾露要求支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求依法不应支持。曾露离职原因是其个人主动申请离职，石狮市铂宾服饰设计有限公司无须向其支付解除劳动关系经济补偿金。另外，曾露在工资单上注明结清字样，且石狮市铂宾服饰设计有限公司支付的工资中已包含2017年1月6日至2017年2月13日期间3天法定节假日的工资352.9元，故曾露要求石狮市铂宾服饰设计有限公司向其支付2017年1月6日至2017年2月13日期间3天法定节假日工资352.9元的请求不应支持。请求判令：1.石狮市铂宾服饰设计有限公司无须向曾露支付2016年5月23日至2017年2月13日因未签订书面劳动合同的工资38,207.5元；2.石狮市铂宾服饰设计有限公司无须向曾露支付经济补偿金4448.7元；3.石狮市铂宾服饰设计有限公司无须向曾露支付2017年1月6日至2017年2月13日期间3天法定节假日工资352.9元。
本院经审查认为，本案系劳动争议，且曾露和石狮市铂宾服饰设计有限公司作为争议双方当事人就同一仲裁裁决【广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字〔2017〕323号仲裁裁决书】分别向广州市海珠区人民法院和本院起诉，其中广州市海珠区人民法院的受理时间为2017年4月24日、本院的受理时间为2017年4月28日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(35573,0)?)》第九条第二款规定的“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，本案应移送广州市海珠区人民法院处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(35573,0)?)》第九条第二款规定，裁定如下：
本案移送广州市海珠区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡志勇
二〇一七年五月十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(35573,0)?)》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1547-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司烟台莱州支行
负责人：乔少君，行长。
被执行人：王忠军，男，1975年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘平平，女，1976年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人王忠军、刘平平金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行以本院（2017）鲁0683民初字第961号民事判决已经发生法律效力、被执行人王忠军、刘平平拒绝履行为由申请执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王忠军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在王忠军名下的位于开发区玉皇苑小区*号楼*单元*层东的房屋（房屋所有权证号：2003157664）一处。
二、被执行人王忠军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年九月六日
书记员 王志成
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2637号
原告:李兆,男,1981年5月4日出生,汉族,住东海县。
被告:范月旗,男,1971年5月8日出生,汉族,住东海县。
原告李兆与被告范月旗返还财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告李兆及被告范月旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金2万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告以招原告为澳深网会员的名义收原告现金贰万元整，并由被告书写收条一份给原告，后原告找到江苏澳深网电子商务有限公司，公司证明并未收到原告给付被告的2万元会员费，原告找被告索要2万元，被告一直以种种理由拒绝返还给原告。因此，为了保护原告的合法权益，请法院依法判准原告诉讼请求。
被告范月旗辩称：收到原告2万元是事实，但这个是原告委托我交给淮安澳深网电子商务有限公司报单的，这2万元中1.8万元是原告的，2千元是钱会会的，用于原告和钱会会两人的报单，我已将钱交给公司姚会计，公司已给李兆和钱会会报了单，这个钱我没有实际使用和占有，不应承担返还责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告交给被告人民币贰万元，委托被告为其交纳给江苏澳深商务有限公司，使其成为公司会员；被告范月旗收款后向原告出具收条一张，内容为“今收到李兆交来人民币贰万元整（￥20000.00），用于深澳网会员报单。收款人范月旗2016.5.30.”。2017年10月29日，原告找到江苏澳深网电子商务有限公司，该公司向原告出具了一份证明，内容为“李兆你好，我是澳深网公司赵会计，今查实我公司没有收到你的钱赵洋”。后原被告之间发生纠纷，原告遂向本院起诉。
以上事实有原被告的当庭陈述及原被告当庭举证的证据在卷予以证实。
本院认为：原告委托被告向江苏澳深网电子商务有限公司交纳贰万元，使其成为公司的会员，被告范月旗接收贰万元并向原告出具了收条，说明其已接受原告的委托，就应当将此款项交到原告指定的公司，被告范月旗称已经将贰万元交给公司，但未提供相应的证据予以证实，故对其辩称理由本院不予采纳；对原告交给被告的20000元，被告理应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范月旗于本判决生效之日起十日内返还原告李兆人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告范月旗负担（原告已预付，待被告支付货款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一八年四月十八日
书记员 蒋超男
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初1178号
原告：龙某某，男，1980年12月06日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：龙某，男，1992年06月10日出生，苗族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。
原告龙某某与被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某提出撤诉申请，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙某某撤诉。
案件受理费275.00元（已减半收取），由龙某某负担。
审判员 吴欣刚
二〇一七年八月十日
书记员 龙寄兴
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1198号之一
原告：湄江办事处盛世名城小区业主委员会。住所地：湄潭县湄江街道南北三号路盛世名城小区。
负责人：淦国贤，主任。
委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。
被告：贵州浩佳物业管理有限公司。住所地：贵州省湄潭县湄江街道天文大道爱家盛世名城项目部。统一社会信用代码：915203280784944508。
法定代表人：黄应碧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱文军，重庆清徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洁，重庆清徽律师事务所律师。
原告湄江办事处盛世名城小区业主委员会与被告贵州浩佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄江办事处盛世名城小区业主委员会负责人淦国贤及其委托诉讼代理人程普权、被告贵州浩佳物业管理有限公司委托诉讼代理人朱文军、周洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湄江办事处盛世名城小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还预收的物业服务费502045.54元、装修保证金149294.3元、弃渣费155087.05元，共计806426.89元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：贵州爱家房地产开发有限公司开发了贵州省湄潭县“爱家·盛世名城”房地产项目，并于2013年11月22日与被告签订《前期物业服务合同》，约定将“爱家·盛世名城”项目的物业服务交由被告管理服务。在被告提供物业服务期间，先后向“爱家·盛世名城”小区业主收取物业服务费、装修保证金、弃渣费。截止到2016年12月6日，被告预收的物业服务费为502045.54元、装修保证金728500.00元、弃渣费155087.05元，共计1385632.59元。原告于2016年9月11日依法成立，因被告物业服务存在严重问题，于2016年12月13日书面通知被告解除物业服务合同。被告收到通知后自动离场，于2017年2月9日退回装修保证金579205.7元，其余物业服务费、装修保证金、弃渣费至今拒不退回。
被告贵州浩佳物业管理有限公司辩称，原告主体不适格，本案是前期物业服务合同，物业费不是原告所交，即使原告主体适格，被告也办理了所有的交接工作；原告不是装修保证金和其他费用的合同相对方，且装修保证金的退还条件未成就，弃渣费是用于处理装修垃圾，原告无权要求退还。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，贵州爱家房地产开发有限公司与被告签订《前期物业服务合同》，贵州爱家房地产开发有限公司将其开发的“爱家·盛世名城”项目前期物业管理业务发包给被告。2014年8月3日，贵州爱家房地产开发有限公司与被告签订《前期物业服务合同补充协议书》，对贵州爱家房地产开发有限公司开发的“爱家·盛世名城”11#楼商业步行街物业服务相关事宜进行了约定。2016年9月13日，原告湄江办事处盛世名城小区业主委员会经备案登记。2016年12月13日，原告向被告发送《解聘通知书》，主要内容为：解除被告对“爱家·盛世名城”小区的物业管理，被告在30日内撤离，由被告移交相关资料并退还业主预交的物业管理费及装修保证金。后被告撤离“爱家·盛世名城”小区。2017年2月9日，被告法定代表人黄应碧向贵州爱家房地产开发有限公司转账退还物业管理费579205.7元，原告自认已收到该款项。
另查明，被告与贵州爱家房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》后，分别与入住“爱家·盛世名城”小区的业主签订了《“爱家·盛世名城”物业管理服务合同》及《装修管理协议》，约定商业门面100平方米以下按2000元/户、100平方米以上按3000元/户、住宅按2000元/户向业主收取装修保证金，装修后果经验收合格三个月后按约定退还；对不按规定办理装修手续，装修过程中违反有关规定或装修不合格的，视情况扣押部分或全部装修保证金作为赔偿；按建筑面积5元/平方米向业主收取建筑垃圾外运费，用于将建筑垃圾从指定堆放点外运倾倒，并对其他相关事项进行了详细约定。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，业主委员会只能在业主大会有权决定的业主共有和物业共同管理事项范围内根据业主授权对外代表业主进行诉讼活动，超出业主大会自身职责和权限事项，则不具有诉讼权利能力资格。本案原告主张的预收的物业服务费，系单个业主与被告根据《前期物业服务合同》约定，业主向被告交纳的物业服务费。对被告未提供物业服务期间的物业服务费，根据合同的相对性，被告负有向交纳该费用的业主退还的义务，但不是向原告退还。原告主张的装修保证金，是单个业主与被告根据《装修管理协议》约定，保证按相关规定合格合规装修的保证，如装修过程中违反有关规定或装修不合格，应扣取部分或全部装修保证金作为赔偿，费用应否退还、退还比例均应以业主的装修情况为据进行结算，且应退还部分亦是退还给交纳人而非原告。原告主张的弃渣费及建筑垃圾外运费，如被告未按约对业主的建筑垃圾外运，其依法向装修业主承担相应违约责任，原告不是合同相对方，不享有请求权。综上，原告对案涉款项无诉讼主体资格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湄江办事处盛世名城小区业主委员会的起诉。
案件受理费5932.00元，由原告湄江办事处盛世名城小区业主委员会退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄胜全
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 俊
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执326号
被执行人：毛德兵
本院依据已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏明明
二〇一八年五月二十二日
书记员 张家云
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(冻结用)
(2017)皖1881执1576号
申请执行人王明宝,男,1975年9月7日出生,住安徽省宣城市宣州区(写明姓名或名称等基本情况)
被执行人雷芳国,男,1971年5月22日出生,住安徽省宁国市(写明姓名或名称等基本情况)
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1881民初1461号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年07月26日立案执行申请执行人王明宝申请执行被执行人一案。执行标的1600.00元。
执行中，本院于二零一七年七月二十六日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法冻结被执行人的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 凤维新
二〇一七年九月二十五日
（）
书记员 程 钧
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1424执93号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行。
法定代表人：夏春秋。
被执行人：山东鲁牛有限公司。
法定代表人：毕士坤。
被执行人：毕士坤，男，汉族，住临邑县。
被执行人：邵兴梅，女，汉族，住临邑县。
临邑县人民法院作出的(2015)临商初字第946号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，依法提取被执行人山东鲁牛有限公司已抵押的土地拍卖款，剩余不足部分，已轮候查封山东鲁牛有限公司房产、土地，毕士坤、邵兴梅的房产，等待参与分配，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第946号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十三日
书 记 员 魏彦林
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1123执572号之三
申请执行人：英山县食品药品监督管理局。住所地：英山县温泉镇鸡鸣路***号。统一社会信用代码：114211244208800754。
法定代表人:冯矫正，该局局长。
被执行人：陈青青，女，1993年12月20日出生，汉族，住英山县。
本院在执行申请执行人英山县食品药品监督管理局与被执行人陈青青行政处罚执行一案中，送达执行文书后，被执行人陈青青已履行义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结英山县食品药品监督管理局与陈青青行政处罚执行一案（2017）鄂1124行审61号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷 燕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初1887号
原告：郑小波，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍住址福建省福州市仓山区，现住福建省福清市,
被告:许世亮，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省南安市,
原告郑小波与被告许世亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑小波到庭参加诉讼，被告许世亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑小波向本院提出诉讼请求：1.判令许世亮偿还郑小波借款3万元及利息，利息按月利率3%自2010年12月9日起计至款项还清之日止。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，请求判令：许世亮偿还郑小波借款3万元及利息，利息按月利率2%自2010年12月9日起计至款项还清之日止。事实与理由：原告与被告系战友关系。2010年12月9日，许世亮因投资缺乏资金向原告借款3万元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。嗣后，许世亮未履行还款义务。
许世亮未作答辩，也未举证、质证。
因许世亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对郑小波所提供的证据进行审理。经审理查明，郑小波所诉的事实属实。
以上事实有郑小波提供的身份证、许世亮出具的借条复印件一份、许世亮常住人口详细查询结果复印件一份及郑小波的庭审陈述为证。
本院认为，许世亮向郑小波借款3万元，有许世亮出具的借条及郑小波的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效，许世亮在郑小波催告后应当偿还借款，故郑小波要求许世亮偿还借款本金3万元并按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郑小波放弃部分诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。许世亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
许世亮于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还郑小波借款本金3万元及利息，利息按月利率2%自2010年12月9日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由被告许世亮负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 周芽淋
审判员 郑季胜
审判员 何 辉
二〇一七年七月十七日
书记员 庄秀雅
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初210号
原告：周庆和。
被告：姜文升。
原告周庆和诉被告姜文升劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告本院已依法送达，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年4月14日起在被告承包的宽甸县魅力城地块任施工员工作，双方约定年薪10万元，年底结清，一直到2013年2月8日，被告共付原告71000元，并给原告出具欠条一张，该笔欠款原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告支付人工费29000元。
被告无答辩意见。
经审理查明：原告自2011年4月14日起在被告承包的宽甸县魅力城地块任施工员工作，截止2014年2月15日，被告尚欠原告工资29000元，被告为原告出具欠条一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的雇佣关系受法律保护。原告为被告所承包的工程提供劳务，被告理应给付劳务费，被告未能按时给付劳务费的行为已构成违约，应承担继续履行的责任，原告诉请要求被告支付劳务费29000元的诉请合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姜文升于本判决生效后十日内支付原告周庆和劳务费29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一六年五月三十日
书记员 綦欣欣
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0981刑初46号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李忠义，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2017年12月20日因涉嫌犯盗伐林木罪被泊头市公安局刑事拘留，2018年1月22日被泊头市公安局变更强制措施为取保候审，同年2月9日被泊头市人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。
被告人王淑平，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省泊头市。2017年12月20日因涉嫌犯盗伐林木罪被泊头市公安局刑事拘留，2018年1月22日被泊头市公安局变更强制措施为取保候审，同年2月9日被泊头市人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。
被告人刘云海，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省泊头市。2017年12月20日因涉嫌犯盗伐林木罪被泊头市公安局刑事拘留，2018年1月22日被泊头市公安局变更强制措施为取保候审，同年2月9日被泊头市人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人李忠义、王淑平、刘云海犯盗伐林木罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人李忠义、王淑平、刘云海到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年冬天，因被告人李忠义在与李某达成买树意向后，李某将树卖给他人，故李忠义电话联系被告人王淑平，让其将李某地里的杨树砍伐，并告知其林木的具体位置。2016年12月5日早晨，在李忠义指使下，王淑平伙同被告人刘云海来到泊头市文庙镇高庄子村擅自将李某所有的杨树砍伐，在砍伐7株后被他人发现，后王淑平、刘云海二人弃树逃跑，经评估，被盗林木为2.365立方米米。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘查笔录、现场图、现场照片、评估报告、辨认笔录和常住人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人李忠义、王淑平、刘云海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。提请依法判处。
被告人李忠义、王淑平、刘云海对公诉机关的指控均供认不讳。
经审理查明的事实与指控的事实基本一致。另查明，案发后三被告人取得被害人谅解。作案工具汽油链锯三把被泊头市公安局文庙派出所扣押。
上述事实有经庭审举证、质证无异议的被告人李忠义、王淑平、刘云海的供述，被害人李某的陈述，证人刘某、王某1、孙某、高某、毛某1、王某2的证言，现场勘查笔录，评估报告，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，通话详单查询，扣押决定书、扣押清单，释放证明书，谅解书，常住人口基本信息和泊头市公安局文庙派出所出具的无违法违纪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王淑平、刘云海受被告人李忠义指使以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为均已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人当庭认罪态度较好，且未给被害人造成损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。综合考量以上量刑情节、被告人的悔罪表现，对三被告人从轻处罚。对作案工具三把汽油链锯，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忠义犯盗伐林木罪，判处单处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
被告人王淑平犯盗伐林木罪，判处单处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
被告人刘云海犯盗伐林木罪，判处单处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
二、犯罪工具汽油链锯三把（扣押于泊头市公安局文庙派出所）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一八年三月十五日
书记员 李 娜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢307号
申请执行人：武城县农村信用合作联社，位于武城县。
法定代表人：李友山，该社理事长。
被执行人：德州市鑫奥饮品有限公司，位于武城县。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
被执行人：武城县怡丰纺织有限公司，位于武城县。
法定代表人：李振国，该公司经理。
被执行人：武城县东顺斋食品有限公司，位于武城县。
法定代表人：尚玉强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武城县农村信用合作联社申请执行被执行人德州市鑫奥饮品有限公司、武城县怡丰纺织有限公司、武城县东顺斋食品有限公司借款合同一案中，因申请人撤回执行申请且执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）德中商初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一七年十二月五日
书记员 徐静媛
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2011年吉中执恢字第00034号
（2011）吉中执恢字第34号
申请执行人香港特别行政区三和装饰设计公司，住所地香港九龙红磡黄埔花园第五期2座十五楼E室。
法定代表人毛展鹏，经理。
被执行人香港特别行政区欣荣行，住所地香港九龙尖沙咀香港酒店337铺。
负责人马明欣，经理。
被执行人马明欣，住北京市。
保证人孙秀泉，住北京市。
申请执行人香港特别行政区三和装饰设计公司与香港特别行政区欣荣行、马明欣工程管理合同纠纷执行一案，本院于2001年9月24日作出（2001）吉经初字107号民事判决书，判决主文：一、被告欣荣行、马明欣给付原告港币2976177元，于判决生效后立即付清；二、被告欣荣行、马明欣偿付原告利息损失港币1854427.87元（自1996年1月19日起至2001年3月31日止，按香港高等法院宣告的裁决年利率分段计算，以后另行计算），于判决生效后立即付清；三、被告欣荣行、马明欣赔偿原告诉讼差旅费117937.25元人民币、律师费15万元人民币、律师费666738元港币，于判决生效后立即付清。本案诉讼费42120元人民币（含财产保全费）由被告承担，于判决生效后直接给付原告。该判决已经生效，申请执行人于2011年10月25日申请恢复执行，本院于同日恢复执行。
执行过程中，被执行人马明欣先后两次偿还申请执行人人民币508000元。2013年6月9日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并给付申请执行人执行款人民币400000元。申请执行人于同日向本院出具书面申请要求本案暂缓执行一年，经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2001）吉经初字107号民事判决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
代理审判员 孙大鹏
二〇一三年七月三日
书 记 员 辛晓阳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1671号
罪犯郑建军，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年10月14日作出(2009)成刑初字第311号刑事判决，以被告人郑建军犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元，刑��自2009年4月30日起至2019年4月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年8月8日裁定减刑一年六个月，刑期变更为2017年10月29日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月4日至2016年8月8日实行了裁前公示，于2016年8月11日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郑建军在服刑期间，认罪服法，接受改造。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在2013年7月至2016年5月期间获得定量考核累计积分189分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯郑建军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同���服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯郑建军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建军减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年11月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李聪颖
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7911号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人张志航，男，1985年1月12日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。
关于本院刑事审判庭移送执行的张志航刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第306号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张志航应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的���务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张志航在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执791号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高永新
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1302民初9008号
原告曹某。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某。
被告山东天佑资产管理有限公司。
两被告共同委托代理人周某。
原告曹某与被告黄某、山东天佑资产管理有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某及案外人赵某、临沂黄家食品股份有限公司、张某、曹某等成立了本案被告山东天佑资产管理有限公司，并通过原告向李某借款本金30000元，并约定利息3600元。到期后，出借人无数次催要，被告拒不偿还。后出借人将该款转让给原告。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金30000元及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的（2016）鲁1302民初7232号案件中，包含本案纠纷部分，法院已于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7232号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证，本院已生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 崔宝彬
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执209号之二
申请执行人海南金泰亿船务有限公司，住所地海南省海口市新港路椰城花园A栋402房。
法定代表人孙国金，董事长。
被执行人江苏南通海运股份有限公司，住所地江苏省南通市外环西路1号苏东大厦701室。
被执行人陆剑，男，汉族。
申请执行人海南金泰亿船务有限公司与被执行人江苏南通海运股份有限公司、陆剑航次租船合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）琼民初143号民事判决书，判决：一、被执行人江苏南通海运股份有限公司应返还申请执行人海南金泰亿船务有限公司定金50000元、运费282514元及利息；二、被执行人江苏南通海运股份有限公司应向申请执行人海南金泰亿船务有限公司支付违约金162459元；三、被执行人陆剑对上述债务承担连带清偿责任。在该案件审理中，本院对被执行人江苏南通海运股份有限公司所属的“通海8”号轮实施了扣押，案外人林怡凯为此向本院提供了15万元的担保，该担保金已现金存入本院（2017）琼72执保47号案件案款账户。现（2017）琼民初143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人海南金泰亿船务有限公司于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人于2017年11月2日向本院提出申请，请求从林怡凯为被执行人江苏南通海运股份有限公司提供的15万元担保金中扣除被执行人江苏南通海运股份有限公司应承担的（2017）琼72民初143号案件的案件受理费8726.09元、保全费2995元、（2017）琼72民初144号案件的案件受理费625元和本案执行费7324.6元后，余款130329.31元支付给申请执行人。本院于2017年11月22日作出（2017）琼72执209号之一执行裁定书裁定支持申请执行人的请求，并已将130329.31元执行款支付给申请执行人。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人海南金泰亿船务有限公司向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的请求合乎法律规定，本院认为对申请执行人海南金泰亿船务有限公司的申请应予准许，终结执行后，申请执行人可依法在法定期限内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对海口海事法院（2017）琼72执209号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
fwq1cblzncfyglbx5k
案件唯一码
审判员 莫 雄
二〇一七年十二月六日
书记员 林 霞
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初963号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。
被告：谭洪彦（系苏成双丈夫），男，1987年8月3日出生，汉族，农民。
被告:苏成双，女，1988年2月6日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告谭洪彦、苏成双借款合同纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告谭洪彦、苏成双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告谭洪彦、苏成双偿还所欠原告本金79,999.97元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年3月7日，被告谭洪彦、苏成双向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金0.03元，现借款已逾期，被告尚欠借款本金79,999.97元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为35,472.13元，计算至（2017年9月12日）。
被告谭洪彦、苏成双未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年9月12日所欠的利息和本金的数额。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月7日，被告谭洪彦、苏成双向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年3月7日至2015年3月7日。借款金额80,000.00元，约定年利率13.5%。逾期加收罚息30%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告归还了期限内部分利息。逾期后，经原告催要，二被告未归还借款本金及剩余利息。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告谭洪彦、苏成双理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告谭洪彦、苏成双偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭洪彦、苏成双于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金79,999.97元，利息35,472.13元，本息合计115,472.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,304.72元，由被告谭洪彦、苏成双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘志清
二〇一七年九月二十五日
书记员 段文婷
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1111号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：上海民旭金属制品有限公司，住所地上海市闵行区元江路XXX号第１幢587室。法定代表人：陈旭辉，该公司总经理。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：上海佳钢餐饮设备有限公司，住所地上海市松江区松米路XXX号XXX幢XXX楼XXX-
XXX室。法定代表人：吴腾飞，该公司总经理。再审申请人上海民旭金属制品有限公司(以下简称民旭公司)因与被申请人上海佳钢餐饮设备有限公司(以下简称佳钢公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民旭公司申请再审称，佳钢公司于2014年5月23日起不让民旭公司进入系争租赁房屋进行正常的经营活动，并擅自扣押民旭公司的生产资料，由此造成民旭公司的所有损失应由佳钢公司承担。根据双方合同约定，明确租赁房屋是无需恢复原状的，佳钢公司违约在先，不履行维修义务，民旭公司无法正常使用系争房屋，租期内的装修残值损失应由佳钢公司承担。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，请求再审。本院经审查认为，本案系争《厂房租赁合同》所涉房屋的建造，未经合法登记，无建设工程规划、建设许可等，违反了房屋租赁合同法律禁止性规定，原审法院认定双方建立的房屋租赁合同关系无效，合法有据。合同无效，应依返还原则处理。原审法院以无效合同为基础，认定双方约定的相关事项并无约束力，民旭公司与佳钢公司相互返还财产，系争房屋民旭公司应恢复原状，有权搬离物料与工具等，并无不当。民旭公司主张双方约定不需恢复原状，并由佳钢公司承担所有损失等，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。民旭主张的其他事项，原审法院已经详尽阐述判决理由，本院予以认同，不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，民旭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海民旭金属制品有限公司的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0803民初1228号
原告于卫国。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被告刘成龙。
被告谢振兴。
被告承德好富春房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人魏国宏，经理。
本院在审理原告于卫国与被告刘成龙、谢振兴、承德好富春房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于卫国于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于卫国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于卫国撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告于卫国自行承担。
审判员 王立立
二〇一六年七月十八日
书记员 马艳红
遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0321行审45号
申请人遵义市环境保护局。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路市政府*楼。组织机构代码：009500730。
法定代表人赵继锋，局长。
委托代理人黄映，遵义市环境保护局汇川区分局综合法规科科长。
委托代理人郑胡飞，遵义市环境保护局汇川区分局综合法规科科员。
被申请人宋广江，男，1962年9月14日出生，汉族，住汇川区。系汇川区团泽镇三联养殖场经营者。
申请人遵义市环境保护局于2016年8月25日向本院提出申请，请求依法强制执行其作出的遵汇环罚字[2015]46号行政处罚决定书。本院受理后，申请人于2016年9月1日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人遵义市环境保护局提出的请求符合法律规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义市环境保护局撤回审查执行遵汇环罚字[2015]46号行政处罚决定书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 澜
审判员 王 莹
审判员 赵炎凌
二〇一六年九月八日
书记员 何 馨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2288号
原告：周国良，男，1979年6月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。
被告：周友述，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告周国良与被告周友述合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于2017年10月19日、2017年11月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告周国良及其委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，第二次庭审，原告周国良的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼；被告周友述经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建房款34600元，并从2015年9月1日起按商业银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止；2、判令被告支付原告违约金10000元；3、由被告承担案件受理费、保全费。本案在审理过程中，原告变更请求为：1、判令被告支付原告建房款34600元；2、由被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：被告由于地质灾害搬迁，在原铜梁县旧县镇九塘村四组集中修建房屋。2014年7月19日，被告与原告签订委托建房合同，约定被告将房屋委托原告修建，修建费用包括材料费、人工费等由原告先行垫付，在国家相关补助资金到账后由被告委托旧县街道九塘村村民委员会支付给原告。合同签订后，原告依合同约定履行了房屋修建义务。但被告收到国家补助资金后，不按合同约定支付给原告，同时也不支付剩余的建房款。被告的行为已构成违约。余下的房屋修建款经原告多次催收未果。
被告周友述未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据材料，应视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：2014年，重庆市铜梁区旧县街道九塘村五社因地质灾害，需搬迁该社周友述、周齐林、左正清、王世芬等20余户村民。2014年3月25日，九塘村五社组织召开地灾搬迁政策协调会，参会人员有相关部门工作人员、集体经济组织负责人及该社村民。会议决定九塘村五社村民地灾搬迁采用D级危房修建方案。根据相关政策，每户搬迁户可获得D级危房补助35000元/户、地灾搬迁补助20000元/户，该两项补助款交由旧县政府监管，用于修建房屋，搬迁户可免费入住80㎡住房，按施工图施工后超出上述两项补助款的工程款由旧县街道办事处垫付。被告周友述属于搬迁对象，在该社有房屋，可享受上述各项补助。因部分搬迁户要求增加建筑10㎡，九塘村五社于2014年10月3日组织召开会议，会议决定各户增加建设的10㎡由各搬迁户自行负责向修建方缴纳，按760元/㎡计算，共7600元。2014年7月19日，被告周友述（甲方）与原告周国良（乙方）签订《委托建房合同》，合同约定：甲方由于地质灾害搬迁，拟在铜梁县旧县镇九塘村四组集中建房，由乙方负责承揽建设；房屋修建由乙方包工包料，修建费用由乙方全资垫付；工程内容为土石方开挖、转运、平场，房屋主体部分以施工图为准，装修部分正立面外墙涂料（不包含室内装修及水电安装）；房屋部分按建筑面积计算，单价890元/㎡；付款方式为进场施工后，国家补助的资金（地灾搬迁补助和相关补偿资金）由甲方委托九塘村村民委员会按照上级部门发放情况和工程进度进行支付；如有违约，由违约方向守约方支付违约金10000元整。合同签订后，原告按约定于2014年8月10日开工建设，2015年2月3日完工，建设费用由原告全额垫资。2015年2月10日，重庆市铜梁区旧县街道九塘村村民委员会和重庆市铜梁区人民政府旧县街道办事处建设管理办公室对九塘五社地灾避让工程24户搬迁房屋组织验收，经验收合格。其中被告周友述的迁建房屋建筑面积101.42㎡（含增加建筑10㎡）。房屋建成后，D级危房补助款35000元因直接支付到了被告周友述银行账户，原告至今未收到；另被告申请增加建设的10㎡房屋建筑工程款7600元，被告至今亦未支付给原告。庭审中，原告陈述，除D级危房补助款35000元和由被告自负的增加建设的10㎡房屋建筑工程款7600元外，其余款项（含地灾搬迁补助款20000元和由旧县街道办事处垫付的工程款）已全部收齐；另，被告委托重庆市铜梁区旧县街道办事处将其应得的金土地补助款8000元支付给了原告，用以冲抵建房款，现在被告欠付建房款总额为34600元。原告向被告催收尚欠的建房款34600元未果，于2017年5月15日诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周友述因地灾避让将搬迁新建的农房工程委托原告周国良修建，双方订立的《委托建房合同》合法有效。双方应当依照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定修建房屋并竣工验收合格，被告收到D级危房补助款35000元后至今未支付原告所欠建房款34600元，已经构成违约，依法应当承担继续履行付款义务的法律责任。原告请求被告立即支付建房款34600元，证据充分，其请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周友述于本判决生效后十日内支付原告周国良建房款34600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告周友述负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 汤献春
审 判 员 刘小东
人民陪审员 戴克明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黎有志
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2185号
原告：唐荣，生于1954年11月4日，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告唐荣与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告唐荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款12万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金12万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民初9号之一
申请人：杨天红（YANG，TIANHONG），男，汉族，1975年11月14日出生，个体工商户，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：陈红斌，执业证号：15104201310922782，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被申请人：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司董事长。
申请人杨天红与被申请人京鑫建设集团有限公司（以下简称：京鑫公司）买卖合同纠纷一案，申请人杨天红于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人京鑫公司在攀枝花市建设工程有限责任公司享有的工程质量保证金20万元予以查封、冻结。申请人杨天红以其单独所有的位于攀枝花市东区人民街的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，杨天红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人京鑫建设集团有限公司在攀枝花市建设工程有限责任公司享有的工程质量保证金20万元，查封期限为三年；
二、查封申请人杨天红所有的位于攀枝花市东区人民街的房屋一套，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人杨天红负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 张渝婕
人民陪审员 邹元义
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李志强
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执恢265号
申请执行人：高玉琼，女，汉族，1959年5月22日出生，住四川省崇州市。
被执行人：陈乾，男，汉族，1991年7月13日出生，住四川省崇州市。
申请执行人高玉琼申请执行被执行人陈乾交通事故责任纠纷一案，申请人依据崇州市人民法院（2010）崇州民初字第2278号民事判决书于2017年10月19日向本院申请恢复执行，本院于当日立案。
执行中查明，被执行人陈乾暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的32000元，已执行到位0元，尚欠申请人32000元。
二、终结崇州市人民法院（2010）崇州民初字第2278号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王军
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终64号
上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区群星路1号2幢五楼515室，统一社会信用代码915101067978496170。
负责人：杨延昭。
上诉人（原审被告）：四川建升房地产开发有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇和兴街杜鹃园小区二幢三单元六号，统一社会信用代码91510124667416397G。
法定代表人：王贺彩，董事长。
被上诉人（原审原告）：资阳市移山工程有限责任公司，住所地资阳市雁江区南津镇迎桥村8社30号，统一社会信用代码915120025534516025。
法定代表人：唐洪，执行董事。
原审被告：中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号，统一社会信用代码91210100240612006H。
法定代表人：段广和，董事长。
上诉人中铁九局集团有限公司成都分公司、四川建升房地产开发有限公司与被上诉人资阳市移山工程有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1613号之一民事裁定，向本院提出上诉。
中铁九局集团有限公司成都分公司、四川建升房地产开发有限公司上诉称，双方签订的《工程施工协议书》中规定该建设工程的施工地点为重庆合川工业园，合同履行地点明确，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，资阳市移山工程有限责任公司并非针对双方签订的《工程施工协议书》的主合同义务提起诉讼，仅仅诉请退还履约保证金，属于一般合同纠纷，因资阳市移山工程有限责任公司住所地为资阳市雁江区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，资阳市雁江区人民法院作为接收货币一方所在地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一七年七月四日
书记员 苏 琦