wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1323刑初364号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某某。因犯盗窃罪于2016年12月5日被西峡县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被西峡县公安局刑事拘留，同年9月8日被西峡县公安局取保候审。经西峡县人民法院批准决定，于2017年9月28日被依法逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员兰永贵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年8月22日2时许，被告人张某某到某足浴中心洗脚，趁被害人周某熟睡之际，将周钱包盗走，钱包内有现金4005元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科查询证明等书证，被害人周某陈述，被告人张某某供述，指认现场笔录、现场照片等证据。据此认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月22日凌晨两点左右，被告人张某某到某足浴中心四楼洗脚，服务员让其在房间内等技师。被告人张某某酒后心急在走廊转悠到足浴中心的员工宿舍，将在一上铺正在熟睡女子钱包内的4005元盗走。随后张某某回到足浴房间进行消费，待消费完以后离开现场。
2017年8月24日，被告人张某某主动到西峡县公安局城关派出所投案，如实供述了自己盗窃的犯罪事实，并被该所扣押1250元现金予以发还被害人周某。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科查询证明等书证，被害人周某陈述，指认现场笔录、现场照片等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4005元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因盗窃受过刑事处罚，对其处罚数额较大的标准，以河南省高级人民法院、河南省高级人民检察院确定的2000元的百分之五十即1000元为准；被告人张某某犯罪后主动投案，并能如实供述自己罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人张某某有犯罪前科，应当对其从重处罚；被告人张某某退赔了被害人的部分经济损失，可以酌定对其从轻处罚，下余部分应当予以退赔。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张某某的刑期自2017年9月28日起自2017年11月12日止。罚金限本判决书生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某于本判决书生效后二十日内退赔被害人周某某人民币2755元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 博
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6922号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：牛庆生。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告牛庆生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初478号
原告：陈志城，男，1982年2月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：莫建席，男，1975年4月19日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈志城与被告莫建席民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志城到庭参加诉讼，被告莫建席经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志城向本院提出诉讼请求：判令莫建席偿还陈志城借款20000元。事实和理由：莫建席因需用资金，于2014年7月15日向陈志城借款20000元，莫建席签具了借条一张给陈志城收执。后陈志城多次向莫建席索要借款，但莫建席以各种理由搪塞拒绝还款。
莫建席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：莫建席因需用资金于2014年7月15日向陈志城借款20000元，并出具一张借条给陈志城收执。借条未约定还款期限及利息。后经陈志城催讨，莫建席至今未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一张、身份证复印件等加以证实。莫建席经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志城与莫建席之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，莫建席负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方未对借款约定还款期限，出借人莫建席可随时向借款人陈志城催讨，经催讨后莫建席仍未能归还，已构成违约。陈志城据此起诉请求判令莫建席偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。莫建席经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莫建席应于本判决生效之日起十日内偿还陈志城借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元由莫建席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蔡毅芳
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫16民终1215号
上诉人（原审被告）姚宗芳，男，1954年3月22日出生，汉族，住太康县城关回族镇白后七胡同**号。身份证号码：4127241954********。
委托代理人王磊,河南豫太律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)廖新东，男,1978年9月25日出生,汉族,住太康县朱口镇刘楼行政村铜称店村。身份证号码：4127241978********。
委托代理人白春光,河南阳夏律师事务所律师。
上诉人姚宗芳因与被上诉人廖新东买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院(2016)豫1627民初79号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人姚宗芳及委托代理人王磊，被上诉人廖新东委托代理人白春光到庭参加了诉讼。
原审法院查明，2014年2月8日，廖新东妻弟程长光与姚宗芳女儿姚丹丹订婚,廖新东作为程长光一方代表参加了订婚仪式,姚宗芳家提出买房结婚,廖新东表示自己出钱为程长光购买房屋,2014年2月13日，廖新东将150000元汇给了姚宗芳,准备购买姚宗芳的一套房屋,至今姚宗芳未将廖新东所购买的房屋交付给廖新东，廖新东向姚宗芳催要购房款，遭到姚宗芳拒绝，廖新东诉至法院。上述事实有转账明细清单、录音资料、证人证言在卷佐证。
原审法院认为，由于双方协商，廖新东出资购买姚宗芳的房屋，姚宗芳收取了廖新东150000元的购房款后,而没有向廖新东交付房屋,依法应予返还所收的廖新东的购房款,故廖新东要求姚宗芳归还购房款150000元的诉讼请求,法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：姚宗芳于本判决生效之日起十日内返还廖新东150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由姚宗芳负担。
上诉人姚宗芳不服原审判决上诉称，被上诉人廖新东是上诉人姚宗芳女儿的婆姐夫，且姚宗芳女儿和廖新东的妻弟夫妻关系存在，因二人结婚前男方无婚房，经协商，由男方父母押建房款用于女方作为双方婚后盖房或用于双方婚后生活，该款的性质属于彩礼款。该款的所有人是其夫妻二人，因双方两家婚姻关系成就后，该款项夫妻俩已投入到了太康县至朱口公交车营运中，营运收入已全部用于夫妻俩的家庭生活开支，该款项与姚宗芳无关。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法公正裁判。
被上诉人廖新东答辩称，被上诉人廖新东与上诉人姚宗芳口头约定的房屋买卖合同依法成立，姚宗芳没有按照约定交付房屋，已构成根本违约，原审法院判决让其退还购房款并无不当，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)、(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院(2016)豫1627民初79号民事判决。
二、发回太康县人民法院重审。
审 判 长 刘登印
代理审判员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姚文贞
河南省周口市中级人民法院
内部函
太康县人民法院：
你院审理的姚宗芳与廖新东买卖合同纠纷一案，本院经审理认为，你院判决认定事实不清，审理程序违法，发回你院重审，重审时，望查请以下问题。
一、本案双方当事人均是案外人、程长光与姚丹丹夫妻双方的亲戚，程长光是廖新东的妻弟，姚丹丹是姚宗芳的女儿，程长光与姚丹丹现为合法的夫妻关系，涉案争议的15万元款项既然是为了程长光与姚丹丹夫妻婚后购房用，目的是为了程长光、姚丹丹夫妻双方的婚姻关系成就，婚姻关系成就后，由于客观原因，虽然没有达到其构房的目的，但该款经查是用于了程长光与姚丹丹夫妻经营的营运车辆上，该营运收入部分应当归程长光与姚丹丹夫妻所有，你院以买卖合同关系判决让程长光的岳父、姚丹丹的父亲偿还该15万元款是否显示公平，该款项是否有因程长光与姚丹丹夫妻关系成就赠与的性质存在，该款项假设应偿还，应当有谁来主张权利，是程长光的父母还是应当有廖新东，廖新东当时为谁出的这笔款，是基于授权，还是出于自愿。是否应当追加实际受益人程长光与姚丹丹夫妻到庭参加诉讼。
二、关于15万元款项的性质的认定问题。本案所诉争的15万元是双方订婚时男方所押的建房(购房)款，还是廖新东与姚宗芳之间的房屋买卖合同款，廖新东与姚宗之间有无购房委托合同关系，廖新东出资15万元款项是给其妻弟购房还是给妻弟、姚丹丹夫妻购房，购房的目的是否是为促使廖新东、姚丹丹夫妻二人婚姻关系成就？现程长光、姚丹丹夫妻关系存在，你院判决让程长光岳父、姚丹丹的父亲偿还购房款是否有利于程长光、姚丹丹夫妻关系及其家庭和谐、稳定？是否有违当时支付购房款的初衷。此外，该15万元款项当时廖新东出资时，是否是基于程长光父母的委托，还是基于因廖新东与程长光亲戚关系的原因，该15万元款对出资购买房屋事宜是怎么约定的，是否约定过该款项只能用于程长光、姚丹丹夫妻双方购房，否则必须姚宗芳返还廖新东该15万元款项的约定。
以上意见，仅供你院重审时参考。
周口市中级人民法院
二○一六年五月十六日
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执216号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人陈某，男，汉族。
被执行人雷某，女，汉族。
本院于2016年3月31日受理申请执行人张某某依照已发生法律效力的（2015）城民初01140号民事判决书，申请执行陈某、雷某民间借贷纠纷一案，执行标的80000元。
本案在执行过程中，已执行46139元。且已支付申请人。剩余部分标的，暂时无法执行到位。本案一时难以执行完毕。根据《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省城固县人民法院（2015）城民初字01440号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一六年五月十六日
书记员 丁 晓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执1497号
申请人邱云龙，男，1988年1月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市吴店镇老街***号-5。
武汉创源建筑劳务分包有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特82号3栋。
法定代表人：万红刚，该公司经理。
被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司，所在地武汉市黄陂区武湖汉施公路39号。
法定代表人：周鹏，该公司经理。
本院作出的（2016）鄂0116民初3505号民事判决书已经发生法律效力，2017年5月8日申请人邱云龙向本院申请执行。在执行过程中，因(2017)鄂0116执1497号案件合并至（2017）鄂0116执1830案中执行，故(2017)鄂0116执1497号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将(2017)鄂0116执1497号案件合并至（2017）鄂0116执1830号案件中执行。
二、终结本院(2017)鄂0116执1497号租赁合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年七月二十二日
书记员 张 洋
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015)延中民二终字第00451号
上诉人（原审被告）崔增亮，男，1969年12月29日出生，汉族。
委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）野治莲，女，1968年3月11日出生，汉族，无业。
上诉人崔增亮因与被上诉人野治莲民间借贷纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人崔增亮及其委托代理人张东亚，被上诉人野治莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年4月12日，被告崔增亮向原告野治莲借款100000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。贷款之后，被告未向原告偿还本金及利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。故原告请求被告偿还本金及偿付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告崔增亮辩称，本案中的借据并非其书写，指纹亦非其所捺，且被告未拿到现金。在庭审中，本院口头告知被告有对笔迹和指纹申请鉴定的权利，被告崔增亮亦在规定的期限内向本院申请了鉴定，经延安市中级人民法院司法技术室委托陕西中金司法鉴定中心鉴定后，被告未向鉴定机构缴纳鉴定费用，鉴定机构终止了鉴定。视为被告未能提供证据证明其事实主张，应当承担不利后果。故对被告该辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告崔增亮于判决生效后10日内一次性偿还原告野治莲借款本金100000元，并承担从2012年4月12日起至本案执行完毕之日止每月月利率为15‰的利息；二、驳回原告野治莲的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告崔增亮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，崔增亮不服，向本院提出上诉称，一、其一审庭审时已对借条的真实性提出异议，提出借款事实并不存在，此前与被上诉人不认识，更非熟人，其也从未做过生意，如确因做生意向被上诉人借款，为何被上诉人未将其妻子作为共同被告起诉，可见，借款的基础不成立。借条并非其书写，指纹也不是其的，其依法提出对笔迹和指纹鉴定，然而在鉴定过程中，办案法官告知其指纹模糊不清，无法鉴定。此后，鉴定不了了之。在此情形下，原审认定借贷事实成立，证据严重不足，认定事实不清。二、原判认定证据及对举证责任的分配错误。在其对借条提出异议，因客观原因无法对借条进行鉴定，该证据便成为有疑点的孤证，根据证据规则，人民法院不能认定，被上诉人的举证责任还未完成，应当进一步就借款事实发生及借款实际交付进行举证。人民法院在证据严重不足的情况下，错误地加重其的举证责任，举证责任的分配错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人野治莲答辩称，上诉人给其出具了的借条，应当给其还本付息。上诉人否认借条是他出具的，但未申请鉴定。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
上述事实,有欠条及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，合同应当履行。被上诉人已经举证证明了上诉人向被上诉人借贷之事实，上诉人应当及时应被上诉人的要求履行合同，清偿借款及利息。上诉人否认借据系其书写，指纹亦非其所捺，但在本院司法技术室委托陕西中金司法鉴定中心后，上诉人拒不向鉴定机构缴纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，应承担不利后果。根据民间借贷的交易习惯，借贷人向出借人出具借据，即说明出借人已将借款付给借贷人。上诉人向出被上诉人出具了借据，证明被上诉人已将借款交付给了上诉人，双方之间的借贷关系成立。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未提供任何证据支持其主张，应承担不利后果。综上，上诉人崔增亮的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3380元，由上诉人崔增亮承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘荣荣
四川省��阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初997号
原告：陈发德，男,1980年5月5日生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所实习律师。
被告：杨松林。男,1979年12月19日生,汉族,住四川省简阳市。
被告：李艳平。女,1976年12月13日生,汉族,住四川省简阳市。
被告：彭彪。男,1982年1月29日生,汉族,住四川省简阳市。
原告陈发德与被告杨松林、李艳平、彭彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告陈发德于2017年4月5日以与三被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈发德申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈发德撤诉。
案件受理费490元，由原告陈发德负担。
审判员 许剑
二〇一七年四月六日
书记员 汪鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终105号
上诉人（原审被告）：广东恒华重工有限公司，住所地韶关市曲江区，统一社会信用代码91440200708096423D。
法定代表人：何国梁。
被上诉人（原审原告）：广州亿立升机械有限公司，住所地广州市，统一社会信用代码914401836399836278。
法定代表人：蔡芸。
委托诉讼代理人：陈晓棠，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人广东恒华重工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0183民初6183号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广东恒华重工有限公司上诉称，涉案合同约定的协议管辖条款不能确定管辖，原审法院认为原告住所地与争议有实际联系，但实际上涉案设备直接由黄埔港口运输到被告住所地，因此涉案合同仅约定由广州法院管辖在起诉时无法确定管辖法院。本案是原告履行合同交付货物义务的地点在被告住所地，说明合同履行地位于韶关市，而且争议标的设备在我厂房内，由被告所在地法院管辖，更有利于查明事实公正审理的原则。综上，请求撤销原审裁定，将本案应当移送至广东省韶关市曲江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”双方当事人《合同》中约定提交于广州法院受理，因上诉人住所地位于广东省韶关市曲江区，被上诉人住所地位于广州市增城区，原审法院是唯一能够确定为《合同》中约定的管辖法院，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 博
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2066号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2017沪01**执2066号
申请执行人董福章，男，1944年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人狄桂香，女，1950年10月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人刘国珍，女，1956年8月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行原告董福章与被告狄桂香、刘国珍(2016)沪0106民初7481号民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人狄桂香其名下在本市无可供执行的银行存款、社保、股票、房产及车辆等线索，本院依法轮候冻结狄桂香名下养老金账户，被执行人刘国珍名下在本市无可供执行的银行存款、股票、车辆等线索，本院依法冻结刘国珍养老金账户，并查封其名下经济适用房，除此，无可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7481号民事判决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 琦
执行员 封惠忠
执行员 肖煜影
二〇一七年七月二十八日
书记员 王志靖
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年七月二十七日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执201号
申请执行人：张艳，女，汉族，1973年1月28日生，汉族。住高青县。
被执行人：高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司，住所地高青县高苑路西首。
法定代表人：刘文彦，董事长。
本院在执行申请人张艳与被执行人高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司关于（2017）鲁0322民初2183号劳动争议纠纷一案，于2018年2月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2018年5月10日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。
本院于2018年2月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年4月13日通过传统查控查询了被执行人高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。
审判长 蔡雁飞.
审判员 宋 杰
审判员 孙 爱 民
二〇一八年五月二十五日
书记员 史 雪 慧
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1228执11号
申请执行人冯辉清，男，生于1967年4月6日，现住两当县。
被执行人西坡镇苍坪村村民委员会。
法定代表人：王跃。
本院在执行申请人冯辉清申请执行被执行人西坡镇苍坪村村民委员会宅基地纠纷一案中，被执行人西坡镇苍坪村村民委员会书面提出申请，追加前任村主任席卫宏为被执行人。经审查，本院认为，席卫宏系西坡镇苍坪村村民委员会前任主任，是本案的直接经手人，知悉本案详情，本案处理对其有直接的利害关系，西坡镇苍坪村村民委员会提出追加席卫宏为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题是规定》第二十七条之规定，裁定如下：
追加席卫宏为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向陇南市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭东
审判员 马 高
审判员 马建军
二〇一八年四月二十四日
书记员 丁 琦
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2776号
华安财产保险股份有限公司江苏分公司、李社仁、李莉：
关于申请执行人华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人李社仁、李莉追偿权纠纷一案，经本院执行，申请执行人表示已与被执行人自行达成和解，被执行人已自动给付人民币48975元，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初1456号民事调解书关于申请执行人华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人李社仁、李莉追偿权纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1183号
原告:重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司,住所地重庆市奉节县。
法定代表人：张大鹏，总经理。
委托诉讼代理人:杨川,重庆环法律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师，特别授权。
被告:潘国峰,男,1974年12月6日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县7。
被告:李兴琼,女,1980年10月25日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司与被告李兴琼,潘国峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，因被告潘国峰、李兴琼外出未在家，无法直接送达，本院依法对其公告送达相关诉讼材料，并于2017年4月11日将本案转为普通程序进行审理，依法由邱天担任审判长，与代理审判员关超、人民陪审员胡其金组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司委托诉讼代理人黄巍到庭参加诉讼，被告潘国峰、李兴琼经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告潘国峰于2016年7月5日签订的《租房协议书》；2.判令二被告立即向原告返还租金12208.31元和押金5000.00元；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.原告营业执照复印件及二被告身份证复印件，证明原告与被告身份信息；2.被告潘国峰与李兴琼的结婚证复印件1份，证明二被告系合法夫妻关系且仍在存续期间；3.租房协议书、借支单及收条，证明原告与潘国峰之间的租房情况、被告潘国峰收到租金15000.00元及押金5000.00元的事实、原告已履行合同约定义务的情况。4.被告李兴琼申请书及收条，证明被告李兴琼向原告要求收回出租的房屋及实际已收回房屋的事实；5.返还租金及押金计算明细，证明原告请求返还的具体数额。
被告潘国峰、李兴琼未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状，也未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据1.2.3.4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人举证和陈述，本院确认如下事实：2016年7月5日，原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司与被告潘国峰签订租房协议书，约定将奉节县滨江国际小区B1号楼13－6号出租给原告使用，租期1年，从2016年7月7日至2017年7月6日，年租金15000.00元，房屋租赁押金5000.00元，同日，被告潘国峰以借支的形式收取房屋租金押金5000.00元。2016年7月6日，被告潘国峰收取房屋租金15000.00元并出具收条。2016年9月14日，被告李兴琼提交申请书，认为对出租房屋一事不知情且不同意出租，要求收回房屋，并出具收条，确认收到原告退还的《个人购房借款合同》、《抵押贷款合同》、本人社保卡、房屋钥匙等物品。原告将租用的房屋退还给被告李兴琼后，二被告至今未返还退房后的租金12208.31元及押金5000.00元。现原告依法提起诉讼，请求解除原告与被告潘国峰签订的《租房协议书》，二被告立即向原告返还租金12208.31元和押金5000.00元，本案诉讼费用由二被告共同承担。另查明，被告潘国峰与被告李兴琼于2008年3月14日登记结婚，系合法夫妻关系，截至2016年9月14日被告李兴琼收回出租房时，二被告夫妻关系仍处于存续状态。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释相关规定，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。夫或妻非因生活需要对夫妻共同财产做出重要决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗第三人。本案中被告潘国峰在夫妻关系存续期间与原告签订租房协议书，约定将购买的住房出租给原告，并向原告提供了《个人购房借款合同》、《抵押贷款合同》、《契税缴税证明》等原件以及被告李兴琼本人社保卡作为出租房屋的证明，其行为足以使原告相信出租房屋属于夫妻一致意见，应视为夫妻双方共同意思表示，故被告潘国峰与原告签订的租房协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认可。双方当事人均应依约履行义务，原告已按照协议约定履行了给付租金及押金的义务，被告潘国峰也收取了租金及押金，后被告李兴琼在房屋租赁合同未到期之前，仅以对出租一事不知情为由提前收回房屋，双方合同已无履行之可能，故对原告要求解除与被告潘国峰签订《租房协议书》的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，合同解除后，没有履行的应终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，原告未实际使用的房屋租金及符合合同约定条件下的租房押金，二被告均应予以退还，故对原告要求二被告返还在扣除实际使用期限后的相应租金及租房押金的诉讼请求，本院予以支持。被告潘国峰、李兴琼未举示证据抗辩，其不利的法律后果应当由二被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司与被告潘国峰在2016年7月5日签订的《租房协议书》于2016年9月14日解除；
二、被告潘国峰、李兴琼向原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司返还租金12208.31元和押金5000.00元，上列款项限本判决书生效后立即给付；
三、驳回原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司已预交），由被告潘国峰、李兴琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 邱 天
代理审判员 关 超
人民陪审员 胡其金
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陶 爽
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保324号
申请人:重庆民丰投资有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街200号，统一社会信用代码915002340542526761。
法定代表人：李子凤。
委托诉讼代理人：ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被申请人：陈国顺，男，汉族，生于1966年8月27日，住重庆市开州区。
被申请人：王方萍，女，汉族，生于1968年4月6日，住重庆市开州区。
被申请人：陈帅，男，汉族，生于1991年11月8日，住重庆市开州区。
申请人重庆民丰投资有限公司于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈国顺、王方萍、陈帅之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈国顺、王方萍、陈帅价值87500元的财产进行保全。担保人祁秋中以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆民丰投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费895元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年六月十四日
书记员 陈雪梅
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鄂9004执675号
申请执行人郑亚光，男，1990年9月1日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人刘革平，男，1970年5月5日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行郑亚光与刘革平租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘革平确无财产可供执行，申请执行人郑亚光同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴春鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初13462号之一
原告：潍柴（重庆）汽车有限公司，住所地重庆市江津区双福新区工业园，统一社会信用代码915001167815678694。
法定代表人：李大开，董事长。
被告：重庆市教育管理学校，住所地重庆市南岸区海棠溪罗家坝向家坡213号。
负责人：赵仕民。
原告潍柴（重庆）汽车有限公司诉被告重庆市教育管理学校合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告合作费用6万元。事实和理由：2013年7月24日，原、被告就校企合作事宜签署了《定向合作培养协议》。后原告严格按照合同约定按时向被告支付了“班级冠名、定向合作培养”费用共计6万元（2万元/年，共3年），而被告却未按照合同约定足额向原告输送符合条件的实习生，给原告造成了经济损失。被告的行为严重违反了合同约定，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告未能提供被告重庆市教育管理学校准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告的准确身份信息，也不能确定送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告潍柴（重庆）汽车有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄富明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初9939号
原告温某某。
被告杜某某。
被告史某某。
原告温某某与被告杜某某、史某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某、被告杜某某到庭参加了诉讼，被告史某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告温某某向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告杜某某、史某某偿还原告借款本金19万元；2、请求依法判令从起诉之日至实际还款之日的利息由被告承担；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2011年5月31日向原告借款19万元。二被告系夫妻关系。原告多次催要未果。
被告杜某某辩称，欠钱的事实认可，现在暂时没有钱，没有办法现在偿还。
被告史某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜某某和史某某于2011年5月31日向原告温某某借款19万元；二被告系夫妻关系；对上述事实被告杜某某认可并且有原告提供的借据一张、被告杜某某提供结婚证一份予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告温某某与被告杜某某、史某某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告温某某可以催告二被告在合理期限内返还，被告杜某某应当承担还款责任。原告温某某在庭审过程中，撤回了对利息的主张，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜某某、史某某于本判决生效之日向原告温某某偿还借款19万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杜某某、史某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初173号
原告李向荣,男,1959年11月21日,汉族,个体,现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告崔志民,男,1989年7月2日,汉族,无业,现住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告李向荣与被告崔志民民间借贷纠纷一案中，原告朱秀兰于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李向荣撤回对被告崔志民的起诉。
审判员 宋维刚
二〇一六年九月二十日
书记员 马 帅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催80号
申请人：佛山市卓达豪机械有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇基业大道9号。
法定代表人：胡建国，总经理。
委托代理人：曾伟忠，该公司出纳。
申请人佛山市卓达豪机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年5月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市卓达豪机械有限公司持有的号码为3060005121776462、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市卓达豪机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人佛山市卓达豪机械有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 尤 静
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初2949号
原告赵桂芹，女，1953年7月19日出生，汉族，退休干部，现住阜新市海州区。
委托代理人孙荣华，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司。
住所地阜蒙县。
法定代表人王亚南，系该公司经理。
委托代理人马金峰，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告王艳，女，1974年10月14日出生，汉族，个体，现住阜蒙县。
委托代理人程海林，系辽宁法随律师事务所律师。
被告王亚南，女，1986年12月10日出生，汉族，现住阜蒙县。
委托代理人马金峰，系辽宁阜诚律师事务所律师。
原告赵桂芹诉被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司（以下简称“瑞隆公司”）、王艳、王亚南借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人孙荣华、被告瑞隆公司、被告王亚南的委托代理人马金峰、被告王艳的委托代理人程海林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵桂芹经人介绍结识被告王艳、王亚南，被告王亚南系被告瑞隆公司的法定代表人，被告王艳系被告王亚南的姐姐，也是被告瑞隆公司管理人员。2016年，因被告瑞隆粮食经贸公司需要资金，故从原告赵桂芹处借款66万元，被告瑞隆公司在借款收据上加盖公章，被告王艳在借款收据上签字。此后，被告瑞隆公司、被告王艳一直未能给付原告本金及利息。经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令三被告共同给付原告借款本金66万元及利息（利息按每月一分计算，即每月应支付利息6600元整，利息从2017年10月起计算直至全部欠款还清之日止）。本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告瑞隆公司辩称，公司账目上并未体现该笔借款，公司也未给原告出具过收款收据，并且借款收据上的公章与被告王亚南使用的公章有出入，这笔借款系被告王艳个人所借，并未用到粮库的生产经营上，故不应当承担还款责任。
被告王艳辩称，借款事实真实，无异议，借款用于粮库建设。
被告王亚南辩称，该笔借款与其本人无关。
经审理查明，原告提供借据两份，1、2016年5月30日，的借条一张，借款金额为46万元（实际汇款数额45.54万元），借款日期为2016年5月30日至2017年6月30日，期限一年，到期后双方可再续订，利息按月息1分计算，上打租，如提前用款，半月前预约。被告王艳在借条“借款人”处签字、捺印，被告瑞隆粮食公司在借条上加盖公章。2、2016年10月16日的收款收据一张，收款项目为借款，借款金额为20万元，约定月息一分。被告王艳在收款收据“收款单位（收款人）”处签字，被告瑞隆公司在收款收据上加盖公章。
另查明，被告瑞隆公司于2012年8月20日成立，成立时公司股东为被告王艳及其父王志高，王志高为公司法定代表人和执行董事，被告王艳为公司监事。2014年10月28日，股东变为被告王艳、王亚南，王亚南为公司法定代表人和执行董事，王艳为公司监事。2016年4月15日，股东变为王亚南一人，王亚南为公司法定代表人和执行董事，王艳为公司监事。被告王艳、王亚南系姐妹关系，王志高系二人父亲。
以上事实有借条、收款收据、银行卡交易明细清单等及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告赵桂芹将款项出借给被告，被告瑞隆公司在收款收据上加盖公章，被告瑞隆公司应当承担还款责任，故对原告要求被告瑞隆公司承担偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。对被告瑞隆公司认为公章系伪造，公司并未使用原告所借款项，不应承担责任的辩解意见，本院认为，从被告瑞隆公司的工商信息来看，该公司明显为家族经营的企业，原告出借款项之时，被告王艳系瑞隆公司的监事，且被告王艳以公司名义进行经营活动并不止本案借款之一项，被告王艳在收据上加盖了瑞隆公司的公章，而分辨公章真假已超出普通民众的认知范围，原告有理由认为其款项系出借给被告瑞隆公司，即便被告瑞隆公司所述为实，也系公司内部管理问题，没有证据显示原告知情，法律理应保护善意之人的利益，故对被告瑞隆公司的辩解意见，不予采纳。被告王艳系被告瑞隆公司的监事，参与公司经营且实际经手借款，故应对原告所出借的款项承担连带清偿责任。对原告所诉请的本金及利息数额，本院认为，原告在借款时预先在本金中扣除部分利息，应当将实际出借的金额认定为本金，利息按实际出借金额计算，已经支付的利息，没有超出法律的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告瑞隆公司于本判决生效后十日内给付原告赵桂芹借款本金65.54万元及利息（利息从2017年10月按月利率1%支付至欠款还清之日）；
二、被告王艳对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元、保全费3820元，由被告瑞隆公司和王艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 谢云飞
审判员 韩万涛
审判员 陈 垠
二〇一八年二月二十四日
书记员 王静文
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1002号
罪犯崔汝忠，男，生于1974年4月12日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
本院于2014年3月19日作出（2013）昭中刑一初字第98号刑事判决，以被告人崔汝忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，刑期执行至2028年4月14日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔汝忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年5月至2016年5月的考核中获记表扬4次。
上述事实，执行机关提供了罪犯崔汝忠的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯崔汝忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔汝忠准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2027年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初1014号
原告：卢秀英，女。
委托代理人：刘振阳（原告卢秀英丈夫），特别授权代理。
被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人:石宪勇，经理。
委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。
被告:罗颖刚，男。
原告卢秀英与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告卢秀英的委托代理人刘振阳，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金20000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原告与被告实实在在公司签订协议，约定借款20000元，月息2%，借期为6个月。协议到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告卢秀英的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。
本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告卢秀英在本案中主张的事实，对原告卢秀英主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告卢秀英的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告卢秀英偿还本金20000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告卢秀英的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告卢秀英本金20000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初534号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码：77177960-6），住重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托诉讼代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司员工。
被告：张国君，女，1964年07月01日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：谭歌，女，1989年01月03日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司与被告张国君、谭歌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一七年二月十六日
书记员 谢友雁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初2424号
原告临朐巨威锅炉制造有限公司。公司住所地临朐县东城街道海金路**号。
法定代表人吴绍瑞，董事长。
被告双辽市维尔农业有限公司。公司住所地双辽市卧虎镇孤店村。
法定代表人赵保方，董事长。
案外人吴绍瑞。
上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年07月04日诉至本院，要求被告支付欠款174000元及逾期付款违约金100000元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款320000元或查封其相应价值的财产。案外人吴绍瑞自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款320000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年七月八日
书记员 马莹莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初979号之二
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行,武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
法定代表人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师，特别授权。
被告：叶子云，男，1959年11月17日出生，住址湖北省武安市青山区。
被告：程荷菊，女，汉族，1966年6月28日出生，住址湖北省武汉市青山区，系被告叶子云之妻。
被告：叶浩，男，汉族，1987年11月24日出生，住址湖北省武汉市青山区。
被告：袁小彦，女，汉族，1981年12月10日出生，住址武汉市武昌区。
被告：武汉绿叶子经贸有限公司，住所地武汉市江岸区南京路135号。
法定代表人：叶子云，执行董事兼总经理。
被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东，经理。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行诉被告叶子云、程荷菊、叶浩、袁小彦、武汉绿叶子经贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费5700元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 祝新发
二○二○一七年八月八日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1026民初2213号
原告：赵红亮，男，1983年5月27日出生，汉族，住甘肃省宁县南义乡北门村关*组***号，农民，公民身份号码：×××.
被告：吴文风，男，1987年8月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县邹岗镇堰口村院子湾*组**号，农民，公民身份号码：×××.
被告：梅永红，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县邹岗镇同心村梅家榨湾，农民，公民身份号码：×××.
被告：中国太平洋保险公司山西省临汾市支公司，地址：临汾市河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务B座14楼。
法定代表人：霍珺，系该公司经理。
原告赵红亮诉被告吴文风、梅永红、中国太平洋保险公司山西省临汾市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告赵红亮于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告的撤诉应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许赵红亮撤诉。
案件受理费200元，予以退付。
审判员 王续成
二〇一七年十月三十日
书记员 张红兵
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保97号
申请人黄忠，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被申请人江一帆，男，1993年7月1日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人黄忠与被申请人江一帆民间借贷纠纷一案中，申请人黄忠于2016年4月28向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值35000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人黄忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江一帆35000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人黄忠供担保的35000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 寅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)利民一初字第00247号
原告高洁，女，1976年生，汉族，安徽省利辛县人，住本县.
被告ＸＸ，女，约40岁，汉族，安徽省利辛县人，住本县.
本院在审理原告高洁与被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，原告高洁于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告高洁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高洁承担。
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 高 侠
人民陪审员 程 侠
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 王 静
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1235号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：张东
被执行人：周虹君,女,汉族,住成都市青羊区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与周虹君信用卡纠纷一案中，依职权查封了被执行人周虹君所有的房屋份额的50%及成都市的房屋，此外未查找到周虹君有其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦未提供周虹君有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金59683.69元、利息1929.61、滞纳金1482.66元案件受理费689元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 珍
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）新民初字第02265号
原告王定波，男。
被告中铁十七局集团第二工程有限公司。
法定代表人毕永清董事长
本院在审理原告王定波诉被告中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王定波于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王定波撤回起诉。
诉讼费7008元减半收取3504元，由原告王定波承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 余佳兴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2554号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨志栋，男，1989年8月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2012年9月7日被拘传到案，同月8日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2808号起诉书指控被告人杨志栋犯传播淫秽物品罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨志栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月至5月期间，被告人杨志栋在慈溪市胜山镇胜西村四甲南路自己家中，以“研究人员”的用户名在“AV狼”网站上发布淫秽视频62部，供他人免费浏览，点击下载数共计5.7万余次。
被告人杨志栋到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨志栋在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、远程勘验工作记录、视频种子、下载数列表、鉴定报告书、情况说明、抓获经过及被告人杨志栋的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志栋不以牟利为目的，利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志栋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨志栋的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。供犯罪所用电脑主机，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第三百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志栋犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、供犯罪所用电脑主机一台（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年十二月十四日
书记员 范钧菲代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第三百六十七条本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。
有关人体生理、医学知识的科学著作不是淫秽物品。
包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初11349号
原告李东明，男，汉族，1984年11月15日出生，现住濮阳市。
委托代理人兰社春、刘伟伟，河南金谋律师事务所律师。
被告张文峰，男，汉族，1968年8月18日出生，现住濮阳市华龙区。
被告张华，女，汉族，1967年9月24日出生，住址同上。
原告李东明诉被告张文峰、张华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰社春、被告张文峰到庭参加了诉讼，被告张华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日，被告张文峰向原告李东明借款200万元，约定月利率2%。2012年1月27日，被告又向原告借款50万元，约定月利率2%。两笔借款均未约定还款期限。后经原告催要，被告于2015年10月20日支付利息10万元，于2016年11月24日更换借据。因被告张文峰、张华系夫妻关系，故请求判令二被告共同偿还原告借款250万元及利息（按照月利率2%，自2012年1月27日起计算至付清之日）。
被告张文峰辩称，借款属实，没有约定利息，偿还的10万元是本金。
被告张华未作答辩。
经审理查明，2011年7月15日，原告李东明通过中国银行向被告张文峰转账200万元。2016年11月24日，被告张文峰向原告李东明出具借条两份，内容分别为：借条，今收到李东明现金200万元整，欠款人张文峰，2011年7月15日；借条，今收到李东明50万元整，欠款人张文峰，2012年1月27日。借条下注明：2015年10月20日已还款10万元整，原条已收回，2016年11月24日重新打条。该款后经原告催要，被告张文峰未偿还。因被告张文峰、张华系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还。
本院认为：被告张文峰向原告李东明借款250万元的事实，有转账凭证及借条予以证实，事实清楚、证据充分，足以认定。借款未约定期限，原告催要被告应当及时偿还。原告主张约定有月利率2%，经查，借据上未显示约定有利息，且被告不予认可约定有利息，原告亦无证据证明约定有利息，故原告的该利息主张证据不足，本院不予支持，故被告偿还的10万元系本金。对原告要求被告张文峰偿还借款本金240万元的诉讼请求，本院予以支持。但原告催要被告逾期不还，应承担违约责任，支付占用期间的利息损失。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对要求被告自2015年10月20日起按照年利率6%支付占用期间逾期利息的诉讼请求予以支持。被告张文峰以个人名义所负的该笔债务，发生在其与被告张华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张华应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张文峰、张华共同偿还原告李东明借款240万元及逾期利息（按照年利率6%，自2015年10月20日起计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，财产保全费2000元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨雯惠
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2060号
申请执行人张用山,男。
被执行人刘小伟,男。
本院在执行张用山与刘小伟承揽合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人29000元，已执行0元，剩余29000元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十七日
书记员 郭子溢
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7501刑初5号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人谢某某，男，1994年2月23日出生，汉族，黑龙江省宁安市东京城镇农民。因涉嫌盗窃罪于2017年12月14日被东京城林业地区公安局取保候审，同年12月4日被东京城林区人民检察院取保候审，2018年1月17日经本院审查后被重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院于同年1月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2017年12月3日凌晨1时许，被告人谢某某酒后步行至东京城林业局团结路沐春泉洗浴门前，看到门前的一辆红色宝马车没有熄火，发现车内及周围无人，便产生盗窃的想法，于是谢某某打开驾驶车门，看到中控台下储物格内大量现金及两串钥匙，便将1万元现金及两串钥匙盗走。案发后，被盗现金及两串钥匙已经返还失主。
被告人谢某某于2017年12月4日主动到东京城林业地区公安局投案，并如实供述犯罪事实，系自首。
检察机关为此提供了相关的证据。认为被告人谢某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人谢某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其应从轻或减轻处罚，故建议法院判处被告人谢某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，2017年12月3日凌晨1时许，被告人谢某某酒后步行至东京城林业局团结路沐春泉洗浴门前，看到门前的一辆红色宝马车没有熄火，发现车内及周围无人，打开驾驶车门，将中控台下储物格内1万元现金及两串钥匙盗走。案发后，被盗现金及两串钥匙已经主动返还失主。
被告人谢某某于2017年12月4日主动到东京城林业地区公安局投案，并如实供述犯罪事实，系自首。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
1、公安机关到案经过、被告人谢某某常住人口信息表；
2、被害人石某某的陈述；
3、证人张某某、吴某某、张某某1的证言；
4、东京城林业地区公安局民警刘杰义、岳雷对被告人谢某某所作的投案笔录以及被告人谢某某的供述及辩解；
5、东京城林业地区公安局现场勘验检查笔录；被告人谢某某指认笔录及照片、赃款赃物照片；
6、案发时间段监控录像光盘等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人谢某某盗窃的事实。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某案发后主动投案，自愿认罪，并如实供述犯罪事实，系自首；主动将被盗赃款赃物返还给被害人（失主），且主动缴纳罚金，有悔罪表现；综上，可对其酌情从轻处罚。经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会；根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，具备缓刑条件，故适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈晨
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执���第02132号
申请执行人孙吉元，男，1952年8月6日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院在执行孙吉元与长沙五里量具厂申请支付令一案中，该案（2015）宁民督字第00099号支付令已发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。被执行人长沙五里量具厂应支付申请人孙吉元案款6.0433万元及利息，并负担申请执行费806.49元，被执行人长沙五里量具厂至今未履行义务，经查明被执行人长沙五里量具厂暂无可供执行的财产。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02132号案的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人孙吉元可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法��文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终19271号
上诉人(原审原告)：广州市恒昊贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李始卫，董事长。
委托诉讼代理人：刘德仁，广东律成定邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市宝利捷旧机动车交易市场经营管理有限公司（原广州市宝利捷旧机动车交易市场有限公司），住所地广州市海珠区，E座散位）。
法定代表人：孙明霞，总经理。
被上诉人（原审被告）：广东宝利捷市场经营管理有限公司（原广东宝利捷旧机动车交易市场管理有限公司、广东宝利捷市场管理服务有限公司），住所地广州市海珠区。
法定代表人：孙明霞，总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区南洲街东风第一经济合作社，住所地广州市海珠区。
负责人：李敬忠，社长。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄碧洲，广东华之杰律师事务所律师。
上诉人广州市恒昊贸易有限公司因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初4198民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审法院依法于2016年11月21日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市恒昊贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年一月九日
书记员 李 博
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1190号之一
原告福建省永安万年水泥有限公司，住所地永安市曹远镇青水池110号。
法定代表人黄承鸿，董事长。
委托代理人李燕淇，福建众强律师事务所律师。
被告刘建国，男，1966年11月27日出生，汉族，住福州市闽清县。
本院在审理原告福建省永安万年水泥有限公司与被告刘建国买卖合同纠纷一案中，原告福建省永安万年水泥有限公司于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告刘建国所有的价值人民280000元的财产。原告福建省永安万年水泥有限公司以其向中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为本案的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告福建省永安万年水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告刘建国所有的财产，保全价值以人民币280000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巫丹
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄娟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更258号
罪犯李明杰，男，1997年2月28日出生，哈尼族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2015年1月8日作出（2014）普中刑初字第338号刑事判决，以被告人李明杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，因被告人李明杰不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2015年4月17日以云高刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。本院于2016年12月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李明杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李明杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李明杰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月16日起至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2154号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告缑立恒，男，1984年06月20日出生，住西安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告缑立恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告缑立恒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47013.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47013.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3734号
罪犯张大威，男，1996年11月13日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年11月5日作出(2015)台椒少刑初字第49号刑事判决，以被告人张大威犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张大威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张大威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张大威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大威准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 姚 晖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执异字第11号
异议人(被执行人)禹华芬，女，汉族，生于1970年1月16日，住成都市青羊区。
申请执行人兴业银行股份有限公司绵阳支行。住所地：四川省绵阳市绵兴东路**号。
负责人邓实，支行行长。
本院在执行兴业银行股份有限公司绵阳支行（以下简称“兴业银行绵阳支行”）申请执行禹华芬借款合同纠纷一案中，异议人禹华芬于2016年7月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人禹华芬称，我与绵阳涪城万达广场有限公司（以下简称涪城万达公司）签订的购房合同约定购买的房屋是一层的房屋，而实际上得到的房屋（即产权证上）为1－2层的房屋，不符合合同约定。我准备起诉涪城万达公司、兴业银行绵阳支行解除房屋买卖合同和借款合同，要求退房退款。现高新区法院在执行过程中裁定拍卖该房，将影响我要起诉案件的公正审理。同时，评估单位依据错误的房产证作出的评估结论是错误的，评估程序中也存在问题，评估结论不能采信。为此，提出执行异议，请求暂缓对案涉房屋的评估拍卖。
兴业银行绵阳支行答辩称，禹华芬所购房屋的房号是经过正规程序变更的，且有其本人签字确认，该房屋产权现登记在禹华芬名下，并由其出租给他人使用，现禹华芬以房屋交付错误为由提出执行异议，目的是拖延执行。法院委托评估单位作出的结论，应予采信。据此，请求依法驳回禹华芬的异议。
本院经审查明：2015年8月24日本院作出的（2015）绵高新民初字第1118号民事判决书认定，2012年11月20日，异议人禹华芬与涪城万达公司签订《商品房买卖合同》合同，2013年1月11日，兴业银行绵阳支行与禹华芬签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，禹华芬以抵押借款的方式购买了绵阳市涪城区花园路9号“绵阳涪城万达广场”**号商业用房一套，建筑面积**平方米。2014年10月13日办理的绵房权证监证字第**号《房屋所有权证》载明，房屋所有权人为禹华芬，房屋坐落为涪城区花园路**号，建筑面积为**㎡。同月22日办理了证号为绵房他证他权字第**号抵押登记。截止2015年4月10日禹华芬尚欠兴业银行绵阳支行借款本金**元未还。案经审理后，本院依法作出判决，判令禹华芬限期偿还兴业银行绵阳支行借款本金**元以及资金利息，若禹华芬到期未履行，则拍卖、变卖禹华芬用以抵押担保的位于涪城区花园路**号建筑面积为**㎡的商业用房，优先清偿借款。
另查明，2014年9月涪城万达公司向禹华芬出具其所购房屋门牌号与实际安装的门牌号一致的确认函，告之禹华芬门牌号变更情况，确认函上有禹华芬本人确认签名。现该房屋由禹华芬出租给他人使用，并收取租金。
由于禹华芬未履行判决确定的还款义务，兴业银行绵阳支行向本院申请执行。案件进入执行程序后，本院依法裁定对生效判决确定的抵押房屋予以评估拍卖，禹华芬遂坚持提出执行异议，请求暂缓执行。
本院认为，现登记在禹华芬名下的位于涪城区花园路**号房屋，是生效判决确认的抵押物，作为生效判决确定的特定的执行标的物，本院在执行程序中依据判决内容，裁定对该房屋予以评估、拍卖，并无不当。况且，禹华芬对门牌号变更签字确认，房屋所有权已登记在禹华芬名下，禹华芬还将该房出租给他人使用并收取租金，现禹华芬却以涪城万达公司向其交付的房屋不符合购房合同约定，要重新提起诉讼为由请求暂缓执行，其理由并不成立。对于禹华芬提出的对评估报告的异议，本院已要求评估机构给予了书面回复，评估机构和评估人员具有相应评估资质，且评估程序无严重违法情形，禹华芬提出对评估结论不予采信的主张，本院不予支持。据此，禹华芬提出的执行异议理由并不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人禹华芬的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 李 志
二〇一六年八月五日
书记员 邓倩倩
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执恢8号
申请人：谢仲清，男，1962年5月8日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
被申请人：刘顺军，男，1986年1月5日生，住四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行申请执行人谢仲清与被执行人刘顺军机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2013）盐边民初字第713号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年一月二十九日
书记员 张清僖
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4249号
罪犯徐丽丽，女，1962年8月25日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，现在浙江省。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年10月28日作出(2013)温龙刑初字第845号刑事判决，以被告人徐丽丽犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年六个月,责令继续退赔剩余赃款人民币4829.76元，返还被害人单位。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员马某出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警魏小双出庭执行职务，罪犯徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯徐丽丽对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯徐丽丽在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯徐丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐丽丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐丽丽准予减刑八个月（刑期自2013年3月19日至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 钱 佩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20137号
原告：东莞市万盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇东太村中麻公路万盈酒店副楼三楼。
法定代表人：刘学伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王培，男，1992年1月8日出生，汉族，住湖南省安乡县，系该公司员工。
被告：余华骏，男，1967年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
原告东莞市万盈房地产开发有限公司与被告余华骏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告东莞市万盈房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费276.52元（原告已预交），由原告东莞市万盈房地产开发有限公司负担。
审判员 张子慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 李健东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6839号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王方滔，男，1987年09月05日出生，住广东省信宜市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王方滔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王方滔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41382.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41382.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢307号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人陶某，男，1979年02月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人叶某，女，1985年02月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人陶某、叶某社会抚养费征收一案中，查明被执行人陶某、叶某无其它可供执行的财产，本案应执行标的款53130元及执行费697无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年11月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李程勇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更131号
罪犯李利，男,1978年5月5日出生于吉林省农安县，原户籍地吉林省农安县，住江苏省南京市鼓楼区，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2016年7月27日作出（2016）苏0104刑初606号刑事判决，认定被告人李利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币一万元，刑期自2016年3月16日起至2020年3月15日止。判决发生法律效力后，2016年8月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李利减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李利减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00427号
申请执行人吉林省兴旺建筑安装有限公司，地址长春市绿园区安居小区2-10栋
法定代表人苏凤贤。
诉讼代理人陈明，法院许可的其他公民。
被执行人吉林省万美房地产开发有限公司，地址榆树市工农大街北段
法定代表人李彬博。
本院于2014年5月26日立案执行吉林省兴旺建筑安装有限公司申请吉林省万美房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的2014长民一终字第112号法院生效裁判，被执行人吉林省万美房地产开发有限公司应支付申请人吉林省兴旺建筑安装有限公司案款4613080.0元，承担执行费48530.8元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吉林省万美房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)榆执字第00427号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李景林
书记员 ： 陈 明
二〇一四年六月二十日
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤51民终335号
上诉人（原审原告、反诉被告）：许楚杰，男，1991年11月15日出生，汉族，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市揭东区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：许培涛，男，1971年10月13日出生，汉族，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市揭东区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：许耿旭，男，1977年7月27日出生，汉族，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市揭东区。
上述三名上诉人的委托诉讼代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：马惠林，男，1967年9月21日出生，汉族，广东省潮州市人，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：沈文凯，广东潮星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东金华城建设工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇海滨新区28号。
法定代表人：陈高，总经理。
委托诉讼代理人：邵树强，广东国政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：饶平县辉平置业有限公司，住所地广东省饶平县黄冈镇沿河南路漾日居A幢东梯202号。
法定代表人：郑通韩，总经理。
委托诉讼代理人：郑灼武，广东盈信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金敏，广东盈信律师事务所实习律师。
上诉人许楚杰、许培涛、许耿旭因与被上诉人马惠林、广东金华城建设工程有限公司、饶平县辉平置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省饶平县人民法院(2016)粤5122民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省饶平县人民法院(2016)粤5122民初747号民事判决；
二、本案发回广东省饶平县人民法院重审。
上诉人许楚杰、许培涛、许耿旭预交的二审案件受理费43,985.97元予以退回。
审 判 长 江 海
审 判 员 李照雄
代理审判员 陈俊强
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张子鋆
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执161号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：刘玉新，该行行长。
委托代理人冯卫威。
被执行人王志华。
被执行人王淑敏。
被执行人王志申。
被执行人杨志��。
被执行人张书有。
被执行人乔秀英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人王志华、王淑敏、王志申、杨志萍、张书有、乔秀英借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）辽1102民初1480号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2017年8月4日因被执行人王志华、王淑敏、王志申、杨志萍、张书有、乔秀英无财产可供执行，向本院提出终结本次执行程序申请，要求暂时终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2016）辽1102民初1480号民���判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 陈仲薇
二〇一七年八月七日
书记员 孙海波
山西省介休市人民法院
执行���定书
(2016)晋0781执289号
申请执行人任学勤，男，住介休市。
被执行人王金龙，男，住介休市。
被执行人李月琴，女，住介休市。
本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院（2016）晋0781民初字第27号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王金龙、李月琴银行存款202088元(其中包括借款、焦粉款195000元、案件受理费4200元、执行费2888元，迟延履行金另计)或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 武
二〇一六年六月四日
书记员 董文和
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执6150号之一
申请执行人：郁梅多。
委托诉讼代理人：徐星梅。
被执行人：张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场。
经营者：孔峰。
申请执行人郁梅多与被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0582民初275号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场尚欠郁梅多货款465390元，郁梅多同意张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场于2016年4月16日前支付该款。二、案件受理费减半收取4140元，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场负担，该款郁梅多已预交，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场于2016年4月16日前支付郁梅多。因被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郁梅多向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已经实际歇业，所欠债务巨大，其经营者孔峰现下落不明，其名下无房产、土地、证券等财产。被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场经营者孔峰名下多处房产均已设定抵押，且被数家法院查封在前，本案轮候查封了经营者孔峰名下在张家港市××××及淮安市的房产。被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场名下的车辆虽被本院轮候查封，但查无下落，未查获被执行人有银行存款及其他可供执行财产。因被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案未受偿金额为469530元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初275号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人郁梅多发现被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一八年二月九日
书记员 王 笑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2310号
罪犯沈建友，男，汉族，1975年11月3日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2004年4月12日作出（2004）六刑初字第12号刑事判决，以被告人沈建友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月30日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯沈建友在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈建友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、警告处罚一次、记功奖励三次、严管集训处罚二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈建友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈建友减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑期自2007年1月30日起至2021年5月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1226号
申请执行人合肥市包河区万辉珠宝店，住所地合肥市包河区。
被执行人平艳素，女，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第01958号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款178300元及利息（以178300元为基数，自2015年6月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）、诉讼费1940元、执行费2604元，合计182844元及利息（以178300元为基数，自2015年6月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人平艳素在银行帐户上的存款182844元及利息（以178300元为基数，自2015年6月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一七年一月四日
书记员 胡 正
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初902号
原告：王泽东。
被告：丁洪飞。
原告王泽东与被告丁洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，2016年3月28日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王泽东到庭参加诉讼，被告丁洪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王泽东诉称：2015年6月15日被告丁洪飞向其借款人民币10000元，约定2015年7月15日前还款，被告丁洪飞给原告出具借据一枚。借款到期后被告未偿还，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元，自借款之日起按月利率2分计付利息，至给付完毕时止。
被告丁洪飞未出庭未答辩。
经审理查明，原告王泽东在庭审中提供了自称是“被告丁洪飞于2015年6月15日给其出具的10000元借据一枚，约定还款期限是2015年6月15日前，从借款之日起按月利率5分计付利息”。在借据的借款人处有被告丁洪飞签名的字样及手印，还写有丁洪飞的身份证号码220721198308143436。原告称借款到期后被告未偿还，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并自2015年6月15日起按月利率2分计付利息，至给付完毕时止。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告出示的由被告丁洪飞签名和摁手印的借据等在卷为凭，
本院认为，被告丁洪飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据原告诉称的2015年6月15日被告丁洪飞向其借款人民币10000元，在约定的2015年7月15日到期日后至今未还的陈述，以及原告提供的借据中借款人处有被告丁洪飞签名和摁手印的书面证据的证明，可以认定原告与被告丁洪飞之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告不偿还原告借款的行为已构成违约，依法应承担继续履行偿还原告借款本金10000元及按月利率2分给付利息的合法义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金10000元，并自2015年6月15日起按月利率2分计付利息的诉讼请求，本院依法予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁洪飞于本判决生效后立即给付原告王泽东借款本金10000元，并自2015年6月15日起按月利率2分计付利息，至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年四月十五日
书记员 唐振龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15906号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人喻斌。
委托代理人谈力，男。
委托代理人王华亮，男。
被告王轶婕，女，1979年8月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。
原告上海万科物业服务有限公司诉被告王轶婕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月1日至2014年6月30日的物业管理费2545.20元及滞纳金3894.10元。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万科物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 凌祎
二〇一四年九月十六日
书 记 员 严敏
代理审判员 凌祎
二〇一四年九月十六日
书 记 员 严敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……