wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初688号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人谭某某，男，1993年某月某日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇某某村。2017年10月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
辩护人马春艳，山东华正义律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]591号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人谭某某及辩护人马春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日18时20分许，被告人谭某某驾驶鲁QV3E**号大众牌小型轿车，沿沂水县南二环路由西向东行驶至丰汇泽化工厂门前路段时，因未确保安全碰撞由北向南横过道路的行人江苏省沛县张寨镇王双楼84号王世和，后被告人谭某某驾车逃逸。被害人王世和再次遭沿道路由东向西行驶的潍坊市昌乐县潍昌路58号季余海驾驶的鲁B760**号长安牌小型轿车碾压后当场死亡。经事故原因分析，被告人谭某某承担该事故的主要责任。案发后，被告人谭某某驾车返回事故现场向交警投案。
公诉机关提交的证据如下：物证、书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人季余海、孟昭启、贾广彬等人的证言；被告人谭某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人谭某某违反道路交通安全法驾车，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见：一、自首；二、坦白；三、认罪、悔罪；四、积极预交款项12万元，保证在判决赔偿数额的基础上额外支付3万元，如法院判决高于该数额，愿意继续赔偿；五、一贯表现良好。
经审理查明，2017年10月9日18时20分许，被告人谭某某驾驶鲁QV3E**号大众牌小型轿车，沿沂水县南二环路由西向东行驶至丰汇泽化工厂门前路段时，因未确保安全与由北向南横过道路的行人江苏省沛县张寨镇王双楼84号王世和相撞。事发后，被告人谭某某驾车逃逸。被害人王世和再次遭沿道路由东向西行驶的潍坊市昌乐县潍昌路58号季余海驾驶的鲁B760**号长安牌小型轿车碾压，致王世和当场死亡。经事故原因分析，被告人谭某某承担该事故的主要责任。案发后，被告人谭某某驾驶车返回事故现场向交警投案。
认定上述事实的证据如下：
1.道路事故现场图、勘查笔录及照片。
2.道路交通事故认定书
临公交沂（水）认字[2017]1003号道路交通事故认定书，证实谭某某逆向行驶、肇事逃逸、未确保安全等违法行为，承担事故主要责任。季余海观察不周等行为，承担事故次要责任。王世和不承担事故责任。
3.鉴定意见
（沂）公（刑）鉴（尸）字[2017]203号法医学尸体检验报告书。
4.证人证言
（1）证人季余海证言；
（2）证人孟昭启证言；
（3）证人贾广彬证言；
（4）证人刘庆臻证言；
（5）证人刘兆娟证言。
5.被告人谭某某的供述和辩解。
6.其他证据
（1）报警记录单、受案登记表、立案决定书、发破案经过；
（2）肇事双方基本信息
被告人谭某某身份证户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单及保险单复印件等，前科查询证明证实未发现谭某某有违法犯罪前科。肇事司机季余海身份信息，驾驶证、行驶证，车辆保险单等。被害人王世和身份证复印件、火化证明、死亡证明、户口注销证明、亲属关系证明等。上述证据证实被告人、被害人及肇事车辆驾驶人员身份情况及车辆信息等情况。
（3）通话记录单。
本案在审理过程中，被害人方主张另行提起民事诉讼；被告人的近亲属向本院交纳现金12万元，表示多退少补，在判决赔偿数额外另补偿3万元；如不足，愿意继续赔偿。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；近亲属积极交纳赔偿款，可酌情从轻处罚。
辩护人的辩护意见第一、四、五项，本院予以采纳；被告人的行为已认定为自首，第二、三项，不再重复评价。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻刑罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
审 判 员 张德付
人民陪审员 李仕德
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孙照苗
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终2819号
上诉人（原审被告）:刘×1，女，1953年11月4日出生。
上诉人（原审被告）：刘×2，女，1961年5月30日出生。
被上诉人（原审原告）：李×（无民事行为能力人），女，1929年12月13日出生。
监护人刘×5，男，1969年5月28日出生。
被上诉人（原审被告）：刘×3，男，1958年2月26日出生。
被上诉人（原审被告）：刘×4，男，1964年6月13日出生。
上诉人刘×1、刘×2因与被上诉人李×、刘×3、刘×4赡养纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第25762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘×1、刘×2上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回李×的全部诉讼请求。事实与理由：1.刘×5无权行使所有监护人的权利；2.其二人收入有限，没有能力支付赡养费；3.李×自己有收入及财产。
李×同意原判并答辩称：子女有义务赡养老人，应该给付赡养费，不同意刘×1、刘×2的上诉意见。
刘×3辩称：李×自己有钱，而且其生活上也给予照顾，不同意再给付护理费等费用，同意刘×1、刘×2的上诉意见，不同意一审判决。
刘×4同意原判并答辩称：作为儿女应该尽赡养义务，支付赡养费，不同意刘×1、刘×2的上诉意见。
李×向一审法院起诉请求：刘×3、刘×4、刘×1、刘×2向其支付赡养费291201元。
一审法院认定事实：李×与刘×6婚后育有子女6人，即长子刘×7、次子刘×3、三子刘×4、四子刘×5、长女刘×1、次女刘×2。刘×6于1971年6月19日因死亡注销户口，刘×7于2011年2月11日因死亡注销户口。2014年9月21日，刘×5、刘×1、刘×3、刘×4、刘×2共同签署《关于调解李×归属问题》，载明：经过协商与调解，母亲李×交于四子刘×5监护，监护期间被监护人李×的所有一切事宜由监护人全权受理，其他监护人无权干涉。2016年7月22日一审法院作出（2016）京0106民特93号民事判决书宣告李×为无民事行为能力人。2016年8月8日北京市丰台区花乡草桥村村民委员会出具《指定监护人决定书》，指定李×次子刘×3、三子刘×4、四子刘×5、长女刘×1、次女刘×2为李×的监护人。刘×5对决定不服，诉至一审法院，一审法院作出(2016)京0106民特137号民事判决书判决驳回刘×5的申请。李×系北京市丰台区花乡草桥村村民，2014年11月至2015年10月退休费为28800元，股金分红2250元，长寿奖20000元，合计51050元。李×自2015年1月至11月住院总费用483220.92元，报销金额468555元，自费14665.92元。2015年11月至2016年10月退休金共计29700元，合作医疗补助120元，重阳节过节费1000元，长寿奖30
000元，股金分红2700元，总计收入63520元。2015年11月至2016年10月报销住院费总计342300元。李×因患有多种疾病，自2014年始先后在北京博爱医院、北京右安门医院、北京丰台华山医院住院治疗，期间累计支出护理费100400元，其余未能报销部分为1589.18元。另查明，刘×32013年9月-12月收入8400元，2014年1月-12月为26400元，2015年1月-12月为28800元，2016年1月-8月为19800元。刘×4每月基本工资2443.36元。刘×1每月工资1205元。刘×2每月工资2332.79元。上述事实，有双方当事人陈述、关于调解李×归属问题的协议、北京市公安局玉泉营派出所证明、北京草桥实业总公司证明、工资存折、北京京卫鑫城劳务服务有限公司护工费收据、北京丰台右安门医院护工费收据、北京市红十字会紧急救援中心收费票据、北京市丰台区花乡草桥村村民委员会指定监护人决定书、法大法庭科学技术鉴定研究所法医学鉴定意见书、北京市丰台区人民法院（2016）京0106民特93号民事判决书、北京市丰台区人民法院（2016）京0106民特137号民事判决书等证据在案佐证。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中，李×被宣告为无民事行为能力人，且在医院长期住院治疗，其子女理应让老人得到及时的治疗和护理，亦应当承当更多的照料义务。刘×5与李×共同生活期间，李×的收入由刘×5掌握，刘×5应当将李×的工资收入优先用于老人的生活及医疗费用。故法院认为，从李×的收入中扣除基本生活费用,其余款项均应当支付其个人的医疗及护理费用。不足部分应当由其子女各承担五分之一。李×主张的住院押金，尚未结算，待结算后可另行主张权利。判决：一、刘×3、刘×4、刘×1、刘×2于判决生效后十日内分别给付李×护理费等费用七千四百八十四元；二、刘×3、刘×4、刘×1、刘×2于判决生效后十日内分别给付李×鉴定费一千二百五十元；三、驳回李×其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为刘×1、刘×2是否应当向李×支付赡养费。
根据我国婚姻法及老年人权益保障法之相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案中，李×因病需长期住院治疗且生活不能自理，刘×1、刘×2作为李×之女，应当对李×履行经济上之供养、生活上之照料等赡养义务，故李×要求刘×1、刘×2等子女支付赡养费的诉讼请求，于法有据，应予支持。刘×1、刘×2以其二人经济困难且经常看望母亲为由不同意支付赡养费的上诉主张，缺乏法律依据，本院难以支持。关于赡养费的具体金额，一审法院结合李×的收入、基本生活费用及所花费的医疗费、护理费及鉴定费等情况，认定刘×1、刘×2应分别给付李×护理费等费用7484元及鉴定费1250元，并无不当，本院予以确认。
关于刘×1、刘×2所称刘×5无权行使所有监护人的权利之上诉主张，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。本案中，李×已被宣告为无民事行为能力人，且刘×5系李×的监护人之一，故刘×5作为监护人以李×之名义提起本案诉讼，要求刘秀英之子女支付赡养费，并无不当。
综上所述，刘×1、刘×2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘×1、刘×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马兴芳
审判员 刘保河
审判员 李 倩
二〇一七年三月二十日
法
官助理彭媛媛
书记员曹静
书记员王慧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1954号
原告：ＸＸ兵，男，1976年1月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄勇，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，1977年12月3日生，汉族。
原告ＸＸ兵诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兵到庭参加诉讼，被告李伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ兵诉称：被告李伟因资金周转需要向其借款70000元，其通过微信转账向李伟支付了款项，李伟出具了相应的借条。其经催要无果，现请求判令李伟返还借款70000元并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。
被告李伟未应诉。
经审理查明：2015年8月13日，被告李伟向原告ＸＸ兵出具借条一张，载明李伟借到ＸＸ兵70000元。后ＸＸ兵经催要无果，于2017年2月14日向本院提起诉讼。审理中，李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告ＸＸ兵借款70000元给被告李伟，李伟未履行还款义务，应负纠纷责任，故对ＸＸ兵要求李伟返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对于借款的还款期限及利息均未有约定，现ＸＸ兵主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伟返还原告ＸＸ兵借款70000元并支付利息（以70000元为基数，自2017年2月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计775元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱 龙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10605号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1,统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地甘肃省玛曲县。
被告：刘波，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。在审理中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭奕婷
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2544号
原告：肖世碧，女，汉族，1957年12月30日出生，住四川省渠县。
原告：杨长述，男，汉族，1957年2月6日出生，住四川省渠县。
二原告共同委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
原告肖世碧、杨长述与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖世碧、杨长述委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖世碧、杨长述向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款331000.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。
被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。
本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告肖世碧、杨长述办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告肖世碧、杨长述支付违约金（违约金以总房款331000.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；
三、驳回原告肖世碧、杨长述的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为98.50元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋远军
二〇一六年十二月十七日
书记员 周雪瑞
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初750号
原告蔡志锋，男，1974年8月12日出生，汉族。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司（以下简称“广盛公司”）。
法定代表人付文光，公司总经理。
原告蔡志锋与被告广盛公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志锋委托代理人展永到庭参加了诉讼，被告广盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡志锋诉称，2012年4月开始原告代表山西省运城城北外加剂有限公司向被告供应膨胀剂、外加剂、防冻剂等相关商混生产原料，截止2013年1月29日对账时被告拖欠货款1295746元未付。2013年2月开始原告代理山西奥瑞特建材科技有限公司向被告供应膨胀剂、外加剂等相关商混生产材料，截止2013年9月30日对账时被告在此期间拖欠膨胀剂、外加剂货款416309元未付。2016年5月13日山西省运城城北外加剂有限公司、山西奥瑞特建材科技有限公司催要无果的情况下，俩公司将对被告的全部债权及相关权益转让与原告。现原告依法诉至法院，请求一、判令被告立即给付人民币1712055元，并按照银行同期贷款利率支付利息从起诉之日至实际返还之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告广盛公司未答辩。
原告蔡志锋所举证据：
（1）被告向山西省运城城北外加剂有限公司出具的结算单三张，证明2012年4月1日至2013年1月29日被告共拖欠货款1295746元；
（2）被告向山西奥瑞特建材科技有限公司公司出具的对账单二张、证明一张，证明2013年2月1日至2013年9月30日被告共拖欠货款666309元，归还250000元，剩余欠款416309元；
（3）债权转让通知书二份，证明山西省运城城北外加剂有限公司将其对被告享有的1295746元债权转让与原告，山西奥瑞特建材科技有限公司将其对对被告的416309元债权转让与原告，上述债权转让通知经过被告盖章确认。
被告广盛公司未举证。
本院认证意见：
原告所举的证据（1）、（2）、（3）能够相互印证证明本案债权的形成过程、数额，以及债权的转让过程及转让的数额，对原告上述证据的证明效力本院予以认定。
根据以上认证意见及当事人在庭审中的陈述，查明如下案件事实：
2012年4月至2013年1月期间被告广盛公司从山西省运城城北外加剂有限公司购买膨胀剂184.64吨、外加剂（又称减水剂）481.01吨、防冻剂67.90吨。2013年1月至2013年9月期间被告广盛公司从山西奥瑞特建材科技有限公司购买膨胀剂19.45吨、外加剂310.74吨，被告广盛公司先后向山西奥瑞特建材科技有限公司付款250000元。2016年5月13日山西省运城城北外加剂有限公司将其公司对被告广盛公司享有的债权共1295746元转让给了本案原告，同日山西奥瑞特建材科技有限公司将其公司对被告广盛公司享有的债权共416309元转让给了本案原告，以上两公司向被告送达了债权转让通知书。
本院认为，合法的债权可依法进行转让。本案的债权来源共涉及到山西省运城城北外加剂有限公司和山西奥瑞特建材科技有限公司，上述两个公司在与被告进行外加剂（又称减水剂）、膨胀剂、防冻外加剂买卖过程中，买卖双方对所购买物品的名称、数量进行了核对，并由被告向上述两公司出具了书面的核对凭证。尔后上述两公司将其对被告享有的债权转让给了原告，并在给被告的债权转让通知书上对所转让债权的数额进行了明确，被告亦收到了该债权转让通知书，并在债权转让通知书上加盖了公司公章经行了确认。本案中整个债权转让过程符合法律规定，本案原告依法取得了山西省运城城北外加剂有限公司和山西奥瑞特建材科技有限公司对本案被告的债权，现原告要求被告向其支付欠款符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至欠款实际返还之日符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司于本判决生效后三十日内支付蔡志锋1712055元，并自2016年6月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至欠款实际支付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20200元，减半收取10100元，由华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘卫斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 苗晨晨
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第4287号之一
申请执行人：广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司,住所地：天河珠江新城临江大道海心沙岛东区。
负责人：陈强。
申请执行人：广州市城市建设投资集团有限公司,住所地：广州市。
法定代表人：朱志刚。
上述两申请执行人的代理人：苏祖耀、周建森，广东经纶律师事务所律师。
被执行人：方向明，身份证住址：广州市东山区。
被执行人：广州晟龙投资管理有限公司,住所地：广州市。
法定代表人：方向明。
申请执行人广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司、广州市城市建设投资集团有限公司与被执行人方向明、广州晟龙投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2219号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人方向明应每月以27840元为基数，从2012年7月3日起计至2014年4月7日止支付拖欠租金、房屋占用费（每月以27840元为基数，从27840元为基数，从2014年4月8日起计至2014年6月20日止）、综合管理费（每月以10440元为基数，从2012年7月3日起计至2014年4月7日止）以及水电费187222.79元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月27日立案执行。
2015年5月6日，本院依法通过邮寄向两被执行人送达执行通知书，责令其立即履行（2014）穗仲案字第（2219）号《裁决书》确定的义务，但寄给广州晟龙投资管理有限公司的邮件被当地邮局以“迁移新址不明”将信件退回。本院曾通过中国建设银行广东省分行等银行及广州市房管局、广州市车管所等部门调查被执行人的财产，除依法扣划了被执行人方向明银行存款14714.49元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该款扣除121元执行费外，余款14593.49元已经发还申请执行人。同年12月15日，本院派员前往被执行人方向明住所地广州市越秀区福今东8号之二601房准备搜查，但被执行人母亲称被执行人不在上述地址居住，拒绝提供被执行人的其他住所，并拒绝本院对上述住址的搜查。同年6月18日作出《执行决定书》将被执行人方向明、广州晟龙投资管理有限公司列入失信被执行人名单。2016年7月8日向广州市天河区工商行政管理局发出协助执行通知书，冻结了被执行人方向明持有的广州晟龙投资管理有限公司的股权（出资额：100万元）。由于被执行人广州晟龙投资管理有限公司去向不明，故不具备依法处理股权的执行条件。2016年8月9日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》将上述执行情况告知了申请执行人，并限期在同年8月17日前提供被执行人可供执行的财产线索给本院，否则本案只能先予终结本次执行。现申请执行人没有向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，除执结了被执行人存款和冻结了被执行人的股权外，未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第4287号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一六年九月二十六日
书记员 许光旅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执4867号
申请执行人王立宽，男，1972年12月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人赵卫疆，男，1968年8月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人周林，男，1973年9月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市。
王立宽与周林合同一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初16778号法律文书已经发生法律效力。义务人周林未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人王立宽依法向本院申请执行。2017年7月10日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人周林送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人周林名下暂无财产可供执行。本院已于2017年7月28日决定将被执行人周林纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人王立宽释明被执行人周林的财产情况，申请执行人王立宽明确表示提供不出被执行人周林的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人周林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十二月十五日
书记员 应义平
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第4511号
原告湖南金博联贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区中南汽车世界N05栋101-104号。
法定代表人谢鹦鹉，总经理。
被告岳阳兴业混凝土有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区107国道旁花果畈垃圾站环境卫生科研所办公楼3楼。
法定代表人卢志兵，总经理。
被告吴文静，男，1966年12月16日出生，汉族，住岳阳县。
被告周湘国，男，1967年4月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告陈风雷���男，1973年7月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告李小勇，男，1972年7月2日出生，汉族，住临湘市。
被告陈玉珊，男，1964年5月10日出生，汉族，住临湘市。
本院在适用简易程序审理原告湖南金博联贸易有限公司诉被告岳阳兴业混凝土有限公司、周湘国、陈风雷、陈玉珊、吴文静、李小勇合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
一、将本案转为普通程序进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 李 杜
人民陪审员 董云秀
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 才华姣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2679号
罪犯侯钦柱，男，汉族，小学文化，1965年10月17日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年11月15日作出(2010)宜刑初字第854号刑事判决，以被告人侯钦柱犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年7月4日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日作出(2013)宁刑执字第6663号刑事裁定,对罪犯侯钦柱减去有期徒刑七个月(刑期至2024年12月4日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯侯钦柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯侯钦柱在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯侯钦柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十五年有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯钦柱减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第999号
申请执行人：高牛发，男，1959年10月05日出生，汉族，现住鄂托克旗。
被执行人：李丽萍，女，1959年10月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：朱炜，男，1984年10月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：李慧，女，1985年09月06日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人高牛发与被执行人李丽萍、朱炜、李慧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对（2014）东民初字第4526号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
代理审判员 王辉东
代��审判员代庆
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯 霞
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2946号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。
公司负责人：黄联伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，系该公司工作人员，系特别授权。
被告：张康荣，男，生于1953年1月20日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告张康荣电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张康荣的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告张康荣的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年六月二日
书记员 罗茗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0102刑初53号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人彭成平，男，1968年5月28日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化，务工。因本案于2017年6月16日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2018)127号起诉书指控被告人彭成平犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员彭忠朝出庭支持公诉，被告人彭成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月24日1时15分许，被告人彭成平饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区远大路嘉雨路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为84毫克/100毫升。2017年4月24日1时50分许，民警依法将彭成平带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，彭成平的血液乙醇浓度鉴定结果为90.5毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人彭成平的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人彭成平对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月24日1时15分许，被告人彭成平饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区远大路嘉雨路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为84毫克/100毫升。2017年4月24日1时50分许，民警依法将彭成平带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，彭成平的血液乙醇浓度鉴定结果为90.5毫克/100毫升。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，证明：2017年4月24日1时15分许，被告人彭成平饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区远大路嘉雨路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为84毫克/100毫升。
2、当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，证明：2017年4月24日1时50分许，民警依法将彭成平带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，彭成平的血液乙醇浓度鉴定结果为90.5毫克/100毫升。
3、被告人彭成平的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人彭成平已达刑事责任年龄。
4、被告人彭成平的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人彭成平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭成平到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人彭成平经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭成平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人彭成平自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 黄明德
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727财保6号之一
申请人：李继美，女，1987年02月01日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人：姚秋花，女，1962年10月09日出生，汉族，住址同上。与申请人系婆媳关系。
被申请人：陈志民，男，1978年09月13日出生，汉族，住河南省汝南县。
申请人李继美与被申请人陈志民机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，本院于2017年2月24日作出（2017）豫1727财保6号民事裁定，扣押被申请人陈志民驾驶的豫Ｑ×××××号小型面包车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）。
申请人李继美在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈志民驾驶的豫Ｑ×××××号小型面包车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）的扣押。
案件申请费120元，由李继美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李红霞
审判员 叶 宸
审判员 王新华
二〇一七年三月二十七日
书记员 张海燕
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1254号
申请执行人：朱建，男，生于1968年11月4日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。被执行人：四川不倒翁酒业有限公司
地址：四川省苍溪县。
申请执行人朱建与被执行人四川不倒翁酒业有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月26日作出（2016）川0824民初2536号民事判决书，判决要求被执行人向申请人支付所欠的劳动报酬21231.60元，向申请人支付经济补偿金12025.02元，被执行人给申请人补缴2013年7月1日至2016年7月13日的社会保险。判决生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2016年11月22日，申请人申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院穷尽执行调查措施，未查找到被执行人四川不倒翁酒业有限公司可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初2536号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王玉琼
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)黔2633民初39号
原告：周智博，男性，汉族，1984年03月15日出生，住
被告：王致富，男性，汉族，住贵州省从江县丙妹镇江东南路1号，其他432611196412181113。。，
被告：王致富，男性，汉族，住贵州省从江县丙妹镇江东南路1号，其他432611196412181113。。
被告：王致富，男性，汉族，住贵州省从江县丙妹镇江东南路1号，其他432611196412181113。。
本院在审理周智博与王致富财产损害赔偿纠纷一案中，原告周智博于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告周智博撤回起诉。
案件受理费437.00��，减半收取218.50元，由原告周智博负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审 判 员 姚 梅 珍
审 判 员 梁 作 义
人民陪审员 梁江海法官助理胡蓉
二〇一七年九月二十七日
（）
（印戳）
书记员陈世雪
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初843号
原告：宜宾市鸿潮设计有限责任公司，统一社会信用代码915115025632930546，住所地宜宾市翠屏区南岸航天路2幢底层3-4号。
法定代表人：赵钊令，公司总经理。
被告：唐明贵，男，1965年9月12日出生，汉族，经常居住地四川省宜宾县。
原告宜宾市鸿潮设计有限责任公司与被告唐明贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告宜宾市鸿潮设计有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宜宾市鸿潮设计有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 严春燕
二〇一八年三月五日
书记员 龚春燕
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0821民初2302号
原告刘兴。
被告吴桐。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币170.00元，由原告承担。
审判员 王小青
二〇一六年八月四日
书记员 刘明阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5835号
原告：赵静怡，女，1989年2月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：刘纭韬，四川恒和信律师事务所律师。
被告：成都东美医学美容整形门诊部有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号3栋2层1号。
法定代表人：唐玉和。
原告赵静怡与被告成都东美医学美容整形门诊部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告赵静怡于2018年4月16日向本院提出书面申请撤回对被告成都东美医学美容整形门诊部有限公司的起诉。
本院认为，原告赵静怡向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵静怡撤诉。
本案案件受理费523元，由原告赵静怡自愿负担（此款原告已预交）。
审判员 钟珏
二〇一八年四月十六日
书记员 汤丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0441号
原告刘志和，市民。
委托代理人夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告余冬权，市民。
委托代理人王涛，市民。
委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原告刘志和诉被告余冬权为一般人格权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志和及其委托代理人夏仕军，被告余冬权及其委托代理人王涛、杜井素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志和诉称，2014年12月21日，我和被告余冬权因土地补偿问题发生纠纷，并发生缠打，致我双侧鼻骨骨折、右额突骨折等多处受伤，后经阜宁县公安局益林派出所协调，被告自愿赔偿我各项费用共计人民币叁万贰仟元整，约定于2015年1月30日前结清，现后被告仅给付10000元，余款经多次催要，被告于2015年2月4日立欠条一份，时至今日，为维护自己的合法权益，特具诉状请求判令被告支付人民币22000元及利息（自2015年2月14日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息），并承担本案诉讼费用。
被告余冬权辩称，1、我不是直接加害人，作为被告主体不适格。2、出具欠条属实，签订调解协议是基于我在事发前曾因误解支付给原告所谓土地补偿款20000元，出具欠条的目的是和该土地补偿款相冲抵。3、原告要求支付利息没有法律依据，且双方在协议中并没有约定。
经审理查明，2015年1月26日，原告刘志和和被告余冬权在阜宁县益林派出所的主持下，双方达成调解协议，其中载明：2014年12月21日，原告刘志和在益林益北社区由被告余冬权负责开发的工地补偿问题，与刘志亮等人发生纠纷，后发生缠打致原告刘志和双侧鼻骨骨折，右额突骨折，鼻中隔前缘结构扭曲等多处受伤。余冬权、刘志亮一方，一次性赔偿刘志和医疗费及其他各项费用共计人民币叁万贰仟元整。赔偿款于2015年1月30日前结清。经原告刘志和多次催要，被告余冬权仅给付10000元，并于2015年2月4日出具欠条一份，载明：欠到刘大河人民币贰万贰仟元整2月14日前付清据余东权。
另查明，欠条中载明的“刘大河”、“余东权”即为本案原告刘志和、被告余冬权。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律的保护。原告刘志和与被告余冬权等人发生纠纷后，双方就赔偿事宜达成一致协议，并有协议及欠条为证，应认定合法有效；被告余冬权出具欠条后，应积极履行还款义务，故对于原告刘志和要求被告余冬权给付人民币22000元诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘志和主张按照中国人民银行同期同档基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称出具欠条的目的是和原告20000元的土地补偿款相冲抵，因其未提供证据予以证明，且原告刘志和不予认可，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告余冬权给付原告刘志和人民币22000元及利息（自2015年2月14日起算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档基准利率计息），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告余冬权负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费350元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年十一月三十日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2532刑初73号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人李某某1，男，1969年8月26日出生，瑶族，文盲，云南省河口县人。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，于2016年3月7日被河口县公安局刑事拘留；同年3月21日经河口县检察院批准逮捕，次日由河口县公安局执行逮捕。现羁押于河口县看守所。
辩护人张磊，云南力远律师事务所律师。
河口瑶族自治县人民检察院以河检公诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人李某某1犯非法买卖枪支罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。河口瑶族自治县人民检察院指派检察员程起出庭支持公诉，被告人李某某1及其辩护人张磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
河口瑶族自治县人民检察院指控：2014年的一天，李某某2（另案处理）到被告人李某某1家中玩，见李某某1家中有一把枪支，李某某2便向李某某1提出购买该枪支，后李某某1以人民币2000元将该枪支卖给了李某某2。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、到案经过、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人李某某1的供述等证据予以证实，认为被告人李某某1非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某某1对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
辩护人张磊对指控被告人李某某1犯非法买卖枪支的事实及罪名无异议，辩护认为：1、被告人李某某1具有自首情节，依法应考虑减轻处罚；2、被告人李某某1主动坦白，认罪悔罪态度较好，系初犯，可以酌情从轻处罚；3、被告人李某某1买卖的枪支是单管猎枪，杀伤力较小；4、被告人李某某1出售的枪支未造成实际损害后果，且涉案枪支已经被收缴，可酌情从轻处罚。建议法院对李某某1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年的一天，李某某2（另案处理）到被告人李某某1家中玩，见李某某1家中有一把枪支，李某某2便向李某某1提出购买该枪支，后李某某1以人民币2000元将该枪支卖给了李某某2，该枪是具有致伤力的以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。
另查明，李某某1经电话传唤即主动到公安机关接受调查并如实供述其卖了一支枪给李某某2的事实。
上述认定事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕决定书、逮捕证，证实公安机关在侦办李某某2案件中，从犯罪嫌疑人李某某2两住处搜查出两支改装的射丁枪，李某某2交代了其中一支枪于2014年中旬从瑶山乡水槽村委会的李某某1手中购得。2016年2月19日经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。公安机关于2016年3月7日立案侦查。2016年3月7日下午16时许，经公安民警电话通知李某某1即主动到瑶山边防派出所接受调查并如实供述了其以2000元卖了一支枪给李某某2的事实，同日被刑事拘留。2016年3月21日，经河口县人民检察院批准逮捕，次日由河口县公安局执行逮捕。
2、证人李某某2的证言及辨认笔录，证实他系国家公务员，2012年回到瑶山老家看见别人都有枪，他也从朋友那里买了一支，后来坏掉了。2014年8月他听说瑶山乡水槽村委会顶坪村有个亲戚（李某某1）会造枪，就去找到李某某1，对李某某1说前面那支枪坏了，现在要的很急，逼着李某某1卖枪给他，后来李某某1就以4000元的价格卖了一支枪给他，他拿回了河口。他买的两支枪均是用来打猎的。经照片混合辨认，他辨认出李某某1就是卖第二支枪给他的人。
3、云南省红河州公安司法鉴定中心出具的红公司鉴痕字［2016］21号枪弹检验鉴定意见、鉴定意见通知书，证实送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。公安机关于2016年3月10日将上述鉴定意见送达被告人李某某1、李某某2，二人对鉴定结论均无异议。
4、检查笔录，证实被告人李某某1到案后，公安民警对他身体进行了检查，未发现李某某1体表有任何纹身及外伤，未携带相关违禁物品。
5、户口证明，证实被告人李某某1的出生日期及其他自然情况，案发时系成年人，无犯罪前科记录。
6、被告人李某某1的供述及辨认笔录，证实他父亲在世的时候留给他一支枪，因为买不到火药，他就把枪改成了用弹簧做推力的枪支。2004年的一天（具体时间记不得了），李某某2来他家玩，看见门边上的这支枪，就提出要买，说上班到周末可以去打猎，当时他舍不得没有答应，后来李某某2又来说了几次，因家庭经济困难，他才答应以2000元钱的价格把这支枪卖给了李某某2。经照片混合辨认，被告人李某某1辨认出李某某2就是向他购买枪支的人。
上述证据，经过本院庭审举证、质证和认证，取证程序和证据形式合法，内容客观真实，能形成完整的证据链，足以认定，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人李某某1无视国法，非法买卖具有致伤力的以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支枪支，其行为已构成买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案被告人李某某1所持有的枪支系其父亲在世时候留下的火药枪，李某某2看见后主动提出购买，因家庭经济困难李某某1才将枪卖给了李某某2。被告人李某某1经电话传唤即主动到公安机关接受调查并如实供述其犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；到案后和庭审中被告人李某某1均如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，酌定予以从轻处罚。本案被告人李某某1犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上所述，辩护人张磊关于“被告人李某某1具有自首情节，认罪悔罪态度较好，系初犯，李某某1买卖的枪支是单管猎枪，杀伤力较小，且涉案枪支已经被收缴”的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；其余辩护意见不予采纳。辩护人张磊建议对李某某1从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某某1犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年9月20日起至2019年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵元凤
审 判 员 牛家文
人民陪审员 胡军庆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盘 翠
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执91号
申请执行人：马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人任洪军，该社理事长。
委托代理人毕佳，四川创实律师事务所。
委托代理人肖斌，四川创实律师事务所。
申请执行人：沐川县农村信用合作联社，住所地：四川省沐川县。
法定代表人张循，该社理事长。
委托代理人毕佳，四川创实律师事务所。
委托代理人肖斌，四川创实律师事务所。
被执行人：马边华强电力有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人廖雪蓉，该公司董事长。
被执行人：廖雪蓉，女，汉族，1970年10月20日出生，
住四川省马边彝族自治县。
被执行人：乐山顺诚路桥工程有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人谢顺涛，该公司总经理。
被执行人：四川省马边华南建筑有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人廖雪蓉，该公司董事长。
本院在执行马边彝族自治县农村信用合作联社、沐川县农村信用合作联社与马边华强电力有限责任公司等人借款合同纠纷一案中，查封了被执行人马边华强电力有限责任公司名下的永乐溪电站及电力销售收入。现申请执行人要求给予被执行人适当的履行宽限期，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 敏
审判员 马海阿希
审判员 阿克嘉尔
二〇一六年九月三十日
书记员 张 文 操
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3285号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，该分行行长。
被执行人傅樟洪。
被执行人吴妙月。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与傅樟洪、吴妙月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）杭江商初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币1164534.62元。
执行过程中，经本院查明，未发现被执行人傅樟洪、吴妙月有其他可供执行的财产，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未能向本院提供被执行人傅樟洪、吴妙月可供执行的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3285号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨超华
二〇一六年五月五日
代书 记员 杨晓磊
代书 记员
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3855号
原告：姚留根,男,1962年10月15日出生，汉族,住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：朱莉明，江苏东大舟律所事务所律师。
被告：张敬华,男,1959年12月29日出生，汉族,住苏州市吴江区。
被告：胡敏芳,女,1958年3月10日出生，汉族,住苏州市吴江区。
本院在审理原告姚留根诉被告张敬华、胡敏芳买卖合同纠纷一案中，原告姚留根于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚留根自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚留根撤回起诉。
案件受理费减半收取331元，由原告姚留根负担。
审判员 周金玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗 洁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0381刑初1490号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何红军。因本案，于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
辩护人董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被告人屈小明。因本案，于2016年4月6日被取保候审。
被告人祝留化。因本案，于2016年5月22日投案，次日被取保候审。
辩护人季飞国，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1511号起诉书指控被告人何红军、屈小明、祝留化犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，同年8月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁元浩出庭支持公诉。被告人何红军、屈小明、祝留化及辩护人董捷、季飞国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份，被告人何红军与戚某（另案处理）商定，由戚某负责生产鸭肉串，被告人何红军从其处购买予以销售。2015年10月开始，被告人何红军在明知鸭肉没有合格证、非法添加色素，并明知被告人屈小明、祝留化等人将鸭肉串当作羊肉串销售的情况下，以每箱250元、280元、300元不等的价格向戚某购进鸭肉串，后分别以每箱300元、330元、360元不等的价格销售给经营烧烤摊贩的被告人屈小明、祝留化等人。被告人屈小明、祝留化在明知系鸭肉且未索取合格证的情况下，在温州各地交流会烧烤摊位打出“蒙古肉串”字样、草原绵羊等图案的招牌予以销售。经查，被告人何红军已经销售肉串共计746箱，销售额达24万余元；被告人屈小明共销售62箱，销售额达6万余元；被告人祝留化共销售90箱，销售额达7万元左右。
2016年3月1日，被告人何红军在瑞安市飞云街道集会上向摊贩销售肉串的时候被工商部门查获，现场查获肉串20箱。2016年4月12日，公安机关协助工商部门在东阳市斯村冷库查获由被告人何红军储存的肉串314箱。经检测，被告人何红军销售的肉串肉质为鸭肉串，肉串胭脂红含量0.0022g/kg、日落黄含量0.0018g/kg，单项均不符合要求。
被告人何红军、屈小明分别于2016年4月9日、4月6日被公安机关抓获；被告人祝留化于同年5月22日到公安机关投案。
上述事实，被告人何红军、屈小明、祝留化在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、屈某1、屈某2、祝某、孔某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，电话查询记录，银行交易明细，名片，黑色账本，财物清单，实施行政强制措施决定书，进库，出库通知单，检查笔录，检测报告，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何红军、屈小明、祝留化生产、销售以假充真、以不合格产品冒充合格产品，其中被告人何红军销售金额二十万元以上不满五十万元，被告人屈小明、祝留化销售金额五万元以上不满二十万元，其行为均已触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝留化能自首，被告人何红军、屈小明归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。辩护人董捷、季飞国提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。但辩护人董捷提出对被告人何红军适用缓刑的辩护意见以及辩护人季飞国提出对被告人祝留化免予刑事处罚的辩护意见均不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何红军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币120000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2018年4月8日止）。
二、被告人屈小明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
三、被告人祝留化犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币35000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（上述被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、禁止被告人屈小明、祝留化在缓刑考验期限内销售肉串。
五、扣押于瑞安市公安局的肉串334箱、名片1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈杨杰
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执790号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：黄孔能，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住明溪县，
被执行人：陈秀英，女，1971年12月20日出生，汉族，住明溪县，
孙钧与黄孔能、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽0421民初1022号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用1300元，公告费600元，由被执行人黄孔能、陈秀英负担。因被执行人黄孔能、陈秀英至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人黄孔能、陈秀英名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人孙钧依据发生法律效力的（2015）闽0421民初1022号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执468号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执468号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执790号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初423号
原告朱启玉，个体工商户。
被告朱水良，（常泰高速与五房河交界处向东约60米）。
原告朱启玉诉被告朱水良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员王霞适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱启玉到庭参加了诉讼，被告朱水良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2006年起至2013年5月止，原告曾多次向被告供应回料（即回收二次利用的聚丙烯），被告一直没有结清货款。2013年5月13日，原告到被告处结账，被告向原告出具了一张50000元的欠条，后被告分期支付了货款29000元，尚欠原告货款21000元。原告诉请法院判令被告支付货款21000元并承担逾期利息（自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利息计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：2006年起至2013年5月止，原告曾多次向被告供应回料。2015年5月13日，原告就2006年至2013年5月期间的供货找被告结算后，
被告于2015年5月13日当日向原告出具欠条一张，载明：今欠到回料款计伍万元正。该欠条系对2006年至2013年5月期间原告向被告的供货进行的结算。后被告后于2013年5月31日、2013年7月20日、2013年10月2日、2014年3月21日、2014年11月16日、2015年5月13日以现金分别支付原告原告货款5000元、，于2013年7月20日现金支付原告货款10000元、，于2013年10月2日现金支付原告货款4000元、，于2014年3月21日现金支付原告货款5000元、，2014年11月16日现金支付原告货款3000元、，2015年5月13日现金支付原告货款2000元。被告分期支付原告，共计已付货款总计29000元。并由被告或被告老婆妻子在欠条上就上述支付货款情况签字确认。被告尚欠原告货款21000元，
原告因索要货款21000元无果着，故诉至本院。
上述事实，由有欠条以及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告要求被告支付货款21000元，有欠条及原告当庭陈述为证，本院对该诉讼请求予以支持。原、被告虽未约定具体的货款支付时间，但自原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，被告应承担按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱水良应于本判决生效之日起十日内支付给付原告朱启玉货款本金21000元及并承担利息损失154.79元（2016年3月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取162元，由被告朱水良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱华蓉
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9284号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初304号
原告张学余。
委托代理人梅家宝
被告封江新。
原告张学余与被告封江新劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张学余及其委托代理人梅家宝到庭参加了诉讼，被告封江新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学余诉称，2013年春，被告封江新到原告所在的高庄组搞水产养殖经营并签订了合同书，期间被告雇佣原告为其看护养殖塘。2015年1月25日，被告出具条据，欠到原告工资25000元，后一直拖欠至今未付，为维护原告合法权益，现请求法院判令被告封江新给付工资款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告封江新未作答辩。
经审理查明，2013年5月，被告封江新到原告张学余所在地盱眙县黄花塘镇芦沟村高庄组承包集体小坝从事水产养殖，并签订了承包合同书。后被告封江新雇佣原告张学余为其看护养殖塘口，截止2015年1月25日，被告共欠原告劳务工资款25000元以及其他款项。当日被告向原告出具一份条据，内容为：“借条今借到张学余现金￥8500元整，捌仟伍佰元整。工资款￥25000元整合计33500元，合计叁万叁仟伍佰元整欠款人：封江新20**年1月25日”。后因被告一直未付款，原告遂诉至本院，要求被告偿还所欠劳务工资25000元。
认定上述事实的证据有，原告张学余提供的被告承包养殖合同书复印件1份（2013.5.15）、盱眙县黄花塘镇芦沟村民委员会证明1份（2015.5.25）、被告所写的借条1份（2015.1.25）、证人刘某出庭证言以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原告张学余与被告封江新之间债权、债务关系明确，被告欠原告劳务费用25000元事实清楚，对此事实有原告提供的被告所写的条据以及证人刘某出庭证言等证据予以证明，庭审中被告也未到庭提出抗辩，故本院对原告张学余所诉被告欠款25000元的事实予以确认。因原、被告未对所欠债务还款期限予以约定，故被告应在原告主张还款的合理期限内及时还款。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告封江新于本判决生效后30日内给付原告张学余人民币25000元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院执行款账户名称：盱眙县人民法院；账号77×××93；开户行：盱眙珠江村镇银行）。
案件受理费425元，公告费280元，均由被告封江新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费425元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 殷 骏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0702民初1118号
原告:陈建荣，女，1969年12月11日出生，汉族，张家口市第五毛纺厂退休职工，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：武亚杰、王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
被告:马进录，男，出生日期不祥，现住张家口市桥东区。
被告：张家口市第一建筑工程集团有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。
法定代表人：孟志山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王小刚，该公司副经理。
原告陈建荣与被告马进录、张家口市第一建筑工程集团有限公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建荣及委托诉讼代理人武亚杰、王春梅，被告一建公司的委托诉讼代理人李志军、王小刚到庭参加诉讼。被告马进录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款82391.3元及违约金105479元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马进录挂靠被告一建公司承担解放军66316部队柴沟堡营区第二标段新建工程，2015年7月20日，原告与被告马进录签订《购货合同书》，被告马进录购买原告五金建材，货款为26809.25元；2015年8月9日，原告与被告马进录签订《购货合同书》，被告马进录购买原告五金建材，货款为25108.5元，后被告马进录多次从原告处购买五金建材，货款为50473.55元，累计货款总计102391.3元。2016年中秋节，被告马进录给付原告货款10000元，2017年春节被告马进录给付原告货款10000元，剩余82391.3元至今未给付。
被告马进录未答辩。
被告一建公司辩称，我们公司承揽了66316部队柴沟堡第二标段的建筑工程项目，由实际施工人马进录进行施工，马进录对外签订的一切合同，没有得到过我公司的授权。对原告起诉的合同书，我们公司不知情。
本院经审理认定事实如下：被告一建公司承揽了66316部队柴沟堡第二标段的建筑工程项目，由被告马进录进行实际施工。原告陈建荣与被告马进录于2015年7月20日签订购货合同书一份，约定陈建荣向马进录提供钢材（各型号的钢管）178支，价值26809.25元，合同供方由陈建荣签字，需方由高贵海签字。2015年8月9日原告陈建荣与被告马进录签订第二份购货合同书，约定陈建荣向马进录供货钢材（各类型钢管）共计货款25108.5元。供方陈建荣签字，需方高贵海签字。自2015年9月8日至2016年6月27日期间，原告陈建荣给马进录供货钢材总计价值50473.55元，双方之间未再签订购货合同。
双方当事人存在争议的事实如下：1、原告主张自2015年7月20日至2016年6月27日期间，供货给被告马进录价值为102391.3元的钢材，马进录支付了20000元货款，剩余货款未支付。原告为证明上述事实提供了购货合同书两份、发货单9份，发货单中发货人为陈建荣，收货人为殷树宝。被告一建公司提出异议，表示合同的相对方为殷树宝并非马进录。2、原告提供了其代理人与被告马进录通话录音光盘一张，用以证明高贵海、殷树宝均为马进录雇佣的，是负责接收陈建荣所供货物的人员，且马进录认可尚欠原告货款8万余元。被告一建公司认可与原告代理人通话的人为马进录。
本院认为，原告陈建荣于2015年7月20日、2015年8月9日与高贵海签订的两份购货合同书，内容约定为马进录向陈建荣购买钢材，因高贵海系马进录雇佣的负责收货的员工，马进录对高贵海的收货行为表示认可，原告陈建荣已经按照约定供货，则被告马进录应该按照合同的约定履行付款义务。自2015年9月8日至2016年6月27日期间，原告陈建荣向马进录供货，收货人均为殷树宝，马进录认可殷树宝为其雇佣的人员，认可其收货行为，故马进录与陈建荣之间形成了事实上的买卖合同关系，被告马进录在收货后，应当向陈建荣支付货款。截止目前，被告马进录尚欠原告陈建荣货款82391.3元，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的违约金，因其与被告马进录关于违约金的约定不明确，本院不予支持。虽然被告马进录挂靠在被告一建公司施工，但马进录与陈建荣之间形成的系买卖合同关系，合同的相对方为原告陈建荣与被告马进录，被告一建公司并非买卖合同关系的其中一方当事人，且目前的证据尚不能证明马进录所购钢材用于被告一建公司承揽的合同中，故被告一建公司不应承担货款给付的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马进录于本判决生效之日起十日内一次性给付原告货款82391.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，依法减半收取930元，由被告马进录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑苏丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e14f9ec8-7024-4c00-9a0a-e2ab57c10809&imgId=ZTE0ZjllYzgtNzAyNC00YzAwLTlhMGEtZTJhYjU3YzEwODA5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2758号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人张燕，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭飞云，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王桂，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司，地址包头市昆都仑区。
法定代表人邢素芳，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张燕、郭飞云、王桂霞、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1025号民事判决书，被执行人张燕、郭飞云、王桂霞、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还1894852.04元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月13日立案执行。
现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，房屋变现困难，被执行人张燕、郭飞云、王桂霞、包头市建宇房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月13日，被执行人张燕、郭飞云、王桂霞、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金1894852.04元及利息，并负担本案申请执行费21349元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张燕、郭飞云、王桂霞、包头市建宇房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1025号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终15451号
上诉人（原审被告）：广州市南大房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴林。
被上诉人（原审原告）：汪旭峰，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：范漪，住广州市天河区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁碧文，广东信耀律师事务所实习律师。
上诉人广州市南大房地产开发有限公司因与被上诉人汪旭峰、范漪房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市南大房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市南大房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4797元，减半收取2398.5元，由上诉人广州市南大房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 怡
审判员 余 盾
审判员 李 静
二〇一六年十一月十八日
书记员 邓安达
游瑞娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁06民终739号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市开发区长江路218号昆仑国际酒店22层。
法定代表人：姜仪蔚，总经理。
委托诉讼代理人：朱永宝，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苏永仁，男，1963年5月8日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人苏永仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1.本案中被上诉人没有进行精神类的专科治疗，且在出院记录中没有记载有精神类问题，并载明神智清精神可。被上诉人达不到精神类十级伤残，上诉人申请重新鉴定；2.被上诉人提供的居住证明，无出具人员及负责人签字，不符合证据规则；3.单位出具的误工证明系打印件，并非原件，且月工资超过3500，应提供完税证明予以证实。
苏永仁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的伤残等级是一审法院依法委托有资质的鉴定机构作出的，上诉人无相反证据证明鉴定报告存在问题，其重新鉴定的主张不应当得到支持，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉申请，维持原判。
苏永仁向一审法院起诉请求：要求保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告损失共计93182元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月20日，郑树行驾驶鲁Ｆ×××××号车与苏永仁驾驶的无牌摩托车相撞，致使原告苏永仁受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察队作出事故认定书认定，郑树行负事故同等责任。原告受伤后在莱阳市中医医院治疗共50天，共付医疗费7171.3元。××司法鉴定所出具鉴定意见：苏永仁构成十级伤残。原告付司法鉴定及检查费3426元。莱阳市城厢西亭山奇特皮鞋厂出具证明及工资表，证实原告苏永仁自2011年4月5日至2016年9月20日一直在本单位上班，发生事故后未上班，本单位停发其工资，原告事故发生前为三个月平均工资为4446.67元。莱阳市公安局龙门路派出所和龙门社区居民委员会出具证明，证实原告居住在莱阳市龙门山庄D区0004-2-502号，为本小区居民。鲁Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。鲁Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险50万元，被告保险公司应当在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，因该事故中郑树行负事故同等责任，故被告保险公司应在商业三者险范围内承担50%赔偿责任。被告保险公司对鉴定意见有异议，但未能提供证据证明其主张，故对其异议一审法院不予采纳。依据相关规定和证据，一审法院对原告的损失认定为医疗费7171.30元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金68024元、误工费7411元、护理费4650元、鉴定费3426元、交通费500元等共计92682.30元。被告保险公司应在交强险范围内承担89256.30元，在商业三者险范围内承担鉴定费1713元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告苏永仁90969.30元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。上诉人申请重新鉴定，但未提供证据证明存在上述规定所列的情形，故对上诉人要求重新鉴定的申请本院不予准许。××司法鉴定所出具鉴定意见，能够作为认定本案事实的证据。
一审中，被上诉人提交了莱阳市城厢西亭山奇特皮鞋厂出具的证明及工资表、莱阳市公安局龙门路派出所和龙门社区居民委员会出具证明，能够证明被上诉人的收入、居住及误工情况，上诉人对上述证据不予认可，但未能举证推翻上述证据的效力，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2130元，由上诉人信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 曹红岩
审判员 付景波
二〇一八年五月二日
书记员 杨晓丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执保599号
申请人某甲公司。
法定代表人刘某。
被申请人某乙公司。
法定代表人程某甲。
被申请人某丙公司第三分公司。
负责人陈某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司、某丙公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，申请人某甲公司于二0一六年四月八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人某乙公司、某丙公司第三分公司名下的存款150000元或查封其相应价值的财产及到期债权，并已提供担保（以该公司所有的重型专项作业车一辆，车牌号为鲁H作为担保，该车的销售发票价款为6192400元）。
本院认为，申请人某甲公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封申请人某甲公司的重型非载货专项作业车一辆，车牌号为鲁H。
二、冻结被申请人某乙公司、某丙公司第三分公司银行存款15万元或查封被申请人某乙公司、某丙公司第三分公司相应价值的财产及到期债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 商福胜
二〇一六年四月二十九日
书记员 程文新
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5997号
原告：高溢健，男，1964年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告：赵建江，男，1972年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区，
原告高溢健诉被告赵建江与公司有关的纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告合伙经营深圳市众保电子商务有限公司及东莞分公司。2015年11月3日，被告给原告出具了一份《欠条》。被告在欠条中确认由于原告为经营上述公司垫付了有关费用，现经公司合伙人结算，截止2015年10月31日止，被告尚欠原告款项14040元，并承诺在2015年11月6日前偿还上述款项。2015年11月6日还款期限到期之后，原告曾多次要求被告清偿上述款项，但被告却以各种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即向原告清偿款项14040元及利息（以14040元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2015年11月7日起计付至款项清偿之日止，暂计至起诉之日为10元），合计14050元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2015年11月3日，被告向原告出具一张欠条，载明双方合伙经营深圳市众保电子商务有限公司及其东莞分公司，因原告为经营该公司垫付了有关费用，现经公司合伙人结算，截止2015年10月31日止，被告尚欠原告款项14040元未付。被告确认并承诺将于2015年11月6日前将上述欠款付清给原告。原告称被告出具欠条后至今未付款。
以上事实，有由原告提供的欠条、合伙协议书、财务清算报告、深圳市众保电子商务有限公司股权及绩效分配方案、众保公司会议记录等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。被告拖欠原告款项14040元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据欠条，被告应于2015年11月6日前将该款付清，但被告至今未付，属违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付拖欠的款项14040元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年11月7日起计至实际清偿之日），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵建江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高溢健支付欠款14040元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年11月7日起计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147.25元，已由原告预交，由被告赵建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 陈 静
人民陪审员 温沛成
二〇一七年八月一日
书 记 员 何晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)磐民二初字第64号
（2013）磐民二初字第64号
原告吴春喜，男。
委托代理人贾时珍，男，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告岳斌，男。
被告华东，男。
被告岳丽虹，女。
原告吴春喜诉被告岳斌、华东、岳丽虹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴喜春及其委托代理人贾时珍，被告岳斌、岳丽虹到庭参加诉讼，被告华东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴春喜诉称：2010年8月，三被告在磐石市红旗岭镇十里村齐心社修桥涵，原告在红旗岭镇达连山和平社出售河沙，被告岳斌与被告华东共同找到原告要求从原告处赊购河沙，2010年8月至10月间二被告从原告处共购买河沙1382.06立方米，每立38.00元，共计应给付原告52,518.00元，三被告已给付35,000.00元，尚欠17,500.00元，原告向被告华东索要，被告华东称让原告向被告岳斌索要，三被告互相推诿，拒不给付河沙款17,500.00元，故诉至法院，请求法院判令三被告给付河沙款17,500.00元，三被告互负连带责任，并承担诉讼费用。
被告岳斌辩称：河沙款是我欠的，与华东和岳丽虹没有关系。
被告华东未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告岳丽虹辩称：这笔钱是岳斌欠的，我是给岳斌打工的。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2010年8月至10月购买河沙票据17张，共计461立方米，合计河沙款17,518.00元，其中华东签字的13张，岳丽虹签字4张。2、2010年9月16日被告华东与红旗岭镇政府农村公路管理站签订的扳涵（桥涵）施工合同一份。原告用上述证据证明原告与被告华东、岳丽虹建立了买卖合同关系。对上述证据被告岳斌、岳丽虹均有异议，认为合同虽然是华东签的，但河沙是岳斌修路用的，岳斌称我外债多，怕执行局执行让我妹夫华东签订的合同。经审查，上述证据符合证据客观性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
被告岳斌为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、磐石市红旗岭镇十里村村民委员会证明1份，内容：兹证明红旗岭镇十里村齐心屯板涵是2011年5月以后由岳斌修建，特此证明。2、磐石市红旗岭镇十里村村民委员会补充协议1份。被告岳斌用上述证据证明道路和板涵均是其承建的。对上述证据岳丽虹无异议，原告有异议，认为证明加盖的是十里村村委会介绍信专用章，没有记载证明是谁写的，没有证人出庭作证，补充协议没有签署时间，故对上述证据的客观性、关联性有异议。经审查，上述证据与被告华东、岳丽虹购买原告河沙无关，本院不予采信。
被告华东、岳丽虹未向法庭提交证据。
庭审中，法庭宣读了2013年7月24日对十里村党支部书记莫玉合调查笔录，证明十里村齐心屯、德胜村修建水泥路是2009年8、9月份修建的，2009年10月末完工。而华东是2010年的9月份左右签订板桥涵合同，2011年6、7月份完工。华东、岳丽虹向原告购买河沙的时间均在2010年的8、9、10月。由此判定，被告华东、岳丽虹修建板桥涵使用了在原告处购买的河沙。故岳斌、岳丽虹称购买河沙是岳斌购买的，用于修建水泥路的抗辩主张无事实依据。被告岳斌、岳丽虹对证人证言无异议，虽然原告有异议，但结合本案的其他证据能够证明本案的案件事实，本院对证人证言予以采信。
通过庭审调查，本院确认如下案件事实：
2010年9月16日被告华东与红旗岭镇农村公路管理站签订了十里村齐心屯板涵施工合同，合同签订后，被告华东、岳丽虹（夫妻关系）2010年的8、9、10月向原告购买河沙1382.06立方米，每立方米38.00元，应给付原告52,518.00元河沙款，已给付原告35,000.00元，尚欠原告17,500.00元，原告多次催要，二被告始终未付，原告诉至法院，请求法院判令被告给付河沙款17,500.00元并承担连带责任。
本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告作为买卖合同的出卖人已将河沙出售给被告华东、岳丽虹，被告华东根据与磐石市红旗岭镇农村公路管理站签订的十里村齐心屯板涵施工合同将购买的河沙用于十里村齐心屯的板涵建设，被告华东与岳丽虹系夫妻关系，被告华东、岳丽虹理应按约定支付河沙款，二被告未及时给付河沙款的行为已构成违约，依法应承担给付河沙款的民事责任。十里村齐心屯，德胜屯的水泥路是2009年8、9月份修建的，10月末完工，而华东、岳丽虹向原告购买河沙的时间均在2010年的8、9、10月。故岳斌、岳丽虹称河沙是岳斌用于修建水泥路购买的抗辩主张无事实依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华东、岳丽虹于本判决生效后十日内，共同一次性给付原告吴春喜河沙款人民币17,500.00元；
二、被告岳斌不承担本案的民事责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由被告华东、岳丽虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
审 判 员 赵 君
代理审判员 代仁龙
二〇一三年八月六日
书 记 员 许 威
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1408号之一
申请执行人刘爱民。
被执行人孙一强。
被执行人李卓忆。
被执行人张涛。
被执行人程泓。
申请执行人刘爱民与被执行人孙一强、李卓忆、张涛、程泓民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第9588号公证书、（2015）西莲证经字第12880号执行证书向本院申请执行，申请执行的标的额为30万元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费4400元，但被执行人未履行。本院遂采取强制措施，扣划被执行人程泓在银行的存款304400元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1208号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2390号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
代表人：张国玺，该行行长。
委托代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，农村商业银行职工，有特别授权。
被告：周瑜，女，1987年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：奉节县万华汽车销售有限公司，住所地：奉节县永安镇夔州东路48号附1号，注册号：500236000015529。
法定代表人：夏中超。
本院在审理原告农村商业银行与被告周瑜、奉节县万华汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告农村商业银行于2017年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告农村商业银行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告农村商业银行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费892元（原告已预交446元），减半收取446元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 易曙光
二〇一七年六月二日
书记员 余剑雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执2283号
申请执行人：宋巨祥，男，1946年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽汇鑫地产置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张开伦，董事长。
本院在执行申请执行人宋巨祥与被执行人安徽汇鑫地产置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3015号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
（扣留）提取被执行人安徽汇鑫地产置业集团有限公司的应得收入14.5万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张四清
二〇一七年一月十一日
书记员 许东伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初��第83号
原告魏某某，男
被告黄某某，女
委托代理人张满珠、郭红，系河南坤达律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告魏某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告魏某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告魏某某承担。
审判员 韩晓礼
二〇一四年三月四日
书记员 杨建省
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2531民初405号
原告：锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县北二环污水处理厂西侧。
负责人：乔峰。
委托代理人：荀金忠，该分公司职工。
被告：多伦县新鼎石膏建材有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇胜利大街南工业园区内。
法定代表人：郑洪伟。
原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司（以下简称三优公司）与被告多伦县新鼎石膏建材有限公司（以下简称新鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三优公司委托代理人王瑞生、荀金忠到庭参加诉讼、被告新鼎公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三优公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付货款239580元及违约金15000元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月1日，原告与被告口头签订商品砼买卖合同，双方约定，原告向被告施工工地提供商品砼，标号分别为C30、C20，工程名称：多伦县新鼎石膏建材厂房，商品砼供应时间为2013年6月1日至2013年10月18日终止。合同签订后，原告依约履行了供货义务，供应商品砼的质量全部合格，经结算共供应1592立方米，总价款577370元。被告用货物抵顶货款20万元、给付现金137790元后，尚欠239580元。原告多次索要，被告出具付款承诺书，承诺2015年12月31日前支付5万元，若逾期，支付违约金5000元；2016年5月31日前支付欠款189580元，若逾期，支付违约金1万元。付款承诺书签订后，被告未按期还款，导致原告的利益受损。
原告三优公司提供如下证据：1、多伦县三优混凝土有限责任公司商品砼结算清单1份，欲证明原、被告双方口头约定由原告向被告供应商砼，未签订书面合同，供应结束后，双方签订结算清单，被告认可尚欠原告的商砼款377370元，双方存在买卖合同关系；2、付款承诺书1份，欲证明，被告新鼎公司欠款的数额为239580元，及原告要求15000元违约金的由来。
新鼎公司未作答辩。
对原告提供的证据，本院对其真实性和关联性予以确认。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年，原告三优公司与被告新鼎公司口头约定由三优公司向被告出售商品砼，双方未签订书面合同。2013年10月29日，原、被告双方就原告出售给被告的商品砼签订《多伦县三优混凝土有限责任公司商品砼结算清单》，清单中载明：供货时间为2013年6月1日至2013年10月18日；被告新鼎公司应付款577370元，已付200000元，未付款377370元。在清单的收货方处加盖有新鼎公司的印章。签订结算清单后，被告新鼎公司给付原告货款137790元，尚欠货款239580元。2015年9月24日，新鼎公司给原告出具《付款承诺书》，承诺书载明：我公司（多伦县新鼎石膏建材有限公司）于2013-2014年使用锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司商砼，经双方确认多伦县新鼎石膏建材有限公司欠锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司商砼款239580元。我公司承诺在2015年12月31日前付款50000元，逾期支付违约金5000元；2016年5月31日前付款189580元，逾期支付违约金10000元。在承诺书的下方承诺单位处加盖有新鼎公司的印章，承诺单位负责人处有刘海军的签名。刘海军系被告使用商品砼项目的负责人。
经本院在互联网上的”全国企业信用信息公示系统（内蒙古）”中查询，新鼎公司系已经注册登记的有限责任公司，注册号为152531000010627，成立日期为2013年5月14日。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但根据双方签订的《多伦县三优混凝土有限责任公司商品砼结算清单》及被告给原告出具的《付款承诺书》显示，原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。对原告要求被告给付所欠的商品砼款，本院认为原告提供的证据能够证实被告尚欠商品砼款为239580元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张的违约金。被告在付款承诺书中承诺若逾期付款将支付违约金，说明双方对违约金作了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”规定，原告主张的违约金有法律和事实依据，本院依法予以支持。
被告新鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告多伦县新鼎石膏建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司商品砼款239580元及违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5119元，由被告多伦县新鼎石膏建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董向群
审 判 员 张丽文
人民陪审员 林 静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 牛 娜
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执144号
申请执行人：王超,男。
被执行人：张俊俊,男。
本院在执行王超与张俊俊不当得利纠纷一案中，查明执行标的额元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
审 判 员 尹红亮
代理审判员 王 滨
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曹润泰
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执1038-1号
申请执行人：安徽安簧机械股份有限公司，住所地安庆市经济技术开发区。
法定代表人：黄乐明，董事长。
委托诉讼代理人：徐光明，安徽xx律师事务所律师。
被执行人：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人安徽德摩新能源叉车股份有限公司位于芜湖县湾沚安徽新��经济开发区xx路xx号xx幢、xx幢x#厂房、xx幢x号车间、xx幢x号厂房、xx幢x号综合楼土地及其附属房产；不动产权证号皖（2016）芜湖县不动产权第xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx号，查封期限三年（自2016年11月24日-2019年11月23日）
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯利丽