wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初2350号
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社，住所地太原市小店区平阳路51号，统一社会信用代码：。
负责人李要武，主任。
委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。
被告山西怡达和谐电梯有限公司，住所地太原市小店区小店街道孙家寨村，注册号：140XXXXXXXX0134。
法定代表人云玉九，职务不详。
被告太原子桂科技发展有限公司，住所地太原市迎泽区上马街21号3单元49号，注册号：140XXXXXXXX9838。
法定代表人常舍会，职务不详。
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社与被告山西怡达和谐电梯有限公司（以下简称”怡达和谐公司”）、被告太原子桂科技发展有限公司（以下简称”子桂科技公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员刘少峰、人民陪审员于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼。被告怡达和谐公司与被告子桂科技公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社诉称，2012年8月15日，原告与被告怡达和谐公司签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定，贷款金额为2970000元，利率约定为年息12%，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，贷款期限自2012年8月15日至2013年8月13日止，借款用途为借新还旧。2012年8月15日，被告子桂科技公司与原告签订《保证合同》一份，为被告怡达和谐公司的借款承担连带保证责任。签订上述合同的当日，原告履行了放贷2970000元贷款的义务。借款期满后被告怡达和谐公司未按期履行还本付息义务，原告多次催款未果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告怡达和谐公司承担返还本金2970000元、利息1599840元（截至2015年12月21日）及至实际付清之日的利息、罚息；2、被告子桂科技公司对上述债务承担连带责任；3、被告怡达和谐公司、被告子桂科技公司承担本案诉讼费。
被告怡达和谐公司、被告子桂科技公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年8月15日，原告（贷款人）与被告怡达和谐公司（借款人）签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定，贷款金额为2970000元，贷款期限自2012年8月15日至2013年8月13日止，借款用途为借新还旧，本合同项下的贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准。贷款年息为12%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。本合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分。
2012年8月15日，原告作为债权人与被告子桂科技公司作为保证人签订《保证合同》一份，合同约定，为确保债务人即被告怡达和谐公司与债权人于2012年8月15日签订的《流动资金贷款合同》项下的债务人债务得到切实履行，保障债权人债务的实现，被告子桂科技公司向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
2012年8月15日，原告向被告怡达和谐公司发放贷款2970000元。借款到期后，被告怡达和谐公司未按约归还本金也未按期足额支付利息。2014年5月7日，原告向本案二被告送达催收贷款通知书一份。截至2015年12月21日，被告怡达和谐公司尚欠原告本金2970000元、利息及罚息共1599840元未支付，自此后也未支付借款本息。2016年1月20日，原告诉来本院，向二被告主张上述实体权利。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《流动资金贷款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、催收贷款通知书一份、贷款利息明细单等，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告怡达和谐公司、被告子桂科技公司分别签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方理应恪守。原告依约向被告怡达和谐公司发放借款2970000元，被告怡达和谐公司在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，现原告主张被告怡达和谐公司归还借款本金2970000元、截至2015年12月21日的利息及罚息共1599840元以及至付清日的利息及罚息，理由正当，本院予以支持。被告子桂科技公司自愿向原告提供担保，保证期限为2013年8月14日至2015年8月13日，原告已提交证据证明在此期间向被告子桂科技公司主张过权利，故原告主张被告子桂科技公司承担连带保证的请求，本院予以支持。被告怡达和谐公司、被告子桂科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西怡达和谐电梯有限公司于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社借款本金2970000元。
二、被告山西怡达和谐电梯有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社截至2015年12月21日的利息及罚息共计1599840元。
三、被告山西怡达和谐电梯有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社2970000元借款本金自2015年12月22日起自本判决确定归还本金日止按照年息18%总计算的利息及罚息。
四、被告太原子桂科技发展有限公司对上述第一、第二、第三款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43359元（原告已预交），由被告山西怡达和谐电梯有限公司、被告太原子桂科技发展有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长张潘潘
人民陪审员刘少峰
人民陪审员于树英
二〇一七年二月八日
书记员武朝霞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初393号
原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。
负责人：伍家荣，该分社主任。
委托诉讼代理人：刘洪，该分社客户经理。
被告：赵小琼，女，生于1966年9月21日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：欧阳国，男，生于1954年12月29日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告赵小琼、欧阳国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，适用简易程序对本案进行审理。
在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路��社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。
审判员 唐海军
二〇一八年二月五日
书记员 郭 莎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)��0403执927号
刘丹梅：
你（单位）与淮南市东安物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1884号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付10134.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年四月二十三日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业��，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯���的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1490号
申请执行人孙建军，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省寿光市，
被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人陈洪国，该公司董事长。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初2437号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司银行存款人民币185,964.13元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 丰
二〇一七年十月十日
书记员 董潇潇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0405刑初123号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人梁某，男，1964年4月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地衡阳市，现住衡阳市。2016年5月9日梁某到衡阳铁路公安处刑警支队投案。2016年5月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2016年5月26日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人梁某犯��留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员孙晓出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人梁某系吸毒人员。2016年2月，梁某两次容留多名吸毒人员在自己家中（位于衡阳市珠晖区东风南路150号606户）吸食毒品。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究梁某的刑事责任，特提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人梁某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金，另建议对被告人梁某不适用缓刑。
��告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：被告人梁某系吸毒人员。2016年2月13日至2016年2月22日期间，梁某先后两次容留多名吸毒人员在自己家中（位于衡阳市珠晖区）吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月13日晚，梁某提供吸毒工具，容留吸毒人员肖某某在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年2月22日晚，吸毒人员易某借住在梁某家中，经易某允许，吸毒人员肖某某、段某、成某某及成某某的朋友（姓名、身份不详，男性）先后来到梁某家中，由成某某的朋友提供毒品，五人利用梁某家中的吸毒工具，共同吸食了甲基苯丙胺。当日23时许，梁某回到家中发现有人吸食毒品后，不仅未予制止，还与肖某某等五人共同吸食了毒品。2016年2月24日，衡阳市公安局珠晖分局分别对段某、易某、成某某决定行政拘留。
2016年3月，衡阳市公安局珠晖分局对被告人梁某决定刑事拘留并予网上追逃。2016年5月9日，梁某主动到衡阳铁路公安处投案。2016年5月9日至2016年5月12日期间，梁某被羁押于衡阳铁路看守所。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人肖某某、段某、成某某、易某的证言、辨认笔录、作案现场和吸毒工具照片、扣押物品清单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、被告人的户籍资料和归案情况说明等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家毒品管理规定，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人梁某的量刑建议妥当���本院予以采纳。被告人梁某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，对被告人梁某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年9月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人���法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘庆
二〇一六年九月六日
代理书记员 曾蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食，注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可��减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌��人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1865号之二
申请执行人：常月霞，女，1962年12月19日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：郭超亚，女，1972年9月16日生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人：苌萌，男，1971年4月26日生，汉族，住郑州市郑东新区。
本院在执行常月霞与郭超亚、苌萌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭超亚、苌萌偿还申请人常月霞借款132440元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年1月28日以（2015）开法执字第3856号执行裁定书查封了被执行人郭超亚名下位于郑州市郑东新区福绿街16号15号楼东3单元7层142号房屋一套（房屋所有权证编号：郑房权证字第14010283**）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭超亚名下位于郑州市郑东新区福绿街16号15号楼东3单元7层142号房屋一套（房屋所有权证编号：郑房权证字第14010283**）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱新立
执行员 吴 胜
执行员 王冬勇
二〇一七年八月十四日
书记员 徐明阁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭���执字第9257号
罪犯钱小欢，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一二年九月二十六日作出（2012）衢常刑初字第171号刑事判决，以罪犯钱小欢犯聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱小欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钱小欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成��动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱小欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱小欢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱小欢准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢 婧
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初593号
原告：吴金春，男，1959年10月19日生。
委托诉讼代理人：杨佳鑫，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告：翁武兵，男，1964年7月2日生。。
委托诉讼代理人：张朝学，云南楚北律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴珠珠（曾用名吴珠妹），女，1964年1月2日生。
原告吴金春与被告翁武兵、吴珠珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金春及其委托诉讼代理人杨佳鑫，被告翁武兵及其委托诉讼代理人张朝学到庭参加诉讼，被告吴珠珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金春向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金80000元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告吴珠珠是原告吴金春的妹妹，被告翁武兵是吴珠珠的丈夫，二被告在大姚县金碧镇西河北路宏城建材城4幢101号与薛正光合伙做建材生意。2014年4月，二被告之子生病，向原告借款40000元，原告通过建设银行转账给被告。2014年11月，二被告到原告店里向原告借款30000元去偿还别人的借款利息。后来二被告包车回福建老家，又向原告借款10000元支付包车费。被告三次共向原告借款80000元，承诺到当年年底全部还清，可是还款期限过后，经原告追索讨要，被告不守信用，一拖再拖。
被告翁武兵、吴珠珠辩称（书面）：原告诉称2014年4月被告向其借款40000元不是事实，因被告2014年3月18日出国在南非，直至8月27日才回国，根本就不存在向其借钱的事实。被告回国后，确实于同年10月份向原告借过30000元，但并无任何旁人在场。被告是原告的亲妹妹及妹夫，过去情同手足并无矛盾，2014年8月原告煽动被告回国合伙做生意。在双方投资做生意当中，被告的儿子病逝，原告就声称被告的儿子曾向其拿了40000元看病，另外还在儿子病逝前后破费了几千元。被告丧子之痛未消，原告却如此风凉，被告就打印了一份欠条，赌气认了原告声称的40000元，并将其因亲情而自愿花销的开支打足一万元，赌气算欠原告80000元。但原告当时就把欠条划废了，并揉成一团丢在垃圾箩里，殊不知原告做了手脚，并捏造证言起诉被告，足见其只认钱不认人的本质。原、被告双方因合伙经营建材生意而发生诸多矛盾纠纷，原告就以亲属关系中形成的废弃欠条，并捏造证言断章取义的撇下其他经济纠葛不处理提起诉讼，损害被告的合法权益，请人民法院实事求是的处理，促进双方的和谐共处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的晓丽梅、黎晓华、吴香珠、吴丽霞书写的证明，欲证明二被告分三次向原告借款80000元的事实。被告翁武兵对上述证人书写的证明有异议，认为2014年4月自己还在南非，回来后跟原告借过30000元是事实，但是借钱时没有任何人在场，况且证人也未到庭接受法庭的询问。本院认为，晓丽梅、黎晓华、吴香珠书写的证明内容，与庭审查明的欠款事实不相吻合，故本院对三位证人书写的证明内容不予采信；吴丽霞书写的证明内容，与庭审查明的事实基本吻合，对吻合的部分本院予以采信。2、被告翁武兵提供的护照，欲证明2014年4月被告翁武兵在国外，原告认为该证据不是在举证期限内提出，不予质证。本院认为，该证据并未超过举证期限，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告吴珠珠未到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告翁武兵与吴珠珠系夫妻，原告吴金春系被告吴珠珠的哥哥。2014年二被告小儿子生病住院，因看病差欠原告借款40000元；同年年底二被告又向原告借款30000元。被告儿子去世后，原告为被告家垫付了些费用。后双方为合伙经营生意产生矛盾，原告向被告索要欠款，二被告于2016年1月打印了欠条一份交由原告，内容为“翁武兵与吴珠妹向大哥吴金春借（三次）总计人民币80000元（大写：捌万元整）。利息按0.12%算，拿钱时间：2014年11月份。”被告翁武兵在欠条上签了自己的名字，被告吴珠珠在自己的名字上按了手印。原告认为兄妹之间不需计算利息，遂用笔将利息划去。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后，为原告出具欠条，欠条系二被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效,原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，故原告要求被告归还借款及承担诉讼费的请求本院应予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告翁武兵、吴珠珠于本判决生效后十五日内归还原告吴金春借款本金人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李金梅
审判员 范继平
审判员 冉佶玉
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵开军
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执820号
申请执行人：陈春，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人：重庆市凯樽耀升汽车零部件有限公司，住重庆市垫江县朝阳1路6号，组织机构代码91500231577951812Q。
法定代表人：周昌明
申请执行人申请执行被执行人劳动争议纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初4148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后本院于2017年6月28日合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执820号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月二十八日
书记员 余 鑫
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第380号
申请执行人周玉军，男，1972年9月18日生，汉族，无业，住青岛市。
被执行人殷涛，男青岛大昌置业集团有限公司董事长，1974年1月26日生，汉族，住青岛市开发区。
本院在执行申请执行人周玉军与殷涛民间借贷纠纷一案，申请人依据（2011）南民初字第11105号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第11105号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7777号
原告：刘赛君，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：喻体京，女，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：陈贵林，男，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院受理原告刘赛君、喻体京与被告陈贵林民间借贷纠纷一案，原告刘赛君、喻体京既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 肖晓秋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1259号
上诉人（原审被告）：乔琼，女，1963年5月29日出生，汉族，住成都市成华区
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号。
被上诉人（原审被告）：吴蔓，女，1973年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人乔琼因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行、吴蔓信用卡纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第5244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人乔琼送达了传票，告知其本案定于2017年3月15日9时30分二审审理，但上诉人乔琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乔琼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费97元，减半收取47.5元，由上诉人乔琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 莉
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初1106号
原告滕建德，男，1954年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李兵，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告滕建德与被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。本院适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告滕建德，被告李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕建德诉称，被告在南川承包建筑工程期间，于2015年6月开始在原告石厂购买碎石，经双方于2016年2月4日结算，尚下欠石子款204300元，被告当即出具欠条一张。后原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿付石子款204300元。
被告李兵辩称，原告诉讼请求及事实理由属实，但是被告现阶段无力偿还，只要资金周转过来后，被告就想办法偿还。
经审理查明，2016年2月4日，李兵向滕建德书写欠条一张，载明：“今欠到滕建德石子款204300元（大写贰拾万零肆仟叁佰元正）。欠款人李兵”。庭审过程中，李兵对欠石子款及欠款数额的事实均无异议，但表示暂无力偿还。
上述事实，有原告提供的欠条以及原被告当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经法庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，李兵向滕建德出具欠条的行为，系其真实意思表示，产生的债权债务明确，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，李兵与滕建德对石子款偿付未约定期限，李兵应当在收到标的物时向滕建德支付货款。现李兵已构成违约，应当承担继续履行违约责任。故原告要求被告偿还石子款204300元的诉讼主张，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效后十日内偿还滕建德货款204300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，减半交纳2185元（原告已预交），由被告李兵负担。被告李兵承担诉讼费应于本判决生效之日立即迳付给原告滕建德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐运
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨帅
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3488号之一
原告：孙贵，男，1957年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托诉讼代理人：彭红、赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
原告孙贵与被告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告孙贵在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙贵撤回起诉处理。
审 判 长 黄 忻
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘钦榕
?CONTROL\\\s???
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1164号
申请执行人:肖开德，男，汉族，生于1953年6月12日，住绵阳市高新区。
被执行人:邓明全，男，汉族，生于1968年11月17日，高中文化，住绵阳市科教创业园区。
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理肖开德申请执行（2014）涪民初字第6882号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对邓明全的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年七月八日
书记员 周家虎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3334号
申请执行人ＸＸ，男，1962年5月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鹏程汽车销售服务有限公司，住所地沭阳县杭州路。
法定代表人赵红梅，该公司董事长。
被执行人赵红梅，女，1969年4月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现被羁押于宿迁市看守所。
申请执行人ＸＸ依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第00438号民事调解书，申请执行被执行人沭阳县鹏程汽车销售服务有限公司、赵红梅追偿权纠纷一案，申请执行标的为170747元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执584号
申请执行人：曾长翠，男，1954年10月出生，汉族。
被执行人：汪为树，男，1968年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初489号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪为树银行存款余额5300元至全椒县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年六月六日
书记员 张茂盛
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保220号
申请人：王德宁，男，汉族。
被申请人：周莉君，女，汉族。
申请人于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人周莉君名下的银行存款5万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周莉君名下银行存款5万元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一六年九月六日
书记员 王国拓
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执342-1号
本院在执行申请人慈溪博格曼密封材料有限公司与被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司买卖合同纠纷一案中，慈溪博格曼密封材料有限公司申请将四川省宜宾市昌明机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，四川省宜宾市昌明机械有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将四川省宜宾市昌明机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈兵
二〇一六年五月二十四日
书记员 王伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1874号
原告申建民。
委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人徐国栋，江苏征远律师事务所实习律师。
被告李进。
原告申建民与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石永富、徐国栋到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申建民诉称：2015年3月18日，被告向原告借款7万元，约定4月8日前归还。原告依约向被告交付了借款。截止诉讼之日，被告仅还款3.5万元，余款3.5万元至今未还。原告要求被告偿还借款本金3.5万元。其提供的证据主要有：1.借条；2.银行取款记录。
被告李进未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年3月18日，被告向原告出具借条。借条载明：今借到申建民人民币7万元，本月底下月初8号前归还。原告称，2015年1月14日交付给原告2.5万元，1月22日交付给原告2.5万元，3月18日交付给原告2万元，借条系最后一次交付时被告出具。借款到期后，被告偿还了3.5万元，尚欠3.5万元。原告要求被告偿还借款本金3.5万元。
本院认为：被告向原告借款7万元，有借条佐证，予以认定。尚欠3.5万元，被告应当及时偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李进于本判决生效之日起十五日内向原告申建民偿还借款本金3.5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，保全费370元，公告费600元，合计1646元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费676元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 吴国鼎
二〇一六年五月三日
书 记 员 付丹娜
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0581行初89号
原告杨伏生，男，汉族，生于1962年7月6日，高中文化程度，系村民。
被告韩城市地方税务局。
法定代表人姬金勇，男，系该局局长。
委托代理人胡玉厚，男，陕西ＸＸ山律师事务所律师（特别授权）。
原告杨伏生诉被告韩城市地方税务局劳动和社会保障行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨伏生诉称，因用人单位未依法给我缴纳社会保险费，我向被告韩城市地方税务局书面提出控告和举报，请求主管机关履行法定职责，依法查究用人单位的违法行为，并征收相应的社会保险费。被告韩城市地方税务局以书面形式作出《说明》，认为该局无处理我所反映的问题的法定职责。我认为被告韩城市地方税务局的答复行为违法，于2016年1月11日向韩城市人民法院提起行政诉讼，一、请求撤销被告于2015年9月24日作出的《说明》；二、请求撤销被告于2015年12月30日作出的《通知》；三、请求判决被告受理原告的控告和举报请求，履行基本养老、基本医疗、失业等各项社会保险费的调查处理和征收职责，重新作出社会保险费的征收处理决定。韩城市人民法院驳回了我的起诉，我提出上诉，渭南市中级人民法院驳回了我的上诉，维持原裁定。我认为，被告对我的控告和举报，仅作出信访答复，未在法定期限内履行调查处理职责，未作出征收决定，故又提起行政诉讼，请求一、请求确认被告“收到原告所举报和控告的征收用人单位社会保险费的书面请求，未在法定期限内作出征收决定”的行政行为违法。二、判令被告立即履行法定职责，作出社会保险费的征收处理决定。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。原告在本次诉讼中的两个诉讼请求，其实质是一个诉讼请求，即原告认为被告不履行作出征收社会保险费决定的法定职责之行为违法，请求判令被告履行作出征收社会保险费的法定职责，而这一诉讼请求，与原告之前在我院提起的（2016）陕0581行初13号案件的诉讼请求完全相同，属于重复起诉，故对原告杨伏生的起诉，依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨伏生的起诉。
案件受理费50元，退回原告杨伏生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈智英
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 焦颖涛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 晋一鸣
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执589号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行。
法定代表人殷宇辉，行长。
被执行人童忠鹤，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住沅江市。
被执行人黄迪牛，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住沅江市。
被执行人赵敏志，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住沅江市。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2013）沅民二初字第264号民事判决书，执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被执行人童忠鹤、黄迪牛、赵敏志金融借款合同纠纷一案，被执行人黄迪牛、赵敏志、童忠鹤应当支付申请执行人借款及利息52992.26元，并承担案件受理费797元、执行费和加倍支付迟延履行期间债务利息。执行中，本院从被执行人黄迪牛的银行账户上划拨了全部款项，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院（2013）沅民二初字第264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金国红
二〇一七年三月二十八日
书记员 陶焱焱
沅江市人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：执行局
金国红2017.3.28
校对：
份数：
湖南省沅江市人民法院
执行裁定书
（2016）湘0981执589号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行。
法定代表人殷宇辉，行长。
被执行人童忠鹤，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住沅江市泗湖山镇牛尾托村3村民组。
被执行人黄迪牛，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住沅江市泗湖山镇牛尾托村11村民组。
被执行人赵敏志，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住沅江市泗湖山镇牛尾托村12村民组。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2013）沅民二初字第264号民事判决书，执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被执行人童忠鹤、黄迪牛、赵敏志金融借款合同纠纷一案，被执行人黄迪牛、赵敏志、童忠鹤应当支付申请执行人借款及利息52992.26元，并承担案件受理费797元、执行费和加倍支付迟延履行期间债务利息。执行中，本院从被执行人黄迪牛的银行账户上划拨了全部款项，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院（2013）沅民二初字第264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员金国红
二O一七年三月二十八日
书记员陶焱焱
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执78号
申请执行人程连生，男，1967年5月26日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，
被执行人刘东海，男，1980年11月6日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，
申请执行人程连生与被执行人刘东海追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，申请执行人程连生向本院提交了撤回执行申请。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1124执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年三月七日
书 记 员 闵 照
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1077号之一
申请执行人：张宪军，男。
被执行人：于加林，男。
申请执行人张宪军与被执行人于加林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初1230号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付借款本金230000元及违约金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院以（2017）鲁0691执（1068-1085）号执行裁定书，查封被执行人于加林名下位于烟台市芝罘区房地产一套。对于上述房地产，申请执行人暂不申请本院启动评估拍卖程序。经本院调查，被执行人名下无银行存款、车辆。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙梦琪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初826号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该支行员工。
被告：邓军军，女，1992年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告邓军军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。
案件受理费204元，减半收取计102元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行负担。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 肖 伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李少燕
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初385号
原告：史朝辉。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：王虎。
原告史朝辉与被告王虎民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告王虎经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告向原告借现金3万元，约定月利率为3分，借期3个月。到期后，被告未还本付息。原告多次催要未果，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借原告款3万元及利息。2、诉讼费等均由被告负担。
被告王虎未到庭，亦未提交���面答辩意见。
经审理查明，2014年1月20日，被告王虎借原告史朝辉现金人民币3万元整，有原告提交的借据一份予以证明。借据约定：王虎借史朝辉现金人民币3万元，借款月利率3分，借款期限自2014年1月20日至2014年4月20日止。
本院认为，被告王虎向原告史朝辉借款3万元，有借据为证，事实清楚，证据充分，双方成立借贷关系。被告未到庭参加诉讼视为放弃自己举证质证的权利。对原告主张被告偿还借款本金3万元的请求本院予以支持。
借据上约定月息3分，按照法律规定，利息应自2014年1月20日起算按照月息2分给付至本判决指定的履行期限止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的���干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王虎于本判决生效后三日内偿还原告史朝辉借款3万元及利息（利息自2014年1月20日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息2分计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李士录
审 判 员 赵旺京
人民陪审员 袁 灿
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 贝
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405执保75号
申请人：衡阳市某某混凝土制品有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人：邱某某，该公司总经理。
被申请人：某某实业有限公司，住所地：耒阳市。
法定代表人：谷某某，该公司董事长。
原告衡阳市某某混凝土制品有限公司与被告某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳市某某混凝土制品有限公司于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人某某实业有限公司银行帐户存款50万元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人某某实业有限公司的50万元其他财产。申请人衡阳市某某混凝土制品有限公司以其所有的某某号地的土地使用权为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳市某某混凝土制品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某某实业有限公司银行帐户存款50万元或查封、冻结、扣押被申请人某某实业有限公司价值50万元的其他财产；
二、查封申请人衡阳市某某混凝土制品有限公司以其所有的某某的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年六月二十七日
书记员 田 晖
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2186号
申请执行人：丁修富，男，1961年4月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：叶土金,男,1956年6月17日出生,汉族,住金华市婺城区。
被执行人：黄云燕，女，1962年2月3日出生，汉族，住址同上。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初3056号民事调解书，于2016年7月12日立案执行申请执行人丁修富与被执行人叶土金、黄云燕民间借贷纠纷一案。现因被执行人的财产暂无法处置，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案已执行到位执行款11350元，执行费3073元，受理费2236.5元，被执行人严华胜至今尚欠借款200150元及利息（按判决书计算）及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2186号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年一月十日
代书记员 徐冰萌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初5605号
原告：陈某，女，1988年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：孙某，男，1983年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告陈某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款1万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告父亲是朋友关系.2017年3月27日，被告因找他人办事急需用钱向原告借款1万元，原告于2017年3月31日用微信支付1万元给被告，被告承诺当天还款。后原告多次向被告索要借款，被告拒付。为此，原告诉至法院。
孙某未作答辩。
根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告通过微信向被告转款1万元。现原告以该笔款项系被告向其本人的借款，要求被告予以偿还而诉至本院。
庭审中，原告为证实其诉讼主张，向法庭提交了其与微信号为“dl88488848”，昵称为“乐不思蜀知足常乐”，备注为“孙某”的微信号聊天记录截图为证。其中时间为2017年3月31日的微信聊天记录中明确载明“转账给孙某￥10000元”，对方确认“已收钱￥10000元”；在该聊天记录中，原告称呼对方为“孙某”，对方未予否认，并对向原告借款的事实予以认可，多次表示还款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关证据的相关规定，网上聊天记录属电子数据的一种，可作为证据使用。本案中，原告提供的微信聊天记录属电子数据的一种，其记载的内容客观、连贯、真实，并有向被告转账1万元的明确记录，能够证实原告向被告出借1万元的事实，与本案具有关联性，可作为有效证据使用，本院据此认定被告孙某于2017年3月31日向原告陈某借款1万元的事实。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。被告向原告借款，原告已将款项交付至被告，本案原、被告成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应及时向原告偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款本金1万元，理由正当，应予支持。鉴于原、被告对借款利息及借款期限均未作约定，被告应自原告向法院起诉主张权利之日起，按年利率6%支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告孙某自本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金1万元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔宝彬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2942号
罪犯陈卫民，男，1965年4月24日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年6月17日作出(2015)北刑初字第168号刑事判决，以被告人陈卫民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年8月11日作出(2015)一中刑终字第0387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯陈卫民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交陈卫民的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈卫民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈卫民在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。并缴纳5000元。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈卫民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫民减去有期徒刑八个月，并处罚金5000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年3月14日起至2023年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 高荫旗
审判员 孟晓兰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 房利甲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1001号之三
申请执行人宝晓丽，女，蒙古族，1960年3月10日出生，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人张绥喜，男，汉族，1965年11月29日出生，东胜区人，伊泰职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人宝晓丽与被执行人张绥喜合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，被执行人张绥喜已缴纳了全部执行费，向申请人共计偿还****元。
依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初9120号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 奇特龙
二〇一七年九月十五日
书记员 高雨薇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初3273号
原告:李炎桂，男，1958年2月11日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：李杏娟，广西桂力律师事务所律师。
被告：黄培荣，男，1958年9月7日出生，汉族，住桂平市。
原告李炎桂与被告黄培荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李炎桂的委托诉讼代理人李杏娟，被告黄培荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炎桂向本院提出诉讼请求：被告返还借款9万元及支付利息（以借款9万元为基数，从起诉之日即2017年8月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告。事实与理由：1998年，被告以做生意缺少资金周转为由，向原告借款10万元，约定于3年内还清。但借款到期后，被告却没有返还借款给原告，只于2004年10月13日重新出具《借条》给原告收执。此后，经原告不断追讨，被告于2014年8月返还了借款1万元，并于2016年8月1日重新出具借款金额为9万元的《借条》给原告收执，后经原告多次追讨，被告均拒不返还借款给原告。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告辩称，其尚欠原告借款9万元是事实，其也同意返还借款及支付利息给原告，但现资金紧缺，希望原告能宽限一段时间。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于1998年向原告借款10万元，并于2004年10月13日出具《借条》给原告收执，没有约定借款期限和利息。2014年8月，被告返还了借款1万元给原告，尚欠借款9万元未返还。2016年8月1日，被告再次确认上述债务，并重新出具借款金额为9万元的《借条》给原告收执，但被告至今未返还借款给原告。
本院认为，关于原、被告之间是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告李炎桂提供的《借条》及当事人的陈述等证据可以证实被告向原告借款的事实，原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告应否返还借款及支付利息给原告，利息应如何支付的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告根据约定已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有返还借款给原告，违反了双方的约定，应承担返还借款的违约责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持，被告应返还借款9万元给原告。原、被告借款时并未约定有利息，现原告主张借款利息从原告起诉之日即2017年8月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计算，符合法律的规定，本院予以支持。因此，被告黄培荣应返还借款9万元及支付利息（以借款9万元为基数，从2017年8月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告黄培荣应返还借款9万元及支付利息（以借款9万元为基数，从2017年8月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告李炎桂。
案件受理费1025元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄培荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2050元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈静珍
二〇一七年九月二十八日
代书记员 董嘉琳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2247号之一
申请执行人：徐盛东。
被执行人：叶宗平，男。
本院在执行申请执行人徐盛东与被执行人叶宗平买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人叶宗平银行存款；查封被执行人叶宗平所有的渝F7**38、渝FB**32、渝FB**76、渝F1**81号车辆，但未实际控制。另未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月七日
书记员 潘 菽
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执805号
申请执行人朴喜贺，男。
被执行人吴尧祥。
朴喜贺与吴尧祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的(2017）黑0523执805号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朴喜贺于2017年10月9日向本院申请执行，本院于2017年10月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴尧祥对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕，并缴纳了申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人朴喜贺与被执行人吴尧祥买卖合同纠纷一案，依据(2017）黑0523执805号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲贵臣
二〇一七年十月九日
书记员 赵 杭
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执933号
申请执行人：郑州铝业股份有限公司。
代表人：秦俊福，该公司管理人负责人。
被执行人：河南大川物业管理有限公司。
法定代表人：齐杰，该公司总经理。
被执行人：郑州嘉泰锦和商务酒店有限公司。
法定代表人：朱文凤，该公司董事长。
郑州铝业股份有限公司诉河南大川物业管理有限公司、郑州嘉泰锦和商务酒店有限公司合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院于2017年6月26日作出（2016）豫民终463号民事判决书，向被执行人河南大川物业管理有限公司、郑州嘉泰锦和商务酒店有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南大川物业管理有限公司名下在金融机构的所有存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 城
二〇一七年九月二十二日
书记员 曹雪婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40466号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：陈龙文，男，1989年9月24日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告陈龙文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告陈龙文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告清偿原告截止至2016年7月24日的透支款本金14860.6元，利息3215.91元、滞纳金873.88元，共计18950.39元及之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）;2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××79的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金14860.6元，利息3215.91元，滞纳金873.88元未还。
本院认为：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。陈龙文作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。陈龙文使用信用卡透支，视为中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向陈龙文发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。陈龙文未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。中国农业银行股份有限公司广州淘金支行要求陈龙文偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈龙文在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金14860.6元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为3215.91元，滞纳金为873.88元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元，由被告陈龙文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡广文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 颜咏珊
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初2682号
原告：刘雄光，男，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省缙云县，
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：龙海市角美镇田里村第八村民小组，住所地龙海市角美镇田里村。
负责人：毛俊浩，职务小组长
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
原告刘雄光与被告龙海市角美镇田里村第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告刘雄光于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雄光撤诉。
案件受理费7202元，减半收取计3601元，由原告刘雄光负担。
审 判 长 蔡志伟
人民陪审员 庄玉枝
人民陪审员 卢善亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈艺娟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执1343号之一
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行，住所地淮海食品城。
负责人：赵志明，该支行行长。
委托代理人：陈超，江苏红杉树律师事务所律师。
被执行人：胡秀勤，男，1966年2月9日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：张孝荣，女，1979年4月23日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：刘斌，男，1975年2月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：唐飞，男，1974年3月8日生，住江苏省新沂市。
徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行与胡秀勤、张孝荣、刘斌、唐飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1709号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为503064.24元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年5月至9月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果本院冻结被执行人名下部分银行存款，因数额太小，申请执行人在本次执行程序不要求扣划；被执行人名下无房产、无车辆，无其他可供执行财产。
3、2017年9月21日到新沂市财政局下达协助执行通知书、执行裁定书，扣留、提取被执行人刘斌工资收入（每月2900元，每一年提取一次）。
4、2017年9月22日本院与申请人的委托代理人陈超谈话，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 金 珠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终145号
上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队北京市总队第三医院，住所地北京市丰台区小屯路10号。
法定代表人：王松涛，院长。
委托诉讼代理人：周汝浩，男，1991年7月4日出生，中国人民武装警察部队北京市总队第三医院员工，住址同单位。
被上诉人（原审原告）：严远钊，男，2002年1月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县澄江镇山谷璐**号*单元***室。
法定代理人：严昭玄（严远钊之父），男，1963年9月15日出生，住江西省吉安市泰和县澄江镇山谷璐**号*单元***室。
上诉人中国人民武装警察部队北京市总队第三医院（以下简称“第三医院”）因与被上诉人严远钊医疗服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初30052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，第三医院于2018年2月26日申请撤回上诉。
本院认为，第三医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民武装警察部队北京市总队第三医院撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年二月二十六日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504民初111号
原告四川省新三江房地产营销策划有限公司，组织机构代码：69226656-2。
原告法定代表人王平。
委托代理人雷忠，男，汉族，1964年3月22日出生，住四川省古蔺县，
被告邝俊，女，汉族，1993年1月3日出生，住四川省泸县，
本院在审理原告四川省新三江房地产营销策划有限公司与被告邝俊的居间合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省新三江房地产营销策划有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川省新三江房地产营销策划有限公司撤回对被告邝俊的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川省新三江房地产营销策划有限公司负担。
审判员 马 均
二〇一六年一月六日
书记员 李洁娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3622号
原告靳丽萍，女，1984年8月14日出生，汉族，住河南省修武县。
委托代理人宋小庄，男，1986年4月26日出生，汉族，住河南省修武县五里源乡碑桥村***号。
原告宋小庄，男，1986年4月26日出生，汉族，住河南省修武县。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告靳丽萍、宋小庄与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋小庄、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自2016年8月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得房屋所有权证之日止）。
被告辩称：政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，应当扣除相应的期限。郑州市不动产登记中心的成立，导致办证手续增多，不能按照《房产证办理进度》确定的时间计算违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2014年2月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款228883元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年2月19日，被告向原告开具了金额为228883元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：39号楼，房产证办理日期2016年7月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份、契税发票一张。
被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具了《房产证办理进度》显示，39号楼的房产证办理时间为2016年7月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款228883元为标准计算，被告应当自2016年8月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，被告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告靳丽萍、宋小庄违约金[自2016年8月1日起，以房屋总价款228883元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院39号楼2单元4层28号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹新芳
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2351号
原告：范会兰，女，1959年3月2日出生，汉族，住西安市高陵区，
委托代理人：辛杨眉，陕西邦维律师事务所律师。
被告：王涛涛，男，1983年10月1日出生，汉族，住西安市高陵区，
委托代理人：刘新民，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。
第三人：西安经新置业有限责任公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭新城泾渭中路36号。
法定代表人：罗冰。
委托代理人：党向辉，系该公司员工。
委托代理人：马迪，系该公司员工。
第三人：高陵区姬家管委会毗沙村村民委员会。
负责人：雷存良。
原告范会兰诉被告王涛涛、第三人西安经新置业有限责任公司（以下简称经新公司）、第三人高陵区姬家管委会毗沙村村民委员会（以下简称毗沙村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。原告范会兰及其委托代理人辛杨眉、被告王涛涛的委托代理人刘新民、第三人经新公司到庭参加了本案诉讼，第三人毗沙村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范会兰诉称，原告与丈夫王智文2010年10月25日登记结婚，二人均系二婚，二人结婚后原告将户籍迁至王智文户内，即显示高陵区姬家乡毗××组。被告系原告丈夫大女儿王肖的女婿，户口同在毗××组。2011年12月毗沙村拆迁，2016年9月3日王智文去世。自2011年12月19日毗沙村拆迁，原告所在户内所有成员的过渡费均被被告王涛涛领取及占有，属于原告个人的过渡费原告这些年来一直要求王涛涛返还，但却一直被王涛涛拒绝。故诉至法院请求判令：1、依法判令被告返还原告自2011年12月-2016年8月31日过渡费叁万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王涛涛辩称，只领的是2016年5月30日-2016年8月30日三个月的过渡费，领了以后在医院给了原告，没有领2011年12月-2016年5月30日的过渡费，原告系被告王涛涛的继岳母。
第三人经新公司述称，王智文一户的过渡费已经从2011年12月19日发放至2017年3月31日，其中2015年10月31日-2016年4月30日由王涛领取，2016年8月31日-2017年3月31日由王肖领取，其余由王智文领取。
第三人毗沙村委会未作陈述。
经审理查明，原告范会兰与王智文于2010年10月25日依法登记结婚，后原告范会兰将户口迁至高陵区姬家管委会毗××组，2016年9月3日，王智文因病去世，被告王涛涛系王智文女婿，户口也在该村组。2011年12月19日，户主王智文（安置人口为：户主王智文、妻子范会兰、女儿王肖、女婿王涛涛、女儿王敏、孙子王瑞哲）的房屋被拆迁，过渡期为24个月，每人每月过渡费为150元。超过24个月后每人每月800元（含每人每月经济发展房过渡费500元），另，王瑞哲符合学生补助过渡期内每月100元。
另查，截至2016年8月31日，王智文一户的过渡费均已发放。其中2016年4月30日至2016年8月31日的过渡费，由被告王涛涛在长安银行取走，其余过渡费均由王智文在邮政银行取走。被告王涛涛称已经将其取走的过渡费支付给原告范会兰，原告范会兰予以否认，被告王涛涛也未提交相关证据。
以上有当事人陈述、庭审笔录、户籍证明、情况说明、结婚证、死亡注销证明、邮政银行查询回执等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由于被告王涛涛领取的2016年4月30日至2016年8月31日的过渡费中包含原告范会兰的过渡费800元/月×4个月=3200元，那么王涛涛就应该及时将该笔过渡费及时支付给原告范会兰。由于被告王涛涛未提交已将3200元过渡费支付给原告范会兰的相关证据，原告范会兰对此也不予认可，那么被告王涛涛应承担举证不能的法律后果，故本院依法支持被告王涛涛应支付原告范会兰过渡费3200元。对于原告范会兰主张的其余过渡费，因原告范会兰未提交充分证据证明系被告王涛涛领取、占有，故原告范会兰的其余诉讼请求属证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告王涛涛支付原告范会兰过渡费3200元；
二、驳回原告范会兰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取计275元，由被告王涛涛承担200元，由原告范会兰承担75元。（原告范会兰已预交550元，本院退付其275元，履行判决时被告王涛涛支付原告200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李玉龙
二〇一七年十一月十三日
（）
书 记 员 李小珍
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更219号
罪犯刘朝，男，1990年6月9日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2013年12月7日作出（2013）武刑初字第251号刑事判决，认定刘朝犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年7月7日起至2020年7月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第216号提请减刑建议提出，罪犯刘朝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2017〕30号检察意见认为，罪犯刘朝在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯刘朝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。
另查明，该犯家属于2017年4月20日代其缴纳罚金七千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘朝减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘朝自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金七千元（已缴纳）不变。
刑期自2013年7月7日起至2020年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 轲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初549号
原告：张建，男，1994年12月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：肖升东，山东青凯律师事务所律师。
委托代理人：郑乔，山东青凯律师事务所实习律师。
被告：刘燕伯，男，1956年1月5日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：徐光凤，女，1957年3月8日出生，汉族，住济南市市中区。
原告张建与被告刘燕伯、徐光凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告张建撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告张建负担。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵 晨
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执499号
申请执行人：周代军，男，汉族，1989年12月8日出生，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
被执行人：周安平，男，汉族，1991年11月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
周代军申请执行周安平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初7068号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，本案申请执行标的102000元，经本院两次“四查”和最高院“总对总”查询未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费。将执行情况进展告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
周代军申请执行周安平买卖合同纠纷一案的（2018）渝0111执499号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年五月十五日
法官助理程华中
书记员刘磊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执306号
申请执行人：李早章，男，1955年11月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处南五里村。
被执行人：孙忠民，男，1951年5月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处朱家咀村。
本院在执行申请执行人李早章与被执行人孙忠民劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日作出的（2017）鲁0685民初3024号民事调解书，被执行人孙忠民于2017年10月30日前付给申请执行人李早章工资1440元。案件受理费25元，由被执行人孙忠民负担。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月13日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，因未找到被执行人，本院于2018年01月20日向被执行人送达了执行公告。经2018年6月03日、6月24日两次查询，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙福建
审判员 邱清海
审判员 冯绍良
二〇一八年七月二十一日
书记员 李梅生
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2324民初553号
原告：杨某甲，男，1970年6月5日生。
委托代理人：鲁某甲，某某法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：云南某某农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91532324217520728M。
住址：云南省楚雄州某某县龙川镇龙泉东路259号。
法定代表人：李某甲，职务：理事长。
被告：云南某某农村商业银行股份有限公司某某支行。
统一社会信用代码：915323249175234605。
住址：某某县某某镇集市。
负责人：鲁某乙，职务：支行行长。
委托代理人：赵某甲，云南某某律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨某甲诉被告云南某某农村商业银行股份有限公司、云南某某农村商业银行股份有限公司某某支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。本案在审理中，原告杨某甲向本院申请，要求撤回对被告云南某某农村商业银行股份有限公司、云南某某农村商业银行股份有限公司某某支行的起诉，并于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告杨某甲的撤诉申请，属原告的真意思表示。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告云南某某农村商业银行股份有限公司、云南某某农村商业银行股份有限公司某某支行的起诉。
案件受理费246.00元，本案适用简易程序审理减半收取123.00元，由原告杨某甲承担。
审判员 李成清
二〇一七年九月十三日
书记员 张 翊
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0203民初494号
原告：陈水生，男，1977年2月28日出生，汉族，住景德镇市浮梁县，
被告：余晖，男，1983年9月8日出生，汉族，住景德镇市，
原告陈水生诉被告余晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈水生到庭参加诉讼，被告余晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈水生向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40000元并承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告说做生意急需钱周转，在2014年12月19日向原告借款40000元，被告出具借条一份，约定每日分期��还借款。借款到期后，被告用各种理由推脱不归还借款，故原告诉至法院。
被告余晖未到庭作答辩。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告未提供证据。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。对原告提供的身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余晖陆续向原告陈水生借款，并于2014年12月19日出具向原告借款40000元的借条给原告，借条约定自当日起每日还100元。事后，原告因被告未还款为由诉至法院。
在审理中，原告要求被告从2014年12月19日起至还清借款之日止按月息3%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余晖向原告陈水生借款40000元，有借条为证，故原、被告之间的借贷关系应予认定，被告应予归还40000元借款给原告。对被告应支付的利息，因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，将原告主张的借款40000元利息，自被告逾期还款之日起即2014年12月20日起按年利率6%计息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余晖于本判决生效后三日内归还原告陈水生借款40000元并承担利息（本金40000元，自2014年12月20日起至还清借款之日止，按年利率6%计息）。
二、驳回原告陈水生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告陈水生负担100元，被告余晖负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 严 东
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 占燕婷
二〇一七年九月八日
书 记 员 盛美君
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执恢121号之一
申请执行人朱梅，女，1970年8月21日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。
被执行人罗萍，女，1977年5月14日生，汉族，居民，住成都市武侯区。
本院在执行朱梅申请执行罗萍民间借贷纠纷[（2013）江安民初字第369号]一案中，依法向被执行人罗萍送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2018年5月17日通过执行网络查控系统查询被执行人罗萍无银行存款，无工商登记信息，无有价证券信息等；经核实,罗萍系江安县交通局路政大队职工，有住房公积金账户,我院以（2018）川1523执恢121号对其予以冻结,其余未查找到被执行人罗萍有其他可供执行的财产。本院于2018年6月11日将被执行人罗萍纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于此情况申，请执行人朱梅同意终结案件的本次执行程序。故本案的执行标的款271955元、本案执行费，被执行人罗萍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 宇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执146号之二
申请执行人岳阳宇翔科技有限公司，住所地岳阳经济技术开发区桐子岭路172号。
法定代表人朱铁光，董事长。
被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地义马市朝阳路15号院3号楼1层。
法定代表人任富强，董事长。
被罚款人任富强，男，1963年7月26日出生，系义马煤业综能新能源有限责任公司法定代表人。
申请执行人岳阳宇翔科技有限公司与被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月12日向义马煤业综能新能源有限责任公司送达了（2017）湘0603执146号执行通知书，责令其履行（2016）湘0603民初644号民事判决书所确定的义务，但该公司至今仍拒不执行。根据相关法律规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，可对其主要负责人予以罚款、拘留。因任富强系被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司法定代表人，本院依法对其作出了罚款决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被罚款人任富强银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吕颜明
二〇一七年六月十二日
书记员 蒋 亮
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1046号
原告成都启辉建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道静安路25号1幢3号。
法定代表人陈延辉，该公司总经理。
委托代理人陈东，四川衡平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人罗他山，女，汉族，1995年7月11日出生，住四川省汉源县，代理权限为一般授权代理，系原告处员工。
被告林浩，男，汉族，1991年6月19日出生，住四川省中江县。
委托代理人李杰，四川时来律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告成都启辉建筑工程有限公司（以下简称启辉建筑公司）与被告林浩劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，分别于2017年3月3日、3月14日公开开庭进行了审理。原告启辉建筑公司法定代表人陈延辉因故未到庭参加诉讼，其委托代理人罗他山、陈东到庭参加诉讼；被告林浩及其委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启辉建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付2015年6月1日至2015年12月31日的工资34000元；2、原告不向被告支付经济补偿金10000元。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，被告未向原告提供过任何劳动，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0564号仲裁裁决认定事实有误，原告不服该仲裁裁决，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告林浩在庭审中口头辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告应当支付劳动报酬和经济补偿金。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
陈延辉、吴某均为原告启辉建筑公司股东，吴某陈述原告承建了成都市环球中心的WiFi覆盖项目、成都大悦城项目、成都中海城南一号项目、西藏拉萨项目、招商银行的后台服务中心项目、海南移动公司项目等。2014年10月被告到原告处上班，原告未与被告签订书面劳动合同，入职后也没有为被告购买社保。被告月平均工资为5000元。因原告拖欠被告2015年6月1日至2015年12月31日的工资，被告于2015年12月31日离开了原告处。后被告于2016年8月9日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原告支付被告2015年6月1日至2015年12月31日的工资34000元；2、原告支付被告经济补偿金12000元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出新都劳人仲案字（2016）第0564号仲裁裁决，裁决：1、原告支付被告2015年6月1日至2015年12月31日的工资34000元；2、原告支付被告经济补偿金10000元。原告不服，诉至本院。
另查，2015年9月1日原告通过转账方式向被告发放了工资5000元。
上述事实，有仲裁裁决、送达证明、2014年考勤表（复印件）、安全教育培训记录（复印件）、证人吴某出庭作证证言、转账凭据、工资明细等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”事实劳动关系是指无书面劳动合同或者因履行无效劳动合同而存在劳动关系的一种状态。其劳动行为已经发生，劳动者按照用人单位要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，双方已经从法律上形成一种劳动关系。在事实劳动关系中劳动者与用人单位之间形成从属关系，包括人格上的从属和经济上的从属，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，已经获得或应当获得劳动报酬和相关福利，劳动者在一定程度上将其人身在一定限度内交给用人单位，与用人单位形成一种从属关系。被告系成年人，符合劳动者的主体资格，原告系依法成立的法人组织，具有用工主体资格，原、被告之间存在事实劳动关系。由于庭审中原、被告双方一致确认原告已于2015年9月1日转账支付被告工资5000元，故原告还应当支付被告2015年6月1日至2015年12月31日剩余工资30000元（5000元/月×7个月-5000元）。由于被告对仲裁裁决确认的2015年6月1日至2015年12月31日拖欠工资为34000元未提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，应当视为被告对自己权利的处分，故本院据此确认原告应当支付被告2015年6月1日至2015年12月31日拖欠的工资为29000元（34000元-5000元）。被告自2014年10月到原告处上班，原告未为被告购买社保，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，被告应向原告支付从2014年10月至2015年12月31日共计1.5个月的经济补偿金7500元（5000元/月×1.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，原告成都启辉建筑工程有限公司支付被告林浩拖欠的工资29000元，经济补偿金7500元。
二、驳回原告成都启辉建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由原告成都启辉建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高永伦
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 晴
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)孟执字第187号
申请执行人沧州某公司，男，1958年1月28日出生，住所地孟村县辛店。
法定代表人刘某。
被执行人赵某，男，住所地孟村县。
被执行人李某，女，住所地孟村县。
沧州某公司申请赵某、李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的(2013)孟民初字第780号已经发生法律效力。沧州某公司于2014年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的(2013)孟民初字第780号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴明
审 判 员 吴玉超
代理审判员 刘英欣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郑文军
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执66号
公诉机关太和县人民检察院。
被执行人：杨金波,男,1968年9月7日出生,汉族,住址：太和县。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2015]339号起诉书指控被告人杨金波犯受贿罪一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即处罚金258000元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹柱审判员马从亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 小 东
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖终70号
上诉人（原审被告）：徐小妹，女，1968年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。
被上诉人（原审原告）：曾祥德，男，1954年2月24日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
上诉人徐小妹因与被上诉人曾祥德民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院于2017年6月26日作出的(2017)湘0703民初1118号民事裁定，向本院提起上诉。
徐小妹上诉称，本案的合同履行地应为长沙市五一大道新一佳超市，且上诉人的户籍所在地和经常居住地均在长沙市芙蓉区，故本案应当移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
曾祥德未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，曾祥德的主要诉讼请求是要求徐小妹��还本金9万元及相应的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，徐小妹的住所地和本案合同履行地人民法院均享有管辖权，但徐小妹向曾祥德出具借条时双方并未对合同履行地进行约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第十八条第二款“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”之规定，本案的争议标的是给付货币且曾祥德是接收货币的一方，曾祥德的住所地即合同履行地，原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案享��管辖权。故曾祥德选择向有管辖权的原审法院提起诉讼符合法律规定，徐小妹的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘祖军
审 判 员 陈 明
代理审判员 周新建
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初8356号之一
原告：江苏昊克传动科技股份有限公司，组织机构代码749409449，住所地江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区姬山路2号。
法定代表人：恽建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆建宏，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告：汕头市汕樟机械制造有限公司，组织机构代码759246794，住所地汕头市金平区寨头工业区。
法定代表人：陈坤盛，该公司董事长。
江苏昊克传动科技股份有限公司与汕头市汕樟机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告江苏昊克传动科技股份有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏昊克传动科技股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏昊克传动科技股份有限公司撤诉。
案件受理费4218元，减半收取计2109元，财产保全费1670元，合计3779元（江苏昊克传动科技股份有限公司已预交），由江苏昊克传动科技股份有限公司负担。
审判员 刘响雷
二〇一八年六月十四日
书记员 周嘉妮
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1009号之四
申请执行人无锡市陆区ＸＸ球铁厂，统一社会信用代码91320206A806373969，住所地无锡市惠山经济开发区。
投资人：臧仲贤，该厂厂长。
委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被执行人苏州世晟隆工程机械有限公司，统一社会信用代码9132058358847752X7，住所地昆山市。
法定代表人顾世兵，该公司执行董事。
本院在执行无锡市陆区ＸＸ球铁厂与苏州世晟隆工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州世晟隆工程机械有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟东
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周翰琦