江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初5265号
原告：江苏宝田新型材料科技股份有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇。
法定代表人：蒋云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彪，上海恒杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张润杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：东莞市品彩五金装饰材料有限公司,住所地广东省东莞市企石镇东山村四面岗。
法定代表人：陈铁明。
被告：陈铁明,男,1965年10月23日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告江苏宝田新型材料科技股份有限公司（以下简称宝田公司）与被告东莞市品彩五金装饰材料有限公司（以下简称品彩公司）、陈铁明买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,因被告品彩公司、陈铁明下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告宝田公司的委托诉讼代理人张润杰到庭参加庭审，被告品彩公司、陈铁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝田公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告品彩公司支付货款人民币59400元；2、判令被告品彩公司支付原告逾期付款利息损失1528.69元。3、判令被告品彩公司支付违约金6114.75元。以上三项合计67043.43元。4、判令被告陈铁明对被告品彩公司的上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，宝田公司与品彩公司签订《年度购销合同》，约定品彩公司该年度内向宝田公司采购聚酯树脂，具体产品型号、数量、价格以宝田公司的送货单为准，陈铁明为该合同项下货款向宝田公司提供保证担保。上述《年度购销合同》签订后，宝田公司于2016年6月30日、7月19日、9月2日如约向品彩公司交付了货款总额为59400元的货物。品彩公司收到上述货物后，未能按照合同付清货款。经过双方对账，品彩公司确认其欠宝田公司货款59400元，并向宝田公司提交了还款计划书，陈铁明也承诺对该货款承担连带保证责任。但品彩公司未能支付货款，陈铁明也未能履行保证责任。为此，原告提起本案诉讼。
被告品彩公司、陈铁明未作答辩。
原告宝田公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告与被告品彩公司签订的年度购销合同，证明双方就有关聚酯树脂的买卖事项进行了约定，被告陈铁明向原告就应付货款提供连带保证担保。2、销货单三份，证明原告已向被告品彩公司发出了其所采购的聚酯树脂，且被告品彩公司已经签收。3、增值税专用发票记账联3份，证明被告品彩公司的付款义务。4、原告与被告品彩公司之间的往来对账单，证明被告品彩公司结欠货款的事实。5、还款计划书，证明被告品彩公司、陈铁明承认欠款事实，并承诺清偿。
被告品彩公司、陈铁明未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
本院经审查认定如下事实：2016年6月30日，宝田公司与品彩公司签订《年度购销合同》一份，约定：品彩公司向宝田公司采购货物，具体产品型号、数量、价格以宝田公司送货单为准。付款方式为货到月结60天付款，需方法定代表人陈铁明对本合同项下货款承担连带保证责任。需方逾期付款应支付违约金，按同期银行贷款利息的4倍支付未付款的利息。陈铁明在合同落款处法定代表人（担保人）处签名。合同签订后，宝田公司于2016年6月30日向品彩公司交付金额为20600元的聚酯树脂，于2016年7月19日向品彩公司交付金额为18200元的聚酯树脂，于2016年9月1日向品彩公司交付金额为20600元的聚酯树脂。货物交付后，宝田公司向品彩公司开具了相应金额的增值税专用发票。2017年1月6日，经双方对账，品彩公司确认结欠宝田公司货款59400元。同日，品彩公司、陈铁明向宝田公司出具还款计划书，承诺在三个月内付清货款，如未按期足额支付构成违约，支付从拖欠之日起到今日的利息（拖欠款为本金，银行贷款利率），并从违约之日起支付违约金3000元。陈铁明在保证人处签字。因品彩公司、陈铁明未履行付款义务，引起本案纠纷。
本院认为，原告宝田公司与被告品彩公司之间的买卖合同关系合法有效。原告宝田公司向被告品彩公司供应了货物，被告品彩公司应当按约支付货款。原告宝田公司要求被告品彩公司支付货款59400元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告宝田公司要求被告品彩公司支付利息1528.69元、违约金6114.75元（分别以20600元为基数自2016年8月30日起计算、以18200元为基数自2016年9月18日起计算、以20600元为基数自2016年11月2日起计算，计算截止日期均为2017年4月28日，利息的计算标准为同期银行贷款基准利率的两倍，违约金的计算标准为同期银行贷款基准利率的四倍），本案中，被告品彩公司逾期付款，原告宝田公司有权要求被告品彩公司承担违约责任，原告宝田公司主张的违约金和利息均属于违约损失，根据合同约定，被告品彩公司逾期付款，应当按同期银行贷款利息的4倍支付未付款的利息作为违约损失，故原告宝田公司同时主张利息和违约金没有合同依据，本院确定被告品彩公司按照同期银行贷款基准利率年利率4.35%的4倍向原告宝田公司承担违约金损失，根据原告宝田公司的主张，被告品彩公司应当支付违约金6114.75元。原告宝田公司要求被告陈铁明承担还款责任，被告陈铁明在合同中明确对合同项下的货款承担连带清偿责任，并在还款计划书上作为保证人签字，依法应当对被告品彩公司的本案债务承担连带清偿责任。被告品彩公司、陈铁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市品彩五金装饰材料有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏宝田新型材料科技股份有限公司货款59400元、违约金6114.75元，合计65514.75元。
二、被告陈铁明对被告东莞市品彩五金装饰材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1476元、保全费690元、公告费460元，合计2626元，由被告东莞市品彩五金装饰材料有限公司、陈铁明负担，该款原告江苏宝田新型材料科技股份有限公司已经预交本院，本院不再退还，由被告东莞市品彩五金装饰材料有限公司、陈铁明在履行本判决时直接给付原告江苏宝田新型材料科技股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。
审 判 长 吴 丹
代理审判员 朱麒达
人民陪审员 范玉生
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈佳婷
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证各合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。