wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖11执复9号
复议申请人（申请执行人）：张顺林，男，1963年9月8日生，汉族，住安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被执行人：安徽省明光市西桃园林场,住所地安徽省明光市自来桥镇涝口街道，统一社会信用代码123411824961780350。
法定代表人：费汪知，场长。
复议申请人张顺林不服明光市人民法院(2017)皖1182执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明：明光市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月24日作出的（2016）明劳人仲裁字第91号仲裁裁决书，裁决：安徽省明光市西桃园林场自本裁决书生效之日起十五日内，支付给张顺林医疗期工资22080元。由于不服该裁决，安徽省明光市西桃园林场向明光市人民法院提起诉讼，请求判决其不向张顺林支付医疗期工资；同年12月12日，明光市人民法院作出（2016）皖1182民初3879号民事裁定书，裁定驳回安徽省明光市西桃园林场的起诉。同年1月3日，申请执行人张顺林依据该裁定向明光市人民法院申请强制执行，同年1月8日，明光市人民法院以明光市劳动仲裁委员会（2016）明劳人仲裁字第91号仲裁裁决书未发生法律效力为由，作出（2017）皖1182执5号执行裁定书，裁定终结该案的执行。张顺林对该裁定不服，于同年1月16日提出执行异议，要求撤销明光市人民法院（2017）皖1182执5号执行裁定，并恢复对（2016）明劳人仲裁字91号仲裁裁决书的执行。
执行法院认为：已经发生法律效力的明光市人民法院（2016）皖1182民初3879号民事裁定书已作出驳回安徽省明光市西桃园林场起诉的裁定。由于该裁定符合《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条的规定，故（2016）明劳人仲裁字第91号仲裁裁决书尚未发生法律效力，张顺林据此申请强制执行没有法律依据；因此（2017）皖1182执5号执行裁定书裁定该案终结执行符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。综上，对张顺林关于撤销（2017）皖1182执5号执行裁定的请求不予采纳，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回张顺林的异议请求。张顺林复议申请称，明光市劳动人事争议仲裁委员会（2016）明劳人仲裁字91号仲裁裁决书未被撤销，明光市人民法院（2017）皖1182执5号执行裁定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定终结执行错误，请求撤销明光市人民法院（2017）皖1182执5号执行裁定，恢复明光市劳动人事争议仲裁委员会（2016）明劳人仲裁字91号仲裁裁决并予以执行。
本院查明，与执行法院查明情况一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条的规定，明光市劳动人事争议仲裁委员会（2016）明劳人仲裁字91号仲裁裁决书不发生法律效力，复议申请人张顺林向本院申请继续执行（2016）明劳人仲裁字91号仲裁裁决书无执行依据，执行法院（2017）皖1182执5号执行裁定书，裁定该案终结执行正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：
驳回复议申请人张顺林复议申请，维持明光市人民法院（2017）皖1182执异2号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广斌
审判员 余明峰
审判员 尹 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭 艳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执544号
被执行人李新芳。
本院在执行李新芳刑事罚金一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年二月八日
书 记 员 高 昭
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3419号之一
原告:徐近东,男,汉族,住安徽省无为县.
委托诉讼代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师，受无为县法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所实习律师，受无为县法律援助中心指派提供法律援助。
被告:王平和,男,汉族,住安徽省无为县。
被告:芜湖君达汽车运输有限公司,住所地安徽省芜湖市新中基工艺品城。
法定代表人：沈海波,该公司总经理。
被告:童超超,男,汉族,住安徽省无为县。
被告:太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号。
负责人：杨军,该公司总经理。
被告:中国大地财产保险股份有限公司上海分公司营业部,住所地上海市虹口区吴淞路130号1304室。
负责人：朱萍,该公司总经理。
原告丁仍秀与被告王平和、芜湖君达汽车运输有限公司、童超超、太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。本案在审理过程中，丁仍秀于2016年11月15日死亡，2016年11月22日丁仍秀的继承人徐近东申请参加诉讼。徐近东于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐近东申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐近东撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由徐近东负担。
审判员 王飞
二〇一六年十二月六日
书记员 阮旭
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初2348号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司惠州分公司，经营场所：惠州市河南岸新岸路世贸中心五楼。
负责人：但丹。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司惠州分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 罗浩洪
二〇一七年九月八日
法官 助理 谢斯雅
书 记 员 蔡婉琳
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执905号
本院在执行通江县人民法院与李奎“追缴罚金”一案中，经查，被执行人李奎有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：
将李奎纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民特21号
申请人：陈常玉，女，1949年5月29日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住重庆市南岸区。
被申请人：韩婷，女，1976年5月8日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住重庆市南岸区。
代理人：韩铸基，系被申请人父亲，1948年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请人陈常玉申请宣告被申请人韩婷无民事行为能力一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人陈常玉向本院提出请求：请求宣告被申请人韩婷无民事行为能力人，并指定申请人陈常玉为韩婷的监护人。事实和理由：被申请人自1992年起癫痫病发作，先后在各大医院治疗，开始长期服用治疗癫痫的药物。后来，被申请人的病情越来越严重，出现精神异常，砸东西，无缘无故打骂人，乱咬申请人，基本生活不能自理，经四川正泰精神医学鉴定所鉴定目前患有中度精神发育迟滞，无民事行为能力。为了保护被申请人的人身安全，特诉至法院，请求人民法院判如所请。
被申请人韩婷代理人韩铸基对申请人的请求及事实理由无异议。
经审理查明：被申请人韩婷于1976年5月8日出生，未婚，系申请人陈常玉与韩铸基婚生女。被申请人因出生时脑损伤，后患上癫痫病，长期服用治疗癫痫药物，平时脾气暴躁易怒，不与人交往，不能独立外出，只能从事一些简单的家务，智力停留在五六岁孩童阶段。2018年5月23日，四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定认为被申请人韩婷患有中度精神发育迟滞，不能正常工作和生活，不能辨认自己的权利与义务，不能正确表达自己的意思和保护自己的合法权益，目前无民事行为能力。2018年5月28日，申请人陈常玉向本院申请宣告韩婷无民事行为能力，并请求指定其为韩婷的监护人。
本院认为，被申请人韩婷因患中度精神发育迟滞，不能正常工作和生活，不能正确表达自己的意思，不能正确辨认和处理自己的民事行为，应为无民事行为能力人。申请人陈常玉请求指定其为被申请人韩婷的监护人，被申请人父亲韩铸基无异议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、韩婷为无民事行力能力人；
二、指定陈常玉为韩婷的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 莫长林
二〇一八年五月三十一日
法官助理 杨余东
书 记 员 张其瑞
武威铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘7102执33号
申请人:王金山,男,住甘肃省武威市。
被执行人:郭军,男,住甘肃省武威市。
王金山与郭军机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的武威铁路运输法院2016年10月26日作出的(2016)甘7102民初283号民事判决书,申请人王金山于2016年11月23日向本院申请执行。本院于2016年11月23日立案执行。我院于2016年11月24日向被执行人郭军发出执行通知书,责令被执行人郭军立即履行生效法律文书所确定的义务赔偿申请人王金山19887223元,但被执行人郭军未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,经本院查控系统查控被执行人郭军在阿里巴巴、中国邮政储蓄银行帐户,无存款;查询武威农村商业银行股份有限公司中坝支行帐户,存款余额只有25.06元、92.13元和0.07元;又取得被执行人郭军的户籍、车管所车辆证明、村委会证明,证明本人是二级伤残,农村的低保户,经申请人的代理人赵金芳同意,放弃对被执行人郭军的执行,被执行人郭军特别贫困又无任何财产可供执行。经我院司法救助委员会研究决定,给予申请人王金山司法救助,建议金额为10.5万元,上报甘肃省高级人民法院审批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(五)款、第（六）款的规定,裁定如下:
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 平
二〇一七年三月二十九日
书记员 张生成
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内2530执257号之二
申请执行人吴任红，现住正蓝旗。
被执行人李若林，住址正蓝旗。
被执行人康燕，住址正蓝旗。
本院执行吴任红申请执行李若林、康燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初329号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李若林、康燕未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务。申请人于2016年8月2日申请强制执行。执行过程中被执行人未履行能力，也未查到可供执行财产，申请执行人也未提供了被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结正蓝旗人民法院（2016）内2530民初329号民事调解书号民事调解书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郅 国
审判员 额日登宝力格
审判员 那 斯 吐
二〇一六年十一月一日
书记员 新 吉 勒 图
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初2967号
原告：李晶，女，1985年2月7日生，汉族，住北京市门头沟区。
被告：李海松，男，汉族，31岁，住河北省涿州市。
原告李晶与被告李海松返还原物纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李晶于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晶负担。
审判员 邱玉清
二〇一六年十月十一日
书记员 高珊珊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2976号
原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。
法定代表人：张华，理事长。
委托诉讼代理人：薄应光，该联社职员。
被告：赵香，女，1980年2月15日生，汉族，住东海县。
被告：庞继和，男，1969年7月生，汉族，住东海县。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称：东海农信社）与被告刘美、庞继和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告东海农信社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告赵香、庞继和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农信社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵香归还所欠借款本金15000元及其利息，逾期罚息（利息从2015年11月21日起按年利率13.77%计算至还清之日起止，逾期罚息从2015年11月21日起按年利率6.885%计算至还清之日起止）。被告庞继和负连带还款责任。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，原告与被告签订了（石榴）农信个借字（2014）第03113号《个人担保借款合同》一份。该合同约定，被告赵香向原告借款1.5万元，用于借新还旧。借款期限自2014年11月21日起至2015年11月20日止。借款年利率为13.77%，逾期贷款罚息为合同约定贷款利率水平上加收50%。同时约定了违约事件及处理。由被告庞继和提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款1.5万元。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息归还至2015年11月20日。
被告赵香、庞继和在法定期限内未答辩。
本院审理查明的事实与原告东海农信社主张的事实一致。另查明，本案所涉贷款与旧贷的保证人均为被告庞继和。
以上事实，有原告提交的个人担保借款合同、借款借据、贷款到账确认书、二被告身份证复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告赵香、庞继和之间的借款合同、担保合同依法成立，且合法有效。借款到期后，被告只偿还了部分借款利息，借款本金未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本金及逾期利息的民事责任。被告庞继和为被告赵香的借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告赵香于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金15000元及逾期利息、罚息（利息从2015年11月21日起按年利率13.77%计算至还清之日起止，逾期罚息从2015年11月21日起按年利率6.885%计算至还清之日起止）。
二、被告庞继和对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告赵香、庞继和负担（已由原告预付，待二被告给付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 沈桂林
二〇一七年五月十八日
书记员 张 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182执254号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。
被执行人褚某某，山西省汾阳市冀村镇仁岩村。
申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第208号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月14日以被执行人褚某某未经批准，擅自于2015年4月18日占用汾阳市冀村镇仁岩村集体一般耕地1.13亩新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第208号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地1.13亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的1.13亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.13万元（按20元/平方米计）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第208号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保252号
申请人曾俊柯，男，回族，1976年7月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人范敏（特别授权代理）湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人柳龙（特别授权代理）湖北诚明律师事务所律师。
被申请人李娜，女，汉族，1978年6月20日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人鹿鲁，男，汉族，1977年4月8日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人曾俊柯于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李娜名下位于湖北省武汉市江岸区金洲花园金波阁2单元5层1号房屋。申请人曾俊柯以其名下位于湖北省武汉市江汉区杨汊湖浩海小区丰太园4号楼1单元502号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人曾俊柯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李娜名下位于湖北省武汉市江岸区金洲花园金波阁2单元5层1号房屋；
二、查封申请人曾俊柯名下位于湖北省武汉市江汉区杨汊湖浩海小区丰太园4号楼1单元502号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈丹青
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2283号之一
原告朱本明，工人。
委托代理人ＸＸ权，居民。
被告踪允地，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，总经理。
本院在审理原告朱本明诉被告踪允地、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱本明于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告踪允地、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
本院认为，原告朱本明的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱本明撤回起诉。
案件受理费449元，减半收取225元；保全费520元，合计745元，由原告朱本明负担。
审 判 长 周长民
代理审判员 武 凡
人民陪审员 郭世平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更380号
罪犯韦建军，男，1968年9月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年12月4日作出(2006)新刑一终字第308号刑事裁定，认定被告人韦建军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑中，经新疆维尔自治区高级人民法院于2009年8月18日以(2009)新刑减(假)字第451号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期至2029年2月17日止。本院于2011年12月6日以(2011)乌中刑减（假）第2322号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期至2028年2月17日止，2013年8月7日以(2013)乌中刑减(假)字第2318号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期至2027年2月18日止，2014年8月10日以(2014)乌中刑减(假)字第2980号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期至2026年4月17日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月19日提出对罪犯韦建军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯韦建军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明，罪犯韦建军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱改造积极分子共二次；2014年7月和11月，2015年4月和9月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦建军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦建军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年四月三十日
书记员 李 浩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第455号
原告潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人谭旭光，该公司董事长。委托代理人曾涛，北京大成(上海)律师事务所律师。被告张振峰，男，1969年10月16日生，汉族，住河南省。委托代理人周运柱、苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告潍柴动力股份有限公司与被告张振峰侵害商标权纠纷一案中，原告潍柴动力股份有限公司于2014年12月18日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潍柴动力股份有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17327号
原告上海南桥国际商业广场实业有限公司，住所上海市奉贤区。
法定代表人陶开辽。
委托代理人王锡荣，上海市光华律师事务所律师。
被告章凌锋，男，1982年12月16日生，汉族，住所上海市徐汇区。
被告章亚玲，女，1979年7月19日生，汉族，住所上海市徐汇区。
被告章力强，男，1954年4月6日生，汉族，住所上海市。
本院在审理原告上海南桥国际商业广场实业有限公司诉被告章凌锋、章亚玲、章力强相邻关系纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱伟明
二〇一四年十月十七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理；
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审393号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人盛东升，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2567号行政处罚决定，认定：被执行人未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用盛村集体土地动工建造住宅，现已建成建筑占地面积为144.6平方米的三层局部四层框架结构住宅。具体四靠：东靠盛某1、南靠空某、西隔路靠盛某2户、北隔路靠周某户。土地类型：耕地（水田）57.4平方米、园地（其他园地）37.6平方米、交通运输用地（农村道路）0.8平方米、水域及水利设施用地（沟渠）48.8平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的144.6平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的144.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字[2012]第2567号行政处罚决定中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初249号之一
原告青海威远混凝土有限公司。
法定代表人文胜，公司总经理。
委托代理人王琛媛，系青海威远混凝土有限公司员工，代理权限为特别代理。
委托代理人陈文理，系青海威远混凝土有限公司会计，代理权限为特别代理。
被告江西中云建设有限公司。
法定代表人付义爱，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告青海威远混凝土有限公司与被告江��中云建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海威远混凝土有限公司于2016年4月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告青海威远混凝土有限公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海威远混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1080元依法减半收540元，由原告青海威远混凝土有限公司负担。
审 判 员 解统瑜
审 判 员 陈文桂
人民陪审员 朱生彪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马 倩
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执505号之一
申请执行人陈廷甲，农民。
被执行人刘永利，农民。
陈廷甲与刘永利民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）冀1023民初667号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈廷甲于2016年9月9日向本院申请执行，要求刘永利支付标的款70000元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，被执行人刘永利主动履行20000元，本院依法扣划被执行人刘永利银行存款19400元，下欠30600元，被执行人刘永利与申请执行人陈廷甲达成执行和解协议，申请执行人陈廷甲申请撤销对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，被执行人刘永利与申请执行人陈廷甲达成执行和解协议，申请执行人陈廷甲请求撤销对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初667号民事调解书的执行。
申请执行人陈廷甲在本案终结执行后，如发现被执行人刘永利未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人刘永利仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 董文通
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执620号
申请执行人：孙亚君,女,1952年6月1日出生,住黑龙江省克东县。
申请执行人：赵克利,男,1959年10月27日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：闫淑芬,女,1959年8月6日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行孙亚君与赵克利、闫淑芬借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 玉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申91号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨毅，男，1982年9月2日出生，汉族，住河北省宁晋县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王兴存，���，1964年9月4日出生，汉族，住河北省宁晋县。
二审被上诉人(一审原告)：李拥军，男，1969年11月9日出生，汉族，住河北省宁晋县。
二审被上诉人(一审被告)：刘京申，男，1957年3月24日出生，汉族，住河北省宁晋县。
二审被上诉人(一审被告)：河北新河第三建筑安装有限公司，住所地河北省新河县城内振堂路32号。
法定代表人：李兴家，该公司经理。
再审申请人杨毅因与被申请人王兴存、一审原告、二审被上诉人李拥军、一审被告、二审被上诉人刘京申、河北新河第三建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨毅申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，简单地以合同��对人判决让申请人分别向六被申请人承担法律责任，没有事实依据。从法律上讲，申请人是为被申请人王兴存打工，申请人所有行为都是为了完成被申请人王兴存安排的工作，故申请人与原一审原告构不成合同相对人的法律关系，而王兴存与原一审原告才是真正法律意义上的合同相对人。现在申请人为被申请人打工期间的账单仍然在申请人处，根据相关法律规定完全可以确立申请人与被申请人之间存在雇佣关系。另，申请人没有任何工地使用这些建筑工具。以上事实足以证明申请人是为被申请人王兴存打工的事实。
本院经审查认为，根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则应承担举证不能的责任。本案中，李拥军作为本案原告提供了2011年7月19日申请人杨毅为其出具的欠条：“今欠李永军工具租赁费用23020元，贰���叁仟零贰拾元整”，并由申请人杨毅在欠条上签名。杨毅对该欠条及签名的真实性并不否认，但主张其系王兴存的雇员，受王兴存的指派出具欠条。但杨毅提交的考勤表、工资发放表等证据不足以证明其主张，王兴存对此也予以否认，结合杨毅从新河三建领取本案诉争的租赁费以及杨毅向李拥军出具欠条的事实，原一、二审判决由杨毅偿还租赁费，并无不当。综上，杨毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨毅的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 付 强
审判员 李京山
二〇一七年二月六��
书记员 赵 杰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执395号之二
被执行人于强，男，1965年8月14日生，汉族。现在镇江监狱服刑。
于强犯诈骗罪一案，南京市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）宁刑二初字第25号刑事判决：于强犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100万元；责令于强、马宗杰、孙亚宁、李尧退赔被害人马晓琳人民币3380万元（已退赔人民币2796.690437万元），扣押在案的人民币87.91662万元发还被害人马晓琳。因被执行人于强未履行上述判决涉财产部分义务，本院于2016年8月10日立案执行，执行标的为595.392943万元。
执行过程中，本院向被执行人于强发出执行通知书，责令被执行人于强履行义务，并向金融、房地产、工商登记、车辆管理等部门查询，对被执行人于强进行询问，调查其财产状况。扣划了被执行人于强在浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行62×××28账户内的存款208441.82元，另经查被执行人于强为股东和法定代表人的南京汇鸿达物资有限公司、南京金科教育文化发展有限公司均已不再经营，且未查到被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年9月13日将执行情况告知被害人，于2016年9月14日将上述执行款转给被害人马晓琳。现被害人马晓琳向本院书面表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、相关部门对本院查询的回单、被执行人申报财产表、谈话笔录、执行裁定书，协助扣划存款通知书等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分应当依法执行，但执行的实现，取决于被执行人是否有可供执行的财产，在执行过程中，本院对被执行人于强的财产进行了调查，对其名下的银行存款进行了扣划，未发现其他可供执行的财产，被害人书面表示同意本案终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2015）宁刑二初字第25号判决中关于于强涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 明
审判员 陈寿泉
审判员 查 寅
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑洲宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)科刑初字第40号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年9月13日出生，汉族，中专文化，无职业，现住乌兰浩特市。因涉嫌故意伤害一案，于2014年11月10日被科右前旗公安局刑事拘留，12月1日被该局取保候审，2015年3月2日被本院取保候审。
辩护人隋桂梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2015)20号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人隋桂梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2014年11月9日19时许，被告人赵某某因琐事酒后驾车到科右前旗桃合木苏木东合力木嘎查115地质队临时住所，对正在休息的被害人肖某进行殴打。造成肖某右眼受伤，经法医学人体损伤程度鉴定，肖某的伤属重伤二级。
庭审中，公诉机关当庭出示了包某、张某某等人的证言笔录、被害人肖某的陈述，法医鉴定书，被告人的供述与辩解，户籍证明等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，但认为自己的行为只构成致人轻伤，不构成重伤。
被告人赵某某的辩护人隋桂梅对公诉机关指控的罪名无异议，但认为公诉机关出示的重伤鉴定是在被害人医疗期内所做，在被害人医疗终结后重新所做的鉴定为轻伤，应以轻伤追究其刑事责任；且被告人案发后主动到公安机关投案，属自首；民事部分已经赔偿且得到被害人谅解，应对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2014年11月，被告人赵某某所在地质队在科右前旗桃合木苏木照日格图嘎查探矿工作遭到当地牧民的阻拦，11月9日19时许，被告人赵某某听信他人所说是同在地质队工作的肖某指使牧民所为，便于酒后驾车来到115地质队在桃合木苏木东合力木嘎查的临时住所，进屋后用床头的水杯击打正在休息的肖某右眼一下，后又用拳头击打肖某脸部，造成肖某右眼受伤，经黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定，肖某右眼重度视力损害，属轻伤一级。在诉讼过程中，被告人赵某某与被害人肖某达成和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币265000.00元，被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人肖某的陈述材料，证实“案发当天自己已经睡觉了，被告人赵某某进来后问我“咋地”，我问他怎么了，他什么也没说就拿起床头的水杯打了我右侧眼睛”的经过；
2、额某某的证言，证实案发当天自己和赵某某一起喝酒，后听妻子王某某说赵某某把肖某的眼睛打坏了的事实；
3、包某、张某某、包某甲的证言，证实案发当天在屋里睡觉，听见肖某喊救命，出去时看见赵某某在撵肖某并用拳头在肖某脸上打了几下、致肖某右眼流血的事实；
4、姚某某的证言，证实案发当晚赵某某酒后对他们说要去找肖某，他们没劝住；后他与李某某找了一辆车去找赵某某，在路上碰见赵某某，听他说把肖某打了的经过；
5、出警经过、办案说明及现场照片、物证照片，证实整个出警过程及案发现场情况；
6、扣押物品清单，证实公安机关被扣押作案工具粉色水杯一个，且经当庭质证，被告人予以确认；
7、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实肖某的右眼重度视力损害，属轻伤一级；
8、赔偿协议书、谅解书、住院预交金收据及收到条，证实案发后双方达成和解协议，被告人赔偿情况及已得到被害人谅解；
9、户籍证明，证实被告人自然情况及已具备刑事责任年龄；
10、被告人供述笔录及视频资料，证实被告人主动投案并对犯罪事实供认不讳。
公诉机关出示的科右前旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书，该重伤鉴定是在被害人医疗期内所做，不符合法律规定，本院不予采信。
本院认为，被告人赵某某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人案发后主动投案，庭审时如实供述罪行，属自首，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，依法应予从轻处罚。本案中，因公安机关的重伤鉴定是在被害人医疗期内所做，不符合法律规定，故公诉机关指控被告人故意伤害致人重伤的公诉意见，本院不予采纳；对被告人认为自己致人轻伤的辩解及其辩护人提出被告人故意伤害致人轻伤，案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持，但辩护人要求免予刑事处罚的辩护意见，因本案不属于情节轻微，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 丽 敏
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 洲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6097号
原告:王乾明,男,汉族,1968年9月16日出生,住重庆市綦江区。
被告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园。
法定代表人：夏绍飞。
被告:重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号。
负责人陈胜来，该业委会主任。
原告王乾明与被告金科物业服务集团有限公司、重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王乾明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王乾明撤回起诉处理。
审判员 张健
二〇一七年七月十二日
书记员 黄亚
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初795号
原告：宋乃彬，男，1979年6月5日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。
原告宋乃彬与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事日杂批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告于2015年4月14日至7月25日期间接受原告委托托运价值31087元的货物，并为原告出具托运单十二张。双方约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费为93元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款31087元及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告宋乃彬货款30994元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费289元，财产保全费331元，合计620元，由原告宋乃彬负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月九日
书记员 冯宏江
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑��字第00307号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年12月18日生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年9月27日10时许，被告人王某某到兰考县闫楼乡集会上将兰考县小宋乡三合义村村民程某某在此停放的红色“小刀”牌两轮电动车盗走，价值2160元，案发后赃物被追回退还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息，案件来源及侦破报告、接处警登记表��受案登记表、扣押及发还物品文件清单、现场照片、购车单据、被害人程某某陈述、证人景某某、孔某某、王某甲证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某趁人不备，采取秘密窃取方法，盗窃他人电动车，价值2160元，侵犯了他人财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，全部退赃，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 张艳兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民二初字第4493号
原告一汽汽车金融有限公司，住所净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王翠翠，女，汉族，1988年12月25日出生，住河南省镇平县，公司员工。
被告刘兵，男，汉族，1978年10月9日出生，住河南省温县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉刘兵借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵春光
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4712号
原告上海旭泰房地产有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人林中。
委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。
委托代理人王世其，上海申拓律师事务所律师。
被告左晓华，女，1978年12月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院在审理原告上海旭泰房地产有限公司诉被告左晓华商品房预售合同纠纷一案中，原告方于2015年12月向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已支付房款且就违约金事宜达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海旭泰房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告方负担。
审判员 徐冬梅
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀���字第00124号
申请执行人王立科，农民。
被执行人计云书，农民。
本院在执行王立科与计云书民间借贷纠纷一案中，经查证，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00693号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年九月七日
书记员 李琳琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20816号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇，男。
被告何海宣，男，1977年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告何海宣物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年十一月十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执454号
申请执行人：抚顺市龙凤加油站
被执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司、中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处
本院在执行申请执行人抚顺市龙凤加油站与被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司、中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司、中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2018）吉0502执454号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一八年五月三日
书记员 ：徐振邦
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0922刑初48号
公诉机
关及公
诉人
河南省清丰县人民检察院检察员高社娟代理检察员杨柳
起诉书
文号
清检公诉刑诉（2018）45号
被告人
基本
情况
姓名
刘运才
性别
男
出生日期
1978年4月13日
曾用名
无
民族
汉
文化程度
初中文化
职业
农民
身份证号
户籍地
清丰县
住址
清丰县
强制
措施
2018年3月14日被查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月22日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
犯罪
前科
2012年1月20日因犯滥伐林木罪被清丰县人民法院判处管制一年，并处罚金10000元；2014年8月12日因犯破坏易燃易爆设备罪被清丰县人民法院判处有期徒刑三年又三个月。
羁押
场所
指控
事实
2018年3月14日15时许，被告人刘运才饮酒后驾驶豫J2X0**“长城”牌黑色轿车，在清丰县xx乡xx村西水泥路上自东向西行驶过程中，被巡逻民警查获。经呼吸式酒精测试仪测试，刘运才乙醇含量为114mg/100ml，经鉴定，刘运才血液中乙醇含量为201.65mg/100ml，已达到醉酒标准。
指控
罪名
危险驾驶罪
开庭
日期
2018年3月28日
被告人
意见
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
判决
理由
被告人刘运才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本院对公诉机关指控的事实和罪名予以支持。刘运才自愿认罪，酌情从轻处罚。其具有犯罪前科，酌情从重处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
判决
结果
被告人刘运才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴清）
刑期
起止
日期
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年6月13日止。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张利娜
二〇一八年三月二十八日
书记员衡磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5014号
罪犯李玉生，男，1964年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院��2009年11月16日作出(2009)平刑初字第338号刑事判决，以被告人李玉生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李玉生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年；2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李玉生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李玉生获得记功奖励2次、表扬奖励3���。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李玉生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉生减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年6月9日起至2022年2月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执9013号
申请执行人：万源油品涂料（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖镇新木村文昌路，组织机构代码为74662397-6。
法定代表人：刘锦强，该公司总经理。
被执行人：东莞市虎门大成塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼东五路，组织机构大妈为G3372774-7。
经营者：黎己武。
申请执行人万源油品涂料（深圳）有限公司与被执行人东莞市虎门大成塑胶制品厂买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初917号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款本金人民币31939元（利息暂未计），并承担案件诉讼费299元及执行费384元，合计应付款项为32622元。因陈俊凯是个体工商户东莞市虎门大成塑胶制品厂的原经营者，其财产应用于清偿该本案债务。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市虎门大成塑胶制品厂及其原经营者陈俊凯存款人民币32622元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十月十三日
书 记 员 叶顺轩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911财保44号
申请人：佟某香，*，住泰安市岱岳区，居民。
被申请人：徐某峰，，住泰安市泰山区，系鲁Ｊ×××××号肇事车驾驶人。
被申请人：黄某强，住泰安市岱岳区，鲁Ｊ×××××号肇事车车主。
申请人佟某香于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐某峰驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐某峰驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑 轲
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初246号
原告：武丽霞，女，汉族，志丹县中国福利彩票61060909投注站经营者。
被告刘欣，男，汉族，住址不详。
本院在审理原��与被告民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的被告的住所及电话号码，向被告送达应诉文书时，未能找到被告且无法电话联系，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院催促原告提供被告的准确住所，原告无法按期提供，同时原告立案阶段向本院签写的确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿意撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。
依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告武丽霞的起诉。
案件受理费600元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁��书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 薛 涛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张雨婷
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执527号
申请执行人樊宏宽，男，汉族,生于1964年10月2日，住金台区。
被执行人张永刚，男，汉族,生于1978年7月8日，住宝鸡市千阳县。
本院在执行申请执行人樊宏宽与被执行人张永刚买卖合同纠纷一案中，根据本院（2013）金民初字第00435民事判决书确定的由被执行人向申请人支付违约金50000元及利息，另被执行人承担诉讼费525元，执行费658元。此案执行中双方当事人达成如下和解协议：被执行人于2016年11月17日向申请人还款5000元并交纳执行费658元，其余45525元被执行人自2016年12月开始每月向申请人偿还3000元直到还清为止，此协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
一、终结本院(2016)陕0303执527号案件的本次执行程序。
二、如被执行人不履行和解协议或不完全履行和解协议时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 段 强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑���字第7531号
罪犯林子权，男，1976年11月4日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2008年6月11日作出（2007）鼓刑初字第507号刑事判决，以被告人林子权犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯提供伪造的出入境证件罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年8月18日以（2008）榕刑终字第678号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年11月11日以（2011）榕刑执字第6891号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年7月15日以（2014）榕刑执字第4411号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林子权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林子权已缴纳罚金人民币40000元，其中之前减刑缴纳人民币10000元，本次缴纳人民币30000元。
本院认为，罪犯林子权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加���想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林子权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林子权减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林子权减去有期徒刑八个月，缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月23日起至2015年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年十月九日
书记员 刘 超
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1278号
申请执行人户县农村信用合作联社，法定代表人鲁建昌。
被执行人唐辉，男，汉族。
被执行人张维娜，女，汉族。
被执行人杨敏强，男，汉族。
本院在执行户县农村信用合作联社与杨敏强,张维娜,唐辉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕0125民初1611号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款45000元及利息，并承担诉讼费1220元，执行费820元。执行中，本院已扣押被执行人杨敏强工资卡，并执行回案件款9600元，暂未查找到其它可供执行财产线索致案件暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付钊
二〇一六年十二月十八日
书记员 李婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2106号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赵国华，男，1981年1月8日生，住江苏省常熟市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵国华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币124,521.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币124,521.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4367号之一
申请执行人：林大建，男，1946年10月5日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：陈彩东，男，1965年3月3日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：金爱平，女，1970年10月28日出生，汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6456号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款264000元，执行费3860元，诉讼费2677元，共计270537元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人陈彩东、金爱平所有的在金融机构的存款270537元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一六年十二月二十七日
书记员 安永义（代）
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4081号
原告：四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省江油市三合镇桂香村三组。
法定代表人：陈伟。
委托代理人：苏茂林、李强，该公司员工。
被告：重庆市建福建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路80号康居皓月2单元8-2；
法定代表人：饶显福。
被告：刘林，男，生于1974年7月12日，汉族，四川省武胜县人。
被告：刘胜，男，生于1974年12月4日，汉族，四川省武胜县人。
本院于2016年10月18���立案受理原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司诉被告重庆市建福建筑劳务有限公司、刘林、刘胜建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理中，原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司撤回对被告重庆市建福建筑劳务有限公司、刘林、刘胜的起诉。
本案案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司承担。
审判员 赵东青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 玲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1627民初2247号
原告：毛爱梅，女，汉族，1942年10月25日出生，住太康县。
原告：徐艳青，女，汉族，2001年2月16日出生，住太康县。
法定代理人：徐公青，男，汉族，1964年11月24日出生，住太康县，系原告徐艳青之父。
二原告委托代理人：刘成才，河南阳夏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：史永涛，男，汉族，1988年3月26日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人：邵云涛，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴傲杰，男，汉族，1992年11月9日出生，住河南省淮阳县。
被告太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段。
负责人李华鹏，公司总经理。
委托代理人：石新强，河南豫安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告毛爱梅、徐艳青诉被告史永涛、吴傲杰、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛爱梅、徐艳青的委托代理人刘成才、被告史永涛的委托代理人邵云涛、被告太平财产保险有限公司周口分公司委托代理人石新强到庭参加诉讼，被告吴傲杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛爱梅、徐艳青诉称，2016年6月5日16时许，被告史永涛驾驶豫Ｐ×××××号车沿106国道由南向北行驶至太康县城郊乡蒋湾行政村北路段时与原告徐艳青骑行的沿106国道由北向南行驶的电动三轮车发生相撞，造成两车不同程度的损坏、原告徐艳青及电动三轮车乘车人原告毛爱梅受伤的交通事故，经太康县公安交通警察大队责任认定为被告史永涛承担本次事故的全部责任。豫Ｐ×××××号车的登记车主为被告吴傲杰，该车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投有交强险，现因赔偿事宜无法达成一致意见，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告毛爱梅、徐艳青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、电动三轮车车损费、评估费由原来的诉讼请求50000元变更为31615.56元，本案诉讼费用由被告承担。
被告史永涛辩称，该事故发生在车辆保险期间内，被告太平财产保险有限公司周口分公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告史永涛借用另一被告吴傲杰的车辆，事故责任应由被告史永涛承担，原告的诉讼请求各项费用过高，请求法院依法予以认定。
被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称，被告太平
财产保险有限公司周口分公司愿意在交强险限额内承担责任，对于超出交强险部分应由被告史永涛和吴傲杰承担责任，原告的各项损失、住院天数应以病案记载为准，原告毛爱梅的误工费因年龄过大不应予以支持，营养费因未构成伤残不应支持，住院伙食补助费应按每日30元为宜，诉讼费、施救费、评估费，保险公司不应承担，对于原告的电动三轮车评估的车辆损失费过高，请求依法重新评估。综上，请求法院在交强险限额内合理确定被告太平财产保险有限公司周口分公司承担的责任。
被告吴傲杰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年6月5日16时左右，被告史永涛驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至太康县城郊乡蒋湾行政村北路段时与原告徐艳青骑行的沿106国道由北向南行驶的电动三轮车发生相撞，造成两车不同程度的损坏，原告徐艳青及电动三轮车乘车人原告毛爱梅受伤的交通事故，经太康县公安交通警察大队责任认定为被告史永涛承担本次事故的全部责任，豫Ｐ×××××号小型普通客车的登记车主为被告吴傲杰。事故发生后，原告毛爱梅、徐艳青被送往太康县人民医院住院治疗，原告毛爱梅住院治疗18天，共用医疗费13952.62元，原告徐艳青住院治疗14天，共用医疗费4906.84元，豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投有交强险，且该事故发生在保险期间内，被告史永涛驾驶的P199C3号小型普通客车系借用本案另一被告吴傲杰的车辆，原告毛爱梅的电动三轮车损失经河南省易德价格评估有限公司认定车辆损失为1660元，原告毛爱梅在住院治疗期间被告史永涛已付医疗费1000元。原、被告因赔偿事宜无法达成一致意见，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告毛爱梅、徐艳青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、电动三轮车车损费、评估费由原来的诉讼请求50000元变更为31615.56元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有书证、事故认定书、庭审笔录、事故鉴定评估报告书等证据在卷佐证。
本院认为，太康县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。被告太平财产保险有限公司周口分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分应由被告史永涛承担赔偿义务。被告吴傲杰为事故车辆的出借人，因其没有过错，依法不承担赔偿义务。原告毛爱梅诉请的误工费因无劳动能力鉴定，且年龄已超过70周岁，本院不予支持，二原告诉请的施救费和交通费，因未能提供合法证据，本院不予支持。被告太平财产保险有限公司周口分公司请求对电动三轮车车损重新鉴定的申请，因在规定的期限内未缴纳鉴定费用，本院对其重新鉴定申请不予采纳。原告毛爱梅因人身损害和财产损失产生的费用：1、医疗费、13952.62元；2、护理费、居民服务业30864元／年÷365天×18天﹦1522.06元；3、住院伙食补助费18天×50元﹦900元；4、营养费18天×30元﹦540元；5、三轮车车损费1660元；6、评估费300元；以上费用共计18874.68元，被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险限额内赔偿原告毛爱梅医疗费（10000元×73％）﹦7300元＋护理费1522.06元＋三轮车车损费1660元﹦10482.06元；被告史永涛应赔偿原告毛爱梅各项费用18874.68元-10482.06元-1000元（已付医疗费）﹦7392.62元。原告徐艳青因人身损害产生的费用：1、医疗费4906.84元；2、护理费、居民服务业30864元／年÷365天×14天﹦1183.82元；3、住院伙食补助费14天×50元﹦700元；4、营养费14天×30元﹦420元；以上费用共计7210.66元，被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险限额内赔偿原告徐艳青医疗费（10000元×27％）﹦2700元＋护理费1183.82元﹦3883.82元；被告史永涛应赔偿原告徐艳青各项费用7210.66元﹣3883.82元﹦3326.84元。对于二原告的诉讼请求其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛爱梅各项费用10482.06元、赔偿原告徐艳青各项费用3883.82元。
二、被告史永涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛爱梅各项费用7392.62元、赔偿原告徐艳青各项费用3326.84元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元，二原告负担700元、被告史永涛负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 许战军
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 程勉兴
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初542号
原告：谢正方，男，1947年10月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：谢道足，女，1967年9月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：谢道银，女，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：谢道有，男，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告谢正方与被告谢道足、谢道银、谢道有赡养费纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告谢正方于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢正方申请撤回对被告谢道足、谢道银、谢道有的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许谢正方撤诉。
案件受理费80元，本院减半收取计40元，由原告谢正方负担。
审判员 朱红兵
二〇一七年二月二十日
书记员 张 琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初925号
原告陈小明。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告吴惠娟。
被告徐新华。
被告江苏雕皇集团有限公司，住所地丹阳市云阳镇横塘312国道227-228公路段南侧。
法定代表人吴惠娟。
原告陈小明与被告吴惠娟、徐新华、江苏雕皇集团有限公司（以下简称雕皇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小明的委托代理人蔡伟到庭参加诉讼，被告吴惠娟、徐新华、雕皇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小明诉称：原、被告于2014年1月9日，签订两份借款协议，被告吴惠娟分别向原告借款300万元、350万元，其中300万元借期至2014年5月8日，350万元借期至2014年6月8日，由被告徐新华、雕皇公司承担连带保证责任。截止2014年4月15日，被告吴惠娟向原告支付利息65.05万元，后于2015年2月17日支付利息1万元。现原告诉讼来院，要求被告吴惠娟立即偿还借款本金650万元，承担自2014年4月16日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息；被告徐新华、雕皇公司承担连带保证责任并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴惠娟、徐新华、雕皇公司未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月9日，被告吴惠娟向原告出具借条2张。一张借条载明向原告借款人民币300万元，借款期限为2014年1月9日至2014年5月8日，月利率为3%；另一张借条载明向原告借款350万元，借款期限为2014年1月9日至2014年6月8日，月利率为3%。同日，原告通过中国工商银行分别向被告吴惠娟汇款300万元和350万元。被告徐新华、雕皇公司为上述借款提供担保。后由于被告未能还款，原告诉讼来院，要求被告吴惠娟立即偿还借款本金650万元，承担自2014年4月16日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息；被告徐新华、雕皇公司承担连带保证责任并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告认可截止2014年4月15日，被告吴惠娟向原告支付利息65.05万元，后于2015年2月17日支付利息1万元。
以上事实，有原告提供的借条2张、中国工商银行转账凭条2张及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴惠娟向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。被告徐新华、雕皇公司为该借款提供保证担保，但未约定保证方式，故应当承担连带还款责任。原告对利息的主张符合法律规定，但由于被告吴惠娟至2014年4月15日已经给付原告利息65.05万元，超过了按年利率36%计算的利息26500元，超过部分应予折抵本金，故本院确认被告尚欠原告本金6473500元。从2014年4月16日至2015年2月17日，按照年利率24%计算，被告应当给付借款利息1324909元，由于被告吴惠娟已经给付1万元，故还应给付原告1314909元。被告吴惠娟、徐新华、雕皇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴惠娟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈小明借款本金6473500元、利息1314909元及自2015年2月18日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息。
二、被告徐新华、江苏雕皇集团有限公司为上述借款承担连带还款责任。
三、驳回原告陈小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，减半收取28650元，由被告吴惠娟、徐新华、江苏雕皇集团有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初2884号之一
原告：李倩雯，女，1963年1月11日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：方宏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁洁媛，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告：香港百达贸易公司（HONGKONGPAKTATTRADINGCO）。住所地：香港特别行政区新界葵涌葵荣路****号金城工业大厦*楼*室（FlatB,6/F,KamShingIndustrialBuilding,1-11KwaiWingRoad,KwaiChung,NewTerritories,HongKong）。
代表人：李世楠，董事。
清盘人：陆宏毅、简立祈。
被告：深圳市友鹏投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区梅林街道下梅林二街西颂德花园办公楼1502。
法定代表人：蔡卫红，总经理。
委托诉讼代理人：吴嵩，广东诚公律师事务所律师。
被告：简立祈，男，1967年7月23日出生，香港特别行政区居民。
本院受理原告李倩雯与被告香港百达贸易公司、深圳市友鹏投资有限公司、简立祈确认合同无效纠纷一案，原告李倩雯于2018年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李倩雯自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李倩雯撤诉。
本案受理费人民币109640元，减半收取计人民币54820元，由李倩雯负担。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一八年五月十日
书 记 员 袁天园
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1683号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：腾莉辉，男，1970年12月15日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：张忠艳，女，1967年8月19日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告腾莉辉、张忠艳、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回对被告张忠艳的起诉。
本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告张忠艳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告张忠艳的起诉。
审 判 员 张 铁
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张丹丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1091民初2183号
原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区东发园林小区物业办公楼，统一社会信用代码：9137100066931858X1。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托诉讼代理人：王敏建，该单位工作人员。
被告：倪晶晶，女，1982年11月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海东发物业服务有限公司与被告倪晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告威海东发物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。
审判员 都 宁
二〇一六年十二月八日
书记员 王潇源
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初21531号
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层,统一社会信用代码914101007850551660。
负责人张卫锋，行长。
委托代理人薛钦周，河南佐达胜律师事务所律师。
被告常爱静，女，汉族，1988年4月12日出生，住址郑州市金水区。
被告侯卓巍，男，汉族，1987年9月18日出生，住址河南省西华县。
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称原告）诉被告常爱静、侯卓巍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛钦周、被告常爱静、侯卓巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，被告常爱静向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定，被告申请从原告处贷款50万元用于生产经营，月利率1.5%。被告侯卓巍以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告常爱静的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币38万元，额度有效期限自2014年4月24日起至2019年4月25日止，月利率1.5%。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。后原告依约多次向被告常爱静发放贷款。被告已逾期多次未按合同约定归还贷款。二被告系夫妻关系，被告侯卓巍对夫妻债务应当共同偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令一、被告常爱静、侯卓巍偿还所欠原告的贷款本息合计369901.37元（利息、罚息暂计算至2017年4月10日，此后利息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
个人信用贷款申请表一份
个人信用贷款核准通知书两份
个人还款对账单一份
被告常爱静、侯卓巍辩称，欠款属实，现在经济困难，希望银行给予一定的宽限期。
被告常爱静、侯卓巍未举证。
经审理查明，2014年4月15日，被告常爱静向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款额度为50万���元，被告侯卓巍作为常爱静的配偶在申请表上签名。2014年4月24日，原告向被告常爱静出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，通知书主要载明，贷款金额为380000元；额度期限为60个月，自2014年4月24日至2019年4月24日；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。合同约定若被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日记收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
原告提交的广发银行个人对账单显示，截止2017年4月10日，积欠贷款本金335869.95元、利息（包含罚息、复利）34031.42元。
被告常爱静与被告侯卓巍于2013年1月4日登记结婚，2016年12月13日离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
原告诉至本院成讼。
本院认为，被告常爱静向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告核准被告常爱静贷款金额，多次向被告常爱静发放贷款，双方形成合法的信用贷款合同关系。被告常爱静未按约定偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求其归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告常爱静向原告借款发生在被告常爱静、侯卓巍婚姻关系存续期间，且被告侯卓巍亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，故对原告要求被告侯卓巍共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常爱静、侯卓巍于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金335869.95元及利息34031.42元（暂计算至2017年4月10日，2017年4月11日以后的利息，以335869.95元本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6849元，由被告常爱静、侯卓巍共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验���逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李仁义
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘安立
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2830号
原告：杨波，男，1991年1月14日出生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：朱华江，四川凯翰律师事务所律师。
被告：四川柯迪尔家私有限公司，统一社会信用代码91510522553476893G。
委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。
原告杨波与被告四川柯迪尔家私有限公司所有权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告杨波在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨波撤回起诉处理。
审判员 熊 丽
二〇一七年十月三十日
书记员 陈小琼

重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2753号
原告：段成海，男，1990年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：北京创新永盛人力资源服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路1号C栋1-11，统一社会信用代码91500106MA5ULQEAXL。
法定代表人：王干锋，职务不详。
本院在审理原告段成海与被告北京创新永盛人力资源服务有限公司重庆分公司劳动争议一案过程中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段成海撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 刘李美
二〇一八年二月十一日
法官助理 张 煜
书 记 员 毛 庆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2757号
罪犯郭奉亮，男，1997年10月5日出生，汉族，云南省彝良县人，小学毕业，住云��省彝良县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一三年十二月二十日作出(2013)嘉秀刑初字第583号刑事判决，以罪犯郭奉亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭奉亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、���惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭奉亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭奉亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭奉亮准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十三日书记员唐波
金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执216号之三
申请执行人：崔用权，男，1961年10月11日生，汉族，安徽金寨县人，住安徽省金寨县。
被执行人：浙江天瑞建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市荷花一路43号，组织机构代码77313445-7。
法定代表人：沈美鸿，该公司执行董事。
被执行人：王舍土你，男，1974年3月21日生，汉族，住江苏省常山县。
本院在执行崔用权与浙江天瑞建设工程有限公司、王舍土你债权纠纷一案中，因浙江天瑞建设工程有限公司所承建的工程尚未决算，且欠崔用权材料款包含在该工程之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2015）金民二初字第00402号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝诗亮
审 判 员 金乃如
代理审判员 王寒冰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁晓晓
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执113号
申请执行人：陈江生，男。
被执行人：张飞龙，男。
申请执行人陈江生与被执行人张飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民一初字第00462号民事调解书已经发生法律效力。因张飞龙未按调解书履行义务，陈江生于2016年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款9500元及利息162元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费50元由被执行人负担。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人张飞龙有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2015)泾民一初字第00462号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小传
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一六年七月七日
书记员 巢 琪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更897号
罪犯蔡伟林，男，1986年2月1日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2014年2月28日作出(2014)河龙法刑初字第10号刑事判决，以被告人蔡伟林犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效��，交付执行。刑期执行至2019年2月25日。
执行机关因罪犯蔡伟林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡伟林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年02月被评为改造积极分子；2016年02月获得表扬；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡伟林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟林予以��去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第477号
原告刘兆年，男，1973年7月6日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告李其祥，男，1968年2月6日生，汉族。
被告南京通飞汽车运输服务有限公司，住所地南京市雨花台区雨花新村二村11幢207室。
法定代表人张永明，该公司经理。
委托代理人张洪平，男，1959年8月15日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢第23层。
代表人胡旭，该公司总经理。
委托代理人顾孝红，江苏建大律师事务所律师。
原告刘兆年与被告李其祥、南京通飞汽车运输服务有限公司（以下简称南京通飞公司）、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘兆年及其委托代理人王凌环，被告李其祥、被告南京通飞公司的委托代理人张洪平、被告阳光保险南京支公司委托代理人顾孝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆年诉称：2013年10月29日，被告李其祥驾驶苏A×××××号轻型货车行驶至南京市江宁区正方大道5.5KM宁马高速南京方向入口处时，与其驾驶苏A×××××号摩托车发生碰撞，致其受伤及两车受损，后经交警部门认定，其与李其祥负此次事故的同等责任，本次事故造成其各项损失合计183191.98元，苏A×××××号轻型货车登记在被告南京通飞公司名下，且在被告阳光保险南京支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），经协商未果，故诉至法院，要求李其祥、南京通飞公司、阳光保险南京支公司赔偿其各项损失183191.98元。
被告李其祥辩称：对于交通事故发生的事实、责任认定无异议，其已经垫付原告刘兆年的前期损失34000元，刘兆年诉请各项损失过高，其愿意赔偿刘兆年的合理损失，请求法庭查明事实，依法判决。
被告南京通飞公司辩称：对于交通事故发生的事实、责任认定无异议，苏A×××××号轻型货车虽登记在其名下，但实际车主系被告李其祥，双方系挂靠关系，故其不应承担赔偿责任，刘兆年诉请各项损失过高，请求法庭查明事实，依法判决。
被告阳光保险南京支公司辩称，对于交通事故发生的事实无异议，但刘兆年系醉酒后驾驶未经年检的车辆发生的交通事故，故应承担事故的主要责任，刘兆年诉请各项损失过高，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2013年10月29日18时20分许，被告李其祥驾驶苏A×××××号轻型货车由东向西行驶至南京市江宁区正方大道5.5KM宁马高速南京方向入口处左转弯时，与沿正方大道由东向西行驶的原告刘兆年驾驶苏A×××××号摩托车发生碰撞，致刘兆年受伤及两车受损。后经交警部门认定，李其祥驾驶装载货物超过核定载质量的车辆，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，左转弯时观察疏忽未让对向直行的车辆先行是引发此事故的部分原因，刘兆年持B2驾驶证醉酒后驾驶过期未年检的摩托车上路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未注意观察减速慢行是引发此事故的部分原因，李其祥与刘兆年负此次事故的同等责任。后经医院诊断，刘兆年左股骨中段骨折、左股骨粗隆间骨折、颅底骨折、头面部、四肢多处软组织挫伤。2015年4月29日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司[2015]临鉴字第1025号司法鉴定意见书，认定刘兆年左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以330日为宜、护理期限以180日为宜、营养期限以180日为宜。本次交通事故造成刘兆年损失医疗费54988.52元、住院伙食补助费189元（27天×20元/天-351元）、营养费2700元（180天×15元/天）、护理费10800元（180天×60元/天）、误工费31111.46元（3410.86元/月÷30天×330天-6408元）、残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）、交通费300元（本院酌定）、精神损害抚慰金4000元，合计172780.98元。
另查明：苏A×××××号轻型货车登记在被告南京通飞公司名下，该车的实际车主为被告李其祥，李其祥与南京通飞公司系挂靠关系，苏A×××××号轻型货车在被告阳光保险南京支公司投保了交强险和保险金额为300000元不计免赔的商业险，事故发生后，被告李其祥垫付了刘兆年34000元。
审理中，被告阳光保险南京支公司认为刘兆年主张的医疗费中应扣除非医保用药，但未提供证据予以证实。阳光保险南京支公司认为刘兆年系醉酒后驾驶未经年检的车辆发生的事故，故应承担事故的主要责任，但亦未提供新的证据证实交警部门对于此次交通事故责任认定有误。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李其祥驾驶挂靠在被告南京通飞公司名下苏A×××××号轻型货车观察疏忽，与原告刘兆年驾驶二轮摩托车发生碰撞，致刘兆年受伤及两车受损，李其祥负此次事故的同等责任，故李其祥、南京通飞公司应在责任范围内承担责任，苏A×××××号轻型货车登记在被告南京通飞公司名下，李其祥、南京通飞公司对刘兆年的损失应承担赔偿责任，苏A×××××号轻型货车在被告阳光保险南京支公司投保了交强险和保险金额为300000元不计免赔的商业险，阳光保险南京支公司应在保险限额内予以赔偿。对于阳光保险南京支公司抗辩刘兆年主张的医疗费中应扣除非医保用药意见，未提供证据予以证实，故本院不予采信，对于阳光保险南京支公司抗辩刘兆年系醉酒后驾驶未经年检的车辆发生事故，故应承担事故主要责任的意见，因交警部门在此次事故责任划分时已考虑到刘兆年系醉酒后驾驶未经年检的车辆上路行驶的因素，从而判定李其祥、刘兆年均负事故的同等责任，阳光保险南京支公司亦未提供新的证据证实交警部门对于此次交通事故责任认定有误，故本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿原告刘兆年因本次交通事故造成的各项损失146390.49元（交强险范围内120000元，商业险范围内26390.49元），其中直接赔偿给刘兆年112390.49元,返还给被告李其祥、34000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘兆年的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取658元，鉴定费2360元，合计3018元，由原告刘兆年负担1166元，由被告李其祥、南京通飞公司负担1852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一五年六月十六日
见习书记员 俞亮亮