四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初647号
原告：何某，女，1967年3月19日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：何廷全（系何某的哥哥），男，1962年8月22日生，汉族，住四川省泸县。
原告：黄某1，女，2003年7月27日生，汉族，住四川省泸县。
原告：黄某2，女，2007年8月25日生，汉族，住四川省泸县。
以上二原告的法定代理人：何某（系黄某1、黄某2母亲），女，1967年3月19日生，汉族，住四川省泸县。
三原告的委托诉讼代理人：黄淑明，北京市普诚律师事务所律师。
被告：黄某3，男，1930年2月27日生，汉族，住四川省泸县。
第三人：黎某，男，1968年2月29日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2018年2月26日立案受理原告何某、黄某1、黄某2与被告黄某3、第三人黎某法定继承纠纷一案后,依法由审判员杨敏独任审判，适用简易程序于2018年3月27日公开开庭审理。原告何某（原告黄某1、黄某2法定代理人）、委托诉讼代理人何廷全、黄淑明，被告黄某3，第三人黎某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认三原告还应分得法院执行赔偿款198096.5元，黄某3还应分得64840元；2、判决确认第三人黎某领取的赔偿款60000元归黄某3享有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，喻胜友驾驶川Ｅ×××××普通货车沿S307从泸州往立石方向行驶，行至云锦镇青狮路口前200米处发生交通事故，导致黄某4死亡。之后黄某4的妻子何某、女儿黄某1、黄某2、父亲黄某3向泸县人民法院提起交通事故诉讼，泸县人民法院于2017年7月25日作出（2016）川0521民初3891号民事调解书，确认死亡赔偿金395380元、精神抚慰金40000元，丧葬费27212.5元，被抚养人生活费71344元，共计533936.5元。上述款项2016年12月22日和26日黄某3的女婿黎某领取了50000元和20000元，其中转交给黄某360000元，何某10000元。发生交通事故当日喻胜友支付1000元通过他人转交给黄某3，其余赔偿款462936.5元由泸县人民法院执行局向喻胜友和泸州交投路桥建设集团有限公司执行收款，但因黄某3未到法院签字，导致执行案款无法分配。2018年1月，在县政府群工局、县法院的协调下，何某在泸县法院执行局领取案款200000元。黄某4死亡后丧葬事宜收取人情费29800元，实际花费31796元。因原、被告双方对黄某4因交通事故死亡的赔偿款分配多次协商未果，原告遂诉至法院要求对赔偿款533936.5元进行分割，判决确认总赔偿款中原告应分得408096元，已分得210000元，还应分得198096.5元。黄某3应分得125846.5元，已分得61000元，还应分得64840元。
被告黄某3辩称：对原告陈述的交通事故经过和赔偿款金额无异议，对黄某4丧葬事宜收取人情费29800元，花费31796元无异议。黄某4死亡后，黄某3生病住院治疗产生医疗费105204.46元，报销30499.55元，院外治疗费13275.05元，总计金额88429.96元，黄某3有四个子女（含死者黄某4），要求原告何某承担四分之一。另黄某4生前在重庆的治疗费6600元，收取的人情费4000元，要求原告何某承担。
第三人黎某辩称：黄某4发生交通事故死亡后，其领取了70000元是事实，已经转交给了被告黄某3，黄某3又转交了10000元给何某。
原告为证明其主张，向本院提交了原、被告的身份信息、户籍信息、（2016）川0521民初3891号民事调解书、黎某领条两张、存单一张、林志军证明一份、黄某4死亡收取人情费29800元账单、黄某4死亡后开支明细，以证明原、被告双方的诉讼主体资格及黄某4死亡后所得赔偿款的事实。被告黄某3为证明其抗辩主张，向本院提交了住院病历、发票，清单一张。原告质证认为该证据与本案无关联性，需另案处理，对清单的真实性不予认可。第三人质证对被告黄某3的证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年12月22日，喻胜友驾驶川Ｅ×××××普通货车沿S307公路从泸州往立石方向行驶，行驶途中，因操作不当致车辆侧翻于坡下水田中，事故导致川Ｅ×××××车上人员黄某4死亡，事故经泸县交通警察大队认定喻胜友承担事故主要责任，泸州交投集团路桥建设有限公司承担次要责任，黄某4不承担责任。2016年12月26日，何某、黄某1、黄某2、黄某3以交通事故纠纷将喻胜友、泸州交投集团路桥建设有限公司诉至本院。2017年7月25日，本院作出（2016）川0521民初3891号民事调解书，确认黄某4因交通事故死亡获得赔偿款共计533936.5元，其中死亡赔偿金395380元、精神抚慰金40000元，丧葬费27212.5元，被扶养人生活费71344元。2016年12月22日、2016年12月26日第三人黎某领取了赔偿款70000元，其中转交给黄某3分得60000元，何某分得10000元。发生交通事故当日喻胜友通过他人转交黄某3支付1000元，2018年1月，何某在泸县法院执行局领取案款200000元，余款262936.35元因原、被告至今就分配事宜差异较大未达成一致意见，尚未分配。黄某4死亡后黄某3实际垫支丧葬事宜花费31796元，收取礼金29800元。在处理黄某4丧葬事宜中，被告黄某3从收取礼金中支取2000元，另分别给付原告黄某1、黄某2各100元，后原告何某在被告黄某3处共预支款项718元用于人亲回礼，同时被告黄某3也从礼金中支取款项用于人亲回礼。
本院认为，本案所涉交通事故赔偿款产生于黄某4死亡之后，是对未来家庭财产损失的一种补偿。原、被告均为死者的近亲属，共同享有该赔偿款。本案中黄某4因交通事故死亡共获得赔偿款533936.5元，其中死亡赔偿金395380元、精神抚慰金40000元，丧葬费27212.5元（实际支出31796元），被扶养人生活费71344元。其中死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计462592.5元应由原告何某、黄某1、黄某2和被告黄某3平均分配，每人可获得赔偿款115648.125元。被扶养人生活费71344元，根据各被扶养人的年龄和扶养人情况，黄某1金额为20384元﹛（10192元×5年）×〔（10192元×5年÷2人）÷（10192元×5年÷2人+10192元×5年÷2人+（10192元×5年÷4人）〕﹜，黄某2金额为40768元﹛（10192元×5年）×〔（10192元×5年÷2人）÷（10192元×5年÷2人+10192元×5年÷2人+（10192元×5年÷4人）〕+10192元×4年÷2人﹜，黄某3金额为10192元﹛（10192元×5年）×〔（10192元×5年÷4人）÷（10192元×5年÷2人+10192元×5年÷2人+（10192元×5年÷4人）〕﹜，由各自享有。综上所述，黄某4死亡所得的赔偿款533936.5元，原告何某可分得115648.125元，黄某1可分得136032.125元，黄某2可分得156416.125元，被告黄某3可分得125840.125元。三原告可分得金额合计408096.375元，品迭其已经领取的210000元，三原告还应进198096.375元。被告黄某3可分得金额为125840.125元，品迭其已经领取的61000元，还应进64840.125元。其中丧葬费实际支出31796元，由被告黄某3垫支，应由三原告负担22893元（31796元÷4×3），品迭原、被告已领取和应负担的款项后，三原告共计应进175203.375元（198096.375元-22893元），被告应进87733.125元（64840.125元+22893元）。
黄某4丧事收取礼金及原告在被告处预支款项用于回礼，符合农村人情客往的风俗习惯，与本案处理黄某4死亡的赔偿款无直接关系。被告黄某3要求原告何某承担其治疗病情产生的医疗费以及黄某4死亡前在重庆治疗产生的医疗费、收取的礼金，不属于本案赔偿款的处理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告何某、黄某1、黄某2与被告黄某3之亲属黄某4因交通事故死亡获得赔偿款共计533936.5元，品迭原、被告已领取和应负担的款项后，原告何某、黄某1、黄某2应进金额为175203.375元，被告黄某3应进金额为87733.125元。
二、驳回原告何某、黄某1、黄某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6144.05元，减半收取3072元，由原告何某、黄某1、黄某2负担2047元，被告黄某3负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 杨敏
二〇一八年三月二十七日
法官助理 赵玺
书 记 员 温馨