wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初13号
原告：陈杰栋，男，1988年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区端州一路153号砚都蓝亭102卡首层及二层。
主要负责人：唐予翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强宝，男，该公司员工。
原告陈杰栋与被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰栋、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人李强宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，要求被告支付其垫付的医疗费30531.90元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月4日11时40分，原告驾驶湘ＬA号中型自卸货车从德庆县往肇庆方向行驶至高要市G321线121KM＋100M路段时，与李结梅驾驶二轮摩托车搭载乘客梁沛方发生碰撞，造成李结梅、梁沛方受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告与李结梅承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告垫付受害人梁沛方医疗费30531.90元。原告为湘ＬA号中型自卸货车在被告处投保了机动车商业第三者责任保险，保险金额50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告按责任作出赔偿后，被告却不予赔偿。
被告辩称，一、根据保险法第六十六条关于责任保险合同当事人可以约定诉讼费用承担方式以及交强险条款第十条第（四）项约定保险人不承担诉讼费用的规定，我司不负责承担诉讼费用；另外，我司并非侵权行为的一方，因此，我司不同意承担本案诉讼费。二、我司在商业保险责任限额内按照责任比例计赔后需免赔10%。理由是，高要市公安局交通警察大队事故认定书记载，陈杰栋驾驶机件不符合技术标准的机动车载物超过核定载质量，根据机动车保险条款第三者责任保险第八条规定，增加免赔率10%；根据保险法司法解释（二）第十条、第十一条规定，我司在保险条款上对法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免除我司保险责任的字体进行加黑作出提示，已视为我司已对被保险人履行了如实告知义务。三、对于原告请求的医疗费，我司只同意按照国家基本医疗保险标准计算，不属社保范围用药及不符合临床诊疗指南用药的费用不予核算。四、请人民法院参照另案主张项目即（2015）肇要法禄民初字第157号及（2016）粤12民终766号判决，对于原告本次重复主张部分予以扣除，依法驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定案件基本事实如下：原告于2014年8月4日11时40分驾驶湘ＬA号中型自卸货车在G321线由德庆县往肇庆市方向行驶至121KM＋100M路段处时，与李结梅驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成二轮摩托车驾驶员李结梅和该车上乘客梁沛方、李梓豪不同程度受伤以及双方车辆损坏的后果。高要市公安局交通警察大队认定，原告与李结梅各承担本次事故的同等责任。原告在事故发生后赔偿了伤者梁沛方医疗费30531.90元。原告为湘ＬA号中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了交强险、在被告处投保了责任限额为50万元的商业三者险，商业三者险投有不计免赔率特约险。梁沛方就机动车交通事故责任纠纷向肇庆市高要区人民法院提起诉讼，该案经肇庆市中级人民法院以（2016）粤12民终766号民事判决书终审审结。肇庆市中级人民法院的该民事判决书认定：1、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司未履行对陈杰栋因违反安全装载规定增加免赔率10%的提示和说明义务，其提出在商业三者险中增加免赔率10%的主张不予支持；2、梁沛方的损失由中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分按事故责任比例由中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业三者险范围内赔偿93101.25元，扣除陈杰栋已垫付的30531.90元，中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司尚需赔偿62569.35元。原告向被告索赔其已赔偿的医疗费无果，诉至本院。
本院认为，被告承保湘ＬA号中型自卸货车商业三者险的保险合同合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”之规定，因被告在湘ＬA号中型自卸货车发生交通事故后，已经人民法院生效判决确定在商业三者险责任限额内依法承担赔偿责任，因此，案涉交通事故属保险责任事故。原告作为湘ＬA号中型自卸货车发生交通事故的使用人，已经赔偿交通事故伤者梁沛方的部分医疗费，被告应依保险合同的约定，向原告履行给付保险金的义务。由于被告未履行对陈杰栋因违反安全装载规定增加免赔率10%的明确说明义务，故原告已赔偿的医疗费30531.90元，被告应在承保湘ＬA号中型自卸货车的商业三者险责任限额内给付原告。被告提出，原告垫付的医疗费中不属社保范围用药及不符合临床诊疗指南用药的不予核赔的主张，理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈杰栋给付保险金30531.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取计282元（原告陈杰栋已向本院交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱朝武
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏俊文
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钢执字第487号
申请执行人：赵方营。
被执行人：李加彬。
申请执行人赵方营与被执行人李加彬买卖合同纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第179号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第179号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年九月三十日
书记员 王风玲
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执321号
申请执行人李飞与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1032号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李飞于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9190号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄远东，男，1967年8月5日出生，汉族，住广州省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄远东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄远东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52202.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52202.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执88号
申请执行人：赵某。
被执行人：曹某。
本院在执行赵某与曹某买卖合同纠纷一案中，查明执行标的额18500元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 欣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0681民初2243号
原告贾海，男，1977年10月13日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
委托代理人马英杰、王春艳，河北路达律师事务所律师。
被告黄麒豹，男，1989年9月17日出生，回族，住河北省涞水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，地址涞源县广昌大街143号。
负责人王印太，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，地址山西省吕梁孝义市崇文街道迎宾北路30号（六中北）。
负责人房建文，该公司经理。
以上二被告委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告贾海诉被告黄麒豹、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称：人保涞源）、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称：人保孝义）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾海的委托代理人马英杰、王春艳，人保涞源、人保孝义的共同的委托代理人孙蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾海向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄麒豹赔偿原告因本次交通事故造成的车辆损失费、车辆施救费共计12502.1元；判令第二、第三被告保险公司在保险限额承担赔偿责任；诉讼费用由三被告负担。事实和理由，2016年12月10日13时10分许，驾驶人陈锡珠驾驶第一被告所有的冀Ｆ×××××重型货车行驶至廊涿高速公路由西向东方向17公里+900米处时，与张永新驾驶的原告所有车辆冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂货车发生碰撞，致使驾驶员陈锡珠死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经过河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队现场勘验，作出冀公高认字【2016】第B139201101600022号道路交通事故认定书，认定陈锡珠负此次事故主要责任，张永新负此次事故次要责任。原告的车辆经过涿州大队委托保定佳恒价格评估有限公司的鉴定，鉴定车辆损失价格13503元。原告的车辆是在蔚县万利汽车综合服务部进行修理，需要将车辆从涿州市高速事故科的停车场拖至蔚县，由此所产生的3500元是由本次交通事故造成的，属于直接损失，所以，被告及保险公司应当赔偿该项损失。
被告黄麒豹经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
被告人保涞源支公司、人保孝义支公司共同辩称，冀Ｆ×××××车辆在第二被告处投保交强险一份，在第三被告处投保商业三者险一份。对于原告损失，在无免赔事由下先由第二被告承担，不足部分由第三被告承担。诉求数额过高，不认可，应扣除轮胎钢圈的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，被告黄麒豹所有的车牌号为冀Ｆ×××××的机动车在被告人保涞源支公司处投保了交强险，在被告人保孝义支公司处投保了第三者责任保险及不计免赔率等，其中三者险限额为50万元，保险期间自2016年7月18日起至2017年7月17日止。2016年12月10日13时10分许，驾驶人陈锡珠驾驶车号冀Ｆ×××××重型货车行驶至廊涿高速公路由西向东方向17公里+900米处时，与张永新驾驶的原告贾海所有的车号冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂货车发生碰撞，致驾驶员陈锡珠死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队处理，认定陈锡珠负此事故主要责任，张永新负事故次要责任。原告的车辆经蔚县万利汽车综合服务部施救并维修，支出车辆施救费3500元、维修费13503元。经保定佳恒价格评估有限公司鉴定，损失值为13503元。
上述事实有原告提供的原告身份证、冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××车辆行驶证、道路运输证、车辆登记薄、事故认定书、张永新驾驶证、身份证、黄麒豹身份证、冀Ｆ×××××车辆行驶证、王涛身份证、买车协议、收条、保险单、维修发票、施救费发票、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告因本次交通事故造成各项损失共计13503元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告人保涞源应当在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，由被告人保孝义在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失及施救费10502.1元（即（13503元+3500元-2000元）×70%）。被告黄麒豹不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾海各项损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾海各项损失10502.1元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
如不服本判决，可以接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李凤丽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初599号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：吕国华，男，1975年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告吕国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 美 玲
二〇一七年五月十八日
书记员 额纳日乐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21521号之一
申请执行人:董开开，男，1987年11月2日出生，住山东省禹城市。
被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，组织机构代码71821176-3。
法定代表人：姜文华，总经理。
本院在执行申请执行人董开开与被执行人天津鼎兴家具有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会代被执行人垫付申请执行人工资3580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月十五日
书记员 王喜玉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
2017新29**刑初1236号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人郭运成，男，汉族，1972年3月29日出生于湖北省枣阳市，小学文化程度，农民。2017年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2017）1174号起诉书指控被告人郭运成犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人郭运成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检查院指控：2017年5月6日13时30分许，被告人郭运成在其姑父家吃饭期间饮白酒50克。当日20时30分许被告人在吃饭期间又饮啤酒，后被告人酒后驾驶×××号车由南向北行驶至阿克苏市阿塔公路公安检查站前路段时被公安机关查获。经检测，被告人静脉血液中酒精含量236mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人当庭予以认可，并有受案登记表、被告人供述、物证采集清单、司法鉴定报告、驾驶证信息查询单、常住人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人郭运成醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能够坦白罪行，依法可对其从轻进行处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条第三款之规定，判决如下：
被告人郭运成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹勇
二〇一七年九月二十三日
书记员 许磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第4020号
上诉人（原审被告）麦雄钊，住广州市海珠区。
上诉人（原审被告）广州市海珠区龙凤利兴百货文具店，住所地广东省广州市海珠区。
经营者麦雄钊。
被上诉人（原审原告）广州市海珠区房屋安全和物业一所，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人蔡俊杰，该所所长。
上诉人麦雄钊、广州市海珠区龙凤利兴百货文具店因与被上诉人广州市海珠区房屋安全和物业一所房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗海法民三初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案的过程中，麦雄钊和广州市海珠区龙凤利兴百货文具店于2015年8月11日申请撤回对广州市海珠区房屋安全和物业一所的上诉。
本院经审查认为，上诉人麦雄钊和广州市海珠区龙凤利兴百货文具店撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许麦雄钊和广州市海珠区龙凤利兴百货文具店撤回上诉。
二审案件受理费616元，减半收取为308元，由上诉人麦雄钊和广州市海珠区龙凤利兴百货文具店负担。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 璩方慧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保226号之一
申请人:吕颖，女。
被申请人:张子谦，男。
被申请人:李晓丽，女。
申请人吕颖与被申请人张子谦、李晓丽诉讼中保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初4546号民事裁定书已发生法律效力，申请人吕颖于2017年9月7日向本院申请执行，请求对被申请人张子谦、李晓丽名下价值32万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院于2017年9月13日依法查封被申请人被申请人李晓丽名下位于XX房产一套（合同登记号：XX;预售证号:XX)，查封期限为2017年9月13日至2020年9月12日；于2017年9月21日依法冻结被申请人张子谦名下XX支行银行账户XX，应冻结320000元，已冻结21.81元；冻结被申请人张子谦名下XX支行银行账户XX，应冻结320000元，已冻结0.35元；冻结被申请人张子谦名下XX营业部银行账户XX、XX，应冻结320000元，已冻结19.12元；冻结被申请人张子谦名下XX支行银行账户XX，应冻结320000元，已冻结180.78元；冻结被申请人张子谦名下XX支行银行账户XX、XX，应冻结320000元，已冻结682.59元；冻结被申请人张子谦名下XX银行账户XX，应冻结320000元，已冻结1084.50元；于2017年9月21日依法冻结被申请人李晓丽名下XX银行账户XX，应冻结320000元，已冻结97.9元；冻结被申请人李晓丽名下XX支行银行账户XX、XX，应冻结320000元，已冻结132.18元；依法冻结被申请人李晓丽名下XX银行账户XX，应冻结320000元，已冻结77.49元；依法冻结被申请人李晓丽名下XX支行营业室银行账户XX，应冻结320000元，已冻结71.85元；依法冻结被申请人李晓丽名下XX支行营业室银行账户XX，应冻结320000元，已冻结475.04元；依法冻结被申请人李晓丽名下XX支行银行账户XX，应冻结320000元，已冻结3957.67元；依法冻结被申请人李晓丽名下XX支行银行账户XX应冻结320000元，已冻结92.54元，以上16个银行账户冻结期限为2017年9月21日至2018年9月20日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4546号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 晓
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宁民初字第02381号
原告：王常青，男，汉族。
被告：杨艳，女，蒙古族。
被告：赵桂民，男，汉族。
被告：李秀花，女，汉族。
原告王常青与被告杨艳、赵桂民、李秀花民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案，原告王常青于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王常青撤回起诉。
案件受理费14610元，邮寄费88元，合计14698元，由原告王常青负担。
审判员 谢佳颖
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏珊娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4458号
罪犯王国中，男，汉族，高中文化，1969年10月25日出生于江苏省金坛市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2012年8月1日作出(2012)坛刑二初字第0111号刑事判决，以被告人王国中犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年12月28日止），并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王国中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王国中在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且大部分赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国中减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法���
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初90号
原告哈尔滨高氏经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人高玉峰，职务总经理。
委托代理人任艺，住哈尔滨市动力区。
委托代理人高春梅，住哈尔滨市香坊区。
被告黑龙江鑫龙金属装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人李丽，职务经理。
委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
原告哈尔滨高氏经贸有限公司（以下简称高氏公司）与被告黑龙江鑫龙金属装饰工程有限公司（以下简称鑫龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告高氏公司的委托代理人高春梅，被告鑫龙公司的委托代理人宋立海均到庭参加诉���。本案现已审理终结。
原告高氏公司诉称，鑫龙公司从高氏公司购买钢材，双方未签订书面合同。高氏公司与鑫龙公司的法定代表人李丽签订了哈尔滨市高氏经贸购销合同单。交易习惯是李丽向高氏公司要货，高氏公司通过配货站发到鑫龙公司指定地点，李丽的哥哥李明、李忠在购销合同单上签字确认。2015年2月12日鑫龙公司的财务与高氏公司对账，并出具对账函，约定2015年4月初付款。欠款到期后，高氏公司多次催要无果，故诉至法院，要求鑫龙公司给付拖欠货款384,320.9元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付384,320.9元的自2015年2月12日起至实际给付之日止的利息。
被告鑫龙公司辩称，对高氏公司所述欠款金额无异议，不同意给付利息。双方已合作多年，鑫龙公司资金周转暂时困难导致欠款。鑫龙公司对欠款总额于2015年2月12日予以确认，高��公司未要求利息或者迟延履行金。鑫龙公司未承诺何时还款，约定预计2015年4月初付款。
在本院开庭审理过程中，高氏公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，鑫龙公司进行了质证。
高氏公司举示证据情况如下：
证据A1.2015年2月12日双方签订的对账明细，证明鑫龙公司欠款金额和还款日期。
被告鑫龙公司对原告高氏公司举示的证据质证认为：对证据A1的真实性无异议，鑫龙公司的确拖欠高氏公司货款及运费384,320.9元。
本院确认：原告提交的证据A1内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：鑫龙公司从高氏公司购买钢材，双方于2015年2月12日对账，确认拖欠货款金额384,320.9元，约定预计2015年4月初付款。欠款到期后，鑫龙公司未给付拖欠货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。高氏公司已将钢材交付鑫龙公司，鑫龙公司应依约付款。故高氏公司要求鑫龙公司给付拖欠货款384,320.9元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鑫龙公司未按约定于2015年4月初还款，构成违约，其应当按中国人民银行同期贷款利率给付高氏公司384,320.9元的自2015年4月1日起至本判决规定的自动履行期限之日止的利息，故对高氏公司要求鑫龙公司按照中国人民银行同期贷款利率给付拖欠货款384,320.9元的自2015年2月12日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告黑龙江鑫龙金属装饰工程有限公司给付原告哈尔滨高氏经贸有限公司欠款384,320.9元，此款于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告黑龙江鑫龙金属装饰工程有限公司按照中国人民银行同期贷款利率给付原告哈尔滨高氏经贸有限公司欠款384,320.9元的自2015年4月1日起至上述第一项履行期限之日止的利息；
三、驳回原告哈尔滨高氏经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7065元，由被告黑龙江鑫龙金属装饰工程��限公司负担。此款被告黑龙江鑫龙金属装饰工程有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告哈尔滨高氏经贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桓明馨
人民陪审员 赵 钰
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李君璐
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第85号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人周光亮，男，汉族，新宁县人。
被执行人邓艳霞，女，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年8月19日向本院申请强制执行新水计生征字（2015年）第26号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新���县人口和计划生育局申请执行被执行人周光亮、邓艳霞，征收社会抚养费8538元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年2月5日依法作出的新水计生征字（2015年）第26号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新水计生征字（2015年）第26号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年八月二十日
书记员 谢 青
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执351号之一
申请执行人赵某某，男。
被执行人马某某，男。
申请执行人赵某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2015）长武民初字第00546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵某某于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人马某某给付医疗费等7000元。本院于2017年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人马某某不积极履行判决义务。本院依法对被执行人马某某财产进行调查，查明被执行人马某某银行存款5200元。申请人同意就剩余款项待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行。上述款项已兑付申请人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428执351号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张海丽
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0711民初270号
原告：李艳丽，女，1976年11月16日出生，汉族，住翠峦区西山街跃进委。
原告：李艳芬，女，1979年1月24日出生，汉族，住翠峦区乐园小区。
二原告共同委托诉讼代理人：付洪飞，系乌马河区红旗法律服务所法律工作者。
被告：刘璐，女，1991年12月5日出生，汉族，住乌马河区尚河富都小区。
原告李艳丽、李艳芬与被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理此案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李艳丽、李艳芬与被告刘璐均到庭参加诉讼，本案现已在法定期限内审理终结。
原告李艳丽、李艳芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款8,000.00元及承担诉讼费用。事实与理由：二原告与被告是表亲姐妹，被告之父刘同元系原告舅舅。刘同元病重期间，多次向原告借钱治病，被告刘璐承诺代还该款。2011年9月1日，被告亲笔书写欠条一张，并承诺五年还清，约定2016年9月1日还清全部欠款。原告多次向被告索要欠款，被告总是以种种借口和理由一直推脱，至今未付。
被告刘璐庭审辩称，原告起诉不属实，我没有写过借条，也不欠原告钱，而且原告从来没有和我联系过。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告李艳丽、李艳芬提交以下证据：
证据一、欠条一份，证实被告欠原告8,000.00元；
证据二、证人刘同霞当庭证实被告刘璐的父母向原告李艳芬借款6,000.00元，向原告李艳丽借款2,000.00元，被告打欠条的时候自己在场。
被告刘璐对原告李艳芬、李艳丽提供的证据均有异议，均认为不欠原告的钱，欠条不是自己书写。
本院经对证据进行审核，综合评定，认为原告提供的两份证据真实可信，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，被告刘璐虽称欠条不是自己书写，没有证据予以反驳且不申请鉴定，故对原告李艳芬、李艳丽提供的两份证据予以认定。
被告刘璐未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，被告刘璐父母因治病向原告李艳芬借款6,000.00元，向原告李艳丽借款2,000.00元，未约定还款时间。2011年9月1日，被告刘璐承诺对原告李艳芬与李艳丽的借款承担还款责任，并书写欠条一份，约定2016年9月1日还清。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。被告刘璐虽辩称欠条不是自己书写，但放弃鉴定的权利，应承担举证不能的不利后果，故被告刘璐应对原告李艳芬、李艳丽的借款承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告刘璐于判决生效后七日内偿还原告李艳芬借款6,000.00元、偿还原告李艳丽借款2,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 徐广秀
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 岩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民劳终字第204号
上诉人（原审原告）王瑞霞，女，1955年10月26日出生。
委托代理人丁盈春，平顶山市卫东区法律援助中心法律工作人员。
被上诉人（原审被告）平顶山市天安煤业股份有限公司十二矿。
法定代表人肖珷，矿长。
委托代理人张长松，天安煤业股份有限公司十二矿人力资源科工作人员。
委托代理人王福安，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）平顶山市万众劳务派遣服务有限公司。
法定代表人赵太平，经理。
委托代理人华建，男，1971年5月20日出生，
被上诉人（原审第三人）平顶山市卫东区东工人镇街道吕庄村民委员会。
法定代表人李顺成，主任。
上诉人王瑞霞与被上诉人平顶山市天安煤业股份有限公司十二矿（以下简称十二矿）、平顶山市万众劳务派遣服务有限公司（以下简称万众公司）、平顶山市卫东区东工人镇街道吕庄村民委员会（以下简称吕庄村委会）劳动争议纠纷一案，原审王瑞霞诉请：1.依法确认王瑞霞和十二矿之间已经形成无固定期劳动合同并重新安排工作；2.十二矿支付自2013年1月起至今的工资，并支付双倍赔偿金；3.十二矿支付自2008年2月1日至2008年12月31日的未签订书面劳动合同的双倍工资；4.十二矿支付自2008年1月1日起至今不与王瑞霞签订无固定期限劳动合同的双倍工资(以上各项数额计算以人均每月工资2454.1元计)。卫东区人民法院2015年4月22日作出的（2014）卫民劳初字第44号民事判决，王瑞霞不服向本院提起上诉，本院于2015年6月25日受理后依法组成合议庭，并于2015年7月13日对此案公开开庭进行了审理，上诉人王瑞霞及其委托代理人丁盈春、ＸＸ，被上诉人十二矿的委托代理人张长松、被上诉人万众公司的委托代理人华建、被上诉人吕庄村委会的法定代表人李顺成到庭参加了诉讼。
原审查明，王瑞霞为平顶山市卫东区东高皇乡吕庄村2组村民。1982年因十二矿占用吕庄村2组的土地，经十二矿与吕庄村委会协商一致，于1982年4月4日，形成会议纪要，同意安排吕庄村2组一部分村民入矿搞副业。1983年1月12日，十二矿与吕庄村村委会签订《关于签订吕庄承包东矸石山翻矸系统协议合同》一份。1988年6月1日，十二矿与吕庄村委会签订《补充协议》，约定吕庄副业队在运输队翻矸18人，增加3人，共计21人。自1983年1月份起，由吕庄村委会组织被占地村民中的21人到十二矿处东矸石山务工。村委会未与该21名村民签订合同。2007年12月28日，鲁山品辉劳务服务公司（以下简称品辉公司）（现变更为万众公司）与吕庄村村委会签订《协议书》一份，期限为自2008年元月1日至2008年12月31日止。2008年1月1日，十二矿与品辉公司签订《劳务派遣合同书》一份，期限为一年。同年，十二矿要求该21人与品辉公司签订合同，并要求以品辉公司劳务派遣形式与十二矿结算劳动报酬，在遭该21人予以拒绝的情况下，留任王瑞霞在原工作岗位处工作。十二矿至今未与该21人签订书面劳动合同。2013年因十二矿处东矸石山翻矸系统升级改造，导致该21人（含本案王瑞霞）失去工作岗位。后，王瑞霞向平顶山市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，2013年10月21日，平顶山市劳动争议人事仲裁委员会作出平劳人仲案字[2013]第135号仲裁裁决书，裁决对王瑞霞的仲裁请求不予支持。王瑞霞不服，诉至本院。
另查明，王瑞霞丈夫张留兴于1983年1月入矿，连续工作至1993年张留兴去世，后王瑞霞接替张留兴入矿工作至2013年。
再查明，十二矿为王瑞霞发放了上岗证及工牌。自1983年1月至2012年12月，十二矿一直通过其下属部门运输队来统计吕庄村副业队在东矸石山每月的翻矸矿车数和出勤总人次数，并根据以上数据计算当月劳务费。1983年至2008年十二矿将工资统一支付给第三人吕庄村委会副业队，由其对在十二矿工作的翻矸人员进行发放。2008年至2012年12月，十二矿将工资统一支付给第三人万众公司，由第三人万众公司对在十二矿工作的包括王瑞霞在内的翻矸人员进行发放。2013年以后的工资十二矿尚未支付。
原审认为，王瑞霞自2005年10月27日已年满50周岁，达到法定的退休年龄，其2013年9月4日向平顶山市劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过《中华人民共和国劳动调解仲裁法》规定的仲裁时效，该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”，故王瑞霞本应在年满退休年龄之日起一年内申请仲裁，但其直至2013年9月4日才申请，显然已超过仲裁时效，且平顶山市劳动争议人事仲裁委员会也以王瑞霞超过退休年龄，不属于劳动仲裁受案范围为由，做出不予受理通知书，王瑞霞无证据证明其遇到不可抗力或有其他正当理由，故其诉讼请求本院不予支持。依照《劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王瑞霞的诉讼请求。
原审宣判后，王瑞霞不服，提起上诉。请求：一、依法确认劳动合同关系；二、支付王瑞霞自2013年至判决生效的工资；三、支付自2008年起没有签订劳动合同的双倍工资。其主要上诉理由是：原审认定事实有误。原审在审理中查明王瑞霞于1983年1月就已经到十二矿工作，连续工作至2013年，根据会议纪要的记载，同意部分村民进入十二矿工作，并归十二矿运输队管理，工资由十二矿支付。直至2013年，十二矿和第三人万众公司签订合同，其要求万众公司和王瑞霞签订合同，王瑞霞拒绝签合同，也就是万众公司和王瑞霞没有劳动合同关系，同时，王瑞霞和万众公司没有合同，就不可能将王瑞霞派遣到十二矿，故王瑞霞和十二矿的事实劳动合同一直延续，而且也没有签订劳动合同，王瑞霞的诉讼请求应当予以支持。原审认定王瑞霞在十二矿一直连续工作到2013年，但是以王瑞霞到2005年就已经年满50岁为由，驳回王瑞霞的诉请不当，前期的事实劳动合同关系，王瑞霞没有到50岁，十二矿应当给王瑞霞办理退休手续，过错在十二矿，不应当由王瑞霞承担过错责任。
十二矿辩称，王瑞霞在2013年9月提起劳动仲裁之前均未达到法定退休年龄，其在2013年9月提起劳动仲裁已经超过诉讼时效，因此原审判决符合相关法律规定，应予维持。
万众公司辩称，同意十二矿的上诉意见。
吕庄村委会辩称，同意王瑞霞的上诉意见。
本院认为，原审程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民劳初字第44号民事判决；
二、发回平顶山市卫东区人民法院重新审理。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 李 勇
审判员 韦艳歌
审判员 石天旭
二〇一五年九月六日
书记员 李 甦
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西兴民初字第45号
原告唐啓德，男，，汉族，居民，住西畴县。
委托代理人卢露，西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。
被告张龙兵，男，，汉族，农民，住西畴县。
委托代理人邹泽兴，西畴县兴街法律服务所法律���作者。特别授权。
原告唐啓德与被告张龙兵宅基地使用权侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2009年7月7日，原告唐啓德向石之明购买了位于西畴县兴街镇××街村的自有住房一间（集体土地使用权证：兴集建，使用权人为石之明），但一直未办理该房屋土地使用权证的过户手续。2014年10月25日，被告张龙兵向胡坤刚购买了住房一间（该房屋的集体土地使用权证为：号，产权人为），被告张龙兵所购买的房屋北面与原告唐啓德所购买的房屋南面相接。2014年11月，被告张龙兵对所购房屋实施改造，在施工过程中，因房屋滴水位置、排水等问题与原告发生纠纷，为此，原告诉来本院，请求判令被告停止对原告瓦面的损害，恢复原告的房屋滴水位置，并将伸到原告房屋滴水面积上的房��板面拆除。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定办理登记手续，未经登记的物权转让行为，不发生物权转让的法律效力。原告起诉请求被告停止侵权，排除妨碍，需以对有争议房屋拥有所有权和使用权为前提。原告购买房屋后，未依法办理房屋的权属变更登记手续，依法不能产生房屋所有权转移的法律效果，原告尚未依法取得争议房屋的所有权，故原告起诉被告侵权不具备诉讼主体资格，依法应予驳回。本院依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐啓德的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐啓德负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 贾代江
二〇一五年四月十五日
书记员 蒋 薇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终400号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李发伟，男，1976年12月12日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,2011年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月（暂予监外执行），2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月（暂予监外执行），2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，与前罪合并决定执行有期徒刑一年六个月，2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，与前罪合并决定执行有期徒刑一年，2016年5月6日刑满释放。2016年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人李发伟犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2017）渝0113刑初114号刑事判决：被告人李发伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币1700元。被告人李发伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出席履行职务，上诉人李发伟到庭参加诉讼。在审理过程中，李发伟自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对李发伟撤回上诉的请求未发表不同意的意见。
本院认为，原审判决认定上诉人李发伟犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李发伟申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李发伟撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一七年七月三日
书记员 傅亚男
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执711号
申请执行人：平罗县人民法院。
被执行人：李旭慰，男，1993年3月20日出生，汉族，户籍地宁夏西吉县。
被执行人：李毛旭，男，1993年11月16日出生，汉族，户籍地宁夏西吉县。
本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人李旭慰、李毛旭追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221刑初131号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李旭慰、李毛旭在银行（单位）的财产收入7650元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初5042号
原告：张连祥，男，1959年3月2日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：郑丽芳，女，1991年2月9日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
本院在审理原告张连祥与被告郑丽芳网络购物合同纠纷一案中，原告张连祥于2017年9月5日提出变更诉讼请求的申请，由起诉时的50578元，变更为4598元。于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张连祥的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张连祥撤回起诉。
案件受理费1064元，减半收取的532元中，退还原告张连祥507元，实际收取的25元，由原告张连祥负担。
审判员 黄汉华
二〇一七年九月五日
书记员 王 薇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7509号
原告吴志清。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人张贝尔，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被告景新利。
被告常保静。
被告夏镇南。
被告水巍。
被告刘志刚。
原告吴志清与被告景新利、常保静、夏镇南、水巍、刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员沈舜心、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴志清的委托代理人谢国平到庭参加诉讼，被告水巍、景新利、刘志刚经本院依法送达诉状副本及开庭传票等后未到庭参加诉讼，被告常保静、夏镇南经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志清诉称：2016年4月29日，被告景新利、常保静向原告吴志清借款30万元并签订了《借款合同》一份，由被告夏镇南、水巍、刘志刚作为保证人进行担保，并对借款期限、利率等进行了约定。但借款到期后，被告景新利、常保静并未向原告归还借款，保证人也未履行保证责任。经原告多次催讨无果，故为了维护自己的合法权益，诉至贵院请求：1、判令被告景新利、常保静共同归还借款本金30万元及逾期利息（以本金10万元为基数，自2016年4月29日起按同期银行贷款基准利率四倍计算至2016年7月20日止，自2016年7月21日起按年利率24%计算至实际归还之日止，扣除已支付的利息12000元，暂计5万元）、支付律师费13600元；2、判令被告夏镇南、水巍、刘志刚对被告景新利、常保静的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。庭审中，原告吴志清将利息部分诉讼请求明确为：判令被告支付利息及逾期利息（以本金30万元为基数，自2016年4月29日起至实际归还之日止，按银行贷款利息四倍计算）。
被告景新利未作答辩。
被告常保静未作答辩。
被告夏镇南未作答辩。
被告水巍未作答辩。
被告刘志刚未作答辩。
经审理查明：2016年4月29日，吴志情与景新利、常保静签订了借款合同一份，主要载明：景新利、常保静向吴志情借款30万元，借款期限至2016年7月20日止，借款利率按人民银行公布同期同档借款基准利率四倍计算，借款人不按期限归还借款本金的，借款人除照付利息外并按本合同约定的借款利率一倍加计违约金给付出借人。另约定，本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，期限为两年，本合同项下有多个担保人的，各担保人共同对出借款承担连带归还责任，担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及本案律师费或法律工作者代理费等出借人实现债权的一切费用。因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费或法律工作者代理费、差旅费及其他实现债权的一切费用。同日，吴志情向景新利银行账户转帐288000元，景新利、常保静向吴志情出具收条，载明收到现金12000元、银行转帐288000元。2016年7月5日，夏镇南、刘志刚、水巍在上述借款合同担保人处签字进行担保。借款后，仅归还了利息12000元，本金尚未归还。
另查明：吴志清曾用名为吴志情。2017年6月2日，吴志清为本案诉讼交纳了律师费13600元。
以上事实，有原告提供的借款合同、收条、转账凭证、委托代理协议、律师费发票以及原告的陈述在卷为证。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。关于借贷合意，原告吴志清与被告景新利、常保静之间签订了借款合同，双方存在借贷合意。借款合同签订后，原告吴志清将288000元转至被告景新利的银行账户，应认定原告吴志清与被告景新利、常保静之间的民间借贷关系成立并生效。原告主张出借金额为合同约定的300000元，以银行转账凭证及合同下方载明的“收到现金12000元”为证，本院认为，借款合同载明的大部分款项通过银行转账而其余部分款项以现金交付，合同下方虽记载有“收到现金12000元”字样，但无其他证据印证，且与常理不符，故对该12000元的诉讼请求本院不予支持。本院认定原告实际出借金额为288000元。关于原告吴志清主张的要求被告支付利息及逾期利息（以本金30万元为基数，自2016年4月29日起至实际归还之日止，按银行贷款利息四倍计算）的诉讼请求，本院认为，被告应支付的利息及逾期利息为以本金288000元，自2016年4月29日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，扣除已支付的利息12000元。另外，原告主张被告赔偿律师费13600元的请求，于法有据，本院予以支持。因被告夏镇南、刘志刚、水巍作为连带责任保证人在借款合同上签字承诺承担保证责任，故被告夏镇南、刘志刚、水巍应按约履行，承担保证责任后可向被告景新利、常保静追偿。被告景新利、常保静、夏镇南、水巍、刘志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景新利、常保静应于本判决生效后十日内共同归还原告吴志清借款本金288000元，并同时支付利息及逾期利息（以288000元为基数，自2016年4月29日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，扣除已支付的利息12000元）。
二、被告景新利、常保静应赔偿原告吴志清代理费13600元，于本判决生效后十日内给付原告吴志清。
三、被告夏镇南、水巍、刘志刚对被告景新利、常保静的上述第一项、第二项付款义务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6754元、保全费2270元，合计9024元，由被告景新利、常保静共同负担，被告景新利、常保静共同负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告夏镇南、水巍、刘志刚对被告景新利、常保静负担的上述诉讼费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 沈舜心
人民陪审员 郑乾坤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 姚志琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3353号
原告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，总经理。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
被告雷军满。
本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告雷军满房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二〇一四年十二月十九日
审判员 张慧
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3110号
罪犯朱红亮，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年4月9日作出(2013)金婺刑初字第57号刑事判决，以被告人朱红亮犯寻衅滋事罪,故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月,与另一被告人共同承担民事赔偿人民币84184．47元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱红亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱红亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱红亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱红亮准予减刑一年四个月（刑期自2012年01月31日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十四日
代书记员 钱 佩
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初32号
原告周某某，女，1977年3月10日生，汉族。
被告杨某甲，男，1974年3月1日生，汉族。
原告周某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员杨青青适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1999年正月旅游结婚，1999年2月在某某乡人民政府办理结婚登记。1999年6月19日生育一女，取名杨某乙；2004年11月24日生育一子，取名杨某丙。原、被告结婚时，原告年龄尚小，与被告草率结婚。婚后才知道被告嗜酒成性，喝酒后就在家中吵闹，不做农活，不做家务。2012年腊月，被告再一次大闹后，原告被迫到广东打工，后原告回到家中要求与被告离婚。在亲戚朋友劝说下，被告保证不再喝酒，并认真挣钱养家。2013年正月，被告外出务工，但没有给家中寄一分钱，原告独自赡养父母和抚养两个子女。2014年6月，原告向巫山县人民法院提起离婚诉讼，同年9月，巫山县人民法院驳回原告的诉讼请求。后原告到外地打工，一直与被告分开居住。现原、被告夫妻感情名存实亡、彻底破裂，双方多次协商未果。现起诉至法院请求判决原、被告离婚；女儿杨某乙由原告抚养，儿子杨某丙由被告抚养。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1999年2月28日办理结婚登记。1999年6月19日生育一女，取名杨某乙，现就读于巫山县某某中学；2004年11月24日生育一子，取名杨某丙，现就读于巫山县某某小学。原告在庭审中陈述其无婚前财产，婚后共同财产有位于某某乡某村某组的砖混结构房子一套（两层共八间），没有办理房产登记，现在由被告杨某甲居住。原告于2014年6月17日向本院起诉要求与被告离婚，2014年9月23日本院作出（2014）山法民初字第01439号民事判决书，判决驳回原告周某某要求与被告杨某甲的离婚诉讼请求。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，（99）竹婚字第27号结婚证上的周某甲（512227780304xxx）与本案原告周某某是同一人；杨某甲（512227740301xxx）与本案被告杨某甲是同一人。
以上事实，有原、被告及子女杨某乙、杨某丙的常住人口登记卡复印件各1份，结婚证复印件1份，巫山县某某乡某村村委会及骡坪派出所证明2份，（2014）山法民初字第01439号民事判决书及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系,应受法律保护。但原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，且原告于2014年6月17日向本院起诉离婚，被本院驳回后双方仍未和好，其夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。父母均对子女有抚养、教育的义务，综合考虑双方当事人的抚养能力、小孩生活现状以及有利于小孩健康成长，原告在庭审中提出抚养儿子杨某丙，被告抚养女儿杨某乙，并要求互不支付抚养费，本院予以认可。原告提出的共同财产无房产登记证明，被告未到庭参加诉讼，本院无法进行核实，对于共同财产原、被告有新的证据后可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告之子杨某丙由原告周某某自行抚养，原、被告之女杨某乙由被告杨某甲自行抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨青青
二〇一六年二月二日
书记员 徐平艳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行终62号
上诉人（一审原告）刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住所地河南省宜阳县。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人田保阳，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人贾勇，河南省政府办公厅工作人员。
刘龙生因与河南省人民政府信息公开一案，不服河南省人民政府作出的豫政复决[2016]1876号行政复议决定，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初666号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人刘龙生，被上诉人河南省人民政府的委托代理人田保阳、贾勇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月18日河南省人民政府作出豫政复决[2016]1876号行政复议决定，刘龙生认为该复议决定没有告知其不服复议决定可以向国务院申请最终裁决，是违法行为，因此请求撤销上述复议决定，并判决省政府重新作出依照复议法第14条规定注明可向国务院申请最终裁决的复议决定。
一审法院认为：河南省人民政府作出的复议决定虽然未告知申请人不服该复议决定可以向国务院申请裁决的救济途径，形式上存在瑕疵，但对刘龙生所主张的救济权不产生实际影响，刘龙生仅以河南省人民政府作出的复议决定未告知可以向国务院申请裁决为由请求撤销该复议决定，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项的规定，裁定驳回刘龙生的起诉。
刘龙生不服一审裁定，向本院上诉称：河南省人民政府作出的豫政复决[2016]1876号行政复议决定只注明申请人如不服，可在15天内向人民法院起诉，没有明示可向国务院提出最终裁决，该复议决定不全面、不准确、不合法。请求撤销一审裁定，撤销被诉复议决定。
河南省人民政府答辩称：复议决定未告知刘龙生可向国务院申请最终裁决，并不影响刘龙生的权利。一审裁定以不符合行政诉讼法规定的起诉条件驳回刘龙生的起诉，应当予以维持。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，即“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……”，对河南省人民政府作出维持原行政行为的复议决定，刘龙生只能对原行政行为及复议决定一并提起诉讼，现仅就河南省人民政府的复议决定提起诉讼，不符合现行法律规定，对刘龙生的起诉应予驳回。一审裁定驳回刘龙生的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初666号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋炉安
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙文磊
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更326号
罪犯陈明秀，男，1985年10月7日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民，住海南省陵水黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2013年1月31日作出（2013）陵刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人陈明秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人107347元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年6月16日起至2022年6月15日止。罪犯陈明秀于2013年3月6日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第198号刑事裁定，减去该犯有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年12月15日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈明秀在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈明秀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈明秀被评为2015年度监狱优秀监督岗；自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈明秀应与其他六人连带赔偿附带民事诉讼原告人107347元，该犯在服刑期间已赔偿给附带民事诉讼原告人15400元。
上述事实，有刑事附带民事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯行政奖励审批表、罪犯入监登记表、刑事裁定书、减刑审核表、监狱优秀监督岗审批表、现金缴款单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明秀在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。且该犯已履行附带民事赔偿金15400元，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明秀减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 郝良存
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2380号
原告：宜宾市华誉物业管理有限公司，住四川省宜宾市翠屏区东街45号2幢3层3号，统一社会信用代码：9151150266277200XR。
法定代表人：罗强，执行董事兼总经理。
被告：程召儒，男，1963年7月4日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市华誉物业管理有限公司与被告程召儒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宜宾市华誉物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市华誉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市华誉物业管理有限公司负担。
审判员 舒 波
二〇一八年四月十日
书记员 张婉晴
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初4469号
原告常熟市虹桥铸钢有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉工业园。
法定代表人吴映秋，总经理。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人严鸿，江苏海容律师事务所律师。
被告无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市钱胡路802号。
法定代表人李长京，董事长。
委托代理人许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
本院在审理常熟市虹桥铸钢有限公司与无锡盛达机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告常熟市虹桥铸钢有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市虹桥铸钢有限公司撤回对被告无锡盛达机械制造有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币4060元，由原告常熟市虹桥铸钢有限公司负担。
审判员 杨金琼
二〇一六年六月三十日
书记员 夏 芸
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执1772号
申请执行人：曹永斌，男，1989年12月30日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。
被执行人：王颜刚，男，1981年12月20日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。
本院在执行申请执行人曹永斌与被执行人王颜刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的案件款4127元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 田光林
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特425号
申请人：张杰民，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：赵江涛，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年9月7日立案受理申请人张杰民与赵江涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因运输合同纠纷，于2017年9月7日经莱州市文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：
赵江涛给付张杰民运费款39700元，款分十三次交付：2017年10月30日前至2018年9月30日前每月分别付款3000元，余款3700元于2018年10月30日前付清；如果其中有一笔未付，张杰民可于应付款日期次日申请执行剩余全部欠款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张杰民与申请人赵江涛于2017年9月7日经莱州市文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年九月七日
书记员 侯玥超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00125号
原告张某。
被告葛某。
原告张某与被告葛某离婚纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告葛某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1996年秋天，原被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子葛甲，××××年××月××日生育长女葛乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂。请求判决原被告离婚，长女由原告抚养，长子由被告抚养。
被告葛某未答辩。
经审理查明，1996年，原告张某与被告葛某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子葛甲，××××年××月×��日生育长女葛乙。
上述事实，有原告张某提供的结婚证复印件，有原告张某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张某与被告葛某自愿结婚，且生育两名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原告张某与被告葛某应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能沟通交流，共同负起各自对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告葛某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏��连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执406号
申请执行人:宗永平,男、汉族,1982年9月5日生,住陕西省吴起县。
被执行人:吴起县德胜物流有限公司。
法定代表人：王玉红，系该公司总经理。
住所地：陕西省吴起县二中榆源宾馆。
证件号码：91610626093986218F。
本院在执行申请执行人宗永平与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人宗永平于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督13号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人宗永平工资21240元，并交纳申请费110元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款21240元，并交纳了申请费110元，2017年5月17日申请执行人宗永平领取了案件款21240元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民督13号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
审判员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年五月十九日
书记员 郝凤凤
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0685民初2049号
原告：徐力，男，汉族，住山东省招远市。
被告：臧莉莉，女，汉族，住山东省招远市。
被告：兰绍香，男，汉族，住山东省招远市。
原告徐力与被告臧莉莉、兰绍香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐力到庭参加诉讼，被告臧莉莉、兰绍香经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐力向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款1万元。2、依法判令二被告给付原告自起诉之日至付清借款之日的利息（按银行同期贷款利息计算）。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告臧莉莉因资金周转困难向原告借款1万元（有借款协议为证），事后，原告催要多次，被告未还款，二被告为夫妻关系，应共同偿还债务。
被告臧莉莉、兰绍香未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，欠款应当偿还。被告臧莉莉因资金紧张向原告徐力借款10000元，有原告提交的被告签名的借条原件及浦发银行的汇款证明证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。且被告臧莉莉与被告兰绍香系夫妻关系，依法应共同偿还该债务。原告要求二被告按年利率6%负担自2017年7月3日自还款之日的债务利息符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告臧莉莉、兰绍香共同偿还原告徐力借款10000元，并按年利率6%负担自2017年7月3日起至还款之日止的借款利息，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告臧莉莉、兰绍香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 李为山
人民陪审员 梁玉政
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 修丹丹
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕抚商初字第61号
原告杨某。
委托代理人李某某。
被告胡某某。
被告张某某。
原告杨某与被告胡某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告胡某某、张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年3月15日被告胡某某找原告借款12万元，按月利息1.50分计算，约定2015年3月15日前还款。借款到期后原告多次索要，被告胡某某均无理推脱。原告认为被告胡某某与被告张某某系夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间形成的共同债务，所以被告张某某有义务偿还该笔借款。现要求被告胡某某、张某某偿还借款本金12万元及利息21600.00元，共计141400.00元。并承担诉讼费。
被告胡某某、张某某在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条、证明、结婚证复印件、婚姻证明复印件各一份。证实2014年3月15日被告胡某某在原告处借款12万元，约定利息1.50分，2015年3月15日前还款。被告胡某某系抚远县通江乡东辉村暂住人口，现已不在当地居住。二被告系夫妻关系，该笔欠款是在二被告婚姻关系存续期间产生的。
被告胡某某、张某某未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的上述证据，本院予以确认。
被告胡某某、张某某在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告胡某某与被告张某某系夫妻关系，于2013年4月19日登记结婚。2014年3月15日被告胡某某在原告处借款12万元，约定月息1.50分，2015年3月15日还款。
另查，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年4月17日作出（2015）抚商初保字第61号民事裁定书，对被告胡某某的征地补偿款予以冻结。原告交纳财产保全费507.00元。
本院认为：原告与被告胡某某之间债权、债务关系成立，被告胡某某对借款负有偿还义务。被告胡某某与被告张某某系夫妻关系，被告胡某某在原告处的借款发生在与被告张某某婚姻关系存续期间，被告张某某亦未提供证据证明该借款属被告胡某某的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告胡某某、张某某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某某、张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡某某、张某某于本判决生效之日起三日内给付原告杨某借款本金12万元及利息21600.00元，合计141400.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132.00元减半收取1566.00元，保全费507.00元，由被告胡某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一五年六月二日
书记员 李首运
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执655号
申请执行人：张爱莲。
被执行人：郭健康。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初335号民事判决书确定的义务，向被执行人郭健康发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭健康银行存款130000.00元；或扣留、提取被执行人郭健康未支取的收入130000.00元；或查封、扣押被执行人郭健康所有的价值130000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0929民初34号
原告：付玉战。
被告：吴明明。
本院在审理原告付玉战与被告吴明明追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院于2017年1月3日立案后，原告付玉战于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付玉战提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付玉战撤回起诉。
本案受理费1359元，由付玉战负担。
审判员 高东珊
二〇一七年二月十日
书记员 李佳雨
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1248号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人蒋先礼，男，1979年10月26日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区
关于深圳市交通运输委员会与蒋先礼交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1673号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付30000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法从被执行人蒋先礼在招商银行开立的账户内，扣划存款共计人民币18887.81元；依法强制变卖被执行人蒋先礼在招商证券股份有限公司深圳前海路证券营业部开立的证券账户014421XXXX内所持有的股票，并强制扣划人民币7609.62元至我院账户；后被执行人蒋先礼主动向本院缴交了剩余罚款人民币3502.57元及申请执行费人民币350元。上述款项共计人民币30350元，其中罚款30000元和执行费350元均已上缴财政。
本院认为，（2014）深中法行非诉审字第1673号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第1673号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓 婕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第203号
申请人王乐乐。
被申请人尹亮。
申请人王乐乐因与被申请人尹亮机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币15万元。王成祥自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 裴 颖
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执714-1号
申请执行人：刘小成，男，1975年3月30日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金1444元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
江西省南昌市西��区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1855号
原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号。
负责人：叶颂明，该行行长。
委托代理人：魏磊，该行员工。
委托代理人：胡友辉，该行员工。
被告：陶志斌，男，1972年2月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：陶丽娟，女，1965年9月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：朱金刚，男，1963年10月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：万艳萍，女，1968年3月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告陶志斌、陶丽娟、朱金刚、万艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人胡友辉到庭参加诉讼。被告陶志斌、陶丽娟、朱金刚、万艳萍经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠原告贷款本金34390.82元及相应利息、罚息7923.95元（截止2016年6月1日），合计42314.77元；2、原告对被告用作贷款抵押的房产享有优先受偿权；3、被告万艳萍对上述债务承担连带担保责任；4、本案的一切诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：
2009年6月23日，被告向我行申请个人住房抵押贷款30万元，签订了《个人借款合同》、《保证合同》，合同约定，被告陶志斌以陶丽娟、朱金刚其所有的南昌市××区××家厂住宅区××单元××室房产作抵押向南昌银行贷款30万元，还款方式为等额���息，利率5.76%，期限5年（自2009年7月2日至2014年7月2日），保证人为万艳萍。待被告办理了该房产抵押登记手续后，我行于2009年7月3日与被告陶志斌签订了个人借款借据。并与同日向被告陶志斌发放了贷款30万元。原告完全履行了《个人借款合同》与借款借据约定的义务。然而，被告陶志斌却未按约履行还本付息义务，截止2016年6月1日仍未归还所欠贷款本息。被告万艳萍未履行担保义务。
被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告提交了如下证据：
证据一、《个人借款合同》、《保证合同》、个人借款借据，证明被告借款和担保事实。
证据二、他项权证，证明被告以房产做抵押担保。
证据三、欠息清单，证明截止2017年4月20日被告尚欠贷款本金34390.82元，利息10354.21元的情况。
被告陶志斌、陶丽娟、朱金刚、万艳萍未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2009年6月23日，原告与四被告共同签订《个人借款合同》一份，被告陶志斌向原告借款30万元，借款期限自2009年7月2日至2014年7月2日止，贷款利率为年利率5.76%，并对逾期复、罚息等作出约定；被告陶丽娟、朱金刚以所有的位于南昌市西湖区××单元××室（××）的房屋为被告陶志斌的本案诉争借款提供抵押担保，并办理了他项权证，权证号为：洪房他证西湖区字第××号；被告万艳萍提供连带保证责任担保。2009年7月2日，原告又与被告万艳萍另签订《保证合同》一份，被告万艳萍为本案诉争债务提供连带保证责任担保。上述协议签订后，原告依约给付了借款，但被告未依约还款。截止2017年4月20日被告尚欠贷款本金34390.82元，利息10354.21元。原告催款未果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告陶志斌向原告借款，但未依约还款，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告陶志斌归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年4月20日被告尚欠贷款本金34390.82元，利息10354.21元，本院予以确认。被告陶丽娟、朱金刚以其所有的房屋为上述债务提供抵押担保，原告有权就抵押房产拍卖、变卖所得优先受偿。被告万艳萍提供连带保证责任担保，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。担保人承担担保责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中��人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶志斌于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金34390.82元及利息（截止2017年4月20日，利息为10354.21元，并自2017年4月21日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、如被告陶志斌未能按期归还上述款项，则拍卖或变卖被告陶丽娟、朱金刚所有的位于南昌市西湖区船山路1栋1单元122室（第2层）的房屋，所得价款由原告有限受偿；
三、被告万艳萍对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费860元，公告费600元，合计1460元，由被告陶志斌、陶丽娟、朱金刚、万艳萍承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 邓冬林
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 万 鸣
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1255号之一
申请执行人付勇华，女，汉族。
被执行人何能孝，男，汉族。
被执行人何富兴，男，汉族。
本院在执行申请执行人付勇华与被执行人何能孝、何富兴民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016)湘1102民初1831号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年三月一日
书记员 罗辞云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更551号
罪犯林木桂，男，1956年12月7日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2012年10月31日作出(2012)广铁法刑初字第242号刑事判决，以被告人林木桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林木桂在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林木桂在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年6月30日对罪犯林木桂减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币80000元已执行人民币5130元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林木桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林木桂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋07民终2156号
上诉人（原审被告）：李世卿，男，1982年6月7日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住晋中市灵石县。
上诉人（原审被告）：李金胥，男，1958年9月19日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住晋中市灵石县。系被上诉人李世卿父之。
委托诉讼代理人：祁睿屏，山西光北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨斌，男，1988年3月23日生，汉族，北京市朝阳区居民，住本区。
委托诉讼代理人：李娅红，山西正名律师事务所律师。
上诉人李金胥、李世卿与被上诉人杨斌民间借贷纠纷一案，上诉人李金胥、李世卿不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初1046号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李世卿、李金胥上诉请求：撤销一审判决，依法改判其偿还被上诉人借款2000000元。其主要上诉理由是：原审认定事实错误。2014年6月25日，上诉人给被上诉人杨斌出具一张4000000元的借条是事实，但被上诉人杨斌只履行了2000000元的给付义务。2016年3月13日被上诉人起诉后，上诉人从山西中凯实业集团有限公司财务核查才知道山西中凯实业集团有限公司根本没有向被上诉人杨斌借过款，也没有与被上诉人杨斌有过经济往来。借条中所谓“其中含山西中凯实业集团有限公司贰佰万元整”与事实不符，属上诉人的重大误解。为此，请求一审法院依法予以撤销该内容。同时，为便于查清本案事实，请求一审法院追加山西中凯实业集团有限公司为本案被告或第三人。但一审法院仅凭一张没有事实依据的借据、被上诉人一家之言就做出判决，严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人杨斌辩称，一审认定事实清楚，应予维持。其没有向中凯实业集团有限公司借过款，其一审已经提供了400万元的支付凭证。400万元借条中提到的“含山西中凯实业集团有限公司200万元整”是杨斌通过其母亲高元明于2012年1月14日打到李金胥账户上的，该款一直没有支付，故2014年6月25日上诉人又借款时，一并确认了该债权。
被上诉人杨斌向一审法院起诉请求：判令二被告立即偿还原告借款本金4000000元、利息1360000元（从2015年9月11日至2017年2月7日，按月2%计息）及从2017年2月8日起至付清全部借款的利息。
一审审理查明，二被告系父子关系，被告李金胥系山西中凯实业集团有限公司法定代表人。2012年1月14日，原告母亲高元明通过银行转账给被告李金胥账户转入2000000元。2014年6月25日，被告李世卿、李金胥共同为原告出具借条1份，载明：“今借到杨斌人民币肆佰万元整（4000000元），其中含山西中凯实业集团有限公司贰佰万元整（2000000元）。借款利息按月息3%计算，每月27日支付该月利息”。当日，原告给付被告李世卿现金600000元，次日，原告通过高继红（原告姨姨）账户给被告李世卿账户转入400000元，通过张太功（原告叔叔）账户给被告李世卿账户转入1000000元。后经原告催要，二被告支付原告利息1740000元（从2014年6月25日至2015年9月10日，按月3%计息），至今尚欠原告借款本金4000000元、利息1360000元（从2015年9月11日至2017年2月7日，按月2%计息），共计5360000元至今未付。庭审中，原告针对自己的主张提供了二被告为原告出具的借条及银行转账明细予以证明。被告李金胥认可上述借款及支付过原告借款利息（但具体数额不确定），但认为山西中凯实业集团有限公司的2000000元，应由山西中凯实业集团有限公司承担。上述事实有原、被告陈述、二被告为原告出具的借条、银行转账明细及相关证明材料在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
一审法院认为，原、被告间的借款事实清楚明确，证据确实充分，且有二被告为原告出具的借条佐证，故本院予以确认。二被告借款后本应依约积极偿还原告全部借款本息，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告要求二被告偿还借款本息的主张予以支持，但2015年9月11日至2017年2月7日的利息应为1352000元。关于被告李金胥辩称其中2000000元借款应由山西中凯实业集团有限公司承担偿还责任一节，因二被告在共同为原告出具借条时已承接该笔借款，且原告对其主张亦不认可，故本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李世卿、李金胥于本判决生效后30日内偿还原告杨斌借款本金4000000元、利息1352000元及从2017年2月8日起至全部借款本金付清止的利息（按月2%计息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费49320元，其他诉讼费160元，保全费5000元，共计54480元，由二被告负担。
本院二审期间查明，李金胥系山西中凯实业集团有限公司法定代表人，李世卿系股东。上诉人围绕上诉请求提交了山西中凯实业集团有限公司提供的的银行凭证和收据一份,证明该公司支付过杨斌利息180015.5元;提供杨斌父亲杨利明收据2张,证明该收到中凯集团灵石房地产开发有限公司代付山西梅园华盛能源开发有限公司利息120000元;提供山西中凯集团灵石房地产开发有限公司付款说明和凭证,证明通过耿世红代山西中凯实业集团有限公司向杨斌转账支付360000元。被上诉人对以上证据的真实性均提出异议，称收据和收条非杨斌和杨利明签字，主张从未与山西中凯实业集团有限公司发生过任何经济往来。其余事实与原审查明一致。
本院认为，合法的债务受法律保护。上诉人与被上诉人之间借贷事实清楚，证据充分，上诉人李世卿、李金胥对出具的借条不持异议，理应依法承担偿还义务。上诉人称实际收到的借款是2000000元，剩余2000000元系单位借款，不应由其负担。经审查，被上诉人主张之前给上诉人李金胥转账支付2000000元，并提供了2012年1月14日通过其母亲高元明支付给了李金胥2000000元的转账凭证，可以证实。上诉人李金胥作为山西中凯实业集团有限公司的法定代表人，上诉人李世卿作为该公司的股东，未提供证据证明被上诉人与该公司发生借款的事实，且二上诉人对此2000000元在借据中已经确认，其与山西中凯实业集团有限公司的经济纠纷不能对抗合法的债权人。其主张属于重大误解没有法律根据。故对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人李世卿、李金胥的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33616元，由李世卿、李金胥各负担一半。
本判决为终审判决。
审判长 石秀萍
审判员 杨姣瑞
审判员 王 雪
二〇一七年八月十四日
书记员 李海争
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9479号
罪犯杨陈，女，汉族，大学文化，1982年12月24日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2014年5月8日作出（2014）新刑二初字第00019号刑事判决，以被告人杨陈犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2026年4月9日止），并处罚金人民币三十万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨陈在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨陈在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，犯罪所得未全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨陈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，犯罪所得未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨陈减去有期徒刑九个月（刑期至2025年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执413号
申请执行人万祥菊，女，1965年12月15日出生汉族，退休工人，住湖北省宜都市。
被执行人温正家，男，1962年4月11日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人崔秀珍（系温正家之妻），女，1964年8月7日出生汉族，住址同上。
万祥菊与温正家、崔秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)鄂0506民初886号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人温正家、崔秀珍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万祥菊于2017年3月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人温正家、崔秀珍纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人温正家、崔秀珍暂无可供执行财产，申请执行人万祥菊亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0506民初886号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○一七年十月二十四日书记员胡艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9260号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告ＸＸ清。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告ＸＸ清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月21日，被告ＸＸ清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829907XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63468.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63468.45元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告ＸＸ清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告ＸＸ清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02378号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行，住所地沭阳县沂涛镇沂涛街。
负责人郑星，该支行行长。
委托代理人宋亚洲，该支行员工。
被执行人吕海英，女，1973年6月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人司建，男，1972年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吕述平，男，1951年3月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人岳绪兰，女，1949年6月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案执行，执行标的为300000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权300000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查明被执行人司建名下有一套位于沭阳县书香名邸的房产，2017年1月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请停止拍卖上述房屋，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初4002号
原告：黑龙江艺观教育信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区林兴街3-5号1单元3层327室。
法定代表人：王凤舞，职务经理。
被告：哈尔滨靓拍科技发展有限公司，现住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街314号202、203室。
法定代表人：徐龙江，职务经理。
本院受理的原告黑龙江艺观教育信息咨询有限公司与被告哈尔滨靓拍科技发展有限公司合同纠纷一案，经查，双方当事人签订合同时约定发生纠纷时，向甲方（即本案被告）住所地人民法院起诉。签约时，被告住所地为哈尔滨市道外区《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 王明书
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民终3980号
上诉人（原审原告）：刘凤莲，女，1975年5月10日出生，汉族，沂源县实验小学附属幼儿园教师，现住山东省沂源县。
被上诉人（原审被告）：沂源县实验小学。住所地：山东省沂源县鲁山路**号。
法定代表人：单连芬，校长。
委托诉讼代理人：侯亮玉，男，该学校教师。
委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
上诉人刘凤莲因与被上诉人沂源县实验小学劳动争议一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对于本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘凤莲经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人刘凤莲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人刘凤莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一八年一月十五日
法官 助理 袁世普
代理书记员 李慧姣