wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执114号之一
申请执行人李鑫，男，汉族。
被执行人贾新鸟，女，汉族。
被执行人郭灿涛，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第1027号民事判决书受理李鑫与贾新鸟、郭灿涛民间借贷纠纷一案，由于被执行人贾新鸟、郭灿涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李鑫于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贾新鸟、郭灿涛的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行查询，均暂未发现可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李文辉
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初322号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈林，建筑工人，住贵州省黔西县。2015年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年3月6日刑满释放。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]325号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪,于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日上午9时许，被告人陈林在广州市南沙区黄阁镇新鸿基市场内，扒窃被害人吴某放置在婴儿车后侧袋子内的钱包1个（内有现金人民币50余某）及OPPO手机1部（价值人民币346元）。后被告人陈林在黄阁镇黄阁大道南方公元公交站附近被公安机关人赃并获。公诉机关建议本院对被告人陈林判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被害人吴某的陈述、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单、现场勘查笔录及现场照片、相关辨认笔录、涉案物价格鉴定结论书、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明及被告人陈林在公安机关的供述等证据证实。被告人陈林亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人陈林无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈林曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈林的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年七月十四日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11911号
原告常州速派奇车业有限公司，住所地常州市武进区湟里镇北隍村。
法定代表人陆宝虎，总经理。
委托代理人唐斌荣，苏州市吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告沈永祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。
负责人吴建国，总经理。
委托代理人王沈华，系单位员工。
原告常州速派奇车业有限公司与被告沈永祥、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告常州速派奇车业有限公司的委托代理人唐斌荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司的委托代理人王沈华到庭参加诉讼，被告沈永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州速派奇车业有限公司诉称，2016年1月18日12时50分许，被告沈永祥驾驶苏e×××××轻型货车沿桃源镇铜罗麻溪路由南向北行驶至敬老院路段时从前车左侧超越朱义虎驾驶的掉头的苏d×××××小型客车时两车相碰撞，致使双方车辆受损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告沈永祥负事故的全部责任，原告无责任。苏e×××××轻型货车登记在被告沈永祥名下，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，朱义虎驾驶的苏d×××××小型客车登记在原告名下，该车辆损失经保险公司认定为2500元，现受损车辆已修复完毕，原告支付修理费用2500元。原告认为，原告的损失应当由被告保险公司在保险范围内代为赔偿，不足部分由被告沈永祥承担。现请求法院判令：1、二被告赔偿原告车辆维修费2500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，被告沈永祥仅投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费不应由被告单位负担。
被告沈永祥未作答辩。
本院认为，被保险机动车发生道路交通是故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，被告沈永祥驾驶苏e×××××轻型货车与登记在原告名下的苏d×××××小型客车相碰撞，被告沈永祥负事故全部责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元，其余部分应由被告沈永祥予以赔偿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常州速派奇车业有限公司财产损失2000元。
二、被告沈永祥于本判决生效后十日内赔偿原告常州速派奇车业有限公司财产损失500元。（前述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈永祥负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 潘景信
二〇一六年十月十九日
书记员 吴康康
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0304刑初210号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人党某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，12月1日被取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人党某某犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员李继前出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2016年11月7日12时58分，被告人党某某驾驶陕C43X**号重型半挂牵引车/陕C2X**号挂车，沿310国道由东向西行驶至1288公里+750米处（宝鸡市陈仓区钓渭镇路段）时，与由西向东在道路北侧逆行的行人赵某某相撞，造成赵某某当场死亡的交通事故。经交管部门认定，被告人党某某负事故的主要责任，被害人赵某某负事故的次要责任。2016年11月28日，被告人党某某与被害人赵某某家属达成民事赔偿协议，共赔偿被害人家属575000元。被害人家属对被告人表示谅解并出具了谅解书。公诉机关认为，被告人党某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人党某某自愿认罪，对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月7日12时58分，被告人党某某持B2驾驶证驾驶窦杰经营的陕C43X**号重型半挂牵引车/陕C2X**号挂车，沿310国道由东向西行驶至1288公里+750米处（宝鸡市陈仓区钓渭镇路段）时，将由西向东在道路北侧逆行的行人赵某某碰撞，造成赵某某当场死亡的交通事故。经委托宝鸡市公安交通司法鉴定中心对赵某某的死亡原因进行鉴定，结论为赵某某系遭受强大钝性外力作用致重度开放性颅脑损伤死亡。经交管部门认定，被告人党某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶，在通过没有交通信号灯或者没有交通警察指挥的交通路口时，未减速慢行，且未按照操作规范安全驾驶，行驶中未注意观察前方道路情况，是引发事故的主要原因，负事故的主要责任；被害人赵某某在没有人行道的道路上行驶时，未靠路边行走，是引发事故的次要原因，负事故的次要责任。事故发生后，被告人党某某主动报警，并前往交警部门投案。2016年11月28日，被告人党某某与被害人赵某某家属达成民事赔偿协议，共赔偿被害人家属575000元。被害人家属对被告人表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关破案经过及受案登记、立案决定证实，2016年11月7日13时39分，接宝鸡市公安局110指挥中心转赵某某（1）报警称，在310国道钓渭镇西崖村路段有一辆货车把人撞了，伤者伤情较重，请求出警。党某某2016年11月7日13时29分拨打122报警电话称，是其驾驶大货车在钓渭镇西崖村路段发生事故，其当时在高新交警大队桥南三中队。经对党某某询问，党某某对驾驶陕C43X**号重型半挂牵引车/陕C2X**号挂车发生交通事故的事实供认不讳。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，事故发生的时间、地点及肇事车辆与被害人死亡现场状况。
3、当事人血样提取记录、鉴定委托书、交通事故血醇检验报告、鉴定结论通知书证实，2016年11月7日16时40分经提取党某某血样送检，检材中未检出乙醇。该检验结果已告知被告人党某某、被害人家属，均未提出异议。
4、道路交通事故鉴定委托书、尸体检验通知书、对赵某某尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书证实，对赵某某尸体经告知赵某某家属后，委托宝鸡市公安交通司法鉴定中心对赵某某的死亡原因进行鉴定，结论为赵某某系遭受强大钝性外力作用致重度开放性颅脑损伤死亡。该鉴定意见已告知被告人党某某、被害人家属，均未提出异议。
5、事故车辆委托鉴定书、鉴定意见、鉴定意见通知书证实，经委托陕西中正机动车物证司法鉴定所对事故车辆技术性能、事故前车速进行鉴定，事故车辆制动装置齐全，其技术性能符合相关规定；事故前行驶速度约为68km/h。该鉴定意见已告知被告人党某某、被害人家属，均未提出异议。
6、机动车驾驶证、行驶证复印件，强制保险单、商业保险单复印件证实，被告人党某某准驾车型B2，事故车辆事故发生时在保险期内情况。
7、证据公开记录、事故责任认定书等证据证实，涉案证据公开后，双方当事人无异议。经事故责任认定，被告人党某某负事故主要责任，被害人赵某某负事故次要责任。事故责任认定书已通知双方当事人，均未提出异议。
8、委托书、事故赔偿协议、谅解书、收款收据证实，本案民事赔偿情况。
9、户籍信息证实，涉案人员的身份信息。
10、证人豆某证言证实，他系陕C43X**号重型半挂牵引车/陕C2X**号挂车车主，党某某系他雇佣的驾驶员，2016年11月7日13时40分，党某某给他打电话说在钓渭镇310国道把人撞死了，党某某说他怕家属打他已经离开现场。
11、证人赵某某（1）证言证实，当日他听别人说在本村东边发生交通事故了，他到现场后看见有一辆半挂车车头朝西尾朝东在道路上停放，车头在中线上骑着，车尾还在本车道内，事故现场没有司机，有一个人在第二个车轮下压着。他就拨打110报警。
12、证人张某某言证实，2016年11月7日13时许，他驾驶陕CG2X**面包车沿310国道由东向西行驶到钓渭镇路段时，有一辆半挂车超过他车，在他车前40米左右在道路北侧距路边有一米左右有一个人，他正常跟在半挂车后行驶，当半挂车临近这个人时，他感觉这个人突然面朝南向这辆半挂车扑过去，半挂车向南打了方向紧急制动后停车。他经过时看见行人已经被大车压在右桥的车轮下。他没有停车就走了。
13、证人张某证言证实，当日他驾车由西向东行驶到西崖村路段时，在距他车200米左右有一辆半挂车由东向西行驶，大概50米左右会车时看见一个人突然倒地，大货车打了一把方向避让，他也大方向避让与大货车会车过去，他没有停车。
14、证人王某某证言证实，她和张某去宝鸡送货时，他坐副驾驶位，事故发生前大车超过他们车辆在前行驶，车前方有一个老汉在路边站着，他和张某说话时大车发生了事故，具体她没看清。
15、证人赵某某（2）、赵某某（3）、赵某某（4）、杨某某、赵某某（5）、赵某某（6）证言证实，死者赵某某事故发前腿部曾受过伤，走路一高一低，精神状态正常，生活、工作正常。
16、被告人党某某对上述事实供认。
本院认为，被告人党某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人党某某犯罪事实及罪名成立。被告人党某某主动投案，自愿认罪，归案后能如实供述案件事实，属于自首，依法可以对其从轻处罚；又赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人党某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚萍二0一七年十月二十五日
书记员 周 王 艳 茹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特190号之一
申请人：黄强，男，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师实习律师。
申请人黄强因本院公告拍卖“恒昌远”轮，于2016年3月24日向本院申请债权登记，本院于2016年3月29日作出（2016）浙72民特190号民事裁定书，准予申请人黄强的债权登记申请。
经对申请人黄强提供的本院（2015）甬海法台商初字第483号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人黄强申请登记的船员工资13600元的债权及债权登记申请费1000元予以确认；
二、申请人黄强申请登记的船员工资13600元债权对“恒昌远”轮享有船舶优先权。
代理审判员 李书芹
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 周倩倩
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初426号
原告刘玉明，男，汉族。
被告周金鹏，男，汉族。
原告刘玉明与被告周金鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告刘玉明于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉明撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉明撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告刘玉明负担。
审判员 齐明明
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 红
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1033号
申请执行人：宋寿龙，男，1977年11月12日出生，，住烟台市福山区。
被执行人：卫安妮，女，1987年2月23日出生，住烟台市福山区。
本院在执行宋寿龙与被执行人卫安妮机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄明军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执337号之一
申请执行人葛秀成，住开鲁县。
被执行人崔占武，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第251号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人崔占武在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年2月1日至2017年2月1日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一六年二月一日
书记员 吴旭伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8481号之一
原告：张佳龙，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：李斌，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告：胡立光，男，1957年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：周发军，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张佳龙诉被告胡立光民间借贷纠纷一案中，原告张佳龙于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佳龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张佳龙撤回起诉。
本案受理费1570元，因撤诉减半收取785元，财产保全费720元，合计1505元，由原告张佳龙负担。
审判员 唐战胜
二〇一七年一月二十日
书记员 王晓纯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5146号
原告：郑才兵农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：郑才兵，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告郑才兵农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 刘祥
二〇一六年五月十二日
书记员 成涛
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初901号
原告:锦州钲泰金属工业有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人:程青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。
被告:王志光，男，1979年10月22日出生，汉族，现住朝阳市双塔区
原告锦州钲泰金属工业有限公司与被告王志光劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告锦州钲泰金属工业有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州钲泰金属工业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告锦州钲泰金属工业有限公司负担。
审判员 王丹丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 李冬冬
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执2086号
申请执行人：季正友，男，汉族，1965年2月7日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市业之峰装饰工程有限公司，住所地泰兴市东润路88-1号。
法定代表人：郭月萍。
关于申请执行人季正友与被执行人泰兴市业之峰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）苏1283民初7699号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市业之峰装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人季正友货款28000元；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，由被执行人泰兴市业之峰装饰工程有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月9日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月9日、9月22日，11月15日、本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下银行账户可用余额均为0；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年10月13日，本院至位于泰兴市××街道祥生熙园挂有“业之峰装饰”招牌门面进行调查，该单位反映其为北京业之峰装饰的加盟店，与被执行人公司无任何关系。
经查，被执行人泰兴市业之峰装饰工程有限公司的股东曹广文（出资比例99.18%，郭月萍之夫）名下位于泰兴市××室房产已被本院2017年4月26日另案拍卖，拍卖款项已分配相关债权人。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月28日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序
2017年12月4日，本院依法将被执行人泰兴市业之峰装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7699号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 佳
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1827民初555-1号
原告四川华远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。
法定代表人张绍云，系该公司执行董事。
委托代理人刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。
被告四川浩源电力建设有限责任公司，住所地宝兴县穆坪镇顺城街。
原法定代表人：邵玲，公司总经理。
现法定代表人：李智勇，公司执行董事。
原委托代理人：王广宝，四川亚峰律师事务所律师。
现委托代理人：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。
委托代理人孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。
被告潘文锦，男，生于1963年2月23日，住四川省荥经县烈士乡。
被告曾国琼，女，生于1965年12月29日，住四川省荥经县烈士乡。
被告潘伟，男，生于1985年4月18日，住四川省荥经县烈士乡。
被告潘飞，男，生于1989年7月26日，住四川省荥经县烈士乡。
被告潘才举，男，生于1937年10月26日，住四川省荥经县烈士乡。
被告杨忠琼，女，生于1942年11月11日，住四川省荥经县烈士乡。
委托代理人徐跃，雅安市金剑法律服务所。
原告四川华远建设工程有限公司（下称华远公司）与被告潘文锦、曾国琼、潘伟、潘飞、潘才举、杨忠琼、四川浩源电力建设有限责任公司（下称浩源公司）劳动争议纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序审理，之后发现案情复杂，转为普通程序组成合议庭进行了审理，分别于2016年12月14日、2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告华远公司的委托代理人刘山伯、被告浩源公司的原法定代表人邵玲、委托代理人王广宝、孟昭明、被告曾国琼、潘伟、潘飞、潘才举、杨忠琼的委托代理人徐跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告浩源公司系雅安市宝兴县硗碛乡咔日沟电站的业主，原告华远公司系其承包施工企业，原告于2012年底已完全停止了对该电站的施工。被告潘文锦不是原告员工，不由原告招用，不受原告管理，原、被告之间没有建立劳动关系；邓某某不是原告的工作人员，也没有原告的授权，无权代表原告从事任何工作，其向被告潘文锦出具的工资结算单，对原告不具有任何法律效力；被告浩源公司是否招用潘文锦为其工作，是否应支付工资，支付多少工资，均与原告无关。宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2016]80号-1《仲裁裁决书》，认定事实错误，适用法律错误，故诉至法院，请求判令：撤销宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]80号-1《仲裁裁决书》第五项，判决原告不予支付被告潘文锦工资199300.00元。
经审理查明，潘文锦于2016年9月21日向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，同月29日潘文锦死亡，同年10月18日宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案[2016]80号-1号仲裁裁决。之后，原告对该仲裁裁决不服向法院提起诉讼，2016年11月10日本院立案受理。
另查明，曾国琼、潘才举、杨忠琼、分别系潘文锦妻子、父亲、母亲，潘伟、潘飞系潘文锦儿子。
本院认为，潘文锦于2016年9月29日已死亡，其死亡系在劳动仲裁期间死亡。原告华远公司对该仲裁裁决不服向法院起诉，2016年11月10日本院立案受理。民事诉讼要求起诉时有明确的被告，本案中作为劳动者的潘文锦在立案前已死亡，因此原告起诉时并无明确的被告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告四川华远建设工程有限公司的起诉。
预交的案件受理费10元，退还原告四川华远建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 陈 敏
审判员 任 松
审判员 季 强
二〇一七年四月二十七日
书记员 周远鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初2157号
原告：刘建，男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周虹，四川天责律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。
法定代表人：禹荣安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐亮，男，系被告公司职工。
原告刘建与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建的委托代理人费文华、周虹，被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款435，000元；2、判令被告支付原告延付工程款利息6，525元（以435，000元为基数，从2016年8月19日起至2016年11月18日按同期人民银行贷款年利率6%计算为6，525元），并计算至工程款项付清时止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年2月23日，被告项目部与原告签订了《乳胶漆施工协议书》，约定雅安市姚桥拆迁安置房二期工程沙湾小区A区三标段工程A3号楼乳胶漆承包给原告进行组织施工。同年3月25日，被告项目部再次与原告签订《塑钢百叶窗制作安装承包合同》，约定将雅安市姚桥拆迁安置房二期工程沙湾小区A区三标段工程A3号楼、A4号楼塑钢百叶窗的生产制作及安装承包给原告进行组织施工。合同签订后，原告按约施工。2015年4月，乳胶漆施工、塑钢百叶窗制作完工交付使用，被告分别于2016年1月、5月10日、8月18日对原告完工的工程进行结算。经结算，被告尚欠原告工程款435，000元。
被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司辩称：对原告诉请的本金无异议，但是根据与原告签订的《乳胶漆施工协议书》第三条的约定及《塑钢百叶窗制作安装承包合同》第六条第二款的约定，本案诉争款项并未到付款时间，即未满足付款条件，诉争工程于2016年12月14日才由业主方组织验收。同时合同并未约定违约责任，且亦无违约情形，故原告诉请的违约金没有依据，并且原告所依据的贷款年利率6%高于中国人民银行贷款年利率4.35%的规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、建设工程施工合同，用以证明涉案工程由被告承建的事实；2、乳胶漆施工协议书、塑钢百叶窗制作安装承包合同，用以证明涉案工程的乳胶漆、塑钢百叶窗由原告施工完成的事实；3、3#楼百叶窗工程量、乳胶漆工程量、情况说明，用以证明被告对原告完成的工程量进行确认的事实；4、沙湾安置房结算清单、乳胶漆、百叶班组工程费用结算清单，用以证明原被告经结算，被告尚欠原告435，000元的事实。经质证，被告对原告所举的1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告对原告所举第4组证据质证认为，刘美英、刘美洪并非授权参与该合同的人员，故对三性不予认可，但被告当庭追认结算的总价为1，365，000元，支付部分欠款后尚欠435，000元的事实。本院综合被告的自认以及刘美洪身份系被告工作人员等事实，以及结算清单内容与前述事实高度一致，相互印证，形成证据锁链，本院对该证据予以确认。
本院经审查，认定事实如下：雅安市姚桥拆迁安置房二期工程沙湾小区A区B区工程施工3标段工程由被告承建。2014年2月23日，原告（乙方）与被告所设项目部（甲方）签订一份《乳胶漆施工协议书》，约定：甲方将姚桥拆迁安置房二期工程沙湾小区A区三标段工程A3#楼乳胶漆（包括腻子）承包给乙方组织人员进行施工；工程付款方式为腻子工程完成并验收后按腻子工程量的50%给付，所有腻子、仿瓷、乳胶漆工程完工付总产值的90%，剩下的款等工程竣工验收3个月内付清余款；项目部定的工期为2014年5月20日前完成。同年3月25日，原告（乙方）与与被告所设项目部（甲方）再次签订一份《塑钢百叶窗制作安装承包合同》，约定：A3#、A4#楼塑钢百叶窗的生产制作及安装由乙方施工；工程结算方式以现场实际加工百叶窗尺寸实测实量；百叶窗生产制作及安装全部完成，经验收合格后付给乙方总价的95%，余款5%在工程竣工验收后3个月内一次付清；竣工日期为2014年5月10日。上述合同签订后，原告即组织人员施工。上述工程已于2016年2月底实际交付使用。2016年8月18日，原告与刘美洪对乳胶漆、百叶班组工程费用进行结算，确认工程结算总价为1，365，000元，已支付930，000元，尚欠435，000元。
庭审中被告当庭追认与原告结算总价为1，365，000元，尚欠435，000元。刘美洪为诉争工程项目中的一般工作人员。
本院认为，本案被告将涉案工程的乳胶漆、塑钢百叶窗的制作和安装交由原告完成，原告按照要求包工包料完成工作并交付成果，原告与被告之间形成承揽合同关系。原告与被告项目部签订的《乳胶漆施工协议书》和《塑钢百叶窗制作安装承包合同》，具体明确了双方承揽合同关系的权利义务，体现了双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行承揽人义务后，被告即负有支付工程价款的义务，当双方对工程价款进行确认后，被告应当按照约定及时履行支付工程价款的义务。被告认为涉案工程未竣工验收，尚未达到付款条件的抗辩主张与本院查明的事实不符。庭审查明涉案工程已于2016年2月底正式投入使用，而政府安置房工程关系千家万户的生命财产安全，业主及政府相关部门绝不可能在工程验收问题上有丝毫马虎，更不可能在未验收或尚未合格的情况下投入使用，因此被告拒付工程款的抗辩理由不成立，本院不予采纳。当工程于2016年2月底投入使用后，被告即应在3个月内付清所欠工程款，逾期则应承担违约责任。原告据此要求被告支付欠款及逾期付款利息损失的请求成立，本院依法予以支持。审理中原告自动将逾期付款利息调减为按照年利率4.35%计算及从2016年8月19日起算，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘建工程款435，000元，并赔付从2016年8月19日起至工程款付清之日止以尚欠余款为基数按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3961元、诉讼保全费2695元，由被告负担。此款原告已经交纳，由被告在履行本判决时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 樊凌莎
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民特32号
申请人：张付珍，男，1963年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人：常小俩，女，1965年12月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
二申请人委托诉讼代理人：张婷婷，湖北亘恒律师事务所律师。
被申请人：朱睿，女，1987年1月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人张付珍、常小俩与被申请人朱睿宣告失踪一案，本院于2017年9月6日立案受理后，二申请人于2017年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被申请人朱睿宣告失踪的请求。
本院认为，二申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 胡喜兵
二〇一七年十月十日
书记员 余梦楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第171-1号
申请执行人赵明军。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵明军于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
江苏省泰兴市人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2636号之二
申请执行人：高海兵，男，1959年6月10日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：叶和兰，女，1961年6月12日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人高海兵与被执行人叶和兰保证合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏1283民初4288号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人叶和兰于本判决生效后10日内偿还申请执行人高海兵人民币200000元，并自2016年6月3日起至200000元清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人负担。因被执行人未按照法律文书确定的期限履行前述义务，权利人高海兵于2016年9月29日向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月9日，本院向被执行人叶和兰发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年9月30日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人在泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行二个银行帐户内有存款信息，本院于2016年10月9日对被执行人叶和兰的银行帐户依法予以冻结，但均��示余额不足，仅分别冻结671.05元、2465.96元，本院已依法扣划2400元作为本案的执行费。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
2016年11月、2017年3月，本院先后两次至被执行人叶和兰户籍所在地泰兴市滨江镇马甸社区双彭村进行调查，被执行人叶和兰均不在家。
以上财产查控情况，本院于2017年3月29日向申请执行人高海兵进行了执行进程告知，申请执行人认可本院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并向本院表示同意终结此次执行程序。
2017年3月21日，本院已将被执行人叶和兰纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，仅发现被执行人在泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行二个银行帐户内有存款信息，本院于2016年10月9日对被执行人叶和兰的银行帐户依法予以冻结，但均显示余额不足，仅分别冻结671.05元、2465.96元，本院已依法扣划2400元作为本案的执行费，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初4288号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 季江东
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 施 敏
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执669号
申请执行人:重庆银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37-18号,组织机构代码90299281-1。
负责人:青玲，任行长。
被执行人:雷倩,女,汉族,1990年06月22日出生,住重庆市合川区。
本院在执行重庆银行股份有限公司大渡口支行与雷倩借款合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门后，发现被执行人雷倩名下有财产但不宜处置。经征求申请人重庆银行股份有限公司大渡口支行意见，重庆银行股份有限公司大渡口支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年八月三十日
书记员 魏于翔
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初373号
原告：葛亚芳，女，1984年7月17日生.
被告:张宏,女,1972年11月29日生.
被告:朱本水,男,40岁左右.
原告葛亚芳与被告张宏、朱本水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。原告葛亚芳向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告欠款150000元并支付利息5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年7月31日向原告借款150000元人民币，被告方约定在2017年3月之前一次性还清欠款150000元人民币，现已到还款时间被告并不还钱，在此期间原告多次要求被告还钱，但被告借故推托，由于原告多次上门要求还款，现被告已处于消失状态，住所找不到人、手机关机不接电话，甚至扬言有本事你去告我。万般无奈下请求依法维护当事人权利。
本院经审查认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，诉讼中，原告不能提供朱本水的年龄、住址等基本信息致使无法与其他自然人相区分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告葛亚芳的起诉。
原告预交的案件受理费3400元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 李 艳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 屈丽娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审335号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人王桐，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408067242公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初625号
原告刘某。
法定代理人付春敏，女，1974年5月4日出生，汉族，住址同上。
被告徐州市司法局，住所地江苏省徐州市云龙区新城区汉风路1号。
法定代表人刘宏方，该局局长。
委托代理人张磊，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人胡雯瑜，江苏彭城律师事务所律师。
被告睢宁县司法局，住所地江苏省睢宁县行政服务中心西侧。
法定代表人兰月，该局局长。
委托代理人王磊，江苏凯高律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告徐州市司法局、睢宁县司法局不履行法定职责一案中，原告以被告徐州市司法局已对其投诉作出书面答复为由，于2017年2月8日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 姜 川
二〇一七年二月八日
书 记 员 闫 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审161号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人崔彪，男，1991年10月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人崔彪行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102693315号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人崔彪行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1259号
罪犯李林，男，1987年3月21日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）西中刑一终字第00247号刑事判决书，以被告人李林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2018年3月17日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李林准予减刑四个月（余刑执行至2017年11月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十月十八日
书记员 焦云飞
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0122刑初81号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月25日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日19时26分许，被告人张某某驾驶宁ED75**号大阳牌两轮摩托车沿皋兰县县道124线由北向南行驶至八运驾校旁边时，与相对方向行驶至此左转弯的驾驶人王某驾驶的甘A***96号猎豹牌普通小型客车相撞，致张某某受伤。张某某被120急救车送往皋兰县人民医院进行抢救，皋兰县公安局交通警察大队民警在医院调查时发现张某某满身酒气，即对其进行抽取血样。经甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2015】毒鉴字第241号司法鉴定意见：2015年7月25日送检的张某某血样中酒精含量为：97.24mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人供述、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控的罪名成立，应处以刑罚。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合本案案情，本院决定对被告人张某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年七月二十日
书记员 魏孔文
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执92号之一
申请执行人李海楠，住青冈县。
被执行人黄树有，现住青冈县。
被执行人张秀云，现住青冈县。
本院在执行申请执行人李海楠与被执行人黄树有、张秀云民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄树有、张秀云的工资收入，申请执行人李海楠同意用被执行人黄树有、张秀云的工资收入分期偿还借款，不要求执行其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一六年八月三十日
书记员 孙彦超
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第1160-1号
申请执行人：原振杰，男，1951年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：姜玉君，男，1952年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人原振杰与被执行人姜玉君买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年四月六日
书记员 张振军
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第1125号
原告：宁波市华业投资咨询服务有限公司（组织机构代码：76454543-0）。住所地：宁波市海曙区新高路**弄*号*楼。
法定代表人：涂永波，该公司总经理。
委托代理人：王锡伟，浙江百铭律师事务所律师
委托代理人：陆佩艳，浙江百铭律师事务所律师。
被告：宁波天汉控股集团股份有限公司（注册号：330200000039747）。住所地：宁波市北仑江南东路***号。
法定代表人：徐灵祥，该公司董事长。
被告：宁波天勤进出口有限公司（注册号：330200000020800）。住所地：宁波市江东区中山东路***号。
法定代表人：徐灵祥，该公司执行董事。
原告宁波市华业投资咨询服务有限公司（以下简称华业投资公司）与被告宁波天汉控股集团股份有限公司（以下简称天汉公司）、宁波天勤进出口有限公司（以下简称天勤公司）企业借贷纠纷一案，本院于2010年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月25日公开开庭进行审理。原告华业投资公司的委托代理人王锡伟到庭参加诉讼、被告天汉公司、天勤公司经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员讨论，现已审理终结。
原告华业投资公司起诉称，2007年开始，被告天汉公司向原告借款。截止2008年7月1日，被告共欠原告借款4900万元，其他欠款550万元。2008年6月11日，原告与二被告签订《协议》1份，约定：天勤公司以宁波市镇海区骆驼裕兴大厦作价5958万元转让给原告，扣除宁波银行的2000万元后，余值3958万元用于归还被告天汉公司欠原告的借款；天汉公司以本色宾馆产权作价1759万元抵扣欠原告的供款1492万元，余值270万元由原告支付给天汉公司。后该《协议》未实际履行。2008年7月，原告通过与案外人签订《债权转让协议》，将拥有对二被告5450万元债权中的700万元债权转让给了案外人孙松存，2500万元债权转让给了案外人孙兰芳，850万元债权转让给了案外人王烈明。2008年10月，以同样的方式将其中400万债权转让给了案外人宁波市成龙特殊钢有限公司。上述债权转让后，原告均通知了被告。2008年12月12日，原告与被告天汉公司法定代表人徐灵祥签订《债权确认书》1份，双方确认，被告天汉公司欠原告的5450万元借款经原告4次债权转让后，被告天汉公司欠原告的借款为1000万元。此后，原告向二被告多次催讨借款无果。现要求被告天汉公司立即归还借款1000万元，并支付从2008年12月13日起按银行同期贷款利率计算的借款利息；被告天勤公司对上述借款本息承担担保责任。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1、2007年8月10日、9月18日的借款合同各1份，借款金额分别为800万元、200万元，用于证明被告天汉公司向原告借款，并由被告天勤公司提供担保的事实；2、宁波银行进帐单14份、电子划款凭条2份，用于证明原告已交付5450万元款项的事实；3、2008年6月11日的协议1份，用于证明二被告就欠原告的5450万元曾签订转让财产给原告、抵扣还款协议的事实；4、债权转让协议4份，用于证明原告将债权中的4450万元已转让给4案外人的事实；5、债务确认书1份，用于证明扣除已转让的债权，被告天汉公司法定代表人确认还欠原告1000万元的事实。
被告天汉公司未答辩，亦未向本院提供证据。
被告天勤公司未答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，二被告均未到庭质证，本院分析认证如下：
1、证据1，借款合同盖有原告华业投资公司、被告天汉公司公章，本院予以认定。
2、证据2，有相关银行业务部门盖章，且与证据3、证据5能相互印证，本院予以认定。
3、证据5，有被告天汉公司法定代表人徐灵祥签字确认，且与证据2、证据3、证据4能相互印证，本院予以认定。
根据上述证据及原告陈述，以下事实本院予以确认：2007年开始，被告天汉公司多次向原告华业投资公司借款，用于资金周转及支付被告天汉公司在广西的房地产项目的工程用款。2008年12月12日，被告天汉公司法定代表人徐灵祥确认尚欠原告1000万元，并出具了债务确认书，债务确认书裁明：至2008年12月12日止，宁波天汉控股集团股份有限公司共欠宁波市华业投资咨询服务有限公司5450万元，扣除已转让部份等，实际欠款双方确认为1000万元，双方无疑，且经徐灵祥本人签定确认。
被告天勤公司是否存在为该1000万元提措担保的事实。本院分析认为，原告提供的借款合同，被告天勤公司在2007年8月10日的借款合同作为担保人盖章，该合同的借款期限为2007年8月10日至9月8日，金额为800万元，而2007年9月18日的借款合同中的200万元，担保人并非被告天勤公司。2008年6月11日，被告天勤公司在《协议》上盖章，该《协议》中被告天勤公司同意将其宁波市镇海区骆驼裕兴大厦作价5958万元出售给原告，扣除宁波银行的2000万元后，余值3958万元用于抵扣被告天汉公司的欠款。该《协议》中被告天勤公司并未有为被告天汉公司5450万元欠款提供担保的意思表示，《协议》也未实际履行。另外原告已将5450万元债权中的4450万元债权转让给案外人，原告也未能提供证据证实被告天勤公司为原告自留的1000万元债权提供担保的证据。
本院认为，无证据证实原、被告间的借款用于非法经营，该借贷关系应受法律保护。被告天汉公司借款后，理应及时还款，原告将部分债权转让给他人后，对被告天汉公司仍享有1000万元债权，被告天汉公司的法定代表人对该债权亦予认可。原告要求从被告天汉公司认可原告债权次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，故原告要求被告天汉公司归还借款，支付利息损失的请求，本院予以支持。原告要求被告天勤公司承担担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波天汉控股集团股份有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市华业投资咨询服务有限公司借款1000万元，并支付该款从2008年12月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告宁波市华业投资咨询服务有限公司对被告宁波天勤进出口有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88172元，公告费300元，合计88472元，由被告宁波天汉控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一一年五月九日
代书 记员 张 艳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初1397号
原告：钟雪凤，女，1975年12月14日生，汉族，住江西省上犹县。
被告：张葆平，男，1978年7月8日生，汉族，住江西省上犹县。
原告钟雪凤与被告张葆平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告钟雪凤到庭参加诉讼，被告张葆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟雪凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告张葆平立即归还原告借款本金20000元；2、从2016年12月17日起按银行同类贷款四倍计息（年利率24%）至还清之日止，本息还清；3、起诉费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月22日，因开店资金周转困难，共向原告借款20000元，期限为7个多月，满期后，原告多次追讨未果，且原告用手机拨打被告的手机时，还多次出现被告不接电话的情况，并且原告寻找被告，被告逃避，目前被告已完全失踪，被告出具借条一张。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张葆平未做答辩，也未提交任何证据。原告钟雪凤向法庭提交了原告的身份证复印件、被告张葆平书写的借条1张、原告钟雪凤在工商银行上犹支行账户交易流水。为查清被告的身份信息，本院调取了被告张葆平的身份证复印件。上述证据，经庭审举证，且证据之间能够相互印证，被告张葆平拒不到庭，也未提出任何质证意见，本院视为其对上述证据放弃质辩权，对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告钟雪凤因常到被告张葆平位于上犹县东山镇东门口的餐馆吃饭，于2013年与被告相识。2014年，被告张葆平以经营的餐馆需资金周转为由向原告借款20000元，并约定2014年12月17日前归还。2014年4月22日，原告钟雪凤将20000元现金交付给被告张葆平，张葆平于同日向被告出具借条一张，载明：“今借到钟雪凤现金人民币贰万元（￥20000），本金限期2014年12月17日之前归还，借款期内利息按每月结清。借款人：张葆平，身份证号码，电话138××××3500,2014年4月22日。”借款到期后，经原告多次向被告催款，被告仍不归还，原告遂诉至法院要求判如诉请。
关于本案是否约定利息。经查，原告提交的借条原件中，仅载明“借款期内利息按每月结清”，但并没有约定利率，原告也未提供其他证据证明约定了利率以及利率的计算方式，因此，应认定为借款双方对利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告钟雪凤要求被告按照年利率24%向原告支付利息的主张缺乏证据证明，与审理查明的事实不符，本院不予支持。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告钟雪凤与被告张葆平之间的借贷关系有原告钟雪凤提供的被告张葆平书写的借条一张、原告钟雪凤在中国工商银行上犹支行账户的交易流水等证据在案证实，合法有效，本院予以认定。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款到期后，被告张葆平违背诚实信用原则未按约定归还已到期借款，原告钟雪凤要求被告张葆平归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，同时被告还应当按照国家的有关规定向原告支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张葆平欠原告钟雪凤借款本金20000元，限被告张葆平于判决生效后十五日内归还，并从2016年12月18日起至借款还清之日止按月利率5‰计算逾期利息，息随本清。
二、驳回原告钟雪凤的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由被告张葆平承担，限于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 王建华
代理审判员 王 钰
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年六月十四日
代理书记员 黄骏逸
法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：13×××42
开户行：上犹农商银行城区支行
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保134号
申请人：崔宇杰，女，1974年11月19日出生，汉族，住襄城区。
被申请人：叶锐，男，41岁，住襄城区。
申请人崔宇杰与被申请人叶锐诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全，申请查封被申请人财产。现申请人向本院提出撤回诉前财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人崔宇杰撤回诉前财产保全申请。
审判员 张正刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢 帆
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执375号之一
申请执行人李俊昌，男，汉族。
被执行人新密市东发耐火材料有限公司。
法定代表人郭同成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3699号民事判决书，在执行李俊昌诉新密市东发耐火材料有限公司合同纠纷一案中，经对被执行人新密市东发耐火材料有限公司的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。
综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第3699号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423财保54号
申请人：洪雅县农村信用合作联社。住所地洪雅县。
法定代表人陈月刚，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵有伦，男，出生于1973年8月6日，汉族，洪雅县农村信用合作联社职工，住四川省洪雅县。特别授权。
被申请人：龚万琴，女，出生于1977年2月28日，汉族，住四川省洪雅县。
被申请人：江科，男，出生于1970年10月9日，汉族，住四川省洪雅县。
申请人洪雅县农村信用合作联社于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江科在洪雅县农村信用合作联社营业部的股权124484.9元（账号88×××99）并查封申请人江科的位于洪川镇青衣路A（栋）2单元3层2号的房产及土地使用权（房产证号：洪雅房权证监证字第××号、土地使用权证号：洪国用（2006）第674号，土地坐落于洪雅县洪川镇青衣路）。申请人洪雅县农村信用合作联社以其所有的房产（房权证号：洪雅房权证监证字第××号）为前述财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江科在洪雅县农村信用合作联社营业部持有的价值124484.9元的股权（账号88×××99）
二、查封被申请人江科所有的位于洪雅县××镇青衣路Ａ（栋）2单元3层2号的房产及土地使用权（房产证号：洪雅房权证监证字第××号、土地使用权证号：洪国用（2006）第674号）。
三、查封申请人洪雅县农村信用合作联社所有的位于洪雅县洪川镇××房产××栋（房权证号：洪雅房权证监证字第××号）
以上三项财产保全期限均为自本裁定书送达协助执行机关之日起1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 逊
二〇一七年十一月一日
书记员 杨畅畅
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初1907号
原告：九江中辉恒佳物业服务有限公司。
法定代表人：邱平宝，该单位总经理。
委托诉讼代理人：肖晓燕，该公司员工。
被告：陈则林，男，汉族。
被告：王朝晖，男，汉族。
本院在审理原告九江中辉恒佳物业服务有限公司与被告陈则林、王朝晖物业服务合同纠纷一案中，原告九江中辉恒佳物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，因被告陈则林、王朝晖已经还清拖欠原告九江中辉恒佳物业服务有限公司的物业管理费及违约金，原告撤回起诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告九江中辉恒佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江中辉恒佳物业服务有限公司负担。
审判员 陶龙胜
二〇一七年七月十八日
书记员 曾丽容
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初2645号
原告：中国银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省，统一社会信用代码91341322852471902J。
负责人：袁险峰，职务支行行长。
委托代理人：毛玉桥，支行客户经理。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：刘敏，男，1978年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：余莉，女，1979年11月2日出生，汉族，居民，住址同上，系刘敏之妻。
原告中国银行股份有限公司萧县支行(简称中行萧县支行)与被告刘敏、余莉借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告中行萧县支行的委托代理人毛玉桥、阚辉到庭参加了诉讼；被告刘敏、余莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告中行萧县支行诉称：2015年12月19日，被告刘敏与萧县房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买萧县新龙城农贸市场A幢2单元604号房屋；2015年12月21日，被告刘敏、余莉与原告签订了《个人一手住房贷款合同》及《房地产抵押合同》，约定借款金额为144000元，借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款，以所购商品房屋作为抵押担保。原告按照贷款合同发放了贷款144000元，被告偿还部分房贷后，不再按期履行还款义务，经数次催讨未果，现起诉要求判令两被告偿还借款本金117959.87元及利息1699.53元（截至2016年1月3日前利息为1699.53元，其余利息按照同期银行贷款利率继续计算至付清款之日止），承担诉讼费用。
原告中行萧县支行针对其诉讼请求、陈述的事实和理由提供的证据为：1、刘敏与萧县房地产开发公司签订的商品房买卖合同复印件，证明刘敏购买了商品房屋，并凭据该合同办理按揭贷款的事实。2、个人一手住房贷款合同、房地产抵押合同，证明刘敏、余莉共同在原告处办理购房贷款144000元，并以所购房屋抵押担保的事实。
被告刘敏、余莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经庭审举证，合议庭评议认为，原告所举证据系书证，能够证明待证事实真实存在，对其证明效力予以认定。
根据上述证据的分析认定和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘敏和余莉系夫妻，因购置萧县房地产开发公司的位于萧县××农贸市场（现名萧县万德福超市)A幢2单元604号房屋，向原告中行萧县支行申请住房贷款，双方于2015年12月21日签订了《房地产抵押合同》、《个人一手住房贷款合同》【编号：2009农贸住房字××号】，以所购商品房屋按揭方式借款144000元，借款期限240个月（即20年），还款方式为按月等额本息还款，每月还款884.64元，还款日为每月3日。个人一手住房贷款合同通用条款规定，借款人出现未按期归还贷款本息事件，贷款人有权宣布贷款合同项下贷款本息全部或者部分提前到期；终止或者解除合同。贷款合同签订后，中行萧县支行将贷款144000元发放给萧县房地产开发公司，刘敏、余莉亦按照合同约定方式将贷款本息偿还至2016年3月4日前，此后至今未按合同约定期限及方式继续偿还贷款本息，中行萧县支行核定其尚欠借款本金115959.87元，并经多次催要未果。现中行萧县支行要求判令刘敏、余莉共同偿还借款本金人民币115959.87元及利息，承担诉讼费用。
本院认为：原告中行萧县支行与被告刘敏、余莉签订的《房地产抵押合同》、《个人一手住房贷款合同》是当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘敏、余莉自2016年3月至今未按贷款合同约定期限及方式继续偿还借款本息，已构成违约事实，中行萧县支行有权要求刘敏、余莉提前偿还剩余借款本金，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算继续利息；截止至2016年3月4日，刘敏、余莉尚欠借款本金115959.87元及利息，应予偿还。刘敏、余莉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敏、余莉应于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司萧县支行借款本金人民币115959.87元及利息(自2016年3月4日起至付清款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)。
案件受理费2693元，由被告刘敏、余莉共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴长礼
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法
第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执恢148号
申请执行人王伯珍，居民。
申请执行人朱云英，居民。
申请执行人赵其凤，居民。
被执行人高计相，居民。
被执行人高洪松，居民。
本院在执行申请执行人王伯珍、朱云英、赵其凤与被执行人高计相、高洪松人身损害赔偿纠纷一案中，经本院执行被执行人均已履行义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结苍山县人民法院1998年12月3日作出的（1998）苍卞民初字第1271号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
审判员 刘金萍
审判员 孟庆山
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵士超
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执353号
申请执行人：韩成，男，汉族。
被执行人：董浩，男，汉族。
被执行人：高建，男，汉族。
被执行人：伏家斌，男。汉族。
本院执行的韩成与董浩、高建、伏家斌买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1984号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 向 剑
审判员 何 宾
二〇一六年十月二十七日
书记员 王玉琼
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖18行初32号
起诉人：徐后凤。
徐后凤向本院起诉称：其2015年10月19日向宣城市宣州区人民政府副区长孙恒志寄出《请求依法拆除澄江办事处庙埠村上梁村王家斌户房屋的非法建筑》的信函，2015年10月29日孙恒志将此举报批转给宣城市宣州区城市管理行政执法局（以下简称区城管局）处理，但区城管局未履行查处职责，于2015年11月10日作出《关于徐后凤请求查处王家斌户房屋非法建筑事项的回复函》，起诉人针对区城管局的行政不作为向宣城市宣州区人民政府（以下简称区政府）申请行政复议，区政府作出宣区复驳字（2015）57号《驳回行政复议申请决定书》。起诉人认为，区政府的行政复议决定属行政复议乱作为，诉至本院请求撤销区政府的行政复议决定书，判令区政府依法作出行政复议决定。
本院审查认为：徐后凤曾就同一起诉事项将区城管局、区政府作为被告向宣城市宣州区人民法院提起行政诉讼，该院经审理作出（2015）宣行初字第00119号行政一审判决，徐后凤不服该判决向本院提起上诉，本院经审理于2016年3月7日作出(2016)皖18行终19号行政二审判决，目前该判决已生效。此次，徐后凤基于同一起诉事项以区政府作为被告再行向本院提起诉讼，本质上属重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（八）项之规定，裁定如下：
对徐后凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 员 王鸿梅
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……
(八)起诉人重复起诉的；……
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执676号
被执执行人郭成涛，男，满族，农民，住所地宁安市渤海镇。
本院在执行郭成涛罚金一案中，本院穷尽调查措施后发现被执行人郭成涛暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛传民
审判员 姜宏远
审判员 邓秀玲
二〇一七年十一月六日
书记员 崔虹蕊
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执366号
申请执行人连小平，男，1977年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘祖珍，女，1969年8月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人连小平与被执行人刘祖珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2988号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连小平于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘祖珍偿还借款10000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年3月3日向被执行人刘祖珍发出执行通知书与财产申报通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘祖珍可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人刘祖珍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连小平于2016年5月23日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第2988号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2751号
原告青龙满族自治县大众电器有限公司。住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路**号。
组织机构代码：56615173-X。
法定代表人张达，职务董事长。
被告唐某某，男，1988年3月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县大众电器有限公司（以下简称青龙大众电器公司）与被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。2016年12月16日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理，原告青龙大众电器公司的法定代表人张达到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日被告唐某某原告门市部购买摩托车一辆，欠款￥3500元，被告当场为原告打���欠条。此笔欠款经原告多次催要，被告承认欠款事实，但以无钱为由一直推拖未付。无奈诉至法院，请求判决被告唐某某给付原告欠款￥3500元及逾期给付利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，未到庭。
原告为支持其主张出示如下证据：2015年3月6日欠条1份。记载“今欠大众电器人民币大写：叁仟伍佰元（￥3500元）。欠款人唐某某，电话：187××××2937，身份证号：，住址：马圈子唐丈子。”证明被告唐某某拖欠原告青龙满族自治县大众电器有限公司摩托车款￥3500元。
被告未到庭举证质证。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，并结合案情，对原告上述证据分析认定如下：该“欠条”记载的债权债务关系明确，具有真实性，应予采信。上述采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，原告是经营家用电器等商品的有限公司。2015年3月6日被告唐某某原告门市部购买摩托车一辆，欠款￥3500元，被告当场为原告打下一张欠条。该欠条上记载“今欠大众电器人民币大写：叁仟伍佰元（￥3500元）。欠款人唐某某，电话：187××××2937，身份证号：，住址：马圈子唐丈子。”该欠条上未约定付款期限及欠付货款利息。按原告的说法，此笔欠款形成后，原告多次催要，被告承认欠款事实，但以无钱为由一直推拖未付。提起本案诉讼，请求法院判决被告唐某某给付原告欠款￥3500元及逾期给付利息。
本院认为，本案原告青龙大众电器公司与被告唐某某之间因家用电器买卖关系而产生的债权债务关系，事实清楚，证据确凿,合法有效，应予认定。合法的债权应受法律保护，债务人不予以偿还，侵害了债权人的合法财产权益。被告唐某某为���款人依法负偿还借款义务。原告持有的金额为￥3500元的债权凭证上，无给款期限记载，债权人即原告在合理期限内有权随时向债务人即被告催要；也无利息约定，自然人间的债务合同对支付利息无约定的视为不支付利息，逾期不还债权人起诉的，可自欠款之日起比照银行贷款利率要求债务人支付合理利息。所以，原告青龙大众电器公司要求被告唐某某按欠条支付摩托车欠款￥3500元及欠款逾期给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐某某应于本判决生效之日起五日内一次性向原告青龙满族自治县大众电器有限公司偿还欠款￥3500元；并自2015年3月5日按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息。
如未在本判决书规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 玉 宝
审 判 员 胡 秋 艳
代审判员 梁 晓 亮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 ?李宏伟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1891号
申请执行人代国修，男，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆市万州区凌风建筑有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人冯晓雷，经理，男，1966年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人代国修与被执行人重庆市万州区凌风建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3811号民事判决已发生法律效力，申请执行人代国修于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行标的为77800元。
本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴学军
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一七年六月二十八日
书记员 谯 楷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初11277号
原告董相花，女，1956年11月25日生，汉族。
委托代理人张计亮、徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告郭萍萍，女，1995年10月3日生，汉族。
被告唐传美，女，1970年5月11日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人窦红、唐丽（实习），江苏宏邺律师事务所律师。
原告董相花与被告郭萍萍、唐传美和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董相花委托代理人张计亮、被告郭萍萍、唐传美和被告保险公司委托代理人窦红、唐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董相花诉称：郭萍萍驾驶唐传美所有的苏A×××××号小型轿车将其撞伤。交警部门认定郭萍萍负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失196454.60元（其中医疗费7758元、住院期间伙食补助费740元、营养费1350元、护理费3780元、误工费9600元、残疾赔偿金156126.60元、精神损害抚慰金12000元、交通费1200元、车损1480元、拖车费60元和鉴定费2360元），现要求三被告赔偿。
被告郭萍萍和唐传美辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；唐传美与郭萍萍是母女关系；董相花受伤后，唐传美垫付医疗费58642.17元和护理费5920元，要求在本案中一并处理；两被告愿意共同承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实；其公司已在交强险限额内支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年4月24日13时30分许，郭萍萍驾驶苏A×××××号小型轿车，沿江宁区吉印大道由东向西行驶至灯333号路段，撞到前方路边行人董相花及其停在路边的电动自行车，造成董相花受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定郭萍萍负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车所有人是唐传美，唐传美与郭萍萍是母女关系；该车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
董相花受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断：1、右侧股骨颈骨折；2、骨盆多发骨折；3、腹部闭合性损伤；4、肠系膜挫裂伤；5、左侧多发肋骨骨折；6、肝囊肿；7、脂肪肝。南京同仁医院于2016年5月10日为其行右侧人工股骨头置换术。南京康宁司法鉴定中心于2016年8月26日作出宁康司鉴中心[2016]临鉴字第1031号司法鉴定意见书，结论为：1、董相花右侧股骨颈骨折致右下肢功能部分丧失构成九级伤残，骨盆畸形愈合构成十级伤残；2、董相花误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。董相花用去鉴定费2360元。
董相花伤后用去医疗费76400.17和交通费500元（本院酌定），损失住院期间伙食补助费740元（住院37天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费9630元（护理期限90天，其中住院37天，每天160元，出院后53天，每天70元）、误工费9600元（董相花受伤前从事家庭保姆，每月工资2400元、误工期限4个月）、残疾赔偿金156126.60元（董相花伤情构成一个九级和一个十级伤残，赔偿系数0.21，赔偿年限20年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）和精神损害抚慰金10500元。交通事故造成电动自行车损坏，董相花用去维修费1480元和拖车费60元。交通事故发生后，唐传美支付医疗费58642.17元和护理费5920元，合计64562.17元；保险公司支付医疗费1万元。审理中，被告保险公司与郭萍萍、唐传美对于原告董相花伤后非医保用药协商确定为6500元。因被告险公司不认可原告董相花伤残等级及伤后三期，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、社区证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告郭萍萍负事故全部责任，原告董相花因本次交通事故造成的合理损失中除非医保用药之外的部分未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司与郭萍萍、唐传美对于原告董相花伤后非医保用药协商确定为6500元不违反法律规定，本院予以准许。南京康宁司法鉴定中心是具备鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司对其作出的原告董相花伤残等级和伤后三期有异议，但未申请重新鉴定，也未提供足以反驳的证据，故其抗辩意见，本院不予采信。原告董相花因本次交通事故造成一个九级和一个十级伤残，且不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告董相花精神损害抚慰金10500元。经本院审核，原告董相花损失266386.77元（其中医疗费76400.17、交通费500元、住院期间伙食补助费740元、营养费1350元、护理费9630元、误工费9600元、残疾赔偿金156126.60元、精神损害抚慰金10500元、拖车费60元和车损1480元），由被告保险公司赔偿259886.77元，由被告郭萍萍、唐传美共同赔偿6500元。扣除被告保险公司已付医疗费1万元和被告唐传美已付赔偿款64562.17元后，则由被告保险公司赔偿原告董相花损失191824.60元，返还被告唐传美垫付赔偿款58062.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告董相花损失191824.60元，返还给被告唐传美垫付赔偿款58062.17元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告董相花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1380元，减半收取690元，鉴定费2360元，合计3050元，由被告郭萍萍、唐传美负担（此款由被告保险公司于返还被告唐传美垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告董相花）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。
审判员 陈张明
二〇一六年十月八日
书记员 杨 婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)满民初字第340号
原告王伟国，男，1973年11月23日出生，汉族，个体从业者，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告石磊，男，1987年8月14日出生，汉族，哈尔滨三八饭店合伙人，现住内蒙古自治区满洲里市。（当事人基本信息系原告提供）
被告吕奎双，男，33岁，汉族，哈尔滨三八饭店负责人，现住址同上。（当事人基本信息系原告提供）
本院在审理原告王伟国与被告石磊、被告吕奎双买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因客观原因自愿向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王伟国自行负担。
审判员 张旭
二〇一四年四月十日
书记员 王晶
附:本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
西藏自治区安多县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏2425刑初6号
公诉机关西藏自治区安多县人民检察院
被告人韩瑞杰，男，1990年2月10日出生，回族，小文化程度，系甘肃省永靖县人。2015年10月9日，因涉嫌故意伤害罪依法刑事拘留，同年，10月16日经安多县公安局决定对其采取取保候审。2016年4月21日经安多县人民检察院批准决定采取取保候审。2016年6月13经安多县人民法院决定对其采取取保候审。
安多县人民检察院以（2016）安检刑诉06号起诉书指控被告人韩瑞杰犯故意伤害罪，于2016年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日依法公开开庭进行审理。安多县人民检察院指派助理检察员巴某和次某出庭支持公诉，被告人韩瑞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安多县人民检察院指控,2015年10月5日9时许，由被告人韩瑞杰所乘坐的半挂车（青XXX**-青XXX**），与被害人韩某某2驾驶的红色油罐车（藏XXX**-藏XXXX**）在109国道3449KM+700M处发生刮蹭，导致半挂车的左侧倒车镜损坏。被告人韩瑞杰和同伴韩某某1，被害人韩某某2及同伴韩某3四人因此发生口角继而发生厮打。期间，被告人韩瑞杰双手持钢管击打被害人韩某某2的右侧后腰部位，造成被害人韩某某2重伤的严重后果。此次事件造成被害人韩某某2重伤二级的严重后果。针对指控，公诉机关向本院提交如下证据：1、被告人的供述和辩解。2、证人证言。3、书证、物证。4、现场勘验笔录。5、鉴定意见书。
公诉机关认为被告人韩瑞杰触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定应当依法提起公诉。请依法判处。
被告人韩瑞杰对检察院指控的犯罪事实及证据未提出任何异议。
经审理查明，2015年10月5日9时许，由被告人韩瑞杰所乘坐的半挂车（青XXXX**-青XXX**），与被害人韩某某1驾驶的红色油罐车（藏XXX**-藏XXXX**）在109国道3449KM+700M处发生刮蹭，导致半挂车的左侧倒车镜损坏。被告人韩瑞杰和同伴韩某某2，被害人韩某某1及同伴韩某某3四人因此发生口角继而发生厮打。期间，被告人韩瑞杰双手持钢管击打被害人某某1的右侧后腰部位，造成被害人韩某某1重伤的严重后果。此次事件造成被害人韩某某1重伤二级的严重后果。本案中被告人韩瑞杰对自己的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，在此次事件发生后被告人韩瑞杰托亲戚孔德庆给安多县公安局报案。
证明以上事实的有：
一、身份证明。证实被告人韩瑞杰出生年月为1990年2月10日，已到了负刑事责任的年龄。
二、安多县公安局交警大队接收刑事案件登记表。证明2015年10月5日接到报案称：国道109线3449KM+700M米处发生一起打架事件，经查证属实，属我县管辖范围，初查，韩瑞杰所乘坐的半挂车（青HXXX**-青HXXX**），与被害人韩某某1驾驶的红色油罐车（藏AXXX**-藏AXXX**）在109国道3449KM+700M处发生刮蹭，导致半挂车的左侧倒车镜损坏。被告人韩瑞杰和同伴韩某某2，被害人韩某某1及同伴韩某某3四人因此发生口角继而发生厮打。期间，被告人韩瑞杰双手持钢管击打被害人韩某某2的右侧后腰部位，造成被害人韩某某1重伤的严重后果。
三、被告人供述
被告人韩瑞杰的供述证实，证实2016年10月5日早上8点左右与受害人韩麦扫地发生口角继而发生厮打，当时被告人韩瑞杰用钢管击打受害人韩麦扫地的的右侧右腰部位的事实。
四、证人证言
1、证人韩麦扫地、韩大悟的证言，证实被告人韩瑞杰用钢管击打被害人韩麦扫地的事实。
2、证人韩哈比卜的证言，证实被告人韩瑞杰握着击打被害人韩麦扫地的作案工具（钢管）。
证人孔德庆、被告人的陈述、到案经过，证实被告人韩瑞杰让亲戚孔德庆向公安机关报案。
五、安多县公安局现场勘验检查笔录及照片。证实现场位于109国道安多县境内，离安多县城10公里（申卡岗坡）处，自北向西700M为路标3449KM，字西向北300M为龙果山，山中心现场位于109国道3449KM+700M处。
六、作案工具一根银色的钢管，证实被告人韩瑞杰击打被害人韩麦扫地的一根银色的钢管。
七、鉴定意见
1、2015年11月9日，那曲行署公安处刑事科学技术鉴定书法医学人体损伤程度鉴定书，（那）公（法）鉴（伤）子【2015】154号和2016年1月4日，西藏自治区公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，藏公物（伤）鉴字【2016】第1号评定受害人韩麦扫地的损伤综合评定为重伤二级。
八、安多县人民检察院提交的量刑建议书
上述证据经当庭举证、质证、证据来源合法，内容客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩瑞杰因琐事与被害人韩麦扫地发生口角继而发生厮打，被告人韩瑞杰用一根银色的钢管击打被害人韩麦扫地的右腰部位，使被害人韩麦扫地重伤二级的行为，被告人韩麦扫地的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，故意伤害罪罪名成立。案发后，侦查机关掌握到被告人韩瑞杰能主动让亲属孔德庆向公安机关报案，本院认为被告人韩瑞杰的行为属于自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，在量刑方面应当从轻处罚。被告人韩瑞杰在审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚，本院为了维护公民的人身权不受侵犯，维护社会治安。根据《中华人民共和国刑法》第两百三十四条、第六十七条的规定。判决如下：
被告人韩瑞杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向那曲地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 ：旦增德吉
审判员 ：扎西次旦
审判员 ：普布措姆
二〇一六年九月二十二日
书记员 :旦增格桑
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3829号
上诉人（原审被告）欧波，
被上诉人（原审原告）田延红，
委托代理人田延茂，重庆航宇律师事务所律师。
上诉人欧波与被上诉人田延红建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）南渝01**民初字第08273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，欧波将其承接的土建切割业务发包给原告。双方未签订书面合同。2015年2月17日，欧波与原告结算，应付原告劳务费50000元。因未及时支付，欧波向原告出具《欠条》，内容为：今欠到田延红水切割劳务费共计50000元，大写伍万元正，于2015年5月支付。至今被告未予支付，原告诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告欧波出具的欠条在案证实。
原告田延红诉称，欧波主动联系原告，愿意将其承接的土建切割业务发包给原告。原告做了很多切割业务，但被告并未立即支付工程款。经结算，2015年2月17日，欧波向原告出具《欠条》，欠到原告水切割劳务费50000元。现因被告拒绝支付，故起诉请求判决被告支付原告拖欠的劳务费50000元。
被告欧波未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
一审法院认为，被告欧波于2015年2月17日出具欠条，欠到田延红水切割劳务费50000元，并定于2015年5月支付的意思表示真实。被告当按期履行，现被告已逾期，原告起诉主张被告支付，一审法院应予支持。被告经法院传票传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，现无证据表明该欠条已履行，其不利法律后果应当由被告自己承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧波于本判决生效之日起五日内支付原告田延红劳务费50000元。
宣判后，欧波不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，相应改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，具体理由为：1、涉诉工程并未结算，一审定案依据之《欠条》系上诉人在被上述人胁迫情形下签订，上诉人对其内容并不知情，所为之意思表示并不真实，应属无效；2、被上述人在合同履行中的违约行为造成了上诉人的损失，应承担赔偿责任，其各项费用予以品迭后被上述人尚欠上诉人12830元；3、上诉人已向被上诉人支付2万元劳务费，应予以抵扣。
田延红答辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人为证明其已支付工程款2万元之事实主张，向本院提交落款时间为2015年12月13日的《收条》一份，该份书证载明：“今收到欧波���程款20000元……注：以银行到账为准”，被上诉人在该份收条上签字。被上诉人对前述收条真实性无异议，也确认收到20000元款项，但辩称系其它工程之工程款，同时陈述在其它工程中，被上诉人实际完成之工程价款为7170元，但上诉人支付了前述收条载明的20000元。
二审审理查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系当事人以建设工程施工合同为基础诉由提起的诉讼，综合诉辩意见，二审争议焦点为被上诉人主张欠付工程款之审查与确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”本案当事人均系无建设工程专业承包资质的个人，涉诉建设工程承包法律关系应为无效。本案上诉人主张被上诉人违约损害赔偿及费用品跌于法无据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”可见，合同无效情形下，分别包含不当得利返还与缔约过失责任的法律后果。结合已查明事实，2015年2月17日，上诉人向被上诉人出具《欠条》，载明：“今欠到田延红水切割劳务费共计50000元，大写伍万元正，于2015年5月支付。”该份书证载明了双方对劳务费用之金额确认及相应支付时间，一审以此作为结算依据并无不妥，对此上诉人虽提出受胁迫订立、意思表示不真实之上诉意见，但相��事由适用合同之变更、撤销程序，不宜纳入本案审理范围。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人拟证明其已支付工程款2万元之事实主张，向本院提交落款时间为2015年12月13日的《收条》一份，该份书证载明：“今收到欧波工程款20000元……注：以银行到账为准”，被上诉人在该份收条上签字。对此，被上诉人质证认可其真实性，也确认收到20000元款项，仅辩称系其它工程之工程款。但对该事实主张，被上诉人并未举示相应证据，其关于“在其它工程中，被上诉人实际完成之工程价款为7170元，但上诉人支付了前述收条载明的20000��”之陈述有违常理，本院对此不予采信。上诉人举示之收条具有真实性、合法性、关联性，对其已支付20000元劳务费之事实主张，本院予以采信。综上，上诉人欧波上诉理由部分成立，对其合理上诉请求，本院予以支持。有鉴于上诉人二审举示新证据，对一审判决确认之欠付劳务费金额，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第07622号民事判决为：欧波于本判决生效之日起五日内支付田延红劳务费30000元；
驳回田延红的其他诉讼请求。
二审案件受理费1229元，由欧波负担490元，由田延红负担739元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伯 文
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 钱昳��
二〇一六年八月二日
书 记 员 汪 腊 梅
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初564号
原告:储昭胜，男，1965年7月1日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县天堂镇东山社区小冲组***号。
被告：黄洁林,男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告储昭胜与被告黄洁林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年3月17日，储昭胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按储昭胜撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由储昭胜负担。
审 判 员 吴建业
二〇一七年三月十七日
代书记员 储梦林
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2173号
原告泸州盛大物业管理有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人先威凤。
被告范守荣，男，1953年6月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告范守荣物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 帅
二〇一六年七月六日
书记员 李睿杰
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民终744号
上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
上诉人上海富昱特图像技术有限公司（简称富昱特公司）与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪互联公司）因侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2016年3月8日作出的（2016）京0108民初1836号民事判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，富昱特公司于2017年6月7日向本院提交撤回上诉申请，称已与新浪互联公司达成和解，申请撤回对新浪互联公司的全部上诉请求。
本院认为，富昱特公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，并未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海富昱特图像技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费一百七十五元，减半收取八十八元，由上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 彭文毅
审 判 员 刘炫孜
二〇一七年六月十二日
法官助理 朱 蕾
书 记 员 王 帅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4033号
罪犯卢启彬，男，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年12月20日作出(2011)穗花法刑初字第1150号刑事判决，以被告人卢启彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢启彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯卢启彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢启彬系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年3月获得记功），2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2014年9月16日因违反生活规范被扣1分，2015年2月2日因互监组成员在仓内抽烟未制止、报告被扣1分。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢启彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢启彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰