wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初3706号
原告：任朝印，男，1990年7月27日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：钟敏、朱杰，江苏道金律师事务所律师。
被告：苏州森卓建筑安装工程有限公司，住所地苏州相城经济开发区相城大道1200号714室。
法定代表人：李雪峰,总经理。
委托诉讼代理人：周瑜，公司员工。
原告任朝印与被告苏州森卓建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人钟敏、被告法定代表人李雪峰、委托诉讼代理人周瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任朝印向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告各项费用110000元；二、判决被告支付原告以110000元为基数，按年利率12%，从2017年6月16日起支付至实际履行之日止的利息；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，原告任朝印入职被告苏州森卓建筑安装工程有限公司并签订书面劳动合同，2015年8月3日，原告被被告委派从事厂房工程桩基施工工作时，在工作中发生意外，导致原告右小腿骨折，并送往昆山市第一人民医院治疗，2017年4月21日，经苏州市劳动能力鉴定专家组鉴定，市劳动能力鉴定委员会核准，原告构成工伤九级伤残。后双方于2017年5月12日签定《工伤赔偿协议书》，约定由被告支付原告住院所有费用，依据单据进行报销，被告应于2017年6月15日前向原告支付一次性伤残补助、一次性医疗补助、误工费等合计人民币110000元。但至今被告均不按照协议履行协议款项。
被告苏州森卓建筑安装工程有限公司辩称：原告是我的员工。事故是在达讯公司工地上发生的，但他不是施工员却开了桩机，导致自己小腿骨折；经双方协调后赔偿11万给原告属实；我方要求总包单位、桩基负责人老板协商，他们愿意付2万一方；其次应由我方先到社保局报到工伤保险费再支付给被告赔偿，不足的地方再由我方补。
经审理查明:2015年3月2日，原告任朝印入职被告苏州森卓建筑安装工程有限公司并签订书面劳动合同，2015年8月3日，原告被被告委派从事厂房工程施工工作时，在工作中发生意外，导致原告右小腿骨折，并送往昆山市第一人民医院治疗。2017年4月21日，经苏州市劳动能力鉴定专家组鉴定，市劳动能力鉴定委员会核准，原告构成工伤九级伤残。后双方于2017年5月12日签定《工伤赔偿协议书》，约定由被告支付原告住院所有费用，依据单据进行报销，被告应于2017年6月15日前向原告支付一次性伤残补助、一次性医疗补助、误工费等合计人民币110000元。
以上事实，由原告公司提供的营业执照、法人代表证明书、被告身份证工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、赔偿协议复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者依法享有工伤保险待遇；发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，达成和解协议。本案中双方因工伤事宜达成赔偿协议，系双方真实意思表示且符合法律规定，应予确认。被告辩称原告本人有责任、由案外人支付部分费用、先到社保局报到工伤保险费再支付给被告赔偿等辩称，因无法律依据及有关约定，不予支持。为此。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条以及相关法律法规的规定，判决如下：
被告苏州森卓建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任朝印一次性伤残补助、一次性医疗补助、误工费等合计人民币110000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5元，由被告苏州森卓建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 孙明
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵俊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执927号之一
申请执行人：张美侠，女，1969年12月28日出生，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：张君朝，男，1966年2月27日出生，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：张君友，男，1969年2月9日出生，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张美侠与被执行人张君朝、张君友民间借贷纠纷一案中，被执行人张君朝、张君友已主动履行（2015）怀民一初字第04286号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年十一月十四日
书记员 许丹丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521执异9号
异议人韩国平（被申请执行人），男，1969年6月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
异议人王代来（被申请执行人），男，1977年7月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
异议人宋彦坤（被申请执行人），男，1964年2月7日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人。
申请执行人科尔沁左翼中旗就业管理局。
法定代表人刘彦兴，职务，局长。
住所地，科尔沁左翼中旗保康镇。
被申请执行人赵生勇，男，1976年9月1日出生科尔沁左翼中旗人。
本院在执行申请执行人科尔沁左翼中旗就业管理局与被申请执行人赵生勇、韩国平、王代来、宋彦坤借款合同纠纷一案中，被申请执行人韩国平、王代来、宋彦坤于2016年5月24日对本案提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩国平、王代来、宋彦坤称，保证人（韩国平、王代来、宋彦坤）与科尔沁左翼中旗就业管理局与赵生勇签定了《关于偿还小额担保贷款的协议书》和《保证反担保合同》，其中《委托贷款借款合同》和《关于偿还小额担保贷款的协议书》，此两份合同都明确了借款期限，即：自2013年10月16日起至2015年9月1日止共23个月。又依以上《保证反担保合同》第三条之规定：保证期间，丙方（债务人：赵生勇）未能履行《委托贷款借款合同》的义务，届满之日起六个月内甲方承担保证责任。根据《中国人民共和国担保法》第二章、第三节第二十六条第一款、第二款之规定，即：连带责任的保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。在此期间债权人并未要求保证人承担保证责任。根据以上《保证反担保合同》《委托贷款借款合同》、约定的时间自2013年10月16日起至2015年9月1日止，保证期满六个月，在此期间债权人并未要求保证人承担保证责任，也就是保证人的保证期至2016年3月1日起已达至免除保证责任期。依据以上事实和《中国人民共和国担保法》第二章、第三节第二十六条第一款、第二款之规定,请求科尔沁左翼中旗人民法院对科尔沁左翼中旗公证处作出的赋予强制执行力的（2013）左证字第1332号公证书与科尔沁左翼中旗就业局借款纠纷一案，请求法院裁定不予执行。
本院查明，2013年12月20日，委托人科尔沁左翼中旗就业管理局、借款人赵生勇、贷款人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行三方签订了《委托贷款借款合同》，即(2013)农银委借字（2013）第B293号，合同约定，借款金额为30万元，借款期限为2013年10月16日起至2015年9月1日止，共23个月。又约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不相一致，以借款凭证为准。后韩国平、王代来、宋彦坤又分别与科尔沁左翼中旗就业管理局、科尔沁左翼中旗财政局签订了《关于偿还小额担保贷款的协议书》，并约定甲方（保证人韩国平、王代来、宋彦坤）为赵生勇同志担保小额贷款30万元，截止小额贷款到期日（2015年9月1日）如到期未能偿还，甲方（保证人：韩国平、王代来、宋彦坤）自愿用工资总额的60％按月偿还所担保贷款人的小额担保贷款全部本金和利息，直至还完为止。同时，保证人韩国平、王代来、宋彦坤又与科尔沁左翼中旗就业管理局、赵生勇三方又签订了《保证反担保合同》，编号为2013B293。2013年12月20日，科尔沁左翼中旗就业管理局、赵生勇、韩国平、王代来、宋彦坤在科尔沁左翼中旗公证处将《保证反担保合同》进行了公证，公证号为（2013）左证字第1332号。2016年4月22日，申请执行人科尔沁左翼中旗就业管理局向我院提出执行申请，要求被申请执行人赵生勇、韩国平、王代来、宋彦坤履行还款义务。2016年5月24日，被申请执行人韩国平、王代来、宋彦坤向我院提出执行异议申请。
申请执行人科尔沁左翼中旗就业管理局向法院提供证据1、《委托贷款借款合同》，2、《关于偿还小额担保贷款的协议书》，3、《保证反担保合同》，4、中国农业银行委托管理贷款凭证，5、中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行证明一份。
本院审查认为，申请执行人科尔沁左翼中旗就业管理局出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
本院认为，申请执行异议人韩国平、王代来、宋彦坤与申请执行人科尔沁左翼中旗就业管理局、被执行人赵生勇签订的《关于偿还小额担保贷款的协议书》和《保证反担保合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同中约定在借款人赵生勇未履行还款义务的情况下，保证人韩国平、王代来、宋彦坤应按约定承担连带保证责任。《关于偿还小额担保贷款的协议书》第一条约定：甲方（保证人）为赵生勇同志担保小额贷款30万元，截止小额贷款到期日（2015年9月1日）如到期未能偿还，甲方（保证人）自愿用工资总额的60％按月偿还所担保贷款人的小额担保贷款全部本金和利息，直至还完为止。故本案中的保证人韩国平、王代来、宋彦坤的保证责任为赵生勇的此笔贷款全部偿清本息为止，属于没有明确承担担保责任的具体期限的情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中主债务履行期届满日期为2015年9月1日，现申请执行时并没有超过二年的期限。故异议人的申请无事实及法律依据，本院不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人韩国平、王代来、宋彦坤的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 高灵芝
审 判 员 于长军
人民陪审员 朱利伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔建工
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初320号
原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地福建省光泽县寨里镇寨里街**号。
主要负责人：夏星跃，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：胡科敏，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：胡招友，男，1984年3月5日���生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社（以下简称寨里信用社）与被告胡科敏、胡招友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寨里信用社的委托诉讼代理人颜端森、被告胡招友到庭参加诉讼，被告胡科敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寨里信用社向本院提出诉讼请求：1.胡科敏归还寨里信用社借款本金19,000元及相应利息（计算方式：自2016年4月23日起按月利率9.407083‰加收50%计至还清借款之日止）；2.胡招友对胡科敏归还上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，寨里信用社变更利息的计算起点为2016年4月24日。事实与理由：2015年4月24日，寨里信用社与胡科敏、胡招友签订保证借款合���，约定胡科敏因种植竹荪需要向寨里信用社借款19,000元，借款期限自2015年4月24日至2016年4月23日，月利率9.407083‰，按年付息，逾期加收50%的罚息；胡招友自愿承担连带责任保证。合同签订后，寨里信用社依约交付胡科敏借款19,000元。借款到期后，胡科敏、胡招友未能按约还款。
胡招友承认寨里信用社提出的全部诉讼请求。
胡科敏在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
寨里信用社主张的事实有保证借款合同、借款借据、当事人陈述可以证实，胡招友对上述证据也无异议。胡科敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与寨里信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月24日，寨里信用社与胡科敏、胡招友签订保证借款合同，约定：1.胡科敏因种植竹荪需要向寨里信用社借款19,000元，借款期限自2015年4月24日至2016年4月23日，月利率9.407083‰，按年结息；2.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%计收利息；3.胡招友自愿为胡科敏向寨里信用社借款承担保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证责任范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息等内容。2015年4月24日，寨里信用社依约向胡科敏交付借款19,000元。借款到期后，胡科敏、胡招友未归还借款本金。
本院认为，案涉保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，寨里信用社依约向胡科敏交付了借款。借款到期后，胡科敏未能归还借款，已构成违约，故对寨里信用社要求胡科敏归还借款本金19,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，寨里信用社主张自2016年4月24日起按月利率9.407083‰上浮50%计至还清借款之日止，符合法律及合同约定，本院予以支持。胡招友自愿为胡科敏借款承担连带责任保证，应予以确认。寨里信用社有权在保证期间内要求胡招友在保证责任范围内承担连带责任保证，故对寨里信用社要求胡招友对胡科敏归还上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。胡科敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零���条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡科敏应于本判决生效后五日内归还光泽县农村信用合作联社寨里信用社借款本金19,000元及相应利息（计算方式：2016年4月24日起按月利率9.407083‰上浮50%计至还清借款之日止）；
二、胡招友对胡科敏履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，胡招友履行完相应保证责任后，有权向胡科敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.5元，由胡科敏、胡招友共同负担。
如不��本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 胡宝健
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 琨
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣刑更591号
罪犯陈远祥，男，1986年12月25日出生，汉族，四川省简阳市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）深中法刑二初字第208号刑事判决，认定被告人陈远祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈远祥不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年3月12日作出（2010）粤高法刑一终字第21号刑事判决，维持并核准原判决。判决生效后交付广东省惠州监狱执行。广东省高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）粤高法刑执字第320号刑事裁定，将罪犯陈远祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2016年9月13日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获广东嘉奖17次；无期期间获广东嘉奖25次。折算江西表扬21次。本院在立案后五日内将罪犯陈远祥的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈远祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈远祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三三年十二月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 万 俊
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1622民初2167号
原告：四川通帆物业管理有限公司。
法定代表人：唐志勇，总经理。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪琴，四川君尊律师事务所律师。
被告：任燕勤，女，汉族，生于1974年8月15日。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告任燕勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，原告四川通帆物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 向兰兰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初2246号之一
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行，住所地达州市通川区荷叶街257号。
负责人：朱光成，行长。
委托诉讼代理人：赵伟，系原告公司风险管理部员工。
被告:张小芳，女，1985年11月28日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：郭志均：男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与被告张小芳、郭志均金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月12日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行撤回起诉。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 张 阳
人民陪审员 陈 静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 尧
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第692号之一
申请执行人Tri-
CelInternationalGroupHoldingsLimited，P.O.Box957,OffshoreIncorporationCentre,RoadTown,Tortola,BrithshVirginIslands。
法定代表人吴立春。
委托代理人王天，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被执行人冯，男，1977年10月30日出生，居民身份证住址中国江苏省金坛市某号，号码某号。
被执行人冯金生，男，1952年9月2日出生，居民身份证住址中国江苏省金坛市某号，号码某号。
关于申请执行人Tri-
CelInternationalGroupHoldingsLimited与被执行人冯、冯金生股份回购协议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及利息、罚息等，本院依法受理。
2016年1月6日，本院依法继续冻结了被执行人冯金生（证券账户某号）持有的“某股票”（证券代码某号）无限售流通股若干股、高管锁定股若干股及相应比例的孳息。前述股权质押给案外人，申请执行人不申请处分。
2016年2月15日，某证券股份有限公司常州博爱路证券营业部依照本院的要求强制卖出了被执行人冯金生持有“某股票”（证券代码某号）无限售流通股若干股，所得价款共计若干元，该款项扣除执行费若干元，剩余款项若干元已支付申请执行人。
2016年5月23日，申请执行人向本院提交《中止执行申请书》，称经本院执行后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他财产线索，故请求中止执行本案。
本院认为，由于本案被执行人被控制的可供执行财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本次执行费若干元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 伟 军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁振鹏（兼）
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1682-2号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行,。
主要负责人闫某某。
被告刘某。
被告刘某。
被告段某某。
被告温某某。
被告温某某。
被告王某。
被告郝某某。
被告郝某某。
本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行诉温某某,郝某某,刘某,王某,刘某,郝某某,温某某,段某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产、工资账户予以保全，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行自愿提供其名下国有土地作为担保。
本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，查封上述被告的房产、工资账户，并查封原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被告王某名下的房产，查封期限为三年。
二、查封被告刘某名下的房产，查封期限为三年。
三、冻结被告刘某在建行府谷府州支行的银行账户，冻结期限为一年。
四、冻结被告郝某某在中国银行的银行账户，冻结期限为一年。
五、冻结被告郝某某在中国工商银行的银行账户，冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月十五日
书记员 张剑峰
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保88号
原告：苏州市乐盛工艺滴塑有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥工业园。
法定代表人：陆斌，董事长。
委托诉讼代理人：章福根，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市逍林镇振兴鞋厂,住所地浙江省慈溪市逍林镇振兴村。
经营者：徐君杰。
原告苏州市乐盛工艺滴塑有限公司与被告慈溪市逍林镇振兴鞋厂定作合同纠纷一案，审理中，原告苏州市乐盛工艺滴塑有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告慈溪市逍林镇振兴鞋厂名下的银行存款人民币105000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市乐盛工艺滴塑有限公司提供了担保。
本院认为，原告苏州市乐盛工艺滴塑有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告慈溪市逍林镇振兴鞋厂名下的银行存款人民币105000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄坚
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗蕾
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执285号
申请执行人：马友强，男性，汉族，1979年1月6日出生，住四川省米易县。
被执行人：王丽英，女性，汉族，1986年9月24日出生,住四川省米易县。
本院在执行申请执行人马友强与被执行人王丽英民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）米易民初字第748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵志勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 王科倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0982民初6331号之一
原告：董合祥，男，1976年2月2日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：单安，山东衡昌律师事务所律师。
被告：李善珍，女，1958年4月9日生，住新泰市。
被告：和西录，男，1955年11月25日生，住新泰市。
原告董合祥与被告李善珍、和西录排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告董合祥于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董合祥的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董合祥撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由原告董合祥负担。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 韩同芳
人民陪审员 赵云霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初5221号
原告：陈长锋，男，1981年1月19日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，
被告：戴秀华，女，1981年7月29日出生，汉族，住漳浦县，
原告陈长锋与被告戴秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长锋到庭参加诉讼，被告戴秀华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈长锋向本院提出诉讼请求：判令戴秀华偿还借款20000元，并自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2013年10月22日，戴秀华因资金需要向陈长锋借款20000元，并出具借条一张让陈长锋收执。经多次催讨，戴秀华迟迟未将借款归还原告。
戴秀华未作答辩。
陈长锋围绕诉讼请求依法提交借条一张，戴秀华未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：戴秀华因需用资金，于2013年10月22日向陈长锋借款20000元。戴秀华出具借条一张交由陈长锋收执。借贷双方未约定借款利率和借款期限。事后，戴秀华未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈长锋与戴秀华之间的借款合同合法有效，双方之间债权债务明确，戴秀华负有还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案借贷双方未约定期限，陈长锋可随时催告戴秀华在合理期限内还款。经催告，戴秀华仍未归还借款，已构成违约，陈长锋可以请求戴秀华还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，陈长锋可要求其支付逾期还款的利息，陈长锋向本院起诉之日视为戴秀华的逾期之日，陈长锋请求判令戴秀华自起诉之日起按月利率0.5%支付利息，应予支持。戴秀华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴秀华应于本判决生效后十日内归还陈长锋借款20000元，并自2016年11月1日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由戴秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄毅敏
代理审判员 许惠琳
人民陪审员 吴秋月
二〇一七年三月四日
书 记 员 张志勇
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人刘花枝，女，汉族，1986年5月11日出生于河南省浚县，小学文化，农民，住浚县街道办事处村号附号。2014年5月15日被逮捕。现在押。
河南省鹤壁市中级人民法院审理鹤壁市人民检察院指控被告人刘花枝犯故意杀人罪一案，于2014年11月13日以（2014）鹤刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人刘花枝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院经依法复核，于2015年9月25日以（2015）豫法刑三复字第009号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人刘花枝因怀疑其丈夫与被害人王某（女，殁年6岁）的亲属有不正当男女关系，产生杀死王某之念。2014年4月12日16时许，刘花枝将王某骗至河南省浚县黎阳街道办事处东屯村刘花枝家中，用腰带、围裙勒王某颈部，致王某机械性窒息死亡后，又持尖刀刺切王某面部、颈部。随后，刘花枝将王某尸体装入塑料编织袋，驾驶电动三轮车运至浚县黎阳街道办事处东屯村北，抛入浚内排水沟中。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的根据被告人刘花枝指认在浚内排水沟中打捞到的被害人王某尸体、刘花枝作案所用的一节断腰带和尖刀，在刘花枝家中提取其作案所用的围裙和另一节断腰带；证人郭某某、李某甲、张某甲、高某某、何某某、张某乙、李某乙、李某丙的证言；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见，提取的腰带整体分离痕迹鉴定意见，司法精神病鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录和监控录像等证据证实。被告人刘花枝亦供认。足以认定。
本院认为，被告人刘花枝故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。刘花枝无端怀疑其丈夫与他人有染而迁怒无辜，报复杀害女童，犯罪手段残忍，情节、后果严重，应依法予以惩处。原审判决、河南省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河南省高级人民法院（2015）豫法刑三复字第009号同意原审以故意杀人罪判处被告人刘花枝死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 罗 勋
代理审判员 唐 毅
代理审判员 许 昱
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 段妍妍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执3072号
本院在执行申请执行人陈静与被执行人烟台市银海建筑工程项目管理有限公司、王怀昕、卢霞民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初8443号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金380000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将烟台市银海建筑工程项目管理有限公司、王怀昕、卢霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执303号之二
申请执行人冯时妹，女，1954年1月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人邓永辉，女，1981年11月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人邓芳芳，女，1991年11月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人邓开诰，男，1955年4月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人冯时妹与被执行人邓永辉、邓芳芳、邓开诰身体权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2016）湘11民终97号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年八月十七日
书记员 张 峰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执582号之一
申请执行人何国清，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈恩朋，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人何国清与被执行人陈恩朋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）荔民初字第3772号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月十七日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审925号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市凤凰贴膜胶水厂，住所地温岭市泽国镇山坑村。
法定代表人阮军芳。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1655号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1655号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在泽国镇山坑村地方非法占用的61.5㎡的土地上新建的一层结顶厂房及其他设施；2、罚款615元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1655号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 邵旺盛
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1266号
申请执行人张桥，男，1971年12月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区唐家镇朱家村。
被执行人王朝文，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区唐家镇朱家村。
被执行人王素芬，女，1965年6月7日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区唐家镇朱家村。
本院在执行申请执行人张桥与被执行人王朝文、王素芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人张桥自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执1266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张校语
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1092号之一
申请执行人：苏丽玲，女，1955年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：詹玉琦，男，1965年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：马燕红，女，1972年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2764号申请执行人苏丽玲与被执行人詹玉琦、马燕红民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1020000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人詹玉琦名下的址于厦门市思明区禾祥西路8号之二十五D8-A、B单元房产。轮候查封被执行人马燕红名下的址于厦门市思明区禾祥西二路39号3701室房产，该房产已被另案拍卖，已向申请执行人送达分配方案。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5986号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
被告姚玉娟。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告姚玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人万军、沈颖，被告姚玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告姚玉娟入住十里锦城小区以来，从2015年11月1日至2016年8月31日共拖欠物业费人民币2204元，要求支付物业费2204元及违约金1800元。
被告辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，原告请求违约金没有法律依据，不同意给付。物业费收费标准不合理，过高，有欺诈的嫌疑；原告未尽到物业管理职责，物业管理存在不到位的地方，对公共设施的维护不到位，存在安全隐患；物业费跟电梯费进行了捆绑，因为未交物业费，电梯卡不能正常使用，造成出行困难。
经审理查明，2014年10月29日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告姚玉娟签订《临时管理规约》并办理了入住手续，合同中约定：自业主与地产公司所签订购房约定的交房日期起的第一年按1.80（含电梯费）元/月每平方米标准收取；第二年按2.00（含电梯费）元/月每平方米标准收取；第三年按2.20（含电梯费）元/月每平方米标准收取；第四年按2.40（含电梯费）元/月每平方米标准收取，被告的住宅面积为110.21平方米。被告从2015年11月1日起至2016年8月31日共拖欠物业费2204元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的临时管理规约、缴费通知及收费许可证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的临时管理规约系双方真实的意思表示，合法有效，双方已形成物业管理合同法律关系。对被告提出原告存在欺诈行为的抗辩意见，因被告并未提供相关证据，本院不予支持。因原告已提供了物业服务，且收费标准没有超过获批标准，被告应该按照约定缴纳物业费。被告应给付原告从2015年11月1日到2016年8月31日物业费2204元。关于被告提出原告物业服务存在不到位的问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚玉娟于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2015年11月1日起至2016年8月31日物业费人民币2204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告姚玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年十一月四日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ecd2df3-75e5-4bdc-9836-4dc748fbb659&imgId=MWVjZDJkZjMtNzVlNS00YmRjLTk4MzYtNGRjNzQ4ZmJiNjU5MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初470号
原告：邢小燕，女，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：牛春霞，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告：凡兵，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路116号信达大厦8、9、11层。
负责人：刘敏俊，职务总经理。
委托代理人：章立兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告邢小燕与被告凡兵、史带财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2016年6月2日公开开庭审理，原告邢小燕经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1332元由原告邢小燕负担。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 张际华
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄泽珊
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终14961号
上诉人（原审被告）：鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：余自甦，该公司董事长。
委托代理人：江点序，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
委托代理人：陈祥娟，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄书田，住江西省贵溪市。
委托代理人：肖艳平，广东江盈律师事务所律师。
委托代理人：王雪仪，广东江盈律师事务所实习律师。
上诉人鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司(下称鞍钢联众公司)因劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认黄书田与鞍钢联众公司的劳动关系于2016年1月14日解除；二、鞍钢联众公司自本判决发生法律效力之日起7日内一次性向黄书田支付解除劳动合同经济补偿金98137.68元；三、驳回黄书田的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍钢联众公司承担。
鞍钢联众公司上诉称：一、原审判决适用法律不当。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，鞍钢联众公司的《员工待岗管理暂行办法》是依照劳动合同法规定，结合鞍钢联众公司实际情况编写，经民主程序审议通过并实施，可以作为审理劳动争议案件的依据。依照《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，并非安排员工待岗，在待岗期间企业不得有任何生产经营活动。鞍钢联众公司安排黄书田待岗合法合理，其在待岗期间待遇也符合法律规定。二、原审判决认定事实不清。1.鞍钢联众公司安排员工待岗是基于自己生产经营状况决定的，鞍钢联众公司已连年亏损。鞍钢联众公司按照相关规定向黄书田支付生活费，并为其缴纳社保及住房公积金。黄书田待岗状态并非一直持续，鞍钢联众公司按照《关于机关机构优化及设备保障部整合相关离岗休息职工重新安置意见公告》及《回岗工作通知书》，终止待岗方案的执行，按带薪休假薪资补发黄书田待岗期间工资，并要求全体待岗职工于2016年3月10日前返岗，职等职称薪酬待遇不变。鞍钢联众公司安排黄书田待岗并未损害其利益。2.原审法院对劳动关系解除的事实认定不清。劳动者在仲裁庭审时仅要求确认劳动关系已解除，并未向单位提出被迫解除劳动关系。原审判决认定劳动者于2016年1月14日以仲裁庭审的方式向用人单位提出解除劳动关系，且理由为用人单位拒不提供劳动条件和降低待遇错误。该事实并非劳动者诉请的事实，也未经劳动仲裁程序，依法应发回重审。三、鞍钢联众公司按带薪休假方式补发黄书田待岗期间工资差额及2016年3天应休年休假工资合计24690.12元。鞍钢联众公司2016年3月3日至3月11日期间通知黄书田返岗，但其拒绝。此后，鞍钢联众公司通过邮件、短信、快递等方式多次告知黄书田《回岗公告》的内容，要求黄书田返岗，告知其职位职称薪酬待遇不变。据此，鞍钢联众公司的上诉请求为：一、撤销原判；二、改判驳回黄书田一审全部诉讼请求。由黄书田承担一、二审诉讼费。
黄书田答辩称：同意原审判决，不同意鞍钢联众公司的上诉请求、事实和理由。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。查本案劳动者于劳动仲裁时的申请请求与一审诉讼请求，均是以用人单位不提供劳动条件，降低工资报酬为由主张解除劳动关系，其关于劳动关系解除时间的具体诉讼理由虽未得到采纳，但此属于具体事实认定问题，人民法院依职权应当根据具体案情作出认定。鞍钢联众公司认为原审判决违反劳动争议仲裁前置程序没有法律依据，本院不予采纳。
鞍钢联众公司以公司经营发生困难为由安排黄书田待岗，致劳动者工资待遇大幅降低，构成对双方劳动合同的重大变更。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，变更劳动合同，应当与劳动者协商一致。鞍钢联众公司称其待岗决定符合法律规定，但审查其据以作出待岗决定的事由及其决定过程，既不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，也不符合《广东省工资支付条例》的规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条第（四）项之规定，即使用人单位出现“依照企业破产法规定进行重整的；生产经营发生严重困难的；企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的”等情形，用人单位解除劳动合同的，仍然应当向劳动者支付经济补偿金。本案现有证据足以表明黄书田不同意鞍钢联众公司上述待岗决定，并于本案仲裁时以鞍钢联众公司不提供劳动条件、大幅降低其工资待遇为由主张被迫解除劳动关系。原审判决依法采纳劳动者主张论述充分，处理得当，本院予以维持。
综上所述，鞍钢联众公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李燕银
侯欢欢
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4679号
原告：新疆鹏达农机有限责任公司。
住所：新疆昌吉州昌吉市高新区创业大道1号中亚农机物流园3号楼015号商铺（昌高区31丘*幢***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陶星火，系公司总经理。
委托诉讼代理人：文雅芝，新疆同创律师事务所律师。
被告：郭连德，男，汉族，1966年10月9日出生。
原告新疆鹏达农机有限责任公司与被告郭连德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告新疆鹏达农机有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆鹏达农机有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆鹏达农机有限责任公司撤回起诉。
本案受理费476元，减半收取计238元，由原告新疆鹏达农机有限责任公司自行负担。
审判员 高 源
二〇一七年十月二十四日
书记员 张文雅
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326民初3778号
申请人：刘福洪，男，1965年10月6日生，汉族，住平邑县。
被申请人：孙令宇，男，1971年7月22日生，汉族，住平邑县。
申请人刘福洪与被申请人孙令宇追偿权纠纷一案，申请人于2018年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人孙令宇的工资收入依法予以冻结，保全价值10万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、冻结被申请人孙令宇的工资收入10万元。
二、查封申请人刘福洪提供的担保车辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 丹
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1431号
原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。
负责人：徐正祥，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘峻希，男，汉族，1986年10月7日出生，住四川省广元市利州区，系该支行职工。
被告：杨怀杰，男，1979年3月19日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省剑阁县。
被告：张锦连，女，1981年10月24日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告杨怀杰、张锦连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行负担。
审判员 李春雷
二〇一八年七月十七日
书记员 蒲治元
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初3352号
原告:陈蕊，女，汉族，1975年11月20日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：高斌，男，汉族，农民，现住址同上，系陈蕊丈夫。
被告：马国荣，男，回族，1983年8月11日出生，农民，现住昌吉市。
本院在审理原告陈蕊与被告马国荣保证合同纠纷一案中，原告陈蕊于2017年6月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈蕊撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈蕊负担。
审判员 邱桂文
二〇一七年六月三十日
书记员 何秀红
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7482号
原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人:徐金华,职务总经理。
委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。
被告:方文杰,住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告方文杰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司���担。
审判员 商轶
二〇一六年十二月七日
书记员 魏欣
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执恢58号
申请执行人张文军与被执行人向连峰、向德开运���合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2011）沅民二初字第22号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张文军于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。现本案已于2016年10月13日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月十三日
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执490号
申请执行人华向臣，男，住陕西省旬阳县。
被执行人邓昌文，男，住陕西省旬阳县。
申请执行人华向臣与被执行人肖峰民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院的（2016）陕0928民初749号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人华向臣的申请本院于2016年9月13日立案受理，本案执行标的为42000.00元。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0928民初749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判员 高爱辉
二〇一六年十二月六日
书记员 李 潇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申134号
再审申请人(原审原告)刘文英，女，1967年9月26日出生，汉族，住昆明市五华区。
被申请人（原审被告）云南金诺恒益投资有限公司。
住所：昆明市官渡区明通路**号云南供用电科技大楼*楼。
法定代表人胡庆荣。
被申请人（原审被告）胡庆荣，男，1968年7月6日生，汉族，云南金诺恒益投资有限公司法定代表人，住昆明市盘龙区。
再审申请人刘文英因与被申请人云南金诺恒益投资有限公司、胡庆荣民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第6170号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文英申请再审称：本案借款双方商量好由公司和胡庆荣本人共同借款，该款是申请人把借款直接打到胡庆荣的账户，但被其自由支配转给了案外若干人，而未打到云南金诺恒益投资有限公司的账户。由于申请人不懂法律才对胡庆荣名下的作为抵押的财产未作抵押登记，申请人认为胡庆荣应对该笔借款承担赔偿责任，而该笔借款发生于胡庆荣与罗兆荣婚姻关系存续期间，罗兆英也应承担赔偿责任。综上，请求对本案进行再审
本院经审查认为：本案系民间借贷引发的纠纷，本案中，申请人与被申请人云南金诺恒益投资有限公司签订的《委托投资协议书》，该协议书内容实为民间借贷，而民间借贷法律关系产生于申请人与云南金诺恒益投资有限公司之间，现云南金诺恒益投资有限公司未按双方约定返还申请人借款，应承担返还借款的民事责任。因罗兆英一审中并未参加诉讼，不属本案的当事人，申请人认为其应承担还款责任的主张不能成立，而涉案借款汇到何人账户，不影响申请人与云南金诺恒益投资有限公司之间民间借贷关系的成立，也不影响云南金诺恒益投资有限公司应承担的还款责任。
综上，刘文英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘文英的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一七年十一月三日
书记员 保卓成
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1340号
申请执行人吴文权，男，1979年4月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区清水镇大清村。
被执行人贾海涛，男，1975年10月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区唐家镇朱家村。
被执行人赵为，男，1981年10月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼区大洼镇向阳街向阳社区。
本院在执行申请执行人吴文权与被执行人贾海涛、赵为买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴文权自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执1340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月十二日
书记员 张校语
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更669号
罪犯王佩，男，1989年9月7日出生，汉族，专科文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年1月7日作出(2012)温瓯刑初字第1216号刑事判决，以被告人王佩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王佩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王佩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯王佩已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王佩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佩准予减刑八个月（刑期自2012年5月16日至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月五日
代书 记员 钱 佩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1004刑初98号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人张金玲（聋哑人），女，1988年5月出生，汉族，住黑龙江省林口县。2010年3月2日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2011年4月14日因犯盗窃罪被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，同年9月9日刑满释放。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，同年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局公交分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第二看守所。
指定辩护人李众石，黑龙江国大律师事务所律师。
被告人邹某某（聋哑人），男，1980年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。2003年11月17日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2004年5月31日刑满释放。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，同年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局公交分局取保候审，同年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局公交分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
指定辩护人张冕，黑龙江国大律师事务所律师。
二被告人手语翻译梁群，牡丹江市特殊教育学校教师。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人张金玲、邹某某犯盗窃罪,于2016年8月2日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，书记员黄影协助工作。被告人张金玲及其辩护人李众石、被告人邹某某、辩护人张冕及其助理孙志超、手语翻译梁群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张金玲、邹某某系夫妻关系。2016年2月29日13时许，二被告人在牡丹江市XX医院公交站点乘坐X路公交车伺机实施盗窃。在邹某某掩护下，张金玲将乘客被害人夏某某手拎包内的钱包盗走并转移给邹某某，钱包内装现金1000余元、身份证一张、银行卡数张。作案后，所盗款项被二被告人挥霍，其余物品被丢弃，后被他人拾得并归还被害人。案发后，被告人家属退赔被害人经济损失1500元。
经侦查，被告人邹某某于2016年4月12日被公安机关在牡丹江市抓获，并于同日临时羁押于牡丹江市第二看守所，2016年4月14日被牡丹江市公安局公交分局解回；被告人张金玲于同月26日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张金玲、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述笔录、被害人夏某某的陈述笔录、证人郭某某、顾某某的证言笔录、公安机关出具的抓获、破案经过、临时羁押证明、张金玲、邹某某的户籍证明、二被告人乘坐公交车的视频资料及视频截图、指认现场照片、刑事判决书及释放证明、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金玲、邹某某在公共交通工具上扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控张金玲、邹某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。张金玲的辩护人关于张金玲系又聋又哑的人、自首，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；辩护人关于可对张金玲适用缓刑的辩护意见，因张金玲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，应对其判处有期徒刑，故此点辩护意见本院不予采纳。邹某某的辩护人关于邹某某系聋哑人、从犯、积极退赃，可对邹某某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本案系共同犯罪，张金玲系主犯，应按其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；邹某某系从犯，应当从轻或减轻处罚。张金玲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；张金玲、邹某某系又聋又哑的人，可对二被告人从轻或减轻处罚；张金玲案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己及同案的犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；邹某某案发后认罪态度较好，如实供述自己及同案的罪行，可对其从轻处罚；邹某某曾因犯盗窃罪被科刑，其不思悔改，再次犯罪，可对其酌情从重处罚；二被告人赔偿了被害人的经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚。综上，本院对二被告人从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张金玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年10月25日止)。
二、被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2016年9月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张颖
审 判 员 王楠
人民陪审员 金丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 仇爽
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7101执73号
被执行人王兴，男，1986年4月15日出生，汉族，无文化，无固定职业。
本院于2016年11月4日立案执行的王兴盗窃罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2013）哈铁刑初字第62号刑事判决书，向被执行人王兴送达了执行通知书，要求被执行人王兴缴纳罚金1500元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人王兴无房产，无存款，无经济收入。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院（2013）哈铁刑初字第62号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪飞
审判员 王鑫光
审判员 陆江安
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李永新
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初3828号
原告贾亚洲，男，汉族。
被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号。
法定代表人盛玉峰。
原告贾亚洲诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾亚洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
审 判 员 张丽艳
人民陪审员 陶世英
二〇一六年八月八日
书 记 员 李雪琳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0428刑初116号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人吴最发，男，1991年1月27日出生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，农民。因涉嫌犯有盗窃罪于2016年7月8日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于元江哈尼族彝族傣族自治县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人吴最发犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员杨智浩、代理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人吴最发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日16时许，被告人吴最发在元江县同吉路×××号门口斜对面，盗窃了石某某停放在该处的一辆价值人民币2418元的韩野牌HY-10K型电动自行车及电动自行车坐垫下的现金人民币903元。当日17时许，被告人吴最发驾驶电动自行车到元江县香江路××号“太标电动车店”销赃时，被被害人的家人人脏俱获。电动自行车已被公安机关发还被害人石某某。
上述事实，被告人吴最发在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人吴最发的户口证明、到案经过、被害人石某某的户口证明、证人杨某某、张某某、张某某1的户口证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单，韩野牌HY-10K型电动自行车合格证、保修卡；证人杨某某、张某某、张某某1的证言；证人张某某1的辨认笔录、辨认照片、照片说明；被害人石某某的陈述，被害人石某某的辨认笔录及辨认照片；视听资料光盘；鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人吴最发的供述及辩解，被告人吴最发辨认现场笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴最发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴最发抓获归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的被告人吴最发具有坦白的量刑情节，建议对被告人吴最发判处三个月拘役至有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴最发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年七月八日起至二○一七年二月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志陆
二〇一六年十月二十七日
书记员 何 阳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0983执保296号
原告：江西瑞州汽运集团荣世江汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：梁锦江，该公司经理。
被告：周某某，男，土家族，重庆市酉阳县人，住酉阳县。
本院在审理原告江西瑞州汽运集团荣世江汽运有限公司诉被告周某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告江西瑞州汽运集团荣世江汽运有限公司于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押价值15万元的赣CT37**号车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押赣CT37**号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红涛
二〇一六年九月二日
书记员 刘景龙
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执340号
申请执行人柴永康，男，1964年1月7日出生，汉族，住华阴市。
被执行人赵胜利，男，1970年9月7日出生，汉族，住华阴市。
被执行人西安泰源房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区菊花园85号菊林公寓1幢5层10501室。
法定代表人齐昌栋。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第01071号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人柴永康于2016年7月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的1332000.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人柴永康于2016年10月25日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第01071号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱文倩
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审552之二号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603900—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴���雄，该局工作人员。特别受权。
被执行人：镇平县盛瑞种植农民专业合作社。
法定代表人：袁子奇，男，汉族，生于1966年10月15日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月14日对镇平县盛瑞种植农民专业合作社作出的编号（2017）6-2号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对不符合规划的限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以24072.7元罚款。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）6-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：河南省镇平县国土资源局于2017年3月14日向被执行人镇平县盛瑞种植农民专业合作社送达了编号（2017）6-2号行政��罚决定书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，镇平县国土资源局应在2017年6月29日之前向法院申请强制执行行政处罚决定书第二项，但镇平县国土资源局却在2017年11月3日向法院申请强制执行，其行为明显超过法定申请期限。因镇平县盛瑞种植农民专业合作社已经主动履行缴纳罚款24072元，故对该罚款项本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对镇平县国土资源局2017年3月14日作出的编号（2017）6-2号行政处罚决定书第二项，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年十一月九日
书记员 李政韬
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0611民初364号
原告：李际寿，男，1962年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师，一般授权。
被告：吴爱荣，男，1973年9月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：彭春朝，湖南金球律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：姜行燕，湖南金球律师事务所律师。一般授权。
被告：岳阳市建设科技职业技术学校，住所地湖南省岳阳市君山区旅游路濠河段。
法定代表人：吴爱荣，该校校长。
委托诉讼代理人：胡建军，男，汉族，该公司股东。一般授权。
原告李际寿与被告岳阳市建设科技职业技术学校、吴爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李际寿及其委托诉讼代理人李超、被告岳阳市建设科技职业技术学校委托诉讼代理人胡建军、被告吴爱荣委托诉讼代理人彭春朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李际寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及2008年元月26日到支付之日利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年3月26日，被告吴爱荣因资金周转需要，向原告借款200000元，期限为一个月，双方口头约定利息月息2%，并由刘小平作为担保人提供担保。借款期限届满后被告不能按约定偿还借款，后经原告多次催促才陆续支付10个月的利息6万元。此后，被告一直以资金紧张为由拖延没有还款，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求公正判决。
被告岳阳市建设科技职业技术学校辩称：对被告吴爱荣的借款真实性有异议。该笔借款是否用于学校的建设？且原告应当提供银行的转账记录。
被告吴爱荣辩称：对2007年3月26日所出具的借条的事实予以认可，但是在借款后，以被告吴爱荣的名义陆续向原告支付了132000元整，该支付的款项应当相应予以核减。该借条并没有约定利息，民间借贷没有约定利息的，视为不支付利息，利息方面请法院依法裁判并且扣减已经支付的利息。另外，被告吴爱荣只欠200000元，不存在300000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2007年3月26日，被告吴爱荣因建设被告岳阳市建设科技职业技术学校（原称岳阳市建设科技学校）需要，向原告借款200000元，借条载明：“今借到李季（注：际）寿人民币现金贰拾万元整，限期一个月，吴爱荣，担保刘小平2007年3月26日”，被告岳阳市建设科技职业技术学校在借条上盖上了公章。借款后，因被告吴爱荣未按期支付全部借款还款，2009年11月21日，原告李际寿与被告吴爱荣签订《补充承诺》，承诺约定：1.原借款汇总为贰拾万元整，已还1.5万元，借款余额为壹拾捌万伍仟元整，18.5万元；2.2010年9月4日前分三次共计偿还100000元，2011年2月22日前分二次共计偿还85000元；3.违约责任：每次未按约定支付违约金一万元，延时归还借款的一次性补偿利息贰万元。承诺签订后，被告吴爱荣自2009年11月21日至2014年9月13日止共计支付了112000元，其中2011年2月22日前仅支付22000元。以后，因被告吴爱荣未按约定清偿借款，原告诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告李际寿要求被告岳阳市建设科技职业技术学校、吴爱荣支付200000元，被告吴爱荣对借款没有异议但认为应当扣减已偿还的借款，而原告李际寿认为被告吴爱荣已偿还的112000元中，有代被告吴爱荣向李院香偿还的借款100000元，故该款不应当扣减，本院认为，原告李际寿代被告吴爱荣偿还了案外人的借款时间在签订《补充承诺》前，故在签订补充协议时，原告李际寿应当已将代偿部分的借款一并纳入了《补充承诺》中要求被告吴爱荣偿还，且案外人的借条已由被告吴爱荣收回，故此，按最后的《补充承诺》，到2009年11月21日止，被告吴爱荣仅欠原告李际寿借款185000元。本院依据原告李际寿提交的借条、被告吴爱荣提供的收条及《补充承诺》，被告吴爱荣已偿还了112000元，该部分应当核减。本院确认被告吴爱荣欠原告李际寿借款本金73000元。被告岳阳市建设科技职业技术学校提出，被告吴爱荣没有将该借款用于学校建设，本院认为，被告岳阳市建设科技职业技术学校是被告吴爱荣个人创办的民办非企业法人，被告岳阳市建设科技职业技术学校未向本院提供证据证实该借款为被告吴爱荣个人使用，且被告岳阳市建设科技职业技术学校在借条上盖了公章，故对该答辩理由本院不予支持。被告岳阳市建设科技职业技术学校应当对被告吴爱荣的借款承担共同赔偿责任。原告请求被告按月利率2%计算逾期利息，本院认为，双方在借条上虽未约定逾期利息的，但按照双方《补充承诺》的约定及依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告吴爱荣应当承担未按次付款的违约金50000元及逾期付款的一次性利息补偿20000元共计70000元，综前，被告岳阳市建设科技职业技术学校、吴爱荣共计欠原告李际寿借款本金73000元，违约金及延期利息补偿70000元共计143000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定判决如下：
一、被告岳阳市建设科技职业技术学校、吴爱荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李际寿143000元。
二、驳回原告李际寿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以73000元基数，按年利率6%计算）。
案件受理费4300元，由被告岳阳市建设科技职业技术学校、吴爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许艳
审 判 员 方佩
人民陪审员 张君
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 易姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
执行款支付账号
全称：岳阳市君山区人民法院
账号：19×××04
开户行：中国工商银行岳阳分行开发区支行
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初5704号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路188号360空间大厦3楼。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。
被告：潘雯，女，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：凌洁，男，1986年9月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下称原告）与被告潘雯、被告凌洁追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中联汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1045元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 袁小莉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执765号之一
申请执行人谢堂胜，男，1957年9月30日生，汉族，大专文化。住威宁县。
被执行人柳涛，男，1987年7月20日出生，汉族，贵阳银行威宁支行职工。住贵州省威宁县。
申请执行人谢堂胜于2017年7月28日依据（2017）黔0526民初1071号民事判决书向本院申请执行柳涛民间借贷纠纷一案，执行标的为21486.00元，执行费222.00元，合计21708.00元。
本院在被执行人过程中查明被执行人柳涛已被贵阳银行威宁支行解除劳务合同，下落不明，无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）黔0526执765号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵俊
二〇一七年九月二十日
书记员 李潭
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初1328号
原告：城口县豪强家具店，注册号500229700034574，经营场所重庆市城口县葛城街道柳杨社区3组国盛锰业有限公司1号车间。
经营者：邱龙祥，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：城口县豪居家私城，注册号500229700034566，住所地城口县复兴街道太和二路滨江花园*楼。
经营者：王金太，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
原告城口县豪强家具店（以下简称“豪强家具店”）与被告城口县豪居家私城（以下简称“豪居家私城”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员张步华独任审判，于2017年1月13日、2月28日、3月8日三次公开开庭进行了审理，原告豪强家具店经营者邱龙祥、被告豪居家私城经营者王金太到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人李世勇和被告委托诉讼代理人王陆俊前两次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪强家具店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款98880元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率加收50%支付逾期付款违约金至货款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告豪强家具店是经营家具批发零售的个体工商户，被告豪居家私城多年来在原告处购买各类家具用于销售。截止2015年9月17日止，被告尚欠原告货款98880元未支付。经原告多次催收，被告拒绝给付下欠货款。
豪居家私城辩称，截止2015年9月17日止，被告豪居家私城一直在原告豪强家具店购买各类家具用于销售，但被告已将货款全部付清。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的2014年度和2015年度《提货日记账》，被告对其真实性无异议，但对其记载的内容自己未签字的部分有异议。本院经审查确认被告提供的截至2015年3月14日的转款记录与《提货日记账》的记载相互印证，本院对其证明的事实依法予以认定。
2、原告提供的分别与曾宪波、邹开国的《销货清单》及二人的《证明》，被告对该组证据真实性、合法性、关联性有异议。本院认为该组证据符合法定要件，且被告没有提供证据反驳，本院对该组证据证明的事实依法予以认定。
3、原告提供的与被告之间的《销货清单》，被告对该证据有异议。本院认为该组证据中的家具种类、时间、数量与被告签字提货一致，其价格与其他零售商的批发价一致，本院对该组证据证明的事实予以认定。
综上，结合当事人的陈述和经依法审查后确认的证据，本院认定事实如下：豪强家具店是经营家具批发零售的个体工商户，豪居家私城是经营各类家具销售的个体工商户。2009年开始至2015年9月17日止，豪居家私城从豪强家具店购买各类家具用于销售，双方在交易过程中实行“先签字提货，后陆续付款，不定时进行结算”的交易方式。原告提供的两本《提货日记账》中有2014年2月12日至2015年9月17日止被告提货签字的记载，和被告陆续给付货款及尚欠货款等内容的记载，其中被告提供的《对私客户对账单》中截止2015年3月14日止向原告转款的记录与原告在《提货日记账》中关于被告付款部分的记载一致。现豪强家具店诉讼来院，要求豪居家私城支付下欠货款98880元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
原告按约将各类家具交付被告，被告就应当履行支付合理价款的义务。双方因货款给付发生纠纷，原告应对所交付商品的名称、数量、单价、交付方式及货款总额承担举证责任，而被告应就货款是否给付完毕承担举证责任。原告提供的2014年《提货日记账》中货款给付记录与被告提供的《对私客户对账单》之间相互印证，根据原被告双方在交易过程中一直处于持续状态，对货款不定时进行结算，各自记账，陆续给付货款又继续提货的客观事实，结合当地的交易习惯，以及2014年和2015年的《提货日记账》中记载内容的连贯性，本院认为原告提供的2015年《提货日记账》中记载“15/7连去年，84580元”的内容系原被告双方于2015年7月15日最后一次对前期货款进行结算后形成的数据的这一事实具有高度可能性，本院对该事实予以确认，认定截止2015年7月15日止被告尚欠原告货款84580元未支付。由于双方未明确约定家具单价，在庭审中也无法协商一致，本院认为2015年7月16日至9月17日之间的家具单价应以市场价或其他零售商的购货价格为参考依据，原告主张采取以其他零售商的家具批发价为计算标准符合法律规定，应予以支持，经审查，对原告提供的销货清单予以确认，本院认定2015年7月16日至9月17日期间被告应付货款为44300元。原告自认被告于2015年8月7日向原告给付货款30000元，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称已将原告的货款给付完毕，但其举示的证据只能证明2015年3月14日前向原告陆续给付货款事实，不能证明后期已经完全给付货款，且被告辩称“后期购货即付款”与双方多年的交易方式和在《提货日记账》签字的事实不符，本院对其辩称意见不予采纳。
原告要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率加收50%支付逾期付款违约金，因双方未约定付款期限，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付货款98880元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第二项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告城口县豪居家私城在本判决生效之日起十日内给付原告城口县豪强家具店货款98880元；
二、驳回原告城口县豪强家具店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1136元，由被告城口县豪居家私城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张步华
二〇一七年三月十三日
书记员 魏 兴
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）娄星执字1253号之一
申请人吴更美。
被执行人聂付香。
被执行人梁广成。
申请人吴更美与被执行人聂付香、梁广成民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第927号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人聂付香、梁广成至今未履行生效民事判决书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人聂付香、梁广成的财产状况进行了查询，均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吴更美申请执行聂付香、梁广成民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖志华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2999号
原告：吴建林，男，汉族，1970年9月25日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：哈孜热提·那斯尔汗，男，哈萨克族，1988年9月8日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地;呼图壁县。
被告：那比汗·热合木江，男，哈萨克族，40岁左右，初中文化程度，住呼图壁县。
本院在审理原告吴建林与被告哈孜热提·那斯尔汗、被告那比汗·热合木江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，于2016年12月19日原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，吴建林的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴建林撤诉。
案件受理费350元，邮寄送达费133.20元，合计483.20元，退付原告吴建林。
代理审判员 沙阿 吾列
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赤娜尔古丽
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初565号
原告：方华，男，1973年1月16日生，汉族，住安徽省旌德县。
原告:陈月萍，女，1973年2月14日生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：郭金生，该公司经理。
原告方华、陈月萍与被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告方华、陈月萍、被告旌德县海达置业有限公司法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方华、陈月萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告逾期交房违约金6202元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1700元，共计7902元；2.判令被告退还原告方华、陈月萍预交办理房产证费用12000元；3.判令被告赔偿两原告因违约交房导致的装修损失及交通费用等共计5000元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年10月，原告方华、陈月萍在被告处购买位于旌××楼××室商品房××套，面积94.18平方米，总价340000元。10月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第九条约定房屋交付日期为2016年6月30日，并约定逾期交房超过90日的，出卖人在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。一直到2017年2月13日，被告才交付房屋，已经逾期222天。另被告还未履行该商品房买卖合同中第十五条的约定，在商品房交付使用后60日内，未将办理产权登记的资料报送房地产主管部门备案，导致两原告至今未能办理房屋产权登记。被告逾期交房导致两原告不能按期进行装修、入住，房屋装修建材涨价。2017年7月14日，两原告具状本院。诉讼过程中，因计算错误，两原告要求变更判令被告赔偿两原告逾期交房违约金6202元诉讼请求为判令被告赔偿两原告逾期交房违约金6038元。
旌德县海达置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》属实，被答辩人陈述购房事实和违约情况属实，对逾期交房违约金6038元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1700元、原告方华、陈月萍预交办理房产证费用12000元无异议；因违约交房导致的装修损失及交通费5000元，答辩人不予承担。
原告方华、陈月萍为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件及商品房销售合同登记备案确认单复印件各1份，证明两原告购房和签订房屋买卖合同的事实；2.两原告身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明两原告系夫妻，主体资格适格；3.交房钥匙领取表复印件1份，证明被告交付房屋时间为2017年2月13日。4.收据复印件一份，证明被告收到两原告预交的办证费用12000元。被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
旌德县海达置业有限公司未提供证据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。两原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现两原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金6038元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1700元，被告无异议，本院予以支持；原告房屋至今未能办理产权证，原告已支付给被告办理房产证的费用12000元，现要求被告退还，被告亦同意退还，本院予以支持。两原告未提供证据证明被告逾期交房约定的违约金低于违约造成的实际损失，因两原告已主张逾期交房约定的违约金，现又请求被告赔偿逾期交房损失5000元，本院不予支持。被告不同意赔偿的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告方华、陈月萍违约金7738元。
二、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告方华、陈月萍办理房产证费用12000元。
三、驳回原告方华、陈月萍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告旌德县海达置业有限公司负担168元，原告方华、陈月萍负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴慧琳
二〇一七年八月二十六日
书记员 陆丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初163号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月8日17时许，被告人张某来到西安市临潼区915路公交车东三岔站，趁被害人高某不备盗窃其上衣左侧口袋魅族MX6手机一部，张某准备逃离现场时被西安市公安局公共交通分局执勤民警现场抓获，并从其上衣左内口袋查获被盗手机。2017年1月13日，经西安市价格认证中心鉴定：被盗魅族MX6手机价值人民币1295元。破案后，被盗手机已发还被害人。
公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪态度较好，其行为系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年5月7日止；所处罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一七年三月七日
书记员 张竞尹
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执763号
被执行人：王松炎，男，1962年1月14日生，汉族，住赤壁市第二实验小学。
被执行人:王松炎因受贿一案，本院作出的（2015）鄂赤壁刑初字第149号刑事判决书已经发生法律效力。办案于2016年9月21日立案执行。应执标的300000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，又在服刑期间，未执标的300000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁刑初字第149号刑事判决书涉及罚金的本次执行程序。
若以后发现被执行人有可供执行的财产或线索可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡建斌
二〇一七年三月三十日
书记员 吴纯平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4769号之二
原告：重庆市奥艺装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路210号D-81-，统一社会信用代码91500107450414024L
法定代表人：黄忠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娅，重庆国彦律师事务所实习律师。
被告：刘洪五，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被告：何灼祥，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被告：周存兰，女，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司与被告刘洪五、何灼祥、周存兰因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司于2017年10月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1366元，减半缴纳683元（原告已预交），由原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 张 娟
代理审判员 张 煜
人民陪审员 李 兰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何晓燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初1941号
原告:酒泉华鑫门窗有限责任公司。
法定代表人:王定明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：肃州区上坝镇下坝村村民委员会。
法定代表人：毛学升，系该村村主任。
委托诉讼代理人：程国光，系该村委会副主任。
第三人冯伟业。
委托诉讼代理人：谈政，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
原告酒泉华鑫门窗有限责任公司（以下简称华鑫门窗公司）与被告肃州区上坝镇下坝村村民委员会(以下简称下坝村委会)、第三人冯伟业买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫门窗公司的委托诉讼代理人陈明志、被告下坝村委会的委托诉讼代理人程国光、第三人冯伟业的委托诉讼代理人谈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫门窗公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付门窗款169764元，并承担涉诉费用。事实和理由：2012年8月2日，原告与酒泉市兴厦建筑工程公司三分公司第三项目部冯正绪签订塑钢推拉窗和纱窗的销售合同1份，合同约定了塑钢推拉窗和纱窗的规格型号、数量、单价及金额。同时约定，外框安装完毕支付30%，玻璃安装完毕支付30%，工程验收完毕支付35%，留5%质保金1年付清。2013年8月30日，酒泉市兴厦建筑工程公司三分公司第三项目部冯正绪病故，被告下坝村委会要求原告按期提供所需门窗，并向原告提供担保承诺，承诺原告按期提供所需门窗材料并按期完工后，被告下坝村委会将门窗款按合同数量、价格直接与原告结算付款，原告按约定完工后，经双方清算总计门窗款369764元，被告下坝村委会支付200000元，下欠169764元，原告多次索要未果。
被告下坝村委会辩称，我们的工程是大包出去的，我们与原告没有签订任何协议，不存在付款的义务；且窗户存在质量问题，农户拒绝给村委会交钱。
第三人冯伟业述称，被告下坝村委会还欠我们的工程款，我们不承担付款责任，该付款责任已通过原告与被告下坝村委会签订的担保承诺书，已转移给了被告下坝村委会。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的上坝镇下坝村住宅4#、6#楼工程的塑钢推拉窗全部由原告提供的事实，本院予以确认。2011年10月20日，被告下坝村委会与酒泉市兴厦建业有限责任公司签订建设工程施工合同，工程名称为上坝镇下坝村住宅4#、6#楼工程，项目经理为冯正绪。2012年8月2日，原告与酒泉市兴厦建业有限责任公司三项目部（下坝工地）签订销售合同1份，酒泉市兴厦建业有限责任公司三项目部未加盖公章，法人代表处也未签字，代理人处由冯正绪签字。合同约定原告向酒泉市兴厦建业有限责任公司三项目部（下坝工地）出售塑钢推拉窗、纱窗，塑钢推拉窗80型每平方米单价260元，数量为780平方米，纱窗每平方米单价50元，数量为260平方米，合同总金额215800元。约定结算及付款为：“外框安装完毕付30%,玻璃安装完毕再付30%，工程验收完毕再付35%，留5%质保金一年付清；最终结算按双方确认的实际数量结算”。2013年8月30日，原告华鑫门窗公司与被告下坝村委会签订担保承诺书，被告下坝村委会在该承诺书上加盖村委会公章，冯应光（原村委会主任）、于永红（原村委会书记）签名。承诺书约定：“为了使工程正常竣工验收，现由我下坝村村委会担保并承诺，门窗工程款的结算由下坝村村委会根据实际数量和合同价格直接支付给酒泉华鑫门窗公司。”。2013年5月15日、2013年5月31日，分别从于永红帐户转入王定明帐户5万元，2013年9月2日，被告下坝村委会出具转帐支票，支付原告10万元。2013年12月9日，酒泉市兴厦建业有限责任公司三项目部施工员牛立荣在下坝村4#、6#楼塑钢推拉窗明细表中签字确认窗户数量属实。被告下坝村委会也对窗户数量认可。4#楼使用塑钢推拉窗729.50平方米，每平方米260元，计189670元；6#楼使用塑钢推拉窗692.67平方米，每平方米260元，计180094.20元，两栋楼合计369764.20元，扣除已支付的200000元，现下欠塑钢推拉窗货款169764.20元。
另查明，2013年6月14日，冯正绪去世后，上坝镇下坝村住宅4#、6#楼工程由其子冯伟业继续施工。该两栋住宅楼至今未进行工程决算和验收，但农户已入住两年。
本院认为，被告下坝村委会作为投资方将工程发包给第三人施工，第三人与原告签订塑钢推拉窗买卖合同，三方之间原本形成两个独立的合同；在履行过程中，出于顺利完成工程的正当目的，原告华鑫门窗公司与被告下坝村委会签订承诺书，承诺“门窗工程款的结算由下坝村村委会根据实际数量和合同价格直接支付给酒泉华鑫门窗公司。”该协议是双方形成的具有直接约束力的买卖合同，是当事人的真实意思表示，其内容亦符合法律规定，合法有效。本案案由立案时确定为建设工程合同纠纷不当，一般情况下，建设合同纠纷必须有建设施工的基本前提存在，原告向被告提供塑钢推拉窗，但主要施工责任却又由他人承担。被告在接受原告已经完成的交付数量的基础上，继续接受原告提供的商品，应当视为对原来约定的价格、付款方式的同意认可；而且，数量确定，总价款毋庸置疑，被告已经偿付200000元，尾欠塑钢推拉窗款169764.20元的事情清楚无误，故原告要求被告支付原告塑钢推拉窗款169764元的诉讼请求应当予以支持。关于被告抗辩该承诺书是前任领导签订的，现任领导不知情的理由不成立，该承诺书加盖被告下坝村委会公盖，并由当时任职的村主任、村书记签名，该债务不因领导人的更换而消灭；关于塑钢推拉窗存在质量问题，未向法庭提供证据，故承担举证不能的责任。
综上所述，债务必须清偿。原告华鑫门窗公司与被告下坝村委会之间的合同成立，债务明确，被告下坝村委会应按承诺书向原告支付下欠货款，第三人冯伟业在本案中不承担付款责任。被告下坝村委会与酒泉市兴厦建业有限责任公司进行工程结算时可以扣除塑钢推拉窗货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告肃州区上坝镇下坝村村民委员会支付原告酒泉华鑫门窗有限责任公司塑钢推拉窗款169764元，限判决生效后十日内付清。
二、第三人冯伟业不承担责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，减半收取1848元，由被告酒泉市肃州区上坝镇下坝村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 岩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨小丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1714号
原告中影音像出版发行有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人蒋德富。
委托代理人浙江天册律师事务所。
转委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院受理原告中影音像出版发行有限责任公司诉被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案后，原告向本院提出申请，认为由于上述十一案的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，特提出并案审理。
本院认为，根据原告的诉请及提供的证据材料，上述(2015)闵民三(知)初字第1709-1719号十一案可以并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销(2015)闵民三(知)初字第1709-1718号十件案件，将该十案所涉纠纷并入到(2015)闵民三(知)初字第1719号案件中继续审理。
审判员 吕清芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……