wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终2005号
上诉人（原审被告）：重庆修高建筑劳务有限公司。
法定代表人：王媚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汤学维。
原审被告：中伟西北建设工程有限公司重庆分公司。
法定代表人：苏启康，职务不详。
原审被告：中伟西北建设工程有限公司。
法定代表人：赵振海，职务不详。
原审被告：中建五局第三建设有限公司。
法定代表人：唐德海，职务不详。
原审被告：中建五局第三建设有限公司重庆分公司。
法定代表人：贾现国，职务不详。
原审被告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司。
法定代表人：蒲白丁，职务不详。
上诉人重庆修高建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初7188号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案建设工程所在地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年九月十八日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8263号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：谢平。
被告：邹汉莉。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告谢平、邹汉莉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告谢平、邹汉莉经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款637274.66元和支付从逾期付款次日起，按日万分之五的标准计算的逾期付款利息及滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢平于2015年6月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告谢平开卡使用后，于2016年5月25日开始逾期，结欠本金637274.66元。被告邹汉莉作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告谢平、邹汉莉均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、信用卡额度调整申请书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、共同还款承诺书、结婚登记证、户口登记本、个人薪资证明、分期付款业务申请书、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、购车协议、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2015年6月，被告谢平按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为76万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告谢平申请时，被告邹汉莉出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告谢平共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告谢平出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、谢平签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生谢平累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求谢平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入谢平信用卡账户等。
4、开卡使用后，被告谢平尚能按约还款，但从2016年5月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年6月26日，两被告结欠原告本金637274.66元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（即申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告谢平的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告谢平应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告谢平从2016年5月25日开始逾期，原告要求被告谢平归还本金637274.66元及支付从2016年5月26日起，按照日万分之五标准计算的利息、滞纳金，其主张的标准不超过合同约定和法律允许的范围，依法应予支持。被告邹汉莉出具共同还款承诺书，依法应与被告谢平共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金，原告要求被告谢平承担连带还款责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢平、邹汉莉于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金637274.66元及利息、滞纳金（自2016年5月26日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10904元，公告费300元，合计11204元，由被告谢平、邹汉莉共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 瞿森斌
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 陈林生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 静
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初149号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年3月23日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民，住该村。2017年6月17日因涉嫌交通肇事被巴彦县公安局刑事拘留，同年6月29日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]144号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被害人曹某1、曹某2及被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人张某某驾驶机动车辆，违反了道路交通安全法的有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据碗实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后主动向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人张某某的犯罪事实。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2017年6月17日4时许，被告人张某某驾驶吉Ａ×××××号五菱牌小型面包车在巴彦县沿洼兴镇至山后乡公路由北向南行王驶至11公里处，因采取措施不当将行走的被害人王某1(女，68岁)撞倒致伤，经医院抢救无效后死亡。肇事后，张某某得知村民已向公安机关打电话报警并在事故现场等候处理。经司法鉴定：王某1系生前因交通事故致多发肋骨骨折，右肺破裂失血性休克死亡。经交警部门对事故责任认定为：张某某负事故的全部责任。案发后，被告人张某某赔偿了被害人近亲属的全部经济损失人民币25万元，取得了被害人近亲属的谅解。被告人张某某于2017年6月17日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
书证巴彦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、和解协议书及谅解书；证人王某2、曹某3、曹某1的证言；被告人张某某的供述和辩解；黑龙江省钜诚司法鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、车辆安全性能司法鉴定意见书、车辆行驶速度司法鉴定意见书、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定意见书、哈尔滨市工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反了道路交通安全法的有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后主动向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，构成自首，应依法从轻对其处罚。被告人张某某案发后，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻对其处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩会龙
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执2337号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳北市支行，住所地沈阳市和平区太原北街1号，组织机构代码94065036-1。
负责人孙国中，系该行行长。
委托代理人杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行员工,住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人赵群，男，1989年2月7日出生，汉族，系该行员工,住沈阳市大东区。
被执行人辽宁辽燕石化有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号1323室，统一社会信用代码91210102734238325E。
法定代表人刘宇砂。
被执行人辽宁省化工贸易有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号，统一社会信用代码91210000242692185H。
法定代表人刘宇砂。
被执行人吴志军,男，1962年7月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人龙振玲,女，1977年1月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳北市支行与被执行人辽宁辽燕石化有限公司、辽宁省化工贸易有限公司、吴志军、龙振玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初2821号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳北市支行申请撤销执行（2016）辽0102民初2821号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执2337号案件中对被执行人辽宁辽燕石化有限公司、辽宁省化工贸易有限公司、吴志军、龙振玲的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月九日
书记员 张博涵
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初2806号
原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司。法定代表人石宝昆，职务：董事长。
委托代理人黄国强，河北坤平律师事务所律师。
被告孙凤友。
被告刘焕龙。
被告李艳君。
被告高万东。
被告温少平。
原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司（以下简称泰达公司）与被告孙凤友、刘焕龙、李艳君、高万东、温少平借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄国强、被告李艳君、高万东到庭参加了诉讼，被告孙凤友、刘焕龙、温少平经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，被告孙凤友向原告泰达公司申请借款并签订《借款合同》约定：孙凤友向泰达公司借款人民币肆拾万（￥400000.00）元，于2014年10月1日前偿还；借款利息为18.6‰。并以被告孙凤友及其父亲孙田会所有的由丰宁满族自治县源宏开发有限公司开发的“山水豪庭18号楼1单元1303室”楼房作为抵押。被告刘焕龙、李艳君、高万东、温少平对被告孙凤友的借款提供连带保证责任担保，保证期间二年，并签订了《保证合同》，合同签订后，被告孙凤友向原告泰达公司结付了部分利息，利息结至2014年10月26日。被告孙凤友未能按照《借款合同》的约定按期偿还借款本金及2014年10月27日以后的相应利息。诉至法院，请求1、五被告连带偿还原告借款本金400000.00元及自2014年10月27日起的利息及违约金；2、五被告连带给付原告索款费用20000.00元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李艳君、高万东辩称：对借款事实、本金40万元及时间没有异议。李艳君同意给付索款费用2万元。高万东不同意给付此费用。
被告孙凤友、刘焕龙、温少平未答辩。
在庭审中，原告提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款借据一份；3、借款申请书一份；4、保证合同一份；5、保证人刘焕龙、李艳君、高万东、温少平收入证明各一份。6、借款人及保证人身份证明等；7、河北坤平律师事务所发票一张，金额20000.00元。
经审理查明：：2014年4月2日，被告孙凤友向原告泰达公司申请借款并签订《借款合同》，约定：第一条借款金额甲方（孙凤友）向乙方（泰达公司）借款人民币肆拾万（￥400000.00）元。…第三条借款期限本合同约定借款期限从2014年4月2日至2014年10月1日…第四条贷款利率本合同项下的贷款利率为18.6‰（月）…第七条借款的担保本合同约定的借款本息及可能发生的违约金、实现债权的费用等由刘焕龙、李艳君、高万东、温少平向贷款人提供担保，并另行签订保证（保证、抵押、最高额抵押、权利质押）合同。…第十一条其他约定事项（一）如果甲方不能按期全部偿还借款本息的，甲方及担保人自愿接受依法强制执行；（二）强制执行的范围不限于借款本金、违约金、评估费、拍卖费、诉讼费、律师费、执行费、交通费等全部所款费用。同时，被告刘焕龙、李艳君、高万东、温少平与原告就被告孙凤友向原告借款40万元签订了保证合同，约定：“为确保孙凤友与乙方（原告方）的借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方（刘焕龙、李艳君、高万东、温少平）愿意为债务人（孙凤友）与乙方依据主合同所形成的债务提供连带责任保证。”合同签订后，被告孙凤友向原告泰达公司借款40万元，后结付利息至2014年10月26日。2016年9月20日原告诉至法院，请求1、五被告连带偿还原告借款本金400000.00元及自2014年10月27日起的利息；2、五被告连带给付原告索款费用20000.00元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为:原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与被告孙凤友、刘焕龙、李艳君、高万东、温少平签订的借款合同及担保合同是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按合同的约定履行自己的义务，被告孙凤友未按照合同约定偿还借款本金40万元，原告请求被告孙凤友、刘焕龙、李艳君、高万东、温少平连带偿还欠款，本院应予以支持，但原告主张按合同约定支付利息，因合同约定的利息超过国家关于民间借贷利率的相关规定，所以对原告的主张利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限计算；原告主张索款费用20000.00元（律师费）根据上述规定第三十条：出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对于原告既主张逾期利息又主张索款费用，应按一项支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤友于判决生效之日起十日内偿还原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司借款本金40万元及利息（自2014年10月27日起，按年利率24%计算利息）至判决确定给付之日止。
二、被告刘焕龙、李艳君、高万东、温少平对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费7600.00元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一六年十一月二日
书记员 胡晓明
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。…
第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第30条：出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第09314号
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。
负责人王幼杰，行长。
委托代理人周畅，女，1985年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告庞全芳，女。1959年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区5。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告庞全芳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行及委托代理人周畅到庭参加诉讼，被告庞全芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行江北支行诉称，2012年6月15日，我行与庞全芳签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定借款金额75万元，借款期限自2012年6月15日至2028年6月14日止。庞全芳以自有房屋为我行在借款合同项下的全部债权提供抵押担保。借款发放后，庞全芳未按约还款，现请求人民法院判令庞全芳返还借款本金685542.57元并支付截至2015年12月14日尚欠的借款利息34094.61元、罚息934.59元、复利1110.16元，从2015年12月15日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金685542.57元为基数，复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，复利按月计收）；判令我行有权对登记在被告庞全芳名下的位于重庆市江北区春森彼岸小区X号X幢X单元X-
X号房屋拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿。
被告庞全芳未答辩。
经审理查明，2012年6月15日，农商行江北支行（贷款人）与庞全芳（借款人）签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定贷款金额75万元，借款期限192个月、自2012年6月15日起至2028年6月14日止；贷款利率为基准利率，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；采等额本息还款法，借款人应在当期规定时间前将当期应偿还的贷款本息足额存入委托扣款账户内；借款人未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用；对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收罚息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的记结息方式和相应罚息利率计收复利；借款人未按本合同约定期限归还贷款的罚息为在贷款利率上加收50%。
2012年7月18日，农商行江北支行与庞全芳签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，庞全芳自愿以自有的位于重庆市江北区春森彼岸小区1号7幢2单元7-2号房屋为前述借款合同项下农商行江北支行的全部债权提供抵押担保。此后，双方办理了前述抵押房产的抵押登记手续。
2012年10月22日，农商行江北支行依照约定发放了全部借款75万元。借款发放后，庞全芳未按约还款，截至2015年12月14日已拖欠借款利息34094.61元、罚息934.59元、复利1110.16元，借款本金余额685542.57元。
庭审中，农商行江北支行称截至2015年12月14日尚欠利息、罚息、复利的金额是按照合同约定正常计息，并未以全部借款本金余额为基数计收罚息。
上述事实，有《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房产证、借款借据、欠息清单以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，农商行江北支行与庞全芳签订的《个人房屋按揭贷款合同》是双方真实意思的表示，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定享有权利和承担义务。农商行江北支行依照合同约定发放了全部借款，履行了全部合同义务；庞全芳未按约还款，已经构成违约，农商行江北支行有权宣布借款提前到期；农商行要求庞全芳返还全部借款本金685542.57元并支付利息、罚息、复利的请求，未超出法律规定和双方约定，本院予以支持。庞全芳自愿以登记在其名下的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，农商行江北支行的抵押权成立，其要求对抵押物行使抵押权的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞全芳于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行返还借款本金685542.57元并支付截至2015年12月14日尚欠的借款利息34094.61元、罚息934.59元、复利1110.16元；
二、被告庞全芳于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付从2015年12月15日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以前述第一项借款本金未付金额为基数，复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，复利按月计收）；
三、若被告庞全芳未按期足额履行前述义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行有权对登记在被告庞全芳名下的位于重庆市江北区春森彼岸小区X号X幢X单元X-
X号房屋拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10828元、公告费800元，合计11628元，由被告庞全芳承担，此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行交纳，被告庞全芳在履行前述义务时将其应当承担的诉讼费用11628元直接支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宁芸茜
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0107刑初247号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人罗×，男，1986年4月13日出生，同年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]239号起诉书，指控被告人罗×犯妨害公务罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年6月3日22时许，被告人罗×因涉嫌非法运输危险物品，被民警传唤至北京市公安局石景山区分局鲁谷派出所内进行调查，在询问过程中罗×情绪激动对民警边×进行殴打撕咬，致边×右下颌、右肘、手背、左无名指多发皮肤挫伤，经鉴定边×的损伤程度属轻微伤。后罗×被抓获。
上述事实，被告人罗×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人边×、牛×、陈×、郭×的证言及辨认笔录，被告人罗×的供述，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人罗×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗×暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己罪行，可以对其依法从轻处罚。据此，根据被告人罗×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗×犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李婧
二〇一六年八月二日
书记员 卓越
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第398号
罪犯常全胜，男，1977年9月23日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2005年10月31日作出（2005）岷刑初字第67号刑事判决书，认定被告人常全胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元，刑期自2005年6月20日至2020年6月19日止，于2006年1月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年8月26日，本院以（2009）定中刑执字第233号刑事裁定书减刑一年六个月；2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第112号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩83分，并取得锻造初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事工件焊接劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分332分，受监狱表扬8次，记功2次，2012年被监狱评为改造积极分子，2013年被监狱评为优秀学员。本次缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常全胜减去有期徒刑一年，并减附加剥夺政治权利三年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛南法民二初字第1285号
原告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区。
负责人：任克，任总经理。
委托代理人：黄东枚。
被告：李丙姣，女，住湖南省桂阳县，公民身份号码×××6658。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市星湖大道嘉湖新都市美湖居3E幢3E2-05号、3E2-06号商铺。
负责人：张云鹏。
原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司为与李丙姣、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员郭焕桃适用简易程序，于同年12月18日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人黄东枚到庭，两被告经本院合法传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，本案肇事小型轿车粤Y×××××号在原告处投保了交强险和36万元的车辆损失险及50万元的第三者责任险（含不计免赔险）。保险期限均从2013年6月1日零时起至2014年5月31日二十四时止。2014年5月2日13时5分许，广东星联精密机械有限公司的员工马建康驾驶粤Y×××××号车辆与被告李丙姣驾驶的粤H×××××号摩托车发生交通事故，经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定马建康承担事故主要责任，被告李丙姣承担事故次要责任。后广东星联精密机械有限公司以财产保险合同纠纷为由向佛山市南海区人民法院起诉原告，要求判令原告支付粤Y×××××号号车辆的维修费16680元、车辆拯救费610元、停车费280元以及垫付予被告李丙姣的医疗费24139元，合共41709元。该案法院判决原告全额赔偿广东星联精密机械有限公司41709元。现原告已履行完毕该判决书义务。
在上述交通事故中，被告李丙姣承担事故的次要责任，对于广东星联精密机械有限公司的损失应该承担30%的赔偿责任。因此，根据法律规定，原告全额赔付后取得代位追偿权，即被告李丙姣实际应返还原告（16680元+610元+停车费280元-2000元）×30%+2000=6671元。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司是被告李丙姣车辆的承保公司，应该在保险限额内承担赔偿责任。
现起诉请求法院判令：1、被告李丙姣赔偿原告6671元；2、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司对被告李丙姣上述债务在交强险财产损失范围2000元内承担连带赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司没有到庭，但于庭前提供书面答辩意见如下：本案标的车在我司投保交通事故责任强制险，我司在保险责任限额内承担责任；根据机动车交通事故责任强制保险条款，因交通事故产生的诉讼费用保险公司不承担责任。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告李丙姣身份证、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司工商登记信息（各1份，复印件）用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.证明、事故认定书（各1份，复印件）、快钱付款凭证（2份，打印件）、（2015）佛南法民二初字第34号民事判决书（1份，原件），用以证明交通事故的事实经过及责任划分，原告根据判决书已经履行了赔偿责任，有权向两被告追偿。
诉讼中，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司提供如下资料：
3.被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司的营业执照与组织机构代码证（复印件各一份），证明被告的主体资格。
被告李丙姣在诉讼中没有提供证据材料。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司经本院传票传唤，没有到庭，依法视为其放弃质证的权利。
被告李丙姣经本院传票传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，上述证据材料1-3，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并确认原告起诉属实。
本院认为，本院（2015）佛南法民二初字第34号民事判决书判令原告赔偿广东星联精密机械有限公司的款项，原告已按判决履行完毕；因被告李丙姣在事故中承担次要责任，占事故责任比例的30%，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告向被告李丙姣追偿其应承担的份额，符合法律规定，本院予以支持。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司作为被告李丙姣的保险公司，原告主张的款项6671元，应先由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司在交强险责任范围内赔付2000元；余款4671元由被告李丙姣承担。两被告没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司款项2000元；
二、被告李丙姣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司款项4671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由两被告按上述责任方式承担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 郭焕桃
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹 悦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执189号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人赵杰，男，1981年9月5日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行被执行人赵杰犯（2016）浙1003刑初684号刑事判决书开设赌场罪追缴罚金一案中，责令被执行人赵杰缴纳罚金人民币10000元。但被执行人赵杰未履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵杰亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人赵杰纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依职权调查了被执行人赵杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵杰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人赵杰有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赵杰目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执189号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有其他可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月九日
代书 记员 张卫敏
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1322行赔初26号
原告萧县皇藏峪园林管理处腰庄村第五生产组，住所地萧县皇藏峪。
代表人袁真华，男，汉族，安徽省萧县人。
被告萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇。
法定代表人李韧，职务局长。
本院在审理原告萧县皇藏峪园林管理处腰庄村第五生产组诉被告萧县国土资源局不履行法定职责行政赔偿一案中，原告萧县皇藏峪园林管理处腰庄村第五生产组于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告萧县皇藏峪园林管理处腰庄村第五生产组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县皇藏峪园林管理处腰庄村第五生产组承担。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 马文学
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 倪晓晗
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0811刑初384号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某，男，2016年12月26日因涉嫌犯诈骗罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，同年1月25日被取保候审。现在家。
辩护人王建华，山东华运律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年5月28日，被告人刘某从济宁市君行汽车租赁有限公司租赁了一辆车牌号为鲁Ｈ×××××的红色福特牌福克斯轿车。2016年6月17日，被告人刘某伪造该车车主王欠欠刘某3万元用该车抵押的合同，后以2.3万元的价格将该车抵押给他人。经物价鉴定，该车价值5.4万元。案发后，被告人刘某的亲属代其与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失4.3万元，取得被害人的谅解。
公诉机关当庭出示了租赁合同、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书等，据此认为，被告人刘某骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪；其辩护人提出被告人自愿认罪，无犯罪记录，系初犯；主观恶性小，家属代其赔偿了被害人损失，取得谅解，建议判处六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑的意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有抵押合同、转押协议，被害人陈述及收款收条、谅解书，鉴定意见以及抓获经过、被告人的户籍信息等证据佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是租赁的他人车辆，自己无权处分，为达到非法占有的目的，伪造车辆所有人欠其借款将车辆抵押的事实，变相转押车辆，占有车款并逃逸，其行为构成诈骗罪。因此公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，获取了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书认为刘某对居住的社区没有不良影响；据此对被告人刘某可以从轻判处，并可适用缓刑。辩护人据此提出的辩护意见，本予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙伯领
审 判 员 赵效敏
人民陪审员 李贵海
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘子辉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民五(商)终字第95号
上诉人(原审被告)上海物资贸易股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人秦青林。被上诉人(原审原告)邱若琼，男，1961年3月29日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。上诉人上海物资贸易股份有限公司不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民六(商)初字第100号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，基层人民法院更贴近民众，由基层人民法院审理更容易理清事实，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。原审裁定违反便民原则,请求撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地位于上海市黄浦区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判��、裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3545号之一
申请执行人：潘建忠，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：梁佐琼，负责人。
第三人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市。
法定代表人：徐木新，董事长。
本院在执行潘建忠申请执行广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司劳动争议纠纷案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会2016年7月6日制作的包仲裁字[2016]2511号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人154415.89元、逾期付款利息（以154415.89为基数，按日利率万分之一点七五，自2016年8月22日计算至款清之日止）、执行费2216元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。因被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司系第三人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的分支机构，申请执行人申请追加广西建工集团第四建筑工程有限责任公司为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司为本案被执行人。
二、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司应在本裁定生效之日起二日内向申请执行人刘文明清偿债务156631.89元及逾期付款利息（以154415.89为基数，按日利率万分之一点七五，自2016年8月22日计算至款清之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 牛春风
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐 鹏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1520号
罪犯简建华，男，1978年5月22日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2012年7月19日作出（2012）习刑初字第186号刑事判决，认定罪犯简建华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑五个月。刑期自2011年9月28日起至2018年10月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简建华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2015年11月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯简建华执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯简建华予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李耘旭
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保23号
申请人李鑫，男，1978年12月10日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人：尹顺，男，1985年2月11日出生，汉族，住长春市南关区。
申请人于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全请求对申请执行人尹顺银行账户存款120万元或相应价值财产予以查封。担保人王媛飞以其名下的建筑面积101.74平方米的房屋、担保人陈淑芹以其名下的建筑面积为143.31平方米的房屋为申请执行人提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行账户存款人民币120万元或相应价值财产。
二、查封担保人王媛飞名下的建筑面积为101.74平方米房屋的房屋产籍。
三、担保人陈淑芹名下的建筑面积143.31平方米的房屋的房屋产籍；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 金 荣
审 判 员 于 金 环
代理陪审员 李惠民二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林 青 阁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第33号
申请人桂林一汽汽车销售服务有限公司,地址桂林市凯风路12号。
法定代表人：李桂屏职务：总经理
申请人桂林一汽汽车销售服务有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年02月04日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人桂林一汽汽车销售服务有限公司被盗的银行承兑汇票一份[汇票号码GA/0101392672，出票日期是2009年08月14日，出票金额是20000元,出票人慈溪市好捷电器有限公司，帐号11×××01，收款人慈溪市金玫电器厂，帐号95×××43，付款行深圳发展银行慈溪支行，行号82966，背书人慈溪市金玫电器厂，持票人为申请人]无效。
二、本判决自公告之日起，申请人桂林一汽汽车销售服务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐利丹
审判员 宋国梁
审判员 张南芾
二〇一〇年五月七日
书记员 王 颖
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0824执1586号
申请执行人：开化县农村信用合作联社，住所地：开化县城关镇解放街60号。
法定代表人：姜永福，联社理事长。
委托代理人：叶金友，该联社员工。
被执行人：陆锦涛，男，1961年9月1日出生，住浙江省开化县。
被执行人：郑小兰，女，1966年9月6日出生，住浙江省开化县。
被执行人陆锦涛、郑小兰共同委托代理人：李刚，浙江援桥律师事务所律师。
被执行人：蒋云彪，男，1966年5月6日出生，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：蒋娟芳，女，1963年8月4日出生，住浙江省杭州市上城区。被告蒋云彪姐姐。
被执行人：郑海兰，女，1969年8月3日出生，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的衢州开化法院（2015）衢开商初字第1008号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人陆锦涛、郑小兰、蒋云彪、郑海兰发出执行通知书，责令被执行人履行返还借款5000000元及利息，案件诉讼费47633元，执行费52400元的义务，但被执行人陆锦涛、郑小兰、蒋云彪、郑海兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋云彪、郑海兰以其所有的位于杭州市上城区江城路316-3、316-××号房产（权证号：杭房权证上移字第××、03××99号）。所得款项以清偿欠申请执行人的债务。
本裁定书自送达后立即发生法律效力。
（接下页）
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 ＸＸ斌
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执11356号之一
申请执行人沈凤，女，1973年9月8日生，住本市沙坪坝区。
被执行人重庆鑫岛置业有限公司，住本市渝中区。
法定代表人袁青春，执行董事。
沈凤与宋重庆鑫岛置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初14732号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被执行人重庆鑫岛置业有限公司应当向申请执行人沈凤履行286879.52元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安沈凤向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人宋永强纳入失信被执行人名单。
经本院核查，发现被执行人有可供执行的财产，已实际执行到位并支付给沈凤共计52432.67元。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年二月二十六日
法官助理 田光芒
书 记 员 夏 静
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初5302号
原告：张停停，女，1990年10月19日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：张恒，男，1990年10月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告张停停与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张停停到庭参加诉讼。被告张恒经传票传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
张停停向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款5000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日张恒以资金紧张为由，向原告借款5000元。原告于当日在银行取出现金5000元交付被告张恒，张恒签字确认借条一份，到期后原告多次向张恒催要借款，被告以种种理由拒不还款。
张恒未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张恒于2016年2月26日向原告张停停借款5000元。原告张停停于当日在银行取出现金5000元交付张恒，张恒在张停停书写的借条上签字确认。借款期限为一个月，未约定利息。到期后原告多次向张恒催要借款，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人张恒向原告借款并在借条上签字确认，双方的借贷关系成立，且合法有效，原告依约给付被告借款，履行了借条约定的义务，被告理应履行还款义务。
综上所述，双方约定借款期限为一个月，原告在借款到期后要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒于本判决生效之日起十日内偿还张停停借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王莉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邮民初字第01135号
原告陶立龙。
委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。
被告丁国江。
委托代理人赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
原告陶立龙诉被告丁国江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序于2015年9月11日、9月14日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告陶立龙的委托代理人征援、被告丁国江的委托代理人赵学岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，被告向原告借款30万元，并出具借条一张，口头约定借用一个月。到期后，被告未能还款。2015年3月15日被告丁国江的妻子周玲向原告出具承诺书一份，承诺于同年4月30日前还清30万元。2015年5月1日，周玲仅还款23.5万元，并将原告所持有的被告丁国江立具的30万元借据骗走，自此再未还款。原告多次催要，被告总是无理赖账。现原告向法院起诉，要求判令被告立即给付借款6.5万元及利息5.4万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告丁国江并非本案实际借款人，实际借款人系本案借款担保人周玉军。由于周玉军需要融资，通过中间人介绍与原告达成借款30万元的合意，但原告要求本案被告作为借款人出具借条方才借款，在此情形下形成了本案的借据。后由于周玉军经营状况不佳，未能按照借据的约定还本付息，致原告多次向被告催要。因被告丁国江长期在外，由被告的前妻周玲于2015年4月30日与原告达成还款意向，原告口头承诺只要求被告给付23.5万元，双方账目即全部结清，为此原告向被告出具收条一份。2015年5月1日，被告前妻通过银行转账方式给付原告23.5万元，当日在天山信用社门口，原告将借据原件退还给被告方。综上，被告方认为，原、被告双方的债权债务已经完全结清，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年8月22日，被告丁国江向原告陶立龙借款30万元，约定月利率2%，未约定还款期限，周玉军为该笔借款提供担保。被告丁国江收到原告陶立龙经银行转账30万元后向原告立具借据一份。后原告向被告催要借款，被告前妻周玲于2015年3月11日向原告承诺于同年4月30日还请30万元，2015年4月30日原告向被告丁国江出具30万元收据一份，该收据中注明从此双方本金利息全部结清，再无瓜葛。2015年5月1日，周玲以银行转账方式向原告还款23.5万元，并取走30万元借据原件。原告陶立龙向被告催要下欠6.5万元未果，遂向本院起诉，要求被告归还借款本金6.5万元及利息5.4万元。
以上事实有当事人的当庭陈述及原告方当庭提供的2014年8月22日被告丁国江立具的借据（复印件）一份、中国农业银行汇款凭证一份、周玲出具的承诺书一份、存折记录一份以及证人陈某、王某、党某的证词；被告方当庭提供的2014年8月22日被告丁国江立具的借据（原件）一份、原告陶立龙于2015年4月30日出具的收据一份予以佐证。
因被告方未能提供调解方案，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。2014年8月22日被告向原告借款30万元，2015年5月1日被告丁国江前妻周玲以银行转账方式向原告还款23.5万元，对此原、被告均予认可，且有借据及银行转账凭证予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。就被告方所主张的被告丁国江在本案中系担保人，实际借款人为周玉军，但就该主张被告方未能提供证据予以佐证，故本院依法不予采信。就被告方提出的原、被告双方私下达成合意，被告向原告方归还借款23.5万元后双方债权债务关系终结的主张，对此，被告同样未能提供证据予以佐证，且证人陈某在庭审作证时明确陈述，周玲在向原告转账23.5万元后从当时为双方纠纷做调解工作的陈某处拿走30万元借据原件，并声称剩下的6.5万元由丁国江回来后归还，故本院对被告方的这一主张不予支持。本案借款利息应按双方于借款借据中约定的标准予以计算。
综上，为依法保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁国江应于本判决生效后十日归还原告陶立龙借款6.5万元及利息（利息计算期间：自2015年5月1日起至实际还款之日止；利息计算标准：月利率2%）。
案件受理费2680元，由原告陶立龙负担680元，由被告丁国江负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 龙启祥
人民陪审员 吴向荣
人民陪审员 潘慧霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保81号
申请人：张玉静，女，1990年6月12日出生，汉族，住济南市。
被申请人：潘峰，男，1979年12月28日出生，住济南市。
申请人张玉静于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人潘峰名下的鲁A*东风雪铁龙牌小型轿车一辆予以查封。申请人张玉静以登记在其名下的鲁A*东风标致牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张玉静的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人潘峰名下的鲁A*东风雪铁龙牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张玉静在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 徐振华
二〇一七年五月十八日
书记员 吴蓓蓓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初6051号
原告：连少端，男，汉族，1975年8月8日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：韩依笑，四川独树律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：郑娉雯，女，汉族，1989年12月30日出生，住广东省深圳市罗湖区。
原告连少端诉被告郑娉雯民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告连少端在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按连少端撤回起诉处理。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十八日
书记员 狄强
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执373号之二
申请执行人：陈大明，男，1966年12月7日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。
委托代理人：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被执行人：杨正荣，男，1970年2月6日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
本院在执行申请执行人陈大明与被执行人杨正荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，当事人双方于2017年8月28日自愿达成和解协议。之后，申请执行人陈大明撤回执行申请，请求终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 解兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1218号
罪犯鲍园园，女，1987年11月27日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年11月25日作出(2014)金某刑初第1750号刑事判决，以被告人鲍园园犯挪用公款罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币60000元;涉案赃款继续予以追缴，返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊、代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯鲍园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍园园在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯鲍园园对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯鲍园园在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯鲍园园在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯鲍园园未履行生效判决所判处的财产性义务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍园园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯鲍园园至今未履行生效判决所判处的财产性义务，综合罪犯鲍园园犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍园园准予减刑六个月（刑期自2014年8月11日至2023年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 钱 佩
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执762号
申请执行人：缪建东，男，汉族，1975年3月23日出生，住临泽县倪家营镇倪家营村一社**号，身份证号6222241975********。
申请执行人：安利，男，汉族，1979年11月27日出生，住临泽县倪家营镇汪家墩村七社**号，身份证号6222241979********。
被执行人：蒋兴虎，男，汉族，1972年9月17日出生，住临泽县倪家营镇倪家营村四社，身份证号6222241972********。
本院立案执行的（2017）甘0723执762号申请执行人缪建东、安利与被执行人蒋兴虎追偿权纠纷一案，执行标的为���件款110118.07元，案件受理费2502元，执行费1589元，合计114209.07元；未履行的标的为114209.07元。本院在执行过程中查明：被执行人蒋兴虎所欠债务较多，在本院积案较多，现下落不明，经查询被执行人蒋兴虎在银行无存款，在车辆、不动产管理部门均无登记信息，被执行人蒋兴虎工商管理部门登记的有“肃南裕固族自治县鑫和种养农民专业合作社”和“甘肃鑫辉农牧业开发有限责任公司”，本院在执行过程中查明被执行人在“肃南裕固族自治县鑫和种养农民专业合作社”未入股，系“挂名股东”，在“甘肃鑫辉农牧业开发有限责任公司”该公司法定代表人为薛红梅，被执行人蒋兴虎任监事，且该公司在国家企业信用信息公示系统显示经营异���，本院在执行过程中也对蒋兴虎采取了公安机关临控措施；现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同本院的“四查”结果，且同意本院终结本案的本次执行程序；同时，本院依职权将被执行人蒋兴虎纳入失信被执行人名单，并予以公布。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���天斌
审判员 徐 品 彦
审判员 李 吉 银
二〇一七年十月十九日
书记员 张 永 麒
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初6680号之一
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新华路27号。
负责人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：陈跃军,该公司高级经理。
被告：天津开发区银河通信资讯有限公司，住所地天津市开发区洞庭路122号2段C3304室。
法定代表人：王永富。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告天津开发区银河通信资讯有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由中国联合网络通信有限公司天津市分公司自行负担。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 卞志杰
人民陪审员 卢凤萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)殷民三初字第459号
原告焦克强，男，1986年8月10日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告孟元元，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
焦克强诉孟元元房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日原告与被告签订了房屋买卖合同，约定被告将其所有的殷都区文峰大道568号院2单元401室卖给原告，原告给付房款54万元，但被告未按合同约定协助办理过户手续，故诉至法院，要求被告协助原告办理过户手续。
本院认为，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回焦克强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓文
审 判 员 万娅飞
人民陪审员 张 彬
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 吕琳琳
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)木民初字第135号
原告蔡兵，男,汉族，1971年6月19日出生，住四川省射洪县。
被告湖南华兴工程建设有限公司（以下简称湖南华兴公司），住所地衡阳市红湘北路75号。
法定代表人肖家元，该公司董事长。
委托代理人山林华（特别授权），四川鉴平律师事务所律师。
被告黄军，男,汉族，1971年2月24日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人邓述高（特别授权），男，汉族，住四川仁寿县
第三人：木里县教育和科学技术知识产权局，住所地木里县乔瓦镇新兴路。
法定代表人胡启华，该局局长。
委托代理人何仙樯（特别授权），四川木里律师事务所律师。
原告蔡兵诉被告湖南华兴工程建设有限公司、黄军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。被告申请追加木里县教育和科学技术知识产权局为本案第三人，本院依法追加木里县教育和科学技术知识产权局为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告蔡兵、被告湖南华兴工程建设有限公司委托代理人山林华、被告黄军及委托代理人邓述高、第三人木里藏族自治县教育和科学技术知识产权局委托代理人何仙樯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兵诉称：2012年6月原告与被告达成木里县瓦厂镇幼儿园建筑工程的木工、泥工、钢筋工等三个班组工程承包合同。由原告蔡兵组织工人施工，工程完工两个月内支付工资，工程由湖南华兴公司委托黄军现场管理。工程于2014年12月全部完工，被告黄军应当支付工程工资470000.00元，中途被告黄军支付237000.00元，余欠233000.00元的工资经过原告多次催要未果。请求法院依法判令被告支付所欠工资233000.00元。
被告湖南华兴工程建设有限公司辩称，针对原告的诉求，湖南华兴公司与被告黄军仅系挂靠关系，华兴公司未参与实际施工，黄军为该项目实际施工人，华兴公司不应承担本案法律责任。
被告黄军辩称，对于原告起诉的事实和理由无异议，对拖欠的工资也予以认可，但承担责任的主体应当是湖南华兴公司，黄军不是本案债务承担主体。
第三人述称，对于原告起诉被告拖欠费用以法庭调查为准，第三人至今未付完工程款是因为该工程至今未竣工验收，是因为被告的违约所致，第三人还应当支付556700.00元的主张不是事实。
原告蔡兵为证明自己的主张，提供以下证据：
1、被告黄军出具的《欠条》一份，拟证明拖欠原告工资的事实。
2、原告与被告黄军签订的劳务协议，拟证明原告提供劳务的事实。
被告湖南华兴公司为证明自己的主张，提交如下证据：
1、湖南华兴工程建筑有限公司《营业执照》和组织机构代码复印件，拟证明湖南华兴公司的主体资质。
2、《（2014）木民初字第17号民事调解书》，拟证明被告黄军为木里县瓦厂镇幼儿园建设项目的实际施工人，湖南华兴公司系被告黄军挂靠公司。
3、湖南华兴公司内部目标责任书。
被告黄军为证明自己的主张，提供以下证据：
《建设施工合同》，拟证明该工程发包方为木里县教育和科学技术知识产权局，承包方为湖南华兴公司。
第三人木里县教育和科学技术知识产权局为证明自己的主张，提供以下证据：
《关于瓦厂镇幼儿园综合楼、食堂及厕所等工程的竣工验收意见及整改情况》，拟证明该工程尚未验收合格和承包方的违约责任。
经庭审质证，原告蔡兵提供的两份证据，被告湖南华兴公司无异议，但公司不应当承担主体责任；被告黄军提出对原告的证据无异议，但黄军是代表湖南华兴公司签订的协议和欠条；第三人对原告两份证据均无异议；原告蔡兵、被告黄军、第三人对湖南华兴公司的三份证据无异议；原告蔡兵、被告湖南华兴公司、第三人对被告黄军提供的证据均无异议；被告双方对第三人提出的证据无异议。
本院综合认证如下：
经过庭审质证，被告湖南华兴公司、黄军及第三人对原告蔡兵提供的证据无异议，《劳务协议》充分印证了原告在木里县瓦厂镇幼儿园工程提供劳务的事实，被告黄军拖欠工资的事实具有真实性，对于原告的两份证据，本院依法予以确认该证据具有证明力；对被告湖南华兴公司提供的第1、2份证据，被告黄军提供的1份证据的真实性、合法性，本院依法予以确认。对被告湖南华兴公司提供的第3份证据，不具有合法性，本院依法不予确认；第三人木里县教育和科学技术知识产权局提供的证据，在本案中不具有关联性，本院依法不予确认。
经审理查明，2012年5月12日，被告湖南华兴公司承包木里县瓦厂镇幼儿园教学楼、食堂、大门及附属工程，该工程实际施工负责人是被告黄军。2014年6月2日，原告蔡兵与被告黄军签订木工、水泥工、钢筋工协议合同，由原告蔡兵组织工人施工。该工程的工程款是湖南华兴公司拨付给被告黄军的。被告湖南华兴公司未积极有效地履行管理义务，造成原告蔡兵与被告黄军在工程款结算时被告黄军尚欠原告蔡兵劳务报酬233000.00元的事实，同时该工程款未拨付完和未进行结算。上述事实、原被告及第三人提供的证据已充分证实。
本院认为，在本案中，原告蔡兵按照被告黄军的要求组织工人对木里县瓦厂镇幼儿园工程施工，工程完工后原告蔡兵与被告黄军结算劳务报酬时，被告黄军尚欠原告蔡兵233000.00元劳务报酬款，被告黄军对出具的欠条已经确认劳动报酬的事实，双方形成了债权债务关系。原告蔡兵要求被告黄军承担支付劳务报酬的责任，本院依法予以支持。被告湖南华兴公司作为木里县瓦厂镇幼儿园相关工程的承包方，未积极有效地履行管理义务，造成实际施工人被告黄军拖欠原告蔡兵劳务报酬，存在过错责任，应当承担连带支付拖欠劳务报酬的责任，。第三人木里县教育和科学技术知识产权局作为该工程发包方，对工程款未拨付完和未进行结算，故应在未拨付的工程款中支付劳务报酬款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百三十二条、的规定，判决如下：
一、由被告黄军在本判决生效后30日内付清原告蔡兵的劳务报酬233000.00元；
二、被告湖南华兴工程建设有限公司承担连带支付责任；
三、第三人木里县教育和科学知识产权局在未拨付的工程款中支付应付给原告蔡兵的劳务报酬款；
本案受理费4795.00元，由被告黄军及湖南华兴公司共同承担。原告蔡兵垫付的诉讼费，由第三人木里县教育和科学知识产权局在未拨付的工程款中扣还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山州中级人民法院。
审判长 ：向开华
审判员 ：张继亮
审判员 ：毛文斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：沈日古
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0572���
原告徐州华恒昌文化旅游发展有限公司，住所地沛县大屯镇龙湖大道1号。
法定代表人董华，董事长。
委托代理人刘念飞（），男，1984年1月20日生，汉族，居民。
委托代理人魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。
被告江西省新宇建设工程有限公司，住所地江西省九江市都昌县东风大道329号。
法定代表人陈齐敏，董事长。
委托代理人冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人曹炜，浙江乾道律师事务所律师。
原告徐州华恒昌文化旅游发展有限公司（以下简称“华恒昌公司”）诉被告江西省新宇建设工程有限公司（以下简称“新宇公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2014年4月14日、2014年5月26日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告华恒昌公司的委托代理人刘念飞、魏垂书，被告新宇公司的委托代理人曹炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华恒昌公司诉称，2012年11月1日原告与被告签订建设工程施工合同，双方约定原告将沛县千岛湿地产业文化景观工程发包给被告施工建设，约定工程竣工日期为2013年2月11日，截至2013年7月11日，原告已支付被告工程款861000元，但被告拖延工期，致使工程至今未竣工，被告项目经理蒋守军以索要工程款为由，多次带工人闹事，在当地派出所的协调下，原告于2013年7月11日支付农民工工资20万元，并与被告项目经理蒋守军达成工程现状审计的口头协议，由审价机构对此工程项目进行了审计。
经南京永道工程咨询有限公司徐州分公司审计，结果为总工程造价1337461.54元（含工程未完工部分以及整改、维修、加固费用等19万元）。根据双方合同约定，桥梁扶手采用不符合要求材料施工，应扣减6万元；工期拖延至2013年7月11日罚金为54元；被告拖欠工资，造成原告社会声誉损失，原告有权要求被告支付违约金1万元至10万元，类似事件发生两起，应罚款20万元；根据审计结果，原告应支付工程款为347461.54元，原告实际支付861000元，被告应返还原告工程款513539元。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令被告返还原告工程款513539元。
被告新宇公司辩称，被告未在沛县开展业务，从未与原告签订过任何合同，也未收到过原告所支付的工程款，原告主张的事实不成立。
经审理查明，2012年11月1日，原告与蒋守军签订沛县千岛湿地产业文化景观工程建设工程施工合同一份，合同约定了工程内容、范围、工期、质量标准、价款结算方式等内容。原告作为发包方在发包人处加盖公司公章，蒋守军在承包人处签字，并加盖名称为“江西新宇建设工程有限责任公司”公章。合同签订后，蒋守军于2012年11月22日组织人员进场施工，原告亦根据施工进度向蒋守军个人帐户支付了工程款。后原告委托南京永道工程咨询有限公司徐州分公司对涉案工程进行审核，审核结果为工程造价为1337462.41元，根据施工合同第三项及第十项第35.3条规定，合计扣减54万元，原告庭审中陈述，实测工程量由原告、审计单位、蒋守军现场测量后签字确认。
上述事实有原、被告双方在庭审中的陈述，原告向本院提供的建设工程施工合同、施工图纸和施工日志、工程审计报告，被告提供的公安局证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告为合同的一方当事人，涉案工程由被告进行施工，并提交加盖有名称为“江西省新宇建设工程有限责任公司”公章的建设工程施工合同，被告对公章的真实性不予认可，并辩称被告在合同履行地未开展任何业务，并提供江西省都昌县公安局出具的证明一份，证明被告的公章与合同上加盖的公章不一致，合同上的公章系他人伪造。原告在庭审中陈述，被告并未参加涉案工程的竞标，与蒋守军签订合同系他人介绍，签订合同时蒋守军未提供被告的授权委托书，原告也未到江西核实蒋守军的身份，支付的工程款也是汇至蒋守军的个人帐户。原告也未向本院提交其他证据证明新宇公司为合同另一方当事人，据此，本院认为，原告提供的证据不足以证实蒋守军签订合同的行为系被告授权，原告与被告之间存在建设工程施工合同关系的证据不充分，因此，本院对���告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐州华恒昌文化旅游发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费8935元，由原告徐州华恒昌文化旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 巍
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 李 萍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 董再京
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初4272号
原告：张东风，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：陆三超，男，1985年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：陆青泉，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述三位原告共同的委托诉讼代理人：朱安君，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：张德付，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：丁淑贞，女，1965年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
原告张东风、陆三超、陆青泉与被告张德付、丁淑贞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张东风、陆三超、陆青泉于2017年10月24日将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东风、陆三超、陆青泉在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张东风、陆三超、陆青泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东风、陆三超、陆青泉负担。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 何晓莉
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初1445号
原告：李正春，男，无业，住所地：凤城市青城子镇。
被告：李爱国，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告李正春诉被告李爱国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李正春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宗磊
二〇一六年六月一日
书记员 王惠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执649号
申请执行人贡建东，男，1974年9月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人贡建东与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金34200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6093号
被执行人张某，男，1979年7月16日生，汉族，住邳州市。
本院于2016年05月10日作出(2015)邳刑初字第00553号刑事判决书：处被执行人张某罚金1500.00元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于规定期限内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人银行无存款；通过不动产登记部门查询，被执行人无可供执行的不动产；通过车辆管理部门查询，被执行人有车辆。但由于标的过小本案不适合查封。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月二十二日
书记员 张苗苗
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1598-1号
原告某某银行某某公司某某支行。
法定代表人：尚某某。
被告：尤某某，男。
被告李某某，女。
被告张某某，男。
被告尤某，女。
被告李某，男。
被告王某某，女。
原告某某银行某某公司某某支行与被告尤某某、李某某、张某某、尤某、李某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行某某公司某某支行向本院提出诉讼，要求对被告财产保全申请，要求对被告张某某名下的福克斯车一辆进行查封。
经审查，本院认为，原告某某银行某某公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告张某某名下的车辆（车牌号：×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告张某某名下的车辆（车牌号：×××），查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月二十七日
书记员 张剑锋
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终1231号
上诉人(原审原告)任巧梅，女，1984年10月2日生，汉族，宁夏自治区灵武县中心区青松幼儿园教师，住本市。
上诉人（原审原告）王某。
法定代理人任巧梅，基本情况同上，系王某之母。
委托代理人郝晓斌，五寨县司法局法律服务中心法律工作者。
被上诉人(原审被告)周思宇，女，1989年3月30日生，汉族，神华集团职工，住陕西省神木县。
委托代理人冯月娥，女，1967年2月18日生，汉族，五寨县交警大队工作，系周思宇之母。
被上诉人(原审被告)中煤财产保险股份有限公司五寨支公司，住所地五寨县新建北路。
负责人ＸＸ生，该公司总经理。
委托代理人王建军，中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司职工。
上诉人任巧梅、王某因与被上诉人周思宇、中煤财产保险股份有限公司五寨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院(2016)晋0928民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人任巧梅及委托代理人郝晓斌，被上诉人周思宇的委托代理人冯月娥，被上诉人中煤财产保险股份有限公司五寨支公司的委托代理人王建军到庭参加了诉讼。
本院认为，1、上诉人任巧梅伤残与“三期”司法鉴定意见书系经五寨县公安局交通警察大队委托山西省五寨司法鉴定中心作出，一审人民法院以任巧梅出院后未在合理期限内鉴定为由否定山西省五寨司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的真实性而不予采信缺乏必要的事实与法律依据，对该鉴定意见书能否采信应重新审查；2、王某亦为本案原告，对于原告王某的诉讼请求是否支持应当进行审查并作出相应的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省五寨县人民法院(2016)晋0928民初88号民事判决；
二、发回山西省五寨县人民法院重审。
上诉案件受理费1521元退还上诉人任巧梅。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2531号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县。
负责人：张风文，行长。
被执行人：滕宪伦，男，阳谷县××城镇××村村民。
被执行人：韩新焕，女，职业、。
被执行人：韩纪春，男，阳谷县××城镇××村村民。
被执行人：李林，女，职业、。
被执行人：滕现华，男，阳谷县××城镇××村村民。
被执行人：李月成，女，职业、。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与滕宪伦、韩新焕、韩纪春、李林、滕现华、李月成金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初911号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人滕宪伦、韩新焕于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金78901.53元及应付利息。二、被执行人韩纪春、李林、滕现华、李月成对上述款项相互承担连带保证责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵淑慧
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)宁执字第00150号
申请执行人温新生。
被执行人温明生。
被执行人温南生。
被执行人温红升。
被执行人温新华。
本院于2010年1月29日立案执行申请执行人温新生与被执行人温明生、温南生、温红升、温新华人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民一初字第1319号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款21512.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民一初字第1319号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4205号
罪犯毛乾仁，男，1987年1月4日出生，汉族，浙江省奉化市人，小学文化，住浙江省奉化市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇〇七年三月九日作出(2007)奉刑初字第45号刑事判决，以罪犯毛乾仁犯组织他人偷越国（边）境、绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛乾仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毛乾仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳5500元，在本考核期内月均消费409元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛乾仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯毛乾仁系累犯，被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，且执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯毛乾仁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛乾仁准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年五月十五日书记员谢婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0102行初120号
原告曾某。
被告宁乡县公安局，住所地湖南省宁乡县二环西路。
法定代表人章晓波，局长。
委托代理人杨某。
委托代理人喻某。
被告长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。
法定代表人唐向阳，局长。
委托代理人皮某。
委托代理人陈某。
本院在审理原告曾某诉被告宁乡县公安局、被告长沙市公安局治安行政处罚及行政复议决定一案中，原告曾某申请本案中止审理。经查明，宁乡县公安局作出的宁公（老）决字[2015]第2564号《公安行政处罚决定书》中载明，曾某因六个月以内受过治安管理处罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项之规定，决定从重处罚。现曾某对上述六个月以内受过的治安管理处罚向宁乡县人民法院起诉，宁乡县人民法院已作出（2016）湘0124行初9号《受理案件通知书》。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条规定，在诉讼过程中，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的,中止诉讼。故本案应中止诉讼。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定,裁定如下:
中止本案诉讼。
审 判 长 钟 浩
人民陪审员 李美华
人民陪审员 熊忠玉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 欧雨婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条，在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）案件的审判须以有关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗荔法刑初字第1155号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，出生地吉林省柳河县，住吉林省柳河县。2012年5月因犯抢劫罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2015〕1112号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日12时30分许，被告人李某窜至本市荔湾区中市市场中市横街一卖鱼档前，趁被害人陆某乙不备之机，使用随身携带的镊子扒窃得被害人裤袋内的联想A788T型手机1部（经鉴定，价值383元）。得手后，被告人李某在携赃逃离现场时被人赃并获。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人李某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人李某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月8日12时30分许，被告人李某窜至本市荔湾区中市市场中市横街一卖鱼档前，趁被害人陆某乙不备之机，使用随身携带的镊子扒窃得被害人裤袋内的联想A788T型手机1部（经鉴定，价值383元）。得手后，被告人李某在携赃逃离现场时被人赃并获。
上述事实，被告人李某在开庭审理时并无异议，并有缴获的赃物手机、作案工具摄子（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证人黄某乙、陈某乙的证言及相关辨认笔录，被害人陆某乙的陈述，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，广州市越秀区人民法院（2012）穗越法刑初字第586号刑事判决书及释放证明书，被告人李某的身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为:被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年3月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 冯志强
人民陪审员 叶颖妍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蒋洁玲
梁晓明
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初117号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某甲，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，同时提出景检量建（2016）57号量刑建议书，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日在本院公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日11时30分许，被害人李某乙得知被告人李某甲谎称生病请假在家睡觉不去上班，便回到出租房拿得一瓶李某甲喝剩的酒灌李某甲。李某甲被酒泼洒后到床尾拿得一根桉树木棍打李某乙，李某乙也拿得一根同样的木棍和李某甲对打。后李某乙往出租房外面的院子跑去，李某甲追出去用木棍将李某乙打倒在地，致李某乙双小腿、左手臂多处受伤，左手中指骨折。经鉴定，李某乙的损伤程度属轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并并指控被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，并建议对被告人李某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但辩解提出，本案事出有因，被害人先动手的，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月8日11时30分许，被害人李某乙得知被告人李某甲谎称生病请假在家睡觉不去上班，便回到出租房拿得一瓶李某甲喝剩的酒灌李某甲。李某甲被酒泼洒后到床尾拿得一根桉树木棍打李某乙，李某乙也拿得一根同样的木棍和李某甲对打。后李某乙往出租房外面的院子跑去，李某甲追出去用木棍将李某乙打倒在地，致李某乙双小腿、左手臂多处受伤，左手中指骨折。经鉴定，李某乙的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、景谷县公安局永平派出所户口证明，证实被告人李某甲的基本身份信息情况。
2、景谷县公安局永平派出所违法犯罪经历查询说明，证实被告人李某甲无违法犯罪前科。
3、抓获经过，2016年5月20日8时35分，景谷县永平派出所民警接到李某乙关于其在出租房内被同居的李某甲用木棍打伤的口头报警，并当场接受了李某乙提供的两根木棍及一个酒瓶后，立即展开调查。经鉴定，李某乙的损伤程度属轻伤二级。永平派出所于2016年5月24日将此案作为刑事案件立案。2016年6月1日15时25份，永平派出所将涉嫌故意伤害的李某甲传唤到案，其如实交待了其用木棍将李某乙打伤的事实。
4、景谷县公安局司法鉴定中心出具的（景）公(司)鉴（伤）字[2016]第80号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人李某乙被他人打伤左手，造成左手中指近节指骨近端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录、辨认照片，证实本案现场位于景谷县永平镇勐嘎村民委员会老街村民小组李某丙家出租房，被告人李某甲对本案现场及作案工具进行了辨认。
6、扣押物品清单，证实侦查机关对作案工具木棍一根，依法进行了扣押。
7、被害人李某乙的陈述，证实2016年5月8日11时30分，她从工厂下班回来，得知被告人李某甲谎称生病请假在家睡觉不去上班，便回到出租房拿得一瓶李某甲喝剩的酒灌李某甲。李某甲被酒泼洒后到床尾拿得一根桉树木棍打她，她也拿得一根同样的木棍和李某甲对打。后她往出租房外面的院子跑去，李某甲追出去用木棍将她打倒在地，将她左手中指打成骨折的事实。
8、证人李某丙、李某、李某丁的证言，证实2016年5月8日11时30分许，被害人李某乙回到出租房，后来他们听见李某乙与李某甲在房内发生争吵，李某乙往出租房外面的院子跑去，李某甲追出来用木棍将李某乙打倒在地，李某丙上前来劝阻李某甲，李某甲停手独自回到房中，李某乙左手受伤坐在地上哭，以及后来李某乙请李某丁帮忙送其到永平镇卫生院治疗的事实。
9、被告人李某甲在侦查机关及庭审中，对其故意伤害被害人李某乙的犯罪事实供认不讳。
上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲因家庭琐事矛盾，不能正确克制自己的行为，故意殴打他人致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且本案系家庭成员之间的矛盾纠纷所致，被告人的主观恶性不大。综上，本院决定对被告人李某甲予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押的作案工具木棍一根，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 燕
审 判 员 叶德敏
人民陪审员 鲁仁茂
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邱 艳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢85号
申请执行人米易县融诚小额贷款股份有限公司。住所地：米易县攀莲镇人民路100号。组织机构代码：56071658-4。
法定代表人杨涛，系公司董事长。
被执行人张东远，男，1955年12月23日出生，汉族，居民，住攀枝花市东区。
被执行人李祥君，女，1955年6月22日，汉族，居民，住攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）米易民初字第646号民事判决书，在执行米易县融诚小额贷款股份有限公司申请执行张东远、李祥君合同一案中，已将被执行人用于本案抵押的位于攀枝花市东区望江街xx号（攀房权证东房改字第**号）、攀枝花市东区人民街xx号（攀房权证东房改字第**号）住房二套依法抵偿债务375000元，尚余债务137913元未执行。经财产调查，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）米易民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢志坤
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐楚蒙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执55号之一
申请执行人章少华，男，1962年11月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人李春水，男，1970年3月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人余杏英，女，1976年4月5日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行章少华与李春水、余杏英民间借贷纠纷一案中，对被执行人李春水、余杏英银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封被执行人余杏英名下的车牌为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案）和被执行人李春水名下的位于桐庐县钟山县仕夏村的农村房屋（系集体土地，难以处置），此外未发现二被执行人其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人李春水在我院涉及执行案件10件，总标的约74万元；被执行人余杏英在我院涉及执行案件3件，总标的约24万元。根据本院（2012）杭桐横商初字第218号民事调解书，本案执行标的为借款90000元及利息、案件受理费1228元、执行费1250元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年2月20日公安布控查找被执行人李春水、余杏英下落。经回告，现申请执行人章少华亦查找不到被执行人李春水、余杏英有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑燕华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初3706号
原告：吴铭海，女，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，组织机构代码72330347-8。
法定代表人：程世龙，经理。
被告：程世龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：曹开月，女，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
三被告共同委托诉讼代理人：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
本院受理的原告吴铭海与被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙、曹开月民间借贷纠纷一案中，原告吴铭海于2016年10月17日诉至本院，请求判令：1、三被告连带向原告偿还人民币20万元及利息84000（自2015年3月16日起至2016年10月15日止，按月利率2分计算），并承担自起诉之日起至借款清偿之日止对借款本金20万元按月利率2分计算的利息；2、三被告负担本案诉讼费用。
经查明，2016年11月21日被告程世龙等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被宁国市公安局立案侦查。
本院认为：人民法院在审理民事案件中，发现与公安机关在侦查的刑事案件属同一事实，且经审查确属涉嫌犯罪，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下:
驳回原告吴铭海的起诉。
本案受理费5560元，全部退还原告吴铭海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一六年十二月七日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
三、驳回起诉
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执896号
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区广园路。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
委托代理人江山，该公司职员。
被执行人汪新志。
被执行人谢新英。
被执行人吴兆虎。
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与被执行人汪新志、谢新英、吴兆虎融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）徒商初字第00290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案执行。申请执行标的为46358元。
执行过程中，现因被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年九月二十五日
书记员 丁 琦
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2920号
原告陈文涛，男，1971年1月18日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告张光新，男，1974年5月27日出生，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告陈文涛与被告张光新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈文涛于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 高怡菲
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初223号
原告张增光，男，1983年2月28日出生，汉族，江苏省沛县魏庙镇张大宅子***号村民，住该村组。身份证号码：3203221983********。
被告张博，约28岁。
原告张增光诉被告张博追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增光到庭参加了诉讼，被告张博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张增光诉称，原告于2014年到2015年在被告所承包的工地打工，被告一直未按时支付原告工程劳务工资。2016年1月8日原告再次找被告索要拖欠劳务工资时，被告仍借口暂时没钱，于是只给原告打欠条一张。内容是“工程款，百家居装饰工程有限公司欠张增光工程款30000（叁万元整人民币），2016年内付清。（经结算2014-2015年所有工程费用）张博，2016.1.8”。但在2016年内，被告却未积极支付所欠原告工程费。原告多次催要，被告一直找各种借口不愿支付。最后被告不接原告电话，不见面，还将原告电话拉黑。综上，被告欠原告工程劳务工资不还，多方推脱不愿支付，且对自己承诺仍出尔反尔，有违诚信原则。现为了维护原告的合法权益，追回原告两年的血汗钱，现向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还所欠原告的工程劳务费现金人民币叁万元整（30000）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年1月8日，被告张博向张雨光出示欠条，欠条内容为“工程款，百家居装饰工程有限公司欠张雨光工程款30000（叁万元整人民币），2016年内付清。（经结算2014-2015年所有工程费用）张博，2016.1.8”2017年1月6日，原告以被告拒不支付劳务工资为由向本院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、身份证、工程款欠条等相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告所提交的欠条内容为“百家居装饰工程有限公司欠张雨光工程款30000元”，在无其他证据佐证的情况下，并不能充分证明被告张博欠原告张增光工程款30000元。因此原告主张被告欠原告劳务工资人民币30000元的诉讼请求事实不清、证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张增光的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告张增光负担，原告张增光已预交550元，由本院退付其275元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 逄振亮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蒙 阳