wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1719号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人向永才，男，1968年2月3日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2003年6月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，2004年5月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年6月5日被本院判处有期徒刑七个月，同日被决定暂予监外执行，2013年1月3日社区矫正期满；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日被本院判处有期徒刑九个月，2015年10月23日刑满释放。2017年7月6日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同日被监视居住，同年11月29日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1750号起诉书指控，2017年7月6日，被告人向永才收取刘某某毒资200元及好处费100元后，于当日23时许，在重庆市渝中区竹园小区内，将净重0.33克的海洛因交给刘某某。双方交易完成后被公安人员当场抓获，查获上述毒品。被告人向永才归案后如实供述了上述事实，并协助公安机关捉获贩卖毒品嫌疑人邓某。公诉机关认为，被告人向永才的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有立功和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人向永才对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向永才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年十二月五日
书记员 杨岚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4186号
原告：张余明。
被告：徐礼山。
原告张余明与被告徐礼山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。因原告在立案时未预交案件受理费3875元。后本院依法向原告送达了缴纳诉讼费通知书。但原告在规定的期限内未能缴纳本案案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，案件受理费由原告预交，当事人逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请的，按照当事人自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张余明撤诉处理。
审判员 汪德义
二〇一六年八月二日
书记员 田 悦
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执804-1号
申请人:桐城市文昌街道永新五金店,住所地安徽省桐城市同安南路旺水碧岸*号楼***室。
负责人：邹永青，五金店经营者。
被执行人:邓德成。
申请人桐城市文昌街道永新五金店与被执行人邓德成买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00690号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款115095.75元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3634元，执行费1626元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人邓德成银行存款120355.75元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一六年八月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1097号
罪犯王彬，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年5月23日作出（2014）南刑初字第113号刑事判决，认定被告人王彬犯非法经��罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元(已缴纳)，现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯王彬假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王彬确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王彬现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彬准予假释（假释考验期限至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟新海
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽青民初字第668号
原告：朱丽标，经商。
被告：夏碎排，包工头。
本院在审理原告朱丽标与被告夏碎排建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱丽标撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告朱丽标负担。
审 判 员 何 畏
二〇一五年八月十日
代书记员 陈莉莉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2204号
原告霍曼（北京）贸易有限公司。
被告浙江天元建设集团股份有限公司。
本院在审理原告霍曼（北京）贸易有限公司诉被告浙江天元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2014年12月22日，以被告已支付了所欠款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍曼（北京）贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1,702元，减半收取计851元，由原告霍曼（北京）贸易有限公司自行负担。
审���员张哲
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢46号
于友涛申请执行许静一案，申请执行标的28000.00元，实际执行标的28000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年四月四日
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初503号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人郭某，销售员。被告人郭某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员郭益中、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年3月份至2015年7月份，被告人郭某先后多次容留戴某、章某、程某、焦鹤鸣等人在其租住的扬州市江都区建设新村43号的宿舍内和扬州市江都区乐天玛特超市的尚客优城际酒店8701房间内，采取“烟熏、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2015年2月23日夜，被告人郭某在其用身份证登记的扬州市江都区乐天玛特超市的尚客优城际酒店8701房间内，容留章某、程某、焦鹤鸣采用“熏烫、水过滤”的方式吸食冰毒。
2、2015年7月初的一天晚上，被告人郭某在其租住的位于扬州市江都区建设新村43号的宿舍内，容留戴某采用“熏烫、水过滤”的方式吸食冰毒。
3、2015年7月中旬的一天下午，被告人郭某在其租住的位于扬州市江都区建设新村43号的宿舍内，容留戴某采用“熏烫、水过滤”的方式吸食冰毒。
4、2015年7月底的一天晚上，被告人郭某在其租住的位于扬州市江都区建设新村43号的宿舍内，容留戴某采用“熏烫、水过滤”的方式吸食冰毒。
被告人郭某主动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人戴某、程某、章某等人的证言；被告人郭某的供述与辩解；辨认笔录、住宿信息；扬州市江都区邵伯镇南渡村村民委员会出具的情况说明；归案情况说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某先后多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人郭某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人郭某主动投案并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2016)苏1012刑初503号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初1580号
原告：仇某某，女。
委托诉讼代理人：符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：周某某，男。
原告仇某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告仇某某于2016年9月21日向本院起诉，请求与被告周某某离婚，原告仇某某提供了被告周某某的送达住址，经查证后不能确定其送达地址。
本院认为，原告仇某某起诉离婚，虽提供了被告周某某的送达地址，但经查证后无法送达，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告仇某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张琼
二〇一六年十月十三日
代理书记员 谢娜
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0211民初704号
原告：刘某某，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：班琛琦，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，汉族，住山西省怀仁县。
原告刘某某与被告彭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人班琛琦到庭参加诉讼，被告彭某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资款10400元及逾期利息829.40元。事实和理由：2014年6月至2015年11月期间，被告聘用原告开旅游大巴。原告在给被告开车的17个月中，被告从未按时给原告支付过工资，截止2015年11月，被告欠原告工资达18400元。为此，原告提出辞职并向被告索要工资，经再三催要被告给付原告8000元，余款10400元被告答应原告2015年年前付清并给原告出具欠条，但被告一直拖延未付。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某是被告彭某某雇佣的司机，截止2015年11月，被告欠原告工资18400元。原告提出辞职并向被告索要工资，被告给付原告工资8000元，剩余工资10400元双方约定2015年12月30日前付清，被告并为原告出具欠条一张，被告未按约定的日期给付原告欠款10400元。
本院认为，原告向本院提交的被告出具欠条，可证实被告欠原告工资10400元存在。被告应当给付原告欠款10400元。
综上所述，债务应当清偿，本院对原告要求被告给付欠款10400元的诉讼请求予以支持。关于原告主张欠款利息829.4元一节，因双方当事人未明确约定欠款应支付利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭某某自本判决生效后十日内给付原告刘某某劳动报酬10400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由原告刘某某负担21元，由被告彭某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 冯晓辉
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周振东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2622号
原告上海建泽机械技术有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人薛建明。
委托代理人徐荣，上海市天地律师事务所律师。
被告青岛胡亮模具有限公司，注册地山东省青岛市。
被告胡鹏飞，男，汉族，1981年4月20日出生，户籍地浙江省。
被告胡邦根，男，汉族，1953年5月26日出生，户籍地浙江省。
被告李双波，女，汉族，1974年5月11日出生，户籍地山东省青岛市。
本院在审理原告上海建泽机械技术有限公司与被告青岛胡亮模具有限公司、胡鹏飞、胡邦根、李双波买卖合同纠纷一案期间，原告上海建泽机械技术有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛胡亮模具有限公司、胡鹏飞、胡邦根、李双波的银行存款人民币(币种下同)50万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海建泽机械技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛胡亮模具有限公司、胡鹏飞、胡邦根、李双波的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶沈翔
二〇一五年十二月十四日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2285号
申请执行人樊峰，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人刘芬，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
樊峰与刘芬民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年8月28日作出的（2015）伊民初字第3872号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人刘芬未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请执行人樊峰于2015年9月15日向我院申请强制执行，我院于2015年9月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月15日向被执行人刘芬发出执行通知书，责令被执行人刘芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘芬至今未履行。经查，被执行人刘芬有财产可无法执行，现双方当事人达成和解协议，且申请人樊峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第3872号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨晓岗
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)孝法执字第691号
申请执行人郭孝和。
被执行人：仵鸿林。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2014年12月30日作出（2014）孝民初字第1414号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人仵鸿林从收到本裁定书之日起，立即给付申请人38000元，交纳受理费750元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人仵鸿林如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费470元，由被执行人仵鸿林承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年十二月十日
书记员 张庆芝
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2015)孝法执字第691号
仵鸿林：
郭孝和诉你民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2014年12月30日作出（2014）孝民初字第1414号民事判决书，已于2015年11月5日发生法律效力。郭孝和向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人38000元，向本院交纳受理费750元，执行费470元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：张庆芝
2015年12月10日
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申1142号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王香兰，女，1950年5月9日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区东半壁街**号。
申请再审人王香兰因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终706号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，王香兰向北京市东城区房屋管理局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定驳回王香兰的起诉并无不当。
综上，申请再审人王香兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初359号
原告周开礼，男，1970年02月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号。
负责人游达。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 谭红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高月
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执1534号
申请执行人杨振刚，男，1964年10月8日出生，汉族，神木县人。
被执行人王玉军，男，1972年4月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04590号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王玉军给付申请执行人杨振岗借款本金20万元及利息（利息从2014年1月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算），负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。在执行本案的过程中，本院强制冻结了被执行人王玉军的住房公积金，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04590号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张艳芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民���1090号
上诉人（原审被告）：郑益，男，1974年2月18日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人（原审被告）：陈国年,男，1968年8月18日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：周红，女，1975年11月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：龚海峰，浙江共业律师事务所律师。
上诉人郑益、陈国年因与被上诉人周红民间借贷纠纷一案，不服原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初7648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
郑益、陈国年上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回周红在一审中的诉讼请求。事实和理由：2016年5月5日，郑益、陈国年经朋友介绍，和案外人黄俊协商借款。当日，郑益、陈国年即向黄俊签署了《借款协议》、借条、收条并捺印，但出借人一栏是空白的。郑益、陈国年还在收条上注明了收款的银行和账号。2016年5月6日、8日、9日，郑益、陈国年分别收到黄俊支付的借款各50000元。后郑益、陈国年先后通过银行转账、ATM机汇款支付给黄俊180000元。2016年11月后，郑益、陈国年分三次归还黄俊现金34000元，并交付给黄俊手下的“光头强”5000元。
周红辩称：周红于2016年5月6日、8日、9日、10日分别通过银行转账各交付给郑益50000元，郑益、陈国年称郑益只向周红借款150000元不是事实。借款过程是，周红通过朋友案外人李培举介绍将200000元借给郑益，《借款协议》和借条、收条由案外人季海冬出面要求郑益等签字，再由李培举交给周红，因签字之日相关款项未到位，故打款时间延后几日、出借人一栏暂时空白，在实际出借款项时���红写上了自己的名字。涉案民间借贷合同在周红履行出借义务后生效，现周红未收到郑益、陈国年直接或通过他人间接归还的任何款项，郑益、陈国年应当按照约定向周红履行还款义务、承担违约责任。
周红向一审法院起诉请求：一、郑益归还周红借款本金200000元，支付违约金50000元，并支付周红为实现债权而发生的律师代理费15000元、保全担保费1400元；二、陈国年对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2016年5月5日，郑益、陈国年与周红签订《借款协议》一份，约定郑益因生意周转需要向周红借款200000元，借款时间从2016年5月5日至2016年6月4日，如在规定期限内没有及时还款，郑益同意承担借款总额的10%（每天）作为违约金，如果出现借贷期间拒接电话，故意关机通知不到郑益需上门告知的，按违约处理，周红有权立即终止合同，郑益须偿还本息且需承担总借款额的25%作为违约金；陈国年对上述债务承担连带担保责任，担保期直至借款清偿日止，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及周红催讨债务的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通等费用）。同日，周红向郑益交付借款200000元，郑益出具借条、收条各一份，陈国年在借条中以担保人身份签字。借款出借后，郑益、陈国年至今未归还借款。周红为实现涉案债权共发生律师代理费15000元、保全担保费1400元。
一审法院认为：周红与郑益之间的民间借贷关系合法有效，双方应当全面履行。郑益向周红借款后，未按约还款，应承担相应的法律责任。周红要求郑益归还借款200000元，并支付周红为实现涉案债权共发生的律师代理费15000元、保全担保费1400元，于法有据，该院予以支持。至于周红诉请的违约金，该院酌情调整为郑益支付周红自2016年6月5日起至实际付清日止按年24%计算的利息，但限额为50000元。陈国年自愿对上述债务提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向郑益追偿。判决：一、郑益归还周红借款本金200000元，并支付周红自2016年6月5日起至实际付清日止按年24%计算的利息（利息限额为50000元），并支付周红为实现涉案债权所发生的律师代理费15000元、保全担保费1400元，于判决生效之日起十日内付清；二、陈国年对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向郑益追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5396元，减半收取2698元，财产保全费1852元，合计4550元，由郑益、陈国年负担。
二审��，周红未向本院提交新的证据，郑益、陈国年提交了汇给黄俊的汇款凭证十一份，合计105000元，用以证明郑益、陈国年已经归还了部分款项。周红经质证后认为：对汇款凭证形式上的真实性没有异议，但对与本案的关联性有异议，该汇款凭证不能证明郑益、陈国年已经履行了对周红的还款义务。本院经审查后认为：上述汇款凭证中款项均系汇款给黄俊，周红否认黄俊已经交付给其，郑益、陈国年亦无其他证据证明黄俊有权代表周红收款，故黄俊收到汇款与否与本案缺乏关联性，不能证明郑益、陈国年已经归还部分款项，对该证据本院不予采纳。
二审中，周红陈述其实际于2016年5月6日、8日、9日、10日分别通过银行转账各交付给郑益50000元，郑益、陈国年对此亦无异议，故本院认定涉案200000元借款系周红分四次于2016年5月6日、8日、9日、10日每次各交付50000元���郑益。
本院经审理认定的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：各方当事人对周红出借给郑益200000元款项，陈国年对此提供保证的事实并无异议，本案争议的焦点是郑益借的款项后有无归还以及陈国年有无承担保证责任。现郑益、陈国年提交的证据不能证明黄俊收取的款项系用于归还涉案借款，郑益、陈国年亦无证据证明其通过黄俊、“光头强”归还过部分现金。因此，一审认定郑益、陈国年至今未归还借款并无不当，郑益、陈国年对此应承担相应责任。
综上所述，郑益、陈国年的上诉请求理由不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4585元，由上诉人郑益、陈国年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 汤李燕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)扶执恢字第326号
申请执行人：田永军，男，1971年8月20日生，汉族，个体，现住扶余市大林子镇沙岗子村，身份证号码×××
被执行人：张信富，男，1953年7月6日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇街基村，身份证号码×××
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第2003号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款64260元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年1月5日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2003号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年四月月二十五日
书记员 张孝野
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新孟民初字第1075号
原告陈亚明。
被告钟建明。
被告恽娟芬。
原告陈亚明诉被告钟建明、恽娟芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，审判员孙杰、人民陪审员谢益三参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈亚明到庭参加诉讼，被告钟建明、恽娟芬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚明诉称，被告钟建明于2007年5月至2008年3月期间，总计分四笔向原告借款共计283600元，至今未还。被告恽娟芬与被告钟建明系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间。据此，原告请求判令：被告归还借款及利息共计373100元。本案诉讼费用由被告承担。
被告钟建明、恽娟芬未作答辩。
经审理查明：2007年5月12日至2008年3月20日，钟建明向陈亚明借款4笔，总计283600元，分别为：2007年5月12日借款64000元，出具借条一份，载明：今借到陈亚明现金陆万肆仟元正（64000）。2007年5月13日借款53000元，出具借条一份，载明：今借到陈亚明伍万叁仟元正（53000）。2007年8月24日借款116600元，出具借条一份，载明：今借到陈亚明现金（拾壹万陆仟陆佰元）正（116600）。2008年3月20日借款50000元，出具借条一份，载明：今借到陈亚明现金伍万元正（50000），年息壹万肆仟元（14000）。后钟建明未归还借款本息，引起诉讼。
以上事实，有原告向本院提交的借条4张及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告陈亚明与被告钟建明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告钟建明未能还款付息。原告陈亚明请求其归还本金，支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告陈亚明未能提交证据证明被告钟建明与恽娟芬系夫妻关系，且即便被告钟建明与恽娟芬系夫妻关系，被告严伟平借款数额较大，且前债未清又出借款项，不能证明上述借款是用于夫妻共同生活，故本院对原告陈亚明请求被告恽娟芬归还借款本息的诉讼请求不予支持。被告钟建明、恽娟芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟建明于本判决生效之日起十日内向原告陈亚明归还借款283600元、利息89500元，共计373100元。
二、驳回原告陈亚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6898元，由被告钟建明负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨风庆
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 谢益三
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾建如
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8665号之一
原告：江苏远方电缆厂有限公司。
法定代表人：赵汉军。
被告:中建三局第三建设工程有限责任公司上海分公司。
负责人：顾小强。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公司。
法定代表人：袁文清。
被告：许洪强。
原告江苏远方电缆厂有限公司(以下简称远方公司)与被告中建三局第三建设工程有限责任公司上海分公司（以下简称第三建设上海分公司）、中建三局第三建设工程有限责任公司（以下简称第三建设公司）、许洪强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告远方公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远方公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远方公司撤诉。
案件受理费减半收取4592元，财产保全费3520元，合计8112元，由远方公司负担。
审判员 季 仲
二〇一六年九月二十八日
书记员 施玉香
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初637号
原告:李敏,女,汉族。
被告:段叔文（曾用名段强强）,男,汉族。
被告:尚瑞,男,汉族。
原告李敏与被告段叔文、尚瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李敏到庭参加诉讼，被告段叔文、尚瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告段强强偿还原告150000元及自2016年8月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.由被告尚瑞承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告段强强称因资金周转困难，向原告借款150000元，约定利率为2%，由被告尚瑞签名担保，借款后被告段强强向原告支付了部分利息后再未向原告还本付息，原告多次催要借款，被告推脱未付。
被告段叔文、尚瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告段叔文，曾用名段强强，2015年2月12日，被告段叔文因资金周转困难，向原告借款150000元，约定利率为2%，被告尚瑞为担保人，并向原告出具借条一张，借条载明：“今贷到，李敏现金壹拾五万元整（150000）元，利息为2分，半年清息，贷款人：段强强，担保人：尚瑞，2015.2.12号”。借款后被告段叔文向原告支付了2016年8月12日之前的利息54000元，后经原告催要借款，被告未付。
上述事实有当事人的陈述、借款条据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告段叔文与原告李敏形成的自然人借款合同，系双方的真实意思表示，原告实际向被告提供借款，借款合同成立并生效。被告未按照原告的催告履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。被告尚瑞在借条上以担保人的身份签字，保证合同成立。双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告段叔文、尚瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告李敏新要求被告段叔文、尚瑞返还借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段叔文（段强强）于本判决生效后10日内偿还原告借款150000元，并支付该款自2016年8月13日起至借款本金清偿完毕之日止按月利率20‰计算的利息，被告尚瑞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告段叔文、尚瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 葛成平
二〇一八年四月二十日
书记员 秦玉斌
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执93号
申请执行人李兴全，男，汉族，住通江县诺江镇。
被执行人向波，男，汉族，住通江县诺江镇。
被执行人雷秀英，女，汉族，住通江县诺江镇。
申请执行人李兴全与被执行人向波、雷秀英“民间借贷纠纷”一案，因被执行人向波可供执行财产案件正在审理中，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 骁
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终158号
上诉人（原审被告）田维权，男，1954年10月16日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县。
被上诉人(原审原告)邹英，女，1968年10月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县。
上诉人田维权因与被上诉人邹英物权保护纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，邹英之夫田锋共有四兄弟，即除自己外还有大哥田维顺、二哥田维权（本案当事人）及四弟田某2，其父母生前修建有四列三间木房一栋及另一栋一间半老木房。在分家析产时，田维顺、田维权、田锋各分得四列三间木房中的一间，田某2分得另一栋一间半老木房。田维顺分得右边一间，田维权分得中间一间，田锋分得左边一间（靠四弟田某2住房）。后田锋、邹英另行修房居住，由于田锋外出打工不幸身亡后，田维权在邹英之夫田锋分得的房屋内停放一辆车及放置木板数块。
邹英一审请求判令田维权归还其夫田锋分得的房屋木房一间，并将房内的物品搬出。
一审法院审理后认为，邹英之夫田锋分得争议房屋后，邹英享有居住和管理使用的权利。田维权未经邹英同意将车辆及木板放置其内，对邹英构成妨害。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，邹英诉请田维权返还占有房屋并搬出其内物品于法有据，予以支持。田维权辩称争议房屋是自己的，但未提供任何证据予以证明。故对其抗辩主张不予采纳。为此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决：被告田维权于本判决生效之日起十日内返还其占用的原告之夫田锋分得的房屋（靠田某2房屋的一间），将该房屋内的车辆及木板移走。案件受理费60元，减半收取30元，由被告田维权负担。
一审宣判后，田维权不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回邹英的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定事实不清，邹英之夫田峰从小就被抱养到亲戚家，分家时并未分得房屋；邹英所称的老房屋一间实际上是上诉人借与田峰和邹英临时居住的。2、田维顺、田某2因与上诉人关系冷漠，所以帮助邹英作伪证；一审对证人龚某、田某1、申某作出的调查均过于片面，并且是开庭后的调查，不能作为证据使用。
被上诉人邹英二审未作答辩。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，田维权上诉称邹英之夫田峰在分家时未分得房屋，争议房屋系田维权其借与田峰夫妇临时居住，但田维权未提交诸如分家析产协议等证据予以证明其所主张的事实，故应承担举证不能的不利后果，本院对田维权主张争议房屋属其所有的上诉理由不予采纳。
一审审理过程中，先后就镇南镇同心村村民委员会出具的介绍信，证人田某2、龚某、田某1、申某的证言组织质证，程序合法。上述证据足以证明本案争议房屋系邹英之夫田小峰在分家时所分割所得。田维权主张一审采用的证据不真实，不合法的理由不成立，不予采纳。
综上所述，田维权的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由田维权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
审 判 员 任建毅
二〇一七年二月二十七日
法官助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1123民初854号
原告：孙英明，男，1968年4月14日出生，汉族，个体，现住逊克县。
被告：袁正华，男，1965年8月1日出生，汉族，现住逊克县。（未出庭）。
被告：卢玉，女，1976年9月4日出生，汉族，现住逊克县。
原告孙英明因与被告袁正华、卢玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后依法适用简易程序，于2018年6月12日公开进行了审理。原告孙英明、被告卢玉到庭参加诉讼，被告袁正华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英明诉称，2015年12月23日二被告找到原告，被告袁正华称要借款105,000元急用，二被告向原告出具了身份证复印件和工作证明，同意用工资进行担保，卢玉为该笔借款提供连带责任保证，原告与二被告签订了借款合同，约定该款于2016年6月23日全部还清，如未还清需按月利率3%计算利息。借款到期后袁正华没有偿还本金，按月结算利息至2018年3月6日，此后未再支付本金和利息。原告现起诉，要求二被告连带偿还原告借款本金105,000元，以及自2018年3月6日之后的利息，月利率按2%计算。
被告卢玉对原告起诉的事实无异议，称如袁正华不能正常履行还款义务，自己可以承担保证责任。
被告袁正华未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据2015年12月23日欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。被告袁正华未出庭视为对其质证权利的放弃。该证据中有袁正华和卢玉的签名，且卢玉对袁正华借款、自己提供担保的事实无异议，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日被告袁正华向原告孙英明借款105,000元，双方签订了欠条，约定借款期间为2015年12月23日至2016年6月23日，逾期利率为月利率5%，被告卢玉为该借款提供担保，担保期限为两年。借款到期后袁正华每月按月利率3%向孙英明支付利息，利息支付至2018年3月6日。原告孙英明现起诉要求被告袁正华偿还该欠款本金105,000元，以及自2018年3月6日后的利息。
本院认为，袁正华向孙英明借款,卢玉提供担保，双方签订了欠条作为凭证，袁正华与孙英明之间的民间借贷法律关系成立。孙英明已向袁正华提供借款，袁正华应当在借款到期后向孙英明偿还借款本金和利息。原告起诉要求袁正华按月利率2%支付利息，该请求不违反法律的强制性规定，予以支持。被告卢玉在借条中以担保人的身份签字，视为对其保证责任的认可，约定保证期限两年，该借款尚在保证责任期间，因此卢玉对以上款项应承担连带还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁正华于本判决生效之日起十日内向原告孙英明偿还欠款本金105,000元，利息自2018年3月6日开始按月利率2%支付至实际清偿日。
二、被告卢玉对以上款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,498元减半收取1,249元，保全费1,070元，共计2,319元由被告袁正华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一八年六月十二日
书记员 洪爱冰
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0524执166号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行
法定代表人：吴慧勇，行长
被执行人：马哲巍，男，1981年4月22日生，汉族，柳河县人，住安口镇曼家村曼家屯。
被执行人：王兴海，男，1967年4月4日生，汉族，柳河县人，住安口镇曼家村曼家屯。
被执行人：张志海，男，1970年9月26日生，汉族，柳河县人，住安口镇曼家村曼家屯。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被执行人马哲巍、王兴海、张志海借款合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，且申请执行人未能提供新的财产线索。依据第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
承办人：执行员杜兴刚
科长审批：执行员马克军
局长审批：执行员王双海
二〇一七年八月一日
书记员 高英同
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1244号
起诉人：李明芬，女，1955年12月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人:戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权。
本院收到起诉人李明芬的起诉状，起诉人李明芬向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司（以下简称“鑫牌公司”）股东代表大会未作出过���被起诉人收购起诉人股份的决议；2、确认起诉人属于被起诉人的股东；3、由被起诉人承担本案诉讼费用。其事实和理由：起诉人是原筠连县水泥厂职工兼股东。1996年，根据筠连县体改办的要求，筠连县水泥厂改制成鑫牌公司。根据当时筠连县的体制改革文件，结合评估作价，起诉人等作为企业职工，由其工龄及对工厂的贡献等综合计算持股额，起诉人出资2810元，持股1126股，普通股股额为11265.37元，作为股东代表吴其凤名下被代表股东（即隐名股东）之一(因有限责任公司股东名额不超过50人),股东代表吴其凤代表起诉人等人行使相关权利。其后，一些股东退股或职工新入股，最终鑫牌公司持股股东（含股东代表和被代表）共72人。1996年11月18日鑫牌公司召开创业成立大会，召开了首届股东代表大会，通过了公司章程，并经过工商行政管理机关办理注册登记，按有限公司经营管理方式运作。2001年11月30日，筠连县经济体制改革办公室代表筠连县人民政府作出筠体改改制（2001）34号文件，根据该文件规定，国资控股代表筠连县工业联合社的股权退出鑫牌公司，文件确定“由于各种原因，折价为50万元，上交县财政局”作为退股，鑫牌公司将筠连县工业联社退股资金给付县财政形成债权债务关系，其后县工业联合社退出股东身份，其份额由企业继受，公司的股权全部由自然人股东行使。2006年7月，筠连县政府实施旧城改造，以（2006）106号文件确定对鑫牌公司停产关闭，公司没有再进行经营活动。2006年，少部分人在没有召开股东代表大会，无公司股东会决议，且在起诉人不知情的情况下，操纵鑫牌公司出台了筠水泥（2006）32号文件，确定起诉人在鑫牌公司仅退还现金股原值，奖金股20%作为退股处理。其��起诉人向相关机关控告、起诉。起诉人认为，根据《公司法》的规定，公司在无股东会议决议的前提下，不能作出涉及股东退股或增加或减少注册资本的行为，起诉人在被起诉人鑫牌公司处领取股本金及奖金股20%的行为，非股东资格丧失的民事法律行为。起诉人李明芬仍是现鑫牌公司股东代表吴其凤名下1126股实际持有人,股东代表吴其凤现仍是持股股东,其中包含了起诉人的股权份额，故起诉要求法院支持其上述诉求。
另经审查查明，2014年3月31日，起诉人李明芬等42人曾以股东身份起诉鑫牌公司，要求被起诉人鑫牌公司以其资产转让560万价格为基础计算，补足起诉人李明芬等人的80%奖金股权金额，下剩部分按股权分配。本院认为起诉人李明芬等42人于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其就不再具有鑫牌公司股东身份，不能再��股东身份向鑫牌公司主张股东权利，其作为原告主体资格不适格，不符合民事案件的起诉条件。2014年4月1日，本院以（2014）筠连民立字第1号民事裁定书裁定不予受理，起诉人李明芬等42人不服上诉至宜宾市中级人民法院。2014年5月21日，宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书以同样理由驳回上诉，维持原裁定。2014年11月10日，起诉人李明芬等47人又以股东资格确认纠纷起诉鑫牌公司，要求确认2006年7月至2008年10月与被起诉人鑫牌公司办理退股的行为无效。本院认为该纠纷属于企业改制的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围，于2014年11月18日以（2014）筠连民立字第3号民事裁定书裁定不予受理，起诉人李明芬等人不服又上诉至宜宾市中级人民法院。2015年1月26日，宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第123号民事裁定书裁定撤销本院（2014）筠连民立字第3号民事裁定，由本院立案受理。本院立案受理后，2016年6月7日，以（2015）筠连民初字第379号民事判决书驳回起诉人李明芬等人的诉讼请求，宣判后，起诉人李明芬等人不服上诉，2016年12月14日，宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决书驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，公司决议纠纷诉讼提起的主体应限于公司股东，起诉人李明芬提起的要求确认公司是否作出过决议的诉讼，属于公司决议纠纷之诉。因已发生法律效力的本院（2014）筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书均认定起诉人李明芬等人于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其就不再具有鑫牌公司股东身份，也就不能以股东身份向被起诉人鑫牌公司主张股东权利。故现起诉人李明芬提起公司决议纠纷��诉,其作为原告主体资格不适格，起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李明芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判长 胡泽华
审判员 邓培刚
审判员 杨顺成
二〇一七年八月二日
书记员 石玉鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3149号
上诉人（原审原告）：赵熙强，男，1951年9月4日出生。
委托诉讼代理人：王春梅，北京市盈盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池良，男，1957年2月16日出生。
被上诉人（原审被告）：中企融信（北京）投资担保有限公司。
法定代表人：方燕辉，员工。
委托诉讼代理人：赵钦，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人赵熙强因与被上诉人中企融信（北京）投资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵熙强于2017年3月2日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，赵熙强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许上诉人赵熙强撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 夏 莉
审 判 员 曾 彦
二〇一七年三月二日
法官助理 石艳明
书 记 员 胡 潇
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2328执210号
申请执行人左权友，男，1975年3月23日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人王文，男，1983年12月26日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人左权友与被执行人王文劳务合同纠纷一案，贵州省安龙县人民法院（2015）安民初字第1119号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定，被执行人王文应支付申请执行人左权友人民币8700元，并承担案件受理费25元，合计8725元。因被执行人王文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人左权友向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王文现下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 丁学益
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10215号之2
原告深圳高邦五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区官田工业区1号，组织机构代码661003946。
法定代表人雷远高。
委托代理人章勇俊，男，汉族，1975年11月1日生，身份证住址，系该公司法务。
被告程刘发，男，汉族，1965年6月28日出生，户籍地址。
被告程浩，男，汉族，1991年10月20日出生，户籍地址。
以上两被告共同委托代理人张辉建，河南欣成律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人郭永康，河南欣成律师事务所律师。
被告刘艳霞，女，汉族，1972年1月16日出生，身份证住。
本院在审理上列原告与三被告加工合同纠纷一案中，原告深圳高邦五金塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳高邦五金塑胶制品有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费850元，保全费410元，合计1260元，由原告负担。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一六年十一月七日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4421号之一
原告：范勇志，男，1960年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：赖发令，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。
被告：姜迪全，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市开县。
原告范勇志诉被告姜迪全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理立案，原告于2017年8月21日向本院申请撤诉,本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范勇志撤回对被告姜迪全的起诉。
案件受理费减半收取2200元由原告负担。
审 判 长 廖丽华
审 判 员 何大寨
代理审判员 白 杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 戴林桃
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢11-1号
申请执行人李银录，男，汉族,生于1949年10月17日，住宝鸡市金台区。
被执行人刘安维，女，汉族,生于1952年6月22日，住宝鸡市金台区。
被执行人王田珠，男，汉族,住宝鸡市金台区团结花园d区*号楼*楼*户。
李银录与刘安维、王田珠民间借贷纠纷一案，执行标的为2605元（含申请执行费305元）。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘安维的工资账户，待足额时再行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0303执恢11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 段 强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执922号之一
申请执行李伟。
被执行人崔丽丽。
关于李伟与崔丽丽离婚纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1162号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，已扣划被执行人在银行的存款并兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2013）围民初字第1162号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 丁会群
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初3509号
原告：潘杰。
被告：芮明明。
原告潘杰诉称，2012年8月21日���被告向原告借款人民币6600元，并于借款当日向原告出具借条一份，借款到期后原告向被告催要借款，被告拖延拒付。现请求人民法院依法判令被告给付原告借款6600元，本案诉讼费用由被告承担。
原告潘杰与被告芮明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告潘杰在规定期限内未提供被告芮明明的详细住址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘杰的起诉。
案件受理费25元，退还给原告潘杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开���行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4006号之一
申请执行人张士卫，男，1970年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人蒋辉，男，1977年7月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张娟，女，1978年12月5日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人张士卫与被执行人蒋辉、张娟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，本院已审理终结。于2015年11月25日作出（2015）邳碾民初字第1774号民事判决书：蒋辉、张娟于判决发生法律效力之日起十日内向张士卫支付借款本金3万元及相应的利息（以本金2万元，自2012年9月12日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算；以本金1万元，自2013年2月26日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；案件受理费550元，由张娟、蒋辉负担。
本院在执行过程中，查封了被执行人蒋辉的车辆；另冻结了被执行人张娟的银行存款6717.14元；没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行���提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执4006号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 王柏程
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第04336号
原告陕西秦福地实业有限公司。住所地西安市高新区太白南路东侧紫薇尚层*幢*****号。
法定代表人韩亮，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，男，汉族。
被告申建军，男，汉族。
原告陕西秦福地实业有限公司诉被告申建军劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告诉称，2013年11月19日，原告与被告签订《劳动合同书》及《劳动合同补充协议》，约定被告在原告公司担任地产中介部门经理职位，在劳动合同期限两年内，双方进行承包经营合作，期间若被告中断承包经营，需赔偿原告投资额的一半的经济损失。2014年3月24日，原告给被告办理了陕西秦福地实业有限公司西安第一分公司营业执照等手续。2013年12月至2014年2月，原告向被告承包经营的地产中介部门投资626633元，被告累计经营收入为216633元，投资亏损为410000元。2015年初，被告旷工15天并无法联系，原告两次发函送达通知书要求其办理相关手续并按劳动合同的约定赔偿原告的经济损失，但被告没有任何回复。因被告在双方劳动合同约定期限内单方中断承包经营，给原告造成经营损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失205000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
经审理查明，据原告提交的双方于2013年11月19日签订的《劳动合同书》及《劳动合同补充协议》，其中约定被告在原告公司担任地产中介部门经理职务，劳动合同约定的合同期限两年，其中包括双方约定承包经营合作内容，及承包经营的相关权利义务。在本院审查过程中，原告补充述明并向本院提交了2015年5月，由西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出市雁劳仲不字(2015)第28号《不予受理通知书》，因申请人陕西秦福地实业有限公司提出的要求被申请人申建军赔偿经济损失205000元的劳动争议仲裁申请，不符合《中华人民共和国劳动仲裁法》的规定，不予受理的通知。
上述事实，有劳动合同及补充合同、不予受理通知书、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在本案中所提出的诉讼争议事实及诉求，不是平等民事主体之间的经济合同纠纷案件，且原告在起诉前已经向劳动仲裁机构申请进行劳动争议仲裁程序，故依法应按照劳动争议纠纷的法定程序解决诉争。现原告将案件作为经济合同纠纷起诉，不符合案件受理的条件，依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西秦福地实业有限公司的起诉。
本案案件受理费4375元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 宁 莎
二〇一六年五月四日
书 记 员 邵立伟
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执85号
申请执行人：冮树金、陈秀莲、冮林杰、冮林艳、张忠菊。
被执行人：范存福。
本院于2016年1月12日立案执行申请执行人冮树金、陈秀莲、冮林杰、冮林艳、张忠菊与被执行人范存福交通肇事赔偿纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）靖刑初字第20号刑事附带民事调解书，被执行人范存福应给付申请人赔偿款10万元。现因被执行人范存福自动履行了给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)靖刑初字第85号刑事附带民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡 军
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执698号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋。
法定代表人：李春华，该公司总经理。
施艺麟与福建省旭城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初411号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用152元，由被执行人福建省旭城房产开发有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省旭城房产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入施艺麟申请强制执行福建省旭城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执698号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更463号
罪犯马应军，男，1988年9月1日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年9月15日作出(2014)新刑一终字第130号刑事裁定，认定马应军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。现刑期止日为2021年1月17日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯马应军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯马应军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马应军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、8月获得改造积极分子二次；2015年6月、10月、2016年2月、5月、9月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马应军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马应军予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟 庆 艳
重���市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1019号
原告：周琴，女，汉族，生于1987年11月7日，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住重庆市璧山区河边镇白合村三社，注册号500227000019833。
本院在审理原告周琴诉被告重庆市帅美鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周琴于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告周琴撤回起诉。
案件受理费5元，由原告周琴负担。
代理审判员 周绪鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭琪雅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申17-1���
本院二０一六年四月二十二日对再审申请人绍兴县博胜环保设备有限公司与被申请人冯新财确认劳动关系纠纷一案作出的（2016）浙06民申17号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书第二页“……再审申请人故意称未签订劳动合同，但提供了2013年7月以来的工资单……”应为“……再审申请人故称未签订劳动合同，但提供了2013年7月以来的工资单……”
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 吕 军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周佳妮
重庆市第五中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)渝05刑申15号
申诉人（原审被告人）杨先海:
你因强制猥亵、侮辱妇女罪一案，不服本院（2015）渝五中法刑终字第00055号刑事裁定，以原判认定采信证据不当导致事实认定错误，本案侦查机关派出所的负责人与被害人有亲属关系未按规定回避，被害人系因报复你处罚其父母超生子女而故意陷害为由，向本院提出申诉，请求再审改判。
关于你提出原判采信证据不当导致事实认定错误的申诉理由。经查，原审中有《受理和立案刑事案件登记表》，提取笔录、手机通话记录、DNA鉴定书、视频截图、指认现场笔录及照片，被害人的陈述、证人马某、韩某、易某、冉某、张某、宋某、余某、彭某、赵某、周某、蒋某、彭某2、蒋某2、徐某的证言以及你的前后6次有罪供述、3次同步录音录像等证据相互形成锁链，足以证实你趁被害人单独在办公室之机，违背妇女意志，强行亲吻被害人面颈部以及用手摸胸部、阴部等动作，猥亵妇女的事实，你的行为已构成强制猥亵妇女罪。故你的该申诉理由不能成立。
关于你提出本案侦查机关的派出所负责人与被害人有亲属关系未按规定回避错误的申诉理由。经查，派出所负责人与被害人不属于近亲关系，且未参与本案侦查工作，不符合法定回避的情形。故你的该申诉理由不能成立。
关于你提出被害人系因报复你处罚其父母超生子女而故意陷害的申诉理由。经查，根据现有证据证实，被害人父母因超生被处罚后，一直未有反映，表明已接受处罚；且超生处罚距本案案发已超过六年时间，你平日与被害人在工作、生活上也不存在矛盾；案发时，被害人作为一名年仅二十岁、已有男朋友的未婚女青年，采用牺牲自己名誉的方式报复六年前参与处罚父母超生的人之一，不合常理。故你的该申诉理由不能成立。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5697号
原告：徐娟娟，女，汉族，1984年2月6日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：北京大业美家家居装饰有限公司成都分公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号1幢2单元19层1901号。
负责人：段锐。
被告：北京大业美家家居装饰有限公司，住所地：北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人：段锐。
本院在审理原告徐娟娟与被告北京大业美家家居装饰有限公司成都分公司、北京大业美家家居装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，本院向原告送达了《受理案件通知书》、交纳诉讼费用通知书，原告徐娟娟未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗良华
二〇一八年四月四日
书记员 孟莹莹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2838号
原告：林清池，男，1965年3月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢全福，男，1977年12月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈锦江，男，1974年9月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林清池与被告谢全福、陈锦江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告林清池于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，林清池以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林清池撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林清池负担。
代理审判员 苏亚东
二〇一七年八月十四日
书 记 员 余淑霞
PAGE
中华人民共和国
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)禹民一初字第00753号
原告:李某,女,1978年10月30日出生,无业,住蚌埠市禹会区。
被告:潘某,男,1977年7月6日出生,住台湾省高雄县。
本院在审理原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案中,原告李某于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元,由原告李某负担。
审 判 员 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 周 平
二〇一四年六月二日
书 记 员 孔 筠
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0181民初5564号
原告：张超万，男，1951年8月23日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王海生，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张太磊，男，1986年1月20日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。组织机构代码：96810682-7。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
原告张超万与被告张太磊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超万及其委托诉讼代理人王海生、被告张太磊、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超万向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失20,117.63元。在诉讼过程中，张超万将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失21,397.63元。事实和理由：2015年4月21日13时许，张太磊驾驶豫Ａ×××××号出租车在巩义市××街道××车站南××处由××向北行驶时，与张超万驾驶的两轮摩托车相撞，致张超万受伤，造成交通事故。张超万的损失为医疗费6,037.63元、误工费12,600元、护理费780元、住院伙食补助费及营养费500元、交通费200元、鉴定费用1,280元。
张太磊辩称，事故车辆在人民保险公司投有交强险，应由人民保险公司赔偿张超万的损失。
人民保险公司辩称，张超万不能证明事故的发生，也不能证明其事故中受伤及受伤部位。本次治疗与张太磊及人民保险公司没有因果关系，应驳回张超万的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2015年4月21日13时许，张超万饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市永安路辅道由北向南行驶至9路车站附近，与由南向北行驶的张太磊驾驶的豫Ａ×××××号出租车相撞，致张超万受伤，造成交通事故。事故发生后，双方均未报警。
2015年8月29日至2015年9月7日，张超万在巩义市人民医院住院治疗，计10天，花去医疗费5,647.63元、门诊费390元。张超万的医疗费共计6,037.63元。张超万的伤情被诊断为：1、左侧额颞顶枕部亚急性硬膜下血肿；2、2型糖尿病。张超万的住院伙食补助费为300元（30×10）、营养费为200元（20×10）。张超万的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30,864元/年计算为845.59元（30,864÷365×10）。张超万主张护理费780元未超出被告应赔偿的标准，故其护理费按780元计算。张超万系巩义市芝田超新设备调剂部员工。张超万主张月工资2,100元未超出河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30,864元/年，故其误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算45日为3,150元（2,100÷30×45）。张超万提供交通费票据要求被告赔偿交通费200元，经审查合理部分为100元。
本院依张超万的申请依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤情与交通事故是否具有因果关系进行鉴定。2016年12月20日，该所出具鉴定结论：张超万左侧额颞顶部硬膜下血肿属慢性硬膜下血肿。××人大多有非常轻微的颅脑损伤病史，并以中老年为主，一般在伤后4-8周或3-4个月开始出现颅内压增高或类似颅内肿瘤的症状。张超万慢性硬膜下出血与头部外伤有关。张超万支付鉴定费用1,280元。
张超万以上损失共计11,847.63元。
同时查明，豫Ａ×××××号出租车在人民保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
另查明，张超万未取得机动车驾驶证。
本院认为，此事故系因张超万未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶且未按照操作规范安全驾驶；张太磊未按照操作规范安全驾驶而造成的。张超万应负事故的主要责任，张太磊应负事故的次要责任。张太磊应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
张超万在人民保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费6,037.63元、住院伙食补助费300元、营养费200元，计6,537.63元，未超出人民保险公司承保的1万元限额，人民保险公司应全部赔偿。张超万在人民保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费780元、误工费3,150元、交通费100元、鉴定费1,280元，计5,310元，未超出人民保险公司承保的11万元限额，人民保险公司应全部赔偿。综上，人民保险公司应赔偿张超万各项损失11,847.63元（6,537.63+5,310）。在张超万的伤情经鉴定与头部外伤有××时期与鉴定结论基本吻合的情况下，人民保险公司未提供相关证据证明张超万在事故发生后又遭受其他外伤，故其辩称张超万本次治疗与张太磊及人民保险公司没有因果关系的理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张超万各项损失11,847.63元；
二、驳回原告张超万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由张超万负担239元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 杨芬涛
人民陪审员 于俊玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邵孝琪
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初825号
原告：宜宾市银通融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区滨江路4号地块8层D型。
法定代表人：赵正忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗全坤，该公司总经理。
被告：方勇，男，1972年6月27日出生，汉族，四川珙县人，住所地珙县。
被告：杨仕珍，女，1956年7月12日出生，汉族，四川珙县人，住所地珙县。
被告：吴华，男，1983年3月5日出生，汉族，四川珙县人，住所地珙县。
原告宜宾市银通融资担保有限公司与被告方勇、杨仕珍、吴华合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告宜宾市银通融资担保有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市银通融资担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市银通融资担保有限公司撤诉。
案件受理费300元（立案时按减半收取的），由原告宜宾市银通融资担保有限公司负担。
审判员 王光怀
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 碧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民初578号
原告：山东泓美环境工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：迟斌，总经理。
委托代理人：唐明珠，山东国熙律师事务所律师。
被告：寰宇丽泽（北京）环境科学研究院有限公司，住所地北京市。
法定代表人：薛海洋，总经理。
委托诉讼代理人:朱家富，济南金迪知识产权代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人:颜洪岭，济南金迪知识产权代理有限公司专利代理人。
原告山东泓美环境工程有限公司与被告寰宇丽泽（北京）环境科学研究院有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泓美环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告山东泓美环境工程有限公司负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
代理审判员 李光乾
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙 冉
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审46号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人孟令夫。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1059号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用罗西街道东石埠村不符合土地利用总体规划的耕地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1059号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：84000元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1059号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1059号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1059号行政处罚决定书中第三项确定的罚款84000元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘倩倩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更307号
罪犯陈发德，男，1975年3月14日出生，汉族，云南省通海县人，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）德刑初字第1035号刑事判决，以被告人陈发德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈发德不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年1月12日作出（2004）云高刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年4月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2008年11月10日、2010年8月18日、2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月16日、2015年12月28日六次刑事裁定对该犯共减刑六年六个月，减刑后刑期至2019年11月1日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈发德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈发德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈发德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈发德减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月2日起至2019年2月1日止），剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴 瑾
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执583号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地：福建省沙县凤岗镇府西路72号。组织机构代码：85595378-X。
负责人罗旌安，行长。
被执行人沙县环磊贸易有限公司，住所地：福建省三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：57470411-1。
法定代表人张仁洪，董事长。
被执行人福建省沙县华泰人造板有限公司，住所地：福建省三明市沙县洋坊民营工业区。组织机构代码：72793356-5。
法定代表人潘光辉，总经理。
被执行人沙县华美防水材料有限公司，住所地：福建省沙县虬江街道琅口李子窠。组织机构代码：15594606-0。
法定代表人杨伟华,董事长。
被执行人金巧红，女，汉族，1970年11月15日出生，住福建省厦门市思���区。
被执行人唐明，男，汉族，1971年5月18日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人潘光辉，男，汉族，1965年7月8日出生，住福建省沙县。
被执行人苏文德，男，汉族，1970年12月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨伟华，男，汉族，1967年7月15日出生，住福建省沙县。
被执行人孟盛煌，男，汉族，1969年2月5日出生，住福建省沙县。
被执行人涂小明，男，汉族，1974年10月1日出生，住福建省沙县。
本院2015年5月21日作出的（2015）三民初字第217号民事调解书已生效。由于被执行人沙县环磊贸易有限公司、福建省���县华泰人造板有限公司、沙县华美防水材料有限公司、金巧红、唐明、潘光辉、苏文德、杨伟华、孟盛煌、涂小明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月22日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建省沙县华泰人造板有限公司、沙县华美防水材料有限公司达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年一月五日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初418号
原告:康某某，女，汉族，居民。
被告:王某，男，汉族，居民。
委托代理人：曹某某，富平县庄里法律服务所法���工作者。
原告康某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康亚娥某某、被告王某及委托代理人曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子王某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2006年8月28日办理结婚登记，2006年9月7日生育一子，取名王某。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因生活琐事产生矛盾，被告存在家庭暴力，常因言语不和殴打原告。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院，
被告王某辩称，被告不同意离婚。原被告系自由���爱相识，共同生活十二年，且育有一子，共同生活期间因生活琐事时有小矛盾发生，被告没有殴打原告，为了孩子的健康成长，请法院给被告一次和好机会。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，结婚时间，孩子身份基本情况，本院予以确认。对原告提交的身份证及结婚登记档案证据材料，被告均予以认可，本院予以确认。原告认为双方性格不合、缺乏了解，共同生活中常因生活琐事发生矛盾，现夫妻感情破裂，无法继续共同生活，但未提交证明感情破裂的证据材料。
本院认为，原被告自由恋爱相识，共同生活已十余年，且婚后生育一子，在共同生活中发生矛盾均应正确对待，正确处理，被告不同意离婚，原告也未有感情破裂的证据，原告提出离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告康某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一七年三月三日
书记员 王立雄
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审190号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：邓方，男，1995年7月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请执行人：赵磊，男，汉族，农民，泗县瓦坊乡小薛村。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人邓方、赵磊在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕41号行政处罚决定为由，于2017年11月15日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕41号行政处罚决定，证据不足，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕41号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 陈幼书
二〇一七年十一月十七日
书记员 王云青
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
2016吉01**刑初113号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人贾某某，男，1989年2月5日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，司机。户籍地吉林省农安县，现住长春高新北区。因犯故意伤害罪，于2013年10月9日被长春经济技术开发区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌故意伤害，于2016年1月18日被刑事拘留，于同年1月28日由公安机关对其取保候审，于同年3月21日由检察机关对其取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日9时许，被告人贾某某因为被害人陈某某开面包车别了贾某某乘坐的厢式货车一事与陈某某发生口角，并用拳头殴打陈某某的面部两拳，致陈某某的面部和鼻子受伤。陈某某亦用车内的壁纸刀将贾某某的腮部划伤。经鉴定，陈某某外伤致左侧上颌骨额突合并左侧鼻骨线状骨折构成轻伤二级。贾某某不够成轻伤，亦未做伤情鉴定。2016年1月18日9时许，贾某某主动到花园路派出所投案自首。2016年1月23日，贾某某亲属代表贾某某赔偿陈某某人民币7万元，双方已刑事和解。
公诉机关认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对上述犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月3日9时许，被告人贾某某因为被害人陈某某开面包车别了贾某某乘坐的厢式货车一事与陈某某发生口角，并用拳头殴打陈某某的面部两拳，致陈某某的面部和鼻子受伤。陈某某亦用车内的壁纸刀将贾某某的腮部划伤。经鉴定，陈某某外伤致左侧上颌骨额突合并左侧鼻骨线状骨折构成轻伤二级。贾某某不够成轻伤，亦未做伤情鉴定。2016年1月18日9时许，贾某某主动到花园路派出所投案自首。2016年1月23日，贾某某亲属代表贾某某赔偿陈某某人民币7万元，双方已刑事和解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
受案登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记信息表，证实2015年12月3日本案发破案经过，以及贾某某投案自首的经过。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某某外伤致左侧上颌骨额突合并左侧鼻骨线状骨折构成轻伤二级。
鉴定意见通知书，证明陈某某伤情鉴定为轻伤二级已经通知双方当事人。
情况说明，证实贾某某的伤只能构成轻微伤，贾某某也没有做伤情鉴定。
指认照片，证实贾某某对打伤陈某某的地点进行了指认。
和解协议书、收条，证实2016年1月23日，贾某某家属一次性赔偿给陈某某人民币七万元整，双方达成刑事和解。
7、户籍信息、电话查询记录、（2013）长经开刑初字第201号判决书，证实被告人贾某某1989年2月5日生，系完全刑事责任能力人，因犯故意伤害罪，于2013年10月9日被长春经济技术开发区人民法院判处免予刑事处罚。
8、证人赵某某、胡某某证言，证实2015年12月3日9时许，在贾某某打完仗之后，赵某某、胡某某到现场，看见贾某某有划伤，伤口出血，对方男子鼻子出血的事实。
9、证人刘某某证言，证实2015年12月3日9时许，在长春经济技术开发区大连路与洋浦大街交汇口，被告人贾某某因为被害人陈某某开面包车别了贾某某乘坐的厢式货车一事与陈某某发生口角，并用拳头殴打陈某某的面部两拳，致陈某某鼻子出血，陈某某用壁纸刀划伤了贾某某的脸。
10、被害人陈某某的陈述,证实2015年12月3日9时许，在长春经济技术开发区大连路与洋浦大街交汇口，因为陈某某开到一个厢货前面，厢货里下来一个男子用拳头将其面部打伤，陈某某用壁纸刀划伤该男子面部，以及双方刑事和解的事实经过。
11、被告人贾某某供述，证实2015年12月3日9时许，在长春经济技术开发区大连路与洋浦大街交汇口，被告人贾某某因为被害人陈某某开面包车别了贾某某乘坐的厢式货车一事与陈某某互骂，并先动手打了对方司机两圈，打在脸和鼻子处，对方从车里拿起壁纸刀划伤了他的腮部，以及投案自首和双方刑事和解的经过。
上述事实经庭审举证、质证，被告人均无异议。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人贾某某有前科，可酌情从重处罚。被告人贾某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人贾某某具有自首情节，依法可减轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王若思
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁忠杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f769e8b5-c199-4b97-9ef6-c1f60fd41e2a&imgId=Zjc2OWU4YjUtYzE5OS00Yjk3LTllZjYtYzFmNjBmZDQxZTJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第2415号
申请人执行人白云，男，1959年12月24日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张肯心，男，1961年8月2日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人赵二喜，男，1960年12月27日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
白云与张肯心、赵二喜民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月16日作出的（2015）伊民初字第2647号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人在判决书生效后未向申请执行人白云偿还借款本金15万元和101268元及负担案件受理费2548.5元。申请执行人白云于2015年9月7日向我院申请强制执行，我院于2015年9月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月22日向被执行人张肯心、赵二喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张肯心、赵二喜无可供执行财产，申请人白云书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第2647号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 屈鹏飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1239号
原告上海富臻实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人肖东海。
委托代理人徐浩，男。
被告罗拔臣餐饮管理(上海)有限公司，注册地上海市静安区。
原告上海富臻实业有限公司与被告罗拔臣餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张海平
人民陪审员 仇丽萍
人民陪审员 王 芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执33号之一
申请执行人唐洪，男，生于1975年6月18日，汉族，居民。
被执行人邹志忠，男，生于1977年3月3日，汉族，居民。
本院于2015年12月10日作出的(2015)仁寿民初字第3768号唐洪与邹志忠借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人邹志忠未自动履行生效法律文书确定的义务,申请执行人唐洪申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人邹志忠的资产,该资产暂不便于处置。申请执行人唐洪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)仁寿民初字第3768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 超
二〇一七年五月十八日
书记员 徐煜伦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执871号
申请执行人陆福珠,女,1955年5月12日出生,61岁,汉族号码320525195505123041,住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人潘叶萍,女,1978年1月24日出生,38岁,汉族号码320525197801243020,住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人潘彩珠,女,1924年10月15日出生,92岁,汉族号码320525192410153025,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人胡菲菲,男,1985年2月12日出生,31岁,汉族号码420982198502124918,住湖北省安陆市。
原告陆福珠、潘叶萍、潘彩珠与被告胡菲菲机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00942号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告胡菲菲应向原告陆福珠、潘叶萍、潘彩珠赔偿医疗费等各项损失合计65503.49元、给付补偿款100000元，合计165503.49元，扣除被告胡菲菲已预付的37500元，被告胡菲菲尚应给付原告陆福珠、潘叶萍、潘彩珠128003.49元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告陆福珠、潘叶萍、潘彩珠的其余诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元、公告费600元，均由被告胡菲菲负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告胡菲菲未履行法律文书所确定的义务，权利人陆福珠、潘叶萍、潘彩珠于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为130191.49元，执行费1853.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00942号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 炜
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执748、749号
申请执行人：严晨，男，1937年10月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：郭云涛，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被执行人：贾风存，男，1949年1月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：扬中市人民电气有限公司，住所地扬中市新坝镇大全路(水厂桥向东200米)。
法定代表人贾风存。
申请执行人严晨申请执行被执行人贾风存、扬中市人民电气有限公司民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院于2016年12月28日作出的(2015)扬新民初字第717、718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，被执行人不在家中居住，在执行过程中，本院于2016年6月29日依法查封了被执行人贾风存位于扬中市新坝镇新江村的房屋，并轮侯查封了贾风存的工资，因未查得有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱立鹏
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执529号之一
申请执行人：廖阳兵，男。
被执行人：唐文华，男。
被执行人：李小红，女。
廖阳兵与唐文华、李小红民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）嘉民二初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人廖阳兵于2016年11月1日向本院申请执行。
本案执行标的总额为33445元。本院在执行过程中，经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人唐文华、李小红并无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘凤
审 判 员 文俊
人民陪审员 李敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓娜