wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执331号
申请执行人：张成兰，女，汉族，生于1971年9月4日，住四川省罗江县嫣家镇和平村*组*号。
申请执行人：陈艳，女，汉族，生于1993年9月22日，住住四川省罗江县嫣家镇和平村*组*号。
被执行人：曾才文，男，汉族，生于1971年5月17日，住四川省金堂县淮口镇洲城村**组。
被执行人：重庆顺隆汽车运输有限责任公司金堂分公司。
住所地：成都市金堂县赵镇十里大道二段***号。
法定代表人胡蓉，总经理。
张成兰、陈艳申请执行曾才文、重庆顺隆汽车运输有限责任公司金堂分公司机动车交通事故责任一案，罗江县人民法院作出的（2013）罗民初字第470号民事判决书已经生效。申请人于2016年5月30日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，现被执行人曾才文及重庆顺隆汽车运输有限责任公司金堂分公司无财产可供执行，申请人也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2013）罗民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 洪
二〇一六年十一月十日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9791号之一
申请执行人张某。
被执行人李某。
申请执行人张某与被执行人李某抚养纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第2338号民事判决书、（2012）深中法民终字第112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某的银行存款(以人民币24260元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一六年九月十二日
书记员 王 玥
第1页共2页
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1124行审7号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
组织机构代码：09933795-6。
法定代表人刘东升，该局局长。
被申请执行人姜云志。
被申请执行人吴红。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请强制执行英卫计征字（2017）第007号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2017）第007号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人执行人英山县卫生和计划生育局作出的英卫计征字（2017）第007号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 亚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第04699-2号
原告湖南省天和建筑节能科技有限公司。
法定代表人刘建云。
被告湖南省第二工程有限公司。
法定代表人李永迪。
本院在审理原告湖南省天和建筑节能科技有限公司诉被告湖南省第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年11月11日作出（2015）天民初字第04699-1号民事裁定书。现根据原告湖南省天和建筑节能科技有限公司的请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告湖南省第二工程有限公司的财产保全措施；
二、解除对原告湖南省天和建筑节能科技有限公司的担保人刘建云所有的位于长沙市岳麓区铜盆湖路9号枫树园房屋的查封。
审 判 员 李学军
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 刘 彦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更910号
罪犯李红兵，男，1972年7月11日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2010年7月22日作出（2010）临刑初字第131号刑事附带民事判决书，以被告人李红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2020年5月24日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日本院以（2015）西中刑减字第00405号刑事裁定书对该犯减刑一年七个月（余刑执行至2018年10月24日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红兵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯李红兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李红兵准予减刑六个月（余刑执行至2018年4月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市华征运输有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区复兴路***号。
法定代表人：任海渠，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽萍，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰英，河北浩博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈彦青，男，1970年6月10日出生，汉族，住河北省涉县。
一审被告：孟凡民，男，1962年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸县。
一审被告：孟祥谦，男，1987年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸县。
一审被告：刘树朝，男，1976年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸县。
一审被告：杨建斌，男，1977年5月10日出生，汉族，住河北省涉县。
再审申请人邯郸市华征运输有限公司（以下简称华征运输公司）因与被申请人陈彦青及一审被告孟凡民、孟祥谦、刘树朝、杨建斌财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华征运输公司申请再审称，申请人发现冀Ｄ×××××车辆自2011年8月1日起未年检，而扣车发生在2014年12月30日，长达两年半时间未年审的车辆根本无法上路行驶，不会有经营损失；被申请人无法提供车辆被扣时车辆上路行驶的基本条件，原审认定被申请人车辆有营运损失的证据不足；申请人在原审中提交了被申请人车辆注销的证明，但不是交警部门出具，因申请人不是车辆所有人，无权向交警部门收集证据，申请人原审中申请人民法院调查取证，但人民法院未调查取证。故依法申请再审，望公正裁判。
本院经审查认为，再审申请人非法扣押被申请人车辆，给被申请人造成损失，并经有关部门鉴定，再审申请人主张所扣车辆因未年检而不能上路行驶，不应产生营运损失理据不足。
华征运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市华征运输有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
审 判 员 牛世红
代理审判员 郭彦民
二〇一七年四月十日
书 记 员 邸 悫
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2824号
原告：巫道凤，女，1970年10月27日生，汉族，住四川省泸县，
被告：攀枝花市仁和房地产开发有限公司泸县分公司，住所地泸县得胜镇顺河。
负责人：胡友平，公司总经理。
被告：攀枝花市仁和房地产开发有限公司，住所地攀枝花市仁和区仁和街口。
法定代表人：胡基元，公司总经理。
原告巫道凤与被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司泸县分公司、攀枝花市仁和房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案本院于2017年8月7日立案。
原告诉称：原告在泸××××草街拥有营业性用房，经营烟花爆竹等生意。二被告打算在草街进行商业开发。在双方未对拆迁补偿达成一致意见的情况下，二被告将原告营业性用房所在楼房全部强制予以拆除，严重侵犯原告的合法财产，给原告造成巨大的财产损失和营业损失，原告依法有权要求被告恢复原告的房屋。
经本院调查，原告房屋被拆除损毁一案，泸县公安局于2017年1月11日立案侦查，正在办理中。本院认为：原告房屋被拆除损毁一案，泸县公安局已立案侦办。在泸县公安局刑事侦查未结案前，本案不属于人民法院民事诉讼的范围。人民法院在立案后发现案件不应受理的，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告巫道凤的起诉。
案件受理费400元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院
审判员 孙 非
二〇一七年八月三十日
书记员 曹知文
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初字第2982号
原告何晓蓉，女，汉族，1980年12月8日出生，住四川省宜宾市。
被告董坤，男，汉族，1992年7月5日出生，住四川省南部县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市惜字宫南街5号。
负责人姜勇。
本院在审理原告何晓蓉与被告董坤、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案诉讼中，原告何晓蓉向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告何晓蓉的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何晓蓉撤回对被告董坤、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的诉讼。
审判员 袁 波
二〇一七年六月二十二日
书记员
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ed9e492-f5e0-481f-98c8-a7cd0125b8de&imgId=N2VkOWU0OTItZjVlMC00ODFmLTk4YzgtYTdjZDAxMjViOGRlMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ed9e492-f5e0-481f-98c8-a7cd0125b8de&imgId=N2VkOWU0OTItZjVlMC00ODFmLTk4YzgtYTdjZDAxMjViOGRlMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ed9e492-f5e0-481f-98c8-a7cd0125b8de&imgId=N2VkOWU0OTItZjVlMC00ODFmLTk4YzgtYTdjZDAxMjViOGRlMi5qcGVn01lydyh01)易迪
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执689号
申请人：刘平中，男，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人：韦娟，女，汉族，住淮安市洪泽区。
申请执行人刘平中与被执行人韦娟民间借贷纠纷一案，原洪泽县人民法院于2017年3月10日作出(2017)苏0813民初513号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，一、被告韦娟欠原告刘平中借款本金10800元及利息，于2017年4月15日前给付本金10800元，利息原告自愿放弃。二、案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘平中自愿负担。根据申请人的申请，本院于2017年04月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年4月27日向被执行人韦娟邮寄送达执行通知书、财产申报令,限制高消费令,并责令被执行人报告财产。
2、2017年10月12日向被执行人韦娟邮寄送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人韦娟未按要求报告财产，本院决定2017年7月2日对被执行人罚款1000元。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人韦娟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，余额较小的银行存款均已冻结。2017年10月10日已委托深圳市南山区人民法院对被执行名下财付通账号进行冻结。
4、2017年10月10前往被执行人韦娟住所地洪泽区社区村委会（居委会、人民调解委员会、小区物业）实地调查走访，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。
5、2017年10月10日，本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10800元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813民初513号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 高洪洲
二〇一七年十月十七日
书记员 董业红
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执895号
申请执行人:李美英
被执行人:苏洪福,王菁宜
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1584号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋德新
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04200号
原告：王馨悦，女，1970年8月14日出生，汉族。
委托代理人：王为编，男。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告王馨悦与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年6月9日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xx#B商铺，总房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年6月9日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xx#B商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年6月11日在西安市新城区公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层xx#B商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王馨悦自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告王馨悦。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡梦姣
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初39号
公诉机��长春市南关区人民检察院。
被告人李红立，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于长春市公安局监所管理支队第二看守所。
辩护人朱小梅，吉林吉大律师事务所律师。
辩护人王超，吉林吉大律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】663号起诉书指控被告人李红立犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可、罗尧出庭支持公诉，被告人李红立及其辩护人朱小梅、王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月26日14时许，被告人李红立在长春市南��区长春大街与大经路交汇处的蝶恋花舞厅门前，以人民币500元贩卖给吸毒人员陈某某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）l克，甲基苯丙胺和咖啡因颗粒（俗称“麻古”）1粒。
2016年6月27日22时许，被告人李红立在长春市南关区西四道街龙富小区，欲将甲基苯丙胺2克贩卖给吸毒人员陈袅雄时被公安机关抓获，当场从李红立身上及其家中收缴准备贩卖的毒品甲基苯丙胺7.36克、甲基苯丙胺和咖啡因颗粒2.581克。
上述事实，被告人李红立在开庭审理过程中无异议，并有物证毒品疑似物照片、抓获经过、扣押物品清单、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单、长春市公安局朝阳分局现场检测报告书、证人陈某某证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红立违反毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李红立犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李红立在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于辩护人提出李红立系初犯，李红立系陈某某为配合公安机关抓捕工作，与李红立交易毒品时将李红立抓获，在其身上及家中收缴的毒品尚未交易的从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定,判决如下：
一、被告人李红立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日至2019年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、涉案毒资人民币五百元，依法没收，上缴国库。
三、涉案毒品甲基苯丙胺7.36克、甲基苯丙胺和咖啡因2.581克依法收缴，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王姝舒
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特393号
申请人：马莹,女，1982年11月4日出生。
申请人：北京市海淀区妇幼保健院,住所地北京市海淀区海淀南路**号。
法定代表人:彭振耀,院长。
委托代理人：洪博，男，1979年6月2日出生，北京市海淀区妇幼保健院医务处干部。
本院于2016年9月26日立案受理申请人马莹与北京市海淀区妇幼保健院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年9月26日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成医调字第T8930调解协议如下：
一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京市海淀区妇幼保健院一次性赔偿马莹人民币10000元，大写壹万元整。二、本协议签字并经司法确认后生效，马莹与北京市海淀区妇幼保健院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人马莹与北京市海淀区妇幼保健院于二Ｏ一六年九月二十六日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的医调字第T8930调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨囡
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3486号
申请执行人：吴联坤，男，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：幸奠升，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
吴联坤与幸奠升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10179号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为5万元及利息。
本案在执行中，未调查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行到位。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 吴学军
代理审判员 田建宝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何先锋
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执1460号之一
申请执行人：陈志宗，男，1988年3月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：朱冬华，男，1981年11月8日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
江西省南昌市西湖区人民法院于2018年3月30日作出的（2018）赣0103民初473号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人朱冬华于本判决生效后十日内支付申请执行人陈志宗借款2000元及逾期利息（截止2017年3月23日利息9.2元，自2017年3月24日起至给付借款之日止，按双方合同不超过年利率24%计付）。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月14日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人长期履行，申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初473号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一八年六月二十八日
书记员 邹 婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保493号
申请人李庆真，男，1960年06月08日出生，汉族，住滕州市。
被申请人周永尧，男，1995年12月02日出生，汉族，住滕州市。
申请人李庆真与被申请人周永尧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月19日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周永尧驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一六年七月十九日
书记员 王雅丽
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执387号
申请执行人董志学，男，1958年7月20日出生，汉族,住西安市高陵区。
被执行人曹浩文，男，1966年12月1日出生，汉族,住西安市高陵区。
本院在执行董志学与曹浩文机动车交通事故责任纠纷一案中，依法在房管、车管、银行等系统查询，均无可供执行的财产，申请人亦提供不到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0117执387号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 房 菲
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执25号
申请执行人黄秀清，女，汉族，1954年3月2日出生，四川省西昌市人，住凉山州农业银行10栋2号。
被执行人陈忠武，男，汉族，1961年8月7日出生，四川省西昌市人，住西昌市西郊乡长安村*组。
黄秀清申请执行陈忠武借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3865号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3865号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王维林
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审614号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：于吉杰。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人于吉杰行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人于吉杰下达了莱国土资罚字（2015）521号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的182平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）521号行政处罚决定书已依法送达给被执行人于吉杰。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人于吉杰必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）521号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 王先德
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执101号
申请执行人：汪某，女，1981年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被申请执行人：刘某，男，1981年10月29日出生，汉族，江西省南昌市经济技术开发区，
本院在执行申请执行人汪某与被执行人刘某变更抚养关系纠纷一案中，南昌经济技术开发区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）赣0192执901号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月9日向被执行人刘某送达了责令履行指定行为通知书，责令其自收到本通知书十五日内履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人刘某至今未履行法律文书确定的义务将婚生女儿刘伊宸变更为申请执行人汪某抚养至其独立生活之日止。本院在执行过程中，依法对被执行人刘某采取了将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，现被执行人刘某下落不明，对此申请执行人汪某于2017年9月26日以未发现其小孩下落为由书面向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行的线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 张羽丰
代理审判员 计银波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何 茜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)西执字第503号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌市中山支行人，住所地：南昌市象山南路418号。
负责人：朱旻，该行行长。
被执行人：万兵，男，汉族，1975年3月6日，住。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年3月13日作出的（2011）西民二初字第22号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人万兵所欠申请执行人中山支行借款255991.54元及利息3710.09元，共计259701.63元，以及在付清上述欠款之前的利息，于本判决生效后十日内一次性付清楚。根据申请执行人的请求，本院于2012年09月26日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的265045.63元及利息，执行费3880元，总计268925.63元及利息，已执行0元，未执行268925.63元。现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2011）西民二初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 张 健
审判员 黄中秋
二〇一六年五月十一日
书记员 叶 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初3969号
原告：曾光勇，男，1975年3月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰市宏磊渣土运输有限公司，住所地湖北省十堰市东城技术开发区西坪村三组。
法定代表人瞿德印，该公司总经理。
原告曾光勇与被告十堰市宏磊渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告曾光勇于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾光勇撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾光勇撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告曾光勇负担。
审判员 刘海清
二〇一六年十月十七日
书记员 曾靖雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1526号
申请执行人深圳市百泰金文化传播有限公司。
被执行人李恩。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102刑初140号刑事判决书，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书第二项所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李恩的银行存款或扣留、提取其收入人民币50244元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 杨骐铭
审判员 龙 海
二〇一七年七月七日
书记员 王 琳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初5556号
原告袁某1，男，1958年7月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告袁某2，男，1964年9月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
上述两原告的诉讼代理人许艳青，江苏铭天律师事务所律师。
被告袁某3，男，1962年3月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
诉讼代理人王京金，江苏常弘律师事务所律师。
第三人李某，女，1936年2月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
第三人袁某4，女，1954年8月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告袁某1、袁某2与被告袁某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员周京中独任审判，分别于2016年8月24日、同年12月9日公开开庭进行了审理。原告袁某1、袁某2及其诉讼代理人许艳青、被告袁某3及其诉讼代理人王京金、第三人李某、袁某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某1、袁某2诉称，1、请求依法确认被继承人袁产海2012年4月9日的自书遗嘱有效；2、请求依法确认湖塘新城长岛花园108幢甲单元601室房产为第三人李某、袁某1、袁某2共同所有，其中袁某1、袁某2各占1/4份额；3、诉讼费由被告承担。
被告方辩称，1、确认遗嘱有效没有事实和法律依据；2、遗嘱内容中含待“我夫妻两人百年之后有产权作如下处理…”，说明该份遗嘱的生效要件是立遗嘱人袁产海、李某均去世后才发生效力，即使遗嘱是真实的，也不具备生效要件；请求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人李某表示该份遗嘱系袁产海本人书写，自己也签字认可的。
第三人袁某4表示放弃继承财产的权利。
经审理查明，第三人李某与被继承人袁产海系夫妻关系，两人共生育四个子女，即原告袁某1、袁某2与被告袁某3、第三人袁某4，袁产海于2012年4月30日去世。
2012年4月9日，袁产海签名遗嘱一份，内容为：“我们夫妻俩人生养死葬要求大儿子袁某1小儿子袁某2待我夫妻俩人百年之后所有产权作如下处理，新城长岛花园108幢甲单元601室81.01平方米。有袁某1袁某2兄弟俩共同继承其他人不得侵占。”李某在该份遗嘱上亦签名，外甥施国良、侄女李春妹于2012年4月12日签名。系争房屋新城长岛花园108幢甲单元601室81.01平方米是袁产海、李某拆迁安置房屋，该房屋于2009年5月18日登记领取产权证，登记在李某与袁产海名下。
庭审中被告袁某3向本院提出申请，要求对袁产海所立遗嘱进行笔迹鉴定，本院委托南京金陵司法鉴定所对该遗嘱进行笔迹真伪鉴定，同年11月15日，该鉴定所出具鉴定意见为遗嘱中带有“袁产海”字迹系袁产海所写，遗嘱中带有“袁”字迹系袁产海所写。
上述事实，由原告提供的“立遗嘱人”遗嘱、公安机关及常州市武进区湖塘镇夏雷社区居委会出具的证明、人民调解协议书、房产证复印件、南京金陵司法鉴定所出具的[2016]文鉴字第466号司法鉴定意见书、身份证复印件及本案庭审笔录载明的当事人的陈述意见佐证。
本院认为，合法的继承权受法律保护。遗嘱中所涉及房屋是由袁产海、李某共同共有；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，分割遗产时，应当先将共同所有的物一半分出为配偶所有，故系争房屋的1/2为被继承人的遗产。对于遗嘱中有约定“待我夫妻俩人百年之后所有产权作如下处理”的条款，该条款系双方对遗嘱生效时间的约定，因《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始，故被继承人对遗嘱继承生效时间的约定无效，从袁产海已死亡时开始发生继承，有遗嘱的，按照遗嘱继承；本案中遗嘱经鉴定涉及袁产海字迹的均系袁产海所写，内容中含有“袁”字也均系袁产海所写，且李某作为袁产海妻子亦证实遗嘱系袁产海亲笔书写，遗嘱内容得到人民调解协议书中放弃要求袁某3生养死葬的一切费用等内容相佐证，故本院认定该遗嘱属袁产海的自书遗嘱，且无违后法律的约定，故该遗嘱中涉及袁产海财产份额部分的处理有效，系争房屋中袁产海的份额可以依法进行遗嘱继承。系争房屋中涉及李某财产份额部分，因不具备继承条件，故本案中不作处理。对于被告的辨称，不符合本案实际，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、确认被继承人袁产海遗嘱中涉及处分其个人财产部分有效。
二、被继承人袁产海在常州市武进区湖塘镇新城长岛花园108幢甲单元601室中享有的1/2产权份额由原告袁某1、袁某2平均继承（即袁某1、袁某2各享有系争房屋1/4份额）。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费2825元，鉴定费5560元，合计8385元，由原告袁某1、袁某2共同负担1825元；袁某3负担6560元（含鉴定费5560元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周京中
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 薇
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所和的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执353号
申请执行人刘菊靑，女，汉族。
被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司，法定代表人：董海菊。
本院在执行申请执行人刘菊靑与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初520号民事判决书于2017年11月7日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502执353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕 瑶
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初1799号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：余成玉，女，1993年11月11日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告余成玉电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一八年四月二十日
书记员 陈宏宜
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第334号
申请执行人葛福迎。
被执行人杨仲超、山东菏建建筑集团有限公司。
申请执行人葛福迎申请执行被执行人杨仲超、山东菏建建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）泰高新民初字第161号民事判决书。于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰高新民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年六月六日书记员杨成谦
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更217号
罪犯殷培兴。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）通中刑初字第0020号刑事判决，认定被告人殷培兴犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年12月16日，本院作出（2013）苏刑三复字第0053号刑事裁定予以核准。交付执行。2016年2月5日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯殷培兴在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯殷培兴在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯殷培兴评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯殷培兴的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷培兴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯殷培兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5578号
申请执行人周智洋，男，1980年2月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张波，男，1978年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人任丽华，女，1979年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行周智洋与张波、任丽华机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 章啸勇
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔04民终672号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区中华中路105-135号龙港国际中心东主幢12层1号。统一信用代码：×××。
负责人：斯孝林。
被上诉人（原审原告）余万敏，贵州省兴义市人，住兴义市，系死者张传斌母亲。公民身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）唐邦斌，贵州省镇远县人，住贵州省。公民身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）贵州黔中客运有限责任公司，住所地贵州省安顺市西秀区贵黄路（罗卜冲口）。组织机构代码：56921XXXX。
法定代表人：郭如波。
上诉人安诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“安诚贵州分公司”）因与被上诉人余万敏、被上诉人唐邦斌、被上诉人贵州黔中客运有限责任公司（以下简称“黔中客运公司”）机动车交通事故责任纠纷，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
余万敏在一审诉称：2016年3月9日17时许，其夫张书海驾驶其所有的贵E228**号重型厢式货车与唐邦斌驾驶的贵GT01**号大型客车在上瑞线2231KM+700M处相撞，造成张书海和乘车人张传斌（余万敏之子）当场死亡，贵GT01**号客车上的驾驶员唐邦斌和乘车人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，张书海承担此次交通事故的全部责任。贵GT01**号大型客车在安诚贵州分公司投保交强险，安诚贵州分公司应在交强险限额内不分责不分项赔偿余万敏122000元。虽然余万敏的丈夫和儿子死亡，但张传斌的死亡赔偿金已超出交强险限额，余万敏仅以张传斌的死亡主张交强险限额赔偿，诉至法院请求判决：1、安诚贵州分公司在交强险限额内赔偿122000元。
唐邦斌未到庭，未答辩。
黔中客运公司未到庭，未答辩。
安诚贵州分公司在一审辩称：贵GT01**号客车在其处投保交强险，愿意在交强险无责赔偿限额内赔偿对方经济损失共计11000元。
一审法院经审理查明：2016年3月9日17时许，张书海驾驶贵E228**号重型厢式货车沿上瑞线从镇宁往关岭方向行驶，当车行驶至上瑞线2231KM+700M处时跨越道路中心单实线，与对向行驶的由唐邦斌驾驶的贵GT01**号大型普通客车相撞，造成贵E228**号重型厢式货车上的驾驶员张书海和乘车人张传斌当场死亡，贵GT01**号大型普通客车上的驾驶员唐邦斌和乘车人受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，死者张书海承担此次交通事故的全部责任，唐邦斌无责任。贵GT01**号大型普通客车车主系黔中客运公司，该车在安诚贵州分公司投保交强险。另查明，余万敏与死者张书海系夫妻关系，与死者张传斌系母子关系。死者张传斌于2011年5月25日生，属农村户口。
一审法院认为：死者张书海驾驶机件不符合技术标准和未按期进行安全技术检验的机动车上路，未按照操作规范驾驶机动车跨越道路中心单实线，导致此次交通事故发生，过错责任在于张书海。交警部门作出的责任认定书认定张书海承担此次交通事故全部责任，其认定的事实清楚，适用法律正确，对该责任认定书予以采信。死者张传斌在此次交通事故中死亡，其产生的死亡赔偿金依法计算为：贵州省农村居民人均村收入7386.87元/年×20年＝147737.4元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。张传斌的死亡赔偿金应由贵GT01**号大型客车投保的安诚贵州分公司在交强险限额122000元内予以赔偿。余万敏作为死者张传斌的母亲，其主张安诚贵州分公司在交强险限额内赔偿人民币122000元的理由成立，予以支持。
综上，根据《侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司于判决生效之日起五日内赔偿人民币122000元给原告余万敏。案件受理费910元，减半收取455元，由原告余万敏承担。
一审宣判后，安诚贵州分公司不服，上诉称：保险法规定，标的有责时，交强险医疗费项下限额10000元，死亡伤残项下限额110000元，物损项下限额2000元；标的无责时，交强险医疗费项下限额1000元，死亡伤残项下10000元。本次事故贵GT01**号大型客车驾驶员唐邦斌无责，我公司应按照无责标准赔偿被上诉人余万敏11000元。一审法院无视保险法、保险合同约定，不分责不分项判决我公司在交强险限额内赔偿被上诉人余万敏122000元，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人余万敏、唐邦斌、黔中客运公司未答辩。
二审中，各方均未提交新证据。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为：本案争议焦点为交强险是否应分责、分项赔偿。
首先，依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称“道交法”）第七十六条的规定，发生交通事故时，对于人身和财产损害，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担无过错的替代责任，不足部分才区分责任大小由侵权人赔偿，此为上位法之规定。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成第三者人员伤亡、财产损失的，保险公司就应按照道交法第七十六条规定的不分责、不分项的原则进行赔偿，这样才能使交通事故中的受害人能在第一时间得到较为充分的救济，方能符合道交法第七十六条的立法目的。
其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款虽然对各责任限额划分进行了表述，但该条第二款规定“机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”，而几部门并未联合出台法规进行明确，现有保险条款中出现的分项限额仅为保监会单独以公告形式作出，不具备法律法规之效力，难以作为交强险应采分项限额的依据，且与道交法第七十六条的规定不符；而保险条款中的分项赔偿限额系由保险公司依据前述保监会的公告制作之格式条款，如与法律法规冲突的，不应认定其效力，同样不能作为交强险责任应采分项限额的理由，故上诉人关于本案应按无责项下限额赔偿的理由不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 福 伟
审 判 员 黄 光 美
代理审判员 齐 艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵琳（代）
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0106刑初2号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院
被告人张永东，男，1974年8月3日出生于山西省平遥县，汉族，小学文化，中共党员，无业，户籍地山西省平遥县，案发前住江苏省溧阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月22日被江苏省溧阳市公安局抓获，并临时羁押于溧阳市看守所，2017年9月27日被山西省太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]3号起诉书指控被告人张永东犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人张永东到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省太原市迎泽区人民检察院指控：2013年12月27日，在本市迎泽区朝阳街新精品茶城，被告人张永东以已经抵押给他人的本市五龙花园8号楼1001室住宅及朝阳街新西城4层7号商铺经营权作抵押为名，骗取被害人刘某人民币90万元。2014年4月底至2017年9月期间，被告人张永东为躲避还款逃匿。案发后，赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人张永东的庭前供述，被害人的陈述，辨认笔录，证人证言，书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人张永东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张永东如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人张永东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月27日，被告人张永东以口头称有房产可作抵押为名，向被害人刘某借款人民币90万元整。借款时限到期后，被告人张永东未能如期还款。2014年4月23日，在本市迎泽区朝阳街新精品茶城，被告人张永东将已经抵押给他人的本市五龙花园8号楼1001室住宅及本市朝阳街服装城新西城4层7号商铺经营权抵押于被害人刘某处，以此假象得以欺骗刘某。2014年4月底至2017年9月期间，被告人张永东逃匿他地。在本案案发前，被告人张永东共付被害人刘某利息5.4万元。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人张永东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，被告人张永东的庭前供述，证人秦某、雷某的证言，刘某、雷某对张永东的辨认笔录，常住人口基本信息，抓获经过，协助查询财产通知书，刘某转账给张永东的银行票据，借款合同，张永东书写的借据，张永东向民生银行借款还款流水账，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张永东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立。被告人张永东能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张永东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2027年9月21日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、追缴被告人张永东违法所得款人民币八十四万六千元，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 邓卫红
人民陪审员 赵 颖
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初1446号
原告：祁茗，女，1978年1月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。
被告：杨成军，男，1974年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：宋芳，女，1963年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
二被告共同委托诉讼代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。
本院在审理原告祁茗与被告杨成军、宋芳合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 缪晓丽
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 章玉英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王亚琴
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终70号
上诉人(原审原告):曹国洪，男，生于1961年10月23日，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志斌，男，生于1965年1月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：钟昌国，四川虹永律师事务所律师
上诉人曹国洪因与被上诉人刘志斌合伙协议纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人曹国洪于2018年4月1日以需要收集新的证据另行起诉刘志斌为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹国洪在本案审理期间提起撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹国洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18,348元减半收取9174元，由上诉人曹国洪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 成
审判员 张登贵
审判员 阳晓川
二〇一八年四月四日
书记员 何 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初125号
原告孟庆辉，住所地辽源市。
被告张岩，49岁，住所地辽源市。
被告王敏，48岁，住所地辽源市。
原告孟庆辉与被告张岩、王敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2014年12月21日，被告向原告借款125,000.00元，给原告打了一张欠条，约定还款日期，2014年12月30日一次性还清，到期不还，将原告所有的禹都时尚宾馆归原告所有。在此期间，被告陆续给原告部分钱款35,000.00元，余款90,000.00元未能给付，多次找被告索要欠款，被告以无钱为由，拒绝给付欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款90,000.00元，并赔偿损失（按银行同期贷款利率四倍利息计算）；案件受理费及相关费用由被告承担。
本院认为，原告未能向本院提供被告张岩、王敏的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆辉的起诉。
案件受理费2,050.00元（缓交），不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 赵淑珍
人民陪审员 孙景梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张修玉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更791号
罪犯杨顺，男，汉族，1994年10月22日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）合刑初字第00030号刑事附带民事判决，以被告人杨顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失元22300.5元(已赔付)。被告人杨顺不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年8月14日作出（2014）皖刑终字第00238号刑事判决,以被告人杨顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯杨顺在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年9月23日起至2027年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执1572号
马XX、吕XX：
本院执行的马XX与被执行人吕XX离婚纠纷一案，被执行人吕XX自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初827号民事调解书所确定的义务，执行金额31043元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2691号
申请执行人洪名朗，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人江苏象富百货有限公司，住所地涟水县。
法定代表人韩东海，该公司经理。
申请执行人洪名朗与被告韩东亚、江苏象富百货有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初5733号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告江苏象富百货有限公司欠原告洪名朗工人工资38431元于2016年10月30日前一次性付清。二、案件受理费381元，由被告江苏象富百货有限公司承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人已订立分期履行计划，且已按计划履行24518元。
通过本次执行程序，实际实现债权24518元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人已订立分期履行计划，且按计划已履行24518元，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初5733号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴 雷
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4602号
申请执行人：邓某某，男，1977年4月20日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：余某某，1984年10月22日生，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人邓某某与被执行人余某某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）万法民初字第05399号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，申请执行标的为抚养费350元每月（2014年10月起算）。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋及工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产，现申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。保留申请执行人邓某某的债权抚养费350元每月（2014年10月起算）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
审 判 员 车兴秋
代理审判员 谯 楷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 牟芯玉
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执697号
申请执行人张铁军,男,1957年6月13日生,汉族,农民。
委托代理人张盼盼，男，1985年10月22日生，民族、职业、住址同上，系申请执行人之子。
被执行人王军,男,1973年4月7日生,汉族,农民。
本院在执行申请执行人张铁军与被执行人王军提供劳务者受害责任一案中，申请执行人张铁军依据本院业已生效的(2016)陕0125民初2893号民事判决书于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人王军给付赔偿款12054.19元及迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费1640元、执行费110元。
本院依据申请执行人提供的被执行人王军在鄠邑区甘亭街道办青羊务村青中大队暂住地址未能寻获被执行人王军行踪，申请执行人亦未能提供可供联系被执行人的通讯方式。经本院执行系统查询，被执行人王军在银行存款不足三百元，本院对其相关银行帐户进行了限额冻结；被执行人王军名下虽登记有货车一辆，但人车去向不明，本院不便控制和处置。综上，本案暂无可供执行的财产，致本案至今无法执结。本院已将被执行人王军纳入失信被执行人名单已是信用惩戒。现申请执行人张铁军的委托代理人（全权）张盼盼同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3304号
罪犯王西，男，汉族，出生地贵州省平坝县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年1月14日作出(2013)东三法少刑初字第135号刑事判决，以被告人王西犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。因附带民事诉讼原告人提起民事诉讼，广东省东莞市第三人民法院于2014年6月30日作出(2013)东三法少刑初字第135号刑事附带民事判决，判处被告人王西等五人对同案犯卢小筛赔偿给附带民事诉讼原告人马银山人民币35386元的赔偿总额承担连带赔偿责任。判决生效后，于2014年11月5日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王西在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王西在本次考核期间（2014年11月5日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年8月获得表扬。民事赔偿款人民币35386元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王西予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终723号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李振英，女，1960年6月17日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武功县，捕前住西安市碑林区。2017年1月4日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人李振英犯诈骗罪一案，于2017年8月10日作出（2017）陕0104刑初277号刑事判决。宣判后，原审被告人李振英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李振英，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月份，被告人李振英与被害人李某及其母亲在婚宴上认识，李振英谎称可以通过内部关系安排李某进入陕西省高速公路集团工作，但需要前期费用。2012年7月2日至2013年12月17日，李某先后四次向李振英提供的农业银行账号转款共计20万元。2014年12月，李某发现自己被骗，遂多次要求李振英退款，李振英在归还5万元后便以各种理由推脱再无还款。2016年1月8日，李某报案。上述事实，有被害人李某的报案材料和陈述、受案登记表、到案经过、李某和李振英的银行账户明细及转账凭证、辨认笔录、陕西省公路局、陕西省高速公路建设集团公司人力资源部出具的证明、户籍信息、证人毛某、祁某、张某、高某等人的证言及被告人李振英的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人李振英以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财人民币15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李振英犯罪以后主动投案，并能当庭如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人李振英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；未追回之赃款人民币十五万元依法予以追缴，发还被害人李某。
李振英上诉提出，本案是基于亲属之间的民事借贷关系，她从被害人李某处收取的20万元均交给高某，且她也系被高某欺骗，她主观上并无非法占有的故意，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人李振英犯诈骗罪的事实清楚，且据以证明上述犯罪事实的下列证据均经原审法院庭审查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李振英以非法占有为目的，虚构能为他人办理工作的事实，骗取被害人15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对李振英提出她从被害人李某处收取的20万元均交给高某，且她也系被高某欺骗，她主观上并无非法占有故意的上诉理由，经查，陕西省公路局、陕西省高速公路建设集团公司人力资源部出具的证明等证据均证明该局没有高某该人，且证人高某的证言亦证明他从未向李振英承诺过他有能力在公路局安排工作的事，他与李振英只有借款2万元，上诉人李振英亦无法提供她将20万元交给高某的证据，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人李振英利用亲属间的信任，虚构能为被害人李某办理工作、骗取被害人15万元，数额巨大，一审法院综合考虑上诉人李振英具有自首等情节对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元的刑罚符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 穆泓伯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初2787号
原告：李绍文，男，1957年8月1日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：饶英华，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：田国林，男，1956年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：田浩程，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告李绍文诉被告田国林、田浩程劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍文的委托诉讼代理人饶英华到庭参加了诉讼，被告田国林、田浩程经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李绍文向本院提出诉讼请求：一、判决被告田国林、田浩程向原告李绍文支付人工工资103000元；二、判决被告田国林、田浩程向原告李绍文支付利息1095元（以103000元为基数，自2017年4月1日起暂算至2017年6月27日，按人民银行同期贷款利率4.35%计算）；三、判决被告田国林、田浩程向原告李绍文支付多次催讨欠款所产生的差旅费、误工费20000元；四、判决被告田国林、田浩程承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月24日，被告田国林将河北保定水泥厂施工项目中的木工工程分包给原告李绍文。原告李绍文施工完工后，被告田国林、田浩程仅支付部分款项。2017年1月27日，经十堰市茅箭区人民路派出所调解，被告田国林、田浩程对尚欠的103000元人工费承诺于2017年3月底前全部付清，但至今仍未支付。
被告田国林、田浩程对原告李绍文主张的诉讼请求及事实和理由未进行答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月24日，被告田国林、田浩程将其挂靠湖北天达公司所承包的河北保定水泥厂建设施工工程项目中的木工工程分包给了原告李绍文。原告李绍文完成施工任务后，被告田国林、田浩程仅支付部分款项，余款120000元未付。经原告李绍文多次追讨，被告田国林、田浩程仅付5000元。经原告李绍文催讨，双方于2017年1月27日在十堰市公安局茅箭分局人民路派出所的调解下，同意由被告田国林、田浩程立即支付22000元，剩余93000元人工费由被告田国林、田浩程出具欠条并书面承诺于2017年3月底前付清。但被告田国林、田浩程于承诺当日仅实际支付12000元，未实际支付的10000元及欠据上的93000元，合计103000元至今未付。
本院认为，原告李绍文提交的主张证据足以证实被告田国林、田浩程尚应支付其103000元报酬的事实。因此，被告田国林、田浩程负有承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告李绍文请求判决被告田国林、田浩程支付其多次催讨欠款所产生的差旅费、误工费20000元，但未提供相应证据证实，该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:
一、被告田国林、田浩程于本判决生效之日起十日内支付原告李绍文103000元及利息（自2017年4月1日起，按年利率4.35%计算）。
二、驳回原告李绍文的其他诉讼请求。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，减半实际收取1391元，由被告湖田国林、田浩程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 刘海清
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾靖雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌民执字第374号
申请执行人刘祥利，男，住吉林市昌邑区。
被执行人李海龙，男，吉林省舒兰市。
申请执行人刘祥利与被执行人李海龙刑事附带民事一案，本院于2014年6月5日作出了（2014）昌刑初字第73号刑事附带民事判决书。内容为：“一、被告李海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月;二、被告人李海龙赔偿附带民事诉讼原告人刘祥利医药费8000.00元、护理费20888.02元、住院期间生活补助费4500.00元，共计人名币47531.52元，于判决生效后十日内付清;三、驳回附带民事诉讼原告人刘祥利的其他诉讼请求。”该判决生效后，申请执行人刘祥利于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，经查被执行人暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序。
鉴于被执行人暂无可供执行的财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌刑初字第73号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年十月三十日
代理书记员 张雨霏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6019号
罪犯丁国林，男，1983年2月14日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一三年一月三十一日作出(2013)杭下刑初字第8号刑事判决，以罪犯丁国林犯聚众斗殴罪、使用假币罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元，退赔赃款630元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派助理检察员杜文斌、李波，杭州市东郊监狱指派警官石兴、徐杰出庭履行职务，罪犯丁国林到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁国林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁国林准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一五年七月二十三日书记员王静
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审432号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人义乌市义亭镇下新屋村民委员会。
申请执行人义乌市国土资源局于2008年2月3日作出义土资监字〔2008〕第27号行政处罚决定书。认定：2006年5月，义乌市义亭镇下新屋村民委员会未经依法审批，擅自动工建设村办公楼，至2006年8月，建成10间3层办公楼，建筑占地面积369平方米。具体四至：东靠鲍宅祠堂，南靠路，西靠鲍根荣屋，北靠空地。土地类型为农用地和建设用地，其中大部分为建设用地。土地用途为基本农田保护区和建设用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条规定，属非法占用土地行为。因占用的土地大部分为建设用地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：责令义乌市义亭镇下新屋村民委员会退还非法占用的土地369平方米给土地原权属单位；没收义乌市义亭镇下新屋村民委员会在非法占用的369平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2008年2月3日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，2017年4月17日申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2008年2月3日作出义土资监字〔2008〕第27号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市义亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执881号
被执行人贺南,男性,汉族，1985年6月30日出生,住四川省自贡市大安区。
被执行人骆臣根,男性,汉族，1963年6月18日出生,住四川省自贡市自流井区。
被执行人缪伟,男性,汉族，1979年8月8日出生,住四川省自贡市大安区。
本院在执行贺南、骆臣根、缪伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）川0302刑初203号刑事判决书，被执行人贺南、骆臣根、缪伟应缴纳罚金21000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 龙
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1624刑初131号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人黄某1，女，1970年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地址广东省连平县，捕前住广东省和平县。因本案于2015年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，同月28日被取保候审。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人黄某1犯赌博罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员严维新出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至同年11月19日期间，被告人黄某1以营利为目的，在位于和平县XX镇XX小区X栋X号门市其经营的“梅香茶庄”处接收王某某、卢某某和黄某2等人的“六合彩”投注码单进行赌博活动，经对照手机信息截图数据，核算扣押的账本记录，被告人黄某1收受投注额累计人民币3.6万余元，该数额被告人亦予以认可。2015年11月19日，和平县公安局民警在“梅香茶庄”处将被告人黄某1抓获归案，同时在茶庄内扣押涉案手机2部和“六合彩”投注记录账本2本。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证手机2部；书证受案登记表、户籍查询信息、归案情况、扣押物品文件清单、手机信息截图、“六合彩”投注记录账本2本和情况说明；现场勘验检查笔录、方位示意图、照片和搜查笔录；证人王某某、卢某某和黄某2的证言；被告人黄某1的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1无视国家法律，以营利为目的，收受他人投注进行“六合彩”赌博活动，符合粤高法发[2001]47号《关于办理”六合彩”赌博案件的若干意见》规定的情形，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人黄某1归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。本案缴获的“六合彩”投注记录账本2本，应留存作证据使用。
根据被告人黄某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等因素，并结合被告人犯罪情节较轻，适用缓刑对其所居住的社区也没有重大不良的影响，可以对被告人宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的本案犯罪工具三星牌黑色手机1部、红米牌黑色手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢干漠
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁天初
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执6888号
申请执行人杨思华，男,1940年7月18日出生,汉族,住重庆市江北区。
被执行人王开学，男，1945年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
杨思华与王开学借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）渝0105民初12249号民事调解书已发生法律效力。被执行人王开学逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨思华于2017年9月1日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕，现我院暂未发现其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执6888号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐敬森
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民督6号之一
申请人孙培武,男,汉族,1968年11月12日出生,住重庆市开县。
被申请人冯军,男,汉族,1986年05月29日出生,住重庆市开县。
本院受理申请人孙培武的支付令申请后，于2016年5月19日发出(2016)渝0234民督6号支付令，限令被申请人冯军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，被申请人冯军已在规定期间提出书面异议。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月19日作出的(2016)渝0234民督6号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费6340元，由申请人孙培武承担。
审判员 蒋家军
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 腾
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢115号
申请执行人邓某某，男，1965年3月20日出生，汉族,住蒲城县城关镇达仁村*组。
被执行人张某某，男，1963年1月19日出生，汉族,住蒲城县三合乡齐家村*组。
邓某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院（2003）蒲民初字第1200号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓某某于2016年1月25日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案确定执行标的为20500元及利息、案件受理费2050及执行费1170元。经执行，双方当事人已达成还款协议。因履行时间较长，申请执行人申请退出本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2003）蒲民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月八日
书记员 范正才
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第258-1号
原告刘红献（现），男，1972年2月28日生，汉族，住。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告朱新民，男，成年，汉族，住。
本院在审理原告刘红献诉被告朱新民民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情特殊，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 王留栓
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 温雷兵
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更38号
罪犯董水强，男，1969年9月14日出生，汉族，初中肄业文化，山东省诸城市相州镇人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2014年11月27日以（2014）新刑初字第234号刑事判决书，认定被告人董水强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自二〇一四年四月二十九日至二〇一八年十月二十八日止。宣判后，2015年1月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董水强自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人董水强于2014年2月至4月间，该犯采取使用假驾驶证、假车牌骗取物流公司货物的方式，先后从天津外代物流公司和新蔡县赵小兵的木板厂骗走货物价值215632元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董水强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董水强减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一四年四月二十九日起至二〇一八年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周启明
审 判 员 吕树利
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629民再2号
再审申请人：剑河兴职汽车驾驶培训有限责任公司，住所地贵州省剑河县革东镇革东寨1号门面，组织机构代码91522629314349862L。
法定代表人：吴洪林，公司经理。被申请人：剑河县国土资源局，住所地剑河县。
法定代表人：龙秀刚，该局局长。
再审申请人剑河兴职汽车驾驶培训有限责任公司因与被申请人剑河县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服本院（2016）黔2629民初648号民事调解书，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人剑河兴职汽车驾驶培训有限责任公司撤回再审申请。
本院审查认为，剑河兴职驾驶培训有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许剑河兴职驾驶培训有限责任公司撤回再审申请。
审判员 陶国蕙
二〇一七年七月十二日
书记员 杨秀海
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执1046号
申请执行人西安航天华阳机电装备有限公司。
法定代表人：马双民，系该公司董事长。
被执行人天津朗阁壁纸科技有限公司。
法定代表人：苏文元，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人西安华阳机电装备有限公司与被执行人天津朗阁壁纸科技有限公司制造承揽合同纠纷二案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初6418号民事判决书和（2016）陕0116民初6415号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人天津朗阁壁纸科技有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天津朗阁壁纸科技有限公司在金融机构的存款。(具体方式、数额以《协助执行通知书》为准)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年九月一日
书记员 王西平
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执425号之八
申请执行人：黄勇，男，1970年11月24日生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
申请执行人：王心峰，男，1976年5月1日生，汉族，住所地山东省泰安市岱岳区。
委托代理人：郭海天，男，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被执行人：龙岩恒地房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇大甲垅，组织机构代码57471221-8。
法定代表人：陈汉福，总经理。
申请执行人黄勇、王心峰与被执行人龙岩恒地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2015年11月30日作出（2015）永民初字第1858号民事判决书，判决内容：一、2012年12月20日原告王心峰与被告龙岩恒地房地产开发有限公司签订的《建设工程施工安装合同》无效；二、被告龙岩恒地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付欠原告黄勇、王心峰工程款7,410,535元和利息(2014年12月31日止利息1,522,689.63元,工程��10,800,535元从2015年1月1日至2015年7月12日止按月利率1％计算利息,工程款7,410,535元从2015年7月13日至欠款付清日止按月利率1％计算利息)；三、被告龙岩恒地房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，以被告龙岩恒地房地产开发有限公司所有的恒地中央项目1号、2号楼折价或者拍卖的价款,优先支付欠原告黄勇、王心峰工程款7,410,535元和利息(2014年12月31日止利息1,522,689.63元,工程款10,800,535元从2015年1月1日至2015年7月12日止按月利率1％计算利息,工程款7,410,535元从2015年7月13日至欠款付清日止按月利率1％计算利息)；四、被告龙岩恒地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告黄勇、王心峰财产保全申请费5,000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人黄勇、王心峰于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2016）闽0803��425号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院查明被执行人有多起民事执行案件尚未履行完毕。本院通过全国、全省执行查控网分别于2016年4月7日、2016年12月26日、2017年6月30日、2017年7月27日先后四次依法查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人龙岩恒地房地产开发有限公司所有的坐落于福建省龙岩市永定区高陂镇大甲垅店面及房产（1、房产证号码：永房权证2014字第××、00××62、00××04、00××10、00××05、00××08、00××75、00××84、00××85、00××76、00××00、00××61、00××59、00××98、00××97、00××96、00××58、00××57、00××06、00××07、00××74、00××78、00××79、00××80、00××81、00××82、00××83、00××90号店面。2、房产证号码：永房权证2014字第××、00××92、00××93、00××94、00××95、00××96、00××97、00××98、00××88、00××89、00××09、00××73、00××99、00××00、00××01、00××02、00××03、00××04、00××95、00××94、00××93、00××92、00××91、00××90、00××89、00××88、00××87、00××86、00××85、00××84、00××83、00××82、00××81、00××80、00××79、00××78、00××77、00××76、00××75、00××74、00××72、00××71、00××70、00××69、00××68、00××67、00××66、00××65、00××64、00××63、00××03、00××02、00××01号房产）已被本院于2015年8月18日用（2015）永民初字第1858号民事案件查封(查封期限三年)，上述房产已启动司法评估、拍卖程序；被执行人名下的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号车辆均被本院查封，以上车辆本院于2017年10月10日在淘宝网司法拍卖平台挂拍，其中闽Ｆ×××××号大众迈腾小型轿车被买受人以人民币82000元竟拍成功，闽Ｆ×××××号别克牌小型普通客车被买受人以人民币143000元竟拍成功，以上款项将按执行标的金额进行分配。执行过程中，双方于2017年5月8日达成和解协议，在此份协议中双方进行债权、债务抵扣，最终双方确定被执行人仍欠申请执行人本金人民币4914192.87元及利息。本院已将被执行人龙岩恒地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一八年三月三十日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00845号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行，地址乾安镇
被执行人张立，男性
被执行人徐峰，男性，地址让字镇号字村
本院于2014年9月2日立案执行中国农业银行股份有限公司乾安县支行申请张立、徐峰合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01244号法院生效裁判，被执行人张立徐峰应支付申请人中国农业银行股份有限公司乾安县支行案款30550.0元，承担执行费358.25元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张立徐峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00845号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月二十六日
书记员 王兰贺
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]浙07**民初9693号
原告：崔云初，男，1957年7月31日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：蒋旭东，男，1976年11月6日出生，汉族，住金华市南市。
原告崔云初与被告蒋旭东买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付货款42300元，并支付利息损失（从起诉之日起，按年利率6%计至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，被告蒋旭东未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年10月21日，被告向原告出具“欠条”1份，载明“今欠崔云初波纹管款子肆万贰仟叁佰元正（9000米×4.7元），特立此据。发票已收！”
庭审中，原告补充称，被告因工程需要向原告购买波纹管，买卖业务发生在2013年初，所欠款是尾款。诉讼期间被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋旭东于本判决生效之日起七日内支付原告崔云初货款42300元，并支付利息（自2016年9月2日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元（已依法减半收取），由被告蒋旭东负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 施 媛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第633号-2原告：唐会敏。被告：李希军。被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司。委托代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。本院在审理原告唐会敏与被告李希军、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐会敏于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐会敏的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐会敏撤回起诉。案件受理费582元，减半收取为291元，财产保全费520元，合计811元，由原告唐会敏负担。审判员王文彬二〇一五年九月十四日书记员陈苒苒
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深���法龙执字第988号
申请执行人肖承信。
被执行人广东坤泰科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民六终字第4899号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广东坤泰科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年十一月十一日
书记员 唐 强
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1284号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所执业律师。
被告：高心田，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：鲍芸，女，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告高心田、鲍芸金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽利辛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1387元，予以免交。
审判员 马苗苗
二〇一七年五月八日
书记员 刘艳艳