wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终618号
上诉人（原审原告）：周启珍，女，1941年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审原告）：毛兴碧，女，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审原告）：毛兴泽，男，1966年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审原告）：毛兴平，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审原告）：毛兴奎，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：谭国林，男，1955年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：郎武平，男，1976年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：李建华，男，1988年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层，注册号500103300029949，组织机构代码57343706-6。
负责人：刘明玖，该分公司总经理。
上诉人周启珍、毛兴碧、毛兴泽、毛兴平、毛兴奎因与被上诉人谭国林、郎武平、李建华、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初11062号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周启珍、毛兴碧、毛兴泽、毛兴平、毛兴奎于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周启珍、毛兴碧、毛兴泽、毛兴平、毛兴奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周启珍、毛兴碧、毛兴泽、毛兴平、毛兴奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人周启珍、毛兴碧、毛兴泽、毛兴平、毛兴奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黎 华
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）如皋市金雉肥业有限公司,住如皋市磨头镇磨头居委会8组。
法定代表人吴剑平，该公司执行董事。
委托代理人丁干、丁进尧，上海正源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
如皋市金雉肥业有限公司（以下简称金雉公司）因诉如皋市国土资源局（以下简称如皋国土局）土地管理行政补偿一案,不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终402号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金雉公司申请再审称：按照当时的拆迁补偿政策标准，申请人的拆迁补偿款中不含提前49年收回国有土地的补偿金，原审判决认定被申请人已经履行行政补偿义务无事实根据。原审法院遗漏当事人，程序错误，应通知拆迁人参加诉讼。依据《中华人民共和国土地管理法》第58条、《中华人民共和国物权法》第148条的规定，申请人请求被申请人按法定标准对提前49年收回国有土地使用权给予补偿有法律依据，应予支持。请求本院撤销原判，支持申请人的再审请求。
本院经复查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，为公共利益需要使用土地的或为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权，对土地使用权人应当给予适当补偿。本案中，如皋国土局经如皋市人民政府批准，决定对市区GJ2004-1号地块范围内的国有土地使用权予以收回，申请人金雉公司作为该地块内部分土地的原国有土地使用权人，就国有土地使用权的收回有获得补偿的权利。本案在卷的如皋国土局2004年11月20日发布的挂牌出让方案以及2004年12月19日作出的公告可以证实，就案涉国有土地使用权收回的补偿问题，如皋国土局已明确由拆迁人在实施该地块拆迁时予以落实。2001年1月1日施行的国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条第一款规定，拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换。第二十四条规定，货币补偿的金额，根据被拆迁房屋的区位、用途、建筑面积等因素，以房地产市场评估价格确定。具体办法由省、自治区、直辖市人民政府制定。2002年1月24日国务院法制办公室《对北京市人民政府法制办公室<关于城市私有房屋拆迁补偿适用法律问题的请示>的答复》（国法秘函[2002]15号）进一步明确：2001年11月1日以后实施的拆迁，货币补偿款中包括对土地使用权的补偿。今后，对被拆除房屋的补偿应当按照《城市房屋拆迁管理条例》的规定执行。《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第十八条规定，“拆迁评估应当综合考虑与被拆迁房屋相关的下列因素：…（三）建筑面积：房屋所有权证书载明的建筑面积或者房产管理部门确认的实际测量面积。房屋建筑面积小于土地使用面积的，区位补偿面积应当按照土地使用面积计算；…”依据上述规定，城市房屋拆迁补偿的货币补偿款，包括了对土地使用权的补偿。
南通市人民政府结合本地实际，制定的《南通市城市房屋拆迁管理办法》第四十九条第（三）项规定，住宅房屋的区位补偿按其合法建筑面积和合法土地使用面积二者中的高值计算，非住宅房屋的区位按其合法建筑面积计算，合法土地使用面积大于合法建筑面积的部分，按同类地段区位补偿基价的20%计算补偿。《如皋市城市房屋拆迁管理办法》第五十三条中，对非住宅房屋合法土地使用面积大于合法建筑面积部分的补偿方面，也作出了与《南通市城市房屋拆迁管理办法》一致的规定，该条第三项规定“（三）建筑面积：以房屋所有权证载明的建筑面积或者房产管理部门依据可确权证书测量的面积为准。建筑面积按建安价结合成新评估补偿。住宅房屋的区位补偿按其合法建筑面积计算，合法土地使用面积大于合法建筑面积部分按区位补偿基价的50%计算。非住宅房屋的区位补偿按其合法建筑面积计算，合法土地使用面积大于合法建筑面积的部分，按同类地段区位补偿基价的20%计算补偿。”本案中，金雉公司因与拆迁人未能最终达成拆迁安置补偿协议，向如皋市住房和城乡建设局申请裁决，经裁决后，拆迁人与金雉公司已办理相关手续，领取补偿款。裁决书裁决部分的第2点第（2）项居住房屋区位补偿和生产、办公、仓储房屋区位补偿，第（7）项空地补偿，体现了拆迁人对申请人的土地使用权进行了补偿，且该补偿与南通市、如皋市的拆迁政策不违背，具有合理性。金雉公司所获的拆迁补偿款中已包括了土地使用权的补偿，其再行主张如皋国土局给予土地使用权补偿，无事实根据和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求正确。
综上，金雉公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回如皋市金雉肥业有限公司的再审申请。
审判长 史 笔
审判员 张松波
审判员 张 静
二〇一八年二月一日
书记员 陈 晨
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘06执358号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地北京市通州区新华街60号院2号楼3层302号。
被执行人程理，男，汉族，1968年4月23日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。
本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00445425号裁决书，立案执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人程理民间借贷纠纷一案。本院经研究决定将本案指定湘阴县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2018）湘06执358号案件，即申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人程理民间借贷纠纷一案指定湘阴县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 李江明
审判员 曹 波
二〇一八年三月十四日
书记员 汪山均
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1259号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，职务；行长。
被执行人：牟向伟，男，1965年05月25日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人牟向伟借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督1284号支付令已发生法律效力，被执行人牟向伟给付申请人28000元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1284号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 建 波
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0382民初989号
原告双辽市盛德物业有限公司，地址辽河第一城北区。
法定代表人郑克伦，职务经理。
委托代理人王立平，男，汉族，1958年2月23日生，住双辽市郑家屯街，系双辽市盛德物业有限公司职工。
被告姬鸿艳，女，1970年12月28日生，个体，住双辽市。
本院在审理原告双辽市盛德物业有限公司诉被告姬鸿艳物业服务合同纠纷一案中，原告双辽市盛德物业有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告双辽市盛德物业有限公司撤回起诉。
审判员 ： 杨 平
二〇一六年六月八日
书记员 ：刘美娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催97号
申请人：无棣惠农种子科技有限公司，住所地山东省滨州市无棣县西小王乡驻地。
法定代表人：王风超，总经理。
委托代理人：霍仁芬，该公司会计。
申请人无棣惠农种子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月9日立案后，依法于2017年6月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无棣惠农种子科技有限公司持有的号码为3140005130649016、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无棣惠农种子科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人无棣惠农种子科技有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年九月五日
书记员 尤 静
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0122民初4714号
原告（反诉被告）：郭素玲，女，1981年3月10日出生，汉族，住中牟县。
被告（反诉原告）：郭峰，男，1982年6月7日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：陈俊霞，河南恪法律师事务所律师。
原告（反诉被告）郭素玲与被告（反诉原告）郭峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素玲、被告郭峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郭素玲向本院提出诉讼请求：要求被告郭峰偿还借款40000元。事实和理由：2013年11月份，被告郭峰因生意周转不开为由向原告借款40000元整，双方约定被告在2014年1月30日还清。现还款期限早已届满，原告催要未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告（反诉被告）郭素玲提供的证据有：
凭证一份，用于证明被告郭峰向原告郭素玲借款40000元至今未还的事实。
被告（反诉原告）郭峰答辩反诉称，被告不欠原告郭素玲钱。被告曾两次向原告借过钱，第一次向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，第二次借款为20000元，并为原告出具借条一份，借款金额写的是70000元。第一次向原告借款时给原告出具的借条没有收回，中间也不断向原告还款，第一次还了原告20000元之后，又给原告出具了一张50000元的借条，第二次还了原告10000元之后，又给原告出具了一张40000元的借条，共计向原告出具了四张借条，且上述四张借条均未收回。被告共计向原告还款123955元，里面包含了金水区法院判决的70000多元。被告现在要求原告归还多还给原告的53955元。
被告（反诉原告）郭峰提供的证据有：
1、河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3159号民事卷宗材料(包括民事判决书、民事诉状、变更诉讼请求申请书、欠条、法庭审理笔录（第1次）各一份、署名李金强的证明二份，上述证据均系复印件)，用于证明被告已经不欠原告钱，而且还多还了原告钱；
2、河南省郑州市金水区人民法院（2014）金执字第3825号执行卷宗材料（包括和解协议复印件、担保书复印件、结案申请复印件各一份、收条复印件四份），用于证明被告已经不欠原告钱；
3、署名李金强的证明二份（该二份证明与（2014）金民二初字第3159号民事卷宗材料的该证明复印件一致），署名郭素玲的收条二份（该二份收条与（2014）金执字第3825号卷宗材料的该收条复印件一致），分别用于证明被告已经不欠原告钱；
4、录音光盘一份，用于证明被告已经不欠原告钱。
原告（反诉被告）郭素玲针对被告（反诉原告）郭峰的反诉答辩称，被告的反诉和原告本次的起诉是两码事，没有任何关联性，原告不同意归还被告53955元。
本院经审理确认事实如下：2013年11月9日，被告（反诉原告）郭峰向原告（反诉被告）郭素玲借款40000元，并为原告出具凭证一份，主要内容为：“今欠郭素玲现金40000元，春节前将款还清。2014年1月30日前还清”。后经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。
另查明：2012年6月1日，被告郭峰向原告郭素玲出具欠条一份，载明：“今欠郭素玲现金柒万元整（70000元）按每月1300元利息支付本人，每月底号准时汇入本人帐号、特此欠条，以上欠作废”。原告郭素玲于2014年5月5日将被告郭峰诉至郑州市金水区人民法院，金水区人民法院经审理，依法作出（2014）金民二初字第3159号民事判决书，依法判决：“一、被告郭峰于本判决生效后十日内偿还原告郭素玲借款本金60000元及利息（按双方约定的1300元/月自2014年3月1日起计算至本判决规定的还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求”。后原告郭素玲依法向郑州市金水区人民法院申请强制执行，执行案件案号为（2014）金执字第3825号，2014年12月15日，被告郭峰与原告郭素玲双方达成执行和解协议，2014年12月19日被告郭峰就该案已全部履行完毕，原告郭素玲提出结案申请。
庭审中，被告（反诉原告）郭峰认为已经不欠原告（反诉被告）郭素玲钱，被告郭峰一共就欠原告郭素玲70000元钱，被告郭峰共计向原告郭素玲还款123955元，其中包含金水区法院判决的70000多元。被告郭峰现在要求原告郭素玲归还多还给原告的53955元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告（反诉原告）郭峰向原告（反诉被告）郭素玲借款40000元至今未偿还，证据充分，故原告郭素玲要求被告郭峰偿还原告借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告郭峰辩称已经不欠原告郭素玲钱以及要求原告郭素玲返还多偿还的53955元的诉讼请求，因未提供充分证据加以证明，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郭峰于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）郭素玲借款四万元；
二、驳回被告（反诉原告）郭峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，其中，本诉案件受理费800元，由原告郭素玲预交，减半收取400元，由被告郭峰负担，反诉案件受理费1149元，由被告郭峰预交，减半收取574.5元，由被告郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 娜
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0629财保21号
申请人：王文茹，女，1948年7月12日出生，汉族，住河北省容城县。
申请人：王红欣，女，1972年4月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。
被申请人：王永，男，1974年9月28日出生，汉族，住河北省容城县。
申请人王文茹、王红欣于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，裁定如下：
驳回申请人王文茹、王红欣的申请。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一七年四月十七日
书记员 郭星辰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1740号
罪犯曹东明，男，1980年1月22日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2010年5月18日作出(2010)甬东刑初字第196号刑事判决，以被告人曹东明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币10000元。被告人曹东明不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2010年06月28日作出(2010)浙甬刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹东明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2012年度获监狱表扬,2013年度获监狱记功。
经审理查明，罪犯曹东明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹东明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹东明准予减刑一年（刑期至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鲍 俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初13284号

原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托代理人郑凛，女，重庆华润万家生活超市有限公司，住广东省深圳市福田区。
原告王伟华与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）产品责任纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟华，被告华润万家的委托代理人郑凛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款5.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月26日在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（菠萝味）一瓶，花费5.90元。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。
被告华润万家辩称，涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标签瑕疵问题。且原告不属于法律规定的消费者不同意原告的诉讼请求。
本院认为，卫生部、工业和信息化部、农业部、国家工商行政管理总局、国家质量监督检验检疫总局、国家食品��品监督管理局等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。
被告销售的涉案产品上仅标注孕妇和婴儿慎用，未针对幼儿群体做出声明，对不特定的幼儿存在安全隐患。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，严明产品合格证和其他标志，应当有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准。故对于原告要求被告退还货款5.90元并���偿1000元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司退还原告货款5.90元，并赔偿原告王伟华1000元，合计1005.90元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 金歆
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王蕾
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更137号
罪犯王书超，男，1976年6月14日出生，汉族，小学文化程度，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇〇八年九月八日作出（2008）西刑少初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人王书超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。该犯刑期自二〇〇七年九月二十七日起至二〇二〇年九月二十六日止。该犯于2009年4月2日交付执行。2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第00158号刑事裁定减刑一年零三个月；2015年2月13日由本院作出（2015）驻刑执字第289号刑事裁定减刑一年零五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王书超近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、故意伤害罪：1999年9月15日下午，被告人王书超因琐事与本村的殷天友发生争执，殷天友对王书超进行殴打，二人在本村殷付东房后继续争执时，王书超捡起一翻馍工具将殷天友扎伤，后殷天友因外伤性感染性休克死亡。二、盗窃罪：2007年9月27日上午，被告人王书超持跳刀等工具窜至广东省中山市火炬开发区濠头市场一公厕旁，趁无人之机将魏小燕停放的一辆两轮摩托车盗走，后赃物追回。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3000元。
罪犯王书超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬奖励5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王书超入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王书超减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一七年八月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第2745号
原告仲永峰，男，1971年1月12日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人仲雪婷，女，1985年3月10日出生。
被告北京华纳百川科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1740室。
法定代表人任飞，总经理。
注册号：110107011188038。
原告仲永峰与被告北京华纳百川科技有限公司（以下简称“华纳百川公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员董德虎、赵燕茹参加的合议庭公开开庭审理了本案，原告仲永峰到庭参加了诉讼。后又依法组成由法官郭雪飞担任审判长，人民陪审员董淑清、冯凤增参加的合议庭公开开庭审理了本案，原告仲永峰之委托代理人仲雪婷到庭参加了诉讼。被告华纳百川公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告仲永峰起诉称，2012年6月，仲永峰与华纳百川公司签订合同，成为该公司产品金迈驰节油器的内蒙古巴彦淖尔市的市级代理商，代理费用122000元。2013年6月合同到期，又续签了合同。仲永峰作为市级代理商，凡巴彦淖尔市下辖的区、旗、县产生代理商，由华纳百川公司交付下级代理商所签合同数量50%的产品，由仲永峰交付剩余50%产品。因下级代理商直接与华纳百川公司签合同，代理费用已全额支付给华纳百川公司，仲永峰向下级交付产品应收回的分销款，则由华纳百川公司来付，故华纳百川公司欠仲永峰分销款125782元。2013年起，仲永峰通过电话、QQ、电子邮件多次向华纳百川公司提出结算分销款的请求，但华纳百川公司至今未结，故诉至法院。诉讼请求：1.请求华纳百川公司支付分销款125782元；2.案件受理费、公告费由华纳百川公司全部承担。
原告仲永峰向本院提交如下证据予以证明：
证据1.金迈驰智能节油器代理合同二份，证明仲永峰与华纳百川公司存在买卖合同关系；
证据2.华纳百川公司出具的收据及POS机签购单，证明仲永峰向华纳百川公司共交纳购货款12.2万元；
证据3.入库单及货运单，证明仲永峰已向华纳百川公司邮寄交付节油器500台；
证据4.代理合作制度款项明细表及QQ邮箱截图，证明华纳百川公司共欠仲永峰分销款125782元；
证据5.QQ聊天记录截图，证明仲永峰催要欠款的情况。
被告华纳百川公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华纳百川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，华纳百川公司的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告仲永峰提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月17日，仲永峰与华纳百川公司签订了《金迈驰智能节油器（12V）代理合同》，合同约定华纳百川公司授权仲永峰为金迈驰智能节油器（12V）产品在内蒙古巴彦淖尔市的市级经销商，后仲永峰向华纳百川公司支付节油器定金、产品款共计12.2万元。2013年6月17日，仲永峰与华纳百川公司再次签订《金迈驰智能节油器代理合同》，合同约定华纳百川公司继续授权仲永峰为金迈驰智能节油器12V（V8）在内蒙古巴彦淖尔市的市级经销商。零售价格为365元/只，代理价格244元/只。仲永峰首批进货数量为500只，每进货100只赠送20只，以后每批进货均按此比例赠送。合同有效期为两年，自签订之日起至2015年6月16日止。同时明确了双方的权利义务，并约定本合同项下发生的争议，双方应当协商解决，协商不成的，都可向北京市石景山区人民法院提起诉讼。该合同的附件《市场管理制度》就分销进行了具体规定：分销是指公司或具有分销资格的代理商在招募下一级别代理商的过程中，将金迈驰智能节油器产品按照公司的代理规定供应给下一级别代理商，并从中取得一定代理差价的商业行为。市级代理具有分销资格，可分销给本市的区县级代理，全国性招商广告费用全部由华纳百川公司负担，总部招商人员、地面扶商人员工资福利、办公费用由华纳百川公司负担，招商提成1%至1.2%由上级代理商承担。由华纳百川公司招商人员或本区域上级代理商所招的代理商，每次进货，华纳百川公司与上级代理商各50%；各级代理商的产品赠送，全部由华纳百川公司承担；涉及实物及现金部分的，由华纳百川公司及上级代理商按双方回款比例负责。
2013年9月至11月，华纳百川公司工作人员邢艳冰向仲永峰发送的邮件附件中的4份代理合作制度款项明细表显示，仲永峰下级代理商分别为杭旗后旗县级代理商解磊，首批数量为200台，合同金额54400元，回款日期为2013年6月21日，应汇上级代理商（仲永峰）2840元；乌拉特前旗县级代理商曹新喜，首批数量200台，合同金额54400元，回款日期为2013年7月7日，应汇上级代理商（仲永峰）29640元；临河区区级代理商王国栋，首批数量400台，合同金额112800元，回款日期为2013年9月2日，应汇上级代理商（仲永峰）63232元；五原县县级代理王国栋，首批数量200台，合同金额56400元，回款日期为2013年9月2日，应汇上级代理商（仲永峰）30070元；上述所欠仲永峰分销款共计125782元。
庭审中，仲永峰陈述称，上述明细表中财务确认下级代理商到款、商务代表确认应汇款项、经手人等处签名的任飞、薛海凤、邢艳冰、李平均为华纳百川公司工作人员，仲永峰已履行发货义务，华纳百川公司一直未支付上述分销款，故发生本案诉讼。
上述事实，有原告仲永峰提交的上述证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。
本院认为，仲永峰与华纳百川公司签订的金迈驰智能节油器代理合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方已建立买卖合同关系，故均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。华纳百川公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。仲永峰提交的上述证据足以证实华纳百川公司欠分销款共计125782元，仲永峰要求华纳百川公司支付其上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京华纳百川科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告仲永峰分销款十二万五千七百八十二元。
如果被告北京华纳百川科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百一十六元(原告仲永峰已预交一千四百零八元)，由被告北京华纳百川科技有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
公告费五百六十元（原告仲永峰已预交），由被告北京华纳百川科技有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 冯凤增
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更554号
罪犯叶强，男，1985年1月20日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)甬镇刑初字第757号刑事判决，以罪犯叶强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金3000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯叶强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯罚金共缴纳600元。2014年12月31日曾因抢夺罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2006年5月26日曾因抢劫罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、缴费凭证、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关对罪犯叶强提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯曾多次被追究刑事责任，并结合其此次财产刑履行情况，本院认为，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶强准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月十五日书记员王静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3091号之一
原告：陈舟耀。
委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：陈东海。
被告：宋后福。
本院在审理原告陈舟耀与被告陈东海、宋后福民间借贷纠纷一案中，原告陈舟耀于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以达成还款和解协议为由，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈舟耀撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，保全费1020元，合计2095元，由原告陈舟耀承担。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年九月六日
代书记员 林赛赛
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3084号
申请人：九江银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路。
统一社会信用代码：9136070009837726XL。
负责人：张秋水，系该分行行长。
委托代理人：白ＸＸ、兰连英，江西实创律师事务所律师。
被申请人：欧阳钧，男，1973年8月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：肖文娟，女，1981年7月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：钟捷，女，1984年5月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县梅林镇。
被申请人：章亚骏，女，1964年12月28日生，汉族，住址同上。
申请人九江银行股份有限公司赣州分行诉被申请人欧阳钧、肖文娟、钟捷、章亚骏金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司赣州分行于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳钧、肖文娟、钟捷、章亚骏的银行存款25万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人九江银行股份有限公司赣州分行以该行自有财产为本次保全提供担保。
本院经审查认为,申请人九江银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被申请人欧阳钧、肖文娟、钟捷、章亚骏银行存款25万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费1770元，由申请人九江银行股份有限公司赣州分行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春娟
二〇一六年九月六日
书记员 郭 静
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)九中执字第212号
申请执行人润欣勤增科技有限公司，住所地香港九龙观塘巧明街112号友联大厦6楼B。
法定代表人葛琼，该公司董事长。
被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所地江西省九江市共青城工业新区（全国青年创业基地）。
法定代表人代小权，该公司总经理。
润欣勤增科技有限公司诉共青城赛龙通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，江西省九江市中级人民法院作出的（2014）九中民三初字第21号民事判决书已经发生法律效力，2014年11月24日，申请人向本院申请执行，本院已执行立案，现因被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司所在地属共青城市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由共青城市人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由共青城市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周卫辉
审判员 查建宁
审判员 熊 江
二〇一六年四月二十日
书记员 何其明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1649号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟百灵，该公司董事长。委托代理人贺晓旻。被告吴凯斌，男，1986年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告吴凯斌物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司于2014年7月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海仁恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海仁恒物业管理有限公司负担。
审判员 陆 青
二〇一四年七月十八日
书记员 陈洁肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初946号之一
原告：衡水天河工程橡塑有限公司，住所地景县龙华工业基地。
法定代表人：曹建强，职务：董事长。
被告：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区世博大道4069号。
法定代表人：张育林，职务：董事长。
被告：河北创隆工程橡塑有限公司，住所地武邑县开发区106国道东侧。
法定代表人：夏春雷，职务：董事长。
原告衡水天河工程橡塑有限公司与被告中国水利水电第三工程局有限公司、被告河北创隆工程橡塑有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告衡水天河工程橡塑有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国水利水电第三工程局有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司的起诉。
本院认为，原告衡水天河工程橡塑有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水天河工程橡塑有限公司撤诉。
案件受理费18920元，减半收取计9460元，由衡水天河工程橡塑有限公司负担。
审判员 付俊领
二〇一七年九月二十八日
书记员 王星月
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初822号之一
原告某某砂轮公司。
法定代表人周某某，某某砂轮公司总经理。
委托代理人汤某某。
被告某某车桥公司。
法定代表人AnXX,某某车桥公司董事长。
第三人某某轴承公司。
法定代表人崔某某，某某轴承公司总经理。
本院在审理原告某某砂轮公司诉被告某某车桥公司与第三人某某轴承公司债权人代位权纠纷一案，原告以与第三人达成还款协议为由，于2017年5月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某砂轮公司撤回对本案的起诉。
案件受理费24780元，减半收取为12390元，保全费5000元，合计17390元，由原告某某砂轮公司负担。
审判长 苏 俊
审判员 周建军
审判员 陶华兰
二〇一七年五月十六日
书记员 刘胜豪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省松原市长岭县长岭镇永久东路350号。
负责人刘洪平。
被执行人王福晶，男，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人朱永久，男，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人张立国，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与王福晶、朱永久、张立国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2013年12月10日依据长岭县人民法院（2013）长民初字第1386号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王福晶、朱永久、张立国给付欠款30000元及利息。执行过程中,被执行人王福晶于2017年6月15日将欠款30000元及利息还清。被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2013）长民初字第1386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年七月七日
书记员 于昊沅
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执647号
郇宝忠：
你与张清生借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2017年1月5日作出的（2016）豫0221民初字第3215号判决，已发生法律效力。申请执行人张清生于二Ｏ一七年五月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还张清生借款本金及利息共计45319元；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费933元，申请执行费约597元。
开户银行：中国农业银行杞县支行户名：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二〇一七年五月十日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执833号
申请执行人:许磊中，女，1975年2月24日生，住新沂市。
被执行人：许宗海，男，1964年5月15日生，住新沂市新安街道市。
本院在执行许磊中与许宗海民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，发现有车辆登记，现已查封；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十月十四日
书记员 周秉政
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执913号
申请执行人刘关春。
被执行人汤浩。
申请执行人刘关春与被执行人汤浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)徒民初字第01748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。申请执行标的3500元，申请执行费50元。
2016年8月4日，申请人向本院撤销执行申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)徒民初字第01748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光耀
审判员 王祺斌
二〇一六年八月四日
书记员 丁 琦
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0323执327号
申请执行人王健，男，生于1988年2月5日，汉族，农民，住岐山县。
被执行人王岩杰，男，生于1990年5月2日，汉族,农民，住岐山县。
申请执行人王健与被执行人王岩杰民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初504号民事判决书已发生法律效力，被执行人王岩杰未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人常年外出，无固定住所，家中又无可供执行的其他财产，申请人亦提供不出财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0323民初504号民事判决书终结本次执行。
待发现被执行人可供执行财产后可恢复执行。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 安贝贝
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢447号
申请执行人万永贵，男，汉族。
被执行人张燕，女，汉族。
申请执行人万永贵与被执行人张燕建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人万永贵于2017年6月5日向本院申请恢复强制执行，本院审查后立案恢复执行。
在执行过程中，本院已向被执行人张燕发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的法律义务。后申请执行人万永贵和张燕达成和解协议，被执行人张燕已履行完毕和解协议内容，申请执行人同意案件执行完毕。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下:
本院（2014）雁民初字第05951号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶 瑶
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初252号
原告唐云,男,1978年10月9日出生,住江苏省南通市。
被告六安白云商厦有限责任公司，住所地安徽省六安市明珠购物广场，统一社会信用代码341500000002960。
法定代表人：何薇，该公司经理。
本院在审理原告唐云与被告六安白云商厦有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告唐云以双方和解为由，于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐云的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告唐云撤回起诉
案件受理费50元减半收取25元，由原告唐云负担。
审判员 程 峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 李伟伟
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执111号
郝少恒:
赵四飞与郝少恒附带民事赔偿一案，长治市中级人民法院作出的（2016）晋04刑终432号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行。本院于2018年4月2日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）193043.39元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理0费元，申请执行费2796元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78*************98
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年四月八日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初331号
原告：庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组，住安徽省合肥市庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组。
负责人：卢凤莲，该村民组组长。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：洪增常，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颖，安徽天德律师事务所实习律师。
原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组与被告洪增常土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年4月10日，原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组撤诉。
案件受理费100元，由原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组负担。
审 判 长 何 凡
审 判 员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑薇林
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执134号
申请执行人：李伟，男，1986年4月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：夏伟，男，1993年8月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人夏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5591号之一
原告：厦门红飞叶商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔一里213号215室A单元，统一社会信用代码913502033028521026。
法定代表人：张江抱，总经理。
委托诉讼代理人：张帆、罗亚楠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：郑州猎鹰商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区文治路与鼎尚街交叉口云时代广场2号楼329号，统一社���信用代码91410104399599253B。
法定代表人：刘兰。
被告：许伟，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省息县。
被告：刘兰，女，1985年10月20日出生，汉族，住河南省息县。
原告厦门红飞叶商贸有限公司与被告郑州猎鹰商贸有限公司、许伟、刘兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。2017年5月16日，原告以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门红飞叶商贸有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门红飞叶��贸有限公司负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年五月十六日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保60号
申请人：司有海，男，1948年10月8日出生，汉族，住巢湖市。
被申请人：张正林，男，1964年6月4日出生，汉族，住巢湖市。
申请人司有海诉被申请人张正林民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人张正林名下价值600000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人司有海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张正林名下价值600000元财产；
二、查封本案担保人司有海名下位于巢湖市东风居委会田埠东路房产（房产证号：巢湖市房地权字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘荣军
二〇一八年一月二十三日
书记员 秦 禹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2659号之一
申请执行人：厦门灿坤实业股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里工业区兴隆路88号，组织机构代码61200217-0。
法定代表人：潘志荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亮亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：林榕华，福建理则达律师事务所律师。
被执行人：天垣（厦门）资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路88号A区北楼701，组织机构代码06586437-9。
法定代表人：陈建欧，该公司执行董事。
被执行人：厦门信达汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区枋钟路北侧，组织机构代码75162221-4。
法定代表人：陈秉跃，该公司董事长。
本院在执行厦门灿坤实业股份有限公司与天垣（厦门）资产管理有限公司、厦门信达汽车销售服务有限公司居间合同纠纷一案中，经过财产调查,天垣（厦门）资产管理有限公司、厦门信达汽车销售服务有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门灿坤实业股份有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门灿坤实业股份有限公司要求为一、拆除在租赁范围外厦门灿坤实业股份有限公司场地内的“新车交接区”并将该场地返还给厦门灿坤实业股份有限公司。二、拆除在租赁范围外厦门灿坤实业股份有限公司场地内的福特汽车广告牌。三、将停放在租赁范围外厦门灿坤实业股份有限公司场地内油画中心停车场及小区道路（或消防通道）上的车辆移走，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 江向洋
二〇一八年三月一日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执275号
申请执行人：吕定政,男,汉族，1987年7月29日出生。
被执行人：湖北荆门楚桥劳务有限公司。
本院在执行吕定政与湖北荆门楚桥劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成一致执行和解协议，申请人吕定政于2018年1月13日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1281执275号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹华平
二〇一八年三月二十七日
书记员 余日伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初223号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年2月20日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，理发师，暂住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省扬州市宝应县。2016年5月19日因吸食毒品被扬州市公安局广陵分局曲江派出所罚款五百元。2016年5月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年6月17日被取保候审。
被告人徐某某，女，1989年3月7日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省扬州市广陵区施井村花园组**号，户籍地江苏省扬州市宝应县。2016年5月19日因吸食毒品被扬州市公安局广陵分局曲江派出所罚款五百元。2016年5月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人唐某某、徐某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人唐某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至2016年4月期间,被告人唐某某、徐某某在其暂住地扬州市广陵区施井村花园组22号出租屋内,多次共同或单独容留吸毒人员尤某、居某、祝某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2016年3月中旬的一天晚上，被告人徐某某在其暂住地扬州市广陵区施井村花园组22号出租屋内,容留吸毒人员尤某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年3月下旬的一天晚上，被告人唐某某、徐某某共同在其暂住地扬州市广陵区施井村花园组22号出租屋内,容留吸毒人员容留尤某、居某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年4月中旬的一天晚上，被告人唐某某、徐某某共同在其暂住地扬州市广陵区施井村花园组22号出租屋内,容留吸毒人员居某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2016年4月下旬的一天晚上，被告人唐某某、徐某某共同在其暂住地扬州市广陵区施井村花园组22号出租屋内,容留吸毒人员尤某、祝某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
归案后,被告人唐某某、徐某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人尤某、居某、祝某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，案发经过，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、徐某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人唐某某、徐某某在第2、3、4节犯罪中共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人唐某某、徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人唐某某、徐某某的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人唐某某、徐某某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
代理审判员 张 昕
人民陪审员 毛艳琴
二〇一七年六月六日
书 记 员 钱 程
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执2107号
申请执行人：张艳红，女，1963年10月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人:秦彤，男，1977年7月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人张艳红与被执行人秦彤民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）津0106执2107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年十二月七日
书记员 董 锴
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2938号
申请执行人黄晓文，男，1979年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人叶炳殷，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄丽钦，女，1963年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄晓文与被执行人叶炳殷、黄丽钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初3415号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初3415号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年四月二十一日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7347号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：李祖笼，男，汉族，1991年8月9日出生，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳���、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月七日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1726民初2809号
原告张家港市宏和化纤有限公司。住所地：张家港市塘桥镇欧桥村。
法定代表人：张根才，任总经理职务。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告河南省神艺服饰有限公司。住所地：河南省泌阳县泌水街道办事处产业聚集区。
法定代表人：王春洁，任董事长职务。
委托诉讼代理人：袁涛、袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
原告张家港市宏和化纤有限公司诉被告河南省神艺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。
原告张家港市宏和化纤有限公司诉称：2015年6月2日被告向原告购取封口线333.8公斤，具体价格按每公斤10.30元计算总计货款人民币34338.14元。具体有送货单、增值税发票为据，嗣后经原告多次追算，被告一直未付分文，为维护原告的正当合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请给予依法公正裁决。原告诉至贵院请求法院依法判令：1、判令���告立即偿付货款人民币34338.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告河南省神艺服饰有限公司向原告张家港市宏和化纤有限公司购买封口线，原告于2015年6月2日向被告发货3333.8公斤，共计货款34338.14元。被告对该货款至今未付，因此原告将此案起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告河南省神艺服饰有限公司欠原告张家港市宏和化纤有限公司货款三万四千三百三十八元一角四分，被告河南省神艺服饰有限公司于2016年12月31前支付原告三万四千元。其他部分原告自愿放弃。
案件受理费329元（已减半收取），由原告张家港市宏和化纤有限公司负担。
本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院���以确认。
审判员 张克
二〇一六年十月十四日
书记员 王满
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2909号
申请执行人肖旺柱，男，汉族，1973年12月30日生，南京市建邺区沙洲街道工作人员，住南京市建邺区。
被执行人徐建祥，男，汉族，1964年12月26日生，户籍地南京市白下区。
肖旺柱与徐建祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014)建民初字第2123号民事判决书，判定：徐建祥于本判决生效生效之日起三日内向肖旺柱支付自2012年4月20日起至2012年12月9日止的租金50629元及利息（利息自2012年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。同时，案件受理费1146元，公告费600元，合计1746元，由徐建祥承担。徐建祥未履行生效判决书确定的给付义务，肖旺柱遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人徐建祥名下的财产。经查，被执行人徐建祥名下在本市无房产、土地使用权等可供执行财产，有车牌号为AUW6**、A023BX、A236BX、A210BX四辆汽车，均已被查封，现下落不明。截止2017年12月27日，被执行人徐建祥名下在我市有银行存款1511.12元，均已被我院依法冻结其中440.36元已被我院依法扣划，冻结银行存款386.06元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭鸣俊
审判员 仲伯君
审判员 殷仁奎
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曹月洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2918号
罪犯徐丽，女，1988年2月9日出生，汉族，江西省丰城市人，初中毕业，住江西省丰城市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年九月二十九日作出(2013)杭临刑初字第436号刑事判决，以罪犯徐丽犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐丽准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月十七日书记员戴皖涢
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁02民终1001号
上诉人（原审被告）：钞群发，男，1967年8月14日出生，汉族，个体，现住石嘴山市。
委托诉讼代理人：赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楚祥波，男，1970年10月25日出生，汉族，个体，现住石嘴山市。
上诉人钞群发因与被上诉人楚祥波买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钞群发及其委托诉讼代理人赵家鹏，被上诉人楚祥波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钞群发上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，改判驳回楚祥波的原审诉讼请求；2、本案诉讼费用由楚祥波负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，钞群发给楚祥波出具的收条不能证明钞群发与楚祥波之间存在买卖合同关系。1、本案事实是2014年钞群发与胡某某、张某某协商租赁土地用于养殖。楚祥波知道后，因其不认识胡某某、张某某，要求钞群发代其向案外人胡某某、张某某租一亩土地。钞群发代替楚祥波向胡某某、张某某租赁土地一亩，并代楚祥波向张某某、胡某某垫付6万元。后楚祥波偿还了钞群发6万元，钞群发出具收条确认。钞群发曾就涉案土地向大武口区人民法院提起诉讼，大武口区人民法院认定案由是租赁合同纠纷。钞群发不可能将租来的土地与楚祥波进行买卖。现胡某某、张某某并未将租赁土地款给付钞群发，该案正在执行，钞群发不负有向楚祥波返还租赁费的义务。2、原审判决利息损失7380元与法无据。钞群发与楚祥波之间并未约定违约责任，钞群发不负有承担支付利息的义务和责任。
楚祥波辩称，钞群发上诉的不是事实，楚祥波从没有和钞群发协商过租赁他土地的事情。事实是楚祥波从钞群发那里买一亩土地，约定价格是6万元。钞群发说是他的地，后来才知道钞群发从别人那买来的，买谁的楚祥波不知道。一审判决正确，钞群发的上诉请求不能成立，请求维持原判。
楚祥波向一审法院起诉请求：1.请求依法解除原、被告之间有关土地买卖的口头协议；2.要求被告返还原告购买土地的购买款60000元，并赔偿利息损失10000元；3.本案诉讼费由被告负担。
一审法院查明：2014年9月12日钞群发向楚祥波出具《收条》一份，确认收到楚祥波的买地款60000元。
一审法院认为，钞群发向楚祥波出具的《收条》，足以证实双方存在买卖合同关系。涉案土地钞群发无法为楚祥波办理任何手续，楚祥波的合同目的不能实现，现楚祥波要求解除双方签订的土地买卖的口头协议，并要求钞群发退还购地款60000元，有事实和法律依据，予以支持；楚祥波的合同目的未能实现，其交付给钞群发款项的利息损失客观存在，故对楚祥波诉求的利息损失法院按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算调整为7380元（60000×6.15%×2年）。钞群发的辩解与事实和法律规定不符，不予采纳。一审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决一、解除楚祥波与钞群发之间有关土地买卖的口头协议；二、钞群发于本判决生效后五日内返还楚祥波土地购买款60000元、利息损失7380元，以上合计67380元。案件受理费减半收取775元，由楚祥波负担29元，钞群发负担746元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明事实同一审法院查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是钞群发收取楚祥波的6万元，是楚祥波按照双方口头约定，向钞群发支付的购土地款还是楚祥波偿还钞群发代替其租赁土地的租赁费？钞群发辩解其是代替楚祥波租赁土地，并且垫付租赁费6万元，楚祥波偿还的6万元，但是，钞群发没有提供证据证实其主张，钞群发不能证实本案涉及的6万元，是楚祥波偿还钞群发代替其租赁土地的租赁费。而楚祥波提供的证据”收条”，所证实的内容与钞群发辩解相悖，上面明确记载着钞群发收到楚祥波买地款6万元。一审根据证据认定双方存在买卖关系并无不当。钞群发收取楚祥波6万元两年时间，未向楚祥波交付买卖标的物，钞群发占用资金期间，楚祥波合同目的未能实现，受到利息损失是客观存在的，一审判令其支付利息损失并无不当。钞群发的上诉理由不能成立，予以驳回。
综上所述，钞群发的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1485元，由上诉人钞群发负担。
本判决为终审判决。
审判长马春茂
审判员马斌
审判员程改焕
二〇一六年十二月三十日
书记员吴红瑞
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执188号之二
申请执行人：朱建成，男，1957年2月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：吕国珍，女，1963年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：矫锡兴，男，1961年2月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人朱建成与被执行人吕国珍、矫锡兴加工合同纠纷一案中，经赴相关部门对被执行人吕国珍、矫锡兴名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人吕国珍名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2016年2月24日至2018年2月23日，但该车去向不明，无法实际查扣而无法处置。除此之外在俩被执行人名下未查到有银行存款、房地产等其他可供执行的财产。
另查，被执行人吕国珍、矫锡兴在本市法院涉及多起执行案件，均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人吕国珍、矫锡兴纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币57493元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）相民初字第01118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年三月八日
书记员 胡勇江
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执435号
邓云祥：
关于林耀申请执行与你保证合同纠纷一案，（2014）湘民一初字第1125号民事调解书判决你应履行50000元，在执行过程中，你已履行50000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年九月五日
书记员 盛哲霖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1479号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人石景华，男，1968年11月12日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与石景华信用卡纠纷一案，业经（2014）石民初字第2259号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币1.223138万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第2259号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员
李思岐
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈丽佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4078号
上诉人（原审被告）:广州市得盛皮革有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄萧。
上诉人（原审被告）：冯成广，身份证地址广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）:广州市再腾皮革有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：曹灿威。
委托诉讼代理人：张财生，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东鹏瑞律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初5743号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市得盛皮革有限公司上诉认为，（一）原审法院适用法律错误，如果争议标的为给付货款那么货款应是在审判阶段通过陈述、答辩、举证、辩论等一系列诉讼活动而最终确定的金额，（二）原审法院没有管辖权，《产品购销合同中》买卖双方授权代表签字，也未加盖任何章，实际未生效，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条规定确定合同履行地；（三）原审法院民事裁定书严重超出法定审理期限。请求撤销原审裁定书，将本案移送至花都区人民法院。
上诉人冯成广称，其与被上诉人无合同关系，更不存在管辖权的约定。本案应由上诉人户籍地或经常居住地人民法院管辖，由于上诉人冯成广的户籍所在地为广东省阳西县，经常居住地为广州市花都区，故应将本案移送至广州市花都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因被上诉人提交的2015年4月11日及4月16日的《产品购销合同》无上诉人和原审被告签章，且上诉人、被上诉人对上述《产品购销合同》管辖条款存在争议，故本院对该合同约定管辖的内容不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案由被告住所地或者合同履行地确定管辖。上诉人所说在《产品购销合同》中有约定交货地点为：“需方指定地点”，但无具体地址，该约定属于约定不明，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”被上诉人作为接收货币的一方，其住所地广州市白云区钟落潭镇广从四路69号即合同履行地。该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月十六日
书记员 李文琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初4573号
原告：刘治辉，男，汉族，1981年6月26日生，住洛阳市西工区。
被告：王燕辉，女，汉族，1979年3月28日生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告刘治辉诉被告王燕辉民间借贷纠纷一案中，原告刘治辉于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘治辉申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘治辉撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告刘治辉负担。
代理审判员 党 育
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马金金
湖���省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初197号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，初中文化。因本案于2016年4月14日被沅江市公安局取保候审，同年8月15日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］197号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派代理检察员张修出庭支持公诉,被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日10时许，被告人彭某某驾驶车牌号为湘H-
OCZ**小型普通客车到其���用的沅江市新兴社区新立组刘某某家仓库装运货物。同日10时50分许，货物装好后，被告人彭某某启动车辆倒车时，未注意查看车后情况，与正在车后玩耍的被害人李某某（2014年8月30日生）相撞，被告人彭某某即拨打报警救护电话施救，李某某当场死亡。经沅江市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人彭某某负事故的全部责任。经法医学尸体检验，李某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。
本案在审理过程中，被告人彭某某与被害人亲属达成民事和解协议，被害人亲属对被告人彭某某的行为表示谅解，请求对其免除刑事处罚。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某某与被害人李某某的户籍信息，沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人朱和平的证言，沅江市公安局交通警察大队事故现场勘察笔录，现场图、事故照片，法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，沅江市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，被告人彭某某的供述，谅解书、收款条据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沅江市人民检察院指控被告人彭某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某主动报案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七���三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 婧
附录《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以���有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6411号
上诉人（原审被告）：肖清瑶，男，汉族，1953年9月13日生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：程昌会，女，汉族，1963年3月6日生，住重庆市江津区。
上诉人肖清瑶因与被上诉人程昌会扶养费纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年8月9日向上诉人肖清瑶送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2316元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人肖清瑶在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖清瑶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡 琪
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初字325-1号
原告：张海，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：海瑞祥，男，1978年3月4日出生，汉族，驾驶员，住河北省邯郸市馆陶县。
被告：河北伟凯汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县。
被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人：潘新峰，该公司副总经理。
委托代理人：李思东，该公司员工。
本院受理原告张海诉被告海瑞祥、河北伟凯汽车贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张海于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海瑞祥、河北伟凯汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告张海申请撤回对被告海瑞祥、河北伟凯汽车贸易有限公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海撤回对被告海瑞祥、河北伟凯汽车贸易有限公司的起诉，本案继续审理。
审判员 王光辉
二〇一六年三月三日
书记员 李成龙
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初762号
原告张学锐，女，1970年2月6日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。
被告河北省外文书店涿州分店。
负责人王月宗，1951年1月15日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告河北省新华书店有限责任公司。
法定代表人于慧丰，总经理。
委托代理人朱红，人力资源部主任。
委托代理人杜永立，河北天宏律师事务所律师。
原告张学锐诉被告河北省外文书店涿州分店（以下简称外文涿州分店）、河北省新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2014）涿民初字第2297号民事判决书，原告及被告新华书店不服判决，提出上诉。保定市中级人民法院审理后，以认定事实不清，撤销本院判决，将本案发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人李春月，被告外文涿州分店的经理王月宗，被告新华书店的委托代理人朱红、杜永立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年8月16日经劳动人事局批准我调到外文涿州分店工作。1994年下半年，河北省外文书店经理马七晓带人事科长李红战、财产科白科长将正在营业中的涿州分店所有图书、货架以及两车汽车全部拉走，同时结走了涿州分店营业款。1994年7月1日至今我们未领到一分工资，二十年来每年几次到石家庄河北省店找领导解决问题，找涿州分店经理要求发工资，至今未解决，请求：1、判令被告补发自1994年7月1日至今工资35万元整，按劳动合同法双倍赔偿。2、补齐所有医疗保险、养老保险、××统筹、住房公积金等应得的福利待遇。3、安排适当工作，延续事业编制。4、诉讼费用由被告承担。
被告河北省外文书店涿州分店辩称，我是1992年年初被河北省新闻出版局局长点名，经相关部门审批调入河北省外文书店，并被派到河北省外文书店涿州分店担任支部书记。我调入涿州分店时，当时原告是河北省外文书店涿州分店的职工。原告工作敬业，认可原告所有的诉求。
被告河北省新华书店有限责任公司辩称，在原审开庭中我方的答辩意见已经充分说明，坚持原审意见，第一被告不具备主体资格，没有权利代表涿州分店参加诉讼。原告起诉早已经超过诉讼时效。原告诉求没有事实和法律依据。
经审理查明，1991年2月24日，河北省外文书店向涿州市政府提议在涿州市增设外文涿州分店。1991年9月18日经涿州市编委批准并下发文件，同意增设外文涿州分店，列编正科级全民事业单位。1992年4月17日涿州市工商局为外文涿州分店下发营业执照，经济性质为全民所有制，事业单位企业管理，实行独立核算，自负盈亏，河北省外文书店承担连带责任。1992年8月6日，河北省外文书店任命王月宗为外文涿州分店经理（负责人），正科级待遇。期间原告在外文涿州分店工作。1994年6月外文涿州分店歇业，但上级主管部门对人、财、物均未做出任何安排。2000年11月22日外文涿州分店被涿州市工商局吊销营业执照。后河北省外文书店与河北省新华书店合并，合并后变更为河北省新华书店。2010年10月16日更名为河北省新华书店有限责任公司。
原告向涿州市劳动仲裁争议调解委员会申请仲裁，2014年6月20日经涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会决定因主体不适格不予受理。
以上事实，有原告的身份证、涿劳人仲案（2014）19号不予受理通知书、1991年2月24日冀外文（1991）13号关于增设外文涿州分店的意见、1991年9月18日涿州市编委同意增设外文涿州分店的的批复、1991年9月20日冀外文（1991）21号关于申办河北外文涿州分店营业执照的报告、外文涿州分店的营业执照、1992年8月6日冀外文（1992）23号任命王月宗为经理、郭平为副经理等人的通知、2000年11月22日外文涿州分店给涿州市工商局的函、1998年7月10日河北省新闻出版局（98）冀新出计财字第23号河北省新闻出版局关于河北省新华书店、河北省外文书店资产合并的决定、河北省新华书店有限责任公司企业法人营业执照、外文涿州分店就原告等人的答复函、2014年9月22日涿州市人民法院两名法官前去石家庄对原、河北省外文书店的原经理法定代表人、党委书记孙泽民的调查笔录及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，外文涿州分店是经过河北省新闻出版局、河北省外文书店、涿州市政府共同提议，经涿州市编委批准、涿州市工商局下发营业执照的全民所有制企业。原告自1992年8月16日经涿州市劳动人事局批准调到外文涿州分店工作后，原、被告之间即建立了劳动关系。1994年6月外文涿州分店关门歇业至2000年11月22日被涿州市工商局吊销营业执照，双方劳动关系终止。河北省外文书店作为第一被告的上级主管部门未继续向原告支付工资亦未为其办理解除劳动关系的手续，对此原告多次要求解决有关问题。第一被告负责人王月宗当庭陈述认可以上事实，并多次向第二被告反映遗留问题，故原告起诉并未超诉讼时效。河北省外文书店与河北省新华书店合并后，成立河北省新华书店有限责任公司，原河北省外文书店的相关义务应由第二被告新华书店承担。第一被告自1994年歇业至2000年11月22日被吊销营业执照期间为7年，故参照河北省2000年人身损害赔偿标准分行业卫生、体育和福利事业（第一被告原隶属涿州市文体局）的标准，第二被告新华书店应支付给原告7年的工资48685元（2000年的年平均工资每年6955元×7年）。原告诉称由第二被告补齐各种保险及安排工作，因不属人民法院受案范围，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十三条、第三十四条、第四十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告河北省新华书店有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告工资48685元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北省新华书店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李凤丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802财保110号
申请人：张锐锐，男，1979年6月29日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区；
被申请人：马选，男，1989年5月7日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住陕西省米脂县；系陕Ｋ×××××号车驾驶员；
被申请人：马媛，女，约30岁，汉族，陕西省米脂县人，现住陕西省米脂县；系陕Ｋ×××××号车车主。
申请人张锐锐于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人马媛名下的陕Ｋ×××××号“北京现代牌”小轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，为了保障申请人的合法权益及生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押停放在榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队登记在马媛名下的陕Ｋ×××××号“北京现代牌”小轿车一辆；扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、扣押期限为一年。
案件申请费620元，暂由申请人张锐锐垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕修来
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 强
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初1282号
原告:杨金贵,男,1939年4月21日出生,汉族，住安徽省繁昌县。
被告:杨刘贵,男,1971年3月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
本案审理原告杨金贵诉杨刘贵民间借贷纠纷一案，因原告杨金贵自愿撤诉，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金贵申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨金贵撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告杨金贵负担。
审判员 郑欢峰
二〇一七年十月十八日
书记员 童梦茹
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执780号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路。统一社会信用代码：9141042366599xxxxF。
法定代表人：王运长，鲁山县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：程远洋，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人：王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被执行人：杨宏亮,男,1978年8月10日出生,汉族，住鲁山县。4104231978081xxxx
被执行人：肖小志,男,1956年1月11日出生,汉族，住河南省鲁山县。41042319560111xxxx
本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人杨宏亮、肖小志借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且按和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0423民初780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵中和
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨东辉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1465号之一
申请执行人：彭俊琳，男，1990年2月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：彭卫平。
被执行人：崔纪军，男，1980年12月3日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。
本院（2017）川2002执保33号查封了被执行人崔纪军名下资阳市雁江区中和镇下新街（产权证号：2010-X**）房屋，以及查封了担保人彭卫平所有的位于资阳市雁江区建设东路370号（产权证号：2010-X**）房屋，本院在执行彭俊琳与崔纪军借款合同纠纷一案中，2017年7月24日对被执行人唐丽萍名下车牌号为川Ｍ×××××车辆、被执行人崔纪军名下车牌号为川Ｍ×××××车辆进行查封。现因双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请人书面向本院申请解除对被执行人名下财产的查封，并且被执行人已缴清了执行费。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人崔纪军名下资阳市雁江区中和镇下新街（产权证号：2010-X**）房屋的查封。
解除对担保人彭卫平所有的位于资阳市雁江区建设东路370号（产权证号：2010-X**）房屋的查封。
解除对被执行人唐丽萍名下车牌号为川Ｍ×××××车辆的查封。
解除对被执行人崔纪军名下车牌号为川Ｍ×××××车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 曾 萍
审判员 刘显清
审判员 姚金元
二〇一七年九月十五日
书记员 丁 倩
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1376号
移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人齐曼古丽.托合提，女,1991年4月25日出生,维吾尔族,住新疆喀什地区莎车县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初177号刑事判决书，于2017年06月07日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行齐曼古丽.托合提罚金一案。执行标的1000元。
执行中查明，被执行人齐曼古丽.托合提无财产可供执行。
本院认为，被执行人齐曼古丽.托合提无财产可供执行，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的1000元，已执行到位0元，被执行人齐曼古丽.托合提尚欠罚金1000元。
二、终结（2017）川0115刑初177号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 雪
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执662号
申请执行人洪友泉，男，1990年12月18日生，汉族，个体工商户，住蒙自市。
被执行人ＸＸ，男，1975年8月26日生，汉族，无业，住个旧市。
申请执行人洪友泉与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行。
申请执行人洪友泉申请执行案款人民币8763.70元。本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，加之申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)云2501执662号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币50元，由被执行人ＸＸ交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十月十四日
书 记 员 郭金泉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0903民初2475号
原告郭福林。
委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者。
被告邱源。
原告郭福林（以下简称原告）与被告邱源（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨世平到庭参加了诉讼,被告邱源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因投资公司急需资金周转为由，于2010年1月21日、2010年6月7日、2010年9月21日分三次共向原告借款48000元，并出具借条。2011年被告因诈骗罪被判刑6年，出狱后被告一直未向原告偿还借款。现原告诉至法院要求：1、被告偿还原告人民币48000元；2、被告支付本案诉讼费、因诉讼聘请代理人代理费共计5000元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告因公司周转分别于2010年1月21日、2010年6月7日、2010年9月21日分三次向原告共借款48000元并出具借条，双方未约定利息，除2010年1月21日借款30000元约定于2010年9月21日归还外，其余两次借款均未约定还款期限。被告借款后一直未向原告偿还借款。
以上事实有原告提供的借条三张及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款48000元。原、被告之间对因诉讼产生聘请代理人代理费用的承担未进行约定，且原告亦未提供聘请代理人代理费数额的证据，故本院对原告要求被告支付聘请代理人代理费这一诉讼请求不予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱源于本判决生效之日起十日内偿还原告郭福林借款48000元。
二、驳回原告郭福林其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1150元，公告费600元，共计1750元，由被告邱源负担1350元，原告郭福林负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2439号
原告李书平，男，汉族，1976年6月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区，
原告王丽，女，汉族，1976年3月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区，
二原告共同委托代理人史成，四川丰宜（成都）律师事务所律师。���特别授权）
被告刘东波，男，汉族，1975年10月7日出生，住四川省，
被告苏良平，女，汉族，1975年9月5日出生，住四川省筠连县，
被告四川省润合环境科技有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区外环路408号。
法定代表人刘东波，总经理。
原告李书平、王丽诉被告刘东波、苏良平、四川省润合环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年5月3日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告李书平、王丽的委托代理人史成到庭参加诉讼，被告苏良平到庭参加诉讼，被告刘东波、四川省润合环境科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书平、王丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘东波、苏良平偿还二原告借款本金1700000元、利息35890元（利息暂计算至起诉日），共计1735890元；2、判令被告刘东波、苏良平支付原告律师费60000元；3、判令被告四川省润合环境科技有限公司对原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，原告李书平、王丽与被告刘东波、苏良平签订《还款协议》，约定被告于2015年2月14日、2015年12月14日分别向原告借款三笔合计金额1700000元的借款到期，于2017年2月前归还本金及利息，但截止起诉日，被告仍未按约偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告苏良平辩称，向原告借款属实，但目前资金困难，请求延期还款。
经审理查明，二原告与被告刘东波、苏良平及担保人四川东风饮迪机械有限公司（后经工商管理部门核准变更为四川省润合环境科技有限公司）于2015年2月14日签订《借款合同》，合同约定，被告刘东波、苏良平向原告借款1000000元，借款期为5年，约定月利息为1.5%，利息按季支付，若违约，违约责任除按实际借款金额和时间支付利息外，并承担因涉诉所花律师费、诉讼费等。若在一年内连续2次，逾期两周以上或累计三次未按期足额支付利息，原告（甲方）有权解除本合同，提前收回本金并按实际借款金额和时间收取约定利息。借款合同签订后，被告刘东波、苏良平分别于2015年2月14日向原告李书平、王丽借款1000000元，于2015年12月14日借款300000元和200000元，合计1500000元。2017年1月23日，原告李书平、王丽与被告刘东波、苏良平签订《还款协议》，对上述借款达成还款协议，确定被告刘东波、苏良平共欠二原告借款本息1700000元。且约定了本协议生效后，各方应认真履行，违约方承担诉讼费、律师费以及其他实现债权人权益的必要费用。协议签订后，被告刘东波、苏良平于2017年2月14日偿还了60000元，余款1640000元至今未付，故原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、被告于2017年1月23日向二原告出具的还款协议；3、原、被告于2015月2月14日签订的借款合同；4、被告于2015年2月14日向原告出具的收条；5、原、被告于2015年12月14日签订的借款合同；6、股权转让及委托代持股协议；7、银行交易明细；8、委托代理合同及律师费发票在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告四川省润合环境科技有限公司原企业名称为四川东风欣迪机械有限责任公司，2015年10月15日，经���川省工商行政管理局核准企业名称变更为四川省润合环境科技有限公司。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原告为主张被告刘东波、苏良平向其借款的事实向本院提交了被告刘东波、苏良平亲笔签名、捺印的借款合同、原告转款的银行流水及原告与被告刘东波、苏良平签订的还款协议，上述证据真实、合法、有效，本院予以确认，故被告刘东波、苏良平应该承担偿还原告借款本金及利息1640000元的责任。关于逾期利息，原、被告于2017年1月23日所签还款协议中明确约定，逾期还款，逾期利息按年利率18%计算，若在2017年8月14日前仍然未还款，利息按年利率20%计算。该约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的实现债权所花费用，应由被告承担的诉讼请求，原告与被告刘东波所签《还款协议》中有明确约定，且原告已向本院举出涉诉所花的律师费60000元的委托代理合同、收费凭证（增值税发票），其证据真实有效，也是必然发生的费用，应予支持。被告四川省润合环境科技有限公司作为对被告刘东波借款的担保人，应承担保证责任。因此，被告四川省润合环境科技有限公司对被告刘东波所欠原告借款本息，应当承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告刘东波、苏良平追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东波、苏良平于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李书平、王丽借款本息1640000元，并承担以借款本金1500000元为基数，从2017年2月15日起，按年利率18%计算的资金利息，计算至本金付清之日止；若被告刘东波、苏良平在2017年8月14日前仍未还清借款本金，从2017年8月15日起，以所欠本金为基数，按年利率20%计算资金利息，计算至本金付清之日止。
二、被告刘东波、苏良平于本判决生效之日起十日内支付原告李书平、王丽为实现债权所损失的律师代理费60000元。
三、被告四川省润合环境科技有限公司对上述一、二项所确定的付款义务承担连带保证责任，被告四川省润合环境科技有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘东波、苏良平追偿。
四、驳回原告李书平、王丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10336元（已减半收取），财产保全费5000元，共计15336元，由被告刘东波、苏良平负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审
审判员 罗 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭梦薇