湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初193号
原告和某某，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，湖北省来凤县人。
委托代理人向启仲，男，湖北雄振律师事务所律师。
被告曹某，男，1970年10月8日出生，土家族，大专文化，医生，湖南省龙山县人。
被告田某某，男，1964年10月13日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
被告刘某某，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，湖南省龙山县人。
上列被告田某某、刘某某的委托代理人王遗彪，男，湖南共盛律师事务所律师。
原告和某某诉被告曹某、田某某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田代飞、人民陪审员李桂珍、马本厚组成合议庭，于2017年3月9日、4月17日两次公开开庭进行了审理。原告和某某及其代理人向启仲、被告曹某、被告田某某、刘某某及两人的委托代理人王遗彪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告和某某诉称：2016年5月左右，被告曹某在龙山县民安街道办事处民族路瓦拱桥附近修建房屋，请被告田某某、刘某某组织建房工作。原告受被告雇佣，与妻子杨华菊在该工地上从事挖掘基井工作。2016年7月7日下午3点左右，原告和某某在基井作业时，因基井内严重缺氧，导致原告掉下基井摔伤。原告受伤后，被工友钟小春送往龙山县人民医院住院治疗45天。原告治疗期间共花费医疗费用共计80325.10元，其中被告曹某支付29000元医疗费，被告田某某和刘某某共同支付25000元，原告自行支付26325.10元。原告出院后，于2016年10月10日委托来凤县民族医院法医司法鉴定所对其伤残进行司法鉴定，同日该司法鉴定所做出原告伤残程度评定为九级，后期医疗费预计12000元，误工及护理时间分别评定为200日、110日（包括二期手术取脊柱内固定物住院时间，从受伤之日计算）的鉴定意见。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决三被告连带赔偿原告医疗费26325.10元、误工费40000元（200元每天）、护理费7064.20元（64.22元每天）、残疾赔偿金43972元、被抚养人生活费4845.50元、住院伙食补助费2250元（45天，每天50元）、后期治疗费12000元、司法鉴定费1900元，以上共计138356.8元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告和某某的身份证复印件一份，用以证明原告的民事主体及诉讼主体适格的事实。
经质证，三被告对原告提供的该份证据均无异议。
2、被告田某某、刘某某的身份证复印件，用以证明被告田某某、刘某某的基本身份情况及诉讼主体适格的事实。
经质证，三被告对原告提供的该份证据均无异议。
3、来凤县绿水镇田家寨村村民委员会于2016年10月24日出具的证明及原告母亲向某某的身份证复印件各一份，用以证明原告还有一个兄弟，母亲现在已经82岁，需要原告赡养的事实。
被告曹某质证认为，该份证据所要证明的事实的真实性无法核实。
被告田某某、刘某某质证认为：村委会出具的证明形式上有瑕疵，没有署名经办人，且如要达到原告所主张的证明目的，原告应当提供户籍证明。
4、湖北雄振律师事务所向启仲律师、王雪锋律师对证人钟某某、包某某的调查笔录及钟某某、包某某的身份证复印件各一份，用以证明原告在三被告的工地上务工时受伤的事实。
被告曹某认为，钟小春与原告是亲戚关系，钟小春的证言不客观。
被告田某某、刘某某对原告提供的该份证据无异议。
5、来凤县民族医院法医司法鉴定所于2016年10月10日出具的（2016）临鉴字第206号《司法鉴定意见书》一份，用以证明原告的伤残程度为九级，后期治疗费需要12000元，务工期为200天，护理期为110天的事实。
被告曹某质证认为：该鉴定意见书的受理时间为2016年10月10日，鉴定结论出具时间也是2016年10月10日，鉴定不够充分。
被告田某某、刘某某质证认为：对鉴定意见的伤残等级无异议，但是误工和护理期限太长，且后期治疗费并未实际产生，请法庭酌情考虑。
6、来凤县民族医院法医司法鉴定所于2016年10月24日出具的鉴定费发票一份，用以证明原告花费1900元司法鉴定费的事实。
经质证，三被告对该份证据均无异议。
7、龙山县人民医院收费票据、医疗诊断书、用药清单、湖北省医疗机构收费票据各一份，用以证明原告因此次受伤共花医疗费80325.1元的事实。
经质证，三被告对原告提供的该份证据没有异议。
8、证人钟某某当庭证言一份，用以证明原告于2016年7月7日下午4点左右在给被告曹某修建房屋挖“洞子”时掉入约7米深的“洞子”摔伤的事实。
经质证：三被告对证人钟小春的当庭证言均无异议。
9、来凤县绿水镇田家寨村村民委员会于2017年3月17日出具的证明，用以证明原告有三兄妹，原告有年老的母亲需要赡养的事实。
经质证：三被告对原告提供的该组证据无异议。
被告曹某辩称：1、被告曹某是将房屋拆除和挖洞子的工程承包给被告刘某某、田某某，原告与被告曹某之间没有直接的合同关系、合作关系，让原告到被告曹某处施工是被告刘某某、田某某的私人行为。2、原告和某某对自己受伤一事有重大过错。3、被告曹某雇请没有施工资质的被告刘某某、田某某负责房屋拆除和挖洞子施工与被告曹某对原告因施工受伤一事负有过错责任没有关联性。4、被告曹某和被告刘某某、田某某在施工前签订的施工合同中明确约定：“在施工过程中一切安全问题由刘某某和田某某负责，出现一切安全事故与甲方无关”。5、原告和某某的伤残鉴定意见系鉴定申请当天就作出的结论，被告曹某对该鉴定意见有所质疑。6、通过民安司法所调解，被告曹某除向被告刘某某、田某某付清工程款外，出于人道主义已经向被告刘某某、田某某额外补偿了3万元。
为支持自己的辩称理由，被告曹某向本院提交了下列证据：
1、被告曹某和被告刘某某、田某某于2016年5月25日签订的《拆屋、取土石方及挖洞子合同书》复印件一份，用以证明被告曹某房屋修建的挖洞子工程由被告刘某某、田某某负责施工，施工过程中由被告刘某某、田某某做好安全防护措施，出现安全事故后应当由被告刘某某、田某某全部负责的事实。
原告和某某质证认为：该份证据的真实性和关联性无异议，但是该份合同的主体不符合法律规定，合同中第三条关于“出现安全事故由乙方全部负责，甲方不承担任何由于安全责任所产生一切后果”的约定违反法律强制性规定，该条中的相关约定应无效。
被告刘某某、田某某质证认为：合同中第三条关于“出现安全事故由乙方全部负责，甲方不承担任何由于安全责任所产生一切后果”的约定违反法律强制性规定，该条约定应无效。
2、经龙山县民安街道人民调解委员会主持调解，被告曹某和被告刘某某、田某某于2016年8月11日签订的《调解协议书》复印件一份，用以证明虽然因为原告的事故，三被告之间就挖洞子的施工事宜产生纠纷，但是被告曹某已经给被告刘某某、田某某结算清楚工程款的事实。
原告和某某质证认为，该份证据与本案没有关联性。
被告刘某某、田某某质证认为，该份证据与本案没有关联性。
被告田某某、刘某某辩称：1、原告诉讼请求中的误工费和护理费的计算期间和请求标准过高，应依法调整。2、抚养费是依附于抚养义务人的劳动收入，残疾赔偿金系对受害人的预期劳动收入作出了的赔偿，故被抚养人的抚养费不应当计算到原告的损失中。3、后期治疗费没有实际产生，不应当计算到原告的损失中。4、原告和某某在施工过程中的生产工具、工作场地不是被告田某某、刘某某提供，被告田某某、刘某某对原告的违规下井作业，在语言和行为上进行了阻止，原告和被告曹某不重视，才致使原告受伤，被告田某某、刘某某不应对原告的受伤承担责任。5、本案是雇员在劳动过程中自己受伤而非造成他人受伤，雇主不承担无过错责任，而应当适用过错归责原则，原告违规下井作业，自己有过错。
为支持自己的辩称理由，被告刘某某、田某某向本院提交了下列证据：
1、湖南省龙山县人民医院出具的原告和某某的入院记录复印件一份，用以证明被告曹某在建的房屋基井下缺氧，被告曹某提供的工作场地存在危险的事实。
经质证，原告和某某、被告曹某对该份证据没有异议。
2、龙山县人民医院出具的长期医嘱记录单5页，用以证明被告曹某在建的房屋基井下缺氧，被告曹某提供的工作场地存在危险的事实。
经质证，原告和某某、被告曹某对该份证据没有异议。
3、龙山县人民医院出具的和某某的住院费用总清单，用以证明被告曹某在建的房屋基井下缺氧，被告曹某提供的工作场地存在危险的事实。
经质证，原告和某某、被告曹某对该份证据没有异议。被告曹某同时认为，吸氧治疗是为了达到更好治疗效果的一种辅助治疗，不是因为病人缺氧才让病人吸氧治疗。
4、龙山县人民法院出具的和某某的病人一日费用清单共6页，用以证明被告曹某在建的房屋基井下缺氧，被告曹某提供的工作场地存在危险的事实。
经质证，原告和某某、被告曹某对该份证据没有异议。
5、证人杨某某的书面证言一份，用以证明被告曹某在建的房屋的施工现场缺氧，证人向被告曹某反应相关情况后，被告曹某没有引起重视，导致原告和某某受伤。
被告曹某质证认为：证人杨则柱在施工时出现缺氧并住院治疗，之后被告曹某采取了一定的改善措施。
经质证，原告对该份证据无异议。
6、证人钟某某的书面证言一份，用以证明致使原告受伤的施工工具、施工场地系被告曹某提供，被告刘某某、田某某没有购买、安装、使用致使原告受伤的施工工具，故被告曹某负有安全事故责任，被告刘某某、田某某没有责任。
经质证，被告曹某认为：我只是房东老板，不负责具体施工，被告刘某某、田某某及原告和某某等专业施工人员应该自己具有安全意识和采取相应的安全措施。我提供并安装了鼓风机等安全设备，但是被告刘某某、田某某却闲置不用。我不应承担原告受伤的赔偿责任，我只是和被告刘某某、田某某之间存在工程承包关系，和原告和某某之间没有任何关系。
经质证，原告和某某对该份证据内容没有异议，但是不认可被告刘某某、田某某所主张的证明目的。
7、证人李某某的书面证言一份，用以证明致使原告受伤的施工工具、施工场地系被告曹某提供，被告刘某某、田某某没有购买、安装、使用致使原告受伤的施工工具，故被告曹某负有安全事故责任，被告刘某某、田某某没有责任。
经质证，被告曹某认为：原告受伤的前两天我就购买并安装了鼓风机等安全设备，证人李某某我不认识，其证言我不认可。
经质证，原告和某某对该份证据内容没有异议，但是不认可被告刘某某、田某某所主张的证明目的。
经当庭举证、质证，本院认证如下：三被告对原告提供的第1、2、6、7、8（证人钟小春的当庭证言）、9组证据均无异议，上述6组证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的第3组证据中的来凤县绿水镇田家寨村村民委员会出具的证明，虽然形式上有瑕疵（没有出具证明的经办人签名），但是与原告提供的第9组证据能相互印证，且该份证据与本案具有关联性，故本院对原告提供的第3组证据予以采信。原告提供的第4组证据中，律师对证人的调查笔录没有调查人签名，本院对该份证据来源的合法性不予采信，且被告曹某对该组证据不认可，故本院对原告提供的该组证据不予采信。原告提供的第5组证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以采信。司法鉴定机构受理原告司法鉴定申请的当天就做出司法鉴定意见，符合常理，故对被告曹某对该份证据的质证意见，本院不予采信。原告2016年7月7日入院治疗，住院治疗45天后于8月21日出院，同年10月10日作出九级伤残的鉴定意见，虽然原告需要二次手术取出脊柱内的固定物（按疾病的常规治疗，术后仅需住院15天左右），但是原告提供的该组证据中作出的务工及护理时间分别为200天、110天的鉴定意见过长，故对被告刘某某、田某某提出原告主张的误工和护理期限太长，应予以调整的质证意见，本院予以采信。
被告曹某提供的1组证据均来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信；但是该组证据中被告曹某与被告刘某某、田某某关于“出现安全事故由乙方全部负责，甲方不承担任何由于安全责任所产生一切后果”的约定违反《中华人民共和国合同法》第五十三条的规定，故对原告及被告刘某某、田某某提出该约定应无效的质证意见本院予以采信。被告曹某提供的第2组证据与本案没有实质的关联性，本院不予采信。
原告及被告曹某对被告刘某某、田某某提供的第1-6组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对被告刘某某、田某某提供的上述证据予以采信。被告刘某某、田某某提供的第7组证据中，仅署名一个调查人且没有调查人的签名，本院对该组证据来源的合法性不予认可，且被告曹某不认可该组证据，故本院对该组证据不予采信。
经审理查明：2016年5月25日，被告曹某与被告刘某某、田某某签订了一份《拆屋、取土石方及挖洞子合同书》，将其在龙山县民安街道办事处民族路瓦拱桥附近所有的一栋四层楼房的拆除和新建房屋的桩基开挖工程承包给被告田某某和刘某某。双方在合同中约定：“桩基洞子按照每米一百八十元计算，质量要求：洞子直径为八十公分，包洞子倒出地面（洞子杂工、扎筋等）完工后经甲方验收合格一次性付清工程款，在施工过程中乙方必须做好安全防护措施，如出现安全事故由乙方全部负责。甲方不承担任何由于安全责任所产生一切后果”。原告和某某知道上述工地有挖掘基井的工作后，主动到工地上以每米120元的价格从事挖掘基井的工作，到原告受伤时止，原告所挖的一个基井已挖掘到约7米深。因施工挖掘的机井基井内缺氧，2016年7月4日工地内一名工人（证人杨则柱）在机井基井内昏迷后该工地上两天没有工人施工。在基井内使用风暴机（由被告刘某某、田某某提供）、鼓风机（由被告曹某提供）等机器采取排风措施后，2016年7月7日工地有5至6个工人恢复施工，同日下午3时许原告和某某及其妻子赶到施工工地，4时许（三被告均不在施工现场）原告和某某在进入约7米深的机井基井作业还未到达井底时，因排风措施不够理想，基井内仍然缺氧，原告在感觉不适后便叫其妻子把自己拉出基井，在往上拉的过程中原告掉入机井基井摔伤。原告和某某伤后，当即被工友钟小春送往龙山县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、T1-7、T9椎体多发性骨折；2、左侧T3-9横突骨折；3、T2、3棘骨骨折；4、胸外伤（左侧多发肋骨骨折伴两肺挫伤、双侧胸腔积液、压缩性肺不张）；5、头皮软组织挫裂伤；6、全身多处皮肤软组织搓擦伤。2016年7月28日原告行T3-9椎体压缩性骨折胸椎后路钉棒系统固定术，同年8月21日原告和某某在龙山县人民医院住院治疗45天后出院，出院诊断和入院诊断一致，出院医嘱为：1、注意休息营养；2、术后继续卧床休息4-6周后，脊柱胸腰椎支具保护下适当下床运动，卧床期间注意预防肺部感染、泌尿系感染、褥疮形成；3、定期复查（术后1月、3月、6月、1年）；4、注意加强胸背部肌肉功能锻炼；5、建议复查胸部CT，必要时胸外科随诊。原告和某某治疗期间共花费医疗费用共计80325.10元，其中被告曹某支付29000元医疗费，被告田某某和刘某某共同支付25000元，原告自行支付26325.10元。原告和某某出院后，于2016年10月10日委托来凤县民族医院法医司法鉴定所对其伤残、后续治疗费、护理期、误工期进行司法鉴定，同日该司法鉴定所做出原告和某某伤残程度评定为九级，后期医疗费预计12000元，误工及护理时间分别评定为200日、110日（包括二期手术取出脊柱内固定物住院时间，从受伤之日计算）的鉴定意见。
另查明：原告和某某系农村居民，家中有三兄妹，其母亲已年满75周岁且需要子女赡养。湖南省2016年全年农村居民人均可支配收入为11930元，全年农村居民人均生活消费支出为10630元，职工年平均工资为53889元，湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助为每人100元每天。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何人不得非法侵犯；行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，侵权人应当予以赔偿；被侵权人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的或必将发生的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应根据原、被告各方当事人的过错承担相应的责任。据此，结合审理查明的事实，本案的争议焦点有：一、各方当事人之间是何种法律关系。二、各方当事人是否有过错及过错的大小；三、原告主张的损失如何确定；四、三被告是否应承担连带赔偿责任；五、三被告给原告已经支付的医疗费用是否应当从三被告各自应当向原告支付的赔偿款中抵扣。
争议焦点一、各方当事人之间的法律关系问题。本院审理本案的立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，庭审中各方当事人对此均未明确提出异议，结合庭审查明的事实，应当认定各方当事人之间均为普通的劳务关系。本案中，被告刘某某、田某某虽然具有一定的挖基桩（挖洞子）经验和专业知识，拥有一定的挖基桩设备，并与被告曹某签到了《拆屋、取土石方及挖洞子合同书》，但是两被告并没有专业的施工资质，也没有专业的施工工具，更没有专业的施工队伍，且挖基桩也不需要很多的专业知识和专业的施工工具，只要是劳动能力很强的完全民事行为能力人均能胜任挖基桩的工作。即被告刘某某、田某某仅是以提供劳务和简单施工工具的形式为被告曹某提供劳务服务。据此，本院认为，被告刘某某、田某某与被告曹某之间形成合法有效的劳务关系，被告曹某是被告刘某某、田某某所提供劳务的实际受益者。虽然三被告均未主动邀请原告和某某到被告曹某的房屋修建工地施工，但是原告和某某在被告曹某的房屋修建工地已施工几天，对此三被告均未拒绝，且被告刘某某、田某某从原告和某某所提供的劳务活动中谋取了利益。据此，本院认为，原告和某某与被告曹某、刘某某、田某某之间均形成合法有效的劳务关系，三被告均是原告和某某所提供劳务的实际受益者。故，对被告曹某主张的其仅和被告刘某某、田某某具有合同和合作关系，与原告和某某之间没有直接的法律关系，且其在与被告刘某某、田某某签订的《拆屋、取土石方及挖洞子合同书》中明确约定不承担任何安全事故责任，被告曹某不应承担原告损害的侵权责任的答辩意见，本院不予支持。
争议焦点二：各方当事人是否有过错及过错的大小的问题。原告是完全民事行为能力人，已从事挖基井的工作3年，系有一定专业知识的工人，其明知施工基井内缺氧时，知道或者应当知道如需下基井作业应当先采取适当的通风措施以确保下井施工的安全。本案中，原告受伤当天，在其准备下井作业时，三被告均未在场，原告在没有确保下井作业是否安全的情况下，贸然下井作业致使自己摔伤，其对自己损害的发生具有较大的过错，应自行承担相应的责任。故对原告和某某代理人主张的原告和某某在务工过程中，无论主观上和客观上均无过错，在本案中不应承担民事责任的代理意见，本院不予支持。本案系侵权责任纠纷，且在案件审理中没有涉及物权事项的事实，各方当事人也没有提出任何关于物权事项的诉讼主张，故对原告和某某代理人主张本案适用《物权法》第三十五条的代理意见，本院不予支持。据此，原告和某某对自己的各项损失应当自行承担30%责任。
被告曹某系原告和某某施工工程的业主，系原告和某某施工结果的直接受益人，且被告曹某对原告和某某提供劳务结果的受益范围明显大于被告田某某、刘某某，根据“权、责、义”应相对等的公平法理，其在将基桩开挖工程承包给被告刘某某、田某某时应当提供确保施工人员人身安全的施工环境并督促刘某某、田某某采取能确保施工人员人身安全的防护措施，在其明知施工基井内严重缺氧后，应当采取积极的安全措施或督促被告刘某某、田某某采取积极的安全措施以确保下井施工人员的人身安全，在施工基井内具有重大安全隐患没有排除时应当及时制止施工人员下井作业并对施工基井采取制止施工人员贸然下井作业的相应措施。本案中，被告曹某明知施工基井内严重缺氧，虽积极采取排除重大安全隐患的措施（购买、安装鼓风机向基井内排风），但是在重大安全隐患没有排除时，没有采取任何制止施工人员下井作业的行为，也没有对施工基井采取制止施工人员贸然下井作业的相应措施。据此，本院认为，被告曹某对原告和某某损害的发生具有较大的过错，应当承担相应的侵权责任。据此，被告曹某对原告和某某的各项损失应当承担45%的赔偿责任。
被告刘某某、田某某，系“桩基开挖工程”的组织者、施工者，虽然两人与被告曹某签订的《拆屋、取土石方及挖洞子合同书》的第三条中关于“出现安全事故由乙方全部负责，甲方不承担任何由于安全责任所产生一切后果”的相关约定违反《中华人民共和国合同法》第五十三条的规定而无效，但是两人对其组织施工的工人人身安全和施工场地的安全所负有一定的安全保障义务仍然存在，两人在明知施工基井内存在重大安全隐患时，除应当积极向被告曹某反应相关隐患，还应采取积极的安全措施以确保下井施工人员的人身安全，在施工基井内具有重大安全隐患没有排除时应当及时制止施工人员下井作业并对施工基井采取制止施工人员贸然下井作业的相应措施。本案中，被告刘某某、田某某明知施工基井内存在重大安全隐患时，虽积极向被告曹某反应了相关情况，但是两人在施工基井内具有重大安全隐患没有排除时仍没有及时制止施工人员下井作业，也没有对施工基井采取制止施工人员贸然下井作业的相应措施；且两人从被告曹某处以每米180元的价格承包，再以120元每米的价格组织原告和某某等人施工，其从原告和某某的施工行为中谋取了一定的利益。据此，本院认为，被告刘某某、田某某对原告和某某所主张的损害的发生具有一定的过错，应当承担相应的侵权责任。故对被告刘某某、田某某主张的其与原告和某某的损害无因果关系，不应对原告和某某的损害程度侵权责任的答辩意见，以及被告刘某某、田某某的代理人提出的被告刘某某、田某某没有过错的代理意见，本院不予支持。据此，被告刘某某、田某某对原告和某某的各项损失应当连带承担25%的赔偿责任。
争议焦点三、原告主张的损失如何确定的问题。
1、医疗费应为多少的问题。原告和某某主张除三被告已支付的54000元医疗费外，其还有26325.1元医疗费损失，因三被告对原告和某某的此项主张均予以认可，故本院对原告和某某主张还有26325.1元医疗费的诉讼主张予以支持。
2、误工费应为多少的问题。原告和某某从受伤住院时起至伤残鉴定意见书作出九级伤残鉴定时止仅95天，按照取出脊柱内固定物二次手术的一般治疗常规，原告和某某取出脊柱内固定物二次手术的住院时间仅为15至20天，即，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，参考原告和某某的伤残等级后，本院认为，原告和某某的务工期应为115天（95天+20天）。故，对原告和某某主张200天务工期的诉讼主张，本院不予支持。就原告和某某的误工费计算标准，因原告和某某没有提供相应的证据证明其收入状况，本院认为，应当参照受诉法院上一年度职工平均工资（湖南省2016年度职工年平均工资为53889元，日平均工资为147.6元）作为计算标准，即147.6元每天，原告的误工费应为16974元（115天×147.6元）。故对原告主张每天200元误工费的诉讼主张，本院不予支持。
3、护理费应为多少的问题。原告和某某实际已住院45天，按照取出脊柱内固定物二次手术的一般治疗常规，原告和某某取出脊柱内固定物二次手术的住院时间为15至20天，参考原告和某某的伤残等级后，本院认为，原告和某某的护理时间应为65天（45天+20天）。侵权责任领域所应当赔偿的护理费系陪护人员的工资，如原告和某某没有提供陪护人员的具体收入情况和当地护工工资的相应证据时，本院认为应当参照误工费的计算标准，即147.6元每天。故对原告和某某主张护理时间为110天的诉讼主张，本院不予支持，对原告和某某主张按64.22元每天作为护理费计算标准的诉讼主张本院予以支持。即原告和某某的护理费损失为：4174.3元（65天×64.22元）。
4、残疾赔偿金应为多少的问题。因原告和某某系农村居民，此次受伤被评定为九级伤残，湖南省2016年全年农村居民人均可支配收入为11930元，故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告和某某的伤残赔偿金应为47720元（11930元×20年×20%赔偿系数）。据此，对原告和某某主张43972元（10993元×20年×20%赔偿系数）残疾赔偿金损失的诉讼请求，本院予以支持。
5、被扶养人生活费应为多少的问题。因原告和某某系农村居民，此次受伤被评定为九级伤残，且原告和某某有三兄妹，其已年满75周岁的母亲需要赡养，参照湖南省2016年全年农村居民人均生活消费性支出（10630元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十八条的规定，原告和某某的被扶养人生活费应当计算入原告和某某的损失，且计算标准应为10630元每年、计算5年。即，原告和某某的被扶养人生活费损失应为3543.30元（10630元×5年×20%÷3人）。原告和某某主张的被扶养人生活费的计算标准为9691元每年，低于法定的计算标准，本院予以支持。即，根据原告和某某的诉讼主张，本院确定原告和某某的被扶养人生活费损失为3230.30元（9691元×5年×20%赔偿系数÷3人）。被告刘某某、田某某的代理人主张的不应当将被扶养人生活费计算入原告损失的代理意见，没有法律依据，且与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十八条的规定不符，本院不予支持。
6、住院伙食补助费应为多少的问题。湖南省2016年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元每天，故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条的规定，原告和某某的住院伙食补助损失应为6500元〖（45天＋20天）×100元〗。故，对原告主张2250元（45天×50元）住院伙食补助损失的诉讼请求，本院予以支持。
7、后期治疗费损失应为多少的问题。原告于2016年7月28日行T3-9椎体压缩性骨折胸椎后路钉棒系统固定术后，现脊柱内还有12颗钉棒，必将行二次手术，即原告和某某的后期治疗费损失必将产生，且来凤县民族医院法医司法鉴定所就原告的后续治疗费已作出预计需要12000元的司法鉴定意见，据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，对原告和某某主张12000元后期医疗费的诉讼主张，本院予以支持。
8、法医鉴定费损失应为多少的问题。对原告主张的1900元法医鉴定费损失，三被告均认可，本院予以确认。
即，结合原告和某某的诉讼主张，原告在本次诉讼中的损失应为：80325.1元医疗费、16974元误工费、4174.3元护理费、43972元残疾赔偿金、3230.3元被扶养人生活费、2250元住院伙食补助费、12000元后期治疗费、1900元司法鉴定费，以上共计164825.7。扣除三被告已经支付的54000元医疗费外，原告在本次诉讼中所主张的损失应为110825.7元。
争议焦点四、三被告是否应承担连带赔偿责任的问题。因被告刘某某、田某某与被告曹某之间系劳务关系，两者之间对原告和某某应当承担的安全保障、注意义务等等义务不同，以及对原告和某某所提供的劳务过程和劳务结果所享有的权利也不同，且被告刘某某、田某某对原告和某某所受的损害没有故意或重大过错，可以确定被告曹某和被告田某某、刘某某之间责任的大小，据此，应当认定两者对原告和某某分别实施了侵权行为。即，被告曹某与被告刘某某、田某某没有承担连带责任的事实基础和法律依据。故，对原告和某某要求三被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某、田某某作为一个“主体”共同与被告曹某签到了施工合同并组织原告和某某等工人施工，两人对原告和某某应当承担的安全保障、注意义务等等义务，以及对原告和某某所提供的劳务所享有的权利是相同的，应当认定两人之间形成个人合伙关系。故，本院认为被告刘某某、田某某在两人应当承担的责任范围内对原告和某某的损害承担连带责任。
争议焦点五、关于三被告给原告和某某已经支付的医疗费用是否应当从三被告各自应当向原告和某某支付的赔偿款中抵扣的问题。本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，各方当事人应当按照各自的过错承担相应的责任。本案中，原告、三被告对原告和某某损害的产生均有过错，均应当承担相应的民事责任，据此，三被告已经向原告和某某支付的医疗费应当计算入原告和某某的总损失，然后再从各自应当向原告和某某支付的赔偿款中予以抵扣。故，对三被告在庭审中均要求对其各自已经向原告和某某支付的医疗费在被告最终应当承担的赔偿款中予以抵扣的诉讼主张，本院均予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告曹某在本判决生效之日起五日内一次性向原告和某某赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、后期治疗费、司法鉴定费等各项损失共计45171.56元（164825.70元×45%责任比例—已支付的29000元医疗费）。
二、限被告刘某某、田某某在本判决生效之日起五日内一次性连带向原告和某某赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、后期治疗费、司法鉴定费等各项损失共计16206.42元（164825.70元×25%责任比例—已支付的25000元医疗费）。
三、驳回原告和某某的其他诉讼请求。
案件受理费3067元，由被告曹某负担1000元，被告刘某某、田某某连带负担567元，原告和某某负担1500元。（诉讼费原告已部分预交，在执行时，予以相应退还）。
如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田代飞
人民陪审员 李桂珍
人民陪审员 马本厚
二〇一七年四月十七日
代理书记员 唐 俊
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助','2018-10-04
04:10:53',0,'web',NULL),(39467740,'0c7abbfa-86c4-4489-813c-a83b00a38954','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2547\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）川0724执恢216号\",\"不公开理由\":\"涉及国家秘密的\",\"法院地市\":\"绵阳市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"0c7abbfa-86c4-4489-813c-a83b00a38954\",\"案件名称\":\"阳育强
绵阳市麒翔林产品有限公司\",\"法院名称\":\"绵阳市安州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"安州区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511971200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"阳育强
绵阳市麒翔林产品有限公司\");$(\"#tdSource\").html(\"阳育强 绵阳市麒翔林产品有限公司
（2017）川0724执恢216号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0c7abbfa-86c4-4489-813c-a83b00a38954\");$(\"#hidCaseName\").val(\"阳育强
绵阳市麒翔林产品有限公司\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川0724执恢216号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"绵阳市安州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2547\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"绵阳市安州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-07\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData = \"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"阳育强
绵阳市麒翔林产品有限公司\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-30\\\\\",\\\\\