wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四(民)初字第770号
原告胡进福。
委托代理人陶旭东。
被告上海富茂建筑劳务有限公司。
法定代表人季亮亮。
委托代理人倪仲元。
原告胡进福诉被告上海富茂建筑劳务有限公司(下称富茂劳务公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡进福及其委托代理人陶旭东、被告富茂劳务公司委托代理人倪仲元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡进福诉称，2011年12月9日，原告进入被告处工作。2012年3月2日，原告被劳动行政部门认定为工伤。2012年5月2日，原告经鉴定为因工伤残九级。现原告起诉要求判决被告支付一次性工伤医疗补助金25986元。
被告劳务公司辩称，原告的请求已超过仲裁时效，请求予以驳回。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。2011年12月9日，原告进入被告处工作。2011年12月13日，原告在工作中受伤。2012年3月2日，经上海市奉贤区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2012年5月2日，原告的伤情经奉贤区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。2012年5月21日，原告回被告公司工作。原告至2012年11月13日离职。2014年9月11日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性工伤医疗补助金25986元的请求。2014年11月14日，该会嘉劳人仲(2014)办字第2999号裁决书作出因原告未能提供证据证明无法由工伤保险基金理赔，及其请求事项超过仲裁申请时效，不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
另查，2011年12月至2012年3月期间，原告存在本市外来从业人员综合保险费的缴费记录，缴费单位为“嘉定新城D10-15地块保利大剧院建设项目10Y1JD0076C01”。2012年11月15日，原告曾向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资及未签订劳动合同二倍工资差额的请求。2012年12月4日。该会奉劳人仲(2012)办字第2343号裁决书作出因原告一次性伤残补助金已通过社保基金予以理赔，故原告的一次性医疗补助金也应通过社保基金予以理赔，故对此项请求不作处理；另被告应支付原告一次性伤残就业补助金25986元、停工留薪工资差额16400元，原告的其他请求不予支持。该裁决书已生效。
以上事实，有裁决书、工伤人员待遇核定表、个人账户补缴变更核定表、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国保险法规定，因工伤发生后，劳动者终止或者解除劳动合同时，按照国家规定从工伤保险基金中支付一次性医疗补助金，另根据我国劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请时效期间为一年，从知道或应当知道权益受到侵害之日起计算。本案中，第一、原告于2012年11月13日离职；第二、2012年12月4日，奉劳人仲(2012)办字第2343号裁决书确认，因为关于原告的一次性医疗补助金应通过社保基金予以理赔，而不作处理。原告要求被告为其办理一次性医疗补助金的理赔手续之劳动争议由2012年12月原告收到裁决书时发生，原告知道或应当知道权益受到侵害，原告应于此日起1年内申请仲裁。现原告于2014年9月11日才申请劳动仲裁，显已超过法律规定的仲裁时限，也不存在法定的中止、中断的情形，丧失了实体胜诉权。被告辩称原告的该请求已超过仲裁时效的意见，本院予以采纳。另原告未提供证据证明被告在办理一次性医疗补助金理赔中存在过错，并且工伤保险基金出具不予理赔的回执。综上，原告要求被告支付一次性医疗补助金的请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第(七)项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡进福要求被告上海富茂建筑劳务有限公司支付一次性工伤医疗补助金25986元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国社会保险法》
第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
……
（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；
……
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初6030号
原告：董自芳，男，1954年11月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。
被告：李永浩，男，1981年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：欧昌果，女，1981年10月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告董自芳与被告李永浩、欧昌果民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董自芳及其委托代理人李胜刚、被告欧昌果均到庭参加了诉讼。被告李永浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董自芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本息170000元，并支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭购车需要，于2010年5月24日、8月16日分别借原告现金共计135000元，口头约定按月利率二分，2014年8月10日，经结算借款利息为35000元。后经多次催要，被告至今未付本息。
被告李永浩未作答辩。
被告欧昌果辩称，车是在借原告钱之前所买，且车款是全额支付，被告李永浩借款，答辩人根本不知道，被告李永浩借的钱都是用于赌博的，与答辩人没有任何关系，且与被告李永浩已经离婚，答辩人现在也没有经济能力还款。
本院经审理认定事实如下：2010年5月24日、8月16日，被告李永浩分二次向原告董自芳借款75000元、60000元，共计135000元，并立下借条二份，均未约定利息。2014年8月10日，原告董自芳与被告李永浩经过结算，被告李永浩欠原告利息款35000元。2016年7月18日，被告李永浩与被告欧昌果登记离婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告欧昌果辩称，对被告李永浩借款毫不知情，李永浩借款用于赌博，与其没有任何关系，因被告欧昌果未提交证据证明借款用于赌博，该二笔借款及结算的利息均发生在被告欧昌果与被告李永浩婚姻关系存续期间，应承担夫妻共同债务，故对被告欧昌果的辩称意见，本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永浩分二次向原告董自芳借款共计135000元，欠利息款35000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，原告亦未提供证据证明口头约定月利率2%，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告董自芳要求被告李永浩、欧昌果偿还借款本息170000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永浩、欧昌果应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董自芳支付借款本金135000元及利息（自2016年7月7日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；
二、被告李永浩、欧昌果应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董自芳支付利息款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告李永浩、欧昌果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 曼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼执字第1090号
申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被执行人刘精亮一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）楼民城初字第114号民事判决书，已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司岳阳分行于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘精亮现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）楼执字第1090号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年二月十六日
书记员 付山松
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第390号
原告赖昌法。
被告温占浩。
原告赖昌法诉被告温占浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告赖昌法到庭参加了诉讼，被告温占浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赖昌法诉称，2014年9月20日左右，被告温占浩因建房需要向原告赖昌法经营的诚信陶瓷店购买瓷砖，2014年9月28日左右，原告先后四次将价值18560元瓷砖送至被告温占浩家中。被告温占浩口头承诺2014年10月1日先付10000元，余款于2015年元旦前付清。后原告几经催讨无着，遂诉至法院，请求:1、判决被告温占浩付清18560元货款，2、判决被告支付所欠货款利息1200元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更、放弃诉讼请求为：1、判决被告温占浩付清18556.4元货款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温占浩未到庭，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年9月20日左右，被告温占浩因建房需要在原告赖昌法经营的诚信陶瓷店购买瓷砖，后原告将价值18556.4元瓷砖送至被告温占浩位于上犹县油石乡梅岭村的家中。此后，原告赖昌法多次向被告温占浩催收，被告温占浩分文未付。原告赖昌法遂于2015年10月27日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告赖昌法身份证复印件、送货单、温占芳和胡显彪出具的证明以及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，作为买受人，被告温占浩负有支付相应价款的义务。经原告多次催收，被告拒不付款的行为构成违约，依法应承担清偿责任。对原告赖昌法要求被告温占浩支付所欠货款18556.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告温占浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温占浩欠原告赖昌法货款计人民币18556.4元，限被告温占浩于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告温占浩承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 张维跃
审 判 员 李东香
二〇一六年三月十四日
代理书记员 方绍利
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��浙07**执1499号
申请执行人杨飞。
被执行人朱广伟。
被执行人朱高法。
被执行人朱广宝。
本院在执行申请执行人杨飞与被执行人朱广伟、朱高法、朱广宝民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0782执1499号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年四月五日
代书记员 朱 斌
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初6702号
原告：张海茹，女，1979年4月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：北京市南国帝人装饰设计有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖镇京加路18号。
法定代表人：许运萍，总经理。
被告：杨教胜，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省肥东县。
原告张海茹诉被告北京市南国帝人装饰设计有限公司、杨教胜房屋买卖合同纠纷纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海茹到庭参加诉讼。被告北京市南国帝人装饰设计有限公司、杨教胜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张海茹提出诉讼请求：1.判令被告返还定金100000元；2.判令被告以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告杨教胜找到原告称其手中有房欲出售给原告，房子位于北京怀柔新城14街区14E-08-B地块人才公租房2单元B户型11层，同时要求原告交付定金100000元。原告于2014年4月18日向被告支付了定金，被告向原告出具了“定金收据”一份，并加盖北京南国帝人装饰设计有限公司的公章。之后，被告迟迟未予交房。经原告多次催促，被告才说交不了房，购房定金至今未返还。
北京南国帝人装饰设计有限公司、杨教胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月18日，张海茹向杨教胜、北京南国帝人装饰设计有限公司交纳100000元购房定金，用于购买位于北京怀柔新城14街区14E-08-B地块人才公租房一套。杨教胜、北京南国帝人装饰设计有限公司为张海茹出具收据一份，收据内容为：2014年4月18日，今收到张海茹公租房租房定金农行卡汇北京怀柔新城14街区14E-08-B地块人才公租房人民币壹拾万元整，2单元B户型11层85.98平米，交款人张海茹，收款人杨教胜，收款单位处加盖有北京南国帝人装饰设计有限公司的财务专用章。2014年4月18日13时，张海茹使用中国农业银行北京市分行的银行账户向杨教胜的银行账户转账100000元。
吴春华诉被告杨教胜、北京南国帝人装饰设计有限公司、第三人北京翔达运输有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）怀民初字第03977号民事判决书已将发生法律效力。该生效判决书查明的事实如下：2013年5月12日，北京翔达运输有限责任公司作为甲方，北京南国帝人装饰设计有限公司作为乙方，签订人才公租房预定协议，内容为：一、甲方代建怀柔人才公租房，乙方预定其中1号楼住宅用于职工居住，建筑面积约为6000㎡。二、双方同意销售价格为8800元/㎡,房屋总价款为5280万元，根据房屋测绘面积具体结算。三、付款方式，乙方按甲方工程进度分六次付清款项。2014年4月14日，北京市怀柔区住房和城乡建设委员会发布文件，要求公租房未取得预售许可之前不得对外销售并收取任何预订款性质的费用。2014年4月27日，北京南国帝人装饰设计有限公司提交申请，称因财务紧张申请房屋预定合同第一笔款暂不支付。2014年5月4日，北京翔达运输有限责任公司通知北京南国帝人装饰设计有限公司，要求停止执行人才公租房预定协议。2014年5月16日，北京南国帝人装饰设计有限公司向北京翔达运输有限责任公司出具意见书，称部分房屋已租给一些客户并收取定金，且停止协议损失太太，不同意终止人才公租房预定协议。2014年12月5日，北京翔达运输有限责任公司向北京南国帝人装饰设计有限公司致函，要求3日内签订终止协议。2014年12月5日，北京南国帝人装饰设计有限公司向北京翔达运输有限责任公司回函，称如果终止协议，需向南国帝人公司补偿1500万元。2015年6月9日，北京市怀柔区住房和城乡建设委员会会议纪要记载，任何单位和个人不能出租、出售人才公租房。
2016年11月18日，张海茹将杨教胜、北京南国帝人装饰设计有限公司诉至本院，要求二被告双倍返还定金200000元并负担诉讼费。在审理过程中，张海茹将诉讼请求变更为：1.判令被告返还定金100000元；2.判令被告以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、收据及转账凭证原件及生效判决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，北京市南国帝人装饰设计有限公司、杨教胜经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利。收款人杨教胜、收款单位北京南国帝人装饰设计有限公司为张海茹出具的收据，记载了房号、户型、款项性质，故双方之间应是房屋买卖关系。但根据相关规定和有关部门的意见，涉案房屋并未取得允许出售的相应手续，该出售行为应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故张海茹要求返还房款并支付利息之诉求，本院予以支持。因收据上显示的收款人为杨教胜，收款单位为北京南国帝人装饰设计有限公司，故上述款项应由北京南国帝人装饰设计有限公司、杨教胜共同返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、杨教胜、北京南国帝人装饰设计有限公司于判决生效后十日内给付张海茹100000元。
二、杨教胜、北京南国帝人装饰设计有限公司于判决生效后十日内给付张海茹上述款项的利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自二○一四年四月十八日计算至法院确定给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由北京南国帝人装饰设计有限公司、杨教胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费2150元，由北京南国帝人装饰设计有限公司、杨教胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 杨素花
人民陪审员 蔡亚芹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曹华清
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4618号
申请执行人:廖俊红，女，于1969年9月20日生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：重庆天仙湖置业有限公司，住重庆市万州区。
法定代表人：罗廷道，该司总经理。
廖俊红与重庆天仙湖置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08186号民事判决已生效。廖俊红于2017年9月1日向本院申请强制执行，执行标的为借款410万元及利息。
本案在执行中，申请执行人在诉讼中查封了被执行人的房屋，申请执行人同意暂缓处置。此外，被执行人的财产均被其他法院及我院另案查封、冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人申请执行的借款410万元及利息暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 吴学军
代理审判员 田建宝
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐金蓉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1866号之一
申请执行人钟莹莹，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇桃源中路138号。
法定代表人，邵岳苗。
本院在执行申请执行人钟莹莹与被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，因本案属于系列案件，在执行（2016）浙0903执1481号案件过程中，于2016年8月22日查封被执行人所有的位于舟山市普陀区桃花镇后沙头桃花渔港内厂房、厂房内设施设备及冷库中海带产品，现正依法对上述财产变现处置中。故本案待该系列案件财产处置完毕后参与分配。另查明被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1866号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 杜建艳
人民陪审员 孙海平
二〇一六年十二月六日
代书 记员 黄启永
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初26号
原告：秦楠，男，1990年5月20日出生，汉族，新疆银信汽车服务有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：周信良（曾用名周江、周红），男，1981年3月13日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：白静，女，1988年3月19日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告秦楠与被告周信良、白静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦楠到庭参加诉讼。被告周信良、白静经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦楠向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告返还借款865000元；２、判令被告给付利息622800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，被告向我借款200000元、2015年8月25日向我借款665000元，两次借款共计865000元。双方约定月息3％，借款期限3个月。借款到期后，我多次向两被告索要，至今无果。
被告周信良、白静未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告周信良、白静向原告出具借条一张，载明借款200000元并约定借款期限为三个月。2015年8月25日，被告白静向原告出具借据一张，载明收到借款665000元。
另查明，被告周信良曾用名为周江、周红。
以上查明事实，有借条、借据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周信良、白静向原告借款200000元并出具借条载明借款期限，其应当依约及时向原告履行还款义务。故原告秦楠要求被告周信良、白静返还借款200000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因该笔200000元被告承诺用款期限，故其应当向原告给付逾期利息。本院核定数额为21000元（2015年4月22日至2017年1月21日共计21个月×月息5‰×200000元）。原告另行以夫妻共同债务要求被告周信良、白静共同偿还借款665000元，因原告并未对被告夫妻关系以及借款是否用于夫妻共同生活举证证明，故对于该笔借款，被告周信良不应承担还款责任。另，该笔665000元虽未明确约定利率，但从该借据承诺第1条约定“债务人有义务按期如数偿还借款本息。”显示，原告秦楠与被告白静该笔借款为有息借款。故对原告要求被告白静偿还2015年8月25日至2017年8月25日共计24个月利息之诉讼请求，合理有据，本院予以支持。核定数额为79800元（24个月×月息5‰×665000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周信良、白静返还原告秦楠借款200000元；
二、被告周信良、白静偿还原告秦楠借款利息21000元;
三、被告白静返还原告秦楠借款665000元;
四、被告白静偿还原告秦楠借款利息79800元。
以上被告周信良、白静应付款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的1487800元，给付标的965800元，占争议标的的65％。案件受理费18190.2元、公告送达费390元、邮寄送达费20元，以上合计18600.2元（原告预付）。由原告负担多诉部分的35％即6510.07元，被告负担65％即12090.13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 勇 刚
人民陪审员 赛艾古丽
人民陪审员 周 云
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 天 雪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2932号
原告：龚正洪，男，汉族，生于1973年10月29日，住四川省达州市通川区。
被告：何栋钊，男，汉族，生于1989年6月29日，住四川省达州市达川区。
被告：陈传敏，女，汉族，生于1967年10月12日，住四川省达州市达川区。
被告：何卓富，男，汉族，生于1967年7月11日，住四川省达州市达川区。
原告龚正洪与被告何栋钊、陈传敏、何卓富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告龚正洪于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚正洪的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告龚正洪撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告龚正洪负担。
审判员 罗小旋
二〇一七年十二月十一日
书记员 严媛媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1128号
罪犯韦必创，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年7月6日作出（2012）防刑初字第99号刑事判决，以被告人韦必创犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币11000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月28日至2021年12月27日止），2012年7月23日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦必创在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育���完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯韦必创在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦必创在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯韦必创确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦必��减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年12月27日止），并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更936号
罪犯袁明平，男，1972年11月16日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2012年12月13日作出（2012）遵市法刑一初字第103号刑事附带民事判决，认定罪犯袁明平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月17日起至2027年4月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁明平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年9月考核周期累计积分151分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2014年10月至2015年12月考核周期累计积分152.24分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁明平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯犯罪手段残忍，且未履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁明平减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月17日起至2026年6月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初883号
原告弓维明，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告贾友辉，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告弓维明与被告贾友辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓维明到庭参加诉讼，被告贾友辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弓维明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月8日贾友辉以家庭所需为由，经邢召刚介绍并作为证明人向原告借款6500元。原告向被告交付上述款项后，被告贾友辉亲笔出具借据一张，并由张东方作为保证人为其担保，约定期限为2009年元月8日，月利率为2分。该款项到期后，原告由证明人邢召刚陪同不间断找到被告催促归还该借款，被告均以种种理由推脱至今。综上，被告有偿还能力，却不履行还款义务，严重损坏了原告的合法权益。为此，根据我国有关法律规定，特向法院起诉，请求法院查清事实，依法裁判。
被告贾友辉未出庭进行答辩，亦未提交答辩状。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审查，本院认定事实如下：被告贾友辉于2008年3月8日向原告弓维明借款6500元，约定于2009年元月8日还款。该借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，但被告至今未偿还。
本院认为，被告贾友辉在原告弓维明处借款6500元，双方形成借款合同关系，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同。原告弓维明要求被告贾友辉偿还借款，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。原告要求被告支付月息2分的借款利息，因原告弓维明无其他证据证实该利息真实存在，本院对其主张的利息不予支持，根据相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告贾友辉无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾友辉欠原告弓维明借款6500元及利息（利息自2009年1月9日至判决生效之日止，按年利率6%支付）于判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾友辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李新东
二〇一七年四月十三日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《关于审理民间借贷案件适用法律规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执0682号之一
本院刑庭移交执行。
被执行人蒋夏英。
本院刑庭移送执行的被执行人蒋夏英犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初46号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为1000元，本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人蒋夏英的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有银行存款可供执行。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人蒋夏英纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初46号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月二十日
书记员 范力群
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂1202执恢164号
申请执行人：咸宁恒兴砼业有限公司。住所地：咸安区横沟桥镇付桥村八组。
法定代表人：余倩，该公司总经理。
被执行人：湖北独山建筑工程有限责任公司。住所地：湖北省黄梅县独山镇丁字街。
法定代表人：何定规，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初2849号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北独山建筑工程有限责任公司的银行存款及在其他单位收入513200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年七月三日
书记员 刘 梦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第05513号
原告王卫。
委托代理人李艳。
被告柳福祥。
被告何静。
原告王卫与被告柳福祥、何静民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告王卫的委托代理人李艳到庭参加了诉讼，被告柳福祥、何静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王卫诉称：2014年3月20日，被告柳福祥、何静因资金周转困难，向原告借款人民币200万元，约定借款期限为15天，借款月利率为1.5%，被告柳福祥出具借条一支、房屋抵押承诺书一份。借款当日，原告王卫委托榆林市依格商贸有限公司将200万元通过银行汇款方式打入被告柳福祥事先指定的榆林市民浩商贸有限公司账户内。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金200万元及从2014年3月20日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
原告向法庭提交了以下证据:
第一组证据：借款条据一支、房产抵押承诺书一份，用于证明被告柳福祥、何静共同向原告借款本金人民币200万元，利息为月利率1.5%，用二被告共同所有的房屋抵押给原告事实。
第二组证据：委托转款授权书、证明、电子银行交易回单各一份，用于证明原告已履行交付义务的事实。
被告柳福祥、何静均未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告提供的两组证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，故本院依法予以认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年3月20日，被告柳福祥因资金周转困难，向原告借款人民币200万元，约定借款期限为15天，借款月利率为1.5%，被告柳福祥出具借条一支，载明：“借款条.今借到王卫人民币：（大写）贰佰万元整，（小写）2000000元，借款期限为15天，自2014年3月20日起至2014年4月4日止，借款利率为月利率15‰，按月结算利息。借款人（签字）：柳福祥.2014年3月20日。”并出具房屋抵押承诺书一份，载明（摘要）：“房产抵押承诺书.我于2014年3月20日向贵公司王卫借款（大写）贰佰万元，（小写）200万元，2014年4月5日到期，借款期限为15天，借款月利率为15‰。……承诺人：何静.房屋共有人柳福祥.2014年3月20日。借款当日，原告王卫委托榆林市依格商贸有限公司将200万元通过银行汇款方式打入被告柳福祥事先指定的榆林市民浩商贸有限公司账户内。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果；为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
审理期间，原告王卫于2014年10月13日向本院提出申请，要求对被告柳福祥、何静共同所有的位于榆林市榆阳区西沙火车站南210国道西亮馨苑小区1幢1层6号房产一套予以保全，并自愿提供担保。本院于2014年10月13日作出(2014)榆民初字第05513-1号民事裁定书，裁定查封被告柳福祥、何静共同所有的位于榆林市榆阳区西沙火车站南210国道西亮馨苑小区1幢1层6号房产一套；查封期限为二年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王卫与被告柳福祥的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告柳福祥依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告柳福祥向原告王卫借款是在其与被告何静婚姻存续期间，且无证据证明该笔债务系被告柳福祥的个人债务，各被告也未提供证据证明有第三人知道被告柳福祥、何静婚姻存续期间约定各自财产及债务归各自所有或清偿；据此，原告诉请被告柳福祥、何静共同清偿借款本金及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告请求二被告支付以月利率1.5%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告柳福祥、何静共同一次性偿还原告王卫借款本金人民币200万元并支付从2014年3月20日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元、保全费5000元，共计29400元，由被告柳福祥、何静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年三月六日
书 记 员 程熙媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2596号
原告:乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人:刘弘,总经理。
委托诉讼代理人:韩俊芳,北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告:东方有线网络有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路2860号。
法定代表人:刘亚东,董事长。
被告:上海东华广播电视网络有限公司,住所地上海市静安区大田路129弄1号7层E室。
法定代表人卢宝丰。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告东方有线网络有限公司、上海东华广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案,本院于2016年10月26日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款的规定,裁定如下:
准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。
案件的受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 宋春香
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张永芝
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1717号
申请人苏永志，男，汉族，1977年1月27日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人王利娜，河南博正律师事务所律师。
被申请人陈卫锋，男，汉族，1976年11月22日出生，住郑州市中原区。
申请人苏永志因民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人陈卫锋银行存款360000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈卫锋银行存款三十六万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年八月三十日
书记员 张景歌
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1027民初957号
原告许加泉，住金溪县。
被告许乐辉，住金溪县。
委托诉讼代理人：何某某，律师。
被告：许航，住金溪县，系许乐辉儿子。
原告许加泉与被告许乐辉、许航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许加泉、被告许乐辉的委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼，被告许航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许加泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告方清偿原告借款80万元及利息；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需要于2014年11月17日向原告借款80万元整，约定按月利率2%计算利息，借期12个月，且按月结息，以上借款均有被告出具的借据为证。借款到期后，经原告多次催促被告还款，被告均以各种理由未清偿原告分文借款。为保护原告合法债权，特具状至金溪县人民法院，望法院依法支持原告诉求为感！
被告许乐辉的委托诉讼代理人何某某在庭审中口头辩称，原告诉状属实，本金未还原告分文，利息给付至2016年2月17日之前。
被告许航未答辩。
原告许加泉围绕诉讼请求提交了借条原件及复印件、金溪县工商银行转账凭证。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告及被告委托诉讼代理人在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告许乐辉、许航因资金周转困难向原告借款80万元，并约定按月利率2%计算利息。借款当日，两被告向原告出具了一张80万元的借条。借款后经原告多次催促被告方还款，被告方只清偿了原告2016年2月17日之前的约定利息，然而借款本金20万元及2016年2月17日之后的利息至今未清偿给原告。
本院认为，被告许乐辉、许航因资金周转困难于2014年11月17日向原告借款80万元，并约定按月利率2%计算利息。因有两被告向原告出具的借条、金溪县工商银行转账凭证予以证实，故本院予以认定。借款后经原告多次催促被告方还款，被告方只清偿了原告2016年2月17日之前的利息，至今借款本金80万元及2016年2月17日之后的利息被告方未清偿给原告。故原告起诉要求两被告清偿其借款本金80万元及未清偿的约定利息诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许乐辉、许航在本判决生效之日起5日内清偿原告许加泉借款本金80万元及约定利息（利息按借款本金80万元、月利率2%自2016年2月17日起计算至还清款时止）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 周小琴
人民陪审员 刁冬萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡冰洁
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1166号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住荣县旭阳镇。
被告:叶伟，男，生于1974年2月24日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告叶伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后,依法由审判员王保山适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆，被告叶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小永康苑15栋2单元601号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年7月1日至2014年2月28日的物业服务费572.6元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金28.63元。
被告叶伟辩称：家中房屋漏水严重，导致电表箱损坏，政府一直未解决。
经审理查明：被告叶伟居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑15栋2单元601号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费572.6元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告叶伟在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费572.6元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王保山
法官助理 富 尧
二〇一七年八月十六日
书 记 员 唐 静
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01918号
原告：马某甲，男，汉族，住无为县。
被告：梁某某，女，汉族，住无为县。
原告马某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼。被告梁某某经本院公告传唤未到庭。本案现己审理终结。
马某甲诉称：原、被告打工相识后便同居，孩子于2005年出生，2010年9月领取结婚证。由于夫妻性格不合，婚后双方经常争吵。2013年8月2日，原、被告为琐事发生争执后，被告独自离家出走，没有留下任何联系方式。原告认为被告作为一个妻子、母亲却不尽任何责任和义务，为解除这种名存实亡的婚姻特起诉，望判准所求。
梁某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年共同在无城镇电力餐厅打工时相识，2003年按农村风俗举办婚礼，2005年9月28日生育一男孩，取名马某乙，2010年8月23日原、被告补办结婚登记手续。由于原、被告性格不合，加之被告工作较忙无暇顾家，双方因此经常争吵。2013年8月2日，原、被告为琐事发生争执后，被告独自离家出走，没有留下任何联系方式，此后被告一直处于下落不明状态。鉴于夫妻关系名存实亡，原告于2014年9月10日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但由于双方性格差异，缺少共同语言，致使夫妻间未能建立起应有的感情。2013年8月被告离家出走后，便下落不明，夫妻关系实际处于名存实亡的状况，原告因此提出离婚，本院依法予以准许。鉴于婚生子马某乙一直随原告生活，本院准许原告抚养婚生子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告梁某某离婚；
二、婚生子马某乙由原告马某甲抚养，被告梁某某每月负担子女抚养费300元至孩子18周岁为止，每年12月30日前一次性付清下年度子女抚养费；
三、双方无其他争执。
案件受理费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审 判 长 李 平
审 判 员 任士贵
人民陪审员 吴 刚
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 季 伟
附件
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1995号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：王然亮，男，该公司职工。
被告：王海滨，男，1983年2月14日出生，住陕西省西安市灞桥区。
原告维仕担保有限公司与被告王海滨追偿权纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人王然亮到庭参加了诉讼,被告王海滨经本院合法传唤未到庭,本案依法缺席审理,现已依法审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告向原告支付担保追偿款67145.83元；2、判令被告向原告支付违约金24000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司于2015年7月30日签订个人消费信托贷款及服务合同，明确了各方的权利义务。合同签订后，信托公司依约向被告支付了款项，但是被告一直未归还贷款本金及利息，为此原告向信托公司共支付了67145.83元的代偿款。根据约定，原告有权向被告追偿，另外根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金24000元。
被告王海滨未作答辩。
原告维仕担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别提示函、贷款申请表、贷款用途声明、扣款授权书、建设银行单位客户专用回单、转账流水、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）于2015年7月30日签订个人消费信托贷款及服务合同。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币80000元，月利息为0.9%的个人消费贷款，原告及维仕金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带保证责任。被告承诺自贷款发放的次月起连续36个月，每月人民币2942.22元分期偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司依约向被告支付了贷款，但是被告一直未归还贷款本金及利息。由于被告不履行还款义务，信托公司向被告发出了解除合同通知书，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告于2016年9月18日向信托公司共承担了67145.83元的保证责任款。根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应该向原告支付违约金24000元。
本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还了贷款本息，履行了保证责任。根据我担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告王海滨向原告支付代偿款67145.83元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金24000元，该请求系合同中的约定，且从原告代偿之日计算至今，该数额未超过法律规定的幅度，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王海滨于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款67145.83元、违约金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，由被告王海滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王振国
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4818号之二
申请执行人：广州银行股份有限公司海珠支行，住所地广州市海珠区宝业路1号1--5层。
法定代表人：叶毅婷，行长。
委托代理人：余关宝、石春华，分别为广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。
被执行人：艾喜川，男，1977年11月21日出生，汉族，住河南省新野县，
被执行人：黄红正，女，1978年12月11日出生，汉族，住河南省新野县，
原告广州银行股份有限公司海珠支行诉被告艾喜川、黄红正信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）粤0105民初9400号民事判决书已发生法律效力。权利人广州银行股份有限公司海珠支行于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人艾喜川、黄红正立即向申请人偿还本金74144.75元、手续费8450元、利息1635.23元、滞纳金2170.94元，并从2016年11月11日起至实际清偿之日止分别按每日万分之五计算利息和每月未还最低还款金额的5%计算滞纳金给原告；返还预付的受理费1960元、财产保全费884元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2017年8月25日立案执行。
申请执行人广州银行股份有限公司海珠支行申请执行的时候提供被执行人的财产线索：艾喜川、黄红正名下位于广州市南沙区裕和街58号之一801房（原诉保已查封，查封期限为2016年12月9日起至2019年12月8日止），本院曾上门查找当事人无果；艾喜川公积金账户41×××00（该公积金账户本院已冻结，冻结期限从2018年2月7日起至2021年2月6日止）。
在执行过程中，本院依职权向各银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人艾喜川名下有光大银行、建设银行两账户，本院已经依法扣划，款项尚未到本院账户；被执行人黄红正名下有一农信社账户，本院已经依法扣划，网络系统显示已划拨，但款项尚未到本院账户。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人艾喜川、黄红正具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，本院已向申请执行人广州银行股份有限公司海珠支行发出举证通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时并未提交收款银行账户。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执4818号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 徐 石
审判员 张 鑫
二〇一八年二月十三日
书记员 何家欣
何柏东
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803执保287号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。
被执行人：安庆市某某航运有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人安庆市某某航运有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某航运有限责任公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产
本裁定立即开始执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2602号
申请执行人贾美飞。
被执行人张振新（曾用名张正新）。
被执行人邢友祥。
申请执行人贾美飞与被执行人张振新、邢友祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初871号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张振新、邢友祥应给付申请执行人贾美飞11415元，根据申请执行人贾美飞的申请，本院于2017年10月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人张振新、邢友祥采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人邢友祥所有的牌号为苏Ｈ×××××思域牌车辆已被本院档案查封，本院暂没有控制车辆。经查询被执行人无可供执行的财产。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况��执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初871号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本��递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 夏 明
二〇一八年五月八日
书记员 周曙旭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3448号
原告张文强，男，1993年9月21日出生，汉族。
被告李文禹，男，1939年7月20日出生，汉族。
原告张文强诉被告李文禹机动车交通事故责任纠纷一案，原告张文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张文强负担。
审判长 门学智
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终3090号
上诉人（原审被告）殷匀。
被上诉人（原审原告）蒋国忠。
被上诉人（原审被告）衡光荣。
上诉人殷匀因与被上诉人蒋国忠、衡光荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太城民初字第00394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，衡光荣与殷匀于2009年12月18日登记结婚，于2014年3月25日登记离婚。蒋国忠系太仓市国忠轧辊有限公司的法定代表人，衡光荣系太仓荣顺轧辊有限公司的法定代表人，两公司经营场所相邻。蒋国忠与衡光荣、殷匀相互认识，其中蒋国忠与衡光荣系朋友关系。
2013年11月26日，衡光荣向蒋国忠出具借条一张，载明“今向蒋国忠借款人民币贰拾伍万元正”，衡光荣在该借条下方签署姓名和日期。该日，蒋国忠通过银行转账向衡光荣银行账户汇款235000元。蒋国忠原审庭审中陈述该张借条的形成过程为：衡光荣以所经营企业还银行贷款为由向蒋国忠借款250000元，因衡光荣之前尚结欠蒋国忠15000元未还，故蒋国忠在此次交付款项时仅实际交付给衡光荣235000元，另外15000元并未实际交付衡光荣。
2014年6月6日，衡光荣以急需资金还高利贷为由向蒋国忠借款50000元，并出具借条一张，载明“今向蒋国忠借款人民币伍万元正”，衡光荣在该借条右下方签署姓名和日期；2014年6月10日，衡光荣又以急需资金还高利贷为由向蒋国忠借款40000元，并出具借条一张，载明“今向蒋国忠借款人民币肆万元正”，衡光荣在该借条右下方签署姓名和日期。蒋国忠原审庭审中陈述该两笔借款的过程为：2014年6月6日，衡光荣以高利贷逼迫还钱为由找蒋国忠借款100000元，蒋国忠表示没有这么多钱，借给衡光荣现金50000元，但因系好朋友关系，当日未写借条，2014年6月10日衡光荣又来以同样理由找蒋国忠借款，蒋国忠又借给衡光荣现金40000元，衡光荣就在一张纸上写了上述两张借条。
原审庭审中，蒋国忠明确殷匀与衡光荣承担共同还款责任的范围仅限于2013年11月26日的借款250000元。
殷匀为证明涉案借款系衡光荣的个人债务，提交殷匀、衡光荣的婚前财产协议、离婚协议书各一份。婚前财产协议（2009年12月10日）约定：婚前衡光荣拥有的太仓荣顺轧辊有限公司在婚后仍归衡光荣个人所有，该公司一切盈亏、债权债务均由衡光荣一人全部承担，与殷匀无关；衡光荣的个人财产在婚后由衡光荣自由支配，衡光荣的债权债务由衡光荣全部承担。离婚协议书（2014年3月25日）约定：婚内现有财产位于太仓市东古路景瑞9幢101室的房屋因当时买房时各付50%，所有产权各一半，离婚后出售后平分，在没有还清邮政银行房屋抵押前该房屋暂归殷匀所有，如果能出售价格需要双方共同协商处理;对于离婚后现有债务约定为太仓荣顺轧辊有限公司及衡光荣外面所欠一切债务与殷匀无关（包括婚前和婚后），由衡光荣个人承担；对于婚姻存续期间产生的其他债务的约定为涉及到今后其他个人经手的债务时，一方对外举债时必须向债权人明示夫妻间的财产约定，该债务系一方个人债务，另一方不承担还款义务。婚前财产协议、离婚协议书同时还就其他事项进行了约定。
以上事实，由借条、银行卡交易明细、结婚登记信息，离婚证、离婚协议书、婚前财产协议，原审中当事人陈述等予以证实。
原审原告蒋国忠的诉讼请求为：判令衡光荣、殷匀归还借款340000元。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。蒋国忠并未实际向衡光荣交付2013年11月26日借款250000元中的15000元，亦未提供证据证明该15000元款项系抵偿之前借款的事实，应承担举证不能的不利法律后果，对该笔借款250000元中的15000元不予支持；综合蒋国忠提交的借条、银行卡明细及其原审中当庭陈述，对衡光荣于2013年11月26日向蒋国忠借款235000元、2014年6月6日向蒋国忠借款50000元、2014年6月10日向蒋国忠借款40000元的事实予以采信，现衡光荣拖欠借款不还，对蒋国忠要求衡光荣归还借款325000元的诉求予以支持。
针对殷匀据婚前财产协议及离婚协议书认为案涉债务系衡光荣为经营企业所负的个人债务、殷匀不承担还款责任的意见，蒋国忠认为对衡光荣、殷匀的财产、债务约定并不知情；原审法院认为：1.2014年6月6日的借款50000元、2014年6月10日的借款40000元发生在衡光荣、殷匀离婚之后，应属衡光荣的个人债务，蒋国忠在原审庭审中也表示不要求殷匀对该两笔债务承担共同还款责任，确定殷匀对该两笔债务不承担共同还款责任；2.2013年11月26日的借款235000元发生于衡光荣、殷匀夫妻婚姻存续期间，殷匀提交的证据不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦不能证明蒋国忠知晓衡光荣、殷匀之间的债权债务约定，更不能证明涉案债务系非法债务或违反社会公共道德风俗形成的债务，依据现有证据依法将该债务认定为衡光荣、殷匀的夫妻共同债务，确定由殷匀在借款235000元范围内与衡光荣承担共同还款责任。衡光荣经合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决：1、被告衡光荣于判决生效后10日内归还原告蒋国忠借款325000元；被告殷匀在235000元范围内与被告衡光荣承担共同还款责任；2、驳回原告蒋国忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告蒋国忠负担282元，被告衡光荣、殷匀共同负担6118元（其中4423元由被告衡光荣、被告殷匀共同负担）。
判决后，原审被告殷匀不服，上诉称，涉案债务确系夫妻共同债务。本案中，殷匀婚前取得与婚后取得的财产均系其个人财产，对涉案夫妻共同债务的偿还仅以衡光荣、殷匀的共同财产为限，殷匀的个人财产不应作为偿还的责任财产。请求撤销原判，判令殷匀仅以其与衡光荣的夫妻共同财产为限对原审判决确定的债务承担清偿责任。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，衡光荣2013年11月26日向蒋国忠的借款是衡光荣与殷匀的夫妻共同债务。原审判令该笔债务由衡光荣、殷匀共同偿还正确。故上诉人的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人殷匀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 包 芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初11379号
申请人：李华，男，汉族，1960年3月27日生，住山东省济宁市市中区。
被申请人：济宁市华运贸易有限公司。
住所地，济宁市中区太白中路3号。
注册号/统一社会信用代码：370802228009852。
法定代表人：张广利，总经理。
被申请人：翟兴银，1953年10月15日生，住山东省济宁市市中区。
本院在审理申请人李华与被申请人济宁市华运贸易有限公司、翟兴银民间借贷纠纷一案中，申请人李华于2016年12月30日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人济宁市华运贸易有限公司、翟兴银的银行存款65万元或查封其相应价值的财产，并以自有位于××房产提供担保物。
经审查，本院认为，申请人李华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李华××房产一套。
二、冻结被申请人济宁市华运贸易有限公司、翟兴银的银行存款65万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁瑞辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭 厦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢255号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：刘德军，男，1959年2月17日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人刘德军借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字919号支付令已发生法律效力，被执行人刘德军给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款35000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字919号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于建波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=decaf7fe-4a82-40be-b4dc-4bd2df8f4272&imgId=ZGVjYWY3ZmUtNGE4Mi00MGJlLWI0ZGMtNGJkMmRmOGY0MjcyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更574号
罪犯朱国辉，男，1971年7月19日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱十监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一四年四月十日作出（2014）克刑初字第41号判决，以被告人朱国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。并处罚金二万元（未缴纳）。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。赤峰市中级人民法院于二〇一四年六月十六日作出（2014）赤刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月4日起至2017年3月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯朱国辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朱国辉在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试分80分。在劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年10月至2015年11月，累计获考核分190.6分，记功三次。
本院认为，罪犯朱国辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国辉减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年4月4日起至2016年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1676号
罪犯杨旭，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年8月19日作出(2010)温鹿刑初字第760号刑事判决，以被告人杨旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人杨旭不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年9月29日以(2010)浙温刑终字第752号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨旭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭准予减刑一年四个月（刑期自2010年4月26日至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初3869号
原告：新疆青建热力有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号六区36栋1层。
法定代表人：王新录，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李海军，男，新疆庸和律师事务所律师。
被告：付远莲，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告付远莲供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 李佳铭
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0402执恢55号
申请执行人：ＸＸ辉，住辽源市龙山区福镇街3委3组
被执行人：武传辉，住辽源市。
本院在执行申请执行人ＸＸ辉与被执行人武传辉离婚纠纷一案中，被告给付申请执行人40843元抚养费，现申请执行人ＸＸ辉同意向本院撤回执行申请。
（一）扣划被执行人武传辉银行存款40843元
（二）本案执行完毕，终结（2015）龙民初字第1632号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武_x000B_
审判员 闫广祥_x000B_
审判员 吴 刚
二〇一六年五月十二日
书记员 秦 绍 方
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2085号
原告：查贵荣，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：申鄞银，女，1975年9月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区，现住四川省内江市东兴区。
原告查贵荣诉被告申鄞银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告查贵荣于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告查贵荣撤诉。
本案案件受理费减半收取2449元，由原告查贵荣负担。
审判员 郭卫红
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 梦
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民初字第1618号
原告吉安县指阳乡人民政府。住所地：吉安县指阳乡。
法定代表人：王锋，乡长。
被告陈伟，男，1989年9月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
198909075914。
本院在审理原告吉安县指阳乡人民政府与被告陈伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安县指阳乡人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县指阳乡人民政府负担。
代理审判员 肖焰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 罗刚
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第2270号
原告王某某。被告杨某某。起诉日期：2015年6月10日。立案日期：2015年6月10日。开庭审理日期：2015年7月7日。原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年9月13日登记结婚，婚后未生育子女。现因夫妻感情破裂，故请求法院判决离婚。被告同意离婚，但要求原告给与补偿，具体为结婚三年，每年补偿2万元，共计6万元。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年9月13日登记结婚，婚后未生育子女。后因感情不和，原告于2015年6月10日起诉来院，要求与被告离婚。经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告亦同意离婚，但因经济补偿一事不能达成一致意见，致调解未果。另据双方陈述确认，本次诉讼前三个月，被告每月给予原告人民币2,000元,共计6,000元。以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、被告常口现实库信息资料、结婚证、以及当事人当庭陈述等证实。本院认为，原告在本次诉讼中离婚态度坚决，被告亦表示同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给予原告的6,000元钱款，原告表示愿意归还被告，与法不悖，本院予以采纳。关于被告要求原告补偿6万元的主张，缺乏法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告杨某某解除婚姻关系；二、原告于本判决生效之日起十日内，归还被告人民币6,000元。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第3004号
申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人王洪丰,主任
被申请人于海洋,现住农安县。
被申请人于2012年5月10日向申请人借款人民币27,000元现借款余额6,898.77元整。约定月利率为7.106667‰,还款时间为2013年5月9日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月31日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金6,898.77元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人于海洋应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社借款本金6,898.77元及利息。利息自2012年5月10日始至还清时止,按双方约定7.106667‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费17元由被申请人负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十月三十一日
书记员 韩 超
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初343号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人朱森，男，1977年2月15日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，农民，住临沂市兰山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月16日被云南省通海县公安局秀山派出所民警抓获并于同年6月17日被临时羁押于云南省通海县看守所，同年6月24日被莒县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
辩护人贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人朱森犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人朱森及其辩护人贾孝涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日至3月31日，被告人朱森伙同刘克军（另案处理）冒用假的车牌和身份信息，以配货为名与他人订立货物运输协议，骗取他人货物后关闭手机逃匿，后将货物销售牟利，诈骗作案2起，共骗取他人财物价值人民币168480元。具体事实如下：
1、2016年2月22日，被告人朱森伙同刘克军驾驶悬挂假牌照（伪造车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁QBV**挂）的货车到青岛市平度市，用事先伪造的行驶证、驾驶证等手续，由被告人朱森冒用李贵启之名，与万某订立土豆运输协议，骗取万某土豆共计36000千克，后关闭手机逃匿并将土豆销售牟利。经鉴定，被骗土豆价值人民币108000元。
2、2016年3月31日，被告人朱森伙同刘克军驾驶悬挂假牌照（伪造车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁QYM**挂）的货车到莒县峤山镇，用事先伪造的行驶证、驾驶证等手续，由刘克军冒用张鹏之名，与许某、李某2订立生姜运输协议，骗取许某、李某2生姜共计33600千克，后关闭手机逃匿并将生姜销售牟利。经鉴定，被骗生姜价值人民币60480元。
另查明，被告人朱森于2016年6月16日被云南省通海县公安局秀山派出所民警抓获归案，同年6月17日被临时羁押于云南省通海县看守所，同年6月24日被莒县公安局刑事拘留，到案后如实供述了其伙同刘克军骗取他人财物的犯罪事实。
又查明，案发后，被告人朱森退赔被害人许某、李某2经济损失共计90000元，被害人许某、李某2对被告人朱森的犯罪行为表示谅解，请求对被告人朱森从轻处理。
上述事实，被告人朱森在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、寄押证、在逃人员登记/撤销表、户籍证明、车辆租赁合同、货物运输协议、收到条、谅解书、辨认笔录，证人李某1、田某、张某的证言，被害人许某、李某2、万某的陈述，同案犯刘克军的供述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、莒县价格认证中心关于被骗生（面）姜的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱森伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义，骗取他人财物后逃匿，数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权和国家的合同管理制度，破坏了社会主义市场经济秩序，构成合同诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实成立，但定性不妥，本院予以纠正。被告人朱森伙同他人基于共同故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。被告人朱森到案后，能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚；其在庭审中能够自愿认罪，并积极赔偿部分被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人朱森应退赔被害人万某的经济损失。被告人朱森的辩护人关于被告人朱森认罪态度较好、具有悔罪表现、积极赔偿被害人经济损失的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2019年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱森退赔被害人万智江经济损失108000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 王 晨
二〇一七年一月十二日
书 记 员 尹玉香
附：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初225号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人陈国华，男,1975年12月27日出生，汉族，小学文化，打工，住江苏常州市金坛区,因本案于2017年7月21日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]42号起诉书指控被告人陈国华犯非法狩猎罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员周桂林出庭支持公诉，被告人陈国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月至7月20日期间，被告人陈国华在明知青蛙是有益野生动物不能猎捕的情况下，十多次携带电筒、塑料编织袋，在其居住的金坛区直溪镇新河村委望仙桥村及丹阳市延陵镇延南村南边稻田处，采用强光照射，徒手捕捉的方式，非法捕猎青蛙70余只，并拿到丹阳市延陵镇东进菜市场以25元一斤的价格进行出售。经鉴定其非法捕捉的青蛙为国家保护的有益的、或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物黑斑蛙。为证实指控事实，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为被告人陈国华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈国华到案后如实供述自己的罪刑，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈国华在开庭审理过程中无异议，并有书证、户籍信息，清点记录，辨认笔录，扣押决定书及清单，物证鉴定书，鉴定意见通知书，证人王某的证言，受案登记表，案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈国华违反狩猎法规，在禁猎期非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人陈国华犯非法狩猎罪，罪名成立。被告人陈国华如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国华犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金于判决生效次日缴纳）。
二、扣押于丹阳市公安局的作案工具电筒1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹永超
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省陆良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云0322刑初13号
公诉机关陆良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某，男，汉族，大学文化，居民。
诉讼代理人彭长能，男，汉族，居民。（系彭某之父亲，特别授权代理）
被告人他某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月17日被陆良县公安局取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。
辩护人既诉讼代理人袁永坤，云南华恒律师事务所律师。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人他某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人他某某及其辩护人既诉讼代理人袁永坤，附带民事诉讼原告人彭某及其诉讼代理人彭长能均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人他某某租原告人彭某家位于陆良县中枢街道爨乡路12号的铺面开“箭牌卫浴”，由于房租等问题，彭某常到他某某店面找麻烦。2016年4月30日9时许，彭某再次到“箭牌卫浴”与该店员工发生口角并拖凳子持一截钢筋坐在店门口影响做生意，被告人他某某见此情景去拖彭某，在拖彭某时，双方发生殴打，他某某用木棒将彭某打伤。经鉴定，彭某右下肢的伤情属轻伤二级，十级伤残，并需后期治疗费9500元人民币。原告人彭某受伤后到陆良县人民医院住院治疗25天，开支医药费17885.15元，鉴定费1200元，专家会诊费100元。案发后，被告人他某某于2016年11月17日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人他某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人太某某、太某甲、刘某某的证言，法医学活体检验意见书，现场辨认笔录及照片，到案经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人彭某的诉讼代理人彭长能提交了下列证据：
1、医药费发票，证实了彭某受伤后在陆良县人民医院住院治疗25天，开支医药费17885.15元。
2、鉴定费发票，证实彭某开支鉴定费1200元。
3、专家会诊费，证实了彭某开支会诊费100元。
4、陆良益慧司法鉴定所法医学活体检验意见书，证实彭某右下肢的伤情损伤程度属轻伤，系十级伤残，需后期治疗费9500元。
经质证，被告人他某某及其诉讼代理人袁永坤对上述证据无异议。
同时被告人他某某的诉讼代理人向法庭提交了下列证据：
1、陆良县中医院证明书，证实了被告人他某某于2016年4月30日因右耳部受伤流血，到中医院行清创缝合术。
2、照片7张证实，被告人他某某手部、耳部受伤。
经质证，原告人彭某及诉讼代理人对上述证据均无异议。
本案原告人彭某的民事赔偿范围如下：
1、医疗费17885.15元；2、后期治疗费9500元；3、误工费2345元；4、护理费2345元；5、住院伙食补助费2500元；6法医鉴定费1200元；7、专家会诊费100元。以上共计人民币35875.15元。
本院认为，被告人他某某无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人他某某案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人他某某的行为给附带民事诉讼原告人彭某造成的经济损失，依法应当赔偿。鉴于在本案的发生中，附带民事诉讼原告人彭某也有一定过错，且被告人他某某愿意在法律规定范围内赔偿彭某的经济损失，对被告人他某某可酌定从轻处罚，根据被告人他某某具备的相关情节，对其可从轻处罚，并适用缓刑。附带民事诉讼原告人彭某提出要求赔偿伤残赔偿金的观点，因本案是故意伤害案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》的相关规定，伤残赔偿金是间接经济损失，不符合本案的赔偿范围，故此观点不予支持。辩护人提出他某某有自首情节，并愿意赔偿彭某的经济损失，且彭某也有一定过错，要求法庭对被告人他某某从轻处罚并适用缓刑的观点，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人他某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、由被告人他某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人彭某医疗费、鉴定费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币35875.15元的70%即25112.60元。（此款限判决生效后一个月内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元梅
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈浩敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民保令1号
申请人：王娟，女，1980年9月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被申请人：林光辉，男，1971年6月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请人王娟于2017年7月31日向本院申请人身安全保护令，王娟称：我与林光辉自结婚以来，林光辉对我打骂，并将我母亲打伤。2017年7月16日和7月30日双方为子女问题发生矛盾，林光辉将我的头往墙上撞，并拿菜刀要伤害我，我报警后公安机关对林光辉进行了批评教育。被申请人林光辉的上述行为，对我的人身安全和身心健康造成极大影响。故请求禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属。
本院经审查认为，申请人王娟的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止林光辉对王娟实施家庭暴力；
二、禁止林光辉骚扰、跟踪王娟及其相关近亲属。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如林光辉违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 李小祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 苑
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执412号之一
申请执行人:郑学斌，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇南街村第五居民组。
被执行人：姚建立，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇南阳村。
被执行人：ＸＸ，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇南阳村。
被执行人：秦晓，男，1983年6月29日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开东村。
本院在执行申请执行人郑学斌与被执行人姚建立、ＸＸ、秦晓民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人秦晓所有的晋MD3400轿车一辆，现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除该查封车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人秦晓所有的晋MD3400轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邢聪柳
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执217号
申请执行人:赵正斌,男性,1980年10月17日出生,住平武县古城镇。
被执行人:付秀国,男性,1983年4月5日出生,住平武县土城藏族乡。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院已依法将纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查控，扣划其银行存款9533.50元（发放给申请人9483.50元，收取申请执行费50.00元），未发现其他可供执行财产，故现尚余32416.50元未执行到位。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合相关法律规定，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚术伦
审判员 李显菊
审判员 王为民
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐占泓
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执477号
申请执行人梁秀英，女，住开远市。
被执行人刘忠，男，住开远市。
梁秀英与刘忠民间借贷纠纷一案，原告梁秀英依据生效的（2016）云2502民初1058号民事调解书，于2016年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的额为63500元。经采取执行措施查明被执行人刘忠除有工资收入外无其他财产可供执行，因其工资由省财政局统发，无法扣留，经双方当事人同意，冻结其工资账户，定期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执477号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘海涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初7024号
原告：张某某，男，1955年3月20日出生，汉族，住址：黑龙江省木兰县。
委托代理人：李平，辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：沈阳某某建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人：李某国。
委托代理人：毕某某，女，1982年12月1日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。
被告：高某某，男，1971年2月16日出生，汉族，住址：四川省仪陇县。
被告：李某某，男，1971年4月26日出生，汉族，住址：黑龙江省木兰县。
本院在审理原告张某某诉被告沈阳某某建设股份有限公司、高某某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某某承担。
审判员 栾 兰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘美伊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执1004号
申请执行人：辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市经开区。
法定代表人:王绍勇，男，总经理。
被执行人：房贤清，男，1963年4月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。
被执行人：林淑芬，女，1964年11月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。
本院执行辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司与房贤清、林淑芬追偿权纠纷一案，申请执行人辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司依据本院（2016）黑0110民初5335号民事判决书申请执行欠款本金364814.77元、案件受理费6772元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年6月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。
本院于2017年3月29日、2017年6月10日、2017年8月8日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人房贤清、林淑芬名下的相关财产信息，均未发现其有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。
本案执行标的总额本金364814.77元、案件受理费6772元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的本金364814.77元、案件受理费6772元及迟延履行期间的债务利息。
综上所述，被执行人房贤清、林淑芬暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明对被执行人的财产调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一七年九月十五日
法官助理 赵耀雷
书 记 员 王上佐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8344号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王恒周，男，1980年12月20日出生，汉族，住十堰市茅箭县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告王恒周信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3075元，减半收取人民币1537.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼