wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1523民初72号
原告：陆河县某社，住所地广东省陆河县人民中路93号，统一社会信用代码91441523456930089Y。
法定代表人：胡某某，该社党委书记。
委托诉讼代理人：朱某某，该社经理助理。
委托诉讼代理人：叶某甲，该社办事员。
被告：叶某乙，男，1977年12月15日出生，汉族，广东省揭西县人，住广东省陆河县，
被告：叶某丙，男，1972年11月4日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，
原告陆河县某社与被告叶某乙、叶某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆河县某社的委托诉讼代理人叶某甲到庭参加诉讼。被告叶某乙、叶某丙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆河县某社向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶某乙立即归还原告借款人民币30000.00元，余额30000.00元及相应的利息（从2013年12月20日至2016年12月19日止，利息按年利率11.84%计，截止至2017年12月31日仍欠利息未缴清；从2016年12月20日至执行完毕时止，逾期本息按年利率17.76%计）；2.判令被告叶某丙对被告叶某乙的债务承担连带清偿责任；3.判令被告叶某乙承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日，被告叶某乙向原告借去人民币30000元，余额30000元，并由被告叶某丙作保证人。自2013年12月23日办理借款手续后，被告叶某乙未能依合同约定归还借款本金30000元，未缴清贷款利息。保证人叶某丙亦未履行连带偿还责任。原告多次向被告叶某乙提出偿款要求，但被告叶某乙以种种理由拒还，联系被告保证人叶某丙也置之不理。迫于无奈，原告只得依法向贵院提起此次诉讼，请贵院依法裁处。
被告叶某乙、叶某丙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未说明正当理由，未提交书面答辩及证据。
原告陆河县某社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告企业法人营业执照、金融许可证复印件，拟证明原告主体及经营许可资质、范围；2.被告叶某乙、叶某丙身份证复印件，拟证明被告身份情况；3.个人借款合同复印件（合同编号：XXXXX），拟证明原告与被告叶某乙签订了个人借款合同及借款约定具体内容；4.保证合同复印件（合同编号：XXXXX），拟证明原告与被告叶某丙签订了保证合同，被告叶某丙为被告叶某乙的借款提供连带担保责任；5.2013年12月23日广东农村信用社借款借据复印件（编号：XXXXX），拟证明原告方已按照合同约定，向被告叶某乙发放了贷款30000元；6.广东农村信用社金融业务收入凭证复印件，拟证明原告向被告收取利息情况；7.广东农村信用社放款凭证复印件，拟证明原告已向被告发放贷款。
上述证据来源合法，内容真实，与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，原告陆河县某社与被告叶某乙签订了编号为XXXXX《个人借款合同》，约定原告向被告叶某乙提供贷款30000元，用于购房，借款期限为2013年12月20日至2016年12月19日，贷款年利率为11.84%。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。还款方式为一次还本，按期付息还款法。同日，被告叶某丙与原告签订编号为XXXXX《保证合同》，约定被告叶某丙自愿为被告叶某乙履行编号XXXXX《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为“本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止”；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。2013年12月23日，原告陆河县某社按照合同约定向被告叶某乙发放了贷款30000元。借款后，被告叶某乙、叶某丙未按期偿还借款本金30000元，2015年4月1日后未再支付利息。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告按约向被告叶某乙发放贷款后，被告叶某乙未按约偿还借款本金及利息构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告叶某乙偿还借款本金30000元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算，应自2015年4月1日起至2016年12月19日止按年利率11.84%计算，自2016年12月20日起至实际给付之日止按借款合同约定的年利率11.84%上浮50%计算。被告叶某丙作为被告叶某乙借款的连带责任保证人，应对被告叶某乙上述借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告叶某丙对被告叶某乙的上述债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告叶某乙、叶某丙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，由其自行承担可能不利于己的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶某乙应在本判决生效之日起十日内偿还原告陆河县某社借款本金30000元及支付利息。利息自2015年4月1日起至2016年12月19日止按年利率11.84%计算，自2016年12月20日起至实际给付之日止按借款合同约定的年利率11.84%上浮50%计算。
二、被告叶某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告叶某乙、叶某丙共同负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 黄世鹏
人民陪审员 方子永
人民陪审员 罗智雄
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 曾 舒
书 记 员 彭丽莎
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初2464号
原告：王某甲。
被告：刘某。
本院在审理原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王秀琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6288号
罪犯陈继程，男，1993年9月20日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
苍南县人民法院于二〇一一年一月二十七日作出(2011)温苍少刑初字第8号刑事判决，以罪犯陈继程犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年二个月。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈继程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈继程在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈继程提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继程准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13527号
上诉人（原审原告）：赵振玲，女，1970年5月10日出生，回族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市自来水物资供销公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：王冬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴凯，男，1960年4月23日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：郭辰飞，女，1988年11月12日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省抚顺市顺城区。
上诉人赵振玲因与被上诉人沈阳市自来水物资供销公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10491号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵振玲、被上诉人诉讼代理人郭辰飞、吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵振玲上诉请求：支付2015年下半年度奖金3000元、2016年第一季度奖金1000元及二季度奖金2000元、2016年6月份工资2871元、2016年端午节福利200元、医药费1048.78元。事实与理由：上诉人不上班是因为办公室存在安全隐患，原审法院对此没有查清，属于事实错误。因单位的工作环境存在安全隐患，上诉人因此受到惊吓和生气，晚上不能睡觉，头痛、迷糊和恶心，导致血液病复发，单位应当赔偿医药费。原审法院对上诉人提交的证据没有采纳，属于适用法律错误。
沈阳市自来水物资供销公司答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
赵振玲一审诉讼请求：1、判令沈阳市自来水物资供销公司支付2015年下半年奖金3000元、2016年第一季度奖金1000元、2016年6月份工资2871元、2016年第二季度奖金2000元、2016年端午节福利200元、医药费1048.78元。
一审法院查明：原告系被告职工。2014年11月19日至2016年6月22日期间，原告以2014年10月8日办公场所发生停电事件、11月18日因电发生火灾、办公室没有电源及取暖为由未到岗工作。2016年6月，被告向原告发放工资580元。
2016年8月28日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“1、请求裁决被申请人支付2015年下半年奖金3,000元；2、请求裁决被申请人支付2016年第一季度奖金1,000元；3、请求裁决被申请人支付2016年6月份工资2,871元；4、请求裁决被申请人支付2016年第二季度奖金2,000元；5、请求裁决被申请人支付2016年端午节福利200元；6、请求裁决被申请人支付医药费1,048.78元。”该委于2016年9月7日以申请人申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字[2016]753号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
庭审中，原告向本院提供了病历、CT、检查报告，用以证明其患病与单位发生着火事件有关。被告对此不予认可，并质证称原告所举证据不能证明二者之间存在因果关系。
另查明：2016年3月7日，沈阳水务集团物资供应中心向原告发出通知一份，要求原告在接到通知之日起必须按时上下班，如不按通知执行，物资供应中心将按照《水务集团职工奖惩条例》和相关规定进行处理。原告赵振玲在该通知上签字。
一审法院认为，关于原告主张的2015年下半年奖金、2016年一、二季度奖金、2016年端午节福利及2016年6月工资2,871元的问题。原告以2014年10月8日办公场所发生停电事件、11月18日因电发生火灾、办公室没有电源及取暖为由自2014年11月19日至2016年6月22日期间未到岗工作，亦未履行相应的请休假手续，被告由此未向原告发放此期间的奖金及福利，并按最低生活费向其发放2016年6月工资的行为并无不当，故对原告的上述主张，不予支持。至于原告主张的医药费1,048.78元，无事实及法律依据，不予支持。
一审法院判决：驳回原告赵振玲的诉讼请求。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于2015年下半年奖金、2016年第一和第二季度奖金、2016年端午节福利及2016年6月工资。上诉人以2014年10月8日办公场所发生停电事件、11月18日因电发生火灾、办公室没有电源及取暖为由自2014年11月19日至2016年6月22日期间未到岗工作，亦未履行相应的请休假手续，上诉人主张上述期间的奖金及福利及2016年6月工资，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
关于医药费。上诉人主张因单位工作环境导致其血液病复发，要求单位赔偿医药费，实际主张工伤待遇，上诉人并未提供工伤认定，故上诉人的此项请求，本院不予支持。
综上所述，赵振玲上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵振玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
审判员 刘风霞
二〇一七年二月二十日
书记员 石 双
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终75号
上诉人（原审被告）：徐宏珠，女，汉族，1971年1月18日出生，住南京市下关区。
委托代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡菊芬，女，汉族，1958年8月5日出生，住南京市白下区。
委托代理人：林鸿浩，四川齐远律师事务所律师。
上诉人徐宏珠因与被上诉人胡菊芬民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，被上诉人胡菊芬于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人胡菊芬作为一审原告，在二审程序中申请撤回起诉，并经上诉人徐宏珠同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人胡菊芬撤回起诉；
二、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6235号民事判决。
本案一审案件受理费10100元，减半收取5050元，由被上诉人胡菊芬负担。二审案件受理费10100元，减半收取5050元，由被上诉人胡菊芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良谷
审判员 马 雯
审判员 谈光丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋 红
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第2473号
本院在执行申请执行人魏兆来与被执行人张传良债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）东民一初字第2087号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张传良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十四日
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执114号
申请执行人：何元留，男，汉族，住成都市青羊区。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行何元留申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的30272.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人何元留也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人何元留不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的何元留30272元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人何元留30272元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 雷 雨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3044号之一
申请执行人陶思一，男，汉族，领天英才（北京）企业顾问有限公司职员，住本市。
被执行人李仕仓，男，汉族，无业，住本市。
陶思一与李仕仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的(2016)京0101民初18648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶思一于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51593.55元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息，不在原居住地居住。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初18648号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执222号之一
申申请执行人：文林华，男，1963年9月16日出生，汉族。
被执行人：熊倪，男，1981年7月21日出生，汉族。
被执行人：熊耕耘，男，1948年7月8日出生。
本院在执行申请执行人文林华与被执行人熊倪、熊耕耘民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年八月七日
书记员 张 峰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南向执字第39号
申请执行人：杨任根，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住南昌县。
被执行人：康强华，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住南昌县。
申请执行人杨任根与被执行人康强华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）南向民初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判决被告康强华在本判决书生效后10日内一次性赔偿原告杨任根医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、扶养费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币81894.64元的5%即为人民币4094.73元。到期后被执行人康强华未履行。根据申请执行人杨任根的请求，本院于2014年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年6月3日向申请执行人杨任根送达了受理案件通知书和申请执行人须知及提供被执行人财产线索通知书，于2014年6月7日向被执行人康强华邮寄送达了执行通知书和被执行人须知及被执行人申报财产通知书等相关法律文书。执行通知书责令被执行人康强华自执行通知书送达之日起3日内缴纳赔偿款人民币4094.73元、加倍债务利息50元、受理费90元、执行费50元至我院，但被执行人康强华至今未按法律文书确定的义务履行。执行中，申请执行人杨任根未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人康强华也未向本院申报财产。经本院进行财产调查，被执行人康强华在银行无存款，在南昌县房产管理局没有房产登记、在南昌县公安局交警大队车辆管理所没有车辆登记、在南昌县工商行政管理局没有登记注册的经济实体。
本院认为，申请执行人杨任根未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人康强华又未向本院申报财产，经本院财产调查又查明被执行人康强华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南向民初字第122号民事判决书第五项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒泉荣
审判员 牛 强
审判员 钱茂奎
二〇一六年四月十五日
书记员 赖世彬
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1523民初189号
原告：彭以球，男，1967年5月24日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，
被告：叶衍晴，男，1968年2月4日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，
原告彭以球与被告叶衍晴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭以球到庭参加诉讼,被告叶衍晴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭以球向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款人民币361625元及利息（利息从2017年6月13日起至实际给付时止，以361625元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告大约自2009年11、12月份开始向原告购买猪饲料，被告在原告店里购买猪饲料后，货款以结欠方式计算。被告最后一次支付货款是在2015年10月29日支付现金人民币10000元，仍欠余款361625元未支付，后经原告多次追讨，被告仍不偿还所欠货款，现特向人民法院起诉，诉讼请求如前所述。
被告叶衍晴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未说明正当理由，未提交书面答辩及证据。
原告彭以球围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.陆河县城金球饲料经营部营业执照、原告彭以球身份证复印件，拟证明陆河县城金球饲料经营部基本情况及原告诉讼主体资格；2.陆河县城金球饲料经营部收款收据复印件，拟证明被告向原告购买饲料还欠货款361625元未付的事实。
上述证据来源合法，内容真实，与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2009年11或12月份开始，被告叶衍晴多次向原告彭以球购买猪饲料，双方没有签订书面买卖合同，货款以结欠方式计算。2015年10月29日被告现金支付货款10000元，并于同日确认结欠货款361625元未还。原告经追收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效，应予确认。被告结欠原告货款361625元，有被告叶衍晴签字确认的《陆河县城金球饲料经营部收款收据》及原告彭以球的陈述予以佐证，事实清楚，理据充分，应予认定。现原告请求被告支付货款361625元，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告彭以球诉求从2017年6月13日起至实际给付时止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告叶衍晴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，由其自行承担可能不利于己的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶衍晴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭以球支付货款361625元及利息（利息以361625元为基数，从2017年6月13日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6724.37元，由被告叶衍晴负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 黄世鹏
代理审判员 张婷婷
人民陪审员 方子永
二〇一七年十二月一日
法官 助理 曾 舒
书 记 员 彭丽莎
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终79号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何飞，男，1982年10月2日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，工人，住靖江市。因本案分别于2017年5月5日、5月15日、9月1日被取保候审，于2018年1月23日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
原审被告人何朝林，男，1962年6月30日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，工人，住靖江市。因本案分别于2017年5月5日、5月15日、9月1日被取保候审。
原审被告人黄友年，男，1970年11月7日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，个体，住靖江市。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，分别于2017年5月5日、5月15日、9月1日被取保候审。
原审被告人张立朋，男，1963年10月8日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，无业，住靖江市。因本案分别于2016年11月25日、2017年5月15日、9月1日被取保候审。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控被告人何飞、何朝林、黄友年、张立朋犯故意伤害罪一案，于2018年2月13日作出(2017)苏1282刑初488号刑事判决，以故意伤害罪分别判处：被告人何飞有期徒刑七个月；被告人何朝林有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人黄友年有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人张立朋有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人何飞不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何飞申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何飞撤回上诉。
靖江市人民法院(2017)苏1282刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李惠平
审判员 陈 勇
审判员 陈蓉蓉
二〇一八年四月二十四日
书记员 丁 楠
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保181号
申请人：孙德洪，男，汉族，1972年12月9日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：袁愈明，男，汉族，1974年2月4日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：ＸＸ珍，女，汉族，1976年7月15日生，住泸州市江阳区。
申请人孙德洪于2018年5月24日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人袁愈明、ＸＸ珍的银行存款137万元或查封扣押其相应价值的财产。申请人及房屋共有人范才平自愿以其名下位于泸州市江阳区房屋、案外人范才平自愿以其名下位于泸州市江阳区龙透关路48号1号楼2单元6号的房屋为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人孙德洪及房屋共有人范才平名下位于泸州市江阳区房屋；
二、查封案外人范才平名下位于泸州市江阳区的房屋；
二、冻结被申请人袁愈明、ＸＸ珍的银行存款137万元或查封、扣押其相应价值的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张正君
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 汀
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执394号之一
申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，组织机构代码56731675-1，地址莆田市涵江区白沙镇广业路183号。
负责人邱元勋，白沙支行行长。
被执行人林美华，女，1972年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄永中，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林美华、黄永中金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3343号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院于2016年2月24日作出（2016）闽0303执394号执行裁定，查封被执行人林美华所有坐落莆田市城厢区的房产。因上述房屋于2015年8月25日被莆田市城厢区人民法院保全查封，在等待上述法院的审理结果，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3343号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年六月二十三日
书记员 戴晓丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初4515号
原告吴红丹，女，汉族。
被告杨进才，男，汉族。
原告吴红丹诉被告杨进才买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告吴红丹到庭参加诉讼，被告杨进才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月起向原告购买钻探材料，期间支付过部分货款，余下6652元双方约定到农历过年时结清，但被告逾期拒不支付，经原告多次索要，被告仍未支付剩余货款。现请求法院判令：1、由被告杨进才支付原告所欠货款6652元、利息按每日总欠款的1‰支付。2、诉讼费由被告承担。
被告杨进才未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份、用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《销货明细单》一份，用于证明原告向被告供货的事实。
3、《欠条》二份，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告杨进才未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1-3客观真实，能够证明被告欠原告货款的事实，本院予以采信。
经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：
2014年3月至4月期间，被告杨进才向原告购买钻探材料，经双方结算，被告于2014年3月6日、3月7日向原告出具《欠条》二份，载明被告欠原告货款7000元、9686元，共计16686元。《欠条》还载明逾期利息按每日总欠款的1‰计算。2015年8月20日，被告又通过银行转款向原告支付货款9900元，现双方认可被告尚下欠原告货款6552元。
本院认为，买卖合同纠纷是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从原告提交的证据能够证实原、被告之间存在供货关系，现原、被告均认可被告尚欠原告货款6552元，故原告诉请由被告支付所欠货款6552元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，双方在《欠条》中予以明确约定，但违约金约定过高，本院参照逾期罚息年利率6%计算，被告自2015年8月21日后未支付剩余货款，违约金应当自2015年8月21日起算至货款支付完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨进才于本判决生效之日起十五日内向原告吴红丹支付所欠货款6652元，及按照年利率6%计算向原告吴红丹支付自2015年8月21日起至货款支付完毕之日止的违约金。
案件受理费50元（免交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
人民陪审员 陈 立
人民陪审员 贾丽萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王珊婷
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)固刑初字第421号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人布十你合，男，1990年3月12日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州布拖县，住所地布拖县。因涉嫌抢夺犯罪，2015年8月7日被固始县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
固始县人民检察院以固检刑诉〔2015〕363号起诉书指控被告人布十你合犯抢夺罪，于2015年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人布十你合到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日8时许，被告人布十你伙同他人窜至固始县城关镇淮河路北关菜市场，近距离尾随推电动车前行的被害人张某。后布十你合趁张某不备将张某推行的电动车前储备箱内的提包抢走，布十你合抢包得逞后将包迅速转移给同伙后逃离。因布十你合抢包过程中被张某发现，其在逃跑时被张某当场抓获。张某被抢皮包内有现金2400余元及身份证、银行卡等物品。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。认为被告人布十你合以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人布十你合辩解称，他没有抢包，是他老乡抢的，老乡叫衣卡而日（音译），他当时在六安干活，衣卡而日打电话叫他过来，是衣卡而日抢的包，他被人抓住了。
经审理查明，2015年8月7日8时许，被告人布十你合伙同他人窜至固始县城区淮河路北关菜市场，近距离尾随推电动车前行的被害人张某，布十你合趁张某不备，将张某电动车前储备箱内的提包抢走，并将包迅速转移给另外两名同伙后逃离。因布十你合抢包过程中被张某发现，其在逃跑时被张某当场抓获。张某被抢皮包内有现金2400余元及身份证、银行卡等物品。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②常住人口基本信息证实，被告人布十你合具有刑事责任能力。
③无违法犯罪记录证明，被告人布十你合无犯罪前科。
④拘留证、逮捕证证实，被告人布十你合被采取强制措施的种类和时间。
2、证人证言①马某、陈某、李某证实，今年8月7日早上，布十你合等三人在固始县北关菜市场尾随张某，布十你合将张某的皮包抢走并传递给同伙及布十你合被抓获的过程。
②约某证实，他和布十你合是一个村的，今年2月一起来到安徽省六安市一家砖厂打工，8月的一天布十你合跟拉砖的车来到河南省。
3、被告人布十你合供述和辩解，他在安徽砖厂干活有三个月了，近段时间一个叫依卡阿尔日（音译）的打电话叫他来固始县，7号早晨他俩一块去一个他不知道名字的菜市场，依卡阿尔日从一个女的电动车里把一个包抢过来跑掉了，他当场被骑电动车女的拽住了。
4、辨认笔录证实，布十你合被张某、马某、陈某辨认的过程。
5、到案经过证明，被告人布十你合被抓获到案情况。
本院认为，被告人布十你合伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人布十你合犯抢夺罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人布十你合系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。根据被告人布十你合的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，判决如下：
被告人布十你合犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月7日起至2016年4月6日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 袁从兵
审判员 陈 岩
二〇一五年十二月四日
书记员 钟长青
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4169号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该行行长。
被执行人霍江，男，生于1986年11月1日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人霍仁树，男，生于1959年3月8日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人封忠淮，男，生于1955年9月5日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人霍江、霍仁树、封忠淮借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初3505号民事判决书已发生法律效力。被执行人霍江、霍仁树、封忠淮逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2016年11月29日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人霍江、霍仁树、封忠淮无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4169号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初3505号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一七年二月二十八日
书记员 吕延龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更476号
罪犯邓传贵，男，汉族，1955年10月17日生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2014年1月16日作出（2013）霍刑初字第00497号刑事判决，以被告人邓传贵犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓传贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓传贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。该犯狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓传贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓传贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月9日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8367号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：江威，男，1989年12月25日出生，汉族，住黄石市大冶区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告江威信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币6215元，减半收取人民币3107.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初5818号
原告:张景秋，男，1963年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告：李刚，男，1975年出生，汉族，车主，住沂水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。
负责人刘亚林，该公司总经理。
委托代理人于涛，该公司职工，特别代理。
原告张景秋诉被告李刚、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员解晓田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景秋委托代理人付长义、被告李刚、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景秋向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的医疗费等一切费用共计143144.38元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年8月25日19时10分许，被告李刚驾驶鲁Q713**号小型轿车，沿沂水县南庄村中路由南向北行驶至与鑫华路交叉路口向左转弯过程中，与沿鑫华路由西向东行驶的原告张景秋驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，肇事车辆鲁Q713**在我公司投保交强险一份，第三者责任险50万并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在被告李刚出示合法的驾驶证、行驶证后，且无醉酒以及商业险免责的情形下，同意承担责任，鉴定费、程序性费用我公司不承担。
被告李刚辩称，发生事故属实，我给原告垫付医疗费11713，请法庭查实并予以扣除。
经审理查明，2016年8月25日19时10分许，被告李刚驾驶鲁Q713**号小型轿车，沿沂水县南庄村中路由南向北行驶至与鑫华路交叉路口向左转弯过程中，与沿鑫华路由西向东行驶的原告张景秋驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，事发后，被告李刚带原告去医院救治，事故现场移动。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告李刚负事故全部责任，原告张景秋不负事故责任。
另查明，原告张景秋受伤后在临沂市沂水中心医院医院住院15天，共计花费医疗费36102.48元；原告张景秋伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为左胫骨平台骨折术后左膝关节僵硬，不能屈曲，构成九级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日，需再次手术取出内固定物，所需费用大约12000元；第一次庭审中，被告保险公司对原告的伤残提出异议，并申请复检，经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情重新鉴定，结论为左胫骨平台骨折行切开复位植骨内固定术，左膝关节双侧半月板损伤，已达一肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，二期手术参照临沂市三甲医院收费情况，预计12000元左右；原告张景秋户籍为沂水县许家湖镇陈家庄子村，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字【2006】144号批复，已划入城市规划区，因此，原告户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额；原告张景秋驾驶的鲁Q171**号正三轮载货摩托车经沂水县价格认证中心评定损失为1021元。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费36102.48元，误工费15555.6元（180天×*86.42元/天），护理费7777.8元（90天×86.42元/天），营养费1800元（60天×30元），住院伙食补助费450元（15天×30元），交通费200元，残疾赔偿金63090元，精神损害抚慰金1000元，法医鉴定费1000元，二次手术费12000元，合计138975.88元。
另，被告李刚驾驶鲁Q713**号小型轿车，车主为其本人，该车在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险一份，商业第三者险50万元属实，有不计免赔。
事故发生后，原告张景秋住院治疗过程中，被告李刚为其垫付医疗费11713元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、司法鉴定意见书、交通费用票据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告李刚驾驶鲁Q713**号小型轿车，车主为其本人，该车在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险一份，商业第三者险50万元属实，有不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，并应当根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内及被告李刚在交强险限额、商业第三者险范围外对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司在商业第三者保险范围内及被告李刚在交强险限额、商业第三者险范围外按交通事故责任比例各承担100%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张景秋因发生交通事故引起的经济损失97623.4元【医疗费10000元，误工费15555.6元，护理费7777.8元，交通费200元，残疾赔偿金63090元，精神损害抚慰金1000元，合计97623.4元】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告张景秋因发生交通事故引起的经济损失40352.48元【医疗费26102.48元，营养费1800元，住院伙食补助费450元，二次手术费12000元，合计40352.48元】；
三、被告李刚于本判决生效后十日内在交强险限额、商业第三者险范围外一次性赔偿原告张景秋因发生交通事故引起的经济损失1000元【法医鉴定费1000元】，折抵原告张景秋住院治疗过程中，被告李刚为其垫付医疗费11713元，原告张景秋于本判决生效后十日内返还被告李刚超付赔偿款10713元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元减半收取1581.5元，由原告张景秋负担181.5元，由被告李刚负担1406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解晓田
二〇一七年一月十九日
书记员 张 艳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终181号
原公诉机关昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张冰华，女，1993年2月12日生，汉族，大专文化，系昆山市玉山镇赛屏网络信息技术服务中心话务员，住河南省博爱县。2016年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年9月23日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
原审被告人张琪琳，男，1996年9月16日生，汉族，初中文化，系昆山市玉山镇赛屏网络信息技术服务中心话务员，住江苏省徐州市沛县。2016年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年9月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人黄伟光，男，1984年4月18日生，汉族，小学文化，系昆山市玉山镇赛屏网络信息技术服务中心话务员，住河南省博爱县。2016年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年9月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人张启虎，男，1994年1月21日生，汉族，小学文化，系昆山市玉山镇赛屏网络信息技术服务中心话务员，住安徽省萧县。2016年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年9月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
原审被告人江民勇，男，1994年1月7日生，汉族，高中文化，系昆山市玉山镇赛屏网络信息技术服务中心话务员，住安徽省无为县。2016年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年9月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人徐原俊，男，1990年9月1日生，汉族，中专文化，系昆山市玉山镇赛屏网络信息技术服务中心话务员，住江西省上饶市信州区。2016年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年9月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人王博，男，1996年12月29日生，汉族，初中文化，系昆山市玉山镇赛屏网络信息技术服务中心话务员，住安徽省砀山县。2016年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年9月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人杨苏，男，1992年9月9日生，汉族，初中文化，系昆山市玉山镇赛屏网络信息技术服务中心话务员，住安徽省砀山县。2016年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年9月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人杨小那，女，1996年11月15日生，汉族，高中文化，系昆山市玉山镇赛屏网络信息技术服务中心话务员，住甘肃省礼县。2016年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年9月23日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
原审被告人王志鹏，男，1996年2月11日生，汉族，初中文化，系昆山市玉山镇赛屏网络信息技术服务中心话务员，住安徽省砀山县。2016年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年9月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人潘新方，男，1984年7月17日生，汉族，小学文化，系昆山市玉山镇赛屏网络信息技术服务中心话务员，住江苏省泗洪县。2016年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年9月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人王臻，男，1992年2月19日生，汉族，高中文化，系昆山市玉山镇赛屏网络信息技术服务中心话务员，住安徽省砀山县高铁新区。2016年10月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人田家庆，男，1997年7月3日生，汉族，初中文化，系昆山市玉山镇赛屏网络信息技术服务中心话务员，住陕西省兴平市。2016年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人文传振，男，1992年5月12日生，汉族，高中文化，系昆山市玉山镇赛屏网络信息技术服务中心话务员，住安徽省砀山县。2016年10月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人李超，男，1996年9月26日生，汉族，高中文化，系昆山市玉山镇赛屏网络信息技术服务中心话务员，住陕西省兴平市。2016年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人尹娜妮，女，1990年3月16日生，汉族，高中文化，系昆山市玉山镇赛屏网络信息技术服务中心话务员，住甘肃省静宁县。2016年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控原被告人张琪琳、黄伟光、张启虎、江民勇、徐原俊、王博、杨苏、杨小那、张冰华、王志鹏、潘新方、王臻、田家庆、文传振、李超、尹娜妮犯诈骗罪一案，于2017年12月20日作出了（2017）苏0583刑初407号刑事判决及刑事裁定，以诈骗罪分别判处原审被告人张琪琳有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币一万元；判处原审被告人黄伟光有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元；判处原审被告人张启虎有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币九千元；判处原审被告人江民勇有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币九千元；判处原审被告人徐原俊有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；判处原审被告人王博有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币八千元；判处原审被告人杨苏有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币八千元；判处原审被告人杨小那有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七千元；判处原审被告人张冰华有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币七千元；判处原审被告人王志鹏有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币六千元；判处原审被告人潘新有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；判处原审被告人王臻有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币九千元；判处原审被告人田家庆有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币六千元；判处原审被告人文传振有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元；判处原审被告人李超有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币九千元；判处原审被告人尹娜妮有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人张冰华不服，提出上诉。原审被告人张启虎及其辩护人王亚发表意见认为原审判决对张启虎量刑过重。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张冰华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，结合各被告人的犯罪数额、量刑情节判处的刑罚符合法律规定，量刑适当，原审被告人张启虎及其辩护人提出原审判决对张启虎量刑过重的意见不予采纳。上诉人张冰华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张冰华撤回上诉。
昆山市人民法院（2017）苏0583刑初407号刑事判决及刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 蒋伟审判员纪长波
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯 斌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4493号
申请执行人郭友华，男，1951年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人庄勇，男，1980年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市。
申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01249号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人郭明东，地址榆树市城发乡望山村5组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与郭明东借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第1595号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖10民终291号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇园丁路府东苑132号店，统一社会信用代码91361130058846869T。
负责人：江建平，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：盛园清，女，1976年6月17日出生，汉族，住江西省婺源县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人盛园清保险合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太平洋财险公司在收到《预交上诉案件受理费通知书》后七日内未缴纳案件受理费，且未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 武
审判员 鲍武樱
审判员 宋浩之
二〇一七年五月三日
书记员 王 艳
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初1032号
原告：吴永和，男，1979年9月20日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：曾茂通，福建兴和律师事务所律师。
被告：朱鑫，男，1984年8月25日出生，汉族，住平和县。
被告：杨燕华，女，1984年10月7日出生，汉族，住平和县。
原告吴永和与朱鑫、杨燕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，吴永和于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴永和以朱鑫已经归还借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴永和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由吴永和负担。
审判员 卢海滨
二〇一七年八月一日
书记员 周榕城
PAGE
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2455号
原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。
被告：陈邦豪，男，1947年10月20日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳美宏实业有限公司与被告陈邦豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费45044.3元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金5912.3元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年1月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司所开发的位于绵阳市涪城区园艺宏杰碧芸苑房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。
本院经审查认为，2008年1月3日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市××城区园艺××沟北侧××“××”××号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。
被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告绵阳美宏实业有限公司的起诉。
案件受理费542元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年六月五日
书记员 刘洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8349号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：许勇，男，1985年06月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告许勇信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3353元，减半收取人民币1676.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1559号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
被告：何代良，男，1980年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告何代良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审判员 吴可
二〇一八年六月十四日
书记员 陈婷
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执256号
申请执行人陈保瑞，男，生于1984年10月2日，汉族,住宝鸡市。
被执行人徐俊楷，男，生于1979年7月10日，汉族,住河南省漯河市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初477号民事调解书在执行陈保瑞与徐俊楷劳务合同纠纷一案中，经查被执行人徐俊楷暂无可供执行的财产，申请人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初477号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 婷
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0204执异7号
案外人华绍政。
申请执行人黄有兰。
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：黄石市下陆区老街办发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，系该公司总经理。
本院在执行黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人华绍政向本院提出执行异议。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人华绍政称，本院因黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日划拨黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限公司的工程款11530300元，执行划拨工程款的行为损害了案外人的合法权益。本人已向大冶市人民法院提起诉讼，案外人是黄金山工业新区四棵大三期一标段还建楼工程5号楼的实际投资、施工和受益人，黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司应向本人支付工程款1078935元。黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中的实际用款人是王能伙，所借款项由王能伙与他人合股参与了黄石市磁湖南郡楼盘的开发建设，黄石市下陆建筑有限责任公司不应承担还款责任，根据《最终人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，案外人对黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限公司处工程款的受偿权优先于其他一般债权。请求本院终止对该工程款的执行，并返还11530300元。
案外人为主张自己的权利，向本院提交了黄石市下陆建筑有限责任公司与案外人签订的《项目承包工程合同》、《四棵大三期一标还建楼5号楼结算清单》、黄石市益民投资有限公司于2017年2月24日的本院划拨款情况《告知函》（复印件）、黄石市下陆建筑有限责任公司于2017年3月10日对黄石市益民投资有限公司《告知函》的《回复函》。
申请执行人黄有兰称，案外人华绍政等十一人在他人的怂恿下，对法院依法执行黄石市下陆建筑有限责任公司到期债权提出异议，完全是一种起哄、干扰正常执法行为。黄金山工业新区四棵大三期数个还建工程施工项目，发包人是黄石市益民投资有限公司，承包人为黄石市下陆建筑有限责任公司，该公司以其名义投标并支付投标保证金，中标后又支付了合同保证金，并出具了承接工程项目不转包、不违法分包的承诺书。在黄石市下陆建筑有限责任公司内部工程管理目标责任书中明确规定严格执行公司财务管理制度，所有工程款全部进入公司账户，若发现工程款没有直接进入公司账户，则公司对项目第一责任人处以处罚结算价10%的罚款。这说明所谓项目经理或实际投资人，实际是公司内部的工程项目负责人，是依公司内部目标管理制度确定的责任，工程款属于公司所有。黄石市下陆建筑有限责任公司与十一位所谓项目承包施工合同，只能证明公司内部目标管理责任制下责任承包，依合同结算方式规定：根据公司与黄石市益民投资有限公司计算金额，公司与各责任人进行结算，责任人在施工工程完工后公司应当一年内支付责任人预算总工程价款95%，余款在第2年内付清。十一位案外人其中五位主张的工程款63179868元，经公司认可，已于2017年1月22日由黄石市益民投资有限公司转账支付了6500万元，这五位案外人是否领受，应当询问相关单位，余下八位案外人总计工程款13283865.30元，应当向黄石市下陆建筑有限责任公司主张，无理由提出执行异议，十一位案外人提执行异议，主体不适格。案外人提出工程款属其所有，没有证据。称黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中的实际用款人是王能伙，公司不应承担责任。该公司与申请执行人黄有兰签订的借款合同有公司印章及法定代表人签字，收款收据也有公司公章，自然公司借款应由公司偿还，这也被下陆法院确认。案外人称下陆法院不能以民间借贷案件审理结果来强制执行工程款，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：建筑工程价款包括承包人为建筑工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。建筑工程承包人行使优先权为六个月，自建筑工程竣工之日或建筑工程合同约定的竣工日起计算。建筑工程合同承包人应为黄石市下陆建筑有限责任公司，而不是案外人，案外人仅为公司内部责任承包人；优先受偿权仅限于应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，并不包括工程施工利润；优先权的行使期限为六个月，截止2017年已经过去了四年。申请执行人黄有兰向本院提供了黄石市下陆建筑有限责任公司与黄有兰签订的《借款合同》书、收款收据若干份、《黄石市下陆建筑有限责任公司工程管理目标责任书》公司与相关项目第一责任人签订的若干责任书及有关招投标文件等。
本院查明，黄有兰诉黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，2016年8月25日调解结案，原告、被告双方确认黄石市下陆建筑有限责任公司欠黄有兰本金13000000元，利息按照月息2%标准计算，于2016年8月30日前付清本息等。由于黄石市下陆建筑有限责任公司未履行约定义务，黄有兰于2016年9月5日向本院申请执行，本院在执行中于2016年11月15日向黄石市益民投资有限公司下达协助执行通知，冻结黄石市下陆建筑有限责任公司在该公司的相关工程款，并于2017年2月24日依法在黄石市益民投资有限公司账户扣划11530300元。为此，多名案外人向本院提出执行异议。
本院认为，黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司之间的债权债务关系明确，并经本院依法审判确立。本院在执行黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷案件中，包括案外人华绍政在内的十一名案外人提出自己是黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限责任公司处四棵大三期一标、二标、三标及金山三期一标工程中的实际投资、施工和受益人，共计应收工程款77672288.9元，并享有建设工程价款的优先受偿权等，以此来抗辩本院的执行。该工程款总数额远远超出本院已划扣的11530300元执行标的款，基于该情况及案外人提供的相关证据来看，不能有效支持自己的主张，诸如案外人主张应收工程款在本院划扣执行标的款中的份额、民间借贷款的实际用款人是王能伙、与本案被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司之间的具体权利义务关系、合法借贷关系受法律保护及无效民事行为自始没有法律约束力与建设工程款优先受偿权同工程竣工日六个月期限的问题等。另申请执行人黄有兰对案外人的异议提供了相关证据及依据，并阐述了自己的意见，具有针对性。综上所述，案外人的异议请求对本院的执行案件抗辩的证据、依据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1款第1项之规定，裁定如下：
驳回案外人华绍政的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 郭 钢
人民陪审员 方三安
人民陪审员 马国荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 健
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00509号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月23日被取保候审，同年12月7日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈学家、被告人刘某甲及其辩护人谈天翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2015年9月4日21时20分左右，被告人刘某甲醉酒后无证驾驶未定期检验的苏K×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市邗江区汊河街道华扬西路银河新苑门口路段时，与被害人郭某推行的人力三轮车发生碰撞，致被害人受伤。经检测，被告人刘某甲血液中乙醇含量为207/100ml。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定，被告人刘某甲负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某甲主动向公安机关供述了犯罪事实。
2015年9月24日，被告人刘某甲与被害人郭某达成赔偿协议并支付了赔偿款，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某的陈述，证人刘某乙的证言，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作和出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及机动车行驶证、驾驶证查询结果、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶未经检验的二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人刘某甲有自首、赔偿并取得谅解等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一五年十二月七日
书记员 周 红
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2018〕黑08**民初1104号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告：白正贵，汉族，农民。
被告：卢文华，汉族，农民。
被告：于永顺，汉族，农民。
被告：宫丽欢，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告白正贵、卢文华、于永顺、宫丽欢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告白正贵、卢文华、于永顺、宫丽欢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告白正贵、卢文华偿还借款本金99500元及相应利息；2.被告于永顺、宫丽欢承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，四被告与原告签订农户互保借款合同，被告白正贵在原告处借款99500元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年3月29日起至2017年4月10日。被告于永顺、宫丽欢为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告白正贵至今未偿还该借款。
被告白正贵、卢文华、于永顺、宫丽欢未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份、被告白正贵、卢文华结婚证一份。四被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。四被告未向本院提供证据。
本院认为：原告与四被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告白正贵应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告白正贵、卢文华系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告白正贵、卢文华偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告于永顺、宫丽欢是连带责任保证人，应对被告白正贵的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告白正贵、卢文华于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金99500元及相应利息（利息从借款之日起以99500元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告于永顺、宫丽欢对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 牛雄飞
审 判 员 刘世平
人民陪审员 王 斌
二〇一八年四月十六日
书 记 员 白国翠
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终627号
上诉人(一审起诉人)：黄治用，男，生于1940年10月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人黄治用因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄治用上诉请求：依法撤销一审民事裁定，并依法裁定由四川省广安市广安区人民法院立案审理。事实和理由：四川省广安市广安区人民法院作出不予受理裁定存在事实错误，且法律适用不当。黄治用的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
本院认为，四川天宏实业集团有限公司、广安市宏通投资理财咨询有限公司因涉嫌非法吸收公共存款被公安机关立案侦查，并由四川省遂宁市船山区人民检察院提起公诉，且已在四川省遂宁市船山区人民法院开庭审理，黄治用起诉款项包含在该刑事案件中。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，一审法院裁定不予受理符合法律规定。
综上，黄治用的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江海燕
审 判 员 黄 平
审 判 员 冯 文
二〇一八年五月八日
法官助理 彭 曦
书 记 员 李星坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10936号
罪犯诸伟明，男，1972年2月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年九月二十七日作出(2013)杭江刑初字第603号刑事判决，以罪犯诸伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯诸伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度奖励表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯诸伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯诸伟明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯诸伟明准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月七日书记员戴皖涢
成都市金牛���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初5373号
原告：孙军昌，男，1973年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：焦兴成，男，1965年4月7日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：成都长森林业开发有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：焦兴成。
原告孙军昌与被告焦兴成、成都长森林业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年7月3日，原告孙军昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，裁定如下：
本案按孙军昌撤诉处理。
案件受理费7180元，减半收取计3590元，由孙军昌负担。
审判员 刘福猛
二〇一七年七月三日
书记员 杨 雪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2875号之一
被执行人邓某，男，1960年12月25日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。
关于被执行人邓某罚金一案，本院已审理终结，于2015年11月12日作出（2015）邳刑二初字第0343号刑事判决书：邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年7月28日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
2、2017年7月28日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记。
3、2017年7月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产。
4、2017年7月26日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人于2017年8月9日向本院缴纳500元罚金并提供低保证证明其家庭困难，无力完全履行罚金。
5、2017年10月9日，本院将被执行人邓某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年一月二日
书记员 张苗苗
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初252号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人曹忠兵，男，1974年4月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，高中文化，务工，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月31日被瑞昌市公安局取保候审，2017年11月6日，经本院决定逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人曹忠兵犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人曹忠兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月份，被告人曹忠兵将其与他人共有的一台挖掘机中的股份转让，2012年8月至10月间，被告人曹忠兵隐瞒该事实，以自己的挖掘机需要还按揭为由向王某借款17万元，向李某借款25万元（后归还6万元）用于赌博及挥霍。2012年11月份，被告人曹忠兵为逃避归还债务，关闭手机逃匿。
另查明，被告人曹忠兵于2017年3月31日主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实经过。当天，被告人曹忠兵向被害人王某、李某退赔了全部赃款，并获得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人曹忠兵在开庭审理过程中均无异议，并有书证：借条及协议书复印件、谅解书、常住人口信息；证人张某的证言；被害人王某、李某的陈述；被告人曹忠兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹忠兵以非法占有为目的，隐瞒事实真相诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹忠兵主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曹忠兵系初犯，主动退赔全部违法所得，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹忠兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人曹忠兵的刑期从2017年11月7日起至2020年11月6日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 赵达贵
二〇一七年十一月九日
书 记 员 何秀秀
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初129号
原告：徐继平，男，1975年1月14日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处东营居民委员会居民，住。
被告：郝静，女，1979年12月3日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被告：李继河，男，1970年11月8日出生，汉族，住东营市东营区。
原告徐继平与被告郝静、李继河民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继河到庭参加诉讼，被告郝静、李继河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继河向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝静偿还原告借款本金30000元及违约金1800元（利息截止到2017年1月10日），并支付自2017年1月11日至实际偿还借款之日的违约金（以本金30000元为基数，月利率2%计算违约金）；2、被告李继河对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。事实��理由：2016年9月9日，被告郝静向原告借款30000元，由被告李继河提供保证责任，两被告为原告出具借条一份，约定还款日期为2016年10月10日，到期不能偿还借款本金，支付5%的违约金。原告于当日支付被告郝静借款，借款到期后，两被告未偿还原告借款。
被告郝静、李继河未作答辩。
原告徐继平围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条一份、中国工商银行转账明细清单一份，证据来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月9日，被告郝静向原告徐继平借款30000元，原告徐继平于当日通过其中国工商银行账户向被告郝静账户转账支付借款30000元。2016年9月10日，被告郝静作为借款人，被告李继河作为保证人为原告出具借条一份，借条载明：郝静向徐继平借款30000元，于2016年10月10日前一次性还清，逾期支付5的违约金及因此带来的所有费用（包括但不限于利息、诉讼费用等）。保证人李继河自愿为借款30000元提供连带责任保证，保证期限自2016年10月10日之日起两年。保证人自愿承担到期未还借款造成的所有费用（包括但不限于本金、违约金、诉讼费用等）。借款到期后，两被告未偿还原告借款。
原告主张约定利息为月利率6%，违约金为月利率为5%。
本院认为，原告徐继平与被告郝静之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告郝静未按期偿还借款，构成违约，原告徐继平请求被告郝静偿还借款30000元，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的违约金为“5”，应视为约定不明，违约金应按年利率6%计算；原告主张的其余违约金，证据不足，本院不予支持。被告李继河自愿为被告郝静的借款提供连带保证责任，原告徐继平在保证期间内向保证人李继河主张权利，符合法律规定，故被告徐继平应对借款承担连带保证责任。被告李继河承担保证责任后，依法享有向被告郝静追偿的权利。被告郝静、李继河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝静于本判决生效之日起十日内偿还原告徐继平借款30000元及违约金（违约金按年利率6%自2016年10月11日起计算至借款实际偿还日止）；
二、被告李继河对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李继河承担保证责任后，依法享有向被告郝静追偿的权利。
四、驳回原告徐继平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元、保全费320元、公告费560元，由被告郝静、李继河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 许海燕
二〇一七年六月一日
书 记 员 邵长通
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8256号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：柯志艳，男，1990年11月05日出生，汉族，住黄石市大冶市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告柯志艳信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1807元，减半收取人民币903.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2254号之一
申请执行人王永泰
被执行人吴松军
本院受理的王永泰与吴松军民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年7月14日作出的(2016)新0103民初5353号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王永泰于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人吴松军向申请执行人王永泰支付案款484250元，本案应收执行费7163.75元。
在执行中，我院依法给被执行人吴松军送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人吴松军名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：被执行人吴松军在银行无存款可供执行；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无房产登记信息，在网络银行无存款可供执行。鉴于被执行人吴松军拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将吴松军纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人吴松军无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人吴松军有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 李 俊
审判员 邓 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 席瑞潇
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初2996号
原告:蔡启学,男性,汉族,1967年02月02日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告:廖代富,男性,汉族,1963年01月29日出生,住重庆市开州区。
被告:廖光军,男性,汉族,1988年06月04日出生,住重庆市开州区。
二被告的共同委托代理人（特别授权）：王可兵，重庆市开开县鼎天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡启学诉被告廖代富、廖光军追偿权纠纷一案中，原告蔡启学于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡启学自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡启学撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告蔡启学负担。
代理审判员 印卫平
二〇一六年九月二日
书 记 员 丁兰兰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1384号
原告：苏建明，男，1966年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）:杨鼎国，四川多元律师事务所律师。
被告：曾书俊，男，1962年10月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：杨树军，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省宝兴县。
原告苏建明与被告曾书俊、杨树军居间合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏建明撤诉。
审 判 长 田 智
人民陪审员 周跃华
人民陪审员 袁 勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 樊凌莎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执1260号
申请执行人张秋丽，女，1974年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王小翠，女，1952年11月28日出生，汉族，住平顶市新华区
被执行人驻马店市太平洋投资担保有限公司，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人冯莉，总经理。
申请执行人张秋丽与被执行人王小翠、驻马店市太平洋投资担保有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2161号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执���人王小翠、驻马店市太平洋投资担保有限公司的银行存款及其他收50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月二十六日
书记员 李明辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初800号
原告包中生,男,1978年10月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆市石柱国有资产经营管理（集团）有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
本院在审理原告包中生诉被告重庆市国有资产经营管理（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告包中生于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包中生在诉讼中撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包中生撤回起诉。
案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由原告包中生负担。
审判员 戴晓东
二〇一六年四月二十四日
书记员 高 原
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初78号
原告：李良华,男，1966年7月20日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：李静（原告之女），女，1990年10月5日生，汉族，住泸县。
被告：余光春，女，1968年7月15日生，汉族，住泸县。
第三人：胡基均，男，1969年11月15日生，汉族，住泸县。
原告李良华与被告余光春、第三人胡基均民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员孙非担任审判长，与审判员张玉兰、人民陪审员游光厚组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告李良华及其委托诉讼代理人李静、被告余光春到庭参加诉讼，第三人胡基均经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良华向本院提出诉讼请求：依法确认第三人胡基均欠原告的借款115万元及利息系第三人胡基均与被告余光春的夫妻共同债务，要求被告余光春对此承担共同还款责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人胡基均因资金周转困难，于2012年6月23日、7月26日分别出具借据向原告借款85万元、30万元，共计115万元。原告与第三人民间借贷纠纷案于2015年3月23日经泸县人民法院调解结案，由第三人于2015年4月2日前付清原告上述借款，但第三人至今分文未付。被告与第三人原系夫妻，两人于2012年11月19日在泸县民政局离婚。第三人向原告借款时，与被告尚处于夫妻关系存续期间。根据相关法律规定，上述债务应属于被告与第三人的夫妻共同债务，被告需对此债务承担共同的还款责任。原告遂诉至法院。
被告余光春辩称：第三人向原告借款的事情，被告并不知情，也不清楚第三人借款的用途，且该笔借款并没有用于家庭生活，故其不应承担还款责任。
第三人胡基均未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的离婚登记、（2015）泸泸民初字第35号民事调解书、借条及本院依职权调取的借款说明等证据，经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。
被告余光春、第三人胡基均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告余光春与第三人胡基均原系夫妻，双方于2012年11月19日离婚。第三人胡基均因资金周转困难，于2012年6月23日、7月26日分别出具借据向原告借款85万元、30万元。2013年11月26日，第三人再次出具借据向原告借款50万元。后第三人又分别于2014年9月12日、9月18日、10月18日出具借据向原告借款40万元、42万元、32万元，借款共计279万元。因第三人无法偿还，原告于2014年12月11日向本院起诉要求第三人偿还借款，双方在审理过程中达成调解协议，约定第三人欠原告借款279万元及利息（利息按月利率2%从2014年12月1日起计付至付清款之日止），由第三人于2015年4月2日前付清。本院据此作出（2015）泸泸民初字第35号民事调解书，对上述调解协议予以确认。
另查明，第三人长期从事工程建设，被告与第三人婚姻关系存续期间，被告曾在第三人承建的工程中从事管理工作。第三人于2012年6月23日、7月26日向原告借款时，正在泸州二级路从事工程建设。被告余光春与第三人离婚后，第三人从事的部分建设工程，被告余光春仍在工地上从事财务管理工作。
本院认为，第三人胡基均于2012年6月23日、7月26日向原告李良华借款115万元时，发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，也发生在第三人从事的泸州二级路工程建设期间，且被告与第三人不论是在婚姻关系存续期间还是在与第三人离婚后，被告都曾在第三人承建的工程中从事管理工作，因此被告对第三人胡基均的工程项目是清楚的，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告所持第三人胡基均向其借款115万元用于了被告与第三人的共同生产经营，系二人的夫妻共同债务，应当承担共同还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持，被告余光春对此债务承担共同还款责任。
被告余光春所持第三人向原告所借款项并未用于家庭共同生活及其对该借款不知情的辩解理由，因被告未提供相应的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，被告余光春的辩解理由不能成立，本院不予支持。
第三人胡基均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
泸县人民法院（2015）泸泸民初字第35号民事调解书所确认的第三人胡基均欠原告李良华借款279万元及利息（利息按月利率2%从2014年12月1日起计付至付清款之日止）中的115万元及利息（利息按月利率2%从2014年12月1日起计付至付清款之日止）系被告余光春与第三人胡基均的夫妻共同债务，被告余光春于本判决生效后10日内承担共同还款责任。
案件受理费15150元，财产保全费5000元，公告费600元，共计20750元，由被告余光春、第三人胡基均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙 非
审 判 员 张玉兰
人民陪审员 游光厚
二〇一八年四月十一日
法官 助理 黄泽仲
书 记 员 林 羚
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执376号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司，住所地阜宁县。
主要负责人：崔某某，该行行长。
被执行人：王某某1，男，1991年1月27日出生，汉族，市民，住阜宁县经济开发区。
被执行人：王某某2，男，1957年7月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：顾秀梅，女，1953年3月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人王某某2、顾秀梅、王某某1借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。当事人撤回执行是对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0923执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年五月八日
书记员 江洪鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初185号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
原告委托代理人黄海燕，女。
被告李巍巍，男。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告李巍巍物业服务合同纠纷一案，本院于207年1月10日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海燕、被告李巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区香醇•波尔多鸿苑内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香醇•波尔多鸿苑18#1-5-2,建筑面积89.96平方米，原、被告于2011年7月15日签订了一份《香醇•波尔多鸿苑前期物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.0元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年12月4日至2016年12月4日物业费2160元，滞纳金1183元，共计3343元，案件受理费由被告承担。
被告李巍巍辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下:物业服务不合格，房屋存在质量问题，报修无人管。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区香醇•波尔多鸿苑内。被告为苏家屯区香醇•波尔多鸿苑18#1-5-2房屋业主，房屋建筑面积89.96平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.0元的物业费，被告从2014年12月4日至2016年12月4日物业费2160元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《中标通知书》、《缴费通知单》、《香醇•波尔多鸿苑前期物业服务合同》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与沈阳坤为房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该前期物业服务合同对全体业主均有约束力。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2160元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1183元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋质量问题的辩解,因其不在物业服务合同范围内,故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李巍巍于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2014年12月4日至2016年12月4日物业费2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年二月二十日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17163c7f-38d6-4ebd-801e-a72800ded315&imgId=MTcxNjNjN2YtMzhkNi00ZWJkLTgwMWUtYTcyODAwZGVkMzE1MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4162号
原告:李瑞,男,1986年8月18日生,汉族，住东海县。
被告:黄耿业,男,1969年1月3日生,汉族，住东海县。
被告:周振兰,女,1970年1月3日生,汉族，住东海县。
原告李瑞诉被告黄耿业、周振兰民间借贷纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞到庭参加诉讼，被告黄耿业、周振兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款12.7万元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015.12.7借款50000元正，2015.10.7借款20000元正，2015.11.29借款40000元正，2016.2.4借款17000元正，共计127000元正，二被告以购买运货汽车为由向原告借款12.7万元，并立借条4张，后经多次催要拒不还款。特诉至法院，请求支持原告诉求。
被告黄耿业、周振兰未到庭亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日、2015年11月29日、2015年12月7日、2016年2月4日，被告黄耿业分别向原告借款20000元、40000元、50000元、17000元，并出具相应的借条四张，借款总计为127000元，上述借款均没有约定借款利息。上述借款发生于被告黄耿业、周振兰夫妻关系存续期间。以上事实，有原告举证的借条、原告陈述、结婚证等证据在卷佐证，对以上证据本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告黄耿业欠原告李瑞借款127000元，该借贷关系明确、证据确实充分，本院予以确认，其负有偿还借款、支付逾期利息的民事责任。上述债务发生于被告黄耿业、周振兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务应共同偿还。被告黄耿业、周振兰经本院合法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄耿业于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞借款本金127000元及利息（按年利率6%计算，自2017年7月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告周振兰对本判决第一项所涉款项：即，借款本金127000元及利息，在其与黄耿业夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，公告费600元，共计3440元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2840元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 李怀胜
人民陪审员 张叙往
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 尤沙沙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执420号
被执行人：熊家辉，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行熊家辉罚金刑一案中，于2016年10月9日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年9月7日作出的（2015）屏山刑初字第90号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人熊家辉银行存款4000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十七日
书记员 石熙威
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11476号
原告魏X诉被告高X离婚后财产纠纷一案，在诉讼过程中，原告魏X提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏X撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告魏X负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一七年八月八日
书记员 赵 霏
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执67号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：湖南省。
负责人帅亮，行长。
被���行人易新建，住湖南省。
被执行人贺庚英，住湖南省。
被执行人谢新根，住湖南省。
被执行人文丽平，住湖南省。
被执行人杨法庭，住湖南省。
被执行人付百平，住湖南省。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人易新建、贺庚英、谢新根、文丽平、杨法庭、付百平金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款50598.55元及相应利息、案件受理费580元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可��执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 李文伟
二〇一六年七月五日
书记员 黄望梅