wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白河执字第00265-4号
申请执行人李钗，女，1979年5月24日出生于陕西省白河县。
被执行人陈剑，男，1973年7月25日出生于陕西省白河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）白河民初字第00508号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人陈剑发出执行通知书，责令被执行人陈剑偿还申请执行人李钗借款本金100000元及利息，但被执行人陈剑至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2015年11月23日对被执行人陈剑所有的车牌号为陕GGG6**号轿车裁定予以扣押，现扣押期限届满，因本案尚未执行完毕，需要继续扣押。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第40条，以及《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下:
一、对被执行人陈剑所有的车牌号为陕GGG6**号轿车续行扣押；扣押期限为两年。
二、被执行人陈剑不得擅自对扣押物变卖、转让、处置、毁损或增设权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 岳桂兴
审判员 吴侦顺
二〇一六年七月二十九日
书记员 董 群
隰县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋1031执112号
卜某某：
你与辛某某合同纠纷一案，本院于二0一七年十二月五日作出的（2017）晋1031民初87号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辛某某于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
在接到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的还款义务，逾期本院将强制执行。
特此通知。
执行员 杨爱丽
二〇一八年四月十二日
书记员 王 强
二〇一八年四月十二日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6349号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行,住所地：重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码：91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，该分行员工。
被告:杨为云,男,汉族,1964年01月09日出生,住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与杨为云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张友奎
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨晓利
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执1538号
申请执行人：高瑞宏，男,1970年10月12日出生。
被执行人：北京兴泰翔和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区双裕路35号爱玛裕家居购物广场L099-i号。
法定代表人赵向东，经理。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）京0111民初3404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人返还定金及租金16万元及相关利息，诉讼费0.175万元。我院于2018年1月12日立案执行，本案已执行0元。
本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆或房产。我院对被执行人予以查找，被执行人未在工商注册的居住地进行经营，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。本院现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。经电话询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人现居住地。
申请人要求本院执行案外人王连忠及北京博丰伟业物资贸易有限责任公司一节，由于（2017）京0111民初3404号民事判决书已经驳回了申请人的该项诉讼请求，故本院在本案执行过程中不应执行案外人王连忠及北京博丰伟业物资贸易有限责任公司。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一八年六月九日
书 记 员 刘 庆
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣07民终3534号
上诉人（原审被告）：兴国县齐盛针织厂。住所地：兴国县潋江镇洪门工业园C区。
经营者：丁国林，女，1990年10月28日，汉族，住兴国县。
委托诉讼代理人：张祖坚，江西伦诚律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王任云，女，1977年11月2日生，汉族，住四川省大竹县。
原审被告：丁国林，即上诉人兴国县齐盛针织厂经营者。
上诉人兴国县齐盛针织厂因与被上诉人王任云，原审被告丁国林加工合同纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人兴国县齐盛针织厂上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回被上诉人王任云的起诉；二审案件受理费由王任云负担。主要理由为：1、涉案《产品加工合同》载明解决纠纷的方式为协商或仲裁，故本案不应由法院受理；2、送货单上的结算金额系被上诉人擅自加上去的，上诉人不予认可；3、一审诉讼中，上诉人开庭前没有收到诉讼材料，一审法院的送达方式违反法律规定；4、被上诉人的诉请超过了诉讼时效。
被上诉人王任云答辩称，涉案《产品加工合同》并未明确仲裁系解决纠纷的唯一途径，因此，法院依法对本案的处理并无不当。双方未明确加工费的支付时间，故不存在超过诉讼时效的问题。送货单上载明的金额系经过双方结算后签字确认的，依法应作为定案依据。
原审被告丁国林未提交书面陈述意见。
被上诉人王任云向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付其加工费27240元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月1日，原告与被告兴国县齐盛针织厂签订了一份《产品加工合同》，约定原告为被告兴国县齐盛针织厂进行针织衫加工，款式0503，数量75000件，单价0.8元。2014年10月9日，被告兴国县齐盛针织厂的法定代表人即被告丁国林，在原告给兴国县齐盛针织厂的《送货单》上签字确认：实际数量77800件，计加工费62240元。但未约定付款期限。经原告催收，被告兴国县齐盛针织厂已支付加工费35000元（包括2015年2月18日5000元、2017年1月26日5000元等）。
一审法院认为，原告与被告兴国县齐盛针织厂间的加工合同依法成立，在原告已完成加工任务的情况下，被告兴国县齐盛针织厂必须承担支付加工费的义务。被告丁国林作为被告兴国县齐盛针织厂的法定代表人，其相应行为后果应当由被告兴国县齐盛针织厂承担。判决：一、被告兴国县齐盛针织厂向原告王任云支付加工费27240元。二、被告丁国林不负民事责任。上述履行内容限判决生效后15日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费482元减半收取241元，原告王任云已预交，由被告兴国县齐盛针织厂负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院审理查明：上诉人兴国县齐盛针织厂系个体工商户，工商登记的经营者为原审被告丁国林，经营范围为针织加工、销售。二审查明的其他事实与一审判决认定的一致。
本院认为，首先，一审法院在上诉人兴国县齐盛针织厂工作人员拒绝接收的情况下，将有关诉讼文书留置在上诉人的住所，并采用拍照方式记录送达过程，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的有关规定。上诉人关于一审法院送达违反规定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。其次，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉；另一方在人民法院首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，虽然涉案《产品加工合同》载明解决纠纷的方式为协商或仲裁，但是上诉人兴国县齐盛针织厂在一审法院首次开庭前未就管辖权提出异议，故一审法院对本案纠纷进行实体性处理并无不当。最后，涉案《送货单》载明加工费总额为62240元，收货时间为2014年10月9日，上诉人兴国县齐盛针织厂的经营者丁国林（原审被告）亦在该《送货单》上签字确认。并且上诉人于2015年2月18日曾支付被上诉人王任云加工费5000元，又于2017年1月26日支付被上诉人王任云加工费5000元。故被上诉人王任云于2017年6月提起本案诉讼并未超过法律规定的诉讼时效期间，一审判决将该《送货单》作为定案依据符合本案实际。综上所述，上诉人兴国县齐盛针织厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费487元，由上诉人兴国县齐盛针织厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
审 判 员 林欣茹
二〇一八年一月九日
代理书记员 肖利民
代理书记员 郭燕华
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1277号
罪犯王树琛，男，1995年11月18日出生，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省陇西县人民法院于2013年3月28日作出(2013)陇刑初字第50号刑事判决，对被告人王树琛犯绑架罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年11月28日起至2017年11月27日止），并处罚金2000元，追缴赃款2000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年6月2日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯王树琛确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王树琛予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5074号
原告刘某1，男，生于1944年1月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告刘某2，女，生于1969年8月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告刘某3，男，生于1970年9月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告刘某4，女，生于1973年9月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告刘某5，男，生于1975年8月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某1负担。
审判员 刘仕权
二〇一六年十二月六日
书记员 何 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初6757号
原告：田宏祥，男，1963年10月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
原告：丁远菊（系原告田宏祥之妻），女，1963年9月15日出生，汉族，武汉市人，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：田爱明，男，1968年9月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告：谢春明（系被告田爱明之妻），女，1968年1月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住址同上。
本院受理原告田宏祥、丁远菊与被告田爱明、谢春明民间借贷纠纷一案后，被告田爱明、谢春明在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为原被告之间签订的借款合同、借条或借据上并未就管辖权予以约定，更没有约定由武汉市洪山区人民法院管辖。原告履行出借义务的地点不在武汉市洪山区，因此本案的合同履行地不在武汉市洪山区。根据《民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地的人民法院管辖。被告田爱明户籍所在地系“湖北省洪湖市红旗湖渔场4排7号”，且多年在洪湖市××、生活，经常居住地在洪湖市。被告谢春明系洪湖市小学教师，在洪湖市连续工作、生活超过1年，户籍所在地及经常居住地均为洪湖市。因此，本案应当移送至洪湖市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案借贷双方对合同履行地未进行约定，事后也未达成补充协议。原告起诉要求被告归还借款及利息，给付标的为货币，接受货币一方为原告。故原告所在地为合同履行地。原告所在地武汉市洪山区白沙洲大市场海鲜B区2排1-2号，属本院管辖的范围。因此，本院及洪湖市人民法院对此案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原告可以向本院提出起诉。被告田爱明、谢春明对本案提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：
驳回被告田爱明、谢春明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 丁华勤
二〇一七年十月十日
书记员 陈 英
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2722号
原告：李然素，女，1985年10月09日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。
被告：张明柱，男，1980年08月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告李然素与被告张明柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李然素于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张明柱的起诉。
本院认为，原告李然素的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李然素撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李然素负担（已纳清）。
审判员 杨文超
二〇一八年六月十三日
书记员 周 莉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4954号
原告董正景。
被告马长军。
被告张道霞。
原告董正景与被告马长军、张道霞担保追偿纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告董正景到庭参加诉讼，被告马长军、张道霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董正景诉称：二被告系夫妻。2014年11月19日，经原告和孙运军担保，被告马长军向东海县山峰农业发展合作社借款50000元，约定月息1.59分，后经追偿无果后由原告及孙运军于2015年12月15日共同偿还本金50000元，两被告至今未还。综上，请求判令被告连带偿还代偿借款25000元及利息507.50元（自2015年12月15日起按照银行同期贷款利率4.35%计算至付款时止），本案诉讼费用由被告承担。
被告马长军、张道霞均未提交书面答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻。2014年11月19日，经原告董正景和孙运军担保，被告马长军向东海县山峰农业发展合作社借款50000元，约定月息1.59分，期限一年。后经山峰农业发展合作社索要，由原告及孙运军于2015年12月15日各自偿还25000元，共计偿还本金50000元，山峰农业发展合作社放弃利息，并免除原告董正景担保责任，现原告董正景行使追偿权诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的东海县山峰农业发展合作社出具的收据、证明、二被告结婚登记审查表各一份予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告董正景作为担保人为被告马长军代偿还借款本金25000元的事实清楚、证据充分，原告已经履行了担保义务，有权向被告追偿。该借款、代偿均发生在二被告夫妻关系存续期间，应当共同向原告偿还相应款项及利息。原告主张利息，依法应为同期银行贷款利率。二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马长军、张道霞于本判决书生效后十日内一次偿还原告董正景代偿款25000元及利息（利息自2015年12月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元由二被告负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2267号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：何某某，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：陈某某，女，1977年6月21日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告何某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日��案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告何某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告何某某、陈某某夫妻偿还原告贷款本金300000元，利息20590.5元，逾期加收利息4118.1元，本息合计324708.6元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对抵押物处置价款优先受偿；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日被告何某某因经商向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款300000元，约定期限为30个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告���某某以其所有的位于某某的房产作抵押，与原告签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，并办理抵押登记，登记号为“********”。利息清至2016年4月9日，截止至2016年10月11日，被告何某某尚欠原告贷款本金300000元，利息20590.5元，逾期加收利息4118.1元，本息合计324708.6元。
被告何某某、陈某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日被告何某某因经商向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款300000元，约定期限为30个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告何某某以其所有的位于某某的房产作抵押，与原告签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，并办理抵押登记，登记号为“********”。利息清至2016年4月9日，截止至2016年10月11日，被告何某某尚欠原告贷款本金300000���，利息20590.5元，逾期加收利息4118.1元，本息合计324708.6元。
本院认为，被告何某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告陈某某和何某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。被告何某某与原告签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，且该合同抵押人何某某抵押的房屋系被告何某某自有房屋，所抵押登记的部门为安化县房地产管理局，登记号为“********”，约定的抵押权的最高额为300000元，该抵押合同真实合法有效。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告何某某、陈某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及就抵押物处置所得价款优先受偿的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某、陈某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息20590.5元，逾期加收利息4118.1元，本息合计324708.6元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本案被告何某某、陈��某所欠的借款本金300000元及其利息的范围内对依法处置被告何某某抵押的位于某某的房产的价款内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170.62元，减半收取3085.31元，由被告何某某、陈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 科
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初6727号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
统一社会信用代码：91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位员工。
被告：高万岑，男，1927年2月13日出生，汉族，住灌云县。
被告：霍永胜，男，1965年5月8日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告高万岑、霍永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 夏文明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 慧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初8872号
原告：杨祖一，男，1956年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：成都文化艺术建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：杨艺专。
被告：杨艺专，男，1964年7月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告杨祖一与被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、杨艺专民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杨祖一于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祖一自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨祖一撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨祖一负担。
审判员 蒲均
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王婷
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1126财保72号
申请人宁远县星海达混凝土公司，住所地：宁远县仁和镇华石盘村五组。
法定代表人余元周，该公司总经理。
被申请人王某某，男，1965年1月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
申请人宁远县星海达混凝土公司与被申请人王某某因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某在中国建设银行股份有限公司宁远县支行的存款13，313元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）、中国工商银行股份有限公司宁远县支行的存款16，169元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司为申请人宁远县星海达混凝土公司的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人宁远县星海达混凝土公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人王某某在中国建设银行股份有限公司宁远县支行的存款13，313元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。期限为一年（即：自2016年11月21日起至2017年11月20日止）；
二、将被申请人王某某在中国工商银行股份有限公司宁远县支行的存款16，169元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。期限为一年（即：自2016年11月18日起至2017年11月17日止）
三、上述被查封的财产在查封、冻结期间，双方当事人不得转移被查封、冻结的财产，不得对查封、冻结的财产设定权利负担等行为。
案件申请费2120元，由申请人宁远县星海达混凝土公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1799号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐迪，男，1986年10月6日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市两江新区。2017年7月25日因本案被查获，同年9月19日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1834号起诉书指控被告人唐迪于2017年7月25日22时许，饮酒后驾驶大众牌小型轿车，行驶至重庆市渝中区菜园坝转盘时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人唐迪的静脉血液中乙醇含量为138.7毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人唐迪到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人唐迪的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人唐迪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨岚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第460号
原告：吴家才，男，1979年1月25日出生，汉族，住安徽省寿县，现住慈溪市。
被告：鲁旗伟，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：陈一超，女，1966年1月16日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告吴家才为与被告鲁旗伟、陈一超民间借贷纠纷一案，于2010年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序审理。于2010年6月3日转普通程序由审判员朱学海担任审判长与审判员石一敏、人民陪审员施剑阳组成合议庭，于2010年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴家才、被告陈一超到庭参加诉讼；被告鲁旗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴家才起诉称：两被告系夫妻关系。被告鲁旗伟于2009年10月29日向原告借款50000元，至今未还。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。现诉请两被告归还借款50000元。
被告鲁旗伟未提出答辩，也未提供任何证据。
被告陈一超答辩称：与被告鲁旗伟在2006年11月3日登记离婚。原告借与被告鲁旗伟的款项，发生在两被告离婚之后，不属于共同债务，故本人不应承担还款责任，请求驳回原告对本人的诉讼请求。
被告陈一超为证明自己的主张成立向本院提供离婚证一份，证明两被告于2006年11月3日已离婚的事实。
原告对被告陈一超提供的证据无异议。
审理中，原告吴家才向本院申请撤回对被告陈一超的起诉。经审核，本合议庭当庭作出裁定：准许原告吴家才撤回对被告陈一超的起诉。
原告为证明被告鲁旗伟借款事实，向本院提供借条一份，证明被告鲁旗伟借款的事实。
对原告提供的证据，经审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
综上，本案经审理查明的事实与原告主张的要求被告鲁旗伟归还借款的事实一致。
本院认为：原告与被告鲁旗伟的借款关系合法有效，应依法予以保护。借条中未约定归还期限，原告可以随时主张权利，现原告主张被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲁旗伟应于本判决生效之日起五日内归还原告吴家才借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告鲁旗伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年九月七日
代书 记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执3015号之一
申请执行人：林德良，男，1989年12月18日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：萧芳凯，男，1988年10月27日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：陈桂玲，女，1987年7月22日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林德良与被执行人萧芳凯、陈桂玲民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的30275元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1281号
上诉人（原审被告）：四川福欣建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：涂子全，该公司执行董事长。
被上诉人（原审原告）：杨成弟，男，1952年12月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原审被告：华贯建设有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘建春，该公司董事长。
上诉人四川福欣建筑劳务有限公司因与被上诉人杨成弟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人四川福欣建筑劳务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书自退回之日视为送达之日”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川福欣建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年六月六日
书记员 欧阳未
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4839号
原告:黄永林,男,汉族,1978年6月15日出生,住重庆市合川区。
被告:重庆湾邦利恒商务信息咨询有限公司。
原告黄永林与被告重庆湾邦利恒商务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告黄永林于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永林自愿撤回对被告重庆湾邦利恒商务信息咨询有限公司的起诉，经审查认为理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄永林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告黄永林负担。
审判员 严爱蓉
二〇一八年五月二十八日
书记员 张小霞
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执恢18号
申请人：郑立荣，女，1959年3月27日出生，汉族，住德城区。
被执行人：刘吉印，男，1981年10月19日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请执行人与被执行人委托理财合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项规定,裁定如下:
山东省德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初922号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱 骏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初907号
原告：杨太周，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：四川太康药业有限公司，住所地：四川省资阳市。
法定代表人：张德勋。
原告杨太周与被告四川太康药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告杨太周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨太周撤回起诉处理。
审判员 罗 蕊
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄文旖涵
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1436号
罪犯邹荣兵，男，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2014年9月25日作出(2014)梅丰法刑初字第95号刑事判决，以被告人邹荣兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邹荣兵在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹荣兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年7月获得改造积极分子。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹荣兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹荣兵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)汝执字第294号
本院于2015年12月11日受理黄意兰申请黄桂英人格权纠纷一案，执行依据：(2015)汝民初字第144号民事判决书，于2016年1月9日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年一月九日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申838号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任元根，男，汉族，1950年4月1日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆沣铃久信息技术有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：张崇刚，总经理。
再审申请人任元根因与被申请人重庆沣铃久信息技术有限公司健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终8437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任元根申请再审称:原审判决认定事实不清，重庆沣铃久信息技术有限公司、重庆信科通信工程有限公司、中国联合网络通信有限公司重庆市分公司、中国移动通信集团重庆有限公司均应对申请人的损害承担连带责任；原审判决对申请人住院期间的护理天数及伙食补助费、误工费认定错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年10月11日上午，任元根在九龙坡区石桥铺科园三街渝高公园附近人行道路上行走时掉入道路上一窨井内受伤。任元根遂以重庆沣铃久信息技术有限公司、重庆信科通信工程有限公司、中国联合网络通信有限公司重庆市分公司、中国移动通信集团重庆有限公司为被告提起诉讼，要求民事赔偿。该案经重庆市第五中级人民法院作出(2016)渝05民终4244号民事判决，认定重庆沣铃久信息技术有限公司应承担赔偿责任，该判决已经发生法律效力。因此，对于任元根此次受伤所受的损失，应由重庆沣铃久信息技术有限公司承担赔偿责任。任元根向一审法院提起诉讼，亦是以重庆沣玲久信息技术有限公司为被告。现任元根要求重庆信科通信工程有限公司、中国联合网络通信有限公司重庆市分公司、中国移动通信集团重庆有限公司承担连带责任，缺乏证据支持。从任元根一审诉状以及其代理人在一审庭审中的陈述来看，任元根均主张按474天计算护理费和住院伙食补助费，原审判决按照474天来计算护理费和住院伙食补助费并无不当。因任元根并未提交充分证据证明其需要两名护工，原审判决按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条确定护理费的标准并无不当。因任元根未举示证据证明其实际产生的误工费，应承担举证不能的不利后果，原审对误工费不予支持并无不���。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任元根的再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年五月十八日
书记员 陈媛雪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3933号
罪犯王世榜，男，1979年5月28日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年3月29日作出(2013)嘉善刑初字第189号刑事判决，以被告人王世榜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王世榜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王世榜在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王世榜在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世榜准予减刑七个月（刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 欣
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0204民初949号
原告:湖南某某置业有限公司，住所地湖南省某某大道X号。
法定代表人洪某某。
委托诉讼代理人何某某，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人旷某，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
被告贺某某。
被告曾某某。
原告湖南某某置业有限公司与被告贺某某、曾某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南某某置业有限公司的委托代理人何某某、被告曾某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求两被告向原告偿还垫付的贷款1313628.88元；2、要求两被告向原告支付垫付款利息21510.00元（利息按年利率6.55%计算至2016年8月26日，要求计算至实际偿付日止）；3、本案诉讼费用（包含公告、财产保全费）由两被告承担。事实与理由：2012年11月22日，原告与被告贺某某签订《商品房预销售合同》，由被告贺某某向原告购买株洲市某某区某某路XXX号房屋，房屋建筑面积为327.47平方米，房屋单价每平方米人民币6199.04元，房屋总价2030000元。合同约定，被告应在合同签订之日支付首付房款630000元，余款1400000元以银行按揭贷款支付。2012年12月3日，被告贺某某、曾某某与贷款人中国某某银行股份有限公司株洲某某某支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定借款本金为1400000元，借款期限为240个月，原告以保证人身份对被告的个人住房借款提供阶段性担保。贷款发放后，被告未按约定向贷款人中国某某银行股份有限公司株洲某某某支行偿还贷款，导致中国某某银行股份有限公司株洲某某某支行直接从原告账户上扣款，扣款金额为1313628.88元。原告多次向被告追偿，但被告拖欠至今拒不支付。
被告贺某某未向本院提交书面答辩状。
被告曾某某辩称：原告所诉基本属实，但是原告在销售房子时提供虚假宣传，影响了被告的判断，房子到底合不合格，至今不清楚，请求原告赔偿损失。
被告贺某某、曾某某均未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2012年11月22日，原告与被告贺某某签订《商品房预销售合同》，由被告贺某某向原告购买株洲市某某区某某路XXX号房屋，房屋建筑面积为327.47平方米，房屋单价每平方米人民币6199.04元，房屋总价2030000元。合同约定，被告应在合同签订之日支付首付房款630000元，余款1400000元以银行按揭贷款支付。2012年12月3日，被告贺某某、曾某某与贷款人中国某某银行股份有限公司株洲某某某支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定借款本金为1400000元，借款期限为240个月，原告以保证人身份对被告的个人住房借款提供阶段性担保。贷款发放后，被告未按约定向贷款人中国某某银行股份有限公司株洲某某某支行偿还贷款，导致中国某某银行股份有限公司株洲某某某支行直接从原告账户上扣款，扣款金额为1313628.88元。原告向被告追偿未果，故酿成本案纠纷。
另查明：被告贺某某、曾某某应支付原告利息损失21510元（以1313628.88元为基数，从2016年5月27日起至2016年8月26日止，按年利率6.55％的标准）。
本院认为：本案系追偿权纠纷。原、被告签订的《株洲市商品房预销售合同》和原、被告、中国某某银行股份有限公司株洲某某某支行签订《个人购房借款/担保合同》均合法有效，依法应受法律保护。被告未按合同约定偿还中国某某银行股份有限公司株洲某某某支行的贷款，以致原告向中国某某银行股份有限公司株洲某某某支行承担了保证责任，被告应承担本案的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告贺某某、曾某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告湖南某某置业有限公司垫付的贷款1313628.88元；
二、被告贺某某、曾某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告湖南某某置业有限公司利息损失21510元，并从2016年8月27日起，至实际偿还之日止，以未偿还部分为基数，按年利率6.55％的标准向原告湖南某某置业有限公司支付利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16816元，保全费5000元，合计21816元，由被告贺某某、曾某某共同负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻湖南省株洲市中级人民法院收费处交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 朱 宏
人民陪审员 朱金罗
人民陪审员 郭明利
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文 静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2815号
原告张民生，男，1948年7月20日出生，汉族。
委托代理人杨春生、王莉（实习），河南华珠律师事务所律师。
被告杜红超，男，1984年5月25日出生，汉族。
被告漯河市腾鑫汽车运输有限公司。
被告于军福，男，1979年7月29日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
委托代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。
原告张民生与被告杜红超、于军福、漯河市腾鑫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莉、杨春生、被告保险公司委托代理人张军涛、被告于军福到庭参加诉讼，被告杜红超、漯河市腾鑫汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张民生诉称，2016年9月24日11时35分，杜红超驾驶豫Ｌ×××××号车沿驻马店市铜山大道由南向北行驶至铜山大道管楼路口与张民生驾驶的电动三轮车沿驻马店市铜山大道由东向西行驶时相撞，致张民生受伤，经交警认定，杜红超负事故主要责任，张民生负事故次要责任。事故车辆在被告保险公司投保保险，现要求1、被告杜红超、河市腾鑫汽车运输有限公司、于军福赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费等费用共计57000元（详见赔偿清单）；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险和商业三责险范围内承担上述赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜红超、漯河市腾鑫汽车运输有限公司未到庭应诉亦未答辩。
被告于军福辩称，1、我投保的有保险，应由保险公司赔偿。2、原告住院期间，我垫付了25000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，1、要求我公司承担责任，应由原告及车方提供肇事车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证等供我公司核对。2、本案事故发生后，双方当事人已达成协议，应按合同纠纷起诉，其提起侵权之诉，不符合法律规定。3、事故发生后，原告单方在起诉前进行委托鉴定，其程序违法。4、原告系农村居民，应按农村标准赔偿。5、诉讼费、鉴定费用及其他间接损失我公司不承担。
经审理查明，2016年9月24日11时35分，杜红超驾驶豫Ｌ×××××号车沿驻马店市铜山大道由南向北行驶与张民生驾驶的电动三轮车沿铜山大道由东向西行驶时相撞，致张民生受伤，双方车辆不同程度损坏的事故发生。经公安交警部门认定，杜红超负事故主要责任，张民生负次要责任。
张民生受伤后，在驻马店市中心医院住院治疗46天。诊断为1、右枕部硬膜外血肿。2、右侧枕骨骨折3、颅底骨折伴脑脊液鼻漏。4、颌面部软组织损伤5、双肺挫伤。6、全身多发软组织损伤。共支付医疗费27685.1元。2017年2月20日驻马店申正法医临床司法鉴定所根据原告申请出具驻申正司鉴所（2017）临鉴字第125号鉴定意见书，鉴定张民生伤残等级分别为十级，张民生支出鉴定费700元，被告保险公司对鉴定提出异议，但其在本院指定期限内没有递交重新鉴定申请。诉讼中张民生提供1050元交通费票据。
杜红超驾驶豫QLD79**号车登记车主为漯河市腾鑫汽车运输有限公司，实际车主为于军福，双方系挂靠关系，杜红超系于军福雇佣司机。该车在保险公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额100万元），事故发生在保险期间。事故发生后于军福已支付赔偿款25000元。
张民生为农村居民，庭审中张民生提供驻马店经济开发区金河办事处小界牌村民委员出具证明一份载明张民生2003年起与其子共同居住在该辖区××堡小区××号。提供驻马店市成盛物业管理有限公司出具的证明一份，载明张民生2016年在其公司担任寝管工作，月工资1000元，并提供工资表三张。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告于军福的司机杜红超在此事故中负主要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任，被告杜红超应承担连带赔偿责任，被告漯河市腾鑫汽车运输有限公司作为挂靠车主承担连带赔偿责任，事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费27685.1元，住院伙食补助费920元（46天×20元）。营养费460元（10元×46天）。原告以上损失共计29065.1元，被告保险公司在交强险医疗费用限额内给付原告10000元，原告下余损失19065.1元，被告于军福司机陈杜红超承担80%的责任，计款15252.1元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内给付。护理费应计算为3841.6元（30482元/年÷365天×46天），残疾赔偿金根据原告提供的相关证据，定残时张民生已年满68周岁，故其残疾赔偿金计算为30691.2元（25576元/年×12年×10%），交通费酌定为500元，误工费因原告提供的证据不足以证明其误工损失实际情况，故原告该项请求，本院不予支持。精神抚慰金酌定为4000元，原告以上损失共计39032.8元，由被告保险公司公司在交强险死亡伤残限额内给付原告。鉴定费700元，被告于军福负担560元，但于军福已给付25000元，两者相抵，于军福多支付24440元，应从保险公司支付给原告理赔款中扣除返还于军福。原告主张车损2000元，因原告没有提供的证据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张复印费，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在判决生效后十日内给付原告张民生赔偿款39844.9元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司返还于军福垫付款24440元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，原告张民生负担230元，被告杜红超、于军福、漯河市腾鑫汽车运输有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 马 伟
审判员 康 兵
二〇一七年五月十日
书记员 朱燕霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1646号
原告XX公司，住所地XX小区，组织机构代码XX。
法定代表人梅某某，经理。
委托代理人杨某某，长岭县援助中心律师。
被告郭某某。
被告张某某。
原告XX公司与被告郭某某、张某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX公司的法定代表人梅某某及其委托代理人杨某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告于2011年11月15日签订了《长岭县农村有线电视村村通建设加盟协议》，该协议中约定的“乙方责任”明确约定的七项事项，被告没有全部按照约定履行。1、在“利益分配”中被告没有按时上交给原告的利润及规定的费用；2、没有及时结算在原告处领取的材料费；3、没有按照公司规定使用原告统一票据（三联单）；4、没有按照长岭县广电局和原告下发的技术方案施工，部分材料不符合规定；5、恶意拖延没有按时完成施工建设等问题。所以，原告要求解除合同并由被告承担诉讼费。
被告张某某答辩，1.2013年户数存在争议，双方协商解决未果，但我们也缴纳了部分费用。2.我方的材料费已全部结清。3.我没有接到要使用统一票据的通知，原告也没有发放过。4.原告提供的材料不合格。5.我们的工程已经完成。不同意解除合同。
被告郭某某未到庭提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2011年11月15日签订了《长岭县农村有线电视村村通建设加盟协议》，该《协议》约定，原告负责制定项目建设的技术方案并提供技术指导，对网络建设工程实施监督管理；乙方应于2012年12月30日前将传输光缆铺设到辖区内50户以上通电的自然屯；免费一并铺设过境主干线光缆的施工。“利益分配”约定，2013年1月1日至2029年12月30日，所有用户的收视费，百分之四十五归原告所有，百分之五十五归被告所有；被告向原告一次性交纳并网费3万元，在未完成光缆干线网络建设之前，被告每年向原告交光缆干线租金2万元，被告使用的联通杆路租金按实际发生长度以每公里200元的标准向原告交纳。“相关约定”约定，按照原告提供的方案由原告统一设计、统一施工、统一购料、统一资金管理、使用票据、标识、服装、使用光缆1550方式传输；双方严格遵守会计报账制度，月清季结。“违约责任”约定，在协议期内，被告如完不成协议约定任务，或擅自调整收费标准，违反财务制度，本协议自行终止，原告有权收回被告经营权和所投入资金，所发生一切经济损失，均由被告负责；在签订协议生效之日起，如原告擅自违约收回，按照被告个人投资款的200%赔偿。在协议履行期间，原告未提供技术方案和施工方案，未提供技术指导。被告未按照协议约定及时上交给原告利润及规定的费用，未使用原告提供统一票据。在庭审中，原告主张被告欠2013年和2014年收视费及其各项费用大约317600元。被告辩解，我已给付原告2013年部分收视费，原告没有给我提供技术方案，也没有相应的施工标准，也没有提供技术指导，施工过程中，原告没有给熔接，我们无法进行下一步施工。原告没有给我们提供有税检章的统一票据。另外，公司给我们停信号；原告铺线不合格，我二次铺线（2芯换4芯），给我造成损失。是原告违约在先，不是我们违约。不同意解除合同。
上记事实，有双方当事人陈述及书证在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原告与被告签订了《长岭县农村有线电视村村通建设加盟协议》，是双方的真实意思表示，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告未按协议约定，及时足额上交收视费及其各项费用，也未使用协议约定的统一票据，致原告无法掌握被告入户户数及应该上交的各项费用，属违约行为，按照协议第七条第一项的约定及相关的法律规定，应当解除原告与被告签订的《长岭县农村有线电视村村通建设加盟协议》。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第三款之规定，判决如下：
解除原告与被告签订的《长岭县农村有线电视村村通建设加盟协议》。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵金鸽
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第
56-1、58-1、59-1、60-1号、61-1号
申请执行人施叶法，男，汉族，户籍住址：浙江省缙云县新建镇。
申请执行人马瑞平，男，汉族，户籍住址：浙江省缙云县新建镇。
申请执行人章献龙，男，汉族，户籍住址：浙江省缙云县新建镇。
申请执行人施必才，男，汉族，户籍住址：浙江省缙云县新建镇。
申请执行人章建进，男，汉族，户籍住址：浙江省缙云县新建镇。
申请执行人章理清，男，汉族，户籍住址：浙江省缙云县新建镇。
以上申请执行人的共同委托代理人罗焕锐、吴锦荣，惠州市公职律师事务所公职律师。
被执行人清远海贝生物技术有限公司，住所地：广东省清远市清新县太平镇。
法定代表人薛群智，总经理。
被执行人周艇飞，男，汉族，户籍住址：浙江省缙云县新建镇。
关于申请执行人施叶法、马瑞平、章献龙、施必才、章建进、章理清申请执行被执行人清远海贝生物技术有限��司、周艇飞产品质量纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民二初字第77、78、79、80、81号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第817、818、819、820、821号民事判决书已发生法律效力。被执行人清远海贝生物技术有限公司、周艇飞应向申请执行人施叶法、马瑞平、章献龙、施必才、章建进、章理清支付案件执行款人民币合计共170000元（迟延履行期间的债务利息待执行时另计）、支付案件受理费3750元及向本院交纳执行费2050元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠城法民二初字第77、78、79、80、81号民事判决以及广东省惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第817、818、819、820、821号民��判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄 和
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1379号
上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，公��董事长。
委托诉讼代理人：袁峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：敬安清，男，汉族，生于1970年11月5日，住四川省三台县中。
被上诉人（原审原告）：邹雪辉，女，汉族，生于1971年8月4日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
上诉人绵阳豪盛投资有限公司与被上诉人敬安清、邹雪辉商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在收到法院的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受��费。之后于2017年6月6日才向本院缴纳，属于逾期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人绵阳豪盛投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
逾期缴纳的二审案件受理费558元，退还上诉人绵阳豪盛投资有限公司。
本裁定为���审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年六月二十一日
书记员 欧阳未
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初3382号
原告：吴梅娣，女，1960年8月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：桂超，湖北佑应律师事务所律师，特别授权。
被告：厚筱兰，女，1964年8月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：赖华辉，湖北森生律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告吴梅娣与被告厚筱兰相邻关系纠纷一案中，原告吴梅娣与被告厚筱兰达成庭外和解协议，原告吴梅娣于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴梅娣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴梅娣撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告吴梅娣负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二〇一七年五月二日
书记员 徐贵艳
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民申1号
再审申请人（原审第三人）：姚世友，男，1935年10月24日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被申请人（原审原告）：姚进瑞，男，1964年10月1日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被申请人（原审原告）：姚世华，男，1925年8月15日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被申请人（原审原告）：姚进艺，男，1967年8月6日出生，汉族，高��市人，住高州市，
被申请人（原审原告）：吴武枢，女，1935年4月28日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被申请人（原审被告）：姚进荣，男，1962年6月10日出生，汉族，高州市人，住高州市，
第三人（原审第三人）：姚世新，男，1947年2月11日出生，汉族，高州市人，住高州市（土化）村。
再审申请人姚世友因与被申请人姚进瑞、姚世华、姚进艺、吴武枢、姚进荣，第三人姚世新确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）茂高法长民初字第279号民事判决，于2017年12月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚世友申请再审称，被申请人姚世华、姚进瑞、姚进艺、吴武枢、姚进荣及案外人姚超生在未征得申请人同意的情况下，于2001年6月21日签订一份协议，约定将1982年生产队分给申请人而以其兄姚世华名义领证的自留山分开，此协议未经本人签名确认，应为无效协议。案经（2015）茂高法长民初字第279号判决，判决该协议有效。因该案判决证据不足，损害了申请人的合法权益，导致申请人家庭关系恶化，给申请人造成了极大的精神折磨。故请求法院撤销（2015）茂高法长民初字第279号判决，确认被申请人之间于2001年6月21日签订的协议无效，由被申请人赔偿申请人精神损失30000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”，（2015）茂高法长民初字第279号判决已于2016年3月16日生效，提出再审应在2016年9月16日前，而申请人姚世友在2017年12月26日才申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚世友的再审申请。
审判长 邱雪梅
审判员 张焕红
审判员 华丽娟
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨松鸿
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督214号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦B座317室。
法定代表人：金玮。
被申请人：魏艳春，女，汉族，1964年3月24日生，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人魏艳春给付物业管理费5568.70元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人魏艳春自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费5568.70元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执230号之一
申请执行人张含杰，女，54岁。
被执行人黑龙江远东道桥工程有限公司。
法定代表人邱石玉，男，经理。
本院在执行张含杰申请执行黑龙江远东道桥工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议并正在履行中，申请执行人张含杰向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年三月十六日
书记员 李嘉玮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5673号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：蒋德明，男，住重庆市合川区，身份信息不详。
被告：蒋黎云，男，住重庆市合川区，身份信息不详。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告蒋德明、蒋黎云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00106号之一
原告：彭伟，男，1987年8月16日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。
被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告彭伟诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭伟于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭伟2016年10月23日撤回起诉。
本案诉讼费250元（已减半收取）由原告彭伟负担。
审判员 顾 青
二〇一六年十月二十三日
书记员 杜思远
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执537号之一
申请执行人陈某，男，1988年5月6日出生，汉族，住金湖县。
被执行人韩某，女，成年，汉族，住金湖县。
陈某与韩某婚约财产纠纷一案，金湖县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）苏0831民初372号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2016）已将被执行人韩某列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人韩某名下无房产和车辆登记信息。
（2016）通过网��查询系统查询被执行人韩某名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为58223元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初372号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有��求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李晓曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终485号
上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区机械设备成套局。
法定代表人:来欣。
委托诉讼代理人：李昌林。
被上诉人（原审原告）：吕东兴。
委托诉讼代理人：吴颖。
上诉人新疆维吾尔自治区机械设备成套局（下称自治区机械局）因与被上诉人吕东兴房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人自治区机械局委托诉讼代理人李昌林，被上诉人吕东兴及其委托诉讼代理人吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人自治区机械局上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实理由：被上诉人的主张早已超过诉讼时效。我们的合同早在2008年就被确认无效，2011年的诉讼中再次被确认无效。合同确认无效后，被上诉人应在两年内向我方主张返还房款，现向我方主张超过了诉讼时效。一审判决错误，我方提起上诉。
被上诉人吕东兴答辩称，在之前的两个判决中，没有确认合同是无效的。我方一直和上诉人在协商中，协商不成我方才起诉的。没有超过诉讼时效。上诉人的上诉不成立，一审判决正确，请求维持。
被上诉人吕东兴向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除双方1998年3月12日签订的《售房分期付款合同》；2、判令返还房款93094.8元；3、判令给付已付房款的利息98028.82元（93094.8元×4.875‰×216个月）；4、判令承担已付房款一倍的赔偿责任93094.8元；5、判令承担房屋差价的损失15781.58元；6、判令承担本案的诉讼费用和送达费用。
一审法院经审理认定事实:1998年3月12日，吕东兴与自治区机械局签订《售房分期付款合同》一份，约定：吕东兴购买位于阿勒泰路天海花园小区6（二）栋4单元401号住房一套，总价款为108094.8元。1998年4月16日，吕东兴于1998年10月9日向自治区机械局交纳房款78094.80元。1998年6月17日，乌鲁木齐高新技术产业开发区三盛房地产开发有限公司（以下简称：三盛公司）与自治区机械局签订《房产续建协议》，约定由双方承建改为在现基础上由三盛公司单独负责组织资金投入和组织续建，机械局负责将2号楼、6号楼、7号楼、10号楼加单元的有关手续及时过户到三盛公司，产权属三盛公司所有，三盛公司确认在本协议之前自治区机械局已售出的二期房产合同有效。由此，自治区机械局将天海小区的房产转让给三盛公司继续开发，并将收取的房款移交给三盛公司，售房清单上载明自治区机械局与吕东兴约定交付的房产为6-4-401室，合同价款108094.8元，已付房款78094.8元。1998年9月26日，自治区机械局未经三盛公司的同意，擅自根据吕东兴的要求，将其购买并经合同确定的6-4-401号房屋调换至1号楼3单元401室，吕东兴于1998年10月9日再次向自治区机械局交纳房款15000元，该房款三盛公司未收到，吕东兴居住1-3-401房屋即涉案房屋至今。2006年4月28日，三盛公司取得涉案房屋的房屋所有权证。2008年，三盛公司将吕东兴诉至法院，由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2008年7月9日作出（2008）沙民一初字第708号民事判决书，认定三盛公司已依法取得涉案房屋的房屋所有权证，涉案房屋的所有权归三盛公司所有，自治区机械局擅自将其无处分权的房产出卖给吕东兴，对此三盛公司不予认可，故吕东兴继续占有、使用涉案房屋构成侵权，遂判令吕东兴于判决生效之日起三个月搬离涉案房屋。2011年，吕东兴将自治区机械局作为被告、三盛公司作为第三人诉至法院，请求判令自治区机械局及三盛公司协助其办理涉案房屋的房屋所有权证及土地使用证，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年11月16日作出（2011）沙民三初字第983号民事判决书，判决驳回吕东兴的上述诉讼请求。2016年9月2日，吕东兴诉至一审法院，请求如诉。
一审法院认为，吕东兴与自治区机械局于1998年3月12日签订《售房分期付款合同》属实，后经双方协商一致，将合同约定的6-4-401号房屋变更为1号楼3单元401室房屋，因自治区机械局对变更后的标的物即1号楼3单元401室房屋并无处分权，其擅自将自己无处分权的1号楼3单元401室房屋出卖给吕东兴，该行为在之后亦未取得权利人即三盛公司的追认，故应当认定吕东兴与自治区机械局签订的《售房分期付款合同》无效。无效的合同无需解除，故一审法院对吕东兴主张解除与自治区机械局签订的《售房分期付款合同》的诉讼请求，不予支持。合同无效后，自治区机械局应当将其收取吕东兴的房款93094.8元（78094.80＋15000=93094.8）退还给吕东兴。同时自治区机械局还应向吕东兴偿付其占用房款期间的利息99488.88元（78094.80×4.875‰÷30×6606=83832.82，1998年4月6日至2016年8月12日合计6606天；15000×4.875‰÷30×6606=15656.06，1998年10月9日至2016年8月12日合计6423天），现吕东兴仅主张利息98028.82元，以其主张为准。对于吕东兴主张自治区机械局承担已付房款一倍的赔偿责任93094.8元，法律依据不足，本院不予支持。对于吕东兴主张的房屋差价损失15781.58元，依据不足，一审法院亦不予支持。因吕东兴至今仍居住在涉案房屋内，应视为系其对房屋权利的持续主张，在其房屋权利不能实现的情况下诉至法院，不应视为超过法定诉讼时效，故一审法院对自治区机械局关于诉讼时效的抗辩不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决：一、新疆维吾尔自治区机械设备成套局返还吕东兴房款93094.8元；二、新疆维吾尔自治区机械设备成套局偿付吕东兴利息98028.82元；三、驳回吕东兴的其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人对事实无争议。双方在二审争议的焦点是吕东兴的主张是否超过了诉讼时效。自治区成套局认为，早在2008年与2011年关于涉案房产的诉讼中，双方的合同已被确认为无效，吕东兴时隔五年主张权利已超过了诉讼时效。对此，本院认为，在2008年与2011年的两起诉讼中，虽确认自治区成套局将涉案房产出售给吕东兴是无权处分，但并未明确认定双方的合同无效。并且，在该两起诉讼审理终结后，吕东兴又提起了再审。同时，关于涉案房产纠纷的判决一直处于强制执行的过程中，吕东兴与自治区成套局以及涉案房产的权利人一直处于协商之中，吕东兴始终在主张涉案房产的权利，故吕东兴现提起诉讼并未超过法定诉讼时效。自治区成套局的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4122.47元，由上诉人自治区成套局负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 马述冰
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢晓朦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第737号之一
申请执行人詹娟，女，1971年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人顾涛、黄州婷（实习），福建东方格致律师事务所律师。
被执行人陈建林，男，1972年6月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人詹娟与被执行人陈建林民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月21日作出（2014）思民初字第14715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付20万元及利息，本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现其他可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第737号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年一月二十九日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1046号之一
申请执行人：厦门均瑶货运代理有限公司，住所地厦门市湖里区翔远一路三号民航快递大楼一楼5号。
法定代表人：王晔，该公司经理。
委托诉讼代理人：林瑞兰，该公司职员。
被执行人：郑春雷，男，汉族，1979年3月30日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩百通货运代理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇锦绣路233号2号楼901室。
法定代表人：郑春雷。
本院在执行厦门均瑶货运代理有限公司与郑春雷、龙岩百通货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现郑春雷、龙岩百通货运代理有限公司可供执行的财产，厦门均瑶货运代理有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供郑春雷、龙岩百通货运代理有限公司可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。厦门均瑶货运代理有限公司的债权为货运代理费41315元及利息、公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月二十日
代书 记员 黄惠芳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0830执1306号
申请执行人：陈国兵，男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住南京市下关区。
委托执行代理人：赵建娣（系原告陈国兵妻子），女，1966年12月24日出生，汉族，居民，住南京市下关区建宁路**号*幢*单元****室。
被执行人：马红全，男，1975年5月19日出生，汉族，居民，住盱眙县。
被执行人：王珏，女，1980年8月14日出生，汉族，居民，住盱眙县。
申请执行人陈国兵与被执行人马红全、王珏民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年12月21日作出（2016）苏0830民初3539号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，责令被告马红全于本判决生效后十日内偿还原告陈国兵借款本金470000元；被告王珏在与被告马红全夫妻关系存续期间的夫妻共同财产限额内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，案件公告费280元，合计为8630元，由被告马红全负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年6月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人于2017年6月22日签收，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月21日将被执行人马红全、王珏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年5月10日、2017年8月30日分别通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人马红全、王珏名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。通过总对总查询反馈，查封到被执行人王珏名下两银行帐户有余额，于2017年5月11日采取了冻结措施，共计冻结3500余元。其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院于2017年10月24日通过实地调查、走访邻居等方式对被执行人马红全、王珏住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据被执行人马红全、王珏所在村委会主任述说，马红全、王珏均长期不在家，现在所居住的房子均是马红全、王珏父母名下的，马红全、王珏名下没有财产。
5、本院于2017年11月1日对被执行人马红全采取了司法拘留措施，因被执行人马红全有腰间盘突出，现生活已不能自理，盱眙县拘留所于2017年11月1日向本院出具了被执行人马红全不具备拘留的情况说明。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年11月1日通过谈话方式将被执行人马红全、王珏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为478630元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3539号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王笑笑
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜羊民初字第00396号
原告王某，农民。
委托代理人刘华，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
被告计某，农民。
本院在审理原告王某与被告计某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告计某的起诉。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告计某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担（原告已预交）。
审 判 员 季加石
二〇一五年九月七日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾彬彬
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2017﹚鄂12**执恢81号
申请执行人：赤壁市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘继明，该局局长。
被执行人：饶亚军，男,1988年11月8日出生,汉族,住赤壁市车埠镇肖桥村*组。
被执行人：李琼，女,1989年8月4日出生,汉族,住赤壁市车埠镇肖桥村*组。
本院在执行申请执行人赤壁市卫生和计划生育局诉被执行人饶亚军、李琼行政处罚一案，申请执行人赤壁市卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执恢81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 宋 琪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申107号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张中平，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
再审申请人张中平起诉确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终7034号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张中平申请再审称，一审认为张中平不是本案适格的原告，裁定不予受理，二审予以维持错误。张中平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，张中平向一审提起确认合同无效纠纷，请求判令重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司委托张中平和重庆巨磊建筑工程有限公司承包《长寿龙河商住楼工程承包合同》及《授权委托书》、《结算协议书》无效，责令重庆巨磊建筑工程有限公司与张中平按承包合同依法据实结算工程款等。
根据张中平提交的起诉状内容及相关证据，其请求确认无效的《长寿龙河商住楼工程承包合同》应为重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司与重庆巨磊建筑工程有限公司签订的《项目工程承包经济合同》。结合《项目工程承包经济合同》、《授权委托书》、《结算协议书》来看，无论从形式要件上，还是《结算协议书》第3条载明的内容“如承包单位委托代理人张中平……”，可以确认张中平只是重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司的委托代理人，而非合同当事人。即使授权委托书存在瑕疵，在委托书中没有设立对张中平不利约束前提下，承担权利受损风险且需采取救济措施的行为人也应为重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司，故张中平不是本案的适格原告。
张中平在本案起诉书载明：张中平按重庆巨磊建筑工程有限公司要求挂靠重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司，并在重庆巨磊建筑工程有限公司单方拟好的《项目工程承包经济合同》及授权委托书，张中平签字后交由他人盖章，现发现所盖“重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司”的公章是假的为由主张《项目工程承包经济合同》及授权委托书无效。该陈述与张中平在之前另案中关于“项目工程承包经济合同及授权委托书由重庆巨磊建筑工程有限公司拟定、签字后交与张中平去找挂靠单位重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司盖章”的陈述不符。此外，张中平要求责令重庆巨磊建筑工程有限公司与其结算工程款，不符合建筑工程相关法规关于结算主体的规定。
综上，张中平不是重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司与重庆巨磊建筑工程有限公司签订并履行的《项目工程承包经济合同》的直接利害关系人，不是本案的适格原告。张中平的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定不予受理，二审予以维持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张中平的再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱 禹
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初812号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人徐晓飞，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，大专文化，住东营市东营区。2004年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2008年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年12月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕739号起诉书指控被告人徐晓飞犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人徐晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月17日22时27分许，被告人徐晓飞酒后驾驶鲁E1XX**号小型轿车，沿东营市东营区南二路由西向东行驶至G18荣乌高速东营收费站上高速时，被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人徐晓飞血液中的酒精含量为103.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人徐晓飞如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时其准驾车型为C1；其因犯盗窃罪，2004年2月5日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2008年11月18日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人徐晓飞在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、本院(2004)东刑初字第5号刑事判决书、本院(2008)东刑初字第338号刑事判决书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐晓飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐晓飞归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其两次因故意犯罪，被处以刑罚，量刑时予以考虑；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜艳君
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2694号之一
申请执行人韩广庆，男，1963年8月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人北京橡胶十四厂，住所地北京市东城区石雀胡同**号。
法定代表人许炳富。
韩广庆与北京橡胶十四厂支付工资一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月22日作出的京东劳人仲字[2017]第3152号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币5.800263万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行��产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无工商注册信息。另申请执行人对被执行人的对外投资明确表示不予查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3153号裁决书裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2962号
原告:周宗华，男，汉族，1958年10月22日出生，住重庆市江津区。
被告:田元，男，汉族，1982年7月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告周宗华与被告田元机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周宗华经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 娅
二〇一六年五月二十三日
书记员 李秋圆
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕浙07**执491号
申请执行人:交通银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路53号，组织机构代码:591759608。
法定代表人：潘小俊。
被执行人：张淑娟，女，1962年6月14日出生，住浦江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703执491号执行裁定书，依法在淘宝网司法网络平台上拍卖被执行人张淑娟所有的位于金华市李渔东路2500号广润翰城天禄阁5幢B室（房产证号：金房权证婺字××号，土地证号：金市国用（2010）第1-2**号）的房产。2016年12月24日，买受人方海洋以2425000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于金华市李渔东路2500号广润翰城天禄阁5幢B室的房产的所有权以及相应的其他权利归买受人方海洋（公民身份号码：）所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人方海洋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金 建 华
执行员 杨旻执行员倪华成
二〇一七年一月六日
书记员 翁 晓 杰
/
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0125民初904号
原告杨同虎，农民。
委托代理人赵瑞香，农民。
被告行唐县绿源奶牛养殖专业合作社。
法定代表人杨永军，系该合作社负责人。
原告杨同虎诉被告行唐县绿源奶牛养殖专业合作社为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员赵海峰独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨同虎及委托代理人赵瑞香、被告行唐县绿源奶牛养殖专业合作社的法定代表人杨永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨同虎诉称，被告于2009年接管军鹏公司奶牛养殖小区，现更名为行唐县绿源奶牛养殖专业合作社。原告一直在该小区养牛，被告收购养殖户牛奶，每月按收购数量将奶款转至养殖户农行卡上。原告与被告有多年业务往来，2015年9月份以前的奶款被告已付给原告，尚欠原告2015年9月至2016年3月共计奶款55978.08元。牛奶数量7个月合计是23366.8公斤，详见交奶小票，单价每公斤3.1元。2016年1月至3月喂草拌料款16459.8元，两项相抵得55978.08元。原告多次向被告催要奶款，被告均以种种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，特向法院提出诉求，请求依法判令被告给付原告奶款55978.08元。庭前经原、被告结算账目，扣除预支款及草拌料款等，被告至今尚欠原告51284.7元奶款。
被告行唐县绿源奶牛养殖专业合作社辩称，被告认可尚欠原告奶款51284.7元。
经审理查明，原告杨同虎在被告经营的养牛小区饲养奶牛。被告收购原告奶牛所产鲜奶。经双方结算2015年9月至2016年3月的奶款，在扣除原告预支款及草拌料款等款项后，被告至今尚欠原告奶款51284.7元。原、被告对该欠款数额均无异议。庭审中，被告要求原告拆除牛舍后，才给付原告上述奶款。
本院认为，原告向被告交售鲜奶，被告应支付原告奶款。双方经结算，被告尚欠原告奶款51284.7元，被告应予给付。被告称原告拆除牛舍后，才给付原告上述奶款，该辩驳理由并不能对抗原告诉求，且被告已就原告所建牛舍问题另案起诉本案原告。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告行唐县绿源奶牛养殖专业合作社于判决书生效后十日内给付原告杨同虎奶款51284.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一六年五月十一日
书记员 段彦茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1901号
原告：路新文，男，汉族，1972年6月1日出生，住乌鲁木齐市新市区长春南路西四巷66号天翔小区*号楼*单元***号。
被告：周江，男，汉族，出生年月日不详，住乌鲁木齐市新市区西八家户路***号。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告路新文与被告周江买卖合同纠纷一案时，原告路新文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告路新文撤回起诉。
案件受理费135元（原告已预交），现减半收取67.5元，退还原告67.5元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十五日
书记员 秦立芬
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初380号
原告：裘敬华，男，1978年6月4日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人孙康宁，河北京南律师事务所律师。
被告：张家口宜城房地产开发有限公司。
住所地：张家口市桥东区杨家坟北路11号宜城办公楼19层。
组织机构代码：69465602-X。
法定代表人：陆水良。
被告陆水良，男，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告陈金芬，女，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在审理原告裘敬华与被告张家口宜城房地产开发有限公司、陆水良、陈金芬民间借贷纠纷一案中，经询问，原告不能提供被告陆水良、陈金芬的住所详址，没有提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告裘敬华的起诉。
案件受理费47336元，退还原告裘敬华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 王 杰
审判员 郝秀芳
二〇一七年二月二十日
书记员 胡玲玉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1097号
申请执行人张乐友，男，1979年10月22日出生，住江西省上饶市。
被执行人李瑶瑶，女，1993年1月27日出生，住河南省洛阳市。
申请执行人范标与李瑶瑶民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1530号民事判决书生效后，张乐友申请执行要求：李瑶瑶给付2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年2月27日立案执行。
本院在执行过程中于2018年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令，经查被执行人李瑶瑶名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月15日将被执行人李瑶瑶限制高消费并列入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1530号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 申婧茹
四川省金阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3430执33号
申请执行人，刘美清，女性，汉族，住金阳县。
被执行人，熊斌，男性，汉族,住金阳县。
本院在执行刘美清与熊斌借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的金阳县人民法院生效的（2015）金阳民初字第191号判决，于2017年6月19日向被执行人熊斌发出执行通知书，责令被执行人熊斌归还原告刘美清借款本金498，000.00元及利息，若被告熊斌不履行义务，熊斌提供抵押的房产（西房权证西昌字00992**号、房屋土地使用权凉国用（2012）第交080516号房屋）申请人刘美清在债权范围内享有优先受偿权。
本院查明被执行人熊斌有一处房产位于西昌市三岔口42号A幢1单元3层5号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人熊斌所有的西昌市三岔口42号A幢1单元3层5号。
二、查封期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 胡 成
二〇一七年六月二十七日
书记员 石一阿且