wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初825号
原告：王某，女，1980年7月11日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：杜云，江苏宿兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：李某1，男，1975年3月21日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告王某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人杜云、徐丹丹到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于宿迁市宿城区海天翡翠城50幢106室房屋及位于宿迁市苏宿工业园区青海湖西路1号翡翠蓝湾华庭22幢802室房屋的产权变更手续；2.判令被告协助原告办理苏Ｎ×××××号丰田汽车的车辆所有权变更手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系。婚后，二人因感情不和，于2016年12月27日达成离婚协议，并于同日在民政局办理离婚手续。在离婚协议书中，双方约定涉案房屋及汽车归原告所有。原告多次催促被告办理产权过户手续未果，为此原告诉至法院。
被告李某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某2。后双方于××××年××月××日补办结婚登记。2016年12月27日，双方登记离婚，离婚协议第二条第1项约定：双方共同房产三套，位于宿城区海天翡翠城50幢106室、宿城区翡翠蓝湾22幢802室、宿城区金水名都5幢5-16号门面房，三套房产均归女方所有。离婚协议第二条第4项约定：一辆车牌号为苏Ｎ×××××丰田汽车、一辆车牌号为苏Ｎ×××××奔驰汽车，两辆汽车均归女方所有。
另查明：2015年9月6日，原告王某与案外人宿迁大阳房地产开发有限公司（下称大阳开发公司）签订《商品房买卖合同》，约定：大阳开发公司将其建设的位于宿迁市宿城区海天翡翠城50幢106室房屋出售给原告，付款方式为一次性付款。该房屋于2016年5月5日登记在原、被告名下（共同共有），房产证号为宿房权证宿城字第××号。2016年7月7日，原告王某与案外人宿迁新潮置业有限公司（下称新潮置业公司）签订《商品房买卖合同》，约定：新潮置业公司将其建设的位于宿迁市苏宿工业园区青海湖西路1号翡翠蓝湾华庭22幢802室房屋出售给原告，付款方式为自有资金支付全部房价款。该房屋于2017年3月登记在原、被告名下（共同共有），房产证号为（2017）苏宿园区不动产第00013**号。牌号为苏Ｎ×××××号小型越野客车于2015年1月27日登记在被告李某1名下。截止2018年4月17日，上述房屋及车辆均无查封、抵押情形。
以上事实有原告提供的离婚协议书、离婚证、房屋买卖合同、房屋产权证书、公安机关车辆登记信息及原告的当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。离婚协议是双方当事人自愿离婚的意思表示，并对子女抚养、财产分割协商一致而达成的书面协议，合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告双方签订的离婚协议合法有效，对双方具有法律约束力，涉案房屋及车辆的购买均发生在原、被告双方婚姻关系存续期间，双方离婚时对该房屋的归属已作明确约定，上述约定不违反法律规定，对双方具有约束力。离婚协议书明确约定涉案房屋及车辆均归原告所有，被告负有履行协助原告办理涉案房屋及车辆产权变更登记手续的义务，故本院对原告要求被告协助办理涉案房屋及车辆的产权变更登记手续的主张，依法予以支持。被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效之日起十日内协助原告王某将位于宿迁市宿城区海天翡翠城50幢106室房屋【房产证号为宿房权证宿城字第××号】及位于宿迁市苏宿工业园区青海湖西路1号翡翠蓝湾华庭22幢802室房屋【（2017）苏宿园区不动产第0001323号】的产权变更登记到原告名下；
二、被告李某1于本判决生效之日起十日内协助原告王某将牌号为苏Ｎ×××××号小型越野汽车的车辆所有权变更登记到原告名下。
案件受理费80元，由被告李某1负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 马柏华
审 判 员 孟永生
人民陪审员 尹成志
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 许 敏
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民终1397号
上诉人（原审原告）：中国电子系统工程第三建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路一段2号5栋绿宇商厦6、7楼。
法定代表人：谭志坚，公司总经理。
委托诉讼代理人：张镭，执业证号：15101200910436625，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许刚，执业证号：15101201610965604，泰和泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川大通机电设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路188号人和逸景1栋A座19楼2号。
法定代表人：汪键南，公司总经理。
委托诉讼代理人：李远强，执业证号：15101200110357600，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，女，汉族，1985年4月11日出生，该公司职工，住四川省攀枝花市西区。
上诉人中国电子系统工程第三建设有限公司因与上诉人四川大通机电设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省米易县人民法院（2016）川0421民初734号民事判决；
二、本案发回四川省米易县人民法院重审。
上诉人中国电子系统工程第三建设有限公司预交的二审案件受理费25274元予以退回；上诉人四川大通机电设备有限公司预交的二审案件受理费32418元予以退回。
审判长 徐贝贝
审判员 刘起新
审判员 张渝婕
二〇一六年十二月六日
书记员 李志强
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初188号
原告：徐军。
原告：沈丽。
被告：段小松。
原告徐军、沈丽诉被告段小松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告徐军、沈丽于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐军、沈丽以私下与被告达成和解为由向本院申请撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐军、沈丽撤诉。
案件受理费2300元（已减半），由原告徐军、沈丽负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 李铅铅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更217号
罪犯滕江林，男，1976年1月8日出生，汉族，湖北省枝江市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年3月8日作出(2011)枝刑初字第44号刑事判决，认定被告人滕江林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯滕江林的刑罚经本院于2013年4月、2014年7月、2015年10月三次裁定共减去有期徒刑二年三个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯滕江林减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯滕江林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯滕江林在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年9月考核期间，获得五次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯滕江林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕江林减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨如舫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42399号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初48854号民事调解书,向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。执行中,被执行人同意将其名下房产冲抵延期赔付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,裁定如下:
将房产过户到天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李合权
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4168号
被告:冉梓良，男，汉族，生于1987年8月25日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：张连，四川博思律师事务所律师。
原告:阳红，女，汉族，生于1986年9月1日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。
冉梓良与阳红赠与合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冉梓良撤回起诉。
本案受理费收取3982元，由冉梓良承担。
审判员 刘 鸿
二〇一六年十一月九日
书记员 邓琪文
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8329号
原告：重庆威亚物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处南圆路16#1幢5号，统一社会信用代码91500117688915507A。
法定代表人：秦国碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告：何柳，男，1987年12月28日出生，住重庆市合川区。
原告重庆威亚物流有限公司与被告何柳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆威亚物流有限公司的委托诉讼代理人丁选玫到庭参加了诉讼，被告何柳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆威亚物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《货运汽车挂靠合同》；2.判令被告支付挂靠服务费1800元，违约金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对第一项诉讼请求明确为：1.判令解除原、被告签订的《重庆威亚物流有限公司普通货车挂靠合同》。事实和理由：2016年1月14日，原、被告签订《重庆威亚物流有限公司普通货车挂靠合同》，约定被告何柳将其所有的货车挂靠在原告处，由原告为其提供车辆上路运营的各项服务，被告按约支付挂靠服务费100元∕月。挂靠车辆的保险事宜由原告统一办理，保险费由被告支付。从2016年1月起至今，被告已有18个月的服务费未支付。原告多次联系被告完清上述费用，被告不予回应，遂起诉至院。
被告何柳未作答辩。
原告重庆威亚物流有限公司围绕诉讼请求提交了证据，被告何柳未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的《重庆威亚物流有限公司普通货车挂靠合同》、机动车登记证书等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
经审理查明，2016年1月4日，原告重庆威亚物流有限公司为（甲方）与被告何柳为（乙方）签订《重庆威亚物流有限公司普通货车挂靠合同》。合同主要约定：乙方将其货车挂靠在甲方从事经营活动，挂靠经营期限从2016年1月14日起至车辆报废为止，挂靠经营的月定额管理服务费为每月100元整；车辆管理费由乙方在每一年度的1月1日前向甲方一次性缴纳。此外，原、被告还对挂靠经营车辆的安全事故处理、挂靠经营车辆的运输业务、挂靠经营车辆商务事故处理、挂靠经营车辆的车辆报废、挂靠经营的变更、双方的权利义务和责任、违约责任、争议的解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。被告何柳未按合同约定缴纳相应的管理费。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆威亚物流有限公司普通货车挂靠合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当履行合同约定的义务。现被告不缴纳相应管理费的行为已构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除双方签订的《重庆威亚物流有限公司普通货车挂靠合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。解除时间应为原告诉状副本送达被告之日，即2017年10月12日。原、被告双方在合同中对挂靠经营期间的费用进行了约定，被告从2016年1月14日起未支付管理费用，故原告要求被告支付《重庆威亚物流有限公司普通货车挂靠合同》解除前的管理费用，本院予以支持，对原告请求从2016年1月1日至2017年6月，共计18个月1800元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2000元，但合同并没有约定未按时支付管理费应承担违约责任，且在庭审中，原告并未举示证据证明被告未履行合同义务给其造成的实际损失，故对原告请求违约金2000元的诉讼请求不予支持。
被告何柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第三项、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆威亚物流有限公司与被告何柳在2016年1月4日签订的《重庆威亚物流有限公司普通货车挂靠合同》于2017年10月12日解除。
二、由被告何柳于本判决生效后十日内向原告重庆威亚物流有限公司支付车辆管理费1800元。
三、驳回原告重庆威亚物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告何柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王红玉
二〇一七年十一月十日
书记员 罗 乐
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1874号
原告王晓东，男，生于1962年6月6日，汉族，系宝鸡市陈仓区村民。
委托代理人宁艳，系宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（特别授权)。
被告李于杰，男，生于1962年8月31日，汉族，居民，住宝鸡市金台区。
原告王晓东诉被告李于杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓东及其委托代理人宁艳、被告李于杰均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王晓东起诉称，2016年3月，原告经人介绍到被告承包的位于宝鸡市金台区行政大道海棠风尚施工工地从事中央空调安装工作，至2016年年底完工，但被告未支付原告劳务费。2017年1月，在金台区劳动监察大队的协调下，被告向原告出具了欠条，载明拖欠原告工资4950元。之后，原告催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务费4950元；2、诉讼费由被告承担。
被告李于杰承认原告在本案中所主张的事实，但辩称现在没钱，承诺在一年内付清。
本院认为，被告李于杰承认原告王晓东在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》明文规定了：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，被告欠原告劳务费事实清楚，应当及时足额清付，故对原告的诉请本院依法支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李于杰于本判决生效之日起七日内支付原告王晓东劳务费4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 素
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵惠妮
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第3881号
申请执行人薛超。
被执行人严卫忠。
申请执���人薛超与被执行人严卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）启商初字第0277号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人严卫忠应于判决生效之日起十日内支付申请执行人薛超货款241628.50元，并支付以货款238282.5元为基数，自2013年8月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款违约金及利息，并承担本案案件受理费5274元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人薛超于2015年12月28日向本院申请执行，执行标的为246902.50元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人严卫忠长期外出、去向不明。本院于2016年3月18日依法扣划了被执行人银行存款2500元。并于2016年5月17日依法冻结了被执行人严卫忠在美通重工有限公司的工程款人民币25万元。经向启东市房地产权交易监理所、启��市公安局车辆管理所查询，被执行人无商住房、车辆登记记录。本院于2016年5月18日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位244402.5元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人严卫忠长期外出、去向不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第0277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重��申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 朱汉礼
执行员 秦晶晶
二〇一六年五月二十七日
书记员 金 鑫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1260号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人陈维钊。
被执行人申鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03174号民事判决书，于2016年03月11日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈维钊、申鹏金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈维钊、申鹏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈维钊、申鹏交纳执行款242344.44元及逾期利息；二、如陈维钊、申鹏到期未履行上述第一项债务的，申请执行人有权拍卖、变卖登记在陈维钊名下的坐落于苍南县灵溪镇河滨西路129弄129-1号房产对上述第一项债务优先受偿；三、负担案件受理费2527.5元，执行费3535元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已查封登记在被执行人陈维钊名下的坐落于苍南县灵溪镇河滨西路129弄129-1号房产，申请执行人要求暂缓对该房产的处置。本院依法查询了被执行人陈维钊、申鹏的财产情况，发现被执行人陈维钊、申鹏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈维钊、申鹏有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1260号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈维钊、申鹏有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1260号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年六月十七日
书记员 谢智慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0506行审9号
申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：李先锋，该局局长。
被申请人：马鞍山市中徽农业开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：熊仁芳，该公司经理。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2017年10月13日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2017〕1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人马鞍山市中徽农业开发有限公司未经批准，非法占用博望区620.86平方米土地兴建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2017年2月27日作出博国土资罚字〔2017〕1号行政处罚决定。被申请人马鞍山市中徽农业开发有限公司在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项（即限在15日内自行拆除其非法占用的620.86平方米土地上兴建的1栋建筑面积为1241.72平方米的办公楼，恢复土地原状）、第（三）项（处以罚款），向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人马鞍山市中徽农业开发有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出博国土资罚字〔2017〕1号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2017〕1号行政处罚决定第（二）项、第（三）项准予强制执行，其中第（二）项由马鞍山市博望区XX镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 江
审判员 王冬梅
审判员 程小兵
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 艭
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执784号之二
申请人：付国秀，女，1962年2月28日生，汉族，住洪洞县赵城镇杨堡村。
被执行人ＸＸ，男，1964年4月24日生，汉族，住洪洞县南环路商品楼8号楼。
本院在执行付国秀与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2017年04月19日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵海峰在银行存款12200元。
本裁定立即执行。
审判员 ：王洪忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：刘志强
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更261号
罪犯贾振武，男，1972年1月21日出生，汉族，甘肃省宁县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年12月2日作出(2011)庆刑终字第77号刑事判决，对被告人贾振武犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、赌博罪、挪用资金罪，并罚决定执行有期徒刑九年（刑期自2010年9月17日起至2019年9月16日止），并处罚金50000元。
本院于2015年7月30日将罪犯贾振武的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月17日起至2018年10月16日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯贾振武确有悔改表现，报请减刑五个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯贾振武在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾振武减去有期徒刑三个月（刑期自2010年9月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 石 英
??
??
??
??
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民辖终274号
上诉人(原审被告):启东崇和置业有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：尹闵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):上海海力广告有限公司，住所地上海市。
法定代表人：范英豪，该公司总经理。
上诉人启东崇和置业有限公司（以下简称崇和公司）因与被上诉人上海海力广告有限公司（以下简称海力公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2018）苏0681民初1367号民事裁定，向本院提起上诉。
崇和公司上诉称，我司主要办事机构所在地为上海市长宁区协和路111号，本案应由我司主要办事机构所在地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至我司住所地上海市长宁区人民法院审理。
海力公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。崇和公司上诉称该公司主要办事机构所在地为上海市长宁区，但未提供证据加以证明，而根据崇和公司的营业执照及崇和公司企业信用信息公示报告，崇和公司住所地为江苏省启东市。一审法院作为崇和公司住所地法院，对本案有管辖权。故崇和公司请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 韩兴娟
审判员 沙 楠
二〇一八年七月九日
书记员 沈媛媛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2028号
罪犯刘建军，男，1979年2月5日出生，汉族，天津市人，小学肄业文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2016年3月17日作出(2016)津0106刑初第51号刑事判决，以被告人刘建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯未缴纳罚金。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘建军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘建军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币1万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年6月3日起至2023年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年五月二十三日
书记员 靳一诺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)田民一初字第01363号
原告：赵志忠，男，1967年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘怀刚，安徽志高律师事务所律师。
被告：赵多保，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
被告：田佩富，男，汉族，1960年7月10日出生，淮南市肉厂职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：秦坤，男，汉族，1968年10月7日出生，汉族，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告赵志忠诉被告赵多保、田佩富、秦坤合伙协议纠纷一案中，原告赵志忠于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵志忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵志忠撤回起诉。
案件受理费5995元，依法减半收取2998元，本院予以免交。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 张娟娟
二〇一三年九月十日
书 记 员 刘成瑜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初9961号
原告：马先念，男，汉族，1984年12月5日出生，住西安市雁塔区。
被告：陈郭敏，男，汉族，1985年3月7日出生，住西安市曲江新区。
原告马先念诉陈郭敏民间借贷纠纷一案，原告马先念在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马先念撤回起诉处理。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10270号
原告：周全德。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告周全德为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告周全德劳务费1000元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费1000元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费1000元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年6月，原告周全德在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费1000元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告周全德为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告周全德劳务费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5298号之一
申请执行人张威威，男，1984年3月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人邵国泰，男，1974年1月16日出生，汉族，住三门县。
申请执行人张威威与被执行人邵国泰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）浙1004民初3536号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张威威于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人邵国泰履行生效法律文书所确定的债务共计人民币222570元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5298号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一七年三月三十日
代书记员 潘柳含
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初4986号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地颍上县解放北路404线,组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司理事长。
委托代理人：桑峰、卢州，该公司员工。
被告：韩振玲，女，汉族，1973年1月11日出生，农民，住安徽省颍上县。
被告：段荣田，男，汉族，1970年12月34日出生，农民，住安徽省颍上县。
被告：王守成，男，汉族，1973年10月14日出生，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告韩振玲、段荣田、王守成金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢州到庭参加诉讼，被告韩振玲经公告送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，被告段荣田、王守成经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩振玲偿还借款本金20000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算加收）；2、判决被告段荣田、王守成承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月31日，被告韩振玲向原告借款本金20000元，借款到期日为2015年7月31日，月利率为10.7625‰。被告段荣田、王守成为该笔贷款提供连带保证责任担保。现该笔贷款已超期，被告不履行还款责任。要求依法支持原告诉讼请求。
韩振玲、段荣田、王守成未作答辩。
安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出如下证据：1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、三被告的身份证，证明被告的主体资格；3、借款合同和借款借据，证明被告韩振玲向原告借款20000元，及借款合同对借款期限、利息和罚息的约定；4、保证合同,证明两被告段荣田、王守成对韩振玲上述借款提供了连带保证；5、改制文件，证明原颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的上述证据，具有合法性、真实性，且与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年7月31日，原颍上县农村信用合作联社与被告韩振玲签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款20000元，借款用途购牛，借款到期日为2015年7月31日，年利率10.7625‰；又约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款同时，原颍上县农村信用合作联社又与被告段荣田、王守成签订一份保证合同，上述两被告为韩振玲的借款本息承担连带责任保证。该笔贷款到期后，经原告催要，三被告对借款本金20000元及利息不予偿还。为此，原告起诉来院。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，原颍上县农村信用合作联社与被告韩振玲签订的借款合同，以及与被告段荣田、王守成签订的保证合同均合法有效,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。原颍上县农村信用合作联社对被告韩振玲的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照约定向被告韩振玲发放贷款，贷款到期后，三被告对借款本息未予偿还。原告要求被告韩振玲偿还借款20000元和利息以及超期罚息；被告段荣田、王守成对上述借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩振玲于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款20000元和利息以及罚息（利率按合同约定计算，利息自2013年7月31日、罚息自2015年8月1日起计算至履行完毕止）；
二、被告段荣田、王守成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩振玲、段荣田、王守成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 陶建之
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 洁
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当爱返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初511号
原告：湖南给力新能源集团有限公司，住所地湖南省平江工业园伍市工业区平伍北侧。
法定代表人：于建初，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文华，男，1967年6月30日出生，湖南给力新能源集团有限公司员工，住湖南省长沙市。
被告：贺金泉，男，1956年10月11日生，住湖南省郴州市苏仙区。
原告湖南给力新能源集团有限公司与被告贺金泉股权转让纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。2016年12月23日，原告湖南给力新能源集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共华国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告湖南给力新能源集团有限公司撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告湖南给力新能源集团有限公司承担。
审判长 张 菊 芝
审判员 郭文晖人民陪审员邓德生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 俊 希
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18138号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人徐洪国，男。
委托代理人陆国顺，男。
被告宋雯婷，女，1987年3月2日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告宋雯婷物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，现其申请撤回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一四年十月十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相渭商初字第00384号
原告苏州市飞洋贸易有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道1539号1005室。
法定代表人王俊英，董事长。
委托代理人李彦，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告苏州嘉迪担保有限公司，住所地苏州市相城区元和街道中翔大厦16001号。
法定代表人徐荫林。
被告徐荫林。
本院在审理原告苏州市飞洋贸易有限公司与被告苏州嘉迪担保有限公司、徐荫林保证合同纠纷一案中，原告苏州市飞洋贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市飞洋贸易有限公司撤回对被告苏州嘉迪担保有限公司、徐荫林的起诉。
案件受理费减半收取人民币7762元，由原告苏州市飞洋贸易有限公司负担。
审判员 干文建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 婷
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执85号之一
申请执行人张辉，女，1988年8月17日出生，汉族，威县人，
被执行人刘代欣，男，1991年5月19日出生，汉族，威县人，
申请人张辉与被执行人刘代欣同居关系子女抚养纠纷一案，威县人民法院于2015年11月10日作出（2015）威民一初字第1108号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张辉于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额11350元，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
威县人民法院（2015）威民一初字第1108号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高凤楼
执行员 孙志洋
执行员 李长青
二〇一七年六月二日
书记员 董树阳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执300号之一
申请执行人白玉霞，女，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人田亮，男，40岁，汉族，原住内蒙古自治区乌拉特前旗，现住址不明。
被执行人王银苹，女，41岁，汉族，原住内蒙古自治区乌拉特前旗，现住址不明。
本院在执行白玉霞申请执行田亮、王银苹追偿权纠纷一案中，现因被执行人田亮、王银苹下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 雪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第2906号
原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人姚尚宏，总经理。委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。委托代理人汪黛，上海佳通律师事务所律师。被告贾保民，男，1979年6月1日生，汉族，住河南省。原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司(以下简称“鸿涛汽车公司”)诉被告贾保民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判。后因被告贾保民下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告鸿涛汽车公司的委托代理人姜东华到庭参加诉讼。被告贾保民经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司诉称：2012年3月2日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告的沪ATXX**、沪B7XX**车辆挂靠在原告处，原告按约收取每年的管理服务费人民币3,000元(以下币种同)。同时，协议还约定乙方(贾保民)车辆的通行费、运营费和车辆保险费均由甲方(鸿涛汽车公司)代办服务，乙方逾期不缴纳通行等费用的，需征收滞纳金。双方的协议履行之后，被告于2014年3月14日就结欠的费用向原告出具欠条，明确共结欠16,465元，并表示于两个月内付清。然而至期被告并未支付，且又欠付原告2015年的管理费3,000元。为此，原告向法院起诉请求判令：一、被告偿付原告各项费用19,465元；二、被告偿付原告逾期付款的利息损失(以16,465元为基数，自2014年5月15日始计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告贾保民未作书面答辩。经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。以上事实，由原告鸿涛汽车提供的车辆挂靠合同、欠条及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告为证明其主张的成立，向本院提供车辆挂靠合同、欠条提供等证据，被告对于上述证据均未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩的权利，故本院对于上述证据均予以确认。因此，在双方履行挂靠协议之后，被告应当按约偿付欠款16,465及2015年的管理费3,000元。至于原告主张的利息损失问题，鉴于被告明确承诺16,465元的付款时间，现其未按约履行，故原告自2014年5月15日始向其主张利息损失，也无不当，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾保民于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司各项费用人民币19,465元；二、被告贾保民于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司逾期付款利息损失(以人民币16,465元为基数，自2014年5月15日始计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告贾保民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币292元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币852元，由被告贾保民负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 朱佩华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0422民初1622号
原告：赵义全，男，汉族。
委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告：西安正国建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：耿正国，该公司董事长。
本院在审理原告赵义全与被告西安正国建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，在送达时，西安正国建筑工程劳务有限公司长期无人，邮件被退回。现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告赵义全的起诉。
案件受理费1296元减半收取648元，退回原告赵义全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 芳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初640号
原告：谢伟，男，1972年1月24日出生，汉族，无职业，现住长白山池北区。
委托代理人：郭江峰，1991年10月10日出生，汉族，无职业，现住长白山池北区。
被告：谷照友，男，1976年5月27日出生，汉族，长白山池北区规划建设局科员，现住址同上。
委托代理人：王玮，吉林常春(延边)律师事务所律师。
本院在审理原告谢伟诉被告谷照友追偿权纠纷一案中，原告谢伟于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢伟撤回起诉。
案件受理费1538元，减半收取769元，由原告谢伟负担。
审判员 乔祥林
二〇一七年七月十一日
书记员 范丽娟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字���456号
原告张绍林，住哈尔滨市松北区。
被告哈尔滨金中策划有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人陈庸，职务总经理。
原告张绍林与被告哈尔滨金中策划有限责任公司（以下简称金中公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张绍林到庭参加诉讼，被告金中公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张绍林诉称：张绍林与金中公司法定代表人陈庸系朋友关系。金中公司因资金周转困难，陈庸以公司名义向张绍林借款170,000元，未出具借据，陈庸只是口头承诺一个月内还款，但借款到期后金中公司并未还款。2013年11月18日，陈庸就此笔借款向张绍林出具欠条一份，后张绍林多次催要欠款，���中公司并未给付。故张绍林诉至法院，要求金中公司返还欠款170,000元。
被告金中公司未答辩。
在本院开庭审理过程中，张绍林为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
张绍林举示证据情况如下：
证据A1.金中公司法定代表人陈庸于2013年11月18日向张绍林出具的欠条一份，拟证明：金中公司欠张绍林借款170,000元，约定2014年12月末还清，至今未给付。
金中公司未举示证据、未质证。
本院确认：证据A1的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2013年11月18日，金中公司法定代表人陈庸以公司资金流转为由向张绍林借款170,000元，并于当日向张绍林出具借款170,000元的欠条一份，未约定利息，给付期限为2014年12月末。此款至今未付。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。陈庸作为被告金中公司的法定代表人在欠条上签字，其民事责任应由金中公司承担。借款人应按照约定期限返还借款。张绍林与金中公司之间借贷关系有欠条为凭，合法有效，金中公司应当偿还借款。故张绍林要求金中公司偿还借款170,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨金中策划有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张绍林借款170,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元、公告费560元，合计4,260元（原告张绍林已预付），由被告哈尔滨金中策划有限责任公司负担。被告哈尔滨金中策划有限责任公司须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告张绍林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 赵 钰
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 范慧君
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更301号
罪犯周德元，男，1963年8月17日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年9月13日作出（2011）普中刑初字第282号刑事判决，以被告人周德元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日以（2015）云高刑执字第1869号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。
执行机关以罪犯周德元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周德元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周德元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周德元减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2034年10月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2580号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：李洋欣，女，1977年5月18日出生���汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告李洋欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王光灿
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 颖
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执888号
申请执行人杨秀玉，女，1968年8月6日出生，汉族，个体工商户，住福州市晋安区。
被执行人邵武市恒泽担保有限公司，住所地邵武市八一路阳光广场独立幢2楼，组织机构代码：69190375-0。
法定代表人梁亦建，董事长。
本院在执行申请执行人杨秀玉与被执行人邵武市恒泽担保有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2015）邵民初字第2593号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 温惠彬
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2019号
（2016）吉0211民初2019号之一
原告：潘婷，女。
被告：康曙光，男。
本院在审理原告潘婷与被告康曙光民间借贷纠纷一案中，潘婷于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘婷撤回起诉。
案件受理费5500元，退还原告潘婷。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 李满毅
人民陪审员 原 泽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姜文智
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1024民初1581号
原告：许某某，男。
原告：李某某，男。
两原告的委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：曾某某（又名李某洪），男。
原告许某某、李某某与被告曾某某物权保护纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘秦佑，被告曾某某到庭参加诉讼，原告许某某经依法传唤但因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某、李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，拆除私建在原告取得土地使用权的原嘉禾县氮肥厂院内的厂房，恢复土地原状；2.判令被告赔偿原告土地使用费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年11月6日，两原告共同从中国工商银行嘉禾县支行受让了原氮肥厂生产区土地44546.25㎡。之后，车头镇政府将该片土地规划为车头工业园，私营企业业主们与原告签订用地协议后，纷纷入驻该工业园办厂兴业。2016年6月间，被告未经原告允许私自在原告卖给塘村周某军的厂房西面空用土地约6000㎡上兴建厂房，原告发现后多次找被告协商，但被告置之不理。为维护自身合法权益，现依法起诉，请法院判决。
被告曾某某辩称，该土地被告已使用经营长达17年，其中开始用于钢坯生产。2007年至2010年转为冶炼厂，2011年后转为生产一次性杯子生产用地。该土地使用权是被告从他人处通过转让所取得。现被告的诉称，没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.两原告对被告提供的转让方为周某洪、受让方为被告所签的1100m2的土地转让合同书质证认为，该合同上的土地面积没有1100m2，实际大约500m2；
2.两原告对被告提供的转让方为周某某、受让方为被告所签订1100m2的土地转让协议书质证时对其真实性不予认可。上述两份土地转让协议除原告认可的500m2本院予以确认外，对其余的土地转让，因周某洪、周某某未出庭作证，也未附有土地出让前的土地来源的依据，故本院对其转让真实性不予确认。
3.两原告对被告提供的原告李某某与案外人周某甲、唐某甲于2003年7月18日签订的2123m2土地转让协议书质证时，原告许某某认为该协议自己不清楚，对此协议不认可。原告李某某质证认为该协议是真实的，但协议未执行。该协议因周某甲、唐某甲未出庭作证，另因无原告与周某甲、唐某甲之间的土地转让合同，故凭该协议本院不能确认被告已取得该协议书上载明的2123m2土地。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：原嘉禾县氮肥厂破产后，其土地使用权和厂房被转让给中国工商银行嘉禾县支行。2001年11月6日，中国工商银行嘉禾县支行将取得使用权证的44546.25m2的土地使用权转让给原告后，原告在未取得土地使用权证的情况下又根据各用户的需求分块转让给他人。被告陈述：2008年被告从他人处通过受让取得4624m2（无证）的土地使用权后，建围墙和厂房并先后用于钢坯生产，冶炼和一次性杯子生产。但两原告只认可被告取得2924m2的土地使用权。
另查明，所争土地在两原告分别转让给他人时，无土地规划图和宗地图，也未保留土地使用权转让合同。导致宗地之间四至界线和位置不清，也不知被告现在经营管理的土地总面积是多少。还查明被告在所争土地上有铁皮厂房两间，砖瓦结构工人用住房一排（小间），总计建筑面积840余m2。2016年5月19日，李某某独立为原告诉被告曾某某，要求本院判令被告停止侵害，拆除私建在原告合法土地上的厂棚，恢复原状。2017年10月23日，本院以原告举证不能，作出（2016）湘1024民初440号民事判决书，判决驳回原告李某某的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。即当事人对自己的主张（诉讼请求）所依据的事实，有责任提供证据加以证明，提供的证据不能证明的，由负有举证责任的一方承担不利后果。现本案原告要求判令被告停止侵害，拆除私建在原嘉禾县氮肥厂院内的厂房，恢复土地原状、赔偿原告土地使用费10000元的诉讼请求，因原告在未取得所争土地使用权合法手续的情况下，又确认被告在所争土地范围已通过受让取得2924m2的土地使用权，但不能证明被告所购买2924m2土地的具体位置和四至界线，也未能证明被告所建厂房不在其购买的2924m2的范围内。故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某、李某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧香成
人民陪审员 郑井胜
人民陪审员 谢日生
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 曹楠娜
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00380号之一
申请执行人石家庄鼎辉担保有限公司。住所地石家庄市桥西区。
法定代表人王邯，公司董事长。
被执行人石家庄富豪塑料制品有限公司。住所地井陉县北障城村。
法定代表人米广华，公司董事长。
被执行人石家庄市井陉运输服务有限公司，住所地井陉县微矿路132号。
法定代表人陈贵生。
被执行人陈贵生。
本院在执行石家庄鼎辉担保有限公司与石家庄富豪塑料制品有限公司、石家庄市井陉运输服务有限公司、陈贵生为担保合同一案中，被执行人虽有财产（财产有企业设备及厂房等）但不宜强制执行，双方对此表示认可，双方达成执行和解协议，申请人表示同意法院终结对该案的本次执行程序。该情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第（五）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2014）井执字第00380号执行一案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一六年六月十三日
书记员 高五清
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终129号
上诉人（原审被告）：高炬森，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周怡，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：周其冲，住广州市越秀区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张臣，广东鸿蒙律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所实习律师。
上诉人高炬森因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0114民初7694号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人高炬森上诉称，争议合同的标的已经达到8800万元，以及被上诉人要求赔偿2000、3000万元的税费，所达标的已超过1亿元，应由广州市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”本案被上诉人诉求标的即股权8800万的20%，即1760万元，且本案三当事人住所地均位于广东省内，符合基层法院级别管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月七日
书记员 李 博
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)站民二小第00070号
原告李鸿举，男，1954年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人曹文江、曹韶鹏，中站区法律援助中心律师。
被告博爱县建筑安装公司。住所地：博爱县。
法定代表人郭金才，总经理。
被告狄小波，男，1976年12月2日出生。
本院在审理原告李鸿举诉博爱县建筑安装公司、狄小波劳务合同纠纷一案中，原告李鸿举于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鸿举申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李鸿举撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李鸿举负担。
审判员 张旭东
二〇一五年十二月四日
书记员 李盼盼
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甬余执民字第4817号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：薛星跃，该支行行长
被执行人：余姚市巨屹塑料模具有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：杨利辉，职务不详。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市巨屹塑料模具有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款等12327164.95元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆、银行帐号内只有少量存款。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院暂不把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)甬余执民字第4817号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二日
代书 记员 徐虹玒
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4107号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王泗玲，女，1973年05月24日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王泗玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7202号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王泗玲支付本金39900.00元及息费、一审案件受理费398元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7202号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孟晓领
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初5156号
原告：夏建群。
委托诉讼代理人：李永献，律师。
被告于钦娟。
第三人：于阿娜。
委托诉讼代理人：高洪源，律师。
原告夏建群与被告于钦娟、第三人于阿娜不当得利纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，原告夏建群于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏建群撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑 坤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 台艳林
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执96号
申请执行人：乔思友（有），男，汉族，住介休市。
被执行人：介休市义棠镇旺村村民委员会。
法定代表人：李春建，系该村村民委员会主任。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0781民初1791号民事调解书，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人介休市义棠镇旺村村民委员会银行存款44711.2元（包括执行款42870.7元、案件受理费1278.5元、执行费562元）；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴盛瑞
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第5829号
原告王淑芬，女，77岁，汉族，无职业。
被告赤峰坤昊商贸有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街以**号楼*****号。
法定代表人史建国，总经理。
被告赤峰中昊运输有限公司。住所地：赤峰市松山大街以**号楼。
法定代表人川江，经理。
第三人王祥，男，54岁，汉族，职工。
本院在审理原告王淑芬与被告赤峰坤昊商贸有限公司、赤峰中昊运输有限公司、第三人王祥房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告祝赤峰坤昊商贸有限公司、赤峰中昊运输有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赤峰坤昊商贸有限公司、赤峰中昊运输有限公司、第三人王祥起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 何 滨
二〇一四年一月七日
书 记 员 王晓娜
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执308号
被执行人方艺彬，男，1991年8月5日出生于福建省龙海市，住福建省龙海市，
本院在执行被执行人方艺彬罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月二日
书记员 黄俊鹏
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第299--1号
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证55757770--4，住所地上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，董事长。
被执行人雷文斌，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人雷建荣，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人雷文斌、雷建荣借款合同纠纷一案中查明，被执行人雷文斌的银行存款人民币1000元已扣划至本院。查询被执行人雷文斌、雷建荣在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行；申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第299号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年七月二十日
书记员 王玉春
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执638号之二
申请执行人：张培方，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住所地东宁市。
申请执行人：施喜春，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住所地东宁市。
申请执行人：刘志，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住所地东宁市。
三申请执行人委托代理人：乔建丰，男，东宁市东宁镇法律服务工作者。
被执行人：耿长新，男，1975年9月11日出生，汉族，东宁市第五小学教师，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：耿长江，男，1977年12月21日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行张培方、施喜春、刘志与耿长新、耿长江买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）黑1024执638号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 迟鹏飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7687号
罪犯夏华，男，1979年5月4日出生，汉族，出生地重庆市江津区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年6月15日作出(2012)穗荔法刑初字第381号刑事判决，以被告人夏华犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币50000元，罚金人民币10000元。因在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现该犯有漏罪，广东省广州市荔湾区人民法院于2013年5月21日作出（2013）穗荔法刑初字第103号刑事判决，以被告人夏华犯开设赌场罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币50000元，罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年6月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯夏华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏华系黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”，且属罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月19日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖37次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2013年8月获得嘉奖、2013年10月至2014年3月连续获得嘉奖、2014年10月至2015年4月连续获得嘉奖），2015年12月获得表扬，2016年5月获得表扬。2015年3月5日因衣服未按规定叠放被扣1分。没收个人财产人民币50000元、罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，且属罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初3293号
原告:张银叶,女,1983年7月20日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县，
被告:庐江县人民医院,住所地安徽省庐江县庐城镇文明中路**号。
原告张银叶与被告庐江县人民医院医疗受害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告张银叶于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张银叶撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张银叶撤回起诉。
本案受理费50元由原告张银叶负担
审判员 张保东
二〇一七年八月一日
书记员 朱 玲
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1136号
原告王某
被告姜某
被告姜某某
原告王某诉被告姜某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告姜某、姜某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：农历2014年2月17日被告姜某向原告贷款30200元，约定利息为2分，被告姜某某自愿作为连带保证责任人，在借据上签字按印，贷款后，原告多次催要，被告分文未还，万般无奈之下，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告人民币30200元及利息；2、案件受理费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告姜某于2014年2月17日向原告王某借款人民币30200元，约定月利率为20‰，由被告姜某某承担连带清偿责任。
被告姜某、姜某某未到庭未向法庭提交答辩状、证据亦未质证。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款条据，有双方当事人的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2014年2月17日被告姜某向原告王某借款30200元，约定月利率20‰，由被告姜某某承担连带清偿责任。后原告急需资金多次向被告催要该笔借款本金及利息，被告未偿还过本金及利息，故诉至法院请求依法支持其诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某借给被告姜某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还本金部分，本院应予支持，原、被告双方约定的借款利率未违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告诉讼请求借款利息的请求，本院应予支持。原告与被告姜某某对担保方式没有明确约定，故被告姜某某应依法承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告姜某、姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效后十日内偿还借原告王某人民币30200元本金及其利息（计息从2014年2月17日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；
二、被告姜某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 党玉春
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑亮亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保118号
申请人：湖南省百利建材有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道保家村。
法定代表人：张博闻，该公司总经理。
被申请人:湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路。
法定代表人：秦跃丰，该公司总经理。
申请人湖南省百利建材有限公司与被申请人湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南省百利建材有限公司于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省第三工程有限公司的14万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人湖南省百利建材有限公司已购买保全险为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，湖南省百利建材有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省第三工程有限公司银行存款14万元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费1220元，由被申请人湖南省第三工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 罗琬星
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初34号
原告:岫岩满族自治县玉生缘珠宝玉器行。
经营者：蔡震，男，辽宁省鞍山市岫岩满族自治县人，住该县。
委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。
住所地：安徽省毫州市蒙城县蒙城路**号中兴大厦*楼。
负责人：刘松淼。
被告:蒙城县兄弟物流有限公司。
住所地：安徽省毫州市蒙城线307线汽车产业园区。
被告:张玉龙,男性,安徽省濉溪县人，住该县。
原告岫岩满族自治县玉生缘珠宝玉器行与被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司、蒙城县兄弟物流有限公司、张玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告岫岩满族自治县玉生缘珠宝玉器行于2017年1月5日向本院提起了诉讼，本院于2017年1月5日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用缴纳办法》相关规定，通知原告在规定时间内预交诉讼费，但原告岫岩满族自治县玉生缘珠宝玉器行在本院限定的期限届满后仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈守卫
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯 菁
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2839号
原告:沈洪道,男,1975年6月17日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：孙雪玲，女，1971年8月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告沈洪道与被告孙雪玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，原告沈洪道于2017年8月30日以法院受理该案，向被告送达传票时，被告已给付现金5000元，余款随后给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告沈洪道撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈洪道负担。
审判员 何林
二〇一七年八月三十日
书记员 李国
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执610号
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山支行。
负责人都金成。
被执行人关凤娟，女。
被执行人徐斌，男。
被执行人宋刚，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司密山支行与被执行人关凤娟、宋刚、徐斌借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对关凤娟、宋刚、徐斌的财产进行了查证：因中国农业银行股份有限公司密山支行未能提供关凤娟、宋刚、徐斌可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，发现徐斌房产一套已被本院其他案件查封，待被查封房屋评估、拍卖后申报债权参与分配。除被执行人徐斌房产外，均未发现关凤娟、宋刚、徐斌有可供执行财产，目前关凤娟、宋刚、徐斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山支行发现被执行人关凤娟、宋刚、徐斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 南
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1803号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴苗瑜，女，1984年10月22日出生，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴苗瑜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴苗瑜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50839.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50839.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1614号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人程鹏。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人程鹏信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00218号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00218号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人程鹏有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年八月三十日
书记员 柴兴波
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3663号
原告：赵景佳，男，1987年11月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：王贵才，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告赵景佳与被告王贵才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告赵景佳于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵景佳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵景佳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵景佳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵景佳负担。
审判员 郭平
二〇一七年八月七日
书记员 叶欣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2587号
原告：王永，男，1987年4月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：施从红，男，1976年8月7日出生，汉族，市民，住滨海县。
原告王永与被告施从红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告王永于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永负担。
审判员 邵延巧
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓露
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7503号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。
负责人游达，经理。
本院在审理原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚金东于2016年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚金东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 肖印悦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10645号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨庆，男，1988年7月7日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45826.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45826.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初2440号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人冯永浩东，男，汉族，1991年生，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。
被告：汪婉婷（具体身份信息及地址不详）
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告汪婉婷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告汪婉婷的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自行负担。
审判员 王冰青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李丹丹
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1723民初1792号
原告李善钦。
被告张魁营。
委托代理人李春秋，成武信平法律服务所法律工作者。
原告李善钦与被告张魁营买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李善钦向本院提出申请，要求撤回对被告张魁营的起诉。经审查，本院认为，原告李善钦的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李善钦撤回对被告张魁营的起诉。
案件受理费1,355元减半收取677.5元，由原告李善钦负担。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 董新安
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李长江
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初731号
原告：朱家红，男，1976年12月7日出生,汉族,住安徽省肥西县。
被告：董必祥，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告朱家红与被告董必祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱家红到庭参加诉讼，被告董必祥经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币100000元整；2、诉讼费等费用由被告承担。
事实与理由：2015年8月7日，被告以在泗县顺都浩诚有工程为由，约定向原告借款10万元整，并于当日向原告出具了10万借条一张。2015年8月11日，原告通过银行汇款方式将100000元人民币汇入被告账户。后经原告多次催要，被告始终不予还款，无奈之下特诉至贵院，望判如所请。
被告董必祥未答辩。
为证明主张，原告向本院举证：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据二、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；证据三、借条一张，汇款收据各一份，证明被告向原告借款人民币100000元的事实；证据四、短信聊天记录，证明原告向被告要钱，被告承诺还钱的事实。
经审查，原告举证客观真实且相互关联，可以实现其举证目的，本院予以确认。
本院经审理查明如下事实：2015年8月期间，被告以承接施工泗县顺都浩诚工程施工项目为由，提出向原告借款10万元，并向原告许诺，如项目承接成功，可以将部分工程项目发包给被告施工，该10万元作为施工保证金；如被告承接项目不成功，该10万元作为被告向原告的借款，将及时归还原告。约定达成后，被告于2015年8月7日向原告出具借条一份，载明：今借到朱家红人民币壹拾万元整￥100000.00借款人：董必祥2015、8、7。2015年8月11日，原告通过银行汇款方式向被告支付10万借款。后被告未能成功承接工程项目。原告向被告催款，被告未能清偿。
上述事实有原告当庭陈述、借条、银行交易明细等证据加以证实，应予认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告董必祥从原告朱家红处借款10万元，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告诉求被告偿还，依法予以支持。
被告董必祥未到庭应诉、答辩，应视为对相关诉讼权利的放弃，由此产生的相关法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董必祥应于本判决生效后十日内偿还原告朱家红借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，均由被告董必祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
人民陪审员 罗以俊
人民陪审员 张 平
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执17号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市明月北路189号，组织机构代码：06538814-9。
负责人：陶东强，该行行长。
被执行人：熊涵涵，女，1982年7月23日出生，汉族，宜春市人，住高安市。
被执行人：沈义中，男，1975年11月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宜春分行与被执行人熊涵涵、沈义中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十二月一日
代书 记员 周 顺
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初347号
原告:于敬岩，男，1963年9月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：赵文龙，董事长。
原告于敬岩与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告于敬岩向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的劳动合同无效，赔偿原告因合同无效所造成的经济损失18000.00元；2.支付原告拖欠工资25%经济补偿金8,250.00元及拒不支付加班费工资25%经济补偿金47,127.00元；3.支付原告18个月失业保险待遇工资损失22,860.00元；4.支付带薪年休假工资13,824.00元；5.支付2016年5月至2016年12月合同存续期间的工资、生活费及各项待遇；6.支付自2010年6月至2014年12月未订立书面劳动合同，支付二倍工资；7.解除劳动合同。事实和理由：原告于2010年6月到被告处工作，任危货司机职务，月工资3,000.00元，至2016年3月30日被告拖欠原告工资33,000.00元。工作期间原告全年无假日、双休日和法定假日，即使不出车也必须到单位上班。被告未给原告办理任何社会保险，也没有缴纳住房公积金。
本院经审查认为，原告于敬岩与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理并已经作出（2016）黑1281民初1690号民事判决，原告于敬岩不服，已经提起上诉。原告于敬岩提起本次诉讼的事项，现正在诉讼过程中，原告于敬岩构成重复起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告于敬岩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑琳琳
营口市站前区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)辽0802行审35号
申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局
法定代表人杨某某，系该局局长。
被执行人营口国诚实业有限公司
法定代表人李某某，系该公司总经理。
申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局于2016年11月1日作出营站人社监理字[2016]第E-017号行政处理决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定。营口市站前区人力资源和社会保障局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市站前区人力资源和社会保障局作出的营站人社监理字[2016]第E-017号行政处理决定合法，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵英姿
审 判 员 孟庆来
人民陪审员 苗 馨 悦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 海 曼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更799号
罪犯周和平，男，1960年6月18日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2012年11月10日作出（2012）东刑初字第117号刑事判决，认定周和平犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十年一个月，并处没收个人财产5000元（已交付2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1994号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯周和平到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周和平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周和平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2012年7月12日起至2020年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
山东省聊城市东昌���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执75号之一
申请执行人张庆运，男，1979年1月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人王文斗，男，1974年1月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区，
本院在执行张庆运与王文斗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王文斗名下有鲁Ａ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王文斗名下鲁Ａ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立��执行。
审判员 史春贵
二〇一八年一月十二日
书记员 赵 博