wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2852号
原告：王某，女，1968年2月29日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆星空律师事务所律师。
被告：张某，男，1965年6月5日出生，住重庆市武隆县。
原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。原告王某以原、被告庭前达成和解协议为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取2050元（原告已预交），由原告王某负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 傅健强
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执1081号
申请执行人：彭某，男，1974年07月14日出生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人：李某，男，1991年01月24日出生，汉族，贵州省正安县人。
本院在执行彭某与李某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此调查结果无异议，也提供不出其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持（2017）黔0324民初532号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 陈明远
审判员 简啟福
二〇一八年二月六日
书记员 沈兴峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区民初字第09522号
原告刘祖顺，男，汉族，1956年10月23日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人丁勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人古海峰，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告周日华，男，汉族，1948年8月2日出生，住重庆市渝中区。
第三人大英县斯佩克新材料有限公司，住所地四川省遂宁市大英县。
法定代表人何德文。
本院在审理原告刘祖顺诉被告周日华、第三人大英县斯佩克新材料有限公司合同纠纷一案中，原告刘祖顺于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祖顺的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祖顺撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告刘祖顺负担。
审 判 长 潘明心
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 黄乾玉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 妍
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0107民初125号
原告：叶火成，男，1962年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区(户籍地湖北省孝感市孝昌县)。
委托诉讼代理人：李海军，湖北联正律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：高小明，男，1984年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被告：叶智文，女，1986年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区(户籍地湖北省孝感市孝昌县)。
原告叶火成与被告高小明、叶智文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶火成及其委托诉讼代理人李海军、被告高小明、叶智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶火成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款80,000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被��系夫妻，原告系被告叶智文的父亲。2015年6月两被告欲购买钢花新村121街坊246门9号住房一套，遂向原告提出支付上述房屋首付款的借款要求，并口头承诺卖掉结婚住房后立即还钱。出于亲情，原告短期内迅速筹集80,000余元资金，归结在自己名下的工商银行借记卡中，随时等待被告购房使用。2015年7月2日上午，两被告来到原告家中借款以支付所购上述房屋首付。原告在上班，原告配偶将原告备好的存有80,000余元的工商银行卡交给被告，被告现场书写一张70,000元的借条后拿走银行卡。2015年7月3日两被告用原告提供的银行卡及密码陆续取款80,000余元，过一个星期将卡归还原告。后经原告查询发现，被告取款超出借条书写的数额10,000元(欠条书写借款为70,000元)，两被告实际向原告借款金额为80,000元。两被告向原告借款购买上述住房并在2015年9月卖掉先前的结婚住房后，并未��承诺偿还借款。经原告多次催讨(包括通过湖北电视台“帮女郎”节目帮助)无果，被告依然拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法支持诉请。
被告高小明辩称，借条是被告叶智文写的，我与被告叶智文到银行取款时只取了70,000元，而不是80,000元，因此两被告只应共同偿还借款70,000元。
被告叶智文辩称，借条是我写的，但是在被告高小明同意的情况下当面写的，被告高小明对此是知情的。当天取款80,000元，有银行流水和监控可以佐证。因此两被告应共同偿还借款80,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、借记卡账户历史明细单、结婚证、湖北电视台帮女郎节目视频均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告因购房共同向原告借款7万元的事实，双方均没有争议，本院予以确认。
被告高小明与被告叶智文系夫妻关系，于2008年2月15日登记结婚。原告叶火成与被告叶智文系父女关系。2015年两被告因购房需向原告借款，2015年7月2日原告配偶将原告的银行卡交给被告叶智文，两被告于2015年7月3日共同取款70,000元，同日该卡显示还有10,000元跨行取款的记录。一周后被告叶智文才将卡交还原告。取款数日后被告叶智成向原告补写借条1张，载明：“高小明、叶智文于2015.7.2.借老爸(叶火成)柒万元整用于购青山区121街246门9号的购房款。(70000)。2015.7.2号。”被告叶智文在借条上签名并捺印，被告高小明的签名和印迹均系被告叶智文所为。
本院认为，两被告均承认原告要求其返还借款70,000元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案的争议焦点是：2015年7月3日跨行取款的10,000元是否系两被告共同向原告的借款问题。原告叶火成与被告叶智文均认为是共同借款，被告高小明不认可。本院认为，原告仅凭银行卡取款记录，不足以认定该笔款项的借贷关系的成立，本案中原、被告关系特殊，且借条系取款后才进行的补写，庭审中原告认可拿到借条时因基于亲情关系对借条上载明的借款金额并未提出异议。因此借条上载明的借款金额系双方合意的借款金额，70,000元的借贷关系成立，另10,000元的借贷关系不成立。故原告要求两被告返还此10,000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求两被告返还借款70,000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决��下：
一、被告高小明、叶智文于本判决生效后10日内共同返还原告叶火成借款70,000元；
二、驳回原告叶火成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告叶火成负担112.5元，由被告高小明、叶智文负担787.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,800元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓学军
二〇一七年二月二十日
书记员 张 璇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执126号之一
申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，中国某某发展银行金昌分行职工。
被执行人曹某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川区宁远堡镇新华村*组农民。
申请执行人张某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）金民一初字第1322号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人张某某于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹某某可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款60000元、利息5000元、诉讼费1254元，合计66254元，暂无法得以执行。为此,申请执行人张某某同意本案暂缓执行，并表示待发现被执行人有可供执行的财产线索后，向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1322号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年七月二十日
书记员 李紫萍
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3179号
申请执行人:汤宏,男,汉族,1971年9月9日出生,住重庆市江津区。
被执行人:杨涛,男,汉族,1977年12月26日出生,住重庆市江津区。
本院在申请执行人汤宏与被执行人杨涛借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月31日作出的(2016)渝0116民初3325号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汤宏于2016-07-25向本院申请执行。申请执行标的为货款135000元及判决书确定的其相应利息、迟延履行金。
本案在执行中，本院向被执行人杨涛发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋、进行了查询，被执行人的银行无存款，查询到得杨涛车辆已在2015年11月25日转户他人。本院对被告的房屋依法进行了轮候查封。经本院查找和核实申请人，均无法找到被执行人杨涛下落。本院已将被执行人杨涛纳入失信被执行人名单。2016年12月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。并向本院提交终结本次执行程序申请。截至2016年12月27日，被执行人尚欠申请执行人汤宏本金135000元及判决书确定的其相应利息、迟延履行金。
本院认为：本案已穷尽执行措施，发现被执行人的财产不能处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产，无继续执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3179号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王思予
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5965号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356514），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：刘真冬，男，1989年7月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告刘真冬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘真冬的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘 大 华
二〇一六年九月二十日
书记员 欧阳云飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2065号之一
申请执行人福建省南安市华亮石材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈大亮，该公司总经理。
被执行人福建南安市德美工贸有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人林承语，该公司总经理。
本院执行申请执行人福建省南安市华亮石材有限公司与被执行人福建南安市德美工贸有限公司债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第3289号民事判决书、福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4056号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人福建南安市德美工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市德美工贸有限公司立即支付给申请执行人福建省南安市华亮石材有限公司定金及财产损失人民币300662元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6000元、鉴定费人民币5000元、执行费人民币4409元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人福建南安市德美工贸有限公司址在南安市的厂房及办公楼，另查明，该厂房及办公楼已办理抵押权登记。本院于2016年6月6日将被执行人福建南安市德美工贸有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7603号
罪犯黄海涛，男，1989年6月29日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2014年12月20日作出(2014)清新法刑初字第204号刑事判决，以被告人黄海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月7日作出(2015)清中法刑二终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄海涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海涛在本次考核期间（2015年4月28日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年3月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海涛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更121号
罪犯岳秀波，男，1972年6月14日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年7月30日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2014）东刑字第142号刑事判决，认定岳秀波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳秀波能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2150分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯岳秀波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯岳秀波减去有期徒刑三个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3939号
原告：连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港开发区泰山中路88号。
法定代表人：李敏，该公司总经理。
委托代理人：张加新，公司员工。
被告：张锐，男，1985年1月27日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告张锐物业服务合同纠纷一案中，原告连云港万烨物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 俞 莎
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
闽02**民初2723号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：何亮亮、杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：吴国花，女，1980年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告吴国花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门住总物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门住总物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一六年九月二十七日
书记员 洪晓君
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0982民初5098号
原告丁学明。
被告米丰友。
本院在审理原告丁学明与被告米丰友民间借贷纠纷一案中，原告丁学明于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁学明的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁学明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁学明承担。
代理审判员 徐璐璐
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵 丽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初664号
原告：王彬，男，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系原告父亲，汉族，住重庆市合川区。
被告：山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市合川区合阳办申明亭11、13、15号。
法定代表人：许华琳，公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
本院受理原告王彬与被告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司（以下简称“宝龙物业公司”）物业服务合同纠纷一案，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ，被告宝龙物业公司的委托代理人秦秀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告电动摩托车丢失的损失2000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告将自有电动摩托车存放于被告负二楼地下停车场。由于被告公司的保安在未经原告同意的情况下将原告的电动摩托车转移至三楼，导致原告的电动摩托车丢失。后原告多次找被告协商赔偿事宜，但一直协商未果。综上，为维护原告合法权益，特诉请如前。
被告宝龙物业公司辩称:原告丢失车辆的事实无法核实，原告诉称车辆7月份停放于被告停车场，但10月份才发现车辆丢失，被告无法核实车辆丢失的真实性；原告自有两个电瓶车，原告丢失的这个倍特牌电动自行车未向被告缴纳停车费，原告不应该将该车停放于被告停车库；被告作为物业服务企业，收取的停车费只是对车库使用权的收费，不是车辆保管费的收取；被告对车库会不定时进行了检查，尽到了安全巡逻义务，履行了物业服务企业的责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告之父ＸＸ（乙方）系重庆合川某社区业主，被告系该社区的物业服务公司（甲方）。双方在《前期物业管理服务协议》中约定：1、停车场所有权归开发建设单位所有，并委托甲方管理，乙方有优先使用权……车位使用人按露天车位80元/个·月，车库车位按80元/个·月的标准向甲方交纳停车管理服务费，车位租金另议。……3、甲方对本物业停车场的管理及车位使用人交纳的停车管理服务费仅限于并仅作为车辆进出、车位清洁、无障碍等的管理或管理费，而不应理解为对车辆的保管或车辆保管费。车位使用人对机动车辆有保管要求的，应当事先与甲方协商约定。车位使用人与甲方没有就机动车看管达成保管协议的，甲方对机动车车辆及车辆内的财物丢失、损坏、被盗抢等不负责任。
还查明，ＸＸ家有两辆电动自行车，一辆系原告所有的倍特牌电动自行车，一辆系团团圆圆牌电动自行车。原告之父ＸＸ于2015年4月向被告缴纳了60元的车位费，2015年6月10日缴纳了1辆电瓶车2个月的车位费60元，2015年8月缴纳了团团圆圆牌电动车的车位费30元，2015年9月缴纳了1辆车1个月的停车费30元。
再查明，ＸＸ于2015年11月23日向重庆市合川区合阳派出所报警称原告于2015年7月24日停放在被告停车库处的倍特牌电动自行车丢失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉称其停放在被告停车场处的倍特牌电动车丢失，被告对原告丢失车辆的事实予以否认，原告虽然举示了报警记录，本院依申请到公安机关调取证据，也只有对ＸＸ个人的询问笔录，原告未提供其他证据证实电瓶车在被告停车库丢失，且从《前期物业服务协议内容》的约定来看，原告也未与被告就机动车看管达成保管协议，故被告对其电动车丢失不负赔偿责任。鉴于此，对原告提出鉴定电动车价值的申请，本案不作处理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴亚萍
二〇一七年三月三日
书 记 员 何秋鸿
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终95号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧德钦，男，1982年3月23日出生，瑶族，高中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。曾因犯抢劫罪于2012年4月9日被中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2014年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月28日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月5日刑满释放。因本案于2016年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月19日被逮捕。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人欧德钦犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）粤0606刑初5177号刑事判决。原审被告人欧德钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月19日14时许，被告人欧德钦去到佛山市顺德区龙江镇东海村升平路三巷9号港顺公寓，将被害人冯某居住的416房的门锁撬开，进入该房内盗走了一台黑色笔记本电脑。该电脑无法鉴定价值。破案后，该电脑无法起回。
上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人冯某的报案陈述，现场勘验笔录及现场照片，现场监控截图，刑事判决书、释放证明及行政处罚材料，抓获经过，户籍证明，被告人欧德钦的供述及指认笔录，鉴定材料，情况说明等。被告人欧德钦在原审法庭上对前述事实及证据均无异议。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人欧德钦无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人欧德钦在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧德钦因犯罪已被两次判刑，仍未有悔改，在量刑时予以考虑。被告人欧德钦归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人欧德钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人欧德钦不服，提出上诉称原审判决量刑过重，请求考虑其身患疾病及家庭实际情况，对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人欧德钦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧德钦无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人欧德钦归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。上诉人欧德钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人欧德钦因犯罪两次被判刑仍不思悔改，在量刑时酌情予以考虑。上诉人欧德钦所提原审判决量刑过重的相关上诉意见，经查，原审判决已经根据上诉人欧德钦的犯罪事实、情节、认罪态度、对社会的危害程度及身体、家庭情况，在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当。故该上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 静
审判员 张华伟
审判员 凌 蔚
二〇一七年二月二十四日
书记员 李泽蔚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执473号
吴某、吴某甲：
李某某与你们婚约财产纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初2345号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
你们返还李阿龙彩礼50000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，申请执行费659元，由你们负担。
收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院
开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年五月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终1501号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘文华。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘岩，现住长春市宽城区。
上诉人刘文华因与被上诉人刘岩劳务合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初2928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刘文华上诉请求：撤销宁江区人民法院（2016）吉0702民初2928号民事裁定，并依法改判被上诉人给付各项工资款99980元。事实和理由：一、此案从第一次上诉人提起诉讼直到今日历时三年的时间。上诉人历经了两次仲裁，一审、二审、发回重审、再审，以致所有的诉讼程序。最终经省高院发回重审，认定此事应由刘岩个人承担责任。二、此案上诉人依据吉林省高级人民法院的判决结果，再次提起诉讼。在开庭过程中，已经基本查清事实，刘岩个人已经认可与上诉人存在雇佣关系。三、原审法院要求上诉人到仲裁相关部门申请仲裁，上诉人到仲裁部门进行了咨询，仲裁部门明确答复，被上诉人系挂靠吉林省水利水电工程局，其个人不具备任何资质条件，也没有相关的工商营业执照，同时上诉人已经就此事在蛟河及松原市仲裁过两次，同时上诉人要求的是劳务费用，上诉人有证据证明被上诉人拖欠劳务费，故而法院应依法判决给付其合理损失。
刘文华向一审法院提出诉讼请求：判决被告支付原告2010年5月至2011年7月18日工资共25980元，申请补发2011年7月18日至2013年2月5日每月4000元，共74000元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，松原市中级人民法院（2015）松民一终字第396号民事判决书记载，“当事人自述内容及上述相关证据足以证明刘文华与案外人刘岩存在事实上的劳动关系。”（第7页14行）法院生效的判决书已对于原、被双方为劳动关系进行了确认，故原告的诉讼请求及被告（反诉原告）的反诉请求均应按劳动争议来主张及进行处理，不应以本案劳务合同及劳务费或不当得利等案由来处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：一、驳回原告刘文华的起诉。二、驳回反诉原告刘岩的反诉。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”上诉人刘文学和被上诉人刘岩个人之间不符合上述劳动关系的主体。松原市中级人民法院（2015）松民一终字第396号民事判决书在论理部分进行论述，并不是判决的结论部分，所以并不实际影响二人之间的法律关系。现刘文华主张劳务合同关系，刘岩亦认可。故原审法院驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2016）吉0702民初2928号民事裁定；
二、本案指令宁江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一六年十二月六日
书记员 哈 靓
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1124号之一
申请执行人：苏幼妹，女，1966年10月31日出生，汉族，务农，住址地大田县，
被执行人：廖启杨，男，1973年8月8日出生，汉族，务农，住址大田县，
申请执行人苏幼妹与被执行人廖启杨借款合同纠纷一案，申请执行标的44919元，本院于2016年6月29日立案受理后依法向廖启杨发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询廖启杨名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初3249号
申请人：朱寒星，男，1972年6月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：谢属军，男，1976年12月8日出生，住重庆市开州区。
被申请人：邹雪翎，女，1978年11月28日出生，住重庆市开州区。
朱寒星与谢属军、邹雪翎民间借贷纠纷一案,申请人于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人谢属军、邹雪翎50万元款项或相应价值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐立霖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初1912号
原告李敏，男，汉族，1982年4月1日出生。
被告赵国栋，男，汉族，1964年3月8日出生。
本院在审理原告李敏诉被告赵国栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案，原告李敏接到补交诉讼费用通知书7日内未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2401元，减半收取计1200.5元，由原告负担，1200.5元退还给原告。
审 判 长 王 静
代理审判员 杨 劼
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 晓 文
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初470号
原告陈远军，农民。
委托代理人陈浩，农民。
被告涂陈亚，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
法定代表人王胜，该公司总经理。
委托代理人朱丽君，该公司法律顾问。
委托代理人田媛媛，该公司法律顾问。
原告陈远军诉被告涂陈亚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈远军的委托代理人陈浩、被告孟兴亚、人保徐州公司的委托代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远军诉称，2015年12月8日，被告涂陈亚驾驶苏C×××××号小轿车沿铜山区棠张镇沟棠路东加油站调头时与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故。原告受伤，在徐州中心医院治疗，共花医疗费5万余元。现请求法院判决被告赔偿原告医疗费57513.83元、住院伙食补助费460元、财产损失2000元，合计59973.83元。
被告涂陈亚辩称，我不承担任何费用，由保险公司承担。
被告人保徐州公司答辩称，原告诉请金额过高，请求法院依法核定。依据保险合同，保险公司不承担诉讼费、非医保费用。
经审理查明，2015年12月8日16时39分，被告涂陈亚驾驶苏C×××××号小轿车沿铜山区棠张镇沟棠路东加油站调头时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，涂陈亚负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在徐州市中医院治疗，后转院至徐州中心医院治疗，住院23天，共花医疗费57513.83元。苏C×××××号小轿车在人保徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条:“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”。涂陈亚驾驶机动车上道路行驶，违反该条规定，和原告车辆发生碰撞，应当承担事故的全部责任。徐州市铜山区公安局交通警察大队对事故责任的认定，具有事实和法律依据，本院予以采信。由于苏C×××××号小轿车在人保徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔），因此，人保徐州公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告受伤后在治疗过程中所使用的药物系医院根据原告的伤情使用，非原告和涂陈亚所能控制，人保徐州公司主张不承担非医保费用，但其未能采取合理方式提醒投保人，且明显排除投保人主要权利、免除自己的主要责任，因此本院对其主张不予支持。原告请求赔偿财产损失，但未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告陈远军医疗费57513.83元、住院伙食补助费460元，合计57973.83元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一六年一月二十九日
书记员 张雨霄
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初144号
原告：陈某，女，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师。
被告：李某，男，住四川省德阳市旌阳区。
原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人张丽均到庭参加诉讼。被告李某经开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判令位于德阳市xx街的房屋一套归原告所有。事实和理由：原告与被告于2011年4月13日登记结婚，于2014年4月21日登记离婚。婚前，原告贷款购买位于德阳市xx街的房屋一套。离婚后，原被告双方因该房屋发生纠纷，后经泰山路派出所调解，双方达成协议，房屋所有权归原告所有。协议签订后，被告未协助原告办理房屋产权过户手续，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年3月29日签订购房合同，购买了位于德阳市区xx街房屋一套(建筑面积56.87平方米)，并由原告个人支付首付款8万余元，余款实行按揭贷款归还。原告与被告于2011年4月13日登记结婚，双方于2014年4月21日协议离婚。离婚后双方于2015年7月口头协议，约定位于德阳市区xx街的房屋1套归原告所有，原告向被告支付财产折价补偿款3万元。现原告陈某已向被告李某支付该3万元。2017年1月5日，原告以被告未协助其办理该房屋的产权过户手续为由诉至本院，要求判令该诉争房屋归原告所有，按揭贷款余额及利息由原告负责归还。
上述事实，有商品房买卖合同、房产证、离婚登记档案、商品房买卖合同、房屋备案信息查询通知书、证明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。本案中，诉争房屋系原告陈某在婚前购买并支付首付款，房屋也登记在原告名下。离婚后，双方达成口头协议，原告陈某在支付被告李某房屋补偿款3万元后取得该房屋所有权且庭审中原告表示自愿归还贷款余额及利息。该约定对原、被告双方均具有法律约束力，且该口头协议符合法律规定，故原告请求判令诉争房屋归其所有的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
位于德阳市区xx街的房屋一套(建筑面积56.87平方米)，归原告陈某所有，该房屋贷款余额及利息由原告陈某归还。
案件受理费1550元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 李元俊
二〇一七年三月十日
法官助理 田 玲
书 记 员 刘 萍
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民督210号
(2017)吉0106民督210号之一
申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人李姝琪，经理。
被申请人：金万山，男，1959年4月16日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人金万山申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督210号支付令，限令被申请人金万山自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人金万山。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督210号支付令自行失效。
案件受理费16元由申请人自行承担。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月二十五日
书记员 毕凯凯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初949号
原告:刘某某,女,1959年1月3日出生,汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：董海东（系刘某某女婿），男，住阜宁县。
被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县南城区支行。住所地阜宁县新城街道香港路一品世家南门东。
负责人：陈蕾蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐海林，该支行员工。
委托诉讼代理人：王艳军,江苏法震律师事务所律师。
原告刘某某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县南城区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某于2018年5月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担（原告已预交）。
审 判 员 赵永祥
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李 希
书 记 员 刘子杰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执904号之一
申请执行人张涛，男，1982年1月11日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南迎盛房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路21号，组织机构代码：66188867-6。
法定代表人裴松波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人河南迎盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0108民初472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩建伟
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 超
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6482号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：卢衍福，男，1965年7月19日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告卢衍福信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 苏雪艳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更72号
罪犯赵强，男，汉族，1962年10月28日出生，文盲，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市南陵县人民法院于2012年9月12日作出（2012）南刑初字第209号刑事判决，以被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零十一个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年03月15日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年10月10日起至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初00431号之一
原告应春林。
委托代理人（特别授权代理）王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告温州家家好五金有限公司
法定代表人潘友谊。
本院在审理原告应春林与被告温州家家好五金有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告应春林于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告应春林的申请不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应春林撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告应春林负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林璐瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执1515号
申请执行人：杨生龙，男，汉族，新疆库尔勒人。
被执行人：库尔勒市殡仪馆，事业法人刘春梅，系该馆馆长。
申请人杨生龙与被申请人库尔勒市殡仪馆调整工资一案，库尔勒市劳动人事仲裁委员会于2016年4月1日作出的库劳人仲字（2016）第164号仲裁裁决书，因库尔勒市殡仪馆不履行，申请执行人杨生龙于2016年5月6日向本院申请强制执行。
经审查，申请人于1986年1月参加工作，中级工。2011年6月，申请人被聘用到工勤技能岗位四级。2012年8月20日，经申请人与被申请人共同协商双方签订了《殡仪馆申请内退人员内退协议》，约定：内退期间申请人按基本工资的95%发放，阳光工资按国家规定标准发放；内退期间因不在岗，岗位津贴和当年十三个月工资不再发放。据此协议申请人不再到被申请人处上班。2013年、2014年申请人参加了年度考核，并按照事业单位政策规定，享受了正常的工资晋升待遇。2015年申请人未参加被申请人处的年度考核。殡仪馆为自收自支事业单位。2003年5月15日，经库尔勒市政府会议研究确定：“原库尔勒市殡仪馆和杨帆置业有限责任公司共同投资组建新殡仪馆，实行事业单位企业化管理。原职工保留其事业编制，身份不变，并享有有关国家对事业单位的福利待遇。原职工进入新殡仪馆后，工资待遇��岗位津贴标准在原有的基础上保持不变，并享受国家规定的殡葬职工劳保、福利待遇。有关工资福利、养老保险等由新殡仪馆负责全部发放和缴纳”（库政阅【2003】7号）。2003年8月28日，经库尔勒市政府会议研究：“将库尔勒市殡仪馆的经营权交杨帆置业有限责任公司，管理权属库尔勒市民政局，法人代表由民政局确定”（库政阅【2003】15号。2005年6月17日，经政府会议研究同意原殡仪馆赵万民等7人职工办理内退手续，享受正常晋升工资的待遇（包括考核工资）（库政阅【2005】8号）。2011年2月，库尔勒市殡仪馆实行事业单位改革，制定了岗位聘用实施方案，经自治州人社局和市人社局审批后，有9名人员聘用到了管理岗位和工勤岗位。
本院认为申请执行人申请执行的库尔勒市劳动人事争议仲裁委��会作出的仲裁裁决书无给付内容，且无执行标的。该案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款之规定，裁定如下：
对库尔勒市仲裁委员会（2016）库劳人仲字第164号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 学 军
审判员 吐尔逊∣ dot;克热木
审判员 刘 斌
二〇一六年六月六日
书记员 胡西塔尔*阿里甫
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫1303执2052.号
南阳市卧龙区人民法院、王书亮：
本院受理的南阳市卧龙区人民法院申请执行王书亮罚金纠纷一案，在执行中，被执行人已按刑事判决书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院依据（2016）豫1303刑初518号刑事判决书执行完毕。
二〇一七年八月十一日
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初1450号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）。
负责人栾本营，行长。
住所地临邑县城永兴大街。
委托代理人谭庆山，银行职工。
委托代理人杨庆水，银行职工。
被告史文福，农民。
被告董付香，农民。
被告焦其辖，农民。
被告田正厚，农民。
原告临邑农行与被告史文福、董付香、焦其辖、田正厚借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙彦文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告史文福、董付香、焦其辖、田正厚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称，2013年4月9日，被告史文福与原告签订借款合同，担保方式为三户联保。原告在办理借款合同时，向被告董付香明示为家庭共同债务。被告史文福于2016年3月1日自助循环借款30000元以后，到2016年4月8日未能偿还借款，已违反合同约定。原告多次催要，被告仍不履行还款义务，现请求法院依法判令被告史文福、董付香偿还借款本金30000元及利息，被告焦其辖、田正厚承担连带还款责任，被告承担一切诉讼费用。
被告史文福、董付香、焦其辖、田正厚未答辩。
经审理查明，2013年4月9日，原告临邑农行与被告史文福、焦其辖、田正厚签订农户贷款借款合同，被告史文福为借款人，被告焦其辖、田正厚为担保人。合同约定，借款金额（可循环借款额度）为30000元，用于养殖经营，原告依约发放至被告史文福的银行卡（卡号为62×××11）；原告在额度有效期（自2013年4月9日至2016年10月8日）内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%基础上上浮，按6.09%计算；按利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为30000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
另查明，合同签订后，被告史文福在前期自助借款还款中能够正常还款；原告于2016年3月1日依约发放借款30000元，借款到期日为2016年4月8日，被告史文福逾期未偿还。截止2016年8月15日被告史文福尚欠原告借款本金30000元及利息757.31元。
再查明，被告史文福与被告董付香系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。
上述事实由原告提交的被告史文福身份证复印件及其妻子董付香身份证复印件、被告户口本复印件、借款合同、被告史文福借记卡产品资料查询、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、贷款额度签约通知单、授权书、贷款合约基本信息、中国农业银行信贷管理系统C3记录信息、中国农业银行账户明细清单及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告临邑农行与被告史文福、焦其辖、田正厚签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告按照约定于2016年3月1日向被告史文福发放借款30000元，截止2016年8月15日被告史文福尚欠原告借款本金30000元及利息757.31元，被告史文福应当偿还借款本金及利息。原告主张的借款利率及罚息利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告董付香与被告史文福为夫妻关系，对夫妻共同债务应当承担共同偿还责任；原告在保证期限内要求担保人即被告焦其辖、田正厚对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史文福、被告董付香于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金30000元及至2016年8月15日的利息757.31元（2016年8月16日以后的利息按照合同约定在借款执行利率6.09%的基础上上浮50%即9.13%计算至债务清偿之日止）；
二、被告焦其辖、田正厚对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告史文福、董付香负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙彦文
二〇一六年八月十六日
书记员 范丽萍
注：申请执行的期限为两年。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初154号
原告倪某某,男,村民。
被告李某某,男,村民。
本院在审理倪某某与李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告倪某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告倪某某负担。
审判员 石小胜
二〇一七年二月二十一日
书记员 高 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17244号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告高宇航，男，1984年6月24日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区良乡伟业嘉园小区西里20号楼4单元501室，公民身份号码×××。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告高宇航供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高宇航的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告高宇航的起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）鄂蔡甸民二初字第00116号
原告武汉雅都包装印刷有限公司。
法定代表人王炎发，该公司董事长。
委托代理人刘松，湖北阳阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北鄂南新华包装印刷有限公司。
本院在审理原告武汉雅都包装印刷有限公司与被告湖北鄂南新华包装印刷有限公司定作合同纠纷一案中，原告武汉雅都包装印刷有限公司于2014年3月11日以双方已达成庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告武汉雅都包装印刷有限公司自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉雅都包装印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币335元，减半收取人民币167.50元,由原告武汉雅都包装印刷有限公司负担。
审判员 姚雅娟
二〇一四年三月十一日
书记员 杨红荣
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5584号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：梁海伦，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。
被执行人：郑江洲，曾用名郑超洋，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。
被执行人：张传超，男，1991年5月13日出生，汉族，户籍地河南省光山县。
被执行人：王元武，男，1988年6月21日出生，汉族，户籍地四川省中江县。
被告人梁海伦、郑江洲、张传超、王元武强奸、抢劫一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01刑终619号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月7日就被告人梁海伦、郑江洲、张传超、王元武刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人梁海伦罚金5000元、郑江洲罚金5000元、张传超罚金5000元、王元武罚金5000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人梁海伦、郑江洲的户籍地广东省罗定市人民法院、被执行人张传超户籍地河南省光山县人民法院、被执行人发王元武户籍地四川省中江县人民法院出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托河南省光山县人民法院、四川省中江县人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人梁海伦、郑江洲、张传超、王元武均没有可供执行的财产。另，四被执行人均在服刑。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5584号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年三月二十七日
书记员 谭淑芬
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执581号之一
申请执行人安徽山河矿业装备股份有限公司，地址安徽省淮北市杜集区。
法定代表人何清华，该公司经理。
被执行人王伟，男，1976年2月16日生，住陕西省横山县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜民二初字第319号民事调解书，于2016年07月5日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟在XXX银行XXX账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初1453号
原告：卢某，男。
被告：袁某，男。
被告：卢某1，男，。
卢某与袁某、卢某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出如下诉讼请求:1、袁某偿还借款65000元，并按月息2分承担2014年农历8月26日至2015年农历7月26日的利息，按月息5分承担2015年农历7月27日到还款之日止的利息；2、卢某对上述本息承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年农历8月26日，袁某因经营养猪场资金周转困难，从原告处借款65000元，期限一年，期限内月息2分，超期限月息5分，卢某对上述本息进行担保。到期限后，袁某一再推托，至今分文未还。
卢某辩称，原告所诉属实，借款本息应该由实际使用人袁某偿还，卢某不承担责任。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，卢某承认原告主张的事实，不违反法律规定；袁某经依法传唤未到庭，放弃了自己的诉讼权利，亦不违反法律规定；袁某虽未到庭，但通过当庭调查，足以认定原告所主张的事实，袁某作为债务人，应履行自己的合同义务，偿还原告借款本息。原告主张的逾期利息过高，不符合法律规定，应按月息2分给付逾期利息。原告未在法律规定的保证期间要求保证人卢某承担保证责任，保证人卢某免除保证责任。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告袁某于本判决生效后三十日内偿还原告卢某借款65000元，并按年利率24%支付从2014年9月19日（农历2014年8月26日）起至还款之日止的利息；
二、驳回原告卢某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一六年十月二十八日
书记员 李曼凝
附一：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民暗借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第42号
原告王某某，女，1979年10月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
委托代理人包满仓，科尔沁左翼中旗“148”法律服务所法律工作者。
被告包某某，男，1973年6月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告王某某为与被告包某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人包满仓到庭参加诉讼。被告包某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告包某某于1998年4月16日登记结婚，婚后生育两名子女，长子包某明（16岁），长女包某青（12岁）。在我们共同生活当中，被告包某某不履行家庭义务，不尽抚养子女的义务，并且因家庭生活琐事对我实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。故诉至法院一、要求与被告包某某离婚；二、婚生女包某青（12岁）归我抚养，婚生子包某明（16岁）归被告包某某抚养，被告包某某给付抚养费每月500元，直至包某青独立生活为止；三、保留夫妻财产分割的诉讼请求，无外债、无债权；四、我与包某青的口粮地归我经营管理；五、诉讼费平均分担。
被告包某某未答辩。
经审理查明，1998年4月16日，原告王某某与被告包某某自愿登记结婚，婚后生育两名子女，长子包黎明（16岁），长女包文青（12岁）。婚后原告王某某与被告包某某因家庭琐事发生争吵，被告包某某于2012年9月份外出打工，现具体住址不详。
原告王某某列举结婚证明一份，证明原告王某某与被告包某某结婚时间及合法夫妻的事实。列举科尔沁左翼中旗公安局与科尔沁左翼中旗某嘎查委员会共同出具的证明一份，证明被告包某某外出打工，具体住址不详的事实。
本院审查认为，原告王某某列举的证据1、2能够证明其所要证明的指向，证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告包某某未列举证据证明。
本院认为，原告王某某与被告包某某结婚后，夫妻本应互敬互爱，和睦相处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项中的“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”的规定，本案中被告包某某无视夫妻感情，与原告王某某因家庭琐事争吵后外出打工不归，双方已分居近三年之久。致使双方感情淡化，进而感情破裂。对于原告王某某要求与被告包某某离婚的诉请予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。在本案中婚生长子包某明由被告包某某抚养，长女包文青由原告王某某抚养，抚养费由原、被告自行承担较为适宜。原告王某某要求长女包某青和其承包地由其经营管理诉请，因原告王某某未提供证据证明，故在本案中不予处理。原告王某某要求保留对财产分割的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包某某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告王某某与被告包某某离婚。
二、婚生长子包某明（16岁）由被告包某某抚养，长女包某青（12岁）由原告王某某抚养，抚养费由原、被告自行承担。
三、原告王某某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费150元，公告费400元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 朝鲁门
人民陪审员 牛春明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周立国
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00107号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人罗某。2014年12月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月24日转取保候审，2015年3月4日经本院决定逮捕，3月21由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕189号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年2月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年12月17日下午，被告人罗某至昆山市玉山镇寰庆路与迎宾中路路口东南角路边民板房，从窗外伸手窃得被害人郭某人民币2800元。被告人罗某主动投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币2800余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人罗某于2014年12月17日下午至昆山市玉山镇寰庆路与迎宾中路路口东南角路边民板房，从窗外伸手窃得被害人郭某放于屋内床上手提包内的人民币2800元。
另查明，案发后公安机关从被告人罗某处扣押了涉案的人民币1300元已发还被害人郭某。
再查明，被告人罗某仅因形迹可疑被盘问后，如实供述了自己的犯罪事实，但归案后无故脱逃。本院于2015年3月4日决定对其逮捕，由公安机关对其网上追逃，后被告人罗某于2015年3月21日被贵阳市公安局南明分局太慈桥派出所民警在其辖区绿之叶网吧内抓获。
上述事实，有被害人郭某的陈述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，检查笔录，发破案经过，抓获经过，身份信息等证据予以证实，被告人罗某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年12月18日起至2015年5月14日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔被害人郭某人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
代理审判员 曾云飞
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初4641号
原告重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人王凡，系该公司董事长。
委托代理人陈祖红、汤玉婷，二人均系该公司员工。
被告刘从文，男，1965年7月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告刘从文物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2580元，减半交纳1290元（原告已预交），由原告负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年八月八日
书记员 吴昱曦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执恢15号
申请执行人孙海龙。
被执行人孙晓龙。
本院在执行申请执行人孙海龙与被执行人孙晓龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人孙晓龙无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2015)平民三初字第588号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二十日
书记员 毛善智
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8041号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人刘在仁，该社职员。
被告胥传行,男,1962年7月16日生，汉族，住东海县。
被告相庆标,男,1957年2月2日生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告胥传行、相庆标金融借款合同纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2016年11月25日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250减半收取125元，由原告负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李守刚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6786号
原告冯德林。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店。
原告冯德林诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案,本院受理后,原告冯德林向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告冯德林撤回起诉。
代理审判员 张 楠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郎荣婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民督26号
申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭用菊，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被申请人：赵婷，女，1993年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人赵婷申请支付令一案，本院于2017年10月19日立案后，于2017年10月20日发出(2017)渝0106民督26号支付令，限令被申请人赵婷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人赵婷于2017年10月26日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人赵婷在法定期间内向本院提出书面异议认为，因为申请人未尽管理责任，导致楼顶漏水，房屋及财产损毁严重，应当承担赔偿责任；申请人收费标准过高，应当降低。因申请人与被申请人之间的债权债务关系较复杂，需经过诉讼程序解决，故被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)渝0106民督26号支付令自行失效。
申请费25元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一七年十月三十日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初3416号
原告刘福生，男。
被告朱金发，男。
原告刘福生与被告朱金发买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告刘福生于2016年12月14日以被告已付清货款为由向本院申请撤回对被告朱金发的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘福生撤回对被告朱金发的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告刘福生承担。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 刘凯文
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第718-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙钦梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙钦梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
白石山林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7602执2号
申请执行人：郭思明,男,1963年12月29日出生，汉族，无职业,住吉林省蛟河市。
被执行人：苏连慧,女,1971年9月21日出生，汉族，无职业,住吉林省蛟河市。
本院于2017年2月15日立案执行申请执行人郭思明申请执行被执行人苏连慧人格权一案，申请执行标的金额3000.00元。执行过程中本院依法向被执行人苏连慧送达了执行通知书及报告财产令，因被执行人苏连慧未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人苏连慧下达了限制消费令。经本院查询，被执行人苏连慧现无财产可供法院执行，本次执行标的金额3000.00元未履行，本院已将此情况告知申请执行人郭思明，并听取其对终结本次执行程序的意见。经本院合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 权 喜
审判员 张西斌
审判员 吕掖平
二〇一七年十一月十五日
书记员 王瑞红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1832号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：孙兆胜，男，1965年9月28日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告孙兆胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年四月五日
书记员 董文燕
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：孙兆胜，男，1965年9月28日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告孙兆胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二○一七年四月五日
书记员董文燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0691执1316号
申请执行人：岳小战，男，1981年5月1日生，汉族，住山东省金乡县。
委托代理人：顾海兵，北京大成（南通）律师事务所律师。
被执行人：沈强，男，1964年2月5日生，汉族，住南通市经济技术开发区。
关于岳小战与沈强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0691民初845号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年7月31日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行和不动产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有不动产、车辆登记信息。本院于2017年12月1日至被执行人户籍地所在地中兴街道东篱社区居委会调查，社区对被执行人沈强的相关情况不熟悉，且根据社区登记资料显示优山美地花园1XX幢xx3室居住人系案外人王某。申请人岳小战亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。2017年12月15日，本院依法将被执行人周平纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利及实体权利，本案中申请执行人申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）开民初字第845号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周冬林
审判员 陈 冲
审判员 缪 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王小军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第00702号
原告徐某甲，农民。
委托代理人陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告徐某乙，农民。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人陆群舜到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1982年初经人介绍后举行结婚仪式，后补办结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名徐留成，××××年××月生一女孩，取名徐留红，现均已成年。婚后双方相处一般。原、被告于2014年初为生活琐事发生矛盾遂分居生活。原告于2014年4月10日起诉与被告离婚，经和好工作，原告撤诉。原告于2014年10月27日再次起诉与被告离婚，因原告证据不充分，法院判决不准原、被告离婚。现原告起诉，要求与被告离婚。
被告徐某乙辩称，对原告主张的婚姻形成事实、所生子女事实及原告起诉事实不表异议，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年初经人介绍后举行结婚仪式，后补办结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名徐留成，××××年××月生一女孩，取名徐留红，现均已成年。婚后双方相处一般。原、被告于2014年初为生活琐事发生矛盾遂分居生活。原告于2014年4月10日起诉与被告离婚，经和好工作，原告撤诉。原告于2014年10月27日再次起诉与被告离婚，因原告证据不充分，法院判决不准原、被告离婚。现原告起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的（2014）涟高民初字第00285号受理案件通知书、开庭传票、（2014）涟高民初字第0791号民事判决书、本院和被告徐某乙的谈话笔录等证据证实，且业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民有结婚的自由，也有离婚的自由。本案，原、被告虽系合法的夫妻关系，但婚后双方相处一般，近年来，原、被告为家庭生活琐事发生矛盾至分居生活，原告三次起诉和被告离婚，且态度坚决，经做和好工作，双方关系仍然没有改善，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚；
案件受理费240元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 吕柏松
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王赜宬
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1649号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告于波，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告于波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币39,842.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一五年十月三十日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1561号之一
原告孙树江。
被告王旭。
被告黄亚坤。
本院在审理原告孙树江与被告王旭、黄亚坤民间借贷纠纷一案中，原告孙树江于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙树江申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙树江撤回起诉。
案件受理费4861元，减半收取2430.5元，财产保全费1770元，共计4200.5元，由原告孙树江负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 袁翠霞
人民陪审员 徐 玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵迎晓
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更454号
罪犯钦华虎，男，汉族，1975年10月24日生，高中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年8月10日作出（2012）宣刑初字第00224号刑事判决，认定被告人钦华虎犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金二万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元。被告人钦华虎不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）宣中刑终字第00113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年11月11日交付执行（刑期自2008年3月7日起至2016年10月25日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯钦华虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钦华虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬二次的奖励。
2015年11月18日，该犯亲属代其缴纳了罚金二万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钦华虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年10月25日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钦华虎减去自本裁定送达之日起至2016年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6903号
原告李某某,女,汉族。
被告冯某某，男，蒙古族。
本院于2017年9月6日立案受理原告李某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，因原、被告已私下协商解决，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告李某某负担。
审判员 吴瑞山
二〇一七年十月十三日
书记员 李 扬
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0683民初1531号
原告：向某某，男，1989年11月12日出生，汉族。
被告：王某某，女，1989年5月16日出生，仫佬族。
原告向某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
向某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女向某某1由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.因被告具有过错，夫妻共有财产由原告全部分得。事实和理由：2012年5月，原、被告成为合法夫妻，婚后生育女儿向某某1，4岁。婚后夫妻感情一般。被告从不做家务，也基本没有带过女儿，偶尔还同家人吵闹，对家庭毫无责任感。原告陈述，被告的这些缺点原告都可以忍受，但被告长期在外与一些人发生不正当男女关系是原告坚决不能忍受的。为此，原告也给过被告机会（2015年时），但被告却不知道珍惜（2016年再犯）。原告认为，双方之间的感情已经不可维系，遂诉至法院请求判其所请。
王某某辩称，对双方结婚及生育子女的情况无异议。被告认可2015年那次是因自己不对，当时也在家人的劝说下认识到了自己的错误，真诚的进行了悔过。但自那之后，原告就常常无端猜疑被告，使得双方的感情逐渐变淡。双方也因此协商过离婚，但因财产等原因而未能达成一致。现在原告起诉离婚，被告认为双方的感情没有达到不能挽回的地步，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女向某某1，4岁。婚后夫妻感情一般。2015年，被告曾因感情出轨。2016年8月29日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求判其所请。
本院认为,人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，但没有提交“双方感情确已破裂”的证据，其离婚理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告向某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 江永强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 雷 刚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4617号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
法定代表人马文俊。
委托代理人段广福。
被告梁顶玉，男。
原告沈阳麒明物业管理有限公司诉被告梁顶玉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年九月七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f70d110-725f-4194-a1e7-5a3b365afac6&imgId=NGY3MGQxMTAtNzI1Zi00MTk0LWExZTctNWEzYjM2NWFmYWM2MC5qcGVn01lydyh01)
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初2100号
原告张某某，男，1991年2月23日出生，汉族，大学文化，干部，住东营市河口区。
被告侯某某，男，1968年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
被告侯某甲，女，21岁，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
原告张某某与被告侯某某、侯某甲婚约财产纠纷一案，在审理过程中，原告张某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，经审查原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取，由原告负担。
审判员 车文起
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏 参
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执318号
申请执行人：朱红莲。
被执行人：李镭。
本院在执行申请执行人朱红莲与被执行人李镭民间借贷纠纷一案中，该案莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第399号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年十月八日
书 记 员 王风玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初492号
原告左学祝，市民。
委托代理人孙昌平，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告张健，市民。
原告左学祝与被告张健为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左学祝的委托代理人孙昌平、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左学祝诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月18日，被告向原告借款5万元，约定月利率为3%，约期6个月归还，期满后，经原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元并支付利息45000元（2013年9月18日至2016年3月18日，按照月利率3%计算），2016年3月19日起至实际履行之日止，按照月利率3%计算，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张健辩称，1、借款的实际使用人是崔军(已于2015年8月去世)。我和原告不熟悉，崔军夫妻俩和原告左学祝系朋友，崔军向左学祝借钱，但要别人来立据，崔军就要我帮忙，我也表示同意。2013年9月18日，我即向左学祝出具了借条，约定的期限为6个月，期满前，我电话让崔军还款，崔军说和原告重新达成了协议，原告左学祝也说这钱和我没关系，一直到崔军去世前，原告没有向我催要过此款；2、我出具的借条上只注明借款50000元，利息是崔军和原告达成的协议，我当时不在场，也不知他们是什么时候加上的，而且月利率3%属高利息，不应受到法律的保护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月18日，被告张健向原告左学祝借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“借到人民币伍万元整（¥50000.00元整）。在被告张健书写的区域部分未有约定利息和还款期限。在该借条的下方，有担保人崔军(已去世)签名，并注明借期6个月，月息3分，但未写明落款的日期。后因被告张健未能履行还款义务，引起本案诉讼。
本院认为，被告张健与原告左学祝之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告张健向原告左学祝借款后，应积极履行还款义务，因被告张健未及时还款引起本案诉讼，现原告左学祝要求被告张健还款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告左学祝主张的利息，是借款合同的主要条款，应在债权人和债务人之间进行约定，但该借条上约定的利息明显不是债务人即被告张健本人书写，且被告对担保人书写的利息约定亦不予追认，原告也不能提供证据证明被告明知该利息约定的存在，故对原告按约定向被告主张利息，本院不予支持；由于被告对约定的借期6个月无异议，在双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率的情况下,本院支持出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对被告提出该款的实际使用人是崔军，但未提供相关证据予以佐证，且对被告借款后将款交予他人使用，不影响原告向被告主张权利，故对被告的辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张健偿还原告左学祝人民币50000元。
二、被告张健向原告左学祝支付50000元的利息（自2014年3月19日起算至实际履行之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。
上述一、二项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元减半收取919元（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告），由原告左学祝负担369元，被告张健负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费1838元。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年四月二十日
法官助理 严加力
书 记 员 余凯丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3302号
罪犯许友年，男，1957年10月20日出生，汉族，出生地江西省上饶市鄱阳县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年10月21日作出(2014)珠香法刑初字第1663号刑事判决，以被告人许友年犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯许友年在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许友年在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；部分履行了罚金一万元，提供有其户籍所在地村委会、乡民政办出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许友年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许友年予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2880号
罪犯刘力元，男，汉族，初中文化，1991年12月28日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年12月16日作出(2013)宿城刑初字第0891号刑事判决，以被告人刘力元犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年五个月（刑期至2020年10月10日止），并处罚金人民币二万七千元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘力元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘力元在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯刘力元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘力元减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更455号
罪犯章某某，男，汉族，1996年10���10日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2016年5月26日作出（2016）皖0181刑初164号刑事判决，以被告人章某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯章某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯章某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成��动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章某某减去自本裁定送达之日起至2018年6月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢