wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初4923号
原告：康建荣，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：陈展华，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告康建荣与被告陈展华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建荣，被告陈展华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金40000元及利息（利息从2017年5月9日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告向原告借款人民币40000元，口头约定借款月利率为2%，被告出具一张借条给原告收执；借款期限届满后，被告至今未还款；后经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
陈展华辩称，本人曾向原告借款80000元，用本人所有的闽Ｅ×××××号东风日产牌小轿车给原告作为借款抵押物，当时有跟原告讲，车在抵押期间原告不能使用该车；因本人有欠漳州那边债权人21000元，由于原告将本人作为借款抵押的车驾驶到漳州，导致本人的车被漳州债权人扣留，原告陪本人到漳州讨车，漳州债权人坐地起价要本人偿还40000元才肯把车归还本人，后经双方协商，达成了支付漳州债权人38500元还车的口头协议，原告替被告支付漳州债权人38500元后讨回本人的车，车子讨回后，原告逼被告出具一张40000元借条给他。本人认为，被告向原告借款时双方约定，被告的车给原告作为借款抵押，原告不能使用，但由于原告将车驾驶到漳州被被告债权人扣留，导致本人欠漳州债权人21000元的债务，要偿还38500元才能解决，造成的损失17500元要由原告承担，本人同意偿还原告21000元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告陈展华用其所有的闽Ｅ×××××号东风日产牌小轿车作为向原告借款抵押物，向原告康建荣借款80000元（该借款被告已还原告）。在该车作为借款抵押物由原告暂管期间，原告将该车驾驶到漳州，被陈展华在漳州的债权人扣留，经原告康建荣与被告陈展华一起到漳州与陈展华的债权人协商，最后达成由康建荣垫付38500元给陈展华在漳州的债权人，并讨回该车；2017年5月9日，被告出具一张40000元的借条给原告，双方书面未约定借款利率和还款期限；后经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为只向被告讨回借款40000元，放弃其他的诉讼请求。
以上事实有原告提供的被告于2017年5月9日出具的借条一张，被告提供的车辆转让协议书一张、车辆抵押借款合同一份、委托书一张、授权委托书一张，以及双方当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告康建荣主张向被告陈展华追讨借款，有被告出具给原告的一张借条及庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持；庭审中，原、被告均承认原告因替被告讨车代被告偿还债务金额为38500元，被告应当按原告实际垫付款金额38500元返还原告借款；原告变更诉讼请求为只向被告讨回借款40000元，因与本院查明的事实不符，不予支持；原告自愿放弃其他的诉讼请求，依法应予准许。被告辩解因原告将其用于借款抵押的小轿车驾驶至漳州被扣留，导致其欠漳州债权人的债务21000元，变成要偿还38500元才能解决，所造成的损失17500元要由原告承担；由于被告所说欠漳州债权人债务21000元，只有其本人陈述而不能提出其他相关证据证明，且被告也承认原告实际垫付款金额是38500元，因此，被告的抗辩主张，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告陈展华应于本判决生效之日起十日内偿还原告康建荣借款本金38500元；
二、驳回原告康建荣其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陈展华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一七年十月十日
书记员 李玉华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更200号
罪犯段国寿，男，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）保中刑初字第252号刑事判决，以被告人段国寿犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产，刑期自2014年4月2日起至2030年4月1日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月17日作出（2014）云高刑终字第1500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月22日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段国寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段国寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段国寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段国寿减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月2日起至2029年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月四日
书记员 乔艳霞
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执保27号
申请人柳勇珍，女，1984年11月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被申请人陈勇，男，1983年12月27日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请人柳勇珍与被申请人陈勇离婚纠纷一案，申请人柳勇珍于2017年5月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈勇在银行的存款。现本院（2017）湘0682民初632号事裁定书已经发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈勇在银行的存款100000元。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 敖学元
审判员 夏向军
审判员 李星云
二〇一七年六月十三日
书记员 袁启文
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初830号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人申庆文，男，1968年7月19日出生于贵州省大方县，，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省大方县。2010年1月26日因犯盗窃罪被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，2012年5月1日被减刑后刑满释放。因本案于2017年4月25日被抓获，4月26日被宜兴市公安局指定居所监视居住，2017年6月9日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人申庆龙，男，1984年4月20日出生于贵州省大方县，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省大方县。因本案于2017年5月2日被抓获，5月3日被刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）824号起诉书指控被告人申庆文、申庆龙犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人申庆文、申庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年10月至2017年4月间，被告人申庆文、申庆龙至本市高塍镇，采用翻窗或推门的手段单独或合伙盗窃，其中被告人申庆文单独盗窃4起、参与合伙盗窃3起，窃得赃款赃物合计价值人民币16227.8元；被告人申庆龙参与合伙盗窃3起，窃得赃款赃物合计价值人民币12337.8元。具体事实如下：
1、2016年10月4日左右的一天，被告人申庆文至本市高塍镇西村下新渎105号杜某家中，窃得人民币100元。
2、2017年1月6日左右的一天，被告人申庆文至本市高塍镇西村上新渎8号史某家中，窃得软中华香烟10盒、黄南京香烟8盒、苏烟1盒、红杉树香烟1盒，物品合计价值人民币875元。
3、2017年2月15日凌晨，被告人申庆文至本市高塍镇西村下新渎66号蒋某家中，窃得人民币400元。
4、2017年4月23日凌晨，被告人申庆文至本市高塍镇梅家渎村吴家渎305号梅某1家中，窃得人民币2200元、红南京香烟30盒，赃物价值人民币315元。
5、2017年2月27日晚上，被告人申庆文与被告人申庆龙至本市高塍镇梅家渎491号吴某2家中，窃得人民币8800元、荷花牌香烟7盒、软中华香烟7盒、苏烟20盒、软金沙苏烟13盒，赃物合计价值人民币2475元。
6、2017年3月底的一天，被告人申庆文与被告人申庆龙至本市高塍镇范道村湖滩村3号陈某家中，窃得人民币10.8元、红杉树香烟40盒、红南京香烟7盒、苏烟3盒，赃物合计价值人民币1012元。
7、2017年3月30日凌晨，被告人申庆文与被告人申庆龙至本市高塍镇梅家渎村朱家渎61号许某家中，窃得人民币20元、红杉树香烟1盒，赃物价值人民币20元。
被告人申庆文、申庆龙归案后均如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人申庆文、申庆龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某、史某、蒋某、梅某1、吴某2、陈某、许某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，宜兴市价格认定中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。江苏省南通市通州区人民法院的刑事判决书及江苏省通州监狱的释放证明书证明被告人申庆文因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人申庆文、申庆龙时分时合多次入户窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，鉴于被告人申庆文有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，被告人申庆龙有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议对两被告人均判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人申庆文、申庆龙对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人申庆文、申庆龙以非法占有为目的，时分时合多次入户窃取公民财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且部分属共同犯罪，应予惩处。被告人申庆文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人申庆文、申庆龙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人申庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年5月16日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人申庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2018年2月1日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、责令被告人申庆文、申庆龙共同退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币12337.8元退还被害人；责令被告人申庆文退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币3890元退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年八月九日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌海市乌达区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内0304刑再1号
原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
原审被告人宋培勇，男，1965年10月22日出生于乌海市（公民身份号码×××），汉族，初中文化，乌达区西山绿化管理所职工，住乌海市。
辩护人胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人宋培勇犯故意伤害罪一案，本院于2016年12月29日作出（2016）内0304刑初192号刑事判决。该判决发生法律效力后，被告人宋培勇申请再审。经本院审查认为，原审被告人宋培勇在审查起诉、审判阶段均提出对被害人伤情重新鉴定，均未予以重新鉴定，受害人伤情鉴定对原审被告人宋培勇定罪量刑有重大影响。2017年4月25日本院作出（2017）内0304刑申1号再审决定，决定本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉。现已审理终结。
原审查明，2015年2月12日1时许，被害人李某随郭军军来到被告人宋培勇位于乌达区五虎山育红路东五街坊2号楼2单元502室的家中索要郭军军的欠款。期间，因话不投机被告人宋培勇与被害人李某发生争执，争执中宋培勇从客厅桌子上拿起一把水果刀朝被害人李某左腹部捅了一刀。经鉴定，被害人李某损伤程度为重伤二级。
事发后，被告人宋培勇已就被害人李某的医疗费用进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。2016年12月29日，乌达区司法局对被告人宋培勇进行社区矫正社会调查后出具调查评估意见书，建议对被告人宋培勇实行社区矫正。
原审认定的上述事实，有物证，户籍证明、归案情况说明、谅解书等书证，辨认笔录，证人苏某等人的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见及被告人宋培勇的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人宋培勇亦无异议。
原审本院认为，被告人宋培勇故意伤害他人身体，致人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。关于被告人与其辩护人的意见，经查，依据被告人向本院提交的被害人的住院病历，被害人的手术治疗包括腹腔大面积积血的吸除，与《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2k规定的”腹腔积血或者腹膜后血肿，须手术治疗”的情形相吻合，按照该标准的规定，此种情形属重伤二级。且被告方也未提交证据证实本次鉴定程序违法，故对被告人及其辩护人要求重新鉴定的申请，本院不予支持。被告人及其辩护人认为被告人的行为属正当防卫，本院认为，被告人宋培勇在与被害人厮打过程中，使用刀具致伤被害人，不属于正当防卫的情形，故对被告人正当防卫的主张本院不予采纳。公诉机关指控被告人宋培勇犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋培勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人李某有过错，对被告人宋培勇可以酌情从轻处罚。被告人宋培勇已就被害人的损失进行赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。结合乌达区司法局出具的调查评估意见书，决定对其适用缓刑，依法进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人宋培勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）；作案刀具一把，予以没收。
再审中被告人宋培勇对乌海市乌达区人民检察院指控其犯罪事实所提供的证据材料无异议。对在三年至五年有期徒刑幅度内内科以刑罚的量刑建议有异议。其辩护人胡晓东的辩护意见是：本案中被害人的过错在先，被告人虽违反法律规定，但在情理之中，应当得到同情。案发后被告人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。被告人几次提出重新鉴定，因找不到被害人致无法重新鉴定，不能归责于被告人。根据对被告人的询问笔录、接处警登记表，可以证明案发时被告人的妻子打电话报警，被告人如实供述，属自首。综上，请求对被告人免予刑事处罚。
经再审查明，2015年2月12日0时30分许，被害人李某随郭军军来到被告人宋培勇家中索要欠款。因话不投机被告人宋培勇与被害人李某发生争执，争执中宋培勇从客厅桌子上拿起一把水果刀朝被害人李某左腹部捅了一刀。期间的0时37分，110指挥中心接到手机号码为139XXXX****的报警电话，称”我是乌达新区的，刚才接到朋友一条短信，说在铁路西住宅楼南2栋2单元5楼西户有人持刀进入家中要打架，让我帮忙报警”。随后指挥中心指派五虎山派出所出警处置，当日0时43分警察赶到后，被告人宋培勇已致伤被害人李某。
被害人李某受伤后先后在乌达区中心医院、乌海市人民医院就医，因其后腹膜血肿，肠系膜内血肿，小网膜囊血肿，肠系膜及大网膜多处破裂出血，在乌海市人民医院进行手术治疗。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，根据《人体损伤程度鉴定标准》，被害人李某符合”腹腔积血或腹膜后血肿，须手术治疗”的标准，损伤程度属于重伤二级。
事发后，被告人宋培勇对被害人李某进行了赔偿并取得谅解。2016年12月29日，乌达区司法局对被告人宋培勇进行社区矫正社会调查后出具调查评估意见书，建议对被告人宋培勇实行社区矫正。
2017年5月26日原审被告人宋培勇向本院提交重新鉴定申请，要求对被害人李某的伤情进行重新鉴定。乌海市中级人民法院委托内蒙古中泽司法鉴定中心重新鉴定。2017年8月16日内蒙古中泽司法鉴定中心因被告人宋培勇放弃鉴定，不再缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行，作出终止鉴定告知书，将鉴定材料退还。2017年8月21日乌海市中级人民法院司法鉴定中心将案件退回本院。
认定的上述事实，有物证，户籍证明、归案情况说明、谅解书等书证，辨认笔录，证人苏某等人的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，乌海市中衡司法鉴定所鉴定意见，被告人宋培勇的供述与辩解笔录，调查评估意见书，接处警登记表，内蒙古中泽司法鉴定中心终止鉴定告知书，乌海市中级人民法院司法鉴定中心退案函等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，本院予以确认。
本院认为，被告人宋培勇在与被害人李某厮打过程中，使用刀具致伤被害人，经鉴定被害人的伤情属于重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。乌海市中衡司法鉴定所具有法定资质，本次鉴定程序合法，鉴定意见明确，且被害人的手术治疗与《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2k的规定相吻合，故本院对该鉴定结论予以采信。公诉机关指控的被告人宋培勇犯罪事实及罪名成立。被告人宋培勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人李某有过错，对被告人宋培勇可以酌情从轻处罚。被告人宋培勇已就被害人的损失进行赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人主张被告人具有自首情节的辩护意见，因不符合自首的构成要件，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持本院（2016）内0304刑初192号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐宇鹰
审 判 员 乌兰娜
人民陪审员 何金芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高 为
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫12执恢96号
申请执行人河南省郑州市管城区金钻物资供应站，住所地：郑州市管城区南曹乡姚庄村。
法定代表人豆家臣，该单位经理。
被执行人河南省漯河市鑫瑞建设工程有限公司，住所地:河南省漯河市交通路人民公园西物资局四楼。
法定代表人宛伟，该公司董事长。
申请执行人河南省郑州市管城区金钻物资供应站与被执行人河南省漯河市鑫瑞建设工程有限公司购销合同纠纷一案，渑池县人民法院（2013）渑民一初字第336号判决书判决：河南省漯河市鑫瑞建设工程有限公司给付河南省郑州市管城区金钻物资供应站264.9万元及利息。由于河南省漯河市鑫瑞建设工程有限公司在法定期限内未履行法律义务，河南省郑州市管城区金钻物资供应站于2013年12月31日向渑池县人民法院立案执行。执行中，渑池县人民法院执行回115万元，并支付给申请人，但因在执行期限六个月内未能执结，申请人申请提级执行。本院于2014年12月18日根据相关法律规定作出(2014)三法执提字第5号裁定，将渑池县人民法院执行的（2014）渑执字第74号执行一案提级执行。
执行中，本院又强制执行76.64万元，并支付给申请人，剩余73.26万元及利息，现双方当事人已自觉履行完毕，申请人河南省郑州市管城区金钻物资供应站申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
渑池县人民法院（2013）渑民一初字第336号判决已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 肖 强
审判员 李会强
二〇一七年六月七日
书记员 朱泽华
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1124行初104号
起诉人江永县桃川镇桃源社区菜队三组。
代表人李明春，该组组长。
2017年9月25日，本院收到起诉人江永县桃川镇桃源社区菜队三组交来的行政起诉状。起诉人将江永县桃川镇人民政府列为被告。起诉人诉称，起诉人与被告原桃川镇修配厂有一处土地权属纠份，面积932.96㎡。多年来一直未得到妥善解决，曾多次找有关部门反映，请求解决，甚至赴省进京上访。2004年6月28日，有桃川镇政府《座谈会》会议记录记载:猪场所占用土地由菜队3组营业使用。2013年12月2日，《关于桃川镇修配厂职工申请安置的请示报告》中有县人民政府副县长秦远林的批示:“请桃川镇人民政府处理好修配厂与蔬菜队土地权属再组织挂牌。”但桃川镇人民政府于2014年1月21日，在未经双方讨论协商，没有作出任何处理决定的情况下，就擅自出具了一份《调解协议书》。其内容为:“桃川修配厂因土地权属纠纷与菜队村村民引发纠纷，现经双方共同协商已经达成一致。桃川修配厂负责给予蔬菜队村民补偿，蔬菜队村民保证不再因此与修配厂发生矛盾。”江永县国土局凭此《调解协议书》将起诉人与被告有权属争议的土地932.96㎡以61万元人民币拍卖给了他人。该宗土地有争议的是0.913亩。属起诉人集体无争议的有385.7㎡，现在一同拍卖了。综上所述，由于桃川镇人民政府于2014年1月21日出具的《调解协议书》欺上瞒下，使该宗有争议的土地出让给了他人，起诉人的合法权益得不到保障，为维护法律尊严和当事人的合法权益，故向人民法院提起行政诉论，敬请依法撒销桃川镇人民政府于2014年1月21日出具的《调解协议书》，并依法判令被告赔偿起诉人损失人民币385.7万元。
经审查，本院认为，江永县桃川镇人民政府出具的《调解协议书》，只是证明桃川修配厂因土地权属纠纷与菜队村村民引发纠纷，后经协商达成一致，桃川修配厂负责给予蔬菜队村民补偿，蔬菜队保证不再因此与修配厂发生矛盾。这种行为是一种作证行为，并非是行使行政权力、履行行政管理职能的行为，不是行政行为，不属于行政诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对江永县桃川镇桃源社区菜队三组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冯宝英
审 判 员 何政波
代理审判员 黄 惠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
……
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1199号
申请执行人姜亦森。
被执行人孙东志。
被执行人张宗云。
本院在执行姜亦森与孙东志、张宗云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）高法民初字第4331号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人高密市姜亦森于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金193867元及利息，案件受理费47177元，保全费1720元。本院于2017年6月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人193867元及利息，案件受理费47177元，保全费1720元。
本院于2017年6月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年11月10日将被执行人潍坊龙马橡胶有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人处置财产时间较长案件先终结，终结案件不影响继续执行并同意终结本次执行程序。
本院认为，因对被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 陈福江
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初302号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张长春，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。曾因盗窃，于1997年2月28日被长春市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；曾因犯盗窃罪，于2002年9月9日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪，于2006年5月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年10月29日被长春高新技术产业开发区人民法院判刑有期徒刑八个月，于2013年11月13日刑满释放。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
辩护人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2017】267号起诉书指控被告人张长春犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、代理检察员宋可、被告人张长春及其辩护人李雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人张长春伙同小军（另案处理）于2017年1月22日11时许，在长春市南关区大经路鑫港美食城一楼山西刀切面店铺前凳子上，将被害人李某某放在凳子上的背包偷走，包内有钱包一个，价值人民币70元，钱包内现金人民币1009元，VIVOX9手机一部，价值人民币2400元，华为手机GRA-
UL10—部，价值人民币900元。
被告人张长春于2017年1月22日11时30分许，在长春市南关区大马路农业银行旁边马路上，用事先准备好的工具将被害人许某某停在马路旁的灰色尼桑轿车左侧后排车门玻璃撬坏，盗走被害人的男士单肩包一个，价值人民币20元，包内有马夹一件，价值人民币100元，男士钱包一个，价值人民币100元，丰田卡罗拉车钥匙一个，价值人民币1620元，红米NOTE2手机一部，价值人民币500元，华为Y635手机一部，价值人民币300元，充电宝一个，价值人民币30元。
综上，被告人张长春共盗窃2起，盗得财物共价值人民币7049元。
上述事实，被告人张长春在开庭审理中亦无异议，并有涉案物品照片、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场笔录及照片、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、证人刘某某证言、被害人李某某、许某某陈述、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张长春以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控张长春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张长春在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于张长春在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。对辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人张长春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年六月十九日
书记员 王姝舒
员
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申290号
再审申请人（原审被告）：刘春来，男，汉族，1984年4月11日出生，住黑龙江省伊春市带岭区。
委托诉讼代理人：周游，四川鼎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：成都市新都区天浩小额贷款有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人：陶涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周才敬，四川红盾律师事务所律师。
原审被告：许昌茂，男，汉族，1970年5月4日出生，住四川省江油市。
原审被告：杨彩凤，女，汉族，1983年4月28日出生，住四川省三台县。
原审被告：四川亚君房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：许昌茂，该公司董事长。
再审申请人刘春来因与被申请人成都市新都区天浩小额贷款有限公司（以下简称天浩公司）及原审被告许昌茂、杨彩凤、四川亚君房地产开发有限公司（以下简称亚君公司）的小额借款合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春来申请再审称：（一）原审判决是在没有向申请人送达传票的情形下作出的缺席判决；被申请人在原审中增加诉讼请求后，原审法院没有向申请人送达《增加诉讼请求申请书》。（二）原审法院认定事实不清，合同签订后，被申请人没有向申请人支付过任何借款，原审判决以月利率2%来计算利息违反法律规定。
天浩公司答辩称：原审法院适用程序合法，认定事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于原审法院送达程序是否合法的问题。本案中，起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票及判决书等均是向申请人刘春来公告送达，刘春来经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决符合法律规定，被申请人在原审中增加的诉讼请求是“判令被申请人对原审被告亚君公司所有的位于江油市××坝镇××、××组的国有土地使用权【证号：江国用（2011）第0100743号、他项权证号：江他项（2014）第001131号】享有抵押权，并有权在原审被告不履行给付义务时，将该抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款优先受偿。”该项所增加的诉讼请求针对的是原审被告亚君公司��有的财产，原审法院发出的增加诉讼请求申请书已由亚君公司的法定代表人许昌茂签收，该项增加的诉讼请求对申请人的实体权利并无影响。（二）关于申请人提出签订合同后未实际收到借款且原审法院支持的利率较高不符合法律规定的再审理由。被申请人在原审中提交了《借款合同》《保证合同》《委托付款函》《最高额抵押合同》、汇款凭证、收条等证据，能够证明申请人与被申请人建立的借贷关系合法有效，被申请人已按合同约定将借款支付给申请人。申请人在申请再审中提供的证据不足以证明该笔借款与2013年1月25日的3000万元借款有关联，也不能证明未实际收到借款。申请人与被申请人在借款合同中约定借期内月利率为20‰，并约定了违约金，原审法院认为其综合折算利率已超过月利率2%，故对被申请人主张申请人支付逾期付款利息的诉请不予支持，支持利息以月利率2%计算并无不当。
综上，再审申请人刘春来的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘春来的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年八月二十五日
书记员 李纯
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1481民初34号
原告：赵化金，男，1967年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王兆安（又名王平安），男，1978年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。
原告赵化金与被告王兆安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵化金到庭参加了诉讼，被告王兆安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵化金请求本院判令：被告王兆安给付原告工资款13200元。
被告王兆安未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年4月份至2017年10月份，原告跟随被告在永城市工地干活，2017年12月7日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠赵化金在建业工地干活（木工）工资共计13200元，王平安。”后被告王兆安一直未履行给付工资款义务。
本院认为，原告赵化金跟随被告王兆安干活，双方之间存在合法的劳务合同关系，被告王兆安欠原告赵化金工资款13200元，有被告王兆安出具的欠条为证，因此，对原告要求被告给付工资款13200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王兆安偿还原告赵化金工资款13200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半），由被告王兆安负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈峰
二〇一八年二月五日
书记员 闫硕
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保585号
申请人：四川民盛特钢锻造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇高槽村13社，统一社会信用代码91510681708943901M。
法定代表人：余小明，该公司执行董事。
委托代理人ＸＸ刚，四川和创律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：成都万基石油机械制造有限公司，住所地成都市新都区新都镇甘露村，统一社会信用代码91510114794941290L。
法定代表人：补正伟。
本院在审理申请人四川民盛特钢锻造有限公司与被申请人成都万基石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川民盛特钢锻造有限公司于2017年9月15日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人成都万基石油机械制造有限公司在中国工商银行股份有限公司成都新都支行开户账号为44×××68的银行存款1000000元。申请人自愿用其登记在本公司名下川Ｆ×××××奥迪轿车一辆为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人四川民盛特钢锻造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人成都万基石油机械制造有限公司在中国工商银行股份有限公司成都新都支行开户账号为44×××68的银行存款1000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余唯嘉
二〇一七年十一月一日
书记员 李 琦
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3119号
原告：罗清万，男，1977年10月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：浙江实诚塑业有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁开发区大沅街***号。统一社会信用代码：91331100325590002K。
法定代表人：柯懿。
委托代理人（特别授权）：叶听、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。
原告罗清万与被告浙江实诚塑业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗清万、被告浙江实诚塑业有限公司的委托代理人王彬彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗清万诉称：原告通过招聘广告于2106年9月13日，被被告公司录用，并当场填写了职工登记表，次日正式上班，工种为两班制（工作时间12小时）的注塑工，双方约定月工资为3500元。9月份工资已支付，2016年11月，当原告向被告讨要10月份工资时，引起被告不满，被告不但不给工资，还于2016年11月25日晚23时许，无故将原告辞退，强行把原告的被褥、衣服等生活起居用品，从被告职工宿舍中扔出，有公安派出所当晚出警录像可查。原告向丽水市劳动人事争议仲裁委员会，以拖欠两个月7000元为由提起劳动仲裁，2017年3月16日，仲裁委员会作出丽劳人仲案字[2017]第0436号仲裁裁决，认定原告工作时间为2016年11月2日至2016年11月25日上午，工资按丽水市2015年度在岗职工月平均工资计算，原告不服，遂依法向法院提起诉讼。理由为原告于2016年9月招聘进公司，是铁的事实，公司有原告的登记表可查。2016年10月20日，公司搬到新的厂区后，于2016年10月21日，企业里的覃厂长，还教原告如何烧职工洗澡水，有职工陈汉丽的手机录像可证，录像时间为2016年10月21日19时17分，也能证明10月份原告已在公司上班的事实。被告认定原告是普工，月工资2500元，是不符合实际的。厂里2500元月工资的普工是有的，那是上白班8小时的，而原告是两班制，工作时间12小时，还有夜班的，从原告的考勤卡可辨清。现被告尚欠原告劳务工资7000元，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令：被告浙江实诚塑业有限公司支付原告罗清万劳务工资7000元。被告浙江实诚塑业有限公司答辩称：根据原告提供的打卡记录，并经被告确认原告在被告处上班的时间为2016年11月2日至11月25日，共计22.5天。从事的工作为注塑普工，月工资为2500元。原、被告对于工作时间的约定是入职前双方已经谈好的，每月工资2500元或3500元，都是定额的，也就是干满一个月（双方约定的工作时间）才会有固定的钱，当中已经包含加班费，一个月的工资至多不超过3500元，即日工资为3500元/天÷30天=117元/天。而根据劳动仲裁的认定，一个月的工资应当为3322元÷21.75天×30天=4582元，显然不符合原告所陈述的实际工资发放情况。也就是说即使原告的工资认定为每月3500元，11月份的工资也是3500元/月×22.5天÷30天=2625元。
原告罗清万为支持其诉讼主张提供如下证据：一、原告公民身份证复印件、被告营业执照信息，待证原、被告诉讼主体资格；二、被告公司招聘信息、考勤卡，待证原告九月份到被告处上班，十月份也在被告公司上班的事实；三、手机视频，来源于陈汉丽手机，拍摄时间为2016年10月21日，内容为公司老板教罗清万烧水，待证十月份被告已经在公司上班的事实；四、劳动人事争议仲裁申请书、送达回证、丽劳人仲字[2017]第0436号仲裁裁决书，待证原、被告的劳动争议经仲裁裁决。
被告浙江实诚塑业有限公司对原告提供的证据质证如下：对证据一、证据的三性无异议；证据二、招聘信息不予认可，打卡记录三性无异议，可以待证原告的上班时间为11月2日；证据三、手机视频不能证明在被告公司上班的事实，原告拍摄的地点并非被告公司，拍摄的时间也无法确定。即使拍摄于被告处也无法证明当天已形成劳动关系，故对该证据的三性不予认可；证据四、证据的三性无异议。
本院对原告罗清万提供的证据认定如下：证据一、四，证据的三性本院予以认可；证据二、招聘信息、考勤卡，真实性予以认可，但根据考勤记录，原告上班时间为2016年11月2日至11月25日上午；证据三、手机视频记录，拍摄的时间、地点、人物均不明确，也不能待证拍摄的时间点原、被告已建立劳动关系的事实，
经审理，本院认定的事实如下：原告罗清万在被告公司上班的时间为2016年11月2日至11月25日上午，共计22.5天。
本院认为：原、被告未签订书面的劳动合同，双方形成事实劳动关系。原告主张入职时间为2016年9月14日，但未能提供有效证据证明双方已于2016年9月14日形成事实劳动关系。原告自认9月份的工资已经支付，但亦未能提供被告工资支付的凭证，故依据考勤记录的记载原告的上班时间为2016年11月2日至11月25日上午，共计22.5天。被告对工资抗辩认为月工资的定额发放需要工作满30日为前提，其明显与劳动法规定的劳动者的工作时间相违背，故该抗辩本院不予认可。因原、被告双方对于工资均未能举证证明，可按丽水市2015年度在岗职工月平均工资3322元/月作为标准进行计算，经计算为3436.6元（3322元/月÷21.75天/月×22.5天=3436.6元）。为此，依照《劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告浙江实诚塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗清万工资人民币3436.6元；
二、驳回原告罗清万的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告罗清万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年七月十日
代书记员 叶霁闻
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂03执15号
申请执行人周贤华，女，1983年12月28生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人王龙，男，1964年4月1日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人李镁灵，女，1966年12月29日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人王艺霏，女，1992年11月13日生，汉族，住址同上。
被执行人王峙允，男，1998年8月3日生，汉族，住址同上。
被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司，住所地广西恭城县虎尾工业区。
法定代表人ＸＸ，公司执行董事。
申请执行人周贤华与被执行人王龙、李镁灵、王艺霏、王峙允、桂林恭城龙星锌业有限责任公司（2015）象民初字第2622号民事调解民间借贷纠纷一案，申请执行标的2500000元及利息、案件受理费14000元、诉讼保全费5000元、执行费27590元。本院在执行过程中，已变现被执行人相关财产，清偿了执行费27590元、案件受理费14000元、诉讼保全费5000元、案款2500000元，未全部清偿。申请执行人周贤华以被执行人可变现的财产已全部变现，暂无可供执行的财产为由，于2017年10月12日向本院撤回执行申请，据此，本案可终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院(2017)桂03执15号案件的执行。
终结执行后，若申请执行人发现被执行人有履行能力时，可依据（2015）象民初字第2622号民事调解书对未实现的债权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一七年十月十九日
书 记 员 袁巍然
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执恢196号
申请执行人兰州丰韻建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人卢锋。
被执行人甘肃恒丰工业设备安装有限公司。
法定代表人卞立明。
兰州丰韻建筑机械设备租赁有限公司与甘肃恒丰工业设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，中，向被执行人甘肃恒丰工业设备安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执恢196号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘志生
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初1号
原告：杨蕊菠，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住青神县。
被告：徐小兵，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住青神县。
原告杨蕊菠与被告徐小兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蕊菠到庭参加诉讼。被告徐小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蕊菠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资3100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月至8月，原告受被告雇用从事装修工作，被告于2016年7月5日向原告出具金额为3100元的欠条一张，约定同年8月31日前被告付清原告工资3100元。期限届满，被告未支付，原告多次催讨未果，遂起诉来院。
本院经审理认定事实如下：2015年7-8月，原告杨蕊菠受被告徐小兵雇用从事装修工作。同年7月5日，被告徐小兵向原告杨蕊菠出具欠条一张，欠条载明“今欠杨蕊菠于2015年度7月-8月加洲国际7栋2单元15-1装修工资15.5天＝3100元。叁仟壹佰元，还款日期二个月之内，2016年8月31日前。”约定的付款期限届满，被告未支付原告工资，原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据可以证明。
本院认为：被告徐小兵雇用原告为其工作，被告应当按照约定及时、足额地向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告工资3100元，事实清楚，证据充分，应依法承担清偿责任。原告请求被告支付工资3100元合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告徐小兵支付给原告杨蕊菠工资3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告徐小兵负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯 净
二〇一七年二月二十一日
书记员 范美灵
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执691号
申请执行人吴某某，男，1972年4月出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1969年1月出生，汉族。
申请执行人吴某某申请执行赵某某买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）豫0522民初2205号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告吴某某给付原告吴某某货款359931.5元及利息；二、被告赵某某给付原告吴某某违约金17996.58元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，已将被执行人刘某某在车管所的车辆档案信息查封，其他部门均未发现被执行人有财产可供执行。
以上财产查控情况，本院于2017年10月16日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年���，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初2205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月十六日
书记员 白银喜
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执66号之二
申请执行人翁宇，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人郑海凡，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人翁宇与被执行人郑海凡民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年2月25日作出的（2015）秀民初字第675号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人翁宇于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郑海凡归还借款人民币十三万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人郑海凡名下小型轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第675号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年六月三十日
书记员 黄丽华
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初847号
原告吴建荣，男，1964年2月16日出生，汉族，江西省���江县人，住江西省鹰潭市余江县，
原告艾员花，女，1965年10月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，
被告段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，无业，住所地江西省鹰潭市余江县，
被告彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，江西省余江县人，教师，住所地江西省鹰潭市余江县，
被告彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住所地广东省深圳市南山区，
原告吴建荣、艾员花诉被告彭秋水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中被告彭秋水于2017年8月11日死亡。本院依法变更彭秋水第一顺序继承人段双秀、彭丽诗、彭梦军作为本案被告参加诉讼。原告吴建荣、艾员花到庭参加诉讼，被告段双秀、彭丽诗��彭梦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建荣、艾员花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金1000000元及利息452000（1、利息以500000元为本金，按月利率2%，从2015年7月22日计算起至2017年7月22日止；2、利息以300000元为本金，按月利率2%，从2015年9月24日计算起至2017年7月22日止；3、利息以200000元为本金，按月利率2%，从2016年4月1日计算起至2017年8月1日止。）；2、本案案件受理费，由被告负担。事实和理由：彭秋水从事房地产开发建设，2015年7月22日，彭秋水以资金周转为由向原告夫妇借款500000元，约定利息为2%，借款期为一年。2015年9月24日，彭秋水以资金周转为由向原告夫妇借款300000元，约定利息为2%，借款期为一年。2016年4月1日，彭秋水又以资金周转为由向原告夫妇借款200000元，约定利息为2%，借款期为一年。但是，彭秋水第一次借款期限届满后，彭秋水并未主动还款，原告夫妇找到彭秋水要求还款，彭秋水表示暂时没钱，要求暂缓一年，表示继续计算利息。时至今日，彭秋水仍未还款，故诉至法院，恳请法院判如所请。
被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。
原告吴建荣、艾员花为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1原告吴建荣、艾员花身份证、彭秋水死亡证明、彭秋水无婚姻登记信息证明彭秋水第一顺序继承人段双秀、彭丽诗、彭梦军身份信息表，为证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份、转账凭证三份，为证明原告夫妇向彭秋水转款情况、2015年7月22日，彭秋水向原告夫妇出具借条情况;3原、被告于2016年4月1日签订的店面抵押借款合同，为证明彭秋水将余房权证2002私字第Ｆ-××号房产作为借原告夫妇的抵押物抵押。
被告彭丽诗、彭梦军在举证期限内向本院提供了1、放弃彭秋水遗产继承承诺书各一份；被告段双秀在举证期限内未向本院提供证据材料。
本院调取了被告段双秀口头放弃继承彭秋水遗产、段双秀拒绝在笔录上签名的音频资料。
被告段双秀、彭丽诗、彭梦军被告段双秀、彭丽诗、彭梦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为段双秀、彭丽诗、彭梦军放弃质证的诉讼权利。经合议庭认证，对原告提供的证据1、2，被告彭丽诗、彭梦军提供的证据，本院调取的证据材料予以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确定：彭秋水从事房地产开发建设，2015年7月22日，彭秋水以资金周转为由向原告夫妇借款500000元。2015年9月24日，彭秋水又以资金周转为由向原告夫妇借款300000元。2016年4月1日，彭秋水再次以资金周转为由向原告夫妇借款200000元。2015年7月22日，彭秋水向原告夫妇出具借条情况，借条载明“借吴建荣、艾员花人民币壹佰万元整，利息按月息贰分计算，借款期限壹年还款。”。彭秋水于2017年8月11日死亡。
本院认为，原告吴建荣、艾员花与合同主体彭秋水之间构成民间借贷行为，民间借贷对合同主体双方均具有约束力，合同双方应予履行。原告诉请的本金1000000元，未违反法律规定，本院予以支持，原告吴建荣、艾员花诉请被告偿还原告吴建荣、艾员花利息计算452000元，利息计算有误，本院以原告吴建荣、艾员花提供的彭秋水的借条约定利息计算时间计算。原告吴建荣、艾员花提出应以彭秋水的余房权证2002私字第Ｆ-××号房产作为抵押物优先受偿，因原告吴建荣、艾员花仅提供了与彭秋水签订的店面抵押借款合同，未办理相关登记，证据不足，不予支持。作为彭秋水母亲的被告段双秀、作为彭秋水女儿的被告彭丽诗、作为彭秋水儿子的被告彭梦军是彭秋水遗产第一顺序继承人，本案三被告应在继承彭秋水遗产的实际价值范围内承担原告借款及利息的清偿责任；被告彭丽诗、彭梦军虽明确表示放弃彭秋水遗产的继承，但仍有责任清理彭秋水的遗产来清偿债务；被告段双秀口头承诺放弃继承彭秋水的遗产，但拒绝在笔录上签名，其放弃继承彭秋水的遗产的承诺不符合法定要件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华���民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在本判决生效之日起30日内，用彭秋水所留遗产在其价值范围内清偿原告吴建荣、艾员花借款本金500000元并支付借款利息（利息以500000元为本金，按月利率2%，从2015年7月22日计算起至至2017年8月11日止。）。
二、被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在本判决生效之日起30日内，用彭秋水所留遗产在其价值范围内清偿原告吴建荣、艾员花借款本金300000元并支付借款利息（利息以300000元为本金，按月利率2%，从2015年9月24日计算起至至2017年8月11日止。）。
三、被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在本判决生效之日起30日内，用彭秋水所留遗产在其价值范围内清偿原告吴建荣、艾员花借款本金200000元并支付借款利��（利息以200000元为本金，按月利率2%，从2016年4月1日计算起至至2017年8月11日止。）。
四、驳回原告吴建荣、艾员花的其他诉讼请求。
案件受理费、财产保全费合计17868元，原告吴建荣、艾员花负担197元，被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在继承彭秋水或清理彭秋水遗产的价值范围内负担17671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 赵才芳
人民陪审员 熊建琴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 熊淑芳
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民督81号
申请人黄锦松，男，1964年3月12日生，布依族，贵州省望谟县人，无业，住望谟县。
被申请人苏启民，男，1975年7月20日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
2017年8月22日，本院受理申请人黄锦松的支付令申请后，申请人黄锦松于2017年9月4日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人黄锦松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费75.00元，由申请人黄锦松承担。
审判员 刘文望
二〇一七年九月四日
书记员 李 强
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初507号
原告：邓冬梅，女，1982年10月4日出生，汉族，���桂平市。
被告:桂平市新发现投资有限责任公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，组织机构代码：58595875-8。
法定代表人:程克，该公司董事长。
委托诉讼代理人:玉善华，该公司职员。
原告邓冬梅与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告邓冬梅，被告新发现公司的委托诉讼代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓冬梅向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告交纳的购房预约金10万元给原告；2.被告支付利息（以10万元为基数，自原告向被告申请退款之日起至被告退还款项之日止，按年利率6%计付）给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2014年6月27日向被告给付了10万元预约金后，原告与被告于2014年7月4日签订《“翰林花苑”商品房内部认购书》，原告预定被告开发的“翰林花苑”商品房，房号为B7B602，面积为145平方米。签订认购书后，被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》。2016年5月9日原告曾向被告申请退回预约金，但被告至今未退还预约金给原告。为了维护自己的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告新发现公司辩称，按照认购书及之前提供10万元的发票处理，有上述认购书、发票及申请退款证明的都认可。己申请退款的，从申请退款之日的第五日起按年利率6%计付利息给原告；没有申请退款的就从原告起诉之日起按年利率6%计付利息给原告。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月27日交付了10万元预约金给被告后，原、被告于2014年7月4日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”B区第7栋第B单元第6层第02套商品房，房号为B7B602号。自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。现原告要求被告退还购房款预约金10万元，并由被告自申请退款之日起至退还购房预约金10万元之日止，以10万元为基数，按年利率6%计付利息给原告。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在��审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告起诉请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告不退还预约金给原告,己构成违约,应承担违约责任。因原告未能提供据证实其曾向被告申请退款，故被告应自原告起诉之日（即2017年2月6日）起至退还清款之日止,按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第(二)项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告邓冬梅；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息（以10万元为基数，从2017年2月6日起至退还10万元预约金之日止，按年利率6%计算）给原告邓冬梅；
三、驳回原告邓冬梅的其他诉讼请求。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国���业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何春为
二〇一七年三月七日
代书记员 陈丽虹
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初2347号
原告:胡桂芬，女，1969年1月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：郭庭，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：许钢，男，1972年6月23日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
原告胡桂芬与被告许钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桂芬及其委托诉讼代理人郭庭到庭参加诉讼。被告许钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂芬向本院提出诉讼请求：判令被告许钢返还原告借款70万元，支付自起诉之日至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：被告于2012年5月2日、同年6月28日，先后向原告借款50万元、20万元。经原告多次向被告催要，被告于2016年出具还款计划说明，承诺自2016年4、5月开始，每月陆续归还，于2017年10月前还清。迄今为止，被告一直未按还款计划归还借款。
被告许钢未应诉答辩。
原告胡桂芬围绕其诉讼请求提供以下证据：1.被告许钢2012年5月2日出具的借条、中国建设银行转账凭条。证明被告向原告借款50万元，款项已交付被告。2.被告2013年3月20日出具的借条、中国建设银行转账回单。证明被告向原告借款20万元，款项已交付。3.被告2016年3月出具的还款计划说明。证明被告承诺按还款计划还款，但未实际履行。被告许钢未到庭发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。据此，结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告许钢于2012年5月2日向原告胡桂芬借款50万元，原告于当日通过其建设银行尾号9595账户汇给被告许钢建设银行尾号8882账户50万元。被告向原告出具了借条，载明“今借到胡桂芬人民币50万元，用期2012年5月2日至2012年11月1日”。2012年6月28日，被告许钢再次向原告胡桂芬借款20万元，原告通过其建设银行尾号0037账户向被告许钢建设银行尾号8882账户汇款20万元。被告在借款后未及时还款。在原告追要后，被告于2013年3月20日就所借的20万元向被告补写了借条。未注明还款日期。此后，被告仍未归还原告借款。在原告的追要下，被告于2016年3月向原告出具还款计划说明1份，载明，原借胡桂芬70万元因种种原因至今一直未归还，现制订还款计划，从2016年4、5月开始，每月陆续归还，于2017年10月前还清。但被告仍未还款。原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系有原告提供的被告出具的借条、银行汇款凭证、还款计划证实，本院予以认定。该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有据。被告未按借条约定还款构成违约，其在原告主张权利的情况下制订了还款计划，然而，在长达一年的时间内被告仍未履行还款计划，原告有理由相信被告已无意履行该计划，原告有权要求被告一次性归还全部所欠借款。对于原告主张的利息，因被告逾期还款，借贷双方未明确约定逾期还款利息，原告要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息合理正当，本院予以支持。被告许钢经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许钢于本判决生效之日起十日内，一次性偿付原告胡桂芬借款70万元及利息（其中自2017年4月25日至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（已减半）、保全费5000元，合计10400元，由被告许钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10800元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通西被闸支行，户名：南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审判员 黄 素 兵
二〇一七年七月十二日
书记员
朱冰鑫![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46905685-486b-40ff-8ca4-a80e00e9bd77&imgId=NDY5MDU2ODUtNDg2Yi00MGZmLThjYTQtYTgwZTAwZTliZDc3MC5qcGVn01lydyh01)
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执466号之二
申请执行人：郭金领，男，汉族，农民，武邑县桥头镇。
被执行人:衡水爱聪食品有限公司
法定代表人：职务经理
本院在执行申请人郭金领与被执行人衡水爱聪食品有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人衡水爱聪食品有限公司陈浩已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程保义
审判员 付俊领
审判员 张金磊
二〇一七年十一月七日
书记员 袁桂雷
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1345号
原告：广汉市金星彩印包装有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇严石村七社。
法定代表人：周家强，职务，董事长。
委托诉讼代理人：陈磊，四川和创律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：贺圣，四川和创律师事务所律师（缺席）。
被告：眉山红四方食品有限公司，住所地眉山经济开发区东区。
法定代表人：曾华英，职务，执行董事。
委托诉讼代理人，江秀珍，女，汉族，1957年2月14日出生，现住彭山区。职务，公司采购部经理，特别授权）。
原告广汉市金星彩印包装有限公司（以下简称包装公司）诉被告眉山红四方食品有限公司（以下简称食品公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人陈磊，被告特别授权诉讼代理人江秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包装公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付定作款426665.5元，并自2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本金付清之日时止；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月8日双方签订《采购合同》一份，原告根据被告的订单要求为其加工制作塑料彩印复合软包装产品，原告按要求完成了加工定作任务并交付了产品，经双方对账，截止目前，被告尚有426665.5元货款未付，经多次催收无果。
食品公司辩称：欠原告426665.5元货款是事实，由于前段时间公司资金困难导致停业，现正在恢复经营过程中，请求分期支付。
经审理查明：2016年7月8日，原、被告双方经协商，签订了一份《采购合同》，约定：由原告为被告加工制作塑料彩印复合软包装产品，具体的数量、规格型号及任务完成时间以被告向其发出的订单为准，并对产品质量、付款方式进行了约定，双方每月1－8日对账，45天之内由被告向原告付清对账款。2016年12月19日，双方经对账确认，被告食品公司欠原告包装公司货款426665.5元。对账后，被告一直未支付原告的货款。
上述事实，有包装公司提供的《采购合同》、产品分项定作合同附件、对账单等证据予以佐证。本案在审理中，被告认可欠款事实，请求分期支付，双方达不成协议。
本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。原告按照被告下达的生产任务完成了定作物的生产，交付任务，被告接受了原告的定作成果，就应当依据合同约定支付定作物的对应价款，被告于2016年12月19日对账确认尚欠原告定作物价款426665.5元，原告要求被告支付该欠款的主张，本院予以支持；被告未按约定时间履行给付义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告主张由被告支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但双方约定不明确，应从原告主张权利之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
一、在本判决生效后15日内，由被告眉山红四方食品有限公司支付原告广汉市金星彩印包装有限公司定作价款426665.5元及利息（利息的计算，从2017年3月31日起，以本金426665.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3885元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曾淑华
二〇一五年五月十八日
书记员 张 纯
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1278号
申请人:广东金浓律师事务所,住所地江门市蓬江区。
法定代表人:左缅章。
委托代理人:司徒健芬。
被执行人:陈靖雯,女,1993年8月5日出生,汉族,住台山市。
申请执行人广东金浓律师事务所与被执行人陈靖雯诉讼代理合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初1565号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执1278号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕润财
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1241号
罪犯李善林，男，1989年12月30日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2009年12月5日作出（2008）永中刑一初重字第55号刑事附带民事判决，以被告人李善林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿218108.92元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2010年5月7日作出（2010）湘高法刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月8日交付执行。2014年8月28日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李善林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为64分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事变压器加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分157.2分，累扣10分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李善林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李善林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李善林减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2032年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 玲
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第710号
申请执行人陈修领，现住河南省柘城县。
被执行人李万林,汉族。
陈修领申请执行李万林劳务合同纠纷一案，（2013）乌民初字第3240号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人李万林应支付陈修领工资款5700元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人陈修领申请我院强制执行。在执行过程中，依法冻结了李万林的惠农一卡通，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原冻结的账户继续冻结并按时发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第3240号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巴图贺希格
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯 达来
二〇一六年十一月八日
书记员 白 贵 峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终687号
上诉人(原审被告)：西安市建筑工程总公司第三分公司。住所地西安市雁塔区西影路*号阳光丽城*幢*单元*层*****房。
法定代表人：黄少和，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：陕西奥源建筑装饰工程有限公司。住所地西安市高新区丈八五路高科尚都·摩卡第*幢*单元**层。
法定代表人：王珠，该公司总经理。
原审被告：西安市建筑工程总公司。住所地西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园*座*****层。
法定代表人：买亚锋，该公司总经理。
上诉人西安市建筑工程总公司第三分公司因与被上诉人陕西奥源建筑装饰工程有限公司、原审被告西安市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1466号民事裁定，向本院提出上诉。
西安市建筑工程总公司第三分公司上诉称：上诉人所在地为西安市雁塔区。根据民诉法诉讼管辖原则，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。经查，涉案工程施工地位于西安市××区，故西安市灞桥区人民法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 菲
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0482行审137号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
原和一宾馆。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。
被执行人章忠林，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市柏坊镇。
被执行人王萍，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市柏坊镇。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请强制执行常卫计征决字[2015]第X1252号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人章忠林、王萍夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人章忠林、王萍夫妇于2017年02月27日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2015]第X1252号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2015]第X1252号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2015]第X1252号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人章忠林、王萍在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2015]第X1252号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费43944元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 长 唐建平
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初717号
申请人：郭晴天，男，1980年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市。
申请人：傅强，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市。
被申请人：李文清，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市。
被申请人：王明惠，女，1975年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在审理申请人（原告）郭晴天、傅强与被申请人（被告）李文清、王明惠房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郭晴天、傅强于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人坐落于自贡市自流井区学苑街的房屋予以查封，并提供了担保。
本院认为，申请人郭晴天、傅强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李文清、王明惠所有的坐落于自贡市自流井区学苑街的住房（201501270XXXX）予以查封，查封期限为三年。
本裁定保全期限届满如需继续保全，应在本裁定确定的保全期限届满前七日内由原告向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗耀雄
二〇一七年四月七日
书记员 黄 敏
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2373号
原告吴仁强，男，汉族，1985年7月15日出生，住成都市新都区。
被告曾宪飞，男，汉族，1988年12月8日出生，住成都市新都区。
原告吴仁强诉被告曾宪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，由审判员罗勇依法适用简易程序，于2017年4月27日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告吴仁强到庭参加诉讼，被告曾宪飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仁强向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告曾宪飞从原告处借走人民币16000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
原告吴仁强为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告主体身份信息，证明原被告主体资格适格；
2、被告于2016年10月16日向原告出具的借条1份，以此证实被告向原告借款16000元的事实。
被告曾宪飞未发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告吴仁强提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告曾宪飞于2016年10月16日向原告吴仁强借款16000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“今借到吴仁强人民币16000元，大写（壹万陆仟元整），本人自愿在2016年12月31日前归还。借款人：曾宪飞（签字、捺印），2016年10月16日（捺印）。”现借条约定的还款日期已届满，被告曾宪飞仍拒不归还借款，故原告吴仁强为维护自己的合法权益，特诉至本院。
本院认为，原告吴仁强与被告曾宪飞的借款合同成立并生效，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告吴仁强按照约定履行了借款的义务，被告曾宪飞也应当按照约定履行归还借款的义务，被告曾宪飞未归还借款的行为已经违约，应当承担归还借款16000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宪飞于本判决生效之日起十日内支付所欠原告吴仁强借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告曾宪飞负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年五月二日
书记员 谭梦薇
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初192号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人张某某。被告人张某某曾因犯寻衅滋事罪，于2006年11月17日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年1月12日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月16日被刑满释放；曾因盗窃，于2012年6月被行政拘留七日；曾因盗窃，于2012年8月13日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，后因被告人张某某在取保候审期间脱逃，于2017年5月6日被扬中市公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同月9日被扬中市人民检察院决定取保候审，同月10日被本院决定逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2012年2月24日至2016年3月中旬的一天下午，被告人张某某至扬中市三茅街道金谷商城等地，采取趁人不备的手段，盗窃作案三起，应承担犯罪金额人民币2777.6元。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年2月24日上午，被告人张某某至扬中市三茅街道金谷商城金谷烟酒店，采取趁人不备的手段，窃得玉溪香烟3包、芙蓉王香烟3包、小苏烟香烟2包、硬中华香烟2包，后被被害人及时发现而未能将财物窃走。经鉴定，被盗香烟价值人民币262元。
2、2016年1月15日7时20分许，被告人张某某至扬中市三茅街道拥军路星辰网咖，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人范某放在星辰网咖54号机桌面上的一部银白色华为牌P8手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2097.6元。
3、2016年3月中旬的一天下午，被告人张某某至扬中市三茅街道华润苏果超市扬子桥店，采取趁人不备、顺手牵羊的手段，窃得IF牌墨绿色棉衬衫1件和IF牌牛仔裤1条。经鉴定，被盗衣裤价值人民币418元。
被告人张某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、狄某、朱某等人的陈述，户籍证明，抓获经过，受案登记表，镇江市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某多次盗窃且曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月10日起至2017年7月2日止），罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人张某某未退赃部分人民币2515.6元予以追缴，发还被害人范岩林人民币2097.6元，发还被害人狄昕人民币418元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年五月十八日
书记员 牛桂英
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审43号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人李某，男，住沛县。
被执行人李某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年3月3日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108040号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年3月，被执行人李某、李某未经批准生育二胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人李某、李某生育二胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月23日作出沛卫计征决字（2016）108040号社会抚养费征收决定，决定对被执行人李某、李某分别征收2986元，2986元（合计5972元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人李某、李某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年5月23日作出的沛卫计征决字（2016）108040号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108040号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 赵秀琴
审判员 张成新
二〇一七年三月二十三日
书记员 李秀兰
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1623刑初105号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人刘振国，男，1977年02月06日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省无棣县,现住无棣县。2016年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人刘振国犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人刘振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：2016年4月15日8时许，刘金峰因制止刘某1拉土与刘某1发生争执，被告人刘振国来到现场后与刘金峰的弟弟被害人刘某4厮打在一起，在厮打过程中被告人刘振国将被害人刘某4的耳朵咬伤。
为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤检验鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人刘振国无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘振国对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，
2016年4月15日8时许，刘金峰因制止刘某1拉土与刘某1发生争执，被告人刘振国到现场后与刘金峰的弟弟被害人刘某4厮打在一起，在厮打过程中被告人刘振国将被害人刘某4的耳朵咬伤。经鉴定，被害人刘某4之伤属轻伤二级。
另查明，被告人刘振国于2017年7月25日赔偿给被害人刘某4医药费、损失费共75000元（柒万伍仟元整），被害人刘某4对被告人刘振国的行为表示予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证
（1）受案登记表,证实受理刘振国故意伤害一案。
（2）户籍证明,证实被告人刘振国出生为1977年2月6日，案发时已达到刑事责任年龄。
（3）发破案经过,证实案发后被害人电话报警。
（4）违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人刘振国案发前有违法记录，2016年1月8日因赌博被无棣县公安局治安拘留十日并处1900元罚款。
（5）伤情照片，证实被害人刘某4耳朵撕裂的伤情。
（6）谅解书、收据复印件各一份，证实被告人刘振国赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
2.证人证言
（1）证人刘某1的证言，证实被害人刘某4与被告人刘振国打架的事实。
（2）证人刘某2的证言，证实其看到刘振国与刘某4相互殴打及刘某4左耳受伤流血的事实。
（3）证人刘某3的证言，证实其看到刘振国将刘某4左耳咬伤流血的事实。
（4）证人孙某的证言，证实被害人刘某4与被告人刘振国打架，以及刘某4耳朵被刘振国咬出血的事实。
3.被害人陈述，证实自己被刘振国咬伤左耳的事实。
4.被告人供述，证实其将被害人刘某4左耳咬伤流血的事实。
5.鉴定意见，（棣）公（刑）鉴（伤）字[2016]333号鉴定书，鉴定意见：伤者刘某4之伤构成轻伤二级。
6.现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人刘振国无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。
被告人刘振国归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；且被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘振国有悔罪表现，当庭自愿认罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘振国适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：佘崇新
人民陪审员 ：于秀云
人民陪审员 ：刘金花
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孙 艳 艳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2938号之五
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人：江凯，职务行长。
委托代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
委托代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。
被执行人：重庆高德商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢9-1，统一社会信用代码500105000178615。
法定代表人：雷晓川，董事长。
被执行人：重庆博商汽车销售有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号名车广场D4-1-1。
法定代表人：陈尚容。
被执行人：陈尚容，女，汉族，户籍所在地重庆市北部新区。
被执行人：王振江，男，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。
被执行人：杨建华，女，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。
被执行人：雷晓川，男，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。
被执行人：娄晋，女，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。
被执行人：李清秀，女，汉族，户籍所在地四川渠县。
被执行人：杨浩，男，汉族，户籍所在地四川渠县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与重庆高德商业管理有限公司、重庆博商汽车销售有限责任公司、陈尚容、王振江、雷晓川、李清秀、娄晋、杨建华、杨浩借款合同纠纷一案中，对被执行人重庆高德商业管理有限公司名下位于重庆市渝北区龙塔街道黄龙路4号中瑞方园1幢-1-商场3（权证号：201房地证2013字第037875号）、商场4（权证号：201房地证2013字第037877号）、商场5（权证号：201房地证2013字第037880号）、商场6（权证号：201房地证2013字第036756号）、黄龙路4号中瑞方园天龙居1幢-1夹-1（权证号：201房地证2013字第036759号）、黄龙路10号中瑞方园天龙居幢-1-1（权证号：201房地证2013字第036858号）、黄龙路10号中瑞方园天龙居幢-1卖场4-2（权证号：201房地证2013字第048793号）、5-2（权证号：201房地证2013字第036757号）号房屋进行了司法评估、拍卖。本院依法对上述房屋进行了二次司法拍卖，均因无人报名竞价而流拍。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向我院递交书面申请，申请将被执行人重庆高德商业管理有限公司名下的上述房产以物抵债抵偿给申请执行人。另本院对被执行人名下的其它房产进行了查封，但均暂不具备执行条件，在银行、车辆等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年11月30日，被执行人娄晋、杨建华、杨浩已履行完全部欠款义务，被执行人重庆高德商业管理有限公司、重庆博商汽车销售有限责任公司、陈尚容、王振江、雷晓川、李清秀尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行8626406.25元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初2299号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 杨德福
二〇一七年十二月二十八日
书记员 鄢 松
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复53号
申请复议人（原审异议人、案外人）：王斌，男，1984年10月14日生，哈尼族,住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
委托诉讼代理人：曹立志、赵晞越，江苏苍梧律师事务所律师。
王斌不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2017）苏0706执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月8日举行了公开听证，申请复议人王斌委托诉讼代理人赵晞越到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，2016年4月1日,海州法院作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决，该判决第十八项规定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。执行中，2016年5月11日，海州法院作出执行裁定及协助划拨银行存款通知书：划拨王斌银行存款165353元（开户行：农业银行景洪开发区支行，账号：62×××15）。王斌对此不服，提出书面异议。
另查明，公安机关在刑事侦查过程中，根据“1.19”网络开设赌场案所涉及的QQ记录、电脑账本、银行交易流水账查明，被告人张仁府、杜环环、戴祥南从2014年9月7日-2014年12月10日期间，多次向王斌的上述银行账户内汇入赌博资金共计2573850元。公安机关为控制赌资冻结了王斌的上述银行账户，实际冻结金额为165353元，并向海州法院提供王斌涉案资金计算表。海州法院在刑事审判过程中，根据公诉机关提供的相关证据，认定公安机关冻结上述款项为赌资，并判决依法追缴。
王斌异议称，本人不是被执行主体，海州法院审理的胡中等人开设赌场犯罪一案根本未涉及到本人，也未参与任何形式的赌博。本人一直在缅甸景栋做生意，由于当地无中资金融机构，海关又限制大量现金进入国境，因此款项多数只能委托缅甸当地钱庄代转。被海州法院划拨款项是本人做生意的合法所得，与赌博资金无关，因此海州法院的执行行为违反法律规定，请求依法撤销划拨本人银行存款165353元的执行措施，并退回该款。
原审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资，并应当依法追缴。2010年8月31日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部作出《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律的若干问题的意见》第三条规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。海州法院据此认定涉案被冻结的款项为赌资，并依法追缴并无不当。本案是根据我国刑法及刑事诉讼法规定，依法执行追缴赌资，被执行主体是构成刑事犯罪的各被告人。由于被告人胡中等人将涉案赌资汇到了异议人的账户内而被公安机关冻结，因此从外观看来，海州法院划拨的款项是异议人的银行存款，但款项的实际性质系赌资。如果异议人和各被告人之间存在债权、债务关系，并且在不知情的情况下接收犯罪人的赃款赃物，实现了自己的债权，这符合构成善意取得构成要件，涉案财物在执行程序中可不予追缴。但本案的异议人与各被告人之间不存在债权、债务关系，异议人取得涉案的赌资无合法依据，其不符合善意取得的构成要件。因此异议人不能排除法院对赌资的执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财务是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案不符合裁定补正情形，如异议人对此仍不服，其权利救济应当通过审判监督程序处理。海州法院于2017年2月7日作出（2017）苏0706执异54号执行裁定，驳回王斌的异议请求。
王斌不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，原审裁定认定事实不清，涉案账户内被冻结的款项是王斌经商时，以现金兑换的货款或客户直接汇入的货款，均为合法款项；原审裁定程序违法，在王斌未质证、证据无人质证不被采纳的情况下，仅凭转账记录即认定认定王斌账户内的款项系赌资，并认定追缴无不当明显属程序违法；原审裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条，复议人账户内的款项符合善意取得的规定。请求撤销销（2017）苏0706执异54号执行裁定。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，执行异议案件立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。本案的执行依据是已经发生法律效力的（2016）苏0706刑初32号刑事判决，该判决主文第十八项“冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）”，包括已经被冻结的王斌存款11万元，海州法院据此在执行中对上述款项采取扣划措施并无不当。王斌主张该款系善意取得而非应当追缴的涉案财物，实质上是对刑事判决中涉案财物被认定为赃款赃物而提出的异议，即海州法院（2016）苏0706刑初32号刑事判决相关判项提出异议，不属于执行程序应当审查的范围。原审法院在受理王斌的执行异议后，应裁定驳回申请，并依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条关于执行程序中案外人认为刑事裁判对涉案财物是否属于赃款认定错误提出异议，可以补正的，由执行机构将异议材料移送刑事审判部门裁定补正，无法补正的，应通过审判监督程序处理的规定，告知王斌如果认为海州法院（2016）苏0706刑初32号刑事判决存在赃款认定错误，应通过审判监督程序予以解决。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异54号执行裁定；
二、驳回王斌的异议、复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 徐明山
代理审判员 乔永礼
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙宗慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0502执1862号
申请执行人贾桐桐，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人孙文玉,男,1961年6月15日出生,汉族,个体业主，现住通辽市。
被执行人赵国辉,男,1971年9月12日出生,汉族,个体业主，现住通辽市。
申请执行人贾桐桐与被执行人孙文玉、赵国辉民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初603号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，��请执行人以被执行人无可供执行财产申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初603号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁文
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
(2017)京73行初5507号
起诉人爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆柏格街37号。
法定代表人君特·范·德·比滕和辛娜·克纳尔，授权代表人。
委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。
委托代理人邢德杰，上海市一平律师事务所律师。
起诉人爱尔迪有限两合公司（简称爱尔迪公司）因不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年3月13日作出的商评字［2015］第89367号重审第319号关于国际注册第851560号“ALIVE”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于2017年4月25日向我院提起诉讼。
经审查，爱尔迪公司因不服商标评审委员会作出的商评字［2015］第89367号关于国际注册第851560号“ALIVE”商标驳回复审决定（简称原被诉决定），向本院提起行政诉讼，本院作出（2016）京73行初1254号行政判决书，判决驳回爱尔迪公司的诉讼请求。爱尔迪公司不服该判决，上诉至中华人民共和国北京市高级人民法院（简称北京市高院），北京市高院作出（2016）京行终5729号行政判决书，撤销（2016）京73行初1254号行政判决书及原被诉决定，并责令商标评审委员会就爱尔迪公司针对国际注册第851560号“ALIVE”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。（2016）京行终5729号行政判决书已经发生法律效力，商标评审委员会依照该生效判决，对国际注册第851560号“ALIVE”商标指定使用在第18类全部复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以核准，对其指定使用在第24类、第25类全部复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
本院认为:
《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（简称商标授权确权规定）第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案商标评审委员会所作出的被诉裁定系依照已经发生法律效力的（2016）京行终5729号行政判决书所作出，依照商标授权确权规定第三十条的规定，对于爱尔迪公司的起诉应当依法裁定不予立案。
综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
对爱尔迪有限两合公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年七月二十四日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执43号之二
申请执行人张贤祥，男，生于1965年9月9日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人任晓冬，男，生于1967年12月8日，汉族，住重庆市忠县。
本院作出的（2016）渝0233民初1659号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人任晓冬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张贤祥向本院申请执行。在执行中，本院冻结了被执行人任晓冬在中国农业银行的存款账号，由于该账号余额不足，故无法将本案执行到位。又由于本院为查找到被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0233执43号执行案件的本次执行程序，待被执行人任晓冬有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。
本裁定送达立即执行。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 秦海棠
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1022财保30号
申请人：潘丽，女，1979年11月4日出生，汉族，住公安县。
被申请人：文家英，女，1969年1月12日生，汉族，住公安县。
申请人于2017年8月23向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人文家英位于荆江大道与环城路西交汇处（彩云星城）房屋。申请人于2017年8月23日以自有的位于潺陵新区荆江大道（彩云星城）房屋予以担保。
本院经审查认为，申请人潘丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人文家英位于荆江大道与环城路西交汇处（彩云星城）房屋。
二、查封申请人潘丽位于潺陵新区荆江大道（彩云星城）房屋。
三、查封期限均为三年。
案件申请费3270元，由申请人潘丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 张琼
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���辽10**民初225号
原告：张某某，女，汉族。
被告：蒋某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 陈育宏
二〇一六年四月十三日
书记员 韩 岩
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2686号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
被告：刘某，女，汉族，1973年4月1日出生，住四川省剑阁县。
原告成都洁华物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳小艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 马乾喻