wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1322民初952号
原告袁洪义。
委托代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。一般代理。
委托代理人黄春花，湖南迪坤律师事务所律师。一般代理。
被告新化县新汝烟花爆竹厂。
负责人袁泽峰，该厂执行事务合伙人。
原告袁洪义与被告新化县新汝烟花爆竹厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁洪义及其委托代理人刘芙蓉、黄春花，被告新化县新汝烟花爆竹厂的负责人袁泽峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洪义请求本院判令：被告偿还原告借款本金430000元及相应利息（其中本金300000元按月利率2%自2013年9月3日起计算至清偿之日止；其中本金130000按月利率2%自2013年9月8日起计算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告新化县新汝烟花爆竹厂答辩要点：借款本金430000元及相应利息均属实，只是现在资金困难，无力偿还。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
被告新化县新汝烟花爆竹厂系普通合伙企业，因生产经营需要，分别于2013年5月2日、同年9月7日向原告袁洪义借款300000元（当日通过新化县原科头信用社转账）、130000元（当日交付现金）共430000元，并分别出具了借据，其主要内容是：“今借到袁洪义人民币叁拾万元整，月息3分，按月付息款。借款人签章：新化县新汝烟花爆竹厂。2013年5月2日”及“今借到袁洪义人民币壹拾叁万元整，月息3分计算。借款人签章：新化县新汝烟花爆竹厂。2013年9月7日”。被告新化县新汝烟花爆竹厂在上述两份借据上均加盖了其印章。借款后，本金共430000元至今未予偿还，本金300000元的利息支付至2013年9月2日，本金130000元的利息未予支付。截止2017年9月7日，尚欠本金430000元，按月利率2%的标准计算，利息为413800（其中本金300000元的利息为289000元，本金130000元的利息124800元）。
判决的理由与结果
本院认为，原告袁洪义与被告新化县新汝烟花爆竹厂之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告新化县新汝烟花爆竹厂向原告借款430000元后，被告应依约偿还借款，但被告借款后，只偿还了部分利息，对借款本金430000元及大部分利息未予偿付，显系违约，应承担清偿责任。原告要求按月利率2%的标准计算余欠利息，符合法律规定。故对原告要求被告新化县新汝烟花爆竹厂偿付借款本金及余欠利息的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告新化县新汝烟花爆竹厂在本判决生效之日起5日内偿付原告袁洪义借款本金430000元及至2017年9月7日止的利息413800元，利息并应以430000元为基数按月利率2%支付从2017年9月8日起至本金清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12200元，由被告新化县新汝烟花爆竹厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一七年十月十日
代理书记员 郭 美
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执457号之一
申请执行人：殷扣发，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区纺织工业园。组织机构代码79012872-9。
法定代表人：殷芳龙，该公司经理。
本院在执行申请执行人殷扣发与被执行人安庆天瑞实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安庆天瑞实业有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆天瑞实业有限公司银行存款591493.89元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月三十日
书记员 何 伟
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0607民初1223号
原告：保定市满城区满城镇柳家佐村村民委员会。地址：柳家佐村。
法定代表人：王连进，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张贵山，河北满星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪路，柳家佐村民。
被告：柳占来，男，1958年7月24日生，汉族，保定市满城区人。
委托诉讼代理人：柳占稳，被告柳占来弟弟。
原告保定市满城区满城镇柳家佐村村民委员会（以下简称柳家佐村委会）诉被告柳占来土地承包合同纠纷一案，于2017年7月3日向法院起诉，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳家佐村委会的委托代理人张贵山、李雪路，被告柳占来及其委托诉讼代理人柳占稳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳家佐村委会诉称，被告柳占来于1995年11月27日承包了我村民委员会位于桥儿沟土地35.96亩，每年的承包费为7400元，承包期限自1995年1月1日至2024年11月24日终止，承包双方签订了土地承包合同，合同规定交款办法，先交头年和末年两年的款，其余每年1月1日交,如拖欠一天加罚10%，拖欠半年终止合同，予交款不退，将无代价归队，柳家佐村委会为完成社会统筹费而让其交纳了承包费，至2003年后，被告没有交纳过分文。当我们向被告要求返还土地时，遭其拒绝。被告自2003年至今14年分文未交土地承包费的事实存在，其行为已严重违约，没有��续履行合同的必要。要求解除土地承包合同，返还土地35.96亩，并要求给付土地承包费103600元，给付违约金5万元。
被告柳占来辩称，依承包合同，实际承包土地30亩，承包时没有实际丈量，承包后自己开荒开出了部分耕地，承包地中有2亩大队答应不收费，因为荒废了，挖了大坑了。承包费经村干部同意调整为年7000元，多年来原告没有主张过承包费，我们交的承包费没有分过红，种地补贴也没有给过，承包费我交到2006年，截止到2017年，差11年的承包费未交。不同意给付违约金。
审理中，原告柳家佐村委会提交承包土地植树合同，规定：根据97达小康精神，大搞高效农业，栽植果树特订此合同，柳家佐第15队（甲方）承包者（乙方）。1、第15队桥沟耕地30亩，经公开承包给柳占来，强调载果树，如不载取消承包权。2、承包期30年从95年1月1日至2024年11月24日终止。3、承包30年共22.2万元，平均每年7400元。4、交款办法先头年和末年两年的款，其余一年一交，每年1月1号交。如拖欠一天罚款10%，拖欠半年终止合同，予交款不退，树无代价归队。5、承包期内，农林特产税由乙方负担，人为损失，自然灾害均由乙方负担，甲方不负责。6、承包期满，果树必须保证齐全，无代价交归甲方。（如国家挖河等征地损失由甲方赔乙方每颗树一年2元）（树龄）。满城县柳家佐乡柳家佐村民委员会（盖章）、生产队长李长（签名、捺印），1994年11月27日。合同签订后，原告交付被告土地，原告称被告交费至2003年，以后未交纳。原告实际交付被告土地35.96亩。被告方称，承包费交至2006年，承包费经大队同意调整为年7000元，承包地为30亩，承包时确没有丈量。承包地中2亩地因荒废了，挖了大坑，吴庄村偷了部分，柳家佐村委会也参与挖坑取土，大队（村委会）答应不收承包费，多年来大队没有要过承包费，也没有给老百姓分过红，种地补贴也没有给过，林果补贴也没有给过，不同意给付违约金。原告称，承包费没有调整变更过，村委会和小队（村民小组）都要过承包费，收了承包费大队替小队管着，钱还用于村民小组，不知道种地补贴的落实和发放情况，如果解除合同收回地挖的大坑就不算了。原告要求解除合同，补交承包费。被告同意交纳承包费，继续履行合同。
本院认为，原、被告签订的承包土地植树合同意思真实，权利义务约定明确，合法有效，合同应全面履行。被告主张承包费已变更调整，未提供证据证实，不予采纳，应按合同约定年7400元执行。被告主张承包费交至2006年，原告否认，被告未提供证据证实，不予采纳，认定���告尚欠14年承包费。被告主张的分红、享受种地或林果补贴、村委会参与挖坑取土为影响合同履行的因素，村委会应予释明，被告亦可选择其他解决办法。被告同意交纳承包费，不构成根本性违约。原告要求解除合同，不能支持。合同应继续履行，因双方当事人均有履行合同不完全、不恰当之处，被告应酌情给付部分违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告柳占来给付原告保定市满城区满城镇柳家佐村村民委员会承包费（至2017年）103600元，给付违约金20000元。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告保定市满城区满城镇柳家佐村村民委员会解除合同的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，由原告保定市满城区满城镇柳家佐村村民委员会负担800元，被告柳占来负担886元。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 蓬
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初4738号
原告:焦智明，男，1958年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市纺织品公司，住所地天津市河北区红星路30号。
法定代表人：杨嗣欣，该总公司经理。
委托诉讼代理人：李媛，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱美珍，国浩律师（天津）事务所律师。
原告焦智明与被告天津市纺织品公司劳动争议一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦智明，被告天津市纺织品公司委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦智明向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法恢复原告公职，并进行赔偿，没有数额,一元也行。2、被告无条件为原告补办档案，并负责申请办理社保卡及补缴五险一金。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：我于1976年从天津市和平区南海路中学毕业被国家分配到天津市一商局下属的天津市纺织品公司服装科工作。1982年9月公司领导刘子锦将我从车队仓库叫到公司办公室，向我宣布经公司党委及局领导批准开除我的公职。但没有给出任何理由及法律依据，我认为公司的行为是违法的。依据《劳动法》《刑事诉讼法》关于侵犯公民人身权利罪的概述，公然贬低他人人格、破坏他人名誉的行为和剥夺公民享有劳动权利的行为均是违法行为，所以被告应当恢复我的公职，并进行赔偿。我1982年被开除公职后曾多次找到公司劳资科、人事科、保卫科及公司党委书记张宝善及孙海波等领导，询问我的人事档案问题，均未得到解决。当时因为没有人事档案致使我无法再找到新的工作单位。24岁的我，应该是风华正茂，但却因被告的行为致使我无工作、无经济来源。此后漫长的30多年中我多次找到一商集团总公司和被告公司寻找我的人事档案，但均以种种理由推脱，至今找不到我的人事档案。由于没有人事档案，我无法申请办理社会保险卡及交纳五险一金，无法享受医疗保险待遇，给我造成的经济损失和精神损害是无法形容的。被告的这种行为侵犯的是一种复合性质的权利，不能仅仅以直接经济损失来衡量，被告单位除应承担继续补办我的档案外，还应负责为我办理社会保障卡并补缴五险一金，并适当赔偿我的精神损失。因为根据相关法律规定，单位是职工档案的义务保管人，没有尽到保管义务的，应承担法律责任。用人单位将职工人事档案丢失侵害了职工的民事权益，这种权益侵害造成的结果并非仅仅是财产损失，同时还有精神损失，故应获得精神损失赔偿。综上，为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告天津市纺织品公司辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。因为原、被告之间的劳动关系在1981年就已经解除，原告无权向被告主张任何1981年之后的福利待遇。原告恢复公职的主张已经超过除斥期间，已失去胜诉权。社会保险问题，因为原、被告之间不存在劳动关系，原告无权向被告主张社会保险，且社会保险也不属于人民法院劳动争议案件受理范围。《档案法》是在1987年颁布，此前我国没有关于档案的法律规定。原告档案经查现在小白楼派出所保存，不存在档案丢失情况。原告主张档案丢失没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：1976年原告从南海路中学毕业后分配到被告天津市纺织品公司任业务员，1981年9月左右，原告因故被被告作出开除处理，自此，原告不在被告处工作。原告自述此后多次找到被告寻找其人事档案均未果，为此，原告于2016年8月9日向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天津市纺织品公司依法恢复公职并进行赔偿，补办档案。2016年8月15日该仲裁委以原告的申请不属于受理范围，不予受理，作出津北劳人仲不字（2016）第107号不予受理通知书。原告不服，遂来院起诉，请求法院判如所请。
案件审理中，本院根据被告申请，到天津市公安和平分局小白楼派出所查询，并从该所调取了焦智明干部职工履历表一份九页，天津市和平区人民法院针对焦智明作出的刑事判决书一份，关于逮捕、劳教、少管人犯注销户、停止供应口粮及停发各类票证通知书一份，天津市中级人民法院释放证明一份。庭审中，原告表示法院从派出所查找出的干部职工履历表是不是档案其不用确认，社保局说那不是档案，档案中没有其工作的过程，无法达到办理社保，享受养老保险待遇的目的。被告则认为原告的档案已在天津市公安和平分局小白楼派出所保存，并未丢失。并以辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的书证及本院到天津市公安和平分局小白楼派出所调取的材料为证，本院予以确认。
本院认为，原告以诉称为由来院起诉，要求被告恢复其公职，赔偿损失，并补办其人事档案，申请办理社保卡及补缴五险一金。对于原告要求恢复公职、赔偿损失实际是原告要求与被告恢复劳动关系，但原告自1981年9月左右即被被告开除，至今已30余年，其诉请已超过法律规定的仲裁时效，被告对此亦提出抗辩，原告也未向法庭提供时效中断的证据，故本院对原告的该项诉讼请求无法支持。关于原告主张的申请办理社保卡及补缴五险一金的诉请未经仲裁前置程序，故本院不予审理。关于原告主张被告为其补办人事档案问题，经本院到天津市公安和平分局小白楼派出所查询，原告干部职工履历表，天津市和平区人民法院针对原告作出的刑事判决书，关于逮捕、劳教、少管人犯注销户、停止供应口粮及停发各类票证通知书，天津市中级人民法院释放证明均在该派出所保存，故原告主张被告将其档案丢失，要求被告为其补办人事档案无事实和法律依据，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告焦智明的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦智明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一六年十一月十七日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1781刑初121号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人贺代海，男，生于1986年5月11日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市曾家乡龙泉村5社，农民。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人贺代海犯非法持有枪支罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员谭艳、被告人贺代海到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，被告人贺代海将祖父遗留下来的枪支非法置于家中，用于防卫野生动物破坏农作物。
公诉机关认为，被告人贺代海的行为构成非法持有枪支罪，请求依法判处。
经审理查明，被告人贺代海将祖父遗留下来的两支火药枪非法置于家中，用于防卫野生动物破坏农作物。经西政政法大学司法鉴定中心鉴定，上述两支火药枪均为前装式滑膛火药枪，机械结构完整，能够有效射击。因制作工艺较差和锈蚀等原因，使其操作困难，均是以火药燃爆产生的高温高压气体为动力发射弹丸；在装填2克以上发射药时，其发射同质量弹丸的比动能均超过（GA/T718-2007）《枪支致伤力的法庭科学判据》（国家标准）规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。
上述事实，被告人贺代海在审理过程中亦无异议。并有受案登记表、搜查证及搜查笔录、扣押清单、被告人在公安机关的供述、证人程某某、贺某某证言、现场勘验笔录、照片及物证、现场指认笔录、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺代海在不具备配备枪支资质的情况下，非法持有具有致伤力的火药枪，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
被告人非法持有具有致伤力的火药枪二支，情节严重，应当依法从重处罚。
案发后，被告人能如实供述案件事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，且所非法持有的火药枪均用于预防野生动物破坏农作物，没有实施过危害他人或者公共安全的行为，对其适用缓刑，不致再危害社会，也不会在其社区造成重大不良影响。可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺代海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人贺代海应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、对被告人贺代海所非法持有的火药枪二支，予以没收。
（由扣押机关在本判决书生效后，依法定程序予以执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐国林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1791执18号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州九华山支行,住所地安徽省池州市九华山风景区。
负责人：许斌，该行行长。
被执行人：胡先明，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：程永培，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：葛金贵，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州九华山支行与被执行人胡先明、程永培、葛金贵金融借款合同纠纷一案中,已依法向被执行人胡先明、程永培、葛金贵发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但仅被执行人程永培履行了50000元义务。经本院查询被执行人财产状况，对其相关银行账号进行了冻结，亦查封了被执行人名下的相关车辆。申请执行人中国农业银行股份有限公司池州九华山支行无法提供被执行人其他财产状况或财产线索，本院亦未发现其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 勇
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 ＸＸ锋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 浩
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执624号之一
申请执行人ＸＸ梅，女，1970年5月30日出生，壮族，住所地广西南宁市。
被执行人陆跃英，女，1958年12月25日出生，壮族，住所地广西扶绥县（被告经营扶绥县吴昊综合自选商场）。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2017年1月5日作出的（2016）桂1421民初1276号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人陆跃英发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆跃英中国农业银行平果支行营业部账号为20×××85的存款人民币72903元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 罗惠民
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 程宏扬
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初345号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李铁玉，生于吉林省长春市，现住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人李铁玉犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员唐俊杰庭支持公诉，被告人李铁玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李铁玉于2017年1月6日21时50分许，饮酒后驾驶×××号蓝色飞度牌小型轿车，沿长春市南关区南三环城路由西向东行驶至河堤路东100米处，追尾停在路边的×××号歌诗图牌小型轿车。后歌诗图轿车驾驶员陈涛报警。经检验，被告人李铁玉血液中乙醇含量为221.78亳克/100亳升，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李铁玉赔偿×××号歌诗图车主修车款8211元。
上述事实，被告人李铁玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铁玉违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李铁玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李铁玉自动投案，如实供认犯罪事实，系自首并赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人李铁玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017月9月19日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一七年六月二十日
书记员 王姝舒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初20025号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：王荣军。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告王荣军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年04月15日，被告王荣军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550411243375。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20986.6699元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20986.6699元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告王荣军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王荣军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十一月十五日
书记员 龚昌莲
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执456号
申请人：黄振，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：万德水，男，1966年4月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行黄振与万德水民间借贷纠纷一案中，已向万德水送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执1442号
湘阴县恒博房地产开发有限公司：
关于申请人湛六平、吕门政、湛茂华申请执行你公司合同纠纷一案，2016湘06**民初1397号民事调解书，依调解内容你公司应配合湛六平、吕门政、湛茂华房产过户，在执行过程中，你公司已履行。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 ：陈海清
二〇一七年六月六日
书记员 ： 蒯 可
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3901号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，系分行行长。
被执行人杨潼。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨潼金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币142918.2元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年九月十九日
书记员 程 干
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2985号
原告：杨清碧，女，生于1938年6月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街*****号*层。
法定代表人:陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告:攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：代均，公司总经理。
原告杨清碧与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告杨清碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司���发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。
事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第11-09号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的商业门市出卖给出借人代表贺某、游某��并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳��原告杨清碧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执1985号
李娅迪、王兴伟：
本院执行的李娅迪与被执行人王兴伟婚姻家庭纠纷一案，被执行人王兴伟自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2017)黑06004民初3033号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额70000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十二日
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1388号之一
申请执行人文雅容，女，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区。
法定代表人：陈汉富，该公司负责人。
本院在执行文雅容与福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4229号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币88183元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈密群
窗体底端
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执127号
申请执行人:寸凡锁,男性,汉族,1952年12月14日出生,住凤翔县田家庄。
被执行人:董天兵,男性,汉族,1968年06月03日出生,住四川省江油市二郎庙。
寸凡锁与董天兵追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为11751.00元（含申请执行费65元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎��
人民陪审员 赵 小 豹
人民陪审员 华 国 强
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 段 强
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执802号
申请执行人：杨某,男性,住白城市洮北区。
被执行人：张某,女性,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人杨某与张某婚姻家庭纠纷(写明案由)一案中，双方自愿达成和解，申请人杨晖向本院申请撤销对被执行人张佳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2017)民初0802民初876号案件的撤销执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年九月二十日
书记员 周金峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3174号
罪犯尹光辉，男，1969年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年12月15日作出(2010)和刑初字第841号刑事判决，以被告人尹光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2011年3月16日作出(2011)沈刑二终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹光辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯尹光辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯尹光辉获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹光辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年12月4日起至2018年5月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初字6010号
原告蒋丽春，女，1971年11月23日出生，汉族,四川省江油市人，无固定职业，住太原市。
委托代理人贺强胜，男，1966年8月27日出生，汉族，太原市人，无固定职业，住太原市。系原告蒋丽春的丈夫。
被告王惠琴，女，1968年2月19日出生，汉族，山西省太原市人，职业不详，住太原市。
原告蒋丽春与被告王惠琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽春及其委托代理人贺强胜到庭参加了诉讼。被告王惠琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋丽春诉称，2013年7月2日原被告签订了一份房屋租赁合同。合同约定，原告将位于太原市小店区东岗南路机床厂二宿舍6号楼2单元604号房屋出租给了被告王惠琴使用，租赁期限12个月（2013年7月3日起至2014年7月3日止），房屋租金每年14400元，房屋内配套设施保证金1200元。租赁期限届满后，原告将房屋租金涨成每月1500元，被告继续承租了该房屋。后来，被告一直拖欠了2015年7月至2016年7月的租金18000元没有支付。考虑到被告的实际经济情况，原告现诉至法院，仅要求被告支付部分房租10000元并承担本案的相关费用。
被告王惠琴未进行答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年7月2日原被告双方签订了一份房屋租赁合同。合同约定原告蒋丽春将位于太原市小店区东岗南路机床厂二宿舍6号楼2单元604号房屋出租给被告王惠琴居住使用，租赁期限12个月（从2013年7月3日起至2014年7月3日止），房屋租金为每年14400元，房屋内配套设施保证金1200元等。租赁合同到期后，原告蒋丽春自认经原被告双方协商，被告王惠琴继续使用该房屋，并用房屋配套设施保证金1200元抵顶了一个月的房租（2014年7月份），房屋租金调整为每月1500元。被告王惠琴没有支付2014年8月份的租金1500元,而是于2014年9月29日给原告蒋丽春出具金额为1500元的欠条一张。原告蒋丽春自认经其多次催要后，被告王惠琴陆续支付了2014年9月3日至2015年7月3日期间的租金，没有支付2015年7月4日至2016年7月3日的租金18000元，而是分别于2016年2月1日和2016年5月24日给原告出具金额分别为50000元和80000元的借条各一张。原告蒋丽春自认2016年7月14日原被告经打电话协商后，原告收回了被告承租的上述房屋。
证明上述事实的证据有当事人陈述，房屋租赁合同、欠条、借条等证据及庭审笔录在案佐证，证据确实充分，足以采信。
本院认为，原告蒋丽春和被告王惠琴签订的租赁合同到期后，被告王惠琴继续使用了承租房屋，原告蒋丽春也没有提出异议，原被告之间形成的原租赁合同继续有效，被告王惠琴负有按照合同约定向原告支付2014年8月份和2015年7月3日至2016年7月3日期间的租金的义务。该租金的金额，按照租赁合同中的约定（每月1200元）计算为15600元，按照原告自述的标准（每月1500元）计算为19500元，因此，原告仅要求被告王惠琴支付10000元租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王惠琴于本判决生效之日起30日内向原告蒋丽春支付人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告王惠琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 王晓敏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1531号
上诉人(原审被告)：昌吉市海易之峰装饰部。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
经营者：廖良昭，男，1970年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
被上诉人(原审原告)：辛小妮，女，1974年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人昌吉市海易之峰装饰部因与被上诉人辛小妮装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初2817号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月27日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昌吉市海易之峰装饰部于2017年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人昌吉市海易之峰装饰部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人昌吉市海易之峰装饰部撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由上诉人昌吉市海易之峰装饰部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 俊
审 判 员 肖 明
审 判 员 赵丽丽
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李 雯
书 记 员 左文玉
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初205号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1967年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2017年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］125号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员曲冠宇、高宇彤出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年4月4日17时25分许，被告人孙某甲醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××普通二轮摩托车，沿海阳市徐家店镇姜家秋口村村南南北水泥路由北南行，行至姜家秋口村南处，与由南北行的安某驾驶的路FC4388号轻型普通货车发生碰撞，致双方车辆损坏，被告人孙某甲受伤。经法医检验，被告人孙某甲血液中检出酒精成分，含量为156.7mg/100ml。
案发后，被告人孙某甲于2017年2月21日被传唤归案。
公诉机关认为，被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明2016年4月4日17时25分许，被告人孙某甲醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××普通二轮摩托车，沿海阳市徐家店镇姜家秋口村村南南北水泥路由北南行，行至姜家秋口村南处，与由南北行的安某驾驶的路FC4388号轻型普通货车发生碰撞，致双方车辆损坏，被告人孙某甲受伤。经法医检验，被告人孙某甲血液中检出酒精成分，含量为156.7mg/100ml。
案发后，被告人孙某甲于2017年2月21日被传唤归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人安某证实，2016年4月4日17时许，其驾车沿姜家秋口村南泥路由南北行，行至事故地点处，见前方有辆货车由北向南行驶，因为路面有点窄，其就将车停放在路东侧，其看到一辆摩托车从大货车左侧行驶过来，速度挺快的，接着就撞到了其车的反光镜上，摩托车及驾驶人倒地，其就打电话报警并通知了医院。
（2）证人程某证实，2016年4月4日17时许，其与其丈夫（安某）一同驱车去姜家秋口村，行至姜家秋口村南处，其看到前方有一辆货车由北南行，由于路窄，安某将车停下，货车后方有一辆摩托车在超车过程中撞上他们车的左侧反观镜，摩托车倒地，安某下车打了报警电话和急救电话。
2、被告人供述
被告人孙某甲供述，2016年4月4日17时许，其驾驶摩托车沿姜家秋口村南南北水泥路由北南行，行至事故地点，其看到前方有一辆货车由南北行，其见货车车速挺快的，便向右打方向躲那辆货车，躲让过程中与另一辆货车的反光镜相撞摔倒了，后面的事不记得了。
3、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室出具的公（海）检（酒）字〔2016〕105号、〔2016〕106号酒精检验报告书分别证实，安某血液中未检出酒精成分；被告人孙某甲血液中检出酒精成分，含量为156.7mg/100ml。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片12张证实，案发现场的客观真实情况。
5、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明证实，本案系由安某于2016年4月4日17时31分许报警，被告人孙某甲被传唤到案。
（2）户籍证明证实，被告人孙某甲于1967年5月10日出生。
（3）海阳市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人孙某甲准驾车型为E，有效期至2009年7月21日，鲁Ｙ×××××普通摩托车的所有人为孙某甲，检验有效期至2013年9月30日。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人孙某甲归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 战雅慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9825号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。
法定代表人：钱长江，董事长。
委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。被告：邱世均，男，1972年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：胡玉，女，1973年1月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：邱素芳，女，1965年2月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：綦定金，男，1947年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：姚浩，男，1990年6月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：陈雁，女，1990年4月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：杨家烈，男，1956年8月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：姚福贵，男，1968年3月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：张云素，女，1969年6月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告邱世均、胡玉、邱素芳、綦定金、姚浩、陈雁、杨家烈、姚福贵、张云素金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法进行了审理。
遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告邱世均偿还原告借款本金300000.00元、利息、罚息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日；2.被告胡玉、邱素芳、綦定金、姚浩、陈雁、杨家烈、姚福贵、张云素对上述第一项诉讼请求中的债务承担最高额连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司起诉的被告邱世均、胡玉、邱素芳、綦定金、姚浩、陈雁、杨家烈、姚福贵、张云素身份信息不具体，列写信息不足以认定为明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案属于没有具体的被告情形，故对原告的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
预交的案件受理费5800.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗小林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨媛媛
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢577号
申请执行人：烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：舒宗坤，职务：总经理。
被执行人：谢忠伦，男，1970月4月2日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司与被执行人谢忠伦加工合同纠纷一案中，已查封登记在被执行人谢忠伦名下的位于福山区卫城润景9号楼2单元101号房产。本案执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解且申请执行人向本院提交解除查封的书面申请，要求对上述查封房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除我院对登记在被执行人谢忠伦名下的位于福山区卫城润景9号楼2单元101号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
二〇一七年七月十日
书记员 林宝国
宁武县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0925执33号
本院在执行宫润青机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宫润青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将宫润青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈明
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3190号之一
原告：张从刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告：蔡和平，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
原告张从刚与被告蔡和平合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告张从刚于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告张从刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张从刚负担。
审 判 长 吴继权
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 邓 涛
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1020号
申请执行人:李和刚。
被执行人：杨少喜。
本院在执行执行李和刚与杨少喜买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人杨少喜房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋成庆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执239号之一
申请执行人：陆某某，男，1979年3月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：罗某某，男，1968年3月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
本院在执行申请执行人陆某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人罗某某没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人罗某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 罗 珺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1198号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈红樱，曾用名陈星，女，1986年8月21日出生，汉族，初中文化，住四川省新津县。2017年5月10日因涉嫌贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人何敏，四川环奕律师事务所律师。
辩护人王平锋，四川环奕律师事务所律师。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人陈红樱宏犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年八月三十一日作出（2017）川0184刑初515号刑事判决。宣判后，原审被告人陈红樱不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2017年5月4日，被告人陈红樱在崇州市西江安置小区以1000元的价格向吸毒人员李某贩卖3袋净重11.3克的甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒），李某通过微信转账方式向陈红樱支付1000元。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的3袋疑似“冰毒”均检出甲基苯丙胺成分。2017年5月9日，公安民瞥将被告人陈红樱抓获。另查明，公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺11.3克，现存放于崇州市公安局涉案财物管理中心。
上述事实有公安机关受案登记表和关于被告人陈红樱到案经过的说明、辨认笔录、证人证言、毒品现场称重记录及照片、指认作案现场的照片、扣押决定书、毒品检验报告、微信转账截屏、涉案财物保管清单、被告人陈红樱的供述等证据在案佐证。
原判认为，被告人陈红樱明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。被告人陈红樱归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定:一、被告人陈红樱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺11.3克予以没收。
宣判后，原审被告人陈红樱不服，以原判未认定其构成自首、认定贩卖毒品数量为11.3克证据不足，且其系初犯、认罪悔罪态度好为由，提出上诉，请求二审法院减轻处罚。辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈红樱违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈红樱归案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。
对于上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，首先，根据公安机关出具的案件来源及破案经过、嫌疑人归案情况说明，结合上诉人陈红樱的供述，足以认定上诉人陈红樱没有主动投案的行为，也无证据证实其明知他人报警而在现场等待，其在被公安机关挡获时无反抗行为，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，其行为不构成自首；其次，上诉人陈红樱的供述与证人李某的证言中关于所贩卖的毒品的特征吻合，民警对从李某出查获的毒品是在李某及见证人的见证下进行称量、扣押，证实上诉人陈红樱向李某贩卖毒品甲基苯丙胺净重11.3克，应当认定上诉人陈红樱向李某贩卖毒品甲基苯丙胺数量为11.3克；第三，根据上诉人陈红樱贩卖毒品的数量，应当在“七年以上有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑，原判根据上诉人陈红樱的犯罪行为，结合其有如实供述犯罪事实、系初犯、认罪悔罪态度好等量刑情节，判处其有期徒刑七年，并处罚金一万元正确。上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 李宗敏
审判员 陈 楠
二〇一七年十二月四日
书记员 廖礼红
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初4142号
原告：杜勇，男，生于1974年10月9日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告：杨集，男，生于1991年4月18日，汉族，家住四川省华蓥市。
原告：胡坤，男，生于1973年3月16日，汉族，家住四川省南充市顺庆区。
原告：杜良惠，女，生于1973年8月9日，汉族，家住四川省华蓥市。
上述四原告的委托诉讼代理人：颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
上述四原告的委托诉讼代理人：张海川，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
被告：广安品尚商业管理有限公司。住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
委托诉讼代理人：黄沁雪，四川信和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明亮，四川信和信律师事务所律师。
被告：广安恒大房地产开发有限公司。住所地四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军，董事长。
委托诉讼代理人：李剑波，四川信和信律师事务所律师。
原告杜勇、杨集、胡坤、杜良惠与被告广安品尚商业管理有限公司(下面简称：品尚公司)、广安恒大房地产开发有限公司(下面简称：恒大公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后。原告杜勇、杨集、胡坤、杜良惠于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜勇、杨集、胡坤、杜良惠撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杜勇、杨集、胡坤、杜良惠的撤诉。
案件受理费5594元，减半收取2797元，由原告杜勇、杨集、胡坤、杜良惠共同负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪 鲜
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋思琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10548号之一
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：向黎，女,1985年7月23日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆世家物业管理有限���任公司与被告向黎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年7月21日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 辜夕仁
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 琼
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初411号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄长锋，男，1979年2月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住永安市。曾因犯故意伤害罪于2001年7月10日被本院判处有期徒刑十个月，2002年3月11日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月31日被永安市公安局取保候审，同日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人黄长锋犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢德权出庭支持公诉，被告人黄长锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年8月10日21时20分许，被告人黄长锋醉酒后无驾驶资格驾驶无牌号两轮摩托车由永安市燕西下渡村往市标方向行驶，当车辆行经永安市香樟大道名阳水岸路段时发生单方交通事故，致其本人受伤。经永安市公安局交通警察大队认定，黄长锋负事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人黄长锋送检血样中乙醇含量为254.55mg/lOOml。
另查明，被告人黄长锋有取得准驾车型为C1（小型汽车）的驾驶资格，但未取得二轮摩托车的驾驶资格。
又查明，2017年9月21日，经三明市第二医院诊断，黄长锋患有肝硬化失代偿期、肝功能亢进等严重疾病，属于《暂予监外执行》规定的保外就医第五条第一点的严重疾病范围。
上述事实，被告人黄长锋在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关及被告人黄长锋提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、到案经过、查获经过、刑事判决书等书证；2、被告人黄长锋的供述和辩解；3、证人刘某的证言；4、福建晟蓝司法鉴定所出具的血液乙醇含量司法鉴定报告及福建中联司法鉴定所出具的车辆属性鉴定意见；6、抽血检验及道路交通事故现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄长锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄长锋未取得摩托车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，造成单方交通事故致其本人受伤，血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。黄长锋具有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，黄长锋能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。综合考虑黄长锋的犯罪情节和悔罪表现，结合其患有严重疾病，服刑能力较差等情况，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人黄长锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑宝祺
PAGE
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第81号
原告上海孟义电脑服务社。
投资人李义，经理。
委托代理人朱峰元，男，上海孟义电脑服务社工作。
被告海南大华医药生物科技发展有限公司上海办事处。
负责人黄冠源，经理。
委托代理人詹湘君，男，海南大华医药生物科技发展有限公司上海办事处工作。
被告海南大华医药生物科技发展有限公司。
法定代表人高文选。
本院在审理原告上海孟义电脑服务社与被告海南大华医药生物科技发展有限公司上海办事处、海南大华医药生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海孟义电脑服务社撤回起诉。
案件受理费人民币2,050元，减半收取计1,025元，由原告上海孟义电脑服务社负担。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 任新海
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初853号
原告：四川环通建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区双清南路6号2-3-14。
法定代表人：兰兴军，总经理。委托诉讼代理人：黄莎，四川合状律师事务所律师。
被告：张绣远，女，1968年02月19日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：张小洪，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告四川环通建筑劳务有限公司（以下简称“环通劳务公司”）与被告张绣远劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环通劳务公司的委托诉讼代理人黄莎，被告张绣远及其委托诉讼代理人张小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环通劳务公司向本院提出诉讼请求：判令原告支付张绣远工伤待遇合计141673.28元。事实和理由：环通公司并未收到过《工伤认定决定书》和《成都市劳动能力鉴定结论书》，且双流区劳动人事争议仲裁委员会认定的张绣远的工资过高、护理费计算标准过高，综上，环通劳务公司应当支付张绣远工伤保险待遇为交通费1723元、住院伙食补助3104元、护理费21207元、一次性伤残补助金25866元、一次性医疗补助金和一次性就业补助金71629.28元、停工留薪期工资17244元、营养费900元；以上共计141673.28元。
张绣远辩称，裁决书程序合法判决合理，环通劳务公司应当支付张绣远工伤保险待遇171046.28元，请求驳回环通劳务公司诉请。
本院经审理认定事实如下：张绣远于2015年6月24日到环通劳务公司位于成都市双流区万锦城一期10#楼地下室工作。环通公司未为张绣远购买工伤医疗保险。同年6月28日，张绣远在上班时受伤，经住院治疗194天后出院，医嘱载明，出院后休息三月，陪护一人，加强营养。2016年8月31日，张绣远此次受伤经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年10月12日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残9级。2016年11月1日，张绣远向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求环通劳务公司支付张绣远交通费3000元、住院期间伙食补助费5790元、护理费21840元、一次性伤残补助金45022.5元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金71629.28元、停工留薪期待遇30015元、后续治疗费20000元、营养费21840元，共计219136.78元。成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出《双劳人仲委裁字（2016）第327号仲裁裁决书》，裁决环通劳务公司于裁决书生效后十日内，一次性支付张绣远工伤保险待遇171046.28元；并驳回张绣远的其他仲裁请求。环通劳务公司不服该裁决，向本院提起诉讼。张绣远未对该裁决提起诉讼。
以上事实有工伤认定决定书、成都市劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书及当事人的一致陈述等证据在案佐证。
本院认为，对于原、被告双方无争议的工伤保险待遇本院予以确认：即交通费1723元、住院伙食补助费3104元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金71629.28元、营养费900元本院予以确认；对于工伤认定决定书是否已经向环通劳务公司送达，环通劳务公司已经就该事项提起行政诉讼，且判决已经发生法律效力，本院不再评述；对于环通公司认为从未收到过劳动能力鉴定书，剥夺了其再次申请鉴定的权利，本院认为，自仲裁开庭时，环通公司就已经知道该鉴定结论书，仲裁开庭至今已经远远超过15日的再次鉴定时间，环通公司至今未提起再次鉴定，是环通公司对其权利的放弃，故本院对环通劳务公司的辩解意见不予采纳。本案争议的焦点在于张绣远的护理费计算标准是否符合法律规定；张绣远的一次性伤残补助金和停工留薪期待遇计算标准是否符合法律规定？针对以上焦点，本院做如下评判：
一、对于护理费的计算标准，工伤保险条例并未具体规定，应当结合当地生活水平和护工的同等报酬予以确定，张绣远分别在四川石油医院和四川省骨科医院住院，而当地护工报酬为100元/天左右，故原告主张的护理费80元/天不违反法律规定，张绣远住院194天，且根据医嘱应当休息三月，需一人陪护，故张绣远的护理时间应为284天；张绣远的护理费用应为22720元（284天×80元/天），但张绣远仅申请了21840元，是对其实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。
二、对张绣远的工资标准，环通劳务公司认为应当按照120元/天的标准计算，但未提供相应的证据材料予以证明，应当承担不利后果。张绣远到环通劳务公司的工地上班，其月工资标准不明确，可以按照2015年度成都市职工平均工资计算张绣远的工伤保险待遇。根据2015年度成都市职工平均工资4790元/月，张绣远的停工留薪期工资应为28740元（4790元/月×6月）；张绣远的伤残等级为9级，根据《工伤保险条例》、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>的决定的通知》、《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定通知的通知》的规定，张绣远的一次性伤残补助金应为43110元（4790元/月×9月）。
综上，环通劳务公司应当支付张绣远工伤保险待遇共计171046.28元（1723元+3104元+71629.28元+900元+21840元+28740元+43110元）。
据此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>的决定的通知》“川府发【2011】28号”第二条、《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定通知的通知》（成府函【2012】112号）第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告四川环通建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告张绣远工伤待遇共计171046.28元。
二、驳回原告四川环通建筑劳务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川环通建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张翼龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 莹
宁武县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0925执55号
本院在执行熊林锋与雷银厚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人雷银厚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将雷银厚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈明
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀��初字第1043号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和好为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 葛 华
二〇一四年十二月八日
书记员 童晓洲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3699号之二
原告：尹松柏，男，生于1972年9月27日，汉族，住四川省华蓥市。
原告：王全美，女，生于1972年2月1日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵。
原告尹松柏、王全美与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，原告尹松柏、王全美于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹松柏、王全美申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹松柏、王全美撤诉。
案件受理费8138元，减半收取4069元，由原告尹松柏、王全美负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨珊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1308号
申请执行人：李多珍。
被执行人：步怀学。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1645号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人步怀学在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人步怀学在银行存款为8700元。
本裁定立即执行。
审判员 张跃东
二〇一七年八月十日
书记员 蒋成庆
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执143号之一
申请执行人程金泉，男，1978年6月8日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人李新发，男，1968年11月20日出生，汉族，江西省南昌市人。
本院在执行申请执行人程金泉与被执行人李新发买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李新发名下有雅阁牌小轿车一辆（车牌号为赣Ａ×××××）。因被执行人李新发未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李新发名下雅阁牌小轿车一辆（车牌号为赣Ａ×××××）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，从2017年11月5日至2019年11月4日。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 毕小民
二〇一七年十一月四日
书记员 危 彦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1230号
申请执行人:汪灏。
被执行人:张百成，王洪。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 徐云鹏
二〇一七年七月七日
书记员 王 皎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2618号
申请执行人乌鲁木齐宏信发钢模板有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘小兵，该公司总经理。
被执行人谢强，男，生于1986年7月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初4467号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入142323元。（执行费2034.85元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐 丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽宁06**民初2060号
原告：位金铮，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：王义，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告位金铮诉被告王义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位金铮到庭参加诉讼。被告王义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告位金铮诉称：2015年4月，被告到原告处赊购煤，欠货款11500元。原告多次追要，被告一拖再拖，至今不还。被告于2016年12月31日给原告出具欠据一枚。现诉讼来院，请求被告给付货款11500元，利息4140元，合计15640元。
被告王义未答辩。
经审理查明，2015年，被告王义赊购原告位金铮煤款15500元，后偿还4000元，尚欠11500元未给付，被告于2016年12月31日向原告出具欠条一枚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人未支付价款的，出卖方可以要求其支付价款。被告王义欠原告位金铮购煤款11500元未付，原告请求其支付价款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义于本判决发生法律效力后五日内给付原告位金铮玉米款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴 迪
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执348号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东至县支行,住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
代表人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，该行法律顾问。
被执行人：胡平安，男，1976年12月6日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人胡平安信用卡纠纷一案中，申请执行标的10197.76元及利息等，已执行标的0元，剩余标的10197.76元及利息等。在执行中，本院网上冻结了被执行人的银行账户（余额不足）。另查明，被执行人在外地居住，地址不详，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十月十日
书记员 张智平
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初265号
原告：刘慧源，男，1965年6月8日生，汉族，户籍所在地青海省门源回族自治县,经常居住地安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：周峰，男，1966年1月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：周明星，男，1963年10月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告刘慧源与被告周峰、周明星民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘慧源2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘慧源在诉讼中向本院提出撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘慧源撤回起诉。
案件受理费10155元，因撤诉减半收取5077.5元，由原告刘慧源负担。
审判员 李清河
二〇一八年三月二日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8459号
申请执行人任继锋，男，1965年3月20日出生，住北京市顺义区。
被执行人赵庆恩，男，1958年1月1日出生，住北京市海淀区。
申请执行人任继锋与被执行人赵庆恩民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4016号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵庆恩按照判决确认履行义务。执行总标的为10万元及利息。本院于2017年10月18日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，未收到被执行人答复。本院经查被执行人赵庆恩名下有银行存款账户，本院对部分账户予以冻结，本院依法扣划1567元。赵庆恩名下有汽车三辆，本院均予以查封，赵庆恩及其车辆下落不详。赵庆恩名下再无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。本院已将被执行人赵庆恩列入失信被执行人名单、限制高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案案款部分未到位，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4016号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一八年六月二十七日
书记员 李傲然
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初1805号
原告：舒高，男，汉族，1965年8月19日出生，住泸州市江阳区。
委托代理人：何婧、欧亚，四川拥彗律师事务所律师。
被告：郑刚，男，汉族，1963年6月29日出生，住泸州市龙马潭区。
原告舒高与被告郑刚房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人欧亚到庭参加诉讼。被告郑刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付剩余购房款340000元及资金占用利息69360元（按银行同期同类贷款利率暂计算至2017年5月2日），利息支付至所有款项付清时止；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2014年6月25日，被告郑刚向原告舒高转账支付了购房定金200000元，次日，双方签订了《房屋买卖合同》，约定被告郑刚以540000元的价格购买原告舒高位于泸州市江阳区的房屋，被告于2014年7月6日前付清购房款，原告于2015年3月1日前交付房屋。合同特别约定，被告郑刚先行支付200000元定金后，原告为其办理过户手续，过户完成后10日内被告支付余款。2014年7月3日，原告按约为被告办理完成了过户登记。但余款经原告一直催收，被告郑刚均未支付。故诉至贵院，要求判如所请。
被告郑刚未答辩。
本院经审理查明如下事实：被告郑刚欲购买原告舒高及其妻王才利（已故）所有的位于泸州市江阳区房屋，经协商，被告于2014年6月25日向原告舒高转款200000元作为购房定金。次日，双方签订了《房屋买卖合同》，约定甲方（出卖人）自愿将坐落于泸州市江阳区房屋出售与乙方（买受人），房屋总价540000元。双方特别约定先行支付200000元定金进行过户，过户完毕10日内支付余款。被告郑刚同时出具“声明”与舒高，约定付完余款再交接该房。2014年7月3日，原告按约为被告完成了交易房屋的过户登记手续。余款340000元，经原告一直催收，被告未支付。
上述事实，有原告提交的中国工商银行电子回单、房屋买卖合同、声明、房地产权登记信息、房产证及国有土地使用权证复印件以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的责任。
本院认为,原被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。在原告按约为被告办理了房屋的过户登记后，按照约定，被告应当在过户完毕10日内即2014年7月13之前支付原告剩余购房款340000元，但经原告催收被告未支付，被告的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告诉请其支付剩余购房款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郑刚于本判决生效之日起十日内支付原告舒高购房款340000元及利息，利息从2014年7月14日起以所欠购房款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7450.2元，本院减半收取3725.1元，诉讼保全费2770元，合计6495.1元，由被告郑刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 霞
二〇一七年七月十九日
书记员 龙瑞雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初813号
原告解普阳，男，1983年6月13日出生，汉族，住灵宝市。
委托代理人王玉芳，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人解向牛，1955年10月2日出生，汉族，住灵宝市。系原告父亲。
被告河南中原黄金冶炼厂有限责任公司，住所地：三门峡产业集聚区209国道南侧。
法定代表人彭国敏，该公司董事长。
委托代理人崔建森，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告解普阳与被告河南中原黄金冶炼厂有限责任公司（以下简称黄金冶炼厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉芳、解向牛，被告黄金冶炼厂的委托代理人崔建森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解普阳诉称:2015年7月11日，原告解普阳到被告黄金冶炼厂渣选分厂做陶瓷车间工。2016年2月4日18时许，原告正在工作，弯腰维修5号陶瓷车时，陶瓷车突然转动砸到原告腰部，被告领导及职工立即将原告送到三门峡市中心医院抢救，伤情严重，导致原告半身瘫痪，被告置之不理。遂起诉来院，要求确认原告与被告存在劳动关系。
被告黄金冶炼厂辩称：依法驳回原告的诉讼请求，原告与别的单位存在劳动关系，与被告不存在劳动关系。
经审理查明：2015年6月1日，三门峡市湖滨区和谐装卸队（以下简称和谐装卸队））和三门峡金润机电设备有限公司（以下简称金润机电）签订合作协议，双方约定乙方（金润机电）要保证甲方（和谐装卸队）对冶炼厂用工的全部人员和熟练人员，进厂人员要听从甲方人员的管理和调动，甲方每月要按进厂人员在各岗位上的考勤登记表为准，结算一次转入乙方，工资由乙方发放。2015年8月31日，和谐装卸队和黄金冶炼厂签订劳务服务协议，约定黄金冶炼厂管理人员有权对和谐装卸队人员进行调度和管理，和谐装卸队人员在黄金冶炼厂主要从事卸矿和为黄金冶炼厂二级单位提供临时劳务服务工作。2015年12月14日，原告和和谐装卸队签订临时用工协议书，约定原告根据和谐装卸队需要，从事渣选矿分厂工作，和谐装卸队可根据实际情况，对原告工作进行调整，和谐装卸队每月30日前足额支付原告工资，试用期月工资1800元，期满后按厂规定发放。2016年2月4日，原告受伤。
原告称其工资由和谐装卸队发放。
本院认为:事实劳动关系是指劳动者与用人单位未签订劳动合同，然而在实际上劳动者已成为该用人单位的成员，遵守其规章制度，接受其管理，且为其提供正常劳动，用人单位也向劳动者支付工资等劳动报酬的情形。本案中，原告未与被告签订劳动合同，且劳动报酬不是由被告发放，同时，根据和谐装卸队与被告签订的协议约定，被告有权对和谐装卸队的人员进行调度、表扬、处罚等管理。综上，依据原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事宜通知》（劳社部发2015【12号】）劳动关系成立同时具备的三个条件，原告与被告之间劳动关系不成立。原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实依据，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告解普阳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告解普阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵云霞
人民陪审员 李 健
人民陪审员 邱红英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 倩
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0525执632号
被执行人：李旭勇，男，1990年9月1日出生，住四川省古蔺县。
被执行人李旭勇罚金一案，古蔺县人民法院于2013年3月18日作出的（2013）古蔺刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人罚金人民币15000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
执行过程中，通过网络系统查询，未发现被执行人李旭勇名下有存款、有价证券、房产等可供执行的财产，经向被执行人所在村委调查，被执行人属于精准扶贫户，无履行能力。
本院认为，被执行人李旭勇无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋治林
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执888号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：胡晓辉，行长。
被执行人：朱晨杰，男，1988年6月26日出生，汉族，务工，住安徽省歙县。
本院在执行中国银行股份有限公司歙县支行与朱晨杰金融借款合同纠纷一案中，查封了朱晨杰名下座落于歙县徽城镇上海花园的房产，现因被执行人朱晨杰已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对朱晨杰名下座落于歙县徽城镇上海花园的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 叶 剑 峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 张楚（代）
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初469号
原告李仁杰，男，1992年4月20日出生，汉族，现住。
被告张永超，男，1981年3月6日出生，汉族，现住河北省定兴县。
被告张学丽，女，1986年10月14日出生，汉族，现住河北省定兴县。
被告张志良，男，1969年12月26日出生，汉族，现住河北省定兴县。
被告张永明，男，汉族，1984年10月6日出生，现住河北省定兴县。。
原告李仁杰与被告张永超、张学丽、张志良、张永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仁杰到庭参加诉讼，被告张永超、张学丽、张志良、张永明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁杰诉称，被告张永超于2016年7月11日向原告借款20000元，借期1个月，自2016年7月11日至2016年8月10日。利率约定为每月3％。被告张学丽和被告张永超是夫妻关系，借款用于共同生活，应连带偿还。被告张志良、张永明作为担保人签了字，应承担连带担保责任。还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。经原告多次催要未果。请求法院判令四被告偿还本金和利息并支付本案的诉讼费用。
被告张永超未提交书面答辩。
被告张学丽未提交书面答辩。
被告张志良未提交书面答辩。
被告张永明未提交书面答辩。
经审理查明，被告张永超、张学丽系夫妻关系。被告张永超于2016年7月11日向原告借款20000万元，借款期限自2016年7月11日至2016年8月10日。被告张永超于2016年7月11日向原告出具个人借款条。被告张志良、张永明作为担保人在个人借款条上签字确认，未约定保证期间。个人借款约定利率为每月3％，现原告按年利率24％主张逾期利息。原告于2017年2月8日向法院提起诉讼.
上述事实有张永超、张学丽结婚证复印件一份、2016年7月11日个人借款条一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供个人借款条能够印证原告与被告张永超之间存在债权、债务关系，故被告张永超应承担还款责任。此笔债务发生在被告张永超与被告张学丽婚姻关系存续期间应属于夫妻共同债务，因此被告张学丽也应承担还款责任。原告要求按年利率24％主张借款利息，符合法律的规定，故本院予以支持。个人借款条上未载明担保人被告张志良、张永明的保证方式及保证期间，故保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在法律规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告张永超、张学丽于本判决生效后十五日内偿还原告李仁杰借款20000万元及利息（自借款之日即2016年7月11日至还清之日止按照年利率24％计算）。
被告张志良、张永明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费用220元，由被告张永超、张学丽、张志良、张永明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘素静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更874号
罪犯高正仁，男，1991年7月7日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月24日作出（2012）保中刑初字第255号刑事判决，以被告人高正仁犯贩卖、运输毒品罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币104000元。判决生效后，该犯于2013年8月23日被交付执行。本院于2016年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高正仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑4个月。
经审理查明，罪犯高正仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯；罚金人民币104000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高正仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高正仁减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月8日起至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初2946号
原告：驻马店市驿城区龙茂粮油有限公司，住所地：驻马店市驿城区南海路北段。
法定代表人：李志超。
委托诉讼代理人：梅长选，男，1958年8月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：河南恒都夏南牛开发有限公司，住所地：泌阳县杨家集乡张铺村。
法定代表人：蔡健。
原告驻马店市驿城区龙茂粮油有限公司（以下简称龙茂公司）诉被告河南恒都夏南牛开发有限公司（以下简称恒都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员张克独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告龙茂公司委托诉讼代理人梅长选到庭参加诉讼，被告恒都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙茂公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款叁拾叁万玖仟陆百贰拾肆元玖角玖分（339624.99元）及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供麸皮，经对账结算被告共欠原告货款339624.99元。原告多次催要，被告不予支付，为此，特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明，被告恒都公司向原告龙茂公司购买麦麸，在2017年4月10日被告向原告支付同批次50000元货款后，截止2016年2月19日原告向被告供货重量分别为20120千克、35505.96千克，被告下欠原告39245.258元，2016年2月19日原告又向被告供货一次，下欠46191.366元，2016年2月20日，原告向被告供货一次，下欠26039元，2016年3月2日，原告向被告供货一次，下欠46987.171元，2016年9月21日，原告向被告供货一次，下欠23356.32元，2016年9月22日，原告向被告供货两次，分别下欠13740元、14232元，2016年11月4日，原告向被告供货一次，下欠26653.2元，2016年11月6日，原告向被告供货一次，下欠25050元，2016年12月13日，原告向被告供货一次，下欠25826元，2016年12月26日，原告向被告供货一次，下欠52304.67元，以上被告欠原告货款共计339624.99元至今未予支付，为此，原告将此案诉至本院。
另查明，庭审中，原告称在原告起诉后，被告又支付货款50000元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。根据原告所提交的收货单及对账单，足以认定原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，同时也印证了被告下欠原告货款金额339624.99元的事实。因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未支付下欠款项，故原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告称在本案起诉后，被告又支付了50000元，因此，该50000元应予扣除。关于原告请求的利息问题，实为因逾期付款的损失，根据最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方未约定支付期限，因此，被告应自原告主张权利即起诉之日2017年7月21日起开始参照本规定向原告支付逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南恒都夏南牛开发有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区龙茂粮油有限公司支付欠款289624.99元及逾期损失（损失自2017年7月21日起计算，至偿还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197元（已减半收取），由原告驻马店市驿城区龙茂粮油有限公司负担471元，被告河南恒都夏南牛开发有限公司负担2726元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一七年九月四日
书记员 赵兵
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2732号之一
申请执行人苏州钛盟科技精密模具有限公司，组织机构代码73827692-7，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路38号。
法定代表人朱哲毅，该公司董事长。
被执行人苏州精德光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路379号6号房,组织机构代码58227040-5。
法定代表人刘敏。
申请执行人苏州钛盟科技精密模具有限公司与被执行人苏州精德光电科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初13071号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付13325元及逾期间的债务利息。本院于2017年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏州精德光电科技有限公司名下的财产状况进行了调查，经查被执行人苏州精德光电科技有限公司名下现暂无银行存款，被执行人苏州精德光电科技有限公司在昆山范围内暂无房地产、无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州精德光电科技有限公司及其法定代表人刘敏纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院院(2016)苏0583民初13071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋淳纯
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执2221号
张秀光，男，汉族
刘保岗，男，汉族
巩宗岭，男，汉族
本院在执行张秀光与刘保岗、巩宗岭借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年一月八日
()
书记员 周勇强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２５９５号
申请执行人：李世忠，男，汉族，1938年7月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：张占虎，男，汉族，1951年7月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：刘秀兰，女，汉族，1953年6月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初5562号民事调解书，责令被执行人按民事调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘秀兰名下新Ａ×××××号霸锐牌汽车车辆手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 娇