云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初1276号
原告：杨某某，男，1970年2月9日生，彝族，住文山市。
委托诉讼代理人：姚传志，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘顺志，云南君山律师事务所律师（实习律师）。
被告：舒某某，男，1975年3月26日生，汉族，住文山市。
委托诉讼代理人：李发贤，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：卢某某，男，1976年12月20日生，壮族，住文山市。
原告杨某某与被告舒某某、卢某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，被告舒某某于2017年5月20日申请追加卢某某为本案被告，本院予以追加并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人姚传志、刘顺志，被告舒某某及其委托诉讼代理人李发贤，被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决舒某某赔偿其各项经济损失共计人民币127791.15元；2、本案诉讼费由舒某某承担。事实与理由：2016年6月25日上午，舒某某雇佣杨某某以及卢某某、杨某三人去帮舒某某翻新厂房上的石棉瓦，并约定好由舒某某向杨某某等三人支付工资每人人民币150元。当天11:30左右，在翻新石棉瓦的过程中，由于未采取任何安全措施，致使杨某某从厂房上摔下，后舒某某打电话叫救护车将杨某某送到文山市人民医院进行医治。经文山市人民医院诊断，左股骨转子骨间骨折，住院至2016年7月1日，在舒某某的要求下转院至文山郑保骨伤科医院进行治疗，杨某某住院至2016年7月27日出院。于2017年3月31日，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，本次事故造成杨某某九级伤残，需后续治疗费人民币13600元，误工期为270天、护理期为180天、营养期为180天。事故发生后舒某某支付杨某某部分医疗费后就置之不理，杨某某多次找舒某某商谈赔偿事宜，但舒某某一直推脱责任，不愿赔偿。杨某某为维护其合法权益，依法提起前列所请，请人民法院依法支持。
舒某某辩称，2016年6月25日舒某某更换厂房石棉瓦（共12块）是事实，该工作成果是由文山市以勒冲村民委所世期村的卢某某承揽完成，舒某某按与卢某某承揽合同的约定已支付其报酬人民币450元。杨某某受伤之前舒某某并不认识原告，舒某某出于人道主义为杨某某借支了医疗费和生活费。杨某某并没有为舒某某提供劳务，其受伤害与舒某某无关，舒某某不是适格的被告主体，杨某某作为成年人，自身不注意安全意识是造成其受伤害的主要原因，应减轻接受劳务的人卢某某的赔偿责任，请求法庭驳回杨某某的诉讼请求。
卢某某辩称，经人介绍，卢某某和杨某某去做掀石棉瓦的工，一天150元工钱，因为这个工作不是卢某某承揽过来的，所以不应该由其承担责任。
杨某某围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，证明杨某某的基本情况及诉讼主体适格；
2.调查笔录复印件，证实舒某某雇佣杨某某从事劳务活动以及双方约定每天舒某某向杨某某支付150元工资的事实（调查对象杨某作为证人出庭，所陈述的证言即为该调查笔录，仅在证据清单里列举，不再举证）；
3.文山州人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件三份，证实在本次受伤事故中造成杨某某九级伤残，杨某某需后续治疗费13600元，误工期为270天、护理期为180天、营养期为180天，应当支付杨某某误工费、护理费、营养费的事实；
4.文山市人民医院及郑保骨伤科医院出具的云南省住院医疗收费收据复印件一份，证实杨某某在郑保骨伤科医院医治医疗费用为28423.15元；
5.文山州人民医院出具的医疗发票复印件一份，证实杨某某所垫支鉴定费为1800元；
6.文山市人民医院出院记录、郑保骨伤科医院出院记录复印件各一份，证实本次受伤事故造成杨某某左股骨转子骨骨折并因此住院33天，舒某某应当支付杨某某误工费、护理费、营养费的事实；
7.证人杨某的证人证言，证人当庭陈述杨某与杨风堂系叔侄关系，2016年6月24日，舒某某厂里的一个管理员叫杨某、杨风堂和卢某某去白沙坡电杆厂给舒某某做零工，翻新石棉瓦房屋，每人150元，在做工过程中，杨某亲眼看见杨某某从屋顶摔下来。
8.证人郎某的证人证言，证人当庭陈述白沙坡村的郎朝安叫其找人来换仓库的石棉瓦，该仓库是一个沙发老板在用，请工人的钱是一人一天150元。
经质证，舒某某对第1组证据的真实性无异议，但杨风堂的住院病历反映的是其自己不慎跌伤，不能证明其具备本诉的诉讼资格；对第3组证据，不予质证，因杨某某自己不慎受伤对舒某某是无关联的；对第4组证据无异议，但不能以此费用起诉舒某某及他人；对第5、6组证据的真实性无异议，但基于此产生的费用杨某某自己承担；对第7组证据认为杨某与杨某某系叔侄关系，有利害关系，杨某不能作证；对第8组证据认为证言已证明郎某是按三个人的报酬找工人，找的是承揽人。
卢某某对杨某某提供的证据均无异议，但认为其是与杨某某一起做工的，其不承担任何责任。
本院认为，杨某某提交的第1、4、5、6组证据当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以采信。第3组证据中的伤残程度鉴定书和误工、护理、营养期鉴定书客观、真实，与本案具有关联性，有医院出院证明相佐证，本院予以采信，后续治疗费鉴定意见书因未实际发生，无法核实其真实性，本院不予采信。第7、8组证据有其他证据予以佐证，本院予以采信。
舒某某针对其主张，向本院提交如下证据：
1.身份证复印件，证明舒某某的身份基本情况；
2.收条复印件，证明舒某某因更换厂房石棉瓦工作与卢某某形成承揽关系，与别人无任何关系；
3.收款收据复印件，证明杨某某住院期间，向舒某某借支1300元生活费的事实。
经质证，杨某某对舒某某提交的第1、3组证据无异议，对第2组证据真实性不予认可。
卢某某对舒某某提交的第1、3组证据无异议，对第2组证据认为因其不识字，是在不清楚条子内容的情况下签字按手印。
本院认为，舒某某提交的第1、3组证据当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以采信。第2组证据不具有客观、真实性，本院不予采信。
卢某某针对其主张未提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月25日，杨某某、杨某和卢某某三人经郎某介绍，到舒某某的厂房翻新石棉瓦，舒某某提供石棉瓦，工钱为每人150元。在翻新石棉瓦的过程中，因没有采取任何安全措施，杨某某从厂房上摔下，后舒某某的妻子打电话叫救护车将杨某某送到文山市人民医院进行医治。经文山市人民医院诊断，杨某某左股骨转子骨间骨折，住院至2016年7月1日又转院至文山郑保骨伤科医院进行治疗，直至2016年7月27日出院。2017年3月31日，杨某某的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，造成其九级伤残，需后续治疗费人民币13600元，误工期为270天、护理期为180天、营养期为180天。杨某某住院期间，舒某某共垫支医药费27423元、生活费1300元。杨某某摔伤后，卢某某从帮舒某某守厂房的郎朝安处领取了450元钱。
根据当事人的举证、质证和本院对证据及本案事实的认定，本案的争议焦点是杨某某受伤后的各种费用由谁承担？
本院认为，雇佣关系是指雇佣人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产活动或其他劳务活动，雇主接受雇用人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中杨某某、杨某、卢某某为舒某某的厂房翻新石棉瓦，在对方指示和安排的工作范围和场所内提供劳务，工作技术含量要求不高，石棉瓦由舒某某一方提供，工作报酬按约定的每天150元支付，符合雇佣关系构成要件。杨某某在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的舒某某应承担赔偿责任，但杨某某作为完全民事行为能力人，未尽充分的安全注意义务，对损害的发生存在过失，应自行承担一定的过错责任。结合本案案情，舒某某应对杨某某的损害后果承担60%的责任，杨某某对其损害后果自行承担40%的责任。杨某某主张的医疗费28423.15元，有医疗机构出具的收款收据，本院予以确认。文山州人民医院司法鉴定所作出的伤残鉴定意见书客观真实，该鉴定经审查符合杨某某的伤残情况，杨某某的伤残等级应按文山州人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书作为依据。杨某某主张伤残赔偿金32968元，本院予以支持。杨某某诉请的住院伙食补助费3300元符合法律规定和客观实际，本院予以支持。杨某某诉请的护理天数、误工天数、营养天数，因杨某某提交的《误工、护理、营养期鉴定书》有医院出院证明相佐证，符合杨某某伤情及客观实际，杨某某诉请的护理天数213（33天+180天）天及误工天数303（33天+270天）天，营养天数180天，本院予以支持。护理费按126元/天计算，误工费按176元/天计算，营养费按100元/天计算，未违反法律规定，本院予以支持。鉴定费1800元，提供有正式发票，本院予以支持。后续治疗费，因未实际产生，待实际产生后另行处理。杨某某的合理损失为：1、医疗费：28423.15元；2、伤残赔偿金：8242元/年×20%×20年=32968元；3、伙食补助费：100元/天×33天=3300元；4、误工费：100元/天×303天=30300元；5、护理费：126元/天×213天=26838元；6、营养费100元/天×180天=18000元；7、鉴定费：1800元，以上费用合计141629.15元。
综上所述，杨某某的合理损失为141629.15元，由杨某某自行承担141629.15的40%即56651.66元，由舒某某承担141629.15的60%即84977.49元，扣除舒某某已支付的医药费27423元和生活费1300元，舒某某还应再支付杨某某56254.19元，杨某某诉讼请求中超过此数额的部分本院不予支持。舒某某辩解在本案中与卢某某系承揽关系，杨某某的损失其不承担赔偿责任，由卢某某承担赔偿责任，根据舒某某提供的证据，此辩解理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、舒某某于本判决生效之日起十五日内一次性支付杨某某赔偿款56254.19元；
二、驳回杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由杨某某负担572元，由舒某某负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一七年七月二十四日
书记员 ＸＸ翔