wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1828号
原告：南京溧水荣耀房地产经纪服务中心，住所地南京市溧水区永阳镇新龙佳苑*幢***号。
负责人：赵巧娟，南京溧水荣耀房地产经纪服务中心经理。
委托诉讼代理人：夏红水，女，1970年9月20日生，汉族，南京溧水荣耀房地产经纪服务中心员工，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：杨小佳，江苏宗域律师事务所律师。
被告：陈江平，男，1983年8月25日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：罗菊星，女，1984年10月2日生，汉族，住南京市溧水区。
两被告委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
原告南京溧水荣耀房地产经纪服务中心（以下简称荣耀房地产）与被告陈江平、罗菊星居间合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏红水、杨小佳，被告陈江平委托诉讼代理人章秋香，被告罗菊星及其委托诉讼代理人章秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣耀房地产向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告佣金20400元。事实和理由：2018年3月8日，原告与被告达成合意，约定原告提供居间服务，促成两被告和卖方杨某、谢雪青订立房屋买卖合同，由被告支付全部佣金，原告按约定提供居间服务，两被告却避开原告私下联系到房主订立房屋买卖合同，且拒绝支付原告佣金。原告认为居间合同依法成立并生效，依合同约定两被告应支付原告佣金，该佣金经原告多次催收无果。
被告陈江平、罗菊星辩称，1、原告起诉二被告没有事实和法律依据，被告陈江平与罗菊星已经于2016年7月18日离婚，且陈江平自始至终都没有与原告就涉案房产进行过任何交涉，原告更没有带陈江平去看过房，请求法院驳回原告对陈江平的诉讼请求；2、被告罗菊星并未自行联系房主，因罗菊星仍然有买房的意愿，但不满意原告报价和服务，原房主杨某将该房产挂牌多家中介出售，罗菊星通过南京溧水恒立房产经纪有限公司表达了买房的意愿，该中介向其推荐了同一套房源，且报价低于原告的报价40万元，罗菊星作为消费者，通过公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，她有权选择报价低、服务好的中介，促成房屋买卖合同的成立。3、原告和罗菊星之间并未形成任何的合同关系，双方关系如同顾客在商店试穿衣服后觉得衣服太贵或者对店员不满意，换到别到商店购买同样的衣服���原告不能因为带被告罗菊星去看了一次房就强买强卖，强制交易，剥夺买房人的选择权，请求法庭驳回原告对罗菊星的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年初，被告罗菊星与原告荣耀房地产通过微信及电话联系买房事宜。2018年3月7日，被告向原告推荐了康利广场一处商铺房源，报价包含所有税费220万元。3月8日下午，荣耀房地产工作人员带被告至康利广场房源处看房。后罗菊星认为荣耀房地产的报价过高，双方未就该房屋买卖再行磋商。
2018年3月10日，罗菊星通过南京溧水恒立房产经纪有限公司与上述房源房主杨某、谢雪青商谈房屋买卖事宜，三方共同签订了《房地产买卖中介合同》，合同约定房屋售价175.6万元。
另查明，陈江平与罗菊星于2016年7月18日登记离婚。
庭审中，原告陈述，其通过“明博房产”获知案涉房��销售信息，与房主杨某、谢雪青不相识。被告罗菊星提供了证人万某、杨某的证言，证人万某陈述：“我是南京恒立房产经纪有限公司经理，法定代表人是我妻子，2018年春节期间我就知道被告要卖房，我就不停的向她推荐，后来过了很长时间她找我说要去看商铺，我就把房东杨某喊来谈商铺”；“房东去年就将房屋挂在我家，他挂了很多中介”；“过年时向罗菊星推荐了这套房子，当时没有去看”；“3、4月份时带罗菊星去看商铺”；“房主是我打电话联系的，把买卖双方喊到店里，罗菊星之前没有房主电话”。证人杨某陈述：“我有一套康利华府的房子要出售，去年找到恒立公司，之前也挂过几家中介天达，明博，一直没有卖掉。后来恒立给我打电话说有人买我房子，我就过去，当时买方罗菊星、中介恒立三方都在，就把房子卖给罗菊星了，我不认识原告”；“将服务协议原件放在明博是因为明博说放在他那里如有人买可以给卖家看”，“我没有与任何一家中介签订过委托销售合同，跟明博并没有独家代理的约定”。
上述事实，由微信聊天记录、照片、离婚证、房地产买卖中介合同、证人证言、当事人陈述予以证实。
本院认为，本案为居间合同纠纷。荣耀房地产为罗菊星提供房源媒介信息、为买卖双方提供订立合同的机会并收取相应的报酬。罗菊星与荣耀房地产并未就涉案房屋的成交价格和居间报酬达成一致意见。荣耀房地产作为居间方，促成罗菊星与业主签订买卖合同应是其收取居间报酬的前提条件。根据证人杨某及万某的陈述，杨某还委托了其他房屋中介公司，包括南京溧水恒立房产经纪有限公司代为出售案涉房屋，并未委托原告代为销售，可见荣耀房地产既未独家掌握案涉房屋房源信息，也不是最先接受委托的中介公司，因此买卖双方均可通过其他公众可以获知的正当途径获得相关交易信息，并有权选择报价低、服务好的中介公司完成房屋买卖交易，故原告要求罗菊星向其支付佣金20400元，无法律及事实依据，本院依法不予支持。因陈江平与罗菊星已于2016年7月18日离婚，原告无证据证明陈江平系与其形成居间合同的相对方，对原告要求陈江平支付佣金的诉请，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京溧水荣耀房地产经纪服务中心的诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告南京溧水荣耀房地产经纪服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 爽
二〇一八年五月十二日
书记员 甘菊兰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东商初字第244号
原告(反诉被告)北京穗丰建筑装饰工程有限公司。
组织机构代码证号：69768***-3。
法定代表人许迪聪，系该公司总经理。
公司地址：北京市朝阳区。
委托代理人褚振山，系北京市英格律师事务所律师。
被告（反诉原告）鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司。
组织机构代码证号：78707***-2。
法定代表人高玉峰，系该公司董事长。
公司地址：东胜区。
委托代理人苏梓益，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）北京穗丰建筑装饰工程有限公司诉被告（反诉原告）鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告（反诉被告）北京穗丰建筑装饰工程有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司装饰装修于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告（反诉被告）北京穗丰建筑装饰工程有限公司、被告（反诉原告）鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司向法院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）北京穗丰建筑装饰工程有限公司、被告（反诉原告）鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费5899元，由原告（反诉被告）北京穗丰建筑装饰工程有限公司负担。
反诉案件受理费1150元，由被告（反诉原告）鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司负担。
审判员 杜 晴
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩欣君
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3854号
原告:吴飞龙,男,1969年10月1日出生,汉族,住南昌市西湖区,
被告：张建华，男，1962年11月26日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被告:唐小红,女,1966年11月29日出生,汉族,住南昌市西湖区，
本院在审理原告吴飞龙诉被告张建华、唐小红民间借贷纠纷一案中，原告吴飞龙于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张建华、唐小红所有的银行存款225万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
本院认为：原告吴飞龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即查封原告吴飞龙名下所有的位于西湖区干家大屋21号2栋1单元402室（第4层）的房产。
二、立即冻结被告张建华、唐小红所有的银行存款225万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春荣
二〇一七年九月七日
书记员 曹理力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初3719号
原告：广州市聚福环保科技实业发展有限公司。
法定代表人吴某某，董事长。
委托诉讼代理人：邓雅艳，湖南嘉麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄某某，系公司员工。
被告：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
委托诉讼代理人：陈观林，湖南金球律师事务所律师。
本院受理原告广州市聚福环保科技实业发展有限公司与被告深圳新艺华建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告广州市聚福环保科技实业发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州市聚福环保科技实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广州市聚福环保科技实业发展有限公司撤回对深圳新艺华建筑装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由广州市聚福环保科技实业发展有限公司负担。
审判员 王双石
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1372号
原告:中国农业银行新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：葛德新，行长。
委托诉讼代理人：成军，中国农业银行新巴尔虎左旗支行职工。
被告:楚鲁，男，1959年4月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告:韩长江，男，1967年10月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行与被告楚鲁、韩长江借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行新巴尔虎左旗支行撤回起诉处理。
审判员 达 古 拉
二〇一七年十月十九日
书记员 额纳日乐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7500号
原告张广杰，男，1983年9月3日出生，汉族，住北京市房山区。
被告邬连杰，男，1971年3月7日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告张广杰与被告邬连杰房屋买卖合同纠纷一案中，经人民调解彭天君调解，原被告已达成调解协议，被告于二○一七年五月十二日前返还原告房屋买卖定金五万元。原告于二○一七年五月九日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张广杰撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年五月十日
书记员 孙震颐
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初162号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人邹明礼，男，1965年6月20日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉(2017)208号起诉书指控被告人邹明礼犯故意伤害罪一案，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭���公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员凌云出庭支持公诉，被告人邹明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年4月19日13时许，被告人邹明礼等人因土地占用补偿问题，用泥土、石块等东西堵住本市南川区的马路，导致过往车辆无法通行。被害人冯某前往处理，在处理过程中与被告人邹明礼发生口角，被告人邹明礼先动手打冯某，继而被告人邹明礼与冯某相互抓打，被害人冯某用泥土块等物品殴打被告人邹明礼，被告人邹明礼用拳头殴打冯某面部等处，致冯某鼻骨骨折，鼻中骨骨折，鼻中骨偏离，左上颌骨额突骨折，鼻部挫裂伤，右手软组织伤。公安民警赶到现场，将双方带至公安机关。邹明礼、冯某身体都有不同程度受伤，并住院治疗。经重庆市南川区公安局物证鉴定所鉴定，冯某的损伤程度为轻伤二级，邹明礼的损伤程度为轻微伤。
被告人邹明礼归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人冉某、王某、罗某、佘某、赵某等人的证言，被害人冯某的陈述，被告人邹明礼的供述，损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，住院病历资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
在本院审理过程中，被告人邹明礼于2017年4月19日已一次性赔偿被害人冯某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计人民币30000元。
上述事实，被告人向法庭举示收条、撤诉申请书，证实被告人邹明礼于2017年4月19日已一次性赔偿被害人冯某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计人民币30000元，并撤回对被告��邹明礼提起的附带民事起诉。上列证据，经庭审质证，公诉人认为上列证据证明内容客观、真实，应作赔偿依据。本院认为，公诉人的公诉理由成立，本院予以支持。
本院认为，被告人邹明礼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹明礼犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹明礼积极赔偿被害人经济损失可酌定从轻处罚并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹明礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过���院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 杨文艺
人民陪审员 彭显勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韦 洋
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民初127号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建中，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文林，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：宁国市红畅烟酒商行，经营场所安徽省宁国市。
经营者：肖厚成。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕葡萄酿酒公司）诉被告宁国市红畅烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张裕葡萄酿酒公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张裕葡萄酿酒公司以已与宁国市红畅烟酒商行达成和解为由，向本院申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 马 烈
审 判 员 马庆松
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初70号
原告：福建和祥物业管理有限公司,住所地龙岩市新罗区南城新陂社区居委会办公楼三楼,统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
委托诉讼代理人：李玮，女，1984年2月9日出生，汉族,福建和祥物业管理有限公司职工,住龙岩市新罗区。
被告：戴坤华,男,1983年8月19日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告戴坤华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告福建和祥物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建和祥物业管理有限公司在诉讼中以双方协商达成一致意见为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由福建和祥物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一七年一月二十二日
书记员 林增荣（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初805号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍镇塘市金乐迪量贩式歌厅，住所地苏州市张家港市杨舍镇扬子路16号。
经营者：刘泽红。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市杨舍镇塘市金乐迪量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告负担。
审 判 长 石松林
人民陪审员 钱汉珠
人民陪审员 邵美英
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈铭佳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执836号
申请执行人张振新，住湖南省醴陵市。
被执行人瞿秋��，住湖南省醴陵市。
被执行人李德林，住湖南省醴陵市。
被执行人曾华生，住湖南省醴陵市。
申请执行人张振新与被执行人瞿秋良、李德林、曾华生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿92037.18元，案件受理费2400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限���不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一七年二月十七日
书记员 黄望梅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7937号
原告:北京金都冶金机械厂，住所地北京市延庆区延庆镇南辛堡村西（原福利厂）。
法定代表人：任志国，董事长。
委托诉讼代理人：杨柏林，男，1958年5月10日出生，汉族，北京金都冶金机械厂经营部长，住北京金都冶金机械厂宿舍。
委托诉讼代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告：首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区巴西中路。
法定代表人：卢正春，董事长。
本院受理原告北京金都冶金机械厂（以下简称金都冶金机械）诉被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司（以下简称首钢水城钢铁）定作合同纠纷一案后，被告首钢水城钢铁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方所签订合同中关于解决合同纠纷方式条款明确约定“协商解决，协商不成再买方住所地法院诉讼”，买方为被告首钢水城钢铁，根据民事诉讼法规定，该约定管辖有效。因此，请求将本案移送至贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据金都冶金机械与首钢水城钢铁签订的《备品备件买卖合同》第十六条，解决合同纠纷方式：协商解决，协商不成在买方所在地法院起诉。根据该协议约定，如有纠纷应由买方所在地即本案被告所在地法院诉讼，即应当由贵州省六盘水市钟山区人民法院管辖。被告首钢水城钢铁提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送至贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年十月十九日
书 记 员 段沫夷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4752号
上诉人（原审原告）：甘荷弟，住广东省怀集县。
委托代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市纱茵服饰有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：徐锦实。
委托代理人：陈嘉，广东定海针律师事务所律师。
委托代理人：招志南，广东定海针律师事务所律师。
上诉人甘荷弟因劳动争议纠纷一案，不服（2015）穗云法民一初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回甘荷弟的诉讼请求。本案一审受理费10元，由甘荷弟负担（于某判决生效之日起三日内向原审法院交纳）。
判后，甘荷弟不服，甘荷弟上诉请求：1、撤销原审判决；2、要求广州市纱茵服饰有限公司支付经济补偿金3200元。甘荷弟上诉主要理由：原审法院对是否应支付经济补偿金适用法律错误。
广州市纱茵服饰有限公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，甘荷弟既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对甘荷弟的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由甘荷弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年九月十日
书 记 员 叶永峰
陈嘉慧
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤0404行初144号
原告黄健华，男，1951年1月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告珠海市国土资源局，住所地：广东省珠海市香洲区吉大九州大道2002号。
法定代表人袁学东，局长。
委托代理人黄世鹏，工作人员。
委托代理人夏天风，广东盛夏律师事务所。
被告珠海市人民政府。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路2号。
法定代表人郑人豪，市长。
委托代理人杜娟，珠海市法制局工作人员。
本院在审理原告黄健华诉被告珠海市国土资源局、珠海市人民政府行政纠纷一案中，原告黄健华于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄健华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 吴作栋
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 李 琴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李雯菲
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民一终字第1131号
上诉人（原审被告）苑世明，现住长岭县。
被上诉人(原审原告)邢金海。
上诉人苑世明因被上诉人邢金海机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁江人民法院(2015)宁民初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院开庭传票传唤，上诉人苑世明无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苑世明撤回上诉处理，双方当事人按照原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人苑世明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年十一月十一日
书记员 张文旭
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执547号
张学祥申请执行韩强、程长胜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1069号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为43250元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1069号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭社教
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执784号之一
被执行人：陶明红,男,1968年11月19日生,住盐城市亭湖区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2016)苏0902刑初658号刑事判决书移送执行被执行人陶明红生产、销售有毒、有害食品罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人陶明红生产、销售有毒、有害食品罪，并处罚金人民币38000元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陶明红有位于**路*号*幢*室，*幢*室房屋，本院依法予以查封，其他暂未有其他可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人名下虽有一套房产，但本案的执行标的太小，上述房产不便处置，现又未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执784号案件的本次执行程序。
待发现被执行人陶明红有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨书兰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执恢336号
申请执行人：王向荣，男，汉族，1969年10月19日生，住山东省齐河县。
被执行人：山东三洋输运机械有限公司,
住址:山东省齐河县经济开发区名嘉西路7号。
本院在执行申请人王向荣申请执行被执行人山东三洋输运机械有限公司一案中，生效判决书确定的执行内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐劳人仲案字(2015)第58号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王亚南
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽02民终5187号
上诉人(原审原告)：潘振东，男，汉族，1956年2月7日出生。
委托诉讼代理人：吕金朝、刘晓娥，福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：江向林，男，汉族，1984年6月30日出生。
委托诉讼代理人：廖立荣、苏小凤，福建理则达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：严子祥，男，汉族，1975年11月3日出生。
被上诉人(原审被告)：王开红，女，汉族，1974年9月14号出生。
上诉人潘振东因与被上诉人江向林、严子祥、王开红第三人撤销之诉一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初撤6号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人潘振东以与被上诉人江向林、严子祥、王开红寻求其他途经解决纠纷为由,向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人潘振东在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潘振东撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李增祥
审判员 王 池
审判员 胡 欣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汪林辉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0105民初5822号
原告山西佳泰物业管理有限公司。
法定代表人邓晓军，董事长。
委托代理人刘瑞兰。
被告武彩琴。
原告山西佳泰物业管理有限公司诉被告武彩琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员符惠仙、李秀英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西佳泰物业管理有限公司委托代理人刘瑞兰到庭参加诉讼，被告武彩琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西佳泰物业管理有限公司诉称，原告原系帝景华府小区物业服务单位，被告武彩琴系该小区C座1单元0202室业主，接受原告提供的物业服务，应按期缴纳费用。截止2016年1月15日原告撤出该小区时，被告尚欠原告物业服务费、电梯费、采暖费、二次加压费等共计1197元。原告曾多次向被告催缴。根据《帝景华府前期物业管理委托服务合同》、《帝景华府临时管理规约》，被告对拒付行为应承担每日千分之三的违约责任，现原告要求被告承担违约金200元。被告的拒付行为损害了原告的合法权益，根据法律相关规定，诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告各项费用1197元，并承担违约金200元，共计1397元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告武彩琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告山西佳泰物业管理有限公司经营范围包括物业管理业务，被告武彩琴系太原市平阳路103号帝景华府小区C座2单元0202室业主。2010年8月31日，原告（乙方）与山西帝景房地产开发有限公司（甲方）签订《帝景华府前期物业管理委托服务合同》，合同就甲方选聘乙方对帝景华府小区提供前期物业管理服务事宜作了相关约定。合同约定，管理区域内的物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅：1.2元／月*平方米；电梯费：0.45元／月*平方米；商业用房：0.5元／月*平方米；采暖费按照政府有关规定或乙方同业主协商确定收费标准。合同约定，业主应足额交纳物业服务费用，物业服务费用按照季度交纳，业主或物业使用人应在每季度首月10日前履行交纳义务。合同还约定，甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同“其他事项”中约定，合同期限自2010年9月1日起至2012年8月31日止。合同还约定了其他权利义务。2011年8月31日，甲乙双方签订的《帝景华府前期物业管理委托服务合同》补充协议约定：双方于2010年8月31日签订的《帝景华府前期物业管理委托服务合同》第三十三条“本合同期限自2010年9月1日起至2011年8月31日止”更改为“本合同期限自2010年9月1日起至帝景华府小区业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止”。2016年1月15日，原告撤出该小区，不再提供物业服务，其主张被告武彩琴尚欠2016年1月1日至1月15日物业电梯费128元、2015年11月1日至2016年1月22日采暖基本运营费1053元（被告未申请停暖，原告按照40%收取）、二次加压费16元等各项费用1221元未缴纳，截至原告起诉之日另产生了滞纳金，对此原告主张200元。对被告欠款事宜，原告采取了在小区内部电梯口张贴通知、短信催缴等方式进行追缴，但是被告一直未缴纳欠费，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的《帝景华府前期物业管理委托服务合同》、补充协议、商品房买卖合同、欠缴费用明细、催缴短信、通知以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告山西佳泰物业管理有限公司与山西帝景华府房地产开发有限公司签订的《帝景华府前期物业管理委托服务合同》系合同双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因建设单位依法与���业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，故此合同不但对合同双方有约束力，同样对帝景华府小区的全体业主产生约束力。被告武彩琴作为帝景华府小区C座2单元0202室业主，在享受原告提供的服务的同时，应当按照《帝景华府前期物业管理委托服务合同》的约定按时足额交纳相关物业服务费用。关于原告主张的采暖费的收取标准，太原市物价局、太原市城乡管理委员会《关于转发﹤山西省物价局、山西省住房和城乡建设厅关于进一步做好用热量计价收费工作的通知﹥的通知》（并价商字［2012］169号）规定“对申请暂不用热的用户，供热企业可向用户收取基本热费。居民用热'两部制热价'中基本热价比例调整为30%”，因帝景华府小区系区域供热，虽被告武彩琴于2015年11月1日至2016年1月22日期间���用热，参照该规定应当按比例交纳基本热费，比例应当均为30%，即被告应当交纳的采暖费为160.49×6×5×30%／150×82=789.61元。因此，被告武彩琴欠缴的2015年11月1日至2016年1月22日的各项物业费用为：物业费160.49×1.2×0.5（月）=96.29元，电梯费160.49×0.45×0.5（月）=36.11元，二次加压费16元，采暖费789.61元，共计938.01元。《帝景华府前期物业管理委托服务合同》约定“对未能按时足额交纳物业服务费用的业主，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金“，因“每日千分之三”的标准过高，应予核减，对于原告主张的200元违约金的诉讼请求本院予以支持。被告武彩琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十一条、《最高院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武彩琴于本判决生效后五日内支付原告山西佳泰物业管理有限公司物业服务费、电梯费、二次加压费、采暖费等共计938.01元。
二、被告武彩琴于本判决生效后五日内支付原告山西佳泰物业管理有限公司违约金200元。
三、驳回原告山西佳泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告武彩琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 李秀英
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨 琦
第5页共4页
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
��2016）湘0211执1234号
申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社，住所地湖南省株洲市天元区长江北路***号。
法定代表人谭勇，该社理事长。
被执行人杨葛，男，1980年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区新建村。
被执行人陈卫年，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。
我院于2016年11月25日立案受理的申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社依据（2014）株天法民二初字第125号民事调解书申请强制执行被执行人杨葛、陈卫年金融借款合同纠纷一案，被执行人杨葛、陈卫年已全部履行（2014）株天法民二初字第125号民事调解书所确定的义务，该案执结完毕。
特此通知！
株��市天元区人民法院
二〇一七年四月一日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1535号
上诉人（原审被告）：广州景宏置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李胜文。
被上诉人（原审原告）：潘耀南，住广州市越秀区。
委托代理人：宋筠，广东宏港律师事务所律师。
委托代理人：张紫钰，广东宏港律师事务所实习人员。
上诉人广州景宏置业有限公司因不当得利纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗越法民一初字第5367号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据被上诉人与广州璟鸿投资有限公司签订的《商铺租赁合同》第十二条约定，发生争议向商铺所在地人民法院起诉，商铺所在地位于增城市新塘镇东进南路1号首层1265号商铺。依据民事诉讼法及司法解释的有关规定，本案应由商铺所在地增城市人民法院管辖、审理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案应移送至广州市增城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据现有证据显示，上诉人的住所地在广州市越秀区中山三路33号3126铺（市场地址：越秀区北京路238号名盛广场负一层、负一夹层），在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应依照被上诉人与广州璟鸿投资有限公司签订的《商铺租赁合同》中的协议管辖条款确定管辖，但上诉人并非该合同的当事人，且本案并非因该租赁合同产生的纠纷，故本案并不适用该合同中的协议管辖条款。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄靖琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第806号
原告温保卫与被告吕战斌货款纠纷一案，本院作出的（2009）长民初字第1693号民事判决已经发生法律效力，权利人温保卫于2009年8月5日向本院申请执行，执行标的9404元。本案在执行过程中，经查，被执行人吕战斌多年未在原籍居住，居所不详，申请人未提供其财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项之规定，裁定如下；
本院的（2009）长民初字第1693号民事判决中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 潇
二〇〇九年十二月十五日
书记员 刘新民
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1100号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1340号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执465号
申请执行人刘小娥，女，1964年2月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇白卤村十一组。
被执行人李运，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇椿兴村八组64号。
本院在执行刘小娥与李运机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初1734号民事判决书已发生法律效力，被执行人李运应履行案款2300元、执行费50元。在执行中，被执行人李运已将全部案款履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1734号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙珊珊
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初295号
原告：陈光辉，男，1968年2月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：杨小玲，男，1971年1月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司。
原告陈光辉与被告杨小玲、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告陈光辉于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光辉的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光辉撤诉。
本案受理费280元，减半收取计140元，由原告陈光辉负担。
审判员 冷炳勇
二〇一七年五月十一日
书记员 周 倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初5331号
原告：杨忠，男，汉族，1966年6月28日出生，个体，现住昌吉市，公民身份号码：×××
被告：马有保，男，回族，现住昌吉市，其他情况不详。
本院在审理原告杨忠与被告马有保买卖合同纠纷一案中，原告杨忠于2017年10月26日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨忠撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告杨忠负担。
审判员 邱桂文
二〇一七年十月二十六日
书记员 李思颖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2190号
罪犯殷华，男，1980年10月18日生，汉族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年5月7日作出(2013)保中刑初字第73号刑事判决，以被告人殷华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日，经��院裁定减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯殷华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯殷华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷华减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月2日起至2025年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29061号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张富元，男，1972年04月08日出生，住河南省平顶山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张富元（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金59283元、利息8549元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额63938.84元，采用等额本息分24期偿还。2015年9月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共63938.84元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金59283.62元、利息8549.64元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富元于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万九千二百八十三元、利息八千五百四十九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元由被告张富元负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张富元于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 通 知 书
(2015)齐刑申字第24号
驳回申诉通知书
宋书宝：
你对判决不服，以被申诉人贪污贿赂罪等为由，向本院提出再审申请。
本院复查认为，原审判决在认定事实及适用法律方面是正确的。
（填写具体的驳回理由）
你的再审申请不符合法律规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初3328号
原告：黄先宏，男，1963年3月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省泾县，现住所地安徽省泾县。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：安徽科瑞科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区中山南路102号，组织机构代码74679806-3。
法定代表人：郑祥平,职务董事长。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
原告黄先宏诉被告安徽科瑞科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理后于1月13日作出（2015）弋民一初字第934号民事判决书，被告不服提出上诉。芜湖市中级人民法院以原判对本案租赁合同的标的物、当事人双方是否存在借贷行为以及借贷行为与租赁行为之间的关系均未查清为由发回重审。本院于2016年11月24日立案受理后，依法重新组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人吴梦勤，被告委托代理人王社教到庭参加诉讼。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取10958元，由原告自行承担。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 王开荣
人民陪审员 黄 英
二〇一七年三月二日
书 记 员 汪 涛
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4048号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘光来，该行客户经理。
被告：张跃庆。
被告：付庆珍。
被告：宋静君。
被告：张继新。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张跃庆、付庆珍、宋静君、张继新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光来、被告张跃庆、付庆珍、宋静君、张继新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张跃庆偿还原告贷款本金400000元，贷款利息48968.73元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计448968.73元；2.判令被告付庆珍、宋静君、张继新承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，张跃庆、付庆珍、宋静君、张继新与原告签订最高额联合保证借款合同，张跃庆于2014年10月28日向原告借款400000元，约定还款日期为2015年10月27日。至2016年5月20日，尚欠借款本金400000元，利息48968.73元。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告的借款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。
被告张跃庆辩称，原告起诉贷款属实，我们借款小组成员彼此都不认识，这是原告违规操作的，贷款并不是我实际使用，我没有偿还能力。
被告付庆珍辩称，原告起诉担保属实，贷款的实际使用人原告都清楚，我没有偿还能力。
被告宋静君辩称，原告起诉担保属实。
被告张继新辩称，原告起诉担保属实，我们借款小组成员彼此都不认识，这是原告方违规操作的，我没有偿还能力。
经审理查明，2013年11月8日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张跃庆、付庆珍、宋静君、张继新签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定张跃庆、付庆珍、宋静君、张继新自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年11月8日起至2015年10月27日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告张跃庆、付庆珍、宋静君、张继新的授信额度分别为400000元、450000元、350000元、200000元。2014年10月28日，被告张跃庆向原告借款400000元，约定到期日为2015年10月27日，贷款执行月利率9‰。原告于当日将借款400000元打入被告张跃庆的个人账户，被告张跃庆在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告张跃庆尚欠借款本金400000元，利息48968.73元。被告付庆珍、宋静君、张继新未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张跃庆、付庆珍、宋静君、张继新签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告张跃庆400000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告张跃庆应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告张跃庆偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告付庆珍、宋静君、张继新作为被告张跃庆的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告张跃庆的债务承担连带清偿责任。被告张跃庆、付庆珍、张继新对其辩解意见未提供证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张跃庆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金400000元；
二、被告张跃庆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息48968.73元（利息计算至2016年5月20日），之后的利息，按月利率9‰加收50%计算至实际付清为止；
三、被告付庆珍、宋静君、张继新对以上债务承担连带清偿责任；
四、被告付庆珍、宋静君、张继新承担保证责任后，有权向被告张跃庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8034元，减半收取4017元，由被告张跃庆、付庆珍、宋静君、张继新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年十月九日
书 记 员 曹 艳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0404执467号
申请执行人郭某某，男，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
本院在执行郭某某与郭某某委托合同纠纷一案中，依据（2015）渭城民初字第00458号民事判决书，郭某某返还郭某某11717.06元，案件受理费93元，执行费77元。执行中，郭某某已返还郭某某11810.06元，执行费77元，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）渭城民初字第00458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年十一月十一日
书记员 晁 建
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0826执144号
申请执行人于立娜
被执行人何长友
申请执行人于立娜与被执行人何长友民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1545号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 王曙光
二〇一七年二月二十八日
书记员 汤 健
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初12117号
原告：宋帅帅,男,1986年9月13日出生,汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦36层A1A2A3D2D3D4区。
法定代表人：沈佳。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路1号3201室。
法定代表人：郑环。
本院在审理原告宋帅帅与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告宋帅帅于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋帅帅的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋帅帅撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取为32元，由原告宋帅帅负担。
审判员 陈学明
二〇一七年一月十三日
书记员 孔凡燕
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初11号
原告：李达谅，男，汉族，1985年12月6日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。
被告：龚继海，男，汉族，1973年6月26日出生，四川省中江县。
原告李达谅与被告龚继海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李达谅委托诉讼代理人苏玉胜到庭参加诉讼。被告龚继海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李达谅诉称，被告在2015年2月13日向原告借了一部江淮牌3.5吨新叉车，却未归还。2015年8月13日，被告出具《借条》一张，对以上事实予以确认，并承诺在2015年8月30日前赔偿原告同样的叉车一部或赔偿等值人民币68000元。2015年11月18日，被告又出具一张《还款协议》给原告，承诺从2015年11月开始，每个月还款1万。原告多次催促还款，被告均未支付。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告支付原告欠款68000元，并按年利率6%从2015年9月1日开始计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告龚继海既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2015年2月13日，龚继海向李达谅借江淮牌3.5吨新叉车一台，后因故未能归还。2015年8月13日，龚继海向李达谅出具《借条》一张，载明因龚继海丢失李达谅的叉车，龚继海承诺在2015年8月30日前赔偿一部江淮牌3.5吨的新叉车或者68000元。之后，2015年11月18日，龚继海又向李达谅出具《还款协议》一份，约定从2015年11月底先支付1万元，余款每月最少支付1万元，争取在2015年年底付清共计68000元。龚继海并未按约支付相应款项。庭审中，李达谅主张案涉叉车购买价值为68000元
以上事实，有各方身份信息、《借条》《还款协议》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，龚继海将李达谅所有的叉车丢失，应承担相应赔偿责任。龚继海向李达谅出具的《借条》及《还款协议》实际上是龚继海和李达谅就龚继海对李达谅叉车损失进行赔偿而达成的一致性协议，该协议合法有效，龚继海应按该协议的约定对李达谅进行赔偿。据此，李达谅主张龚继海支付其叉车损失赔偿款68000元有事实及法律依据，本院予以支持。因龚继海逾期未支付叉车赔偿款，李达谅主张龚继海自逾期之日即2015年9月1日起按年利率6%的标准支付应付赔偿款的资金占用利息有事实及法律依据，本院予以支持。
龚继海未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，李达谅的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告龚继海在本判决生效之日起十日内向原告李达谅支付赔偿款68000元并支付逾期付款的资金占用利息（利息计算方式为：以赔偿款68000元为基数，按照年利率6%标准计算，支付期间为自2015年9月1日起至赔偿款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1630元，公告费600元，合计2230元，由龚继海承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 焦恋净
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初16581号
原告程可峰，女，汉族，1951年8月3日出生，住郑州市金水区。
委托代理人丁玉红、方峙，河南新动力律师事务所律师。
被告褚廷民，男，汉族，1959年5月4日出生，住郑州市金水区。
被告魏革（魏小涵），女，汉族，1970年2月11日出生，住郑州市金水区。
被告徐静，女，汉族，1960年1月15日出生，住郑州市金水区。
被告韩静，女，汉族，1972年3月20日出生，住郑州市。
被告吉士文，男，汉族，1960年2月12日出生，住郑州市金水区。
被告宋剑，男，汉族，1963年5月12日出生，住郑州市。
被告陈明，男，汉族，1960年1月11日出生，住郑州市金水区。
被告郝金红，女，汉族，1966年12月18日出生，住河南省。
被告徐建平，男，汉族，1963年9月14日出生，住郑州市。
被告申亚军，男，汉族，1966年1月16日出生，住郑州市。
被告程宏建，男，汉族，1957年11月1日出生，住郑州市。
被告孙玉跃，男，汉族，1963年4月8日出生，住郑州市。
被告王建超，男，汉族，1959年2月19日出生，住郑州市金水区。
被告邱玉美，女，汉族，1958年10月15日出生，住郑州市。
被告李俊霞，女，汉族，1958年4月16日出生，住郑州市。
被告李培君，女，汉族，1958年3月31日出生，住郑州市。
被告郭爱芳，女，汉族，1960年5月24日出生，住郑州市。
被告范喜菊，女，汉族，1962年3月26日出生，住郑州市。
被告王爱民，男，汉族，1966年12月2日出生，住郑州市金水区。
被告毋郑荣，女，汉族，1964年2月13日出生，住郑州市。
被告徐梅花，女，回族，1963年10月23日出生，住郑州市。
被告杨静，女，汉族，1959年10月2日出生，住郑州市。
以上22被告共同委托代理人苏汝国，河南仟方律师事务所律师。
被告关明，男，汉族，1967年2月8日出生，住郑州市。
被告程志荣，女，汉族，1964年12月15日出生，住郑州市。
被告刘琳，女，汉族，1962年11月26日出生，住郑州市。
被告陈文超，男，汉族，1973年12月17日出生，住郑州市。
原告程可峰诉被告褚廷民、郝金红、徐静、陈明、王爱民、王建超、魏革、程宏建、范喜菊、郭爱芳、韩静、吉士文、李培君、李俊霞、邱玉美、申亚军、宋剑、孙玉跃、毋郑荣、徐建平、徐梅花、杨静、陈文超、刘琳、关明、程志荣与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：原郑州市百货文化用品公司改制为郑州市中正商贸有限公司后，原告作为原郑州市百货文化用品公司农业路综合批零商店的职工未成为改制后公司的股东。现原告以其应享有股东权益为由，请求被告共同退还郑州市中正商贸有限公司清算后应分配的剩余财产（暂不确定）。因原告不是与本案有直接利害关系的公民，不具备起诉的主体资格，且其诉讼请求不具体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下:
驳回原告程可峰的起诉。
案件受理费4300元退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 武 卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年二月十六日
书 记 员 昝晓敏
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔0523执458号
申请执行人张永祥，男，1951年3月18日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县化觉乡。
委托代理人（特别授权）张洪军，男，1983年4月7日生，彝族，住址同上。（系申请执行人之子）
被执行人孔凡伦，男，1962年11月1日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县化觉乡。
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2014）黔毕中刑初字第195号刑事附带民事判决书，于2016年3月18日受理了张永祥申请执行孔凡伦刑事附带民事赔偿纠纷一案。被执行人孔凡伦应赔偿张永祥经济损失人民币80000.00元，承担案件执行费1100.00元。经查，被执行人因犯故意伤害罪判处无期徒刑正在服刑，无财产可供执行，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 孙 迅
二０一六年九月十八日
书 记 员 李佩娟
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初2219号
原告曹正英，女，1948年7月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，不识文化，农民，住金沙县马路乡木落村大土湾组。身份证号：52242419480728****电话：1472763****
被告杨云华，男，1954年10月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住址同上。身份证号：522424195410254417
原告曹正英诉被告杨云华离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员朱伟适应简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告曹正英到庭参加诉讼，被告杨云华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹正英诉称：我与被告于1974年1月经人介绍开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后未生育子女，1982年10月25日领养一子取名杨付军。由于我未能生育子女而遭到被告的歧视和辱骂，甚至遭到毒打。经村委会、乡综治办及派出所多次进行调解，被告仍恶性难改，夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。我长期不敢在家中居住，四处投亲靠友，被告的行为已造成我身体、心理的伤害，致使夫妻感情已经完全破裂，无法愈合。为此，原告诉至本院请求判决准予原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份情况。
2、2016年8月11日金沙县马路乡木落村村委会证明一份。用以证明原、被告于1974年1月开始同居生活的，且一直没有办理结婚登记手续。
3、2016年6月23日金沙县马路乡派出所及金沙县马路乡木落村村委会证明一份。用以证明原、被告于1974年1月开始同居生活，且一直未生育子女，2010年以来双方经常发生吵打，夫妻感情已经破裂。
4、户口簿复印件。用以证明原、被告共同生活期间领养一子杨付军。
上1-4号证据，被告虽未到庭质证，经本院审查，这些证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院全部予以确认。
被告杨云华辩称：我与原告于1973年开始同居生活，至今未到相关部门补办结婚登记手续，未生育子女。我与原告在共同生活期间修建有位于马路乡木落村大土湾组土木结构瓦房一栋三间，约100平方米，无共同债权，债务有欠王明洋沙款1100元。我与原告的关系开始是好的，后来因为一些家庭琐事发生吵打，导致夫妻关系不好，原告于2015年8月22日离家外出至今。现原告要与我离婚，我也同意离婚，但原告必须一次性给付我三万元的精神赔偿。
经审理查明：原、被告于1974年1月经人介绍认识后按农村风俗结婚，至今未补办结婚登记手续，未生育子女，双方于1983年9月在大方县果瓦乡大沟村张道杰家领养一子取名杨付军（已年满33岁）。因原告未生育子女，双方夫妻关系产生矛盾，特别是2010年以来，双方经常打闹，并经马路乡木落村委会、马路乡人民政府和马路派出所调解多次未果。原告于2015年8月22日离家外出至今。2016年8月10日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决准予被告离婚。
本院认为：原告曹正英与被告杨云华1974年1月按农村风俗结婚以来，至今未补办结婚登记手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”之规定，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，原告要求与被告离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于双方在婚姻关系存续期间是否存在共同财产及债权债务争议，由于被告未到庭，无法查明，如产生争议，可另案起诉解决。被告辩称要求原告一次性给付其3万元精神赔偿款的辩解意见，因于法无据，故本院不予采纳。被告杨云华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中通退庭的，可缺席判决。”之规定，本案依法可缺席判决。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准于原告曹正英与被告杨云华离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告曹正英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 朱 伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宋晓龙
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初1870号
原告吴小丽，女，汉族，1969年3月16日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被告湛江东升行汽车销售服务有限公司，住所地湛江市赤坎区椹川大道北52号。
法定代表人凌志。
原告吴小丽诉被告湛江东升行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告吴小丽于2017年9月12日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小丽撤诉。
案件受理费25元由原告吴小丽负担。
审判员 王俊恩
二〇一七年九月十二日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初835号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。
被告段绍鹏。
被告陈瑶聪。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告段绍鹏、陈瑶聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告段绍鹏、陈瑶聪的银行存款10万元或冻结、查封相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告段绍鹏、陈瑶聪的银行存款10万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一六年六月三日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朔中民终字第282号
上诉人（原审被告）国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司。
负责人善福平，职务经理。
委托代理人冯晓磊，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托代理人郑晓丽，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志强，男，1971年11月3日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇X村人，现住朔州市平鲁区煤源路*楼**单元*室。
委托代理人郑俊丽，山西祐成律师事务所律师。
原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司。
法定代表人于秀华，职务执行董事兼经理。
委托代理人赵春玲，朔州市宇和劳务派遣有限公司职员。
上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司因劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司之委托代理人冯晓磊、郑晓丽，被上诉人李志强及其委托代理人郑俊丽，原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司之委托代理人赵春玲到庭参加了诉讼。
本院认为，原判事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销平鲁区人民法院（2015）平民初字第13号民事判决；
二、发回平鲁区人民法院重审。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年九月八日
书记员 吴 晗
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初2551号
原告：绵阳博瑞物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村二社。
法定代表人：刘虎，系该公司总经理。
被告:雷琼英，女，生于1976年12月15日，汉族，住四川省三台县。
绵阳博瑞物业服务有限公司与雷琼英物业服务合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许绵阳博瑞物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由绵阳博瑞物业服务有限公司承担。
审判员 刘 鸿
二〇一六年十月十三日
书记员 邓琪文
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初338号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
负责人贾某某，该公司总经理。
委托代理人刘某，该公司工作人员。
被告史某，女。
本院在审理中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与史某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审判员 张小艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 许颖妍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初39号
原告：滨州市宏诚混凝土有限公司，统一社会信用代码913716025766382772，住所地：滨州市秦皇台乡。
法定代表人：霍建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢印华，山东黄河律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李楠，山东黄河律师事务所律师。特别授权代理。
被告：滨州市宇丰建筑工程有限公司，统一社会信用代码371600200000269，住所地：滨州市滨城区渤海五路7542号。
法定代表人：刘静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏迪，山东德衡（滨州）律师事务所律师。特别授权代理。
原告滨州市宏诚混凝土有限公司与被告滨州市宇丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市宏诚混凝土有限公司委托诉讼代理人谢印华、李楠，被告滨州市宇丰建筑工程有限公司委托诉讼代理人苏迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滨州市宏诚混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款250212.5元及逾期付款利息34118.69元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月30日至2016年12月19日）及2016年12月20日至实际履行之日的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2012年7月20日、2012年10月1日、2013年4月14日、2013年10月15日签订商品砼购销合同，约定原告供货给被告，被告按约定付款。自2012年10月10日至2013年10月16日，被告共支付货款594175元，至今尚欠货款250212.5元。特具状贵院，请求依法裁决。
滨州市宇丰建筑工程有限公司辩称，我公司所欠货款数额应为250000元。答辩人于2016年9月6日重新出具欠条，并约定原欠条作废。如果被答辩人没有放弃逾期利息请求权，完全可以将新欠条的欠款本金记载为旧欠条欠款本金与逾期利息之和。根据被答辩人的主张可以看出，被答辩人以旧欠条日期计算逾期利息，以新欠条的效力对抗诉讼时效，显然违背公平原则。逾期利息的本质是对损失的赔偿，而不是双方的约定，双方于2016年9月6日基于合同自由原则有了新的约定，故逾期利息应从2016年9月6日起计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。通过以上证据，本院认定以下事实：原、被告分别于2012年10月1日、2013年4月15日签订《滨州市宏诚商品砼购销合同》两份。合同约定了商品型号、价格；付款方式为混凝土全部供货完毕，余款10日内全部付清。2014年4月30日，双方对账，被告欠原告货款250200元。2016年9月6日，被告出具欠原告混凝土款250000元的欠条一张。
本院认为，原、被告所订立的《滨州市宏诚商品砼购销合同》，属平等民事主体间真实意思表示自愿达成的合意，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应严格、全面地履行各自的义务。原、被告最后确认欠款额为250000元，被告应按此数额予以清偿。对原告请求判令被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告支付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年4月30日起至实际履行之日的利息，不超出有关规定，应予支持。被告主张其于2016年9月6日重新向原告出具欠条，并约定原欠条作废，所以应自2016年9月6日起支付逾期利息，于法无据，不予采纳。
综上，原告请求判令被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告滨州市宇丰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市宏诚混凝土有限公司欠款250000元并支付逾期利息（自2014年4月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中自2014年4月30日至2016年12月19日以不超出34118.69元为限）。
案件受理费5564.97元，减半收取，由被告滨州市宇丰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一七年二月九日
书记员 仲 钰
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第363号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：陶水有，男，汉族，住广东省化州市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广东省化州市良光镇塘贡村委会美吾经济合作社。
法定代表人：曾木金，社长。
原审被告：广东省化州市国土资源局。
法定代表人：张俊青，局长。
再审申请人陶水有因与被申请人广东省化州市良光镇塘贡村委会美吾经济合作社（以下简称美吾合作社）及原审被告广东省化州市国土资源局（以下简称化州市国资局）土地登记行政纠纷一案，不服茂名市中级人民法院作出的（2013）茂中法行终字第111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶水有申请再审称：1.申请人持有的1953年金坡岭土地房产所有权证及1984年金坡岭山权林权证均证明涉案土地属申请人所在村集体所有；被申请人持有的1962年金坡岭土地证及1982年山权林权证均不包含涉案土地。化州市国资局核发给申请人的（2009）化杨集字109号《建设用地批准书》涉及的土地权属清楚，是属于申请人的。一、二审法院认定涉案土地权属未明确错误。2.化州市国资局核发给申请人的（2009）化杨集字109号《建设用地批准书》，土地来源清楚，发证程序合法，一、二审判决予以撤销错误。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，化州市国资局核发给陶水有的（2009）化杨集字109号《建设用地批准书》涉及的土地（以下简称涉案土地）位于化州市杨梅镇和良光镇交界处的金坡岭。陶水有所在村集体隶属杨梅镇管辖，美吾合作社隶属良光镇管辖。对于涉案土地，美吾合作社提供其持有的1962年金坡岭土地证，主张涉案土地所有权归其所有；陶水有亦提供其所在村集体持有的1984年金坡岭山权林权证，主张涉案土地所有权归其所在村集体所有。而对于上述两证所载写的金坡岭是否为同一山岭、两证所载金坡岭四至范围是否包括涉案土地、两证是否属于重证等问题，从本案现有证据来看，均无法确定。即，本案涉案土地权属尚未明确，双方存在争议。因此，化州市国资局在对涉案土地权属不清的事实未经查明的情况下，核发（2009）化杨集字109号《建设用地批准书》给陶水有，属于事实不清，主要证据不足，违反了上述法律规定，依法应予以撤销。原一、二审法院以涉案土地权属存在争议，应由政府确权后重新发证为由，判决撤销化州市国资局核发的（2009）化杨集字109号《建设用地批准书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确。陶水有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陶水有的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘桂宜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3247号
申请执行人:颜寒，男，1967年7月24日生，汉族，住新沂市。
申请执行人：徐迎生，男1975年7月13日生，汉族，住新沂市。
被执行人：江苏铸辉市政建设有限公司，住所地徐州市铜山新区。
法定代表人：孙保文，该公司董事长。
申请执行人颜寒、徐迎生与被执行人江苏铸辉市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3202号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2016年9月17日查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款可供执行；2、2016年9月17日查询被执行人的车辆信息，被执行人无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人江苏铸辉市政建设有限公司有位于徐州市铜山新区同昌西路5层办公楼，但该楼房169#-104号一层已被本院（2014）新执字第1802号查封暂未处置，该楼的2至5层被铜山法院查封（2015）铜民诉保字第0003号暂未处置，2017年5月23日到该公司调查，据楼下门市人员反映了解到该公司负责人长期不来，公司一般无人。本案申请执行标的4298225元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈小凡
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1573号之二
申请执行人：衡水三维科技开发有限公司。
法定代表人：李秀芬，董事长。
被执行人：袁文广，男，1967年6月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：崔振美，女，1967年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水庄胜酒店管理服务有限公司。
法定代表人：赵玉峰，总经理。
衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2960号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务,衡水三维科技开发有限公司向本院申请执行。本院在执行过程，申请执行人以双方正在协商为由，向本院提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院(2016)冀1102民初2960号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前30日向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜 淼
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第461号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备���财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3558号
原告中昂物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路32号地下一层。
法定代表人刘华锋，总经理。
委托代理人陈涛，男，1976年12月7日出生，汉族，该公司职员，住河北省保定市，现住公司宿舍。
委托代理人周振旺，男，1987年10月26日出生，汉族，该公司职员，住北京市房山区，现住公司宿舍。
被告苏秀全，男，1947年11月25日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告中昂物业管理有限公司诉被告苏秀全物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员李书云、张洪儒、赵德光调解，原告中昂物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏秀全的起诉。
本��认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中昂物业管理有限公司撤回对被告苏秀全的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年二月五日
书记员 周 蕊
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0810民初96号
原告:赖某某，女，1956年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1953年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告赖某某诉被告周某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已自愿达成和解协议”为由申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤诉。
本案案件受理费150元，由原告赖某某负担。
审判员 袁昌友
二〇一七年二月八日
书记员 朱 玲
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢29号
申请执行人淡西安。
被执行人西安裕祥金属冲压件有限公司，住所地西安市高陵区崇皇街办桑军大。
法定代表人冯文辉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人淡西安与被执行人西安裕祥金属冲压件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人西安裕祥金属冲压件有限公司向本院交来执行案款40000元整，且申请人已将该款全部领走，权利人的权利已实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第01186号提供劳务者受害责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高 娇
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初4926号
原告：李聪睿，女，1983年3月9日出生。
原告：刘建，男，1982年3月13日出生。
被告：北京银宴禄辰房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井村西街28号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙国兴，总经理。
原告李聪睿、刘建与被告北京银宴禄辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月15日，原告李聪睿、刘建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李聪睿、刘建撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告李聪睿、刘建负担（已交纳）。
审判员 李晓明
二〇一七年六月十五日
书记员 杜晓楠
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执73号
申请执行人:王春霞,女性,汉族,1970年10月25日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人:龙海科,男性,汉族,1975年01月27日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:陕西宝陵建设（集团）有限责任公司,组织机构代码91610303710085600G。
本院在执行王春霞与龙海科、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，执行标的为16860元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司已履行完毕为由撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0303执73号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一八年二月九日
书记员 段 强
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执586号
申请执行人：邱柏林，男，1968年12月27日出生，汉族，住广元市朝天区朝天镇。
被执行人：ＸＸ，男，1973年1月1日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2013）广利州民初字第663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ的银行存款50650.00元（本金50000.00元、执行费650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：昝翅
二〇一七年四月十二日
书记员 ：许超
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执254号
申请执行人牛国献，男，1962年3月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人郭军平，男，1965年9月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人王爱军，女，1961年10月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人牛国献与被执行人郭军平、王爱军合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第1346号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年五月三十日
书记员 李秀波
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4971号之一
原告：杨合涛，男，1979年12月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：胡宏飞，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：张振飞，男，汉族，1986年10月3日，住河南省濮阳县。系胡宏飞姐夫。
被告：胡国庆，男，1982年8月12日，汉族，住河南省濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会代码：91410900779435289K.
负责人：李宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘要欣，该公司员工。
被告：聂广林，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院于2016年12月11日对原告杨合涛诉被告胡宏飞、胡国庆、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、聂广林、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2016）豫0928民初4971号民事判决书中有笔误，应予补正。现裁定如下：
将判决书第1页倒数第十三行中的“1928年”补正为“1982年”。
将判决书第4页正数第二行中的“杨志涛”补正为“杨合涛”。
将判决书第6页正数第二行中的“杨志涛”补正为“杨合涛”。
将判决书第8页正数第二十四行中的“杨志涛”补正为“杨合涛”。
将判决书第8页正数第二十五行中的“杨志涛”补正为“杨合涛”。
审判员 张慧艳
二〇一六年十二月十八日
书记员 李 博
潞城市人民法��
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执8号
黄某某：
你因与潞城市金山运贸有限公司买卖合同一案，本院作出的（2015）潞民初字第30号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人潞城市金山运贸有限公司交付执行款271223.38元及利息
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费3968元。
特此通知。
二〇一六年一月七日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行��；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第3042号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司富岭支行。住所地：丽水市莲都区南明山街道办事处齐村村。
法定代表人：杨燕峰。
委托代理人（特别授权）：金长雄，该行员工。
被告：潜晓军。
被告：陈建芳。
被告：黄立军。
被告：留勤伟。
被告：潜晓宁。
被告：张雪霞。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司富岭支行为与被告潜晓军、陈建芳、黄立军、留勤伟、潜晓宁、张雪霞金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。诉请：一、被告潜晓军、陈建芳立即归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（截止2015年8月5日为9493.29元，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告黄立军、留勤伟、潜晓宁、张雪霞对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨燕峰及委托代理人金长雄、被告黄立军、留勤伟、潜晓宁、张雪霞到庭参加诉讼，被告潜晓军、陈建芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日，被告潜晓军向原告申请借款人民币300000元，被告陈建芳自愿为借款承担共同还款责任，被告黄立军、留勤伟、潜晓宁、张雪霞自愿为该笔借款提供连带责任保证，贷款期限自2014年7月1日起至2015年6月20日止，借款利率为月利率9.5‰，三方于当日签订了《保证借款合同》。原告于2014年7月2日，如期向被告潜晓军发放贷款300000元，合同期限届满后，借款人并未依约履行其到期归还贷款本金300000元及利息义务，担保人也未履行担保责任。经原告多次催收，借款人至今未归还本金及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潜晓军、陈建芳于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司富岭支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2015年8月5日为9493.29元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告黄立军、留勤伟、潜晓宁、张雪霞对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，由被告负担；公告费300元，由原告负担，财产保全申请费2020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年四月五日
代书 记员 朱丽梅
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初100号
原告：张某，男，1978年11月2日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：王某，女，1986年8月23日生，汉族，住贵州省织金县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以愿与被告自行协商处理纠纷为由申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 张 婧
二〇一七年二月二十日
书记员 何佳星
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1284民初2211号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司，住所地：四会市东城街道清塘大道二十九座3号，统一社会信用代码：914412846806409240。
负责人：陈文彬，系该公司的总经理。
委托代理人：郑仕玉，系该公司的法务部主管。
委托代理人：潘景超，系该公司的客服主管。
被告：蔡锦松，男，汉族，1979年11月27日出生，户籍地：四会市。
被告：刘娴，女，汉族，1984年1月30日出生，户籍地：广东省兴宁市。
原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司与被告蔡锦松、刘娴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 周忠海
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭昌钧
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0728执644号
申请人宋建修，男，1949年11月出生，汉族，住长垣县蒲东办事处东街水利局家属院，身份证号：410728194911150034。
被执行人赵增海，男，1973年4月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处枣科村，身份证号：410728197304051070。
本院在执行申请执行人宋建修与被执行人赵增海买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2915号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2915号民事判决书的本次执行程序随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 苑书昌
审判员 郭士龙
二〇一七年九月十五日
书记员 丁兴华