wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执恢350号
申请执行人：向剑祥，男，汉族，1963年7月12日生，住重庆市。
被执行人：张伟，男，汉族，1977年6月23日生，住湖北省。
本院在执行向剑祥与张伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年2月23日申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2017年10月9日终结本案本次执行。2017年10月26日，申请执行人申请恢复执行。现申请执行人申请撤销本案全部执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定：
终结本院（2017）渝0101执1974号、（2017）渝0101执恢350号执行案件的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 吴学军
代理审判员 田建宝
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 何先锋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5658号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：潘延萍，女，住重庆市合川区，身份信息不详。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告潘延萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8669号
原告：苗得兰，女，1962年4月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托代理人：凌煜，江苏有言律师事务所律师。
被告：常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。
投资人：陆建东。
原告苗得兰与被告常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告苗得兰及其委托代理人凌煜到庭参加诉讼，被告常熟市振兴静电喷塑厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗得兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告劳务报酬人民币12080元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告员工。被告结欠原告2016年工资12080元。现被告经营不善，资产欠佳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上述诉讼请求。
被告常熟市振兴静电喷塑厂未有答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张的事实提交了书证《常熟市振兴静电喷塑厂职工工资单（超龄）》1份，该工资单明确原告的剩余工资为12080元，被告投资人陆建东的妻子桑玲芬以及负责考勤的顾明峰在该份工资单上署名进行了确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。原告提交的《常熟市振兴静电喷塑厂职工工资单（超龄）》具有证明效力，可以证明原告向被告提供劳务，被告结欠原告劳务报酬12080元的事实存在。被告在接受原告提供的劳务后，应当及时履行给付报酬的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苗得兰报酬12080元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取51元，由被告常熟市振兴静电喷塑厂负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 唐海山
二〇一六年九月二十一日
书记员 顾静娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13760号之一
申请执行人施福良与被执行人吴志龙、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）杭萧商初字第4805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施福良于2015年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13760号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月十九日
书记员 朱剑英
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0404民初1867号
原告：谈XX。
被告：范X。
原告谈XX诉被告范X物权确认纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员顾董娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈XX到庭参加了诉讼，被告范X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于常州市XX新村XX幢XXX室的房屋（以下简称诉争房屋）系原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年3月结婚，2002年12月由原告出资并以原告名义购得常州市XX新村XX幢XXX室的房屋一套。2006年4月20日，双方因感情破裂协议离婚，离婚协议中约定了诉争房屋归原告所有，现原告需要变更所有权证书，被告拒不配合，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告未提供书面答辩意见，也未提交相应证据。
经审理查明，诉争房屋于2002年12月25日登记于原告个人名下。原、被告于2002年3月8日登记结婚，于2006年4月20日办理了离婚手续，同时双方签署了一份离婚协议:约定诉争房屋由原告所有，离婚后各自债务各自负担。庭审中，原告陈述诉争房屋系原告个人出资购买，其一直在诉争房屋中居住至今。
以上事实，由结婚证、离婚证、房屋所有权证、国有土地使用证、证明及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，房屋所有权证、国有土地使用证上登记的所有权人为原告，故本院依法确认该诉争房屋属原告所有。
被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于常州市XX新村XX幢XXX室的房屋确认属于原告谈XX所有。
二、驳回原告谈XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费本院减半收取5687元（原告已预交），由原告谈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 顾董娜
二〇一八年五月二十五日
书记员 郝丽娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初5229号
原告：谢加强，男，汉族，生于1971年11月14日，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：罗彩明，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。
被告：四川丽安装饰工程有限公司，住所地：绵阳科创园区科技路1号倍特景苑B区商铺1幢2层5号。
法定代表人：江平川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐光林，男，住四川省绵阳市游仙区，该公司员工。
原告谢加强与被告四川丽安装饰工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢加强及其委托诉讼代理人罗彩明，被告四川丽安装饰工程有限公司的委托诉讼代理人唐光林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即归还原告押金10000元，并按中国人民银行贷款利率从2015年3月起至付清为止付息。二、诉讼费由被告承担。
被告四川丽安装饰工程有限公司答辩称，对事情无争议。
经审理认定，被告于2013年2月26日从原告处收取了押金10000元，并出具收据一份。到期后，因被告未及时归还该款，原告遂诉至法院请求判如所请。
庭审过程中，原告放弃利息的主张。
本院认为：原告要求被告及时归还10000元押金的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护原、被告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川丽安装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内归还原告谢加强押金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告四川丽安装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 吕小玲
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0183执恢40号
申请执行人：黄兆其，男，1981年10月2日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：陈善云，广东佳思特律师事务所律师。
被执行人：黄健生，男，1978年1月31日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：黄展敏，女，1978年4月18日出生，汉族，住广州市增城区。
关于申请执行人黄兆其申请执行被执行人黄健生、黄展敏加工合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗增法民二初字第1086号民事调解书已发生法律效力。根据权利人黄兆其的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人黄展敏名下有粤Ａ×××××号小汽车和一处房产位于广州市增城区新塘镇沙浦富好城路32号6栋1101房，但该车辆及房产已被另案先行查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄展敏的车辆及房产已被另案查封，本案暂无法处置，需待首封案件处理后参与分配，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执恢40号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马腾辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑终54号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张官华，男，1969年12月4日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地桃源县，现住桃源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于湖南省常德市看守所。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人张官华犯容留他人吸毒罪一案，于二O一八年一月十五日作出(2017)湘0725刑初358号刑事判决，认定被告人张官华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人张官华不服，提出上诉。本院审理过程中，张官华提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张官华在上诉期满后，提出撤回上诉申请，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张官华撤回上诉。
湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧贤刚
审判员 戴小军
审判员 吴 坤
二〇一八年三月十四日
书记员 何 丽
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1133民初245号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住四川省乐山市市中区肖坝路219号，统一社会信用代码915111006674071588。
法定代表人毛志，乐山市佳福物业服务有限责任公司总经理。
委托代理人张进，乐山市佳福物业服务有限责任公司职工。
被告：周贤平，男，汉族，成年，住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司与被告周贤平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。
审判员 ：杨志红
二〇一八年五月二十四日
书记员 ： 沈 力
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民一初字第00896号
原告：蒋敏,女。
被告：朱叶，女。
被告：征某。
以上两被告共同委托代理人：王永振、马正，安徽皖光大律师事务所律师。
原告蒋敏与被告朱叶、征某身体权纠纷一案,本院于2015年1月5日立案受理,依法由审判员何茹担任审判长，与人民陪审员刘双贵、人民陪审员徐昭芳组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告蒋敏，被告朱叶、征某的共同委托代理人王永振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋敏诉称：2014年8月8日，原被告因琐事发生纠纷，被告将原告身体多处打伤。公安机关给予被告治安拘留的处罚。原告在宿州市市立医院治疗7天，花去医疗费4649.19元。此外，被告应赔偿的费用尚有误工443.28元（23114元/年/365天7天）；护理费916.83元（47806元/年/365元7天）；住院伙食补助费210元（30元/天7天）；交通费70元（10元/天7天）;精神抚慰金5000元，合计11289.3元。故原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等11289.3元。诉讼费用由被告承担。
被告朱叶、征某答辩：1、应减轻两被告的赔偿责任。在双方因交通事故发生争执，是过失行为，公安机关认定一个事实，是原告先动手殴打被告朱叶，在事情原因发生结果中，原告有过错。2、医疗费看票据，误工费应有误工证明，原告提供不了证据证明不应支持；护理费每天是104.4元每天，伙食补助费和交通费无异议。要综合看原告住院日志，原告是否住院，如果只是在门诊吊水，不应支持以上诉求。精神抚慰金5000元不应认定，根据人身损害赔偿相关规定，如伤情构成等级，才能支持精神抚慰金。原告处方笺上诊断写明，原告是陈旧性身体多处伤，望法庭核实原告诉求是否合情合理。
根据双方诉辩，本案争议焦点为：1、双方责任划分问题。2、赔偿标准问题。
原告蒋敏为证明诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、行政处罚决定书原件两份，证明两被告对原告实施殴打，导致原告受伤；3、住院病历一组、用药明细、门诊病历、门诊费发票、住院医药费发票、门诊及住院处方笺原件，证明原告受伤住院治疗的事实、住院治疗情况及花费。
被告朱叶、征某对上述原告所举证据发表如下意见：1、原告身份证无异议。2、无异议。3、病历及用药明细无异议。住院天数应依据住院病历为准，住院医疗票据显示住院天数是6天，但原告在诉状中陈述住院天数均是7天。
被告朱叶、征某未提交证据。
经庭审质证、认证，对证据认定如下：原告提交证据1、2、3与本案有关，来源合法，具有客观真实性，予以认定。
经审理查明：2014年8月8日10时许，蒋敏骑电动车带孩子经过埇桥区汴河路金茂商城时与骑电动车带着朱叶的征某发生相碰，双方因事故责任互相指责，先是相互辱骂，后蒋敏先打了朱叶脸部一下，朱叶与蒋敏拽着头发相互撕打，征某往蒋敏腿部踢了几脚。原告当日到宿州市立医院住院治疗6天，经诊断，原告头部外伤及左耳外伤，为此，原告花门诊费965.29元及住院费3683.90元计4649.19元。宿州市公安局埇桥分局作出宿公埇（东关）行罚决字[2014]957、958号两份行政处罚决定书分别给予被告朱叶行政拘留七日并罚款五百元整、被告征某行政拘留五日并罚款五百元整，因征某已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理，不执行行政拘留的处罚。
本院认为：公民享有生命、健康、身体权。公民合法的民事权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担受害者相应损失的赔偿责任。公安机关行政处罚决定书认定程序合法，适用法律法规正确，事发后原告当即住院治疗，其伤情系两被告致伤的事实本院予以认定。原、被告双方相互辱骂撕打且原告先动手打了被告朱叶，故原告应自行承担30%的责任，两被告承担70%为宜。原告精神抚慰金的请求，因未构成伤残不予支持；交通费的请求，虽无相关交通费票据，被告予以认可，予以支持。原告系城镇居民户口，原告的损失为：医疗费4649.19元；误工费733.14元（122.19元/天6天），原告请求数额为443.28元；护理费916.83元（97.5元/天6天）；住院伙食补助费180元（30元/天6天）；交通费60元（10元/天6天），合计6249.3元，两被告承担70%即4374.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱叶、征某于本判决生效后十日内连带赔偿原告蒋敏损失人民币4374.51元。
二、驳回原告蒋敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告蒋敏负担40元、由被告朱叶、征某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费80元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12120001040000575-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 茹
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 徐昭房
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张婉婉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1325执字第285号
被执行人徐中，男，1985年5月出生，汉族，居民,住费县。
本院在被执行人徐中罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人徐中可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一七年八月二十二日
书记员 张晨雪
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初1922号
原告：李某甲。
法定代理人：周某。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6626号
罪犯王俊，男，1986年11月22日出生，汉族，四川省简阳市人，初中毕业，住四川省简阳市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出(2011)浙杭刑初字第268号刑事判决，以罪犯王俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王俊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月二十日作出(2012)浙刑三终字第79号刑事判决，以故意杀人罪判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三日书记员戴皖涢
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3137号之一
申请执行人：郑丽端，女，1964年12月8日出生，汉族，泉州市鲤城区人，经商，住泉州市鲤城区。
委托代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被执行人：王志杰，男，1990年11月21日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在执行郑丽端与王志杰民间借贷合同即(2015)安民初字第6229号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人王志杰偿还申请执行人郑丽端借款人民币92888元及借期内的利息、逾期利息和逾期违约金（利息自2014年9月4日起计至2015年5月3日止按月利率0.55%计算；逾期利息和逾期违约金合计按月利率2%计算，自2015年5月4日起计至还清款项之日止）。二、被执行人支付申请执行人律师代理费人民币3500元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证劵等财产状况。该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供；经依法查找，被执行人王志杰下落不明，其已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郑丽端发现被执行人王志杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈伟南
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10767号之一
申请执行人：陈斌，男，1983年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：吕季，男，1981年3月25日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市长宁区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初950号民事判决民事判决，在执行陈斌与吕季民间借贷纠纷一案中，于2016年12月07日向被执行人吕季发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人吕季的财产状况，未查到被执行人名下有足额可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院组织的执行约谈中，双方当事人达成了执行和解协议，故本案将依照执行和解协议进行履行。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 萍
审判员 奚国华
审判员 俞海斌
二〇一七年六月六日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终5038号
上诉人（一审原告）：蒋琼，女，1968年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：东方国际教育交流中心成都营业部。住所地：成都市人民南路4段**号威斯顿联邦大厦*楼*********单元。
负责人：宋航，主任。
委托诉讼代理人：刘守华，重庆雾都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚颖，男，1977年2月20日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。
被上诉人（一审被告）：宋航，男，1976年5月18日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：刘守华，重庆雾都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：东方国际教育交流中心。住所地：北京市西城区宣武门西大街****号**层1601-1605。
法定代表人：韩悦。
委托诉讼代理人：刘守华，重庆雾都律师事务所律师。
上诉人蒋琼因与被上诉人东方国际教育交流中心成都营业部（以下简称东方国际成都营业部）、宋航、东方国际教育交流中心（以下简称东方国际中心）合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5761号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋琼上诉请求：撤销原判，改判三被上诉人共同向上诉人退还管理费336000元、赔偿损失123593元。事实和理由：一、被上诉人提供的绵阳办事处未经工商、教育等部门备案审批，不能合法对外招生，被上诉人构成根本违约，应当承担违约责任；二、一审法院到绵阳教体局调查的事实，未进行质证，未写入判决书。
被上诉人东方国际成都营业部、宋航、东方国际中心辩称：一审审判程序合法，判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：被上诉人提供的绵阳办事处仅为一个联络机构，并非要在工商、教育等部门登记备案的分支机构，合同上有明确的约定，被上诉人并不存在违约。
蒋琼向一审法院起诉请求：1、判令解除蒋琼与东方国际成都营业部于2014年8月13日签订的《东方国际教育交流中心授权招生咨询合作协议》；2、判令东方国际成都营业部、宋航、东方国际中心共同向蒋琼退还管理费336000元；3、判令东方国际成都营业部、宋航、东方国际中心共同向蒋琼赔偿损失123593元。
一审法院认定事实：东方国际成都营业部系东方国际中心设立的分支机构。2014年8月13日，蒋琼（乙方）与东方国际成都营业部（甲方）签订《东方国际教育交流成都中心授权招生咨询合作协议》，约定甲方授权乙方在绵阳地区以甲方授权的招生咨询代理的名义开展甲方精品留学系列项目的招生咨询服务等代理工作，乙方以“国家留学基金管理委员会东方国际成都中心绵阳联络处”的名义开展工作。甲方责任约定为：1、提供“国家留学基金管理委员会东方国际成都中心绵阳联络处”的使用权；……6、向乙方提供需向当地教育主管部门报批的文件，包括但不限于介绍信及资质证明；……对于费用，双方约定为：乙方在协议签署之日向甲方按每月28000元一次性缴纳12个月管理费，如乙方提前终止协议需提前6个月通知甲方，本协议履行未满6个月的，甲方退还乙方剩余6个月的管理费，超过6个月的甲方不再退还管理费；乙方在协议签署之日向甲方交纳首年度（2015年）12个月管理费336000元，为体现甲方对乙方业务开展的支持，首年度管理费有效期为2014年8月-2015年12月。协议履行期限约定为5年，有效期至2019年12月31日。
协议签订后，蒋琼向宋航账户转账336000元，东方国际成都营业部向蒋琼出具收据。
2014年8月18日，东方国际成都营业部向绵阳市教育体育局出具函件，称其决定在绵阳设立驻绵办事处，负责绵阳地区的业务开展，接受绵阳市教育体育局的监督和管理，故特向绵阳市教育体育局报备。
一审法院查明以上事实有《东方国际教育交流中心授权招生咨询合作协议》、东方国际成都营业部致绵阳市教育体育局的函、转款凭证、收据、短信记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，蒋琼与东方国际成都营业部签订的《东方国际教育交流成都中心授权招生咨询合作协议》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。现因双方已经丧失合同继续履行的基础，蒋琼主张解除上述协议，东方国际成都营业部予以认可，故对蒋琼要求解除《东方国际教育交流成都中心授权招生咨询合作协议》的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《东方国际教育交流成都中心授权招生咨询合作协议》的约定，蒋琼提前终止合同，需提前6个月通知东方国际成都营业部，东方国际成都营业部根据合同履行时间退还管理费。现蒋琼未在约定期限内履行上述通知义务，且双方合同的履行期限已经超过蒋琼交纳的管理费金额对应的期限，故对蒋琼要求东方国际成都营业部、宋航、东方国际中心共通退还管理费的诉讼请求，一审法院不予支持。对于蒋琼提出的要求东方国际成都营业部、宋航、东方国际中心赔偿损失的诉讼请求，一审法院认为，《东方国际教育交流成都中心授权招生咨询合作协议》未约定东方国际成都营业部有在绵阳另行设立分支机构的义务，仅约定东方国际成都营业务有向蒋琼提供向当地教育主管部门报批的文件的义务。2014年8月18日，东方国际成都营业部向绵阳市教育体育局出具函件，对设立驻绵办事处的事宜向绵阳市教育体育局报备，系其履行约定义务的行为，故东方国际成都营业部不存在违约行为。且蒋琼主张的损失系其单方面陈述，无相关证据予以佐证，故对蒋琼的此项诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、解除蒋琼与东方国际成都营业部于2014年8月13日签订的《东方国际教育交流中心授权招生咨询合作协议》；二、驳回蒋琼的其他诉讼请求。案件受理费8195元，由蒋琼负担。
本院除查明一审已经查明的事实外，另查明：2016年12月2日，一审承办法官到绵阳市教体局对外交流科调查核实与本案相关的政策规定，该科王波科长称：对于自费出国留学的中介机构，在2015年11月10日前按照教育部6号令的规定，不能进校宣传招生；2015年11月10日教育部38号令废止了6号令，目前教育厅对上述事宜未作规定。
本院认为，本案二审的争议焦点为：东方国际成都营业部是否存在违约行为。首先，根据蒋琼与东方国际成都营业部签订的《东方国际教育交流成都中心授权招生咨询合作协议》，绵阳办事处系东方国际成都营业部的联络机构，按照东方国际成都营业部的授权开展工作，对外并非独立的经营主体，因此，绵阳办事处未办理工商登记，并不构成东方国际成都营业部违约；其次，绵阳办事处对外开展招生工作，仅限于东方国际成都营业部的权限范围，自费出国留学中介机构，在2015年11月10日前不能进校宣传招生，这是政策的硬性规定，并非东方国际成都营业部授权招生不合法；因此，蒋琼无法进校宣传招生，也不构成东方国际成都营业部违约。综上所述，蒋琼的上诉请求，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8195元，由上诉人蒋琼负担。本案一审案件受理费负担方式不变。
本判决为终审判决。
审判长 陈 良 谷
审判员 马雯审判员谈光丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋 红
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执240号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司雷州市支行。所在地：雷州市雷城西湖大道45号。
法定代表人唐华杰，该行行长。
被执行人刘宇敬，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省雷州市。
被执行人陈美，女，1970年12月6日出生，汉族，住广东省雷州市。
被执行人欧荣，女，1964年3月25日出生，汉族，住广东省雷州市。
被执行人符宏交，男，1952年11月8日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司雷州市支行与被执行人刘宇敬、陈美、欧荣、符宏交金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2015年1月21日作出的（2015）湛雷法唐民初字第3号民事判决，被执行人刘宇敬应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司雷州市支行借款20000元及利息，被执行人陈美、欧荣、符宏交承担连带清偿责任。本院根据申请执行人的申请于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，经查被执行人刘宇敬、陈美、欧荣、符宏交无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何怡成
审判员 罗 俊
审判员 周文波
二〇一六年十一月三十日
书记员 符海礁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7545号
罪犯范志勇，男，1979年7月15日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年4月17日作出(2014)清城法刑初字第137号刑事判决，以被告人范志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月3日作出(2014)清中法刑二终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯范志勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范志勇系累犯。该犯在本次考核期间（2014年7月24日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬、2015年1月至7月连续获得嘉奖、2016年2月至8月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2014年9月29日因违反生活规范，未按规定时间洗漱被扣2分。没收个人财产人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范志勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2514号
罪犯黄昌发，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市铁路运输法院于2010年9月21日作出（2010)成铁刑初字第92号刑事判决，以被告人黄昌发犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2010年5月29日至2019年5月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年3月29日减刑八个月，2015年4月15日减刑十一个月，刑期变更至2017年10月28日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄昌发在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分108分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯黄昌发在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄昌发在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌发减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年2月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第79号
原告曾某1，男，1970年10月31日生，汉族，农民，住上犹县，
委托代理人罗诗泉，男，系上犹县东山法律服务所法律工作者，代理权限：参与诉讼。
被告刘某，女，1971年11月８日生，汉族，农民，住上犹县，
原告曾某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托代理人罗诗泉、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某1诉称，经人介绍我与被告刘某相识半年内，双方于××××年××月××日在上犹县黄埠镇民政所登记结婚，结婚证号为黄婚字第94092号。婚后双方于××××年××月××日生育男孩曾某2，于××××年××月××日生育女孩曾某3。婚后双方除了父辈给予的两间土坯房外，无其他共同财产，也无共同债权债务。由于我与被告仓促结婚，双方缺乏了解，缺乏婚姻基础，婚后双方性格不合，无法沟通交流。由于家庭经济困难，我与被告长期分住不同地点外出务工，双方聚少离多没有建立起夫妻感情。少数相处的时间，我与被告也常因家庭琐事吵口，闹离婚，双方无法共同生活。从2012年4月起，我就已与被告一直分居至今，互不往来，各自生活。我与被告的夫妻感情彻底破裂，在2013年8月3日我与被告协商到民政局办理离婚手续，但是被告到了民政局门口反悔导致没有办成。我曾于2013年8月3日、2014年3月19日两次具状至法院要求离婚，法院均判决驳回了我的诉讼请求。在法院判决不准予离婚后，于2014年7月，我与被告及其姐姐发生了严重冲突，我与被告的夫妻关系没有丝改善，并且越来越恶化。我与被告感情确已彻底破裂，绝无和好的可能。为解除我与被告名存实亡的婚姻关系，特具状诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、可随被告及子女的要求，婚生子女曾某2与曾某3由原告抚养，抚养费由原告、被告各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告诉称不属实，我与原告从结婚到现在都感情不错，我不同意离婚。我们结婚都20年了，双方建立了真挚的感情，我也为家庭付出了很多，现在原告不顾情义，一再要求离婚，我心里很不服气。原告真要离婚，那么俩个小孩必须跟我过，同时原告要补偿我100万元。
经审理查明，原告曾某1与被告刘某于××××年××月××日在上犹县黄埠镇民政所登记结婚，结婚证号为：“黄婚字第94092号”。于1997年2月27日生下儿子曾某2，现在上犹中学读高二；于××××年××月××日生下女儿曾某3，现在黄埠镇读小学。曾某2、曾某3现由被告抚养。原、被告双方在上犹县黄埠镇南村村码头组有土坯房两间及原告兄弟共有的中厅两间。原、被告婚后会因家庭琐事发生争执。2012年原、被告因与原告的兄弟合建房屋事宜，发生争吵，导致原、被告分居生活。2013年9月5日，原、被告双方又因接送小孩的问题，发生冲突，并经上犹县公安局黄埠派出所出警处理。原告现在黄埠镇南村村经营一家水泥经销店，被告现在黄埠镇南村村经营一家副食品店，双方互无往来。2013年8月原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。2013年9月11日，本院以原、被告间的夫妻感情能够和好为由，判决驳回了原告的诉讼请求。2014年4月8日，原告又提起离婚诉讼。2014年5月5日，本院再次驳回原告的诉讼请求。原告不服，向赣州市中级人民法院提起上诉，后撤回上诉。2015年1月12日，原告第三次向本院提起诉讼，请求与被告离婚；婚生子女曾某2、曾某3由被告抚养，抚养费由原、被告各半承担。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同债权，原告称有10万元债务，但与被告无关，被告也不知情，原告愿个人承担。夫妻共同财产：原告称，2006年时有3万元银行存款，因超生要交罚款，原告就取走了。因要建房，原、被告打工有存款12万元，被告治病花去6000多元，开副食店投了一部分钱，具体金额其不清楚。另征地有补偿款，具体金额其不清楚。原、被告在责任田种植有4.5分地的桂花树。被告称，3万元是存的定期，现在还在被告处，建房的12万元，其治病花去8000多元，被告经营的副食店投入了6至7万元，因开店期间没有好的收入来源，剩余的钱都用于了家庭开支;征地时补偿15000多元，山场是集体的，征山后，村组分了4000多元给其;因超生交13000多元罚款，投入10000多元种植了7至8分地的桂花树。水泥经销店无需投入，实际上相当于水泥厂的业务员。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、结婚登记状况证明、黄埠镇派出所出警记录、（2013）上民一初字第319号、（2014）上民一初字第297号民事判决书、（2014）赣中民三终字第296民事裁定书、曾某2写给原告的信件、黄埠镇南村村证明以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告虽结婚已逾20年，但原告曾某1未能珍惜业已建立的夫妻感情，在没有正确对待家庭生活中的矛盾、摩擦的情况下，一再提出离婚诉求，鉴于原告离婚的心意已决，本院两次判决双方不准离婚，双方夫妻感情并无改善，可认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，曾某2现已年满十八周岁，已属具有完全民事行为能力人，不再需要父母承担法定抚养的义务。曾某2可自行选择与原告或与被告共同生活。考虑到曾某3一直跟随被告共同生活，且由被告抚养，对其成长更有利，故本院确定由被告抚养曾某3，抚养费根据当地生活水平，酌情确定每月600元，由原告承担。关于夫妻共同债权债务及共同财产，因原、被告只有口头陈述，表述不一，且无相应证据予以证实，故无法查清核实，难以认定，双方可在查清后另行依法处理。考虑到被告收入不高，兼有抚养子女的义务，经济压力较大，本院酌定由原告给予被告经济帮助人民币3万元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告曾某1与被告刘某离婚；
二、婚生女曾某3由被告刘某抚养，从2015年4月起至曾某3年满十八周岁止，抚养费每月600元，由原告曾某1承担，每六个月支付一次；
三、原告曾某1于判决生效后一个月内支付被告刘某经济帮助金30000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某1承担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年四月十日
代理书记员 李东香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初981号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘好佐，男，1971年11月26日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年9月22日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)1049号起诉书指控被告人刘好佐犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人刘好佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年8月8日21时18分许，被告人刘好佐饮酒后驾驶湘A0R9**小型轿车，沿长沙市芙蓉区万家丽路行驶至营盘路路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为139毫克/100毫升。随后，民警依法将刘好佐带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，刘好佐的血液乙醇浓度鉴定结果为106.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘好佐在庭审过程中无异议，并有线索来源及立案登记表、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，被告人刘好佐的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人刘好佐的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘好佐醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘好佐到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘好佐经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘好佐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人刘好佐自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一八年一月八日
书记员 周 柳
(此页无正文)
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执575号之一
申请执行人唐某某，住某某。
被执行人郭某某，住某某。
唐某某与郭某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕01民初1723号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐某某于2017年4月18日申请执行，本院于2017年4月20日依法受理。
执行中，本院依法向被执行人郭某某送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行。本院对被执行人郭某某名下的房产、车辆、银行账户等进行了查询，轮候查封了被执行人名下的位于西安市的房产。申请执行人唐某某也不能提供有关被执行人郭某某的其他财产线索，申请执行人唐某某向本院申请终结本案本次执行程序，申请执行人唐某某的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执575号案件的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人唐某某可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一七年十月十日
书 记 员 任浩文
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执2471号
申请执行人：郑金明。
被执行人：林永奎。
委托代理人：刘洪志，诸城市石龙法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人郑金明与被执行人林永奎民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年10月24日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸相民初字第82号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年十一月二日
执行员 王 勇
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保292号
申请人：滨州市沾化区宏业房地产开发有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：曹立民，该公司经理。
被申请人：房宝民，男，汉族，现在泰安监狱服刑。
申请人滨州市沾化区宏业房地产开发有限公司与被申请人房宝民非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人位于宏业·新馨家园小区第13幢3单元501室予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人位于宏业·新馨家园小区第13幢3单元501室予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年十月十一日
书记员 王树梅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2684号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，现住所地衡水市桃城区和平西路151号。
法定代表人:张洪建，分行行长。
被执行人韩俊英，女，1970年6月16日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人张敬华，男，1960年10月18日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人耿爱民，男，1958年9月21日出生，汉族，现住衡水市武强县。
被执行人武强县坤龙玻纤有限公司，住所地衡水市武强县孙庄工业区。
法定代表人：韩俊英，董事长。
被执行人武强县鑫海玻纤制品有限公司，住所地衡水市武强县街关镇南工业区。
法定代表人：宗滏，董事长。
被执行人河北乡合兴玻璃纤维有限公司，住所地衡水市武强县孙庄乡耿庄。
法定代表人：耿爱民，董事长。
本院在执行中国民生银行股份有限公司衡水分行申请执行韩俊英、张敬华、耿爱民、武强县坤龙玻纤有限公司、武强县鑫海玻纤制品有限公司金融借款纠纷一案中，申请执行人同意中止本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1304号民事调解书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十七日
书记员 单群松
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0102刑初609号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人毛某，男，户籍地湖北省武汉市江岸区。因犯抢劫罪于1994年9月被判处有期徒刑十年；因犯诈骗罪于2005年被判处有期徒刑一年六个月；因犯非法拘禁罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元，2015年9月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月27日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留；2016年5月20日被逮捕；2016年6月13日因病被取保候审，后逃匿；2018年4月13日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留；2018年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人杨敏，湖北津廷律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2018〕616号起诉书指控被告人毛某犯非法持有毒品罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年6月22日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人毛某及武汉市法律援助中心指定的辩护人杨敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年4月27日1时许，被告人毛某非法携带塑料袋装白色晶体粉末毒品疑似物4包，经过武汉市江岸区球场路光华路路口时，被正在此处盘查的民警当场查获。经鉴定，上述塑料袋装白色晶体粉末为毒品氯胺酮；经称量，上述塑料袋装白色晶体粉末重1623.30克。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、破案经过、到案经过；物证照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；证人刘某的证言；尿检报告；毒品鉴定意见书；身份信息单、网络追逃表及被告人毛某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人毛某非法持有毒品氯胺酮，数量大，且系累犯，其行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，予以处罚。
被告人毛某当庭辩称被公安机关查获的重1623.30克的4袋毒品疑似物系高某，不是毒品氯胺酮。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并以毛某为吸毒人员，其持有的毒品未流入社会，没有造成较大社会危害，且长期服刑，与社会脱轨为由，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月27日1时许，被告人毛某非法携带塑料袋装白色粉末毒品疑似物4包，经过武汉市江岸区球场路光华路路口时，被正在此处盘查的公安民警当场查获。经称量、鉴定，上述塑料袋装白色粉末重1623.30克，为毒品氯胺酮。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.抓获经过、破案经过、到案经过、网络追逃表、刑事判决书，证实案件的来源、被告人毛某的到案过程及前科情况；
2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关在被告人毛某随身携带的黑色包内查获白色粉末4包（3小包、1大包）；
3.物证照片，证实被查获毒品的性状；
4.尿检报告，证实被告人毛某尿液中检出毒品氯胺酮成分；
5.证人刘某的证言，证实：今天凌晨1点多，我和毛某在球场路和光华路路口，遇警察检查，警察在毛某的包内搜出了毒品“K粉”，有一大包、三小包；
6.毒品鉴定意见书，证实公安机关自毛某处查获的4包毒品重1623.30克，为毒品氯胺酮；
7.被告人毛某的供述与辩解：今天凌晨1点多，我在球场路和光华路交叉路口被警察检查的时候，警察在我包里发现了毒品（沙），有4包，一个大袋子、三个小袋子。这些毒品是我今年4月23日从潜江买回来的，我买了500克，我倒了2包盐进去了。今天和我一起被警察检查的还有刘某。
对于被告人毛某当庭所提的全部毒品疑似物均为高某（非为氯胺酮）的辩解。经查，武汉市公安毒品司法鉴定中心对涉案的1623.30克物品进行了定性鉴定，鉴定意见为毒品氯胺酮。该鉴定，程序合法，鉴定的过程和方法符合专业规范要求，业经依法送达，被告人毛某未在法定期间提出异议，应予采信。被告人毛某当庭的该项辩解，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人毛某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人毛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人毛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2026年8月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
人民陪审员 文 艳
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 卢 念
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初5612号
原告：田荣达，男，1956年11月28日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：史晓东，男，1968年6月23日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：王清芳，男，1963年1月3日出生，，住辽宁省鞍山市铁西区。
原告田荣达与被告史晓东、王清芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告田荣达，被告史晓东、王清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田荣达向本院提出诉讼请求：请求法院判令史晓东偿还借款5000元及利息（利息从2012年9月8日计算至给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；王清芳承担连带偿还责任；史晓东、王清芳承担诉讼费。事实和理由：2012年4月，我认识了经营集资的史晓东和王清芳，史晓东让我借给他5000元，我于2012年6月4日将5000元借给了王晓东，可王晓东却说5000元用于集资了，我感觉被欺骗了，多次追讨并要求其补写欠条，史晓东和王清方分别给我写了5000元的欠条，时间分别为2012年9月8日和2012年9月15日，因二人一直未予偿还，故至法院提起诉讼。
史晓东辩称，田荣达所说的欠款一事不属实。我是通过王清芳认识田荣达的，当时我们要购买国鼎信会员资格，每人缴纳2500元购买产品，就拥有会员资格，可以通过种菜游戏赚金币，然后再转换成人民币。一开始，田荣达报了一单，是向刘莹借的2500元，过了一段时间他感觉这个游戏挺好，就决定再报两单，他说让我陪他取钱去，因为当时他不会报单，就让我帮忙，他把钱给我后，我就报单了，没想到当晚刚转过钱公司后台就停了。原以为过一段时间公司就会重新运营，后来一看没有希望了，田荣达就说这个钱没办法和妻子交代让我写个证明，我出于好心就给他写了。大概两三年前他告到友好派出所说我诈骗，后派出所定性不构成诈骗。从打条到今天，我从未接到过他的任何一次追要电话，他所说不是事实。
王清芳辩称，田荣达是经过我引荐给国鼎信游戏网站，经过考察，他决定投资。我们三个后来都发展为国鼎信的会员。我听田荣达和别人说田荣达提供给史晓东5000元，田荣达和我说是借款，后来田荣达和我说史晓东还不上让我做一下保证人，所以我为其出具了一份欠款凭证，关于具体的借款过程我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.田荣达于2013年10月14日书写的事实说明一份，不予采信，因无其他证据相佐证，无法达到其证明目的。2.田荣达提供的史晓东向工商局书写的材料一份，不予采信，虽史晓东对其真实性予以认可，但与田荣达的证明目的不具有关联性。3.田荣达提供的史晓东书写的材料一份，不予采信，因无其他证据相佐证，无法确定与本案的关联性，无法达到其证明目的。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：田荣达提供史晓东于2012年9月8日书写的凭证一份，载明：“2012年6月4日田荣达在国鼎信后台有报单款5000元（伍仟元）存在sxd后台，等国鼎信后台开放后，再决定如何处理。以此条为凭证。”史晓东承认该凭证上为其本人签名，但认为不是其个人欠款。另田荣达提供的王清芳书写的“欠款”凭证一份，载明：“史晓东跟田荣达借款5000元钱，从2012年9月8日至2013年9月7日止，期限为一年，到期不还，王清芳负有连带责任。”王清芳承认该凭证为其书写，同时田荣达和王清芳均认可该凭证出具时间为2012年9月15日。
另田荣达和王清芳均表示王清芳对田荣达所主张的借款过程不清楚。
本院认为，本案的争议焦点是田荣达、史晓东之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”即民间借贷的债权人应就涉案的借贷金额、期限、利息以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生、借款人的相应的借款过程、资金往来情况、借贷款项在相应凭证记载承担相应的证明责任。债务人提出相应抗辩的，应当提供反驳证据证明。本案中，田荣达主张其向史晓东借款5000元，史晓东予以否认，从田荣达提供的史晓东出具的凭证看，并无二人发生借贷的合意，同时田荣达主张的借贷事实的发生过程为其本人出具，并无其他证据予以证明，故田荣达未提供充分证据证明借贷合意及借贷事实的存在，应承担举证不能的后果。
关于田荣达主张王清芳对债务承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条的规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”即保证人对借款合同的担保，应为对借款事实和对债务人偿还能力的充分了解情况下做出的保证，本案中，田荣达、王清芳均认可王清芳对就田荣达所主张的借款过程并不清楚，田荣达亦承认王清芳是在其和他人的陈述下出具的“欠款”凭证，根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款的规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”故在田荣达和史晓东之间借款合同不成立的情况下其主张王清芳承担连带保证责任，无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回田荣达对史晓东、王清芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由田荣达承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 牟欢欢
二〇一七年一月二十五日
书记员 巴玉新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初6606号
原告：冉某某
被告：长沙某某物业管理有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：梁某某，负责人。
原告冉某某与被告长沙某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加诉讼，被告某某物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资及加班费55828元。事实与理由：原告于2012年1月1日在被告处从事保安工作，但双方未签订劳动合同。2010年至2013年月工资是900元，2012年1月1日至2012年12月31日的工资已发，但2013年1月1日起至2016年10月31日止的工资未发，按照国家劳动法律规定，2015年开始最低工资发放标准是每月1390元。
被告某某物业公司未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告从2012年至2016年10月31日在被告处从
事保安工作，被告在2012年按900元/月向原告发放工资，工资发至2012年12月31日，此后被告未向原告发放工资。
长沙市人民政府办公厅发布2013年、2014年、
2015年、2016年长沙市最低工资标准分别是1160元/月、1265元/月、1390元/月、1390元/月。
2016年11月8日原告向长沙市芙蓉区劳动人事争
议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付未发工资。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出芙劳人仲不字（2016）第51号不予受理案件通知书。原告对此通知书不服，在法定期间内诉至本院。
本院认为：一、原告在被告处工作，根据法律的规定，被告应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬，由于原告2012年在被告领取工资的标准低于长沙市最低工资标准，因此原告2013年1月1日起至2016年10月31日的工资计算应按照长沙市最低工资标准计算是59680元（1160元/月×12月+1265元/月×12月+1390元/月×12月+1390元×10月），被告应当支付，由于原告诉请金额是55828元，本院支持55828元，其余部分不予支持；二、原告主张加班费，应当就加班的事实存在承担举证责任，但原告不能提供其加班的证据，因此，本院对原告要求被告支付加班费的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长沙某某物业管理有限公司于判决生效之日起
十日内向冉某某支付55828元；
驳回长沙某某物业管理有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由长沙某某物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年七月十日
书 记 员 王婷婷
附判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条第一款劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐沈商初字第486号之一
原告：浙江欧易新能源有限公司。住所地：海盐县百步镇五丰工业园区。
法定代表人：储蒋华，董事长。
委托代理人：金燕东，浙江海耘律师事务所律师。
委托代理人：姚俊磊，浙江海耘律师事务所实习律师。
被告：杭州先悦科技有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇西园路**号****室。
法定代表人：谢海余，总经理。
本院在审理原告浙江欧易新能源有限公司诉被告杭州先悦科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州先悦科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江欧易新能源有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江欧易新能源有限公司撤回对被告杭州先悦科技有限公司的起诉。
本案受理费7548元，财产保全费2602元，合计10150元，由原告负担。
审 判 长 沈建良
代理审判员 谈其竞
人民陪审员 朱全法
二〇一六年三月十六日
法官 助理 孙晓娟
书 记 员 顾姝珺
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1953号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市喜洋洋鞋厂，住所地温岭市城北街道后陈村。
负责人陈永华。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第142号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年9月7日作出温某罚（2016）第142号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道后陈村地方非法占用827.35㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用827.35㎡土地上建造的十五间一层平顶和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币20683元（已履行）。2017年3月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第142号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 芬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00978号之一
申请执行人吴建兵。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被执行人范红霞。
被执行人杨永明。
被执行人陆峰。
吴建兵与范红霞、杨永明、陆峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）熟虞民初字第00843号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、范红霞归还吴建兵借款315000元并支付至2013年11月20日为止的逾期利息28077.78元，并支付以315000元为基数自2013年11月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、杨永明、陆峰对范红霞的上述还款义务承担连带清偿责任。三、杨永明、陆峰承担上述还款责任后，有权向范红霞追偿。四、驳回吴建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，由吴建兵负担6435元，由范红霞、杨永明、陆峰负担5265元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本案强制执行到被执行人范红霞银行存款8400元（含执行费5125元），扣划到被执行人陆峰公积金159900元。之后经申请执行人吴建兵与被执行人陆峰自行协商达成一致意见：陆峰对本案只需承担150000元的清偿责任，陆峰承担150000元后，双方再无纠葛，吴建兵对本案不再要求陆峰承担连带清偿责任。本院依法向银行查询，未查到被执行人范红霞、杨永明有其他可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人范红霞、杨永明名下有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，发现被执行人杨永明名下有苏E五菱牌小型汽车一辆，但是该辆汽车被另案查封，本案暂不宜处置；未发现被执行人范红霞名下有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位195067.78元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第00843号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年七月一日
书记员 朱勇文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0502民初399号
原告：付松芹，女，1965年4月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：盛秀娟，女，1972年4月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区双福路。
原告付松芹诉被告盛秀娟、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告付松芹于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付松芹申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付松芹撤诉。
案件受理费3668元，减半收取计1834元，由原告付松芹负担。
审判员 钱宏伟
二〇一七年四月十三日
法官助理刘赫
书记员朱冰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特716号
申请人：曲某某1，女，1963年8月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：杨某某1，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：杨某某2，女，1996年3月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：杨某某3，男，1934年12月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年12月21日立案受理申请人曲某某1与杨某某1、杨某某2、杨某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年12月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在杨某某4（曾用名杨兴升）名下，坐落于莱州市金仓街道仓东村的房屋，由甲方曲某某1继承，归甲方曲某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曲某某1与杨某某1、杨某某2、杨某某3于2016年12月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邹沄汐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
��2017）吉24民终617号
上诉人（原审原告）:王金文，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：王政，安图明月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：藏著兰，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：王宗友。
原审第三人：徐建芹，自由职业者，住吉林省安图县。
上诉人王金文因与被上诉人藏著兰及原审第三人徐建芹农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院(2016)吉2426民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，因无新的事实与证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王金文上诉请求：依法撤销一审判决并予以改判。事实与理由:1.一审法院采信证据错误，认定事实不清。王金文与藏著兰之间的土地转让合法有效，王金文对涉案土地具有承包使用权。2007年3月26日，经原长白村村书记介绍，长白村村民委员会的同意王金文与藏著兰签订土地转让协议，协议签订的同时，王金文向藏著兰给付了3300元的土地流转价款，在长白村土地承包台账上进行了变更登记，涉案土地自2007年开始由王金文耕种至今，并且享受着国家相关惠农政策。以上事实有时任长白村村民委员会村主任孙志军的证明及王金文提交的土地承包台账、农村土地粮食直补款明细，双方的转让无论从程序上还是实体上都无不当之处，王金文对涉案土地具有合法的承包使用权。2.一审判决适用法律不当。该案涉及的是两个平等民事主体间的土地流转关系，而非土地发承包关系，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条明确规定了土地流转生效的法定要��为经发包方同意，而非是否进行了变更登记手续。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条针对的是发承包法律关系，一审依据该解释进行判决，属适用法律不当。3.徐建芹不构成善意取得，其与藏著兰系母女关系，又是唯一亲人。徐建芹与藏著兰共同生活在一起，王金文依法占有使用诉争土地十年，徐建芹不可能不知道土地已被转让的事实。
藏著兰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。理由如下：藏著兰不记得曾与王金文签订过土地流转合同。涉案土地经安图县二道白河镇政府确认由藏著兰转让给徐建芹，双方签订的《农村土地流转合同》中有发包方长白村村委会公章、负责人孙志军的签名及安图县二道镇农村经济合同管理站的公章，依法应由徐建芹取得土地承包经营权。
徐建芹述称：因为家里没有人耕种，所以一直由王金文耕种，至于直补款什么时候由王金文领取不清楚。签订协议后，母亲藏著兰向王金文要过，但王金文不给。
王金文向一审法院起诉请求：要求确认王金文与藏著兰2007年3月26日签订的流转协议有效，王金文对涉案土地具有承包经营权。
一审法院经审理查明：2007年3月26日，王金文与藏著兰签订土地流转协议，协议内容为：“藏著兰将坐落于村南的稻田地4.4亩流转给王金文，此地东西南边为林地，北面孙风华，流转资金为3300元，现金一次付清，此地为永久流转，自今日起此地经营权归王金文所有，特此证明，甲方：藏著兰，乙方：王今文，证明人：安淑忠”协议签订后加盖了二道白河镇长白村村委会公章但未到相关部门办理变更���记手续，王金文支付3300元并一直耕种涉案土地至今。2013年6月14日藏著兰与徐建芹签订了土地转让协议，将藏著兰的0.682公顷土地（包括诉争的4.4亩土地）全部转让给了徐建芹，并办理了变更登记手续。现王金文起诉要求确认王金文与藏著兰签订的土地流转协议有效，涉案的4.4亩土地王金文具有承包经营权。
一审法院认为：王金文与藏著兰虽签订了土地流转协议，并向藏著兰支付了3300元，但双方未办理变更登记手续，且藏著兰将涉案土地转让给了徐建芹并办理了变更登记手续，故王金文与藏著兰签订的土地流转协议不能对抗藏著兰与徐建芹签订的土地转让协议，故王金文要求确认王金文与藏著兰签订的土地流转协议有效，涉案的4.4亩土地王金文具有承包经营权的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二��，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决：驳回原告王金文的诉讼请求。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为：2007年3月26日，王金文与藏著兰签订土地流转协议，将诉争土地承包经营权以3300元转让于王金文，上述流转合同经土地发包方长白村村委会同意并盖公章予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换、或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”的规定，双方签订的土地流转合同成立并���效，王金文依法取得土地承包经营权。徐建芹虽与藏著兰签订土地流转协议并办理土地承包经营权变更登记手续，但作为藏著兰的女儿在办理上述手续之前自认知道涉案土地一直由王金文耕种，王金文在2015年找过其母亲藏著兰并要求藏著兰协助办理土地流转手续的事实。据此，徐建芹不属于《中华人民共和国物权法》第一百二十九条规定的土地承包经营权未变更登记，不得对抗善意第三人中的“善意第三人”。综上，王金文要求确认王金文与藏著兰签订的土地流转协议有效，对涉案的4.4亩土地具有承包经营权的主张，应予支持。一审判决驳回王金文诉讼请求错误，应予纠正。
综上所述，王金文的上诉理由成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省安图县人民法院（2016）吉2426民初630号民事判决；
二、确认王鑫文与藏著兰于2017年3月26日签订的土地承包经营转让合同有效，王金文享有对诉争土地的承包经营权（坐落于二道白河镇长白村村南的4.4亩水田地，四至为东、西、南为林地，北为孙风华）。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由藏著兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 妍
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执恢144号之一
申请执行人：王有均，男，1965年7月20日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人：杨平忠，男，1975年1月25日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人：陈岳靖，男，1966年3月12日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人王有均与被执行人杨平忠、陈岳靖民间借贷纠纷一案中，经查，王有均与陈岳靖达成执行和解协议，王有均向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2014）尤民初字第1099号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 陈正生（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm”\\\t”_blank?)第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1651号
罪犯李文江，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2010年11月25日作出(2010)鹤法刑初字第287号刑事判决，以被告人李文江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月6日作出(2010)江中法刑二终字第178号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李文江在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑十个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月23日
止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李文江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李文江获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李文江减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初1705号
原告:刘四海，男，1961年8月3日出生，汉族，西安来克斯特节能科技有限公司股东，住西安市碑林区。
原告:李青勤，女，1956年3月5日出生，汉族，西安来克斯特节能科技有限公司股东，住西安市新城区。
二原告共同委托诉讼代理人:李进，陕西汉廷律师事务所律师。
被告:王农，男，1951年9月13日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人:张军炜，陕西三英律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈瑜，陕西三英律师事务所律师。
第三人:西安来克斯特节能科技有限公司,住所地西安市高新区。
委托诉讼代理人：王琛，男，1958年11月11日出生，汉族，西安来克斯特节能科技有限公司职工。
原告刘四海、李青勤与被告王农、第三人西安来克斯特节能科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告刘四海、李青勤向本院提出诉讼请求：请求依法解除刘四海、李青勤、王农2015年4月28日签订的协议书。事实和理由：2015年4月28日，刘四海、李青勤、王农签订协议书一份，约定王农将其持有的西安来克斯特节能科技有限公司20％的股权转让至刘四海、李青勤指定的受让人名下，由刘四海、李青勤向王农返还其缴付给西安来克斯特节能科技有限公司的200万元股东出资款。刘四海、李青勤至今没有找到愿意受让王农股权的受让人，该股权转让协议书无法实际履行，故根据情势变更原则，要求解除刘四海、李青勤、王农2015年4月28日签订的协议书。
本院经审查认为，原告的诉讼请求，本院的（2016）陕0102民初1042号民事判决书已做处理，且西安市中级人民法院(2016)陕01民终7355号民事判决书亦认定，刘四海、李青勤、王农于2015年4月28日签订的《协议书》有效，刘四海、李青勤共同返还王农投资款200万元及利息。现原告基于同一诉讼标的，同一事实和理由再次起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘四海、李青勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王振国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保50号
申请人：华厦银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号。
被申请人：江苏广厦旧机动车交易市场有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园胡阳路88号。
申请人华厦银行股份有限公司宜兴支行因情况紧急，于2017年6月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏广厦旧机动车交易市场有限公司银行存款1.4亿元或查封其等值财产，并以自有资产向本院提供了担保。
本院经审查认为，华厦银行股份有限公司宜兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏广厦旧机动车交易市场有限公司银行存款1.4亿元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 耿植峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初05002号之二
原告：陈丽君。
委托代理人：张大阳、严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：王芬。
本院在审理原告陈丽君与被告王芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽君撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告陈丽君负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年九月十四日
代书 记员 俞望杰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执321号之一
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人孙光富，男，1977年1月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住武汉市江岸区。
被执行人鲁毅，男，1980年10月31日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住武汉市硚口区。
被执行人范凝华，男，1978年12月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住武汉市硚口区。
被执行人刘卫良，男，1981年10月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被执行人孟志雄，男，1984年10月30日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
被执行人孙威，男，1985年8月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人但昭安，男，1962年6月3日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市。
被执行人陈迪茂，男，1991年9月23日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
被告人包陈，男，1991年9月21日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
本院执行孙光富等开设赌场罪一案中，本院已依法对公安机关冻结的被执行人孙光富等涉案赌资予以收缴，扣划上缴国库账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南刑初字第00166号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年五月十日
书记员 程作军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)前执字1899号
申请执行人包建萍：
依据已经发生法律效力的（2015）前民初字第1579号
民事调解书，你申请执行与白长山买卖合同纠纷一案，本院已经于2015年12月7日立案。
在执行过程中，被执行人白长山于2015年12月22日将欠款本金6000元及利息交付。本案执行完毕
特此告之
执行员 ：范伟旭
二〇一六年二月二十四日
书记员 ：张显峰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2677号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈善志、徐华明，该公司员工。
被告:胡其兵,男,1973年9月12日出生,汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告胡其兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。后因被告胡其兵下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐华明到庭参加了诉讼。被告胡其兵经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡其兵立即偿还到期借款10000元及利息1247元，合计11247元，其余逾期利息以本金10000元自2016年9月21日起按年利率12.9%的1.5倍计算到结清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告胡其兵在原告处借款10000元，年利率12.9%，利随本清，到期日为2016年9月20日。该借款到期后，经我行多次催要，借款本金及利息至今未付。现现诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈农户小额信用借款合同及借款借据，证明被告向原告借款的事实。⒉被告身份证及离婚证复印件，证明被告身份。
被告胡其兵没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2015年10月8日，原告与被告胡其兵签订一份《农户小额信用借款合同》，约定被告胡其兵向原告农商行借款10000元，用于客运使用。约定借款期限从2015年10月8日起至2017年9月20日止，借款利率年息12.9%，还本付息方式为利随本清。并约定违约责任：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。被告胡其兵在借款合同借款人落款处签名。同日，原告通过胡其兵贷款账号向其存款账户上支付10000元，年利率12.9%，用途为其他，借款到期日为2016年9月20日。该借款到期后，被告胡其兵未按时偿还上述借款及利息，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告胡其兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告农商行与被告胡其兵签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。在此借款期间内，被告赵加凡向原告农商行借款10000元，原告农商行按约向被告赵加凡支付了借款10000元，被告胡其兵应按合同约定期限及时归还借款本金及支付利息。现被告胡其兵违约是纠纷产生的主要原因，应当承担偿还借款本息、逾期利息的民事责任。故本案原告农商行诉求被告胡其兵偿还借款及利息、逾期利息，有事实依据，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡其兵于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币10000元及支付利息人民币1247元，并承担逾期利息（以本金10000元，按逾期贷款罚息利率年息19.35%计息，从2016年9月21日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，公告费600元，合计人民币640元，由被告胡其兵负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 汤锦军
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川17民特2号
申请人：中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司，住所地：达州市通川区红旗路天和盛世1-1-4-6号。
负责人：魏明友。
委托诉讼代理人（特别授权）：田福柳，四川普天信律师事务所律师。
被申请人：程瑜，男，汉族，生于1973年9月16日，现住达州市通川区。
委托诉讼代理人：韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
申请人中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司申请撤销达州市劳动人事争议仲裁委员会作出的达市劳人仲案（2017）31号仲裁裁决一案，本院于2018年1月22日立案。申请人中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许申请人中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司负担;
审判长 郭 彤
审判员 胡光俊
审判员 张爱东
二〇一八年三月二十七日
书记员 王骏宁
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0735民初245号
原告:张新甫，男，1931年11月13日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人：张兴福，男，1960年10月6日生，汉族，居民，住石城县。系原告张新甫儿子，特别授权代理。
委托代理人：温波阳，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607200110503447。特别授权代理。
被告：石城县科兴园林种植有限责任公司。公司住所地：石城县琴江镇城北大道百萝口。统一社会信用代码：9136073558920956XY。
法定代表人：温春友，总经理。
原告张新甫与被告石城县科兴园林种植有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，本案在审理过程中，原告张新甫将被告江西科技园林基地变更为石城县科兴园林种植���限责任公司。原告张新甫于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新甫撤回起诉。
案件受理费472元（原告预交，已减半收取），由原告张新甫负担。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄国君
人民陪审员 钟春欣
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赖宏鸿
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1476号
原告：北川羌族自治县天乙矿产资源开发有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：李白云，系该公司总经理。
委托代理人：杨学富，男，汉族，住四川省安县。
被告：四川道格贸易有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：杨沙。
原告北川羌族自治县天乙矿产资源开发有限公司诉被告四川道格贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告北川羌族自治县天乙矿产资源开发有限公司法定代表人李白云及其委托的诉讼代理人杨学富到庭参加了诉讼，被告四川道格贸易有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北川羌族自治县天乙矿产资源开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告供货欠款253537元及从2016年6月30日起至起诉之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原告开始生产石灰，被告派人考察后与原告商谈订货事宜。双方签订了书面供销合同后，原告在合同上加盖了公章，被告以将合同拿回去盖章后交还原告为由将合同拿走，后应被告要求原告开始供货，且被告方派承运专员向某某带专车提货专门运输。供货截止2016年5月底，被告既不提供供货合同，又不支付已供的货款，原告多次催收无果。
被告四川道格贸易有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月前后，原、被告双方经洽谈建立供销石灰合意。5月6日起，原告按照双方约定向被告供货。之后，被告向原告出具《四川道格贸易有限公司供货结算单》，对2016年5月6日至5月18日期间原告向被告供货量及金额进行确认，载明供货数量为817.86吨，金额为253537元，双方经办人在《结算单》上签字确认，并盖有四川道格贸易有限公司财务专用章。原告于2016年6月6日开具增值税发票向被告主张支付货款。
上述事实有原告原、被告的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《四川道格贸易有限公司供货结算单》、增值税发票3张以及原告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经协商达成供销产品合意，对产品数量、规格、供货方式、结算方式等进行了约定，后原告依约向被告供货，全面履行了自己的合同义务，被告以出具供货结算单的方式对原告供货的数量、金额进行了确认，原告依照双方确认的金额开具发票并要求被告依约支付货款，被告依法负有支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告于2016年6月6日持增值税发票向被告主张支付货款，被告无故拖延，拒不支付，客观上对原告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告按照银行同期同类贷款利率支付从2016年6月30日起至起诉之日止的资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川道格贸易有限公司在本判决生效之日起10日内向原告北川羌族自治县天乙矿产资源开发有限公司支付货款253537元，并按照银行同期同类贷款利率支付从2016年6月30日起至起诉之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5104元，减半收取2552元，由被告四川道格贸易有限公司负担（原告已预交，由被告在执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘晓
二〇一七年十月十一日
书记员 吴霜
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执598��之一
申请执行人钱志山。
被执行人吕富清。
申请执行人钱志山与被执行人吕富清买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）邮送民初字第0693号民事判决书已发生法律效力，依判决：吕富清应于判决生效后十日内给付钱志山人民币21926元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对吕富清的银行存款、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产，被执行人吕富清已下落不明，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将吕富清纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0693号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供��行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈正堂
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0305执3260号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人谭鑫平，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖北省石首市笔架山街道东岳山路92号1-1-10，身份证号码421081196411010030。
深圳市交通运输委员会申请执行谭鑫平交通运输行政处罚一案，由于被执行人谭鑫平没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0041189号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人谭鑫平发出《执行通知书》，限其履行上述法律文书确定的义务，并依法对谭鑫平的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法扣划谭鑫平的银行存款人民币2295.03元上交国库（申请执行费人民币50元从该执行款中扣缴），但未发现其他可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人谭鑫平被控制的财产已经处分完毕，目前没有发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，案件执行���序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现债权部分可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0305执3260号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈斯昕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21612号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沙坪坝区金乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附1027号，统一社会信用代码：92500106MA5UA5YAXM。
经营者：牟佳，个体工商户，其他身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区金乐迪歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐崟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3919号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
法定代表人：宋素琼，该行行长。
委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：翁剑豪，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告翁剑豪因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。
审判员 黄元招
二〇一七年九月九日
书记员 俞雅莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13237号
上诉人（一审被告）：赵静，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人（一审被告）：张仕禄，女，1975年9月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：赵静，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（一审被告）：成都市蓉锦医药贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号7幢二层11号。
法定代表人：周莉。
一审被告：张仕桂，男，1953年2月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：赵静，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理上诉人赵静、张仕禄与被上诉人成都市蓉锦医药贸易有限公司及原审被告张仕桂合同纠纷一案中，上诉人赵静、张仕禄未在规定期间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵静、张仕禄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良谷
审判员 任文磊
审判员 王晓川
二〇一七年十月十二日
书记员 李秋林