wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初8171号
原告：李美华，1979年12月16日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡福上，男，1973年7月11日出生，汉族，住苍南县。
原告李美华诉被告蔡福上民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告李美华的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告蔡福上经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李美华向本院提出诉请：被告蔡福上偿还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由:被告蔡福上于2014年12月30日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。现经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告蔡福上向原告借款的事实。
被告蔡福上未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告及被告蔡福上提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：被告蔡福上欠原告李美华20000元，有被告蔡福上出具欠条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还。鉴于原告利息损失客观存在，被告应赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡福上于判决生效后三日内偿还李美华借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自2016年8月9日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，由蔡福上负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费308元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0824执1197号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：江西省吉安市新干县金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
被执行人：刘建军，男，1975年4月5日出生，汉族，江西省万年县人，现羁押于江西省南昌监狱十二监区，
被执行人：樊冰利，女，1982年8月14日出生，汉族，陕西省西安市临潼区人，住江西省南昌市红谷滩新区，
被执行人：吴爱勤，男，1964年3月28日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省新建县，
被执行人：于爱红，女，1966年1月24日出生，汉族，江西省新建县人，住址同上，系被执行人吴爱勤妻子，
被执行人：吴斌，男，1990年10月29日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省新建县，系被执行人吴爱勤、于爱红之子，
被执行人：吴玲，女，1988年10月29日出生，汉族，江西省新建县人，住址同上，系被执行人吴爱勤、于爱红之女，
被执行人：黄秀平，男，1968年2月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省南昌市西湖区，
被执行人八：张晓琴，女，1966年11月7日出生，汉族，江西省万年县人，住址同上，系被执行人黄秀平妻子，
本院依据已经发生法律效力的新干县人民法院（2016）赣0824民初161号民事判决书，于2016年9月26日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建军、樊冰利、吴爱勤、于爱红、吴斌、吴玲、黄秀平、张晓琴在银行的存款人民币750万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一六年十月八日
书记员 杨 云
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初164号之二
原告：大连昌海实业总公司。住所地：辽宁省长海县大长山岛镇东山社区。
法定代表人：王述军，总经理。
委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师。
被告：长海县大长山岛镇大礁头养殖场。住所地：辽宁省长海县。
经营人：张晓春。
被告：长海大银窝水产有限公司。住所地：辽宁省长海县。
法定代表人：张晓春。
原告大连昌海实业总公司（以下简称昌海公司）与被告长海县大长山岛镇大礁头养殖场（以下简称大礁头养殖场）、长海大银窝水产有限公司（以下简称大银窝公司）海域使用权纠纷一案。昌海公司于2018年3月20日以各方已和解为由，向本院提出对大礁头养殖场、大银窝公司的撤诉申请。
经审查，本院认为：昌海公司有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连昌海实业总公司撤回对被告长海县大长山岛镇大礁头养殖场、被告长海大银窝水产有限公司的起诉。
案件受理费2300元（昌海公司已预交），减半收取1150元，由昌海公司负担。
审 判 长 施 瑒
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 臧广海
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王晓智
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执427号
申请执行人：崔德亮，男，1967年9月29日出生，现住集宁区。
被执行人：王海峰，女，汉族，现住集宁区（察哈尔东街公路旁）。
本院在执行崔德亮与王海峰民间借贷一案，经查证，被执行人王海峰无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第02044号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈建民
二〇一七年九月二十一日
书记员 任晓庆
广东省新兴县人民法院
**执行裁定书 ­­**
（2010）新法执字第503号执恢字第1号
申请执行人梁赵杉，男，1958年3月15日出生，汉族，住开平市。
被执行人梁剑辉，男，1973年9月23日出生，汉族，住新兴县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）新法民初字第419号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2010年6月30日前支付70000元给申请执行人，但被执行人至今还未履行上述义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人梁剑辉在中国建设银行股份有限公司新兴城南支行账号的存款4000元，用作偿还借款。
二、从2014年9月份起，每月提取被执行人梁剑辉在中国银行新兴支行的工资卡内收入1000元，提取上限为70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年八月十五日
书记员 刘贵妍
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1827号
原告：孙景旭，住吉林省长春市南关区。
原告：刘惠敏，住吉林省长春市绿园区。
被告：赵永，住吉林省长春市二道区。
被告：孙世恩，住吉林省长春市宽城区。
被告：ＸＸ，住吉林省长春市二道区。
被告：吉林省亚风快运有限公司，住所地:吉林省长春市经济技术开发区北区兴隆东行1公里亚风物流园二园。
法定代表人：孙世恩，该公司经理。
原告孙景旭、刘惠敏与被告赵永、孙世恩、ＸＸ、吉林省亚风快运有限公司(以下简称亚风公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙景旭、刘惠敏，到庭参加诉讼。赵永、孙世恩、ＸＸ、亚风公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙景旭、刘惠敏向本院提出诉讼请求：一、赵永、孙世恩、ＸＸ、亚风公司赔偿孙景旭医疗费524.40元、车辆损失费47751元、鉴定费2300元；二、赵永、孙世恩、ＸＸ、亚风公司赔偿刘惠敏医疗费699.20元、车辆损失费5939元；三、案件受理费等费由赵永、孙世恩、ＸＸ、亚风公司承担。事实及理由：2016年4月22日，赵永在未考取机动车驾驶证的情况下驾驶×××号解放牌轻型厢式货车沿盛世大路由西向东行驶至龙首一号院门前处与孙景旭驾驶的×××号小型轿车尾部发生碰撞，导致孙景旭驾驶的×××号小型轿车与刘惠敏驾驶的×××号小型轿车追尾，两车损坏，孙景旭和刘惠敏受伤。事故发生后，赵永未及时报警，而是找ＸＸ冒名顶替，并在事故处理阶段逃逸。此次事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队作出事故认定，赵永承担事故全部责任，孙景旭和刘惠敏不承担责任。
经查，赵永驾驶的肇事车辆为亚风公司工作用车，事故发生时赵永驾驶该车辆履行职务。由于亚风公司等拒绝赔偿相关费用，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月22日，赵永在未取得机动车驾驶资格情况下驾驶×××号解放牌轻型厢式货车，沿长春市盛世大路由西向东行驶至龙首一号院门前处与孙景旭驾驶的×××号小型轿车尾部发生碰撞，导致孙景旭驾驶的×××号小型轿车受撞击后与刘惠敏驾驶的×××号小型轿车追尾，三车不同程度损坏，孙景旭和刘惠敏受伤。事故发生后，孙景旭和刘惠敏到吉林大学中日联谊医院门诊治疗，孙景旭花费医疗费149.20元，刘惠敏花费医疗费699.20元。经吉林省吉高机动价格评估有限公司鉴定为车辆损失金额为47751元，花费鉴定费2300元。
长春市公安局交通警察支队南关区大队就此次事故于2016年5月15日作出吉公交认字[2016]第005471号《道路交通事故认定书》，其认定“赵永承担事故全部责任，孙景旭和刘惠敏无责任”。
吉林省吉高机动车价格评估有限公司于2016年4月25日作出吉省高价鉴字[2016]第061号《价格鉴定结论书》，×××号车“车辆损失金额为47751元”，孙景旭花费鉴定费2300元。吉林省吉高机动车价格评估有限公司于2016年4月25日对×××号小型轿车作出吉省高价鉴字[2016]第060号《价格鉴定结论书》，结论为“车辆损失金额为5939元”。
肇事车辆×××号解放牌轻型厢式货车肇事时交强险超过保险期，该车登记车主系亚风公司法定代表人孙世恩，赵永、ＸＸ均系亚风公司员工，赵永驾驶肇事车辆履行职务过程中发生此次交通事故。
另查：×××号小型轿车登记车主系安红，×××号小型轿车登记车主系陈欣。二人均表示由孙景旭和刘惠敏代其主张车辆损失费。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。赵永违反道路安全通行规定驾驶车辆，致此次交通事故的发生，其过错行为与孙景旭、刘惠敏身体受到的伤害以及涉案车辆损失具有因果关系，构成侵权，应承担侵权赔偿责任。赵永系亚风公司员工，此次事故发生时其驾驶肇事车辆系履行职务，故由亚风公司承担侵权赔偿责任。肇事车辆登记在孙世恩名下，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，孙世恩在知道或应当知道赵永无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的情况下，由赵永驾驶该车辆发生交通事故，其应与亚风公司承担连带责任。孙景旭、刘慧敏主张ＸＸ承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吉林省亚风快运有限公司、孙世恩于本判决生效后三日内连带赔偿孙景旭医疗费149.20元、车辆损失费47751元、鉴定费2300元，合计50200.20元
二、吉林省亚风快运有限公司、孙世恩于本判决生效后三日内连带赔偿刘慧敏医疗费699.20元、车辆损失费5939元，合计6638.20元；
三、驳回孙景旭、刘惠敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由吉林省亚风快运有限公司、孙世恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马盛邦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初21215号
原告交通银行股份有限公司重庆分行，住址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
法定代表人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告方弟荣，男，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告方弟荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告方弟荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年10月13日，方弟荣与交通银行重庆分行签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后交通银行重庆分行向方弟荣发放了卡号为xxx的太平洋个人贷记卡。2011年11月11日，方弟荣激活并开始使用该卡，截至2015年9月2日，方弟荣尚欠本金7466.95元、利息3475.79元、滞纳金及费用1388.84元，共计12331.58元。为维护自身合法权益，原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、被告方弟荣立即偿还交通银行重庆分行截至2015年9月2日信用卡欠款本金7466.95元、利息3475.79元、滞纳金及费用1388.84元，共计12331.58元，并支付从2015年9月3日起至清偿之日止，以未偿还的本金7466.95元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方弟荣未答辩。
经审理查明，2011年10月13日，方弟荣向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄录内容为“本人已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用合约约定：对方弟荣除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如方弟荣在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息，否则，交通银行重庆分行将对方弟荣所有应付款项按收费表规定的利率计收透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；应付款项为方弟荣使用太平洋卡的本金、利息和收费表规定的各项费用等；收费表规定的费用包括取现手续费、转账手续费、滞纳金、超限费等；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。交通银行重庆分行还就“用卡无忧”服务、信用保障服务等其他业务收费进行了公布。之后，经交通银行重庆分行审批向方弟荣发放了卡号为xxx的信用卡一张。方弟荣从2011年11月11日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截至2015年9月2日，方弟荣尚欠交通银行重庆分行欠款本金7466.95元、利息3475.79元、滞纳金及费用1388.84元，合计12331.58元。
上述事实，有申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，方弟荣与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向方弟荣发放了信用卡，方弟荣使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求方弟荣偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、滞纳金及费用。
被告方弟荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方弟荣在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡欠款本金7466.95元、利息3475.79元、滞纳金及费用1388.84元，合计12331.58元，并支付从2015年9月3日起至欠款清偿之日止，以欠款本金7466.95元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。
如果被告方弟荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，由被告方弟荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 贇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初7543号
原告：重庆峻慧源门业有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用号码91500101MA５UC88L３J。
法定代表人：冉峻，总经理。
委托诉讼代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告：王小容，女1994年9月３日出生，汉族，住重庆市奉节县。
第三人：冉峻，女，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆峻慧源门业有限公司（以下简称峻慧源公司）诉被告王小容，第三人冉峻买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告峻慧源公司的委托代理人冉兵，第三人冉峻到庭参加诉讼。被告王小容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
峻慧源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小容支付原告货款8626元，并从2017年3月27日起按中国人民银行贷款利率支付至付清之日止的资金利息损失；2、判令被告王小容支付原告律师费5000元、误工费10000元、交通费1000元、住宿费200元，共计18000元（该合计金额与原告分项主张的各项费用相加金额不一）。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王小容曾分批次向原告购买玻璃阳台门8套，货款共计11626元，原告以托运方式向被告交货。被告收货后拒绝支付货款，原告经多次电话催促无果曾多次到奉节找被告支付货款。2017年3月7日，原告要求被告王小容出具欠条一张，载明欠原告货款11626元未付，必须于2017年3月27日前付清。双方约定，产生纠纷，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失由债务人承担。2017年3月28日，被告支付货款3000元后拒绝支付剩余8626元货款。
被告王小容无答辩意见。
第三人冉峻述称，被告出具的欠条上所说欠冉峻的货款实际是欠原告公司的货款，冉峻是原告公司法定代表人。原告按被告王小容的需求将货发至奉节县城后，王小容一直未去提货。之后原告告知她可以先把货提了再付款，被告王小容才去提了货。后来原告公司工作人员到奉节去找被告催款，被告说其经营困难，原告也给了她一定时间。至今被告除支付了3000元外剩余货款一直未支付原告。
经审理查明，2016年12月至2017年1月期间，被告王小容曾向原告订购玻璃门，原告通过托运方式将货物发送至奉节县城，被告在货运部提货。2017年3月7日，因被告未结清货款，在原告的催促下出具欠条一份，欠条载明欠付货款金额11626元，约定于2017年3月27日前将本金和利息全部还清。同时约定，由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。欠条出具后，原告自认曾收到被告支付的货款3000元，至今尚欠8626元。
另查明，因被告王小容出具的欠条上书写的是欠冉峻货款，冉峻作为本案第三人明确表示其系原告公司法定代表人，该笔货款应由原告公司回收。
本院认为，被告王小容向原告峻慧源公司购买玻璃门并欠付原告货款11626元，有被告出具欠条为证。现原告自认欠条出具后被告支付了货款3000元，故仅向被告主张支付货款8626元，本院对此予以确认。被告约定的付款期限早已届满，其怠于履行，原告依法提起诉讼要求其立即支付货款有事实和法律依据，应予支持。本案中原告提出了利息损失主张，虽然出具欠条时双方约定不予支付利息，但被告在约定的付款期限届满后仍然拒不支付欠款，客观上给原告造成了资金利息损失，原告就此提出主张，应予支持。由于双方就债权人催收债务产生的交通、误工等费用由债务人承担有明确约定，故原告就此提出主张符合双方约定，但费用金额需经本院审查认定。关于交通费及住宿费，原告自认曾两次自驾车到奉节县城催款，但并无两次前去催款的证据，仅有被告出具欠条的行为可以证明原告曾经在出具欠条当天去过奉节，目前仅能认定的是该次催款行为。且原告未妥善保管当时加油及过路费发票，其实际开支费用无法佐证。结合万州至奉节车辆里程，自驾往返所需油费及过路费本院酌情认定500元。关于住宿费，原告既未举证证明因催款在奉节县城滞留并留宿，也无支出过住宿费的相关证据，该项主张本院不予认可。关于误工费，原告主张了催款误工费10000元，同样原告未就催款人次、催款人员工资标准完成其举证责任，且其主张的10000元误工损失明显畸高，应予减少。目前能够证明的仅仅是出具欠条这次有误工损失，即便按2人次考虑，本院也仅能酌情认定误工损失500元。关于律师服务费，原告提交了其与重庆高山律师事务所签订的《法律事务委托合同》，约定律师服务费金额5000元，也提交了收费单位开具的增值税发票，该收费金额也未违反《重庆市律师服务收费指导标准》等行业收费规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小容于本判决生效后立即支付原告重庆峻慧源门业有限公司货款8626元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2017年3月27日起至付清之日止的资金占用损失；
二、被告王小容于本判决生效后赔偿原告重庆峻慧源门业有限公司因催收货款产生的以下损失：交通费500元、误工费500元、律师服务费5000元，合计6000元；
三、驳回原告庆峻慧源门业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元由原告自行负担300元，被告王小容负担166元（原告已全额垫付，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 王万富
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 戴林桃
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民一初字第465号
原告吴银岗，男，1960年3月27日出生，汉族，武乡县人。
委托代理人李志东，山西兴泰法律服务所法律工作者。
被告王国珍，男，1962年11月10日出生，汉族，武乡县人。
原告吴银岗诉被告王国珍借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴银岗及其委托代理人李志东到庭参加了诉讼。被告王国珍经本院公告送达应诉文书，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，被告因煤炭生意周转需要，向原告借款人民币60万元整，并向原告出具借条一支，载明：“今借到吴银岗现金陆拾万元整（600000），王国珍。2014年9月28日”。并承诺年底前一次性归还，但到期后，被告以煤炭市场不好、贷款未能收回为由，迟迟不予归还。原告数十次向被告讨要借款，被告不但不予归还，而且有与他人串通转移财产逃避债务的可能。为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判决被告归还原告借款600000元。
被告未发表答辩意见。
经审理查明：原、被告系老乡关系。2014年9月28日，被告王国珍向原告出具借条一支，载明：今借到吴银岗现金陆拾万元整（600000），王国珍，2014年9月28日。现借款期限已到，被告未按时还款，原告诉至本院。
另查明，经原告申请，本院于2015年9月7日作出（2015）城民诉前保字第58号民事裁定书，查封被告位于长治市中港广场X号楼X单元X户的房屋。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告王国珍向原告借款并出具借条，双方债权债务关系成立，现借款期限已到，被告未按时偿还借款，原告持借条主张权利，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴银岗借款本金600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王国珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人及代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱 显
人民陪审员成志丽
人民陪审员 茹云岭
二〇一六年八月十六日
书 记 员 史会芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第07152号
申请执行人周绪军，男，1982年2月27出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
被执行人梁松，男，1981年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有位于沭阳县健康家园1-3-401室房产，已于2016年3月9日查封（查封期限至2019年3月8日），暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二日
书 记 员 纪佳宝
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1325民初4225号
原告：杨廷利，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区朱保镇沙沟崖村。
委托代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：夏中团，男，1974年3月22日出生，汉族，费县梁邱镇郝家村中心小学教师，住该校宿舍。
原告杨廷利与被告夏中团买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付车辆价款4000元及利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月10日，原、被告达成买卖车辆协议书，协议原告将北斗星车卖给被告，价款4000元。原告交车辆交付被告后，被告至今未支付价款，经原告多次催要，被告于2016年6月2日向原告出具欠款4000元欠条一张。
被告未答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件，用于证明原告身份情况。
2.买卖车协议书原件一份，用于证明2015年9月10日，原告将北斗星车以4000元价格卖与被告，车牌号鲁6965.
3.欠条原件一份，用于证明被告于2016年6月2日给原告出具4000元欠条。
对于上述证据，因被告未到参加诉讼，无法进行质证。本院根据原告举证，认定上述证据来源合法、有效，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原、被告签订《买卖车协议书》一份。《协议书》约定：原告将北斗星车卖给被告，购车款为4000元。因被告未支付车款，于2016年6月2日给原告出具4000元欠条一份。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原告举证等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告均为完全民事行为能力人，双方于2015年9月10日签订的《买卖车协议》，系双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，应为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议书虽然未约定支付价款时间，但根据上述规定，被告应当在收到标的物同时支付价款。在原告催要未果情况下，被告出具欠条一份后，仍未支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未及时支付原告车款，应当自原告主张权利之日起，即自2016年10月13日起，按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、辩论权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏中团自本判决生效之日起十日内给付原告杨廷利车款4000元及利息（利息自2016年10月13日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王进
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘洁
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初455号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1975年6月6日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，驾驶员，住仁寿县。
公诉机关以仁检诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日1时50分许，被告人胡某某酒后驾驶川Ｚ×××××号长安牌轻型货车从仁寿县文林镇蜂蜜“仁人酒楼”到文林镇中央公园外十字路口中间，准备掉头时，车子撞到道路中间的花台上。经仁寿县公安局呼气酒精含量检测仪检测为135mg/100ml。经四川华大科技司法鉴定所检验，胡某某血液中乙醇浓度为180.915mg/100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量检测记录、血醇检验鉴定意见书、交通事故现场勘验笔录、图及照片、证人孟某、黄某、叶某的证言、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一七年十二月五日
书记员 耿向波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3377号
罪犯周少锋，男，1991年1月18日生，汉族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区上林县人民法院于2011年6月20日作出(2011)上刑初字第67号刑事判决，以被告人周少锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人周少锋不服判决，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年8月24日作出(2011)南市刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月11日至2020年8月10日止。判决发生法律效力后于2011年9月15日交付监狱执行。服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1517号刑事裁定，对罪犯周少锋减去有期徒刑一年二个月；于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7252号刑事裁定，对罪犯周少锋减去有期徒刑一年四个月。刑期至2018年2月10日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3123号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周少锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周少锋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周少锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分114.63分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周少锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯周少锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周少锋减去有期徒刑四个月（刑期至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3086号
申请执行人：许雷，男，1988年8月13日出生，汉族，天津丞宣资产管理有限公司副总经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务律师。
被执行人：天津活力源食品有限公司，住所地天津市北辰区京福公路红光工业园区。组织机构代码75224936X。
法定代表人:斯丹伦。
被执行人：天津市活力源饮料有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺五路200号。组织机构代码578300026。
法定代表人：邢荣华。
本院于2017年7月6日立案执行申请执行人许雷与被执行人天津活力源食品有限公司、天津市活力源饮料有限公司民间借贷纠纷一案。2017年1月10日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初5487号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十一月六日
书 记 员 于 凯
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初91号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人杨家健，男，1969年9月21日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯交通肇事罪，于2008年8月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2017年6月28日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)75号起诉书指控被告人杨家健犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉及助理检察员戈亚敏、被告人杨家健到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年5月12日19时许，被告人杨家健与杨某等人在靖州县飞山农贸市场一饭店吃饭饮酒。20时许，杨家健驾驶湘Ｎ×××××小型面包车搭乘杨某行驶至飞山南路乐安桥桥头时，被靖州县公安局交警大队民警当场查获。民警发现杨家健有饮酒驾驶的嫌疑，将其带至怀化市第二人民医院靖州分院提取血样，经鉴定，被告人杨家健血液中乙醇含量为158.89mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
2017年5月31日，被告人杨家健被靖州县公安局交警大队民警传唤到案。到案后被告人杨家健如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人杨家健具有前科、如实供述犯罪事实的量刑情节，建议对被告人杨家健在拘役1个月以上3个月以下量刑，并处罚金。
另查明，靖州县司法局受本院委托对被告人杨家健进行社区矫正评估调查，建议对杨家健慎用社区矫正。
上述事实，被告人杨家健在开庭审理过程中无异议，并有涉案湘Ｎ×××××小型面包车物证照片，接报案登记表、查获经过、到案经过、呼气酒精测试结果、血样提取登记表及图片、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、行驶证、保险单、前科材料等书证，证人杨某的证言，司法鉴定意见书，视听资料，社区矫正调查报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨家健违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨家健到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨家健所犯前科系过失犯罪，酌情适当从重处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人杨家健犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨家健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一七年八月十四日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2266号
罪犯高乐。
天津市和平区人民法院于2011年2月1日作出（2011）和刑初字第37号刑事判决，以被告人高乐犯盗窃罪���判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯高乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯高乐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高乐减去有期徒刑九个月，罚金人民币5万元不变。（已缴纳人民币1000元）
（刑期自2010年10月13日起至2019年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 婧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15828号之二
原告：江阴东泰化学有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇工业园区。
法定代表人：刘其雄，江阴东泰化学有限公司总经理。
被告：营口翔宇新科技包装有限公司，住所地辽宁省营口市西市区广源路3号。
法定代表人：张涛，营口翔宇新科技包装有限公司执行董事。
被告：张涛，男，1971年7月15日生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
本院在审理原告江阴东泰化学有限公司诉被告营口翔宇新科技包装有限公司、张涛买卖合同纠纷一案中，江阴东泰化学有限公司于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回对营口翔宇新科技包装有限公司、张涛的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴东泰化学有限公司向本院申请撤回对营口翔宇新科技包装有限公司、张涛的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴东泰化学有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取795元、保全费750元，合计1545元（江阴东泰化学有限公司已预交），由江阴东泰化学有限公司负担。
（接上页）
（此页无正文）
审判员 高 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王海珠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督174号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：刘仕容，女，1959年10月11日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人刘仕容申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月13日发出（2017）渝0110民督174号支付令，限令被申请人刘仕容在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人刘仕容不在家，不能送达，申请人于2017年9月29日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督174号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖瑶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初13506号
原告：王振声，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所律师。
被告：甘峰，男，1986年3月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告王振声与被告甘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，第一次开庭后因案情复杂，转为普通程序进行审理。第一次庭审原告王振声委托诉讼代理人康承文到庭参加诉讼，第二次庭审原告王振声及其委托诉讼代理人蔡玲到庭参加诉讼，二次庭审被告甘峰均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王振声向本院提出诉讼请求：甘峰偿还王振声借款183000元并并依中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的债务利息。事实与理由：王振声与甘峰系朋友关系，甘峰因创业需要资金于2016年起多次向王振声借款，后双方于2016年10月23日进行核对，甘峰共计向王振声借款183000元，并出具欠条交由王振声收执确认借款事实。后甘峰未能履行还款义务，至今尚欠王振声借款183000元。对此，王振声向本院提交欠条一份及中国建设银行个人活期账户交易明细一份、中国民生银行泉州安海支行支付业务回单2张、福建省农村信用社个人网银电子回单2张，证实借款情况。
甘峰未作答辩。
本院认为，甘峰经本院合法传唤未到庭，亦未进行举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。王振声提供的欠条及中国建设银行个人活期账户交易明细、中国民生银行泉州安海支行支付业务回单、福建省农村信用社个人网银电子回单内容、形式合法，与本案具有关联性，可以作为甘峰向王振声借款183000元的事实依据。
经审理查明：甘峰多次向王振声借款，双方于2016年10月23日进行核算，甘峰共计向王振声借款183000元。后甘峰未能履行还款义务，至今尚欠王振声借款183000元。王振声于2016年12月5日向本院提起诉讼。
本院认为，王振声与甘峰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。甘峰拖欠王振声借款183000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款为不定期无息借款。甘峰在王振声起诉催告后仍未还款，事实上构成违约，王振声请求自起诉之日起到实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法在自起诉之日起到判决确定还款之日止的范围内予以支持。甘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
甘峰应于本判决生效之日起十日内返还王振声借款183000元，并以此为基数支付王振声自2016年12月5日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由甘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 舒 旋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴燕真
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8339号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104。
负责人俞卫忠，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人林国灿，男，1972年5月3日生，汉，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林玉凤，女，1973年5月5日生，汉，住福建省莆田市秀屿区。
上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与林国灿、林玉凤金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）苏0581民初8335号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、林国灿、林玉凤支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币1547760.98元及利息、罚息（计算至2016年7月13日的利息、罚息为人民币50095.22元，自2016年7月14日起至实际履行之日止按该《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、罚息）；二、林国灿、林玉凤偿付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师费人民币38500元；上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币9763.50元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币14763.50元，由林国灿、林玉凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供方便执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆登记信息等。此后，经向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人林国灿名下的房屋有位于常熟市碧溪新区新溪路中路55号怡景华庭5幢1单元101室（预售合同号：Y20130058827），本院已于2016年8月12日查封，查封期限为三年，因该房系预售房屋，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。现尚未执行到位人民币1651119.70元、利息、罚息【自2016年7月14日起至实际履行之日止按该《个人购房担保借款合同》约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的预售房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初8335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 金 译
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5440号之一
原告：成都凯旋物业服务有限责任公司。住所地：成都市高新区吉泰五路***号*栋***室。
法定代表人：李枝锦。
委托代理人：周蕾，女，汉族，1983年5月19日出生，住成都市锦江区。系该公司员工，一般授权代理人。
委托代理人：张杨，男，土家族，1981年7月24日出生，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：金蕾，女，回族，1972年3月28日出生，住成都市武侯区。
原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告金蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员马新民、于振华组成合议庭公开开庭进行审理。在审理过程中，原告成都凯旋物业服务有限责任公司于2016年11月24日向本院递交了对被告金蕾的撤诉申请，原告自愿撤回对被告金蕾的起诉。
本院认为，原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤回对被告金蕾起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤回对被告金蕾的起诉。
本案案件受理费31元，由原成都凯旋物业服务有限责任公司负担（此款原告已预交）。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 马新民
人民陪审员 于振华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 廖 真
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00498号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：牛菊梅，女，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告牛菊梅、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告牛菊梅、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年3月14日，被告牛菊梅向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××54，信用额度为2000元。2012年4月26日，被告牛菊梅向原告申请调整信用卡额度为26万元，阜阳信和担保有限公司为被告牛菊梅出具担保函并提供连带责任担保。调整额度后，被告牛菊梅于2012年4月29日一次性透支本金26万元，其后，虽经原告多次催要，被告牛菊梅仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告牛菊梅尚欠原告本金193139.21元、利息50154.61、滞纳金9500，合计252793.82元。请求：1、依法判令被告牛菊梅支付给原告本金193139.21元、利息50154.61、滞纳金9500，合计252793.82元。2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
牛菊梅未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年3月14日，被告牛菊梅向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××54，信用额度为2000元。2012年4月26日，被告牛菊梅向原告申请调整信用卡额度为26万元，阜阳信和担保有限公司为被告牛菊梅出具担保函并提供连带责任担保。调整额度后，被告牛菊梅于2012年4月29日一次性透支本金26万元，其后，虽经原告多次催要，被告牛菊梅仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告牛菊梅尚欠原告本金193139.21元、利息50154.61、滞纳金9500，合计252793.82元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜阳信和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：牛菊梅与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。牛菊梅在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为牛菊梅提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛菊梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计252793.82元；
二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，由被告牛菊梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00498号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1096号
申请执行人毕丹妮，女，住公主岭市。
被执行人长春信息技术职业学院，住所长春市卓越大街***号。
法定代表人姜云红，校长。
申请执行人毕丹妮与被执行人长春信息技术职业学院房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人长春信息技术职业学院已履行（2016）吉0104民初1687号民事调解书确定的义务，申请执行人毕丹妮于2016年9月21日向本院提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0104民初1687号民事调解书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一六年十月八日
书记员 王世刚
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4200号之一
申请执行人：赵冰，女，1963年8月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：郑道双，男，1964年5月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：吴爱玉，女，1960年10月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告赵冰与被告郑道双、吴爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙0106民初2731号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵冰向本院申请执行。本案执行标的308000元，案件执行费4520元。
本案经执行，轮候查封被执行人郑道双持有的宣城万盛置业有限公司30%股权。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱 虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉���初字第6036号
原告张×。
被告吴××。
原告张×与被告吴××离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员苗卫红独任审判，适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张×，被告吴××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告经人介绍相识，2006年登记结婚，2007年生育女儿张×××，由于婚前双方缺乏了解，草率结合，婚后双方性格不合，生活压力大，双方之间已无感情。故原告诉至本院，要求判令原告与被告离婚；双方名下无房产、存款，无财产分割；诉讼费用由双方均担。
为证明其诉求，原告提供以下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系。
被告吴××辩称，原告所讲的离婚理由与事实不符。原告与被告并非草率结婚，也不存在性格不合，周围的��居和双方的朋友都没有说过我们性格不合，我们之间一直是相敬如宾，没有发生过口角更没有动过手，生活一直平平淡淡，夫妻感情并没有破裂。综上，不同意与原告离婚。
被告吴××除庭审辩称外，未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍建立恋爱关系。2006年9月25日登记结婚，婚后生育女儿张×××（2007年6月13日出生）。原告以诉称事由为由认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。对此，被告予以否认。原告就其主张未向本院提交相关证据，证明夫妻感情确已破裂的事实。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人庭审陈述等材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚多年并育有一女，双方之间是有一定的感情基础的，虽因生活琐事、生活态度等原因，夫妻之间产生了一定的隔阂，在一定程度上影响了夫妻间的感情，但夫妻感情并没有破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻间的感情，多站在对方的角度上考虑事情，双方之间互相尊重，互相关心，互相体谅，增强沟通，为家庭的稳定和孩子的健康成长付出努力。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张×与被告吴××离婚。
案件受理费人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年十月九日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共��国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初760号
原告：鹤山市惠农小额贷款有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路121号，统一社会信用代码：914407843150521043。
法定代表人：刘锦华。
委托诉讼代理人：赵宇嵘，系广东天高律师事务所律师。
被告：黄少凤，女，汉族，住广东省鹤山市。
原告鹤山市惠农小额贷款有限公司（以下简称惠农公司）诉被告黄少凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告惠农公司的委托诉讼代理人赵宇嵘到庭参加诉讼，被告黄少凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6万元、利息3472元（利息从2016年7月15日起按月8‰的标准计算，暂计至2017年2月17日，请求计至实际清偿之日止）和咨询服务费13430元；2、判令原告对被告所有的号牌为粤Ｊ×××××车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月15日，原告与被告签订《借款合同》一份（合同编号：惠农[2015]借字第064号），约定：1、原告借款人民币6万元给被告；2、借款期为：2015年7月15日至2016年7月14日；3、利息按月8‰计算，每月21日为结息日；4、双方的其他权利义务等等。前述合同签订后，原告依约将借款6万元划转至被告在中国建设银行的账户内。同日，双方又签订《最高额抵押合同》一份（合同编号：惠农[2015]高抵字第006号），约定被告以其名下的粤Ｊ×××××车辆作抵押担保。同日，双方又签订《融资咨询服务协议》一份（合同编号：惠农[2015]借字第064号），约定被告应向原告支付咨询服务费13430元。上述合同签订后，被告并未依约偿还本息和支付咨询服务费，原告曾多次催讨，但均未果。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵害原告的合法权益，遂诉至法院。
被告黄少凤无答辩，在举证期限内也无证据提供。
经开庭质证，由于被告黄少凤无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告黄少凤为借款人，原告惠农公司为贷款人，双方签订了一份编号为惠农[2015]借字第064号《借款合同》，约定：原告惠农公司向被告黄少凤发放贷款人民币60000元作流动资金，借款期限从2015年7月15日至2016年7月14日，月利率为8‰，还款方式为一次还本、分次付息，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息，结息日为每月21日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按合同约定处分质押权利、抵押物，并有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息。
同日，原告惠农公司为抵押权人，被告黄少凤为抵押人，共同签订了一份编号为惠农[2015]高抵字第006号《最高额抵押合同》，约定：被告黄少凤同意以其所有的粤Ｊ×××××号小型轿车（机动车登记证书编号：440028504321）作为抵押物抵押给原告，为2015年7月15日至2018年7月14日期间黄少凤在抵押权人处办理的借款业务提供担保，最高抵押限额为100000元；抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用和其他应付的费用；任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
同日，被告黄少凤为甲方（委托人），原告惠农公司为乙方，双方签订了一份编号为惠农[2015]借字第064号《融资咨询服务协议》，约定：乙方为甲方提供融资及相关咨询服务、融资后相关财务管理及理财服务，甲方黄少凤于2015年7月15日向乙方一次性支付咨询服务费13430元（甲方先支付费用，乙方提供服务）。
2015年7月16日，原告惠农公司作为抵押权人就被告提供的抵押物办理了抵押登记，并通过网银跨行转账的方式向被告黄少凤发放了贷款60000元。
另查明，原告发放贷款后，被告黄少凤向原告支付了从借款日起至2016年7月14日期间的利息，但没有支付咨询服务费13430元，在借款期届满后也没有向原告归还借款本金60000元。就上述欠款，原告经追收未果诉至本院。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》和《融资咨询服务协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告黄少凤向原告借款60000元以及委托原告提供有偿金融服务的事实，有借款合同、借款借据、转账凭证、融资咨询服务协议等证据在卷佐证，本院依法予以认定。被告黄少凤在借款到期后没有向原告归还借款本金，并在原告提供了融资咨询服务后未支付咨询服务费，其行为已构成违约，应按照合同约定和法律规定承担违约责任，故原告要求被告黄少凤归还借款本金60000元并支付咨询服务费13430元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告借款后无依约定的期限还款，原告可依据合同约定向被告主张逾期利息。本案的逾期利息应以实欠借款本金60000元为基数，自2016年7月15日起计算至本判决确定的付清款日止，利率按照合同约定的月利率8‰计付。
原、被告在《借款合同》和《最高额抵押合同》中均约定了以被告所有的粤Ｊ×××××号小型轿车作抵押，并办理了抵押登记，该合同合法有效。原告请求在被告欠其借款本金、逾期利息、实现债权的费用等（不包含咨询服务费）的范围内，对该车辆享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄少凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄少凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市惠农小额贷款有限公司归还借款本金60000元并支付逾期利息（逾期利息以实欠借款本金为基数，从2016年7月15日起计算至本判决确定的付清款日止，按月利率8‰计付）；
二、被告黄少凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市惠农小额贷款有限公司支付咨询服务费13430元；
三、原告鹤山市惠农小额贷款有限公司对被告黄少凤用作抵押的粤Ｊ×××××号小型轿车（机动车登记证书编号：440028504321）在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。
本案受理费861.50元（已减半收取）、保全费770元，合共诉讼费1631.50元，由被告黄少凤负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费在履行判决义务时迳付给原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李满朝
二○二○一七年四月十七日
书记员 钟雅滢
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初1003号
原告：周水，女，1987年9月13日生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人孙婉，吉林昱诚律事事务所律师。
被告：郭东海，男，1979年5月25日生，汉族，住通化市。
原告周水与被告郭东海合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，2016年5月19日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周水及其委托代理人孙婉，被告郭东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周水诉称：2015年11月11日，吉ET17**号出租车发生交通事故，造成摩托车驾驶员修德华受伤住院的后果，周水系吉ET17**号出租车车主，2014年8月1日周水与郭东海签署车辆转租协议书，租期为2014年8月1日至2015年12月9日，双方约定租赁期限内该出租车因交通事故发生人身、财产损失由郭东海承担。事故发生后，周水为妥善处理该次事故，在郭东海知晓且认可数额的情况下，周水先行垫付给了修德华相关费用共13614元，而郭东海拒绝支付该笔费用，故依法诉至法院，要求判令郭东海给付周水垫付交通事故赔偿款13614元。
郭东海辩称：吉ET17**号车辆的驾驶员是齐宝玉，而其是肇事车辆的白班司机，不是直接造成损失的人，车辆所有人是原告周水，本案应该追加被告齐宝玉，与其无关，不应该返还这个赔偿款。
经审理查明：2014年8月1日，周水与郭东海签订“出租车转租协议”，周水将自己所有的吉ET17**号出租车租给郭东海，租赁期限自2014年8月1日起至2015年12月9日，日租金160元，协议第5条约定：“自交付车辆起，依法营运、遵纪守法。在承包期内，乙方因违法行为和债务，违章等罚款和交通事故造成人身伤亡及车辆报废、损坏、被盗、丢失、打劫等给造成的损失由乙方负责全部责任并赔偿损失。甲方不再承担连带责任。”2015年11月11日18时30分，司机齐宝玉驾驶吉ET17**号出租车发生交通事故，造成修德华受伤住院，后吉ET17**号出租车承保的保险公司对修德华进行了赔付，修德华收到周水转交保险公司赔偿款117484.29元，另修德华收到周水支付的保险公司不予理赔部分的赔偿款13614元。
认定上述事实的证据有：出租车转租协议、道路交通事故认定书、医疗费用审核表、机动车保险赔款/费用计算书、收据。
周水还提供了庭审笔录，本院未予采纳。
根据周水的诉讼请求和答辩人郭东海的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告垫付的赔偿款13614元？
本院认为：周水与郭东海签订租车协议，协议内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议本院予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，郭东海应当按照协议内容履行自己的义务，对在2015年11月11日发生的造成修德华受伤住院的交通事故系发生在租赁期间，依照协议，对因该事故产生的各项损失郭东海应当承担责任，故对周水垫付的赔偿款13614元，郭东海负有给付责任，综上，对原告周水的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告郭东海于本判决生效之日起立即给付原告周水垫付赔偿款13614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告承担。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 张金玲
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初107号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈庆顺，男，1959年8月10日出生，汉族，大专文化，暂住江苏省昆山市。2016年9月12日因本案被昆山市公安局取保候审。2017年2月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人徐健、陈龙，江苏品创律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2003号起诉书指控被告人陈庆顺犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年2月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人陈庆顺及辩护人徐健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月29日23时许，被告人陈庆顺醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市周市镇博威黄金海岸小区门口岗亭处行驶至该小区地下车库，后因其车位被他人轿车停占，被告人陈庆顺又驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从地下车库行驶至该岗亭附近，将该情况告知小区保安，后被告人陈庆顺又驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至地下车库挡住停在其车位上的轿车，并下车踢踹该轿车，后被告人陈庆顺返回其住处，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈庆顺血液中乙醇浓度为199mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈庆顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈庆顺对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议；2.被告人陈庆顺系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小；3.被告人陈庆顺系坦白，认罪态度较好，所在公司出具请愿书。综上，建议对被告人陈庆顺从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年8月29日23时许，被告人陈庆顺醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市周市镇博威黄金海岸小区门口岗亭处行驶至该小区地下车库，因其车位被他人轿车停占，被告人陈庆顺又驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从地下车库行驶至该岗亭附近，将该情况告知小区保安，后被告人陈庆顺又驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至地下车库挡住停在其车位上的轿车，并下车踢踹该轿车。被告人陈庆顺返回其住处后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈庆顺血液中乙醇浓度为199mg/100ml。
上述事实，被告人陈庆顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吴某、颜某、刘某、鲁某、邢某、黄某、李某的证言，辨认笔录，刑事照片，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，调取证据通知书、调取证据清单，人民调解口头协议登记表，接受证据清单、收条，情况说明，接处警工作登记表、抓获经过、台胞证复印件、驾驶证、行驶证、驾驶资格、机动车情况查询信息，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆顺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈庆顺当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈庆顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人陈庆顺有坦白情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈庆顺归案后未如实供述其犯罪事实，且根据被告人陈庆顺的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他建议对被告人陈庆顺从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈庆顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年4月30日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3721号
罪犯马付林，男，1989年7月19日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)乌中刑一初第139号刑事判决，认定被告人马付林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年10月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯马付林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马付林在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯马付林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱积极分子共一次；2015年9月，2016年1月、4月、8月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马付林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马付林予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第00765号
申请执行人张凤梅。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00438号民事判决生效后，申请执行人张凤梅向本院申请执行，执行中在申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及执行线索时，本院对被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地予以了查封，另本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询，均未发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00765号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十二日
书记员 张选茂
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3528号
原告：黄兴怡。
原告：王素红。
原告：盛华东。
原告：黄新斌。
原告：王素菊。
原告：陈德寿。
原告：张世欣。
原告：陈超。
以上八原告委托诉讼代理人：熊军（特别授权），江苏维业律师事务所律师。
被告：南通市民信担保有限公司，住所地南通市濠西路92号附2幢205室。
法定代表人：陈金山，董事长。
委托诉讼代理人：袁松建（特别授权），江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：江苏金艾莎家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：黄秀芹。
被告：顾吕泓。
被告：艾佩芝﹙南通﹚纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：顾吕泓。
被告：南通市通州区金色年华家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区。
法定代表人：邢黎辉。
被告：江苏金色年华纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区。
法定代表人：邢黎辉。
被告：邢黎辉。
被告：胡迎春。
被告：南通由由纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩市场。
法定代表人：陆春健。
被告：蒋明霞。
被告：陆春健。
原告黄兴怡、王素红、盛华东、黄新斌、王素菊、陈德寿、张世欣、陈超与被告南通市民信担保有限公司、江苏金艾莎家用纺织品有限公司、顾吕泓、艾佩芝﹙南通﹚纺织科技有限公司、南通市通州区金色年华家用纺织品有限公司、江苏金色年华纺织科技有限公司、邢黎辉、胡迎春、南通由由纺织品有限公司、蒋明霞、陆春健案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后因部分被告下落不明且案情复杂，不宜适用简易程序，本案依法转为普通程序审理，并向原告发出补交诉讼费通知，要求原告自接到通知之日起七日内交纳11400元，并告知逾期的法律后果，原告接到通知后未按要求交纳相应费用亦无合法正当缓交理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案按原告黄兴怡、王素红、盛华东、黄新斌、王素菊、陈德寿、张世欣、陈超撤诉处理。
案件受理费人民币22800元，减半收取11400元，由原告文黄兴怡、王素红、盛华东、黄新斌、王素菊、陈德寿、张世欣、陈超负担。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 马 莉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 范晶晶
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0982民初1508号
原告李勇强，男，1985年10月9日生，汉族，现住任丘市。
委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
被告耿洪涛，男，1977年12月25日生，汉族，现住任丘市。
被告钱志超，男，1983年5月16日生，汉族，现住任丘市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告李勇强的委托代理人王彦龙、被告耿洪涛、钱志超未到庭。
查明案件事实：2016年2月25日，原告李勇强和被告耿洪涛、钱志超签订了借款协议。协议约定:被告耿洪涛向原告李勇强借款10万元，2016年5月25日还款；利息按月息2.5%计算；被告钱志超对该笔借款提供担保；2016年2月25日，原告将10万元汇入被告耿洪涛账户。该借款及部分利息至今被告没有偿还原告。
本院认为，被告耿洪涛向原告李勇强借款10万元，由被告钱志超担保，有借款协议和汇款记录证实，本院予以确认。原告要求利息按2%计算，予以支持。原告李勇强与被告钱志超没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带责任保证。
裁判结果：一、被告耿洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇强借款10万元及利息15000元（利息从2016年8月13日计算至2017年3月28日，以后的利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告钱志超对上述债务承担连带担保责任，被告钱志超承担责任后，有权向被告耿洪涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费1020由被告耿洪涛承担，被告钱志超负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一七年四月十九日
书记员 薛 艳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执4号
廖麒麟：
你（或你单位）与吴传丰借款合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）自流民初字第2352号民事判决，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知送达之日履行上述法律文书确定的义务并负担案件执行费4，604.00元。
开户银行：中国农业银行自贡市分行汇西分理处
户名：自贡市自流井区人民法院。
账号：22101701040007636
特此通知
二〇一七年十一月五日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民三初字第1269号
原告张乃光
原告张乃辉
二原告委托代理人李雪松
被告付贵虎
原告张乃光、张乃辉与被告付贵虎合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员徐桂萍担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乃光、张乃辉委托代理人李雪松到庭参加诉讼，被告付贵虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告张乃光系张乃辉哥哥，被告付贵虎系原告张乃辉叔伯小舅子。2009年末，被告找到二原告，说他可以从苏家屯区浑南灌区管理处承包16亩地，以后动迁可以挣钱，但是他没有钱，让原告出资共同承包，以后动迁补偿款原告拿大头。原告认为这个方案可行，就同意了被告的意见。2010年3月3日，原告与被告签订了合同书。原告除交纳了十五万元承包费外，还投资近三十万元用于建四栋大棚、种植玉米、果树、沙参、花草等，还饲养了鸡、鸽子。2013年高铁沈阳南站施工，原、被告承包的土地被征收，2014年被告领取了征收补偿款。原告得知后，多次找被告要求按照合同给付原告应得的补偿款。被告以种种理由推诿，拒绝给付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告起诉来院，请求法院依法判决。
被告未答辩。
经审理查明，2009年末，被告告知二原告，他可以从苏家屯区浑南灌区管理处承包16亩地，但是他缺少资金，让二原告出资共同承包。其后，被告于2009年12月25日与苏家屯区浑南灌区管理处签订《土地承包合同书》，承包了16亩土地。2010年3月3日二原告与被告分别作为乙方与甲方签订《合同书》一份，约定：“于2010年初张乃光与付贵虎关于承包土地一事，张乃光在付贵虎手里承包12亩土地40年不变，由张乃光自己支配，如果有变化必须通知张乃光，如动迁这12亩土地由张乃光所有，和甲方无任何关系。另外4亩土地动迁费给甲方，地上的现有物含以后建设物双方受益，以后的投资由乙方投资，分配标准付贵虎分配30%，张乃光70%，动迁时由付贵虎负责办理一切事情。乙方配合办理有关事宜，总计16亩地动迁费分配在一起，付贵虎应分配4亩土地分配权，张乃光12亩土地分配权。”签订《合同书》后，原告张乃光投入了超过人民币228940元的投资。被告付贵虎已于2012年12月25日分别领取了人民币395866元和人民币403000元，共计人民币798866元的征收补偿款。被告付贵虎领取补偿款后未按《合同书》约定履行，故二原告起诉来院，要求被告给付征收补偿款人民币60万元，并承担本案诉讼费用。
另查明，16亩土地的投资为原告张乃光所出，二原告均同意二人应得的征收补偿款中，原告张乃辉应分得人民币10万元。
上述事实，有二原告陈述笔录、《土地承包合同书》一份、《合同书》一份、收条二份、《耕地地上物征收补偿协议》、拆迁资金支付审批单、回执单、投资明细等在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据二原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《合同书》，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已依约进行了投资，被告付贵虎应当按照约定将征收补偿款进行分配，其未给付二原告征收补偿款的行为属违约行为，应承担违约责任，二原告要求其给付征收补偿款的诉讼请求，本院予以支持，关于被告付贵虎应给付二原告征收补偿款的数额，因双方在合同中约定，被告付贵虎应得到征收补偿款的30%，则其应得人民币239659.8元，二原告应得人民币559206.8元。二原告已约定张乃辉应得人民币10万元，则张乃光应得人民币459206.2元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告付贵虎于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张乃光征收补偿款人民币459206.2元。
二、被告付贵虎于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张乃辉征收补偿款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐桂萍代理审判员王岚
人民陪审员 王 秋 月
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfdb8e61-b6ed-4086-8e75-89ebc8cc87a7&imgId=ZGZkYjhlNjEtYjZlZC00MDg2LThlNzUtODllYmM4Y2M4N2E3MC5qcGVn01lydyh01)
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
粤06**民初2944号
原告胡一定。
被告南通合欢谷商贸有限公司法定代表人张廷婷。
本院在审理原告胡一定诉被告南通合欢谷商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡一定撤回起诉。
本案受理费242元，因适用简易程序减半收取121元，由原告胡一定负担。
审判员 蔡金水
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴章斐
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2006)内0203刑初392号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人付某某，男，1975年4月8日出生，汉族，在包头市无固定住所；1993年因犯抢劫罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑12年；因涉嫌盗窃罪于2016年3月25日被指定居所监视居住。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年3月23日晚22时许，被告人付某某欲进入被害人逄某某家实施盗窃，将被害人厨房玻璃砸碎后被被害人发现，慌乱逃离时从楼上摔倒在地。被害人报警后，包头市公安局昆区分局市府西路派出所民警将被告人付某某当场抓获。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、扣押物品清单及照片、刑事判决书、到案情况说明、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人付某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人付某某由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人付某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人付某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一六年九月二十三日
书记员 郝 春
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第3页共3页
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初字第281号
原告：汪微川，女，1971年2月4日生，汉族。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告汪微川与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告汪微川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪微川撤回起诉。
案件受理费507.03元，减半收取计253.52元，由原告汪微川负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司253.51元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终626号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何×，男，1968年10月2日出生；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年5月19日被羁押，同年6月24日被逮捕,现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人何×犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二○一六年八月十五日作出（2016）京0106刑初1043号刑事判决，认定：一、被告人何×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。二、随案移送的账本三个依法予以没收存档；随案移送的帆布鞋一千八百��十双依法予以没收销毁。
宣判后，原审被告人何×不服，以其系初犯，货物未销售系犯罪未遂，原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何×申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）何×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人何×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初1043号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭劲松
审判员 郑 敏
审判员 常 燕
二〇一六年九月二十六日
书记��陈珊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4098号
申请执行人程子阳
被执行人冯安丰
关于申请执行人程子阳与被执行人冯安丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30作出的（2016）苏0591民初1674号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯安丰银行存款人民币41094.48元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 健
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1237号
罪犯卓凤妹，女，1988年10月18日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年7月18日作出(2013)台椒刑初第243号刑事判决，以被告人卓凤妹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。被告人卓凤妹不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年9月9日以(2013)台椒刑初第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓凤妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯卓凤珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯卓凤妹已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯卓凤妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓凤妹准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十七日
代书 记员 何晓慧
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监123号
申请执行人：邓汉祥，男，住淮阳县。
被执行人：王启灵，女，住淮阳县。
申请执行人邓汉祥与被执行人王启灵买卖合同纠纷一案，河南省淮阳县人民法院于二Ｏ一七年十二月十四日立案恢复执行。现因被执行人在本辖区内有重大影响，不便执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
淮阳县人民法院依据（2013）淮民初字第0819号生效法律文书立案恢复执行的申请执行人邓汉祥与被执行人王启灵买卖合同纠纷一案由河南省郸城县人民法院执行。
河南省淮阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 波
审判员 贾富全
审判员 李四伟
二〇一八年五月二十日
书记员 赵跃进
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更231号
罪犯覃知龙，男，1981年5月17日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年12月20日作出（2012）普中刑初字第563号刑事判决，以被告人覃知龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯覃知龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯覃知龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯覃知龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬
3次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃知龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯覃知龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月18日起至2025年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121财保52号
申请人罗立新，男，1968年1月12日出生，汉族，住湖南省望城县。
申请人佘灿，男，1972年9月4日出生，汉族，住湖南省望城区。
被申请人湖南省天麒置业开发有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路名城1610房。
法定代表人易希奇。
被申请人易希奇，男，1963年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请人罗立新、佘灿因被申请人湖南省天麒置业开发有限公司、易希奇在履行建设工程施工合同过程中欠付款项，为避免被申请人转移财产，保证将来判决得以顺利执行，于2017年6月23日向本院提出申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人湖南省天麒置业开发有限公司、易希奇银行存款536000元或其他相当价值的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。
本院认为，申请人罗立新、佘灿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省天麒置业开发有限公司、易希奇的银行存款536000元，或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 游宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘贝
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第327号
张玉辉，男。
冯忠义，男。
张玉辉申请冯忠义合同、无因管理、不当得利一案，作出的2014甘民初字第342号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张玉辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的2014甘民初字第342号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :王念忠
二〇一六年九月十九日
书记员 :胡明光