wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第04769号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地，重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747217-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人张超，男，汉族，1990年7月18日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告谭克昌，男，汉族，1972年2月14日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉被告谭克昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适应简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。重庆雅仕物业服务有限公司的委托代理人张超及被告谭克昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，我公司于2012年12月17日与重庆市涪陵区水资源小区业主委员会签订了×××小区的前期物业服务合同，2015年1月9日续约。合同签订后，原告按合同履行了义务。但被告无故拖欠我方2013年5月、2013年10月、2014年12月三个月的物业服务费合计人民币187.20元。现诉请人民法院判令被告立即支付上述费用，并承担本案诉讼费。
被告谭克昌辩称，我欠物管费属实。因原告对小区进出人员、进出车辆的安全、小区环境绿化、卫生、小区公共设施维护管理不到位以及物管工作人员配置与管理也不到位，还有因原告抄错水表，造成我误换水表的损失未赔，所以我未缴纳所欠费用。另外我没有与原告签合同，原告主体不适格，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，重庆雅仕物业服务有限公司于2012年12月17日与重庆市涪陵区×××小区业主委员会签订了×××小区的前期物业服务合同，2015年1月9日续约。合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设备设施等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。但被告以原告对小区进出人员、进出车辆、小区绿化卫生、小区公共设施维护管理不到位以及物管工作人员配置与管理也不到位，原告工作失误导致其更换水表损失未赔为由，拒付2013年5月、10月及2014年12月的物业服务费187.20元。期间原告催收无果，原告遂于2015年7月15日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、物业服务合同、欠费清单、催收函及照片、被告提交的照片、收据等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与重庆市涪陵区×××小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告应按照合同约定为被告提供物业服务，履行合同约定的义务。原告为被告提供了相应的物业服务，被告就应该按照合同约定缴纳相关物业服务费用；被告提出的原告在服务管理上有瑕疵，原告应在工作中给予改进。被告以原告对小区进出人员、进出车辆、小区绿化卫生、小区公共设施维护管理不到位以及物管工作人员配置与管理也不到位为由拒交物业服务费理由不充分，本院不予支持。被告提出的原告主体资格不适格，其理由亦不充分，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
被告谭克昌在本判决生效后五日内支付重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费人民币187.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭克昌负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 彭 蜀
二〇一五年九月十四日
书记员 米志富
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初6393号
原告：李志华，女，生于1986年2月25日，住重庆市黔江区。
被告：张李华，男，生于1988年3月10日，住重庆市黔江区。
被告：任雷波，男，生于1984年4月12日，住重庆市黔江区。
原告李志华诉被告张李华、任雷波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，根据原告提供信息向被告送达法律文书未果。原告提供被告信息有误，且未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李志华的起诉。
原告预交案件受理费2300元，全额退还原告李志华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 郎卓章
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 娅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初2263号之一
原告长沙盛德里建筑工程有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山南路398号。
法定代表人刘劭臻，总经理。
委托代理人谭珂，湖南银联律师事务所律师。
被告长沙星盛纺织机械有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区南二路21号。
法定代表人何晓辉，总经理。
本院在审理原告长沙盛德里建筑工程有限公司与被告长沙星盛纺织机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告长沙盛德里建筑工程有限公司于2017年2月14日向本院提出申请，请求撤回对被告长沙星盛纺织机械有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙盛德里建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙盛德里建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费80067元，减半收取40033.5元，由原告长沙盛德里建筑工程有限公司承担。
审 判 长 袁波涌
人民陪审员 刘小虎
人民陪审员 陈自力
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 佳
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1802号
宋冬杰：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）豫0811民初1472号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行于2017年08月09日向本院申请强制执行，本院于2017年08月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告152449.80元及执行费2187元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074410942
特此通知
二〇一七年九月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2ce996c-4f98-4027-8758-a7fe00c7d0ff&imgId=ZjJjZTk5NmMtNGY5OC00MDI3LTg3NTgtYTdmZTAwYzdkMGZmMC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临法商初字第1877号
原告：山东三江鸭业有限公司。地址：临朐县冶源镇冶南村。
法定代表人：王德俊，董事长。
委托代理人：刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：王汝平。
原告山东三江鸭业有限公司与被告王汝平养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘纪宾到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月，原被告签订肉鸭饲养合同，后经结算，被告欠原告货款79000元。请求依法判令被告支付欠款79000元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年11月23日，原、被告签订肉鸭饲养合同一份，合同约定，原告为被告提供鸭苗13000只，每只5.3元，回收毛鸭3.6斤以下每斤4.5元，每超重1钱降价1分。原告同时供应被告所需饲料，每斤1.6元。合同签订后，原告按约为被告供应了鸭苗和饲料，由被告饲养后原告进行了回收。2014年1月9日，原、被告经结算，被告欠原告价款106600元，被告为原告出具欠条一只。此后，经原告索要，被告尚欠原告79000元。
以上事实，有饲养合同、欠条、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：原、被告签订饲养合同后，原告为被告供应鸭苗、饲料，被告饲养后由原告回收毛鸭，鸭苗、饲料、毛鸭均按价计款，双方间养殖回收合同关系成立。双方结算后，被告欠原告货款79000元，事实清楚，证据充分，原告索要欠款之诉讼请求，依法应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汝平支付原告山东三江鸭业有限公司欠款79000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取888元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年三月十一日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7188号之2
申请执行人张帆。
被执行人正贸精密塑胶模具（深圳）有限公司。
申请执行人张帆与被执行人正贸精密塑胶模具（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人正贸精密塑胶模具（深圳）有限公司的银行存款(以人民币3717元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗布谷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广李民初字第0483号
原告徐政治。
委托代理人曹骏，江苏乐助律师事务所律师。
被告张思林。
被告扬州恒丰畜禽饲料经营部，住所地扬州市广陵区李典镇伏业村。
投资人，张思林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市广陵区文昌中路388号。
法定代表人，许升云。
本院在审理原告徐政治与被告张思林、扬州恒丰畜禽饲料经营部、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告申请撤回对被告张思林、扬州恒丰畜禽饲料经营部、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐政治撤回起诉。
案件受理费减半收取454元，由原告徐政治负担（已缴纳）。
审判员 张笑梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 敏
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖333号
重庆天泰建设工程有限公司诉重庆市大渡口区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一七年九月六日
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1122民初1659号
原告:董斌,男，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告:李德松,男，住安徽省来安县。
原告董斌与被告李德松民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
董斌诉称：李德松因施工需要，请求其运送水泥。2014年10月9日，李德松欠其水泥款25500元，并出具了欠条。经其多次催要，李德松虽承诺还款，但一直未予支付。故起诉要求李德松偿还欠款25500元并负担本案的诉讼费。
本院认为：董斌虽然在起诉状中载明李德松的地址，但本院数次均无法顺利完成送达，且董斌不能提供李德松准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果由董斌承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告董斌的起诉。
案件受理费438元，依法退还给原告董斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 戴敬力
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初655号
原告秦元年，现住天祝县。
被告刘飞年，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住天祝县。
原告秦元年诉被告刘飞年买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦元年到庭参加诉讼，被告刘飞年经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告秦元年诉称，2014年8月至2016年3月被告陆续在原告开办的粮油店赊欠油、面共计17460元，后被告向原告书写欠款条据，声称不多时日就给付于原告。后原告多次索要，被告推脱迟迟不还，现原告向人民法院依法提起诉讼，请求：1.被告立即给付原告欠款17460元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘飞年缺席无答辩。
原告就其诉请主张向法庭提供了以下证据：欠款人为刘飞年的欠条两份；证明被告欠原告面粉款17460元，其中被告经营某某茶楼欠款7300元，经营钰轩牛肉面店拖欠面粉款10160元。
经审查，原告提供的上述证据内容真实，被告刘飞年亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，对被告拖欠原告面款合计17460元的事实本院予以确认。
经本院审理查明：2014年8月至2016年3月被告陆续在原告开办的某某副食赊购食品油和面粉，至2016年3月4日，被告累计拖欠原告17460元，并出具内容为“欠条：今欠到秦元年面款壹万零壹佰陆拾元整（￥10160元）。欠款人：刘飞年，2016.3.4”的欠条一份、“欠条：今欠到秦元年面款柒仟叁佰元整（￥7300.00元）。欠款人：刘飞年，2016.3.4”的欠条一份。后因被告未能及时偿还上述欠款，酿成纠纷，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告的买卖行为合法有效，本院予以确认，被告出具的欠条内容真实，本院亦予确认，其欠款不及时归还的行为违反诚实信用的民事活动原则，据《中华人民共和国合同法》第六十二条（4）项“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，因被告出具的欠条未约定货款给付期限，原告可以随时要求被告给付，故原告要求被告给付拖欠货款17460元的诉讼请求合法有据，应予支持。被告刘飞年在本院依法向其送达起诉状副本及应诉材料未在答辩期内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应当对其缺席行为承担相应的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：
被告刘飞年于本判决生效之日起10日内偿还拖欠原告秦元年的欠款17460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取119元，由被告刘飞年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 魏小红
二〇一六年七月十一日
书记员 郭福鹏
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执388号之一
申请执行人：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼层1号，组织机构代码78914839-4。
法定代表人：张勤，总经理。
被执行人：陈春明，男，汉族，住大英县隆盛镇。
本院在执行大英县阳光丽城物业服务有限公司与陈春明物业服务合同纠纷一案中，经查陈春明在四川省农村信用社联合社X上有存��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈春明在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币2364.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年三月十四日
书记员 余 洲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执935号之一
申请执行人陈晨，居民。
被执行人高蒙，居民。
本院在执行陈晨与高蒙民间借贷纠纷一案中,本院以（2017）鲁1326执935号执行裁定书冻结了被执行人高蒙在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2017）鲁1326执935号执行裁定书对被执行人高蒙在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处62×××77账户上10万元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈贵华
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马民一终字第00326号-2
上诉人（原审原告）：董基光，男，1950年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：仝茂君，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：祁传林，男，1960年4月25日出生，汉族。
上诉人董基光因与被上诉人祁传林建设工程合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2013）和民一初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，董基光以与祁传林已在和县人民法院（2013）和民二初字第00412号案中达成和解为由，于2014年1月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人董基光申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董基光撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半收取25元，由上诉人董基光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 范秀媛
代理审判员 张茂进
二〇一四年一月三日
书 记 员 仇爱梅
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)左民初字第931号
原告李冠华，男，汉族，左权县寒王乡上丰垢村人。
被告郭向东，男，汉族，左权县寒王乡上丰垢村人。
本院于2015年11月6日作出（2015）左民保字第12-1号财产保全的裁定，现因原告李冠华与被告郭向东就借款事宜已调解解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除登记在被告李��华名下的、位于左权县盛世花苑小区14号楼X单元XXX室房屋一套的产权变更登记手续冻结。
二、解除登记在原告郭向东名下的、位于左权县城北寺巷X排X号房产（房屋所有权证编号为：房权证左房字第XXXXXXXXX**号）的产权变更登记手续冻结。
三、解除对原告李冠华在左权县农村信用合作联社花园街储蓄所账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、金额为一万元的存单一支的冻结。
审判员 杨春光
二〇一六年三月二十二日
书记员 智亚红
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保43号
申请人：陈红燕，女，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：叶晓刚，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人陈红燕于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶晓刚的被执行款900000元。
本院经审查认为，我国民诉法规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，被申请人叶晓刚的被执行款900000元已经由人民法院执行款分配方案所确认，不存在当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈红燕的申请。
审判员 方 程
二〇一七年七月十三日
书记员 徐琳芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初��第676号
原告程进永
被告李秀侠
本院于2014年3月3日受理原告程进永诉被告李秀侠离婚纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程进永撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告程进永负担。
审判员 冯静
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈明
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1332号
上诉人（原审原告）：白康宝
上诉人（原审原告）：贺婷。系白康宝之妻。
上诉人（原审原告）：白楚宸。系白康宝之女。
法定代理人：白康宝
上诉人（原审原告）：白楚豪。系白康宝之子。
法定代理人：白康宝
共同委托代理人：申边疆，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延川县大禹街道办曹家园则行政村冯家沟村村民小组
负责人：张奋生，系该村民小组组长。
上诉人白康宝、贺婷、白楚宸、白楚豪因与被上诉人延川县大禹街道办曹家园则行政村冯家沟村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
白康宝、贺婷、白楚宸、白楚豪上诉请求：依法撤销陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初303号民事裁定，判决被上诉人立即停止侵权，给予上诉人享有与其他村民一样的待遇。事实与理由：原审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律不当。上诉人白康宝、贺婷、白楚宸、白楚豪系被上诉人延川县曹家园则行政村冯家沟自然村村民，后因家庭变故及其他原因离开该村，但户籍一直在村上，离开时将土地交回村上并表示以后回来还要继续承包土地，被上诉人也答应。过了不久回来后，上诉人要求分配土地，被上诉人借故推诿，但相关村民义务仍和其他村民一样履行。2013年上诉人所在村组大部分土地被引黄工程征用，被上诉人无故不给上诉人分配，经多次协商未果，故提起诉讼。
被上诉人延川县大禹街道办曹家园则行政村冯家沟村村民小组未提交答辩意见。
白康宝、贺婷、白楚宸、白楚豪向一审法院起诉请求：判决被告立即停止侵权，并判决原告享有与其他村民一样的待遇，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告白康宝、贺婷、白楚宸、白楚豪诉称其原系被告延川县大禹街道办曹家园则行政村冯家沟村村民，原告从1981年就开始承包该村土地进行农业生产，1984年参加完县物资局交流大会后，乘坐延川县水电局的汽车时，发生交通肇事，致原告的亲人不幸死亡。事后由于受到农村迷信影响，原告一家人暂时离开了该村，但户籍一直在该村，离开时原告及其他亲属将其承包地交给村上，当时原告及其他亲属曾与村上约定，以后回来要继续承包土地，被告也答应，若原告及其他亲属回来村上将重新分配给原告土地。过了不久，原告及其他亲属又回到该村。要求给其分配土地，但被告却借故推诿，不给原告分地，现原告仍然和其他村民一样履行该村义务。2013年原告所在村的大部分土地被引黄工程占用并征收，后村上对征收的土地补偿款分配时没有给原告及其他亲属分配。原告方为此事多次与被告协商但均无果。原告认为原告作为村民，对集体财产享有和其他村民一样的权利，并且被告的行为已经侵犯了原告方的合法权益。
一审法院认为，农村村民实行自治，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼，本案原告要求确认其享有与其他村民一样的待遇，实质为要求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定。裁定：驳回原告白康宝、贺婷、白楚宸、白楚豪的起诉。案件受理费100元，予以退还原告白康宝、贺婷、白楚宸、白楚豪。
本院经审查认为，上诉人白康宝、贺婷、白楚宸、白楚豪的诉讼请求是判令被上诉人停止侵权，给予其同等村民待遇，享受集体土地征收分配款，并不涉及村民资格确认问题，故该案属于人民法院受理的民事案件范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:
一、撤销陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初303号民事裁定；
二、本案指令陕西省延川县人民法院审理。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 蕊
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0527民初534号
原告：秭归馨居物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路6号，统一社会信用代码：914205275627478194。
法定代表人：熊桃，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：吴宇宙，男，1984年2月14日出生，汉族，住秭归县。
原告秭归馨居物业有限公司诉被告吴宇宙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，原告于2017年4月28日以被告已主动缴纳了物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归馨居物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由秭归馨居物业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵有名
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡红霞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执562号之一
申请执行人沈建荣，居民。
被执行人邹春阳，居民。
申请执行人沈建荣与被执行人邹春阳买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出（2015）都商初字第00200号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议：一、被执行人邹春阳欠款24万元及诉讼费，由被执行人在2016年6月12日给付2万元，在2016年9月30日前给付2万元，在2016年农历腊月底前给付6万元，在2017年6月30日前给付55000元，申请人沈建荣自愿放弃其余款项；二、如被执行人不按期还款，则申请人有权立即申请法院恢复对原生效法律文书的执行。三、担保人邹文斌、杨巧珍自愿对上述还款方案提供担保。执行费2300元由被执行人负担。现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人不按约履行时，申请人可依法在法定期限内申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自行已达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00200号民事调解书终结本次执行程序。
二、待被执行人不按约履行时,申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈笛夫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1082号
申请执行人刘心旺，男，1968年12月6日出生，汉族，河南省柘城县人，居民，住河南省柘城县。
被执行人沭阳县明鑫包装材料有限公司，住所地沭阳县胡集镇梁井村孟庄组。
法定代表人徐炳南，该公司经理。
申请执行人刘心旺与被执行人沭阳县明鑫包装材料有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年2月9日立案执行，执行标的为20707元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初3659号
原告陈龙，男，1989年6月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告王菊元，女，1966年9月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
原告陈龙诉被告王菊元民间借贷���纷一案，本院2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加了诉讼，被告王菊元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称：2015年10月12日，被告因家庭及生意周转，向原告借款30000元，2016年9月11日一次性偿还，当时口头约定月利率2%。因被告至今没有还款，故起诉请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、被告向原告支付2016年9月1日起至今的逾期利息4200元。
原告陈龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条、收条。证明被告向原告借款30000元的事实。
被告王菊元未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经审理查明：2015年10月12日，被告王菊元向原告陈龙出具了借条一张，借条写明：本人因家庭及生意周转事由向陈龙同志借款人民币叁万元整﹙￥30000元﹚，本人定于2016年9月11日一次性还清。同日，王菊元还向陈龙出具了收到现金30000元的收条一张。
没有证据证明王菊元已偿还上述借款。
本院认为:本案被告王菊元向原告陈龙借款，有其向原告陈龙出具的借条及收条证明，双方借贷关系清楚、明确，故原告陈龙要求被告王菊元偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈龙要求被告王菊元给付逾期利息4200元的诉讼请求，由于双方仅约定还款期为2016年9月11日，但对逾期利息没有约定，而原告陈龙要求的逾期利息4200元，超过了法律规定的按年利率6%计算资金占用利息的金额，故应当依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案��适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王菊元向原告陈龙偿还借款人民币30000元；
二、被告王菊元以借款本金30000元为基数，按年利率6%，自2016年9月11日起计算至偿还本金之日止，向原告陈龙给付资金占用利息；
三、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
案件受理费减半收取328元，由被告王菊元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二○二○一七年八月二十二日
书记员 李鑫橦
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0105刑初554号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人维克托（英文名：SESAYVICTOR），男，1978年8月2日出生，塞拉利昂共和国国籍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被羁押,11月6日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人何树立，北京市国振律师事务所律师。
辩护人杨鑫，北京市朝阳区法律援助中心律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]525号起诉书指控被告人维克托犯贩卖毒品罪，于2015年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉。被告人维克托及其辩护人何树立、杨鑫到庭参加诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司马琳出庭担任翻译人。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人维克托于2015年11月3日23时许，在本市朝阳区朝阳北路107号院×室内，以人民币700元的价格向王×贩卖1.66克可疑白色晶体（经鉴定检出甲基苯丙胺）、4.92克可疑黄色植物（经鉴定检出大麻酚，四氢大麻酚，大麻二酚），后被当场抓获。上述毒品已起获并收缴。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法判处。
被告人维克托对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人贩卖毒品的总量不大，被当场抓获，未流入社会，认罪态度较好，请求对其依法从轻处罚。
经审理查明：被告人维克托于2015年11月3日23时许经联系后至本市朝阳区朝阳北路107×室内向王×贩卖1.66克可疑白色晶体（经鉴定检出甲基苯丙胺）、4.92克可疑黄色植物（经鉴定检出大麻酚，四氢大麻酚，大麻二酚），被当场抓获。上述毒品已起获并收缴。公安机关扣押其用于联系王×的手机一部现扣押并移送在案。
上述事实，被告人维克托及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人王×、程×、庞×的证言，到案经过，物证照片，搜查笔录，起赃经过，扣押清单，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，被告人的身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人维克托无视中华人民共和国法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人维克托犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人维克托当庭对犯罪事实能够如实供述，自愿认罪，被当场抓获，毒品无流入社会之虞，本院对其酌予从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。在案手机系犯罪工具，依法应予没收。
综上，根据被告人维克托犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款、第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人维克托犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年7月2日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
二、在案之手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李梦娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3456号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：李静波，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李静波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘丹丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更445号
罪犯蔡辉星，男，1988年9月8日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月16日作出(2012)穗云法刑初字第2741号刑事判决，以被告人蔡辉星犯绑架罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月29日作出(2013)穗中法刑一终字第217号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡辉星在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蔡辉星在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯蔡辉星减刑三个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡辉星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡辉星予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执1047号
申请执行人：李美慧，身份证住址:广州市天河区。
被执行人：百骏地铁广告有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：朱伟全。
申请执行人李美慧与被执行人百骏地铁广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第5420号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人百骏地铁广告有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向李美慧支付2014年超额奖43920元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月2日通过邮寄方式向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在2016年2月9日前履行清偿义务，但该邮件被当地邮局以被执行人“迁移新址不明”为由退回。由于被执行人目前下落不明，故暂未能对其实施搜查。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人的请求,本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院于2016年8月23日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年8月30日前书面向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，已分别查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执1047号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李嘉泳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5621号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：庞伟，男，1987年7月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告庞伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 咏
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0632民初210号
原告康某某。
被告吴某某。
原告康某某与被告吴某某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告李某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告负担。
代理审判员 黄浩
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王羽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1885号
罪犯谈俊岐，男，1962年8月4日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)阳中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人谈俊岐犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、窝藏罪、故意伤害罪、强迫交易罪、串通投标罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日作出(2010)粤高法刑三终字第6号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谈俊岐在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年；2015年5月26日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谈俊岐在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谈俊岐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年8月获得监狱改造积极分子；2017年2月获得表扬，已交罚金75986.21元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谈俊岐虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况、改造表现、财产刑判项履行情况和月消费情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谈俊岐予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4431号之一
申请执行人厦门市土地开发总公司，住所地厦门市湖里区同益路9号地产大厦15层，组织机构代码：15498973-9。
法定代表人何心铭，副总经理。
委托代理人张君、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人厦门海峡汽配城资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路45-47号，组织机构代码：68525700-0。
法定代表人刘鄂城，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第11219号号申请执行人厦门市土地开发总公司（下称土地开发公司）与被执行人厦门海峡汽配城资产管理有限公司（下称海峡汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人立即清退厦门市体育路45-47号土地房屋内的全部实际使用人，并将厦门市体育路45-47号土地房屋退还给申请执行人及支付房屋使用费、律师费70700元、财产保全费5000元，并承担本案执行费用。本院已向被执行人发出���行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已扣划被执行人银行款项涉及被执行人工资案件，已优先分配给工人工资案件。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审判��吕娜彬
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省玉门市人民法院
**
p x ; f o n t - w e i g h t : b o l d ; ” > 执 行 裁 定 书
**
(2017)甘0981执329之二号
申请执行人：王晓花。
被执行人：景浩。
被执行人：兰州锦渊商贸有限公司。
法定代表人：黄如娟，系该公司经理。
本院在执行申请人王晓花与被执行人景浩、兰州锦渊商贸有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人景浩、兰州锦渊商贸有限公司履行案件款74777.9元，并承担执行费1022元，合计75799.9元。被执行人景浩主动履行10000元后，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长邱文礼
审判员王天真
审判员龚海晶
二〇一七年七月十九日
书记员贺君玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6418号
原告:东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社，住所地江苏省东海县安峰镇峰南村。
负责人:曹士奇。
委托代理人:董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告:汪金明。
被告：汪立见。
原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社与被告汪金明、汪立见民间借贷纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告汪金明、汪立见未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款本金20000元及利息（从2013年9月21日至本判决书生效按月利率16.5‰计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，被告汪金明、汪立见到原告处借款20000元，被告汪金明家中养殖使用，双方约定还款时间及月利率，办好手续后，被告汪立见在借据上签字担保。借款到期后，原告多次催款，二被告互推，至今未付。
被告汪金明、汪立见均未答辩。
经审理查明，2012年9月21日，借款人汪金明向原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社借款2万元，被告汪立见签字担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借据借款人：汪金明身份证号码：××。借款用途：养殖借款金额：贰万元整借款利率：16.5‰。借款日期：2012.9.21。借款期限：一年��担保：汪立见（手印）借款人：汪金明（手印）出借方：峰南分社”。借据还载明：1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日0.3%支付违约金；2、担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任；3、担保期限：自借款逾期之日起三年；4、担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。该笔借款经原告催要，借款人汪金明本金未还，利息还至2013年9月21日，担保人汪立见未履行担保义务。
上述事实，有原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社提供的借据，有原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社提供的借据，被告汪金明、汪立见均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借据的真实性，本院予以认定。被告汪金明向原告借款2万元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付利息的民事责任。被告汪立见应当按照合同约定对全部借款及利息承担连带保证责任。根据法律规定，被告汪立见承担保证责任后，可向借款人汪金明追偿。
关于利息，根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.5%，符合法律规定，原告亦未要求被告承担违约金，不存在超出年利率24%的情况。
被告汪金明、汪立见经本院传票传唤均未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百���六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告汪金明于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社20000元及利息（利息按月利率1.65%，自2013年9月22日起计算至借款还清之日止）。
二、被告汪立见对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
案件受理费300元，已经减半收取为150元，由被告汪金明、汪立见负担（原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国担保法》第十八条第��款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1323执448号
申请执行人：朱某某，男，1973年11月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人：王某某，女1973年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：任某某，男，1972年4月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：沈某某，女，1974年9月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人朱某某、王某某与被执行人任某某、沈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人任某某、沈某某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：
一、将被执行人任某某、沈某某纳入失信被执行人名单；
二、期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘 银
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋琼琼
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1002民初92号
原告：王进垒，男，1967年11月17日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告：程四民，男，1969年5月3日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：李钰，女，1988年6月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告王进垒、原告程四民与被告李钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告程四民于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程四民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程四民撤诉。
审 判 员 李翰哲
人民陪审员 杨永申
人民陪审员 尚宇霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王嘉祺
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执939号
申请执行人王磊,男,汉族,1987年10月23日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人李敏,男,汉族,1990年6月20日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人李敏民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1745号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李敏未履行判决义务，申请执行人王磊申请执行，执行标的230000元。在执行中双方当事人达成案外和解协议并已履行完毕，申请执行人王磊撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十一月十五日
书记员 张炳林
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初87号
原告宋荣华，男，汉族，1962年11月3日出生，身份证住址武汉市江夏区。
委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，系该场负责人。
原告宋荣华诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
原告宋荣华诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费60328元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告宋荣华仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宋荣华的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初11684号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：温少洁，女，汉族，1974年1月13日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:黄尾恩，女，1977年4月4日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈乃果，男，1962年7月7日出生，汉族，住苍南县。
被告:杨世宁，男，1967年10月17日出生，汉族，住苍南县。
被告:郑小芬，女，1973年8月27日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告黄尾恩、陈乃果、杨世宁、郑小芬金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费5157元，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十二月一日
代书 记员 陈祥枭
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7578号
孙朝英，女，1955年7月14日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，公司总经理。
本院于2016年10月8日受理了原告孙朝英与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告孙朝英负担（已纳）。
代理审判员 舒意
二〇一六年十一月一日
书 记 员 肖瑶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更274号
罪犯李志雄，男，生于1992年2月8日,汉族，高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2014年12月15日作出(2014)鄂仙桃刑初字第00447号刑事判决，以被告人李志雄犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李志雄在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李志雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李志雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李志雄减去有期徒刑八个月(刑期至2023年8月22日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁习梅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03093号
原告ＸＸ，男。
被告周军，男。
被告长沙和仁投资管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明社区春城路475号。
法定代表人周军。
原告ＸＸ诉被告周军、长沙和仁投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告周军、长沙和仁投资管理有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年10月19日，被告向原告借现金100000元，借款约定借款期限为6个月，由被告出具了借条；2014年4月11日，被告向原告借现金280000元，借款约定借款期限为三个月，由被告出具了借条。借款到期后，经原告催收，被告拖欠不还，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款380000元，并支付借款利息（利息从2014年12月20日起计算至还款之日，按日万分之二计算）。
被告周军、长沙和仁投资管理有限公司未向本院提交书面答辩意见。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借据两张，拟证明借款380000元的事实；
证据2、宁乡农村商业银行流水，拟证明原告转账给被告周军280000元；
证据3、证人蒋永华、杨水良证言，拟证明100000元的资金交付过程。
被告周军、长沙和仁投资管理有限公司未到庭亦未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。
经本院审查，原告ＸＸ提交的证据，来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月9日，被告长沙和仁投资管理有限公司向原告ＸＸ借款100000元，并出具借条：“今借ＸＸ人民币100000元此据，六个月期还本”。被告长沙和仁投资管理有限公司于借款人栏加盖公章，并由其法定代表人被告周军签字确认。该100000元，原告通过现金形式给付被告周军。2014年4月11日，被告长沙和仁投资管理有限公司再次向原告ＸＸ借款280000元，并出具借条：“今借到ＸＸ人民币280000元此据，暂定三个月期”。该借条上主管人批准栏加盖了案外人袁配私章、财务负责人意见栏加盖了被告长沙和仁投资管理有限公司财务专用章、部门负责人意见栏加盖了被告周军私章、借款人栏由被告周军签字并加盖了被告长沙和仁投资管理有限公司公章。该280000元，由原告通过银行转账的形式转汇至被告周军个人账户。两份借条上均未书面约定利息，亦无证据证明双方对利息进行了口头约定。
另查明，被告长沙和仁投资管理有限公司系2013年4月1日成立的有限责任公司，法定代表人为被告周军。
本院认为：一、从被告长沙和仁投资管理有限公司于借款人栏加盖公章以及第二笔借款由主管人、财务负责人审批的行为可见，本案两笔借款的借款人为被告长沙和仁投资管理有限公司，被告周军是基于公司法定代表人的身份于借条上签字并收受借款本金。故对原告的借款380000元，被告长沙和仁投资管理有限公司应承担还本付息的清偿责任；二、原告口头陈述双方约定按月利率2%计息，但未提交证据证明，应承担举证不能之不利后果，原告要求按日万分之二计付利息的诉请，无法律依据，本院不予支持；三、对两笔借款，双方均书面约定了还款期限，被告长沙和仁投资管理有限公司逾期未偿还借款，应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息。原告当庭认可被告已支付利息至2014年12月19日止，故自2014年12月20日起被告长沙和仁投资管理有限公司应按年利率6%支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙仁和投资管理有限公司偿还原告ＸＸ借款本金380000元；
二、被告长沙仁和投资管理有限公司向原告ＸＸ支付逾期利息（以380000元为基数，自2014年12月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
上述一、二项限被告长沙仁和投资管理有限公司在本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告长沙和仁投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 叶雪辉
人民陪审员 廖海升
二〇一六年三月十五日
代理书记员 刘慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫��初字第1573号
原告郜亚平，女，汉族，住卫辉市庞寨乡。
委托代理人尹延蓉，卫辉市上乐村镇法律服务所法律工作者。
被告郜德新。
原告郜亚平与被告郜德新身体权、健康权纠纷一案，原告于2013年11月21日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郜亚平撤回起诉。
案件受理费95元，由原告承担。
审 判 长 宋复数
代理审判员 介百慧
人民陪审员 魏钰昆
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孟松峰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1762号
原告：赖发安，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：赖登建，男，1990年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师。
被告：罗福传，男，1976年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：杨直玉，女，1976年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告赖发安与被告罗福传、杨直玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖发安的委托诉讼代理人赖登建、陈胜，证人李孝全到庭参加诉讼。被告罗福传、杨直玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赖发安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款13万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，被告罗福传系原告妻侄儿。被告罗福传因资金周转，分别于2015年3月15日、2015年4月6日向原告共计借款13万元，原告通过现金方式完成借款交付。被告借款后，经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告罗福传、杨直玉未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证明、借条、证人证言等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗福传2015年分多次向原告借款，金额共计13万元。后被告罗福传给原告补出了落款为2015年3月15日、2015年4月6日的借条两张，金额分别为8万元和5万元。该13万元借款被告罗福传至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗福传向原告借款，借贷关系明确合法，被告罗福传应当按照约定履行全部还款义务。借款期限没有约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告罗福传偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告杨直玉与被告罗福传系夫妻，未提交证据予以证明，故对原告要求被告杨直玉共同偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告罗福传在本判决生效后十日内偿还原告赖发安借款13万元；
二、驳回原告赖发安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告罗福传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁川
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0691执恢85号
申请执行人石玉山与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司仲裁纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款29645.00元、执行费340.00元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 武保国
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋泳希
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821���709号
申请执行人李振福，男，1964年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人拓利芳，女，出生年月不详，汉族，陕西人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04266号民事判决书，向被执行人拓利芳发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付工程欠款156650元，承担案件受理费1420元，执行费2200元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁���如下：
终结本院（2014）神民初字第04266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月十四日
书记员 高志伟
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初535号
原告：田某某,男,1988年6月27日出生,住四川省东坡区。
被告：眉山鼎宇装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91511402MA62J4A912），住所地：眉山市东坡区二环东路273号万景国际商业楼13层16-17号。
法定代表人：彭宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胥培，该公司员工。
原告田某某与被告眉山鼎宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告田某某于2017年8月17日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费2338元，减半收取计1169元（原告已预交），由原告田某某负担。
审判员 华拥军
二〇一七年八月十七日
书记员 伍利飞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执289号之一
申请执行人臧云忠，男，43岁，1971年9月25日，地址：长春市绿园区。
被执行人白忠英，女，地址：吉林省白城市通榆县新华镇。
申请执行人臧云忠与被执行人白忠英机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2015）绿民一初字第497号民事判决书、吉林省中级人民法院(2016)吉01民终1262号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月九日
书记员 刘 昊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第63号
申请人王永其与郝智良货款纠纷一案，(2005）长民初字第783号判决书已发生法律效力，权利人王永其已向本院申请执行。
本案在执行中查明，由于郝智良下落不明，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
(2006）长民初字第783号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 席德厚
二〇〇六年十二月四日
书记员 杨军平
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2862号
原告孙丹。
被告平昌县东坤建材有限公司。
法定代表人邱新洪，该公司董事长。
本院在审理原告孙丹诉被告平昌县东坤建材有限公司劳动争议一案中，原告孙丹于2016年11月30日自愿向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告平昌县东坤建材有限公司的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，而且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四＋五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丹撤回起诉。
本案诉讼费10元，依法减半收取5元，由原告孙丹负担。
审判员 李大凯
二〇一六年十一月三十日
书记员 冉志敏
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执57号
申请执行人李某某，男，1956年12月22日出生，汉族,住荆姚镇朱雷村五组。
被执行人朱某某，男，1963年12月28日出生，汉族,住荆姚镇朱雷村一组。
本院在执行李某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案中，（2015）蒲民初字第02414号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某某于2016年1月8日向我院申请执行，我院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为借款5400元、执行费50元。执行中，被执行人已履行5250元，下余案款申请人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02414号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年二月二十六日
书记员 范正才
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第02124号
原告秦某。
委托代理人许亮，江苏恒则律师事务所律师。
被告居某甲。
原告秦某与被告居某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人许亮到庭参加诉讼，被告居某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后，原告逐渐发现被告脾气暴躁、嗜酒如命，常常无端借酒闹事，原告多年来苦劝无果。近年来，被告的上述行为愈演愈烈，甚至多次殴打原告。2013年4月12日，被告殴打原告致原告住院；2013年4月18日起，原告搬至原告姐姐家居住至2013年8月27日，此后便在外租房独住，与被告分居至今。2013年6月20日，原告至法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。鉴于原、被告双方分居两年多，感情早已破裂，故现原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告居某甲未作答辩。
经审理查明，原告秦某、被告居某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系尚可。××××年××月××日生育一女居某乙，现已成年，随被告一起生活。2013年8月27日，原告向本院起诉，以被告对家庭缺少付出，双方经常为琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求解除原、被告之间的婚姻关系。2014年2月17日，本院以凭现有证据，不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，并最终作出（2013）相民初字第1965号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告以被判决不离婚后，双方仍未和好遂再次诉讼离婚。
上述事实，由原告秦某提供的身份证、常住人口信息、结婚申请书复印件、（2013）相民初字第1965号民事判决书复印件及当事人陈述等附卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告秦某陈述与被告居某甲产生矛盾的主要原因是被告经常喝酒，不好好工作，喝醉后经常骂人，并在2013年4月曾殴打原告导致原告住院。原告并提供2013年4月12日的《接处警工作登记表》，该表显示原告称昨晚与小姐妹夜宵后又去唱歌所以没有回家，回来后被告即用拳头打其小臂导致骨折，被告则称原告已三次整夜未归。2013年4月原告离家后，被告曾两次联系要求原告回家。上次离婚案件判决后，原、被告未共同生活，原告曾在原告姐姐家居住过一段时间，之后一直单独在外租房居住。2015年10月18日，原告曾约被告商谈离婚事宜，被告表示因怕原告分其房子，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，已结婚多年，应认定双方婚姻基础较好。婚后生育一女，长期共同生活，应认为已建立了一定的夫妻感情。原告主张双方分居已满两年，但仅提供的租房协议及其姐姐秦亮书写的证人证言材料，真实性得不到确定，不足以认定双方自2013年4月12日分居至今；原告另主张双方常为琐事争吵，并提供了接处警工作登记表、诊疗记录等就医材料，但上述证据亦尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂。综上，本院对原告以分居满两年，夫妻感情已彻底破裂，并据此要求离婚的主张，不予支持。原告反映的双方矛盾均系因处理生活琐事不当发生的争执，只要今后双方多沟通、多交流，正确面对生活中的矛盾，规范各自的行为，互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告居某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾月
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2653号之一
原告：珠海市滕泰电子科技有限公司，住所广东省珠海市斗门区新青科技工业园珠峰大道8号3号厂房502，统一社会信用代码91440400351195436Y。
法定代表人：滕志皇，总经理。
委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。
被告：常州市腾辉电子有限公司，住所江苏省常州市新北区河海工业园河海三期工业小区富康路，统一社会信用代码91320411788395473W。
法定代表人：孙伯明。
原告珠海市滕泰电子科技有限公司（以下简称原告）与被告常州市腾辉电子有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告珠海市滕泰电子科技有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市滕泰电子科技有限公司基于已经与被告达成和解的理由，自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市滕泰电子科技有限公司撤诉。
本案受理费1524元，由原告珠海市滕泰电子科技有限公司负担。
审判员 杨海勋
二〇一七年五月十八日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初132号
原告：上海实业马利画材有限公司，住所地在上海市西康路850号。
法定代表人：史月寒。
委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：江都区仙女镇新潮文体超市，经营场所在江都区仙女镇浦江路***号。
经营者：柯善文。
原告上海实业马利画材有限公司与被告江都区仙女镇新潮文体超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告上海实业马利画材有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海实业马利画材有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。
审判长 黄宝生
审判员 莫俊秀
审判员 陈晓珺
二〇一七年十月十日
书记员 赵灿灿
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0428执保35号
申请人：肖长旭，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被申请人：严卫东，男，1976年7月30日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请人：熊家宝，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人肖长旭与被申请人严卫东、熊家宝民间借贷纠纷一案，申请人肖长旭于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人严卫东、熊家宝所有的价值人民币31000元的财产予以保全。申请人肖长旭以保证金1万元提供担保。
本院认为，申请人肖长旭的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人严卫东、熊家宝所有的价值相当于人民币31000元的财产，冻结被申请人严卫东、熊家宝同等数额的银行存款。
案件申请费330元，由申请人肖长旭负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全华
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2727号
罪犯潘太顺，男，汉族，1971年4月6日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2014年11月27日作出（2014）临刑初字第00391号刑事判决，以被告人潘太顺犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金五万元，追缴违法所得三十万零五千元。被告人潘太顺不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）阜刑终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘太顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘太顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励四次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯潘太顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘太顺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年2月18日起至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)绍越民申字第18号
再审申请人（原审被告）徐琦。
被申请人（原审原告）中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。
负责人刘雁群，系行长。
委托代理人（特别授权）杨颖、施颖颖，浙江纳森律师事务所律师。
被申请人（原审被告）绍兴县四丰进出口有限公司，住所地绍兴县兰亭镇山下村。
法定代表人王光明，系执行董事。
被申请人（原审被告）绍兴天龙燃料物资有限公司，住所地绍兴市越城区驸马池4号。
法定代表人王金龙，系董事长。
被申请人（原审被告）绍兴市田野管业有限公司，住所地绍兴市城东个私工业园区21#路。
法定代表人徐金叶，系执行董事。
被申请人（原审被告）王光明。
被申请人（原审被告）王金龙。
被申请人（原审被告）韩英。
被申请人（原审被告）徐金叶。
被申请人（原审被告）辛洪钢。
再审申请人徐琦因与被申请人中国建设银行股份有限公司绍兴分行、绍兴县四丰进出口有限公司、绍兴天龙燃料物资有限公司、绍兴市田野管业有限公司、王光明、王金龙、韩英、徐金叶、辛洪钢金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）绍越商初字第2657号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案审查过程中，再审申请人徐琦于2014年9月18日向本院提交撤回再审申请的报告。
本院认为，再审申请人徐琦在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人徐琦撤回再审申请。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 陶珊珊
代理审判员 韩咪竹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵 飞
附相关法律法规：
《民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2491号之一
原告：天津农垦红光有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路东（红光农场内）。
法定代表人：毕国生，董事长。
原告：天津红狮城投资发展有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路东（红光总公司内）。
法定代表人：李龙，执行董事。
被告：天津市北辰区胜利金属制品厂，住所地天津市北辰区红光农场。
负责人：王希禄，厂长。
被告：李文平，女，1946年2月19日出生，汉族，住北辰区。
被告：王成武，男，1973年2月7日出生，汉族，住北辰区。
被告：王英，女，1974年3月9日出生，汉族，住北辰区。
被告：王燕，女，1975年8月13日出生，汉族，住北辰区。
原告天津农垦红光有限公司、天津红狮城投资发展有限公司与被告天津市北辰区胜利金属制品厂、李文平、王成武、王英、王燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农垦红光有限公司、天津红狮城投资发展有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津农垦红光有限公司、天津红狮城投资发展有限公司负担。
审 判 长 张 沛
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 韩 超
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执339号
申请执行人:李军彦,男。
被执行人:武功怡心房地产开发有限公司。
本院在执行李军彦申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的3999.02元（含执行、受理费）。在执行过程中，被执行人已履行了义务,执行案款转入申请人向本院提供的账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初766号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱安伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5637号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李子鸿，男，1970年9月27日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李子鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李子鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40268.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40268.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执6411号
申请执行人上海采林物业管理有限公司，住所地上海市城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室，组织机构代码7432918-3。
法定代表人陈才林，该公司董事长。
委托代理人叶孙，该公司员工。
被执行人蔡旭平，男，汉族，1983年12月15日生，户籍地江苏省丹阳市，住江苏省昆山市。
申请执行人上海采林物业管理有限公司与被执行人蔡旭平物业服务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年6月3日作出的（2016）苏0583民初5591号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：被告蔡旭平于本判决生效之后十日内支付原告上海采林物业管理有限公司物业费8753.84元和滞纳金1937.94元。案件受理费68元，减半收取34元，由被告蔡旭平负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。
在本案执行过程中，申请执行人上海采林物业管理有限公司于2016年9月30日向本院向本院提交申请，内容为：“上海采林物业绿中海蔡旭平于2016年9月27日交纳所欠物业费，现对其撤回执行。”
上述事实由申请执行人提供的撤销强制执行申请书一份在案佐证。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人上海采林物业管理有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5591号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 顾鸣华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初7026号
原告：闫万恒，男，1956年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区明园西路**号**号楼*单元***室。
委托代理人：周云，新疆百丰天圆律师事务所律师，一般代理。
被告：申万宏源集团股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路358号大成国际大厦20楼2001室。
法定代表人：陈亮。
被告：申万宏源西部证券有限公司乌鲁木齐市北京路证券营业部，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路358号大成国际大厦5层。
负责人：朱金成。
本院受理的原告闫万恒诉被告申万宏源集团股份有限公司、申万宏源西部证券有限公司乌鲁木齐市北京路证券营业部证券纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交9251.46元），减半收取25元，退还原告9226.46元。
审 判 长 ：陈玉星
人民陪审员 ：付向阳
人民陪审员 ：李冬梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ：姜富刚
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执276号
申请执行人马某。
被执行人皇甫俊英，女，1974年12月14日出生，汉族，住榆次区。
被执行人付明亮，男，1978年6月18日生，汉族，住榆次区。
本院在执行马某与皇甫俊英、付明亮侵权纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣押、变价三被执行人相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 于保明
二〇一七年三月十七日
书记员 刘瑞枝
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督271号
申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，职务总经理。
被申请人：叶莉，女，1979年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人叶莉申请支付令一案，本院于2017年10月18日立案后，于2017年10月24日发出（2017）渝0110民督271号支付令，限令被申请人叶莉在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人叶莉不在家，不能送达，申请人于2017年11月10日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督271号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年十一月十日
书记员 肖瑶
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终26号
上诉人（原审被告）邓某。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人刘某与被上诉人邓某离婚纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年9月1日作出(2015)壁法民初字第03560号民事判决，邓某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，于2016年3月17日对本案进行了调查询问，邓某到庭参加诉讼。刘某经我院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘某一审诉称，双方于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女邓宁（现已成年），××××年××月××日生育次女邓刘湘。因邓某染上赌博恶习，从不关心女儿和刘某，经多次劝说不改，并威胁殴打刘某，给刘某及家人造成极大的精神打击。刘某为了躲避邓某的摧残，只好于2014年2月离家出走，并于2014年8月向法院起诉，要求与邓某离婚，经法院判决不准离婚，现再次起诉要求与邓某离婚，二女儿邓刘湘由邓某抚养，存款12000元由双方平分，刘某可探视女儿。
邓某一审辩称，如果刘某坚持要离，我也只有同意，但要求刘某把存款20万元拿出来，刘某只能分得四分之一。
经审理查明，双方于1993年经人介绍相识恋爱，不久便开始同居生活，××××年××月××日生育长女邓宁（已成年），××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育次女邓刘湘。近几年来双方在共同生活中常有矛盾发生，影响了一定的夫妻感情，刘某曾于2014年8月向法院提起诉讼，要求与邓某离婚，经法院于2014年9月24日判决不准离婚后，现近一年时间双方仍未和好夫妻关系。双方现有存款12000元在邓某处，另无证据证明刘某处有存款20万元。邓某表示愿抚养女儿邓刘湘，要求刘某给付生活费500-600元，学费、医疗费的一半。
一审法院认为，双方结婚多年，并生育了两个女儿，双方本应珍惜彼此间夫妻感情，然而由于双方在共同生活中未能处理好家庭矛盾，逐渐影响了夫妻感情，特别是经法院于2014年9月24日判决不准离婚后，现近一年时间双方仍未和好夫妻关系，足见其夫妻感情确已破裂。对于刘某请求与邓某离婚，依法予以准许；对于子女抚养问题，一审法院认为以由邓某负责抚养为宜，由刘某每月给付生活费400元，并承担教育费、医疗费的50%；对于共同财产存款12000元，由是否各分得6000元；刘某对女儿有探视权。对于邓某辩称的，刘某处有存款至少20万元应予分割的意见，因未提供相应的证据，不予采信。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，一审法院判决如下：一、准予刘某与邓某离婚。二、婚生女邓刘湘由邓某负责抚养，刘某每月15日前给付生活费400元，并承担教育费、医疗费的50%（以正式票据为准），从2015年9月起至独立生活时止。刘某对女儿有探视权。三、共同财产存款12000元，由邓某付给刘某6000元（在本判决生效之日起10日内付清）。
一审判决后，邓某不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：1、依法撤销璧山区人民法院（2015）壁法民初字第03560号民事判决；2、查明事实判决双方不准离婚；3、若维持原判决，请求法院增加小孩的生活费至每月800元，依法分割夫妻共同财产；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人刘某承担。其理由为：一、双方感情并未破裂，一审判决缺乏证据。二、在婚姻期间邓某将自己的收入给了被上诉人，尚有未分割的财产。三、一审判决刘某承担的生活费明显过低，不足以抚育年仅8岁的未成年人。
被上诉人刘某在二审中未做答辩。
邓某在二审中未举示新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，璧山区人民法院于2014年9月24日判决双方不准离婚后，近一年时间双方仍未和好夫妻关系，足见其夫妻感情确已破裂。现刘某仍起诉要求离婚，应予以准许。邓某认为尚有20万元的存款在刘某处未进行分配，但未举示相应的证据证明，本院对此不予支持。对于邓某请求增加女儿邓刘湘的生活费的问题，本院认为，一审法院根据当地生活情况及夫妻双方的收入情况酌情判决由刘某给付生活费400元合情合理。综上，上诉人邓某的上诉理由无事实及法律依据，本院对邓某的上诉请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费240元，由上诉人邓某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 陈 娟
代理审判员 彭松涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨红平
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执18号
申请执行人师伟，男，1976年9月17日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区真武洞镇郝家洼建材市场14号院内。
被执行人胡光利，男，1982年2月20日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区郝家洼圣华园小区。
本院在执行申请执行人师伟与被执行人胡光利买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人胡光利于2017年5月2日自动履行完毕法律文书确定的义务，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定
终结延安市安塞区人民法院（2016）陕0624民初645号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴磊磊
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执1380号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:姜昌惠，女，1975年3月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
姜昌惠被控犯容留卖淫罪一案，本院于2014年2月17日作出（2014）双流刑初字第99号刑事判决书，因姜昌惠未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到姜昌惠可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查。未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月九日
书记员 成虹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12142号之一
原告：广东顺洋建设工程有限公司，住所地：佛山市顺德区大良。
法定代表人：卢锡尧。
委托诉讼代理人：陈明华，广东德先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。
被告：广州市怡元装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：张惜元。
本院于2017年8月14日受理原告广东顺洋建设工程有限公司诉被告广州市怡元装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2017年11月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东顺洋建设工程有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取73725元、财保费（证据保全）30元（未实施），合共73755元（原告已预交），由原告广东顺洋建设工程有限公司负担。对原告已多预交的受理费30元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
（此页无正文）
审判员 招伟妍
二〇一七年十一月九日
书记员 刘冬花
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第266号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市横峰东塘菜市场。
负责人金永林。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年5月19日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第159号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月20日作出温土资罚（2014）第159号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东塘村地方非法占用2498㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用2498㎡土地上建造的一至二层结顶房屋及其他设施，计建筑面积1897㎡；3、罚款49960元（已履行）。2015年3月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第159号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年五月二十二日
代书记员 陈含嫣
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0721执恢22号之一
申请执行人岳某。
被执行人贾某。
被执行人张某。
被执行人冯某。
本院在执行申请执行人岳某与被执行人贾某、张某、冯某民间借贷纠纷一案，即（2013）宣县民初字第551号民事调解书中，因申请人提出了撤回执行的申请，故依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第551号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 博