wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1161号
罪犯刘兴东，男，1989年12月28日出生，汉族，四川省遂宁市大英县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2015年6月24日作出（2015）大英刑初字第87号刑事判决，以被告人刘兴东犯毒品贩卖罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2015年7月15日交付执行，刑期自2015年1月20日起至2018年1月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘兴东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯刘兴东被判处罚金人民币3000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘兴东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭默娜
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1254号
原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，组织机构代码71169397-4。
法定代表人童海洋。
委托代理人蒋汶玲，公司员工。
委托代理人陈妍屹，公司员工。
被告重庆臻隆机械配件有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区内，组织机构代码05425709-8。
法定代表人，王大兰。
被告王大兰，女，汉族，1972年8月18日出生，住重庆市大足区。
被告卢坤，男，汉族，1987年3月3日出生，住重庆市大足区。
被告刘享礼，男，汉族，1969年8月2日出生，住重庆市大足区。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告重庆臻隆机械配件有限公司（以下简称臻隆机械公司）、被告王大兰、被告卢坤、被告刘享礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理,阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告三峡银行的委托代理人蒋汶玲、陈妍屹到庭参加了诉讼，被告臻隆机械公司、被告王大兰、被告卢坤、被告刘享礼经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告三峡银行诉称，三峡银行基于与臻隆机械公司签订的《流动资金借款合同》，与王大兰、卢坤分别签订的《保证合同》，与王大兰、刘享礼签订的《最高额抵押合同》，起诉，请求判令：1、臻隆机械公司立即偿还贷款本金350万元，及截至2016年5月15日的利息320250元、复利43233.75元，并支付从2016年5月16日起至付清时止，以本金350万元为基数，在年利率9%的基础上上浮50%即年利率13.5%计收的逾期利息，以未支付的利息为基数，在年利率9%的基础上上浮50%即年利率13.5%计收的复利；2、王大兰、刘享礼、卢坤对臻隆机械公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由臻隆机械公司、王大兰、卢坤、刘享礼承担。
被告臻隆机械公司、被告王大兰、被告卢坤、被告刘享礼均未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：三峡银行。
借款人：臻隆机械公司。
保证人：王大兰、卢坤。
抵押人：王大兰、刘享礼。
贷款本金：350万元。
贷款期限：12个月，从2015年5月15日至2016年5月15日。
贷款执行利率：固定利率，年利率9%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率13.5%。
复利计收标准：逾期利息标准。
约定还款方式：按月结息，到期还本。
欠款情况：截至2016年5月15日，臻隆机械公司尚欠三峡银行借款本金350万元、利息320250元、复利43233.75元。
保证担保情况：王大兰、卢坤作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
本院认为，三峡银行与臻隆机械公司签订的《流动资金借款合同》，与王大兰、卢坤分别签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，臻隆机械公司未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。臻隆机械公司应当偿还三峡银行借款本息。王大兰、卢坤作为保证人为臻隆机械公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。至于三峡银行要求刘享礼为臻隆机械公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因其未提供相应证据予以证明，故本院对三峡银行请求刘享礼为臻隆机械公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以驳回。
被告臻隆机械公司、被告王大兰、被告卢坤、被告刘享礼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆臻隆机械配件有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金350万元，及截至2016年5月15日的利息320250元、复利43233.75元，并支付自2016年5月16日起至清偿之日止，以本金350万元为基数，按照年利率13.5%计收的逾期利息；以未偿还的利息为基数，按照年利率13.5%计收的复利；
二、被告王大兰、被告卢坤对被告重庆臻隆机械配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35951元，公告费500元，由被告重庆臻隆机械配件有限公司承担，被告王大兰、被告卢坤承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十二日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更507号
罪犯蒲彪，男，汉族，1983年10月5日出生于四川省达县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年4月1日作出(2008)东中法刑一初字第61号刑事判决，认定罪犯蒲彪犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。
罪犯蒲彪曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯蒲彪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒲彪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒲彪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯蒲彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲彪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2020年9月17日起至2022年9月16日止）。减刑后的刑期至2020年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2016)皖1302民督19号
申请人：徐强，男，1982年3月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：赵小东，男，1967年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人徐强于2016年9月23日向本院申请支付令，要求被申请人赵小东给付借款本金19000元及利息（利率按月息2分计算，从2015年元月1日起至履行完毕之日止），并提供借条一份为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵小东应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人徐强借款本金190000元及利息（利率按月息2分计算，从2015年元月1日起至履行完毕之日止），并承担本案支付令费用1367元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙理侠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10813号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告孙志忠。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙志忠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月11日，被告孙志忠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049095XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25001.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25001.45元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告孙志忠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙志忠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1192号
申请执行人李灿亮，男，汉族。
被执行人户县腾达出租车有限公司，法定代表人刘育聪,住所地户县渼陂西路60号。
申请执行人与被执行人承包合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初361号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款30000元，承担诉讼费550元、执行费360元。
执行中，双方达成执行和解协议且在履行中，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执1192号案件的执行。
如被执行人不按本协议履行，申请执行人可以申请重新立案恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李建民
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初673号
原告：李雪梅，女，1975年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号。
被告：李明荣，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告李雪梅与被告重庆志航房地产开发有限公司、李明荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李雪梅于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪梅的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雪梅撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李雪梅负担。
代理审判员 张籍
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执952号之一
被执行人：乐某，男，汉族，生于1980年8月5日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行乐某罚金、退赔一案中，责令被执行人乐某履行南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉刑初字第6号刑事判决书确定的财产刑履行义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人乐某的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人乐某纳入失信被执行人名单。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 赵祥松
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 青
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕01民申140号
再审申请人（原审被告）：何某，女，汉族，1950年11月2日出生，住陕西省西安市碑林区。
被申请人（原审原告）：陈某，男，汉族，1955年11月22日出生，住浙江省宁波市东区。
委托诉讼代理人:张增余,陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:沙金,陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：姚某1，男，汉族，1958年8月10日出生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人:张增余,陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:沙金,陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：姚某2（LianggeYAO），女，1957年4月2日出生，德国公民，住德国(Robert-Koch-
Str.38A,66125Saarbrucken)。
委托诉讼代理人:张增余,陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:沙金,陕西丰瑞律师事务所律师。
再审申请人何某因与被申请人陈某、姚某1、姚某2法定继承纠纷一案,不服西安市碑林区人民法院(2013)碑民一初字第01129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何某申请再审称：原判决认定三被申请人与本案有利害关系，具备继承人身份，与姚感和之间形成有扶养关系的继子女和继父母关系，履行了赡养义务，系审查不明，认定三被申请人是姚感和遗产的继承人，缺乏证据证明。原判决不认定其提供的梁椒荪代书遗嘱的效力，是错误的。原判决认定事实的证据未经质证。原审法院未依法向其送达诉讼文书，剥夺了其诉讼权利。原判决认定涉案房屋估价414000元错误，应是成本价42189.80元。何某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项的规定申请再审。
陈某、姚某1、姚某2提交意见称，根据离婚证明、结婚证明、抚养权变更协议、家人生活照片、公证文书、身份证明、父母合葬墓照片等能够证实三被申请人拥有合法的继承人身份。何某虽具有继承人身份，但其非法转移、侵吞他人合法继承的财产的行为已严重损害了被申请人权益。何某的再审请求应依法予以驳回。
本院经审查认为，原判决认定陈某、姚某1、姚某2与被继承人姚感和之间形成有扶养关系的继子女和继父母的关系的事实，有离婚证、变更抚养权协议书、公证书、公安机关户籍证明、照片、证人证言等证据证明。原判决关于涉案房屋评估价值为414000元的认定，有陕金达房评字[2013]第01-081号《房地产评估报告》在卷佐证。何某提出的梁椒荪代书遗嘱一节，并非原判决认定的基本事实，其该项再审事由不能成立。原审法院在采取其他方式无法向何某送达的情况下，采用在《人民法院报》公告的方式向其送达开庭传票，何某经传票传唤无正当理由未到庭，原审法院缺席判决符合法律规定。由于何某未到庭参加诉讼，故其申请再审所称原审时未行使质证及辩论权利的依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何某的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 婵
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执762号
申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社,住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人卢伟,男,该信用社主任。
被执行人赵田宝,男,1983年05月04日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人王吉春,男,1980年06月15日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人高永树,男,1969年07月18日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院(2014)富商初字第870号民事判决书,受理申请人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社申请执行被执行人赵田宝、王吉春、高永树借款合同纠纷一案,本院受理该案后,因被执行人下落不明,且无财产可供执行。同时申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产的线索,经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执762号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十五日
书记员 尚进宝
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初5235号
原告：陈光中，男，汉族，1974年8月15日生，住重庆市万州区。
被告：毕元刚，男，汉族，1988年8月5日生，住重庆市云阳县。
原告陈光中与被告毕元刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员孙晓华、人民陪审员何万斌组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈光中到庭参加了诉讼，被告毕元刚经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光中向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要于2015年4月4日向原告借款，原告于2015年4月4日通过手机银行转账支付50000元，又于2015年4月10日转账支付10000元。双方约定2015年6月4日付清借款，到期后原告多次催收，被告未履行还款义务。
被告毕元刚未作答辩。
经审理查明，被告于2015年向原告借款60000元，原告于2015年4月4日、4月10日通过手机银行转账支付被告60000元。原告称被告至今未清偿借款。
上述事实，有原告提交的短信记录、银行交易明细等证据和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示的短信记录、银行交易明细等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百���七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕元刚于本判决生效后五日内偿还原告陈光中借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告毕元刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费��未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 何万斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张华丽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉秀泾民字第281号
原告：赵国平。
委托代理人：王太禹，上海铭汉律师事务所律师。
被告：嘉兴承天世纪房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾新桥村青荷创业园内。
法定代表人：金仁忠。
被告：宋国俊。
委托代理人：钱彬豪、沈超云（实习），浙江国傲律师事务所律师。
本院在审理原告赵国平诉被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司、宋国俊债权人撤销权纠纷一案中，原告赵国平在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐君璐
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐梦菲
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第373号
申请执行人李国秀，女，生于1981年9月8日，住翠屏区。
申请执行人周克华，男，生于1976年2月14日，住南溪区。
被执行人周均明，男，生于1969年7月16日，住高县。
本院在执行李国秀、周克华申请执行被执行人周均明生命权纠纷一案中，执行经济损失51171.80元，迟延履行期间债务利息。在执行过程中查明被执行人无任何财产可供执行，全部未执行。经告之申请执行人后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2015）宜高民初字第997号民事判决书确定由被执行人周均明支付申请执行人李国秀、周克华经济损失51171.80元，迟延履行期间债务利息。全部未执行。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线���时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 静
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕1026行审33号
申请人柞水县国土资源局。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。
被申请人罗引霞，女。
申请人柞水县国土资源局(以下简称申请人)申请强制执行被申请人罗引霞（以下简称被申请人）不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请人于2016年12月30日以柞国土监字（2016）58号行政处罚决定书，对被申请人作如下处罚决定：1限期拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3对非法占用526平方米建设用地的行为处每平方米30元罚款，计人民币15780元。该行政处罚决定书于2017年1月5日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未自动履行全部义务。申请人于2017年4月25日向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请人于2017年5月22日以诉讼期间尚未届满，处罚决定还未生效为由请求撤回强制执行申请。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律法规规定，不损害被申请人的合法权益，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予申请人柞水县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠春
审判员 陈忠锋
审判员 兰国华
二〇一七年五月二十三日
书记员 柯 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13283号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告潘珠英，女，1984年4月17日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘珠英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘珠英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44126.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44126.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执518号
申请执行人:王正红，男，1969年10月16日生，汉族，住肥东县。
被执行人：李锐，男，1972年7月18日生，汉族，住址同上。
申请执行人王正红与被执行人李锐农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初3706号民事判决已经发生法律效力。但被执行人李锐至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李锐银行存款人民币6000元；或提取、查封、扣押被执行人李锐相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜二平
二〇一七年四月十七日
书记员 于恺琳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1888号
罪犯李镇石，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年4月12日作出(2012)汕南法刑初字第73号刑事判决，以被告人李镇石犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯李镇石在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李镇石在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李镇石在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李镇石悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李镇石予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初233号
公诉机关内江市东兴区人民检察院.
被告人胡丽，女，1962年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市市中区。2016年10月25日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
辩护人柳春，四川经和璧律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2017）175书指控被告人胡丽犯组织、领导传销活动罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。期间公诉机关建议延期审理一次。内江市东兴区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人胡丽及其辩护人柳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2014年5月至10月，被告人胡丽伙同王某9，以“聚宝金融”集团公司名义对外宣传通过该公司炒卖外汇可获得每月8%至20%的高收益，以要求参加者缴纳费用的方式获得加入“聚宝金融”集团公司炒卖外汇资格。胡丽于2014年5月加入“聚宝金融”集团公司后直接接受其上级王某9领导并负责带领内江团队，在我市东兴区、市中区等地通过开办培训班等方式直接或者间接引诱共计45名被害人缴纳“投资款“共计670.38万元，各被害人按参与时间先后形成其下级层级结构，胡丽将上述款项扣除相关费用后转交其上级王某9，并在次月以公司的名义向各被害人发放李希以引诱更多人员参加。胡丽、王某9则分别按照被害人数量和投资金额作为计酬依据获取个人佣金和团队佣金。被告人胡丽的行为构成组织、领导传销活动罪。
被告人胡丽对指控事实无异议。
辩护人意见：指控45名被害人和犯罪金额670.38万元不准确，其中包括并非胡丽下线的人员，指控金额起算时间不正确、退还部分和证据不足部分没有扣除。指控胡丽属于情节严重不当，层级数、被害人人数均未达到追诉标准。胡丽在传销活动中起次要辅助作用、有自首情节、初犯、认罪悔罪等情节，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年5月至10月期间，被告人胡丽与王某9（已判刑），以“聚宝金融”集团公司名义对外宣传通过该公司炒卖外汇可获得每月8%至20%的高收益，以要求参加者缴纳费用的方式获得加入“聚宝金融”集团公司炒卖外汇资格。胡丽于2014年5月加入“聚宝���融”集团公司后直接接受其上级王某9领导并负责带领内江团队，在内江市东兴区、市中区等地通过开办培训班等方式直接或者间接引诱共计40余名被害人缴纳“投资款“共计661.98万元，各被害人按参与时间先后形成其下级层级结构，胡丽将上述款项扣除相关费用后转交其上级王某9，并在次月以公司的名义向各被害人发放利息以引诱更多人员参加。被告人胡丽和王某9则分别按照被害人数量和投资金额作为计酬依据获取个人佣金和团队佣金。
案发后，被告人胡丽主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，公诉机关庭审出示了书证，被告人胡丽的供述与辩解，同案王某9的供述，证人肖某、施某的证言，被害人王某2、尹某、陈某1、陈某2、张某1、���某、黄某、陈某3、罗某、兰某、王某3、张某2、樊某、王某4、刘某1、王某5、王某6、王某7、魏某、李某、朱某、陈某4、刘某2、田某、陈某5、王某8、钟某、陈某6、谢某、胡某、吉某、刘某3等人的陈述，审计报告等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人胡丽以提供金融服务为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪，且属于情节严重，系共同犯罪。案发后，被告人胡丽有自首情节，依法减轻处罚。被告人胡丽传销所涉及的被害人有的为胡丽的直接下线，有的为间接下线，但均是胡丽负责的内江团队发展的下线人员，该部分下线人员所缴纳的费用应为被告人胡丽的传销金额。故辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织、领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡丽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2020年10月24日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人胡丽于判决生效后一个月内退赔被害人损失。（损失情况见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 华
审 判 员 米志刚
人民陪审员 刘黄淑
二〇一七年九月一日
书 记 员 周小泞
附表：
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第���百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上��国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织、领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对符合本意见第一条第一款规定的传销组织的组织者、领导者，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十四条之一规定的“情节严重”：
（二）直接或间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达到二百五十万元以上的；
江西省九江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0421行审4号
申请执行人：九江县卫生和计划生育委员会。
地址：九江县江州大道。
法定代表人：李斌，男，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：徐传发，系该委员会工作人员。
被执行人：余福银，男，汉族，1970年1月24日出生，住江西省九江县。
被执行人：杨小云，女，汉族，1973年8月12日出生，住江西省九江县。
申请执行人九江县卫生和计划生育委员会于2017年4月5日向本院申请强制执行九计生征决[2017]第5570号征收社会抚养费决定，其内容如下：决定对余福银、杨小云给予征收社会抚养费33000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
本院认为：该具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定的程序，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人九江县卫生和计划生育委员会作出的九计生征决[2017]第5570号征收社会抚养费决定，决定对被执行人余福银、杨小云给予征收社会抚养费33000元。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向九江市中级人民法院申请复议，也可以直接向九江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 驰
审 判 员 王 维
人民陪审员 饶扬灼
二〇一七年四月十日
书 记 员 高 嫚
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐商初字第740号
原告张占力。
被告付卫东，（尧沟大众浴池）。
本院在审理原告张占力诉被告付卫东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张占力撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张占力负担。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 娜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第2025号
申请执行人：王敏，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王婷，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张玉，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张正兴，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：肖英新，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人王敏申请执行被执行人王婷、张玉、张正兴、肖英新民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏商初字第73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年五月二十日
书记员 王 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14810号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告缪墘温，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告缪墘温信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告缪墘温系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43757.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43757.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保30-1号
原告：芜湖华飞保温材料有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区
法定代表人：张小军，总经理。
委托诉讼代理人：靳敏，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，该公司员工。
委托诉讼代理人：童培易，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，该公司员工。
委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
被告：芜湖市顺昌汽车配件有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周军，总经理。
本院在审理原告芜湖华飞保温新材料有限公司与被告芜湖市顺昌汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告芜湖华飞保温新材料有限公司的申请，本院于2016年2月5日作出(2016)皖0291财保30号财产保全裁定，查封被告芜湖市顺昌汽车配件有限公司的财产在人民币150000元范围内进行保全，现双方经过协商，原告芜湖华飞保温新材料有限公司遂申请解除对被告芜湖市顺昌汽车配件有限公司财产的保全，本院认为，原告芜湖华飞保温新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖市顺昌汽车配件有限公司名下财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小松
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈宏宇
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初695号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人余某，男，1989年5月30日出生，汉族，出生地四川省资阳市，小学文化，无业，户籍所在地：成都市金牛区。2013年2月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年4月18日刑满释放。2013年11月4日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金一千元，2014年1月11日刑满释放。2017年4月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月2日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人黄某某，男，1973年4月1日出生，汉族，出生地成都市金牛区，小学文化，无业，户籍所在地：成都市金牛区。2017年4月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月2日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）620号起诉书指控被告人余某、黄某某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人余某、黄某某，证人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年2月9日15时许，被告人余某伙同黄某某窜至成都市新都区XX小区，以技术开锁方式进入该小区X栋X单元XX号被害人谢某家中，盗走谢某家中“酷开”牌电视机一台、苹果牌平板电脑一个、白色液晶电脑显示器一个、白色中兴手机一台、黄金项链一条、钻戒一支、黑色皮衣一件、手表三支、现金人民币1380元。经新都区价格认证中心鉴定，被盗电视机价值人民币2186元、中兴牌手机价值人民币566元、电脑显示器价值人民币300元。
2、2017年4月19日13时许，被告人余某伙同黄某某窜至成都市新都区XX小区，以技术开锁的方式进入该小区X栋X单元XX号被害人杨某家中，盗走杨某家中“华为”牌液晶电视机一台、黄金项链两条、玉吊坠一个、黄金耳环一对、玉手镯一只、黄金戒指一枚、黄金吊坠一个。
3、2017年4月25日15时许，被告人余某伙同黄某某窜至成都市新都区XX小区，以技术开锁的方式进入该小区X栋X单元XX号被害人甘某家中，盗走甘某家中“长虹”牌电视机一台、黄金戒指一枚、银镯子一个、白色VIVO牌手机一个、现金人民币20000余元。经新都区价格认证中心鉴定，被盗电视机价值人民币3506元。
4、2017年4月28号日下午，被告人余某伙同黄某某窜至成都市新都区，以技术开锁的方式进入该小区X栋X单元XXX号被害人叶某家中，盗走白酒5瓶、台式电脑一个，液晶电视一个，现金人民币500元。
5、2017年4月29日14时许，被告人余某伙同黄某某窜至成都市新都区XX小区，以技术开锁方式进入该小区X栋X单元XX号被害人李某家中，盗走李某存放于家中的“泸州”特酿白酒2瓶、“丰谷”白酒1瓶。经新都区价格认证中心鉴定，三瓶被盗的白酒共价值人民币123元。
2017年4月29日15时许，民警在成都市新都区XX小区挡获被告人余某、黄某某。
公诉机关认为，二被告人的行为已构成入室盗窃罪共犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定判处。
为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书、告知书等证据。
二被告人对公诉机关指控的罪名和第四、第五次盗窃财物无异议，但对指控的第一次、第二次、第三次盗窃的财物有异议。
经审理查明，二被告人犯罪事实如下：1、2017年2月9日15时许，被告人余某伙同黄某某窜至成都市新都区XX小区，以技术开锁方式进入该小区XX栋X单元XX号被害人谢某家中，盗走谢某家中“酷开”牌电视机一台、苹果牌平板电脑一个、白色液晶电脑显示器一个、白色中兴手机一台、现金人民币1380元。经新都区价格认证中心鉴定，被盗电视机价值人民币2186元、中兴牌手机价值人民币566元、电脑显示器价值人民币300元。
2、2017年4月19日13时许，被告人余某伙同黄某某窜至成都市新都区XX小区，以技术开锁的方式进入该小区X栋X单元XX号被害人杨某家中，盗走杨某家中“华为”牌液晶电视机一台。
3、2017年4月25日15时许，被告人余某伙同黄某某窜至成都市新都区XX小区，以技术开锁的方式进入该小区X栋X单元XXX号被害人甘某家中，盗走甘某家中“长虹”牌电视机一台。经新都区价格认证中心鉴定，被盗电视机价值人民币3506元。
4、2017年4月28号日下午，被告人余某伙同黄某某窜至成都市新都区，以技术开锁的方式进入该小区X栋X单元XX号被害人叶某家中，盗走白酒5瓶、台式电脑一个，液晶电视一个，现金人民币500元。
5、2017年4月29日14时许，被告人余某伙同黄某某窜至成都市新都区XX小区，以技术开锁方式进入该小区XX栋X单元XX号被害人李某家中，盗走李某存放于家中的“泸州”特酿白酒2瓶、“丰谷”白酒1瓶。经新都区价格认证中心鉴定，三瓶被盗的白酒共价值人民币123元。
2017年4月29日15时许，民警在成都市新都区XX小区挡获被告人余某、黄某某。
另查，公安机关已从被告人余某、黄某某处扣押瓶装白酒1瓶、车牌号为川Ａ×××××海马牌汽车1辆、车牌号为川Ａ×××××赛欧牌汽车1辆、对讲机2部。
上述事实，被告人余某、黄某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书、告知书等证据及证人沈某出庭予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、黄某某采用入室盗窃的手段多次窃取他人财物，价值8561元，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人余某、黄某某犯盗窃罪，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某、黄某某共同实施盗窃行为，系共同犯罪，不分主从犯。被告人余某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2019年12月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2019年4月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、违法所得予以退赔，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 李 军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 尹雪梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一(民)初字第1348号
原告胡景珍，女，1962年10月24日生，汉族，住上海市长宁区。
被告曹海敏，男，1963年12月12日生，汉族，住上海市长宁区。
原告胡景珍与被告曹海敏民间借贷纠纷一案，原告胡景珍在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请，经本院催缴，仍未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾 颖
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第号3763号
罪犯项德志，男，1995年8月12日生，苗族，小学文化，农民，贵州省镇宁县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年3月1日，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出（2012）镇刑初字第26号刑事判决书，认定项德志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月19日至2019年4月18日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯项德志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年7月至2014年7月两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯项德志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项德志减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梨执字第180号
申请执行人付某某，男
被执行人赵某某，女
付某某与赵某某婚姻家庭、继承纠纷一案,梨树县人民法院(2014)梨郭民初字第176号已经发生法律效力。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢瑞桥
二〇一五年七月三十日
书记员 张 乐
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初3217号
原告：徐飞，男，1977年3月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：李其龙，男，1962年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：季明刚，男，1976年12月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：卢进，男，1983年5月16日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告徐飞诉被告李其龙、季明刚、卢进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，原告徐飞在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费。本案现已审理终结。
本院认为，原告徐飞在本院指定的��限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王成武
二〇一七年五月八日
书记员 蔡 坤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12730号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱伟昌，男，1967年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱伟昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱伟昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52466.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52466.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6218号
原告上海亿锞路桥机械有限公司。
法定代表人施卫红，总经理。
委托代理人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人乐赟，上海市昆仑律师事务所实习律师。
被告罗纪梅。
本院在审理原告上海亿锞路桥机械有限公司与被告罗纪梅买卖合同纠纷一案，原告以已与被告庭外和解且被告已履行完毕为由，于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海亿锞路桥机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9,030元，减半收取计4,515元，由原告上海亿锞路桥机械有限公司负担。
审判员 胡静静
二〇一四年十一月六日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6732号之一
申请执行人：宁波欣达印刷机器有限公司（统一社会信用代码为913302127281225616），住所地浙江省宁波市鄞州区东吴镇西村。
法定代表人：赵宏明，董事长。
被执行人：昆明信瑞包装有限公司（统一社会信用代码为915301276765811083），住所地云南省嵩明杨林工业开发区天水路。
法定代表人：彭占龙，董事长。
本院在执行宁波欣达印刷机器有限公司与昆明信瑞包装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人昆明信瑞包装有限公司应支付申请执行人宁波欣达印刷机器有限公司执行款600000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波欣达印刷机器有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 郑春尔
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00446号
罪犯张肖飞，男，1985年10月15日出生，汉族，小学文化，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2010年7月12日作出（2010）湖刑初字第86号刑事判决，以张肖飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年1月17日对其减刑1年6个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张肖飞悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张肖飞以非法占有为目的，多次结伙采用暴力、胁迫的手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。
罪犯张肖飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬6次，起始期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张肖飞自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张肖飞减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月27日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第13191号之一
申请执行人姚X泉，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人王X钦，住广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3134号民事判决书已于2015年11月6日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人支付工程款60万元，并负担案件受理费及保全费14947元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无证券、无工商股权、无房产，本院于2016年3月4日查封其名下粤B×××××车辆（未扣到车，暂无法处分），本院扣划被执行人的银行存款551.90元，扣除执行费50元，余款501.90元可支付给申请执行人，已通知领取。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年十月十三日
书记员 张倩倩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初195号
原告魏兴华，男，生于1974年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告郭凤翔，女，生于1974年，苗族，住重庆市黔江区。
原告魏兴华诉被告郭凤翔排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏兴华自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏兴华撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏兴华负担。
审判员 郎卓章
二〇一六年三月三十一日
书记员 张云江
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荣辉等114位村民。
诉讼代表人：田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族，住陕西省西安市长安区滦镇街办喂子坪村**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田百迎，男，1977年6月4日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
再审申请人田荣辉等114位村民因与被申请人田百迎侵权责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02214号民事判决及本院（2016）陕01民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田荣辉等村民申请再审称，（一）原审判决认定“田荣辉等村民所述被围挡之土地系御景花园旅游项目用地”、“并征收为国有”、“现该地上修建了围墙，并由西安耀辉房地产开发有限公司派人负责看管”的事实缺乏证据证明。原审依据失效的144号批复文件认定事实错误。（二）(2014)长安行初00097号行政判决书和[2006]144号政府文件未经一审庭审质证。（三）其在一审期间已经提交证据证明围墙是田百迎圈建，而一审法院认为申请人没有提交证据证明错误。一审认定结果与申请人提交证据目的矛盾，拿着认定行为违法的证据来证明行为合法是错误的。田百迎参与围墙的圈建，本是共同侵权，只是分案起诉而已。申请人提交田百迎系不存在的下滦村第八届村委会主任的证据，田百迎也承认此情况属实及其参与围墙的圈建，田百迎与他人协作造成围墙的出现并导致申请人土地承包经营权被侵害的结果，原判决驳回其诉讼请求错误，且合议庭组成违法、判决对象不明确、判决书格式违法。（四）田屯仓等83人与本案所诉民事行为具有直接的利害关系并申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，但原审法院蓄意剥夺其法定权利，审判程序违法及二审法院枉法裁判。田荣辉等村民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。
田百迎提交意见称，（一）原审判决根据相关政府文件和批复认定的事实正确，且相关政府文件及行政判决书已经原审庭审质证。（二）耀辉房地产开发有限公司圈建的围墙，滦镇街办要求村委会协助确认地界，田百迎只是负责协调并没有侵权。原审认定事实清楚，适用法律正确，恳请依法驳回田荣辉等人的再审申请。
本院经审查认为，原一审判决根据双方当事人陈述并综合已经庭审质证的御景花园项目简介、陕西省人民政府陕政土批〔2006〕144号审批土地件等相关证据确认的田荣辉等村民所述被围挡之土地系御景花园旅游项目用地以及案涉土地经审批转为建设用地并征收为国有，现该地上修建了围墙并由西安辉耀房地产开发有限公司派人负责看管的事实清楚，且认定案件事实的陕西省人民政府陕政土批〔2006〕144号审批土地件、(2014)长安行初00097号行政判决书等主要证据已经原审法庭质证核实，二审法院庭审笔录亦显示田荣辉等村民对一审判决审理查明的田荣辉等村民所述被围挡之土地系御景花园旅游项目用地、现该地上修建了围墙并由西安辉耀房地产开发有限公司派人负责看管的事实部分并无异议，因此，二审判决确认原审判决认定的事实属实依据充分。因田荣辉等村民在原一、二审法院审理期间未能提供确切有效证据证明案涉围墙系田百迎所圈建，一审判决驳回田荣辉等114位村民的诉讼请求并无不当，审判组织的组成符合法律规定，审判程序合法，二审法院维持原判正确，而田荣辉等村民并没有事实和证据证明原审判人员审理该案件时存在枉法裁判并已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。故田荣辉等114位村民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田荣辉等114位村民的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 侯阿娇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民初313号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人李宏伟，湖南百杰律师事务所律师。
被告长沙市雨花区泽荣针棉商行，经营地址湖南省长沙市雨花区。
经营者肖国庆。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市雨花区泽荣针棉商行侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成调解并履行完毕为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区泽荣针棉商行的起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市雨花区泽荣针棉商行的起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执598号之一
申请执行人王守安。
被执行人夏松柳。
被执行人刘保才。
申请执行人王守安与被执行人夏松柳、刘保才借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第1761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执598号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 悦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执692号
申请执行人李双发，男，汉族，住镇江市丹徒区。
申请执行人李璐，女，汉族，住镇江市丹徒区。
申请执行人李波，男，汉族，住镇江市丹徒区。
被执行人顾全福，男，汉族，住镇江市丹徒区。
申请执行人李双发、李璐、李波申请执行被执行人顾全福机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏1112民初568号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人2016年6月20日向本院申请执行，申请执行标的为25000元，本院于2016年6月20日立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人按协议分期履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初568号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 严 立
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执第647-1号
申请执行人：李国兰,女,住雨城区。
申请人:王志成,男,住雨城区。
被执行人:田书城,男,住雨城区。
被执行人:刘存秀,女,住雅安市雨城区。
申请执行人李国兰、王志成与被执行人田书城、刘存秀民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结李国兰、王志成与被执行人田书城、刘存秀民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 鹏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初8447号
原告：新疆维吾尔自治区再就业培训实习基地，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：康玉林，该基地主任。
委托诉讼代理人：张贺，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马成华，女，1959年12月29日出生，该基地工作人员，住乌鲁木齐市。
被告：何犁忠，男，1969年7月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆维吾尔自治区再就业培训实习基地与被告何犁忠物权保护纠纷一案过程中，原告新疆维吾尔自治区再就业培训实习基地于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆维吾尔自治区再就业培训实习基地撤回起诉。
案件受理费70元，本院减半收取35元（原告已预交），由原告新疆维吾尔自治区再就业培训实习基地负担。
审判员 马艳雯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 毛 凯
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初229号之一
原告：丰城市创意广告有限公司。住所地：江西省丰城市新城区汽车总站*楼。统一社会信用代码：913609815584923741。
法定代表人：袁昌花，该公司总经理。
被告：丰城市饮水思源老年公寓有限公司。住所地：江西省丰城市小港镇路东105国道旁。统一社会信用代码：91360981MA35YM5JXL。
法定代表人：谢学军，该公司经理。
原告丰城市创意广告有限公司（以下简称原告）诉被告丰城市饮水思源老年公寓有限公司（以下简称被告）广告合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告丰城市创意广告有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市创意广告有限公司以被告丰城市饮水思源老年公寓有限公司已归还欠款为由要求撤回对被告丰城市饮水思源老年公寓有限公司的诉讼，系其自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城市创意广告有限公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告丰城市创意广告有限公司负担。
审判员 杜辉明
二〇一八年二月五日
书记员 丁 蕾
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初607号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人祝爱芹，女，1968年11月7日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地为天津市蓟州区，居住地为天津市蓟州区。因涉嫌寻衅滋事于2017年6月5日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
辩护人何福军，天津光明律师事务所律师。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人祝爱芹犯寻衅滋事罪一案。本院适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月5日上午8时许，在蓟州区渔阳镇政府拆迁办财务室内，被告人祝爱芹要求工作人员给其查询房屋拆迁账目未果，便无故将财务室内物品砸毁。经鉴定，被损坏的联想牌电脑一体机S800-35价值人民币4242.98元；被损坏的三星牌3401激光打印机价值人民币316.67元；被损坏的东芝牌移动硬盘价值人民币173.33元；被损坏的联想牌L2262WA电脑显示器价值人民币283.33元；被损坏的OPPO牌R831S手机价值人民币116.67元。
综上，被告人祝爱芹无故损毁物品价值共计人民币5132.98元，被告人后被公安机关当场传唤到案。
上述事实，被告人祝爱芹在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，抓获经过，现场勘验笔录及现场照片，接受证据清单，发票复印件，补偿安置协议书，谅解书，情况说明，常住人口信息表，天津市公安局蓟州分局价格认证中心价格认定结论书，认罪认罚具结书，证人陶某、温某、吴某、王某、张某、李某1、李某2证言，被告人祝爱芹供述等证据足以认定。
本院认为，蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人祝爱芹犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人祝爱芹到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人祝爱芹的家属代为退赔损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚。被告人同意适用速裁程序，酌情予以从轻处罚。蓟州区人民检察院建议判处被告人祝爱芹有期徒刑七个月缓刑一年的量刑意见适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人祝爱芹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执213号
申请执行人吕献科，男，1968年5月6日出生，汉族，农民。
被执行人重庆天字实业集团有限公司，组织机构代码：20855320-2，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路40号，现住所地重庆市渝中区中山一路171号和信大厦5楼。
法定代表人蒋德才，董事长。
申请执行人吕献科与被执行人重庆天字实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05民终101号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人吕献科于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付钢材款85万元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费12300元。本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且被多家法院执行。申请执行人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一七年十一月七日
书记员 卫二金
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0983民初565号
原告：信宜市农村信用合作联社水口信用社，统一社会信用代码：91440983195072003F。
负责人：李秀强，男，该社主任。
委托诉讼代理人：江云，该社职工。
被告：梁家海，男，汉族，1984年3月2日出生，住广东省信宜市。
被告：梁肖，女，汉族，1981年1月18日出生，住广东省信宜市。
被告：梁海旺，男，汉族，1980年10月2日出生，广东省信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社与被告梁家海、梁肖、梁海旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江云到庭参加诉讼，被告梁家海、梁肖、梁海旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠本社借款本金50000元及该款利息1898.48元（利息计至2017年2月26日，此后利息按被告与我社签订的《个人借款合同》第二条贷款利率计算）。2、本案的诉讼相关费用由被告负担。事实与理由：被告梁家海于2014年2月26日以“用于归还合同编号为102120100305005的借款”为由向我社借款1笔（合同编号为102120100305005的借款用途为“购买挖掘机”），金额50000元。合同约定2016年10月25日还本金20000元，2017年2月25日还本金30000。至2017年2月26日止，尚欠贷款本金50000元，利息1898.48元。被告违反了《个人借款合同》第二条的“计息和结息”第（三）条的按月结息和第五条“还款方式”第4条的分期还款计划。被告梁肖为借款人梁家海的配偶及该笔借款连带担保人，应承担共同偿还债务责任和承担连带保证责任。被告梁海旺为该笔借款的连带担保人，应承担担保人的连带保证责任。各被告均在《个人借款合同》、《保证合同》上签名，证据确凿，借款合同规定被告要按月交清利息、到期还清本金，但被告不按规定执行，借故拖欠贷款本息。我社工作人员多次催三个被告，但都未能按合同约定还本交息，共欠贷款本金50000元，利息1898.48元（利息计至2017年2月26日，此后利息按被告与我社签订的《个人借款合同》第二条贷款利率计算）。三个被告违反了《个人借款合同》、《保证合同》上的约定，拖欠我社贷款本息，经本社工作人员多次催收未果，为维护我社合法权益，特向法院起诉。请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有责任对自己提出的主张提供证据，也有对另一方当事人提交的证据进行质证、辩证的权利。本案被告梁家海、梁肖、梁海旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且其也没有提供证据进行答辩，视为其已放弃质证、辩证的权利，故本院对原告所提供的证据及原告在庭审中的陈述，结合本案案情予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告梁家海与梁肖是夫妻关系。被告梁家海于2014年2月26日以借新还旧为由向原告借款人民币50000元整，借款期限为3年，从2014年2月26日至2017年2月25日，分两期还款即2016年10月25日归还本金20000元，2017年2月25日归还本金30000元，如逾期还款，逾期利息可上浮40%。贷款利率为浮动利率，贷款利率按年度调整，签订合同时贷款利率为8.9699‰，按月结息，被告梁肖、梁海旺为借款担保人。被告梁家海借款后不按合同约定缴纳利息和归还本金。上述借款属被告梁家海与梁肖夫妻关系存续期间的共同债务。至2017年2月26日止，尚欠本金50000元，利息1866.15元（此后利息按规定另计）。原告催收无果，于2017年3月10日具状诉至法院，提出诉称中的请求。
本院认为，被告梁家海向原告借款人民币50000元属实，有双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》为据，本院予以认定。因此，原告请求被告梁家海归还本金50000元给原告，本院予以支持。原告请求三被告偿还计至2017年2月26日止尚欠的利息1898.48元，没有提供计算依据，且原告提交的贷款明细显示计至2017年2月26日被告梁家海尚欠原告利息1866.15元。因此，原告请求被告偿还的利息至2017年2月26日应为1866.15元。被告梁肖对夫妻存续期间的债务依法应承担共同清偿责任。被告梁海旺为该笔借款担保人，依法应承担连带清偿责任。被告梁家海、梁肖、梁海旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁家海、梁肖在本判决发生法律效力后十日内付清借款本金50000元及利息1866.15元（2017年2月27日后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社水口信用社。
二、被告梁海旺对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元由被告梁家海、梁肖、梁海旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 肖健全
审 判 员 黄章庆
人民陪审员 梁 莹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 沈洪森
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1024民初258号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行，住所山阳县城关街办南大街东段。
主要负责人：谢跞，系该支行行长。
委托代理人：余官芳，系该支行职工。
委托代理人：彭学民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告:赵新全，男，生于1978年7月2日，汉族，农民，户籍所在地山阳，现住山阳县。
被告:周希荣，女，生于1981年11月12日，汉族，农民，户籍所在地山阳县色河铺镇花栗沟村委会山岔组050号，现住山阳县环保局家属楼1楼。公民身份号码6125251981********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行（以下简称“邮政银行山阳县支行”）与被告赵新全、周希荣金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行山阳县支行的委托代理人余官芳、彭学民，被告赵新全、周希荣到庭参加了诉讼。原告法定代表人谢跞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行山阳县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵新全、周希荣偿还在我行贷款所欠本金167276.44元以及上述贷款本金实际还清之前产生的利息及罚息；2、原告对被告的抵押物享有优先受偿权。事实和理由。二被告赵新全、周希荣用山阳县城关镇九村城郊供销合作社住宅楼B2号楼3楼3号作为抵押向我行申请个人商务贷款。2014年1月23日在山阳县房地产管理所办理了抵押登记手续。后我行与被告签订了个人额度《借款合同》和《个人最高额担保合同》。根据合同约定我行在2014年1月24日给被告放款28万元，贷款期限从2014年1月24日至2019年1月24日。后又于2015年11月24日放款1.7万元，贷款期限从2015年11月24日至2016年11月24日。至目前支用的两笔贷款分别下欠本金150276.44元和17000元，以及所欠本金实际还清之前产生的利息及罚息。该两笔贷款已逾期，被告不按约定偿还利息和本金，其行为给我行造成了严重的损失。综上所述，二被告不履行借款合同还款义务，已经违约，故依法起诉，请法院为我行追回贷款和相关经济损失。
被告赵新全、周希荣辩称，我们夫妻在银行的两笔贷款28万元和1.7万元均属实，现在还欠本金167276.44元也属实，利息及罚息他们也认可，现在我们无力还钱，同意用抵押物变现。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的10份证据，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，二被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2014年1月24日，被告赵新全以订购太阳能热水器、空气能热水器为由与原告邮政银行山阳县支行签订了《个人额度借款合同》，合同约定：被告赵新全向原告借款28万元，贷款期限从2014年1月24日至2019年1月24日，还款方式为按月阶段性等额本息还款，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%。对于还款计划、罚息（约定为在上述约定利率的基础上加收50%确定）以及违约责任合同均有明确规定。被告周希荣用本人及被告赵新全共有的（位于山阳县城关镇九村城郊供销合作社B2号楼3楼3号）房屋作抵押，与原告签订了《个人最高额担保合同》，担保的债权数额为28万元，并办理了抵押登记。同日，原告依约向被告发放了28万元贷款，并确定当年的年利率为8.32%，逾期利率为12.48%，还本付息日为每月24日。被告赵新全按照约定归还了该笔贷款部分本息，其最后一次还款日期为2016年12月30日，至今尚欠本金150276.44元。2015年11月24日，被告赵新全又在原告处贷款1.7万元，贷款期限从2015年11月24日至2016年11月24日，贷款利率为6.7425%，逾期利率为10.1138%。对该笔贷款本金被告赵新全分文未付,利息支付至2016年10月31日。上述两笔贷款本金合计167276.44元。被告赵新全逾期未还本付息，原告诉至法院。
另查明，原告是依法设立的从事小额贷款业务的金融机构。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人必须按照合同约定履行义务。被告赵新全向原告借款，双方签订有借款合同并立有借据，原告依约向被告赵新全发放了两笔贷款，原、被告之间成立借款合同法律关系，被告应当依照借款合同的约定向原告承担偿还本金及利息的义务。对于28万元贷款，合同约定还款日期为每月24日，被告将贷款本息清偿至2016年12月30日，其后再未还款，对于1.7万元贷款，亦未按期付息还本，其行为均属于逾期未还款，依照合同约定已构成违约，应当向原告承担支付利息、逾期利息（即原告所称的罚息）以及归还贷款本金的违约责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。对于原告要求被告周希荣承担抵押担保责任的主张，因抵押人周希荣与原告签订了《个人最高额抵押合同》，并就其所有的房屋办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效，现被告无力还款，原告的该两笔债权数额未超过28万元，二被告同意以其抵押的房产进行变现，故原告依法可以就该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告赵新全在判决生效之日起30日内向原告邮政银行山阳县支行偿还借款本金167276.44元，并承担上述借款本金实际还清之日前的利息及逾期利息（利率均按借款合同约定计算）；
二、被告在上述规定的履行义务期间未履行义务的，原告有权对被告周希荣提供的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 邓莺歌
二〇一七年四月十九日
书记员 孙琳舒
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初字821号
原告：马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司，住所地繁昌县。组织机构代码08224042-9。
负责人：姚红星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何良军，该公司副经理。
委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：朱同享，男，1947年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司（以下简称群星物业公司）与被告朱同享物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群星物业公司委托代理人何良军到庭参加诉讼，被告朱同享经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群星物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2014年12月4日至2016年2月3日物业管理服务费人民币586元及违约金（自2014年12月4日起至2016年2月3日止，标准按银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费300元。事实及理由：原告系领有营业执照的物业管理服务企业，业务范围为繁昌县华阳安置小区提供服务，被告为繁昌县该小区x幢x单元x室业主，其住房面积119.6平方米。2013年12月4日，原、被告签订了一份书面的《华阳小区前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理服务收费标准，多层住宅物业管理费0.35元/月/平方米，违约条款中约定，若乙方（被告朱同享）违反协议，应赔偿甲方（原告群星物业公司）追索有关费用所造成的损失（含律师费和诉讼费等），并补交从逾期之日起按每天5%加收违约金。协议签订后，原告群星物业公司按约为华阳安置小区提供物业管理服务，可被告自2014年12月4日起即开始拒绝缴纳物业管理服务费，截止2016年2月3日，共欠原告物业管理服务费人民币586元及按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，原告多次上门催讨,可被告仍然不予理睬。
本院认为，一、繁昌县发展和改革委员会以繁皖价证第02030179号批复核准华阳小区多层物业服务费为0.35元/月/平方米。被告为繁昌县该小区x幢x单元x室业主，其住房面积119.6平方米，原、被告应按签订的前期物业管理协议履行各自义务。原告群星物业公司按约提供物业管理服务，被告朱同享不及时交纳物业费，已构成违约，故原告群星物业公司要求被告朱同享交纳所欠物业费，本院予以支持。二、因原告提交的关于律师服务费的票据没有相关合同印证，不足以证明与被告有关联性，故本院对原告要求被告支付律师费的请求不予支持。三、原告庭审中调整违约金参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，根据原告提供物业管理服务水平及华阳安置小区实际情况，本院酌定为参照中国人民银行同类贷款利率分段计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱同享于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司的物业管理费586元(自2014年12月4日起至2016年2月3日止)及违约金(参照中国人民银行同类贷款利率自2014年12月4日起至2016年2月3日止按应交数额分段计算）。
二、驳回原告马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱同享负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴军
二〇一七年四月十七日
书记员 戴娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1279号
原告蓝田县蓝关街道办事处新城村一组，住所地：蓝田县蓝关街道办事处新城村。
负责人魏武义，系该组组长。
委托代理人刘晨，蓝田县蓝关法律服务所法律工作者。
被告李晓玲，女，1956年1月4日出生，汉族，农民。
被告卞答泉，男，1955年2月19日出生，汉族，农民。
被告卞群超，女，1980年10月16日出生，汉族，农民。
被告马红丹，女，1983年11月6日出生，汉族农民。
共同委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告蓝田县蓝关街道办事处新城村一组诉被告李晓玲、卞答泉、卞群超、马红丹排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年10月17日，蓝田县蓝关镇新城村一组向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县蓝关街道办事处新城村一组自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蓝田县蓝关街道办事处新城村一组撤诉。
案件受理费150元(原告已预交)，减半收取计75元，由蓝田县蓝关街道办事处新城村一组负担。
审 判 长 毛 朝 晖
代理审判员 惠文娟人民陪审员王小俭
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗 林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第11841号之一
原告和诺（山东）人力资源股份有限公司（原山东和诺人力资源服务有限公司），住所济南市历下区泉城路180号齐鲁国际大厦9层C901，组织机构代码672288318。
法定代表人徐长伟，董事长。
委托代理人谭小虹，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人孙娜，广东维强律师事务所律师。
被告米绘锦，男，汉族，1980年3月31日出生，住广东省深圳市福田区，
被告罗梅香，女，汉族，1980年5月20日出生，住广东省深圳市福田区，
被告张泽，男，汉族，1980年8月11日出生，住深圳市福田区，
被告深圳外服人力资源服务有限公司，住所广东省深圳市南山区车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦1402-1403，组织机构代码312044782。
法定代表人罗建良。
被告菲斯克外服（深圳）有限公司，住所深圳市福田区沙头街道深南中路6029号世纪豪庭11B，组织机构代码082484052。
法定代表人米绘锦。
被告深圳市米氏兄弟有限公司，住所深圳市福田区石厦北三界四号雅云轩9D，组织机构代码081875262。
法定代表人杨佛英。
被告梁春兰，女，汉族，1983年3月11日出生，住广东省深圳市福田区，
第三人深圳市外企德科人力资源服务有限公司，住所深圳市福田区泰然六路泰然苍松大厦南座1315，组织机构代码662657546。
法定代表人米绘锦。
本院在审理上列原告和诺（山东）人力资源股份有限公司诉被告米绘锦、罗梅香、张泽、深圳外服人力资源服务有限公司、菲斯克外服（深圳）有限公司、深圳市米氏兄弟有限公司、梁春兰、第三人深圳市外企德科人力资源服务有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告和诺（山东）人力资源股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13554元、保全费4520元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求并撤诉结案，本院收取案件受理费25元、保全费4520元，由原告负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾巧如（代）
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初3515号
原告:ＸＸ贵,男,1986年6月11日出生,汉族,农民。
委托诉讼代理人:高维保,天津法都律师事务所律师(特别授权)。
被告:安岭,男,1985年9月16日出生,汉族,农民。
原告ＸＸ贵与被告安岭民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高维保到庭参加诉讼,被告安岭经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ贵向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告安岭偿还借款37500元,并从2016年3月9日起至该款还清日止按年利率24%给付原告利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年5月25日,被告向原告借款37500元,出具了借据。口头约定三五个月还清,每月10000元给付1000元利息。借款到期后,原告催要未果。
安岭未作答辩。
原告ＸＸ贵围绕诉讼请求依法提交了借款借据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年5月25日,安岭以购买车需要资金为由,向ＸＸ贵借款37500元,并出具了借据,内容为:“借条今借到ＸＸ贵现金.37500元整(￥37500元)(大写)叁万柒仟伍佰圆整借款人:安岭见证人:王志明日期:2014年5月25日.”。借款到期后,因安岭未按约定偿还借款而成讼。
本院认为,原、被告借款关系成立。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
综上所述,合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告安岭出具的借据,被告借款到期后理应偿还。原告未能提交双方利息约定的相关证据,对其请求支付利息主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、由被告安岭偿还原告ＸＸ贵借款37500元,于判决生效后十日内付清;
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费738元,公告费800元,由被告安岭负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵全胜
审 判 员 李爱冰
人民陪审员 蒙树堂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 余贵洋
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初741号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年8月19日出生，汉族，出生地四川省大英县，小学文化，无业，户籍所在地：四川省大英县。2013年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2015年11月22日刑满释放。2017年7月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月23日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人漆某某，男，1978年5月1日出生，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省大英县。2007年4月26日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2013年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，2015年1月17日刑满释放。2017年7月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月23日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）666号起诉书指控被告人王某某、漆某某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人王某某、漆某某，证人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日10时许，被告人王某某、漆某某经共谋在成都市新都区育英路观澜鹭岛在建楼盘工地停车棚处，采取由漆某某望风，王某某实施盗窃的方式，将郭某停放在该车棚内的一辆都市风牌电瓶车盗走。得手后，二被告人在逃跑时被民警挡获。经鉴定，该电瓶车价值人民币2050元。现该车已发还郭某。
另查，公安机关已从被告人处扣押都市风电瓶车一辆、五羊本田摩托一辆、BFDX对讲机两部、钥匙一串。其中，都市风电瓶车一辆已发还被害人郭某。
上述事实，被告人王某某、漆某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案财物移送清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书及告知书、刑事判决书、释放证、收条等证据及证人吴某出庭作证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、漆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某、漆某某犯盗窃罪，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、漆某某共同实施盗窃行为，系共同犯罪，不分主从犯。被告人王某某、漆某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某、漆某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度好、有悔罪表现以及被盗车辆已发还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年2月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
二、被告人漆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年2月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
三、作案工具五羊本田摩托一辆、BFDX对讲机两部、钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年十一月十四日
书记员 尹雪梅
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）席某灿，男，汉族。
被申请人(一审原告、二审上诉人)蒋某林，男，汉族。
再审申请人席某灿因与被申请人蒋某林确认合同效力纠纷一案，湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2015年2月9日作出(2014)珠民一初第278号民事判决，席某灿不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日作出的(2015)衡中法民一终字第330号民事判决，已发生法律效力。席某灿仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
席某灿申请再审称：1、再审申请人提供《伤残鉴定体检表》等证据证明其于1979年因伤致植物性神经功能紊乱，二级盲残，不能正常工作，由其妻子监护。再审申请人提交谷某德、张某某的证言证明被申请人于2014年3月17日告诉再审申请人其不要房子，房子钱是邹某强出的，再审申请人表示自己要购房。再审申请人提交“撤销无偿赠与通知”与交款收据证明再审申请人已撤销无偿赠与。二审法院以“未能达到其证明目的”为由不采纳上述证据是违反法律规定的。2、购房款是邹某强出的，原审认定13.3万元购房款是被申请人出的没有证据证明。“关于席某灿老师在工学院的集资房由蒋某林购买的协议”(以下简称协议)是被申请人打印好的，签字时以其需要购房自己住为由欺骗再审申请人签名，这协议也未经过再审申请人的妻子同意。3、转让协议未经过湖南工学院(筹)工会设立的购房小组的同意，根据《合同法》第八十八条与湖南省高级人民法院《关于房屋买卖、租赁纠纷案件适用法律的指导意见(试行)》规定为无效合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)款的规定，请求对本案予以再审，撤销原判决，依法予以改判。
本院经审查认为，席某灿与蒋某林签订的协议约定，席某灿在工学院集资建房名字为席某灿，购买资金由蒋某林支付，房屋产权归蒋某林所有。现金交款单证明，蒋某林交纳房款133000元的事实。选房确认通知书证明，2011年，席某灿与蒋某林一起参与选房的事实。综合上述证据分析，从协议的内容、蒋某林交纳购房款与参与选房到提起本案诉讼的行为可证明，席某灿已将购房资格转让给蒋某林，蒋某林也将本案讼争房屋的购房款基本交清，其并未放弃对该房屋购买权利的事实。再审申请人席某灿主张原审认定本案基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立，本院不予支持。蒋某林已将购房款基本交清后，席某灿提出撤销赠与的通知，在未经蒋某林同意的情况下，不发生法律上的撤销效力，即席某灿在未与蒋某林协商达成一致意见的情况下，无权单方撤销协议条款内容。二审对席某灿单方的“撤销无偿赠与通知”不予采信并无不妥。席某灿提供的《伤残鉴定体检表》等证据只是证明席某灿身体状态不好，并不足以证明其在与蒋某林签订协议时系无民事行为能力人或限制民事行为能力人。二审对其上述证据的证明力不予采信亦符合法律规定。湖南工学院组织全体教职工团购住房的事实，至少在湖南工学院教职工内是众所周知的事实，席某灿与蒋某林于2006年签订资格转让协议，2014年席某灿以不愿将讼争房屋交付给蒋某林的行为表示反悔，长达近8年时间。这期间除双方签订协议外，还经过蒋某林以席某灿名义分四次交纳了购房款、席某灿与蒋某林一起选房等行为。席某灿自述其身体状况不好，由其妻子监护，但又提出其妻子对该转让协议不知情，这是不符合常理的。原审对其上述抗辩理由不予支持亦符合法律规定。协议未约定蒋某林购房只能自住不允许转让，蒋某林欲将其购买的房屋进行转让的行为不是协议被撤销的法定或约定事由。协议约定转让的是购房资格，不是讼争房屋，该协议效力问题不适用湖南省高级人民法院《关于房屋买卖、租赁纠纷案件适用法律的指导意见(试行)》相关规定。再审申请人席某灿主张原审适用法律错误的再审事由不成立，本院亦不予采纳。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人席某灿的再审申请。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年七月二十五日
书记员 王林华
校对责任人：廖鸣平打印责任人：王林华
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民特42号
申请人：天津永亿装饰装修工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新开里1-3-201。
法定代表人:宋永磊，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津涧联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。
被申请人：天津敬亚达国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨二路78号1-A-302室。
法定代表人:王铎，总经理。
委托诉讼代理人：高贵斌，北京京师（天津）律师事务所律师。
申请人天津永亿装饰装修工程有限公司与被申请人天津敬亚达国际贸易有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年4月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津永亿装饰装修工程有限公司称，双方于2014年10月13日签订了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，其中约定了仲裁条款，但约定的仲裁委员会并不存在，因此该仲裁条款无效。请求:确认双方签订合同中仲裁条款无效。
天津敬亚达国际贸易有限公司称，认可案涉合同仲裁条款约定不明，但认为仲裁条款系由申请人起草，不承担条款无效的责任。
经审查查明：天津永亿装饰装修工程有限公司与天津敬亚达国际贸易有限公司2014年10月13日签订了《天津市住宅装修工程施工合同》（编号JF-2005-011），合同第十三条约定，争议解决方式为向开发区仲裁委员会申请仲裁。庭审中，双方均认可该条款约定不明确，未就仲裁达成新的协议，均认可本案由天津市滨海新区人民法院管辖。
本院认为，根据法律规定，仲裁协议应当选定仲裁委员会,若对仲裁委员会约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，“开发区仲裁委员会”约定不明确，无法确定双方选定的仲裁机构，且双方均认可，该约定不明确，签订合同时对于仲裁条款及机构未达成一致。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：
确认申请人天津永亿装饰装修工程有限公司与被申请人天津敬亚达国际贸易有限公司的仲裁协议无效。
申请费400元，由被申请人天津敬亚达国际贸易有限公司负担。
审 判 长 李纪申
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 田 雷
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 底 健
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114财保4号
申请人成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。
法定代表人蔡洪。
被申请人成都雨龙世纪置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区国家农业科技园（龙泉驿区西河镇）。
法定代表人熊煜。
申请人成都市宏升建筑工程有限公司与被申请人成都雨龙世纪置业有限公司申请财产保全一案，申请人于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人价值为2190.5667万元的财产予以冻结、查封，并向本院提供了财产保全担保。
经审查，本院认为申请人成都市宏升建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
申请人成都市宏升建筑工程有限公司要求对被申请人成都雨龙世纪置业有限公司的财产采取保全措施的请求。
审判员 胡先彬
二〇一六年四月十三日
书记员 何 建
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初934号
原告陈泽光，男，汉族。
委托代理人姚亚璠，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告徐亚变，女，汉族。
原告陈泽光与被告徐亚变不当得利纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，因被告徐亚变将该笔款项已退还原告，原告陈泽光于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泽光在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈泽光撤诉。
案件受理费3578元减半收取，由原告陈泽光负担。
审 判 长 杨宝军
审 判 员 刘高辉
人民陪审员 杨镇玺
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 苹