wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执392号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路90号立信大厦一楼。
负责人：丘毅亨，行长。
委托诉讼代理人：詹莲丽、林慧华，福建力衡律师事务所律师、实习律师。
被执行人：沈志群，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：陈雅娜，女，1981年8月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人：王振宇，男，1980年5月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人：刘丹丹，女，1980年12月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人：漳州市臻滋味食品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南路118号，统一社会信用代码350600100040970。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13529号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人沈志群、陈雅娜、王振宇、刘丹丹、漳州市臻滋味食品有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金619953.69元、利息4543.67元及罚息、复利（罚息、复利暂计至2016年7月27日为610.87元，之后按年利率7.76%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，罚息及复利均计至实际还款之日）同时支付违约金35000元及律师费18762元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及证券等进行了查询。本院已轮候查封被执行人沈志群、陈雅娜共有的位于漳州市芗城区新城佳园1栋1411室的房产产权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年八月二十三日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2962号
罪犯孙根兰，女，1966年11月27日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。
本院于二〇一三年六月二十八日作出（2012）浙杭刑初字第297号刑事判决，以罪犯孙根兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。孙根兰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月二十八日作出(2013)浙刑一终字第1号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙根兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙根兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙根兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙根兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙根兰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武侯民初字第9390号
原告孙艳，女，1963年4月1日出生，汉族，成都市金牛区永陵路*号**单元*号。
被告侯星月，女，1986年5月20日出，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇环城东路**号*单元***室。
原告孙艳与侯星月房屋租赁合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告孙艳到庭参加了诉讼。被告侯星月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙艳诉称，其将位于武侯区永盛南街10号1栋2单元12楼4号的房屋出租给被告，到期后双方口头约定续租半年。到期前被告称其已足额缴纳水电气费，但在被告私自搬离租住房屋后，原告经查询才得知被告尚欠水费2356元和气费3691元，故诉至本院，请求判令被告支付其所欠水气费共计6000元；判令被告支付因其使用不当导致热水器损害更换费用1400元。
被告侯星月未答辩。
经审理查明，2013年10月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于本市武侯区永盛南街10好2幢12楼4号房屋租赁给被告，租赁期限为12个月，自2013年10月28日至2014年10月27日。合同约定被告须按时支付租金，按时交纳水电气费、电话费、有线电视收视费、宽带网使用费、卫生费、物管费等费用。合同到期后，双方口头约定续租半年。被告退房后未按照约定将租房期间的气费及水费结清，原告代其缴纳房屋租赁期间的燃气费3370元及水费1700元。
另查明，被告在租赁期间造成原告房屋内热水器损坏，原告为更换热水器支付1400元。
上述事实有身份证、房屋租赁合同、收据、发票及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，被告未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告放弃了对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。根据原告提供的证据，原、被告形成的房屋租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告在退房后应当按照约定结清其租赁房屋期间所产生的气费和水费。现原告已代被告支付其所欠的气费、水费，被告依法应当予以偿还。原告实际代被告支付的燃气费及水费共计5070元，被告应支付给原告。对于原告主张的其尚未支付的燃气费及水费，本院不予支持。被告在租赁期间造成房屋内热水器损坏，原告为更换热水器支付的费用应当由被告承担。故对原告要求被告支付热水器更换费1400元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯星月于本判决生效之日起十日内支付原告孙艳水费1700元、气费3370元及热水器更换费1400元，共计6470元；
二、驳回原告孙艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由原告孙艳负担175元，被告侯星月负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王晓钟
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 张 涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐 练
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执他字第495-1号
申请执行人李林，男，1989年6月28日生，汉族，住山东省安丘市。
被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。
本院在执行李林诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有6090.74元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第338号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2509号
原告：孙成孝
原告：王云弟
委托代理人：孙成孝
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司
法定代表人：李爽
委托代理人：赵霞
原告孙成孝、原告王云弟与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金2861元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-11号1-6-3商品房，建筑面积78.1平方米，总房款483283元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年1月6日入住该房屋。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告孙成孝、原告王云弟逾期办理房屋权属证书的违约金2861元（违约金计算至2014年12月15日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 军
二〇一五年九月六日
书记员 王任凭
原 告 龙 某 与 被 告 株 洲 市 东 山 房 地 产 开 发 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
湖南省炎陵县人民法院
民事裁定书
（2016）湘0225民初48号
原告龙某，男，1961年7月17日出生，汉族，农民，住茶陵县。
委托代理人张宇，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告株洲市东山房地产开发有限公司，住所地在炎陵县。
法定代表人罗建平，执行董事。
委托代理人方李红，湖南金洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告龙某与被告株洲市东山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告龙某于2016年4月11日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙某向本院撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费12419元（原告已预交），减半收取6209.50元，由原告龙某负担。
审 判 长 李伯成
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年四月十一日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初199号
原告：孟凡振，男，汉族，1980年5月7日出生，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
被告：田子军，男，汉族，1968年1月4日出生，农民，住安徽省临泉县。
原告孟凡振与被告田子军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员李世光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡振到庭参加诉讼，被告田子军经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款人民币7000元；2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：原告孟凡振系个体工商户，经营顺鑫复合板厂，被告田子军在厂里经常购买复合板用于搭建活动板房，2013年3月间田子军多次到厂里购买复合板，2013年12月11号经结算田子军欠顺鑫复合板厂货款7000元，并当场写下欠条一张保证2014年元月结清。后来原告孟凡振多次找被告田子军追要，一直没有还钱。
被告田子军未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告孟凡振系个体工商户，经营顺鑫复合板厂，被告田子军在厂里经常购买复合板，2013年12月11号经结算田子军欠顺鑫复合板厂货款7000元，并当场写下欠条一张，欠据载明“欠条今欠到顺金夹心板厂钱柒仟元正（7000）田子军2013.12.11号元月结清”。后来原告多次追要未果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告孟凡振与被告田子军之间的买卖合同关系真实合法，其债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的欠条及证人证言为证。原告要求偿还下欠货款7000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告田子军经合法传唤既不答辩，又未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条、第二百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告田子军于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡振货款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取由被告田子军负担。
本判决为终审判决。
审判员 李世光
二〇一七年二月二十三日
书记员 范 昊
附1本案证据目录
原告孟凡振：
原告孟凡振身份证复印件1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
顺鑫复合板厂营业执照复印件1份，表明孟凡振系个体工商户，经营临泉顺鑫复合板厂。
欠条1份，表明2013年12月11日经结算被告下欠原告货款7000元，约定2014年元月结清，但被告一直没有偿还。
证人周志礼的证言，表明田子军曾于2013年3月间在顺鑫板材厂多次购买板材，2013年12月11日经结算被告下欠原告货款7000元并出具欠条一张，约定2014年元月结清，经多次催要被告一直没有偿还。
附2有关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初557号
原告马某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭丽婧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执859号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈向东，男，1971年1月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈向东借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执859号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 张志胜
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初349号
原告魏小荣，男，汉族，陕西省甘泉县石门乡庄科塔村民委员会窑台村村民，现住甘泉县城内。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司，住所地甘泉县西门坪。
负责人高明，经理。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被告甘泉森源钻井工程技术有限责任公司，住所地甘泉县金庄。
法定代表人杜埃均，董事长。
委托代理人白光彦，男，汉族，该公司职工。
本院在审理原告魏小荣与被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司、甘泉森源钻井工程技术有限责任公司、白玉明提供劳务受害责任纠纷一案中，原告魏小荣于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏小荣撤回起诉。
本案案件受理费3800元，减半收取1900元由原告魏小荣负担。
审 判 长 张桂林
代理审判员 丁维静
人民陪审员 马玉成
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 辛
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初3号
原告：黄宝英。
委托诉讼代理人：钟准，广东维强律师事务所律师。
被告：何明波。
原告黄宝英与被告何明波合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄宝英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄宝英撤回起诉处理。
审判员 鞠剑波
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 桥
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0482民初1055号
原告：李某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告李某某与被告李某某扶养费纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系夫妻，被告是退休干部，现虽80高龄，但身体健康，每月有固定退休金3700多元，原告没有工作和固定收入来源，且现在患有脑萎缩、关节炎等多种疾病，近十年来被告没有给过原告生活费，原告靠给他人当保姆挣钱维持生活。被告背弃夫妻情义，对原告生活不管不顾，让原告无所依靠。为此，特诉请人民法院判决被告给付原告扶养费每月1000元。
原告李某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、常宁市柏坊镇民政办证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据2、原告委托诉讼代理人刘某某对证人刘英、ＸＸ桂所作调查笔录各1份，拟证明被告对原告没有尽到夫妻扶养义务的事实；
证据3、被告工资存折复印件1份，拟证明被告的经济收入来源及具体数额；
证据4、协议书1份，拟证明原、被告双方就扶养问题达成协议，但被告未履行协议的事实。
被告李某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告李某某与被告李某某系夫妻关系，被告李某某系常宁市邮政局退休职工，每月有退休金及社会保障金共计4000余元，原告现年事已高，体弱多病，且无经济收入来源，被告未尽到夫妻之间的相互扶养义务，至原告生活困难。
上述事实，有原告提交的上述证据以及原告的当庭陈述予以证实，并经庭审质证，可以采信。
依据上述事实，本院认为，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案原告李某某与被告李某某系夫妻关系，被告有固定收入来源，原告现已丧失劳动能力且无经济收入，故被告有能力亦有义务扶养原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决书发生法律效力后10日内按月付给原告李某某扶养费1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 吕诗春
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈粲璨
责任打印人：吕诗春责任校对人：陈粲璨
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有相互扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1065号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）董军，女，1969年12月11日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙世民，男，1968年6月18日出生。
申请再审人董军、孙世民因信访答复及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终988号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国电信条例》关于电信运营工作管理部门及其职责的规定，河北省通信管理局（以下简称河北通管局）具有接受对辖区内电信运营企业的投诉举报并进行调查处理等法定职责。依照《中华人民共和国行政复议法》关于行政复议机关及其职责的规定，中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）具有受理董军、孙世民所提行政复议申请，并根据具体情况作出行政复议决定的法定职责。本案中，河北通管局受理董军、孙世民所提查处申请后，针对董军、孙世民所述情形进行调查并作出《信访答复书》，告知其相关业务情况及目前的国家标准，说明了河北通管局针对问题所开展的相关应对工作，告知了对涉案号码的调查情况，提出了建议，并无不当。工信部在收到董军、孙世民的行政复议申请后，按照法定程序，履行行政复议职责，作出工信复驳字[2016]第82号《驳回行政复议申请决定书》，亦无不当。终审法院判决驳回董军、孙世民的诉讼请求正确，董军、孙世民申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，董军、孙世民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初2442号
原告熊兴华，男，1958年9月8日生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人程平，重庆康迪律师事务所律师。
被告黎国庆，男，1950年10月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张忠，重庆三力律师事务所律师。
本院在审理原告熊兴华与被告黎国庆民间借贷纠纷一案中，原告熊兴华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊兴华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告熊兴华撤回起诉。
本案案件受理费1750元，由原告熊兴华负担（已交纳）。
代理审判员 许 朋
二〇一六年六月六日
书 记 员 肖鹤影
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5604号之一
原告：高传林，男。
被告：张国忠，男。
原告高传林与被告张国忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。原告高传林于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高传林的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高传林撤诉。
案件受理费1420元，由原告高传林负担。
审 判 长 郭海玲
审 判 员 张 晓
人民陪审员 胡增芬
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王盼盼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44066号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：岳新伟，男，1984年06月22日出生，住北京市海淀区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告岳新伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金38837.34元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年09月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金38837.34元，月偿还本息数额2380.67元，还款分期月数18期，还款日为每月15日，还款起止日期自2015年04月15日至2016年09月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费5214.03元，向丙方支付审核费441.87元，向丁方支付服务费3181.44元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳新伟于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金三万八千八百三十七元三角四分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年九月十六日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告岳新伟于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告岳新伟负担（原告孙敏已预交，被告岳新伟于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
-2-
-1-
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3793号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称感德信用社），住所地：安溪县感德镇感德街。
负责人：白文耀，系该社主任。
委托代理人：廖亚江，男，1978年6月15日出生，汉族，安溪县人，系该社信贷员，住安溪县。代理权限：特别授权。
被执行人：王振南，男，1981年1月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：王标堤，男，1974年5月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：王水源，男，1964年10月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社感德信用社与王振南、王标堤、王水源金融借款合同纠纷（2016）闽0524民初3180号民事判决书一案中，被执行人王振南、王标堤、王水源尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社人民币70000元及利息、复息、罚息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄金胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月十九日
书记员 林美娥
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0102民初432号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：高宪龙，男，汉族，1979年3月2日出生，住吉林省九台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告高宪龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告高宪龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令高宪龙立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币52000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至高宪龙实际履行完毕之日，暂算至2018年4月17日人民币6118.79元。）2、本案诉讼费、公告费由高宪龙承担。事实与理由：高宪龙在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923173376723）并开通电话银行及网上银行，2016年4月25日高宪龙通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币52000元整，贷款期限为1年（自2016年4月25日至2017年4月25日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年4月25日将贷款发放至高宪龙个人银行账户（账号为6217923173376723），高宪龙已支取了贷款。现贷款已到期，高宪龙未按期偿还贷款，截至2018年4月17日,高宪龙尚欠浦发银行贷款本金52000元及截止到2018年4月17日的利息4548.91元、罚息1569.88元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。
高宪龙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年4月25日，高宪龙持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向高宪龙出具电子银行个人客户安全提示，高宪龙分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息”。2016年4月25日高宪龙通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：高宪龙向浦发银行贷款人民币52000元整，贷款期限为1年（自2016年4月25日至2017年4月25日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年4月25日将贷款发放至高宪龙个人银行账户（账号为6217923173376723）。高宪龙已支取了贷款，截至2018年4月17日尚欠贷款本金52000元、利息4548.91元、罚息1569.88元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。
本院认为：浦发银行与高宪龙的《个人“点即贷”借款合同》系用高宪龙本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年4月25日将贷款发放至高宪龙个人银行账户（账号6217923173376723），根据账户明细、还款明细、银行流水，高宪龙已支取了该52000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宪龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金52000元，及截止到2018年4月17日的利息4548.91元、罚息1569.88
元；
二、被告高宪龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2018年4月18日起至给付之日止，以52000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，公告费560元，由被告高宪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
人民陪审员 纪 梅
人民陪审员 于静萍
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨相力
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初435号
原告张XX，女，汉族，1968年8月23日出生，农民，住陕西省绥德县明洲镇，身份证号码：6127271968********。
被告崔XX，男，汉族，1970年10月19日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇，身份证号码：6127321970********。
被告封XX，女，汉族，1972年8月9日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇，系崔XX前妻，身份证号码：6127321972********。
本院于2016年4月19日立案受理了原告张XX与被告崔XX、封XX民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，于2016年8月17日16时公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告系亲戚关系，2013年1月26日，被告崔XX因经商用钱，在原告处借款5万元，当时口头约定利息最低2分，生意好了可多支付利息，故在借据上没有写明，在场人钟彩利能证明。两个月后，被告崔XX来到原告家说要去宝鸡让原告再给借3000元，回来就还，于是原告在朋友处转借3000元给了被告，没有写条据，有钟彩利能证明。借款后，被告就无法联系。2014年二被告为转移家庭共同财产办理了离婚手续。2016年3月间，原告打听到被告崔XX电话号码，打电话催要借款无果，后被告无法联系，一直未偿还借款本金及利息。现原告提起诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了如下书面证据：
1号：2014年3月17日子洲县公安局老君殿派出所出具的证明复印件一份，证明原告自2014年3月1日前曾有户名张连娃和张XX两个户口，现已注销户名为张连娃的户口；
2号：被告崔XX于2013年1月26日所写5万元借据一支，证明被告崔XX向原告借款5万元；
3号：证人钟彩利的证言（当庭作证）一份，证明原告向被告崔XX出借5万元，口头约定月利率为20‰。
二被告未到庭、未进行答辩、也未向法庭提供证据。
本院依职权收集以下证据：
4号：2016年4月26日与老君殿镇花寺湾村书记崔安明的调查笔录一份，证明二被告不在家，无法联系。
5号：2016年5月11日子洲县公安局老君殿派出所出具的户籍证明两份，证明二被告的身份信息情况。
6号：2016年5月25日子洲县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明二被告于2013年8月7日已办理了离婚登记。
经庭审质证：
二被告未到庭对原告所举证据及本院依职权收集的证据进行质证；原告对本院收集的4-6号证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：
原告所提供的1-3号证据，来源合法、内容客观真实，相互印证，并与原告的诉讼请求具有关联性，本院予以采信；原告对4-6号证据无异议，且该组证据与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和本院认证，查明本案法律事实如下：
二被告原系夫妻关系，后于2013年8月7日办理了离婚登记。原告与被告崔XX系亲戚关系，2013年1月26日，被告崔XX向原告借款5万元，口头约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，被告至今未偿还借款本金及利息。原告提起诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据民法通则第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受到法律的保护。双方虽未约定还款期限，但根据我国《合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告作为债权人随时有权要求债务人在合理的期限内返还借款，即被告就应当履行还款的义务。二被告虽已离婚，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚后财产进行约定，且第三人知道该约定的除外。本案中被告崔XX在与被告封XX婚姻关系存续期间向原告借款5万元，属夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。故对原告请求二被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告崔XX、封XX于本判决生效次日起五日内共同偿还原告张XX借款本金5万元，并自2013年1月26日起按月利率20‰计算利息至履行之日止。
案件受理费1125元，由被告崔XX负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李XX
人民陪审员 王XX
人民陪审员 拓XX
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王XX
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8261号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：马壮，男，1986年07月31日出生，汉族，住襄阳市宜城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告马壮信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4686元，减半收取人民币2343元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1521刑初230号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人张启军，男，1986年10月7日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中专文化，务工，住宜宾市翠屏区。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人张启军犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉、书记员的邓某担任记录，被告人张启军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年6月19日23时许，被告人张启军酒后驾驶川Ｖ×××××三轮货车，从宜宾县柏溪镇往宜宾市翠屏区方向行驶，当行至省道307线159KM+700M（小地名翠柏大道二二四建设银行公交站）处时，将公交站台设施撞坏后逃离。随后民警在二二四加气站岔路口将其挡获，并将张启军带至宜宾县人民医院采集血液送检，后又对其进行了呼气式酒精测试。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的张启军血液中检测出乙醇成分，浓度为115.13mg/100ml。因张启军撞坏的公交站台设施损失较小，负责管理的宜宾县乙一广告装饰有限公司不要求张启军进行赔偿。
被告人张启军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张启军在开庭审理过程中亦无异议，且有报案、立案材料，现场勘查材料，抓获说明，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试报告、血样提取登记表、法化检验意见书及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证、户籍信息，证人杨某、刘某的证言，被告人张启军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启军违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人张启军到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在庭审时，被告人张启军自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张启军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张启军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒后驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1569号
罪犯刘心国，男，汉族，1981年8月22日生，小学文化，安徽省怀宁县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2011年10月25日作出（2011）怀刑初字第00128号刑事判决，以被告人刘心国犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后,交付执行。2015年1月23日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2011年6月27日起至2019年9月26日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘心国在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘心国自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘心国自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘心国减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2011年6月27日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐凯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2104号之一
申请执行人：张某，女，1977年9月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：刘某，男，1975年2月2日出生，汉族，现住衡水市武强县。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案中，已强制扣划被执行人银行存款5528.69元，剩余款项未查找到被执行人刘某的相关财产信息，申请执行人张某也无法提供被执行人的其他财产线索，且同意暂时中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民一初字第687号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 段旭杰
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1425刑初116号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地系山东省齐河县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月7日被齐河县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师���
辩护人泮宜志，山东杨宜广律师事务所实习律师。
被告人华某某，男，1986年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月7日被齐河县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人郑某某、华某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年9月12日、9月23日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅、张菊出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人杨宜广、泮宜志、被告人华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日，被告人郑某某因与山东省长城广告有限公司负责人王某某有经济纠纷而心怀��恨，遂以300元人民币雇佣、指使被告人华某某将山东省长城广告有限公司位于济聊高速零点附近的三块高速公路广告牌布（两块为“阳谷电缆集团”字样，一块为“奥吉星润滑油”字样）毁坏。二人于当日到现场对广告牌进行确认后，2016年2月21日晚，被告人华某某架设梯子分别爬上上述三块高速公路广告牌，用壁纸刀将广告牌布划坏。经齐河县价格认证中心鉴定，被毁坏的三块广告牌价值21168元。现被告人已赔偿受害方损失并取得受害方谅解。
上述事实被告人郑某某、华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被毁坏的三块广告牌的照片、户籍证明信、齐河县公安局治安警察大队出具的办案说明、齐河县公安局搜查笔录、现场照片、郑某某苹果手机内与华某某QQ聊天记录照片、郑某某所驾驶的鲁AQM5**本田轿车2016年2月18日部分电警照片、华某某所驾驶的���NJ4933一汽佳宝面包车2016年2月18日部分电警照片、齐河县祝阿派出所出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单及调取的户外广告发布合同、协议书、收据、通话记录单、济南佳信广告有限公司营业执照、税务登记证等及该公司提供的山东长城广告有限公司涉及的广告牌布、派工单、收款收据、物价鉴定参照依据照片、前科在逃等情况查询证明、齐河县刘桥乡倪辛村出具的证明、吸毒现场检测报告书、刑事谅解书、证明、银行交易明细等书证，证人高某、华某某、孟某某、滕某某、钱某某、王某的证言，被害人王某某的陈述、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定结论及被告人郑某某、华某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、华某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控��事实及罪名成立，本院予以确认。关于郑某某辩护人提出的“受害人有过错、被告人郑某某系自首”的辩护意见，经查，上述辩护意见无证据证实，不予采信。关于郑某某辩护人提出的“被告人郑某某认罪态度较好”的辩护意见与事实相符，予以采信。本案中，二被告人自愿认罪，积极赔偿受害方损失并取得受害方谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人华某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 纪庆华
审 判 员 宋兆军
人民陪审员 牟宗祥
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吕琪琪
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)咸秦刑初字第00055号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年3月6日出生，汉族，初中文化程度。
辩护人姚敏利，系陕西方强律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）296号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2012年12月06日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院于2012年12月21日转为普通程序，依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，于2013年1月7日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员袁翠出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人姚敏利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2012年8月8日14时许，被告人吴某某驾驶陕AE80**号轿车，沿延西高速公路耀段由南向本行驶至K793＋700M处，因疲劳驾驶撞上道路右侧护栏后，致使车辆失控继续前行，再次与道路右侧立交桥水泥护栏碰撞，致其车上乘坐人赖某某颅脑损失合并胸部损失当场死亡。经咸阳市公安局交警支队西宝高交大队认定：吴某某负事故的全部责任。
被告人吴某某对起诉书指控的实施及罪名均无异议。
被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了其的谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2012年8月8日14时许，被告人吴某某驾驶陕AE80**号轿车，沿延西高速公路耀段由南向本行驶至K793＋700M处，因疲劳驾驶撞上道路右侧护栏后，致使车辆失控继续前行，再次与道路右侧立交桥水泥护栏碰撞，致其车上乘坐人赖某某颅脑损失合并胸部损失当场死亡。经咸阳市公安局交警支队西宝高交大队认定：吴某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人吴某某积极赔偿了被害人赖某某亲属经济损失210000元，并取得了其亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有调解协议、证人证言、责任认定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车辆违反交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吴某某其能积极赔偿被害人赖某某亲属的经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人吴某某能如实供述其犯罪事实且自愿认罪，依法从轻处罚。关于被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了其的谅解，应从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人吴某某的行为符合缓刑使用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
代理审判员 张扬之
人民陪审员 杜从容
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 魏 华
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执恢68号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
胡长江,男性,1952年11月28日出生,住榆树市怀家镇畜牧场居民区；胡秀兰,女性,1955年3月16日出生,住榆树市怀家镇畜牧场居民区。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与胡长江、胡秀兰借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结榆树市人民法院作出的2007榆民初字第2097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年六月七日
书 记 员 冯 浩
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1132号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人雷兴华，男，1976年2月28日出生于重庆市合川区，汉族，大学专科文化程度，重庆市渝中区急急速转运病人服务中心经营者，户籍所在地重庆市渝中区。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
被告人黄伟，男，1975年5月5日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化程度，重庆市渝中区急急速转运病人服务中心经营者，户籍所在地重庆市渝中区。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1230号起诉书指控被告人雷兴华、黄伟犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2015年7月，被告人雷兴华、黄伟注册成立了重庆市渝中区急急速转运病人服务中心，购买牌照为渝BYXXXX的小型普通客车后，未经有关机关登记备案，加装警灯并在车身喷涂、贴装“中国卫生”、“120”字样的救护车标识，冒充救护车从事运送病人业务。2015年7月至2017年6月，雷兴华、黄伟或者雇佣的驾驶员驾驶前述车辆，多次经重庆市江北区、沙坪坝区等区县境内的高速公路运送病人，偷逃通行费共计19010元。
2017年6月29日，被告人雷兴华被民警捉获。次日，黄伟主动到公安机关投案。到案后，雷兴华、黄伟已补缴了所有偷逃的费用。
被告人雷兴华、黄伟的行为已构成诈骗罪，黄伟有自首情节，建议判处雷兴华有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；判处黄伟拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人雷兴华、黄伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷兴华、黄伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人雷兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄伟犯诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年九月五日
书记员 王雪莲
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执175号
申请执行人胡景春，男，汉族，现住肇州县。
被执行人胡丽娜，女，汉族，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初532号民事调解书受理的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款55000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。
本院认为本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权、申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初532号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月十五日
书记员 谢慧来
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执1086号
申请执行人：吕筱丽，女，1982年4月18日生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：王全勇，山东星河泰律师事务所律师。
被执行人：潘红阳，男，1985年1月1日生，汉族，现住烟台开发区。
本院在执行申请执行人吕筱丽与被执行人潘红阳民间借贷纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人内向申请执行人偿还借款98万元并负担案件受理费6700元及申请执行费，但被执行人一直未履行。本院未查找到被执行人可供执行的财产，被执行人亦未向本院提供可供执行的财产或财产线索。2016年9月18日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年九月十八日
书记员 王大峰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2131号之二
申请执行人：郭齐拱，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：纪生焱，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人郭齐拱与被执行人纪生焱民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭齐拱于2016年8月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0426民初1421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2273号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：谭孝英，女，汉族，1964年12月15日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告谭孝英金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月十四日
书记员 王 茜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0982民初2726号
原告:孙芹，女，1981年8月16日生，住新泰市。
被告：李文涛，男，1959年2月28日生，住新泰市。
原告孙芹与被告李文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告孙芹于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙芹的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙芹撤诉。
案件受理费550元,减半收取275元，由原告孙芹负担。
审判员 侯文
二〇一七年四月十日
书记员 赵丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初659号
自诉人王茜，女，1986年11月8日出生，汉族，住郑州市。
被告人张长欣，男，1982年10月3日出生，汉族，住河南省嵩县。
自诉人王茜以被告人张长欣犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因证据不足，自诉人王茜于2016年12月23日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王茜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王茜撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王秀香
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0403民初4307号
原告：郝顺叶，女，1969年10月4日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人：张领波，河北精深律师事务所律师。
被告：邯郸市明鼎物资有限公司，住所地:邯郸市高新区四方街1号。
法定代表人：钟廷军，该公司执行董事。
被告王振平：男，1963年11月11日生，汉族，住邯郸市大名县。
被告刘英：女，1968年2月10日生，汉族，住址同上。
原告郝顺叶诉被告邯郸市明鼎物资有限公司、王振平、刘英为民间借贷纠纷一案，原告郝顺叶于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邯郸市明鼎物资有限公司、王振平、刘英的起诉。
本院认为，原告郝顺叶向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝顺叶撤回对被告邯郸市明鼎物资有限公司、王振平、刘英的起诉。
审判员 郭艳波
二〇一六年十二月二日
书记员 宋 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初87号之一
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人周健，男，1977年7月6日出生，安徽省枞阳县人，汉族，小学文化程度，无业，住址安徽省铜陵市枞阳县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月31日被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，于2015年2月10日被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，于2016年6月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2016年12月15日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人周健犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人周健以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币724元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又与刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人周健对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年11月3日16时30分许，被告人周健在合肥市庐阳区寿春路路南侧逍遥津公交站台处，趁被害人张某上车时不备，将其放在上衣右侧口袋内的一部白色oppo牌R5型手机（经评估价值人民币724元）盗走。得手后，周健迅速逃离现场。
2016年12月5日17时50分许，被告人周健在合肥市火车站公交站台处被合肥市公安局视频侦查支队民警抓获归案，后移交至合肥市公安局庐阳分局责任区刑警一队处理，归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人周健在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人张某的报案材料及陈述笔录、指认现场笔录、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、被告人周健前科证明材料、刑满释放证明、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、归案经过、户籍证明等证据与被告人周健的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人周健以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币724元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人周健庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人周健退赔被害人张露经济损失人民币724元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年三月十六日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初422号
原告邓军，男，1978年10月18日生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。
被告王得禄，男，1966年3月9日生，汉族，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区，现住贵州省安顺市西秀区。
原告邓军诉被告王得禄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓军到庭参加诉讼，被告王得禄经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告欠款人民币20000元，并按中国人民银行同期贷款利率从出具欠条之日起计至欠款还清之日止支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年原���在被告承包的紫云××屯角惠民安置小区做工，2015年期间原告为被告看守该工地，在结算时被告尚欠20000元欠款未支付，原告多次催要，被告终于在2016年1月13日向原告出具了欠条，确认欠款金额为20000元。故提出上述诉请。
被告王得禄在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。
当事人围绕诉讼请求提交以下证据：原告在举证期限内提供原告、被告的身份证复印件、欠条在卷佐证，足以证定。
经审理查明：2014年期间原告为被告在紫云××屯角惠民安置小区的项目工地做工，2015年期间原告为被告看守该工地，因被告差欠原告看守工地劳动报酬，2016年1月13日被告向原告出具了欠条，载明：“今欠到邓军20000元，2016年12月30日前还清欠款人：王得禄”。现原告据此提出如前诉请。
本院认为，被告因欠原告看守工地劳动报酬，向原告出具欠条并约定还款时间，是其真实意思表示，被告应按欠条约定的时间履行支付劳动报酬义务。因其未按约定履行，原告诉请偿还欠款人民币20000元有理合法，本院予以支持。因被告未按约定时间履行支付义务，现原告要求按人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持，但该利息应从约定的付款期满之日起，即2016年12月30日起计付至欠款本金人民币20000元还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告王得禄��本判决生效后五日内向原告邓军支付劳动报酬人民币20000元及利息（以劳动报酬人民币20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月30日起计算至本息付清之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告王得禄负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张 红 文
二〇一七年四月二十日
书记员 包欣（代）
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1070号之二
申请执行人刘明，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人新都区斑竹园村里村外农家乐，住所地成都市新都区。经营者代文勇，男，1971年8月9日出生，汉族，住成都市新都区斑竹园镇竹友**组。
被执行人曹桂兰，女，1972年11月18日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人刘明申请执行新都区斑竹园村里村外农家乐、曹桂兰买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新都区斑竹园村里村外农家乐、曹桂兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘明于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年6月20日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1378号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一六年八月八日
书记员 刘荣状
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初1810号
原告：钱某。
委托代理人：谢秋杰，浙江品尚律师事务所。
被告：曹某。
本院在审理原告钱某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
审判员 黄海力
二〇一六年六月一日
书记员 刘景廷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)最高法行申8476号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：话机世界通信集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区白马大厦***室。
法定代表人：赵伯祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小花，北京佘庆唐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：庞敏，该委员会审查员。
委托诉讼代理人：樊莉，该委员会审查员。
再审申请人话机世界通信集团股份有限公司（以下简称话机世界公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终401号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
话机世界公司申请再审称：（一）申请商标，即第15824462号“话机通信T-
WORLD及图”商标具有显著性。1.申请商标作为一个整体，并不仅仅直接表示商品的功能、用途，其不属于描述性商标；2.申请商标的各部分均具有显著性，尤其是其中的“T-WORLD”标志和“”标志，系话机世界公司的注册商标，已经在全国范围内广泛使用多年，具有很强的显著特征和识别功能。（二）话机世界公司已在多个类别注册了“T-W0RLD”商标、“”商标、“话机世界”商标、“话机通信”商标及相关组合商标，且与申请商标标志相同的第15824464号商标也已在第35类商品上被核准注册。本案亦应适用同样的审查标准，核准申请商标注册。请求撤销一审、二审判决及商标评审委员会商评字[2016]第38306号《关于第15824462号“话机通信T-
WORLD及图”商标驳回复审决定书》，判令商标评审委员会重新作出决定，并由商标评审委员会承担全部诉讼费用。
商标评审委员会答辩称，申请商标构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十一条第一款第二项所指的情形，请求维持二审判决，驳回话机世界公司的再审申请。
本院经审查认为，申请商标标志由中文“话机通信”、英文“T-WORLD”及“”图形组合而成。在整个标志中，“话机通信”占比最大，且最易为相关公众辨识和呼叫，故对于中国相关公众而言，“话机通信”构成申请商标的显著识别部分。“话机通信”显然直接描述了成套无线电话、手提电话、电话机等指定使用商品的功能、用途；“T-WORLD”及“”并非申请商标的显著识别部分，且其与“话机通信”组合后亦未有效提升整体标志的固有显著性。此外，话机世界公司所提交的使用证据或未显示申请商标，或未显示时间，或为自制证据，均不足以证明申请商标已通过使用获得了显著性。综上，被诉决定及一审、二审判决认定申请商标缺乏显著性，构成商标法第十一条第一款第二项所规定之情形，具有事实和法律依据。话机世界公司关于申请商标具有显著性，其不构成商标法第十一条第一款第二项规定之情形的主张，缺乏依据，不能成立。
至于话机世界公司关于与申请商标相同或近似的商标已获注册，故亦应准许申请商标注册的主张，本院认为，商标授权确权审查以个案审查为原则，其它商标是否获准注册的事实并不当然成为申请商标应否核准注册的理由。话机世界公司的该项主张缺乏依据，不能成立。
依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回话机世界通信集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 张志弘
审 判 员 马秀荣
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 廖继博
书 记 员 焦 媛
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审83号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人武婷婷，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）02026号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年04月02日作出的庆同交罚（2017）02026号行政处罚决定书，符合法律规定,程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案,准许执行。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 琦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1194号
原告：邹建强，男，1964年11月4日生。
被告：吕炳桂，女，1955年2月2日生。
原告邹建强诉被告吕炳桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告邹建强2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹建强申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹建强撤诉。
案件受理费10891元，减半收取5445.5元，由原告邹建强负担。
审 判 长 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 史玉琴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 茜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第604号
罪犯刘某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年3月17日作出(2015)佛城法刑初字第228号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年11月获得表扬。罪犯刘某某已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6816号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人：郭保华，该行行长。
委托代理人：周峰，重庆天亿律师事务所律师。
被告：罗飞，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：彭燕，女，1989年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告罗飞、彭燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 何凌云
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴 睿
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0481民初227号
原告李芳，女，1977年12月12日出生，汉族，住潞城市成家川办事处黄池村221号，农民。
委托代理人曹俊兰，女，1956年6月4日出生，汉族，住潞城市成家川办事处黄池村221号，农民，系原告婆婆。
被告山西潞城农村商业银行股份有限公司，地址：潞城市中华西大街155号。
法定代表人王志文，职务董事长。
委托代理人程国庆，山西维尼律师事务所律师，特别授权。
第三人申玉胜，男，1949年7月24日出生，汉族，住潞城市成家川办事处黄池村，农民。
本院在审理原告与被告、第三人储蓄存款合同纠纷一案中，因原被告和解处理，提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审 判 长 刘 宝
审 判 员 高 燕
人民陪审员 任安娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 静
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初5560号
原告：陈淑香，女，1967年9月29日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，
被告：柯晓斌，男，1986年2月1日出生，汉族，住漳浦县，
被告：黄婉欣，女，1986年7月20日出生，汉族，住漳浦县，
原告陈淑香诉被告柯晓斌、黄婉欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1��立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑香到庭参加诉讼，被告柯晓斌、黄婉欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑香向本院提出诉讼请求：判令被告柯晓斌、黄婉欣共同偿还陈淑香借款50000元。事实和理由：被告柯晓斌、黄婉欣于2014年9月10日因生产经营所需向陈淑香借款50000元。并出具一张二被告签名确认的借条给陈淑香收执。后经陈淑香多次催讨，柯晓斌、黄婉欣至今分文未还。
柯晓斌、黄婉欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，柯晓斌、黄婉欣因资金需要，向陈淑香借款50000元，并出具借条交陈淑香收执。借条未约定还款期限及利息。经陈淑香催讨，柯晓斌、黄婉欣至今未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条加以证明。被告柯晓斌、黄婉欣经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈淑香与柯晓斌、黄婉欣之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，柯晓斌、黄婉欣负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人陈淑香可随时向借款人柯晓斌、黄婉欣催讨，经催讨后柯晓斌、黄婉欣仍未能归还，已构成违约。现陈淑香请求判令柯晓斌、黄婉欣偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。柯晓斌、黄婉欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柯晓斌、黄婉欣应于本判决生效之日起十日内偿还陈淑香借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元由柯晓斌、黄婉欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蔡毅芳
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1264号
罪犯张某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年5月6日作出(2015)梅兴法刑初字第124号刑事判决，以被告人张某某犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1092号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓月凤，女，1968年6月29日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，无业，住浦城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人邓月凤犯开设赌场罪一案，于2017年7月5日作出（2017）闽0581刑初848号刑事判决：一、被告人邓月凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；二、追缴被告人邓月凤违法所得人民币一万九千八百二十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的违法所得人民币一百八十元，予以没收，上缴国库；作案工具麻将三副，予以没收，均由扣押机关石狮市公安局依法处理。宣判后，原审被告人邓月凤不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人邓月凤表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人邓月凤申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓月凤撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初848号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。?????????
审判长 许新明
审判员 张爱玲
审判员 蔡斯哲
二〇一七年八月十八日
书记员 林超展
PAGE
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初3291号
原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省桐梓县娄山关街道河滨南路。
法定代表人：余朝茂，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1987年12月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系该公司职工。
被告：方申凯，男，1978年9月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：邓怀琼，女，1977年10月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告方申凯、邓怀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 俊 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 章程（代）
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执1274号
申请执行人牛彦亮，男，汉族，1982年4月生，河北省石家庄新乐市人。
被执行人王贵霞，女，汉族，1980年11月生，河北省石家庄新乐市人。
关于申请执行人牛彦亮与被执行人王贵霞婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1914号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年二月二十日
书记员 周 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1380号
原告：杨航行，男，1973年3月25日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人：范卫平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告：侯维，女，1981年7月8日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告：王凤英，女，1954年3月21日出生，汉族，住开封市鼓楼区。
原告杨航行与被告侯维、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杨航行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨航行自动撤诉处理。
审判员 张振红
二〇一七年三月十日
书记员 姚玉龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5522号
罪犯陈定俊，男，汉族，1988年2月20日生，初中文化，安徽省含山县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山县人民法院于2010年3月19日作出（2010）含刑初字第0015号刑事判决，以被告人陈定俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈定俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈定俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈定俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈定俊减去自本裁定送达之日起至2018年3月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3516号
申请执行人张林，男，1964年6月17日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
被执行人张杰万，男，1972年1月11日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人张林与被执行人张杰万机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张林依据（2016）渝0111民初4515号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人张杰万支付赔偿费276307元，并承担诉讼费975.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人张杰万在重庆市双桥经开区有住房一套，但该住房系按揭房，本院对该住房已查封，除此之外，无其他财产可供执行。因房屋系按揭房，申请执行人同意暂时对该房屋不进行处置。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人张林同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2016)渝0111执3516号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄诗琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3415号
原告:华小春，男，1981年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号：500113606905860。
经营者：王兴鹏。
被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区渝南大道***号附**号。
原告华小春与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告华小春于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华小春自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华小春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华小春承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年三月十六日
书记员 赵芳源
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1101号
申请执行人：烟台良润建材有限公司，住所地：烟台市福山区。
被执行人：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司，住所地：烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台良润建材有限公司与被执行人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜颜秋
人民陪审员 姜守强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林宝国
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字���04730号
原告丁兴乐，男，1962年8月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告常笑，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告丁兴乐诉被告常笑民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告丁兴乐到庭参加诉讼。被告常笑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兴乐诉称：被告于2014年6月30日向原告借款55000元，被告出具了借条。后原告催要该款，被告拒不偿还。原告要求被告偿还借款本金55000元及利息。
被告常笑未答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：被告常笑于2014年6月30日向原告借款55000元，被告出具了借条，约定月息1600元。该款经原告催要，被告未还款。原告丁兴乐针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2014年6月30日被告出具的借条，证明被告向原告借款55000元，约定月息1600元。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告常笑借原告丁兴乐人民币55000元，约定月息1600元，事实清楚，证据充分，被告常笑应还款付息。对原告主张的利息，因双方约定的利息已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故依法仅对未超出中国人民银行同期贷款利率四倍的利息部分予以保护，对超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：
被告常笑于本判决生效之日起五日内返还原告丁兴乐借款本金人民币55000元及利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，自借款之日起计算至本判决确定的还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告常笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年十一月十二日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经���庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1621执63号
申请人宋玉岭，农民。
被执行人宋占忠，农民。
申请人宋玉岭申请执行被执行人宋占忠提供劳务者受害责任纠纷一案，滨州市中级人民法院2015年11月3日作出的（2015）滨中民终字第490号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人宋占忠名下存款45879元（执行费550元、标的43383.61元、一审诉讼费980元、二审诉讼费965.39元，申请人自愿放弃迟延利息，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依法终结滨州市中级人民法院2015年11月3日作出的（2015）滨中民终字第490号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 解希军
审判员 翟建华
审判员 陈海红
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘承芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2448号
原告:连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司,住所地东海县驼峰乡驻地。
法定代表人：徐旨文，董事长。
委托诉讼代理人：徐旨松、余雪，该公司职员。
被告：王江浩，男，1991年10月8日出生，汉族，住东海县。
被告:连云港市轩峰投资有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。
法定代表人：王江波。
原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称水晶公司）与被告王江浩、连云港市轩峰投资有限公司（以下简称轩峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水晶公司的委托诉讼代理人徐旨松、余雪到庭参加诉讼，被告王江浩、轩峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水晶公司向本院提出诉讼请求：1、被告王江浩偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年3月22日起至2015年4月21日止按月利率12‰计算；自2015年4月22日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、被告轩峰公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月21日，王江浩在原告处借款30万元，借款期限自2015年1月21日起至2015年4月21日止；月利率12‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期后利随本清；逾期偿还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。轩峰公司自愿对上述全部债务承担连带保证责任。同日，原告向王江浩支付了全部借款。此后，王江浩仅支付了2015年3月21日之前的借款利息，此后利息及借款本金未还。
被告王江浩未答辩。
被告轩峰公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告水晶公司要求被告王江浩、轩峰公司偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告王江浩、轩峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江浩于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款30万元及利息（自2015年3月22日起至2015年4月21日止按月利率12‰计算；自2015年4月22日起至付清之日止按月利率2%计算）。
二、连云港市轩峰投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8366元，由被告王江浩、连云港市轩峰投资有限公司承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8366元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判
审 判 员 蔺玉林
代理审判员 鲍艳丽
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》：
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更271号
罪犯姬占荣，曾用名姬兴明，男，1975年3月2日出生，汉族，内蒙古呼和浩特市人，大专文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院于2014年2月20日作出（2013）苏右刑初字第32号刑事判决书，以被告人姬占荣犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姬占荣在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次，监狱级改造积极分子一次，罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯姬占荣的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姬占荣在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬占荣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2017年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一六年九月一日
书 记 员 萨如拉其木格
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邱民初字第93号
原告：刘成志，农民。
委托代理人：张书霞，农民。
被告：朱常印，农民。
原告刘成志诉被告朱常印恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成志委托代理人张书霞、被告朱常印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成志诉称，2014年10月份，被告朱常印为了卖土地挣钱和垫本人宅基，在原告责任田挖土，破坏原告土地长约30米、宽约1.3米、深0.7米，土方27方，致使2014年小麦没有种成，造成经济损失1080元。请求判令被告赔偿原告经济损失1080元，并恢复土地原状。
被告朱常印辩称，被告没有在原告地里挖土，被告只是在自己的责任田平整土地，不同意原告的诉讼请求。
原告刘成志为支持自己的主张，提交了一下证据：
1、2015年2月3日邱县新马头镇聂山固村民委员会证明（复印件）一份，用以证明被告将原告的土地挖了；
2、照片2张，用以证明被告所挖沟情况。
被告朱常印对原告提交的证据的质证意见：对证据1有异议，该证据不属实，对证据2的真实性无异议。
被告朱常印未提交举证。
本院经审理查明，原告刘成志有位于邱县新马头镇聂山固村东北一块责任田，该责任田北邻刘延平责任田，南邻刘延杰责任田，东邻贾寨村厂子，西邻杏园村的朱常印责任田。2015年2月9日原告刘成志以被告朱常印在原告责任田挖土，破坏原告土地致使2014年小麦没有种成为由诉至本院，请求判令被告赔偿原告经济损失1520元，并恢复土地原状。被告朱常印辩称，被告没有在原告地里挖土，被告只是在自己的责任田平整土地，不同意原告的诉讼请求。
另查明，原告刘成志的位于邱县新马头镇杏园村、聂山固村东北一块责任田属聂山固村的土地，与被告朱常印的位于邱县新马头镇杏园村、聂山固村东北一块责任田属杏园村的土地东西相邻，邱县新马头镇杏园村、聂山固村的土地边界不清，被告朱常印在争议的土地上挖了土。
本院审查认为，本案中，原告刘成志与被告朱常印的位于邱县新马头镇杏园村、聂山固村东北的责任田分别属于聂山固村的土地和杏园村的土地，且东西相邻，而邱县新马头镇杏园村、聂山固村的土地边界不清，争议土地的权属不明，根据我国土地管理法第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘成志的起诉。
案件受理费100元，退还原告刘成志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
审 判 员 王 杰
代理审判员 陈喜梅
二〇一五年七月五日
书 记 员 陈保卫
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1192号
申请执行人吴兆鹏，男，个体工商户，山东省莘县张寨镇黄二村人。
被执行人王子立，男，农民，山东省莘县张寨镇桑庄村人。
申请执行人吴兆鹏与被执行人王子立保证合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1192号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李 静
审判员 蔡木军
二〇一六年六月二十二日
书记员 虞泽波