wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0321民初1681号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：王敏成。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称农行台安县支行）诉被告王敏成借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行台安县支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼，被告王敏成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月3日，原告与被告王敏成签订个人住房按揭（抵押）借款合同，约定我行向被告王敏成提供按揭贷款，借款金额为5万元，到期日为2013年7月3日，分120期偿还，此笔借款以坐落于台安镇胜利路北公路段住宅楼（产权证号为台安房权证字第125**号）做抵押，并于2003年7月2日在台安县房产办理了抵押登记手续，还款方式约定为按月等额还款，每月偿还本息533.13元。现该笔贷款已逾期未偿还，构成违约，尚欠本金39562.21元及利息。现我行要求被告偿还欠款本金39562.21元，利息40583.54元（截止2017年5月20日）及从2017年5月21日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。
被告王敏成在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2003年7月3日，原告农行台安县支行与被告王敏成签订个人住房按揭（抵押）借款合同，约定原告向被告王敏成提供按揭贷款，借款金额5万元，贷款期限自2003年7月3日至2013年7月3日，共10年，分120期偿还，年利率5.04%，每月等额还本息533.13元。该笔借款以坐落于台安镇胜利路北公路段住宅楼（产权证号为台安房权证字第125**号）做抵押担保，并办理了抵押登记手续。2003年7月3日，原告向被告发放贷款5万元。被告王敏成偿还了本金10437.79元，尚欠本金39562.21元及利息。2017年8月24日，原告诉至本院要求被告王敏成偿还剩余借款本金39562.21元，利息40583.54元（截止2017年5月20日）及从2017年5月21日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。
上述事实,有原告提供的个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、中国农业银行实还清单、房地产抵押清单、具有强制执行效力的债权文书公证书、房地产抵押贷款合同、房屋所有权证、他项权利证为证。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王敏成签订的个人住房按揭（抵押）借款合同、房地产抵押贷款合同，均系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告王敏成未按合同约定期限偿还全部借款本息,系属违约行为，故原告请求被告偿还剩余借款本金及利息有理，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王敏成于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款本金39562.21元，利息40583.54元（截止2017年5月20日）及从2017年5月21日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由被告王敏成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 高 雪
人民陪审员 宋一郎
二〇一八年四月十七日
代书 记员 申 晨
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初688号之一
解除保全申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。统一社会信用代码913402085634251253。
法定代表人：李衍硕，总经理。
被申请人：钟祥集瑞专用汽车销售有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇新美香大道（西环路36号）。统一社会信用代码914208810770388166。
法定代表人：姚凤莉，总经理。
本院受理解除保全申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被申请人钟祥集瑞专用汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月5日作出（2017）皖0208民初688号财产保全裁定，*现因解除保全申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司向本院提出解除对被申请人钟祥集瑞专用汽车销售有限公司银行账户冻结的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人钟祥集瑞专用汽车销售有限公司在湖北钟祥农村商业银行股份有限公司承天支行账号82×××51的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 姚卓林
人民陪审员 魏明玉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴丹丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4980号
罪犯钟参均，男，1974年1月26日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2008年8月29日作出（2008）平刑初字第323号刑事判决，以被告人钟参均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金12000元。刑期起于2008年2月21日止于2015年8月20日。判决生效后交付执行。于2008年9月10日送浙江省长湖监狱服刑。刑罚执行期间，罪犯钟参均因双侧股骨头坏死，被浙江省监狱管理局于2010年10月13日批准监外执行6个月，期限自2010年10月13日起至2011年4月12日止，后又分三次被四川省监狱管理局批准暂予监外执行三年，期限自2011年4月13日起至2014年4月12日止。暂予监外执行期间，该犯于2013年3月在浙江省平湖市再次作案被抓获。浙江省平湖市人民法院于2013年7月26日作出(2013)嘉平刑初字第328号刑事判决，以被告人钟参均犯��卖毒品罪，判处有期徒刑2年2个月，并处罚金5000元，与前罪未执行的有期徒刑2年4个月4天，罚金12000元并罚，决定执行有期徒刑4年，并处罚金17000元。刑期起于2013年8月6日止于2017年6月11日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟参均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分180分。另查明，罪犯钟参均被判处罚金17000元（已缴纳1500元，有家庭经济困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪��评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟参均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟参均减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初3613号之一
原告：中国银行股份有限公司六盘水分行。
负责人：雷军霞。
被告：郭品玉。
原告中国银行股份有限公司六盘水分行与被告郭品玉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体不符合法律规定为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司六盘水分行撤诉。
审 判 长 王厚菊
审 判 员 贝 茜
人民陪审员 樊秀兰
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 梅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1907号
申请执行人诸城市天旋纺织有限公司，住所地：诸城市经济开发区横一路西首。
法定代表人贾进德，该公司经理。
被执行人诸城市中瑞纺织有限公司，住所地：诸城市龙源街。
法定代表人张焕忠，该公司经理。
申请人诸城市天旋纺织有限公司与被执行人中瑞纺织有限公司其他合同纠纷一案，执行标的额为72675.98元，尚未执行标的额为72675.98元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一六年九月二十六日
执行员 王金礼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3691号
罪犯农兆征，男，1970年3月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月3日作出(2012)东一法刑初字第1953号刑事判决，以被告人农兆征犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年1月17日作出(2013)东中法刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯农兆征在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯农兆征在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农兆征在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农兆征确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农兆征予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民终3710号
上诉人（原审被告）：晨阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路323号。
法定代表人：赵晓红，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：桐城市中安胜成劳务合作有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文一路都市华庭。
法定代表人：陈树苗，总经理。
上诉人晨阳建设集团有限公司因与被上诉人桐城市中安胜成劳务合作有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晨阳建设集团有限公司未在法院通知的期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人晨阳建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 宇
审判员 邓习军
审判员 郑文平
二〇一七年九月二十五日
书记员 董丽雅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执恢92号
申请执行人宋胜有，男，1968年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人巫志武，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人宋胜有申请执行被执行人巫志武劳动争议纠纷一案中，被执行人巫志武已自动向申请执行人宋胜有履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结
(2018)川0180执恢92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈方长
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初1749号
原告：周某，男，1988年11月12日出生，汉族，江西宜春人，住袁州区，
被告：陈某，女，1986年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
原告周某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）婚约财产纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某及其委托诉讼代理人何帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月份,原告与被告经媒人介绍相识，3月21日经媒人赵良生经手在原告家拿了12万元礼金交给被告。由于缺乏了解，后来才得知被告在此之前跟别人在一起，未婚生育了一个男孩，被告还患有癫痫病。被告骗婚，使原告在精神上造成了极大的创伤。为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判允所请：返还礼金12万元及其他费用共计152120元，被告承担本案诉讼费。
附：彩礼及费用计算表（1）订婚彩礼：120000元。（2）见面礼：17700元。（3）车费、伙食、红包：1580元、880元、2150元。（4）被告看病、买水果钱：260元。（5）买衣服：450元。（6）媒人介绍费：1400元。（7）误工费：500元。（7）起诉费：2700元。共计：152120元。
被告辩称：1、答辩人认为本案之中，无需向被答辩人退还礼金，双方在收据上面，对礼金的退还有明确约定，其中有一条，男方不同意，礼金是不退换的。本案之中，这段婚姻之所以没有成型，主要责任在男方，按照双方的约定，礼金不予归还。2、被告在原告家中已经生活了一个多月，作为被告来说，已经为将来可能发生的这段婚姻进行了相应的付出与牺牲，再加上被告已经在原告家中居住一个多月的事实，两者相结合，已经对被告的身心，及今后的婚姻嫁娶造成了及其严重的影响。3、原告诉状说的礼金12万元，其中也包括了购买三金的部分，购买三金的部分应当视为赠与行为。4、被告在原告家中居住时，遭受了原告的殴打，对其身体人身权利造成了损害，原告的此种行为应当对被告进行赔偿。5、关于原告补充的除了礼金其他诉讼请求，被告统统不予认可。
经审理查明：2017年2月，原告经媒人赵良生介绍与被告相识，同年3月中下旬，双方家长就订婚事宜谈妥后，原告及其家人分两次将120000元礼金通过媒人交给被告家人。2017年3月27日，被告母亲彭桂兰出具收条一份，收到原告礼金120000元，并有媒人赵良生在收条上签字经手。在原告给付礼金后，原告将被告接回家居住，双方未办理结婚登记。原、被告于2017年4月17日分开，后原告要求退还礼金，被告双方协商未果。故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告提供的收条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原告家向被告给付的彩礼，是原告家为原告与被告将来结婚而给付的彩礼，是一种附条件的赠与，原告家向被告家所附条件是原告与被告登记结婚，但本案因原告与被告双方的原因，双方至今未登记结婚，原告所附条件并未成就，故原告依法可要求被告返还彩礼。订婚时，原告支付给被告父母及其亲戚的红包、见面礼、伙食及看望被告、为被告购买衣服等，是一种礼尚往来的赠与行为，其目的是为了更好地融洽与被告、其父母和亲戚之间的关系，故不应纳入彩礼的范畴，故本院对原告的该部分诉请不予支持。本案原告诉称“被告在与原告相识前和他人未婚生子及被告患有癫痫病”，因其未提供证据，本院不予认定。本案被告辩称“原告给付的礼金120000元，其中包括了购买三金的部分，购买三金的部分应当视为赠与行为，予以扣除，以及被告在原告家中居住时，遭受了原告的殴打”，因原告矢口否认，且被告未提供充分确凿的证据加以证实，本院不予支持。综合农村风俗人情与本案的实际情况，本院酌定被告返还所收礼金的90%，即被告应返还彩礼数额为108000元（120000元*90%=108000元）。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告陈某于本判决生效后十日内返还原告周某婚约彩礼108000元。
二、驳回原告周某的其它诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取计币1350元，由原告周某负担135元，被告陈某负担1215元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张世冬
二〇一七年九月一日
书记员 邓永民
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0922民初92号
原告姚兆德，男，1987年1月生，汉族，住青县，。
委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。
被告张明，男，1985年4月生，汉族，住青县，。
被告郎淑玲，女，1985年4月生，汉族，住青县，。
原告姚兆德诉被告张明、郎淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖强到庭参加诉讼，被告张明、郎淑玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兆德诉称，被告张明于2015年9月22日向原告借款10000元并出具欠条，口头约定一个月还清，后被告始终未能还款。故依法起诉，请求判令被告归还原告借款10000元及逾期利息。
被告张明、郎淑玲未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年9月22日，被告张明向原告姚兆德借款10000元，并为原告出具借条一张，被告张明、郎淑玲原系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。时至今日，被告未向原告还款。
以上事实由原告提交的借条、结婚登记审查处理表、（2016）冀0922民初1085号民事调解书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明向原告姚兆德借款10000元，事实清楚，证据充分，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款10000元，本院予以支持。因借条未对利息有约定，故本院对原告支付利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张明、郎淑玲连带给付原告姚兆德借款10000元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行；
二、驳回原告姚兆德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张明、郎淑玲连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 颜
代理审判员 赵世帅
人民陪审员 高增秋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1229刑初66号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人洪庆华，男，1985年1月28日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，装修工，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年12月30日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年12月31日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2018年4月26日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2018年5月14日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2018)64号起诉书指控被告人洪庆华犯非法制造枪支罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院伍某及助理检察员杨某、被告人洪庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年2月份左右，为了打鸟，被告人洪庆华在靖州县城购买了一把射钉枪、一根钢管、钢砂和两盒射钉弹，在位于靖州县横江桥乡爱国村6组自己家中使用电焊机、螺丝刀将买来的钢管接在射钉枪上，进而将射钉枪改造成为火枪，并使用。2017年3月4日、6日，被告人洪庆华使用自己的手机在网上购买了钢管、瞄准器等配件，再次在自己家中使用电焊机、螺丝刀将配件安装在射钉枪上进行改造并使用。期间，被告人洪庆华将射钉枪改造的枪支一直存放在家后的小山坡上。后经鉴定，被告人洪庆华改装的火枪疑似物为枪支。
2017年12月27日12时许，接到民警电话的被告人洪庆华来到靖州县公安局横江桥警务室，如实供述了自己改装枪支并将枪支藏匿在其住宅后面山坡上的事实。因非法制造枪支，2017年12月27日被告人洪庆华被靖州县公安局作出行政拘留五日的处罚决定。
2017年12月31日，被告人洪庆华检举揭发他人犯罪事实，经查证属实。扣押的枪支一把、射钉弹311粒、钢砂1瓶应判决予以没收。
另查明，靖州县司法局受本院委托对被告人洪庆华进行社区矫正评估调查，建议对洪庆华适用社区矫正。
公诉机关当庭认为被告人洪庆华具有立功、自首的量刑情节。
上述事实，被告人洪庆华在开庭审理中无异议，并有枪支、弹药、钢砂物证（照片）；接报案登记表、行政转刑事审批表、立案决定、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍信息、立功情况说明及相关材料、情况说明等书证；被告人洪庆华的供述与辩解；枪支鉴定书；检查笔录、提取笔录及截图、现场勘验检查工作记录、社区矫正调查报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人洪庆华非法制造以火药为动力发射枪弹并具有杀伤力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人洪庆华接到民警电话后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人洪庆华检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，系一般立功，可以从轻处罚。非法制造的枪支一把、射钉弹311粒、钢砂1瓶，予以没收。被告人洪庆华犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑情节理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人洪庆华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。
二、非法制造的枪支一把、射钉弹311粒、钢砂1瓶，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏文强
人民陪审员 龙庆洪
人民陪审员 田建华
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 石晓鹏
书 记 员 袁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0822执恢46-2号
申请执行人陈小玲，女1973年5月27日生，白族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人李群,女,1977年11月12日生,白族,居民，住湖南省桑植县。
被执行人涂治国,男,1977年5月10日生,土家族，公务员，住湖南省桑植县。
申请执行人陈小玲与被执行人李群、涂治国民间借贷纠纷执行一案，本院2016年8月11日立案恢复执行。依据本院已经发生法律效力的（2015）桑法民一初字第388号民事判决书，被执行人李群、涂志国应向申请执行人陈小玲支付执行款195700元及利息，负担案件受理费5550元，申请执行费2918元，公告费300元。本案在执行过程中，本院已执行到位，并已向申请执行人陈小玲支付执行款115082元。现查明，被执行人李群、涂治国暂无可供执行财产。申请执行人陈小玲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民一初字第388号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一六年九月八日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执649号
黄乐乐、朱修菊：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00485号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执956号
申请执行人中国联合网络通信有限公司晋城市分公司
被执行人李凌云,男,1975年6月9日出生,住晋城市城区。
本院在执行中国联合网络通信有限公司晋城市分公司与李凌云租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国联合网络通信有限公司晋城市分公司向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)城民初字第2601号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 焦 炜
二〇一七年十二月十九日
书记员 苗一丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终字第8100号
上诉人(一审原告)：彭超，男，汉族，1973年9月24日出生，现住：沈阳市。
被上诉人（一审被告）：沈阳苏富特软件开发有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：潘健翔，系该公司董事长。
委托代理人：董立新、王佺，辽宁迅驰律师事务所律师。
上诉人彭超与被上诉人沈阳苏富特软件开发有限公司因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民五初字第1727号判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
彭超向一审法院起诉称：其于2012年7月受聘于沈阳苏富特软件开发有限公司，于2012年8月1日签订劳动合同，合同期限一年，期满后，续签劳动合同一年，合同期限至2014年7月31日。2013年底，沈阳苏富特软件开发有限公司以资金紧张的理由，没有支付2013年十三薪等工资及相应的补助，彭超多次与沈阳苏富特软件开发有限公司协商未果，故诉至法院，请求法院判令沈阳苏富特软件开发有限公司：1、支付彭超2013年底十三薪。2、支付彭超2014年3月至2015年10月公司放假期间生活费。3、支付彭超2014年1月2月餐补、车补、电话费、住房公积金。4、支付彭超2013年至2014年采暖费。5、支付彭超2014年1月、2月工资。
一审被告沈阳苏富特软件开发有限公司答辩称：1、十三薪、生活费、餐补、车补、电话费无事实及法律依据，其费用没有在合同中约定，也没有任何规定约定该费用。2、根据法律规定采暖费、公积金为员工福利，不属于报酬范围，沈阳苏富特软件开发有限公司不予支付。3、彭超自2014年3月开始未向沈阳苏富特软件开发有限公司提供劳动，不应支付任何报酬。4、欠2014年1月、2月工资属实，每月9700元。但超过诉讼时效。
一审法院审理查明，彭超原系沈阳苏富软件开发有限公司的职工，2014年3月1日沈阳苏富特软件开发有限公司不再经营，彭超亦未去上班，2015年9月30日双方解除劳动关系。其后，双方就本案诉请等事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员作出不予受理通知书，彭超不服该决定，故诉至法院。
另查明，彭超于2014年7月21日向沈阳市东陵区人民法院起诉被告，诉讼请求为：要求沈阳苏富特软件开发有限公司支付通讯费、餐补、车补、住房公积金；支付养老、医疗、失业、生育险；支付2013年十三薪。该院于2014年9月4日作出（2014）东陵民一初字第2131号民事裁定书，其后彭超于2015年11月19日因本案诉请到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
印证上述事实的依据有：彭超提供的不予受理通知书一份、工资表一份、解除劳动合同证明书一份、（2014）东陵民一初字第2131号裁定书一份及双方当事人陈述。
一审法院认为，彭超系沈阳苏富软件开发有限公司的职工，1、关于彭超主张沈阳苏富软件开发有限公司支付十三薪、餐补、车补、电话费的诉讼请求，按照法律规定，当事人对自己的主张应当提供证据证明，否则承担不利后果，彭超无证据证明沈阳苏富软件开发有限公司应支付上述款项，证据不足，故对彭超诉请不予支持。同时沈阳苏富软件开发有限公司主张彭超的诉讼请求已经超过诉讼时效，彭超在2014年7月21日起诉沈阳苏富软件开发有限公司的诉讼请求涵盖本项诉请，已经超过诉讼时效，对沈阳苏富软件开发有限公司主张予以采信。2、对于彭超主张沈阳苏富软件开发有限公司支付2014年3月-2015年10月最低生活费的诉讼请求，因双方确认2014年3月1日沈阳苏富软件开发有限公司不再经营，彭超亦不去上班，不向沈阳苏富软件开发有限公司提供劳动，故彭超向沈阳苏富软件开发有限公司主张生活费的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。3、对于彭超主张沈阳苏富软件开发有限公司支付住房公积金的请求，因用人单位是否给职工缴纳住房公积金，不属于人民法院受理的劳动争议范围，彭超的该请求应由住房公积金管理中心予以处理，故彭超的该项请求，不予审理，彭超可另行向相关部门主张权利。4、对于彭超主张沈阳苏富软件开发有限公司支付采暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，不予审理。5、彭超主张沈阳苏富软件开发有限公司支付2014年1月、2月工资的诉讼请求，庭审中沈阳苏富软件开发有限公司承认欠付彭超2014年1月、2月工资每月9700元，故对彭超该项诉请予以支持。沈阳苏富软件开发有限公司主张彭超诉请已经超过诉讼时效，但彭超在本次诉讼前并未就本项诉请向沈阳苏富软件开发有限公司主张权利，彭超、沈阳苏富软件开发有限公司于2015年9月30日解除劳动关系，彭超该项诉请并未超过诉讼时效，故对沈阳苏富软件开发有限公司主张不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳苏富特软件开发有限公司于本判决生效后十日内向原告彭超支付2014年1月、2月工资19400元；二、驳回原告彭超其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳苏富特软件开发有限公司负担。
宣判后，彭超不服，向本院提出上诉。称：要求判令被上诉人给付2014年3月工资及2014年3月至2015年10月期间的生活费。
被上诉人沈阳苏富特软件开发有限公司答辩称：同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人给付2014年3月工资的上诉主张，未经仲裁前置程序，本院不予审理。
关于上诉人提出要求被上诉人支付2014年3月至2015年6月生活费的上诉主张，《国有企业富余职工安置规定》第八条规定：经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假。职工放假期间，由企业发给生活费。本案中，被上诉人属有限责任公司，不属国有企业。故上诉人主张被上诉人给付其生活费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭超负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年九月十二日
书记员 李长贤
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1691号
上诉人(原审被告)：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，执行董事。
被上诉人(原审原告)：李博珅，男，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆君融置业有限公司与被上诉人李博珅商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初8230号之一民事裁定，驳回重庆君融置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆君融置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆君融置业有限公司上诉称，其实际办公地点在重庆市南岸区弹子石能源大厦六楼，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求判令上诉人交付房屋、支付逾期交房违约金等，属标的为交付不动产的情形，故本案的房屋所在地重庆市巴南区XX街道XX即为合同履行地。因本案被告住所地和合同履行地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出该公司实际办公地点在重庆市南岸区，无证据证明，其的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵 婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初2104号
原告:黄浪,男,1968年12月20日出生,汉族,住重庆市梁平县。
原告:王红琴,女,1970年12月3日出生,汉族,住重庆市梁平县。
原告:阎福均,男,1965年3月24日出生,汉族,住重庆市梁平县。
三原告委托诉讼代理人陈晓辉，四川益正律师事务所律师。
被告:吴志刚,男,1976年8月27日出生,汉族,住都江堰市安龙镇。
被告:刘莉,女,1985年5月8日出生,汉族,住都江堰市安龙镇。
原告黄浪、王红琴、阎福均与被告吴志刚、刘莉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，因被告吴志刚、刘莉下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等相关法律文书并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄浪、王红琴、阎福均的委托诉讼代理人陈晓辉到庭参加了诉讼，被告吴志刚、刘莉经本院公告送达开庭传票等相关法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄浪、王红琴、阎福均向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向三原告返还保证金49万元，并按月息3%的标准自2015年5月21日支付利息，现暂计算至起诉之日352800元，2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告黄浪与王红琴系夫妻关系，其二人与原告阎福均合伙，在吴志刚处承包了都江堰国际经都礼里项目的劳务事宜，约定由黄浪夫妇出资，阎福均出技术，项目盈利三人分享，如亏损则由黄浪夫妻承担。后原告黄浪及王红琴通过银行转账的方式向被告吴志刚缴纳了150万元保证金。后阎福均因个人原因退出此次合伙，并出具了书面《声明书》，声明上述项目前期投入（保证金壹佰伍拾万圆人民币），由黄浪、王红琴夫妇实际出资，支付给吴志刚个人，该项目的盈利、分红由黄浪、王红琴享有；亏损由该二人承担。三人承包的劳务工程后期没有继续进行，被告吴志刚退还了部分保证金，还剩49万元未退，2015年3月19日吴志刚出具了《返还保证金》条子一张，承诺2015年5月20日前退还，到时未还按月息3%支付利息。被告吴志刚的此笔欠款发生在与刘莉的婚姻关系存续期间，故被告刘莉应当对此笔欠款承担连带责任。因被告未支付欠款，故原告将二被告诉至法院请求法院依法判决。
被告吴志刚、刘莉没有到庭参加诉讼也没有提交证据。
经审理查明：一、原告黄浪、王红琴、阎福均于2010年10月5日签订《合作协议》，三人协议共同就国际经都礼里都江堰项目进行合作，并对三人如何合作进行了内部分工。
二、原告黄浪、王红琴、阎福均从吴志刚处承包了都江堰国际经都礼里项目的劳务，双方订立口头合同。原告黄浪、王红琴向吴志刚缴纳保证金共150万元。
三、原告黄浪、王红琴、阎福均与吴志刚约定的劳务工程没有进行，被告吴志刚退还部分保证金，还有49万元没有退还。2013年10月23日和2015年3月19日，吴志刚出具了两张“退还保证金”条子，其中注明退阎福均劳务保证金49万元，计划2015年5月20日退还，如到时未退还，按月息3%的利息支付。
四、被告吴志刚、刘莉原系夫妻关系，在2007年4月30日登记结婚，于2014年3月10日在都江堰市民政局办理了离婚登记。
五、阎福均于2015年4月20日出具声明书，声明书载明黄浪、王红琴是保证金150万元的实际出资人，项目涉及的诉讼或者仲裁的权利和义务等由黄浪、王红琴行使，诉讼或者仲裁产生的后果由黄浪、王红琴享有和承担。
六、经原告申请，本院在中国农业银行股份有限公司都江堰支行调取了王红琴于2011年1月19日（转帐金额45万元）和2010年12月28日（转帐金额40万元）向被告吴志刚转款的“银行卡取款凭条”，该取款凭条与原告提交的复印件一致。
上述事实，有原、被告身份信息、原告黄浪与王红琴的结婚证、原告黄浪与王红琴户口薄、原告王红琴转账凭证、合作协议、二被告结婚登记与离婚登记表、调查证据申请书、返还保证金条子2张及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，一、被告吴志刚收取原告交付的保证金后，只归还了其中一部分，还有49万元没有归还。吴志刚出具了两张“退还保证金”条子，对该债务进行了确认。原告要求吴志刚归还保证金的诉讼请求与本院查明的事实一致，本院予以支持。
对于被告刘莉是否应对保证金承担给付义务的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的意见（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，本案诉争的欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告刘莉应承担清偿责任。
二、原告黄浪、王红琴、阎福均签订《合作协议》，阎福均出具声明书，明确了吴志刚欠付的保证金属于三原告的共同债权，故黄浪、王红琴对吴志刚欠付的保证金有合法权益，本院予以确认。
三、关于原告诉请支付保证金利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率24%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月息3%超过了年利率24%的标准，超过部分本院不予支持。根据吴志刚出具了两张“退还保证金”条子中注明退劳务保证金计划在2015年5月20日退还，故原告请求从2015年5月21日始计算利息的诉请，本院予以支持。
四、被告吴志刚、刘莉经本院公告送达开庭传票等相关法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告吴志刚、刘莉未到庭行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的意见（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴志刚、刘莉于本判决生效之日起十日内退还原告黄浪、王红琴、阎福均保证金人民币49万元；
二、被告吴志刚、刘莉于本判决生效之日起十日内给付原告黄浪、王红琴、阎福均应付工程款的利息，利息计算方法为：以本金49万元为基数，从2015年5月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告黄浪、王红琴、阎福均的其他诉讼请求。
案件受理费12228元，公告费560元，由被告吴志刚、刘莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邹荣杰
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 李 莎
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王梦曦
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1446号之一
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：许坚，总经理。
委托代理人：龚铂原（特别授权），该公司职员。
被执行人：陈芳，女，汉族，1992年8月6日生，住靖江市。
关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）泰虹民初字第0451号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：黄宏华于本判决生效后十日内赔偿被执行人陈芳85149.52元；被执行人陈芳在收到上述款项后返还紫金财产保险股份有限公司垫付款34975.94元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月17日向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月18日，本院通过邮寄方式向被执行人陈芳发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年10月18日在被执行人住所地靖江市××法××村陆中直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月18日、6月18日、7月22日、9月5日、10月3日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月6日依法分别冻结了被执行人陈芳名下银行存款账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向靖江市市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年10月18日，本院至被执行人陈芳住所地靖江市××法××村陆中进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映被执行人智力残疾，离家出走未归，村委会工作人员反映，被执行人外出未归。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月14日已向申请执行人发出执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年11月13日，本院依法将被执行人陈芳纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰虹民初字第0451号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 施 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4819号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧东，总经理。
委托诉讼代理人：寇芬，女，重庆心相连物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：程崇俊，男，重庆心相连物业管理有限公司员工。
被告:徐良国,男,1972年06月04日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告徐良国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一八年四月十五日
书记员 梅 玲
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初5863号
原告闫涛,男,1979年5月21日出生,住利辛县，
委托代理人李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者
被告胡敬超，男，汉族，1983年8月6日，住利辛县，
原告闫涛与被告胡敬超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘学超独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告告闫涛及其委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。被告胡敬超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫涛诉称：被告购买原告食品，至2017年7月21日，共欠款29700元，被告给原告打欠条一张。原告经催要，被告一直未予归还。原告起诉至法院，要求被告返欠款29700元，并负担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告购买原告食品，至2017年7月21日，共欠款29700元，被告给原告打欠条一张。内容，“欠条，今欠闫涛货款贰万玖千柒百元，胡敬超，2017年7月20日”。原告经催要，被告一直未予归还。原告起诉至法院，要求被告返欠款29700元，原告经催要，被告一直未予归还。原告起诉至法院，
上述事实，有原告陈述、书证欠条在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，事实清楚，本院予以确认。双方均应按该合同履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡敬超于判决生效之日起三日内返还欠原告闫涛货款29700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理271元，由被告胡敬超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一七年十二月十八日
书记员 张凤姣
书记员
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7566号之一
原告:陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省凤县。
被告：中山市小霸王教育电子有限公司，住所地广东省中山市。
代表人：方鸿祺。
委托诉讼代理人：谢良云，公司员工。
原告陈金钊与被告中山市小霸王教育电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈金钊于2016年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金钊提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈金钊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金钊负担。
审判员 阮春莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 静
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1723民初1589号
原告：张范新,男,1965年10月29日出生,住四川省开江县。
委托诉讼代理人：肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
被告：任强华，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：邵冲，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：达县南城房地产开发公司，住所地：达州市达川区南外镇通川南路2号（万重大厦二楼）。
法定代表人：龚德华，系该公司经理。
原告张范新与被告任强华、邵冲、达县南城房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张范新及其委托诉讼代理人肖启福到庭参加诉讼，被告任强华、邵冲、达县南城房地产开发公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张范新提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带偿还本金10万元及利息，利率按年利率6％从2014年11月21日至还清之日止；2、判令三被告偿还下欠利息98000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告任强华以被告达县南城房地产开发公司名义承接开江县城滨ＸＸ府二期工程建设，于2011年1月20日向原告张范新借款100000元，并签订了借款协议及借条，原告张范新多次催收，三被告至今未向原告偿还借款。
被告任强华未作答辩，未提供相关证据。
被告邵冲未作答辩，未提供相关证据。
被告达县南城房地产开发公司未作答辩，未提供相关证据。
根据原告张范新举证情况及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：被告任强华、邵冲、达县南城房地产开发公司于2011年1月20日向原告张范新借款100000元，三被告共同出具协议一张，借条一张，借款协议及借条上有被告任强华的签名、邵冲加盖其私章、达县南城房地产开发公司加盖其公司印章。双方约定借款期限为一年，后经过协商将还款期限延期至2014年11月20日，双方未约定借款利息。借款到期后，三被告未偿还借款，后经原告张范新多次催收，三被告至今未向原告张范新偿还借款。
另查明，被告任强华于2015年4月7日向原告张范新出具欠条一张，该欠条内容为：今欠到张范新借滨ＸＸ府2015年4月7日前的借款利息98000元，在2016年5月前付清，上面有任强签字。在庭审中，原告张范新自愿变更该项诉讼请求，另行主张权利。
本院认为，原告张范新与被告任强华、邵冲、达县南城房地产开发公司之间的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，双方形成的借贷关系合法有效。原告张范新依照合同约定向三被告交付了借款，三被告负有向原告张范新偿还借款的义务。故原告张范新要求三被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告张范新没有提供与三被告约定借款期内或者逾期利息的证据，应当认定双方没有约定借款期内或者逾期利息，其提出请求三被告承担借款逾期的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故该项诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第二款（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任强华、邵冲、达县南城房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告张范新借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年11月21日起至借款付清之日止）。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任强华、邵冲、达县南城房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 简红辉
审 判 员 王正武
人民陪审员 肖前珍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈玖铄
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)甬奉行初字第13号
原告周XX。
被告奉化市人力资源和社会保障局，住所地浙江省奉化市河头路151号。
法定代表人曹XX。
委托代理人（特别授权代理）李X。
原告周XX因要求被告奉化市人力资源和社会保障局履行法定职责，确保原告享受县以上集体所有制单位在册固定工社会统筹退休养老待遇，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周XX起诉称，原告系原奉化文具厂职工，1978年6月26日，奉化文具厂向奉化县工商行政管理局申请企业登记时，载明的企业性质为县属集体企业。2000年初，奉化文具厂进行经济体制改革，奉化市体改办在奉体改（2000）15号文件中，同意该厂主管部门报送的《关于文具厂企业接替实施方案》，将县属企业的奉化文具厂改为奉化市二轻工业局所属的小集体企业，并擅自解除在职职工与企业的劳动关系，对退休职工按工龄发给一次性遣散费。为此，原告与其他奉化文具厂职工从奉化市二轻工业局于2000年11月发出《遣散证明书》后，每年多次信访，均未收到有关部门的满意答复。2014年7月28日，原告在获知奉政[1988]46号《关于印发奉化县县属集体所有制单位固定职工退（离）休费基金统筹试行办法的通知》文件精神后，向被告反映了情况，被告于2014年9月24日向原告出具《信访事项答复意见书》，认为1988年二轻局将奉化文具厂归属为二轻系统所属各区手工业办事处所辖企业，实行的是二轻系统内的企业统筹，属于奉政[1988]46号文件中的第三种对象，由于二轻局坚持不愿纳入到县退（离）休费社会统筹中，一直没有向社会保险经办机构缴纳养老保险费，导致该企业职工不能享受县退（离）休费统筹的所有待遇。2015年2月26日，被告给沃XX的《信访事项答复意见书》认为，对于“当年应办未办，现在应予补办”的要求，因不符合当前政策，所以不存在补办问题。原告认为奉化文具厂的职工应纳入县退（离）休费社会统筹中，当时二轻局不缴县统筹退休费基金，是劳动部门没有依法履行好法定职责，做的工作还不够到位，并且事后监管不到位，属于行政不作为。现要求依法判令被告履行法定职责，确保原告享受县以上集体所有制单位在册固定工社会统筹退休养老待遇。
被告奉化市人力资源和社会保障局答辩称，一、原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。原告作为原奉化文具厂职工，其在本案的诉请从形式上看虽未直接要求确认原奉化文具厂的企业性质，但根据其在诉状中陈述的事实与理由及提交的证据可以证实本案所涉争议究其本质还是因原奉化文具厂企业改制遗留的企业性质确认、职工安置、保险福利待遇等问题引起，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、原告提起的诉讼属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。原告同其他原奉化文具厂的职工曾以奉化市人民政府为被告于2008年9月10日向宁波市中级人民法院提起行政诉讼请求确认原奉化文具厂的企业性质为县以上集体所有制企业及要求按浙政发（2008）36号文件规定为原奉化文具厂职工做好养老保障政策的衔接工作。后宁波市中级人民法院经审查认为该案不属于人民法院行政诉讼案件的受理范围，裁定不予受理。原告等人不服，上诉至浙江省高级人民法院，省高院同样认为该案不属于人民法院行政诉讼案件受案范围且超过诉讼时效，裁定驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2008年9月10日，原告及任XX、汪XX、李XX向宁波市中级人民法院起诉，认为被告奉化市人民政府错误地将奉化文具厂作为小集体企业对待，致使退休职工的退休金被取消，在职职工的养老保障政策不予衔接，损害了起诉人的利益，要求确认原奉化文具厂为县以上集体所有制企业，按浙政发（2008）36号文件规定为原奉化文具厂职工做好养老保障政策的衔接工作{案号为（2008）甬行告初字第7号}。宁波市中级人民法院经审查认为该案系企业改制引起的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定不予受理原告等人的起诉。原告等人不服，向浙江省高级人民法院提起上诉{案号为（2008）浙行受终字第95号}，浙江省高级人民法院认为原告等人的起诉及诉讼请求，系企业改制遗留的企业性质确认、职工安置、保险福利等问题引起的争议，不属于人民法院下能够在诉讼的受案范围，且本案已超过诉讼时效，故驳回上诉，维持原裁定。原告等人仍不服，向最高人民法院申请再审{案号为（2013）行监字第264号}，最高人民法院认为原告等人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
本院认为，原告的起诉及诉讼请求，与原告等人曾向宁波市中级人民法院起诉的案号为（2008）甬行告初字第7号案件系同一诉讼标的，而上述案件已被宁波市中级人民法院裁定不予受理，并经浙江省高级人民法院裁定维持，故原告再次以同一诉讼标的向本院起诉，属于重复起诉，依法应予驳回起诉。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第三条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 葛耀明
审 判 员 王珂斐
人民陪审员 陈国平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（六）重复起诉的；
……
第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申849号
再审申请人（一审原告）：谭立云。
委托代理人：杜鹃，辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人：潘学伟，辽宁邦言律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：徐莹。
再审申请人谭立云因与被申请人徐莹债权转让合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2016）辽0113民初6985号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
谭立云申请再审称:原审认定的基本事实缺乏证据证明，申请人与被申请人及案外人蔡永伟之间的债权债务转移的事实已人民法院生效判决予以确认。但原审判决未将此事实进行确认，违反法律规定。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求再审本案。
本院经复查认为，原审查明根据沈阳市沈北新区人民法院作出的（2016）辽0113民初1905号民事判决已经查清的事实得知，案外人蔡永伟分别于2014年10月7日及2014年10月21日向谭立云借款共计352000元。2014年8月12日、沈阳卓玛工程有限公司（法定代表人徐莹）共拖欠沈阳市港龙飞石材经销处（实际经营者蔡永伟）石材款352050元。据此原审判决认定蔡永伟与徐莹之间不存在债权债务关系，故而徐莹不是原审适合的被告，即原审裁定驳回谭立云的起诉并无不当。
关于申请人主张原审认定的基本事实缺乏证据证明的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人...”在本案中案外人蔡永伟与徐莹之间不存在个人的债权债务关系，即谭立云起诉徐莹主张要求其返还欠款的事实缺乏法律依据。沈阳市沈北新区人民法院作出的（2016）辽0113民初1905号民事判决中认定的基本事实，不宜直接作为本案认定的主要事实予以确认，故申请人的该项主张本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人谭立云的再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一七年十二月十四日
书记员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请
符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0822民初58号
原告张某某，女，汉族，生于1988年9月21日，初中文化，四川省青川县人。
被告赵某某，男，汉族，生于1988年12月25日，初中文化，四川省青川县人。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
审 判 长 谭锦天
人民陪审员 吴进明
人民陪审员 王自成
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋 琦
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽03行终135号
上诉人（原审原告）：李君，女，1960年8月16日出生，汉族。住址：海城市同泽路***号*单元*号。
被上诉人（原审被告）：海城市人民政府。住所地：海城市永安路**号。
法定代表人：闻然，市长。
原审第三人:后英集团海城市房屋开发有限公司。住所地：海城市经济开发区小甲委。
法定代表人:何著胜，该公司执行董事及总经理。
上诉人李君因诉被上诉人海城市人民政府（以下简称海城市政府）及原审第三人后英集团海城市房屋开发有限公司（以下简称后英开发公司）撤销土地使用证一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”。本案中，海城市人民政府已经对海城国用（2015）第063号土地使用权证中涉及的地块实施了征收，故在此之后被告向他人颁发国有土地使用权证的行为与原告没有利害关系。另鞍山市中级人民法院对涉案地块作出的（2014）鞍行终字第68号判决及海城市人民政府的《关于部分撤销原海高周边地区房屋征收范围的决定书》系针对房屋征收作出的，并未涉及土地，故与本案无关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李君的起诉。
上诉人李君上诉称：一审法院认定事实和适用法律严重错误，一审裁定依法应予撤销。一、上诉人与涉案国有土地使用权证有利害关系，有权对该行政行为提起行政诉讼。依据《土地管理法》及其实施条例的规定，在集体土地征收实施工作完成之后，相关单位才能批准建设单位使用土地。本案中征收单位未依法履行征收程序，而是违法强制拆除了上诉人的地上房屋。上诉人尚未获得土地征收补偿款，即土地征收实施工作尚未完成。在该情况下，被上诉人对第三人作出国有土地使用权证，批准第三人使用上诉人的涉案土地，当然侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权对该行政行为提起行欢诉讼。二、一审法院认定房屋征收与土地征收无关，违背我国《土地管理法》和《物权法》关于房地一体的基本原则。本案涉案土地为集体土地，依据《土地管理法》的规定，集体土地征收应当履行报批、公告、补偿等相关程序。对于集体土地上房屋的拆迁应当是在土地征收方案报省级以上人民政府批准后实施。房屋拆迁正是基于土地的征收。而本案中，征收单位未履行上述程序，而是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》对该片区房屋作出征收决定。依据我国物权法及房地产市场中房地一体的基木原则，应当是国有土地上房屋征收后，土地使用权一并收回，或者征收集体土地时房屋作为地上附着物一并征收。本案中征收单位将房屋与土地分开征收，违反了《土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。一审法院认为房屋征收决定与土地征收无关，同样违反了上述法律规定与物权法及房地产市场中房地一体的基本原则。综上，征收单位未依法履行集体土地征收程序，被上诉人在涉案土地征收实施工作尚未完成的情况下对第三人作出涉案国有土地使用权证，侵害了上诉人的合法权益。上诉人有权对涉案行政行为提起行政诉讼。一审法院对土地征收和房屋征收的法律关系认识混乱，认定事实和适用法律严重错误，其作出的一审判决依法应当予以撤销。上诉人特依法提出上诉，请贵院依法公平公正审判
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合起诉条件，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
本案中，李君的诉讼请求是撤销海城市政府为后英开发公司颁发的海城国用（2015）第063号《国有土地使用证》，其理由是李君房屋所在地块尚未被依法征收，海城市政府为后英开发公司颁发的《国有土地使用权证》的行为违反法律的实体性和程序性规定，侵犯其合法权益。
《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案”。《中华人民共和国土地管理法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。根据辽政地字【2013】740号《辽宁省人民政府关于海城市2013年度第8批次建设用地的批复》，本案所涉土地已于2013年9月12日经辽宁省人民政府批准征收为国有，李君亦自认其房屋于2014年6月5日被拆除，李君自该征收及拆除行为发生效力时不再对该土地房屋享有权利。李君的土地房屋被征收及拆除先于本案所诉的该颁证行为，海城市政府于2015年7月29日为后英开发公司颁发国有土地使用证时李君已经不再对涉案土地房屋享有权利，该颁证行为与李君没有法律上的利害关系，李君的原告主体资格不适格。一审裁定正确。李君若认为土地房屋被征收及拆除的行政行为侵犯了其合法权益，应另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张 冬
代理审判员 孙 挺
代理审判员 李尧尧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于佳玉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初532号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。
被告：李晓兰，女，1965年9月6日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。
法定代表人：王涛。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行成都蜀都支行）与被告李晓兰、成都富谦融资担保有限公司（简称富谦担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都蜀都支行的委托诉讼代理人李涛、付亚芳到庭参加诉讼。被告李晓兰、富谦担保公司因下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，李晓兰、富谦担保公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行成都蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、李晓兰偿还《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》欠款132919.73元（包括已过期分期本金99999.61元、已过期分期手续费8624.97元，已过期分期利息23262.79元，已过期分期滞纳金1032.36元）；2、李晓兰偿还消费欠款2506.03元（即系统计算的逾期滞纳金）；3、李晓兰支付从2016年11月23日起至欠款实际还清之日的利息、复利、滞纳金、分期手续费、超限费（未实际发生）；4、李晓兰承担本案的诉讼费；5、富谦担保公司对李晓兰的上述债务及给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：李晓兰因装修位于蜀龙路1980号97栋×××号房屋向原告申请贷款，双方于2013年4月8日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。约定，李晓兰信用卡专项借款30万元（不包括分期手续费），分36个月归还借款本金和分期手续费34500元，富谦担保公司为李晓兰的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约履行了放款义务，但李晓兰未按约还款。截至2016年11月23日李晓兰累计欠款132919.73元未还，另李晓兰信用卡其他消费尚欠2506.03元，富谦担保公司也未履行偿付义务。
被告李晓兰、富谦担保公司未作答辩，也未提交证据。
本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、《金穂贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、授权委托书、个人贷款资金支付授权委托书、扣款授权书、告客户书、放款凭证、担保承诺函、个人借款到期通知书及快递单、欠款明细单等证据在案为证。
本院认为，原告与李晓兰、富谦担保公司签订的《金穂贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
李晓兰在原告处办理分期业务，透支借款，约定分期偿还。在原告依约发放贷款后，李晓兰理应按约还款。但在合同实际履行过程中，李晓兰未按约还款，其行为构成违约。根据《金穂贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，原告有权要求李晓兰偿还借款本金、支付尚欠分期手续费及利息款。因李晓兰未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，故本院对原告主张的截至2016年11月23日，李晓兰尚欠借款本金99999.61元、分期手续费8624.97元、利息23262.79元、已过期分期滞纳金1032.36元及消费欠款（逾期滞纳金）2506.03元的事实予以确认，现原告要求李晓兰支付上述款项，本院予以支持。
自2016年11月24日起至实际支付之日止，本院对原告主张的利息，酌定为以尚欠借款本金99999.61元为基数，按合同约定的日万分之五利率标准计算。
关于原告主张的自2016年11月24日起至实际支付之日止的复利、滞纳金、分期手续费、超限费，因合同已到期，本院认为不必再继续按分期偿还的相关约定及标准按月计算支付上述费用，故对原告主张的上述款项，本院不予支持。
富谦担保公司作为担保人，承诺为李晓兰向原告的借款提供连带保证责任担保，故理应依约对李晓兰的上述欠款承担连带保证责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李晓兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金99999.61元，支付已过期分期手续费8624.97元、已过期分期利息23262.79元、已过期分期滞纳金1032.36元、逾期滞纳金2506.03元（上述金额计算截至2016年11月23日；从2016年11月24日起至实际支付之日止的利息以尚欠借款本金99999.61元为基数，按日万分之五利率标准计算）；
二、被告成都富谦融资担保有限公司对被告李晓兰的上述债务承担连带保证责任，被告成都富谦融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告李晓兰追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3009元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告李晓兰、成都富谦融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 荆
人民陪审员 许 莎
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员李玉珍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢140号之四
申请执行人：殷荣，男，汉族，1970年2月14日生，住泰兴市。
被执行人：黄国安，男，汉族，1971年5月28日生，住泰兴市。
被执行人：朱阳，女，汉族，1984年12月20日生，住泰兴市。
申请执行人殷荣与被执行人黄国安、朱阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）泰济民初字第0005号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：对被执行人黄国安所借申请执行人殷荣250000元，被执行人黄国安保证于2015年2月16日前偿还20000元、2015年6月30日前偿还70000元、2015年12月30日前偿还80000元、2016年6月30日前偿还80000元。如被执行人未按约履行，则申请执行人可就未给付部分一并申请法院强制执行；被执行人朱阳对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费减半收取为2525元，由被执行人黄国安负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2016年6月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行，2016年12月28日裁定终结本次执行程序，后本院于2017年2月20日立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月21日，本院向被执行人黄国安、朱阳发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年8月14日、8月26日、11月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月22日依法冻结被执行人朱阳名下银行存款账户6个及被执行人黄国安名下银行存款账户21个（均余额不足），并于2017年11月9日依法扣划被执行人朱阳账户存款余额740元及被执行人黄国安账户存款余额600元合计1340元发放给申请执行人；经对公安部车辆查询系统查询，发现并于2017年11月8日依法轮候查封被执行人朱阳名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押），并依法委托陕西省西安市人民法院依法查封被执行人黄国安名下陕Ａ×××××车辆一辆（去向不明、未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息。
2016年5月18日，本院至被执行人朱阳户籍所在地泰兴市××桥镇××号进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据朱阳之母陈述：朱阳已经去深圳了，具体在哪儿不清楚，朱阳当时刚大学毕业，被黄国安骗了，朱阳借的钱都是黄国安借的，朱阳根本不知情。黄国安和朱阳后来结婚了，还向我借了56万元，黄国安后来因为行贿罪被抓起来了，朱阳的宝马车也被泰州的债权人扣走了，具体在哪儿不清楚。
2016年12月24日，本院至被执行人黄国安户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据苏余村村委会主任陈述：不知道黄国安在哪儿，难得看见他。黄国安在老家的房子也是黄国安的大哥的，他的父母已经过世，据说他现在在西安。
2017年8月10日，本院至被执行人黄国安户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据苏余村村委会副书记陈述：黄国安之前因行贿罪被判刑的，据说他现在在西安，具体在哪儿不清楚，他至今都没有回来，也没有他的联系方式。黄国安父母已经过世，农村的房子是他大哥的，不清楚他的债权情况，他的债务非常多。
经查，被执行人黄国安名下位于泰兴市东方花园1－02幢的房产及位于泰州市海陵区恒景国际花园C14幢804室的房产，分别于2017年7月13日、2016上4月28日被本院及泰州市医药高新技术产业开发区人民法院拍卖，因抵押权优先受偿，本院申请人未能分配得款。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月14日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。
2017年11月14日，本院依法将被执行人黄国安、朱阳纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法冻结被执行人黄国安、朱阳名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额1340元发放申请执行人及依法查封被执行人朱阳名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车及被执行人黄国安名下陕Ａ×××××汽车（未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本案被执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索或被执行人下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济民初字第0005号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 璇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1522号
原告:李云梅，女，汉族，1966年10月26日出生，住四川省古蔺县。
被告：陈明方，男，汉族，成年，住四川省古蔺县。
本院在审理原告李云梅与被告陈明方民间借贷纠纷一案中，原告李云梅于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云梅的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云梅撤回起诉。
本案诉讼费2,300元，减半收取1,150元，由原告李云梅负担。
审判员 罗红
二〇一八年五月十一日
书记员 罗碧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执714号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。
法定代表人：杜雪亭，行长。
被执行人：山东鲁明汽车滤芯制造有限公司。
法定代表人：扈新明，总经理。
被执行人：齐河华茂纺织有限公司。
法定代表人：于建国，总经理。
被执行人：扈新明，男，汉族，禹城市。
被执行人：朱海荣，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司等人借款合同纠纷一案中，查询被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司等人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年八月十二日
书记员 刘洪兰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初575号
原告:毛秀平，女，汉族，1976年12月22日出生，农民，现住昌吉市。
被告：屈宝成，男，汉族，1971年10月13日出生，农民，现住昌吉市。
被告：贾龙梅，女，汉族，1981年11月8日出生，农民，现住昌吉市。
被告：刘国荣，男，汉族，1953年10月19日出生，农民，现住昌吉市。
原告毛秀平与被告屈宝成、贾龙梅、刘国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告毛秀平及被告贾龙梅、刘国荣到庭参加诉讼，被告屈宝成经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告毛秀平向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿付借款本金124000元及利息29760元（从2016年1月23日至2017年1月22日止，按月息20‰计息）；2、要求被告承担本案催款交通费、误工费等损失1000元；3、要求被告承担本案诉讼费用及打印费1000元。事实与理由：2016年1月22日，被告屈宝成、贾龙梅向原告借款124000元，约定2016年10月底还款并按月息20‰支付利息，被告刘国荣为被告屈宝成、贾龙梅提供担保，但被告一直未按期还款，遂诉至法院。
被告屈宝成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告贾龙梅辩称：对原告所诉借款事实及诉讼请求认可。
被告刘国荣辩称：2014年10月，被告屈宝成、贾龙梅通过本人向原告借款100000元，并由本人向原告出具了一份借条。2016年1月22日，原告因本人岁数过大，又让被告屈宝成、贾龙梅向其重新出具了借条并将本金及一年的利息合计为借款本金，一共为124000元，本人作为担保人在借条上签了字，并约定于2016年10月底还清借款本息。本人对原告的诉讼请求没有异议，也愿意继续承担担保责任。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
原告提交借条原件一份。原告拟证实被告向其借款124000元的事实。被告贾龙梅、刘国荣经质证后，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认可。本院对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
被告屈宝成经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利。
经原告举证、被告质证、原被告陈述及本院认证，查明事实如下：
2014年10月，被告屈宝成、贾龙梅因承包土地急需用钱，让被告刘国荣为其从原告毛秀平处借款100000元，被告刘国荣向原告毛秀平出具了一份借条。2016年1月22日，原告因被告刘国荣年事已高，将本金100000元及一年的利息按月息20‰即24000元合计在一起，共计124000元，让被告屈宝成、贾龙梅重新向其出具了借条一份，并约定2016年10月底还清，按3﹪计息，被告刘国荣作为担保人在借条上签字。后原告多次向被告索要借款无果诉至法院。
本院另查明，被告屈宝成、贾龙梅于2003年2月11日在昌吉市民政局登记结婚，又于2016年10月13日在昌吉市民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈宝成、贾龙梅向原告借款并向原告出具了借条，双方已形成民间借贷关系，被告屈宝成、贾龙梅理应按约向原告支付借款。被告刘国荣对该笔借款向原告提供担保，并在借条上以担保人的名义签字，按照担保法的相关规定，原告可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告双方约定按年息24﹪计息，并将前期利息记入后期借款本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，故原告要求被告偿付借款本金124000元及利息29760元（从2016年1月23日至2017年1月22日止，按月息20‰计息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付催款交通费、误工费等损失1000元及打印费1000元的诉讼请求，因没有向本院提交相关的证据，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告的该两项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈宝成、贾龙梅在本判决生效后三日内偿还原告毛秀平借款本金124000元及利息29760元（从2016年1月23日至2017年1月22日止，按月息20‰计息）；
二、被告刘国荣连带承担被告屈宝成、贾龙梅偿还原告毛秀平借款本金124000元及利息29760元的清偿责任，其承担责任后可向被告屈宝成、贾龙梅追偿。
三、驳回原告毛秀平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，由被告屈宝成、贾龙梅负担，并于本判决生效后三日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
审判员 吴莉莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘玉超
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3786号
原告：文山州恒泰物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215600520794。
住所地：文山市卧龙街道中天世纪御进园物业办公楼。
法定代表人：郑林强，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈应龙，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：高某，女，满族，1987年8月1日生，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市，
本院在审理原告文山州恒泰物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以被告已经支付了所欠服务费为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州恒泰物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告文山州恒泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，被告高某自愿负担并已经支付。
审判员 廖玉忠
二〇一七年十一月六日
书记员 葛颖颖
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723财保42号
申请人：赵银平，女，1968年2月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人：谢宗飞，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
申请人赵银平于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全。2018年3月14日，申请人赵银平向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人赵银平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许申请人赵银平撤回申请。
审判员 杨银红
二〇一八年三月十四日
书记员 潘瑶敏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3075号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓晓峰、潘光辉，广东正显律师事务所律师。
被告：龙川县老隆镇广翼通讯服务中心，经营场所广东省河源市。
经营者：杨金灿。
被告：龙川县老隆镇广翼通讯服务中心新区分店，经营场所广东省河源市。
经营者：杨金灿。
本院在受理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告龙川县老隆镇广翼通讯服务中心、龙川县老隆镇广翼通讯服务中心新区分店侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告于2017年11月17日以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币400元（已减半计算），由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 刘 宏
审 判 员 程方伟
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初828号
原告：杨显兰，女，生于1975年6月16日，汉族，四川省渠县人。
原告：谢明光，男，杨显兰丈夫，汉族，四川省渠县人。
被告：渠县长德商贸物流开发有限公司。
住所地：渠县渠江镇山星村火工仓库。
法定代表人：伍攀荣，该公司经理。
原告杨显兰、谢明光诉被告渠县长德商贸物流开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告杨显兰、谢明光于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨显兰、谢明光申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨显兰、谢明光撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告杨显兰、谢明光负担。
审判员 李育红
二〇一八年五月十日
书记员 王亚玲
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民终1277号
上诉人（原审被告）：广州羿丰置业有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区。
法定代表人：李光荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁静霞，广东谨然律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州白云世界皮具贸易中心市场经营管理有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区。
法定代表人：李光荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵俊杰，广东翰锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁静霞，广东谨然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：勃贝雷有限公司（BURBERRYLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市（HorseferryHouse,HorseferryRoad,LondonSW1P2AW,UnitedKingdom）。
法定代表人：斯图尔特·约翰·洛克异（StuartJohnLOCKYEAR），该公司知识产权部长及董事。
委托诉讼代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师。
原审被告：戴楚斌，男，1975年2月1日出生，汉族，住中华人民共和国广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：陈乾德，广东天穗律师事务所律师。
上诉人广州羿丰置业有限公司、广州白云世界皮具贸易中心市场经营管理有限公司因与被上诉人勃贝雷有限公司（BURBERRYLIMITED）、原审被告戴楚斌侵害商标专用权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年3月7日，一审法院到涉案商铺所在地广州市白云区解放北路白云世界皮具贸易中心二期第XXX号向原审被告戴楚斌送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，该第XXX号商铺内个体工商户营业执照显示经营者为戴楚斌，因商铺工作人员拒绝签收，一审法院依法留置送达。2017年5月31日，一审法院通过邮政机构的法院专递方式将一审民事判决书邮寄至戴楚斌身份证所在地普宁市流沙××街道马××村水电片5号，一审诉讼卷宗内未附该邮件的送达情况查询记录；经二审查询该邮件投递记录，显示该邮件于2017年6月1日由他人签收。二审中，本院通过邮政机构法院专递方式将二审合议庭组成人员通知书、庭询传票等法律文书邮寄至戴楚斌的上述身份证所在地，该邮件送达不成功退回本院；后经与戴楚斌电话联系并确认，本院将上述法律文书以法院专递方式邮寄至戴楚斌指定的地址并由戴楚斌本人签收。
二审中，戴楚斌主张一审法院送达程序违法，应将本案发回重审。对此，戴楚斌提交了一审判决书邮件签收底单扫描件、戴楚斌户籍所在地普宁市流沙××街道马××村村民委员会出具的《证明》三份、戴楚斌家庭户口簿以及案外人黄XX身份证复印件为据。上述一审判决书邮件签收底单显示，邮件签收人为黄XX，签收栏处未注明签收人与收件人的关系；上述村委会出具的《证明》载明，戴楚斌一家原住该村水电片5号，自2010年后常年在外地居住，现无其他亲属在该村居住；黄XX为该村村民，现居住在该村水电片3号之3，并非戴楚斌亲属，也不曾在戴楚斌一家原住所该村水电片5号居住过。
本院认为，一审法院在2017年3月7日到涉案商铺进行送达时，该第XXX号商铺内个体工商户的营业执照显示经营者为戴楚斌，一审法院在商铺工作人员拒收的情况下采取了留置送达的方式，该次送达合法有效。但是，既然一审法院已在送达开庭传票时核实了该商铺的营业执照经营者为戴楚斌，则该商铺属于送达文书的有效地址，在后续送达判决书时本应遵循传票送达中所核实的有效地址继续进行送达；而一审法院在2017年5月31日送达判决书时却仅邮寄了戴楚斌的身份证地址，一审卷宗内也没有查询该送达结果的记录，在此情况下一审法院认定判决书已送达戴楚斌，存在疏漏。并且，在二审中，戴楚斌已提交充分证据证明2017年6月1日签收判决书的黄XX并非其同住的成年家属，故一审法院未曾向戴楚斌有效送达一审判决书。
综上，本院认定一审法院向戴楚斌送达本案一审判决书时严重违反法定程序，一审判决应予撤销，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14254号民事判决；
二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。
上诉人广州羿丰置业有限公司、广州白云世界皮具贸易中心市场经营管理有限公司分别预交的二审案件受理费2700元均予以退回。
审 判 长 朱文彬
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杨春莲
法官助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执797号之一
申请执行人：郭为俊，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：袁卫龙，男，1966年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初1245号民事判决书，向被执行人袁卫龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁卫龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁卫龙在中国工商银行13×××60账户内存款人民币3025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 程爱军
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1086号
申请执行人：常熟市威成机械有限公司,住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥张家桥村。
法定代表人：冯铁军，该公司总经理。
委托代理人：吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人：朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人：常熟市中天机械制造有限公司,住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园集镇区。
法定代表人：周月英。
被执行人：常熟市沃思机械有限公司,住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园集镇区。
法定代表人：王建中。
被执行人：王建中，男，1963年11月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：缪正球，女，1967年4月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
常熟市威成机械有限公司（以下简称威成公司）诉被告常熟市中天机械制造有限公司（以下简称中天公司）、常熟市沃思机械有限公司（以下简称沃思公司）、王建中、缪正球股权转让纠纷一案，本院（2016）苏0581民初6278号民事判决书已经发生法律效力，依该生效裁判：一、解除常熟市威成机械有限公司与常熟市中天机械制造有限公司于2015年4月7日签订的《股权收购框架协议》。二、常熟市中天机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还常熟市威成机械有限公司股权转让款人民币153万，并承担违约金人民币50万元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。三、常熟市沃思机械有限公司、王建中、缪正球对常熟市中天机械制造有限公司的上述第二项付款义务承担连带责任。四、驳回常熟市威成机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24800元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币29800元，由常熟市威成机械有限公司负担人民币2914元，常熟市中天机械制造有限公司负担人民币26886元，常熟市沃思机械有限公司、王建中、缪正球承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经查，被执行人王建中名下有苏Ｅ×××××小型汽车，但因未实际扣押而暂未能执行。本院于2017年5月23日依法查封了被执行人王建中、缪正球名下的常熟市花溪苑一区27幢403房产，经查上述房产已于2017年3月28日由本院（2016）苏0581执5346号执行裁定书首先查封，且由苏州银行常熟支行设置了抵押权，本案无处置权。本案于2016年7月1日轮候查封了被执行人常熟市中天机械制造有限公司名下的辛庄镇杨园集镇区集体土地使用权[权证号常集用（2006）字第××号]，但该块土地使用权由本院（2015）熟支商初字第00246号民事裁定书首先查封，本案无处置权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2056886元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱小飞
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
支 付 令
(2017)甘2927民督1号
申请人：积石山县国土资源局
法定代表人：拜一鸣，系积石山县国土资源局局长
地址：积石山县吹嘛滩镇大河路7号。被申请人：甘肃伟凯房地产开发有限责任公司
法定代表人：安吉换录
地址：积石山县吹嘛滩镇临夏路以南财源小区。
积石山县国土资源局于2017年5月4日向本院申请支付令，积石山县国土资源局与甘肃伟凯房地产开发有限责任公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，甘肃伟凯房地产开发有限责任公司未缴纳土地出让金70.4413万元。
本院经审查认为，积石山县国土资源局的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
甘肃伟凯房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付积石山县国土资源局70.4413万元，并承担诉讼费用3614元。甘肃伟凯房地产开发有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 马振英
二〇一七年五月三十一日
书记员 李菊勤
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民特66号
申请人：葛德兵，男，1975年1月9日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：周洪珍，南通市实力法律服务所法律工作者。
被申请人：王玉萍，女，1951年4月8日生，汉族，住南通市崇川区。
代理人：葛炳章（系被申请人之夫），1949年3月16日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人葛德兵申请认定被申请人王玉萍无民事行为能力一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人葛德兵称，被申请人王玉萍于2017年2月24日突发脑溢血，经住院治疗仍未能恢复，处于失能状态，生活不能自理，由申请人及家人照料。现申请认定王玉萍无民事行为能力，指定其父亲葛炳章为王玉萍的监护人。
代理人葛炳章称，申请人葛德兵所述属实，同意认定王玉萍无民事行为能力，由其担任王玉萍的监护人。
经审理查明，葛炳章与王玉萍系夫妻关系，二人生有一子即申请人葛德兵。被申请人王玉萍于2017年2月24日突发脑溢血，经住院治疗未能恢复，现在家中居住，基本不能说话，生活不能自理，由葛炳章、葛德兵等家人照料。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对王玉萍有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年11月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者王玉萍：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人葛德兵、被申请人王玉萍的代理人葛炳章对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人王玉萍罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态，目前无民事行为能力。申请人葛德兵申请认定被申请人王玉萍无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。葛炳章系被申请人王玉萍的丈夫，对申请人葛德兵指定葛炳章为被申请人王玉萍监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王玉萍为无民事行为能力人。
二、指定葛炳章为王玉萍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王曙曙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2344号
罪犯董海臣。现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市北区人民法院于2011年11月21日作出（2011）北刑初字第318号刑事附带民事判决，认定被告人董海臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，二人连带民事赔偿人民币371903.64元（民事赔偿未赔偿）。2014年7月23日减刑一年。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯董海臣减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董海臣的悔改表现，有罪犯董海臣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董海臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯董海臣准予减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
代理审判员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柴守图
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执141号
申请执行人：周俊容，女，1951年9月24日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：林祥贵，男，1948年11月5日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行周俊容申请执行林祥贵借款合同纠纷一案。本院于2017年1月23日立案受理，并于2017年2月9日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初755号生效法律文书确定的全部义务，即标的款65000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费元，以及执行费875元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林祥贵的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年二月九日
书记员 李腾（代）
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初939号
原告:周文江,男，汉族,农民。
被告:何新华,女，汉族,农民。
被告：杨学武，男，汉族，农民。
本院在审理原告周文江与被告何新华、杨学武民间借贷纠纷一案中，原告周文江于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周文江负担。
审判员 田晓林
二〇一七年五月四日
书记员 郭智平
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1487号之一
申请人：翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系总经理。
被执行人赵红梅，女，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行翁牛特旗兴阳供热有限公司与赵红梅物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵红梅在翁牛特旗农村信用合作联社账���为XXXX的存款，现因案件已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵红梅在翁牛特旗农村信用合作联社账号为XXXX的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜龙
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第240－1号
申请执行人莫玉英，女，1977年11月23日出生，壮族，住所地武鸣县。
被执行人马健裁，男，1968年5月9日出生，壮族，住广西武鸣县。
本院于2015年9月8日立案执行莫玉英申请与马健裁民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2015)马民立他字第1号民事判决书，被执行人马健裁应支付申请人莫玉英借款61384元及其利息，承担执行费820.76元。本院已执行0元,尚有61384元及其利息未执行,现因被执行人马健裁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)马执字第240号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 茜