浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初8273号
原告：温州京滨汽车零部件有限公司，组织机构代码：68667214-2，住所地：平阳县万全镇东村村山湾。
法定代表人：朱乾可，公司总经理。
委托诉讼代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：王国龙，男，1990年8月6日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：鱼台华畅汽车销售有限公司，组织机构代码：69313564-4，住所地：山东省鱼台县唐马乡陈丙村60号。
法定代表人：温宗英，公司总经理。
上列被告王国龙、鱼台华畅汽车销售有限公司的共同委托诉讼代理人：魏崇赞，山东省鱼台英杰法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800267108993E，住所地：山东省济宁市高新区金宇路北、科苑路西。
主要负责人：赵辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
原告温州京滨汽车零部件有限公司（以下简称京滨零部件公司）与被告王国龙、鱼台华畅汽车销售有限公司（以下简称华畅汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，根据原告京滨零部件公司的申请，委托温州红石二手车鉴定评估有限公司对其所有的浙Ｃ×××××轻型厢式货车的车辆损失价格进行评估。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京滨零部件公司的委托诉讼代理人上官光同，被告平安保险济宁公司的委托诉讼代理人郑俊想到庭参加诉讼。被告王国龙、华畅汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京滨零部件公司向本院提出诉讼请求：一、原告的各项损失共计90750元（其中车损和液压尾板损失63300元、货物损失18700元、施救费3500元、高速施救清障服务费1750元、路政停车费700元、善后交通费1000元及评估鉴定费1800元），判令由被告平安保险济宁公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告王国龙承担;二、判令被告华畅汽车公司对上述款项承担连带赔偿责任;三、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：李儒来受雇于被告王国龙，2015年8月28日19时11分许，李儒来驾驶被告王国龙所有的挂靠在被告华畅汽车公司名下的鲁Ｈ×××××牵引车牵引鲁HKP**挂半挂车途经G15沈海高速公路往上海方向1822KM+400M处（苍南县界内），刮擦龙希乾驾驶的浙Ｃ×××××轻型厢式货车右侧，致浙Ｃ×××××轻型厢式货车失控碰撞快车道上由王爱军驾驶的苏Ｆ×××××半挂牵引车牵引苏F38**挂半挂车的右侧后发生翻车，苏Ｆ×××××半挂牵引车牵引苏F38**挂半挂车又碰撞中央护栏，后鲁Ｈ×××××牵引车牵引鲁HKP**挂半挂车冲至避险车道内而停车。造成浙Ｃ×××××轻型厢式货车乘车人朱照化死亡，龙希乾受伤，路产损坏，三车不同程度损坏及货物损失的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队认定，李儒来负事故全部责任，王爱军、龙希乾、朱照化无事故责任。事故发生后，原告所有的浙Ｃ×××××轻型厢式货车损坏无法修复，已经完全报废。车上货物大部分毁损，价值27000元。另查，本案肇事车辆鲁Ｈ×××××牵引车牵引鲁HKP**挂半挂车在被告平安保险济宁公司投保交强险和商业三者险，该车肇事时处在保险有效期限内。因此，原告的各项损失应当由被告平安保险济宁公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔付，不足部分由被告王国龙承担，被告华畅汽车公司应承担连带责任。为维护原告的合法权益，故来院起诉。
被告王国龙辩称：答辩人所有的鲁Ｈ×××××半挂牵引车及牵引鲁HKP**挂半挂车在被告平安保险济宁公司投保交强险和商业三者险，且在事故发生时处在保险有效期限内，对原告的损失被告平安保险济宁公司应在交强险和商业三者险责任限额内先行赔付。不足部分，答辩人愿意承担10000元给原告，这样原告的损失就完全得到赔偿。而且原告也同意答辩人赔偿其10000元后在本案不再追究答辩人承担任何赔偿责任。综上，在本案答辩人不再承担赔偿责任。
被告华畅汽车公司在答辩期限内未作答辩。
被告平安保险济宁公司辩称：对本次交通事故的发生经过及责任认定答辩人没有异议，事故车辆鲁Ｈ×××××半挂牵引车在答辩人处投保了交强险和不计免赔率责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生在承保期限内。但原告主张的赔偿金额过高：车辆损失费过高，答辩人同意赔偿40000元；货物损失属于间接损失，且证据不足，答辩人不应承担；对于施救费3500元、高速施救清障服务费1750元的赔偿请求没有意见；路政停车费700元、善后交通费1000元及评估鉴定费，答辩人不应承担。上述财产损失在剩余交强险责任限额1000元内先予赔付，原告未起诉无责车苏Ｆ×××××半挂牵引车牵引苏F38**挂半挂车的交强险保险公
司，对该车交强险保险公司应承担的赔偿限额100元在本案应予扣除。超出1100元部分，因保险车辆超载，答辩人享有10%的绝对免赔率，故答辩人仅在商业三者险责任限额内承担90%的赔付责任。对诉讼费用答辩人不应承担。
原告京滨零部件公司为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、企业信息、机动车行驶证、身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、保险单，用以证明肇事车辆鲁Ｈ×××××半挂牵引车的投保情况；3、交通事故认定书、民事判决书，用以证明本次事故相关责任主体的责任承担情况；4、机动车登记证书、车辆鉴定报告、发票、货物处理通知书、液压起重尾板发票、收据，用以证明原告所有的车辆因本次事故损毁的情况、相关费用支出情况以及货物损失的事实；5、鉴定书及鉴定发票，用以证明原告所有的车辆的车损评估情况及鉴定费用的支出情况。6、结算单、出入库凭证，用以证明车上货物的损失情况。经质证：被告平安保险济宁公司对证据1-3三性没有异议；对证据4的真实性没有异议；对证据5的真实性没有异议，对待证事实有异议，认为评估报告中评定的车损金额过高，且不合理，鉴定费不属于保险理赔范围。对证据6的合法性、关联系均有异议。被告王国龙、华畅汽车公司未出庭应诉视为放弃质证权利。
被告王国龙、华畅汽车公司在本院指定的举证期限内均没有提供证据。
被告平安保险济宁公司为支持其主张的事实，在举证期限内提供了商业三者险条款，用以证明根据商业三者险条款第14条约定，存在超载情况时需要加扣10%绝对免赔率。经质证：原告对被告平安保险济宁公司提交的证据的真实性没有异议，合法性、关联情有异议。被告王国龙、华畅汽车公司未出庭应诉视为放弃质证权利。
针对原、被告的举证、质证情况，本院经审查后认为，对原告提供的证据1-3及被告平安保险济宁公司所提供的证据，上述证据的形式及来源合法，根据其载明的内容，与待证事实具有关联性，确认上述证据可作为认定本案相关事实的依据;对原告提供的证据4、证据6，根据其载明的内容，可证明有该部分费用发生，但不能证明所发生的全部费用具有合理性。对原告提供的证据5，该证据系本院委托具备鉴定资质的评估机构作出的评估报告，其结论可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年8月28日19时11分许，李儒来驾驶行车制动不符合技术标准的鲁Ｈ×××××牵引车牵引超载的鲁HKP**挂半挂车，在连续下坡路段行驶时未按操作规范安全驾驶，在途经G15沈海高速公路往上海方向1822KM+400M处路段（苍南县界内），车辆右侧刮擦右侧护栏、车辆左侧刮擦慢车道内由龙希乾驾驶的浙Ｃ×××××轻型厢式货车右侧，致浙Ｃ×××××轻型厢式货车失控碰撞快车道上由王爱军（持准驾车型为A2类机动车驾驶证，在实习期内）驾驶原告所有的苏Ｆ×××××半挂牵引车牵引苏F38**挂半挂车的右侧后发生翻车，苏Ｆ×××××半挂牵引车牵引苏F38**挂半挂车又碰撞中央护栏，后鲁Ｈ×××××牵引车牵引鲁HKP**挂半挂车冲至避险车道内而停车，造成浙Ｃ×××××轻型厢式货车乘车人朱照化死亡，龙希乾受伤，路产损坏，三车不同程度损坏及货物损失的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队认定，李儒来负事故全部责任，王爱军、龙希乾、朱照化无事故责任。原告所有的浙Ｃ×××××轻型厢式货车受损后，本院根据原告的申请，委托温州红石二手车鉴定评估有限公司进行评估，该评估有限公司于2016年8月24日作出评报字（2016年）第2016-00067号旧机动车鉴定评估报告书，评定：车辆（包括液压尾板）损失价格为63300元。为此，原告支付了鉴定费1800元。
另查明：1、被告王国龙系肇事车辆鲁Ｈ×××××半挂牵引车及鲁HKP**挂半挂车的实际所有人，该车的使用性质为货运，挂靠在被告华畅汽车公司名下。2、李儒来系被告王国龙雇佣的驾驶员，其系在从事雇佣活动中发生交通事故。3、鲁Ｈ×××××半挂牵引车在被告平安保险济宁公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元，不计免赔率。商业三者险条款约定：“保险车辆违反装载规定，实行10%的绝对免赔率”。4、在本院作出的（2016）浙0327民初第315号民事判决书中已确定被告平安保险济宁公司在交强险责任限额内赔付苏Ｆ×××××半挂牵引车及苏F38**挂半挂车的车辆损失费1000元。5、庭审中，原告表示放弃无责车辆苏Ｆ×××××半挂牵引车及苏F38**挂半挂车交强险保险公司依责应承担的赔付责任。6、因被告王国龙在庭审前对原告的损失已作赔偿，庭审中原告提出放弃被告王国龙、华畅汽车公司在本案应承担的赔偿责任。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告所有的浙Ｃ×××××轻型厢式货车在本次交通事故受损，鉴于本案肇事车辆鲁Ｈ×××××半挂牵引车在被告平安保险济宁公司投保了交强险及商业三者险，现原告主张要求被告平安保险济宁公司在交强险和商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任，本院予以支持。不足部分，根据本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即李儒来承担事故的全部责任，原告所有车辆的驾驶人不承担事故责任，全部由李儒来承担。由于李儒来系被告王国龙雇佣的驾驶员，对李儒来驾驶鲁Ｈ×××××半挂牵引车牵引鲁HKP**挂半挂车肇事，系因提供劳务造成他人损害，故对李儒来承担的侵权责任，全部由被告王国龙承担。被告华畅汽车公司作为从事货运经营鲁Ｈ×××××半挂牵引车及鲁HKP**挂半挂车的被挂靠人，应承担连带责任。因在庭审前，被告王国龙对原告的损失已作赔偿，原告据此在庭审中表示放弃被告王国龙、华畅汽车公司在本案应承担赔偿责任，故被告王国龙、华畅汽车公司在本案不再承担赔偿责任。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故造成的损失为：一、车辆（包括液压尾板）损失费：参照鉴定结论，原告诉请63300元，予以确定。二、施救费：原告所有的车辆受损进行施救及其车上货物散落进行清障，结合相关票据，原告支付的施救费3500元及施救清障服务费1750元，合计5250元，属于合理支出，予以确定。三、鉴定费：原告所有的车辆受损，进行损失价格评估为此支付的鉴定费1800元，属于合理支出，予以确定。四、交通费：原告因处理受损车辆事宜，而产生的交通费，根据本案实际酌情确定为200元。五、货物损失费：虽然原告的货物在事故发生时受损，但原告没有提供证据证明其货物的合理损失情况，故对原告的该项主张不予确认。六、停车费：原告没有提供正式票据予以佐证，故对原告的该项诉请，不予支持。本院确定原告的合理损失为车辆损失费63300元、施救费5250元、交通费200元及鉴定费1800元，合计70550元。对原告诉请赔偿不合理项目和金额过高部分及被告平安保险济宁公司提出的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述各项损失中，除鉴定费1800元外，其余部分均属于交强险财产损失赔偿限额项下的费用。因本案系多辆机动车发生交通事故，故涉及各车交强险的赔偿，被告平安保险济宁公司提出应扣除其在交强险责任限额内已赔付苏Ｆ×××××半挂牵引车牵引苏F38**挂半挂车的车辆损失费1000元，本院予以采纳。庭审中原告提出放弃无责车辆苏Ｆ×××××半挂牵引车牵引苏F38**挂半挂车的交强险保险公司依责应承担的赔偿责任100元，本院予以准许。综上，确定被告平安保险济宁公司应在交强险责任限额内赔付原告1000元。不足部分69550元（即70550元-1000元），根据前述责任承担，扣除无责车辆在交强险责任限额内承担的100元，按商业三者险合同约定，结合被告平安保险济宁公司提出不承担鉴定费及保险车辆肇事时超载其享有10%绝对免赔率的合理抗辩，确定被告平安保险济宁公司应在商业三者险责任限额内赔付原告60885元［（69550元-1800元-100元）×（1-10%）］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）、（二）项、第十六条第一款、第二十一条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车责任强制保险责任限额内赔偿温州京滨汽车零部件有限公司1000元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿温州京滨汽车零部件有限公司60885元，上述两项合计61885元，于本判决生效之日起十日内付清;
二、驳回京滨零部件公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由温州京滨汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2068元。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄步雄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑丽娜
法律法规链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权
责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失；
……
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。