wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初4515号
原告曾云康农村土地承包经营户
代表人曾云康，男，出生于1976年7月9日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告曾云康农村土地承包经营户（以下简称“曾云康承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告曾云康承包户的代表人曾云康及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾云康承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地5.39亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告曾云康承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为5.39亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告曾云康承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告曾云康农村土地承包经营户返还租用的土地5.39亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告曾云康农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告曾云康农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告曾云康农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李中梁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汪静颖
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1025民初257号
原告镇安县糖酒副食有限责任公司,住所地镇安县涝巷街29号。
法定代表人李晓宏，系该公司董事长。
被告张丽茜，女，居民。
本院在审理镇安县糖酒副食有限责任公司与张丽茜房屋租赁合同纠纷一案中，原告镇安县糖酒副食有限责任公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇安县糖酒副食有限责任公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告镇安县糖酒副食有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1152.00元,撤诉结案减半收取576.00元,由原告镇安县糖酒副食有限责任公司负担。
审判员 高 霞
二〇一六年五月十二日
书记员 慕年浩
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执288号之一
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人：肖毓平，局长。
委托诉讼代理人：余善珠，该局副局长。
被执行人：蓝德善，男，1985年3月12日出生，住所地福建省泰宁县。
被执行人：张接梅，女，1985年1月4日出生，住所地福建省泰宁县。
本案在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人蓝德善、张接梅发出了执行通知书，并于2016年6月29日通过法院网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款、车辆、证券等财产。经查，俩被执行人无财产可供执行。2016年10月27日，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局对本院上述财产调查结果予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币55000元进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查结果已签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币55000元进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一六年十月三十一日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1503号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡开前，男，1952年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋有琼，女，1956年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡雨珊，女，2002年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
法定代理人：黄正平（蔡雨珊母亲），女，1981年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
三再审申请人共同委托的诉讼代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆世伟，男，1991年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖申强，男，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆乐开家具制造有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区，。
法定代表人：钟治波，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区。
负责人：曾向阳，该分公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区。
负责人：石合群。
再审申请人蔡开前、蒋有琼、蔡雨珊因与被申请人穆世伟、廖申强、重庆乐开家具制造有限公司（以下简称家具公司）、华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安保险）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡开前、蒋有琼、蔡雨珊申请再审称，二审法院判决不支持要求支付精神抚慰金的诉讼请求是错误的；本案蒋有琼的被扶养人生活费也应得到支持。蔡开前、蒋有琼、蔡雨珊认为二审法院判决不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题主要是：本案中精神损害抚慰金、被扶养人蒋有琼的生活费请求是否应予支持。经审查，穆世伟2014年11月4日20:10分许驾驶渝B23Q**号车从九龙坡区白市驿沿天赐路往含谷方向行驶，至白市驿天赐路三合园烤羊庄门前公路时，与骑自行车的蔡红军和搭乘自行车的王惠相撞后，致蔡红军及王惠又与廖申强驾驶其所有的渝BDR0**号车相撞，造成蔡红军当场死亡，王惠受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，穆世伟承担此次事故的主要责任，蔡红军承担次要责任，廖申强和王惠不承担责任。穆世伟驾驶的渝B23Q**号车系家具公司所有，在华安保险处购买有交强险与商业险50万。穆世伟系家具公司员工，其驾驶车辆属职务行为。廖申强驾驶的渝BDR0**号在平安保险处购买有交强险。蔡开前、蒋有琼系死者蔡红军的父母；蔡雨珊系死者蔡红军的女儿；死者蔡红军与其前妻黄正平于2011年4月20日离婚。二审中，家具公司举示刑事判决书一份，证明穆世伟已就此次交通事故承担了刑事责任，同时也由家具公司向死者方支付了1万元的补偿金。从上述事实看，第一，本案涉及的交通事故主要责任人驾驶员穆世伟因犯交通肇事罪，已受到刑事处罚，二审法院据此对本案要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持，并无不当；第二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中被扶养人蒋有琼无证据证明其丧失劳动能力和无生活来源，二审法院对被扶养人蒋有琼的生活费请求不予支持，亦无不当。综上，蔡开前、蒋有琼、蔡雨珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡开前、蒋有琼、蔡雨珊的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 星
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执2609号
申请执行人：徐家影男，1954年10月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：邵友富男，1955年9月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
徐家影与邵友富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）浙0822民初2742号民事判决书,已经发生法律效力。权利人徐家影于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人邵友富借款120000元及相应利息，申请执行费1700元、诉讼费1350元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年11月21日向被执行人邵友富送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。2017年11月20日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查。经查，被执行人名下有退休金，本院已将该卡冻结。现双方当事人经协商达成和解，申请人向本院提交了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执2609号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一八年一月十六日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终490号
上诉人（原审被告）：林久庆。
被上诉人（原审原告）：彭金波。
上诉人林久庆不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初字4618号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林久庆上诉称，上诉人的经常居住地在杭州市区，故请求撤销原裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人林久庆提供的证据不足以证明其经常居住地在杭州市区，其户籍所在地浙江省苍南县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年七月十一日
代书记员 吴洋洋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申761号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衡水市城市建设综合开发总公司。住所地河北省衡水市商贸城*座南头。
委托诉讼代理人：杜翠玲，该公司员工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈西洲，男，1943年8月7日出生，汉族，现住河北省衡水市。
再审申请人衡水市城市建设综合开发总公司（以下简称城建总公司）因与被申请人陈西洲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城建总公司申请再审称，(一)两审法院认定事实不清,适用法律错误。1.申请人不具备诉讼主体资格,2009年8月29日申请人作出的承诺系无效承诺。2000年2月17日,衡水市委、市政府联席会议议定,同意成立申请人,为企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营。经核查工商部门,申请人没有办理任何登记手续,不具有合法的民事主体资格,两审法院认定申请人为其他组织不正确。2.申请人在做出承诺时还不知道回迁楼开始施工及竣工的期限，所作承诺为不具有现实性的无效承诺。如果执行承诺,对申请人明显不公平。过渡费已由衡水龙兴房地产有限公司（下称龙兴公司）足额支付，被申请人本身无任何损失,依据申请人不现实的承诺,将会造成国有资产重大损失。3.申请人的承诺在前，拆迁协议签订时间在后，拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间，被申请人在签订协议时是明知该约定的，应当以拆迁协议约定为准。（二）被申请人的诉请已超过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。
本院经审查认为,申请人城建总公司系于2000年2月经衡水市委、市政府联席会议批准设立的正处级单位,企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营;同时,该公司出资102万元,与其他自然人股东共同出资设立了龙兴公司,说明申请人拥有独立的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定，两审判决认定申请人是“其他组织”,具有诉讼主体资格,并无不当。2009年8月19日,申请人城建总公司在大庆路菜市场旧居住区张贴承诺,该承诺系申请人对回迁户作出的真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。且该承诺公示后,案涉回迁户基于对城建总公司所作承诺的信赖,在未正式签订房屋拆迁补偿安置协议的情况下完成了搬迁,以实际行动同意并接受了城建总公司的承诺事项,对拆迁的顺利进行起到了积极作用。故两审判决认定申请人的该承诺合法有效,符合法律规定。申请人应当按照合同约定及承诺给付被申请人临时安置补助费（过渡费）。申请人做出承诺后,被申请人才按承诺内容与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,承诺与《房屋拆迁补偿安置协议书》是前后顺序关系,并不是《房屋拆迁补偿安置协议书》取代承诺的关系。因此，申请人认为拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间、应当以拆迁协议约定为准的主张不成立。在两审诉讼中,申请人并未提出诉讼时效的抗辩,不在本案审理范围之内，且该项主张依法不能成立。综上,城建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回衡水市城市建设综合开发总公司的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 杰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更530号
罪犯叶秀平，男，1995年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省柘荣县。现在宁德监狱服刑。
本院于2014年1月10日作出（2013）宁刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人叶秀平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年9月17日起至2021年9月16日），责令其与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人（被害人亲属）的各项经济损失人民币649516.10元（同案其他被告人已履行6万元），并对总额835092.14元（同案其他被告人已履行16.3万元）负连带责任。被告人叶秀平提出上诉，福建省高级人民法院于2014年6月20日作出（2014）闽刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯叶秀平于2014年7月入监服刑。本院于2016年4月28日作出（2016）闽09刑更511号刑事裁定，对罪犯叶秀平减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月16日止）。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减（2017）502号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯叶秀平予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶秀平系主犯，结伙持械共同殴打被害人致死；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，参加“三课”学习，完成生产任务；从2016年6月至2017年5月计获1851.5考核分、3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯叶秀平服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其在本案中系主犯，结伙持械暴力伤害他人致死的犯罪后果特别严重、情节特别恶劣，且其至今均未履行附民赔偿义务，更未取得被害人亲属的谅解，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及履行财产性判项情况等因素考量，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶秀平减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2012年9月17日起至2020年10月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年八月三十日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初2092号
原告：徐建荣。
委托诉讼代理人：朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：宋秀辉。
被告：江苏洁净环境科技有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路延伸段。
法定代表人：宋秀辉。
原告徐建荣与被告宋秀辉、江苏洁净环境科技有限公司（下简称：洁净公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐建荣的委托诉讼代理人朱永新到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金200万元并支付自2015年4月14日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；判令被告承担原告为本次诉讼支付的律师费65000元。事实和理由：原告与两被告系经沈健介绍认识。2015年4月14日，原、被告签订借款合同，约定原告向两被告提供借款200万元，借期为2015年4月14日至2015年10月13日。同日，原告依约向两被告出借了200万元借款。因借款后，两被告虽经原告多次催要至今未能还本付息，故原告诉至法院，提出前述诉请。
被告宋秀辉、洁净公司未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年4月14日，原告徐建荣（出借人）与被告宋秀辉、洁净公司（借款人）签订借款合同一份，约定借款200万元，借期半年（2015年4月14日至2015年10月13日），利息为年利率48%。合同第三条违约责任部分同时约定：“本合同生效后……任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失（包括一切围绕此借款发生的律师、诉讼、违约赔偿等费用）……”同日，原告向被告宋秀辉名下账户转账汇款200万元。因借款后，两被告未能如约付息还本，故原告诉来本院。
二、2016年3月15日，原告徐建荣与江苏新天伦律师事务所签订聘用律师合同一份，委托江苏新天伦律师事务所律师朱永新、缪雪代理本案诉争款项诉讼事宜，约定律师费为6.5万元。同年3月30日，原告向江苏新天伦律师事务所支付了前述律师费。
以上事实，有借款合同、招商银行转账汇款业务回单、聘用律师合同、律师费发票、当事人陈述等在案予以证实。
本院认为，原告徐建荣与被告宋秀辉、洁净公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院对原告与两被告之间的借贷关系予以认定。原告依约出借款项，两被告作为共同借款人理应及时还款。原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方就诉争借款约定利息为年利率48%，超过法定标准。因诉讼中原告自愿将主张的利息及逾期利息的利率计算标准调整至法定范围内，故本院对其提出的要求两被告按年利率24%支付利息及逾期利息的请求予以支持。依法成立生效的合同对双方具有拘束力。本案系因两被告未能按时如约还本付息所致，责任在两被告。依据双方在借款合同第三条违约责任部分对律师费承担等问题的约定，原告实际支付的合理律师费用理应由两被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋秀辉、江苏洁净环境科技有限公司于本判决生效之日起7日内归还原告徐建荣借款本金200万元，并支付原告以前述本金为基数自2015年4月14日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息及逾期利息。
二、被告宋秀辉、江苏洁净环境科技有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告徐建荣律师费6.5万元。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26904元，保全费5000元，公告费300元，合计32204元，由被告宋秀辉、江苏洁净环境科技有限公司负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告徐建荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。
审 判 长 吴华周
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 王建英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 羊 菁
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执956号之二
申请执行人袁永振
申请执行人刘芳
被执行人张亚宁
本院依据已经发生法律效力的（2011）晋民初字第133号民事判决书及石家庄市中级人民法院（2016）冀01民再25号民事判决书。申请执行人袁永振、刘芳于2016年7月11日申请向本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行74106元，申请执行人袁永振、刘芳向我院提出申请放弃余款执行，同意做结案处理。经审查符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）晋民初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 杨长富
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔亚华
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终210号
上诉人（原审被告）：李超,男,汉族,1981年5月4日出生。
被上诉人（原审原告）：黑延忠,男,汉族,1977年3月2日出生。
原审被告：姚遥,男,汉族,1984年10月5日出生。
上诉人李超因与被上诉人黑延忠及原审被告姚遥民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10400元，由上诉人李超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 良
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0521执1847号
申请执行人：王实伟，男，1973年3月12日出生，住惠安县。
被执行人：庄国清，男，1973年3月30日出生，住惠安县。
本院在执行王实伟与庄国清民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第0315-1号
申请执行人于荣祥，男，1971年1月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托代理人肖建安，男，1963年6月5日生，汉族，住张家港市。
被执行人孙永飞，男，1967年1月10日生，汉族，住张家港市。
被执行人张百梅，女，1969年4月24日生，汉族，住张家港市。
于荣祥与孙永飞、张百梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2014）张民初字第0343号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、孙永飞、张百梅在2014年2月20日前给付于荣祥1065.56万元；二、案件受理费85700元减半收取42850元由孙永飞、张百梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人于荣祥的申请，本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中查明，申请执行人与被执行人孙永飞、张百梅在执行过程中达成和解协议，本院依法裁定将被执行人孙永飞持有的江苏张家港农村商业银行股份有限公司558900股股权折价2570940元抵偿给申请执行人于荣祥。现孙永飞、张百梅对外负有较多债务，其名下无银行存款，也无其他可供执行的财产。该案已执行到位2570940元，尚未执行到位8084660元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人以股权折抵欠款2570940元。由于被执行人暂无财产可供执行，余款未能执行到位。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0343号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 军
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢429号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人周某某，男，1985年7月14日出生，汉族，农民。
被执行人张某某，女，1984年4月5日出生，汉族，农民。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月二十三日
书记员 严胜强
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3238号
原告杨永财，男，1957年12月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告张远强，男，1977年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告姚兴成，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
二被告委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告余学华，男，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告杨永财诉被告张远强、姚兴成、余学华劳动争议纠纷一案中，原告杨永财于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永财在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨永财撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨永财负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘思言
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执233号
申请执行人陈春，男，1976年4月16日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县
被执行人靳献号，男，1977年6月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2015）洪民初字第03937号民事调解书，被执行人靳献号应给付申请执行人陈春15000元。经申请执行人陈春申请，2017年1月9日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人靳献号发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月24日轮候查封靳献号所有的位于泗洪县水岸成邦23幢1-x的房产，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1807号之二
申请执行人邱楠，男，1978年x月x日出生，汉族，居民，现住上海市浦东新区。
被执行人宋长庚，男，1978年x月x日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
本院在执行邱楠与宋长庚民间借贷纠纷一案中，于2016年3月8日冻结了被执行人宋长庚在中国工商银行的工资款账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋长庚在中国工商银行的工资款账号为xxx，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年二月二十八日
书记员 孔令杰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0611民初1128号
原告：陈清林，男，1946年2月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告：许姗姗，女，1981年6月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人:裴晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人:宋晓坤，男，1989年5月18日出生，汉族，系该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
原告陈清林与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）、许姗姗机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈清林的委托诉讼代理人李剑，被告许姗姗、人寿财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人宋晓坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清林向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告陈清林医疗费7537.78元、护理费5350.53元、住院伙食补助费1590元、营养费530元、交通费700元、残疾赔偿金23646.40元、精神损害抚慰金5000元，共计44354.71元；2、二被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年9月3日7时30分，被告许姗姗驾驶豫Ｆ×××××号车在鹤壁市淇××区鹤××大道与××交叉口西××米与步行的原告陈清林发生交通事故，造成原告陈清林受伤。经交警部门认定，被告许姗姗负事故的全部责任。涉案车辆豫Ｆ×××××号车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有保险。为维护原告陈清林的合法权益，诉至法院。
被告许姗姗辩称，我对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。我没有向原告陈清林垫付费用。
被告人寿财险鹤壁支公司辩称，我公司对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。在核实涉案车辆豫Ｆ×××××号车及驾驶人的相关证据合法有效后，我公司在保险限额内对原告陈清林进行合理赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鉴定意见书、鉴定费发票，系鉴定机构出具，来源合法、客观真实，本院予以采信。
本院经审理确认本案事实如下：2017年9月3日7时30分许，被告许姗姗驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车在鹤壁市淇××区鹤××大道与××交叉口西××米与原告陈清林发生交通事故，造成原告陈清林受伤，车辆损坏。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告许姗姗负事故的全部责任，原告陈清林无事故责任。事故发生后，原告陈清林在鹤壁京立医院住院治疗52天，支出医疗费7537.78元。涉案车辆豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险。其中交强险保险期限自2016年11月7日0时起至2017年11月6日24时止，其中交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险期间自2016年11月8日0时起至2017年11月7日24时止，保险限额为500000元。
2018年6月12日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2018]临鉴字第77号司法鉴定意见书：原告陈清林右侧颈、肩、背软组织挫伤、冈上肌肌腱损伤，构成十级伤残。原告陈清林住院期间需1人护理，出院后无需护理。误工期限考虑需3-4个月。原告陈清林治疗用药及费用合理。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。被告许姗姗驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车与原告陈清林发生交通事故，造成原告陈清林受伤，车辆损坏。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告许姗姗负事故的全部责任，原告陈清林无事故责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。
原告陈清林的各项损失：1、医疗费7537.78元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、精神损害抚慰金，鉴于原告陈清林构成十级伤残，结合本案案情，本院酌定5000元为宜；3、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元/天计算为1560元（52元/天×30天=1560元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；4、营养费，因原告陈清林构成十级伤残，根据其住院天数，按照10元/天计算为520元（10元/天×52天=520元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；5、残疾赔偿金，根据鹤天鹤司鉴所[2018]临鉴字第77号的评定意见，原告陈清林构成十级伤残，按照河南省2017年度城镇居民人均可支配收入29558元/年计算为23646.40元（29558元/年×10%×8年=23646.40元），对此本院予以支持；6、护理费，根据司法鉴定意见书，本院酌定原告陈清林住院期间需1人护理，出院后无需护理，参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资36848元/年计算为5249.58元（36848元÷365天×52天×1人=5249.58元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；7、交通费，根据原告陈清林住院时间，本院酌定为520元（10元/天×52天=520元），对此本院予以支持，超出部分不予支持。以上各项损失共计44033.76元（7537.78元+5000元+1560元+520元+23646.40元+5249.58元+520元=44033.76元），未超出交强险和商业三者险的范围，故应由被告人寿财险鹤壁支公司赔偿。
关于被告人寿财险鹤壁支公司辩称其不应承担诉讼费等间接费用的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故对被告人寿财险鹤壁支公司的辩称意见本院不予采纳。
案经调解无效，合议庭评议。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈清林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计44033.76元；
二、驳回原告陈清林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，鉴定费1900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
人民陪审员 李 鹏
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 李 方
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1870号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人董晓清。
被执行人刘文龙。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第74号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第74号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3248号
原告宋纯明，居民。
委托代理人尹凤飞，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告宋志善(系原告宋纯明长子)，居民。
第三人王月花（系被告宋志善妻子），居民。
被告宋志善、第三人王月花共同委托代理人韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
第三人灌南县物资总会。住所地灌南县新安镇新兴北路西侧。
法定代表人孙彤。
委托代理人彭华钦，办公室主任。
原告宋纯明与被告宋志善,第三人灌南县物资总会返还原物纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋纯明及其委托代理人尹凤飞，被告宋志善、第三人王月花的委托代理人韦永，第三人灌南县物资总会的委托代理人彭华钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋纯明诉称：原告于1955年10月参加工作，是国家干部。原告在灌南县物资局工作期间，单位分配人民西路100号物资局大院住房一套。1996年原告退休后回到新集老家生活，县城房屋则由被告夫妻在内居住使用。2001年单位房改时，原告将7000元现金交给被告委托办理住房买断事宜。2016年5月9日，原告在调取房屋相关产权资料时才知道被告未经原告同意将房屋登记在了自己和第三人王月花名下。第三人灌南县物资总会在此过程中没有尽到注意义务，协助被告将本应属于原告的房屋登记给了被告和第三人王月花。现请求法院判决被告和第三人王月花将涉案房屋过户给原告，并承担房产过户的所有费用。诉讼费用由被告和第三人负责承担。
被告宋志善、第三人王月花辩称：原告所诉没有事实依据，被告与灌南县物资总公司之间的房屋买卖关系合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人灌南县物资总会同意被告宋志善的抗辩意见，并表示原灌南县物资总公司在出售房屋时曾向原告征求过意见，原告也对将房屋卖予被告明确表示同意。2016年5月12日原告找到我公司要求出具买断房产“证明”，并称如我公司出具证明，即不将我公司列为被告，对于证明中的内容也是根据原告及其代理人要求所写，并不是我公司真实意思之表达。
经审理查明：原灌南县物资局因体制变化更名为灌南县物资总公司。原告宋纯明原系灌南县物资局干部，物资局将位于人民西路100号的三间平房、两间厨房，总面积为70.70平方米涉案房屋分配给原告居住。1996年原告退休后回新集老家生活，该房则一直由被告宋至善、第三人王月花一家居住至今。1998年，灌南县物资总公司宣告破产。2001年2月20日，灌南县物资总公司破产清算组与宋志善订立售房协议书，将诉争房屋以6400元的价格卖予被告宋志善。2001年4月29日，被告宋志善、第三人王月花办理房屋权属登记，取得涉案房屋所有权。
审理过程中，原告为证实其委托被告办理住房购买事宜，提供第三人灌南县物资总会“情况证明”一份。经庭审质证，第三人当庭表示该情况证明第一段是事实，第二段是根据原告代理人的要求加在上面，不是事实。依照惯例单位在出售房产时都是征得原告本人同意的。被告宋志善为证实房屋系由被告出资购买，向本院提供灌南县物资局存单收据一张，金额为8000元。对此原告质证认为与本案6400元购房款并无关联。
上述事实，有当事人陈述，售房协议书、灌南县物资总会情况证明附出具人彭华钦声明、灌房字第××号房屋所有权证、（1998）灌南法民破字8号民事裁定书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原灌南县物资局根据当时住房体制分配给原告宋纯明涉案住房后，根据当时住房体制原告对涉案房屋只享有居住、使用权，不享有所有权。原告退休后房屋由其子即被告宋志善一家继续居住、使用。1998年灌南县物资总公司宣告破产，破产清算组将住房卖给原居住人或其子女，是为了减少社会矛盾，也是当时普遍做法，故2001年4月1日灌南县物资总公司与被告宋志善签订的房地产买卖契约，将涉案房屋出售于一直居住于此的原告儿子宋志善是符合当时情境的，双方买卖行为亦为合法有效。原告称直到2016年5月才知道房屋被登记在其子名下，而在此期间房屋由被告一家长期居住，直至起诉前原告也均未提出过异议。本院认为，原告的上述辩解不符合常理且与第三人灌南县物资总会陈述相矛盾。原告还称被告购买房屋系其出资委托被告宋志善的代理行为，宋志善对此予以否认，原告也没有证据证明委托关系的存在，且其诉称的给付现金7000元没有证据证实且与被告宋志善将未到期存单交付房款的证据不一致。综合以上，本院对原告宋纯明关于委托被告宋志善买房的主张不予认定。灌南县物资总公司破产后，其法律人格已不复存在。本案第三人灌南县物资总会与原灌南县物资总公司无法律上继承关系。故原告宋纯明对灌南县物资总会提出请求不适格，本院亦予以驳回。综上，本院对原告要求被告及第三人将涉案房屋变更登记至原告名下的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋纯明要求被告宋志善、第三人王月花将灌房字第××号房屋权属变更登记给原告宋纯明的诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由原告宋纯明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2143号
申请执行人孙淑芝。
被执行人孙希玉。
申请执行人孙淑芝与被执行人孙希玉侵权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初685号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月六日
书记员 刘方云
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽12民再20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国对外建设总公司东北分公司（以下简称“中外建东北分公司”），住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街386号2268、2269室。
负责人：王永刚，系该公司经理。
委托代理人：李深海，系该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳新元建设集团有限公司铁岭分公司（以下简称“新元建设铁岭分公司”），住所地辽宁省铁岭县凡河镇新城区三区15号楼3-302室。
负责人：段朝晖，系该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳新元建设集团有限公司（以下简称“新元建设”），住所地辽宁省新民市城区辽河大街12号。
法定代表人：赵海明，系该公司董事长。
委托代理人薛婧，辽宁敬恒（阜新）律师事务所律师。
再审申请人中国对外建设总公司东北分公司因与被申请人沈阳新元建设集团有限公司铁岭分公司、沈阳新元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221民初560号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月4日作出（2017）辽12民申66号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
中国对外建设总公司东北分公司申请再审称：本案为建设工程施工合同纠纷，非买卖合同纠纷；原审判决缺乏证据证明，请求支持其诉讼请求。
沈阳新元建设集团有限公司铁岭分公司辩称：其与申请人之间不存在建设施工合同关系，其并未收到过申请人的钢材，原审判决正确。
沈阳新元建设集团有限公司辩称：双方并未签订建设施工合同，双方属于买卖合同关系，原审判决正确。
本院再审认为，新元建设铁岭分公司于2010年3月29日为中外建开具了一张转账支票，金额159.983523万元，用途为中外建代该公司付钢材款及其违约金、周转材料款，该支票记载的金额与中外建东北分公司的诉讼请求数额相符，记载的用途与中外建东北分公司所称的事实理由相互印证，应查清出具该支票的原因、经过、双方是否就钢材款及周转材料款一事进行了确认等问题，并结合付款委托、钢材接收单及出库钢筋明细表等其它证据认定中外建东北分公司的诉讼请求是否成立。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221民初560号民事判决；
二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。
审判长 袁振尧
审判员 于银波
审判员 李喜岩
二〇一八年四月十三日
书记员 于 淼
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0526执1255号之二
申请执行人李洪楷，男，1972年3月28日生，汉族。
被执行人杜红勤，男，1969年4月10日生，汉族。
关于李洪楷申请执行杜红勤劳务合同纠纷一案，本院于2016年06月21日冻结了被执行人杜红勤在中国工商银行0200261801029817147账户内存款人民币1445.40元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杜红勤在中国工商银行0200261801029817147账户内存款人民币10050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜建清
二〇一七年十一月十五日
书记员 苗 阳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1997号
原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：韩刚。
委托诉讼代理人：王养瑜。
被告：马杰，男，回族。
被告：杜英姿，女，汉族。
被告：郑晓亮，女，汉族。
原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告马杰、杜英姿、郑晓亮借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。
审判员 支文波
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭 哲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1576号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人栾璞，该分公司经理。
委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告喻功平，男，汉族，1966年10月26日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告喻功平物业服务合同纠纷一案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年二月二十日
书记员 樊怡伶
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1137号
原告：马祖双。
被告：于胜海，44岁，个体工商户，住白山市。
被告：孙玉功，1966年6月27日，住白山市。
原告马祖双诉被告于胜海、孙玉功租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告马祖双、被告孙玉功到庭参加诉讼，被告于胜海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日，原告与被告于胜海签订了场地租赁合同，被告于胜海租赁原告场地2亩做为二被告合伙汽车修理厂地使用，约定年租金2.4万元（1.2万元/每亩）。租赁期限自2013年6月15日至2014年6月15日止。合同期限届满后，二被告要求延长租期一年，并另外再增加3亩租赁场地，合计5亩，即每年租金6万元。2015年6月15日合��到期后，被告拒绝搬迁仍要求继续使用租赁场地，但该场地是原告向土地承包人租赁的，土地承包人已于2014年起诉并拿到生效判决，原告需将租赁场地返还土地承包人。自2015年6月15日起至今，二被告既不腾迁场地也不支付场地租赁费。综上，因二被告的行为给原告造成巨大经济损失，故原告诉至法院，要求被告腾迁场地并给付拖欠的场地租赁费9万元。
本院认为，与被告于胜海签订场地租赁合同的是白山市双辉公司，马祖双不具备诉讼主体资格，非适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”之规定，裁定如下：
驳回原告马祖双的起诉。
案件受理费1025元，全额返还给原告马祖双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋清宇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4983号
申请执行人：余姚旺利塑化有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心1幢245号，组织机构代码：。
法定代表人：毛玲琍，经理。
被执行人：余姚市金兴喷雾器有限公司。住所地：余姚市老方桥镇西街。组织机构代码：。
法定代表人：杨婉珍，经理。
本院在执行申请执行人余姚旺利塑化有限公司与被执行人余姚市金兴喷雾器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）甬余马商初字第338号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款15000元。本院已立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人房地产设有抵押暂难以处理。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4983号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月六日
代书 记员 徐虹玒
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1140号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人：牛玉栋，该行行长。
被申请人：李勇，男，1980年11月25日生人，汉族，农民，住山东省冠县。372526198011256339。
被申请人：霍桂平，女，1981年12月15日生人，汉族，农民，住址同上，系李勇之妻。372526198112156329。
被申请人：李建民，男，1981年10月20日生人，汉族，农民，住址同上。372526198110206310。
被申请人：李子岐，男，1978年2月22日生人，汉族，农民，住址同上。372526197802226318。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人李勇、霍桂平、李建民、李子岐借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）冠商初字第1372号民事判决书，已立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2014）冠商初字第1372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年九月十一日
书记员 林 涛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初4996号
原告：陈芳，女，1979年5月1日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京浦旺竹林制品加工有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道翠云北路。
法定代表人:黄丛畴，该公司经理。
本院在审理原告陈芳与被告南京浦旺竹林制品加工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈芳于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈芳撤回起诉。
本院受理费减半收取25元，由原告陈芳负担。
审判员 傅亚峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 程姗姗
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更514号
罪犯李作为，男，1977年1月10日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2015年3月6日作出（2015）并晋源少刑初字第19号刑事判决，以被告人李作为犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李作为自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李作为确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李作为在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李作为在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李作为减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月7日起至2017年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永生
审 判 员 胡 安
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 卿
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初8065号
原告：梅旭强，男，1979年6月14日出生，住浙江省乐清市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：李国胜，男，1990年11月24日出生，住四川省兴文县。
公民身份号码：×××。
原告梅旭强与被告李国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人焦建到庭参加了诉讼，被告李国胜经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告梅旭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款600元，并按照合同约定支付借款期间和宽限期间的利息及逾期后的罚息至本息给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月20日，原告通过借贷宝平台向被告借出款项人民币600元，期限2天，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告李国胜通过借贷宝平台向原告梅旭强借款，双方签订了编号为×××的出借协议一份，借款金额为600元，约定还款日为2016年6月22日，约定借款期间的利息为年利率24%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告梅旭强借款已履行出借义务，但还款期届满后，被告李国胜未偿还借款。
另查明，本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5086号判决书主文中做了合并处理。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告梅旭强与被告李国胜自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李国胜应履行合同，偿还原告梅旭强本金及相应的利息，原告梅旭强所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。鉴于本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5086号判决书中主文中做了合并处理，故公告费用由被告承担的主张不予支持。被告李国胜无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李国胜于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强人民币六百元；
二、被告李国胜于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强利息和罚息（以六百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月二十日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告梅旭强已预交)由被告李国胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董德虎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈世昌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢700号之一
申请执行人：王焕利，男，1953年12月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北泛亚股权投资基金股份公司，住所地石家庄长安区中山东路289号长安广场18层。
法定代表人：郎亚东，董事长。
本院在执行申请执行人王焕利申请执行被执行河北泛亚股权投资基金股份公司民间借贷纠纷一案中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索,同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102民初13号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王丽梅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初9962号
原告：陈其利，男，1972年2月16日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）
被告：张常洪，男，1975年10月15日出生，住重庆市永川区。
原告陈其利与被告张常洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其利的委托诉讼代理人安琪到庭参加诉讼，被告张常洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈其利向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金100000元及利息；本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由，被告因承包工程缺乏资金向原告借款100000元，借款到期后经其多次催收被告拒还。
张常洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。
陈其利围绕诉讼请求依法提交以下证据，一、借条一份载明：今借到陈其利现金100000元，借款期限2014年4月20日至2015年4月19日，借款人张常洪；二、中国银行股份有限公司重庆永川大兴街支行交易明细清单一份。拟证明向其被告转款95000元，同时付现金5000元的借款事实。经开庭审理本院对原告举示的上列证据进行了庭审核实，由于被告拒不到庭参加诉讼，其应当承担本案质证不能的法律责任。故本院对原告举示的证据一、二，予以采信。
本院认为，被告因缺乏资金向原告借款，双方约定了借款期限，原告依约定向被告支付了借款，而被告于借款期限届满后拒不归还酿成本案纠纷，故原告诉请要求被告立即归还借款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方于借期内未约定利息，其利息损失应当从借款期限届满之次日起算，故本院对原告的这一诉请其符合法律规定部分予以支持，不合法部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张常洪于本判决生效后三日内给付原告陈其利借款本金100000元及利息（以100000元为本金从2015年4月20日起算，以中国人民银行规定的同期贷款利率为标准算至付清本金之日为止）。
二、驳回陈其利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，诉讼保全费1120元，合计2350元，由被告张常洪负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郝 毅
二〇一七年一月二十日
书记员 吴登科
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5201号
申请执行人厉秋芳。
被执行人苏连为。
被执行人赵平。
原告厉秋芳与被告苏连为、赵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的(2016）浙0783民初05722号民事判决书已发生法律效力。权利人厉秋芳于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月11日向被执��人苏连为、赵平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉秋芳未实现债权282000元及逾期利息。现因被执行人苏连为、赵平查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5201号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 文 韬
代理审判员 ���吕璎
代理审判员 李 凌 锋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 项 毅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第1874号
申请执行人李予学。
被执行人淄博中岳建设有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路***号。
本案执行的李予学申请执行淄博中岳建设有限公司租赁合同纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如��：
济南市历城区人民法院（2009）历城民商初字第1877号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑云静
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执787号之一
申请执行人资中县铁佛荣盛白石厂，住所地资中县罗泉镇碑记坎村。
法定代表人李国阳，总经理。
委托代理人张凯，四川资达律师事务所律师。
被执行人陈明，男，1968年11月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人四川杰迪石业有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇蜀源大道一段1789号5栋1-3层2号。
申请执行人资中县铁佛荣盛白石厂与被执行人陈明、四川杰迪石业有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第3161号民事判决书已发生法律效力。2016年10月17日申请执行人资中县铁佛荣盛白石厂向本院申请执行，要求被执行人四川杰迪石业有限公司支付借款本金123420元及利息、案件受理费4184元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人陈明、四川杰迪石业有限公司限期履行资中县人民法院（2015）资中民初字第3161号民事判决书确定的义务，即支付标的款123420及利息，案件受理费4184元，承担执行费1814元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知的要求履义务。经查，被执行人陈明有银行存款，本院已裁定扣划被执行人陈明银行存款16500元，申请执行人已领取。被执行人陈明、四川杰迪石业有限公司现无财产可供执行，申请执行人资中县铁佛荣盛白石厂申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张立
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第1974号
申请执行人：吴悌泉，男，汉族，1957年8月6日出生，住尤溪县。
被执行人：詹明克，男，汉族，1957年11月13日出生，住尤溪县。
本院在执行申请执行人吴悌泉与被执行人詹明克债权纠纷一案中，申请执行人吴悌泉于2017年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第720号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年五月二十三日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1068执290号
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。
负责人王凤祥，男，该信用社主任。
被执行人孙来吉，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇新海村蛤蟆塘屯。
被执行人佟春波，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇卢家村。
被执行人佟广福，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇新海村蛤蟆塘屯。
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人孙来吉、佟春波、佟广福借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年5月5日作出（2014）海商初字第135号民事调解书，已经发生法律效力。权利人���林市农村信用合作联社海林信用社于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙来吉、佟春波、佟广福暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币66613.92元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第135号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年九月二十日
书记员 王 頔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1417号
罪犯廖文波，男，1986年7月19日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年1月14日作出(2013)雁江刑初字第13号刑事判决：以被告人廖文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，罚金1万元。刑期至2021年8月28日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖文波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罪犯廖文波被判处罚金1万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖文波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖文波减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初382号
原告：徐立峰,男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住大荔县冯村镇贺家洼村*组。
被告：王魏,男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住大荔县冯村镇北窑村***号。
原告徐立峰诉被告王魏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日日立案。原告徐立峰于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐立峰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐立峰负担。
审判员 薛佼
二〇一七年二月十五日
书记员 肖坤
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0721刑初16号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人郝某某，男，山西省榆社县人，；2007年12月11日因犯抢夺罪被榆社县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年10月24日因犯敲诈勒索罪被榆次区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币伍仟元，2017年7月4日刑满释放；2018年1月2日因涉嫌盗窃罪被榆社县公安局刑事拘留，同年2月5日经榆社县人民检察院批准被逮捕，现羁押于榆社县看守所。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2018]15号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员胡国艳出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，2017年8月3日，被告人郝某某伙同王某1(已判决)窜至榆社县迎春南路振兴巷被害人巩某家中实施盗窃，王某1翻墙入户实施盗窃，郝某某在外面放风，盗窃被害人巩某男士金戒指一枚、女士金戒指一枚和一条银项链。经榆社县价格认证中心价格鉴定：被盗男士黄金戒指价值3261元、女士黄金戒指价值1719元、银项链价值118元，共计5098元。被告人郝某某以非法占有为目的，盗窃他人5098元财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝某某在刑罚执行完毕五年内又犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应从重处罚。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证实：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录、视听资料等证据材料。提请本院依法判处。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年8月3日，被告人郝某某伙同王某1(已判决)窜至榆社县迎春南路振兴巷被害人巩某家中实施盗窃，被告人郝某某在外面放风，王某1翻墙入户实施盗窃。盗窃被害人巩某家男士金戒指一枚、女士金戒指一枚和银项链一条。经榆社县价格认证中心价格鉴定：被盗男士黄金戒指价值3261元、女士黄金戒指价值1719元、银项链价值118元，共计5098元。
上述事实，由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
归案情况说明，证明被告人郝某某系被抓获归案。
身份材料、前科、累犯情况、释放证明，证明被告人郝某某身份、前科情况及2017年7月4日刑满释放。
巩某提供的发票及收据，证明被盗物品的购买价格。
同案犯王某1的判决书，证明王某1伙同郝某某盗窃的事实。
二、被害人巩某陈述，证明2017年8月3日其家中被盗，被盗现金约7000余元，还有两枚黄金戒指和一条银项链，被盗的戒指和项链都是从榆社县老凤祥珠宝店购买。
三、被告人供述
1、被告人郝某某供述，证明2017年8月的一天，其与王某1来到榆社县城，在火车站附近转悠，走到一个巷子里，王某1进了巷子实施盗窃，其在外面给王某1放风，过了一会儿王某1给其打电话，让其在外面看着，如果有人进了巷子就给他打电话，十几分钟后，王某1打电话让其过去，其过去找到王某1，顺着小路走到郜家沟村附近，之后二人坐着班车去了榆次。其不知道王某1盗窃了什么财物，王某1给了其一根黄金项链，后来弄丢了。当庭供述认可指控的犯罪事实。
2、被告人王某1供述，证明2017年8月的一天，其和郝某某在榆社县火车站附近转悠，其看到一家大门上锁就翻墙进去了，郝某某在外面等着，其在这户人家盗窃了两枚黄金戒指和一根项链。
四、鉴定意见书
榆社县价格认证中心榆价认鉴[2017]54号价格鉴定意见书，证明被盗男士黄金戒指价值3261元、女士黄金戒指价值1719元、银项链价值118元，共计5098元。
五、辨认笔录
证明王某1辨认出和其一同作案的郝某某。
六、指认现场笔录及视听资料
王某1、郝某某指认盗窃被害人巩某家时的作案现场。
以上证据经法庭举证、质证，被告人郝某某对被害人陈述有异议，认为其没有盗窃现金。本院的认证意见是：被害人巩某丢失现金的陈述，无其他证据印证，不予采信。对公诉人所举其他证据，被告人郝某某均不持异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予采信。
本院认为，被告人郝某某伙同他人，以非法占有为目的，入户盗窃他人价值5098元财物，数额较大行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝某某伙同他人盗窃，属共同犯罪，在共同犯罪中，郝某某负责放风，起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚；被告人郝某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人郝某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了保护公民财产权利不被侵犯，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝宁宁
人民陪审员 梁改连
人民陪审员 吴茂林
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴小川
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8632号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人何平，男，汉族，1973年10月8日出生，住所地重庆市忠县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与何平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11363号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人何平应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行97587.01元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8632号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执387号
申请执行人:天长市天振融资担保有限公司,住天长市广陵东路121号金融大厦东楼21楼,统一社会信用代码代码：913411817585443196（1-1）。
法定代表人：李晓斌。
被执行人:天长市红旗仪表电缆有限公司,住天长市天仪路城南街道办事处田庄社区,统一社会信用代码代码：341181000034687（1-1）。
法定代表人：周梅芳。
本院在执行天长市天振融资担保有限公司与天长市红旗仪表电缆有限公司借款合同纠纷一案中,依据本院（2017）皖1181民初333号民事调解书，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人于2018年6月22日达成和解协议，双方同意按和解协议履行。本院认为，双方当事人同意按和解协议履行符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执1176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十四日
书记员 王翔翔
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执1204号
移送执行人：天津市红桥区人民法院刑事审判庭。
被人：耿宝军，男，1978年8月25日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地吉林吉林省长春市，在津无固定住所。
被执行人：王崇建（曾用名：王丛建），男，1964年5月5日出生，汉族，在津无固定住所，（原户籍地吉林省长春市南关区）。
本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人耿宝军、王崇建罚金刑一案中，经执行，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张礼玉
审判员 卢晓波
审判员 尹 捷
二〇一七年八月二十五日
书记员 佟 超
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终778号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司(以下简称人寿财保应县支公司)。住所地：朔州市应县西苑小区临街商住楼。
法定代表人袁宏任，支公司经理。
委托代理人程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)赵耀峰，男，1969年1月26日出生，汉族，应县X镇人，住应县X街。
被上诉人(原审原告)戴立华，女，1968年10月13日出生，汉族，应县X镇人，住应县X街。
委托代理人尚冬梅，应县法律援助中心律师。
委托代理人郜桂平，应县法律援助中心工作者。
原审被告山西省应县第三中学校(以下简称应县三中)。
法定代表人郭顺，学校校长。
上诉人人寿财保应县支公司因保险合同纠纷一案，不服应县人民法院(2016)晋0622民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保应县支公司之委托代理人程秀梅，被上诉人戴立华之委托代理人尚冬梅、郜桂平到庭参加了诉讼，被上诉人赵耀峰、原审被告应县三中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2015年11月26日7时50分许，二原告的儿子应县三中学生赵某在学校吃完早饭后回教室时摔倒在讲台上，后送往应县人民医院，经诊断为猝死。
另查明，应县三中在人寿财保应县支公司投保有校方责任保险，每生赔偿限额20万元；附加无责险每生每年12万元，事故发生在保险期内。
原审认为，被告应县三中因未配备学校卫生专业技术人员致使二原告的儿子赵某不明原因倒地时，未能在最佳抢救时间作出科学合理的救治措施，其主观上具有明显的过错，未尽合理管理责任，因其在被告人寿财保应县支公司处投保了校方责任险，被告人寿财保应县支公司作为保险人，依约定应在保险限额约定的范围内，承担理赔责任。原告请求判令被告赔偿二原告各项损失200000元的理由成立，予以支持。故依据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决：被告人寿财保应县支公司一次性理赔原告赵耀峰、戴立华人民币200000元。上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元(缓交3800元)，由被告人寿财保应县支公司负担。
判后，人寿财保应县支公司不服，上诉本院称，原审认定校方有责任不当，请求核减多承担的赔偿金8万元。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
以上事实，有常住人口登记卡、死亡医学诊断证明、校(园)方责任保险投保单及当事人陈述等证据在案为凭，可予证实。
本院认为，学校同时具有教育和管理两种职能，学校应建立健全安全制度，配备专职卫生技术人员，当在校学生发生事故时，校方专职卫生技术人员应及时采取救治措施。本案赵某在校期间出现不明原因倒地，学校未根据实际情况及时采取科学合理的救治措施，未尽到合理限度内的管理职责，导致严重后果发生，对该结果的发生学校具有一定的过错。作为校(园)方责任保险合同的保险人，上诉人依约应在校方责任保险限额范围内承担足额赔偿责任。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 敏
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013���含法执字第00231-3号
申请执行人：郭福树，男，汉族，住含山县环峰镇。
被执行人：宫能华，男，汉族，住含山县环峰镇。
本院在执行郭福树与宫能华、李华买卖合同纠纷一案中，以2015年5月12日作出的（2013）含法执字第00231号执行裁定书，查封了被执行人宫能华所有的位于含山县环峰镇昭关大街（含山县农机局宿舍青少年宫前）X幢X单元OO号门面房一套。现本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、项的规定，裁定如下：
解除对位于含山县环峰镇昭关大街（含山县农机局宿舍青少年宫前）X幢X单元OO号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学方
审 判 员 杨继红
代理审判员 王 欢
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高洪月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民二初字第933-1号
原告程炳乾，男，1961年1月17日出生，汉族。
委托代理人王剑、安东风，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告王赟泽，男，1974年2月22日出生，汉族。
被告王颖博，女，1975年12月7日出生，汉族。
被告吕瑞娟，女，1984年4月30日出生，汉族。
三被告委托代理人何俊、付艳春，河南天坤律师事务所律师。
原告程炳乾诉被告王赟泽、王颖博、吕瑞娟民间借贷纠纷一案，审理中，原告程炳乾于2015年6月24日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告程炳乾申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程炳乾撤回起诉。
案件受理费24080元，减半收取12040元，由原告负担。
审 判 长 田晓丽
代理审判员 张 岩
代理审判员 雷海娜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 伍文蔚
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0227民初273号
原告王志娟。
被告山西省大同县农村信用合作联社，住所地大同县县城南街。
法定代表人边丽娟，职务理事长。
本院在审理原告王志娟诉被告大同县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告王志娟于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 康刚仁
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 肖婧芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王泽连
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初660号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市金牛路110号。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，1987年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：于长久，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告：李凤云，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告：于会勇,男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告：滕淑玲,女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告：于丽波,女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告于会勇、滕淑玲、于长久、李凤云、于丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告于长久、李凤云、于会勇、滕淑玲、于丽波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告于长久、李凤云返还借款本息22,178.45元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告于会勇、滕淑玲、于丽波承担连带给付责任；3、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，原告与五被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告于长久、李凤云向原告借款35,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告于会勇、滕淑玲、于丽波及管长海（已死亡）承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告于长久于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告于长久、李凤云未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息22,178.45元。
被告于长久、李凤云、于会勇、滕淑玲、于丽波未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本案经审理查明，2014年7月14日，原告与五被告及管长海（已死亡）签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告于长久、李凤云向原告借款35,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告于会勇、滕淑玲、于丽波及管长海（已死亡）与被告于长久、李凤云组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告于长久于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告于长久、李凤云未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息22,178.45元，被告于会勇、滕淑玲、于丽波也未履行保证责任。
本院认为，原告与五被告及管长海（已死亡）签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告于长久、李凤云应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告于会勇、滕淑玲、于丽波作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于长久、李凤云返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金17,695.77元；
二、被告于长久、李凤云给付原告借款利息4,482.68元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；
一、二两项合计22,178.45元，于本判决生效后立即付清。
三、被告于会勇、滕淑玲、于丽波对上述借款本息承担50%的连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177.00元，由被告于长久、李凤云、于会勇、滕淑玲、于丽波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年三月十四日
书记员 王 宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更264号
罪犯倪瑞，男,1990年5月12日生，原户籍地山东省枣庄市山亭区。2012年12月12日因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市通州区人民法院于2014年12月18日作出（2014）通刑初字第0443号刑事判决，认定被告人倪瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；撤销缓刑，连同原判有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑五年六个月。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）通中刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月9日起至2019年10月9日止。裁定发生法律效力后，于2015年4月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年2月20日至2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯倪瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪瑞减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯倪瑞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯倪瑞，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯倪瑞，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达170分。为此，2016年8月被评为监狱改造积极分子。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯倪瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯倪瑞减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年1月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年三月十五日
书记员 张一华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初4114号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人王军才，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司芦柞支行行长，住。
被告李贵彩，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告颜泉美，女，1966年1月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张训龙，男，1967年10月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告周爱凤，女，1967年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2016年8月4日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告李贵彩、颜泉美、张训龙、周爱凤金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人王军才到庭参加诉讼，被告李贵彩、颜泉美、张训龙、周爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月26日，被告李贵彩由被告颜泉美、张训龙、周爱凤连带责任担保在原告下属的芦柞信用社贷款27000元，到期日为2015年2月10日。贷款到期后，经过多次催收，被告拒不偿还借款。为此，请求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币27000元及利息13446.33元(利息计算至2016年6月21日)；本案诉讼费用由被告承担。
被告李贵彩未答辩。
被告颜泉美未答辩。
被告张训龙未答辩。
被告周爱凤未答辩。
经审理查明，2014年2月26日，被告李贵彩由被告颜泉美、张训龙、周爱凤担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的芦柞支行（原苍山县农村信用合作联社芦柞信用社）贷款人民币27000元。同日，原告与被告李贵彩签订《个人借款合同》，与被告颜泉美、张训龙、周爱凤签订《保证合同》，约定贷款到期日为2015年2月10日，贷款利率为11.5000‰，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未偿还贷款本金人民币27000元及利息13446.33元(利息计算至2016年6月21日)。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告李贵彩、颜泉美、张训龙、周爱凤签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告李贵彩应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告颜泉美、张训龙、周爱凤应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李贵彩、颜泉美、张训龙、周爱凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李贵彩于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27000元及利息13446.33元，本息合计40446.33元（利息计算至2016年6月21日）。
二、被告颜泉美、张训龙、周爱凤对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，减半收取406元，由被告李贵彩、颜泉美、张训龙、周爱凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年九月二十一日
书记员 谭 斐
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初559号
原告邓永娥，女，1983年12月7日出生，汉族，陕西省汉阴县人。
被告赵强，男，1971年6月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告邓永娥与被告赵强房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓永娥于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，未损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓永娥撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告邓永娥负担。
审判员 姚佩刚
二〇一六年八月二日
书记员 张安莉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第174号
申请执行人白山市浑江区人民法院。
被执行人曹舒豪，地址浑江区。
本院于2015年2月5日立案执行浑江区法院申请曹舒豪附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的(2014)浑刑初字第79号法院生效裁判，被执行人曹舒豪应支付申请人浑江区法院案款500.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人曹舒豪在押，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)浑执字第174号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年六月八日
书记员 张万新
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浔执字第1555号
申请执行人史晓林，男，54岁，1960年1月14日出生，住址九江市浔阳区。
被执行人廖维战，男，44，1970年4月14日出生，住址九江市浔阳区。
本院于2014年11月3日立案执行史晓林申请廖维战民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人廖维战应支付申请人史晓林案款320000.0元，承担执行费4700.0元。现因被执行人廖维战暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)浔执字第1555号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱纯浩
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执531号
申请执行人：许兵法，男，汉族。
被执行人：青海金溢铝业股份有限公司。
本院在执行申请执行人许兵法与被执行人青海金溢铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人青海金溢铝业股份有限公司未自动履行生效民事调解书所确定的义务。申请执行人许兵法于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及利息共计245497元，案件受理费1774元，并承担本案执行费3609元，上述共计人民币250880元。本案在执行过程中，查明，被执行人青海金溢铝业股份有限公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冶 勇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初616号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘浪浪，男，1991年2月1日生，汉族，小学文化，农民，住陕西省三原县。2016年9月21日、2016年10月26日均因盗窃，被昆山市公安局分别处行政拘留十五日、十日。2017年3月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年4月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人刘浪浪犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人刘浪浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月9日下午，被告人刘浪浪至昆山市综合保税区仁宝公司B区宿舍X栋XXX室，趁被害人杨某睡觉之际，窃得被害人杨某放在该室X号床上铺枕头下面充电的VIVOX7PLUS手机1部，价值人民币1920元。
本院另查明，被告人刘浪浪因形迹可疑，被民警盘问后主动交待了盗窃犯罪事实。案发后，被告人刘浪浪带领公安机关查获涉案手机，后由公安机关发还被害人杨某。
上述事实，被告人刘浪浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，赃物照片，发还清单，调取证据清单，监控录像，刷卡记录，员工信息表，昆山市价格认定中心价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浪浪以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘浪浪自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘浪浪积极配合追回赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘浪浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘浪浪犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年4月19日起至2017年6月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。