江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5289号
原告：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇城河路59号。
负责人：单林，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐正林，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告：江苏省富伟建设工程有限公司，住所地阜宁县xxx。
法定代表人：姜怀标，该公司董事长。
被告：富建集团有限公司，住所地阜宁县xxx。
法定代表人：姜怀标，该公司董事长。
被告：姜怀标，男，1963年5月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：张亚平，女，1963年3月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：滕跃，男，1984年10月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：戚万晶，女，1988年12月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告江苏省富伟建设工程有限公司、富建集团有限公司、姜怀标、张亚平、滕跃、戚万晶共同委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：盐城市瀛洲宾馆有限公司，住所地盐城市xxx。
法定代表人：安伟静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行（以下简称工行阜宁支行）与被告江苏省富伟建设工程有限公司（以下简称富伟公司）、富建集团有限公司（以下简称富建集团）、姜怀标、张亚平、滕跃、戚万晶、盐城市瀛洲宾馆有限公司（以下简称瀛洲宾馆）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告工行阜宁支行委托诉讼代理人徐正林、郭欣立，被告富伟公司、富建集团、姜怀标、张亚平、滕跃、戚万晶共同委托诉讼代理人吕宁，被告瀛洲宾馆委托诉讼代理人陈晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告富伟公司立即偿还原告借款本金4995230.41元及利息（截止2015年12月20日的利息为247039.55元，从2015年12月21日起至实际还款日止的利息按合同约定利率计算）；2.被告富建集团、瀛洲宾馆、姜怀标、张亚平、滕跃、戚万晶对上述还款义务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日,原告工行阜宁支行与被告富伟公司签订了编号为2014年（阜宁）字0158号《小企业借款合同》，2014年10月8日，原告依约向被告富伟公司发放贷款5000000元。被告富建集团、瀛洲宾馆分别与原告签订了《最高额保证合同》，被告姜怀标、张亚平、滕跃、戚万晶出具保证承诺书，为被告富伟公司借款提供连带保证担保。被告富伟公司于2015年5月8日、6月21日别归还贷款本金4763.13元、6.46元，尚欠原告贷款本金4995230.41元及利息至今未还。
被告富伟公司辩称,借款是事实，但借款到期后的利息应按中国人民银行同期同档次的贷款利率计算，请求依法判决。
被告富建集团、姜怀标、张亚平、滕跃、戚万晶、瀛洲宾馆共同辩称，担保是事实，借款到期后的利息应按中国人民银行同期同档次的贷款利率计算，请求依法判决。
原告工行阜宁支行对其诉讼主张提供的证据和被告富伟公司、富建集团、姜怀标、张亚平、滕跃、戚万晶、瀛洲宾馆的质证意见：
1、《小企业借款合同》一份。证明原告与被告富伟公司于2014年9月29日签订了金额为5000000元的借款合同，合同对借款期限、利率、逾期罚息、还款方式、违约责任作了明确的约定。
2、《最高额保证合同》二份。证明被告富建集团、瀛洲宾馆为被告富伟公司最高额30000000元的借款提供连带责任担保，并约定了保证范围。
3、保证承诺书二份。证明被告姜怀标、张亚平、滕跃、戚万晶为被告富伟公司借款提供连带责任保证，当债务人未按照主合同约定履行还本付息义务时，保证人自愿放弃要求债权人需先行行使抵押权的抗辩权利。
4、借款借据一份。证明被告富伟公司向原告借款5000000元，并约定了借款期限、利率等。
5、贷款发放转账凭证一份。证明原告已经向被告富伟公司发放贷款5000000元。
6、当事人身份信息复印件。
被告富伟公司质证意见：对原告提供的上述证据真实性、合法性、关系性无异议。
被告富建集团、姜怀标、张亚平、滕跃、戚万晶质证意见：对原告提供的上述证据真实性、合法性、关系性无异议。
被告瀛洲宾馆质证意见：对原告提供的上述证据真实性无异议。
被告富伟公司、富建集团、姜怀标、张亚平、滕跃、戚万晶、瀛洲宾馆未举证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，因被告方对原告所举证据的真实性无异议，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2014年1月14日，被告滕跃、戚万晶向原告工行阜宁支行出具了保证承诺书一份，承诺自愿在2014年1月14日至2017年12月31日期间对借款人富伟公司在原告处办理的借款、银行承兑汇票等所有融资承担连带保证担保责任。2014年9月17日，被告姜怀标、张亚平向原告出具了保证承诺书一份，承诺自愿在2014年9月17日至2017年9月17日期间对借款人富伟公司在原告处办理的借款、银行承兑汇票等所有融资承担连带保证担保责任。上述两份承诺书均约定：当债务人未按照主合同约定履行还本付息义务时，保证人自愿放弃要求债权人需先行行使抵押权的抗辩权利，承担债务人还本付息的连带责任，债权人可直接依据保证合同追究保证人的连带保证责任。保证期间为两年（自上述期间内发放的每笔融资到期日之次日起算），实际期限、金额、担保范围以原告与借款人签订的合同、协议等书面文件为准。2014年7月1日，被告瀛洲宾馆与原告签订了《最高额保证合同》，对2014年7月1日至2018年7月1日期间，依据富伟公司与原告签订的本外币借款合同等所形成的最高余额30000000元的债务提供保证担保。2014年9月17日，被告富建集团与原告签订了《最高额保证合同》，对2014年9月17日至2017年9月17日期间，依据富伟公司与原告签订的本外币借款合同等所形成的最高余额30000000元的债务提供保证担保。上述两份保证合同均约定：保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2014年9月29日，被告富伟公司与原告签订了《小企业借款合同》一份，合同约定：借款用途为购材料，借款金额5000000元，借款期限7个月，利率为浮动利率，即以提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%确定，逾期利率在此基础上加收50%确定，还款方式为借款到期一次性偿还。借款未按照约定偿还本合同项下借款本息，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为；赔偿因其违约给贷款人造成的损失。上述合同签订后，2014年10月8日，被告富伟公司立据向原告工行阜宁支行借款5000000元，借款利率为7.8%，到期日期为2015年5月8日。借款后，富伟公司按月付息至2015年2月20日，此后停止付息，借款到期后，富伟公司于2015年5月8日还借款本金4763.13元，2015年6月21日还本金6.46元，尚欠原告贷款本金4995230.41元及利息至今未还。被告富建集团、姜怀标、张亚平、滕跃、戚万晶、瀛洲宾馆亦未承担连带清偿责任。
另查明，2015年9月16日，被告富伟公司法定代表人滕跃变更为姜怀标。
本院认为，原、被告之间签订的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、保证承诺书，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应严格依约履行。原告工行阜宁支行按约履行发放贷款义务，但被告富伟公司未能按合同约定付息还本，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。对被告富伟公司及其他被告提出借款到期后的利息应按中国人民银行同期同档次的贷款利率计算的辩解意见，因不符合原、被告双方合同约定，故本院不予采纳。被告富建集团、姜怀标、张亚平、滕跃、戚万晶、瀛洲宾馆作为富伟公司借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告江苏省富伟建设工程有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行借款本金4995230.41元及利息（利息计算方式：从2015年2月21日起至2015年5月8日止的利息以本金4500000元为基数按合同约定利率计算；从2015年5月9日起至2015年6月21日止的利息以本金4995236.87元为基数按合同约定利率计算；从2015年6月22日起至实际还款日止的利息以本金4995230.41元为基数按合同约定利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告富建集团有限公司、盐城市瀛洲宾馆有限公司、姜怀标、张亚平、滕跃、戚万晶对被告江苏省富伟建设工程有限公司上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48495元（原告已预交），由被告江苏省富伟建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔付琴
审 判 员 邵延巧
人民陪审员 梁晓婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 卢月明