wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1202民初2502号
原告：阜阳市金源融资担保有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：王修林，该公司经理。
委托诉讼代理人：庄兆勇，该公司法律顾问。
被告：李振明，男，1966年2月14日出生，汉族，个体工商，住阜阳市颍州区。
被告：冯艳挺，男，1988年5月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告阜阳市金源融资担保有限公司（以下简称金源公司）诉被告李振明、冯艳挺追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告金源公司的委托诉讼代理人庄兆勇，被告李振明到庭参加了诉讼，被告冯艳挺未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金源公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告李振明偿还原告代偿款957694.91元及资金占用费（按代偿款日千分之二乘以实际占用天数）和违约金（按代偿款20%计算）；二、确认原告对被告冯艳挺抵押的房产享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，原告与被告李振明签订《最高额担保贷款授信额度委托保证合同》，其中约定：原告为被告李振明向阜阳市颍东农村商业银行股份有限公司三里湾支行借款120万元，有原告提供保证担保，如该借款由原告代偿，被告李振民除偿还全部贷款额外，还应支付代偿款20%的违约金和日千分之二的资金占用费。同日，原告与被告冯艳挺签订《最高额反担保抵押合同》，被告冯艳挺将自己所有的房产抵押给原告作为该笔贷款的反担保，并办理他项权登记。2016年3月17日，被告李振明与阜阳市颍东农村商业银行股份有限公司三里湾支行签订借款合同。该笔借款在原告出具担保函后，2016年3月23日银行向被告李振明发放贷款120万元。被告李振明未按借款合同约定偿还贷款本息。自2016年10月31日至2017年3月23日原告先后为被告李振明偿还借款957694.91元。为此原告根据民事法律相关规定和约定提出如前之诉，请人民法院依法予以支持。
金源公司就其主张向本院提供如下证据：
第一组证据：1、营业执照、2、经营许可证、3、法定代表人身份证明书。证明原告主体资格。
第二组证据：1、被告身份证、2、个体工商执照。证明被告主体资格。
第三组证据：1、《最高额担保贷款授信额度委托保证合同》、2、《最高额反担保抵押合同》、3、他项权证书。证明1、被告委托原告为其借款提供保证担保；2、证明被告用自己所有的房产为该笔贷款向原告提供反担保，并办理他项权登记的事实；3、证明如该笔借款由原告代偿，被告除偿还代借款外还应支付代借款20%违约金和日千分之二资金占用费的事实。
第四组证据：1、《颍东农商行个人借款合同》、2、《保证合同》3、借据。证明原告为被告保证担保借款120万元及发放贷款的事实。
证据五：银行证明。证明2017年3月23日，原告代偿本息的事实。
李振明辩称，原告起诉是事实，但是所借款120万元全部是由李辉、许晴、张鹏以及冯艳挺和夏振军用于合伙经营了。我要求用抵押物优先偿还，不足部分再予以清偿。
经审理查明：2016年3月4日，原告与被告李振明签订《最高额担保贷款授信额度委托保证合同》，其中约定：原告为被告李振明向阜阳市颍东农村商业银行股份有限公司三里湾支行借款120万元，有原告提供保证担保，如该借款由原告代偿，被告李振民除偿还全部贷款额外，还应支付代偿款20%的违约金和日千分之二的资金占用费。同日，原告与被告冯艳挺签订《最高额反担保抵押合同》，被告冯艳挺将自己所有的房产抵押给原告作为该笔贷款的反担保，并办理他项权登记。2016年3月17日，被告李振明与阜阳市颍东农村商业银行股份有限公司三里湾支行签订借款合同。该笔借款在原告出具担保函后，2016年3月23日银行向被告李振明发放贷款120万元。被告李振明未按借款合同约定偿还贷款本息。自2016年10月31日至2017年3月23日原告先后为被告李振明偿还借款957694.91元。为此原告根据民事法律相关规定和约定提出如前之诉，请人民法院依法予以支持。
上述事实，由营业执照、经营许可证、法定代表人身份证明书、身份证、个体工商执照、当事人陈述等予以证实。
本院认为，
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告阜阳市金源融资担保有限公司负担元，由被告负担元；公告费元，由。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 贾培良
人民陪审员 兰 艳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吕情情
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执261号
陈东明：
你与许李华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执10号
申请执行人牛喜军.
被执行人扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社，住所地肖家乡刘家店村。
法定代表人刘秀珍，系董事长。
申请执行人牛喜军与被执行人扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）扶民初字第3783号民事调解书，协议如下：被告扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社于2015年12月15日之前一次性给付原告牛喜军马铃薯款20325元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告负担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年1月5日立案执行，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3783号民事调解的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 雪 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 ?单连辉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初8068号
原告：梅旭强，男，1979年6月14日出生，住浙江省乐清市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：李国胜，男，1990年11月24日出生，住四川省兴文县。
公民身份号码：×××。
原告梅旭强与被告李国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人焦建到庭参加了诉讼，被告李国胜经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告梅旭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间和宽限期间的利息及逾期后的罚息至本息给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月30日，原告通过借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限4天，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告李国胜通过借贷宝平台向原告梅旭强借款，双方签订了编号为×××的出借协议一份，借款金额为10000元，约定还款日为2016年6月3日，约定借款期间的���息为年利率24%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告梅旭强借款已履行出借义务，但还款期届满后，被告李国胜未偿还借款。
另查明，本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5086号判决书主文中做了合并处理。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告梅旭强与被告李国胜自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李国胜应履行合同，偿还原告梅旭强本金及相应的利息，原告梅旭强所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。鉴于本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5086号判决书中主文中做了合并处理，故公告费用由被告承担的主张不予支持。被告李国胜无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李国胜于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强人民币一万元；
二、被告李国胜于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强利息和罚息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月三十日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费六十六元(原告梅旭强已预交)由被告李国胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董德虎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈世昌
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00788号之一
申请执行人刘海宽，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人陈希峰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院依据已发生法律效力的（2013）宁民初字第00720号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈希峰家庭共同财产，其妻子盖淑杰在宁城农村商业银行城关支行（账户：622976055110188****）账户内的可得收入，直至扣够42791.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一七年六月七日
书记员 宋蛟龙
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢79号
申请执行人苏杰，男，职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人苏杰依法向本院申请执行，执行标的为：工资8336元、经济补偿金12500元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人苏杰的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人苏杰书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人苏杰向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资8336元及经济补偿金12500元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款20836元，并已全部兑付申请执行人苏杰，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解苏杰申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年二月十日
书 记 员 袁晓彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1816号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人胡攀。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6572号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人胡攀的存款、收入人民币59524.72元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 斌
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年七月二十二日
书记员 蒋 利
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1078号
原告代某某，女，1964年11月5日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县，现住成都市。
被告谭某某，男，1954年6月16日出生，汉族，住成都市。
委托代理人姜敏，四川通典律师事务所律师。
委托代理人杨雨凡，女，1977年11月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告代某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2010年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告代某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告代某某负担。
审判员 刘萍
二〇一〇年三月四日
书记员 肖健
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初2852号
原告乔建军，男，汉族。
被告薛浩，男，汉族。
原告乔建军诉被告薛浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔建军到庭参加了诉讼，被告薛浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔建军诉称，2015年3月15日，被告向原告借款15000元，出具了借款条据一支，被告于2015年7月偿还了5000元，尚欠10000元未付。2015年5月15日，被告又向原告借款50000元，写有借款条据一支，以上两笔借款均未偿还利息。现请求：1、依法判令被告偿还所借款原告人民币10000元。2、依法判令被告偿还所借原告人民币50000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据两支：1、“借条，今借到乔建军人民币伍万元（50000），2015年年底还2万：其余2016年还清（前半年），薛浩，2015.5.15”。2、“借条，今借到乔建军人民币壹万伍仟元整，（15000），农历11月还请，薛浩，2015.3.10”。用于证明被告薛浩向原告乔建军借款65000元，已经偿还5000元，还剩60000元未还的事实。
被告薛浩未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2015年3月15日，被告向原告借款15000元，出具了借款条据一支，内容为：“借条，今借到乔建军人民币壹万伍仟元整，（15000），农历11月还请，薛浩，2015.3.10”，被告于2015年7月偿还了5000元，尚欠10000元未付。2015年5月15日，被告又向原告借款50000元，写有借款条据一支，内容为：“借条，今借到乔建军人民币伍万元（50000），2015年年底还2万：其余2016年还清（前半年），薛浩，2015.5.15”。以上借款共计60000元被告未偿还。
本院认为，被告薛浩向原告乔建军借款，债权债务关系明确，被告应予偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛浩于本判决效后十日内偿还原告乔建军两笔借款共计60000元。。
案件受理费1300元，由被告薛浩负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年七月六日
书记员 梁峻强
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1471号
申请人：任某，女，生于1971年5月16日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被申请人：唐某，男，生于1963年1月15日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被申请人：钟某，女，生于1966年8月17日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
申请人任某与被申请人唐某、钟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日（2017）川1421民初1471号民事裁定，冻结被申请人唐某、钟某在金融机构的存款130000元。诉讼中，双方当事人达成调解协议，申请人任某于2017年6月15日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人任某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人唐某、钟某在金融机构的存款130000元的冻结；
二、解除对担保人任菊华所有的川Ｚ×××××号轿车一辆查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡家喜
二〇一七年六月十五日
书记员 伍全文
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第598号
原告谢宝树。
被告周小慧。
原告谢宝树诉被告周小慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告谢宝树到庭参加诉讼，被告周小慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢宝树诉称，2014年10月17日，被告周小慧因生意周转向我借款40000元，当日向我出具借条一张，约定借款期限从2014年10月17日起至2014年12月17日止。到期后，被告不守信用，借款本金分文未还，且至今下落不明。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求:1、判决被告立即归还原告借款本金40000元，并从2014年12月18日起至还清借款之日止按银行同期贷款年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周小慧未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2014年10月17日，被告周小慧向原告谢宝树借款40000元，当日被告向原告写下借条一张，载明借款本金为40000元，借款期限从2014年10月17日起至2014年12月17日止。到期后，被告未及时归还借款。因多次催收无果，原告谢宝树于2015年6月10日具状诉至本院要求被告归还借款本息。庭审中，原告陈述借款时其预扣了500元利息，实际提供给被告的借款为39500元。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周小慧向原告谢宝树借款的事实清楚，有被告周小慧所立的借条为凭，双方借贷关系依法成立。被告周小慧未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。原告陈述借款时其预扣了500元利息，实际提供借款39500元给被告，故本案借款本金为39500元。借期内被告向原告支付的利息，是双方自愿履约行为，本院不予审查。原告要求自2014年12月18日起至清偿之日止对借款本金按照银行同期贷款年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周小慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小慧于判决生效后一个月内归还原告谢宝树借款本金39500元，并从2014年12月18日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，息随本清。
二、驳回原告谢宝树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告周小慧承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张维跃
审 判 员 李东香
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年一月七日
书 记 员 罗丕秀
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执246号
申请执行人方某，男，汉族，甘肃省正宁县山河镇村民。
被执行人朱某，男，汉族，大专文化，陕西省旬邑县太村镇人，现住址不明。
本院于2016年7月18日受理了申请执行人方某与被执行人朱某机动车交通事故责任纠纷一案。执行中被执行人朱某外出不知去向，经查其名下无存款、无车辆、无房产。被执行人暂时没有其它可供执行财产，申请执行人亦暂时提供不出被执行人可供执行财产，申请执行人同意撤回执行申请，已明确告知申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吕明哲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4063号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4112号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月6日2时55分许，被告人胡某饮酒后驾驶粤X×××××号小型轿车，在佛山市顺德区容桂街道容奇大道中100号对开路段与李某驾驶的粤X×××××号小型轿车发生碰撞，造成上述二辆轿车不同程度损坏的交通事故。后经检验，胡某血液中乙醇含量为260.1毫克/100毫升。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人胡某的供述；被害人李某的陈述；警情详细信息表；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书（简易程序）；交通事故损害赔偿凭证；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精含量呼气测试结果单；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人胡某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人胡某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人胡某明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实向交警部门供述自己的罪行。经交警部门认定，胡某负本次事故的全部责任。其后，胡某向被害人李某赔偿经济损失人民币11000元。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人胡某造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人胡某明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人胡某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人胡某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年1月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页共6页
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初318号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人曾太平（绰号胎毛），男，1997年1月23日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2017年6月16日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人曾太平犯聚众斗殴？罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日、15日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人曾太平到庭参加诉讼。本案于经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日10时30分，被告人曾太平等人在位于资中县重龙镇北街原A+酒吧内跳舞时与曾某发生碰撞，继而发生口角，曾太平持敲碎的啤酒瓶打曾某背部等部位，致使曾某背部等受伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，曾某之损伤属轻伤一级。
另查明，被告人曾太平亲属已赔偿被害人曾某经济损失一万五千元，取得了谅解。
上述事实，被告人曾太平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、曹某、彭某、邓某、张某、龚某、刘某的证言，被害人曾某的陈述，资中县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场拍照、现场指认拍照图片、现场辨认笔录，抓获说明，资中县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议书、谅解书、收条，资中县司法局社区调查评估意见，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾太平随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。曾太平到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；曾太平赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾太平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
人民陪审员 陈开能
人民陪审员 曾娅淋
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蔡 宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
2、《中华人民共和国刑法》六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1945号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人：济宁市弘一文化传媒有限公司。
被执行人：济宁明清农机服务有限公司。
被执行人：刘磊。
被执行人：李文菊。
被执行人：刘雁。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月三日
书记员 徐 航
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1793号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路181号，组织机构代码66357405-6。
法定代表人谭治禄，该公司经理。
委托代理人廖锐华，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告谭明才，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告重庆明洲汽车运输有限公司（以下简称“明洲汽车”）与被告谭明才挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告明洲汽车的委托代理人廖锐华到庭参加了诉讼，被告谭明才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明洲汽车诉称，2012年12月25日，其与被告谭明才签订《货运汽车挂靠合同》，约定被告谭明才将其购买的渝CA08**号货车挂靠在其处自主经营、自负盈亏，车辆管理费为1800元/年。挂靠期间，被告谭明才未按约定向其缴纳2015年度的车辆管理费，经其多次催收，被告均置之不理。为维护其合法权益，故依法起诉，要求解除其与被告签订的《货运汽车挂靠合同》，被告支付2015年度车辆管理费1800元，违约金8000元，共计9800元，并从其起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。审理中，其自愿放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。
被告谭明才未作答辩。
经审理查明，2012年12月25日，原告明洲汽车作为甲方，被告谭明才作为乙方，双方签订了《货运汽车挂靠合同》，合同主要约定：乙方将其车牌号为渝CA08**号货车挂靠在甲方从事经营活动，挂靠经营期限从2012年12月25日起至2017年12月24日止，挂靠经营的月定额规费，由国家规定的营业税、所得税、服务费、行业会费组成，共计150元；合同期内，乙方在全额缴清车款及所有费用、保险金后，要求终止合同的，经甲方同意，按以下程序办理：1、甲乙双方完清债权债务，2、乙方承担违约责任，一次性付给甲方违约金捌仟元……。合同签订后，原、被告至2014年12月31日止，均按合同约定履行各自的义务。从2015年1月起，被告谭明才未按合同约定缴纳相应的管理费。原告遂于2016年2月诉至本院，其诉请如前。
上述事实，有原告陈述、《货运汽车挂靠合同》、机动车行驶证等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《货运汽车挂靠合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当履行合同约定的义务。现被告不缴纳相应管理费的行为已构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除双方签订的《货运汽车挂靠合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在合同中对挂靠经营期间的费用进行了约定，现原告要求被告给付2015年度的管理费1800元，符合双方合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金8000元，该请求与双方合同约定的内容不相符，故原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告谭明才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆明洲汽车运输有限公司与谭明才于2012年12月25日签订的《货运汽车挂靠合同》。
二、由被告谭明才于本判决生效后十日内向原告重庆明洲汽车运输有限公司支付车辆管理费1800元。
三、驳回原告重庆明洲汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取25元，由被告谭明才负担，此款限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄小琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 何杰蕤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民四初字第1838号
原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，住所地郑州市金水区纬四路东段19号。
法定代表人卢涛，行长。
委托代理人苏冲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告朱雪华，女，汉族，1982年11月3日出生，住所地河南省太康县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行诉被告朱雪华借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 梁瑞娟
二〇一五年十二月一日
书记员 尚洛佳
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00407号
申请执行人张某。
被执行人安某。
张某与安某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院于2015年3月18日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初391号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林七连,男，1952年3月22日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化,务农,住安溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2016年2月25日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审，2016年3月30日被安溪县人民检察院决定继续取保候审，2016年5月6日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人林七连犯非法持有枪支罪,于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人林七连到庭参加诉讼,现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人林七连于2016年1月12日，在其位于安溪县蓝田乡进德村溪坂35号厝内，被公安机关查获火药枪1支，黑火药0.597克、钢珠3袋、豪猪刺1袋、子弹2颗。经鉴定，该火药枪系以火药燃烧为动力发射弹丸，具有杀伤力，认定为枪支。
被告人林七连于2016年2月25日自动投案，并如实供述自己的罪行。
安溪县人民检察院认为，被告人林七连违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。指控所依证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人林某的户籍证明及供述等。
被告人林七连辩解,对安溪县人民检察院起诉书指控没有意见。
经审理查明，被告人林七连于2016年1月12日，在其位于安溪县蓝田乡进德村溪坂35号厝内，被公安机关查获火药枪1支，黑火药0.597克、钢珠3袋、豪猪刺1袋、子弹2颗。经鉴定，该火药枪系以火药燃烧为动力发射弹丸，具有杀伤力，认定为枪支。
被告人林七连于2016年2月25日自动投案，并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人林七连户籍所在地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》。
上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据：证人黄某的证言，检查证、搜查笔录、证据保全清单，照片，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过，工作说明，被告人林七连的户籍证明及供述等。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。
本院认为，被告人林七连违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。福建省安溪县人民检察院指控被告人林七连犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人林七连案发后自动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人林七连户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人林七连具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林七连适用缓刑。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人林七连的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人林七连犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
二、被告人林七连被扣押在公安机关的枪支、黑火药、子弹、钢珠，由公安机关予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
林七连回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 张国显
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执592号
申请执行人：苗某，男，生于1984年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被执行人：蒲某某，女，生于1989年11月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在执行申请执行人苗某与被执行人蒲某某离婚纠纷一案中查明，被执行人蒲某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2011）苍溪民初字第1162号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 何 林
二〇一六年七月二十六日
书记员 李晓磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7813号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告盖启新，男，1961年12月28日出生，住山东省烟台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告盖启新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告盖启新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55487.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55487.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3184号
罪犯刘钦栋，男，1978年6月3日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年9月26日作出(2006)榕刑初字第184号刑事判决，以被告人刘钦栋犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元（已缴清），继续追缴非法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯刘钦栋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年1月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘钦栋在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘钦栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一六年十一月累计获得达标分十八点二分；获得二〇一四年监狱改造积极分子，二〇一五年监狱表扬。经折算为2880分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑向原审法院退缴非法所得人民币1500元。
本院认为，罪犯刘钦栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯刘钦栋属于数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘钦栋予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年三月九日
书 记 员 韦婷（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4230号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某乙，曾用名李某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黄平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4292号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月至2015年4月期间，被告人李某乙在佛山市顺德区龙江镇多次入户窃取他人财物。具体犯罪事实如下：
1.2014年7月10日凌晨，被告人李某乙去到佛山市顺德区龙江镇新华西村华莲路莲塘大路出租屋1号房，入内将被害人周某1条装有现金人民币800元的裤子盗走。
2.2015年1月18日5时许，被告人李某乙去到佛山市顺德区龙江镇仙塘独岗住宅，入内将被害人廖某1条装有现金人民币631元及银行卡、身份证的裤子盗走。
3.2015年4月4日凌晨，被告人李某乙去到佛山市顺德区龙江镇瑞亨路出租屋5号房，入内将被害人姚某1条装有现金人民币900元的裤子盗走。
4.2015年4月初的一天晚上，被告人李某乙去到佛山市顺德区龙江镇旺岗村出租屋3号房，入内将被害人肖某1部价值人民币685元的白色红米2手机盗走。
综上所述，被告人李某乙入户窃取财物四次，盗得的财物共价值人民币3016元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人周某、廖某、姚某、肖某的陈述；被告人李某乙的供述及指认笔录；涉案财产价格鉴定结论书；法医学DNA检验鉴定书；现场勘验笔录及照片；扣押清单、处理物品清单；被告人李某乙的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人李某乙无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某乙有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某乙无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某乙犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某乙归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人李某乙的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年11月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
代理审判员 黄 挺
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴��初字第02274号
原告：陈秀云。
委托代理人：范智超，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈庚。
被告：陈锦平。系被告陈庚的父亲。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。营业场所：黄冈市黄州区沙街17号。
负责人：罗斌，该公司经理。
委托代理人：曹懿，该公司职工。特别授权。
委托代理人：唐琛浩，该公司职工。一般代理。
本院在审理原告陈秀云诉被告陈庚、陈锦平、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费892���，由原告陈秀云负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨干文
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0111执2863号
本院在执行申请人佛山市汽车运输集团有限公司与被申请人福州凯达物流有限公司机动车交通事故责任一案中查明，被申请人福州凯达物流有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将福州凯达物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5673号
原告：马昌田，男，1949年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：重庆侨海建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处江城大道188号南景豪庭E幢1、2号门市。
法定代表人：张磊。
原告马昌田与被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告马昌田于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马昌田在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马昌田提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许马昌田撤诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由马昌田负担。
审 判 长 张兴军
代理审判员 刘 言
人民陪审员 曾令葵
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尹秀红
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2932刑初字91号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，高中文化，1964年9月26日生，湖北省宜昌市人，居民，家住湖北省宜昌市，现住鹤庆县。因本案于2017年1月8日被鹤庆县公安局取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2017）77号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李亚萍出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2016年11月16日23时48分许，被告人胡某某醉酒后驾驶云AF9X**号小型越野车，在青云种子农资经营部门口倒车时与钢架棚相撞后逃逸。经鉴定，胡某某血样中定性检出乙醇，含量为277mg/100ml。经事故认定，胡某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关针对指控提供了查获及到案经过，现场照片，血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，被告人的供述和辩解等证明材料。认为被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人胡某某的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月16日23时48分许，被告人胡某某醉酒后驾驶云AF9X**号小型越野车，在鹤庆县黄坪镇青云种子农资经营部门口倒车时与该农资经营部的钢架棚相撞后逃逸。经鉴定，胡某某血样中定性检出乙醇，含量为277mg/100ml。经事故认定，胡某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人胡某某对撞坏的钢架棚进行了赔偿。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、户口证明，证实了被告人的身份状况。
2、查获及到案经过，证实2016年11月16日23时49分，鹤庆县公安局黄坪派出所民警胡红亮、李剑在鹤庆黄坪镇巡逻时，发现一辆白色小型越野车在倒车过程中与青云种子农资经营部的钢架棚相撞后逃逸，随即对其进行拦截后发现驾驶员有醉驾嫌疑，便通知其到派出所接受调查并到黄坪医院抽取血液备检事实。
3、现场图及现场照片，现场检测报告书，血样提取照片及登记表，鉴定委托书（血醇），大理滇西司法鉴定中心鉴定检验报告，证明了案发的时间、地点、现场方位和现场状况；经对被告人胡某某的尿液进行检测，结果呈“阴性”；对胡某某进行血样提取后，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，胡某某血样中定性检出乙醇，含量为277mg/100ml的事实。
4、检验、鉴定结论告知书，送达回证，证明了公安机关已将以上鉴定结论送达给被告人的事实。
5、被告人的供述和辩解，证明了案发的起因、经过和结果。
6、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明了车辆的所有权关系及被告人已取得机动车驾驶证的事实。
7、道路交通事故认定书，证实了胡某某承担此次事故的全部责任的事实。
被告人当庭未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人胡某某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于<办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊文
二０一七年七月十三日
书记员 罗 萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初20521号
原告郑州银行股份有限公司信基路支行，营业场所郑州市金水区信基调味厨具广场东侧D楼。
负责人张国，行长。
委托代理人王四化、刘晓（实习），河南晟大律师事务所律师。
被告赵先林，男，成年，住郑州市金水区。
被告高亚菲，女，成年，住郑州市。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司信基路支行诉被告赵先林、高亚菲金融借款合同纠纷一案中，原告郑州银行股份有限公司信基路支行未在法律规定期限缴纳诉讼费用，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告郑州银行股份有限公司信基路支行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙艺萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初3755号
申请人：蔡新勇，男，1978年11月12日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：梁天一，男，1987年6月2日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理申请人蔡新勇诉被申请人梁天一买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求查封被申请人梁天一所有的车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，查封梁凤生、梁林珍与被申请人梁天一共有的座落于新昌县大佛路50号【房屋产权证号：20××21、土地证号：新国用（2009）字第31**号】的房地产。价值以22万元为限。
本院经审查认为，申请人蔡新勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁天一所有的车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，查封梁凤生、梁林珍与被申请人梁天一共有的座落于新昌县大佛路50号【房屋产权证号：20××21、土地证号：新国用（2009）字第31**号】的房地产。价值以22万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆刚
二〇一七年八月八日
书记员 唐浏冰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初115号
原告：胡海峰，男，汉族，1974年8月23日出生，公民身份号码：，现住呼图壁县。
被告：殷天云，男，汉族，1972年8月4日出生，公民身份号码：，现住奇台县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告胡海峰诉被告殷天云买卖合同纠纷一案中，原告胡海峰生于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海峰生撤回起诉。
案件受理费304元，由原告胡海峰负担。
审 判 员 王安娜
代理审判员 王 慧
人民陪审员 许明辉
二〇一七年七月六日
书 记 员 韩 欢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2126号
罪犯谢某龙，男，1995年6月25日出生，汉族，出生地重庆市双桥区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2016年5月6日作出(2016)粤0783刑初第131号刑事判决，以被告人谢某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2016年7月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢某龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月表扬1次，获得4个嘉奖，2016年11月因违反劳动规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3460号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：冉勇萍，女，1974年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告冉勇萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年九月八日
书记员 何晓玲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民初164-1号
原告:邵轶群,女，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告:付军,男，1969年4月7日出生，汉族，住址同上。
以上两原告共同的委托代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。
以上两原告共同的委托代理人：丁辉，安徽风采律师事务所实习律师。
被告:张继华,男，1952年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告:安徽继华置业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北办阜太路泉龙宾馆有限公司，组织机构代码75097425-0。
法定代表人：张继华，系该公司经理。
以上两被告共同的委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
被告:安徽阜阳保利汉铭投资有限公司,住所地安徽省阜阳市清河东路706号，组织机构代码55457404-9。
法定代表人：叶俊开，系该公司经理。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
本院审理原告邵轶群、付军与被告张继华、安徽继华置业有限公司、安徽阜阳保利汉铭投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告邵轶群、付军向本院申请诉讼保全查封、冻结安徽阜阳保利汉铭投资有限公司、张继华、安徽继华置业有限公司银行存款人民币3000万元或价值相等的财产及相应财产权益，并提供担保。
本院认为：邵轶群、付军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
查封、冻结安徽阜阳保利汉铭投资有限公司、张继华、安徽继华置业有限公司银行存款人民币3000万元或价值相等的财产及相应财产权益。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 浩
代理审判员 王韩利
代理审判员 程 畅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宁梦琦
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
保全和先予执行。
界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）界皖12**执157号
孙福功：
界首市交通运输有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行下列义务：
向权利人返还皖k12911主车一辆。
交纳案件受理费人民币265元，申请执行费人民币50元。
以上共计元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中国建设银行界首支行
账号：34001711908059881279
户名：界首市会计核算中心法院执行款专户
特此通知二Ｏ一六年二月一日
承办法官：谢琪（执行局）联系电话：0558488****
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更207号
罪犯彩云峰，男，1987年7月7日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
沈阳市沈北新区人民法院于2014年11月11日作出了(2014)北新少刑初字第19号号刑事判决，认定被告人彩云峰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月23日至2016年2月22日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯彩云峰在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯彩云峰予以减刑。
经审理查明，罪犯彩云峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彩云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯彩云峰予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯彩云峰予以减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执341号
申请执行人刘艳，女。
被执行人陈嵩，男。
本院在执行刘艳与陈嵩婚姻家庭纠纷一案中，权利人刘艳依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年5月30日作出的（2015）乾民初字第01623号民事调解书，于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人陈嵩支付申请执行人刘艳从2016年6月至2017年6月孩子抚养费10400元。
本案在执行过程中，被执行人陈嵩已全部履行了付款义务，申请人刘艳已领全部案件款。
本院认为，（2015）乾民初字第01623号民事调解书确定2016年6月至2017年6月孩子抚养费的已全部履行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结对陕西省乾县人民法院的（2015）乾民初字第01623号民事调解书确定从2016年6月至2017年6月孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 李 研
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 于 蕾
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执611号
申请执行人：张生金，男，汉族。
被执行人：青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人张生金与被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司建设合同纠纷一案中，因被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司未自动履行生效民事判决所确定的义务。申请执行人张生金于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人张生金保证金100000元、违约金30000元、劳务费17100元、反诉费1621元，并承担本案执行费2131元，上述共计人民币150852元。本案在执行过程中，查明，被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冶 勇
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼02民终1652号
上诉人（原审原告）：刘明，男，1979年10月16日出生，满族，住。
委托诉讼代理人：刘云，海南三和元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军卫，海南三和元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三亚中铁置业有限公司，住所地三亚市吉阳区迎宾路165号中铁置业广场23层。
法定代表人：刘旭升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王垚，海南邦威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭媛媛，海南邦威律师事务所实习律师。
上诉人刘明与被上诉人三亚中铁置业有限公司（以下简称中铁公司）商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点是中铁公司是否存在逾期办证的事实认定问题，该问题涉及到涉案房屋的实际交房时间、中铁公司是否将办理涉案商品房权属转移登记需由中铁公司提供的资料报产权登记机关以及报送时间、中铁公司是否存在法定或约定的扣除办证期限情形等基本事实，而一审判决对上述基本事实认定不清，依法应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4065号民事判决；
二、本案发��三亚市城郊人民法院重审。
上诉人刘明预交的二审案件受理费1281.26元予以退回。
审判长 林元贵
审判员 左家锋
审判员 扆成塘
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢材余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或���违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初6710号之二
原告：骆丽珍，女，1961年6月20日出生，香港特别行政区居民，
委托代理人：宁康，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：黎剑平，男，汉族，1972年6月4日出生，住江西省南康市，
被告：张玉珍，女，汉族，1974年7月7日出生，住江西省，
本院在审理原告骆丽珍诉被告黎剑平、张玉珍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月30日立案。原告以与两被告庭外和解为由，于2016年11月7日向本院申请提出撤回对被告黎剑平、张玉珍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告骆丽珍撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币3803元，保全费人民币2622元，合计人民币6425元，由原告骆丽珍负担。
审 判 长 叶凤嫦
代理审判员 张 竹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏敏仪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初728号
原告黄志勇,男,1977年2月3日生,汉族。
委托代理人赵兵，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
被告上海欣海园林工程有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市人民路3188号17幢1603室。
负责人周文明,该公司总经理。
被告上海欣海园林工程有限公司,住所地上海市崇明县竖新镇响椿路58号北四楼406室。
法定代表人沈锡明,该公司总经理。
原告黄志勇与被告上海欣海园林工程有限公司苏州分公司（以下简称欣海苏州分公司）、上海欣海园林工程有限公司（以下简称欣海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄志勇之委托代理人李萍到庭参加诉讼。被告欣海苏州分公司、欣海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志勇诉称，原告于2015年6月27日与被告欣海苏州分公司签署一份《景观施工合同》，双方约定由被告欣海苏州分公司以包工、包料的形式承揽水秀苑某室的庭院景观工程，施工期限为2015年7月28日至2015年9月28日，工程总价78000元。但原告依合同约定向被告支付首期款46800元后，被告一直拖延施工。后经双方协商一致，于2016年1月3日签署一份《合同终止协议》，约定由被告向原告支付违约金1700元，自已完成的工程款中直接扣抵，扣抵后的工程量为14500元，被告于2016年1月12日前退还原告合同款32300元，若逾期退款，支付每日5‰违约金。后经原告催讨，被告一直未付。被告欣海苏州分公司系欣海公司在苏的分公司，不具法人资格，故民事责任应由总公司承担。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令两被告退还合同款32300元，并承担逾期违约金3715元，本案诉讼费由被告承担。
被告欣海苏州分公司、欣海公司未答辩。
经审理查明，2015年6月27日，原告黄志勇与被告欣海苏州分公司签订《景观工程施工合同》一份，约定由被告以包工、包料的形式承包原告位于水秀苑某室的庭院景观工程，按图纸设计范围施工，预算总价款为78000元，双方对工期、工程质量及验收标准、工程款的支付、违约责任等均作出了相应约定。2015年9月6日，原告支付被告欣海苏州分公司首期工程款46800元，被告欣海苏州分公司也进场施工，但一直拖延工期。2016年1月3日，双方经协商后签订《合同终止协议》一份，约定：双方于2015年6月27日签订的水秀苑某室的园林景观工程合同，经协商于今日起终止，甲方（即被告欣海苏州分公司）需将乙方（即原告）部分工程款退回。甲方实际发生工程量为14500元，其中包括1700元违约金。乙方已付46800元工程款，因此，甲方需退还乙方32300元。甲方需在2016年1月12日前将退款汇至乙方账号，若甲方逾期退款，将承担退款总额日息5‰的滞纳金给乙方。但到期后，经原告催讨，被告欣海苏州分公司未支付退款，原告催讨未果，致提起诉讼。
另查明，被告欣海苏州分公司系2014年1月由被告欣海公司投资设立的分支机构，负责人为沈彬彬。2014年10月，该分公司负责人由沈彬彬变更为周文明。
庭审中，原告确认逾期退款滞纳金自2016年1月13日起按日息万分之六的标准计算至被告实际还款日止。
以上事实，由原告提供的《景观工程施工合同》及预算报价书、施工图、报价明细、《合同终止协议》、收款收据、现场照片、工商登记信息、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告欣海苏州分公司签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。原告支付工程首期款后，被告欣海苏州分公司拖延施工，致双方又签订了合同终止协议，经结算，被告欣海苏州分公司应退还原告工程款32300元，该协议也系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告欣海苏州分公司未按约退还工程款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款义务并支付逾期违约金。故原告主张被告欣海苏州分公司退还工程款32300元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期退款滞纳金，原告主张按日息万分之六计算，符合法律规定，本院予以确认。被告欣海苏州分公司系被告欣海公司设立的非法人分支机构，故被告欣海公司应对被告欣海苏州分公司的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告上海欣海园林工程有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄志勇工程款32300元及滞纳金（以32300元为基数，按日利率万分之六，自2016年1月13日起计算至实际支付之日止）。
二、被告上海欣海园林工程有限公司对被告上海欣海园林工程有限公司苏州分公司的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 顾文娟
二〇一六年七月十九日
书记员 顾 雯
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)松刑终字第146号
抗诉机关吉林省扶余市人民检察院。
原审被告人张某某，出生于扶余市，住扶余市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日被监视居住，于2015年8月3日被逮捕。
扶余市人民法院审理扶余市人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月27日作出（2015）扶刑初字第295号刑事判决。在法定期限内，检察机关提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员孙文学、龚延龙出庭履行职务。原审被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2015）扶刑初字第295号刑事判决；
二、发回扶余市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 孙 丽
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙国民
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执恢24号
申请执行人郑珠英，女，1958年2月28日出生，住福安市。
申请执行人郑秀英，女，1955年10月1日出生，住福安市。
被执行人陈惠玉，女，1964年3月2日出生，住福安市。
本院在执行申请执行人郑珠英、郑秀英等人与被执行人陈惠玉民间借贷纠纷系列案中，本院作出的(2015)安民初字第6372号、(2015)安民初字第6373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年8月11日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人陈惠玉有住房公积金收入可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人陈惠玉所有的住房公积金收入，提取金额以82600元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈姗姗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4305号
罪犯李春松，男，1985年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中毕业，住湖南省宁远县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年二月七日作出(2013)绍刑初字第80号刑事判决，以罪犯李春松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千九百八十元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李春松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李春松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李春松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春松准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十日书记员戴皖涢
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初10717号
原告：李昀庭，女，汉族，1992年1月26日出生，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：林志刚，上海九泽律师事务所律师。
被告：李振东，男，汉族，1989年7月12日出生，住珠海市香洲区。
原告李昀庭与被告李振东合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李昀庭于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昀庭向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李昀庭撤诉。
案件受理费484元，由原告李昀庭负担。
审判员 庞彩霞
二〇一七年一月四日
书记员 施金姣
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终552号
上诉人(原审被告):周某1，男，1965年6月29日生，汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审原告）：夏某，女，1973年3月3日生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人周某1因与被上诉人夏某离婚纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2016)皖1523民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人周某1、被上诉人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉��周某1的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销安徽省舒城县人民法院(2016)皖1523民初1295号民事判决，发回重审。事实和理由：1、一审判决第二项与事实不符，不能成立；2、原审判决事实不清，适用法律错误；3、周某1与夏某签订的协议书是有效民事法律行为，应受法律保护；4、本案程序严重违法。
夏某辩称，周某1作为一个男的财产都是他的，两个小孩都是我带的，凭什么理由找我要钱。本来说女儿和周某1生活，但女儿不愿意和周某1一起生活，我没有钱给他。周某1拆迁有一二十万元，他什么都不承担还上诉。舒城法院判决两个小孩由我抚养本来就不公平了。
夏某向一审法院起诉请求：1.判令夏某与周某1离婚；2婚生女周某2由夏某抚养，周某1支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2000农历12月，周某1与夏某相识并同居，××××年××月××日生育一女，取名周某2，××××年××月××日，补办登记结婚手续。婚后，因双方性格不和常为琐事争吵。2014年，夏某起诉要求与周某1离婚，法院判决不准予离婚，但双方仍分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，所以再次起诉要求与被告离婚。
一审法院认定事实：夏某与周某1结婚前丧偶，与子李林共同生活，周某1与夏某结婚前离异。2000农历12月，周某1与夏某相识并同居，××××年××月××日生育一女，取名周某2，××××年××月××日，补办登记结婚手续。婚后，双方因性格不和常为琐事争吵。2011年5月，夏某起诉要求与周某1离婚，经劝解撤诉；2014年8月，夏某又起诉要求与周某周某1离婚，一审法院判决不准予离婚，但双方仍分居生活至今。一审法院在审理期间，征询周某1与夏某婚生女周某2意见，其表示夏某与周某1离婚后愿随其母夏某生活。另���周某1婚前所有舒城县城××镇××井巷20平方米的居住房一间，现已拆除；2011年11月，舒城县城关镇住房保障办公室分配一套廉租房由周某1居住。
一审法院认为，夏某与周某1系合法夫妻关系，因夫妻间产生矛盾，夏某诉求离婚，周某1亦予同意，调解和好无望，故夏某离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生女周某2愿随其母夏某生活，应依此确认抚养人。夏某与周某1主张夫妻共同财产依法分割，但均未提供证据证实存在共同财产，故不予处置；廉租房属相关部门依据有关政策配租，夏某与周某1不具有所有权，一审法院不予处置，由夏某与周某1依相关规定处理。综上，夏某诉讼请求的合理部分，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决：一、准予夏某与周某1离婚；二、婚生女周某2由夏某抚���，周某1于每年8月30日前给付当年抚养费8600元；三、周某1有探望婚生女周某2的权利，夏某有协助的义务。案件受理费减半收取100元，由夏某负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据，对原审证据的质证意见同一审。
二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1、一审判决婚生女周某2由夏某抚养，周某1于每年8月30日前给付当年抚养费8600元是否适当；2、夏某与周某1签订的《协议书》是否合法有效。
关于焦点一，根据婚姻法的相关规定，离婚后，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。一审法院在征询了婚生女周某2的意见后，根据周某2的个人意见确定其随母夏某生活符合法律规定。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，一审确定周某1于每年8月30日前给付当年抚养费8600元，并无不妥。
关于焦点二，夏某与周某12014年10月22日签订的《协议书》，是否合法有效，双方争议较大，一审未作处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，周某1可以另行主张其权利。
综上所述，上诉人周某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人周某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 应 军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱宝涛（代）
附：相关法律条文
高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执497号
申请执行人上海连成（集团）有限公司,住所地上海市嘉定区。
法定代表人张锡淼，系该公司董事长。
委托代理人常明，锡该公司职员。
被执行人齐齐哈尔市北方锻钢制造有限责任公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，组织机构代码75235270-3。
法定代表人王伟先，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人齐齐哈尔市北方锻钢制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，上海连成（集团）有限公司于2016年9月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初346号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市北方锻钢制造有限责任公司给付货款707373.00元，案件受理费5598.35元，共计712971.35元。本院在执行过程中，经本院查明,因齐齐哈尔市北方锻钢制造有限责任公司现无可供执行财产，鉴于上述情况,上海连成（集团）有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初346号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月九日
书记员 宿茂国
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2224号
申请执行人：赵庆群，女，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈世笔，该公司总经理。
合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院作出的合新劳人仲裁字（2016）20号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥德兰堡生态园有限公司的银行存款17155元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月二十日
书记员 崔光玉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德城民初字第63号
原告：张风发。
委托代理人：王洪涛，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赵金刚。
委托代理人：李海顺，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告张风发与被告赵金刚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张风发及其委托代理人王洪涛，被告赵金刚及其委托代理人李海顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风发诉称，被告承包呼和浩特市财经学院西区中央空调安装工程，雇佣原告在其工地工作，原告于2013年4月到被告处工作直至工程结束，被告一直拖欠原告工人工资，现该工程已经验收完工。原告多次向被告索要该款，被告以各种理由和借口推脱，原告诉请判决被告向原告支付工程款168754元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵金刚辩称，应该根据实际情况核对账目，根据合同约定该工程还没有验收，应在完工后付清工程款。
经审理查明，2013年5月30日，原、被告签订《工程承包合同书<轻工>》一份，该合同约定：“甲发包方：赵金刚；乙承包方：张风发、李东江；工程名称：财经学院；施工地点：内蒙古呼和浩特。一、承包内容与范围以及单价：1、地下车库排烟系统1-11层的风盘管，风箱安装，以及楼顶正压系统。2、风管制作、安装风机、风阀，软连接及风口安装调试。3、风管制作，安装40元/平米，风机盘管及软连接60元/台。5、施工过程中由甲方向乙方提供图纸，如图纸设计造成变更，变更内容由甲乙双方协商后再进行施工。8、甲方每月根据资金到位情况，支付乙方所报工程进度实际完成量付给乙方已完成工作量70%的进度工程款，余款由乙方在工程全部完成验收合格上交后由甲方一次付清。”原、被告双方对该合同的真实性均无异议。
原告提交2014年10月3日《财经学院通风工程总量结单》、2014年10月22日，赵金刚、张风发签字的《财经学院张风发结算清单》：一、财经学院通风工程约合人民币444463元（肆拾肆万肆仟肆佰陆拾叁元整），包括所有工人的工资。二、张风发共计借支工程款222227元（贰拾贰万贰仟贰佰贰拾柒元整），包含工人生活费。三、剩余工程款222236元（贰拾贰万贰仟贰佰叁拾陆元整）。原告提交2014年10月22日赵金刚书写“欠张风发剩余工程款贰拾贰万贰仟元整，￥222000元。”被告质证认为，原告提交的工程总量结单是原告自己计算的工程量，该工程量与我和发包公司计算的工程量不一致，而且我签字也是在原告的威胁下签的，工程至今未验收成功。
原告提交原、被告2014年10月20日、2014年10月21日录音资料一份，证明原、被告对账时，被告所说的44万元中，被告承担生活费及被告雇佣的四个人的工资。被告质证认为，对该录音资料的真实性无异议，但当时是原告带着人在我办公室闹事，怕对公司造成不良影响，在没有和公司结账的情况下，根据原告提供的工程量双方协商的数额。该录音内容不能确定实际工程量是多少，该录音中也是说工程量需要核实再给原告答复。
被告提交2014年11月25日肥城市环宇建筑安装有限公司出具的《赵金刚内蒙古财经大学决算工程量》一份，证明原、被告之间的工程量应该以该数额为准。原告质证认为，对该证据认可，是被告与第三人之间的关系，与原告无关，被告不能因此次工程的亏盈而克扣原告的工程施工款。
被告提交2014年10月23日呼和浩特市公安局回民区分局攸攸攸镇派出所《巡逻日志》：赵金刚称他与张风发有经济纠纷，昨天上午张风发把他关在宾馆，让其打下22.2万欠条，告知刑警队报案。原告质证认为，对该事实不认可，不存在威胁被告签订的情况。
被告提交曲卫影印资料一份，证明曲卫从没有为原告出具任何东西。原告不认可。
另查明，原、被告认可2014年10月27日，被告支付原告工程款10万元。被告此外还欠原告帮工工人工资40390元。
李东江（男，汉族，1983年9月1日，住武城县滕庄真卧虎庄村003号）称：张风发和李东江合伙与赵金刚签订的内蒙古呼和浩特市财经学院通风工程合同中，张风发和李东江为乙方。李东江与张风发合伙期间退出，张风发和李东江共同与赵金刚签订的合同中乙方的所有权利由张风发一人行使支配。
以上事实，有《工程承包合同书<轻工>》、录音资料等证据在卷证实。
本院认为，原、被告于2013年5月30日签订《工程承包合同书<轻工>》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人都应当依约履行合同义务。原、被告双方在该合同中约定：“（甲发包方：赵金刚；乙承包方：张风发、李东江）甲方每月根据资金到位情况，支付乙方所报工程进度实际完成量付给乙方已完成工作量70%的进度工程款，余款由乙方在工程全部完成验收合格上交后由甲方一次付清。”根据该约定，被告支付原告工程款工程量的依据是“乙方所报工程进度实际完成量”，原、被告双方虽在合同中约定“余款由乙方在工程全部完成验收合格上交后由甲方一次性付清。”但被告于2014年10月20日、2014年10月21日与原告的几次谈话中证实，原、被告经过几次核对账目，被告同意最终支付给原告44万元工程款。此后，被告于2014年10月22日为原告出具《财经学院张风发结算清单》及“欠条”各一份，认可“欠张风发剩余工程款贰拾贰万贰仟元整，￥222000元。”被告辩称该欠条是在原告威胁之下出具的，但未提交证据予以证实，对其辩称本院不予采信。原、被告双方均认可被告于2014年10月22日之后，又支付原告工程款100000元，被告认可尚欠原告帮工工资40390元，本院予以确认。被告尚欠原告工程款共计162390元。李东江自愿放弃该案中的一切权利，属对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵金刚支付原告张风发工程款共计162390元，于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元，由被告赵金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年七月六日
书 记 员 杜 芸
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初2066号
原告梁金勤，女，汉族，生于1976年2月10日，住重庆市开县。
委托代理人刘朝阳，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
被告熊朝军，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市开县。
第三人周巾钰，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告梁金勤诉被告熊朝军，第三人周巾钰民间借贷纠纷一案中，被告熊朝军因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告梁金勤对被告熊朝军、第三人周巾钰的起诉。
案件受理费1550元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 肖 莎
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初3107号
原告：四川正立消防工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区曹家巷2号。
法定代表人：宋正武，董事长。
委托诉讼代理人：祝某，四川彰明律师事务所律师，特别授权。
被告：伍某，男，1963年5月26日出生，汉族，住四川省大邑县，
委托诉讼代理人：刘某，四川有度律师事务所律师，特别授权。
原告四川正立消防工程有限责任公司（以下简称正立公司）与被告伍某确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正立公司的委托诉讼代理人祝皓峰、被告伍某的委托诉讼代理人刘玲莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正立公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决原被告之间不存在劳动合同关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月11日向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与原告从2016年5月26日起存在劳动关系。后成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字（2017）第81号仲裁裁决书，裁决从2016年5月26日起被告与原告存在劳动关系。原告认为，其一，原被告之间从未办理入职手续、建立任何形式的劳动合同关系，原告从未对被告进行过任何形式的劳动管理以及进行工资评定与发放，原被告之间不存在劳动合同法意义上的管理与被管理的关系。其二，被告系由案外人黄中华雇佣从事工地消防设施安装工作。原告虽系该消防安装工程的承包人，但是被告从事的作业部分系原告分包给黄中华的工程内容。被告与黄中华之间建立的是雇佣关系，根据黄中华的雇佣从事特定工作内容，并根据与黄中华的约定由黄中华向其发放报酬，其日常工作的安排及劳动管理均由黄中华负责，与原告无任何关系。因此，温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定事实错误，认定原被告之间存在劳动关系无法律依据。
伍某辩称，一、成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书事实认定清楚、准确，适用法律正确。二、被告与原告之间存在事实上的管理与被管理的关系。原被告符合劳动合同法的主体资格，被告在原告承包的恒大城四期消防工程工地从事原告安排的有报酬的劳动，接受原告的工作指导和工作管理制度，并在工作期间时刻佩戴原告发放的安全装备，遂被告与原告之间存在事实上的劳动关系。三、黄中华与本案并无关联，其与原告之间的法律关系也不在本案的审理范围。虽然被告领取的报酬是经黄中华之手，但本质上的给付主体仍是原告，遂原被告之间存在一方提供劳动、一方发放报酬的劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，伍某在正立公司承包的位于成都市温江区的恒大城工地上从事消防设施安装工作。2017年1月11日，伍某在为消防栓管道刷漆时受伤。正立公司提交的《消防安装工程劳务分包合同书》显示，正立公司将该工地的喷淋消防栓系统分包给案外人黄中华。伍某提交的付朝均的情况说明显示，伍某经付朝均介绍到温江恒大城黄中华承包的工地上班。庭审中，伍某的委托诉讼代理人陈述伍某的劳动报酬是与黄中华协商确定，并由黄中华支付。
2017年4月11日，伍某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原被告之间从2016年5月26日起存在劳动关系。2017年7月7日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字〔2017〕第81号仲裁裁决书，裁决伍某从2016年5月26日起与正立公司存在劳动关系。
以上事实，有原被告的陈述，正立公司提交的仲裁裁决书及送达回执、《消防安装工程劳务分包合同书》，伍某提交的安全帽图片、付朝均的情况说明、工资计算笔迹及结算说明、出院病情诊断证明、仲裁裁决书、录音资料等证据证明。
本院认为，劳动关系作为《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整对象，是指劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，即劳动者通过与用人单位协商一致成为用人单位的员工，接受用人单位的劳动管理，服从用人单位的工作安排，遵守用人单位的规章制度，向用人单位提供有报酬的劳动，而用人单位则向劳动者提供工作岗位和劳动保护、支付工资，对劳动者有惩戒权和指示命令权，等等。原被告是否存在事实劳动关系，应当参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，确认双方之间是否存在事实劳动关系的构成要件。该通知第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，伍某到经介绍到黄中华承包的工地工作，如何计算报酬是与黄中华商定，并由黄中华支付劳动报酬，未与正立公司形成关于劳动关系的合意，不受正立公司制定的规章制度约束。伍某虽提交的安全帽图片，但无法确认该安全帽系正立公司发放给伍某，伍某无其他证据证明与正立公司的管理与被管理关系，故原被告双方不存在事实劳动关系。
综上所述，正立公司的主张原被告不存在劳动关系的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
四川正立消防工程有限责任公司与伍某不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由伍某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 明
二〇一七年九月十五日
书记员 唐秋静
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执89号
申请执行人闫风朵，女，1965年6月8日出生，汉族，住安阳县。
被执行人王靖宇，男，1990年5月15日出生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人闫风朵与被执行人王靖宇民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初2184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人王靖宇返还原告借款及利息50150元，本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中被执行人已按法律文书确定的义务已履行完毕，申请人执行人同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初2184号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币666元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初2184号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年六月十九日
书记员 牛志锋
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2241号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人张化平。
被告向春。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告向春金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 毅
二〇一六年九月二十日
书记员 孙万民
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)吉0702行初37号
原告解荣臻。
被告松原市不动产登记中心。
法定代表人康文举。
第三人张玉玲。
第三人常亮。
本院在审理原告解荣臻诉被告松原市不动产登记中心、第三人张玉玲、常亮房屋行政登记一案中，原告解荣臻于2016年9月12日以原告解荣臻与第三人张玉玲、常亮之间的民事案件尚未审结为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告解荣臻申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告解荣臻撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解荣臻负担；剩余25元，由本院退还给原告解荣臻。
审判员 赵志伟
二〇一六年九月十二日
书记员 毕远杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2083号
罪犯陈某斌，男，1979年11月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2016年7月28日作出(2016)粤5381刑初第172号刑事判决，以被告人陈某斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2016年10月26日作出(2016)粤53刑终第114号刑事判决，维持一审对上诉人陈某斌的定罪与量刑部分，责令上诉人陈某斌退赔35000元给被害人亲属。判决生效后，于2016年11月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月24。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某斌予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更180号
罪犯常永林，男，1983年3月7日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2014年1月29日作出(2012)甘刑三终字第90号刑事附带民事判决，对被告人常永林犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，并罚决定执行有期徒刑九年（刑期自2010年7月9日起至2019年7月8日止）。
本院于2016年6月8日将罪犯常永林的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月9日起至2018年11月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯常永林确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯常永林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯常永林减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初8336号
原告：沈某1。
法定代理人：朱某，女，住常州市武进区，系原告沈某1的母亲。
委托诉讼代理人：丛扬，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：沈某3，男，1946年7月7日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：卜某，女，1947年5月25日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：沈某2。
被告：冯某，女，1985年8月30日出生，汉族，��州市人，住常州市武进区。
原告沈某1与被告沈某3、卜某、沈某2、冯某法定继承纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告沈某1在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈某1撤回起诉处理。
审判员 潘建伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 史小红