wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00617号
原告：张某，居民。
被告：俞某甲，居民。
法定代理人：俞某乙，居民。
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
原告张某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某、被告俞某甲的法定代理人俞某乙、委托代理人曹承龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：其与俞某甲经人介绍相识，婚初夫妻感情尚可，婚后因俞某甲性格古怪、疑心重，双方因家庭琐事产生矛盾，经常争吵。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与俞某甲离婚。
俞某甲在庭审中辩称：婚后夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明：张某与俞某甲于2005年4月经人介绍相识，××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名俞某丙。婚初夫妻感情尚可，近年来，由于双方未能相互理解、相互体谅，为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。俞某甲系精神残疾，残疾等级为贰级。现张某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、张某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、张某提交的庐江县婚姻登记中心出具的证明1份，证明张某与俞某甲登记结婚的时间；3、俞某甲提���的俞某乙身份证1份，证明俞某乙身份情况；4、俞某甲提交的户口簿1份，证明其家庭成员情况及婚生子出生时间；5、俞某甲提交的残疾人证1份，证明俞某甲系精神残疾，残疾等级为贰级；6、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。张某与俞某甲经人介绍相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现张某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对张某要求与俞某甲离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张���有责任提供证据。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督175号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：陈永康，男，1976年8月30日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人陈永康申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月13日发出（2017）渝0110民督175号支付令，限令被申请人陈永康在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人陈永康不在家，不能送达，申请人于2017年9月29日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督175号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执948号
申请执行人：通力电梯有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区盐市口顺城大街8号中环广场2座27楼01、05-A、06室。
法定代表人：杨忠，该总公司区域总经理。
被执行人：绵阳市三洋电梯有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人：魏敏，该公司总经理。
案由：服务合同纠纷
本院受理通力电梯有限公司成都分公司申请执行（2015）涪民初字第480号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市三洋电梯有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年五月十八日
书记员 杨爽
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初2004号
原告：肖经昌，男，1941年12月23日出生，汉族，安徽省界首市人，大专文化，住安徽省界首市。
被告：李晓东，男，1965年1月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，个体经营，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
原告肖经昌诉被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月01日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告肖经昌及被告李晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖经昌诉称：被告李晓东于2017年4月初劝我出100000元加入某公司代理，即可直接进入北京大学学习，并获得证书。因我是书法家，所以就同意了。我没钱，便向我老表两次借款100000元，交给被告李晓东，而后他交给公司。后我表弟媳因摔伤骨折急需用钱治疗，就向我索要借款。我于2017年4月20日向公司要求退款，公司便于2017年5月7日将款退还给我，但被告李晓东仅给我60000元，扣留40000元。被告说他先借用40000元，过几天就还我，并于2017年5月13日给我补写一张借条，并言明6月底还清。到期未能归还。要求判决被告归还借款40000元、赔偿经济损失费，并承担案件受理费。
被告李晓东辩称：公司先退了60000元，下余的40000元没有退回来，钱要回来我再还给原告。
经审理查明：2017年4月，原被告通过协商“公司代理、进大学学习”等事宜，原告交付被告100000元。后原告要求退款，被告李晓东退还其60000元，对其余40000元，被告于2017年5月13日向原告出具一张借条。该款经催要未能归还，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告收取原告40000元未退还，并向原告出具借条，原告接受借条，在原被告之间成立借贷关系。该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在经原告催要后未能还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，但未提供具体的损失依据和数额，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李晓东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖经昌人民币40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告李晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 应欣
二〇一七年九月二十九日
书记员 高兰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00395号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐现有。
委托代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁日平。
委托代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
一审被告：金湖县淮胜建筑工程有限公司。住所地：江苏省金湖县金湖西路。
一审被告：金安祥。
再审申请人徐现有因与被申请人丁日平、一审被告金湖县淮胜建筑工程有限公司、金安祥人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第2021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐现有申请再审称：（一）依据丁日平的代理人当庭陈述及丁日平妻子的陈述，丁日平第二次住院系其在自家二楼跌倒所致，而非伤情复发引起。（二）丁日平应当就第二次住院与第一次受伤的因果关系进行举证，一审法院要求徐现有就此申请鉴定，系举证责任分配不当。（三）徐现有与丁日平在当地人民调解委员会主持下达成了调解协议，主要内容是由徐现有一次性支付给丁日平3万元，丁日平放弃伤残评定，双方之间的纠纷全部了结。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审法院以该协议显失公平为由，判决撤销该协议错误。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
丁日平提交意见称：（一）丁日平是在伤情未好的情况下，经徐现有找医生做工作，要求其出院，并将丁日平带至当地人民调解委员会签订调解协议，后丁日平伤情复发导致第二次住院，仅住院费就花去了2万多元。（二）徐现有是对丁日平代理人的陈述断章取义，丁日平是因旧伤情复发导致其摔倒，而非从二楼摔下导致第二次住院。（三）因调解协议显失公平，丁日平的家属在协议签订后第二天即去当地人民调解委员会，并要求撤销该协议，一、二审法院认定该协议显失公平，并判决撤销该协议符合法律和情理。综上，请求驳回徐现有的再审申请。
金安祥提交意见称：金安祥只是听说调解协议是双方自愿达成，丁日平的旧伤复发是从二楼掉下去引起，对于医院的诊断记录没有意见。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据一、二审法院查明的案件事实，丁日平是在为徐现有提供劳务施工过程中从高处摔下，第一次住院诊断为左侧额叶脑挫伤、额骨骨折等；第二次住院诊断为左额叶脑脓肿，左侧额骨骨折、脑外伤后综合症等。丁日平向一审法院提供的上述医疗诊断记录可以证明其第二次住院系伤情复发引起。依据庭审笔录记载，丁日平的代理人虽在一审第一次庭审期间就第二次住院费用举证中使用了跌伤一词，但在其后的一、二审庭审笔录中均主张丁日平第二次住院系伤情复发引起。徐现有虽主张丁日平妻子有跌伤的陈述，但其未能提供证据予以证明，且该主张亦与上述医疗诊断记录不符，一、二审法院对此未予采信，并无不当。在徐现有未能提供充分证据证明其主张时，一审法院要求徐现有就第二次住院与第一次受伤之间的因果关系申请鉴定，该举证责任分配，符合“谁主张，谁举证”的民事举证规则，亦无不当。依据淮安市第一人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见，丁日平构成十级伤残，一审法院经计算，徐现有应赔偿的相关费用包括残疾赔偿金6万余元在内，共计96319.99元，而调解协议不仅要求丁日平放弃伤残等级鉴定，且赔偿标准亦低于法定赔偿标准4万余元，一、二审法院据此认定该调解协议显失公平，并予以撤销，充分体现了对提供劳务者的权利保障，亦不违反法律规定。
综上，徐现有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐现有的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年七月一日
书 记 员 孟 真
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初47号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人：刘嘉靖，深圳普惠快捷金融服务有限公司法务人员。代理权限：特别代理。
被告：杜星星，男，1978年3月24日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告徐浩鸣借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年1月25日以被告杜星星已将所欠费用付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告杜星星的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 丁 亮
二〇一七年一月二十五日
书记员 唐菲娅
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初689号
原告：吴某。
委托代理人：许思毓，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某甲（曾用名姚某）。
原告吴某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人许思毓、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告于2012年相识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，草率结合。××××年××月××日婚生子姚某乙出生。由于婚前双方了解甚少，婚后发现被告没有责任心，长期游手好闲，不尽做丈夫的责任，不尽做父亲的义务。2015年2月份原告向法院提起离婚诉讼，法院判决双方不准离婚，但此后原被告夫妻关系没有任何改善。为摆脱这一名存实亡的婚姻关系所带来的痛苦。诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚生子由原告抚养成年，被告承担抚养费用。
被告姚某甲在庭审中辩称：我不同意离婚，我们主要是因为家庭琐事产生矛盾，为了孩子的健康成长请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年自由恋爱相识，建立恋爱关系，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某乙，现随原告生活。2014年原、被告因琐事发生矛盾，原告携子离开被告分居生活，并于2015年3月3日诉至本院，要求离婚，本院于2015年5月4日以现有证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂而判决不准予原被告离婚。此后，原、被告仍未能生活在一起，夫妻关系未见改善。另查明，原、被告双方婚后未添置共同财产，没有共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、安徽省桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00689号民事判决书复印件等证据在卷左佐证，足以认定。
本院认为：感情是婚姻关系得以维系的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的关键。原、被告虽是自由恋爱，但婚后未能用心经营，致使矛盾不断，未能建立起真正的夫妻感情。原告曾在2015年3月3日在本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方的感情状况并未得到改善，仍然处于分居状态，互不履行夫妻义务，时间已满一年。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”视为夫妻感情确已破裂的规定，原告吴某的离婚诉求，本院予以支持。关于婚生子姚某乙的抚养权问题，由于双方不能协商一致，根据有利于子女的成长教育的原则，考虑到原、被告分居期间其子一直随原生活的现实，确定婚生子姚某乙随原告吴某生活为宜。根据被告的给付能力、婚生子的年龄状况，参照当地的生活水平等因素，本院酌定被告姚某甲每年给付抚养费4488元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告姚某甲离婚；
二、婚生子姚某乙随原告吴某生活，被告姚某甲自2016年始，每年的8月25日给付子女抚养费4488元至其成年。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱国友
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 倪青松
二〇一六年六月十六日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第558号
申请执行人夏太斌，男，1991年1月5日生，汉族，住南昌市。
被执行人南昌洪苑宾馆，地址：南昌市青云谱区。组织机构代码：15836205-2。
法定代表人：赵永洪，该公司总经理。
本院在执行夏太斌与南昌洪苑宾馆提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人夏太斌于2016年1月27日向我院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对南昌市中级人民法院（2015）洪民一终字第618号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
助理审判员 刘官清
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 余 松
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审1号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人通州区刘桥南雁建筑装潢材料厂，经营场所江苏省南通市通州区刘桥镇蒋一村。
经营者翟云霞，女，汉族，1970年4月20日生，住南通市通州区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年1月12日向本院申请强制执行通土资罚[2016]100602号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的645平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地645平方米；缴纳罚款12460元，加处罚款12460元。
经审查查明，被执行人未经批准，于2008年12月起非法占用坐落于通州区刘桥镇苏池村645平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年5月4日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用645平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地645平方米；罚款12460元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未自觉履行。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]100602号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]100602号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用645平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地645平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币774元，由被执行人通州区刘桥南雁建筑装潢材料厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 洋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执2065号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人秦伟。
被执行人张永娟。
被执行人秦桂合。
被执行人刘术国。
被执行人孙英。
申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人秦伟、张永娟、秦桂合、刘术国、孙英其他合同纠纷一案，执行标的额为79000.08元，尚未执行标的额为79000.08元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一六年九月二十七日
执行员 王金礼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第225号
罪犯牛进，男，1992年1月11日出生，回族，新疆维吾尔自治区焉耆县人。2008年11月14日因犯强迫卖淫罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2010年3月21日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院于2014年1月24日作出（2014）白刑初字第1号刑事判决，认定牛进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现刑期止日为2016年7月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯牛进的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯牛进在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯牛进在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵���监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子，2014年9月、2015年1月、5月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛进在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但在服刑改造期间未履行财产刑义务，又系累犯，表明其主观恶性深，改造难度，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛进不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
陕西省咸阳市���级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执227号之一
申请执行人：安国栋，男，汉族，1984年4月9日出生，住陕西省礼泉县。
被执行人：泾阳县盛云达奶牛养殖专业合作社，住所地泾阳县安吴镇西苗村7组4号。统一社会信用代码：93610423305452219H。
法定代表人：雒辉，该合作社主任。
本院在执行安国栋与泾阳县盛云达奶牛养殖专业合作社特许经营合同纠纷一案中，依据陕西省高级人民法院（2017）陕民终710号民事调解书，已向被执行人泾阳县盛云达奶牛养殖专业合作社发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人本金18000元及利息、执行费等。在执行过程中��申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议正在履行过程中。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人根据本案的实际情况，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 珍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2256号之一
申请执行人四川冠州道路工程设备有限公司。
法定代表人肖建华。
被执行人冉从兵。
四川冠州道路工程设备有限公司与冉从兵建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5285号民事判决已经发生法律效力。权利人四川冠州道路工程设备有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，执行标的为人民币84430元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月21日作出执行裁定依法将被执行人冉从兵车牌号为川XX**和川YXX**的汽车予以查封，但并未实际控制该��辆。因被执行人冉从兵暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第5285号民事判决的本��执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终2007号
上诉人（原审被告）武玉明，住黑龙江省尚志市
委托代理人刘业斌，住黑龙江省尚志市亚布力镇
被上诉人（原审原告）郝立坤住黑龙江省尚志市鱼池乡
委托代理人邵韶华，尚志市亚布力镇法律服务所法律工作者。
上诉人武玉明因与被上诉人郝立坤拖欠土地承包费纠纷一案，原经黑龙江省尚志市人民法院于2014年11月26日作出（2014）尚民一初字第536号民事判决。郝立坤不服，提起上诉。哈尔滨市中级人民法院于2015年8月4日以（2015）哈民二民终字第511号民事裁定，将此案发回重审。黑龙江省尚志市人民法院重审后，于2016年1月22日作出（2015）尚民初字第1587号民事判决。武玉明不服判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武玉明及其委托代理人刘业斌，被上诉人郝立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：1993年12月9日，郝立坤作为黑龙江省鱼池乡经营林场的法定代表人与高廷义、李玉家、李春生、李春彦签订了两荒山承包合同，该合同当时是经尚志市鱼池乡政府和尚志市鱼池乡林业站同意并加盖公章，李秀义在合同中签字确认，合同期限自1994年1月1日至2019年12月31日。2009年3月15日，承包人高廷义、李玉家、李春生、李春彦将从黑龙江省鱼池乡经营林场承包的地块转包给郝立坤。2012年1月1日，郝立坤与武玉明签订五荒地转包合同，转包地为3亩，地块位置在在金沙河西，期限自2012年1月1日至2013年12月30日止，转包费每亩100元，合计600元，于2012年11月10日缴纳。2012年6月19日，武玉明为郝立坤出具欠条一份，内容为武玉明现欠郝立坤五荒地两年承包费600元，此款于2012年6月19日付清。庭审中，郝立坤自愿放弃因向武玉明索款支出的差旅费及误工费等300元。
郝立坤诉称：2012年1月1日，郝立坤与武玉明签订五荒转包协议，约定承包期限自2012年1月1日至2013年12月30日止。2012年6月19日，武玉明给郝立坤出具欠据一份，内容为欠郝立坤五荒承包费600元，于2012年11月10日付清。逾期后，郝立坤多次索要未果，故诉至法院，请求武玉明立即偿付欠款。
武玉明辩称，武玉明没有承包郝立坤的土地，武玉明自1998年始，承包的是郭安庆的土地。欠条和承包合同是在郝立坤胁迫的情况下为郝立坤出具、签订的，应无效。
原审判决认为，本案为拖欠土地承包费纠纷，郝立坤与武玉明签订的转包合同以及武玉明为郝立坤出具的欠条，形成了完整的证据链条，系郝立坤、武玉明之间的真实意思表示，均能够证实武玉明欠郝立坤承包费600元的事实，武玉明应按照合同约定给付拖欠郝立坤的承包费，故郝立坤请求武玉明给付承包费的请求，应予支持。关于郝立坤主张其是在郝立坤胁迫情况下签订的转包合同、出具的欠条，不是武玉明的真实意思表示，因武玉明未提供有效证据佐证，故对武玉明该主张，不予支持。郝立坤自愿放弃因向武玉明索款支出的差旅费及误工费等300元的请求，符合法律规定，应予支持。据此判决：武玉明给付郝立坤土地承包费600元，自本判决生效五日内履行。案件受理费50元，由武玉明负担。
武玉明不服原审判决，向本院提起上诉称：其从郭安庆处转包取得争议土地使用权，郝立坤持有的武玉明签字的所谓承包合同和欠条，是在被胁迫情况下签的，没有法律效力。原审判决认定的武玉明与郝立坤签订的合同有效，而未对武玉明与郭安庆的合同予以确认，适用法律不当，请求撤销原审判决，驳回郝立坤的诉讼请求。
郝立坤辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审期间，武玉明举示村民出具的证言一份，拟证明村民都是与鱼池乡政府签订的土地承包协议，未与其他人签订承包合同。
郝立坤质证认为，对真实性有异议，且与本案没有关系，不应采信。
本院认证意见为：武玉明举示的证言，因证人未出庭接受当事人质询，本院不予采信。
本院经审查确认原审判决认定的事实。
本院认为，武玉明为郝立坤出具拖欠承包费的欠条，与其与郝立坤签订的《五荒转包协议》形成了证据链条，能够证实武玉明欠郝立坤承包费600元，故原审判决武玉明给付郝立坤土地承包费并无不当。郝立坤主张其未转包郝立坤五荒地、其与郝立坤签订的转包协议及其所出具的欠条是胁迫下签的，对此武玉明未举示充分证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武玉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王春贺
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1204号
罪犯游佳全，男，1976年1月11日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年7月15日作出(2009)温鹿刑初字第831号刑事判决，以被告人游佳全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游佳全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯游佳全在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游佳全准予减刑十一个月（刑期自2009年3月10日至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 钱 佩
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第832号
原告保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路***号，机构代码79844304-5。
法定代表人王香菊，该单位理事长。
委托代理人杨晓辉，该单位法律顾问。
委托代理人王磊，该单位职员。
被告保定市中兴实业公司防水材料厂，住所地保定市新保满路8号西院，组织机构代码806009856。
负责人杨平轩，该公司经理。
原告保定市市区农村信用合作联社与被告保定市中兴实业公司防水材料厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定市市区农村信用合作联社委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告保定市中兴实业公司防水材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保定市市区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2011年3月30日，原告与被告签订《借款合同》，主要约定：原告向被告保定市中兴实业公司防水材料厂发放70万元贷款，期限自2011年3月31日起至2013年3月15日止，月利率9.26‰，逾期还款从逾期之日起加收逾期部分借款利息的30%计收罚息。原告按照借款合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后被告保定市中兴实业公司防水材料厂没有按照合同约定偿还借款本息，原告现提起诉讼，请求法院判决：1、被告保定市中兴实业公司防水材料厂立即偿还原告借款本金780万元及利息、罚息（利息及罚息按照借款合同约定的利率标准，自2011年3月31日起计算至本息全部付清之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告保定市中兴实业公司防水材料厂（以下简称中兴防水）未出庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年3月30日，原告信用社与被告中兴防水签订《企业借款合同》，主要约定：被告中兴防水向原告信用社借款700000元，借款期限自2011年3月30日起至2013年3月15日止，月利率9.26‰，逾期还款从逾期之日起加收逾期部分借款利息的30%计收罚息，借款期限以实际放款日期为准。原告于2011年3月31日按照借款合同约定向被告中兴防水发放了贷款，贷款到期后被告中兴防水没有按照合同约定偿还借款本息。
以上事实，有2011年3月31日借款借据、2011年3月30日《企业借款合同》、营业执照、组织机构代码证、当事人当庭陈述证实。
本院认为，原、被告签订的《企业借款合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了拨付贷款的义务，但被告违反合同约定，本金及利息至今未付，已构成合同违约，其应当按照约定偿还借款本金,并支付逾期还款至本息全部付清之日的利息及罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告保定市中兴实业公司防水材料厂于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市市区农村信用合作联社借款本金700000元及利息、罚息（按照月利率9.26‰、罚息加收逾期部分借款利息的30%，自2011年3月31日起至本息全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告保定市中兴实业公司防水材料厂负担（于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年五月二十七日
书记员 郄俊皓
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0527民初345号
原告黄某某，女，1989年3月7日出生，苗族，农民。
委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
被告李某某，男，1981年3月8日出生，苗族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 李楚华
二〇一六年六月十三日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10805号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告本会，女，汉族，1963年12月8日出生，住重庆市南岸区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告本会信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告本会经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，本会向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。本会以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金197736.5元，产生利息17121.25元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、本会立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金197736.5元、利息17121.25元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金197736.5元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由本会承担。
被告本会未答辩。
经审理查明，2013年6月3日，本会向光大银行重庆分行提交《光大乐惠金卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行准贷记卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。本会在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向本会发放了信用卡一张。本会于2013年7月31日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，本会尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金197736.5元、利息17121.25元。此款，本会至今没有清偿。
上述事实，有《光大乐惠金卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，本会与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行准贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向本会发放了信用卡，本会使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求本会偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
本会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本会在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金197736.5元、利息17121.25元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金197736.5元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4522元，由被告本会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第977号
原告沈某，农民。
委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告沈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人周永到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2013年，原被告自由恋爱并确立恋爱关系，双方在缺乏了解、接触很短暂、未建立夫妻感情且被被告欺骗的情况下，于××××年××月××日在铜山区民政局草率登记结婚。登记后，原告便回娘家居住生活至今。登记前后，双方均未同居，也无共同生活语言，双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且被告在与原告QQ聊天记录中同意离婚。为维护原告的婚姻自由，现起诉，请求法院判令原被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原被告自由恋爱，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚，原告认为自己对被告不了解，被告对原告父母态度不好，就此认为被告人不行，双方夫妻感情已经彻底破裂，没有过下去的希望。原告为证明被告同意离婚，提供了聊天消息1条，内容为“我懂了，还有，你真没必要隐身什么的，微信不上什么的，我同意离婚，既然你已经作出这个决定，我也没有什么可留恋的了，真心祝你能找一个疼你爱你的老公，祝你幸福！以后我也不会再去打扰你”。
本院认为，原被告之间因生活琐事产生纠纷，对夫妻感情造成一定的影响，但双方并没有其他原则性的矛盾。原告提供的聊天消息，无法确认就是被告发送的消息，即便是被告本人发送的消息，该消息所流露出来的是被告对该段婚姻的眷恋和不舍。双方应从珍惜现有婚姻、维护家庭稳定的角度出发，互相关心、宽容、注意沟通，则原被告双方具有和好的可能。故原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年七月二日
书记员 王东风
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民特2号
申请人：王德普，男，1943年8月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人：张家芳，女，1949年11月05日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人王德普、张家芳申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王德普、张家芳称，二人与王书杰系父女、母女关系。王书杰于2010年8月1日从本市东区枣子坪家中前往本市东区炳草岗取东西至今款归，申请人分别于2010年8月3日向攀枝花市公安局东区分局枣子坪派出所报案，2010年8月10日在攀枝花日报刊登寻人启示，但至今杳无音信，现到法院申请宣告王书杰死亡。
经审理查明：下落不明人王书杰，女，1974年3月5日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，原住四川省攀枝花市东区枣子坪，系申请人王德普、张家芳的二女儿。王书杰于2010年8月1日中午从家中离开后至今未归。申请人王德普、张家芳于2010年8月3日向攀枝花市公安局东区分局枣子坪派出所报案，于2010年8月10日在《攀枝花日报》刊登寻人启示寻找王书杰。申请人王德普、张家芳申请宣告王书杰死亡后，本院于2017年1月20日在《四川法制报》发出寻找王书杰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王书杰仍然下落不明。
本院认为，王书杰于2010年8月1日从本市家中离开，下落不明已超过四年，经多方寻找，至今杳无音信。依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；……”之规定，王德普、张家芳申请宣告王书杰死亡，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：
宣告王书杰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 冯元
二〇一八年一月二十二日
书记员 严媛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初1767号
原告常熟市三立化纤厂。
负责人沈佳东。
委托代理人陈亮。
被告吴江市腾楠纺织品有限公司。
被告沈全荣。
本院在审理常熟市三立化纤厂与吴江市腾楠纺织品有限公司、沈全荣买卖合同纠纷一案中，原告常熟市三立化纤厂于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对吴江市腾楠纺织品有限公司、沈全荣的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一六年五月九日
书 记 员 沈建春
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初2855号
原告池振芝,男,1941年6月8日出生,汉族，住浦口区。
被告池志忠，男，1970年2月27日出生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告池振芝与被告池志忠赡养纠纷一案中，原告池振芝于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告池振芝撤回起诉。
审判员 孔慧萍
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈梦梦
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终116号
上诉人(原审被告)：王连铭，男，1952年4月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被上诉人(原审原告)：雷礼建，男，1957年9月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原审被告：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔江区黔永创业园区。
法定代表人：王连铭，该公司执行董事。
上诉人王连铭因与被上诉人雷礼建及原审被告重庆市乐尔佳机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初3207号民事裁定，向本院提起上诉。
王连铭上诉称，其经常居住地在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
雷礼建未作答辩。
重庆市乐尔佳机械有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告王连铭和重庆市乐尔佳机械有限公司的住所地均在重庆市黔江区境内，故重庆市黔江区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。王连铭称其经常居住地在重庆市江北区，并未提供证据证明，本院对其该主张不予采信。综上，王连铭的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 喻 雷
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民再1号
原告涂某某（又名涂某中），男。
被告谭某某，女。
本院在审理原告涂某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案过程中，本院于2014年12月16日作出（2014）黔县民初字第2372号民事判决书，该判决已经发生法律效力。2016年1月7日经本院审判委员会讨论，该判决确有错误，应予再审。2016年1月7日，本院依法作出（2015）黔县民再字第6号裁定书，决定另行组成合议庭再审。本案在再审过程中，原告涂某某以原、被告双方是亲戚关系，双方就该案进行协商处理，不再向法院起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销黔西县人民法院（2014）黔县民初字第2372号民事判决；
二、准许原告涂某某撤回起诉。
案件受理费15400元（已减半收取），由原告涂某某负担。
审 判 长 汪霄朋
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 陈万新
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈清芸
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审422号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人王兵，男，1982年2月4日生，汉族，住所地江苏省灌云县。
苏州市吴江区公路管理处于2016年8月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09191号行政处罚决定，责令被申请人王兵（苏Ｇ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年4月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09191号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 戴 畅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2552号
原告刘保国。
被告黄好冬。
本院在审理原告刘保国与被告黄好冬买卖合同纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘保国负担。
审判员 江海波
二〇一七年六月十九日
书记员 曹 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更899号
罪犯宋兰，女，1987年7月18日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年12月2日作出(2015)金某刑初字第2654号刑事判决，以被告人宋兰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币14000元。被告人宋兰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年1月23日以(2015)浙金刑二终第478号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯宋兰已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋兰准予减刑三个月（刑期自2015年8月27日至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月十八日
代书 记员 钱 佩
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第599号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，系该公司经理。
被告魏秀花。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告魏秀花物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一五年九月一日
书 记 员 周雪峰
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初14号
原告四川西充农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈双全，董事长。
委托代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
委托代理人李光庆，男，系该公司个贷业务总经理，特别授权。
被告李君芳，女，汉族，生于1963年5月，住四川省南充市顺庆区。
被告蒲志宏，男，汉族，生于1963年8月，住四川省南充市顺庆区。
被告汇通信用融资担保有限公司南充分公司，住所地：南充市高坪区。
负责人蒲朝阳，经理。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司（以下简称：西充农村商业银行）诉被告李君芳、蒲志宏、汇通信用融资担保有限公司南充分公司（以下简称：汇通公司）金融借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员梁向荣担任审判长，与人民陪审员张兵、何莲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光庆、仲友昌到庭参加了诉讼，被告李君芳、蒲志宏、汇通公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告西充农村商业银行诉称：2013年10月18日，被告李君芳与原告个贷部订立了《个人借款合同》，该合同约定：李君芳为购钢材在原告处借款480万元，借款额度支用有效期间自2013年10月18日至2014年10月17日，贷款月利率9.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。2013年10月18日，被告李君芳从申请人处提取借款480万元。2013年10月18日，被告汇通信用融资担保有限公司南充分公司与原告个贷业务部订立了《保证合同》，自愿为李君芳在原告处借款承担连带责任保证，保证担保范围为本金、利息、违约金和原告为实现债权而发生的费用。被告李君芳、蒲志宏系夫妻关系，依法应对在原告处的借款本息承担连带偿还责任。被告违约未按约定履行还本付息的义务，通过抵扣被告的股金、保证金，返还了本金698924.19元，利息支付至2014年12月20日。下欠本息经原告多次催收未果，请求依法判决：一、被告李君芳返还2013年10月18日在原告处的借款本金人民币4101075.81元，并按月利率14.25‰支付2014年12月21日起至本金还清止的逾期利息；二、被告李君芳按违约本金的10%支付原告违约金，并支付原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等），被告蒲志宏、被告汇通信用融资担保有限公司南充分公司承担连带责任；三、诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告李君芳、蒲志宏、汇通公司未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李君芳、蒲志宏系夫妻关系。2013年10月18日，被告李君芳与西充农村信用合作联社个贷业务部（西充县农村信用社于2015年7月15日正式变更为四川西充农村商业银行股份有限公司）订立了《个人借款合同》，合同约定被告李君芳在原告处借款人民币480万元用于购买钢材；借款额度支用有效期间自2013年10月18日至2014年10月17日；贷款月利率9.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告汇通公司与原告西充农村商业银行订立了《保证合同》，被告汇通公司自愿为李君芳在原告处借款承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金和原告为实现债权而发生的费用。此后，被告李君芳通过抵扣其股金、保证金，返还了原告本金698924.19元，利息支付至2014年12月20日，下余本金及利息尚未偿还。后经原告多次催收未果，原告遂起诉三被告来院，要求被告李君芳偿还本金、违约金及利息，并要求蒲志宏与汇通公司承担连带责任。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人偿还债务。被告李君芳在原告处借款，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系成立，故对原告要求被告李君芳偿还借款4101075.81元的借款并按约定月利率14.25‰支付资金利息，本院予以支持。被告蒲志宏与被告李君芳系夫妻关系，该债务产生在夫妻关系存续期间，且被告蒲志宏向原告书写承诺书一份，表示对李君芳借款承担清偿责任，故蒲志宏应对李君芳的债务承担连带偿还责任；被告汇通公司作为保证人与原告签订《保证合同》应当对债务人的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李君芳于本判决生效后十日内偿还原告四川西充农村商业银行股份有限公司借款4101075.81元，并从2014年12月20日起按月利率14.25‰计算利息至本院确定的还款之日止；被告蒲志宏、汇通信用融资担保有限公司南充分公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告四川西充农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39608元，保全费5000元，合计44608元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁向荣
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 何 莲
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯 璐
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)隆行初字第42号
原告刘定海，男，汉族，1951年2月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县三阁司镇紫河村*组*号。公民身份号码4326221951********。
委托代理人龙际腾，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告隆回县三阁司镇人民政府。住所地隆回县三阁司镇。组织机构代码证代码006330537。
法定代表人王柏玉，男，该镇镇长。
原告刘定海要求被告隆回县三阁司镇人民政府履行土地使用权确权法定职责一案，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼。本院于即日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书本案在审理过程中，原告以本案被告答应处理为由自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘定海以被告隆回县三阁司镇人民政府答应履行法定职责为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘定海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘定海负担。
审 判 长 王晓珊
审 判 员 方祝清
人民陪审员 宁其风
二〇一五年七月十三日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6362号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张知凡。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张知凡信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月12日，被告张知凡向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048869XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70835.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币70835.32元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张知凡住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张知凡的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1364号
上诉人（原审原告）：苏州联致科技有限公司,组织机构代码78026962-4，住所地江苏省苏州工业园区凤里街158号。
法定代表人：李长明,董事长。
委托诉讼代理人：钱明月，江苏益友天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周标,男,1982年8月11日出生,汉族，住湖南省新宁县。
委托诉讼代理人：任之初，江苏兴苏律师事务所律师。
上诉人苏州联致科技有限公司（以下简称联致公司）因与被上诉人周标劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初6448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
联致公司上诉称：周标于2007年7月18日入职，双方签订数次劳动合同，最近一份合同自2013年7月22日至2016年7月23日，后双方以口头方式继续履行劳动关系，周标仍在原岗位享有原有的社保福利等待遇。2017年4月20日协商一致解除劳动关系，联致公司一次性补偿被告53500元，已不存在任何经济纠葛。一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。请求二审法院撤销原判后依法改判或发回重审，并由周标承担诉讼费。
周标辨称：未签书面劳动合同的责任在联致公司，联致公司应当支付双倍工资差额。
联致公司向一审法院起诉请求：1、判令联致公司无需支付周标2016年8月24日至2017年4月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额36367.68元；2、本案诉讼费由周标承担。
一审法院认定事实：2007年7月18日，周标入职联致公司，双方签订多份劳动合同，最近一期合同期限自2013年7月22日至2016年7月23日。劳动合同到期后，双方未续签劳动合同。2017年4月20日，双方签署协商解除劳动合同证明，该证明载明解除原因为协商一致解除（单位提出），明确周标解除劳动合同前十二个月平均工资为4863元，联致公司支付周标经济补偿共计53500元。联致公司已向周标支付经济补偿53500元。离职前周标担任联致公司销售部副理一职。周���在职期间，联致公司为周标缴纳社保公积金。
双方当事人确认周标2016年8月至2017年4月工资分别为6513.6元、6513.6元、3844.3元、4519.75元、6198.19元、6220.19元、2828.68元、2441.05元、2005.06元。
诉讼中，联致公司陈述，2016年7月23日合同到期，双方是口头无固定期限合同，双方持续履行劳动合同，双方签署协商解除协议中已就双方的纠纷全部解决。周标陈述，其曾向公司人事主管邮件提出合同到期未续签。
一审法院另查明：周标于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年7月4日裁决联致科技支付周标2016年8月24日至2017年4月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额36367.68元。联致科技对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。
上述事实有劳动合同、协商解除劳动合同证明、苏园劳仲案字[2017]第995号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。
一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于未签订劳动合同的二倍工资，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。首先，双方确认双方的劳动合同到期后未续签的事实，联致公司虽抗辩双方系口头无固定期限劳动合同，且联致公司通知周标续签，因周标原因未续签，但签订劳动合同系用人单位的法定义务，联致公司未提供证据证实未签订劳动合同的过错在于周标，故联致公司的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，一审法院不予采纳。其次，双方签署的协商解除劳动合同证明中均约定双方解除��动合同的原因及支付经济补偿金，并未对双方在劳动关系存续期间的其他权利义务一并协商做出明确说明，故一审法院认定联致公司应支付周标劳动合同到期次月即2016年8月24日起至2017年4月20日的未签订劳动合同二倍工资差额。经核算，仲裁裁决的2016年8月24日至2017年4月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额36367.68元（6513.6/21.75×6+6513.6+3844.3+4519.75+6198.19+6220.19+2828.68+2441.05+2005.06），金额符合法律规定，且周标不持异议，故一审法院予以确认。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、苏州联致科技有限公司于判决生效之日起十日内支付周标2016年8月24日至2017年4月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额36367.68元。二、驳回苏州联致科技有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由苏州联致科技有限公司负担。
本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，作为用人单位的联致公司应当自用工之日起一个月之内与劳动者周标签订书面劳动合同，因联致公司与周标的最近一期劳动合同到期后，未在一个月之内与周标重新签订书面劳动合同，周标的相关权利未得到有效保护，且联致公司未提供证据证明未签劳动合同的过错责任在周标，故联致公司应向周标支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。而双方签署的《协商解除劳动合同证明》未就在劳动关系存续期间包括未签书面劳动合同在内的其他权利义务一并协商并予以解决，周��有权主张未签书面劳动合同的二倍工资差额。综上，上诉人联致公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州联致科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一八年四月十九日
书记员 杨乐婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终11631号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，1985年9月1日出生，满族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李双双，男，1990年7月8日出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。
被上诉人（原审原告）：胡晶，女，1992年4月6日出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人李双双、胡晶晶商品房销售合同纠纷一案不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2435号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理此案过程中，经传票传唤，上诉人沈阳实华置业发展有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，退回上诉人沈阳实华置业发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章（第十四章）规定外，适用第一审普通程序。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初185号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人李更生，男，1968年9月4日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，汉族，大专文化，经商。因吸食毒品，2016年9月2日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年9月5日被江永县公安局刑事拘留，2016年9月30日被依法执行逮捕；2017年1月18日经江永县人民检察院决定变更强制措施为取保候审；2017年4月24日经本院决定变更强制措施为监视居住。现在家。
辩护人钟贵，湖南苍松律师事务所律师。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人李更生犯骗取贷款罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人李更生及其辩护人钟贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2013年底，被告人李更生以109万元的价格购买了坐落于ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路343号的一栋房屋，并过户到其女李某名下，后该房屋经ＸＸ瑶族自治县房地产估价咨询事务所评估，现值为120万元。后被告人李更生以该房产为抵押，指使杨某（另案处理）提供了一份ＸＸ瑶族自治县房地产估价咨询事务所名义出具的评估价值为300万元的虚假评估报告，并虚构李某投资养猪的贷款用途，以李某的名义向江永县农村信用合作联社允山信用社申请贷款200万元，2014年1月27日，信用社向李某发放贷款180万元。贷款到账后，李更生将款项用于偿还购房欠款及其他债务，除第一季度的利息外，之后的利息到期均未支付，经信用社工作人员多次电话及上门催收仍不支付。案发后，经李某授权，银行部门将抵押的房产转卖，归还了贷款180万元及部分利息，尚欠利息18.072万元。2016年9月1日，被告人李更生被公安机关抓获归案。该院认为，被告人李更生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，已构成骗取贷款罪，提请本院对其予以量刑处罚。
另查明，2017年5月10日，被告人李更生向湖南江永农村商业商业银行股份有限公司允山支行（原江永县农村信用合作联社允山信用社）支付了2万元利息。
被告人李更生的辩护人提出了被告人李更生在案发后变卖财产挽回国家损失，归案后主动交代犯罪事实，且系初犯，主观恶性小，社会危害性不大，请求法庭对其适应缓刑的辩护意见。
上述事实，被告人李更生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、公安行政处罚决定书、买卖房屋协议、贷款档案资料、还款资料、还款情况说明、户籍信息等，证人李某、娄某等人的证言，辨认笔录，被告人李更生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李更生冒用他人名义，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，提供虚假材料骗取银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。江永县人民检察院指控被告人李更生犯骗取贷款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李更生能如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且积极偿还了贷款本金及部分利息，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。剩余利息被告人李更生应及时返还。根据被告人李更生的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。被告人李更生的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李更生犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人李更生向湖南江永农村商业商业银行股份有限公司允山支行返还剩余利息16.072万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一七年五月十日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)礼民初字第00353号
原告刘茶叶。
委托代理人曹鹏程。
被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司。
机构代码证：05043128-X
住所地：礼泉县烟霞镇上营村。
法定代表人张启国。
委托代理人邹伟光。
委托代理人张岁梦。
本院在审理原告刘茶叶与被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司仓储合同纠纷一案中，原告刘茶叶于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对其民事权利的处分,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘茶叶撤回起诉。
案件受理费2523元,减半收取1261.5元,由原告刘茶叶负担。
审 判 长 ：张党库
审 判 员 ：张水利
人民陪审员 ： 秋 鹏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ： 王 曼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初6735号
原告：朱某1,女,1964年4月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：朱某2，男，1963年12月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告朱某1与被告朱某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人曹明强，被告朱某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1诉称，1987年初，原、被告双方相识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日，双方生育一女名朱某3，现年29岁，已成家。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也无法建立夫妻感情。原告诉讼至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告朱某2辩称，双方夫妻感情尚可，彼此互相了解，如果原告有财产目的性，被告不同意离婚。
经审理查明：1987年，原，被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育女儿取名朱某3，现年29岁，已成家。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，现原告以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，感情基础尚可，双方共同生活多年并生育子女已形成较为稳定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事发生争执，但双方之间并无不可调和的矛盾。今后，只要双方能够以家庭稳定和谐的大局为重，与事平等协商，与人和睦相处，工作中互相支持，生活上互相关心，互让互信，夫妻关系是有望改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某1与被告朱某2离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一六年十月十九日
书记员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执583号
申请执行人:段吉昌,男性,汉族,1954年06月19日出生,住宝鸡市陇县。
被执行人:李连根,男性,汉族,1962年08月15日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人:陕西宝佳建设（集团）有限公司,组织机构代码91610300671525924A。
本院执行的申请执行人段吉昌与被执行人李连根、陕西宝佳建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行标的为4555.00元。本案在执行过程中，双方和解，分期履行，如果被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 段 强
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1375号
原告：杨强，男，生于1972年9月15日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。
被告：黄茂刚，男，生于1967年12月20日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：邱明中（系黄茂刚老表），男，生于1964年1月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告杨强与被告黄茂刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨强、被告黄茂刚的委托诉讼代理人邱明中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨强向本院提出诉讼请求：判令被告黄茂刚偿还借款355000元。事实和理由：2012年8月20日，被告黄茂刚因为做生意需要，向原告借款355000元，并于2012年8月21日向原告出具了一张借条。但事后经若干次向被告催收还款均无结果。
被告黄茂刚承认原告杨强提出的全部诉讼请求。但辩称现在确实无能力清偿债务。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。债务应当清偿。被告黄茂刚在向原告杨强借款，在经催告后理应在合理的时间内偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告黄茂刚在本判决生效后十五日内偿还原告杨强借款355000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3313元，财产保全费2320元，合计5633元，由被告黄茂刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 徐伦强
二〇一七年六月六日
书记员 黄 丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3484号
原告张丽娟，女，汉族，1986年3月20日出生，住河南省濮阳县。
被告孙秀英，女，汉，1962年6月29日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告陈自根，男，汉族，1959年1月24日出生，住住河南省濮阳市华龙区。
关于原告张丽娟诉被告孙秀英、陈自根民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张丽娟负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年四月十七日
书记员 岳亚婷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3476号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告徐德柱，男，1981年5月29日出生，汉族，现住辽中县。
被告徐德龙，男，1971年3月16日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐德柱、徐德龙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14988号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘莎莎，女，1983年4月29日出生，汉族，住金阳新区金阳南路***号龙泉苑**幢*单元***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘莎莎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘莎莎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44621.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44621.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06财保27号
申请人：启东市中莱建筑安装工程有限公司，住所地启东市。
法定代表人：陶利军，该公司总经理。
被申请人：启东市宏锦置业有限公司，住所地启东市。
法定代表人：杨忠诚。
申请人启东市中莱建筑安装工程有限公司与被申请人启东市宏锦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由南通仲裁委员会立案受理。在该案仲裁过程中，申请人启东市中莱建筑安装工程有限公司向南通仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人启东市宏锦置业有限公司价值1455万元的财产予以保全，并用其在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。南通仲裁委员会审查后提请本院予以财产保全。
本院经审查认为，申请人启东市中莱建筑安装工程有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人启东市宏锦置业有限公司银行存款1455万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆久斌
审判员 周祖俊
审判员 杨 谦
二〇一六年十一月十六日
书记员 岩 欣
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执恢22号之一
申请执行人于枫，女，汉族，1956年1月31日出生，住梧州市。
被执行人陈国新，男，汉族，1967年1月26日出生，住梧州市。
申请执行人于枫依据梧州市蝶山区人民法院作出的（1998）蝶经初字123号民事调解书，向本院申请恢复执行被执行人陈国新民间借贷纠纷一案，本院依法受理，申请执行标的296022.84元。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行，到房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无房产登记，但银行有存款，本院已依法扣划，并已发还给申请执行人110387.75元，被执行人现已无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。经申请执行人同意，本案将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄益萍
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1436号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2017沪01**执1436号
申请执行人王之浩，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人李新春，男，1981年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在执行原告王之浩与被告李新春(2015)静民二(商)初字第434号借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人李新春其名下在本市无可供执行的银行存款、社保、房产、股票等线索，其名下抵押车辆已被其他法院查封，本院依法轮候查封，且目前车辆去向不明，除此，无其他可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第434号民事判决书在本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 琦
执行员 封惠忠
执行员 肖煜影
二〇一七年六月六日
书记员 王志靖
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)渝二中法行初字第00076号
原告唐林西，男，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
委托代理人肖海青，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安街道县政路88号。
法定代表人朱茂，县长。
委托代理人张尚辉，男，奉节县林业局工作人员。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
原告唐林西诉被告奉节县人民政府���求履行法定职责一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日在本院330审判庭公开开庭进行了审理。原告唐林西及其委托代理人刘立安、被告奉节县人民政府法定代表人朱茂的委托代理人张尚辉、冯书国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐林西起诉称，至1982年以来，其承包了奉节县XX乡XX村9社的山林，但奉节县人民政府（简称奉节县政府）一直未向其颁发林地使用权证书。2015年3月31日，其向奉节县政府申请颁发林地使用权证书，该府却告知，其承包的林地与他人存在争议。2015年6月11日，其向奉节县政府书面提出林地使用权的确权申请。至今，该府未履行法定职责。故起诉至人民法院，请求判令奉节县政府履行处理林地争议的法定职责。
被告奉��县政府答辩称，唐林西2015年6月11日向本府递交了请求处理林地使用权争议的申请，但本府已于2015年7月6日将唐林西的申请书转至奉节县林业局处理，目前，该局对唐林西提交的申请正在处理中。根据《林木林地权属争议处理办法》第四条、第十三条、第十九条的规定，唐林西应向奉节县林业主管部门申请处理林地权属争议，本府没有对唐林西提出的林地权属争议进行处理的职责。综上，请求人民法院依法驳回唐林西的诉讼请求。
唐林西庭审中举示如下证据：
1、奉节县政府法制办公室2015年3月31日出具的收条；
2、唐林西2015年6月11日所写的申请书；
3、唐林西2015年6月12日邮寄申请书的挂号信函收据;
4、唐林西与XX���XX村9社2009年12月28日签订的集体林地家庭承包合同；
5、XX乡XX村9社林地确权到户登记表4页；
6、奉节县XX乡人民政府2014年5月21日作出的关于XX村9社唐林西、唐承忠、唐敬西要求颁发林权证的答复意见书；
7、奉节县公安局兴隆派出所2014年9月24日作出的关于对XX乡XX村9社山林权属调查情况的说明；
8、奉节县林业局2014年12月1日作出的关于就XX乡人民政府对XX村9社林权纠纷能否确权颁证的函的复函;
9、奉节县政府2015年5月6日作出的告知书；
10、《林木林地权属争议处理办法》第四条、第六条规定；
11、中共奉节县委、奉节县政府奉节委发〔2009〕17号《关于��善集体林权制度改革的意见》。
唐林西以上述证据证明其起诉理由成立。
奉节县政府对唐林西举示的证据质证认为：1、4、5、9号证据与本案无关联性；对2、3、8号证据无异议；对6、7、10、11号证据真实性、关联性无异议，但认为达不到证明目的。
奉节县政府法定期限内提交并在庭审中举示如下证据：
1、唐林西2015年6月11日所写的申请书；
2、奉节县政府办公室公文处理单；
3、奉节县林业局公文处理笺；
4、《林木林地权属争议处理办法》第四条第二款、第十三条、第十九条规定。
奉节县政府以上述证据证明，其府收到唐林西申请书是事实，但收到时间为2015年6月18日。其府已将该申请书转至奉节县林业林业局处理，且该局正在处理中。同时，其府没有处理唐林西申请事项的法定职责。
唐林西对奉节县政府举示的证据质证认为，对1号证据本身的真实性无异议，但认为其上奉节县政府办公室签注的收文时间2015年6月18日不真实，其于6月12日就寄出申请书，该府不可能是6月18日才收到；对2、3号证据内容的真实性有异议，且达不到证明目的；对4号证据本身的真实性无异议，但认为达不到证明目的。
本院对上述经质证的证据认证认为，对奉节县政府举示的1号证据，虽唐林西对该证据上显示的收文时间有异议，但因唐林西对其所称的异议内容没有提供证据证明，故本院对该证据的证明内容予以采信；对奉节县政府举示的其他证据、唐林西举示的1、2、3、9、10号证据本身具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案证据使用；唐林西举示的4、5、6、7、8、11号证据与本案不具关联性，不作为本案证据使用。
经审理查明，唐林西就其承包林地的使用权，向奉节县政府提交了请求颁发林地使用权证书的申请书及相关申请资料，该府法制办公室于2015年3月31日收到。2015年5月6日，奉节县政府向唐林西告知，其所请求颁发林地使用权证书的林地与他人存在争议，不符合《林木林地权属争议处理办法》第十一条规定的登记条件，故对其申请不予登记和颁发林地使用权证书。2015年6月12日，唐林西通过国内挂号信函方式向奉节县政府邮寄了其于2015年6月11日所写的申请书，请求奉节县政府对其府所称唐林西与他人存在争议的林地进行确权。奉节县政府2015年6月18��收到上述申请书，并将该申请书转至奉节县林业局处理。唐林西认为，奉节县政府收到其申请书后，法定期限内没有作出所称争议林地的确权处理决定，未履行法定职责，起诉至人民法院，请求判令奉节县政府履行处理林地争议的法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，奉节县政府具有对奉节县区域内个人之间、个人与单位之间的林木所有权和林地使用争议进行依法处理的法定职责。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，本案中，奉节县政府2015年6月18日收到唐林西提出的林地使用权争议确权申请后，应当在2015年6月18日之日起的两个月内履行依法处理的法定职责。奉节县政府虽已交待其职能部门奉节县林业局具体处理，但最终没有在法定期限内作出处理决定。故，应当确认奉节县政府法定期限内没有履行法定职责的不作为行为违法。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，本��中，唐林西在2015年8月18日没有收到奉节县政府对其申请事项作出的处理决定，即是在该日已知行政机关的不作为行为。唐林西对此不服，于2015年10月14日提起诉讼，未超过法定起诉期限。
综上，唐林西的起诉理由成立，本院予以支持。奉节县政府应当对唐林西的申请履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令奉节县人民政府在本判决生效之日起两个月内对唐林西提出的林地使用权争议作出处理决定。
案件受理费50元，由奉节县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈克梅
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 杨继萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韦 玮
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初6833号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，营业场所：浦江县人民东路38号。
负责人：邱谷平，该支行行长。
委托代理人：方园、洪武，该公司员工。
被告：黄斌，男，1968年7月27日出生，住浦江县。
被告：张秀茹，女，1968年11月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄浩渊，男，1991年8月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：张涵，男，1990年5月15日出生，住浦江县。
被告：浦江县天嫦服装厂，住所地：浦江县黄宅镇海塘村下宅小区**号。
经营者：洪灵芝，男，1971年8月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：洪灵芝，男，1971年8月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐莉英，女，1972年11月6日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与被告黄斌、张秀茹、黄浩渊、张涵、浦江县天嫦服装厂、洪灵芝、徐莉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薛儒君
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执232号
孙世竹、吕刚锋：
你们与朱大橹合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初487号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱大橹于二Ｏ一八年二月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们于三日内履行下列义务：
（1）、由孙世竹、吕刚锋向申请执行人朱大橹支付案款5000.00元。
（2）、承担案件执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 张再武
二〇一八年二月十一日
书记员 卢 俊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5777号
申请执行人陈静，女，1982年7月16日出生，汉族，住江苏省句容市。
被执行人魏灵龙，男，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
陈静与魏灵龙委托合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初3402号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告魏灵龙于本判决生效后十日内返还原告陈静6000元并赔偿利息损失。案件受理费减半收取25元，由被告魏灵龙负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。因魏灵龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈静于2017年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为6025元，执行费为50元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人魏灵龙名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院向申请人告知执行情况，申请人也无法提供被执行人魏灵龙可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3402号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月十三日
书记员 杨欣梁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4632号
罪犯彭绍平，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年12月11日作出(2006)金中刑二初字第36号刑事判决，以被告人彭绍平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2009年5月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑2年6个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭绍平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭绍平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭绍平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭绍平准予减刑一年五个月（刑期至2024年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1334号之一
申请执行人刘银忠，男，1972年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘东林，男，1978年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初401号民事判决书，向被执行人刘东林发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人刘银忠偿还垫付本金93000元及利息损失，并负担案件受理费1060元、执行费1330元。本案在执行过程中本院查封被执行人刘东林所有的位于神木市房屋一套，但暂不宜处置。后后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人刘东林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曹 峰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初1872号
原告：杨凤林。
委托诉讼代理人：王永亭。
被告：田全娟。
被告：杜玉军。
被告：田兆吉。
被告：赵太俊。
被告：田全新。
本院在审理原告杨凤林与被告田全娟、杜玉军、田兆吉、赵太俊、田全新民间借贷纠纷一案中，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘利贞
二〇一七年四月二十八日
书记员 马丽悬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民��字第2694号
原告胡正球，男，1958年8月21日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人曾怀林，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告周有，女，1984年1月24日出生，汉族，湘潭市人。
原告胡正球与被告周有民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序公开开庭进行了审理，由代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告胡正球委托代理人曾怀林到庭参加诉讼，被告周有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡正球诉称，原、被告系亲戚关系，由于被告承接绿化工程需要资金周转，多次向原告借款，现合计借款241万元。现经原告多次催要未归还，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款241万元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告胡正球为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条九份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告周有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
被告周有因承接绿化工程项目需要资金周转，分别于2013年6月17日向原告借款260000元；于2013年11月12日向原告借款150000元；于2014年2月16日向原告借款100000元；于2014年2月20日向原告借款300000元；于2014年4月23日向原告借款300000元；于2014年4月28日向原告借款200000元���于2014年5月7日向原告借款300000元；于2014年5月9日向原告借款100000元；于2014年5月12日向原告借款700000元，上述借款均由被告向原告出具了借条，其中2014年5月7日出具的借条约定了还款期限为2014年6月7日。综上，被告共计向原告借款2410000元。现经原告催要被告未归还借款，为维护合法权益，遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，被告周有向原告胡正球借款，并出具了借条，双方已形成民间借贷关系，应当受到法律的保护，被告周有应当按约定偿还借款。因原、被告部分借款未约定借款期限，故原告可随时主张返还；综上所述，本院对原告要求被告支付借款2410000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周有于本判决生效之日起五日内支付原告胡正球借款人民币2410000元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25280元，减半收取12640元，由被告周有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 帅
二〇一六年一月十八日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2519号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人梁旭斌，男，汉族，1968年1月11日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2016）第304号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2016）第304号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在箬横镇下墩村地方非法占用的128.6㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的128.6㎡的土地上建造的一幢一层厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款3215元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年7月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第304号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市箬横镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮健君
审 判 员 陈锦峰
审 判 员 潘正友
二〇一七年八月十四日
代书记员 伍泓锦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2581号
原告：胡某,女,1990年8月10日出生,汉族，住蒙城县，
被告:李某，男，1993年7月4日，汉族，蒙城县,
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所律师。
本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十九日
书记员 贾桃桃
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂1202执1358号
申请执行人：湖北汉米兰木业有限公司，住所地：咸宁经济开发区长江产业园。
法定代表人：吕建国，该公司董事长。
被执行人：武汉市傅友建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路18号（11）。
法定代表人：付存友，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1202民初88号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市傅友建设集团有限公司的银行存款770436.42元。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 梦