wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
云04**执141号
申请执行人杨某某。
被执行人赵某某。
杨某某与赵某某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）澄民一初字第341号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由赵某某于本判决生效之日起十日内归还杨某某借款本金人民币29000元及逾期利息，逾期利息自2014年8月27日起以借款本金29000元按年利率22.4%计算至款项还清之日止；案件受理费500元，公告费600元，由赵某某负担。因被执行人赵某某未按生效判决书确定的义务履行，权利人于2016年5月31日向澄江县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，通过公安机关信息化自动预警布控仍没发现其行踪；经本院依法向银行、房管、车管等相关部门查询显示，被执行人均无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入不诚信被执行人后，经征询申请人意见，申请人同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
对杨某某申请执行赵某某民间借贷纠纷的（2016）云0422执141号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 郭亚兵
执行员 李云伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨俊文
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初336号
原告新疆生产建设兵团第十三师畜牧兽医工作站，住所地哈密市前进西路23号院，组织机构代码45848975-X。
法定代表人郝立勇，负责人。
委托代理人王滨，男，1983年6月3日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
被告赵江，男，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告新疆生产建设兵团第十三师畜牧兽医工作站(以下简称兽医站)与被告赵江租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员侯保生进行独任审理。2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告兽医站的委托代理人王滨到庭参加诉讼，被告赵江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告兽医站诉称，2012年12月1日，原被告双方口头约定，由被告承租原告所属的良种羊繁育场场地及其建筑物，租赁期2年，年租金40000元。2014年9月22日，原被告双方根据当时的口头约定，又补签1份书面租赁合同。租赁合同达成后原告按约将租赁物交付被告使用，被告仅在2014年向原告支付租金19500元，剩余租金60500元经原告多次催要，被告至今未支付。现请求人民法院判令：1、被告支付租金60500元及利息(自2014年12月1日至实际给付之日，按年利率5%计算)；2、被告支付违约金12100元；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告赵江既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
租赁合同1份、收据1份，证明原被告签订租赁合同及被告拖欠原告剩余租赁费60500元的事实。
经审理查明，2012年12月1日，原被告双方就原告将其所属的第十三师良种羊繁育场场地及场内建筑物和所属设施租赁给被告使用的相关事宜，达成1份口头租赁合同。2014年9月22日，原被告双方对2012年12月1日达成的口头租赁合同又补签1份书面租赁合同，约定由原告将其所属的第十三师良种羊繁育场场地及场内建筑物和所属设施租赁给被告使用，租赁期限自2012年12月1日至2014年11月30日，租赁费每年肆万元。被告在租赁合同期间未经原告同意不得转租、抵押、处理租赁物。被告如不按约交纳租赁费，除继续补交外，还应承担欠交租赁费部分的20%的违约金。合同达成后，原告按约将租赁物交付被告使用，在租赁期限内被告未向原告支付租金。2015年8月12日，被告向原告支付租金19500元，剩余租金60500元至今未向原告交付。原被告双方因剩余租金支付无法协商达成一致意见，故原告诉至本院，现请求人民法院判令：1、被告支付租金60500元及利息(自2014年12月1日至实际给付之日，按年利率5%计算)；2、被告支付违约金12100元；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
本院认为，原被告双方达成的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将租赁物交付被告使用，被告亦应按约定向原告支付租金。但被告未按约定如期向原告支付全部租金，已构成违约，依照法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付租金及违约金的请求，因被告在租赁期限内未向原告支付全部租金其已违约，而双方对违约金已有约定，为被告未支付租金部分的20%，未超过造成损失的百分之三十。原告的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付租金利息的请求，因原告要求被告支付违约金的请求已得到本院支持，其损失已得到补偿，其再要求被告支付租金利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵江向原告新疆生产建设兵第十三师畜牧兽医工作站支付租金60500元、违约金12100元，共计72600元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告新疆生产建设兵团第十三师畜牧兽医工作站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元减半收取846元，由原告新疆生产建设兵团第十三师畜牧兽医工作站负担34元，被告赵江负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 侯保生
二〇一六年六月三日
书记员 王 琴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3000号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人董晓亮，男，1978年08月06日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人董晓亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5732号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求董晓亮支付本金40851.19元及息费、一审案件受理费411元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5732号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张光绪
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初598号
原告姚宏瑞（反诉被告），男，生于1978年10月18日，汉族，山西省灵石县居民。
被告王伟，男，生于1985年6月27日，汉族，山西省灵石县居民。
被告王海霞（反诉原告），女，生于1987年8月20日，汉族，山西省灵石县居民。
反诉被告闫文辉，男，生于1963年11月12日，汉族，山西省灵石县居民。
反诉被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司灵石营销服务部
负责人：黎丹丹。
地址：山西省灵石县新建街人行办公楼一层。
本院在审理原告姚宏瑞诉被告王海霞、王伟机动车交通事故纠纷一案中，被告王海霞要求追加闫文辉、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司灵石营销服务部为本案被告，并提起反诉。原告姚宏瑞、反诉原告王海霞均于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回各自的起诉。
本院认为，原告姚宏瑞、反诉原告王海霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告姚宏瑞撤回起诉；
二、准许反诉原告王海霞撤回起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚宏瑞承担。
反诉案件受理费25元，减半收取十三元，由反诉原告王海霞承担。
审判员 梁坚明
二〇一六年七月十一日
书记员 耿海丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆千少民初字第0047号
原告江某。
被告倪某。
本院在审理原告江某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某负担。
审判员 夏宏光
二〇一五年九月一日
书记员 沈 洁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2490号
原告：苗战争，又名苗运保。
委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：朱孟涛。
委托诉讼代理人：庄明娜，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告苗战争与被告朱孟涛民间买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗战争及其委托诉讼代理人陈文兵，被告朱孟涛及其委托诉讼代理人庄明娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗战争向本院提出诉讼请求：判令被告返还肥料预付款20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日上午，被告预收原告购买“红四方”复合肥款20000元，当时承诺在以后生意往来中冲抵，但在后来的生意往来中，被告一直没有给付该笔款项肥料，也没有给付其货物，原告要求退还，被告不予理睬，为此，特提起诉讼。
被告朱孟涛答辩称：一、原告所诉与事实严重不符，被告于2015年4月10日书写的收条并不是肥料预付款，而是原告偿还被告2014年的部分肥料款，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告是被告的经销商，其中2014年份两次共销售被告复合肥20吨，总货款为48800元，原告书写欠条一张，整个肥料市场销售方式都是采取先销货后付款的方式，到了2015年4月10日被告到原告家催要上一年货款，原告只支付了部分货款二万元，因被告没带原告书写的欠条，且原告没有给清全部货款，被告就书写了一张收条给原告，让原告结清所欠余款后带上收条，再把欠条给原告，原告与被告协商余款他在2015年继续销售被告肥料款中一起结算让被告将此笔欠款转入2015年欠款，被告当时也同意，后被告于2015年4月26日到2015年9月23日期间又向原告发肥料45吨，多数欠的货款被告让原告打了欠条，少数货款因为原告没有及时到被告处结算就没有让原告书写欠条，这期间原告陆续还款，被告陆续将欠条还给原告，期间被告也要求原告将自己书写的收条还给被告，原告称收条已经丢失。二、要求原告偿还所欠被告肥料款28750元。2016年1月份经原被告双方结算，原告还欠被告货款34750元，后经被告催要，原告于2016年2月3日偿还6000元，之后被告向原告多次催要，被告拒不露面，也不书写欠条，但原告与被告短信聊天承认欠款事实，要求原告偿还所欠被告肥料款28750元。三、原告恶意诉讼产生的相关费用由原告自己承担。四、驳回原告的诉讼请求。
原告苗战争举证有：1、2015年4月10日被告书写的收条一份，证明被告收到原告预付款。
被告朱孟涛质证称：该收条真实性无异议，但不能证明是预付款，而是原告偿还被告的货款。
被告朱孟涛举证有：1、2014年5月2日到2015年9月23日之间发货记录，证明从2014年5月2日开始被告陆续向原告发复合肥共计65吨，货款金额为140200元；2、复合肥厂家与被告的发货单，与原告的发货记录相印证，时间上也相符合，证明被告向原告发货复合货的单价和吨数；3、2016年1月的收款记录，证明原告欠被告货款28750元；4、被告与原告的短信聊天记录，证明被告书写收条之后被告还陆续发货给原告的事实，在短信中也承认之前用被告的复合肥都是赊销；5、2017年4月19日证人王某的谈话笔录，证明市场上的复合肥并不紧张，交易习惯不存在交预付款；6、陆炜、张道法的证人证言，证明原告从未当场给过货款，交易习惯不存在支付预付款。
原告苗战争质证称：对证据1真实性无异议，与本诉没有关联性，原告所述的肥料款已付清。证据2与原告没有关系。证据3与本案无关联性。证据4没有关联性，原告收到的货款或打欠条给原告与原告所举的2万元是两回事。证据5、6第一个证人证言与本案没有关联性，第二个证人证言同第一个证人，没有证明2万元事情，证人只是去送货。
经审理查明，被告朱孟涛经营佳丰农资门市，从事化肥批发生意，原告苗战争是化肥零售商，原告自2014年5月份起至2015年9月23日期间多次从被告处批发化肥零售，原被告有诸多经济往来。2015年4月10日，被告朱孟涛向原告苗战争出具收条一份，内容为“收条今收到苗运保肥料款贰万元整朱孟涛2015年4月10日”。庭审中，原告陈述原被告间的交易习惯为一般情况下先赊化肥，先打欠条，以后给钱。
以上事实，有原告举证的收条原件，有被告举证的发货记录、发货单、短信聊天记录、证人证言，由原告苗战争及其委托诉讼代理人陈文兵的当庭陈述，有被告朱孟涛及其委托诉讼代理人庄明娜的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告返还其预付款人民币20000元整，并举证了被告出具的收条予以证明。对于原告的诉求及举证，被告答辩称该字据系原告偿还被告的货款，被告到原告家催要上一年货款，原告只支付了部分货款二万元，因被告没带原告书写的欠条，且原告没有给清全部货款，被告应原告要求出具了收条给原告而形成，对于被告该答辩意见其举证了发货记录、发货单、短信聊天记录及证人证言予以证实。原告举证收条仅注明了收款的金额和时间，并未注明收款的事由，亦未注明其预订的是何种货物、数量、单价及发货时间，其主张的本案涉案款项系其给被告的预付款，结合庭审中原被告认可的先赊欠后付款的交易习惯及原被告关于货款结算的聊天记录，综合分析被告举证的证人证言，可以与被告的答辩意见相印证，对原告的诉求形成合理怀疑。根据法律规定，原告在待证事实真伪不明的情况下，就本案涉案收条系预付款的事实原告仍应承担举证证明责任，本案中原告就被告反驳对其诉求形成的合理怀疑后未提供其他证据进一步证实本案涉案收条系预付款，故其应当承担举证不能的后果，其诉讼请求本院不予支持。被告在庭审中虽提起反诉，但未缴纳反诉费用，对其反诉请求不予理涉。被告申请测谎以证实其主张，本院综合案情及证据认为本案无测谎必要，故对该申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗战争对被告朱孟涛的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告苗战争承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢敏芝
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执3096号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人汪丽娜，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司。
本院在执行（2017）鲁1602执3096号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局与被申请执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司行政处理纠纷一案中，本院在执行过程对被执行人银行账户进行查询无足余额可供执行，也未发现房产、车辆等可供执行财产，故被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨人社监理字[2015]第095号行政处理决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 江雅洁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初6025号
申请人：长沙市天心区梦成钢材经营部，住所地长沙市天心区大托镇披塘村一力实业有限公司办公楼118号。
经营者：于博丞，男，1990年7月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被申请人：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号。
法定的代表人：何飞龙。
被申请人：浙江广宏建设有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区黎托乡大桥社区4区13栋201房。
法定的代表人：任俊俊。
本院在审理申请人长沙市天心区梦成钢材经营部诉被申请人广宏建设集团有限公司、浙江广宏建设有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市天心区梦成钢材经营部向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广宏建设集团有限公司、浙江广宏建设有限公司湖南分公司银行存款550000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人长沙市天心区梦成钢材经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈长青名下房屋的过户手续；
二、冻结被申请人广宏建设集团有限公司、浙江广宏建设有限公司湖南分公司银行存款550000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费3270元，已由申请人长沙市天心区梦成钢材经营部预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 彭长生
二〇一七年九月十五日
代理书记员 彭新喜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终463号
上诉人(原审被告)：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，组织机构代码62200686-1。
法定代表人：任德文，总经理。
被上诉人(原审原告)：周传义，男，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：李寒，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：任德文，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人重庆天福地产（集团）有限公司（以下简称天福公司）因与被上诉人周传义、原审被告李寒、任德文借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初8153号民事裁定，向本院提起上诉。
天福公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案应以接受货币一方所在地为合同履行地，周传义为接收货币一方，其住所地位于重庆市江北区，故本案应由合同履行地的重庆市江北区人民法院管辖，一审裁定驳回天福公司的管辖权异议不当。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告天福公司、李寒、任德文的住所地均位于重庆市渝中区，周传义选择向被告住所地的重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人天福公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初10071号
原告龚德双。
被告湖南友邦世纪装饰工程有限公司。
法定代表人李麒。
本院在审理原告龚德双与被告湖南友邦世纪装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告龚德双于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚德双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚德双撤回起诉。
本案受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一八年三月七日
书 记 员 张 依
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1904号
罪犯林某，现在湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年3月29日作出(2016)浙0502刑初197号刑事判决，以被告人林某犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某准予减刑一个月（刑期至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 张 欣
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1478号
申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人商建农，该协会会长。
被执行人赖秋梅，住广东省梅州市梅江区。
申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会申请执行被执行人赖秋梅侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法知民初字第17号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付赔偿款及迟延履行期间的利息共计28294元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费324元，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人银行存款1404.04元，并发还给申请执行人。经向有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1478号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任盛轩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民申2号
再审申请人(原审被告)：林某某，女，汉族，1957年出生，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律服务工作者。
被申请人(原审原告)：曾某某，男，汉族，1967年出生，住衡阳市清泉里。
被申请人（原审原告）：蒋某某，女，汉族，1966年出生，住衡阳市珠晖区清泉里。
再审申请人林某某因与被申请人曾某某、蒋某某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2009)珠和民一初字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林某某申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明,请求撤销（2009）珠和民二初字第21号民事判决书。事实和理由：2003年，再审申请人在挂靠中房集团开发公司开发衡阳市雁峰区白沙洲南郊大道塑田综合楼项目期间，因资金不足，与多人以虚构房屋买卖合同的方式套取银行贷款，用于工程施工建设，被申请人参与了此事，而后其以虚假的购房合同起诉至法院请求判令再审申请人退还其购房预付款。原审中，被申请人提交的购房合同复印件未当庭与原件核对,且合同上署名不是被申请人所签，其诉称的雁峰区南郊大道48号塑田项目部A栋107号房和113号房在合同中亦未体现，购房合同签订时间与被申请人提交的购房预付款收据上，列明的时间不一致。以上种种矛盾说明再审申请人与被申请人没有发生真实的购房交易，被申请人亦未支付购房预付款，该房屋买卖合同只是用来套取银行贷款，且贷款也是由再审申请人偿还的。被申请人未能提供购房预付款收据的原件，故原审对该证据的真实性和合法性不应予以认定，同时被申请人未能提供对应的银行账户出入账明细予以印证，因此购房预付款收据不应被认定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于第二审法院裁定按自动撤回上诉处理的案件第一审法院能否再审问题的批复》规定，在民事诉讼中，上诉人不依法预交上诉案件受理费，或者经传唤无正当理由拒不到庭，由第二审人民法院裁定按自动撤回上诉处理后，第一审判决自第二审裁定确定之日起生效。该案第二审裁定确定之日为2010年6月24日，也即该案生效日期为2010年6月24日。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间。据此，该案当事人申请再审的期间应为2010年6月24日至2012年6月24日。再审申请人于2017年4月19日向本院申请再审超过了申请再审期限，应予驳回。
林某某的再审申请已超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林某某的再审申请。
审 判 长 易珈羽
审 判 员 阳桂英
代理审判员 谭青青
二〇一七年九月三十日
代理书记员 周永琼
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初409号之一
原告：赵锦钊，男，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告：赵凤霞，女，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告：赵凤琼，女，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：赵振廷，男，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告赵锦钊、赵凤霞、赵凤琼与被告赵振廷法定继承纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，原告赵锦钊、赵凤霞、赵凤琼于2017年4月27日以双方已协调清楚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵锦钊、赵凤霞、赵凤琼撤回起诉。
本案案件受理费3924元，减半收取计1962元，由原告赵锦钊、赵凤霞、赵凤琼负担。
审 判 长 赵婷婷
人民陪审员 陈志红
人民陪审员 何碧玉
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李金燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1626民初1946号
原告：侯艳奇，男，汉族，1981年10月29日出生，住河南省淮阳县。
被告：聂有利，男，汉族，1973年2月14日出生，住河南省襄城县。
被告：王洪生，男，汉族，1976年12月26日出生，住河南省周口市郸城县。
被告：周口市东发汽车运输有限公司。
法定代表人：李继臣。
地址：河南省商水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市分公司
法定代表人：王向阳
地址：周口市川汇区。
原告侯艳奇诉被告聂有利、王洪生、周口市东发汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用简易程序。原告侯艳奇于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯艳奇的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯艳奇撤诉。
案件受理费63.4元，由原告侯艳奇负担。
代理审判员 杨仲学
二〇一七年五月十八日
代书 记员 雷永翠
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初3号
原告:谢江萍，女，1955年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾毅、温倩，系湖北典恒律师事务所律师（特别授权）。
被告：肖平,女,1958年2月8日出生,汉族。
原告谢江萍与被告肖平民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日受理后,依法组成由审判员江小武担任审判长、人民陪审员曾红胜、李英杰参加的合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告谢江萍及其委托诉讼代理人曾毅到庭参加诉讼，被告肖平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢江萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300000元及2015年11月至2016年10月的利息36000元，并从2016年11月1日起按1%的利率标准支付利息至其偿还借款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月1日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，2010年2月28日偿还了100000元，2014年4月1日被告又以做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，至此借款余额共计300000元，约定利息为月息1%。此后，被告均按时支付利息，但从2015年11月起被告就再未向原告支付利息，原告多次找被告协商，被告均避而不见，故提起诉讼。
被告肖平未作答辩。
原告谢江萍围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、2009年10月1日被告肖平出具给原告谢江萍的借条一张,证明被告向原告借款200000元的事实，并约定借款月利率为1%,借条同时载明2010年2月28日被告肖平偿还100000元，尚欠借款本金100000元；2、2014年4月1日被告肖平出具给原告谢江萍的借条一张,证明被告再次向原告借款200000元的事实；3、交通银行武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证,证明原告于2014年4月2日转账给被告200000元。经本院对原告提交的证据进行审核，依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告因经营所需向原告借款，虽双方未约定还款期限，但被告应在原告催要后的合理期限内予以偿还，但被告从2015年11月起未予支付利息，也不予偿还借款本金，有违法律规定，故本院对于原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。对于原告诉讼请求中的按1%的月利率标准支付利息的要求，本院认为其要求不符合双方借款时达成的合意，因为在2009年的借条上注明有“月息1%”，但在2014年4月1日借款200000元的借条上，却注明了“每月付利息壹仟元正”，此笔借款的月利率为0.5%，虽被告在借款后实际是按照月息1%的标准在每月支付原告利息3000元，但其超约定支付的部分利息系被告自愿行为，并不是被告应负的合同义务，在被告未支付利息时，原告只能依照合同约定来主张权利，故本院对原告的利息请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告肖平于本判决生效之日起十日内向原告谢江萍偿还借款本金人民币300000元及支付2015年11月1日起至该借款还清时止的利息（其中100000元本金的月利率为1%，另200000元本金的月利率为0.5%）。
二、驳回原告谢江萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元、公告费700元由被告肖平负担（此费用原告谢江萍已垫付，被告肖平在偿还上述借款时一并支付给原告谢江萍）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 江小武
人民陪审员 曾红胜
人民陪审员 李英杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周 虹
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弥民一初字第1521号
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组。
代表人魏树红，系小组长。
原告红河胜境房地产开发有限公司，住所地：弥勒市上清路。
法定代表人赵泳，系公司经理。
二原告委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二原告委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告陈红彦，男，生于1968年10月14日，汉族，农民，弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组43号。
委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组（以下简称小古城村民小组）、红河胜境房地产开发有限公司（以下简称红河胜境公司）与被告陈红彦返还原物纠纷一案。本院于2015年12月10日立案受理后，原告小古城村民小组、红河胜境公司申请被告停工，本院裁定被告停止施工。依法由审判员邓世香适用简易程序于2015年12月28日公开开庭审理了本案，原告小古城村民小组的代表人魏树红及其与原告红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告陈红彦及其委托代理人张林到庭参加诉讼。后因案情疑难、涉及面广，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月23日第二次公开于庭进行审理，原告小古城村民小组和原告红河胜境公司共同的委托代理人郑家林、罗笑，被告陈红彦及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小古城村民小组、红河胜境公司诉称：2013年8月21日，原告小古城村民小组与红河胜境公司签订《弥勒市小古城村改造合同》，合同约定由原告红河胜境公司出资建盖原告小古城村民小组“美丽家园”项目所需的房屋，原告小古城村民小组将规划建设完成后剩余的土地交由原告红河胜境公司管理使用，作为出资建房的补偿。现二原告合作开发的小古城村民小组“美丽家园”项目一期建设仍在施工中（主体完工，附属工程尚未完工），也未在村民之间进行过房屋分配，被告却私自选定房屋进行装修，非法占有使用房屋，妨碍原告红河胜境公司施工，二原告多次劝说被告无果，为此依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即停止侵权、排除妨碍，及时将非法占有的位于弥勒市弥阳镇上清路西山民族中学对面小古城村民小组“美丽家园”建设项目的房屋（改造区内第2栋中自南向北第4幢）返还二原告。2.案件受理费由被告承担。
本院认为，2010年弥阳镇人民政府出台《弥勒县弥阳镇古城社区小古城小组城中村改造实施方案》，报弥勒县人民政府批复实施。方案要求要遵循“先规划后建设”的方针，严格按照规划，分步实施。2013年8月21日原告红河胜境公司与小古城村民小组、古城社区居委会签订《弥勒市小古城村改造合同》，约定原告小古城村民小组的旧村改造由原告红河胜境公司进行投资开发建设，占地总面积260亩，其中117亩用于村民自建房建设，剩余土地由原告红河胜境公司自主开发，作为原告红河胜境公司的出资补偿。原告红河胜境公司在未办理任何建设用地和规划审批许可手续的情况下，即在原告小古城村民小组位于庆来路东南面（西山民族中学对面）动工建盖连体别墅8栋48幢，建好主体工程后因故停工，现改造区内第2栋中自南向北第4幢（见48幢位置详图）房屋被被告自行装修占用。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他批准文件后，方可申请办理开工手续。”故，原告红河胜境公司与小古城村民小组在未办理建设用地和建设规划许可等审批手续的情况下，即在城市规划区内建盖房屋所引发的纠纷，应由相关行政主管部门予以解决，不属人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组、红河胜境房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 赵学磊
审判员 邓世香
审判员 李焕云
二〇一六年六月七日
书记员 张人尹
书记员 杨飞龙
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执88号之二
申请执行人：吴双，男，汉族，1985年10月9日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郑金文，男，汉族，1964年2月28日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵伟铎，经理。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：陈敬峰，经理。
申请执行人吴双与被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出的吉高劳人仲字（2016）第240号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人吴双于2017年1月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张海英
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执76号之一
申请执行人许明玉，男，1970年8月17日出生，住铁力市。
被执行人张玉辉，男，1974年8月5日出生，住黑龙江省庆安县。
被执行人张文海，男，1979年3月7日出生，住铁力市。
被执行人张树臣，男，1975年2月14日出生，住黑龙江省庆安县。
申请执行人许明玉与被执行人张玉辉、张文海、张树臣买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第636号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，已冻结被执行人银行账户，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘海龙
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汀民初字���3117号
原告：钟书桥，男，1976年3月7日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：黄水荣，男，1979年8月12日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：余普照，男，1964年6月17日生，住长汀县。
本院在审理原告钟书桥诉被告黄水荣恢复原状纠纷一案中，原告以双方正自行协商为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟书桥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟书桥负担。
审 判 员 梁长生
二〇一四年二月十七日
代理书记员 钟萍萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第2319号
申请执行人：邱晓光，男，1980年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：邱新基，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2014年4月14日立案受理的申请执行人邱晓光与被执行人邱新基民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第878号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金2500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人在本院有其他系列案件，以（2014）龙新执行字第2319号案件为主案件，本院于2014年5月26日作出的（2014）龙新执行字第2320号执行裁定书依法查封了被执行人邱新基所有的位于龙岩市新罗区西陂镇人民西路15号(明珠城市广场)B20号、CLy19号房产及－1层C79号车库及被执行人所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号车辆。上述房产已由龙岩市中级人民法院在评估、拍卖过程中，由于处置完毕房产的时间无法确定，申请执行人邱晓光应等待处置后参与分配，因车辆下落不明暂无法查扣。经本院向银行、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 庆 生
审判员 李 智 俊
审判员 张 福 成
二〇一七年九月十九日
书记员 石志红（代）
PAGE
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢第228号
申请执行人李海兵,男,1971年4月29日出生,汉族,住湖南省望城县。
被执行人孙小米,男,1965年7月3日出生,汉族,住长沙市岳麓区。
被执行人吴碧林,女,1968年2月22日出生,住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人李海兵与被执行人孙小米、吴碧林民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人孙小米、吴碧林有房屋一套，因房屋为其家人共同共有暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人李海兵与被执行人孙小米、吴碧林民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3085号
原告：安徽森园物业管理有限公司,住安徽省阜阳市颍泉区胜利北路128号，组织机构代码66422466-4。
法定代表人：孙广彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：马文腾，该公司员工。
委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
被告：郑腾飞，男，汉族，1986年1月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告安徽森园物业管理有限公司诉被告郑腾飞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽森园物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽森园物业管理有限公司诉被告郑腾飞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安徽森��物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告安徽森园物业管理有限公司负担。
审判员 陈英明
二〇一七年十月十八日
书记员 任梓纬
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5204号
申请执行人：唐光伟，男，1966年10月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人：张娟,女,1978年9月20日出生,汉族,住江苏省丹阳市开发区。
被执行人：柯丹阳,男,1977年9月13日出生,汉族,住江苏省丹阳市开发区。
唐光伟与张娟、柯丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月18日作出的(2016)苏1181民初804号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、张娟、柯丹阳应偿还唐光伟借款27622元，并按银行同期贷款利率四倍自2015年2月19日起至判决生效之日计付利息和违约金；承担律师费2500元。二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费、公告费合计1060元，由张娟、柯丹阳负担。
因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，唐光伟于2016年11月4日向本院申请执行，申请执行标的金额为：38670.8元，本院立案号为：（2016）苏1181执5204号。被执行人依法应负担执行费480元。
执行中，本院于2016年11月10日通过司法专邮形式向两被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并要求两被执行人于2016年11月17日到庭履行判决确定的义务。届期，两被执行人未实际履行，也未申���财产。
2016年11月7日、2018年1月9日，本院通过全国网络查控系统对被执行人张娟、柯丹阳名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。
2016年8月29日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人柯丹阳、张娟名下的房地产信息，经查，张娟与柯丹阳名下登记的天波城房地产已抵押给镇江市投资担保有限公司，该房地产已被本院拍卖，且不足以清偿抵押贷款，故本案申请执行人未能从拍卖款中得到清偿。
本院依法将被执行人张娟、柯丹阳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人张娟、柯丹阳拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年12月28日，本院依法作出对张娟、柯丹阳拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）���、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初804号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年一月九日
书记员 黄世增
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1934号
原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。
负责人庄永进，行长。
被告刘涛，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告张红梅，女，1980年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告成都汉邦置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇宝光大道25号，注册号：510125000034116。
法定代表人董世兴，执行董事。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告刘涛、张红梅、成都汉邦置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 丰
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨明铭
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢98号
申请执行人大庆市健嘉化工有限公司。
被执行人任龙。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第859号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月10日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款158196元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 葛景峰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执120号
申请执行人阳玉国，男。
被执行人罗玉立，女。
申请执行人阳玉国与被执行人罗玉立民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3731号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人罗玉立支付申请执行人案款270682.5元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年四月十七日
书记员 罗正龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰河民初字第0754号
原告刁某甲。
委托代理人栾云兰，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告刁某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁某甲及其委托代理人栾云兰到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刁某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女刁某乙。由于被告是外地人，婚前了解不够，婚后感到双方性格差异较大，生活习惯各不相同，经常吵闹，夫妻感情逐渐恶化并破裂，故诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚。
被告杨某书面辩称，不同意离婚。理由：一、原被告于2005年9月在云南相识，那时被告在上大学，为了原告，被告放弃了自己的学业，与原告回到家乡，经过自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，并不是原告诉状中称是经人介绍。二、原被告感情尚未破裂，双方是经过自由恋爱而结婚，只是由于一些问题未达成共识，一直闹着别扭，原被告婚后感情一直很好，是父母眼中的好夫妻。三、双方尚有一幼女需要抚养教育，离婚对孩子的影响很大，不利于孩子的健康成长。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刁某乙。近年来，双方为生活琐事发生矛盾。2005年8月10日，原告持上述诉称理由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定事由。本案原被告结婚已八年，并生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情。现原被告因琐事产生矛盾，但彼此间并无根本性的利害冲突，原告举证尚不能证明夫妻感情已完全破裂。只要原被告珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，并从子女和家庭利益方面考虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刁某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刁某甲负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一五年九月十日
书 记 员 封红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13367号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王彦淞，女，1981年6月26日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王彦淞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王彦淞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37132.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37132.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢623号
申请执行人：王玉鑫，男，汉族，1975年12月15日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：张志国，男，汉族，1976年2月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈小梅，女，汉族，1945年4月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请人王玉鑫与被执行人张志国、陈小梅民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人于2017年7月21日达成执行和解协议，被执行人共欠申请执行人270000元及执行费，由被执行人于2017年8月31日起每月给付3000元，直至付清为止。执行和解协议达成后，申请人王玉鑫于2017年7月7日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)丹民初字第4100号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初280号
原告：马继豪，男，汉族，2005年7月14日生，住河南省确山县。
法定代理人：马全喜，男，汉族，1982年8月22日生，住址同上，系马继豪的父亲。
委托代理人：黄帅，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：周留生，男，汉族，1969年9月1日生，住河南省确山县。
委托代理人：周梅，女，1963年5月10日生，汉族，住确山县。代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。社会统一信用代码：913100008322367537
主要负责人：张家庆，该公司总经理。
委托代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马继豪与被告周留生、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继豪的法定代理人马全喜及其委托代理人黄帅到庭参加诉讼，被告周留生、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继豪向本院提出的诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计5951.79元。事实与理由：2016年8月13日11时10分左右，在确山县李新店镇谢庄村至李新店村村村通公路上，被告周留生驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿村村通公路由西向东行驶时，撞上马继豪骑的顺风马牌电动车，造成两车受损，马继豪受损的交通事故。后经确山县公安局交警大队作出第1254号认定书，认定被告周留生负事故的全部责任。经查被告周留生驾驶的豫Ｑ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。原告多次催要，被告拒不履行赔偿义务，原告诉至法院。
被告周留生未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见：1、请法庭依法审核交通事故的事实及责任认定被保险车辆驾驶员的驾驶证，并核对交通事故认定书的原件，如交通事故认定书复印件与原件核对不一致或其不具有驾驶车辆的合法驾驶资质，则答辩人不承担赔偿责任；2、保险公司只在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未到庭参加诉讼，但在答辩中对原告请求的医疗费提出异议，认为应当扣除20%的非医保用药，本院认为，该主张无法律依据，本院不予采纳。另外对误工费有异议，认为原告未提供相应证据证明原告父亲的误工损失，对此不予认可，本院认为，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告系学龄儿童，不存在误工，对原告请求的误工费本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日11时10分左右，在确山县李新店镇谢庄村至李新店村村村通公路上，被告周留生驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿村村通公路由西向东行驶时，撞上马继豪骑的顺风马牌电动车，造成两车受损，马继豪受损的交通事故。确山县公安局交警大队作出第1254号道路交通事故认定书，认定被告周留生负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号小型轿车系被告周留生所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险合同有效期内。
原告马继豪受伤后在信阳信钢医院住院治疗16天，花医疗费1375.59元，出院医嘱：全休1个月。
原告马继豪的户籍性质为农业家庭户口，2015年居民服务行业在岗人员平均工资30482元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县交通警察大队认定在此事故中，被告周留生负事故的全部责任，该事故认定原被告均无异议，本院予以采信。对本次事故给原告方造成的损失，依照保险合同的约定由保险公司在保险限额内赔偿。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：
医疗费：1375.59元；
住院伙食补助：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2014〕15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，16天×80元=1280元；
营养费：16天×10元=160元；
护理费：30482元/年÷365元×16天=1336.2元；
交通费：本院根据原告住院时间的长短，距离的远近，酌定原告的交通费为300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告2815.59元，在伤残责任限额内赔偿原告1636.2元，以上合计4451.79元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后三日内在保险责任限额内赔偿原告马继豪各项损失共计4451.79元；
二、驳回原告马继豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周留生负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 娟
二〇一七年三月三十日
书记员 刘俊哲
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执573号之一
申请执行人刘立强，男，1988年10月3日生，满族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇。
被执行人梁军立，男，1981年9月12日生，满族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇。
被执行人赵小军，男，1969年8月17日生，满族，干部，住宽城满族自治县宽城镇。
申请执行人刘立强与被执行人梁军立、赵小军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月5日作出的(2016)冀0827民初2287号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人梁军立、赵小军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月三十日
书记员 冯凯迪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1183号之二
申请执行人：潘敦博，男，1957年3月19日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张光彩，男，1963年5月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张荣超，男，1972年8月14日出生，汉族，住博山区。
潘敦博与张光彩、张荣超民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2489号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年7月15日向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。执行标的为244250元，已执行80090元，剩余债权164160元。
执行过程中，本院于2016年7月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月25日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人张光彩名下有坐落于博山区白虎山西路23号院内23号楼601号房产一处，该房产经法院二次拍卖及变卖后无人竞买现已流拍，申请执行人也不同意以保留价接受该房产，被执行人名下无其他可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年三月××日
书记员 :李雷
合议庭笔录
时间：二○一八年三月二十六日八时三十分
地点：博山区人民法院执行局
合议庭审判长：魏巍
合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌
承办人：徐炳喜
书记员：李雷
合议庭审判长：潘敦博与张光彩、张荣超民间借贷纠纷一案
承办人汇报:潘敦博与张光彩、张荣超民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2489号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年7月15日向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。执行标的为244250元，已执行80090元，剩余债权164160元。
执行过程中，本院于2016年7月25日向被执行人送达��行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月25日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人张光彩名下有坐落于博山区白虎山西路23号院内23号楼601号房产一处，该房产经法院二次拍卖及变卖后无人竞买现已流拍，被执行人名下无其他可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。
承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发���被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
魏巍：同意。
宋锡宽：同意。
张敬昌：同意。
合议庭统一意见：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第3867号
原告陈金章，男。
委托代理人陈跃祥，上海厚普律师事务所律师。
被告房红军，男。
本院在审理原告陈金章与被告房红军民间借贷纠纷一案中，原告陈金章于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈金章的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈金章撤回起诉。
案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由原告陈金章负担。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周 斌
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保48号
申请人:谭皎，女，汉族，1984年11月5日出生，住重庆市万州区。
被申请人:重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，地址重庆市万州区天城大道839号，统一社会信用代码915001012876220410。
法定代表人黄春雷，职务总经理。
申请人谭皎与被申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人谭皎向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司的银行存款130000元予以冻结。申请人谭皎已提供熊英所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谭皎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴小杰
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0425民初202号
原告：王明堂，男，1955年3月2日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：刑风丽，河北宏扬律师事务所律师。
被告：樊国如，男，1981年10月25日生，汉族，农民，住大名县。
被告：樊彦停，男，1974年2月25日生，汉族，农民，住大名县。
原告王明堂与被告樊国如、樊彦停买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明堂及委托诉讼代理人刑风丽到庭参加诉讼,被告樊国如、樊彦停经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告货款10180元及利息2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月24日被告二人听别人说原告干氧化皮生意，因他们工厂有需要，便开着车找到原告，要求原告送了一车（斯泰尔）氧化皮到被告指定地点，货款共计30180元。当时原、被告约定支付现钱，但原告将氧化皮送到被告指定地点后，被告又称没现钱，后经原告多次讨要，被告于2015年2月16日向原告出具了一份欠条。后经原告催要，二被告向原告支付了2万元货款，现仍欠10180元未偿还。特诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
一、原告王明堂身份证复印件1份，证明原告身份信息；
二、被告樊国如、樊彦停书写的欠条一张，欠条落款是2015年2月16日，证明原、被告之间买卖合同成立的事实。
经审理查明：二被告共同做铸造加工生意，原告向二被告出售一车（斯泰尔）氧化皮，二被告未付款，欠原告货款30180元，约定月息壹分叁厘，于2015年2月16日为原告出具欠条一只，二被告各自签名确认，载明：证明“今欠到王明堂货款叁万零壹佰捌拾圆整利息壹分叁厘整樊国如樊彦停2015年2月16日”后经原告催要，二被告分别于2015年10月16日、2016年5月18日各偿还原告货款10000元，共计20000元，尚欠货款10180元及货款利息至今未偿还。
上述事实有原告身份证复印件；被告樊国如、樊彦停书写的欠条一支及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，二被告所欠原告王明堂货款，并为原告立下欠条，并约定利息，是双方真实意思表示，形成买卖合同关系，依法予以保护。原告按约定交付货物后，二被告未按约定給付货款该货款二被告应当承担违约责任。经原告催要，二被告于2015年10月16日偿还货款10000元，2015年2月16日至2015年10月16日期间货款30180元的利息，按照原、被告约定月息壹分叁厘应为3138.72元，2016年5月18日二被告又偿还货款10000元，2015年10月17日至2016年5月18日期间货款20180元的利息，按照原、被告约定月息壹分叁厘应为1836.38元，2016年5月18日以后货款本金10180园的利息按照约定给付至货款偿清日止，故原告要求二被告偿还货款本金10180元；及按约定偿还所欠利息的请求，本院予以支持。二被告共同做铸造加工生意，该欠据由二被告各自签名确认出具，故该笔货款及利息二被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告樊国如、樊彦停共同偿还原告王明堂货款10180元；
二、二被告樊国如、樊彦停偿还原告王明堂2016年5月18日以前的货款利息4975.10元，2016年5月19日以后的利息按照约定给付至判决确定的货款10180元偿清日止；
以上一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告樊国如、樊彦停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 许贵山
二〇一七年二月十三日
书记员 文 龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10112号之一
申请执行人：代瑞成，住所地河北省遵化市。
被执行人：李连泽，住所地遵化市。
申请执行人代瑞成与被执行人李连泽民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第02265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日申请强制执行，本院依法提级执行。申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第2265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈术清
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6930号之三
原告冯立美
被告贺忠旭
被告付波
被告贺忠顺
被告孙世琴
本院在审理原告冯立美与被告贺忠旭、付波、贺忠顺、孙世琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯立美撤回起诉。
案件受理费4860元，减半收取，保全费1673元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 徐桂萍
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33aa8a8b-facf-47a6-87e8-a7e000a0eb67&imgId=MzNhYThhOGItZmFjZi00N2E2LTg3ZTgtYTdlMDAwYTBlYjY3MC5qcGVn01lydyh01)
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初11802号
申请人：孟令茹，女，1976年6月20日出生，汉族，住天津市河东区，
委托诉讼代理人张智慧，天津洲易律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴晓龙，天津洲易律师事务所律师。
被申请人：张堑，女，1974年3月18日出生，汉族，住天津市河西区，
本院在审理申请人孟令茹诉被申请人张堑民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人张堑名下价值217874元财产采取保全措施，申请人孟令茹提供其名下的坐落于天津市河东区××房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张堑名下价值217874元财产采取保全措施；
二、对申请人孟令茹名下位于天津市河东区房屋予以查封。自保全之日起查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 欣
二〇一七年十月二十日
书记员 王俊涛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3622号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：黄聘元，男，汉族，1972年9月19日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告黄聘元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费141元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初4581号
原告刘晓川
被告任慧莹
原告刘晓川诉被告任慧莹排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告和解为由，于2016年5月26日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓川撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告刘晓川承担。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李弘雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0102刑初676号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1973年5月5日出生，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市新站区。2016年3月24日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年4月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]676号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日22时左右，被告人李某甲在合肥市新站区文忠路与学林路交口西边的磨店美食文化广场，在其实际控制和使用下的皖A×××××号本田雅阁轿车内，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年1月底至2016年2月19日期间，被告人李某甲在合肥市新站区文忠路与学林路交口西边的磨店美食文化广场里的活动板房内（在其实际居住控制下），三次容留刘某、许某吸食毒品甲基苯丙胺。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查，2016年3月24日凌晨2时许，被告人李某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆信息查询、户籍证明、归案经过、查询证明、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、现场检测报告书、情况说明、扣押清单、发还清单、视听资料、证人高某、刘某、李某乙、许某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家对社会的正常管理秩序，提供吸毒场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某甲系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年九月二十七日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初1216号
原告：哈密市苏商小额贷款股份有限公司，住所地新疆哈密市新民四路宝丰市场3号（宝丰酒店二楼），统一社会信用代码91652200589302780T。
法定代表人：钱俊勇，董事长。身份证号码3206211979********。
委托诉讼代理人：李建庆，男，1960年9月3日出生，系哈密市苏商小额贷款股份有限公司经理，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
被告：石子军，男，1967年7月21日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：秦建国，男，1971年10月6日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：钱金江，男，1976年8月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：常志国，男，1968年3月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：卡德尔·司马义，男，1972年1月15日出生，住新疆哈密市。
被告：罗涛，男，1984年10月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司(以下简称苏商公司)与被告石子军、秦建国、钱金江、常志国、卡德尔·司马义、罗涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏商公司的委托诉讼代理人李建庆、被告石子军、秦建国到庭参加诉讼，被告钱金江、常志国、卡德尔·司马义、罗涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏商公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告石子军偿还借款220000元及利息（自2015年3月21日至被告实际支付完毕之日止，按照年利率24%计息）；2、判决被告钱金江、秦建国、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对该借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费、律师费、实际支出费等由被告方承担。事实和理由：2014年2月，被告石子军由于农业种植经营需要，申请流动资金，共同组建联保小组，石子军申请贷款220000元、秦建国申请贷款220000元、钱金江申请贷款240000元，共计向哈密市苏商小额贷款股份有限公司借款680000元整。当时经原告调查核实后，原告于2014年2月28日发放了为期8个月的短期贷款，该笔贷款按小额贷款联保合同协议签订。被告石子军签订220000元借款合同，被告秦建国签订220000元借款合同，被告钱金江签订240000元借款合同，其中一人的贷款其他两人均承担无限连带责任，直至三人联保的680000元贷款全部还清为止，而且被告常志国、卡德尔·司马义、罗涛又对三人借款680000元提供无限连带担保，保证期为借款到期后两年，但借款到期后，被告仍不能及时归还贷款本息。故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告石子军辩称，其家庭转款不好，所以经被告德尔·司马义帮忙联系申请贷款。因其文化程度不高，签订借款合同的当天，原告及被告卡德尔·司马义要求其签字，其没仔细看内容就直接签字了，也不知道是担保合同，该借款其并没有实际使用，故不承担连带偿还责任。
被告秦建国辩称，申请贷款当天，原告及被告卡德尔·司马义要求其签字，为了申请贷款，没看内容直接签了字，但对借款金额及期限均不知情。当时连长只说了申请贷款，具体贷款有没有审批也不知情，资金也没有到本人账户，也不知道金额那么多，因没有实际使用该借款，故不承担偿还责任。
被告钱金江、常志国、卡德尔·司马义、罗涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明认定事实如下：2014年2月28日，原告苏商公司与被告石子军签订一份借款合同，合同约定由原告向被告提供借款220000元，用于农业生产，借款期限8个月，自2014年2月28日至2014年10月28日止，借款年利率为24%。合同还约定借款按月结息，结息日为每月的20日,并第九条补充说明，借款人同意将贷款资金转入钱金江中国建设银行卡号为X的账户中。对上述借款被告秦建国、钱金江、常志国、卡德尔·司马义、罗涛自愿提供连带责任保证，并在保证合同上签字予以确认。合同签订后，原告于2014年3月3日发放了全部借款，并将该借款转入被告钱金江账户中（卡号X）。借款发放后，被告卡德尔·司马义向原告支付自2014年3月3日至2015年3月20日的利息，对借款本金及逾期利息被告至今未付。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告石子军偿还借款本金220000元及利息（自2015年3月21日至被告实际支付完毕之日止，按照年利率24%计息）。2、被告秦建国、钱金江、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对该借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费、律师费及实际支出费用由被告承担。
在庭审中，原告苏商公司放弃要求被告石子军承担律师费的诉讼请求。
以上事实，有借款合同、个人贷款申请表、借款人情况表、保证合同、小额贷款联保合同协议书各一份，保证合同两份，担保人基本情况表三份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏商公司与被告石子军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告苏商公司已按照约定向被告秦建国提供了借款，并按合同约定将该借款转入被告钱金江账户，被告石子军应当按合同约定按时偿还借款本金220000元。原告要求被告自2015年3月21日至起至被告实际付清为止，按照年利率24%支付利息的诉讼请求，因双方在合同中约定借款年利率为24%，该借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故被告应按照年利率24%偿还借款利息，自2015年3月21日至起至判决确定给付之日止。被告秦建国、钱金江、常志国、卡德尔·司马义、罗涛为该借款、利息、违约金及其他费用的连带保证人，被告石子军未按期偿付借款本金及逾期利息，故被告秦建国、钱金江、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对该借款及利息应承担相应的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石子军向原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司偿还借款本金220000元及相关利息(自2015年3月21日起至判决确定给付之日，按年利率24%计息)，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告秦建国、钱金江、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对上述借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告石子军、秦建国、钱金江、常志国、卡德尔·司马义、罗涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 美丽凯 · 依沙克
代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔
代理审判员 寇 雯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许 娜
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执341号
河南省中电绿源新能源科技开发有限公司：
你（或你单位）与王某某其他案由一案，新乡市中级人民法院于2016年12月29日作出的（2016）豫07民终4114号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年二月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7025号
申请执行人连云港市申润包装材料有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道西双湖南湖东路9号。
法定代表人陆荣忠，该公司董事长。
被执行人沭阳盈天纺织有限公司，住所地江苏省沭阳县金华路28号。
法定代表人王鲁宁,该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案执行，执行标的为219859.97元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2571号
原告：倪兵，男，汉族，生于1972年12月28日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：谢俊，男，汉族，生于1984年9月22日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：余林，男，汉族，生于1986年12月9日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号。
负责人：罗宗彬。
原告倪兵与被告谢俊、余林、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日受理立案。原告倪兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告倪兵撤回起诉处理。
审判员 赖冬梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 严钦钦
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2395
申请人程绪林。
被执行人高凤楼。
申请人程绪林与被执行人高凤楼买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）盱马民初字第00711号民事调节书，已经发生法律效力。依该调节：被告高凤楼欠原告程绪林货款2500元，被告高凤楼于2015年9月15日前偿还原告程绪林货款2500元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告高凤楼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人房产已被查封，暂不宜处置；被执行人车辆已被查封，但未实际扣押，另外被执行人下楼不明，其它未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被查封，暂不宜处置；被执行人车辆已被查封，但未实际扣押，其它未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00711号民事调节书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一六年四月十八日
书记员 蔡家新
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2310号
申请执行人：王俊。
被执行人：王辉军。
本院在执行申请执行人王俊与被执行人王辉军民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年3月15日自行达成和解协议。2018年3月15日，申请执行人王俊撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初10668号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年三月十五
书记员 史鸿伟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2524号之二
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人王树虎，男，汉族，住威海市环翠区四方路。
被执行人陶怡，女，汉族，住威海市环翠区四方路。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
本院在执行中国银行股份有限公司威海分行与王树虎、陶怡、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款、保证合同纠纷一案中，被执行人主动履行了偿还借款之义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002民初65号民事判决书执行完毕；
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘晓军
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初1400号
原告：王晶，女,1973年4月30日出生，住吉林省蛟河市。
被告：纪艳彬，女,1977年7月21日出生，住吉林省蛟河市。
被告：秦锐，男,1974年1月7日出生，住吉林省蛟河市。
被告：刘佰顺，男,1966年3月4日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告王晶诉被告纪艳彬、秦锐、刘佰顺民间借贷纠纷一案中，王晶于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对纪艳彬、秦锐、刘佰顺的起诉。
本院认为：纪艳彬、秦锐、刘佰顺已经履行还款义务，王晶自愿���回对纪艳彬、秦锐、刘佰顺的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
案件受理费2285元，免收。申请保全费1670元，由原告王晶负担。
审判员 任星潼
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 杉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10911号
上诉人（原审被告）：郝剑东，男，1989年4月1日出生。
委托诉讼代理人：郝玉生，男，1961年8月4日出生。
被上诉人（原审原告）：张奎，男，1980年12月17日出生。
被上诉人（原审原告）：常宝，女，1981年5月10日出生。
上诉人郝剑东因与被上诉人张奎、常宝侵权责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初8463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
郝剑东上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判。2、驳回被上诉人一审诉讼请求。3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2017年4月30日下午3点30分左右，上诉人在韩村河村委会前的公路上正常行驶，被上诉人带着一只无合法养犬证明的犬上路，并且未按规定戴上狗链，未按规定时间，未按规定地点违规遛犬，是违反治安条例的行为。机动车合法拥有公路上路权，此次事件应由被上诉人负全责。被上诉人是完全民事行为能力人，并且是养狗人，应知道被狗咬伤的后果，其后果应由被上诉人负担。
张奎、常宝辩称，坚持一审时的诉辩意见，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
张奎、常宝向一审法院起诉请求：判令郝剑东赔偿张奎、常宝医疗费226元以及宠物犬被其轧死的经济损失5000元。
一审法院认定事实如下：2017年4月30日17时30分许，张奎、常宝携其宠物犬（泰迪犬）在北京市房山区韩村河镇韩村河公园游玩时，其宠物犬在未经犬链牵引的情况下于该公园门口处遭到郝剑东驾驶的车牌号为×××小型面包车（由东向北行使）碾轧，常宝在抱犬的过程中，被其宠物犬将手咬伤。该宠物犬经碾压后死亡。常宝于事故发生后前往北京市房山区琉璃河中心卫生院注射狂犬疫苗，共花费医疗费226元。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，张奎、常宝诉至法院。庭审中，张奎、常宝主张其宠物犬系微小玩具型宠物犬，市场价值为5000元，郝剑东认可其开车撞倒张奎、常宝宠物犬的事实，但表示张奎、常宝也有过错，自己最多给付500元。针对上述事实，张奎、常宝向法院提交简易程序处理交通事故认定书、门诊收费票据、狂犬病疫苗和抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书、该宠物犬照片及事故现场照片、购买宠物犬的收据以及证人姚某的证言等证据，郝剑东认可交通事故认定书，认可医疗费票据，但认为与其没有关系，对于其他证据均不认可。
上述事实，有当事人陈述、简易程序处理交通事故认定书、门诊收费票据、狂犬病疫苗和抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书、宠物犬照片、购买宠物犬的收据以及证人姚某的证言等证据在案佐证。
一审法院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向第三人请求赔偿。本案中，郝剑东在公共场合中驾驶车辆应当减速慢行，注意路面情况，其未尽到谨慎注意义务轧死张奎、常宝宠物犬且导致常宝被其宠物犬咬伤，应当对张奎、常宝相应的经济损失予以赔偿。张奎、常宝在遛狗过程中，未拴狗链对其宠物犬进行牵引，亦未对该犬采取其他约束措施，其对损害的发生也有过错。故法院根据双方过错程度酌情确定张奎、常宝承担30%的责任，郝剑东承担70%的责任。对于张奎、常宝宠物犬的价值，法院综合考虑被轧死的宠物犬的购买时间、购买金额、犬种、现在市场价格、张奎和常宝投入的财力等因素后，确定其价值为5000元。张奎、常宝要求的医疗费系其合理诉求，法院予以支持。据此，一审法院判决：一、郝剑东于判决生效后十日内赔偿常宝医疗费二百二十六元。二、郝剑东于判决生效后十日内赔偿张奎、常宝经济损失三千五百元。三、驳回张奎、常宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明：本院庭审中，双方当事人一致确认：事发路段为公园门口的散步道，且当时行人较多。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是郝剑东应否对张奎、常宝的宠物狗被轧死的经济损失及常宝被狗咬伤的医疗费予以赔偿的问题。我国《侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第二十六条同时规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据查明的事实，事发路段为公园门口的散步道，且当时行人较多，郝剑东在经过此路段时本应尽更高注意义务，观察周围路段的情况并减速慢行，但其未尽到该谨慎注意义务造成张奎、常宝的宠物狗被轧死的损害后果，故其应当对宠物狗死亡造成的经济损失及常宝因此次事故被狗咬伤所花费的医疗费予以赔偿。此外，张奎、常宝在遛狗过程中未拴狗链或对狗采取其他约束措施，导致宠物狗在人流密集地区随意穿行，其对损害的发生亦存在一定过错，应对损失承担部分责任，故一审法院综合本案事实认定张奎、常宝承担30%的责任，郝剑东承担70%的责任并无不妥。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郝剑东负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
审 判 员 宋 光
审 判 员 任淳艺
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨云霞
书 记 员 毕文华
-2-
-1-