福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
闽07**民初27号
原告刘雄，男��住武夷山市。
委托代理人张元芳，福建弘袍律师事务所律师。
被告邱成祥，男，住武夷山市。
委托代理人李晓东，福建智君律师事务所律师。
委托代理人孟昭斌，福建智君律师事务所律师。
原告刘雄诉被告邱成祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雄及委托代理人张元芳，被告邱成祥及委托代理人李晓东、孟昭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雄诉称，被告邱成祥系经营“武夷山市东塘樱桃家庭种植农场”的个体户，需要野生兰花，通过朋友张荣浜找到原告刘雄，要求其帮忙寻找��花。2013年12月24日，经张荣浜介绍，原告与被告到野外高山寻找兰花，在寻找过程中，原告刘雄不慎从山上近6米高处坠落地面致腰部损伤。原告受伤后被送至武夷山市立医院治疗，诊断为：第1腰椎爆裂性骨折、双下肢不全瘫、脊髓圆锥部损伤。2015年9月7日福建武夷司法鉴定所鉴定为：因外伤所致腰1椎体爆裂性折伴脊髓圆锥损伤，评定为四、五、九级伤残。原告受伤后，多次找被告邱成祥要求赔偿，但被告仅在支付26000元医疗费后，就未再支付。原告认为，原告无偿带被告寻找兰花，双方形成义务帮工关系，原告在帮工过程中受伤，被告应承担赔偿责任。原告作为成年人，没有尽到安全注意的义务，自愿承担20%的责任，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金496063元。
被告邱成祥辩称，1、原、被告之前并不相识，事发当日，被告通过朋友张荣浜介绍与原告相识，原告以卖兰花为业，被告正好需要兰花，于是双方谈好看花论价，于是事发当日，原告带被告上山采摘兰花，原、被告之间不存在义务帮工劳务关系，而是买卖合同关系。2、原告以采卖兰花为业，理当熟悉兰花生长地区的地形地貌，经验丰富，原告的受伤是其失足跌落所致，与被告不存在因果关系，被告不应当承担赔偿责任。3、原告要求赔偿的费用和标准存在不合理的情况，如2014年9月8日住院治疗的“急性化脓性咽炎”，非本次事故所造成，该2336.41元费用应当从医疗费中扣除。另外原告在护理费、误工费、残疾赔偿金等项目的赔偿依据和计算标准上不合理。被告在原告受伤期间已经支付的31000元，应当从被告的赔偿金额予以扣除。
诉讼中，原告为证明其主张，举有以下证据：
1、谈话录音及光盘，证明原告应被告邀请，无偿为被告上山采摘兰花不慎摔伤，双方摔伤后对如何治疗和赔偿损失进行协商的过程；
2、武夷山市立医院住院病历资料、疾病证明书等，证明原告的伤情及住院治疗情况；
3、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告构成四、五、九级伤残；
4-5、住院发票和鉴定费发票，证明原告支付的医疗费用和鉴定费用；
6、被告的营业执照，证明被告系经营“武夷山市东塘樱桃家庭种植农场”的个体户；
7、原告的执业资���证书、证明和户口本等，证明原告是城镇户口，一直在武夷山市区从事电工工作。
被告举有证据：
1、收条，证明被告在事发后有向原告支付医疗费；
2-3南平市统计局关于发布2014年南平市城镇非私营单位就业人员平均工资数据的通告及2014年国民经济和社会发展统计公报，证明2014年南平市城镇非私营单位就业人员平均工资和城镇居民人均可支配收入情况；
4、福建东方司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级经重新鉴定为五级伤残和九级伤残；
5、证人张荣浜的证人证言，证人出庭述称，被告系其多年的朋友，而原告系其妻弟林华强的朋友，2013年12月24日早上，被告来到林华强家，看到林华强家门口摆放的兰花漂亮，就问这兰花哪来的并有想买的意思表示，于是我就介绍他们认识，其后我就离开了，至于他们后来谈什么我不知道。
上述证据均经庭审质证，对原告提供的证据，被告对证据1的真实性和证明对象有异议。认为录音录制时间、地点不明，录音对象身份不明，录音质量低，对话不清晰，无法证明原告的主张。对证据2的真实性无异议，证明对象有异议。认为该证据证明：1、原告2014年9月5日住院治疗急性化脓性咽炎的相关治疗费用应当从医疗费中扣除；2、原告实际住院天数是42天。对证据3的真实性有异议，认为该鉴定意见书的鉴定意见已经被福建东方司法鉴定中心的鉴定意见推翻。对证据4-5的真实性无异议，认为原告治疗急性化脓性咽炎，非本次事故造成，该2336.41元费用应予扣除。对证据6的真实性无异议，被告表示其经营的农场工商登记已经被注销。对证据7的真实性有异议，认为原告的电工职业技能证书，在福建省职业技能鉴定指导中心网站无法查询到该证的相关信息，对原告的户口登记信息真实性无异议。
对被告提供的证据，原告对证据1的真实性无异议，原告承认事件发生后，被告向其支付医疗费26000元。对证据2-3的真实性、关联性有异议，认为原告的赔偿标准根据最高院的人身损害司法意见解释，应以福建省统计局公布的统计数据为计算依据，被告提供的该数据与本案无关。对证据5无异议，认为原告的伤残等级应按重新鉴定的鉴定结论计算。对证据6的真实性有异议，认为证人与被告系多年朋友，其证言不具证明力。
对原告提供的证据，本院认为，从证据1录音资料中可以听出谈话人之一系被告，被告在谈话中，明确承认其有责任，愿意承担部分责任，该录音谈话真实，予以采信。证据2住院病历资料，真实，予以采信。证据3真实，但已被告福建东方司法鉴定意见书所取代。证据4住院发票真实，但其中2014年9月8日的住院医疗费用2336.41元系用于治疗急性化脓性咽炎，被告异议成立，予以采纳。证据5-7真实，予以采信。对被告提供的证据，本院认为，证据1收条，真实，但原告收到的金额应以原告自认的26000元计算。证据2-3南平市公布的相关统计数据真实，但与本案无关。证据4福建东方司法鉴定中心司法鉴定意见书双方无异议，予以采信。证据5证人证言真实，但不能证明被告主张。
经审理查明，被告邱成祥系从事家庭种植农场的个体经营户，2013年12月24日上午，被告邱成祥通过朋友张荣浜介绍与原告刘雄认识，双方约定，由原告带被告进山为被告��找兰花。当日下午1时许，原、被告来到黄柏村天车架（一高山名）后，双方分头寻找。原告在寻找时，不慎从约6米高处跌落地面致伤，原告当晚被送往武夷山市立医院救治至2014年1月24日出院，原告被诊断为：L1爆裂性骨折伴双下肢不全瘫，脊髓圆锥损伤。2014年9月5日至9月8日，原告以腰背部酸痛不适，伴头痛、畏寒发热为由入住武夷山市立医院，经诊断为急性化脓性咽炎。2015年6月25日至7月6日，原告入住武夷山市立医院进行腰1椎体骨折术后伴内固定材料取出手术。原告前后共三次入院治疗，共计自付医疗费41741.25元，其中2014年9月8日为治疗急性化脓性咽炎而支付的医疗费为2336.41元。2015年9月7日，原告经福建武夷司法鉴定所鉴定，原告因外伤所致腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓圆锥损伤，遗留双下肢截瘫（肌力4级）伴排便障碍，评定为四级、五级、九级伤残。本案在审��过程中，被告对原告的伤残等级有异议并提出重新鉴定申请，经本院委托重新鉴定，福建东方司法鉴定中心的鉴定结论为，原告腰1椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残，脊髓损伤致大便失禁，难以恢复，评定为五级伤残。
另查明，原告系中等专业技术学校毕业，其户籍于2001年10月迁入武夷山市区，从事电工职业。
本院认为，被告虽有主张原、被告之间系买卖合同关系，但未能提供充分证据予以证明，故原告主张双方系义务帮工关系成立，本院予以采信。首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案原告系在从事帮工活动中遭受人身损害的，被告作为被帮工人依法应当承担赔偿责任。其次��《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告作为完全民事行为能力人，其明知在采摘兰花过程中存在危险，仍疏于安全注意，以致坠落事件发生，原告本人有过错，依法可减轻被告的民事赔偿责任，根据本案损害发生的实际情况，本院酌定由被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。
综上，按照2015年福建省统计局公布的统计数据，原告的各项损失有：1、医疗费为41741.25元-2336.41元（治疗急性咽炎）=39405元；2、护理费按居民、修理和其他服务业平均工资计为44896元／年÷365天×42天（住院）=5166元；3、误工费，被告对计算至定残日无异议，即按居民、修理和其他服务业平均工资计为44896元／年÷365天×613天=75400元；4、住院伙食补助费为50元×42天=2100元；5、营养费3000元，因无医疗机构证明，不予支持；6、交通费原告主张1000元，根据原告就医的地点，本院酌定500元；7、鉴定费800元，予以支持；8、残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计为30722.4元／年×20年×（60%＋4%）=393247元；9、精神损害抚慰金原告主张30000元，根据损害发生的实际情况，本院酌定10000元。以上除精神损害抚慰金外共计516618元，由被告承担60%为309971元，扣减已支付26000元，故包括10000元精神损害抚慰金在内，被告尚应赔偿293971元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告邱成祥于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘雄医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等各项损失293971元。
二、驳回原告刘雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9544元，由被告邱成祥负担5726元，原告刘雄负担3818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 曾晋武
审 判 员 林 璇
人民陪审员 方瑞魁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任���第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康��费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关���据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因��致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。