云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3124民初65号
原告段朝发，男，汉族，1972年3月1日生，小学文化，务农。
被告石忠明，男，阿昌族，1974年9月14日生，小学文化，务农。
被告杨斌，男，汉族，1987年8月10日生，大学本科，公务员，中共党员。
被告董丽娜，女，汉族，1988年4月20日生，本科文化，教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司。
负责人：唐仁川，系该公司经理。
委托代理人郭靖，云南春晖律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解，提交证据和相关法律文书，调查、取证、参与诉讼。
原告段朝发诉被告石忠明、杨斌、董丽娜、中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告段朝发，被告石忠明，被告杨斌，被告董丽娜，被告财保公司委托代理人郭靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段朝发诉称，2016年3月11日18时17分许，被告石忠明驾驶无号牌手扶拖拉机，车内载有段朝发等11名乘客与沿S234线由陇川县户撒方向往陇川县章凤镇方向行驶的杨斌驾驶的小型轿车发生相撞。事故发生后，经陇川县交警大队事故认定书认定，石忠明、杨斌负有此事故同等责任，段朝发等人无责任。此次事故造成段朝发多处受伤，后经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，段朝发有两个十级伤残，现根据相关法律规定请求人民法院依法判令被告石忠明、杨斌、董丽娜赔偿原告各项费用120140元【该笔赔偿费用的计算方式如下，其中：医疗费：42965.8元、护理费：34299元÷365天×80天=7502.2元，误工费：34299元÷365天×220天=20631.2元、住院伙食补助费：100元×80天=8000元，车旅费（交通费和伙食费）：1224元，伤残赔偿金：8242元×12%×20年=19780.8元，精神损害抚慰金10000元，以上各项共计120140元。扣除被告杨斌已经支付的22500元，还应赔偿原告97640元】。经查杨斌驾驶的小型轿车的车辆所有人董丽娜在被告财保公司处投保了机动车交通事故责任险，为此，被告财保公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。双方经多次调解无法达成共识，为尽快解决纠纷，遂向贵院起诉，请依法判决：一、被告石忠明、杨斌、董丽娜赔偿原告各项费用97640元人民币；二、财保公司在保险限额内承担连带赔偿责任；三、被告承担全部诉讼费用。
被告石忠明辩称，一、原告主张的120140元的损失不符合客观事实，也不符合相关法律规定。理由是：1、医疗费被告石忠明对原告在陇川县人民医院和德宏州人民医院住院所产生的医疗费给予认可，对来源于上述两医院以外医疗费因缺乏客观真实性，因此不给予认可。2、对误工费、护理费的天数不给予认可，该司法鉴定中心所作的所谓“三期鉴定”没有法律依据，应当参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定计算，原告所受伤的部位和程度，其受限活动不至于限制劳动能力的地步。所以原告以220天的天数计算误工期限是不客观公平的。3、住院伙食补助费的天数也不符合法律规定，原告住院11天，只能按11天计算。4、差旅费中的伙食费已经包含在住院伙食补助费内，在此不能重复主张。5、伤残赔偿金应当是18132.40元，而不是19780.80元。二、精神抚慰金问题。本案不应当支持精神抚慰金，根据相关法律规定，伤残赔偿金已经包含着精神抚慰金，这是其一。其二，本案是一起交通事故，而且是一死多伤的事故，没有主观伤害的故意。三是被告石忠明家上有老有小，还供一个大学生，家庭生活困难，没有能力承担。综上所述，原告主张的部分损失不符合事实和法律，请依法驳回原告不合理、不合法的费用主张。
被告杨斌辩称，对原告提出的护理费按80天计算不认可，应以实际天数计算。原告在县医院住院2天，在州医院住院9天，共11天。不认可误工费，原告计算的误工费没有法律依据。不认可住院伙食补助费，应以11天计算。伙食费已经在住院伙食补助费中赔偿，不应单独提出赔偿。不认可精神抚慰金，在伤残补助中已经赔偿且没有相关法律依据。
被告董丽娜辩称，被告董丽娜没有过错，不应该承担赔偿责任。
被告财保公司辩称，对赔偿数额有异议。医疗费只赔偿医保项下的药费。认为三期鉴定过高，应根据11天计算。误工费应根据120天计算。住院伙食补助费赔偿11天。对车费部分认可。对伤残补助金认可。精神抚慰金不应支持。本案受伤共有6人，原告的赔偿数额已经超过交强险。
针对自己的诉讼主张，原告向本院提交以下六组证据：1、原告身份证复印件1份。欲证明原告身份情况。
2、道路交通事故认定书1份。欲证明事故发生的时间、地点及责任划分情况。
3、车票17张、伙食费收据9张。欲证明产生交通费以及餐饮费用为1224元。
4、州医院门诊收费收据12张及住院收费票据1张、新特药店收据2张、户撒医院收费单据2张。欲证明原告在州医院住院治疗产生的医疗费及后期买药费用情况。
5、原告在陇川县医院及州医院住院产生的用药清单等相关住院资料23张。欲证明原告住院的情况。
6、司法鉴定意见书及鉴定发票。欲证明原告因交通事故造成二个十级伤残，后期治疗费为8000元及三期评定情况，产生鉴定费用2000元的情况。
经质证，四被告对原告提交的1、2组证据认可；原告提交的第3组证据，被告石忠明认可，被告杨斌、董丽娜对车票认可，对餐饮收据不认可，被告保险公司对餐饮收据不认可，对车票只认可2次的费用；四被告对原告提交的第4组证据中的正规发票认可，对在药店及在户撒医院产生的不认可，对州医院收费票据认可；被告石忠明、杨斌、董丽娜对原告提交的第5组证据认可，被告财保公司对原告提交的第5组证据医保能报的部分认可，自费药不在保险范围内不认可；四被告对原告提交的第六组证据伤残等级评定认可，对三期鉴定不认可，对后期治疗费不认可，对鉴定费认可。
针对自己的主张，被告杨斌向本院提交以下二组证据：
1、收据。欲证明原告在州医院住院被告杨斌垫付给原告22000元的费用。
2、原告在陇川县医院住院费用清单及其他住院资料、门诊收费收据4张（原件在保险公司）。欲证明原告在县医院住院期间被告杨斌垫付给原告医药费2690.5元。
经质证，原告段朝发，被告石忠明、董丽娜、财保公司对被告杨斌提交的2组证据均予以认可。
针对自己的主张，被告财保公司当庭向本院提交一组证据：
机动车保险报案记录2份。欲证明事故发生时杨斌驾驶的车辆在被告财保公司投保了机动车交通事故强制保险以及第三者责任保险30万。
经质证，原告及被告石忠明、杨斌、董丽娜对被告财保公司提交的1组证据均予以认可。
被告石忠明、董丽娜未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的1、2组证据四被告均予以认可，且该二组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提交的第3组证据中的车票，因四被告均认可，且车票17张符合证据法以及相关法律、司法解释的规定，本院予以采信；对该组证据中的餐饮费收据因不符合相关法律规定不予采信。对原告提交的第4组证据中在州医院产生的医疗费票据，本院予以采信；对在药店买药的票据不符合证据形式，不予采信；对陇川县户撒医院收费发单2张，因从该发单上无医院公章，且从发单上无法核实缴费情况，真实性存疑，不予采信。原告提交的第5组证据具有真实性、合法性及关联性且与能与第4组证据中的德宏州医院的医疗费收费票据相印证，本院予以采信。对原告提交的第6组证据真实性、合法性本院予以确认，但对营养期及护理期、误工期的鉴定，本院认为依据不足，不予采信。
被告杨斌提交的1、2组证据，原告及被告石忠明、董丽娜、财保公司均予以认可，且该二组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告财保公司提交的1组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年3月11日，江苏河马机电有限公司高邮分公司组织施工人员石忠明等12名工人，在S234线K134+738米处（户撒隧道南侧应急车道内）进行施工，施工完毕后，18时17分许，石忠明驾驶施工车辆无号牌手扶拖拉机，车辆货箱内载有木老干、孙占平、段朝发、唐富才、段文再、段明助、杨荣兵、石延昌、万祖明、田万洪、田万安共11名乘客，由道路道路南侧应急车道内左转出应急车道掉头过程中与沿S234线由陇川县户撒方向往陇川县章凤方向行驶的杨斌驾驶的小型轿车载有董丽娜、尹家祺、许柳英4名乘客发生相撞，造成石忠明及无号牌手扶拖拉机上11名乘客不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。2016年6月20日经陇川县公安局交通警察大队陇公交重认字【2016】第00051号事故认定书认定被告石忠明及被告杨斌负此事故的同等责任。事故发生后，原告段朝发于2016年3月11日至2016年3月13日在陇川县人民医院住院治疗2天，于2016年3月13日至2016年3月22日在德宏州人民医院住院治疗9天。2016年12月29日，经德宏州人民医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第494号司法鉴定意见书评定段朝发的伤残等级为两个十级伤残，后期治疗费为8000元。事故发生时，被告杨斌驾驶的小型轿车所有人为董丽娜，该车在中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险30万元，事故发生在保险期限内。事故发生后被告杨斌垫付原告段朝发各种费用24690.5元。
另查明，此次交通事故导致木老干死亡，孙占发受伤住院，木老干亲属于2016年12月12日诉至本院，立案号（2016）云3124民初470号；孙占平于2017年3月6日，立案号（2017）云3124民初66号。通过两个案件的审理后查明，木老干在交强险医疗费用项下的损失为：176337.41元，交强险死亡伤残项下的损失为：324530.2元；孙占平在交强险医疗费用项下的损失为：8530.15元，交强险死亡伤残项下的损失为：3376元。此次交通事故造成各伤者及死者在交强险死亡伤残项下的损失为360742.2元，交强险医疗费项下的损失为236683.16元。
本案争议焦点：原告的损失是多少？被告如何承担赔偿责任？
一、关于原告的实际损失为多少的问题，本院认为《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等的规定，以及2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，原告的损失及具体数额确定如下：1、医疗费，原告在陇川县人民医院及德宏州人民医院住院治疗产生的42715.6元医疗费（包括原告支付以及被告杨斌垫付的费用）有医院出具的正式票据予以证实，本院予以支持。对于药店票据以及户撒医院的收费发单上的金额，本院不予支持。2、后期治疗费，原告的后期治疗费8000元有相关鉴定机构的鉴定，结合原告的受伤情况，以及德宏州人民医院相关病情证明，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告段朝发共住院11天，按照100元∕天的标准计算，故住院伙食补助费为1100.00元（11天×100.00元∕天）。4、护理费，本院认为，原告在住院11天期间确需护理，对于住院期间的护理费本院予以支持，对于出院后的护理费，结合原告的受伤情况，本院不予支持，故原告的护理费根据2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算为1031.5元（11天×34229元÷365天）。5、误工费，通常是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。原告段朝发因受伤不能正常劳动，确实因误工产生损失，结合原告的住院天数及德宏州人民医院的病情证明，本院确定原告的误工天数为101天，因此，误工费参照2015年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资计算为9471.5元（101天×34229元÷365天）。6、交通费，原告为治疗产生交通费553元，被告均予以认可，本院予以支持。7、残疾赔偿金，因原告系农村户口，其伤残等级为两个十级伤残，故原告残疾赔偿金根据2015年农村居民年均纯收入8242元计算为19780.8元【8242元×（10%+2%）×20年】。8、鉴定费，原告做鉴定产生鉴定费2000元，本院予以支持。对于原告主张的餐费，本院认为，住院期间已有住院伙食补助费，不应重复支持。对于精神损害抚慰金，结合原告伤残等级以及明知拖拉机货箱不能载人仍乘坐的过错，本院不予支持。
综上，根据《交通事故责任强制保险条款》第八条规定，原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：护理费1031.5元、误工费9471.5元、交通费553元、残疾赔偿金19780.8元、鉴定费2000元，共计32836元。原告在交强险医疗费赔偿限额项下的损失为：医疗费42715.6元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费1100元，共计51815.6元。
二、关于责任如何承担问题。本案中，经交警部门认定，被告石忠明与被告杨斌负同等责任，因此，二人对原告的损失应平均分担。被告董丽娜在本案中无过错，不应承担赔偿责任。因本案肇事车辆在被告财保公司投保了交强险及三者责任险，被告财保公司应当在保险限额内承担赔偿责任。而本案交通事故还导致孙占平受伤，木老干死亡，因此，在保险公司赔偿时，本案原告获保险公司赔偿的比例应当结合孙占平、木老干的损失计算。原告段朝发在交强险医疗费赔偿项下的损失为51815.6元，而此次交通事故造成交强险医疗费项下总的损失为236683.16元，故原告段朝发获财保公司在交强险医疗费项下的赔偿金额为2189.2元（51815.6元÷236683.16元×10000元），超过限额的49626.4元（51815.6元-2189.2元）由被告石忠明及被告杨斌平均分担，即各承担24813.2元。原告段朝发在交强险死亡伤残项下的损失为32836元，此次交通事故造成交强险死亡伤残项下总的损失为360742.2元，故原告段朝发获财保公司在交强险死亡伤残项下的赔偿金额为10012元（32836元÷360742.2元×110000元），超过限额的22824元（32836元-10012元）由被告石忠明及杨斌平均分担，即各承担11412元。由于被告杨斌驾驶的云NL50**号小型轿车还在被告财保公司处投保了商业险30万元，而本交通事故中被告杨斌需要承担的金额并未超过30万，故被告杨斌应当承担的36225.2元（24813.2元+11412元）应当由被告财保公司承担。综上被告石忠明应当赔偿原告段朝发36225.2元，被告财保公司应当赔偿原告段朝发48426.4元，财保公司在支付该费用时扣除24690.5元支付给被告杨斌。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权主张因受伤而遭受的各项损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二条亦规定，侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告因交通事故遭受人身及财产损失，有权根据法律规定请求侵权人及赔偿义务人赔偿相应损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司于本判决生效之日起十日内支付原告段朝发赔偿款人民币48426.4元（被告中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司在支付原告段朝发赔偿款中扣除24690.5元，支付给被告杨斌）。
二、被告石忠明于本判决生效之日起十日内支付原告段朝发赔偿款36225.2元。
三、驳回原告段朝发的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费976.00元，原告段朝发承担288.8元，被告石忠明承担294.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司承担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费976.00元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判长 蔡永宏
审判员 张益忠
审判员 赵丽红
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈佳雯