广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2256号
原告严义林，男，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县，公民身份号码：×××1110。
委托代理人宋光东，湖南火龙联合律师事务所律师。
委托代理人李小聪。
被告贺中军，男，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码：×××761X。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
原告严义林诉被告贺中军、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告严义林的委托代理人宋光东，被告贺中军，被告平安财险深圳公司的委托代理人谢绍浬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严义林诉称，2015年10月3日19时15分许，被告贺中军驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至东莞市石潭布万科朗润园对出路段时，与由原告严义林驾驶的电动摩托车发生碰撞，由此造成原告严义林、何武群受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告贺中军负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告在此次事故中损失有：医疗费27767.81元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费2500元、营养费500元、误工费11700元、护理费2500元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费42126.61元、交通费1052元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1510元，共计167842.22元。按事故责任划分后，被告应赔偿原告136489.56元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告连带赔偿原告事故损失136489.56元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理，精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。另外，原告当庭更正，被扶养人中不包括原告的小孩，起诉状中的赔偿清单上写着原告的小孩属于笔误，原告的父母扶养年限为18年。
被告平安财险深圳公司辩称，1.肇事粤B×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及限额为500000元商业第三者责任险并有不计免赔，事故发生在保险期限内；2.本案事故还造成另一人何武群受伤，被告贺中军承担主要责任，请法院核实何武群损失情况，综合考虑是否预留交强险赔偿限额；3.原告诉请的医疗费计算有误，原告共计产生的医疗费应为30824.54元，其中原告自付10767.81元，被告贺中军支付20056.73元，被告未垫付任何费用；4.后续治疗费诉请金额过高，根据粤鉴协12号文件，锁骨骨折内固定取出的后续治疗费标准为6000-8000元；5.没有加强营养的医嘱，原告诉请营养费没有依据；6.原告未提供任何客观证据证明事发前存在工作和收入，诉请误工费没有事实和法律依据；7.护理费诉请100元／天没有依据，应按50元／天的标准计算；8.关于精神损害抚慰金，原告承担次要责任，存在重大过错，根据《侵权责任法》第26条的规定，请法院酌情减轻被告的责任；9.关于被扶养人生活费，原告计算20%系数有误，原告十级伤残，应计算10%，且没有任何证据证明原告有小孩，诉请小孩的被扶养人生活费没有依据；10.交通费诉请金额过高，住宿费、处理事故人员误工费没有提交证据佐证，且住院治疗不需要产生住宿费；11.被告贺中军因事故导致车损维修费8020元，原告承担次要责任，且原告事发时系驾驶摩托车，请法院在综合处理，请求在原告的赔偿款中依法抵扣3806元；12.诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿责任范围。
被告贺中军辩称，1.被告为原告垫付了医疗费20056.73元，还为另一位伤者何武群垫付了医疗费578.54元；2.被告因本次事故产生了修车费8020元、拖车费360元、交通费558.18元。其他意见与被告平安财险深圳公司的答辩意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2015年10月3日19时15分许，被告贺中军驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至东莞市石潭布万科朗润园对出路段时，与由原告严义林驾驶的三轮摩托车发生碰撞，由此造成原告严义林、何武群受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告贺中军负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
另查，被告平安财险深圳公司承保了肇事粤B×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。事发时原告严义林驾驶的三轮摩托车并没有购买任何保险。
事故发生后，原告严义林于2015年10月3日在东莞三局医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费1033元，该费用已由被告贺中军予以垫付。后原告于2015年10月3日至同年10月6日在东莞三局医院进行住院治疗，共计住院3天，共花费住院医疗费1857.41元，该费用已由被告贺中军予以垫付。原告于2015年10月5日在东莞市塘厦医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费166.32元，该费用已由被告贺中军予以垫付。后原告于2015年10月5日至同年10月30日在东莞市塘厦医院进行住院治疗，共计住院25天，共花费住院医疗费27767.81元，其中被告贺中军垫付了17000元。原告的出院诊断：1.右肩锁关节脱位；2.脑震荡；3.右眼眶软组织挫伤。出院医嘱：1.建议出院后全休三个月，期间避免右上肢负重活动，加强右肩关节功能锻炼；2.住院期间留陪1人；3.每月骨外科门诊复诊，复诊费用约3000元；4.如出现右肩部疼痛加重等不适，及时复诊；5.骨折愈合后手术取内固定物，费用约10000元。
原告严义林根据其伤情及医嘱备注“骨折愈合后手术取内固定物，费用约10000元”主张营养费500元、后续治疗费10000元，并提交了诊断证明书、出院小结予以佐证。原告主张误工费按照其事发前的月平均工资标准3000元／月的标准计算117天，没有提交证据予以佐证。原告主张住院期间由一人进行护理，要求护理费按照100元／天的标准计算25天。被告平安财险深圳公司认为原告未提供任何客观证据证明其事发前存在工作和收入，误工费没有事实和法律依据；原告诉请护理费按照100元／天亦没有依据，应按50元／天的标准予以计算。另，原告主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算25天。
原告严义林的伤情于2016年1月7日经广东路通司法鉴定所鉴定评为一个十级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。被告对该司法鉴定报告及鉴定费发票均无异议。
原告严义林事故时的年龄为29周岁，属城镇家庭户口。原告主张被扶养人为其父亲严辉、母亲颜春荣，事发时的年龄分别为62周岁、54周岁，由包括原告在内的两名成年子女共同进行扶养，并提交了户口本复印件、亲属关系证明予以佐证。原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均按照城镇居民的相关标准计算。
原告严义林主张处理事故人员误工费1510元，没有提交证据予以佐证。另，原告主张其因本事故花费交通费1052元、住宿费1000元，并提交了部分交通费票据予以佐证，住宿费没有提交证据予以佐证。
再查，肇事粤B×××××号小型轿车的损坏价值经被告平安财险深圳公司定损为8020元，后肇事粤B×××××号小型轿车经东莞市华永汽车销售服务有限公司进行维修，共产生维修费8020元，有维修费发票、定损报告予以佐。被告贺中军主张因本次事故产生了拖车费360元、交通费558.18元，由于原告严义林负事故的次要责任，故被告贺中军、平安财险深圳公司请求在本案原告的赔偿款中予以扣减上述费用。原告同意在其赔偿款中扣减被告贺中军的修车费8020元、拖车费360元，但交通费请法院依法认定。另，被告贺中军还为本事故另一伤者何武群垫付了医疗费578.54元，有医疗费票据予以佐证。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业商事主体信息查询单、代码信息查询单、组织机构代码证、营业执照复印件、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、住院费用明细清单、住院押金单、诊断证明书、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、亲属关系证明、户口本复印件、定损报告、维修费发票、拖车费发票及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告严义林主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险赔偿限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告贺中军、平安财险深圳公司请求在本案原告严义林的赔偿款中予以扣减被告贺中军所产生的车辆维修费、拖车费、交通费，原告亦同意在其本案赔偿款中扣减被告贺中军的修车费8020元、拖车费360元，但交通费请法院依法认定。本次事故中，由于原告驾驶的三轮摩托车未购买保险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告应当对此承担相应的责任，即原告应当在交强险各项赔偿限额范围内对被告贺中军的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因原告负事故的次要责任，故此部分损失应当由原告承担30%的赔偿责任。
肇事粤B×××××号小型轿车的损坏价值经被告平安财险深圳公司定损为8020元，后肇事粤B×××××号小型轿车经东莞市华永汽车销售服务有限公司进行维修，共产生维修费8020元，有维修费发票、定损报告予以佐证，且定损价格与维修费发票的金额一致，对被告贺中军主张粤B×××××号小型轿车的损坏价值为8020元，本院依法予以支持。被告贺中军主张因本次事故产生了拖车费360元，有拖车费发票予以佐证，本院亦予以确认。关于交通费，考虑被告贺中军因事故造成车辆损坏，本院根据产生的通常替代性交通工具的合理费用程度，结合被告贺中军提交的交通费票据，依法支持被告贺中军主张的交通费300元。以上被告贺中军的损失共计8680元，由原告在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿原告2000元；超出交强险财产损失赔偿限额的损失6680元，由原告承担30%的赔偿责任即2004元。
被告平安财险深圳公司已承保了肇事粤B×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告严义林的损失由被告平安财险深圳公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告贺中军负事故的主要责任，故此部分损失应当由被告贺中军承担70%的赔偿责任。又由于被告平安财险深圳公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告严义林的此部分损失应当由被告平安财险深圳公司在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分则由被告贺中军承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告严义林的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：30824.54元。事发后，原告贺中军于2015年10月3日在东莞三局医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费1033元；后原告于2015年10月3日至同年10月6日在东莞三局医院进行住院治疗，共花费住院医疗费1857.41元；原告又于2015年10月5日在东莞市塘厦医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费166.32元；原告于2015年10月5日至同年10月30日在东莞市塘厦医院进行住院治疗，共花费住院医疗费27767.81元。上述医疗费共计30824.54元，有相应的医疗费票据、住院费用明细清单、诊断证明书、出院小结等证据予以佐证，本院依法予以确认。
2.后续治疗费：8000元。原告严义林的出院医嘱备注“骨折愈合后手术取内固定物，费用约10000元”，可见该费用属于必然发生的费用，结合原告“右肩锁关节脱位”的伤情，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》规定肩锁关节脱位内固定钢板取出费用需6000元-8000元，本院酌情支持原告主张的二次手术费8000元。若原告的后续治疗费超出上述费用金额，原告可待该合理费用实际产生后再另行主张。
3.住院伙食补助费：2500元。原告严义林主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院28天=2800元。原告主张住院伙食补助费2500元，系属于原告对其自身权利的自由主张，本院依法予以确认。
4.营养费：原告严义林的出院医嘱未注明“加强营养”，亦无其他相关医生医嘱注明原告需要加强营养，故对原告主张的营养费500元，本院依法不予支持。
5.误工费：4832元。原告严义林主张误工费按照其事发前的月平均工资标准3000元／月的标准计算117天，没有提交证据予以佐证。鉴于原告能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月的标准计算误工费。原告于2015年10月30日出院，医嘱建议全休三个月，原告的伤情于2016年1月7日被评为一个十级伤残，故原告属于在医嘱全休期内评残的，误工时间应计算至定残日前一天，结合原告住院共计28天，误工天数共计96天，原告的误工费计算为1510元／月÷30天×96天=4832元。
6.护理费：1400元。考虑原告严义林受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费。结合原告住院28天，故护理费计算为50元／天×28天=1400元。
7.残疾赔偿金：80340.51元。原告严义林属于非农业家庭户口，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均按照城镇标准计算，本院依法予以支持。原告事发时的年龄为29周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个十级伤残，残疾系数计算10%，依照2014年全省城镇居民人均纯收入30192.9元／年计算为30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。原告主张被扶养人为其父亲严辉、母亲颜春荣，事发时的年龄分别为62周岁、54周岁，由包括原告在内的两名成年子女共同进行扶养，并提交了户口本复印件、亲属关系证明予以佐证。经审查，原告的母亲颜春荣事发时尚未达到法定退休年龄，原告亦无向本院提交其母亲缺乏劳动能力、无生活来源等相关证据，对原告主张其母亲的被扶养人生活费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告的父亲的被扶养人生活费共计为22171.9元／年×18年×10%÷2（2人扶养）=19954.71元；被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为60385.8元＋19954.71元=80340.51元。
8.精神损害抚慰金：5000元。原告严义林因事故受伤并构成一个十级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为5000元。
9.鉴定费：1800元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
10.交通费：1000元。考虑原告严义林因事故受伤在医院进行治疗的需要，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合原告提交的交通费票据，依法支持原告主张的交通费1000元。
11.住宿费：500元。考虑原告严义林因事故受伤在医院进行治疗的需要，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的住宿费500元。
12.处理事故人员误工费：缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
以上原告严义林第1-4项的损失共计41324.54元，由被告平安财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失31324.54元，由被告平安财险深圳公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担70%的赔偿责任即21927.18元。以上原告第5-12项的损失共计94872.51元，由被告平安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。被告贺中军为原告垫付了医疗费20056.73元，由被告平安财险深圳公司在向原告履行上述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告贺中军与被告平安财险深圳公司另行解决。扣减原告应向被告贺中军承担的赔偿款4004元，故被告平安财险深圳公司共计赔偿原告10000元＋21927.18元＋94872.51元-20056.73元-4004元=102738.96元。被告贺中军在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告严义林102738.96元；
二、驳回原告严义林对被告贺中军的诉讼请求；
三、驳回原告严义林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1514.9元，由原告严义林负担374.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1140.3元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一六年四月十七日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"彭明海与江苏永钢集团有限公司劳动争议二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-29\\\\\",\\\\\