北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第496号
上诉人（原审原告）徐宝安，男，1963年3月28日出生。
委托代理人高春霞，女，1977年4月7日出生。
被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。
法定代表人张茂于，副主任。
委托代理人朱茜，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人李玉红，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
上诉人徐宝安因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第3911号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人徐宝安及其委托代理人高春霞，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人朱茜、李玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：
本申请系第200710200401.1号名称为“配置有永磁阻垢器的太阳能全玻璃真空集热元件”的发明专利，申请人为徐宝安，申请日为2007年4月5日，公开日为2008年10月8日。
经实质审查，国家知识产权局原审查部门以权利要求1相对于对比文件1、2、3和本领域公知常识的结合不符合《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十二条第三款关于创造性的规定，从属权利要求2、4-7、9、10也不具备创造性为由驳回了本申请。驳回决定中应用了如下对比文件：
对比文件1.CN2344726Y，授权公告日为1999年10月20日；
对比文件2.CN2535722Y，授权公告日为2003年2月12日；
对比文件3.CN2668612Y，授权公告日为2005年1月5日；
对比文件4.CN2282161Y，授权公告日为1998年5月20日；
对比文件5.CN2861880Y，授权公告日为2007年1月24日；
对比文件6.CN1900622A，公开日为2007年1月24日；
对比文件7.CN1661296A，公开日为2005年8月31日；
驳回决定所依据的文本为申请日提交的权利要求第1-10项、说明书第1-10页、说明书附图第1-43幅、说明书摘要及摘要附图。驳回决定所针对的权利要求书如下：
“1、配置有永磁阻垢器的太阳能全玻璃真空集热元件，由永久磁铁、永久磁铁定位装置和太阳能全玻璃真空集热元件构成，其特征是：永久磁铁与永久磁铁定位装置结合组成永磁阻垢器，安装定位于太阳能全玻璃真空集热元件的流道内，至少冷水流经永磁阻垢器的磁场；安装于太阳能全玻璃真空集热元件流道内的永磁阻垢器至少一个，永磁阻垢器与至少一种的太阳能全玻璃真空集热元件结合组成配置有永磁阻垢器的太阳能全玻璃真空集热元件；永久磁铁定位装置上安装的永久磁铁至少一块，永磁阻垢器耐水、耐温、抗腐蚀。
2、根据权利要求1所述的配置有永磁阻垢器的太阳能全玻璃真空集热元件，其特征是：永磁阻垢器的永久磁铁为耐温不失磁、强磁力、耐水、防腐蚀材料制造，永久磁铁或包裹有密封耐温防水膜，密封耐温防水膜或为胶合剂，将永久磁铁包裹粘接于玻璃管壁上。
3、根据权利要求1所述的配置有永磁阻垢器的太阳能全玻璃真空集热元件，其特征是：永磁阻垢器的永久磁铁安装定位于太阳能全玻璃真空集热元件的弹性定位支撑处，通过玻璃管壁与弹性定位支撑吸合，太阳能全玻璃真空集热元件为太阳能全玻璃真空集热管，太阳能全玻璃真空集热管由两根同心圆玻璃管组成，内、外圆管间抽成真空，太阳选择性吸收表面沉积在内管的外表面构成吸热体，太阳能全玻璃真空集热管单端开口，通过一端内、外管环形熔封，其内管是密闭半球形圆头，带有吸气剂的弹簧卡子，将吸热体玻璃管圆头支承在外玻璃管的排气口内端部，吸热体玻璃管圆头上或连接有保温管头。
4、根据权利要求1所述的配置有永磁阻垢器的太阳能全玻璃真空集热元件，其特征是：永磁阻垢器的永久磁铁安装定位于弹性定位支撑上，通过弹性定位支撑安装支撑于太阳能全玻璃真空集热元件的玻璃管内管壁上，太阳能全玻璃真空集热元件为安装有充容管的太阳能全玻璃真空集热管，其充容管是两端封闭的管。
5、根据权利要求1所述的配置有永磁阻垢器的太阳能全玻璃真空集热元件，其特征是：永磁阻垢器的永久磁铁安装定位于太阳能全玻璃真空集热元件的进水口上，通过弹性定位支撑安装支撑于太阳能全玻璃真空集热元件的进水口处，太阳能全玻璃真空集热元件为太阳能全玻璃真空直通集热管，太阳能全玻璃真空直通集热管由两根同心圆玻璃管组成，内、外圆管间抽成真空，太阳选择性吸收表面沉积在内管的外表面构成吸热体，太阳能全玻璃真空直通集热管两端开口，通过内、外管环形熔封，在太阳能全玻璃真空直通集热管的端部，外管通过缩口变径与内管熔封为一体，外管内壁上安装有反光镜，其真空集热管内安装有两端封闭的充容管。
6、根据权利要求1所述的配置有永磁阻垢器的太阳能全玻璃真空集热元件，其特征是：永磁阻垢器的永久磁铁通过弹性定位支撑，安装支撑于太阳能全玻璃真空集热元件的管口处，太阳能全玻璃真空集热元件为安装有充容管的太阳能全玻璃真空集热管，充容管是一端封闭，另一端与真空集热管内玻璃管底部连接为一体的封闭管腔。
7、根据权利要求1所述的配置有永磁阻垢器的太阳能全玻璃真空集热元件，其特征是：永磁阻垢器的永久磁铁安装定位于太阳能全玻璃真空集热元件的导流器冷水入口处，其中，导流器为导流管，或导流器为充容管与导流管的组合体，太阳能全玻璃真空集热元件为安装有导流器的缩口变径太阳能全玻璃真空集热管，缩口变径太阳能全玻璃真空集热管为在太阳能全玻璃真空集热管的开口一端，外管通过缩口变径与内管熔封为一体，形成定位密封管嘴。
8、根据权利要求1所述的配置有永磁阻垢器的太阳能全玻璃真空集热元件，其特征是：永磁阻垢器的永久磁铁安装定位于太阳集热元件的冷水流道上，太阳能全玻璃真空集热元件为太阳能全玻璃真空集热热管，太阳能全玻璃真空集热热管，其太阳选择性吸收表面沉积在内管的外表面构成吸热体，通过带消气剂的弹簧卡，支撑在外玻璃明管内，且内外玻璃管之间烧熔封接，形成真空夹层，将排气嘴烧熔封闭，再通过内玻璃管上端的注液嘴对内玻璃管的内腔抽真空，注入相变介质后，将注液嘴烧熔封闭，形成热管式全玻璃集热管，在内玻璃内腔的上端，通过弹簧卡固定安装有节流热交换装置，或太阳能全玻璃真空集热热管为太阳能全玻璃真空集热管与热管套装在一起，通过传热介质结合为一体的热管。
9、根据权利要求1所述的配置有永磁阻垢器的太阳能全玻璃真空集热元件，其特征是：永磁阻垢器的永久磁铁定位装置为弹性磁化材料。
10、根据权利要求1所述的配置有永磁阻垢器的太阳能全玻璃真空集热元件，其特征是：永磁阻垢器的永久磁铁定位装置为防锈材料制造或包裹有密封耐温防水膜。”
徐宝安对上述驳回决定不服，于2011年10月31日向专利复审委员会提出了复审请求，未修改申请文本。经形式审查合格，专利复审委员会于2011年11月25日依法受理了该复审请求，并将其转送至原审查部门进行前置审查。原审查部门坚持原驳回决定。
2013年7月2日，专利复审委员会作出第55545号复审决定（简称第55545号决定）。专利复审委员会在该决定中认定：
1.权利要求1不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。
权利要求1请求保护“一种配置有永磁阻垢器的太阳能全玻璃真空集热元件”，对比文件2（CN2535722Y，授权公告日为2003年2月12日）公开了一种带有内胆结构的全玻璃真空太阳集热管，并具体公开了以下技术特征（参见说明书第2页倒数第3行至第3页倒数第7行、附图1-3）：真空太阳集热管为全玻璃真空太阳集热管（相当于权利要求1中的太阳能全玻璃真空集热元件）。
由此可见，权利要求1与对比文件2相比，其区别在于：太阳能全玻璃真空集热元件还包括永久磁铁和永久磁铁定位装置，永久磁铁与永久磁铁定位装置结合组成永磁阻垢器，安装定位于太阳能全玻璃真空集热元件的流道内，至少冷水流经永磁阻垢器的磁场；安装于太阳能全玻璃真空元件流道内的永磁阻垢器至少一个，永磁阻垢器与至少一种的太阳能全玻璃真空集热元件结合组成配置有永磁阻垢器的太阳能全玻璃真空集热元件；永磁阻垢器定位装置上安装的永久磁铁至少一块，永磁阻垢器耐水、耐温、抗腐蚀。
基于上述区别技术特征所能达到的技术效果，确定权利要求1实际解决的技术问题是：提供一种通过连续磁化作用，阻止水垢形成、结构简单、紧凑的永磁阻垢器。
对比文件1（CN2344726Y，授权公告日为1999年10月20日）公开了一种磁化真空管太阳能热水器，并具体公开了以下技术特征（参见说明书第1页第8行至最后一行、附图1-2）：一种磁化真空管太阳能热水器，包括水箱1和磁化真空管集热器，该磁化真空管集热器由磁块3、支架和真空管2构成，磁块3通过支架固定在真空管2内壁上（对比文件1中的支架相当于本申请的磁铁定位装置），磁块3与支架结合组成磁阻垢器，安装定位于真空管2的流道内，产生磁化水，安装于每根真空管2流道内的磁阻垢器有两个，磁阻垢器与真空管2结合组成配置有磁阻垢器的磁化真空管集热器，支架上安装的磁块3为两块。对比文件1中的磁块3设置在真空管2的管口处，因而磁块3在真空管2的管口处形成磁场，而冷水从真空管的管口处流入，因而对比文件1隐含公开了至少冷水流经磁块3的磁场。对比文件1所要解决的技术问题与权利要求1相同，即提供一种能形成磁化水，且真空管不易结垢的真空管太阳能热水器。因此，对比文件1给出了将其应用于对比文件2以解决其技术问题的技术启示。
至于磁铁为永久磁铁，由永久磁铁与永久磁铁定位装置结合组成的永磁阻垢器耐水、耐温、抗腐蚀这些特征，对比文件1中已经公开了使用磁块防止真空管结垢，而由于太阳能真空集热管空晒温度高，本领域技术人员容易发现普通磁铁在高温下容易失磁，因而本领域技术人员容易想到可以选择耐高温的磁铁，而永久磁铁就具有耐高温的特性，钕铁硼永久磁铁根据牌号等级，耐高温程度不同，因而本领域技术人员根据永久磁铁的特性而选择其作为防垢磁铁是本领域技术人员容易想到的。由于磁铁及其定位装置需要暴露在水中和很高的空晒温度下，因而需要耐水、耐温、抗腐蚀，对比文件1中的磁块3的表面具有抗氧化保护层—电镀层，可以起到防腐蚀的作用，因而本领域技术人员在对比文件1的基础上容易进一步想到，将磁块及其定位装置都处理成耐水、耐温、抗腐蚀。因而本领域技术人员在对比文件1的基础上结合本领域的公知常识将磁块选择永久磁铁，且将由永久磁铁及其定位装置结合组成的永磁阻垢器做成耐水、耐温、抗腐蚀是容易想到的。
综上所述，在对比文件2的基础上结合对比文件1和本领域的公知常识得出权利要求1要求保护的技术方案，对本领域的技术人员来说是显而易见的。
2、权利要求2不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。
权利要求2是权利要求1的从属权利要求。由于磁铁及其定位装置需要暴露在水中和很高的空晒温度下，因而需要耐水、耐温不失磁、防腐蚀。本领域技术人员容易发现普通磁铁在高温下容易失磁，因而需要选择耐高温的磁铁，而钕铁硼永久磁铁根据牌号等级，耐高温程度不同，因而本领域技术人员根据永久磁铁的特性而选择其作为防垢磁铁是本领域技术人员容易想到的。对比文件1中的磁块3的表面具有抗氧化保护层—电镀层，可以防水和抗腐蚀，因而本领域技术人员在对比文件1的基础上容易进一步想到，为了防水，可以用防水膜密封包裹磁铁，由于防水膜同样暴露在很高的空晒温度下，也需要选择耐温的防水膜。而为了更好地固定磁铁，将磁铁粘接在管壁上是本领域技术人员容易想到的，为了减少材料，根据密封耐温防水膜的特性，选择同时具有粘接效果的密封耐温防水膜作为胶合剂，是本领域技术人员容易想到的。
综上所述，当其引用的权利要求1不具备创造性时，权利要求2也不具备创造性。
3、权利要求3不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。
权利要求3是权利要求1的从属权利要求。对比文件2进一步公开了以下技术特征：太阳能全玻璃真空集热元件为太阳能全玻璃真空集热管，太阳能全玻璃真空集热管由内管3、外管1（相当于本申请的两根玻璃管）组成，内管3、外管1为同心圆玻璃管（参见图2），内管3、外管1间抽成真空，太阳能全玻璃真空集热管单端开口，通过一端内、外管环形密封，其内管是密闭半球形圆头，并且设置有消气剂9（相当于本申请的吸气剂）以及金属弹性卡簧8（相当于本申请的弹簧卡子），带有消气剂9的金属弹性卡簧8，将内玻璃管圆头支承在外玻璃管的排气口内端部（参见图1）。
对于权利要求3的附加技术特征“太阳选择性吸收表面沉积在内管的外表面构成吸热体，弹簧卡子将吸热体玻璃管圆头支撑的外玻璃管的排气口内端部”，对比文件4（CN2282161Y，授权公告日为1998年5月20日）公开了一种金属吸热体储热式真空管，并具体公开了以下技术特征（参见说明书第2页倒数第3行至第4页第5行、附图1）：该金属吸热体储热式真空管包括玻璃管1和玻璃管1内的呈容器状且直径略小于玻璃管1内径的金属吸热体2，金属吸热体2的形状与其外层的玻璃管1的形态相对应，为圆柱体，玻璃管1与金属吸热体2之间呈真空状态（玻璃管1相当于本申请的外管，金属吸热体2的壁相当于本申请的内管），金属吸热体2外表面可覆有选择性吸热涂层22，以提高金属吸热体2的吸热效率。金属吸热体2的另一端外侧设有一支撑组件5，该支撑组件5由支撑架51和支撑环52构成，该支撑环52卡设于金属吸热体2的尾端，于该支撑环52上对应设有两凸出部位521，该凸出部位521抵顶于玻璃管1内壁，支撑架51一端连接于支撑环52，另一端固定于玻璃管1内壁上，将金属吸热体1的一端固定于玻璃管1内，并能保持一均匀的间隙，玻璃管1尾端向外凸设有排气嘴6（相当于本申请的排气口），支撑组件5将金属吸热体2圆头支承在玻璃管1的排气嘴6内端部。由此可见，权利要求3的上述附加技术特征已被对比文件4公开，并且其在对比文件4中所起的作用与其在本申请中所起的作用相同，都是提高真空管的内管的吸热效率和对真空管的内管进行固定，因此，对比文件4给出了将其应用于对比文件2以解决其技术问题的技术启示。将对比文件4的技术内容应用到对比文件2中之后还可以对其进行简单的改型，用带有吸气剂的弹簧卡子代替对比文件4的支撑组件，将吸热体玻璃管圆头支承在外玻璃管的排气口内端部，这种简单的设计改变对于本领域的技术人员来说是不需要付出创造性的劳动就可以实现的。
关于权利要求3中的附加技术特征“永磁阻垢器的永久磁铁安装定位于太阳能全玻璃真空集热元件的弹性定位支撑处，通过玻璃管壁于弹性定位支撑吸合”，对比文件1公开了：磁块3通过支架固定在真空管2内壁上。对比文件1所要解决的技术问题与该权利要求相同，都是使真空管不易结垢，因而对比文件1给出将磁块应用于对比文件2以解决对比文件2中全玻璃真空集热管结垢这一技术问题的技术启示。将磁块应用于对比文件2中的太阳能全玻璃真空集热管需要对其进行定位，而由于对比文件2中具有位于真空夹层2中的支撑定位内管3的金属弹性卡簧8，本领域技术人员公知的是磁块与金属弹性卡簧之间可以产生吸力，因而利用磁块与金属弹性卡簧8之间的吸力来固定磁块是本领域技术人员容易想到的。
关于权利要求3的附加技术特征“通过一端内外管环形熔封”、“吸热体玻璃管圆头上或连接由保温管头”，通过一端内、外管环形密封的方式为熔封，这是本领域中对管件之间进行密封的一种惯用技术手段；吸热体玻璃管圆头上或连接有保温管头，以达到对其进行保温的目的，这是本领域中的一种惯用技术手段。
综上所述，本领域技术人员在对比文件2的基础上结合对比文件1、4以及公知常识得到权利要求3的技术方案是显而易见的，因而权利要求3也不具备创造性。
4、权利要求4不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。
权利要求4是权利要求1的从属权利要求。对比文件2进一步公开了以下技术特征：太阳能全玻璃真空集热元件为安装有内胆管5（相当于本申请的充容管）的太阳能全玻璃真空集热管，其内胆管5是两端封闭的管。
至于权利要求4的附加技术特征“永磁阻垢器的永久磁铁安装定位于弹性定位支撑上，通过弹性定位支撑安装支撑于太阳能全玻璃真空集热元件的玻璃管内管壁上”，为了防止对比文件2中的全玻璃真空集热管结垢，本领域技术人员容易想到将对比文件1中的磁块应用于对比文件2以解决全玻璃真空集热管结垢的问题，将磁块应用于对比文件2中的太阳能全玻璃真空集热管需要对其进行定位，而由于对比文件2中具有位于真空夹层2中的支撑定位内管3的金属弹性卡簧8，本领域技术人员公知的是磁块与金属弹性卡簧之间可以产生吸力，因而利用磁块与金属弹性卡簧8之间的吸力来固定磁块是本领域技术人员容易想到的。
综上所述，当其引用的权利要求1不具备创造性时，权利要求4也不具备创造性。
5、权利要求5不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。
权利要求5是权利要求1的从属权利要求。对比文件2进一步公开了以下技术特征：太阳能全玻璃真空集热元件内安装有内胆管（相当于本申请的充容管）。
关于权利要求5的附加技术特征“太阳能全玻璃真空集热元件为太阳能全玻璃真空直通集热管，太阳能全玻璃真空直通集热管由两根同心圆玻璃管组成，内、外圆管件抽成真空，太阳选择性吸收表面沉积在内管的外表面构成吸热体，太阳能全玻璃真空直通管两端开口，外管内壁上安装有反光镜”，对比文件5（CN2861880Y，授权公告日为2007年1月24日）公开了一种玻璃真空太阳能集热管，并具体公开了以下技术特征（参见说明书第4页第4行至第6页最后一行、附图1-3）：玻璃真空太阳能集热管为直通式玻璃真空太阳能集热管，包括玻璃外管1和套置于该玻璃外管1内的玻璃内管2，该玻璃内管2外表面上设有太阳能选择性吸收涂层21，该玻璃外管1与玻璃内管2之间为真空空间3，所述玻璃内管2与玻璃外管1同心设置，直通式玻璃真空太阳能集热管两端开口，通过高频熔封工艺将玻璃内管2与玻璃外管1环形熔封，在直通式玻璃真空太阳能集热管的端部，玻璃外管1与玻璃内管2密封为一体，在玻璃内管2的背光面与玻璃外管1之间设有聚光反射元件5（相当于本申请的反光镜）。由此可见，权利要求5的上述附加技术特征已被对比文件5公开，并且其在对比文件5中所起的作用与其在本申请中所起的作用相同，都是提供另一种太阳能真空集热管的具体形式，以实现对太阳能的收集和利用，提高集热效率，因此，对比文件5给出了将其应用于对比文件2以解决其技术问题的技术启示。
关于权利要求5的附加技术特征“在太阳能全玻璃真空直通集热管的端部，外管通过缩口变径与内管熔封为一体”，对比文件6（CN1900622A，公开日为2007年1月24日）公开了一种多功能热虹吸对流循环太阳热水器，其具体披露了下述技术特征（参见权利要求8、说明书第11页第7行，第15页第5行、图21，23，25，28）：太阳能真空集热元件为双通变径反射聚光太阳能真空集热管91，双通变径反射聚光太阳能真空集热管91两端开口，在双通变径反射聚光太阳能真空集热管91的端部，双通变径反射聚光太阳能真空集热管91的外管通过缩口变径与内管密封为一体，因此对比文件6公开了上述附加技术特征，对比文件6所要解决的技术问题与权利要求5相同，即将双通集热管的外管真空密封地连接到内管。因此，对比文件6给出了将其应用于对比文件2以解决其技术问题的技术启示。
关于权利要求5的附加技术特征“永磁阻垢器的永久磁铁定位于太阳能全玻璃真空集热元件的进水口上，通过弹性定位支撑安装于太阳能全玻璃真空集热元件的进水口处”，对比文件1中公开了磁块3通过支架固定安装在真空管2的管口处，由于对比文件1中的冷水需要从管口流入真空集热管，为了提高防垢效率，将磁块放在进水口处是本领域技术人员容易想到的。对比文件1所要解决的技术问题与该权利要求相同，都是使真空管不易结垢，因而对比文件1给出将磁块应用于对比文件2以解决对比文件2中全玻璃真空集热管结垢这一技术问题的技术启示。将磁块应用于对比文件2中的太阳能全玻璃真空集热管需要对其进行定位，由于对比文件2中具有夹持固定内胆管3的不锈钢弹簧卡8，为了节省材料和空间，利用不锈钢弹簧卡8同时对磁块进行定位是本领域技术人员容易想到的。
综上所述，当其引用的权利要求1不具备创造性时，权利要求5也不具备创造性。
6、权利要求6不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。
权利要求6是权利要求1的从属权利要求。对比文件2进一步公开了以下技术特征：太阳能全玻璃真空集热元件为安装有内胆管（相当于本申请的充容管）的太阳能全玻璃真空集热管。
关于附加技术特征“充容管是一端封闭，另一端与真空集热管内玻璃管底部连接为一体的封闭管腔”，对比文件2公开了内胆管是两端封闭的封闭管腔，对比文件2中还公开了内胆管一侧的外壁内接在全玻璃真空集热管的内管3的内壁上（参见说明书第4页15-16行，附图8），其目的是为了将内胆管固定在内壁上，然而在这种固定方式下内胆管与内管之间接触面小，为了将内胆管更加牢固地固定在内管上，将内胆管靠近内管底部的一端与内管底部连接为一体是本领域技术人员容易想到的。
关于附加技术特征“永磁阻垢器的永久磁铁通过弹性定位支撑，安装支撑于太阳能全玻璃真空集热元件的管口处”，可以从对比文件1中获得启示，具体理由同上述第5条审查意见的相关评述。
综上所述，当其引用的权利要求1不具备创造性时，权利要求6也不具备创造性。
7、权利要求7不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。
权利要求7是权利要求1的从属权利要求。对比文件6公开了一种多功能热虹吸对流循环太阳热水器，并具体公开了以下技术特征（参见说明书第12页第21行至第13页第4行、附图2，4，5，7-20）：这种多功能热虹吸对流循环太阳热水器的太阳能集热元件具有封闭复合夹层管导流器5，封闭复合夹层管导流器5为导流管，太阳能全玻璃真空集热元件为安装有导流器的缩口变径太阳能全玻璃真空集热管，缩口变径太阳能全玻璃真空集热管为在太阳能全玻璃真空集热管的开口一端，外管通过缩口变径与内管密封为一体，形成定位密封管嘴（具体参见实施例2以及附图2）。由此可见，权利要求7的附加技术特征中的部分技术特征已被对比文件6公开，并且其在对比文件6中所起的作用与其在本申请中所起的作用相同，都是提供另一种太阳能真空集热管的具体形式，以实现对太阳能的收集和利用，因此，对比文件6给出了将其应用于对比文件2以解决其技术问题的技术启示。
当本领域技术人员将对比文件6中的导流管应用于对比文件2以更好地导流时，为了更好地固定各组件，本领域技术人员容易想到将导流管与充容管设置为组合体，以便于统一固定。
关于附加技术特征“永磁阻垢器的永久磁铁安装定位于太阳能全玻璃真空集热元件的导流器冷水入口处”，对比文件1公开了磁块3通过支架固定安装在真空管2的管口处，对比文件1所要解决的技术问题与该权利要求相同，都是使真空管不易结垢，因而对比文件1给出将磁块应用于对比文件2以解决对比文件2中全玻璃真空集热管结垢这一技术问题的技术启示。为了更好地引导太阳能集热管口处的冷水，本领域技术人员容易想到将对比文件6中的导流器应用到对比文件2中以解决其技术问题，而为了更好地磁化进入太阳能集热管的冷水，将磁块设置在导流器冷水入水口处是本领域技术人员容易想到的。
关于附加技术特征“外管通过缩口变径与内管熔封为一体”，内管和外管通过熔封的方式进行密封形成内部的真空，这是本领域中对管件之间进行密封的一种惯用技术手段，因而是本领域的公知常识。
综上所述，当其引用的权利要求1不具备创造性时，权利要求7也不具备创造性。
8、权利要求8不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。
权利要求8是权利要求1的从属权利要求。对比文件7（CN1661296A，公开日为2005年8月31日）公开了一种玻璃真空太阳换能热管，并具体公开了以下技术特征（参见权利要求1、说明书第4页第21-22行，第6页第倒数第3行至第7页第18行、附图1-3，7-9）：玻璃真空太阳换能热管的内玻璃管3的外表面采光部位为换能膜板6（相当于权利要求8中的吸热体），内玻璃管3通过带吸气剂（相当于权利要求8中的消气剂）的金属支撑弹卡7支承在外玻璃明管4内，内玻璃管3与外玻璃管4之间同心烧熔环形封接，通过排气尾管对夹层抽真空后，将排气尾管烧熔封闭，再通过内玻璃管3上端的排气注液尾管1对内玻璃管腔抽真空，注入适量导热工质，玻璃真空太阳换能热管导热工质玻璃管3充注的导热工质为相变介质，注好后注液嘴烧熔封闭，形成玻璃真空太阳换能热管，在内玻璃管3的上端，通过金属支撑卡5固定安装有节流气液热交换装置2。由此可见，权利要求8的附加技术特征中的大部分技术特征已被对比文件7公开，并且其在对比文件7中所起的作用与其在本申请中所起的作用相同，都是为了提供高效的太阳能集热热管，因此，对比文件7给出了将其应用于对比文件2以解决其技术问题的技术启示。
关于附加技术特征“永磁阻垢器的永久磁铁安装定位于太阳即热元件的冷水流道上”，对比文件1中公开了磁块3通过支架固定安装在真空管2的管口处，由于对比文件1中的冷水需要从管口流入真空集热管，为了提高防垢效率，将磁块放在冷水流道上是本领域技术人员容易想到的。
关于附加技术特征“太阳能全玻璃真空集热管为太阳能全玻璃真空集热管与热管套装在一起，通过传热介质结合为一体的热管”，该特征是太阳能全玻璃真空集热热管的一种常见形式，属于本领域常规的设计选择。
综上所述，当其引用的权利要求1不具备创造性时，权利要求8也不具备创造性。
9、权利要求9不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。
权利要求9是权利要求1的从属权利要求。为了使得阻垢的效果更好，本领域的技术人员容易想到将永磁阻垢器的永久磁铁定位装置选择为弹性磁化材料，这是本领域中对于其材料的一种常规选择。因此，当其引用的权利要求1不具备创造性时，权利要求9也不具备创造性。
10、权利要求10不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。
权利要求10是权利要求1的从属权利要求。由于永久磁铁位于太阳能真空集热元件中，其工作环境是处在一个与高温水接触的环境，为了保证永久磁铁能够持续地起到阻垢的作用，本领域技术人员能够根据其所处的上述工作环境将永久磁铁及其定位装置结合组成的永磁阻垢器的材料选择为耐水、耐温、防锈的材料，或者包裹有密封耐温防水膜。因此，当其引用的权利要求1不具备创造性时，权利要求10也不具备创造性。
11、关于徐宝安的意见陈述
徐宝安认为：对比文件1的磁阻垢与本申请迥然不同，对比文件1是两块磁铁，同性相向放置；而本申请是顺磁安装，两者的磁场分布完全不同，因此其磁化机理不同，至少一块的磁铁只有异性相对，才能实现与一块磁铁具有相同的磁场，实现磁铁磁场的增强。对此，专利复审委员会认为：首先，“顺磁”与“两块同性相向放置的磁铁”是两个不同的概念。永久磁铁用顺磁性物质制造；而“两块同性相向放置的磁铁”是指两块已经制成的磁铁的放置方式，与磁铁的种类无关，两块永久磁铁也可以同性相向放置。其次，本申请权利要求1中并没有限定永久磁铁的放置方式。本申请权利要求1中限定“永久磁铁定位装置上安装的永久磁铁至少一块”即包括磁铁为一块或两块以上的情况，仅放置一块磁铁时并不涉及磁铁的放置会产生相互的影响，而设置两块以上磁铁时权利要求1中并没有记载两块以上永久磁铁的相对放置方式。再次，对比文件1中的两块同性磁铁是竖向相向放置，每一磁块N→S极的磁力线在两块磁铁之间竖向的位置相互抵消，有减弱的倾向，而向外的磁力线不会相互影响；同时，同一水平的两块磁块的不同极N、S之间会产生磁力线，因而对比文件1中磁铁形成的磁力线可以达到磁化水的效果。
徐宝安认为：对比文件2在常规即热元件内插装具有将真空集热管管腔隔成两部的元件，而本申请的集热元件不涉及这种结构，因为这种结构在集热管背部设有反射板的时候，背部将会被加热，严重妨碍真空集热管的对流循环，这种真空集热管只能应用在背部不装有反射板的太阳能热水器上。对此，专利复审委员会认为：本申请权利要求1中的太阳能集热管背部并没有安装反射板，而在不安装反射板的情况下，对比文件2中设置分隔两个水流通道的隔离部件所要解决的一个技术问题是强化热虹吸效应。其次，如果真空集热管背部安装有反射板，本领域技术人员为了增强对流循环，去除真空集热管内分隔两个水流通道的隔离部件是本领域技术人员容易想到的。另外不设置分隔水流通道的真空太阳能集热管的结构也是本领域的惯用技术手段。
徐宝安认为：电镀层是金属，在水中是不具有耐水和防腐蚀作用的。对此，专利复审委员会认为：对比文件1中公开了磁块表面具有抗氧化层---
电镀层，而电镀层的作用是提高金属零件的抗腐蚀性能。本申请中也并没有记载如何使得永磁阻垢器能够耐水、耐温、抗腐蚀，而根据工作环境需要将磁块及其定位装置都处理成耐水、耐温、抗腐蚀，这是本领域技术人员在对比文件1的基础上容易进一步想到的。
徐宝安认为：对比文件1没有隐含公开“至少冷水流经磁块3的磁场”。对此，专利复审委员会认为：对比文件1中两块磁块3设置在真空管2的管口处，并且磁块3在管口处产生磁场，而冷水需要从管口处流入真空管2，因而对比文件1隐含公开了至少冷水流经磁块3的磁场。
徐宝安认为：普通的磁铁并不耐温，真空集热管处于空晒状态时，真空集热管内处于温度高达250度以上，普通磁铁会失磁，只有特殊的钕族磁铁才具有耐温特性。对此，专利复审委员会认为：在国家标准《全玻璃真空集热管》中定义了空晒温度，因而空晒温度就是本领域技术人员在对全玻璃真空集热管进行设计和改进时必须考虑的一个因素。由于太阳能真空集热管空晒温度高，本领域技术人员容易发现普通磁铁在高温下容易失磁，因而本领域技术人员容易想到可以根据磁铁本身的特性来选择耐高温的磁铁，而永久磁铁就具有耐高温的特性，钕铁硼永久磁铁根据牌号等级，耐高温程度不同，因而本领域技术人员根据永久磁铁的特性而选择其作为防垢磁铁是本领域技术人员容易想到的。
综上，专利复审委员会决定：维持国家知识产权局于2011年7月27日对本申请作出的驳回决定。
徐宝安不服并提起诉讼，请求撤销第55545号决定。
北京市第一中级人民法院认为：在对比文件2的基础上结合对比文件1和本领域的公知常识得出权利要求1要求保护的技术方案对本领域的技术人员来说是显而易见的。因此，权利要求1要求保护的技术方案不具有突出的实质性特点和显著的进步，因而不具备创造性，不符合《专利法》第二十二条第三款的规定。第55545号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第55545号复审决定。
徐宝安不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销第55545号决定及原审判决。其主要上诉理由为：本申请具有创造性。第一，本申请的技术方案是全新的发明，所有对比文件没有一个公开的技术方案与本发明的技术方案相同。本申请限定永久磁铁为至少一块，即包含一块及大于一的整数块，对比文件1所公开的技术方案由两块同极性相对布置的磁铁，它与本申请的磁铁结构形式、工作机理完全不同。本申请系组合发明，对于组合发明的创造性判断中如果组合的各技术特征在功能上彼此支持，并了得了新的技术效果，或者组合后的技术效果比每个技术特征效果的总和更优越，则这种组合具有突出的实质特点和显著的进步，其中组合发明的每个单独的技术特征本身是否完全或部分已知并不影响对该发明创造性的评价。第二，对比文件1是两块极性相同的磁铁在真空管的管口的横向平面相对布置，同极相同对磁极构成磁场，这一方案与本申请的技术方案完全不同，从对比文件1实施例附图2中的磁块设置在真空管的管口处的确可知，真空管下端并无开口，冷水必然从真空管上端开口处流入，但是原审法院及复审委员会并未关注冷水是从上端开口处的下侧流入到真空管内这一事实。因此，冷水未必流经磁块所产生的最强磁场处，对比文件1并未隐含公开至少冷水流经磁场这一技术特征。第三，本领域技术人员知道本申请日之前的相关技术，也即他们应当知道在真空集热管内的温度足以使磁铁失磁，这是指在本申请未提出之前就有在先申请公开了这一问题，并可以通过公知资料及对比文件查到。但是，原审法院及专利复审委员会在此之前并未出示，也未提及。即使上诉人在此之前也不知道，是在实验过程中真空集热管因无水被加热失磁才意外发现的。本领域技术人员不具备创造性，原审法院和专利复审委员会是通过什么途径知道这一特性的。原审法院及复审委员会赋予本领域技术人员具备了创造力，这违反了审查原则。第四，第55545号决定故意忽略了一个最关键的问题，即本申请与对比文件1的磁铁极性设置问题，对比文件1的磁铁极性是同极性相对布置的，也就是说两相磁铁的N极和N极相对，或S极和S极相对，作为本领域技术人员应当知道，当极性相对时，磁铁是相互排斥的，而且必须两块磁铁才能形成它要求的磁场。而本申请所设置的磁场没有两块磁铁是同性相对的，对比文件1与对比文件2结合不能得到本申请所要求保护的技术方案。
专利复审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，证据采信得当，且有第55545号决定、本申请的申请文本及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查：在原审诉讼中，徐宝安明确表示在本申请权利要求1不具备创造性的情况下，不再坚持本申请权利要求2-10的创造性，该事实有笔录在案佐证。
本院认为：
依据《中华人民共和国立法法》第八十四条，并参照国家知识产权局《施行修改后的专利法的过渡办法》的规定，本案应适用2001年《专利法》进行审理。《专利法》第二十二条第三款规定：“创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。”判断发明或实用新型对本领域的技术人员来说是否显而易见，要确定的是现有技术整体上是否存在某种技术启示，即现有技术中是否给出将该发明或者实用新型的区别技术特征应用到最接近的现有技术以解决其存在的技术问题的启示，这种启示会使本领域的技术人员在面对相应的技术问题时，有动机改进最接近的现有技术并获得该发明或者实用新型专利技术方案。
针对本申请是否具有创造性的问题，徐宝安主张，本申请的技术方案是全新的发明，所有对比文件没有一个公开的技术方案与本申请的技术方案相同。对此本院认为，专利审查中对新颖性与创造性的判断方法是完全不同的，根据《专利法》第二十二条第二款规定：“新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。”也就是说，只要一项发明专利申请既不同于现有技术，也不同于申请在先公开在后的专利申请，就具备新颖性。而一项发明专利申请要求保护的技术方案具备创造性则必须满足相对于现有技术应当具有“突出的实质性特点和显著的进步”。一项发明专利申请具有新颖性并不一定具有创造性，但具有创造性必定具有新颖性。新颖性审查是创造性审查的前提和基础。本案中，专利复审委员会认为本申请不具备创造性，并没有指出本申请不具备新颖性，而徐宝安认为本申请技术方案是全新的发明，所有对比文件没有一个公开的技术方案与本发明的技术方案相同系混淆了专利新颖性与创造的基本概念，错误理解了专利创造性的审查原则。
徐宝安还主张，本申请系组合发明，具有实质特点和显著的进步。对此本院认为，组合发明是指将某些技术方案进行组合，构成一项新的技术解决方案，以解决现有技术客观存在的技术问题。如果组合的各技术特征在功能上彼此支持，并取得了新的技术效果，或者组合后的技术效果比每个技术特征效果的总和更优越，则其具有创造性。本案中，对比文件1与权利要求1均是提供一种能形成磁化水，且真空管不易结垢的真空管太阳能热水器，所解决的技术问题相同。而本领域技术人员在对比文件1的基础上结合本领域的公知常识将磁块选择永久磁铁，且将由永久磁铁及其定位装置结合组成的永磁阻垢器做成耐水、耐温、抗腐蚀是容易想到的。因此，本申请的组合效果对于所属技术领域的技术人员来说完全是可预先想到的，该组合处于常规技术继续发展的范围之内，并没有取得预料不到的技术效果，不具备创造性。
徐宝安又主张，对比文件1并未隐含公开至少冷水流经磁场这一技术特征。对此本院认为，从本院查证的事实来看，对比文件1中两块磁块3设置在真空管2的管口处，并且磁块3在管口处产生磁场，而冷水需要从管口处流入真空管2，所以对比文件1已经隐含公开了至少冷水流经磁场这一技术特征。
徐宝安又主张，针对“真空集热管内的温度足使磁铁失磁”的问题，原审法院及复审委员会赋予本领域技术人员具备了创造力，这违反了审查原则。对此本院认为，本领域技术人员，是一种假设的“人”，他知晓申请日之前该技术领域所有的普通技术知识，能够获知该领域中所有的现有技术，并且具有运用该申请日之前常规实验手段的能力。在“真空集热管内的温度足使磁铁失磁”这一问题上，徐宝安认为本领域技术人员在本申请前并不知晓，是其在实验室中偶然发现的，而专利复审委员会则认为上述问题是本领域普通技术人员容易发现的。当事人对所属技术领域的普通技术人员是否知晓某项普通技术知识以及运用某种常规实验手段的能力有争议的，应当举证证明。专利复审委员会根据国家标准《全玻璃真空集热管》中定义了空晒温度，而空晒温度就是本领域技术人员在对全玻璃真空集热管进行设计和改进时必须考虑的一个因素。由于太阳能真空集热管空晒温度高，本领域技术人员容易发现普通磁铁在高温下容易失磁。专利复审委员会是依据国家标准中的规定得出上述结论的，并没有赋予本领域普通技术人员创造力，相反，徐宝安并没有举证是其在实验室中偶然发','2018-10-04
05:34:33',0,'web',NULL),(39628398,'ad28f8ee-c002-48d3-81b7-a83a01380af3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1918\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）鄂0582执623号\",\"法院地市\":\"宜昌市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ad28f8ee-c002-48d3-81b7-a83a01380af3\",\"案件名称\":\"当阳市安全生产监督管理局、徐山明执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"当阳市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"当阳市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582行审17号行政裁定书的过程中，被执行人徐山明应支付申请执行人当阳市安全生产监督管理局4万元罚款，并交纳申请执行费500元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511884800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"当阳市安全生产监督管理局、徐山明执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"当阳市安全生产监督管理局、徐山明执行实施类执行裁定书
（2017）鄂0582执623号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ad28f8ee-c002-48d3-81b7-a83a01380af3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"当阳市安全生产监督管理局、徐山明执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂0582执623号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"当阳市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1918\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"当阳市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-21\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"当阳市安全生产监督管理局,徐山明\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十三条\',法条内容:\'第二百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十四条\',法条内容:\'第二百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"当阳市安全生产监督管理局、徐山明执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-29\\\\\",\\\\\