wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6295号
原告：徐银钢，男，1967年8月7日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：何海峰，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告：盐城市鑫诚物业管理有限公司，住盐城市亭湖区悦达新村二区二号楼106室。
法定代表人：臧红军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严金国，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
原告徐银钢与被告盐城市鑫诚物业管理有限公司（以下简称鑫诚物业公司）名誉权纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月1日、2017年10月26日、12月14日公开开庭进行了审理。原告张志群及其委托代理人何海峰、被告鑫诚物业公司的委托代理人严金国、孙学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐银钢诉称：2016年10月3日，被告鑫诚物业公司在盐城市××湖区**小区张贴《致新区社区和业主一封信》，在该信中被告鑫诚物业公司诽谤、诬陷原告向业主索要好处，想要搞垮被告，并将其相关内容在盐城鹤鸣亭网站上发布，造成原告的名誉权受到严重损害，被告的侵权行为已经对原告的日常生活造成严重影响，使得原告精神遭受极大痛苦。现诉请法院判决：1、被告立即停止侵权行为，公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、被告承担诉讼费。
被告鑫诚物业公司辩称：我公司在盐城市××湖区**小区张贴《致新区社区和业主一封信》属实，但我公司并未在在盐城鹤鸣亭网站上发布针对原告的帖子，我公司的行为不构成对原告名誉权的侵害，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月，盐城市××湖区**小区由被告鑫诚物业公司负责物业管理，原告徐银钢原系鑫诚物业公司在盐城市××湖区**小区的项目经理。同年10月3日，被告鑫诚物业公司的项目经理严金国以鑫诚物业公司的名义在盐城市××湖区**小区张贴《致新区社区和业主一封信》，该信内容为“五、之前我公司项目经理徐某因向业主索要好处，被业主举报后，徐某主动辞退”。2016年11月3日，原告向本院提起诉讼。
另查明：在本案庭审中，原告向本院提交了一网民在盐城鹤鸣亭网站上发布的有关内容和《致新区社区和业主一封信》的截图照片，但未提交证据证明系由被告鑫诚物业公司发布，被告鑫诚物业公司对此亦予以否认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告鑫诚物业公司的项目经理严金国以鑫诚物业公司的名义在盐城市××湖区**小区张贴《致新区社区和业主一封信》，该信中以项目经理徐某发布，且信中有“之前我公司项目经理徐某因向业主索要好处，被业主举报后，徐某主动辞退”等内容，被告鑫诚物业公司以张贴大字报的形式在社会上散布涉及到原告的名誉和人格权的内容，被告鑫诚物业公司以张贴大字报的形式故意损害原告名誉，造成原告名誉上的损失，被告鑫诚物业公司应承担侵权责任。
综上，被告鑫诚物业公司的行为构成对原告名誉权的侵害，故原告要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，依法应予支持。对于原告要求被告鑫诚物业公司赔偿名誉损失的诉讼请求，被告鑫诚物业公司的行为已造成原告名誉上的损失，依法适当支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告盐城市鑫诚物业管理有限公司停止侵权行为、消除影响、恢复原告徐银钢名誉，在盐城市亭湖区**小区张贴致歉声明（致歉声明需经本院审查许可）。
二、被告盐城市鑫诚物业管理有限公司赔偿原告徐银钢1000元。
上述第一、二项义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费80元，由被告盐城市鑫诚物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈风泰
审 判 员 倪 明
人民陪审员 戴学林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 石建华
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初180号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人廖俊，男，1995年2月1日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地资中县。2017年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年6月30日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人廖俊犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员杨雪艺出庭支持公诉，被告人廖俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年5月31日23时许，被告人廖俊伙同黄某2（另案处理）驾驶摩托车至四川省资中县甘露镇明某小学旁刘某家副食店外，二人撬开副食店后门，进入店内，将烟柜内的一条玉溪香烟、五包软云香烟盗走，而后，二人又进入刘某家一楼卧室，将卧室内的870余元现金盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值345元。
案发后，被告人廖俊主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，且已对刘某进行赔偿，取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人廖俊在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员黄某2的供述，证人廖某、黄某1的证言，被害人刘某的陈述，资中县公安机关现场勘验笔录、辨认笔录、到案说明，资中县价格认证中心价格认定结论书，收条和谅解书，资中县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖俊以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。廖俊在犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；退赔了被盗物品，得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定之规定，判决如下：
被告人廖俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
人民陪审员 陈开能
人民陪审员 曾娅淋
二〇一七年七月六日
书 记 员 叶 宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
事实。。5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的
......
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”
……
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更17号
罪犯夏顶宇，男，1985年7月4日出生，汉族，初中文化，云南省罗平县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2016年2月25日作出（2015）祥刑初字第227号刑事判决，以被告人夏顶宇犯非法经营罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金120000元，刑期自2015年6月9日起至2018年12月8日止。该犯不服，提出上诉。本院于2016年5月26日作出（2016）云29刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏顶宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏顶宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，考核余分537.77分。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏顶宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏顶宇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一八年二月九日
书记员代 映 红
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执1472号
申请执行人驻马店市恒远汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道北段。
法定代表人赵娣，公司经理。
被执行人李建，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区东高居委会。
被执行人张林，男，1978年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区古城乡。
申请执行人驻马店市恒远汽车销售服务有限公司与被执行人李建、张林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5753号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建、张林的银行存款及其他收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年三月二十三日
书记员 王丹丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
决 定 书
(2017)川0504司惩152号
被罚款人：詹南昌，男，1971年6月5日出生，汉族，住成都市青羊区，
本院在执行（2017）川0504执恢159号欧仁贵与詹南昌民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人詹南昌拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对詹南昌罚款500元，限于2017年11月16日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4627号
罪犯张彩里，男，汉族，1973年8月10日生，文盲，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2013年8月13日作出（2013）太刑初字第00266号刑事判决，以被告���张彩里犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张彩里确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张彩里在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张彩里在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张彩里在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彩里减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月1日起至2023年3月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初143号
原告:王志学，男，生于1963年10月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：陈孝会，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
被告：熊彬，男，生于1975年7月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：朱孝和，男，生于1975年12月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：熊启洪，男，生于1972年6月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告王志学与被告熊彬、朱孝和、熊启洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王志学以三被告已履付双方自愿达成的赔偿协议为由，于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志学的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志学撤诉。
案件受理费10元，由原告王志学负担。
审判员 周定洪
二〇一八年一月十七日
书记员 钱 坤
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3027号
申请执行人：业宁，男，壮族，1962年8月7日生
被执行人：母庆票，男，汉族，1976年10月28日生
被执行人：钱路洪，男，汉族，1971年8月21日生
本院在执行业宁与母庆票、钱路洪民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年3月13日作出的（2016）云0111民初7337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，由被执行人母庆票、钱路洪履行民事判决书所确定的执行标的为193307元及执行费2800元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人母庆票、钱路洪其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔡学良
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执513号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司中宁支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人张瑶，该行市场营销部客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人何文华，女，生于1969年10月25日，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的中宁县人民法院（2017）宁0521民初31号民事调解书，在执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司中宁支行与被执行人何文华金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人何文华偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司中宁支行借款本金27500元及利息1220元，承担案件受理费369元，共计29089元，但被执行人未予履行。现查明被执行人何文华在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人何文华纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初31号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十月十日
书记员 梁登强
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执664号之一
申请执行人：戚文晋，男，汉族，1973年6月17日生，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：谭小红、李飞，江苏律园律师事务所律师。
被执行人：张ＸＸ，男，汉族，1977年8月19日生，住泰兴市。
申请执行人戚文晋与被执行人张ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏1283民初1183号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张ＸＸ向申请执行人戚文晋借款1100000元，被执行人张ＸＸ于2016年12月30日前给付申请执行人戚文晋人民币300000元，2017年12月30日前给付申请执行人戚文晋人民币250000元，2018年12月30日前给付申请执行人戚文晋人民币250000元，2019年12月30日前给付申请执行人戚文晋人民币300000元；如被执行人张ＸＸ不按期偿还，则申请执行人可立即就借款本金1100000元及自2016年2月16日起至实际还款之日止的利息��按年利率6%计算）的余额向法院申请执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月8日，本院向被执行人张ＸＸ发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月21日、3月19日、4月15日、6月17日、7月22日、8月11日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月28日、7月27日、8月16日依法冻结���执行人张ＸＸ名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东城区东四营业所等金融机构的存不账户13个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年8月9日，本院至被执行人张ＸＸ户籍所在地泰兴市姚王镇东阳社区红星8组进行调查，未发现被执行人张ＸＸ可供执行的财产和被执行人张ＸＸ的下落。东阳社区工作人员介绍：东阳社区红星8组已拆迁数年，张ＸＸ几年没见了，下落不明，无法联系。
上述财产查控等情况，本院于2017年8月14日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
2017年7月4日，本院已将被执行人张ＸＸ纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款帐户（余额不足）外，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1183号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年八月十七日
书记员 李 璇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���鄂樊城民三初字第00561-1号
原告张文胜。
被告栾福星。
本院在审理原告张文胜诉被告栾福星委托合同纠纷一案中，原告张文胜于2014年9月26日向本院提出保全申请，要求查封、扣押或冻结被告栾福星价值480万元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告张文胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告栾福星价值480万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新静
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘俊亨
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
晋11**民初1091号
原告：郝广君。
委托诉讼代理人：郝树枝。
被告：师枭雄。
委托诉讼代理人：任华英，山西文锋律师事务所律师。
原告郝广君与被告师枭雄身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝广君及其委托诉讼代理人郝树枝，被告师枭雄及其委托诉讼代理人任华英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝广君向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费81023.51元、住院伙食补助费3800元、营养费1140元、误工费6000元、护理费4000元、精神损失费10000元，共计105963.51元。事实和理由：2016年10月28日晚19时许，在汾阳市峪道河镇肃静村高德胜家门口，原告乘坐弟弟郝斌驾驶的车辆与相对方行驶的被告驾驶的车辆相遇，会车时因对方车灯过亮，原告弟弟便停车让对方车辆先走。晚饭后，原告乘坐弟弟驾驶的车辆回城途中，被告驾驶的车辆在汾向路桥前拐弯处将原告弟弟的车拦截，原告弟弟急刹车后碰到被告的车。被告下车责问原告弟弟刚才回村途中逼被告的车，现在跑在我厂门前你还能回去，双方为此发生争执。原告下车劝说，被告却恶语相向，边说边伸手就将原告推倒在他的车头盖上，原告觉得胸前一股巨疼，就什么也不知道了，醒来才知在医院里。原告被送往汾阳医院治疗后，检查为：冠心动脉性心脏病，急性前间壁心肌梗死，心功能1级等，行冠脉造影术及支架置入术，住院38天，开支住院医疗费81023.51元。被告的行为，汾阳市公安局作出行罚决字（2016）000910号行政处罚决定书对被告师枭雄拘留五日。经交警队协调，赔偿原告弟弟车辆损失1000元。原告认为，被告故意推倒原告，导致原告发生急性前间壁心肌梗死，入院行冠脉造影术及支架置入术，开支医疗费八万余元，并造成原告每月得服药八百余元的后果，为此原告具状诉讼，请求保护其合法权利。
被告师枭雄辩称，要求驳回原告的诉讼请求。原告所要求的赔偿项目与被告不存在法律上的因果关系，原告是自身疾病所致，从病历上看4年前就有病史，是自身情绪激烈导致犯病，与被告没有任何关系；也是原告故意撞到被告车辆上。从我方提供的视频上看是原告方倒车后又向前撞上我方车辆的；原告诉状上陈述的事实与客观事实不符合，不存在被告晚上去拦截原告弟弟车辆的情况，更不存在被告推原告的情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告师枭雄向本院申请调取了峪道河派出所行政案件卷宗，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告为支持其诉讼请求提交了汾阳市公安局行政处罚决定书、协议书、病历、诊断证明、住院收据、出院证、病危通知书，被告对上述证据均无异议，但认为原告在意外保险已报销7769.23元，原告对被告的辩解意见认可。本院出示了公安机关对郝伟、郝斌、郝广君、冀学敏、曹建林、张海泉、樊瑞瑞的询问笔录，其中郝伟、郝斌、冀学敏系原告郝广君的亲戚，郝斌及冀学敏陈述系原、被告撕扯过程中被告将原告推倒在机盖上；曹建林对这一过程不清楚；张海泉、樊瑞瑞系被告师枭雄的朋友，均陈述系原告自己爬到机盖上的。对上述无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年10月28日晚20时许，被告师枭雄因琐事驾驶晋J×××××白色雪佛兰轿车在汾阳市峪道河镇汾向路肃静村口拦截本村郝斌驾驶的晋A×××××银灰色马自达轿车（车载原告郝广君），致使道路无法正常行驶，造成交通堵塞。期间，原告郝广君被送往山西省汾阳医院住院治疗，住院38天，2016年12月5日出院，出院诊断：1、冠状动脉性心脏病，急性前间壁心肌梗死，心功能I级；2、高血压3级，极高危组；3、心律失常，窦性心动过速，室性早搏，房性早搏；4、糖尿病；5、脂肪肝（轻度）”。支出住院费81023.51元，其中通过汾阳市新型农村合作医疗报销34483.52元、通过意外保险报销7769.23元。
汾阳市公安局峪道河派出所于2016年11月25日作出行罚决字（2016）000910号行政处罚决定书决定对师枭雄作出行政拘留五日的处罚，于2016年12月1日作出行罚决字（2016）000925号行政处罚决定书决定对郝伟作出行政拘留五日的处罚。
本院认为，本案主要的争议焦点是被告师枭雄是否对原告存在侵权行为、若存在侵权行为与被告损害后果之间是否存在因果关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告郝广君主张是被告将其推倒在机盖上造成原告晕厥后住院治疗，并提供了原兆晶、郝斌的证明材料，被告辩解称是原告自己倒在机盖上的，原告弟弟郝斌虽系在场人，但其所作出的证明不可与其他证据相印证，原兆晶系原告弟弟郝斌的朋友，其证明也未说明原告倒在机盖上的原因，无法证明被告存在侵权行为；对被告提供的视频资料，原告则认为该视频看不清车牌号、驾驶人，不认可。公安机关作出的行政处罚决定书，对原告郝广君是自己倒在车机盖上还是被人推倒在车机盖上这一事实未作出认定。本案原、被告对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据，双方争议事实难以认定，且原告现有证据不足以证明被告对原告存在侵权行为，应由其承担举证不利的后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告郝广君的诉讼请求。
案件受理费2420元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武庆海
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 田文强
第1页共2页
结 案 通 知 书
关于邓行祀与宁波赫仕机械制造有限公司的（2017）浙0206执3353号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波赫仕机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月十七日
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审134号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李保杰，男，1955年4月29日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行李保杰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以李保杰未经依法批准，擅自于2015年8月占用东夏镇井家村土地847.5平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第478号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币25425.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第478号行政处罚决定书，于2015年9月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第478号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第478号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人李保杰在收到本裁定书三日内交纳罚款25425.00元及加处罚款25425.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
二、限被执行人李保杰在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市东夏镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年五月二十日
书记员 王兆荣
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3028号
申请执行人：业宁，男，壮族，1962年8月7日生
被执行人：樊启仙，女，汉族，1970年5月24日生
被执行人：师力唯，男，汉族，1991年1月25日生
被执行人：师丽佩，女，汉族，1989年7月17日生
被执行人：樊启平，男，汉族，1979年4月2日生
本院在执行业宁与樊启仙、师力唯、师丽佩、樊启平民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年2月27日作出的（2016）云0111民初5992号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，由被执行人樊启仙、师力唯、师丽佩、樊启平履行民事判决书所确定的执行标的为598037.6元及执行费8380元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可��行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人樊启仙、师力唯、师丽佩、樊启平其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 栋
审判员 王文峰
人民陪审���王建华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡学良
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初2616号
原告：叶金桃(身份证号码3326251928********)，女，1928年2月5日出生，汉族，住天台县赤城街道后坦巷*号。
委托代理人：陈孝林(身份证号码3326251956********)。
被告：余汝兴(身份证号吗332625195802190012)，男，1958年2月19日出生，汉族，住天台县赤城街道福溪北路*号*单元***室。
被告魏玲玲(身份证号码3326251961********)。
原告叶金桃与被告余汝兴、魏玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶金桃、被告魏玲玲到庭参加诉讼，被告余汝兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告叶金桃诉称：两被告因经商缺资金，通过原告邻居倪娟芬的介绍并担保，于2012年先后分2次向原告借去人民币50000元、10000元，其中50000元约定月息1.5分，10000元约定月息2分，借期未定。但两被告仅付息到2013年5月。2016年2月5日，双方经结算由两被告重新出具50000元、10000元借条各1份，载明月息1.5分，又出具利息结算单1份，写明结至2016年2月5日共欠原告前期利息30600元，原2份借条交还被告作废。后经原告催讨，两被告未偿还借款本息。故原告诉至本院，请求判令两被告立即归还向原告借去的人民币60000元，并支付利息（其中截止2016年2月5日按双方结算欠息人民币30600元，之后的利息从2016年2月6日起按月利率15‰算至款付清日止）。
被告余汝兴未答辩。
被告魏玲玲辩称：借款是事实，对诉讼请求无异议，但目前无能力清偿。
为证明诉称的事实，原告叶金桃向本院提供了借条2份和利息结算单1份。
被告余汝兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
被告魏玲玲对原告提供的证据无异议。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年间，被告余汝兴、魏玲玲曾分2次向原告叶金桃借款本金人民币5万元、1万元，并出具2份借条，后经结算于2016年2月5日重新出具2份借条，借条中均载明利息按月利率15‰计算，借条中未约定还款期限。同日，被告余汝兴出具了利息结算单1份，利息结算单载明利息尚欠人民币30600元。后经原告催讨，两被告未偿还借款本息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余汝兴、魏玲玲向原告借款事实清楚，证据充分，两被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求两被告归还借款本息诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告余汝兴、魏玲玲在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币6万元并支付利息(利息按照月利率15‰计算从2016年2月6日起算至履行完毕之日止)。
二、限被告余汝兴、魏玲玲在本判决生效之日起十日内支付原告利息人民币30600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2150元，减半收取人民币1075元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 陈晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新0104民初３３２０号
原告：乌鲁木齐天冠地园农业机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王新丽，该公司经理。
被告：塔城市金花农业开发有限责任公司，住所地：新疆塔城地区。
法定代表人：范立新，该公司经理。
本院受理的原告乌鲁木齐天冠地园农业机械设备有限公司与被告塔城市金花农业开发有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
原告诉讼请求：1、要求被告方支付拖欠的19.2万元；2、要求被告承担案件诉讼费、邮寄费。事实理由：2014年5月，原告与被告签订了一份塔城额敏县2*1200吨玉米组合式钢板仓及相关附属设备的加工承揽合同，合同总价款为96万元，合同订立后原告按照合同约定按期完工，但被告方只支付了部分款项，而余下的19.2万元钱款，被告以种种理由拖欠至今。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告与被告于2014年5月27日签订《仓储项目合同书》，约定“本合同在履行过程中，如双方发生争议由双方协商解决。协商不成，可提交甲乙双方所在地的人民法院解决。”本案中，原告所在地为乌鲁木齐市新市区，被告所在地为塔城，故该协议对管辖法院约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为新疆塔城地区第九师一六三团团部，合同履行地为塔城市，本案诉讼标的物在塔城，塔城市人民法院已受理被告就本案诉争合同关系对原告的起诉，本案由塔城市人民法院管辖，便于案件的诉讼和审理。综上所述，本案应移送塔城市人民法院审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送塔城市人民法院审理。
审判员 张越然
二〇一七年六月六日
书记员 边 奕
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复102号
复议申请人（原异议人、申请执行人)：夏中山，男，1951年6月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：赣榆区青口镇二沟村村民委员会，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人：徐新朝，该村委会主任。
委托诉讼代理人：祁德文，该村总支书记。
复议申请人夏中山不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异136号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月26日举行了听证，复议申请人夏中山、被执行人赣榆区青口镇二沟村村民委员会（以下简称二沟村委会）委托诉讼代理人祁德文参加了听证，现已审查终结。
连云港市海州区人民法院查明，2011年3月3日，原江苏省赣榆县人民法院作出的（2011）赣商初字第29号民事判决，判定二沟村村委会应当向夏中山支付借款368115元及利息、违约金等。2013年5月22日，本案移送连云港市海州区人民法院执行，立执行案号（2013）新执字第1210号。在执行过程中，双方于2014年6月18日达成《执行和解协议》，约定二沟村委会于2014年6月23日前、2015年6月30日前、2016年6月30日前，分别偿还借款30万元、15万元、15万元（本院已先行扣划的37000元从该期款中扣减），并约定如果有任何一期违约，本案即恢复原判决的执行。截止2016年8月18日，被执行人二沟村委会已将执行和解协议约定的款项全部付清。2016年8月8日，本院制作《执行结案通知书》，载明被执行人遵照和解协议约定已全部履行完毕。本案执行程序即告结束。
连云港市海州区人民法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。再者，最高人民法院执行工作办公室在致四川省高级人民法院的（2005）执监字第24-1号函指出：“本案执行和解协议的履行尽管存在瑕疵，但执行和解协议确已履行完毕，人民法院应不予恢复执行，至于当事人对迟延履行和解协议争议，不属于执行程序处理，应当由当事人另诉解决”。依据上述规定，决定对本案不予恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回夏中山的请求。
复议申请人夏中山向本院申请复议称，双方《执行和解协议》约定二沟村委会于2014年6月23日前、2015年6月30日前、2016年6月30日前，分别偿还借款30万元、15万元、15万元，并约定如果有任何一期违约，本案即恢复原判决的执行。而被执行人于2014年6月26日前、2015年8月20日前、2016年8月18日分别偿还借款30万元、15万元、11.3万元，履行时间与数额违反了约定，应恢复对原判决的执行。先行扣划的3.7万元不能扣减，还应付诉讼费、交通等费用。原审裁定把二沟村委会多次违约说成迟延，不予恢复原判决的执行是错误的。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于本案和解协议履行数额问题，二沟村委会履行数额是正确的。最后一笔给付11.3万元加上先行扣划的3.7万元，共计15万元，与和解协议约定的最后一笔15万元相符。关于和解协议履行时间问题，二沟村委会在偿还借款时，均未能按照和解协议约定的时间给付，造成迟延履行，但和解协议确已履行完毕，根据司法解释的有关规定，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。关于夏中山提出二沟村委会未按和解协议约定时间履行的申请理由，因该和解协议已履行完毕，该争议不属于执行程序处理，应由其另诉解决。
综上，夏中山提出的复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回夏中山的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异136号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李作超
审判员 胡海涛
审判员 李红梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 坤
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初788号
原告钟世见（曾用名钟建），男，1965年4月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
被告郑代学，男，1964年6月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
原告钟世见与被告郑代学买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员郭海适用简易程序独任审判,于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告钟世见到庭参加诉讼；被告郑代学经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟世见诉称，被告郑代学向其购买碎石，共欠货款53190.00元，经多次催要，被告郑代学拒不付款，现诉讼来院，请求判令被告郑代学支付其货款53190.00元。
被告郑代学未向本院提交答辩状。
本院经审理查明，2011年起，被告郑代学向原告钟世见购买碎石，至今欠原告钟世见货款53190.00元。2016年2月13日，被告郑代学就上述货款向原告钟世见出具欠条，约定此款于2016年6月支付20000.00元，余款于2016年12月前付清。因被告郑代学未支付货款，现原告钟世见诉讼来院，请求判令被告郑代学支付其货款53190.00元。
上述事实，有原告钟世见向本院提交的欠条、××镇××村民委员会出具的证明及其陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同合法、有效，原告钟世见向被告郑代学供应了货物，被告郑代学应按双方约定按时足额支付原告郑代学货款。因其未按双方约定按时支付货款，其应承担支付原告钟世见货款53190.00元的违约责任。原告钟世见的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑代学在本判决生效后十日内支付原告钟世见货款53190.00元。
如果被告郑代学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130.00元，减半收取565.00元，由被告郑代学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 海
二〇一七年三月二日
书记员 刘石梅
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第1145号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔，该行行长。
被执行人：李济兰，女，1985年3月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县，
被执行人：罗珊珊，女，1981年8月14日，汉族，住江西省南昌市，
被执行人：刘权，男，1972年12月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：张战兰，女，1973年1月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：管春华，男，1965年2月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：罗小妹，女，1967年5月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：马昊，男，1984年10月31日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人：熊文燕，女，1985年11月27日生，汉族，住住江西省南昌市青云谱区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第653号民事判决书，向被执行人李济兰、罗珊珊、刘权、张战兰、管春华、罗小妹、马昊、熊文燕送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法委托江西省中唐房地产评估顾问有限公司被执行人罗珊珊所有的坐落于南昌市青山湖区解放东路366号洪城东方国际7号住宅楼1单元1503室房屋进行评估，经评估价值为602078元。后依法委托江西宏隆拍卖有限公司对该上述房屋进行公开拍卖。2017年3月23日，买受人彭颖（身份证号码：）以515000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗珊珊所有的坐落于南昌市青山湖区解放东路366号洪城东方国际7号住宅楼1单元1503室房屋的查封。
二、位于南昌市青山湖区解放东路366号洪城东方国际7号住宅楼1单元1503室房屋所有权及相应的其他权利归买受人彭颖所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人彭颖时起转移。
三、买受人彭颖可持本裁定书到不动产等部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年四月十日
书记员 魏 莱
。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初1044号
原告：苏州明基医院有限公司，住所地江苏省苏州市高新区竹园路181号。
法定代表人：王黎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚晨烨，该公司员工。
被告：韩永昌。
被告：熊祖秀。
原告苏州明基医院有限公司与被告韩永昌、熊祖秀医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田德强独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告苏州明基医院有限公司的委托诉讼代理人姚晨烨到庭参加诉讼，被告韩永昌、熊祖秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州明基医院有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩永昌支付医疗欠费7309.2元及相应的利息（依照银行同期贷款利率，自2017年7月15日计算至实际支付之日止）；2、判令被告二对上述费用承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉请中关于利息的主张予以撤回，其余诉请不变。事实与理由：被告韩永昌于2017年6月17日在原告骨科治疗，后于2017年7月5日出院。被告住院期间总费用为23309.2元，缴纳押金16000元，故尚结欠7309.2元。被告韩永昌于2017年7月5日向原告出具《病患欠费原因说明及补交承诺书》一份，承诺于2017年7月15日前结清医疗费用，被告熊祖秀在担保人处签字，对欠款承担连带保证责任。经原告多次催讨，被告迟迟未交相关医疗费。为维护合法权益，原告致提诉讼，望判如所请。
被告韩永昌、熊祖秀未答辩。
经审理查明，2017年6月17日，被告韩永昌因左足第2、3跖骨近端骨折及左肘部挫裂伤进入苏州明基医院住院治疗，于2017年7月5日出院。住院期间花费医疗费用共计23309.2元，扣除被告已缴纳的押金16000元，被告尚结欠原告医疗费7309.2元。
另查明，2017年7月5日，被告韩永昌、熊祖秀向原告出具了《病患欠费原因说明及补缴费承诺书》一份，载明：“病患韩永昌于2017年6月17日因病住入苏州明基医院骨科进行治疗，期间因经济能力有限，无力支付拖欠苏州明基医院医疗费7309.2元，现暂时无缴费能力并要求出院。鉴于此，本承诺书出具人承诺于2017年7月15日前主动来院结清欠款，否则愿意承担相应的民事责任；担保人对上述欠款承担连带保证责任，保证期限为两年”。被告韩永昌在承诺人处签字并捺印，被告熊祖秀在担保人处签字并捺印。
以上事实由入院记录、出院记录、病历单、住院医疗费用明细清单、病患欠费原因说明及补缴费承诺书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。关于医疗费金额，本院认为，被告韩永昌因病进入原告医院治疗，花费了相应的医疗费，截止至2017年7月15日被告韩永昌尚结欠原告医疗费7309.2元，故被告理应依约及时予以清偿。关于被告熊祖秀的保证责任，本院认为，因《病患欠费原因说明及补缴费承诺书》约定由被告熊祖秀对欠款承担连带责任保证，保证期限为两年，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，故被告熊祖秀应当对本案债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩永昌应于本判决生效之日起十日内向原告苏州明基医院有限公司支付拖欠的医疗费7309.2元。
二、被告熊祖秀对被告韩永昌的上述第一款债务承担连带
清偿责任。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001767767
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
代理审判员 田德强
二〇一八年六月六日
书 记 员 张沛力
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0626民初1233号
原告:朱松滨，男，1993年8月18日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:林清华，男，1990年1月6日出生，汉族，住福建省东山县。
原告朱松滨与被告林清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱松滨到庭参加诉讼，被告林清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱松滨向本院提出诉讼请求：1.判令林清华立即偿还朱松滨借款本金30000元及利息（利息自2017年4月5日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；2.本案案件受理费由林清华承担。诉讼过程中，朱松滨变更诉讼请求为：判令林清华立即偿还朱松滨借款本金30000元。事实和理由：朱松滨与林清华系朋友关系，林清华因缺乏资金周转，于2017年3月26日向朱松滨借款30000元，朱松滨以现金的方式于借款当天向林清华交付上述款项，林清华出具借条一单交由朱松滨收执。借款后，林清华未按期履行还款义务。经催讨未果，朱松滨诉至本院请求支持其诉讼主张。
林清华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林清华以需要资金周转为由，于2017年3月26向朱松滨借款30000元，上述借款朱松滨以现金的方式向林清华交付，林清华出具借条一单交由朱松滨收执。借款时，朱松滨与林清华约定借款期限为2017年3月26日至2017年4月5日，借期月利率按3%计付。借款后，林清华仅偿还部分借款利息，借款本金均未偿还。经催讨未果，朱松滨诉至本院请求支持其诉讼主张。
本院认为，林清华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。林清华向朱松滨借款的事实，有其出具给朱松滨的借条予以证明，朱松滨与林清华之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。朱松滨与林清华对借款有约定借款期限，朱松滨可以要求林清华在借款期限届满后返还借款，但林清华经催告后仍未返还，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。现朱松滨主张林清华偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林清华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林清华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱松滨借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林清华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 高 霖
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民初305号
原告：余奇，男，1975年6月10日出生，汉族，原新疆维吾尔自治区第九运输公司职工，住乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼3单元601室。
委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地：乌鲁木齐市迎宾路29号。
诉讼代表人：郑荣江，新疆维吾尔自治区第九运输公司破产清算组组长。
委托诉讼代理人：马小燕，女，回族，1982年8月15日出生，新疆维吾尔自治区第九运输公司清算组工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区北路35号1号楼1单元201号。
第三人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市西山路68号。
法定代表人：陈义华，新疆迪丰房地产开发有限公司经理。
原告余奇与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司（以下简称九运司）、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司（以下简称迪丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余奇的委托诉讼代理人杨新佳、被告九运司的委托诉讼代理人马小燕到庭参加诉讼，第三人迪丰房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余奇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决九运司、迪丰房产公司为我办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼3单元601号房屋权��证书（房产证）；2、九运司、迪丰房产公司承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。事实和理由：2001年4月3日，我与九运司口头达成购买集资建房协议，并于当日向九运司支付房款48158元，购买九运司迪丰楼房。后九运司与迪丰房产公司将迎宾小区5号楼3单元601号房屋交付我居住使用，但其未履行为我办理房屋产权证书的义务，致使我购买的房屋至今未取得房屋产权证书，请求人民法院在查明事实的基础上支持我的诉讼请求。
九运司辩称：2001年4月18日，我公司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议约定我公司与迪丰房产公司联建经济适用房，在住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，我公司无法为余奇办理房屋产权证书，余奇主张的房屋产权手续应由迪丰房产公司办理，请求法院依法公正判决。
第三人迪丰房产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：余奇提交了以下证据：1、九运司与迪丰房产公司于2001年4月18日签订的《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，用以证明九运司与迪丰房产公司联合为余奇建造房屋的事实，故应当由九运司与迪丰房产公司协助余奇办理房产证；2、乌鲁木齐市中级人民法院于2007年5月10日作出的（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定书，用以证明九运司已经破产，应当由其清算组承担协助余奇办理房产证的义务；3、缴款票据一份，用以证明余奇已全额支付购房款。九运司质证认可上述证据的真实性，并称补充协议第三项中明确约定办理产权证的义务由迪丰房产公司履行。对上述余奇提交的证据，本院认定如下：结合双方当事人的质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对于九运司是否应当协助余奇办理涉案房屋权属证书的问题，本院将结合本案其他证据予以综合评判。
九运司提交如下证据：1、《新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院指定成立清算组函》。证明九运司申请破产之后，乌鲁木齐市中级人民法院指定成立清算组的事实。2、乌鲁木齐市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2007）乌���民三破字第2-6号民事裁定书，证明九运司破产程序已经终结，已无任何财产。3、涉案房屋的权属证书。证明涉案房屋办理在迪丰房产公司名下，其无法协助办理涉案房屋的权属证书。余奇认可上述证据的真实性，但认为不能免除九运司履行协助办理房屋权属证书的义务。对上述九运司提交的证据，本院认定如下：结合双方当事人的质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对于九运司是否能够免除协助余奇办理房屋权属证书的问题，本院将结合本案查明的案件事实及其他证据予以综合评判。
根据确认的上述有效证据，本院认定下列事实：
经审理查明：2001年4月18日，九运司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，其中补充协议第三条约定：住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。2001年4月3日，余奇向九运司交纳购房款48158元，用于购买涉案房屋，九运司向余奇出具了购房收据，后余奇占有使用涉案房屋至今。2006年，迪丰房产公司取得了涉案房屋的房屋产权证书，涉案房屋在房屋产权管理部门登记的地址为乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼3单元601号。
另查明：2006年10月20日，迪丰房产公司因未参加年检，被工商行政管理机关吊销营业执照。2007年5月10日，本院作出（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定，宣告九运司破产还债。
本院认为：九运司为改善职工居住生活环境，解决职工住房问题，与迪丰房产公司签订《关于联合开���改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议中明确约定了双方的权利义务，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，迪丰房产公司负有为房屋买受人办理产权登记的义务。余奇系九运司的职工，其自愿参加九运司组织的集资建房，缴纳了涉案房屋的集资款，并已实际入住涉案房屋长达十年之久。余奇作为涉案房屋的买受人，有权主张涉案房屋的物权。九运司作为房屋集资单位，有义务协助余奇办理涉案房屋的产权登记。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，涉案房屋的买受人余奇要求九运司、迪丰房产公司协助其办理涉案房屋的产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助原告余奇办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼3单元601号房屋的所有权转移登记。
案件受理费1003.95元（余奇已预交），均由被告新疆维吾尔自治区第九运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
审 判 员 柳 燕
审 判 员 卫 杨
代理审判员 徐 岚
人民陪审员 傅君芳
人民陪审员 杨继林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚 雷
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0703执3298号
申请执行人:李文英等4人。
共同委托代理人:李文英,女,1966年9月28日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:江门市蓬江区宏强五金制品有限公司,住所地江门市。
法定代表人:高苑霞。
委托代理人:程启文。
申请执行人李文英等4人与被执行人江门市蓬江区宏强五金制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院的蓬江劳人仲字[2016]1264-1267号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2016)粤0703执3298号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一七年七月二十八日
书 记 员 吕润财
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0305执598号之一
申请执行人郫县西南东星石材经营部，组织机构代码：L4286004-4。地址：四川省成都市郫县犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城23栋5号。
经营者（个体工商户）：郑淑芹，女，1984年9月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇后郑村后里31-1号。公民身份号码：350321198409188163。
被执行人金清旺，男，1981年8月11日出生，汉族��住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）闽0305民初1652号民事判决书，向被执行人金清旺发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人金清旺名下所有的车牌号为皖Ａ×××××的帕萨特牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人金清旺名下所有的车牌号为皖Ａ×××××的帕萨特牌小型汽车一���。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈莹莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初5880号
原告兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人郭秋君，该分行行长。
委托代理人赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
被告潘磊，男，汉族，1982年1月16日出生，住西安市未央区，现住址不详。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告潘磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告潘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行西安分行诉称，被告潘磊于2009年12月23日与陕西嘉里房地产开发有限公司就购买西安市××区矿山路东方罗马××单元××房产签订合同登记号为Y09128345的《商品房买卖合同》，该房产建筑面积43.11平方米，并于2010年3月6日在原告兴业银行西安分行办理住房按揭贷款，签订了编号为201001012270的《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款26万元，借款期限为240个月，自2010年3月22日至2030年3月22日止。2011年3月6日，原告兴业银行西安分行与被告潘磊签订了《西安市房地产抵押合同》，用上述所购房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，陕西嘉里房地产开发有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。此贷款发放后，被告潘磊从2016年4月后不再还款。故原告诉至法院请求：1、依法判令解除原告兴业银行西安分行与被告潘磊签订的编号为201001012270《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、判令被告潘磊偿还原告兴业银行西安分行欠款本息共计204445.69元（其中本金200851.87元、截止2017年1月12日利息3480.81元、罚息113.01元）及至清偿之日止利息、罚息。被告不履行还款义务时，原告兴业银行西安分行有权依法处置抵押物并具有优先受偿权；3、被告潘磊承担本案诉讼费及一切由此债务产生的其他费用。
被告潘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月6日，原告兴业银行西安分行（债权人、抵押权人）、被告潘磊（主债务人）及陕西嘉里房地产开发有限公司（保证人）签订了合同编号为201001012270的《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定原告向被告发放借款260000元，借款用途为被告支付其购买的位于西安市××区矿山路东方罗马××单元××房产的购房款，借款期限为240个月，自2010年3月22日至2030年3月22日止；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，借款利率为4.158%，百分比浮动定价，实际利率等于基准利率乘以系数0.7，债务人逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人未按约定偿还借款本息的，债权人有权提前收贷。该笔借款的担保方式由借款人提供抵押担保。关于抵押担保，约定由抵押人以其有处分权的房产为抵押物提供抵押担保，抵押期间自抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止。合同落款处有主债务人潘磊的签名。
同日，原告与被告潘磊签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证双方所签订借款合同的履行，被告以其位于西安市××区矿山路东方罗马××单元××房产作为抵押担保，抵押房产担保的贷款金额为260000元。2015年3月2日，上述抵押房产办理了房屋他项权利证，编号为西安市房他证灞桥区字第××号，房屋他项权利人为兴业银行股份有限公司西安分行，房屋所有权人为潘磊，房屋所有权证号1175112017-5-15-11602～1。
2010年3月22日，原告依约向被告潘磊发放贷款260000元。2016年8月后被告未按期还款，截止2017年1月12日，尚欠本金200851.87元，利息3480.81元，罚息113.01元，共计204445.69元。
上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》，《西安市房地产抵押合同》，借款借据，他项权利证书、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》和《西安市房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告潘磊发放贷款，履行了合同义务，但自2016年8月后，被告潘磊不再偿还借款，以行为表明不履行主要债务，已达到合同法定解除的条件，原告依法有权提前解除合同并收回贷款。被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及原告为实现债权而产生的相关费用。由于原告未向法庭提交相关证据证明其为实现债权而产生的相关费用，故本院对此不予支持。因被告以其购买的位于西安市××区矿山路东方罗马××单元××房产为借款提供抵押担保，故在借款合同解除后，被告未在本判决确定的期限内清偿借款本息时，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，符合法律的相关规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告潘磊签订的合同编号为201001012270的《个人购房抵押（保证）借款合同》。
二、被告潘磊应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还本金200851.87元，利息3480.81元，罚息113.01元，共计204445.69元，并按双方约定支付自2017年1月12日起至实际给付之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
三、被告潘磊未履行上述还款义务时，原告兴业银行股份有限公司西安分行有权以抵押物即位于西安市××区矿山路东方罗马××单元××房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
四、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费4367元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 赵 捷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 岩
打印：尹亚林校对：尹亚林2017年月日送达
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1381民初140号
原告梁福兴。
被告覃义杰。
原告梁福兴与被告覃义杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁福兴到庭参加诉讼，被告覃义杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁福兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告覃义杰以做生意需要资金周转为由，向原告借款
30000元并立下借据一张，口头承诺一个月后还清。借款到期后，原告多次催被告还款未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判决。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、借条原件1张，证明被告借款的时间、金额、及被告的身份证号码；3、证人刘某的证言，证明被告覃义杰向梁福兴借款30000的事实。
被告覃义杰不答辩、不提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年9月28日，被告覃义杰因维修车辆及归还银行贷款事由向原告梁福兴借款
30000元，并出具借条给原告梁福兴，借条载明：“今借到梁福兴现金人民币叁万元（￥30000.00），用于生意周转。借款人：覃义杰。2016年9月28日。”原告向被告覃义杰催还借款未果，于2017年2月14日诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有原告的身份证、借条原件、证人刘某的证言等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃义杰向原告梁福兴借款30000元，有被告覃义杰向原告出具的借条为证，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、借贷关系合法有效。原告请求被告返还借款30000万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。双方在借条中未约定还款时间，原告可以随时请求被告返还借款。被告覃义杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃义杰于本判决生效后十日内返还原告梁福兴借款本金30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告覃义杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 陆桂香
二〇一七年三月十二日
书记员 潘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执1191号之一
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住大连保税区。
委托代理人：唐力，系辽宁群宣律师事务所律师。
被执行人：白秋海，男，住大连保税区。
被执行人：王金平，女，汉族，住址同上。
被执行人：白秋军，男，汉族，住大连保税区。
被执行人：高力，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人白秋海、王金平、白秋军、高力民间借贷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金150，000.00元及利息，诉讼费2，920.00元，承担本案执行费2，190.00元。本院已于2016年11月16日保全查封了被执行人白秋海所有的位于大连保税区二十里堡街道麓山园16号一单元1层3号房屋（面积：72.70平方米、证号：2013000388号），于2017年11月17日查封了被执行人白秋海所有的辽B908**号金杯牌车辆一台，双方当事人正在协商以物抵债事宜，暂时不宜处分。经“四查”被执行人无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年十一月十九日
书记员 田思雨
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1487号
原告段三娃，女，1966年5月20日出生，汉族，住志丹县。
被告刘景海，男，30岁许，汉族，住址不详。
原告段三娃与被告刘景海民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
原告段三娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及该款自2017年3月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月23日，被告刘景海因资金周转困难向原告借款2万元，约定月利率为2%，该款经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至本院提出前列诉求。
本院经审查认为，在审理原告段三娃诉被告刘景海民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告刘景海地址有误，致使找不到被告，本院多次要求原告段三娃提供被告的准确地址，原告均未能提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告段三娃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马金虎
二〇一七年十月九日
书记员 叶小锋
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更712号
罪犯李亚洲，男，1991年7月8日出生，白族，云南省宾川县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2012年9月17日作出(2012)大中刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人李亚洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20000元。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年8月10日裁定将该犯减为有期徒刑22年，剥夺政治权利改为10年。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李亚洲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李亚洲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯民事赔���20000元已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚洲减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月17日起至2036年11月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0991执53号
申请执行人:许星，男。
被执行人：罗洪强，男。
被执行人：刘志红，女。
本院依据已经发生法律效力的湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09民终64号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人罗洪强、刘志红发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月12日前给付申请执行人40000元及其利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1200元、执行费518元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗洪强、刘志红银行存款41718元或查封其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 殷平安
二〇一七年五月九日
代理书记员 杨 斌
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执710号之二
申请执行人：黄仁杰，男，汉族，1955年8月6日生，住泰兴市。
被执行人：程书红，男，汉族，1974年9月8日生，住泰兴市。
申请执行人黄仁杰与被执行人程书红履行协议纠纷一案,本院于2014年11月10日作出的（2014）泰黄民初字1464号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：申请执行人黄仁杰与被执行人程书红之间履行协议纠纷双方一致确认以人民币32000元结账，被执行人程书红保证自2014年11月起每月30日前（2月为28日前）给付申请执行人1000元，直至还清为止；如被执行人程书红未按期如约履行，则申请执行人有权按总额37000元，扣除被执行人程书红已履行的款项一并向法院申请执行；案件受理费290元，由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，由被执行人于2014年11月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月15日，本院通过邮寄方式向被执行人限令被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书；邮件退回后，本院于2017年8月22日至被执行人住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月22日、2017年8月11日、2017年9月5日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年8月15日、2017年9月6日冻结被执行人名下银行存款账户8个（均余款不足），未发现被执行人名下有其他可供执行的存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，发现并于2017年3月8日查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），未发现被执行人名下其他车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。
2017年5月9日、8月22日、9月9日，本院先后3次至被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人可供执行财产及被执行人的下落。据申请执行人及被执行人之妻称，被执行人名下苏Ｍ×××××汽车在交通事故中毁灭。被执行人现外出打工，家中除三间两层楼房及灶屋一处，其他无可供执行的其他财产。
以上财产查控等情况，本院于2017年9月10日约谈申请执行人向其告知执行进程。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人其他可供执行财产线索和被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。
2017年8月14日，本院依法将被执行人程书红纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及依法查封、未能实际扣押的被执行人名下的汽车外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰黄民初字1464号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年九月十八日
书记员 施 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10002号之三
申请执行人董先茜，女，汉族，1969年10月23日出生，住址湖南省沅陵县。
被执行人澳德旺环保包装制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州佛庙工业区2A栋。组织机构代码72301644-4。
法定代表人：约翰．盖伊。
申请执行人董先茜与被执行人澳德旺环保包装制品（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】205号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币61589元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 张汉新
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张 锐
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0406民特33号
申请人：孙瑞霞，女，1964年4月22日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。。
委托诉讼代理人：常新麟，河北升阳律师事务所律师。
申请人：蔺贵庭，男，1963年8月10日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。。
委托诉讼代理人：常新麟，河北升阳律师事务所律师。
申请人：米志培，男，1972年9月26日生，汉族，住石家庄市长安区。。
委托诉讼代理人：孟周云，男，1974年3月1日生，住河北省武安市。。
本院于2017年11月6日立案受理申请人孙瑞霞、蔺贵庭与申请人米志培关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孙瑞霞、蔺贵庭与申请人米志气培，经民调组织调解，达成调解协议如下：
申请人米志培同意一次性付给申请人孙瑞霞、蔺贵庭人民币叁仟叁佰元整（3300元）并交付清楚，双方再无任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙瑞霞、蔺贵庭与申请人米志培于2017年11月6日经民调组织主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谢卫强
二〇一七年十一月六日
书记员 董洋洋
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保181号
申请人：熊官群男，1986年2月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：汪佳福男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告熊官群与被告琚水土、汪佳福民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汪佳福所有的浙Ｈ×××××五菱牌小型客车（保全价值6万元），保证人熊美群提供其所有的浙Ｈ×××××小型客车作为申请保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封汪佳福所有的浙Ｈ×××××五菱”牌小型客车（保全价值6万元），查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周恒均
二〇一七年十一月九日
法官助理 叶 剑
书 记 员 陈慧灵
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1550号
申请执行人北京国旺混凝土有限公司。
被执行人北京胜发市政工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初1468号，已向被执行人北京胜发市政工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京胜发市政工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京胜发市政工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京胜发市政工程有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京胜发市政工程有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京胜发市政工程有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京胜发市政工程有限公司财产以人民币748497.5000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马玺镇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3526号
原告：南京富木制衣有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区乌山村。
法定代表人：柏木康司，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方述保，男，1962年9月19日生，该公司员工，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。
被告：张小飞，男，1984年9月29日生，汉族，住江苏省高邮市。
原告南京富木制衣有限公司（以下简称富木公司）与被告张小飞合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理���原告富木公司的委托诉讼代理人方述保、彭军，被告张小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富木公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款60万元及利息（从2015年7月14日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2014年2月19日，被告张小飞与原告签订了《合作协议书》，约定：1、被告在浙江宁波、浙江杭州销售专属性经营“富木”“苏木”牌制衣系列服装及相应的附属产品；2、被告设立的各销售门面应按销售量于每月5日、10日、15日、20日、25日各支付一次货款给原告，下月1日必须把上月销售后所欠款项全部结清，被告支付货款应汇入原告指定账号内，被告未按约定付款的，第一次口头警告，第二次被告应支付违约金5000元，被告应当每月底前与原告结算一次并书面告知原告当月各店面销售金额，同时将上月各店面的收支明细表、余额对照表、盘点报表保原告一份留档、被告各店面销售货物的时间、数量、价格的记录必须进入电脑，以供原告随时查看。被告必须保证账物相符，不得弄虚作假。3、被告如不按协议履行义务，被告应按原告提供货物的总额的10%支付违约金。2015年7月4日，被告关闭了两处的经营店面，双方经结算被告尚欠原告人民币1126106元（其中货款385115元，借款等740991元）。此后，原告多次向被告催要未果，原告保留剩余款项的诉权。为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告张小飞辩称，欠条载明的所欠原告的金额不是答辩人借的公司的钱，是原告开的店转到答辩人手上，原告开店的转让费、装修费、房租费等总体让答辩人打了一张欠条给原告，由答辩人经营，答辩人当时还向公司打12万元保证金，不认可应该偿还原告60万元，利息也不认可。当初打这欠条时，原告让答辩人经营杭州、宁波地区的店，不知道后来会亏损，2015年7月份的时候答辩人不再经营服装店，答辩人给了原告4万元和一辆现代轿车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：1、2014年2月19日原告与被告签订的《合作协议书》两份；2、2015年7月14日张小飞出具的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年2月19日，原告富木公司（甲方）与被告张小飞（乙方）签订了两份《合作协议书》，合同约定，双方为合作关系，富木公司同意张小飞加入其销售网络，同意张小飞在浙江省宁波市、杭州市销售专属性经营“富木”、“苏木”牌制衣系列服装以及相应附属产品。乙方设立的不���销售主体其经营活动自行承担相应的风险，乙方产生的所有费用包括风险由乙方自行承担。宁波地区合作协议书有效期从2014年2月1日至2015年1月31日、杭州地区合作协议书有效期从2014年2月1日至2016年1月31日。乙方设立的各销售门面应按销售量于每月5日、10日、15日、20日、25日各支付一次货款给原告，下月1日必须把上月销售后所欠款项全部结清，被告支付货款应汇入原告指定账号内。如乙方不按协议履行义务，乙方应按甲方提供货物的总额的10%支付违约金给甲方且甲方有权解除本协议同时乙方应一次性付清全部货款。双方所签合同中还供货方式、价格、知识产权、等其他事项作出约定。
2015年7月，被告张小飞所经营的浙江省宁波市及杭州市的16处店铺因经营不善关闭。2015年7月14日，原告富木公司与被告张小飞结算，张小飞为原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到富木制衣有限公司总计人民币1126106元，其中欠货款385115元，借公司的房租、转让费、装潢费等共计740991元。”后张小飞对上述欠款未予以给付。
本院认为，原告富木公司与被告张小飞签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规，系有效合同，双方均应按照协议的约定履行自己的义务。经双方结算，截至2015年7月14日被告尚欠原告货款及其他借款合计1126106元未付，有被告张小飞出具的欠条予以证实。后被告张小飞未向原告清偿上述结欠的款项。现原告要求被告张小飞给付上述所欠款项总金额中的60万元，合法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告给付以60万元为基数从2015年7月14日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息，本院认为，欠条中对利息未作明确约定，亦未约定还���期限，故对利息的起算应以原告提起诉讼主张权利时即2017年6月21日为起算时间，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际付清之日止。超出部分，本院不予支持。被告的抗辩理由无相应证据予以证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告张小飞应于本判决生效后十日内向原告南京富木制衣有限公司支付欠款60万元及利息（以60万元为基数，自2017年6月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告南京富木制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告张小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 缪 凤
人民陪审员 姜晓花
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 甘菊兰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3695号
起诉人：曾润学，男，1961年6月17日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地：自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。组织机构代码：05216643-2。法定代表人：江炳志。
四川天皓投资集团有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人：江炳志。
夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
江炳志：男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，地址：富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号，组织机构代码：06679282-1，法定代表人：夏志权。
2017年10月27日，本院收起诉人曾润学的起诉状。起诉人曾润学向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币11万元（大写：壹拾壹万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告向原告承担违约责任，支付违约金3.3万元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月4日向被告1以转账方式出借了11万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人曾润学的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对曾润学的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐于婷
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初819号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洁，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈洋，该公司员工。
被告：安徽丰汇车业配件有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：张家荣。
被告：张家荣（安徽丰汇车业配件有限公司法定代表人），女，1961年12月15日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：华俊。
被告：霍山县丰汇鳗业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：俞浩。
上述被告共同委托诉讼代理人：詹世民，男，1962年5月25日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：项昌金，男，1957年11月16日，汉族，住安徽省霍山县。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司（简称嘉利达担保公司）与被告安徽丰汇车业配件有限公司（简称安徽丰汇车业公司）、张家荣、项昌金、霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司（简称霍山水电安装公司）、霍山县丰汇鳗业有限��司（简称霍山丰汇鳗业公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人刘洁、被告项昌金、其他被告的共同委托诉讼代理人詹世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利达担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽丰汇车业公司给付代偿款30万元，代偿资金占用费117645元（自代偿之次日起至2017年5月3日），违约金3万元，担保费27.9万元，合计726645元；2.自2017年5月4日起至还清之日止代偿资金占用费每日按代偿款的万分之5.5计算；3.其他被告承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年5月22日，被告安徽丰汇车业公司向中国建设银行股份有限公司霍山支行借款930万元，由原告提供担保，其他被告提供反担保。安徽丰汇车业公司在借款到期后未按时归还，原告于2015年5月21日代偿借款本息30万元。原告多次向各被告催要，各被告均未给付。
原告为证明其主张，提供了下列证据：1、借款合同、借款凭证、保证合同；2、借款担保合同；3、银行贷方记账凭证、进账单；4、反担保合同。
被告安徽丰汇车业公司、张家荣、霍山水利水电安装公司、霍山丰汇鳗业公司辩称：原告所诉属实，代偿资金占用费、违约金、担保费偏高，请原告酌情减免。
被告项昌金辩称：借款、担保、原告代偿属实，资金占用费、违约金、担保费过高，请求减免。
上述被告均未提供证据，对原告的证据均无异议。
本院认为，原告所诉的事实和提供的证据，各被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行合同义务。被告安徽丰汇车业公司未按期还款，原告作为保证人履行了部分代偿义务，依法取得追偿权。原告一并主张资金占用费、违约金及担保费，符合相关规定，但各项总和不得超过年利率24%，原告诉请自代偿之次日至2017年5月3日的资金占用费、违约金及担保费之和已超过该标准，超过的部分不予支持，应按年利率24%计算，合计为142400元，2017年5月3日以后的代偿资金占用费每日万分之5.5计算。其他被告是反担保人，依法应承担连带清偿责任，承担责任后，可以向安徽丰汇车业公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告安徽丰汇车业配件有限公���公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款30万元，代偿资金占用费、违约金、担保费142400元，合计442400元；
二、被告安徽丰汇车业配件有限公司公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿资金占用费（以代偿款30万元为基数，自2017年5月4日起每日按万分之五点五计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告张家荣、项昌金、霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司、安徽丰汇鳗业有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任，承担连带责任后，可以向安徽丰汇车业配件有限公司追偿；
四、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11070元，减半收取5535元，由被告安徽丰汇车业配件有限公司、张家荣、项昌金、霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司、霍山县丰汇鳗业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈方君
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带��任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条证律成立的合同，对方展期到期之闪保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1340号
罪犯寇宣志，男，1973年4月29日出生，土家族，初中文化，湖南省慈利县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2009年12月30日作出（2009）天刑初字第441号刑事判决，以被告人寇宣志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月,剥夺政治权利二年，并处罚金20，000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月,并处罚金10，000元。撤销假释，合并原判余刑一年五个月二十一天，决定合并执行有期徒刑十五年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金30，000元。2010年1月11日交付执行。2013年1月9日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。2014年12月24日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯寇宣志到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事车位劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分151.9分。因行凶2016年2月21日至3月3日被高危教育。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯寇宣志有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯寇宣志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇宣志减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 唐俊虞
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执39号之三
申请执行人：杨瑞红，女，汉族，山西省柳林县人。
委托代理人：郭顶文（杨瑞红之夫），男，汉族，山西省柳林县柳林镇人。
被执行人：李文平，男，汉族，现住山西省柳林县人。
被执行人：冯翔翎，女，汉族，现住山西省柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第246号民事调解书，关于申请执行人杨瑞红与被执行人刘文平、冯翔翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日查封了被执行人冯翔翔名下的位于离石区龙凤嘉苑5号楼8层802房产及地下停车位、位于太原市亲贤北街9号楼110幢2单元29层2901号房地产（合同编号******）。于2018年4月12日，续查封了被执行人冯翔翔名下的位于离石区龙凤嘉苑5号楼8层801房产及地下停车位、太原市亲贤北街9号楼110幢2单元29层2901号房产（合同编号******）。现双方当事人一致达成和解协议，并已实际履行完毕，故需解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人冯翔翔名下位于离石区龙凤嘉苑5号楼8层801房产及地下停车位的查封措施；
解除对被执行人李文平、冯翔翔名下的位于太原市亲贤北街9号楼110幢2单元29层2901号房产（合同编号******）的查封措施。
本裁定立即执行。
审判长 李 鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 贾凯宏
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)贛0733行审41号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委负责人。
被申请执行人张春清。
被申请执行人曾春娇。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月29日作出的会计生征决（2017）第1103号社会抚养费征收决定。
本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第1103号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人张春清、曾春娇夫妇于2014年7月24日计划外生育1男孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条，决定向其征收社会抚养费29981元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第1103号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹桃生
审判员 王恩欣
审判员 吴 强
二〇一七年七月二十八日
书记员 邹丽敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终1646号
上诉人（原审原告）：谷建会，男，1978年5月25日生，汉族，住石家���市鹿泉区。
委托诉讼代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：丁振动，男，1966年3月12日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被上诉人（原审被告）：姚丽红，女，1966年11月13日生，汉族，住址同上。
上诉人谷建会因与被上诉人丁振动、姚丽红民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初38号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：上诉人提交了被上诉人的身份信息，应当依法送达。
向一审法院起诉请求：二被告连带返还原告借款本金40万元，并支付利息暂计2万元。保全费被申请人负担。
一审法院认定事实：原告谷建会与被告丁振动、姚丽红为民间借贷纠纷一��，本院于2016年1月7日立案受理，但原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证也无法获取被告准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉。
本院认为，上诉人原审起诉提交了二被上诉人的姓名、出生年月及住址等个人基本信息，原审法院以无法获取被上诉人的准确送达地址为由驳回上诉人起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初38号民事判决；
二、本案指令石家庄市鹿泉区人民法院审理。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年三月八日
书记员 秦林艳