wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1092号
原告：朱会姚，男，1982年3月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人：邓镜（系法律援助），重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托代理人：李智（系法律援助），重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆传文商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗2号长寿长乐大厦4-5。
法定代表人：传文。
被告：传文（曾用名传雯），女，1987年3月12日出生，住重庆市南岸区。
原告朱会姚与被告重庆传文商贸有限责任公司（以下简称“传文公司”）、被告传文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。因案件不宜适用简易程序，依法适用普通程序，由审判员卢再祥担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭共同负责案件的审理。因被告传文公司、被告传文下落不明，本院于2016年5月6日向被告传文公司、被告传文公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱会姚的委托代理人邓镜到庭参加诉讼，被告传文公司、被告传文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱会姚诉称，被告传文公司欠工资共计5600元，请求被告传文公司、被告传文连带支付工资5600元、赔偿金5600元，被告传文公司、被告传文支付从2014年8月31日起至实际支付期间的利息损失。
原告朱会姚为支持自己的诉求，提供了欠条、重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调查询问笔录、巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改资料、农民工工资表等证据。
被告传文公司和被告传文未提出答辩。
经审理查明，重庆传雯商贸有限责任公司系被告传文独资于2011年6月23日成立，2015年4月1日股东变更登记为自然人传文、吴畏，2015年6月8日名称变更登记为传文公司，被告传文公司的生产经营场地在重庆市巴南区李家沱街道其龙村十社。原告朱会姚岗位为打板工，被告传文公司在生产经营中出现困难，拖欠原告朱会姚工资，被告传文公司于2014年5月8日给原告朱会姚出具的有被告传文签名并加盖被告传文公司公章及财务专用章的欠条载明：今传文欠朱会姚2014年3月16日至2014年5月8日工资共计10600元，传文承诺将于2014年8月31日前结清该欠款，最终以约定还款帐户实际到帐金额为准。被告传文公司的法定代表人被告传文于2014年5月14日在接受劳动保障监察调查询问时承认拖欠原告朱会姚2014年3月一半工资3000元、2014年4月工资6000元、2014年5月1日至8日工资1600元，合计10600元。2014年5月22日被告传文公司在给巴南区人力资源和社会保障局的报告中，回复已支付原告朱会姚2014年3月16日至31日工资3000元。但被告传文公司至今没有支付，原告朱会姚便诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。若符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的用人单位应向劳动者加付赔偿金的情形，还应按应付工资金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。
原告朱会姚提供的巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改资料中的指令书，其内容未明确责令支付原告朱会姚的欠薪数额，缺乏关联性，不应采信；原告朱会姚提供的农民工工资表，没有被告传文公司签章或企业负责人签字，不能反映案件真实情况，缺乏真实性，不应采信。劳动者以用人单位的工资欠条为证据，不涉及劳动关系其他争议的，可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬，原告朱会姚提供的欠条和重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调查询问笔录都载明被告传文公司曾拖欠工资10600元，被告传文公司应及时支付；同时，原告朱会姚要求被告传文承担连带支付责任没有法律依据。据此，被告传文公司本应于2014年8月31日前付清所欠工资，原告朱会姚要求传文公司、被告传文连带支付工资5600元、赔偿金5600元，被告传文公司、被告传文支付从2014年8月31日起至实际支付期间的利息损失的诉讼请求，部分符合法律规定，应予以部分支持。当然，被告传文公司、被告传文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不影响依法审判。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆传文商贸有限责任公司支付原告朱会姚工资5600元；
二、被告重庆传文商贸有限责任公司以5600元为基数，自2014年9月1日起至此款付清时止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率支付原告朱会姚利息；
三、驳回原告朱会姚的其它诉讼请求。
上述第一项限被告重庆传文商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卢再祥
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年八月九日
书 记 员 侯华贞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105财保18号
申请人：李军良，男，1978年6月4日出生，汉族，住湖南省雨花区黎托乡东山镇散户五组。
被申请人：曾瑞，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区蔡锷北路365号。
被申请人：吴源凌，女，1947年8月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市月山镇褒麓村金家冲组。
被申请人：杨新为，女，1978年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区北桥新村18栋4门308号。
申请人李军良于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曾瑞、吴源凌、杨新为名下的银行存款150000元，或查封、扣押等值的其他财产。申请人李军良将其名下车牌为湘A286**车辆提供担保。
本院认为，申请人李军良的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾瑞、吴源凌、杨新为名下的银行存款150000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李益芳
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 宋 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初473号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：陈丰平，男，1979年3月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告陈丰平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告陈丰平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.陈丰平立即偿还信用卡透支本金85137.8元、截至2016年10月2日的利息3147.4元、滞纳金2999.44元；2.陈丰平立即支付自2016年10月3日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算）。
事实与理由：2013年2月17日，陈丰平向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。陈丰平在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向陈丰平发放了信用卡。陈丰平于2013年3月6日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月2日，陈丰平尚欠建行信用卡透支本金85137.8元、利息3147.4元、滞纳金2999.44元。
被告陈丰平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月17日，陈丰平向建行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：申请人陈丰平为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对陈丰平相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。陈丰平于2013年3月6日起开始透支消费。截至2016年10月2日，陈丰平尚欠建行透支本金85137.8元、利息3147.4元、滞纳金2999.44元。2016年11月13日、2016年12月21日、2017年1月20日，陈丰平归还透支本金1000元、1000元、0.26元，合计2000.26元，尚欠建行透支本金83137.54元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。陈丰平办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。陈丰平尚欠建行透支本金83137.54元，建行观音桥支行要求陈丰平偿还透支本金85137.8元的诉讼请求，本院予以主张83137.54元，超过部分不予支持。建行观音桥支行要求陈丰平支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丰平于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金83137.54元，支付截至2016年10月2日的利息3147.4元、滞纳金2999.44元；
二、被告陈丰平于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月3日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1041元，由被告陈丰平负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告陈丰平于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李佳芮
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1641号
申请执行人：祝彦青，男，1984年4月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县，现住天津市河西区，
被执行人：秦玉强，男，1972年5月4日出生，汉族，住天津市河东区，
本院于2017年3月30日立案执行祝彦青与秦玉强买卖合同纠纷一案。天津市河西区级人民法院做出的(2017)津0103民初484号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 于 凯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1508号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：吕昌征，男，1975年1月28日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张翠红，女，1974年10月28日生，汉族，住桓台��。
被执行人：牛长征，男，1972年5月21日生，汉族，住桓台县。
被执行人：吕鹏，男，1975年11月20日生，汉族，住桓台县。
被执行人：田向东，男，1968年9月28日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人吕昌征、张翠红、牛长征、吕鹏、田向东无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1836号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤01刑申142号
江山红：
你因犯职务侵占罪一案，不服本院作出的（2016）粤01刑终492号刑事裁定，以案涉107万元货款是经嘉鹏公司负责人同意的、用于冲抵你个人应得的业务提成款，你并无故意侵占公款的故意；你是利用自己账户将案涉款项退回，并非原审认定的家属代你向嘉鹏公司退还违法所得；嘉鹏公司在《谅解书》请求对你免予刑事处罚，原审未依法对你减轻或免予处罚等为由，向本院提出申诉。
原审查明：你于2009年7月-2014年初担任嘉鹏公司在广州市萝岗区人民法院石材供货项目主要负责人，2013年3月，你利用职务便利，私自出具了加盖有伪造的福建东升公司财务专用章的收款收据，让汕头建安公司委托的付款单位开具收款人为骄阳公司、金额为人民币1075944元的支票一张，后你通过骄阳公司将上述汕头建安公司支付给嘉鹏公司的货款共计人民币1075944元全部占为己有。2014年年初，你离开嘉鹏公司。2015年7月31日，你的家属代你向嘉鹏公司退还全部违法所得，嘉鹏公司对你表示谅解。
原审认定上述事实的证据有：被害单位嘉鹏公司出具的《企业法人营业执照》、《公司变更（备案）记录》、《报案书》、《授权委托书》及该公司委托员工吴水龙的陈述及辨认笔录、《职责证明》、《供货证明》、福建东升公司出具的《合作说明》及《关于广州市萝岗区法院石材项目货款结算流程的说明》、《收款收据》、《收据说明》、《结算流程说明》、广州市番禺区大石祺祥园林绿化工程部出具的《证明》、证人潘志滔的证言及辨认笔录、证人高漫娜、蔡永新、吴淑敏、江南燕的证言、证人赵慧坤和林凯丹的证言及辨认笔录、中国工商银行支票、账户交易明细清单、资金汇划补充凭证、付款凭证、《抓获经过》、《情况经过》、《谅解书》、户籍材料及你的供述和辩解。
关于你的申诉意见。经查，你使用伪造的收据收取涉案款项，相关证人证言亦证实你没有告知公司，你对此亦供认在案；本案为公诉案件，被害单位请求对你免予刑事处罚的意见，只是被害单位的建议，该意见不具有决定性，你的犯罪事实及情节，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，你的行为并不符合免予刑事处罚的法定条件，原判在量刑时已经对你宽大处理。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。你的申诉，理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
湖北省英山县人民法院
执行裁��书
(2018)鄂1124执92号之一
申请执行人:程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人：周光剑，男，1984年5月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人：程佳，女，1985年3月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行申请执行人郑勇与被执行周光剑、程佳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周光剑、程佳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封周光剑、程佳所有的位于英山县温泉镇城南富康小区2号楼的房产（证号为0100130020）及相应的土地使用权，期限为三年。
本裁定立���执行。
审判员 王甲寅
二〇一八年二月八日
书记员 王会岸
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1393号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告陈建琪，男，汉族，1984年8月27日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈建琪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一五年十月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执27-6号
申请执行人彭庆明，男，汉族，1934年4月17日出生，住广东省和平县。
申请执行人彭焕然，男，汉族，1968年8月14日出生，住广东省和平县。
申请执行人彭嘉帅，女，汉族，1998年3月17日出生，住址同上。
被执行人叶华强，男，汉族，1964年9月24日出生，住广东省和平县。
被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司，住所地：广东省河源市和平县阳明镇。
法定代表人曹亚丽,总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，组织机构代码：98197093-5，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东，总经理。
申请执行人彭庆明、彭焕然、彭嘉帅与被执行人叶华强、和平县苏川小汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）河中法民一终字第784号民事判决书和本院于2015年9月16日作出的（2015）河和法民一初字第298号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付申请执行人彭庆明、彭焕然、彭嘉帅人民币113324.11元；二、被执行人叶华强在判决生效后十日内赔偿申请执行人彭庆明、彭焕然、彭嘉帅经济损失人民币324399.61元，被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司应对该款承担连带赔偿责任。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司还应负担案件受理费人民币1023元，被执行人叶华强还应负担案件受理费人民币1455元，被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司还应负担案件受理费人民币1455元。因被执行人叶华强、和平县苏川小汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭庆明、彭焕然、彭嘉帅便于2016年1月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已履行完毕。经查被执行人叶华强在中国建设银行股份有限公司和平支行有存款人民币300元,本院于2016年3月11日依法作出(2016)粤1624执27-1号执行裁定书予以划拨。另查被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司的土地和房屋已被另案查封，本院于2016年4月5日依法作出(2016)粤1624执27-4号、(2016)粤1624执27-5号执行裁定书予以轮候查封。又查被执行人叶华强在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。再查和平县苏川小汽车出租有限公司在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构亦无其他存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，除被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已履行完毕和依法划拨被执行人叶华强在中国建设银行股份有限公司和平支行存款人民币300元及轮候查封被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司的土地和房屋外，因经过财产调查未发现被执行人叶华强、和平县苏川小汽车出租有限公司其他可供执行的财产。故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执27号案终结本次执行。
申请执行人彭庆明、彭焕然、彭嘉帅发现被执行人叶华强、和平县苏川小汽车出租有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初2255号
申请人程丽娟，女，1977年8月15日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人李大保（曾用名李聚保），男，1951年12月11日出生，汉族，住濮阳县。
申请人程丽娟与被申请人李大保（曾用名李聚保）等人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李大保（曾用名李聚保）名下濮县国用（2003）字第022号土地使用权予以查封，申请人程丽娟以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李大保（曾用名李聚保）名下濮县国用（2003）字第022号出让土地使用权，查封数额为50万，查封时间两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏景民
代理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张瑞珂
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0183执3024号
申请执行人：郑向前，男，汉族。
被执行人：石建军，男，汉族。
被执行人：李艳梅，女，汉族。
郑向前诉石建军、李艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1799号民事判决书已经发生法律效力，由于二被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石建军、李艳梅银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李荣基
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初424号之一
原告邢台禄友房地产开发有限公司，住所地邢台市。
法定代表人马志敏，该公司执行董事。
委托代理人王文杰，河北法众律师事务所律师。
被告杨武亮，男，1968年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，住平乡县。
本院在审理原告邢台禄友房地产开发有限公司诉被告杨武亮房屋买卖合同纠纷一案。原告邢台禄友房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨武亮的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台禄友房地产开发有限公司撤回对被告杨武亮的起诉。
本案案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 商黎丽
审 判 员 马国华
人民陪审员 王秋平
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈英幸
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2914号之一
申请执行人：黄从兵，男，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙和平，男，汉族，小学文化，木工，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人黄从兵与被执行人孙和平买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4476号民事判决发生效力后，申请执行人黄从兵向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款308000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6370元和本案执行费4616元。
执行中，本院冻结了孙和平的银行存款人民币337800元；现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人黄从兵同意解冻孙和平的银行存款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙和平银行存款337800元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 程 鹏
河北邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执366号之一
申请执行人：翟立锋，男，1976年5月6日出生，汉族，住邢台市临城县。
委托代理人：霍文辉，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被执行人：河北施耐特畜牧机械设备有限公司，住所地邢台市内丘县。
法定代表人：魏孟强。
本院在执行申请执行人翟立锋与被执行人河北施耐特畜牧机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人翟立锋于2017年3月27日提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人翟立锋撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程徳志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年三月二十七日
书记员 李西蝶
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更113号
罪犯邓可枝，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2015年10月19日作出(2015)肇怀法刑初字第291号刑事判决，以被告人邓可枝犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月7日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓可枝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邓可枝在服刑考核期间，获得总分1636分，表扬2次，剩余436分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓可枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓可枝减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年二月八日
书 记 员 张佩珊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初1673号
原告：江苏银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场4号楼101-F1018号。
主要负责人：杜恒柱，行长。
委托诉讼代理人：宋丽华，北京市上德律师事务所律师。
被告：肖循秋，男，1973年10月2日出生。
原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行（以下简称江苏银行）与被告肖循秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官钟金文担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人宋丽华到庭参加诉讼，被告肖循秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告江苏银行起诉称：肖循秋于2014年5月22日向江苏银行申请贷款，并于2014年6月26日签订了个人借款合同及附件1----
江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书，合同编号：苏额201432290050，借款本金100000元，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮200%(18%年），逾期计算罚息及复利,自欠付之日起算。肖循秋向甲方申请将“易贷卡”借记卡账户，开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能。江苏银行于2014年6月27日通过易贷卡向肖循秋放款100000元，借款期限为2014年6月27日至2015年6月27日，但肖循秋自2014年11月27日起欠付利息，2015年6月27日起欠付本金，至2015年8月25日，肖循秋共计拖欠本金100000元，拖欠利息（含罚息及复利）为19642.31元。借款合同的违约条款中规定，如借款人违约，则应承担贷款人为实现债权而产生的各项费用，包括但不限于：律师费、诉讼费、公告费、送达费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等。本案，江苏银行委托律师的费用为回款额20%，依法应由肖循秋承担，且贷款人有权提前收回全部贷款本金。因肖循秋未按合同约定按时还款，发生逾期，已构成违约，依据双方借款合同的约定，江苏银行有权提前收回贷款本金，并追究肖循秋的违约责任，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告肖循秋偿还原告江苏银行借款本金100000元并支付截止2015年8月25日的利息（含罚息、复利）19642.31元，支付自2015年8月26日至实际给付之日止的利息、罚息、复利（以借款合同的约定为标准）；2.判令被告肖循秋向原告江苏银行支付律师费（还款额的20%）；3.被告肖循秋承担诉讼费、公告费。
被告肖循秋未做出答辩，未参加本院庭审，亦未提交证据。
经本院审查，2014年5月22日，肖循秋填写《江苏银行个人贷款卡易贷业务申请书》、《卡易贷客户谈话笔录》，向江苏银行申请贷款。2014年6月26日，江苏银行（贷款人）与肖循秋（借款人）签订借款合同，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放借款100000元，额度期限自2014年6月26日起至2017年6月26日止；本合同项下借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率上浮200%，即年利率18%；还款方式为按月结息、到期一次性还款法；逾期利率为基于贷款利率上浮50%；借款人未能按合同约定支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项时，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2014年6月27日，江苏银行依约将贷款100000元发放至肖循秋的账户，借款期限为一年。借款期限内，肖循秋未依约履行还款义务。截至2015年8月25日，肖循秋尚欠借款本金100000元、利息（含罚息、复利）19642.31元。
上述事实，有原告江苏银行提交的业务申请书、个人借款合同、业务协议书、基本信息截屏、欠款明细等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：江苏银行与肖循秋签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。现江苏银行已依约履行了放款义务，肖循秋应按照合同约定偿还借款本息。现肖循秋未按时履行偿还借款本息的义务，已构成违约。据此，江苏银行要求肖循秋偿还全部贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。另，江苏银行要求肖循秋承担江苏银行为本次诉讼所支付的律师费，但江苏银行未提交律师费已经实际发生的相关证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。因本案被告肖循秋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖循秋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行借款本金十万元、截至二零一五年八月二十五日的利息（含罚息、复利）一万九千六百四十二元三角一分以及自二零一五年八月二十六日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照双方签订的《个人借款合同（额度版）》约定的标准计算）；
二、驳回原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行的其他诉讼请求。
如果肖循秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百九十三元（原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行已预交一千三百四十六元）、公告费（以实际发生为准），由被告肖循秋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 柳志然
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘琳琳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初558号
原告：王红伟，男，1985年6月22日出生，住滦平县。
被告：王建华，女，35岁，住滦平县金沟屯镇丁营村。
本院在审理原告王红伟与被告王建华民间借贷纠纷一案中，原告王红伟2017年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王建华的起诉。
本院认为，原告王红伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王红伟撤回对被告王建华的起诉。
本案受理费210.00元，减半收取105.00元，由原告王红伟负担。
审 判 员 张杰
人民陪审员 马琴
人民陪审员 郝 宗 菊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 吉 国
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初2483号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华。
委托代理人王全德。
委托代理人宋九全。
被告董某。
本院在审理四川阆中农村商业银行股份有限公司与董某关于金融借款合同纠纷一案中，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告因被告已偿还了借款本息，现撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1280元，由原告负担。
审判员 赵敏
二〇一六年七月十二日
书记员 高美
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更409号
罪犯刘骏骋，男，1990年12月21日出生，拉祜族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年10月21日作出（2010）普中刑初字第309号刑事判决，以被告人刘骏骋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）云高刑终字第1740号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月31日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯刘骏骋到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘骏骋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘骏骋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币196000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘骏骋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘骏骋减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月10日起至2034年9月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第1685号
???原告朱某某。原告金某珍。原告金某娟。原告金某生。四原告共同委托代理人陆某某，上海市某律师事务所律师。被告上海某工程有限公司第一分公司(以下简称某分公司)。法定代表人王某某，负责人。被告上海某工程有限公司(以下简称某公司)。法定代表人王某某，总经理。委托代理人付某某，上海市某某律师事务所律师。委托代理人张某某，某公司员工。原告朱某某、金某珍、金某娟、金某生诉被告某分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序。2015年5月9日，原告申请追加某公司为本案的被告。2015年5月11日，本院准许原告的申请，通知某公司作为本案的被告参加诉讼。2015年6月18日，原告申请撤回对某分公司的起诉。同日，本院准许原告撤回对某分公司的起诉，并公开开庭进行了审理。原告金某生、四原告共同委托代理人陆某某、被告某公司委托代理人付某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告朱某某之夫、原告金某珍、金某娟、金某生之父，过世后安葬在某村某河岸已多年。2015年3月底，原告金某生扫墓时，发现父亲的墓地被挖掘，父亲的骨灰盒已散架，骨灰四处散落。原告金某生向某村反映，并找到被告要求赔偿，但双方就赔偿金额无法达成协议。因此，原告诉请：要求被告某公司赔偿因挖掘墓地造成原告的各项经济损失50,900元(人民币，下同)，其中墓地费23,050元、骨灰盒1,250元、安葬费100元、落葬当天伙食费2,000元、精神损失费20,000元、误工费2,000元、差族费500元、律师代理费2,000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告某公司向原告赔礼道歉。被告某公司辩称，原告要求被告承担墓地费23,050元，没有法律依据，所花费用与本案无关。对于骨灰盒1,250元，予以认可，同意赔偿。对于安葬费100元，不予认可。对于落葬当天伙食费2,000元，与本案无关。对于精神损失费20,000元，被告是过失行为，不是故意的，且事发后被告多次向原告赔礼道歉，当时提出一次性赔偿3,000元，所以精神损失费20,000元过高，不同意支付。对于误工费2,000元、差族费500元，原告应提供相应证据，如果没有证据，不予认可。对于律师代理费2,000元，与本案无关。对于庭审中增加的诉讼请求，被告愿意当庭赔礼道歉。经审理查明，原告朱某某与原告金某珍、金某娟、金某生系母子女关系。原告朱某某丈夫金某林去世后，被安葬在某村某河岸口。2015年1月，由于河道扩建，金山区水务局委托某公司在某河岸口施工钻土，操作人员在不知情的情况下碰到金某林的墓地，但当时未及时上报给金山区某村村民委员会(以下简称某村委会)。2015年3月底，原告金某生扫墓时发现墓地被损坏。2015年4月3日，原告购买骨灰盒化去1,250元。次日，原告金某生向上海市金山区某公墓购置墓地(双穴)化去46,100元。4月6日，原告重新安葬金某林，化去安葬费100元。原告亲友参与安葬，化去伙食费2,000元。诉讼中，原告聘请律师化去代理费2,000元。庭审中，被告某公司当庭向原告赔礼道歉。以上事实，由四原告的身份证复印件、某村委员会出具的情况说明、上海市公安局金山分局某派出所拍摄的照片、购买墓地发票、购买骨灰盒收据、安葬单、伙食费发票、律师代理费发票、某公司员工何某某的证言、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，被告某公司在施工中损坏了原告朱某某丈夫金某林的墓地，应当承担民事责任。虽然某公司在庭审中辩称，在取土钻探时碰到了骨灰盒，但马上重新回埋，现场还有其他施工队，不排除其他挖掘机造成二次破坏。由于某公司未能提供证据予以证明，故其抗辩本院难以采纳。关于原告主张的各项损失，本院作以下认定：1、墓地费23,050元，金某林的墓地原先安葬在某村某河岸口的农田，现安葬至某公墓，该费用全部由被告某公司承担，依据不足，故本院依法酌定墓地费2,000元。2、骨灰盒费用1,250元，被告某公司予以认可，应予认定。3、安葬费100元，系合理开支，应予认定。4、安葬当天伙食费2,000元，系风俗习惯，也系本次事件造成原告的经济损失，故本院酌定500元。5、精神损失费20,000元，被告某公司在施工中损坏了金某林的墓地，使原告遭受精神痛苦，故原告有权主张精神损害赔偿。但是，结合原、被告当庭陈述，该墓地无墓碑，虽然原告称上面有万年青，但原告提供的照片中亦无反映。因此，被告某公司在施工中碰到金某林的墓地系过失，不是故意。同时，被告某公司事后亦已道歉，故本院酌定精神损失费2,000元。6、误工费2,000元，庭审中原告称误工费是原告金某生的误工损失，其开了个小加工作坊，为墓地的事跑来跑去耽误了时间，但原告提供的某村委会的证明，不能证明这是原告金某生所受的误工损失，故本院不予认定。7、差旅费500元，原告未能提供证据，故本院根据实际所需酌定100元。8、律师代理费2,000元，系本次诉讼引起的损失，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持200元。另外，原告要求被告某公司赔礼道歉，被告某公司已当庭履行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海某工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某、金某珍、金某娟、金某生墓地费2,000元、骨灰盒费用1,250元、安葬费100元、伙食费500元、精神损失费2,000元、差旅费100元、律师代理费200元，合计6,150元。二、驳回原告朱某某、金某珍、金某娟、金某生的其他诉讼请求。本案受理费减半收取536元，由原告负担471元，被告负担65元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年七月三十日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条?······公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。······第一百一十七条?······损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。······二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2836号之一
申请执行人李澄宪。
被执行人苏州宏能电力工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人张洪宣。
李澄宪与苏州宏能电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）吴民初字第746号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州宏能电力工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付李澄宪劳动报酬562504元；案件受理费减半收取为4713元，由苏州宏能电力工程有限公司负担。2015年9月15日，权利人李澄宪以苏州宏能电力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州宏能电力工程有限公司支付567217元及相应利息。本院于2015年9月15日立案，执行标的567217元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
本院先后受理了多起以苏州宏能电力工程有限公司为被执行人的案件，执行标的总计4464051元，均未有效执结。执行中，本院查无被执行人名下房产登记信息；提取被执行人在苏州建通光电端子有限公司债权94664.88元，被执行人自动履行100000元；本案执行中轮候查封登记在被执行人名下车牌为苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车六辆，但目前下落不明，无法处置。已执行到的款项，尚待依法分配。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行款尚待依法分配，下落不明的查封车辆无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第746号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年三月十四日
书记员 徐春艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1334号之二
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市运河街道珠江东路北侧。
法定代表人肖忠，该行行长。
被执行人邳州市惠丰木业有限公司。住所地邳州市官湖镇墩上村。
法定代表人朱沛强，该公司经理。
被执行人邳州市永昌木业有限公司。住所地邳州市官湖镇上海路。
法定代表人汤继化，该公司经理。
被执行人朱沛强,男,1968年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人汤继侠,女,1969年5月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人汤继化,男,1967年1月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人汤可华,男,1971年4月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人戴艳,女,1974年2月19日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被执行人邳州市惠丰木业有限公司、邳州市永昌木业有限公司、朱沛强、汤继侠、汤继化、汤可华、戴艳借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月7日依法作出（2015）邳商初字第0174号民事判决书：一、邳州市惠丰木业有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金1997891.33元、利息（利息计算至2015年1月30日为60600.18元，自2015年1月31日起按月利率1.035%计算至判决确定给付之日）、实现债权的费用25800元。二、邳州市永昌木业有限公司、朱沛强、汤继侠、汤继化、汤可华、戴艳对上述邳州市惠丰木业有限公司债务的清偿承担连带责任。案件受理费减半收取11737元、保全费5000元，合计16737元，由邳州市惠丰木业有限公司、邳州市永昌木业有限公司、朱沛强、汤继侠、汤继化、汤可华、戴艳负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年3月30日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人有部分存款余额可供执行，均予以冻结。
2、2017年3月30日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人汤可华、戴艳在徐州市公安局车辆管理所有车辆登记信息，但申请执行人以与二人已经达成和解协议为由不要求法院查封其财产，故本院未采取控制措施。其他被执行人均无车辆登记信息可供执行。
3、2017年4月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
4、2017年6月19日，双方当事人经过协商后，申请执行人向本院��面申请解除案件审理阶段诉讼保全的被执行人汤可华所有的位于邳州市运河街道毓秀华庭房产一处（房产证号：商*号）的查封。经审查，本院于2017年7月11日将该房屋予以解封。本院通过相关部门查询，被执行人无其他不动产登记信息。
5、2017年7月11日，本院现场查封了被执行人邳州市惠丰木业有限公司所有的位于邳州市官湖镇邳苍路东侧邳州市惠丰木业有限公司院内的生产车间四间、办公用房八间、热压机二台、预压机一台。因本案系轮候查封，故暂时未处置。
6、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
7、2017年9月20日，本院与申请执行人告知已查控的财产信息，申请执行人明确表示，暂时不处置已查封的财产，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本��执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 浩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初1533号
原告：王纯若，女，1970年6月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告：王明德，男，1962年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告王纯若与被告王明德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王纯若及其委托诉讼代理人朱安定到庭参加诉讼。被告王明德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王纯若向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款16000元及自2015年7月30日起按照月利率1%标准计算至实际偿还借款之日止的利息。事实与理由：2011年至2012年期间，被告多次向原告借款共计31500元，约定月利率1%。后被告于2015年7月30日偿还11500元，并于当日出具一张金额为20000元的借条。出具借条后，经原告多次催促，被告仅于农历2016年12月29日偿还4000元。后原告向被告催问剩余借款却遭到被告拒绝。请求支持原告的诉讼请求。
被告王明德无答辩。
经审理查明，原告与被告系同村村民。2011年至2012年期间，被告分多次向原告之夫王模辉借款共计31500元，上述借款原告之夫均告知了原告。2015年7月15日，原告之夫王模辉去世。2015年7月30日，原告向被告催问上述借款，被告偿还原告11500元，并出具了一份借条给原告，载明：“借条今借到王纯若人币贰万元整（20000）（年底付清）借款人：王明德2015年7月30日”。借条出具后，被告于农历2016年12月29日（公历2017年1月26日）偿还原告4000元。对于剩余借款，经原告多次催问未果，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，原告称双方口头约定了利息，利息标准为月利率1%，但未提交充足证据予以证实。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然本案诉争借款为原告丈夫经手出借给被告，但原告对该借款均知晓，原告丈夫过世后，被告向原告出具了借条，即认可该借款债务的债权人为原告，故被告应按照其出具的借条载明的金额和时间按时足额偿还原告借款。现借款期限已届满，被告仍欠原告借款16000元未还，故对于原告要求被告偿还其借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条上未载明借款利息，原告亦未提交充足证据证实双方明确约定了利息，故视为不支付利息，但被告未及时还款，应支付相应的逾期利息，借条上载明的年底付清未具体明确农历还是公历年，但从被告偿还借款4000元的时间以及农村交易习惯来分析，应认定为农历年底，故逾期利息自2017年1月28日起至实际履行之日止按年利率6%的标准予以计算。综上，对于原告要求被告偿还原告借款16000元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王明德于本判决生效之日起五日内偿还王纯若借款本金16000元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2017年1月28日起以16000元为基数按年利率6%标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回王纯若的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由王明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一八年五月四日
书记员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初1203号
原告：张利辉，男，1987年12月15日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告：赵纪东，男，1987年1月18日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告张利辉诉被告赵纪东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张利辉、被告赵纪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利辉诉称：原、被告系朋友关系，被告于2015年5月份向原告借款15000元用于资金周转，原告自2015年10月份到2016年7月份中间多次催要无果，于是让被告于2016年7月14日出具欠条一张。此后，原告一直通过多种途径找被告催要还款，然而，被告还以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告欠款15000元；被告承担本案诉讼费用。
被告赵纪东辩称：被告欠原告15000元属实，被告会还给原告，但现在没钱归还，被告打算分期还给原告。2015年5月份被告借原告20000元用于做生意资金周转，2016年被告还了原告5000元，下余15000元未偿还，期间原告多次向被告索要，因为被告没有钱给他，2016年年底原告又向被告索要该款，当时被告手里有一部分钱，因为被告欠款的人多被告就打算还给原告5000元，原告也同意，没等被告归还原告，被告便得知原告要起诉被告，被告便没有归还他，被告还给其他人了。
经审理查明：2015年5月份，被告因做生意资金周转困难，便向原告借款20000元，后归还原告5000元，下余15000元经原告多次催要至今未归还。2016年7月14日，被告向原告出具欠条一张，内容为“现欠张利辉人民币壹万伍仟元整（15000）立字为据”。
以上事实有原、被告自认，欠条等证据相互印证，予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵纪东向原告张利辉借款，原告交付被告所借款项后，双方的借贷关系依法成立。双方未约定借款期限，根据合同法有关规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告归还原告一部分借款后，下余款项向原告出具欠条，后原告多次催要该款，说明原告已给予被告合理还款期限，被告至今未归还，构成违约。综上，本院对原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求予以支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及其他有关民事法律之规定，判决如下：
限被告赵纪东于判决生效后十日内偿还原告张利辉借款15000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告赵纪东承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马传聪
二〇一七年五月八日
书 记 员 李盼超
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更535号
罪犯韩宗明，男，汉族，1990年9月25日出生，初中文化，河南省光山县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）蚌刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人韩宗明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2012年5月30日、2015年5月8日作出（2012）蚌刑执字第00359号、（2015）蚌刑执字第00250号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、一年十一个月。
执行机关以罪犯韩宗明在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩宗明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩宗明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩宗明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2007年12月25日起至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初9779号
原告李某某（李某某），女，1967年4月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人向艳萍，湖南越一律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1954年9月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
原告李某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费3724元，减半收取1862元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 罗翠玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第4391号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来。
委托代理人吴冰，男。
被告黄彤，女，1964年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告黄彤物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告黄彤达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年三月三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2840号之一
申请执行人蔡国渔，男，1946年03月16日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人林兴，男，1978年06月25日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人詹美群，女，1980年02月20日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行蔡国渔与林兴、詹美群借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1157号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100654元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年二月八日
书记员 李 英
窗体底端
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更30号
罪犯王汉槽，曾用名王汉超，男，汉族，1989年10月11日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）淮刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人王汉槽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人王汉槽不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）皖刑终字第00092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年5月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王汉槽在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年2月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王汉槽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王汉槽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王汉槽减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期自2011年5月12日起至2024年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2474号
原告：魏惠，女，汉族，1981年6月26日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪念，安徽地益律师事务所律师。
被告：张辉，男，汉族，1970年7月31日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
本院在审理原告魏惠与被告张辉租赁合同纠纷一案中，原告魏惠于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏惠以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏惠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏惠负担。
审判员 魏东海
二〇一七年九月一日
书记员 黄 兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更587号
罪犯王凡成，男，汉族，1984年4月2日出生，初中文化，山东省费县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2010年11月12日作出（2010）屯刑初字第182号刑事判决，以被告人王凡成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金五万元。王凡成不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2010年12月24日作出（2011）黄中法刑终字第00007号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关以罪犯王凡成在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凡成自上次减刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王凡成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凡成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年5月17日起至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终764号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司，统一社会信用代码91341525580138734R，住所地安徽省霍山县衡山镇南岳东路北侧。
负责人：孙光辉，公司经理。
被上诉人（原审原告）：项玉洁，女，汉族，2007年5月23日出生，霍山县城东小学在校学生，住安徽省霍山县。
法定代理人：项某，系项玉洁父亲。
委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王龙祥，男，汉族，1962年8月1日出生，住安徽省霍山县。
被上诉人（原审被告）：吕勇，男，汉族，1971年11月12日出生，住安徽省霍山县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司因与被上诉人项玉洁、王龙祥、吕勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院(2017)皖1525民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费3440元，减半收取为1720元，由中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张有春
审判员 童竹平
审判员 王 芬
二〇一七年五月五日
书记员 汪 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1676号
原告：冯同计，男，1954年2月14日生，汉族，住东海县。
被告：王本如，男，1953年12月14日生，汉族，住东海县。
原告冯同计与被告王本如民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯同计到庭参加诉讼，被告王本如经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯同计向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王本如偿还借款人民币贰万伍仟元正.￥25000元正，及利息（2分计算）；2、要求法院判令被告王本如承担诉讼的一切费用。事实与理由：2014年10月6日，被告以炼狐狸油为由向原告借款25000元，后经原告多次向被告催要，被告未还借款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王本如在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月6日被告王本向原告借取现金25000元，约定利息为月息2分。原告向法庭举证的被告王本如出具借条一份，其内容为“借条今借冯同计人民币贰万伍千元正（小写25000元正），借款人王本如，利息2分，2014年10月6号，阴历春节前还清，2015年12月30号到期还清，借款人：王本如，借款地点：干于顾赤厂间”。上述借款经原告催要，被告王本如未偿还借款引起纠纷。
以上事实，有原告陈述、原告举证的被告书写借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。因双方在借条中约定还款期限及月利息2分，该利息未超出相关法律和司法解释规定。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王本如经本院传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王本如于本判决生效之日起十日内偿还原告冯同计借款25000元及利息（按月利率2分计算，自2017年3月2日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 舒冬瑶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2396号
罪犯刘应龙，男，1988年11月11日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年8月19日作出(2013)温某刑初字第788号刑事判决，以被告人刘应龙犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘应龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘应龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘应龙在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘应龙准予减刑六个月（刑期自2012年12月30日至2023年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 钱 佩
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审51号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。
被申请执行人：毛小军，农民。
被申请执行人：刘丽丽，农民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第103022号行政征收决定确定的被申请执行人毛小军、刘丽丽履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月4日作出江卫计生征字（2015）第103022号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2014年1月8日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费108000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年8月4日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年9月4日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年2月4日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人毛小军、刘丽丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月4日作出的江卫计生征字(2015)第103022号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年五月五日
书记员 姜卓峰
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执452号之一
申请执行人：湖北东盛凯达建筑技术有限公司。住所地，湖北省襄阳市高新区七里河路16号。
法定代表人：邵金莲，该公司董事长。
被执行人：十堰市东风建工集团房建有限公司。住所地，湖北省十堰市河南路16号。
法定代表人：何永高，该公司执行董事长。
申请执行人湖北东盛凯达建筑技术有限公司与十堰市东风建工集团房建有限公司合同纠纷一案中,申请执行人湖北东盛凯达建筑技术有限公司于2017年5月25日以本院作出的（2016）鄂0303民初1795号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人东风汽车公司��车工业学校支付138600元及利息（按调解书依法计算）、案件受理费1732元、执行费2005元。
在执行过程中，被执行人十堰市东风建工集团房建有限公司与申请执行人湖北东盛凯达建筑技术有限公司达成了执行和解协议：一、依据（2016）鄂0303民初1795号民事调解书，被执行人十堰市东风建工集团房建有限公司偿还申请执行人湖北东盛凯达建筑技术有限公司工程款119000元，案件受理费1732元，执行费2005元，申请执行人湖北东盛凯达建筑技术有限公司同意再由被执行人十堰市东风建工集团房建有限公司于2017年8月16日一次性支付72432元（含案件受理费），其他部分放弃。付款办法：2017年8月16日支付。执行费2005元由被执行人十堰市东风建工集团房建有限公司交本院账户。二、若被执行人十堰市东风建工集团房建有限公司未按照上述协议还款，该协议作废，还按照原调���执行。三、本协议签订后，申请执行人湖北东盛凯达建筑技术有限公司同意撤销该案的执行申请。被执行人十堰市东风建工集团房建有限公司若未按照协议履行，申请执行人湖北东盛凯达建筑技术有限公司可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年八月十五日
书记员 段巍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2464号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71339890-1），住所地宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828。
被执行人：费波，女，1985年5月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：泰宁波市海曙区。
原宁波市江东区人民法院在执行该院就中国光大银行股份有限公司宁波分行与费波金融借款合同纠纷一案作出的（2016）浙0204民初03816号民事调解书过程中，于2017年4月13日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人费波名下位于宁波市房地产。同月14日10时13分，买受人董宇杰（公民身份号码为）以61.84万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人费波名下位于宁波市房地产的查封；
二、被执行人费波名下位于宁波市房地产的相应权利归买受人董宇杰所有。物权自本裁定送达买受人董宇杰时起转移；
三、买受人董宇杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年五月二日
代书记员 林文斌
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8512号
原告：苏州黑蚂蚁物资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。
法定代表人：胡芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：如东东帛纺织有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇掘丁路102号。
法宝代表人：李学红。
本院于2017年07月14日立案受理了原告苏州黑蚂蚁物资有限公司与被告如东东帛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州黑蚂蚁物资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州黑蚂蚁物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州黑蚂蚁物资有限公司负担。
审判员 高宇鹤
二〇一七年八月七日
书记员 刘为建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0481民初38号
原告：郝路宏，男，1971年6月10日生，汉族，
被告：刘婷莉，女，1974年12月7日生，汉族，
委托诉讼代理人：王成建，
原告郝路宏与被告刘婷莉离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝路宏、被告刘婷莉委托诉讼代理人王成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝路宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法将原、被告离婚时，被告隐匿的共同财产人民币26140.67元全部判归原告所有；2诉讼费用由被告承担。原告所述事实和理由：原、被告2014年2月24日协议离婚，当时管理夫妻共同财产的被告声称，家中除了房产外只有人民币92000元的共同存款。离婚后，原告听双方的一位朋友说，被告离婚时隐匿了大量的夫妻共同财产。为了维护原告的合法权益，现起诉被告，请求法院判如所请。
被告刘婷莉辩称，被告不存在隐匿财产的行为，原、被告在民政机关协议离婚时，双方在协议中就房产和存款已经分割清楚，原告对存款应当知情，双方也认可了共同存款为人民币92000元，虽然离婚时有剩余存款人民币26140.67元，应推定原、被告的真实意思是原告已放弃了该部分存款。另外，原告起诉要求重新分割财产，已经超出一年的诉讼时效，期间不存在诉讼时效中止情形。所以，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原、被告曾于1996年8月27日登记结婚，后因感情破裂于2014年2月24日在兴平市民政局办理了离婚手续，原、被告离婚时签署的《离婚协议书》第三条约定“1、房产：陕西兴平西城区百合小区13-03-10归男方及儿子所有；2、双方共同积蓄9.2万元整，男方得4.5万元，其余归女方”。2016年9月7日，原告曾经起诉被告，要求被告按照《离婚协议书》的约定支付原告应得的共同存款人民币45000元，被告以原告超过诉讼时效为由表示拒绝，本院经审理查明后，于2016年10月13日以原告的主张超过了诉讼时效为由，判决驳回了原告的诉讼请求，判决书送达后双方均未上诉，该判决书现已生效。2017年1月4日，原告以被告隐藏了共同财产为由起诉被告，并申请人民法院对双方离婚时的共同存款予以调查，本院调查取证后的证据显示，原、被告2014年2月24日离婚时的共同存款总额为人民币118140.67元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告争议的焦点问题是，原告本次主张的人民币26140.67元是否属于被告与原告离婚时隐藏的共同存款；该笔存款应如何处分，原告要求全额分割的请求能否得到支持。原、被告当庭再未出示其他证据。由于原告再未出示其他证据，那么，经本院调查取证后，证据所显示的原、被告离婚时在银行存入的人民币118140.67元，本院认定为原、被告离婚时的共同存款。
本院认为，原、被告2014年2月24日在兴平市民政局办理了离婚手续，双方在《离婚协议书》第三条第二款的约定，能够证明离婚时原告仅知道双方的共同存款为人民币92000元。而原告本次起诉，经本院调查后的证据显示，原、被告离婚时被告的名下有存款人民币118140.67元，二者的差额人民币26140.67元由被告掌握。现被告表示离婚时原告的真实意思是放弃差额部分的共同存款，原告对此并不认可，而被告又未出示证据证明其主张，所以本院认为在原、被告离婚时，被告手中掌握的存款差额人民币26140.67元，系被告隐藏的原、被告的共同财产。被告隐藏的共同财产的数额，原告也是此次起诉本院调查取证后才得知。因原告本次诉讼并非是就双方协议离婚后财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议而引起，所以，被告以原告的起诉已超过一年的诉讼时效，应当驳回的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，原、被告在兴平市民政局办理离婚手续时，被告隐藏了部分夫妻共同财产，即隐藏了原、被告的共同存款人民币26140.67元，现在应予分割。由于被告存在隐藏共同财产的行为，因此，在分割该部分共同存款时，可以给原告多分，给被告少分。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、由被告刘婷莉于本判决书生效之日起，立即一次性付给原告郝路宏共同存款人民币18000元，剩余共同存款人民币8140.67元归被告刘婷莉所有。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由被告刘婷莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 武科航
二〇一七年三月二十七日
书记员 任高党
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0184民初1003号
原告：郭会博，女，1987年8月8日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：周铁民，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告：吴福春，男，1961年5月19日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。
被告：贾惠玲，女，1964年11月14日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。
原告郭会博与被告吴福春、贾惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭会博的委托诉讼代理人周铁民，被告吴福春、贾惠玲的委托诉讼代理人董富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭会博向本院提出诉讼请求，判令吴福春、贾惠玲返还借款20万元及利息（按中国人民银行贷款利率计息至借款付清之日止）。诉讼过程中，郭会博变更诉讼请求：判令吴福春返还借款20万元及利息（以借款20万元为基数按年利率6%自2015年11月2日起计算至借款付清之日止），贾惠玲承担连带保证责任。事实与理由：2015年11月2日，由贾惠玲担保，吴福春向郭会博借现金20万元；吴福春、贾惠玲向郭会博出具《借条》。经郭会博多次催要，吴福春、贾惠玲至今未返还上述借款。因此，郭会博提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告吴福春辩称，出具《借条》时，郭会博不在现场；吴福春从没有收到郭会博出借款20万元，双方之间的借贷关系没有生效。因此，吴福春不应承担还款责任，更不应当支付利息。
被告贾惠玲辩称，贾惠玲在吴福春出具的《借条》上面签字只能证明其签字的真实性，不是以保证人签字，贾惠玲不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年11月2日，吴福春向郭会博出具《借条》，主要内容如下：“今借郭会博人民币贰拾万元整（200000.00）。借款人：吴福春。担保人：贾惠玲。用房产低压”。在庭审中，郭会博陈述其与吴福春、贾惠玲系同一小区前后邻居，其委托母亲李桂金在2015年11月2日向吴福春交付借款现金20万元，吴福春出具《借条》后，贾惠玲在担保人后面签名。吴福春、贾惠玲对《借条》上面各自签名的真实性予以认可，虽然出具《借条》但没有收到借款，且《借条》上面“担保人”及“用房产低压”不是两人所写。
郭会博提交其母亲李桂金与吴福春的通话录音，拟证明吴福春认可已借到借款20万元，并一直说怎样解决还款，其妻贾惠玲是担保人。吴福春、贾惠玲认为该通话录音因系偷录的而不合法，通话内容与本案无关，且吴福春从没有承认接过李桂金钱。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》，通话录音资料及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据郭会博的陈述内容及其提交的《借条》，能与通话录音资料相互佐证，且吴福春、贾惠玲对《借条》上面各自签名的真实性予以认可，以上证据可以证明吴福春由贾惠玲担保向郭会博借款20万元。同时，在《借条》上面签名时，吴福春、贾惠玲已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对各自实施的民事法律行为承担相应的民事责任。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在经催要后，吴福春未履行还款义务，郭会博请求其返还借款20万元并支付相应的利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以借款20万元为基数按年利率6%自2018年3月1日起计算至借款付清之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《借条》上面对保证方式未进行约定，故贾惠玲应当对吴福春的上述债务向郭会博承担连带责任保证，但贾惠玲承担连带责任保证后，有权向吴福春追偿。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《借条》上面没有约定借款期限，郭会博请求自2015年11月2日起计算利息的诉请，则缺乏有力的证据证明，故本院对其该项诉请不予支持。吴福春辩称没有收到郭会博的出借款20万元，但其没有提交向郭会博索要《借条》原件或要求郭会博继续交付借款20万元的证据予以证明，且与吴福春在通话录音中所说内容不相符，故本院对其辩称意见不予采纳。在《借条》上面书写“保证人”时，贾惠玲不在现场或者不知情，则缺乏相应的证据予以佐证；同时，《借条》上面的贾惠玲名字系其本人所书写，本案民事责任其不能免除。因此，本院对贾惠玲的辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴福春应当于本判决生效之日起十日内向原告郭会博返还借款20万元并支付利息（以借款20万元为基数按年利率6%自2018年3月1日起计算至借款付清之日止）。
二、被告贾惠玲对被告吴福春的上述债务承担连带保证责任。
三、被告贾惠玲承担连带保证责任后，有权向被告吴福春追偿。
四、驳回原告郭会博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告吴福春、贾惠玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 王炜炜
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2233号
原告：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县新公共服务中心8号楼201室。
负责人:何晓勇，该分公司总经理。
被告：张萍，女，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司诉被告张萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司负担。
审判员 许程琼
二〇一七年九月十四日
书记员 宋士杰
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川1803民初1158号
原告郑天国，男，生于1961年4月24日，汉族，住雅安市名山区。
被告周启均，男，生于1957年1月20日，汉族，住雅安市名山区。
原告郑天国诉被告周启均土地租赁合同纠纷一案，原告郑天国于2016年11月24日以纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑天国向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑天国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周启均负担。
审判员 赵士刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 华
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初2040号
原告闵某，无业。
委托代理人陈惠明，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告陈某，无业。
本院在审理原告闵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告闵某于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闵某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闵某负担。
代理审判员 孙玉玲
二〇一六年八月二日
书 记 员 邵 奇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更660号
罪犯李某，男，1988年03月23日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在津西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年1月2日作出(2013)丽刑初字第869号刑事判决，以被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年1月3日起至2018年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月28日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年4月6日。执行机关津西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关津西监狱认为，罪犯李某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李某符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。以上事实有津西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月3日至2017年8月6日止），并处罚金一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘东行
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2856号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
被执行人贾士军，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人程春芬，女，汉族，农民，住涟水县。
被执行人王卫忠，男，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与贾士军、程春芬、王卫忠金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初2701号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告贾士军、程春芬归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息，被告王卫忠对上述债务承担连带还款责任；二、案件受理费1306元减半收取653元，由被告贾士军、程春芬负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经本院调查，现被执行人贾士军、程春芬下落不明；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划王卫忠银行存款9600元，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际实现债权9600元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划王卫忠银行存款9600元之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初2701号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年五月十日
书 记 员 苗 柱
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初1705号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：龙某某，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃县。系松桃松江物业服务有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：孙某萍，女，1957年8月15日出生，土家族，住贵州省松桃县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告孙某萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。被告孙某萍尚欠原告松桃松江物业服务有限公司物业服务费790.20元，原告松桃松江物业服务有限公司以在庭外已收到被告孙某萍支付物业服务费600.00元，对剩余的190.20元物业服务费自愿放弃为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审判员 黄波
二〇一七年九月十八日
书记员 袁辉