wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第000150号
罪犯张琦，幼名利军，男，1984年5月8日出生，陕西省米脂县人���汉族，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2003年1月17日作出（2003）榆刑初字第58号刑事判决，以张琦犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，判处其有期徒刑十九年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。2005年7月5日陕西省渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑执减字第826号刑事裁定对张琦减刑一年六个月，2012年6月20日陕西省延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第639号刑事裁定，对张琦去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至2016年1月15日）。
执行机关陕西省黄陵监狱再次提请对罪犯张琦减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张琦服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极15个，并获得2012年度监狱改造积极分子，确有悔���表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张琦服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，2012年4月至2014年8月累计获得积极15个，并获得2012年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。另查明，张琦系累犯。上述事实，有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、（2003）榆刑初字第58号刑事判决书、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯张琦服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因其系累犯且犯有数罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张琦有期徒刑剩余刑期予以减完，罚金12000元、剥夺政治权利五年仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月九日
书记员 倪治国
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1401号之一
申请执行人:宁夏中为工程机械有限公司。
法定代表人郭俊辉，系该公司董事长。
被执行人：宁夏仁和环保建材有限责任公司。
法定代表人周雪原，系该公司董事长。
申请执行人宁夏中为工程机械有限公司与被执行人宁夏仁和环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）宁0122民初1856号民事调解书，确定由被执行人宁夏仁和环保建材有限责任公司支付申请执行人宁夏中为工程机械有限公司欠款719500元，承担案件受理费5722元。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，执行费9652元，执行标的共计734874元。
本院在执行过程中，查明被执行人宁夏仁和环保建材有限公司已停止经营，无办公场所，法定代表人周雪原下落不明。本院查封了被执行人宁夏仁和环保建材有限责任公司名下宁AQ47**、宁ACP3**、宁AA03**、宁AA27**、宁AA22**、宁APR2**、宁A537**、宁A537**、宁A537**、宁A530**、宁A535**、宁A530**、宁A532**、宁A538**、宁A530**、宁A537**、宁A539**车辆，上述车辆未查找到。经本院向土地、银行、房产、工商车辆等部门查询，未查询到被执行人宁夏仁和环保建材有限责任公司有其他财产可供执行，本院已将被执行人宁夏仁和环保建材有限责任公司纳入失信被执行人名单并予以公布，同时向公安部门发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 波
审判员 张延君
审判员 马小梅
二〇一七年十二月二日
书记员 杨少荣
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1152号之一
申请执行人许进国，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈传宾，男，1971年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人许进国与被执行人陈传宾买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8370号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈传宾立即支付给申请执行人许进国货款人民币198000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1950元、执行费人民币2870元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人陈传宾长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，申请执行人以此为由于2016年8月29日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十九日
书记员 林志源
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初11775号
原告:李桂兴，男，1952年8月11日出生，住昆山市。
法定代理人：金小平。
委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：吴利华，男，1976年5月6日出生，住昆山市。
原告李桂兴与被告吴利华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李桂兴委托诉讼代理人王昀到庭参加诉讼，被告李桂兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计276884.3元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月8日，被告饮酒后驾驶昆GA0XXXX电动自行车沿昆山市淀山湖镇淀兴路由东向西逆向行驶至淀兴路工商银行门口路段时，车辆车头前部与沿淀兴路由西向东直行的由原告饮酒后驾驶的昆FBXXXXX电动自行车车头部发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负该起交通事故的主要责任。原告在治疗过程中，被告向原告支付5000元后拒绝再履行赔偿义务，原告家属也曾多次要求被告进行赔偿，被告均不同意赔偿。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。
被告罗永吴利华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日19时32分，被告饮酒后驾驶昆GAXXXX电动自行车沿昆山市淀山湖镇淀兴路由东向西逆向行驶至淀兴路工商银行门口路段时，车辆车头前部与沿淀兴路由西向东直行的由原告饮酒后驾驶的昆FBXXXX电动自行车车头部发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负该起道路交通事故的主要责任，原告负该起道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往昆山市中医医院进行治疗，产生医疗费108370.19元（其中医保部分88755.19元原告不再主张），住院共计55天。据原告陈述，事故发生后被告垫付费用5000元。2016年7月4日，原告伤情经苏州大学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李桂兴此次颅脑外伤后遗留中度精神障碍，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助评为六级伤残；外伤性癫痫评为九级伤残；建议伤后90日给予营养支持；其伤后住院期间应予一人护理，出院后综合考虑予一人60日护理；建议其休息期限掌握在伤后至本次鉴定之日（2016年6月20日）较为合适。原告为本次鉴定支出鉴定费3717.52元。
另查明：原告户籍所在地为江苏省XX市XX镇XX路XX号。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医药费发票、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审中原告陈述等证据所证实。
本院认为，被告吴利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者承担赔偿义务。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负该起道路交通事故的主要责任，原告负该起道路交通事故的次要责任，结合事发时原被告驾驶的车辆均系非机动车的实际情况，本院酌情确定被告吴利华承担70%的责任，原告自负30%的责任。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：
1、医药费，根据原告提供的病历卡、出院记录、医药费发票、用药明细等证据，原告因本次交通事故产生医药费为108370.19元，其中医保部分88755.19元不再主张。原告主张其余医药费19615元，不违反法律规定，且对被告有利，本院予以支持。
2、营养费，根据鉴定意见，原告营养期为90天，按照50元／天的标准计算，本院认定营养费为4500元（50元／天×90天）。
3、住院伙食补助费，原告住院共计55天，按照50元／天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为2750元（50元／天×55天）。
4、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为其伤后住院期间应予一人护理，出院后综合考虑予一人60日护理，合计115天。原告主张按照100元／天的标准计算，不违反相关规定，本院依法予以支持。本院认定护理费为11500元（100元／天×115天）。
5、残疾赔偿金，因原告系昆山市本地户口，按照相关规定，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告于1952年8月11日生，于鉴定之日已满63周岁，赔偿年限计算17年。原告构成一个六级伤残、一个九级伤残，按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元／年的标准计算，本院认定残疾赔偿金为328609.32元（37173元／年×17年×0.52）。
6、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故中构成一个六级伤残、一个九级伤残，确给原告造成较大的精神损害，本院根据原告在本次交通事故中承担次要责任的实际情况，酌情支持精神损害抚慰金26000元。
7、交通费，根据原告住院次数及治疗的实际需要，本院酌情支持交通费1000元。
8、鉴定费，原告主张3717.52元，本院根据原告提供的鉴定费发票予以认定。
综上，原告各项损失共计397691.84元，由被告吴利华承担70%的赔偿责任，计278384.29元（397691.84元×70%）。扣除被告垫付费用5000元，被告还需赔偿原告各项损失共计273384.29（278384.29元-5000元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴利华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂兴各项损失共计273384.29元。
如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告李桂兴负担314元，被告吴利华负担734元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李富军
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄维珺
附判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初271号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人廖忠平，女，1960年2月11日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月4日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月10日经该分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人廖忠平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年6月26日向本院提起公诉。同日本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人廖忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日凌晨2时许，绰号“挨打鬼”的男子（身份不祥，在逃）将被害人范某1停放于袁州区宜工花苑小区楼下的金踏牌蓝色电动三轮车盗走，并随后骑行至被告人廖忠平位于袁州区黄泥塘的废品收购站予以销售。被告人廖忠平明知该车为盗窃所得，仍以800元价格收购，并约定次日下午支付货款。次日，侦查机关接被害人报案后通过调取天网监控，根据车辆被盗后的行驶路线，在被告人廖忠平的废品收购站内查获该车，经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5525元，现已返还给被害人范某1。
另查明，被告人廖忠平收购三轮车的废品收购店，位于宜春市袁州区黄泥塘55号，经营者为张绍满，系被告人廖忠平的丈夫。
上述事实，被告人廖忠平在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述、常住人口基本信息表，受案登记表，抓获经过，被害人范某1的陈述，宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定意见书，扣押被盗电动车三轮车的材料及照片，返还物品清单，废品收购店的营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖忠平明知是他人盗窃的三轮车，仍予以收购，价值达5525元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖忠平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖忠平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 肖婷
二〇一七年七月十三日
书记员 苏州
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋08执67号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭钢
被执行人：赵杰，男，1969年7月9日出生，汉族，住运城市万荣县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，于2018年1月2日向本院申请执行湛江仲裁委员会于2016年11月18日作出的（2016）湛仲字第30224号调解书，该调解书已经发生法律效力。
本院查明，被执行人赵杰于2016年11月16日与申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订借款合同。借款本金总额63004元，贷款期限24个月，自2016年11月17日至2018年11月17日止，借款年率12.00%。合同第2条第1款规定：“借款人应从借款发放的次月开始还款，还款日与借款的实际转款日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。如还款日为法定假日或公休日，还款日不顺延。借款人提前还款时，如未到对应还款日，应支付当期足月利息。”第3款规定：“还款日24时前，借款人未足额支付应付款项的，则视为逾期。”2016年11月18日湛江仲裁委员会就作出了（2016）湛仲字第30224号调解书，内容：一、被申请人确认尚欠申请人借款本金63004元，并定于2016年12月17日起至2018年11月17日止，分24期，每期按月等额向申请人还款3255元。二、被申请人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直到借款还清为止。
本院认为，双方当事人于2016年11月16日签订借款合同，合同约定期限自2016年11月17日至2018年11月17日止，共24个月。该合同在约定的履行时间第二天，即2016年11月18日湛江仲裁委员会就作出了（2016）湛仲字第30224号调解书，要求被执行人赵杰偿还申请执行人的借款本息，显然不妥。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行的依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一八年六月十九日
书记员 王 迪
17
湖北省武汉东湖新技术���发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执817号之一
申请执行人：湖北汇瑞药业股份有限公司
被执行人：王萍、杨福海
关于申请执行人湖北汇瑞药业股份有限公司与被执行人王萍、杨福海民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年7月18日作出的（2016）鄂019民终3390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王萍（公民身份号码：）所有的位于江夏区经济开发区藏龙岛中冶•创业苑10栋2单元10-11层01号，合同备案号为夏101126039、房屋所有权证号为夏2016001174、建筑面积为135.64㎡的房屋。
查封期限为叁年，自2016年9月5日起至2019年9月4日止。
需要续行��封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一六年九月五日
书记员 虞新港
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5950号
原告上海大至物业管理有限公司。
法定代表人任鹏，总经理。
委托代理人吴文明，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告金亚贤。
本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告金亚贤物业服务合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司在收到本院送达的诉讼费缴纳通知书后未能按期缴纳诉讼费。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谷培涛
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更226号
罪犯柏付昌，男，汉族，1985年9月9日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2014年6月3日作出（2014）霍刑初字第00139号刑事附带民事判决，以被告人柏付昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元。被告人柏付昌不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）六刑终字第00164号刑事附带民事判决，上诉人柏付昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柏付昌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯柏付昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柏付昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏付昌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月23日起至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民催5号
申请人:北京鼎创新型建材有限公司,住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号。
法定代表人：张金亮。
申请人北京鼎创新型建材有限公司因票据遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年2月26日立案后，申请人北京鼎创新型建材有限公司以支票已过提示期为由，向本院提出撤回公示催告的申请。
本院认为，申请人北京鼎创新型建材有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许北京鼎创新型建材有限公司撤回申请。
案件受理费一百元，由申请人北京鼎创新型建材有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈仪佳
二〇一七年四月二十八日
书记员 闫 妍
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保165号
申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号。
法定代表人简婕，总经理。
被申请人张红中，男，1976年8月3日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人魏建军，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省广元市元坝区，
被申请人刘倩，女，1989年5月25日出生，汉族，住成都市新都区，
申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司因与被申��人张红中、魏建军、刘倩小额借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人张红中、魏建军、刘倩所有的价值330000元的财产采取保全措施。申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人魏建军的骐达牌小型轿车（车牌号：川Ａ×××××）和东方日产牌小型轿车（车牌号：川Ａ×××××），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定��执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈茜超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3258号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告曹阳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曹阳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月26日，被告曹阳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038954XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31299.28元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31299.28元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曹阳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曹阳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0422民初914号
原告成晓燕，女，汉族。
被告王焕智，男，汉族。
本院在审理原告成晓燕与被告王焕智民间借贷纠纷一案中，因原告成晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3814元减半收取1907元，由原告成晓燕承担。
代理审判员 金贵秀
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 芳
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁中法立民终字第9号
上诉人（原审被告）：日照丰泰运输有限公司，住所地：山东省日照经济技术开发区西安。
法定代表人：闫丰雷，总经理。
委托代理人：李兆蕾。
被上诉人（原审原告）：美亚财产保险有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：房晓晓，总经理。
委托代理人：吴勇、颜婵娟，、助理律师。
上诉人日照丰泰运输有限公司（下称丰泰公司）因与被上诉人美亚财产保险有限公司广东分公司（下称美亚保险分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，上诉人不服广州铁路运输法院（2014）广铁法民初字第376号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：1、认定事实错误。保险人代位求偿权纠纷应当根据被保险人与第三人的合同关系或者侵权关系来确定管辖，本案被保险人与第三人之间的法律关系属道路交通事故侵权纠纷，应依照《民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；2、适用法律错误。本案既不是公路运输，也非保险合同纠纷，且并未是发生在广州市内的纠纷，而是陆海联运运输。被保险人与上诉人之间的法律关系属道路交通事故侵权纠纷而非保险合同纠纷，且交通事故发生在山东省临沂市。故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省日照经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人美亚保险分公司答辩称：1、根据《保险法》第六十条的规定，被保险人对第三人的赔偿请求权利自保险人支付保险赔偿金之日起，相应转移给保险人。故保险人行使的是原属于被保险人的赔偿请求权，保险人据此提起代位求偿诉讼时，应按就造成保险事故的第三人与被保险人之间的法律关系来确定管辖法院。2、本案上诉人与被保险人签订的运输合同中第八项约定：“如果发生争议，双方应诚意协商解决，以保证运输任��顺利进行，如协商未果的可于甲方所在地法院诉讼解决。”而甲方所在地即被保险人所在地为广州市，因此，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案管辖法院应为广州市辖区法院。3、。根据广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》，在广州市内发生的涉及公路运输保险合同纠纷由广州铁路运输法院管辖。故原审法院有管辖权，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审查，2013年1月，广州市洋航物流有限公司（下称洋航物流）与丰泰公司签订了编号为RZFTYH10041《集装箱运输协议》，由丰泰公司承运洋航物流的货物。洋航物流为其货物向美亚保险分公司投保了运输险。后洋航物流的货物在运输过程中发生损坏，美亚保险分公司为此向洋航物流支付了保险赔偿金。美亚保险分公司赔偿后��行使保险人代位求偿权，向丰泰公司进行追偿。另查，该协议第八条约定：“……如果发生争议，双方应诚意协商解决……如协商未果的可于甲方（洋航物流）所在地法院诉讼解决。”
本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，第三者承运的被保险人货物在运输过程中发生事故导致货损，造成保险事故，美亚保险分公司作为保险人向被保险人进行了赔偿，美亚保险分���司现行使保险代位求偿权起诉第三者，本案应根据被保险人与第三者之间的运输合同法律关系确定管辖法院。本案上述被保险人洋航物流与第三者丰泰公司双方签订的《集装箱运输协议》第八条，约定了如协商未果的可于甲方（洋航物流）所在地法院诉讼解决的条款。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效条款。洋航物流所在地在广州市区。根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》的通知（粤高法（2013）360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第一目规定：“公路运输事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷”，故原审法院对本案有管辖权。被上诉人美亚���险分公司的答辩理由成立，本院予以采纳；上诉人丰泰公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 林穗生
二〇一五年二月十二日
书记员 曾 鸣
附法律条文及有关规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属的规定。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00587号、00591号
原告刘承容。
委托代理人陈谣，重庆宏州律师事务所律师。
被告袁燕。
本院在审理原告刘承容诉被告袁燕劳动争议纠纷一案中，原告刘承容于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘承容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告刘承容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘承容撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘承容负担（本院予以免收）。
（此页无正文）
代理审判员 秦 伟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 肖习敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3801号
原告：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号，组织机构代码：66892324-3。
法定代表人：姚伟祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王弢，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告：胡丽萍，女，1971年3月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告重庆国杰工程机械有限公司诉被告胡丽萍追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王弢到庭参加了诉讼，被告胡丽萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告重庆国杰工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡丽萍支付原告重庆国杰工程机械有限公司为其向银行代偿的按揭贷款866917.20元及代偿利息（利息以代偿款为基数自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率至该代偿款付清时止）；2、本案诉讼费由被告胡丽萍负担。事实和理由：被告胡丽萍因以按揭贷款方式向原告购买三一SY335C型挖掘机一台，于2010年10月16日于中国光大银行股份有限公司重庆江北支行及原告签订了《个人贷款合同》。该合同约定：被告胡丽萍为购买工程机械之需向光大银行借款1088000元，从2010年11月15日至2013年10月28日分36期偿还；原告为被告向光大银行所负的该笔债务承担连带责任担保；如借款人拖欠贷款人贷款本息的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的贷款本息后，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点为原告所在地。由于被告未按照合同约定按时足额向光大银行还款，多次出现逾期，原告作为保证人履行了担保义务，共计为被告向光大银行代偿按揭款866917.20元。原告代偿后多次向被告催收，被告却拒绝支付。故，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告胡丽萍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年8月20日，原、被告签订《产品买卖合同》，约定被告在原告处购买三一牌挖掘机，型号为SY335，总金额为136万元，付款方式为首付27.20万元，被告在2010年8月23日前支付原告，其余费用办理按揭。除去上述约定外，双方还对其他事项进行了约定。2010年10月16日，被告胡丽萍作为借款人、抵押人与贷款人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行、保证人重庆国杰工程机械有限公司签订《个人贷款合同》。该合同主要约定：借款金额为1088000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买工程机械；担保方式为抵押担保及连带责任保证担保，如借款人未按合同约定履行还款义务，贷款人可以直接要求保证人履行其在合同项下的保证责任；除去上述约定外，还对贷款利率、违约责任等事项进行了相应约定。上述合同签订后，原、被告及中国光大银行股份有限公司重庆江北支行共同在重庆市公证处就《个人贷款合同》办理了具有强制执行效力的债权文书公证。上述协议签订后，被告胡丽萍按约获得了相应的贷款，并购得挖掘机。被告在取得挖掘机后，未按约向银行偿还贷款本息。截止2014年1月24日，原告作为连带保证人根据合同约定，为被告向中国光大银行股份有限公司重庆江北支行垫付借款本息共计1132649.60元。被告现已经陆续给付原告垫付的按揭款共计343119.94元，剩余垫付款一直未付。原告就其已经代为偿还的按揭款向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告明确其主张利息的起算之日为2014年1月24日。
上述事实有原告的陈述及其提交的《产品买卖合同》、公证书、银行查询回函一份、按揭月供明细在卷为凭足以认定。
本院认为，由于被告未到庭应诉，根据民事诉讼法的相关规定，其应承担不到庭应诉的不利结果，对于原告方提交的相关证据证明的事实，本院予以确认。原告提供的证据足以证明，原、被告以及中国光大银行股份有限公司重庆江北支行之间就被告进行个人贷款达成了书面协议，该协议合法有效，因此各方当事人应受该合同的约束。该合同明确约定，原告作为保证人为被告的贷款提供连带担保责任，如借款人未按合同约定履行还款义务，贷款人可以直接要求保证人履行其在合同项下的保证责任。由于被告未按约履行还款义务，贷款人直接要求原告方承担了相应的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人就其已经代被告向银行偿还的款项，有权向被告方进行追偿。因此，对原告方诉请判令被告向原告支付已代偿按揭贷款的请求，本院予以支持。原告主张被告尚欠原告代偿的按揭款866917.20元。根据已经查明的事实，原告为被告偿还按揭贷款共计1132649.60元，扣除被告已向原告给付的343119.94元，尚欠金额为789529.66元，对原告主张之超出部分，本院不予支持。原告主张以代偿的按揭款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月24日起至款项付清之日止的利息。原告作为保证人为被告承担担保责任代偿了按揭款后，被告方未能向原告偿还相应的款项，导致代偿款项产生资金占用损失应属必然，因此对原告的此项主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡丽萍于本判决生效之日起十日内给付原告重庆国杰工程机械有限公司为其代偿的银行按揭款789529.66元，并以789529.66元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月24日起至欠款付清之日止计付利息；
二、驳回原告重庆国杰工程机械有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费12469元、公告费800元，共计13269元，由被告胡丽萍负担，并于本判决生效之日起十日日内给付原告重庆国杰工程机械有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖光洁
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 徐明政
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 智
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2086号
罪犯ＸＸ，男，1980年1月16日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，相当大学毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2015年8月26日作出(2015)云城法刑初字第280号刑事判决，以被告人ＸＸ犯买卖国家机关证件罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年10月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月被评为改造积极分子，获得1次嘉奖；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初3757号
原告：丘娘贵，男，1967年7月18日出生。
原告：柳保龙，男，1969年9月30日出生。
被告：朱伟娴，女，1962年4月8日出生。
被告：游端华，男，1963年6月29日出生。
原告丘娘贵、柳保龙与被告朱伟娴、游端华债务转移合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丘娘贵、柳保龙到庭参加诉讼，被告朱伟娴、游端华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘娘贵、柳保龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清还原告货款933000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息；2.由两被告承担案件受理费。事实与理由：两被告与案外人曾献峰是合伙关系，其三人于2013年期间与两原告双方合作购销桉树，2013年12月5日，结算后，两被告结欠两原告桉树款合计933000元，当日两被告出具欠条交两原告收执。两被告至今拒不偿还欠款，侵害了两原告的合法权益。
被告朱伟娴、游端华未作任何形式的答辩，未举证、质证。
本院经审理认定事实如下:2011年1月26日，被告游端华、案外人曾献锋（作为甲方）与原告丘娘贵和柳保龙、案外人巫远强（作为乙方）签订了《协议书》，约定：甲方将位于惠东县安墩镇南华村鸡笼嶂地段的2000亩林地转让给乙方管理，管理期限至2016年12月31日。转让款为56万元，被告游端华作为甲方代表在协议书上签名，原告丘娘贵作为乙方代表在协议书上签名。协议签订后，双方按协议约定履行了义务。
2012年4月7日，原告丘娘贵和柳保龙、案外人巫远强（作为甲方）与案外人曾献锋（作为乙方）就上述林地又签订了协议书，约定甲方将上述林地退回给乙方管理，乙方一次性支付转让款2700000元，此款分三期付清，第一期于2012年4月30日前支付70万元；第二期于2012年5月30日前支付100万元；第三期于2012年6月30日前支付100万元。原告丘娘贵和柳保龙、案外人巫远强在协议书上甲方处签名，案外人曾献锋在协议书上乙方处签名。合同签订后，上述林地由案外人曾献锋收回并已转给他人承包，案外人曾献锋支付了70万元给原告丘娘贵和柳保龙、案外人巫远强，余款未付。
2012年7月1日，案外人巫远强与原告丘娘贵、柳保龙签订了确认书，确认三人与案外人曾献锋于2012年4月7日签订协议书中案外人曾献锋应支付的转让款为2700000元，除已支付的700000元外，余款2000000元未支付，由三人各自向案外人曾献锋追讨，即案外人巫远强向案外人曾献锋追讨586000元，余款由���告丘娘贵、柳保龙向案外人曾献锋追讨。
2013年12月5日，被告朱伟娴、游端华作为甲方，原告丘娘贵作为乙方，原告柳保龙作为丙方，三方签订协议书约定：案外人曾献锋欠原告丘娘贵、柳保龙的转让款，由案外人曾献锋支付400000元后，原告丘娘贵、柳保龙不再追究其民事责任，剩余933000元由被告朱伟娴、游端华承担，该款于2014年12月5日前付清。协议签订后，被告朱伟娴、游端华在该协议书背面就剩余转让款933000元出具欠条，并在欠款人处签名确认，双方对逾期付款违约金未作约定。此后，案外人曾献锋向两原告支付了转让款400000元，剩余转让款两被告均未支付。
另查，案外人巫远强曾于2012年11月25日以案外人曾献锋为被告，诉请其支付转让款586000元，本院（2012）惠东法祝民初字第38号民事判决书支持了案外人巫远强的诉讼请求。
以���事实有原告丘娘贵、柳保龙提供的起诉状、身份证、协议书、欠条、本院（2012）惠东法祝民初字第38号民事判决书及庭审笔录等证据在卷为据。
本院认为，原告丘娘贵、柳保龙在向案外人曾献锋追偿债务的过程中，与被告朱伟娴、游端华签订协议书约定案外人曾献锋支付转让款400000元后，两原告不再追究案外人曾献锋民事责任，剩余转让款933000元由被告朱伟娴、游端华承担，两被告就此出具欠条，原、被告的以上行为应视为双方形成了新的债权债务关系，该债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十四第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告丘娘贵、柳保龙诉请被告朱伟娴、游端华支付转让款，理由充分，本院予以支持。关于原告丘娘贵、柳保龙诉请的利息实为逾期付款违约金，因双方未作约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告丘娘贵、柳保龙的损失可参照人民银行同期同类贷款利率为基准计算，原告丘娘贵、柳保龙诉请自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持。
综上所述，被告朱伟娴、游端华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十四第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伟娴、游端华应自本判决生效之日起10日内向原告丘娘贵、柳保龙一次性支付转���款933000元及逾期付款违约金（自2016年12月7日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6565元，由被告朱伟娴、游端华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟宇文
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张送平
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执115号之二
申请执行人赵玉杰，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人曲德龙，青岛市北鸿萱法律服务所法律工作者。
被执行人尹伟，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人方丽，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人赵玉杰与被执行人尹伟、方丽民间借贷纠纷一案作出（2015）李民初字第287号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付借款本金人民币40000元及利息、案件受理费及鉴定费人民币3600元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行账户存款，将案款本金人民币40000元及利息人民币4646元、案件受理费及鉴定费人民币3600元，执行费人民币624元，共计人民币48870元划拨至法院账户，申请执行人申请事项执行完毕，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第287号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年四月二十七日
书记员 臧文慧
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执107号之一
申请执行人:邓红星
被执行人：河南蓝天园林工程有限公司
关于申请人邓红星与被执行人河南蓝天园林工程有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第777号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人河南蓝天园林工程有限公司无其他财产可供执行,申请执行人邓红星现尚有4756490元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。如发现被执行人河南蓝天园林工程有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第777号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时,法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一六年八月一日
书 记 员 ：李佳艺
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3667号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告石志良，男，1971年6月4日出生，汉族，现住辽中县。
被告石志刚，男，1970年4月11日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告石志良、石志刚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1802元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初1317号
原告：何希荣，男，1956年4月24日出生，汉族，住范县新区。
委托诉讼代理人：赵卫东，河南千诺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：冯伟恩（实习），河南千诺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李广涛，男，1970年8月7日出生，汉族，住范县新区。
被告：濮阳市木家诚家居有限公司，住所：范县产业集聚区新区产业园。
法定代表人：李广涛，该公司经理。
原告何希荣诉被告李广涛、濮阳市木家诚家居有限公司（以下简称木家诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告何希荣及代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告李广涛、被告木家诚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告李广涛偿还借款190万元及2015年9月5日至2017年5月5日的利息492855元（以后利息至本金付清之日按月利率2％计算）；2、被告木家诚公司对债务承担连带清偿责任。事实与理由，被告李广涛自2013年起陆续向原告借款，累计借款金额达340万元。截止2015年5月4日被告李广涛共偿还本金140万元，同时向原告出具了借款条，借款金额200万元，借款期限12个月，月利率2%，欠利息48万元，并承诺本息于2016年5月3日一次性还清，木家诚公司作为担保人在借条上加盖印章提供担保。2015年7月20日偿还本金10万元，截止起诉，被告李广涛尚欠借款本金190万元及自2015年9月5日至2017年5月5日的利息76万元。另外，按照先息后本的原则，扣减原告购买被告家具款267145元，剩余利息为492855元。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告李广涛、木家诚公司未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了庭审举证。对当事人无异议的证据：1、借条（含担保内容）；2、银行流水账单12份及被告会计李刚出具的还款明细一份；3、担保企业信息公示系统查询单。本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：被告李广涛自2013年起陆续向原告借款，累计借款金额达340万元。截止2015年5月4日被告李广涛共偿还本金140万元，同时向原告出具了借款条。借条主要内容“借款金额200万元，借款期限12个月，月利率2%，欠利息48万元，承诺本息于2016年5月3日一次性还清；木家诚公司作为担保人在借条上加盖印章提供担保~~~”。2015年7月20日被告李广涛偿还原告借款本金10万元。2015年9月5日后原告从被告木家诚公司购买被告家具未付货款267145元。后原告催要借款本息时，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
本院认为，被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。双方约定月利率2%折合年利率为24%。被告李广涛在原告催要借款后未能按期足额还本付息，系违约行为，被告应承担相应的民事责任。被告木家诚公司为被告李广涛向原告的借款行为提供担保，未约定保证方式，故原告诉请被告木家诚公司承担连带清偿责任，合理、合法本院予以支持。原告自愿将从被告木家诚公司购买被告家具未付货款267145元在被告李广涛应付利息中予以冲减是对自己实体权利的处分，不违反法律规定。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广涛于本判决生效之日起十日内偿还原告何希荣借款190万元及利息492855元（自2017年5月6日至本判决确定的履行之日按年利率24％计算）；
二、被告濮阳市木家诚家居有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25943元，财产保全费5000元，由被告李广涛、濮阳市木家诚家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 邓晓茹
人民陪审员 姜跃生
二〇一七年八月四日
书 记 员 范晓慧
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执987号
申请执行人：叶云芳，女，1962年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：浙江常山恒特机械有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道狮东村。
法定代表人：詹迅，执行董事。
被执行人：常山和迅轴承有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道詹家山村。
法定代表人：娄贤珍，执行董事。
叶云芳与浙江常山恒特机械有限公司、常山和迅轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）衢常商初字第1059号民事判决书,已经发生法律效力。权利人叶云芳于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。另查明，两被执行人在本院有多个执行案件亦未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金100000元及利息未予清偿，诉讼费1790元、申请执行费2360元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执987号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 潘友生
/
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4848号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：曹雪，女，1977年6月23日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：吴振华，男，1979年4月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：吴国玉，男，1967年3月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：李仁太，男，1967年5月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告曹雪、吴振华、吴国玉、李仁太金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费625元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0426民初2190号
原告牛某1，女，1977年11月22日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告牛某2，男，1978年9月3日生，汉族，农民，住涉县。
原告牛某1诉被告牛某2离婚纠纷一案，原告牛某1于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告牛某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某1负担。
审判员 李同所
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝芳芳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保292号
朱耿松申请姚仕发、杨德秀财产保全一案，申请保全标的20万元，实际保全标的20万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十一日
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿中执非字第74号之一
申请执行人：新疆亚中机电销售租赁股份有限公司。
法定代表人：王庭暄，该公司董事长。
委托代理人：宋南
委托代理人：桑钊
委托代理人：田延营
被执行人：乌什县森王果业有限公司。
法定代表人：何江红，该公司经理。
被执行人：轮台县华隆农林业开发有限公司。
法定代表人：何江红，该公司经理。
委托代理人：江京福.
本院在执行新疆亚中机电销售租赁股份有限公司申请执行乌什县森王果业有限公司，轮台县华隆农林业开发有限公司租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2011年12月7日作出的（2011）新证经字第44324号执行证书已经发生法律效力。乌什县森王果业有限公司，轮台县华隆农林业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。新疆亚中机电销售租赁股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年12月10日依法立案执行。
本院认为：被执行人乌什县森王果业有限公司，轮台县华隆农林业开发有限公司无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：阿地力·阿布都热依木
代理审判员 ：胡马尔 江 ·马金才
代理审判员 ： 周 全
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 : 邓 向 阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0204号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人高宝宝，男，1988年11月13日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人高平，女，1992年2月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年11月19立案执行，执行标的为75760元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02998号
罪犯孔海朝。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省吴江市人民法院于2012年8月22日作出（2012）吴江刑二初字第0347号刑事判决，认定被告人孔海朝犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。随案移送的非法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。暂扣于公安机关的“阿波”牌分水阀60只，发还本案被害单位苏州华毅机械有限公司。同案被告人孙某不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）苏中刑二终字第0206号刑事裁定，准许上诉人孙某撤回上诉。刑期自2012年4月19日起至2017年4月18日止。裁定发生法律效力后，于2012年11月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯孔海朝，在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孔海朝假释建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孔海朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2015年4月两次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金10000元已全部履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孔海朝在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔海朝予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5387号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：姚红凤，女，1955年6月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：董闯，男，1987年2月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告姚红凤、董闯金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费1112元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2764号
罪犯徐茂刚，男，1975年3月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈巴河县人，1995年8月19日因���盗窃罪，被判处有期徒刑三年，1997年10月31日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2002年12月19日作出(2002)伊州刑终字第349号刑事判决，认定被告人徐茂刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减去有期徒刑九个月，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2020年10月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯徐茂刚的减刑建���书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯徐茂刚在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯徐茂刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年8月，2016年1月、4月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐茂刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐茂刚予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1780号
原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人梁洪亮，前七号信用社主任。
被告钱万重（仲），男，1954年4月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告钱万重（仲）金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王立文
二〇一七年五月四日
书记员 朱松涛
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保178号
申请执行人:袁某某。
被执行人：王某。
申请执行人袁某某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初4418号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书，裁决：冻结被告王某存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本案已全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0402执保178号案件保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
审 判 员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 苏莹莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56475号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告腾讯音乐（北京）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯音乐（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告腾讯音乐（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐铁星
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初2349号
原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：宣汉县东乡镇琦云路45号。
负责人张明，系该行行长。
委托代理人：覃军，系该行员工。
被告张仕喜，男，汉族，生于1982年12月14日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告张仕喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共同和民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。
代理审判员 贺远琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 亮
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第424号
原告：安图县明月镇益兴供热处。住所：安图县明月镇。
业主：孙宝祥，男，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇。
委托代理人：张明，吉林言道律师事务所律师。
委托代理人：宋克献，吉林言道律师事务所律师。
被告：马德明，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县明月镇益兴供热处诉被告马德明供用热力合同纠纷一案中，原告安图县明月镇益兴供热处于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县明月镇益兴供热处撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取64元，由原告安图县明月镇益兴供热处负担。
审判员 奇贞花
二〇一五年八月十四日
书记员 李菲菲
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0628民初2047号
原告：江立贞，女，1974年9月9日出生，汉族，农民，住江西省上饶市余干县。
被告：黄盛法，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告江立贞与被告黄盛法买卖合同纠纷一案中，原告江立贞于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江立贞欲以黄盛法自行协商解决还款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江立贞撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由江立贞全部负担。
审 判 长 朱伟才
人民陪审员 周日发
人民陪审员 周五镇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林毅君
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初2851号
原告：满某某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：王某，男，满族，住址同原告满某某。
原告满某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱长祥
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵芙侠
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更481号
罪犯王久树，男，1972年6月23日出生，四川省广安市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2003年1月3日作出（2003）德刑初字第1号刑事判决，以被告人王久树犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉后，四川省高级人民法院于2003年4月7日以（2003）川刑终字第304号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2005年6月30日以（2005）川刑执字第875号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年2月18日以（2008）川刑执字第197号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2008年2月18日起至2026年2月17日止）；本院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第126号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第653号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2013年1月28日以（2013）德刑执字第234号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2014年6月11日以（2014）德刑执字第491号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王久树在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王久树在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王久树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王久树减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2018年4月17日）。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯梓航
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执127／225号
申请执行人：阜南县吉祥图文广吿，组织机构代码，住所地阜南县鹿城镇地城南路。
负责人：刘芳。
申请执行人：姚康，男
被执行人：崔美玲，女
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00450／02704号民事判决书，分别于2016年1月20日／2016年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人崔美玲有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结或扣划被执行人崔美玲银行存款26859元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 朱 林
代理审判员 李 忠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘宁军
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执316号
申请执行人陈某某
被执行人长春某公司
法定代表人：曹某某
申请执行人陈某某和与被执行人长春某公司房屋买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年11月25日作出的(2015)长民初字第2560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查明由于房产税没有缴纳本院无法协助办理房屋产权登记手续，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年八月一日
书记员 史 伟
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执8516号
申请执行人:王余海,男性,汉族,1970年09月03日出生,住南岸区。
被执行人:重庆市景杉园林景观工程有限公司,组织机构代码586890513。
法定代表人：余超群。
本案被执行人应支付申请人案款本金8万元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执8516案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年一月二十九日
书记员 聂 刘
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终931号
上诉人（原审被告）：王米保。
委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何万义。
委托诉讼代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
上诉人王米保因与被上诉人何万义健康权纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王米保上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担何万义的赔偿责任；本案一、二审诉讼费由何万义承担。事实和理由：2015年10月31日，因何万义擅自用斧头砸毁上诉人家门前的水泥预制板，从而引发矛盾，上诉人有资格进行制止，且未采取过激行为，只是在询问时因何万义未站稳而倒在地上，其受伤与上诉人无关，上诉人对于纠纷的发生无任何过错，对此应不予赔偿。
何万义辩称：通过公安机关的笔录和证人证言可以证明双方存在肢体冲突，何万义的受伤与双方肢体冲突之间存在因果关系。请求维持一审判决。
何万义向一审法院起诉请求：王米保立即一次性赔偿其各项损失合计5882.55元。
一审法院认定事实：何万义与王米保系村邻关系，2015年10月31日双方因相邻权问题在王米保家门前产生纠纷，在拉扯中王米保将何万义推倒致全身多处软组织损伤，后送往广德县人民医院治疗，发生医疗费2189.45元。双方当事人就赔偿事宜经协商未果。
一审法院认为:何万义与王米保因相邻权问题产生纠纷，在拉扯中王米保致何万义倒地受伤，王米保负主要责任。何万义至王米保门前与其发生争吵，对损害的发生应存在过错，可以减轻王米保的赔偿责任。确定何万义损失如下：医疗费2189.45元、住院伙食补助费270元、营养费270元、误工费1713.50元、护理费939.60元、交通费酌定200元，合计5582.55元。上述损失何万义承担30%，王米保承担70%，即王米保赔偿何万义3907.79元。判决：一、王米保赔偿何万义人民币3907.79元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回何万义的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据对一审证据进行审查，结合王米保的上诉理由、何万义的答辩意见以及当事人陈述，本院对于一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：2015年10月31日，何万义认为王米保在地面上放置的预制板导致何家的车辆出入不便，用斧子砸坏预制板，本案纠纷由此引发，随后与王米保发生身体接触，导致其倒地受伤，并入院诊疗。根据一审证据即公安机关的多份证人证言，并结合当事人的陈述，能够证明何万义的受伤结果与王米保的行为之间存在一定的因果关系，王米保应当承担相应的赔偿责任。需要指出的是，何万义先行毁坏他人财物，引发纠纷，存在一定的过错，一审根据本案双方过错程度以及何万义的受伤情况等综合因素进行分析，确定何万义承担30%、王米保承担70%的责任比例，较为合理。王米保称何万义受伤与其无关的上诉理由无证据证实，且与法院查明的事实不符，对其关于不承担赔偿责任的上诉主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王米保负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿梅
审判员 汪 澍
审判员 秦 炜
二〇一六年十月八日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3174号
原告郭丽萍。系原告付雪欣之母。
原告付雪欣。委托代理人原告郭丽萍。
被告王希利。
被告寿光市正泰物流有限公司，住所地寿光市古城街道寿济路与兴源路交叉路口以北。
法定代表人郑文三，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人李东峰，总经理。
本院在审理原告郭丽萍、付雪欣诉被告王希利、寿光市正泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押已被昌乐县公安局交警大队依法扣留的被告鲁V×××××、黑B×××××挂重型普通半挂货车。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押已被昌乐县公安局交警大队依法扣留的被告鲁V×××××、黑B×××××挂重型普通半挂货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖梦竹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3672号
申请执行人刘子斌，男。
被执行人王欢（又名王艳飞），男。
本院在执行刘子斌与王欢民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初4001号民事调解书，被执行人王欢应向刘子斌履行法律文书确定的如下义务：一、向刘子斌偿还借款本金81440元及81440元本金从2016年7月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已支付利息14000元）；二、负担案件申请执行费575元。本案的申请执行费1400元由被执行人王欢负担。本院依法于2017年7月24日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王欢已将案件执行款兑现完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民初4001号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高仲荣
执行员 高忠文
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 凯
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0121民初897号
原告：张xx，女，汉族，住安徽省长丰县
被告：崔xx，男，汉族，住安徽省长丰县
原告张xx诉被告崔xx离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张xx诉称：我与被告于xxxx年x月x日经人介绍相识并同居生活，xxxx年x月x日生长子崔伟，xxxx年x月x日婚生次子崔谨，均独立生活。由于双方无感情基础，经常争吵，被告嗜好赌博、酗酒，虽经亲友劝说，均无效果。自xxxx年x月x日双方分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院要求离婚。婚姻存续期间共同财产五间瓦房，无共同债权债务。
被告庭审缺席，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告举证如下：下塘镇韩岗社居委证明：目的证明原被告夫妻关系；户口簿复印件，目的证明家庭成情况。
由于被告缺席无法质证，本院认为原告的证据符合法律规定，予以确认。
经审理查明：原、被告于xxxx年x月x日经人介绍相识并同居生活，xxxx年x月x日生长子崔伟，xxxx年x月x日婚生次子崔谨，均独立生活。原被告因感情不和自xxxx年x月x日年双方分居生活至今，夫妻双方财产状况，因被告缺席，无法查证，本案暂不作处理。
本院认为：原、被告于xxxx年x月x日年举行婚礼后同居生活，未领取结婚证，属事实婚姻。由于原被告婚前无感情基础，婚后又未建立良好的夫妻感情，双方发生矛盾后，原告离家外出打工，与被告不联系，造成夫妻感情破裂，现原告诉之法院要求离婚，被告缺席庭审，无法调解，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张xx与被告崔xx离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 倪德军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 甄胜海
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初645号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈志宇，男，1973年10月30日出生，汉族，中专文化，农民，住辽宁省沈阳市铁西区。2009年2月3日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年7月31日因犯盗窃罪被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2014年10月27日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月22日刑满释放。2016年12月27日因本案被昆山市公安局刑事拘留（12月26日被羁押），2017年1月9日转取保候审。2017年6月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人陈志宇犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人陈志宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年12月22日18时许，被告人陈志宇至昆山市玉山镇同丰路老北京烤鸭店内，窃得被害人李某的华为P8手机1部，价值人民币1225元。公诉机关认为，被告人陈志宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1225元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈志宇对被指控的盗窃犯罪事实提出异议,辩称其系捡的手机，并非盗窃。
经审理查明，2016年12月22日18时许，被告人陈志宇至昆山市玉山镇同丰路老北京烤鸭店内，窃得被害人李某的华为P8手机1部，价值人民币1225元。
另查明，公安机关已从被告人陈志宇处扣押上述手机并发还被害人李某。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经质证的下列证据予以证实：
1.被害人李某的陈述，证实2016年12月22日晚六点左右，其与朋友在同丰东路北京烤鸭店吃饭，其将外套脱下挂在椅背上，至晚上七点左右，其发现放在外套口袋里的华为P8手机不见了。
2.证人涂某的证言及辨认笔录，证实其是同丰路上老北京烤鸭店的服务员，12月的一天晚6点多，其看到有一穿藏青色长风衣的男子进店后去了洗手间，从洗手间出来，该男子坐在靠门口的B1桌，因该桌系店内的操作台，一般不给客人坐，其建议该男子坐到里面去，该男子未同意，并要求点菜，该男子身后的B2桌子是有三个人在吃饭，有一客人是背靠背坐在刚进来的该男子的椅子后面，该男子翻完菜单后说要等会点菜，其就走开了，过了一会，该男子说要去叫他的朋友，就拿起外套走出店了，后来坐在B1桌的客人说手机不见了。并辨认出被告人陈志宇就是其称的坐在B1桌，没点菜就离开的男子。
3.搜查证、搜查笔录，证实民警从被告人陈志宇身上发现涉案的华为手机。
4.扣押清单、发还清单、手机（照片），证实涉案的华为手机的情况及扣押、发还情况。
5.调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，证实案发过程及监控录像的调取手续。
6.调取证据通知书、调取证据清单、手机三包凭证，证实民警从被害人李某处调取了涉案手机的相关材料。
7.前科材料，证实被告人陈志宇的前科情况。
8.抓获经过，证实被告人陈志宇的归案过程。
9.身份信息，证实被告人陈志宇的身份情况。
10.价格认定结论书，证实涉案手机的价值。
以上证据经当庭质证，证据均具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，被告人陈志宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1225元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈志宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人陈志宇提出的手机系其捡的辩解，经查，被告人陈志宇盗窃的犯罪事实，有被害人陈述、证人证言、监控录像、扣押清单等证据证实，足以认定，故对该辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈志宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年5月8日起至2017年11月11日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第216
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人任红帅，个体户。2011年7月15日因犯盗窃罪，被景县人民法院判处有期徒刑三年十一个月，2014年8月27日刑满释放。2015年7月26日涉嫌犯盗窃罪被景县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人任红帅犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院代理检察员王锋、被告人任红帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日13时许，被告人任红帅骑摩托车来到景县景州镇里厢屯村西，进入被害人王某家的住处，将屋内桌子上的黑白花仿锷鱼包内250元现金盗走。
上述事实，被告人任红帅在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局报警案件登记表、立案决定书；被告人任红帅的供述与辩解；被害人王某的陈述；王某的辨认笔录；监控录像；被盗皮包及被盗现场（照片）；（2011）景刑初字第61号刑事判决书；河北省衡水监狱衡监释字（2015）65号释放证明；到案情况说明；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任红帅以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任红帅曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人任红帅到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任红帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2016年7月25日止。罚金限判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人所得赃款250元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 晶
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)梁法刑初字第00247号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人陈志荣，男，1970年9月30日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平县。因犯惯窃罪，于1987年12月5日被本院判处有期徒刑五年；因犯脱逃罪，于1988年11月18日被忠县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2003年1月16日被本院判处有期徒刑2年，并处罚金2000元人民币；因犯盗窃罪，于2004年11月30日被本院判处拘役4个月，并处罚金1000元人民币；因盗窃，于2005年4月13日被决定送劳动教养两年六个月；因盗窃，于2007年10月30日被决定送劳动教养二年；因犯抢劫罪，于2010年7月8日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元,2014年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月4日被送返重庆市三合监狱羁押，同年6月16日被梁平县公安局刑事拘留，同月26日经梁平县人民检察院批准，当日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2015〕242号起诉书指控被告人陈志荣犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员唐飞、代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人陈志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日9时许，被告人陈志荣在本县云龙镇宝花村7组，趁杨某家无人之机，采取撞门入室的方式，进入该户二楼卧室，将杨放置在该卧室床头暗柜内的3470元现金盗走。
上述事实，被告人陈志荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈志荣的户口证明、供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人朱某、郑某、邹某、刘某、张某、陈某甲、陈某乙、马某、熊某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，现场辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，杨某的工作出勤表、证明，情况说明，犯罪线索转递函，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志荣以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，证据收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案的事实，予以采信。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人陈志荣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其数罪并罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；本院（2015）梁法刑初字第00051号刑事判决对被告人陈志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年5月19日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人陈志荣向被害人杨某退赔3470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2478号
罪犯王重阳，男，1974年3月28日出生，汉族，出生地河南省驻马店市正阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月1日作出(2009)东三法刑初字第1586号刑事判决，以被告人王重阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2010年2月1日交付广东省佛山监狱执��刑罚。因罪犯王重阳在服刑期间确有悔改表现，我院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年1月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王重阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王重阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月表扬，2016年2月表扬，4次嘉奖。罚金10000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王重阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以���纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王重阳予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1768号
原告：王新荣,女，1971年3月2日出生，汉族，居民
被告：咸阳朱雀实业有限公司。
法定代表人：祝建，系该公司总经理。
原告王新荣诉被告咸阳朱雀实业有限公司（以下简称朱雀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新荣到庭参加了诉讼，被告朱雀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付我逾期交房违约金12140.8元。事实与理由：2013年11月22日，我与被告签订商品房买卖合同，约定我购买被告开发的户县余下镇惠民路朱雀尚城第二幢房，价款433646元。被告在2015年3月16日前交付房屋，逾期交付房屋的，每逾期一天按日向我支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，我履行合同义务交付了全部房款，但是被告直到2015年12月27日才实际交房。被告没有按照合同约定的时间交房，已经违约，应当承担违约责任，故依法提起本次诉讼。
被告朱雀公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2013年11月22日，原、被告签订商品房买卖合同，被告朱雀公司将其开发的位于户县余下镇惠民路的名为“朱雀尚城”商品房第2幢房出售给原告，该房建筑面积共123.82平方米，总价款为433646元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年3月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，如出卖方逾期交房，每逾期一天出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告朱雀公司支付了全部购房款433646元。
此后，被告未按照合同约定时间交付房屋，朱雀尚城部分业主到户县人民政府上访，户县人民政府指派户县规划建设及住房保障局处理。2015年11月9日，经户县规划建设及住房保障局住房保障科主持调解，被告朱雀公司出具承诺书，载明：“朱雀尚城1#2#楼逾期交房业主：1、我公司承诺在2015年12月31日前给业主交付经政府职能部门验收合格的房屋。如在2015年12月31日前我公司未能给业主交付经政府职能部门验收的房屋，我公司将承担2016年元月1日起按日万分之五的违约金对业主进行赔偿。如因业主原因造成无法交房，我公司概不承担任何责任。”
2015年12月27日，被告向原告交付了房屋。2017年4月6日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称自己从没有参与过上访，亦未参与调解，关于承诺书自己毫不知情。主持对业主及开发商进行调解的户县规划建设及住房保障局党组成员王尚辉证明，该承诺书是在朱雀公司已经违约的情况下再约定一个交房时间，目的是为了督促朱雀公司尽快交房，并且对再次违约提高了违约金，并非是对原合同交房时间和违约责任的变更，并不免除此前的违约责任。当时调解时业主就明确提出对于2015年3月16日至实际交房日的违约金要按原合同约定支付。对于原告所称的实际交房时间为2015年12月27日，被告未提出异议。
上述事实，有商品房买卖合同、交款票据、承诺书、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，且不违反相关法律法规，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自合同义务，任何一方违约，都应承担违约责任。原告已将购房款全部交与被告，履行了交款义务，被告亦应按合同约定履行按期交付房产的义务。被告未按合同约定的交房时间于2015年3月16日前履行交房义务，已构成违约，应承担逾期交房违约责任，按合同约定向原告支付违约金。自2015年3月17日至2015年12月27日交房，被告逾期285天，按照已付购房款433646元的万分之一即每天43.3646元计算，违约金应为12358.91元。现原告要求被告支付违约金12140.8元，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳朱雀实业有限公司于判决生效后十日内支付原告王新荣违约金12140.8元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王维妙
二〇一七年五月二十八日
书记员 高锐霄
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)忻府执字第265号
申请执行人孙补兰,女，1955年2月13日出生,汉族,忻州市忻府区人。
申请执行人段润全,男,1979年8月17日出生,汉族,忻州市忻府区人。
申请执行人段润梅,女,1969年5月23日出生,汉族,忻州市忻府区人。
被执行人白润林,男,1941年7月17日出生,汉族,忻州市忻府区人。
本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院(2010)忻民初字第504号民事判决书,于2010年11月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人五日内履行判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定,裁定如下:
冻结被执行人白润林在忻州市忻府区奇村镇石家庄村的全部预期收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙增福
二〇一二年五月七日
书记员 常美娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2204号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告王蒙蒙，女，1989年09月03日生，汉族，农民，现住榆树市红星乡。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王蒙蒙借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)华法民初字第2687号
原告王玉梅。
被告穆梁，又名穆豫疆。
被告穆中旭，又名于建华。
本院在审理原告王玉梅诉被告穆梁、穆中旭民间借贷纠纷一案中，经审查：被告穆梁因涉嫌非法吸收公共存款已被刑事拘留。
本院认为：原告以被告借贷为由，诉请被告偿还借款。经查，被告穆梁因涉嫌非法吸收公共存款已被刑事拘留。该案正在刑事诉讼过程中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉梅的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳
市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 武铭娜