江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初737号
原告：张太顺,男,1967年4月7日出生,汉族，职工，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所实习律师。
被告：邹友义,男,1943年10月29日出生，汉族,无业，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：朱超影，江苏宗域律师事务所律师。
原告张太顺与被告邹友义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太顺及其诉讼代理人陈源花，周瑞，被告邹友义及其诉讼代理人朱超影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计38099.98元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日上午8时许，原告委托沙河村委会相关工作人员参与调解原告与被告之间有关纠纷问题，在调解过程中，被告情绪激动难以遏制，用事先准备好的菜刀将原告砍伤，后原告被在场人员送往医院治疗。现双方为赔偿事宜未能达成一致意见，为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计38099.98元[1、医疗费14295.98元；2、住院伙食补助680元;营养费900元;误工费12924元（120天×2342.3元/21.75天）；3、护理费3600元（45天×80元/天）；4、精神损失费2000元;鉴定费2900元]。
被告邹友义辩称，1、双方矛盾积怨已久，被告在本次纠份中亦被原告咬伤。原告的伤情系因之前双方曾有多次肢体充突。2017年9月1日，原告邀请村委会工作人员到家中调解双方之间的纠纷，原告夫妻对被告一直骂骂咧咧，双方发生争执，原告突然掐我脖子，我之前被原告打怕了，虽之前准备有“菜刀”放放座椅下，以备防卫之用，这次被告完全是“防卫”所致；2、双方矛盾有历史原因，原告与被子告系继父子关系，被告入赘到原告家时，原告才13岁，一家六口的重任由被告承担。40多年的时间，可以说被告一辈子都奉献给了这家庭，现在被告已80多岁，老伴又有重病，作为老大的原告应该承担家里的重任，去化解家庭的各种矛盾，但原告不仅不“以身作则”，反而激化矛盾，与被告互殴，这种行为不管对错，作为一个儿子的原告都有不应该为之的行为；3、原告是被告的长子，互殴是事实。但原告没有把被告当父亲看待，不仅不尊重老人，向被告道歉，反而把被告诉至法院，真是匪夷所思。综上请求法院驳回原告诉请，并责令原告向被告道歉。
本院经审理认定事实如下：原告张太顺与被告邹友义系继父子关系。2017年9月1日8时许，原告张太顺邀请村委会工作人员到被告邹友义家调解家庭矛盾，村干部到达后，因原告还未到场，于是打电话叫原告，原告到达后，村委会工作人员、张太顺、邹友义等人就座在邹友义家前面小院子谈事情，在谈的过程中，双方一直骂骂咧咧，邹友义一直在院里转悠，并从厨房拿了两把菜刀，放在自己的座椅下。后由于邹友义说了一些过激的话，张太顺听后就站了起来，来到邹友义跟前，邹友义顺势把菜刀架到张太顺肩上，双方发生争执，继而发生拉扯扭打，张太顺被划伤。报警后，邹友义被带至溧水区经济开区派出所作询问笔录。后张太顺因身体受伤，被120救护车送往南京市溧水区人民医院治疗，原告张太顺即至南京市溧水区人民医院住院治疗，诊断为：双上臂刀砍伤清创术后；2、右侧臂丛下干损伤；3、胸部挫伤；于2017年10月5日出院，合计花费医药费14295.98元。本案在审理过程中，原告张太顺申请伤残及误工期限、护理期限、营养期限鉴定，经到庭的原、被告双方对相关检材质证，由法院随机选定鉴定机构对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出鉴定，经本院委托，由南京金陵司法鉴定所对原告张太顺进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定，结论为：张太顺之损伤未达到伤残等级；其所需误工期限、营养期限和护理期限分别给予120日、45日、45日。此后，原告申请变更诉讼请求，营养费900元;误工费12924元（120天×2342.3元/21.75天）；3、护理费3600元（45天×80元/天）；4、精神损失费2000元;鉴定费2900元。
另查明，2018年1月5日，南京市公安局溧水分局物证鉴定室出具宁溧公物鉴（检）字[2018]02号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：张太顺的损伤程度属轻微伤。
以上事实，由南京市公安局溧水分局永阳派出所询问笔录，门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据，鉴定书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系继父子关系，双方在处理家庭矛盾关系时，没有采取沟通、交流的方式，而是均有过激行为，故对纠纷的发生，双方均有责任，但对原告的受伤，被告应负大部分责任，即对原告的损失，本院认定由被告赔偿70%。而对原告的损失，本院结合原告的伤情，逐项认定为：1、医药费14295.98元，因有相关病历信医药费票据，本院予认可；2、伙补费680元(20元/天×34天),经查，原告受伤后住院34天，标准按20元/天计算,原告此请求本可以确认；3、营养费900元（45天×20元/天），结合南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见，原告的营养期限为45天，其计算标准每天20元，原告此项请求本院予以确认；4、护理费3600元（45天×80元/天）,经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为45天，护理标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，原告此项费用予以确认；5、误工费12924元（120天×2342.3元/21.75天）,本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，张太顺受伤后住院34天，结合原告病情以及出院记录以及鉴定结论，原告的误工期限可确认为120日,原告主张月平均收入为2342.3元，被告予以认可,对此该项请求。原告此项请求本院确认为9369.2元（120天×2342.3元/30天）;6、鉴定费2900元，系原告实际发生的费用，本院予以认定;7、对原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤情，本院不予支持;8、交通费800元，本院酌情认定200元。综上，被告应向原告赔偿22361.63元（31945.18元×70%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹友义于本判决生效之日起十日内赔偿原告张太顺各项损失合计人民币22361.63元；
二、驳回原告张太顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张太顺负担75元，由被告邹友义负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陆晓洪
二〇一八年五月二十二日
书记员 程 萍