wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初5070号
原告(申请执行人)：王浩，男，汉族，1973年1月1日出生，现住昌吉市。
委托代理人：李晓芳，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：马明旭，男，汉族，1960年9月5日出生，现住昌吉市。
第三人：李琼，女，汉族，1974年10月4日出生。
原告王浩与被告马��旭、第三人李琼执行异议之诉一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托诉讼代理人李晓芳，被告马明旭到庭参加诉讼，第三人李琼经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院终止执行（2016）新2301执异49号执行裁定书。2、请求依法确认2014年11月14日李琼向马旭明借款5万元为李琼婚姻存续期间的个人债务并由李琼以其个人财产偿还。3、请求依法判决立即停止昌吉市人民法院保全的昌吉市25区7丘19栋X室房屋并解封上述房产。4、请求依法判决立即停止执行原告的其他财产。5、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年8月11日，原告收到昌吉市人民法院送达的（2016）新2301执异49号执行裁定书，原告认为昌吉市人民法院根据���告马明旭的申请作出的李琼向马明旭借款5万元属于夫妻共同债务，应当由双方共同偿还的裁决错误。第三人李琼向被告马明旭借款5万元属于夫妻婚姻关系存续期间第三人李琼的个人债务，应由借款人李琼个人负责偿还，原告不应当对该笔债务承担共同偿还责任。
被告辩称：原告请求解除保全昌吉市25区7丘19栋X号房屋没有事实依据，因该房屋保全时就在第三人李琼名下，第三人李琼与原告王浩虽然签订了离婚协议，但是没有过户。2014年10月14日李琼向被告借款5万元，这笔借款理应是夫妻共同债务。现在第三人李琼的母亲还住在这栋房子里。请法院驳回原告王浩的诉讼请求。
第三人经法院传票传唤未到庭，也未向法院提交答辩状。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、（2016）新2301执异49号执行裁定书一份、（2015）昌民一初字3089-1号协助执行通知书一份、（2015）昌民一初字3089-1号民事裁定书一份，拟证实2014年11月14日第三人李琼借被告马明旭5万元钱，该借款被昌吉市人民法院执行局经过裁定确认为夫妻存续期间的共同财产，由原告王浩与第三人李琼共同偿还。原告王浩离婚时分得的昌吉市时代新城小区25区7丘19栋X号房屋已经被昌吉市人民法院执行庭保全。经质证，被告对证据的真实性认可。本院对证据的真实性、合法性予以确认。
证据二、离婚证一份，拟证实2014年12月3日第三人李琼与原告王浩办理离婚手续。经质证，被告对证据的真实性予以确认，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据三、军官证一份，拟证实原告王浩在阿勒泰工作，对第三人李琼向被告借款之事并不知情。经质证，被告对证据的真实性认可，但这并不能证明诉争的5万元钱不是夫妻关系存续期间的共同债务。本院对证据的真实性予以确认，但是该证据不能证明第三人李琼向被告马明旭借款的5万元是第三人的个人债务，应由第三人李琼自行承担，故本院对证据的关联性不予确认。
证据四、离婚协议书一份，拟证实离婚协议书中约定，昌吉市时代新城小区25区7丘19栋X号房屋所有权人是原告王浩，房屋按揭款也是原告缴纳。经质证，被告对证据的真实性无异议，但该离婚协议书的内容不能对抗被告的债权。本院对证据的真实性予以确认，但是该证据不能证明第三人李琼向被告马明旭借款的5万元不是夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由第三人李琼���行承担，故本院对证据的关联性不予确认。
证据五、2014年12月1日收条一份、2014年12月15日收条一份，拟证实原告王浩已经按离婚协议约定将90万元支付给第三人李琼了。经质证，被告对证据的真实性不认可，认为与本案不具有关联性。因该证据是原告王浩与第三人李琼之间出具的收条，该收条不能证明对被告马明旭的借款5万元应该由第三人李琼个人承担，故对证据的关联性本院不予以确认。
证据六、（2016）新2301民初375号民事判决书一份，拟证实昌吉市时代新城小区25区7丘19栋X号房屋的所有权归王浩，房屋按揭款由原告王浩偿还，待房屋按揭款缴纳完后再过户至原告王浩名下。当时原告有警官证没有身份证不能在房管局登记，所以房屋暂时还是登记在第三人李琼名下。经质证，被告对判决书的真实性认可，对原告证明的问题不认可。本院对证据的真实性予以确认，但该证据不能证明被告马明旭的借款不属于夫妻婚姻存续期间的共同债务，本院对证据的关联性不予以确认。
证据七、2013年至今银行流水一份，拟证实昌吉市时代新城小区25区7丘19栋X号房屋的按揭款是原告王浩将按揭款打到第三人李琼卡上，由第三人李琼代为向公积金中心还款。经质证，被告认为第三人李琼向自己借款的5万元是夫妻存续期间的共同债务。本院对证据的真实性予以确认，但该证据不能证明争议的5万元属于第三人李琼夫妻存续期间的个人债务，应该由李琼个人承担，故本院对证据的关联性不予以确认。
被告未向法院提交证据。
经庭审举证、质证及本院认证，本院确认以下���实：
2014年11月14日，李琼出具借条向马明旭借款50000元，借条载明，借马明旭现金50000元。此后，在2015年5月24日、9月1日、10月6日、10月22日李琼出具借条，分别向马明旭借款100000元、30000元、90000元、50000元。后因李琼未按约定向被告偿还借款引发诉讼。昌吉市人民法院审理后作出（2015）昌民一初字第3089号民事判决书，判令李琼在判决生效后十日内偿还马明旭借款320000元及利息21800元。
另查：原告王浩与第三人李琼原系夫妻关系。俩人于1999年8月12日登记结婚，于2014年12月3日离婚。
本案的焦点为第三人李琼借被告马明旭的50000元是否属于夫妻婚姻存续期间的共同债务，原告王浩是否应该对该50000元承担共同还款责任。
本院认为，本案诉争的50000元借款是在原告王浩与第三人李琼婚姻关系存续期间产生的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务抓张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十六条第三款规定情形除外。庭审中，原告提供的证据不能证明该笔欠款没有用于夫妻共同生活，是李琼的个人债务，应该由李琼个人承担。该50000元借款应确认为夫妻存续期间的共同债务，由二人共同承担还款责任。综上所述，对申请执行人申请终止执行（2016）新2301执异49号执行裁定书中将原告王浩追加为被告的诉讼请求，本院不予准许。第三人李琼经本院传票传唤未到庭，视为对举证��质证权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：：
一、准许执行昌吉市人民法院（2016）新2301执异49号执行裁定书。
二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
本案受理费70元，由原告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴云
审 判 员 刘燕
人民陪审员 凌屹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗成玲。
委托代理人：杨进。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭皓月。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆广积粮房地产经纪有限公司。
法定代表人：周燕，公司董事长。
再审申请人罗成玲因与被申请人谭皓月、重庆广积粮房地产经纪有限公司（以下简称广积粮公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗成玲申请再审称:原一、二审判决歪曲事实真相，没有做出公平公正的判决，应进行再审。
本院认为，罗成玲与谭皓月、广积粮公司于2014年2月9日签订的《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。该合同约定，由罗成玲向谭皓月购买其位于重庆市九龙坡区石坪桥正街120号1幢1-12-2#房屋，房款总价76万元。罗成玲应于合同签订当日向谭皓月支付定金1万元，于广积粮公司通知后2日内向谭皓月支付购房款9万元。罗成玲委托广积粮公司向银行申请个人二手房按揭贷款66万元作为向谭皓月支付的购房尾款。罗成玲与谭皓月应于广积粮公司通知后5日内备齐办理按揭贷款所需材料交予广积粮公司办理，按揭贷款具体事宜以银行审批为准。如银行实际贷款金额低于罗成玲申请贷款金额，不足部分由罗成玲于过户前支付给谭皓月。罗成玲需于该合同签订时向广积粮公司支付中介费18000元，罗成玲还自愿向广积粮公司支付按揭服务费、中介费、过户契税、高评费等费用用于办理相关按揭手续，多不退少不补。
合同签订以后，罗成玲按约支付了定金和中介费。合同履行中，因银行审批同意贷款的额度小于66万元，合同当事人为此发生纠纷。罗成玲认为广积粮公司在签订合同时承诺其购房时只付款15万元，余下尾款66万元该公司代办贷款支付，现广积粮公司未能办理贷款66万元致合同不能履行，应退还中介费。根据合同约定，按揭贷款具体事宜以银行审批为准，如银行实际贷款金额低于罗成玲申请贷款金额，不足部分由罗成玲于过户前支付给谭皓月。罗成玲以贷款金额不足要求广积粮公司退还中介费的请求与合同约定相悖，原审不予支持并无不当。因谭皓月在合同履行中并无违约行为，罗成玲要求谭皓月退还定金1万元的诉讼请求没有法律依据，原审不予支持并无不当。
综上，罗成玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗成玲的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年四月十八日
书 记 员 屠益飞
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1481执591号
申请执行人永城市人民法院刑庭移送。
被执行人王某某，男，1970年2月28日出生，住永城市。本院作出的（2015）永刑初字第469号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刑庭向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永刑初字第469号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初2013号
原告汪某某。
被告刘某某。
原告汪某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告汪某某于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2016年5月12日公开开庭审理此案。原告汪某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月5日经政府登记结婚，双方均再婚。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，双方已无共同语言，长期分居，特别是被告不理家事，对家庭不负责任，对原告漠不关心，致使夫妻感情破裂，已无法共同生活在一起，故原告汪某某诉讼到法院，要求与被告刘某某离婚。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件及常住人口登记卡各1份，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、结婚证，意在证明原、被告于2015年3月5日经政府登记结婚。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见为：原告所举证据一是公安机关颁发和登记的身份信息，可以证明原、被告的身份情况；证据二可以证明原、被告经政府登记结婚，因此，对原告所举证据一、二，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2015年3月5日经政府登记结婚，双方均再婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方已无共同语言，长期分居，被告不理家事，双方已无法共同生活在一起，故原告汪某某诉讼到法院。
本院认为，原、被告于2015年3月5日经政府登记结婚，取得了合法的夫妻关系。双方婚后理应和睦相处，互敬互爱，但双方由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，长期分居，无和好可能，且原告坚决要求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”及第二款（五）”人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告要求与被告离婚的主张成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年五月十三日
书记员 周桂杰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执恢70号之一
申请执行人：福建省尤溪升辉化工有限公司，住所地：福建省尤溪县汤川乡胡厝村坪路头。
法定代表人：杨德强，总经理。
委托代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被执行人：东营市博盈化工有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇东孙庄村。
法定代表人：刘玉杰，经理。
委托代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。
本院在执行申请执行人福建省尤溪升辉化工有限公司与被执行人东营市博盈化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人福建省尤溪升辉化工有限公司于2014年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人东营市博盈化工有限公司履行已发生法律效力的（2014）尤民初字第102号民事判决书所确定的义务，本院立案受理后，因被执行人所在地及财产所在地位于山东省广饶县，本院依照相关规定于2015年3月19日委托山东省广饶县人民法院代为执行，山东省广饶县人民法院于2015年3月30日复函将此案退回本院。2017年3月1日本院依职权恢复该案执行，并于2017年5月3日冻结了被执行人东营市博盈化工有限公司农业银行账户存款人民币605436元。2017年5月5日被执行人东营市博盈化工有限公司向本院提交由申请执行人尤溪县升辉化工有限公司向其出具并加盖公章的书面材料，该书面材料记载：“东营市博盈化工有限公司所欠福建省尤溪升辉化工有限公司所有货款于2015年8月7日已全部结清，今后福建省尤溪升辉化工有限公司任何事情都与东营市博盈化工有限公司无关，尤溪县人民法院判决两公司一案已终结。东营市博盈化工有限公司不再承担任何责任。特此声明。经办人：黄春华。尤溪县升辉化工有限公司。备注兹收到银行承兑汇票壹拾伍万元整，票号3020005325547966。”申请执行人福建省尤溪升辉化工有限公司法定代表人杨德强及黄春华均确认已收到前述15万元，对该书面材料的签名及公章的真实性予以确认，但提出该书面材料所记载的双方债权债务已结清的内容并非真实意思表示，该内容是在被执行人通过变更法定代表人、转让资产等方式长期逃避债务，申请执行人被欺诈、胁迫的情况下出具的，并要求本院恢复执行剩余未履行款项。
本院认为，申请执行人福建省尤溪升辉化工有限公司与被执行人东营市博盈化工有限公司买卖合同纠纷一案在执行过程中已经达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人福建省尤溪升辉化工有限公司辩称上述书面材料是在欺诈、胁迫的情况下出具的，但未能提供证据证明，该理由不能成立。故，申请执行人福建省尤溪升辉化工有限公司要求本院继续执行剩余未履行款项的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）尤民初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年六月十五日
书记员 陈正生（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1926号之一
申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站。
负责人：李福星。
被执行人陕西正晟建筑工程有限公司。
法定代表人：李恒根。
申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人陕西正晟建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初字第1650号民事调解书向被执行人陕西正晟���筑工程有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站亦无被执行人可供执行的财产线索提供。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为251934.48元，执行费3679元，申请人未受偿251934.48元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1926号案本次执行程序终结。
待查封资产评估完毕可强制处置后，���请执行人持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 莎
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)溆执字第297号
被执行人刘公明，男，1974年8月12日出生。
本院依据已经发生效力的溆浦县人民法院（2013）溆刑初字第253号刑事判决书、怀化市中级人民法院（2014）怀中刑二终字第73号刑事判决书，对被执行人刘公明用于购买位于湖北省武汉市珞喻路889-1号融众国际写字楼18层1808房（权利人刘典）的赃款人民币263万元予以追缴，上缴国库。本院于2015年1月7日依法委托湖北成德拍卖有限公司对已查封的上述房屋进行拍卖。2015年9月25日，买受人武汉共盈资产管理有限公司（组织机构代码：34720704-3）以2400922元竞得。被执行人刘公明对拍卖行为提出执行异议，异议复议申请正在湖南省怀化市中级人民法院审查中，同时未发现被执行人有其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结溆浦县人民法院（2013）溆刑初字第253号刑事判决书、怀化市中级人民法院（2014）怀中刑二终字第73号刑事判决书关于罚金、追缴犯罪所得等涉案财产部分的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 李启长
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第740号
申请执行人董鹏远，男，1966年9月22日出生，汉族，现住内蒙古科右前旗科尔沁镇。
被执行人赵振旭，男，1957年8月24日出生，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。
被执行人韩淑兰，女，1959年2月22日出生，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。
被执行人张红星，男，1975年4月17日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。
本院在执行申请人董鹏远与被执行人赵振旭、韩淑兰、张红星公正债权文书执行一案中，因申请人与被执行人于达成和解协议，申请人刘立伟于2015年10月20日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一五年十月二十日
书记员 魏晓瑞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更916号
罪犯周某耀，男，1971年12月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市兴宁区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2015年10月20日作出(2015)佛明法刑初字第420号刑事判决，以被告人周某耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2016年3月3日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周某耀在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某耀予以减去有期徒刑二十一天（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 严 惠 珊
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初78号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人秦中泽，男，1957年1月14日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。2017年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人秦中泽犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员蒋小芳出庭支持公诉，被告人秦中泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日12时许，被告人秦中泽邀请余某、吴某等人在丰都县仁沙镇场上“余福餐馆”吃饭饮酒。期间，被告人秦中泽喝了约一瓶国宾啤酒。同日14时许，秦中泽驾驶渝GK×××号普通二轮摩托车载其女友冉某从仁沙镇场上出发，沿仁梁路往该镇古佛村方向行驶。当车行驶至“相思丫”路段时与相对方向陈某驾驶的渝GAS×××号小型轿车发生擦挂，造成两车受损、冉某受伤的交通事故。民警在处理事故中发现被告人秦中泽有酒后驾车嫌疑，将被告人秦中泽带至丰都县人民医院抽血备检，经鉴定，被告人秦中泽血液中的乙醇含量为107.1mg/100ml。
经丰都县公安局交巡警大队认定，被告人秦中泽在上述事故中负主要责任，陈某在事故中负次要责任。
被告人秦中泽到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦中泽在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍资料、交通事故责任认定书等书证；证人陈某、吴某、余某、罗某、冉某的证言；被告人秦中泽的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2017]30637号检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦中泽醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦中泽到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人秦中泽醉酒后驾车发生交通事故且负事故主要责任，本院酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦中泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世敏
二〇一七年四月五日
书记员 陈丽颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18642号
原告深圳市同方电子新材料有限公司。
法定代表人肖德成，董事长。
委托代理人肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人杜镇山，广东华商律师事务所律师。
被告宁波市舜力衡电子有限公司。
法定代表人胡改成。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款18415元；2、被告支付原告逾期付款利息(按同期同类人民银行贷款利率自2016年5月29日暂算至2016年8月5日，应算至实际付款之日)；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张逾期还款利息自被告出具的付款协议承诺的还款期限届满次日即2016年6月6日起计算。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审中主张的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，��席判决如下：
一、被告宁波市舜力衡电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市同方电子新材料有限公司偿还货款18415元；
二、被告宁波市舜力衡电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市同方电子新材料有限公司支付逾期还款利息（以尚欠货款18415元为基数自2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年九月二十六日
书记员 林曼娜
书记员 江伟娣
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执1112号之一
申请执行人：周君淑,女,1941年4月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人：陈刚,男,1982年8月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请执行人周君淑与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院2016年4月27日作出的（2016）皖0621民初659号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年10月10日向本院提出强制执行申请。被执行人应支付申请执行人人民币共计200000及逾期利息、费用等。陈刚主动履行34000元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2016）皖0621民初659号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年十二月八日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初502号
原告刘某，女，生于1992年1月2日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，生于1988年8月29日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告丁苍每离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告不体贴关心原告，导致双方夫妻感情逐渐恶化。特别是小孩出生后，被告及其父母瞒着原告到公安机关为孩子取名上户，严重伤害了双方原本脆弱的夫妻感情。现原、被告已形同路人，夫妻感情已彻底破裂，依法诉请离婚。
被告丁某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，双方仅因婚生子的姓氏意见分歧，被告不同意离婚。若原告坚持离婚，须满足被告如下条件，1.婚生子在2周岁内由原告抚养，被告不支付抚养费；2.婚生子年满2周岁后由被告抚养，原告不支付抚养费。若原告坚持抚养婚生子，则被告不支付抚养费。
经审理查明：原告刘某与被告丁某某于2013年12月30日自愿在苍溪县元坝镇人民政府登记结婚，2015年11月23日婚生一子现名丁某。原、被告婚后夫妻感情较好，2015年12月，原告发现被告给婚生子取名为“丁某”并已到公安机关上户后，遂以双方婚前曾约定第一个孩子应随原告姓“刘”为由与被告交涉，经双方多次协商未能达成一致意见，原告遂携子回娘家居住，随即起诉离婚。
案件审理过程中，经本院组织调解，原告不同意被告提出的离婚条件。
上述事实，有结婚证书、当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系和法婚姻，双方婚后已建立了一定的感情。子女可以随父姓也可以随母姓，原、被告应协商确定婚生子的姓氏。双方因确定子女的姓氏产生矛盾，并起诉离婚，但其夫妻感情尚未彻底破裂，故原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下:
不准原告刘某与被告丁某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一六年三月十日
书记员 陶 艳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初446号
原告：叶某甲（系精神分裂症患者），女，1974年4月5日生，汉族。
法定代理人：陈某甲（系原告之母），女，1949年10月1日生，汉族。
被告：陈某乙，男，1976年5月21日生，汉族。
原告叶某甲与被告陈某乙扶养纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告叶某甲于2017年2月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告叶某甲自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告叶某甲负担。
审判员 朱伟斌
二〇一七年二月七日
书记员 陈 瑶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑终294号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王云鹏，男，1991年12月8日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地抚松县，住抚松县。因犯合同诈骗罪，于2015年12月18日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯盗窃、诈骗,于2016年2月24日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院指控被告人王云鹏犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2016年8月12日作出（2016）吉0303刑初183号刑事判决。宣判后，被告人王云鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理期间，上诉人王云鹏撤回上诉。经阅卷，讯问上诉人。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王云鹏撤回上诉，���合法院规定，应当予以准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定书如下：
准许上诉人王云鹏撤回上诉。
吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王作范
审判员 金 声
审判员 田永利
二〇一六年九月二十七日
书记员 崔宏岩
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0382执131号之一
申请执行人郭春华。
申请执行人郭睿泽。
法定代理人郭春华，系郭睿泽之父。
被执行人湖南省韶山市清溪镇韶南村泉井村民组。
负责人郭书强，该组组长。
申请执行人郭春华、郭睿泽申请执行被执行人湖南省韶山市清溪镇韶南村泉井村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年6月22日经湖南省韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初150号民事判决书已经发生法律效力，我院依法于2016年7月25日立案执行。我院依法立案执行后，经采取执行措施，被执行人湖南省韶山市清溪镇韶南村泉井村民组履行了生效法律文书所确定的义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0382民初150号民事判决的执行。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 李湘沅
二〇一六年十月十九日
代理书记员 黎 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第102号
案外人王文仪，男，1971年12月8日生，汉族，无职业，住延吉市。
申请执行人张德友，男，1959年9月20日生，，汉族，无职业，住延吉市朝阳街。
被执行人关雷洲，男，1962年4月14日生，公民身份号码为2224231962********，满族，无职业，住延吉市爱丹路。
在申请执行人张德友与被执行人关雷洲之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人王文仪对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王文仪称，2013年11月28日，异议人与被执行人关雷洲达成了车辆换房协议，约定被执行人将位于延吉市丛柳街新柳花园小区6号楼1单元14楼9号房屋置换异议人的一台圣达菲SDH6453FM价值12万元的越野车和现金5万元。2013年12月1日，异议人将现金5万元打到被执行人的账号。异议人购买此房屋之后进行了装修，至今居住此房屋。贵院所执行的房屋系申请人的合法财产，请求贵院撤销执行。
本院查明：
在原告张德友与被告关雷洲民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月4日作出（2014）延民初字第164-1号民事裁定：冻结被告关雷洲的位于延吉市丛柳街新柳花园小区6号楼1单元14层9号、面积为36.94平方米的房屋产籍手续。
2014年1月27日，本院作出（2014）延民初字第164号民事调解：被告关雷洲于2014年3月21日之前支付原告张德友偿还借款本金68000元；2014年6月21日之前偿还原告张德友借款本金10万元；于2014年8月21日之前偿还原告张德友借款本金10万元。案件受理费2150元，保全费1520元，其它费用80元，共计3750元，由被告关雷洲负担。
在申请执行人张德友与被执行人关雷洲民间借贷纠纷执行一案中，本院于2015年8月20日作出（2015）延执字第1063-1号执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人关雷洲的位于延吉市丛柳街新柳花园小区6号楼1单元14层9号、面积为36.94平方米的房屋。
另查：
2012年9月14日，关雷洲与延边弘川集团房地产开发有限公司签订购房合同，延边弘川集团房地产开发有限公司将位于延吉市丛柳街新柳花园小区6号楼1单元14层9号、面积为36.94平方米的房屋顶账给关雷洲，还收取了当时的物业基金、契税、煤气管道等费用。
2013年11月28日，被执行人关雷洲与异议人王文仪签订车辆换房协议书，关雷洲用位于延吉市丛柳街新柳花园小区6号楼1单元14层9号房屋置换王文仪的一台价值12万元的圣达菲SDH6453FM越野车和价值5万元的酒。同日，王文仪开始对此房屋进行装修。该车在此之前已交付关雷洲。2013年12月1日，王文仪支付关雷洲人民币5万元。
2013年10月17日，案外人王文仪与ＸＸ飞签订买卖车辆协议，ＸＸ飞以12万5千元的价格卖给王文仪的一台圣达菲SDH6453FM越野车。2014年1月23日，ＸＸ飞与关雷洲办理了该车的过户手续，过户价格为6万元。
本院认为，案外人王文仪与被执行人关雷洲之间的车房交易，虽然在付款和价款等具体问题上存在可疑之处，但不能在总体上排除该交易已实际履行的可能性。案外人王文仪与被执行人关雷洲在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，车、房及钱款已交付。案外人王文仪异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人关雷洲名下的位于延吉市丛柳街新柳花园小区6号楼1单元14层9号、面积为36.94平方米的房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 李俊霖
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 军
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初1469号
原告：孙一峰，男，1979年12月25日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
原告：张桂春，女，1930年9月6日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。
二原告委托代理人：王金前,四川素文律师事务所律师,特别授权代理。
被告：刘雪梅，女，1958年12月24日出生，汉族，住新疆库车县。
被告：赵磊，男，1986年4月10日出生，汉族，新疆沙雅县沙雅镇。
原告孙一峰、张桂春诉被告刘雪梅、赵磊共有物分割纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙一峰、张桂春委托代理人王金前到庭参加了诉讼，被告刘雪梅、赵磊经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告孙一峰、张桂春诉称，成都市温江区房屋为原、被告按份共有，其中原告孙一峰、张桂春分别占有上述房屋12.5%的份额，被告赵磊占有上述房屋12.5%的份额，被告刘雪梅占有62.5%的份额。2011年以后，被告将上述房屋出租给他人使用，但至今被告没有分配出租费给原告。原告为维护其合法权益诉至法院要求：1、请求判令成都市温江区房屋归二被告所有，二被告支付150000元给二原告；2、请求判令二被告办理房屋产权证费用55元；3、请求判令二被告支付成都市温江区房屋出租费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘雪梅未到庭，也未提交书面答辩状。
被告赵磊未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，案涉房屋原系连振友与被告刘雪梅在婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产。2010年7月31日连振友去世，因连振友系原告孙一峰之父、原告张桂春之子，同时也是被告赵磊的继父，经成都市温江区人民法院（2011）温江民初字第1150号判决书确定连振友、刘雪梅共有的位于成都市温江区房屋被告刘雪梅占有49.3875平方米所有权、原告孙一峰、张桂春、被告赵磊各占有9.8775平方米的所有权。2015年8月25日，成都市温江区房产管理局登记确认对于成都市温江区房屋被告刘雪梅享有62.5%的份额、原告孙一峰、张桂春、被告赵磊各占有12.5%的份额。
审理中，经原告孙一峰、张桂春申请，本院依法委托杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司四川分公司对成都市温江区房屋进行评估鉴定，杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司四川分公司于2016年9月8日出具川杜鸣评估Q（2016）字第0135号评估报告书，鉴定结论：鉴定对象成都市温江区房屋评估单价为4379元/㎡，评估总价517500元。
另查明诉争房屋一直由被告刘雪梅实际控制，二原告无法使用房屋也无法获得收益。
以上事实有原告的当庭陈述、原、被告身份证明、（2011）温江民初字第1150号判决书、房屋信息摘要、川杜鸣评估Q（2016）字第0135号评估报告书等证据佐证，经庭审调查核实，本院予以确认为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二、三款之规定：“按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利。分担义务。”“按份共有财产的每个共有人有权将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。”被告刘雪梅控制房屋至今，二原告作为按份共有人无法使用房屋也无法获得收益，客观上侵害了原告的合法权益。基于该房屋不宜进行实物分割，依据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，对于难于分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖所得的价款予以分割。本案中被告刘雪梅作为实际控制人同时也是诉争房屋的最大份额持有人，二原告主张其享有的份额由被告刘雪梅折价补偿合理合法，本院予以支持。根据川杜鸣评估Q（2016）字第0135号评估报告书，诉争房屋总价款为517500元，二原告分别持有的12.5%份额价值为64687.50元（517500×12.5%=64687.50）。
对于原告主张的房产证费用55元，因该费用系原告办理房产证产生，与本案没有关系，原告要求被告承担也无法律依据，本院不予支持。另原告主张要求被告支付房屋出租费8000元，因原告未能举证证明被告是否一直将诉争房屋出租以及租金的实际金额为多少，因此对原告的该项请求，本院不予支持。
据此，为了保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙一峰、张桂春所有的成都市温江区%份额归被告刘雪梅所有，被告刘雪梅于本判决生效之日起十日内分别支付原告孙一峰、张桂春房屋折价款64687.50元，合计129375元；
二、驳回原告孙一峰、张桂春其他诉讼请求。
本案案件受理费4940元、评估费5693元、公告费560元，由被告刘雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋远军
人民陪审员 苟 婷
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周雪瑞
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执190号
申请执行人邹香芝，女，1982年4月3日出生，汉族,住高陵区泾河工业园鼎正花园。
申请执行人陈晓蝶，女，2007年11月9日出生，汉族,住址同上。
法定代理人邹香芝，系陈晓蝶之母。
申请执行人陈岩峰，男，2014年8月25日出生，汉族,住址同上。
法定代理人邹香芝，系陈岩峰之母。
被执行人中国人寿保险股份有限公司高陵支公司，住所地高陵区南新街99号商住楼一到三层。
法定代理人马智，系公司总经理。
本院在执行邹香芝、陈晓蝶、陈岩峰与中国人寿保险股份有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿保险股份有限公司高陵支公司已向本院交来执行案款151478.61元，申请执行邹香芝、陈晓蝶、陈岩峰已将该案款领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0117民初842号机动车交通事故责任纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年一月二十日
书 记 员 龚思琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1398号
被执行人：田为利，女，汉族，1979年11月30日出生，住武汉东湖新技术开发区，
被执行人：吴华威，男，汉族，1988年6月1日出生，住湖北省红安县，
关于田为利、吴华威犯贩卖毒品罪罚金执行一案，本院于20165年11月7日作出(2016)鄂0192刑初210号刑事判决书，判决：一、被告人田为利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利两年，并没收财产人民币五万元。二、被告人吴华威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并没收财产人民币二万元。三、扣押在案的涉案毒资人民币1900元予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭于2017年7月13日将案件移送执行局执行。
本案执行过程中查明，被执行人田为利、吴华威在银行无存款可供执行，2017年11月20日，本院依法冻结被执行人田为利在支付宝（中国）在网络技术有限公司的账户存款，因账户不存在未能冻结。除此之外田为利、吴华威在车辆、房屋登记部门亦无车辆及房产登记信息。
本院认为，被执行人田为利、吴华威暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0192刑初210号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币71900元待发现田为利、吴华威有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李连强
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初3547号
原告：杨洁，女，汉族，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人：石伟，经理。
原告杨洁诉被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案过程中，被告在开庭前对本案被告诉讼资格提出异议，称涉案车辆的承保单位为中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，而非本案被告，要求驳回原告的起诉。经询问原告，原告对此无异议，并称会另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨洁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一八年四月十七日
书记员 王 鹏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4995号
原告：霍勇，男，1953年2月28日生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市河东区拆迁中心，住所地天津市河东区八纬北路与大直沽十号路交口。
本院在审理原告霍勇诉被告天津市河东区拆迁中心拆迁安置纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告霍勇撤回起诉。
案件受理费7063元，减半收取3531.5元，由原告霍勇负担。
审判员 王维力
二〇一七年七月五日
书记员 许晓宁
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执944号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区旧学前105号。
负责人：顾英姿，行长。
委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：陈烨，男，1979年4月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与陈烨、苏州科鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人陈烨名下有车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车一辆已经抵押给申请执行人，亦被本院查封，到期日为2019年4月9日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 缪 伟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0302民初1615号
原告：宋远芳，淄川区洪山镇中先社区居民。
委托诉讼代理人(特别授权)：刘坤锋，山东诚信德律师事务所律师。
被告：山东文志置业有限公司，住所地：淄川区洪山镇北工村。
法定代表人：祝江帆，执行董事。
原告宋远芳与被告山东文志置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年4月26日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋远芳撤诉。
案件受理费4611.00元，减半收取2306.00元，由原告魏宋远芳负担。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 崔国梁
人民陪审员 相建逢
二〇一六年十一月三日
代理书记员 刘 娇
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执3081号
申请执行人：陈某雯，女，汉族。
被执行人：朱某霞，女，汉族。
关于申请执行人陈某雯与被执行人朱某霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民督3号支付令，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效支付令确定的义务，权利人陈某雯向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。
依据生效支付令，被执行人朱某霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请执行人陈某雯人民币25000元。支付令申请费70.83元，由朱某霞负担。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2432号
罪犯杨吉兵，男，1989年2月15日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年3月4日作出（2016）川0112刑初39号刑事判决，以被告人杨吉兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3000元，毒资250元予以追缴。被告人杨吉兵未提出上诉。刑期起于2015年9月30日止于2023年9月29日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨吉兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨吉兵被判处罚金3000元已全额缴纳；毒资250元判决书注明已扣押追缴。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨吉兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑��假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨吉兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0925民初1781号
原告：沧州友亿管道有限公司，住所地:盐山县蒲洼城工业区。
法定代表人王桂娥，任公司经理。
委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被告：天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司，住所地：天津市塘沽区新港一号路2号。
法定代表人刘长云，任公司经理。
委托诉讼代理人：宋建波，男，公司职工。
委托诉讼代理人周铎，天津本诚律师事务所律师。
原告沧州友亿管道有限公司与被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧州友亿管道有限公司之委托诉讼代理人高金涛，被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司之委托诉讼代理人宋建波、周铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州友亿管道有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款330434.9元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系供需关系。2016年7月4日，原被告签订合同一份，合同价款为566307元。又于2016年8月23日，签订合同一份，合同价款为311059元。以上两份合同总计价款877366元。合同签订后，原告履行了全部合同义务。至起诉之日被告共给付原告合同款546931.1元，仍欠原告330434.9元。原告多次催要，被告依资金困难为由拖延偿还，故原告提起诉讼。
原告为证实自己的主张，提供：1.原被告双方签订的产品购销两份合同，两份合同第八条均约定了先付款后提货，一份是2016年7月4日签订，一份是2016年8月23日签订2.原告单方整理的回款明细一份，3.被告向原告打款的银行回单5份，共计款546931.1元，4.送货清单11份，证实原告履行了合同义务。
被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司辩称，被告对原被告双方买卖关系认可，但是对被告拖欠货款数额有异议，被告欠原告货款310282.5元，请法庭调查清楚。
被告对原告提供的证据质证意见为：对两份购销合同真实性均无异议，对五份银行回单真实性均无异议，是被告方向原告转的货款，对原告方整理的回款明细没有异议。被告收到货物了，但是收货的具体数量及收货人还要和公司具体核实一下。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原被告签订产品购销合同一份，被告向原告购买材质为Q235B，价值566307元(含税)的钢板366张。双方又于2016年8月23日签订产品购销合同一份，被告向原告购买6种规格筒体盖板、盖板、连接板、边板、斜边板、端板，总重量106.3吨，价值311059元(含税)。以上两份合同总计价款877366元。合同签订后，自2016年7月18日至2016年9月2日原告分11次将两份合同全部货物送至被告处，由被告方工作人员在送货清单上签字，被告于2016年7月5日、7月7日、8月22日、9月5日、9月7日分5次通过银行转帐共给付原告货款546931.1元，至今尚欠原告货款330434.9元。庭审中原告要求自2016年8月24日起由被告按银行同期贷款利率给付原告尚欠货款利息，被告方同意。
本院认为，被告对双方签订的两份产品销售的合同，及被告向原告支付货款546931.1元无异议，本院依法予以确认；合同签订后原告履行了全部合同义务，将合同附件所列货物全部送至被告处；被告称尚欠原告货款310282.5元，本院要求被告方在庭审后5日内向本院提交证据予以证实其主张，如逾期不提交视为对原告主张的认可，逾期后被告未提交任何证据材料，故对被告主张不予认可，应认定被告尚欠原告货款330434.9元；原告要求被告自2016年8月24日起按银行同期贷款利率给付原告尚欠货款利息，被告方同意，本院予以照准。
综上，对原告要求被告偿还原告货款330434.9元及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告沧州友亿管道有限公司货款330434.9元及利息(利息自2016年8月24日计算至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6256元，由被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一七年八月五日
书记员 李晶晶
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执116号
申请执行人吕桂梅。
被执行人何树林。
被执行人李连籽。
被执行人何小东。
本院在执行申请执行人吕桂梅与被执行人何树林、李连籽、何小东买卖合同纠纷一案，前郭县于2015年8月20日作出（2015）前民初字第3132号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3294元及利息，诉讼费25元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3132号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘立成
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1329民初541号
原告：邵永川，男，1981年出生。
被告：朱望龙，男，1988年出生。
原告邵永川与被告朱望龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。在审理过程中，原告邵永川于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵永川申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵永川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵永川负担。
审判员 张依新
二〇一七年五月九日
书记员 王 晓
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2726号
原告：四川鑫炜达科技有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路45号606室。
法定代表人：吴伟，该公司执行董事。
被告：绵阳市汇成捷科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区翠花街107号光明华都1幢1-11-4。
法定代表人：徐红军。
被告：林峰，男，1986年3月27日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
被告：康鹏，男，1989年9月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。
原告四川鑫炜达科技有限公司与被告绵阳市汇成捷科技有限公司、林峰、康鹏买卖合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川鑫炜达科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 田浩
二〇一七年七月十二日
书记员 刘洋
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0104民初22号
原告熊孟川，男，1954年1月21日出生，汉族，原兰州石化职业技术学院职工，住兰州市西固区。
被告兰州石化职业技术学院，住所地兰州市西固区。
法定代表人：高溥，男，系该学院院长。
委托诉讼代理人：黄建刚，系该学院法律顾问。
原告熊孟川与被告兰州石化职业技术学院劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊孟川、被告兰州石化职业技术学院委托诉讼代理人黄建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊孟川向本院提出诉讼���求：要求被告将原告的退休时间由离岗时间认定为法定退休年龄时间。事实和理由：原告原系兰州石化职业技术学院职工。1997年在全国“减员增效，下岗分流”的大环境下，我们学院有270名职工先后办理了提前离岗手续。后来在我们达到法定退休年龄时，学院颁发了退休证。2016年学院组织填写《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》时，将包括原告在内的270名提前离岗职工中的数十名职工离岗时间认定为退休时间。根据国家法律规定：退休年龄男为60岁，女干部55岁，女工人50岁。学院的上述做法违反了国家法律规定。原告持有的退休证载明退休时间系国家法定退休时间。学院在《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》中对原告退休时间以离岗时间认定完全错误，与国家法律、法规相悖，原告曾多次与学院协商未果。诉至法院，请求判如所请。
被告兰州石化职业技术学院辩称：原告所述不属实。为顺应国企“下岗分流、减员增效”的改革政策，1997年被告兰州石化职业技术学院270名职工自愿申请提前退休。经学院批准，办理了提前退休手续。本案原告也在其中。自1997年11月起原告开始从退休办领取退休工资。原告自批准退休之日至填写《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》之前，始终没有对其提前退休的事实提出过异议。现原告起诉已过诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告熊孟川原系被告兰州石化职业技术学院职工。1997年5月兰州石油学校与兰州化工学校合并之际，由于学校教职工人员较多，为压缩编制，顺应国务院对国企改制“下岗分流、减员增效”的形势，被告准许部分教职工办理提前退休手��，并给予提前退休人员工资上涨10%作为优惠。随后涉案原告熊孟川经被告准许，离开兰州石化职业技术学院，自此之后再未给被告提供劳动。后来原告向被告主张为其补发中断的公积金，2014年5月被告一次性给原告补发公积金至法定退休之日，计19290元。2015年根据甘肃省人力资源和社会保障厅文件，即《关于开展机关事业单位养老保险基础数据采集工作的通知》，被告兰州石化职业技术学院组织该单位退休人员填写《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》时，将原告退休日期认定为1997年10月1日，原告对此持有异议，未予签字确认，遂引起诉争。原告于2016年12月19日向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于即日以超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书，并当庭送达原告。原告不服，遂诉至本院。
本院���为，原告诉请要求被告将其退休时间认定为法定退休年龄时间，而不是离岗时间。其诉请的实质系对《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》中认定其退休时间及退休原因持有异议。原告认为其持有的中华人民共和国人事部颁发的《退休证》载明其退休时间为2014年1月21日，符合国家法律关于退休年龄之规定，完全正确。被告认为原告自1997年10月办理了提前退休手续，退休时间应当以1997年10月认定为准。而原告诉称其当时办理的是提前离岗，而不是提前退休，之后被告亦从未告知过其已退休，直至2015年填写《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》时，才得知被告认定原告已于1997年10月退休。对此，被告举证的1997年5月20日会议纪要及原告举证的1998年7月15日《石化中专报纸》均载明：退休人员退休工资增加10%。被告提供的1997年9月及11月���放的工资表，经比对，原告工资的确增加了10%。1997年9月工资表名称为在岗人员工资表，11月工资表名称为退休人员工资表，两份工资表原告均予以签字确认。据此，原告在1997年11月领取工资时就应当知晓被告已将其列入退休人员之列，其应当自该日起知道权利被侵害。当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日即为劳动争议发生之日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定。本案原告应当自1997年11月领取退休工资次日起一年内向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。而原告熊孟川于2016年12月19日申请仲裁时，已超过法定仲裁时效期间，仲裁委员会以超过仲裁时效不予受理符合法律规定。现原告不服提起诉讼，本案在审理中，原告亦未举证证明时效有中止、中断、延长的情形，故本案已过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告熊孟川的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊孟川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡春晓
二〇一七年二月十六日
书记员 李 舒
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1533号
原告:姜南,女,汉族,1990年3月10日出生,户籍所在地吉林省通榆县开通镇富强街九委六组,住吉林省珲春市口岸新都小区6号楼4单元701室。
委托代理人:张晓东,吉林敖联律师事务所律师。
被告:李华,女,朝鲜族,1974年7月4日出生,户籍所在地吉林省长春市宽城区兴隆山镇同心街社区委63组,住吉林省珲春市丽水富苑小区。
被告:王洪,男,汉族,1970年2月11日出生,户籍所在地吉林省珲春市春化镇机关十三组,住吉林省珲春市丽水富苑小区。
本院在审理原告姜南诉被告李华、王洪租赁合同纠纷一案中,姜南于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,姜南的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告姜南撤回起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元,由原告姜南负担。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 金竹松
人民陪审员 郑小兰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郎钰姣
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执120号
申请执行人大竹县瑞鑫汽车销售有限公司
被执行人蒋汝全，男，汉族，生于1965年3月1日。
被执行人唐德菊，女，汉族，生于1964年11月23日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第2416号民事判决书，向被执行人蒋汝全、唐德菊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿付申请执行人大竹县瑞鑫汽车销售有限公司代偿款71032元的义务。在执行中，被执行人蒋汝全、唐德菊已偿付申请执行人大竹县瑞鑫汽车销售有限公司代偿款28000元，下欠43032元，经查询银行、房产等部门暂无可供执行财产，申请执行人大竹县瑞鑫汽车销售有限公司自愿申请对下欠执行款43032元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：一、终结大竹县人民法院（2016）川1724执120号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可就剩余债权43032元向有管辖权的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力划。
审判长 张继兵
审判员 向 荣
执行员 杨宁敏
二〇一六年六月三十日
书记员 蔡 黎
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执328号
申请执行人：欧阳,住白城洮北区；
被执行人：吕占春,住白城洮北区。
本院在执行欧阳与吕占春租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：
被执行人已全部履行完毕，终止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 支 鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执299号之五
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地浙江省义乌市城西街道伏龙山北路81-91号。
法定代表人杨君星。
被执行人龚超,男,1993年3月1日出生,汉族,住浙江省义乌市。
被执行人申东春,男,1984年7月7日出生,朝鲜族,住吉林省珲春市。
被执行人金梅,女,1986年2月5日出生,朝鲜族,住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行与被执行人龚超、申东春、金梅金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月31日查封了被执行人申东春所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆，但一时无法扣押,申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 楼豇炜
执行员 陈怀瑛
执行员 张光潮
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱国君
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初3508号
原告龙某敏，女。
被告潘某江，男。
本院在审理原告龙某敏与被告潘某江离婚纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某敏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某敏负担。
审判员 高翎朕
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16569号
原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人：隋军，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李娜，女，1985年7月23日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
被告：翟锋，男，1982年11月14日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
原告重庆汽车金融有限公司与被告李娜、翟锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 周 游
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑旎贤
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执21号之一
申请执行人：张立文，男，1968年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：杨春生，男，1965年1月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人张立文与被执行人杨春生承揽合同纠纷一案中，执行标的188521元。在执行过程中，我院依法将被执行人杨春生的工资予以冻结至全部履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初6号民事调解书的执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 哲 钧
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执158号
申请执行人吴永兵。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
吴永兵与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2196号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款12252元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年三月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初1990号
原告彭发均，男，1969年3月22日出生，汉族，住重庆市。
被告方尧如，男，1976年4月21日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告彭发均与被告方尧如劳动争议纠纷一案中，原告彭发均于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告彭发均系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭发均撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
代理审判员 李 杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈红宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执301号之三
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人卢华苹，女，1980年11月26日出生，住义乌市。
被执行人吴鹄，女，1960年1月13日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人卢华苹、吴鹄金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月8日查封了被执行人卢华苹所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆，但一时无法扣押,申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 楼豇炜
执行员 陈怀瑛
执行员 张光潮
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱国君
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1130民初530号
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号。
负责人黄海，该支行行长。
委托代理人詹红达，该支行客户经理。
被告汪国兴，农民。
被告汪国良，农民。
被告戴实广，农民。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告汪国兴、汪国良、戴实广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员朱彪田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人詹红达到庭参加诉讼，被告汪国兴、汪国良、戴实广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称，2012年6月29日被告汪国兴与原告签订借款合同，向原告借款人民币25000元，借款年利率为6.955%，被告汪国良与原告签订借款合同，向原告借款人民币30000元，借款年利率为6.955%，被告戴实广为其连带责任保证人。但借款到期后，被告汪国兴、汪国良均不能按合同约定时间归还借款及利息，截止2016年3月21日止，共计欠借款本金55000元，利息7414.38元。为维护原告合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪国兴归还原告中国农业银行婺源县支行借款人民币25000元及其截止2016年3月21日利息3345.17元（2016年3月21日以后所产生的利息以中国农业银行信贷管理系统为准）；2、被告汪国良归还原告中国农业银行婺源县支行借款人民币30000元及其截止2016年3月21日利息4069.21元（2016年3月21日以后所产生的利息以中国农业银行信贷管理系统为准）；3、被告戴实广承担连带责任。
被告汪国兴、被告汪国良、被告戴实广未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行为证明其主张提交的证据如下：
1、汪国兴、汪国良的农户小额贷款业务申请表、借款合同、联合保证担保承诺书（汪国兴、汪国良、戴实广三户联保）、借款凭证各一份，拟证明被告汪国兴贷款25000元，被告汪国良贷款30000元，借款时间均为2015年4月19日，到期时间均为2015年12月18日，借款年利率为6.955%，逾期年利率为10.4325%，本息未按时还，戴实广承担连带担保责任。2、汪国兴、汪国良身份证复印件各一份，拟证明被告汪国兴、汪国良的身份。
被告汪国兴、被告汪国良、被告戴实广未到庭，视为放弃质证的权利,也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：经审查，原告提供的证据1、2本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，2012年6月29日，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告汪国兴、汪国良分别签订一份借款合同，借款方式采用自助可循环方式，双方约定：中国农业银行股份有限公司婺源县支行向被告汪国兴、汪国良提供借款额度人民币3万元，原告在额度有效期（自2012年6月29日至2015年6月28日）内提供借款，并承担相应合同规定的利率。被告汪国兴、汪国良、戴实广互为承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息等。2015年4月19日，原告向被告汪国兴、汪国良分别发放了借款人民币25000元、30000元，约定到期日期均为2015年12月18日，借款年利率均为6.955%，逾期年利率均为10.4325%。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告汪国兴、汪国良至今未按约定归还本息，截至到2016年3月21日被告汪国兴拖欠的利息为3345.17元。被告汪国良拖欠的利息为4069.21元。原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。
本院认为，中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告汪国兴、汪国良签订借款合同，构成借贷关系，该行为系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告汪国兴、汪国良提供了借款人民币25000元、30000元，履行了合同义务，被告汪国兴、汪国良未按约定偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息，被告戴实广作为保证人依法应当承担连带偿还责任。原告未主张联保人被告汪国兴、汪国良承担连带保证责任，视为放弃权利。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告汪国兴偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币二万五千元及其利息（截至2016年3月21日拖欠的利息为三千三百四十五元一角七分，从2016年3月22日起至清偿之日止的利息，按逾期年利率10.4325%计算），限判决发生法律效力后十五日内履行完毕，被告戴实广承担连带清偿责任。
二、被告汪国良偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币三万元及其利息（截至2016年3月21日拖欠的利息为四千零六十九元二角一分，从2016年3月22日起至清偿之日止的利息，按逾期年利率10.4325%计算），限判决发生法律效力后十五日内履行完毕，被告戴实广承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千三百六十二元，减半交纳人民币六百八十一元，由被告汪国兴、被告汪国良各负担二百三十元，被告戴实广负担二百二十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 朱彪田
二〇一六年七月四日
书记员 程永贵
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117执2239号
申请执行人端木顺宝，男，1962年9月10日生，住江苏省南京市溧水区。
被执行人李金义，男，1963年2月5日生，住湖南省常德市。
关于端木顺宝申请执行李金义股权转让纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初2718号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年10月10日向本院申请执行，本院亦立案受理。在执行过程中双方达成协议自愿协商解决。2018年4月15日，申请人2018年4月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0117民初2718号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田飞虎
二〇一八年四月二十日
书记员 鲍 婕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初2863号
原告：何嘉珂，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：杨华，男，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：胡甜甜，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告何嘉珂与被告杨华、胡甜甜民间借贷纠纷一案中，因被告杨华、胡甜甜下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 施璟
二〇一六年十一月一日
书记员 胡静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执409号之二
申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司（组织机构代码57095629-0），住所地连城县北大东路24号1幢1号4层。
法定代表人江月霞，职务总经理。
被执行人傅水明，男，1966年02月04日生，汉族，住连城县。
被执行人项其余，男，1965年10月23日生，汉族，住连城县。
被执行人傅建生，男，1962年03月11日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县弘元小额贷款股份有限公司与傅水明、项其余、傅建生借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终562号
上诉人（原审原告）汤某某，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）王某某，住哈尔滨市南岗区。
上诉人汤某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问当事人的方式审理了本案。2016年2月22日，上诉人汤某某到庭参加询问。被上诉人王某某经本院���法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：1998年8月10日，汤某某、王某某登记结婚，婚后育有一子汤宇航（2001年5月22日出生）。汤某某、王某某婚后感情一般，现汤某某以双方经常因琐事发生争吵，导致感情破裂为由，诉至法院要求与王某某离婚；婚生子由汤某某抚养，王某某每月支付抚养费800元；诉讼费由王某某承担。
汤某某诉至法院，请求：汤某某与王某某离婚；婚生子汤宇航由汤某某抚养，王某某每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由王某某承担。
王某某未出庭亦未提交书面答辩意见。
原审判决认为：汤某某、王某某系自主婚姻，双方在共同生活中因琐事产生矛盾难以避免，并未达到感情破裂的程度，汤某某所述离婚理由不成立，故对汤某某的离婚请求，不予支持。双方应在今后的生活���互谅互让，共同营造和谐的家庭关系。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回汤某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由汤某某负担。
原审原告汤某某不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，导致一审判决错误。请求：1.撤销一审判决；2.判决汤某某与王某某离婚；3.判决婚生子由汤某某抚养，王某某每月支付抚养费800元；4.判决婚前房产归汤某某所有，依法分割婚后共同财产。
被上诉人王某某经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
在二审庭审过程中，汤某某未提交证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：汤某某、王某某于1998年8月19日登记结婚，双方共同生活期间因家庭琐事��生矛盾，影响了夫妻感情，汤某某曾以此为由向法院提出离婚诉讼。现汤某某再次起诉离婚，但未举证证明其与王某某感情确已破裂。汤某某、王某某在今后的生活中，如果能正确处理夫妻关系和家庭生活，多沟通交流，仍有和好的可能。从维护家庭和谐稳定角度考虑，对汤某某的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人汤某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 满丽霞
代理审判员 孙占英
代理审判员 赵峻峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙 硕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初1938号
原告：佘文斌。
被告：辽宁东本汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路38-42号。
法定代表人：于秀云。
本院在审理原告佘文斌与被告辽宁东本汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佘文斌于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘文斌撤回起诉。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告佘文斌承担。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 曦
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1115号之一
申请执行人张顺先，男，1974年6月21日出生，汉族，住沂源县经济开发区。
被执行人隽东芹，男，1958年12月2日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八���七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人隽东芹的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 亓文峰
二〇一七年一月十日
书 记 员 邴 雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民字第3391号
原告：宋利钦。
委托代理人：王志，江苏颐华律师事务所律师。
被告：张家港市恒基置业有限公司,住所地张家港经济开发区(国泰北路1号)。
法定代表人：陶建浩,该公司董事长。
委托代理人：张馨，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人马洪兴，北京大成（南京）律师事务所律师。
第三人：张向红。
原告宋利钦与被告张家港市恒基置业有限公司、第三人张向红股权转让纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告宋利钦于2016年8月9日向本院提出申请撤回。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋利钦撤诉。
案件受理费154300元，减半收取77150元，由原告宋利钦负担。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一六年八月十日
书 记 员 秦 奕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初185号
原告：洪孝平，男，1975年6月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告：胡婷婷，女，1989年8月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：何小华，男，出生时间不详，住重庆市涪陵区。
原告洪孝平与被告胡婷婷、何小华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4立案受理，原告于2017年1月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
���许洪孝平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪孝平负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年一月十三日
书记员 陈文婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执410号之一号
申请执行人董文斌。
被执行人莫彩黎。
申请执行人董文斌与被执行人莫彩黎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第2252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人莫彩黎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝美春于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执410号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付赔偿款15000元及利息2000元，负担受理费275元，执行费155元。
本案在执行过程中查明，被执行人莫彩黎在柳州银行河池分行有账户存款，本院即扣划了其账户存款18000元。扣除执行费155外，余款17845元已给申请人董文斌领取，申请人领取上述款项之后，表示自愿放弃本案的其余诉求。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第2252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王玉涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终101号
上诉人（原审被告）：李伟丽，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：薄文君，广东高睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗凌子，广东高睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市华康电子科技有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：杨锦文。
上诉人李伟丽因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初7411号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李伟丽上诉称，本案双方已约定仲裁条款，根据《仲裁法》以及民诉法、仲裁法司法解释，约定由仲裁委员会管辖，而广州市只有一个广州仲裁委，因此该承包合同中关于仲裁的约定是明确的。另外，一审法院以本案与（2015）穗荔法民二初字第19号案为同一承包合同进行过审理并依法判决为由，认定其具有管辖权，但上诉人并未在前案以有书面仲裁协议为由提出过管辖权异议。综上，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案是因承包经营公司而引起的合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人承包经营广州市华康电子科技有限公司（被上诉人），被上诉人的住所地为合同履行地，因位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人诉称与当事人约定了仲裁协议，经审查，该协议并未明确约定由何地仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”因该仲裁协议未明确约定具体仲裁委员会，属于约定无效的情形，被上诉人选择诉讼符合法律规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 博
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1398号
罪犯潘贵生，男，1992年1月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年11月20日作出(2013)珠斗法少刑初第12号刑事判决，以被告人潘贵生犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币二万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯潘贵生在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘贵生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年11月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功；提供有其户籍所在地村委会、镇民政办出具的困难证明，入监以来无顾送款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘贵生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减减刑条件，鉴于该犯为严重暴力犯，依法应对其减刑幅度予以从严掌握，监狱在提请对该罪犯减刑时，已对该犯的减刑幅度予以从严，建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘贵生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1098号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，地址长春市朝阳区卫星路7755号。
被执行人王新，男，户籍地吉林省吉林市龙潭区土城子派出所管内,现羁押于长春市第二看守所。
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人王新罚金纠纷一案，本院（2017）吉0104刑初181号刑事判决书，判决：1.被告人王新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年9月16日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）在执行过程中，经查被执行人白宝无车辆、无房产，已扣划被执行人账户存款4050元至我院，现被执行人已经全部履行完毕生效法律文书规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104刑初181刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一七年十一月十四日
书记员 李佳萍
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3442号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：刘会云，女，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告刘会云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9354号
原告吴江市东联丝绸有限公司。
法定代表人沈根祥，该公司总经理。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被告杭州桑迪服饰有限公司。
法定代表人陈荣伟。
本院在审理原告吴江市东联丝绸有限公司与被告杭州桑迪服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市东联丝绸有限公司于2016年8月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴江市东联丝绸有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市东联丝绸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费1945元，共计1970元，由原告吴江市东联丝绸有限公司负担。
代理审判员 朱应明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 聂艺天
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0681执375号
申请执行人李锦元，（无民事行为能力。
法定代理人袁美娥。
被执行人施松健。
关于申请执行人李锦元与被执行人施松健交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院2013年4月3日作出的（2012）启刑初字第0357-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人施松健应赔偿申请执行人李锦元因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等各项经济损失合计人民币1393191.2元；被执行人于刑满释放后的2015年12月31日前支付申请执行人人民币50000元，交至法院账户，余款分期于每年12月31日前履行人民币50000元，直至付清为止；如有一期未履行，申请执行人有权向法院申请执行未履行的赔偿款。因被执行人未按上述调解书履行义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中经依法查询，未发现被执行人施松健名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息，且被执行人下落不明。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条之规定，将被执行人施松健纳入了失信被执行人名单。经本院依法发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人亦无法提供被执行人相应财产线索。
本院认为，本案中未发现被执行人有可供执行的财产，且其下落不明，申请执行人又无法提供被执行人相应财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）启刑初字第0357-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人下落或财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 黄群辉
执行员 王同武
二〇一六年七月二十日
书记员 印敏捷
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初35号
蚌埠广播电视报社：
你（单位）诉安徽光叶广告传媒有限公司、蚌埠市天舞网络科技有限公司关于广告合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费6435.0元，其中受理费：6435.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月四日
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初2062号
原告：刘某，男，汉族，出生于1975年5月，住仪陇县。
委托代理人（特别授权）：程邦建，仪陇德帅法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，汉族，出生于1971年8月，住仪陇县。
原告刘某诉被告黄某某离婚后的财产纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员莫春梅适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人程邦建，被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月25日，原被告到仪陇县民政局办理了离婚登记，根据双方达成的离婚协议第三条的约定：坐落于仪陇县新政镇锦绣路六段43号（新南二安置区第10幢1层1-15.34号）的门面一间、仪陇县新政镇锦绣路六段43号（新南二安置区第10幢2单元6层2号）的住房一套归原告所有。离婚后，原告多次要求被告协助原告办理产权过户手续并腾退、迁出该房屋，但被告一直不予配合。故诉至法院，请求法院依法确认原、被告离婚时协议的上述房产归原告所有的约定合法有效；判决被告依法协助原告办理房屋的土地使用权与房屋所有权的过户手续；判决被告腾退、迁出该房屋；被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：虽然离婚协议是我自愿签的，协议的内容我也认可，但是我与被告的离婚系假离婚；离婚协议中约定的两个门面归我所有，原告也没有配合我过户，而且答应支付给我的20万元钱也未支付给我；除离婚协议上约定的财产之外，还有一辆车子没有分割，原告在2014年还开了一家劳务公司。
经审理查明：原、被告于1997年4月18日在仪陇县民政局登记结婚，于2015年2月15日在仪陇县民政局登记离婚。原、被告双方于离婚当日自愿达成了离婚协议。协议内容为：“一、刘某与黄某某双方自愿离婚；二、子女抚养及教育：婚生子刘柯（出生于1998年8月23日）由男方抚养及教育，女方不承担任何费用，女方有探视权；三、夫妻共同财产处理：1、房屋坐落在仪陇县新政镇锦绣路六段43号新南二安置区第10幢1层1-15.34号门面壹间，面积大约53平方米归男方所有。2、房屋坐落在仪陇县新政镇锦绣路六段43号新南二安置区第10幢2单元602号住房壹套，面积大约140平方米及屋内所有的生活用品归男方所有。3、房屋坐落在仪陇县新政镇松海路领袖江山241.243号门面两间，面积大约90平方米归女方所有。4、男方支付给女方人民币贰拾万元，此款于2016年2月15日之前付清。四、夫妻共同债权债务处理：无。五、…”。
另查明：位于仪陇县新政镇锦绣路六段43号新南二安置区第10幢1层1-15.34号房屋现登记在原、被告名下，房屋产权证号为“仪陇房权证字第201410280-1号”，位于仪陇县新政镇锦绣路六段43号新南二安置区第10幢2单元6层2号房屋现登记在原、被告名下，房屋产权证号为“仪陇房权证字第201410284-1号”。审理中，原告对要求被告腾退、迁出该房屋的诉讼请求放弃，不要求在本案中处理。
本院认为：位于仪陇县新政镇锦绣路六段43号新南二安置区第10幢1层1-15.34号的房屋、位于仪陇县新政镇锦绣路六段43号新南二安置区第10幢2单元6层2号的房屋为原、被告夫妻共有财产，原、被告于2015年2月15日在仪陇县民政局离婚时对夫妻共有的该部分房产的处理所达成的协议系双方自愿签订，合法有效。被告应按约定将房屋过户给原告。故对原告的诉请，本院予以支持。被告辩称原告也未按协议约定配合其办理两个门面的过户手续、未支付20万元，但被告并未在本案中向原告主张权利；被告辨称还有共同财产未进行分割不属于本案处理的范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2015年2月15日签订的离婚协议中对位于仪陇县新政镇锦绣路六段43号新南二安置区第10幢1层1-15.34号的房屋，房屋产权证号为“仪陇房权证字第201410280-1号”、位于仪陇县新政镇锦绣路六段43号新南二安置区第10幢2单元6层2号的房屋，房屋产权证号为“仪陇房权证字第201410284-1号”的房屋归原告刘某所有的约定有效。
二、被告黄某某于本判决生效之日起十五日内协助原告刘某将上述房产的房屋所有权和国有土地使用权变更至原告刘某名下。
本案受理费3650元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。
审判员 莫春梅
二〇一六年六月十三日
书记员 余媛媛
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第778号
罪犯曲某，男，汉族，吉林省辽源市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2007年4月12日作出[2007]龙刑初字第53号刑事判决，以被告人曲某犯强奸罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2007年1月30日起至2018年1月29日止）。2009年9月、2012年5月经本院裁定减刑共计2年7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯曲某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯曲某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曲某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邹金伶
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保374号
申请人：敬敏，男，1964年8月3日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住成都市新都区。
被申请人：许明松，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人敬敏与被申请人许明松民间借贷纠纷一案，申请人敬敏于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求在10万元限额内对被申请人许明松名下银行存款予以冻结，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具了财产保单保函为申请人提供了担保。
本院经审查认为申请人敬敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一款规定，裁定如下：
在10万元限额内冻结被申请人许明松名下银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 洪
二〇一八年六月二十一日
书记员 李文力