wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执异17号
案外人：娄辉，男，1975年8月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司。住所地：绵阳市游仙区东津大道**号。
负责人：刘小竹，经理。
被执行人：绵阳世捷开元汽车运输服务有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇张家营村*组。
法定代表人：刘巍。
被执行人：刘小龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省平武县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司（以下简称游仙人保公司）申请执行绵阳世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷公司）、刘小龙追偿权纠纷一案中，案外人娄辉对执行标的提出书面异议，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人娄辉称：绵阳高新区人民法院在执行过程中查封的川**号货车，是我以融资租赁的方式购买的，由我经营使用，我现已付清全部款项，根据融资租赁合同的约定，该车现应属我所有，执行法院对该车的查封不当，为此提出异议，请求法院依法解除对该车的查封。
申请执行人游仙人保公司答辩称：案外人提供的证据不能证明其已按合同约定将购车款付清，按融资租赁合同约定，该车现仍属出租人港联公司所有，案外人无权提出异议。同时，该车现登记在被执行人世捷公司名下，法院对该车的查封符合法律规定，请求依法驳回案外人的异议。
本院经审查查明：2014年4月13日，娄辉与港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）、世捷公司分别签订《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》。三方在合同中约定，由港联公司支付价款购买红岩牌货车一辆，车辆登记在世捷公司名下并由港联公司出租给娄辉使用，娄辉从2014年5月至2016年4月分**期每月向港联公司支付租金，娄辉在向港联公司累计付清金额为**万元的车辆总价款后，办理车辆过户登记手续，车辆所有权归娄辉所有。合同签订后，各方依约履行，港联公司所购车辆登记在世捷公司名下，车牌号为川**号，由娄辉承租经营使用，并按月向港联公司交纳租金。2016年4月18日，本院在执行游仙人保公司申请执行世捷公司、刘小龙追偿权纠纷一案中，向绵阳市车管所送达了《协助执行通知书》，对仍登记在世捷公司名下的该车辆予以查封，娄辉知道后，遂向本院提出案外人异议。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依法向执行法院提出异议。根据上述规定，案外人异议的事由不限于所有权，还包括其他足以阻止强制执行的实体权利。该车辆现虽未登记在娄辉名下，但娄辉按照融资租赁合同的约定，拥有对川**号货车的占有、使用和经营、收益的权利，同时，娄辉依约履行完其合同义务后，将确定拥有该车辆的所有权。现该车辆作为强制执行的标的被执行法院查封，继而被评估拍卖，可能影响娄辉对该车辆的正常使用、经营以及对该车辆物权的期待权。娄辉拥有上述足以阻止对该车强制执行的权利，可以向执行法院提出案外人异议。
车辆管理部门对机动车的登记是一种行政管理行为，不是对车辆的物权登记和公示行为，不能仅凭车辆登记情况确定车辆所有权，而应当根据当事人意思表示，购买车辆出资以及实际占有使用收益等情况确定。本案中按照当事人之间的合同约定，娄辉挂靠世捷公司经营货运业务，该车登记在世捷公司名下，但世捷公司并未出资，而是由娄辉以分期支付租金的方式支付购车款，行使对该车的使用经营收益的权利，并承担相应义务。该车辆的所有权，根据合同约定及娄辉履行支付租金等义务的情况，只可能属于港联公司所有或者属于娄辉所有，世捷公司对该车辆没有所有权。据此，本院在执行中将事实上不属于被执行人世捷公司所有的该车辆予以查封不当，案外人娄辉提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对登记在绵阳世捷开元汽车运输服务有限公司名下的川**号红岩牌货车的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期本院将依法裁定解除已经采取的执行措施。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 范 晋
二〇一六年九月二日
书记员 邓倩倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审175号
原告肖���平，男，1956年3月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告肖建平诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告肖建平诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由���民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告肖建平的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月××日
书记���员盛青
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执2910号
申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人：李欣，该行行长。
被执行人：陈辉，男，汉族，1976年6月6日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：宋春燕，女，汉族，1978年12月10日出生，住福建省福州市晋安区。
申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人陈辉、宋春夜借款合同纠纷执行一案，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初317号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人陈辉、宋春燕向中信银行股份有限公司福州分行偿还借款本金286万元及利息57451.29元（暂计至2016年6月27日，之后的利息和罚息按合同约定计算至实际还款之日）；向中信银行股份有限公司福州分行支付律师费人民币10000元；中信银行股份有限公司福州分行有权以被执行人陈辉、宋春燕提供即位于福州市鼓楼区、福州市晋安区房产折价或拍卖、变卖所得价款在最高额286万元限度内优先清偿上述借款本金、利息、罚息、律师费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费30219元由二被告担负。本院于2017年6月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人陈辉、宋春夜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。2017年12月20日，申请执行人以本院处置被执行人人陈辉、宋春燕的房产所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院（2016）闽0102民初317号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈 曦
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初3644号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：吴东，系原告职员。
委托诉讼代理人：武国庆，系原告职员。
被告：代广亮，男，1962年7月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：徐成勤，女，1963年8月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：王春旺，男，1981年12月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告代广亮、徐成勤、王春旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人武国庆到庭参加诉讼，被告代广亮、徐成勤、王春旺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告代广亮、徐成勤偿还借款本金100000元、期内利息、复利、逾期利息3587.05元（暂计算至2017年10月30日，要求支付至实际清偿日）；2.判令被告王春旺对被告代广亮所欠原告本息负连带责任。3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，被告代广亮在被告王春旺担保下从我下属单位华丰支行借款10万元，约定在2016年1月21日还款，利率为10.2666‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告徐成勤与被告代广亮为夫妻关系，对此笔贷款的本息及相关费用承担共同还款责任。被告王春旺承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。合同签订后，被告未按照合同约定偿还借款本息。
代广亮未作答辩。
徐成勤未作答辩。
王春旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单、银行卡交易明细等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及被告王春旺为被告代广亮借款提供担保的事实，被告代广亮、徐成勤、王春旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原告与被告代广亮签订借款合同一份，与被告王春旺签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人宁阳农商行华丰支行，借款人代广亮；借款金额100000元，借款用途借新还旧；期限为2015年1月22日至2016年1月21日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方式为利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：债权人宁阳农商行华丰支行，债务人代广亮，保证人王春旺；被担保的主债权种类为短期借款本金为100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年1月22日，原告宁阳农商行华丰支行与被告代广亮办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人代广亮，借款金额100000元，到期日2016年1月21日，利率10.2666‰。借款到期后，被告于2016年1月22日偿还利息26.28元,3月21日偿还利息0.01元，剩余欠款未能按合同约定偿还，原告宁阳农商行诉至本院。
本院认为，宁阳农商行华丰支行与被告代广亮签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告王春旺签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告代广亮未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告代广亮偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告徐成勤承担夫妻共同还款责任的请求，原告没有证据证明本案借款系夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认，也没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，本院对原告的该请求不予支持。被告王春旺作为保证人应为被告代广亮负连带保证责任；被告王春旺替主债务人清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告代广亮偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付利息含复利（本金100000元，自2015年1月22日起至2016年1月21日,按利率10.2666‰计算；本金100000元，自2016年1月22日起至实际给付之日止，按10.2666‰×130%利率计算，扣减已偿还利息26.29元），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告王春旺对被告代广亮所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告徐成勤承担共同还款责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，由被告代广亮、王春旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戴风玲
审 判 员 丛广一
人民陪审员 靳恩江
二〇一八年四月十九日
书 记 员 韩梅杰
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行初32号
原告张道理，男，1966年1月19日出生，汉族，住淅川县。
委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。
被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。
法定代表人李州勤，镇长。
委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告张道理诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告张道理以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道理的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张道理撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道理负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 源
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初328号
原告：杨以伦，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王士清，宿迁市宿城区双庄法律服务所法律工作者。
被告：陈楚，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：王小红（又名王红），女，1982年9月29日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：陈祥哲，男，1940年6月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告杨以伦与被告陈楚、王小红、陈祥哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨以伦及其委托诉讼代理人王士清、被告陈祥哲到庭参加诉讼。被告陈楚、王小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨以伦向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付借款60000元，并按年利率24%支付利息至实际给付之日止；2.本案的诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈楚、王小红共同给付借款及利息（按年利率24%自借款之日起至实际给付之日止），被告陈祥哲对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：被告陈楚在做家装工程期间，因找原告为其拖货相识。2015年3月，陈楚称几个工地开工，资金紧张，提出向原告借款周转，同意给5分利息。原告于2015年3月27日向他人借款30000元借给陈楚，后又于2015年4月7日再次出借30000元给陈楚，陈楚分别出具了借条。借款出借后，陈楚没有按口头约定及时支付利息，后在原告追讨下，陈楚于2015年6月27日向原告出具结算利息10000元借据一张。此后，在原告追讨过程中，被告妻子王红在借条上给予签字认可，陈楚父亲陈祥哲签字以房担保。但至今未给付分文，故提起诉讼。
陈祥哲辩称：我不应该承担担保责任，我签字只是证明陈楚差原告钱。关于抵押的房屋，宅基证上是我的名字，房屋是陈楚把老房子拆了盖的，我准备把这套房屋宅基证过户给陈楚，但一直没有办下来，房屋登记部门说我没有权利将房屋让给谁，因为我老伴去世了，我的五个儿子和一个女儿都有继承权利。
陈楚、王小红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告陈楚向原告杨以伦借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到杨以伦现金叁万元整（￥30000）借款人：陈楚2015.3.27”。后陈楚又于2015年4月7日向杨以伦借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到杨以伦现金叁万元整（￥30000）借款人：陈楚2015.4.7”。2015年6月27日，杨以伦向陈楚索要款项，陈楚又向杨以伦出具借条一份，载明：“今借到杨以伦现金壹万元整（￥10000）借款人：陈楚2015.6.27此款订于2015（年）7月10日归还”。2015年7月10日，陈楚向杨以伦出具抵押一份，载明：“本人陈楚因借杨以伦现金，所以本人拿程庄村四组房屋做抵押（房屋折价叁万元）。本人房屋位于程庄四组，东首陈祥令、西首陈恒（房子属本人建，房产属父亲陈祥哲）。陈楚2015.7.10”。后在杨以伦索款过程中，被告王小红在前述三份借条和一份抵押书上签名。2016年2月26日，陈楚向杨以伦出具还款计划一份，载明：“本人陈楚原工地借杨以伦现金陆万元整（￥60000），现订于2016年12月30日前一次性还清。借款人：陈楚2016.2.26注：如到期不还本人用村镇房屋所有权证、宿王私字第115号抵给杨以伦所有”。当天，被告陈祥哲在前述抵押书右下方书写“情况属实陈祥哲2016年2（月）26号”、并在还款计划下方签名。后因原告索款未果，故而成诉。
另查明：被告陈楚、王小红于2002年相识，2003年9月16日登记结婚，2003年9月22日生育一女取名陈雨彤。2006年，王小红向本院提起诉讼要求离婚，本院于2006年12月14日依法作出（2006）宿豫民一初字第1889号民事判决书，判决：准予王小红与陈楚离婚等。该判决书已生效。陈楚、王小红离婚后又在一起同居生活，并生育一子。
本院认为，债务应当清偿。陈楚以向杨以伦出具借条的形式明确了双方之间的债务，陈楚未能按约向杨以伦偿还借款及利息，已构成违约，故本院对于杨以伦要求陈楚偿还借款本金60000元的主张，予以支持。被告王红在原告索款过程中自愿在借条上签名，视为债务加入，应与陈楚对上述债务共同承担偿还责任。对于原告要求被告陈祥哲承担连带担保责任的主张，陈祥哲不予认可，根据原告举证不足以证实陈祥哲作出对涉案款项承担连带保证责任的意思表示，且原告也认可陈祥哲签字是为了证明陈楚差其钱的事实，故对原告该主张不予支持。对于原告要求利息（按年利率24%自借款之日起至实际给付之日止）的主张，根据还款计划内容，应视为原、被告间对于涉案借款事实的最后约定，双方应按还款计划履行，故本案利息应以60000元为基数，按年利率6%自2016年12月31日起计算至实际给付之日止。
因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈楚、王小红于本判决生效后十日内向杨以伦偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告陈楚、王小红负担（原告杨以伦已交纳，被告于履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元。
审判员 张 明
二〇一八年四月二日
书记员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民特6号
申请人冉晓燕，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
申请人陈剑德，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被申请人ＸＸ,男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
申请人冉晓燕、陈剑德诉与被申请人ＸＸ申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，因申请人冉晓燕、陈剑德还需继续收集证据，另行起诉，故向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人冉晓燕、陈剑德撤回起诉。
审判员 邓升富
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾 强
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第279号
原告胡伟，男。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告胡伟与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告胡伟委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告胡伟诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，唐台村委会从我应得地上附着物补偿费中扣除3000元，村委会代扣后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告胡伟安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈艳梅
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1437号
原告：于帅坤，男，1982年10月17日生，汉族。
委托代理人：刘培军、肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：ＸＸ，男，1973年12月15日生，汉族。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，社会统一信用代码9131000063126503X1，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
委托代理人：张檬予，女，1988年11月29日生，汉族。
被告：上海建虎建筑工程劳务有限公司，组织机构代码证号码76790869-8，住所地上海市黄埔区东街48号224室A座。
法定代表人：吴建成，该公司总经理。
委托代理人：方寿明，男，1975年5月1日生，汉族。
原告于帅坤诉被告ＸＸ、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、上海建虎建筑劳务有限公司（以下简称建虎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于帅坤及其委托代理人肖芳芳、被告中建八局委托代理人张檬予、被告建虎公司委托代理人方寿明到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、本案现已审理终结。
原告于帅坤向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ支付工资8000元；2.被告中建八局、建虎公司承担连带责任。事实与理由：原告自2015年3月11号进入被告位于雨花台区大定坊中建八局工地从事木工工作，2015年5月25日离开工地为止，被告总共拖欠工资8000元。被告三将工程分包给被告二，被告二又将工程分包给没有资质的被告一。原告多次找各被告追讨都没有结果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告ＸＸ未作答辩。
被告中建八局辩称，我方已将南京水榭莱蒙项目承包给有资质的建虎公司，由其进行工人招聘及发放工资，我方严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，对其工人的工资发放及考勤情况不参与管理，也不清楚具体情况，所以原告的工资不应由我方承担。
被告建虎公司辩称，我方不认可拖欠原告方的工资，没有他的工资表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2016年3月16日铁心桥派出所接处警工作登记表、中建八局提供的与建虎公司签订的合同协议书，建虎公司提供的建筑业企业资质证书等证据各方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。各方无争议的事实：2014年4月19日，中建八局与建虎公司签订合同，由中建八局将南京莱蒙水榭阳光花园工程一结构工程以包清工的方式分包给建虎公司，建虎公司是具备资质的建筑业企业，其具备木工、砌筑、钢筋、脚手架搭设等作业分包劳务分包一级资质等，2014年10月27日建虎公司与ＸＸ签订工程劳务合作合同，双方约定建虎公司将莱蒙水榭阳光花园施工图纸中结构模板工程的全部施工内容分包给ＸＸ，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月11日原告等8人由曹汉忠带领通过ＸＸ到南京莱蒙水榭阳光花园工地从事木工工作。原告离开工地时，曹汉忠和ＸＸ结算确定欠发原告等8名工人合计工资87205元，原告等8人认可该工资中含原告工资8000元。2015年5月25日原告离开工地。原告为证明其主张提供了一份有ＸＸ本人签字的南京莱蒙水榭阳光工程木工班组结算单，因被告ＸＸ在普通程序开庭前曾到庭对该证据表示认可，现被告ＸＸ在普通程序审理时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，故对该证据的真实性，本院予以认可，对ＸＸ拖欠原告于帅坤工资8000元的事实予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案争议焦点是：一、ＸＸ是否拖欠于帅坤的工资；本院通过对证据的认定，确认了被告ＸＸ拖欠原告于帅坤工资8000元，故对原告于帅坤要求ＸＸ支付拖欠工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。二、中建八局、建虎公司是否承担连带责任。1.本案中，中建八局抗辩称其将南京莱蒙水榭阳光花园项目合法分包给具有资质的建虎公司，并且严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，其不参与工人工资发放和考勤管理，因此认为不应该承担连带责任。中建八局为了证明其主张向法院提交了与建虎公司签订的合同协议书。对于该份合同的真实性建虎公司予以认可，于帅坤表示无法核实，但未提供相反的证据予以否认。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。中建八局陈述已经向建虎公司支付了工程款项，于帅坤、ＸＸ、建虎公司均未提出异议，故中建八局对于帅坤主张的工资款不应承担连带责任。2.建虎公司抗辩称没有收到ＸＸ交的曹汉忠等八人工资表，不拖欠原告的工资。此外，建虎公司在其相关系列案件（2016）苏0114民初字第1432号案件，提出其已经将所有的工程款项结算给ＸＸ，之后的所涉民工工资与其无关，并提供企业对账单、承诺书、工程分包结算表为证。本院认为，原告于帅坤明确表示是经ＸＸ安排进场施工，其最后的款项是与ＸＸ结算的，因此在工程施工过程中，于帅坤与ＸＸ之间形成劳务合同关系，经结算后，ＸＸ出具分包费用结算表，因于帅坤与ＸＸ在劳务合同关系中产生的债权债务关系具有相对性，于帅坤与建虎公司不存在法定的权利义务关系，故原告于帅坤要求被告建虎公司承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效之日起十五日内，一次性支付原告于帅坤工资8000元。
二、驳回原告于帅坤要求被告上海建虎建筑工程劳务有限公司承担连带责任的诉讼请求。
三、驳回原告于帅坤要求中国建筑第八工程局有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：江苏省南京市中级人民法院：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 米玲
人民陪审员 郑正
人民陪审员 李坤
二〇一六年九月二十日
见习书记员 龚雪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00154号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杜俊，又名杜茵，男，1986年6月25日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住西安市临潼区，农民。2011年8月20日投案自首，同年8月24日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]650号起诉书指控被告人杜俊犯抢劫罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人杜俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年1月31日凌晨3时许，被告人杜俊伙同曹某、邵某、符某、（已判决）“长毛”（另案处理）携带砍刀、匕首等，驾驶黑色现代伊兰特轿车在西安市雁塔区丈八西路企图将张某驾驶的西安银桥公司送货车逼停后抢劫送货款，张某发现被告人杜俊等人的意图后，将黑色现代伊兰特轿车撞到路边的绿化带，被告人杜俊等人弃车逃窜，张某见状报警，未有财物损失。2011年8月20日被告人杜俊向公安机关投案自首。
上述事实，被告人杜俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证认证的下列证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、被害人张某的陈述；3、同案犯曹某、邵某、符某的供述；4、被告人杜俊的供述；5、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜俊以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人杜俊已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。被告人杜俊在案发后自动投案，如实供述犯罪行为，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，为维护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人杜俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月20日起执行至2014年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 卞立刚
人民陪审员 白志明
二〇一二年五月七日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渭滨执字第00923-1号
申请执行人黄轶平
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。
本院根据已发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00849号民事判决受理执行的黄轶平诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，该案执行标的为办理宝鸡市清姜路55号绿城·逸水苑小区9号楼3单元0702号屋转移登记资料，支付违约金4239.42元及利息，承担诉讼费200元，执行费500元。在执行中，本院已查封被执行人提供执行担保房屋两套。经查本案被执行人因商品房买卖合同纠纷与众多购房人发生诉讼，已形成集团诉讼，将所有争议案件合并执行更有利于解决纠纷，维护当事人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案执行费500元被执行人未负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 赵睿光
代执行员 徐 雯
二〇一四年十二月十日
书 记 员 易诗杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2686号
上诉人（原审被告）：广州市湘香乡餐饮有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码79944896-4.
法定代表人：曹超，经理。
委托代理人：曾会源，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：彭志勇，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：符国强，住广东省广州市越秀区。
上诉人广州市湘香乡餐饮有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初8689号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州市湘香乡餐饮有限公司上诉称：上诉人的实际办事机构所在地已经搬到广州市越秀区寺右新马路111号，且被上诉人住所地也位于广州市越秀区。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”涉案房屋位于广州市天河区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 博
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)章执字第610-5号
申请执行人王忠芳，男，1980年2月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人张睿，男，1975年1月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人傅婷婷，女，1983年11月9日生，汉族，住址同上，系张睿之妻。
本院在执行王忠芳与张睿、傅婷婷借款合同纠纷一案中，依法委托相关机构对被执行人傅婷婷名下的赣州市章贡区XXX大道X号章XX园X栋X室（权证号S002XXX**）房屋一套进行拍卖。在2016年11月17日举行的该标的第三次拍卖中，竞买人林明生以576000元的最高价竞得拍卖标的。但拍卖成交后至今，买受人林明生未支付拍卖价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
重新拍卖傅婷婷名下的赣州市章贡区XXX大道X号章XX园X栋X室（权证号S002XXX**）房屋一套，拍卖保留价为第三次拍卖保留价即480902.4元。
禁止林明生参加此次竞买。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭
二〇一七年二月十四日
书 记 员 迟 海
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3650号
申请执行人:刘斌，男，1983年2月13日生，汉族，铁路职工，住邳州市。
委托代理人：刘照敏，男，1958年7月30日生，汉族，铁路职工，住址同上。
被执行人：刘增新，男，1968年10月15日生，汉族，铁路职工，住新沂市。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人刘增新民间借贷纠纷一案中，本院依职权查询被执行人刘增新在金融机构的存款、车辆、房产信息、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产。本案立案标的为40000元，现已实际执行到位6000元，尚有34000元未执行到位。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请人亦未提供其他可供执行财产，本院经过查询亦未发现有可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 彤
审判员 窦金虎
审判员 陈雪艳
二〇一七年二月十四日
书记员 魏守凤
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审11号
申请人重庆市巴南区动物卫生监督所，住所地重庆市巴南区鱼洞��轻路17号，组织机构代码证：69659259-2。
法定代表人沈彩信，所长。
被申请人李昌模，男，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆市巴南区动物卫生监督所申请执行被申请人李昌模行政处罚一案，申请人于2016年7月8日作出渝巴南（动监）罚[2016]3号《行政处罚决定书》，该处罚决定书发生法律效力后，因被申请人未履行，申请人向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查，被申请人李昌模经营未附有检疫证明动物、从市外输入非乳用和非种用动物未向输入地动物卫生监督机构备案和输入本市的非屠宰动物到达目的地后，在二十四小时内未向输入地动物卫生监督机构报告。申请人重庆市巴南区动物卫生监督所执法人员在被申请人李昌模养殖处进��现场检查并对其进行询问，调查取证后向被申请人李昌模送达了渝巴南（动监）告[2016]3号《行政处罚事先告知书》，告知其陈述、申辩等权利。2016年7月8日，申请人作出渝巴南（动监）罚[2016]3号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定被申请人李昌模经营未附有检疫证明动物、从市外输入非乳用和非种用动物未向输入地动物卫生监督机构备案和输入本市的非屠宰动物到达目的地后，在二十四小时内未向输入地动物卫生监督机构报告的行为，违反了《中华人民共和国动物防疫法》、《重庆市动物防疫条例》的规定。申请人根据《中华人民共和国动物防疫法》第七十八条第一款、《重庆市动物防疫条例》第四十八条第（一）项之规定，对被申请人李昌模作出罚款人民币2750元的行政处罚。处罚决定书送达后，被申请人李昌模在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行政处罚决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。
本院认为，申请人作出的渝巴南（动监）罚[2016]3号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在规定的期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区动物卫生监督所作出的渝巴南（动监）罚[2016]3号《行政处罚决定书》。
申请执行费50元，由被申请人李昌模承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年二月二十四日
书记 员代 柠 霞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢130号之一
申请执行人潘元。
申请执行人李心。
申请执行人梁师淼。
被执行人湖北蓝华铝业有限公司。
法定代表人曹俊杰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂大冶民初字第01660号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人湖北蓝华铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北蓝华铝业有限公司在同年2月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北蓝华铝业有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北蓝华铝业有限公司在金融机构的存款206565元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月八日
书记员 许红卫
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬仑执民字第1654-2号
申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行（组织机构代码：84430032-9）。住所地宁波市北仑区新碶街道华山路588号。
代表人孙曙光，该分行行长。
被执行人宁波九通置业有限公司（组织机构代码：59158868-5）。住所地宁波市北仑区龙凤一巷1号311室。
法定代表人陈新宇。
被执行人贺存军。
被执行人胡明娜。
被执行人陈新宇。
被执行人孙晓波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第1436号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人宁波九通置业有限公司、贺存军、胡明娜、陈新宇、孙晓波发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波九通置业有限公司名下位于宁波市北仑区清水绿园项目10幢1301室房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 任瑞凤
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初5159号
原告:北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号2层。
法定代表人：孙冠华，经理。
委托诉讼代理人：杨东亮，男，该公司工作人员。
被告:杨娜,女，1975年2月26日出生。
原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告杨娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托诉讼代理人杨东亮、被告杨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏志物业公司向本院提出诉讼请求：1.杨娜给付拖欠的物业服务费、代收代缴垃圾清运费共计1980.28元；2.诉讼费及其他费用由杨娜承担。事实和理由：2014年10月20日，我方与北京市怀柔区乐红园小区业主大会签订了《北京市物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》）。该合同约定了物业费和代收垃圾清运费的收费标准即0.80元/月/平方米和30.00元/户/年，同时约定了上述费用的交纳时间即每年的2月29日之前。我方按照该《物业服务合同》的约定履行了物业管理服务的义务，而杨娜作为怀柔区×小区×号楼×单元×室房屋（建筑面积为90.64平方米）的业主在享受了我方提供的物业服务后经我方多次催缴仍未交纳自2014年10月20日起至2016年12月31日止的物业费用，故我方诉至法院。
杨娜辩称，鹏志物业公司所述房屋产权人和建筑面积属实，对鹏志物业公司出示的物业服务合同不认可，且原告的收费标准不合理，故不同意交纳物业服务费用。具体理由如下：第一，因鹏志物业公司是与该小区业主委员会而非我本人签订的，我并不知晓业主委员会的成立时间，故我不认可该《物业服务合同》；第二，该《物业服务合同》约定的0.80元/月/平方米的物业费收费标准与《2014年新物业法收费标准》规定的标准不符；第三，鹏志物业公司对于小区附属设施的维护不到位，小区楼道未设置门禁设施，影响我方安全出行；第四，该小区门卫对于来往车辆及人员并未尽到严格的审查义务，导致小区停车位紧张，我方汽车经常无处停放；第五，小区绿地自环卫部门修缮之后，鹏志物业公司未对该小区绿地进行维护与管理。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。鹏志物业公司与杨娜所居住的小区业主大会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。在本案中，杨娜作为该小区业主与鹏志物业公司之间成立物业服务合同关系。鹏志物业公司依合同约定为杨娜所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准和收费时间收取相应费用的权利。杨娜在享受了鹏志物业公司提供的物业服务后应按照合同约定的收费标准和收费时间及时交纳物业服务费用和代收垃圾清运费。鹏志物业公司所诉于法有据，本院予以支持。
杨娜以单元防盗门损坏而原告没有及时维修为由进行抗辩，但从鹏志物业公司提交的相关证据可知,对于乐红园小区单元防盗门维修、监控设施更换等问题，鹏志物业公司已在其职责范围之内将存在的问题向相关单位进行了反馈，并将工作开展情况向业主进行了公示，由此不能认定鹏志物业公司提供的服务与合同约定的标准之间存在明显差距。至于杨娜提出的鹏志物业公司在安保、绿化等方面存在的瑕疵，因杨娜并未提出相关证据加以证实，故本院对于杨娜的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
杨娜于本判决生效后七日内给付北京鹏志物业管理有限责任公司二〇一四年十月二十日至二〇一六年十二月三十一日的物业服务费(含垃圾清运费)共计一千九百八十元二角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由杨娜负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李 东
二〇一六年十月十八日
书记员 聂丽娟
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1024民初251号
原告：柯善林,男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李容魁，系山阳县西照川法律服务所法律工作者。
被告：吴泽和，男，汉族，农民。
本院在审理柯善林与吴泽和民间借贷纠纷一案中，原告柯善林以其已与被告私下达成和解为由于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告柯善林的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告柯善林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯善林负担。
审判员 王 乐
二〇一七年四月六日
书记员 刘雅婷
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初速字第820号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人徐力，男，1987年8月20日出生于湖北省石首市，汉族，中专文化程度，技工，住郑州市管城区，户籍所在地湖北省石首市。曾因犯抢劫罪于2008年2月29日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶于2017年3月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年3月23日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2017年7月19日被本院取保候审，因涉嫌犯危险��驶罪于2017年7月27日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
辩护人位岩，河南国银律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人徐力犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人徐力到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年3月18日23时许，被告人徐力饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿郑州市京广路由南向北行驶至京广路与陇海路交叉口向北100米处时，被公安人员查获。经检验，被告��徐力血液中血醇含量为87.81mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人徐力的供述、公安机关受理案件经过及到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人户籍证明、前科材料、鉴定意见等证据，据此认为被告人徐力在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐力四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐力对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人徐力犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人徐力醉酒后在城市快速路上驾驶，从重处罚；2、被告人徐力有��科，可酌情从重处罚；3、被告人徐力认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年9月22日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗鑫
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1329号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县，
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县，
本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇��六年十二月二十五日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初7229号
原告：曹小锋。
委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。
被告:李保林。
原告曹小锋与被告李保林民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告曹小锋的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告李保林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹小锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金315000元及从2017年6月23日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告立即偿还原告借款本金275000元及从2017年6月23日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由:2013年2月3日，李保林以资金周转困难为由，向原告曹小锋借款315000元，并出具借据一支，载明:“今借到，曹小锋人民币叁拾壹万伍千元正(315000元)李保林2013.2.3”。原告曾多次向被告李保林催要，但被告一直以各种理由拖延搪塞，不予偿还。综上，原告认为：双方借贷关系合法有效，应当予以保护，同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告的利息主张也应当予以支持，现原告诉至法院，请求人民法院依法裁判，支持原告诉请，以维护原告合法权益。
被告李保林未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，被告李保林向原告曹小锋借款315000元，未约定利息。为此，被告李保林向原告曹小锋出具借据一支，载明:“今借到，曹小锋人民币叁拾壹万伍千元正(315000元)李保林2013.2.3”。借款后被告李保林于2016年12月偿还借款本金1万元,于2017年8月偿还借款本金3万元，之后再未偿还原告借款。上述事实有原告提交的借据一支在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李保林向原告曹小锋借款315000元，事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确。被告李保林于2016年12月偿还借款本金1万元,于2017年8月偿还借款本金3万元，对已经偿还的借款本金4万元应当在总借款数额中扣减，对下剩借款275000万元被告李保林应当予以偿还。原告曹小锋与被告李保林未约定借款期限，原告曹小锋可以随时要求被告李保林偿还借款，故原告诉请被告李保林偿还借款，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原被告借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张由被告李保林支付借款275000元从起诉之日即2017年6月23日起以年利率6%计算至款付清之日止的资金占用期间的利息，符合上述法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李保林偿还原告曹小锋借款275000元及从2017年6月23日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由原告曹小锋负担300元，被告李保林负担2710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一七年八月十八日
书记员 刘鹏程
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更908号
罪犯于涛，男，1989年4月26日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2015年10月14日作出（2015）长安刑初字第00181号刑事判决书，以被告人于涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2018年3月9日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯于涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于涛准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执639号
申请执行人：张红莉，女，1974年9月18日出生，汉族。
被执行人：李明牛，男，1968年11月9日出生。
上列当事人离婚纠纷一案，本院2017年7月28日作出的（2016）陕0502民初2837号民事调解书已发生法律效力。因李明牛未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张红莉于2018年3月7日向本院申请强制执行，执行标的为10万元及案件受理费150元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效调解确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议后申请人张红莉向本院申请撤回对该案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初2837号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 支晓飞
审判员 苏继军
审判员 刘晓静
二〇一八年五月十一日
书记员 张 丹
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执343号
申请执行人张立艳，女，1978年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新开镇张家村。
被执行人ＸＸ辉，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新开镇张家村。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01170号民事调解书，申请执行人张立艳与被执行人ＸＸ辉民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01170号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
二〇一六年五月二十七日
书记员 张校语
四川省成都市温江区人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2184号
原告成都虹泰电气有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道科嘉路38号。统一社会信用代码9151011566533569XX。
法定代表人吴云华，总经理。
委托诉讼代理人肖然，四川志存律师事务所律师，一般授权代理。
被告唐明，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告成都虹泰电气有限公司与被告唐明买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条��第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 红
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初862号
原告：阿镇现代通讯店，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：张志海，经理。
被告：苏和，男，1968年8月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿镇现代通讯店与被告苏和买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告阿镇现代通讯店于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿镇现代通讯店的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿镇现代通讯店撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 文 才
二〇一七年七月十日
书记员 额纳日乐
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初1423号
原告：栾景先，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：烟台市新雅建筑劳务有限公司，地址：芝罘区毓璜顶西路14-2号。
法定代表人：王浩
本院在审理原告栾景先与被告烟台市新雅建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告栾景先撤回对被告烟台市新雅建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费400元，由原告栾景先承担。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王可家
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘柄弟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初1617号
原告王光柱，男，1944年6月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人王为建，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，单位巨野县柳林镇王为建人民调解工作室，住山东省巨野县。
被告马先锋，男，住山东省巨野县，系鲁RXXX**号车辆登记所有人。
被告郝少航，男，1990年8月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住山东省菏泽市。
法定代表人袁庆军，任该公司总经理。
委托人理人王熹伟，该公司员工。
本院在审理原告王光柱诉被告马先锋、郝少航、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年3月31日，原告申请撤回对被告马先锋的起诉，2016年7月12日，原告以与被告郝少航、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司和解为由，向本院申请撤回对被告郝少航、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王光柱撤回对被告马先锋、郝少航、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 程素萍
二〇一六年七月十二日
书记员 肖 昂
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执110号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司长武县支行。
负责人：焦周平，男，任该行行长。
组织机构代码：67512631---4
住所地：长武县城西大街。
委托代理人魏耀军，男。
被执行人屈江娥，女。
被执行人马彩红，女。
被执行人贾小琴，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行与被执行人屈江娥、马彩红、贾小琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)长武民初字第00552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行于2016年4月19日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人屈江娥、马彩红、贾小琴给付借款本金5万元及其逾期利息；二、被执行人屈江娥、马彩红、贾小琴给付借款期内利息2760.91元；三、被执行人屈江娥、马彩红、贾小琴给付诉讼费1097.00元。本院于2016年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法对被执行人屈江娥、马彩红、贾小琴财产调查，被执行人屈江娥、马彩红、贾小琴无可供执行的财产，亦无可供执行的财产线索。2016年9月5日，本院将屈江娥、马彩红、贾小琴列为失信被执行人并予以公布。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供出被执行人屈江娥、马彩红、贾小琴有可供执行的财产及财产线索，待发现被执行人屈江娥、马彩红、贾小琴有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428执110号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年九月二十日
书记员 范俊龙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保91号
申请人：管晴，女，1982年03月26日出生，汉族，住山亭区。
被申请人：马鹏，男，1991年02月06日出生，汉族，住滕州市。
申请人管晴于2017年02月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马鹏驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马鹏驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马杰
二〇一七年二月十日
书记员 李永
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申1133号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）廖微，女，1971年1月28日出生。
申请再审人廖微因行政处罚及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终523号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）以及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）对其辖区内违反治安管理的行为具有实施治安处罚的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，北京市公安局负有对西城公安分局所作《行政处罚决定书》（京公西行罚决字[2014]4970号）（以下简称被诉决定书）进行行政复议并作出复议决定的法定职权。根据《治安管理处罚法》第二条的规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。本案中，廖微伙同他人在北京市西城区长安街新华门马路对面举状纸排队行走，其行为已构成扰乱公共场所秩序，西城公安分局所作被诉决定书认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，处罚幅度适当，应予以确认。北京市公安局所作复议决定亦无不当。廖微以经济困难为由向本案终审法院提出免交二审诉讼费申请，考虑到廖微系享受最低生活保障人员，无其他固定收入，且相关证明材料提交齐备，依据《诉讼费用交纳办法》相关规定，对廖微应予交纳的二审诉讼费用免予交纳，终审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，终审法院判决驳回廖微的诉讼请求正确。廖微申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，廖微的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月七日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1282号
上诉人（原审原告）：刘佩文，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省蓬溪县。
被上诉人（原审被告）：成都北新知识城置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道中段***号英伦世家*号楼*层*号。
法定代表人：陈玮，总经理。
上诉人刘佩文因与被上诉人成都北新知识城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘佩文于2016年8月29日收到限期缴纳上诉费通知书后，未在法定期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘佩文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 张菲菲
审判员 夏 伟
二〇一七年二月十四日
书记员 杨大准
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁02执异字第208号
异议人（案外人）张宝。
申请执行人韩海岩。
委托代理人曲涛，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人孙连伟，山东清泰律师事务所律师。
被执行人夏青。
被执行人王晓惠。
被执行人夏锡虎。
被执行人王蕾。
被执行人青岛康桥地产有限公司。
法定代表人王蕾，董事长。
本院在执行申请执行人韩海岩与被执行人夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、青岛康桥地产有限公司民间借贷纠纷一案[执行案件号（2016）鲁02执字第2号]中，异议人（案外人）张宝向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）张宝称，执行法院查封的位于青岛市城阳区204国道188号11号楼2单元701处房产系异议人从开发方即被执行青岛康桥地产有限公司购买的房产，双方签订了房屋买卖合同，异议人交付了部分房款，并在法院查封之前已经实际占有使用该房屋，涉案房产已经归异议人所有，不应作为本案的执行标的，请求解除对涉案房屋的查封。
为证明其主张，异议人张宝向本院提供了以下证据：张宝与青岛康桥地产有限公司签订的青岛市商品房预售合同一份，约定涉案房屋购买总价568750.50元，首付178750.50元，其余房款390000元以银行按揭贷款方式支付；住宅专项维修资金收据；物业费、电梯费及装修清运垃圾费收据。
本院查明，杨婕与夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、青岛康桥地产有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院于2015年9月21日作出（2014）青金初字第12号民事判决书，判决夏青、王晓惠偿还杨婕借款1143万元及相应利息，夏锡虎、王蕾、青岛康桥地产有限公司承担连带责任。在诉讼过程中，本院对被执行人青岛康桥地产有限公司开发建设的位于青岛市城阳区204国道188号10号楼1单元301、401、404、501、502、504、601、701、702、801、802、901、902、903、904，11号楼1-901、1-903、2-303、2-701、2-702、2-703、2-801、2-901、2-902、2-903号的25处房产进行了诉讼保全，该判决现已经发生法律效力。案件执行程序中，根据受让人韩海岩的申请，本院作出（2016）02执异字第76号裁定书，裁定变更韩海岩为本案的申请执行人。本院于2016年4月22日发布公告，决定对上述查封的房产进行评估拍卖。现上述房屋仍登记在被执行人青岛康桥地产有限公司的名下。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案异议人张宝虽与涉案房地产开发企业即被执行人青岛康桥地产有限公司签订了书面买卖合同，且已在本院查封之前实际入住，但其支付的房款仅有178750.50元，尚不到购房合同约定的总价款568750.50元的一半，因此，异议人要求对涉案房屋中止执行不符合上述法律规定，其请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人张宝的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 慕慧子
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3257号
原告：岳贵华，女，生于1979年11月21日，汉族，住云南省曲靖市陆良县板桥镇。
委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告：唐铭，男，生于1985年2月28日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被告：杨辉，男，生于1963年8月2日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
原告岳贵华与被告唐铭、杨辉合同纠纷一案，本院于2017年10月9立案。原告岳贵华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告岳贵华撤回起诉处理。
审判员 杨璨尹
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 鑫
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0881民初535号
原告：XXX，女，1968年7月11日出生，汉族。
被告：XXX，男，1968年8月2日出生，汉族。
原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XXX、被告XXX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XXX向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、共同财产依法平均分割。事实和理由：1990年2月1日，原、被告经人介绍登记结婚。1991年1月31日生女儿XXX，1994年12月3日生子XXX，均已成年。2013年初，被告迷恋上直销，长期在外瞎跑，不顾家，不回家。3年了，家庭���有经济收入，经济出现危机，使我变成了孤家寡人，婚姻徒有虚名。为此提起诉讼，要求法院判决原、被告离婚。
被告XXX辩称：我本意做好权健事业，挣到钱后养老生活有所保障，可原告不理解，并恶意破坏我的工作，现双方感情趋于恶化，已无和好可能，故我同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1990年2月1日，原告XXX与被告XXX办理结婚登记并同居生活。1991年1月31日生女儿XXX，1994年12月3日生子XX，均已成年。婚后感情很好，至2013年初，因被告做直销长期在外跑，二人为此经常发生吵闹。
同时查明，原、被告双方共同财产有：西安未央区北辰村住房一套（1998年购买）、下朝村门房三间、厢房一大间、本田小轿车一辆。共同债权有：���丁苑小区欠86000元、宏华达园艺公司欠10000元、老黄欠18000元、汇利阳光板欠19000元、李勇欠30000元。共同债务有：在中国人寿以被告名义贷款13000元、借原告父母10000元。原被告在下朝村均有口粮田。
庭审中，原告称共同财产还有位于西安幸福路聚福缘2号楼2606住房一套，被告则以商品房买卖合同、收据等证明该房已于2016年8月10日出售，并称房款用于归还债务；原告称共同债务还有：在中国人寿以被告名义贷款40000元。被告称共同债务还有：欠李敏12000元、王智力15600元、李浩5500元、小郭8000元、老张1600元、借张彩萍30000元、张继平50000元、老李15000元，均用于做工程。以上债务，双方彼此均予否认，且未提供相关证据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告均同意离婚，但因财产问题未能达成一致协议，致调解���果。
本院认为：我国实行婚姻自由的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告双方经人介绍相识结婚，婚后在长期的共同生活中因不注意夫妻感情的继续培养与发展，致夫妻感情出现危机，现原告起诉离婚，被告对此也予同意，本院予以准许。关于原告主张的共同财产位于聚福缘住房问题，因被告以商品房买卖合同等证据证明该房于2016年8月10日确已出售，故不应再列入共同财产范围，对此本院不予考虑。关于原告主张的在中国人寿贷款40000元及被告主张的欠李敏等多人的债务，因双方均未提供相关证据且对方予以否认，本院不予采信。关于双方的其他共同财产、共同债权、债务问题，本院将结合本案的实际情况予以综合考虑。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告XXX与被告XXX离婚。
二、共同财产西安未央区北辰村住房一套归原告所有，下朝村门房三间、厢房一大间、本田小轿车一辆归被告所有。
三、共同债权汇利阳光板欠19000元、李勇欠30000元由原告负责收回；小丁苑小区欠86000元、宏华达园艺公司欠10000元、老黄欠18000元由被告负责收回。
四、共同债务在中国人寿贷款13000元、借原告父母10000元由被告负责清偿。
五、从被告名下按居民组标准划分一人的口粮田由原告耕种、经营。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山���省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 吴小云
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵晓楠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第749号
罪犯刘惠东，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年9月25日作出(2013)惠博法刑一初字第318号刑事判决，以被告人刘惠东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘惠东在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年11月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘惠东在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘惠东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬。罪犯刘惠东已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘惠东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘惠东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执135号之一
申请执行人陈安娜，女，1957年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王澄渊，男，1954年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈安娜与被执行人王澄渊民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第1286号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 熊ＸＸ
附注：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第250号
原告李航与被告骆小州人身损害赔偿一案，本院（2007)长民初字第1233号民事判决书已发生法律效力，申请人李航已向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行入骆小平有交通事故理赔款尚未领取，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
对骆小平在中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司理赔款42954.90元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 潇
二〇〇八年九月二十五日
书记员 刘新民
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执793号
申请人：陈道彬。
被执行人：杨合肥。
本院在执行申请执行人陈道彬与被执行人杨合肥(2016)皖1323执793号民间借贷纠纷一案中，被执行人杨合肥在外务工，下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 解全飞
审 判 员 韩永金
代理审判员 屠光睿
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王 丰
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0802执116号之二
申请执行人陈向龙，男，汉族，住湛江市市辖区。
被执行人伍莉，女，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人伍国明，男，汉族，住湛江市赤坎区。
关于申请执行人陈向龙与被执行人伍莉、ＸＸ、伍国明民间借贷纠纷一案，在审判阶段，本院作出（2015）湛赤法民一初字第158号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款55万元，现需解除冻结予以扣划。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人伍莉、ＸＸ、伍国明银行存款55万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国调
审判员 陈建文
审判员 洪玉熙
二〇一六年六月十三日
书记员 高华聪
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)同执字第676号
申请执行人：刘元胜，男，1964年11月9日出生，汉族，住同江市。
被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街南段。
法定代表人：宿法礼，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘元胜与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理��判员顾建丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王子铭
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00986号之一
申请执行人上海鼎讯电子有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王翠玲，总经理。
被执行人视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人周明，总经理。
申请执行人上海鼎讯电子有限公司与被执行人视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司企业借贷纠纷一案，该案于2015年3月13日作出的（2015）园商初字00606号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、原、被告双方共同确认，截至2015年3月12日止，被告视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司尚欠原告上海鼎讯电子有限公司借款1642303.79元，该款由被告视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司于2015年3月22日前支付原告；二、案件受理费21010元，减半收取为10505元，由被告视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司负担，该款原告已预交，被告应负担部分由被告于2015年3月22日前支付原告；三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有位于苏州工业园区综合保税区启明路8号J单元厂房内的资产一批（详见评估报告明细表）。本院另案【（2015）园执字第00936号】对其进行了查封，并于2015年4月21日依法裁定评估拍卖上述资产。经本院依法委托，苏州名典资产评估事务所于2015年9月7日出具苏名典评报字[2015]第S030号资产评估报告，确定该批资产的评估价格为人民币31078600元。嗣后，本院在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com，户名：苏州工业园区人民法院）进行公开拍卖，二次拍卖均流拍。申请执行人上海鼎讯电子有限公司于2016年8月24日向本院明确表示不申请以二拍保留价接受该批资产抵债。现被执行人已停产停业，亦未发现被执行人有其他可供执行之财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的140945.04元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字00606号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 乐晓川
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执1260号
申请执行人毛淑兰，女，1970年11月06日生，山西省晋中市榆次区。
被执行人山西蓝宇墙材有限公司，地址晋中市。
法定代表人郝祉红。
本院在执行毛淑兰与山西蓝宇墙材有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘瑞枝
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0606行审36号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。
被申请执行人张殿林，住所地大庆市大同区。
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年10月10日对被执行人作出庆同交罚（2016）081号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年10月10日作出的庆同交罚（2016）081号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一六年十一月十日
书 记 员 段莉姝
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执478号
申请执行人：谢常全，男，生于1947年10月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：何瑞兵，男，生于1971年1月8日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行谢常全与何瑞兵买卖合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未查到被执行人何瑞兵可供执行的财产，现申请执行人谢常全书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 周西子
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执376号之一
申请执行人黎亚芳，女，汉族，1968年12月31日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被执行人湖北天泉投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂咸安民初字第02285号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北天泉投资有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北天泉投资有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人湖北天泉投资有限公司的银行存款及在其他单位收入409650元(含案件诉讼费3650元、执行费6000元)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚华
二〇一七年二月二十七日
书记员 顾 斌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初61号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年9月21日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年9月10日16时50分许，被告人沈某酒后驾驶皖C×××××号普通三轮摩托车沿蚌埠市凤阳路由东向西行驶至凤阳路与解放路交叉口向右转弯时，被公安人员当场查获，对沈某进行呼气式酒精测试后，公安人员带其抽血并送检。经安徽天平司法鉴定所检验：沈某血液中乙醇含量为121毫克/100毫升。
另经当庭查实，被告人沈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、抽血照片、机动车行驶证、机动车车辆信息、机动车驾驶证、驾驶证信息查询单、血样提取登记表、查获经过，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本��认为：被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人沈某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ��双双
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8091号
申请执行人张军，男，1981年9月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中。
申请执行人张军与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初2971号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被执行人江苏恒发重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人张军经济补偿金48188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请执行人张军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由被执行人江苏恒发重型机械有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行，申请执行标的48193元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人江苏恒发重型机械有限公司名下有六套房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号2幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号3幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产均设定有大额抵押权，且另案首封无处置权[查封案号（2016）苏0581民初10401号]。查明被执行人名下七辆汽车（苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××），但未实际扣押无法处置。查明被执行人名下有多套机器设备被绍兴市上虞区人民法院及本院另案首封，查封总金额达123582705元，本案无处置权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的常劳人仲案字（2016）苏0581民初2971号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 万雨龙
河南省修武县人民法院
行 政 判 决 书
(2018豫08**行初23号
原告高有军，男，1970年7月9日生，汉族，农民，现住武陟县。
被告武陟县大封镇人民政府，住所地武陟县大封镇大封村，组织机构代码00570812-0。
法定代表人许二军，镇长。
委托代理人巴发安，男，1963年9月23日生，汉族，武陟县大封镇人民政府经济发展办主任，主管政府信息公开，现住武陟县。
委托代理人张海军，河南国昌律师事务所律师。
原告高有军不服被告武陟县大封镇人民政府2018年1月29日作出的“关于高有军政府信息公开的回复”一案，于2018年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月5日立案受理。于2018年6月7日向被告武陟县大封镇人民政府依法送达应诉通知书和起诉状副本。2018年6月26日和7月13日，由审判员范晓玲依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高有军、被告武陟县大封镇人民政府的委托代理人巴发安、张海军参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高有军诉称，被告2018年1月29日作出的信息公开回复，缺乏事实依据；多次作出处理决定之前均未主持调解，违背法定程序。为此，请求依法撤销并判令被告重新作出答复。
被告武陟县大封镇人民政府辩称，对原告申请公开的五次土地纠纷案件，被告做出处理决定之前均主持过调解，但没有出具正规的调解书、形成正规的权属调查报告，所以无法以书面形式向原告公开。被告作出的答复中“调解协议属于已公开材料”的记述，系工作人员摘抄失误所致。
根据原、被告的一致陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月18日，原告高有军以邮政快递的形式，向被告武陟县大封镇人民政府递交政府信息公开申请，请求被告公开作出（2005）大政处字（02）号、（2006）大政处字（01）号、（2007）大政处字（01）号、（2007）大政处字（03）号、（2008）大政处字（01）号土地行政案件处理决定之前所作的调解协议书和形成权属调查报告的政府信息，因被告拖延答复，原告向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行法定职责。2017年8月25日，修武县人民法院做出判决，判令被告在判决生效后十五日内履行法定职责。2018年1月29日，被告作出“关于高有军申请信息公开的回复”，回复内容为：“一、（2005）大政处字（02）号、（2006）大政处字（01）号、（2007）大政处字（01）号、（2007）大政处字（03）号、（2008）大政处字（01）号处理决定书、调解协议书属于已公开材料，你均已收悉，不再重复公开。二、（2005）大政处字（02）号、（2006）大政处字（01）号、（2007）大政处字（01）号、（2007）大政处字（03）号、（2008）大政处字（01）号形成全书（应理解为“权属”）调查报告系我单位内部材料，依法不属于信息公开范围，现不予公开”。原告高有军认为被告作出该回复缺乏事实依据；多次作出处理决定之前均未主持调解，违背法定程序，向本院提起行政诉讼。庭审中，被告认可作出（2005）大政处字（02）号、（2006）大政处字（01）号、（2007）大政处字（01）号、（2007）大政处字（03）号、（2008）大政处字（01）号处理决定书前，没有制作调解协议书和权属调查报告和回复中“调解协议书属于已公开材料”系工作人员摘抄失误的事实。
本院认为，鉴于被告认可作出（2005）大政处字（02）号、（2006）大政处字（01）号、（2007）大政处字（01）号、（2007）大政处字（03）号、（2008）大政处字（01）号处理决定书前，没有制作调解协议书和权属调查报告，则被告作出的“关于高有军申请信息公开的回复”，缺乏事实依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十一条的规定，判决如下：
(2018撤销被告武陟县大封镇人民政府2018年1月29日作出“关于高有军申请信息公开的回复”；
(2018判令被告武陟县大封镇人民政府于本判决生效后三十日内，对原告高有军2017年5月18日的政府信息公开申请重新作出答复。
本案诉讼费50元，由被告武陟县大封镇人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范晓玲
二〇一八年七月十三日
书记员 秦 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2751号
上诉人（原审被告）：卢赛文，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：李伯安，住山东省定陶县。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原审被告：广州市贝奇饮料有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：卢赛文。
原审被告：西安肯肯商贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：李佰彦。
原审被告：朱洪宝，住湖北省武穴市。
上诉人卢赛文因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法民二初字第1576-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人卢赛文上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地为广州市天河区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案上诉人及原审被告广州市贝奇饮料有限公司的住所地均位于广州市番禺区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月八日
书记员 李 博
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更991号
罪犯丁柯，男，1995年10月13日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2015年4月20日作出（2015）蒲刑初字第00025号刑事判决书，以被告人丁柯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2018年4月28日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁柯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯丁柯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁柯准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执799号
申请执行人南京五星物业管理有限公司。
法定代表人马德胜,该××董事长。
被执行人杨小炳,男,1973年4月13日生，汉族。
关于南京五星物业管理有限公司与杨小炳物业服务合同纠纷一案，本院（2015）溧民初字第3367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第3367号民事调解书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一六年八月二十二日
书记员 田飞虎
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1103号之一
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路17号金泰商办1号。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人许胜谋，该公司职员。
被告高申贵。
被告阚雅婷。
委托代理人孙景习，江苏金华星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
负责人王胜，该公司经理。
委托代理人周海，该公司法律顾问。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告高申贵、阚雅婷、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取920元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘爱玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 解梦梦
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执550号之一
申请执行人内蒙古润泽源生物科技股份有限公司，地址内蒙古巴彦淖尔市。
法定代表人李颖慧，总经理。
被执行人宋春林，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人宋广生，男，汉族，地址正蓝旗。
被执行人汪军，男，汉族，地址正蓝旗。
我院执行内蒙古润泽源生物科技股份有限公司申请执行宋春林、宋广生、汪军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年10月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋春林、宋广生、汪军的存款或其他款项人民币157,080.00元及利息（自2015年11月1日至2016年11月4日止,按照总欠款金额的日万分之四计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年11月5日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费1721.00元、执行费2282.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郅 国
二〇一七年十月十二日
书记员 乌雅汉
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)眉执字第00056号
申请执行人魏新华，男，生于1956年3月14日，汉族,小学文化，农民，住眉县横渠镇古城村五组，身份证号码610326195603140210。
被执行人陕西长明鼎元机械制造有限公司，组织机构代码77382758-7。
住所地：眉县首善镇新庄村二组。
法定代表人李长明,该公司董事长。
被执行人李长明，男，生于1969年7月26日，汉族,初中文化，住眉县首善镇东关村四组，身份证号码610326196907261614。
本院依据（2014）眉民初字第00995号民事调解书在执行魏新华与陕西长明鼎元机械制造有限公司、李长明借款合同纠纷一案中，2015年1月20日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款330000元，受理费3305元，执行费2170元。
本院在执行过程中，经查被执行人陕西长明鼎元机械制造有限公司涉及的执行案件较多且无财产可供执行，法定代表人李长明现不知去向。2016年11月30日经征得申请人魏新华同意，先终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或被执行人李长明出现时，申请人魏新华可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)眉执字第00056号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一六年十二月六日
书记员 陈彬彬