wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初1351号
原告任艳春，女，1978年03月24日生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
被告许凤芝，女，1964年03月07日生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
原告任艳春与许凤芝健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告任艳春，被告许凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳春向本院提出诉讼请求：要求被告许凤芝赔偿我各项经济损失合计人民币5,797.06元，其中：医疗费2,636.96元、误工费1,070.10元（118.90元/天×9天）、护理费990.00元（110.00元/天×9天）、伙食补助费900.00.00元（100.00元/天×9天）、交通费200.00元。事实和理由：2015年7月18日17时许，我在突泉县老县医院东墙摆摊卖鸡雏，被告许凤芝无故挑起事端，将我出售的鸡雏从笼子里扔出，我上前阻止被告许凤芝，被其打伤，受伤后我被送往突泉县中医院，住院治疗9天，主要诊断为”头部皮下血肿、头部软组织挫伤、四肢软组织挫伤”，花医疗费2,636.96元，好转出院。经公安部门调解未果，被告许凤芝的行为侵害了我的健康权，故我要求被告许凤芝赔偿我各项经济损失人民币5,797.06元。二、诉讼费用由被告承担。
被告许凤芝辩称：我没有打原告，不同意赔偿原告许凤芝的各项经济损失。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日17时许，在突泉县老县医院东墙任艳春摆摊卖鸡崽处，许凤芝因言语冲突与其发生口角，进而双方发生厮打，致使任艳春受伤。受伤后原告任艳春入住突泉县人民医院，住院治疗9天，诊断为”头部皮下血肿、头部软组织挫伤、四肢软组织挫伤”，花医疗费2,636.96元，于2015年7月27日好转出院。后经公安部门调解未果，原告任艳春认为被告许凤芝的行为侵害了自己的健康权，于2016年7月12日诉讼至本院，要求被告许凤芝赔偿医疗费2,636.96元、误工费1,070.10元（118.90元/天×9天）、护理费990.00元（110.00元/天×9天）、伙食补助费900.00.00元（100.00元/天×9天）、交通费200.00元。原告任艳春围绕本庭确认的争议焦点向法庭提交突泉县中医院住院病历一份、诊断书一枚、兴安盟医疗单位住院收费专用收据一枚、突泉县中医院住院病人费用清单二页。被告许凤芝对原告任艳春住院期间费用清单中所用药品提出异议，认为用药清单中的全部药品均不是治疗外伤所用药，被告许凤芝对自己提出的异议既不申请对原告任艳春所用药品合理性申请鉴定，又未能提供证据证明，被告的抗辩事由不成立，本院不予支持。庭审中，被告许凤芝对原告任艳春要求的赔偿标准均同意按照法律规定。法院依职权调取的公安卷宗中询问许玉贤笔录一份、询问任艳春、许凤香、许凤芝、任艳伟、任艳华笔录各两份，对上述询问笔录，本院予以确认，并将作为本案的定案依据及责任划分标准予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告许凤芝在原告任艳春摊位处购买鸡崽时因言语双方发生口角，进而相互撕扯在一起，造成原告任艳春受伤，原告任艳春与被告许凤芝对事件的发生均有不可推卸的过错，双方应承担同等责任。原告任艳春诉请要求赔偿的医疗费、护理费、伙食补助费计算标准正确、于法有据，本院予以支持。原告任艳春诉请要求赔偿的误工费1,070.10（118.90元/天×9天）元，因未提供证据证明，实际应参照内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准项目和计算办法中居民服务业的标准110.00元/天计算。原告任艳春诉请要求赔偿的交通费200.00元，因未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，被告许凤芝赔偿原告任艳春医疗费2,636.96元、误工费990.00元（110.00元/天×9天）、护理费990.00元（110.00元/天×9天）、伙食补助费900.00.00元（100.00元/天×9天），合计人民币5,516.96元的50%，即人民币2,758.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告许凤芝赔偿原告任艳春医疗费2,636.96元、误工费990.00元（110.00元/天×9天）、护理费990.00元（110.00元/天×9天）、伙食补助费900.00.00元（100.00元/天×9天），合计人民币5,516.96元的50%，即人民币2,758.48元。（此款于本判决生效后十日内履行完毕）。
二、驳回原告任艳春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告许凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 于秀梅
审判员 宋 建
审判员 王 斌
二〇一七年一月三日
书记员 李 玲
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执恢58号之二
申请执行人：常州中顺建材有限公司。住所地常州市天宁区雕庄街道中村煤场内。
法定代表人顾美芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
被执行人：江苏诚达建筑有限公司。住所地东台市鼓楼路***号。
法定代表人赵发如，该公司董事长。
申请执行人常州中顺建材有限公司与被执行人江苏诚达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚商初字第125号民事判决已经生效，依该裁判：诚达公司于判决生效之日起十日内支付中顺公司价款1481199.85元，并承担该款自2014年7月21日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18131元、财产保全费5000元，合计23131元，由诚达公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向常州市戚墅堰区人民法院申请强制执行，常州市戚墅堰区人民法院已立案受理并依法终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案受理
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，本院依法对被执行人江苏诚达建筑有限公司内的财务室进行了搜查并扣押了被执行人的保险箱一只。后经申请执行人提供财产线索，本院依法冻结了被执行人江苏诚达建筑有限公司在中国寰球工程有限公司的到期债共计210万元但该工程款尚不具备支付条件。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、邮寄凭证、冻结材料、公证书、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人的到期债权共计210万元但该工程款尚不具备支付条件。除此之外，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚商初字第125号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 波
奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2072号
原告:奉节县人民医院,住重庆市奉节县。
法定代表人：史克祥，院长。
委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所实习律师。
被告：李梦美，女，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：许乐，重庆环法律师事务所律师。
原告奉节县人民医院与被告李梦美劳动争议案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉节县人民医院委托诉讼代理人向奎、万秋、被告李梦美及其诉讼代理人许乐到庭参加诉讼。
原告奉节县人民医院向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告和被告系非全日制用工关系，并判决原告不向被告支付加班工资；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告认可仲裁裁决所认定的事实，即李梦美从2008年1月1日到奉节县人民医院从事护工工作，2010年1月15日双方解除劳动关系。2010年6月14日李梦美再次到奉节县人民医院工作，双方签订了《非全日制用工劳动合同书》。约定每天工作4小时，每周不超过24小时，2012年5月1日，双方再次签订《非全日制用工劳动合同书》，约定按非全日制用工形式，聘用被告到医院工作。并特别约定如因特殊原因节假日不能休息的，根据实际上班时间按合同约定标准按时计发工资报酬。2015年10月1日，因医疗服务辅助工作外包，无需再聘请被告，原告解除了与被告的劳动关系。2016年8月9日，被告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿、加班工资等。仲裁委员会裁决双方从2010年6月14日至2015年9月30日存在非全日制用工关系，原告支付被告加班工资9360元。原告认为，双方系非全日制用工关系，原告已经按照合同约定按被告实际工作时间支付了劳动报酬，现被告要求原告支付加班工资无事实和法律依据。
被告李梦美承认原告在本案中主张的事实，认可仲裁裁决认定的事实，但认为原告应当按照仲裁裁决所认定的加班工资的标准和数额支付加班费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方对仲裁裁决认定的非全日制用工关系没有异议，本院亦予以确认。原告认为已经按照合同约定按被告实际工作时间支付了工资报酬，不应再支付加班工资。对此，由于双方系非全日制用工关系，非全日制用工在用工方式上具有灵活性，用人单位可以和劳动者协商确定工作时间、工作内容、劳动报酬等合同内容，原告以合同约定的工资标准按照实际工作时间支付工资，并不违反法律规定。根据《劳动法》的规定，参照《工资支付暂行规定》第十三条，安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按一定比例加付加班工资。本案被告主ＸＸ均日工作时间超过4小时，应按法律规定的加班工资标准支付工资报酬，但《国务院关于职工工作时间的规定》规定的标准工作时间为每日8小时，每周40小时。因此这里的4小时并非标准工作时间，超过4小时也并非超过“法定标准工作时间”，故不能以平均日工作时间超过4小时为由要求加付“加班工资”。
综上所述，双方当事人系非全日制用工关系，原告已经按照实际工作时间按照合同约定的标准支付了工资，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第六十八条、第七十一条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定，判决如下：
一、原告奉节县人民医院与被告李梦美从2010年6月14日至2015年9月30日存在非全日制用工关系；
二、原告奉节县人民医院不向被告李梦美支付加班工资。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李梦美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 邓
二〇一七年六月十二日
书记员 韦晓湫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民小字第833号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
法定代表人邹丽鸣。
委托代理人孙明海，男。
被告蔡吉富，男。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告蔡吉富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明海到庭参加诉讼，被告蔡吉富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区文竹家园小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区牡丹街6#151。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2013年7月1日至2015年6月30日止物业费1570元及违约金471元，共计2041元。案件受理费由被告承担。
被告蔡吉富未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区牡丹街6#151小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告从2013年7月1日至2015年6月30日止物业费1570元及违约金471元，共计2041元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2013年7月1日至2015年6月30日止物业费1570元，关于原告提出要求被告给付违约金471元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡吉富于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司物业费1570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年十月十三日
书记员 李奕然
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4122号
被执行人：张靖
依法追缴被执行人张靖罚金一案，本院于2017年6月22日作出（2017）苏1181刑初248号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张靖应缴纳罚金2000元吗，退赃款2050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月15日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月23日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年9月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下登记的牌照号为湘Ｈ×××××的汽车下落不明，暂不具备处置条件，现被执行人正在服刑期间，暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1181刑初248号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐 白
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9048号
原告：杨金娥，女，1970年6月28日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。
法定代表人：林再生，该公司董事长。
本院在审理杨金娥与晋江汉通鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，杨金娥于2017年9月7日以晋江汉通鞋业有限公司结欠的工资已由东石镇人民政府全额垫付，工资已全部结清为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，杨金娥的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨金娥撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由原告杨金娥负担。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年九月八日
书 记 员 苏秋萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执409号之一
申请执行人：曾莲琼
被执行人：四川威克自控技术有限公司
本院在执行曾莲琼与四川威克自控技术有限公司劳动争议纠纷案中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结德劳人仲裁字（2015）524号、（2018）64-67号仲裁裁决书及德劳人仲调字（2018）68号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一八年三月十三日
书记员 马淑婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执796号之一
申请执行人：江志强，男，1982年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：吴贵森、罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：姚剑锋，男，1969年9月28日出生，汉族，住厦门市集美区，
被执行人：魏圆仁，男，1959年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11291号申请执行人江志强与被执行人姚剑锋、魏圆仁民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金45万元及利息、律师费15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人魏圆仁名下车牌号为闽Ｄ×××××、被执行人姚剑锋名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初117号
原告：吴某某，女，汉族，铜川市人，居民。
被告：任某某，男，汉族，铜川市人，居民。
本院受理的吴某某与任某某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明，需进行公告，不宜适用简易程序进行审理，故决定由成建军担任审判长，与审判员赵民武、人民陪审员王娟组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2017年2月30日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2017)陕0204民初117号案转为普通程序进行审理。
审判员 成建军
二〇一七年二月十六日
书记员 李 荣
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1773号之一
本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初6331号民事判决书中，申请执行人徐田龙申请将被执行人何学坤、刘继东、张守岭纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人何学坤、刘继东、张守岭在（2016）鲁1327民初6331号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条规定，决定如下：
将何学坤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十八日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更357号
罪犯王硕，男，1988年2月5日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2015年8月12日作出(2015)鄂江陵刑初字第00068号刑事判决，认定被告人王硕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。王硕不服，提出上诉，本院经二审审理，于2015年11月6日以（2015）鄂荆州中刑终字第00189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王硕减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王硕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王硕在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年11月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王硕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王硕减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年六月八日
书记员 杨如舫
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执68号
申请执行人李志坚，男。
被执行人宜城光彩投资有限公司（王超），男。
本院在执行李志坚申请执行宜城光彩投资有限公司（王超）劳动争议一案中，申请执行人提供不出被执行人宜城光彩投资有限公司（王超）财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院宜劳仲调字[2016]18号仲裁调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3360号之一
申请执行人：范亚洲，男，1990年11月7日出生，汉族，住所地宿迁市洋河新区。
被执行人：蔡金辉，男，1986年11月2日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
本院在执行范亚洲与蔡金辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。在审理中保全房产已被本院其他执行案件处理完毕，在审理中已查封被执行人蔡金辉所有的牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的小型轿车三辆。车辆已查封未实际扣押，暂时无法处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年二月七日
书记员 马 勋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民祭初字第2065号
原告郑州瑞华物业服务有限公司。
法定代表人刘晓辉，董事长。
委托代理人袁泉，系公司员工。
被告曹中学。
本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告曹中学物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办��》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李晓龙
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2016号
申请执行人：邓广芳
被执行人：冯志刚
本院在执行申请执行人邓广芳与被执行人冯志刚借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 张兵
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3123执恢43号
中国农业银行股份有限公司、郑时备、吴小明：
本院执行的中国农业银行股份有限公司申请郑时备、吴小明金融借款合同纠纷一案，经被执行人郑时备、吴小明自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月六日
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第302号之一
申请执行人：张春香。
被执行人：郎彭。
本院在执行申请执行人张春香与被执行人郎彭为劳务合同纠纷一案中，经查，本院于2015年5月21日作出的（2015）故民二初字第516号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郎彭配偶张慧梅名下银行存款8573元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 卢向东
二〇一七年九月六日
书记员 邵秀珊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3506号之一
申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省法定代表人：许季睦,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司员工。
被执行人：上海耀启皮具厂，组织机构代码57918546-1,住所地上海市浦东新区航头镇航头路144-164号9幢278室。
投资人：甘建国。
被执行人：甘建国，男,1972年1月17日生,汉族,住四川省达州地区邻水县。
被执行人：姜金兰，女，1982年3月5日生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人上海耀启皮具厂、甘建国、姜金兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0591民初5128号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海耀启皮具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部租金计人民币34650元，并赔付至2016年11月9日的违约金人民币3344元及自2016年11月10日起至实际给付之日止，按未付租金34650元为基数每日万分之五计算的违约金。二、被告甘建国、姜金兰对被告上海耀启皮具厂的上述付款义务承担连带清偿责任；被告甘建国、姜金兰承担保证责任后，有权向被告上海耀启皮具厂追偿。三、驳回原告格上租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费834元，由被告上海耀启皮具厂、甘建国、姜金兰负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年9月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年9月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有微量存款。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月，本院委托被执行人户籍地及住所地人民法院调查其财产，贵州省锦屏县人民法院反馈未发现可供执行的财产。
7、2017年12月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的38828元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邢天一
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执3号之一
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。
负责人：丁文俊，该支行行长。
被执行人：张万海，男，1963年9月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
被执行人：程杏云，女，1967年3月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初1465号民事判决书，于2017年1月6日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张万海银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一八年三月十五日
书记员 钱玉函
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1530号
起诉人：尹招友，男，汉族，1956年4月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
我院于2017年2月17日收到起诉人尹招友向本院邮寄的民事起诉状。起诉人尹招友向本院提出诉讼请求：1、判决宜宾市恒兴房产开发公司赔偿返还尹招友100㎡企业用地和企业用房100㎡原物。2、判决宜宾市恒兴房产开发公司赔偿返还原告企业用地和企业用房，地点在安阜。3、判决宜宾市恒兴房产开发公司赔偿原告的企业设备和停产停业一切损失。事实和理由：原告于1981年2月7日依法申请批准100㎡企业用地和自建房屋，自产自销各种食品。宜宾市恒兴房产开发公司于2003年7月15日以宜宾市国土局的名义将原告的100㎡企业用地和企业用房进行拆除。原告不见国土局的任何通知，也没有领到任何安置补偿费用，原告没有与任何单位签订过征地协议。原告不服，一直上访问题也没有得到解决。2015年5月27日，宜宾市恒兴房产开发公司才出具一份《情况说明》，该公司承认了是他们拆除原告的企业用地和企业用房，又未对原告进行赔偿的事宜。因宜宾市恒兴房产开发公司侵犯了我的合法财产权益，故而诉至法院并提出以上诉请。
本院经审查认为：1981年尹招友因无房居住向原宜宾市鹫州人民公社革命委员会申请建房用地130平方米。原宜宾市鹫州人民公社革命委员会同意“在大队、生产队指定地点建房4间，占非耕地100平方米”。2002年12月14日，宜宾市人民政府以宜府国土发﹝2002﹞115号文同意宜宾市国土资源局将位于安阜地块，面积约8916平方米的国有土地使用权以协议方式出让给宜宾市恒兴房地产开发有限责任公司，作为修建商住综合用房建设用地。2003年2月9日宜宾市土地收购开发整理中心与宜宾市恒兴房地产开发有限责任公司签定议事纪要：“一、关于Y地块拆迁补偿安置工作，原则上2003年2月17日左右启动，拆迁由中心负责，恒兴积极配合。…”2015年11月3日，尹招友向本院提起行政诉讼，要求判决宜宾市国土资源局侵占、挪用原告100㎡食品厂厂房，应支付征房补偿费和停产停业费1200000元。本院（2015）翠屏行初字第122号《行政裁定书》，认为尹招友从2003年起就知道宜宾市国土资源局作出的行政行为，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，尹招友于2015年11月3日向本院提起行政诉讼自其知道具本行政行为内容之日起已超过2年且无不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情况。裁定“对尹招友的的起诉，本院不予立案。”尹招友对该裁定不服，在法定期限内向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原裁定”的裁决结果。
本院认为，起诉人尹招友所诉的生产用房拆迁安置赔偿问题，属于行政诉讼范畴。起诉人曾就此问题向本院提起行政诉讼，因超过起诉期限，本院已依法裁定不予立案，该裁定书已发生法律效力。现起诉人尹招友又就该问题提起民事诉讼，因不属于民事案件受案范围，故起诉人的起诉本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对尹招友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
审 判 员 邱 晶
代理审判员 刘雪梅
二〇一七年三月一日
书 记 员 毕 倩
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绛法执异字第20号
案外人宋洪杰，男，1974年9月4日出生，汉族。
申请人运城金盈投资有限公司。
法定代表人李晋生，公司执行董事。
被执行人绛县海阔天空商务会馆。
法定代表人：卢希元。
被执行人山西通祥房地产开发有限公司。
法定代表人：卢希元。
本院在执行申请人运城金盈投资有限公司与被执行人绛县海阔天空商务会馆、山西通祥房地产开发有限公司借款抵押合同纠纷一案中，案外人宋洪杰于2015年11月6日对执行标的提出书面异议并立案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋洪杰称，2013年6月4日与山西通祥房地产开发有限公司签订了购买合同一份，并交清全部房款，而且已居住近一年从未有任何单位和个人提出过异议。申请人是善意取得者，因此绛县法院不应让申请人迁出合法取得的房屋。
本院查明，（2014）绛商初字第211号民事判决书的判决内容为：一、由被执行人绛县海阔天空商务会馆于本判决生效后十日内清偿申请人运城晋盈投资有限公司借款150万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算自2011年8月30日始至清偿之日止）。二、申请人运城晋盈投资有限公司就位于绛县古绛镇厢城街与中条山路交界处佳和盛世小区9号楼抵押物有优先受偿权。同时查明，该案抵押物登记日期为2011年8月30日。案外人与被执行人山西通祥房地产开发有限公司签订的佳和盛世小区内部认购合同日期为2013年6月4日。
本院认为，本案执行的依据判决中明确表述，申请人对抵押物有优先受偿权，申请人的抵押登记时间早于案外人的购房时间，所以案外人的异议不足以排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的案件若干问题的规定第二十七条，裁定如下：
驳回对案外人宋洪杰的异议。
如不服本裁定可在十五日内向绛县人民法院提起异议诉讼。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王立志
二〇一五年十月十九日
书记员 潘超惠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初3899号
原告：金某某。
被告：刘某。
被告：周某某。
本院在审理原告金某某诉被告刘某、被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告金某某本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元,由原告金某某承担。
审 判 长 孙嘉楠
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 刘云飞
![01lydyh01\\\\\\\\ACGBPS303\\\\txfy-file\\\\公用目录-
每周五清空\\\\核对无异.JPG01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04400aa4-cde2-42eb-8272-a84e00f1ffda&imgId=MDQ0MDBhYTQtY2RlMi00MmViLTgyNzItYTg0ZTAwZjFmZmRhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 迪
![01lydyh01\\\\\\\\ACGBPS303\\\\txfy-file\\\\公用目录-
每周五清空\\\\法院微信平台小图标.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04400aa4-cde2-42eb-8272-a84e00f1ffda&imgId=MDQ0MDBhYTQtY2RlMi00MmViLTgyNzItYTg0ZTAwZjFmZmRhMS5qcGVn01lydyh01)
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0104民初296号
原告：汪永朝，男，1985年10月5日出生，汉族，住陕西省商南县。
被告：甘肃友建劳务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：高屹,该公司经理。
被告：中国甘肃国际经济技术合作总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：苏海明，该公司经理。
被告：西固区陈坪街道范坪村村委会，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：杨永清。
原告汪永朝与被告甘肃友建劳务有限责任公司、中国甘肃国际经济技术合作总公司、西固区陈坪街道范坪村村委会合同纠纷一案，本案于2017年2月14日立案。原告汪永朝于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪永朝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪永朝负担。
审判员 陈作席
二〇一七年二月十六日
书记员 王 丹
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保109号
申请人宋振东，男，回族，1980年12月15日出生，现住锡林浩特市。
被申请人李卓雅，女，汉族，1984年1月3日出生，现住锡林浩特市。
申请人宋振东与被申请人李卓雅诉前财产保全一案，申请人于2017年5月31日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人李卓雅所有的位于锡林浩特市楚办楚古兰街亿丰嘉伟小区2#-3-501号房屋（产权证编号：116XXXXXXXX4）户籍予以查封。申请人以华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号×××。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李卓雅所有的位于锡林浩特市楚办楚古兰街亿丰嘉伟小区2#-3-501号房屋（产权证编号：116XXXXXXXX4）户籍予以查封。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费2270元，暂由申请人宋振东负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 张秀哲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13552号之二
申请执行人周忠明,男,身份证住址湖南省祁阳县,。
被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区华丽工业园三号厂房，组织机构代码764960191。
法定代表人CRANIERKEVINJEREMY。
申请执行人周忠明与被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福劳初字第241号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10893号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币285元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 龙 少 球
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李逊（兼）
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执恢40号
申请执行人:成都中铁和众典当有限公司。住所地：成都市金牛区通锦路7号号。组织机构代码：66756399--5。
法定代表人：王大奇。
被执行人：成都格林普兰特投资有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠大道A段一品天下A区5幢7楼1-8号。组织机构代码：79216751-0。
法定代表人：李亚琳。
被执行人：李煜升，男，汉族，1969年10月5日出生，住成都市武侯区。
被执行人：李亚琳，女，汉族，1967年12月26日出生，住成都市金牛区。
被执行人：李廷甫，男，汉族，1972年2月4日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处2015年5月19日出具（2015）川成蜀证执字第376号《执行证书》，于2015年5月29日日以（2015）成铁中执字第83号立案执行，2015年12月9日，经申请执行人申请终结了本次执行程序。
2017年4月11日，经申请执行人的申请，我院以(2017)川71执恢40号案恢复执行，并对被执行人李煜升位于位于成都市青羊区东坡路X号X栋X楼X号、X号的两套房产进行了评估。并进入拍卖程序。2017年11月30日，申请执行人成都中铁和众典当有限公司，向我院提出终结本次执行程序的申请，本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。本案申请执行标的为：借款本金48302000元及利息等实现债权合法费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川71执40号案的本次执行程序。
申请执行人待执行条件成就时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 李文轩
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 薇
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京04执56号
申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。
法定代表人：刘连舸，行长。
委托代理人：高堂，北京市金平律师事务所律师。
被执行人：浙江远东新聚酯有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：周吉元，总经理。
被执行人：绍兴滨海石化集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍滨海工业区。
法定代表人：葛振权，董事长。
被执行人：绍兴县远东房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：陈忠德，董事长。
被执行人：徐茂根，男，1953年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）四中民(商)初字第140号民事判决书，已向被执行人浙江远东新聚酯有限公司、绍兴滨海石化集团有限公司、徐茂根、绍兴县远东房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行��浙江远东新聚酯有限公司、绍兴滨海石化集团有限公司、徐茂根、绍兴县远东房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人浙江远东新聚酯有限公司、绍兴滨海石化集团有限公司、徐茂根、绍兴县远东房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浙江远东新聚酯有限公司、绍兴滨海石化集团有限公司、徐茂根的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人浙江远东新聚酯有限公司、绍兴滨海石化集团有限公司、徐茂根应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人浙江远东新聚酯有限公司、绍兴滨海石化集团有限公司、徐茂根应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人浙江远东新聚酯有限公司、绍兴滨海石化集团有限公司、徐茂根财产以人民币一亿二千〇六十四万九千〇五十四元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
五、申请人中国进出口银行对贷款抵押物：被执行人绍兴县远东房地产开发有限公司抵押的座落于绍兴县柯桥街道梅巷村的土地使用权（土地抵押登记他项权证号为柯桥区他项（2014）第401号，地号3-48-0-43、3-48-0-45，使用权面积为三万九千三百二十五平方米）享有优先受偿权，以上述抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款，在本裁定第四��所确定的债权范围内优先受偿。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 郭 奕
审判员 李建勋
二〇一七年三月十六日
书记员 李 硕
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1785号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈老婴，男，1979年6月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:郑奖实，女，1984年8月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈老婴、郑奖实行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审459号行政裁定书，已经于2016年7月11日发生法律效力。因被执行人陈老婴、郑奖实未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审459号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十日
代书记员（ 许清 详）
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1129号之一
申请执行人李文发。
被执行人苏孝伟。
被执行人潘红超。
申请执行人李文发根据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东三法清民三初字第14号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人苏孝伟、潘红超存款人民币46108.7元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封、扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 钟奕飞
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岚刑初字第232号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人刘某甲。2015年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]223号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员秦晓蕾出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年10月12日19时许，被告人刘某甲驾驶普通二轮摩托车沿日照市岚山区玉泉二路由南向北行驶至与岚山中路交汇处路口北侧时，与由南向北步行的行人苏某相撞，致被害人苏某受伤。经鉴定，被害人苏某颅脑损伤、胫腓骨骨折均构成轻伤一级，多发肋骨骨折构成轻伤二级，脾切除构成重伤二级。在该事故中，被告人刘某甲无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆、未确保安全，承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月12日19时许，被告人刘某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿日照市岚山区玉泉二路由南向北行驶至与岚山中路交汇处路口北侧时，未确保安全，撞上由南向北步行的行人苏某，被害人苏某、被告人刘某甲均受伤。经鉴定，苏某颅脑损伤、胫腓骨骨折均构成轻伤一级，多发肋骨骨折构成轻伤二级，脾切除构成重伤二级。事故发生后，苏某、刘某甲被送至日照市岚山区人民医院救治。刘某甲在医院向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警如实供述了作案事实。经该大队认定，被告人刘某甲承担事故的主要责任。
在本案侦查阶段，被告人刘某甲与被害人苏某达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人苏某的陈述，证人刘某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，乙醇检验鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故伤情鉴定，道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿协议书、收款条及谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某甲到案后如实供述作案事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 神瑞霞
二〇一五年十一月九日
书记员 迟玉燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更91号
罪犯李雅平，女，1963年4月12日出生，满族，出生地辽宁省彰武县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省彰武县人民法院于2012年9月18日作出(2012)彰刑初字第95号刑事判决，以被告人李雅平犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。辽宁省阜新市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)阜刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李雅平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李雅平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯李雅平获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李雅平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雅平减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年10月12日起至2018年5月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执恢63号
申请执行人:董贵兵,男,汉族。
被执行人:冯凯,男,汉族。
申请执行人董贵兵与被执行人冯凯机动车交通事故责任纠纷一案,陕西省铜川市中级人民法院(2017)陕02民终98号民事判决书已发生法律效力,权利人董贵兵于2018年7月10日向本院申请恢复执行,本院依法受理。
本案在执行过程中,本院向被执行人冯凯发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的法律义务,即:支付申请执行人董贵兵赔偿款3000元,被执行人冯凯履行了法律义务,缴纳了案件款3000元,申请执行人已领取,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一项及《最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定,裁定如下:
陕西省铜川市中级人民法院(2017)陕02民终98号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兴平
二〇一八年七月十九日
书记员 黄晓军
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0703执402号
申请执行人范伟，女，1978年2月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人潍坊华东汽车配件有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路8号，组织机构代码：61351964-9。
申请执行人范伟与被执行人潍坊华东汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出(2017)鲁0703民特16号民事裁定书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的(2017)鲁0703民特16号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一七年九月二十日
书记员 张术平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初6583号
原告：沈阳市沈河区皇家一号餐饮中心，住所地沈阳市沈河区奉天街***号。
经营者：刘军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡明哲，系辽宁法意衡平律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告沈阳市沈河区皇家一号餐饮中心诉被告ＸＸ合同纠纷一案，原告沈阳市沈河区皇家一号餐饮中心于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规��，裁定如下：
准许原告沈阳市沈河区皇家一号餐饮中心撤回起诉。
案件受理费675元，由原告沈阳市沈河区皇家一号餐饮中心承担。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 洪倩萍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初711号
原告：邵南阶，男，1960年1月1日出生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：明松，湖北文喆律师事务所律师。
被告：宋世光，男，1956年1月21日出生，汉族，住赤壁市。
原告邵南阶与被告宋世光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵南阶到庭参加诉讼，被告宋世光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵南阶向本院提出诉讼请求：判令被告宋世光偿还原告借款230000元，并承担相应利息。事实和理由：2007年6月1日至12日期间，被告因经营氧气站需要，分两次向原告借款180000元，并出具了借条。后被告于2013年元月以同样理由再次向原告借款50000元，于2016年9月13日补写了借条，并约定月利率1角（10%）。后原告多次向被告催讨上述借款，被告一直拖延拒还。为此引起纠纷，原告提起诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条3张。拟证明被告分别于2007年6月1日、2007年6月12日、2013年元月向原告借款共计230000元，其中2013年元月的借款50000元约定月利率1角（10%）。
2、证人何某、魏某出具的证言2份。拟证明原告以现金的形式借款给被告的事实。
因被告宋世光未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据包括证人何某、魏某对证言的当庭质证本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，应当偿还。关于利息的约定，原、被告对2013年元月的借款50000元约定月利率10%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第���十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此年利率24%以内的部分，本院予以支持，超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋世光偿还原告邵南阶借款230000元，其中50000元按月利率20‰承担自2013年元月起至清偿之日止的利息，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
案件受理费4750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童仁义
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 周红珍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务���，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1339号
原告：天津工大纺织助剂有限公司，住所地：天津市滨海新区大港石化产业园区金汇路915号。
法定代表人：杨洪祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：张青，雷珊，河北方圆律师事务���律师。
被告：保定富奥纺织有限公司，住所地：河北省保定市蠡县桑园镇园北村。
法定代表人：范二兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。
原告天津工大纺织助剂有限公司（以下简称工大公司）与被告保定富奥纺织有限公司（以下简称富奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工大公司的委托诉讼代理人张青、雷珊，被告富奥公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工大公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告货款总计1065927.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告多年来实际履行买卖合同义务，原告生产纺织助剂，自2014年始，原告多批次向被告��售纺织助剂。原告按被告要求将货物交于被告，被告予以签收，并承诺按批付款。但是，被告未按约定支付货款，至2016年7月31日止，累计实际欠款1065927.2元。原告多次催讨，未果。由于被告的违约行为，给原告造成了巨大损失。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已经形成实际买卖合同关系，双方应该诚实信用地履行合同义务。原告已按双方约定履行供货义务，但被告只支付了部分批次货款，自2014年至2016年7月31日，被告累计拖欠原告实际欠款1065927.2元（账面开票欠款1050110元，已发货未开票金额64480元，扣除富奥公司退货款48662.8元）。被告违约事实存在，应承担违约责任。现原告依据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，恳请人民法院依法判令被告支付拖欠原告货款共计1065927.2元，本案诉讼费由被告承担。
被告富奥公司辩称，原告所诉与事实不符，原告诉请的货款数额不实，从2015年5月28日之后，双方就没有再交易，之前都以承兑汇票方式给对方承兑货款，因此，被告不欠原告所诉求数额。原告所诉应有充分的事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告营业执照及法人身份证明、被告145万元付款凭证、48662.8元退货明细没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年开始，原告工大公司与被告富奥公司之间建立纺织助剂买卖关系，被告富奥公司多批次购买原告工大公司生产的纺织助剂。原告工大公司送货后，为被告富奥公司开具天津增值税专用发票31张，货款计税合计2500110元，期间被告共计还款145万元，余款未给付，因被告退货，原告曾退还货款48662.8元。原告提供送货单31张，天津增值税发票31张。因天津增值税发票产品规格型号、数量与送货单上的产品名称及规格、数量基本对应，对原告提供的送货单及增值税发票，本院予以确认并在卷佐证。对原告诉称的已发货未开票的货物金额64480元，证据不足，不予认可。被告辩称的2015年5月28日之后双方不再进行交易，没有提供证据支持，本院不予确认。被告提供的承兑汇票，因没有原告工大公司的背书，不能证实被告还款情况，本院不予支持。
本院认为，被告富奥公司购买原告工大公司纺织助剂，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间买卖关系存在且合法有效。因双方债权债务关系明确，被告应履行给付货款的合同义务，故原告要求被告给付货款的主张本院予以支持。关于被告应给付原告货款金额，因对原告诉称的已发货未开票的货物金额64480元，证据��足，本院不予认可，故应从货款计税合计金额2500110元中扣除已经给付的1450000元，再扣除退还货款48662.8元，剩余1001447.2元。被告富奥公司应给付原告工大公司货款1001447.2元。
综上所述，原告工大公司向本院提交的证据充分，对原告工大公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下:
一、限被告保定富奥纺织有限公司于本判决生效后五日内偿还原告天津工大纺织助剂有限公司货款1001447.2元；
二、驳回原告天津工大纺织助剂有限公司超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14393��,由原告天津工大纺织助剂有限公司负担870元，由被告保定富奥纺织助剂有限公司负担13523元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 齐林飞
审判员 张 旭
审判员 李立新
二〇一六年十二月三十日
书记员 黎静云
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执776号之一
申请执行人：熊建修，男，1965年7月26日出生，汉族，居民。
被执行人：王建军，男，1964年9月16日出生，汉族，居民。
被执行人：卢俊英，女，1963年7月23日出生，汉族，居民。
本院作出的（2016）川1421民初字1741号熊建修与王建军、卢俊英民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人王建军、卢俊英未自动履行生效法律文书所确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王建军、卢俊英一次性归还借款偿还申请人借款360000元及利息；支付迟延履行债务利息并负担案件受理费3700元。在审理中，本院以（2016）川1421民初1741号保全查封了被执行人王建军、卢俊英名下位于乐山市市中区里仁街359号6幢2单元4楼2号房屋（权证号：13××41）和井研县研城镇夏家桥街21号4单元6楼3号房屋（权证号：监证0036598、0036599），因该两套房屋的首轮查封是乐山市市中区人民法院，现暂不便处置该两套房屋。申请人同意暂缓执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1741号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖藜励
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 坤
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初505号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李加跃，男，1970年12月13日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，务工，住安徽省明光市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，因严重违反取保候审规定，于2017年2月6日被安徽省明光市警方抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人李加跃犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人李加跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日20时许，被告人李加跃酒后无证驾驶无牌照的金轮牌100-6型二轮摩托车，沿丹阳市后巷天工新宿舍东侧道路由北向南行驶，行至天工新宿舍大门北侧路段时，与文某驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，双方人员受伤的交通事故。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李加跃血液中的乙醇含量为91.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经事故认定，事故双方承担同等责任。被告人归案后如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，被告人李加跃当庭亦供认不讳，并有被害人文某的陈述，证人程某、杨某、蒋某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、受案登记表，血样提取登记表及照片，酒精呼气检测单，车辆照片，现场道路照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，行驶证、驾驶证查询单等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李加跃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人案发后积极预缴罚金保证金，有一定的悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人李加跃具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案》（八）修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李加跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 刘建瑛
二〇一七年七月四日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更95号
罪犯张继成，男，1965年3月17日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2012年7月26日作出（2012）瑞刑初字第056号刑事判决，以被告��张继成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张继成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张继成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张继成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继成减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月26日起至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5727号之一
申请执行人:陈亮明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨建忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王昕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人陈亮明与被执行人杨建忠、王昕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第1675号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第1675号民事判决书所确定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 欢
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初1898号
原告：刘月会，女，1979年8月22日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：漆明远，男，1950年5月3日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告刘月会与被告漆明远民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月会的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼,被告漆明远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1000000元，利息按银行同期贷款利息四倍支付至息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告漆明远以做生意资金紧张为由，于2013年5月29日向原告借款1000000元，原告通过银行转入被告指定胡照阳账户，双方于2015年9月15日在泸州市龙马潭区签订《借款担保协议》，约定“在协议履行过程中如双方发生诉讼由合同签订地人民法院管辖”。至今虽经原告多次催收，被告未支付相应利息并以各种理由予以拖延搪塞。
被告漆明远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告漆明远以做生意资金周转为由，于2013年5月29日向原告刘月会借款1000000元，同时被告漆明远向原告刘月会出具付款委托书，指定将借款1000000元支付至收款人胡照阳账户（开户行：工商银行重庆大溪沟支行、账号：62×××21），原告刘月会于2013年5月29日通过银行转账方式向被告漆明远指定的收款人胡照阳账户（62×××21）内转款1000000元；后来双方于2015年9月15日在泸州市龙马潭区签订《借款担保协议》，协议约定：借款金额为1000000元，借款日期2013年5月29日至2015年9月15日，利息从2013年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到还清之日止；先还利息后还本金；在协议履行过程中如双方发生诉讼由合同签订地人民法院管辖；并注明该借款在双方订立本协议时，已由出借人给付借款人，不另立据，本借款担保协议是对原借款担保协议的展期，原借款担保协议作废，以本借款担保协议为准；协议未约定还款期限。原告曾向被告漆明远催收未果，被告漆明远至今尚欠原告刘月会借款1000000元及利息。
上述事实，有原、被告身份证复印件、付款委托书、银行转账凭据、《借款担保协议》以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告漆明远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证质证不能的法律后果。
本院认为，被告漆明远向原告刘月会借款1000000元的事实清楚，证据充分，被告漆明远应当按约履行偿还原告借款的义务，借款时原、被告虽然未对返还借款期限进行约定，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告在催收未果情况下要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张利息按银行同期贷款利息的四倍支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告主张利息按银行同期贷款利率的四倍计算于法无据，本院依法不予支持，其借款利息应按年利率24%计算，并从原告向被告指定的收款人账户实际转款之日即2013年5月29日起按年利率24%计算利息至还清借款本金止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告漆明远于本判决生效之日起十日内偿还原告刘月会借款本金1000000元及利息，利息从2013年5月29日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，本院减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告漆明远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 韦 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 王建梅
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9535号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：杨肖军，男，1977年10月9日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告杨肖军信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 徐晨婷
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执866号之一
申请执行人:翟传杰，男，生于1973年9月23日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：温勇广，男，生于1966年10月26日，汉族，个体工商户，住南漳县。
翟传杰申请执行温勇广为建设工程合同欠款纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）鄂0624民初329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月15日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对本院作出（2017）鄂0624民初329号民事判决书终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年一月三十日
书记员 陈大勇
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3906号之一
原告：苏立中，男，1989年5月2日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：陈宏和，男，1958年7月16日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：林吓莲，女，1974年4月10日出生，汉族，住福建省福安市，
本院在审理原告苏立中诉被告陈宏和、林吓莲民间借贷纠纷一案中，原告苏立中于2017年9月28日向本院提出撤回对被告林吓莲的起诉申请。
本院认为，原告依法享有申请撤回起诉的诉讼权利，其向本院申请撤回起诉意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏立中撤回对被告林吓莲的起诉。
审判员 王庆源
二〇一七年九月二十八无
书记员 夏梦妮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异38号
案外人：张兴菓，男，汉族，1987年2月3日出生，住河南省巩义市。
委托代理人：蔡晓立，河南XX律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：丁幸兴，河南XX律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
委托代理人杨楠，河南XX律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：刘进军，男，1971年3月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：杜莉霞，女，1975年12月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：杜利娜，女，1982年7月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：郑州熙华医疗器械有限公司,住所地郑州市金水区南阳路315号。
在本院执行中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称“民生银行郑州分行”）与刘进军、杜莉霞、杜利娜、郑州熙华医疗器械有限公司（以下简称“熙华公司”）借款合同纠纷一案中，案外人张兴菓向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张兴菓称，张兴菓与刘进军于2014年7月10日签订租赁合同，承租刘进军名下一套房屋。租赁期限13年，每年租金两万元，一次性支付13年房租共计26万元。于2014年8月1日签订租赁合同，承租刘进军名下两套房屋。租赁期限10年，每年租金2万元，一次性支付10年房租共计20万元。张兴菓作为善意承租人，租赁房屋的时间早于法院查封时间，故合法的租赁关系应当受到法律保护。
本院查明，2014年5月23日，刘进军与民生银行郑州分行签订综合授信借款合同一份，约定民生银行郑州分行向刘进军提供最高授信180万元。同日，熙华公司、刘进军、杜利娜与民生银行郑州分行签订最高额担保合同一份，约定熙华公司自愿为上述综合授信合同项下的债务提供最高额连带保证责任，刘进军、杜利娜愿意以其财产为上述综合授信合同项下的债务提供最高额抵押担保，抵押财产为刘进军所有的三套房屋，杜利娜所有的一套房屋。民生银行郑州分行于2014年6月6日办理了房地产抵押登记，并取得他项权证（郑房他证字第14030497**号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中民生银行郑州分行于2014年6月6日办理抵押登记，取得上述房产的抵押权。张兴菓于2014年7月10日、2014年8月1日与刘进军签订租赁合同，即租赁合同签订在抵押权设立之后，成立在后的租赁关系不能对抗民生银行郑州分行的抵押权。
综上，案外人张兴菓的承租权不能对抗民生银行郑州分行成立在先的抵押权，其权利不能排除执行，故其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张兴菓的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序申请再审；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杜依康
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9166、9167号之三
申请执行人孔令汉，男，汉族，1955年6月5日出生，住址上广东省佛山市禅城区。
被执行人徐明，男，汉族，1971年7月19日出生，住址广东省信宜市，现居住地址。
申请执行人孔令汉与被执行人徐明机动车交通事故责任一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币15091元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 锐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初441号
原告：绵阳市涪城区锐锋展示柜厂，住所地：绵阳市涪城区城郊乡新观寺村3组，注册号：510703600221735。
经营者：郑国坤，男，汉族，生于1974年11月23日，住四川省平武县，
被告：苏艳桃，女，汉族，生于1974年6月16日，住重庆市渝中区，
本院在审理原告绵阳市涪城区锐锋展示柜厂诉被告苏艳桃装饰装修合同纠纷一案中，原告绵阳市涪城区锐锋展示柜厂于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市涪城区锐锋展示柜厂的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市涪城区锐锋展示柜厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告绵阳市涪城区锐锋展示柜厂承担。
审判员 陈子良
二〇一六年三月十六日
书记员 邓琪文
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执303号
申请执行人大昌国际投资担保股份有限公司,住址：楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼。
被执行人环志军,男,祥云县云南驿镇人。
被执行人云南亿坤石材开发有限责任公司,住址：祥云县财富工业园区新型石材产业园。
被执行人杨敏,女,祥云县云南驿镇人。
被执行人云南同发经贸有限公司,住址：云南驿昆明市西山区安石公路下普坪村79号。
本院在执行大昌国际投资担保股份有限公司与环志军、云南亿坤石材开发有限责任公司、杨敏、云南同发经贸有限公司追偿权一案中，查明被执行人云南亿坤石材开发有限责任公司名下厂房、机器设备、土地已抵偿给另外的债权人，并已办理了过户手续，且这些财产抵偿之前作了质押。经查询云南亿坤石材开发有限责任公司、环志军杨敏、云南同发经贸有限公司均无银行存款及其他财产可供执行，本案无执行条件。另云南亿坤石材开发有限责任公司、环志军为被执行人的执行案件在本院有多件，均因云南亿坤石材开发有限责任公司、环志军无可供执行财产而无法执行。执行标的为5447579.88元及利息、律师费156593.534元，诉讼费加保全费61000元未能受偿。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘丛雄
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初4377号
原告：付裕，男，1978年5月29日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：唐婷婷，女，1986年3月9日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，系原告之妻。
被告：西安市新城区食之诱惑小吃部，住所地西安市新城区解放路258号宜爱欢乐城B1-02号。
经营者：王新心，女，1985年12月19日出生，汉族，住西安市新城区，该小吃部业主。
原告付裕与被告西安市新城区食之诱惑小吃部租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付裕委托诉讼代理人唐婷婷、被告王新心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付裕诉称,2015年8月29日原、被告签订租赁合同，原告于2015年7月1日、2015年8月29日分两次以现金形式支付履约保证金20000元。合同有租赁经营地点及范围、经营期限、水电气费及其他费用等合同条款。合同经营期限自2015年10月1日至2017年9月30日。原告实际于2016年1月9日进入西安市新城区食之诱惑小吃部食之诱惑美食广场A5档口经营，原告按照合同约定履行了合同义务，消费者办卡消费由小吃城收取，由被告按月从实际经营额的25%收取经营租金费用（有银行流水证明），后将原告的剩余经营款转给原告，被告一直按原告实际经营额的25%收取租金，双方正常履行合同在此期间双方无任何纠纷。2017年4月28日西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司给食之诱惑小吃部下发通知，将于2017年4月30日全部断电，断电理由是被告西安市新城区食之诱惑小吃部未缴纳物业费、租金共计457600元，并于2017年4月30日断电导致原告无法继续经营，由于被告的违约行为导致租赁合同无法继续履行。原告多次找到被告要求解除合同并退还20000元履约保证金，被告总以种种借口推脱。为维护原告合法的财产权益，现诉至法院请求：依法解除原告与被告签订的租赁合同，并判令被告立即支付履约保证金20000元。
被告王新心辩称，我方店铺能够正常营业，不存在违约情况，我方已经多次通知原告正常营业的时间，与原告的合同没有到期，如果原告没有按合同正常经营，是原告自身原因，保证金按照合同不能退还。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明,2015年8月29日原告（乙方）与被告（甲方）签订租赁合同书，约定“甲方将位于西安市解放路256号E，LOVE欢乐城内‘食之诱惑-
美食广场’店铺内A5档口，及特定使用权利，管理责任一并交由乙方”，“乙方须按约定向甲方交付保证金及其它相关费用”，“乙方经营期限为24个月（以实际开业日开始计算），即自2015年10月1日至2017年9月30日止”，“履约保证金：指乙方在签订本合同时，为保证乙方履行本合同及其附件约定的各项义务和责任，由乙方交付给甲方的押金，该保证金不是预付的租金，仅作为乙方忠实履行本合同及其附件所约定义务的保证，金额20000元”，“甲方必须按本合约的规定向乙方提供经营场地，与物业所有方沟通协调保证该场地内的水、电、天然气等能源的正常供应”。原告于2015年7月1日、2015年8月29日分两次向被告支付合同保证金20000元。
经营期间，2017年4月28日西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司发出E＇love欢乐城致商户通知函，“因贵方（食之诱惑）于2016年7月1日至2017年4月30日为缴纳物业费用357500元，2017年2月至今未缴纳租金费用100100，共计457600元”，“我方限贵方于2017年4月30日18点钱缴清所欠款项。如贵方仍未按期限结清前期欠款，我司将于2017年4月30日对贵方进行停电处理。”2017年5月2日起西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司停止供应水电，经被告协商，于2017年5月24日恢复水电供应。
以上事实有租赁合同、收款收据、E＇love欢乐城致商户通知函、谈话笔录、租金物业费催缴通知、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，原告依约交付保证金、租金，被告亦应按约定提供符合经营条件的营业场所，2017年5月2日至2017年5月24日期间因被告原因导致西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司以未按时缴纳租金、管理费用为由停供水电，致使原告无法正常营业，现原告要求被告解除租赁合同退还保证金符合法律规定，本院予以支持。被告辩称系原告自身原因未能按合同正常经营不符合事实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款之规定，判决如下：
一、原告付裕与被告西安市新城区食之诱惑小吃部所签订租赁合同予以解除；
二、被告西安市新城区食之诱惑小吃部经营者王新心自本判决生效之日起十日内退还原告付裕保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告西安市新城区食之诱惑小吃部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 李 琳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姚旭东
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0823民督4号
申请人：某银行股份有限公司崇信县支行。
住址：崇信县环城西路4号。
负责人，卫某，该支行行长。
委托诉讼代理人李某，男，该支行副行长。
被申请人关某，住崇信县。
申请人某银行股份有限公司崇信县支行与被申请人关某申请支付令一案，本院于2017年9月14日发出（2017）民督4号支付令，限令被申请人关某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出其未向申请人申请贷款的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的>解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)甘0823民督4号支付令自行失效。
申请费847元，由申请人某银行股份有限公司崇信县支行承担。
审判员关月琴
二〇一七年九月三十日
书记员王丽媛
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)京0105刑更37号
罪犯张新毅，男，1956年10月1日出生，初中文化，出生地北京市，户籍地北京市东城区，居住地北京市东城区，身份证号码×××；曾因盗窃行为于1978年12月5日被北京市革命委员会劳动教养三年；又因吸食毒品于2001年11月28日被强制戒毒三个月；又因吸毒于2005年5月20日被北京市公安局崇文分局行政拘留十五日（因病未执行）；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日因病被取保候审。
本院于2017年9月14日作出(2017)京0105刑初1804号刑事判决，判决如下：被告人张新毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内张新毅未提出上诉，我院判决现已生效。2017年12月18日本院作出(2017)京0105刑初1804号刑事裁定，裁定罪犯张新毅的刑期自2017年12月18日起至2019年12月15日止取保候审前先行羁押的2日亦予折抵刑期。
经查，罪犯张新毅经首都医科大学附属北京朝阳医院确诊患有“肝占位（原发性肝癌）、门静脉癌栓……肝功能代偿期”，属于严重疾病，不宜收监执行。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，本院决定对罪犯张新毅暂予监外执行（自2017年12月18日起至2019年12月15日止）。
二〇一七年十二月十八日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4228号之二
申请执行人：佛山市科能机电工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫南东岗开发区2号楼24-25号铺位，组织机构代码:56255669-2。
法定代表人:吴锐光。
被执行人：佛山市南海科陶机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄大丰田工业区厂房，组织机构代码：55726316-6。
法定代表人：李桥江。
关于申请执行人佛山市科能机电工程有限公司与被执行人佛山市南海科陶机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第214号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海科陶机电有限公司应支付货款39890元及相应利息元予申请执行人并承担案件受理费1000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院派员至佛山市南海区罗村务庄大丰田工业区进行现场勘查，发现被执行人已经停止营业，原厂房已被其他企业租用。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4228号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 钰
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1225民初465号
原告：陈凤娇，女，1985年11月29日出生，汉族，封开县人，住址：广东省封开县，
委托代理人：童海峰(公民代理)，男，1979年2月8日出生，封开县人，住址：广东省封开县，
被告：陈兴权，男，1986年12月23日出生，封开县人，住址：广东省封开县，
原告陈凤娇诉被告陈兴权民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年六月二十一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告的委托代理人童海峰和被告到庭参加诉讼。第二次开庭时原告陈凤娇到庭参加了诉讼。被告陈兴权经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤娇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即履行借款协议的还款义务，立即偿还借款19800元及利息1548元，合计21348元。并在借款到期后直至还清欠款前按双倍计收逾期利息。2、本案的一切诉讼费用（包括催收产生的通讯费、误工费、伙食费、车船费和诉讼费等）由被告承担。
事实与理由：被告在2016年11月1日和2017年1月3日以买车为由向原告借款19800元并签订借款协议，约定利息随本金到期一次性归还共21348元。但被告直到借款到期从未交付过利息，也拒绝还款。经原告多次追收，被告常以各种理由推脱、逃避。原告认为，被告的违约行为已严重侵犯了原告的财产权利。据此，原告依据《民事诉讼法》第一百零八条规定起诉，请求法院依法判决。
被告陈兴权辩称：我在第一份协议向原告实际借款5400元，根据原告与我在微信里面的约定，我向原告借6000元，期限是一个星期，原告要收取一个星期的利息，扣去600元的利息，我实际拿到的钱是5400元。第二份协议则存在欺骗性，在签订这份协议的时候，我们是在江口××大队那里签的，签的时候陈凤娇只叫我签了名字，没有盖手指摸，后来是在邮政储蓄银行那里盖的手指摸，其余关于这份协议内容我也没有看过，就是上面所说的期限为3个月，这些我都不清楚，还有借款利率为2%，以及如有拖欠以拖欠的欠款余额按8%计滞纳金，我一点都不知道。我盖手指摸时协议上的文字我只写了“乙方收到���方人民币现金（大写）一万叁仟捌佰元正，小写13800元正，借款期限为3个月”，盖手指摸是我自己盖的，但是其他文字不是我写的。另外，第二份协议的13800元是从第一份协议里面的6000元一直计算利息至本息为13800元，当时在签第二份协议的时候，原告口头也跟我说了，13800元里已包含第一份协议的6000元，所以第二份协议我只写了“乙方收到甲方人民币现金（大写）一万叁仟捌佰元正，小写13800元正，借款期限为3个月”。关于盖指模的事实可以调取江口邮政储蓄银行的监控证实，时间为2017年2月5日中午的11点到13点。
本院经审理认定事实如下：被告陈兴权在2016年11月1日以买车为由向原告陈凤娇借款6000元并签订借款协议。借款期限为6个月，自2016年11月1日起至2017年5月1日止，借款利率为月息2%。到期本息一次性归还，本息合计6720元。如有拖欠，以拖欠的余额按每天8%计算加收滞纳金。2017年1月3日，被告陈兴权再次以买车为由向原告陈凤娇借款13800元，借款期限为3个月，从2017年1月3日起至2017年4月3日止，借款利率为月息2%，到期本息同时归还，本息合计14628元，如有拖欠，以拖欠的余额按每天8%计算加收滞纳金。借款逾期后，被告陈兴权未能偿还借款本息。
对于原告陈凤娇提交的证据及证明的事实，本院作如下认定：1、原、被告的身份证证明原、被告身份，本院予以采信；2、借款协议，两份借据证明被告陈兴权向原告借款的事实，本院予以采信。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，争议的焦点是被告陈兴权实际从原告陈凤娇处借得的现金为多少。对于原告的诉求，其提供了两份借款协议佐证，故对其主张被告尚欠本金19800元，予以支持。而被告辩称其实际从原告处借得现金5400元，并称��跟原告的微信聊天记录证实，但在第二次庭审中，被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由缺席，也未能提供其所说的微信聊天记录及其他证据证实其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于被告的主张，本院不予采信。合法债权受法律保护，被告陈兴权尚欠原告陈凤娇借款19800元未能偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂���无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告陈兴权应及时偿还尚欠原告陈凤娇的借款19800元。对于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告支付借款期间按约定的月利率2%支付利息符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张被告在借款到期后直至还清借款前按双倍计收逾期利息，即以年利率48%计算利息，明显不符合法律��定，不予支持，但可以年利率24%计收利息。所以被告陈兴权应支付原告陈凤娇自2016年11月1日起至还清借款之日止以尚欠借款6000元为本金以年利率24%计得的利息和自2017年1月3日起至还清借款之日止以尚欠借款13800元为本金以年利率24%计得的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告陈兴权在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还借款19800元及支付自2016年11月1日起至还清借款之日止以尚欠借款6000元为本金以年利率24%计得的和自2017年1月3日起至还清借款之日止以尚欠借款13800元为本金以年利率24%计得的利息给原告陈凤娇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333.70元，减半收取166.85元，由被告陈兴权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 植浩均
二〇一七年九月十二日
书记员 陈海煇
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢12号
申请执行人厉彦胜。
被执行人五莲县第一中学。
本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县第一中学送达了恢复执行通知书，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人五莲县第一中学在限期内自动履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的厉彦胜与五莲县第一中学民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一七年三月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6475号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
被执行人赵玉飞，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
赵玉飞与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9882号民事判决书，民事判决书生效后，赵玉飞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵玉飞的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共9058.03元，支付自2014年12月11日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费50元，执行费50元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王静静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更307号
罪犯周何平，男，1974年2月28日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年12月10日作出（2015）玉红刑初字第415号刑事判决，以被告人周何平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月24日起至2018年6月23日止），并处罚金人民币5000元（已执行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周何平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周何平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周何平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周何平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 王韬然
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2801民初1475号
原告：黄长泉，男，1956年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：费红琴，系云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：寇琼芬，女，1961年1月14日出生，汉族。
被告：玉南儿，女，1986年10月15日出生，傣族。
两被告共同委托诉讼代理人：丁承中，男，1950年10月5日出生，汉族，系西双版纳恒泰源矿业公司法律顾问，特别授权代理。
被告：李俊飞，身份信息不详。
原告黄长泉诉被告寇琼芬、玉南儿、李俊飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告黄长泉于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄长泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄长泉撤回本诉。
本诉案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告黄长泉负担。
审判员 邓 洁
二〇一七年八月八日
书记员 依旺叫