wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第199号之二
申请执行人:杨军，男，1964年9月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:李艳，女，1978年10月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人杨军与被执行人李艳民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人李艳无财产可供执行。申请执行人杨军向申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一八年一月十九日
书记员 罗春中
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3895号
罪犯程文君，男，1986年9月21日出生，汉族，大专文化，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2008年5月5日作出(2008)临刑初字第143号刑事判决，以被告人程文君犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程文君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯程文君在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程文君在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程文君准予减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 欣
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2061号之一
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金缎，局长。
被执行人:邓家旺，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人：袁金梅，女，1990年4月7日出生，汉族，农民，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人邓家旺、袁金梅行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月15日向本院提出撤销对被执行人邓家旺、袁金梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2061号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十五日
书记员 周业康
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0581民初200号
原告韩燕红，女，汉族，1982年9月5日生，住河南省林州市。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告王合军，男，汉族，1972年5月24日生，住河南省林州市。
被告河南昊大网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东33号17层1701号。
法定代表人王合军，系该公司经理。
被告浙江浙大中控信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六合路309号4幢2楼。
法定代表人章如峰，系该公司总裁。
委托代理人艾玮，女，1988年8月17日生，住浙江省杭州市萧山区，系该公司职工。
原告朱文瑞诉被告王合军、河南昊大网络科技有限公司（以下简称昊大公司）、浙江浙大中控信息技术有限公司（以下简称中控公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王庆云的委托代理人申增杰、被告中控公司的委托代��人艾玮到庭参加诉讼，被告王合军、昊大公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩燕红诉称，2014年，被告河南昊大网络科技有限公司和第三被告浙江浙大中控信息技术有限公司合作，在林州××地承接、安装“天眼”工程，需前期运作和投资，提出向原告借款，用于安装“天眼”工程的资金周转。因原告没有现金，被告河南昊大网络科技有限公司法定代表人王合军又提出信用卡也行，可以购买工程材料等方面使用，正好原告有张信用卡，被告遂于2014年1月28日取得了原告额度为6.6万元的信用卡，被告河南昊大网络科技有限公司法定代表人王合军给原告出具了借据，在原告将信用卡交给了被告被告河南昊大网络科技有限公司法定代表人王合军后，被告河南昊大网络科技有限公司在原告信用卡额度内进行了使用消费。后被告却未按时给还款，造成原告自己筹措现金19859.67元现金偿还信用卡。时至今日，第二被告和第三被告已共同完成了林州市等地的“天眼”工程，但三被告却没有将原告的借款偿还，请求判令三被告连带偿还原告现金19859.67元，诉讼费由三被告承担。
被告王合军、昊大公司均未到庭，未答辩。
被告中控公司辩称，原告韩燕红与其无权利义务关系，不存在任何直接利害关系，请求法院依法判决驳回原告所有诉讼请求。一、从原告提供的证据材料看，无法证明其与中控公司存在债权债务关系，原告将中控公司作为共同被告错误。二、若原告能够证明王合军借款行为属于职务行为，即河南昊大公司作为实际借款人，原告也不能请求行使代位权。三、再退一步说，即使代位权成立，中控公司也仅在与河南昊大公司的到期债务范围内承担代位偿还责任，��承担连带责任。四、原告没有任何证据证明中控公司与其存在直接利害关系，且中控公司与河南昊大公司的债权债务也未到期，因此请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。最后，鉴于已由8位原告因此将中控公司列为共同被告。而原告均与中控公司不存在任何直接利害关系，有滥用诉讼权利的嫌疑，对中控公司造成不必要的困扰和损失。在此，根据2015年《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第2、10条规定，若再有类似案件发生，恳请人民法院再次立案审理该类案件时，及时告知原告并作出不予以受理的裁定，以避免司法权力的浪费，损害法院的公信力和司法权威。
经审理查明，2014年2月28日，被告王合军从原告韩燕红处取走账户名为原告韩燕红、信用额度为6.6万元、账号为62×××46的浦发银行信用卡一张，并出具借条一张，载明“今借到韩燕红信用卡额度陆万陆仟元整66000元借款人王合军月息1分5厘”。被告王合军用此卡消费后，未按时还款，原告韩燕红自行还款19859.67元。
另查明，被告中控公司与林州市公安局就林州市“天眼”工程存在建设合同关系。被告中控公司将上述工程中的部分施工项目分包给被告昊大公司，合同总金额为370万元，付款条件未完全成就。林州市“天眼”工程竣工后经验收合格，被告中控公司共支付被告昊大公司工程款193万元，尚欠177万元未给付。
上述事实，由原告韩燕红向本院提供的借条一张、银行还款记录两份、李江海证人证言一份、魏某证人证言一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王合军作为被告昊大公司法定代表人，因承建林州市“天眼”工程，从���告韩燕红处借用信用卡，并使用该卡消费购买“天眼”工程所需材料，双方形成民间借贷关系。被告王合军到起诉日未能偿还借款，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故对原告韩燕红要求被告王合军、昊大公司偿还借款19859.67元的诉讼请求，本院予以支持。原告韩燕红与被告中控公司不存在民间借贷关系，其要求被告中控公司偿还借款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王合军、河南昊大网络科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩燕红借款19859.67元；
二、驳回原告韩燕红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元、保全费218元，由被告王合军、河南昊大网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方 林 太
代理审判员 钟 星
人民陪审员 ���付莹莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 祥 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25197号
原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告张四清，男，1965年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦江物业有限公司诉被告张四清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,105.20元。本院于2015年12月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年12月17日以被告已交物业费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年十二月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1594号之一
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：袁某，男，汉族，2012年10月22日生，住南通市港闸区。
在本院审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司以需要调取新证据为由于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费25元，公告费300元，合计325元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审 判 长 李 正
人民陪审员 王美云
人民陪审员 赵广明
二〇一七年十月九日
法官 助理 韩 敏
书 记 员 顾 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23278号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华。
被告陈冬明，男，1936年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告陈冬明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,220.80元，滞纳金220元。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第***号
申请执行人罗***。
被执行人贾***。
被执行人郭***（系被执行人贾***之妻）。
被执行人郭***。
被执行人罗***。
申请执行人罗***与被执行人贾***、郭***、郭***、罗***民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第***号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人贾***、郭***、郭***、罗***至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，本院在执行期间于2016年1月13日作出的（2015）府执字第***号执行裁定书，依法查封了被执行人郭***所有的韩国现代新胜达越野车一辆。东风日产尼桑牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、扣押被执行人郭***所有的韩国现代新胜达越野车一辆、东风日产尼桑牌小轿车一辆，扣押期限为二年。
二、在扣押期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次扣押到期如需续行扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 ***
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2870号之一
原告：王松涛（暨李红艳的委托诉讼代理人），男，1982年11月5日生，汉族，住无锡市。
原告：李红艳，女，1983年6月4日生，汉族，住无锡市。
被告：无锡房美来房地产信息咨询有限公司，住所地无锡市梁溪区五爱路120-1号。
法定代表人：李加友，该公司总经理。
原告王松涛、李红艳与被告无锡房美来房地产信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告王松涛、李红艳于2017年6月20日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松涛、李红艳的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王松涛、李红艳撤诉。
受理费50元减半收取25元，由王松涛、李红艳负担。
审 判 长 冯朝昱
代理审判员 冯庆明
人民陪审员 陈晓春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 诸 琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初1157号之一
原告：方安敏，男，1981年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：张虎，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告方安敏与被告张虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，由于被告张虎下落不明，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下:
本案转入普通程序。
审 判 长 施 璟
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云3323刑初33号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人此某某，男，1966年4月1日生，怒族，云南省福贡县人，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月29日被福贡县公安局取保候审，同年3月30日被福贡县人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。
福贡县人民检察院以福检刑检刑诉〔2017〕37号起诉书，指控被告人此某某犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，组成合议庭于2017年9月11日在本院审判法庭（1）公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员双四海、助理检察员胡明辉出庭支持公诉，被告人此某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福贡县人民检察院指控，2017年2月20日被告人此某某饮酒后驾驶一辆载有被害人余某某的云XXX**号正三轮摩托车，由鹿马登乡驶往福贡县城方向，当其行驶至丙瑞线K143+657米处时，因驾驶不慎撞向公路西侧的一棵树上，造成其本人及被害人余某某不同程度损伤的道路交通事故，后来被害人余某某因治疗无效于2017年2月28日在家中死亡。经鉴定，被告人此某某的血液乙醇含量为175.5mg/100ml，对此次交通事故负全部责任。
公诉机关认为，被告人此某某违反交通运输管理法规，造成被害人余某某死亡的危害结果，并负有事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。被告人此某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可从轻处罚；被告人此某某在案发后与被害人余某某的亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚；建议判处被告人此某某有期徒刑一至二年，并可适用缓刑。
被告人此某某对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年2月20日16时30分许，被告人此某某醉酒驾驶车牌号为云XXX**的正三轮摩托车载被害人余某某，沿丙瑞线由鹿马登街驶往赤恒底村，途径通往依四德小组的公路与丙瑞线交叉路口（即丙瑞线K143+657米）处时，由于驾驶人此某某醉酒后驾驶机动车,操作不当，三轮摩托车撞向公路西侧的行道树。事故导致此某某及余某某不同程度受伤，其中，被害人余某某高位截瘫致多器官功能衰竭，于2017年2月28日14时许逝世。经福贡县公安局交通警察大队认定，被告人此某某对此次事故负全部责任。被告人此某某案发时血液乙醇含量为175.5mg/100ml。被告人此某某在案发后与被害人余某某的亲属达成赔偿协议，并取得被害人余某某亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证，本院确认的如下证据予以证明：受案登记表，到案经过，被告人此某某的户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人此某某对案发现场及肇事车辆的辨认笔录及照片，被告人供述与辩解，证人普某某的证言，被告人此某某的血样提取登记表，云南永鼎司法鉴定中心的“云永司鉴【2017】（毒）鉴字第102456号”检验报告，云南永鼎司法鉴定中心的“云永司鉴(2017)车技鉴字第100800号”车辆技术鉴定意见，云南省福贡县公安司法鉴定中心的“（福）公（司）鉴（伤）字〔2017〕23号”鉴定意见，云南省福贡县公安司法鉴定中心的“（福）公（司）鉴（尸）字〔2017〕21号”尸检报告、死亡证明、鉴定人当庭对尸检报告的解说，福贡县公安局交通警察大队的“福公交认字〔2017〕第00005号”道路交通事故责任认定书，被害人余某某的父亲普某某与被告人此某某签署的赔偿协议书，被告人余某某的父亲普某某出具的谅解书。
本院认为，被告人此某某醉酒后在道路上驾驶机动车，因而导致交通事故，事故造成被害人余某某死亡，对事故负全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人此某某醉酒后驾驶机动车，因而导致交通事故，予以从重处罚；被告人此某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人此某某事后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。
综合本案的犯罪性质、情节及犯罪行为的社会危害程度，对被告人此某某宣告缓刑不致再危害社会，根据罪刑法定、罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人此某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 凤
审判员 李荣华
审判员 彭佩珍
二〇一七年九月十一日
书记员 桑丽丽
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1490号
原告：盐亭县巨龙镇普香村村民委员会。住所地：盐亭县巨龙镇普香村。
负责人：胡昌云，系该村主任。
原告：马德琼，汉族，住盐亭县。
上述二原告共同委托特别授权诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：盐亭香满园蔬菜制品有限公司。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠。
原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、马德琼与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、马德琼于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、马德琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、马德琼撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 蒲 进
二〇一八年六月五日
书记员 邓晶晶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第07590号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告文雯，女，1984年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告文雯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告文雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年11月4日，文雯与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款156000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额5269.79元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而文雯未按时足额履行还款义务。截止2015年5月23日，尚欠借款本金148848.15元、利息6298.07元、罚息194.41元。故请求判令：1、解除双方签订的《抵押贷款合同》；2、文雯立即向我司偿付借款67202.38元（其中未偿本金148848.15元，利息6298.07元，罚息560.8元，利息、罚息暂计至2015年5月23日）；3、文雯立即向我司偿付自2015年5月24日起至借款本息结清之日止的利息、罚息；4、我司有权以文雯抵押给我司的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款在对文雯的债权范围内优先受偿。
被告文雯未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与文雯（借款人/抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为156000元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为5269.79元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在文雯名下的车牌号码为桂AWXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，文雯未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因文雯下落不明，本院于2015年10月29日向文雯公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截止2015年10月29日，文雯尚欠汽车金融公司借款本金148848.15元、利息13238.89元、逾期利息2448.38元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与文雯签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向文雯发放了贷款，文雯未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向文雯发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年10月29日。《汽车抵押贷款合同》解除后，文雯应当返还尚欠借款本金148848.15元，支付截止2015年10月29日的利息13238.89元、逾期利息2448.38元，并支付自2015年11月4日起至还清贷款本金之日止的逾期利息。文雯自愿提供登记在其名下的桂AWXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告文雯签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年10月29日解除；
二、被告文雯于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金148848.15元；
三、被告文雯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截止2015年10月29日的利息13238.89元、逾期利息2448.38元；
四、被告文雯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年11月4日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在被告文雯名下的车牌号为桂AWXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3414元、公告费800元，合计4214元，由被告文雯负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告文雯在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月三日
书 记 员 温丽丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2641号
罪犯任某某。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年10月23日作出（2014）城刑初字第546号刑事判决，认定被告人任某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯任某某减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯任某某的悔改表现，有罪犯任某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯任某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯任某某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执888号之三
申请执行人宁夏建筑物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人张宁，该公司董事长。
委托代理人杨莉新、王莉，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人北京中关村开发建设股份有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人牛霆，该公司总经理。
被执行人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人杨杰，该公司总经理。
本院作出的（2015）金民商初字第453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。本案应执行标的205082元（含执行费2932元），未执行标的20502元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，根据申请执行人提供的线索，本院依法冻结了被执行人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司在宁夏房地产开发集团有限公司的到期债权，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤人民法院作出的（2015）金民商初字第453号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊欣莉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152财保63号
申请人:刘述华,女,汉族,1967年10月12日出生,住重庆市潼南区。
被申请人:管毅,男,汉族,1964年08月04日出生,住重庆市潼南区。
申请人刘述华于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管毅名下渝XX小型汽车予以查封。申请人刘述华以其所有的位于潼南区梓潼街道办事处XX路X号X幢1单元X楼X号提供担保。
本院经审查认为，申请人刘述华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对申请人刘述华的保全申请予以准许。
案件申请费1270元，由刘述华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈文杰
二〇一六年九月二十日
书记员 傅政兴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执202号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人王志刚，该董事长。
被执行人曾高。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商特字第35号民事裁定书，于2016年1月13日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人曾高申请实现担保物权一案。在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人曾高发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人曾高缴纳执行款871604.63元及利息；二、负担案件诉讼费7575元、执行费11116元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾高的财产情况，发现被执行人曾高在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；但在苍南县住房和城乡规划建设局查询到，坐落于苍南县灵溪镇沪山东路125号房产系被执行人曾高所有，已被本院查封，现双方正在协商中，申请��行人要求暂缓处置上述房产，现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执202号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曾高有其他财产可供执行的或申请执行人要求对上述房产进行处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执202号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生��律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年五月十一日
书记员 谢智慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3810号之二
申请执行人：陈艳治，女，1974年11月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：曾凡淼，男，1967年10月21日出生，汉族，福建省芗城区人，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行陈艳治与曾凡淼民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7186号民事判决书一案中，申请执行人陈艳治要求被执行人曾凡淼履行偿还借款人民币125000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人财产正在查封处理中，且已执26160元，尚欠98840元及利息未执，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年四月十二日
书记员 林美娥
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初1120号
原告：常州欣迈克机械有限公司，统一社会信用代码91320412089374745F，住所地常州市武进区湖塘镇三勤社区工业园。
法定代表人：陈小平，总经理。
委托代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。
被告：常熟市福润纺织工贸有限公司，统一社会信用代码91320581735308508F，住所地常熟市大义工业园。
法定代表人：刘正良。
本院于2017年1月18日立案受理了原告常州欣迈克机械有限公司诉被告常熟市福润纺织工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于同年3月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州欣迈克机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2000元，财产保全费1470元，合计诉讼费3470元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一七年三月三日
书记员 毛菊秋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10324号
原告曹晓东，男，1974年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人袁卓风，上海市东高地律师事务所律师。
被告仲建军，男，1970年5月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。
本院在审理原告曹晓东与被告仲建军民间借贷纠纷一案期间，原告曹晓东于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告仲建军的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告曹晓东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告仲建军的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年六月十六日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更386号
罪犯邱某，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年11月5日作出(2015)湖吴刑二初字第551号刑事判决，以被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。2015年11月16日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2015年12月间，经教育能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯邱某服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯邱某在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱某减去拘役五日（刑期至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 欣
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初1699号
原告：张月娇，女，1958年6月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告：雷玉花，女，1959年2月23日出生，畲族，住福建省霞浦县。
原告张月娇与被告雷玉花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月娇及其委托诉讼代理人伍孝信到庭参加诉讼，被告雷玉花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张月娇向本院提出诉讼请求：判决雷玉花偿还张月娇借款本金3万元，并支付自2017年1月1日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：张月娇、雷玉花系密切的朋友关系。雷玉花以急用钱为由于2016年8月30日向张月娇借款3万元，并约定当年年底还款，立有《借条》一纸为凭。张月娇于2016年底向雷玉花要求按期还款，雷玉花总是推脱不还，至今无果，损害了张月娇的合法权益。
雷玉花未作答辩。
当事人张月娇围绕诉讼请求依法提交了证据：1.户籍证明，证明雷玉花身份事实；2.借条一张，证明雷玉花向张月娇借款的事实；3.询问笔录，证明雷玉花承认借款的事实；4.短信截图，证明雷玉花借款的事实。雷玉花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。户籍证明、借条、询问笔录形式要件合法，内容明确，并能够相互印证，本院予以采信。张月娇陈述借款3万元的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张月娇与雷玉花之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立，雷玉花依法应承担还款责任。张月娇主张雷玉花偿还借款本金3万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。双方借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付利息的，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对张月娇请求雷玉花支付自起诉日即2018年5月4日起至还款日止按年利率6%计算的利息部分的诉讼请求，予以支持。雷玉花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
雷玉花应于本判决生效之日起十日内偿还张月娇借款本金3万元，并支付自起诉日即2018年5月4日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为307元，由雷玉花负担275元，张月娇负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王承稳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王摇摇
附注：一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初219号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郭长剑，出生于吉林省长春市。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人郭长剑犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人郭长剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭长剑伙同王海阳、李红飞、崔海洋、仲丛军、杨永强、郭建、李晓光、彭健、梁立冬（均已判刑）等十余人，于2013年5月14日6时许，在长春市南关区解放大踣银乐迪KTV正门东侧奔达烤肉门前，手持棍棒、砍刀随意殴打他人，无故将被害人孙某某、邢某某打伤。经法医鉴定，孙某某头部外伤已构成轻伤二级，孙某某筋骨骨折符合伤残十级，孙某某头部外伤未构成伤残，孙某某筋骨骨折符合伤残十级，邢某某牙齿外伤这段已构成轻伤二级，符合伤残十级。
上述事实，被告人郭长剑在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现场笔录及照片、门诊病历、辨认笔录、被害人孙某某、邢某某的陈述、同案犯崔海洋、王海阳、仲丛军、杨永强、郭建、李晓光、彭健、梁立冬的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭长剑随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭长剑犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴定被告人郭长剑自动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，故对被告人郭长剑可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第六十七条第一款【自首】、第二十五条【共同犯罪】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人郭长剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年五月九日
书 记 员 王姝舒
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初554号
原告：谢龙，男，汉族，1994年11月11日出生，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
被告：郭颜浩，男，汉族，1988年8月14日出生，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。
原告谢龙与被告郭颜浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告谢龙到庭参加��讼，被告郭颜浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款16000元并支付利息6400元；2、请求判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢龙和被告郭颜浩均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月19日，被告郭颜浩称做工程资金周转困难，向原告谢龙借款16000元，借款利息为年利率24%，并约定借款期限为七天。谢龙、郭颜浩、人人行科技股份有限公司三方签订《借出协议》和《补充协议》各三份。原告谢龙通过借贷宝网络平台向被告郭颜浩支付借款16000元。被告郭颜浩至今未归还原告谢龙借款本息。原告谢龙起诉来院。
郭颜浩缺席，且未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告郭颜浩称做工程资金周转困难，向原告谢龙借款16000元，借款利息为年利率24%，并约定借款期限为七天。谢龙、郭颜浩、人人行科技股份有限公司三方签订《借出协议》和《补充协议》各三份。第一份协议内容如下：“第一条借款基本信息借款金额：人民币6000.00元，大写陆仟元整。年利率24%。借款期限：7天，自2016年5月19日至2016年5月26日。还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息；第二条借款流程出借人帮借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金帐户（以下简称“支付帐户”），出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付帐户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借���支付帐户划转至借款人支付帐户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其支付帐户。借款人在此不可撤销地授权；自还款日0：00起人人行可随时将借款人支付帐户的资金划转至出借人支付帐户，前述划转金额以本协议项下未偿还的借款本金、利息、罚息、逾期管理费为限。出借人与借款人一致同意，自本协议生效之日起，出借人不得免除本协议项下借款人的部分或全部债务；…第六条1还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿���借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。…。甲方：谢龙；乙方：郭颜浩；丙方：人人行科技股份有限公司。日期：2016年5月19日”。《补充协议》内容：“一、债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议／借出协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。…。甲方：谢龙；乙方：郭颜浩；丙方：人人行科技股份有限公司。签署日期：2016年12月19日。”。第二份《借出协议》于2016年5月19日签订，借款人民币7000元，年利率24%，借款期限：6天，自2016年5月19日至2016年5月25日，其他合同条款与第一份借出协议一致；第二份《补充协议》内容同第一份《补充协议》一致。第三份《借出协议》于2016年5月20日签订，借款人民币3000元，年利率24%，借款期限：7天，自2016年5月20日至2016年5月27日，其他合同条款与第一份借出协议一致；第三份《补充协议》内容同第一份《补充协议》一致。原告谢龙通过借贷宝网络平台向被告郭颜浩分别支付借款6000元、7000元、3000元。被告郭颜浩至今未归还借款本息。以上事实有原告的身份信息、出借协议和补充协议各三份、借贷宝网络平台借款支付记录、贷宝网络平台还借款情况记录、借贷宝平台情况说明、用户注册信息等证据予以佐证，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。被告郭颜浩分别向原告谢龙借款6000元、7000元、3000元事实清楚，证据充分，该协议不违反法律强制性规定，不损害第三人合法权益，其民间借贷行为合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行。被告郭颜浩未偿还原告谢龙借款本金和利息系违约行为，应偿还借款并支付合同约定的本息、罚息。原、被告约定借款利息或逾期罚息为年利息24%符合法律规定，本院予以支持。原告谢龙请求被告郭颜浩支付本金6400元超过年利率24%部分无效，未超过部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、由被告郭颜浩归还原告谢龙借款6000元及其资金利息（包括本金利息或逾期罚息），利息从2016年5月20日起直至全部借款还清之日止；
二、由被告郭颜浩归还原告谢龙借款7000元及其资金利息（包括本金利息或逾期罚息），利息从2016年5月20日起直至全部借款还清之日止；
三、由被告郭颜浩归还原告谢龙借款3000元及其资金利息（包括本金利息或逾期罚息），利息从2016年5月21日起直至全部借款还清之日止；
四、驳回原告谢龙其他诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告郭颜浩负担。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张波
二0一八年三月二十对无
书记员 贺菊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1893号
罪犯阿华四，男，1978年3月5日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年12月24日作出(2013)隆刑初字第248号刑事判决，以被告人阿华四犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿华四在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿华四在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿华四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿华四减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月17日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠中法执字第470号之四
申请执行人：庄雪云，女，1968年9月15日出生,澳门特别行政区居民,住珠海市，。
委托代理人：谭静，广东非凡律师事务所律师。
被执行人：伍德明，男，汉族，1954年3月17日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋3077号。
法定代表人：霍志伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）珠中法民四初字第12号民事判决书，受理了庄雪云申请执行伍德明、珠海市中广置业有限公司借款合同纠纷一案。该生效判决书判令：一．伍德明向庄雪云偿还借款本金人民币2037万元及逾期利息（利息计算方式为：以人民币2037万元为本金，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的四倍，从2009年8月30日起计算至判决确认的清偿日）；二．伍德明向庄雪云偿还赔偿款人民币702万元及逾期利息（利息计算方式为：以人民币702万元为本金，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的四倍，从2009年8月30日起计算至判决确认的清偿日）；三.珠海市中广置业有限公司对伍德明的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2013年6月3日立案执行。
本案在诉讼程序中，庄雪云向本院申请财产保全，本院于2011年9月1日作出（2011）珠中法民四初字第12号民事裁定书，对珠海市中广置业有限公司名下的位于珠海市××立交桥东北、××大道北侧及××路南侧用地（S3地块）进行查封。在执行过程中，本院作出（2013）珠中法执字第470号之三执行裁定书继续查封上述财产。现查封期限即将届满，申请执行人庄雪云向本院申请继续查封上述财产。
因被执行人伍德明、珠海市中广置业有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为了保障生效法律文书的顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人珠海市中广置业有限公司名下的位于珠海市香洲前山立交桥东北、九洲大道北侧及前山兰埔路南侧用地（S3地块）。
本次继续查封的期限为一年（继续查封的日期从2014年9月7日起至2015年9月6日止）。
如需继续查封，申请执行人须在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
审 判 员 管文超
代理审判员 王 芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 隋乐成
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执524号
申请执行人：宁夏西北药材科技有限公司，住所地：隆德县城。
法定代表人：解娟芳，系宁夏西北药材科技有限公司总经理。
被执行人：平罗协和医院，住所地：平罗县城。
法定代表人：叶元珍，系平罗县协和医院投资人。
本院在执行申请人宁夏西北药材科技有限公司与被执行人宁平罗协和医院买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4066号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗协和医院在银行（单位）的财产收入11251元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月二十二日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行初72号
原告肖红。
被告常德市武陵区人民政府。住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道。
法定代表人廖可元，区长。
委托代理人高毅，常德市武陵区人民政府法制办工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告肖红诉被告常德市武陵区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告肖红于2016年10月28日向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为该撤回起诉申请是原告的真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖红负担。
审 判 长 杨名夏
审 判 员 赵阳娟
代理审判员 胡 林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 莺
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执938号
申请执行人：福建隆盛轻工有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠南工业园区,统一社会信用代码913505216115846828。
法定代表人：郭修彬，总经理。
被执行人：陈国平，1975年7月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人福建隆盛轻工有限公司与被执行人陈国平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 傅泽伟
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2529执228号
申请执行人班风龙，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人正镶白旗天恒矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人郭凌燕，执行董事。
本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2016年8月8日作出的（2016）内2529民初274号民事判决书，责令被执行人正镶白旗天恒矿业有限公司履行法律义务，因被执行人正镶白旗天恒矿业有限公司未按生效法律文书履行给付义务，本院对被执行人正镶白旗天恒矿业有限公司名下财产进行调查，经调查核实，被执行人正镶白旗天恒矿业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人班风龙表示被执行人正镶白旗天恒矿业有限公司现处于冬季停产阶段，故于2016年11月16日向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或未按和解协议履行义务的，依申请执行人的申请或依职权可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阿力德尔图
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯 勇
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01232号
原告于广玉。
委托代理人朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
被告陈本伦。
原告于广玉与被告陈本轮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告于广玉及其委托代理人朱淮玲到庭参加诉讼，被告陈本伦经本院传票（公告）传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于广玉诉称：2012年1月20日，被告陈本伦从原告处借款100000元，并约定在2013年10月30日前归还。借款到期后，经原告多次索要未果，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告偿还借款100000元及逾期付款的利息（从2013年10月30日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息至借款清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈本伦没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年1月20日，被告因工程款结算向原告借款100000元，并于借款当日向原告出具借条一张，书面约定2013年10月30日前归还，如到期不还由债权人所在地法院处理。借款后，原告多次向被告索要借款，被告一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。
另查明：被告陈本伦没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈本伦经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款100000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告就借贷约定借款期间，被告应按约定向原告偿还借款，且应从逾期还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息。故原告请求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈本伦在本判决发生法律效力后五日内向原告于广玉归还借款100000元并支付逾期还款的利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告陈本伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 沙永祥
人民陪审员 郭 澄
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初123号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1995年8月25日出生于政和县，汉族，高中文化，私营企业主，住政和县。因本案于2017年2月6日被政和县公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
被告人谢某乙，男，1993年11月18日出生于政和县，汉族，初中文化，务工，住政和县。因本案于2017年2月8曰被政和县公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员许文、魏桂娥出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份，被告人谢某甲租用福建省凯泉竹木有限公司（以下简称凯泉竹木有限公司）部分车间用于生产茶盘等。凯泉竹木有限公司设有一个总电表，下分三个子电表供租用车间的承租人使用，生产期间产生的电费由租用车间的承租人各自上缴至供电公司。2017年1月份，被告人谢某甲因担心凯泉竹木有限公司未交电费造成断电，影响到自己生产，遂产生了盗窃凯泉竹木有限公司竹板抵电费的念头。2017年1月26日晚23时许，被告人谢某甲、谢某乙从谢某甲自己租用车间的后门进入凯泉竹木有限公司的生产车间，用该生产车间内的小推车将凯泉竹木有限公司的单层竹板180片、侧压竹板3片、双层竹板204片运到谢某甲自己租用的生产车间。之后，被告人谢某甲、谢某乙又用手抬将凯泉竹木有限公司的竹面板849片搬到谢某甲租用的生产车间。2017年1月27日凌晨2时许，谢某甲叫谢某乙驾驶闽Ｈ×××××货车，二人将在凯泉竹木有限公司偷来的竹面板849片运至铁山镇大红村自己的另一工厂内。经政和县价格认证中心鉴定，被盗竹板价值人民币25413元。
被告人谢某甲、谢某乙分别于2017年2月6日、2月8日到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被盗的赃物已全部返还给凯泉竹木有限公司，后被告人谢某甲、谢某乙取得受害单位谅解。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人谢某甲、谢某乙进行了审前社会调查。评估认定被告人谢某甲、谢某乙符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、谅解书、调查评估意见书等书证；证人吴某甲、吴某乙等人证言；现场勘查笔录、现场图、照片；政价认定〔2017〕004号关于被盗竹板的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币25413元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某乙犯罪情节相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人谢某甲、谢某乙有自首情节，依法可从轻处罚；其所盗窃的赃物被追回并全部返还给受害单位，并取得受害单位的谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪情节、悔罪表现和其符合社区矫正条件，公诉机关提出对被告人在有期徒刑期六个月至十个月的量刑幅度内判处刑罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币28000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云华
人民陪审员 叶知明
人民陪审员 张远唐
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
PAGE
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1614号之一
申请执行人：江惠华，男，1980年12月27日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：钟卫平，男，1956年6月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：袁正方，男，1957年8月11日出生，汉族，住温岭市。
江惠华与钟卫平、袁正方民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）台温泽商初字第478号民事判决，已经发生法律效力。权利人江惠华于2016年3月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟卫平、袁正方应支付给申请执行人江惠华人民币100000元及利息，并交纳诉讼费2300元，申请执行费1400元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人钟卫平所有的位于温岭市泽国镇扁屿村的房屋两间及被执行人袁正方所有的位于温岭市牧屿镇章袁村高园田的房屋一间，但因上述房屋系集体土地性质，目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1614号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 叶长杉
审 判 员 陈明芳
二〇一六年五月十五日
代书记员 杨 倩
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泾民初字第01137号
原告陈某某，男，汉族，村民。
委托代理人胡某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，村民。
委托代理人彭某某，陕西万兴律师事务所律师。
原告陈某某诉被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日、10月14日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人胡某某、被告委托代理人彭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年2月22日，经中间人介绍其给被告盖平房、扎围墙、建楼梯等，双方口头约定包工不包料。后其于同年3月25日将活干完，双方在中间人主持下算账，工钱合计人民币30903.30元，被告仅付人民币15000元，下欠人民币15903.30元经其多次催讨，被告避而不见，至今未付，故诉请要求依法判令被告支付其劳务费人民币15903.30元，诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称,原告给其盖房、扎围墙及其已付工钱人民币15000元均属实，但原告未按双方约定将工程干完，且原告所建房屋存在严重的质量问题，双方就此事经多次协商未果，根本不存在双方对工程量已经实际测量和结算。现原告在工程未完工和未算账的情况下将其诉至法院，于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
一、证人陈印平的证明材料证：经其介绍，陈某某承包了郭某某盖平房、扎围墙等工程，包工不包料。双方口头约定：1、农村一般化建房没有具体的施工标准，故在施工期间房主应陪同并监工，发现任何建筑和质量问题应在第一时间提出并要求施工方予以修整和解决，过后施工方不负任何责任。工程由2014年2月22日开工至同年3月25日全部竣工。2、工程量明细如下：盖平房80.60平方米，每平方米人民币180元，小计人民币14508元；扎围墙99跑米，每跑米人民币80元，小计人民币7920元；建楼梯一座人民币1500元；打院子地面、粉刷围墙等杂活及人工伙食费（包括烟）小计人民币6975.30元；以上工程费用合计人民币30903.30元，郭某某已付人民币15000元，下欠人民币15903.30元至今未付。其出庭作证：陈某某施工期间，郭某某之兄具体负责监工。工程结束后，陈某某让其一同丈量工程量时，郭某某提出活没干完且工程质量有问题，工程量也就没有实际测量，后双方一直协商此事但没有结果。其给陈某某出具的证明材料中的工费明细系其大概估算后按照陈某某的意思所写的。2015年9月2日，其与张望等人去丈量陈某某给郭某某干活的工程量，也给郭某某打过电话，郭某某同意丈量，但丈量时郭某某不在现场。
二、证人索忠民证明证：陈某某找其给郭某某干活15天，每天工钱人民币110元，共计人民币1650元，郭某某至今未付工钱。其出庭作证：陈某某让其给郭某某干活14天，每天人民币110元，工钱至今未付。陈某某当庭提交的证明不是其所写，以其当庭陈述为准。
三、证人谢民胜证明证：其给郭某某从2014年2月22日开始干活15天，每天工钱110元，共计1650元，工钱至今未付。
四、证人张望出庭作证：陈某某找其给郭某某干活，但并未支付工钱。2015年9月2日，其参与了陈某某组织的给郭某某干活工程量的丈量工作。
五、给郭某某干活丈量记录证：2015年9月2日，陈印平、张望、林永平、陈某某四人对陈某某给郭某某所建工程量进行测量，工程工价共计人民币24243元，该记录系陈印平所写。
六、干活清单证：陈某某给郭某某施工的具体工程量及工价总金额，其中载明工程总价为人民币30513元。该清单上有陈某某的签名。
被告对原告提供的证据经质证认为：第一，证据一中证人陈印平的证明材料与其出庭作证的证言内容相互矛盾，其真实性无法确定，不予认可；第二，证据二、三与本案无关联性，且证人谢民胜未出庭作证，不予认可。第三，证据四、五、六已超过举证期限，不予认可。
被告为证明其答辩主张，依法向本院提供下列证据：
照片27张证：原告所建工程的现状，证明原告所建工程不同程度的存在质量问题，如地面开裂，瓷砖贴反，屋顶起皮等。
原告对被告提供的证据不认可，认为照片模糊不清，无法证明确系原告所盖房屋，也无法看出质量存在问题。
本院对原、被告提供的证据分析认定：对原告提供的证据一中陈印平证明经其介绍原告给被告建平房、扎围墙等及双方口头约定建房单价、工价的计算方法及开工到竣工的时间，被告经质证无异议，本院予以采信。对证人陈印平出具证明材料中的其他内容及两次出庭作证的证言，因证言内容前后矛盾，且无其他证据相互印证，本院无法确定其证言的真实性，故对此部分证言本院不予采信。对原告提供的证据二、三及被告提供的证据，因与本案无关联性，本院不予采信。原告提供的证据四、五、六间有相互矛盾之处，且该证据已超过举证期限，故本院不予采信。
经审理查明，2014年2月22日，经本村村民陈印平介绍，原告陈某某给被告郭某某建平房、扎围墙、建楼梯、粉刷墙体等，包工不包料。双方口头约定：建平房工价人民币180元/平方米，扎围墙（3米高）人民币80元/米，建楼梯人民币1500元，粉刷墙体等按照点工计算，其中：大工每人人民币150元/天，小工每人人民币110元/天。整个工程竣工后进行测量，以实际测量结果为准计算工钱。2014年3月25日，原告以工程已经竣工为由多次找被告要求对工程量进行测量和结算，被告仅支付人民币15000元，并以工程未完工及所建工程存在严重的质量问题要求原告继续施工，原告以工程已经竣工和在其建房期间被告未提出质量问题为由拒绝。之后原告多次找中间人陈印平等从中调解均未果。2015年7月1日，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称其已按照双方口头约定给被告建房、扎围墙、建楼梯、粉刷墙体等，被告在其竣工之后未按约定支付拖欠劳务费人民币15903.30元，但其在庭审中提供的证据证明涉案工程总价分别为人民币30513元和人民币24243元，且证人陈印平证明其大概估算涉案工程总价为人民币30903.30元，导致本院无法确定涉案工程总价及拖欠劳务费的具体数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。对被告辩称涉案工程存在质量问题一节，因属另一法律关系，本案不予论处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币195元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 王菊叶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姚 博
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8026号
原告：甘道和，男，1949年7月19日生，汉族。
被告：南京爱维斯物流装备制造有限公司（统一社会信用代码91320115730572051C），住所地在南京市江宁区苏源大道118号。
法定代表人：陈前。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（统一社会信用代码9132010067904675XG），住所地在南京市建邺区兴隆大街170－1号。
代表人：陈家悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告甘道和与被告南京爱维斯物流装备制造有限公司（以下简称爱维斯公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原���甘道和，被告人寿南京支公司的委托诉讼代理人唐浩到庭参加诉讼，被告爱维斯公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘道和向本院提出诉讼请求：二被告赔偿其医疗费2581.07元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费980元（140元/天×7天）、误工费12600元（2100元/月×6月）、交通费500元，合计18601.07元。事实和理由：2016年6月7日10时左右，包某驾驶苏Ａ×××××号重型普通货车行驶至九龙湖人才公寓工地内刮擦到电缆，造成其受伤。交警部门认定其负事故全部责任。苏Ａ×××××号重型普通货车系被告爱维斯公司所有，包某系爱维斯公司职工，该车辆在被告人寿南京支公司投保了保险。
被告爱维斯公司未应诉。
被告人寿南京支公司辩称，对公安机关作出的事故责任认定无异议。原告甘道和的左膝受伤与本次事故无关。甘道和主张的部分损失过高，部分损失无相应依据。
经审理查明：2016年6月7日10时许，包某驾驶苏Ａ×××××号重型普通货车在南京市江宁区苏源大道九龙湖人才公寓工地内刮擦到电缆后，电缆将行人即原告甘道和绊倒，造成甘道和受伤。随后，甘道和被送至南京同仁医院进行住院治疗至同月14日。南京同仁医院入院诊断甘道和的伤为胸部损伤，右侧第9肋骨骨折，软组织挫伤。同年7月4日，甘道和再次至南京同仁医院进行治疗左膝疼痛，南京同仁医院诊断为：右肩外伤，左膝外伤。同年10月14日起，甘道和多次至南京市江宁医院治疗左膝外伤。另，同年6月13日，南京市公安局江宁分局交通警察大队秣陵中队出具道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定包某负全部责任，甘道和无责任。甘道和因本次交通事故导致的损失为（不包含肇事方垫付的医疗费）：医疗费2581.07元、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、营养费600元（20元/天×30天）、护理费1260元（住院期间100元/天×7+出院80元/天×7天）、交通费400元（酌定）、误工费5670元（按南京市最低工资1890元/月计算3个月），合计10651.07元。
另查明：苏Ａ×××××号重型普通货车系被告爱维斯公司所有，该车辆在被告人寿南京支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业险）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。审理中，爱维斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、疾病诊断证明单、出院记录、医药费收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关作出的事故责任并无不当，可以作为认定双方民事责任的依据。因包某负事故全部责任，甘道和无责任，且案涉车辆在被告人寿南京支公司投保了交强险、责任限额为500000元的商业险及不计免赔险，故对于甘道和的损失，人寿南京支公司应在交强险及商业险的责任限额内承担全部赔偿责任。对于甘道和的左膝外伤，虽然在住院期间未发现，但考虑到其再次至医院治疗时与事故发生间隔较短，且医院诊断为外伤，故该伤情应系本次事故所致。甘道和主张的各项费用中的合理部分，本院予以认定。综上，甘道和因本次交通事故导致的各项损失合计10651.07元，由人寿南京支公司负责赔偿。爱维斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第��十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告甘道和损失10651.07元。
二、驳回原告甘道和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告爱维斯公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判��邵长伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4524号
原告：曲军强，男，1978年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告：孙晓初，男，1977年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：焦立艳，女，1981年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
二被告共同委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告曲军强与被告孙晓初、焦立艳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲军强及其委托诉讼代理人武秀刚、被告孙晓初及二被告共同委托诉讼代理人陈振杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲军强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告给付借款38000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告孙晓初系同学关系。自2014年4月初起，二被告因资金紧张无法归还自己信用卡借款，让原告为其帮还信用卡借款，原告共计为二被告还款206020元，此款二被告归还部分款项，尚欠38000元至今未付，诉请法院公断。
孙晓初、焦立艳辩称，二被告与原告不存在借款关系，也不欠原告38000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及庭审认定的证据，本院认定案件事实如下：
原告与被告孙晓初系同学，二被告系夫妻。
原告主张二被告尚欠38000元未付，二被告否认，原告提交招商银行莱州支行的交易明细表一份、录音一份、手机短信一份予以证实，其中银行交易明细显示：自2014年4月14日至2014年5月8日，原告通过网银向二被告的信用卡付款9笔，共计款206020元；录音内容为：在2015年3月31日，双方通过手机对账，共欠款约48000元，争议内容为是否包含已还的5000元；手机短信显示：对方的名字为孙晓光，在2015年11月23日、24日，2016年1月6日、2月4日、2月5日，双方通过短信要款、对账的过程，原告主张还欠38200元，孙晓光主张还欠36000元。经质证，被告对银行交易明细的真实性无异议，但称该交易明细不能证实原告的主张；对录音不认可，但在限期内没有申请鉴定，也没有提供反驳证据证明；对手机短信有异议，称是与孙晓光的对话，与本案无关联性。原告主张被告的小名叫孙晓光，手机号就是孙晓初的，孙晓初一直使用该手机号。被告认可手机号是他的，但称该手机号他已经不用了，原告提供的短信他没见过。对孙晓光是小名，被告否认，但不能提供反驳证据证明。原告主张二被告已偿还部分欠款，对偿还方式、时间、金额等限期内没有提相关证据证实。
二被告主张，原告是做信用卡套现业务，二被告与原告之间没有发生借款或买卖业务，二被告共有七张信用卡放在原告处，原告打到二被告账户的款项，都是原告先将款打到二被告的信用卡上，后原告又将信用卡再次刷卡套出现金并一直循环，原告通过每笔套现的服务费获利，二被告信用卡的透资款项还是由二被告负责偿还。并申请证人孙焕君、焦启龙出庭作证。孙焕君证明：“他和原、被告均是同学，他农业银行的信用卡也在原告处套现，每套现1万元他付给原告200元手续费，被告孙晓初上学时名字叫孙晓光”；焦启龙证明：“他和原、被告都是朋友，他因信用卡透支换不上，和孙晓初都在原告处用信用卡套现还款，原告帮他还上款后他不用还原告钱，原告直接从信用卡套出钱来，套现1万元费用200元，他信用卡透支的款项由他自己偿还”。经质证，原告对证人证言无异议，认可二被告从2014年开始在其处用信用卡套现，他和二被告没有其它借款业务；他先把被告信用卡欠的款还上，再把该款从信用卡中刷出来，刷1万元收200元费用；二被告欠的款就是费用款和因为他给被告还钱后，银行将被告的信用卡降低额度，有一部分套不出来了的钱；二被告的信用卡共套现了多少笔、时间、套现总金额、费用总额，因为时间太长，他记不清了。对原告所说的信用卡额度降低，二被告否认，原告对其主张不能提供证据证明。
本院认为：原告以二被告借款未还为由提起诉讼，要求二被告给付借款38000元，虽提供了银行交易明细、录音、手机短信予以证实，但通过双方当事人庭审陈述及提供的证据，能够认定原、被告双方并不存在借贷合同关系，而是因二被告的信用卡在原告处套现所欠的费用款。双方虽对欠款中是否有因信用卡额度降低没有套出的款项有争议，但原告对其主张不能提供证据证明，且参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定：违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持有人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。原告从事的信用卡套现业务是非法行为。故原告要求二被告偿还因信用卡套现所欠款项，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，判决如下：
驳回原告曲军强要求被告孙晓初、焦立艳给付借款38000元的诉讼请求
案件受理费750元、保全费420元，共计1170元，由原告曲军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 唐广周
审判员 冯 伟
审判员 林浩杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 盛琳娜
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0706民初9436号
原告：王卓儿，女，1989年4月1日出生，汉族，住本市海州区，
被告：何文杰，男，1975年9月19日出生，汉族，住本市赣榆区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地本市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：曹鸿燕，总经理。
原告王卓儿与被告何文杰、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告王卓儿于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卓儿撤诉。
案件受理费2699元，减半收取1349.5元，由原告王卓儿负担。
审判员 刘 健
二〇一七年十二月二十五日
书记员 窦敏华
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华阴民初字第00682号
原告闫联舸，男，1965年8月26日出生，汉族。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告孙安国，男，1965年10月5日出生，汉族。
委托代理人陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告张兴华，男，1958年12月15日出生，汉族。
原告闫联舸与被告孙安国、张兴华民间借贷纠纷一案，原告闫联舸于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫联舸及委托代理人展永到庭参加诉讼，被告孙安国委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告张兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫联舸诉称，2008年9月11日，被告张兴华因石渣厂资金周转向原告借款人民币11万元，约定借期两个月，月息为4分，并向原告出具借条一张，同时由被告孙安国自愿对归还借款本息负连带担保责任，并在担保承诺书中载明如借款人张兴华不能按期归还，孙安国自愿归还本息，还用华阴市计生楼下门面房一间提供担保。此后，张兴华在归还了部分借款利息后外出无法联系，原告在向被告孙安国催要时，孙安国总是以等张兴华还钱为由，一直只支付利息未归还本金，孙安国在支付了2015年6月利息后停止支付。无奈诉华阴市人民法院判令：请求判令二被告连带归还原告11万元借款并按央行贷款利率4倍计算利息损失从起诉之日至实际给付之日止。
被告孙安国辩称，借款人张兴华是借款是实际使用者，孙安国是担保人不应履行还款义务，并且孙安国为张兴华借款偿还利息，张兴华应归还孙安国偿还的利息。
被告张兴华未答辩。
原告闫联舸提交的证据有：
借条一张，以证明被告张兴华借款原告闫联舸人民币11万元，并约定月息为4分，被告孙安国对借款本息承担担保责任。
被告孙安国的质证意见：对于原告提供借条真实性、合法性无异议，借款人张兴华是借款实际使用者，孙安国是担保人不应履行还款义务，孙安国偿还利息6年9个月利息由张兴华承担。
合议庭对证据效力的认定意见：原告提供的借条证据可证明被告2008年9月11日从闫联舸处借款11万元，孙安国为担保人的事实，上述证据内容真实，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力。
根据对上述证据的认证，并结合原告陈述、被告孙安国的答辩，查明如下案件事实：
被告张兴华因石渣厂资金周转向原告借款人民币11万元，约定借期两个月，月息为4分，并向原告出具借条一张，同时由被告孙安国对该借款承担担保责任，并在担保承诺书中载明如借款人张兴华不能按期归还，孙安国自愿归还本息。张兴华在归还了部分借款利息后无法联系未履行还款责任。原告在向被告孙安国催要时，孙安国以等张兴华还钱为由一直只支付利息，未能归还本金，止2015年6月后停止支付利息。
本院认为，原告闫联舸与被告张兴华书写借据一张，被告孙安国担保，系真实意思表示，借款合同成立有效。被告张兴华负有还款义务，被告孙安国负有担保还款义务，原告主张被告归还借款的诉请，依法应予支持，被告孙安国为借款担保人应承担连带责任，原告庭审中主张利息应从起诉之日起按照月息2分计算，是其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第一十八条的规定判决如下：
张兴华、孙安国偿还闫联舸借款110000元，利息应从起诉之日至实际给付之日止按月息2分计算。于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由张兴华、孙安国各负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭宏宁
人民陪审员 张海荣
人民陪审员 汪 静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 琼
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初97号之一
原告：郝令同，男，1958年6月1日生，汉族，住博兴县。
被告：山东黄河建工有限公司，住所地：淄博市高青县高苑路23号。
法定代表人：袁力，系该公司经理。
被告：孙传威，男，1971年10月2日生，汉族，住高青县。
被告：翟兵，男，1970年1月5日生，汉族，住淄博市博山区。
本院在审理原告郝令同与被告山东黄河建工有限公司、孙传威、翟兵建筑工程合同纠纷一案中，2017年5月22日，原告郝令同申请撤回对被告山东黄河建工有限公司、孙传威、翟兵的起诉。
本院认为，原告郝国之申请撤回对被告山东黄河建工有限公司、孙传威、翟兵的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝令同撤回对被告山东黄河建工有限公司、孙传威、翟兵的起诉。
案件受理费1532元，减半收取766元，申请费750元，由原告郝令同负担。
审判员 范曙光
二〇一七年六月九日
书记员 卞晓晨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第7157号
原告蒋春国，男，1958年8月25日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
委托代理人黄之洲、邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。
被告俞亚兴，男，1971年4月4日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告王秀金，女，1973年11月7日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
本院在审理原告蒋春国与被告俞亚兴、王秀金民间借贷纠纷一案中，现原告蒋春国向本院申请撤诉，经审查原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋春国撤诉。
案件受理费人民币11,307元、公告费560元，由原告蒋春国负担。
审 判 长 汤宇军
代理审判员 张继峰
人民陪审员 林景平
二〇一五年三月四日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执173号
申请执行人：李汭洋，男，住赤峰市红山区。
申请执行人：焦淑兰，女，住赤峰市红山区。
申请执行人：赤峰市盛成物资有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：谢红武，总经理。
被执行人：荆春荣，女，住赤峰市红山区。
本院在执行李汭洋、焦淑兰、赤峰市盛成物资有限公司与荆春荣排除妨害纠纷一案中，暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十五日
书记员 郭俊宇
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初2712号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托代理人：刘嘉繁，女，1992年9月30日出生，汉族，该公司职员，住盘锦市双台子区。
委托代理人：高京，女，1987年4月1日出生，汉族，该公司职员，现住盘锦市兴隆台区。
被告：宋秀艳，女，1978年5月10日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。
原告盘锦源隆物业管理有限公司为与被告宋秀艳物业服务合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告盘锦源隆物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟利
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何畅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕民一初字第01680号
原告：杨某，女，汉族，1989年2月18日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，1988年1月7日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告杨某与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照>一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
代理审判员 代红辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 袁 婧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏1012民初1634号
原告:周湘东,男,1976年3月2日出生,汉族，住扬州市江都区。
原告:徐素琴,女,1978年10月24日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被告:扬州市佳鼎机械有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇国泰路68号。
法定代表人：杜元明。
原告周湘东、徐素琴与被告扬州市佳鼎机械有限公司企业出售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年5月18日达成如下调解协议：
一、被告在2017年8月20日前办理扬州市江都区宜陵镇国泰路68号房屋的所有权证，在取得该房屋的所有权证后3个月内将扬州市江都区宜陵镇国泰路68号的房屋所有权及土地使用权证过户至两原告名下，相关办证过户费用按照合同约定双方各自承担；
二、其他无争执。
本案受理费减半收取40元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 陈向华
二〇一七年五月十八日
书记员 王 婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7552号之二
原告：招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行（组织机构代码：06059232-7）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区精工广场*幢***室。
代表人：罗焰，系该行行长。
委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。
被告：洪建斌，男，1957年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张丽双，女，1962年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
两被告共同委托诉讼代理人：洪小芳，女，1981年10月1日出生，住浙江省绍兴市越城区，系两被告女儿。
原告招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行诉被告洪建斌、张丽双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 钱丹琳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈赛赛
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执810号之二
申请执行人：程用兰，居民。
被执行人：杨世玖，公务员。
本院在执行申请执行人程用兰与被执行人杨世玖民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人陈松偿还借款49000元，并承担本案受理费1025元、公告费400元、执行费635元。在执行过程中，申请执行人程用兰于2017年9月26日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0323执810号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 易淑明
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚倩倩
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初405号
中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行：
你（单位）诉朱永侠、李淮刚关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费890.0元，其中受理费：890.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年四月二十九日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初494号
原告：新疆绿韵物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1018室。
法定代表人：蔡江石，该公司总经理。
委托代理人：徐青，男，汉族，1971年12月8日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：翟志军，男，汉族，1990年9月10日出生，该公司法务专员，住乌鲁木齐市安宁渠
被告：阿卜来提.胡达拜尔迪，男，维吾尔族，1953年12月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆绿韵物业服务有限公司与被告阿卜来提.胡达拜尔迪物业服务合同纠纷一案中，原告新疆绿韵物业服务有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆绿韵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 郭晓云
二〇一七年一月九日
书记员 于晓婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)平执字第2624号
申请执行人李中田，男，汉族，农民。
被执行人高明山，男，汉族，退休教师。
被执行人王加花，女，汉族，农民。
本院在执行李中田与王加花、高明山民间借贷纠纷一案中，（2015）平民初字第2873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高明山在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高明山在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行账户的存款16400元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈贵华
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2777号
原告:中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015-X。
被告:王福波,男,1977年11月06日出生,汉族,农村居民，住重庆市武隆区。
本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与王福波电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年09月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元(原告已预交)，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 邹习奇
二〇一七年九月十九日
书记员 王 雪
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1223执42号
申请执行人李雷，现住青冈县。
被执行人刘井祥，现住青冈县。
本院在执行申请执行人李雷与被执行人刘井祥劳务合同纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记,未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李国臣
审判员 李景军
二〇一六年五月十日
书记员 孙彦超
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初1029号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人卓卫兵，男，汉族，1967年12月11日出生，公民身份证号码×××，户籍所在地及住址湖南省益阳市。因涉嫌故意伤害，于2017年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现在家中候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]938号起诉书指控被告人卓卫兵犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月5日16时许，被告人卓卫兵在北京市大兴区黄村镇某公寓内，因琐事与被害人郭某发生口角后二人互殴，造成双方均受伤。经鉴定，被害人郭某身体所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人卓卫兵具有如实供述并取得被害人谅解，达成和解的从轻处罚情节，建议判处被告人卓卫兵有期徒刑六个月至八个月。
被告人卓卫兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卓卫兵犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人卓卫兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年八月十六日
书记员 孟媚琪
-2-
-1-
-2-
-1-