wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0830民初1436号
原告:山东岭，1980年6月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：李国强，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告：蒋风梅，女，1969年11月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：郭爱国，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东岭与被告蒋风梅、郭爱国劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东岭及其委托诉讼代理人李国强，被告蒋风梅到庭参加诉讼，被告郭爱国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
山东岭向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还劳务费9000元。诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月份，原告跟随被告在汶上县中都尚城做轻制隔墙板工作，完工后经结算，二被告欠原告劳务费9000元整，经原告多次催要，二被告于2017年9月16日出具欠条一张。时至今日，二被告拒不偿付，为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请法院依法裁决。
蒋风梅辩称，我从来没有管过工地的事情，我只是在家给孩子做饭，都是我对象管。我给原告打过欠条，当时打欠条的时候是我刚做完手术，刚出院，出院第二天原告就来了，他来了就让我给我写个欠条，我说我不会写，我说要是该你钱的话，你们兄弟两也得算账，让他和我对象算账。后来我难受，他写完我就签字了。
郭爱国辩称，我不该原告的钱，他从来没有给我要过钱，原告是跟着我干的，这个钱我已经不该他了。我对象对于账目不清楚，只是有时候去工地缺东西，我对象去工地送缺的东西。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告郭爱国雇佣原告为其提供劳务，后被告未及时向原告支付劳务费，被告蒋风梅于2017年9月16日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠山东岭工程款9000元，玖仟元整2017.9.16蒋风梅郭爱国。”欠条出具后，二被告未向原告支付上述欠款。2018年3月5日原告诉至本院，要求两被告支付劳务费9000元。庭审中，被告蒋风梅认可二被告确实仍欠付原告劳务费。
本院认为，原告跟随被告郭爱国施工，被告蒋风梅作为完全民事行为能力人应明知其向原告出具欠条的行为后果，且根据庭审被告的陈述，能够认定二被告欠付原告劳务费9000元，原告要求二被告支付9000元劳务费有被告向原告出具的欠款条为证，事实清楚，证据确实充分，对于原告要求二被告偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃举证、质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋风梅、郭爱国本于判决生效后十日内支付所欠原告山东岭的劳务费9000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告被告蒋风梅、郭爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 顾 旋
二〇一八年四月十八日
书记员 庞子正
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2062号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市黔江民族医院。住所地重庆市黔江区。
法定代表人：张廷浒，该医院院长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛菊存，女，汉族，1977年4月16日出生，住甘肃省民乐县。
再审申请人重庆市黔江民族医院（以下简称民族医院）因与被申请人薛菊存劳动合同纠纷一案，不服重庆市第四���级人民法院（2016）渝04民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
民族医院申请再审称，1、申请人不应当向薛菊存支付2015年度部分绩效工资17008.74元，该部分工资尚未经内部考核，且薛菊存对患者吴霞鸿的死亡应当承担25%的赔偿责任，应当从该工资里扣减；2、风险基金700元不应当退还；3、申请人不应当支付薛菊存未签订劳动合同双倍工资。
本院经审查认为，申请人民族医院申请再审的理由不能成立，现评述如下：第一、申请人在一审庭审时并未否认尚有17008.74元的工资未发放，只是辩称因薛菊存离职而未发放。至于薛菊存对患者吴霞红的死亡是否应当承担一定的赔偿责任与本案并无直接关系。对申请人的该再审理由，本院不予采纳。第二、由于申请人和薛菊存之间并未约定需扣风险金，故原判要求申请人在薛菊存离职后，退还原来所扣的700元风险基金并无不当。第三、申请人在与薛菊存的丈夫签订劳动合同时，在该劳动合同中备注“其老婆在妇产科常见手术比较熟练的情况下工资待遇为每月保底15000元”的内容，但该协议并无薛菊存本人签名确认，不符合法律对劳动合同必备条款的规定，依法不能认定备注内容为申请人与薛菊存之间签订的书面劳动合同。基于双方未签订书面劳动合同，原判要求申请人支付薛菊存双倍工资正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆市黔江民族医院的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 张 莉
代理审判��何毅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱 禹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初12820号
原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司,住所地重庆市南岸区南滨路五桂石片区阳光100国际新城A2-3栋负二层车库，组织机构代码75927250-3。
委托代理人杨某某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告刘元喆,男,汉族,1973年9月21日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理重庆兰博世家酒店物业服务有限公司与刘元喆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司撤回诉讼请求。
案件受理费25元由重庆兰博世家酒店物业服务有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1569号之一
申请执行人：慈溪市龙凤纸业有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：毛国军，该总经理。
委托代理人：劳景璟，浙江律师事务所律师。
委托代理人：俞佳，浙江律师事务所律师。
被执行人：戚学南。
本院在执行慈溪市龙凤纸业有限公司与戚学南（2016）浙0282民初字第949号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人戚学南名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人货款309920元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费2974.5元，执行费4548.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1569号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1127号
原告：唐明清，男，生于1971年1月7日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，
被告：敬玉林，男，生于1966年9月14日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，
委托诉讼代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师，一般代理。
原告唐明清与被告敬玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明清、被告敬玉林及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款111000元，从2015年9月4日开始按银行贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告敬玉林2009年至2015年多次在原告唐明清处借款：大额的三笔分别是：20000元一笔、30000元两笔，其余还有零散借的，均为现金支付；原告唐明清还在敬玉林手下做过工，2009年被告欠原告工资5700元；上述款项共计111000元。2015年9月4日，被告与原告结算后，出具借条一张，约定于2015年底归还。后被告一直未偿还，原告为维护合法权益，特向法院起诉。
被告敬玉林辩称：原告起诉的111000元借款里面有因雇佣关系被告欠原告的工资5800元；有30000元是其他人与原、被告之间的三角债；有30000元是被告向原告借款时，认为利息太高，被告不同意，故只打了条子，并未交付现金；还有被告向原告借的钱，结算下来是38200元。被告只认可欠原告的工资和向原告实际借的钱，共计44000元。2015年9月4日的借条是真实的，上面的签名也是被告敬玉林签的，但被告给原告打这张条子是因为原告说别人欠了他三十多万元没还，收不到钱家里人很生气，于是让被告打张条子给原告家里人看。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据认定如下：借条一张，该借条系原件，内容并无涂改，结合原、被告的陈述，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间多年来形成的债权债务关系，于2015年9月4日，由被告与原告进行结算后，出具借条一张，上面载明：“借到唐明清现金111000.00元大写壹拾壹万壹仟元正。于2015年底前归还。借款人：敬玉林2015.9.4”。此后被告一直未对该债务进行清偿。
本院认为，被告敬玉林提出基础法律关系抗辩，但未举出确实充分的证据证实。本案中唯一可以认定的证据就是一张被告敬玉林向原告出具的借条，在庭审中被告也对该借条真实性作出认可，对于其辩称的出具该借条的原因是因为原告说别人欠了他三十多万元没还，收不到钱家里人很生气，于是让被告打张条子给原告家里人看，由于没有其他证据证明，本院不予采信。原告诉称该111000元是与被告之间多年的债权债务经结算后，双方一致认定的，由于本案中的借款是现金交付，故结合原、被告双方的关系，证人证言，交易习惯、交易次数、交易金额等综合判断，原、被告之间债权债务关系成立，被告应对该111000元债务承担清偿责任，并应承担逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告敬玉林于本判决生效后十五日内向原告唐明清给付111000元，并从2015年9月4日起按年利率6%计算利息，直至付清之日为止。
若被告敬玉林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1260元，由被告敬玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 羽
二〇一七年八月七日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3184号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：邵金彪，男，汉族，1964年10月12日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告邵金彪物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告邵金彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 徐 俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨睿婧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑02执26号
申请执行人齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区富华园小区2号楼北办公楼。
法定代表人于桂华，该公司总经理。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院(2012)齐民初字第24号民事判决书，受理执行的齐齐哈尔富华房地产开发有限公司申请执行黑龙江省建工集团有限责任公司建设施工合同纠纷一案。判决生效后，被执行人未按判决书的规定履行义务，权利人齐齐哈尔富华房地产开发有限公司市于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行中，经查，富华公司应返还建工集团公司施工质量保证金2,828,658.27元，该案执行款可从质保金中扣除。执行款总数额为2,314,821.55元。其中判决赔偿款1,711,114.56元、判决利息197,298.35元、判决指定期间利息73,815.60元、判决生效后迟延利息306,345.74元、执行费26,247.30元（执行费由富华公司缴纳）。此款扣除后，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人齐齐哈尔富华房地产开发有限公司从应返还给黑龙江省建工集团有限责任公司的到期质量保证金中扣除该案的执行款2,314,821.55元抵顶所欠款项。
二齐齐哈尔富华房地产开发有限公司依据黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院〔2012］齐民初字第24号判决书申请执行黑龙江省建工集团有限责任公司建设施工合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张学荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 鄂 峰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初998号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李前，男，汉族，1984年9月8日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省唐山市。因涉嫌危险驾驶于2017年7月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]951号起诉书指控被告人李前犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月17日22时许，被告人李前酒后驾驶机动车（×××）行驶至北京市大兴区京开辅路六环桥下时，被民警查获。经鉴定，李前血液中酒精含量为96mg/100ml。公诉机关认为，被告人李前具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李前拘役一个月，并处罚金。
被告人李前对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李前犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月17日起至2017年8月16日止。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 岩
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初1663号
原告泰州市铁扇机电有限公司，住所地江苏省泰州市九龙镇马娄村马娄路1号。
法定代表人唐文英，该公司总经理。
委托代理人陈桂根、周莹，江苏律友律师事务所律师。
被告泰兴市华发玻璃制品制造厂，住所地江苏省泰兴市江平北路**号。
经营者殷忠华。
原告泰州市铁扇机电有限公司与被告泰兴市华发玻璃制品制造厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月10日公开开庭进行审理，原告泰州市铁扇机电有限公司委托代理人周莹、被告泰兴市华发玻璃制品制造厂经营者殷忠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰州市铁扇机电有限公司的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付剩余货款人民币7200元，违约金人民币2040元，合计人民币9240元；2、被告按合同约定交付原告一台一立方活塞空压机；3、被告承担本案的诉讼费用。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市华发玻璃制品制造厂于本判决生效后十日内给付原告泰州市铁扇机电有限公司货款人民币7200元以及违约金人民币2040元。
二、被告按照合同约定交付原告一台一立方活塞空压机。
本案受理费人民币25元，由被告泰兴市华发玻璃制品制造厂负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起迳交原告。
本判决为终审判决。
审判员 戴古贤
二〇一六年五月二十六日
书记员 包 蕾
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初5966号
原告：房蒙蒙，男，1988年3月28日生，汉族。
被告：方园，男，1983年12月9日生，汉族。
本院在审理原告房蒙蒙与被告方园机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房蒙蒙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费118元，由原告房蒙蒙负担。
审 判 员 陈张明
二〇一八年六月十二日
法官助理 左 树
书 记 员 汤淑明
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0212民初84号
原告：周继禹，男，汉族。
被告：宋角奇，男，汉族。
原告周继禹与被告宋角奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周继禹到庭参加诉讼，被告宋角奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
周继禹向本院提出诉讼请求：宋角奇归还周继禹借款200000元并按年利率6%支付利息。事实和理由：2013年4月19日，被告因做工程需要向原告借款200000元，借款后被告一直未归还，2017年5月1日，因被告一直未归还借款重新为原告出具借条一份，但被告至今未还钱，为维护原告合法权益向法院起诉。
宋角奇未答辩，也未向法庭提交证据。
周继禹为证明自己的主张向法庭提交宋角奇2017年5月1日书写借条一份；工程押金条及收据；证人白某某、孙某某、张某某三人证言；2017年5月1日宋角奇书写借条时录音及照片。本院经审查后认为，周继禹提交的借条与证人出具的证人证言、及书写借条时现场视频音频照片内容相互印证，可以反映出宋角奇因做工程缺钱向周继禹借款200000元的事实，并约定2017年年底归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。宋角奇向周继禹借款200000元应当归还，但宋角奇与周继禹双方没有约定利息，故对于周继禹要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、宋角奇于本判决生效后十日内一次性归还周继禹借款200000元。
二、驳回周继禹的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由宋角奇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋佩娟
附：
《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本法所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保10号
申请人:无锡金科科润房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新区米兰花园43-250号。
被申请人:郑擎，男，1982年2月2日生，汉族，户籍在四川省资阳市安岳县。
申请人无锡金科科润房地产开发有限公司因与被申请人郑擎仲裁纠纷一案，无锡金科科润房地产开发有限公司于2016年12月19日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郑擎银行存款1510000元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人无锡金科科润房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑擎银行存款1510000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二○二○一七年二月二十一日
书 记 员 耿植峰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29513号
申请执行人：刘雅芳，女，汉族，1971年10月27日出生，住北京市东城区。
被执行人：韩素文，女，汉族，1945年7月25日出生。
本院执行刘雅芳与韩素文民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初51096号生效法律文书。申请执行人刘雅芳向本院申请强制执行，要求被执行人韩素文依照生效法律文书内容给付三十七万元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人韩素文名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人刘雅芳亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人刘雅芳可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人韩素文仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年六月五日
书记员 白金
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行赔初23号之一
原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
委托诉讼代理人：李秀红，女，该局工作人员。
委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。
原告郭占营因认为被告洛阳市国土资源局（以下简称市国土局）未给予其房屋行政赔偿，于2017年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因本案须以郭占营诉被告市国土局的房屋行政登记一案审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结，本院于2017年5月2日裁定本案中止诉讼。现房屋行政登记一案因被本院裁定驳回郭占营的起诉，并经二审裁定维持后生效，本院于2017年11月1日恢复本案审理，本案现已审理终结。
本院认为，行政赔偿案件符合起诉的条件之一是加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；对不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案审理中，郭占营起诉的房屋行政登记一案已被生效裁定驳回起诉，即没有确认市国土局房屋登记行政行为违法，郭占营对本案的起诉不符合起诉条件；因本案已经立案，对其起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭占营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 王宇声
审判员 罗卫华
审判员 段红卫
二〇一七年十一月一日
书记员 李晨声
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初1662号
原告扶余市弓棚子江河采砂厂。
经营者，王文生，男，1970年10月16日生，汉族，个体，现住扶余市弓棚子镇一委*组.
被告王永志，现住扶余市.
本院在审理原告扶余市弓棚子江河采砂厂诉被告王永志买卖合同纠纷一案，原告扶余市弓棚子江河采砂厂于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶余市弓棚子江河采砂厂申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市弓棚子江河采砂厂撤回起诉。 案件受理费37元，由原告负担。
审判员 刘虹玫
二〇一八年五月二十八日
书记员 邢淑静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10875号
罪犯厉天伟，男，1977年5月31日出生，汉族，浙江省金华市人，初中毕业，住金华市金东区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇〇年十二月二十三日作出(2000)第118号刑事判决，以罪犯厉天伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ三年六月二十三日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ五年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯厉天伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯厉天伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯厉天伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯厉天伟准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十八日书记员王静
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初539号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人汤健，男，1980年5月30日出生。因犯盗窃罪，2014年11月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2015年12月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2016年7月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。2017年7月17日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2017年8月11日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人王继岳，男，1976年2月6日出生。因犯盗窃罪，1996年被长沙铁路运输法院判处有期徒刑二年；因盗窃，2010年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，2012年6月被长沙市雨花区人民法院判处罚金1500元；因犯盗窃罪，2013年9月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2016年8月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2017年7月17日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2017年8月11日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）558号起诉书指控被告人汤健、王继岳犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人汤健、王继岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年6月19日8点左右，被告人汤健、王继岳来到长沙市天心区扫把塘菜市场（水电宿舍附近），趁被害人黎某不备之际，由被告人王继岳望风，被告人汤健动手从被害人左边裤口袋扒窃一台白色的金立F100型手机，随后，将该手机以200元价格销赃。经鉴定，被盗金立F100型（16G）手机价值人民币569元。
被告人汤健、王继岳归案后如实供述了自己的罪行。
该院以案发现场照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人汤健、王继岳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人汤健系主犯，被告人王继岳系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条。被告人汤健、王继岳被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人汤健、王继岳犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人汤健、王继岳盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人汤健、王继岳在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证；被害人黎某的陈述；被告人汤健、王继岳的供述和辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤健、王继岳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人汤健、王继岳犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人汤健、王继岳的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人汤健在犯罪活动中起主要作用，系主犯；被告人王继岳在犯罪活动中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人汤健、王继岳被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤健、王继岳归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年3月16日止。罚金限在本判决书发生效力后一个月内缴清。）
被告人王继岳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年2月16日止。罚金限在本判决书发生效力后一个月内缴清。）
二、责令被告人汤健、王继岳退赔被害人黎某人民币569元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一七年十月十二日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1704民初1330号
原告：吕浓彬，男，1956年9月9日出生，汉族，住广东省东源县，
被告：陈明佳，男，1971年4月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告吕浓彬与被告陈明佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕浓彬、被告陈明佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕浓彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明佳支付借款61100元给原告吕浓彬；2、判令被告陈明佳支付从2014年8月16日至2017年7月30日期间违约金52920元（90000元×4.9%/年×4×3年）给原告吕浓彬;3、本案诉讼费用由被告陈明佳负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月16日，陈明佳以需要资金周转为由，在深圳市××××村向吕浓彬借款90000元，并约定于2014年12月底前还清给吕浓彬，如逾期未还清，陈明佳将按银行同期同类贷款利率的4倍支付违约金给吕浓彬。双方约定的期限已满，陈明佳没有按约定时间还款。经吕浓彬多次向其催讨欠款，截至2017年1月24日，吕浓彬共收到陈明佳支付的欠款28900元。之后，陈明佳以拒不接听电话、躲避等方式逃匿债务，也未向吕浓彬提供债务履行担保，致使吕浓彬已到期的债权权利不能实现。吕浓彬为维护自身权益，特根据《中华人民共和国合同法》第六十八条关于不安抗辩权以及第二百零六条、第二百零七条关于借款合同规定，向人民法院提起诉讼，请求支持吕浓彬的诉讼请求。
被告陈明佳辩称，《借条》是不合法的，是原告吕浓彬叫人逼陈明佳签的。陈明佳是向吕浓彬借款30000元，没有借款90000元。吕浓彬是放高利贷的，其经常找人恐吓陈明佳。
经审理查明，被告陈明佳因需要资金周转向原告吕浓彬借款，并于2014年8月16日签写一份《借条》交给吕浓彬收执，该《借条》载明陈明佳向吕浓彬借款90000元，约定于2014年12月还清，逾期未还，借款人应按银行利息的四倍计付违约金等内容。后吕浓彬认为陈明佳没有还清上述借款，其催收未果，遂于2017年8月8日诉至本院，请求如诉称。
另外，中国人民银行从2014年11月22日起至今公布的6个月内的贷款基准年利率有，其中2014年11月22日公布的为5.60%，2015年3月1日公布的为5.35%，2015年5月11日公布的为5.10%，2015年6月28日公布的为4.85%，2015年8月26日公布的为4.60%，2015年10月24日公布的为4.35%。
在本案诉讼过程中，吕浓彬主张：陈明佳于2015年期间多次共向其还款2900元，2016年5月还款6000元，2016年9月21日、2017年1月24日各还款10000元，合计28900元，其请求陈明佳偿还本金61100元及违约金。而陈明佳否认其向吕浓彬借款90000元的事实，但未提供相关的证据。
上述事实，有原、被告的陈述及原告吕浓彬提供的身份证、《借条》等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈明佳向原告吕浓彬借款，有陈明佳签写的《借条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定，双方已形成民间借贷关系。陈明佳向吕浓彬借款本金90000元，现吕浓彬主张陈明佳偿还了28900元，其请求陈明佳支付借款本金61100元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，参照中国人民银行历年公布的6个月内的贷款基准年利率以及结合本案吕浓彬主张陈明佳部分还款时间不明确等实际情况，吕浓彬请求陈明佳支付的违约金应按年利率4.35%的四倍从逾期还款之日起，即自2015年1月1日起计至2017年7月30日止，其中从2015年1月1日起至2016年4月30日止以本金87100元为基数计算；从2016年5月1日起至2016年9月20日止以本金81100元为基数计算；从2016年9月21日起至2017年1月23日止以本金71100元为基数计算；从2017年1月24日起至2017年7月30日止以本金61100元为基数计算。吕浓彬请求按年利率4.90%的四倍从2014年8月16日起计付违约金，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告陈明佳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕浓彬借款本金61100元及违约金（违约金按年利率4.35%的四倍计算，其中从2015年1月1日起至2016年4月30日止以本金87100元为基数计算；从2016年5月1日起至2016年9月20日止以本金81100元为基数计算；从2016年9月21日起至2017年1月23日止以本金71100元为基数计算；从2017年1月24日起至2017年7月30日止以本金61100元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由原告吕浓彬负担396元，被告陈明佳负担2184元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈用雯
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1704民初1891号
原告：李升能，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市开县，
委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。
被告：莫卫玲，女，1982年10月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志彬，广东晋辉律师事务所实习律师。
原告李升能与被告莫卫玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李升能及其委托诉讼代理人卢锐湘，被告莫卫玲的委托诉讼代理人杨华玉、陈志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李升能向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫卫玲偿还货款422073元及利息（利息以422073元为本金，按月利率2%计算，自2017年6月18日起计至清偿时止，暂计至2017年11月17日的利息为42207元）给原告李升能；2、本案诉讼费用由被告莫卫玲负担。事实和理由：李升能与莫卫玲是生意关系。2017年2月开始，莫卫玲向李升能购买钢板。2017年5月18日，经双方结算，莫卫玲欠李升能货款422073元，约定每月还货款50000元，否则按总货款支付3%的月利息给李升能。莫卫玲至今没有付分文给李升能。李升能为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判如所请。
被告莫卫玲辩称，莫卫玲欠李升能货款422073元是事实，但莫卫玲不同意李升能请求的利息，莫卫玲没有与李升能约定按月利率2%计算利息，在李升能持有的《欠据》上，若逾期不支付货款是按本金3%计算违约金。因此，李升能请求按月利率2%计算利息是没有依据的，其起诉的事实以总货款按3%计算月利息也是没有依据的，莫卫玲没有与其约定总货款按3%月利率计算利息。
经审理查明，被告莫卫玲向原告李升能购买钢板，双方于2017年5月18日结算，莫卫玲欠李升能货款422073元。当日，莫卫玲签写一份《欠据》交给李升能收执，该《欠据》载明：“兹有莫卫玲欠李升能钢板货款422073元（大写：肆拾贰万贰仟零柒拾叁元）如没有款付，就按3%的利息付给李升能，如果本金和利息都未付，李升能就有权叉莫卫玲厂所有的设备卖了归还所欠货款，并且无条件的配合。特此证明。每月不低于5万元（伍万元）还款。如果不够5万元还款返利息。”等内容。后莫卫玲未依约付款，李升能催收货款未果，遂于2017年11月9日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告李升能和被告莫卫玲的陈述及李升能提供的《身份证》、《欠据》等为证，本院予以确认。
本院认为，被告莫卫玲向原告李升能购买钢板，双方形成买卖合同关系。莫卫玲尚欠李升能货款422073元，有李升能提供的《欠据》为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。对于李升能请求以所欠货款总额为本金，按月利率2%计付利息，根据双方在《欠据》中的约定，利息应按总货款的3%计付为宜，即422073×3%=12662.19元,故莫卫玲对此答辩意见有理，本院予以采纳。综上所述，李升能请求莫卫玲支付货款422073元及利息，本院不予全部支持，其中支持部分为货款本金422073元及利息12662.19元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告莫卫玲在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李升能货款422073元及利息12662.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8264元，减半收取计4132元，由原告李升能负担263元，被告莫卫玲负担3869元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈胜龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈用雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3430号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告葛孝锋，男，1989年05月04日出生，住浙江省东阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛孝锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛孝锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50706.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50706.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第757号
罪犯沈道勇，男，1989年7月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中毕业，住贵州省遵义县，现在浙江省第四监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于二〇一二年四月六日作出（2012）浙绍刑初字第21号刑事判决，以罪犯沈道勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。沈道勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月三十日作出(2012)浙刑一终字第147号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈道勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈道勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈道勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈道勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈道勇准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
山西省夏县人民法院
民事��决书
(2016)晋0828民初965号
原告：某某股份有限公司。
法定代表人：李某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某某。
被告：宋某某，男，1960年5月28日出生，汉族。
被告：张某某（宋某某之妻），女，1961年9月28日出生，汉族。
原告某某股份有限公司与被告宋某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某股份有限公司的委托诉讼代理人赵某某、被告宋某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告宋某某之间签订的《农户小额信用贷款合同》；2、依法判决被告宋某某、张某某共同偿还原告贷款49800元及止2016年3月26日所欠利息2252元，本息共计52052元；3、依法判决被告宋某某、张某某共同偿还原告自2016年3月27日至还清贷款之日的利息（包括罚息）；4、依法判决各被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月20日，被告宋某某与原告某某支行签订了《农户小额信用贷款合同》（合同编号：096611611402202G0001），约定最高贷款金额为10万元，贷款用途为生产经营、生活消费。2016年2月28日被告宋某某申请农户小额信用贷款49800元，期限自2016年2月28日至2017年2月15日，贷款月利率8.7‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，按季结息。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。被告宋某某的妻子张某某作为家庭主要成员承诺对此笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告如约履行了贷款义务，但被告宋某某却违反合同规定，自2016年3月26日起未再按合同规定支付利息，其行为构成违约，被告张某某作为财产共有人也未按合同承担相应责任，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法予以支持。
宋某某辩称，原告所说属实，一季度的利息我已归还；我贷款是用于养羊，但是赔了，所以未及时归还利息；而且贷款合同还未到期，原告不应起诉我。
张某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告宋某某与原告某某支行签订了《农户小额信用贷款合同》（合同编号：096611611402202G0001），约定最高贷款金额为10万元，贷款用途为生产经营、生活消费。2016年2月28日被告宋某某申请农户小额信用贷款49800元，期限自2016年2月28日至2017年2月15日，贷款月利率8.7‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，按季结息。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。被告宋某某的妻子张某某作为家庭主要成员承诺对此笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告如约履行了贷款义务，宋某某得到贷款后，并未按合同约定履行定期结息义务，仅支付利息至2016年3月26日，后再未付息。被告张某某作为财产共有人也未按合同承担相应责任，经原告多次催要未果为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、原告营业执照；2、原告金融许可证；3、农户评级授信申请书；4、被告向原告填写的《福农贷农户小额信用贷款申请书》；5、被告与原告签订的《农户小额信用贷款合同》；6、合同签订影像资料及借款人配偶承诺��；7、借款借据；8、借款确认书；9、被告宋某某、张某某身份证及户口复印件。
本院认为，原告与被告宋某某签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告宋某某发放贷款后，被告宋某某未按合同约定期限支付利息，已构成违约，依法应承担违约责任；被告张某某未按承诺履行合同义务，原告主张被告宋某某、张某某共同偿付所欠贷款本息及逾期期间违约利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告宋某某的辩称，理据不足，本院不予采纳。被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十��条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告宋某某、张某某于本判决生效后十日内共同偿还原告某某股份有限公司贷款49800元及所欠利息和逾期至清偿之日利息（包括罚息）。
二、驳回原告某某股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告宋某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 高海云审���员孙学乐
审判员 马 虹
二〇一七年二月二十日
书记员 闫 凯 丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初5574号
原告：梁左兰，XXX，住阜宁县开发区。
被告：阜宁县鑫山投资有限公司，住所地阜宁县阜城街道盛世嘉园6号门市。
法定代表人：黄学山，该公司总经理。
被告：黄学山，男，XXX，住阜宁县。
被告：黄大磊，男，XXX，住阜宁县。
原告梁左兰与被告阜宁县鑫山投资有限公司、黄学山、黄大磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告梁左兰于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁左兰撤诉。
案件受理费588元，减半收取计294元（原告已预交），由梁左兰负担。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 崔付琴
人民陪审员 李子云
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 周静婧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执2076号
申请执行人罗建波。
被执行人邱月望。
被执行人邱恒之。
被执行人邱素娣。
申请执行人罗建波申请执行被执行人邱月望、邱恒之、邱素娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第2460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币150000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邱月望、邱恒之、邱素娣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 飞
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终33号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民，住灌云县四队镇街西村桥南区**号。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2015年12月7日作出(2015)灌刑初字第00353号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月底至12月份，被告人王某虚构被害人葛某四年前在江阴市璜瑭镇务工期间与前女友石某甲生育一孩子，并谎称石某甲要带孩子到葛某家闹事为由，骗取葛某财物，后被害人葛某通过给付现金及银行卡转账方式给被告人王某人民币共计59938元。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人王某供述和辩解，被害人葛某的陈述，证人侍某、李某、石某甲、石某乙证言，手机照片截图，借条，永信典当个人借款合同，汇款收据，银行交易明细，灌云县公安局四队派出所出具的情况说明，收押人员体检证明，灌云县公安局出具的关于被告人王某检举立功的情况说明，发破案报告，抓获经过，户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某归案后，能够如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；责令被告人王某退赔被害人葛某人民币59938元。
上诉人王某提出的上诉理由是：原审判决认定的犯罪数额有误，其中有一笔17000元其已归还被害人，实际数额应为36000元左右。
上诉人王某的辩护人提出的辩护意见是：一审采取不公开开庭审理，但并未当庭公布不公开审理的理由，程序违法；原审判决认定的犯罪数额有误，其中有17000元已归还被害人，实际数额应为33938元。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人王某及其辩护人均未提交新的证据。
关于上诉人王某及其辩护人针对原审判决认定其犯罪数额提出的上诉理由、辩护意见，经查，根据在案证据，被害人葛某通过其银行账户向上诉人王某账户转款52938元，又通过李某用孙某账户向王某账户转款5000元，另外其还给王某现金17000元，共计74938元，扣除王某通过其银行账户转款给葛某账户的15000元，故原审认定其犯罪数额为59938元。现上诉人王某及其辩护人辩称已归还现金17000元，但被害人葛某对此并不认可，亦无其他证据证实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王某的辩护人提出的“一审采取不公开开庭审理，但并未当庭公布不公开审理的理由，程序违法”的辩护意见，经查，原审法院因该案涉及个人隐私而决定不公开开庭审理，虽然在庭审笔录中未记载不公开开庭的具体事由，但上诉人王某及其原审辩护人当庭均未提出异议，且未剥夺或限制上诉人王某的诉讼权利，并不影响对本案的审理。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王某归案后，能够如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 路锦辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 乔以娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1312号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：刘振和，男，1973年12月2日出生，汉族，住天津市河北区。
本院于2017年3月23日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘振和信用卡纠纷一案。2016年12月23日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初7838号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于 凯
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更359号
罪犯唐遥，男，1995年12月11日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2014年10月16日作出（2014）夹江刑初字第102号刑事判决，以被告人唐遥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，刑期自2014年2月28日起至2018年2月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐遥在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯唐遥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐遥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐遥减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年7月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李聪颖
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终562号
上诉人（原审原告、反诉被告）：佳兆业置业（南充）有限公司，住所地：南充市顺庆区人民花园北川大厦11楼。
法定代表人：李金，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐宁川，男，汉族，1976年11月28日，住成都市金牛区，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：唐琳斯，男，汉族，1972年5月9日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李雪，女，汉族，1968年9月8日，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：凌佑君，男，汉族，1963年7月1日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：邓晓江，男，汉族，1968年7月9日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：杜碧华，女，汉族，1968年5月3日，住四川省南充市顺庆区。
上诉人佳兆业置业（南充）有限公司因与被上诉人唐琳斯、李雪、凌佑君、邓晓江、杜碧华房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人佳兆业置业（南充）有限公司于2018年3月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佳兆业置业（南充）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人佳兆业置业（南充）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17,200.00元，减半收取8,600.00元，由上诉人佳兆业置业（南充）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 罗晓翠
审 判 员 张梓欣
二〇一八年三月二十二日
法官助理 何 超
书 记 员 张 媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2288号
罪犯王兴龙，男，1966年11月23日出生，汉族，浙江省上虞市人，小学毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年三月五日作出(2013)绍虞刑初字第64号刑事判决，以罪犯王兴龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王兴龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴龙准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十九日书记员沈剑
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0602民初1343号
原告：甘肃河西吉峰农机有限公司。
法定代表人：刘凤军，该公司总经理。
住所地：酒泉市肃州区祁连路35号。
委托诉讼代理人：崔俊峰，公司武威门店负责人。
被告：陈才业，男，1966年5月11日出生，住武威市。
本院在审理原告甘肃河西吉峰农机有限公司与被告陈才业买卖合同纠纷一案中，原告以被告已将所诉欠款还清，再无诉讼的必要为由，于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃河西吉峰农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃河西吉峰农机有限公司负担。
审判员 严学慧
二〇一八年三月十五日
书记员 苏伟强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初311-2号
原告：湖南润阳医药有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道149号，统一社会信用代码91430100666326971M。
法定代表人：杨伟军，总经理。
委托诉讼代理人：宁冰寒，1993年10月17日出生，汉族，住湖南省邵东县，系公司员工。
被告：浏阳市中和镇卫生院，住所地浏阳市中和镇，统一社会信用代码12430181734769185W。
法定代表人：刘题章。
本院在审理原告湖南润阳医药有限公司与被告浏阳市中和镇卫生院买卖合同纠纷一案中，原告湖南润阳医药有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浏阳市中和镇卫生院的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湖南润阳医药有限公司撤回对浏阳市中和镇卫生院的起诉。
审判员 余园静
二〇一八年二月一日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民特42号
申请人：黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。
法定代表人：王连英，经理。
委托诉讼代理人：吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。
被申请人：赵万茹，住吉林省榆林市。
委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司(以下简称荘施美生物科技公司)与被申请人赵万茹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
荘施美生物科技公司称，依法撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称道外区仲裁委)作出的哈外劳人仲字[2016]第361-1号裁决书。事实与理由：1、荘施美生物科技公司与赵万茹是否存在劳动关系未经认定，仲裁程序中，赵万茹亦未向道外区仲裁委提交能够证明双方存在劳动关系的证据，依据劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》，赵万茹未完成主张双方存在劳动关系的举证责任，道外区仲裁委作出终局裁决适用法律错误；2、道外区仲裁委在终局裁决中支持赵万茹2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持赵万茹2015年12月至2016年5月期间的双倍工资17760元，相当于荘施美生物科技公司需向赵万茹三倍支付2015年12月至2016年5月期间的工资，道外区仲裁委曲解法律规定，适用法律错误，导致荘施美生物科技公司的合法权益受损。诉讼中，荘施美生物科技公司另主张，道外区仲裁委对本案无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的。
赵万茹称，荘施美生物科技公司申请的事项及理由均不符合法律规定，应当予以驳回。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，终局裁决是对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿的金额不超过当地月最低工资12个月的标准，道外区仲裁委就本案作出的终局裁决各项均不超过哈市最低12个月工资标准，根据《最高院关于审理劳动争议案件解释(四)》第三条规定，终局裁决涉及数项请求均不超过当地最低工资标准，不论数项之和是否超过12个月最低工资，均应确定为终局裁决。因此，仲裁裁决符合法律规定，道外区仲裁委作出的终局裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形及无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的等情形，荘施美生物科技公司的申请没有法律依据。
经审查查明：2017年1月10日，道外区仲裁委作出哈外劳人仲字[2016]第361-1号裁决：一、荘施美生物科技公司支付拖欠赵万茹的工资9668元。二、荘施美生物科技公司支付拖欠赵万茹工资25%的经济补偿金2417元。三、荘施美生物科技公司给付赵万茹解除劳动关系经济补偿金3552元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第三条的主旨是中级人民法院对申请撤销终局裁决案件程序性审查的规定，因《劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁的六种法定事由进行了明确、严格的限制，因此，该六种情形系审查的重点。荘施美生物科技公司以《装卸协议书》证明双方是承揽合同关系，并以此为由主张仲裁程序适用法律、法规确有错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的适用法律、法规确有错误是指“适用法律、行政法规、地方性法规错误(不包括法律法规以外的其他规范性文件)。适用已失效或尚未生效的法律法规的；援用法条错误的；违反法律关于溯及力规定”。本案的仲裁裁决认定“赵万茹与荘施美生物科技公司建立了事实劳动关系，双方未签订劳动合同”系对案件事实的认定，不属于适用法律、法规问题。另，荘施美生物科技公司称“道外区仲裁委在终局裁决中支持赵万茹2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持赵万茹此期间的双倍工资17760元，相当于三倍支付工资，属适用法律错误”的问题。《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，道外区仲裁委的终局裁决第一项内容只是荘施美生物科技公司应支付拖欠赵万茹的工资，至于非终局裁决中支持赵万茹此期间未签订劳动合同双倍工资17760元是否由已支付部分和拖欠部分组成的实体问题，因荘施美生物科技公司已就本案非终局裁决向基层人民法院提起了诉讼，故其该主张既不属于终局裁决适用法律法规错误的问题，亦不属于中级人民法院对终局裁决的审查范围。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委受理平等主体之间的合同纠纷”为由主张该仲裁委没有管辖权。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定的劳动争议仲裁委员会无管辖权是指“劳动争议仲裁委员会违反《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定受理劳动争议案件”的情形，该管辖权系指地域管辖，故道外区仲裁委受理本案并未违反上述规定，荘施美生物科技公司的该项主张不成立。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委超过审理期限”为由主张仲裁违反法定程序，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的。仲裁组织组成不合法。仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论的和裁决所依据的证据经另一方当事人质证”等情形，荘施美生物科技公司的主张与上述情形不符，其主张不成立。荘施美生物科技公司以“刘宝平(刘洪宇)伪造其公司拖欠32名劳动者工资为309395元《临时账页》”为由主张案涉劳动者伪造证据。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项规定的裁决根据是伪造的证据指“证据应当是劳动者提供的证据；劳动者提供的伪造证据应当是主要证据，即认定案件事实的主要证据。用人单位应当提供证据证明劳动者提供了该伪造证据，且还需证明该伪造证据是仲裁裁决所根据的主要证据”。诉讼中，赵万茹举示荘施美生物科技公司经理田志猛妻子杨微出具的《确认单》否定了荘施美生物科技公司关于刘天宝伪造证据的主张，荘施美生物科技公司的该主张不成立。
综上，荘施美生物科技公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司负担。
审 判 长 陶传贵
审 判 员 田晓辉
审 判 员 郑兴华
二〇一七年三月三十一日
法官助理 尹红杰
书 记 员 张春天
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1302号
罪犯王延龙，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2013年6月21日作出（2013）怀刑初字第57号刑事判决，以被告人王延龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王延龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次、表扬1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王延龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王延龙减去余刑。（现刑期为自2012年10月23日至2015年8月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更669号
罪犯韩庆，男，汉族，1982年9月30日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2010年9月13日作出（2010）枞刑初字第0140号刑事判决，以被告人韩庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金二万元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元；，犯盗窃罪判处有期徒刑四年，罚金一万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金七万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2013年11月20日、2016年1月26日裁定，分别对该犯减去有期徒刑十个月、一年一个月，剥夺政治权利三年均不变。
执行机关以罪犯韩庆在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩庆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年4月21日起至2026年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣07民终3954号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市南康区支公司。住所地：赣州市南康区南水新区沿江路龙事达北街*栋。
负责人：黄庆伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨年辉，男，1950年7月27日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：肖学福，男，1974年9月9日生，汉族，住赣州市南康区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市南康区支公司（以下简称人寿财保南康公司）因与被上诉人杨年辉、原审被告肖学福机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人寿财保南康公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其赔偿被上诉人杨年辉64143元，即在一审判决的基础上核减6589元。主要理由为：一审法院认定事实错误，适用法律错误。杨年辉具有退休工资，本案的交通事故并不会导致其存在误工损失。杨年辉一审提供的证据不足以证明其为非农户籍，并且可适用城镇标准计算赔偿项目。一审判决对残疾赔偿金、误工费等赔偿项目的处理证据不足，应予以纠正。
被上诉人杨年辉未提交书面答辩意见，原审被告肖学福未提交书面陈述意见。
被上诉人杨年辉向一审法院起诉请求：判令肖学福赔偿其损失72129.34元，由人寿财保南康公司在保险责任范围内直接向其赔付。
一审法院认定事实：2016年7月16日晚上18时40分许，原告杨年辉驾驶赣州临时Q1825燃油助力车由康赤公路爱莲村往赤土方向行驶，行驶至事故地点时与相对方向由被告肖学福驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，导致原告杨年辉受伤及两车受损的交通事故。经交管部门认定，原告杨年辉与被告肖学福承担本起事故同等责任。赣Ｂ×××××在被告人寿财保南康公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告在赣州市××区中医院住院治疗76天，花费医疗费38402.28元。后经原告委托，南康明信司法鉴定中心于2016年11月30日出具《司法鉴定意见书》，原告系交通事故伤胸部致十级伤残。原告支付鉴定费700元。被告肖学福垫付了医疗费11000元，被告人寿财保南康公司垫付了医疗费10000元。原告杨年辉为非农业家庭户口，就职于赣州顺联木业有限公司，担任杂工职务。
一审法院认为，原告向法院提交的交通事故认定书，予以采信。原告主张的医疗费27402.28元(不含被告肖学福垫付的11000元)、鉴定费700元，有票据为凭，予以支持。原告住院76天，伤情构成十级伤残，其主张的住院伙食补助费1500元（76天×20元/天）、营养费1500元（76天×20元/天）、精神抚慰金3000元、交通费760元（76天×10元/天）、护理费9340元(76天×122.9元/天)合理，予以支持。原告未提供证据证明其因伤造成持续误工，误工费根据其工作性质，按照原告主张的86.7元/天计算76天，计6589元（86.7元/天×76天）。残疾赔偿金可参照江西省2016年度城镇居民人均可支配收入28673元/年标准计算，原告至定残前一日已满66周岁，其残疾赔偿金为40142元（28673元/年×14年×10%）。综上，原告的损失为：医疗费27402.28元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、精神抚慰金3000元、交通费760元、护理费9340元、误工费6589元、残疾赔偿金40142元、鉴定费700元，合计90933元。原告的上述损失，由被告人寿财保南康公司在交强险限额内赔偿60531元（70531元-10000元）；剩余损失20402元，根据责任比例，由人寿财保南康公司在商业险范围内赔偿10201元（20402元×50%）。其余损失由原告自行承担。被告肖学福垫付的11000元，因其未主张权利，不作处理。被告肖学福、被告人寿财保南康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市××区支公司赔偿原告杨年辉的损失70732元；二、履行期限：限被告于判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费1603元减半收取801.5元，由被告肖学福负担。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，根据被上诉人杨年辉一审期间提交的常住人口信息、《劳动合同》、工资表和赣州顺联木业有限公司出具的《证明》等证据可以证明被上诉人杨年辉为非农户籍，并且交通事故发生前在赣州顺联木业有限公司务工的事实。故被上诉人杨年辉的赔偿项目依法应按城镇居民的相应标准计算。而上诉人人寿财保南康公司并未提供相反的证据推翻前述事实，亦未举证证明本案交通事故发生前，被上诉人杨年辉已丧失劳动能力。交通事故受伤后，被上诉人杨年辉在住院治疗期间无法劳动并获得劳动报酬，造成了其收入的实际减少。故一审判决依据其误工时间和收入状况，对误工费的处理并无不当。上诉人人寿财保南康公司主张一审判决按城镇居民相应标准计算赔偿项目并支持误工费的处理错误，该项主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人人寿财保南康公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市南康区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
审 判 员 林欣茹
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 肖利民
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)内刑初字第290号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年4月24日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因犯交通肇事罪于2011年7月4日被本院判处有期徒刑一年三个月；因拒不履行法院判决于2015年7月10日被本院司法拘留15日；因涉嫌拒不执行判决犯罪于2015年7月24日被内黄县公安局刑事拘留，2015年8月6日被内黄县公安局取保候审，2015年9月24日被检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月31日，本院以（2011）内民初字第367号民事判决书，判决被告人李某某于判决生效后5日内赔偿张社成、王爱社人身损害物质损失181535.1元。判决生效后，被告人李某某因在监狱服刑没有执行该判决，2011年11月10日，根据张社成、王爱社的申请，本院立案强制执行。被告人李某某于2012年5月4日刑满释放，于2012年8月份外出打工，本院于2012年9月17日向李某某送达了执行通知书，期限届满后，李某某仍未履行判决义务，被告人李某某有能力执行而拒不执行判决，且对本院工作人员避而不见，逃避执行。在执行期间被告人李某某的父亲李某交执行款9000元，本院从李某某的银行账户上划拨3100元赔偿了张社成、王爱社。
案发后，双方达成调解协议，被告人李某某赔偿张社成、王爱社57000元。申请执行人张社成、王爱社对被告人李某某表示谅解，并表示同意结案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人宛山成、李某的证言；张社成、王爱社的强制执行申请、收款条、情况说明、谅解书、结案证明，本院（2011）内民初字第367号民事判决书、（2011）内执字第336号执行裁定书、执行案件立案审批表、送达回证、受理案件通知书、执行通知书、财产申报通知书、关于张社成、王爱社申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案的情况说明、查询反馈信息表、协助冻结存款通知书，涉嫌拒执犯罪移送侦查案件审批表、移送侦查函、协助查询存款通知书（回执）、拘留决定书；被告人李某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且在案发后与张社成、王爱社达成了和解协议，张社成、王爱社对被告人李某某表示谅解，在执行程序中已结案。故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 李林生
人民陪审员 赵彦卿
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李旭日
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执313号之二
申请执行人邹银明，男，生于1962年8月23日，住四川省内江市市中区，
委托代理人郑瑛，四川同序律师事务所律师。
被执行人四川宏越钢结构有限公司，住所地：彭山区青龙万贯工业园。
法定代表人兰斌。
本院在执行申请执行人邹银明与被执行人四川宏越钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川宏越钢结构有限公司所有的厂房与土地均抵押在成都金控融资担保有限公司和成都银行股份有限公司眉山彭山支行，抵押价值合计1600万，另申请执行人已向本院申请对案外���樊蕊为被执行人四川宏越钢结构有限公司提供保证的房产进行评估（拍卖），因评估（拍卖）所需时间较长，故向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年九月二十日
书记员 彭凌云
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初2605号
原告胡某
被告王某某
原告胡某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月20日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告胡某承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李弘雪
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢1462号
申请人：吴某某
被执行人：吴某某
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第2371号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年六月十五日
书记员 孔 琳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初136号
原告：熊某，女，1991年6月9日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市团风县。
委托诉讼代理人:王凡，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：胡某1，男，1978年7月9日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
原告熊某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其诉讼代理人王凡到庭参加诉讼，被告胡某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女胡某2由原告抚养，被告承担一半抚养费。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告××××年××月××日生育一女胡某2，并于××××年××月××日登记结婚。因两人婚前没有足够了解，婚后发现性格不合经常吵架。2014年7月原、被告发生争吵，被告动手殴打原告，原告回娘家居住。2016年2月2日，原告向人民法院起诉离婚，人民法院未予准许。半年多过去原、被告间感情没有一点好转，再无挽回的可能。为此特具状法院。
被告胡某1未到庭答辩，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和认证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、认证，本院查明事实如下：原、被告××××年××月××日生育一女胡某2，××××年××月××日登记结婚。因婚前了解不够，致婚后经常争吵。2014年7月原、被告发生争吵，被告动手殴打原告，原告回娘家居住。2016年2月原告向人民法院起诉离婚，人民法院未予准许。现原告再次诉至人民法院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，已生育一女，有一定的感情基础。其家庭矛盾只要双方多沟通，互相理解，互相尊重，夫妻和家庭关系出现的裂痕可以弥补愈合。原告请求离婚，但提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告熊某要求与被告胡某1离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费200元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊 峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡国丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1095号
申请执行人刘军，男，1960年12月9日出生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人冯兴高，男，1980年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘军依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第1210号民事判决书，申请执行被执行人冯兴高民间借贷纠纷一案，申请执行标的为73625元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6981号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄凤玲，女，1976年01月06日出生，住广西宾阳县古辣镇联泉村委会胡家村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄凤玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄凤玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38864.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38864.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
鲁02**行初39号
原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市兰州西路23号。
法定代表人高祀荣职务经理
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人李臻，系该单位工作人员。
第三人李萍，男，汉族，住胶州市。
原告胶州市泰和饮食有限公司与被告胶州市人力资源和社会保障局及第三人李萍劳动监察纠纷一案，原告胶州市泰和饮食有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告胶州市泰和饮食有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市泰和饮食有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙 波
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执583号
申请执行人王江春。
被执行人韦梅芳。
申请执行人王江春与被执行人韦梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）丹民初字第3405号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告韦梅芳于本判决生效后10日内偿还原告王江春借款本金300000元、利息136504元，律师代理费18000元，合计454504元(2015年10月22日至本判决确定的给付之日的利息按月利率2%另行计算)。案件受理费减半收取3899元，由被告韦梅芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人韦梅芳的银行存款、车辆及房产信息，被执行人韦梅芳无银行存款及车辆信息。本院依法查封了被执行人韦梅芳名下位于丹阳市丹凤北路220号1幢3单元401室的房产（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号），目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第3405号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 薛 佳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00655号
罪犯张兵。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）徐刑初字第0013号刑事判决，认定被告人张兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2013年6月14日，本院经审理作出(2012)苏刑一终字第0085号刑事判决，对张兵的定罪量刑予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月29日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月29日报送本院审理。2015年11月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年11月30日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员周祥传、鲍志明出庭履行职务。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯张兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年12月、2015年7月受到监狱表扬。确有悔改表现。执行机关建议对罪犯张兵的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯张兵悔罪过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯在服刑期间的悔改表现，有罪犯的悔过书，罪犯奖励审批表，年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法,接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张兵的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年12月2日起至2035年6月1日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张海娇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4154号
申请执行人：李家玉，女，1945年3月28日出生。
被执行人：刘美赞，女，1986年8月20日出生。
本院在执行李家玉与刘美赞健康权、身体权纠纷一案中，依法联系了被执行人刘美赞，送达执行通知。经本院查明，双方已达成和解，正按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郝 翔
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢567号
申请执行人吕冬梅，女，1965年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人卢治忠，男，39岁，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王霞，女，1980年9月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人杨茂林，男，36岁，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
申请执行人吕冬梅申请执行被执行人卢治忠、王霞、杨茂林民间借贷纠纷一案，本院已作出冻结被执行人王霞名下存款账户（工资收入）的执行裁定书，冻结期限自2017年4月13日至2018年4月13日。查明，本院作出的民事调解书确定被执行人应履行义务****元，已经履行案件款****元，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结该民事调解书的执行程序。
对被执行人工资账户采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉腾萨日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0112民初5767号
原告：费洪英，男，1990年3月5日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。
被告：河南省姐弟仨商贸有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区中华路西段698号。
法定代表人：关永娜。
原告费洪英与被告河南省姐弟仨商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告费洪英于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告费洪英撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取计186元，由原告负担。
审 判 员 郑天冰
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李丽君
书 记 员 崔樱莲
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字��2685号
原告张XX，男。
被告唐XX，女。
本院在审理原告张XX与被告唐XX离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回对被告唐XX的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一四年六月十六日
书记员 郝志彬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫0883民初967号
原告：江苏通用科技股份有限公司，住所地：江苏无锡东港镇228省道，统一社会信用代码：913202007406744651。
法定代表人：顾萃，系公司董事长。
委托代理人：徐文霞、王佳媛，系公司员工。
被告：河南嘉陵三轮摩托车有限公司，住所地：孟州市西虢镇西逯工业园，统一社会信用代码：91410883775118012B。
法定代表人：张本江，系公司经理。
委托代理人:崔国强，河南承通律师事务所律师.
原告江苏通用科技股份有限公司诉被告河南嘉陵三轮摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员霍跟上适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳媛、被告河南嘉陵三轮摩托车有限公司委托代理人崔国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江苏通用科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款21893.59元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2015年存在轮胎买卖业务合作关系，双方在2015年7月25日进行对账时，被告结欠原告181051.5元货款，被告在2015年8月至2015年9月期间合计支付原告128548.5元货款，另于2017年4月支付原告2000元货款。被告在所欠货款中扣除了相关款项后，仍有21983.59元货款未予以清偿，虽经原告多次催讨，被告仍不予履行还款义务。
河南嘉陵三轮摩托车有限公司承认江苏通用科技股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告河南嘉陵三轮摩托车有限公司于判决生效后3日内归还原告货款21893.59元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半为173.5元，由被告河南嘉陵三轮摩托车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一八年五月九日
书记员 李婉瑞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初8458号
原告：木某，女，1991年8月9日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。
被告：张某，男，1989年12月29日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告木某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，原告于2017年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告木某撤诉。
案件受理费50元，由原告木某承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年七月三日
书记员 李 林
建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初656号
原告陈莲凤,女,1956年1月10日出生,汉族。
被告饶林钦,男,1955年5月9日出生,汉族。
被告张桂花,女,1958年12月7日出生,汉族。
被告饶礼发,男,1982年8月22日出生,汉族。
被告郑丽武,女,1985年12月7日出生,汉族。
本院在审理原告陈莲凤与被告饶林钦、张桂花、饶礼发、郑丽武民间借贷纠纷一案中，×告×××于××××年××月××日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。（法院依职权采取财产保全的，把“×告×××……”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。）申请人已向本院提供（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。
本院认为，×告×××的申请符合法律规定[法院依职权采取的，改为：“本院为了……（写明采取财产保全的理由）”]。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长
审判员 陈铿
审判员
二〇一七年三月二十日
书记员 王蔚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第2742号
原告陈磊。
委托代理人季宁伟，江苏锡城律师事务所律师。
被告无锡经登自控阀门有限公司。
委托代理人刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。
委托代理人包燕玲，江苏宏润律师事务所律师。
本院在审理原告陈磊诉被告无锡经登自控阀门有限公司（以下简称经登公司）劳动合同纠纷一案中，原告陈磊于2015年8月26日以经登公司已履行了约定的付款义务、双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告国信公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（已由陈磊预交），由陈磊负担。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 张露莛
人民陪审员 唐振白
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 许世昂
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更231号
罪犯陈登良，男，1970年9月18日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2011年8月22日作出(2011)荆刑初字第92号刑事判决，认定被告人陈登良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金5000元，追缴违法所得8000元（均已全部履行）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈登良的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈登良减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈登良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈登良在服刑期间，确有悔改表现，于2014年7月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈登良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈登良减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫