wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3343号
上诉人（原审原告）：刘明秀，女，1965年12月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈静，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗志红，四川川达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：核工业西南建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区玉沙路80号。
法定代表人：赵卫东，总经理。
委托诉讼代理人：吴锡，男，1974年12月7日出生，汉族，住成都市武侯区。系公司员工。
被上诉人（原审被告）：丁才龙，男，1964年11月22日出生，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：陈真，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人刘明秀因与被上诉人核工业西南建设集团有限公司、丁才龙、陈真买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6272号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人刘明秀预交的二审案件受理费18372元予以退回。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一八年四月十八日
书记员 蔡 艳
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初3193号
原告：吴玉保,男,1971年12月18日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：虞皖泽，男，汉族，1983年8月9日，不便分类的其他劳动者，安徽省马鞍山市雨山区。
原告吴玉保与被告虞皖泽相邻权纠纷一案，本院2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员马千里独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴玉保、被告虞皖泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉保诉称：被告虞皖泽在房屋装修时因施工不当导致原告家卧室和客厅不同程度渗水，双方协商无果。故诉请判令被告维修原告家被损坏的屋顶，对被告家相关三个房间做防水处理，如以后再给原告家造成损失，由被告负责，被告承担案件诉讼费用等。
被告虞皖泽辩称：一直在积极协调，现已做美缝处理。
经审理查明：原告吴玉保和被告虞皖泽是本市雨山区向山镇松源嘉苑14栋业主和上下层邻居，吴玉保住603，虞皖泽住703。2017年6月，虞皖泽在对房屋进行装修时，因施工原因导致吴玉保家两个卧室和客厅部分天花板处渗水。双方协商未果，吴玉保诉至本院。
以上事实，有当事人陈述和辩解、现场照片、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，虞皖泽家因装修导致吴玉保家天花板渗水，造成吴玉保财产损失，虞皖泽应当承担修理的责任。虞皖泽辩称两个卧室已铺设木地板，客厅地砖已做美缝处理，具体防渗水效果本院无法判断。但若因14栋703业主的过错再次致使吴玉保遭受渗漏水等财产损害的，吴玉保有权主张过错方承担相应的民事责任。该损失尚未发生，本院本案不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、虞皖泽在本判决生效后十日内将吴玉保家因渗水造成的天花板损坏修理完毕。
二、驳回吴玉保的其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由虞皖泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一七年十月十七日
书记员 孙惠娟
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初1514号
原告李畅，女，汉族，1994年11月27日生，住四川省西充县。
委托代理人李芝先，男，汉族，1973年1月23日生，住四川省西充县。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人孙云，该公司董事长。
本院在审理原告李畅诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李畅于2016年6月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告李畅起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁��如下：
准许原告李畅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李畅负担。
审判员 李明良
二〇一六年六月三十日
书记员 韩莎莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1965号
申请执行人王建东。
申请执行人王建忠。
委托代理人傅林军（受王建东、王建忠共同特别授权委托），江苏省无锡市锡山区xxx法律工作者。
被执行人金风春。
被执行人苏永闯，现于江苏省常州监狱服刑。
申请执行人王建东、王建忠与被执行人金风春、苏永闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）锡法民初字第00701号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、金风春于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王建忠、王建东533221.5元。扣除其已支付的10000元，尚需赔偿523221.5元。二、苏永闯对金风春第一项下的付款义务承担连带赔偿责任。三、案件受理费1458元由苏永闯、金风春负担（王建忠、王建东已垫付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人金风春、苏永闯未按生效法律文书确定的期限内履行义务，根据申请执行人王建东、王建忠的申请，本院于2016年8月30日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人金风春、苏永闯发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但金风春、苏永闯未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构及公积金管理中心查询，未查得被执行人金风春、苏永闯名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记部门查询，未查得被执行人金风春、苏永闯名下房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人苏永闯名下车辆登记信息。查得被执行人金风春名下牌号为苏E×××××车辆，申请执行人王建东、王建忠表示该车辆即为交通事故车辆，过于破旧，无处置价值，故不要求法院处置，本院未对该车辆进行查封。
本院已将被执行人金风春、苏永闯纳入全国失信被执行人名单。现金凤春暂无履行能力，苏永闯正在常州监狱服刑。
综上，本案执行款524679.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位，执行费7646元未收取。上述执行情况向申请执行人王建东、王建忠通报后，其表示认可，且不能提供被执行人金风春、苏永闯可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人金风春、苏永闯暂无可供执行的财产，申请执行人王建东、王建忠不能提供金风春、苏永闯可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡法民初字第00701号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人金风春、苏永闯确有可供执行的财产，申请执行人王建东、王建忠可以再次申请恢复执行。
被执行人金风春、苏永闯有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 刘文彬
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 军
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执565号之一
申请执行崔晓雨，男，1976年4月1日出生，住葫芦岛龙港区。
被执行人吴艳平，女，1957年9月26日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人崔晓雨与被执行人吴艳平买卖合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院作出的（2013）龙北民初字第00155号民事调解书，已经发生法律效力，依该民事调解书：被告吴艳平于2014年1月1日前一次性支付原告崔晓雨货款及利息30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔晓雨向葫芦岛市龙港区人民法院申请执行，葫芦岛市龙港区人民法院委托我院执行，本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人刘凯房产、车辆、存款和证券持有状况。发现被执行人吴艳平每月有工资收入，2017年2月15日，本院冻结了被执行人吴艳平的银行账户。本案尚未执行到位人民币30000元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，因无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
葫芦岛市龙港区人民法院作出的（2013）龙北民初字第00155号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一七年三月三十日
书记员 王 喆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初9765号
原告王某某
委托代理人王某某
被告鱼某某
原告王某某与被告鱼某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员蔡伦独任审理，并于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人王某某、被告鱼某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及从2016年2月21日至还款之日止，月利率按照1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月21日，被告鱼某某以开门市为由从原告处借款3万元，口头约定月利率为1.5%，并出具借据一支。后原告多次向被告催要借款未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告鱼某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在无一次性偿还借款的能力，想办法在一年左右给原告偿还完。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告鱼某某从原告处借款3万元，口头约定月利率1.5%，有原告提供的借据及被告庭审陈述为凭。上述借贷符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告鱼某某向原告王某某偿还借款本金3万元及从2016年2月21日至还款之日止，月利率按照1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告鱼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一七年九月二十六日
书记员 马宁
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2758号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。
负责人：刘宗安，行长。
被告:张超，男，汉族，住四川省宣汉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。
审判员 王一
二〇一七年十月二十四日
书记员 冉欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2555号
原告：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地合肥市政务区金寨路与习友路交口琥珀五环城和颂阁17层，统一社会信用代码913401006881291867。
法定代表人：袁庚，该公司董事长。
委托代理人：童家云，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：杜晓敏，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：安徽省巢湖瑞安棉业有限公司，住巢湖市健康东路南侧向阳路东侧东方新世界19幢16层，统一社会信用代码91340181743050930Y。
法定代表人：李家常，该公司总经理。
被告：合肥市棉依棉业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区南陵路东侧510室，统一社会信用代码913401006629270910。
法定代表人：李家树，该公司总经理。
被告：巢湖市欣意棉业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市苏湾镇林场北侧，统一社会信用代码913401817627805766。
法定代表人：丁绪东，该公司总经理。
被告：巢湖市安诺鞋业有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖居巢区民营工业园，统一社会信用代码913401007998087552。
法定代表人：ＸＸ波，该公司总经理。
被告：李家常，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被告：胡金花，女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
本院认为：原告合肥国控建设融资担保有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告合肥国控建设融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14161元，减半收取7080.5元，由原告合肥国控建设融资担保有限公司承担。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8965号
罪犯刘启钦，男，汉族，1972年10月23日生，小学文化，湖南省辰溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）巢刑初字第00008号刑事判决，以被告人刘启钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘启钦在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘启钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘启钦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘启钦减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年9月21日起至2022年9月20日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8757号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生，住北京市。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66051号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金3000元、利息62.87元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 张清波
审 判 员 解学锋
审 判 员 田 璐
代理审判员 张海洋
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 张 禾
书 记 员 刘 畅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1702刑初90号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人时建国，男，1974年7月25日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月6日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]984号起诉书指控被告人时建国犯危险驾驶罪，于二Ｏ一八年一月十九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一八年一月二十二日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉。被告人时建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人时建国于2017年10月26��15时15分许，无证醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号二轮摩托车行驶至菏泽市牡丹区昆明路与中华路交叉口处，被执勤民警查获。后经检测，时建国血液中乙醇含量为190.9mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人时建国在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人时建国在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、受理案件登记表、理化检验报告、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、无违法犯罪记录证明、被告人时建国供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时建国醉酒后在道路上无证驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为190.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其���为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人时建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三月。并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 永
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)安任商初字第17号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里处。
法定代表人李庆荣。
委托代理人张海峰。
被告商刊路。
被告马艳斌。
被告张万山。
被告臧海波。
被告刘志伟。
被告孙焕君。
原告安达市农村信用合作联社与被告商刊路、马艳斌、张万山、臧海波、刘志伟、孙焕君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人张海峰、被告商刊路到庭参加诉讼，被告马艳斌、张万山、臧海波、刘志伟、孙焕君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2010年12月9日，六被告在安达市任民信用社与原告签订了联保借款合同，六被告每人借款50，000.00元，借款月利率为9.96‰。借款到期后，经原告多次催要，被告刘志伟、马艳斌、臧海波、张万山、孙焕君偿还了借款本息。被告商刊路没有按照约定偿还借款本息。故诉至法院，要求被告商刊路偿还借款本金50，000.00元，利息13，903.68元（利息暂计算至2014年1月2日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）。五被告承担连带给付责任。
被告商刊路辩称，其承认贷款事实，但钱没有花到，借给村委员会用了，所以不同意偿还。
其余五被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年12月9日，六被告在安达市任民信用社与原告签订了联保借款合同，六被告每人借款50，000.00元，借款月利率为9.96‰。借款到期后，经原告多次催要，被告马艳斌、张万山、臧海波、刘志伟、孙焕君偿还了借款本息。被告商刊路尚欠借款本金50，000.00元，利息13，903.68元（利息暂计算至2014年1月2日）。
以上事实有最高额联保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同与联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理，应予支持。担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商刊路偿还原告安达市农村信用合作联社借款本金50，000.00元，利息13，903.68元，本息合计63，903.68元（利息计算至2014年1月2日，此后的利息计算至实际结清止），上述款项于本判决生效后立即给付；
二、被告马艳斌、张万山、臧海波、刘志伟、孙焕君承担连带给付责任。
案件受理费699.00元，被告商刊路负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年一月六日
书记员 樊金艳
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1502刑初92号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人余成军，男，1981年7月8日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省淮南市寿县。被告人余成军因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月17日被六安市公安局刑事拘留，同年2月23日该局决定对其取保候审。2017年3月30日，金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人杜江、梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人余成军犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭审理了本案，六安市金安区人民检察院指派检察员魏志强出庭支持公诉，被告人余成军及其辩护人梁舒婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日5时许，被告人余成军驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿本市金安区三十铺镇和平路由北向南行驶至东城大药房门前路段时，撞上行人史某1、刘甫塘，致被害人史某1当场死亡、刘甫塘受伤，后刘甫塘经抢救无效死亡。事发后，被告人余成军拨打电话报警并在现场等候。经责任认定，被告人余成军负该起事故的全部责任。
案发后，被告人余成军在保险之外赔偿两被害方各8万元，取得了两被害方的谅解。
上述事实，被告人余成军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书、收条，证人丁某、腾某、熊某、史某2的证言，道路交通事故尸体检验报告、安徽正源司法鉴定所和安徽中和司法鉴定所出具的鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余成军违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控被告人余成军犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人主动电话报警，在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，属自首；依法可从轻处罚。案发后，被告人在保险合同之外补偿被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于交通肇事系过失犯罪，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，可依法宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余成军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 镇
代理审判员 陈 西
人民陪审员 张 峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陶玉玲
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款：
交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1050号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人范金山，男，1989年2月10日出生，汉族,初中一年级文化，无业，户籍所在地江苏省常州市新北区。曾因非法携带管制器具，于2010年7月28日被原常州市武进区公安局行政拘留十日；因赌博，于2016年12月28日被该局行政拘留十日并处罚款一千元。因本案于2016年12月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月20日被该局取保候审。
辩护人孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。
被告人唐毛毛，男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县。因本案于2017年5月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1074号起诉书指控被告人范金山、唐毛毛犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人范金山及其辩护人孟泉培、被告人唐毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月21日1时许，被告人范金山、唐毛毛伙同武某（另案处理）在常州市武进区湖塘镇花园新村194幢附近的一家茶馆内，与被害人袁某发生口角，后双方发生揪打，范金山与唐毛毛对袁某拳打脚踢，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，袁某所受之伤属轻伤二级。案发后，被告人方已赔偿被害人经济损失人民币70000元并取得谅解。
另查明，被告人唐毛毛于2017年5月15日至常州市公安局武进分局湖塘派出所投案。
上述事实，被告人范金山、唐毛毛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、朱某、张某等人的证言笔录、被害人袁某的陈述笔录、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、案发抓获经过、情况说明、辨认笔录、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范金山伙同唐毛毛等人，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人范金山有劣迹，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人唐毛毛能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人范金山、唐毛毛犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人范金山主观恶性小、社会危害性不大、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治犯罪，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人唐毛毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一七年八月八日
书记员 高 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初811号
原告庞海波，男，1970年4月18日出生，蒙古族，工人，住喀喇沁旗。
被告邢守军，男，1959年12月27日出生，蒙古族，司机，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告王少先，女，1959年9月21日出生，汉族，退休，住址同上。
原告庞海波与被告邢守军、王少先民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞海波、被告邢守军、王少先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月16日向我借款15万元，约定借款期限为6个月。借款期限届满后，经原告催要被告偿还5万元，其余部分未还。2016年1月26日被告又向原告借款4万元，经原告催要未还。要求二被告立即偿还借款本金14万元，利息2万元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1号、借款人为邢守军的借据一枚，证明被告邢守军于2014年4月16日向原告借款15万元，约定还款日期为2014年10月15日。
2号、借款人为邢守军、王少先的借据一枚，证明被告邢守军、王少先于2016年1月26日向原告借款4万元。
二被告辩称，2014年4月16日的借款金额实际为2013年借10万元，另5万元为按5分利率计算的利息，因此出具的15万元的借据，且已经偿还5万元。另4万元属实。同意还借款本金9万元，不同意支付利息。
二被告为支持其辩解意见向本院递交以下证据：
3号、收据3枚，证明原告收到还款5万元。
4号、车辆买卖协议一份，证明被告邢守军与庞海波于2014年签订车辆买卖协议，协议约定被告将一辆车卖给原告，10万元还清协议作废。
原、被告告提交的证据经庭审质证，被告对1号证据提出实际借款金额为10万元，有5万元利息的异议，对2号证据无异议。原告对3号证据无异议，对4号证据提出与本案无关联性的异议。经审查，被告对1号证据所提异议没有证据印证，其异议不成立。4号证据内容不全且与本案无关联性，原告所提异议成立。故本院对1、2、3号证据予以采信，对4号证据不予采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告邢守军于2014年4月16日向原告借款15万元，约定借款期限为6个月。借款期限届满后，被告偿还5万元，其余部分未还。2016年1月26日二被告再次向原告借款4万元，经原告催要未二被告未予偿还。
本院认为，二被告向原告借款计19万元，只偿还5万元尚欠14万元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求二被告立即偿还的请求，本院予以支持。被告关于2014年1月16日的借款金额实际为2013年借10万元，另5万元为按5分利率计算的利息，只同意再偿还5万元本金的辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢守军、王少先于本判决生效后即共同偿还原告借款14万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担200元，二被告负担1550元。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一六年四月二十日
书记员 谢东欣
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1952号之一
申请执行人：周国青，男。
被执行人：重庆市万州区升顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区江南新区人头石统建还房15幢15号门面，注册号500101000043126
法定代表人方绍军。
周国青与重庆市万州区升顺建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁东劳仲裁字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人周国青于2016年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的87739元。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人重庆市万州区升顺建筑劳务有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请人周国青同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十六日
书记员 伍泰运
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民特69号
申请人：林坚巍，男，1970年7月29日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：彭旺明，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：林廷阳，男，1936年8月11日出生，汉族，住武汉市青山区，
申请人林坚巍申请认定林廷阳限制民事行为能力一案，本院于2017年11月6日立案。申请人林坚巍于2017年11月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人林坚巍撤回申请。
审判员 乐军
二〇一七年十一月十五日
书记员 王晶
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初418号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某某，男，1997年3月2日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，系张家港市中船圣汇装备有限公司职工,住贵州省纳雍县。2016年5月3日因无证驾驶机动车被张家港市公安局行政拘留三日，并罚款人民币四百元。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被羁押，1月10日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。2017年6月12日经本院决定，6月16日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
被告人陈某某，男，1978年10月3日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地浙江省仙居县，暂住江苏省江阴市。被告人陈某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。现在家候审。
被告人陈某2，男，1980年8月25日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省仙居县，暂住江苏省江阴市。被告人陈某2因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月17日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，被告人陈某某、陈某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某、陈某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月至2017年1月间，被告人李某某伙同李某（另案处理）经预谋，到张家港市中船圣汇装备有限公司内，采用袋装、车拉等手段，盗窃作案5起，窃得“爱克发”牌X光底片共计约311.9千克，合计价值人民币14035.7元，并将其中的275.44千克销售给被告人陈某某、陈某2。被告人陈某某、陈某2明知上述价值12395元的X光底片系犯罪所得的赃物，仍予以收。具体分述如下：
1.2016年11月某日凌晨，被告人李某某伙同李某经预谋，到张家港市中船圣汇装备有限公司内，采用袋装、车拉等手段，窃得“爱克发”牌X光底片45千克，价值人民币2025元。被告人陈某某、陈某2明知上述X光底片系犯罪所得的赃物，仍予以收购。
2.2016年12月19日凌晨，被告人李某某伙同李某经预谋，到张家港市中船圣汇装备有限公司内，采用袋装、车拉等手段，窃得“爱克发”牌X光底片74.44千克，价值人民币3350元。被告人陈某某、陈某2明知上述X光底片系犯罪所得的赃物，仍予以收购。
3.2016年12月21日凌晨，被告人李某某伙同李某经预谋，到张家港市中船圣汇装备有限公司内，采用袋装、车拉等手段，窃得“爱克发”牌X光底片90千克，价值人民币4050元。被告人陈某某、陈某2明知上述X光底片系犯罪所得的赃物，仍予以收购。
4.2017年1月5日凌晨，被告人李某某伙同李某经预谋，到张家港市中船圣汇装备有限公司内，采用袋装、车拉等手段，窃得“爱克发”牌X光底片66千克，价值人民币2970元。被告人陈某某、陈某2明知上述X光底片系犯罪所得的赃物，仍予以收购。
5.2017年1月9日凌晨，被告人李某某伙同李某经预谋，到张家港市中船圣汇装备有限公司内，采用袋装、车拉等手段，窃得“爱克发”牌X光底片36.46千克，价值人民币1640.7元，后李某在被害单位围墙外欲将窃得赃物运走时被抓获，赃物被追缴。
被告人陈某2于2017年2月17日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人李某某、陈某某归案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，追缴赃物36.46千克，已发还被害单位，被害单位其余损失已挽回。
以上事实，被告人李某某、陈某某、陈某2在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、高某、魏某、刘某、吴某,4、詹某,4的证言、辨认笔录、照片、现场笔录、称重笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、陈某某银行交易记录（账号62×××86）、李某银行交易记录（账号62×××64）、现场勘验检查笔录、现场图、处理报告、处罚通告、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人李某某、陈某某、陈某2的供述、行政处罚决定书、人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某、陈某2明知是犯罪所得仍共同予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在盗窃共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯。在掩饰、隐瞒共同犯罪中，被告人陈某某、陈某2均起主要作用，均系主犯。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害单位损失已挽回，可以从轻处罚；被告人李某某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害单位损失已挽回，可以从轻处罚。被告人陈某2主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被害单位损失已挽回，可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某某、陈某2的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人陈某某、陈某2均符合缓刑适用条件，均可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人陈某2依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年11月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
三、被告人陈某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 景晓晔
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执483号
申请执行人李娜,女,汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建,该公司总经理。
本院在执行李娜与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执483号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一七年四月二十七日
书记员 李婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申675号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘志高，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田正礼，男，1954年1月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人:袁静，重庆江泰律师事务所律师。
再审申请人刘志高因与被申请人田正礼劳务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终7837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘志高申请再审称，刘志高是接受重庆黑土地建筑劳务有限公司（以下简称黑土地公司）的授权委托与田正礼进行劳务工资结算，用工主体系黑土地公司，田正礼应向黑土地公司主张劳务工资。一审法院邮寄的起诉状副本、应诉通知书、传票等相关法律文书非由刘志高本人拒收，一审法院盲目采取公告送达的形式向刘志高送达，该送达程序不当，二审法院认定该送达程序合法是错误的。刘志高依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为,关于刘志高是否应向田正礼支付劳务工资的问题。经查，2017年3月3日，刘志高向田正礼出具《欠条》一份，载明“今欠田正礼现金31000元（叁万壹仟元正），待八局付款后付清，欠款人：刘志高，510121197305084217，注明：2016年全年工资”。该《欠条》内容清楚，系刘志高真实意思表示，足以证明刘志高欠付田正礼劳务工资的客观事实。刘志高主张其是受黑土地公司委托与田正礼办理工资结算，并举示了黑土地公司出具的授权委托书、支付委托函、黑土地公司与中国建筑第八工程局有限公司西南分公司签订的协议书、工程质量保修书、黑土地公司与中国建筑第八工程局有限公司签订的工程分包结算书等证据对该事实主张予以证明。本院认为，虽刘志高举证证明其与黑土地公司之间存在委托关系，但因刘志高不能提供证据证明曾告知田正礼自己是受黑土地公司委托与其办理劳务工资结算，而田正礼认为自己是受作为用工主体的刘志高雇佣，并依据刘志高出具的《欠条》向其主张劳务工资。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人……”之规定，田正礼有权选择向黑土地公司或刘志高主张劳务工资，故田正礼向刘志高主张劳务工资有事实和法律依据，一、二审法院判决由刘志高向田正礼支付劳务工资并无不当。
关于二审法院认定一审法院送达程序合法是否错误的问题。本院认为，一审法院根据刘志高的身份证地址向刘志高邮寄了相关诉讼法律文书，相关的邮寄结果查单上面载明“本人拒收”，因此一审法院随后采取公告送达的方式向刘志高送达法律文书，该送达程序并不违反法律规定，故二审法院认定一审法院送达程序合法并无不当。
综上，刘志高申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘志高的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 黄娅娟
审 判 员 陈福辉
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨 旌
书 记 员 屠益飞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1993号
上诉人(原审被告):吉方东，男，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市城口县。
上诉人(原审被告):邹成付，女，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市城口县。
被上诉人（原审原告）:王大容，女，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市城口县。
上诉人吉方东、邹成付因与被上诉人王大容民间借贷纠纷一案，不服城口县人民法院(2017)渝0229民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人吉方东、邹成付于2017年9月1日自愿申请撤回上诉。
本院认为，吉方东、邹成付在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吉方东、邹成付撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2771.4元，减半收取1385.7元，由吉方东、邹成付负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李先华
审 判 员 向 亮
代理审判员 杨尚海
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 蕾
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初4787号
原告：彭涛，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
担保人：鹿鑫，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：合肥天焱生物质能科技有限公司，住所地：安徽省。
法定代表人：于洋。
本院在审理原告彭涛与被告合肥天焱生物质能科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告的银行存款160万元或等价值的其他财产。
担保人鹿鑫自愿以其名下所有的滕房权证城区字第0181010**号房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告彭涛的财产保全申请符合法律规定。担保人鹿鑫向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥天焱生物质能科技有限公司的银行存款160万元或查封等价值的其他财产；
二、查封担保人鹿鑫所有的滕房权证城区字第0181010**号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 维
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更439号
罪犯张晶，女，1980年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年5月4日作出(2013)鞍刑一初字第40号刑事判决，以被告人张晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年11月11日作出(2014)辽刑四终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张晶获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晶减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月23日起至2023年11月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初488号
原告：山东晨宇电气股份有限公司，住所地:山东省青州经济开发区东京路2199号,统一社会信用代码：91370700726699308H。
法定代表人：董阔军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所。
被告：哈尔滨星泰电气有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇庆丰村民胜屯，统一社会信用代码：912301040563121857。
法定代表人：安俊山，该公司董事长。
被告安俊山。
原告山东晨宇电气股份有限公司（以下至判决主文前简称山东晨宇公司）与被告哈尔滨星泰电气有限公司（以下至判决主文前简称哈尔滨星泰公司）、安俊山承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东晨宇公司的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，被告哈尔滨星泰公司、安俊山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东晨宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付报酬434025元；2、判令被告赔偿违约金（自2016年12月1日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准至实际还款之日）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告自2013年10月份起至2016年发生变压器买卖业务，双方签订过多份承揽合同，合同均约定原告为被告加工制作变压器，并对价款、结算、运输、质量等均作了约定，约定发生纠纷由原告方所在地法院管辖。原告依约履行了合同。2016年12月1日，原告经与被告法定代表人安俊山协商，安俊山自愿以债务加入的方式承担债务，经对账，被告截止2016年12月1日尚欠原告报酬454025元，并由安俊山出具还款计划，但被告未履行。2018年初，被告支付原告20000元，现尚欠434025元一直未付。
被告哈尔滨星泰公司、安俊山均未答辩。
原告山东晨宇公司围绕其诉讼请求提交了加工承揽合同传真件十三份、被告安俊山出具的欠条及还款计划一份。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
自2013年10月至2016年6月，原告山东晨宇公司与被告哈尔滨星泰公司签订了加工承揽合同十三份，原告为被告加工制作变压器，并对价款、结算、运输、质量等均作出约定；同时约定，价款应于发货前全部付清，若承揽方未能按期加工交付，每逾期一日支付总价款5‰的违约金，若定作方未能按期付款，每逾期一日支付总价款5‰的违约金。原告主张，该十三份合同总价款1404200元，被告已支付786800元，另被告退回变压器5台折款57000元；另外，原告在哈尔滨成立办事处期间租用了被告哈尔滨星泰公司的房子，原告应付的房租和水电费在2016年12月1日对账时予以了抵减。
2016年12月1日，原告经与被告法定代表人安俊山对账，被告安俊山为原告出具欠条一份，该欠条载明：“截止到2016年12月1日，安俊山欠山东晨宇公司货款454025元（肆拾伍万肆仟零贰拾伍元整），现无法全部一次性还清，经双方共同协商，特制定以下还款计划：2017年1月28日前还款：10万元，剩余款：354025元；2017年2月还款2万元，余款334025元……2018年3月还款：24025元全部结清。若不按上述期限及时归还欠款，我自愿承担欠款的利息和相应违约责任。欠款人：安俊山（签名及按手印）2016年12月1日”。此后，被告哈尔滨星泰公司于2018年初给付原告2万元，尚欠原告报酬434025元。
本院认为,原告山东晨宇公司与被告哈尔滨星泰公司订立的加工承揽合同，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认，双方应按合同约定履行合同义务。被告安俊山于2016年12月1日出具的欠条中虽载明454025元系被告安俊山所欠款项，但综合全案事实及证据，该项欠款系被告哈尔滨星泰公司与原告所签十三份加工承揽合同所欠余款；被告安俊山系被告哈尔滨星泰公司的法定代表人，其与原告对账并出具的欠条，系两被告对原告主张债务数额的认可，原告自认被告已还款2万元，本院予以确认，故对原告主张的债务数额，本院予以认定。被告安俊山向原告出具欠条并承诺其本人自愿承担还款责任，原告据此要求被告安俊山承担还款义务，符合双方约定，本院对此予以确认。
对于原告要求两被告自2016年12月1日至被告实际给付之日按中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准赔偿违约金的诉讼请求。本院认为，被告未按约定的期限支付价款，已构成违约，其应当支付违约金。双方合同约定，如被告未按约定期限支付价款，每逾期一日应当支付总价款5‰的违约金。现原告主张的违约金计算标准系按中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，系其主动调减违约金计算标准，且调减后的标准未超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定的标准，本院予以支持。
被告哈尔滨星泰公司、安俊山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨星泰电气有限公司、安俊山共同给付原告山东晨宇电气股份有限公司报酬434025元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告哈尔滨星泰电气有限公司、安俊山赔偿原告山东晨宇电气股份有限公司违约金（以434025元为计算基数，自2016年12月1日至实际付清之日，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，财产保全费3120元，均由被告哈尔滨星泰电气有限公司、安俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费8110元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 查 讯
人民陪审员 杨晓燕
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 凯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202执保395号
申请人温某，女，汉族，1974年8月5日出生，住湖滨区。
被申请人彭某，女，汉族，1979年6月22日出生，住三门峡市商务中心区。
申请人温某于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全（保全标的：100000元）。请求对登记在被申请人彭某名下位于三门峡市商务中心区房屋进行查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人温某的财产保全提供担保，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保险及单保函》在100000元范围内承担担保责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人彭某名下位于三门峡市商务中心区一套。
案件申请费1020元，由申请人温某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲俊刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 岩
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初429号
原告江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市化工二村10幢2-102室。
法定代表人刘双林，该公司总经理
委托诉讼代理人董育道，该公司工作人员。
被告姜海建，男，汉族，1970年10月15日生，住淮安市。
本院在审理原告江苏佳恒物业服务有限公司诉被告姜海建物业服务合同纠纷一案中，原告江苏佳恒物业服务有限公司向本院申请撤回对被告姜海建的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告原告江苏佳恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年四月二日
书记员 金 苗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初5370号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）：涂芬芳，女，1976年8月5日出生，汉族，住瑞安市，系原告员工。
委托代理人（特别授权）：吴震宇，男，1987年9月13日出生，汉族，住瑞安市，系原告员工。
被告：朱松海，男，1984年4月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张伟飞，女，1984年8月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王尔进，男，1966年1月1日出生，汉族，住瑞安市。
被告：王仕黄，男，1971年5月13日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告朱松海、张伟飞、王尔进、王仕黄金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告朱松海、张伟飞偿还原告编号为8581120160005563的《个人循环保证借款合同》项下贷款20万元及结欠期内利息22431.50元及逾期利息（以本金20万元为基数从2017年1月19日起按月利率13.865625‰计算至实际履行完毕之日止）；二、依法判令被告王尔进、王仕黄对上述债务承担连带责任保证；三、依法判令本案诉讼费用由以上被告承担。本院于当日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托代理人涂芬芳、吴震宇，被告朱松海到庭参加诉讼，被告张伟飞、王尔进、王仕黄经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月20日，原告与被告朱松海签订一份编号为8581120160005563号《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.借款金额为20万元，借款期限自2016年1月20日起至2017年1月19日止；2.借款利率为月利率9.243750‰，按季结息，结息日为每季20日；3.未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4.本金还款方式为借款到期一次性偿还；5.被告王尔进、王仕黄自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还约定了其他事项。
2016年1月20日，被告张伟飞与原告签订《借款承诺函》，承诺为被告朱松海在2016年1月20日至2018年1月19日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权承担清偿责任。
同日，原告按约向被告朱松海发放贷款20万元。贷款发放后所有借款本息至今尚未偿还。
被告朱松海与被告张伟飞系夫妻关系，二人于2009年4月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱松海、张伟飞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160005563号《个人循环保证借款合同》项下的贷款本金200000元、期内利息22431.50元及逾期利息（以贷款本金200000元为基数从2017年1月20日起按月利率13.865625‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告王尔进、王仕黄对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告王尔进、王仕黄承担保证责任后，有权向被告朱松海、张伟飞追偿；
三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4752元，减半收取2376元，由被告朱松海、张伟飞、王尔进、王仕黄共同负担（被告朱松海、张伟飞、王尔进、王仕黄定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交受理费4752元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄佳佳
第2页
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初754号
原告韦修武，男，汉族，现从事个体运输。
被告石河子市汇康油脂有限责任公司。
法定代表人赵道明，该公司经理。
原告韦修武与被告石河子市汇康油脂责任有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员焦红梅适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月至12月，原告为被告拉运棉籽，被告给原告出具磅单及领条，共计拖欠原告运费6399元。原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令被告给付运费6399元，赔偿原告利息损失486元（6399元5.85‰13个月，2015年1月1日至2016年2月1日），并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月5日至12月25日，原告从石河子134团加工厂为被告拉运棉籽一车，为29.68吨。从石河子149团二轧厂为被告拉运棉籽三车，为89.96吨，共计119.64吨。被告给原告出具磅单四份。之后，被告向原告出具领条一张，载明原告从134团至被告处的每吨运费58元，从149团至被告处的每吨运费为52元，运费合计6399元。
上述事实有原告的陈述、领条、磅单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告虽未签订运输合同，但原告为被告拉运棉籽，被告出具磅单及领条予以确认，双方形成事实上的运输合同关系。该运输合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务，经被告签收且出具磅单及领条，被告应履行给付运费的���务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经审查原告要求被告给付运费6399元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告未能及时给付运费，应向原告赔偿利息损失。原告主张的利息损失符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、被告石河子市汇康油脂有限责任公司给付原告韦修武运费6399元；
二、被告石河子市汇康油脂有限责任公司赔偿原告韦修武利息损失486元（6399元5.85‰13个月，2015年1月1日至2016年2月1日）；
上述两项合计6885元，被告石河子市汇康油脂有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告韦修武。
案件受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已交纳），由被告石河子市汇康油脂有限责任公司负担，与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 焦红梅
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 宇
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初382号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人钟佳文，男，1989年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市分宜县。2004年5月24日因犯抢劫罪被江西省新余市分宜县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2017年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月15日由该局执行逮捕，同年7月24日被该局取保候审。
辩护人李琳，江西华晟律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人钟佳文犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人钟佳文及其辩护人李琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2017年5月27日21时许，被告人钟佳文驾驶车牌号为赣Ｋ×××××的小车由新余市分宜县开往宜春市袁州区，途经袁州区彬江镇农贸市场路段时与横过道路的行人邹某1发生碰撞，造成车辆受损、被害人邹某1经抢救无效死亡的道路交通事故。交通事故发生后，被告人钟佳文驾车驶离现场并于次日上午至公安机关投案自首。经宜春市公安局交警支队认定：被告人钟佳文夜间驾驶机动车在集镇道路上行驶，未及时发现横过道路的行人，且未降低行驶速度，致使其与行人发生碰撞，道路交通事故发生后驾车驶离现场，是造成此事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十七条第二款及第七十条之规定，应负此事故的全部责任。案发后被告人钟佳文与被害人家属达成交通事故赔偿协议书，积极赔偿被害人家属383000元，并取得其谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人钟佳文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人系自首，认罪态度好，可依法从轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人家属的损失，取得其谅解，可从轻处罚。
上述事实被告人钟佳文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人刘某2等人的证言、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、被害人邹某1尸体检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、被告人钟佳文的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟佳文违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟佳文系自首，依法从轻处罚；被告人钟佳文积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。根据被告人钟佳文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟佳文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张军庆
二〇一七年八月二十四日
代书记员 黄斯铭
重庆市忠县人民法��
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2297号
原告重庆市忠县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道广场东路9号附5号，统一社会信用代码：91500233781595325Q。
法定代表人周义兵，系该公司总经理。
委托代理人谭祥军，重庆泰源律师事务所律师，系一般代理。
被告范家伟，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告黄春秀，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆市忠县兴农融资担保有限公司诉被告范家伟、黄春秀抵押合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何敏
二〇一七年五月十七日
书记员 向荣
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更45号
罪犯岳阳，男，1988年9月19日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇〇九年十一月四日作出(2009)确刑初字第119号刑事判决，认定被告人岳阳犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳三千元）。刑期自二〇〇九年七月十八日起至二〇二一年七月十七日止。该犯于2009年11月27日交付执行。在服刑期间，已累计减去刑期二年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯岳阳近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年4月23日，岳阳伙同董继洲、董全立等人将被害人赵某强行用车拉到驻马店市驿城区，在假日广场洗浴中心房间内，岳阳、董继洲先后将被害人赵某强奸，并抢走被害人信用卡，取走现金4500元。董继洲分得赃款3800元，岳阳分得赃款500元，董全立得赃款200元；2009年5月3日，岳阳伙同他人在确山县城北抢走摩托车一辆以500元的价格卖给他人。该摩托车经评估价值为1890元。该车已追回发还被害人。在共同犯罪中，岳阳系主犯。另查明，岳阳系累犯。
罪犯岳阳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬6次，监狱级改造积极分子1次，于2017年6月19日缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳阳入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯岳阳减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一八年十一月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审338号
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路1号。
法定代表人谭逢显，主任。
委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人张凯霖，广东泛邦律师事务所实习律师。
被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十一村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。
负责人潘国祥。
第三人梁叶映，女，1986年6月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2018年5月17日向本院申请强制执行其于2016年12月22日作出的顺勒行决〔2016〕11号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人梁叶映支付2017年1月19日分红款703元。本院经查认为,申请执行人作出的《行政处理决定书》中确认第三人梁叶映享有被执行人的股东资格的决定符合法律规定，本院予以确认，第三人享受被执行人股权权益的时间从上述处理决定书作出之日起计算。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处申请强制执行的顺勒行决〔2016〕7号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十一村民小组应向第三人梁叶映支付支付2017年1月19日分红款703元。
审判长 喻景鹏
审判员 韩文锋
审判员 郑旭辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴婷婷
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第785号
申请人乔续平，男，1967年12月2日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，公民身份证号×××。
被执行人蒋孝飞，男，1973年1月2日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号×××。
被执行人高俊林，女，1975年7月28日生，汉族，籍贯内蒙古乌海市，星光房地产公司员工，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号×××。
本院在执行申请人乔续平申请执行被执行人蒋孝飞、高俊林民间借贷纠纷一案中，申请人自愿放弃对被执行人的执行，现申请人乔续平申请撤销（2014）鄂托法民初字第204号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 烨
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执352号之一
申请执行人段文泽。
被执行人承德市双塔山风景旅游有限责任公司。
申请执行人段文泽与被执行人承德市双塔山风景旅游有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1618号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人承德市双塔山风景旅游有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制划拨被执行人名下银行存款。现本案全部执行完毕，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1618号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年五月八日
书记员 马 骁
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执29号
申请执行人：张学良
被执行人：陈帅帅
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民特41号民事裁定书，于2017年01月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陈帅帅银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月十六日
书记员 徐辑宽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2515号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行。住所地睢宁县邱集镇邱集大街。
负责人尹伟，该支行行长。
被执行人骆传忠,男,1963年12月27日生，汉族，住睢宁县。
被执行人高翠红,女,1965年10月8日生，汉族，住睢宁县。
被执行人李部印,男,1969年8月29日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行与被执行人骆传忠、高翠红、李部印借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第408号执行证书已经发生法律效力。因被执行人骆传忠、高翠红、李部印未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第408号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一七年二月七日
书 记 员 胡梦晓
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0830执174号
申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被执行人：容彩霞，女，住永新县。
被执行人：李晓雄，男，住址同上。
申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的象计生征决[2016]第17号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保22号裁定书冻结了容彩霞、李晓雄银行存款30000元，现因被执行人容彩霞、李晓雄未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划容彩霞、李晓雄银行存款30000元至永新县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 盛婷婷
二〇一七年五月二日
书记员 汪 方
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执864号
本院于2017年7月25日受理了申请执行人李某某与被执行人许某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人许某某、刘某某已经履行了（2017）湘0623民初865号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0306民初488号
原告陈明珠，女，39岁。
被告曹玉安，男，54岁。
本院在审理原告陈明珠诉被告曹玉安民间借贷纠纷一案中,原告陈明珠于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明珠撤回起诉。
案件受理费2480元减半收取1240元（原告已交纳）由原告陈明珠负担。
审判员 崔 萍
二〇一六年九月六日
书记员 朱美玲
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更207号
罪犯刘德龙，男，1984年4月5日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）宣中刑初字第00021号刑事判决，以被告人刘德龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月6日作出（2012）皖刑终字第00501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘德龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘德龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘德龙受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：罪犯刘德龙因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年六个月，于2008年1月28日刑满释放，系累犯。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘德龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯刘德龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年7月4日起至2038年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a0dde9f-bd64-4d60-b442-a6fd008c2982&imgId=MGEwZGRlOWYtYmQ2NC00ZDYwLWI0NDItYTZmZDAwOGMyOTgyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执727号
申请执行人：郭建林，男，生于1986年11月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：刘念，女，生于1986年6月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行郭建林与刘念民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：85000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0602民初第4620号
原告王奋玉。
委托代理人冯建梅（系原告儿媳）。
被告武威市凉州区恒丰养殖家庭农场。
住所地：凉州区丰乐镇怀西村。
法定代表人王光宝，系该农场场长（缺席）。
原告王奋玉与被告武威市凉州区恒丰养殖家庭农场种植回收合同纠纷，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯建梅到庭参加了诉讼，被告武威市凉州区恒丰养殖家庭农场法定代表人王光宝经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，原、被告双方口头达成甜玉米种植协议，由原告为被告种植甜玉米。并口头约定由原告为被告种植12亩甜玉米，种子由被告提供，收购价为湿果穗每公斤1.30元，于2015年12月30日前付清甜玉米款。2015年10月甜玉米收割完毕后，被告收购了原告所种植的湿果穗16800公斤，合计价款为21840元。但协议约定的付款日期到期后，经原告多次索要未果，遂诉至法院请求判令被告偿付原告甜玉米款21840元及逾期利息。
被告武威市凉州区恒丰养殖家庭农场法定代表人王光宝经合法传唤后未到庭做实体答辩。
原告对其主张成立提供了收据2张，证明被告收购原告种植的甜玉米共计16800公斤每公斤单价为1.3元的事实。
本院认为，原告提供的收据2张均加盖有被告“武威市凉州区恒丰养殖家庭农场财务专用章”，在收据上注明了玉米的数量及单价,经审查收据客观真实，应予确认其证据效力。
经审理查明，2015年4月原、被告达成口头种植甜玉米回收协议，双方约定由被告提供甜玉米种子64.6斤，每斤单价25元，合计价款1615元，约定收购价为湿果穗每公斤1.30元。2015年9月底甜玉米成熟后，被告分二次收购了原告的甜玉米湿果穗共计16800公斤，由被告出具了收据共2张，在收据中注明了收购价每公斤甜玉米为1.3元，合计价款21840元，扣除种子款1615元后，被告欠原告甜玉米款20225元，双方约定于2015年12月30日付清甜玉米款，逾期被告仍不偿付至今，原告遂诉讼本院要求处理。
本院认为，原、被告口头达成的玉米种植收购协议合法有效，应受到法律的保护。原、被告应当按照协议约定的权利义务，各自享有权利，互相履行各自义务，原告按照约定向被告履行了缴纳甜玉米的义务后，被告应当按照约定向原告履行支付玉米款的义务，被告违反约定除履行付款20225元的义务外，还应当承担迟延履行的违约责任，原、被告约定其付款至2015年12月30日付清。逾期被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告承担利息，故原告要求被告承担利息的请求应予支持。被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武威市凉州区恒丰养殖家庭农场偿付原告王奋玉甜玉米欠款20225元，并从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，息随本清（限于本判决生效后20日内全部付清）。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告武威市凉州区恒丰养殖家庭农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨志英
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴国琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9804号
罪犯王侠，女，汉族，1981年7月3日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）亳刑初字第00043号刑事判决，以被告人王侠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产十五万元。被告人王侠不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）皖刑终字第00414号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王侠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月26日起至2023年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5825号
罪犯朱茂奎，男，1966年2月5日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2008年1月7日作出(2008)启刑初字第0003号刑事判决，以被告人朱茂奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年10月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，继续追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2008年3月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)宁刑执字第9461号刑事裁定，对罪犯朱茂奎减去有期徒刑二年(刑期至2018年10月11日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱茂奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱茂奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯朱茂奎在服刑期间获得监狱表扬七次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱茂奎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱茂奎减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月11日止），剥夺政治权利三年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3389号之一
申请执行人西安市未央区华创建材经营部。
代表人蒋文藏，该经营部总经理。
被执行人中十冶集团有限公司。
法定代表人徐福山，该公司董事长。
被执行人西安知时节房地产开发有限公司。
法定代表人朱博学，该公司总经理。
申请执行人西安市未央区华创建材经营部与被执行人中十冶集团有限公司、西安知时节房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6227号民事调解书已发生法律效力，被执行人中十冶集团有限公司、西安知时节房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市未央区华创建材经营部于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初6227号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人中十冶集团有限公司、西安知时节房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人中十冶集团有限公司、西安知时节房地产开发有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额2200000元利息，未受偿金额2200000元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人中十冶集团有限公司、西安知时节房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3389号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 进
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终272号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李娴娴，女，1990年2月14日出生，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月18日被羁押，同年9月22日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
原审被告人黄绍军，男，1973年8月5日出生，因犯敲诈勒索罪，于2014年3月21日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，同年7月23日刑满释放；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月18日被羁押，同年9月22日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
原审被告人刘明贵，男，1991年10月21日出生，因扰乱公共秩序于2008年5月被行政拘留七日，于2009年3月被行政拘留十日，于2010年11月被行政拘留五日；因涉嫌犯敲诈勒��罪，于2016年8月16日被羁押，同年9月22日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人黄绍军、刘明贵、李娴娴犯敲诈勒索罪一案，于二Ο一七年三月二十二日作出（2016）京0101刑初1064号刑事判决，认定：一、被告人黄绍军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人刘明贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人李娴娴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；四、在案赃款人民币一万元依比例发还被害人成某、白某、王某；责令被告人黄绍军、刘明贵、李娴娴依比例退赔上述三被害人人民币三万零八百元；五、在案扣押未随案移送的物品由扣押机关依法处理。
原审被告人李��娴不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李娴娴表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李娴娴申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李娴娴撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初1064号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴炎冰
审判员 张 浩
审判员 刘立杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 范静怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1702民初2249号
原告：张鲁峰，居民。
被告：曹德建，居民。
被告：李风华，居民。
原告张鲁峰与被告曹德建、李风华民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告张鲁峰到庭参加诉讼，被告曹德建、李风华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鲁峰诉称:2014年4月24日，被告曹德建向我借款20万元，双方约定月利率1.5%，为我出具了借据。上述借款经我多次催要，被告至今未偿还。被告李风华与被告曹德建系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李风华亦应承担还款责任。故诉至法院，要求依法判令二被告共同偿还借款20万元及利息，并互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告曹德建未答辩。
被告李风华未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：证据1、借条一份，证明被告曹德建于2014年4月24日向原告借款现金20万元，约定月息1分5厘。证据2、中国工商银行取款凭证一份，证明原告于2014年4月24日在中国工商银行菏泽市牡丹支行西城储蓄所取款20万元用于支付被告涉案借款。证据3、证人翟某证言，证明2014年曹德建向原告张鲁峰借款20万元，张鲁峰在八一街与西安路交叉口的工商银行取了20万元现金交付被告曹德建，然后曹德建给张鲁峰打了20万元的借条，当时翟某在场。
被告曹德建、李风华未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2014年4月24日，被告曹德建向原告借款20万元，被告曹德建为原告出具借据一份，双方约定利率为月息壹分伍厘。借据中未注明还款期限。该借款及利息，被告至今未还。2016年5月10日，原告诉至我院。原告未提交证据证明被告李风华应承担偿还责任。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：二被告是否欠原告借款20万元及利息，责任应如何承担。原告向被告曹德建履行了出借义务后，被告曹德建向原告出具借据，原告、被告曹德建之间的借款合同关系成立，原告、被告曹德建之间存在债权、债务关系。原告向被告曹德建履行出借义务后，被告曹德建未按照约定履行还款义务，被告曹德建应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告曹德建偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告曹德建约定借款利率为月息1.5%，符合法律规定，应予以认定。原告要求被告李风华承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹德建偿还原告张鲁峰借款本金20万元及利息（按月息1.5%，自2014年4月24日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告张鲁峰要求被告李风华承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告曹德建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一六年九月六日
书 记 员 田 琨
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2822民初1803号
原告：李佳良，男，生于1970年3月14日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告：恩施广惠农业开发有限公司。住所地：建始县长梁乡天生桥社区*组。
法定代表人：黄大国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈千芝（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
原告李佳良诉被告恩施广惠农业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李佳良及被告恩施广惠农业开发有限公司的委托诉讼代理人陈千芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳良向本院提出诉讼请求：请求判令被告将毁坏的原告漆树苗恢复原状并赔偿经济损失14000元。事实和理由：被告投资购进的黄牛在长期无人看管的情况下，毁坏了原告栽种在小地名为“花椒坪”、“古坟坪”的山林里的漆树苗2500多株，其中约2000株树苗的叶子被吃掉，1000多株树苗的树干被踩破皮，几十株树苗被踩断。2017年8月21日，经村委会及双方查看后调解，未能达成协议。原告的漆树树苗总价值9000元，工时费6000元，除草药1500元，除草工时费1200元，以上共计17700元，因漆树苗被毁坏了90%，原告的损失按照14000元计算。
被告恩施广惠农业开发有限公司辩称，公司饲养的黄牛损坏了原告的漆树幼苗应该赔偿，但损毁的数量只有26株，主要是踩断了树干，其他形式的损害并不会影响树苗的生长。被告愿意为原告补种26株漆树苗。原告主张的损失没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月在建始县××黄岩村的山林里栽种了一批漆树幼苗，被告公司在相邻山林里饲养黄牛。因管理不善，被告饲养的黄牛进入原告栽种的漆树苗地块中，造成部分漆树苗损坏。2017年8月21日，建始县××黄岩村村民委员会组织原告及被告公司的员工黄大众进行调解，双方未就赔偿数额达成一致意见。2017年9月6日，原告向本院提起本案诉讼。
诉讼中，原告于2017年9月15日申请对其受损的漆树苗数量、程度及相应的损失价格进行鉴定。同年11月15日，原告以漆树叶已掉落无法进行鉴定为由撤回鉴定申请。
审理中，原告请求被告将其漆树苗恢复原状的方式为：被告于2018年春天就被黄牛啃咬、践踏的树苗全部补种，且补种的树苗在当年下半年要长到与其他未被损害的树苗相同的高度和状态。因原告的该请求客观上无法执行，经本院释明后，原告变更其诉讼请求为要求赔偿损失14000元，但对列示的损失项目及数额均未提供证据予以证明，且拒不申请对损失进行鉴定，经本院明确其举证责任后，原告仍以漆树叶已因季节原因黄落、无法进行鉴定为由不申请对漆树苗损失进行鉴定。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，被告饲养的动物造成了原告的漆树苗损害，应当承担相应的侵权责任。原告要求被告赔偿财产损失，对自身的损失负有举证责任。因双方就所损坏的漆树苗数量和损失价格争议较大，而原告拒不申请鉴定，对争议的事实既无法通过鉴定认定，亦不能通过其他方式予以认定，故原告应承担举证不能的法律后果。原告请求以其造林的成本以及主观认定的损失比例计算损失数额，无法律依据，且无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李佳良的诉讼请求。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告李佳良负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡雾绍
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7673号
罪犯陈桂尧，男，1955年8月20日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年11月28日作出(2013)清城法刑初字第420号刑事判决，以被告人陈桂尧犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2013年12月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈桂尧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂尧在本次考核期间（2013年12月27日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年8月获得表扬，2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈桂尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂尧予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师