wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)渝五中法行终字第00378号
上诉人（原审原告）重庆金桥机器制造有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇黄金桥*号。
法定代表人冯先伦，董事长。
委托代理人刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。
法定代表人邱晓东，局长。
被上诉人（原审第三人）樊波，男，汉族，1980年12月23日生。
上诉人重庆金桥机器制造有限责任公司因诉被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法行初字第00093号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：第三人樊波系原告重庆金桥机器制造有限责任公司磨工，原告对第三人实行计件工资。原告对基础工作时间作出规定，早班时间为8：00—12：00，如遇生产任务紧、夏天炎热或其他特殊情况有调整另行通知。2014年7月1日7时许，樊波在工作中左手被工件打伤，第三人受伤后到重庆白市驿骨科医院治疗，经该院诊断为1、左手压砸伤；2、左环小指血管、神经、肌腱、关节囊损伤；3、左环指近、中节指骨骨折；4、左小指中、末节指骨骨折。
2014年11月12日，樊波向被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局申请工伤认定，并提交部分材料。被告于2014年11月14日受理此案后，向原告发出了九人社伤险认举字[2014]149478号《工伤认定举证通知书》。2014年12月10日，被告作出九人社伤险认决字[2014]149478号《认定工伤决定书》，认定樊波受伤属于工伤，并向原告送达认定决定。原告对该工伤认定决定不服，向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议，2015年4月10日，重庆市人力资源和社会保障局作出渝人社复决字[2015]38号《行政复议决定书》，维持被告认定樊波受伤性质属于工伤的具体行政行为。原告不服行政复议决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的九人社伤险认决字[2014]149478号认定工伤决定。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，被告受理第三人樊波提出的工伤认定申请符合法律规定。
原告与被告的具体行政行为存在法律上的利害关系，故原告认为被告的具体行政行为侵犯其合法权益时，有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。原告向本院提起行政诉讼符合有关法律、法规的规定。
原告对第三人在工作场所及因工作原因受伤无异议，本案争议的焦点为第三人受伤是否在工作时间内。本院认为，原告对第三人实行计件工资，第三人的工作时间可以根据工作量进行合理调整，虽然原告规定早班工作时间为8：00—12：00，第三人于7时许在工作中受伤，故其受伤时间应属合理工作时间范畴，第三人履行工作职责的时间应认定为工作时间。第三人系在工作时间、工作场所因工作原因受伤，根据《工伤保险条例》第十四条的规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。樊波受伤应当认定为工伤。被告据此认定樊波受伤属于工伤，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告受理工伤认定申请后，根据相关证据，在法定期限内作出了认定决定，并送达给了各方当事人，其具体行政行为符合法定程序。
综上，被告作出的九人社伤险认决字[2014]149478号工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，原告要求撤销该决定理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告重庆金桥机器制造有限责任公司的诉讼请求。
上诉人重庆金桥机器制造有限责任公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决以及被上诉人作出的工伤认定决定，其主要理由有：原审判决认定事实不清，适用法律错误。第三人在2014年7月1日7时许受伤，该时间段并非上诉人的规定工作时间，上诉人也未在该时间段内安排第三人加班。因此，其受伤时间并非在工作时间以内，根据《工伤保险条例》第十四条第一款规定，依法不应认定为工伤。
被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局和樊波未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局在法定期限内向原审法院提交的证据、依据有：1、《工伤认定申请表》；2、九人社伤险认受字[2014]149478号《工伤认定受理通知书》；3、九人社伤险认举字[2014]149478号《工伤认定举证通知书》及国内特快专递邮件详情单；4、九人社伤险认决字[2014]149478号《认定工伤决定书》；5、《工伤认定文书送达回证》及国内特快专递邮件详情单；6、公司基本情况；7、重庆白市驿骨科医院门诊病历、疾病诊疗证明书、出院证；8、重庆金桥机器制造有限责任公司《上岗证》；9、银行交易明细；10、证人张玉环出具的证明及被告对证人张玉环的调查笔录；11、证人方进城出具的证明及被告对证人方进城的调查笔录；12、法律依据：《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项。
上诉人重庆金桥机器制造有限责任公司向原审法院提交的证据有：九人社伤险认决字[2014]149478号《认定工伤决定书》和渝人社复决字[2015]38号《行政复议决定书》及送达回证。
上述证据均已在原审诉讼中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认定正确，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局适用的《工伤保险条例》是现行有效的法律依据，适用于本案，可作为审理本案的法律依据。以上本院确认的证据，足以证明一审法院查明的事实，本院审理查明的事实与此无异，在此不再赘述。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作为九龙坡区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。
本案，原审第三人樊波系上诉人重庆金桥机器制造有限责任公司招聘的员工，从事磨工工作，双方之间劳动关系成立。2014年7月1日，樊波在上诉人的车间磨工件时，被凸轮飞落将右手小拇指和无名指打伤，经重庆白市驿骨科医院治疗，诊断为1、左手压砸伤；2、左环小指血管、神经、肌腱、关节囊损伤；3、左环指近、中节指骨骨折；4、左小指中、末节指骨骨折。2014年11月12日，第三人樊波向被上诉人申请工伤认定，被上诉人予以受理，并向上诉人邮寄送达了《工伤认定举证通知书》。被上诉人进行了调查并经审查后认为，樊波在工作地点、工作时间，并因工作原因收到伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤情形，应当认定为工伤。故对樊波受伤性质作出属于工伤的认定决定符合工伤保险条例的规定。原审法院认定事实清楚，判决并无不当，上诉人提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆金桥机器制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贾罗曼
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830民初2918号
原告：青岛四通讯捷人力资源有限公司，住青岛市市北区威海路203号盛锡福大厦1101室。
法定代表人：苏勤。
被告：冯龙龙，男，1995年11月7日出生，住汶上县。
本院在审理原告青岛四通讯捷人力资源有限公司诉被告冯龙龙不当得利纠纷一案中，原告青岛四通讯捷人力资源有限公司于2018年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告冯龙龙的起诉，经审查，原告青岛四通讯捷人力资源有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛四通讯捷人力资源有限公司撤回对被告冯龙龙的起诉。
案件受理费25元由原告青岛四通讯捷人力资源有限公司负担。
审判员 郭克房
二〇一八年六月八日
书记员 张桂兰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更750号
罪犯石学艮，男，汉族，1981年11月20日出生，初中文化，安徽省六安市金安区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2012年8月30日作出（2012）六金刑初字第00141号刑事判决，以被告人石学艮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2016年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯石学艮在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石学艮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石学艮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院予以酌情扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石学艮减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年1月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执788号
申请执行人：孙长生，男，汉族，无职业，住敦化市。
申请执行人：由喜军，男，汉族，无职业，住敦化市。
申请执行人：郝同奎，男，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人：敦化市东升木业有限责任公司。
法定代表人：孙国庆，总经理。
本院在执行申请执行人孙长生、由喜军、郝同奎与被执行人敦化市东升木业有限责任公司（2016）吉2403民初263号民事调解书买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人孙长生、由喜军、郝同奎以被执行人敦化市东升木业有限责任公司向申请执行人履行本次申请全部义务为由，申请本院撤销对被执行人东升木业有限责任公司的本次申请内容的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2403民初263号案件约定“被告敦化市东升木业有限责任公司于2016年8月30日之前给付原告孙长生、由喜军、郝同奎10万元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年二月七日
书记员 王建国
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初1558号
原告：赵胜刚，男,汉族,1974年11月2日生,住四川省安县。
委托诉讼代理人:赵剑虹,四川国梁律师事务所律师。
被告：易登祥，男，汉族，1976年4月17日生，住四川省泸州市江阳区。
原告赵胜刚诉被告易登祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜刚及其委托诉讼代理人赵剑虹到庭参加诉讼，被告易登祥经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胜刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息（自2015年7月16日起，按月息2%计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告以做工程缺资金为由向原告借款，原告分三次向被告转账。2016年7月16日，在原告催促下，被告向原告出具了借条一份，约定利息和还款时间。到期后，被告仍未按照约定还款付息，诉至法院请求判如所请。
被告易登祥未提交答辩。
本案经审查认定事实如下：被告易登祥因需要资金向原告赵胜刚借款，于2016年7月16日向原告出具借条一份，载明借原告现金200000元（贰拾万元），2016年9月20日前还清，如按期不还，以月息2%计算利息。原告于2015年7月24日和7月25日向被告转款50000元、100000元和50000元。过后，上述借款被告至今未归还。
以上法律事实，有原告的陈述、借条、银行转款凭证等证据在卷佐证，本院予以审查认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条、转款凭证为证，原告向被告交付了款项，双方借贷关系事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告自2015年7月16日起，按月利率2分支付利息的诉讼请求，因原告提供的借条上约定如按期不还，利息按照月息2%计算，因原、被告在借条上约定2016年9月20日前还款，该借款已到期而被告未归还，故本院支持被告按照月利率2%向原告支付利息。因原告于2016年7月24日和7月25日向被告交付借款，故本院确定计息时间为2016年7月25日。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易登祥于本判决生效之日起十日内支付原告赵胜刚借款本金200000元及利息（利息计算方式为：以200000元本金，自2015年7月25日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告赵胜刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费3050元，由被告易登祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 汀
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1281号之一
原告：浙江巨龙自动化设备有限公司。住所地：浙江省三门县海游街道沙田洋开发区。
法定代表人：陈昭明，该公司执行董事。
委托代理人：任益民，浙江金威律师事务所律师。
被告：江苏嵘成电器有限公司。住所地：江苏省盱眙县经济开发区新海大道**号。
法定代表人：周元琴，该公司执行董事。
原告浙江巨龙自动化设备有限公司与被告江苏嵘成电器有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江巨龙自动化设备有限公司于2016年5月12日以双方已经庭外和解，被告已经付清192000元欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江巨龙自动化设备有限公司的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江巨龙自动化设备有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4330元，减半收取2165元，保全受理费1570元，合计3735元，由原告浙江巨龙自动化设备有限公司负担。
审 判 员 叶未赏
二〇一六年五月十二日
代书记员 章晓东
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更573号
罪犯尤吾干，男，汉族，1975年10月21日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年4月25日作出(2005)二中刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人尤吾干犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林某等人不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2005年11月3日作出（2005）高刑终字第345号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，核准原审对尤吾干的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2008年1月27日、2010年6月23日裁定，分别对该犯的刑罚减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院先后于2012年12月25日、2015年8月12日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年八个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关以罪犯尤吾干在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤吾干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尤吾干在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤吾干减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年6月23日起至2024年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初5965号
原告：张绍远，男，1969年4月24日生，汉族，原住重庆市荣昌县，现住贵州省盘州市红果经济开发区，
被告：章先祥，男，1969年11月20日生，汉族，原住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市红果经济开发区，
原告张绍远与被告章先祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序审理,在审理过程中，原告张绍远于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张绍远撤回对被告章先祥的起诉。
案件受理费2261元，由原告张绍远负担。
审判员 刘 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 张贞荣
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终191号
上诉人（原审被告）：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：王昭雄，四川爱众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘茂珍，女，生于1968年11月8日，汉族，住广西省南宁。
委托诉讼代理人：王昭雄，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：詹天才，男，生于1975年10月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。
原审被告：四川捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，公司负责人。
上诉人王朴、刘茂珍因与被上诉人詹天才、原审被告四川捷能新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初5609号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王朴、刘茂珍于2018年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王朴、刘茂珍在本案审理期间提起撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王朴、刘茂珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14,700元减半收取7350元，由上诉人王朴、刘茂珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 成
审判员 张登贵
审判员 阳晓川
二〇一八年四月十七日
书记员 何 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1972号
罪犯米凡，男，苗族，1988年11月1日生，初中文化，湖南省泸溪县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2009年11月4日作出（2009）丰刑初字第403号刑事判决，以被告人米凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯米凡在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯米凡在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2016年3月25日该犯亲属代其缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯米凡在服刑期间确有悔改表现，积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米凡减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年3月31日起至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 徐 凯
ggz
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 江 曙
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初264号
原告闫某。
委托代理人芦铜林，州桥法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告张某。
原告闫某诉被告张某劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告自行承担。
代理审判员 王晓光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 魏葆华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1733号
原告：赵某，男，汉族，榆林市榆阳区人。
被告：张某，男，出生年月不详，汉族。
被告：朱某，女，出生年月不详，汉族，系被告张某之妻。
被告：朱某某，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人。
原告赵某诉被告张某、朱某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告赵某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费1550元，收取500元，1050元退还原告赵某。
审判员 李士忠
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 华
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）臧洪兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市卫生和计划生育委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。
法定代表人王建存，主任。
委托代理人王志明，天津市卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人李明宇，天津惠华律师事务所律师。
再审申请人臧洪兰因诉被申请人天津市卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终419号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
臧洪兰申请再审称，两审法院故意认定事实错误，适用法律错误、枉法书面裁定，违反审判程序。被申请人未提交证据证明其履行职责，但法院将被申请人必须答复的法定职责和信访问题混为一团，替被申请人推卸责任。故，请求撤销两审裁定，依法再审，支持再审申请人的诉讼请求，两审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，两审法院认定再审申请人向被申请人邮寄举报信提出关于天津市天津医院的举报内容及要求，属于信访事项，并无不当。两审法院以再审申请人本案诉讼事项不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人的再审请求理由不能成立，臧洪兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回臧洪兰的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0202民初3250号
原告：吉林奥克新材料有限公司，所在地：吉林市经济技术开发区。
法定代表人：孙玉德，职务：执行董事。
被告：哈尔滨市建研化工有限责任公司，住所地：哈尔滨市道外区。
法定代表人：杨子胥，该公司总经理。
被告：杨化然，男，1963年2月10日生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告吉林奥克新材料有限公司诉被告哈尔滨市建研化工有限责任公司、杨化然买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林奥克新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2009元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 迟大伟
二〇一七年十月二十日
书记员 常佳琦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初6733号
原告：吴卓鹏，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：ＸＸ威，广东兆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史松宁，广东兆达律师事务所律师。
被告：叶杰慧，男，1986年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告吴卓鹏与被告叶杰慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴卓鹏及其委托诉讼代理人史松宁到庭参加诉讼，被告叶杰慧经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卓鹏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金30000元及利息、逾期利息（利息按月利率2%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年4月17日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定月利率为10%。2017年3月原告向被告追偿借款本息，被告至今未还，故诉至法院。
被告叶杰慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告叶杰慧向原告吴卓鹏出具了借据一份，借据载明：兹有本人叶杰慧（身份证号码）因资金周转需要向吴卓鹏借款30000元……本人肖光伍现向借款人提供担保，如借款人到期未能还清以上借款，本人将承担借款人的一切债权债务。担保人肖光伍，借款人叶杰慧。借据的担保人、借款人处分别有肖光伍、叶杰慧字样的签名及捺印。被告叶杰慧未对借据提出抗辩，故本院对借据予以采信，对借据记载的情况予以确认。原告主张双方口头约定月息10%但未能提交相应证据佐证，本院不予采纳。原告主张借款后被告未偿还过借款，被告未举证证明还款情况，故对原告的主张本院予以采纳，认定被告未偿还过借款。
另本院已经在庭前向原告送达诚信诉讼承诺书，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告叶杰慧经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。被告叶杰慧拖欠原告借款30000元，应当予以偿还，故对原告请求被告叶杰慧偿还借款30000元本院予以支持。对于利息的请求，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，案涉借款属于不定期无息借款，原告可以随时要求被告偿还并支付自逾期还款之日的利息。被告叶杰慧应按年利率6%向原告支付自起诉之日即2017年5月17日起至实际清偿之日止的利息。对原告超出前述计算标准的利息本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶杰慧应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴卓鹏借款30000元及利息（以30000元为本金，自2017年5月17日起按年利率6%计至实际清偿之日）；
二、驳回原告吴卓鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，由原告吴卓鹏负担308元，被告叶杰慧负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 钟小敏
邬东琴
附：相关法律法规条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初4435号之一
原告:网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人：丁磊，公司执行董事。
委托代理人：吴莹，公司员工。
原告:杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。
法定代表人：胡志鹏，公司执行董事。
委托代理人：郑益康，公司员工。
委托代理人：夏强，公司员工。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，公司执行董事。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院受理原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 鑫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1778号
申请执行人罗东东，男，1992年10月17日出生，住北京市昌平区。
被执行人张晓春，男，1975年5月29日出生,住甘肃省白银市。
申请执行人罗东东与被执行人张晓春合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初3336号民事判决书业已生效。因张晓春未在规定时间内履行义务，罗东东向我院申请强制执行，要求被执行人张晓春偿还借款本金0.513万元、支付利息,并给付案件受理费。本院于2018年3月14日立案执行。
立案后，本院于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人张晓春名下无车辆、房产；本院于2018年5月11日依法冻结被执行人在平安银行、深圳前海微众银行的银行账户八个但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年3月19日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人罗东东认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初3336号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十五日
书记员 何卿
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1767号
被执行人杨林，男，汉族，特教六年级文化，农民，聋哑人，住淮安市淮阴区。
杨林犯盗窃罪一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）苏0826刑初451号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：一、被告人杨林犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年6月9日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人杨林公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人杨林公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统对被执行人杨林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人杨林又因涉嫌盗窃罪现羁押在马鞍山市看守所。
本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人杨林公告送达报告财产令、限制高消费令且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人杨林因盗窃现羁押在马鞍山市看守所，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826刑初451号刑事判决书中追缴罚金的判项，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
(此页无正文)
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月三日
书 记 员 吴 雷
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)丹民初字第00070号
原告：唐敏，女，住安徽省马鞍山雨区向山镇，居民。
被告：卢楠，男，住陕西省丹凤县龙驹寨镇，居民。
本院在审理原告唐敏诉被告卢楠返还原物纠纷一案中，原告唐敏于2013年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十五之裁定，裁定如下：
预冷原告唐敏撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取200元，由原告唐敏负担。
审 判 长 张栓成
审 判 员 秦玉喜
人民陪审员 褚志贞
二〇一三年十一月一日
书 记 员 刘二婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初5480号
原告西安航联测控设备有限公司。住所地：西安市新城区新科路*号东兴科技大厦****号。统一社会信用代码916101022206379789。
法定代表人刘毅，董事长。
委托代理人李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
被告陕西盛华机电制造有限公司西安第二分公司。住所地：西安市星火路***号（天正机电市场）。统一社会信用代码916101047262622886。
负责人李书魁，经理。
被告陕西盛华机电制造有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城11路至12路首创国际城**幢*单元*****室。统一社会信用代码91610000719721386X。
法定代表人黎彩玲，董事长。
共同委托代理人王小晶，陕西彬泽律师事务所律师。
原告西安航联测控设备有限公司（以下简称西安航联公司）与被告陕西盛华机电制造有限公司西安第二分公司（以下简称陕西盛华西安第二分公司）、陕西盛华机电制造有限公司（以下简称陕西盛华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林峰，被告陕西盛华西安第二分公司负责人李书魁及被告陕西盛华公司共同委托代理人王小晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其采购员刘新建在第一被告处采购货物，自行拉走货物，被告于2014年10月17日开具了增值税发票，双方结清了此前账目。
2016年1月初，其需采购货物，第一被告提供了报价单。经其向其他单位询价，该单位出具了询价单，与被告报价相差三倍多，后其采购员刘新建不辞而别。
同年10月，第一被告向其索要货款，其以该公司供货价格已经严重超过市场正常价格为由未付款。为此，被告将其诉至西安市新城区人民法院，要求按照销货清单结算货款。其于2016年12月9日向该法院提出反诉，但被告知另行起诉。现起诉，请求撤销二被告出具的销货清单中价格的条款，价格总计为95722.16元；撤销原告与二被告2014年10月17日的结算行为，两被告向原告返还货款127509.24元；案件受理费由被告承担。
被告陕西盛华公司辩称，双方业务往来已久，供货已经几年，本案不具备撤销条件。且其向原告所供货物均是按质论价，原告用不同的货物与其货物比价毫无意义，双方最后一次业务发生在2016年1月之前，原告申请撤销权已超过法定时间，请求驳回原告诉讼请求。
被告陕西盛华西安第二分公司辩称，其不具备法人资格，其余答辩意见同答辩意见同陕西盛华公司一致。
经审理查明，原告西安航联公司与被告陕西盛华西安第二分公司自2011年4月开始业务往来，由原告从被告处采购五金件，被告出具报价单，原告核查后确定要货数量，被告根据原告需要供货，并按报价单上确定的货物价格进行结算，双方未签订书面合同。双方自2011年4月至2016年1月5日发生多笔业务，原告陆续支付部分货款。现原告要求撤销被告出具的销货清单上所列的货物价格，同时撤销2014年10月17日双方的结算行为，返还已付货款127509.24元。
另，原告在本院立案时间为2017年4月11日。
上述事实，有报价单、销货清单、发票、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陕西盛华西安第二分公司自2011年起，陆续向原告西安航联公司供应五金件，双方形成事实上的买卖合同法律关系。
《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有下列情形之一的，撤销权消灭：“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权。”而本案被告向原告供应五金件多年，双方业务往来均是被告先行报价，原告确认后，再由被告供货，故被告所供货物价格原告是在供货前已是明知的。被告最后一次供货时间为2016年1月5日，而原告在本院的立案时间为2017年4月11日，已经超过行使撤销权的法定期限，故原告撤销权消灭。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告西安航联测控设备有限公司之诉讼请求。
案件受理费4648（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 叶 丹
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保88号
申请执行人：张长良，男。
被执行人：张苹芝，女。
张长良与张苹芝继承纠纷一案，申请执行人张长良于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被执行人张苹芝的银行存款28万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。案外人孙爱国自愿以其所有的车牌号为湘JH80**雪佛兰牌小轿车提供担保。
本院经审查认为，张长良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张苹芝的银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封案外人孙爱国所有的车牌号为湘JH80**雪佛兰牌小轿车。
本裁定立即执行。
审 判 员 冷德广
二〇一七年三月十日
代理书记员 江 莉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4738号
上诉人杨娇娇，女，1985年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人杨娇娇不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初792号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
杨娇娇以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。杨娇娇起诉称，国土部作出的国土资复议﹝2016﹞1000号《行政复议中止审理通知书》是在杨娇娇的知情权、参与权、监督权、复议权不被尊重，杨娇娇的辩诉权不被保障的情形下作出的。法院应视该具体行政行为无效，并作出判决撤销。故诉至法院，请求：1.确认《行政复议中止审理通知书》没有中止审理的事由，侵害了杨娇娇的知情权、参与权、监督权、复议权、辩诉权，应当认定无效并判令撤销；2.赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
一审法院经审查认为，国土部受理了杨娇娇的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对杨娇娇复议申请的实质性处理，对杨娇娇的权利义务不产生实际的影响，据此，杨娇娇的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对杨娇娇的起诉不予立案。
杨娇娇不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院未告知回避权利，一审法院自动放弃不予立案裁定权，今后不得再行使该项权利，一审裁定剥夺了杨娇娇的知情权、辩护权、监督权和诉讼权。故上诉，请求撤销一审裁定或改判。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，国土部向杨娇娇出具的《行政复议中止审理通知书》系国土部在履行行政复议法定职责期间依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出的阶段性行为，并未对杨娇娇复议申请作出实质性处理，对杨娇娇的权利义务不产生实际影响，杨娇娇所诉不属于人民法院受案范围，其要求国土部赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失亦缺少事实根据。故杨娇娇的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十一月十八日
书记员 衣芮萱
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初1351号
原告：施会芝,女，1956年2月19日出生,汉族,住四川省盐边县。
被告：姚玉平,男，1974年3月5日出生,汉族,住四川省盐边县。
被告：王道俊,女，1979年2月19日出生,汉族，住四川省盐边县。
原告施会芝与被告姚玉平、王道俊合同纠纷一案，本院于2017年5月4日以(2017)川0422民初582号民事案件立案后，于2017年6月12日作出裁定：驳回原告施会芝的起诉。施会芝不服，向攀枝花市中级人民法院提起上诉，攀枝花市中级人民法院于2017年9月8日裁定：一、撤销四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初582号裁定；二、本案指令四川省盐边县人民法院审理。本院于2017年11月2日以（2017）川0422民初1351号案件重新立案受理，原告施会芝于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施会芝撤诉。
本案案件受理费1650元，由原告施会芝负担。
审判长 沈红兵
审判员 吴 伟
审判员 沈 馨
二〇一七年十一月二日
书记员 王 秘
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初1696号
原告李学兵。
被告周界文。
本院在审理原告李学兵与被告周界文民间借贷纠纷一案中，原告李学兵于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周界文在银行、信用社等金融部门的存款或工资款80000元或查封、冻结其相应价值的其他财产，原告李学兵已在中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司购买诉讼保险作为担保。
本院认为，原告李学兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告周界文在银行、信用社等金融部门的存款或工资款80000元或查封、冻结其相应价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺应征
二〇一六年十月八日
书记员 许凌云
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0503民初544号
原告：刘凤芹（精神病患者），女，汉族，住吉林省二道江区。
法定监护人：张树财，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告：汪庆珍，女，汉族，个体工商户，住吉林省通化市二道江区。
被告：通化市康辉旅行社，地址吉林省通化市翠泉路147号。
本院在审理原告刘凤芹诉被告汪庆珍、通化市康辉旅行社旅游合同纠纷一案中，原告刘凤芹法定监护人张树财于2016年4月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘凤芹法定监护人张树财撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤芹法定监护人张树财撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙世林
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹红艳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终307号
上诉人（原审被告、案外人）：罗光明，男，1973年7月23日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：何雪强，四川虹永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、申请执行人）：伍海东，男，1979年6月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈素芳，四川信和信律师事务所律师。
上诉人罗光明因与被上诉人伍海东申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审遗漏被执行人何黎明、刘茂兰为本案当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3409号民事判决；
二、本案发回四川省广安市广安区人民法院重审。
上诉人罗光明预交的二审案件受理费8500元予以退回。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 罗乔军
审 判 员 吴丽华
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘超超
书 记 员 张凌嘉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保982号
申请人：田得星，男，1980年12月29日生，汉族。
被申请人：樊开务，男，1989年9月14日生，汉族。
申请人田得星于2018年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人樊开务名下银行存款350000元或查封相应价值的财产。担保人田凤以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人田得星提供担保。
本院认为，申请人田得星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人田凤名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人樊开务名下银行存款350000元予以冻结或查封相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 王蒙蒙
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民申12号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):延安华圣房地产开发有限责任公司
法定代表人：李延成，该公司董事长。
委托代理人：高东林，陕西圣地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙丽娜
委托代理人：薛安，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
委托代理人：冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
再审申请人延安华圣房地产开发有限责任公司（以下简称华圣公司）因与被申请人孙丽娜商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）陕06民终443号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华圣公司申请再审称，一、二审法院判决认定事实错误。申请人与被申请人买卖的即是有栏板的房屋，达成买卖合同时双方均无异议。需要强调的是，栏板、栏杆、围墙等在建筑领域是分别不同的名词和概念，它们是有着本质上区别的。被申请人所购买房屋的外面并非是一、二审法院所认定的围墙，而是栏板。一、二审法院判决缺乏充分的依据。栏板是设计单位按国家标准民用建筑设计通则规定设计，被申请人没有确实充分的证据证明栏板造成实际影响，提供的证据无法证明必须要更换栏板。一、二审判决明显与延安市城乡规划局的具体行政行为相互矛盾，且判决没有事实和法律依据，导致了民事审判明显越权的现象。被申请人若想改变具体行政规划应该进行行政诉讼，而非民事诉讼。一、二审判决不该超过被申请人诉讼请求范围，一、二审判决明显违反了城乡规划局的合法规划，违反了公共安全、违反了公序良俗，侵害了不特定大多数人员的安全。被申请人诉称，因设计栏板使他的房屋无法采光和通风。对此被申请人从始至终从未向法庭提交任何证据证明自己的主张成立。而申请人从一审到二审均申请法庭委托第三方进行鉴定，未获得支持。故对于设计成栏板到底是否导致被申请人的房屋无法采光和通风，应依法进行鉴定，以为案件的公正审理提供确实的依据。综上，一、二审判决认定事实不清、证据不足，请求依法撤销本院（2015）延中民三终字第01622号民事判决和陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01370号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
孙丽娜提交意见称，华圣公司展示的模型中没有本案诉争的围墙墙体，并且承诺被申请人购买的房屋可以“俯瞰百米大道”。华圣公司与被申请人签订购房合同后，在房屋北面修建了高约1.6米的围墙，遮挡窗户面积三分之二，严重影响住户采光及视觉感受。原审判决将围墙改为护栏正确。华圣公司关于修建围墙经过行政审批、符合建筑规范的辩解，不能成为其不构成违约或免除其违约责任的理由。
本院经审查认为，申请人华圣公司向本院提交的楼盘模型照片不能证明其与被申请人签订商品房买卖合同时，明确告知被申请人房屋外栏板的情况。故申请人华圣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的案件提起再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回延安华圣房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年三月十三日
书记员 张 蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7790号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡玉岩，男，1964年01月05日出生，住台头村XXX号内79户。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡玉岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡玉岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56891.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56891.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初第959号
原告：高某，男，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区。
被告：李某，女，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区。
被告：高某一，男，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区。
原告高某诉被告李某、高某一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2017年10月17日转入普通程序，于2017年11月9日进行了二次开庭，原告高某与被告李某、高某一均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还原告贷款本金50000.00元及按照约定产生的利息（月利息750.00元）；2、依法判令被告高某一对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。
事实及理由：原告与张某系朋友关系，2012年5月份，张某称自己做生意资金周转困难，向原告提出贷款请求，原告当即同意，但要求张某提供保证人。2012年5月29日，张某给原告打下一张贷款凭证，约定：“今贷到高某现金伍万元整，月息750元，从2012年5月29计息，时限为一年，贷款人张某，担保人高某一。”当日，原告将50000.00元现金交给张某。2013年5月29日该贷款期限届满后，原告要求张某偿还贷款本金和利息，但张某一直以无能力偿还为由拒绝偿还，2016年张某因病去世，此后，原告向张某的配偶李某主张上述债务本金和利息，李某虽然承认该债务，但一直以无能力偿还为由拒绝偿还，在此情况下，原告要求第二被告履行保证义务，但第二被告也拒绝偿还，无奈之下，原告只好诉至法院。
原告向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、借据一份，证明2012年5月29日被告李某丈夫张某向原告借款50000.00元，月息为750.00元，期限为一年，保人为高某一，2013年5月27日偿还利息9000.00元。
被告李某辩称，该笔借款是张某婚前所欠的债务，其和张某于2016年7月22日办理的结婚登记手续，故和其无关，同时，其并未继承张某的遗产，故不承担偿还借款本息的责任。
被告向本院提供如下证据；
1、身份证、户口簿复印件各一份，证明被告李某和配偶张某的基本情况；
2、结婚证复印件二本，证明被告李某与张某于2016年7月22日在安塞区民政局办理了结婚登记手续。
3、借条一份，证明2012年6月23日，张某向刘某借款100000.00元，其用张某的住房公积金向刘某偿还借款20000.00元。
被告高某一辩称，对借款事实无异议，其是该借款的担保人，也同意承担保证责任。
被告高某一向本院提供了身份证复印件一份，为证明其身份情况。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年5月29日，张某（已故）向原告高某借款50000.00元，约定月息为750.00元，期限为一年，保人为高某一，并向原告出具借据一份。2013年5月27日，张某向原告偿还利息9000.00元，后因未能偿还完毕借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2016年7月22日被告李某与张某在安塞区民政局办理了结婚登记手续，2016年7月31日张某去世。张某系安塞区地税局职工，张某住房公积金账户有45981.18元，2016年10月11日被告李某将该款取出用于偿还张某生前所欠韩某、刘某、高某二债务。张某去世后单位发放死亡抚恤金179990.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某向原告借款50000.00元，并向原告出具借据一份，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，对该借据本院予以确认。关于被告李某是否承担还款责任的问题，因被告李某与张某于2016年7月22日在安塞区民政局办理了结婚登记手续，故该债务不属于夫妻共同债务。张某去世后其住房公积金账户有45981.18元，该款由被告李某取出已全部偿还张某生前所欠债务，原告及被告高某一对此也无异议，本院予以确认。关于死亡抚恤金179990.00元，是对死者张某直系亲属的精神抚慰和经济补偿，不是张某死亡时遗留的个人合法财产，不属遗产，故不能用于清偿该债务。关于原告主张张某生前经营有修理厂，经本院在工商局查询，张某名下无工商登记信息，其主张不能成立，本院不予支持。关于原告称张某病重期间，其主张债务时，被告李某曾口头承诺愿偿还该债务；因被告李某在庭审时辩解该债务不属夫妻共同债务，且其未继承有遗产，故不承担还款责任，其辩解理由成立，本院予以支持。关于被告高某一的保证责任，虽借款期限为一年，但庭审中，被告高某一表示愿意承担保证责任，本院予以确认。因借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告主张的借款利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告高某一偿还原告高某借款本金50000.00元，并按照15‰的月利率承担利息（从2012年5月29日起至本判决履行完毕之日止，已付利息9000.00元）；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
上述第一项给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告高某一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郭永旭
审 判 员 高振龙
人民陪审员 杨安平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高毛毛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初5691号
原告：吴艳秋。
被告：沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心，住所地：沈阳市铁西区建设西路*号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市立山区深沟路**栋*单元*层**号x，公民身份号码xxxx）
原告吴艳秋诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案。2016年8月5日原告自愿向本院提出撤诉申请,本院认为,其不违法律规定,予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴艳秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 温权国
二〇一六年八月五日
书 记 员 康 欣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民��字第98号
原告：罗某甲，住广州市花都区。
委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师
被告：张某，住广州市花都区。
原告罗某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人杜健君，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：2012年底，原、被告经朋友介绍认识。××××年××月××日，原、被告在广州市花都区民政局登记结婚。××××年××月××日，两人生育女儿罗某乙。结婚后，被告仅在原告的家里居住不到两周，就以安胎为由搬回娘家居住，直至女儿出生，被告才搬回婆家住了一个月左右。之后，被告就一直居住在娘家，直到起诉之日都与原告分居。原告多次试图与被告沟通，但被告还是一意孤行。时至今���，原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，两人感情基础薄弱，性格不合，婚后双方又无法建立稳固的夫妻感情，双方感情已经完全破裂、无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义。理当结束这段婚姻。对于女儿的抚养问题，被告性格孤僻，且甚少外出，脾气暴躁，现女儿已经一岁多了，被告也很少带女儿外出，不利于女儿的成长；且原告有固定工作，责任心强，能让女儿接受更好的教育，故女儿应由原告抚养。请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、女儿罗某乙由原告抚养。3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了以下的证据：
1、结婚证，证明原、被告婚姻关系。
2、出生医学证明复印件，证明原、被告生育子女情况。
3、炭步镇鸭一村出具的《证明》，证明被告婚后一直没有与原告一起居住、生活。
被告张某辩称：我方���同意离婚。我没有过错。我认为双方感情深厚。我患有××，结婚以前我很少出门，结婚后病情减轻。女儿出生前，原告到我娘家跟我一起住，女儿出生后就很少过来。如果离婚，小孩由我抚养，我并非性格孤僻，现在女儿主要由我照顾。原告家人不好，不利于女儿成长。
被告为证明其主张，提供了以下的证据：
1、病历一份，证明被告患病情况
2、出生医学证明，证明婚生小孩的情况。
经审理查明：原、被告于2012年底经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某乙。原、被告结婚后曾在被告娘家居住，女儿出生后，被告和女儿在娘家居住。原告认为原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，两人感情基础薄弱，性格不合，婚后双方又无法建立稳固的夫妻感情，现双方感情已经完全破裂，遂于2015年2月10日诉至本院，要求与被告离婚��
本院认为：原、被告结婚2年，并生育小孩一名，双方已建立一定的感情。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，但没有提供充分的证据，故本院不予采纳。现原、被告双方虽然存在一些矛盾，但只要双方加强沟通，互让互谅，矛盾是可以解决的。且双方应顾及女儿尚年幼，应以家庭为重。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告罗某甲与被告张某离婚。
二、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 叶成汉
二〇一五年三月二十日
书记员 刘精卫
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0421民初3469号
原告：张亚培，女，1986年2月9日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：宁少峰，男，汉族，1955年9月6日生，住宝丰县。
被告：牛军利，男，1980年3月16日生，汉族，住宝丰县。
被告：薛延芳，女，1977年3月1日生，汉族，住宝丰县。
被告：刘新召，男，1979年11月27日生，汉族，住宝丰县。
原告张亚培与被告牛军利、薛延芳、刘新召民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。张亚培于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对薛延芳的诉讼。
本院认为，张亚培的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张亚培撤回对薛延芳的诉讼。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 郜军利
人民陪审员 王京伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1200号
罪犯朱军锋，男，1985年11月16日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年9月11日作出（2013）碑刑初字第00399号刑事判决书，以被告人朱军锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年11月8日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更425号刑事裁定对该犯减刑九个月（余刑执行至2022年2月8日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱军锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯朱军峰在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱军锋准予减刑六个月（余刑执行至2021年8月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2401号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：康建永,男，1982年4月12日出生，汉族，住址河北省保定市涞源县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告康建永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。因原告在2017年8月11日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一
款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐勇
二〇一七年八月二十日
书记员 袁娜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1855号
申请执行人吉林省高等级公路投资开发有限公司梅河口分公司,吉林省。
被执行人吉林省交通科学研究所,吉林省。
申请执行人吉林省高等级公路投资开发有限公司梅河口分公司与林省交通科学研究所追偿权纠纷执行一案中，2016年11月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 徐 健
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王世刚
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0703民初326号
原告锦州市XX供应公司，住所地锦州市
法定代表人XXX，该公司总经理
委托代理人XXX，该公司法律顾问。
被告锦州XX房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。组织机构代码证号
法定代表人XXX，该公司总经理。
委托代理人XXX，该公司法律顾问。
被告沈阳XX局锦州房产段，住所地锦州市。组织机构代码号
法定代表人XX，该段段长
委托代理人XXX，该段副科长。
委托代理人XXX，辽宁XX律师事务所律师。
原告锦州市XX供应公司与被告锦州XX房地开发有限责任公司、被告沈阳XX局锦州房产段租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市XX供应公司法定代表人的委托代理人仇一通XXX，被告锦州XX房地产开发有限责任公司法定代表人的委托代理人XXX，被告沈阳XX局锦州房产段法定代表人的委托代理人XXX、XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市XX供应公司诉称，1995年国务院办公厅向全国下发国办发（1995）47号文件，该文件第二项内容为：“附设在行政、事业单位（包括大专院校）和厂矿企业的城镇国有粮食零售网点使用的房屋，应由粮食部门继续使用，有关单位不得随意提高房租和以其他借口挤占、拆迁，以保证该地区粮油的正常供应。”同时该文件第五条还规定：“因城市建设需要拆迁的国有粮食零售网点房屋，要按照《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定，做好拆迁补偿和还建工作。原则上应按照其原有的性质、规模予以回迁或重建。复建规划设计到充分考虑到粮食部门粮油零售网点整体布局和开展多种经营的需要。”依据上述文件的规定，锦州市粮油供应公司于上世纪70年代开始使用第二被告所有的位于锦州市凌河区民和里9号门市房用于该地区的市民的基本粮油保障和军粮供应。原告使用后每年按时、按约缴纳房租。后虽由于国家粮食供应体制发生变化，但按相关文件规定该房屋应继续由粮食部门使用以保障该地方军粮供应。两被告应当按照国家政策继续提供出租房屋供原告使用。2013年该租赁房屋动迁，开发单位为本案被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司。开发政策为原有房屋原地安置。现在该动迁已经结束，新建楼盘基本完工。原告为继续保障军粮供应，现将被告诉至法院，请求1、判令二被告继续履行原房屋租赁合同，返还与原租赁门市房同等面积、同等位置的门市房供原告继续使用；2、二被告连带承担本案诉讼费用。
被告锦州XX房地开发有限责任公司辩称，原告要求我们继续为其提供房屋使用没有事实和法律依据，应当予以驳回原告诉讼请求。1、原告告诉的主体错误，原告在动迁之前所使用的房屋产权归沈阳铁路局所有，答辩人对原有房屋无任何权利，与原告不存在任何租赁关系，在房屋动迁后原告要求答辩人为其提供房屋供其租赁无从谈起。2、原告在本案中要求继续履行租赁合同案由错误。据答辩人了解原告使用的沈阳铁路局的房屋系无偿使用，该房屋是沈阳铁路局在七十年代提供的粮食供应点，沈阳XX局及其下属企业从未收取过租金，原告与沈阳XX局不存在租赁关系，而是无偿使用的关系，原告起诉继续履行租赁合同没有依据。3、近几年来，定点供应粮食的说法已经不存在，粮油完全可以自由买卖，特别是2012年，原告对于沈阳XX局提供的房屋对外另行出租，承租人进行个体经营，进行个体粮油销售、切面加工，根本不存在原告在起诉状中所提出的军粮供应问题，原告的目的显而易见，打着供应粮食的名头，利用沈阳铁路局无偿提供的房屋对外出租获取利益。该房屋动迁之前属于沈阳XX局，拆迁后所有新的房屋目前为止全部划归地方，沈阳XX局没有任何处分的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳XX局锦州房产段辩称，原告的主张没有事实和法律依据。1、我单位不是凌河区民和里9号门市房的产权单位，起诉我单位被告主体不适格。2、我单位与原告没有房屋租赁协议，也从未向原告收取过租金。3、据我方所知，原告早已将无偿使用的房屋对外转租，本次诉讼完全是假公济私，谋求私利。4、原告的诉讼请求有误，作为房屋租赁协议中，特定物存在的房屋已经被拆迁，请求继续履行合同没有法律依据。6、城市房屋拆迁管理条例已经废止。综上，原告的主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求
经审理查明，被告锦州XX房地开发有限责任公司与被告沈阳XX局锦州房产段系两个独立的法人单位。坐落于锦州市凌河区民和里9号无照门市房于上世纪70年代，由原告下属单位开办粮店。2011年4月2日，XXX在此处开办锦州市凌河区铁南粮店，后XXX将此店出兑给郭维。2013年6月6日，该房屋由被告锦州XX房地开发有限责任公司拆迁，并对郭维进行补偿。
上述事实，有动迁协议书、营业执照及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告锦州XX房地开发有限责任公司、被告沈阳XX局锦州房产段既不是锦州市凌河区民和里9号房屋的所有人，亦不是该房屋的出租人，无证据证明原告锦州市XX供应公司与二被告存在租赁关系，原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。对原告出示的收款收据用以证明与二被告形成事实上的租赁关系一节，经查，原告提供的收据不能证明是二被告向原告收取的租金，也不能证明是锦州市凌河区民和里9号房屋的租金，故对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告锦州市XX供应公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王锦文
审 判 员 贺 华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁 爽
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执355号
申请执行人何某。
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人何某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人吴某无财产可供执行。本案执行标的总额0.805万元及利息，未结标的0.805万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 爱 平
审 判 员 ���侯志丹
代理审判员 彭 伟 平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡 飘
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑08民终359号
上诉人（原审原告）：王淑芝，女，汉族，1972年5月4日出生，住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：孙殿群，男，桦南林业局机关职员。
被上诉人(原审被告)：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。
法定代表人：刘武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志远，该公司副总经理。
上诉人王淑芝因与被上诉人桦南亿丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初706号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王淑芝及委托诉讼代理人孙殿群、被上诉人委托诉讼代理人吴志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑芝上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判。事实和理由：上诉人签订商铺租赁合同时，出租方收到上诉人定金给出具的收据上加盖的公章是被上诉人的财务专用章，这就说明上诉人交付的定金是被上诉人收到的，谁收到定金，上诉人就有权对谁主张权利。上诉人签订商铺租赁合同与交付定金是同时进行的，定金收据的日期与合同日期一致，定金收据注明的商铺位置110、111号与合同上注明的商铺号一致。上述事实充分说明被上诉人与桦南亿丰物业管理公司属于同一家公司，共同作出的行为。假如上诉人改变诉讼主体起诉桦南亿丰物业管理有限公司，原审法院还会以该公司没有收到定金为由，驳回上诉人的诉讼请求，因为定金是被上诉人桦南亿丰置业有限公司收到的。原审法院在裁定书中叙述“本院经审查认为，2015年10月8日，与原告签订商铺租赁合同的是桦南亿丰物业管理有限公司，该公司经桦南县工商行政管理局登记成立”。但该公司在国家企业信用信息公示系统（黑龙江）网上查无登记信息。上诉人签订的商铺租赁合同是一种格式合同。按照《合同法》相关条款规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。
桦南亿丰置业有限公司辩称，被上诉人主体不适格。
王淑芝向一审法院起诉请求：1.判令被告双倍返还定金4000元；2.案件受理费由被告负担。
一审法院认为，2015年10月8日，与原告签订商铺租赁合同的是桦南亿丰物业管理有限公司，该公司经桦南县工商行政管理局登记成立。其与被告系两个不同的民事主体。根据合同相对性原则，原告起诉被告属主体资格不适格，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王淑芝的起诉。案件受理费25元，退还原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，与上诉人签订《商铺租赁合同》的出租方系桦南亿丰物业管理有限公司。由被上诉人提供的桦南县市场监督管理局存档的《企业名称变更核准通知书》及《营业执照》(副本)可知，桦南亿丰物业管理有限公司现已更名为桦南亿丰商业运营管理有限公司，系独立法人，法定代表人为陶道顺。本案被上诉人桦南县亿丰置业有限公司亦系独立法人，法定代表人为刘武。根据合同相对性原则，上诉人应向与其签订合同的出租方现更名为桦南亿丰商业运营管理有限公司主张违约责任。收据中注明的商铺位置与合同中的相同，虽然收据中加盖的公章系被上诉人，但该款项应为桦南亿丰商业运营管理有限公司收取。本案并不涉及格式合同条款的理解问题。
综上所述，王淑芝的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元退还上诉人王淑芝。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑玉祥
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年六月十六日
书记员 付丽丽
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00724号
申请人赵青河，男。
被执行人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人叶林，董事长。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0105执00724号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：彭云生
审判员 ：李润林
审判员 ： 云 峰
二〇一六年六月十六日
书记员 ：于立俊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8683号
原告：刘书云，男，1967年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：张现文，男，1955年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王杜，男，1964年1月27日出生吗，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：张学明，男，1955年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：付庭素，女，1954年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杜天桥，男，1952年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告刘书云、张现文与被告王杜、张学明、付庭素、杜天桥劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告刘书云、张现文于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘书云、张现文自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘书云、张现文撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告刘书云、张现文负担，限原告刘书云、张现文于2016年9月30日前向本院缴纳。
审判员 廖凯
二〇一六年九月二十日
书记员 周静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第1320号
申请执行人姬奉荣，男，生于1986年9月2日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人周兆禄，男，生于1962年2月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人陈玉英，女，生于1962年8月10日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上，系周兆禄之妻。
被执行人周承保，男，生于1983年9月20日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上，系周兆禄之子。
被执行人罗秉万，男，生于1971年12月10日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人姬奉荣与被执行人周兆禄、陈玉英、周承保、罗秉万民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1212号民事调解书，于2015年11月13日向本院申请执行，申请标的118800元，案件受理费1338元，执行费1702元，共计121840元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿44000元（周兆禄履行13500元、周承保履行30500元），未受偿76138元。经查询被执行人四被执行人无房产、工商登记信息亦无存款信息，现申请执行人和四被执行人协商二年内全部履行完毕。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人能够举证四被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1212号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年五月十三日
书记员 丁淑丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2475号之三
申请执行人：李某，女，1975年1月29日出生，住淄川区。
被执行人：张某，男，1976年10月17日出生，住淄川区。
申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川民初字第2775号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执2475号婚姻家庭纠纷案件确定的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执2475号婚姻家庭纠纷案件确定的义务已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月七日
书记员 刘 珂
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40397号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼，组织机构代码：66883902-5。
被执行人孟庆萍，女，1957年8月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47115号民事判决书，依法向被执行人孟庆萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟庆萍至今未履行。
本院执行中查明，被执行人孟庆萍名下汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟庆萍名下汽车一辆。
二、被执行人孟庆萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孟庆萍可以使用被查封财产；但因被执行人孟庆萍的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（自2017年3月17日—2019年3月16日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔立虎
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李合权
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初45号
被告人李升财，男，1982年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省榆树市，住榆树市。因阻碍执行职务行为，于2016年12月20日被舒兰市公安局行政拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月21日被舒兰市公安局刑事拘留，于2017年1月4日被舒兰市公安局逮捕，现羁押于吉林省舒兰市公安局看守所。
辩护人汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人李升财犯妨害公务罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年2月22日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、徐莉莉出庭支持公诉，被告人李升财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年12月20日13时许，张某1酒后驾驶红色奇瑞牌轿车由舒兰市×镇街内沿×公路向榆树市×镇行驶，车内载有李升财、孟某、臧某三人。当张某1驾车行驶到×公路×村路口附近时，正在执勤的舒兰市公安局交通管理大队×中队民警邵某等人发现张某1有饮酒后驾驶机动车嫌疑，邵某及协警将张某1带至警车上进行酒精含量检测时，被告人李升财从红色奇瑞牌轿车下来冲向邵某等人并对邵某等人进行谩骂、殴打，当前来出警的舒兰市公安局×派出所民警李某、姜某赶到现场要将李升财强制带离至×派出所时，李升财拒不配合并将民警李某右手背部咬伤。经鉴定李某右腕部外伤已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人李升财以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李升财亦无异议，并有被告人李升财在侦查机关的供述，证人张某1、王某、臧某、孟某、代某、张某2的证言，法医鉴定，视听资料，案件提起、抓获经过、被告人户籍证明、舒兰市公安局政工监督室证明、人民警察证复印件、工作所见等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李升财以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李升财犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人李升财认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人李升财犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月20日起至2017年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 张警月
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3466号
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行
负责人罗方科。
被告曾又凡，男，1989年9月1日出生，土家族。
被告广西玉柴重工有限公司。
法定代表人李汉阳。
被告湖南路湘通工程机械有限公司。
法定代表人罗富升。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告曾又凡、广西玉柴重工有限公司、湖南路湘通工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告广西玉柴重工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告依据《个人贷款合同》主张债权权利，被告广西玉柴重工有限公司并非该合同的当事人。《个人贷款合同》中的管辖条款不适用被告广西玉柴重工有限公司，故根据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定应将案件移送至被告广西玉柴重工有限公司住所地陆川县人民法院管辖。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司长沙分行（甲方）与被告广西玉柴重工有限公司、被告湖南路湘通工程机械有限公司签订的编号为某某《中国光大银行、广西玉柴重工有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》（以下简称《从属协议》）第五章第4条约定：“本协议未尽事宜和协议在执行过程中发生的争议，协议各方应本着互利、互谅、互让的原则，按有关法律、法规规定，友好协商解决。协商不成的，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告曾又凡签订的《个人贷款合同》第六章第三十九条约定“本合同适用中华人民共和国法律并按照中华人民共和国法律解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”《从属协议》的甲方和《个人贷款》的贷款方均为原告中国光大银行股份有限公司长沙分行，其所在地为长沙市天心区。本案原告既基于《个人贷款合同》实现债权权利，同时基于《从属协议》和《汽车/工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》实现担保权利。本案双方在合同中对管辖进行的约定符合法律规定，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告广西玉柴重工有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 吴汪捷
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1025执364号
申请执行人彭小玲，女。
被执行人袁永明，男。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷[(2014)正民初字第165号民事判决书]一案中，因被执行人暂无执行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院(2014)正民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 郭建伟
审判员 关 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杜光辉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1345号之一
申请执行人金湖县国有资产经营投资有限责任公司，住所地金湖县黎城镇。
法定代表人:王文勤，该公司总经理。
被执行人江苏春瑞食品有限公司，住所地金湖县闵桥镇。
法定代表人:仇玉福，该公司经理。
被执行人金湖县闵桥镇人民政府，住所地金湖县闵桥镇。
法定代表人:黄玉华，该镇镇长。
金湖县国有资产经营投资有限责任公司与江苏春瑞食品有限公司、金湖县闵桥镇人民政府保证合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）苏0831民初1294号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人江苏春瑞食品有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人江苏春瑞食品有限公司、金湖县闵桥镇人民政府名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人江苏春瑞食品有限公司、金湖县闵桥镇人民政府名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，金湖县闵桥镇人民政府已履行本案义务，未执行标的为2053567元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1294号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李晓曼
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执810号
申请执行人张玉林，男，1959年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人马志国，男，1970年9月24日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人康玉堂，男，1959年10月21日出生，汉族，住天津市静海县。
申请人张玉林与被执行人康玉堂劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年12月8日作出的（2017）京0118民初11151号民事判决书，确认被执行人康玉堂给付申请人张玉林劳务费七千二百元。现该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月11日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月10日、5月14日两次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人康玉堂名下银行账户内有小额存款，但不足以给付申请人申请的执行标的。我院已将被执行人银行账户冻结，被执行人名下无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息，被执行人离开原住所，一直拒不到庭，亦不提供现住所地。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初11151号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人康玉堂继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李元轮
审判员 李兴红
审判员 席引路
二〇一八年六月二十一日
书记员 曹颖慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第164号
营口经济技术开发区显达塑料有限公司与长安县农业生产资料公司欠款纠纷一案，本院（2005）长经初字第3号民事调解书已发生法律效力，权利人显达塑料有限公司向本院申请执行，执行中查明，长安农业生产资料公司现名存实亡，无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
(2005）长经初字第3号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 席德厚
二〇〇八年七月九日
书记员 阮拥军
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0427民初1801号
原告：沙县佳华物业管理有限公司，住所地沙县城西北路150号。
法定代表人：张上升。
委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告：陈信飞，男，成年。
被告：张巧湘，女，成年。
原告沙县佳华物业管理有限公司与被告陈信飞、张巧湘物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县佳华物业管理有限公司以双方已自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沙县佳华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县佳华物业管理有限公司负担。
审判长 刘礼友
审判员 张爱林
审判员 曹阿光
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 馨
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初4806号
原告：许增林，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：孙立山，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：北京格林美物流有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路895号。
主要负责人：孙必龙，经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
主要负责人：皮闯，总经理。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
原告许增林与被告孙立山、北京格林美物流有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告许增林的委托诉讼代理人田雪，被告天平保险北京分公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。被告孙立山、北京格林美物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告各项损失100595元（其中车辆损失费88665元、评估费4430元、施救费7500元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年11月19日1时，被告孙立山驾驶被告北京格林美物流有限公司所有的京Ａ×××××号货车，沿京哈公路由东向西行驶至72公里600米处左转弯时，该车右侧与由西向东行驶至此原告雇佣司机杨廷浩驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××号货车右侧前部相撞，造成原告所有的车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告孙立山负事故全部责任，原告无责任。故起诉。
被告天平保险北京分公司辩称，被告驾驶的事故车辆在我司投保有交强险和商业险，商业险限额为30万元且不计免赔，事故发生在保险期间，我司在核实其行驶证、驾驶证、从业资格证、货运证合法有效的前提下，我司同意在保险限额内赔付原告合理合法损失。
被告孙立山、北京格林美物流有限公司未答辩。
本院认为，被告孙立山驾驶登记在被告北京格林美物流有限公司名下的机动车与原告雇佣司机驾驶原告所有的机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告孙立山负事故全部责任，到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告驾驶的事故车辆在被告天平保险北京分公司投保有交强险和商业险，故应由被告天平保险北京分公司在保险限额内给付原告损失，保险范围外原告损失由被告孙立山、北京格林美物流有限公司负担。
原告提交评估报告、修理费票据、评估费、施救费票据、维修费发票，主张车辆损失费88665元、评估费4430元、施救费7500元。被告天平保险北京分公司辩称对评估报告不认可，该评估为单方委托，申请对原告车辆损失进行重新鉴定损失；对评估费票据的真实性无异议，但不属于保险理赔范围。本院认为事故发生后被告保险公司未就原告所有的事故车辆损失及时进行评估，双方亦未就该损失达成一致意见，后原告委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对其所有的事故车辆损失进行评估，被告以该评估报告单方委托为由，申请重新评估理由不足，本院不予准许。本院认为天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司具有合法的评估资质且被告天平保险公司未能提交足以推翻该公估报告的证据，故本院对原告提交的评估报告予以认可。评估费系原告为查明损失而开支的必要的合理的费用，故应由被告保险公司在商业险限额内予以承担。施救费系原告实际开支，且有票据为证，本院予以认可。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内给付原告车辆损失费88665元、、施救费7500元、评估费4430元，合计100595元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元（已减半、原告预交），由被告孙立山、北京格林美物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02×××69
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0783民破9-3号
申请人：寿光日福食品有限公司管理人。
2016年11月1日，寿光日福食品有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《寿光日福食品有限公司财产管理方案》经债权人会议表决未通过，请求本院依法裁定。
本院认为，该方案的拟定过程符合法律规定，其内容符合实际且具有可操作性。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条之规定，裁定如下：
对寿光日福食品有限公司管理人制作的《寿光日福食品有限公司财产管理方案》，本院予以认可。
如不服本裁定，可自本裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：杨洪江
审判员 ：王明波
审判员 ：魏云涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：刘志勋
山东省东营市东营��人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初12号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人候树东，男，汉族，1978年4月7日出生于安徽省颍上县，小学文化，无业，户籍登记住址：安徽省颍上县，暂住东营市东营区。2016年11月10日因涉嫌盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2017年11月7日被东营区人民检察院取保候审，2018年1月15日被本院取保候审。
被告人李瑞元，男，汉族，1977年2月15日出生于山东省利津县，初中文化，无业，户籍登记住址：利津县，暂住东营市东营区，1994年5月6日犯奸淫幼女罪判处有期徒刑十年。2016年11月10日因涉嫌盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2017年11月7日被东营区人民检察院取保候审，2018年1月15日被本院取保候审。
东营��东营区人民检察院以东区检公刑诉[2018]22号起诉书指控被告人候树东、李瑞元犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人候树东、李瑞元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月份至11月份，被告人候树东伙同李瑞元驾驶宝俊轿车到东营市东营区西城多家小区多次盗窃，共盗窃居民捐赠的废旧衣服7000余斤，并以每斤0.5元售出，得赃款3400余元，二人平分。经鉴定，被盗物品价值3500元。
公诉机关认为，被告人候树东、李瑞元多次盗窃价值3500元，数额较大，行为构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人候树东、李瑞元对公诉机关指控未提异议。
经审理查明，2016年10月份至11月份，被告人候树东��同李瑞元驾驶鲁Ｅ×××××宝俊轿车到东营市东营区西城多家小区多次盗窃，共盗窃居民捐赠的废旧衣服7000余斤，并以每斤0.5元售出，得赃款3400余元，二人平分。经鉴定，被盗物品价值3500元。案发后，公安机关扣押作案车辆鲁Ｅ×××××宝俊730轿车，2016年12月9日，被告人候树东、李瑞元赔偿东营市海豚公益志愿者服务中心经济损失4000元，取得谅解。1994年5月6日被告人李瑞元犯奸淫幼女罪被利津县人民法院判处有期徒刑十年。
上述事实，被告人候树东、李瑞元在庭审中未提异议，并有被告人候树东、李瑞元的供述，证人段某、范某的证言，被告人候树东与李瑞元相互辨认的笔录及照片，东营市价格认证中心价格认定结论书，扣押物品清单，公安机关抓获经过，东营市海豚公益志愿者服务中心证明、赔偿款收条，被告人户籍信息，利津县人民法院刑事判决书，经庭审质证合法有效，足以认定。
本院认为，被告人候树东、李瑞元多次盗窃价值3500元，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供证据确实充分。被告人候树东、李瑞元共同实施盗窃，因此不分主从犯。被告人候树东、李瑞元归案后如实供述犯罪事实，系坦白，退赔经济损失，取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候树东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人李瑞元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、公安机关扣押的鲁Ｅ×××××宝俊轿车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 王树森
人民陪审员 杜收林
二〇一八年二月一日
书 记 员 何红卫