wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初5966号
原告：何灵素，女，1976年8月8日出生，住重庆市黔江区。
被告：余季，男，1979年9月11日出生，住重庆市黔江区。
原告何灵素与被告余季民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告何灵素到庭参加诉讼，被告余季经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告何灵素向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款60000元并支付资金利息（利息按月利率25‰计算，其中150000元计算从2016年1月至8月，100000元计算从2016年9月至11月，60000元计算从2016年12月至借款还清之日止。）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月14日，被告余季向原告借款150000元，并出具借条一张，书面约定了还款方式，口头约定了利息。借款后，被告按月将利息支付至原告丈夫的重庆农村商业银行卡上，一直支付到2015年12月。2016年8月1日，原告及其丈夫向被告催告还款，被告先后还款9万元，此后，被告就未在履行偿还义务，故原告为维护其合法权益起诉至法院，诉如前请。
被告余季未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月14日，被告余季向原告何灵素借款150000元，并出具借条一张，同日，原告通过重庆农村商业银行账户向被告该行账户转款150000元。借款后，被告先后向原告丈夫侯文海的重庆农村商业银行账户转款总计129750元（2015年5月6日3750元、2015年6月7日3750元、2015年7月2日3750元、2015年8月6日3750元、2015年9月15日3750元、2015年10月13日3750元、2015年11月24日3750元、2016年2月6日13500元、2016年8月15日50000元，2016年12月2日10000元、2016年12月6日20000元、2017年1月26日10000元）。此后，被告未在履行还款义务，原告遂起诉至本院，诉如前请。
另查明，借条中未明确约定借款期限和借期内利息，亦未约定逾期利息。原告当庭陈述：被告每次转入侯文海上述账户的3750元是按照月利率25‰支付的借款利息；被告于2016年8月15日转款50000元，2016年12月2日转款10000元、2016年12月6日转款20000元、2017年1月26日转款10000元，该四次转款总计90000元系偿还本金；除本案涉案借款外，原告与被告无其他债权债务。庭审中，原告自愿放弃主张被告支付2017年1月26日前未支付的利息，只要求被告支付2017年1月26日后的借款利息（利息以未还借款本金60000元为基数，按照月利率25‰计算至借款还清之日止）。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的被告出具的借条原件一张、何灵素账户的重庆农村商业银行转账凭证2张、侯文海账户的重庆农村商业银行对账单6页、何灵素的利息变更申请在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，双方当事人的借贷关系明确，予以确认。本案的争议焦点是：一、被告余季未还原告何灵素借款金额的认定。二、借款利息如何认定。
一、关于被告余季未还原告何灵素借款金额的认定问题。
本案中，原告自认被告转入侯文海账户的四次转款总计90000元系偿还本金，现尚有本金60000元未偿还。经查，结合被告向侯文海的重庆农村商业银行账户转款明细，2016年2月6日前被告每次向侯文海账户转款均是按月相同金额转款（3750元），根据日常交易习惯和诚实信用原则，被告的数次按月相同金额转款符合双方约定的利息的支付，故被告每次转款3750元应视为支付原告借款利息。2016年2月6日，被告又向侯文海账户转款13500元，因原告与被告除本案涉案借款外，双方已无其他债权债务，且原告也未举证证明其丈夫侯文海与被告有其他债权债务关系，故该笔款项也应视为被告支付借款利息。据此，结合原告的庭审陈述，被告未还原告借款60000元属实，予以认定。
二、关于涉案借款利息如何认定的问题。
根据借条中载明的借款金额和被告每月向侯文海账户转款3750元的事实，能够推定双方约定的借款利率为月利率2.5%，即年利率为30%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利率超过了年利率24%，则原告诉请被告按照月利率2.5%支付利息于法无据，不予支持，支持按照年利率24%计算利息。同时，庭审中，原告自愿放弃主张被告支付2017年1月26日前未支付的利息，只要求被告支付2017年1月26日后的借款利息（利息以未还借款本金60000元为基数，按照月利率25‰计算至借款还清之日止），原告的该放弃行为系对其权利的处分，不违反法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告余季于本判决生效之日起五日内偿还原告何灵素借款60000元，并以60000元为基数，按照年利率24%支付利息自2017年1月27日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告余季负担，原告何灵素预交的案件受理费1300元退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 赵 波
代理审判员 陶仕俊
人民陪审员 王 静
二〇一七年十一月十日
书 记 员 侯杰明
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更802号
罪犯赵国琴，女，1981年3月12日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2014年12月3日作出(2014)浙温刑初字第191号刑事判决，以被告人赵国琴犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币100000元；责令被告人赵国琴共同退赔违法所得人民币30000元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵国琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵国琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯赵国琴已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵国琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯赵国琴至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯赵国琴犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国琴准予减刑七个月（刑期自2014年7月9日至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 钱 佩
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更263号
罪犯王永祥，男，1962年8月8日出生，汉族,山西省阳泉市人，中专文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2007年7月11日作出（2006）阳刑初字第31号刑事判决，以被告人王永祥犯挪用公款、受贿罪，数罪并罚判处其有期徒刑十六年。（刑期自2005年11月21日起至2021年11月20日止）。2010年12月15日，阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第2254号、2013年12月16日以（2013）阳刑执字第1687号刑事裁定书（二次）裁定（共计）减去有期徒刑四年（刑期执行到2017年11月20日）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年6月2日立案，并于2017年6月4日至6月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员史真存、李墨出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警陈海平、张五成，罪犯王永祥及证人梁海明、李建峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王永祥在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王永祥减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王永祥在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永祥减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自���裁定减刑之日起计算。即自2005年11月21日起至2017年7月20日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张爱国
审 判 员 江彦辉
审 判 员 赵林英
二〇一七年六月十二日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830民初1874号
原告：济宁宝通运输有限公司，住所地汶上县刘楼镇政府驻地，统一社会信用代码：913708306693317847。
法定代表人：姬创新，总经理。
委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：王继虎，男，1972年7月28日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
被告：王继豹，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：韩爱菊，女，1979年10月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告济宁宝通运输有限公司与被告王继虎、王继豹、韩爱菊民间借贷纠纷一案，原告济宁宝通运输有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁宝通运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济宁宝通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费662元，由原告济宁宝通运输有限公司负担。
审判员 王 振
二〇一八年五月二十二日
书记员 程会会
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初1789号
原告：沙滩，男，1991年1月3日出生，回族，农民，住曹县。
委托代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：曹县金纬房地产开发有限公司，住所地曹县磐石街道办事处杜庄村，组织机构代码57167922-1。
法定代表人：金昌南，总经理。
委托代理人：宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
第三人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路南段。
法定代表人：翟忠庆，行长。
原告沙滩与被告曹县金纬房地产开发有限公司，第三人山东曹县农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告沙滩于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准予原告沙滩撤回起诉。
案件受理费1635元，由原告沙滩负担。
审判员 魏剑桦
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹梦婷
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1101号之一
本院在执行大同市城区法院与姚善家、田庆、李永宋金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将姚善家、田庆、李永宋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民特108号
申请人：饶某1，男，1982年5月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：饶某2，男，1955年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人饶某1申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人饶某1称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人于1988年11月从家里外出务工后与家里失去联系，虽经申请人多方多次查找也无被申请人的下落。为此，申请人于1993年9月向重庆市合川区公安局龙市派出所报失踪案，请求其协助查找，但至今仍无被申请人的下落。综上所述，被申请人下落不明已近28年，虽经寻找仍无下落，符合宣告死亡的法定条件。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请宣告被申请人死亡。
经审理查，下落不明人饶某2，男，1955年10月22日出生，汉族，原住重庆市合川区，系申请人的父亲。饶某2于1988年外出后下落不明。申请人饶某1向本院申请宣告饶某2死亡后，本院于2016年1月30日登报发出寻人公告。法定公告期为一年，现已届满，饶某2仍然下落不明。
本院认为，被申请人饶某2自1988年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满多年，故申请人饶某1请求宣告饶某2死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下:
宣告饶某2死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘文伟
二〇一七年二月十五日
书记员 钟东吕
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更953号
罪犯叶云龙，男，1973年1月17日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市柯城区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年5月21日作出(2015)衢柯刑初字第65号刑事判决，以被告人叶云龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年二个月,并处没收财产人民币100000元。被告人叶云龙等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2015年7月23日以(2015)浙衢刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯叶云龙至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯叶云龙犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶云龙准予减刑七个月（刑期自2014年2月13日至2023年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 钱 佩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初9493号
原告：冯卫光。
委托诉讼代理人：张京京。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王家元。
原告冯卫光与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告天浩公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯卫光向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《商品房买卖合同》第十二条约定，向原告一次性支付2016年7月1日至2017年5月4日期间的违约金21838元；2.判令被告按照《商品房买卖合同》第十条约定，向原告一次性支付2017年5月5日至2018年3月15日期间的违约金22334元；3.判令被告按照《航天新佳园一期地下停车位使用权协议》第六项第1条约定，向原告一次性支付2016年9月1日至开庭期间的违约金；4.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年4月7日购买被告天浩公司开发的天浩上元郡XX幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋及车位，房屋基础设施也未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。
被告天浩公司辩称，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因合同履行过程中遭受不可抗力，应相应免除天浩公司逾期交付违约责任；双方合同约定的违约金过高，应当依法予以调整。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》及入伙通知书、关于2017年冬季供暖的通知、《航天新佳园一期地下停车位使用权协议》及收款收据，被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元XXXXX号房屋，总价款为709033元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。2016年4月17日，原告与被告签订《航天新佳园一期地下停车位使用权协议》，约定原告支付110000元获得被告地下负一层停车场内C91停车位的使用权，车位交付时间为2016年8月31日前，同时约定如被告未按时向原告交付车位，每逾期一天，按总车位有偿使用款万分之二向原告支付违约金。2017年5月5日，被告向原告交付其所购买的房屋，但暖气、天然气至今仍未开通，车位亦未向原告交付。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标以及逾期交付车位的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付2016年7月1日至2017年5月4日的违约金21838元之诉请，并无不当，本院依法予以支持。被告天浩公司辩称其公司迟延交房的原因系不可抗力造成，但未提供相关证据证明，故对其该辩称本院不予采纳。另外，根据合同约定，被告所交付房屋的供水、供电、天然气、暖气未达到交付使用条件的，按合同第十二条的约定承担违约责任，即按日计算支付总房款万分之一的违约金。现被告所交付房屋的供水、供电设施已达到交付使用条件，而天然气、暖气未达到使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，因被告确定本采暖季不向原告所购房屋供暖，故原告主张违约金计算至2018年3月18日亦无不当，本院予以支持。关于逾期交付车位的违约责任问题，合同约定的是按车位使用费每日万分之二的标准计算违约金，原告交纳使用费11万元，按每日万分之二的标准计算，每月为660元，比照涉案车位所在区域月租金标准，合同约定的违约金计算标准确实过高，本院酌情调整为每日15元标准，按照原告主张，计算至开庭之日即2017年11月20日，共计6690元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告冯卫光支付逾期交房违约金21838元；
二、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告冯卫光支付房屋基础设施未达标违约金11167元（计算至2018年3月15日）；
三、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告冯卫光支付逾期交付车位违约金6690元（计算至2017年11月20日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，原告已预交，减半收取，由原告负担52元，由被告西安天浩置业有限公司负担400元，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一七年十二月一日
书记员 王茹
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执71号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人王志会，户籍地黑龙江省讷河市。
被执行人王志会犯绑架罪、强制猥亵罪一案,执行依据为长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉0106刑初347号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行罚金20850.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；又于2018年1月10日、2018年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记信息；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记信息。二、本院于2018年4月28日对被执行人李季采取限制高消费的措施、于2018年5月30日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年五月三十日
书记员 于小天
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬象商初字第593号
原告：袁妮娜，女，1982年11月8日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：龚利多，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：徐新源，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：陆松志，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
被告：陆建东，男，1982年10月26日出生，汉族，浙江策众进出口有限公司法人代表，住浙江省宁波市北仑区。
原告袁妮娜与被告陆松志、陆建东民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序独任审判，于2011年5月31日公开开庭进行了审理。原告袁妮娜的委托代理人龚利多到庭参加诉讼，被告陆松志、陆建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁妮娜起诉称：2008年11月13日被告陆松志因需向原告借款100000元并于次日出具借条一份，口头约定月利率为2分。被告陆建东在担保人处签字。被告陆松志归还借款50000元后即拒不归还。被告陆建东也未履行担保责任。故向法院起诉，要求判令被告陆松志立即返还原告借款50000元，并从起诉日起按照银行同期流动资金贷款基准利率的四倍支付利息；被告陆建东对上述借款承担连带还款责任；本案诉讼费由两被告负担。
被告陆松志、陆建东未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
在庭审中，原告袁妮娜提供被告陆松志书写的借条原件1份，证明被告陆松志向原告袁妮娜借款50000元，被告陆建东进行担保的事实。并当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。因被告陆松志、陆建东未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。
本院经审理，认定事实如下：被告陆松志因需向原告袁妮娜借款100000元，原告袁妮娜于2008年11月13日通过银行转账的方式履行给付义务，被告陆松志于次日出具借条1份，被告陆建东在借条担保人一栏上签字，借条未对利息进行书面约定。借款后，被告陆松志于2010年上半年归还50000元后再未归还借款，被告陆建东也未履行担保责任。故原告诉至法院，要求被告陆松志归还借款50000元并支付利息；要求被告陆建东承担担保责任。
本院认为：被告陆松志尚欠原告袁妮娜借款50000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告袁妮娜要求被告陆松志归还借款50000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告诉请的逾期利率违反法律规定，本院对超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的部分不予支持。被告陆建东作为担保人，对该债务及利息的偿还理应承担连带保证责任，但被告陆建东承担保证责任后，有权向被告陆松志追偿。原告袁妮娜要求被告陆松志承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。被告陆松志、陆建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陆松志在本判决生效后20日内归还原告袁妮娜借款50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，自2011年4月6日算至本判决确定给付之日止）；
二、被告陆建东对上述款项承担连带还款责任，被告陆建东在承担保证责任后，有权向被告陆松志追偿。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆松志、陆建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文芝
二〇一一年五月三十一日
代书 记员 柳晨硕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初7409号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事。
委托代理人：黄灵云，系公司工作人员。
委托代理人：赵兴楠，系公司工作人员。
被告：王攀，男，汉族，1979年11月17日出生，住重庆九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告王攀物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年4月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汪晶
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0611民初1585号
原告：许鸿涛，男，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：闫蕾，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地：烟台市福山区河滨南路19号内11号。
法定代表人：高德，董事长。
委托诉讼代理人：付征涛，该公司职工。
原告许鸿涛诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫蕾、被告委托诉讼代理人付征涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付安装款41520元以及延期支付违约金57456元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2006年出资设立的蓬莱安宜工贸有限责任公司，在2008年12月4日与被告公司签订《和弦太阳能热水器团购工程安装合同》，为被告公司位于福山区御花园61#楼安装57台整体壁挂太阳能热水器。原告的公司按约定为被告安装完毕，被告公司已经验收，并且支付了部分安装款，尚有41520元未支付。原告出资设立的蓬莱安宜工贸有限责任公司于2015年注销，原告系该公司的出资人，根据法律规定，原告有权要求被告支付安装款并按合同约定支付违约金。原告多次索要被告拒付，为维护其合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告辩称，一、首先，原告起诉案由错误，因为目前案由是法定的，理由是：该合同是太阳能热水器团购，安装是免费的，所以说从本案的实际履行过程中看，就是一个标准的买卖合同，应当按买卖合同来立案。第二，该合同实际上原告不具有太阳能的生产、安装以及维修的资质,其签订的合同只是通过专业厂商购买整体太阳能然后通过他们公司与我们签订合同，中间赚取的商品代销利润。根据烟台市关于加快太阳能成套技术推广应用实施意见，太阳能成套技术系统安装单位必须具有水、电、暖、劳务施工资质，如果说原告认为是安装合同应提供相关的资质，否则这个安装合同是不能成立的。二、原告没有全部履行合同，双方合同约定应销售太阳能76台，实际上只履行了57台，少交付了19台，属于原告违约在先，未按合同约定的台数向被告提供合同约定的标的物。三、原告没有完成太阳能的安装验收手续，因为根据整体太阳能的安装要求规范，验收应当是依据国家规定的标准来完成的。四、原告从2010年收到被告购货款后至今没有开具合法有效的发票，致使被告这笔款项不能进入成本计账。原告索要欠款首先应当向我方交付合法有效的发票，否则其无权向我方索要余款。五、原告主张索要欠款从其要求他人为其代开的发票2010年6月28日开始计算，至今已六年多的时间了，从来没有向我方依法主张过购太阳能货款要求，其主张已超过诉讼时效，依法不具有胜诉权，法院不应当支持。六、根据产品质量法第二条规定，原告在施工过程中提供的整套设备必须符合产品质量法的要求，如不符合产品质量法的要求应当承担产品质量责任。
本院经审理认定事实如下：
2008年12月4日，被告作为甲方与乙方蓬莱安宜工贸有限责任公司签订《和弦太阳能热水器团购工程安装合同》，合同约定：工程内容：高层一期76台和弦阳台整体壁挂太阳能热水器产品的安装调试。工程价款：双方议定和弦阳台整体避挂太阳热水器单价3360元/台（含50L整体储水箱、安装费、管件费、支架配件费、税金，不含室内管道部分）。工程总价为人民币255360元。工程结算方式：(1)甲方自本合同签订之日起三日内向乙方首付工程预付款人民币5万元。(2)甲方自乙方施工人员和全部产品进入施工现场三日内向乙方支付第二次工程款人民币15万元。（3）甲方在工程安装调试完毕并验收确认后，三日内向乙方结清工程款人民币3.536万元，留贰万元为工程保修金，保修期为壹年，乙方收到每笔工程款开据相应的发票。（4）其他约定室内管道安装，乙方安排人员监督到位，室外安装不得破坏外墙保温层和已施工完的工程，如有损坏乙方负责修复的费用。工程质量：乙方严格按照合同提供符合质量要求的产品和施工。甲方的责任：1、按乙方合理施工要求给予必要协助。2、按本合同约定按时支付工程款，逾期每日按工程总价的5‰向乙方支付违约金，并且因此引起的工期延误，由甲方负责。3、施工过程中因甲方设计变更以及不可抗力影响等原因造成工程停工、窝工时，同意乙方顺延工期。4、允许乙方根据工程需要树立安全标志标识，保证施工安全。乙方的责任和义务：1、在规定的时间，安排人员和机械设备进场施工。2、按合同要求提供全部产品并在约定的时间内安装完毕并交付甲方使用。3、依照《产品保修卡》所列各项提供完善的售后服务。4、在工程结束后，乙方负责清理施工现场。违约责任：除不可抗力因素外，任何一方因不履行合同而侵害了对方的利益，都须承担违约责任，并且向对方支付工程总价30%的违约金。合同签订后，原告安装和弦太阳能热水器57台，被告已给付人民币150000元。
原告主张被告应给付违约金57456元，依据系双方签订的合同第五条第二款规定以及本合同第七条的违约责任，原告选择的是合同第七条的违约责任总工程造价的30%计算违约金。
原告许鸿涛系蓬莱安宜工贸有限责任公司股东（××），该公司于2015年7月23日依法予以注销。
被告主张原告违约未完成安装且擅自改装太阳能的相关功能，但未提交出有效的证据予以证实。
本院认为，原、被告于2008年12月4日签订的《和弦太阳能热水器团购工程安装合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应依照合同约定履行各自的义务。现原告按约定完成施工，总造价为191520元，被告已给付150000元，扣除被告尚欠原告工程款41520元。原告选择按双方合同第七条的违约责任即总工程造价的30%计算违约金，主张被告给付违约金57456元，系自愿处分其权利，依法有据，其主张，本院予以支持。被告对其主张未提交相应的证据予以证实，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条的规定，判决如下：
被告烟台市福山区御花园置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告许鸿涛工程款41520元以及违约金57456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘宁
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初263号
原告：史秀梅，男，1953年3月10日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：张加印,阳信信城法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。统一社会信用代码：913716007489397XG。
负责人：李伟，该中心支公司经理。
委托代理人：吕立新，该中心支公司职工。
原告史秀梅与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史秀梅及其委托诉讼代理人张加印，被告保险公司委托诉讼代理人吕立新出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史秀梅诉称，2016年12月7日7时20分许，王玉慧驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿幸福一路由北向南行驶至阳城八路路口左转弯时，与史秀梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定王玉慧承担事故的全部责任，史秀梅无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费37190.96元、护理费4992元、伙食费720元、交通费1000元、伤残赔偿金22326.4元、精神损害抚慰金1000元、车损500元、施救费150元、鉴定费2500元，合计70379.36元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元（不计免赔），超出部分我公司不予承担。诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2016年12月7日7时20分许，王玉慧驾驶鲁Ｍ×××××小型客车沿幸福一路由北向南行驶至阳城八路路口左转弯时，与史秀梅骑行的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，电动三轮车乘车人杨永康受伤，车辆损坏。
2016年12月16日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716225201601408号道路交通事故认定书，认定王玉慧承担事故的全部责任，史秀梅、杨永康无事故责任。
原告史秀梅在阳信县中医医院、滨州医学院附属医院住院治疗23天，支付医疗费37190.96元。
经原告申请，本院委托，2017年3月22日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具棣医司[2017]临鉴字第125号司法鉴定书，鉴定意见为：史秀梅左锁骨粉碎性骨折，行内固定术后，目前遗留左肩关节外展、上举等活动受限，致左上肢丧失功能达10%以上，不达25%，评定为十级伤残。住院期间需2人护理，出院后1人护理30日。后续治疗费用：按临床愈期所发生的实际支出费用为依据。原告支付鉴定费2500元。
另原告支付电动三轮车维修费500元。
2016年山东省农民人均纯收入13954元（以下简称数据A）。
涉案车辆鲁Ｍ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险一份和保险限额为50万元（不计免赔）的三者险一份，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队第3716225201601408号道路交通事故认定书，滨州无棣县人民医院司法鉴定所棣医司[2017]临鉴字第125号司法鉴定书，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费、维修费单据、交强险、三者险保险单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告史秀梅骑行非机动车与王玉慧驾驶机动车发生交通事故，致原告史秀梅受伤，两车损坏，交警部门认定王玉慧承担事故的全部责任，史秀梅、杨永康无事故责任，被告保险公司无异议，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
涉案车辆鲁Ｍ×××××小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时，该涉案车辆在保险公司投保保险限额为50万元（不计免赔）的三者险，该次交通事故发生在交强险合同期间内。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
可依法确认的原告史秀梅损失为：医疗费37190.96元、交通费760元（根据案情酌定）、住院生活补助费690元（住院23天，每天按30元）、护理费4260元（根据法医鉴定,住院期间2人护理，出院后1人护理30天。院内护理每天每人按60元，院外护理每天按50元）、电动车维修费500元、伤残赔偿金22326.4元（数据A×16年×伤残赔偿指数0.1）、精神损害抚慰金1000元（根据案情酌定）、鉴定费2500元，以上共计69227.36元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告史秀梅医疗费10000元、交通费760元、护理费4260元、车损500元、伤残赔偿金22326.4元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元，合计41346.4元。超出交强险限额的医疗费27190.96元、住院生活补助费690元，由被告保险公司在三者险限额内赔偿原告史秀梅。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告史秀梅支付赔偿金41346.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内向原告史秀梅支付赔偿金27880.96元；
三、驳回原告史秀梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559.48元，减半收取779.74元，由原告史秀梅承担15.74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担764元。
以上经计算，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款69991.36元打入中国农业银行阳信支行6XXXXXXXXXXXXXXXX史秀梅账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一七年六月十五日
书记员 王 京
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执118号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。
法定代表人：冯传亮，行长。
被执行人：山东万宝贸易有限公司，住所地：山东省日照经济技术开发区天津路51号。
法定代表人：辛为华，总经理。
被执行人：山东鲁丽钢铁有限公司，山东省寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人：薛明浩，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人山东万宝贸易有限公司、山东鲁丽钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年2月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产状况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查暂无可供执行的财产。2017年5月17日，依申请执行人申请，将被执行人山东万宝贸易有限公司、山东鲁丽钢铁有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年5月22日，将案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国银行股份有限公司日照分行，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 鑫
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1594号
申请执行人李盼，男，1985年11月27日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇古镇巷14号。
被执行人姚志敏，男，1975年9月18日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇渭清路南段86号。
被执行人王娜，男，1984年5月19日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇渭清路南段86号。
本院在执行李盼与姚志敏、王娜委托合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1997号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚志敏、王娜应履行案款30000元、案件受理费275元、执行费350元，在执行中，被执行人姚志敏、王娜履行10000元后无财产可供执行，本院征得申请执行人李盼同意，该案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索时，可再次申请恢复执行程序。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内向渭南市中级人民法院提出复议。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王兴民
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9961号
罪犯纪书翠，女，汉族，1967年4月28日生，文盲，安徽省凤阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2013年2月21日作出（2012）凤刑初字第00246号刑事判决，以被告人纪书翠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。被告人纪书翠不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）滁刑终字00104号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯纪书翠在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪书翠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪书翠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪书翠减去自本裁定送达之日起至2017年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执1278号
斯平马斯特有限公司、汕头市澄海区极龙玩具厂、王逸峰：
申请执行人斯平马斯特有限公司与被执行人汕头市澄海区极龙玩具厂、王逸峰侵害实用新型专利权纠纷一案【执行依据：广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第750号判决】，本院于2017年3月29日立案执行。
执行过程中，被执行人于2017年7月28日向本院代管款账户缴纳100000元、于2017年9月7日向本院代管款账户缴纳80000元、于2017年10月18日向本院代管款账户缴纳70000元、于2017年11月23日向本院代管款账户缴纳3650元，上述款项共计253650元。本院已将250000元发放给申请执行人，余款3650元作为执行费由本院上缴国库。本院依法解除了广州知识产权法院在诉讼期间对王逸峰名下的位于汕头市澄海区中信金城花园11栋1601房的房产的查封。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2345号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。
主要负责人：高雪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人：江苏恒发重型机械有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城高泾村，统一社会信用代码91320581142098410B。
法定代表人：瞿建中，该公司董事长。
被执行人：瞿建中，男，1965年5月5日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：许凤英，女，1965年12月11日出生，汉族，住常熟市。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与江苏恒发重型机械有限公司、瞿建中、许凤英金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初923号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、江苏恒发重型机械有限公司于2017年3月10日前归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金及银行承兑汇票垫款29615155.77元，支付计算至2017年1月11日的利息（含罚息、复利）654668.6元，并根据合同约定支付自2017年1月12日起至实际付款之日的利息、罚息和复利。二、江苏恒发重型机械有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费28万元，于2017年3月10日前支付。上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入申请执行人指定账号；或汇入常熟市人民法院（账号：10×××79,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。三、申请执行人有权以折价、拍卖或变卖江苏恒发重型机械有限公司抵押的位于常熟市苏常公路莫城段25号1幢房屋【熟房他证虞山字第××号，登记的债权数额为7780.98万元】及位于常熟市虞山镇莫城管理区湖鹤村的国有建设用地使用权【常他项（2015）第××号，登记的债权数额为1196万元】所得价款在各自登记的最高债权数额范围内优先受偿本案所涉债务。四、申请执行人有权以折价、拍卖或变卖江苏恒发重型机械有限公司抵押的机器设备（龙门铣床LXZ3060一台、龙门铣床LX2060一台、重型卧式车床C61250*16/40一台、数控落地铣镗床TKA6920/140*50一台、落地铣镗床T6926/16*5一台、程控落地铣镗床T6920D/L140一台、程控落地铣镗床T6913D/100*30一台）所得价款在登记的最高债权数额3931.25万元范围内优先受偿本案所涉债务。五、瞿建中、许凤英对江苏恒发重型机械有限公司的债务在最高额8000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取97392元，诉讼保全费5000元，合计102392元，由江苏恒发重型机械有限公司负担，瞿建中、许凤英承担连带清偿责任。被执行人负担的诉讼费用由被执行人于2017年3月10日前直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经查，被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，但因实际扣押而暂未能执行。经查，被执行人江苏恒发重型机械有限公司名下的常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢（房地号×××）、2幢（房地号×××）、3幢（房地号×××）由中国农业银行股份有限公司常熟分行设置了抵押权；常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号13幢（房地号×××）由江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置了抵押权。因江苏恒发重型机械有限公司土地使用权及房产情况复杂，本案中设置抵押权的苏常公路莫城段25号1幢（房地号×××）房产及抵押设备正由另案一并评估、处置之中。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现尚未执行到位人民币30652216.37元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初923号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱小飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执532号
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路1号，统一社会信用代码：9145030019909391XH。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
委托代理人廖崇武，该公司六塘支行行长。
委托代理人秦登福，该公司六塘支行客户经理。
被执行人秦桂发，男，1982年4月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据已经生效的本院（2015）临民初字第1483号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行被执行人秦桂发金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为0.61万元及利息，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人秦桂发暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人秦桂发暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1483号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月十六日
书记员 秦雪梅
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执63号
申请执行人：宜昌可以物流有限公司。住所地：兴山县古夫镇邓家坝。
法定代表人：万轶，该公司董事长。
被执行人：李刚，男，1978年9月18日出生，汉族，汽车驾驶员，住兴山县。
本院在执行申请执行人宜昌可以物流有限公司与被执行人李刚追偿权纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人宜昌可以物流有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定,裁定如下:
终结（2018）鄂0526执63号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一八年二月六日
书记员 徐雪萍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1478号
原告:重庆金易物业服务有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1,组织机构代码915001126689223126。
法定代表人:周简，该公司总经理。
委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告:吴俊甫,男,汉族,出生年月不详,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告吴俊甫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 骆云伟
二〇一七年三月六日
书记员 王 娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4775号
申请执行人：泉州晶品鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇阳光村紫阳201号。
法定代表人：江显品，该公司总经理。
被执行人：张文俊，男，1963年6月20日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人泉州晶品鞋业有限公司与被执行人张文俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初4414号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人张文俊应于本判决生效之日起五日内支付原告泉州晶品鞋业有限公司货款80335元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2017年5月15日起至付款之日止的利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐君鸿
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执恢249号
申请执行人：魏玉斌，男，1974年6月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：宗有朝，男，1973年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人魏玉斌与被执行人宗有朝劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）甘0321民初442号民事调解书，已于2017年2月15日发生效力。申请执行人魏玉斌于2017年11月15日申请恢复强制执行，本院当日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人宗有朝于2017年11月15日向本院交纳案件款1983元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初442号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 王燕霞
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民初3105号
原告：王小宇，男，1990年10月2日生，住丹阳市。
被告：陈安德，男，1994年10月18日生，住常州市金坛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号。
原告王小宇与被告陈安德、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告王磊于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告王小宇申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小宇撤诉。
受理费减半收取25元，由原告王小宇负担。
代理审判员 王磊
二〇一八年五月十四日
书 记 员 宋婷
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3701号
申请人:李锦,女,1965年10月24日出生,51岁,汉族,住东海县。
被执行人:倪尔进,男,1971年3月14日出生,46岁,汉族,住东海县。
被执行人:袁长能,男,1955年12月7日出生,61岁,汉族,住东海县。
李锦与倪尔进、袁长能借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初8570号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院已经采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘兆柱
审判员 刘建中
审判员 徐兴彬
二〇一八年三月三十日
书记员 王 超
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3556号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：郑曼镜，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告郑曼镜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年六月七日
书记员 魏欣
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执274号之三
申请执行人：高进兵
被执行人：罗小波
申请执行人高进兵与被执行人罗小波劳务合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初1445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付劳务报酬1400.00元及代垫诉讼费50元，合计1450.00元。
在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄定豪
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5474号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告徐圣武，男，1979年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告徐圣武信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告徐圣武经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10986.57元、利息及费用6170.43元（利息、费用暂计算至2016年6月3日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告徐圣武未到庭答辩。
经审理查明,2012年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10986.57元、利息及费用6170.43元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告徐圣武申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐圣武于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币10986.57元、利息及费用6170.43元（利息、费用暂计算至2016年6月3日）及自2016年6月4日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费228元由被告徐圣武承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘 婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初545号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960－6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1－3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托代理人：任娟，女，汉族，1964年9月17日出生，住重庆市江北区，系公司员工
被告:何显玉,女,1965年3月9日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司与被告何显玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 浩
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初619号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人戴堪荣，男，1949年12月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住广东省遂溪县。因本案，于2016年12月26日被刑事拘留，同年12月27日取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]459号起诉书指控被告人戴堪荣犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院受理后，依法由法官莫伟勤适用简易程序独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院检察员祝冰出庭支持公诉；被告人戴堪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人戴堪荣于2016年初开始在遂溪县乐民镇英楼村自家小卖部内以开具私印“吉利公司”私彩票据进行贩卖私彩，再将彩民投注的私彩交给一身份不明的中年男子，从中收取6.5%的回扣费。2016年12月25日19时许，公安机关将被告人戴堪荣当场抓获，扣押赌资人民币3200元、私彩本7本、私彩号码汇总表85张。经对现场扣押的私彩票汇总表核算，被告人戴堪荣贩卖私彩赌资数额共计54466元。
另查明，被告人戴堪荣从2014年开始贩卖私彩，曾被公安机关行政拘留三天。庭审中，被告人戴堪荣辩称被公安机关扣押的人民币3200元中有2850元是亲属出资给其兄弟动手术的费用。
上述犯罪事实，被告人戴堪荣在开庭审理过程中亦予承认，并且当庭自愿认罪；并有经本院审查认定的受案登记表、立案决定书；被告人戴堪荣的供述；证人吴某的证言；指认照片；现场勘验检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；被告人戴堪荣归案情况说明、常住人口信息表及其他材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴堪荣无视国家法律，以贩卖私彩形式开设赌场，利用手写票据接受群众投注，涉案赌资累计达54466元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人戴堪荣犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，对被告人戴堪荣应当以开设赌场罪进行定罪量刑处罚。被告人戴堪荣辩称被公安机关扣押的人民币3200元中有2850元是亲属出资给其兄弟动手术的费用，未提供证据证明，本院不予采信；扣押的3200元赌资属犯罪所得，依法应予没收，上缴国库。本案扣押的被告人的私彩本7本、私彩号码汇总表85张，依法予以没收销毁。被告人戴堪荣归案后，能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人戴堪荣的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。综上，为严肃国法、打击犯罪，根据对被告人戴堪荣的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果及认罪态度等情况综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人戴堪荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、本案扣押赌资人民币3200元予以没收上缴国库；扣押的私彩本7本、私彩号码汇总表85张，由公安机关依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 莫伟勤
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓鸿君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1900号
原告：四川翰威建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区西山北路10号。
法定代表人：瞿国谦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：江洪，男，1978年4月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川翰威建筑工程有限公司（以下简称“翰威建筑公司”）与被告江洪劳动争议一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翰威建筑公司的委托诉讼代理人钟宇、杨林，被告江洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，案涉四川纬地置业有限公司-
百乐汇广场系由原告翰威建筑公司承建。2015年7月27日，原告将上述工程中“主体和后砌墙以及设计变更、经济签证、技术核定单中包含的支模工程，施工图中的模工人工工程”等分包给不具备资质的自然人寇某，双方签订《模工工种分包合同》。寇某承接工程后，又将所承接工程肢解分包给张勇等人，张勇雇请了周某等人具体从事施工工作，后又雇请被告江洪当该工地从事模工工作。被告在该工地做工待遇由张勇按实际工程量结算支付，接受张勇直接管理。2016年5月13日，被告在工地务工期间跌落导致受伤。出院后，被告向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认被告与原告之间存在劳动关系。绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会经过审理，于2017年3月23日作出绵涪区劳人仲案【2016】391号《仲裁裁决书》，裁决原、被告劳动关系成立。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另，原告在本案庭审中申请了证人寇某出庭作证，寇某陈述：“我是在原告承建的百乐汇工程中分包、制模，我认识本案被告江洪，是在高新区布鲁斯国际新城工程中认识的，当时他在那里给小班主张勇手下做楼梯的，张勇是我手下的，是在前年。在百乐汇工程中，我是大班主承包制模，我将工程分包给一些小班主，我把百乐汇工程中的一部分包给张勇了，张勇又包给了另外两个小伙子，在后来赶工过程中其中一个小伙子叫了江洪来”。被告江洪申请证人周某出庭作证，周某陈述：“当时是在百乐汇广场做工，是张勇叫我去做模工的，叫了我、唐仁贵、张辛明去支模，开始是三个人，后面张辛明有事离开，因为人手不够我就请江洪来和我们一起支模。后来江洪就从3米多高的地方摔下受伤。……每平方米21元，按施工图纸计算，张勇给我们这几个人作为一个小组核定工程量，江洪来的时候我说，到时候按做的活该拿多少就分多少。……是张勇主动说的加人，我不与原告直接联系，我们给张勇联系，大小事跟张勇商量，在张勇那里拿钱。我不清楚原告知不知道工程上的工人工作情况。我们平时做工工作时间是我们自己定，没有固定工作时间，工作中有事要给张勇请假，江洪有事的话会给我们几个工友说一声”等。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》、中华人名共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
原告四川翰威建筑工程有限公司与被告江洪劳动关系不成立。
案件受理费10元减半收取计5元，由被告江洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘洋
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)明刑初字第00234号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人周跃丁，男，1982年11月28日生，汉族，小学文化，个体户，住明光市。2008年12月12日因涉嫌故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，2009年2月26日被明光市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，当日被释放。此次因涉嫌妨害公务罪于2010年9月3日被明光市公安局刑事拘留，同年9月17日转逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉[2010]225号起诉书指控被告人周跃丁犯妨害公务罪，于2010年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案，被告人周跃丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2010年9月3日13时许，被告人周跃丁酒后报警称其被人打伤，明光市公安局管店派出所民警杨某、杜某接110指令到管店镇街道农贸市场附近出警。杨某、杜某到达现场后，在调查了解警情期间，被告人周跃丁因不满两位民警不问其伤情而询问在场人员，对民警进行辱骂并用脚踹警车，民警制止时被告人周跃丁拿起木板要打民警，并对民警进行辱骂威胁，后民警使用警械喷射器将其制止。
案发当日，被告人周跃丁向明光市公安局投案。
上述事实，被告人周跃丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、付某等人证言；现场勘验笔录、投案证明、户籍证明及相关书证材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周跃丁以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人周跃丁在案发后主动向公安机关投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周跃丁在缓刑考验期间，又犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人周跃丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。撤销明光市人民法院(2009)明刑初字第033号刑事判决书中被告人周跃丁因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月3日起至2012年10月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈克燕
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 余 平
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初1597号
原告：张银，男，汉族，农民，住开鲁县。
原告：孙海保，男，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：于井有，男，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告张银、孙海保与被告于井有物权保护纠纷一案中，原告张银、孙海保于二0一七年四月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张银、孙海保撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张银、孙海保负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一七年四月十七日
书记员 张 羽
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0108民初34484号
原告：北京中环亚工贸有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路30号。
法定代表人：方彦海，总经理。
��托诉讼代理人：刘婉婷，北京博善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光，北京博善律师事务所律师。
被告：北京安期生技术有限公司，住所地北京市顺义区张镇行宫村村委会东侧150米。
法定代表人：战凯。
委托诉讼代理人：杨万林，北京市仁人德赛律师事务所律师。
原告北京中环亚工贸有限公司（以下简称中环亚公司）与被告北京安期生技术有限公司（以下简称安期生公司）加工合同纠纷一案，本院依法予以受理。
原告中环亚公司向本院提出诉讼请求：1、安期生公司支付中环亚公司2426205元；2、诉讼费由安期生公司承担。事实和理由：中环亚公司主要从事地下矿车零部件加工，安期生公司主要从事地下矿车生意，双方从2010年开始合作，由中环亚公司替安期生公司加工矿车零件，2012年安期生公司逐���拖欠中环亚公司合同款。2016年6月20日，安期生公司向中环亚公司发送企业询证函，双方核对了2013年12月31日至2016年3月31日安期生公司拖欠的合同款1450643元。2017年4月28日安期生公司向中环亚公司发送企业询证函，双方核对了2013年12月31日-2016年12月31日安期生公司拖欠的合同款2426205元。2017年5月4日安期生公司分公司向中环亚公司发送企业询证函，双方核对了2016年12月31日安期生公司分公司拖欠的合同款14960.75元。后中环亚公司多次向安期生公司主张支付上述款项，但安期生公司均予以拖延。现中环亚公司认为询证函是安期生公司向中环亚公司出具的，同时在会计师事务所均留有备份，其中的数据也是双方认可的，故安期生公司应履行付款义务。根据《公司法》第14条第1款:“公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故中环亚公司为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉。
被告安期生公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。1、安期生公司工商注册地虽然在北京市海淀区，但海淀区的地址只是一个接待办事机构，安期生公司实际办公所在地是在北京市顺义区。安期生公司是生产矿山机械设备的制造企业，工厂是在顺义区。2、涉及到本案的合同履行地也是在顺义区，《委托加工合同》中有明确约定：汽运至安期生公司北京顺义工厂。3、中环亚公司在起诉状中称安期生公司的分公司，其地址就是在顺义区。故本案应由北京市顺义区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，属合同纠纷。中环亚公司起诉依据的询证函是根据双方签订的多份《委托加工合同》作出。故本案依据的基础合同应为《委托加工合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据《委托加工合同》第七条约定，如有争议协商不能解决，可按《合同法》有关条款向合同签订所在地法院提请仲裁。根据该条款，双方系约定由合同签订地法院管辖。依据合同法相关解释的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。《委托加工合同》记载签约地点为北京，因合同签订双方住所地均在北京，故该约定不明确，应当以双方���际的合同签订地确定。中环亚公司认可《委托加工合同》签订地为北京市顺义区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至北京市顺义区人民法院管辖。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告北京安期生技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 庞奎玉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王亚丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4313号
原告：刘述华，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李维，四川环峰律师事务所律师。
被告：德阳中天机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村。
法定代表人：罗伟。
原告刘述华与被告德阳中天机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘述华于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘述华的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘述华撤诉。
案件受理费200元，由原告刘述华负担。
审判员 范荣书
二〇一七年十��月六日
法官助理杜雯琦
书记员杨璟
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）甘1124刑初391号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马建斌，男，汉族，1993年6月21日出生于甘肃省临洮县，初中文化，无业。2016年4月25日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月14日刑满释放。2017年9月18日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年9月30日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）299号起诉书，指控被告人马建斌犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人马建斌到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控，1、2017年9月13日早上7时许，被告人马建斌在临洮县洮阳镇致青春网吧内，盗取冯某放在网吧吧台上的一部小米X5手机，现金280元,经鉴定，该手机价值人民币1600元。
2、2017年9月17日早上6时许，被告人马建斌在武威市凉州区黄羊镇天下网吧盗窃杨某放在桌子上的OPPOA59S手机一部，经鉴定，价值人民币1300元。
公诉机关认为，被告人马建斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物两次，价值人民币3180元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚，提请依法判处。
被告人马建斌事实和罪名无异议，无证据当庭出示，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2017年9月13日早上7时许，被告人马建斌在临洮县洮阳镇致青春网吧内，盗取冯某放在网吧吧台上的一部小米X5手机，现金280元,经鉴定，该手机价值人民币1600元。
2、2017年9月17日早上6时许，被告人马建斌在武威市凉州区黄羊镇天下网吧盗窃杨某放在桌子上的OPPOA59S手机一部，经鉴定，价值人民币1300元。
上述事实，被告人马建斌在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈述，证人王某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，视频资料，提取笔录及照片，扣押及发还清单、照片，接受证据清单及材料，刑事判决书及释放证明，办案说明，到案经过，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物两次，价值3180元，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马建斌应以犯盗窃罪追究其刑事责任。被告人马建斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不思悔改，五年之内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马建斌在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物被部分追回，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下;
被告人马建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2017年9月18日起至2018年4月17日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
人民陪审员 赵东铭
人民陪审员 刘凤英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 桑少峰
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初223号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年6月18日出生于四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被刑事拘留，2017年1月17日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1、2016年12月20日，被告人刘某某在重庆市渝北区某网吧内，趁被害人廖某某上厕所之前际，将其放在该网吧57号座椅上的一部OPPOR9手机盗走，并于次日将该卖给重庆市渝北区某委托行，得赃款850元自用。
2、2016年12月30日，被告人刘某某在重庆市巴南区某网吧内，趁早被害人秦某某睡觉时，将其放在32号电脑桌上充电的一部苹果6手机盗走，并在网吧附近的游摊将手机卖得150元自用。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，上述OPPOR9手机价值2100元，上述苹果手机价值2630元。
2017年1月5日，被告人刘某某在重庆市渝北区帝豪网吧被民警抓获归案。后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、被盗手机销售发票、情况说明单等书证；证人朱某的证言；被害人廖某某、秦某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；辨认笔录、辨认现场笔录；作案现场视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月5日起至2017年7月4日止。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人廖某某损失2100元，退赔被害人秦某某损失2630元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩晓清
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保605号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被申请人：谢德兵，男，汉族，生于1975年8月13日，住泸州市龙马潭区。
申请人泸州市凌某物业管理有限公司与被申请人谢德兵物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌某物业管理有限公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人谢德兵价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄家奎
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执419号之一
申请执行人：吴义海，男，1972年8月7日出生，淮北市相山区永进电缆经销处经营者，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：何星星，女，1987年5月20日出生，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00413号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，经查其名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人何星星所有皖F×××××号福克斯牌汽车一辆。限被执行人何星星在收到本裁定后三日内将皖F×××××号福克斯牌汽车移交本院扣押。
二、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3402号
原告：卢世源，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：罗展虹，浙江几丰律师事务所律师。
被告：曹玉明，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：浙江东卓线缆有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道夏禹桥村。
法定代表人：曹玉明。
被告：临安申立电缆有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道锦球村。
法定代表人：沈立新。
被告:李芬，女，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：沈立新，男，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告:戴丽群，女，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告:刘荣祥，男，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告卢世源与被告曹玉明、被告浙江东卓线缆有限公司（以下简称东卓公司）、被告临安申立电缆有限公司（以下简称申立公司）、被告李芬、被告沈立新、被告戴丽群、被告刘荣祥借款合同纠纷一案，原告卢世源于2015年10月20日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告曹玉明向原告归还借款本金人民币200000元，并支付利息15425.60元、罚息11200元（暂计算至2015年10月10日，此后按照月利率2%标准主张至款项付清时止）；2、判令曹玉明支付给原告为实现债权而支出的律师费10000元；3、判令被告东卓公司、被告申立公司、被告李芬、被告沈立新、被告戴丽群、被告刘荣祥对被告曹玉明的上述应付款承担连带责任；4、判令诸被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月18日，浙江众联在线资产管理有限公司（以下简称众联公司）与被告曹玉明、被告东卓公司、被告申立公司签订合同编号为众联（2014）保借字第00043号《保证借款合同》一份，约定本合同项下贷款为短期借款，用途为经营流动资金；借款金额为人民币20万元，借款期限自2014年9月18日起至2015年7月17日止；借款利率为月利率18.66‰，还款方式为按月付息，每月的15日为结息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。另合同还约定，被告东卓公司、被告申立公司系保证人，承担连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、执行费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。此外，该合同还特别约定：出借人依法转让债权，保证人仍需按本合同约定承担连带保证责任。上述合同分别经原告、被告曹玉明以及被告东卓公司和被告申立公司在出借人、借款人、保证人处盖章、签字后生效。同日，被告李芬、被告沈立新、被告戴丽群、被告刘荣祥作为保证人分别向众联公司出具《保证函》各一份，称：保证人同意为贵公司向债务人曹玉明在2014年9月18日至2015年7月17日期间内借款人民币200000元的债权提供连带责任保证。保证期间自该笔借款债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有借款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、其他代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺：当债务人不能清偿到期债务，贵公司有权直接从保证人账户中扣收相应款项向贵公司清偿债务。本保证函对应合同号为：众联（2014）保借字第00043号。2014年9月18日，原告向被告曹玉明的个人账户内汇入借款人民币200000元。然至借款期满，被告曹玉明除支付了截至2015年3月15日的借款利息外，并未归还借款本金及支付此后的相应利息。2015年8月26日，众联公司与原告卢世源签订《股权转让及债权转让协议》一份，约定：1、卢世源将所持有的众联公司2％股权转让给万好万家集团或其指定的第三方，转让价款为人民币40万元；2、截至本协议签署日，众联公司对临安部分债权人享有本金120万元的债权（包括合同号为众联（2014）保借字第00043号，金额200000元，客户名称为曹玉明）。众联公司将债权以120万元的价格转让给卢世源，卢世源同意受让该等债权。3、各方确认：卢世源预付给众联公司80万元抵作债权转让款，卢世源另需支付的40万元由万好万家集团指定的上海津百投资管理中心支付给众联公司。在上述支付完成后，各方即完成了全部支付。上述协议签订后，众联公司即向被告曹玉明、被告申立公司、被告东卓公司、被告李芬、被告沈立新、被告戴丽群、被告刘荣祥发出《债权转让通知书》各一份，告知诸被告众联公司于2015年8月26日将合同号为众联（2014）保借字第00043号《保证借款合同》项下的所有权益转让给卢世源，请诸被告在收到本通知之日起就直接向卢世源履行义务。诸被告分别于同年9月29日、9月30日签收。然诸被告亦未向原告卢世源归还借款本息，原告卢世源遂将诸被告起诉来院，并委托浙江几丰律师事务所律师罗展虹作为其委托代理人，参加本案的诉讼活动。原告为此支出了律师代理费为人民币10000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条的规定，判决如下：
一、被告曹玉明归还给原告卢世源借款本金人民币200000元，支付利息26625.60元（暂计至2015年10月10日，此后以200000元为计算基数，按照月息2%标准支付至实际清偿日止）。
二、被告曹玉明支付给原告卢世源为实现债权所支出的律师费用人民币10000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告浙江东卓线缆有限公司、被告临安申立电缆有限公司、被告李芬、被告沈立新、被告戴丽群、被告刘荣祥对被告曹玉明上述第一、二项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4850元，由被告曹玉明负担，被告浙江东卓线缆有限公司、被告临安申立电缆有限公司、被告李芬、被告沈立新、被告戴丽群、被告刘荣祥对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
??
审 判 长 石 红
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年一月十四日
代书 记员 袁小莉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执11393号
申请执行人：潘素芬，女，1951年5月14日出生，汉族，住河南省信阳市。
被执行人：京赢天下（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢22层2座2618。
法定代表人:于照民，经理。
被执行人：刘卫东，男，1963年12月9日出生，汉族，京赢天下（北京）资产管理有限公司职员，住北京市丰台区。
被执行人：姜超，女，1973年1月7日出生，汉族，京赢天下（北京）资产管理有限公司职员，住北京市丰台区。
潘素芬申请执行姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司其他合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初1096号法律文书，潘素芬向本院申请执行，要求姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司依照生效法律文书内容支付30.2万元。本院立案后，依法向被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未按照本院通知到庭汇报财产。
经申请执行人提供线索，本案承办法官前往工商银行对姜超名下账户内的余额进行扣划，余额仅10103.67元。因涉及相关的申请执行人人数较多，就如何分配案款尚未形成一致意见，目前暂未发放。另经本院通过网络执行查控系统查询，发现刘卫东名下有一套房产，位于北京经济技术开发区天宝园四里88号楼-1至2层5门，现已经进行查封。因该房产已被多家法院轮候查封，本案亦为轮候查封，目前不具备处置变现条件。除此之外未发现被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人潘素芬亦未提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人潘素芬可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员 王宇翔
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张凯华
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1014号之一
申请执行人：ＸＸ利，男，1966年9月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被执行人：杨豪，男，1975年11月27日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，暂住地苏州市姑苏区。
被执行人：田卫东，男，1953年11月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行原告ＸＸ利与被告杨豪、田卫东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。本案审理过程中保全被执行人杨豪名下解放新村81幢403室房屋一套，该房屋存在抵押且系轮候查封。另轮候查封被执行人田卫东名下湄长新村26幢205室、苏苑新村109幢301室及302室房屋。上述房屋目前均不宜处理，此外未发现被执行人名下有其他财产。本案尚未执行到位本金35万元及相应利息、案件受理费、财产保全费、公告费、执行费。本院已依法将被执行人杨豪、田卫东纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无被执行人其他财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封现不宜处理的房产外，未发现被执行人名下有其他财产，申请执行人亦无被执行人其他可供执行财产线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陶纪中
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0785民初67号之一
原告：王彦庆，男，1963年8月20日出生，汉族，某林业局职工，住内蒙古根河市。
被告：江镇霞，女，1974年6月3日出生，汉族，某林业局职工，住内蒙古根河市。
原告王彦庆与被告江镇霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王彦庆于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦庆的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王彦庆撤诉。
诉讼费646.50元，由原告王彦庆负担。
审判员 侯立波
二〇一七年八月三十日
书记员 史忠雷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终5331号
上诉人（原审被告）：蒋训平，男，1973年6月30日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县，
委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传枝，广东冠豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈争军，男，1978年10月18日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县，
原审被告：张光泉，男，1979年7月3日出生，汉族，身份证住址广西藤县，
上诉人蒋训平因与被上诉人陈争军以及原审被告张光泉民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初6819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、依法判决本案上诉费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告经本院合法传唤未当庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人对于一审判决其应向被上诉人偿还借款本金189600元并无异议。二审争议的焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付逾期借款利息及罚息。上诉人与被上诉人以及原审被告在2015年5月15日签订了《借款借据》以及《约定借款合同》两份合同，其中《借款借据》约定了逾期利息及罚息，《约定借款合同》无逾期利息及罚息的相关约定。上诉人主张《借款借据》无效，对此本院认为，《约定借款合同》并未载明前述《借款借据》作废、各方约定内容以《约定借款合同》为准，故原审法院采纳该《借款借据》认定各方约定了逾期利息及罚息于法不悖，本院予以确认。上诉人主张《借款借据》无效依据不足，本院不予采信。上诉人应向被上诉人支付逾期付款利息及罚息，原审法院认定逾期付款利息及罚息之和不超过年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4092元，由上诉人蒋训平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年六月六日
书 记 员 魏楚娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初671号
原告：吴顺平，女，1962年10月14日出生，汉族，住云阳县。
被告：叶立青,男,1966年3月7日出生,汉族,住云阳县。
被告：陈冬梅,女,1974年10月19日出生,汉族,住址同上。
原告吴顺平与被告叶立青、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺平到庭参加诉讼。被告叶立青、陈冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴顺平向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还借款20万元，并支付2017年2月8日前的利息9.6万元；此后利息仍按月利率2%计算至还清借款时止。事实和理由：2013年8月16日，二被告向原告借款20万元，约定月利率2分。今年，原告多次要求二被告还款，被告均不予理睬。故起诉维权。
被告叶立青、陈冬梅未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2013年8月16日，二被告向原告借款20万元，并出具借条一张，借条主要内容为：今借到吴顺平现金20万元，按月息2分计算。同日，原告从其夫雷友云的银行账户取款20万元交给二被告。该借款二被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、户口信息、借条、银行卡取款业务回单、结婚登记档案、结婚证复印件佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权、债务关系合法，二被告应履行还款义务。《中华人民共和国合同法》规定，未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，原、被告虽未约定还款时间，但原告催要后，二被告应在合理期限内偿还。原、被告约定的利率没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的限制性规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
限被告叶立青、陈冬梅在本判决生效后十日内共同清偿原告吴顺平借款20万元，并支付2017年2月8日前的利息9.6万元，此后利息仍按月利率2%支付至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740.00元，减半收取2870.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一七年三月十三日
书记员 谭 文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1804号
原告：重庆铸祥机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道42-22号，统一社会信用代码：91500106686242564C。
法定代表人：孟祥赏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人；丁燕，重庆开锦律师事务所律师。
被告：成都永泰正和劳务公司，住所地四川省成都市金牛区马鞍北路46号7楼2号。统一社会信用代码：91510106777460487U
被告：蒋仲文，男，1976年1月2日出生，住四川省成都市金牛区。
被告：黄慧英，女，1976年1月16日出生，住四川省成都市金牛区。
原告重庆铸祥机械有限公司与被告成都永泰正和劳务公司蒋仲文、黄慧英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆铸祥机械有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铸祥机械有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆铸祥机械有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆铸祥机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆铸祥机械有限公司负担。
审 判 员 何叶
二〇一八年二月八日
法官助理 刘超
书 记 员 杨娜