wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初1081号
原告：费维刚，男，1970年9月16日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
被告：费寒菊，女，1973年11月24日出生，汉族，住肥东县。
被告：费维芳，女，1965年4月17日出生，住肥东县。
原告费维刚与被告费寒菊、费维芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告费维刚及其委托诉讼代理人倪寒芬到庭参加诉讼，被告费寒菊、费维芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费维刚诉称：被告因生意需要向原告借款，原告于2014年9月8日借给两被告人民币39000元，两被告当场向原告出具一张39000元的借条，并承诺三个月后连本带利偿还。此后，原告多次催要，被告至今本息未还。故起诉请求判令被告偿还原告借款本金39000元及利息3510（按银行贷款年利率6％，自2014年9月8日计算至2016年3月8日，此后顺延至款清之日）元；2、承担本案的诉讼费用。
两被告费寒菊、费维芳未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告因生意需要向原告借款，原告于2014年9月8日借给两被告人民币39000元，两被告费寒菊、费维芳于同日向原告出具一张39000元的借条，载明“今借到费维刚人民币（39000）元正叁万玖仟元正，借款人：费寒菊、费维芳。2014.9.8。……”。此后原告多次催要借款无着。无奈，原告遂于2016年3月14日以诉称理由起诉来院。��院受理此案后，依法于2016年10月16日在《人民公安报》上刊登公告，向两被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，两被告仍未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、原被告身份证复印件、借条一份等主要证据在卷证实。
本院认为：原告与被告费寒菊、费维芳之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告费寒菊、费维芳欠原告费维刚借款39000元，事实清楚，证据确凿，理应归还。因原告未提供借款约定有利息的证据，故原告现要求被告自2014年9月8日起，按年利率6%支付逾期还款的利息，依法不予支持。被告费寒菊、费维芳经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告费寒菊、费维芳于本判决生效后十日内共同偿还原告费维刚借款本金人民币39000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，公告费800元，合计1663元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 邹群琼
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]中区法刑初字第01029号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某，男，1964年9月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年6月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第958号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，
1、被告人李某于2015年5月25日16时许，在重庆市渝中区较场口永辉超市，趁营业员不备之机，将货架上价值共计96.8元的益达牌木糖醇4瓶和江小白白酒2瓶盗走放入自带手提袋及身上，挤出收银台时被商场安保人员查获。
2、被告人李某于2015年6月2日15时许，在重庆市渝中区大坪永辉超市，趁营业员不备之机，将货架上价值共计32.54元的益达牌木糖醇3瓶和绿箭牌薄荷糖1盒盗走。
3、被告人李某于2015年6月5日14时许，在重庆市渝中区大坪永辉超市，趁营业员不备之机，将货架上价值共计228.6元的益达牌木糖醇16瓶、江小白白酒1瓶和松鹤延年牌下关沱茶1包盗走放入自带手提袋，从未购物通道走出时被商场安保人员当场捉获并报案。被告人李某到案后如实供述了本次盗窃事实，并主动交代了前述两次盗窃事实。
公诉机关认为被告人李某的行为构成了盗窃罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，书证抓获经过、扣押及发还清单、视频截图、防损清单、报案材料、情况说明、受案登记表、户口信息等，证人王某前、王某平、卢某的证言，被告人李某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某因盗窃少量财物被捉获后，主动供述尚未被司法机关掌握的其他两次盗窃事实，以自首论，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日至2015年10月4日止）
二、被告人李某应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害单位永辉超市退赔32.54元。
上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 操
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初5234号
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，住所地：锦界工业园区政通路电力局大楼左侧。
负责人温向华，系该行行长。
委托代理人蒋明，系该行经理。
被告杨振平，男，1969年12月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡。公民身份号码：6127221969********。
被告王晓英，女，1970年11月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡。公民身份号码：6127221970********。
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告杨振平、王晓英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋明到庭参加了诉讼。被告杨振平、王晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月28日，被告杨振平、王晓英夫妻向原告申请个人房屋抵押贷款25万元，申请期限为120个月。2009年9月22日，原告向被告发放贷款25万元，约定借款期限为120个月，采用等额本金还款方式，按月计息，按月还款，贷款以二借款人房产作为抵押（房产证号：神木房权证神木镇字第091008**号，已办理抵押登记手续；土地证号：神国用（2009）第G0096**号）。从2013年8月开始，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，致使贷款本金、利息连续逾期。依据借贷双方订立的《个人借款/担保合同》第十四条第一款1项，被告已构成违约；依据第十四条第一、二款之约定，原告有权采取第四项、第五项之权利。截止2016年1月10日，合同贷款余额101333.77元。上述贷款逾期后，经原告多次催收，被告迟迟不予归还。现原告请求法院判令：1、解除原、被告签订的个人消费借款合同；2、由被告杨振平、王晓英偿还贷款本金101333.77元及利息（其中包括2016年10月20日前欠的利息7559.98元以及从2016年10月21日起算至本息偿还完毕之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的利率按合同约定计算）；3、判令原告有权以被告杨振平、王晓英提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、判令被告杨振平、王晓英承担不按期还款形成的违约金和其他实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。
原告工商银行向本院提供了以下证据：
个人借款/担保合同、借款凭证、他项权证证明（以上均为复印件），证明被告杨振平、王晓英向原告借款25万元，约定利息、罚息、复利、还款方式，并以二被告在神木县神木镇五龙口大桥北侧（地号：SM1-（6）-259）号房产作为抵押的事实。
被告杨振平、王晓英未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2009年9月22日，原告与被告杨振平、王晓英签订个人借款/担保合同，并向二被告发放贷款25万元，合同中约定贷款期限为120个月。贷款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%（本案贷款时的年利率为6.534%），贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮10%确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮30%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还约定还款方式是等额本金还款法，按月还本、按月付息。约定每月还款日为实际放款日次月起的每期的对应日；如无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。双方在合同中约定二被告以共有的位于神木县神木镇五龙口大桥北侧（地号：SM1-(6)-259）号房产为上述贷款提供抵押担保。双方已办理了抵押登记（他项权证号为：神木房他证神木镇字第082005**号，房屋所有权证号为：神木房权证神木镇字第091008**号）。
另查明，截止2016年10月20日，二被告还欠原告借款本金101333.77元，以及2016年10月20日之前的利息7559.98元。
本院认为，原告工商银行与被告杨振平、王晓英签订个人借款/担保合同合法、有效。原告已履行了合同约定的发放贷款义务，二被告应当按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。二被告未按照合同约定及时每月偿还借款本金并支付利息已构成违约，按照合同的约定，原告有权宣布解除借贷关系、贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，对于原告提出解除合同，并由二被告偿还所欠本金101333.77元并支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告签订的抵押合同条款合法有效。二被告提供位于神木县神木镇五龙口大桥北侧（地号：SM1-(6)-259）号房产作为涉案借款的抵押物，且办理了抵押登记，并在抵押合同中约定抵押担保的范围包括涉案借款本金、利息、复利罚息等费用，故对于二被告应当给付的上述款项，原告有权对于拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告杨振平、王晓英签订的借款合同。
二、限被告杨振平、王晓英于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行借款本金101333.77元并支付利息、罚息、复利（包括2016年10月20日前所欠的利息共计7559.98元；2016年10月21日至本金付清之日的利息以本金101333.77为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮10%计取，2016年10月21日至本金付清之日的罚息以每月未偿还借款本金为基数，以利息利率上浮30%计取；2016年10月21日至利息付清之日的复利以每月还款日前未支付的利息为基数，以罚息利率计取）。基准利率予以调整的，从次年1月1日起按调整后的利率执行。
三、若被告杨振平、王晓英不能按期履行本判决第二项确定的给付义务，拍卖、变卖所有权登记在被告杨振平、王晓英名下的位于神木县神木镇五龙口大桥北侧（地号：SM1-(6)-259）号房产（房屋所有权证号为：神木房权证神木镇字第091008**号）所得的价款优先向原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行偿还。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告杨振平、王晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 贺小梅
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初386号
原告:郭木金，女，1963年2月10日出生，汉族，福建省莆田市人，现住庆阳市。
被告：徐建刚，男，1982年5月20日出生，汉族，庆阳市人。
原告郭木金与被告徐建刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭木金到庭参加诉讼，被告徐建刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭木金向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款4530元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，原告向被告徐建刚供应方木、镜面板共计4530元，被告徐建刚出具欠条一张，但该款至今未付。
被告徐建刚未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁显民未到庭亦未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：
欠条1张,证明徐建刚欠原告材料款4530元的事实。经审查，该组证据真实有效，故对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月19日，原告郭木金向被告徐建刚供应方木、镜面板共计4530元，被告徐建刚出具欠条一张，但该款至今未付。
本院认为，被告徐建刚与原告郭木金之间达成的供货合同系双方真实意思表示，且不违法法律规定，该合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款的义务，现尚有货款未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁显民未依据合同约定支付价款，已构成违约，应承担相应法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条规定，判决如下：
被告徐建刚支付原告郭木金材料款4530元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李志贤
代理审判员 王 杰
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初246号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人李展，男，1992年12月5日出生，汉族，初中文化，住孝感市孝南区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月7日被孝感市公安局刑事拘留，2017年6月14日取保候审。本院于2017年7月27日决定对其取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人李展犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人李展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月31日7时40分，被告人李展驾驶鄂Ａ×××××号欧曼牌重型自卸货车自孝感市孝南区三汉镇至武汉市吴家山径河农场，当其驾车沿107国道由孝感往武汉方向行驶到八一大桥路段时，因未能及时发现右前方同向行驶的祝某1（男，殁年31岁）所驾无号牌JIEDA牌两轮摩托车，遇对向来车时在会车过程中处置不当，导致所驾驶的鄂Ａ×××××号车与祝某1所驾无号牌JIEDA牌摩托车相撞，造成祝某1当场死亡及两车受损的道路交通事故。此事故经公安机关研究后认定：李展驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款之规定，负此事故的全部责任。
另查明，2017年6月8日，被告人李某1亲属与被害人祝某1的亲属达成赔偿协议书，即由被告人李某1亲属向被害人祝某1的亲属赔偿各项经济损失共计人民币150000元。同日被害人祝某1的亲属在领取赔偿款后出具了书面谅解书，表示不追究被告人李某1刑事责任。
上述事实，被告人李某2开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、车辆行驶证复印件、机动车商业保险保险单等书证；证人祝某2、王某等人的证言；孝感市公安局尸表检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；交通事故现场勘查笔录及照片；被告人李某1供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李展驾车违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人李某3交通肇事罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。被告人李展归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，被害人的亲属对其犯罪行为表示谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌定从轻处罚。经本院委托孝感市孝南区社区矫正局对被告人进行社会调查，评估意见为：建议对被告人李展适用非监禁刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李展犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年8月28日起至2018年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 晏勇军
人民陪审员 刘 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1415号
罪犯韩京善，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省济南铁路运输中级法院于2008年6月20日作出（2008）济刑初字第3号刑事判决，山东省高级人民法院于2008年9月28日作出（2008）鲁刑二终字第116号刑事裁定，以被告人韩京善犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元（未履行）。2015年1月减刑一年六个月。现已执行刑期十年。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院报请对罪犯韩京善减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩京善的悔改表现，有罪犯韩京善的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩京善在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯韩京善减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月12日起至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 司文雯
书记员 张 强
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1929号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
被执行人纪绍江，男，汉族，1968年8月4日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人杨红，女，汉族，1973年4月10日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人朱小雨，男，汉族，1966年6月15日生，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人聂元芳，女，汉族，1970年4月29日生，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人贺万明，男，汉族，1963年3月20日生，住安徽省巢湖市含山县。
被执行人熊月梅，女，汉族，1963年8月20日生，住安徽省巢湖市含山县。
被执行人庆绪胜，男，汉族，1969年10月1日生，住安徽省巢湖市含山县。
被执行人王尔萍，女，汉族，1968年12月18日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人纪绍江、杨红、朱小雨、聂元芳、贺万明、熊月梅、庆绪胜、王尔萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2800号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月24日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请人1683383.57元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2800号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年十一月八日
见习书记员 邹 成
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初1216号
原告：杨芳。
被告：烟台韩松国际贸易有限公司,住所地山东省芝罘区市府街93号。
法定代表人：葛伟。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告杨芳与被告烟台韩松国际贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨芳于2016年8月9日提出撤回对被告烟台韩松国际贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司起诉的申请。
本院认为，原告杨芳向本院提出撤回对被告烟台韩松国际贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回对被告烟台韩松国际贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费减半收取805元，公告费300元，两项费用合计1105元，由原告杨芳自行负担。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 单江丽
人民陪审员 卢慧琴
二〇一六年八月九日
书 记 员 李靖伟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执349号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：招永泉，男，1971年3月20日出生，汉族，住广州市越秀区（以上身份情况均为自报）。
被告人招永泉盗窃一案，本院作出的（2016）粤0105刑初1061号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月11日就被告人招永泉刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人招永泉罚金3000元，退赔被害人刘某经济损失人民币1316.67元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执349号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年五月十八日
书记员 谭淑芬
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2111号之一
申请执行人苏文绿，男，1962年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被执行人陈兹拱，男，1988年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人沈如，女，1988年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告苏文绿与被告陈兹拱、沈如民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）闽0212民初1716号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏文绿于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陈兹拱、沈如支付人民币20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2016年10月14日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人除在银行有存款之外无其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户，但其银行存款不足以清偿本案债务。本院已将被执行人陈兹拱、沈如列入失信被执行人名单,并依法向申请执行���苏文绿告知本案执行情况。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
。
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2623民初38号
原告：吴速初，男，汉族，1948年8月17日出生，居民，住云南省西畴县。
原告：吴春吕，男，汉族，1986年8月8日出生，居民，住云南省西畴县。（系吴速初之子）
被告：刘健，男，汉族，1990年2月18日生，居民，住云南省西畴县。
原告吴速初、吴春吕与刘健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭。2017年4月26日，本院公开开庭审理了本案。吴速初、吴春吕到庭参加诉讼，刘健因下落不明，经本院依法公告，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
吴速初、吴春吕起诉请求:1.请求人民法院依照《中华人民共和国合同法》相关规定，判决刘健给付尚欠借款本金162500.00元及违约金32500.00元（162500.00×20﹪=32500.00元）；2.本案诉讼费由刘健负担。
事实与理由：2014年11月18日，刘健向我们父子借款207500.00元，当时写有借据，约定还款日期为2016年4月1日。2016年3月12日，刘健与我们签订《个人还款协议书范本》约定：所借款207500.00元，定于2016年3月20日前还107500.00元；2016年4月1日前还100000.00元，若违约按本金20﹪计收违约金，刘健用文山市开化北路土库房小区蓝天家园2幢5-601房产证文房字第××号作抵押，并将《中华人民共和国房屋所有权证》文山市房权证文房字第××号房产证交我们收执，若刘健不按时履行义务，我们有优先受偿权。后经我们多次追收，刘健只赔还本金45000.00元，尚欠本金162500.00元未赔还。故起诉要求解决。
刘健未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
吴速初、吴春吕为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.吴速初、吴春吕、刘健身份证复印件各一份。证明吴速初、吴春吕、刘健身的身份情况。
2.借据原件一份，证明2014年11月18日刘健向吴速初、吴春吕借款207500元的事实。
3.《个人还款协议书范本》原件一份，证明双方约定分期还款、违约责任及刘健用文山市开化北路土库房小区蓝天家园2幢5-601房产证文房字第××号作抵押。
4.《中华人民共和国房屋所有权证》文山市房权证文房字第××号复印件一份。证明刘健将该房产证原件交由吴速初、吴春吕收执。
刘健未到庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，吴速初、吴春吕向本院提供的第1、2、3、4号证据，来源合法，客观真实，能印证起诉的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2014年11月18日，刘健因资金周转不足向吴速初、吴春吕借款207500.00元，定于2016年4月1日前赔还，刘健写有借据一份给吴速初、吴春吕收执。2016年3月12日，刘健与吴速初、吴春吕签订《个人还款协议书范本》约定：所借款207500.00元，定于2016年3月20日前还107500.00元；2016年4月1日前还100000.00元，若违约按本金20﹪计收违约金，刘健用文山市开化北路土库房小区蓝天家园2幢5-601房产证文房字第××号作抵押。并将《中华人民共和国房屋所有权证》文山市房权证文房字第××号房产证交吴速初、吴春吕收执，该协议还约定，若刘健不按时履行义务，吴速初、吴春吕有权处分该房屋优先受偿。后经吴速初、吴春吕多次追收，刘健只赔还本金45000.00元，尚欠本金162500.00元未赔还。故吴速初、吴春吕起诉要求解决。
本院认为，吴速初、吴春吕所诉事实清楚，证据充分，刘健在与吴速初、吴春吕签订借据及《个人还款协议书范本》，刘健未按协议约定全部履行义务，只赔还了本金45000.00元，尚欠吴速初、吴春吕本金162500.00元，已经违约，应承担违约责任，吴速初、吴春吕的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：
由刘健给付吴速初、吴春吕欠款本金162500.00元，违约金32500.00元（162500.00×20﹪=32500.00元），共计195000.00元。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4360.00元，由刘健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 邓桂园
人民陪审员 童安福
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邓定平
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执异97号
异议人(利害关系人):李春玲，女，1966年4月28日生，汉族，住桓台县。
申请执行人：张远航，男，1972年3月3日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被执行人：淄博益鲁农林服务有限公司，住所地：张店区体坛小区1号楼6单元601室。
法定代表人：张远彪，经理。
本院在执行申请执行人张远航与被执行人淄博益鲁农林服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李春玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李春玲称，法院在执行张远航与被执行人淄博益鲁农林服务有限公司民间借贷纠纷一案时，依法冻结了被执行人淄博益鲁农林服务有限公司在桓台县林业局的工程款49万元。我是淄博益鲁农林服务有限公司法人及股东，2012
年未经我允许，张远彪（系张远航弟弟）变更了公司法人及股权，经（2015）张行初字第146号、（2016）鲁03行终272号判决书判决撤销了淄博市张店区工商行政管理局于2012年11月28日核准将淄博益鲁农林服务有限公司法定代表人由我变更登记为张远彪的行政行为。现法院执行的张远航与被执行人淄博益鲁农林服务有限公司民间借贷纠纷一案，张远航系张远彪的哥哥，该案系虚假诉讼，为此，我特向法院提出执行异议，要求中止（2017）鲁0303执1463号裁定书的执行。
申请执行人张远航辩称，异议人所提的执行异议既不是法院具体执行行为，亦不是针对执行标的主张实体权利，法院执行符合法律规定，应驳回异议人李春玲所提的执行异议。
被执行人淄博益鲁农林服务有限公司辩称，（2016）鲁03行终272号判决书只是对法定代表人的变更做出判决，我公司向张远航借款系公司为维护公司经营做出的行为，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的执行异议申请。
本院查明，2017年，张远航以民间借贷纠纷为由对淄博益鲁农林服务有限公司提起诉讼，本院做出的（2017）鲁0303民初811号民事调解书生效后，淄博益鲁农林服务有限公司未按文书的规定履行法律义务，张远航遂向本院申请强制执行。本院于2017年4月10日冻结了被执行人淄博益鲁农林
服务有限公司在桓台县林业局的工程款49万元。异议人李
春玲认为法院执行的张远航与被执行人淄博益鲁农林服务
有限公司民间借贷纠纷一案，张远航系张远彪的哥哥，该案系虚假诉讼，为此，李春玲向本院提出执行异议，要求中止（2017）鲁0303执1463号裁定书的执行。
另查明，2015年10月29日，李春玲不服淄博市张店区工商行政管理局变更登记，向本院提起行政诉讼，本院做出（2015）张行初字第146号判决书，判决撤销了淄博市张店区工商行政管理局于2012年11月28日核准将淄博益鲁农林服务有限公司法定代表人由李春玲变更登记为张远彪的行政行为。张远彪不服该判决，上诉至淄博市中级人民法院，淄博市中级人民法院做出（2016）鲁03行终272号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，2016年，李春玲以股权转让纠纷为由对张远彪提起诉讼，本院做出（2016）鲁0303民初4616号民事判决书，判决2012年11月21日的淄博益鲁农林服务有限公司股权转让合同无效；张远彪于本判决生效之日起十日内将其名下的淄博益鲁农林服务有限公司的股权全部过户于李春玲名下。张远彪不服该判决，上诉至淄博市中级人民法院，淄博市中级人民法院做出（2017）鲁03民终225号裁定书，裁定撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4616号民事判决；本案发回淄博市张店区人民法院重审。
在审查时，异议人李春玲提交:1、张店区人民法院2015张行初字第146号行政判决书一份；2、淄博市中级人民法院2016鲁03行终272号行政判决书一份；3、张店区2016鲁03**民初4616号民事判决书一份；4、淄博市中级人民法院2017鲁03民终225号民事裁定书一份证实其主张。
被执行人淄博益鲁农林服务有限公司提交1、2017鲁03民终225号民事裁定书一份；2、股东会决议；3、营业执照一份证实其主张。
本院认为，异议人李春玲认为（2017）鲁0303执1463号案件所依据的法律文书系虚假诉讼所出，可依照审判监督程序办理，异议人所提交证据只是证实其与张远彪在淄博益鲁农林服务有限公司内部股权及法定代表人归属纠纷，且本院所出的（2017）鲁0303执1463号执行裁定书符合法律规定，异议人要求中止（2017）鲁0303执1463号裁定书的执行的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人(利害关系人)李春玲所提的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 潘红军
审判员 宗洪昌
审判员 安 丽
二〇一七年五月十一日
书记员 宋雪倩
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1124民初1311号
原告：黄汝杰，男，1977年5月2日，汉族，无业。
被告：谭国柱，男，1972年6月19日出生，汉族，工人。
被告：腾国锋，男，1980年12月17日出生，汉族，干部。
原告黄汝杰与被告谭国柱、腾国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汝杰、被告谭国柱、腾国锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄汝杰向本院提出诉讼请求：1、被告谭国柱、腾国锋共同偿还借款人民币150000元，利息9000元；2、被告谭国柱、腾国锋共同承担诉讼费和财产保全费。事实和理由：2017年1月19日，借款人车立成在我处借款人民币150000元，并签订了借款合同，由被告谭国柱、腾国锋为其担保，约定借款期限为1个月，逾期还款违约金20%。借款逾期后，经我多次向借款人索要，借款人以各种理由拖付，无奈诉至法院，因借款人车立成下落不明，请求法院依法判令担保人谭国柱、腾国锋偿还。诉讼费及财产保全费应由被告谭国柱、腾国锋负担。
被告谭国柱辩称，担保属实，但我现在无力偿还。
被告腾国锋辩称，担保属实，但我现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，借款人车立成在原告黄汝杰处借款人民币150000元，并签订了借款合同，由被告谭国柱、腾国锋为其担保，约定借款期限为1个月，逾期还款违约金20%。借款逾期后，经原告黄汝杰向借款人车立成索要，借款人以各种理由拖付，故诉原告黄汝杰诉至法院，因借款人车立成下落不明，原告请求法院依法判令担保人谭国柱、腾国锋偿还。诉讼费及财产保全费应由被告谭国柱、腾国锋负担。原告黄汝杰在起诉时向被告谭国柱、腾国锋主张利息按月利率2%计算，截止2017年8月19日利息为9000元。
本院认为，原告黄汝杰与借款人车立成借贷关系明确。被告谭国柱、腾国锋对担保的事实并不否认，有原告黄汝杰、借款人车立成、担保人谭国柱、腾国锋之间签订的借款担保合同为凭，本院予以确认。
综上所述，原告黄汝杰以借款人车立成下落不明为由，要求担保人谭国柱、腾国锋承担连带保证责任偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告黄汝杰主张利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告谭国柱、腾国锋于本判决生效之日，共同偿还原告黄汝杰借款本金人民币150000元；
二、被告谭国柱、腾国锋于本判决生效之日，共同偿还利息9000元（利息计算从2017年5月19日起至2017年8月19日止），逾期偿还按月利率2%计算至实际偿还为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，财产保全费1320元,由谭国柱、腾国锋共同负担，（于上述给付日期一并交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一七年十月十八日
书记员 张 雪
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终653号
上诉人（一审原告）艾亿德，男，1965年4月18日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府工作人员。
委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。
艾亿德诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，艾亿德和范光亮等人分别向重庆市人���政府申请复议要求责令渝北区人民政府限期确认村民小组为适格的基层人民政府，重庆市人民政府对艾亿德和范光亮等人的行政复议申请分别作出不予受理决定，艾亿德和范光亮等人对此均提起了行政诉讼。一审法院以艾亿德和范光亮等人提起的行政诉讼不符合法定起诉条件为由，依法裁定驳回艾亿德和范光亮等人的起诉。艾亿德和范光亮等人不服，向本院提起上诉。对范光亮提起上诉的（2016）渝行终646号案件，本院审理后以范光亮主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为，原审法院对范光亮的诉讼不作实体审理，裁定驳回起诉并无不当为由，裁定驳回了范光亮的上诉。本案艾亿德提起的上诉同样存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，依法应当裁定驳回其上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项���规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈晓岑
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0523民初541号
原告：马艳芹，女，1982年3月10日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被告：侯华国，男，1981年11月10日生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
原告马艳芹与被告侯华国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马艳芹到庭参加了诉讼，被告侯华国经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元并支付利息6000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年5月到龙陵公租房工地��工程，租住原告家的出租房。2014年10月21日，被告称拿不着工程款，叫原告帮凑一点钱做伙食费，原告借给被告20000元。过了几天，被告称到昆明接工程需要用钱，又向原告借钱，原告将卡拿给被告，让他取了50000元，又从银行打给他10000元。被告共向原告借款80000元，2015年1月，被告从卡上转账还款20000元，还剩60000元未还。被告承诺，工程结束按收入的30%分成，但至今未还款，现在连电话也打不通。因此起诉，请法院公正判决。
被告未向本院提出答辩意见。
原告马艳芹为证明其主张，向本院提交侯华国出具的欠条、侯华国身份证复印件各一份，以证明被告向原告借款80000元、双方对借款的具体约定，及侯华国的身份信息。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告马艳芹提交的欠条为原件，有侯华国的签名确认，该证据真实，本院予以采信，可证明被告向原告借款的金额、时间等情况。
经法庭审理，本院确认如下法律事实：被告侯华国于2013年5月到龙陵公租房工地做工程，租住原告家的出租房，双方因此认识。后被告以拿不到工程款为由，向原告马艳芹借款。2014年10月21日，侯华国出具给马艳芹《借条》一份，对双方的借贷关系进行了明确，借条载明：“侯华国与马艳芹借款7万元整，分期支付于侯华国，以下面的签字为准，支付两个月后分期收回。工程结束之后，以收入的30%分成。借款地点：龙陵县龙山社区钟家寨76号、借款人：侯华国”。借条中注明：“10月份已拿两万元整、11月份已拿60000元整”，侯华国在该批注后签名按印。后经原告催收，被告以转账的方式还款20000元整，至今尚欠原告借款60000元整。原告经催收无效，后又无法联系被告，遂向本院起诉。
本院认为，原告提供的借条有被告签名确认，借条中注明，原告分两次共付给被告借款80000元，每次借款金额后都有侯华国的签名按印，可确认原、被告之间的借贷关系成立。对于还款期限和利息，借条约定为：“支付两个月后分期收回，工程结束按收入的30%分成”，分期还款的期数、金额未约定，计算分成的工程款金额无法确定，应视为对还款期限、利息未约定。对还款期限约定不明，原告可主张还款，对利息的约定不明，视为未约定利息。因此，对原告要求判令被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持，但应给被告必要的��备时间。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯华国于判决生效后三十日内给付原告马艳芹借款本金60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币725元，由被告侯华国负担。
如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审 判 长 杨忠森
人民陪审员 张重兰
人民陪审员 叶茜芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 李文臣
附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0702民初589号
原告张涛，男，1968年4月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。
被告秦红伟，男，1978年9月21日出生，汉族，现住河南省林州市。
原告张涛诉被告秦红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人孟玉龙到庭参加了诉讼，被告秦红伟经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日、11月18日被告因资金紧张，向原告两次借款共计500000元，约定月利率3%，后原告多次向被告催要借款，被告总是一推再推，直到现在未归还原告借款。请求法院依法判令被告归还原告借款500000元，利息截止到2016年4月20日为207320元，2016年4月20日以后利息按月息2％计算。被告秦红伟未到庭，未答辩。经审理查明：2014年11月3日被告向原告借款200000元，约定同年11月20日偿还，被告出具借条一张。同日原告通过银行向被告转账200000元。2014年11月18日被告又向原告借款300000元，约定同年12月20日之前还，并出具借条一张。同日原告通过银行向被告转账300000元。原告称当时被告与原告口头约定两笔借款月息3%。借款到期后，被告未能偿还原告借款，连本金带利息又给原告打了两份借条，一份约定借款224000元（包括4个月利息24000元），于2015年3月30日前偿还；另一份约定借款348000元（包括4个月零10天利息48000元），于2015年4月30日前偿还。还款日期到期后，被告仍未能还款，于2015年6月20日又向原告出具一份607320元借款条（其中包括从2015年3月30日至2015年6月20日到期借款224000元的利息为17920元；从2015年4月30日至2015年6月20日到期借款348000元的利息为17400元，两笔共计607320元）。后原告多次找被告催要借款，被告以各种理由未能还款。以上事实有原告提供的证据：1。2014年11月3日被告给原告出具的借条，证实2014年11月3日被告向原告借款200000元。2、原告提供的银行转账凭证，证实2014年11月3日原告通过银行向被告转账200000元。3.2014年11月18日被告给原告出具的借条，证实2014年11月18日被告向原告借款300000元。4、原告提供的银行转账凭证，证实2014年11月18日原告通过银行向被告转账300000元。5、借条两份，证实被告借款224000元，在2015年3月30日前偿还原告；证实被告借款348000元，在2015年4月30日前偿还原告。6、借款条一份，证实2015年6月20日被告给原告出具借原告607320元。几7、证人王某、陈某、贺某出庭做证，证实当时在原告办公室被告借款时口头与原告约定月息按3％计算。被告秦红伟未到庭参加质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据的证明力予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，借款合同应为有效。被告借款后，未按期归还借款，属于违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金的请求予以支持。原告要求被告应当给付借款期间利息按月3％计息并将利息计入后期借款本金的请求，超过了规定的年利率24%，对超过部分的利息，不予支持。原告要求被告支付逾期还款利息按年利率2%的主张，予以支持。被告借原告本金200000元自2014年11月3日至2016年9月23日共计689天，利息为200000x24%:365x689=90608元。被告借原告本金300000元自2014年11月18日至2016年9月23日共计674天，利息为300000x24%于365x674=132953元，利息共计90608+132953=223561元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦红伟于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张涛借款本金500000元，并给付利息223561元（按年利率24％计算，本金200000元自2014年11月3日自本判决落款之日共计689天，利息为90608元；本金300000元自2014年11月18日自本判决落款之日共计674天，利息为132953元；自本判决落款之日后至指定的履行期限内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11036元，减半收取5518元，财产保全申请费4070元，由被告秦红伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李利平
二〇一六年九月二十三日
书记员 白 丽
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初242号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张某甲，男，1951年12月3日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月12日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日，被告人张某甲以告发高某在林地中取土，造成林地破坏相威胁，迫使高某将自己购买的土地中的五垧土地无偿转让给其耕种30年，经物价部门鉴定，该五垧土地年地价为九千元，后经被害人高某告发，被告人张某甲归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某甲采取胁迫手段，非法获取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月4日，被告人张某甲以告发高某在林地中取土，造成林地破坏相威胁，迫使高某将自己购买的土地中的五垧土地无偿转让给其耕种30年，经物价部门鉴定，该五垧土地承包费（草原改良后耕地在2015年的承包费）鉴定价格为九千元，后经被害人高某告发，被告人张某甲归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、公安机关依法提取了草原及荒地转让合同证实，高某于2014年5月29日与石永顺签定了草原及荒地转让合同，合同约定石永顺将其27垧草原及荒地转让给高某。
2、协议书证实，2014年8月4日，因高某在荒地上取土被张某甲举报，林业主管部门已调查，双方达成协议，协议约定：自2015年起至2045年止，高某将其承包的27垧地中的五垧荒地归张某甲无偿经营30年。
3、长岭县价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，五垧土地承包费（草原改良后耕地在2015年的承包费）鉴定价格为人民币9000元。
4、被害人高某陈述证实，2014年6、7月份，他从石永顺手里承包了27垧荒地，之后，他在王家村屯东头买的林地上抠的土垫荒地，张某甲就把他告了。他就找董某帮忙调解，他们在张某乙家找张某甲调解此事，张某甲向他索要五垧地耕种30年，否则还要继续告他，他害怕张某甲告他，就同意给张某甲种五垧地，双方签订了协议。几个月后，前七号派出所对他进行行政处罚，他就报案了。当年，张某甲在地里种的是玉米和绿豆，秋天他收割的。
5、证人张某乙、董某证言证实，张某乙与张某甲都是新安镇王家屯的村民，董某与张某甲是亲属关系。2014年8月份，高某在屯东边林地取土被张某甲举报到县林业局，高某害怕了，就找他们帮忙调解。张某乙把张某甲找到他家，高某和董某也来了，张某甲向高某提出不再告的条件是要耕种其五垧地，使用权是30年，双方签定了一份协议。2015年，张某甲在这地上种的玉米和绿豆。
6、证人徐某证言证实，他是新安镇王家村支部书记。高某承包的27垧土地是草原，不长草变成荒地了。他听说张某甲向高某要了5垧地。
7、被告人张某甲供述证实，2014年5、6月份，高某在他们屯东边自己承包的树地抠坑取土，他就到县林业局把高某告了。2014年8月份一天，张某乙找他吃饭，高某和董某也去了，他问高某告的事咋整，高某要给他钱，他没要，他就提出要耕种30年高某承包的五垧地，否则，他就继续告，高某同意了，双方签订一份协议。2015年，他在这五垧地上耕种了玉米和绿豆，后来都被高某收走了。
8、户籍证明证实，被告人张某甲出生时间及出生地。
综合以上证据，公诉机关指控被告人张某甲敲诈他人的事实成立。
本院认为，被告人张某甲采取胁迫手段，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于张某甲到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且其行为未给被害人造成较大的经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处
罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 高志强
人民陪审员 李 晶
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王奕博
处理过的文书
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第02666号
申请执行人高静雯。
被执行人高宏贵。
申请执行人高静雯与被执行人高宏贵返还财产纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗公民初字第00318号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人高宏贵于判决生效之日起十日内返还申请执行人高静雯拆迁补偿费48万元。案件受理费4250元，由被执行人高宏贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月02日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)扬邗公民初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁 安 心
审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 慧 馨
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初133号
原告：张保玉，男，1979年2月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：苗时勇，男，1963年4月20日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告张保玉与被告苗时勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保玉、被告苗时勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保玉向本院提出诉讼请求：请求判决被告苗时勇支付欠款14396元、利息3670元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月至2015年6月，被告苗时勇向原告赊购价值14396元的农药、化肥及葫芦种子，并出具借条三份。该款经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告苗时勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告购买了原告的葫芦种子并与原告签订了种植回收合同，后原告未按约定回收产品，故同意向原告支付农药及化肥款，不同意支付葫芦种子款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至2015年6月，被告苗时勇向原告赊购价值14396元的农药、化肥及葫芦种子，并出具借条三份，并约定如在还款期限内付不清将按照农行的同期利率的15%予以偿付。
本院认为，被告苗时勇向原告张保玉赊购农资，原告向被告交付农资后，双方买卖合同合法有效，被告苗时勇应履行向原告支付农资对价款的义务。现原告张保玉主张被告苗时勇支付农资款14396元，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息3670元，双方未约定具体的履行期限，结合双方对于利息的约定，由于原告未提交证据证实农行利率，故本院参照中国人民银行同期贷款利率的15%确认被告苗时勇应向原告张保玉支付利息13元（14396元×5.1%/年×43天÷365天/年×15%）。关于被告苗时勇辩称原告未履行双方签订的种植回收合同不同意支付葫芦种子款的主张，因与本案非同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，对原告张保玉要求被告苗时勇支付农资款14396元、利息13元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条规定，判决如下：
被告苗时勇向原告张保玉支付农资款14396元、利息13元，合计14409元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取计126元、邮寄送达费44.4元，合计170.4元，由原告张保玉负担34.4元，被告苗时勇负担136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一七年三月七日
书记员 孙雪莲
1
安徽省滁州市中级人民法院发文稿纸
签发：核稿：发文（2016）皖11
民终1700号事由：民事判决书校对：拟稿人：安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1700号
上诉人（原审原告）：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市创业路117号，组织机构代码76901334-5。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
委托代理人：郭金伟，该公司副总经理。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤文意，男，1983年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人安徽奥博环保装备科技有限公司（以下简称奥博公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽���滁州市琅琊区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）皖1102民初625号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人奥博公司的委托代理人郭金伟、昌德晶，被上诉人汤文意的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：汤文意原系奥博公司单位职工，于2005年7月25日入职，工作时间均为每周六天，2014年1月1日至2014年12月31日，全年工资收入41638.65元，月平均工资为3470元。2014年12月31日，因奥博公司存在拖欠工资的情况，且双方签订的劳动合同已到期，双方解除劳动关系。奥博公司欠缴汤文意2014年3月至12月的社会保险费。2015年8月10日，汤文意向滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月，奥博公司为汤文意补缴了失业保险，汤文意可以依法登记领取失业金。2016年1月14日，滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）滁琅劳人仲裁字第86号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、被申请人支付申请人汤文意解除劳动关系经济补偿金28500元。二、被申请人支付申请人汤文意未休年休假工资1379元。三、被申请人为申请人汤文意补缴2014年3月至2014年12月的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担。四、申请人依法登记领取失业金。五、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，奥博公司对该裁决不服，诉至法院。
原审法院认为，综合双方当事人举证、质证及答辩意见，本案争议的焦点为：奥博公司是否应支付汤文意解除劳动合同经济补偿金28500元和未休年休假工资1379元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，因奥博公司存在拖欠工资的情况，且双方签订���劳动合同已到期，双方解除劳动关系，奥博公司应当向汤文意支付解除劳动合同经济补偿金。汤文意于2005年7月25日入职，至2014年12月31日双方解除劳动合同，共9年5个月，奥博公司应当向汤文意支付9.5个月解除劳动合同经济补偿金。又因劳动合同解除前十二个月，汤文意的月平均工资为3470元，故奥博公司应当支付汤文意解除劳动合同经济补偿金32965元，该数额虽比仲裁裁决的结果高，但因汤文意并未对仲裁裁决提起诉讼，视为汤文意同意仲裁结果，应按照仲裁裁决确定的数额判决，奥博公司要求不支付汤文意解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，与法律规定不符，法院不予支持。双方关于未休年休假工资的争议，不属法院受理的范围，法院不予处理。对于失业金争议，因奥博公司已为汤文意补缴了失业保险，汤文意已登记领取失业金，法院不再处理。双方对仲裁委其他仲裁事项并无异议，法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第四十四条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决：一、安徽奥博环保装备科技有限公司于判决生效后十日内支付汤文意解除劳动关系经济补偿金28000元；二、安徽奥博环保装备科技有限公司于判决生效后十日内为汤文意补缴2014年3月至2014年12月的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担；三、驳回安徽奥博环保装备科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽奥博环保装备科技有限公司负担。
奥博公司上诉称：其公司与���文意之间因劳动合同到期而解除，故不应当支付经济补偿金，且原审法院对于汤文意的月平均工资认定错误，汤文意的月平均工资中应扣除情感津贴和代缴税等。据此，请求二审法院撤销原判第一、三项；依法改判其公司不支付汤文意解除劳动合同经济补偿金28500元，并确认其公司不支付汤文意年休假工资1379元。
汤文意答辩称：原审判决正确，劳动者月工资的核定应当依据在仲裁委确认的数据。年休假工资没有在原判中处理，该部分不应当作为上诉审理的内容。奥博公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审一致，对原判认定的事实予以确认。
根据奥博公司的上诉理由及汤文意的答辩意见，本案二审的争议焦点：如何确定汤文意与奥博公司劳动合同期满前的月平均工资数额；原判确定奥博公司向汤文意支付经济补偿金是否正确。
本院认为：汤文意在奥博公司工作时间为2005年7月15日至2014年12月31日，双方劳动合同期满后未再续签。依据奥博公司提供汤文意的工资表，汤文意在2014年12月31日前十二个月平均工资为3470元（应发工资）。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及资金、津贴和补贴等货币性收入”。奥博公司上诉称汤文意的月平均工资中应扣除情感津贴、其他津贴及个人所得税等，于法无据，故对其此节上诉意见不予采信。
奥博公司与汤文意建立劳动关系后欠缴社保费用，同时拖欠其工资。即使双方因劳动合同期满而不再续签，奥博公司未提供证据证明其公司维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而汤文意不同意续订的情形。依据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，奥博公司应向汤文意支付经济补偿金。
关于年休假工资，因不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院对此未作审理，故本院对奥博公司关于年休假工资部分的上诉理由不予审查。
综上，奥博公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽奥博环保装备科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 王成玮
代理审判员 张明勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 余 梦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后��当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初540号之一
申请人：晋更光，男，1970年5月15日出生，汉族，莘县飞泰纺织有限公司经理，住莘县。
被申请人：李兆广，男，1967年7月10日出生，汉族，住莘县。
被申请人：山东汉禹置业有限公司莘县分公司，住所地：莘县伊园新村5号楼1-102室。
法定代表人：张华，公司经理。
被申请人：张华，男，1977年12月28日出生，汉族，山东汉禹置业有限公司莘县分公司经理，住山东省东营市河口区。
被申请人：孔祥国，男，1972年8月8日出生，汉族，莘县安监局职工，住莘县。
被申请人：李洪才，男，1971年11月3日出生，汉族，莘县卫计局职工，住莘县。
本院在审理申请人晋更光与被申请人李兆广、山东汉禹置业有限公司莘县分公司、张华、孔祥国、李洪才民间借贷纠纷一案中，申请人晋更光向本院申请财产保全，请求对被申请人孔祥国、李洪才的工资收入采取保全措施。并提供担保。
本院经审查认为，申请人晋更光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔祥国、李洪才的工资收入（每人每月留足生活费1000元）各至250000元止。
需要续行予以冻结的，应当在冻结期限5日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一八年一月十八日
书记员 赵宗丽
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初504号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
陈天鹏，曾用名陈天皇，男，1995年10月8日出生于江苏省南京市，居民身份证号码××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南京市浦口区江浦街道西江村湘圩组*号，住南京市浦口区江浦街道老电影院***室。2015年11月29日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人陈天鹏犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员张莉莉，被告人陈天鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2015年11月28日，被告人陈天鹏等人在马超（另案处理）的带领下，驾车前往南京市浦口区星甸街道万后线多处施工现场，采取冲撞路障、推施工围挡、砸挖机、殴打驾驶员等方式阻挠施工。其中，陈天鹏有冲撞路障、推围挡行为，并将正在作业的挖机挡风玻璃砸碎。经鉴定，被砸坏的挖机损失价值人民币2941.17元。
被告人陈天鹏归案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，李宗定已经收到被告人陈天鹏的亲属赔偿的经济损失人民币3000元，并对被告人陈天鹏的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人陈天鹏伙同他人任意毁坏公私财物，情节严重，其行为触犯了寻衅滋事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈天鹏在开庭审理过程中无异议，且有被害人陆某、邹某的陈述，证人张某甲、黄金顺、张某乙、许某、吴某、叶某、刘某、邓某、魏某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、刑事摄影照片、辨认笔录，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，收条、谅解书，被告人陈天鹏的户籍证明，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈天鹏任意毁坏公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人陈天鹏归案后如实供述了主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈天鹏的亲属已经赔偿被害人经济损失，且取得谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈天鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人陈天鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘培培
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0123民初2162号
原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地依兰县。
法定代表人赵国。
委托代理人张英哲，1978年3月23日出生，住依兰县。
被告冯超祥，1965年3月15日出生（份证号码：×××），住依兰县。
本院在审理原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站诉被告冯超祥供用水合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢庆玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2998号
罪犯陈晓华，男，1982年9月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年9月17日作出(2008)新刑二终字第44号刑事判决，认定被告人陈晓华犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失293318.55元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2013年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2031年2月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯陈晓华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈晓华在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈晓华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年5月、9月，2016年1月、4月、7月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晓华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓华予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执118号之一
申请执行人王惠芳，女，1963年3月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人吕中华，男，1982年10月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人夏恋，女，1984年10月18日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
申请执行人王惠芳与被执行人吕中华、夏恋民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第217号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年七月六日
书记员 唐道炳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01286号
申请执行人张某某。
被执行人张某。
上列当事人之间因赡养费纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）东民初字第00022号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人2015年度赡养费1650元，2015年度住院医疗费1262.13元，承担案件受理费25元。经本院执行，双方当事人自行和解：被执行人一次性给付申请执行人人民币1800元，余款申请执行人自愿放弃，执行费50元由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00022号民事调判决确定的2015年度给付义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙美艳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕郊民商初字第476号
原告佳木斯市某某管理中心，住所地佳木斯市前进区。
法定代表人李某某，系该管理中心主任。
委托代理人秦某某，系该管理中心外业科科长。
委托代理人李某某，系该管理中心外业科科员。
二委托代理人共同代理权限：代为诉讼,承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，上诉和申请执行。
被告郑某某，男，汉族，1975年4月27日出生，佳木斯市某某办公室职工，现住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告佳木斯市某某管理中心诉被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦某某、李某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日，被告向原告提出贷款申请。原告通过贷款受托人中国某某银行股份有限公司佳木斯某某支行，向被告发放公积金贷款170000元，并签订第2014010488号借款合同，约定用被告购买的佳木斯市某某号房屋作抵押，并办理了佳房预郊字第201404294号预告登记证，合同签订后，被告需按约如期支付全额偿还贷款，但被告贷款后，从2015年6月9日起，连续拖欠3期贷款，累计11期，经原告多次催要，仍无动于衷，至2015年9月15日止，拖欠本息165379.88元。现原告诉讼至法院，请求：一、判令解除被告2014010488号某某借款合同；二、判令被告立即偿还贷款本息165379.88元；三、判令拍卖或变卖贷款抵押物，原告优先受偿；四、判令被告承担全部诉讼费用。
被告郑某某既未提交答辩状及证据材料又未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：佳木斯市某某购房贷款申请表（复印件与原件核对）。证明：被告郑某某于2014年5月23日向原告提出借款170000元的事实。
本院经审查认为，该证据已经出示原件，申请人处有被告郑某某的签字，本院对该证据予以采信。
证据二：某某担保借款合同一份（复印件与原件核对）。
证明：原、被告于2014年5月23日签订借款合同，约定被告在原告处借款170000元，用于购买位于东风区某某社区房屋一处，借款期限为15年，自2014年5月23日至2029年5月23日，借款利率为年4.5%，如遇人民银行调整利率则按新的利率政策执行。
本院经审查认为，该证据已经出示原件，借款人、抵押人处均有被告郑某某的签字，本院对该证据予以采信。
证据三：抵押物清单一份、房屋预告登记证明一份（复印件与原件核对）。证明：被告郑某某用其购买的房屋一处为此笔借款提供抵押担保并办理了预告登记。
本院经审查认为，该组证据中的抵押物清单已经出示原件，抵押人处有被告郑某某的签字；该证据中的房屋预告登记证明系产权登记部门出具，故本院对该组证据予以采信。
证据四：佳木斯市某某贷款发放通知书一份（复印件与原件核对）。证明：原告已经将被告郑某某的借款170000元打入被告郑某某指定的其购买房屋的开发商黑龙江省某某房地产开发有限公司的账户中。
本院经审查认为，该证据已经出示原件，故本院对此证据予以采信。
证据五：逾期明细及还款明细各一份（打印件加盖佳木斯市某某管理中心公章）。证明：截止到2015年9月9日被告尚欠借款本金161797.83元，逾期利息1677.87元，尚欠罚息14.10元。
本院经审查认为，该组证据加盖了佳木斯市某某管理中心的公章，故本院对此证据予以采信。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：
2014年5月23日，被告因购房需要资金向原告提出借款申请。双方于当日签订了某某担保借款合同一份。约定被告在原告处借款170000元，用于购买位于东风区某某社区房屋一处，借款期限为15年，自2014年5月23日至2029年5月23日，借款利率为年4.5%。贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于次年1月1日起，按相应的利率档次执行新的利率规定。双方同时约定了违约责任为：借款人违反本合同约定，累计三个月（含）未按约定还款的，即构成严重违约。贷款人按照中国人民银行的相关规定对其逾期本息部分计收罚息，同时贷款人有权单方解除合同，依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿，实现抵押权。原告通过贷款受托人中国某某银行股份有限公司佳木斯某某支行，向被告发放公积金贷款170000元，并签订第2014010488号借款合同，约定用被告购买的佳木斯市某某号房屋作抵押，并办理了佳房预郊字第201404294号预告登记证，合同签订后，被告需按约如期支付全额偿还贷款。但被告贷款后，从2015年1月12日至2015年8月11日，累计12期未按约定还款。截止2015年9月9日止，被告拖欠本金161797.83元及逾期利息1677.87元，同时欠罚息14.10元，利息共计1691.97元。
本院认为，被告郑某某与原告签订了某某担保借款合同，原告依合同发放了借款，原、被告双方形成了借贷关系。因被告郑某某未按双方约定偿还原告借款，其行为已构成违约，原告要求解除合同，被告郑某某偿还借款本息的请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告郑某某用其购买的房屋一处为此笔借款提供担保，并办理了预告登记。因合同双方当事人就抵押房产仅办理预告登记手续，至今未办妥正式抵押登记手续，原告亦未取得房屋他项权证，原告主张就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，无法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条之规定判决如下：
一、解除原告佳木斯市某某管理中心与被告郑某某于2014年5月23日签订的2014010488号某某借款合同；
二、被告郑某某于判决生效后立即偿还原告佳木斯市某某管理中心借款本金161797.83元及利息（其中：截止到2015年9月9日利息1691.97元；2015年9月9日之后的利息为，以本金161797.83元为基数，从2015年9月10日计算至实际给付之日，按双方借款合同约定的利率计算。以上两项利息之和为被告应付利息）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元，由被告郑某某承担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王环宇
审 判 员 王 春
人民陪审员 高月林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 洋
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3509号之一
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社，住所地浙江省建德市大同镇柳城路**号。
诉讼诉讼代表人骆田华，主任。
被执行人郑建红。
被执行人祝雪元。
被执行人陈玉彪。
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社与被执行人郑建红、祝雪元、陈玉彪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2881号民事判决书，于2016年11月1日立案执行，执行标的为借款本金人民币110000元及利息人民币8690.28元（该利息计算至2016年4月15日止，自2016年4月16日起至本判决确定给付之日止的利息按尚欠借款本金的每日万分之4.35625另行计付），诉讼费用人民币1337元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人郑建红所有的浙Ａ×××××号汽车和被执行人陈玉彪所有的浙Ａ×××××号货车各一辆（现均下落不明）。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 方铖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初3597号
原告：陈永海，男，1973年9月21日生，重庆市酉阳县人，住本县。
委托诉讼代理人：罗上军，重庆汇润律师事务所律师。
被告：邹孔芝，女，1977年8月10日生，重庆市酉阳县人，住本县。
被告：冉轴，男，1977年2月13日生，重庆市酉阳县人，住本县。
原告陈永海诉被告邹孔芝、冉轴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院起诉，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈永海及其委托诉讼代理人罗上军、被告邹孔芝到庭参加了诉讼。被告冉轴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金40万元及按月息2%计算从2016年10月10日起至2017年7月10日止的资金利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告属朋友关系，邹孔芝之前在原告家租房居住，并在酉阳石油公司上班属实。2016年5月10日，二被告共同办厂需要资金周转，向原告借款40万元，利息每月按2分计算，没有约定还款期限，有见证人刘承莉在场。当天，原告借现金40万元给被告，并由共同被告向原告出具了收条。邹孔芝支付了4个月的利息后，至今没有付息，也没有偿还本金。为保护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。
被告邹孔芝辩称，达成协议后，我当时在上班，合同我没有仔细的观看只是在上面签了字，我手中也没有正规的协议，到现在我都不知道他们是怎么达成的协议，借条都是他们写好之后拿到加油站我去签的字，具体借款的细节，原告比我更清楚，我不赞同我是借款的合伙人，当时我与冉轴只是在耍朋友，我只是作为中间人向原告借款。
被告冉轴未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告冉轴与被告邹孔芝曾系恋人关系，被告冉轴办厂需要资金，遂向原告借款40万元。2016年5月7日，原告通过银行转账方式支付给被告邹孔芝80000元。2016年5月10日，二被告（以甲方名义）与原告（以乙方名义）签订了借款合同，约定：甲方因建厂缺周转资金，向乙方借款400000元人民币，大写肆拾万元；借款资金利息为月息2分，即每月利息8000元。当日，原告通过转账方式支付给被告邹孔芝40000元。同年5月，原告通过现金方式支付给被告邹孔芝和冉轴共计280000元。2016年5月10日，被告冉轴、邹孔芝向原告出具借条一张，载明：“因资金周转今向陈永海借现金肆拾万元整（400000.00元）。借款人冉轴、邹孔芝分别在借条上签字”。被告收到借款后，支付了4个月的利息共计32000元。
上述事实有当事人当庭陈述，原告提供的：原、被告身份证复印件、借款合同复印件一份、借条复印件一张、转账凭证原件2张、取款凭证3张、证人刘承莉的证言等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款及相应利息。被告冉轴、邹孔芝在2016年5月10日前陆续向原告借款共计400000元，二被告于2016年5月10日与原告签订了借款合同并向原告出具了借条一张，双方签订的借款合同所约定的内容系双方真实意思表示，符合法律规定，原告按约支付了借款400000元，双方借款合同成立并生效，二被告有到期履行归还借款400000元的义务。双方未约定还款期限，原告可以随时主张还款。双方约定借款利率为月息2分，被告借款后只支付了4个月利息，原告主张被告支付按月息2分计算从2016年10月10日至2017年7月10日的利息共计72000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉轴、邹孔芝限本判决生效之日起二十日内共同偿还原告陈永海借款本金400000元及资金利息72000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告冉轴、邹孔芝负担，原告预缴案件受理费7300元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 娟
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一八年一月十二日
书 记 员 冉梓希
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1711号
原告:许元彬，男，汉族，1972年10月30日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。
被告:戈涛，男，汉族，1981年12月30日出生，住重庆市璧山区。
原告许元彬与被告戈涛运输合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告许元彬及其委托诉讼代理人曹明祥到庭参加了诉讼；被告戈涛经本院依法传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。2016年8月25日，当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告许元彬诉称，2014年9月至2015年3月1期间，原告为被告运输水泥，从冀东水泥公司（原丹凤水泥厂）运输到江津德感杨林坝、福星、双石等地，由被告支付原告运费。截止2015年3月1日，共计产生运输费28260元，经多次催收，被告支付了部分运输费，尚欠运输费19738.4元。原告无故推延支付运输费的行为，严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至本院，提出如下诉讼请求：1.被告戈涛支付原告运输费19738.4元，并支付资金占用损失（以19738.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年3月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告戈涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月28日，被告戈涛向原告发信息“许哥，麻烦你上午去一车，下午在去一车。”2015年1月16日，被告戈涛向原告发信息“江津贺氏宏祥PO42.5R散装30吨。”2015年2月2日，被告戈涛向原告发信息“在公司查了明细，你们3各总共拉了……”被告还于2015年2月11日、2月14日、2月17日等多次向原告发信息，表示“将把钱转给你”。
另查明：2014年12月19日、2015年3月1日，被告委托廖敏杰向原告重庆农村商业银行尾号5442账户分别转款1843.2元和4000元，共计5843.2元；2014年12月27日，被告戈涛向原告重庆农村商业银行尾号5442账户分别转款2678.4元。
根据对被告戈涛号码于2015年3月27日、7月3日、9月12日、10月7日的通话录音，再查明：1.原告确实承揽了被告的运输业务；2.除以上付款外，被告戈涛尚欠原告运输费17000-19000余元，具体金额不详。
本院认为，综合原告提供的证据，足以认定原被告之间发生了运输合同关系，应受法律保护，双方应按约履行各自的义务。原告按约履行了运输水泥的义务，被告按约定支付运输费。关于尚欠运输费金额，双方未曾结算，虽不能精确确认尚欠运输费，但根据几次通话录音，被告戈涛对原告陈述的“你差我一万多块钱，大概就是一万七、八千块钱”、“一共差我一万九千多”等予以了回应，本院酌定暂按最低17000元予以认定。双方未约定付款期限，按理应在原告完成运输业务后及时支付，被告违反诚实信用原则，拖延支付运输费的行为，损害了原告的合法权益，应承担继续支付、赔偿损失等违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠运输费，证据充分，于法有据，本院支持17000元，其他部分因未结算，原告也无充分证据，本院不予支持，由双方再行结算。关于资金占用损失，因未约定付款期限，现只能从2015年7月3日的通话录音中确认被告尚欠原告运输费至少17000元，故本院酌定从2015年7月3日起计算。因未约定逾期付款违约金或计算方法等，原告诉请按中国人民同期贷款利率的四倍计算，无事实与法律依据，本院不予支持，调整为按中国人民同期贷款基准利率计算。被告戈涛经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戈涛在本判决生效之日起十日内支付原告许元彬运输费17000元，并支付资金占用损失（以尚欠运输费17000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年7月3日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告许元彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元，公告费500元，合计794元，由被告戈涛负担。限被告在本判决生效后七日内向本院交纳受理费294元，在履行上述判决义务时一并支付原告公告费500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 李 果
人民陪审员 汤晓涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 江 明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13611号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈文举，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文举信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈文举系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35355.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35355.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更775号
罪犯邱林，男，1974年4月25日出生，汉族，初中文化，四川省南部县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年7月3日作出(2014)甬东刑初字第423号刑事判决，以被告人邱林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邱林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱林减去有期徒刑三个月。刑期自2014年1月7日起至2016年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十日
代书记员 张文雯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3004号
原告:舒某1,男,1952年7月1日出生,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人:雍尚贤,重庆峡阳律师事务所律师。
被告:舒某2,男,1964年1月28日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告舒某1与被告舒某2继承纠纷一案中,原告舒某1于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中,原告自愿撤回起诉,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告舒某1撤回起诉。
案件受理费1300元,减半收取650元,由原告舒某1负担（已缴纳）。
审判员 叶松涛
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 溦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0502民初2557号
原告：北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市旄儿港沿河绿地配套用房6#一层。
负责人:郑永军，该公司总经理。
委托代理人:王志宇，该公司员工。
被告:王宝虎，男，1963年1月15日出生，汉族。住址:湖州市。
被告：汪青，女，1962年8月7日出生，汉族。住址：湖州市。
本院在审理原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司与被告王宝虎、汪青物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院撤回对被告王宝虎、汪青的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告王宝虎、汪青的起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年五月十一日
书记员 王 惠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-514号
原告：丁瑞红，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告丁瑞红与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，丁瑞红于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2255元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告丁瑞红工资款2255元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告丁瑞红工资款2255元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初363号
原告:子洲县某某商砼有限公司,
法定代表人赵某某，男，系该公司总经理；
公司住所地子洲县三川口镇王家崖村。
被告:子洲县周家硷镇某某村委会,
法定代表人姬霆，男，系该村委会主任；
住所地子洲县周家硷镇某某村。
原告子洲县某某商砼有限公司与被告子洲县某某商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员李晓龙适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告子洲县某某商砼有限公司到庭参加了诉讼。被告子洲县周家硷镇某某村委会法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告子洲县某某商砼有限公司诉称，2014年11月4日，被告周家硷镇某某村委会因道路硬化工程向原告赊购140000元的混凝土。同年12月15日，被告又因硬化村委会院子再次向原告方购买18900元的混凝土，两次共计158900元。事后因未能支付所欠原告赊购货款，被告周家硷镇某某村委原支部书记姬栋分别于2014年11月4日、12月15日出具欠据两支。2015年5月23日，周家硷镇某某村委会前后任负责人等均书面承诺垫付偿还，但最终仍未予清偿原告方。经原告法定代表人多次向其村委负责人催要未果，只好起诉至法院，要求判令被告支付上述货款及按人民银行同期同类贷款利率从2014年12月15日起计算的利息损失。
原告子洲县某某商砼有限公司提交证据如下：
1、被告周家硷镇某某村委原支部书记姬栋分别于2014年11月4日、12月15日出具欠据两支；
2、周家硷镇某某村委会姬霆、姬岚、姬栋证言；
3、交通局等单位证明书一份；
被告子洲县周家硷镇某某村委会未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告子洲县周家硷镇某某村委会法定代表人未出庭，视为放弃质证、辩驳的权利。
本院对原告提交的1-3号证据认为具有合法、真实性，且与待证事实相关联，依法均予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、法庭认证查明以下事实：
2014年11月4日和同年12月15日，被告周家硷镇某某村委会分别因道路硬化及硬化村委会院子工程，向原告赊购140000元、18900元的混凝土，两次共计158900元。事后被告周家硷镇某某村委会因未支付所欠原告货款，由其村委会原任支部书记姬栋分别向原告出具了欠据两支，并盖有周家硷镇某某村委会公章。原告法定代表人向其村委负责人多次催要未果，现起诉要求判令被告支付货款158900元以及赔偿按人民银行同期同类贷款利率从2014年12月15日起计算的利息损失。
本院认为，原告与被告依法形成的买卖合同成立，原告作为出卖方已按时将价值158900元的混凝土实际交付给被告村委会工程上使用，被告作为买方，应将所欠原告货款支付于原告，故本院对原告请求判令被告支付货款的诉请，依法予以支持。另对于原告根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，要求被告负担货款的银行利息损失的诉请，亦符合法律规定，故对其要求被告负担货款的银行利息损失的诉请，本院依法亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、九十七条之规定，判决如下：
被告子洲县周家硷镇某某村委会在本判决生效后三日内支付原告子洲县某某商砼有限公司货款共计158900元以及该款从2014年12月15日起至履行之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告子洲县周家硷镇某某村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一七年五月四日
书记员 贺基鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0381民初1142号
原告：白某某，女，1951年2月出生，汉族，不识字，无业，住青铜峡市。
委托代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。
被告：徐某某，男，1943年6月1出生，汉族，初中文化，退休工人，住青铜峡市。
原告白某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月8日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人荣海东、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1984年依法登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告经常对原告实施家庭暴力，在经济上和生活上从未照顾原告。2002年春节，被告和其女婿一起殴打原告，导致原告身上多处受伤住院治疗。后原告起诉离婚，经被告及家人劝说，又撤回了起诉。双方生活一段时间后，被告仍不思悔改，又开始对原告实施家庭暴力。2012年至今，原告晚上出去锻炼身体，被告就告知原告必须在10点以前回来，否则就锁门。几次因被告的行为导致原告不能进门。2015年6月1日，被告将原告殴打出家门，原告至今居住在其兄白某某家中，被告至今没有联系过原告。2015年7月原告起诉离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。原告认为，双方感情已破裂无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
原告提交以下证据：1.户籍证明2份、（2015）青民初字第1202号民事判决书1份，以证明原、被告系夫妻，夫妻感情已破裂；2.查档证明1份，以证明青铜峡市裕民街道办事处建民小区11号楼4单元201室系原、被告夫妻共同财产。
被告辩称，原告诉状里所说2012年至2015年期间的事情不属实，我和原告结婚三十多年了，我在生活和经济上一直都有照顾原告，我们还是有感情的，发生矛盾都是因为生活上的小事，原告离家后我和子女及邻居也去劝过，我现在希望双方能和好，我不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的户籍证明、民事判决书的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为夫妻感情并未破裂，经审查，该组证据能够证明原、被告夫妻关系，但仅凭此不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，证明效力部分予以确认；对查档证明，被告没有异议，证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1984年依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因家务琐事时有矛盾。2015年7月原告起诉要求离婚，同年9月16日青铜峡市人民法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽时有矛盾，但原告无证据证明双方夫妻感情已达到确已破裂的程度。双方均系再婚且年事已高，若能互敬互让，增强信任，多为家庭和睦考虑，承担夫妻扶养义务，双方仍可能继续共同生活，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李福娟
审 判 员 薄鹏飞
人民陪审员 蔡建勇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 仇 燕
（2016）宁0381民初1142号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进��调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3339号
原告：李聪红，女，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人:纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司,住所地大荔县。
法定代表人：余爱叶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，汉族，系该公司办公室主任。
原告李聪红与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李聪红于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李聪红的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李聪红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告李聪红负担。
审判员 杨 冬
二〇一六年十二月十日
书记员 周婉云