wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初2847号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市海陵区东进西路7号B座。
负责人:曹锦生，该行行长。
诉讼委托代理人(特别授权):蒋晓芳、马俊（实习），江苏睿恒律师事务所律师。
被告：陶莹，女，1984年10月17日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：杭飞，男，1982年2月27日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：叶华，男，1981年12月18日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：徐秀玲，女，1975年10月5日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称邮政银行泰州分行）诉被告陶莹、杭飞、叶华、徐秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行泰州分行之委托诉讼代理人蒋晓芳、被告叶华、徐秀玲出庭参加诉讼，被告陶莹、杭飞经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陶莹、杭飞立即偿还借款本息120591.79元（其中本金114366.2元，利息、罚息6225.59元，按照合同约定利率暂计算至2017年5月3日）及至实际给付之日止的利息、罚息，并承担原告律师代理费10035元；2、判令被告叶华、徐秀玲对上述债务承担连带保证责任；3、判令诸被告承担本案的全部诉讼费用。
被告叶华辩称，我签订的是空白合同，是银行工作人员给我在汽车里签的，当时跟我陈述的是对本金100000元提供担保。
被告徐秀玲辩称，我签订的是空白合同，当时跟我也是说的是对100000元提供担保。
原告邮政银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、小额贷款额度借款支用审批单、贷款借据、放款单各、欠款明细、委托协议、代理费发票、收费标准。
被告叶华、徐秀玲经质证，认为其系签订空白合同，对原告所举证据不需要进行质证。
被告叶华、徐秀玲未举证。
被告陶莹、杭飞未答辩，亦未举证、质证。
被告陶莹、杭飞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。被告叶华、徐秀玲辩称其为签订空白合同，口头约定担保金额为100000元，未有证据予以佐证，且不足以推翻原告提交的书证，故对其抗辩理由不予采纳。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2016年9月18日，原告与被告陶莹、杭飞签定小额贷款额度借款合同一份，约定借款额度为150000元，额度存续期为13个月，并约定合同项下每笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及小额贷款额度借款支用审批单中约定的内容确定，双方并约定原告为实现债权而实际发生的一切费用由借款人承担。当日，原告按约向被告陶莹、杭飞发放了150000元贷款，贷款期限为2016年9月18日至2017年9月18日，年利率为13.5%，还款方式为等额本息还款法。后因被告陶莹、杭飞未能按月偿本付息，原告宣布贷款全部提前到期，截止到2017年5月3日，借款人尚欠本金114366.2元，利息、罚息6225.59元。原告为本次诉讼，委托江苏睿恒律师事务所律师代为诉讼，并支付律师代理费10035元。
二、人的担保情况：2016年9月18日，被告叶华、徐秀玲与原告签订小额贷款最高额保证合同，承诺为陶莹、杭飞的上述借款合同提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息以及为实现债权而发生的有关费用等，担保期限为债务履行期限届满之日起两年。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶莹、杭飞于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行借款本金人民币114366.2元、截至2017年5月3日的利息、罚息人民币6225.59元及自2017年5月4日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，并给付原告律师代理费人民币10035元；
二、被告叶华、徐秀玲对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告陶莹、杭飞追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币1456元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2912元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一七年八月四日
书记员 林超
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1861号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区八一大道10号长宏御泉湾椰枫府7幢1号,统一社会信用代码91341000MA2MRX1W6J。
负责人：吴龙越，经理。
委托代理人：姜闽松，公司员工。
被告：江兴，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司与被告江兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司以双方协商履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈婵媛
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执592号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：张建军。
所在地：河北省新乐市礼堂街。
被执行人周英豪，男，1982年9月生，汉族，河北省新乐市吴家庄村人。
被执行人裴建辉，男，1968年9月生，汉族，河北省新乐市木村人。
关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人周英豪、裴建辉借款合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第320号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年九月一日
书记员 贾胜杰
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初1886号
原告毛士庆，男，1968年生，汉族，职业工人。
委托代理人崔文江，男，1961年生，汉族，职业干部。
肇州县肇州镇中华村村民委员会，住所地肇州县肇州镇中华村。
法定代表人高洪彬，职务村长。
本院在审理原告毛士庆诉被告肇州县肇州镇中华村村民委员会合同纠纷一案中,原告于2017年4月25日本院提出撤诉申请。
本院认为,在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示,符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告毛士庆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 雪
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0882民初1480号
原告：赵洋，男，1992年3月5日出生，汉族，个体，住大石桥市钢都管理区耐火里**号*单元***室。
被告：张宇，男，1985年12月18日出生，汉族，个体，住大石桥市百寨办事处王家村。
原告赵洋与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洋到庭参加了诉讼，被告张宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款叁仟元及自约定还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年12月23日被告因家庭生活需要向原告借款3000元，并承诺2018年1月10日还款，此后经原告多次催要，被告始终未还上述借款，现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定诉至贵院，恳请贵院依法责令被告立即给付借款叁仟元及自约定还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
张宇辩称，欠款属实，是我写的条。
本院认为，被告张宇承认原告赵洋在本案中主张的事实，故对原告主张的请求予以支持。因借款时双方未约定利息，被告可从约定还款之日起，按年利率6%计算，向原告支付利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告张宇给付原告赵洋借款人民币3,000.00元（叁仟元整）；
二、被告张宇从2018年1月11日起至本判决确定给付之日止，以3,000.00元为本金，按年利率6%计算，支付原告赵洋利息损失。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 员 张 军
二〇一八年三月二十一日
法官助理 陈 丹
书 记 员 张馨月
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0311执360-2号
申请执行人江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人汤剑，该××董事长。
被执行人徐州苏星建设工程有限公司，住所地徐州市。
法定代表人杜长义，该××董事长。
被执行人赵建勇，徐州××星建设工程有限公司项目经理。
申请执行人江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司与被执行人徐州苏星建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）泉商初字第234号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款，车辆管理部门无登记，房产已查封暂无法处置。本案应予终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第234号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘 冬
执行员 李玉宝
执行员 王晓波
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 策
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保300号之一
申请人:纪亲红，女，1985年2月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：刘强，1986年3月6日出生，汉族，住新泰市。
申请人纪亲红于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘强鲁Ｊ×××××号小型普通客车进行扣押，申请人以鹿焕群名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人纪亲红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘强鲁Ｊ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2017年10月25日至2019年10月24日。
案件申请费70元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年十月二十五日
书记员 亓东美
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)松民一终字第744号
上诉人（原审原告）王保贵，现住乾安县。
被上诉人（原审被告）前郭县乌兰傲都乡后蒙村民委员会。
法定代表人王喜富，系村委会主任，
负责人王喜富，系乌兰傲都乡下派干部。
上诉人王保贵因与被上诉人前郭县乌兰傲都乡后蒙村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年4月15日作出（2014）前民初字第1249号民事判决书，王保贵不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王保贵，被上诉人前郭县乌兰傲都乡后蒙村民委员会临时负责人王喜富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王保贵诉称，2005年5月21日，原告与被告签定一份《施工合同》，被告将村部建设承包给原告，工程完工后，工程款总计为149074.00元，被告给付100000元，下欠49074.00元，经原告多次催要，被告未给付，故起诉要求被告给付欠款49074元，并从2006年1月起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至执行完毕时止。
原审被告前郭县乌兰傲都乡后蒙村民委员会辩称，因为我刚接手村上工作，不太清楚此事，我对当时签定的合同有异议，合同不正规，合同上的手写部分是后添的，违约责任的约定不具体，利息不同意给付，是手写的，而且没有村长签字也没有村委会盖章。
本案经前郭县人民法院审理查明，2005年5月21日，原告与被告签定一份《施工合同》，被告将村部建设承包给原告，工程完工后，工程款总计为149074.00元，被告给付100000元，下欠49074.00元未付，有《施工合同》，证人丁某某的证言及前郭县乌兰傲都乡经营管理中心的证明为证。合同中手写记载利息自2006年按银行贷款利率计算。
原审法院认为，原告起诉要求被告给付工程款，并向法庭提供《施工合同》，证人丁某某的证言及前郭县乌兰傲都乡经营管理中心的证明，以上证据形成证据链条，能够证明被告尚欠原告工程款49074.00元，因而，原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解手写的利息部分是原告添加的，不同意给付，对被告的辩解，本院予以采信，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：被告前郭县乌兰傲都乡后蒙村民委员会于判决生效后10日内给付原告王保贵工程款49074.00元。
案件受理费1020元，本院减半收取510元由被告负担；剩余510元由本院退还原告。
王保贵不服原审判决，以“原审判决认定事实错误，上诉人有证人证明被上诉人同意被上诉人拖欠的工程款49074元自2006年1月起按人民银行同期同类贷款利率给付利息”为由，请求二审法院撤销原判，依法保护上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩认为原审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审查明事实基本一致。另查明，双方签订的《施工合同》第十三条约定工程验收办理完交接手续，双方即可办理工程结算业务，不合格不予结算。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的施工合同，上诉人进行了施工，并将建设工程于2006年1月1日之前交付使用，按双方合同约定被上诉人应与上诉人办理结算业务，被上诉人未按约定结算并给付工程款，已构成违约。根据最高人民法院《建设工程施工合同司法解释的理解与适用》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定按照约定处理；没有约定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本案中双方当事人对欠付工程价款利息计付标准是否有约定，双方对此有异议，即使双方当事人没有约定，也应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。上诉人告诉主张余欠的49074元的利息的诉讼请求，应当予以保护，原审判决未予保护有误，应予纠正。经本院审判委员会2014年第31次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持前郭县人民法院（2014）前民初字第1249号民事判决。
二、在原审判决被告前郭县乌兰傲都乡后蒙村民委员会于本判决生效十日内给付原告王保贵工程款49074元加判并自2006年1月起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付上款利息。
如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1020元，由被上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 国
审判员 张建军
审判员 李 颖
二〇一四年十月二十二日
书记员 王晋野
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3432刑初4号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人莫色比尔，男，1972年出生，彝族，不识字，粮农，住西昌市宁远桥出租房。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月29日被羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人莫色比尔犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人莫色比尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人莫色比尔于2015年8月27日、28日，在西昌市宁远桥附近先后2次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员俄某某某。2015年8月29日，被告人莫色比尔与吸毒人员俄某某某正在交易毒品时被抓获，民警当场从莫色比尔身上缴获白色固体可疑零包1个，经称量净重为0.2克，后经鉴定为毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况登记表、被告人户籍信息调取记录、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、通话记录、毒品称量记录、毒品缴获经过、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、关于吸毒人员来源情况的补充说明；证人俄某某某的证言；被告人莫色比尔的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫色比尔违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人莫色比尔归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫色比尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年8月28日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 新 力
审 判 员 吉布吉体
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 丰 万 发
附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0382执1194号
申请执行人：中国农业银行银行股份有限公司双辽市支行。
负责人：高亚天，行长。
被执行人：王增全，男，1961年5月9日生，汉族，住双辽市。
被执行人：王淑芳，女，1960年9月29日生，汉族，住双辽市。
被执行人：冯山，男，1967年2月4日生，汉族，住双辽市。
被执行人：李亚杰，男，1967年6月6日生，汉族，住双辽市。
本院在执行中国农业银行银行股份有限公司与王增全、王淑芳、冯山、李亚杰借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：孟祥志
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9915号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地：河南省汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码：91410482MA3X8C6660。
负责人：郭娜娜，该支行行长。
委托诉讼代理人：霍利洋，男，1984年12月10日出生，汉族，住汝州市，该行职工。
被告：张和楼，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：郭新建，男，成年，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告张和楼、郭新建金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一七年九月三十日
书记员 杭红晓
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初971号
原告恒福陶瓷经销部，住所地拉萨市。
经营者陈静，女，1984年9月1日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人卓国全（陈静的丈夫），男，1983年7月9日出生，汉族，拉萨防空局公务员，现住拉萨市。
被告王廷辉，男，1974年1月12日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人胡可，西藏伟豪律师事务所律师。
本院于2016年6月7日立案受理了原告恒福陶瓷经销部与被告王廷辉买卖合同纠纷一案，原告恒福陶瓷经销部于2016年8月4日以需收集证据为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告王廷辉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告恒福陶瓷经销部的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒福陶瓷经销部撤回对被告王廷辉的起诉。
本案诉讼费8487.38元（原告已预交），减半收取4243.69元，由原告恒福陶瓷经销部自行承担。
审判员 边巴卓玛
二〇一六年八月四日
书记员 德 白
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1423民初1943号
原告李某1，女，汉族，农民，住址宁陵县。
被告姜某1，男，汉族，农民，住址宁陵县。
委托代理人���醒，河南宇博律师事务所律师。
原告李某1与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告姜某1及其委托代理苏醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产各归所有，婚后无共同财产、债务；4、诉讼费由被告承担。原告当庭放弃第三项财产诉请。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2015年农历3月16举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿姜某3。原告与被告结婚后，感情不和，整天因生活琐事生气吵架，女儿出生后经济负担加重，被告却不给原告钱花，原告给孩子看病、打防疫针、买奶粉都需要钱，被告这三年来挣钱从不给原告，原告带女儿靠娘家接济，原、被��整天因为钱生气、吵架，现夫妻感情已经彻底破裂，根本无法再共同生活下去，故诉至法院，请依法判处。
姜某1辩称：被告坚决不同意与原告离婚。原、被告双方认识后，双方脾气性格相投，彼此满意，步入了婚姻殿堂，并生育了女儿姜某3。双方婚前有良好的感情基础，婚后生活甜蜜，关系和睦，夫妻感情深厚。被告对原告百般呵护、疼爱有加，为了让原告和女儿过上好日子，被告在外打工赚钱，所赚金钱如数交给原告，甚至为了原告的消费不惜借钱。被告的父母对原告也是十分疼爱，无论做饭、干农活都不舍得让原告动手干，二人的女儿也都是被告母亲照顾。女儿姜某3近两岁，正是安全感培养胡关键时刻，一个幸福、完整的家庭、有父爱和母爱的家庭是孩子健康成长所必须的条件。夫妻之间偶尔因为家庭琐事产生摩擦，并不代表夫妻感情破裂。因此���为了双方的夫妻感情，也为了孩子的成长，被告真诚的希望与原告互相谅解，被告有决心、信心、能力感化原告，让双方不留遗憾，让孩子健康成长。综上，原、被告双方夫妻感情没有破裂，不符合《婚姻法》第32条之规定，请法院依据本案事实与法律判令不准原、被告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证人李某2、张某、杨某出庭证言，形式及来源合法，内容能够相互印证，可以作为本案定案依据，证明原、被告夫妻感情没有破裂的事实；2、转账凭证及借款手续，因被告不认可，又无其他证据相佐证，无法达到其证明目的，不作为本案定案依据。3、证人姜某2证言及车辆保修卡各一份，被告仅对证言中的凌晨四点的具体时间有异议，对当天的日期及其余内容予以认可，可以作为本案证据使用，能够证明2017年7月9日，原告驾驶被告父亲姜富生的跑王牌电动三轮车回娘家的事实。
本院认为，原、被告双方的争议焦点为夫妻感情是否确已破裂。如判决离婚，婚生女如何抚养，抚养费如何承担。依据认定的事实可以确认原、被告双方已登记结婚，系合法的婚姻关系，具有一定的感情基础，且双方共同生育一个女儿，年龄尚幼，双方应当共同承担对家庭和子女的责任。双方近期虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻之间应互谅互让，进行良性沟通，尽力化解矛盾，共同努力维护和睦的家庭关系。原告李某1未提交充足的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告姜某1离婚的诉请不成立，本院不予支持。
综上所述，对原告李某1要求与被告姜某1离婚，由其��养女儿，被告支付抚养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某1与被告姜某1离婚。
一审案件受理费300元减半收取，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐小苹
二〇一七年九月十八日
书记员 王宁亚
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1154号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：杨可，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告杨可金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1502元，减半收取751元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
审判员 徐宏伟
二〇一七年六月十二日
书记员 孙新恒
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初2655之一号
原告：陈卓，男，1977年10月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省砀山县李庄镇丰屯村陈庄.
委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：陈玉道，男，1969年1月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省砀山县。
本院在审理原告陈卓与被告陈玉道买卖合同纠纷一案中，原告陈卓于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卓提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈卓撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈卓负担。
审判员 于 文 和
二〇一七年十月十三日
书记员 欧阳乾坤
山西省临汾市尧都区人民法院
**
; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书
** ****
（ 2017）晋1002民初485号
原告：李健，男，1988年1月7日出生，汉族，现住临汾市。
被告：王森，男，1992年6月4日出生，汉族，现住临汾市。
原告李健与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。依法进行审理。
原告李健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年被告因急需资金向原告借款31万元，后偿还原告借款15万元，尚欠21万元至今未能偿还。2015年11月22日被告向原告出具借条一份，双方约定被告于2016年6月份前偿还该剩余借款。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李健的起诉。
案件受理费4450元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张浩
二零一七年二月二十七日
书记员隋艳龙
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初3215号
原告：腾浩，男，1982年7月13日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。
被告：天津宝迪汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西。
法定代表人：蔡志彬，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。
原告腾浩与被告天津宝迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，���案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 卢立国
人民陪审员 白 艳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执95号之一
申请执行人：邓伟华，男，1952年6月7日生。
被执行人：唐政，男，1951年1月16日生。
被执行人：汤带弟，女，1952年8月22日生，汉族,住址同上。
本院在执行邓伟华与唐政、汤带弟民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄星火
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初5382号
原告：王应娥。
委托诉讼代理人：蒋光辉。
被告：戴波。
被告：张静。
原告王应娥与被告戴波、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。原告于2016年11月1日以被告戴波、张静下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王应娥的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王应娥撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1970元，合计4870元，由原告王应娥负担。
审判员 罗德俊
二〇一六年十一月二日
书记员 唐 婕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终9003号
上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：于春雨，男，1974年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：杨帆（于春雨之妻），1978年11月10日出生。
上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人于春雨旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初10075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞生
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨春雪
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特34号
申请人：陈家林，男，汉族，1956年7月18日生，农民，住安徽省淮南市大通区，
申请人：陈焱，女，汉族，1970年3月13日生，无业，住安徽省淮南市田家庵区，
本院于2017年1月24日立案受理申请人陈家林与陈焱关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陈家林赔偿陈焱因此次交通事故所致各项损失合计人民币800.00元，于2016年12月30日支付；
二、陈家林、陈焱就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈家林与陈焱于2016年12月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年一月二十四日
书记员 高 升
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川13民终3678号
上诉人（原审被告）：冯全林，男，生于1946年3月16日，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：范怀江，男，生于1944年2月10日，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：何子珍，西充县义兴镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：骆泽勇，男，生于1968年8月25日，汉族，住四川省西充县。
上诉人冯全林因与被上诉人范怀江、骆泽勇租赁合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯全林上诉请求：1.撤销一审判决第一项或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认定事实错误。其一，冯全林并非义兴镇世纪欣城的开发商，开发商实为冯全林子女及其他自然人；其二，义兴镇世纪欣城项目部将劳务发包给骆泽勇，骆泽勇两次起诉劳务费均因已超领而撤诉；其三，冯全林与被上诉人之间形成的代付关系，代付前提为应当支付骆泽勇劳务费，但该前提并不存在，故不应当支付；其四，本案不存在债务转移和承担，仅仅是代付抵扣，付款义务并未转移给冯全林。第二，一审法院漏列、错列当事人，冯全林作为案涉项目现场管理人员并非本案适格被告，被告应当是案涉项目的实际合伙人冯小松等。第三，本案起源于骆泽勇和范建中之间签订的租赁合同，冯全林仅在代付条件成就时代付，事实上代付条件并不成就。
范怀江辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。骆泽勇两次起诉支付工程款的案件均将冯全林列为被告；因冯全林承诺支付钢管租赁费，故冯全林是否超付骆泽勇工程款与本案无关；虽然租赁合同上冯全林批注为“代付”，但冯全林批注的付款条件和方式变更了原合同的付款条件和方式，本案所涉问题实际是债权债务的转移；本案并未错列、漏列主体。
范怀江向一审法院起诉请求：1.判令冯全林、骆泽勇支付租金28000元及利息；2.本案诉讼费用由冯全林、骆泽勇承担。
一审法院认定事实：1.冯全林作为开发商开发修建义兴镇世纪欣城项目，骆泽勇作为承建商具体承建该项目的建设工程；2.租赁合同虽系范怀江之子范建中与骆泽勇两人签订，但合同的实际出租人系范怀江；3.2012年10月31日，冯全林在租赁合同上批注由其代骆泽勇向范怀江支付租金，租金的金额由范怀江与骆泽勇结算。冯全林已向范怀江支付租金11000元，现范怀江还应收取租金28000元。范怀江与冯全林对以下事实及法律适用存在争议：1.冯全林是否已超额向骆泽勇支付工程款；2.冯全林是否还要向范怀江支付剩余租金28000元。
一审法院认为，冯全林向一审法院提供的世纪欣城工程量计算清单及支付工程款清单，因骆泽勇未在其上签名确认也无相应鉴定机构鉴定结论，故对冯全林所主张的已超额向骆泽勇支付工程款的事实不予确认。冯全林在范怀江与骆泽勇签订的租赁合同上所进行的批注及已向范怀江支付租金110000元的事实，应视为范怀江与冯全林之间建立了债务承担合同，则租赁合同中骆泽勇的合同义务已转移给冯全林。现冯全林违反合同约定，应承担向范怀江支付剩余租金28000元的民事责任。对于租金利息因双方未在租赁合同中约定，故一审法院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限冯全林于本判决生效后十日内向范怀江支付租金28000元；二、驳回范怀江的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由骆泽勇负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审另查明，案涉项目由冯小聪等九人合伙开发。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为冯全林对范怀江主张的28000元租赁费是否有支付义务。其一，2012年10月31日冯全林在原租赁合同上签注“每幢楼完工后由开发商代付租金”，对原租赁合同约定的“租金2个月结算一次”的支付时间和条件进行了变更；其二，虽然签注为“代付”，但结合骆泽勇在范怀江出租钢管2个月后并未与范怀江结算和支付第一次租金、范怀江准备撤场、冯全林承诺由开发商代付租金的事实，本院认定冯全林承诺开发商付款，范怀江才同意继续履行原租赁合同，故即使签注的“代付”，因冯全林或者实际开发商并非《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”规定的“第三人”，而是本案钢管租赁的权利实际享有者，故冯全林签注的“代付”并非约定第三人履行债务的情形，而实际是债的加入，即骆泽勇与范怀江结算的租金在每幢楼完工后由开发商支付；其三，冯全林签注时，并未将“开发商未付清骆泽勇工程款”作为开发商支付范怀江租金的条件，故案涉项目开发商即使对骆泽勇超付工程款，也不能免除其向范怀江“代付”租金的义务，至于案涉项目开发商“代付”范怀江租金后实际超付骆泽勇工程款的问题属于另一法律关系，案涉项目开发商可另行主张；其四，冯全林虽然称其并非案涉项目实际开发商，但一方面冯全林在原租赁合同上签注开发商代付时签注自己的姓名，另一方面冯全林向范怀江签字付款时，均以冯全林的名义进行审核和支付，范怀江称冯全林在案涉项目上作为开发商行使权利、履行义务符合当时的客观实际；故冯全林在本案中具有付款义务。综上所诉，一审法院判决冯全林支付范怀江28000元租赁费并无不当，本院予以维持。
综上所述，冯全林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由冯全林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任雅莉
审 判 员 雷发军
审 判 员 吴 彪
二〇一八年二月二日
法官助理 王婵轶
书 记 员 范云荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第15888号
原告胡绍华。委托代理人张臻欣，上海通庭律师事务所律师。被告东昊石油集团有限公司。法定代表人闵春光。委托代理人沙红新，上海悦南律师事务所律师。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。原告胡绍华与被告东昊石油集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡绍华的委托代理人张臻欣、被告东昊石油集团有限公司的委托代理人沙红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡绍华诉称，原告于2012年7月进入被告处从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。由于被告自2013年10月起拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。因此原告要求被告支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成人民币71,604.20元。原告胡绍华提供如下证据材料：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、员工销售提成证明，证明原告与被告具有劳动关系，及被告未发放原告的提成71,604.20元；3、2014年销售部提成表，证明双方具有劳动关系以及被告未发放提成数额；4、2012年9月3日至2014年9月9日银行交易明细，证明双方之间具有劳动关系及原告每月薪资水平；5、公证书，证明被告通过企业邮箱发给原告关于提成制度的电子邮件。被告东昊石油集团有限公司辩称，原告原系被告的员工，从事销售工作。原告在被告处工作期间，其主要收入是基本工资和岗位工资。原告要求被告支付销售提成，无相应依据，被告不同意原告的诉讼请求。被告东昊石油集团有限公司未提供证据材料。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、证据4、证据5的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2、证据3的真实性不予认可。双方在履行劳动关系期间，与原告完成的销售业绩相关的如销售合同、回款票据等能够证明原告可得销售提成的凭证，均由被告持有，在被告没有提供相应证据证明原告销售业绩的情况下，本院不予采信被告的质证意见，对原告提供的证据2、证据3的真实性予以确认。基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告胡绍华于2012年7月进入被告东昊石油集团有限公司从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起被告拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。2015年2月2日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成71,604.20元。2015年4月1日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。另查明，2013年1月24日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日(货款到账为计算标准)，预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算(例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%)；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法(目前仍在沿用)，同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日被告向原告出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成71,604.20元”。审理中，被告确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于原告。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。被告已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月被告告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故原告依据该绩效考核办法向被告主张2013年10月1日至2014年9月30日销售提成，并无不当。由于原告完成的销售工作，包括原告代表被告与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由被告保管和持有，被告对原告于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。被告虽未予认可原告于上述期间可得销售提成71,604.20元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；本院自可采信原告的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日原告的销售提成为71,604.20元。原告要求被告支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告胡绍华2013年10月1日至2014年9月30日销售提成71,604.20元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一五年七月二十日
书记员 周密
附：相关法律条文
?一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
川34**执296号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行
住所地：会东县金汇路南段1号
法定代表人：蔡军，系该支行行长
被执行人：付庭贵，男，1981年3月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人：范万芬，女，1983年2月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人：彭发才，男，1965年4月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人：付庭云，男，1973年1月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行申请执行被执行人付庭贵、范万芬、彭发才、付庭云金融借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第895号民事调解书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行于2016年5月18日向本院申请执行，执行标的45733.88元，垫支诉讼费417元，执行费592元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人在银行的账户无果，现双方当事人达成和解协议。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第895号民事调解书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年十一月十五日
书记员 李敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初673号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区长江二路***号附**号*单元6-1。
被告：绵阳城区太极宗德堂加盟药店，经营场所：绵阳市涪城区顺河后街**栋*楼*号。
经营者：李光泽。
原告石海与绵阳城区太极宗德堂加盟药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告石海于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石海撤诉。
受理费减半收取25元，由原告石海有限公司负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年三月三日
书记员 王 悦
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8261号
上诉人（原审被告）：成都昊宏运业有限公司。住所地：四川省成都市成华区昭觉寺南路***号*幢*层***号。
法定代表人：管吉田，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，1993年12月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：杜琨，男，1994年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李小平，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
上诉人成都昊宏运业有限公司（以下简称昊宏公司）因与被上诉人李小平挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昊宏公司的上诉请求：1.撤销原判，驳回李小平在原审中所提出的全部诉讼请求；2.一二审诉讼费用由李小平承担。其主要上诉理由是：挂靠费用的调整是随行就市，昊宏公司收取挂靠费用也是双方协商一致的结果。虽然双方约定了挂靠费用，但随着时间的推移，市场行情的变化，在征得李小平同意的情况下，昊宏公司收取了实际挂靠服务费用，不存在乱收费的情形，一审判决认定乱收费没有证据支持。因此，一审判决错误，应予纠正。
李小平未到庭，也未提交书面答辩意见。
李小平向一审法院起诉的请求：1、请求依法判令解除双方于2015年1月22日签订的车辆挂靠协议，要求昊宏公司办理过户登记手续；2、本案诉讼费用由昊宏公司承担。
一审法院审理查明：李小平（乙方）和昊宏公司（甲方）2015年1月22日签订的《成都昊宏运业有限公司挂靠协议书》约定，乙方自愿将其所购买的车辆以甲方名义登记上户，但车辆的所有权和使用权仍属乙方。一、挂靠车辆及合作方式、期限。1、车辆类型：普货；牌照号码：川Ａ×××××，购买时间：2013年1月28日。2、乙方采用挂户方式将上述车辆挂户于甲方，挂户时间（即本协议的有效期）从本协议生效之日起至该车辆按规定报废为止。二、车辆的相关权属及经营管理事宜：2、乙方挂靠车辆按照规定缴纳的各种相关税费必须提前十五天交至甲方，由甲方同意代为缴纳；若乙方未按时缴纳税费的，甲方可以解除此协议，影响车辆正常行驶并因此造成乙方损失的，由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。4、乙方挂靠经营的车辆必须由甲方统一办理保险，保险费用由乙方承担，不可脱保。车辆保险内容为：交强险、第三者责任险、乘坐座位险、人身意外险等及其不计免赔险。5、车辆挂户期间，甲方将为乙方提供挂靠上户、代为缴纳乙方应缴各种费用的服务，并提供代办保险、出险、车辆年审等增值服务。九、附件：之前所签合同作废(手写注明)。案涉车辆的行驶证显示该车检验有效期至2014年1月，登记权利人为昊宏公司，注明的强制报废期截止日期为2028年1月31日。同时，当事人陈述案涉车辆无限制登记或抵押情形。
一审法院审理认为：李小平和昊宏公司签订的《成都昊宏运业有限公司车厢挂靠协议书》合法有效，各方当事人应当按照约定主张权利和履行义务。现昊宏公司未按照合同约定为案涉车辆办理年审以及相关保险，导致合同目的无法实现，已经构成根本性违约，李小平据此主张解除合同，一审法院依法予以支持。合同解除后，李小平挂靠在昊宏公司名下车辆应当由昊宏公司协助李小平办理过户变更登记手续。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
另查明，《车辆挂靠协议书》中没有约定服务费，合同签订后，昊宏公司向李小平收取服务费1800元。
本院认为：双方所签订的《车辆挂靠协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。《车辆挂靠协议》并未约定李小平应向昊宏公司支付挂靠管理费用，但昊宏公司却要求李小平按每年1800元的标准支付管理费用，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”之规定，昊宏公司的行为构成预期违约，因此，李小平要求解除合同的理由成立，应予支持。案涉《车辆挂靠协议》的车辆所有权属于李小平，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，合同解除后，车辆应当变更登记于李小平名下。一审作出的裁判结果正确，本院予以维持。
综上，昊宏公司所提出的上诉理由及请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由成都昊宏运业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 玲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1698号
申请执行人：宁波大叶园林工业有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。
法定代表人：叶晓东，该总经理。
被执行人：廖楚喜。
申请执行人宁波大叶园林工业有限公司与被执行人廖楚喜盗窃罪一案，本院作出的（2015）甬余刑初字第1069号刑事判决书已于2015年8月4日发生法律效力。本院于2016年4月27日移送执行，要求被执行人退赔申请执行人赃款16500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1698号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年六月二十八日
代书记员 徐虹玒
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1244号
罪犯雷克林，男，1990年9月20日出生，汉族，大学文化，安徽省太湖县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年7月3日作出(2015)湖吴刑少初字第13号刑事判决，以被告人雷克林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十四万元。被告人雷克林不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2015年9月28日作出(2015)浙湖刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月4日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员王战士、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官倪某、陈某出庭履行职务，罪犯雷克林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷克林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯雷克林对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯雷克林提起的假释意见符合法律规定，罪犯雷克林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯雷克林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯雷克林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷克林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 张 欣
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执982号之一
申请执行人陆丹伟，男，1984年7月22日生，汉族，住江苏省丹阳市珥陵镇。
被执行人韩朝杰，男，1995年2月14日生，汉族，住吉林省公主岭市。
申请执行人陆丹伟与被执行人韩朝杰人身权纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106刑初35号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人韩朝杰给付经济损失46924.61元，并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应数额的财产。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商、证券等登记。
3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 薄 鹏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4857号
申请执行人:洪毅，女，1973年12月12日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：王森，该公司董事长。
洪毅与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第458号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，洪毅于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金44698.43元。
本案在执行中，已兑现案款19884.47元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权24813.95元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执423号
申请执行人汤向阳，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市泗汾新坊机砖厂，住所地：醴陵市。
经营者赖勇。
申请执行人汤向阳与被执行人醴陵市泗汾新坊机砖厂劳动争议纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付242511元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 李文伟
二〇一六年十一月八日
书记员 黄望梅
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00512号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李权锋，曾用名：李振祥，男，1979年3月22日出生，汉族，小学文化程度，陕西省彬县人，住陕西省彬县，农民。2011年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月9日由西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]493号起诉书指控被告人李权锋犯危险驾驶罪，于2011年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李权锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2011年5月29日22时20分许，被告人李权锋饮酒后驾驶陕Ａ×××××号黑色比亚迪F6轿车，沿本市唐延路由南向北行驶至高新一路附近时，与秦某驾驶的停靠在非机动车道内的陕Ａ×××××号黑色本田雅阁轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。秦某驾车追赶至科技二路新新家园小区西北门处，将李权锋的车挡停，报警后民警在现场将其查获。李权锋回家醒酒后，在民警的要求下，于2011年6月2日在朋友姜艳的陪同下主动到西安市公安局交通警察支队高新大队归案。经鉴定，李权锋血液中乙醇含量为199.80mg/100ml，属醉酒驾车。西安市公安局交通警察支队高新大队事故责任认定，李权锋负事故全部责任，秦某无事故责任。
上述事实，被告人李权锋在开庭审理过程中均��异议，并有：1、报案材料、抓获经过、机动车驾驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口信息、赔偿款票据、收条；2、证人彭某等人的证言3、被害人秦某的陈述；4、被告人李权锋的供述；5、交通事故认定书、交通事故血醇检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验报告；6、视听资料：监控录像等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李权锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李权锋有自首情节，认罪态度较好，并已积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。为了保障公共安全和交通运输的管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李权锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨阳
二〇一一年九月一日
书 记 员 陈瑾
打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00646号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人白元粮，男，1990年5月28日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化程度，住陕西省淳化县,无业。2012年3月20日被抓获，3月21日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，4月26日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人邹超,陕西众邦律师事务所律师。
被告人刘钊，男，1988年4月20日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化程度，住陕西省淳化县,无业。2012年3月20日被抓获，3月21日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，4月26日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人刘林策,陕西众邦律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]416号起诉书指控被告人白元粮、刘钊犯非法拘禁罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人白元粮、刘钊及被告人白元粮的辩护人邹超、被告人刘钊的辩护人刘林策到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年3月19日15时许，被告人白元粮为索要工程款纠集被告人刘钊以介绍工程为由将被害人黄某1骗至西安市昆明路公交车站。被告人白元粮、刘钊先将被害人黄某1带至被告人白元粮朋友武岗（音）在昆明路附近的住处，要求被害人黄某1借钱偿还债务，19时许，被告人白元粮、刘钊及闻讯赶来帮忙的刘星（另案处理）又将被害人黄某1带至西安市徐家庄温馨旅馆三楼一房间内，刘某对被害人黄某1进行殴打、威胁，迫使被害人黄某1打电话向亲友借钱，后被告人白元粮等人从被害人黄某1银行卡上取走其借来的现金1000元。次日16时许，被害人黄某1趁机逃跑并报警，被告人白元粮、刘钊被公安机关抓获。
上述事实，被告人白元粮及其辩护人、刘钊及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、银行交易明细、欠条、扣押物品清单、领条等书证；被害人黄某1的陈述；证人白某、张某的证言；被告人白元粮、刘钊的供述；辨认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。公诉机关指出二被告人认罪态度较好，可从轻处罚；本案具有殴打被害人情节，该情节属于法定从重处罚情节，综上，建议判处二被告人一年左右有期徒刑。
本院认为，被告人白元粮、刘钊以索债为由非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人白元粮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月20日起执行至2012年11月19日止）。
二、被告人刘钊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月20日起执行至2012年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 栗德亮
二〇一二年十月八日
书 记 员 杨 琳
打印：相丽华校对：杨琳2012年月日送达
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执恢17-2号
公诉机关德阳市人民检察院。
被执行人：刘小栓，男，汉族，小学文化，粮农，现服刑。
德阳市人民检察院指控被告人刘小栓贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2014）德刑二初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，该判决中判处没收刘小栓个人全部财产。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。
本案执行过程中，查明被执行人刘小栓所有的川FJQ9**马自达轿车被中江县公安局扣留。2015年11月26日，本院依法委托四川天正资产评估有限公司对上述车辆进行了价值鉴定【详见川天正评报字（2016）第1号资产评估报告书】，鉴定价值为30600.00元。2016年9月2日，本院在“淘宝网”司法拍卖网络平台上实施网络司法拍卖，同月12日，买受人刘强以最高价44600.00元竞得。现买受人已将款足额交至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、刘小栓所有的川FJQ9**马自达轿车归买受人刘强所有，上述车辆自本裁定送达买受人刘强时起转移。
二、买受人刘强可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年九月二十六日
书记员 傅涛（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民终字第2832号
上诉人（原审被告）靳某，农民。
委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某，农民。
上诉人靳某因婚约财产纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新双民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人靳某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人靳某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许靳某撤回上诉。
上诉案件受理费175元减半收取87.5元，由靳某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 硕
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684执3583号
如东县环境保护局：
关于如东县环境保护局与如东伊特劳保用品有限公司环保行政处罚一案，本院根据江苏省南通市中级人民法院于2014年9月1日作出的通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境类案件审判和执行工作的通知》，已将该案委托如东县人民法院执行，现该院已立案受理，执行案号为（2017）苏0623执1975号。具体执行事宜，请与如东县人民法院联系。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保53号
申请人：马树容，女，汉族，1961年2月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被申请人：重庆荣坤房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请人马树容以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人重庆荣坤房地产开发有限公司价值490000元的财产采取财产保全措施。申请人马树容、担保人张君益已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人马树容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人马树容财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年三月十四日
书记员 陈博律
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1298号之一
原告武汉中生建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区祁家湾土庙园林街54号。
法定代表人徐银国，该公司董事长。
委托代理人蔡正波，湖北蔡正波律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉九运实业有限公司，住所地：武汉市武昌区姚家岭52-53号。
法定代表人陈浩文，该公司董事长。
委托代理人张斌，该公司员工（一般授权）。
本院在审理原告武汉中生建工集团有限公司诉被告武汉九运实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉中生建工集团有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉中生建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取18587.5元，由原告武汉中生建工集团有限公司负担。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 任丽君
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 畅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4631号之一
原告：卢华剑，男，1981年10月9日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：徐建忠，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：杨辅进，男，1967年3月13日出生,汉族，住浙江省。
本院在审理原告卢华剑诉被告杨辅进民间借贷纠纷一案中，原告卢华剑于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨辅进的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告高明明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卢华剑撤回起诉。
案件受理费减半收取1150���，由卢华剑负担。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 王夏意
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1286号
罪犯王继杰。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省赣榆县人民法院于2012年2月9日作出(2012)赣刑初字第51刑事判决，以王继杰犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金39000元。2012年3月1日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3200号、(2015)通中刑执字第0661号刑事裁定，对其减刑一年八个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王继杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王继杰的减刑建议。
经审理查明，罪犯王继杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王继杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王继杰减去有期徒刑七个月十五天(减刑后的刑期至2016年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许红霞
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初555号
原告:白中宝，男，1967年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：郭开封，男，1972年10月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：王艳，女，1974年月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告白中宝与被告郭开封、王艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白中宝及其委托诉讼代理人曹黎明到庭参加诉讼，被告郭开封、王艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白中宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付所拖欠的货款130197元，二被告互负连带责任；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年，被告郭开封、王艳购买原告饲料。2013年3月14日，经双方结算，被告欠款94093元。之后于2013年6、7、9、10、11月和2014年1月，共计所欠各种饲料款41879元，其中被告仅支付5775元，下欠款36104元，加上之前欠款94093元，总计欠款130197元。该欠款经催要未付。
原告白中宝为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据。
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格。
二、被告出具欠条复印件七份，证明：1、原、被告存在买卖合同关系的事实；2、根据交易习惯，被告收到原告饲料后认同欠款的事实；3、证明二被告既是合伙人，也是夫妻关系的事实。
三、证人荣某、王某证人证言，证明原告多次向被告催要货款，没有丧失诉讼时效的事实。
被告郭开封、王艳未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明事实同原告诉称。
本院认为，合法的债权债务关系应予以保护。被告郭开封、王艳购买原告白中宝饲料，双方形成买卖合同法律关系。原告提供被告签字认可的欠条，证明被告所欠货款的事实，本院予以认定。在原告向其主张偿还货款时，应予以偿还。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭开封、王艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白中宝货款130197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告郭开封、王艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王俊香
二〇一八年三月三十日
书记员 赵沛鑫
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民辖终26号
上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：刘小宜，总经理。
被上诉人（原审原告）：钱亮，男，1979年6月出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原审被告：兴文县工业园区管理委员会，住所地：四川省兴文县太平镇顺龙村五组。
法定代表人：张健，主任。
上诉人江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称江西建筑公司）因与被上诉人钱亮、原审被告兴文县工业园区管理委员会（以下简称兴文管委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2017）川1528民初261号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西建筑公司上诉称，被上诉人起诉的债权凭据记载的是材料款，因此本案不是建设合同纠纷，不适用不动产专属管辖，应当按照合同关系确定管辖权。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地南昌市青云谱区人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，上诉人江西建筑公司取得兴文县工业园区综合服务中心建设工程后，被上诉人钱亮通过分包取得该服务中心的玻璃幕墙、门窗、栏杆的承建。后双方因工程费用发生纠纷而诉至法院。因此本案系建设工程施工类合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案不动产位于兴文县，故兴文县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年五月十一日
书记员 王 俊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4734号
原告:兰淑芳,女,1946年5月21日出生,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：代富蓉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告:重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司,统一社会信用代码9150010220850470XT，注册地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号817室，住所地重庆市涪陵区经桥路12号夹层-1。
法定代表人：杨龙江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭英，女，1977年11月26日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
原告兰淑芳与被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后,由审判员毛小清担任审判长，与人民陪审员冉洪芳、宋城组成合议庭，于同年7月5日公开开庭进行审理，原告兰淑芳及其委托诉讼代理人代富蓉（特别授权），被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人彭英（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰淑芳向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理重庆市涪陵区安康路1号×-×号房屋的过户登记手续。事实和理由：原、被告于1998年3月1日签订《海航大楼集资合同》，合同约定：被告将位于重庆市涪陵区安康路1号×-×号房屋出售给原告，建筑面积43.95㎡。原告向被告缴纳了房屋的所有税费。经多次催办，原、被告再次于2017年4月18日签订《房屋买卖合同》，约定将该门面过户给原告，但被告却不按税务部门的要求缴纳相关税费，致使原告无法取得房屋所有权证。
重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司辩称，兰淑芳所述属实，没有其他异议。
兰淑芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司对兰淑芳提交的证据均无异议。原、被告因办理过户登记的需要，于2017年4月18日签订了《房屋买卖合同》，该合同不是双方当事人的真实意思表示，不具有真实性，本院不予认定。对兰淑芳提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据本院确认的证据，本院认定如下事实：1998年3月1日，兰淑芳（乙方）与原涪陵市海航建筑工程有限责任公司（甲方）签订《海航大楼集资合同》，约定：集资门面地点、层位为涪陵市安康路1号×层×号（现为涪陵区安康路1号×-×号）；房屋价款为101200元，签订协议时预交10000元，主体完工前付清房款的80%，余款交房时结清；交房时间订于1998年10月30日，乙方结清房款甲方即交付房屋，房屋即属乙方所有；房产证由甲方组织办理，办理房产证的各种费用（如契税、办证费等）由乙方全部支付。后因竣工验收后，房屋的建筑面积有变动，故房屋价款变更为100657元。合同签订后，兰淑芳先后向原涪陵市海航建筑工程有限责任公司支付房屋价款共计100657元。原涪陵市海航建筑工程有限责任公司于2000年将涪陵区安康路1号×-×号房屋交与兰淑芳，兰淑芳使用该房屋至今。2009年8月14日，被告取得涪陵区安康路1号×-×号房屋的房地产权证，证号为303房地证2009字第××××7号。
另查明，原重庆市涪陵市海航建筑工程有限责任公司于2006年6月21日变更为重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司。
本院认为，企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担，故被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司具有本案被告诉讼主体资格。原告与原涪陵市海航建筑工程有限责任公司签订的《海航大楼集资合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。兰淑芳按合同约定支付了房屋价款，应依法取得房屋的所有权，重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司应按合同约定协助原告办理房屋产权过户登记手续。现重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司未按合同约定协助兰淑芳办理房屋产权过户登记手续，属违约行为，应承担继续履行合同的民事责任，故兰淑芳请求重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司协助办理重庆市涪陵区安康路1号×-×号房屋过户登记手续的诉求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力后二十日内协助原告兰淑芳办理重庆市涪陵区安康路1号×-×房屋的过户登记手续。
案件受理费80元，由被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 毛小清
人民陪审员 冉洪芳
人民陪审员 宋 城
二〇一七年七月六日
书 记 员 董 怡
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初5488-5489号
原告天津万科物业服务有限公司,住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人王玉峰，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职工。
委托代理人付晓卫，该公司职工。
被告林建克。
被告添满国际货运代理（深圳）有限公司，地址天津市和平区南京路129号万科世贸广场A座1806。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告林建克、添满国际货运代理（深圳）有限公司物业服务合同纠纷两案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
两案诉讼受理费共计122元，减半收取61元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵瑞希
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3110号之一
申请执行人黄种声，男，1980年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄国峰，男，1983年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄种声与被执行人黄国峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初520号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄国峰立即支付给申请执行人黄种声借款人民币10000元及利息（利息自起诉之日2016年1月11日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月22日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州没有国土、房产及土地的登记信息；经查被执行人长期外出，去向不清，暂无可供执行的财产，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林志源
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢55号
申请执行人：张金茹，女，1963年8月30日出生。
法定代理人：张某，女，1955年2月16日出生，汉族，���天津市，系申请执行人张金茹监护人。
被执行人：常建，男，汉族，1982年9月1日出生。
被执行人：海兴练，男，汉族，1971年3月9日出生。
本院于2017年4月14日立案执行申请执行人张金茹与被执行人常建、海兴练刑事附带民事赔偿纠纷一案。2005年2月25日，天津市河西区人民法院作出（2005）西刑初字第23号刑事附带民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决给付赔偿金177785.82元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经调查，本院查封了被执行人常建名下所有的牌照号为津Ａ×××××号小客车，另冻结被执行人常建名下银行存款1036.67元。经查询被执行人证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提��相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 强
审判员 孙轶群
审判员 张 煦
二〇一七年十月十日
书记员 赵宜楷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0303民初3945号
原告喻应容，女，汉族，住贵州省播州区。
被告倪帮勇，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告喻应容诉被告倪帮勇民间借贷纠纷一案中,原告喻应容于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻应容撤回起诉。
案件受理费1270元（已依法减半收取）,由原告喻应容承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年八月十五日
书记员 石明都
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2248号之一
申请执行人章官福，男，1967年7月16日出生，住台州市黄岩区。
被执行人戴再亮，男，1969年11月28日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人章官福与被执行人戴再亮为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初5970号民事判决书一案中，于2017年06月09日向被执行人戴再亮发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人戴再亮履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人章官福欠款人民币9600元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人戴再亮未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人戴再亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人戴再亮在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人戴再亮在台州市区范围内无房地产登记信息。
3、被执行人戴再亮在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人戴再亮在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人戴再亮有其他可供执行的财产。
本院因被执行人戴再亮拒不申报财产，本院已将被执行人戴再亮纳入失信被执行人名单，并对被执行人戴再亮采取媒体曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人戴再亮。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人戴再亮的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人戴再亮可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人戴再亮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2248号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十六日
代书 记员 赖军辉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初5036号
原告长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都高新区。
法定代表人陈耀忠。
委托代理人李勇刚，男，汉族，1969年10月21日出生，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。
被告李光子，女，汉族，1981年9月27日出生，住成都市青羊区。
本院在审理长城物业集团股份有限公司成都分公司与李光子物业服务合同纠纷一案过程中，现长城物业集团股份有限公司成都分公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长城物业集团股份有限公司成都分公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第707号
罪犯陈永梦，男，1991年8月6日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县马白镇雨坡村委会*组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省河口县人民法院于2012年12月19日作出(2012)河刑初字第116号刑事判决，以被告人陈永梦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈永梦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈永梦在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯陈永梦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永梦减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月7日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更254号
罪犯姚永云，男，1989年11月8日出生，原住湖北省丹江口市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年12月20日被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑五年。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2012年7月10日作出(2012)张刑初字第0359号刑事判决，认定被告人姚永云犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)苏中刑终字第0160号刑事裁定，准许撤回上诉，刑期自2012年2月2日起至2020年2月1日止。判决发生法律效力后，2012年9月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02900号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更853号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年6月1日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚永云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯姚永云减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姚永云，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姚永云，2016年10月、2017年6月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯姚永云被判处罚金人民币一万元未履行，但该犯提供了湖北省丹江口市民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚永云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯姚永云提交的有关证明不足以证实其确无履行能力，故本院对该证明不予采信。鉴于该罪犯未履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚永云减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2018年2月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 金馨梅
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执290号
申请执行人:李绍英,女,汉族,1985年07月06日出生,住重庆市江北区。
被执行人:夏鹰,男,汉族,1971年01月27日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行李绍英与夏鹰借款合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人夏鹰有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人夏鹰财产状况的证据或线索。经征求申请人李绍英意见，李绍英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏于翔
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终2087号
上诉人(原审原告):王海燕，女，1964年10月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人(原审被告):王彦民，男，1971年6月15日出生，汉族，住石家庄市。
被上诉人(原审被告):河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层。
法定代表人:许永杰，该公司董事长。
上诉人王海燕因与被上诉人王彦民、河北华瑞担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初1181号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王海燕在2017年2月24日向本院提交书面申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人王海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件4300元，减半收取2150元，由上诉人王海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立红
审判员 陈 路
审判员 郭学彦
二〇一七年二月二十四日
书记员 毕 桐
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特254号
申请人：刘庆安，男，汉族，1962年5月1日生，住淮南市大通区。
申请人：李金龙，男，汉族，1988年8月13日生，住淮南市谢家集区。
本院于2017年7月25日立案受理申请人刘庆安与李金龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、刘庆安赔偿李金龙因此次交通事故所致各项损失合计人民币1200.00元，于2017年7月4日支付；
二、刘庆安、李金龙就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘庆安与李金龙于2017年7月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1224民初232号
原告:陈勇，男，。
被告：吴帅（曾用名吴昊），男。
原告陈勇与被告吴帅租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员曹明瑞独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：被告吴帅在租赁原告所有的挖掘机时，拖欠原告租金及托运费用共计14400元，现要求被告吴帅立即偿还欠款。
被告吴帅辩称：被告吴帅在原告陈勇处租赁挖掘机，拖欠原告租金及托运费用共计14400元属实，因经济困难，要求延期分批给付。
诉讼中，原告陈勇提供书面欠据一份，拟证实被告吴帅拖欠原告陈勇欠款14400元。
诉讼中，被告吴帅未提供证据。
经过庭审质证，被告吴帅对原告陈勇提供的证据无异议，本院予以认定。
经过庭审举证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：
2013年10月，被告吴帅在东嘎镇承包工程时，在原告陈勇处租赁挖掘机，双方约定：被告吴帅租赁原告陈勇所有的挖掘机，租金标准为800元/天，原告陈勇负责提供司机及日常维修车辆。工程施工后，被告吴帅租赁原告所有挖掘机共计23天，拖欠租金18400元；在施工过程中，原告陈勇为被告吴帅托运车辆两次，拖欠运费1000元，总计欠款19400元。被告吴帅为原告陈勇出具了书面欠据。经原告多次索要，被告吴帅偿还原告欠款5000元，余下欠款14400元至今未还。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。被告吴帅为施工需要，在原告陈勇处租赁挖掘机，双方已形成租赁关系，原告陈勇在施工过程中为被告吴帅提供托运服务，原告陈勇与被告吴帅债权债务关系明确，被告吴帅应当对债务应予清偿；依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告吴帅于本判决生效后立即偿还原告陈勇欠款14400元。
如果被告吴帅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用80元由被告吴帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 曹明瑞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 明 卓
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗花法执恢字第367号
申请执行人：余美福，住广东省大埔县。
委托代理人：赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。
被执行人：赖桂姬，住广东省佛冈县。
被执行人：曾石尧，住广东省佛冈县。
申请执行人余美福与被执行人赖桂姬、曾石尧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法狮民初字第686号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人赖桂姬、曾石尧应向申请执行人余美福清偿借款及利息、违约金共32000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖桂姬某曾石尧发出限期执行通知书并传唤到庭，责令被执行人赖桂姬某曾石尧立即履行清偿义务，但被执行人赖桂姬某曾石尧没有履行。本院依职权向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人赖桂姬某曾石尧名下的银行存款及其他财产情况。经查，本案恢复执行之前，被执行人曾石尧名下登记的号牌号码为粤A×××××、A524RP车辆已被本院（2015）穗花法执字第4100号案件裁定锁定了车辆档案，被执行人赖桂姬某曾石尧按和解协议向申请执行人支付了部分款项。除上述车辆外，未发现被执行人赖桂姬某曾石尧的其他可供执行的财产。执行中，申请执行人向本院申请解除对被执行人曾石尧的号牌号码为粤A×××××车辆的查封，同意被执行人曾石尧提前办理该车辆的报废手续，愿意等待车辆报废获取的政府补贴在扣除相关费用后的款项用于清偿本案债务。本院审查后，裁定解除对被执行人曾石尧的号牌号码为粤A×××××车辆的查封，依法对被执行人曾石尧的号牌号码为粤A×××××车辆进行了续封。执行期间，被执行人曾石尧述称号牌号码为粤A×××××车辆已经报废，只是未办理注销手续。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人赖桂姬某曾石尧的其他可供执行财产的线索及粤A×××××车辆的下落，但申请执行人未能提供被执行人曾石尧的号牌号码为粤A×××××车辆的下落及被执行人赖桂姬某曾石尧其他财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已继续对被执行人曾石尧的号牌号码为粤A×××××车辆档案进行锁定外，未发现被执行人赖桂姬某曾石尧的其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人赖桂姬某曾石尧的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗花法执恢字第367号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年四月十五日
书记员 郑玉婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执347号
申请执行人：沈有才，男，汉族，生于1957年12月5日，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
被执行人：四川省西昌博大劳务有限责任公司。住所地：四川省西昌市三岔口西巷健康苑小区*幢*单元*层*号。
法定代表人：边绍志，该公司经理。
申请执行人沈有才向本院申请执行西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月7日作出的山劳人仲案字（2016）第022号裁决书，由被执行人四川省西昌博大劳务有限责任公司支付拖欠申请执行人沈有才的工资人民币17120元一案，本院于2016年9月6日依法立案执行。
经审查，被执行人四川省西昌博大劳务有限责任公司的住所地及财产所在地在西昌市。为便于本案的执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，本案决定指定西昌市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2016）第022号裁决书一案指定由西昌市人民法院执行。
二、终结本院对西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2016）第022号裁决书一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 燃