wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川财保13号之一
复议申请人：巴中市福音房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区白云台周家街44号。
法定代表人：陈良寿，执行董事。
复议申请人：巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司，住所地四川省广元市利州区东安路。
负责人：刘海，经理。
委托诉讼代理人：张强，四川天称律师事务所律师。
复议申请人：四川骏龙实业有限公司，住所地四川省广元市利州区利源路。
法定代表人：沈���飞，董事长。
被申请人：孙希孝，男，1953年5月29日出生，汉族，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：罗俊，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马牧原，四川致高律师事务所律师。
孙希孝因与巴中市福音房地产开发有限公司（以下简称巴中福音公司）、巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司（以下简称福音广元分公司）、四川骏龙实业有限公司（以下简称四川骏龙公司）合资、合作开发房地产合同纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月20日作出（2017）川财保13号财产保全民事裁定并予以执行。巴中福音公司、福音广元分公司、四川骏龙公司不服，于2017年11月7日向本院提出复议申请。
巴中福音公司、福音广元分公司、四川骏龙公司申请复议称，本院（2017）川财保13号民事裁定属于重复财产保全，应当依法撤销该民事裁定，解除查封、冻结的资产。孙希孝于2014年9月就向四川省广元市中级人民法院提起诉讼，经本院二审发回重审，目前正在重新审理中，依法不应采取诉前财产保全，该诉前财产保全属于严重违法、超标的财产保全，违反“一事不再理”的诉讼规则。孙希孝数次申请查封复议申请人可售房产、冻结银行全部账户，属于滥用诉权，应予禁止。孙希孝多次申请查封财产的目的是在南郡项目严重亏损，其本人又严重违约的情况下，以达到其他出资人与其和解，退还其对南郡项目的投资款，将项目亏损转嫁给其他出资人与社会，将引发严重后果。请求撤销（2017）川财保13号民事裁定，解除对本案采取的财产保全措施。
孙希孝辩称，本案不属于“一事不再理”的范畴，本案与原发回重审一案的主体不同，法律关系不同，诉讼标的也不同，原案系基于企业承包经营合同关系请求返还投资款4815万元及资金占用利息，本案系基于合资、合作开发房地产合同关系请求退还项目投资本金及利润3亿元。孙希孝已撤回对原发回重审一案的起诉，四川省广元市中级人民法院已裁定准许撤诉，故本案未违反“一事不再理”原则。本案诉讼请求为3亿元，而实际保全的财产价值远未达到保全数额，本案不存在超额保全、数次查封的情况。复议申请人所提出的复议申请无法律和事实依据，（2017）川财保13号民事裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，向人民法��申请财产保全是当事人的诉讼权利，孙希孝向本院提出诉前财产保全申请时提供有《“南郡”项目合作投资合同书》、《合伙出资开发建设广元“南郡”项目管理规则》、《股东会决议》、《任免决定》、《孙希孝南郡项目投资明细表》以及系列收据、银行进账单等证据材料，以证明本案的基础法律关系，且提供有《财产线索清单》、《担保函》等材料，符合法律规定的诉前财产保全条件。对于巴中福音公司、福音广元分公司、四川骏龙公司复议认为本案系重复诉讼、滥用诉权、违反“一事不再理”诉讼规则等主张，在诉前财产保全申请的审查环节无法判断，应属实体审理解决的范畴。对于巴中福音公司、福音广元分公司、四川骏龙公司复议认为本案超标的保全等主张，并未提供证据证明保全的财产明显超过申请保全标的，本院采取诉前财产保全措施的全部财产价值设定在3亿元范围内，未超过本案诉前财产保全的标的额。
本院根据广元市不动产登记中心查询的信息，将福音广元分公司位于四川省广元市利州区万源规划大桥南侧“南郡”项目中尚未销售的房屋予以查封后，广元市不动产登记中心经与广元市住建局房管处再次核实，其中的1幢2-11-1号、7幢3-1号、9幢2-2-2号、9幢3-2-2号4套房屋均已网签备案给买受人，广元市不动产登记中心已于2017年11月7日向本院出具《协助执行审查告知书》说明情况，故该4套房屋应予解除查封。同时鉴于本院冻结的银行账户中有几处存款余额较少，继续冻结已无实际意义，本院在实现保全目的的同时，应充分体现保全措施的适当，可根据案件的实际情况解除对复议申请人部分银行账户的冻结。
综上，本院作出的(2017)川财保13号民事裁定正确，巴中福音公司、福音广元分公司、四川骏龙公司的复议申请理由不能成立，但可根据案件的实际情况对实施的财产保全措施予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、驳回巴中市福音房地产开发有限公司、巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司、四川骏龙实业有限公司的复议请求；
二、解除对巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司位于四川省广元市利州区万源规划大桥南侧“南郡”项目中4处房屋的查封（房号分别为：1��2-11-1号、7幢3-1号、9幢2-2-2号、9幢3-2-2号）；
三、解除对巴中市福音房地产开发有限公司在中国银行广元分行营业部117188353403银行账户的冻结；解除对巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司在广元市利州区农村信用合作联社建银信用社88×××70银行账户的冻结；解除对四川骏龙实业有限公司在中国农业银行广元分行27×××92银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜 睿
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1187号
申请人：肖国芬，女，汉族，1969年2月1日出生，四川省宜宾市人。
被申请人:宜宾京华商贸有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段**号。统一社会信用代码：9151150055821434XW。
法定代表人：何志平。
申请人肖国芬与被申请人宜宾京华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人肖国芬于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款335000元，或查封其等价值财产。并提供高县中星汽车运输有限责任公司所有的重型自卸货车作为保全担保。
本院经审查认为，申请人肖国芬的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宜宾京华商贸有限公司银行存款335000元，如存款不足，则查封其等价值财产。
二、查封高县中星汽车运输有限责任公司所有的重型自卸货车、查封高县中星汽车运输有限责任公司所有的重型自卸货车。
案件申请费2195元，由申请人肖国芬负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一七年二月二十二日
书记员 韦海艳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初490号
原告：郝建国，男，1971年4月26日出生，汉族，住玛纳斯县。
被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司，住所地呼图壁县大丰镇十八户村。
法定代表人：周立胜，总经理。
原告郝建国与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告郝建国到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝建国向本院提出诉讼请求：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款48462元，并承担利息19772.40元（48462元×8‰×51个月，自2012年9月20日计算至2016年12月31日），合计68234.40元。事实和理由：2012年9月20日、2012年9月24日、2012年9月26日，原告分三次向被告出售棉花，合计价款为48462元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。因被告未按约定期限支付棉花款，产生利息损失19772.40元。
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院审理查明认定事实如下：原告于2012年9月20日向被告出售棉花1950千克，单价为8.20元/千克，金额为15990元；2012年9月24日向被告出售棉花1930千克，单价为8.20元/千克，金额为15826元；2012年9月26日向被告出售棉花2030千克，单价为8.20元/千克，金额为16646元，合计价款为48462元。被告至今未向原告支付棉花款。上述事实有原告郝建国提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的过磅单三张载卷佐证，该组证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。
另查明：原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。2012年人民银行同类贷款年基准利率为6.40％。
本院认为：债务应当清偿。原告郝建国向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告郝建国支付48462元棉花款的义务。现原告主张要求被告支付48462元棉花款，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失19772.40元（48462元×8‰×51个月，自2012年9月20日计算至2016年12月31日）的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因双方对于货款支付时间没有约定，被告应自收到标的物单证起按银行同期贷款利率计付。且2012年人民银行同期同类贷款年利率为6.40％，逾期罚息利率在此基础上加收30％-50％，逾期罚息月利率为6.93‰-8‰。原告主张按月利率为8‰计算损失，未超过法律规定范围。故对利息损失本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郝建国支付棉花款48462元；
二、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郝建国逾期利息损失19772.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取计753元，由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担，与上述款项一并给付原告郝建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 辛奇霞
二〇一七年四月二十日
书记员 娄新萍
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执222号
申请执行人李学贤，男。
被执行人付天堽，男。
申请执行人李学贤与被执行人付天堽土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）云0824民初78号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李学贤于2016年5月12日向本院申请执行付天堽应给付李学贤土地租金11700元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李学贤所申请执行的标的全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824民初78号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗 洁
二〇一六年五月一十三日
书记员 唐朦朦
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执104号
申请执行人:余小玲，女，1975年1月25日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：袁泽文，男，1969年1月23日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行余小玲申请执行袁泽文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初2536号民事判决书，责令被执行人袁泽文履行该判决书确定的义务，即支付余小玲欠款40000元，并承担本案执行费。被执行人袁泽文未履行判决书确定的义务。
执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人名下暂无可供执行的财产，被执行人袁泽文也长期不在本地。现本案已执行0元。因被执行人袁泽文暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 肖 尧
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执336号之一
申请执行人刘代学，男，1969年出生，汉族，现住山西省阳泉市矿区。
被执行人孙竹峰，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人刘代学与被执行人孙竹峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0302民初1572号民事判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十九日
执行员 王俊荣
书记员 荆卫波
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初5067号
原告：盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：惠东县华宝食品有限公司，住所地广东省惠州市惠东县平山镇建设路30号。
法定代表人：林剑芳。
原告盛新与被告惠东县华宝食品有限公司产品责任纠纷一案，由武汉市硚口区人民法院于2017年10月17日作出（2017）鄂0101民初4387号民事裁定书，裁定移送至本院处理，本院于2017年11月1日立案。原告盛新未在本院指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许方芳
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 石 英
书 记 员 况靖雯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6142号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：李朝素，女，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李朝素物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 黄永宏
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘 晴
书 记 员 彭奕婷
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初990号
原告：木垒县蓝阳钰汐铜石科技有限责任公司。
法定代表人：高启明，该公司经理。
委托诉讼代理人：祁桂花，女，汉族。
被告：张海斌，男，1976年11月7日出生，汉族。
原告木垒县蓝阳钰汐铜石科技有限责任公司与被告张海斌排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告木垒县蓝阳钰汐铜石科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告木垒县蓝阳钰汐铜石科技有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 郭疆卫
审 判 员 李振华
人民陪审员 何光贵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 满 苏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2970号之一
本院2018年4月26日对原告吴皓然与被告天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2018）津0110民初2970号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津0110民初2970号民事裁定书第1页倒数第6行“劳动争议”补正为“侵害集体经济组织成员权益”。
代理审判员 王园媛
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 虹
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初4236号
原告：孙某，女，1988年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄某1，男，1981年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：章永辉，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
原告孙某与被告黄某1离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，诉请：准予原、被告离婚；婚生女黄琳茜由被告抚养至独立生活为止。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告黄某1及其委托代理人章永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原告孙某与被告黄某1经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，在台州市黄岩区婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女，名为黄某2。婚初两人感情尚可，后因原告认为被告赌博、对家庭不负责任等问题及生活琐事发生矛盾，引发争吵，导致夫妻感情有所冷淡。原告曾于2015年7月8日诉至本院要求离婚，本院于2015年8月21日作出（2015）台黄民初字第1377号民事判决，不准两人离婚。2016年7月4日，原告再次因离婚诉至本院。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后在共同生活期间因原告认为被告赌博、对家庭不负责任等问题及生活琐事发生矛盾，引发争吵，影响了夫妻感情。经原告向本院起诉离婚本院判决不准离婚后，夫妻感情仍没有和好，互不履行夫妻义务，依法可认定为夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院依法应予准许。原、被告达成一致意见婚生女黄某2由被告黄某1抚养至独立生活止，本院予以尊重，原告孙某依法应承担一定的抚养费。至于抚养费的金额，根据各方的抚养能力、女儿的实际需要及当地的生活水平，本院酌情确定为500元/月为宜。被告称其在原告户与台州市黄岩东区建设指挥部签订安置补偿协议后获得的拆迁安置房中有份额，但现在该安置房没有具体确定，且涉及第三人利益，本案无法一并处理，应另行解决。原、被告均称在夫妻共同生活期间负有共同债务，但对负债金额、用途及归还情况陈述不一，涉及第三人利益，且均未提供证据，本案无法一并处理，当事人如有主张，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告黄某1离婚。
二、婚生女黄某2由被告黄某1抚养至有独立生活能力止，原告孙某每月承担抚养费500元。具体支付方式：自2016年7月1日起开始计算，2016年度的抚养费3000元在本判决生效后10日内付清；2017年1月1日开始，抚养费一年一付，每年抚养费6000元于当年的1月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 苏 威
二〇一六年九月八日
代书记员 解蓉蓉
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执964号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行。
法定代表人：韩冬、该行行长。
被执行人：李洪禹，男，1985年6月1日生，住开原市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人李洪禹借款合同纠纷一案中，经查被执行人李洪禹无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋永强
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2153-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所莱州市。
被执行人：丁安然，女，1971年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人丁安然信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年十一月二十日
书记员 高江涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5003号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：严俊洪，男，1942年3月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：居井健（曾用名居锦健），男，1955年9月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。
再审申请人严俊洪因与被申请人居井健确认人民调解协议无效纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严俊洪申请再审称，2015年2月13日的调解协议是在严俊洪头脑不清楚的情况下签订的，协议内容不是本人的真实意思。一、二审判决认定该协议有效错误。严俊洪请求对本案再审。
居井健提交意见称，严俊洪与居井健达成的调解协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该协议已全部履行，严俊洪申请再审于法无据。请求驳回严俊洪的再审申请。
本院经审查认为,《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条：具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。第五条有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。第六条下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院不得撤销。本案中，严俊洪系完全民事行为能力人，严俊洪因居井健欠其借款256000元及利息，主动申请人民调解委员会调解，经调解达成以房抵债的协议后，不仅严俊洪本人签名，其妻奚桂兰亦在协议上签名，充分证明其意思表示真实。且协议中不存在上述第五条规定的情形，严俊洪亦未举证证明存在上述第六条规定的情形。另该调解协议已经部分履行，严俊洪已经实际接受抵债房屋，一、二审判决不支持严俊洪的诉请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回严俊洪的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 褚茜茜
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终906号
上诉人（一审起诉人）陈玉兰，女，1951年12月31日出生。
上诉人陈玉兰不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初407号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人陈玉兰称：一审裁定程序严重违法；一审裁定书认定的基本事实，没有事实证据，是捏造的虚假事实；一审法院裁驳的实质问题未经质证；一审法院只以陈玉兰知道被诉拆迁许可证的内容为根据确认陈玉兰超过法定起诉期限，以此裁定不予立案，其理由显然不成立；大量的事实证据及法律依据证实，一审法院认定本案起诉人超过法定起诉期限且无正当理由裁定不予立案是错误的，其适用的法律依据也是错误的。上诉人陈玉兰要求撤销（2016）京0101行初407号裁定书，指令一审法院继续审理或予以提审。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，陈玉兰起诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局），请求法院判决东城区房管局颁发东拆许字（2001）第42号房屋拆迁许可证的行政行为违法，依法追究主管人员及其直接责任人员的法律责任，判令东城区房管局归还和赔偿东城区针线二巷2号、针线一巷丙7号的全部财产。原北京市宣武区人民法院所作（2009）宣行初字第246号行政判决显示，陈玉兰在2009年已经知道本案所诉行政行为存在，故陈玉兰针对本案所诉行政行为提起诉讼并附带提起行政赔偿请求事项，已经超过法定起诉期限且无正当理由。陈玉兰所提追究主管人员及其直接责任人员的法律责任的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，陈玉兰的起诉不符合法律规定的起诉条件，陈玉兰的上诉理由不能成立。一审法院所作裁定是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年七月二十日
书记员 于 婕
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第1045号
（2009）丽缙商初字第1045-1号
原告：田钰贞，
县五云镇溪滨北路198号101室。
被告：缙云县恒远工具有限公司，住所地：缙云县壶镇
镇贤母西路205号。
法定代表人：王海南，该公司经理。
本院在审理原告田钰贞与被告缙云县恒远工具有限公司
承揽合同纠纷一案中，原告田钰贞于2009年12月2日向本院提
出财产保全申请，要求对被告所有的座落本县壶镇镇贤母西路
205号的土地使用权予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，为使原告的合法
权益不受到难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第九十二条、第一百四十条第（四）项之规定，裁定如下
：
查封被告缙云县恒远工具有限公司所有的座落本县壶镇
镇贤母西路205号的土地使用权（保全范围为人民币30000元）
。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 潘锦汉
二〇〇九年十二月三日
代书记员 楼洪利
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5691号
原告：上海天慧婴童用品有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路2266号10号楼337室，组织机构代码76056151-3。
法定代表人：黄天宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹国建，上海联科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高漫雪，上海联科律师事务所律师
被告：江苏凯亮信息科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号790室，组织机构代码05183086-4。
法定代表人：刘冲，该公司总经理。
原告上海天慧婴童用品有限公司诉被告江苏凯亮信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，因无法邮寄送达被告相关材料采用公告方式送达，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海天慧婴童用品有限公司的委托诉讼代理人高漫雪到庭参加诉讼，被告江苏凯亮信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海天慧婴童用品有限公司向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令解除原告与被告签订的《淘宝商城（店）运营外包服务协议》；2.请求法院依法判令被告返还原告已支付的服务费150000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月22日，原告与被告签订的《淘宝商城（店）运营外包服务协议》，根据协议的约定，被告应向原告提供淘宝商城（现为天猫店）运营服务，包括网点的申请，日常运营等，服务费为150000元每年，合同的期限为1年，合同签订后，原告依照约定支付了150000元，但是被告未按照合同约定履行义务，现原告为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
被告江苏凯亮信息科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月22日，黄天宇（甲方）与被告（乙方）签订《淘宝商城（店）运营外包服务协议》，主要内容有：期限为本协议签订之日至2014年3月31日止，二、乙方向甲方提供淘宝商城运营外包服务内容为：网店日常维护、运营策划、商城（店铺）装修、图片设计、产品上下架、营销推广、客服；服务费用为150000元人民币/年，约定款项支付到以下账号：开户名称：江苏凯亮信息科技有限公司，公司账号：30×××84，开户银行：江苏银行昆山花桥支行。黄天宇系原告公司的法定代表人，其所签订上述合同为原告公司职务行为，原告对此亦无异议。2013年2月27日，原告通过中国建设银行向被告提供的上述账号内支付服务费150000元。另原告提供一份加盖被告单位公章的合同附件，其中1、乙方在淘宝上以合法方式为甲方提供相关的电子商务销售服务，并达到年销售额150万。2013年6月5日，原告与刘亮（2014年7月28日前被告的股东之一、原法定代表人）签订《天慧淘宝C店对赌协议》，协议约定：若天慧淘宝C店，7月份销量未达到五万元整，则退还天猫店代运营费用十五万元整；若天慧淘宝C店，7月份销量达到五万元整，则继续运营天慧旗舰店；对赌期间，所售商品不计提成；相关推广费用2700元。协议下方刘亮署名，并载明“刘亮承诺本协议内容即日起有效。”原告提供公司名下淘宝网店2013年7月1日至2013年8月1日期间支付宝（账号20×××56）的财务明细，以证明天慧淘宝C店2013年7月份的收入为15166元，未达到对赌协议中的50000元销售量。另原告提供公司名下天猫商城网店的支付宝明细以及销售订单记录，天猫专营店最早一次交易为2014年4月27日之前无任何销售量，以证明被告签署外包服务协议后未按协议履行运营、推广等服务。
另原告提供上海市东方公证处出具的公证书，公证书内容为吴鸥翔与丁雅楠（2014年7月28日前被告的股东之一）的询问笔录，笔录载明丁雅楠自2012年4月至2013年5月任被告公司销售经理，丁雅楠陈述任职期间被告与原告有过三次合作，2013年进行第三次合作，原告支付了150000元服务费，被告为原告提供天猫专营店的运营和推广服务，双方口头约定由凯亮的人帮助申请这家店，其5月离开的时候大概还在申请，约定合作期限天猫店运营一年，口头说过从申请下来之后计算运营时间；另“大概在2013年5、6月份的时候，当时我已经离开公司了，黄总约我过去的，当时黄总、刘总、我还有凯亮的认针对第三次合作，说到以前第一次合作的淘宝C店，因为之前做的黄总不满意，那如果C店能够在某个月完成一定的业绩，那天猫店就继续由凯亮来运作，具体约定我记不清楚了，当时签了一个对赌协议，上面有约定的”。
庭审中，原告陈述被告2013年6月份将天猫网店申请下来，且双方口头约定合同期限自天猫专营店申请下来后计算一年，但被告不仅未完成对赌协议中的销售量，且未按《淘宝商城（店）运营外包服务协议》提供天猫专营店的相关运营和推广等服务，均为原告自己运营，故认为被告构成违约，特向本院提起诉讼。
上述事实，有《淘宝商城（店）运营外包服务协议》、电子转账凭证、《天慧淘宝C店对赌协议》、支付宝账户交易查询单、上海市东方公证处公证书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《淘宝商城（店）运营外包服务协议》及对赌协议合法有效，均应切实按约履行各自的义务。对赌协议约定，被告承诺天慧淘宝C店，7月份销量未达到五万元整，则退还天猫店代运营费用十五万元整，但2013年7月1日至2013年8月1日，销售额仅为15166元，根据约定，被告应退还原告150000元。对于原告要求解除《淘宝商城（店）运营外包服务协议》的诉讼请求，结合对赌协议的内容以及外包服务协议的履行情况，本院认为，原、被告双方间已不能实现合同的目的，现原告起诉至本院，被告亦未到庭提交相关证据，应承担相应的不利后果，故对原告该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告上海天慧婴童用品有限公司与被告江苏凯亮信息科技有限公司于2013年2月22日签订的《淘宝商城（店）运营外包服务协议》予以解除。
二、被告江苏凯亮信息科技有限公司返还原告上海天慧婴童用品有限公司价款150000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3300元，公告费690元，两相合计3990元，由被告江苏凯亮信息科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 鲍丽娟
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 王思思
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陆敏强
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0302民初748号
原告：陈某某。
被告：孙某。
原告陈某某诉被告孙某排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。因被告孙某下落不明，需公告向其送达相关的法律文书。原告陈某某在本院依法告知交纳公告费后，未在本院限定的期限内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某某撤回起诉处理。
审判员 季某
二〇一八年四月二十日
书记员 吴某
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0821刑初530号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人蒙德钦(曾用名蒙培龙)，男，1977年2月25日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2017年9月23日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人蒙德钦犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年12月4日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人蒙德钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日中午，被告人蒙德钦伙同他人经密谋盗窃后，窜到平南县大安镇贺岗大道三街永盛公寓门口处，将被害人莫某1停放在该处的一辆价值1530元的大阳牌黑色踏板电动车盗走。破案后，公安机关已将涉案被盗电动车返还给被害人莫某1。
另查明，2017年9月23日被告人蒙德钦因吸毒被传唤后，向公安民警交代了已被掌握的其伙同他人盗窃电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人蒙德钦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发还清单、抓获经过、在逃证明、办案说明、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、收据、用户档案登记表、电动车合格证，被害人莫某1的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙德钦结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人蒙德钦犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒙德钦与他人共同密谋，分工合作、积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙德钦到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人蒙德钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人蒙德钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年5月22日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一七年十二月六日
书记员 林钊妃
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民初字第2636号
原告湖南九牛起重设备有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾大道101大院100号。
法定代表人冯现杰，该公司董事长。
委托代理人申斯微，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人张维邦，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告夏广德，男，1964年5月6日出生，汉族，个体户。
被告邓建军，男，1974年7月15日出生，汉族，个体户。
被告夏广德、邓建军共同委托代理人陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。
本院在审理原告湖南九牛起重设备有限公司诉被告夏广德、邓建军股东出资纠纷一案中，本院向原告湖南九牛起重设备有限公司送达了限期缴纳诉讼费通知书后，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，且原告未向本院提交免减诉讼费用的申请。
本院认为，原告湖南九牛起重设备有限公司未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，又未向本院提交免减诉讼费用的申请，应按自动撤诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 龚 关
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 何耀娟
二〇一六年五月六日
代理书记员 周 莎
附法律条文：
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内缴纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8400号
原告：吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路890号。
法定代表人：凌金根，该公司董事长。
被告：中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室。
主要负责人：居振敏，该行行长。
本院在审理原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行不当得利纠纷一案中，原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司自愿申��撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司负担。
审判员 戴顺娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 许静蔚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2485号
原告：泊头市天顺租赁站,住所地河北省泊头市苏屯。经营者：付殿森，男，汉族，1950年7月6日出生，住河北省泊头市裕华东路**号。
委托代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。
被告：河南六建建设发展有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙路87号。
法定代表人：傅高鹏，董事长。
委托代理人：韩明，系该公司员工。
原告泊头市天顺租赁站（以下简称天顺租赁站）与被告河南六建建设发展有限公司（以下简称六建公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天顺租赁站的委托代理人赵守跃、被告六建公司的委托代理人韩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天顺租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付租赁费255434元，赔偿丢失钢管、扣件、顶丝125883元，共计381317元；2.被告按租赁费日百分之一支付违约金至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：六建公司分别于2009年11月1日、2010年6月8日以其承建的“郑州市远大理想城项目”为由和天顺租赁站签订建筑施工物资租赁合同，约定：六建公司租赁天顺租赁站的钢管、扣件、顶丝等建筑施工物资，约定日租金的计算、付款方式及违约责任。合同签订后，天顺租赁站按约向六建公司提供租赁物，六建公司开始按约支付租金，现租赁物使用工地“远大理想城”项目早已完工，但六建公司未能按约支付租金、退还租赁物，经多次协商未果，诉至法院。
六建公司辩称：项目已经结束，款项已经付完，诉讼时效已经超过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2009年11月1日，天顺租赁站与六建公司签订《建筑施工物资租赁合同》，约定：六建公司租用财产的名称及数量，租期以天顺租赁站仓库办理的经六建公司经办人签字的领料单和有天顺租赁站经办人签字的退料单作为租用财产和结算的凭证；六建公司指定收料员名单为石可庆、熊美顺。
2010年6月8日，天顺租赁站与六建公司签订《钢管、扣件租赁合同》，约定：天顺租赁站向六建公司出租钢管、扣件等周转材料，租金标准：钢管每米0.009元／天，扣件每个0.0045元／天，顶丝0.04元／天；六建公司因工程需要延长租期，应在合同届满前10日内，重新签订合同，租金需在工程完工结算后3个月内结清剩余款；六建公司对租赁物资要妥善保管，租赁物资返还时，双方检查验收，如因保管不善造成租赁物资损坏、丢失的，由六建公司向天顺租赁站按市场价格进行赔偿。
2011年12月24日，天顺租赁站与六建公司签订赔偿协议，约定：六建公司远大理想城F组团工程项目丢失天顺租赁站钢管共计8359.6米，顶丝53根，经双方协商达成赔偿协议，钢管按13.8元／米来赔偿，共计115362.48元，顶丝按10元／根，共计530元。在赔偿费未付给天顺租赁站之前，天顺租赁站仍收取租费，待租金及赔偿金全部付清，天顺租赁站终止计租。
本院认为，原、被告双方签订的《建筑施工物资租赁合同》及赔偿协议，系其真实意思表示，合法有效，并受法律保护。根据双方赔偿协议约定，被告应向原告支付丢失钢管、顶丝赔偿款共计115892.48元，同时根据该协议中“上述赔偿款未付之前，天顺租赁站仍收取租费，待租金及赔偿款全部付清，天顺租赁站终止计租的约定”，原告起诉并不超过诉讼时效。因此被告辩称原告起诉超过诉讼时效意见，本院不予采纳，并且被告应自2011年12月24日起至实际清偿之日止按钢管每米日租金0.009元、顶丝每根每天0.04元向原告支付租赁费。
关于原告要求被告按租赁费日百分之一支付违约金的请求，赔偿协议中未作约定，本院不予支持。
关于被告辩称款项已付完的意见，未提供证据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南六建建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告泊头市天顺租赁站租赁物丢失赔偿款十一万五千八百九十二元四角八分。
二、被告河南六建建设发展有限公司于本判决生效后十日内向原告泊头市天顺租赁站支付自2011年12月24日起至实际清偿之日止租赁费(其中钢管8359.6米，按每天每米四厘；顶丝53根，按每根每天九厘计算)。
三、驳回原告泊头市天顺租赁站的其他诉讼请求。
如果被告河南六建建设发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零二十元，由被告河南六建建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周红娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3562号
原告：刘某甲，男。
法定代理人：刘某乙，男。系刘某甲父亲。
被告：史某某，女。
原告刘某甲诉被告史某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲法定代理人刘某乙、被告史某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告父亲刘某乙与被告于2013年3月25协议离婚，原告随父亲刘某乙生活，被告承担抚育费每月300元，两年多来，被告未尽抚养义务。现起诉法院要求被告在承担抚育费每月300元基础上增加到500元。
被告史某某辩称，不同意，我没有那么多钱。刘某乙欠我丈夫钱，我不欠孩子抚养费。孩子可以由我抚养，我不用刘某乙承担抚养费。
经审理查明：2013年3月25日，原告父母在民政部门协��离婚，原告随父亲刘某乙一起生活，被告每月承担300元抚育费，现原告起诉每月增加到500元。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚登记证明及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，开庭质证可以采信。
本院认为，抚养子女是父母应尽的义务。父母离婚后，子女有权根据自身需要等情况要求不与其共同生活的父或母一方增加抚养费。本案中被告承担300元抚养费已不能满足原告现在生活的实际需要，被告应适当增加对原告的抚养费。考虑当地生活水平、被告经济能力等因素，被告每月应承担370元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告史某某于本判决生效后每月给付原告刘某甲抚育费370元，自2015年5月始至原告刘某甲独立生活时止。此款每半年给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收50元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王义高
二〇一五年六月三日
书记员 李 伟
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初292号
原告：胡秀琼,女,1970年9月24日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省。
委托诉讼代理人：魏鹏先，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：邹坪英，女，1993年8月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：党方良，男，1993年10月1日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。
原告胡秀琼与被告邹坪英、党方良民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月12日受理后，被告党方良于2018年2月5日提出管辖权异议，本院于2018年2月7日作出(2018)川0824民初292号民事裁定书，驳回了被告党方良对本案管辖权提出的异议。2018年3月27日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告胡秀琼的委托诉讼代理人魏鹏先,被告邹坪英、党方良，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金7万元及从2018年1月8日起至还款之日止按苍溪县农业银行贷款利率计算的资金占用利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹坪英与被告党方良原系夫妻关系。2017年3月7日，二被告因资金周转困难，在原告处借款7万元，未约定利息和还款时间，被告党方良向原告出具借条一张。后二被告离婚，原告要求二被告还款无着，提起诉讼。
被告邹坪英辩称，2017年3月7日向原告借款7万元属实，同意归还原告借款。
被告党方良辩称，借款7万元是事实，但是该7万元是原告转款给被告邹坪英的，本被告没有收到钱。与被告邹坪英结婚后，钱都是被告邹坪英在管，邹坪英用了本被告很多钱。双方离婚时曾协议过此借款不用归还，故本被告不予承担还款责任。
当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告胡秀琼系被告邹坪英的母亲。2017年1月19日，被告邹坪英与被告党方良登记结婚。2017年3月7日，二被告因购买车辆需资金周转为由向原告胡秀琼借款7万元。原告通过银行转账的方式将借款存入了被告邹坪英在中国农业银行股份有限公司苍溪歧坪分理处账户62×××54。被告党方良出具借条一张载明：“借条今借到丈母娘现金70000元整借款人：党方良2017年3月7日”。被告党方良在庭审中自认借条中的“丈母娘”指的是原告胡秀琼。
同时查明，2017年12月11日，被告邹坪英与党方良办理了离婚登记。其离婚时未对该债务进行分割。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邹坪英、党方良向原告胡秀琼借款7万元，原告提供了借款，双方形成借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。因双方未约定还款期限，原告作为出借人随时可以请求返还。故原告要求二被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求从2018年1月8日起按苍溪县农业银行的贷款利率支付借款利息，不符法律规定，本院不予支持，但可从向本院主张之日起按照年利率6%计算利息。被告党方良辩称，原告没有将借款提供给本人，与被告邹坪英离婚时协商此借款不用归还，不予承担还款责任。该辩解没有事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人法院应予以支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、被告邹坪英与被告党方良共同归还原告胡秀琼借款7万元。限在本判决书生效后的七日内支付。并承担从2018年1月12日起止实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
二、驳回原告胡秀琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告邹坪英与党方良共同负担，原告已预交，被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵小兰
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 琳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初1846号
原告重庆侨成科技发展有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区蒲吕工业园，统一社会信用代码915002245656009517。
法定代表人陈劲松，总经理。
委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师，特别授权。
被告重庆和鑫模具有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区（蒲吕）云飞路8号，统一社会信用代码91500224355635857N。
法定代表人刘霞，任生管经理。
本院在审理原告重庆侨成科技发展有限公司诉被告重庆和鑫模具有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆侨成科技发展有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆侨成科技发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆侨成科技发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆侨成科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2182元，减半交纳1091元，由原告重庆侨成科技发展有限公司负担。
代理审判员 唐路明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周巧琳
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初70号
原告：安徽省绍峰置业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：邵现胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：朱修华，男，汉族，1962年6月12日出生，户籍地安徽省霍山县，现住霍山县。
委托诉讼代理人：朱立刚(系朱修华之子)，住安徽省霍山县。
原告安徽省绍峰置业有限公司(以下简称绍峰公司)与被告朱修华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍峰公司的委托诉讼代理人陈昌继、被告朱修华及其委托诉讼代理人朱立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍峰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告房屋租赁合同，立即退还房屋，并支付原告房租107000元、税金8000元，合计115000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告将位于霍山县衡山镇和顺花苑D区21号楼一层建筑面积166.53m2、二层建筑面积225.3m2，合计391.83m2商铺的房产租赁给被告，合同期限三年，自2015年7月18日起至2018年7月17日止，并约定了租金的数额及给付期限、方式。现被告故意拖欠2016年7月18日起至2017年7月17日的房屋租金107000元及税金8000元，此款，经原告多次催要无果。根据合同约定，原告有权解除合同，收回租赁房屋。原告已向被告送达解除合同通知，但被告仍未主动履行义务。
被告朱修华承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告房屋没有房产证，且安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年8月23日张贴公告，该涉案房屋已抵押给安徽安天典当有限公司，并告知被告涉案房屋不属于原告，暂时无需向原告支付租金。
本院认为，被告朱修华承认原告绍峰公司在本案中主张的事实，故对原告绍峰公司主张的事实予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将房屋出租给被告，被告理应按双方租赁合同约定，履行其支付租金的义务，故原告要求被告支付所欠2016年7月18日起至2017年7月17日的房屋租金107000元的诉讼请求，本院应当支持。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告逾期支付租金存在违约行为，原告依约可以向被告主张解除双方的房屋租赁合同，原告应当就已实际履行的租赁期向被告主张租赁费，但原告仍就未履行的租赁期向被告主张房屋租金，其本意并非要求解除双方租赁合同，且原告所举证据亦不足以证明其要求与被告解除双方租赁合同的通知已到达被告，因此，原告要求解除与被告之间的租赁合同、退还租赁房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告向被告主张税金8000元，因原告并非征税主体，亦未提供涉案房屋租赁的完税证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告无房屋所有权证，对此，被告并未提供证据证明其租赁房屋受到限制而影响其生产经营；辩称涉案房屋已抵押暂时无需向原告支付租金，对此，被告并未提供证据证明其需配合安徽省合肥市蜀山区人民法院的执行，被告上述抗辩意见均不能成立，本院均不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱修华于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省绍峰置业有限公司房屋租金107000元；
驳回原告安徽省绍峰置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告安徽省绍峰置业有限公司负担90元，被告朱修华负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵前利
二〇一七年三月十四日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执153号
被执行人崔改荣
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931刑初38号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人崔改荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔改荣在中国工商银行0512043101207047863账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一六年十月二十五日
书记员 王波平
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执553号之一
申请执行人马磊，男，汉族，生于1989年12月4日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：苏亚辉，男，汉族，生于1989年5月11日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人马磊与被执行人苏亚辉民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人马磊自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执553号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵旭波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初113号
原告东莞市骐骏行钛白粉有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇华南塑胶城C区88-89号，注册号：441900001297578。
法定代表人周彬。
委托代理人张玲玲，系原告员工。
被告东莞市万ＸＸ达油漆厂，住所地：东莞市万江区严屋社区，注册号：441900601392235。
经营者张志方。
被告张志方，男，汉族，1970年12月30日出生，住广东省东莞市万江区，。
原告东莞市骐骏行钛白粉有限公司诉被告东莞市万ＸＸ达油漆厂、张志方买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲玲到庭参加诉讼，被告东莞市万ＸＸ达油漆厂、张志方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市骐骏行钛白粉有限公司诉称，原告与被告东莞市万ＸＸ达油漆厂于2015年11月5日签订《购销合同》，约定被告向原告购买钛白粉产1T，单价为20000元/T，货到30天付款。原告送货后，被告东莞市万ＸＸ达油漆厂一直未付款，被告张志方应对被告东莞市万ＸＸ达油漆厂的债务承担连带责任。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告东莞市万ＸＸ达油漆厂向原告支付货款20000元；2.被告东莞市万ＸＸ达油漆厂向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行贷款利率计算，从2015年12月6日起计算至付清之日止）；3.被告张志方对上述付款义务向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市万ＸＸ达油漆厂、张志方经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告提交被告东莞市万ＸＸ达油漆厂与东莞市万江严屋村委于2002年10月1日签订的《租赁合同》，约定被告东莞市万ＸＸ达油漆厂租赁东莞市万江严屋村委的厂房20年。
2015年11月5日，原告与东莞市华达化工厂签订《购销合同》，合同落款需方处加盖“东莞市万ＸＸ达油漆厂业务专用章”，原告主张东莞市华达化工厂即是被告东莞市万ＸＸ达油漆厂，合同约定原告向被告供应二氧化钛总价20000元，同日，原告向被告送货，原告主张货物送至被告住所地东莞市××区严屋社区，由被告张志方的弟媳黄佩玲签收。
原告提交其于2015年11月23日开具给被告东莞市万ＸＸ达油漆厂的价值20000元的发票复印件，主张原告已交给两被告。
另查，被告张志方系被告东莞市万ＸＸ达油漆厂登记的经营者。
以上事实，有原告提交的《租赁合同》、《购销合同》、送货单、发票复印件及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞市万ＸＸ达油漆厂、张志方经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。原告东莞市骐骏行钛白粉有限公司提交与被告东莞市万ＸＸ达油漆厂签订的《购销合同》及送货单，原告主张与被告东莞市万ＸＸ达油漆厂存在买卖合同关系，本院予以采信。被告东莞市万ＸＸ达油漆厂未能提供证据证明已向原告支付货款，债务应当清偿，被告经原告催讨，至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告东莞市万ＸＸ达油漆厂支付货款20000元及利息，本院予以支持，按照合同约定的月结30天的结算方式，原告主张利息以20000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年12月6日起计至付清之日止，本院予以支持。
被告张志方系被告东莞市万ＸＸ达油漆厂登记的经营者，原告主张被告张志方也是实际经营者，故原告诉请被告张志方对案涉债务与被告东莞市万ＸＸ达油漆厂一起承担清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市万ＸＸ达油漆厂、张志方于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市骐骏行钛白粉有限公司支付货款20000元。
二、被告东莞市万ＸＸ达油漆厂、张志方于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市骐骏行钛白粉有限公司支付利息（以20000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年12月6日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，已由原告预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐舒音
代理审判员 黄晓静
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张沛君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初756号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：赵玉珍，女，1951年11月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司与被告赵玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告赵玉珍已将所欠物业有关费用支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 张丽萍
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5336号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈志雄，户籍地湖南省衡南县。
被告人陈志雄盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初933号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月20日就被告人陈志雄刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人陈志雄罚金人民币3000元；退赔被害人张某某经济损失人民币900元、退赔被害人姚某某经济损失人民币1766.67元、退赔被害人黄某经济损失人民币718元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人陈志雄纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5336号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 梁毅娜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1568号
罪犯王业成，男，汉族，1976年9月18日生，高中文化，安徽省岳西县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省潜山县人民法院于2013年12月10日作出（2013）潜刑初字第00080号刑事判决，以被告人王业成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金六万元；与前犯盗窃罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利六个月二十五天合并，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金六万元，剥夺政治权利六个月二十五天。判决发生法律效力后,2013年12月26日交付执行（刑期自2013年6月6日起至2019年10月5日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王业成在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王业成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王业成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯及犯有数罪的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中���人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王业成减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利六个月二十五天不变（减刑后的主刑期自2013年6月6日起至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐凯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执190号
申请执行人：熊小强，男，1991年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人：王健，该公司总经理。
申请执行人熊小强与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决书：苏州红头鸟服饰有限公司应当支付给申请人经济补偿金5476元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，该车辆已由另案首先查封本案无处置权，且因未实际扣押而无法处置。通过常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院另案对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施，但仍未履行。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱小飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨知民初字第00031号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人李鑫、陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被告崇安区浙伟食品店，经营者陈伟平，男，1977年2月19日生，居民身份证号码3326021977********，汉族，住浙江省临海市白水洋镇继光西路**号，经营场所江苏省无锡市广益星苑122-4。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告崇安区浙伟食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司明确表示申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告崇安区浙伟食品店的起诉。
本案案件受理费603元减半收取301元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 王龙章
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 肖锦秀
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 沂
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执264号
申请执行人黄继仁，男，1968年10月27日出生，汉族，个体户，住德安县，
被执行人邹孝友，男，1964年9月21日出生，汉族，住德安县。
黄继仁与邹孝友买卖合同纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民一初字第42号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年6月23日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人邹孝友动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的17011.25元，已执行标的为0元，还剩余标的17011.25元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执264号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 利
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1497号之一
被执行人：许永安，男，1967年11月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，大学专科文化，凤阳县燃灯水库管理处原主任，原共产党员，住安徽省凤阳县，
关于被执行人许永安罚金纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126刑初22号刑事判决书确定：一、被告人许永安犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币11.6万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10.4万元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币22万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对已追缴的被告人许永安违法所得113964.08元予以没收，上缴国库；执行中，本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人银行存款账户已经依法冻结，被执行人名下无车辆，房产，被执行人现被关押在监狱，本案暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 杨新光
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018豫09**民初2335号
原告：王玥龙，男，1989年2月11日出生，汉族，住濮阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
统一社会信用代码：91110105661572858F。
住所地：北京市朝阳区朝外大街**号*层212B-213A，**层1501-1505，**层1603、1605。
负责人：刘光辉，经理。
原告王玥龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人寿财险北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥龙到庭参加诉讼，被告人寿财险北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王玥龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22829.14元、住院伙食补助费2800元、营养费1120元、误工费15995.76元、护理费22131.12元、交通费1120元、施救费100元、评估费100元、车损1090元，共计67286.02元。事实与理由：2017年9月19日，左向党驾驶豫Ｊ×××××号出租车沿濮阳市中原路由西向东行驶至历山路交叉口时，与原告王玥龙驾驶的二轮电动车发生相撞，造成王玥龙受伤的交通事故。原告受伤后被送往濮阳市中医院救治。交警部门认定左向党负事故的全部责任。经查，豫Ｊ×××××号车辆在被告人寿财北京分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告人寿财险北京分公司在庭前提交的答辩状中辩称，豫Ｊ×××××号出租车在保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，事故发生后，保险公司已向原告垫付医疗费1万元，同意在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，超出交强险部分，同意在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。请求法院核实原告提交证据的真实性、合理合法性。
经审理查明，2017年9月19日，左向党驾驶豫Ｊ×××××号出租车沿濮阳市中原路由西向东行驶至历山路交叉口时，与原告王玥龙驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告王玥龙受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定左向党负事故的全部责任，原告王玥龙无事故责任。原告王玥龙受伤后被送往濮阳市中医院救治，住院56天，花费医疗费22557.14元，2018年2月24日复查时花费检查费210元。出院时医嘱：1、晒太阳、补钙，加强营养，近期戒烟戒酒；2、留陪一人，适度持双拐功能锻炼，近期避免负重及剧烈活动；3、定期复诊，1月1次，建设周二、周六上午复诊，视复诊情况决定负重及内固定取出时机；4、不适随诊。事故发生后，原告王玥龙委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对其因交通事故损坏的电动车进行评估，经评估，确定电动车损失为1090元，原告支出评估费100元。为处理本次事故，原告王玥龙支出施救费100元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
另查明，原告王玥龙系个体工商户，是濮阳市黄甫路可蒂烘焙的经营者。
又查明，豫Ｊ×××××号出租车在被告人寿财险北京分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元，事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故认定书认定被告左向党负事故的全部责任，原告王玥龙无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告人寿财险北京分公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险和商业险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内承担民事赔偿责任；原告损失交强险赔偿不足部分，由被告人寿财险北京分公司在商业三者险赔偿限额内承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
(2018医疗费22767.14元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
(2018住院伙食补助费2800元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院56天计算；
3、营养费1120元。参照每天20元的营养标准，按住院56天计算；
4、护理费7977.27元。住院期间的护理费参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元／年的标准计算56天；根据医嘱原告出院后须留陪一个，本院综合原告伤情及康复情况，本院酌定出院后的护理期限为30天；
5、误工费9422.3元。原告系个体工商户，参照上一年度河南省批发和零售业年平均收入39990元／年的标准计算至出院后30天；
6、交通费1120元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院56天计算；
7、电动车损失1090元、评估费100元。依据原告提交的鉴定报告和评估费发票予以确认；
8、施救费100元。根据原告提交的施救费发票予以确认。
原告王玥龙以上损失共计46496.71元，被告人寿财险北京分公司应在交强险各分项限额内赔偿原告王玥龙医疗费1万元(已付)，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费7977.27元、误工费9422.3元、交通费1120元，在财产损失限额内赔偿原告王玥龙电动车损失1090元、评估费100元、施救费100元；超出交强险部分的损失16687.14元(包括医疗费12767.14元、住院伙食补助费2800元、营养费1120元)，由被告人寿财险北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告王玥龙。综上，被告人寿财险北京分公司应赔偿原告王玥龙各项损失共计36496.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后10日内在交强险各分项限额和商业三者险限额内赔偿原告王玥龙各项损失共计36496.71元。
二、驳回原告王玥龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费741元，由原告王玥龙负担385元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担356元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一八年三月三十日
书记员 范秦龙
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2194号
原告：范香蓉，女，生于1965年4月2日，汉族，住重庆市忠县。
被告：刘明汉，男，生于1955年6月3日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告范香蓉与被告刘明汉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘明汉的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范香蓉撤回对被告刘明汉的起诉。
案件受理费减半收取39.5元，由原告范香蓉负担。
审判员 罗燕
二〇一七年七月十三日
书记员 罗茗
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0982民初5273号
原告赵亚乾，男，1988年1月28日出生，汉族，现住任丘市。身份证号：
被告张永胜，男，1969年5月26日出生，汉族，现住任丘市，.
被告张永禄，男，1965年1月28日出生，汉族，现住任丘市。.
本院在审理原告赵亚乾诉被告张永胜、张永路排除妨害纠纷一案中，原告赵亚乾于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亚乾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵亚乾撤回起诉。
案件受理费20元，由原告赵亚乾负担。
审判员 李书朵
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁伟苓
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执3023号
申请人刘德江，男，汉族，住北京市通州区。
被执行人杨光，男，汉族，住北京市门头沟区。
本院在执行刘德江与杨光民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财���的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年九月二十九日
书记员 金 强
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1478号
申请执行人六安农村商业银行股份有限公司,住安徽省六安市皖西路32号。
被执行人林伟,男,1969年2月7日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区；张娜娜,女,1988年5月26日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一七年十月三十日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保8号
申请人：付世军，男，汉族，生于1971年2月9日，住重庆市开州区。
被申请人：钱德生，男，汉族，生于1971年9月1日，住重庆市开州区。
被申请人：徐均燕，女，汉族，生于1974年2月19日，住重庆市开州区。
申请人付世军于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人钱德生、徐均燕之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人钱德生、徐均燕价值10万元的财产进行保全。申请人付世军以其所有的车牌号为渝FFXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人付世军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月六日
书记员 彭宏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更186号
罪犯郑少林，男，1978年9月21日出生，汉族，初中文化，安徽省繁昌县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年3月2日作出（2012）繁刑初字第00037号刑事判决，以被告人郑少林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郑少林在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑少林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，财产刑未履行，2012年10月因在车间违规吸烟被禁闭处分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑少林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑少林减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年11月11日起至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋09民终871号
上诉人（原审原告）：赵官凤，女，汉族，1982年3月13日生，大同市矿区安全路*排付*号。系死者杨维昆的妻子。
上诉人（原审原告）：杨绎珂，女，2007年10月21日生，汉族，系死者杨维昆的长女。
上诉人（原审原告）：杨绎伦，男，2010年10月5日生，汉族，系死者杨维昆的长子。
法定代理人：赵官凤，系杨绎珂、杨绎伦的母亲。
上诉人（原审原告）：杨新明，男，汉族，1956年10月22日生，系死者杨维昆的父亲。
上诉人（原审原告）：王继勇，女，汉族，1955年6月22日生，系死者杨维昆的母亲。
上列上诉人的共同委托代理人：郭建文，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周正林，男，1982年12月4日生，汉族，河曲县人，住河曲县。系×××、蒙AR2**半挂车车主。
被上诉人（原审被告）：刘占山，男，1980年9月13日生，河曲县人，系×××、蒙AR2**半挂车司机。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。
负责人：卢高平，该公司经理。
委托代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
上诉人赵官凤、杨绎珂（又名杨桦宇）、杨绎伦、杨新明、王继勇因与被上诉人周正林（又名周林小）、刘占山、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服五寨县人民法院（2016）晋0928民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：根据上诉人赵官凤等提供的事故死者以及其直系亲属的户籍证明、购房合同、住房小区证明、社保证明、收入来源、被扶养人（子、女）入学机构证明等，一审法院对死者死亡赔偿金和被扶养人生活费应当以城镇居民标准还是农村居民可支配收入标准计算未予查清；死者母亲王继勇是否丧失劳动能力亦需准确认定；对精神抚慰金的处理是否正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销五寨县人民法院（2016）晋0928民初223号民事判决；
二、本案发回五寨县人民法院重审。
上诉人赵官凤，杨绎珂、杨绎伦、杨新明、王继勇预交的二审案件受理费4328元予以退回。
审判长左长军
审判员刘勇
审判员王晓华
二○一七年九月十一日
书记员田霞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1370号
申请执行人江油市太平镇新华村村民委员会；
法定代表人缪云高，该村村民委员会主任
被执行人胡维青，男，汉族，生于1954年5月4日。
被执行人四川省江油市新华房地产开发有限公司，住所江油市银河干道中段；
法定代表人胡维青，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民再初字第3号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡维青、四川省江油市新华房地产开发有限公司的银行存款16779.96元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件一审受理费103.71元，执行费153元，一并从被执行人胡维青、四川省江油市新华房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈礼
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执152号
申请执行人李洁，男，1990年6月18日出生，汉族。
被执行人张喜恩，男，1956年11月24日出生，汉族。
被执行人王金花，女，1961年5月25日出生，汉族。
被执行人李双林，男，1943年11月10日出生，汉族。
被执行人王希芬，女，1944年11月20日出生，汉族。
申请执行人李洁与被执行人张喜恩、王金花、李双林、王希芬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1564号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立民
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 艳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1952号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王安秀，女，生于1968年5月24日，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：高琼，女，生于1968年3月8日，汉族，住重庆市忠县。
再审申请人王安秀因与被申请人高琼健康权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王安秀申请再审称，没有证据证明当事双方发生抓扯时，被申请人受伤，被申请人应申请鉴定。原审未依法调取证据，程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，原审法院结合双方在公安机关的询问笔录中自认互有抓扯，以及高琼在纠纷当天送医治疗被诊断为多处软组织伤的事实；认定王安秀对高琼的受伤承担50%的责任，符合侵权行为的认定规则。王安秀提出没有证据证明高琼受伤系双方抓扯造成的理由，与查明的事实不符；且王安秀申请调取公安机关的执法记录仪经一审法院调查后，公安机关出具了“执法记录仪拍摄的内容主要反应公安干警在执法中的行为是否规范，与王安秀、高琼打架纠纷的起因、过程及结果无直接关系”的情况说明，故王安秀欲以执法记录仪拍摄内容证明高琼的受伤与王安秀无关的证明目的不能达到。王安秀未能举示证据推翻一审法院的认定，一审法院调取证据的程序并无不当，认定事实亦无错误。
综上，王安秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王安秀的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱 禹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1888号
罪犯唐松涛，男，1994年4月27日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年6月3日作出（2013）西刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人唐松涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人唐松涛不服，提出上诉。本院于2014年11月18日作出（2014）云高刑终字第1198号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐松涛在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐松涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月18日起至2039年12月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘源哲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1416号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海项顿国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海项顿国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集���上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
审判员 马霄燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢278号
申请执行人潘玉凤，现住扶余市。
被执行人张宇，现住扶余市。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月22日作出（2015）扶民初字第2832号民事判决书，判决如下：被告张宇于本判决生效后3日内给付原告潘玉凤借款人民币65000元。案件受理费1425元，由被告张宇负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已实际履行，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第2832号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年五月二十七日
书记员 马辉（兼）
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初712号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人石卫龙，男，1976年3月23日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人石卫龙因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日被刑事拘留（10月11日被羁押），同年11月17日被取保候审。2018年5月24日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕680号起诉书指控被告人石卫龙犯容留他人吸毒罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人石卫龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月至10月期间，被告人石卫龙在苏州市吴江区平望镇梅堰平安村自己家中，先后容留郭某、严某1、钮某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）5次。具体分述如下：
1、2017年9月底的一天晚上，被告人石卫龙在上述地点，容留郭某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2017年10月6日傍晚，被告人石卫龙在上述地点，容留郭某、严某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2017年10月7日凌晨，被告人石卫龙在上述地点，容留郭某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4、2017年10月9日晚上，被告人石卫龙在上述地点，容留郭某、钮某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。
5、2017年10月10日晚上，被告人石卫龙在上述地点，容留郭某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人石卫龙为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人石卫龙辩称：指控的五笔犯罪事实中有三笔是事实。但2017年10月6日郭某、严某1吸毒那次，其在一楼烧饭，没有看到他们在吸毒；2017年10月9日郭某、钮某1这一笔，钮某1没有来过，是其与郭某吸毒的。
经审理查明：2017年9月至10月期间，被告人石卫龙在苏州市吴江区平望镇梅堰自己家中，先后容留郭某、严某1、钮某1吸食毒品甲基苯丙胺5次。具体分述如下：
一、2017年10月6日傍晚，被告人石卫龙在上述地点，容留郭某、严某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。
二、2017年10月9日晚上，被告人石卫龙在上述地点，容留郭某、钮某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的证人杨某的证言、辨认笔录、检查笔录、电子证据检查工作记录、现场检测报告书、检验报告、发破案经过、人口信息及以下证据予以证实：
1、证人郭某的证言及辨认笔录，证实2017年10月6日晚上，其和严某1一起到石卫龙家里，在他房间里面的玻璃斗里有冰毒，其与严某1吸了大概十分钟，当时石卫龙就在其旁边。之后石卫龙接到电话说要去赌场，其与严某1就走了。2017年10月9日晚上十一点多，其到石卫龙家里，随后钮某1也来了，拿出一包冰毒，其、钮某1、石卫龙三个人一起吸了。钮某1吸了一会就走了，其玩到第二天早上离开的。其指认了吸毒的地点，辨认出严某1、石卫龙、钮某1。
2、证人严某1的证言及辨认笔录，证实2017年10月初一天傍晚，其与郭某一起到石卫龙家，他卧室玻璃斗里有冰毒，其与郭某轮流吸了十几分钟，石卫龙说有事要到场子里去，就把其与郭某赶走了。当时石卫龙是同意其与郭某吸毒的，而且还在一起聊天了。其指认了吸毒的地点，辨认出郭某、石卫龙。
3、证人钮某1的证言及辨认笔录，证实2017年10月10日左右一天晚上十一点，石卫龙打电话问其郭某给其的冰毒还有没有，其说没有动，石卫龙让其把冰毒拿过去。其一个人开车到他家后发现郭某也在，其三个人就在房间里吸冰毒。其指认了吸毒的地点，辨认出郭某、石卫龙。
4、被告人石卫龙的供述，证实2017年10月6日下午其让郭某带冰毒给其，其倒在玻璃斗里。当天傍晚，郭某和严某1到其家轮流吸了玻璃斗的冰毒，其到楼下吃饭，十分钟后其上楼看到他们还在吸，其要进赌场，就没有吸了，三个人离开了家。2017年10月9日晚上，其带郭某回到自己家，十一点多钮某1带了一点冰毒过来，其三个人轮流吸。吸完钮某1先走了，郭某第二天中午离开的。
关于被告人石卫龙提出的相关辩解，经查，证人郭某、严某1、钮某1的证言与被告人石卫龙的多次供述相互印证，证实了2017年10月6日下午、10月9日晚上被告人石卫龙容留他人在家中吸毒的犯罪事实，被告人石卫龙的相关辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
三、2017年9月底的一天晚上，被告人石卫龙在上述地点，容留郭某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
四、2017年10月7日凌晨，被告人石卫龙在上述地点，容留郭某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
五、2017年10月10日晚上，被告人石卫龙在上述地点，容留郭某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人石卫龙如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人石卫龙在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的证人郭某、杨某的证言、辨认笔录、检查笔录、电子证据检查工作记录、现场检测报告书、检验报告、发破案经过、人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人石卫龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人石卫龙如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，对被告人石卫龙依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人石卫龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年11月16日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 杨荣泉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd5effd7-0ab9-4682-9597-a90c00c7959f&imgId=ZmQ1ZWZmZDctMGFiOS00NjgyLTk1OTctYTkwYzAwYzc5NTlmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王文州
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5841号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王玉，男，1990年06月20日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王玉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9405号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王玉支付本金99800.00元及息费、一审案件受理费2295元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9405号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6882号
原告：张自平，男，1976年7月6日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
原告：张志华，男，1979年5月14日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
以上二原告委托诉讼代理人：李升成，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人：魏现兰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告：任天伟，男，1973年12月8日生，住山东省胶州市。
原告张自平、张志华与被告任天伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后依法进行审理。
张自平、张志华向本院提出诉讼请求：任天伟支付二原告劳务费1万元并承担诉讼费用。事实和理由：二原告在被告带领的工程施工队为被告承接的亿晨工程项目提供工程材料安装劳务，原被告之间未签订劳动合同。原告施工完毕后，被告仅支付了部分劳务费，至今仍拖欠劳务费1万元。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张自平、张志华的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于玲娟
代理审判员 逄伟宏
人民陪审员 徐雨宁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 羊 彬