wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执7662号
申请执行人江阴市慧之恒贸易有限公司，组织机构代码34635143-0，住所地江阴市月城镇锡澄路1189号4幢107号。
法定代表人：夏恒，该公司董事长。
被执行人江阴市锡璜塑料厂，组织机构代码14226263-9，住所地江阴市徐霞客镇璜塘桥南路36号。
投资人薛君华，该厂厂长。
被执行人薛君华，男，1980年3月26日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人江阴市慧之恒贸易有限公司与被执行人江阴市锡璜塑料厂、薛君华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016)苏0281执8747号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，江阴市锡璜塑料厂应支付江阴市慧之恒贸易有限公司货款100000元及利息，江阴市锡璜塑料厂的财产不足以清偿上述债务的，由薛君华以其个人的其他财产予以清偿，江阴市锡璜塑料厂、薛君华承担诉讼费2270元。因江阴市锡璜塑料厂、薛君华未履行生效法律文书确定的义务，江阴市慧之恒贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，薛君华名下有位于江阴市璜塘镇金凤新村房产一处，该房已被无锡市北塘区人民法院首封。薛君华名下有2002年产苏Ｂ×××××奥德赛牌小型汽车一辆，该车已被另案查封。此外，未发现江阴市锡璜塑料厂、薛君华有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市慧之恒贸易有限公司，并要求其向本院提供江阴市锡璜塑料厂、薛君华有其他可供执行的财产线索。江阴市慧之恒贸易有限公司未向本院提供江阴市锡璜塑料厂、薛君华有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江阴市慧之恒贸易有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市锡璜塑料厂、薛君华是否有履行债务的能力。薛君华名下虽有房产、车辆，但均已被另案查封，本案无处置权。在本次执行程序中，未查找到江阴市锡璜塑料厂、薛君华有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0281执8747号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现江阴市锡璜塑料厂、薛君华有可供执行财产后，江阴市慧之恒贸易有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薛丹雁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12212号
上诉人（原审被告）：卢勇，男，汉族，1969年10月1日出生，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：金堂汇金村镇银行有限责任公司。住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段*******号。
法定代表人：甘永军。
原审被告：成都隆泰瑞安商贸有限公司。住所地：四川省成都市高新西区迪康大道*号。
法定代表人：卢祥琼。
原审被告：阆中汇海置业有限公司。住所地：四川省阆中市七里新区长安小区*栋。
法定代表人：卢勇。
原审被告：卢军，男，汉族，1971年3月23日出生，住四川省营山县。
原审被告：卢祥琼，女，汉族，1974年2月13日出生，住四川省营山县。
原审被告：王德生，男，汉族，1973年10月14日出生，住四川省营山县。
上诉人卢勇与被上诉人金堂汇金村镇银行有限责任公司及原审被告成都隆泰瑞安商贸有限公司、阆中汇海置业有限公司、卢军、卢祥琼、王德生金融借款合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人卢勇未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓川
审判员 任文磊
审判员 刘冠男
二〇一七年九月十九日
书记员 张 磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2497号
原告：李军刚，男，汉族，1974年12月13日出生，住成都市武侯区。
被告：戴军，男，汉族，1975年8月20日出生，住贵州省贵阳市南明区。
本院在审理原告李军刚与被告戴军民间借贷纠纷一案中，原告李军刚在收到《缴费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未提出书面缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王晓川
审 判 员 任文磊
人民陪审员 唐金成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2121号
原告：成都德瑞安建筑智能系统集成有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：王志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨萃，四川君合律师事务所律师。
被告：绵阳优润商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘文琪。
原告成都德瑞安建筑智能系统集成有限公司（简称“德瑞安公司”）与被告绵阳优润商贸有限公司（简称“优润公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德瑞安公司的委托诉讼代理人杨萃到庭参加了诉讼，被告优润公司经依法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德瑞安公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告合同尾款4万元，利息自2016年1月至付清时止，按银行同期贷款利息计算；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的利息计算方式变更为：第一笔从2016年2月3日起到付清之日止，第二笔从2016年4月1日起到付清之日止，均按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2013年5月15日，原告为被告装修位于绵阳市涪城区X三楼项目，并签订了《新风系统施工协议书》，约定工程总价款为壹拾万元整，并于工程验收后，支付所有款项。2016年1月20日，被告写下《承诺书》，承诺于2016年2月20日支付贰万元，剩余款项于2016年3月底全部付清。经原告多次催促，被告仍未付款。遂诉请法院，判如所请。
被告优润公司未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告主体信息，双方签订的《新风系统施工协议书》、《承诺书》等证据，本院对以上证据经审查后予以确认。据此，本院认定如下事实：2013年5月15日，原、被告双方为绵阳市涪城区X三楼的全热型新风系统施工安装项目签订《新风系统施工协议书》，约定工程总价款为壹10万元整，先行支付6万元，剩余4万元于工程验收后支付。2016年1月20日，被告写下《承诺书》，约定：“尾款4万元，绵阳优润商贸有限公司于2016年2月2日支付2万元，剩余2万元于2016年3月底全部付清。如有拖欠，按银行贷款利率计算滞纳金”。经原告多次催促，被告仍未付款。
本院认为，被告优润公司经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原告提供了双方签订的《新风系统施工协议书》，可以认定原、被告双方的合同关系真实有效，原、被告应按照合同约定履行合同义务。原告已经履行了全部合同义务，而被告未能按约支付合同余款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当按照继续履行合同义务。故，本院确认被告优润公司应当向原告继续支付合同余款4万元，并计算逾期支付的滞纳金。关于原告的主张，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告绵阳优润商贸有限公司于判决生效后三日内向原告成都德瑞安建筑智能系统集成有限公司支付合同余款人民币40000元，并承担逾期支付的利息。计算方法为：以本金20000元为基数，自2016年2月3日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金20000元为基数，自2016年4月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告成都德瑞安建筑智能系统集成有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币800元，由被告绵阳优润商贸有限公司负担。（原告已预缴）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 志
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 周雪娅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘小瑜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2231号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩云政。
委托代理人：梁民生，北京市尚格律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈华。
委托代理人：梁民生，北京市尚格律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩战军。
委托代理人：梁民生，北京市尚格律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕海。
原审被告：隆化县浩政矿业有限责任公司。住所地：河北省隆化县郭家屯镇河北村。
法定代表人：穆太升，该公司董事长。
委托代理人：于光辉，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：朱新来，招金有色矿业有限公司风险控制部经理。
原审被告：招金有色矿业有限公司（原招远市欣源黄金科技发展有限公司）。住所地：山东省招远市招金路298号。
法定代表人：王春生，该公司董事长。
委托代理人：于光辉，北京大成（青岛）律师事务所律师。
再审申请人韩云政、陈华、韩战军因与被申请人滕海、原审被告隆化县浩政矿业有限责任公司（以下简称浩政矿业）、招金有色矿业有限公司（以下简称招金矿业）居间合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩云政、陈华、韩战军申请再审称：一、原审法院认定滕海履行了居间义务应取得报酬，这一基本事实缺乏证据证明。（一）案涉探矿权交易与股权交易在交易主体、转让标的、权利义务及法律适用等方面均不相同，因此，该两笔交易并非同一交易。（二）《居间合同》所约定的付款条件并未成就，滕海不享有请求委托人支付居间报酬的权利。（三）滕海并非案涉股权转让的居间人，未履行相应的居间义务，无权主张居间报酬。二、退一步讲，即使上述探矿权转让与股权转让被认定为同一交易，居间费用的付款义务人也应为浩政矿业，而非韩云政、陈华、韩战军三人，原审法院判决由韩云政、陈华、韩战军向滕海支付居间费用，明显是适用法律错误。韩云政、陈华、韩战军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销原审判决，改判驳回滕海的诉讼请求，本案的诉讼费用由滕海承担。
本院再审审查期间组织双方进行了询问，询问时韩云政、陈华、韩战军确认向刘思明支付居间费用的实际是其三人，但发票开的是浩政矿业，因为是以浩政矿业的名义跟刘思明签的居间合同。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：一、滕海是否系案涉股权转让的居间人，应否获得居间报酬；二、承担支付居间报酬的责任主体。
一、关于滕海是否系案涉股权转让的居间人，应否获得居间报酬问题。2010年8月30日，原浩政矿业与招远市欣源黄金科技发展有限公司（以下简称欣源公司）（即招金矿业）签订《河北隆化县郭家屯铅锌矿矿权转让框架协议书》（以下简称《框架协议》），约定双方就浩政矿业所持有的郭家屯铅锌矿探矿权转让事宜签订框架协议。2010年9月7日，原浩政矿业与滕海签订《居间合同》，约定关于浩政矿业下属郭家屯铅锌矿转让给招金集团（即欣源公司）事宜，双方确认系滕海提供机会并全力促成，为此，双方就浩政矿业应付给滕海的报酬，经协商达成协议。2010年12月25日，原浩政矿业与欣源公司（即招金矿业）签订《解除协议书》，约定双方就探矿权转让事宜无法达成正式的协议书，因此，双方协商同意解除框架协议。2011年1月18日，原浩政矿业向滕海发出《解除协议通知书》，通知称：”虽经你方居间介绍与招金集团见面，但我方与招金集团就合作条款无法达成协议，因此，我方与你方签订的《居间协议》终止”。2011年1月29日，韩云政、陈华、韩战军与招金矿业签订《股权转让合同》，约定鉴于韩云政、陈华、韩战军持有浩政矿业100%股权，浩政矿业目前拥有郭家屯铅锌选厂一处、探矿权一个（探矿权正在办理采矿权申请中），双方就韩云政、陈华、韩战军将其持有的浩政矿业100%股权转让给招金矿业的有关事宜达成协议。该合同签订后，双方均已实际履行，原浩政矿业的股权已变更登记至招金矿业名下，招金矿业成为浩政矿业的唯一股东，河北省国土资源局已向浩政矿业颁发了《采矿许可证》，招金矿业已向韩云政、陈华、韩战军支付股权转让款约6000万余元。根据上述事实，本院认为滕海系案涉股权转让的居间人，应当获得居间报酬，理由如下：第一，滕海与原浩政矿业之间签订有《居间合同》，双方确认关于浩政矿业下属郭家屯铅锌矿转让给招金集团（即招金矿业）事宜，系滕海提供机会并全力促成。对于该合同的真实性，各方均无异议。据此，应当认定滕海系案涉探矿权转让的居间人，履行了居间义务。虽然事后因双方就探矿权转让价格等事项未达成一致而协商解除了《框架协议》，但不能否定滕海已按居间合同约定履行了居间义务的事实。第二，《框架协议》解除后，韩云政、陈华、韩战军与招金矿业签订了《股权转让合同》，虽然该合同约定的转让标的是韩云政、陈华、韩战军所持有的原浩政矿业100%股权，而《框架协议》约定的转让标的是原浩政矿业所持有的郭家屯铅锌矿探矿权，但从上述两份合同约定的内容看，目的均是为了转让原浩政矿业所持有的郭家屯铅锌矿的探矿权，转让浩政矿业100%的股权，只是为了达到转让郭家屯铅锌矿探矿权的目的而采取的一种交易方式，并且浩政矿业的主要资产就是郭家屯铅锌矿的探矿权，故《股权转让合同》与《框架协议》在实质上是一致的，并无不同。据此，应当认定滕海系案涉股权转让的居间人。第三，《股权转让合同》的签订和履行表明，通过滕海的居间行为，促成了原浩政矿业将其所持有的郭家屯铅锌矿的探矿权转让给招金矿业，转让郭家屯铅锌矿探矿权的合同目的已经实现。综上，原审法院认定是滕海的居间行为促成了郭家屯铅锌矿探矿权的转让，应取得相应的居间报酬并无不当。韩云政、陈华、韩战军关于探矿权转让与股权转让并非同一交易，滕海并非股权转让的居间人，无权主张居间报酬的申请再审主张与案件事实不符，不能成立。
二、关于承担支付居间报酬的责任主体问题。虽然原浩政矿业与滕海签订的《居间合同》约定承担支付劳务费（即居间报酬）义务的是浩政矿业。但在招金矿业为受让原浩政矿业股权委托招远宏远资产评估事务所对原浩政矿业的流动资产、固定资产、无形资产-
探矿权进行评估，招远宏远资产评估事务所出具的《资产评估报告》中，原浩政矿业所欠刘明思（系受原浩政矿业委托从事居间服务的另一居间人）和滕海的居间费用并未包括在浩政矿业的资产和负债之内。本院再审审查期间组织询问时，韩云政、陈华、韩战军确认向刘明思支付居间费用的实际是其三人，但发票开的是浩政矿业，因为是以浩政矿业的名义跟刘明思签的居间合同。上述事实表明，与刘明思和滕海签订居间合同的名义上是浩政矿业，实质上是韩云政、陈华、韩战军，且韩云政、陈华、韩战军作为郭家屯铅锌矿探矿权转让的实际受益人，也认可上述居间费用与受让方招金矿业和现浩政矿业无关，并已向刘明思实际支付了居间费用。故应认定韩云政、陈华、韩战军系支付案涉居间报酬的义务人。原审法院判决韩云政、陈华、韩战军承担支付居间报酬的责任并无不当。韩云政、陈华、韩战军关于居间报酬的付款义务人应为浩政矿业，而非其三人的申请再审主张与案件事实不符，不能成立。
综上，韩云政、陈华、韩战军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩云政、陈华、韩战军的再审申请
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈明
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3056号之一
申请执行人吴昊，男，1976年4月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人邹勇，男，1977年11月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人孙晶晶，女，1977年5月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人射阳县文化馆，住所地江苏省射阳县合德镇沿河路****号。
负责人邹勇，该馆馆长。
被执行人张维涛，男，1976年8月17日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人吴昊与被执行人邹勇、孙晶晶、射阳县文化馆、张维涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初3002号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人邹勇、射阳县文化馆、孙晶晶向申请执行人吴昊偿还借款本金5万元，并自2015年5月26日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；被执行人张维涛对被执行人邹勇、射阳县文化馆对上述还款义务承担连带还款责任。另需承担案件受理费525元，执行费658元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人银行账户已被查封，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人银行账户已被查封，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王胜东
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0306行审17号
申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队。
负责人：朱晓波，该交警大队大队长。
委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。
被执行人：赵增龙，男。
本院在审理申请人洛阳市吉利区公安局交通警察大队与被申请人赵增龙行政非诉执行一案中，申请人于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人赵增龙的强制执行申请。
本院认为，申请人洛阳市吉利区公安局交通警察大队撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人洛阳市吉利区公安局交通警察大队撤回强制执行申请。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 曾凡玉
人民陪审员 于立峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈峻辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更1045号
罪犯杨俊苹，女，1963年11月19日出生于湖北省麻城市，汉族，大学文化程度，原系中共湖北省荆州市委常委、委员（副厅级），曾任荆州市委组织部长、常务副市长，住湖北省荆州市。因涉嫌犯受贿罪于2012年1月14日被刑事拘留，同月19日被逮捕，于2013年7月17日送监狱服刑改造，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2013年6月26日作出（2012）鄂襄阳中刑初字第00070号刑事判决，认定被告人杨俊苹犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10万元（刑期自2012年1月14日起至2022年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨俊苹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日在湖北省武汉女子监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派戴某、张某出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科叶云艳、黄某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯杨俊苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯杨俊苹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯杨俊苹的刑罚减去有期徒刑一年。
武汉市人民检察院认为，湖北省武汉女子监狱提请杨俊苹减刑符合法律规定的程序，但提请减刑幅度不当，建议对其减刑幅度控制在十一个月之内。
经审理查明，罪犯杨俊苹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。还查明，2015年11月9日，杨俊苹向湖北省襄阳市中级人民法院交纳了10万元，主动履行了没收其个人财产10万元的刑罚。
本院认为，罪犯杨俊苹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯杨俊苹系职务犯罪，应当依法对其从严掌握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨俊苹的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年1月14日起至2021年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一七年二月二十日
书记员 卢婧玉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初1222号
原告：刘福茂，男，1961年8月9日出生,汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人:汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。
被告：湖北金鹏三益环保科技有限公司。
法定代表人：陈绪宏，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪福亮，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人:卢建良，湖北华全律师事务所律师。
原告刘福茂与被告湖北金鹏三益环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告刘福茂向本院提出诉讼请求:判令被告支付工程款500000元(具体以鉴定结论为准)，并自2015年1月12日起以上述欠款为基数按每年6%标准向原告支付逾期付款期间资金占用利息。事实和理由：2014年4月,被告承建广东阳春新钢铁新增除尘器工程,原、被告经协商，被告将该工程的土建部分分包给原告施工，双方于2014年5月18日以湖北惠博建筑工程有限责任公司名义与被告签订了《土建分包合同》，约定由原告以包工包料方式分包该工程土建部分，根据被告提供的图纸、设计文件由原告组织工人进行施工，设计文件和图纸包干价122万元，超出部分工程量根据现场签证，依据湖北省08定额下浮15％结算。另工程开工后按月进度支付进度款80％，工程竣工验收合格后一次性付清全部工程款。2015年1月12日，原告分包施工工程全部完工并经竣工验收后由被告交付业主方使用，原告通过计算实际施工总工程款达210万元，但时至今日被告仅支付原告工程款160万元，下欠50万元以工程增补部分未经结算为由，至今仍拖欠不付，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案《阳春新钢铁有限责任公司原料场新增除尘设施项目总承包合同》的合同签订方为阳春新钢铁有限责任公司、湖北金鹏三益环保科技有限公司，《阳春新钢铁新增除尘器项目土建分包合同》的合同签订方为湖北金鹏三益环保科技有限公司、湖北惠博建筑工程有限责任公司，刘福茂不是合同直接当事人，且未提供其与阳春新钢铁有限责任公司、湖北金鹏三益环保科技有限公司之间承包、分包等证据证明其为实际施工人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告刘福茂现有证据不足以证明其主张的与被告之间存在土建分包合同关系的事实，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告刘福茂现有证据不足以证明其起诉有具体的事实与理由，应驳回原告刘福茂起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘福茂的起诉。
已缴纳的案件受理费4400元，退还原告刘福茂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一八年五月三十日
书记员 皮晓琦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申3173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎溪镇松柏村委会汉埂村民小组。住所地：广东省英德市黎溪镇松柏村。
法定代表人：李飞轮，该小组组长。
委托诉讼代理人：刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东广乐高速公路有限公司。住所地：广东省广州市越秀区白云路**号****室。
法定代表人：叶永城。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南第一公路桥梁工程有限公司。住所地：云南省大理市下关泰安路**号。
法定代表人：赵铁源。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦。
法定代表人：许志春。
再审申请人黎溪镇松柏村委会汉埂村民小组因与被申请人广东广乐高速公路有限公司、云南第一公路桥梁工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司环境污染责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2015)清中法民三终字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黎溪镇松柏村委会汉埂村民小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄雄英
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执65号
申请执行人刘某，住吉林省长春市双阳区。
申请执行人姚某，住吉林省长春市南关区。
被执行人李某，现于吉林省四平石岭监狱服刑。
本院在执行申请执行人刘某、姚某与被执行人李某刑事附带民事一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经过申请执行人刘景权、姚瑶签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 刘惠民
代理审判员 聂 超
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋 爽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1229号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。
负责人：吴关佑，职务支行行长。
被告:王洪兵,男,汉族,1969年11月13日出生,重庆市巴南区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与王洪兵信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行撤回起诉。
案件受理费314元、保全费351元，由重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行负担。
审判员 谢华莲
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 忠
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执121-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。
被执行人党大伟，男，汉族,住耀州区。
被执行人沈久虎，男，汉族,住山镇。
被执行人贺平平，男，汉族,住耀州区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与党大伟、贺平平、沈久虎借款合同纠纷一案铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀民初字第00380号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书我院向被执行人发出执行通知书责令其向申请执行人支付贷款及利息74383.45元并承担执行费1016元。共计75399.45元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人党大伟,贺平平,沈久虎在金融机构的存款75399.45元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 党军利
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7861号
原告：张某1，女，1988年12月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：徐丙文，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1983年11月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：张道磊，男，1976年10月26日出生，汉族，住江苏省东海县，系被告张某2的哥哥。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人徐丙文、被告张某2的委托诉讼代理人张道磊到庭参加诉讼，被告张某2本人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1的诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生长女、次女、小女均由原告抚养，被告支付抚养费至子女成人、学业结束；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女张叶航，现年6岁，在东海县海陵路小学学习，××××年××月××日生育双胞胎女儿，取名张某3、张某4，现年4岁，在安峰镇中心幼儿园上学。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后也未建立起良好的夫妻感情。被告长期与其他女子保持不正当男女关系，导致原被告争吵不休，被告无家庭生活紧迫感和责任感，对家庭、被告及子女不管不问。为了改善家庭困难的生活，给子女提供良好的生活、学习环境，原告除每天带小孩、料理家务，还要上班工作，生活艰辛，但被告却与其他女子继续保持不正当来往。原告长期感受不到家庭温暖，身心俱疲。现原被告感情彻底破裂，没有和好可能，请求支持原告诉讼请求。
被告张某2辩称，同意离婚。但孩子抚养未达成一致意见，若达不成一致意见则不同意离婚。
经审理查明，原告张某1与被告张某2经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张叶航，××××年××月××日生育双胞胎女儿张某3、张某4。
目前，长女张叶航、次女张某3、三女张某4均随被告张某2生活，由被告张某2父母抚养。
庭审中，原告张某1的调解意见为：一、原被告离婚；二、孩子由一方抚养，抚养费自理。被告张某2的意见为：一、原被告离婚；二、孩子均由被告张某2抚养，抚养费自理。
上述事实，有原告张某1提供的结婚证、出生医学证明复印件，有原告张某1及委托诉讼代理人徐丙文的当庭陈述，有被告张某2的委托诉讼代理人张道磊的当庭陈述，有张道磊的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，原告张某1诉至本院要求离婚，被告张某2亦同意离婚，应认定原告张某1与被告张某2夫妻关系破裂，应当准予离婚。鉴于长女张叶航、次女张某3、三女张某4目前均随被告张某2生活，本院对此予以确认。被告张某2亦未要求原告张某1承担抚养费，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告张某2离婚。
二、长女张叶航、次女张某3、三女张某4均由被告张某2抚养，抚养费自理。
三、驳回原告张某1其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某1负担。
本判决发生法律效力前，原告张某1、被告张某2均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共5页
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1523民初144号
原告：罗某某，男，1966年10月18日出生，汉族，广东省陆河县人，户籍住址广东省陆河县，现住广东省陆河县。
原告：叶某某，女，1968年2月17日出生，汉族，广东省陆河县人，户籍住址广东省陆河县，现住广东省陆河县。
被告：彭某某（曾用名彭某寮），男，1967年5月2日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
原告罗某某、叶某某诉被告彭某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、叶某某到庭参加诉讼。被告彭某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某、叶某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还购房款本金99000元并支付利息37100元（利息从2012年11月14日至2017年4月14日按照月息5‰计算）；2.判决被告彭某某承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年11月14日转账140000元购买被告名下位于陆河县城某某路一处套房（原某某宿舍5楼），被告以家庭原因为由收款后迟迟没有交房。因此第一次失联是2013年3月4日，之后同年5月23日复联，承诺2014年12月31日前偿还付清140000元，并补偿不少于10000元人民币，但到2014年年底仅还款16000元，之后再次立下欠条，定于2016年6月30日前还清，并补偿利息，自收款日起至还清款止，以总款的五厘月息计算。在2015年5月9日立下欠条前又还款10000元，在2016年3月还款15000元，2013年6月至2016年3月共还款41000元，但在2016年6月24日再次失联至今，限期已过，现今无法追讨款项。原告只得依法起诉，提出如上请求。
被告彭某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告罗某某身份证、常住人口登记卡复印件，欲证明原告罗某某诉讼主体资格；2.原告叶某某身份证、常住人口登记卡复印件，欲证明原告叶某某的诉讼主体资格；3.被告彭某某公安综合查询系统查询打印件，欲证明被告的基本情况；4.中国邮政储蓄银行深圳分行跨行转账业务申请表原件，欲证明原告罗某某已将购房款140000元转账给被告彭某某的事实；5.被告彭某某出具的欠条复印件，欲证明被告承诺在2014年12月30日前还清原告购房款140000元，但最后没有按期归还；6.被告彭某某于2015年5月9日出具的欠条原件，欲证明被告出具欠条承诺在2016年6月30日前归还原告剩余购房款114000元，并约定月利息以总价款140000元的5‰计算。
被告彭某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，对原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，均予以确认。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：2015年5月9日，被告彭某某向原告罗某某出具《欠条》一份,载明“本人彭某某（彭某辽）在2012年11月14日收到罗某某先生人民币拾肆万元正（￥140000.00元），原意用于购买本人陆河县城一套房，后因家庭原因交易不成，已还款人民币贰万陆仟元，尚欠拾壹万肆仟元（￥114000.00元）未还，余款定于2016年6月30日前还清，并补偿利息自收到款算起以总款项的五厘钱算偿还。”《欠条》落款处有“欠款人：彭某某”签名确认并注明“身份证号：”。
另查，原告罗某某、叶某某是夫妻关系。公安综合查询系统显示被告彭某某（公民身份号码）曾用名为彭某寮。2012年11月14日原告罗某某通过中国邮政龙岗支行转账给被告彭某某在建设银行龙岗支行的账号140000元。
庭审中，原告称截止至2016年3月被告共归还41000元，余款99000元至今未归还。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。对原告出示《欠条》，予以证明被告未归还原告购房款99000元的事实，本院予以确认。原告罗某某、叶某某是夫妻关系，本案所涉债权发生在二原告婚姻关系存续期间，属夫妻共同所有。故二原告均有权向被告主张权利。原告请求被告归还购房款99000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方自愿在欠条中约定“余款定于2016年6月30日前还清，并补偿利息自收到款算起以总款项的五厘钱算偿还”，不违反法律强制性规定。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告请求被告支付利息，本院予以支持。但利息的计算应调整为自2012年11月14日至2016年6月30日止，以140000元为基数，按月息5‰计算；自2016年7月1日至2017年4月14日止，以99000元为基数，按月息5‰计算。被告彭某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，应视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某应在本判决生效之日起十日内向原告罗某某、叶某某归还购房款99000元及利息（自2012年11月14日至2016年6月30日止，以140000元为基数，按月息5‰计算；自2016年7月1日至2017年4月14日止，以99000元为基数，按月息5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3022元，由被告彭某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 黄世鹏
人民陪审员 叶鼎新
人民陪审员 方子永
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 曾 舒
书 记 员 彭丽莎
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民辖终4号
上诉人（原审被告）：范金颜，女，汉族，1956年3月20日出生，广西马山县人，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：李瑞文，男，汉族，1959年10月8日出生，藤县信用社职工，现住广西藤县。
委托诉讼代理人：梁德，广西益远律师事务所律师。
原审被告：藤县米兰房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇挂榜路111号。
法定代表人范金颜，该公司董事长。
原审被告：刘芳平，女，汉族，1969年2月16日出生，广西藤县人，居民，现住广西藤县。
原审被告：徐荣志，女，汉族，1963年4月12日出生，现住广东省珠海市香洲区。
上诉人范金颜因与被上诉人李瑞文、原审被告藤县米兰房地产开发有限公司、刘芳平、徐荣志房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2016）桂0422民初2242号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
范金颜上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，“被告所在地”应包括原告起诉时列明的所有被告。一审法院将上述法条中的“被告所在地”狭义理解为仅是涉案《商品房认购书》中合同当事人即本案被告藤县米兰房地产开发有限公司，是对法条的误读。上诉人作为本案被告之一，上诉人所在地的人民法院对本案同样具有管辖权。此外，上述法条所指的“合同履行地”与裁定书所指的“合同标的物所在地”是两个不同的法律概念。一审法院认为涉案合同的标的物在藤县，故对本案具有管辖权，属法律适用错误。二、本案除上诉人之外的其余当事人的住所地都在藤县，本案由一审法院管辖会影响本案的公正审理。因此，本案由上诉人所在地的广东省中山市第二人法院管辖更为适宜。综上，请求本院依法撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2016）桂0422民初2242号之一民事裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院管辖。
李瑞文答辩称，一、藤县人民法院作出的（2016）桂0422民初自2242号之一民事裁定书正确。二、上诉人提出的两个上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有权管辖。本案合同标的物、合同履行地，主要被告藤县米兰房地产开发有限公司住所地均在藤县，藤县人民法院管辖本案符合法律规定。上诉人认为本案除上诉人以外其余当事人的住所地都在藤县，本案由藤县法院管辖会影响本案公正审理要求移送管辖的理由，没有法律依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，除当事人书面约定管辖法院外，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人没有约定发生纠纷时的管辖法院，而本案被告藤县米兰房地产开发有限公司、被告刘芳平的住所地均位于广西壮族自治区藤县人民法院辖区范围，现被上诉人李瑞文作为原告选择向被告住所地辖区范围内的藤县人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案除上诉人之外的其余当事人的住所地位于藤县，本案由藤县人民法院管辖会影响本案公正审理，并要求移送管辖的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初1558号
原告：鲁俊，男，1973年3月27日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：周小龙，四川平通律师事务所律师。
被告：汤维高，男，1971年3月5日生，汉族，住四川省泸县。
被告：重庆渝荣玻璃有限公司，住所地重庆市荣昌工业园区板桥园内，统一社会信用代码91500226554097123A。
本院于2018年4月17日受理原告鲁俊与被告汤维高、重庆渝荣玻璃有限公司合同纠纷一案后，二被告均在答辩期限内对管辖提出异议，提出：被告汤维高的经常居住地在重庆市荣昌区，被告重庆渝荣玻璃有限公司的注册地和公司地址在重庆市荣昌区板桥工业园区灵方大道45号，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，该案管辖权应该由二被告的经常居住地和住所地管辖，要求本案移送到重庆市荣昌区法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案中被告汤维高的住所地在四川省泸县玄滩镇，但根据其提供的暂住证载明从2017年4月28日至今的经常居住地在重庆市荣昌区；同时，被告重庆渝荣玻璃有限公司的住所地也在重庆市荣昌区，故二被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院在受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
本案移送重庆市荣昌区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 苏 薇
人民陪审员 邓基平
人民陪审员 莫洪秀
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱珈良
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终544号
上诉人（原审被告）：东莞市铭星电子制品有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇下一村工业区。
法定代表人：张水年，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市博力合金科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇徐家桥村。
法定代表人：刘旭华，该公司董事长。
上诉人东莞市铭星电子制品有限公司（以下简称铭星公司）因与被上诉人无锡市博力合金科技有限公司（以下简称博力公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0206民初1449号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，博力公司与铭星公司签订多份“订单合同”，由博力公司向铭星公司供镍带，“订单合同”中对管辖未作约定。合同签订后，博力公司履行供货义务。2016年3月3日，博力公司以铭星公司欠款为由诉至该院，要求铭星公司支付相应价款及利息。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，博力公司向铭星公司供镍带，博力公司以铭星公司欠款为由诉至该院，本案系合同纠纷，争议标的为铭星公司给付货币，接收货币一方即博力公司所在地为合同履行地，因博力公司住所地在宜兴市，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回铭星公司对本案管辖权提出的异议。
铭星公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地和被告住所地均为广东省东莞市。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接收货币一方即博力公司所在地的原审法院对本案依法具有管辖权。综上，铭星公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 耿植峰
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2328号
原告：胡云香，女，生于1965年9月24日，汉族，农村居民，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：李欣，仁寿县诚晨法律事务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：汪德江，男，生于1965年9月13日，汉族，居民，户籍地：四川省仁寿县，现住四川省仁寿县。
被告：杨付芬，女，生于1980年9月14日，彝族，农村居民，户籍地：四川省普格县，现住仁寿县。
原告胡云香与被告汪德江、杨付芬合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云香及其委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡云香向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令二被告偿还原告借款13000元及其相应的资金利息，并由被告承担本案的一切费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令二被告给付原告因退伙而产生的欠款13000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。向原告借现金13000元。被告于2015年12月12日向原告出具借条一张。此后，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特具状诉请人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告汪德江辩称，与被告杨付芬不是夫妻关系。从未向原告借过款，2013年11月，原告与答辩人一起受让按摩店共同经营，大约经营一个月以后，原告提出由答辩人一人经营，付她13000元，叫答辩人给她打张《欠条》，答辩人同意后于2013年12月出具了13000元《欠条》给她。此后，按摩店经营了一年左右因严重亏损关闭。2015年12月21日原告找到答辩人，要求重新打一张《借条》，并说等答辩人有钱时就给她，答辩人就重新打了一张《借条》给她。答辩人现在经济非常困难，靠政府给予的低保过日子，基本生活都无法保障，原告在这个时候起诉我，违背了她对我的承诺，也不道德。请求人民法院依法判决。
被告杨付芬辩称：与被告汪德江不是夫妻关系。从未向原告借过款，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告对外以夫妻名义共同生活。原告与二被告合伙经营按摩店，原告退伙时，被告汪德江向原告出具了《欠条》一张，后于2015年12月21日将《欠条》改为《借条》，载明：今借到小胡现金13000元，（大写壹万叁仟元），借款人汪德江，2015年12月21日。被告汪德江在《借条》上签名、捺印。后经原告催收无果，2017年6月22日原告遂诉至本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述与辩解、《借条》一份等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告合伙经营按摩店，原告退伙后被告汪德江向原告出具一张《借条》，该《借条》并未实际发生借贷事实，但却是原、被告之间债权、债务成立的凭据，被告汪德江应当承担给付责任；且该债务系原告与二被告合伙经营产生的，亦是在二被告同居生活期间发生的，故应由二被告共同承担给付责任。故原告要求二被告给付因退伙产生的欠款13000元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告请求给付逾期利息的请求，因《借条》上未约定利息和履行期限，应从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基准利率为标准进行计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第46条、第52条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪德江、杨付芬于本判决生效之日起十日内给付原告胡云香因退伙产生的欠款13000元及逾期利息（利息的计算方法为：以13000元为基数，自2017年6月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，财产保全费170元，共计233元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一七年八月四日
书记员 喻珈彤
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1203民初1413号
原告：崔建军，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：郭银友，男，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：阜阳市博远货物运输有限公司第二分公司（原称阜阳市第九运输公司第五汽车队），住所地阜阳市颍东交通局综合楼门面29号，信用代码91342007050847505。
负责人：李道芝。
原告崔建军与被告郭银友、被告阜阳市博远货物运输有限公司第二分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员韩红颍适用简易程序进行了审理。原告于2018年6月13日向本院申请撤回对被告阜阳市博远货物运输有限公司第二分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔建军撤回对被告阜阳市博远货物运输有限公司第二分公司的起诉。
审判员 韩红颍
二〇一八年六月十三日
书记员 田娜娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第764号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黎某。曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月19日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2013年1月13日。因本案于2013年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2013）730号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月20日16时许，被告人黎某在南宁市西乡塘区安吉大道苏卢村苏卢北路南五里3号门前，以人民币100元的价格向黄某出售2小包净重0.09克的毒品海洛因，交易完成后被公安人员抓获；公安人员同时从黎某处缴获另外3小包净重0.11克的毒品海洛因。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、前科材料、证人黄某的证言、南公刑鉴化字（2013）539毒品检验鉴定报告、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黎某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黎某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累��，亦属毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人黎某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一��。
审 判 长 秦 晓
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执626号
申请执行人渭南市陶朱建筑安装有限责任公司。驻所地：渭南市朝阳东路42号。
法定代表人李文治，该公司经理。
委托代理人王新洲，男，1955年5月27日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区朝阳中路5号。
被执行人李西长，男，1954年2月21日出生，汉族，住蒲城县城关镇洛滨南区东四排3号，居民。
本院在执行渭南市陶朱建筑安装有限责任公司与李西长建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人李西长履行案款150000元及利息、执行费2150元。在执行中，被执行人提供房产一套折抵案款，因尚在协商中，短期内不能执结，现终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人和被执行人仍协商无果，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐树孝
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初1181号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。
法定代表人周克强，任该公司董事长。
委托代理人田素愿，任大谢集支行信贷专管员。
被告崔正超，男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郎振鲁，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告崔荣征，男，1983年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告崔正超、郎振鲁、崔荣征借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费649元，减半收取325元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李占军
二〇一六年五月三十日
书记员 付海心
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0821民初2352号
原告：姚艳贤，女。
被告：王全森，男。
本院在审理原告姚艳贤与被告王全森租赁合同纠纷一案过程中,原告姚艳贤于2016年11月9日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚艳贤之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚艳贤撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 岩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申929号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：汪惠民，男，1945年12月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玮，男，1963年5月2日出生。
原审被告：中科专利商标代理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号11层4-1105室。
法定代表人：张立岩，董事长。
原审第三人：张立岩，女，1959年4月6日出生，中科专利商标代理有限责任公司董事长。
原审第三人：刘小峰，男，1968年4月24日出生。
原审第三人：程金山，男，1969年7月4日出生。
原审第三人：胡交宇，男，1964年1月16日出生。
原审第三人：樊建中，男，1961年6月8日出生。
再审申请人汪惠民因与被申请人王玮和原审被告中科专利商标代理有限责任公司及原审第三人张立岩、刘小峰、程金山、胡交宇、樊建中股东资格确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪惠民申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法对本案调卷再审，改正二审判决错误，以维护司法的公正性；2.由被申请人王玮承担一、二审全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的述称和上诉理由基本一致，认为被申请人一审出示的主要证据《中科公司持股情况》列表不具有法律效力，已被二审法院否定，但二审法院仍维持一审判决；被申请人二审提供的新证据即《中科公司2016年第二次股东大会决议》是伪造的，尤其在伪造证据的时间点与一审法院开庭时间存在冲突；拒不承认另案海淀区人民法院对中科专利商标代理有限责任公司股权认定的判决，拒不适用海淀区工商局的处罚决定书和撤销变更登记通知书及处罚决定书作为定案的法定证据；伪造的股权代持协议被二审法院认定为事实是错误的。另外，其还提出有新证据即公司章程。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于汪惠民提出的与其在一、二审时提出的述称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中均给予了相应释明，本院认为并无不妥。关于汪惠民提出的有新证据即公司章程问题，因其并非法定意义上的新证据，对此本院不予采认。本案不存在应当再审的申请再审理由。汪惠民提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪惠民的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯 雪
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执恢162号之二
申请人：李增刚，男，1963年5月1日出生，汉族。
委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
被申请人：张强，男，1971年10月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2017)晋0881执恢162号之二裁定书，于2017年12月18日向被执行
人张强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十
七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张强在中国工商银行尾号为6770账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成耀华
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第3314号
原告：宋云茂，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：马晓蕾，女，汉族，住青岛市黄岛区。
二原告之委托代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
二原告之委托代理人：崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛鲁商地产有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区长江西路。
法定代表人：李彦勇，董事。
委托代理人：李修超，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：赵闯，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告宋云茂、马晓蕾与被告青岛鲁商地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋云茂、马晓蕾撤回起诉。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告宋云茂、马晓蕾负担。
审 判 长 李 宁
审 判 员 崔满良
代理审判员 牟 林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙玉滢
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢334号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。
被执行人：淄博兰雁集团有限责任公司。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人淄博兰雁集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，淄博市中级人民法院（2013）淄破字第4、5、6、7-4号民事裁定书裁定淄博兰雁集团有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2013）周商终字第649号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 克
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢岐凤
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更691号
罪犯施以俊，男，汉族，1972年5月13日出生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）巢刑初字第38号刑事判决，以被告人施以俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年9月19日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院先后于2014年1月20日、2015年8月3日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变和有期徒刑一年四个月。
执行机关以罪犯施以俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施以俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施以俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施以俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年9月9日起至2028年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0924民初94号
原告张某1，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告张某2，男，汉族，陕西省紫阳县人。
原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼；被告张某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20,000元，并自2013年7月20日起按约定的月息2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月20日，被告张某2因资金周转向原告借现金20,000元，被告同时向原告出具借条一份，并约定利息为月息2%。2014年下半年，原告多次向被告催要，被告均以没钱为由，推脱至今，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某2未作答辩。
原告张某1围绕诉讼请求提交了证据，其证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的调查笔录一份，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某2向原告张某1借款20,000元并出具借条，约定利息为月息2%，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。故，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张某2于本判决生效之日起十日内向原告张某1偿还借款本息31,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 刘忠剑
代理审判员 王 珩
人民陪审员 唐志全
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 乔 祯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1851号
罪犯姜似松，男，1960年7月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年八月二十九日作出(2014)杭余刑初字第824号刑事判决，以罪犯姜似松犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，没收财产5000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警朱某、许某出庭履行职务，罪犯姜似松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜似松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，参加劳动，态度端正，完成劳动任务。
庭审中，罪犯姜似松对执行机关认定的事实，出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯姜似松提出的减刑建议，符合法律规定的减刑条件，可以按法律规定予以减刑。
经审理查明，罪犯姜似松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜似松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜似松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜似松准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
助理审判员 李文雇
二〇一七年五月四日
书记员戴皖涢
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初2948号之一
原告：盛国文，男，1961年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古磴口县。
委托诉讼代理人：王艳琴，杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
被告：杭锦后旗益农种子有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇黄团公路二公里处（原光荣乡政府所在地）。
法定代表人：闫可慧，公司董事长。
被告：酒泉鑫丰华农种业有限公司,住所地甘肃省酒泉市肃州区总寨镇工业园区。
法定代表人：王国军，公司董事长。
原告盛国文与被告杭锦后旗益农种子有限责任公司、酒泉鑫丰华农种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告盛国文于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盛国文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由盛国文负担。
审 判 长 王 玲
代理审判员 袁 婧
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴荣娣
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初6190号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：杨科学，男，1982年10月29日出生，汉族，住西安市临潼区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨科学信用卡纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告杨科学经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币4875.24元、利息及费用4288.09元（利息、费用暂计至2016年5月27日，应计至本息、费用实际支付之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2016年5月27日被告累计拖欠原告信用卡透支本金4875.24元，利息及费用4288.09元。
被告杨科学未作答辩。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了下列证据，信用卡申请表、被告身份证复印件、户籍信息、信用卡欠款基本信息、明细表。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下，2013年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用。原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年5月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金4875.24元，利息及费用4288.09元。
本院认为，被告杨科学申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨科学于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币4875.24元，利息及费用4288.09元（利息和费用暂计算至2016年5月27日，从2016年5月28日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告杨科学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王振国
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初4227号
原告：周忠齐，男，1964年3月2日出生，汉族。
被告：贺青青，女，1980年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭锐，湖南高新律师事务所律师。
原告周忠齐与被告贺青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告周忠齐、被告贺青青的委托诉讼代理人彭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠齐向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告归还70000元；2、被告从本案立案之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息至归还完毕；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年5月9日被告以房屋装修为由向原告借款100000元，原告依约将100000元现金借给被告，被告向原告出具加盖手印的借条。后被告陆续向原告归还了30000元，余70000元未归还，且目前被告有躲避原告行为，原告被逼无奈，故而起诉。
被告贺青青辩称，对于原告主张2016年被告以装修为由向原告借款100000元的事实予以认可，但被告已经归还了100000元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告周忠齐向被告贺青青出借现金100000元。同日，贺青青向周忠齐出具《借条》一张，《借条》上载明：今借到周忠齐人民币现金拾万元整（100000），借款用于房屋装修周转。自2016年5月23日起至2017年5月26日止，贺青青累计向周忠齐转账100000元。
本院认为，原告周忠齐与被告贺青青之间存在真实、合法的借款合同关系。周忠齐向被告贺青青出借100000元后，贺青青提交的证据足以证明其已经向周忠齐归还了借款，故对于周忠齐要求贺青青归还借款70000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告周忠齐在庭审中提出被告贺青青在2016年5月9日之前以及此后都曾向周忠齐借款，贺青青偿还的借款大部分是偿还其他借款，不是偿还本案借款的意见，但周忠齐未能提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告周忠齐的诉讼请求。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告周忠齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年八月十八日
代理书记员 肖娅丽
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5426号
申请执行人:刘小琴，女，1981年5月18日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码621923035。
法定代表人：王森，该公司董事长。
刘小琴与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第482号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，刘小琴于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金12684.73元。
本案在执行中，已兑现案款5255.90元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权7428.83元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4568号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行胡集支行，住所地沭阳县胡集镇胡集街。
负责人邱东春，支行行长。
被执行人徐永龙，男，1981年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王月红，女，1983年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人华明干，男，1981年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐校松，男，1965年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐校龙，男，1965年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁继北，男，1982年4月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郭建，男，1979年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐效友，男，1976年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初765号
原告向良英，女，1953年8月12日出生，汉族，住金堂县。
委托代理人李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告刘明高，男，1971年3月22日出生，汉族，住金堂县。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司。住所地：金堂县。
法定代表人孙彬。
委托代理人唐皓石，男，1961年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县，系保险公司员工。
原告向良英诉被告刘明高、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员欧莉适用简易程序进行审理。庭审前，原告申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司为中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（下称保险公司），本院予以准许。本案于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告向良英及其特别授权委托代理人李隆春、被告刘明高、被告保险公司委托代理人唐皓石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向良英诉称，2015年4月14日，被告刘明高驾驶川A3XX**普通摩托车,由赵镇沿金广路向清江镇方向行驶,至事故路段时，该车前部原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告刘明高负事故的全部责任。事故发生后，原告在金堂县第一人民医院住院治疗，后经鉴定为九级伤残。因被告刘明高驾驶车辆在被告保险公司投保交强险。现诉至法院，请求判令被告刘明高赔偿原告各项损失共计106671.60元；被告保险公司在保险责任范围内优先赔付，不足部分由被告刘明高赔付；本案诉讼费由被告刘明高负担。
被告刘明高辩称，对本次事故发生的基本事实及责任划分均无异议。其垫付护理费、生活费、医疗费、伙食费、鉴定费等，请求在本案一并处理。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的基本事实及责任划分无异议，保险公司垫付医疗费7000元，请求在本案一并处理。住院伙食补助费认可20元每天；营养费认可33天，每天30元；处理交通事故误工费认可1000元；误工费不认可；护理费认可33天，每天60元；残疾赔偿金按照农村标准计算，系数按照17%计算；精神抚慰金认可5000元；鉴定费不认可；交通费认可360元。
经审理查明，2015年4月14日11时50分，被告刘明高驾驶车牌号为川A3XX**的普通摩托车，由赵镇沿金广路向清江镇方向行驶,至金堂县金广路13km+9m路段处时，该车前部与路边步行的原告向良英相撞，造成向良英受伤的交通事故。当地交警部门认定被告刘明亮负事故的全部责任。事故发生后，原告在金堂县第一人民医院住院治疗，于2015年5月17日出院，出院医嘱及建议：门诊随诊，全休一月，加强营养。原告医疗费共计46946.72元，其中被告刘明亮垫付39946.72元，被告保险公司垫付7000元。原告住院期间的护理费、伙食费、营养费均由被告刘明亮垫付。2015年8月25日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告伤残等级为九级，鉴定费960元，其中原告垫付660元，被告刘明高垫付300元。
另查明，1、车牌号为川A3XX**的车辆登记所有人为被告刘明高，该车被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。2、原告自2013年底至事故发生前在金堂县清江镇经典美发店打工，从事后勤工作,居住于清江镇清江路38号。3、2014年四川省有关统计数据为：城镇居民人均可支配收入24381元。
再查明，庭审中原、被告就残疾赔偿金计算系数及年限达成一致：残疾赔偿金按照系数17%计算18年。原告主张处理交通事故误工费，被告保险公司自愿给付1000元。
上述事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明、医疗费票据、村委会证明、工作证明以及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交警部门作出的事故认定书程序合法，各方当事人均无异议，本院予以采纳。被告刘明高负本次交通事故的全部责任，应当承担本案民事赔偿责任。因川A3XX**号车辆在被告保险公司投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分及保险公司不予赔偿的部分由被告刘明高承担。关于原告的残疾赔偿金就算标准问题。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，提供了户籍所在地村委会证明，证明原告常年在外务工，提供了工作单位营业执照及证明，证明其务工情况。被告保险公司对上述证据无异议。本院予以采信。原告提供的证据足以证明其常年在城镇务工、收入来源于城镇的事实，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院予以支持。被告保险公司虽主张按照农村标准计算残疾赔偿金，但未提供相反证据予以反驳原告，对其抗辩，本院不予采纳。关于原告主张的误工费，原告提供的证据不足以证明其工资收入情况及因本次交通事故收入减少，造成误工损失的情况，故，本院不予支持。
根据本院认定的事实和有关规定，原告方的各项损失认定如下：
1、医疗费46946.72元；2、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；3、营养费990（30元/天×33天）；4、护理费1980元（60元/天×99天）；5、处理交通事故误工费1000元；6、残疾赔偿金74605.86元（24381元/年×18年×17%）；7、精神抚慰金。根据当事人责任比例、损害后果及当地经济水平，酌定5000元；8、交通费酌定500元；9、鉴定费960元。
以上费用合计132972.58元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计48926.72元，属于交强险医疗费用项，已超出交强险医疗费项限额10000元，由保险公司在交强险医疗费用限额赔偿10000元，剩余38926.72元，由被告刘明亮自行承担；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计83085.86元，属于交强险死亡伤残费用项，由保险公司在交强险死亡伤残费用限额赔偿予以赔偿。保险公司不予赔偿鉴定费960元，由被告刘明亮负担。原告垫付诉讼费1217元，由被告刘明亮承担。将各方垫付费用进行品迭，由被告保险公司赔偿原告向良英84962.86元（10000元+83085.86元-1123元-7000元）；由被告保险公司给付被告刘明亮1123元（41926.72元+300元-38926.72元-960元-1217元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告向良英84962.86元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起10日内给付被告刘明亮1123元；
三、驳回原告向良英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1217元，由被告刘明亮负担。（此款原告已预交，被告刘明亮负担的费用已在上述给付中予以抵扣）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧 莉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邓欣薇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执291号
申请执行人：蔡华杨，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
申请执行人:陈全花，女，1967年5月27日出生，汉族，四川省简阳市号。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
本院执行蔡华杨、陈全花申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执473号之二
申请执行人：田野，男，1955年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：于占滨，男，1965年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：刘静茹，女，1967年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院依据已发生法律效力（2016）黑01民初512号民事判决书，立案执行田野申请执行于占滨、刘静茹借款合同纠纷一案。申请执行标的额41825354.30元。
本院立案执行后，依法向被执行人于占滨、刘静茹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人田野，依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑01民初512号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭华杰
审判员 董伟建
审判员 李相彬
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 肖
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0525执41号
申请执行人闫海洋，男，1976年2月29日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民，现住本村。
被执行人张瑞云，男，1971年6月4日生，汉族，泽州县柳树底镇人，农民，现住本村。
被执行人赵东平，男，1968年7月11日生，汉族，泽州县金村镇人，农民，现住本村。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城公司）。
法定代表人冯晓军，该公司总经理。
被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安财险晋城公司）。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋财险晋城公司）。
法定代表人梁仲国，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司泽州东沟支公司（以下简称人保东沟公司）。
法定代表人陶力光，该公司经理。
被执行人中国石油化工股份有限公司山西晋城大东沟加油站（以下简称大东沟加油站）。
法定代表人琚春波，该站站长。
闫海洋与张瑞云、赵东平、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泽州东沟支公司、中国石油化工股份有限公司山西晋城大东沟加油站交通肇事罪一案，本院于2015年7月15日作出（2015）泽刑初字第66号刑事附带民事判决书。判后被告赵东平不服，提起上诉，晋城市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）晋市法刑终字第287号刑事附带民事判决书，内容如下：附带民事诉讼原告人闫海洋的损失共计8985.03元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泽州东沟支公司赔偿100元，中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿50元，中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿991.86元，永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿3405.08元，附带民事诉讼被告人张瑞云、赵东平赔偿3550.47元，中国石油化工股份有限公司山西晋城大东沟加油站赔偿887.62元。判决书生效后，申请执行人闫海洋于2016年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张瑞云、赵东平、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泽州东沟支公司、中国石油化工股份有限公司山西晋城大东沟加油站主动履行了判决书所确定的义务。现执行款申请执行人闫海洋已领取。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)晋0525执41号案件执行完毕。
本案申请执行费50元，确定由被执行人大东沟加油站负担，且已交纳。
执行员 李刚
二〇一六年六月十日
书记员 杨霜
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初3626号之一
原告：陈培军，男，1974年3月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈彬，男，1988年9月2日出生，汉族，住青田县。
被告：陈益军，男，1970年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈双青，女，1972年5月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告陈培军与被告陈彬、陈益军、陈双青民间借贷纠纷一案中，原告陈培军于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈培军撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告陈培军负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 周丽珍
二〇一六年十一月四日
代书 记员 朱丽梅
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执149号之一
申请执行人：赵理华，男，生于1961年2月22日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：王文海，男，生于1971年11月19日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行赵理华申请执行王文海劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵理华应受偿债权为：①工资款14000元及利息；②案件受理费150元；③执行费112元。在执行过程中，本院依法对王文海所有的位于梓潼县文昌镇桂香路房屋予以查封，因该房屋抵押于梓潼县农村商业银行暂无法处置，另对被执行人王文海股票、工商、银行、车辆进行查询均无可供执行财产，通过被执行人住所地实地查找，被执行人外出务工、下落不明，申请执行人亦未提供可执行财产线索。2017年8月31日联系申请执行人，告知被执行人上述执行情况，申请执行人申请将王文海纳入失信被执行人名单并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判长 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初8566号
原告：北京正阳骏业商贸中心（经营者：刘春玲），女性，年龄36。
被告：北京华都肉鸡公司，住北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。
法定代表人佘锋。
北京正阳骏业商贸中心（经营者：刘春玲）、北京华都肉鸡公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告北京正阳骏业商贸中心（经营者：刘春玲）向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京正阳骏业商贸中心撤诉。
案件受理费九十六元，由北京正阳骏业商贸中心负担。
审判长 潘幼亭
审判员 尤文静
审判员 夏琳琳
二〇一六年十二月六日
书记员 李 旭
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更492号
罪犯谭福兴，男，1987年10月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年11月19日作出（2013）盘刑一初字第351号刑事判决，以被告人谭福兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭福兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭福兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭福兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭福兴减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月22日起至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1847号
被执行人祝克龙，男，1985年6月14日生，汉族，无固定职业，住贵州省普安县。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］332号起诉书指控被告人祝克龙犯盗窃罪一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初368号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行。向被执行人祝克龙送达执行通知书，责令被执行人祝克龙向盘州市人民法院缴纳罚金2000元。
在执行过程中经查，被执行人祝克龙正在服刑，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222刑初368号刑事判决书对祝克龙并处罚金的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一八年二月六日
书记员 李祥祥
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第843号
原告柯美特建材集团有限公司。
法定代表人何光进，该公司总经理。
委托代理人刘江，该公司员工。
委托代理人向令，该公司员工。
被告重庆辉腾门窗有限公司。
法定代表人程方辉，该公司总经理。
原告柯美特建材集团有限公司与被告重庆辉腾门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员华拥军适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柯美特建材集团有限公司的委托代理人刘江、向令到庭参加了诉讼；被告重庆辉腾门窗有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯美特建材集团有限公司诉称,2014年9月16日，原、被告双方在平等自愿的基础上签订《型材购销合同》，约定由原告向被告承建的“长寿宴家十一期安置房2标段”项目提供型材。原告按照合同约定，从2014年9月27日到2014年12月28日期间向被告承建项目发货，货款共计629798.17元。被告前后共支付款项279798元，但仍欠原告货款共计350000元。经原告多次催收，被告拒不履行合同义务。原告迫于无奈，只有通过司法途径来获取对其权利的救济。根据原、被告签订的《型材购销合》第七条之规定，“本合同履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商处理，如果不能通过协商达到一致，应由乙方所在地人民法院管辖。”原告为合同的乙方，故而向丹棱县人民法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告支付原告货款及利息，货款350000元，利息按中国人民银行同期贷款利率确定；2.被告支付违约金70000元；3.被告承担本案一切诉讼费用。
被告重庆辉腾门窗有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年9月16日签订了《型材购销合同》，约定由原告柯美特建材集团有限公司（乙方）向被告重庆辉腾门窗有限公司（甲方）承建的“长寿宴家十一期安置房2标段”项目提供型材。该合同同时约定：“……货款结算及支付办法：乙方一次性给甲方垫资肆拾万元，甲方在2014年12月30日之前结清所有货款，超出垫资部分的先款后货。……违约责任：甲方未按本合同约定向乙方支付每批次货款或剩余货款的，每逾期一日，按5000元/天向乙方支付违约金，且乙方有权选择延迟供货或者解除合同，乙方解除合同的，甲方应按合同总金额的20%支付违约金，并赔偿乙方损失。……本合同履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商处理，如果不能通过协商达到一致，应由乙方所在地人民法院管辖。”合同签订后，原告柯美特建材集团有限公司按照合同约定，从2014年9月27日到2014年12月18日期间向被告重庆辉腾门窗有限公司承建项目发货，货款共计629798.17元。被告重庆辉腾门窗有限公司收货后，仅支付原告柯美特建材集团有限公司款项279798元，至今尚欠原告柯美特建材集团有限公司货款350000元。经原告多次催收，被告重庆辉腾门窗有限公司至今未支付该货款。
上述事实，有原、被告向法庭的陈述；有原告柯美特建材集团有限公司向法庭提交的《型材购销合同》、提（收）人授权委托书、告客户通知书、发货单、对帐单等证据证实。
本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告重庆辉腾门窗有限公司在收到原告柯美特建材集团有限公司的货后，未按合同约定足额支付原告柯美特建材集团有限公司的价款，因此对原告柯美特建材集团有限公司请求被告重庆辉腾门窗有限公司支付价款的主张，符合合同约定和法律规定，本院依法应予以支持。对原告柯美特建材集团有限公司请求被告重庆辉腾门窗有限公司支付违约金的主张，没有超过合同约定和且符合法律规定，本院依法应予以支持。对原告柯美特建材集团有限公司请求被告重庆辉腾门窗有限公司支付利息的主张，因已请求了违约金，故不应再重复计算利息，故本院依法不予支持。被告重庆辉腾门窗有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、由被告重庆辉腾门窗有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告柯美特建材集团有限公司价款350000元及赔偿违约金70000元，共计420000元。
二、驳回原告柯美特建材集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告重庆辉腾门窗有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华拥军
二〇一五年十月二十日
书记员 夏明星
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0783民初583号
原告：张炳芳，男，1949年6月27日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
被告：邵树兴，男，汉族，农民，住福建省政和县。
原告张炳芳与被告邵树兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，张炳芳于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张炳芳以邵树兴已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张炳芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张炳芳负担。
审判员 詹祖丹
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 灵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2645号
上诉人（原审被告）：四川锋源建设工程有限公司。
住所地：四川省彭州市天彭镇新民东街。
法定代表人：杨洪艳，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川省诚建水泥制品有限责任公司。
住所地：四川省彭州市天彭镇西郊陈家村。
法定代表人：何生，董事长。
委托诉讼代理人：尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：狄莎，系该公司员工。
上诉人四川锋源建设工程有限公司因与被上诉人四川省诚建水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川锋源建设工程有限公司未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川锋源建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年三月十七日
书记员 张 玲