广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初13596号
原告常熟浩博电子科技有限公司，住所地：常熟市支塘镇。
法定代表人：卞玉珍。
委托代理人徐艳，系原告员工。
被告东莞市吉之晟电子科技有限公司，住所地:东莞市桥头镇。
法定代表人蓝建文。
委托代理人钟文群，广东格雷兄弟律师事务所律师。
原告常熟浩博电子科技有限公司诉被告东莞市吉之晟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在业务往来，原告依约送货，但是被告未能按约定付款，至今尚欠2015年3月至2015年6月的货款39732元。原告多次向被告催讨货款无果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付货款39732元；二、被告支付原告逾期付款利息（从2015年3月起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，暂计至2016年9月为2831元）；三、被告承担本案诉讼费。
被告提交书面答辩状辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，但是原告诉求的39732元与事实不符。实际上，2015年3月货款为33900元，扣除被告已付的该月货款27300元外，尚欠该月货款6600元，2015年5月货款7100元；2015年6月货款为10012元，2015年4月货款2890元，合计尚欠原告货款26602元，请求驳回原告多诉求的13130元。
经审理查明，原、被告存在业务往来。原告举证了双方交易的采购合同、送货单、进料验收单、对账单、增值税发票等凭证，其中采购合同抬头是“吉之晟电子科技有限公司”，列明了采购的物料、物品名称、规格、单位、数量、金额。送货单载明了2015年3月至2015年6月的送货情况，每张送货单列明了每次送货的规格型号、单位、数量，除了2015年6月13日的送货单外，其他送货单均有人签收。对账单是对2015年3月至2015年6月期间的送货情况进行对账，其中2015年3月货款是33900元，2015年5月货款7100元，2015年6月货款10012元，被告对于上述月份的货款金额没有异议。增值税发票显示原告在2015年4月16日、2015年6月18日、2015年7月14日分别开具金额为33900元、7100元、10012元。
2016年11月2日，原告以本案诉请起诉至本院，原告主张被告尚欠2015年3月货款22620元、2015年5月货款7100元、2015年6月货款10012元，合计39732元。被告抗辩已付2015年3月货款27300元，尚欠该月6600元，2015年4月货款2890元，2015年5月货款7100元，2015年6月货款10012元，但并未提供支付凭证佐证已付27300元。原告不确认有收到被告支付2015年3月货款的27300元，只确认收到11280元。
以上事实，有采购合同、送货单、进料验收单、对账单、增值税发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告主张被告拖欠2015年5月货款7100元，2015年6月货款10012元，被告没有异议，且有送货单、对账单、增值税发票为凭，本院对于上述月份的货款金额予以确认。对于2015年3月货款被告已付金额，原、被告存在分歧，原告认为只支付了11280元，被告认为27300元，双方都未提供证据推翻对方的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”的规定，被告作为支付货款的一方对于有无支付货款及支付货款的金额负举证责任，但被告并未提供支付凭证或其他证据证明其已付27300元，且原告也不确认有收到被告上述金额货款，故被告应承担举证不能的不利后果，本院采信被告尚欠2015年3月货款22620元。经核算，被告尚欠原告货款39732元。采购合同约定货款月结60日，被告未提出异议或举证反驳，本院予以采纳。被告至今未付清2015年3月、2015年5月、2015年6月的货款，实属违约，原告诉求被告支付货款39732元及从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际付清之日止，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市吉之晟电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告常熟浩博电子科技有限公司支付货款39732元及逾期付款利息（从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际付清之日止）；
二、驳回原告常熟浩博电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费864元，由原告常熟浩博电子科技有限公司承担14元，被告东莞市吉之晟电子科技有限公司承担850元；保全费446元，由原告常熟浩博电子科技有限公司承担8元，被告东莞市吉之晟电子科技有限公司承担438元；管辖权异议不成立收费100元，由被告东莞市吉之晟电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈妙玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。