wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初5702号
原告：重庆鹏风农业开发有限公司，住所地重庆市永川区人民西路1号AC世纪城5-27-8号，统一社会信用代码9150011807881467XR。
法定代表人：李永惠，执行董事。
委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
被告：谭舟见，男，汉族，1966年1月18日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师(特别授权)。
原告重庆鹏风农业开发有限公司(以下简称鹏风公司)与被告谭舟见买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏风公司的委托诉讼代理人秦明忠，被告谭舟见及其委托诉讼代理人陶述伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏风公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告蟹苗款571500元。事实与理由：被告为在重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村养殖大闸蟹，于2014年6月9日、14日、18日，向原告购买蟹苗共计190500只，并签字确认该数量。按照3元/只的价格，被告应支付571500元货款，被告至今未付该货款，为维护自身合法权益，故起诉要求被告支付该货款。
被告谭舟见辩称：1、原告此次起诉已过两年的诉讼时效；2、原告主张按3元/只计算蟹苗款无事实依据；3、原告与被告代表的重庆隆浩农业开发有限公司系合作关系，而非买卖合同关系，双方约定由原告提供蟹苗和技术指导，由重庆隆浩农业开发有限公司提供养殖场地和人工，原告诉称的蟹苗系双方合作中的投资，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：鹏风公司的营业范围为农业开发、淡水鱼养殖及销售等。2014年4月28日，甲方鹏风公司与乙方重庆隆浩农业开发有限公司(以下简称隆浩公司)签订了《特色旅游观光养殖合作协议书》，约定：双方自愿达成养殖生产合作协议，在永川区宝峰镇龙凤桥村合作养殖大闸蟹。该协议第一条约定，双方按比例分红，甲方按技术入股分红30%，并提供大闸蟹野生苗及养殖技术，乙方按70%入股分红，并投入建设资金，每年3月1日结算一次。第一年合作项目至2015年3月1日止，期满双方如未结算，期限自然延长。第二条约定，第一年即2014年由甲方负责购买存活的大闸蟹野生苗60万只到该养殖场，每只蟹苗进价3元，由甲方垫资先期购买蟹苗，结算时纳入成本计算。每年大闸蟹蟹苗由甲方先行垫资购买。第三条约定，乙方提供永川区何埂镇狮子村、沙坪村294.201亩养殖场供甲乙双方合作养殖大闸蟹使用，2014年第一年按大闸蟹养殖要求乙方先期垫资修建工程出资所需费用，结算时纳入成本计算。乙方不得私自在流通市场销售养殖的大闸蟹，由甲方回收统一销售。
2014年6月9日，谭舟见的郎舅刘兴明向鹏风公司出具收条一张，载明“二基地收到63800只蟹苗，陆万叁仟捌佰只”。2014年6月14日，谭舟见向鹏风公司出具宝峰登东龙凤桥村蟹苗2014年6月14日到货清单一张，载明收到蟹苗共计54700只。2014年6月18日，谭舟见的郎舅刘兴怀向鹏风公司出具宝峰龙凤桥蟹苗清单一张，载明收到蟹苗共计72000只。后谭舟见将前述三张收货单据汇总，并将2014年6月14日清单上的数量修改为“54700只+135800=190500只”。2014年12月份、2015年1月份，谭舟见三次从龙凤桥基地向鹏风公司供应成品大闸蟹，鹏风公司、谭舟见均未举证证明供货的目的。鹏风公司、隆浩公司、谭舟见至今未就大闸蟹事宜结算。
同时查明，前述第一基地是指鹏风公司自有的永川区何埂镇长丰基地，第二基地是指鹏风公司和隆浩公司合作的永川区何埂镇狮子村、沙坪村基地。谭舟见原系隆浩法定代表人，2017年9月6日，该公司的法定代表人变更登记为孔令成。
审理中，鹏风公司、谭舟见均确认鹏风公司、隆浩公司在签订《特色旅游观光养殖合作协议书》时准备在永川区宝峰镇龙凤桥村合作养殖大闸蟹，而事实上当时双方合作的地点在永川区何埂镇狮子村、沙坪村。谭舟见陈述鹏风公司、隆浩公司此后参照该协议内容继续在龙凤桥村开展合作，鹏风公司对此予以否认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告对原告主张向其供应190500只蟹苗的事实无异议，双方争议焦点为：原告向被告供应的蟹苗系基于原告与隆浩公司的合伙协议还是原告与被告的买卖合同。原告举示的《特色旅游观光养殖合作协议书》虽记载了宝峰镇龙凤桥村基地，但该协议并未载明原告与隆浩公司在该基地合伙养殖大闸蟹的相关内容，被告辩称原告与隆浩公司系合伙关系，但未举证予以证明，故本院对该项辩称意见不予采纳，应认定原告向被告供应蟹苗系基于买卖合同关系。因原告未举证证明与被告约定了蟹苗价格，其主张参照同时期《特色旅游观光养殖合作协议书》载明的单价计算货款合理，本院予以支持，故被告应支付原告蟹苗款571500元(190500只×3元/只)。另外，原、被告至今未结算蟹苗款，故原告此次起诉并未超过诉讼时效，本院对被告相应的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告谭舟见于本判决生效后3日内支付原告重庆鹏风农业开发有限公司蟹苗货款571500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9515元、保全费5000元，合计14515元，由原告重庆鹏风农业开发有限公司负担1615元，由被告谭舟见负担12900元(此费原告重庆鹏风农业开发有限公司已预交，由被告谭舟见于本判决生效后3日内直付原告重庆鹏风农业开发有限公司)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 谭家民
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李林泽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7160号
原告汪德友，男，1967年11月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人黎孝林，重庆新合律师事务所律师。
被告张莲，女，1968年6月27日出生，住重庆市涪陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区。
负责人宋文平,该支公司总经理。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
原被告道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后由审判员邓春波适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告于2016年11月9日以与被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪德友撤回起诉。
案件受理费3878元，减半收取1939元，由原告汪德友负担。
审判员 邓春波
二〇一六年十一月九日
书记员 张梓敬
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）冀1124民初字第286号
原告：王某，农民。
被告：苏某，农民。
本院受理的原告王某与被告苏某离婚纠纷一案，原告王某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 葛天会
二〇一六年四月十四日
书记员 王佳庆
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执1467号
申请执行人：林森，男，生于1988年4月28日，汉族，住邓州市。
委托代理人：杨风云，女，生于1963年12月7日，汉族，住邓州市。
被执行人：张楚峰，男，生于1947年3月23日，汉族，住当阳市。
本院在执行申请执行人林森与被执行人张楚峰为买卖合同纠纷一案中，现南阳市中级人民法院（2016）豫13民终516号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2016）豫13民终516号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨虎城
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵剑飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3043号
罪犯谢永腾，男，1968年1月4日出生，汉族，四川省简阳市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区法院于2008年4月28日作出(2008)水刑初字第124号刑事判决，认定被告人谢永腾犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年二个月，2012年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2019年7月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯谢永腾的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯谢永腾在服刑改造期间，获监狱改造积极分子六次，表扬十一次，记功一次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯谢永腾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年6月、2013年6月、2014年1月、2015年1月、7月、2016年7月获得改造积极分子六次；2012年10月、2013年6月、2013年11月、2014年1月、4月、9月、2015年1月、6月、10月、2016年3月、8月获得季度表扬十一次；2012年6月记功一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢永腾在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永腾予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2760号
罪犯林良追，男，1971年7月20日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2015年8月3日作出(2015)阳东法刑初字第241号刑事判决，以被告人林良追犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月15日。
执行机关广东省乐昌监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院。本院于2017年8月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省乐昌监狱认为，罪犯林良追在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林良追减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯林良追在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；无扣分。该犯已全额缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林良追确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林良追予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年八月三十日
书记员 何楚楚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06193号
罪犯姚根生，男，汉族，1982年2月13日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2001年6月11日作出（2001）沪一中刑初字第59号刑事判决，以被告人姚根生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其全部个人财产。案经上海市高级人民法院二审，以（2001）沪高刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2003年11月10日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2006年01月24日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、本院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚根生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚根生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚根生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚根生减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年1月24日起至2019年2月23日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民初1410号
原告马洒吉给，男，回族，生于1939年8月10日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告马哈比布，男，回族，生于1974年2月8日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告孔祥云，男，回族，生于1979年8月20日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告马洒吉给、马哈比布诉被告孔祥云健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系父子关系，与被告同村居住。2016年4月5日许，被告追到二原告家，双方发生争吵，后被告用砖头将二原告打伤，二原告分别在青海省人民医院、民和县人民医院住院治疗7天、10天，出院后向被告索要医药费无果。无奈诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿二原告的各项经济损失26313.07元（其中包括：马洒吉给医疗费6303.19元、护理费8690元、营养费1650元、住院伙食补助费费350元、交通费600元，共计17543.19元）；对马哈比布的医疗费4509.88元、误工费1580元、护理费1580元、住院伙食补助费500元、交通费300元、交通费300元、营养费300元，共计8769.88元）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的不对。我与原告系同村邻居，之前我们因为排水问题发生过矛盾。那天我向第二原告再次询问时发生争吵，因为第二原告用砖头打我，我才用砖头打了他，并且我根本没有打第一原告，不同意赔偿。
经审理查明，二原告系父子关系，与被告同村居住。两家因相邻排水等问题素有矛盾。2016年4月5日许，双方再次为排水问题发生争吵，第二原告与被告用砖头相互将对方头部打伤。原告马洒吉给于4月8日到青海省人民医院住院治疗7天，被诊断为左胸部闭合性损伤、左胸壁软组织损伤、咯血，花费医疗费6303.19元。原告马哈比布于4月5日到民和县人民医院住院治疗10天，被诊断为头皮裂伤、颅脑闭合性损伤，花费医疗费4509.88元。
上述事实，由原、被告陈述及原告所提交的证据及我院依职权所调取的证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，第二原告与被告为生活琐事发生争执后相互殴打，致使原告身体受到伤害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，被告应当承担侵权责任，鉴于本案中第二原告与被告系相互打伤对方头部，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。至于第一原告虽也在打架现场，并且住院治疗7天，但其不能提供证据以证明其伤势系被告殴打所致，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，按责任比例，被告应赔偿第二原告医疗费4509.88元*60%=2705.9元、误工费17566.3元（2016年城镇居民人均可支配收入）/365天=48元*10*60%=288元、护理费17566.3元（2016年城镇居民人均可支配收入）/365天=48元*10*60%=288元、住院伙食补助16元*10天*60%=96元、交通费250元*60%=150元，合计3527.9元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔祥云赔偿原告马哈比布医疗费2705.9元、误工费288元、护理费288元、住院伙食补助96元、交通费150元，以上合计3527.9元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告马洒吉给的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由原告马洒吉给承担92元，被告孔祥云承担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马海燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 江
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第583号
罪犯陈东，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年11月11日作出(2013)茂南法刑初字第319号刑事判决，以被告人陈东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈东获得嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青2893民初126号
原告：郁乐颜，女，2008年3月24日出生，住青海省西宁市城西区。
法定代理人：李丽，女，1982年3月13日出生，住青海省西宁市城西区。系原告郁乐颜之母。
被告：郁乃栋，男，1985年10月1日出生，住甘肃省敦煌市七里镇。系原告郁乐颜之父。
原告郁乐颜与被告郁乃栋抚养费纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁乐颜法定代理人李丽到庭参加诉讼，被告郁乃栋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郁乐颜向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告生活费、教育费每月2000元至能独立生活止，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告父母亲于2007年1月31日登记结婚。于2008年3月24日生育原告。2012年3月16日在青海省冷湖行委矿区人民院离婚。经双方协商原告随母亲生活。现本人已九岁，在青海省西宁市上小学，每月学习古筝、补课费用3000元。由于父母离婚时，父亲没有承担生活费、教育费，所有费用均有母亲一人承担，随着我年龄的增长，生活费、教育费也在不断增长，现母亲一人的收入已不能维持我的生活费及教育费。根据法律规定，现要求父亲承担我的生活费及教育费。请求法院依法支持原告诉求。
被告郁乃栋在庭审前向本院提交书面答辩状称，本人月平均收入为3000元，且现已二婚生育一女。加之工作单位经营状况不佳，请求法院在被告能够承受的范围，即每月收入20%范围内判决原告抚养费。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否予以支持？
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其质证权利的放弃。
本案当事人出示及本院调取的证据，本院认定如下：
1.户口本，拟证明婚生女出生时间、籍贯，户口登记在原告之母李丽处；2.青海省冷湖矿区人民法院民事调解书，拟证明李丽与郁乃栋调解离婚并约定婚生女郁乐颜由李丽抚养，被告应支付相应抚养费。3.本院依职权调取的被告2017年1月至5月工资明细，拟证明被告月平均收入为6311元。经审查，上述三组证据系原件，真实合法且与本案有关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
李丽与郁乃栋系夫妻关系，婚生女郁乐颜2008年3月24日出生。2012年3月16日，李丽与郁乃栋经青海省冷湖矿区人民法院调解解除婚姻关系，婚生女郁乐颜跟随李丽共同生活。
另查明，被告郁乃栋系青海油田职工，其月平均工资收入为6311元；原告郁乐颜之母李丽系青海油田四方服务公司员工，其月平均工资收入为4000元。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养教育的义务，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。在父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，且结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况而定。原告郁乐颜尚属小学学生，结合原告的实际需要，抚养费按被告月收入20%-30%的比例计算而定为1262元较为适宜。故原告要求被告支付抚养费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁乃栋支付原告郁乐颜抚养费1262元（自2017年8月1日起至子女年满18周岁至时止）；
二、驳回原告郁乐颜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郁乃栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 彭毛扎西
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 运 娟
窗体顶端
窗体底端
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2027号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人熊某某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2015年4月10日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年7月2日对其继续取保候审，经本院决定，于2015年7月14日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1882号起诉书指控被告人熊某某犯职务侵占罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月至6月期间，被告人熊某某在佛山市某某钉业实业有限公司担任厂长，负责公司的管理工作并联系业务。2014年10月、2015年1月，被告人熊某某收取了客户唐某某合计人民币22100元的货款，之后将货款占为己有，没有上交给公司。
2015年3月24日，被告人熊某某家属代为向被害单位佛山市某某钉业实业有限公司退还所侵占货款，并取得了被害单位的谅解。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位委托人骆某某的陈述及辨认笔录；被告人熊某某的供述及指认笔录；证人唐某某的证言及辨认笔录；送货单、收据；佛山市某某钉业实业有限公司营业执照复印件、员工人事资料卡、社保缴纳信息；收据、谅解书；被告人熊某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人熊某某无视国家法律，利用职务上的便利，将单位财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，侵犯单位财产的所有权，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人熊某某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人熊某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于被告人熊某某家属退赔了被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，对被告人熊某某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第669号
原告：辛春光，男，1963年1月16日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市。
委托代理人：叶萍，女，1976年12月2日出生，汉族，现住梨树县。
被告：四平市梨树开关有限公司。
法定代表人：杨玉柱，经理。
被告：杨玉柱，男，1960年1月10日出生，汉族，现住梨树县。
被告：赵江，男，1958年6月21日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。
原告诉称，2012年10月26日第一被告四平市梨树开关有限公司、第二被告杨玉柱从原告处借款100000.00元并签订借款协议书，约定还款期限为1年，月利息4分，被告赵江提供担保，第一、第二被告的机械设备作抵押。还款期限届满原告多次找被告要求偿还本息，被告均推脱，故起诉至人民法院，要求判令被告立即偿还原告借款人民币100000.00元，利息144000.00元，本案诉讼费用全部由被告承担。
本院于2015年10月20日立案受理后，按照原告提供的地址为被告四平市梨树开关有限公司及杨玉柱实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到二被告，无法确认二被告的准确地址，无法联系。
本院认为，原告辛春光不能提供被告四平市梨树开关有限公司及杨玉柱的准确地址，无法送达，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告辛春光的起诉。
案件受理费4960.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年四月五日
书 记 员 张梦瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1949号
申请执行人四川省绵阳红方实业有限公司。
被执行人江油市旭日发展有限公司。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理四川省绵阳红方实业有限公司申请执行（2015）涪民初字第2685号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对江油市旭日发展有限公司、四川旭城房地产开发有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年十二月三日
书记员 梅雨生
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初473号
原告：沈君，男，汉族，1982年1月22日出生，住江苏省常州天宁区。
委托诉讼代理人：浦礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。
被告：胡万成，男，汉族，1963年7月19日出生，住四川省盐边县。
被告：曹蓉，女，汉族，1966年12月23日出生，住四川省米易县。
原告沈君诉被告胡万成、曹蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄礼秀到庭参加诉讼，被告胡万成、曹蓉经本院登报公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告沈君向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告偿还借款50000元人民币，并从2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利息，直至款项付清之日止。2.案件受理费由二被告连带承担。事实和理由：2015年2月16日，原告借款给二被告50000元，二被告承诺于2015年8月30日前还清该笔借款。2015年8月30日，原告要求二被告履行还款义务，但二被告未按时履行还款义务，二被告的行为已侵犯原告的合法权益。原告现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.2015年2月16日，二被告向原告出具的50000元《借条》，证明二被告共同向原告借款本金50000元的事实；
2.转款凭证复印件，证明原告通过转款的方式将款项出借给了二被告。
被告胡万成、曹蓉缺席，没有辩称意见和证据。
本院认为原告向法庭出示的证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以采信，作为定案的依据。
本院根据原告在法庭上的陈述以及本院采信的证据，本院依法确定本案事实：
2015年2月16日，二被告向原告借款50000元，二被告同时向原告出具了《借条》，双方约定二被告于2015年8月30日前还清，原告通过银行将50000元转入被告曹蓉银行账户内。原、被告双方没有约定借期内或借期外利息，在诉讼中，原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付。
本院认为：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。借贷双方没有约定借期内利息，原告主张借期外利息的，可按银行同期贷款年利率6%计算利息。原告主张借期外利息可从2015年9月1日至2017年9月29日法庭辩论终结计759天，利息为(50000×6%÷365天)×759天＝6238.36元,本息合计56238.36元。该款因被告胡万成、曹蓉共同所借，二被告对该借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡万成、曹蓉于本判决生效之日起十日内偿付原告沈君本金50000元，利息6238.36元，合计56238.36元，被告胡万成、曹蓉对前述本金、利息负连带清偿责任；
二、驳回原告沈君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告沈君先行垫付，由被告胡万成、曹蓉向原告沈君支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 严天洪
审 判 员 胡高举
人民陪审员 余顺成
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宋棋逸
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更245号
罪犯梁世猛，男，汉族，1976年6月26日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）阜刑初字第00098号刑事判决，以被告人梁世猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯梁世猛在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁世猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁世猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁世猛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1423民初1800号之一
原告：孙晓华，女，1970年3月28日生，汉族，住庆云县城区。
被告：任书忠，男，1960年12月26日生，汉族，住庆云县。
被告：侯凤美，女，1963年3月18日生，汉族，住庆云县。
原告孙晓华与被告任书忠等买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告已和解且被告已经履行完毕为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙晓华撤诉。
案件受理费25元，由原告孙晓华承担。
审判员 常青龙
二〇一七年九月十一日
书记员 刘俊博
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第1055号
申请执行人李振山，现住扶余市。
被执行人张凡，现住黑龙江省肇源县。
申请执行人李振山与被执行人张凡民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月11日作出（2015）扶民初字第257号民事调解书，调节协议如下：一、被告张凡于2015年5月1日给付原告李振山20000元，二、被告张凡于2015年10月1日给付原告李振山48000元。案件受理费1500.00元，由被告负担750元，剩余750元由本院退还给原告。该民事调解书已发生法律效力，被执行人张凡未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人李振山于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人张凡履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年10月12日立案执行，并于2015年10月15日向被执行人张凡送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中，已将被执行人张凡在中国农业银行股份有限公司扶余市支行×××账户的工资款予以冻结。现被执行人张凡无其他可供执行财产。申请执行人李振山亦提供不出被执行人张凡的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第257号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月十日
书记员 宋庆学
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3764号
申请执行人梁运来，男，1967年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人奥治地，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人梁运来与被执行人奥治地民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0881民初6551号民事裁定书于2017年9月13日冻结了被执行人奥治地的工资账户，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第11889号
原告张淑敏，女，1986年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告高洁，女，1979年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告张淑敏诉被告高洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑敏到庭参加诉讼，被告高洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高洁于2014年9月19日从原告处借款200000元，至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告高洁偿还原告借款200000元。
被告高洁未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：收条、郑州银行取款回单、郑州银行账户明细对账单各一份，证明原告向被告高洁转账20万元，被告高洁欠原告20万元的事实。
被告高洁未提交证据也未对原告提交的证据发表质证意见。
经本院审查，原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2014年9月19日，被告高洁向原告出具收条一份，收条载明被告高洁收到原告20万元，月息2.5%。2014年9月21日原告通过其卡号为62×××07的账户向被告高洁账户（卡号：62×××99）转账20万元。原告庭审中自认，被告支付过6个月的利息，本金未还，自愿放弃后期利息的请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯仍无法确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告向被告出借本金20万元并出具收条一份，借款以银行转账的形式已经实际履行，原告自认，高洁也支付了六个月的利息，双方已经形成真实有效的借贷关系，双方对借款期限没有约定，但原告于2015年10月22日向本院提起了民事诉讼，被告应当及时足额偿还上述借款本金，故原告请求被告偿还本金20万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告高洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洁于本判决生效后十日内偿还原告张淑敏借款本金200000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 崔 敏
二〇一六年八月十九日
书记员 潘 婷
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执257号
申请执行人：杨红林，男，1981年9月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：袁明珠，女，1985年7月16日出生，汉族，湖北省谷城县人，住襄阳市樊城区。
被执行人：袁玮娅，女，199年6月16日出生，汉族，湖北省谷城县人，住襄阳市谷城县。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城屏民初00444号民事判决，于2016年1月21日立案执行杨红林与袁明珠、袁玮娅民间借贷纠纷一案。本院在另案中对被执行人袁明珠位于襄阳市樊城区拉美步行街6号楼2904室房屋进行评估拍卖，杨红林已申请参与分配，拍卖结束后按比例分配。本院经财产调查未发现有其他可供执行的财产，申请执行人杨红林也不能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一六年十一月二十日
书记员 靳 辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00403号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：晋振军，男，汉族，1982年3月5日出生，住安徽省霍邱县。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告晋振军、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月10日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼，被告晋振军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,被告阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年4月26日，被告晋振军向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××03，信用额度为2000元。2012年3月22日，被告晋振军向原告申请调整信用卡额度为23万元，由被告阜阳信和担保有限公司提供连带责任保证。额度调整后，被告晋振军于2012年5月28日刷卡消费，透支本金23万元。其后，虽经原告多次催要，被告晋振军仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告尚欠原告本金136110.15元、利息27616.74元、滞纳金7715.32元，合计171442.21元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告晋振军支付给原告本金136110.15元、利息27616.74元、滞纳金7715.32元，合计171442.21元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
晋振军未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年4月26日，被告晋振军向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××03，信用额度为2000元。2012年3月22日，被告晋振军向原告申请调整信用卡额度为23万元，由被告阜阳信和担保有限公司提供连带责任保证。额度调整后，被告晋振军于2012年5月28日刷卡消费，透支本金23万元。其后，虽经原告多次催要，被告晋振军仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告尚欠原告本金136110.15元、利息27616.74元、滞纳金7715.32元，合计171442.21元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：晋振军与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。晋振军在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳信和担保有限公司为晋振军提供连带责任保证，故应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋振军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计171442.21元；
二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3729元,由被告晋振军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00403号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第686号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗天利和种业有限责任公司，住所地：坤都镇。
被执行人：金全，男.
申请执行人阿鲁科尔沁旗天利和种业有限责任公司与金全合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第3004号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年六月二十一日
书记员 马立强
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通中民申字第0026号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:江品志。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢燕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周穆如。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：南通广播电视台。住所地：南通市人民中路*******号。
法定代表人：张辉，南通广播电视台台长。
委托代理人：高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
再审申请人江品志因与被申请人卢燕、周穆如、南通广播电视台承包经营合同纠纷一案，不服本院（2014）通中民终字第2636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江品志申请再审称：原判认定事实错误。我承包广电大酒店经营至2012年6月28日，酒店所在地区进入实质拆迁阶段，酒店经营难以为继。2013年1月份起，我与范进华虽未明确解除承包关系，但双方为拆迁补偿一事都在与拆迁公司进行洽谈。2013年3月26日，我已将酒店交给拆迁公司，不再参与范进华、广电公司与拆迁公司关于拆迁补偿的协商。被申请人卢燕、周穆如歪曲事实，称我一直霸占酒店并正常经营。原判虽确认2014年1月1日以后的承包费用我不予支付，但对于2013年度酒店经营情况却片面采纳对方提供的材料，认定我在该年度正常经营故应支付24万元使用费错误。我在二审提供的拆迁公司出具的情况说明以及税务局出具的纳税证明，可证实承包的酒店已不再经营。请求依法进入再审。
周穆如提交意见称：江品志称在2013年3月将酒店交给拆迁公司错误，应是2014年1月才交给拆迁公司，其提供的其与崇川住建局签订的房屋安置补偿协议不能证明酒店是2013年3月交给拆迁公司的事实。2013年度江品志一直在经营酒店。
南通广播电视台提交意见称:江品志的再审申请理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。对于江品志与崇川住建局签订房屋安置补偿协议的事实并不清楚，且该协议无法证明其何时交房。
本院认为：江品志在原承包合同期满后继续占有使用广电大酒店房屋及设施并从事经营活动，应当向合同相对方支付占有使用费。江品志虽否认2013年其仍在经营，但其提供的证据不能佐证其主张的事实。相反，在南通仲裁委员会仲裁过程中，卢燕、周穆如曾提交拍摄于2013年11月25日的照片及视频以证明广电大酒店在2013年11月25日仍在经营，江品志对此质证后认为宾馆和饭店不开了，只有洗浴中心在勉强维持。南通仲裁委员会2014年2月12日作出的（2014）通仲裁字第8号裁决书也明确裁决江品志应于裁决书送达之日起三十日内归还广电大酒店房屋并返还相关物品。原审基于此事实并结合南通广播电视台明确表示不主张自2014年起的租金，从而判令江品志向卢燕、周穆如支付2013年度的占有使用费并无不当。
综上，江品志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江品志的再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马亦乐
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执41号之五
申请执行人：张国昌。
被执行人：江文齐。
被执行人：丁凤莲。
本院在执行张国昌与江文齐、丁凤莲民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议后，申请执行人张国昌向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初1652号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 余华礼
审判员 罗和武
二〇一八年三月七日
书记员 余智泓
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执137号
申请执行人广元市利州区利东担保融资有限公司。
法定代表人乔建东，该公司董事长。
被执行人广元天湟山核桃食品有限公司。
法定代表人吴志平，该公司董事长。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第4445号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元天湟山核桃食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天湟山核桃食品有限公司银行存款3849225元、执行费40892元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙政
二〇一六年九月六日
书记员 ：许超
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执482号
申请执行人张某某，男，1964年7月25日生，汉族，住蒙自市。
被执行人彭晋云（曾用名朱云），男，1983年6月6日生，云南省陆良县人，住个旧市。
申请执行人张某某与被执行人彭晋云刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2009）个刑初字第78号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2017年5月16日向本院申请执行。
申请执行人张某某申请执行案款计人民币3773.5元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执482号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币50元，由被执行人彭晋云交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月十九日
书 记 员 蒋 超
苍溪县人民法院
互联网公布裁判文书审核表
案号（2014）苍溪民初字第1937号承办庭陵江法庭案由房屋买卖合同纠纷裁判文书生效日期2014年9月1日承办人
审核意见
同意互联网公布裁判文书
承办人：刘宁
2014年9月2日部门
负责人
审核意见
同意
审核人：刘宁
2014年9月2日分管领导审核意见
审核人：
年月日备注注：1、此表由办案部门填写后提交各审核人审核签字，若属于不公布的裁判文书，应写明原因。
2、经审定后，此表随应公布在互联网的裁判文书稿一并移交至政研室，若无此表政研室不得签收、发布；不公布的应将此表随同裁判文书移交至审管办备案。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1937号
原告胡晓舟，男，出生于1983年9月18日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告胡毅，男，出生于1986年5月7日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告四川省苍溪县杰鑫房地产开发有限公司。
法定代表人杨杰，总经理。
本院在审理原告胡晓舟、胡毅与被告四川省苍溪县杰鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告胡晓舟、胡毅于2014年8月30日以要求政府出面解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
之规定，裁定如下：
准许原告胡晓舟、胡毅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年九月一日
书记员 杜爱琼
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初414号
被告人刘科，���，1986年7月12日出生，汉族，高中文化，住四川省成都市成华区。2017年12月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年1月10日成都市公安局青羊区分局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕351号起诉书指控被告人刘科犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年初，被告人刘科以做生意为由借用被害人张某的支付宝账户，后绑定自己的手机号码。后刘科使用该支付宝账号通过“蚂蚁花”、“淘宝贷款”等进行消费、贷款，共计盗用该账户的本金11426.42元、利息4215.12元，后被公安机关挡获。案发后刘科已退赔被害人张某全部损失。
被告人刘科对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人刘科以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘科犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘科归案后认罪态度较好，积极退赔被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年10月26日止罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年四月十一日
书记员 徐佳敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终34号
上诉人（原审被告）:王小虎,男,生于1975年7月18日，住陈仓区。
被上诉人（原审原告）:姚会玲,女,生于1951年3月15日，住陈仓区。
委托代理人陈国华，陕西正曲律师事务所律师。
上诉人王小虎因与被上诉人姚会玲健康权纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王小虎、被上诉人姚会玲及其委托代理人陈国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小虎上诉请求：1、撤销一审判决书；2、查清事实并改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方发生争执，上诉人拉被上诉人时，二人不慎摔倒在地，并不是一审查明的上诉人致被上诉人受伤，无证据证明上诉人曾动手殴打被上诉人。被上诉人住院期间，采用农村合作医疗统筹，这说明被上诉人完全是因自己受伤住院，伤情与上诉人无关。被上诉人已年满65周岁，不应支付误工费。被上诉人的伤情不需要护理，不应支付护理费。
姚会玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
姚会玲向一审法院起诉请求：要求被告王小虎赔偿各项经济损失共计13448.10元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：原告姚会玲和被告王小虎是同村同组村民。2016年3月24日上午12时许，被告王小虎家正在盖房，原告姚会玲应被告母亲张得让邀请帮忙做饭。原告姚会玲与张得让因洗锅发生争执，被告王小虎闻讯赶来与原告姚会玲发生撕扯，致原告姚会玲受伤。姚会玲当天被送往宝鸡市人民医院住院治疗6天，诊断为：胸部闭合性损伤等症。
同时查明，2016年4月13日下午6时许，原告姚会玲与被告王小虎因言语不和，发生争吵。
原告姚会玲的经济损失有医疗费5070.80元、误工费300元（50元／天×6天）、护理费480元（80元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费120元（20元／天×6天）、交通费200元，以上共计6350.80元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应当承担相应侵权责任。本案被告王小虎与原告姚会玲因琐事发生争吵、撕扯，致原告受伤住院，被告王小虎应承担侵权损害民事赔偿的主要责任；原告姚会玲亦有过错，应依法减轻被告王小虎的民事赔偿责任。原告姚会玲陈述被告王小虎于2016年4月13日再次与她发生打架，被告王小虎只认可吵架，否认打架；根据原告提交的现有证据无法认定打架事实，故原告据此请求的相关经济损失，本案不予处理。待原告有新的侵权证据时，可另案起诉。原告姚会玲诉请赔偿的第三人民医院和贾村镇扶托村卫生所的门诊费与本案无关，不予支持；护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费应以住院6天计算，其中营养费每天按照20元计算，误工费结合原告年龄及农村居民收入认定为每天50元，交通费根据原告实际就医情况酌定为200元。被告王小虎辩称2016年3月24日没有打原告的意见与事实不符，不予采信。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告王小虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚会玲医疗费等经济损失共计6350.80元的70﹪，即4445.56元；二、驳回原告姚会玲的其他诉讼请求。案件受理费134元，减半收取，实际收取67元，由被告王小虎承担37元，原告姚会玲承担30元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院认定本案事实清楚，有当事人陈述、证人证言和相关书证等证据在卷佐证，均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，上诉人与被上诉人因琐事发生争吵，进而撕扯，致姚会玲受伤住院6天，诊断为“胸部闭合性损伤等症”。原审法院根据双方纠纷发生的原因，划分各自应承担的责任。上诉人王小虎认为损失部分的计算有农合报销部分，应当扣减；被上诉人姚会玲已超过法定的退休年龄，误工费不应支持。经审查，姚会玲医疗费用并不涉及农合报销情形；被上诉人姚会玲虽已超过60周岁的法定退休年龄，但未丧失劳动能力。原审法院结合农村的实际情况，酌情确定误工费为每天50元，并无不当。
综上所述，王小虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费134元，由上诉人王小虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 王根芳
代理审判员 姚 坤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄 鑫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)民申字第626号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司太原高新技术开发区支行，住所地山西省太原市高新区长治路251号A座一层。
法定代表人：李琪，该行行长。
委托代理人：张俊杰，交通银行股份有限公司山西省分行员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西汇滨经贸有限公司，住所地山西省太原市水西关南街29号。
法定代表人：陆锐，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：吕东玮。
再审申请人交通银行股份有限公司太原高新技术开发区支行（以下简称交行太原高新区支行）因与被申请人山西汇滨经贸有限公司（以下简称汇滨公司）、吕东玮侵权纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2013）晋民终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
交行太原高新区支行申请再审称：（一）原审法院存在严重程序违法，汇滨公司提起申诉的时间已超过法定期限。二审法院2007年10月16日作出（2007）晋民终字第17号民事裁定书并及时送达汇滨公司后，汇滨公司于2010年10月28日提交《再审申请书》申请再审。依原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，法院应当驳回其起诉，但一、二审法院却严重违反程序进行再审。（二）原判决认定事实不清，适用法律错误。交行太原高新区支行与汇滨公司之间不存在任何法律关系，不应当作为本案被告承担责任。1、原判决认定交行太原高新区支行在办理山西鑫叶烟草发展有限公司（以下简称鑫叶公司）开户时存在过错导致汇滨公司损失，然而本案从未涉及鑫叶公司，汇滨公司在本案中也未提及鑫叶公司，更未提及是因为交行太原高新区支行开立鑫叶公司账户导致其损失650万元。2、交行太原高新区支行严格依照银行业当时规定办理山西省烟草融晋实业公司（以下简称融晋公司）开户业务，并不存在过错。（1）根据中国人民银行银发〔1994〕225号《银行账户管理办法》规定，融晋公司在2002年开立一般账户时，不需要提供基本存款户的开户许可证。（2）新的《人民币银行结算账户管理办法》于2003年9月1日实施，为规范过渡期间相关事宜，中国人民银行才下发〔2003〕163号文件对该过渡期间进行开户的单位要求提供基本账户的开户许可证。（3）无论依据〔1994〕225号《银行账户管理办法》还是《人民币银行结算账户管理办法》的规定，若存款人不提供包括开户许可证在内的任何相关证照，银行均无权主动对该账户禁止结算使用或撤销。（4）交行太原高新区支行曾数次要求融晋公司提供相关证照，但其置之不理。故在2005年系统运行后，交行太原高新区支行才能对融晋公司账户采取不予录入系统、置成“久悬户”的处理办法。综上，交行太原高新区支行已经依法尽到了金融企业管理人的注意义务，不应承担侵权责任。3、原判决如认定本案为侵权纠纷，则应当对吕东玮的侵权行为予以认定。一审法院认定本案为借款纠纷，介绍人吕东玮不是借款纠纷的当事人，因此免除其责任。如依照二审判决认定本案为侵权纠纷，则显然吕东玮对汇滨公司的损失应当承担赔偿责任。（三）本案错误判决将引发严重群体性诉讼或上访事件，造成不良社会影响。一、二审判决交行太原高新区支行承担责任将导致叶鹏合同诈骗案的多位受害人以本案生效判决为依据起诉开户银行，直接导致多家银行被诉担责，必然给整个金融系统带来严重后果。交行太原高新区支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
根据交行太原高新区支行再审申请书中载明的申请理由，本院对以下问题进行了审查。
一、关于原审法院是否存在程序违法问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。根据上述法律规定，交行太原高新区支行有权就山西省高级人民法院重审后作出的（2013）晋民终字第139号民事判决向本院申请再审。因汇滨公司为本案被申请人，其基于不服山西省高级人民法院（2007）晋民终字第17号民事裁定而形成的申请再审期限问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当对（2013）晋民终字第139号民事判决进行再审的法定情形。故交行太原高新区支行于本案再审申请阶段所持的汇滨公司就（2007）晋民终字第17号民事裁定提起申诉的时间已超过法定期限，原审法院存在严重程序违法的申请再审理由，不能成立。
二、关于原判决认定交行太原高新区支行应向汇滨公司支付200万元是否正确的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本院认为，中国人民银行颁发的《人民币银行结算账户管理办法》第六十二条规定：银行应对已开立的单位银行结算账户实行年检制度，检查开立的银行结算账户的合规性，核实开户资料的真实性；对不符合本办法规定开立的单位银行结算账户，应予以撤销。对经核实的各类银行结算账户的资料变动情况，应及时报告中国人民银行当地分行。《中国人民银行关于实施<人民币银行结算账户管理办法>有关事项的通知》第一项规定：……存款人申请开立一般存款户、专用存款账户、临时存款账户，《办法》规定需要其出具基本存款账户开户登记的，2003年9月1日（含）之后开立基本存款账户的存款人，应出具其开户核准通知书；9月1日之前已开立基本存款账户的存款人，应出具其开户许可证。上述规定表明，对《人民币银行结算账户管理办法》实施后已开立的单位银行结算账户应实行年检制度，银行对开立的银行结算账户的合规性及开户资料的真实性负有检查核实职责。对不符合规定开立的单位银行结算账户，明确规定应由银行予以撤销。本案中，交行太原高新区支行在叶鹏未出具融晋公司基本账户开户许可证的情况下，仍允许其进行银行结算业务，未履行实质性审核及撤销的职责，存在过错。又因本案关联刑事案件查明事实表明，叶鹏系利用交行太原高新区支行上述违规开立的账号进行资金往来并实际导致了汇滨公司的资金损失。据此，原判决认定交行太原高新区支行的过错与汇滨公司的损失之间存在因果关系，交行太原高新区支行应当对其实施的侵权行为承担相应的赔偿责任，并无不当。交行太原高新区支行关于其已经依法尽到了金融企业管理人的注意义务，不应承担侵权责任的申请再审理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。
综上，交行太原高新区支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回交通银行股份有限公司太原高新技术开发区支行的再审申请。
审 判 长 韩 玫
审 判 员 张颖新
代理审判员 肖 峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王冬颖
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4673号
申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：周军，该支行行长。
被执行人：陈贵州。
被执行人：龚水娟。
申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行与被执行人陈贵州、龚水娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1000000元、利息39636.76元及逾期利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈贵州名下的抵押财产已拍卖成交，其他房地产在另案处理中，一时难以处理完毕。现两被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4673号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 徐虹玒
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1277号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐锋（曾用名徐丰），男，1977年12月14日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月28日被羁押，4月29日被刑事拘留，6月3日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1229号起诉书指控被告人徐锋犯抢劫罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人徐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月26日，被告人徐锋伙同庞某、朱某2、李某1、季某（均另案处理）等人经预谋，在张家港市杨舍镇花园浜浴室二楼棋牌室内，采用麻将牌赌牛牛等手段，骗得被害人戴某现金人民币4900元。次日，被告人徐锋又伙同庞建峰、朱某2、李洪平、季建红等人在张家港市杨舍镇乘南小区4幢503室，采用麻将牌赌牛牛等手段，骗得被害人戴某现金人民币2900元后被当场识破，被告人徐锋为抗拒抓捕，遂持刀威胁被害人戴某及同行人员李某2，后逃离现场。事后，庞某已退还被害人戴某现金人民币12800元。
另查明，案发后，扣押麻将牌1副、骰子2枚，暂存于本院。
上述事实，被告人徐锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述、证人庞某、朱某2、李某1、季某、李某2、许某1、徐某、许某2、穆某、万某、朱某1的证言、辨认笔录、扣押清单、照片、发破案经过、抓获经过、被告人徐锋的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐锋以非法占有为目的，诈骗他人财物后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人徐锋系自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2019年4月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的麻将牌1副、骰子2枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐 婷
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1282刑初65号
杨某某故意伤害一案一审刑事判决书
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住肇东市。2015年11月13日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，同年11月20日被肇东市人民检察院批准逮捕。
肇东市人民检察院以肇检刑诉［2016］34号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院代检察员崔玉平出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年9月9日上午10时许，被告人杨某某与妻子王某某在位于肇东市的家中因琐事发生争执，期间，杨某某用尖刀将王某某左背腰部等处扎伤，经肇东市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某损伤已构成轻伤。
被告人杨某某于2015年11月13日到肇东市公安局南城派出所投案，如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定处罚。并建议判处被告人杨艳春三年以下有期徒刑。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年9月9日上午10时许，被���人杨某某与妻子王某某在位于肇东市的家中因琐事发生争执，期间，杨某某用尖刀将王某某左背腰部等处扎伤，经肇东市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某损伤已构成轻伤。
民事赔偿部分，双方自行和解，被告人杨某某共赔偿被害人王某某医疗费等损失50000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、被告人杨某某的供述、证人王某某、李某某证言、作案用尖刀（照片）户籍证明、照片、和解协议书、收条、谅解书、询问笔录、肇东市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨某某的指控罪名成立，应予支持,量刑��议适当，予以采纳。鉴于被告人杨某某能主动到公安机关投案自首，对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，应依法对被告人杨某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙晓秋
二〇一六年二月三日
书记员 李玉敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1357号
原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社，住所地邳州市岔河镇岔河街西大街阳光小区。
法定代表人颜军，该合作社负责人。
被告王夫银，农民。
被告郁邦琴，农民。
原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社诉被告王夫银、郁邦琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。先由代理审判员张明星独任审判，后转由审判员冯宪勇主审，并依法组成合议庭，于2015年8月17日、2015年12月11公开开庭进行了审理。原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社法定代表人颜军到庭参加诉讼。被告王夫银、郁邦琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社诉称：2011年6月12日，被告王夫银以购车为由向原告借款20000元，约定借款期限6个月，月息千分之十七，被告郁邦琴及王俊玲为担保人，担保至本息全部还清为止。后双方签订了借款合同，原告支付了款项。借款到期后，原告多次向被告索要，遭拒，因此起诉。诉讼中原告撤回对王俊玲的起诉，并明确诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元，并支付利息及滞纳金（以2万元为本金，自借款之日至到期之日，按月息1.7%计算，自逾期之日至还清之日按月息2%计算，合计主张18420元），并要求被告承担诉讼费。
被告王夫银、郁邦琴未答辩。
经审理查明：2011年6月14日，被告王夫银向原告借款2万元，约定月息1.7%，借款期限自2012年6月14日至2012年12月14日，逾期按照约定利率的100%加倍支付滞纳金，郁邦琴及王俊玲为连带责任担保人，约定担保至本息还清为止。双方签订了抵押借款担保合同，原告依约支付借款人20000元，被告出具了借据。借款到期后，因原告向被告索要欠款未果，因此起诉，诉讼中原告撤回了对王俊玲的起诉，请求判令剩余二被告偿还借款本金2万元并支付利息及滞纳金（以2万元为本金，自借款之日至到期之日，按月息1.7%计算，自逾期之日至还清之日按月息2%计算，合计主张18420元），并要求被告承担诉讼费。
上述事实有当事人陈述，抵押借款担保合同、借据、本院庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告王夫银之间存在明确借贷关系，债务应当清偿。双方除了的逾期滞纳金约定过高外，其他约定不违反法律规定，且原告主张的逾期利息按照月息2%计算，符合法律规定，故对原告诉讼主张本院予以支持。被告郁邦琴及王俊玲为连带担保人，双方约定担保至本息还清为止，为约定不明，担保人担保期限为主债权到期后的两年，到期后原告即多次向担保人主张权利，后依法起诉，担保人应对上述债务清偿负连带担保责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。原告撤回对王俊玲的起诉不违反法律规定，应予准许。被告王夫银、郁邦琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王夫银于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社本金2万元及利息、滞纳金损失（以2万元为本金，自借款之日至到期之日，按月息1.7%计算，自逾期之日至还清之日按月息2%计算，合计主张18420元）。
二、被告郁邦琴对上述债务清偿负连带清偿责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告王夫银、郁邦琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 石玉峰
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执262-2号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地德阳市中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，系该联社职工。
委托代理人：汤学全，男，1974年2月5日出生，汉族，系该联社职工。
被执行人：尹鹏庆，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，住绵竹市。
被执行人：申玉佳，女，1986年12月28日出生，汉族，居民，住成都市。
被执行人：尹生华，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住绵竹市。
被执行人：范田凤，男，1964年7月2日出生��汉族，农民，住绵竹市。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2015）中江民初字第2723号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人尹鹏庆、申玉佳、尹生华、范田凤给付中江县农村信用合作联社借款2915000元及利息。执行中查明。被执行人的财产正在依法评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2723号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发��法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴钦凯
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0304民初4282号
原告：姚陈永，男，1991年1月30日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市龙湾区，现住浙江省温州市瓯海区。
被告：上海帛道商贸有限公司。
法定代表人：羊桂生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张杰，该公司职员。
本院在审理原告姚陈永与被告上海帛道商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告姚陈永于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚陈永撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚陈永负担。
审 判 员 夏旭丽
二〇一六年十一月十八日
代书记员 董笑笑
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初4861号
原告：临沂金亿丰胶业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇戴家庄村。
法定代表人：金再开，经理。
被告：刘磊，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂金亿丰胶业有限公司与被告刘磊买卖合同纠纷一案中，原告临沂金亿丰胶业有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂金亿丰胶业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂金亿丰胶业有限公司撤回起诉。
案件受理费658元减半收取329元，由原告负担。
审判员 刘国良
二〇一七年四月十日
书记员 张美莲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保155号之一
申请人：山东八三特种耐火材料厂。住所地：山东省淄博市周村区王村镇。
法定代表人：孙娟，经理。
被申请人：包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区包钢厂区（包钢劳服公司焊管综合厂院内）。
本院在执行申请人山东八三特种耐火材料厂与被申请人包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1543号民事裁定书于2017年7月25日依法对被申请人包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司名下中国工商银行账户06×××14、中国建设银行账户15×××38采取了保全措施。申请人山东八三特种耐火材料厂的财产保全事项已经部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
申请人山东八三特种耐火材料厂申请的财产保全事项已经部分保全。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月二日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴康商初字第314号
原告：湖州沃联新型材料有限公司。
法定代表人：方其利。
委托代理人：胡勇强，浙江银湖律师事务所律师。
被告：浙江省长城建设集团有限公司。
法定代表人：毛红卫。
原告湖州沃联新型材料有限公司与被告浙江省长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。2015年8月4日，本院公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告的委托代理人胡勇强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：因被告湖州分公司建设位于湖州织里珍贝367号对面“天源世贸童装城”工程所用砂加气混凝土砌块及辅料之需，被告湖州分公司与原告于2013年8月6日签订了一份《墙体材料购销合同》。该合同约定：由原告供给被告湖州分公司“砌块及辅料”，砌块单价为260元/立方，交货地方，湖州织里珍贝367号对面，付款方法与期限，每月30日前对账，次月30付清对账货款，违约责任为，被告湖州分公司未按约付款，原告有权停止供货，并要求被告立即付清全部货款承担相应的利息损失，争议解决方式，依法向供货地所在人民法院诉讼。合同还对名称级别、收验货与对账人员等进行了约定。合同签订后，自2013年8月10日至2014年4月24日，原告按约供给被告湖州分公司上述工程所需的“砌块”3040.144立方米，总价790437.44元，被告湖州分公司出具对账单8份予以确认，但被告湖州分公司并未按约付款。2014年11月15日，被告湖州分公司出具《证明》一份，截止2014年11月13日，尚欠原告货款141188.22元。原告认为，被告湖州分公司不按约付款的行为是一种严重的违约行为，应当按合同约定承担立即付清欠款141188.22元、支付逾期利息损失4720元（2014年11月14日暂计至2015年6月30日，共7.5个月，按人民银行公布的年利率5.35%计算，即141188.22元×5.35%÷12×7.5=4720元）的民事责任。同时，本合同虽由被告的分公司盖章，但依法应由被告承担。为维护原告自身的合法权益，请求判令：1、被告立即支付货款141188.22元，支付逾期利息损失4720元（暂计至2015年6月30日），合计145908.22元；2、被告支付自2015年7月1日起至货款141188.22元付清时止，按人民银行公布的年利率5.35%计算的逾期利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、墙体材料购销合同原件一份，证明原、被告之间存在砂加气混凝土砌块买卖合同关系，合同对砌块单价、结算方式、违约责任等进行了约定的事实；
2、对账单复印件8份，证明2013年8月10日至2014年4月24日，原告按约供给被告湖州分公司上述工程所需的砌块3040.144立方米，总价790437.44元，被告湖州分公司出具对账单8份予以确认，但被告湖州分公司并未按约付款的事实；
3、被告湖州分公司出具的证明一份，证明截止2014年11月13日，被告湖州分公司尚欠原告货款141188.22元，应按合同约定承担至该所欠货款付清时止的利息损失的事实；
4、被告营业执照、组织机构代码证、工商公示资料各一份，来源于全国企业信用信息公示系统网站；被告湖州分公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告湖州分公司债务依法应由被告承担的事实。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、3、4，经本院审核后认为符合证据的要求，对其证明效力予以认定，原告提供的证据2为复印件，无法与原件相核对，本庭对其证明效力不予认可。
本院经审理，认定事实如下：被告因建设工程之需，由其下属的项目部与原告于2013年8月6日签订《墙体材料购销合同》一份。合同对单价、交货地点等进行了约定，付款方法为每月30日前对账，次月30日付清对账货款，供货结束两个内付清所有余款。如被告未按合同约定履行，应当承担相应的逾期损失。2014年11月15日，被告湖州分公司向原告出具证明一份，载明：2013年8月1日至2014年5月18日间，由原告向被告提供墙体材料砂加气砌块。截止2014年11月13日，被告尚欠原告货款141188.22元，并承诺在2015年2月16日之前付清欠款。后被告未能按约履行给付货款义务，原告故诉讼至本院。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法、有效，具有法律约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约履行了提供货物的义务，被告未按约付款显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告依照双方的产品购销合同诉请货款及逾期付款利息损失符合合同的约定及法律的规定，就逾期付款利息损失经本院审核亦在法律规定的范围内，故本院对原告该项诉请予以支持。因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省长城建设集团有限公司应支付原告湖州沃联新型材料有限公司货款141188.22元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告浙江省长城建设集团有限公司应按欠付货款141188.22元为基数、以年利率5.35%支付原告湖州沃联新型材料有限公司自2014年11月14日至本判决确定的履行之日的逾期利息损失，限于本判决生效之日起十日内清偿；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3218元，减半收取1609元，由被告浙江省长城建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一五年八月四日
书记员 宋 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)瑶民二初字第01993号
原告:绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：吴樟林，该公司总经理。
委托代理人：钟维来，安徽事茂律师事务所律师。
被告：程某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司（以下简称宝业物业合肥分公司）诉被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告宝业物业合肥分公司的委托代理人钟维来、被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宝业物业合肥分公司诉称：被告系原告管理的宝业·城市绿苑的业主。被告与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得了宝业·城市绿苑西区X#X室，建筑面积为138.36平方米。被告于2005年8月1日接收该物业时与原告签订了《宝业·城市绿苑前期物业管理服务协议》一份，约定原告向被告提供物业管理服务。被告2012年前应按0.95元/月/平方米的标准，2013年起应按1.15元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款额按日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告依约为被告提供了物业服务，��被告并未向原告缴纳物业管理费，自2011年1月1日起至2013年12月31日，被告应支付原告物业费5063.9元、能耗费120元、电梯费672元、滞纳金9212.30元，原告多次对被告书面及上门催缴，均未果。
原告认为，被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的物业服务协议，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费用5063.90元（2011年1月1日至2012年12月31日，138.36平方米*0.95元/月/㎡*24个月；2013年1月1日至2013年12月31日，138.36平方米*1.15元/月/㎡*12个月），能耗费120元（5元/月*24个月，从2011年1月1日至2013年12月31日），电梯费672元（28元/月*24个月），合计5855.90元；2、被告按照日千分之三的标准支付原告自2011年1月1日起分段计算至2013年12月31日止的逾期付款滞纳金9212.30元，之后顺延计算至款清时止；3、被告承担本案诉讼费用。
程某某辩称：我方对原告诉请的欠缴物业费时间段无异议，缴费金额有异议。我方同意按每月0.95元向原告支付物业费。原告主张从2013年起按每月1.15元收取物业费，我方并不知情，我方不同意按此标准缴纳。在此时间段我方不同意缴纳物业费的原因是，我所居住的整栋楼房屋质量问题，我方已多次找物业公司及开发商，但是物业公司并未解决，而物业公司与开发商均是浙江宝业下属的公司。物业公司在小区公共区域开会所，小区车辆的停放占用绿化带，即原告也存在违约，故我方不同意支付滞纳金。
经审理查明：程某某系位于合肥市瑶海区和平路宝业西区15幢701室房屋的业主，该房屋属高层住宅，建筑面积为138.36平方米。2005年8月1日，宝业物业合肥分公司同程某某签订《宝业·城市绿苑前期物业管理服务协议》一份，主要约���由宝业物业合肥分公司为程某某所在小区提供物业管理服务，服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、房屋装饰装修管理及公共绿化等；高层及小高层业主按建筑面积0.95元／平方米支付物业服务费；物业管理费首次缴纳时间以规定交房时间为准，以后每次交纳管理费用时间为该半年第一个月的上旬；如程某某未按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，宝业物业合肥分公司有权要求其补交并从逾期之日起按每天3‰支付违约金等。
另查，2013年要12月14日，经合肥市物价局核准，该小区高层及小高层物业管理综合服务费调整为1.15元/月/平方米，备注乙级有电梯含公共能耗费。
再查，因所购房屋存在质量问题，2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费程某某一直未缴纳。2014年5月18日，宝业物业合肥分公司向程某某邮寄了2011年1月1日至2013年12月31日物业费催费函，但程某某庭审时称并非催费函。
以上事实，有原告提供的宝业·城市绿苑前期物业管理服务协议、EMS快递单、2010年12月至2013年1月收费许可证复印件一份、2013年12月至2014年12月服务价格登记证（副本）一份，被告提供的安徽省建筑工程质量第二监测处出具的报告、照片打印件四张等以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：宝业物业合肥分公司与程某某签订的《宝业·城市绿苑前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守合同约定，全面及时地履行合同义务。宝业物业合肥分公司已为程某某所在的宝业·城市绿苑提供了物业管理服务，程某某作为业主接受了该公司的服务，理应按约定的标准和期限向宝业物业合肥分��司支付物业服务费。依据合同约定，程某某应于每半年第一个月的上旬交纳管理费用，2013年12月14日，物价局才核准该小区高层及小高层按1.15元/月/平方米收取物业综合服务费，且该服务价格登记证的有效日期为2013年12月至2014年12月，故1.15元/月/平方米的标准并不适用于原告所主张的2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费。程某某对宝业物业合肥分公司主张的欠付物业费时间段没有异议。综上，本院依法判令程某某应支付宝业物业合肥分公司2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费4731.91元（138.36平方米*0.95元/月/㎡*36个月）。双方在合同中并未约定能耗费及电梯费，且依据物价局的批复该小区业主缴纳的是物业管理综合服务费，包括乙级有电梯含公共能耗费，故本院对宝业物业合肥分公司要求程某某支付能耗费及电梯费的请求不予支持。双方在合同中虽约���了滞纳金，但鉴于原告方的房屋确有质量问题，合同也约定物业公司有负责房屋装饰装修管理的义务，且被告在日常的物业管理上确有瑕疵，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效之日起十日内给付原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费4731.91元；
二、驳回原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司负担负���65元，被告程某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初2868号
原告：杭锦旗新源供热有限责任公司，统一社会信用代码91150625676921803H。
法定代表人：贺金水，任公司执行董事。
委托代理人：折建勋，男，汉族，1954年9月16日出生，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。（特别授权）
委托代理人：刘培金，男，汉族，1968年4月8日出生，杭锦旗新源供热有限责任公司收费厅主任。（特别授权）
被告：内蒙古库布其酒业有限责任公司。
法定代表人：杨喜平，任公司总经理。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司与被告内蒙古库布其酒业有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告代理人折建勋、被告法定代表人杨喜平到庭参加诉讼，原告代理人刘培金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年度供暖费29785.6元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告公司为被告位于杭锦旗锡尼镇万誉新城小区库布其酒业办公楼提供供暖服务，供暖面积是832平方米，2015年度取暖费单价是35.8元/平方米。由于被告没有安装智能锁控阀，原告视为被告接受原告供热服务。被告接受原告2015年度供暖后，未向原告交纳供暖费。后经原告多次催收，被告未给付。
被告法定代表人辩称，对2015年全年的供暖费不认可。因为2015年原告公司起诉被告公司2013年度、2014年度未交供暖费的案子时，被告已经和原告公司的代理人刘培金报停2015年度的供暖。当时原告公司也接受被告的报停，安排原告公司的施工队到被告公司院内安装阀门井，切断被告公司供暖。当时原告已经安装成功，并不给被告公司供暖。故被告按报停手续只给付原告2015年度供暖费的10%。
庭后，与原告代理人刘培金核实。刘培金称，2015年被告公司向原告公司报停2015年的供热服务，原告公司派人到被告公司院内安装阀门井切断供热服务，但是由于没有安装正确，最终没有切断供热。
本院经审理认定事实如下：被告内蒙古库布其酒业有限责任公司办公楼取暖面积为832平方米，2015年度非住宅用户取暖费为35.8元/平方米。2015年被告公司向原告公司报停2015年度供热服务，原告公司受理后为切断供热，在被告公司院内安装阀门井，但是没有切断供热，继续为被告公司提供了2015年度的供热服务。
本院认为，民事活动应遵循自愿、诚实信用原则。本案中，被告已经向原告公司报停2015年度供热服务，原告对被告的报停事实予以认可，双方对停止用热达成合意，且原告公司亦采取相关措施切断供热，故原告未能切断供热服务不能归责于被告。参照《鄂尔多斯市城镇供热管理办法》第三十七条的规定，停止用热的用户应向供热单位交纳热费总额10%的基本热费。故被告应向原告交纳2015年度供热费为832平方米×35.8元/平方米×10%=2978.56元。依据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古库布其酒业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告杭锦旗新源供热有限责任公司2015年度基本供热费2978.56元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，原告负担248元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一六年十二月二日
书记员 文洁
判决适用法条条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔执异92号
案外人：袁桂华，女，汉族，1958年7月29日出生，住贵州省安顺市西秀区。
案外人：仝银银，女，汉族，1986年7月4日出生，住贵州省安顺市西秀区。
上列案外人委托诉讼代理人：熊华武，男，汉族，1944年3月15日出生，住贵州省安顺市西秀区。
上列案外人委托诉讼代理人：杨明富，男，汉族，1978年9月10日出生，住贵州省贞丰县。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵阳市云岩区枣山路**号天港大厦*楼。
负责人：孙刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立华，贵州恒易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琼尹，贵州恒易律师事务所律师。
被执行人：贵州利安房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市民主路*号*楼。
法定代表人：何波，该公司经理。
委托诉讼代理人：石祥龙，贵州联通律师事务所律师。
被执行人：安顺恒法投资有限公司。住所地：贵州省安顺开发区碧水园路（国安局后面）。
法定代表人：何波，该公司经理。
被执行人：陈东泉，男，汉族，1972年12月22日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：张刚，男，汉族，1970年7月8日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：何波，男，汉族，1973年5月16日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：黄妮，女，汉族，1968年12月27日出生，住贵州省安顺市西秀区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（原中国长城资产管理公司贵阳办事处，以下简称长城公司贵州分公司）与贵州利安房地产开发有限公司（以下简称利安公司）、安顺恒法投资有限公司（以下简称恒法公司）、陈东泉、张刚、何波、黄妮债务转移合同纠纷一案中，案外人袁桂华、仝银银对法院查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了询问。案外人袁桂华、仝银银的委托诉讼代理人熊华武、杨明富，申请执行人长城公司贵州分公司的委托诉讼代理人赵立华、胡琼尹，被执行人利安公司、恒法公司的法定代表人何波及利安公司委托诉讼代理人石祥龙参加了询问。现已审查终结。
案外人袁桂华、仝银银称，法院查封准备评估拍卖的房屋，系利安公司开发用于偿还案外人的拆迁安置房，该房屋已交付使用，故请求法院解除对位于贵州省××××东路“中环商业广场”A号楼2-17-5号房屋的查封。
利安公司答辩称，查封的房屋已用于安置被拆迁的案外人。
长城公司贵州分公司答辩称，查封的房屋已抵押给该分公司，法院查封并无错误。
本院查明，2010年11月，因房地产开发需要，安顺协合拆迁有限责任公司、利安公司拆迁办公室与案外人签订了《房屋拆迁补偿安置协议》、《拆迁安置补充协议》，约定拆除案外人原有房屋后，采用产权调换方式安置案外人，安置房地点在利安公司开发的位于贵州省××××东路的“中环商业广场”。2016年9月，约定的拆迁安置房交付案外人占有使用，但利安公司未为案外人办理产权登记手续。
还查明，2016年3月29日，本院在审理长城公司贵州分公司诉利安公司等人债务转移合同纠纷一案中，依原告申请采取财产保全措施，作出（2015）黔高民商初字第92-1号民事裁定书，查封了利安公司开发的“中环商业广场”A号楼的房屋。该案经本院审理，于2016年5月24日作出（2015）黔高民商初字92号民事判决书，判令利安公司支付长城公司贵州分公司10000万元及利息。该生效民事判决书查明，2013年12月10日，长城公司贵州分公司与利安公司签订了二份《抵押合同》，利安公司用“中环商业广场”项目国有土地使用权21020㎡（安国用[2005]第141号）及A号楼在建工程抵押，并于同月12日、16日办理了安他项（2013）第032号、安市房建西秀字第J1300051号他项权证。因利安公司未履行生效判决确定的给付义务，2016年11月1日，长城公司贵州分公司向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中于2017年3月10日作出（2017）黔执恢26号查封公告。
本院认为，案外人作为被拆迁人，被查封的房屋系利安公司用于履行与案外人签订的拆迁补偿安置协议的安置房，位置、用途明确，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，利安公司擅自将拆迁安置房用于抵押，不影响案外人对该房屋主张权利，长城公司贵州分公司的辩解理由，依法不能成立，本院不予采信。案外人对其安置房享有优先权，能够排除本案执行，且本院查封行为发生在案外人签订拆迁安置补充协议之后。因此，案外人请求解除对所购房屋的查封，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本院予以支持。
综上，案外人所提异议，符合法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止对安置补偿给袁桂华、仝银银的位于贵州省安顺市西秀区中华东路“中环商业广场”A号楼2-17-5号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张爱琪
审判员 陈永兴
审判员 刘 芳
二〇一七年七月十一日
书记员 高艺宁
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1899号
申请执行人：王立志，男，1971年7月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人:陈东申，男，1964年2月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人:刘永山，男，1967年5月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院于2017年2月23日作出（2016）皖1602民初7149号民事判决书已发生法律效力，因陈东申、刘永山未主��履行法律文书确定的义务，申请人王立志于2017年8月4日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈东申、刘永山发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询，查明被执行人名下财产已被另案冻结、查封。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 崔钰婷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨玉林
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执548-2号
申请执行人：李春莲，女，汉族，生于1990年1月17日，四川省宜宾市翠屏区人。
被执行人：黄小虎，男，汉族，生于1986年2月17日，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初301号民事判决，受理申请执行人李春莲申请执行被执行人黄小虎民间借贷纠纷一案中，经四查结束未发现被执行人黄小虎财产，申请执行人李春莲也未能提供可供执行的财产线索，被执行人黄小虎暂无可供执行的财产，申请执行人李春莲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一六年九月二十六日
书记员 王伟
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)夹江民初字第1252号
原告：张志军，男，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：赵箭，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：李洪明，男，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
原告张志军与被告李洪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张志军的特别授权委托代理人赵箭到庭参加了诉讼，被告李洪明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张志军诉称：2015年4月16日，被告生意上因急需资金周转，向我借款65000元，因我经营二手车仅余现金62400元，便将62400元一并出借给被告，被告向我出具了借条一张。2015年4月底，我打电话催被告还钱，被告答复过几天就还，后来就再也联系不上被告。至今，被告仍未归还借款62400元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款人民币62400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李洪明未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。
经审理查明：2015年4月16日，被告李洪明向原告张志军出具借条一张，载明“今借到张志军人民币现金￥62400.00元，陆万贰仟肆佰圆”，借款人处有被告李洪明签名捺印。至今被告李洪明仍未归还该借款，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原被告身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。被告李洪明向原告张志军借款并出具借条，原告向其给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立，被告李洪明有偿还借款的义务。被告李洪明至今仍不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告张志军有权要求其立即归还借款62400元。故对原告张志军要求被告李洪明归还借款人民币62400元的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪明在本判决生效后五日内归还原告张志军借款人民币62400元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费600元，由被告李洪明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张南川
人民陪审员 黄利萍
人民陪审员 陈友云
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张雅鸳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。