青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第21054号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，职务行长。
委托代理人秦英，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人杨桂鹏，山东元鼎律师事务所律师。
被告王同生。
被告何虹。
委托代理人王同生，与被告何虹系夫妻关系。
被告青岛本立电气设备有限公司。
法定代表人王同生，职务总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告王同生、被告何虹、被告青岛本立电气设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨桂鹏到庭参加诉讼，被告王同生到庭参加诉讼，被告何虹的委托代理人、被告青岛本立电气设备有限公司的法定代表人王同生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称：被告王同生与被告何虹系夫妻关系。2014年8月6日，三被告共同向原告提出授信申请。2014年8月28日，原告与被告王同生签订《综合授信合同》，合同约定：被告王同生可向原告申请使用的最高授信额度为100万元，授信有效期限为12个月，自2014年8月28日至2015年8月28日止。如授信提用人发生违反合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应向原告支付债权金额1%的违约金。任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，授信提用人应按照约定利率上浮50%支付逾期利息，按照约定利率上浮100%支付违约罚息。同日，原告与三被告签订《最高额担保合同》，合同约定：被告王同生、被告何虹自愿为被告王同生的债务提供质押担保，被告青岛本立电气设备有限公司自愿为被告王同生的债务提供最高额连带责任保证担保，担保范围为合同主债权、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用等。合同签订后，被告王同生向原告提交《借款支用申请书》申请100万元的借款，确定年利率为8.4%，还款方式为按月付息、到期还本。原告依约发放了贷款，但在还款过程中，被告却出现逾期还款等违约情形。诉请判令：1、被告王同生、被告何虹立即向原告偿还截止到2015年10月26日的借款本金896992.99元，利息、罚息21869.23元；自2015年10月27日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息按照双方的约定继续计算；2、被告王同生、被告何虹支付违约金8969.93元；3、被告王同生、被告何虹赔偿原告律师代理费损失46391元；4、被告青岛本立电气设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王同生、被告何虹、被告青岛本立电气设备有限公司答辩称借款属实，现无力还款。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2014年8月28日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（乙方）与被告王同生（甲方，授信提用人）签订《综合授信合同》，约定：第2条，在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为壹佰万元整；第5条，本合同第2条约定的最高额授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年8月28日至2015年8月28日，上述额度内使用的授信应当在额度期限内提用并清偿；14.1，授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1%向乙方支付违约金……；15.1……逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。
二、2014年8月28日，原告（丁方）与被告王同生（乙方）、被告何虹（乙方）、被告青岛本立电气设备有限公司（甲方）签订《最高额担保合同》，约定：第1条担保主债权本合同项下的主债权为如下第1.1种方式：1.1主合同债务人与丁方签署的编号为927062014009274的《综合授信合同》项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年8月28日至2015年8月28日；2.1担保人所担保的最高债权额为壹佰万元整……；第3条甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。
三、2014年8月28日，被告王同生向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额人民币壹佰万元整，申请借款期限2014年8月28日至2015年8月28日，确定年利率8.4%；同日，原告发放贷款1000000元，执行年利率8.4%。
四、截至2015年10月26日，被告王同生尚欠原告借款本金896992.99元，利息、罚息21869.23元，逾期天数60天。
五、签订上述合同时，被告王同生与被告何虹系夫妻关系。
六、2015年10月26日，原告与山东元鼎律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定律师费46391元；为向被告送达，原告支出邮寄费60元。
以上事实，有原告提交的《综合授信合同》1份、《最高额担保合同》1份、《借款支用申请书》1份、《借款凭证》1份、欠款明细表1份、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》1份、邮寄费发票2份、结婚证1份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查及庭审质证，可以作为判决依据。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告王同生签订的《综合授信合同》；原告与被告王同生、被告何虹、被告青岛本立电气设备有限公司签订的《最高额担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告王同生向原告提交《借款支用申请书》，原告依约发放贷款。合同到期后，被告王同生未按期还款，未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告依约有权要求被告王同生立即偿还借款本金及相应利息、罚息。原告主张由被告王同生偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告王同生与被告何虹系夫妻关系，被告王同生的该笔借款属夫妻共同债务，故被告何虹应与被告王同生共同向原告偿还该笔债务。
被告青岛本立电气设备有限公司在《最高额担保合同》中签字，应当依约承担连带还款责任。
原告主张律师费46391元，但未提供证据证明实际支出律师费，故本院对原告的该项诉请不予支持。
原告主张被告未能如期偿还约定本息，根据《综合授信合同》14.1约定，被告应支付其违约金8969.93元，对此本院认为，该条款系对包括逾期还款在内的违约责任的一般约定，而《综合授信合同》第15条另对被告逾期还款的违约责任做了特别约定。原告要求被告就同一违约行为承担双重违约责任，有失公平。根据特别约定优先于一般约定的法律原则，被告应按照《综合授信合同》第15条的约定向原告支付相应的逾期利息及违约罚息。故对于原告要求被告支付违约金8969.93元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同生、被告何虹于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截至2015年10月26日的借款本金896992.99元、利息和罚息21869.23元，以及自2015年10月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照《综合授信合同》的约定计算）。
二、被告青岛本立电气设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13542元，由原告中国民生银行股份有限公司青岛分行承担554元，由被告王同生、被告何虹、被告青岛本立电气设备有限公司承担12988元；保全费5000元、邮寄费60元，由被告王同生、被告何虹、被告青岛本立电气设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳 琳
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 王玉芝
二〇一六年六月十四日
书 记 员 程 姗