四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0191刑初657号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许红英，女，1980年6月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐至县。2014年4月3日因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月19日刑满释放。2016年10月28日因吸食毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留14日。2016年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张静、程璞玉，四川德卓律师事务所律师。
被告人张未，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都高新区。2016年10月28日因吸食毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留14日。2016年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告人蔡国柯，男，1985年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都高新区。2016年10月28日因吸食毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留14日。2016年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人罗亮、伍莉，四川蜀正律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人许红英、张未、蔡国柯犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间经公诉机关申请，本案延期审理一次。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某、代理检察员卢某出庭支持公诉，被告人许红英及其辩护人张静、程璞玉，被告人张未及其辩护人张舰化，被告人蔡国柯及其辩护人罗亮、伍莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月至10月期间，被告人张未、蔡国柯经预谋后，由张未出资，蔡国柯出面，先后四次在成都高新区中和街道多地向许红英购买共计8000元的甲基苯丙胺。张未每次购得甲基苯丙胺后，均付给蔡国柯200元的报酬，并提供少量甲基苯丙胺给蔡国柯吸食；所购甲基苯丙胺部分用于贩卖，部分用于吸食，其中张未多次向吸毒人员袁某贩卖零包甲基苯丙胺。
2016年10月27日22时许，张未在成都高新区昆华路天久网吧外路边向袁某再次贩卖毒品时被警察挡获。警察当场从张未处查获8包甲基苯丙胺，经称量共计净重4.81克。
2016年10月28日0时许，在张未的配合、指认下，警察在成都高新区中和街道翡翠半岛小区门口挡获蔡国柯；2016年10月28日1时许，在蔡国柯配合、指认下，警察在成都高新区中和街道龙翔佳苑小区三期南门，挡获正欲和蔡国柯再次进行300元甲基苯丙胺交易的许红英。
另查明，2016年10月21日凌晨，蔡国柯联系许红英后，在成都高新区中和街道兴隆街，向许红英购买200元甲基苯丙胺。
该院根据物证、书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人许红英、张未、蔡国柯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。许红英系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；张未、蔡国柯协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚；蔡国柯系从犯，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人许红英对指控其向蔡国柯贩卖8000元毒品的犯罪事实予以否认，称自己只是帮蔡国柯询问价格；2016年10月21日与蔡国柯未完成交易；2016年10月28日与蔡国柯进行的交易自己实际上并没有毒品，该次贩卖行为系未遂。
被告人张未、蔡国柯对指控事实无异议并认罪。
被告人许红英的辩护人提出许红英2016年10月28日的贩卖行为系未遂；证实许红英向蔡国柯四次贩卖8000元冰毒的证据不足。
被告人张未的辩护人提出张未的贩卖数量应当认定为0.6克；2016年10月27日的贩卖毒品行为应当认定为未遂；张未具有立功情节；张未认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，请求对其从轻处罚。
被告人蔡国柯的辩护人提出蔡国柯具有立功情节；系从犯；有坦白情节，且系初犯，认罪态度好。请求对其从轻处罚。
被告人张未的辩护人向法庭提交了张未的户口簿，证实其有一个未成年女儿，家庭困难。
经审理查明，2016年8月至10月期间，被告人张未、蔡国柯经预谋后，由张未出资，蔡国柯出面，先后四次在成都高新区中和街道多地向许红英购买共计8000元的甲基苯丙胺。张未每次购得甲基苯丙胺后，均付给蔡国柯200元的报酬，并提供少量甲基苯丙胺给蔡国柯吸食；所购甲基苯丙胺部分用于贩卖，部分用于吸食，其中张未多次向吸毒人员袁某贩卖零包甲基苯丙胺。
2016年10月21日凌晨，蔡国柯联系许红英后，在成都高新区中和街道兴隆街，向许红英购买200元甲基苯丙胺，许红英自称因蔡国柯嫌数量少，该次交易未成功。
2016年10月27日22时许，张未在成都高新区昆华路天久网吧外路边向袁某再次贩卖毒品时被警察挡获。警察当场从张未处查获8包甲基苯丙胺，经称量共计净重4.81克。
2016年10月28日0时许，在张未的配合、指认下，警察在成都高新区中和街道翡翠半岛小区门口挡获蔡国柯；2016年10月28日1时许，在蔡国柯配合、指认下，警察在成都高新区中和街道龙翔佳苑小区三期南门，挡获正欲和蔡国柯再次进行300元甲基苯丙胺交易的许红英，从许红英身上未查获毒品。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方质证的以下证据予以证实：
1．受案登记表及到案经过，证实本案系吸毒人员袁某举报，公安机关在其配合下，于2016年10月27日22时30分许，在高新区昆华路288号天久网吧附近挡获被告人张未，并从其身上查获8袋疑似毒品；后在张未配合下，于2016年10月28日0时许在中和街道翡翠半岛门口挡获被告人蔡国柯；2016年10月28日1时许，在蔡国柯配合下，警察在中和街道龙翔佳苑三期南门挡获被告人许红英。
2．搜查、检查笔录，证实公安机关从被告人张未身上查获8小包冰毒，两部诺基亚手机；从被告人蔡国柯处查获一部VIVO手机；从被告人许红英处查获一部GIONEE手机；从许红英位于中和兴隆街的暂住地房间卧室内电视机柜抽屉内发现铝箔纸一盒、白色透明塑料分装口袋若干，在卧室床边搜出小米手机一部。
3．毒品疑似物称量记录，证实经称量，从张未处查获的8包白色晶体共计净重4.81克。
4．现场检测报告，证实三名被告人经尿检甲基苯丙胺类均呈阳性。
5．毒品检验报告，证实经成都市公安局物证鉴定所检验，从被告人张未处查获的8包晶体状颗粒物中均检测出甲基苯丙胺成分。
6．手机通话记录，证实张未、袁某分别于2017年9月4日、10日，10月8日、16日、21日、24日、27日有电话联系；蔡国柯与张未于2016年8月6日14时许至20时许期间有11次通话，8月9日21时许至22时许期间有5次通话，8月18日20时许有1次通话，8月29日17时许至23时许期间有4次通话，9月4日16时许至23时许期间有5次通话，10月24日11时许至13时许期间有3次通话；蔡国柯与许红英于2016年8月6日20时许至21时许期间有4次通话，8月9日21时许有5次通话，8月18日19时许有2次通话，8月29日18时许至23时许期间有16次通话，9月4日21时许至22时许期间有6次通话，10月21日凌晨1时许至2时许有4次通话，10月24日12时许至13时许期间有7次通话。
7．视听资料，证实袁某给张未打电话，以要拿“东西”为由将张未约出到网吧见面的过程，及抓获张未时从其身上查出毒品的相关情况。
8．证人袁某的证言，其称，其向公安机关举报了一个叫张未的卖冰毒的人，其在张未处购买过3、4次冰毒，其是通过朋友“逍遥”知道张未在贩卖冰毒的。第一次是9月中旬向张未买了100元钱的冰毒，是张未开车给他送到大源南一街来的，两人是现金交易。第二次是10月上旬，他在翡翠半岛向张未买了100元钱的冰毒。第三次是10月下旬买了200元的冰毒，张未给他送到大源南一街，但这次欠着钱没给。第四次是10月27日下午5、6点钟，在华阳左岸花都找张未买了200元钱的冰毒，也欠着钱没给。
9．证人张某、罗某的证言，二人均系高新公安分局警察，证实2016年10月27日晚上，在先后将被告人张未、蔡国柯挡获归案后，蔡国柯主动提出配合公安机关诱捕许红英。10月28日凌晨1时许，蔡国柯打电话给许红英说要买300元冰毒，电话里许红英同意，并约在龙翔佳苑三期门口见面并拿东西给蔡国柯，随后张某、罗某在约定地点挡获许红英，从许红英身上未查获违禁品。
10．被告人许红英的供述及辨认笔录，其称，她和小蔡（即蔡国柯）经朋友介绍认识，曾一起到锦江区包某人才市场找一个不认识的彝族人买过冰毒，她分了一半。之后两人就再没见过面了。被挡获当天蔡国柯给其打电话说要买200元冰毒，她说200元太少，要买300元的才行，蔡国柯同意，但是当时她并无冰毒，本来打算蔡国柯来了之后，带蔡国柯去锦江区三环路边上的劳务市场找彝族人买，自己吃100元差价，因为之前在那里买过，刚到约定地点就被警察抓到了。
此外，之前还和蔡国柯有过一次毒品交易行为，具体日期记不到了，是凌晨十二点左右接到蔡国柯电话找她买一点冰毒。二人在中和兴隆街“童脑壳串串香”见面，但是见面后，蔡国柯嫌许红英提供的一包200元的冰毒量太少，最终没有买。
许红英辨认出蔡国柯。
11．被告人蔡国柯的供述及辨认笔录，蔡国柯在公安机关的供述中称，2015年年底得知张未在贩卖冰毒之后两人就经常一起耍，到了2016年7、8月份，张未因为没有进冰毒来卖的渠道，就让他找一下卖家。后来他通过一个叫赵龙强（音）的朋友认识了小许（即许红英），张未不想自己出面买冰毒，他便帮张未在小许处购买了四次冰毒，共计40克冰毒，总价8000元，每一次都是购买2000元、10克冰毒，共计从张未处获利800元，分别是：2016年8月上半月，张未开车到新怡花园给了他2000元现金，让他买10克冰毒，他马上到军安卫士花园找到小许，向小许购买了一包卫生纸包好的一袋用透明塑料封口袋包装的冰毒，接着给张未送到了“北纬77度”网吧门口，张未给了他200元钱。2016年9月初一天下午，张未开车到新怡花园给了他2000元现金，他到中和龙翔佳苑3期大门找到小许后，小许说她暂时没有，要等她哥。两人一起到了锦华菜市，小许单独去了马路对面拿回一个用装茶叶的塑料袋裹着的一袋用透明塑料封口袋装好的冰毒，随后他到红树湾小区张未朋友家里将冰毒交给张未，张未还是给了他200元钱，第二天两人还一起在中和龙灯山上张未的车里吸食了冰毒。2016年10月初的一天，张未在新怡花园A区门口给了他2000元现金，他到了盛世嘉园找到小许，小许收了钱后给了他一包卫生纸包住的冰毒，随后张未开着银色马自达轿车接到他拿走了冰毒，还是给了他200元好处费。2016年10月21日中午1时许，张未打电话问有没有冰毒，蔡国柯便联系了小许，之后蔡国柯在翡翠半岛小区路边上了张未的马自达轿车，张未在车里给了蔡国柯2000元现金，然后将蔡国柯送到龙翔佳苑三期，小许拿到钱后让蔡国柯等了十分钟，然后给了一包卫生纸包住的冰毒，其后蔡国柯在小区门口的天桥路边将冰毒给了张未，张未拿一个小透明封口袋分装了大概0.5克冰毒给蔡国柯，还给了200元报酬。
此外，2016年10月几号的时候，晚上12点的样子，他和小许在兴隆街“童脑壳串串香”附近交易重量大约0.6克的冰毒用于吸食，给了小许200元，小许给了他一个用封口袋装的200元冰毒。蔡国柯称他没有和小许一起吸食过冰毒，也没有花钱购买冰毒后分给小许吸食过。
2016年10月27日晚接近凌晨，张未打电话让他下楼，他下楼就被警察抓获了，然后配合警察抓捕了卖冰毒的小许。当时是他给小许打电话说要300元的冰毒，小许让他在龙翔佳苑三期南门等，随后小许出来被警察抓住了。
蔡国柯辨认出许红英、张未，指认了其于9月初在小许处购买冰毒后交给张未的地方系高新区中和红树湾小区路边；其于2016年10月21日在小许处购买冰毒后交给张未的地方系高新区中和龙翔佳苑小区旁人行天桥下。
蔡国柯当庭供述称其记不清楚每次向许红英购买冰毒的具体时间和地点，在公安机关供述的时间可能也不准确，但其帮张未向许红英四次购买冰毒的事实是存在的。
12．被告人张未的供述及辨认笔录，张未在公安机关的供述中称，他大概卖过5、6次冰毒给“逍遥”的朋友（即袁某），每次都是卖200元钱、接近1克的冰毒。最近一次是2016年10月27日下午17时许，他开车到左岸花都找到“逍遥”的朋友，给了对方一个装有冰毒的透明小袋子，钱欠着没有给。之前3、4天还到大源一小区给“逍遥”的朋友送过冰毒。除了后两次，以前每次对方都是给了钱的。2016年10月27日23时许，“逍遥”的朋友打电话让张未去大源的网吧找他，他过去就被警察抓住了。
他卖的冰毒是托朋友蔡国柯买的，在2016年8月份的时候，他考虑自己在外面找人买冰毒不划算，于是托蔡国柯帮买。第一次是2016年8月初，他开车到翡翠半岛的“北纬77度”网吧门口，在车上给了蔡国柯2000元现金，1、2个小时后，蔡国柯回来给了他一个卫生纸包住的透明大袋子，里面有10多个小的透明袋子装有冰毒，他给了蔡国柯200元，这一次蔡国柯没说在哪里买的。第二次是2016年9月初，他在新怡花园给了蔡国柯2000元现金，蔡国柯说其是在一个叫小许的女子那里拿的，让他自己找小许拿，他没有同意，于是蔡国柯又帮他购买了一个用卫生纸包装的透明塑料袋，内有10多个小透明塑料袋装的冰毒回到新怡花园，他给了蔡国柯一小袋冰毒。第三次是2016年10月初，他和蔡国柯一起在红树湾朋友家耍，他给了蔡国柯2000元，蔡国柯还是帮他买了一包冰毒后回到红树湾，然后他和蔡国柯一起在朋友家吸食冰毒。第四次是10月24日中午，他到新怡花园接到蔡国柯，在车上蔡国柯给对方打了电话，随后他将蔡国柯送到龙翔佳苑的南门，然后开车到“呵呵”网吧等蔡国柯，蔡国柯买到冰毒后在“呵呵”网吧找到他，他给了一小袋冰毒及200元现金给蔡国柯，随后两人一起上了会网。他每次都是买的2000元、10克的冰毒，有一次是用塑料口袋装的大透明袋子内装的分装好的小袋冰毒，其余三次都是用卫生纸包住的大袋子内分装好的小袋冰毒。买到的冰毒他自己吸食一部分，另外大部分拿出去零散贩卖了，具体卖给哪些人、卖了多少次记不清了。
张未辨认出蔡国柯、袁某，指认了其于2016年10月28日前3、4天以及每次给“逍遥”的朋友送冰毒的地方系高新区大源南一街44号门口；其给“逍遥”的朋友送冰毒的地方系高新区老成仁路南草坪对面的工地门口；其和“逍遥”的朋友一起吸食冰毒的地方系高新区领馆国际旁边的巷子里；其第一次拿钱给蔡国柯以及蔡国柯买了冰毒交给自己的地方系高新区翡翠半岛旁“北纬77度”网吧门口；第二次拿钱给蔡国柯以及蔡国柯买了冰毒交给自己的地方系高新区新怡花园A区旁边的路边；第三次拿钱给蔡国柯以及蔡国柯买了冰毒交给自己的地方系高新区府兴路红树湾大门口附近；蔡国柯第四次帮买冰毒后交给张未的地方系高新区龙翔佳苑旁“呵呵”网吧门口。
张未当庭供述称其四次委托蔡国柯购买毒品的具体时间记不清楚了，在公安机关供述的时间顺序可能有颠倒，但地点是准确的，次数也是准确的。
13.中国联合通信有限公司四川分公司信息安全部出具的情况说明，证实132××××5632、185××××4961手机通话详单中涉及的该手机串号均为86×××20。其中串号尾数“0”是系统生成的随机编码，不影响手机串号唯一性。
14.（2014）锦江刑初字第246号刑事判决书、释放证明书，证实被告人许红英于2014年4月3日因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年6月19日刑满释放。
15.被告人许红英、张未、蔡国柯的户籍信息以及行政处罚决定书，证实许红英、张未、蔡国柯的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄，三名被告人因吸食冰毒分别于2016年10月28日被处以行政拘留14日。
以上证据经当庭质证，被告人许红英的辩护人提出以下质证意见：1.证实许红英四次向蔡国柯贩卖毒品的证据仅有蔡国柯的供述，系孤证，没有其他证据相互印证；2.蔡国柯、张未关于毒品交易时间、地点的供述存在矛盾；3.号码132××××5632通话记录显示的手机串号与许红英被扣押的手机串号不一致，不能排除通话记录系他人与蔡国柯通话的可能。针对以上质证意见，本院认为，蔡国柯、张未在公安机关的供述中关于毒品交易时间、地点的供述有不一致的地方，但蔡国柯、张未当庭已作出了合理解释，蔡国柯供述所称2016年10月21日受张未委托向许红英购买冰毒，根据蔡国柯对该次交易过程的描述，实际时间应为2016年10月24日，蔡国柯、张未当庭均称在公安机关供述的交易时间可能顺序有误，但四次交易行为是客观存在的，并对交易地点当庭进行了确认，本院认为，蔡国柯、张未的供述真实可信，应予采纳。关于号码132××××5632通话记录显示的手机串号问题，本院认为，通话记录清单证实该号码分别在手机串号8×××40和86×××20的手机上使用，该二个手机串号分别对应的是从许红英身上查获的GIONEE手机和从许红英家中查获的小米手机，使用时间段恰好与蔡国柯供述的多次向许红英购买冰毒的时间段相对应，故本院认为公诉机关出示的132××××5632通话记录与本案具有关联性，能够证实该手机号为许红英所使用。公诉机关出示的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。张未的辩护人提交的张未的户口簿与本案定罪量刑不具有关联性，不予采信。
本院认为，被告人许红英、张未、蔡国柯明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于许红英及其辩护人提出证实许红英向蔡国柯四次贩卖共计8000元毒品的证据不足的辩护意见，本院认为，在案证据中有被告人蔡国柯的直接指认，被告人张未的言辞证据也能证实蔡国柯明确告知张未称毒品是从“小许”处购买，蔡国柯、张未关于四次购买毒品的时间、地点的供述基本一致，且有通话记录能予以印证，证实系张未先联系蔡国柯，蔡国柯再联系许红英购买毒品，购买之后蔡国柯再把毒品交给张未，故对许红英及其辩护人提出的该辩护意见不予采纳。关于许红英辩护人提出132××××5632的手机并非许红英本人使用的辩护意见，本院认为，根据许红英本人供述，该手机号系其朋友于案发约七个月前给其使用，自己在很长时间里一直在用该号码，通话记录清单证实该号码分别在许红英的二部手机上使用，故在案证据能够证实该手机号码系许红英所使用，辩护人提出的该辩护意见与在案证据不符，不予采纳。关于被告人张未的辩护人提出张未向袁某贩卖的毒品数量应当认定为0.6克、2016年10月27日的贩卖毒品行为系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，张未系以贩养吸人员，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》，对于从其身上查获的毒品均应当认定为其贩卖的毒品，故张未贩卖毒品的数量应当认定为4.81克，系犯罪既遂，对该辩护意见不予采纳，在量刑时考虑以贩养吸的情节，酌情从轻处罚。关于许红英及其辩护人提出2016年10月28日的贩卖行为系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，许红英与蔡国柯已达成毒品交易的合意并前往约定地点实施贩卖行为，但是从许红英身上并未查获毒品，其行为状态系犯罪未遂，对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。关于许红英提出2016年10月21日的贩卖行为系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，许红英辩称该次贩卖因为蔡国柯嫌数量太少而未交易成功，证实许红英该次贩卖既遂的证据仅有蔡国柯的供述，故本院认为认定既遂的证据不足，对许红英的该辩解予以采纳。本案系共同犯罪，被告人蔡国柯系应张未要求联系货源、帮助购买毒品，地位、作用较轻，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人许红英因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张未、蔡国柯协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。被告人张未、蔡国柯归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2021年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张未犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人蔡国柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、对从被告人许红英处扣押的铝箔纸、分装口袋、手机，从被告人蔡国柯处扣押的手机，从被告人张未处扣押的手机、毒品予以没收。其余物品待公安机关查明来源后依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 于广华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 佳
速录书记员廖丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。