wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初1287号
原告安某某,女,汉族。
被告马某，男，汉族。
安某某诉马某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安某某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安某某诉称：原、被告经人介绍认识，后于2010年7月26日登记结婚，2010年12月25日生一子，叫马某某。由于婚前了解不够，婚后被告不顾家和孩子，爱打游戏，打麻将，不尽丈夫责任，双方已无共同语言。2015年5月26日起诉离婚，后经调解原告撤诉，但至今被告仍未有任何改善。再次诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生子马某某随原告生活，被告每月付抚养费1600元，诉讼费被告承担。
安某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证。欲证明2010年7月26日安某某、马某登记结婚的事实.
2、2015年7月20日咸阳市渭城区法院（2015）咸渭民初字第00905号民事裁定书。欲证明2015年5月26日安某某曾起诉与马某离婚，2015年7月20日经调解撤诉的事实。
马某经本院传票传唤未到庭，未提交答辩状，也未向本院提交证据。
合议庭评议认为，安某某提交的证据具有合法性、真实性，合议庭予以确认。
依据当事人认可的证据及开庭审理查明以下事实：
2009年2月安某某与马某经人介绍相识，2010年7月26日登记结婚，2010年12月25日生一子，取名马某某。婚后双方感情尚可，随着时间的推移，双方常因家务产生矛盾。2015年5月26日安某某向本院起诉与马某离婚，经本院调解和好安某某撤诉，2015年7月20日本院作出（2014）咸渭民初字第00905号民事裁定书，裁定准予安某某撤诉。2016年4月15日，安某某再次提起诉讼，请求判决安某某与马某离婚，婚生子马某某随安某某生活，马某每月付抚养费1600元，诉讼费马某承担。
本院认为，安某某与马某婚后常因琐事发生矛盾后缺乏沟通，致夫妻感情不睦。安某某曾起诉要求离婚，撤诉后至今双方夫妻感情仍未改善，现夫妻感情已彻底破裂，安某某再次向本院起诉离婚，应依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予安某某与马某离婚。
二、婚生子马某某随安某某生活，马某每月支付马某某抚养费1000元，至马某某18周岁止。
案件受理费300元，由安某某、马某各半承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 沙咸云
审判员 李君涵
审判员 杨 璇
二〇一六年六月十六日
书记员 熊一霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0626民初398号
原告∶王祖义，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住保康县。
委托诉讼代理人∶陈超，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告∶陈述章，男，1954年12月8日出生，汉族，农民，住保康县。
委托诉讼代理人∶胡家培，保康县店垭镇法律服务所法律工作者。
第三人∶杨登云，男，1969年6月30日出生，汉族，个体工商户，住保康县。
原告王祖义与被告陈述章、第三人杨登云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王祖义于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祖义的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祖义撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告王祖义负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 周光梅
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执恢56号之一
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司新新支行。
被执行人焦作市园林园实业有限公司。
本院在执行焦作中旅银行股份有限公司新新支行与焦作市园林园实业有限公司一案中，焦作市长青树置业有限公司于2017年12月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了产权交易凭证、法人代表人证明、营业执照副本、债权转让合同、债权转让情况说明、产权转让委托合同。
本院查明焦作中旅银行股份有限公司新新支行将债权转让给焦作市长青树置业有限公司情况属实。
本院认为，焦作中旅银行股份有限公司新新支行已将债权转让给焦作市长青树置业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更焦作市长青树置业有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 丁会凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 廉浩楠
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字���1762号
原告：王某某，女，土族，1981年3月24日出生，粮农。
被告：张某某，男，土族，1979年4月14日出生，粮农。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 哈承平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执965号
申请执行人:杨俊，女，汉族，生于1963年3月18日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被执行人:贾爱国，男，汉族，生于1976年11月9日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理杨俊申请执行（2015）涪民初字第1934号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对贾爱国的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年五月十八日
书记员 杨爽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初3420号
原告：何清涛，男。
委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：河南正鼎建筑设计有限公司武汉分公司。
负责人：康亚军，经理。
委托诉讼代理人：喻亚平，湖北元初律师事务所律师。
原告何清涛诉被告河南正鼎建筑设计有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告何清涛于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告何清涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何清涛撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，予以免交。
审判员 程 春
二〇一七年五月十日
书记员 鲁金顺
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初2292号
原告：隆昌县农村信用合作联社。住所：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
组织机构代码：62105877-4。
法定代表人：张奎林，理事长。
委托代理人：徐忠林，男，1976年12月14日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县，系原告单位职工（特别授权）。
委托代理人：张辉建，男，1963年6月6日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县，系原告单位职工（一般授权）。
被告：王世英，女，1979年6月25日出生，住隆昌县。
被告：刘明德，男，1976年9月19日出生，住隆昌县。
被告：刘高根，男，1946年10月24日出生，住隆昌县。
被告：杨明秋，女，1953年7月1日出生，住隆昌县。
本院在审理原告隆昌县农村信用合作联社诉被告王世英、刘明德、刘高根、杨明秋金融借款合同纠纷一案中，原告隆昌县农村信用合作联社于2016年7月27日以双方当事人已经达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2429元，由原告隆昌县农村信用合作联社负担。
审判员 魏吉方
二〇一六年七月二十八日
书记员 兰云天
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4138号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人闫浩。
被告李孝明。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告李孝明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年八月二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=086bc34c-a7cb-4cf3-85c7-4cd7a20fb41c&imgId=MDg2YmMzNGMtYTdjYi00Y2YzLTg1YzctNGNkN2EyMGZiNDFjMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初98号
原告殷喜林，男，1966年6月28日生，汉族，个体，现住松原市。
被告吉林省智慧建筑工程有限公司宇泰项目部。
被告王志忠，男，现年45岁，汉族，个体，现住扶余市。
本院在审理原告殷喜林诉被告吉林省智慧建筑工程有限公司宇泰项目部、王志忠劳务合同纠纷一案中，原告殷喜林于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷喜林申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷喜林撤回起诉。 案件受理费900元，由原告殷喜林负担。
审判员 魏 红 尘
二〇一七年五月八日
本件与原本核对无异
书记员 杨雪娇（兼）
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民初82号
原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：六安市九号公馆娱乐商务有限公司,住安徽省六安市解放南路（水洗羽绒厂内）,
法定代表人：杨柳，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告六安市九号公馆娱乐商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2631元，减半收取1315.5元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 许 琛
人民陪审员 许庆祝
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6936号
罪犯嵇其荣，男，汉族，初中文化，1956年8月10日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2012年8月2日作出(2012)淮刑初字第0253号刑事判决，以被告人嵇其荣犯贪污罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年8月1日止），并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2580号刑事裁定,对罪犯嵇其荣减去有期徒刑一年(刑期至2017年8月1日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月8日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯嵇其荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯嵇其荣在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、淮安市淮阴区人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯嵇其荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯嵇其荣减去有期徒刑九个月二十二日（刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第992号
罪犯徐尧，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年5月25日作出(2012)珠香法刑初字第209号刑事判决，以被告人徐尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月9日作出(2012)珠中法刑终字第190号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐尧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯徐尧获得嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年4月获表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐尧减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初2812号
原告：李德罗，女，1959年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：郭本权（系原告李德罗丈夫），男，1956年7月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：瞿卫兵，男，1963年1月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：李秀芹，女，1966年6月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：赵建春，男，1964年8月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：射阳县建春机械厂，住所地江苏省射阳县合德镇工业园区宏峰*号。
负责人：梁秀林。
原告李德罗与被告瞿卫兵、李秀芹、赵建春、射阳县建春机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。李德罗的委托诉讼代理人郭本权到庭参加诉讼，瞿卫兵、李秀芹、赵建春、射阳县建春机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李德罗向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金7万元整；2.判令被告从2016年11月10日起至还清借款之日止，承担按银行同期贷款利率四倍计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日，瞿卫兵与李秀芹因经营需要，向李德罗借款70000元，借款期限为四个月，承诺到期不还，将按银行同期贷款利率四倍计算利息，同时承担李德罗为实现自己的债权所付出的车旅费用和聘请律师的相关费用，赵建春及射阳县建春机械厂为该笔借款作了担保。借款到期后，李德罗多次催要，四被告一直未归还借款。李德罗为支持其诉讼请求，向本院举证：瞿卫兵、李秀芹2016年7月10日出具的借条原件一份，证明瞿卫兵、李秀芹向原告借款的事实以及赵建春、射阳县建春机械厂为该笔借款提供连带担保的事实。
瞿卫兵、李秀芹、赵建春、射阳县建春机械厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依法调取了下列证据：
射阳县建春机械厂企业登记信息一份，证实射阳县建春机械厂为个人独资企业，现登记投资人为梁秀林。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，瞿卫兵与李秀芹因经营需要，立据向李德罗借款7万元，约定借款期限为2016年11月10日，逾期不归还，按银行同期贷款利率四倍计息。赵建春及射阳县建春机械厂为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，瞿卫兵、李秀芹未能偿还借款，赵建春和射阳县建春机械厂未履行担保责任。
本院认为：合同依法成立即具有法律效力。1.李德罗与瞿卫兵、李秀芹之间的借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。瞿卫兵、李秀芹未及时还款，已属违约，应承担偿还借款本金及约定逾期利息的责任，但利息不得超过年利率24%；2.李德罗与赵建春、射阳县建春机械厂之间的担保合同不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。赵建春以及射阳县建春机械厂为瞿卫兵、李秀芹的借款提供连带责任保证，双方未约定保证责任范围，瞿卫兵、李秀芹未按期还款时，赵建春以及射阳县建春机械厂依法应当对瞿卫兵、李秀芹的全部借款本息承担连带清偿责任。赵建春以及射阳县建春机械厂在承担保证责任后，有权向瞿卫兵、李秀芹追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告瞿卫兵、李秀芹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李德罗借款本金70000元并承担自2016年11月11日起至实际支付之日止，以借款本金70000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限）；
二、被告赵建春、射阳县建春机械厂对被告瞿卫兵、李秀芹的上述还款义务承担连带责任；
三、被告赵建春、射阳县建春机械厂承担保证责任后，有权向被告瞿卫兵、李秀芹追偿；
四、驳回原告李德罗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告瞿卫兵、李秀芹、赵建春、射阳县建春机械厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王磊
二〇一七年五月十七日
书记员 孙菁
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执106号
申请执行人:郑小花，女，1962年出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山惠捷制衣有限公司。住所地：象山县工业园区园南路**号。
法定代表人：叶茂林，该公司经理。
申请执行人郑小花与被执行人象山惠捷制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山惠捷制衣有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人郑小花于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山惠捷制衣有限公司支付执行款1875元，承担执行费50元。2017年1月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人象山惠捷制衣有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1255元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执106号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十四日
代书记员 徐蓉盈
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)州法执字第52-3号
申请执行人泸溪县农村信用合作联社，地址：泸溪县白沙镇建设路***号。
法定代表人沅晖，该信用联社理事长。
被执行人曾楚斌，男，1966年4月2日出生，汉族，住泸溪县白沙镇。
被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司。
法定代表人张武丽，该公司总经理。
被执行人霍爱平，男，1963年8月11日出生，汉族，住泸溪县白沙镇。
被执行人李国胜，男，1970年3月25日出生，苗族，住泸溪县白沙镇。
泸溪县农村信用合作联社诉曾楚斌、霍爱平、李国胜、泸溪县金大地化肥有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经本院审结，已立案移送执行。执行过程中，本院对曾楚斌名下位于泸溪县白沙镇朝阳路的土地和房产（医药大楼）进行拍卖，拍卖成交价款1010万元，其中支付评估费204857元、支付曾楚斌、张武丽（二人是夫妻关系）两案执行费76875元、支付承租户应退门面租金687490元、预留曾楚斌护理费500000元、支付泸溪县法院要求协助执行款（曾楚斌个人欠款5案）611008.74元，支付张武丽应支付给泸溪县农村信用合作联社执行款5953106.69元，共计8033337.43元，剩余拍卖款项206666.57元支付本案申请执行人泸溪县农村信用合作联社诉讼费48247元、贷款本金2018415.57元。被执行人曾楚斌暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2013）州民二初字第35号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 向忠莲
执行员 邓 军
执行员 田拥军
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡 晓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0040号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
被执行人周浩,男,1982年1月1日出生,汉族。
被执行人李海艳,男,1986年12月1日出生,汉族。
申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年1月6立案执行，执行标的为72320元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执755号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区。
法定代表人卢波，该局常务副局长。
被执行人林翠珍（广州市荔湾区歌记食品店经营者，经营场所广州市荔湾区站前路**号***房自编104），身份证住址广东省高州市。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人林翠珍行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法非诉字第113号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人依据该裁定于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付罚款30000及加处罚款30000元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执755号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 任盛轩
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第3115号
原告李素英，女，1960年12月16日生，汉族。
原告汪修明，男，1962年1月4日生，汉族。
原告汪奕，女，1988年7月12日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告李素英、汪修明、汪奕诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素英、汪修明、汪奕的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素英、汪修明、汪奕诉称，原告购有中泰国际广场X幢4310号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年1月至2014年6月30日止的租金32372.46元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢4310号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益32372.46元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李素英、汪修明、汪奕租金32372.46元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14698号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈相乾，男，1966年9月29日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈相乾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈相乾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46027.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46027.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4396号
原告陈萍，女。
委托诉讼代理人冉启碧。
委托诉讼代理人张林。
被告熊素明。
原告陈萍与被告熊素明合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍及委托诉讼代理人冉启碧、张林到庭参加诉讼，被告熊素明经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告熊素明支付原告机票欠款31630元；2.被告以机票欠款31630元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付原告自2016年2月1日起至付清时止的资金占用损失（利息）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系重庆西航票务的机票代理商。被告经常在原告处购买机票，并叫原告为其垫付机票款。2016年1月6日，双方对账结算，确认被告尚欠原告机票款31630元，并由被告向原告出具欠条1份。但事后原告多次催收，被告至今未支付。故诉至法院，以达上述请求之目的。
被告熊素明未作答辩。
经审理查明，原告陈萍原经营代售机票。原告为被告熊素明出售机票，并垫付机票款后，双方于2016年1月6日进行对账结算，并由被告向原告出具欠机票款31630元的欠条1份。欠条载明：“欠条今欠到陈萍机票款31630元，大写叁万壹仟陆佰叁拾元正。此款定于2016年1月30日前支付一部分欠款人：熊素明万州区五桥上海大道266号12单元2016年1月6日”。欠款下方批注：“2016.2.5还款2000元(农业银行)”。
上述事实，有原告陈萍提交的原告身份证复印件、个体工商户营业执照、被告户口证明、欠条及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈萍向本院提交的由被告熊素明出具的欠机票款31630元的欠条下方批注：“2016.2.5还款2000元(农业银行)”。故应认定被告在出具欠条后，已于2016年2月5日支付原告2000元，现尚欠机票款29630元（31630元－2000元）未支付。由于被告至今未向原告履行该款，故原告请求被告支付尚欠机票款29630元，本院予以支持；对原告请求被告以机票欠款31630元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付2016年2月1日起至付清时止的资金占用损失（利息），因被告向原告出具的欠条中对机票欠款31630元仅约定于2016年1月30日前支付一部分，并未对该期限内应履行多少金额，以及余下部分何时履行进行约定。且原告也无证据证明双方已约定被告违约后应按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付资金占用损失，原告对此也未提交因被告违约而造成其具体损失依据。故被告只能以尚未履行款29630元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付原告起诉之日（主张之日）即2016年4月13日起至偿还时止的资金占用损失（利息）。对原告其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊素明支付原告陈萍机票欠款29630元。
二、被告熊素明以上列机票欠款29630元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付原告该款自2016年4月13日起至偿还时止的资金占用损失（利息）。
三、上列被告熊素明应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由原告陈萍负担30元，被告熊素明负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 王 毅
二〇一六年九月七日
书 记 员 张海波
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢852号
申请执行人鄢康兴，男，1968年6月7日出生，汉族，丰城市人，住丰城市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人鄢康兴与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十四日
书记员 王冬云
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3967号
原告:刘某某,男性,汉族。
被告:孙某某,男性,汉族。
本院在审理刘某某与孙某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告私下达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告刘某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一七年五月九日
书记员 宗 银
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法商初字第650号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市。
负责人郭爱民,系该行行长。
委托代理人王其东，男，52岁，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告王建，男，1981年出生，汉族，住禹城市。
被告ＸＸ，男，1978年出生，汉族，住禹城市。
被告刘小斌，男，1985年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告王建、ＸＸ、刘小斌金融借款合同纠纷一案中，因被告刘小斌下落不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 杨
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2551号
原告：刘卫东，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。
被告：鞠兵，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘卫东与被告鞠兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员蒋春霞担任审判长，与代理审判员邱天、人民陪审员张理凡组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘卫东及其委托诉讼代理人徐洪文到庭参加诉讼，被告鞠兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫东向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元及利息（按年利率24%计算）。事实和理由：2015年8月1日被告在涪陵四环路修建房屋差钱向原告借款60000元，并出具借条。至今，被告鞠兵未偿还本金及利息。
被告鞠兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，鞠兵以修建房屋为名向刘卫东提出借款60000元，并指定其将借款打到户名为鞠长虹的银行账户上。同日，刘卫东以银行转账方式将60000元转至户名为鞠长虹的账户上，后鞠兵向刘卫东出具借条一张，载明：“今借到刘卫东现金60000元（大写：陆万元整），指定打在鞠长虹账户上。借款人：鞠兵。2015年8月1日”。后经刘卫东多次催要，鞠兵未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述，借条，银行交易明细，证人鞠长虹的证言等证据在案佐证，并经庭审举证及审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。本案中，被告鞠兵向原告刘卫东借款60000元，且有转账凭条为据，被告鞠兵在收到借款后出具借条，其行为是当事人双方真实意思的表示，内容也未违反国家法律、法规禁止性规定，双方已形成了民间借贷关系。被告鞠兵系完全民事责任能力人，应按照约定履行自己的义务。原告已按约定履行给付义务，被告亦应按照合同约定偿还借款。另按法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，予以支持。本案中，借款金额为60000元，借贷双方既未约定借款期内的利息，亦未约定还款期限和逾期利息，出借人可随时向借款人要求还款。故原告刘卫东请求被告鞠兵支付资金占用利息，本院酌定自本案起诉之日（2016年8月1日）起按年利率6%计算为宜。故原告刘卫东请求被告鞠兵偿还本金并按照年利率24%支付利息的请求部分成立，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠兵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘卫东借款本金60000元及资金占用利息（以60000元为基数，自2016年8月1日起按照年利率6%计算至本金还清时止）；
二、驳回原告刘卫东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告鞠兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋春霞
代理审判员 邱 天
人民陪审员 张理凡
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘家豪
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执916号之一
申请执行人郭立刚，住黑龙江省延寿县。
被执行人杨玉柱，住黑龙江省延寿县。
被执行人许光业，住黑龙江省延寿县。
本院在执行郭立刚与杨玉柱、许光业民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人杨玉柱、许光业送达执行通知书责令被执行人履行法律文书确定的给付借款20000元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费。被执行人杨玉柱于2017年1月9日履行8000元，余款12000元及迟延履行期间的债务利息210元，申请执行费200元，合计12410元，本院于2017年1月11日划拨被执行人许光业在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行账号为0303230129601542026的账户内存款12410元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129民初524号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年二月三日
书 记 员 杜希阳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑终65号
原公诉机关湖南省临澧县人民检察院。
上诉人(原审被告人)蒋健，男，1979年8月26日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，无业，住临澧县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月23日被临澧县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于临澧县看守所。
湖南省临澧县人民法院审理临澧县人民检察院指控原审被告人蒋健犯贩卖毒品罪一案，于二O一八年一月二十九日作出(2017)湘0724刑初163号刑事判决，以被告人蒋健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人蒋健不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)蒋健于2018年3月30日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋健在本院二审期间自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋健撤回上诉。
湖南省临澧县人民法院(2017)湘0724刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴小军
审判员 文惠良
审判员 吴 坤
二〇一八年四月十一日
书记员 郑 凡
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢174号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人王喜凤，男，1980年3月25日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇大青咀村*组。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人王喜凤借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5278号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终6670号
上诉人（原审被告）：广州五千年医药连锁有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：程期志，该公司总经理。
委托代理人：尹庆芬，该公司职员。
委托代理人：李雪芳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。
本院审理上诉人广州五千年医药连锁有限公司与被上诉人吕学鹏产品责任纠纷一案中，因上诉人经合法传唤，未在规定的时间内到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州五千年医药连锁有限公司撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人广州五千年医药连锁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年六月××日
书 记 员 黄笑芬
庄武衡
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0983民初101号
原告：李大深，男，1942年6月16日出生，汉族，户籍地：信宜市，现居住信宜市。
委托诉讼代理人：黄仕荣，男，1957年9月12日，汉族，户籍地：信宜市。
原告：李荣，男，1951年9月8日出生，汉族，户籍地：信宜市，现居住信宜市。
委托诉讼代理人：李大深，男，1942年6月16日出生（公民身份号码：4409211942********），汉族，户籍地：信宜市白石镇白鸡龙湾村*号。
被告：李德文，男，1978年12月19日出生，汉族，住信宜市。
被告：李大梅，男，1946年6月26日出生，汉族，住信宜市。
原告李大深、李荣诉被告李德文、李大梅相邻通行纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李大深、李荣撤诉。
案件受理费100元，由原告李大深、李荣负担。
审 判 长 陈雪如
审 判 员 欧 宁
人民陪审员 符丹丹
二○二○一七年二月二十四日
书 记 员 姚欣彤
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执恢33号之一
申请执行人湖北枝江峡江矿山机械有限责任公司，住所地枝江市白洋镇沿街江1号。
法定代表人陈波文，该公司董事长。
被执行人远安县水田寺矿业有限公司，住所地远安县洋坪镇徐家棚村六组。
法定代表人刘启平，该公司总经理。
申请执行人湖北枝江峡江矿山机械有限责任公司与被执行人远安县水田寺矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖北枝江峡江矿山机械有限责任公司于2016年9月12日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00799号民事判决书向本院申请执行。申请执行人湖北枝江峡江矿山机械有限责任公司申请执行标的104000元及逾期利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人远安县水田寺矿业有限公司目前暂无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00799号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 余建华
二〇一六年十一月二十日
书记员 尹纪波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
甘02**刑初123号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人许某某，因涉嫌盗窃罪于2015年12月3日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日16时许，被告人许某某在嘉峪关市新华北路某某会议室盗得失主杨某放于桌子上的三星S6曲面手机一部。经鉴定，被盗手机价值6014元。破案后赃物已追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主杨某的陈述笔录，证明其开完会发现放于某某会议室桌子上的三星S6手机被盗。
2、证人刘某某的证言笔录，证明被告人许某某将涉案手机交予其使用的经过，并声称手机是捡的。
3、扣押、发还物品文件清单，证明扣押、发还涉案手机的情况。
4、手机通话记录，证明案发当天，被告人许某某与刘某某有过多次手机通话。
5、辨认笔录及照片，证明被告人许某某对作案地点进行了指认。
6、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
7、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
8、被告人许某某的供述笔录，证明其在某某会议室盗窃涉案手机的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人许某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且涉案赃物已追回，未造成损失，予以从轻判处。根据被告人许某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一六年三月十四日
书记员 伏 进
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执413号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人：肖崇高，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：奚云波，男，1971年生，汉族，住开远市。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人奚云波民间借贷纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司依据生效的（2016）云2502民初1030号民事判决书，于2017年6月22日���本院申请执行，该案申请执行标的为32443.41元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议：一、被执行人奚云波应给付申请执行人垫富宝投资有限公司金额为32443.41元。此款由被执行人奚云波于2018年1月起每月支付200元直至付清为止；二、本案执行费387元，由被执行人奚云波承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年十一月三日
书记员 李初晨
天津市红桥区人民��院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4501号
原告天津市云浩物业管理有限公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，职务总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告岳建国。
本院受理原告天津市云浩物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市云浩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月七日
书 记 员 马秀茹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4603号
罪犯冯金堂，男，1960年2月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇〇五年十二月八日作出(2006)长刑初字第3号刑事判决，以罪犯冯金堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯金堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯金堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯金堂提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯金堂准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十一日书记员王静
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初2518号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司,地址天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：丁博，该公司职员。
被告：刘淑华，女，1950年4月27日出生，汉族,无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：马宝玲，男，1950年4月5日出生，汉族，无职业，住同上，夫妻关系。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告刘淑华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁博、被告的委托诉讼代理人马宝玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2016年3月1日至2017年2月28日计12个月的物业费1070.7元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，被告拖欠物业费，经催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告刘淑华辩称如下：主要理由就是丢车，2015年9月16日存放于我家五楼门口的两辆电动车（一辆为电动自行车、另一辆为电动三轮车）丢失，我找到保安人员，保安人员说是没有看到，调取监控发现凌晨由两人偷走，当时保安人员不在岗，大门是敞开的。楼道电梯上楼打卡下楼不打卡，如果下楼打卡我的车就不会丢失，后来电梯改为上下楼打卡。我找物业，物业没有答复，现在小区内没有存车的地方，所以我认为对于丢失车辆物业有责任。因此没有交纳物业费用。
本院经审理认定的事实如下：原告于2014年5月31日与天津市河北区泰来嘉园二期业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2014年5月31日至2016年5月30日终止，合同约定物业费的收费标准为1.4元（物业费0.6元，能源代收费0.8元）。2016年5月31日与天津市河北区泰来嘉园二期业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2016年6月1日至2019年5月30日终止，合同约定物业费的收费标准为1.4元（物业费0.6元，能源代收费0.8元）。合同签订后原告为该小区提供了物业服务。被告刘淑华系该小区X房屋的产权人，该房屋建筑面积63.73平方米，物业费每月每平方米1.4元，每月应交纳物业服务费89.2元。被告以辩称理由拖欠自2016年3月1日至2017年2月28日计12个月的物业费1070.4元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区泰来嘉园二期业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务，被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。物业费的收取是物业公司对小区环境日常维护的保障，拒交物业费的行为只会影响物业服务企业在小区的正常运行。庭审中被告所称的电动车被盗一事，与本案不属于同一法律关系，被告可以采取其他途径维护权利。综合原、被告双方的陈述，物业公司在尽到了物业服务主要义务，但在被告反映的安全秩序维护、服务人员管理方面等服务方面还存有瑕疵，因此对于被告应交纳的物业费用酌情减免10％。希望物业公司在后续服务过程中转变工作方式和态度，查缺补漏，提高服务水平。同时小区业主也应该积极的配合物业公司的工作，按时交纳物业费用，双方共同营造一个舒适和谐的生活环境。
综上所述，被告应该履行交纳物业费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告刘淑华给付原告天津盛达津城物业服务有限公司自2016年3月1日至2017年2月28日计12个月的物业费1070.4元的90％即963.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告刘淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一七年四月二十一日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执507号
申请执行人:繁昌县艺兴针织有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：91340222688117724P。
法定代表人：王志红，总经理。
被执行人:安徽美佳汽车有限公司，住所地：繁昌县。统一社会信用代码：91340222MA2MXBKR9M。
法定代表人：何进平，经理。
本院在执行繁昌县艺兴针织有限责任公司与安徽美佳汽车有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释���第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一七年九月七日
书记员 李忠国
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初1642号
原告易有明。
委托代理人杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告成都敏知企业管理有限公司。
法定代表人陈柯，总经理。
本院在审理原告易有明诉被告成都敏知企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告易有明于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易有明申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易有明撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 黄志强
二〇一六年六月六日
书记员 邓超利
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁法执字第134-2号
申请执行人梁某某,男，1975年11月23日生，汉族，繁峙县柏家庄乡上角峪村村民。
被执行人姚某，女，1982年12月28日生，汉族，繁峙县柏家庄乡上角峪村村民。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人姚某离婚纠纷一案中，依据本院做出的（2013）繁民初字第494号调解书,责令被执行人姚某支付申请执行人梁某某彩礼等款20000元，并负担案件受理费300元，案件执行费200元，共计20500元。但被执行人姚某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨姚某在中国农业银行账户内存款人民币20500.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一七年五月二日
书记员 王志伟
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初532号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告邹同万，男，1962年8月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告叶光莲，女，1964年2月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告曾德聪，女，1963年2月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告谢仕林，男，1956年7月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告邹定兴，男，1968年8月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告万盛敏，女，1970年1月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告邹同万、叶光莲、曾德聪、谢仕林、邹定兴、万盛敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员窦雨适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告邹同万、叶光莲、曾德聪、谢仕林、邹定兴、万盛敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：2014年1月10日，被告邹同万、叶光莲、曾德聪、谢仕林、邹定兴、万盛敏与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份；被告邹同万、叶光莲与原告签订了《小额贷款借款合同》一份。原告于签订合同当日向被告邹同万发放了贷款75000元，但被告邹同万、叶光莲自2015年4月10日起未按合同约定还本付息。现要求被告邹同万、叶光莲立即偿还借款本金39200.5元及应付利息和罚息；并由被告曾德聪、谢仕林、邹定兴、万盛敏承担连带保证责任。
被告邹同万、叶光莲、曾德聪、谢仕林、邹定兴、万盛敏未提出答辩意见。
经审理查明：被告邹同万、叶光莲系夫妻关系；被告谢仕林、曾德聪系夫妻关系；被告邹定兴、万盛敏系夫妻关系。2014年1月10日，被告邹同万、邹定兴、曾德聪作为联保小组成员，被告叶光莲作为被告邹同万之配偶，被告万盛敏作为被告邹定兴之配偶，被告谢仕林作为被告曾德聪之配偶，与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定从2014年1月10日起至2018年1月10日止，贷款人可以根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员的配偶同意联保小组作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告邹同万作为借款人、被告叶光莲作为其配偶与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款借款合同》一份，约定借款金额为75000元，合同期内年利率为15.66%，逾期年利率为20.358%。借款期限从2014年1月10日至2016年1月10日。贷款用途为购买鱼饲料，还款方式为阶段性等额本息偿还，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还（首次还本月数为第11个月）。签订合同当日，原告邮政银行富顺县支行向被告邹同万发放了贷款75000元。被告邹同万、叶光莲自2015年4月10日起未按合同约定还本付息，被告曾德聪、谢仕林、邹定兴、万盛敏也未对被告被告邹同万、叶光莲应还本息承担连带保证责任。截止2016年3月10日，被告邹同万尚欠原告邮政银行富顺县支行借款本金39200.5元及利息5152.52元未付。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告邹同万、叶光莲、曾德聪、谢仕林、邹定兴、万盛敏签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告邹同万提供贷款后，被告邹同万应当按照约定期限和还款方式还本付息，由于被告邹同万、叶光莲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还，故对原告邮政银行富顺县支行要求被告邹同万、叶光莲共同偿还所欠借款本金及应付利息和罚息的请求，依法应予支持；被告曾德聪、谢仕林、邹定兴、万盛敏作为联保小组成员及其配偶，按照合同约定应当对其他联保小组成员及其配偶即被告邹同万、叶光莲所欠借款本息及罚息承担连带保证责任和共同还款责任，故对原告邮政银行富顺县支行要求被告曾德聪、谢仕林、邹定兴、万盛敏承担连带保证责任的请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹同万、叶光莲在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金39200.5元及利息（利息计算方式为：截止2016年3月10日止的利息、罚息为5152.52元和从2016年3月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率20.358%为标准进行计算的利息、罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告曾德聪、谢仕林、邹定兴、万盛敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为390元，由被告邹同万、叶光莲、曾德聪、谢仕林、邹定兴、万盛敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦雨
二〇一六年三月十六日
书记员 周莉
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初1538号
原告曹东涛，男，生于1973年5月6日，汉族，住商水县。
委托代理人朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。特别授权。
被告赵玉龙，男，生于1991年4月1日，汉族，住商水县。
原告曹东涛与被告赵玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹东涛委托代理人朱会臣到庭参加诉讼，被告赵玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已（缺席）审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款7万元及逾期利息。事实和理由：被告为偿还别人的欠款向原告借款10万元，口头约定月息2分。经原告多次追要，被告偿还3万元，剩余欠款被告赵玉龙于2016年1月1日向原告出具借条一张。该款被告一直未还。
被告未向本院递交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：2016年1月1日借条一份。
本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，查明以下案件事实，被告赵玉龙因欠他人款需偿还向原告借款10万元，后被告还原告款3万元，下余欠款7万元，被告未还给原告。被告于2016年1月1日给原告出具借条一份，内容为“今借曹东涛现金柒万元（70000.00）。借款人：赵玉龙”。该款被告至今未偿还给原告。
本院认为，被告赵玉龙借原告曹东涛现金7万元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款本金的请求应予支持。
原告要求被告按月息2分给付逾期付款的利息，因双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付利息的请求不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉龙于本判决生效后10日内偿还原告曹东涛现金7万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告赵玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘蒙蒙
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执477号
被执行人:邓小波，男，生于1991年8月19日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，无业，住四川省梓潼县。
案由犯贩卖毒品罪。
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第517号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人邓小波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邓小波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执600号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：恩平市恩城新平中路78号。
法定代表人：邝卫山，该行行长。
委托代理人：莫乙明，男，该行职员。
被执行人：岑力阳，男。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人岑力阳金融借款合同纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张小卫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3595号
罪犯张碎华，女，1964年11月8日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2013年11月25日作出(2013)温泰刑初字第138号刑事判决，以被告人张碎华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币50000元，责令共同退赔被害人损失，追缴违法所得人民币320000元上交国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯张碎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张碎华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯张碎华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张碎华在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张碎华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张碎华准予减刑八个月（刑期自2013年4月12日至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 钱 佩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1186号之一
申请执行人：绍兴银行股份有限公司上虞小越小微企业专营支行，住所地绍兴市上虞区小越镇越中路36号，统一社会信用代码91330604070668727J。
主要负责人：张佳萍，支行行长。
被执行人：宋焱辰，男，1979年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞市宇通建筑装饰材料有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山南路３７０号，组织机构代码777240695。
法定代表人：石国龙。
被执行人：吴蓝莺，女，1974年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：石国龙，男，1969年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：倪永娟，女，1969年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞小越小微企业专营支行与被执行人宋焱辰、上虞市宇通建筑装饰材料有限公司、吴蓝莺、石国龙、倪永娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初8213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（2115182.62元及利息）予以强制执行。
本院于2017年4月18日立案并指定执行员郑超超执行本案。2017年4月21日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的房产因系轮候查封而暂难处置，五被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人宋焱辰、上虞市宇通建筑装饰材料有限公司、吴蓝莺、石国龙、倪永娟发出限制高消费令，并将被执行人宋焱辰、上虞市宇通建筑装饰材料有限公司、吴蓝莺、石国龙、倪永娟纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人宋焱辰、上虞市宇通建筑装饰材料有限公司、吴蓝莺、石国龙、倪永娟现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1186号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月七日
书记员 杜亚钦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2420号
申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。
负责人：朱桂龙。
被申请执行人：任明举，男，汉族，生于1969年8月6日，住四川省高新区，
案由借款合同纠纷
本院受理申请人中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2423号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人任明举拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人任明举的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年七月十一日
书记员 姚 明
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1621号
申请执行人：郑栋梁，男，汉族，生于1976年7月12日，住四川省南部县。
被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文斌，该公司董事长。
本院受理郑栋梁申请执行（2016）川0703民初138号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以���封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年二月十四日
书记员 王云波
安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0902执502号
寇长余：
本院刑庭移送执行的被执行人寇长余因犯盗窃罪被并处罚金2000元一案，原陕西省安康市人民法院作出的(1999)安刑初字第235号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人寇长余未履行该判决书中确定的缴纳罚金2000元的义务，本院刑庭向本院执行局移送执行，本院立案庭已依法受理，并交付执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人寇长余送达了执行通知书。被执行人寇长余在收到执行通知书后主动到本院缴纳了全部罚金。故本院上述生效法律文书中确定的罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0902执502号执行案件执行完毕，现予结案。
审判员 方荣哲
二〇一七年四月十四日
书记员 张瑞鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1907号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳涪城区。
被执行人邱洪波，男，生于1976年1月13日，住四川省绵阳市涪城区。
案由：借款合同纠纷。
本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2014）涪民初字第1890号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对邱洪波的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 梅雨生
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5300号
原告王昌炼。
被告上海欣勇网络科技有限公司。
本院在审理上列当事人间网络服务合同纠纷一案中，原告撤回了对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王昌炼撤回对被告上海欣勇网络科技有限公司的诉讼。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王昌炼负担。
审判员 王英
二〇一四年八月十三日
书记员 金煜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执70号
申请执行人湛小武，男，1984年2月12日出生，汉族，无固定职业，住湖北省广水市。
申请执行人李婷婷，女，1989年7月5日出生，汉族，无固定职业，住湖北省广水市。
被执行人刘庚，男，1990年2月13日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市汉阳区。
申请执行人湛小武、李婷婷与被执行人刘庚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）鄂0114民初1882号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湛小武、李婷婷于2017年1月16日向本院申请执行。本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年2月8日向被执行人刘庚送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人刘庚在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人刘庚的财产进行了调查。
本案执行中，经查被执行人刘庚在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房产登记部门也无房屋所有权登记，未发现其他可供执行财产。本院认为，被执行人刘庚暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0114民初1882号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘庚应继续履行（2016）鄂0114民初1882号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 新 华
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初7003号
原告邢玉梅，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告通辽市天辰房地产开发有限公司，住所地通辽市和平路中段。
法定代表人刘希元，董事长。
原告邢玉梅与被告通辽市天辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，依法进行了审理。
原告邢玉梅提出诉讼请求，1、判令被告立即为原告邢玉梅办理房产证；2、判令被告给原告出具购房发票；3、判令被告支付逾期办理房产证违约金118103.00元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月27日，原告购买被告开发的通辽市经济技术开发区金都新城小区**号房屋，同时签订商品房买卖合同，并于2010年7月14日交付了全部房款497276.00元。被告在2011年11月逾期交付房屋后，90天未给原告办理房产证。原告多次向被告催要购房发票并要求办理房产证，但被告均以各种理由推脱。现原告依据委托办理权属登记协议书的约定，要求被告为原告办理房产证。由于被告在交付房屋90日内未依法为原告办理房产证，原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，原告要求被告支付违约金118103.00元。综上所述，请人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告通辽市天辰房地产开发有限公司应诉，原告又无法提供被告通辽市天辰房地产开发有限公司其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告通辽市天辰房地产开发有限公司送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邢玉梅的起诉。
案件受理费1331.00元，退还原告邢玉梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一六年十二月七日
书记员 英 春
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执625号之一
申请执行人:牛某，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:付某，男，成年，汉族，现住济源市。
关于申请执行人牛某与被执行人付某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3396号民事判决书，向被执行人付某发出执行通知书，责令被执行人付某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付某的存款1300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年四月十五日
书记员 孔鹏鹏
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初695号
自诉人马某，男，1979年11月5日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告人谷某，男，1972年8月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人马某以被告人谷某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢俊生
二〇一七年九月二十八日
书记员 程方鸣
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1393号
申请执行人：蒋显涛，男，汉族，生于1965年10月17日，住绵阳市涪城区，
申请执行人：蒋仕秀，女，汉族，生于1969年10月13日，住绵阳市涪城区，
被执行人：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市剑门路西段42号海珂三千城1栋1层1号。
法定代表人：周健，该公司董事长。
本院受理蒋显涛、蒋仕秀申请执行（2014）涪民初字第7226号民事判决书、（2016）川07民终940号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年三月十四日
书记员 王云波
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3662号
原告：张永云，男，1967年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：魏小蛟，男，1983年5月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张永云与被告魏小蛟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永云到庭参加诉讼，被告魏小蛟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永云向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏小蛟立即归还原告张永云借款73000元；2、本案诉讼费由被告魏小蛟承担。事实和理由：原告张永云与被告魏小蛟系朋友关系，2015年4月13日前被告以其经营驾校需要资金周转为由向原告提出借款73000元的请求，原告同意后，双方约定于2015年4月30日归还，被告还用其驾校车辆作担保。后经原告多次催要被告至今未归还，故诉请来院。
被告魏小蛟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张永云与被告魏小蛟原系朋友关系，被告以经营驾校需要资金周转为由向原告提出借款要求，原告张永云分别于2013年9月22日、9月26日通过中国工商银行转账方式支付40000元、35500元借款给被告，被告向原告偿还部分借款后尚欠73000元。2015年4月13日，被告向原告为上述借款出具借条一张，借条载明“今借到张永云现金柒万叁千元（￥73000），本款于2015年4月30日前归还。借款人魏小蛟”。借款期届满后被告至今未还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的到庭陈述以及所提交的借条、中国工商银行个人业务凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告承诺在2015年4月30日前归还借款，现已超过还款期限，被告依法应当履行还款义务，故本院对于原告要求被告立即归还借款73000元的诉讼请求予以支持。被告魏小蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏小蛟于本判决生效后五日内归还原告张永云借款73000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费810元（减半收取），由被告魏小蛟负担，此款已由原告垫付，被告在归还借款时一并迳付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 竞
二〇一七年四月十七日
书记员 刘歆琪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1354号
申请执行人：葛林华，男，汉族，生于1972年10月28日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：唐建昌，男，汉族，生于1970年8月7日，住绵阳市，现租住，
被执行人：彭杨，女，汉族，生于1963年9月18日，住绵阳市，现租住，
本院受理葛林华申请执行（2014）涪民初字第3254号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人唐建昌、彭杨拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐建昌、彭杨的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十一日
书记员 王云波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭非诉行执字第0500号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
被执行人秦永飞，男，1980年9月17日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人吴克珍，女，1981年12月30日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2013年11月27立案执行，执行标的为62552元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初21642号
原告：杨庭晖，男，1976年8月18日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行律师事务所律师。
被告：胡立果，女，1983年1月26日出生，住湖南省衡阳市雁峰区，
被告：珠海市和力茂贸易有限公司，住所地广东省珠海市斗门区城南白藤三路泰和苑101、103号。
法定代表人：冯中华。
原告杨庭晖诉被告胡立果、珠海市和力茂贸易有限公司（以下简称和力茂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡一帆到庭参加诉讼；被告胡立果、被告珠海市和力茂贸易有限公司因下落不明经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庭晖诉称，2016年7月22日20时50分左右，被告胡立果未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｃ×××××号轻型普通货车与原告驾驶的电动车发生交通事故，事故导致原告受伤住院，原告驾驶的电动车报废。后中山市公安局交警支队坦洲大队作出山公交认字第[2016]第B00176号道路交通事故认定书，认定被告胡立果承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故责任。本次事故给原告造成如下损失：医疗费4555.10元、住院伙食补助费200元、误工费10000元、交通费400元、电动车报废2000元。为维护原告的合法权益，请求判令：由两被告连带向原告支付交通事故赔偿款17155.10元。
被告胡立果、和力茂公司在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2016年7月22日20时50分许，胡立果未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｃ×××××号轻型普通货车从坦神路往石塘村方向行驶，行驶至中山市坦洲镇科技路花坛路口时，在驶入花坛过程中与驶出花坛由杨庭晖驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成杨庭晖受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队坦洲大队对事故作出认定，认定胡立果驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未取得驾驶证驾驶机动车，承担此事故全部责任；杨庭晖不承担此事故的责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，事故发生后，杨庭晖从2016年7月22日起至2016年7月24日在中山市坦洲医院住院治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，共计住院2天，出院医嘱休息1个月、功能锻炼。杨庭晖因本次事故已经产生医疗费4555.10元。
又查，事故发生前杨庭晖就职于中山格能电子科技有限公司，公司出具证明其月平均收入10000元，同时证明2016年8月1日到8月30日杨庭晖因事故休病假30天，公司不提供带薪休假，所产生的一切费用员工自理。杨庭晖提供银行明细清单显示杨庭晖账户上每月有“杨*映”的汇款记录，但该记录未注明性质和内容。
再查，胡立果驾驶的粤Ｃ×××××号轻型普通货车登记车主系和力茂公司。本案中无证据证明粤Ｃ×××××号轻型普通货车在事故发生时投保了机动车辆保险。交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中胡立果驾驶的粤Ｃ×××××号轻型普通货车未投保交强险。胡立果系侵权人，和力茂公司系该车辆的注册登记人，无证据证明胡立果与和力茂公司之间的关系，故和力茂公司系该车的投保义务人，胡立果、和力茂公司应先在交强险范围内对杨庭晖的损失承担连带赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，因胡立果在事故中承担全部责任，又因胡立果在事故中系无证驾驶，和力茂公司应承担相应的过错责任，故应由胡立果对超出交强险赔偿限额部分的损失应向杨庭晖承担90%的赔偿责任，和力茂公司就超出交强险赔偿限额的部分向杨庭晖承担10%的赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对杨庭晖的损失作如下确认：
1.医疗费，凭票据计算为4555.10元；
2.住院伙食补助费，以100元/天计算住院2天，即200元；
3.关于误工费，杨庭晖虽提供了工资证明以及银行流水清单，但其所称的工资银行流水清单并不能显示其收到的该项汇款的性质内容，同时清单亦不能反映其每月收入达到10000元，故杨庭晖的证据不足以证明其实际工资收入情况，故参考广东省2016年度电子设备制造业国有同行业在岗职工年平均工资水平45800元，计算误工1个月，即3816.67元；
4.交通费结合杨庭晖治疗的时间、地点、次数酌情认定为100元；
关于车辆损失，杨庭晖未能举证证明其电动车的损失情况，故该主张理据不足，本院不予支持。
以上第1-2项合计4755.10元，属交强险医疗费用赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由胡立果、和力茂公司连带向杨庭晖支付4755.10元。
以上第3-4项合计3916.67元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由胡立果、和力茂公司连带向杨庭晖支付3916.67元。
综上，胡立果、和力茂公司应向杨庭晖连带支付赔偿款共计8671.77元。
原告杨庭晖要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告胡立果、珠海市和力茂贸易有限公司不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及辩论的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡立果、珠海市和力茂贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨庭晖连带支付赔偿款8671.77元；
驳回原告杨庭晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元（原告已预交228元），由原告杨庭晖负担113元，由被告胡立果、珠海市和力茂贸易有限公司负担115元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 吴园园
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 琪
冯金梅
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执667号
被执行人袁知义，男，1968年11月12日出生，汉族，湖北省阳新县人，现住阳新县。
被执行人袁修伍，男，1973年1月19日出生，汉族，湖北省阳新县人，现住阳新县。
本院在执行被执行人袁知义、袁修伍刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初168号刑事判决书，被执行人袁知义、袁修伍各应缴纳罚金5000元。本院于2017年10月7日冻结了被执行人在银行的存款，现已进行了扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初168号刑事判决书执行完毕，被执行人袁知义、袁修伍刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵咏梅
二〇一七年十月十七日
书记员 高在波
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第2278号
原告朱义青，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告郭靖，居民。
被告徐奎，居民。
被告朱义广，居民。
原告朱义青诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱义青及其委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱义青诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款48000元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。
被告郭靖未答辩。
被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。
被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。
经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款48000元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款48000元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告朱义青工资款48000元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告朱义青对被告朱义广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告郭靖、徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢28号
申请执行人：青洪辉，男，汉族，生于1971年8月28日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：四川青仁投资股份有限公司，住所地：绵阳市滨江西路中段23号。
本院受理青洪辉申请执行（2014）绵民终字第1205号建设工程保证合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川青仁投资股份有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川青仁投资股份有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年二月十五日
书记员 王云波
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初124号
原告:重庆市北通汽车运输有限公司长寿分公司,住所地重庆市长寿区骑鞍街11号1-19，组织机构代码915001157453282119。
负责人:曹洪勇，经理。
委托诉讼代理人:游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
被告:林世菊,女，1981年3月14日出生,汉族,住重庆市渝北区。
原告重庆市北通汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“北通长寿分公司”）与被告林世菊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员张欣担任审判长，与人民陪审员刘正生、吴正宏组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告北通长寿分公司的主要负责人曹洪勇到庭参加诉讼；被告林世菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
北通长寿分公司向本院提出诉讼请求，要求解除其与被告林世菊签订的《挂靠车辆货运经营合同》，并由被告林世菊承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月31日，北通长寿分公司（甲方）与林世菊（乙方）签订《挂靠车辆货运经营合同》，合同约定了双方各自的权利义务。自2016年7月开始，乙方拒不履行合同义务，拒不缴纳管理费、保险费，拒绝接受车辆安全检查等，并将车牌、行驶证等证照悉数交还甲方。乙方已构成根本性违约。
林世菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定如下事实：2011年12月31日，北通长寿分公司（甲方）与林世菊（乙方）签订编号0000178《挂靠车辆货运经营合同书》，约定：乙方将自有的东风中型自卸货车一辆，在甲方公司挂靠经营。挂靠日期从2011年12月31日起至报废为止。乙方每月向甲方交纳管理费300元；车辆保险由甲方统一向保险公司投保，保险费用由乙方承担。自2016年7月开始，被告林世菊拒不履行合同义务，未再缴纳管理费、保险费，亦未接受车辆安全检查，并将车牌、行驶证等证照悉数交还甲方。
另查明，北通长寿分公司为领有营业执照的分公司。
上述事实，有原告北通长寿分公司当庭举示的编号0000178《挂靠车辆货运经营合同书》、机动车行驶证、机动车登记证书、道路运输证、中国大地财产保险股份有限公司《机动车辆保险单》、渤海财产保险股份有限公司《交通工具综合人身意外伤害保险单》、重庆市北通汽车运输有限公司长寿分公司《营业执照》副本及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告北通长寿分公司与被告林世菊签订的《挂靠车辆货运经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告提出解除合同的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为，致使不能实现合同目的的，可以解除合同。本案被告林世菊自2016年7月开始，就停止交纳管理费、保险费，并将车牌、行驶证等证照悉数交还原告北通长寿分公司，事实上已经终止履行合同义务。现原告北通长寿分公司以被告林世菊构成根本性违约为由，起诉要求解除合同，符合《合同法》规定的合同解除条件，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告重庆市北通汽车运输有限公司长寿分公司与被告林世菊于2011年12月31日签订的《挂靠车辆货运经营合同》。
案件受理费50元，由被告林世菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 刘正生
人民陪审员 吴正宏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张丽丽