广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民三初字第1号
原告赵守伟，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人郭进，广东信而立律师事务所律师。
被告刘炳其，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告刘耀勋，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告刘炳其、刘耀勋的共同委托代理人陈月凤，广东林德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司，住所地：广东某。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人周晓健，女，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX，该公司员工。
原告赵守伟诉被告刘炳其、刘耀勋、中国人民财产保险有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵守伟的委托代理人郭进，被告刘炳其、刘耀勋的共同委托代理人陈月凤，被告人保财险东莞公司的委托代理人周晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守伟诉称，2014年4月5日，刘炳其驾驶粤SXXX**号重型自卸货车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门作出了事故责任认定，刘炳其负事故全部责任，赵守伟不负事故责任。肇事车辆已在被告人保财险东莞公司投保。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院153天，出院医嘱：休息30天，加强营养，定期复查，费用2000元，取内固定费用10000元，住院期间4月5日至6月20日陪护两人，6月21日至出院陪护一人。原告伤情经鉴定为九级、十级，鉴定费用1800元。据此，原告请求判令：一、三被告共同赔偿原告共计236219.50元（门诊复查费2000元、后续治疗费10000元、营养费2000元、住院伙食补助费15300元、残疾赔偿金136914.54元、误工费23686.67元、护理费21370元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10500元、残疾辅助器具费2165元、交通费4500元、住宿费3800元、处理事故人员误工费2183.33元），精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿，交强险、商业险一并处理；二、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告人保财险东莞公司辩称，被告人保财险东莞公司在本次事故中垫付了58000元。门诊复查费没有实际产生，不予认可。护理费没有医嘱证明是由原告父亲进行护理，对护理人员的工资也不予认可，原告没有银行流水、工资证明单等证据证明护理人员的工资。误工费的误工时间应计算183天。对原告的伤残等级不认可，已申请重新鉴定，残疾赔偿金和精神损害抚慰金待重评后计算。残疾辅助器具费没有发票不予认可。交通费过高，且部分票据与本案没有关系，请求剔除不合理部分。住宿费票据是收款收据，票据形式不符合法律规定，对其真实性、关联性均有异议。处理事故人员误工费没有证据佐证，不予认可。
被告刘炳其、刘耀勋辩称，被告刘耀勋已垫付医疗费47551.91元；肇事车辆已购买了交强险和商业险，请求法院判决被告人保财险东莞公司承担本案的赔偿款和非社保用药款；其余意见与被告人保财险东莞公司的答辩意见一致。
经审理查明，2014年4月5日10时45分，在东莞市中堂镇北潢路金洲路口路段，被告刘炳其驾驶粤SXXX**重型自卸货车与原告赵守伟驾驶的电动车车头发生碰撞，造成原告赵守伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，刘炳其负事故的全部责任，赵守伟不负事故责任。
事故发生后，原告被送往东莞市中堂医院治疗，当天转到东莞市人民医院治疗，住院时间从2014年4月5日至2014年9月5日，共154天。住院诊断证明书中医生意见：继续门诊康复治疗，加强营养；定期门诊复查，复查费用约2000元整，拆除内固定手术费用约10000元整；住院期间4月5日至6月20日陪护两人，6月21日至9月5日陪护一人；全（半）休30天。原告在东莞市中堂医院和东莞市人民医院门诊及住院共花费医疗费105558.91元，其中被告刘耀勋支付了47551.91元，被告人保财险东莞公司支付了58000元。另，原告根据病情需要购买残疾辅助器具花费了2165元。原告于2014年10月31日经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为9、10级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。原告主张护理费由三部分组成：一是从2014年4月5日至2014年6月20日由原告母亲护理，按50元／天计算76天；二是从2014年4月5日至2014年9月5日由原告父亲赵兴柱护理，按赵兴柱工资2700元／月计算153天，赵兴柱的劳动合同原件在用人单位处，其工资是以现金形式发放；三是原告支付了护理费3800元，有发票、陪人费收据佐证，其中陪人费收据对应的期间为2014年5月23日至7月19日。原告主张自2011年7月起至事发前一直在东莞市汉金实业有限公司工作，每月工资为3400元，原告提供了养老保险个人账户对账单、劳动合同、证明等证据证明。
被告人保财险东莞公司对原告的伤残等级有异议并向本院申请重新鉴定。
另查明，粤SXXX**重型自卸货车的登记车主为被告刘耀勋。粤SXXX**重型自卸货车在被告人保财险东莞公司投保了保险期限自2013年5月17日0时起至2014年5月16日24时止的机动车交通事故责任强制保险。保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。粤SXXX**重型自卸货车在被告人保财险东莞公司投保了保险期限自2013年6月2日0时起至2014年6月1日24时止的商业第三者责任保险及不计免赔，保险限额为1000000元。事发时在保险期限内。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、医疗费票据、东莞市人民医院住院诊断证明书、养老保险个人账户对账单、证明、劳动合同、营业执照、护理人员误工证明、身份证、劳动合同、营业执照、护理费发票、残疾辅助器具费发票、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、住宿费收据以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。经审查，原告的鉴定机构具有法定鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论合理，被告人保财险东莞公司对原告伤残等级提出异议，理由不充足，没有提供相应证据佐证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤SXXX**重型自卸货车已向被告人保财险东莞公司投保了交强险，被告人保财险东莞公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告刘炳其负事故的全部责任，故被告刘炳其依法承担原告超过交强险责任限额损失100%的民事赔偿责任。被告刘耀勋作为肇事车辆的登记车主，依法应对被告刘炳其的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告刘炳其事发时驾驶的粤SXXX**重型自卸货车在被告人保财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，被告刘炳其应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额的部分由被告刘炳其直接承担。被告人保财险东莞公司已经支付了医疗费10000元，故无需再在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告提供了养老保险个人账户对账单、证明、劳动合同、营业执照证明其在东莞居住工作一年以上且有固定收入，以此要求按照城镇户口标准计算残疾赔偿金，原告的上述请求合法有据，本院予以支持。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、医疗费用赔偿限额赔偿范围的费用：
1、医疗费：105558.91元。
2、门诊复查费：原告提供医嘱注明“复查费用约2000元整”，但门诊复查费没有实际产生，本院不予支持。
3、后续治疗费：原告提供医嘱注明“拆除内固定手术费用约10000元整”，拆除内固定术是必然发生，原告诉请10000元合理，本院予以支持。
4、营养费：结合原告伤情和医嘱，原告诉请2000元合理，本院予以支持。
5、住院伙食补助费：原告诉请住院伙食补助费15300元，本院予以支持。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿范围的费用：
1、残疾赔偿金：残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算20年为136914.54元。
2、误工费：原告因本次事故共误工184天（住院154天加上全休30天），误工费按原告平均工资3400元／月计算为20853.33元。
3、护理费：结合原告治疗情况及医嘱全休情况，本院认定原告在2014年4月5日至2014年6月20日共计77天需陪护两人，在2014年6月21日至2014年9月5日共计77天需陪护一人，其中2014年4月5日至2014年5月22日期间的护理费按东莞市护工同等级别劳务报酬50元／天计算两人为4800元，2014年5月23日至2014年6月20日期间的护理费按东莞市护工同等级别劳务报酬50元／天计算一人为1450元，2014年6月21日至2014年7月19日期间的护理费按服务费发票计算为3800元，2014年7月20日至2014年9月5日期间的护理费按东莞市护工同等级别劳务报酬50元／天计算一人为2400元，共计为12450元。
4、鉴定费：1800元。
5、精神损害抚慰金：原告因事故造成9、10级伤残，精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持10500元。
6、残疾辅助器具费：2165元。
7、交通费：结合原告提供的票据及原告家属处理本次事故的实际情况，本院酌情支持2500元。
8、住宿费：结合原告提供的票据及原告家属处理本次事故的实际情况，本院酌情支持1000元。
9、处理事故人员误工费：不予支持。
以上医疗费用赔偿限额赔偿范围的费用合计132858.91元，扣减被告人保财险东莞公司已支付的10000元，剩余部分由被告刘炳其承担100%即122858.91元。扣减被告刘耀勋已经支付的47551.91元后，被告刘炳其实际应承担75307元。以上死亡伤残赔偿限额赔偿范围的费用合计188182.87元，应由被告人保财险东莞公司在交强险保险限额内承担110000元，扣减被告人保财险东莞公司已支付的48000元，剩余部分由被告刘炳其承担100%即30182.87元。因被告刘炳其事发时驾驶的粤SXXX**重型自卸货车在被告人保财险东莞公司投保了商业第三者责任险，依据双方签订的保险合同及保险条款的约定计算，被告刘炳其应承担的105489.87元可由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接赔偿给原告。被告刘炳其、刘耀勋无需再对原告承担赔偿责任。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险保险限额范围内赔偿人民币110000元给原告赵守伟；
二、限被告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿人民币105489.87元给原告赵守伟；
三、驳回原告赵守伟对被告刘炳其、刘耀勋的诉讼请求；
四、驳回原告赵守伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2421.65元，由原告赵守伟负担人民币212.65元，被告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司负担人民币2209元。诉讼费原告在起诉时向本院申请缓交并获批准，待本判决发生法律效力之日起三日内，原、被告应将各自负担的诉讼费径付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一五年二月二十六日
书记员 黎锦寿
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"高某某与吴某某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-12\\\\\",\\\\\