wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1580号
罪犯张广敏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）青刑一抗字第8号刑事判决，认定被告人张广敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2015年1月减刑一年。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年9月25日向本院提请对罪犯张广敏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张广敏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张广敏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张广敏现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广敏准予假释（假释考验期限至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉厚
审判员 薛维红
审判员 蒲娜娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1963号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：李义，男，汉族，生于1972年9月23日，住四川省绵阳市游仙区。
案由犯危险驾驶罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初104号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李义拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李义的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 肖 宇
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1302刑初385号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人罗景坤，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：惠州市惠阳区。因犯贩卖毒品罪于2015年3月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年6月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月29日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，经批准，于2015年12月26日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年4月1日以惠城检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人罗景坤犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人罗景坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年11月开始，被告人罗景坤为了吸食毒品，在惠州市从事贩卖毒品甲基苯丙胺的活动，将毒品贩卖给邓某聪、陈某辉。2015年11月25日左右，罗景坤从“小明”处购买毒品后，在惠州市惠阳区镇隆镇皇后村委会泮田61号邓某聪住处将0.7克的甲基苯丙胺贩卖给邓某聪、在惠州市仲恺高新区陈江街道办事处大欣集团附近亿丰网吧门口将0.7克的甲基苯丙胺贩卖给陈某辉。2015年11月29日，公安民警在仲恺高新区陈江街道办事处大欣集团附近抓获罗景坤。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人罗景坤无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗景坤能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗景坤是累犯且是毒品再犯，依法应当从重处罚。请依法判处。
被告人罗景坤对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月开始，被告人罗景坤为了吸食毒品，在惠州市从事贩卖毒品甲基苯丙胺的活动，将毒品贩卖给邓某聪、陈某辉。2015年11月25日左右，罗景坤从“小明”处购买毒品后，在惠州市惠阳区镇隆镇皇后村委会泮田61号邓某聪住处将0.7克的甲基苯丙胺贩卖给邓某聪、在惠州市仲恺高新区陈江街道办事处大欣集团附近亿丰网吧门口将约0.7克的甲基苯丙胺贩卖给陈某辉。2015年11月29日，公安民警在仲恺高新区陈江街道办事处大欣集团附近抓获罗景坤。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍资料，通话清单，证人证言，被告人供述及辩解，累犯资料，现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录。
本院认为，被告人罗景坤无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺约1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗景坤犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗景坤是累犯，且是毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人罗景坤归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人罗景坤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗景坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【坦白】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初287号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 钟学琼
二Ｏ二Ｏ一七年四月十七日
书 记 员 郑诗雅
山东省济宁高��技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0891民催18号
申请人某公司，
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托代理人任某，男。
申请人某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一六年五月十二日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为31300051，出票金额为人民币伍万元整，出票人为某公司，收款人为某公司，持票人为申请人，付款行为济宁银行股份有限公司，出票日期为2016年02月18日，汇票到期日为2016年08月18日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决���
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙艳娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初422号
原告：上海聚恒太阳能有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：容学权，总经理。
委托诉讼代理人：乐卫国，上海申浩律师事务所律师。
被告：中信博新能源科技（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：蔡浩，董事长。
委托诉讼代理人：沈凯石，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈扬，上海市锦天城律师事务所律师。
原告上海聚恒太阳能有限公司（以下简称上海聚恒）与被告中信博新能源科技（苏州）有限公司（以下简称中信博公司）专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
经审查查明，本案系由上海聚恒的母公司浙江聚恒太阳能有限公司股东之一廖军持上海聚恒公章并委托诉讼代理人提起诉讼。审理中，上海聚恒法定代表人容学权至本院递交其亲笔签署的撤诉申请书，明确称系代表上海聚恒要求撤回对中信博公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。法定代表人作为最基础的公司意志代表，是法人当然的诉讼意志代表主体。本案审理中，上海聚恒的法定代表人是容学权，有权代表上海聚恒行使民事权利和诉讼权利，其向本院申请撤诉，应视为上海聚恒的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第四十八条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海聚恒太阳能有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元,由原告上海聚恒太阳能有限公司负担。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年九月五日
书记员 俞是碧
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初767号
原告李忠富,男,生于1949年10月，汉族，初中文化，住巴中市恩阳区。
委托代理人庞红松，巴中市恩阳区法律援助中心律师。
被告四川省才富劳务有限责任公司。
法定代表人徐杰，该公司执行董事（未到庭）。
被告田堰兵，男，生于1966年1月，汉族，住四川省资中县。
委托代理人徐旭，男，生于1968年11月，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告李忠富与被告四川省才富劳务有限责任公司（以下简称“才富劳务公司”）、田堰兵关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年03月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠富及其委托代理人庞红松，被告田堰兵之委托代理人徐旭到庭参加了诉讼，被告四川省才富劳务有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李忠富诉称：2014年9月，巴中市兴文经济技术开发区棠湖外国语学校建设项目是田堰兵以被告才富劳务公司的名义和成都市三智建筑公司签约的项目，田堰兵与才富劳务公司系挂靠关系。2014年9月11日许，原告在施工过程中从6楼跌至2楼，当即被送到巴中市中心医院救治，经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，头顶部及下颌部多处皮肤挫裂伤四肢多处软组织损伤，张口Ⅱ度受限，＋冠折，右侧下颌关节髁状4骨折，住院治疗31天，其医药费全部由田堰兵支付；出院医嘱及建议：原告需要院外继续康复治疗、复查、在口腔科修复牙齿、门诊随访。
2014年12月20日，四川明正司法鉴定所出具的（2014）法临鉴字第566号《司法鉴定意见书》，原告的损伤为十级伤残，酌定务工时限100日，护理时限60日。故请求依法判令二被告连带赔偿原告误工费12519.72元、护理费5400元、住院伙食补助费930元，营养费620元、残疾赔偿金62156.72元、交通费500元、后续费660元、鉴定费1900元，精神抚慰金3000元，合计62156.72元。
被告四川省才富劳务有限责任公司未答辩。
被告田堰兵辩称：1、原告是否在我手下做工我不清楚，受伤后我才知道；2、我垫支27200元的医药费，要求一并处理。
经审理查明:2013年9月27日，以成都市三智建筑工程有限公司为甲方，以四川省才富劳务有限责任公司为乙方、以田堰兵为委托代理人签订了《建筑工程劳务分包合同》：“甲方就巴中市棠湖外国语学校建设项目中的劳务分包给乙方”。2014年3月20日，被告才富劳务公司向田堰兵出具《法定代表人授权委托书》：“本人鄢胜才系四川省才富劳务有限责任公司法人，现委托田堰兵为巴中市棠湖外国语学校建设项目工程劳务负责人，委托办理此项目工程进度、安全、质量、工程进度款、工程预决算等事务”。2014年8月，原告在该项目从事支木工作，2014年9月11日许，原告在六楼踩在4米长的木板上用电锤敲掉砖墙时，脚下的木板断裂，原告摔下受伤。原告当即被送到巴中市中心医院救治，经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，头顶部及下颌部多处皮肤挫裂伤四肢多处软组织损伤，张口Ⅱ度受限，＋冠折，右侧下颌关节髁状4骨折，住院治疗31天，其医药费27200元由田堰兵支付；出院医嘱及建议：院外继续康复治疗、复查、在口腔科修复牙齿、门诊随访。原告院外用药349.67元。
2014年12月20日，四川明正司法鉴定所出具的（2014）法临鉴字第566号《司法鉴定意见书》，原告的损伤构成十级伤残，酌定误工时限100日，护理时限60日。
同时查明：被告田堰兵垫支医药费27200元，垫支其他费用2000元。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《病历》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。
被告才富劳务公司向田堰兵出具《法定代表人授权委托书》：“现委托田堰兵为巴中市棠湖外国语学校建设项目工程劳务负责人”，故田堰兵与被告才富劳务公司系委托与被委托的关系，田堰兵系履行职务行为，田堰兵个人不承担责任。
原告李忠富在被告才富劳务公司的工地上为被告才富劳务公司提供劳务时受伤，接受劳务的才富劳务公司应当承担责任，本院根据双方的过错程度酌定其赔偿责任比例为70%为宜。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李忠富系成年人应当负有安全注意义务，在高空作业时没有系安全带，且站在4米长的木板上高空作业，存在安全隐患，故原告对自己受伤也应当承担相应责任，其责任比例本院酌定为30%。
对于原告主张的各项费用：
1、医药费。原告医药费27200元，门诊医药费349.67元，合计医药费27549.67元，本院予以确认。
2、误工费。原告误工时限经鉴定为100日，由于原告未提供近3年来的收入情况，故其误工费标准为每天80元，其误工费为元8000元（80元×100天）。
3、护理费。原告护理时限经鉴定为60日，其护理费为：5400元（90元×60天）。
4、营养费。原告住院31天，其营养费为：620元（20元×31天）。
5、住院伙食补助费。原告住院31天，其费用为元930元（30元×31天）。
6、残疾赔偿金。原告居住地为巴中市恩阳区茶坝镇滨河路街1号，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇人均可支配收入的标准计算。2015年四川省城镇居民人均可支配收入为26205元，其费用为：36687元（26205元×14年×10%）；
8、交通费。由于原告住院31天，结合需后续治疗的实际情况，原告主张交通费为500元未违反法律规定，本院予以确认。
9、精神抚慰金。本院根据原、被告的过错程度，酌定原告精神抚慰金2000元为宜。
10、本案鉴定费1900元，本院予以确认。
11、被告田堰兵垫支医药费27200元，垫支其他费用2000元，一并纳入本案处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李忠富医药费27549.67元，误工费8000元、护理费5400元、营养费620元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金36687元，交通费500元合计79686.67元，由被告四川省才富劳务有限责任公司赔偿55780.67元（含田堰兵垫支29200元），其余由被告李忠富自己承担。
二、原告李忠富精神抚慰金2000元，由被告四川省才富劳务有限责任公司赔偿。
三、本案鉴定费1900元，原告李忠富承担570元；被告四川省才富劳务有限责任公司承担1330元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1290元，由原告李忠富承担387元，被告四川省才富劳务有限责任公司承担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年八月二日
书 记 员 宋秘杪
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中江民初字第2439号
原告：张俊山。
委托代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：刘恒益。
被告：饶家群。
二被告共同委托代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
原告张俊山诉被告刘恒益、饶家群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员谢红梅适用简易程序进行审理。同日，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告饶家群购买的位于郫县犀浦镇金粮路566号30栋8单元8楼15号的房屋【业务件号：权2084784、建筑面积191.92平方米、权证号：0439146号】予以查封。本院作出（2015）中江民初字第2439-1号民事裁定书，裁定对被告饶家群购买的位于郫县犀浦镇金粮路566号30栋8单元8楼15号的房屋【业务件号：权2084784、建筑面积191.92平方米、权证号：0439146号】予以查封。本院于2015年8月5日对本案公开开庭进行了审理。原告张俊山及其委托代理人钟勇、被告刘恒益、饶家群的委托代理人雷建华到庭参加了诉讼。2015年8月13日，被告刘恒益、饶家群就案涉借款150000.00元向本院另行提起诉讼。经审查，本案与该案的审理结果具有关联性。同日，本院依法作出（2015）中江民初字第2439-2号民事裁定书，中止本案的审理。本案现已审理终结。
原告张俊山诉称：2013年12月1日、2014年3月21日、8月12日，二被告以经商为由向原告借款194000.00元、57000.00元、150000.00元，共计401000.00元，并口头约定当年底归还。借款到期后，被告未予偿还。为此，原告特起诉来院，请求判令：一、二被告偿还原告借款401000.00元，并从起诉之日起按商业银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款时止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘恒益、饶家群答辩：原告起诉的事实不属实。被告只向原告借款180000.00元。2014年3月31日出具的借条载明的57000.00元是利息，是按月利率8分计算的。2014年8月12日，被告向原告出具借款150000.00元的欠条是不存在的，是原告胁迫被告书写的。现在被告愿意偿还原告借款180000.00元及利息44000.00元。
经审理查明：被告刘恒益、饶家群系夫妻关系。2013年12月1日、2014年3月21日、8月12日，被告刘恒益、饶家群以经商为由分别向原告借款194000.00元、57000.00元、150000.00元。原告以现金和银行转帐的方式向被告提供借款共计401000.00元。被告刘恒益分别于借款当日向原告出具借条二张、欠条一张，分别载明：“今借到张俊山现金共计壹拾玖万肆仟元正。借款人：刘恒益、饶家群。2013年12月1日。”“今借到张俊山现金共计伍万柒仟元正，小写：57000.00元。借款人：刘恒益、饶家群。2014年3月21日。”“今欠到张俊山现金大写：壹拾伍万元正，小写：150000.00元。欠款人：刘恒益、饶家群。2014年8月12日。”被告饶家群分别在每张借条、欠条上签名捺印。借款后，被告未予偿还。
2015年7月9日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告与被告刘恒益的居民身份证复印件、被告饶家群的户籍信息、借条、欠条原件、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据原、被告的陈述，以及原告提供的借条、欠条，应认定原告已向被告提供了借款，双方通过借条、欠条形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。
根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告双方虽在借条中未约定还款期限，但被告至今仍未偿还借款，原告现要求被告偿还借款401000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息。依照《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告向被告主张的利息，应视为原告主张权利后，被告未履行义务给原告造成的资金利息损失，被告应予给付。原告要求被告从起诉之日即2015年7月9日起给付利息（利息按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率）计至付清之日止，符合法律规定，应予支持。
关于被告刘恒益、饶家群辩称只向原告借款180000.00元，其余借款均是利息及被告向原告出具的欠条是原告胁迫书写的的。本院认为，结合原告提供的证据及证人证言能证明被告刘恒益、饶家群向原告出具的借条、欠条是客观真实的。诉讼中被告刘恒益也自认该借条、欠条系自己亲笔书写、捺印，被告饶家群在借条、欠条上分别签名、捺印。且被告未提供足以反驳的证据，故被告该抗辩理由不成立。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告刘恒益、饶家群应承担举证不能的责任，对其抗辩理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘恒益、饶家群于本判决生效之日起十日内向原告张俊山偿还借款401000.00元及利息。
利息计算方法：以本金为基数，从2015年7月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7315.00元，减半收取3657.50元，申请费（财产保全）2520.00元，合计人民币6177.50元，由被告刘恒益、饶家群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 谢红梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李瑞雪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1729号
申请执行人：赵芳玉，女，汉族，住山东省济南市历下区。
被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。
法定代表人：于丽芳，经理。
本院在执行申请执行人赵芳玉申请执行被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，我院查封齐齐发公司位于齐河县晏子路中段的办公楼及占地，由于该占地没有土地使用手续，我院积极协调办理相关手续，等手续齐全后将尽快处置变现。鉴于此，我院将此情况据实以一封信的形式分别邮寄给每个案件的申请人，申请人收悉后均回复同意案件暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初2589号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年十月十五日
书记员 贾晓彤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初961号
原告：张国荣，男，汉族。
原告：田军，男，汉族。
被告：韩斌，男，汉族。
原告张国荣、田军与被告韩斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国荣、田军到庭参加诉讼，被告韩斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
张国荣、田军向本院提出诉讼请求：韩斌支付人工工资22590元。事实和理由：2016年4月至6月，二人为韩斌在嘉峪关市高铁路搞绿化工程，完工后，韩斌拖欠二人人工工资。截止2016年12月7日，韩斌尚欠人工工资22590元，并出具欠条一张。后其多次催要欠款，韩斌推诿不还。庭审中，张国荣、田军陈述，因其找人给韩斌干活，韩斌支付其劳务费后，再由张国荣、田军向其他人支付相应费用，故欠条书写为”今欠到张国荣、田军等人人工费”。
韩斌未作答辩。
张国荣、田军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条一张,由韩斌签字确认，真实、合法，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，韩斌向张国荣、田军出具欠条一张，载明：今欠到张国荣、田军等人人工费22590元，贰万贰仟伍佰玖拾整，高铁路搞绿化。
本院认为，债务应当清偿。韩斌欠付张国荣、田军劳务费22590元的事实，有欠条、当事人陈述予以证实，韩斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故以张国荣、田军主张的欠款金额为准，韩斌应当及时支付。
综上所述，张国荣、田军要求韩斌支付劳务费22590元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
韩斌于本判决生效后10日内支付张国荣、田军劳务费22590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取计182.5元，邮寄费25元，均由韩斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一七年五月十一日
书记员 王丹丹
吉林省长春市朝阳区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2016)吉0104执267号
申请执行人张浩宇，男，住长春市朝阳区
被执行人陈国洪，男，住长春市二道区
被执行人翁梅仙，女，住福建省厦门市海沧区
被执行人陈金富，男，住福建省莆田市秀屿区
被执行人黄秀英，女，住福建省莆田市秀屿区
被执行人吉林省欧之朗地板有限公司，住长春市
法定代表人陈国洪。
被执行人：吉林省富民集团有限公司，住所地：二道区富民花园小区10号101门市。
法定代表人：陈���富。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人陈国洪、翁梅仙、陈金富、黄秀英、吉林省欧之朗地板有限公司、吉林省富民集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈国洪、翁梅仙、陈金富、黄秀英、吉林省欧之朗地板有限公司、吉林省富民集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈国洪、翁梅仙、陈金富、黄秀英、吉林省欧之朗地板有限公司、吉林省富民集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吉林省富民集团有限公司开发的，座落于长春市二道区远达大街以西、东荣大街以北���富民雅居苑第1至5幢，0单元，丘(地)号:6-4/138-8的以下房屋予以预查封（轮候）：
1、房号：101；
2、房号：103；
3、房号：104；
4、房号：105。
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年三月十日
书记员 李佳萍
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民终1233号
上诉人（原审原告）胡先春，男，1938年10月13日生，汉族，住四川省泸县。
上诉人（原审原告）胡晓东，男，1963年11月18日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人（原审原告）胡晓辉，男，1965年9月25日生，汉族，住四川省泸县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泸州国美房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区醇香路3幢一屋51号，组织机构代码72744730-5。
法定代表人：斯兴泉，公司董事长。
委托诉讼代理人：林延江，公司员工。
上诉人胡先春、胡晓东、胡晓辉因与被上诉人泸州国美房地产开发有限公司房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服四川省泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡先春、胡晓东、胡晓辉及其委托代理人黄振清，被上诉人泸州国美房地产开发有限公司的委托代理人林延江到庭参加诉讼。
二审中，本院依当事人申请调取了关于福蟾滨城项目开发合伙人刘阳向刘声树出具的特别授权委托书以及刘阳、张仕文、肖泽银关于以国美房地产开发有限公司名义合伙开发福蟾滨城项目的协议书，刘声树签名的国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部财务票据等证据，经双方当事人质证，上诉人认为以上证据真实有效，予以认可；被上诉人认为以上证据不能证明国美公司授权刘声树处理与上诉人之间房屋拆迁补偿事宜。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2712号民事判决；
二、发回泸县人民法院重审。
审判长 赵娜
审判员 赖军
审判员 刘颖
二〇一七年五月十八日
书记员 张静
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0515执234号
申请执行人林建龙，男，汉族，住汕头市澄海区中山，公民身份号码×××0056。
委托代理人蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。
委托代理人张蕾。
被执行人王旭昂，男，汉族，户籍住址汕头市澄海区，现住汕头市澄海区，公民身份号码×××2851。
被执行人陈少红，女，汉族，户籍住址汕头市澄海区，现住汕头市澄海区，公民身份号码×××1642。
被执行人蚁伟强，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××285X。
申请执行人林建龙与被执行人王旭昂、陈少红、蚁伟强民间借贷纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第48号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人王旭昂、陈少红应于判决生效之日起10日内付还申请执行人借款500000元及相应利息和逾期违约金，并付还申请执行人支付的律师费用18000元；被执行人蚁伟强对被执行人王旭昂、陈少红的上述债务承担连带清偿责任。期届，三被执行人没有履行，本院依法启动主动执行程序，于2016年3月2日立案主动执行。
本案在执行过程中,申请执行人林建龙于2016年6月1日自愿撤回对被执行人王旭昂、陈少红、蚁伟强的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人林建龙向本院申请撤回对被执行人王旭昂、陈少红、蚁伟强的执行，其申请符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0515执234号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡奋腾
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初3087号之一
原告魏霜柏，男，汉族，生于1982年10月11日，住重庆市开县。
被告李小龙，男，汉族，生于1963年10月1日，住重庆市开县。
被告徐克清，女，汉族，生于1968年10月3日，住重庆市开县。
本院在审理原告魏霜柏与被告李小龙、被告徐克清民间借贷纠纷一案中，由于原告魏霜柏不能提供二被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条与《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告魏霜柏的起诉。
案件受理费5800元，在本裁定书生效后予以退还。
如不服本次定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，期间不上诉的，或者期间上诉又撤回上诉的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
代理审判员 代 炼
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 段辉镜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3530号
原告倪士平，男，1956年8月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人金花，上海敬贤律师事务所律师。
被告邵大伟，男，1950年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告张仁恩，男，1949年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告倪士平与被告邵大伟、张仁恩房屋买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 裴孙英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3110号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈辉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月4日，被告陈辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039658XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34750.1元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34750.1元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更599号
罪犯杨春，男，1993年1月6日出生，四川省蓬安县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）惠中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人杨春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人28200.5元。被告人杨春不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年4月29日以（2014）粤高法刑三终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯杨春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期从2017年9月19日起至2039年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年九月十九日
书记员 李 婧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郴苏民初字第458号
原告周海池，男，1977年6月5日生，汉族，郴州市苏仙区人，中专文化，户籍所在地：郴州市苏仙区栖风渡镇街洞居委会宿舍，现居住郴州市北湖区三里村。身份证号码：430403197706050513。
被告程娇娇，女，1988年7月9日生，汉族，西安市临潼区人，住址同上。身份证号码：610115198807095267。
本院在审理原告周海池与被告程娇娇离婚纠纷一案中，原告周海池于2015年7月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海池撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周海池承担。
审 判 长 李 乐
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 李大华
二〇一五年七月六日
书 记 员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801财保51号
申请人：唐瑞珍，女，1968年生，住石河子市。
被申请人：李新，男，1978年生，住第八师一三四团。
申请人唐瑞珍与被申请人李新买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中被申请人转移其财产影响申请人债权的实现，要求冻结被申请人李新名下银行账户存款27600元。申请人已依法向本院提供了唐瑞军所有的新C4XX**长城牌CCXXXXVM06号小型普通客车一辆作为保全担保。
经审查：本院认为，申请人唐瑞珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李新名下银行账户存款27600元；
二、对申请人唐瑞珍提供的担保人唐瑞军所有的新C4XX**长城牌CCXXXXVM06号小型普通客车一辆予以查封，允许正常使用，禁止过户、交易。
本案申请费296元，由申请人唐瑞珍负担（已交纳），申请人唐瑞珍提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 凌丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第15064号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告苏峻，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏峻信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏峻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56851.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56851.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3133号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告肖继民。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖继民信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年10月20日，被告肖继民向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155030971XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39881.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39881.41元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告肖继民住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖继民的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0305民初1971号
原告：黄国富，男，1961年12月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
被告林国清，男，1957年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：黄玉叶，女，1960年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告黄国富与被告林国清、黄玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告黄国富于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄国富以双方正在协商解决为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄国富撤诉。
案件受理费10893元，减半收取计5446.5元，由原告黄国富负担。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴雪梅
本案相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20697号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健。
委托代理人刘忠明。
委托代理人周伟龙。
被告付庄，男，1972年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告付庄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费932.40元，滞纳金881.10元。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海南房集团物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川19刑更773号
罪犯李潘，男，1987年10月26日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省巴中监狱服刑。
南部县人民法院于1997年11月3日作出（2012）南刑初字第55号刑事判决，以被告人李潘犯抢劫罪，判处有期徒刑。刑期至2012年4月5日起至2018年1月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关巴中监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李潘在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去年月日。
经审理查明，罪犯李潘在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李潘在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李潘减去年月日（减刑后刑满释放期为二〇一八年一月四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 杨 垚
审判员 邹 清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓茳天
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初8202号
原告：吴文莉，女，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：单子健，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告吴文莉与被告单子健买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员周红梅担任审判长与人民陪审员马兆飞、刘双贵组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴文莉到庭参加诉讼，被告单子健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款93415元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营建筑材料的老板，被告系干建筑活的老板，因需要被告分别从原告处购买模板、方木等材料。经结算，被告共欠原告材料款93415元，并有被告签字的销售单为证。该款经原告多次催要，被告不但不予支付，还拒接原告电话，故诉讼来院，请求处理。
单子健未答辩。
经审理查明：原告吴文莉系经营建筑材料的老板，被告单子健因需要向原告购买模板、方木等材料。原告按照被告要求送货到被告指定工地后，被告在原告的送货单上签字予以确认，合计金额93415元（其中货款金额为92335元，原告垫付运费1080元）。后被告一直未付款，引起纠纷。
本院认为，被告单子健欠原告吴文莉货款93415元，有其签字确认的送货单为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求被告支付货款93415及利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单子健于本判决生效后十日内付给原告吴文莉货款等款项93415元及利息（利息自2016年8月25日起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，由被告单子健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2135元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周红梅
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 刘双贵
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 颖
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖15民辖终34号
上诉人（原审被告）:周祥。
被上诉人（原审原告）：赵书保。
原审被告：安徽省合肥汽车客运有限公司。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司.
负责人：朱文东，该分公司总经理。
上诉人周祥因与被上诉人赵书保、原审被告安徽省合肥汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初959号民事裁定，向本院提起上诉。
周祥上诉称，被上诉人按照车上人员责任险起诉上诉人，按照法律规定，保险合同纠纷应以被保险人所在地为法定管辖地，上诉人住所地位于霍，本案应移送霍邱县人民法院审理。
赵书保、安徽省合肥汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本起交通事故的发生地即侵权行为地位于济广××处，赵书保选择向侵权行为地人民法院即六安市裕安区人民法院提起诉讼，该院具有管辖权。周祥关于该案应移送安徽省霍邱县人民法院审理的上诉理由不成立。
综上，周祥的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年四月十七日
书记员 郝先春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第5页共5页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初542号
原告刘勇。
委托代理人王春，江苏华天人律师事务所律师。
被告王永明。
被告王云。
二被告共同委托代理人郑绍刚。
原告刘勇与被告王永明、王云民间借贷纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其代理人王春、二被告共同代理人郑绍刚到庭参加了诉讼���本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，被告王永明2014年9月26日以做工程急需用钱为由，向原告借款6万元，月息3分，并出具借条一份，两被告系夫妻关系，此款发生在两被告婚姻关系存续期间。后经原告多次催要，至今未付。请求判决两被告连带偿还原告借款6元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王永明、王云辩称借款是3.8万元，原告逼着被告写的6万元欠条，而且利息过高。
经审理查明，2014年9月26日，被告王永明向原告刘勇借款60000元并出具借条一份，内容为：“借条。今借到刘勇现金人民币陆万元整（60000.00），月息叁分，随要随还。借款人：王永明。2014.9.26”。
另查明，被告王永明与被告王云系夫妻关系。上述债务在二被告婚姻关系存续期间发生。
上述事实，由原告刘勇提供的借条1张及原、被告代理人的当��陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告王永明向原告刘勇借款6万元并出具了借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告抗辩借条系在原告逼迫之下书写，对此未能举证证明，故不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，虽仅有王永明一人签字，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于利息，本案中原告刘勇与被告王永明约定的利率为月利率3分，超出年利率24%，超出部分的利息约定无效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王永明、王云于本判决生效之日起10日内偿还原告刘勇60000元及利息（利息按年利率24%计息，自2014年9月26日计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费650元（简易程序），由被告王永明、王云负担（原告刘勇已预付，待被告王永明、王云偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年三月二日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者���定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（四）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（五）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初10042号
原告：王某某，女，1962年10月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：王某，男，1963年12月19日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张振刚
二〇一六年十月八日
书记员 刘美伊
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1523刑初22号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人黄从刚，小名“黄七”，男，1973年1月29日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务农，住四川省江安县。因本案，于2016年10月22日被刑事拘留，次月1日被监视居住，2017年4月19日经本院决定逮捕，同年10月9日由江安县公安局执行逮捕，现羁押于江安县看守所。
江安县人民检察院于2017年2月5日以江检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人黄从刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。审理中，因被告人黄从刚脱逃，本院于2017年4月19日裁定本案中止审理，同年10月19日裁定本案恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派检察员王黔出庭支持公诉，被告人黄从刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2016年10月22日上午，被告人黄从刚到江安县江安镇夕佳大道30号滨江农贸市场内寻找偷窃目标。当日8时许，被告人黄从刚发现被害人任某斜挎包内的现金外露，便上前将任某的200元现金扒走，任某发现被盗后将黄从刚扭住并追回被盗现金，该市场管理员将黄从刚带至办公室并报警。指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录，视听资料等，以证实被告人黄从刚的行为构成盗窃罪。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。
被告人黄从刚对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年10月22日8时许，被告人黄从刚窜至江安县江安镇夕佳大道30号滨江农贸市场内寻找盗窃目标，当发现被害人任某斜挎包内的现金外露，便上前将任某的200元现金扒走。随后被任某发现并将黄从刚扭住，被告人黄从刚当场退还了被害人任某被盗的现金。
另查明，审理中被告人黄从刚脱逃，于2017年10月9日，接到公安机关通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实。被告人黄从刚于2001年2月5日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；2009年10月15日因扒窃被处行政拘留十日。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实案件的来源。
2、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图，证实黄从刚作案现场位于江安县江安镇夕佳大道30号滨江农贸市场内。
3、被害人任某的陈述及辨认笔录证实，2016年10月22日8时许，她在滨江农贸市场买菜，拉开挎包拉链后忘记关，在买好菜后，旁边一男子告诉她前面的男子偷了她的钱，她才发现挎包里的两百元钱不见了，就上前逮住前面的男子，该男子当场把两百元钱退还给了她，市场管理员正好经过并报警。她通过照片辨认出扒窃男子黄从刚。
4、证人证言及辨认笔录
（1）石某证实，他是江安镇东街农贸市场管理员，2016年10月22日上午8时许，看见一个女子抓着一个男子不放，说是该男子摸了她的钱，他就把男子带到办公室并报了警。通过照片辨认出该男子就是黄从刚。
（2）梁某证实，2016年10月22日早上去上班，到办公室看到一男子和一女子在办公室，同事石某说该男子摸了女子的钱，后警察把该男子带走了。通过照片辨认出该男子就是黄从刚。
（3）王某证实，2016年10月22日早上到办公室看到有一男子和一女子，石某说该男子在菜市场偷了女子的两百元钱，已经报警了，后警察把二人带走了。王某辨认出该男子就是黄从刚。
（4）刘某的证言，证实他知道黄从刚是一人在家，平时就有偷偷摸摸的行为，还因此被派出所处理过几次。
（5）刘某1的证言，证实黄从刚是一个人在家，平时就有小偷小摸的行为，也因此被公安机关处理过。
5、被告人黄从刚的供述，证实2016年10月22日早上，他从江安县留耕镇坐车到江安县城，走到一个农贸市场，看到一个女的在买菜，身上有个斜跨的钱包是打开的，里面的钱露出来一点，他上前用右手从对方的钱包里把钱拿出来放进裤包里，准备离开时，当场被该女子逮住，他被逮后就把钱还给该女子，是两张一百元的人民币，随后市场管理员喊他到办公室，并报了警。平时自己吃低保，钱不够用，所以才出来找钱，在2000年曾因摸别人包包被判过刑。
6、指认现场笔录及照片，黄从刚指认其扒窃现场位于江安县江安镇夕佳大道30号滨江路农贸市场靠近公共厕所摊位旁，指认照片证实现场情况以及扒窃的200元现金。
7、抓获说明，证实2016年10月22日8时30分许，被告人黄从刚在实施扒窃时被失主挡获并报警，由民警前往处置时抓获。2017年10月9日，经公安机关通知后，黄从刚自动到江安县留耕镇派出所投案，当日被逮捕。
8、刑事判决书、行政处罚决定书，证实2001年2月5日，被告人黄从刚因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；2009年10月15日因扒窃被处行政拘留十日。
9、户籍信息，证实黄从刚作案时已年满十八周岁，已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人黄从刚在公共场所扒窃的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人黄从刚曾因犯罪被刑事处罚，酌情对其从重处罚。案发后，被告人自动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄从刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年1月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓玲
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 万加强
书 记 员 黄代森
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。
第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初5914号
原告：陈波，男，1969年06月21日出生，汉族。
被告：中国民生银行股份有限公司北京方庄支行（组织机构代码80216XXXX），住所地北京市丰台区方庄芳古园通润商务会馆首层东南角。
负责人：王九晔，行长。
委托代理人：王瑞，北京市国联律师事务所律师。
原告陈波与被告中国民生银行股份有限公司北京方庄支行（以下简称民生银行方庄支行）借记卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波，被告民生银行方庄支行委托代理人王瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈波向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告银行存款4万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位的储户。2015年2月13日零点，原告在被告银行的存款被盗刷4万元人民币，当日上午9点左右原告已报案（北京市公安局丰台分局）。丰台分局已给报案人（原告）回执，证明原告存款被盗刷的事实。原告系被告单位的储户，被告有责任保护原告的存款不受侵犯，依据法律的规定，原告有权诉至法院。
被告民生银行方庄支行辩称，目前原告提供的证据无法证明原告被刷当日卡在其身上，原告刷卡时间在2015年2月13日，已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日23时57分52秒，陈波所有的卡号为×××的银行卡经银联ATM机跨行取款5000元，产生跨行手续费5元；2015年2月12日23时58分19秒，陈波所有的卡号为×××的银行卡经银联ATM机跨行取款5000元，产生跨行手续费5元；2015年2月12日23时58分54秒，陈波所有的卡号为×××的银行卡经银联ATM机跨行取款5000元，产生跨行手续费5元；2015年2月12日23时59分19秒，陈波所有的卡号为×××的银行卡经银联ATM机跨行取款5000元，产生跨行手续费5元；2015年2月13日00时00分03秒，陈波所有的卡号为×××的银行卡经银联ATM机跨行取款5000元，产生跨行手续费5元；2015年2月13日00时00分43秒，陈波所有的卡号为×××的银行卡经银联ATM机跨行取款5000元，产生跨行手续费5元；2015年2月13日00时01分13秒，陈波所有的卡号为×××的银行卡经银联ATM机跨行取款5000元，产生跨行手续费5元；2015年2月13日00时01分46秒，陈波所有的卡号为×××的银行卡经银联ATM机跨行取款5000元，产生跨行手续费5元。前述跨行取款均发生在广东省广州市中国工商银行天河石牌西路天晟名苑银联ATM机。2015年2月13日早晨8:00左右，陈波携涉案银行卡前往北京市公安局丰台分局芳城派出所报案。
上述事实，有陈波提供的个人账户对账单、受案回执等证明材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行方庄支行与陈波之间的储蓄存款合同关系系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。
本案中，民生银行方庄支行作为发卡的商业银行，不仅应当保证存款本金和利息的支付，还应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。仅当交易人能够提供真实银行卡以及正确的交易密码的情况下，才能视为本人交易，银行才可支付款项。本案中，民生银行方庄支行辩称原告提供的证明无法证明原告被刷当日卡在其身上。对此，本院认为，本案系异地ATM机跨行转账，事发地点为广州市，交易始发时间为2015年2月12日23时57分52秒，陈波于事发第二天八点左右即到北京市公安局丰台分局芳城派出所报案且出示了其所保管的涉案银行卡。现结合两地之间的距离，可以认定本案所涉异地ATM机跨行转账系伪卡交易以及陈波银行卡被盗刷的事实，故本院对于民生银行方庄支行的辩称不予采纳。
本案中，民生银行方庄支行作为银行卡的发行人，有义务保障其所发行银行卡的安全性，进而保证持卡人账户的安全，在其所发行银行卡被伪造且相应ATM机设备无法识别伪卡，导致持卡人因此遭受经济损失的情况下，民生银行方庄支行应就此承担违约赔偿责任。
关于具体的赔偿金额，本院认为，由于银行卡交易密码系由陈波设定和保管，在陈波未举证证明民生银行方庄支行对密码泄露负有过错的情况下，陈波应自行承担密码泄露的风险和损失。据此，本院综合考虑双方当事人对合同义务的违反程度，根据公平原则，酌定民生银行方庄支行承担80%的责任，陈波承担20%的责任，故民生银行方庄支行应当赔偿陈波借记卡损失32000元。对陈波超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，之规定，判决如下：
一、中国民生银行股份有限公司北京方庄支行于本判决书生效之日起十日内给付陈波款项32000元；
二、驳回陈波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国民生银行股份有限公司北京方庄支行负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康 莉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵晓蕾
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112财保67号之一
申请人：钱太明，男，1957年10月10日出生，现住江西省南昌市新建县。
被申请人：李美春，男，1969年3月22日出生，现住浙江省温州市瓯海区。
被申请人：胡李华，女，1970年12月24日出生，现住浙江省文成县。
申请人钱太明于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于江西省南昌市新建区乐化镇御湖路88号（御湖半山）16栋101室房屋（房产证号：房权证新建县字第××）。申请人钱太明自愿用座落于红谷滩新区万达星城华府景园2号商住楼1单元1801室（第18层）房屋（洪房权证红谷滩新区字第××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十四条，裁定如下：
查封申请人钱太明位于红谷滩新区万达星城华府景园2号商住楼1单元1801室（第18层）房屋（洪房权证红谷滩新区字第××），期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
审判员 曾令敏
二〇一七年五月九日
书记员 赵 娅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114财保95号
申请人：李长喜，男，生于1977年12月28日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人：龚艳琼，女，生于1978年11月4日，土家族，住重庆市黔江区。
申请人李长喜与被申请人龚艳琼诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人龚艳琼在中国农业银行账户（31-8108004400XXXXX）存款260000元予以冻结。安诚财产保险股份有限公司对申请人李长喜的诉前财产保全申请提供担保。
本院审查认为，申请人李长喜的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李长喜的诉前保全申请。
案件申请费1820元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年七月十九日
书 记 员 冉 东
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1028号
罪犯黄炽昌，男，1993年5月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年11月26日作出(2013)佛明法刑初字第476号刑事判决，以被告人黄炽昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄炽昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄炽昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄炽昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄炽昌予以减去有期徒刑七个月二十二日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俏颜
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年四月八日
书记员 钟伽汶
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执1030-2号
申请执行人梁文田，男，汉族,生于1955年2月28日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人谭志波，男，汉族,生于1966年4月27日，住宝鸡市金台区。
第三人眉县庚寅大酒店有限公司，住所地眉县首善镇凤泉路南段。
法定代表人谭志波，任执行董事。
梁文田与谭志波、眉县庚寅大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为816460元（含申请执行费10460元）。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产一套，并进行了价值评估；扣划了被执行人及第三人的银行存款14970元。2017年11月3日申请人以欲与被执行人协商解决为由向本院提出申请，要求撤回本次执行。经审查，本院认为申请人撤回执行的申请符合法律规定，应予以准许。如双方协商解决不成，申请人可以向本院再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0303执1030号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十一月六日
书记员 段 强
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）崇民二(商)初字第481号
原告上海跟随贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人夏宝华。
委托代理人黄玉飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人汪建军。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
本院在审理原告上海跟随贸易有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。现原告明确表示不缴纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈旺迪
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1626民初1340号
原告：张丽君，女，汉族，1972年9月18日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告：刘晓娜，女，汉族，1981年2月18日出生，住淮阳县。
本院在审理原告张丽君诉刘晓娜交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告张丽君撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张丽君承担。
审判员 陈洪凯
二〇一七年五月十八日
书记员 王英博
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3797号
原告唐胜云,男,汉族,1968年7月22日出生,住重庆市合川区。
被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司。
法定代表人曾庆友，该公司经理。
本院在审理唐胜云与重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐胜云于2016年7月5日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐胜云撤诉理由正当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐胜云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐胜云负担。
审判员 陈 果
二〇一六年七月五日
书记员 王昶懿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法容民初字第300号
原告梁瑞玉，女，1957年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告卢居荣，男，1967年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁瑞玉诉被告卢居荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员廖韬独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理,原告梁瑞玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁瑞玉诉称，被告于2013年9月25日向原告借款3000元，约定按月利率1.5%计付利息，但被告此后没有支付利息。据此，诉请判令：一、被告清偿原告借款3000元并从2013年9月26日起按月利率1.5%计付利息至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告卢居荣送达了应诉通知和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由。
经审理查明：2013年9月25日，被告卢居荣立下借据确认借到原告梁瑞玉款项3000元，并约定按月利率1.5%计付每月利息。借款后，因卢居荣未按约定支付利息，梁瑞玉遂提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款3000元的事实清楚，双方对借款利息的约定为按月利率1.5%计付，亦符合法律规定，被告借款后未按约定支付借款利息，已构成违约，原告要求被告偿还借款3000元并从2013年9月26日起按月利率1.5%计付利息至清偿之日止，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢居荣应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告梁瑞玉借款人民币3000元，并从2013年9月26日起按月利率1.5%计付利息至清偿之日止。
本案受理费25元（已减半），财产保全费50元，合计75元，由被告卢居荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖序韬
二〇一五年四月十日
书记员 何序明
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1308号
罪犯潘某某，男，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市于2015年12月24日作出(2015)梅县法刑初字第296号刑事判决，以被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罚金5000元已缴纳1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某某予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1726执1088号
申请执行人刘春宁,女,1985年9月23日出生,汉族，住泌阳县。
被执行人支德成,男,1968年12月13日出生,汉族，住泌阳县。
被执行人杜书会,女,1969年6月16日出生,汉族，住泌阳县。
本院在执行刘春宁与支德成、杜书会民间借贷一案中，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书及限制高消费令。后在执行过程中经“四查”，未发现二被执行人的可供执行财产，申请人刘春宁于2017年4月13日，以其已和被执行人达成分批还款协议且协议正在履行为由，向本院提出书面申请，申请对此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院(2016)豫1726执1088号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年四月十四日
书记员 郭滨滨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初32781号
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码证：79210105-2。
法定代表人尚涵，主任。
委托代理人殷新丹，北京天驰君律师事务所律师。
被告李春松，职业不详，住北京市通州区。
本院在审理原告北京市土地整理储备中心通州区分中心诉被告李春松房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿申请撤回对被告李春松的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤诉。
案件受理费五十元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一六年九月二十二日
书记员 李欣然
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1897号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：孙应春，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：代荣华，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告孙应春、代荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年五月十一日
书记员 何海虹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1497号
罪犯陈青雄，男，1987年9月4日出生于福建省政和县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2015年1月23日作出（2013）榕刑初字第163号刑事判决，以被告人陈青雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年6月19日作出（2015）闽刑终字第129号刑事判决，维持原判对被告人陈青雄的刑事判决。判决发生法律效力后，于2015年7月13日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈青雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年7月至2017年8月累计获考核分3008分，获5次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈青雄减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月14日至2022年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01003-1号
申请执行人杜燕。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行杜燕与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 毅
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1174号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住荣县旭阳镇。
被告:曾明富，男，生于1973年5月15日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告曾明富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后,依法由审判员王保山适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告曾明富经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小永康苑1栋2单元501号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.69元。
被告曾明富未答辩。
经审理查明：被告曾明富居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑1栋2单元501号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.94元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告曾明富在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.94元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾明富负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王保山
法官助理 富 尧
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 唐 静
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法字第966号-1
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。
负责人蒋振流，行长。
被执行人廖坤闯，男，汉族，1971年9月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人梁翠仪，女，汉族，1973年7月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人罗汉滨，男���汉族，1969年1月17日出生，住广东省佛山市南海区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行廖坤闯、梁翠仪、罗汉滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1539号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿所欠贷款本金174996元及利息（至2014年10月12日的利息19894.53元；此后至实际履行之日止，按日万分五计）、手续费15739.24元、滞纳金9941.10元；受理费4654元，财产保全费1638元，共计226810.87元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月9日立案执行。本案执行费3302元。
在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，但本院发现被执行人在佛山市南海区的财产正被顺德法院、南海区法院处理中，本院已致函参与分配，该院至今仍在处理执行人的财产当中。本院征询申请执行人的意见，申请执行人亦同意本案依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第966号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年三月十九日
书记员 刘胜清
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3600号
原告：四川省康美物业管理有限公司。
法定代表人：王玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：周永霖，该公司工作人员。
被告：杨靖。
原告四川省康美物业管理有限公司与被告杨靖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告四川省康美物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省康美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省康美物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告四川省康美物业管理有限公司负担。
审判员 陈勇
二〇一六年十二月八日
书记员 周宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢45号之一
申请执行人李成德，男，1965年5月18日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人沈东红，男，1966年10月26日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人杜青换，女，1966年7月30日生，汉族，住址同上。
申请执行人李成德依据本院（2014）临民初字第985号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请恢复执行被执行人沈东红、杜青换民间借贷纠纷一案，申请执行标的为120000元及利息、诉讼费650元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，发现并依法划拨了被执行人沈东红的银行存款10200元给申请执行人李成德，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李成德亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院在划拨被执行人的银行存款10200元后未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第985号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第985号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十九日
书记员 倪桂琼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第12868号
原告上海佳信物业管理有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人徐国良。
委托代理人富鑫。
被告李漫，女，1965年10月11日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海佳信物业管理有限公司与被告李漫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序进行审理,后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海佳信物业管理有限公司的委托代理人富鑫到庭参加诉讼，被告李漫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海佳信物业管理有限公司诉称，被告居住于本市闵行区龙柏一村XXX号XXX室，房屋建筑面积103.87平方米，应付物业管理服务费每月每平方米1.10元。被告自2011年1月至2014年12月未向原告缴纳物业管理费计5,484.50元，原告数次上门、电话、发信函催讨，被告均未支付上述欠费，故起诉要求法院判令被告支付物业管理费5,484.50元及滞纳金367元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告李漫未作答辩。
经审理查明，2005年2月1日，上海市闵行区佳信花苑业主大会(签约“甲方”)与原告(签约“乙方”)与签订《物业管理服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区黄桦路龙柏一村(佳信花苑)111号-135号提供物业管理服务，委托管理期限自2005年2月1日至2008年1月31日止；物业管理服务费标准为0.87元/月/平方米。合同还对其他事项作了约定。物业管理费服务标准于2008年8月调整为1.10元/月/平方米。
上述合同签订后，原告实际对小区提供物业管理服务至今。
另查明，被告李漫系上海市闵行区龙柏一村XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积103.87平方米。被告自2011年1月起至2014年12月止未向原告缴纳物业管理服务费。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、《物业管理服务合同》、情况说明、补充协议、公示材料以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告与佳信花苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》及补充协议均合法有效，对全体业主均具有约束力。原告已按合同约定并事实上对小区提供了物业管理服务至今，被告作为小区业主理应按约定履行支付物业服务费的义务。对于原告主张的自2011年1月起至2014年12月止的物业管理费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体金额原告计算有误，本院予以调整。诉讼中原告放弃要求被告支付违约金之请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李漫于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司自2011年1月起至2014年12月止的物业服务费5,484.34元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李漫负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 江 涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执989号
申请执行人：陈春灿，男，1948年9月24日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：陈松秀，男，1973年7月30日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人陈春灿与被执行人陈松秀民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）闽0803民初345号民事判决书，已经发生法律效力，陈春灿于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向陈松秀送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但陈松秀未自觉履行。陈松秀应支付申请执行人30000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询陈松秀财产。经查明被执行人陈松秀长期外出，无法联系。本院依法查封被执行人陈松秀所有的闽Ｆ×××××车辆一部，因该车辆下落不明现无法扣押，除此之外暂无其他财产可供执行，本案标的30000元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执989号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月十六日
书记员 罗钊娟（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民二初字第601号
原告:花廷芬，女，1972年1月15日出生，汉族，住所地北海市海城区，
委托代理人:付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：于世龙，男，1977年12月16日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区，现住所地广西北海市海城区，
原告花廷芬诉被告于世龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员陈少玲、江文参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告花廷芬的委托代理人付凯成到庭参加诉讼，被告于世龙经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，原、被告签订《房屋抵押合同》一份，约定被告向原告借款4万元，并以名下位于北海市湖北××花园××单元××号房屋作为借款抵押担保，借款期限为2014年7月29日至2014年9月29日，但双方未约定利息。被告在收款后，于2014年8月7日与原告到北海市房地产交易中心办理了房产抵押登记手续。因被告于世龙借款至今未履行还款义务，原告向法院请求判决：一、被告于世龙偿还借款本金4万元及利息（利息以本金4万元为基数，按照年利率6%从2014年9月30日计算至还清借款之日止））给原告；二、原告对被告于世龙作为抵押的位于北海市湖北××花园××单元××号房屋[北房权证（2013）字第0262**号]的折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1：身份证，证明原、被告的主体资格；2：房屋抵押合同，证明被告以房屋抵押向原告借款的事实；3：抵押登记证明书，证明被告收到借款后将名下房屋抵押给原告。
被告于世龙未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：被告于世龙向原告花廷芬借款4万元，有原告提供的房屋抵押合同、抵押登记证明书等材料在卷证实，对此本院予以确认。被告于世龙未能按约定期限归还借款已构成违约，为此除向原告返还借款本金外，还需从借款期限届满之日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息，并且原告对被告用来作为抵押的位于北海市湖北××花园××单元××号房屋[北房权证（2013）字第0262**号]的折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于世龙须偿还借款本金4万元及逾期还款利息（利息以本金4万元为基数，按年利率6%从2014年9月30日起计至还清借款之日止）给原告花廷芬；
二、原告花廷芬对被告于世龙作为抵押物的位于北海市湖北南路3号荣顾金湾花园5幢二单元303号房屋[北房权证（2013）字第0262**号]的折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
案件受理费834元，由被告于世龙负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费834元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 陈少玲
人民陪审员 江 文
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 昊
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢768号
申请执行人纪风学。
申请执行人陈万洪。
申请执行人陈纪萍，女，汉族，1990年12月25日出生，
住山东省东营市东营区西三路308号17-1-301室。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西路**号。
本院执行的纪风学、陈万洪、陈纪萍申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第172号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德录
审判员 吕茂玲
审判员 韩增福
二〇一六年六月十三日
书记员 耿佳玉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保495号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。
负责人：易勇。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。
被申请人:李德洪,男,汉族,生于1972年11月19日,住重庆市开州区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李德洪之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李德洪价值505663.24元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3048元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月十四日
书记员 陈雪梅