wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1499号
申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县黎城镇健康西路28号。
委托诉讼代理人：曹晨，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕明慧，该公司工作人员。
被执行人付启贵，男，1966年11月13日生，汉族，住金湖县。
被执行人袁如华，男，1961年11月23日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，该公司经理。
金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与付启贵、袁如华、金湖县金珠米业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）苏0831民初1852号民事判决书，判决：一、解除原告与被告付启贵于2016年4月29日签订的合同编号为3208310012016000211的借款合同；二、被告付启贵于本判决生效之日起10日内支付原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息（自2016年6月21日至2016年11月4日按月利率12.75‰计算，从2016年11月5日至实际还款之日按月利率15.3‰计算）；三、被告金湖县金珠米业有限公司、袁如华对被告付启贵上述还款义务承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由三被告负担。判决生效并至期后，因义务人付启贵、袁如华、金湖县金珠米业有限公司未主动履行，权利人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人付启贵、袁如华、金湖县金珠米业有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人付启贵、袁如华、金湖县金珠米业有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人付启贵、袁如华、金湖县金珠米业有限公司既未来本院接受谈话，也未向本院申报财产。
通过网络系统对被执行人付启贵、袁如华、金湖县金珠米业有限公司的银行存款、车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款可供执行。被执行人袁如华位于南京××区的房地产，在诉讼中进行了轮候查封；经对被执行人付启贵、袁如华、金湖县金珠米业有限公司本地不动产登记部门进行查询，其名下无不动产登记信息。经查询工商信息，被执行人金湖县金珠米业有限公司系被执行人袁如华出资175.5万元设立，执行过程中，本院于2017年6月26日已裁定立案受理被执行人金湖县金珠米业有限公司破产清算。
将被执行人付启贵、袁如华、金湖县金珠米业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过本次执行程序，未执行标的为304920元，执行费4474元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1852号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 凯
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0325执201号
申请人：邓世珍，男，1957年12月17日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人：邓军强，邓世珍之子。
被执行人：邓小浪，男，1985年12月29日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在执行邓世珍与邓小浪健康权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的支付义务，并负担本案执行费103元。在执行过程中，本院通过司法查询无法查询被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人的财产线索。经征询申请人的意见，申请人同意暂缓执行本案，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 孟先顺
审判员 王国红
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯 进
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初291号
原告：李某，女，汉族，1991年11月18日出生，住河北省定州市。
被告：王某，男，汉族，1991年1月10日出生，住河北省定州市。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 张景波
二〇一七年二月十七日
书记员 周 静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更117号
罪犯岩罕们，男，1974年3月2日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年2月14日作出（2011）西刑初字第276号刑事判决，以被告人岩罕们犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人岩罕们不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月9日作出（2012）云高刑终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月12日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩罕们在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩罕们在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩罕们在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕们减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月21日起至2024年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执9号之二
申请执行人：任坤，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人：邓杰，总经理。
本院作出的(2015)芜经开民二初字第00747号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽亳源药业饮片有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任坤依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽亳源药业饮片有限公司在中国建设银行34001675808052500263_1账户内存款人民币43244.89元。
本裁定书立即执行。
审判员 郑文武
二〇一八年一月三十日
书记员 周晔枫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)深宝法公民初字第393号
原告长裕科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人郑耀庭。
委托代理人白海珠，江苏谐达律师事务所律师。
被告深圳市华特光电科技有限公司，住所地深圳市光。
法定代表人曹财铭。
委托代理人曹毅，公司员工。
委托代理人刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
原告长裕科技（深圳）有限公司诉被告深圳市华特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后由代理审判员杨燕华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白海珠、被告委托代理人曹毅、刘华斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月6日与原告签订《机器设备买卖契约书》（合同编号：201104120565），向原告购买H530(5050)TopviewSMDLED自动测试分类机（含T650LED光电特性量测系统）、H600(5050)SMDLED自动包装机各一台，设备总价为65万元。双方约定，被告于合约签订之日起一周内支付32.5万元，于交机前支付32.5万元。原告按约交付机器，但被告仅支付货款32.5万元，剩余货款32.5万元至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款32.5万元，并赔偿原告自应付款之日2011年9月14日始至实际付款之日止逾期付款损失，暂计为人民币38816元（按银行同期贷款基准利率计算）
被告辩称，1、原告交付的设备存在根本性故障，被告认为该设备没有达到付款条件；2、原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。合同约定第二期付款为交货后3个月，即2011年7月13日，距今已起过2年半。
经审理查明，原被告双方于2011年4月6日签订一份《机器设备买卖契约书》，约定被告向原告购买H530(5050)TopviewSMDLED自动测试分类机（含T650LED光电特性量测系统）、H600(5050)SMDLED自动包装机各一台，付款方式为原告在订单签订一周内支付订金32.5万元，在交机前开三个月期限支票支付尾款32.5万元。2011年4月13日，被告通过转账方式支付原告货款32.5万元，同日原告将上述机器交付给被告。现被告尚欠原告货款32.5万元。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，诉讼时效期间为2年。诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算。按原、被告签订的《机器设备买卖契约书》第四条约定，被告应在交机前开具三个月期限支票给原告。双方均确认交机时间为2011年4月13日，即付款截止日期应为2011年7月12日，诉讼时间应从2011年7月13日起算至2013年7月12日。原告主张曾通过电话或上门的方式催款，但未能提交证据予以证明，本院对此不予采信。综上，本案由于原告怠于行使请求权，已超过诉讼时效的期间，且被告在答辩时明确以原告超过诉讼时效起诉作抗辩理由，故原告丧失胜诉权，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告长裕科技（深圳）有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币3379元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕 华
二〇一四年五月四日
书 记 员 余鑫龙（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第3页，共4页
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初6262号
原告：郭美华，女，1954年10月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：周来水，男，1962年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：周素珍，女，1985年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告郭美华与被告周来水、周素珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，因被告周来水、周素珍需公告送达，依法转为普通程序进行审理。原告郭美华的委托诉讼代理人甘建龙到庭参加诉讼。被告周来水、周素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭美华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告赔偿款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请请求，请求判令被告周来水支付赔偿款7000元。事实和理由：2016年1月6日15时23分，被告周来水驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车从海澄方向沿省道西港线往石码方向行驶，至榜山镇边防到对路段人行横道线时与原告发生交通事故，经交警部门认定，被告周来水负事故的主要责任。因本事故致原告住院治疗，给原告造成经济损失。2016年3月经龙海市交通局调解委员会调解，被告周来水自愿一次性赔偿原告52000元，但调解后被告只支付32000元，尚欠20000元未付。为此原告具状诉至法院，诉讼中，被告周来水陆续又支付原告赔偿款13000元，至今尚欠7000未付。
被告周来水、周素珍在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年1月6日15时23分，被告周来水驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车从海澄方向沿省道西港线往石码方向行驶，至榜山镇边防到对路段人行横道线时，遇郭美华骑自行车从其行驶方向右侧往左侧横过道路，在此过程中，闽Ｄ×××××号小型普通客车车头部位与自行车车身左侧发生碰撞，造成郭美华受伤及两车局部损坏的交通事故。经交警部门认定，被告周来水负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因本事故致原告住院治疗，给原告造成经济损失。2016年3月2日在龙海市道路交通事故人民调解委员会的支持下，原告郭美华与被告周来水达成调解协议，被告周来水自愿一次性赔偿原告52000元，双方约定于协议签订后当场履行完毕。协议签订后被告周来水只支付32000元，尚欠20000元被告周来水出具欠条一份交原告收执，载明：“欠郭美华交通事故赔偿款贰万元（20000元），限于2016年5月1日前全部还清”。后经原告催讨未付，为此，原告具状诉至本院，请求肇事者周来水及车主周素珍共同支付尚欠的赔偿款20000元。诉讼中，被告周来水陆续支付原告赔偿款13000元，尚欠7000未付；原告郭美华放弃对周素珍的诉讼请求。
以上事实有原告提供的以下证据予以证明:交通事故责任认定书、协议书、欠条以及原告在庭审中所作的陈述，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权权益，应当承担侵权责任。被告周来水违反道路交通法规定，造成原告受伤，应按其所负的责任承担相应的赔偿责任。本案事故发生后，被告周来水自愿与原告达成赔偿协议，该协议系双方的真实意思表示，合法有效。被告未能按照协议约定履行赔偿义务，原告请求被告周来水支付赔偿款事实清楚，证据充分，本院予以支持；诉讼中，原告自愿放弃对实际车主被告周素珍的诉讼请求，该行为系原告对自己民事权利的处分，且该处分不损害其他人的合法权益，本院予以准许。被告周来水、周素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周来水应于本判决生效之日起十日内支付原告郭美华赔偿款7000元；
二、驳回原告郭美华的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周来水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽卿
人民陪审员 胡树枝
人民陪审员 陈俊容
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 沈 皓
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785民初1153号
原告：黄开昌。
被告：孙治云。
原告黄开昌与被告孙治云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款12890元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年2月至4月间发生彩钢、瓦等材料购销关系。截止至2014年6月5日结账后，被告欠原告货款余额12890元。经原告多次追讨，被告至今未还。
被告孙治云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…。本案被告孙治云居住地在峡山区太保庄街道王家庄村，故应将案件移送至峡山区人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为峡山区太保庄街道王家庄村；未约定合同履行地。本案适用被告住所地法院管辖。故本院对该案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
孙治云对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市峡山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王宝启
二〇一八年四月十六日
书记员 张 蕾
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执02271号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人朱成清，该公司职工。
被执行人徐海兵，男，汉族，1968年11月23日生，住涟水县。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与徐海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2016）苏0826民初275民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人徐海兵欠申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息：从2014年12月22日起按合同约定年利率10.44%算至2015年9月16日，2015年9月17日起按合同约定的140%计算至本金付清日止），由被执行人徐海兵在2016年4月20日前归还本金15万元，其余款项分别在6月20日、9月20日前各归还本金8万元，剩余本金及利息在2016年12月20日前付清，如有一期未按期归还，视为全部到期，原告可就全部款项申请执行，申请执行人就被告抵押财产享有优先受偿权。案件受理费减半收取4026元，由被执行人承担，并于2016年3月10日前给付申请执行人。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人到庭申报财产后，本院已进行核实。
2、本案中，申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司对被执行人徐海兵所有的房屋享有抵押权，但该房屋系徐海兵唯一住房，本案中暂不适宜处置。
4、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
6、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，但账户内余额不足，被执行人名下无车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初275民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年五月二十日
书 记 员 万金龙
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1448号
原告：付善兵，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。
被告：成世林，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告付善兵与被告成世林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付善兵的委托诉讼代理人、被告成世林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还欠款30000元，利息从2016年11月3日起按月息2分计算至2018年2月3日为9600元（其余利息按月息2%计算到所有款项付清为止），共计39600元。事实与理由：被告2016年11月3日购买了汽车一辆，汽车底盘号为LVAL2PBBG035228,发动机号为1FQJ33G0438，被告因资金短缺，尚欠30000元购车款，被告与原告协商后，原告同意借款给被告购车，被告向原告出具欠条一份，载明：“被告差欠原告购车款30000元，约定欠款于2017年11月30日前还清”，并备注约定“若未按时还款，按月息5分利息计算”。被告未按时还款，原告多次催收未果。现原告自愿按月息2分计算利息至2018年2月14日，利息共计9600元，其余利息按月息2分计算到所有款项付清为止。
被告成世林辩称：已经还了原告10900元，所欠金额不是原告起诉的三万元，是从去年5月起知道车辆牌照是假的才开始没有还钱；当时买车的时候原告承诺要将车辆的有关手续完善，但是原告给车辆上的广西牌照是假的，没有档案，不能审车，车辆曾被古蔺交警扣押，后来找关系才拿出来的，交警喊我们不要跑了，去年4月份，我给原告打电话说牌照是假的，原告说要等政策出来，但是至今没有把车辆上户的手续办好，车子现在也是停起的不敢上路跑，如果原告把车辆手续完善了我就还钱，或者我把车退给原告，原告把钱退给我；在买车之前我根本不认识原告，打这个欠条的时候并不是直接打给原告的，是原告喊了公司的一个人来把欠条整好，直接喊我签字的。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告成世林与泸州金嵘汽车贸易有限公司签订车辆买卖合同，向泸州金嵘汽车贸易有限公司购买“福田时代”车辆一台，同日预付定金20000元，2016年11月3日，被告向泸州金嵘汽车贸易有限公司法定代表人即本案原告付善兵出具欠条一张，欠条载明：“今欠到泸州金嵘汽车贸易有限公司付善兵现金30000元，大写叁万元整，此车底盘号LVAL2PBBG035228，发动机号1FQJ33G0438，此欠款定于2017年11月30日前还清，若未还清以此车作抵押收回，备注：每月1分利息，如每月不还款，按5分利息计算（2500+300）还本金和利息，从2016年12月起至2017年11月30日止还清，欠款人：成世林2016年11月3日”。截至2017年3月，被告共计向泸州金嵘汽车贸易有限公司及案外人杨玲归还上述款项共10900元。被告成世林在向泸州金嵘汽车贸易有限公司购车前与该公司法定代表人即本案原告不相识。
上述事实有原、被告身份证复印件、泸州金嵘汽车贸易有限公司的营业执照复印件及法定代表人证明、欠条原件、车辆买卖合同、收据以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以认定。
本院认为，原告主张与被告间系民间借贷关系，但在被告购车行为发生前，原、被告之间并不相识，不相识的人在买卖行为发生时冒然借款30000元，显然与常理不符；从《欠条》的内容看，欠条不仅载明了欠款金额，还详细的记录了车辆底盘号、发动机号，这与一般民间借贷的借条形式出入较大；从被告还款接受人看，既有买卖车辆的主体泸州金嵘汽车贸易有限公司，又有案外人杨玲，但无一次还款接受人是原告，这也与民间借贷的一般还款接受人常理不符；再从《欠条》的主体看，被告所欠款的主体付善兵恰是车辆出卖人泸州金嵘汽车贸易有限公司的法定代表人。综上，原告与被告之间的民间借贷关系不成立，被告所欠之款应是因买卖合同关系差欠泸州金嵘汽车贸易有限公司的购车款，主张该购车款的主体应是泸州金嵘汽车贸易有限公司，原告作为购车款的诉讼主体并不适格。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告付善兵的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 杨丹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2186号之一
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：吴猛，男，汉族，禹城农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告王新刚，男，汉族，身份证地址：禹城市市中办。
被告王桂东，男，汉族，,身份证地址：禹城市市中办。
被告李军，男，汉族，身份证地址：禹城市市中办。
被告王桂永，男，汉族，身份证地址：禹城市市中办。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告王新刚、王桂东、李军、王桂永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤销对被告王新刚、李玉英、王桂东、李军、王桂永的起诉。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告王新刚、王桂东、李军、王桂永的诉讼。
案件受理费1025元，由山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘东兴
二〇一七年五月二十五日
书记员 石玉静
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初5455号
原告陕西中辉消防工程有限公司。
法定代表人陈维刚，董事长。
委托代理人申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人毛群，陕西明萌律师事务所律师。
被告陕西天承明置业有限公司。
法定代表人孙新平。
原告陕西中辉消防工程有限公司（以下简称中辉消防公司）与被告陕西天承明置业有限公司（以下简称天承明置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲小荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告中辉消防公司委托代理人申浩琳到庭参加诉讼，被告天承明置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中辉消防公司诉称，其与被告于2016年9月22日签署了《消防工程施工合同书》，被告将天承明广场消防工程发包给其，至今被告未通知其进场施工，亦未退还已收取的200万元履约保证金。现诉至法院，请求依法判令被告退还履约保证金200万元，支付迟延退还保证金期间的利息96583.33元；承担本案的全部诉讼费用。
被告天承明置业公司未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2016年9月22日，发包人天承明置业公司（甲方）与承包人中辉消防公司（乙方）签订《消防工程施工合同书》，
约定工程名称为天承明广场消防工程，位于西安市凤城七路；建筑面积约为22万m2，合同暂定价为5000万元；合同工期为从进场施工之日起计算720天；并约定履约保证金总额为200万元，
合同签订后3个工作日内，乙方向甲方交纳100万元人民币，另100万元，乙方在2016年10月15日前交清，交款必须是甲方与合同相符的对公账户，保证金的退还仍是交款的相同方式（甲方收款时给乙方开据红章收据）；合同履约金的退还期限：待工程累计报量达500万元时，返还70%；工程量累计进度达1000万元时，再返还30%（无息返还），返还时乙方单位开收据盖红章为据，不需要再开国家正式发票；如出现甲方因素包括手续不合法的乙方合同履约金交后，甲方现场4个月不具备乙方进场施工条件的，甲方应无理由向乙方退还全部合同履约金；乙方进场后中途因甲方因素停工累计超过总工期30%天的，甲方应无条件全额退还乙方全部的合同履约金，并承担已占用资金时间的同期银行利息；乙方所交的合同履约金，甲方不能按时退还乙方的，从超期之日起按银行贷款利息向乙方计付，累计直至到付清为止。合同甲方处加盖陕西天承明置业有限公司公章，孙新平签名；乙方加盖陕西中辉消防工程有限公司公章，陈维刚签名。合同签订后，原告分别于2016年9月22日、2016年10月18日向被告支付100万元工程保证金，共计200万元，被告向原告出具收款收据。至今被告未通知原告进场施工。
以上事实，有《消防工程施工合同书》、收款收据、中国农业银行汇款凭证、兴业银行汇款凭证、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《消防工程施工合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供《消防工程施工合同书》、收款收据及银行汇款凭证，能够证明原告向被告支付履约保证金200万元的事实。因被告原因致使原告不能进场施工，不能实现合同目的，责任在被告，合同约定：“如出现甲方因素包括手续不合法的乙方合同履约金交后，甲方现场4个月不具备乙方进场施工条件的，甲方应无理由向乙方退还全部合同履约金”。故原告主张被告退还履约保证金200万元，符合合同约定，应予支持。被告违约，给原告造成损失，原告主张按银行同期贷款利率计算自2017年1月22日至2018年1月23日的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西天承明置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告陕西中辉消防工程有限公司履约保证金200万元，并支付该款利息（从2017年1月22日起至2018年1月23日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23572元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲小荣
二〇一八年五月九日
书记员 杨利荣
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执451号之一
申请执行人陈建中，男，1974年10月12日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人徐成贵，男，1977年5月8日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人陈建中与被执行人徐成贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初字第634号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈建中于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人徐成贵偿还借款本金13000元及利息，本院依法立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果，同时，申请执行人陈建中举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924民初634号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十二月三十日
书记员 龚靖筌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第964号
罪犯陈吉浩，男，1978年10月9日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年12月22日作出(2015)深龙法刑初字第3538号刑事判决，以被告人陈吉浩犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月21日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯陈吉浩在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈吉浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈吉浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陈吉浩予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟伽汶
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初3518号
原告：李振娟，女，1968年11月11日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：康伟，女，1980年8月1日出生，汉族，教师，住朝阳市。
原告李振娟与被告康伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振娟、被告康伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振娟向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付所欠借款150,000元及利息。事实与理由：被告于2016年9月2日从我处借款150,000元，同时被告给我出具了借条。经多次催要未果，故诉至法院，请依法裁决。利息按照法律规定计算。
被告康伟辩称，我同意偿还欠款，但是我现在没有钱，原告所说的事实都对。
本院经审理认定事实如下：被告康伟于2016年9月2日从原告李振娟处借款150,000元，同时被告给原告出具借条一张。借条内容为：借条今欠李振娟拾伍万元整（150,000元整）期限一个月，计2016年9月2日至2016年10月2日，月息伍分。借款人：康伟借款日期2016年9月2日。此款经原告催要至今未给付。上述事实双方当事人认可，本院予以确认。
本院认为，被告康伟向原告李振娟借款的事实存在，被告应按约定期限偿还借款并依法支付利息。关于原告要求被告按照法律规定支付利息，因双方约定月息5分超出法律��定的最高月息2分的限额，故应以最高月息2分的限额为准计息。
综上，原告要求被告给付借款及依法支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告康伟于本判决生效后十日内偿还原告李振娟借款150,000元并支付借款的利息（利息自2016年9月2日至本判决确定的给付之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元、保全费1,270元，合计2,920元由被告康伟负担。
如不服本判决���可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭振萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 郎庆飞
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江油民初字第2603号
原告：江油市农村信用合作联社新兴分社。
住所地：江油市新兴乡场镇。
负责人：陈畅，该分社主任。
委托代理人：王洁，该分社职员。
被告：曹文田，男，汉族，生于1966年4月11日，住四川省江油市。
被告：韩晓凤，女，汉族，生于1967年12月8日，住四川省江油市。
本院于2015年7月16日立案受理了原告江油市农村信用合作联社新兴分社诉被告曹文田、韩晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按江油市农村信用合作联社新兴分社自动撤诉处理。
审判员 冯 艳
二〇一五年八月四日
书记员 杨丽梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7144号之一
申请执行人余旭东。
被执行人深圳康润华商贸有限公司。
法定代表人魏正勤。
申请执行人余旭东与被执行人深圳康润华商贸有限公司权属、侵权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法少民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳康润华商贸有限公司的银行存款(以人民币1483.15元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年七月二十三日
书记员 吴创业
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执2526号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。
负责人张山明，行长。
被执行人吴中源，男，1970年4月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴惠姣，女，1970年1月17日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)金义商初字第7966号民事判决书，（2016）浙0782执2829号执行裁定书之二，于2016年11月14日10时至2016年11月15日10时止（延时除外），依法拍卖被执行人吴中源、吴惠姣共有的坐落于杭州市××城区钱××都××室的房地产【权证号码：杭房权证上移字第××号、杭房上移共字第××号；土地证号：杭上国用（2007）第0096**号】。2016年11月4日，买受人韩水娟（身份证号：）以493万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九的规定的��定，裁定如下:
一、解除本院2016年3月18日作出的（2016）浙0782执2526号执行裁定书中被执行人吴中源、吴惠姣共有的坐落于杭州市上城区钱塘名都2幢601室的房地产【权证号码：杭房权证上移字第××号、杭房上移共字第××号；土地证号：杭上国用（2007）第0096**号】的查封。
二、原被执行人吴中源、吴惠姣共有的坐落于杭州市上城区钱塘名都2幢601室的房地产【权证号码：杭房权证上移字第××号、杭房上移共字第××号；土地证号：杭上国用（2007）第0096**号】的房屋所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人韩水娟（身份证号：）所有。原被执行人吴中源、吴惠姣共有的坐落于杭州市上城区钱塘名都2幢601室的房地产【权证号码：杭房权证上移字第××号、杭房上移共字第××号；土地证号：杭上国用（2007）第0096**号��的财产权自本裁定送达买受人韩水娟时起转移。
三、买受人韩水娟可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈怀瑛
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱国君
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执2526号之三
杭州市国土资源局:
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴中源、吴惠姣金融借款合同纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执2526号之三执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、解除本院2016年3月18日作出的（2016）浙0782执2526号执行裁定书中被执行人吴中源、吴惠姣共有的坐落于杭州市上城区钱塘名都2幢601室的房地产【权证号码：杭房权证上移字第××号、杭房上移共字第××号；土地证号：杭上国用（2007）第0096**号】的查封。
二、原被执行人吴中源、吴惠姣共有的坐落于杭州市上城区钱塘名都2幢601室的房地产【权证号码：杭房权证上移字第××号、杭房上移共字第××号；土地证号：杭上国用（2007）第0096**号】的房屋所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人韩水娟（身份证号：330106195608140021）所有。并协助办理杭房他字第14711909号他项权证所载抵押权的注销登记。
三、强制注销原被���行人吴中源、吴惠姣共有的坐落于杭州市上城区钱塘名都2幢601室的房地产【权证号码：杭房权证上移字第××号、杭房上移共字第××号；土地证号：杭上国用（2007）第0096**号】的房屋所有权证、土地使用权证,协助买受人韩水娟办理新的所有权证及土地使用权证。
附:(2016)浙0782执2526号之三执行裁定书一份
二〇一六年十二月二十日
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执2526号之三
杭州市地方税务局:
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴中源、吴惠姣金融借款合同纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执2526号之三执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、强制注销坐落于杭州市上城区钱塘名都2幢601室房产契证,协助买受人韩水娟（身份证号：330106195608140021）办理新的房产契税。
附:(2016)浙0782执2526号之三执行裁定书一份
二〇一六年十二月二十日
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0581民初2045号
原告刘恩毅，男，汉族，1985年5月27日生，住河南省林州市。
被告王建水，男，汉族，1987年1月4日生，住河南省濮阳市。
被告张克，男，汉族，1986年10月27日生，住河南省安阳市龙安区。
本院在审理原告刘恩毅诉被告王建水、张克身体权纠纷一案过程中，原告刘恩毅未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘恩毅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘恩毅负担。
审 判 长 方林太
代理审判员 钟 星
人民陪审员 李艳青
二〇一六年七月三十日
书 记 员 付莹莹
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00731号之二
申请执行人：肖翠兰，女，住芜湖市繁昌县。
被执行人：何来光，男，住芜湖市繁昌县。
本院作出执行裁定书于2015年10月27日查封了被执行人何来光所有的皖BH1L**小型汽车一辆，现在债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何来光所有的皖BH1L**小型汽车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一六年五月二十四日
书记员 丁梦露
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执727号
申请执行人：戴金，男，汉族，1983年2月7日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人：雷秀丽，女，汉族，1985年9月3日出生，住重庆市万州区。
申请执行人戴金与被执行人雷秀丽合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初667号民事调解已发生法律效力。戴金于2018年1月30日向本院申请执行,申请执行标的为100000元及利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人雷秀丽的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且进行临控。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊海东
审 判 员 全拥军
代理审判员 向毓军
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 史光明
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第5158号之一
申请执行人：何某甲，住所地广州市越秀区。
申请执行人：何某乙（曾用名何四妹），住所地广州市海珠区。
申请执行人：何某丙，住所地广州市越秀区。
申请执行人：何某丁，香港居民，现住香港沙田。
申请执行人：HEYUNYAO，澳大利亚公民，现住香港。
被执行人：何某戊，女，1974年11月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区丽珠里*号。
原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、HEYUNYAO诉被告何某戊继承纠纷一案，本院于2016年1月16日作出的(2015)穗海法民一初字第1846号民事判决书已发生法律效力。权利人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、HEYUNYAO于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人何某戊按判决履行过户义务。本院于2016年2月24日立案执行。
执行过程中，申请人向本院提出其已与被执行人自行办理了产权过户手续并向本院申请撤销执行。
本院认为，申请人已与被执行人自行履行并向本院申请撤销执行，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项裁定如下：
本院(2016)穗海法执字第1349号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年五月五日
书记员 廖钺铃
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3512号之一
申请执行人林兰，女，汉族，1988年6月18日出生，住西安市临潼区。
申请执行人陈红，女，汉族，1987年6月20日出生，住西安市雁塔区。
被执行人王鼎尧，男，汉族，1987年11月6日出生，住西安市碑林区。
申请执行人林兰与被执行人陈红、王鼎尧民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初7281号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈红、王鼎尧未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林兰于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人陈红、王鼎尧发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人陈红、王鼎尧纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人陈红、王鼎尧发出限制高消费令。
本院已将本案执行情况向申请执行人林兰进行书面告知。本案执行标的15000元，申请人未受偿金额15000元。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3512号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月23日
地点：本院执行局220室
案由：民间借贷纠纷
合议人：闫伟忠、张鹏、董超
承办人：郭少勇
记录人：王亚南
闫：今天我们一起合议申请执行人林兰与被执行人陈红、王鼎尧民间借贷纠纷一案，首先由承办人介绍案情。
郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人林兰与被执行人陈红、王鼎尧民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初7281号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈红、王鼎尧未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林兰于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人陈红、王鼎尧发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人陈红、王鼎尧纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人陈红、王鼎尧发出限制高消费令。
本院已将本案执行情况向申请执行人林兰进行书面告知。本案执行标的15000元，申请人未受偿金额15000元。现提请合议庭合议是否同意本院（2017）陕0113执3512号案终结本次执行程序。
闫：我认为依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，同意本院（2017）陕0113执3512号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张：同意本院（2017）陕0113执3512号案终结本次执行程序。
董：同意。
决议
本院（2017）陕0113执3512号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初630号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，1967年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省枣庄市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年4月18日被羁押，因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年5月4日被逮捕，同年7月13日被取保候审。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]645号起诉书指控被告人王××犯重大责任事故罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月18日，被告人王××在不具备建筑工程施工资质和安全生产条件的情形下，承建位于北京市昌平区十三陵镇胡庄村××号的楼房建造工程。在施工期间现场没有安全防护装置和措施，使用本应报废的钢丝绳固定轻小型起重设备，且没有对该设备进行必要的检查和维修，仍雇佣杨××操作该设备进行起重施工，该设备钢丝绳断裂导致杨××坠楼，后抢救无效死亡。经鉴定杨××符合高坠死亡。公诉机关认为，被告人王××具有自首、已赔偿被害人亲属的从轻处罚情节，建议判处被告人王××有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年。
被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人未出庭参加庭审，庭后提交书面辩护意见认为被告人王××系自首，已赔偿被害人亲属的损失，建议对被告人王××从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王××犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李丹
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1269号
申请人韩世军，男，汉族，出生于1981年11月17日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体户。
被执行人孟颜斌，男，汉族，出生于1981年8月8日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体户。
韩世军申请执行孟颜斌民间借贷纠纷一案，本院做出的〔2014〕乌民初字第1501号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款95万元及利息。并承担案件受理费18760元，保全费5000元，申请执行人韩世军于2015年7月1日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的〔2014〕乌民初字第1501号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 华
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执774号
申请执行人董红星，男，汉族，住凤翔县。
委托代理人岳娟，陕西恒浩律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人杨景翔，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人靳玉凤，女，汉族，系杨景翔之妻。
被执行人贾小碗，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。
本院在执行申请执行人董红星与被执行人杨景翔、靳玉凤、贾小碗民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初795号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董红星于2017年7月27日立案执行，本案执行标的为134653元。因双方协商并已自行履行，申请执行人申请撤回执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0303执774号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年九月五日
书记员 张帆
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2377号
原告：张德琼，女，1982年7月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：向国江，男，1969年1月12日出生，住重庆市黔江区。
原告张德琼与被告向国江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。本案在审理过程中，原告张德琼于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德琼自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张德琼撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告张德琼负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 磊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南向执字第41号
申请执行人：涂友生，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住南昌县。
被执行人：涂小民，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住南昌县。
申请执行人涂友生与被执行人涂小民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）南向民初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判决被告涂小民在本判决书生效后10日内一次性赔偿原告涂友生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币131223.96元的15%即为人民币19683.59元。到期后被执行人涂小民未履行。根据申请执行人涂友生的请求，本院于2014年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年6月3日向申请执行人涂友生送达了受理案件通知书和申请执行人须知及提供被执行人财产线索通知书，于2014年6月4日向被执行人涂小民邮寄送达了执行通知书和被执行人须知及被执行人申报财产通知书等相关法律文书。执行通知书责令被执行人涂小民自执行通知书送达之日起3日内缴纳赔偿款人民币19683.59元、加倍债务利息236元、受理费440元、执行费195元至我院，但被执行人涂小民至今未按法律文书确定的义务履行。执行中，申请执行人涂友生未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人涂小民也未向本院申报财产。经本院进行财产调查，被执行人涂小民在银行无存款，在南昌县房产管理局没有房产登记、在南昌县公安局交警大队车辆管理所没有车辆登记、在南昌县工商行政管理局没有登记注册的经济实体。
本院认为，申请执行人涂友生未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人涂小民又未向本院申报财产，经本院财产调查又查明被执行人涂小民暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南向民初字第123号民事判决书第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒泉荣
审判员 牛 强
审判员 钱茂奎
二〇一六年四月十五日
书记员 赖世彬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1225号
原告：杭州康家汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路***号*楼***室。
法定代表人：陆斌，总经理。
委托代理人：叶珊珊、张倩，系公司员工。
被告：江辉明。
被告：詹海兰。
原告杭州康家汽车销售有限公司（以下简称康家公司）诉被告江辉明、詹海兰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。原告诉请判令：1、被告江辉明立即向原告偿还垫付款56851.61元；2、被告江辉明向原告支付利息及违约金17055.48元（按垫付款的30%计算）；3、被告詹海兰对上述款项的清偿承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告康家公司的委托代理人张倩到庭参加了诉讼，被告江辉明、詹海兰经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告康家公司与被告江辉明、詹海兰于2013年8月26日签订了《代办汽车按揭服务合同》，约定被告江辉明为购买汽车，委托原告康家公司代办汽车按揭贷款手续，并由原告提供连带保证担保；如因江辉明未按约归还银行贷款，致使康家公司承担担保责任或为其垫付逾期贷款的，康家公司可追究江辉明的违约责任，并要求江辉明赔偿康家公司的经济损失；如发生江辉明违约未履行与银行的借款合同等情况，康家公司有权与银行共同向江辉明催讨，康家公司因处理相关事宜而支出的费用由江辉明承担，江辉明须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金给甲方；詹海兰作为江辉明申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对江辉明借款债务的偿还承担连带责任，并按《借款合同》及本合同之约定与江辉明承担相应的连带法律责任；康家公司因江辉明违约而替江辉明向银行承担担保责任后，有权向江辉明、詹海兰追偿；康家公司的经济损失包括垫付车款及利息、向银行承担担保责任所支付的所有款项、实现债权的费用等。2013年9月6日，被告江辉明与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，江辉明向银行申请贷记卡透支借款53100元，支付手续费5045元，分36期偿还；江辉明、詹海兰另与工行签订《抵押合同》，共同以所购车辆为债务抵押。康家公司按约向工行出具《共同偿债人承诺书》，对江辉明在上述透支分期付款合同项下的全部债务向银行提供共同偿债责任。银行放款后，因被告未按约还款，康家公司自2014年8月29日至2016年12月23日分八次代被告向工行偿还款项共计56851.61元。康家公司向被告追索垫付款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与二被告签订的《代办汽车按揭服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。双方合同约定的因被告未履行银行债务致原告损失的，被告须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金，在合理范围内，原告主张的违约金损失应据此认定。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江辉明于本判决生效之日起十日内向原告杭州康家汽车销售有限公司返还垫付款人民币56851.61元，并支付违约金人民币17055.48元。
二、被告詹海兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1648元，由被告江辉明负担，被告詹海兰对被告江辉明应承担的诉讼费连带负担。
原告杭州康家汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江辉明、詹海兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 盛 伟
人民陪审员 贾拥平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王姗姗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第07904号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告王永会，男，1969年3月28日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告王永会信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员王一萍参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告王永会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于2009年9月24日在原告处申请办理了中银VISA信用卡金卡，卡号为×××。被告开卡后，截止到2015年3月1日，已发生欠款共计人民币68672.27元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年3月1日的欠款本金34567.48元、利息24990.11元、手续费20元、滞纳金9094.68元，共计68672.27元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年3月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告于2009年9月24日在原告处申请办理了中银VISA信用卡金卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止到2015年3月1日，已发生欠款共计人民币68672.27元，其中本金34567.48元、利息24990.11元、手续费20元、滞纳金9094.68元。
另查,《信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金透支交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。4、乙方超出信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡申请表、《中银信用卡领用合约》、中国银行信用卡交易明细、费用明细、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，王永会偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二〇一五年三月一日本金及截止至的利息、手续费、滞纳金共计六万八千六百七十二元二角七分；
二、本判决生效之日起十日内，王永会支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年三月二日起至实际付清之日止利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十六元、公告费二百六十元，由王永会负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 王一萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孟 昆
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘民申664号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）方英春，男，汉族，生于1965年2月28日，身份号码6229011965********，住临夏市南龙镇罗家湾村方家社**号，农民。
委托诉讼代理人李长福，甘肃临夏临河律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）赵永成，又名赵明海，男，汉族，生于1973年10月2日，身份号码6229211973********，住临夏市南龙镇四家嘴村大王家***号，农民。
再审申请人方英春因与被申请人赵永成侵权纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2016）甘29民终506号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方英春申请再审称，原审裁定错误，本案不存在重复起诉，两次起诉主体不同，诉讼请求也不一样。请求法院依法再审本案。
本院经审查认为，本案当事人之间的纠纷已经临夏市人民法院（2015）临市法民字第40号民事判决予以处理，方英春在法定期限未提出上诉，该判决业已生效。其后再审申请人方英春又以同一事实再次起诉赵永成，属于重复起诉，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。
综上，方英春的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回方英春的再审申请。
审 判 长 肖新明
审 判 员 王 平
代理审判员 陈 清
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹 宇
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3985号
申请执行人潘泽云，男，1968年10月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码67834047-1。
法定代表人沈顺良，晓盛公司总经理。
关于潘泽云与江苏晓盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0282民初8766号民事调解书已发生法律效力，该调解书规定：一、晓盛公司欠潘泽云工资52000元，于2016年11月底前付清；二、本案案件受理费减半收取550元，由晓盛公司负担，该款已由潘泽云垫付，晓盛公司于2016年11月底前给付潘泽云。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘泽云于2017年8月21日向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。
执行过程中：1、本院于2017���8月21日向被执行人晓盛公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人晓盛公司名下的银行存款等信息，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。
3、本院于2017年8月21日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人晓盛公司名下房产信息、土地信息及车辆登记信息。经查明，被执行人晓盛公司名下财产情况如下：有证房产四套、集体建设用地使用权一宗（租赁）、车辆一辆，均已被其它案件在先查封。
2018年2月11日，申请执行人潘泽云向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人潘泽云的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执3985号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 闫文杞
审判员 董大友
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14399号之一
原告：曹奎，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：戚军飞，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住址不祥。
被告：王青，女，1989年8月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住址不祥。
本院在审理原告曹奎诉被告戚军飞、王青民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹奎在本案宣判前自愿申请撤回对被告戚军飞、王青的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹奎撤回对被告戚军飞、王青的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹奎负担。
审 判 长 唐 伟 利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 周幼丽二○一七年七月二十一日书记员贺一豪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执182号
张红喜：
你与臧春生合伙纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0291刑初81号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年6月20日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地吉林省永吉县，住吉林高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，经本院决定，同年11月17日重新办理取保候审手续。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日22时10分许，被告人刘某酒后驾驶吉BL5X**号两轮摩托车，沿吉林高新区深圳街由北向南行驶至海口路时，与沿海口路由东向西行驶的何某驾驶的吉BGJX**号小型轿车相撞，两车车损及刘某受伤，刘某涉嫌酒后驾驶机动车辆，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的刘某静脉血液中检出酒精(乙醇)，含量为122.96mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处一至二个月拘役，并处罚金，可判处缓刑。
被告人刘某当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年7月23日22时10分许，被告人刘某酒后驾驶逾期未检验报废的吉BL5X**号两轮摩托车沿吉林高新技术产业开发区深圳街由北向南行驶至海口路路口处，与沿海口路由东向西通过路口的何某驾驶的吉BGJX**号轿车相撞，发生交通事故，造成两车车损及本人受伤。经检验，刘某血液中酒精含量为122.96mg/100ml。经公安机关认定，刘某负事故主要责任。
案发后，刘某赔偿何某车辆维修费人民币9987元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量鉴定意见，书证案件提起、抓捕经过、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书和证人何某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿对方经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据刘某的具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王斌
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 李莹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终122号
上诉人（原审被告）：安徽海峰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：钱开锋，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：凤阳县人民政府，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：罗圣权，该县县长。
上诉人安徽海峰建设工程有限公司因被上诉人钱开锋及原审被告凤阳县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初2003号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽海峰建设工程有限公司上诉称，原审裁定认定本案属于建设工程施工合同纠纷，认定事实错误，应当予以撤销。浙商（凤阳）工业园工程由上诉人亲自承建，没有交由被上诉人组织施工。被上诉人既不是建设工程施工合同的当事人，也不是实际施工人。被上诉人提供的《项目部工程承包协议》不具有真实性。被上诉人仅仅是提供了部分资金的出资人。被上诉人故意将凤阳县人民政府列为被告，属于虚构法律关系，因上诉人的住所地在合肥市蜀山区，本案应当由被告住所地即上诉人的住所地的法院合肥市蜀山区人民法院管辖。请求依法撤销凤阳县人民法院（2018）皖1126民初2003号民事裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，凤阳县人民政府于2011年9月29日发布浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及浙商（凤阳）工业园道路工程招标公告（工程实施地点：凤阳县临淮关镇），安徽海峰建设工程有限公司中标后，于2011年12月21日与凤阳县人民政府签订了该工程的《建设工程施工合同》。合同签订后，安徽海峰建设工程有限公司作为甲方与作为乙方的钱某于2012年5月20日签订了《项目部工程承包协议》，承包方式实行全额承包责任制，乙方按照工程造价的1.2%向甲方上交管理费。涉案工程竣工交付后，双方因工程款支付引起纠纷，钱开峰于2018年5月14日向凤阳县人民法院提起本案诉讼。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，实际施工人以被挂靠单位名义签订建设工程施工合同，实际施工人可以挂靠单位和发包人为共同被告索要工程款。本案系实际施工人索要工程款产生的纠纷，应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同按照不动产确定管辖。因涉案工程在安徽省凤阳县，凤阳县人民法院对本案有专属管辖权。上诉人安徽海峰建设工程有限公司认为被上诉人钱某不是实际施工人以及其提供的《项目部工程承包协议》不具有真实性，应在案件实体中进行审理，不属于本案审查范围。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人安徽海峰建设工程有限公司认为本案适用一般管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年七月十二日
书记员 潘 严
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执2730号
申请执行人韩翠梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王侯来，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人苏金莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于韩翠梅申请执行王侯来、苏金莲合同纠纷一案，我院已立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年十月三十日
书记员 康廷
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审362号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：周玉坤。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人周玉坤行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人周玉坤下达了莱国土资罚字（2015）272号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的155.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）272号行政处罚决定书已依法送达给被执行人周玉坤。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行���诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人周玉坤必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）272号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判���夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更字第5775号
罪犯杨昌云，男,汉族，1984年2月5日出生于���州省兴仁县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年八月三十一日作出（2005）德刑初字第1020号刑事判决，以被告人杨昌云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年10月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨昌云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨昌云现刑罚执行已达十年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2022年7月2日止。罪犯杨昌云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昌云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌云减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月3日起至2021年10月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执1384号
申请执行人张志国，男，1956年11月23日出生。
被执行人门德财，男，1958年5月8日出生。
申请执行人张志国与被执行人门德财民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）顺民初字第10736号民事判决书已发生法律效力。权利人张志国于2016年3月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人门德财目前下落不明，且名下无可供执行的财产，申请执行人张志国亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第10736号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 康占北
审判员 马维生
二〇一六年十月二十五日
书记员 林 鑫
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初5563号
原告：周成军。
原告：许成敬。
被告：淮安市清河区通达干果食品商行。
原告周成军、许成敬诉被告淮安市清河区通达干果食品商行（下称通达商行）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告周成军、许成敬委托诉讼代理人胡正，被告通达商行经营者陈效云及委托诉讼代理人董应峰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周成军、许成敬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告意外死亡交通费1000元，其他费用待司法鉴定后确定。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家属吴媛在被告单位处工作多日，从事上下货工作。2017年5月31日，吴媛随被告单位的货车在淮海菜场下货过程中严重摔伤，后送至解放军第八二医院抢救无效死亡。经南京医科大学司法鉴定所鉴定，吴媛为肺栓塞死亡。吴媛的肺栓塞死亡与工作中的损伤有直接因果关系，如吴媛不在工作中受伤，也不会导致肺栓塞死亡，被告虽然没有行为上的过错，但具有法定意义上的重大过错，应赔偿全部损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通达商行辩称：本起纠纷已经清江浦区人民法院处理，双方于2017年8月4日当庭达成调解协议，形成(2017)苏0812民初5756号民事调解书。之后不久我方就补偿给原告2万元。本起纠纷已经一次性了结，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通达商行系从事食品经营的个体工商户，吴媛为通达商行雇佣的送货员。2017年5月31日中午11时许，吴媛在淮海菜场下货过程中倒地。后吴媛丈夫（即原告周成军）将吴媛送至中国人民解放军第八二医院住院治疗。2017年6月3日，吴媛因病去世。为查明吴媛死因，淮安市清江浦区卫生和计划生育委员会委托南京医科大学司法鉴定所对吴媛死因进行鉴定。2017年7月21日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：吴媛系左股骨颈骨折后髂静脉血栓脱落致肺动脉血栓栓塞，终因呼吸循环功能衰竭死亡。
2017年7月11日，周成军、许成敬（吴媛母亲）、吴迎山（吴媛父亲，已故）以陈效云、陈桂祥（陈效云丈夫）为被告诉至本院，要求赔偿损失10万元。2017年8月4日，经本院调解，双方达成如下协议：1、陈桂祥、陈效云于2017年8月4日之前一次性补偿周成军、许成敬、吴迎山各项损失合计2万元。2、本起纠纷一次性了结，双方其他无争议。3、案件受理费1150元，由周成军、许成敬、吴迎山负担。协议达成后，本院依法出具（2017）苏0812民初5756号民事调解书。当日，陈桂祥、陈效云向周成军、许成敬、吴迎山支付2万元。
本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告之间的提供劳务者受害责任纠纷已经（2017）苏0812民初5756号案件处理，本院于2017年8月4日作出民事调解书，该民事调解书已生效，现原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉。原告主张本案的被告与（2017）苏0812民初5756号案件的被告不同，不构成重复起诉。本院认为，陈效云系通达商行的经营者，原告不管是起诉陈效云还是起诉通达商行，并无本质上的不同，应视为前后两诉的当事人相同。原告该观点缺乏法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告周成军、许成敬的起诉。
案件受理费25元，退还给原告周成军、许成敬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李洪昌
二〇一八年六月二十五日
书记员 李思语
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1651号
原告：张海鹏，男，汉族，生于1975年7月23日，住绵阳市涪城区。
被告：唐飞，男，汉族，生于1967年3月20日，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：罗小丹，四川天启律师事务所律师。
原告张海鹏与被告唐飞租赁合同纠纷一案，本院2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海鹏，被告唐飞及其委托诉讼代理人罗小丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告的租房保证金4000元；2、判令被告赔偿因损坏门锁，导致原告货物积压的损失53400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《租赁合同》，约定由原告承租被告位于绵阳市东辰新天地A座中街41号商铺经营服装，租赁期限自2012年10月30日至2015年10月30日止。合同到期后，被告未告知原告是否续签合同。2015年11月10日，陈盛持一份委托书前来收房，但拒绝退还租房保证金。双方就退房事宜未达成一致。2015年11月19日，陈盛带人将门锁损坏，导致原告356件商品（女装）无法取出。原告于2015年11月21日以EMS快件催促被告交接房屋，被告未予以回复。直至2017年3月28日，在法院执行法官主持下打开房门，原告才取出货物，但货物已无法销售。故起诉至法院，请求判如诉请。
被告辩称：原告尚欠被告租金4438.35元，被告已向法院申请强制执行。应退还原告的4000元租房保证金在其所欠租金中抵偿；2015年11月19日，门锁被损坏，被告担心屋内货物丢失，才换锁锁门；2017年3月28日，在法院执行法官主持下，原告已取走其货物；原告主张的损失系其自身造成的，且原告未就其主张的损失和损失金额提供证据证明；请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其曾催促被告交接房屋，提交了2015年11月21日邮寄EMS快件单一份。被告质证后，提出该EMS快件单未注明快件内容，也不能证明已送达到被告处。被告的辩称不能否认2015年11月19日租赁房屋的锁被被告损坏，案涉租赁房屋自2015年11月19日后，实际由被告控制，直至2017年3月28日，在法院执行法官主持下打开房门，原告才取出货物及原告在被告损坏门锁后积极联系被告的事实。原告在货物被锁期间确有损失，但原告主张被告锁门给其造成53400元的损失，并无提交证据证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的造物抵销，但依照法律规定或者按合同性质不得抵销的除外。”现被告应当返还原告保证金4000元，而原告应当给付被告租金4438.35元。被告主张应退还原告的4000元保证金在原告所欠租金中抵销，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张被告锁门给其造成53400元的损失，并无提交证据证实。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐飞应当返还原告张海鹏的保证金4000元在原告张海鹏应当给付被告唐飞的租金4438.35元中抵销；
二、驳回原告张海鹏的其他诉讼请求。
案件受理费613元，由原告张海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代继洪
二〇一七年五月二十五日
书记员 李雪娇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2606号
原告:重庆展瑞物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225663565184K,住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人:曹阳,公司经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。
被告：刘伟，男，汉族，出生时间不详，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司申请撤回对被告刘伟的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一八年六月十二日
书记员 何 丽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执533号之一
申请执行人济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司，住所地济南市。
被执行人济南昌隆彩印有限公司，住所地济南市。
被执行人王程，男，1973年3月24日生，汉族，济南昌隆彩印有限公司经理，住济南市，身份证号码。
被执行人王建华，男，1961年5月16日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人李学霞，女，1973年2月11日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人李长国，男，1972年8月5日生，汉族，无业，住济南市。
申请人执行人济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司与被执行人济南昌隆彩印有限公司、王程、王建华、李学霞、李长国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）市民初字第3681号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）市民初字第3681号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年五月三十日
书记员 郝雅萍
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第163号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，董事长。
被执行人宋利锐，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人董化军，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人宋公杰，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人刘晓艳，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人刘剑，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人董浩伟，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司依据我院（2013）松民初字第1952号民事判决书申请执行宋利锐、董化军、宋公杰、刘晓艳、刘剑、董浩伟金融借贷合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1952号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 袁 华
二〇一四年七月十六日
书记员 刘建军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2702号之一
申请执行人阮启乐，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人阮启真，男,1973年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈素香，女,1974年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初1567号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人阮启真、陈素香发出执行通知书，责令被执行人阮启真、陈素香立即支付给申请执行人阮启乐借款人民币113100元及利息（利息自2016年3月1日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1281元、执行费人民币1597元，但被执行人阮启真、陈素香均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年7月11日、2016年12月27日通过全省查控系统查询被执行人阮启真、陈素香的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义；此外，查无被执行人其他财产信息。
2、于2016年8月29日将被执行人阮启真、陈素香纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因被执行人阮启真、陈素香无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已穷尽执行措施，其亦向本院表示本案可以延期执行，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1662号之二
申请执行人：上虞市靓丽涂料厂，住所地绍兴市上虞区。
主要负责人：任卫良，经理。
被执行人：沈海龙。
上虞市靓丽涂料厂与沈海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1662号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 杜亚钦
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1523民初259号
原告：广州市某某贸易商行，住所地广州市白云区。
法定代表人：戴某某，该商行经理。
委托诉讼代理人：廖某某，男，1989年7月28日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告：朱某某，男，1962年10月22日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被告：湖北某某有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：叶某某。
原告广州市某某贸易商行与被告朱某某、湖北某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告广州市某某贸易商行于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市某某贸易商行于2018年1月17日以“授权委托手续未能及时完善”为由，向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市某某贸易商行撤诉。
案件受理费4078.57元，减半收取计2039.29元，由原告广州市某某贸易商行负担。
审 判 长 黄世鹏
人民陪审员 方子永
人民陪审员 叶鼎新
二〇一八年一月十七日
法官 助理 曾 舒
书 记 员 彭丽莎
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执312号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
被执行人：涂桂东，男，汉族，1966年11月9日生，住洪泽区。
被执行人：卜从兵，男，汉族，1969年5月15日生，住洪泽区。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与涂桂东、卜从兵金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2015年4月17日作出的(2015)泽商初字第0049号民事判决书已经生效，依该裁决：一、被告涂桂东于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及合同约定利息、罚息；二、被告卜从兵对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年2月19日向被执行人涂桂东、卜从兵邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产。邮寄于2017年2月24日被退回。
2、2017年3月27日向被执行人涂桂东、卜从兵公告送达限制消费令、财产申报令、执行通知书、执行决定书，并将两被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现已查封、锁定被执行人涂桂东所有的苏Ａ×××××小轿车一辆，暂未扣押到位。被执行人无银行存款、不动产、有价证券登记信息。
2017年5月10日前往被执行人涂桂东住所地金湖县××秦庄总支部委员会实地调查走访，查实被执行人涂桂东外出多年，一直未归，家中无可供执行财产。2017年5月18日前往被执行人卜从兵住所地洪泽区高良涧街道办事处邓码社区居民委员会实地调查走访，查实被执行人卜从兵长期不在家中居住，未发现可供执行财产。
5、2016年6月26日本院已将该案的财产调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。
上述事实有查询回执、邮寄回执、调查笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为43320元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人的车辆外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了申请执行人的意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院（2016）泽商初字第49号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 虞 培
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6550号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告陈嘉喜。原告上海万涓物业有限公司诉被告陈嘉喜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费2565.10元及违约金257元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一四年九月十八日
书记员 奚鹏
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖07民抗3号
抗诉机关：铜陵市人民检察院。
申诉人：枞阳县城关建筑有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路29号。统一社会信用代码91340823153940302Ｘ（1-1）。
法定代表人：姚永胜，该公司经理。
被申诉人：ＸＸ，女，1967年2月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
枞阳县城关建筑有限责任公司因与ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院作出的（2016）皖0722民初2406号民事判决，向铜陵市人民检察院申诉，铜陵市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）项、第二百零八条第一款和《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第九十一规定的情形，以铜检民（行）监（2017）34070000016号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，终止原判决的执行。
审判长 朱 小 文
审判员 陈 浩 林
审判员 钱 韦 玮
二〇一八年五月十五日
书记员 杜梅梅（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零六条：
按照审判监督程序再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件。可以不中止执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条：
人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审决定。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00913-5号
申请执行人:六安市鸿裕置业有限公司,住所地裕安区。
法定代表人：黄学，该××董事长。
被执行人：六安迅达科技贸易有限公司，住所地六安市。
法定代表人：李波，该××董事长。
被执行人：李波。
本院依照已经发生法律效力的本院（2014）六裕民二初字第01215号民事调解书，于2014年9月15日向被执行人六安迅达科技贸易有限公司、李波发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人未按照执行通知书限定的期限全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已依法变卖了被执行人李波位于六安市红叶花园小区18幢501室（预售登记号为201002619）房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人李波所有的位于六安市红叶花园小区18幢501室（预售登记号为201002619）房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 郑如国
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 晨
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤5102民初764号
原告：刘某，女，1986年3月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：黄某，男，1981年6月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
本院审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，刘某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 陈灏
二〇一七年七月五日
书记员 周萍