wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0781民初302号
原告：武荣，男，1963年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告:张艳霞，女，1971年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利三路6号。
法定代表人：刘国萍，公司总经理。
委托诉讼代理人：王正，公司职员。
原告武荣与被告张艳霞、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武荣、被告保险公司委托诉讼代理人王正到庭参加诉讼。被告张艳霞经本院传票传唤，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武荣向本院提出诉讼请求：1.被告张艳霞赔偿原告各项损失共计21225.6元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告张艳霞驾驶汽车经过满洲里市南区二道街云杉小区门前路段，由东向西调头时与原告武荣驾驶的由西向东行驶的电动车相撞，造成原告头部外伤、左肩左肘左胸部均存在不同程度外伤，住院治疗15天。同时原告武荣的电动车也造成了损坏。交通事故经交警队认定被告张艳霞承担事故全部责任，原告武荣无责任。被告张艳霞的车辆在被告保险公司投保有车辆保险。其中医疗费8030元和财产损失835元是由被告张艳霞支付的，同意将医疗费和财产损失在保险公司赔偿后直接给付被告。
被告张艳霞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
被告保险公司辩称，被告张艳霞驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险30万元，事故发生时间在保险期限内，被告保险公司同意承担属于保险范围内的赔偿责任。1、关于原告武荣医疗费请求，须提供医院出具的正式发票，诊断、用药清单、病历。且根据基本医疗保险标准，对非医保用药费用，保险公司不承担赔偿责任；2、住院伙食补助费按照每天100元计算；3、护理费应根据原告提供的护理人员最近三个月收入证明及完税证明、单位误工证明，结合住院天数进行计算；4、误工费，应根据原告武荣事故前三个月及误工期间的收入证明、完税证明和单位误工证明，且误工天数应结合病情参考病历计算。根据原告武荣提供的证据，可以看出请求的误工天数明显过高，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB/T521-2004）》及原告提供的病历、诊断，可以得出最高误工损失日为30日；5、财产损失应以被告保险公司定损金额为准；6、诉讼费不属于保险责任，被告保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方无争议的事实如下：2016年11月22日，被告张艳霞驾驶×××号车在满洲里市××区段由东向西调头时与原告武荣驾驶的由西向东行驶的电动车相撞，造成原告武荣受伤、电动车损坏的交通事故。此事故经满洲里市公安局交通警察大队认定被告张艳霞承担事故全部责任，原告武荣无责任。原告武荣受伤后在满洲里市南区医院治疗，诊断为”头部外伤、左肩、左肘、左胸部外伤”，住院治疗15天，花费医疗费8030元，已由被告张艳霞支付。出院医嘱”注意休息，建议休息八周，门诊随诊。”电动车财产损失835元，已由被告张艳霞赔偿。
另查，肇事车辆×××号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险限额为30万元的第三者责任保险。
本院认为，本案争议焦点系：一、原告武荣各项诉讼请求是否符合法律规定；二、二被告如何承担赔偿责任。
一、关于原告武荣各项损失的认定。
1、医疗费。原告武荣住院治疗花费医疗费8030元，有医疗费票据为证，该费用已由被告张艳霞支付，原告武荣亦同意由被告保险公司直接赔偿给被告张艳霞。被告保险公司辩称医疗费应按照医保用药范围进行核减，但其未提供相关医疗费核减具体明细以及相应证据，故对保险公司核减医疗费的抗辩主张本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告武荣共计住院15天，按照每天100元标准计算为1500元。
3、护理费。原告武荣住院15天，按照113.44元/天标准计算为1701.6元。
4、误工费。原告武荣住院15天，出院医嘱”休息八周”，被告保险公司辩称原告武荣误工时限过长，但其未能提供证据予以证明，故本院根据满洲里市南区医院医嘱确定误工时限为71天。原告武荣诉请按照129元/天标准计算无证据证明，亦无法律依据，本院按照113.44元/天标准计算为8054.24元。
5、财产损失。原告武荣电动车损失经被告保险公司定损835元，已由被告张艳霞赔偿，原告武荣亦同意由被告保险公司将该部分赔偿直接给付被告张艳霞。
综上，原告武荣各项损失共计20120.84元，其中被告张艳霞支付8865元。
二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，交强险赔偿后不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任保险范围内承担全部赔偿责任，仍不足部分由被告张艳霞承担赔偿责任。
1、医疗费部分9530元（医疗费8030元、住院伙食补助费1500元），未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额。
2、伤残部分9755.84元（误工费8054.24元、护理费1701.6元），未超出交强险伤残部分110000元的赔偿限额。
3、财产损失部分835元，未超出交强险财产损失部分2000元的赔偿限额。
综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告武荣11255.84元，赔偿被告张艳霞8865元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告武荣11255.84元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付被告张艳霞8865元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告张艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王存利
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 慧
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3111号
原告乔华北，男，1970年4月18日生，汉族，农民，住东海县。
被告杨北宋，男，1986年7月14日生，汉族，农民，住东海县。
原告乔华北与被告杨北宋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，原告乔华北于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔华北提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乔华北撤回对被告杨北宋的起诉。
案件受理费626元减半收取313元，由原告乔华北负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年六月十二日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
第2页共2页
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第29号
原告姚振毅，男。
委托代理人刘博，系律师。
被告刘进毅，男。
被告刘继宪，男。
委托代理人赵群，系律师。
被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路100-24号楼。
负责人毛利，系该公司总经理。
委托代理人韩文杰，系律师。
原告姚振毅与被告刘进毅、刘继宪、太平财产保险有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚振毅及其委托代理人刘博，被告刘进毅、被告刘继宪及其委托代理人赵群、被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司委托代理人韩文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日16时许，刘振好驾驶两轮摩托车驮载着我，沿沈营公路由北向南行驶至苏家屯区鲍家洼子村四环路立交桥南侧，与同方向骑自行车行驶的刘继宪发生交通事故，刘振好的摩托车向左倾倒时又与同方向行驶的刘进毅所驾驶的车牌号为辽K29D**轿车相刮碰，造成刘振好重度颅脑损伤，我与刘继宪受伤及摩托车和自行车损坏的后果。我的伤在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗8天，住院期间二级护理，共支付医疗费人民币4668.5元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队证明，事故成因无法查清，未确定事故责任。故我诉至法院，要求三被告赔偿我的各项经济损失共计人民币6639.5元。
被告刘进毅辩称，我的车有保险，应该由保险公司赔偿。
被告刘继宪辩称，因无证据证明我在本案中有事故有责任，故不同意赔偿。
被告保险公司辩称，原告系乘坐案外人即死者刘振好所驾驶摩托车发生交通事故，刘振好法定继承人应当对原告诉讼请求予以赔偿，同时本次事故存在其他伤者和死者，我公司在交强险无责限额范围内按照比例赔偿。肇事车辽K29D**在我公司投保了交强险和商业险，商业险保额为人民币50万元，本次事故是三方主体，但发生事故的主要原因是受害人所驾驶的摩托车与被告刘继宪所骑的自行车首先发生的碰撞，后导致刘振好与被保险车辆追尾，因此在没有证据证明被保险车辆违反道路交通安全法等法律、法规的情况下，我公司只在交强险限额内承担无过错赔偿责任。即使判决我公司承担赔偿责任，应当扣除死者刘振好承担的赔偿部分。
经审理查明，2012年3月22日16时，刘振好无证驾驶无牌照两轮摩托车驮载原告，沿沈营公路由北向南行驶至苏家屯区鲍家洼子村四环路立交桥南侧，与同方向骑自行车行驶的刘继宪发生交通事故后，刘振好所骑的两轮摩托车向左倾倒时又与同方向行驶的刘进毅驾驶的车牌号为辽K29D**号轿车相刮碰，造成刘振好重度颅脑损伤，原告与刘继宪受伤及摩托车和自行车损坏的后果。原告的伤在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗8天，住院期间二级护理，共支付医疗费人民币4668.5元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队证明，事故成因无法查清，故未认定事故责任。
另查，肇事车辆辽K29D**号轿车的实际所有权人系被告刘进毅，该车在被告保险公司处投保交强险和商业险及不计免赔，交强险保险期限为：2011年10月5日起至2012年10月4日止。商业险保额为人民币50万元，保险期限为：2011年9月23日起至2012年9月22日。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、住院病历、门诊病志、医药费收据、户口本、保险单2份、驾驶证、检验报告2份、体检回执在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告受伤系因搭乘刘振好摩托车时,刘振好所骑乘的摩托车与被告刘继宪所骑自行车及被告刘进毅所驾驶的轿车之间相互撞击产生的。依据我国法律规定机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，机动车一方承担赔偿责任，因原告无证据证明刘继宪存在过错，故被告刘继宪对原告的受伤事实不应承担赔偿责任。因刘振好无证驾驶无牌照摩托车且未戴安全头盔,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，存在一定的过错，故刘振好应对原告受伤的事实承担50%的赔偿责任。被告刘进毅在驾驶车辆过程中忽视瞭望，未充分注意行车安全，并在事故发生后自行离去，没有及时停车保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，亦存在一定的过错，故被告刘进毅应对原告的损失承担50%的赔偿责任。因被告刘进毅的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔，故原告要求被告保险公司赔偿损失于法有据。因原告放弃要求刘振好继承人承担赔偿责任，故刘振好依法应承担的责任由原告自行承担。根据有关规定，原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币100元。关于原告主张的误工费问题，因原告未提供证据，故本院按照2012年度城镇居民可支配收入标准判付。关于原告主张的护理费问题，因原告未提供证据，故本院按照居民服务业标准判付。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币4668.5元、误工费人民币841元、住院伙食补助费人民币400元、护理费人民币630元、交通费人民币100元，合计人民币6639.5元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担12.5元，被告刘进毅负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年三月十五日
书 记 员 范国祥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初3859号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，系改行行长。
委托诉讼代理人：王爽，系行员工。
被申请人：杨广明。
被申请人：田丽颖。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被申请人杨广明、田丽颖金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨广明、田丽颖银行存款人民币379101.62元或查封、扣押同等价值的其他财产本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨广明、田丽颖银行存款共计人民币379101.62元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
案件申请费人民币2416元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司垫负。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙彧闱
标题：封开县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，地址封开县江口镇建设北路1号。
负责人，谢世昆。
被执行人吴x东，男，1973年1月29日出生，汉族，住广东省封开县江口镇
被执行人谢x阔，男，1971年7月29日出生，汉族，住广东省封开县江口镇
被告邱x余，男，1984年10月22日出生，汉族，住广西容县浪水乡
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行申请执行人吴x东、谢x阔、邱x余借款合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2014）肇封法民初字第264号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定借款本息1763.24元，诉讼费342元，本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，经“四查”执行，发现被执行人谢x阔在中国工商银行股份有限公司封开支行有银行存款，我院依法划拨2155元，使被执行人履行了全部义务并经权利人即申请人确认，该案权利已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第160号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 区晓曦
二〇一五年八月二十日
书记员 蔡捷贤
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2268号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁彬洋，该公司员工，特别授权。
被告：张流宇，男，汉族，住四川省三台县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张流宇追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 李 玲
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李凤娇
书 记 员 魏智萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4153号
原告:重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3,组织机构代码56348756-1。
法定代表人：赵凯，职务总经理。
委托代理人：薛峰，公司员工，一般代理。
被告:刘恋,女性,汉族。
本院在审理重庆置信物业服务有限公司与刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年8月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆置信物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定的规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，实际收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公��负担。
审判员 姚梅
二〇一六年八月十五日
书记员 张琳
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初291号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人姜某，女。
辩护人姜某某，辽宁某某律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）279号起诉书指控被告人姜某犯妨害公务罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员赵舒，被告人姜某及其辩护人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2017年10月17日，某某市建筑安全监督站某某分站副站长周某接到群众举报：某某县某某镇某某村村民姜某在未取得燃气经营许可证的情况下，非法从事燃气经营活动。次日9时许，周某带领某某县住建局职工赵某某、李某来到姜某住处进行检查，在周某对院内摆放的液化气钢瓶和停靠在院外运输液化气钢瓶的辽A****1号厢式货车进行拍照取证时，姜某阻拦执法。未果后，姜某拿来液化气钢瓶和打火机，走向周某并威胁道：“你要逼我死，咱就同归于尽”，随后拧开液化气阀门，周某与赵某某见状立即后退到百米以外，姜某关闭阀门。而后姜某又先后两次拧开液化气阀门妨害执法，并走向周某、赵某某和李某，对三人进行厮打。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、建设行政执法先行登记保存证据通知书、执法证、情况说明、检讨书和保证书等，证人周某、赵某某、李某、叶某某等人证言及现场照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人姜某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人姜某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毛玉娜
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9725号
原告：钟志仙，女，汉族，1969年11月2日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所实习律师，一般代理。
被告：张再宏，男，1985年12月28日出生，住重庆市江津区。
被告：江贵杰，男，1984年11月25日出生，住重庆市江津区。
被告：吴晓雷，男，1986年2月16日出生，住重庆市江津区。
原告钟志仙与被告张再宏、江贵杰、吴晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，因被告张再宏、江贵杰、吴晓雷去向不明，本案转为普通程序审理。原告钟志仙经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，减半收取为262.5元，由原告钟志仙负担。
审 判 长 陈利斌
人民陪审员 傅先会
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蹇 顺
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初1566号
原告：王金根，岳西县天堂镇老街路江园新村67号。
被告：刘良计，岳西县莲云乡莲塘村葛沟组。
本院在审理原告王金根与被告刘良计房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，因王金根未在法院指定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘和文
二〇一六年六月八日
书记员 曹婉君
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执446号
申请执行人符亚鹏，男，汉族,农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇。
被执行人南静静，男，汉族,居民，住陕西省凤翔县城关镇。
符亚鹏与南静静建设工程施工合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初462号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工程款20000元并承担案件受理费1730元和执行费226元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满，被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产的线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初462号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年九月六日
书记员 宋丹雪
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初401号
原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。
法定代表人：陈练达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付秋兰，该公司风险合规部工程人员。
委托诉讼代理人：燕山，该公司百里杜鹃支行行长。
被告：熊贤进，男，1975年4月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：熊贤军，男，1964年7月26日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告大方富民村镇银行股份有限公司与被告熊贤进、熊贤军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告大方富民村镇银行股份有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大方富民村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费196.00元，减半收取计98.00元，由原告大方富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 胡桂海
二〇一七年二月二十日
书记员 魏海洋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1976号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉，系该公司董事长。
被告：罗菊华，女，1975年11月10日出生，汉族，住绵阳市。
本院在审理原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告罗菊华物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 艺
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执63号
申请执行人柞水县金正矿业有限公司，住所地柞水县小岭镇新华九村。
法定代表人李枝喜，该公司董事长。
委托代理人余应礼，该公司主任，代理权限：特别代理。
被执行人柞水县金弘钢铁炉料有限公司，住所地柞水县小岭镇岭丰村。
法定代表人宋新宏，该公司董事长。
柞水县金正矿业有限公司（以下简称“金正公司”）与柞水县金弘钢铁炉料有限公司（以下简称“金弘公司”）资产转让合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会于2015年11月18日作出的西仲商裁字（2015）第23号裁决书已发生法律效力。被执行人金弘公司未履行协助办理土地使用权过户、承担仲裁费、诉讼费义务，申请执行人金正公司于2016年8月2日申请强制执行，本院于同日立案。执行中因被执行人营业执照已被柞水县工商局吊销，本院向其公告送达了执行通知书，同时向柞水县国土资源局发出协助执行通知书，将金弘公司所有的位于柞水县小岭镇岭丰村的国有土地使用权变更登记为金正公司所有，柞水县国土资源局已协助办理；经调查被执行人金弘公司再无其他财产可供执行，金正公司自愿放弃对仲裁费、诉讼费的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结西安仲裁委商洛分会西仲商裁字（2015）第23号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙天峰
审判员 鱼晓军
审判员 刘庆华
二〇一六年十月二十四日
书记员 段正强
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初5733号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：方卫红，天津市嘉越物业管理有限公司蓟县乐园公寓物业处项目经理。
被告：袭柱军，男，住天津市蓟州区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告袭柱军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 艾世尧
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1422执58号之三
申请执行人：黄立军，男，1984年7月9日出生，壮族，工人，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：荣联平，男，1995年4月29日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：梁在中，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区崇宁明县。
被执行人：何永远，男，1969年7月6日出生，汉族，个体司机，住所���广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行黄立军与荣联平、梁在中、何永远机动车交通事故责任纠纷一案中，本院冻结了被执行人荣联平在中国农业银行股份有限公司崇左分行新民分理处账号为62×××71的全部存款，现因被执行人需从该账户中领取现金履行交纳案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人荣联平在中国农业银行股份有限公司崇左分行新民分理处账号为62×××71的存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 闭天平
审判员 农 力
二〇一七年六月十六日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存��的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第3420号
原告李某，女，1962年4月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
法定代理人邵某，男，1993年1月2日生，汉族，居民，住址同上。
被告吴某，男，1964年1月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告吴某1，男，1971年9月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人何立官，山东嘉锐律师事务所律师。
原告李某与被告吴某、吴某1合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人邵某，被告吴某1到庭参加了诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与第一被告吴某系夫妻关系，其位于兰山区××办事处××共同共有房产，其中一套位于沂滨花园小区1#楼××室。被告吴某在未经原告同意的情况下，将该房产于2009年4月私自转卖给第二被告吴某1。第二被告吴某1与原告、第一被告吴某为同村本家，且其在知道原告与第一被告吴某共同共有该房产的情况下，私自购买。现原告刚发现。两被告的行为，给原告造成极大损失。现诉至法院，请求依法判令确认第一被告吴某与第二被告吴某1房屋买卖合同无效，房屋位于沂滨花园小区1#楼××室，房屋价值约30万。本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告吴某1答辩称，两被告之间并未签订房屋买卖合同，也不存在房屋买卖的事实。被告吴某1房屋是24号楼××室，是通过村委购买。原告诉请于法无据，请求法院依法驳回。原告诉讼已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告李某与被告吴某系夫妻关系，双方于2004年7月26日办理了结婚登记，均系再婚，户籍所在地均在临沂市兰山区××办事处××（以下××里堡居委）。
2009年9月，二十里堡居委旧村全部拆迁。根据该居委于2008年11月28日下发的《二十里堡社区沂滨花园小区还建楼房分配方案》的规定，该社区常住农业户口享受楼房分配。原告李某、被告吴某夫妻二人，作为该社区常住农业户口人员，亦享受楼房分配待遇。2009年，被告吴某自己作为申请人，向二十里堡社区两委出具申请书一份，申请自愿把沂滨花园小区24号楼××户转让给本案被告吴某1。现原告以被告吴某的转让行为未经其同意，其对此亦不知情，该转让行为应为无效为由诉至本院。
另查明，涉案房屋的楼房款于2011年2月21日交纳完毕，二十里堡居委于当日出具楼房款及车库款收据一张，该收据中载明的缴款个人名称为被告吴某1，其中涉案房屋楼房面积为152.05平方米，价款为1219600元；车库面积为31.83平方米，价款为31830元，总计价款153790元。
2015年12月27日、2016年1月30日，二十里堡居委分别出具证明各一份，该两份证明中均证实：被告吴某与原告李某在社区改造分配时享受楼房分配；被告吴某将分得的楼号转让给被告吴某1；涉案楼房款项由被告吴某1交纳并办理。其中落款时间为2015年12月27日的证明中具体载明：兹证明我社区居民吴某、李某夫妻二人，在我社区改造分配时，将应享受的楼号转让给我社区居民吴某1，此后居委楼房分配、选楼、交纳购房款，一切手续都由吴某1办理。
还查明，被告吴某1亦系二十里堡社区居民，且一直居住在该居委，其对原告李某、被告吴某家庭情况知悉。
再查明，2009年12月30日，原告李某将本案被告吴某诉至本院，要求被告吴某偿还其婚前个人财产50万元及利息。本院受理后，依法作出(2009)临兰民初字第5837号民事判决书，判决:一、本案被告吴某返还本案原告李某婚前个人财产92775.25元及利息（自2010年1月1日起至欠款付清之日起，按人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；二、驳回本案原告李某的其他诉讼请求。2015年3月31日，本案原告李某依据上述生效判决向本院申请强制执行。原告在该案执行过程中，方知本案涉案房屋楼号被被告吴某转让，故于2015年10月29日向本院提起本案诉讼。庭审中，被告吴某1虽主张原告主张已过诉讼时效，但未能提供反驳证据予以证明。
还查明，在本案审理中，经本院查明，原告所主张的涉案房屋具体位置为沂滨花园小区24号楼××室，并非该小区1号楼××室楼。经本院释明，原告将诉求中房屋位置更改为沂滨花园小区24号楼××室楼，被告吴某1对此无异议。
上述事实，主要根据原、被告所举书证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李某与被告吴某在夫妻关系存续期间，依据二十里堡社区还建楼房分配方案，共同分得该社区沂滨花园小区24号××室楼号一处；被告吴某自己作为申请人，将涉案房屋楼号转让给被告吴某1的事实，有二十里堡居委出具的两份证明及被告吴某签字的申请书为证，本院对此予以确认。涉案房屋楼号系原告李某与被告吴某在夫妻关系存续期间所分，依据相关法律规定，该财产应属夫妻共同所有，原告李某与被告吴某对该共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第五十一条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条之规定，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效；无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效；如第三人善意、有权取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益。根据上述规定，本案原告李某与被告吴某一直处于婚姻关系存续期间，涉案房屋楼号作为两人的共同财产权益，任何一方对此予以处分均应经另一方同意，除非第三人善意、有偿取得，否则应认定为无效。而本案被告吴某将涉案房屋楼号予以转让时，申请人仅为其本人，并无原告李某的签字；庭审中，两被告均未举证证明原告李某对该转让行为予以明知并同意，原告对此亦不予认可并拒绝追认；同时，被告吴某1作为二十里堡社区的常住居民，对原告与被告吴某的家庭情况较为知悉，其应明知该转让行为未经原告李某同意，被告吴某1亦不能构成善意取得。故被告吴某擅自转让涉案房屋楼号的行为应为无效。鉴于原告在本案中只要求确认两被告转让房屋楼号的行为无效，对原告要求确认两被告转让行为无效的诉讼主张，本院予以支持。有关合同无效后返还财产、赔偿损失等法律后果问题，因当事人在本案中并未一并主张，本院对此不予审理，当事人可另行解决。鉴于原告主张其于2015年3月就生效法院判决向法院申请强制执行时，才发现涉案房屋楼号被转让，被告吴某1虽答辩主张原告所诉已超诉讼时效，但未能提供相应证据予以证明，本院对被告吴某1提出的原告所诉已超诉讼时效的主张不予采信。
被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴某将位于临沂市兰山区兰山办事处二十里堡居委会沂滨花园小区24号××室房屋楼号转让给被告吴某1的行为无效。
案件受理费5800元，由两被告平均负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王期枫
审判员 陈 同
审判员 董国飞
二〇一六年五月三日
书记员 崔宝彬
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1002民初1872号
原告:重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司。住所地:四川省内江市市中区城西街道公园街458号公园御景小区。
法定代表人：骆斌，经理。
委托诉讼代理人：骆斌，男，汉族，1968年6月13日出生，住重庆市渝中区临江路47号，该分公司经理。
身份证号码：5102021968********。
被告：内江市水务有限责任公司，住所地内江市市中区玉溪路北5号楼。
法定代表人：宁印福，董事长
委托诉讼代理人：王敏，男，汉族，1972年6月20日出生，内江市市中区人，住内江市市中区公园湾村**幢**号。该公司职工。
身份证号码5110021972********。
委托诉讼代理人：李如岗，四川宏兴律师事务所律师。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司与被告内江市水务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告内江市水务有限责任公司支付拖欠的电费17189.28元。事实和理由：被告在原告提供物业服务的四川省内江市市中区城西街道公园街458号公园御景小区给业主提供二次加压供水，并收取了用户的水费；但被告所有的二次供水水泵使用的电费从2012年2月1日起，一直由原告代交至今。截止2016年6月7日，被告共欠电费共计17189.28元，原告多次催收均遭到被告拒绝。
本院经审查认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司向本院提交的2010年5月13日签订的《内江“公园御景”前期物业服务协议》和2016年1月1日签订的《内江市市中区公园御景小区物业服务合同》均系重庆点滴物业管理有限责任公司分别与四川省内江市金鹏房地产开发公司、内江市市中区公园御景小区业主委员会签订，但本案起诉原告为重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司，不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司的起诉
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 叶 伟
二〇一六年十月三十日
书 记 员 秦健秋
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1475号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人郑小宁，男，住长春市二道区。
被执行人崔俊岚，女，住长春市二道区。
被执行人吉林省乐尔生地热安装有限公司，住二道区。
法定代表人郑小宁。
本院依据已经发生法律效力的长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第5087号执行证书，向上列被执行人郑小宁、崔俊岚、吉林省乐尔生地热安装���限公司发出执行通知书，责令被执行人郑小宁、崔俊岚、吉林省乐尔生地热安装有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑小宁、崔俊岚、吉林省乐尔生地热安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人崔俊岚购买的，吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的，的房屋予以预查封。
二、将被执行人崔俊岚购买的，吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的，座落于二道区岭东路以南，天富家园．五期，的房屋予以预查封。
三、将被执行人崔俊岚购买的，吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的，座落于二道区岭东路以��，天富家园．五期的房屋予以预查封。
四、上述房产建筑面积以房产登记机关备案为准。预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月一日
书记员 王世刚
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终982号
上诉人（原审被告）：无锡荣迈工程塑料有限公司,住所地无锡市锡山经济开发区。
法定代表人：杨长兴，总经理。
委托诉讼代理人：曾利，公司员工。
委托诉讼代理人：余从刚，公司员工。
被上诉人（原审原告）：威远内华科工贸易有限公司，住所地威远县严陵镇城南工业园区。
法定代表人：李尚勇，董事长。
上诉人无锡荣迈工程塑料有限公司因与被上诉人威远内华科工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初1026号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，向上诉人无锡荣迈工程塑料有限公司送达了交费通知书，但上诉人无锡荣迈工程塑料有限公司未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡荣迈工程塑料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 萍
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1421刑初21号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人许某某，男，1975年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月12日被新疆维吾尔自治区昌吉市呼图壁县公安局五工台派出所抓获。同年10月19日被民权县公安局刑事拘留。同年10月29日被逮捕。
辩护人刘清华，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉(2016)321号起诉书指控被告人许某某犯合同诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人刘清华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年6月11日，被告人许某某将其商丘市睢阳区神火大道西北海路北盛大世纪名城4号楼西单元201室房子出售给李某某，并在商丘市公证处进行了公证。2014年11月5号，在民权县城关镇茶楼村赵某家中，被告人许某某持有假的房产证骗取赵某、马某夫妇的信任，签订借款合同，骗取现金500000元。到期后，被告人许某某拒不还款并失去联系。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人许某某的行为已构成合同诈骗罪，请求依法判处。
被告人许某某对指控事实无异议，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人许某某未将所骗款用于挥霍、浪费，而是用于公司的经营及偿还公司债务，主观恶性不大。被告人许某某曾借给被害人7700元，该笔借款应在指控的犯罪金额中减去。被告人许某某系初犯、偶犯，认罪态度较好。建议对其从轻处罚。为支持其观点，辩护人向法庭提供的证据有录音光盘一张，证实案发前被害人马某承认曾借过被告人许某某7000元。
经审理查明，2014年6月11日，被告人许某某将其商丘市睢阳区神火大道西北海路北盛大世纪名城4号楼西单元201室房子出售给李某某，并在商丘市公证处进行了公证。2014年11月5号，在民权县城关镇茶楼村赵某家中，被告人许某某持有上述房屋假的房产证骗取赵某、马某夫妇的信任，签订借款合同，骗取现金500000元。到期后，被告人许某某拒不还款并失去联系。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人许某某供述及辩解，证实2014年11月5日，
其向赵某、马某夫妻借款500000元，借款期限为一年，双方签订了借款协议，约定用其位于商丘市睢阳区神火大道西北海路北盛大世纪名城4号楼西单元201室房屋作抵押，因该房产已出售给李某某，其就向赵某夫妇交付了从网上购买的假房产证。其在骗到钱后将200000元用于全友家居公司资金周转，220000元用于偿还债务，剩余80000元用于零用或进货。借款到期后，其无力偿还赵某、马某夫妇借款，至今其仍有巨额债务。
2、被害人赵某、马某的陈述，证实2014年11月5日，被告人许某某向其夫妻借款500000元，借款期限为一年，月利率为O.018元，并用他在商丘市睢阳区神火大道西北海路北盛大世纪名城4号楼西单元201室房屋作抵押，双方签订了借款协议，当天向被告人许某某转账500000元，许某某向其交付了房产证。在借款到期后，其与许某某联系不上，请律师去房管局查询才知道许某某向其提供的房产证是假的，其房屋已经公证出售给别人了。至今，许某某没有偿还其一分钱。
3、证人朱某的证言，证实2015年9月1日，其对象杜明明购买了许某某已经公证给李某某的位于商丘市睢阳区神火大道西北海路盛大世纪名城4号楼西单元201室房屋。该房屋房产证在银行抵押。
4、证人张某的证言，证实2014年11月5日，被告人许某某通过其农业银行卡号为62×××76向全友家居公司账户户名为田某的62×××79银行卡转账200000元。
5、证人田某的证言，证实2014年11月5日，被告人许某某通过其农业银行卡号为62×××76向全友家居公司账户户名为其名字的62×××79银行卡转账200000元。
6、证人王某的证言，证实2014年12月17日，被告人许某某通过银行转账汇给其公司法人代表何某某220000元，该笔钱是许某某向其公司偿还的借款。
7、借款协议，证实被告人许某某通过提供虚假的产权证明作担保与被害人签订借款合同，骗取被害人钱款的事实。
8、公证手续，证实2014年6月11日，被告人许某某将其位于商丘市睢阳区神火大道西北海路北盛大世纪名城4号楼西单元201室房屋出售给李某某，并予以公证。
9、房产查询证明，证实被告人许某某于2010年8月27日购买的位于商丘市睢阳区神火大道西北海路北盛大世纪名城4号楼西单元201室房屋已于2015年9月1日转移注销房屋所有权。
10、印章检验鉴定书、房产证复印件，证实被告人许某某提供给赵某、马某夫妇的房产证系伪造。
11、中国建设银行、中国农业银行转账凭条及中国建设银行、中国农业银行流水查询明细各一份，证实被害人赵某于2014年11月5日向被告人许某某共转账500000元，同日许某某向田某账户转账200000元，同年12月17日许某某向何某某账户转账220000元。
12、临时羁押证明书，证实被告人许某某因本案于2016年10月12日被抓获，临时羁押在新疆维吾尔自治区昌吉市看守所。
13、被告人户籍证明，证实被告人许某某作案时已成年，已达完全刑事责任年龄。
以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，以虚假的产权证明作担保骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人辩称，指控的犯罪数额应减去被害人借被告人许某某7000余元，但该笔款项与本案不属于同一个法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2021年10月11日止。）
二、被告人许某某于判决生效后十日内偿还赵海霞500000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 伟
审判员 王雪峰
审判员 佟立民
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 嘉
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1255号之一
移送单位北流市人民法院刑事审判庭，住所地北流市新芝路0009号北流市人民法院内。
被执行人李海泉，男，1986年9月11日出生，汉族，现在监狱服刑。
关于北流市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李海泉罚没款一案，玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09刑终24号刑事判决书及本院（2016）桂0981刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李海泉未履行生效法律文书确定的义务，北流市人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李海泉用于接收、流转赌资的以伍瑞金、李国飞、伍瑞明、池国坚、李海泉、傅明盛等为户名开立的银行卡内的存款。北流市公安局在侦办被执行人李海泉犯赌博罪一案中扣押的现金已全部上缴国库。此外，被执行人李海泉家属自动履行了罚金人民币150万元。玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09刑终24号刑事判决书及本院（2016）桂0981刑初83号刑事判决书确定义务已全部执行完毕。
本院查明，北流市公安局在侦办案件过程中作出北公封字〔2015〕0001号查封决定书，查封了被执行人李海泉用违法所得购买的位于北流市××河别墅区××区××土地一块（规格8m×15m=120㎡）及车牌号为桂Ａ×××××的奔驰小型轿车一辆；以及作出了北公（刑）冻财〔2015〕037号协助冻结财产通知书，冻结了被执行人李海泉用于流转赌资的以李国飞名义开立在融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社的账户62×××01内的存款。因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除北流市公安局作出的北公封字〔2015〕0001号查封决定书对被执行人李海泉用违法所得购买的位于北流市西河别墅区六区25号土地的查封；
二、解除北流市公安局作出的北公封字〔2015〕0001号查封决定书对车牌号为桂Ａ×××××的奔驰小型轿车一辆的查封；
三、解除北流市公安局作出的北公（刑）冻财〔2015〕037号协助冻结财产通知书对李国飞银行账户62×××01的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐林常
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执恢35号
申请执行人：南京中昊汽车服务有限公司
被执行人：陈薇宇、张道喜、尹涛
本院在执行(2016)苏0114民初141号民事判决书挂靠经营合同纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位57715元，本院于2017年1月16日将该款项拨付给申请执行人南京中昊汽车服务有限公司，至此南京中昊汽车服务有限公司申请执行陈薇宇、张道喜、尹涛的(2017)苏0114执恢35号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月七日
书记员 薛清蓉
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00125号
申请执行人周洪英，女，1983年10月19日出生，汉族，住所地榆树市泗河镇双榆村4组。
被执行人刘淑杰，地址榆树市恩育乡永利村3组。
被执行人闵国有，地址榆树市恩育乡永利村3组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第2617号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 新
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1826号
原告何某某，男。
被告苟某某，女。
本院在审理原告何某某诉被告苟某某离婚纠纷一案中，原告何某某向本院提出撤诉申请,申请撤回对苟某某的离婚诉讼。
本院认为，原告何某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告何某某承担。
审判员 何景平
二〇一五年七月三十日
书记员 周丽萍
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4335号
申请执行人：重庆市万州区易辰建筑设备租赁经营部，住所地重庆市万州区。
投资人：蒋海涛，男，1978年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：吴安全，男，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市万州区易辰建筑设备租赁经营部与被执行人吴安全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院(2016)渝0101民初2542号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆市万州区易辰建筑设备租赁经营部于2016年9月28日向本院申请执行。申请执行标的为177564.5及利息。
在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人吴安全发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 滏
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚执字第00081号之四
申请执行人：余志文，男。
被执行人：李志锋，男。
被执行人：陈朋，男。
本院在执行余志文与李志锋、陈朋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人李志锋与陈朋未完全履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，下余18916元未给付到位。现查明，被执行人李志锋在工行陕西省安康岚皋县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李志锋在工行陕西省安康岚皋县支行账户XXXX账户内存款18000元予以冻结，冻结期限六个月。
本裁定立即执行。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年十月九日
书记员 李永会
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0802执2097号
被执行人于光，男，1979年6月3日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地为淮安市淮阴区。
关于本院追加于光罚金一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）河刑初字第199号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人于光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳二千元，剩余罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人未按刑事判决书履行，本院于2016年10月17日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向于光发出执行通知及财产申报令，但于光未履行，也未申报财产。
2、向于光发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统对于光的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。
4、经走访于光户籍地，查明于光不在户籍地居住，本人下落不明，本院无法对其采取拘留措施。
通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行到位3000元。
本院认为，犯罪人因犯罪行为而被判处的罚金依法必须执行，但其履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现其有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院将定期对被执行人财产进行查控，发现有可供执行财产时将依法恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执��异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛同忠
审 判 员 王 勇
助理审判员 孙士国
二〇一七年九月十五日
书 记 员 项 杨
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执63号
申请执行人牛某，男，1968年7月31日出生，汉族。
被执行人徐某，男，1965年2月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初1344民事判决书，责令被执行人徐某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人牛某劳务款6400元，并承担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人徐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某在中国工商银行账户内存款人民币6500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年一月十六日
书记员 马 英
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初22947号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：成都融特通信技术有限公司，住所地成都市高新区天府二街138号。
法定代表人：陈选。
被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。
法定代表人：陈睿。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告成都融特通信技术有限公司、上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 子 沫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更580号
罪犯马龙，男，1991年3月18日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2015年7月11日作出(2015)昌中刑初字第6号刑事判决，认定被告人马龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。现刑期止日为2029年11月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯马龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马龙在服刑改造期间，二次被评为改造积极分子，六次获得季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯马龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年9月二次被评为改造积极分子。2016年4月、8月、12月、2017年3月、7月、11月六次获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙予以减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
河南省光山县人民法院
行 政 裁 定 书
豫15**行初69号
原告商城县刚强实业有限公司。
委托代理人张后发，男，汉族，1950年1月20日生，住商城县。
被告商城县河凤桥人民政府。
委托代理人王传彬，该政府工作人员。
委托代理人周传龙，该政府工作人员。
本院在审理原告商城县刚强实业有限公司诉被告被告商城县河凤桥人民政府行政不作为一案中，原告商城县刚强实业有限公司在宣告判决或者裁定前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告商城县刚强实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方曾明
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2473号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国艳，女，1983年3月27日出生，住重庆市双桥区，系公司员工。
委托诉讼代理人：唐娟，女，1988年4月26日出生，住河北省涿州市，系公司员工。
被告：夏易友，男，1980年3月6日出生，住重庆市大足区双桥经开区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司(以下简称瑜璟公司)诉被告夏易友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审 判 员 李钰娟
二〇一八年五月九日
法官助理 蔡安庆
书 记 员 谢友雁
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0303民初762号
原告任某某，女。
被告岳某某，男。
本院在审理原告任某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原、被告经调解和好，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李云广
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王春柳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初67158号
原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。
法定代表人：蔡小伟，社长。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人：王波明，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。
原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《做餐饮搞文创电子卖场“自救”》一文（含摄影作品）的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。
和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。
2014年11月6月，海峡导报上刊登了署名“导报记者张顺和/文梁张磊/图”的《做餐饮搞文创电子卖场“自救”》一文，文章共1988字。该文配有1幅图片。
文章记者与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。
和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章及所配图片。署名作者、发表的日期与福建日报社原刊登情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。
以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案文章属于文字作品，文章所配图片属于摄影作品，依法均受著作权法保护。根据其作品署名，可以认定文字作品、摄影作品的作者。同时上述作品系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案作品的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证据的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文字作品、摄影作品除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。
和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文字及摄影作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该上述作品，侵犯了福建日报社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于摄影作品部分的经济损失，本院将根据摄影作品的独创性程度、创作使用的目的等因素确定该部分赔偿数额。
综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的作品《做餐饮搞文创电子卖场“自救”》；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失1100元；
三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 巫 霁
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐铁星
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初2320号
原告：兰耀春，男，1942年2月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：曹建东（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告：苏享平，男，1973年8月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道神女大道101号，统一社会信用代码91500237756209728T。
本院在审理原告兰耀春与被告苏享平、中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰耀春于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰耀春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告兰耀春的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告兰耀春撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半交纳500元，由原告兰耀春负担。
审判员 何毅
二〇一八年五月二十五日
书记员 张静
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第253号
申请执行人宋武生。
被执行人李福明。
宋武生申请执行李福明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2819号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋武生于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)葫民终字第00747号
上诉人（原审原告）：祝华礼。
上诉人（原审原告）：李彦荣。
上诉人共同委托代理人：杨清乐。
上诉人共同委托代理人：王秀环。
被上诉人（原审被告）：李宝元。
被上诉人（原审被告）：闫绍东。
被上诉人（原审被告）：闫久金。
被上诉人（原审被告）：谢晓光。
被上诉人（原审被告）：闫玉生。
被上诉人（原审被告）：闫继忠。
被上诉人（原审被告）：吕守芳。
被上诉人（原审被告）：闫少玉。
被上诉人（原审被告）：李凤莲。
被上诉人（原审被告）：李凤君。
十被上诉人诉讼代表人：闫绍东。
十被上诉人诉讼代表人：李宝元。
十被上诉人共同委托代理人：于海。
上诉人祝华礼、李彦荣与被上诉人李凤君、李凤莲、闫少玉、吕守芳、闫继忠、闫玉生、谢晓光、闫久金、闫绍东、李宝元委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南民二初字第00211号民事判决。向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人祝华礼、李彦荣于2015年8月28日，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人祝华礼、李彦荣撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人祝华礼、李彦荣撤回上诉。
一、二审案件受理费各50元，均免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 晓 杰
审判员 吴玉刚审判员李春学
审判员 张 学 荣
审判员 刘 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 静
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8594号
原告邵有土，男，1965年10月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告单耀宗，男，1952年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告邵有土与被告单耀宗民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告单耀宗归还原告借款本金10万元，并支付利息（按月利率2%从2014年8月9日起计算至实际付款日止）；2.被告单耀宗负担诉讼费。本院受理后，因被告单耀宗下落不明，依法转由普通程序审理，于同年11月30日公开开庭进行审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年8月9日，被告单耀宗向原告邵有土借款10万元，并于当日出具《借条》一张，载明：“今借到邵有土人民币壹拾万元正，归还期为2014年9月23号前。利息月息按二分计算，此据。”借款到期后，被告单耀宗未予还本付息，原告诉至本院，要求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单耀宗于本判决生效之日起十日内归还原告邵有土借款本金10万元，并支付利息（按年利率24%从2014年8月9日起计算至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告单耀宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 褚海燕
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0622民初573号
原告王奉卿，男，1972年4月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王平，男，1977年6月29日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告屈彩霞，（系被告王平妻子），女，1975年10月3日出生，汉族，住址同上。
原告王奉卿诉被告王平、屈彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员王利忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奉卿、被告王平到庭参加诉讼，被告屈彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奉卿诉称，2012年11月7日至2013年1月28日期间，被告王平向原告王奉卿借款6次，分别为：1、2012年11月7日借款20000元，约定月利率2％,借款期限1年，2013年7月3日偿还借款本金10000元，2014年1月29日偿还借款本金5000元；2、2012年11月19日借款20000元，约定月利率2％,借款期限1年；3、2012年12月7日借款40000元，约定月利率2％,借款期限1年；4、2012年12月12日借款40000元，约定月利率2％,借款期限1年；5、2012年12月26日借款20000元，约定月利率2％,借款期限1年；6、2013年1月28日借款20000元，约定月利率2％,借款期限1年。因被告王平与被告屈彩霞系夫妻，此笔债务发生在二被告婚姻存续期间。现要求被告王平、屈彩霞：1、偿还原告王奉卿借款本金145000元及截止2016年3月1日的利息106850元及至执行完毕之日止的利息；2、承担诉讼费。
被告王平辩称，借款是事实，对借款利率、借款期限无异议；被告王平与被告屈彩霞是夫妻关系，此笔债务发生在二被告婚姻存续期间。
被告屈彩霞未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，被告王平、屈彩霞系夫妻。2012年11月7日至2013年1月28日期间，被告王平向原告王奉卿借款6次，分别为：1、2012年11月7日借款20000元，约定月利率2％,借款期限1年，2013年7月3日偿还借款本金10000元，2014年1月29日偿还借款本金5000元；2、2012年11月19日借款20000元，约定月利率2％,借款期限1年；3、2012年12月7日借款40000元，约定月利率2％,借款期限1年；4、2012年12月12日借款40000元，约定月利率2％,借款期限1年；5、2012年12月26日借款20000元，约定月利率2％,借款期限1年；6、2013年1月28日借款20000元，约定月利率2％,借款期限1年。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告王奉卿提交的借款单在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告王奉卿提供的借款单予以证实，且被告王平认可，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故对原告王奉卿要求被告王平、屈彩霞偿还借款本金的请求本院依法予以支持。原、被告双方约定利率符合法律规定，对原告王奉卿要求被告王平、屈彩霞给付借款利息的请求本院依法予以支持。借款本金145000元至2016年3月1日的应付利息为117934元，原告王奉卿庭审时请求的利息为106850元，依照不告不理原则，本院准许。被告屈彩霞未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告王奉卿的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王平、屈彩霞于本判决生效之日立即给付原告王奉卿借款本金145000元及截止2016年3月1日的利息106850元及从2016年3月2日起至执行完毕之日止的利息，月利率按2％计算。
案件受理费5303元（原告已预交2651元），减半收取，由被告王平、屈彩霞负担2539元，原告王奉卿负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王利忠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广商初字第0739号
原告江苏扬州合力橡胶制品有限公司，住所地江苏省扬州市施井路36号。
法定代表人刘春平，该公司董事长。
委托代理人王忠，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人樊洁白，江苏理华律师事务所实习律师。
被告湖南华纬水电工程公司，住所地在河南省常德市武陵区城东办事处盐关居委会沅安东路388号（市防汛指挥中心六楼）。
法定代表人张建平。
本院在审理原告江苏扬州合力橡胶制品有限公司与被告湖南华纬水电工程公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏扬州合力橡胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半为1650元，由原告负担（已交）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐学帅
二〇一五年十二月二日
书记员 魏 莹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潘民一初字第01821号
原告:钱某,女,1983年1月2日出生,汉族，住淮南市潘集区。
被告:刘某,男,1983年9月28日出生,汉族,住淮南市潘集区。
本院在审理原告钱某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
审判员 曹光宏
二〇一五年八月三十一日
书记员 顾晓明
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2095号
申请执行人姜爱勤，住河南省中牟县
被执行人中牟城市建设投资发展有限公司，住郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆
被执行人万儒投资有限公司，住郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺）
河南省郑州市中牟县人民法院作出的（2017）豫0122民初3744号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人万儒投资有限公司、中牟城市建设投资发展有限公司给付申请人姜爱勤案件款10.3590万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人万儒投资有限公司、中牟城市建设投资发展有限公司价值12万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一七年十一月三日
书记员 闫 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执307号
申请执行人：刘翰，男，1972年6月21日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：来一忠，男，1961年11月11日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
本院在执行刘翰与来一忠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏1302民初2798号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第5963号
原告刘秀兰，女，汉族，住胶州市。
委托代理人陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告赵林，男，汉族，住胶州市。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。
本院在审理原告刘秀兰与被告赵林、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费3584元，退还原告3559元。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭 梅
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初852号
原告任某某，女，汉族。
被告丁某某，男，汉族。
本院在审理任某某与丁某某同居关系纠纷一案中，原告任某某于2016年6月17日以双方已办理结婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告任某某撤诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告任某某承担。
审判员 巨征兵
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11353号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，行长。
被告：张和生，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告张和生信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 瑶
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5375号
原告：ＸＸ，男，1962年9月10日出生，汉族，住金华市。
被告：胡立华，女，1979年6月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告ＸＸ与被告胡立华追偿权纠纷一案，于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：被告胡立华支付原告ＸＸ代偿款70000元和承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后经转换程序组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2012年9月21日，被告与案外人唐锦雁签订的《协议》约定：唐锦雁向被告经营的化妆品店投资70000元，投资期限为2年，投资结束时一次性返还投资款，被告每年支付唐锦雁收益30000元，若投资过程中被告未支付收益或结束时返还投资款以致无法追回，由原告承担保证责任等。事后，唐锦雁按约交付70000元。后经三方协商，投资期限延长1年。2015年12月30日，原告因被告未按约向唐锦雁返还投资款代为给付了投资款70000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告胡立华于本判决生效之日起7日内，给付原告ＸＸ代偿款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告胡立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴松玲
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年十月八日
书 记 员 阮 君
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4739号
原告:李金元，男，1977年4月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。
被告:许仁辉，男，1971年4月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住云南省瑞丽市姐告经济开发区。
原告李金元与被告许仁辉民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金元委托诉讼代理人谢林到庭参加诉讼，被告许仁辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金元向本院提出诉讼请求：1.判令许仁辉偿还李金元借款400000元及逾期还款利息（自2015年3月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令许仁辉承担本案的诉讼费用及公告费260元。事实和理由：许仁辉多次向李金元借款用于家庭及生产经营活动，许仁辉于2015年3月1日向李金元出具《借款对账确认函》一张，确认：许仁辉多次向李金元借款（其中部分转帐、部分现金），截止2015年3月1日许仁辉尚欠李金元借款70万元，并自本次对账确认之日起利息按月利率2%计算；如许仁辉逾期还款，导致李金元通过诉讼的方式主张权利，许仁辉应承担李金元为实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。出具该函后，许仁辉先后偿还了本金300000元及相应利息，尚欠本金400000元及利息未能偿还。
许仁辉未作答辩。
李金元围绕诉讼请求依法提交了证据。许仁辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李金元提交的身份证复印件、借款对账确认函、银行账户清单、交纳公告费收据复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
许仁辉多次向李金元借款，2015年3月1日经双方确认后，由许仁辉出具《借款对账确认函》一张给李金元收执。《借款对账确认函》的主要内容：“借款对账确认函兹有借款人许仁辉多次向李金元借款（其中部分转账，部分给付现金），经双方对账确认，截止至2015年3月1日止，借款人许仁辉尚欠李金元借款本金（大写）人民币柒拾万元（￥700000）。另外，自本次对账确认之日起利息按月利率2%计。如借款人逾期还款，导致出借人通过诉讼的方式主张权利，借款人应承担出借人为实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。借款人：许仁辉2015年3月1日借款地点：安溪县”。后许仁辉先后偿还了本金300000元及利息，尚欠本金400000元及自2015年3月1日起的利息未能偿还。审理中，李金元缴纳公告费260元。
本院认为，李金元与许仁辉签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。许仁辉未能及时返还借款，应承担偿还借款及利息的民事违约责任。李金元与许仁辉双方经结算后明确约定自结算之日起利息按月利率2%计算，没有明确约定还款期限，故李金元请求自结算之日起按月利率2%计息，予以支持。
综上所述，李金元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。许仁辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许仁辉应于本判决生效之日起十日内返还李金元借款400000元及利息（自2015年3月1日起按年利率24%计算至还清本金之日止），并支付公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由许仁辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
人民陪审员 林东宣
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李晓萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执245号
申请执行人韩林琳，女，1982年2月23日出生，汉族，黑龙江省人，居民，住江油市三合镇建设北路888号47幢1单元4楼2号。居民身份证号：510781198202233586。
被执行人罗荣德，男，1968年5月4日出生，汉族，重庆市大足区人，村民。住内江市东兴区胜利镇金山城小区B2栋304号。居民身份证号：510230196805042619。
申请执行人韩林琳与被执行人罗荣德离婚后的经济补偿纠纷执行案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）内东民初字第1453号民事判决书，于2016年3月25日申请执行，请求执行被执行人应履行借款本息15万元的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 维
二〇一六年四月二十七日
书记员 王明军
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1723民初1390号
原告：朱仕英,女,1961年1月30日出生,住开江县新宁镇淙城街**号。
被告：刘登云，男，1961年1月14日出生，汉族，住开江县新宁镇淙城街*号。
原告朱仕英诉被告刘登云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱仕英到庭参加诉讼，被告刘登云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仕英提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款53000元及资金利息（其中40000元按照月息2分从借款之日计算至还清之日止，13000元按年利率6%从起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月26日向原告借款53000元，并出具借条约定月利息二分，原告多次催被告还款，被告至今未向原告偿还借款。
被告刘登云未答辩和举证。
根据原告朱仕英举证、质证情况及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：被告刘登云于2013年3月26日共向原告朱仕英借款53000元，分别出具借条两张，其中一张借条借款金额为40000元，约定月利息二分，借款期限为一年，另一张借条借款金额为13000元，未约定借款利息和借款期限。被告刘登云至今未向原告朱仕英偿还借款。
本院认为，原告朱仕英与被告刘登云之间的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，双方形成的借贷关系合法有效。原告朱仕英依照合同约定向被告刘登云交付了借款，被告刘登云负有向原告朱仕英偿还借款的义务。原被告借款中的40000元约定了按照月息2分（2%）计算利息符合法律规定，原告朱仕英要求借款40000元按照月息2分从借款之日计算至还清之日止的诉讼请求依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告朱仕英没有提供证据证实其与被告约定了借期内的利率和逾期利率，原告朱仕英也没有举证证实什么具体时间主张要求过被告刘登云偿还该借款，故原告朱仕英要求借款13000元的逾期还款之日从起诉之日（即2017年9月27日）起开始计算，按照年利率6%计算支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第二款（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘登云于本判决生效之日起六十日内偿还原告朱仕英借款本金53000元及利息（其中本金40000元以40000为基数，按月利率2%从2013年3月26日起计算至款项付清之日止；本金13000元以13000元为基数，按年利率6%从2017年9月27日起计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告刘登云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王正武
人民陪审员 黄衍义
人民陪审员 李开宣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 范元苧
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0381执541号
申请执行人：万某，女，吉林省公主岭市人。
被执行人：于某，男，吉林省公主岭市人。
本院在执行申请人万某与被申请人于某赡养费纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）吉0381民初10号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现被执行人已履行义务给付2000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞洪军
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年四月二十五日
书记员 李为远
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘29民终51号
上诉人（原审原告）慈某某。
委托代理人ＸＸ春，甘肃春昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑某。
上诉人慈某某与被上诉人郑某因租赁合同纠纷一案，不服临夏县人民法院（2015）临县民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭审理了本案，上诉人慈某某及其委托代理人ＸＸ春、被上诉人郑某均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，审理程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临夏县人民法院（2015）临县民初字第9号民事判决；
二、发回临夏县人民法院重审。
上诉人慈某某预交的上诉费2899元予以退还。
审 判 长 赵发源
审 判 员 蔡 瑛
代理审判员 汪益斌
二〇一六年四月六日
书 记 员 何宇雯
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初4528号
原告：唐大明，男，1977年5月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：王顺军，男，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告唐大明诉被告王顺军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，因被告王顺军下落不明，本院于2017年1月5日依法裁定转为普通程序。本案由审判员荀春丽担任审判长，与人民陪审员沈沛于、ＸＸ鹏组成合议庭，适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告唐大明到庭参���诉讼，被告王顺军经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐大明诉称，被告王顺军以资金周转困难为由，于2015年5月24日向原告借款73000元，并出具借条一张，事后被告并未按期归还原告借款，2016年5月28日原告找到被告让其更换借条，因此被告重新给原告出具一张新的借条并收回原借条。然而时至今日被告仍拒不归还原告借款。现起诉要求：1、被告王顺军偿还原告借款73000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王顺军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月24日，被告王顺军向原告唐大明出具借条一张，借条载明“今借到唐大明现金50000.00元，大写伍万元整，归还期限六个月，若到期不还按百分之五每日计算利息加违约金，在2016年4月付清”，借条出具后，原告唐大明于2015年5月24日向户名为王顺军的重庆农村商业银行账号转账50000元；后被告王顺军于2016年2月27日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到唐大明现金壹万肆仟元（14000.00元），2016年3月10日付清”；尔后被告王顺军又于2016年5月28日向原告出具借条一张，借条载明“今借到唐大明现金73000.00，大写柒万叁仟元正，归还期限2016年9月10日，若到期一切后果自负，若有其它争议协商解决，如果解决不了走法律程序，一切费用由王顺军付出。借款人王顺军2016年5月28日”。审理中，原告陈述2015年5月24日给被告借款50000元，在2016年2月27日又以现金的方式给被告借款14000元，后在2016年5月28日原告与被告进行结算，以50000元为本金从2015年11月25日至2016年5月28日以月利率2%计算的利息6100元及违约金2900元，加上之前的两笔借款出具了这张73000元的借条。借贷关系发生之后，被告未偿还借款本金，也未支付利息。现原告唐大明起诉来院，要求按其诉称进行判决。
以上事实，有原告身份证复印件一张、被告身份信息查询结果一张、借条原件一张、借条复印件三张、重庆农村商业银行转款记录原件一张以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款，其提供了借条原件、借条复印件、重庆农村商业银行转款记录原件为证，其债权债务关系成立。关于本金，原告转账给被告50000元，并有转账记录，本院予以确认。关于欠条中所称的14000元，原告陈述系现金给付，且说明了给付的时间、地点、在场人及借款用途，其符合交易习惯，本院予以确认。关于利息，根据《最高人民法院关于审��民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期本金。”借条中73000元中的6100元系之前5万元本金从2015年11月26日起计算至2016年5月28日止的利息，未超过年利率24%，因此本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方结算时，对逾期利息已进行了结算，逾期利息和违约金总额已经超过了24%，故对于超过部分的金额即违约金2900元，本院不予支持。因此，本院认定被告王顺军尚欠原告唐大明借款金额为70100元。被告王顺军经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺军于本判决生效后十日内偿还原告唐大明借款70100元。
二、驳回原告唐大明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告王顺军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 荀春丽
人民陪审员 沈沛于
人民陪审员 ＸＸ鹏
二〇一七年四月一日
书 记 员 秦晓伟
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）鄂0984刑初327号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人余志敏，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业，住汉川市。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人程思培，湖北谛益律师事务所律师。
被告人潘军，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务农，住汉川���。
辩护人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人余志敏、潘军犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员何欢出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日19时许，被告人余志敏驾驶电动车在本市分水镇农业银行门口转弯时与刘某、张某所驾驶的小车发生碰擦，余志敏先持刀威胁刘某，随后邀约熊某、黄某1（均另案处理）和路过此地的被告人潘军，持刀将刘某、张某刺伤。经鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级，张某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人潘���与二被害人就民事赔偿达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，被害人刘某、张某对被告人潘军的故意伤害行为表示谅解，并出具了谅解书，请求对被告人潘军从轻处罚。
上述事实，被告人余志敏、潘军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某的陈述、证人周某1、周某2、孔某、黄某2、孙某、王某、李某,4、欧某、潘某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、租车合同、被告人的身份信息、在逃人员信息登记表、谅解书、收条及被告人供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院委托汉川市司法局对被告人潘军进行了审前社会调查，该局提交了被告人潘军的社会调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑，并接受被告人潘军为社区矫正对象。
本院认为，被告人余志敏、潘军故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余志敏持刀伤人，具有酌定从重处罚情节。被告人余志敏的辩护人提出被告人余志敏能当庭自愿认罪，请求酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人潘军的辩护人提出被告人潘军庭审时当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人潘军与被害人自愿和解，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚的辩护意见予以采纳。二被告人的辩护人提出其他辩护意见，因无有效证据证明，本院不予支持。根据被告人潘军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人余志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起致2020年8月20日止。）；
二、被告人潘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 孙燕刚
代理审判员 王 琴
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 汤先启
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条：……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷��起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚；
……
2、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑法的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。