wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第01433号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该单位董事长。
委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告王开宇，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告王开宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖到庭参加了诉讼，被告王开宇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费3143.88元，律师费314元，交通费100元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告提供证据如下：
证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、物业费发票一张，证明原被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间（原件均已返还）
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告王开宇系沈阳市浑南新区沈营路11-2号房屋所有人，建筑面积为89.79平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《临时管理规约》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告自2012年2月1日至2014年12月31日未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订了《临时管理规约》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王开宇于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费3142.7元（计算至2014年12月31）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 娜
二〇一五年八月四日
书记员 白丽丹
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀09执70号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：从日艳，女，1985年5月3日出生，住河北省沧州市沧县。
北京恒元信业信息技术有限公司与从日艳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月2日作出的(2017)湛仲字第E00633774号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2018年1月30日立案执行，案号：(2018)冀09执70号。因被执行人住所地在沧县，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00633774号仲裁裁决书指定沧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王 欢
审判员 吴国震
二〇一八年二月五日
书记员 王顺平
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民���864号
原告牛团结，男，1971年3月11日出生，汉族。
被告祝榜远，女，1982年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告牛团结诉被告祝榜远民间借贷纠纷一案中，原告牛团结未在本院通知的期间缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共务民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 胡忠义
二〇一六年二月二十九日
书记员 王翠萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f0f2256-949e-418a-b5cc-3035667b869b&imgId=OGYwZjIyNTYtOTQ5ZS00MThhLWI1Y2MtMzAzNTY2N2I4NjliMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1451号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人贾志平，系该行行长。
被执行人常海霞，女，1972年1月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人温风朝，男，1966年2月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，组织机构代码66098349-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。
法定代表人白贵军，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与常海霞、温风朝、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5276号判决书，被执行人常海霞、温风朝、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金31.577880万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人常海霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人常海霞、温风朝、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月6日，被执行人常海霞、温风朝、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金31.577880万元及利息，并负担本案申请执行费4658.32元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人常海霞、温风朝、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第5276号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王凯
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00837号之四
申请执行人：鲍广成，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：黄永凯，男，1975年2月15日生，汉族，住安徽省合肥市，
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2013）长民二初00124号民事调解书，已向被执行人黄永凯送达了执行通知书，责令被执行人黄永凯在本院规定的期限内履行义务，但被执行人黄永凯至今未履行。
本院已查封黄永凯所有的位于合肥市瑶海工业区林语人家11幢408室的房产（合瑶120030090）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄永凯所有的位于合肥市瑶海工业区林语人家11幢408室的房产（合瑶120030090）房产。
本裁定立即执行。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周立顺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2510号
上诉人（原审被告）：武丽春，住河南省郑州市高新技术开发区。
上诉人（原审被告）：刘旭冰，住河南省郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审原告）：广州香鳄王实业有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：孙维敏。
委托代理人：李林，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：杨婵，广东国政律师事务所律师。
原审被告：武立军，住河南省郑州市。
上诉人武丽春、刘旭冰因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0114民初3094号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人武丽春、刘旭冰上诉称：上诉人与被上诉人之间属于皮鞋委托销售合同关系，双方争议的是皮鞋质量和退货问题。上诉人与被上诉人之间的争议标的不是给付货币。上诉人与被上诉人没有合同履行地的约定，依据我国《民事诉讼法》的规定已无法确定合同履行地，应以被告住所地确定本案的管辖权问题。三被告住所地均在河南省郑州市。请求撤销原审裁定，将本案移送至郑州市有管辖权的基层人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人之间对合同履行地没有进行约定，现被上诉人起诉要求判令两上诉人及原审被告支付拖欠的货款及利息，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地为广东省广州市花都区新华街华兴工业区东升路2号之5A区，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年九月八日
书记员 李 博
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0795号
申请执行人孙树长，男，1974年8月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李兆友，男，1966年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案执行，执行标的为65500元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第1665号之一
申请执行人：厦门古龙食品有限公司，住所地厦门市同集中路1666号。
法定代表人：郭青峰，董事长。
委托代理人：董美美，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：叶惠星，男，1964年11月7日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人：董美美，福建兴世通律师事务所律师。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第11472号申请执行人厦门古龙食品有限公司与被执行人叶惠星房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行解除与被执行人之间就厦门市龙头路490号房屋的租赁关系，并及时将房屋腾空并交付给申请执行人。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查询，被执行人名下无房源可供搬迁。现被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113财保253号
申请人：伍智生，男，1981年4月17日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：陈婧，广东法丞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼慧麟，广东法丞律师事务所实习人员。
被申请人：包莉莉，女，1964年12月26日出生，香港居民。
申请人伍智生于2017年6月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人包莉莉所有的价值1270000元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司出具《保单保函》提供担保。2017年6月28日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人伍智生的申请符合法律规定，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人包莉莉所有的价值1270000元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。
案件申请费5000元，由伍智生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 强
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈淑如
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初2142号
原告：提付强，男，1970年3月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：杨国庆，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：谷洪梁，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告提付强与被告杨国庆、谷洪梁民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告提付强、被告杨国庆到庭参加诉讼，被告谷洪梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
提付强向本院提出诉讼请求：1判令二被告偿还借款本金3万元；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，二被告因做生意需要周转资金向原告借款3万元，约定借款期限6个月，借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未还，故，原告起诉至法院。
杨国庆辩称，借款属实，原告说的是事实，同意尽快归还原告的3万元。
谷洪梁未出庭参加诉讼，在答辩期限内也未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告杨国庆、谷洪梁向原告借现金30000元整，并为原告出具借条一份。借条内容为“借条，今借到现金叁万元整（￥30000），借款人：杨国庆，借款人：谷洪梁，用途：资金周转，2015年1月29日”。该借款到期后经原告催要，二被告至今未还。
本院认为：被告杨国庆、谷洪梁向原告提付强借款，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，被告杨国庆、谷洪梁应当按照合同约定和法律规定归还借款。因此，原告要求被告杨国庆、谷洪梁偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国庆、谷洪梁在本判决生效后十日内偿还原告提付强借款人民币30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告杨国庆、谷洪梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀凤
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 晨
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执525号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人：王若华。
被执行人：李思仁。
被执行人：苏守刚。
被执行人：崔荣臻。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与王若华、李思仁、苏守刚、崔荣臻金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 唐贤红
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终34号
上诉人（原审原告）：连云港市板桥街道办事处程圩社区居民委员会，住所地连云港市连云区板桥街道办事处程圩社区。
法定代表人：李银来，主任。
委托诉讼代理人：孙祥娥，江苏维尔利律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：龚成生，男，1954年12月30日生，汉族，住连云港市连云区。
上诉人连云港市板桥街道办事处程圩社区居民委员会（以下简称程圩居委会）因与被上诉人龚成生渔业承包合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
程圩居委会向本院提起上诉，请求：依法纠正一审判决认定的错误事实，对一审判决第二项予以改判，支持上诉人要求租金利息的一审诉求。其主要理由是：1.一审认定上诉人自认有污水进入鱼塘，致使被上诉人鱼虾死亡缺乏事实依据；2.不存在法定或者约定的迟延支付租金的事由。
龚成生辩称：1.合同并未约定利息；2.关于污水进入鱼塘的事实，村书记、村主任、板桥派出所、街道办事处以及司法所都去现场看过，是事实。
程圩居委会向一审法院起诉请求：判令龚成生立即支付2014、2015年度鱼塘承包金58844元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年2月25日起至实际给付期间的利息。
一审法院认定事实:2013年1月1日，程圩居委会与龚成生签订《鱼塘租赁合同》1份，约定由程圩居委会将程圩鱼塘6号塘口出租给龚成生，塘口面积共62.60亩，租赁期限为3年，自2013年1月1日起至2016年3月12日止，租金为470元/亩，年租金为29422元，第一年租金于合同签字日以现金形式一次性缴清，第二、三年租金于当年的2月25日前一次缴清，双方还就其他事项作了约定。龚成生主张2014年7月，程圩居委会在给1、2号鱼塘打水时，将污水打进龚成生承包的鱼塘，致使鱼塘的鱼虾部分死亡，造成龚成生一定的损失，双方就龚成生损失一直未能达成一致意见，故而龚成生未能按约向程圩居委会支付租金。程圩居委会对此予以认可。
一审法院认为，程圩居委会与龚成生签订的《鱼塘租赁协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照履行。程圩居委会按约将鱼塘交付龚成生使用，龚成生应当按照协议约定向程圩居委会交纳2014年、2015年的租金58844元，程圩居委会扣了龚成生2014年的租金2000元，故该款应当从中予以扣减，故一审法院对程圩居委会要求龚成生给付56844元的诉讼请求依法予以支持。龚成生主张其未正常向程圩居委会交纳租金因为程圩居委会在向其他鱼塘打水时有污水进入其鱼塘，造成其鱼塘的鱼虾死亡等损失，要求程圩居委会赔偿损失，而程圩居委会就此纠纷与龚成生一直未能达成一致意见；程圩居委会亦认可2014年确有污水进入龚成生鱼塘，故一审法院认为龚成生没有向程圩居委会交纳2014年、2015年的鱼塘租金确有理由，一审法院对程圩居委会要求龚成生给付租金利息的诉讼请求依法不予支持。程圩居委会在庭审中申请撤回了要求龚成生返还9号鱼塘的诉讼请求，系其对自己权利的处分，一审法院依法予以准许。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、龚成生于判决生效之日起三十日内给付程圩居委会2014年、2015年6号鱼塘租金56844元；二、驳回程圩居委会的其他诉讼请求；案件受理费1270元，由程圩居委会承担50元，由龚成生承担1220元。
经审查，一审法院认定“程圩居委会亦认可2014年确有污水进入龚成生鱼塘”，然本案中，并无证据能够证明上述事实存在与否，本院依法对一审法院的该认定事实予以纠正。对一审法院查明的其他事实，均有相应的证据证明，本院依法予以确认。
本院审理期间，双方均未提交新证据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，依据程圩居委会与龚成生签订的《鱼塘租赁合同》，龚成生应于2014年2月25日前一次性交清2014的鱼塘租金，于2015年2月25前一次性交清2015年的鱼塘租金。现龚成生未按照合同约定支付租金，程圩居委会依据合同约定以及法律规定提起诉讼，要求龚成生缴纳租金，并承担逾期缴纳租金的利息损失，其诉讼请求依法应予支持。龚成生辩称因鱼塘内污水进入，双方一直未能协商解决，故而未缴纳租金，但其举证并不能证明上述观点，亦不能证明程圩居委会存在违约行为，故对其辩解，本院依法不予支持。如龚成生有证据证明其财产损害的相关事实，其可以另行提起侵权之诉，要求侵权人承担包括本案租金损失在内的相关赔偿责任。
关于本案租金利息的计算标准，程圩居委会要求从2014年2月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止。因双方在合同中并未对违约金的计算方式以及违约金数额作出明确约定，程圩居委会亦未能证明其对租金进行了催要，故本院确定租金利息计算期间为：一审起诉之日（2016年1月15日）起，至本判决确定的给付之日止。利息的计算标准为：中国人民银行同期贷款利率。
综上所述，程圩居委会的上诉请求部分能够成立，对其成立的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初350号民事判决；
二、龚成生于本判决生效后十日内支付连云港市板桥街道办事处程圩社区居民委员会2014、2015年6号鱼塘的租金56844元及租金利息（利息从2016年1月15日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回连云港市板桥街道办事处程圩社区居民委员会的其他诉讼请求。
如龚成生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1270元，由连云港市板桥街道办事处程圩社区居民委员会负担50元，龚成生负担1220元；二审案件受理费50元（连云港市板桥街道办事处程圩社区居民委员会已预交），由龚成生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二○二○一七年二月十四日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执183号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：赖济庆，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：方玉兰，女，1986年07月24日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人赖济庆、方玉兰行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月14日向本院提出撤销对被执行人赖济庆、方玉兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十四日
书记员 罗 清
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执465号
申请执行人：四川省川粮粉业有限公司，住所地，四川省夹江县焉城镇瓷镇路81号，法定代表人吴晓鸣，职务：董事长。
被执行人：徐杰，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于申请人四川省川粮粉业有限公司与被执行人徐杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）雨城民初字第2201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人四川省川粮粉业有限公司于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人徐杰送达执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院确认申请执行人四川省川粮粉业有限公司有债权，即被执行人徐杰应支付四川省川粮粉业有限公司各项费用共计人民币***元，未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川省川粮粉业有限公司有债权，即被执行人徐杰应支付四川省川粮粉业有限公司各项费用共计人民币***元，未受偿。
二、对本院于2015年11月2日作出的（2015）雨城民初字第2201号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月二十五日
书记员 程潇潇
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)冀1127执恢31号
申请执行人梁义，男，1983年11月14日出生，汉族，住景县降河流镇梁庄。
被执行人王广录，男，1988年8月8日出生，汉族，住景县张戈候橡塑基地北商**号。
申请执行人梁义与被执行人王广录定作合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已将定作费19958元及利息747元，执行费200元全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）冀1127执106号执行案件结案。
二〇一七年三月二十七日
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初90号
原告:夏某某,男,汉族,居民。
委托代理人：王某某，女，汉族，居民。
被告:杜某某,女，汉族,居民。
原告夏某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月06日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款2万及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2014年12月19日向原告借款2万元，借款时口头约定月息3分。后需要资金向被告要该借款，但被告至今避而不见，原告无奈向法院提起诉讼。
杜某某未做答辩。
庭审中原告出具了借条一份，证明被告借款2万元的事实。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
本院认定如下：被告于2014年12月19日向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，未约定利息及还款期限。后原告需要资金，向被告请求归还借款，被告避而不见，原告即向本院起诉。
本院认为：被告向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告请求被告归还，符合法律规定，应予支持。至于原告请求借款利息，因未约定，被告应按法律规定利率予以承担。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由杜某某于本判决生效后五日内归还夏某某借款2万元并按年利率6%承担借款利息（从2014年12月20日起至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 汪兴运
人民陪审员 刘保平
二〇一七年四月十五日
（院印）书记员李维静
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
豫08**执284号
申请执行人焦作山阳区人民法院。
被执行人李小军。
本院在执行焦作山阳区人民法院诉李小军罚金纠纷一案，现双方已经达成和解协议，申请人同意法院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初359号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘志文
二〇一七年八月十四日
书记员 张 斌
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
黔01**民初6542号
原告：贵州鸿鑫磊工程机械有限公司，地址是贵州省贵阳市南明区小碧乡小碧村马场河126号。
法定代表人：杨璟新。
委托代理人：杨浩、卢薇，贵州心海律师事务所律师，特别代理。
被告：郑周勤，男，1975年11月12日生，汉族。
被告：郑远辉，男，1972年5月12日生，汉族。
原告贵州鸿鑫磊工程机械有限公司与被告郑周勤、郑远辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，原告贵州鸿鑫磊工程机械有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州鸿鑫磊工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州鸿鑫磊工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币201元，由原告贵州鸿鑫磊工程机械有限公司负担。
审判员 刘贵霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 殷 宇
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执657号
申请执行人黄牡花，女，1942年4月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
申请执行人黎慧玲，女，1986年11月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人甘秩章，男，1973年3月24日出生，汉族，吉安市人，住江西省吉安市遂川县，
本院在执行黄牡花、黎慧玲诉甘秩章交通事故纠纷一案中，该案应执行标的总金额为人民币5.1825万元及利息，案件受理费2307元，未执行标的款总额为人民币5.1825万元及利息，案件受理费2307元。在执行过程中，经本院查明被执行人甘秩章暂无可供执行的财产，申请执行人黄牡花、黎慧玲也未能提供其可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初2978号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄牡花、黎慧玲在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张木兰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郑军峰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初4045号
原告：温仕江，男，1965年10月8日出生，住德阳市旌阳区。
被告：程迪红，女，1972年6月1日出生，住德阳市旌阳区。
原告温仕江与被告程迪红排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告温仕江，被告程迪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温仕江向本院提出诉讼请求：1.停止噪音侵害，拆除所有机麻；2.被告不听劝阻，给原告一家造成生活上的不安和精神上的恐慌，请求被告补偿原告500元；3.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月起，在其住处将住宅用房改变为商业用房，在家中设置多桌机麻进行经营和娱乐活动。严重影响原告家人休息，原告自身有高血压，血压持续升高。原告多次向物管反映情况，物管多次上门劝阻未见成效，原告又多次向110和孝感镇派出所报警，派出所多次出警劝阻、协调不起作用，被告还有扩大经营的趋势。为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告程迪红辩称：被告是为了维持生计开的麻将馆，且持有该房屋的房屋产权证，根据《物权法》及民事法律规定，物权所有权是允许在其房内进行合法活动，被告利用家庭住房开麻将馆不违法违规。被告的家庭麻将场是在午后开打至下午六点结束，不妨害被告休息，不存在侵权也不存在蛮横行为。被告在自己所有的房屋内进行合法活动，没有妨害他人，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：原、被告系同单元上下楼邻居关系，原告住被告楼下。被告在其房屋内设置麻将桌经营麻将娱乐生意，原告认为被告在经营麻将生意的过程中产生了巨大的噪音污染，给其全家人的身心健康造成损害。后经公安及物管部门多次调解无果，原告诉至本院。
本案争议的焦点为被告在经营麻将娱乐生意过程中产生的声音是否构成噪音污染。本院认为，因环境污染造成损害的，污染者应当承担侵权责任。环境噪声污染通常指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。本案中原告并未提供足够证据证明被告在经营麻将娱乐生意过程中产生的噪声超过国家规定的环境噪声排放标准。因此，现有证据不能充分证明被告存在环境噪音污染侵权行为，本院对原告的主张不予支持，原告可待证据充分时另行主张。根据法律规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改为经营性用房，原告可向相关行政管理部门进行反映处理。
依照《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告温仕江的诉讼请求。
本案征收案件受理费100元，由原告温仕江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐萍丽
二〇一六年十一月十五日
书记 员代 小 华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3995号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告许恩鹏，男，1973年4月13日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许恩鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许恩鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61326.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61326.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00790号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人欧某某，男，1985年7月5日出生，汉族，农民。
被执行人周某某，女，1984年6月12日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁大成计生征字(2014)第36号征收社会抚养费决定书，于2015年10月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00854号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费54392元，申请执行费716元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00854号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一五年十二月十八日
书记员 王东山
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终9248号
上诉人（原审被告）：沈阳申通快递有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：俞淑玲，该公司总经理。
委托代理人：刘赛男。
被上诉人（原审原告）：刘春龙。
委托代理人：宋玉娟。
上诉人沈阳申通快递有限公司（简称快递公司）因与被上诉人刘春龙劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱主审、审判员张春韬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
刘春龙一审诉称，我系快递公司职工，从2015年4月1日开始工作。4月11日下午，我在取邮件过程中，在搬运过程中被地上的货物绊倒受伤，后被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗。我出院后，就工伤认定及伤残等级鉴定事宜经与快递公司多次协商无果，故诉至法院，要求确认我、快递公司从2015年4月1日至2016年1月4日期间存在劳动关系。
快递公司一审辩称，刘春龙、我公司不存在劳动关系，故无劳动纠纷。刘春龙所提供的合同非原件，其内容不完整，且签字日期空白；同时，合同当中加盖“劳动合同鉴证专用章”与实际不符，无法证明真实性。关于证人未到庭接受询问和质证，且无法证明该证人系我公司员工。
刘春龙为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、劳动合同一份，证明刘春龙、快递公司存在劳动关系。
3、证人证言一份，证明刘春龙、快递公司存在劳动关系。
4、聊天记录一份，证明双方存在劳动关系。其中李剑飞系分部站长，赵晓飞系李剑飞妻子，曾给刘春龙支付工资1,500元。
5、保险公司转账支付授权书及保险公司记录一份，证明快递公司曾为刘春龙办理保险理赔手续，故双方存在劳动关系。
6、出院记录，证明入院及出院时间。
快递公司为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
用工备案职工名册及企业个人账户实报表各一组，证明刘春龙、快递公司不存在劳动关系，快递公司均为员工缴纳保险。
一审法院经审理查明，刘春龙于2015年4月1日入职快递公司的张士三部从事快递员工作。分部站长为李建飞，曾向刘春龙支付工资。刘春龙提供劳动合同复印件共计3页（包括合同首页及第1、7页），第1页内容包括刘春龙工作起始时间2015年4月1日，期限一年；第7页为尾页，包括刘春龙签名、快递公司公章及鉴证机关公章。
刘春龙于2015年4月11日下午因伤被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，于4月30日出院，住院共计19天。《出院记录》当中记录内容包括：治疗效果为好转，出院医嘱为“患肢暂为负重，患肢支具外固定4周，酌情行患肢功能锻炼，必要时康复科就诊。活血化淤，促进骨折愈合，对症治疗，观察病情变化。1周内门诊复查，定期复查X线，病情变化随诊。根据复查情况决定患肢负重时间。”
法院根据刘春龙申请，向中国太平洋保险股份有限公司调取相关证据。经了解，快递公司曾为刘春龙向中国太平洋保险股份有限公司为刘春龙投保，保险责任类型“雇主责任、死亡/伤残赔偿责任、误工/医疗赔偿责任、误工费、工伤医疗”，责任期限从4月15日至11月21日；7月2日，中国太平洋保险股份有限公司出具《医疗审核单》，险种为雇主责任险，姓名为刘春龙，诊断为：膝关节损伤、髌韧带断裂、半月板损伤、跖骨骨折；快递公司曾向中国太平洋保险股份有限公司出具《转帐支付授权书》，主要内容为：快递公司投保“团意险”，“委托贵公司将本次全部保费资金划入本授权人指定以下银行帐户…”等内容。
刘春龙出院后未到快递公司上班，曾于7月1日与站长李剑飞通过网络即时通讯软件就保险理赔事宜进行协商。现刘春龙向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年2月4日作出仲裁裁决书；刘春龙对裁决结果不服，故诉讼来院。
一审法院认为，根据投保相关资料，认定快递公司曾作为雇主为刘春龙投保“雇主责任险”；同时结合双方当事人陈述内容以及刘春龙所提供住院、聊天记录等书证内容，可以认定刘春龙提供书证能够形成完整、有效的证据链条，由此可以认定刘春龙、快递公司之间存在劳动关系，同时认定刘春龙所述入职时间及快递公司投保情况属实。
因刘春龙提供劳动合同不完整，且并非原件，该份证据存在疑点；医嘱内容当中已明确受伤休息期结束日，故以此作为刘春龙离职之日，认定双方从刘春龙入职之日2015年4月1日起至休息结束之日2015年5月30日期间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二项之规定，一审判决：一、确认刘春龙与沈阳申通快递有限公司从2015年4月1日至2015年5月30日期间存在劳动关系；二、驳回刘春龙的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由沈阳申通快递有限公司负担。
宣判后，快递公司不服，向本院提出上诉称：1、请求撤销原审判决，改判我公司与刘春龙不存在劳动关系；2、上诉费由刘春龙承担。理由如下：1、我公司与刘春龙之间是劳务雇佣关系，并非是事实劳动关系；2、一审法院对事实认定不清，证据不足。
被上诉人刘春龙答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回快递公司的上诉请求，维持原审法院判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，快递公司在上诉状中陈述快递公司与刘春龙之间系劳务雇佣关系，刘春龙不受快递公司劳动时间的约束，但快递公司对于刘春龙从事的具体工作不清楚；刘春龙陈述其系快递公司的理货内勤，按照快递公司的要求按时上下班，由快递公司支付劳动报酬。
上述事实，有快递公司提供的上诉状及双方当事人陈述等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：二审中快递公司认可其与刘春龙之间系劳务合同关系，则刘春龙在快递公司从事工作一节可以认定。根据快递公司投保的相关资料，可以认定快递公司曾作为雇主为刘春龙投保“雇主责任险”，虽然刘春龙提供的劳动合同系复印件，但结合双方当事人在二审中就刘春龙所从事工作的陈述以及刘春龙所提供的聊天记录等书证内容的分析，上述事实及刘春龙提供的证据相互印证，能够形成明确、完整的证据链条，可以认定刘春龙与快递公司之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳申通快递有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银华
审判员 丁广昱
审判员 张春韬
二〇一六年九月十四日
书记员 谢 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保639号
申请人鑫融基投资担保有限公司,住所地洛阳市涧西区中州西路92号院1幢,统一社会信用代码:91410300793228469X(11)。
法定代表人年永安，董事长。
委托代理人姜亚军，系鑫融基投资担保有限公司法务人员，特别授权。
被申请人郑州黄牛庄酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路5号院内,注册号:410105100063251。
法定代表人王明欲，公民身份号码：4129231969********。
被申请人淇县卓信水产养殖有限公司，住所地淇县朝歌北路西段60号,注册号:410622100002166。
法定代表人刘海龙，公民身份号码：4106221971********。
被申请人郑州牛悦客餐饮服务有限公司，住所地郑州市金水区农业路与花园路交叉口西南角郑州国贸中心360广场zc2138，注册号：410105000169451（11）。
法定代表人穆小柱，公民身份号码：4113811989********。
被申请人王明欲，男，1969年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人胡潇，女，1969年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人穆小柱，男，1989年12月6日出生，汉族，住河南省邓州市。
被申请人刘海龙，男，1971年12月28日出生，汉族，住河南省淇县。
被申请人曹冰，女，1985年11月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
被申请人葛生斗，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人鲍素琴，女，1952年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路8号公交站场一楼，注册号：410101000001247。
法定代表人杨清才。
被申请人郑州致远服饰有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路贾咀路口北侧，注册号：410105000041255。
法定代表人山勇。
申请人鑫融基投资担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郑州黄牛庄酒店管理有限公司、淇县卓信水产养殖有限公司、郑州牛悦客餐饮服务有限公司、王明欲、胡潇、穆小柱、刘海龙、曹冰、葛生斗、鲍素琴、郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司、郑州致远服饰有限公司的银行存款人民币3826960元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州黄牛庄酒店管理有限公司、淇县卓信水产养殖有限公司、郑州牛悦客餐饮服务有限公司、王明欲、胡潇、穆小柱、刘海龙、曹冰、葛生斗、鲍素琴、郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司、郑州致远服饰有限公司的的银行存款人民币3826960元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 张瑞玲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00578号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某，个体运输。2015年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，5月6日被取保候审。现在暂住处候审。
辩护人唐翱翔，江苏国之泰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕882号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人孙某及其辩护人唐翱翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年4月22日上午，被告人孙某驾驶机件不符合安全技术标准的苏B×××××重型特殊结构货车，沿张家港市塘桥镇馨苑路由北向南行驶至金桥路路口右转弯时，因疏于观察，未让直行的车辆先行，该车右前部撞击由北向南王某甲驾驶搭乘王某乙（男，��年7岁，河南省虞城县人）的电动自行车左后侧，致王某乙倒地后被该货车碾压受伤，后经医院抢救无效死亡。在该起事故中，被告人孙某负全部责任。
被告人孙某于2015年4月22日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人孙某已与被害人王某乙家属达成了赔偿协议，被害人王某乙家属对被告人孙某表示了谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、岳某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料说明书、监控录像、尸体处理通知书、户口注销证明、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、调解协议、经济往来情况说明、谅解书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人孙某的供述等证据证实，足以认���，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人孙某系自首、已赔偿被害人家属经济损失且取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人孙某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人孙某的辩护人提出被告人孙某具有自首、已赔偿被害人家属经济损失且取得谅解、无前科劣迹的从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可��接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁慧雯
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第47--1号
本院2014年12月29日对原告青川县农村信用合作联社与被告潘剑虎金融借款合同纠纷一案作出的（2015）青川民初字第47号民事裁定书存在文字上的笔误，应予补正，裁定如下：
将裁定书第一页第十六行和第二页第一行至第三行中的“《诉讼费交纳办法》”更正为“《诉讼费用交纳办法》”。
审判员 李 玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 张婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2679号
罪犯ＸＸ，男，1988年12月20日出生，汉族，四川省资阳市人，现在新疆维吾尔自治区第五���狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年12月8日作出(2011)新刑一终字第199号刑事裁定，认定被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2019年8月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月5日提出对罪犯ＸＸ的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查���该犯于2016年2月获得改造积极分子1次；2015年6月、9月，2016年1月、4月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯ＸＸ已缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 庆 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2193号
上诉人（原审原告）张素兰。被上诉人（原审被告）上海市浦东医院。法定代表人***，院长。委托代理人***。委托代理人***。上诉人张素兰因医疗服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第13498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人张素兰，被上诉人上海市浦东医院（以下简称浦东医院）的委托代理人XX、XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年3月21日张素兰因咳嗽、咳痰、胸闷、气喘伴发热3天入住浦东医院呼吸科，现病史：患者三天前受凉后出现咳嗽、咳痰，痰量较多，痰为黄白色粘液痰，咳痰费力不畅，剧烈咳嗽时感两侧季肋处痛，并感胸闷、气促，患者有畏寒、发热，体温多于午后出现，至夜间达高峰，最高体温达38.5度，夜间入睡后有盗汗，患者感全身酸痛乏力，摄胸部CT提示右下肺炎，予以抗炎“头孢西丁”2天，患者仍有咳嗽、咳痰、气喘，以“肺炎”收入呼吸科。入院后予以抗炎（头孢替安联合左氧氟沙星）、抑酸护胃（奥美拉唑）、扩血管、改善脑循环（克林澳）、增强免疫力（胸腺法新）等对症治疗。后患者于2014年3月29日出院，出院诊断为：右下肺炎。出院时的情况：咳嗽、咳痰减少，食欲好转，夜眠可，二便正常。查体：神清，精神可，呼吸平，口唇不绀，浅表淋巴结未扪及，全身皮肤粘膜无黄染，咽不红，颈软，两肺呼吸音低，未及干湿罗音，心率约82次/分，律齐，腹膨隆，质软，无压痛及反跳痛，肝脾肋下未及，肠鸣音正常，双下肢无水肿，NS（-）。为此，张素兰花费医疗费人民币9,719.60元（以下币种相同），其中自费2,581.78元，医保统筹支付7,137.82元。后张素兰多次在上海中医药大学附属曙光医院门诊治疗。张素兰于2015年4月诉至原审法院，认为浦东医院在张素兰住院期间没有对其的痰液进行细菌检查，没有告知其肺炎具有传染性，张素兰不符合住院标准被收治入院，张素兰积极配合浦东医院的治疗，但浦东医院的治疗标准未达标，且浦东医院在张素兰不符合出院标准时要求张素兰出院，造成张素兰一定的经济损失和至今疾病缠身。故要求：1、浦东医院退还张素兰支付的住院医疗费自费部分2,581.78元；2、浦东医院支付张素兰扩大损害的医疗费3,850元；3、浦东医院支付张素兰后续医疗费。浦东医院在原审中辩称，其医院在对张素兰的诊疗过程中，制定了诊疗方案，符合诊疗的常规，不存在过错。为解决本次医疗争议，浦东医院同意去医学会进行鉴定，相应的鉴定费用，浦东医院同意先行垫付。原审庭审中，法院再三释明浦东医院在医疗服务中是否存在过错、过错的大小等问题必须经由专业知识的医学会进行鉴定，但张素兰仍坚持要求进行司法鉴定，不同意去医学会进行鉴定。原审法院审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张素兰认为浦东医院在医疗服务过程中存在过错，应证明医疗机构及其医务人员存在过错以及该过错与患者的损害后果之间存在因果关系。浦东医院的诊疗行为是否符合法律、规章所规定的具体医疗行为的操作规程、医界的诊疗规范及当时当地的医疗水准，浦东医院在对患者张素兰的诊疗过程中是否存在过错，应由专业的机构即医学会予以鉴定。根据《上海法院关于委托医疗损害司法鉴定若干问题的暂行规定》的规定，法院审理医疗纠纷民事案件，应由法院依职权委托医学会组织专家进行鉴定。本案中，张素兰始终不同意由医学会进行医疗损害鉴定，张素兰应依法承担相应举证不能的责任和后果，张素兰要求浦东医院退还医疗费及支付扩大医疗费的主张缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回张素兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张素兰负担。一审判决后，张素兰不服，上诉至本院，仍坚持原审时的诉讼请求，要求浦东医院承担赔偿责任。被上诉人浦东医院不同意上诉人的上诉请求，认为浦东医院对张素兰的治疗符合诊疗常规，不存在对张素兰的医疗损害。本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，正如原审法院所述，上诉人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明上诉人主张的事实，由其承担不利后果。就本案而言，上诉人原审期间并未就其主张的被上诉人存在过错的事实提供材料予以证明，经原审法院反复释明，张素兰始终不同意由医学会进行医疗损害鉴定，故张素兰应承担举证不能的不利后果。原审法院判决驳回张素兰的诉讼请求并无不当。二审中，张素兰仍不同意由医学会进行医疗损害鉴定，也不能提供新的证据以证明浦东医院在对其的诊疗过程中存在过错，故本院对张素兰的上诉请求不予支持。综上所述，原审法院所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张素兰负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 洪可喜
代理审判员 胡起达
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1123执240号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地：湖南省双牌县泷泊镇紫金中路。
法定代表人：邓建民，行长。
被执行人：奉光军，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：胡运红，女，1971年1月20日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：盘鑫，男，1975年8月8日出生，汉族，教师，湖南省双牌县人。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被执行人奉光军、胡运红、盘鑫金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初332号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
助理审判员 徐 昊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周永生
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终4502号
上诉人（原审原告）苏州舜能机电工程有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路62号。
法定代表人徐松林，公司总经理。
委托代理人马洪志，江苏旭展律师事务所律师。
委托代理人顾迎春，江苏旭展律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）傅胜。
委托代理人吴新玉，江苏能成律师事务所律师。
上诉人苏州舜能机电工程有限公司（以下简称舜能公司）因与被上诉人傅胜劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第2010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：傅胜于2014年6月11日入职舜能公司从事安装作业员工作，双方签订有劳动合同，舜能公司未为傅胜缴纳社会保险。双方约定工资为每月3500元，通过现金形式发放。2015年4月7日，傅胜在工作中受伤，后被送至昆山市第三人民医院治疗，当天晚上转到苏州高新区中西医结合医院住院，2015年4月22日出院。受伤后，傅胜未再回舜能公司工作，舜能公司共计向傅胜支付了10500元工资。2015年7月30日苏州市人力资源和社会保障局认定傅胜受到的伤害为工伤。2015年8月24日，苏州市劳动能力鉴定委员会认定傅胜为十级伤残。2015年8月26日，傅胜向舜能公司邮寄了解除劳动合同通知。
另，傅胜在2015年1月签署自愿放弃缴纳社会保险协议。
后因双方产生争议，傅胜向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求舜能公司支付其一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；停工留薪期工资16625元；住院伙食补助费650元；鉴定费400元；经济补偿金5250元。后该仲裁委员会裁决舜能公司支付傅胜一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，停工留薪期工资差额5833元，住院伙食补助费260元，鉴定费400元。舜能公司不服上述仲裁裁决，故诉至原审法院。
以上事实由舜能公司提供的仲裁裁决书，傅胜提供的门诊病历、出院记录及原审庭审笔录等予以证实。
原审法院在审理中，傅胜为证明其停工留薪的期限，××诊断证明书及门诊病历复印件，昆山市第三人民医院病历，出院记录复印件。××证明书中建议傅胜休息两周。傅胜称上述8月14日的病历原件找不到了，其他的出院记录、医药费发票等交给舜能公司报销了。事故发生地点位于昆山，当时在昆山简单治疗后被送往附二医院新区分院治疗，出院后复查就在傅胜居住地附近的中医院。经质证，舜能公司对上述昆山市第三人民医院病历无法核实傅胜在哪里就诊，对2015年8月14日门诊病历复印件不予认可，对其他证据真实性没有异议。另，舜能公司还提供了傅胜2015年5月28日及6月3日的就诊病历。
原审法院认为，傅胜因工受伤，应当依法享受工伤保险待遇，因舜能公司未为其缴纳社会保险费用，故工伤保险待遇应由舜能公司负担。关于住院伙食补助费260元，鉴定费400元，双方均无异议，故予以确认，上述款项舜能公司应支付傅胜。关于一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，舜能公司对于上述各项补助金的数字没有异议，其认为应由傅胜承担部分责任的意见，于法无据，故原审法院对其答辩意见不予采纳。由此，舜能公司应向傅胜支付一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。关于停工留薪期间的工资，傅胜提供的疾病证明书可以证明其合理的病假休息时间，因其于2015年8月26日提出解除劳动合同，故停工留薪期间的工资应计算至2015年8月26日止。根据傅胜每月工资3500元核算，为16333元，扣除舜能公司已支付的10500元，差额5833元，舜能公司应支付傅胜。综上，原审法院遂依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条之规定判决：1、驳回苏州舜能机电工程有限公司的诉讼请求；2、苏州舜能机电工程有限公司于判决生效之日起十日内支付傅胜一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额5833元、住院伙食补助费260元、鉴定费400元，以上合计人民币75993元。案件受理费减半收取为人民币5元，由苏州舜能机电工程有限公司负担。
上诉人舜能公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。傅胜提供的病假条不具有连续性，没有相关的就诊病历进行佐证，故原审法院认定傅胜停工留薪期自受伤起至2015年8月26日没有法律依据。傅胜在工作过程中由于自己的防护意识不足，存在重大过失，对自己的受伤应当承担责任，因此由上诉人承担全部的工伤补助金是错误的。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于停工留薪期，虽傅胜提供的病假条没有连续性，但根据双方在原审中均认可的傅胜受伤后至2015年8月26日期间的门诊病历等医院出具的其他材料，可以证明傅胜在受伤后一直处于疾病治疗过程中，故原审法院认定停工留薪期间为自受伤至2015年8月26日并无不当，予以维持。关于舜能公司主张因傅胜存在重大过失不应当承担全部责任，本院认为，单位承担工伤责任属无过错责任，只要劳动者所受伤害符合工伤条件，不论劳动者有无过失，甚至重大过失，单位都要承担全部工伤赔偿责任，故舜能公司的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。舜能公司的上诉请求没有事实及法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州舜能机电工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年八月一日
书 记 员 包 芳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1093号
罪犯袁春辉，男，1974年10月6日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，职工，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二〇一三年九月二十三日作出(2013)隆刑初字第229号刑事判决，以被告人袁春辉犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年八个月，并处罚金三万元（此次缴纳一万元）。判决生效后，于二〇一三年十月九日交付执行，刑期至2019年1月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁春辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯袁春辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯袁春辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁春辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁春辉减去有期徒刑一年，刑期至2018年1月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初1721号
���告杨刚才，男，1973年2月16日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告韦纯刚，男，1959年10月17日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
原告杨刚才与被告韦纯刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告杨刚才及其委托代理人赖晓琼到庭参加了诉讼，被告韦纯刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨刚才诉称，2015年，被告因承包了贵州省狮溪镇的路桥劳务，原告经人介绍到该工地上去做钢筋工，原告按照被告的安排完成工作后，与被告进行了结算，被告在支付了部分工钱后向原告出具��8000元的欠条一张。嗣后，经原告多次催收无果。现诉至法院，要求被告支付下欠的劳务费8000元。
被告韦纯刚无答辩意见。
经审理查明，2015年，因被告在贵州省狮溪镇承包了路桥工程的劳务工作，需工人进场施工。原告经人介绍到该工地上做钢筋工。原告按照被告的安排完成工作任务后，原告与被告进行了结算，被告向原告支付了部分劳务费后，余款8000元未支付。2016年2月12日，被告韦纯刚给原告杨刚才出具了内容为“今欠到杨刚才做钢筋工时费捌仟元整（小写8000元整），此条，欠款人韦纯刚，2016年2月12日”的欠条一张。嗣后，被告未支付该款，经原告多次催收无果后向本院提起了诉讼。
上述事实，有原告的陈述及《欠条》、照片等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应该向原告支付劳务费。被告向原告出具了《欠条》一张，证明了原、被告之间的债权债务关系成立，被告拒不支付原告劳务费的行为，严重侵犯了原告的合法权益，被告依法应当承担继续履行、支付劳务费的民事责任。故原告要求被告支付下欠的劳务费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告韦纯刚于本判决生效后十五日内向原告杨刚才支付下欠的劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告韦纯刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 王佳艺
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民催34号
申请人内蒙古耀奎特种铁合金有限责任公司,住所地内蒙古乌拉特前旗后山高载能工业园区。
法定代表人孙利民。
申请人内蒙古耀奎特种铁合金有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告苏州银行股份有限公司于2016年3月15日出具的票号为31300051/38968790，出票人为江苏铁锚工具有限公司，收款人为启东市苏洋机电工具厂（普通合伙），到期日为2016年9月13日，出票金额为98990元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人内蒙古耀奎特种铁合金有限责任公司有权向支付人苏州银行股份有限公司请求支付。
审 判 长 顾宏俊
审 判 员 张志斌
代理审判员 柳海峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 邓苏闻
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异141号
案外人：陈广霞，女��汉族，1967年5月20日生，住佳木斯市。
申请执行人：李明，男，汉族，1977年5月20日生，住佳木斯市。
被执行人：佳木斯东辰房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区莲江口镇镇北社区。
法定代表人：刘毅，经理。
在本院执行李明与佳木斯东辰房地产开发有限公司（以下简称东辰公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈广霞于2017年9月4日对执行佳木斯市莲江口镇莲江壹号小区6XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈广霞称：请求撤销对佳木斯莲江口镇莲江壹号小区6XXXX号房屋的执行。其理由是：本院（2017）黑08执8号执行裁定书查封的佳��斯莲江口镇莲江壹号小区2号楼117号，建筑面积140.38平方米，房权证号为6XX**号的房屋，是被执行人东辰公司回迁安置给案外人，请求解除对争议房产的查封。案外人向本院提供了争议房产的《房屋征收、补偿安置协议书》、《房屋回迁安置合同书》、交纳房屋差价款的收据、物业费、供热费及水电费的交费票据等作为证据，以证明其异议请求成立。
本院查明，案外人在佳木斯市郊区莲花路镇北社区有两处房屋被被执行人东辰公司拆迁，东辰公司于2011年4月6日与案外人丈夫闫庆利签订《房屋征收、补偿安置协议书》，2014年11月29日，东辰公司与案外人签订《房屋回迁安置合同》，通过产权调换方式，将争议房屋安置给了案外人，案外人于当日交纳7700元楼房差价款、物业费及供热费等费用，办理了房屋进户手续，并将争议房屋出租给他人使用至今。
又查明，本院在办理李明与佳木斯东辰房地产开发有限公司（以下简称东辰公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月28日以（2017）黑08执8号执行裁定书，查封了被执行人东辰公司所有的位于佳木斯市莲江口镇莲花路北、长虹街东、莲江壹号小区包括争议房产在内的部分房产。
以上事实，有争议房产的《房屋征收、补偿安置协议书》、《房屋回迁安置合同书》、房屋差价款收据、物业费、供热费、水电费票据及房屋出租协议书等复印件在卷佐证。
本院认为，通过案外人提供的其与被执行人东辰公司之间签订的《房屋征收、补偿安置协议书》、《房屋回迁安置合同》及各种缴费票据等相关证据，可以证明案外人系争议房屋的被拆迁人，其与拆迁人��辰公司之间按照所有权调换的形式，订立了《房屋回迁安置合同》，明确约定了拆迁人以本案争议房屋对案外人予以补偿安置，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，案外人作为被拆迁人对所补偿安置的房屋即本案争议的房屋享有优先权，故案外人陈广霞的异议请求能够排除本案对争议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对佳木斯莲江口镇莲江壹号小区2号楼117号，建筑面积140.38平方米，房权证号为6XX**号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗亚红
审判员 聂亚芬
审判员 魏金华
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 昱
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更309号
罪犯赵阿月，男，1974年5月4日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年10月26日作出（2012）澜刑初字第201号刑事判决，以被告人赵阿月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。本院于2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日三次刑事裁定对该犯共减刑1年零11个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。
执行机关以罪犯赵阿月在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵阿月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵阿月在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵阿月减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月24日起至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1566号
罪犯谭善章，男，汉族，1963年11月2日生，大学文化，安徽省滁州市南谯区人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年11月8日作出（2011）滁琅刑初字第00161号刑事判决，以被告人谭善章犯受贿罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处没收财产三万元。对被告人谭善章退出的21.4万元违法所得予以没收，上缴国库。被告人谭善章不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）滁刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯谭善章确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年5月10日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、李京诚出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、叶书池出庭参加庭审，罪犯谭善章、证人郑道松到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯谭善章在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯谭善章提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯谭善章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项已履行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、安徽省潜川监狱《罪犯狱政奖惩集中审批表》证实,至2018年1月获表扬奖励三次。
2、罪犯谭善章的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2011）滁琅刑初字第00161号刑事判决书及缴款单据证实，该犯违法所得21.4万元已退缴，没收财产三万元已履行。
本院认为，罪犯谭善章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2018年5月16日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭善章减去自本裁定送达之日起至2018年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 周炎峰
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李小玢
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初18947号
原告：李金安，男，汉族，1955年8月5日出生，户籍地福建省福清市龙田镇西亭村南元33号之一，经常居住地重庆市。
被告：李伦，男，汉族，1971年8月5日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告李金安与被告李伦合同纠纷一案中，原告李金安于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金安的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李金安负担。
代理审判员 付佃强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 金鑫鑫
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初69号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人贾启荐，男，1993年6月20日出生于四川省雅安市，汉族，初中肄业，住雅安市雨城区。因本案于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人贾启荐犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李萍、被告人贾启荐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月29日3时许，被告人贾启荐在张家山路“蓝港网吧”柜台处盗窃刘某银色酷派5270手机一部和奇蕾电瓶车钥匙-把，后贾启荐利用盗窃的奇蕾电瓶车钥匙将刘某停放在“蓝港网吧”门口的一辆绿青色奇蕾牌电瓶车盗走。被害人刘某发现物品被盗后，利用电瓶车上安装的定位系统在雨城区废品收购站外将贾启荐挡获，并通知公安民警，追回了被盗的物品。被告人贾启荐到案后如实供述了上述犯罪事实。
经雅安市雨城区物价局物价认定中心认定，奇蕾牌电瓶车价格为1944元，酷派5270手机价格为100元，合计2044元。
上述事实，被告人贾启荐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、人口信息、归案情况说明、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、指认笔录及照片，证人李某2、杨某的证言，被害人刘某的陈述，被告人贾启荐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾启荐以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾启荐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被盗物品已退还受害人，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾启荐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李姣
二〇一八年三���二十九日
书记员 张惠
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执17号
申请执行人：刘凯，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第01799号民事判决，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪平银行存款14万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年一月十五日
书记员 章胜莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第3414号
原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人张玉芳。
委托代理人王林，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告朱学军，男，现住赤峰市松山区。
原告赤峰百悦物业有限责任公司与被告朱学军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告立即给付2012年1月1日至2015年4月30日的物业费3043.20元，并按日1‰支付违约金1314.67元。本院于2015年4月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告赤峰百悦物业管理有限责任公司的委托代理人王林到庭参加了诉讼，被告朱学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2007年11月15日，原告与赤峰洪昌房地产开发有限责任公司、赤峰市公安局、赤峰市中级人民法院签订了前期物业服务合同，2010年12月1日与长安小区业主委员会签订了物业服务委托合同，该两份合同对原告及包括被告在内的全体业主具有约束力。原告为长安小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，应按约定向原告交纳物业费。被告自2012年1月1日至2015年4月30日未向原告缴纳物业费3043.20元属实。原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的请求因不符合交易习惯，故该请求本院不予支持。被告朱学军经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱学军于本判决生效后十日内给付原告赤峰百悦物业有限责任公司自2012年1月1日至2015年4月30日的物业费人民币3043.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告朱学军负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝文杰
二〇一五年五月十一日
书记员 王晓娜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初1646号
原告：德州东北商贸物流城有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园。
法定代表人：萧锦成，总经理。
委托代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张雷，山东湛泸律师事务所律师，特别授权代理。
被告：崔迎迎。
被告：刘冉。
委托代理人：张长青，山东鑫大公律师事务所律师。特别授权代理。
原告德州东北商贸物流城有限公司与被告崔迎迎、刘冉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告德州东北商贸物流城有限公司的委托代理人张雷、被告刘冉的委托代理人张长青到庭参加诉讼，被告崔迎迎经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州东北商贸物流城有限公司诉称，2012年3月24日，被告在原告处购买商品房一套，并签订了《德州市商品房买卖合同》，依照合同约定，房款总额为358711元，首付179711元，剩余房款179000元为按揭款。合同附件同时约定，因买受人未按期归还银行按揭贷款本息或者其他事由导致出卖人承担连带责任的，买受人需承担出卖人全部损失且还需向出卖人支付全部损失金额的20%作为违约金。被告在中国建设银行股份有限公司德州分行办理了按揭手续，原告承担保证责任。被告违反合同约定，给原告造成损失，请求法院判令:1、被告偿还原告163456.12元及违约金、利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告李冉辩称，被告应提交证据证明其代偿的合法性及代偿事实的存在，即使其代偿行为合法及代偿的事实存在，原告向被告主张全部损失的20%作为违约金，其全部损失不外乎是按照中国人民银行同期贷款利率计算的自代偿之日到清偿之日的代偿金的利息。
被告崔迎迎在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年3月24日，原告德州东北商贸物流城有限公司（出卖方）与被告崔迎迎、刘冉签订《德州市商品房买卖合同》一份，并在该合同附件四（合同补充协议）：“一、对银行按揭的补充（原合同第六条）3、因买受人未按期归还银行按揭贷款本息或其他事由导致出卖人承担连带责任的，买受人需承担出卖人的全部损失且还须向出卖人支付前述全部损失金额的20%作为违约金。”
2012年3月1日，原告德州东北商贸物流城有限公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行（乙方）签订合作期限为三年的《商品房销售贷款合作协议书》，约定：“第二条个人住房（商用房）乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的坐落于德州市德城区天衢工业园的经批准名称为“德州东北商贸物流城”的商品房发放个人贷款。第四条三、甲方同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方有权从甲方在乙方开立的保证金账户扣划应还款项并要求甲方及时补足保证金。”
2012年7月31日，被告崔迎迎、刘冉（借款人）与中国建设银行股份有限公司德州分行签订签订编号为370840001-014-2012000882的《个人商业用房借款合同》，载明：“第二十九条借款人借款本金为人民币壹拾柒万玖仟元整。第三十条借款期限为壹佰贰拾个月（即2012年7月31日至2022年7月31日止）。第三十一条本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。二、罚息利率（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。”
2014年6月11日，中国建设银行股份有限公司德州分行龙盛支行向被告德州东北商贸物流城有限公司发出《扣款通知》：“……鉴于你单位未能按时履行还款/担保责任，依据《合同法》、《担保法》之规定及借款合同/保证合同之约定，我行已于2014年6月11日扣划你单位在建设银行德州龙盛支行的存货资金（账户37×××45），应于清偿贷款本金6424.36元、利息3675.64元。）
2014年8月15日，中国建设银行股份有限公司德州分行龙盛支行向被告德州东北商贸物流城有限公司发出《活期保证金存款扣收通知书（担保人）》：“德州东北商贸物流城有限公司：依我行与崔迎迎（借款人）签订的《个人商业用房借款合同》，我行向其发放贷款179000元，现该笔贷款未按合同约定按时足额偿还本息，鉴于您已对该笔贷款提供担保，依据有关法律规定和合同约定，我行已扣划您在建行活期保证金存款证号（账户37×××45）中的存款155156.12元，用于归还该笔贷款本息。”
以上事实，有《德州市商品房买卖合同》、《商品房销售贷款合作协议书》、《个人商业用房借款合同》、银行扣款通知等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。原、被告双方在《德州市商品房买卖合同》中约定：因买受人（被告）未按期归还银行按揭贷款本息或其他事由导致出卖人（原告）承担连带责任的，买受人需承担出卖人的全部损失且还须向出卖人支付前述全部损失金额的20%作为违约金。2012年7月31日，被告与中国建设银行股份有限公司德州分行签订《个人商业用房借款合同》，从该行借款179000元。因被告未及时履行贷款偿还义务，导致原告在中国建设银行股份有限公司德州分行处保证金账户37×××45中的保证金，被中国建设银行股份有限公司德州分行分别于2014年6月11日扣划代偿款83000元、2014年8月15日扣划代偿款155156.12元。原告主张被告支付其代偿款163456.12元及违约金，符合合同约定，本院予以支持。违约金可以代偿款为基数，自原告代偿之日起至本判决确定的付款日期满之日止，在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮20%。被告崔迎迎经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔迎迎、刘冉支付原告德州东北商贸物流城有限公司代偿款163456.12元及违约金（违约金在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮20%，自代偿之日起至本判决确定的付款日期满之日止。其中，2014年6月11日代偿83000元；2014年8月15日代偿155156.12元），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，由被告崔迎迎、刘冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年八月九日
书记员 杜芸
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01420号
申请执行人孙承忠。
被执行人宋吉有。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）东民初字第00017号民事调解，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效调解书规定，被执行人应于2014年12月31日前返还申请执行人借款2万元，承担案件受理费700元。经本院执行，被执行人去向不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第00017号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姜厚革
审判员 金洪刚
审判员 菅秉祥
二〇一六年十一月十日
书记员 孙美艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执756号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人肖辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4776号民事判决，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人肖辉的存款、收入人民币12991.85元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十二日
书记员 蒋 利
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)冀1127执490号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景县支行。
负责人：韩进。
被执行人刘石林，男，1978年1月25日出生，汉族，住景县王瞳镇野庄村***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司景县支行与被执行人刘石林信用卡纠纷一案，被执行人已履行完毕。本院（2017）冀1127民初340号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)冀1127执490号执行案件结案。
二〇一七年五月二十四日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1909号
原告关某某。
被告关某甲。
本院在审理原告关某某诉被告关某甲离婚纠纷一案中，原告关某某于2009年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担，减半收取。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 韦双利
二〇〇九年五月二十一日
书 记 员 樊悦平
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初1751号
原告嫩江县龙门物业有限责任公司。
法定代表人刘冠玉，职务经理。
委托代理人田国旗，男，1981年6月2日出生，现在嫩江县。
被告刘君，男，42岁，现住嫩江县。
原告嫩江县龙门物业有限责任公司（以下简称龙门公司）与被告刘君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员徐长胜适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告龙门公司委托代理人田国旗到庭参加了诉讼、被告刘君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告2014年7月至2015年7月，2015年7月至2016年7月两年的物业费986.00元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系有物业管理资质的物业管理公司，一直为嫩江县广电福园小区提供物业管理服务，被告在原告提供物业服务小区4号楼1单元401室居住并接受物业服务，应有义务向物业公司缴纳物业费。原告物业公司业务员多次找被告收取物业费，被告以种种理由拒不缴纳。故诉至法院，要求被告给付拖欠两年的物业费986.00元。
被告未出庭参加诉讼,没有答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
1、提交企业法人营业执照、资质证书，证实原告具有物业服务的法定资质。
2、嫩江县物业办公室关于嫩江县广电福园小区业主委员会成立情况证明、物业管理委托合同。证明原告有权按合同收费，有权对辖区进行物业相关事宜的管理，有权按约定收取物业费及相关费用，有权提供物业服务。
3、提交黑河市物价局、黑河市房产局黑市价联字（2007）4号文件，证明我们的收费标准是按照黑河市物价局规定的收费标准之内的，对原告收取的费用符合法律规定。
4、房产测绘图，证明被告家房产的面积为85.32平方米。
5、被告房屋物业欠费清单，证明被告所住房屋广电福园小区4号楼1单元401室2014年7月1日至2015年7月1日，2015年7月1日至2016年7月1日共欠物业费986元。
被告未出庭没有质证意见。
本院对上述证据审查后认为：原告出示的资质证书和营业执照属于国家相关机关给原告颁发的合法证照，本院予以确认；原告出示的嫩江县物业办公室关于嫩江县广电福园小区业主委员会成立情况证明、物业管理委托合同，证明原告与被告形成了物业服务合同关系。
根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：
原告系具有三级资质的法人物业管理企业，被告系嫩江县广电福园小区4号楼1单元401室业主。原告于2013年6月28日与嫩江县广电福园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，同意接受原告对该小区的进行物业服务，后原告进入该小区进行服务至今。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，嫩江县广电福园小区业主委员会与原告签订了物业管理服务合同，同意原告进行物业服务，因此原告与该小区业主形成了物业服务关系。原告服务项目有公用设施设备维修养护、保洁服务、绿化养护管理。被告作为业主已经接受了物业服务，即应交纳物业费。被告未出庭参加诉讼，是对自己辩解权利的放弃。原告是三级资质物业服务企业，按照标准0.38元/平方米收取物业费,二次加压供水费70.00元/户/年、楼道灯费10.00元/户/年、二次垃圾倒运费24.00元/户/年，不违反法律规定，应予支持，因此被告应当给付原告2014年7月1日至2015年7月1日、2015年7月1日至2016年7月1日两年物业费等费用986.00元。
综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《黑龙江省物业服务收费管理办法》第七条之规定，判决如下：
被告刘君于本判决生效后十日内给付原告嫩江县龙门物业有限责任公司2014年7月1日至2015年7月1日、2015年7月1日至2016年7月1日物业费等费用986.00元。
案件受理费25.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 徐长胜
二〇一七年七月二十日
书记员 康 婧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1830号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。
被告：龙廷忠,男,1968年8月13日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告龙廷忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，��告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对龙廷忠的起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，予以免收。
审判员 邱世秋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 维
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初524号
原告：重庆铁路国际旅行社，住所地渝中区南区路240号，组织机构代码74532714-7。
法定代表人：李如斌。
委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊澔，四川润方律师事务所律师。
被告:重庆利惠商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大坪轻轨车站2号通道7号门市，统一社会信用代码91500103765903885J。
法定代表人：代连国，经理。
委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师。
原告重庆铁路国际旅行社与被告重庆利惠商贸有限公司（以下简称利惠商贸公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆铁路国际旅行社和被告利惠商贸公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆铁路国际旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经营收入63928.45元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告于2009年签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营代收铁路客票业务，合作期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。被告代售铁路客票按规定向旅客收取铁路客票销售服务费即为双方共同的经营收入。双方按实际经营收入比例分成，原告得56%，被告得44%。按照约定和被告实际代售客票数量，原告应分得63928.45元，但被告未支付该款项。原告多次催促被告支付上述费用，被告均拒不支付。遂诉至法院请求依法裁判。
被告利惠商贸公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉的是2009年的欠付经营收入，其诉讼时效应从2010年1月1日起算，2012年1月1日诉讼时效到期，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《合作经营协议书》的实质系合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告对尚欠原告经营收入63928.45元这一事实不持异议，本案争议焦点是原告诉请是否已过诉讼时效。原告诉称自2010年起向被告电话催要拖欠的经营收入，被告予以否认，因原告未能就该主张向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对该意见不予采信。原、被告均认可双方的业务是发生在2009年1月1日至12月31日期间，且双方约定按月结算，故被告所负原告的经营收入应从2010年1月1日起开始计算诉讼时效。而原告于2017年8月29日才向本院提起诉讼，其又没有提供证据证明期间诉讼时效的中断，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法不应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告重庆铁路国际旅行社的诉讼请求。
本案案件受理费1398元，减半收取699元，由原告重庆铁路国际旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审判员 王凝思
二〇一七年九月十五日
书记员 张丽丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4675号
罪犯邱泽英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年11月13日作出(2013)台黄刑初字第1108号刑事判决，以被告人邱泽英犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱泽英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邱泽英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯邱泽英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱泽英准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初2943号
原告：李加祥，男，1964年3月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：桑师庆，男，1973年7月30日生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
原告李加祥与被告桑师庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在本案审理过程中，发现被告桑师庆无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋维国
二〇一七年八月一日
书记员 刘 娟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1319号
申请执行人：陈文丰，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：林江英，女，1989年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
本院在执行陈文丰与林江英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2731号民事调解，向林江英发出执行通知书，责令被执行人林江英归还给陈文丰借款1.6万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至9月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2731号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭涵钦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3128号
申请执行人郑莉莉，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区丰。
被执行人李波，男，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院在执行申请执行人郑莉莉与李波民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑莉莉于2016年11月23日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第01104号民事判决书的执行。
本案执行费241元由申请执行人郑莉莉承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 广
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第14225号
原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人ANDREASERMANN。
委托代理人刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告陈某某，女，1936年1月27日出生，现住上海市闵行区。
原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，由于需向被告公告送达诉状副本、证据副本、开庭传票等法律文书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 何 刚
人民陪审员 樊 燕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……