wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执1240号
被执行人覃正清，男，1978年3月18日出生，土家族，农民。
本院在执行被执行人覃正清罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802刑初252号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元。现查明，被执行人覃正清犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑二年(即自2016年3月14日起至2018年3月13日止)，现正在服刑，暂无适宜的财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 熊 雄
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执恢61号
申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
法定代表人张伟,系该公司经理。
被执行人高艺敏,女,1969年6月23日出生,汉族,个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与高艺敏借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2016年2月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第93号民事调解书向本院提出执行申请，要求高艺敏给付借款35万元及利息102200.00元,合计452200.00元,案件受理费4041.50元,保全费2270.00元，共计458511.50元。本院在执行过程中,因高艺敏暂无履行能力，又无可供执行财产，故齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回申请执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第93号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年五月十一日
书记员 赵文哲
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执678号
本院在执行徐斌与蒋卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐斌申请将被执行人蒋卫东纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蒋卫东拒不履行(2015)甬余商初字第2108号民事判决书所确定支付借款800000元，案件受理费5900元的义务及执行费10400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将蒋卫东（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执48号
申请执行人王飞飞，男，1986年7月19日生，汉族。
被执行人杨汆,女,1989年11月2日生，汉族。
本院在执行王飞飞与杨汆婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人杨汆无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院对（2017）陕0425执48号执行案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年三月二十一日
书记员 ： 刘 松
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第296号
罪犯李振衡，男，1987年9月23日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：湖南省衡阳市衡阳县溪江乡金龙村井边组。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年7月26日作出(2010)南刑初字第1129号刑事判决，以被告人李振衡犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月27日作出(2010)佛刑二终字第264号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李振衡在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李振衡在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振衡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖58次；2011年8月获得表扬；2012年1月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；罚金已缴清；该犯户籍所在地的县司法局出具调查评估意见书，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚金收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李振衡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其进行社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李振衡予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年3月28日起，至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一六年三月十八日
书记员 陈健能
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初3549号
原告：胡某，男，1979年9月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：吕某，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告胡某与被告吕某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告胡某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某撤诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告负担。
审判员 项全
二〇一七年八月二十八日
书记员 王磊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执1569号
申请执行人：张洁，住乌鲁木齐市。
被执行人：曹连雪，住伊宁市。
本院受理的原告张洁与被告曹连雪买卖合同纠纷执行一案，执行标的5.4346万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曹连雪有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第2900号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 钱瑞明
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马 涛
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审445号
申请执行人义乌市国土资源局。住所地:义乌市义东路***号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人义乌市苏溪镇向东村民委员会。申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出义土资监字〔2011〕第40号行政处罚决定书，认定：2008年10月，义乌市苏溪镇向东村民委员会以村庄整理的名义，未经依法用地审批，擅自占用该村俗名“村屋后”地块动工平整土地；至案件调查时，义乌市苏溪镇向东村民委员会已平整土地3229.4平方米。具体四至：东靠路，南靠田，西靠田，北靠通殿下路。以上土地经核对义乌市苏溪镇土地利用现状局部图，土地类型为：耕地934.3平方米、园地2039.7平方米、城镇及矿工用地255.4平方米;并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图,允许建设区658.3平方米符合土地利用总体规划图，有条件建设区2571.7平方米不符合土地利用总体规划图。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条之规定，属非法占用土地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的3229.4平方米土地给原土地权属单位；二、没收义乌市苏溪镇向东村民委员会在非法占用的658.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、限期拆除义乌市苏溪镇向东村民委员会在非法占用的2571.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、对非法占用的658.3平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币6583元，对非法占用的2571.1平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币51422元。以上罚款共计58005元。申请执行人于2011年6月28日向被行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案于健全国土资源行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出义土资监字〔2011〕第40号行政处罚决定书第一、二、三项处罚决定内容，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初446号
原告：孙光安，男，1967年4月16日生，汉族，河津市小梁乡中湖潮村人。
被告：孙孝忠，男，53岁，汉族，河津市小梁乡中湖潮村人。
被告：中国联合网络通信有限公司河津市分公司，山西省河津市城区华兴路北
法定代表人：原广阔
本院在审理原告孙光安与被告孙孝忠、中国联合网络通信有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙光安撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年九月八日
书 记 员 张胜瑞
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3001民初260号
原告合作市农村信用合作联社，所在地址甘肃省甘南州合作市。
法定代表人马元，系合作市农村信用合作联社理事长。
委托代理人马国玺，系合作市农村信用合作联社勒秀信用社负责人。
被告王青云，男，回族，住合作市。
本院在审理原告合作市农村信用合作联社诉王青云借款合同纠纷一案中，原告合作市农村信用合作联社以案由不合适为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合作市农村信用合作联社申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合作市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5377元，减半收取，由原告合作市农村信用合作联社承担2688.5元。
审判员 王雪梅
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 洁
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海中法执字第149号
申请执行人海南富邦投资有限公司。
法定代表人谭笑晖，该公司董事长。
委托代理人韩建利，该公司员工。
被执行人海南龙侨渔业有限公司。
法定代表人陈忠桐，该公司董事长。
依据已生效的深圳仲裁委员会作出的（2013）深仲裁字第703号裁决书及权利人申请，本院于2015年6月17日立案执行申请执行人海南富邦投资有限公司与被执行人海南龙侨渔业有限公司合同纠纷一案。（2013）深仲裁字第703号裁决书第一项内容为海南龙侨渔业有限公司须于裁决书送达之日起10日内返还海南富邦投资有限公司人民币327980.80元，逾期须加倍支付迟延履行期间的利息；第三项内容为仲裁费人民币19854元由海南龙侨渔业有限公司承担，该仲裁费海南富邦投资有限公司已预付，由海南龙侨渔业有限公司于裁决书送达后10日内径付海南富邦投资有限公司。裁决书生效后，被执行人未主动履行裁决书确定的义务。本次执行标的为34.7834万元，执行费5117.51元，合计352951.51元。
2015年7月13日，本院向被执行人发出了执行通知书，限其自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人海南龙侨渔业有限公司逾期未主动履行义务。
经查明，被执行人海南龙侨渔业有限公司名下已无存款和其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2015年9月25日，申请执行人向本院提交说明，以被执行人没有可供执行财产为由，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人海南龙侨渔业有限公司名下无存款和其他财产可供执行，经申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第703号裁决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 猛
审判员 吴济汉
审判员 吴 茜
二Ｏ一五年十月十日
书记员黄清海
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0725财保122号
申请人：饶丹，男，1978年8月27日出生，住湖南省桃源县。
被申请人：黄子富，男，1949年6月1日出生，住湖南省桃源县。
申请人饶丹与被申请人黄子富申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月18日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人饶丹便于2017年10月20日向本院提起撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：
准许申请人饶丹撤回诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 杨彩平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 罗 阳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1002民初1135号
原告：威海喜燕来物业服务有限公司，住所地威海市世昌大道-234号-29。
法定代表人：许文善，董事长。
委托诉讼代理人：许正杰，经理。
被告：张国艳，女，1977年11月18日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海喜燕来物业服务有限公司与被告张国艳物业服务合同纠纷一案中，原告威海喜燕来物业服务有限公司于2018年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海喜燕来物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海喜燕来物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海喜燕来物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一八年五月四日
书记员 谭惠春
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6795号
原告（反诉被告）：陕西中贸商业管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区小雁塔路12号。
法定代表人：张黎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：薛鹏，男。
委托诉讼代理人：王堂亮，陕西汉廷律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陕西中贸商业管理有限公司诉被告（反诉原告）薛鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）陕西中贸商业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）薛鹏于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）陕西中贸商业管理有限公司、被告（反诉原告）薛鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）陕西中贸商业管理有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）薛鹏撤回反诉。
诉讼费予以免交。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯亚楠
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0115民初169号
原告马继红，女，1972年5月9日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告重庆四兴建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号金凤新城2号楼3楼1号。
法定代表人李洪波，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
被告高乐强，男，1949年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告马继红被告重庆四兴建设有限公司（以下简称四兴建设公司）、高乐强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员邓春梅适用简易诉讼程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告马继红，被告四兴建设公司的委托代理人梁伟、廖梓辰，被告高乐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马继红诉称：被告四兴建设公司系《山水国际12#商住楼》的承建方，被告高乐强系四兴建设公司在该工程中的委托代理人。该工程开工后，高乐强联系我向该工程提供材料（河沙、碎石），后我陆续向该工地运送前述材料。被告已分4次向我支付材料款150000元。后经对账结算，被告尚欠我材料款50953.55元未支付。现要求二被告连带支付我材料款50953.55元。
���告四兴建设公司辩称：我公司确实是《山水国际12#商住楼》的承建方。但我公司于2010年2月3日将该项目全部转包给高乐强，并约定由高乐强包工、包料、自主经营、自负盈亏，一切税费及该工程所产生的一切债权债务由高乐强承担，并约定高乐强承担因材料供应、劳务纠纷引发的经济责任。我公司确实曾向高乐强出具过委托书，但该委托书的对象是渤能公司。现开发商已全额支付相应款项，我公司收到款项后只按合同约定扣除相应费用后全部支付给了高乐强，现不差高乐强任何费用。在此种情况之下，高乐强与他人串通，形成恶意诉讼。我公司与原告没有买卖合同关系，我们亦不清楚原告是否向山水国际12号商住楼提供材料，我公司也未收到原告的任何材料，其买卖关系是原告与高乐强建立，高乐强也不是我公司员工，根据合同的相对性原则，应当由高乐强自行承担责任。要求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告高乐强辩称：原告陈述的向山水国际12号商住楼提供建筑材料情况属实。2010年1月29日，四兴建设公司委托我全权负责山水国际12号商住楼的现场施工。同年3月2日，四兴建设公司设立山水国际12号楼项目部，任命我为该项目部的项目经理。我与四兴建设公司签订项目承包协议属实，但四兴建设公司是将工程转包给我们项目部。原告的货款应当由四兴建设公司先行支付，我们再进行内部结算。
经审理查明：2010年2月2日，重庆勃能房地产开发有限公司与四兴建设公司签订《山水国际12#楼商业、住宅小区工程总承包施工合同》，约定由四兴建设公司承包山水国际12#楼商业、住宅小区工程，工程内容为：房屋建筑地基、基础、主体、室内外装饰（栏杆、塑钢门窗、入户门及防火门、外墙保温及涂料除外）、给排水安装、电气安装、商业烟道安装、消防和弱点及自来水公司安装管道的预留预埋穿铁丝、给水发包方提供建筑红线范围内及排污排水等全部工作内容，施工图会审和设计交底记要的全部内容，施工过程中的各种施工技术核定单、设计变更单和发包人的施工变更通知所含的全部内容，总承包价格暂定1200万元。2010年2月3日，四兴建设公司与高乐强签订《重庆四兴建设有限公司项目承包经济合同》，约定四兴建设公司将前述工程承包给高乐强；承包形式为：以审定的施工图、中标价全额承包；高乐强为该项目工程的负责人；高乐强向四兴建设公司上缴工程决算总价款的1%的工程包干管理费；高乐强承担因材料供应、劳务纠纷等引发的一切民事责任和经济责任；等。
2010年1月29日，四兴建设公司出具《法定代表人授权委托书》，本授权委托书声明：��李泽中系重庆四兴建设有限公司的法定代表人，现授权委托重庆四兴建设有限公司的高乐强为我公司全权代理人，以本公司的名义负责山水国际12#楼商业、住宅小区工程的工程合同签订活动。代理人在合同谈判、签署、工程施工、质量、安全、进度、资金、工程资料、结算等全部工作和与之有关的一切事务，我均予以承认。受委托人无权转让委托权。受托人：高乐强；性别：男；年龄：60岁；单位：重庆四兴建设有限公司；部门：工程部；职务：项目经理。四兴建设公司在投标单位处签章，李泽中在法定代表人处签字。2010年3月2日，四兴建设公司向重庆市长寿区建设工程质量安全监督站出具《任命通知书》，该通知书中载明高乐强为《晏家山水国际12#商住楼工程》的项目经理。
山水国际12#商住楼工程开工后，高乐强联系原告向该工程供应材料（河沙、碎��）。2015年6月8日，高乐强以重庆四兴建设有限公司山水国际12#楼项目部结算经办人的身份向原告出具欠条一张，载明：今欠到材料商（河沙及部分石子）马继红材料款计五万零玖佰伍拾叁元伍角伍分（50953.55元）。后被告未支付欠条载明的欠款，原告因此诉至我院。
上述事实，有当事人的陈述、《山水国际12#楼商业、住宅小区工程总承包施工合同》、《重庆四兴建设有限公司项目承包经济合同》、《法定代表人授权委托书》、《任命通知书》、欠条、送货单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：关于合同买方。被告四兴建设公司作为山水国际12#商住楼工程的承建方，委托被告高乐强作为其在该项目中的全权委托代理人，代理范围亦包括“工程施工”、“结算”等内容，且四兴建设公司出具的任命通知书亦载明高乐强为该项目的项目经理。高乐强与原告联系购买材料及进行结算的行为未超出四兴建设公司的授权范围，应属代表四兴建设公司的职务行为，其行为后果应当由四兴建设公司承担，即与原告建立买卖合同关系的相对方应为四兴建设公司。高乐强代表四兴建设公司向原告出具的欠条应视为原告与四兴建设公司对买卖合同履行情况的结算，四兴建设公司应按照欠条内容履行支付价款的义务。
关于四兴建设公司辩称其将该项目承包给高乐强，仅收取管理费，应当由高乐强承担支付价款的义务。虽四兴建设公司与高乐强签订项目承包经济合同属实，但系四兴建设公司与高乐强之内部约定，此并不能否定该公司对被告高乐强的任命和授权。若四兴建设公司认为应该由高乐强承担支付货款的义务，可另行诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆四兴建设有限公司在本判决生效后5日内支付原告马继红材料款50953.55元；
二、驳回原告马继红对被告高乐强的诉讼请求。
如果被告重庆四兴建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告重庆四兴建设有限公司负担（原告已预交，本院予以退还，限被告重庆四兴建设有限公司在本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 邓春梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘飞宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3744号
申请执行人杨杰，男。
被执行人邵国年，男。
申请执行人杨杰与被执行人邵国年民间借贷纠纷申请执行一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执3744号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左 凯
二〇一八年四月十八日
书记员 罗正龙
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1386号
上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：袁峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：敬菊华，女，汉族，生于1965年11月12日，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：唐双隆，男，汉族，生于1964年9月9日，四川省三台县。
委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
上诉人绵阳豪盛投资有限公司与被上诉人敬菊华、唐双隆商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在收到法院的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。之后于2017年6月6日才向本院缴纳，属于逾期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人绵阳豪盛投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
逾期缴纳的二审案件受理费396元，退还上诉人绵阳豪盛投资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖忠源
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初191号
原告徐振刚，男，1966年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告吴连龙，男，1980年出生，汉族，职业干部，现住肇州县。
被告王子刚，男，1971年出生，汉族，职业干部，住肇州县。
本院在审理原告徐振刚诉被告吴连龙、王子刚民间借贷纠纷一案中，原告徐振刚于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐振刚以与被告吴连龙、王子刚自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐振刚撤回起诉
案件受理费减半收取1150元，由原告徐振刚负担。
审判员 张 丽
二〇一七年三月十五日
书记员 于丽丽
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终488号
上诉人(原审原告)韩某，农民。
被上诉人(原审被告)李某，农民。
上诉人韩某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2016)晋0981民初字170号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩某于2016年7月21日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩某之申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
上诉案件受理费200元减半收取，由上诉人韩某负担100元。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵 慧
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执恢22号
吉品春、邓昌文：
申请执行人吉品春与被执行人邓昌文提供劳务者受害责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2014)旬阳民初字第00054号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓昌文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吉品春向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款6895.00元、诉讼费200.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行2000.00元，法院依法划拨被执行人存款5145.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执恢22号执行案件执行完毕，于2018年2月9日结案。
案件执行费50.00元，由被执行人邓昌文承担。
审判员 高爱辉
二〇一八年二月九日
书记员 路 阳
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初5789号
原告现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。
法定代表人姜哲镐，该公司董事长。
委托代理人周晗，上海高辉律师事务所律师。
委托代理人徐瑛，上海高辉律师事务所律师。
被告魏巍。
委托代理人宋亮。
原告现代（江苏）工程机械有限公司诉被告魏巍追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晗、徐瑛，被告的委托代理人宋亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日被告与原告的经销商吉林省佳音工程机械有限公司（以下简称佳音公司）签订机械设备买卖合同一份，向佳音公司购买挖掘机一台，因购买该机械设备被告向光大银行长春分行高新支行（以下简称光大银行）申请贷款920000元，并将所购挖掘机抵押给光大银行并办理了抵押登记。原告与光大银行总行签订“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，约定由原告承担回购担保责任。后因被告未按时还款，原告承担了回购担保责任，自2014年2月至2015年10月共计代偿654599元，自代偿之日起按年利率6%计算的利息损失为58308元。原告追偿未果，遂起诉来院，要求判令：1、被告归还代为清偿的银行贷款及利息损失712907元；2、原告有权以被告设定抵押的现代ROBEX(R305LC-9T)挖掘机折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、被告承担律师费40529元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我的机器设备是在佳音公司购买的，债务纠纷应该是我与佳音公司之间的，与本案原告无关。我购买的挖掘机在2012年10月就被佳音公司拖走了，在我不知情的情况下被卖掉了，我当时未采取任何措施，现在无法提供相应的证据。
经审理查明，2012年6月原告与光大银行总行签订“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，约定由光大银行为原告推荐的购买原告所生产、销售的汽车/工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，由原告承担回购担保责任，约定借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还贷款本息及或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息的即构成回购条件，当达到回购条件时，原告按回购价格向光大银行代为清偿借款人全部剩余贷款本息及相关合理费用。原告需向光大银行逐笔出具不可撤销回购担保函（制造商）。2012年5月29日被告与佳音公司签订机械设备买卖合同一份，向佳音公司购买挖掘机一台，因购买该机械设备被告向光大银行长春分行高新支行（以下简称光大银行）申请贷款920000元，并将所购挖掘机抵押给光大银行并办理了抵押登记，原告向光大银行出具了不可撤销回购担保函（制造商）。2012年8月21日光大银行发放该笔贷款，但被告仅按约偿还了部分贷款，此后未履行还款义务。因被告未依约还款，原告自2014年2月至2015年10月每月向光大银行还款，共计代偿654599元，自代偿之日起按年利率6%计算至原告起诉之日止的利息损失为58308元。原告因向被告追偿未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实有机械设备买卖合同、收据、发票、个人贷款合同、委托划款扣款授权书、贷款借据、划款凭证、不可撤销回购担保函（制造商）、“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议、代偿证明书及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，光大银行与被告签订的个人贷款合同、原告与光大银行签订的“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。因被告逾期还款原告依合同的约定向光大银行支付了代偿款，被告应归还该款。原告主张对被告设定抵押的挖掘机享有优先受偿权，但该抵押合同的抵押权人为光大银行，且该抵押合同所担保的主合同债务已经清偿，原告主张享有优先受偿权于法无据，对该诉讼请求本院不予支持。原告主张的律师费用，因其与被告并未有相关约定，且原告亦未提供律师费用的相应证据，故对该诉讼请求本院不予支持。被告辩称，其是与佳音公司之间存在买卖合同关系，与原告无关，本院认为被告向光大银行申请借款用于支付其向佳音公司购买挖掘机的货款，本案系因被告逾期还款，原告按照其与光大银行的约定进行了代偿，其代偿之后有权向借款人追偿，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告辩称，其购买的机器设备被佳音公司拖走，但未提交相应的证据予以证明，且佳音公司与被告之间买卖合同关系所产生的纠纷亦不影响被告所应承担的借款合同中的还款义务，故对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏巍于本判决生效之日起十日内向原告现代（江苏）工程机械有限公司支付代偿款及利息损失712907元。
二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11335，减半收取5667.5元，由被告魏巍负担5362元，由原告现代（江苏）工程机械有限公司负担305.5元。（该款原告已预交，被告魏巍应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
审判员 徐秀杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、肖纲要：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日送来申请恢复执行的（2010）宁民初字第1744号民事判决书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与肖纲要金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月14日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年四月十四日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏0102刑初100号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人索朗扎西，男，1991年9月8日出生于西藏自治区那曲地区那曲县，藏族，文盲，打工，捕前在本市无固定住址。因涉嫌盗窃罪一案，于2016年11月17日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押，2016年11月18日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年12月23日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人罗布，男，1994年5月20日出生于西藏自治区那曲地区索县，藏族，文盲，无业，捕前在本市无固定住址。被告人曾因犯盗窃罪于2013年4月11日被那曲县人民法院判处有期徒刑十一个月。又因盗窃罪于2015年5月15日被那曲县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。现因涉嫌盗窃罪一案，于2016年11月17日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押，2016年11月18日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年12月23日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人索朗扎西、罗布犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员平措顿珠出庭支持公诉，被告人索朗扎西、罗布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日中午14时许，被告人索朗扎西、罗布伙同扎某某某、旺某（二人另案处理）在本市快修市场，从被害人边某停放在路边的车牌号为藏AXXX**白色丰田越野车内盗窃一个咖啡色挎包，随后四人逃离现场。包内有现金5200元，四人每人分得1300元，盗窃所得赃款已被挥霍。
2016年11月14日13时许，被告人索朗扎西伙同扎某某某（另案处理），在本市一服装店内盗窃了被害人加某放在黑色外衣口袋内的一部苹果6PLUS手机。经拉萨市价格认证中心鉴定，被盗手机估价为人民币4200元。公诉机关认为二被告人的行为构成盗窃罪，被告人索朗扎西有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年以下，被告人罗布系累犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月以下，并处罚金。
另查明，二被告人于2016年11月17日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押。被告人罗布曾因犯盗窃罪于2013年4月11日被那曲县人民法院判处有期徒刑十一个月。又因盗窃罪于2015年5月15日被那曲县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，并于2016年9月11日被刑满释放。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人边某、加某的陈述、辨认笔录、西藏增值税普通发票、到案经过、提取物证笔录、扣押清单、发还物品清单、常住人口基本信息、情况说明、西藏自治区那曲县人民法院刑事判决书、释放证明书、拉萨市价格认证中心估价鉴定结论书、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人索朗扎西、罗布以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人的财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。二被告人在第一次实施盗窃过程中所起作用相当，故不分主从犯。量刑时考虑以下情节；1、被告人罗布曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；2、二被告人如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；3、被告人索朗扎西赔偿了被害人边巴的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人索朗扎西从轻处罚，对被告人罗布从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定，判决如下：
一、被告人索朗扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人罗布犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼 达
二０一七年四月六日
书记员 怕都玛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初4836号
原告：张才贵，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：唐培军，女，1965年6月25日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：尹华胜，男，1948年1月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：胡志强，男，1995年9月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司地址宁乡县玉潭镇花明北路。
负责人：刘仲华。
原告张才贵、唐培军与被告胡志强、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告张才贵、唐培军于2017年9月4日以已与被告胡志强、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为：原告张才贵、唐培军以已与被告胡志强、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张才贵、唐培军撤回对被告胡志强、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告张才贵自愿承担。
审判员 戴龙文
二〇一七年九月六日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初5504号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告张家港市金港镇梦在金港娱乐会所，住所地苏州市张家港市。
法定代表人刘巍，该公司总经理。
委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市金港镇梦在金港娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 石松林
二〇一六年八月十七日
书记员 张 琳
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初1500号
原告：姚天雷，男，1987年9月13日生，汉族，自由职业，住南京市建邺区。
被告：南京欧尚超市有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区汉中门大街151号。
法定代表人：BrunoMERCIER，该公司董事长。
委托代理人：柏传斌，男，1975年12月13日，回族，欧尚超市有限公司部门主管，住南京市秦淮区。
原告姚天雷诉被告南京欧尚超市有限公司产品销售者责任纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚天雷、被告南京欧尚超市有限公司委托代理人柏传斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚天雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购物款人民币312元。2、依法判处被告向原告支付赔偿金12000元。3、被告承担本案诉讼费,欧尚超市承担复印费、停车费及咨询费200元。事实和理由：原告于2017年2月23日在被告处购买了12组SUKICHEESEFORKID（奶酪）及其他商品，其中SUKICHEESEFORKID（奶酪）单价26元，生产日期2016年6月27日，商品保质期至2017年2月22日，被告为原告出具了发票计12张，原告购买时该商品已超过保质期。食品生产经营者应当诚信经营，被告销售超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，望法院依法予以支持。
被告南京欧尚超市有限公司辩称，价值312元的SUKICHEESEFORKID（奶酪）确实于被告处所购，购买时保质期已经超过一天属实，但原告同一时间段分12次购买同一种商品，不合常理，因此原告不是消费者，不应该按购买12次商品分别进行赔偿。
本院经审理认定事实如下，2017年2月23日，原告姚天雷在被告处购买了价值312元的SUKICHEESEFORKID（奶酪）12组，被告为原告出具了号码分别为49486820、49486821、49486822、49486823、49486825、49486826、49486827、49486828、49486829、49486830、49486831、49486833的发票12张，载明该产品条码6952229200065，每组金额为26元。根据原告提供的产品实物和发票显示，涉案产品的生产日期为2016年6月27日，商品保质期至2017年2月22日。原告还就涉案产品过期一事向市场监督管理部门投诉，因被告不同意调解，双方无法达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告退还货款并赔偿损失是否具有法律依据，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定，禁止生产经营超过保质期的食品；第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”；第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案中，被告南京欧尚超市有限公司作为食品销售者，对其所销售食品的安全负有法定的检查注意义务，对不符合安全标准的食品应及时清理下架。但被告将超过保质期的涉案产品进行销售，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。故原告要求被告增加赔偿支付价款十倍的诉讼请求于法有据，本院予以支持；但原告姚天雷在被告处重复12次购买涉案商品，利用相关法律关于惩罚性赔偿最低额度的规定，每组26元的商品都赔偿1000元，合计赔偿12000元的诉讼请求，本院予以合并审理，以涉案商品总价312元为基数计算惩罚性赔偿的数额为3120元。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定，经营者提供的商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、退货、退还货款或者赔偿损失等责任。被告南京欧尚超市有限公司将过期的食品销售给原告姚天雷，致使原告不能实现购物目的，其要求退还购物款312元的诉讼请求，符合法律规定，故本院也予以支持。原告姚天雷提出被告赔偿复印费、停车费200元的诉讼请求没有证据支持及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告南京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚天雷购物款312元。
二、被告南京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告3120元。
三、驳回原告姚天雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元减半收取52.5元，由原告姚天雷负担37.5元，被告南京欧尚超市有限公司负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 宋毅刚
二〇一七年六月六日
书记员 王 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0107民初16435号
原告：蒋家海，男，汉族，1972年7月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：郝代东，重庆隆科律师事务所律师。
被告：梅林，女，汉族，1979年1月10日出生，住重庆市九龙坡区。
原告蒋家海与被告梅林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋家海及其委托代理人郝代东到庭参加诉讼，被告梅林经本院公告送达起诉书副本、开庭传票仍未到庭，公告期届满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋家海诉称，原告与被告是朋友关系。2015年12月25日，被告称因经营生意需资金周转，向原告借款5万元，被告亲笔书写并出具《借条》给原告，承诺于2016年1月5日还清借款，如到期未还，以其所有的骏逸新世界13-3-5号房屋作为抵押清算。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉来院，要求被告梅林归还借款5万元及利息（从2016年1月6日起，以5万元为基数按年息6%计算，利随本清），本案诉讼费、保全费由被告梅林负担。
被告梅林未答辩。
经审理查明，2015年12月25日，梅林称因经营生意需资金周转，向蒋家海借款5万元，蒋家海以现金交付梅林5万元，梅林书写《借条》给蒋家海，承诺于2016年1月5日还清借款，并以梅林所有的X号房屋作为抵押物。借款到期后，梅林未偿还借款。原、被告没有对被告所有的位于重庆市九龙坡区X号房屋进行抵押登记。双方没有约定借款利息。
以上事实，有被告梅林出具的《借条》、原告蒋家海的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼活动，应视为放弃抗辩权利，本院可以依据法庭查明的事实，依法缺席判决。被告梅林借到原告蒋家海5万元，应当按照承诺于2016年1月5日归还。被告未按约定归还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即偿还借款及利息，于法有据，应于支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告梅林于本判决生效之日起十日内归还原告蒋家海借款5万元；
二、被告梅林于本判决生效之日起十日内给付原告蒋家海利息，以5万元为基数，从2016年1月6日起至付清时止，按年利率6%计算，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的违约金。
本案受理费548元，诉讼保全费620元，合计1168元，由被告梅林负担（因原告已预交，此款由被告随应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程楚峰
审 判 员 叶 丹
代理审判员 李金雷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 毛玉蕾
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1864号
罪犯夏立凤，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2013年12月30日作出（2013）吴刑初字第0243号刑事判决，认定被告人夏立凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）苏中刑终字第0060号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月4日起至2017年10月3日止。判决发生法律效力后，2014年4月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯夏立凤，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议对罪犯夏立凤予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯夏立凤假释建议符合条件和程序。
罪犯夏立凤原户籍地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯夏立凤，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯夏立凤，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2015年5月、2016年4月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏立凤在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏立凤予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第411号
罪犯尤华平，男，1993年2月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年11月14日作出(2014)深罗法刑一初字第1463号刑事判决，以被告人尤华平犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉后又撤回上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年12月17日作出(2013)深中法刑二终字第896号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月10日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯尤华平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤华平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年11月获得表扬；2016年9月获得表扬；罚金二千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尤华平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，已全部履行了财产刑，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尤华平予以减去有期徒刑四个月二十八日（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
福建省三明市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)闽04司惩复1号
申请复议人肖天根，男，汉族，1963年8月25日出生，住将乐县。
申请复议人肖天根不服福建省沙县人民法院作出的（2017）闽0427司惩1号罚款决定，向本院申请复议，本院已立案审查，现已审查终结。
福建省沙县人民法院认为，该院在审理（2016）闽0427民初1340号原告肖天根诉被告福建馥钰光电科技产业园有限公司（以下简称光电公司）追索劳动报酬纠纷一案中，查明洪某1、陈某、洪某2、肖天根持事先盖有被告公章的空白纸在外自行打印欠员工工资汇总表，由洪某2填写拖欠工资数额等事项。此后肖天根持该汇总表向该院起诉要求被告支付工资款人民币19.2万元（以下币种同），但未提供证据证实被告有欠其工资。该院认为，肖天根的行为属伪造重要证据的行为，妨碍了人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定对肖天根罚款6000元，限于2017年3月17日前交纳。
申请复议人肖天根称，其为下岗工人，因光电公司资金链断裂，一直拖欠工资至今，多次催要工资未果，但由于无法提供相关证据，在万般无奈的情况下，刚好有一张盖有公司公章的空白A4纸，就填写了所欠工资作为追索劳动报酬的依据，其已认识到该做法是不对的，妨碍了人民法院审理案件，但其在庭审中如实向法院陈述了证据的来源，并未刻意隐瞒。为此，请求本院撤销福建省沙县人民法院作出的（2017）闽0427司惩1号决定。
本院经审理查明，申请复议人肖天根与光电公司追索劳动报酬纠纷一案，福建省沙县人民法院于2016年5月23日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，肖天根到庭参加诉讼，光电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，该院依法缺席审理。肖天根的诉讼请求是：1.光电公司支付工资款19.2万元；2.光电公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月至2016年5月肖天根在光电公司工作。2016年5月15日光电公司向肖天根出具工资汇总表，尚欠工资19.2万元。但该款光电公司至今未支付。为此肖天根向本院提交了身份证、欠员工工资汇总表、不予受理通知书。光电公司经公告传唤，未作答辩。该院经审理查明：欠员工工资汇总表系肖天根与他人持事先盖有光电公司公章的空白纸在外打印添加制作而成，系肖天根自行制作的材料，来源不合法、内容不真实，不予采纳。该院认为，欠员工工资汇总表系肖天根与他人自行制作，不予采纳。肖天根未提供证据证实光电公司欠其工资，而要求光电公司支付工资，缺乏依据，不予支持。光电公司经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。2017年2月28日，该院做出（2016）闽0427民初1340号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决驳回肖天根的诉讼请求。同日，该院做出（2017）闽0427司惩1号决定书，决定对肖天根罚款6000元。肖天根不服处罚决定，向本院提起复议。
本院认为，申请复议人肖天根在明知无法提供相关证据的情况下，采取伪造欠员工工资汇总表的方式向法院提起诉讼，诉讼金额高达19.2万元，且伪造的该份表格是其提供的能证明其与光电公司存在劳动关系的唯一证据，属重要证据，其行为已妨碍到人民法院的审理工作，人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款法律的规定，有权对其处以十万元以下的罚款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
驳回肖天根的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
郭婕
二〇一七年五月十七日
林珑
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1017号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年8月5日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省确山县，捕前租住驻马店市开发区。因犯盗窃罪于2006年11月7日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2007年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被驻马店市公安局东高分局抓获，当日被该局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。
指定辩护人宋国喜、金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)668号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人刘某某及指定辩护人金鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年8月17日23时20分许，被告人刘某某从驻马店市驿城区置地大道东段“巫山烤鱼”饭店下班后骑自行车回位于市区十三香路开发区二小东侧的五里堡东队的住处，途中路过五里堡老年公寓附近时，见停放在路边被害人王某某的豫Ｑ×××××号红色“马自达3”昂科塞拉轿车左后车窗未关。次日0时许，刘某某换身衣服后步行回到马自达轿车旁，用手伸进车窗将车门锁打开，从车门进入车内将王某某放在车内中控手箱内的一个白色的银行信封纸袋盗走，袋内装有现金人民币15000元。案发后，刘某某的亲属代为退赔被害人王某某经济损失15000元。
另查明，2017年8月21日，公安民警通过视频追踪将被告人刘某某抓获，刘某某到案后如实供述上述盗窃事实。现被害人王某某表示谅解刘某某。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、指认现场照片、视听资料、扣押及发还物品清单、前科判决、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对刘某某的犯罪指控成立，予以支持。刘某某有盗窃前科、当庭自愿认罪，案发后刘某某的亲属代为全部退赔被害人经济损失并取得谅解，在对其量刑时均酌情予以考虑。对指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月21日起至2018年5月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 禹贺娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06498号
罪犯王守超，男，汉族，1969年11月20日生，小学文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2004年12月9日作出（2004）肥东刑初字第228号刑事判决，以被告人王守超犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十七年，罚金人民币四万元。案经安徽省中级人民法院二审，以（2005）合刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王守超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王守超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王��超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守超减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2004年4月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执恢22号
申请执行人孟力军，男，汉族，
被执行人王宝彦，男，汉族，住崂山区。
被执行人张秀兰，女，1932年12约7日生，汉族，住崂山区。
本院在执行孟力军与被执行人王宝彦、张秀兰财产损害赔偿纠纷一案，申请人孟力军于2006年12月01日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2007年01月03日终结青岛市崂山区人民法院（2007）崂执字第20号的执行。2017年07月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的行为。
本案在执行过程中，被执行人王宝彦、张秀兰将应尽的法律义务执行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2006）崂民一初字第444号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年二月二十日
书记员 陈忠恺
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3807号
原告：尚宗福，男，汉族，生于1949年7月24日。
委托诉讼代理人：何多文，男，汉族，生于1944年2月3日。
委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
被告：江油市二郎庙镇人民政府。
法定代表人：刘剑锋，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李成刚，系该镇工作人员。
委托诉讼代理人：曹文军，系该镇工作人员。
原告尚宗福诉被告江油市二郎庙镇人民政府经济补偿金、养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由审判员陈德琼担任审判长、与审判员王宇龙、人民陪审员王娟组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人和各自委托的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年，被告征用了原告的土地，被告应当为原告安排工作，随后原告被安排到被告处从事清洁工作。原告工作勤恳、认真负责，遵守被告的管理制度，在劳动关系存续期间，被告应当为原告缴纳养老、医疗等社会保险。原告早已年满60周岁，根据国家有关规定，被告应为原告办理退休的相关手续，退休后原告享有国家养老、医疗等社会保险待遇。在2016年被告将清洁卫生承包给他人，原告失去工作，没有生活来源。原告要求被告为其办理退休的相关手续，被告告知原告，因为原告是土地工，不是国家公务员，未为原告缴纳养老、医疗等社会保险，无法办理退休手续。由于被告未为原告缴纳社会保险费用，也无法补办，致使原告无法享受退休的养老、医疗等社会保险待遇，被告应当承担赔偿损失的责任。原告与被告多次协商无果。为维护原告的合法权益，依据有关规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告社会保险损失264960元、经济补偿金26496元。
被告辩称，尚宗福要求解决环卫工作相关待遇，我们听取他的诉请，他说政府征收了他的土地，当时征地有很多户，并按征地政策办理相关手续。之前他的情况不清楚，但他拿不出相关证据证明当时是签订有合同。环卫工作是整个政府行政管理工作的一部分，但江油市二郎庙人民政府不负责场镇街道的清洁卫生的打扫，是江油市二郎庙镇南山社区居民委员会（以下简称南山社区）在具体安排人员打扫，打扫人员的费用是通过社区向商家和单位等收取一定的清洁费支付，环卫工作系承包。尚宗福家庭困难，政府依法尽可能考虑解决低保。环卫管理主体是南山社区，体制是承包。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告与被告争议发生前，原告在江油市二郎庙场镇打扫清洁卫生，由南山社区支付其打扫卫生产生的费用。
另查明，2016年7月25日，原告向江油市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交仲裁申请书，该仲裁委于2016年8月16日作出江劳人仲不字[2016]第22号不予受理通知，该仲裁委认为，申请人主体不适格。原告收到该不予受理通知书后向本院提起本案民事诉讼。原告未在江油市江油市社会保险事业管理局投保法定的各项社会保险。
认定上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、江油市社会保险事业管理局证明、二郎庙镇清洁人员工资表六份、二郎庙镇城管清扫人员及区域划分（表）、证人冯强询问笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为,原告所举证据材料印有“二郎庙镇环卫”字迹的工作装照片，不能证明穿该装的人员就与被告存在劳动关系，缺乏关联性；“程顺杰”出具的证明，实为证人证言，证人未到庭，未经对方对真实性核实，且对方不予认可，依法不予采信；询问何成全的笔录，询问笔录未告知证人的权利义务且该笔录形式要件欠缺，也不能证明原告与被告之间存在劳动合同关系，依法不予采信。原告所举证据不能证明如原告需办理退休时的2016年与被告之间具有合法的劳动关系，原告的起诉，依法应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：
驳回原告尚宗福的起诉。
本案案件受理费5元，由原告承担（已交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 王 娟
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 露
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审54号
申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区梅华西路**号。
法定代表人唐成伟，局长。
委托代理人杨昌昀，该局工作人员。
委托代理人杨永钧，该局工作人员。
被执行人王春强，男，汉族，住广东省电白县。
申请执行人珠海市交通运输局于2017年2月9日向本院申请强制执行其于2015年9月7日作出的粤珠交罚〔2015〕05018号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人王春强于2015年1月17日16时15分，在拱北迎宾南路交九州大道红绿灯使用粤Ｃ×××××号小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执行人王春强罚款人民币10000元。由于被执行人王春强未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书；3.询问笔录；4.现场笔录；5.粤珠交罚〔2015〕05018号《行政处罚决定书》及邮寄送达凭证、公告；6.粤珠交催告[2016]00053号《催告书》及邮寄送达凭证、公告；7.录像光盘及清单;8.《行政强制措施决定书》及车辆移交单据；9.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；10.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2015〕05018号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人，被执行人王春强在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2015〕05018号行政处罚决定（罚款人民币10000元）。
审判长 冯丽萍
审判员 杜满秀
审判员 邓云静
二〇一七年三月七日
书记员 张依依
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2293号之一
申请执行人梅小琴，女，1977年9月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈诗万，男，1966年12月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人洪惠玲，女，1979年6月10日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1674号民事判决书，于2016年5月16日立案执行申请执行人梅小琴与被执行人陈诗万、洪惠玲民间借贷纠纷一案。2016年5月18日，本院向被执行人陈诗万、洪惠玲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈诗万、洪惠玲缴纳执行款396700元及利息损失；二、负担案件受理费3635元，执行费5851元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈诗万、洪惠玲的财产情况，发现被执行人陈诗万、洪惠玲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园4幢1302室的房产登记在被执行人陈诗万、洪惠玲的名下，该房产已经被依法查封，并正在（2016）浙0327执6831号案件处置的过程中，待处置完毕后本案可参与分配。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2293号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈诗万、洪惠玲有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2293号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年十一月二日
书记员 谢智慧
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)介民初字第842号
原告田某，男，住介休市。
委托代理人梁国。
被告田某1，女，住介休市。
被告田某2，女，住介休市。
被告田某3，女，住介休市。
被告田某4，男，住介休市。
被告田某5，女，住介休市。
被告田某6，女，住介休市。
原告田某诉被告田某1、田某2、田某3、田某4、田某5、田某6继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人梁国、被告田某1、田某2、田某3、田某5、田某6到庭参加诉讼，被告田某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，田莲元与古金香是夫妻关系，田莲元于2000年5月28日去世，古金香于2009年12月18日去世。田莲元与古金香生前共生有四子女，即被告田某1、田某2、田某3、田美生。田美生与其妻马爱香共生有四子女，即田某5、田某6、田某4、田某。田美生于1995年11月22日去世，马爱香于2003年3月12日去世。被继承人田莲元和古金香在原灌圪洞39号（现介休市通顺巷4巷13号）有房产一处，房屋所有权证号为���关字第06919号，内有砖木结构的北房三间。被继承人古金香于2008年6月30日立遗嘱：其房产份额由田某继承。田某1、田某2、田某3、田某5、田某6均放弃对古金香遗产的继承。被告田某42015年2月15日声明对被继承人田莲元的遗产放弃继承，并由原告一次性补偿田某435000元。现原告具状，请求法院确认介休市通顺4巷13号（房屋所有权证号为城关字第06919号原灌圪洞39号）的三间房屋属田莲元和古金香的共同财产；2、对被继承人田莲元的财产依法分割、继承
被告田某1未递交书面答辩状。
被告田某3未递交书面答辩状。
被告田某2未递交书面答辩状。
被告田某5未递交书面答辩状。
被告田某4未递交书面答辩状。
被告田某6未递交书面答辩状。
经审理查明，田莲元与古金香是夫妻关系，田莲元于2000年5月28日��世，古金香于2009年12月18日去世。田莲元与古金香生前共生有四子女，即被告田某1、田某2、田某3及原告田某之父田美生。田美生与其妻马爱香共生有四子女，即田某5、田某6、田某4、田某。田美生于1995年11月22日去世，马爱香于2003年3月12日去世。田莲元和古金香生前在介休市通顺巷4巷13号有房产一处（原灌圪洞39号房屋所有权证号为城关字第06919号），内有砖木结构的北房三间。本案在审理中，六被告均表示同意将其应继承的被继承人白莲元与古金香位于介休市通顺巷4巷13号（原灌圪洞39号，房屋所有权证号为城关字第06919号）三间北房房产份额给付原告。以上为本案事实。
本院认为，位于介休市通顺4巷13号三间北房（原灌圪洞39号，房屋所有权证号为城关字第06919号）属被继承人田莲元、古金香生前的财产，事实清楚、证据确凿，应予认定。六被告同意��其应继承的房产份额给付原告是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
位于介休市通顺4巷13号内（原灌圪洞39号、房屋所有权证号为城关字第06919号）三间北房，由原告田某继承，归原告所有。
案件受理费一百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 赵纯义
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋琳霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民特420号
申请人中原银行股份有限公司义马支行，住所地河南省义马市银杏路与龙山街交叉口,统一社会信用代码91411281561000086R。
负责人唐智源，行长。
委托代理人付露,男,1989年6月8日出生,汉族,住河南省卢氏县，系申请人员工。
委托代理人党竞雄，男，1993年12月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系申请人员工。
被申请人朱振民，男，1962年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。
利害关系人张婷，女，1972年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人中原银行股份有限公司义马支行与被申请人朱振民申请实现担保物权一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中原银行股份有限公司义马支行称，2015年3月24日，申请人与陈江龙（借款人）、朱振民（××）签订了《个人借款∕担保合同》，主要约定：借款金额500000元，期限1年，年息6.3075%，每月20日结息及逾期后的利息计算方式，贷款起止日期以借款凭证为准。被申请人朱振民以其名下的位于郑东新区为该笔借款提供抵押担保。申请人与被申请人朱振民共同到郑州市房地产管理局办理了该抵押房产的抵押登记手续，申请人取得郑房他证字他项权证。2015年3月26日，申请人向陈龙江发放了贷款500000元。后陈江龙未足额按时偿还贷款本息，经申请人多次催收未果，故申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定拍卖、变卖被申请人朱振民抵押给申请人的位于郑东新区房屋所有权，以上抵押物及抵押物租金拍卖或变卖所得款项优先用于偿还申请人的借款本金495042.9元及至借款还清之日的全部利息；请求实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费等）均由被申请人承担。
被申请人朱振民称，申请人不能证明抵押权成立；借款人为陈江龙，申请人应先向借款人陈江龙主张偿还该笔借款；借款合同中约定或该笔借款出现逾期，借款人和担保人自愿同意申请人扣划借款人和担保人在申请人处所有账户中的款项用来偿还该笔借款。本合同系格式合同，申请人未举证证明其已对陈江龙的所有账户采取扣划措施且没有履行如实告知义务，应当先由借款人偿还借款，在借款人无力偿还后，方可行使担保物权，综上，本案申请人申请实现担保物权的条件不成就，应依法予以驳回。
利害关系人张婷称，本案抵押房产系其与被申请人朱振民夫妻关系存续期间的共有财产，被申请人朱振民在未征得共有人张婷同意的情况下，将共有房屋为他人做抵押担保，系无权处分，担保无效，抵押权不成立。
本院经审查认为，被申请人及利害关系人提出的担保物权条件不成就及担保合同无效，抵押权不成立的异议内容，与申请人实现担保物权的申请存在实质性的争议，上述争议事项需在诉讼程序中查明并解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（三）项规定，裁定如下：
驳回中原银行股份有限公司义马支行的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 李俊阳
二〇一八年六月二十五日
书记员 李胜燕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初2286号
原告：枞阳县天筑新型建筑材料有限公司，住所地：枞阳县官埠桥镇ＸＸ村。
统一社会信用代码913407625663877340（1-1）。
法定代表人：李传奇，经理。
被告：陶善祥，居民。
原告枞阳县天筑新型建筑材料有限公司与被告陶善祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告枞阳县天筑新型建筑材料有限公司于2016年8月12日向本院提出要求撤回对被告陶善祥的诉讼请求。
本院认为，枞阳县天筑新型建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枞阳县天筑新型建筑材料有限公司撤回对被告陶善祥的诉讼请求。
案件受理费11967元，减半收取5983.5元，由枞阳县天筑新型建筑材料有限公司负担。
审 判 长 朱士标
审 判 员 李 腾
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7040号
原告：刘景龙，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人：李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：李洪伟，男，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：张国兵，男，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：白国文，男，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：刘凤柱，男，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告刘景龙与被告李洪伟、张国兵、白国文、刘凤柱承揽合同纠纷一案，本院立案后。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘景龙撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担；公告费200元，由原告负担。
审判长 张淑文
审判员 张晓明
审判员 郑显锴
二〇一六年十二月一日
书记员 张 洋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1683号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人赵明星，男，1986年12月2日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与赵明星信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初9457号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币160080.69元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区���民法院作出的（2017）京0101民初9457号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月十三日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初02517号
原告:徐宝康,男,1955年5月22日出生,汉族，住浙江省龙游县。
被告:吴素平,男,1969年4月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告:周金水,男,1963年5月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司龙游支公司,住所地:浙江省龙游县龙洲街道远洋现代城4号楼第一层（C13、C17、M12）。（统一社会信用代码：91330825799624737T）
诉讼代表人：邱永国，总经理。
原告徐宝康与被告吴素平、周金水、中华联合财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告徐宝康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1510元，由原告徐宝康负担（已交纳）。
审判员 何柏良
二〇一七年九月五日
书记员 黄 欢
陕西省洋县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人洋县住房和城乡建设管理局,被执行人欧派漆店:
申请执行人洋县住房和城乡建设管理局持(2017)陕0723行审16号非诉行政执行裁定书向本院申请执行对被执行人欧派漆店未按规定缴纳生活垃圾处理费一案,执行标的为720元。本案在执行中,被执行人缴纳执行款720元，申请人洋县住房和城乡建设管理局已经领取，全案执行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干为题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
执行员 汤书雄
二〇一七年六月二十二日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10601号
原告：昆山市张浦镇精富翊模具厂，组织机构代码L7892182-2，住所地江苏省昆山市张浦镇与时路998号3号房。
经营者：赖学典，男，1982年5月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
委托诉讼代理人：王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被告：昆山福仕多模具有限公司，统一社会信用代码91320583076397067G，地江苏省昆山市玉山镇城北高科园模具区益胜路108号1幢。
法定代表人：储小虎。
原告昆山市张浦镇精富翊模具厂与被告昆山福仕多模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告经营者赖学典及委托诉讼代理人王跃青到庭参加了诉讼。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市张浦镇精富翊模具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款22500元以及逾期付款利息（以22500元为基数，自2015年12月29日计算至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有业务关系，由原告为被告加工模具产品，原告按照约定履行完模具加工产品，并由被告使用，双方口头约定开票后结算加工费。2015年9月29日，原告共计开具增值税专用发票27500元，然而付款期限早已到期，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝付款，其行为严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判准原告的诉讼请求。
被告昆山福仕多模具有限公司未答辩。
本案经审理认定事实如下：原告陈述原被告自2014年3月起有交易往来，由原告为被告做模具抛光和模具加工。2015年8月29日，原告向被告开具增值税发票一份（发票号码为02526869），金额为27500元。2016年7月20日，被告通过银行向原告转账5000元。昆山市国家税务局出具税务事项证明：发票号码为09573186的1份增值税专用发票已通过我局金税工程防伪税控认证子系统进行认证。原告陈述双方约定的付款期限为开票后90天，但被告未按时履行支付加工款义务，故引发该纠纷。
本院认为，原、被告建立加工合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。原告开具的增值税专用发票已经由被告方提交国税部门进行了抵扣认证，应当认定被告已经收到该份发票并对发票记载相应事实予以认可。原告陈述双方约定于开票之后三个月付款以及被告已经向原告转账5000元，该两项主张在被告未提供相反证据的情况下对被告并无不利，因此本院确认该事实。开具增值税发票的时间为2015年9月29日，现履行期限已届至，被告仍未履行付款义务，故原告主张被告支付加工款22500元以及逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告昆山福仕多模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市张浦镇精富翊模具厂加工款22500元及逾期付款利息（以22500元为基数，自2015年12月30日计算至本判决生效之日止，按照同期同档中国人民银行贷款利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费488元，减半收取244元，保全费295元，以上合计539元由被告昆山福仕多模具有限公司承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汤秋婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周玉燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0502民初1673号
原告赵凤玲，女，广东省电白县人。
被告张逢源，男，隆阳区人。
原告赵凤玲诉被告张逢源排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵凤玲及被告张逢源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤玲诉称，2015年4月23日，原告通过出让方式取得位于芒宽乡芒宽街的一块商业用地及房产，土地证号为保国用（2015）第011**号，房权证号为隆阳区字第000751**号，因为原产权人一直未交付土地及房产，原告通过诉讼确保了对该房地产的权利（见<2015>隆民初字第01795号判决），但原产权人一直未履行判决，原告在隆阳区法院申请执行的过程中方得知被告已将自己屋后原产权人建的围墙拆除，私自向后移了几米并重建了围墙。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据《民法通则》83条、134条之规定特向法院起诉，请求判令：责令被告排除妨碍、恢复原状。
被告张逢源辩称，2006年，被告将自己的老房子五格石棉瓦房和地基作价转让给木晓红（有当时的合同见证书），四致界限都写得清楚。木晓红下基础时未通知被告，后被告发现木晓红所建面积超过合同规定的范围。鉴于她家石脚基础都建好，经交涉后木晓红同意对多占面积给予被告8000元的补偿，但一直没有兑现。后来木晓红把芒宽车站买下来，被告与其商量，由木晓红让一个围墙位置给被告，8000元就不用补偿了。经双方多次沟通，木晓红夫妻二人最终同意把车站售票房后阴沟以上调换给被告。所以，在原告尚未取得该块地之前，被告就与木晓红协商得到了该块围墙位置。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、（2015）隆民初字第01795号民事判决书及执行情况告知书各一份。以证实本案中原告的房产（位于芒宽乡芒宽街）系通过司法程序从原产权人木晓红、徐忠权夫妻处取得，现该房产已经交付原告的事实。
2、房屋所有权证（保山市房权证隆阳区字第000751**号）、国有土地使用证（保国用<2015>第01183号）各一份及照片两张，以证实被告新建的围墙在原告的房产范围内，侵害了原告的合法权益。
经质证，被告对上述1、2组证据均不持异议。
本院认为，原告提交的上述两组证据来源合法，内容客观真实，且被告不持异议，故本院予以采信。
被告针对自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
《合同见证书》一份及木开成、明加禄的证人证言两份，以证实2006年9月18日，被告将自己的部分房产（与现被告的房屋南北相邻）转让给木晓红，后来木晓红新建房屋下地基时侵占了被告现有的土地面积。当时木晓红同意补偿被告8000元，但一直未付。在木晓红买下原芒宽客运站（现原告的房产）后，双方经协商后达成协议，由木晓红将该车站的部分土地调换给被告的事实。
经质证，原告认为被告的上述证据与本案无关，故不予认可。
本院认为，被告提交的上述证据只能证实被告与木晓红存在另一宗土地的交易情况，该宗土地交易与本案原告的房产并无关联性。根据原告提交的房产四至界限显示，被告所主张的与木晓红进行过土地调换这一事实不能成立。故对被告提交的上述证据，本院在本案中不作为定案根据。
另，经本院现场勘查，原、被告的房产为东西相邻，被告于2015年5月将自己东边的围墙向原告的西围墙方向进行扩建，建成了一面南北长27.32米，东西宽2.07米的新围墙。对于本院的勘查事实，原、被告双方均无异议。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年4月22、23日,木晓红（已于2015年7月1日病故）、徐忠权夫妻二人因与本案原告赵凤玲借款，将自己位于芒宽乡芒宽街的房产（该房产与本案被告张逢源的房屋东西相邻）转让给赵凤玲，并进行了过户登记（房屋所有权证证号为：保山市房权证隆阳区字第000751**号、国有土地使用证证号为：保国用<2015>第01183号）。后双方因房产交付问题发生纠纷，赵凤玲经向法院提起诉讼，隆阳区人民法院于2015年7月20日作出（2015）隆民初字第01795号民事判决，判决由徐忠权将该房产交付原告赵凤玲，现该判决已生效。2015年5月，被告张逢源以曾与木晓红、徐忠权夫妻达成土地调换协议为由，将自己的东面围墙拆除后向原告的西面围墙处扩建，围砌了一面围墙（南北长27.32米、东西宽2.07米）。该围墙所占面积属原告的房产范围。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告张逢源擅自将自己的围墙向原告的房产范围扩建，侵占了原告管理使用的土地面积，依法应予以拆除。故原告赵凤玲向法院主张由被告张逢源排除妨害、恢复原状的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告张逢源提出在原告通过转让获得该房产前，被告已与原产权人达成了土地调换协议的辩解，因与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告张逢源自行将2015年5月围砌于原、被告房产相邻处的围墙（南北长27.32米、东西宽2.07米）予以拆除，于判决生效后十五日内履行完毕。
本案案件受理费200元，由被告张逢源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 李 树
人民陪审员 茶建国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨成瑞
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执4182号
申请执行人：广州索尔半导体有限公司，地址：广州市越秀区中山六路236号1803房。
法定代表人：蔡玉华，董事长。
委托代理人：黄敏，广东力诠律师事务所律师。
被执行人：鹤山市桃源镇广星电子厂，地址：广东省江门市鹤山市桃源镇蟠龙村民委员会北古村92号（经营者：吕广求，男，汉族，1975年5月17日出生，身份证住址：广东省鹤山市共和镇铁岗社区居委会东安村13号）。
申请执行人广州索尔半导体有限公司诉被执行人鹤山市桃源镇广星电子厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人鹤山市桃源镇广星电子厂应支付货款6340元和违约金（从2014年9月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准的四倍计付）给申请执行人广州索尔半导体有限公司。本案受理费25元，由被执行人鹤山市桃源镇广星电子厂负担。根据申请执行人广州索尔半导体有限公司的请求，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年6月19日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4182号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 李耀斌
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初14101号
原告：张友仁，男，1991年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：杨志辉，男，1991年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡若琳，女，1990年9月7日出生，汉族，住福建晋江市。
原告张友仁与被告杨志辉、蔡若琳民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月20日立案。张友仁于2017年4月24日向本院提出撤回对蔡若琳的起诉申请。
本院认为，张友仁的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张友仁撤回对蔡若琳的起诉。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 欣
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岚法执字第116-1号
申请执行人郭元春，农民。
被执行人李吉珍，农民。
被执行人刘利芳，农民。
本院于2015年10月20日作出（2015）岚法执字第116号执行裁定书，裁定冻结了被执行人刘利芳的银行存款17969.31元，现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘利芳银行存款17969.31元的冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘海军
二〇一五年十一月三十日
书记员 牛建明
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5622号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：曹国球，男，1988年11月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告曹国球电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 郭清漂
二〇一七年九月二十九日
书记员 张灿煌
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初355号
原告：杨某，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，现住，辽宁省凌海市。
被告：信某某，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：董某某，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：闫某，男，1981年1月8日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告杨某与被告董某某、闫某、信某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告董某某、信某某、闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求三被告给付我蔬菜货款132969元。事实和理由，2016年8月16日，三被告找到我为其代收黄瓜、尖椒、豇豆，价格随行就市，买货当天就订出收菜价格。代收费每斤5分。从2016年8月19日至9月22日，被告共欠我蔬菜款和代收费632969元，给付500000元。余款132969元，经多次向三被告索要未果。现诉至法院，请求三被告给付欠款132969元。
被告董某某、信某某辩称，我们三个人合伙收菜属实，欠钱事属实。但是因为我们三人合伙有分工，闫某负责钱款支付，董某某管账，信某某管销售，我们三个人还没有结算，暂不能给付。
被告闫某辩称，原告告诉欠款数额不对。第一笔5000元豇豆代收费没有，因为当时我与原告协商，包括我们三个合伙人亲友所卖蔬菜的代收费都一律照收。这批豇豆一并装到一车上带走就不给代收费了，原告同意了。第二笔是2016年9月5日、9月6日这两天从义县收的豆角费用一笔是1710元，另一笔是3215元都是我和送货方结算的，并不是由原告垫付的。第三笔2016年8月27日原告所记载的外付尖椒1200元，这个是张松林的尖椒我已经把钱给付张松林了。第四笔原告说从2016年9月20日到9月22日黄瓜的单价不对，不是0.8元，到现在也没有定，因为这几车黄瓜质量不好，我们都是销售后统一定价，也就能值0.5元，而不能按照0.8元计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、收货明细表五张，证明所收蔬菜的时间、品种、数量及其金额。被告对原告所记载的在义县代收豆角货款，豇豆代收费5000元，外购尖椒1200元，以及9月20日到22日的收购单价存在异议；2、原告提供的由被告董某某、闫某为原告出具证明一份，证明被告合伙以及收菜数量有账目为凭证。被告闫某提供证人刘维成证言，证明被告通过刘维成从义县外购的豆角款都是由闫某结算的。本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于豇豆代收费5000元，因为双方约定黄瓜代收费每斤5分钱，对于豇豆收购并没有明确定价，而是根据具体情况酌情给付。现原告主张按照所完成工作量计算代收费5000元，被告反驳称原告已经承诺不收豇豆代收费了。因原告无证据证明代购豇豆具体数量、单价，故原告该主张不予认定。关于2016年9月5日、9月6日从义县外购豆角钱1710元和3215元两笔合计4925元。原告称该货款是由原告垫付的，被告反驳称该款是由被告闫某结算的。现被告有证人证明货款是被告结算的，原告无证据证明，所以原告该主张不予认定。关于2016年9月20日、9月21日、9月22日三天黄瓜单价问题，经双方在庭审中经协商定价每斤0.5元，合计收购斤数21020斤，货款10510元。关于原告主张于2016年8月27日为被告垫付的尖椒款1200元问题，因为该尖椒不是原告处收购的，是外付尖椒款。虽然被告反驳称已经结算，但无证据证明，故被告反驳观点不予支持。
经审理查明，三被告系合伙关系，共同经营蔬菜货站，其中被告闫某负责合伙内部现金的收支，董某某负责记账，信某某负责销售和回款。原告杨某经与三被告协商，为三被告代收当地所产的蔬菜，市场收购价格随行就市，即由三被告售出后与原告协商定价并与原告进行结算蔬菜价款。还约定每收购一斤黄瓜给付原告代收费5分钱。从2016年8月19日开始至2016年9月22日原告陆续为被告代收黄瓜、豇豆、尖椒等，经双方对账共代收豇豆数量161193斤，（含被告自己外购豇豆）原告为被告垫付豇豆货款和支付费用等68950元（78775－5000－1710－3215）。为被告代收黄瓜510066斤，代收费应为25503元（510066斤×0.05元），欠黄瓜货款522799元。三被告欠原告代收费和货款合计612261元。后三被告给原告结算50万元，余款112261元未给付。2017年1月8日被告闫某、董某某为原告出具证明一份，内容如下：“证明信某某、闫某、董某某三人合伙在三台子镇小二台子村杨某家收货（蔬菜类）具体斤数有账目详单，当时记账人（董某某），货款一律由闫某接收。情况属实（其中三人合伙8月19日—9月22日）（22日以后由闫某一人承担）”。由董某某和闫某签字。同时在原告的明细账中注明以下内容：“以上黄瓜是闫某、信某某、董某某拉的。当时记账人，董某某，此帐情况属实。如此帐与原账不符再行对账为准。”后经原告多次向三被告索要未果，现原告诉至本院，请求三被告给付欠款132969元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系及委托代理关系合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告为被告代收蔬菜，被告应当如约给付代收费。原告为被告垫付的货款和费用以及被告所欠蔬菜款被告应当给付。三被告系合伙关系，应当共同偿还欠原告债务。综上所述，原告请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闫某、董某某、信某某共同给付原告杨某代收费和货
款112258元，此款于判决生效后十日内付清；
三被告负连带责任。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2959元，减半收取1480元，由三被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一七年三月二十四日
书记员 马 爽
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢156号之二
申请执行人：张秀才，女，汉族，1953年4月5日生，住宁津县。
被执行人舒长芹，女，汉族，1952年6月8日生，住宁津县。
本院在执行申请执行人张秀才与被执行人舒长芹民间借贷纠纷一案中，于2017年9月11日以（2017）鲁1422执恢156号执行裁定书查封了被执行人舒长芹的房屋，现被执行人舒长芹履行了生效法律文书确定的义务，故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法将被执行人舒长芹所有的位于宁津县宁津镇侯家道村县烈士祠东北角东西过道中朝西门院落中的东三间房屋（集体土地使用证号：宁土集用（2001）字第11号）予以解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年二月一日
书记员 王玉辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初12号
原告：葛元杰，男，1994年12月6日生，汉族，住东海县。
被告：陶状，男，1979年11月29日生，汉族，住东海县。
原告葛元杰与被告陶壮民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员丁铁生独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告葛元杰到庭���加了诉讼，被告陶壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛元杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：被告在2013年11月28日在原告处借款10000元，有借条一张。原告多次向被告催要借款，原告都以种种理由推脱，至今未有还款。为此，原告诉至贵院。
被告陶壮在未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2013年11月28日，被告陶壮向原告葛元杰借款人民币10000元，双方未明确约定借款期限和利息，并由被告陶壮向原告出具借条一份为证，借条载明：“借条今借葛元杰现金壹万元正（小写10000.00）2013.11.28日陶壮”。涉案款项经原告催要，因被告陶壮未能偿还，原告葛元杰诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告葛元杰和被告陶壮之间存在合法的民间借贷关系。被告陶壮经催要后应及时还款，其拖欠不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告葛元杰要求被告陶壮偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告葛元杰诉求的利息，因双方未明确约定，应视为未约定利息，原告主张的利息为自起诉之日起的逾期利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陶壮于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告葛元杰偿还借款10000元及逾期利息（逾期��息自2017年1月3日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陶壮负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁铁生
二〇一七年一月十八日
书记员 董茜茜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7602号
申请人陆金胜，男，1974年11月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人刘以才，男，1958年8月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人陆翠珍，女，1962年10月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告居间合同一案过程中，于2017年10月18日立案执行，执行标的为50525元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年二月一日
书记员 周 雷
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4114号
原告重庆市攀高物管理有限责任公司,住所地重庆市垫江县渝东建材市场13栋一单元，组织机构代码915002317530910156。
法定代表人刘增春，系该公司董事长。
委托代理人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。
被告陈银,男,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市攀高物管理有限责任公司诉被告陈银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市攀高物管理有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认准为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆攀高物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆攀高物业管理有限责任公司负担。
（无正文）
审判员 黄先才
二〇一六年十月八日
书记员 李俊锋
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1483号
申请执行人张先华,男,1956年4月19日生，汉族。
被执行人张银海,男,1962年1月22日生，汉族。
关于张先华与张银海租赁合同纠纷一案，本院（2015）溧民初字第2414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第2414号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一六年九月二十日
书记员 田飞虎