江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4420号
原告:颜士粉,女,1938年1月25日出生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告:东海县交通客运公司,住所地东海县牛山街道迎宾大道66号。
法定代表人：刘凤志，总经理。
委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。
原告颜士粉与被告东海县交通客运公司（以下简称：交通客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜士粉的委托诉讼代理人宋康，被告交通客运公司的委托诉讼代理人武建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜士粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13000元、交通费873元、生活护理费1900元、住院伙食补助费860元、残疾赔偿金88030元、精神损害抚慰金50000元、护理费88030元（以五年计算）、营养费4269.24元、后续医疗费30000元（以五年计算）、鉴定费2500元，共计279462.24元支付赔偿款83157.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日早晨原告乘坐李胜虎驾驶的苏Ｇ×××××号大型普通客车（车主为交通客运公司）前往东海县牛山街道。当日8时许，当大客车行驶至东海县东郯公路石榴街道马圩村路段时，与梁龙江驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告及众多乘客受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定，梁龙江承担本起事故全部责任，李胜虎及原告等众多乘客均无责任。原告受伤后花费巨额医疗费，其伤情经司法鉴定构成一级伤残，营养期限自受伤起180日，后续医疗费400-600元/月，完全护理依赖。原告认为：原告乘坐被告旅客运输车辆，与被告形成公路旅客运输合同关系，被告应当将原告安全运送到目的地，但被告在运送途中发生交通事故致原告受伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告交通客运公司辩称：1、原告在起诉时遗漏保险公司，应当将保险公司追加为被告作为第三人，参加本案诉讼，因为涉案车辆在紫金保险公司东海支公司投保道路客运承运人责任保险，此次事故在此保险范围内，原告的相应损失，应由紫金保险公司在赔偿范围内赔偿。2、原告主张精神抚慰金及后续医疗费没有法律依据，因为原告按照公路旅客运输合同作为案由，并选择违约之诉进行起诉，不存在赔偿精神损失，后续医疗费没有实际发生，应该在实际发生之后另行起诉。3、原告按照一级伤残主张残疾赔偿金及护理费，因我公司购买相应的保险，关于其是否构成一级伤残，需与保险公司核实以后，再提出是否对其伤残鉴定重新做鉴定。4、原告的其他诉求过高，请依法予以调整。综上，请求依法驳回原告的过高诉求。
经审理查明：被告交通客运公司系苏Ｇ×××××号大型普通客车的登记车主。2016年10月26日8时许，李胜虎驾驶的苏Ｇ×××××号大型普通客车搭载原告颜士粉等多名乘客沿东海县东郯公路由西向东行驶至石榴街道马圩村路段时，与梁龙江驾驶的沿东郯公路由东向西行使的悬挂苏Ｅ×××××号牌（遮挡苏Ｇ×××××号牌）小型普通客车发生碰撞，致车上多人受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，梁龙江承担本起事故全部责任，李胜虎、原告颜士粉及其他当事人无责任。原告于2016年10月26日至2016年11月14日入住连云港市第一人民医院接受治疗19天，2016年11月14日至2016年12月8日入住东海县人民医院接受治疗24天，共计支付医疗费56012.82元，其中道路客运承运人责任保险的保险人已赔付原告42586.53元。
2017年5月19日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告颜士粉因交通事故致无骨折脱位型颈髓损伤，无骨折脱位型胸髓损伤，目前遗留四肢瘫（双上肢肌力IV级，双下肢肌力II级），伴大小便重度功能障碍，构成人体损伤一级残疾；后续医疗费用400-600元/月（二年内）；休息（误工）时间为自受伤之日起至评残前一日，营养期限为自受伤之日起180日；存在完全护理依赖。为此，原告支付鉴定费2500元。
另查明，原告颜士粉系农村常住居民。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告举证的交通事故认定书、病例、入院、出院记录、医疗费发票、住院费用明细、护理费收据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告颜士粉乘坐被告交通客运公司营运的大型普通客车，双方之间成立公路旅客运输合同关系，原告颜士粉在运输过程中受伤，被告交通客运公司依法应当承担损害赔偿责任。被告交通客运公司关于追加保险人参加诉讼的答辩意见，本院已经裁定驳回其追加申请，理由不再赘述。原告依据合同纠纷主张权利，其在本案中主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的各项损失，评判如下：
1、原告主张实际发生的医疗费与保险赔偿金的差额13000元，被告无异议，本院予以认可。
2、原告主张交通费873元，被告对部分票据不予认可，本院酌定800元。
3、原告主张护理（护工）费1900元，该费用系原告2016年10月26日至2016年11月14日在连云港市第一人民医院住院期间实际发生的费用，本院予以认可。
4、原告主张住院伙食补助费860元，本院予以认可。
5、原告主张残疾赔偿金88030元，本院予以认可。
6、原告主张护理费88030元（以五年计算），被告认为该费用未实际发生，不予认可，本院考虑原告的年龄及确有完全护理依赖等因素，虽未实际发生，但酌定暂支持原告一年的护理费，即自2016年11月15日至2017年11月14日的护理费17606元。
7、原告主张营养费4269.24元，被告认为诉求过高，请法院依法予以调整，理由成立，本院依法认可3000元。
8、原告主张后续医疗费30000元（以五年计算），被告认为该费用未实际发生，不予认可，本院考虑原告的伤情程度并结合司法鉴定意见书，虽未实际发生，但酌定暂支持一年的后续医疗费，即500×12﹦6000元。
9、原告主张鉴定费2500元，被告无异议，本院予以认可。
以上费用合计133696元。
综上，原告的诉讼请求与法有据部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如：
一、被告东海县交通客运公司于本判决书生效后十日内赔偿原告颜士粉各项损失133696元。
二、驳回原告颜士粉的其他诉讼请求。
案件受理费5342元，减半收取2671元，由被告东海县交通客运公司负担1396元，原告颜士粉负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5342元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 李 艳
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张 庆
书 记 员 谢思义
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。