wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初24号
原告:杨维榜。
委托代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人：吕润，江苏乐天律师事务所律师。
被告:夏新顺。
原告杨维榜诉被告夏新顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员蒋英怡独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨维榜及委托代理人吕润到庭参加诉讼，被告夏新顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维榜诉称：2015年8月20日晚19时05分许，本人持证驾驶电动自行车沿本市新北区华山路机动车道由北向南行驶至黄河路与华山路路口时，遇被告夏新顺持证驾驶电动自行车在该路口由北向东左转，本人所驾车辆右前侧与被告所驾电动车辆左侧相撞，导致两人连人带车倒地受伤，发生道路交通事故，两车受损。经交警部门认定双方负同等责任。故诉请法院判令被告夏新顺按事故责任赔偿本人医疗费76855.56元、住院伙食补贴522元、营养费348元、护理费92610元，合计80335.56元的50%即40167.78元；本案诉讼费由被告夏新顺承担。
被告夏新顺未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：2015年8月20日晚19时05分许，原告杨维榜持证驾驶丹阳1191552号电动���行车沿本市新北区华山路机动车道由北向南行驶至黄河路与华山路路口时，遇被告夏新顺持证驾驶武进0571875号电动自行车，在该路口由北向东突然左转弯，原告杨维榜所驾车辆右前侧与被告夏新顺所驾电动车辆左侧相撞，导致两人连人带车倒地受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队于同年9月6日作出道路交通事故认定书，认定原、被告双方负事故的同等责任。事故发生后，原告杨维榜被送至常州市第四人民医院住院治疗共计29天，出院诊断为左侧小脑挫裂伤伴血肿、左侧枕部急性硬脑膜外血、双侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、左侧枕部头皮挫裂伤伴血肿，期间共用去医疗费76855.56元。事故发生后，因原告杨维榜与被告夏新顺未能就赔偿事宜达成协议，原告杨维榜遂诉至本院，提���上述诉讼请求。
以上事实，有原告杨维榜提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费票据、证明和原告方的当庭陈述等所佐证。
本院认为：公民的人身权益受法律保护，侵权人实施侵权行为造成他人损失的，应当赔偿医疗费、营养费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中被告夏新顺的过错在于未按交通信号通行，转变前没有伸手示意，突然左拐，而原告杨维榜的过错在于行驶中超速，公安机关出具的道路交通事故认定原、被告双方负事故的同等责任，原、被告均无异议，本院对该道路交通事故认定书予以采信，被告夏新顺应按其过错对原告杨维榜的损失承担相应的赔偿责任。经本院审核，原告杨维榜主张的损失中医疗费76855.56元、住院伙食补助费522元、营养费348元，有相应的证据证实，本院予以支持；原告杨维榜主张的护理费的期限有相应的依据证实，但计算标准过高，本院按60元每天计算29天，为1740元。综上，原告杨维榜因本次交通事故产生的各项损失合计79465.56元，被告夏新顺应按事故责任承担50%即39732.78元。被告夏新顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏新顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨维榜因本次交通事故所致医疗费等各项损失合计人民币39732.78元。
二、驳回原告杨维榜的其��诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告杨维榜负担3元，由被告夏新顺负担197元（此款原告杨维榜已预交，被告夏新顺应负担的部分自本判决生效之日起十日内向原告杨维榜支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支��）。
审判员 蒋英怡
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 云
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00759号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人许忠，男，1968年10月4日出生于四川省成都市，汉族，初中文化程度，住四川省成都市武侯区。2011年6月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，6月14日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]632号起诉书指控被告人许忠犯交通肇事罪，于2011年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年4月26日4时15分许，被告人许忠驾驶川Ｒ×××××号重型厢式货车沿西汉高速公路由汉中向西安方向行驶至K1104+670米时，由于观察不周，撞倒被害人张某1，后驾车逃离现场。被害人张某1又经多车碾压死亡，造成重大交通事故。经鉴定，张某1系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。交管部门事故认定书认定，许忠负事故主要责任，张某1负事故次要责任。当日，被告人许忠在河南省郑州市到公安机关投案。案发后，被告人许忠与被害人张某1的亲属已达成赔偿协议，并已履行（许忠赔偿张某1亲属各项损失14万元），被害人张某1的亲属对被告人许忠的行为予以谅解。
上述事实，被告人许忠在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、归案经过、户籍证明、死亡医学证明、民事赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人邓某、张某2的证言；被告人许忠的供述；法医学尸体检验鉴定书、生物物证/遗传关系鉴定书、道路交通事故认定书、机动车物证鉴定检验报告、肇事车辆痕迹检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许忠违反交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，并在发生交通事故后逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人许忠有自首情节，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可减轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人许忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一一年十二月十二日
书记员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博2011年月日送达
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执48号
申请执行人王艳波，男。
被执行人栗凤义，男。
本院在执行王艳波与栗凤义买卖合同纠纷中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，且案外人为被执行人提供担保，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终2945号
上诉人（原审被告）赵岩，女，汉族，1968年3月22日出生，身份证住址郑州市；现住郑州市。
委托代理人郭淑君、王清亮，河南豫英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马福兴，男，回族，1950年9月30日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告薛继振，男，汉族，1967年10月1日出生，身份证住址郑州市；现住郑州市。
上诉人赵岩因与被上诉人马福兴、原审被告薛继振民间借贷纠纷三案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初7489、7490、7491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵岩委托代理人郭淑君、被上诉人马福兴，到庭参加诉讼。原审被告薛继振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，薛继振、赵岩系夫妻关系。2010年4月23日，薛继振向马福兴借款28万元，出具的借条载明借款期限为一年；年利率为25%；利息每年支付一次，到期按时还本付息。
2013年4月28日，赵岩、薛继振再次向马福兴借款19万元，出具的借条也载明借款期限为一年；年利率为24%；利息每年支付一次，到期按时还本付息。
2014年4月30日，赵岩、薛继振在实际支付利息时，是按照年利率为25%向马福兴支付了借款47万元的年利息117500元。
2015年4月28日，年利息结算到期后，因赵岩、薛继振无力支付利息。经与马福兴协商，将所欠的年利息117500元中的零头支付给马福兴，剩余的11万元利息作为新的借款重新给马福兴出具了借条。赵岩在2015年5月5日给补写了借条，载明借款期限为一年；年利率为25%；利息每年支付一次，到期按时还本付息。次日，赵岩、薛继振将利息7500元支付给马福兴。
2016年4月借款期限到期后，赵岩、薛继振没有还本付息，产生纠纷。
原审法院认为，赵岩、薛继振在2010年4月23日向马福兴借款28万元和在2013年4月28日向马福兴借款19万元，出具的权利凭证明晰，该院予以确认。虽然19万元的借条写明的年利息为24%，但在实际支付利息时赵岩、薛继振系按照年利率25%支付的利息，该院据实予以确认。关于11万元借款的认定问题。赵岩、薛继振无力支付2015年4月28日前的年利息117500元，经与马福兴协商“将所欠的年利息117500元中的零头7500元支付给马福兴，剩余的11万元利息作为新的借款重新给马福兴出具了借条”，该行为本身没有违反相关规定，该院予以认可。马福兴诉讼请求的合理部分，该院予以支持。赵岩、薛继振系夫妻关系，应承担共同责任，赵岩、薛继振辩称，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七六条、第二十八条之规定，判决自该判决生效后十日内，薛继振、赵岩偿还马福兴借款58万元，并支付相应的利息（其中从2015年5月5日起至2015年8月31日按照年利率25%计算利息，从2015年9月1日至判决确定偿还之日止的按照年利率24%计算利息）；驳回马福兴的其他诉讼请求。案件受理费12100元，减半收取6050元，由薛继振、赵岩负担。
宣判后，赵岩不服三判决，一并向本院提起上诉称，一审判决对借款数额认定错误，利息计算过高。关于11万元借款，并未实际发生，其仅是对前期借款利息的结算。一审中马福兴已明确说明该11万元为前期借款按年利率25%计算所得，依法律规定其超过部分的利息不应计入后期借款本金。上述11万元为借款总额按年利率24%计算所得，对其再以年利率24%加收利息，严重超过法律规定的最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此该11万元不应计入借款本金并以年利率24%给付利息。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判58万元中的11元利息不应计入借款本金。
马福兴答辩称，当时借款应偿还利息是117500元，以现金方式偿还7500元，剩余11万元债务人又以借款的形式出具欠条。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回赵岩上诉，维持原判。
原审被告薛继振无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是马福兴主张58万元借款中的11万元的性质应当如何认定。综合双方提交的证据及双方陈述可知，该11万元系赵岩、薛继振无力向马福兴支付2015年4月28日前借款利息，经双方再行确认以借款的方式计入本金，故该款项的性质实质就是利息转化为借款。同时，原审判决以此为据判令赵岩、薛继振支付相应的利息并无不当。综上，赵岩的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由赵岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年三月十日
书记员 张会敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3379号
原告：德阳市供水安装工程队，住所地四川省德阳市泰山北路260号，统一社会信用代码：91510600205120436C。
法定代表人：谢海洋，该工程队经理。
委托诉讼代理人：严学，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄天龙，公司员工。
被告：四川德阳顺天实业有限公司，住所地四川省德阳市佛山街二段226号（顺福苑综合楼二楼），统一社会信用代码91510600720861298K。
法定代表人：唐明建，总经理。
委托诉讼代理人：李强、张丽，四川维扬律师事务所律师。
原告德阳市供水安装工程队（以下简称供水安装工程队）与被告四川德阳顺天实业有限公司（以下简称顺天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告供水安装工程队的委托诉讼代理人严学、黄天龙，被告顺天公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
供水安装工程队向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款共计1272954.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月25日签订了《给水管道安装合同》，就被告修建“温莎▪湖畔”新建户表工程进行施工。现原告已按照合同约定完成了施工并与被告进行了验收，验收后双方结算确认的工程价款为2197835元。合同签订后，被告共预付工程款924880.5元，被告还欠原告工程款1272954.5元。被告拖欠原告工程款的事实违反了双方签订的合同，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
顺天公司承认原告在本案中所主张的欠付原告工程款1272954.5元的事实，但辩称顺天公司并非故意拖欠原告工程款，由于公司资金紧张，剩余款项还未向原告支付。
本院认为，被告顺天公司承认原告供水安装工程队在本案中主张的其尚欠付原告工程款1272954.5元的事实，故本院对原告主张的上述事实予以确认。对原告诉请要求被告支付工程款1272954.5元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条规定，判决如下：
被告四川德阳顺天实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市供水安装工程队支付工程款1272954.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16257元，由被告四川德阳顺天实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春兰
审 判 员 张 英
人民陪审员 裘有度
二〇一七年八月三十日
书 记 员 袁 琳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第05122号
原告合川区三鑫建筑设备租赁站，住所地合川区南办处花园村七社，组织机构代码L5600848-5。
经营者陆文权，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人朱娇，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人余东远，男，汉族，原告员工，住重庆市璧山县。
被告重庆加迪建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区渝澳大道39号1幢27-4，组织机构代码77487843-1。
法定代表人冉正国，系该公司总经理。
委托代理人潘先赞，男，汉族，被告员工，住重庆市合川区。
委托代理人黄升芬，女，汉族，被告员工，住四川省华蓥市。
原告合川区三鑫建筑设备租赁站（以下简称“三鑫租赁站”）与被告重庆加迪建筑劳务有限公司（以下简称“加迪公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员刘言独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三鑫租赁站的委托代理人朱娇、余东远，被告加迪公司的委托代理人潘先赞、黄升芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三鑫租赁站诉称，被告因施工需要，于2011年7月8日与原告签订《租赁合同》，合同约定：1、被告向原告租赁钢管、扣件等材料；2、合同对租赁物的租金、赔偿、维修保养、上下车费、违约责任等进行了明确的约定；3、本合同若发生争议，在合川区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告严格履行了自己的义务，但被告截止2015年5月欠原告租金、维修费等共计248273元。现起诉要求1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告向原告支付截止2015年5月31日止的所欠租金共79941元，并支付自2015年6月1日起至所欠租赁物资退还完或赔偿完止的后续租金67.49元/天；3、被告向原告返还未归还的租赁物资钢管1661.5米、扣件8480套，如不能返还按钢管12元/米、扣件6.5元/套计算，赔偿原告损失75058元；4、被告向原告支付退还器材维修费13362元、配件缺失维修费6493元，共计19855元；5、被告支付原告违约金73419元；6、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告加迪公司辩称，原告所述不属实，欠款总额为79941元。上下车费之前已支付，应归还的钢管、扣件已结算。违约金不正确，钱已转给第三方但超华支付了，原告的现场经办人也签了字的。
经审理查明，2011年7月8日，原告三鑫租赁站（甲方）与被告加迪公司（乙方）签订《租赁合同》，约定：一、1、租金价格及返修费：架管日租金0.012元/米，一次性返修费0.1元/米，物资成本20元/米；十字扣件日租金0.008元/套，一次性返修费0.1元/套，物资成本6.5元/套。三、租金的计算与支付、违约责任和违约金约定：2、租金的结算。（2）完工结算：工程完工时或租赁物还完时，乙方向甲方结算付清租金、赔偿、返修费等所欠金额。用支票、现金均可，不得以物抵物，以物折现或第三方债务代替货币支付给甲方。四、争议2、诉讼。由甲方提起诉讼，并约定诉讼至具有管辖权的重庆市璧山县（合川区）人民法院，由乙方承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等本案所产生的一切费用。甲方负责人、经办人为曾卫龙，乙方材料员为黄利华（又为黄莉华）、张宽平，并加盖有原、被告印章。2013年12月31日，原告与被告对所有项目，包括租金、未退还器材赔偿费、配件缺失赔偿费、退还器材返修费等进行了结算，被告还应支付原告191900元，之后被告先后共向原告支付106000元，剩余85900元未支付。
审理中，原告变更了诉讼请求，要求解除原、被告签订的《租赁合同》；被告支付原告85900元；由被告承担原告所产生的律师费，金额以发票为准，但不超过10000元；由被告承担本案诉讼费。被告同意解除合同。
另查明，原告（甲方）与重庆儒泰律师事务所（乙方）签订了《法律事务委托合同》，第五条约定：律师服务费、差旅费和其他费用的约定。乙方按以下第二种方式收取费用：第二种：1、律师服务费支付方式为以下第1项：（1）本合同签订时，甲方支付乙方前期费用0元，乙方为甲方收回案款后，除本金部分按18%提取作为律师代理费支付乙方外，甲方将委托事项中实现的违约金、滞纳金、利息等部分支付给乙方。（3）本单称本金即租金、赔偿等甲方移交的项目（详见民事起诉状）。
上述事实，有原告及被告的陈述、《租赁合同》、租赁结算清单、《法律事务委托合同》等证据予以证实，经当庭质证，应予确认。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。本案中，原告要求解除与被告签订的《租赁合同》，被告同意解除合同，双方对解除合同已达成一致意见，本院予以尊重。审理中，被告举示《三鑫钢管扣件租赁结算清单》，称双方已进行了结算，被告只欠原告85900元，原告予以认可，故对原告要求被告支付85900元的请求本院予以支持。根据双方《租赁合同》的约定，对原告要求被告承担其所产生的律师费，本院予以支持；原告称其律师费不超过10000元，本院予以尊重。被告称，被告所欠原告款项应由第三人但超华支付，但双方签订的《租赁合同》明确约定工程完工时或租赁物还完时，乙方向甲方结算付清租金、赔偿、返修费等所欠金额，用支票、现金均可，不得以第三方债务代替货币支付给甲方。且被告举示的承诺书无原告工作人员签字或原告印章，被告未举示确实、充分的证据证明原告同意被告转让债务，故对被告的该意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、解除原告合川区三鑫建筑设备租赁站与被告重庆加迪建筑劳务有限公司签订的《租赁合同》。
二、被告重庆加迪建筑劳务有限公司在本判决生效后十五日内向原告合川区三鑫建筑设备租赁站支付租金等合计85900元。
三、被告重庆加迪建筑劳务有限公司在本判决生效后十五日内向原告合川区三鑫建筑设备租赁站支付律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，减半收取2512元，由原告合川区三鑫建筑设备租赁站负担1414元，由被告重庆加迪建筑劳务有限公司负担1098元，被告应负担之金额限于本判决生效后三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费及其他诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 刘 言
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王郁文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1096号之一
申请人李云刚，男，汉族，1975年5月20日出生，河北省唐山市人，住宁夏回族自治区金凤区。
被执行人常金锁，男，汉族，1986年9月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初1436号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请恢复执行。本案应执行标的307344元（含执行费4444元），未执行标的307344元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法查封了被执行人常金锁名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套的产权产籍。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1436号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 侯 瑜
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0524刑初236号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人董某某，男，1970年2月14日生，汉族，初中文化，农民，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。曾因犯流氓罪、抢劫罪、盗窃罪于1991年11月15日被判处有期徒刑十二年。现因涉嫌故意伤害，2015年8月31日被柳河县公安局刑事拘留，同年9月7日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）210号起诉书，指控被告人董某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、孙京涛出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月30日14时55分许，在柳河县某镇某村“跑道沟”附近李某某家的耕地中，被告人董某某与郑某某因琐事发生争吵，董某某用拳头把郑某某打伤。后董某某又用拳脚把李某某打伤。经柳河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某、郑某某之损伤均系轻伤二级。案发后，被告人董某某被公安机关抓获归案。
认定上述犯罪事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为：被告人董某某故意伤害他人身体，造成二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年4月30日15时许，在柳河县某镇某村“跑道沟”附近李某某家的耕地中，被告人董某某与郑某某（李某某所雇保姆）因琐事发生争吵，之后董某某分别与郑某某、李某某发生厮打，厮打过程中董某某先后用拳脚、土块将郑某某、李某某打伤，董某某自己也受伤。经柳河公安司法鉴定中心鉴定，郑某某、李某某之损伤均属轻伤二级，董某某之损伤属轻微伤。案发后董某某被抓获归案。2015年9月2日、9月3日，董某某的妻子王金凤分别赔偿被害人李某某、郑某某经济损失并取得谅解。
上述事实有经庭审质证的证人薛某某、王某某、栾某某的证言，被害人郑某某、李某某的陈述，被告人董某某的供述与辩解，柳河县公安司法鉴定中心（柳）公（刑）鉴（损伤）字（2015）113号、114号、151号法医学人体损伤程度鉴定书，柳河县公安局抓获经过，调解协议书，收据等证据予以证实，被告人董某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为:被告人董某某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某案发后如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确认之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判长 鲍庆宇
审判员 艾鹏飞
审判员 李海洋
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 妍
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2556号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：邢朝忠，男，汉族，生于1991年11月9日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告邢朝忠分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨瑾
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3639号之一
申请执行人：厦门多彩光电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8021号，统一社会信用代码913502005562025807。
法定代表人：徐庆镇，董事长。
被执行人：绍兴上虞国珏电器有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇新戴家村，组织机构代码68168080-5。
法定代表人：章国峰，总经理。
本院在执行厦门多彩光电子科技有限公司与绍兴上虞国珏电器有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初5150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月12日立案强制执行。在执行过程中，本院查明双方当事人已达成和解协议。2016年11月29日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初284号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月22日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人于某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人张素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份，被告人于某在沛县朱寨镇黄井村的玉盛农场院内非法种植罂粟。2016年4月22日9时许，沛县公安局闫集派出所执勤民警当场查获并铲除。经现场清点被铲除的罂粟合计1143株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，均属毒品原植物。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人于某的户籍信息及照片，现场笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片，森公司鉴（植物）字[2016]078号物证鉴定意见，证人李某的证言，被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人于某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人于某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人于某犯非法种植毒品原植物罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系坦白，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人于某平时表现较好，符合社区矫正条件，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并判处非监禁刑。根据被告人于某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一六年六月十五日
书 记 员 段梅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更744号
罪犯史涛，男，汉族，1969年1月14日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）淮刑初字第003号刑事判决，以被告人史涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）皖刑终字第222号刑事判决,对史涛维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月22日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2010年12月6日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关以罪犯史涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史涛减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2010年12月6日起至2025年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 梁 凤 鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑悦 附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更796号
罪犯石俊琪，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2009年7月27日作出(2009)东刑初字第149号刑事判决，以被告人石俊琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿33050.39元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1620号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01106号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年7月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯石俊琪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石俊琪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石俊琪在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石俊琪减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年4月11日起至2016年10月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0203民特13号
申请人余某甲，男。系被申请之夫。
被申请人薛某某，女。身份证号：6102031971********。
诉讼代理人姚某某，男。系被申请人之父。
申请人余某甲要求宣告被申请人薛某某为无民事行为能力人一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系，2016年3月25日因被申请人突发疾病昏迷至今，医院虽全力抢救，但人至今无思想意识，且属生理上无法苏醒状态，隶属无意识行为人。现申请人为了照顾其生活，也为了方便处理被申请人无意识状态后的一些工作、生活事宜，现申请确认被申请人为无民事行为能力人，同时并指定申请人余某甲为其监护人。
申请人提供如下证据:1、申请人与被申请人结婚证复印件一张；2、解放军第四军医大学唐都医院住院病历一份。
被申请人的代理人述称，同意申请宣告薛某某为无民事行为能力人，也同意由申请人余某甲作为被申请人薛某某的监护人。
经审理查明，申请人与被申请人于1996年2月17日登记结婚，1998年10月31日生长女，取名余某乙；2009年12月9日生次女，取名余某丙。2016年3月25日，被申请人薛某某在家中突发疾病昏迷，送至解放军第四军医大学唐都医院住院治疗至今，仍无思想意识，且属生理上无法苏醒状态。本案在审理中，申请人余某甲向本院申请对被申请人薛某某进行民事行为能力的医学鉴定。本院依法委托陕西司法精神医学鉴定中心对被申请人进行了鉴定，并出具了陕司精鉴字（T230）号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人薛某某患有：脑器官质性疾病所致极重度痴呆（植物状态）。其无民事行为能力。
本院认为，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请确认公民为限制行为能力人或者无民事行为能力人。现经鉴定部门鉴定，被申请人为无民事行为能力人，庭审中申请人与被申请人的代理人对此均无异议，被申请人的代理人亦表示同意申请人余某甲作为被申请人薛某某的监护人，故申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告薛某某为无民事行为能力人；
二、指定余某甲为薛某某的监护人。
鉴定费6000元，由申请人余某甲自行承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 莹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 侯国芳
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审204号
申请执行人汨罗市国土资源局，机构代码00639466-1，所在地湖南省岳阳市汨罗市汨新路。
法定代表人李石芳，该局局长。
被执行人骆锦，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2016年6月15日以汨国土资执强申（2016）8号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2015）87号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。现汨罗市国土资源局要求撤回对被执行人骆锦的强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请没有损害国家利益、公共利益和当事人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予汨罗市国土资源局撤回对汨国土资执罚（2015）87号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 晶
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初3198号
原告:谭梁，男，生于1951年11月8日，汉族，住广元市利州区。
被告：张海洋，男，现年41岁，汉族，住广元市利州区。
本院在审理原告谭梁与被告张海洋相邻关系纠纷一案中，原告以该案为土地争议，政府未确定权属为由，于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭梁申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭梁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭梁负担。
代理审判员 何启蓉二0一六年八月十六日
书 记 员 薛 成
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)官法执字第2343号
申请执行人李志刚，男，1982年12月22日生，汉族。
被执行人昆明展实力广告有限公司。
申请执行人李志刚与被执行人昆明展实力广告有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）官民一初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。权利人李志刚向本院申请强制执行，本案执行标的为41651.8元及迟延履行利息，执行费525元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人昆明展实力广告有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）官民一初字第1012号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王文峰
二〇一七年十月十日
书记员 陈 昆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执872号之一
申请执行人：刘成,男,1983年10月27日生，住上海市静安区。
被执行人：孙丽，1984年8月7日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初1502号民事判决书及(2016)皖0504执872号追加被执行人执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙丽的银行存款62747元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 旭
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2355号
罪犯贝为妙，男，1986年11月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市昭平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年7月4日作出(2013)中一法刑二初字第470号刑事判决，以被告人贝为妙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯贝为妙在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贝为妙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贝为妙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贝为妙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第02382号
原告赵关宝，男，1963年9月23日生，汉族，农民。
委托代理人路钢，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人张星，陕西克利律师事务所实习律师。
被告周小兵，男，1967年2月17日生，汉族，农民。
被告高缠兵，男，1978年9月17日生，汉族，农民。
原告赵关宝与被告周小兵、高缠兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵关宝及其委托代理人路钢、张星到庭参加了诉讼，被告周小兵、高缠兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵关宝诉称，2014年9月12日，原、被告签订买卖协议，约定由原告向被告周小兵销售纸箱，被告高缠兵作为担保人对周小兵应付货款提供担保。履约中，原告共向被告周小兵提供纸箱50720套,价值415000元。2015年4月16日，经双方结算,除已付货款160000元外，该周就下欠货款255000元向原告出具了欠条。嗣后，该周归还欠款68500元，余款借故未付。原告索款未果，现诉请判令被告周小兵立即清偿货款186500元，并依照银行同期贷款利率计付该款自2015年7月1日起至2015年8月19日止之利息1256元，及该款自立案至付清欠款之日的逾期利息;被告高缠兵就前述款项承担连带清偿责任;诉讼费由被告负担。
被告周小兵、高缠兵缺席无辩称。
经审理查明，2014年9月12日，原、被告签订协议书，内容为：“甲方:赵关宝身份证号：61012519630923431x，乙方：周小兵身份证号：512921196702120833。经甲乙双方协商，乙方购买甲方4万套入库箱，现因乙方资金不足，无钱付清甲方箱款，双方商定由陕西省宜川县联农果业冷库，法人：高缠兵（详细住址：宜川县云岩镇皮头行政村窰科塬村5号）进行担保，具体协议如下:一、纸箱4万套，大约价值伍拾万元。二、乙方在2015年春节前出售存在高缠兵冷库的部分货后，须先付清甲方箱子款，若年后出售，乙方仍需出售部分货后付清甲方箱子款，不得售完全部库存货后再付甲方箱子款，若乙方不能按时付清欠甲方纸箱款，由担保人高缠兵付清乙方欠甲方的全部纸箱款。三、乙方收到甲方第一车纸箱后，乙方需给甲方付伍万元，其余欠款待乙方入库结束后结账并给甲方出具欠款手续，并由担保人签担保书。此协议双方签字后生效。此协议一式三份，甲乙双方和担保人各执一份。甲方：赵关宝乙方：周小兵担保人：高缠兵138911073832014年9月12日”。协议签订后履约中，原告为被告周小兵提供4种规格纸箱共50720套，价值共计392982元。原告另提供给被告周小兵纸箱配套用发泡网及胶带，价值为24088元。前述货款共计417070元。2015年4月16日，原告与被告周小兵就双方账目就行结算，确定货款总额为415000元，扣除已付货款160000元后，被告周小兵就下欠货款255000元向原告出具欠条，欠条载明：“欠条周小兵欠赵关宝纸箱款合计贰拾伍万伍仟元整。欠款人周小兵2015年4月16日”。当年6月，被告周小兵偿还原告货款68500元。嗣后，原告多次向被告索款无果，遂于2015年8月21日持诉称理由诉至本院，要求判令被告周小兵归还欠款186000元，并按同期银行贷款利率计付该款自2015年7月1日至2015年8月19日止之利息1256元，及该款自立案至付清欠款之日的逾期利息;被告高缠兵就前述款项承担连带清偿责任。审理中，经询,原告称被告周小兵在向其出具欠条后,其即找到被告高缠兵,要求该高在欠条上签字,该高表示其在协议上已有签字无需再签,且此后亦确系在该高督促协助下,周小兵才分两次偿还68500元。被告周小兵经本院公告传唤，被告高缠兵经传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实,有原告提供的协议书、欠条、销货清单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订的买卖协议，不违反法律法规强制性禁止性规定，其内容合法有效，双方均应诚实信用，自觉履行。现在卷证据能充分证实被告周小兵购买原告纸箱及所欠货款事实，该周依法应就所欠款项向原告承担违约清偿责任。故原告要求被告周小兵清偿欠款及依据银行同期贷款利率计付自2015年7月1日起逾期利息之请求，于法有据，应予支持。被告高缠兵作为原告与被告周小兵买卖合同中所涉合同款项的担保人,其虽未在此后原告与被告周小兵结算欠条中签字确认,但在原告与被告周小兵交易金额未超出合同约定货款总额前提下,其仍应就所欠货款承担担保责任。因其在协议中未明确保证担保的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，其应就被告周小兵所欠货款及逾期利息向原告承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周小兵于本判决生效后10日内清偿原告赵关宝货款186500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2015年7月1日至付清全款之日止之债务利息。
二、被告高缠兵就上述款项向原告赵关宝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4060元，公告费560元，诉讼费共计4620元，由被告周小兵负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 王志文
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杜 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24404号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告董敏琴，女，1977年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告董敏琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月物业管理费3,073.20元及滞纳金。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海上房物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年十二月八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执452号
申请执行人赵保军，男，1966年8月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人刘亚香，女，1975年5月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人赵保军与被执行人刘亚香民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第00158号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人赵保军于2017年1月9日向我院申请执行，要求被执行人刘亚香给付案款10000元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘亚香有可供执行的财产线索，申请执行人赵保军亦不能向本院提供被执行人刘亚香可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第00158号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人赵保军发现被执行人刘亚香有可供执行的财产后，对被执行人刘亚香所欠案款一万元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 昊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1217号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张晓辉，农民。2016年6月3日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月8日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]937号起诉书，指控被告人张晓辉犯信用卡诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2016年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人张晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年8月15日晚，被告人张晓辉在昆山市花桥镇三星路与曹新路路口昆山农村商业银行的自动取款机处发现被害人郭某遗忘在自助取款机内的银行卡，遂冒用该银行卡在该自动取款机上支取人民币7000元。案发后，被告人张晓辉家属代为退赔被害人人民币7000元。被告人张晓辉归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张晓辉骗取他人信用卡并使用，冒领卡内存款人民币7000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张晓辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张晓辉对被指控的信用卡诈骗事实不持异议。
经审理查明，被告人张晓辉于2014年8月15日晚、在昆山市花桥镇三星路与曹新路路口昆山农村商业银行的自动取款机处发现被害人郭某遗忘在自助取款机内的银行卡，遂冒用该银行卡在该自动取款机上支取人民币7000元。
另查明，被告人张晓辉归案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人张晓辉家属代其退赔被害人郭某人民币7000元并取得了被害人郭某的谅解。
再查明，本院审理期间，被告人张晓辉预缴了罚金保证金人民币20000元。
上述事实，被告人张晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人杨某、张某乙的证言，银行卡交易记录，接受证据材料清单、谅解书、收条，临时羁押证明书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓辉冒用他人信用卡，骗取人民币7000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张晓辉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人张晓辉已退赔被害人人民币7000元并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张晓辉犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，对被告人张晓辉依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张晓辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 秦泗超
人民陪审员 许军民
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
…。
…。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条…。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤5303执380号之一
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：赵建祥，男，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行赵建祥刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人赵建祥应向云浮市云安区人民法院缴交刑事罚金25000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵建祥发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了查封被执行人赵建祥所有的浙X**号雅阁牌轿车一辆外，先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人赵建祥纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢月娥
陈思华
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）浙1021民初1818号
原告：玉环县大众物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路8号。
负责人：黄孝平，董事长。
被告：徐萍萍。
本院在审理原告玉环县大众物业管理有限公司与被告徐萍萍物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一六年三月三十日
代理书记员 黄婧婧
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更856号
罪犯杨保，男，汉族，1978年9月15日出生，初中文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市凤台县人民法院于2014年10月15日作出（2014）凤刑初字第00218号刑事附带民事判决，以被告人杨保犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金六千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43903元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯杨保在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，且民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨保减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年1月16日起至2027年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一(民)初字第6529号
原告罗玉香。委托代理人刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告上海美物超市有限公司。法定代表人缪招相。委托代理人林梓琳，上海磊天律师事务所律师。委托代理人李莉，上海磊天律师事务所律师。被告上海易巽企业管理咨询有限公司。法定代表人程怡。委托代理人喻洁。被告上海易为之管理咨询有限公司。法定代表人林孋。被告前锦网络信息技术(上海)有限公司。法定代表人孔卫东。委托代理人喻洁。被告金红叶纸业集团有限公司。法定代表人黄杰胜。委托代理人刘长武，江苏正华正律师事务所律师。委托代理人孙涛。原告罗玉香诉被告上海美物超市有限公司(以下简称“美物超市”)、上海易巽企业管理咨询有限公司(以下简称“易巽公司”)、上海易为之管理咨询有限公司(以下简称“易为之公司”)、前锦网络信息技术(上海)有限公司(以下简称“前锦公司”)、金红叶纸业集团有限公司(以下简称“金红叶公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为适用普通程序，并于2015年6月12日再次公开开庭进行了审理。原告罗玉香的委托代理人刘俭、被告美物超市的委托代理人林梓琳均到庭参加诉讼、被告易巽公司和被告前锦公司共同的委托代理人喻洁、被告金红叶公司的委托代理人刘长武、孙涛到庭参加了第二次庭审，被告易为之公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗玉香诉称：原告于2009年2月7日进入被告美物超市处从事百货部理货员工作，双方未签订书面劳动合同，约定月工资为基本工资1,620元，工龄工资380元，其他不等。原告月实得工资为2800元。原告于2014年5月11日离开被告美物超市处。原告在职期间，每月加班138小时以上，但被告美物超市未足额支付加班工资。原告不清楚美物超市和其他公司之间的内部情况。原告不服仲裁裁决，请求判令：1、被告美物超市支付原告2012年度2013年度应休未休年休假工资1,839元。2、被告美物超市支付原告2009年2月7日至2014年5月11日期间平时及周末加班工资差额79,430.30元，法定节假日加班工资差额16,545.50元。被告美物超市辩称：原告系供货商派驻至其处的导购，原、被告之间不存在劳动合同关系，不同意原告的诉请。被告易巽公司辩称：被告易巽公司是代被告前锦公司为原告缴纳社会保险，被告易巽公司与原告之间不存在劳动关系。被告易为之公司未作答辩。被告前锦公司辩称：被告在2012年12月8日与原告签订了期限至2015年12月31日的劳动合同，按合同约定派遣原告至用工单位金红叶公司上海分公司工作，从事外勤一职。2013年11月30日，原告向被告提交辞职书，双方解除了劳动关系。不同意原告的所有诉讼请求。被告金红叶公司辩称：原告于2012年12月8日至2013年12月31日在被告处工作，原告2013年11月31日提交了辞职申请，最后工作至2013年12月31日。2013年12月27日至12月31日被告金红叶公司给原告放了五天的年休假。原告在被告处从事外勤工作，经过劳动部门的批准，该岗位适用不定时工时制，故不存在加班工资。不同意原告的所有诉讼请求。经审理查明：原告与被告前锦公司签订了期限为2012年12月8日至2015年12月31日的劳动合同，合同约定：被告前锦公司派遣原告至金红叶纸业集团有限公司上海分公司工作，从事营销工作，工作岗位为外勤。另查明，被告前锦公司委托被告易为之公司为原告缴纳了2012年12月至2013年4月期间的社会保险，被告前锦公司委托被告易巽公司为原告缴纳了2013年5月至2013年12月期间的社会保险。2014年5月22日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告美物超市为原告补缴2013年5月至2014年5月11日的社会保险；2、被告美物超市支付原告2012年度和2013年度应休未休年休假工资1,839元；3、被告美物超市支付原告2009年2月7日至2014年5月11日期间平时加班工资差额79,430.30元、法定节假日加班工资差额16,545.50元。该仲裁委员会于2014年6月21日出具松劳人仲(2014)办字第1729号裁决书作出裁决，裁决：不支持原告的全部仲裁请求。嗣后，原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。以上事实，有劳动合同、社会保险缴纳证明、证明、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告的工作地点虽在被告美物超市处，但根据劳动合同和社会保险缴纳情况可以证明，2012年12月8日至2013年12月31日期间，原告与被告前锦公司之间存在劳动关系，用工单位为金红叶公司。原告没有证据证明其在2012年12月8日前或在2013年12月31日后与被告美物超市存在劳动关系，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告罗玉香的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告罗玉香负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5202号
罪犯魏国荣，女，汉族，1989年5月2日生，初中文化，安徽省凤台县人，系累犯和毒品再犯，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）合刑初字第00011号刑事判决，以被告人魏国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（已缴纳一千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯魏国荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏国荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费凭证等证据证实。
本院认为，罪犯魏国荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯和毒品再犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏国荣减去自本裁定送达之日起至2017年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第1518号
原告：江西恒信工程检测集团有限公司。
住所地：江西省南昌市。
法定代表人：刘恒红。
委托代理人：姜维娜，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：许志强，江西华邦律师事务所律师。
被告：刘棉兵，男，住江西省南昌市。
原告江西恒信工程检测集团有限公司与被告刘棉兵民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜维娜、许志强、被告刘棉兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月2日起，被告陆续向原告提出现金借款要求，借款金额累计达200986元，每次借款后被告均出具借条一份。原告多次向被告催讨借款，被告至今未予归还，为维护原告合法权益诉至法院，要求判令被告偿还原告借款200986元及逾期利息并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述借款是事实，其中一笔2014年3月26日的借款冲抵了3000元，因此尚欠的借款本金应为197986元。我同意归还借款，但是因个人资金紧张，目前还款有困难。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供的证据有：1、借条15张，证明被告向原告借款本金200986元；2、原告公司刘小珍财务身份证明，证明刘小珍系原告公司财务总监，刘小珍在借条上的签名系代表公司的行为。被告对原告所提供的证据均无异议，故本院对原告所举上述证据予以认定。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年6月2日至2014年10月31日期间，被告以个人原因或办理业务需要向原告公司多次借款，出具借条15张，借款本金共计200986元，双方未约定利息。2014年5月9日，双方协商冲抵了3000元借款，并记载于2014年3月26日的借条中。至此，被告尚欠原告公司197986元本金，经原告多次催收至今未予归还。
本院认为：被告刘棉兵欠原告公司200986元有其签名的借条为据，事实清楚，证据充分。被告在冲抵3000元借款后，经原告多次催收的情况下仍未归还借款属违约，应负清偿责任。现原告要求被告归还借款197986元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。因借款未约定利息，原告要求被告按银行贷款利率支付逾期付款利息可从起诉之日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告刘棉兵在本判决生效后五日内一次性归还原告江西恒信工程检测集团有限公司借款197986元及利息（自2014年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，诉讼保全申请费1525元，合计3655元，由原告江西恒信工程检测集团有限公司负担102.5元，由被告刘棉兵负担3552.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一五年三月六日
书 记 员 王海阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2692号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告付金燕，女，1979年9月9日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告付金燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告付金燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91661.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91661.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审128号
申请执行人义乌市国土资源局。住所地:义乌市义东路***号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人义乌市廿三里街道里忠村民委员会。
法定代表人蒋新法。
请执行人义乌市国土资源局于2008年1月23日作出义土资监字〔2008〕第24号行政处罚决定书。认定：2005年4月13日，被执行人开村两委、村民代表会议，决定在本村村民蒋更生户东侧的土地上建造村委办公楼及健身活动场所。2005年12月，里忠村两委开始在该地块上动工平整土地，2005年12月27日，廿三里国土所工作人员曾进行阻止，并下发了《责令停止国土资源违法行为通知书》，里忠村停止施工。2007年7月，里忠村委又继续动工，至2007年12月，建成四间三层办公大楼，总用地面积690平方米。具体四至：东靠田，南靠路，西靠蒋更生户，北靠塘。土地利用类型为农用地。土地利用总体规划确定的土地用途为待置换土地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：责令义乌市廿三里街道里忠村民委员会退还非法占用的690平方米土地给原土地权属单位；没收义乌市廿三里街道里忠村民委员会在非法占用的690平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2008年1月23日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2008年3月17日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案于健全国土资源行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2008年1月23日作出的义土资监字〔2008〕第24号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 金贤俐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4622号
原告康某某
被告武某某，男。
原告康某某诉被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告康某某、被告武某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2014年被告声称办事需要钱，向原告借款人民币70000元，当时未约定利息，由被告给原告立借据一支，被告借钱时，声称时间不长连本带利立即兑现。结果被告不履行承诺，原告多次讨要无果。故诉至法院要求依法判令被告偿还欠原告人民币70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年9月26日被告向原告借款人民币70000元。
被告辩称，在原告处拿了70000元是事实，但不是民间借贷，而是2013年被告给原告承揽工程的时候，被告在原告处领钱给工人发工资时和原告之间的经济手续，因为工程没有结算，共计用借条的形式在原告处拿了五十多万元。
被告向法庭提供了以下证据：
1、外墙保温及涂料工程施工承包合同、外墙保温安全生产协议，证明原、被告之间有外墙保温涂料施工工程合同，工程承包方式：包工不包料、包安全、保质量。工程承包范围为外墙保温及涂料工程。工程名称：定边县保障房新乐小区1号楼；工程地点：东环路。工程造价甲乙双方协商外墙保温每平米28元，外墙涂料每平米12元（以单价所含有的一切工艺品）工程至今尚未结算。
2、结算单12支，证明2014年被告与原告儿子、还有原告一个收料的人员，进行丈量大概估算下来有60余万元。
3、证人李永武的证言，证明2014年被告雇佣证人在这个工地上干保温工程，原告是重工，被告是轻工，完工后原、被告对工程进行丈量，原告认为数字丈量的大，没有进行结算，后证人就回去了。
4、证人郭向斌的证言，证明原告是重工，又将活包给了被告，被告干的是轻工，被告又雇佣证人干保温工程，被告在原告那里领了钱，给证人发工资。
经庭审质证，对原告所举证据借据一支，被告对真实性无异议，对证明问题有异议，认为不是民间借贷，而是承揽工程是被告在原告处拿钱走的手续。
对被告所举的第1组证据外墙保温及涂料工程施工承包合同、外墙保温安全生产协议，原告对真实性无异议。对被告所举的第2组证据结算单12支，原告提出异议，认为与本案无关。对被告所举的第3组证据证人李永武的证言，原告无异议。对被告所举的第4组证据证人郭向斌的证言，原告无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告提供的借据一支系原始凭据，被告对本人签字认可，故该组证据内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，本院予以确认。
对被告所举的第1组证据，原告无异议，但与本案无关联性，故本院不予确认。对被告所举的第2证据，被告提出异议，且被告也未提供相应的证据予以佐证，本院不予确认。对被告所举的第3、4组证据，原告无异议，但与本案无关联性，故本院均不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年9月26日被告武某某向原告康某某借款人民币70000元，未约定利息及还款期限，由被告给原告立借据一支，后原告索要无果诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告武某某于2014年9月26日向原告借款70000元，事实清楚，有被告出具的借据在案佐证，可以证明原、被告存在借贷关系，故被告武某某应承担偿还义务，故对原告请求被告偿还人民币70000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息的诉讼请求，借据上未明确约定，且被告当庭不予认可，故本院不予支持。对被告辩称该款项不是民间借贷，而是2013年被告给原告承揽工程的时候，被告在原告处领钱给工人发工资时和原告之间的经济手续，但未提供相关证据予以佐证该70000元借款系于工程有关的经济往来，故对该辩称理由，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告武某某于判决生效后五日内偿还原告康某某人民币70000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 春
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1409号
罪犯谢福林，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2011年12月5日作出（2011）五通刑初字第94号刑事判决，以被告人谢福林犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年12月20日起至2020年12月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年8月6日减刑八个月，刑期至2020年4月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯谢福林在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年5月定量考核累计积分93分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯谢福林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢福林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢福林减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年5月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4305号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人麦洪正，广东泛邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4506号起诉书指控被告人苏某犯销售假药罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人麦洪正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月下旬，被告人苏某接手经营位于佛山市顺德区容桂街道奇光路某号的“某某”性用品专卖店，销售性用品，同时接手的有壮阳类口服药一批，准备用于销售。2015年10月9日21时许，佛山市顺德区公安局与佛山市顺德区市场监督管理局工作人员依法对“某某”性用品专卖店进行检查，在店内的卧室里查获“虫草鹿鞭丸”13盒、“虫草伟哥”11盒、“伟哥”12盒、“擎天一柱”7盒、“绿色伟哥玛卡精华素”12盒、“鹿茸双参丸”2盒、“金装伟哥”4盒、“植物伟哥”1盒。经佛山市顺德区市场监督管理局认定，上述8个种类62盒药品应按假药论处。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人苏某的供述及对作案地点、涉案假药的指认笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；佛山市顺德区食品药品监督管理局出具的复函；被告人苏某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人苏某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人苏某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，建议判处被告人苏某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
被告人苏某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人苏某多年来从事电脑及监控业务，未接触过药品经营，本案的假药也是其接手涉案店铺时本来就有的，而非其购买回来，故被告人苏某的主观恶性较小；2.被告人苏某接手涉案店铺的时间较短，犯罪情节较轻；3.被告人苏某归案后能如实供述其罪行，也多次表示不再经营性用品店，不再销售假药，认罪、悔罪态度好。综上，请法庭对被告人苏某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某犯销售假药罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某犯销售假药罪，罪名成立。被告人苏某接手涉案假药后准备用于销售，但尚未售出，属于已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人苏某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人苏某的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。扣押的假药依法应予以没收、销毁。综合考虑被告人苏某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏重，与被告人苏某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的假药“虫草鹿鞭丸”13盒、“虫草伟哥”11盒、“伟哥”12盒、“擎天一柱”7盒、“绿色伟哥玛卡精华素”12盒、“鹿茸双参丸”2盒、“金装伟哥”4盒、“植物伟哥”1盒予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
第4页共6页
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初104号
公诉机关；山东省平邑县人民检察院。
被告人；阮某，男，1988年7月14日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2017年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]103号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日22时许，被告人阮某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车，沿平邑县文化路由北向南行驶至回族小学路口时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人阮某血液中酒精检测含量为116.3mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。
案发后，经公安机关多次传唤，被告人阮某拒不到案，2017年2月25日，公安机关将被告人阮某抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，案件侦破情况说明，户籍信息及被告人阮某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人阮某归案后如实供述犯罪事实，对其可从酌情轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年3月24日止。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 勇
二〇一七年三月七日
书记员 袁文龙
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执462号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，公司董事长。
委托代理人：储志，公司不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：杨东炯，公司不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：蒋昌艮。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋昌艮金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人蒋昌艮有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第876号
原告：范丰年。
委托代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：嘉善汇丰轴承有限公司，住所地：嘉善县干窑镇范泾集镇北首。
法定代表人：范丰年，执行董事。
委托代理人：朱粉根，该公司职员。（特别授权）
原告范丰年与被告嘉善汇丰轴承有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2006年11月6日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人冯祥林、被告委托代理人朱粉根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告单位工作，被告尚欠原告2006年5月份至7月份工资3535��。现被告已歇业，然其未能向原告偿付所欠工资。故请求法院：1、判令被告即时支付工资3535元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但表示其企业已停业，可待财产拍卖后，以拍卖所得支付原告工资。
本院认为：原告主张的事实，有据可证，被告也表示认可，本院予以确认。被告拖欠原告工资，理应本着诚实信用的法律原则，及时加以清偿；由此引起纠纷，被告应承担全部责任。故原告的诉讼请求合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉善汇丰轴承有限公司给付原告范丰年工资款3535元，于本判决生效后三日内付清。
本案受理费151元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费151元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，账号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇六年十一月十四日
书记员 俞洁琼
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉04**民初1741号
原告：郑怀，男，1980年2月14日生，汉族，农民。住址东辽县。
被告：刘忠福，男，54岁，汉族，个体。住址东辽县安石镇小街。
原告郑怀与被告刘忠福提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑怀自愿要求撤回起诉，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑怀对被告刘忠福的起诉。
案件受理费2540元减半收取为1270元，由原告郑怀负担。
审判员 贾 荣
二〇一六年十二月八日
书记员 王天阳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖03民终882号
上诉人（原审被告）：吴延亮。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王春礼。
原审被告：安徽恒厦建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区创业路8号（201-213室）。
法定代表人：吴延杰。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
上诉人吴延亮因与被上诉人王春礼、原审被告安徽恒厦建筑安装工程有限公司（以下简称安徽恒厦公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）皖0311民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人吴延亮、原审被告安徽恒厦公司的共同委托代理人司福志，被上诉人王春礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：安徽恒厦公司是一家建筑安装工程公司，法定代表人吴延杰，吴延亮是自然人股东之一。吴延亮、安徽恒厦公司在2013年至2015年期间雇佣王春礼的挖掘机从事道路施工，因拖欠挖掘机施工费未付清，吴延亮、安徽恒厦公司于2015年12月21日为王春礼出具书面欠条一份，明确欠王春礼挖掘机施工费123000元。安徽恒厦公司在欠条落款处盖章，吴延亮在欠条落款处签字。该款至今未支付。
一审法院认为：安徽恒厦公司、吴延亮对王春礼用挖掘机为其从事道路施工的事实均无异议，因此，王春礼与安徽恒厦公司、吴延亮之间形成了事实上的承揽关系。按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应给付报酬。安徽恒厦公司、吴延亮未及时给付王春礼挖掘机施工费，引起诉讼。王春礼的诉求有证据证实，法院予以支持。安徽恒厦公司、吴延亮辩称应扣除已付的施工费，因提供的收条日期均早于其为王春礼书写的欠条，故对其辩解法院不予采纳。鉴于安徽恒厦公司、吴延亮均认可欠王春礼挖掘机施工费的事实并在欠条上盖章署名，且未对相互之间的责任划分进行辩解，故安徽恒厦公司、吴延亮应共同对王春礼的诉讼请求承担责任。据此，判决如下：被告安徽恒厦建筑安装工程有限公司、被告吴延亮于判决生效后10日内共同支付原告王春礼挖掘机承揽费123000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取为1380元，由被告安徽恒厦建筑安装工程有限公司、被告吴延亮共同负担。
宣判后，吴延亮不服，以挖掘机施工费总款是250500元，已支付160000元，尚欠90500元为由，向本院提起上诉，请求：1、撤销淮上区人民法院（2016）皖0311民初458号民事判决，依法改判；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
针对上诉人吴延亮的上诉，被上诉人王春礼当庭答辩认为:一审时上诉人对欠款数额123000元没有异议，但称已支付110000元，尚欠13000元，现上诉人又称欠款90500元，相互矛盾。对已支付160000元没有异议，欠款123000元就是我们双方通过核算扣除已付钱款得来的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告安徽恒厦公司陈述意见同上诉人吴延亮。
本院二审认定事实同原判认定事实。
二审庭审中，上诉人吴延亮提供挖掘机施工费单据三张，以证明挖掘机施工费总费用是250500元，扣除已支付160000元，尚欠90500元，被上诉人王春礼对该证据真实性无异议，但认为上诉人提供的单据不完整，双方还存在其他施工费。经查，三张施工费单据不能证明是全部施工单据，不能排除双方有其他施工费用的可能，达不到双方挖掘机施工费总费用是250500元的证明目的，本院不予采纳。
本院认为：安徽恒厦公司、吴延亮与王春礼之间的承揽合同关系，合法有效，受法律保护。本案中，欠条上载明的安徽恒厦公司、吴延亮欠王春礼挖掘机费123000元系双方结算得出，上诉人吴延亮称欠条中记载的欠款是被上诉人王春礼单方讲的，实际欠款是90500元，与常理不符，对此上诉人也未提供充分的证据予以证明，也与上诉人一审陈述已支付110000元，尚欠13000元相矛盾。王春礼的诉讼请求应予支持，上诉人上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费2760元，由上诉人吴延亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 青
审 判 员 吴公礼
代理审判员 石克链
二〇一六年八月三日
书 记 员 王丽雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执427号
申请执行人：武少里，男，汉族，居民，1978出生，住汶上县。
被执行人：张继盈，男，汉族，居民，1986年出生，住汶上县。
武少里诉张继盈民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人武少里诉被执行人张继盈民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初430号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：植建丰，北京盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永添，北京盈科（广州）律师事务所律师。
被告：彭金华，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省肇庆市。
被告：卓妙群，女，1983年1月28日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告彭金华、卓妙群因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李永添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭金华、卓妙群归还原告贷款本金34905.56元；2.判令被告彭金华、卓妙群支付利息2657.55元，逾期利息891.39元(截至2016年8月31日止)，并支付自2016年9月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和37563.11元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为38454.5元(截至2016年8月31日止)；3.判令如被告彭金华、卓妙群不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｙ×××××号，发动机号为XXXXX的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告彭金华、卓妙群继续清偿；4.本案的诉讼费由被告彭金华、卓妙群共同承担。诉讼过程中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：原告与被告彭金华、卓妙群于2013年7月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为316000元；贷款期限为60个月，自2013年7月26日起至2018年7月26日止；现贷款年利率为7.3625%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告彭金华同意将其所有的牌号为粤Ｙ×××××号，发动机号为XXXXX的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年8月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭金华、卓妙群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
平安银行作为贷款人，与彭金华、卓妙群作为共同借款人，彭金华作为抵押人于2013年7月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为316000元；贷款期限为60个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮55%，并按年浮动；贷款用于购买奥迪牌小型轿车并以该车作为贷款的抵押物；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金为基数，按贷款利率加收50%计收，对不能按期支付的利息按罚息利率计算复利。合同还约定若彭金华、卓妙群没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求彭金华、卓妙群承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行于2013年7月26日按约放款316000元，出具《个人借款借据》并约定借款期间自2013年7月26日起至2018年7月26日止，贷款月利率8.2667‰。彭金华、卓妙群自2015年8月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2016年8月31日止，彭金华、卓妙群尚欠平安银行贷款本金34905.56元，利息2657.55元，逾期利息891.39元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告彭金华、卓妙群签订的《个人担保贷款合同》合法有效，两被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于两被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限虽未届满，原告平安银行有权立即收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，原告诉请两被告清偿贷款本金34905.56元并支付利息2657.55元，逾期利息891.39元(逾期利息暂计至2016年8月31日止，自2016年9月1日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和37563.11元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付)，有合同与法律依据，本院予以支持。
综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭金华、卓妙群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金34905.56元并支付利息2657.55元，逾期利息891.39元(逾期利息暂计至2016年8月31日止，自2016年9月1日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和37563.11元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费761.36元，财产保全费404.54元，合计1165.9元，由被告彭金华、卓妙群负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 陈建华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黎艳芳