广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第130号
原告梁栋，男，汉族，1985年2月16日出生，住广西兴业县。
委托代理人景东星，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人张文胜，广东泰旭律师事务所律师助理。
被告王永强，男，汉族，1983年5月20日出生，住河南省商水县。
委托代理人解志锋，广东海联泰达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生，住江西省宜春市上高县。该公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区第一国际第13层1315单元。
负责人谢少文，该公司总经理。
委托代理人申大伟，男，汉族，1988年4月10日出生，住山西省左权县。该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和社区运河东三路102号国信大厦7楼703室。
负责人朱谦，该公司总经理。
委托代理人吴梦婷，女，汉族，1991年11月16日出生，住广东省徐闻县。该公司员工。
原告梁栋诉被告王永强、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）、永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称“永诚保险东莞公司”）、天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“天安保险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告梁栋的委托代理人景东星，被告王永强及其委托代理人解志锋，被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军，被告永诚保险东莞公司的委托代理人申大伟，被告天安保险东莞公司的委托代理人吴梦婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁栋诉称，2014年12月1日21时30分，被告王永强醉酒驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从东莞市凤岗镇龙福花园红绿灯方向往交通分局路口方向行驶，途经凤岗镇金凤凰小学路段时车头碰撞骑电动车的原告，后碰撞由张永平驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车及李宁驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车，由此造成三车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告王永强负此事故的全部责任，原告、张永平、李宁不负此事故责任。原告在此次事故中损失有：住院伙食补助费2300元、误工费11392.88元、护理费1250元、残疾赔偿金310631.34元、精神损害抚慰金15000元、评残费1800元，共计342374.22元，因原告与被告王永强达成调解协议，原告放弃超过交强险部分的赔偿，故原告只请求对三辆肇事车辆交强险范围内承担赔偿责任。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告连带赔偿原告132300元；二、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王永强辩称，被告与原告梁栋在事故发生后已经达成赔偿协议，被告也履行了赔偿协议书中的义务，因此原告起诉被告没有法律依据，请求法院依法驳回。
被告平安财险东莞公司辩称，交警已认定被告王永强属于醉酒驾驶，根据交强险及商业第三者责任险的相关保险条款，被告不承担赔偿责任；原告属于农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告永诚保险东莞公司辩称，粤Ｓ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险，应按相关规定进行处理，且事故认定书认定王永平不负事故责任，故被告不应承担赔偿责任。
被告天安保险东莞公司辩称，粤Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险；事故责任书认定粤Ｂ×××××号小型轿车并没有与原告发生碰撞，且李宁不承担事故责任，因此被告不应承担赔偿责任。
本院查明并确认如下事实：
2014年12月1日21时30分，被告王永强醉酒（经广东康怡司法鉴定中心：被告王永强血液中检出乙醇含量223.33mg／100ml）驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从东莞市凤岗镇龙福花园红绿灯方向往交通分局路口方向行驶，途经东莞市凤岗镇金凤凰小学路段时车头碰撞骑电动车的原告梁栋，后碰撞由张永平驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车及李宁驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车，由此造成三车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告王永强负此事故的全部责任，原告、张永平、李宁不负此事故责任。
另查，被告平安财险东莞公司承保了肇事粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。被告永诚保险东莞公司承保了肇事粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。被告天安保险东莞公司承保了肇事粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告梁栋于2014年12月1日至同年12月24日在东莞市凤岗医院进行住院治疗，共计住院23天，共花费住院医疗费22685.7元。原告梁栋的出院诊断：腰3、4椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：门诊定期复查，腰背肌功能锻炼，继续卧床1个半月，建议休息2个月。
原告梁栋主张事发前系东莞瓦克精密金属科技有限公司的员工，要求误工费按照事发前三个月的月平均工资4117.29元／月的标准计算住院23天和全休2个月，并提交了收入证明、银行流水、企业机读档案登记资料予以佐证。其中收入证明显示原告于2014年6月19日入职东莞瓦克精密金属科技有限公司，2014年6月至同年12月原告的收入分别为：1786.2元、4098.91元、3919.56元、4353.27元、3794.14元、4206.31元、1468.26元；银行流水显示原告2013年12月网银转账3347元、2014年1月网银转账2793元、2014年2月网银转账3463元、2014年3月网银转账3135元、2014年4月网银转账3385元、2014年5月网银转账3034元、2014年7月转账收入1786.2元、2014年8月转账收入4098.91元、2014年9月转账收入3919.56元、2014年10月转账收入4353.27元、2014年11月转账收入3794.14元。被告王永强、平安财险东莞公司认为该银行流水与本案缺乏关联性，且原告未能提供用人单位劳动合同证明其劳动关系，未能提供完税证明和社保记录予以佐证。另，原告主张护理费按照50元／天的标准计算23天，住院伙食补助费按照100元／天的标准计算23天。
原告梁栋的伤情于2015年3月9日经广东路通司法鉴定所鉴定评为一个八级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。
原告梁栋事故时的年龄为29周岁，属农业家庭户口。原告主张被扶养人为其女儿梁美淇、梁美琳，事故时的年龄分别为4周岁、1岁零5个月，由原告及其妻子钟陆芳两人共同扶养，有出生医学证明予以佐证。原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准予以计算，并提交了居住证明、收入证明、银行流水、企业机读档案登记资料予以证明事故发生时原告在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入。其中居住证明系东莞市凤岗镇油甘埔村新莞人服务管理站出具的。到庭被告王永强、平安财险东莞公司对原告提交的居住证明的真实性、合法性不予确认，认为出具该居住证明的主体不适格，原告未能提供公安机关出具的居住证予以佐证，并认为原告属于农村户口，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。
再查，事发后原告梁栋与被告王永强已达成调解协议，双方同意由被告王永强负责支付原告的全部医疗费，并一次性赔偿原告38000元以了结双方的本事故纠纷，有交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书予以佐证。原告亦明确表示对其因本事故造成的损失超过交强险限额的部分，自愿放弃对被告王永强的追偿，只请求本事故三辆肇事车辆在交强险范围内应承担的赔偿责任。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机构代码证及登记信息查询、营业执照复印件、道路交通事故认定书、保险单、保险条款、住院诊断证明书、出院记录、出生医学证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、收入证明、银行流水、企业机读档案登记资料、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告的陈述和被告的答辩以及庭审质证，本案的争议焦点为：
一、原告梁栋主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。本事故中，由于肇事粤Ｂ×××××号小型轿车与原告梁栋发生碰撞后，再碰撞粤Ｓ×××××号小型轿车与粤Ｂ×××××号小型轿车，实际上粤Ｓ×××××号小型轿车与粤Ｂ×××××号小型轿车并未与原告梁栋发生碰撞，且道路交通事故认定书认定张永平、李宁不负事故责任，故对原告主张被告永诚保险东莞公司、天安保险东莞公司在其承保的交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，本院依法不予支持。
被告平安财险东莞公司已承保了肇事粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告梁栋请求被告平安财险东莞公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持。被告平安财险东莞公司主张按照保险条款约定驾驶人醉酒的，不承担交强险的赔偿责任，本院依法不予支持，被告平安财险东莞公司依法应在承保的交强险各项赔偿限额范围内对事故承担赔偿责任。被告平安财险东莞公司赔偿原告诉请后，可在赔偿范围内向被告王永强追偿。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告王永强负事故的全部责任，此部分损失应当由被告王永强承担100%的赔偿责任，但原告已与被告王永强达成调解协议，且明确表示对其因本事故造成的损失超过交强险限额的部分，自愿放弃对被告王永强的追偿，属于原告对自身权利的自由处分，本院依法予以支持。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告梁栋的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：22685.7元。事发后，原告梁栋共花费住院医疗费22685.7元，有相应的出院记录、医疗费票据、住院费用清单等证据佐证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：2300元。原告梁栋主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院23天=2300元。
3.误工费：9525.5元。原告梁栋主张事发前系东莞瓦克精密金属科技有限公司的员工，要求误工费按照事发前三个月的月平均工资4117.29元／月的标准计算住院23天和全休3个月，并提交了收入证明、银行流水、企业机读档案登记资料予以佐证。经审查，原告提交的收入证明所显示的收入情况与银行流水所显示的转账收入情况相互印证，本院依法予以采。根据原告提交的工资银行流水可知原告事发前一年的月平均工资为3442.95元／月，结合原告住院23天，医嘱建议全休2个月，误工天数为83天，原告的误工费计算为3442.95元／月÷30天×83天=9525.5元。
4.护理费：1150元。考虑原告梁栋受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费，结合原告住院天数23天，原告的护理费为50元／天×23天=1150元。
6.残疾赔偿金：306176.64元。原告梁栋虽属农业家庭户口居民，但原告提交的居住证明、收入证明、银行流水、企业机读档案登记资料足以证明事故发生时原告在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入，原告据此主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民的相关标准计算，本院依法予以支持。原告事发时的年龄为29周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个八级伤残，残疾系数计算30%，依照2013年全省城镇居民人均纯收入32598.7元／年计算为32598.7元／年×20年×30%=195592.2元。原告主张被扶养人为其女儿梁美淇、梁美琳，事故时的年龄分别为4周岁、1岁零5个月，扶养年限分别为14年、16年零7个月，由原告及其妻子钟陆芳两人共同扶养，有出生医学证明予以佐证，本院依法予以确认。被扶养人生活费为24105.6元／年×14年×1人（梁美淇）×30%÷2＋24105.6元／年×16年×1人（梁美琳）×30%÷2＋24105.6元／年÷12个月×7个月×1人（梁美琳）×30%÷2=110584.44元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为195592.2元＋110584.44元=306176.64元。
7.精神损害抚慰金：15000元。原告梁栋因事故受伤并构成一个八级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为15000元。
8.鉴定费：1800元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
以上原告梁栋第1-2项的损失共计24985.7元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。以上原告第3-8项的损失共计333652.14元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额的损失应由被告王永强予以赔偿，原告自愿放弃对被告王永强追偿的权利，本院依法予以支持。故被告平安财险东莞公司共计赔偿原告10000元＋110000元=120000元。被告王永强在本案中无需承担直接赔偿责任，被告永诚保险东莞公司、天安保险东莞公司在本案中无需承担赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告梁栋120000元；
二、驳回原告梁栋对被告王永强的诉讼请求；
三、驳回原告梁栋对被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司的诉讼请求；
四、驳回原告梁栋对被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司的诉讼请求；
五、驳回原告梁栋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1473元，由原告梁栋负担137元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1336元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一五年六月四日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承','2018-10-04
03:31:58',0,'web',NULL),(39397427,'53533117-322b-4869-bf8b-c0e1f9f2d41b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"42\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"《中华人民共和国合同法》\\\n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。\\\n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。\\\n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。\\\n《中华人民共和国担保法》\\\n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。\\\n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。\\\n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）宁民初字第2071号\",\"法院地市\":\"天津市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"53533117-322b-4869-bf8b-c0e1f9f2d41b\",\"案件名称\":\"天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与王贤德,ＸＸ敬金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"天津市宁河区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宁河县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告王贤德、ＸＸ敬借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告王贤德、ＸＸ敬经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1417682277000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与王贤德,ＸＸ敬金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与王贤德,ＸＸ敬金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2014）宁民初字第2071号\");$(\"#hidDocID\").val(\"53533117-322b-4869-bf8b-c0e1f9f2d41b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与王贤德,ＸＸ敬金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）宁民初字第2071号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市宁河区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"42\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市宁河区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-08-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行,王贤德,ＸＸ敬\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。[ly]
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。[ly]
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与王贤德,ＸＸ敬金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-04\\\\\",\\\\\