wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0527民初1710号
原告：刘洪方，男，1974年6月6日生，汉族，干部，住。
委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告：董肇娟，女，1988年11月2日生，汉族，住。
原告刘洪方与被告董肇娟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪方、委托诉讼代理人刘战强到庭参加诉讼。被告董肇娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，被告董肇娟以为我办理信用卡为由，让我向其支付37500元，但被告至今未给我办理信用卡，且不返还我支付的现金37500元。要求被告返还我现金37500元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告刘洪方因请托事项于2013年12月份先后两次共给付被告董肇娟现金37500元。后因请托事项未成，原告要求被告返还此款。被告同意返还，至今未返还。此有原告提交的银行存款交易明细、原、被告间短信聊天记录及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告因请托事项给付被告现金37500元，事实清楚，证据确实充分。关于此款，因请托事项未成，被告同意返还而未返还，被告应予将此款返还原告。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董肇娟于本判决生效后十日内给付原告刘洪方现金人民币37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告董肇娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 司志民
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 康中亚
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2468号
原告：王春青。
被告：郭进胜。
被告：高希花。
本院在审理原告王春青与被告郭进胜、高希花民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王春青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王春青负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 宋吉坤
二〇一八年四月十八日
书 记 员 姜 杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15198号之一
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所律师。
被告：厦门书生天下投资管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1036号四楼G133,统一社会信用代码×××61Ｇ。
法定代表人:魏如杰。
委托诉讼代理人：李莉莉，公司员工。
本院在审理原告陈亚力与被告厦门书生天下投资管理有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告陈亚力于2017年11月15日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚力申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤诉。
本案案件受理费25元，由原告陈亚力负担。
审 判 长 （刘德芬）
审 判 员 （李缘缘）
审 判 员 （潘伟生）
二〇一七年十一月十五日
书记员（ 吴晨 郁）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初14431号
原告：华夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜一村6栋，统一社会信用代码91500107450450690K。
负责人：段军，职务行长。
委托诉讼代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。
被告：杨敏，男，汉族，1972年12月14日出生。
被告：李云美，女，汉族，1976年10月20日出生。
委托诉讼代理人：杨敏，男，汉族，1972年12月14日出生。
原告华夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杨敏、李云美借款合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人樊先仪，被告杨敏及李云美的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨敏、李云美立即清偿原告借款本金156035.71元；2.被告杨敏、李云美立即向原告支付自2017年6月1日起至全部本息付清之日止的罚息、复利（其中罚息以156035.71元为基数，按年利率6.305%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数，按年利率6.305%上浮50%计算）；3.被告杨敏、李云美立即向原告支付律师费4800元；4.本案的诉讼费、保全费以及实现债权的其他费用均由被告杨敏、李云美承担；5.原告对被告李云美名下的位于重庆市XXXXXXXXXXX房产在上述第一、二、三、四项债权范围内享优先受偿权。事实和理由：2015年7月13日，原告与被告签订了《个人借款合同》,约定被告从原告处借款人民币16.4万元，期限为一年。同时约定了还款方式、借款利率及违约责任等。后被告未按约还款。
被告杨敏、李云美辩称，借款是事实，但已和银行协商全部还清，不同意支付律师费。
经审理查明，2015年7月13日，原告作为贷款人，被告杨敏作为借款人签订了《个人借款合同》,约定被告从原告处借款人民币16.4万元，借款期限为1年。同时原告又与二被告签订《个人抵押合同》，约定被告李云美将其名下的房产作为抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未按约全额偿还贷款。
另查明，原告委托重庆索通律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费4800元，于2017年6月28日向本院提起诉讼。
2017年7月12日，被告向原告偿还借款本金156035.71元，利息1726.40元，欠款已全部还清。审理中，原告对还清欠款事实无异议，要求被告支付律师费及诉讼费。
审理中，被告陈述2017年5月下旬与原告工作人员曹某联系，曹某帮忙联系房地产经销公司变卖抵押的房屋，并代表原告承诺给予一个半月的时间卖房，在此期间不向法院起诉。现抵押房屋已出卖并办理了过户登记。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款凭证、不良贷款坏账查询单、《委托代理协议》、收款回单、增值税发票、立案登记通知书，经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。被告向本院提交了还款凭证、情况说明、业主委托书及通话记录以支持其辩称理由。
本院认为，被告杨敏与原告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，对双方当事人具有约束力。在被告未按约履行还款义务的情况下，经与原告工作人员曹某联系，由曹某联系变卖抵押房屋用以还款，并承诺给予一定期限，故让被告有理由相信曹某的行为代表原告，且积极按照双方的约定变卖房屋还清了银行贷款。故原告于2017年6月向本院起诉，要求被告归还欠款本息，实则违反了双方对于变卖抵押房屋以还贷款，且在一定期间内不向法院的约定，故对原告要求被告支付律师费和诉讼费，系擅自扩大了损失，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下:
驳回原告夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1758元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 敖 华
二〇一七年九月十一日
书记员 王晓秦
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执181号之一
申请执行人莆田市纵横典当有限公司，住所地城厢区。
法定代表人：彭丽娟。
被执行人曾玉祥，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人黄苹苹，女，汉族，住所地厦门市思明区。
本院在执行莆田市纵横典当有限公司与曾玉祥、黄苹苹纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1203号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币391680元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 陈密群
窗体底端
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云34民辖1号
申请人：云南铜业（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市人民东路。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
委托代理人：马永寿、徐虹，均为云南润曦律师事务所律师。代理权限:均为特别授权代理。
被申请人：香格里拉市洪鑫矿业有限责任公司。住所地：云南省香格里拉市格咱乡格咱村委会。
法定代表人：董家平，该公司执行董事。
云南铜业（集团）有限公司申请香格里拉市洪鑫矿业有限责任公司破产一案，云南省香格里拉市人民法院于2017年9月19日将云南铜业（集团）有限公司提交的破产申请书以及相关材料送达香格里拉市洪鑫矿业有限责任公司，并于同日将本案报请本院提级管辖。
申请人云南铜业（集团）有限公司称，天职国际会计师事务所云南分所出具的天职业字【2017】6822号《审计报告》显示：2016年12月31日被申请人香格里拉市洪鑫矿业有限责任公司资产总额444891953.48元，负债789762582.97元，所有者权益-344891953.48元，资产负债率高达178％，香格里拉市洪鑫矿业有限责任公司已经连续多年停产且亏损，长期存在资不抵债的情况，资产负债率不断持续增加，亏损状态已经难以改善，香格里拉市洪鑫矿业有限责任公司的资产无法清偿全部债务。为保护债权人的债权能够得到最大限度的清偿，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款规定，请求人民法院宣告香格里拉市洪鑫矿业有限责任公司破产清算。
云南省香格里拉市人民法院经审查认为，云南铜业（集团）有限公司申请香格里拉市洪鑫矿业有限责任公司破产一案涉及范围广，涉案标的较大，在辖区内有较大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，决定报请云南省迪庆藏族自治州中级人民法院提级管辖。
本院认为，云南铜业（集团）有限公司申请香格里拉市洪鑫矿业有限责任公司破产一案涉及的标的金额为646620383.00元，在辖区内有较大影响。云南省香格里拉市人民法院将该案报请本院提级管辖符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 潘敏声
审判员 松晓芳
审判员 唐晓冬
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨晓俊
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0284民初3309号
原告：毕凤霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵勇，磐石市法律援助中心律师。
原告：吴云秋，女，汉族。
委托诉讼代理人：管艳彬，磐石市法律援助中心律师。
原告：吴云海，男，汉族。
被告：磐石市明城镇下鹿村村民委员会。
法定代表人：郭景海，村主任。
委托诉讼代理人：张秀英，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告毕凤霞、吴云秋、吴云海与被告磐石市明城镇下鹿村村民委员会（以下简称下鹿村）物件损害责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕凤霞委托诉讼代理人赵勇、原告吴云秋委托诉讼代理人管艳彬、原告吴云海，被告下鹿村法定代表人郭景海及其委托诉讼代理人张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕凤霞、吴云秋、吴云海向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费91,357.60元、护理费1,256.60元（125.66元x2人x5天）、误工费1,012.80元(126.60元ⅹ8天)、住院伙食补助费800.00元、死亡赔偿金242，458.80元（12,122.94元ⅹ20年）、精神抚慰金30,000.00元、交通费4,980.00元、丧葬费28,049.00元，合计人民币399,914.80元x40%即159，965.92元。事实与理由：2017年4月24日，吴喜山(系毕凤霞丈夫、吴云秋、吴云海父亲）驾驶吉BS82**号摩托车在由明城矿山向下鹿村行驶中，撞上下鹿村因修路堆放道路右侧的土堆导致受伤送往吉大一院治疗无效死亡。磐石市公安局交通管理大队磐公交认字20170082号道路交通事故认定书认定吴喜山在本起事故中承担主要责任，磐石市明城镇下鹿村村民委员会在本起事故中承担次要责任。
磐石市明城镇下鹿村村民委员会辩称：此次事故主要原因是因吴喜山未按照规定佩戴安全头盔、未取得机动车驾驶证且忽视瞭望未确保安全通行导致。吴喜山经常在此路段通行，对此路段的施工情况早已清楚知晓，所以作为完全行为能力人在路经此路段时应当注意缓行瞭望。下鹿村平时对作业区也尽到安全提示义务，只是事发时对于指示标识不在的情况不知情。因此此次事故吴喜山应当承担70%责任。对于此次事故原告要求的赔偿数额除对精神损害赔偿金的数额认为原告主张过高，只同意给付10,000.00元外，其他赔偿数额没有异议。
经审理查明：2017年4月24日，吴喜山(系毕凤霞丈夫、吴云秋、吴云海父亲）驾驶吉BS82**号摩托车在由明城矿山向下鹿村行驶中，撞上下鹿村因修路堆放道路右侧的土堆导致受伤，送往吉大一院治疗无效死亡。磐石市公安局交通管理大队磐公交认字20170082号道路交通事故认定书认定吴喜山在本起事故中承担主要责任，磐石市明城镇下鹿村村民委员会在本起事故中承担次要责任。经庭审确认原告要求赔偿的合理数额为医疗费91,357.60元、护理费1,256.60元（125.66元x2人x5天）、误工费1,012.80元(126.60元ⅹ8天)、住院伙食补助费800.00元、死亡赔偿金242，458.80元（12,122.94ⅹ20年）、精神抚慰金10,000.00元、交通费4,980.00元、丧葬费28,049.00元，合计人民币379,914.80元。以上事实有原、被告陈述、磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、吉林大学第一医院住院病历、医疗费票据、磐石市医院住院病历、医疗费票据、用药清单等证据在卷为凭予以佐证。
本院认为：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因下鹿村在道路施工过程中将施工产生的土堆放在路右侧，同时并没有设立警示标识，导致下班回家途经此地的吴喜山撞上土堆受伤，经治疗无效死亡。因此原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院应予支持。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，吴喜山对于损害的发生本身存在过错，并承担主要责任，因此应当减轻下鹿村的赔偿责任。因下鹿村对于原告要求的赔偿项目及数额除精神损害赔偿金外其他没有争议，本院予以确认。关于精神损害赔偿金，因吴喜山在本次事故中承担主要责任，因此原告要求给付30,000.00元数额过高，下鹿村同意给付10,000.00元的抗辩意见本院予以支持。关于责任比例，下鹿村将施工产生的土堆堆放在道路上，同时没有设立警示标识，是导致事故发生的直接原因，因此原告要求其承担40%的赔偿责任本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
一、磐石市明城镇下鹿村村民委员会于本判决发生法律效力之日赔偿毕凤霞、吴云秋、吴云海151,965.92元[医疗费91,357.60元、护理费1,256.60元（125.66元x2人x5天）、误工费1,012.80元(126.60元ⅹ8天)、住院伙食补助费800.00元、死亡赔偿金242,458.80元（12,122.94ⅹ20年）、精神抚慰金10,000.00元、交通费4,980.00元、丧葬费28,049.00元，合计人民币379,914.80元的40%]
二、驳回毕凤霞、吴云秋、吴云海的其他诉讼请求。
案件受理费3,500.00元，由磐石市明城镇下鹿村村民委员会负担。
如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 洋
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保178号
申请人陶海燕，女,1982年1月28日出生,汉族，住临安市。
委托代理人王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被申请人临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街898号。
法定代表人盛军。
申请人陶海燕与被申请人临安汇锦金昕房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人陶海燕于2017年9月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人临安汇锦金昕房地产有限公司银行账户存款人民币30000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。
经审查，申请人陶海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临安汇锦金昕房地产有限公司银行账户存款人民币30000元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 梅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0405民初1110号
申请人：莘县美源塑编有限公司，住所地：莘县大张家镇陈庄。
法定代表人：史全胜，经理。
被申请人：山东泉兴水泥有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区张山子镇后孟驻地。
法定代表人：张斌，经理。
申请人莘县美源塑编有限公司与被申请人山东泉兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月15日本院申请财产保全，要求查封被申请人银行存款3，412，354，84元或相应价值财产，已提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款3，412，354，84元或相应价值财产。
查封银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人山东泉兴水泥有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明
二〇一七年八月十六日
书记员 陈鹏
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初1286号
原告：马希军，男，汉族，1969年9月28日生，住内黄县。
被告：代斌，男，汉族，1982年6月25日生，四川省峨眉山市人，现住内黄县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊路38号。
法定代表人：熊晓军，职务：经理。
本院在审理原告马希军与被告代斌、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马希军于2017年4月18日特向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马希军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马希军负担。
代理审判员 赵国飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 侯卫平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4680号
罪犯谢宏，男，汉族，1971年9月28日生，大专文化，安徽省淮南市八公山区人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2014年10月31日作出（2014）大刑初字第00090号刑事判决，以被告人谢宏犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产三万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产八万元，贪污款、受贿款予以追缴。被告人谢宏不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年3月9日作出（2015）淮刑终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢宏确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月18日在庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警梅斌、葛珺出庭参加庭审，罪犯谢宏及证人王斌到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯谢宏提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯谢宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产性判项。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省庐江监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯谢宏的陈述及证人王斌证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大刑初字第00090号刑事判决书证实，罪犯谢宏案发后退缴犯罪所得27.9万元，滥用职权造成的损失162.5元已追回，没收个人财产8万元已履行。
本院认为，罪犯谢宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢宏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月20日起至2029年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2206号
申请执行人：合肥日升干粉砂浆有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇振兴村，统一社会信用代码91340122586111022H。
法定代表人：郑玉霞，经理。
被执行人：安徽省东昌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市保额回去包河工业园北京路7号，统一社会信用代码913401007711320525。
法定代表人：宋少东，董事长。
本院在执行合肥日升干粉砂浆有限公司申请执行安徽省东昌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)皖0111民初2386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人货款107928.44元及违约金（违约金计算为：以40991.75元为基数自2016年7月15日起计算至2016年8月14日，以66142.36元为基数计算至2016年9月14日，以107928.44元为基数自2016年9月15日计算至款项实际付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）、诉讼费1466元、执行费1518元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省东昌建设集团有限公司在银行账户存款110282.44元及违约金（违约金计算为：以40991.75元为基数自2016年7月15日起计算至2016年8月14日，以66142.36元为基数计算至2016年9月14日，以107928.44元为基数自2016年9月15日计算至款项实际付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏凯
二〇一七年十一月十日
书记员 徐鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5125号
原告：湖南力峰建设工程有限公司，住所地XX。
法定代表人：宋峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：李光岳，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：刘亚松，岳阳市三湘法律服务所法律服务工作者。
原告湖南力峰建设工程有限公司（以下简称力峰公司）诉被告李光岳劳动合同纠纷一案，本院2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告力峰公司的委托代理人王秀琬、被告李光岳的委托代理人刘亚松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告力峰公司请求人民法院判令:原告不向被告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、住院期间的护理费。
被告李光岳辩称，1、原、被告双方劳动关系既有事实依据又有法律依据。2、事故发生后，原告就被告的受伤向劳动部门提出了工伤认定报告，工伤部门做出了工伤认定书，同时工伤鉴定委员会认定其工伤为8级；3、双方解除劳动关系后，按照法律规定应该给被告合理补偿。
查明的事实
根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
2016年7月起，李光岳开始在力峰公司从事木工岗位工作，2016年8月25日16时左右，被告在湖南理工学院东院公厕垃圾中转站工地操作平台锯模板时，左手不慎被锯齿锯伤，当即送往岳阳市一人民医院住院治疗12天，诊断为：1、手损伤：左手外伤，多发皮肤挫裂伤，肌腱挫伤，皮瓣软组织缺损，食指中节指骨骨折；2、左拇指指残端修正术后。力峰公司支付了医疗费用。2016年8月26日，力峰公司向岳阳市人力资源和社会保障局报送事故报告，2016年9月9日，力峰公司向岳阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2016年10月28日，经岳阳市人力资源和社会保障局调查核实，该局出具岳市工伤认字[2016]1187号《工伤认定书》认定李光岳的受伤符合工伤认定条件，予以认定为工伤。2017年2月28日，原告的伤情经岳阳市劳动能力鉴定委员会岳市人社（工伤）鉴[2017年]84号《职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书》鉴定为八级伤残，花费鉴定费100元。
另查明，力峰公司已为李光岳购买工伤保险，投保月工资基数为4178.9元/月。2017年4月25日，李光岳向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出岳市劳人仲裁字（2017）67号仲裁裁决书，裁定：1、申请人与被申请人劳动关系解除；2、被申请人支付停工留薪期间工资16715.6元。（4178.9×4）；3、被申请人支付申请人住院期间护理费1300元；4、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金41789元。（4178.9×10）；5、被申请人协助申请人在工伤保险部门办理其他工伤待遇的申报和领取；6、驳回申请人其他仲裁请求。
判决的理由与结果
本院认为，在诉讼中对双方当事人系劳动合同关系这一基本事实并无异议，本院认定原、被告之间事实劳动关系成立，职工因工作原因受到事故伤害且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。2017年2月28日，李光岳的伤情经岳阳市劳动能力鉴定委员会岳市人社（工伤）鉴[2017年]84号《职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书》鉴定为八级伤残，力峰公司虽然辩称没有收到鉴定结论结论书，但在劳动仲裁中该公司对送达问题并没有提出异议，故本院对其辩称不予采纳，力峰公司已为李光岳购买工伤保险，投保月工资基数为4178.9元/月，故依据法律规定，李光岳应享受的工伤待遇为：一次性就业补助金41789元（4178.9元/月×10个月）；停工留薪期工资为16715.6元（4178.9元/月×4个月）；护理费1200元（100元/天×12天）。依照《工伤保险条例》和相关政策，其工伤待遇中的住院伙食费、一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费、交通住宿费属于工伤保险基金支付的项目，力峰公司应当协助李光岳向工伤保险基金管理部门理赔以上相关费用，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告湖南力峰建设工程有限公司与被告李光岳的劳动关系解除；
二、原告湖南力峰建设工程有限公司在本判决书生效之日起十日内，向被告李光岳支付一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等工伤保险各项待遇共计59704.6元。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
代理审判员 陈 博
代理审判员 宋小玉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘 芳
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执675号
申请执行人个旧市农村信用合作联社锡城信用社。
住址：个旧市人民路97号。
负责人车伟福，系该社主任。
被执行人黄俊辉，男，1971年11月30日生，汉族，住个旧市。
被执行人黄克斌，男，1938年10月12日生，汉族，住个旧市。
申请执行人个旧市农村信用合作联社锡城信用社申请执行黄俊辉、黄克斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1034号民事调解书于2016年12月1日已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社锡城信用社于2017年7月19日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社锡城信用社申请执行被执行人黄俊辉、黄克斌案款人民币263198.56元及从2016年6月1日起至借款还清之日的利息，执行费3848元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议如下：由被执行人黄俊辉、黄克斌自2018年1月份起每月20日前偿还申请执行人个旧市农村信用合作联社锡城信用社借款人民币20000元，直至欠款还清为止，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的(2017)云2501执675号执行案件终结本次执行程序。
申请费人民币3848元，由被执行人黄俊辉、黄克斌交纳（未交）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月十一日
书记���员唐文波
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1821号
罪犯李诚，男，1979年10月5日出生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
衡阳市中级人民法院于2001年6月29日作出（2001）衡中法刑初字第29号刑事判决，以被告人李诚犯走私毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯和同案犯均不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年4月8日作出（2001）湘刑终字第372号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并报最高人民法院复核。最高人民法院于2002年6月17日作出（2000）刑复字第80号刑事判决，以被告人李诚犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年6月26日交付执行。2004年7月11日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2009年8月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2014年12月25日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分141.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李诚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李诚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李诚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 唐俊虞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6999号
上诉人（原审原告）宗瑞天，男，1953年7月18日生，汉族，西安市莲湖区西仓南巷居民，住。
被上诉人（原审被告）刘和平，男，1952年12月13日生，汉族，西安市未央区西雁秋门居民，住。
被上诉人（原审被告）刘引弟，女，1976年2月4日生，汉族，西安市未央区西雁秋门居民，住。
委托代理人刘和平，男，1952年12月13日生，汉族，西安市未央区西雁秋门居民，住。
上诉人宗瑞天因与被上诉人刘和平、刘引弟健康权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宗瑞天上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判刘和平、刘引弟连带赔偿医疗费987.43元、营养费1800元、护理费3000元、交通费245元、误工费8535元、精神损失费2000元；一审、二审诉讼费由刘和平、刘引弟负担。事实与理由：营养费是其恢复健康的必要支出，应当支持；其以打点工为业，误工费应当支持；交通费其提供的票据应当认定；刘和平、刘引弟将其打伤致其精神损害应赔偿精神损失。其雇用护工对其护理，护理费应当支持。
刘和平、刘引弟共同辩称，其认可原审判决，不同意宗瑞天的上诉请求。
宗瑞天向原审西安未央区人民法院起诉请求：请求依法判令刘和平、刘引弟赔偿医疗费987.43元、交通费245元、营养费900元、误工费8535元、精神损害抚慰金2000元，本案诉讼费由刘和平、刘引弟负担。
一审认定的事实：原审西安市未央区人民法院经审理查明，2016年1月23日晚23时许，刘和平在西安市未央区三桥雁秋门村114号院内与宗瑞天因宗瑞天的住房房子问题发生争执，后发生殴打。刘和平将宗瑞天殴打致伤。2016年6月20日，经西安市陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，宗瑞天伤情为轻微伤。该纠纷经西安市公安局沣东新城分局进行处理，西安市公安局沣东新城分局于2016年12月20日作出沣公（三）行罚决字[2016]1195号行政处罚决定书，决定给予刘和平行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。宗瑞天受伤后，前往西安交通大学医学院第二附属医院门诊治疗，被诊断为：胸部损伤、左手大拇指外伤。并医嘱：1、进一步往康复科理疗；2、注意休息；3、定期复查，不适随诊。产生治疗费987.63元。另查明，宗瑞天曾租住于刘和平处，系刘和平之房客，上述冲突发生于宗瑞天租住期间。刘和平与刘引弟系翁媳关系。一审法院认为，宗瑞天与刘科平系邻里关系，本应和睦相处，双方因琐事产生矛盾，亦应妥善处理，却因方法不当，发生厮打，刘和平动手打伤宗瑞天，致使宗瑞天住院治疗，侵害了宗瑞天的身体健康权，并受到了行政处罚，其应承担相应的民事赔偿责任。宗瑞天损失的具体金额，应按提交的证据及相关标准予以计算。宗瑞天请求的医疗费，应根据票据据实核算，其诉请并无不妥，依法予以支持。宗瑞天请求的营养费，应结合宗瑞天的伤情并参照相应标准，按照营养费20元每日计算25日较为适宜。宗瑞天请求的误工费，因其已过法定退休年龄，且未提交证据证实其收入水平以及因此次身体权纠纷实际减少的收入，故不予支持。宗瑞天请求的交通费过高，依法予以调整，酌情认定200元为宜。宗瑞天请求的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。经核，宗瑞天的各项损失为医疗费987.43元、营养费500元、交通费200元、共计1687.43元。宗瑞天主张刘引弟系共同侵权人，未提交证据予以证实，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，遂判决：一、被告刘和平于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗瑞天各项损失1687.43元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（原告已预交），由原、被告各自负担一半，被告负担部分于上述款项给付时一并支付原告。
二审经审理查明，原审查明事实属实。另查明，原审宗瑞天起诉时并未要求刘和平、刘引弟赔偿护理费，经调解双方未达成一致。
本院认为，刘和平将宗瑞天打伤，应当承担赔偿责任。关于宗瑞天的损失认定问题。医疗费原审根据宗瑞天提供的医疗费票据认定为987.43元，并无不当；营养费原审根据宗瑞天的身体恢复情况酌情认定25天，每日按20元计，共500元并无不妥；误工费，宗瑞天系退休职工，虽称其以打点工为业，但未提供相应的证据，原审对其误工费的请求不予支持，符合法律规定；交通费，原审根据宗瑞天的治疗情况酌定200元，并无不当。宗瑞天请求赔偿精神抚慰金2000元，不符合法律规定，不能支持，原审认定正确。关于宗瑞天要求刘引弟承担连带责任一节，宗瑞天没有提供证据证明刘引弟将其致伤的事实，依法其请求不能支持。至于宗瑞天在二审中要求刘和平支付护理费3000元一节，该请求系宗瑞天在二审中增加的诉讼请求，经本院调解，双方未达成一致，宗瑞天可另案主张。综上，宗瑞天的上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由宗瑞天负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年七月十三日
书记员 陈雅贤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初1153号
原告:北京中细软网络科技有限公司，住所地北京市房山区长阳路中细软知识产权科技园中细软大厦。
法定代表人：孔军民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石倩，女，该公司员工，住山西省绛县。
被告：西安中细软企业管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街88号凯悦华庭4号楼603室。
法定代表人：叶腾飞，该公司董事长。
原告北京中细软网络科技有限公司（以下简称：北京中细软公司）与被告西安中细软企业管理有限公司（以下简称：西安中细软公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告北京中细软网络科技有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中细软网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告北京中细软网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中细软网络科技有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一七年十一月九日
书记员 汪靖朝
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执2290号之一
申请执行人中国新型建筑材料公司成都公司,住所地：成都市马道街54号。
法定代表人王速成。
被执行人成都一创财富资产管理有限公司,住所地成都市武侯区科华北路153号。
法定代表人王峥嵘。
本院在执行中国新型建筑材料公司成都公司与成都一创财富资产管理有限公司租赁合同一案中，本案于2017年05月08日立案，执行标的为被执行人向申请人给付租金163062.86元、违约金334080元、案件受理费9231元、公告费260元，以上暂计506633.86元。执行过程中，本院已将被执行人名下的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌汽车进行了车籍查封，目前该车辆下落不明，暂不具备处置条件；未查询到被执行人在本辖区内的房屋、银行存款、国土等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第4708号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年九月十五日
书记员 郭瀚优
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执451号
被执行人刘炳旭男，1964年1月7日出生，汉族，住丹棱县。
依据已发生法律效力的（2016）川1424刑初82号刑事判决书“被告人刘炳旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元”。本院刑事审判庭于2017年9月5日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人刘炳旭的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初82号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 张 宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王孟乔
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1502号
申请执行刘玉荣。
被执行人山东凯宇置业有限公司。
本院在执行刘玉荣与山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月27日作出（2016）鲁0785民初3438号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘玉荣于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金100000元及利息，案件受理费1150元。本院于2017年7月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人100000元及利息，案件受理费1150元。
本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年11月10日将被执行人山东凯宇置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因对被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 陈福江
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3125号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人范梓康，男，1994年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2013年11月22日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年10月22日刑满释放。2015年4月3日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年5月12日刑满释放。2016年8月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月16日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日由佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3145号起诉书指控被告人范梓康犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人范梓康到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人范梓康在佛山市顺德区乐从镇盗窃两次，具体如下：
1.2017年7月10日19时许，被告人范梓康在顺德区乐从镇乐的商场步行街126号瘦佳人美容店内，将被害人孙某放在店内沙发靠背后的一个钱包（内有人民币190元、被害人孙某的身份证及银行卡）盗走。破案后，除现金外其余赃物已起回并发还。
2.2017年7月16日15时许，被告人范梓康在顺德区乐从镇威斯广场顶尚堂养发店二楼盗窃了被害人冯某的一个卡包及一个钱包（内有人民币1750元、被害人冯某的身份证及银行卡），后被告人范梓康逃离该店大约30米处被被害人冯某抓获，被告人范梓康将盗得的钱包还给被害人冯某即挣脱，后被巡逻的民警抓获。
综上，被告人范梓康盗窃合计人民币1940元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人范梓康的供述以及对作案现场、赃款、赃物的指认笔录，被害人孙某的陈述以及对赃物的指认笔录，被害人冯某的陈述以及辨认、指认笔录，抓获经过，户籍证明，搜查、扣押、发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，现场勘验笔录，价格鉴定意见，伍医司鉴所[2017]精鉴字第093号司法鉴定意见书。
公诉机关据此认为被告人范梓康无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范梓康在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人范梓康对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人范梓康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人范梓康因盗窃于2017年6月7日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日的处罚。
再查明，经鉴定，被告人范梓康诊断为轻度精神发育迟滞，在2017年7月10日19时许及2017年7月16日15时许的作案行为评定为具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人范梓康无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人范梓康的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人范梓康犯盗窃罪，罪名成立。被告人范梓康在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人范梓康如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后起获部分赃款、赃物并发还被害人，且被告人范梓康为轻度精神发育迟滞，量刑时可酌情对被告人范梓康从轻体现。根据被告人范梓康的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范梓康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2019年1月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初1984号
原告：宋有江，男，1961年11月21日出生，蒙古族，农民。
被告：王振龙，男，1982年出生，汉族，农民，现住址同上。
原告宋有江与被告王振龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告宋有江于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋有江撤诉。
案件受理费25元，由原告宋有江负担。
审判员 宋利新
二〇一七年四月七日
书记员 王燕斌
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执291号
申请执行人：王岩，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
王岩与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2015）宁商初字第351号判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王岩申请强制执行，本院于2018年2月5日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2015）宁商初字第351号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年二月六日
书记员 杜慧
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初989号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人田甜，女，1987年5月23日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住江苏省灌云县。曾因犯销售假药罪，于2015年7月被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年5月26日被常州市公安局武进分局取保候审，2017年7月25日经本院决定由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕982号起诉书指控被告人田甜犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人田甜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至2017年2月间，被告人田甜在其经营的常州市武进区牛塘镇湖滨路224号夜火成人保健店无药品销售资质情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。
2017年2月28日，常州市公安局武进分局在被告人田甜店内当场查获待销售的“澳洲袋鼠精”、“魔根”等字样的产品。经常州市食品药品监督检验中心监测，均检出西地那非成分，该两种药品共计130粒，经常州市食品药品监督管理局认定应按假药论处。
上述事实，被告人田甜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发及抓获经过、检查笔录、清点记录、证据保全清单、抽样取证记录、检验报告、批复、复函等相关书证、证人高某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田甜，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人田甜因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；曾因犯销售假药罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人田甜犯销售假药罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田甜犯销售假药罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年11月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年七月二十五日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781财保37号
申请人四川广通建设有限公司。
住所江油市华丰新村9号。
法定代表人王新。
委托代理人李远能、吴鸿瑞，四川太白律师事务所律师。
统一社会信用代码9151070072324384XQ。
被申请人四川壹原草生物科技有限公司。
住所江油市战旗镇海棠村。
法定代表人杨明志。
统一社会信用代码91510781570744917N。
申请人四川广通建设有限公司与被申请人四川壹原草生物科技有限公司因建设工程合同纠纷，于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川壹原草生物科技有限公司的银行存款770万元，或查封、扣押等值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司自愿对申请人四川广通建设有限公司提出的诉前财产保全申请承保。
本院审查认为，申请人四川广通建设有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川壹原草生物科技有限公司的银行存款770万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、如保全有误给被申请人四川壹原草生物科技有限公司造成经济损失，由申请人四川广通建设有限公司及保险人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司承担赔偿责任。
三、财产保全费5000元，由败诉方承担。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人四川广通建设有限公司所在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 万 钦
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙小林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终1304号
上诉人（原审原告）：傅相友，男，生于1970年8月9日，汉族，四川省华蓥市人。
上诉人（原审原告）：贺登菊，女，生于1972年1月16日，汉族，四川省华蓥市人。
被上诉人（原审被告）：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道。
法定代表人：杨德彦，该公司董事长。
上诉人傅相友、贺登菊因与被上诉人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人傅相友、贺登菊于2017年8月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，傅相友、贺登菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许傅相友、贺登菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12920元，减半收取6460元，由上诉人傅相友、贺登菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年八月二十四日
书记员 张凌嘉
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初409号
原告:眉山市彭山区金泰包装有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇下岷江路58号，组织机构代码：915114226653905176。
法定代表人：谭福春，董事长。
委托诉讼代理人：廖伟，男，1983年6月11日出生，汉族，四川省彭山县号。系公司员工。
委托诉讼代理人：陈仲秋四川省眉山市东坡区者。
被告：四川弘扬食品有限公司，住所地：眉山经济开发区东区，组织机构代码：91511402791804645N。
法定代表人：陈克强。
原告眉山市彭山区金泰包装有限公司（以下简称：金泰公司）诉被告四川弘扬食品有限公司（以下简称：弘扬公司）定做合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托诉讼代理人廖伟、陈仲秋到庭参加诉讼，被告弘扬公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款1128529元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2013年以前，被告多年长期向原告订购包装袋、包装箱等，2013年5月16日双方签订“产品（定做）购销合同”。被告继续订购原告包装袋、包装箱。截止2016年10月6日，原、被告经核算，被告欠原告货款总计为：1128529元，双方在“对账函”上签字盖章确认。过后，原告多次催收欠款无果，现具状起诉，望法院速裁速执。
被告弘扬公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人谭福春身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告内资企业登记基本情况表，表来自于工商局，证明被告的主体资格；3.对账函（扫描件），证明双方对账过后确认账目为1128529元；4.产品定作购销合同（原件），证明双方签订了产品购销协议；5.彭山市金泰包装有限公司出库单据原件（65张），上面客户联有弘扬食品有限公司签字确认。被告弘扬公司未对上述证据进行质证，视为放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品（定做）购销合同》，合同约定由原告按照被告的需要及要求向被告供货，被告按期支付货款，被告收货验收合格后，原、被告双方每月进行一次财务核对并在对账单上签字确认，原告为支持被告经营，同意留100万元货款在原告处作为挂账，超过100万的，被告应在每月月底前付给原告，结算数量以被告实际收货入库数量为准。此后，原告依约履行合同的供货义务，被告陆续支付了部分货款。2016年11月份，原告最后一次向被告供货。2016年9月30日，经原、被告双方对账确认，2015年1月12日-2016年9月30日止，被告累计拖欠原告货款1248169元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告双方都应当遵守合同约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告彭山区金泰包装有限公司按照原、被告双方的约定履行了自己的供货义务，被告四川弘扬食品有限公司也应当按照合同的约定履行自己的付款义务。对于被告四川弘扬食品有限公司所欠货款的金额已经原、被告双方对账确认，对原告要求被告给付货款1128529元的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川弘扬食品有限公司于本判决生效后十日内偿付欠原告货款1128529元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费14956元，由被告四川弘扬食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 王 平
审判员 熊碧珍
审判员 沈志全
二〇一七年五月九日
书记员 雷凤玲
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终1159号
上诉人（原审原告）曾源海,男,1940年2月29日生,汉族,住赣州市于都县。
委托代理人罗海琳，江西雩山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤志辉,男,1964年6月19日生,汉族,住赣州市于都县。
上诉人曾源海因加工承揽合同纠纷一案，不服于都县人民法院（2012）于民一初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年11月25日，原告以武城曾氏旧公房于都谱局（以下称于都谱局）和被告以于都县光辉印刷厂的名义签订了一份《印刷丙戌零陆版武城曾氏重修族谱旧公房谱牒合同书》，约定由于都县谱局提供手稿，于都县光辉印刷厂负责制版和印刷，合同签订后先预付3000元，总费用分三期付清，第一期打出“制版稿”后，按每版预付2元，并约定了印刷具体的要求及违约责任；合同签订后原告方依约定向被告方支付了3000元预付款，被告也按原告方提供的手稿进行制版工作，并将完成的制版稿交与曾源海，原告方也依约定按交付的制版稿预付了部分费用共计8340元，在履行合同的过程中，因双方就印刷费用产生矛盾，因此一直未予印刷，于都谱局又将此工作交与其他人完成，事后，双方因就退还预付款一事协商未成，因而成讼。另查明，武城曾氏旧公房于都谱局并未按相关规定进行登记，关于与被告间的争议，该局已通过会议的方式推举了原告曾源海为诉讼代表进行诉讼。
原审法院认为：原告曾源海以于都谱局的名义与被告经营的于都光辉印刷厂签订合同，因于都谱局未按规定进行登记，并不具有民事权利能力，故合同的权利义务应由全体成员承担，原告在取得全体成员的授权后，以自己的名义主张权利，符合法律规定。本案中，双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律的强制性规定，故合同合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行。根据合同的内容，双方系承揽关系，被告在按原告的要求完成部分工作量并将工作成果交付了原告，原告按照合同的约定支付相应的报酬不应返还。故原告要求被告返还没有事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回原告曾源海的诉讼请求。案件受理费收取108元，由原告曾源海负担。
上诉人曾源海上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1.原审认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人签订的《印刷丙戌零陆版武城曾氏重修族谱旧公房谱牒合同书》是无效的。被上诉人汤志辉隐瞒了其经营的印刷厂的经营范围仅限于打字、复印以及广告条幅制作，并不具备印刷资质，更不具备印刷条件。因此，被上诉人的意思表示有瑕疵，并不真实，明显违反《合同法》第五十二条及相关司法解释的规定，该合同应认定为无效合同。2.被上诉人应当返还上诉人支付的印刷预付款12340元。在承揽合同中，定作人所需要的不是承揽人的单纯劳务，而是其物化的劳务成果。若双方签订的合同书有效，那么被上诉人就应按照约定交付经上诉人检验合格的物化的劳动成果，即合同书约定的“以16开80K双胶纸印刷，内容轮廓长度为16.3×23cm谱牒”。上诉人支付给被上诉人定金3000元以及预付款9340元后，被上诉人在初稿、初改稿和部分编码稿后，就以物价上涨为由，把合同的总价款从18361.72元上涨至65598.72元，上诉人对此当然有异议。被上诉人还停止了编码稿和制版稿的工作，被上诉人就称按照合同约定完成了制版工作，拒绝继续印刷工作，又不肯返还预付款。按照合同约定，上诉人未开出《准印证》，被上诉人不准开机制版。上诉人一直未交付《准印证》，被上诉人称完成了制版工作亦没有事实依据。因此，被上诉人不能完成工作亦不能取得上诉人指定的工作成果，就不能向上诉人要求报酬，上诉人支付的预付款应当返还。
被上诉人汤志辉未作答辩。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为：本案系加工承揽合同纠纷，争议焦点为：上诉人曾源海向被上诉人汤志辉支付的预付款是否应当返还。本案中，双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且并未违反相关法律的强制性规定，故合同合法有效。根据原审期间被上诉人汤志辉提交的《曾氏族谱打印修改记录》（共26页）反映其中部分屋场处于初印稿、部分屋场已经改稿至制版稿，可以证实被上诉人汤志辉按照上诉人曾源海的要求完成了部分工作量并将工作成果业已交付。因此，原审认定上诉人曾源海支付相应的报酬不应予以返还并无不当，本院予以维持。综上，上诉人曾源海的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108.5元，由上诉人曾源海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年七月四日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 甘美玉
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执恢46号之一
申请执行人：刘廷毅，男，生于1948年10月12日，汉族，小学文化，重庆市永川市人，住永川市中山路办事处双龙村,无业。
被执行人：梓潼盛达鑫置业有限公司。
法定代表人：罗昌仁。
住所：四川省绵阳市梓潼县文昌镇中和街中段。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1536号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本案恢复执行标的为：借款本金20000元。在恢复执行过程中，已将20000元全部执行到位，并已支付申请执行人。申请执行人于2018年2月7日书面向本院申请终结本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梓潼县人民法院（2018）川0725执恢46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾朝钒
审 判 员 马 波
人民陪审员 何永华
二〇一八年二月七日
书 记 员 谢康东
铜川市印台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0203执53号
王同军、庞强：
申请执行人王同军与被执行人庞强借款合同纠纷一案，2017年6月15日作出的（2017）陕0203民初295号民事判决已发生法律效力。被执行人庞强逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人王同军向本院申请执行，请求被执行人偿还5867.5元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庞强已主动履行了（2017）陕0203民初295号民事判决所确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2017）陕0203民初295号民事判决执行案件执行完毕，于2018年6月29日结案。
审判员 廉政
二〇一八年六月二十九日
书记员 鲍凤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初3293号
原告：龚兴，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告：杨黛娟，女，1989年4月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：长沙龙泽置业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路（旺和家园第1幢105房）。
法定代表人：朱红亚。
原告龚兴、杨黛娟与被告长沙龙泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告诉称，原告于2016年5月6日与被告签订购房合同，合同编号2014013113A03，首付款已当场付清，余款290?000元采用公积金贷款形式于2016年7月27日完成银行贷款。双方约定被告于2016年6月18日前交房，同时约定原告银行按揭款未到被告银行账户，交付日期相应顺延至原告付清相应款7天内。原告于2017年4月22日晚接到被告销售人员微信告知，已具备交房条件，2017年4月23日原告领取到书面通知一份，书面通知要求于2017年4月14日至2017年4月22日前办理交房手续，否则视为已交房。应交房日期按公积金放款后7天计算即2016年8月3日，则被告延期交房自2016年8月3日至2017年4月22日共计延期262天，被告应当按合同应支付原告延期交房违约金32?956.04元。双方约定的门窗用铝合金中空玻璃，但被告实际安装的是塑钢中空玻璃。故请求判令：1、被告赔偿原告延期交房违约金32956.04元；2、被告按合同约定将房屋窗户更换成铝合金中空玻璃窗；3、由被告承担诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告原来涉及的诉讼被长沙市中级人民法院以特殊原因为由，指定其他法院审理，故请求将此案移送至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告在商品房买卖合同中约定了争议解决方式，依法向房屋所在地人民法院起诉，上述协议管辖条款符合法律规定，约定管辖有效，该房屋所在地在宁乡县内，故本院对本案具有管辖权。被告长沙龙泽置业有限公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告长沙龙泽置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费70元，由被告长沙龙泽置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一七年七月五日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终3872号
上诉人（原审被告)：万永勤，女，1968年4月25日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告)：付连，女，1959年9月4日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：吴桂红，系付连之儿媳。
上诉人万永勤因与被上诉人付连健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
万永勤的上诉请求为：一、请求撤销（2016）豫1702民初5284号民事判决，依法改判其承担20%的责任或发回重审。二、一、二审诉讼费用由付连承担。事实与理由：一、本案系付连与杨桂香共同厮打其本人所致，原判认定其承担50%责任错误。二、付连系农业户口，不应按照城镇标准计算各类损失，也不应有误工费用。
付连辩称：双方打架原因是万永勤总在背后说其坏话，杨桂香将该情况告知付连。后因万永勤在楼下骂人，并与杨桂香先打起来的。当时付连正好从楼下经过，并上前去拉架，万永勤就连着付连一起打，造成付连的手指头骨折，至今未好。万永勤的上诉理由不能成立，没有事实依据。
付连向一审法院起诉请求：请求判令万永勤支付医疗费、护理费、营养费、继续治疗费、误工费5000元，共计21000元。
一审法院认定事实：2016年6月21日21时许，在驻马店市××城区交通路与××山路交叉口向南古玩市场美好家园小区门口，万永勤与案外人杨桂香因琐事发生口角，并发生撕打。付连上前拉架时摔倒，接着付连和杨桂香一起与万永勤撕打。2016年6月21日，付连到解放军第159中心医院检查、治疗。2016年7月18日出院，住院27天。共计花费医疗费用7633.12元。出院诊断为：腰部软组织挫伤；创伤性脑损伤；左手第四掌骨远端骨折、××。另查明：万永勤诉付连、杨桂香健康权一案，一审法院另案处理。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应承担相应的法律责任，受害人有过错的，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，付连、万永勤因琐事发生争执，但双方均未冷静处理，致使矛盾激化，对此双方均有过错。根据本案的实际情况，一审法院确定双方各负担50%的责任。付连因伤造成的损失如下：（1）医疗费7633.12元，有票据为证，予以支持；（2）护理费，应参照上年度居民服务业30482元/年计算，经计算为2254.83元（30482元/年÷365天×27天）；（3）营养费270元（10元/天×27天）；（4）关于误工费，参照城镇居民人均可支配收入25576元，误工费为1891.92元（25576元/年÷365天×27天）；关于付连诉请的继续治疗费，因付连未提交相应证据加以印证，不予支持。上述损失共计12049.87元，万永勤负担50%，即款6024.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、万永勤于判决生效后十日内赔偿付连各项损失共计6024.94元。二、驳回付连的其他诉讼请求。案件受理费330元，由原、万永勤各负担165元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，付连、万永勤因琐事发生争执，但双方均未冷静处理，致使矛盾激化，万永勤与付连、案外人杨桂香发生厮打的事实，已由公安机关出具的胡公（治）调解字（2016）0033号予以印证。故双方当事人均存在过错。根据本案的实际情况，一审法院确定双方各负担50%的责任并无不当。万永勤上诉称，本案系付连与杨桂香共同厮打其本人所致，原判认定其承担50%责任错误的上诉理由不足，不予支持。万永勤虽上诉称付连系农业户口，不应按照城镇标准计算各类损失，也不应有误工费用，但其未提供相关证据予以印证，故对该上诉理由不予支持。
综上所述，万永勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由万永勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 袁慧明
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1669号
罪犯何明武，男，1986年9月10日出生，汉族，高中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）永中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人何明武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产100,000元，该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2014年9月2号作出（2014）湘高法刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月12日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何明武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分102.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何明武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何明武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何明武减去有期徒刑十一个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 谢 琼
审判员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐纬淳
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审40号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：唐植坤，住湖南省石门县。
本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请强制执行NO.1861633号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年2月24日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对唐植坤的执行申请。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄 华
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3104号
原告：谢文忠，男，1955年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：成都智成精密机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路589号。统一社会信用代码：915101246909016654。
法定代表人：赵显权。
原告谢文忠与被告成都智成精密机械有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。因原、被告双方达成和解协议，原告成都智成精密机械有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文忠申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都智成精密机械有限公司撤诉。
案件受理费1813元，由原告成都智成精密机械有限公司负担。
审判员 周亚军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗雨薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初3287号
原告：冯光英，女，汉族，1966年10月2日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：尚宪东，男，汉族，1956年6月15日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。
原告冯光英与被告尚宪东民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
准许原告冯光英撤回起诉。
案件受理费6310元，减半收取3155元，由本院退还原告冯光英3155元。
审判员 夏 冰
二〇一七年七月十一日
书记员 李阳红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执3444号
申请执行人：江苏省江建集团有限公司第九分公司。
法定代表人：王成明，系公司董事长。
被执行人：鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司。
法定代表人：刘海宽，系该公司董事长。
本院在执行江苏省江建集团有限公司第九分公司与鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第5630号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾晓强
审判员 李 博
审判员 代 庆
二〇一七年十一月七日
书记员 卫建华
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第607号
罪犯郑惠彬，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年4月26日作出(2011)珠香法刑初字第629号刑事判决，以被告人郑惠彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑惠彬在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑九个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑惠彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑惠彬获得嘉奖15次；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑惠彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑惠彬减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
��龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执755号
申请执行人谢英超，男，1968年8月28日出生，满族，现住宝清县宝清镇。
被执行人邓永革，男，1971年3月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请人谢英超与被执行人邓永革民间借贷纠纷一案中，申请人谢英超向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初770号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一七年十二月九日
书记员 孙 强
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢33号
本院立案执行的段建峰与赵崇祚合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年六月三十日
书记员 孙志鸣
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2246号之一
申请执行人：王帅，男。
被执行人：叶宗平，男。
本院在执行申请执行人王帅与被执行人叶宗平买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人叶宗平银行存款；查封被执行人叶宗平所有的渝F7**38、渝FB**32、渝FB**76、渝F1**81号车辆，但未实际控制。另未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月七日
书记员 潘 菽
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔06民终308号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路。
负责人：阳飞鸿，经理。
委托诉讼代理人：黄伟，阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张加华，男，1961年4月18日出生，土家族，公务员，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：何冰，女,1990年11月4日出生，土家族，教师，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：晏紫，女，1996年1月9日出生，土家族，无固定职业，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称阳光财险贵阳分公司）因与被上诉人张加华、何冰、晏紫机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险贵阳分公司上诉请求：撤销（2016）黔0626民初1745号民事判决，依法改判阳光财险贵阳分公司赔偿2000元。事实和理由：原审法院判决阳光财险贵阳分公司在交强险限额内赔偿13840元的判决无法律依据，属于适用法律错误。根据有关规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。本案中，何冰驾驶贵Ａ×××××号车发生的单方事故，交警事故责任认定书认定何冰负事故的全部责任，所以本案中财产损失赔偿限额为2000元，即上诉人仅应在交强险有责财产损失项目下赔偿张加华2000元。一审法院判令阳光财险贵阳分公司在交强险限额内不分项赔付，适用法律错误。
被上诉人张加华、何冰、晏紫未答辩。
张加华向一审法院起诉请求：判决何冰、晏紫赔偿张加华车辆购置、装饰费115430元、施救费2400元、高速公路损坏赔偿费13840元、停车费4200元、替代工具车辆租赁费90000元，合计225870元，阳光财险贵阳分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年1月18日，张明明（张加华之子）驾驶张加华的贵Ａ×××××号车从沿河送晏紫到贵阳办事，次日何冰搭乘该车返回沿河。张明明驾车沿杭瑞高速公路行驶，因对路况不熟而驶过印江匝道路口。从江口掉头返回印江高速出口途中，因张明明不熟悉出站口，请何冰代驾。车行至杭瑞高速公路1385㎞+100m处，车辆前部碰撞道路右侧山体后仰翻，造成何冰、晏紫及张明明、崔永凤受伤，车辆、高速公路受损的交通事故。交警部门认定何冰负事故全部责任。张加华的车受损后准备修复，修理厂认为车辆损失程度已超过80%，无修复价值，双方确认车辆被毁前的价值为80000元。张加华支付施救费2400元，赔偿高速公路损失13840元。
一审法院认为，何冰未按操作规范安全、谨慎驾车致张加华车辆受损，对张加华的损失，何冰应承担赔偿责任。张加华明知张明明持实习驾照不能上高速公路行驶，却将该车交给张明明上高速公路行驶，对事故的发生具有一定的因果关系，应当承担一定的过错责任。张明明明知持实习驾照不能上高速公路行驶，仍驾车上高速公路行驶，对事故的发生具有重大的过错责任。张明明驾驶途中请何冰为其无偿代驾，何冰的行为符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定的义务帮工性质，何冰因义务帮工代张明明驾驶车辆发生交通事故，张明明作为被帮工人应当承担相应的赔偿责任。本事故造成张加华的损失应为车辆损失80000元、施救费2400元、赔偿高速公路损失13840元，合计96240元。张加华的车辆交强险投保于阳光财险贵阳分公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本次交通事故造成的第三者损失，即高速公路损坏赔偿费13840元，属交强险赔偿范围，应由阳光财险贵阳分公司在交强险范围内予以赔偿。82400元不属交强险赔偿范围，应由张加华、何冰及张明明按过错责任分担，按本案的过错责任，由张加华承担10%（8240元）、何冰承担45%（37080元）、张明明承担45%（37080元）比较适宜，张明明系张加华之子，张加华放弃对其诉讼，由张明明承担部分视为张加华自愿放弃。晏紫及案外人崔永凤虽然无偿搭乘车辆，但对交通事故的发生无任何过错，不应当承担赔偿责任。对张加华请求赔偿的停车费4200元、租赁费90000元，因张加华未提供充分的证据佐证，依法应予驳回。对事故车辆的残值问题，双方既未举证，亦未主张，本案不予调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、由何冰赔偿张加华经济损失37080元；二、由阳光财产保险股份有限公司贵阳分公司在交强险范围内赔偿张加华经济损失13840元；三、驳回张加华要求赔偿其停车费4200元、租赁费90000元的诉讼请求。前述给付义务，限于判决生效后二十日内一次性付清。案件受理费1676元，由张加华负担922元，何冰负担754元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，贵Ａ×××××号车在交通事故中造成高速公路设施部分毁损或污染，张加华赔偿了13840元。阳光财险贵阳分公司主张在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，实际上是要求对交强险进行分项分责赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。该法条并未规定交强险应分项赔偿。原审判决不分项计算阳光财险贵阳分公司应承担的交强险赔付数额并无不当，阳光财险贵阳分公司关于在交强险分项责任限额内承担赔偿责任的主张，本院不予采信。
综上所述，阳光财险贵阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由阳光财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张永琴
审判员 谢稼祥
审判员 代静云
二〇一七年三月二十九日
书记员 李向梅
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初543号
原告：王金华，男，1968年7月17日生，苗族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县，联系。
被告：王华江，男，1990年3月1日生，苗族，现住贵州省金沙县，联系。
原告王金华诉被告王华江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金华到庭参加诉讼；被告王华江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告3，980.00元，并从借款之日按月息2%支付利息至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月2日，被告因购买二轮摩托车缺钱，出具《借条》向原告借款3，980.00元，约定如未按期归还则从借款之日起按同期银行贷款利息的四倍支付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款，故提起诉讼。
王华江未答辩。
王金华围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《借条》、王华江《居民身份证》复印件。用以证明借款事实和王华江的身份信息。以上证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
王华江未向本院提交证据。
诉讼中，本院依法向王华江进行询问，其称向原告出具《借条》属实，因原告欠其工资款，故其未支付原告欠款。
本院经审理查明事实如下：被告王华江向原告王金华购买二轮摩托车欠款3，000.00元，于2015年3月2日向原告出具《借条》，约定于2015年5月2日前支付，逾期则从欠款之日按银行同期贷款利息的四倍支付利息，并支付欠款总额30%的赔偿金。后被告又在原告处修理二轮摩托车，欠修理费980.00元。被告至今未支付原告以上款项，故原告向本院起诉。
本院认为，被告王华江向原告王金华购买二轮摩托车欠款借款3，000.00元，现还款期限已届满，修理二轮摩托车未付修理费980.00元，故被告应支付原告欠款合计3，980.00元。对于原告主张的借款利息，因本案系买卖合同纠纷，故其主张不应支持，原告的损失可按中国人民银行同期贷款基准利率的130%从欠款之日起计算支付。
综上，王华江应支付王金华欠款3,980.00元，并从2015年3月2日起按欠款3,000.00元、中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算支付逾期付款损失至还清该欠款之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
一、由被告王华江在本判决生效后10日内一次性支付原告王金华欠款3，980.00元及逾期付款损失（该损失按欠款3,000.00元、中国人民银行同期贷款基准利率的130%从2015年3月2日起计算至还清该欠款之日止）；
二、驳回原告王金华的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王华江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审 判 长 祁登建
人民陪审员 赵邦华
人民陪审员 罗建学
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄玉媛
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执440号
申请执行人高玉林，男，1959年12月23日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
申请执行人陆启民，男，1976年3月18日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
申请执行人陆启彬，男，1983年5月4日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被申请人王祖滨，男，1965年11月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请人高玉林、陆启民、王祖滨与被执行人王祖滨劳务合同纠纷一案中，被执行人王祖滨现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初335号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一七年十二月二日
书 记 员 孙 强
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执恢123号
申请执行人山西圣通装设计工程有限公司，地址太原市长风街11号山西物产集团7层。
法定代表人王路义，总经理。
被执行人山西省能源国际物流有限公司，地址太原市朝阳街75号。
法定代表人杨爱青，董事长。
山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2015）榆商民一初字第223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年八月二十日
书记员 于盛楠
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执391号
申请执行人：芜湖市鸿达消防安装有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区汇成名郡7#楼1-1501室,统一社会信用代码91340200571782122C。
法定代表人：周少君,总经理。
委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被执行人：强信田,男,1964年8月10日出生,汉族，住安徽省南陵县，
申请执行人芜湖市鸿达消防安装有限公司（以下简称鸿达公司）与被执行人强信田建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行(2017)皖0208民初601号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人强信田银行存款人民币87544元（其中工程款78000元、利息5405元、加倍迟延履行利息2020元、案件受理费933元、执行费1186元）。
本裁定立即执行。
审判员 俞红干
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2509号
申请执行人：舒如星，男，1980年1月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区千山西路666号。
法定代表人：徐顺华。
本院在执行申请执行人舒如星与被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒如星以已与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年十月十一日
代书 记员 严永红
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3429刑初18号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人日什莫香云，女，生于1986年7月19日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，户籍地四川省布拖县，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月14日被布拖县公安局刑事拘留，同年12月19日被布拖县公安局依法执行逮捕，现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2018】15号起诉书指控被告人日什莫香云犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人日什莫香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2017年11月12日，被告人日什莫香在布拖县人民医院贩卖了价值200元的毒品给在医院住院且系吸毒人员的比某。2017年11月14日17时许，布拖县公安局民警根据线索在布拖县沙洛政府附近将涉嫌贩卖毒品的被告人日什莫香云抓获，民警当场从被告人内裤里查获用黑色塑料纸包裹的毒品可疑物1包，在其身上搜出现金120元。查获的毒品可疑物1包，经当面称量净重为0.5克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定从所送检的白色固体中检出海洛因。
上述事实，被告人日什莫香云在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录、被告人照片、查获照片、毒品称量照片、毒品提取送检照片、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】1467号理化检验报告，被告人日什莫香云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人日什莫香云违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.5克的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人日什莫香云的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人日什莫香云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行���日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2019年5月13日止。罚金限本判决生效后十日内给付缴纳。）
二、本案查获的海洛因0.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 颖
二〇一八年二月八日
书记员 吉牛莫惹哄
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者���除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初8号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人沈某某，男，1960年6月22日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，系张家港市圣德金属制品有限公司经营者，住张家港市。被告人沈某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月6日被刑事拘留，同年同月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人袁学春，江苏神阙律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1514号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人袁学春到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月5日晚，被告人沈某某在张家港市凤凰镇凤恬路凤凰宾馆南侧铁门处，与前来阻止其拆铁门的王某1发生争执，后沈某某驾驶叉车不顾站在叉齿前的王某1、谭某的安全撞开铁门，造成王某1受伤。经鉴定，被害人王某1因右侧胫骨下端骨折、右侧腓骨中下段骨折，构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为被告人沈某某故意伤害他人身体致轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沈某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。
辩护人袁学春提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的定性没有异议；被告人没有任何前科，受害人对于事情的发生存在一定过错，被告人犯罪情节轻微、社会危害性较小，其多次会见被告人时被告人对涉嫌罪名一直表示愿意认罪伏法，被告人家属在事情发生后多次探望受害人并支付医疗费、事后也与受害人达成赔偿协议并履行完毕，受害人表示谅解被告人的行为并希望不予追究被告人的刑事责任，恳请法院能够对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2016年11月5日晚，被告人沈某某在张家港市凤凰镇凤恬路凤凰宾馆南侧铁门处，与前来阻止其拆铁门的王某1发生争执，后沈某某驾驶叉车不顾站在货叉前的王某1、谭某的人身安全撞开铁门，造成王某1受伤。经鉴定，被害人王某1因右侧胫骨下端骨折、右侧腓骨中下段骨折，构成轻伤一级。
另查明：案发后，被告人沈某某家属与被害人王某1达成和解协议，由被告人沈某某家属一次性赔偿被害人王某1各项损失人民币100万元并已经履行完毕，被害人王某1对被告人沈某某的行为表示谅解并自愿不再追究被告人沈某某的刑事责任、请求司法机关能够对被告人沈某某从宽处理免予追究刑事责任。
以上事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人谭某、沈某、何某、王某2、贡某、毛某的证言、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片、扣押清单与照片、接受证据材料清单、入院记录、病程记录、CT检查报告单、诊断证明书、调取证据清单与照片、发还清单、住院预收款收据、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书、收条、进账单、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、被告人沈某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人沈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人沈某某自愿认罪、其家属代为赔偿被害人损失并取得被害人的谅解、被害人对纠纷的发生存在一定过错等情节，可以酌情从轻处罚。被告人沈某某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人沈某某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，综合其犯罪情节以及行为的社会危害性等因素，不符合免予刑事处罚的条件，故辩护人的该项辩护意见不能成立；其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蒋常芸