江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2262号
原告：曹致洋，男，1957年11月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告：曹华，男，1962年7月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：曹亮，男，1964年8月16日出生，���族，市民，住阜宁县。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：东海县鸿途汽车贸易有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇海陵东路301号兆丰园3-M3-1号。
法定代表人：吴点明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪先，男，1979年1月12日出生，居民身份证号码3207221979********，汉族，市民，住东海县黄川镇黄川村****号。
被告：殷超，男，1973年3月8日出生，汉族，市民，住赣榆县。
被告：黄雪先，男，1979年1月12日生，汉族，市民，住东海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地连云港市东海县牛山镇幸福北路46号。
负责人：桑卫东，该支公司经理。
委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。
原告曹致洋、曹华、曹亮诉被告东海县鸿途汽车贸易有限公司（以下简称鸿途汽车公司）、殷超、黄雪先、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹致洋、曹华、曹亮及其共同委托诉讼代理人李志高，被告鸿途汽车公司法定代表人吴点明的委托代理人黄雪先，被告黄雪先，被告中国人民保险公司的负责人桑卫东的委托诉讼代理人洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹致洋、曹华、曹亮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因我们父亲曹效科因交通事故死亡所致丧葬费61783元/2=30891.5元、死亡赔偿金37173元/年×5年=185865元、处理事故人员费用5000元、精神抚慰金50000元、营养费11天×10元/天=110元、住院伙食��助费11天×20元/天=220元、护理费11天×70元/天·人×2人=1540元、医疗费99071.18元（医疗费均由阜宁县人民医院垫付，要求将该款直接汇入该医院账户），合计372697.68元，并要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年10月20日20时6分，被告殷超驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏GW9**挂号重型仓栅式半挂车从建湖县上冈镇往阜宁县，沿G204线由南向北行驶至614KM+75M人行横道处时，与在人行横道处由西向东行走的曹效科发生碰撞，致曹效科受伤、车辆损坏。随后曹效科被送往阜宁县人民医院抢救治疗。2015年10月30日，曹效科经抢救无效死亡。该起事故经阜宁县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告殷超负事故全部责任，曹效科无责任。另被告殷超驾驶的车辆在被告中国人民保险公司投保了交强险及商业险，本起事故发生在保险期限内。
被告鸿途汽车公司辩称，事故车辆挂靠在我公司运营，实际车主为黄海李，黄海李与被告黄雪先之间已以买卖的方式将事故车辆进行转让并交付，但未办理所有权转移登记，被告黄雪先为事故车辆的受让人，应由受让人承担赔偿责任，我公司不应承担责任。
被告黄雪先辩称，被告殷超是我雇佣的驾驶员，我是事故车辆的车主，事故车辆挂靠在被告鸿途汽车公司经营，应由被告鸿途汽车公司承担的部分由我承担。我的车辆主车在被告中国人民保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业险，挂车在被告中国人民保险公司投保了50000元不计免赔商业险，原告的损失应由被告中国人民保险公司赔偿。被告殷超为原告垫付了医药费2000元，但没有票据。
被告中国人民保险公司辩称，对该起事故发生的事实、责任认定以及苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保���交强险和1000000元不计免赔商业险、苏GW9**挂号重型仓栅式半挂车在我公司投保了50000元不计免赔商业险，本起事故发生在保险期限内无异议。我公司对原告提供证据提出如下意见：对被告殷超的驾驶证，载明审验有效期至2013年7月29日，不在保险期限内，原告应当进一步提供证据证明，且原告还应当提供被告殷超的从业资格证、车辆运输证明，否则我公司对三责险部分不予赔偿；对医疗费发票中的护理费应予剔除；对原告曹亮的商品房买卖合同及水电费发票不认可，不能证明死者居住在原告曹亮家中。我公司对三原告主张的各项损失提出如下意见：对丧葬费30891.5元无异议；对死亡赔偿金，应按农村标准赔偿；处理事故人员费用由法庭酌情认定，原告未能提供相应票据；对精神抚慰金50000元不认可，驾驶员已被上网追逃，根据相关法律规定，驾驶员承担刑事责任，将��予赔偿精神抚慰金；营养费、住院伙食补助费由法庭依法认定；对护理费不认可，原告未能提供证据证明护理费实际发生；医药费由法庭依法认定；我公司不承担诉讼费、保全费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日20时6分，被告殷超驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏GW9**挂号重型仓栅式半挂车从建湖县上冈镇往阜宁县，沿G204线由南向北行驶至614KM+75M人行横道处时，与在人行横道处由西向东行走的曹效科发生碰撞，致曹效科受伤、车辆损坏。事发后，曹效科被送往阜宁县人民医院抢救治疗。2015年10月30日，曹效科经抢救无效死亡，共住院10天，花去医疗费99071.18元（该费用均由阜宁县人民医院垫付）。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告殷超负事故全部责任，曹效科无责任。三原��现诉至法院，请求依法处理。本案在审理过程中，原告撤回要求被告承担另案保全费的请求以及对被告殷超的起诉，本院予以许可。
另查明，被告殷超系被告黄雪先雇佣的驾驶员，被告黄雪先为事故车辆的车主，该事故车辆挂靠在被告鸿途汽车公司。苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险、苏GW9**挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人民保险公司投保了50000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。
又查明，受害人曹效科，男，1936年10月7日出生，事发时其有三个儿子分别为长子曹致洋、次子曹华、三子曹亮。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告曹致洋、曹华、曹亮的父亲曹效科因交通事故伤亡，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定被告殷超承担本起事故的全部责任，曹效科无责任，交警部门责任认定并无不当，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险及苏GW9**挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人民保险公司投保了50000元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内，故应先由被告中国人民保险公司在交强险及商业险的限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，对超出部分由事故当事人按责承担。因被告殷超系被告黄雪先雇佣的驾驶员，被告黄雪先为实际车主，故被告殷超的赔偿责任应由被告黄雪先承担。该事故车辆挂靠在被告鸿途汽车公司经营，被告黄雪先要求应由被告鸿途汽车公司承担的赔偿责任由其承担，原告表示同意，本院予以许可。对原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算���关于三原告主张的曹效科医疗费，根据其提供的医疗费发票、用药清单，经本院审核医疗费为99071.18元，该费用均由阜宁县人民医院垫付，三原告要求获赔后将该款直接汇入该医院账户，本院予以许可；关于三原告主张的曹效科丧葬费30891.5元，符合法律规定，本院予以支持；关于三原告要求按城镇居民标准计算曹效科死亡赔偿金的诉讼请求，受害人曹效科虽为农业户口，但根据其生前在城镇居住的实际情况，应按城镇居民人均可支配收入标准计算死者死亡赔偿金；关于三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，鉴于三原告的亲属曹效科在本起交通事故中死亡，给原告的精神上造成极大的损害，本院根据事故责任和死者的状况酌定为40000元；关于三原告主张的处理事故人员费用5000元，因处理交通事故及丧葬事宜产生交通费、误工损失等费用符合客观事实，但��当以合理人数在合理期限内产生的合理次数为限，结合本地司法实践，本院酌定为3000元。被告中国人民保险公司提出被告殷超的驾驶证审验有效期已过，其公司对商业三责险部分不应予以赔偿的辩解意见，因被告殷超的驾驶证在事故前没有违章被扣分情形，根据相关规定，对该辩解意见，本院不予采信。
综上，本院确认原告曹致洋、曹华、曹亮因其父亲曹效科交通事故伤亡所致损失为：医疗费99071.18元（均由阜宁县人民医院垫付）；住院伙食补助费按10天，每天18元，计180元；营养费按10天，每天9元，计90元；护理费按10+10天（双人护理），每天65元，计1300元；丧葬费30891.5元；死亡赔偿金185865元；精神损害抚慰金40000元；处理事故人员费用3000元，合计360397.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道��交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告曹致洋、曹华、曹亮因其父亲曹效科交通事故伤亡所致医疗费99071.18元、住院伙食补助费180元、营养费90元、护理费1300元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金185865元、精神损害抚慰金40000元、处理事故人员费用3000元，合计360397.68元。由被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，其余损失240397.68元由被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在商业三责险责任限额范围内赔偿原告曹致洋、曹华、曹亮。
二、根据本判决书上列第一项，被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司向原告曹致洋、曹华、曹亮支付人民币360397.68元，加上被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司应承担的诉讼费2263元，合计向原告曹致洋、曹华、曹亮支付362660.68元。限本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。支付方式：被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司将医疗费99071.18元汇入阜宁县人民医院账户：开户行中国建设银行股份有限公司盐城阜宁县支行营业部，开户名称阜宁县人民医院，账号32×××39；将其余赔偿款263589.5元汇入原告曹致洋、曹华、曹亮共同确认的银行账户：开户行中国农业银行，开户名曹亮，账号62×××75。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司负担（原告已预交，已在前款中冲抵完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律���文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照���列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（��）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医��机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民��均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。