江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初749号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告单位佛山健全体育用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌沙步中路11号A栋三楼。
诉讼代表人吴继锋，佛山健全体育用品有限公司员工。
辩护人张莉，广东高睿律师事务所律师。
被告人马兴全，男，1984年5月30日出生于广东省汕头市，汉族，大专文化，佛山健全体育用品有限公司实际经营者，户籍在广东省汕头市潮阳区。2016年7月27日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪归案，同日被无锡市公安局新吴分局刑事拘留，同年9月1日经无锡市新吴区人民检察院以涉嫌假冒注册商标罪被批准逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人张美霞，广东润科律师事务所律师。
辩护人李国柱，江苏恒茂律师事务所律师（于2017年1月18日撤销委托）。
被告人吴伟忠，男，1986年7月16日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，佛山健全体育用品有限公司法定代表人，户籍在广东省翁源县。2016年7月27日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪归案，同年7月28日被无锡市公安局新吴分局刑事拘留，同年9月1日被无锡市公安局新吴分局取保候审，同年10月14日经无锡市新吴区人民检察院决定取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕825号起诉书指控被告单位佛山健全体育用品有限公司（以下简称健全公司）、被告人马兴全、吴伟忠犯假冒注册商标罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院经审查于2016年12月27日立案受理，并依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告单位健全公司的诉讼代表人吴继锋及其辩护人张莉，被告人马兴全及其辩护人张美霞，被告人吴伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：2014年底，被告人马兴全在广东省佛山市注册成立健全公司，并在该公司内开始生产、销售假冒“阿迪达斯”、“耐克”等品牌的足球。2015年7月至11月间，被告人马兴全通过其公司销售员蔡某（另案处理），将其公司生产的大量假冒“耐克”品牌的足球销售给无锡市新吴区新世界纺织城的孙胜利（另案处理），销售金额共计人民币556730元（以下货币均为人民币）。
2016年1月，被告人吴伟忠至被告单位健全公司工作，并获得公司10%股份。被告人吴伟忠明知未经注册商标所有人许可，仍协助被告人马兴全生产假冒的“耐克”、“阿迪达斯”品牌足球。
2016年7月27日，公安机关在该公司内查获已生产的假冒“耐克”品牌的足球2063只、假冒“阿迪达斯”品牌的足球6705只，货值金额共计197443元。
2016年7月27日，被告人马兴全、吴伟忠先后在广东省佛山市被公安机关抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告单位健全公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，被告人马兴全作为直接负责的主管人员，被告人吴伟忠作为其他直接责任人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第二十五条第一款的规定，均应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，且系单位犯罪、共同犯罪。被告人马兴全在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人吴伟忠在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告单位健全公司、被告人马兴全、吴伟忠归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定���均可以从轻处罚。现提请本院依法分别判处。
被告单位健全公司及被告人马兴全、吴伟忠对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议，请求法庭予以从轻处罚。
被告单位健全公司的辩护人张莉对公诉机关指控的罪名无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：1、被告单位健全公司除生产本案指控的假冒他人注册商标的商品外，主要生产合法品牌授权的球类等相关运动器材，社会危害性较低；2、查获的价值共计197443元假冒“耐克”、“阿迪达斯”品���的足球尚未流入市场，客观上对受害人相关品牌形象造成的不良影响较小，且该部分未销售，没有违法所得；3、被告单位健全公司违法所得数额、非法获利少，且主要责任人员马兴全及其他责任人员吴伟忠均未因此获利；4、被告单位健全公司是初犯，之前未因违法行为受到过任何行政处罚；5、被告单位健全公司如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，并保证不会再犯；6、被告单位健全公司自案发后，基本处于停工状态，尚欠大量外债。综上，请求对被告单位健全公司及被告人马兴全、吴伟忠从轻处罚。
被告人马兴全的辩护人张美霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，就量刑方面提出如下辩护意见：1、被���人马兴全对犯罪事实供认不讳，认罪态度好，依法可以从轻处罚；2、被告人马兴全没有前科，是初犯、偶犯；3、被告人马兴全主观恶性、社会危害性不大，部分产品没有流入市场，没有给社会造成严重的危害后果；4、本案虽系单位犯罪，但对被告单位的罚金最终由被告人马兴全承担，被告人马兴全家庭困难，但愿意缴纳罚金。综上请求对被告人马兴全从轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明：经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，耐克创新有限合伙公司（英文名NIKEINNOVATEC.V，以下简称耐克创新公司）2015年7月7日经受让成为第1152153号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f54b50db-9b55-4b18-b3ab-a75f00d9c743&imgId=ZjU0YjUwZGItOWI1NS00YjE4LWIzYWItYTc1ZjAwZDljNzQzMC5qcGVn01lydyh01)”注册商标、第1152156号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f54b50db-9b55-4b18-b3ab-a75f00d9c743&imgId=ZjU0YjUwZGItOWI1NS00YjE4LWIzYWItYTc1ZjAwZDljNzQzMS5qcGVn01lydyh01)”注册商标的专用权人,核定使用商品为第28类，即运动球类等，上述注册商标续展注册有效期均自2008年2月21日至2018年2月20日。耐克体育（中国）有限公司（以下简称耐克中国公司）是上述注册商标专用权人在中华人民共和国境内的授权维权代理人，有权代为处理侵害耐克创新公司知识产权的相关纠纷或事务，代为辨别和鉴定假冒产品并代为出具有关产品鉴定证明，代为协助有关机关对假冒产品进行价值评估等。
经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，阿迪达斯国际经营管理有限公司（英文名ADIDASINTERNATIONALMARKETINGB.V，以下简称阿迪达斯国际公司）2003年6月21日经受让成为第1473187号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f54b50db-9b55-4b18-b3ab-a75f00d9c743&imgId=ZjU0YjUwZGItOWI1NS00YjE4LWIzYWItYTc1ZjAwZDljNzQzMi5qcGVn01lydyh01)”注册商标的专用���人,核定使用商品为第28类，即运动球类等，该注册商标续展注册有效期自2010年11月14日至2020年11月13日；阿迪达斯有限公司（英文名ADIDASAG，以下简称阿迪达斯公司）2007年9月4日经受让成为第162239号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f54b50db-9b55-4b18-b3ab-a75f00d9c743&imgId=ZjU0YjUwZGItOWI1NS00YjE4LWIzYWItYTc1ZjAwZDljNzQzMy5qcGVn01lydyh01)”注册商标的专用权人，核定使用商品为第28类，即运动球类等，该注册商标续展注册有效期自2012年9月15日至2022年9月14日。阿迪达斯体育（中国）有限公司（以下简称阿迪达斯中国公司）是上述注册商标专用权人在中华人民共和国境内的授权维权代理人，有权代为对涉嫌侵犯委托人知识产权的商品、物品或者相关文件进行鉴别，出具鉴定证书等。
被告单位健全公司设立于2014年12月29日，注册资本20万元，注册地址为佛山市南海区里水镇沙某沙步中路11号A栋三楼，法定代表人马某（系被告人马兴全的父亲），马兴全系健全公司实际经营人。2015年7月至11月间，被告人马兴全在未获得耐克创新公司、阿迪达斯国际公司、阿迪达斯公司授权使用上述涉案注册商标的情况下，在健全公司厂房佛山市南海区里水镇沙某沙步中路11号A栋五楼生产假冒上述注册商标的商品，并通过其在阿里巴巴网站经营的名称为“广州健全体育用品有限公司”的网店与无锡市新吴区新世界纺织城的孙某进行交易。被告单位健全公司通���公司销售员蔡某将生产的假冒耐克创新公司上述涉案注册商标的足球以按照工艺划分为机缝球18元/只或19元/只、贴片球35元/只的价格销售给孙某，孙某将交易款项转至被告人马兴全的支付宝账户。通过双方确认的支付宝交易记录显示双方交易金额共计556730元。
2016年1月被告人吴伟忠至被告单位健全公司工作，在明知被告单位健全公司没有耐克创新公司、阿迪达斯国际公司、阿迪达斯公司授权使用上述注册商标的情况下，协助健全公司及马兴全生产假冒上述注册商标的商品，在公司中负责采购原材料、发放工人工资等事务，在马兴全不在时全权负责公司生产。2016年5月3日，被告单位健全公司法定代表人变更为被告人吴伟忠，���伟忠获得健全公司10%股份。
2016年7月27日，公安机关在被告单位健全公司厂房佛山市南海区里水镇沙某沙步中路11号A栋五楼将被告人马兴全、吴伟忠抓获，并在该处查获已生产的假冒耐克创新公司上述注册商标的足球2063只、假冒阿迪达斯国际公司、阿迪达斯公司上述注册商标的足球6705只（按照制作工艺划分查获的足球中机缝球3697只、贴片球5071只）及印刷模版2张。根据被告人马兴全、吴伟忠的供述，查获的足球均是2016年3-6月生产打算对外销售的。
案发后，经耐克中国公司、阿���达斯中国公司鉴定，上述查获的足球均非耐克创新公司、阿迪达斯国际公司、阿迪达斯公司授权生产，系假冒耐克创新公司、阿迪达斯国际公司、阿迪达斯公司上述注册商标的商品。
被告单位健全公司、被告人马兴全、吴伟忠归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一��书证
1、被告单位佛山公司的工商登记资料、被告人马兴全、吴伟忠的身份资料、刑事案件侦破经过、广东省佛山市公安局南海分局里水派出所出具的抓获经过，证明被告单位健全公司、被告人马兴全、吴伟忠的身份及到案情况。
2、扣押清单、清点记录，证明公安机关在被告单位健全公司处扣押到其生产的假冒上述涉案注册商标足球及印刷模版的情况。
3、涉案支付宝交易记录、手机微信聊天记录，证明被告单位健全公司向孙某销售的假冒注册商标足球的销售金额以及被告单位销售员蔡某与孙某就涉案足球交易的商谈情况。
4、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明，证明涉案注册商标的权利人分别为耐克创新公司、阿迪达斯国际公司、阿迪达斯公司，涉案商标核定使用商品为第28类，即运动球类等。
5、厂房租赁合同，证明被告人马兴全租用佛山市南海区里水镇沙步中路13-5号部分厂房的情况。
（二）证人证言
1、证人方某的证言，证明其所在的健全公司老板是马兴全，全面负责公司采购、销售、联系接待客户以及生产经营等工作，吴伟忠负责管理生产、发货、人事管理、后勤等工作。公司只生产足球，既生产自己的“M2”（中文“健全”）商标，也生产假冒“耐克”、“阿迪达斯”商标，自己在2015年下半年才发现公司开始生产假冒商标足球。
2、证人肖某的证言，证明其所在的健全公司老板是马兴全，全面负责公司生产经营，另吴伟忠负责日常管理、发放工资、后勤等工作，其余人员基本都是工人。公司里有生产“耐克”、“阿迪达斯”商标的足球，但自己并不清楚公司有无这些商标的授权。
3、证人范某的证言，证明其于2010年到马兴全的健全公司工作，在广州一家实体店做售货员，主要卖马兴全自己的“健全”商标的产品和一些客户的自有品牌足球、篮球、羽毛球拍等体育用品，可能也有一些假冒商标的商品。另自己也在���上接过一些客户的订单，但这些也都是客户的自有品牌，不是假冒商标的商品。
4、证人吴继锋的证言，证明其所在的健全公司生产“耐克”、“阿迪达斯”商标足球的情况，公司老板是马兴全，是全面负责公司生产经营的，另吴伟忠负责日常管理、发放工资、后勤等工作。
5、证人黎某的证言，证明位于佛山市南海区里水镇沙步中路的11号厂房系其公司所有，其中部分厂房于2014年6月出租给马兴全做生产地点使用，挂的牌子是“佛山��全体育用品有限公司”，只知道是生产足球的工厂。
（三）被害人陈述
1、耐克中国公司出具的鉴定证明、营业执照、委托公证书，证明被查获的带有![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f54b50db-9b55-4b18-b3ab-a75f00d9c743&imgId=ZjU0YjUwZGItOWI1NS00YjE4LWIzYWItYTc1ZjAwZDljNzQzNC5qcGVn01lydyh01)、![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f54b50db-9b55-4b18-b3ab-a75f00d9c743&imgId=ZjU0YjUwZGItOWI1NS00YjE4LWIzYWItYTc1ZjAwZDljNzQzNS5qcGVn01lydyh01)商标的足球非其公司授权生产，且其公司从未授权马兴全生产、存储及销售标有其公司注册商标的产品。
2、阿迪达斯中国公司出具的证明、营业执照、授权委托书，证明被查获的带有![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f54b50db-9b55-4b18-b3ab-a75f00d9c743&imgId=ZjU0YjUwZGItOWI1NS00YjE4LWIzYWItYTc1ZjAwZDljNzQzNi5qcGVn01lydyh01)���![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f54b50db-9b55-4b18-b3ab-a75f00d9c743&imgId=ZjU0YjUwZGItOWI1NS00YjE4LWIzYWItYTc1ZjAwZDljNzQzNy5qcGVn01lydyh01)商标的足球系假冒阿迪达斯国际公司、阿迪达斯公司注册商标的商品。
（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
1、被告人马兴全的供述笔录，证明健全公司的法定代表人先后是其父亲马某、妻弟吴伟忠，但实际上老板是自己。2015年7月至11月间，孙某通过网店向自己购买过556730元假冒耐克创新公司涉案注册商标的足球。被抓获时，公司厂房内还有8000多只假冒涉案注册商标的足球被查获，这些足球都是2016年5、6月份生产的，还没来得及卖出。吴伟忠从2016年1月份开始在公司负责购买原材料、管理人事、后勤等工作。2016年4月底，为了公司贷款方便将公司法定代表人变更为吴伟忠，且把公司10%的股份转让给吴伟忠，并说好到年底结算分红，但实际吴伟忠并没有出资。
2、被告人吴伟忠的供述笔录，证明2016年初自己正式到健全公司工作，2016年4月份，由于马兴全信誉出了问题不好从银行贷款，就让自己做了健全公司的法定代表人，并获得健全公司10%的���份，但实际自己并没有出资。自己在公司负责生产、人事管理、后勤采购等工作，不负责销售，当马兴全不在公司时负责公司生产工作。
3、另案处理的涉案人员孙某的供述，证明向马兴全购买过556730元的假冒耐克创新公司涉案注册商标的足球，交易钱款是通过自己的三个支付宝帐户转账到马兴全支付宝账户的。
4、另案处理的涉案人员蔡某的供述，证明健全公司的老板是马兴全，自己于2014年6月份至2015年12月在健全公司做销售员，主要工作是销售公司生产的假冒“耐克”、“阿迪达斯”注册商标的足球。其中与无锡孙老板的交易从2015年6月开始，直到2015年11月26日，先后共有二十多次交易，总购买金额共计近60万元，孙老板所付的货款都是直接付给老板马兴全的。假冒“耐克”商标的足球一般分两种，一种是机缝球，单价是18元或19元，另一种是贴片球，单价是35元。自己在健全公司每月拿1700元的固定工资，如果当月卖得好的话，老板马兴全还会多给几百元钱。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且被告单位健全公司诉讼代表人及其辩护人、被告人马兴全及其辩护人、被告人吴伟忠均无异议，本院依法予以确认。
关于公诉机关指控的查获的足球货值金额为197443元的意见，经当庭询问，公诉机关称该金额是按照被告人马兴全的供述称机缝球最低售价15元/只、贴片球最低售价28元/只计算得出（3697只×15元/只+5071只×28元/只）。按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。被告单位健全公司与孙某交易中按照工艺划分为机缝球和贴片球以及相应的交易单价，在蔡某的供述及蔡某与孙某的微信聊天记录中均有记载，与双方确认的支付宝转账金额也能够相互印证��足以认定涉案侵权足球的实际销售价格为机缝球18元/只或19元/只、贴片球35元/只，故应该按照已经查清的实际销售价格且有利于被告人的原则计算货值金额为244031元（3697只×18元/只+5071只×35元/只），不应按照被告人供述所称的销售价格确定查获的货值金额，故本院认定查获的足球货值金额为244031元。
关于被告单位健全公司辩护人以及被告人马兴全辩护人提出的公司主要生产合法品牌授权的球类等相关运动器材、马兴全主观恶性不大、查获的足球未流入市场对受害人相关品牌形象造成的不良影响较小的辩护意见，经查：健全公司除生产涉案假冒注册商标的足球外还生产其他商标权利人授权生产的产品，而马兴全作为公司实际经营人，主观上明知需要得到商标权利人授权才能生产其他商标的产品，且健全公司向孙某的销售金额达55万余元，已达到特别严重的法定情节，给受害人的品牌形象已经造成不良影响，上述辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。关于被告单位健全公司系初犯、认罪态度好、有悔罪表现；被告人马兴全认罪态度好、是初犯、偶犯的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
关于被告单位健全公司辩护人提出的被告单位违法所得数额、非法获利少的辩护意见以及被告人马兴全辩解称涉案违法所得约为非法经营数额的7%的辩解意见，由于被告单位健全公司的生产成本无法查清,故本案涉案违���所得的具体数额难以确定。
本院认为：被告单位健全公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品即足球上使用与涉案注册商标相同的商标，非法经营数额达到情节特别严重的情形，依法应以假冒注册商标罪定罪处罚；被告人马兴全作为健全公司实际经营人，是健全公司单位犯罪中直接负责的主管人员，亦构成假冒注册商标罪。被告人吴伟忠作为单位犯罪中的其他直接责任人员参与犯罪的非法经营数额为被查扣的货值金额244031元的未销售部分，已构成假冒注册商标罪。公诉机关起诉指控被告单位健全公司及被告人马兴全、吴伟忠犯假冒注册商标罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人马兴全作为单位的实际经营人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴伟忠参与了被告单位健全公司及被告人马兴全实施的部分犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。
被告单位健全公司假冒两种注册商标，且非法经营数额达80余万元，依法应对被告单位健全公司判处罚金。关于罚金数额，鉴于被告单位健全公司归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，故本院综合被告单位健全公司的非法经营数额、犯罪时间跨度、社会危害性、到案后的认罪、悔罪表现，依法从轻确定。关于被告单位健全公司被扣押的假冒涉案注册商标的足球及印刷模版，依法予以没收。
被告人马兴全假冒两种注册商标，已销售部分的非法经营数额达556730元，未销售部分的货值金额为244031元，案涉非法经营数额亦达到情节特别严重的情形，依法应对被告人马兴全处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马兴全作为共同犯罪中的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马兴全归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院结合被告人马兴全的非法经营数额、社会危害性、到案后的认罪、悔罪表现，依法对被告人马兴全予以从轻处罚。
被告人吴伟忠假冒两种注册商标，但其仅参与单位犯罪所涉的非法经营数额中244031元未销售的部分犯罪，且其虽为被告单位健全公司的法定代表人，但并非实际经营人，且在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人吴伟忠归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。故本院综合被告人吴伟忠的犯罪情节、社会危害性、在共同犯罪中的地位、作用及到案后的认罪、悔罪表现，决定对被告人吴伟忠予以减轻处罚。
根据被告人马兴全、吴伟忠的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正意见，均可依法宣告缓刑。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第三十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条第一款、第十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告单位佛山健全体育用品有限公司犯假冒注册商��罪，判处罚金人民币四十五万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人马兴全犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四十二万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、被告人吴伟忠犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十二万五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
四、暂扣于公安机关的假冒耐克创新有限合伙公司涉案注册商标的足球2063只、假冒阿迪达斯国际经营管理有限公司、阿迪达斯有限公司涉案注册商标的足球6705只、印刷模版2张，依法予以没收。
五、禁止被告人马兴全、吴伟忠在缓刑考验期内从事球类产品的生产、销售等经营行为（禁止令期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 曹 欣
人民陪审员 蔡卓君
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘纯怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
��二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
第十三条实行刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标罪，又销售该假冒注册商标的��品，构成犯罪的，应当依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
实施刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标犯罪，又销售明知是他人的假冒注册商标的商品，构成犯罪的，应当实行数罪并罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》：
<div style=01lydyh01line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm;
font-family: 宋体; font-size','2018-09-27 18:36:12',0,'web',NULL);