wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初2497号
原告杨盛云。
委托代理人管国明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告曹恒朋。
原告杨盛云与被告曹恒朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员滕万波适用小额诉讼程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨盛云及其委托代理人管国明，被告曹恒朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盛云诉称：被告曹恒朋系其姐夫，因生活需要多次向其借款，合计7000元整。被告曹恒朋于2013年7月2日写下欠条一份，约定该7000元欠款于2014年5月1日归还，但到期后被告曹恒朋未按约归还。请求法院判令被告曹恒朋归还原告杨盛云借款7000元。
被告曹恒朋辩称：其确实向原告杨盛云借款7000元，但该借款属于其和其妻子杨盛玉的共同债务，而非其个人债务，故该款应由其和杨盛玉共同偿还。
经审理查明：被告曹恒朋因生活需要多次向原告杨盛云借款，2013年7月2日，被告曹恒朋向原告杨盛云出具欠条一份，内容为：今有曹恒朋与前妻杨盛玉因共同债务由曹恒朋个人承担前妻妹杨盛云现金柒仟元整，应还日期到2014年5月1日。庭审中，被告曹恒朋陈述其出具欠条同意该笔借款由其个人承担是因杨盛玉同意与其离婚，后杨盛玉反悔，故该笔借款应由其与杨盛玉共同偿还。因被告曹恒朋未按期还款，原告杨盛云诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹恒朋向原告杨盛云借款7000元事实清楚，即使该笔借款系夫妻共同债务，原告杨盛云亦有权向其主张权利。被告曹恒朋未按期还款引起纠纷，违约责任在被告曹恒朋，故原告杨盛云要求被告曹恒朋归还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹恒朋于本判决生效后十日内归还原告杨盛云借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹恒朋负担。该款原告杨盛云已预交，本院不再退回，由被告曹恒朋在支付上述款项时一并给付原告杨盛云。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕万波
二〇一六年六月七日
书 记 员 凌 波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2348号
罪犯刘洪军，男，汉族，1972年2月1日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年6月4日作出（2015）禹刑初字第00097号刑事判决，以被告人刘洪军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。被告人刘洪军不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）蚌刑终字第00257号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯刘洪军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘洪军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯刘洪军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》，该犯至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯刘洪军的陈述，罪犯刘洪军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、蚌埠市司法局高新技术产业开发区分局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘洪军所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯刘洪军已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经刘洪军居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘洪军符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪军予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)巫法刑初字第00224号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人腾某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，原巫溪县某煤矿一井矿长，住巫溪县某镇。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2011年6月19日被巫溪县公安局刑事拘留，同日经该局决定被监视居住，2014年12月1日经巫溪县检察院决定被取保候审，同月5日经本院决定被取保候审。
辩护人李开军，重庆峡郡律师事务所律师。
辩护人刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所实习律师。
巫溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2014〕211号起诉书指控被告人腾某犯重大劳动安全事故罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院同月5日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员崔雪芬出庭支持公诉，被告人腾某及其辩护人李开军、刘鹏兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人腾某案发时系重庆市巫溪县某公司某煤矿一井矿长、登记投资人和安全管理责任人，没有认真落实矿级领导带班下井机制，安排未取得操作资格证的刘某丙从事当班安全检查工兼瓦斯检查工。2010年12月15日，腾某与工作人员罗某、刘某甲、刘某乙和刘某丙一起到某煤矿一井技改井检查发现，溜煤上山掘进工作面附近顶板比较破碎，支护稀少，木支柱不符合规程规定要求等安全设施隐患。2010年12月8日、14日、18日，巫溪县天元乡人民政府工作人员亦针对辖区内某煤矿一井（技改井）存在的安全隐患下发了整改通知书或者停产（工）通知书，腾某以生产为由不认真执行停产（工）指令，继续在某煤矿一井（技改井）建设施工。18日16时许，某煤矿一井技改井+1320M水平人行上山掘进工作面发生顶板事故，造成施工工人刘某丙、邓某甲、邓某乙3人死亡。经重庆煤矿安全监察局查明，腾某对此次事故负主要责任。案发后，被害人刘某丙、邓某甲、邓某乙的近亲属已分别获得矿方的相应赔偿。
另查明，被告人腾某于2011年6月19日自动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实；腾某已取得被害人刘某丙、邓某甲、邓某乙的近亲属的谅解。
上述事实，被告人腾某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、取保候审决定书、在逃人员登记表、户籍信息、营业执照、法人代表、安全生产许可证、煤矿生产许可证、采矿许可证、煤矿安全生产责任书、安全资格证书、执法文书清单、督查记录、整改通知书、停工通知书、安全隐患排查表、安全会议记录、事故调查方案、被调查人员名单、事故调查处理决定文件、相关党政文件、疾病诊断证明、病历、谅解书、本院民事调解书、抓获经过，证人罗某、石某甲、刘某乙、方某、石某乙、石某丙、曾某、刘某甲、杨某、刘某丁、周某、张某、郑某、王某、陈某、姚某的证言，被告人腾某的供述，现场勘查示意图，以及尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腾某作为事故矿井的矿长、登记投资人和安全管理责任人，明知该矿井的劳动安全设施不符合国家规定，经有关部门提出责令整改、停产停工后，对事故隐患仍不采取措施，继续在该矿井建设施工，因而发生三人死亡的重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控腾某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。关于腾某及其辩护人提出腾某具有自首情节的辩解辩护意见。经查，腾某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。该辩解辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于腾某具有自首情节，当庭自愿认罪，取得了被害人近亲属的谅解，根据其犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对于社会的危害程度等情况，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人腾某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福雷
代理审判员 孙小媚
人民陪审员 宋祖斌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙文琳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执865号之一
申请执行人曾祥平，男，生于1965年9月6日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人唐开智，男，生于1972年9月17日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行曾祥平申请执行唐开智民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为200000元及利息，剩余债权本金为200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5038号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十三日
书记员 王海波
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1652号
申请执行人李世权，男，汉族，1996年4月16日生，住四川省米易县。
被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。
法定代表人舒东明，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执1652号申请执行人李世权申请执行被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1652号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 骏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6016号
申请执行人：徐铭萱，女，1996年8月10日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
被执行人：北京梵诺庄园餐饮管理有限公司西红门分公司（组织机构代码:35131XXXX），住所地北京市大兴区。
法定代表人：卜天石，经理。
徐铭萱申请执行北京梵诺庄园餐饮管理有限公司西红门分公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2017]第0956号裁决书已发生法律效力。徐铭萱向本院申请执行，要求被执行人北京梵诺庄园餐饮管理有限公司西红门分公司支付克扣工资3291.8元、双倍工资差额25006.39元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京梵诺庄园餐饮管理有限公司西红门分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京梵诺庄园餐饮管理有限公司西红门分公司有可供执行的财产。申请执行人徐铭萱亦未提供被执行人北京梵诺庄园餐饮管理有限公司西红门分公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人徐铭萱申请执行的支付克扣工资3291.8元、双倍工资差额25006.39元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京梵诺庄园餐饮管理有限公司西红门分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐铭萱发现被执行人北京梵诺庄园餐饮管理有限公司西红门分公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年一月二十五日
书记员 李少华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初117号
原告：高胜军，男，1960年1月28日生，汉族，无业，住威海市文登区北山街**号*单元***室。
被告：文登威力工具集团有限公司，住所地威海市文登区深圳路8号。
法定代表人于性江，该公司董事长。
委托诉讼代理人宋修刚，该公司法律顾问。
原告高胜军与被告文登威力工具集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
高胜军向本院提出诉讼请求：要求文登威力工具集团有限公司办理高胜军在工作期间的档案材料或工资收入相关材料。事实与理由：1987年1月20日，高胜军调入文登威力工具集团有限公司工作。2014年7月22日，高胜军工作时受伤。2014年11月20日，被认定工伤六级伤残。2015年12月7日，双方解除劳动关系后，高胜军个人档案在劳动部门托管处。2000年1月1日至2013年1月1日，高胜军在公司电镀车间工作期间，公司没有为高胜军记载在此期间的工作档案材料。后高胜军向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案不受字（2017）第20号决定书，决定不予受理。高胜军不服该仲裁裁决书，依法起诉，请求法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议的受案范围。本案中，高胜军要求文登威力工具集团有限公司办理其在工作期间的档案材料或工资收入相关材料不属于劳动争议案件，亦不属于法院受理的其它民事案件的受案范围，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回高胜军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐文静
二〇一七年三月二十日
书记员 张力凡
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0111执恢20号
申请执行人张明石，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人史修允，大用镇卫生院医生，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人韩淑文，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人高淑珍，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵晶红，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵永顺，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人宿淑彬，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初76号民事调解书，依法受理申请人张明石申请执行被执行人史修允、韩淑文、高淑珍、赵晶红、赵永顺、宿淑彬民间借贷纠纷一案。经本院执行，已通过银行扣划被执行人银行存款，并已交付给申请执行人，本案标的已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黑0111民初76号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 添 阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1103执恢15号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司滁州皖东支行，住所地安徽省滁州市会峰路广电大厦一楼，组织机构代码71171052-7。
负责人：戴平，支行行长。
被执行人：杨爱祥，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州皖东支行与被执行人杨爱祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨爱祥名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
���封被执行人杨爱祥名下的皖Ｍ×××××号小型轿车，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年一月三十日
书记员 张双燕
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)赣0822刑初43号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人白宏麟，男，1974年2月23日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，住吉安市吉州区。1998年4月20日因犯抢劫、流氓罪被判处有期徒刑十二年。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月14日被监视居住。现在赣西强制隔离戒毒所戒毒。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉［2017］35号起诉书指控被告人白宏麟犯贩卖毒品罪于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员李学出庭支持公诉，被告人白宏麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控，2016年9月4日下午，刘某通过万某得知白宏麟的联系方法，在吉安“凯震”宾馆与白宏麟进行了200元毒品交易。买来毒品后，刘某、万某、朱明明、周伟于当晚在吉水隆鑫宾馆开房吸毒被侦查机关查获。
2016年9月5日下午，万某根据侦查机关安排，在吉安“凯震”宾馆一楼大厅用侦查机关事先准备好的500元现金向被告人白宏麟购买了3小包白色晶体疑似毒品。白宏麟身上查获以上编号的500元现金，在万某处查获3包疑似冰毒物。经江西警察学院物证鉴定所鉴定，送检的3包疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重量1.6215克。针对以上指控，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见及被告人的供述等证据，认定被告人白宏麟犯贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人白宏麟辩称其是去“凯震”宾馆会朋友，不知为何一到现场就被公安机关抓获，没有进行毒品交易。
经审理查明，2016年9月4日下午，万某因与他人吸毒被公安机关查获。在调查过程中，万某陈述其所吸毒品系向被告人白宏麟购买，表示愿意配合侦查机关将白宏麟抓获。2016年9月5日下午，万某根据侦查机关安排，用手机（号码为188××××0033）与白宏麟手机（号码为136××××7984）联系，双方约好在吉安“凯震”宾馆进行毒品交易。随后，白宏麟来到吉安“凯震”宾馆一楼大厅，万某用侦查机关事先准备好的500元现金（均为百元面值，编号分别为：P36S619714、JJ98084974、T9M1349405、W24H125744、P63R8858680）从白宏麟手上购买3小包白色晶体疑似毒品，交易一完成，侦查机关立即将白宏麟抓获，从白宏麟身上查获以上编号的500元现金，在万某处查获3包疑似冰毒物。经江西警察学院物证鉴定所鉴定，送检的3包疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重量1.6215克。
认定上述事实，并经庭审质证认证的证据有：
1、证人万某的证词，证实2016年9月5日下午，万某根据侦查机关安排，在吉安“凯震”宾馆一楼大厅，用侦查机关事先准备好的500元现金与白宏麟进行毒品交易的事实。
2、证人肖某的证词，证实2016年9月5日下午，根据侦查机关安排肖某陪同万某来到吉安“凯震”宾馆一楼大厅，随后万某用侦查机关事先准备好的500元现金与白宏麟进行毒品交易的事实。
3、证人刘某的证词，证实2016年9月4日通过万某得知白宏麟的联系方法，后与白宏麟进行了100元毒品交易的事实。
4、归案情况说明，证实白宏麟系抓获归案。
5、扣押物品清单及照片，证实五张编号分别为P36S619714、JJ98084974、T9M1349405、W24H125744、P63R8858680的百元人民币依法扣押、万某与白宏麟交易前联系毒品交易的微信聊天记录、在案发现场缴获疑似冰毒3包及案发现场情况。
6、江西省警察学院物证鉴定所司法鉴定意见书证实现场缴获的3包疑似冰毒物品，检出甲基苯丙胺成分，净重量1.6215克的事实。
7、吉安市人民法院（1998）吉刑初字第19号刑事判决书证实被告人白宏麟的前科情况。
8、辩认笔录及常住人口信息表附卷。
上述证据能够相互印证，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人白宏麟贩卖甲基苯丙胺1.6215克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人白宏麟的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人白宏麟提出其是去“凯震”宾馆会朋友，没有进行毒品交易的辩解意见与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人白宏麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蓝敏强
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 刘正华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执902号
申请执行人：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层。
负责人：许忠诚。
被执行人：蒋宜超。
本院在执行天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司申请执行被执行人蒋宜超财产保险合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1637号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年七月十一日
书记员 王灿东
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1029号
原告四川法韬律师事务所，住所地成都市交大路***号。
法定代表人翁富雨，主任。
委托代理人陈天启，四川法韬律师事务所律师。
委托代理人康泽民，四川重泰律师事务所律师。
被告康永峰，男，1960年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告宋丽秀，女，1983年8月14日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告伍得良，男，1977年3月24日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告四川法韬律师事务所与被告康永峰、宋丽秀、伍得良法律服务合同纠纷一案，原告四川法韬律师事务所于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川法韬律师事务所申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川法韬律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川法韬律师事务所负担。
审判员 徐光越
二〇一六年五月三十日
书记员 刘前梅
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初324号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张建立，男，1966年11月21日生，汉族，文盲，无业，住河南省商丘市睢阳区。曾因盗窃，于2015年5月30日、2016年4月20日分别被太仓市公安局行政拘留十日、十日；曾因犯盗窃罪，先后于2012年8月、2014年12月、2015年12月被本院分别判处有期徒刑十一个月、拘役三个月、有期徒刑七个月，2016年4月1日被释放。因涉嫌盗窃，于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人张建立犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审���，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张建立先后于2017年1月3日凌晨、2017年1月10日凌晨，分别至太仓市城厢镇华旭广场华旭公寓后门处、太仓市城厢镇南洋广场百家惠药店处，分别窃得被害人何某的华生电动自行车内的48V电瓶1组及被害人曹某停放的爱玛牌电动自行车1辆，物品共计价值人民币1510元。公诉机关认为，被告人张建立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张建立当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2017年1月3日凌晨，被告人张建立至太仓市城厢镇华旭广场华旭公寓后门处，采用手拔等手段，窃得被害人何某停放的华生电动自行车内的48V电瓶1���，物品价值人民币528元。
2、2017年1月10日凌晨，被告人张建立至太仓市城厢镇南洋广场百家惠药店处，采用骑行等手段，窃得被害人曹某停放的爱玛牌电动自行车1辆，物品价值人民币982元。
案发后，侦查人员从相关人员处调取了涉案爱玛牌电动自行车1辆，已发还被害人曹某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人曹某、何某陈述；未到庭证人寻风芝、王某、马某的证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、研判材料、检查笔录、证据保全清单、发还物品清单、前科材料；价格鉴证意见书；被告人张建立的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人张建立在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张建立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张建立曾因盗窃被处以行政处罚和多次被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人张建立当庭自愿认罪，且部分赃物已发还被害人，对此，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建立犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年5月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人张建立在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款528元，发还被��人何浩。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 潘丽丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10495号
罪犯马新，男，回族，1969年10月8日生，大专文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2007年8月28日作出（2007）南刑初字第112-2号刑事判决，以被告人马新犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金十万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三十万元。被告人马新不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）阜刑终字第224号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年06月04日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯马新确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月24日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员��功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯马新及证人胡晓飞等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯马新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑一年。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯马新提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯系“三类罪犯”财产刑尚未完全执行，应从严把握，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯马新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，罪犯马新于刑罚执行期间，退缴了违法所得及6万元财产刑。该犯系黑社会性质组织的组织领导者。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜南县人民法院（2007）南刑初字第112-2号刑事判决书及缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯马新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行完毕，但有执行财产刑的行为，故对检察机关提出酌情扣减的意见不予采纳。但该犯系黑社会性质组织的组织领导者，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马新减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2006年7月17日起至2023年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15322号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区欢唱KTV歌舞厅，经营场所：重庆市江北区五红路36号附15号。
经营者：尹达，男，1981年2月8日出生，民族不详，住重庆市大渡口区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区欢唱KTV歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月17日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年九月二日
书 记 员 何丽丽
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1125刑初125号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人陈杏春，男，1968年5月18日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，浠水县老磨坊豆制品有限公司总经理，住湖北省浠水县。因本案于2015年12月22日被浠水县公安局决定取保候审。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人陈杏春犯危险驾驶罪于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人陈杏春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日21时10分许，被告人陈杏春驾驶无号牌银河HY110-4型二轮摩托车由浠水县南城开发区闻一多大道自东向西行驶，至二小路口处与被害人童兵驾驶的号牌为鄂Ａ×××××的小汽车发生碰撞，造成两车受损、被告人陈杏春受伤的交通事故。后经血液酒精检测发现，被告人陈杏春的血液中乙醇定性检测为阳性（+），血液中乙醇定量检测为111.33mg/100ml，系醉酒。同时查明，被告人陈杏春与被害人童某于2015年12月10日达成损害赔偿协议，约定陈杏春的医疗费由童某承担，双方车辆维修费由各自承担，互不追究对方的民事责任。
上述事实，被告人陈杏春在开庭审理中亦无异议，并有浠水县公安局出具的立案决定书、查获经过、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、血样提取登记表及采血照片、司法鉴定意见书，证人夏某,4、杨某的证言，受害人童某的陈述，被告人陈杏春的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杏春违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。浠水县人民检察院对被告人陈杏春的指控成立，本院予以支持。被告人陈杏春到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，积极赔偿受害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，根据被告人陈杏春的���罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈杏春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如本服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：黄小益
二〇一六年七月八日
书记员 ： 杨 迪
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执17号
申请执行人:马某某。
被执行人:刘某某。
被执行人:周某某。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人刘某某、周某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院(2017)陕0824执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年二月二十七日
书记员 李寰裕
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7170号
原告李某某，男，汉族。
被告某某公司。
本院在审理李某某与某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费30元，由原告负担。
审判员 杨芳芹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋霄楠
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1001执502号
申请执行人：李新场，男，1957年11月27日出生。
被执行人:张大泽,男，汉族，1964年1月13日出生。
本院在执行申请执行人李新场与被执行人张大泽劳务合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额2242.49元，执行费50元。经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年六月一日
书记员 倪冬梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3503号
罪犯彭云勇，男，1989年11月16日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十二月六日作出(2011)浙杭刑初字第244号刑事判决，以罪犯彭云勇犯抢劫罪、盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭云勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭云勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭云勇提请减刑的事实清楚，证据充分。但原判决中引用了《中华人民共和国刑法修正案（八）》的条款，现应适用法释[2012]2号的规定，对减刑幅度作相应调整，又属从严控制减刑对象，且罚金未履行而消费偏高，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭云勇准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26191号
申请执行人：杨万洪，男，1960年9月19日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被执行人：北京罗州金城技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼33层3812室。
法定代表人，崔春子。
本院执行杨万洪与北京罗州金城技术服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初20836号生效法律文书。申请执行人杨万洪向本院申请强制执行，要求被执行人北京罗州金城技术服务有限公司依照生效法律文书内容给付四万二千二百四十三元三角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月19日立案后，依法向被执行人北京罗州金城技术服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京罗州金城技术服务有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单。申请执行人杨万洪亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人杨万洪可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京罗州金城技术服务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京罗州金城技术服务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈静
二〇一八年六月十三日
书记员 刘颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初315号
原告覃明中，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告重庆市巴南区李家沱映江花园第五届业主委员会，住所重庆市巴南区李家沱新村9号，组织机构代码07234490-2。
法定代表人李天琪，职务主任。
原告覃明中与被告重庆市巴南区李家沱映江花园第五届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序审理本案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃明中自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告覃明中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃明中负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年一月二十三日
书记员 梅 玲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初578号之一
原告：王智红，男，汉族，1966年11月13日生，住开封市鼓楼区。
被告：赵建伟，男，汉族，1967年3月23日生，住开封市鼓楼区。
被告：张君，女，汉族，1969年7月21日生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告王智红诉被告赵建伟、张君民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。王智红所有的开封市鼓楼新天地山货店步行街7号楼B段单一层自南向北1××号房产（开房权证汴房地产权证第××号）提供担保，以承担该财产保全产生的风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：
查封王智红所有的开封市鼓楼新天地山货店步行街7号楼B段单一层自南向北1××号房产（开房权证汴房地产权证第××号）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨中阁
二〇一八年三月二十八日
书记员 王天佑
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0391刑初65号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人李芳，女，1968年11月5日出生，汉族，文盲，农民，住徐州经济技术开发区。被告人李芳因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月7日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月24日转取保候审。2017年4月20日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，当日交由该分局执行取保候审。2017年5月17日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2017】48号起诉书指控被告人李芳犯敲诈勒索罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派副检察长马贞、代理检察员尹普普出庭支持公诉，被告人李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月18日，被告人李芳与丈夫李某因感情不和协议离婚，仍生活在一起。2016年5月27日下午16时许，被告人李芳在其家中厨房内与本村村民马某发生性行为时，被李某发现。之后，被告人李芳采取言语威胁等手段多次通过电话向马某敲诈勒索10万元现金。在马某不愿支付10万元的情况下，被告人李芳向公安机关报警，谎称其被马某强奸。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李芳以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李芳系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2010年10月18日，被告人李芳与丈夫李某因感情不和协议离婚，仍生活在一起。2015年3、4月份以来，被告人李芳与本村村民马某长期保持不正当性关系。2016年5月27日下午16时许，被告人李芳在其家中厨房内与马某发生性行为时，被李某发现。之后，被告人李芳采取言语威胁等手段多次通过电话向马某敲诈勒索人民币10万元。在马某不愿支付10万元的情况下，被告人李芳于2016年6月5日下午15时许到徐州市公安局大庙派出所报警，谎称其被马某强奸。
上述事实，被告人李芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；被害人马某陈述；证人李某、闫某证言；申请离婚登记声明书、离婚协议书；视听资料、提取笔录及说明书；被告人李芳户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李芳以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李芳已经着手实行犯罪行为，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可予减轻处罚。被告人李芳到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可予从轻处罚。综上，根据被告人李芳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年6月28日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 孙荣林
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 洋
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0132民初1723号
原告：康会，男，1974年3月20日出生，汉族，住元氏县。
被告：李永权，男，1974年4月9日生，汉族，住元氏县。
原告康会与被告李永权追偿权纠纷一案，本案于2016年10月8日立案受理后，由审判员耿一贤依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康会和被告李永权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康会向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告为其借款按照保证人的义务所偿还的借款75000元及利息；利息自原告为被告偿还之日起至被告偿还之日止，按人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2010年5月27日，被告从元氏县农村信用合作社借款15万元。原告为被告借款10万元承担保证责任，李夕锐为被告借款5万元承担保证责任。由于被告未能按期还款，被元氏县农村信用合作社起诉到法院。元氏县人民法院依法作出了（2012）民一初字第00492号民事判决书。判令被告偿还借款15万元，原告及李夕锐承担连带保证责任。判决生效后，被告仍然拒绝自动履行，无奈，原告根据法院判决为被告偿还了借款75000元。根据法律规定，原告享有依法向被告进行追偿的权利。为此，诉请依法判决。
被告李永权辩称，该款项实为原告兄弟康会格所用，我不能偿还；因康会格的户口在石家庄市，无法在元氏信用社办理贷款，即以我的名义贷款；另原告为副乡长可以担保10万元，我并不认识原告，是康会格找的原告担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告提交了：1.（2012）元民一初字第00492号判决书，证明贷款人是被告，被告应当还，原告已经代被告偿还了75000元的贷款；2.信用社证明，证明已支付5万元；3.中国银行扣工资款2.5万元。
以上事实有原告提交的证据在案佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告辩称：“该款项实为原告兄弟康会格所用，我不能偿还；因康会格的户口在石家庄市，无法在元氏信用社办理贷款，即以我的名义贷款------”，原告提交的（2012）元民一初字第00492号生效判决书已载明被告应当承担责任，故被告的辩称本院不予支持。原告提交的证据证明已经代偿75000元，且被告也没有向法院提交反驳证据，故原告诉请被告偿还其代付借款75000元的诉讼请求本院予以支持。对原告诉请代付利息的主张，待补充相应证据后可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李永权于本判决生效之日起十日内给付原告康会代其向银行偿还的贷款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告李永权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一七年一月五日
书记员 李青青
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初11122号
原告:王某1，男，1953年11月10日出生，汉族，住杭州市下城区。原告：徐萱，女，1955年2月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。两原告共同委托诉讼代理人：王春花，浙江中宙律师事务所律师。被告：王余华，男，1987年6月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告王某1、徐萱诉被告王余华法定继承纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某1、徐萱共同委托诉讼代理人王春花到庭参加诉讼，被告王余华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1、徐萱向本院提出诉讼请求1、确认王挺、徐梅身夫妻生前所有的位于杭州市石灰新村××单元××室房屋归二原告和被告三人依法继承等份共同。2、判令王挺、徐梅身夫妻生前所有的位于杭州市石灰新村××单元××室房屋归原告徐萱所有，徐萱各支付给王某1、王某2该房产评估价值1/3的房款。3、判令本案全部诉讼费用由二原告和被告依法承担。
事实和理由：王挺、徐梅身夫妻育有二子一女，分别为大儿子王蓓、二儿子王某1、小女儿徐萱。王蓓与其前妻俞伟玉于××××年××月××日生育一子王某2，1990年11月7日经上城区人民法院调解离婚，王某2随王蓓一起生活。1998年9月7日，王蓓自杀生亡，后王某2随王蓓、徐梅身生活。王挺于1998年4月10日取得位于杭州市石灰桥××单元××室（现门牌号为：××幢1单元102室）房改房一套，该房屋在王挺、徐梅身夫妻关系存续期间取得，系二人夫妻共同财产。2013年1月10日，徐梅身因病死亡；2016年7月24日，王挺因病死亡。王挺、徐梅身的第一顺位继承人仅原、被告三人，现三位继承人就案涉房屋的继承问题无法达成一致意见，故诉至本院，要求判如所请。
被告王某2未作答辩也未向本院举证。
两原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、死亡证明两份；2、居民死亡医学证明（推断）书；3、居民死亡殡葬证；4、结婚证；5、户口本；6、亲属关系证明；7、房屋所有权证；8、国有土地使用证；9、门牌证；10、（1990）杭上法民字第435号民事调解书。
审理中，经两原告申请，本院委托上海信衡房地产估价有限公司对案涉房屋及装修部分的价值进行评估，上海信衡房地产估价有限公司出具房地产估价报告。
被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，两原告的证据及房地产估价报告符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实如下：王挺、徐梅身系夫妻，育有二子一女，分别为大儿子王蓓、二儿子王某1、小女儿徐萱。王蓓已于1998年9月7日去世，王蓓生前与前妻育有一子王某2。1998年4月10日王挺取得位于杭州市石灰桥××单元××室（现门牌号为：××幢1单元102室）房改房一套。2013年1月10日，徐梅身因病死亡；2016年7月24日，王挺因病死亡。2016年12月，王某1、徐萱诉至本院，要求继承并分割案涉房屋。
审理中，经两原告申请，本院委托上海信衡房地产估价有限公司对案涉房屋及装修部分的价值进行评估，上海信衡房地产估价有限公司于2017年2月10日出具房地产估价报告，估价结果为1200000元。
本院认为，案涉房屋系王挺、徐梅身夫妻关系存续期间取得，属于双方的夫妻共有财产。王挺、徐梅身死亡后，案涉房屋属于其二人的遗产。因其二人身前未立遗嘱，亦无遗赠抚养协议，故其二人的遗产应当按照法定继承办理。王挺、徐梅身共育有三个子女，其中王蓓已先于其二人去世，王蓓生前育有一子即被告王某2。根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”案涉房屋应由王某1、徐萱、王某2三人继承，份额均等。案涉房屋经鉴定，房屋及装修价值为1200000元。两原告均要求将案涉房屋归原告徐萱所有，由徐萱支付相应的折价款，本院予以支持。被告王某2经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，本院依法作缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
位于杭州市西湖区石灰桥新15幢49单元102室房屋归徐萱继承所有；徐萱向王某1、王某2各支付房屋折价款400000元，于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由王某1、徐萱共同负担8867元,王某2负担4433元。
原告王某1、徐萱于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王某2于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由王某2负担，于本判决生效之日起十日内径直支付王某1、徐萱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王明丹
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2396号之一
申请执行人陈金同，男，1959年09月13日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人蔡星煌，男，1973年03月03日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈金同与蔡星煌劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2608号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、���辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑雅雅
窗体底端
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2030号
原告王x。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告王x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王x的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金23000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金23000元及支付2015年1月1日起至2015年10月31日的利息3000元；2、判令被告按照本金23000元、月利率1%支付2015年11月4日起至本案付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告王x对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据中的2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》，具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第三组证据中的其余证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告王x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。后来被告分两次共向原告偿还人民币7000元，原告明确表示该款项作为本金抵扣。另查明，被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金23000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算2015年10月1日前利息的依据。因原告明确表示将被告在双方确定借款本金后所偿还的款项作为本金抵扣，故本院将欠款23000元作为计算逾期利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王x借款本金23000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，因适用简易程序，减半收取204.50元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终538号
上诉人(原审被告,反诉原告)林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭跃立，该公司董事长。
委托代理人秦来江，该公司职员。
委托代理人赵辰平，山西辰平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告，反诉被告)山西中威建筑劳务有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街73号。
法定代表人李志民，该公司总经理。
委托代理人王文林，该公司职员。
委托代理人邢学峰，山西盛福律师事务所律师。
原审第三人余世忠，农民，现居本村6社25号。
上诉人林州市二建集团建设有限公司因与被上诉人山西中威建筑劳务有限公司，原审第三人余世忠建设工程合同纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院(2015)定商初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人林州市二建集团建设有限公司的委托代理人秦来江、赵辰平，被上诉人山西中威建筑劳务有限公司的委托代理人王文林、邢学峰，原审第三人余世忠到庭参加了诉讼。
本院认为，1、山西中威建筑劳务有限公司起诉请求由林州市二建集团建设有限公司与余世忠承担因《劳务分包合同》造成所欠款项2567110元，应以合同有效且实际履行为前提，但山西中威建筑劳务有限公司同时又请求确认《劳务分包合同》无效且该公司实际并未参与施工，该公司又不能提供林州市二建集团建设有限公司与余世忠欠其款项2567110元的其他相关证据，故其诉讼请求互相矛盾且无事实根据；2、已经生效的山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第789至800号判决书均认定余世忠招用的工人与被上诉人山西中威建筑劳务有限公司之间形成了劳动关系，山西中威建筑劳务有限公司依法应当承担相应的用工主体责任，从而判决由山西中威建筑劳务有限公司支付余世忠招用的工人相应的劳动报酬。生效判决已对支付工人工资主体作出明确的认定，基于前述理由，一审判决由林州市二建集团建设有限公司与余世忠共同给付山西中威建筑劳务有限公司承付的工人工资其事实与法律依据不足。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省定襄县人民法院(2015)定商初字第425号民事判决；
二、发回定襄县人民法院重审。
上诉案件受理费24442元退还上诉人林州市二建集团建设有限公司。
审判长 樊永生
审判员 徐 飞
审判员 张李霞
二〇一六年八月二十日
书记员 赵 慧
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16891号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：秦传军，男，1973年07月25日出生，汉族，住湖北省谷城县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与秦传军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初44134号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初793号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人甘清华，无业。因盗窃、谎报警情先后于2009年4月、5月被宜兴市公安局行政拘留十五日、十日；因盗窃于2012年3月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因犯盗窃罪先后于2009年10月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月21日刑满释放。因本案于2016年5月12日被抓获，5月13日被刑事拘留。6月3日宜兴市公安局聘请无锡市精神卫生中心司法鉴定所对被告人甘清华进行司法精神医学鉴定。8月12日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）776号起诉书指控被告人甘清华犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人甘清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年5月4日至11日，被告人甘清华至本市宜城街道、新庄街道，采用掰电瓶车车盖及摩托车龙头锁等手段，窃得电瓶车电瓶、摩托车、电线等物，物品合计价值人民币2775元。具体事实如下：
1、2016年5月4日凌晨，被告人甘清华至本市宜城街道十里牌医院门口，窃得谢某停放在该处的电瓶车内的天能牌小电瓶1组，物品价值人民币285元。
2、2016年5月7日晚10时许，被告人甘清华至本市宜城街道紫竹苑小区内翔锐电脑店门口，窃得闵某停放在该处的山洋牌摩托车1辆，物品价值人民币2340元。
3、2016年5月11日上午，被告人甘清华至本市新庄街道新庄大桥附近，掰开路边配电箱门，从配电箱中窃得电线7米（未作估价）。
4、2016年5月11日下午，被告人甘清华至本市新庄街道东氿村唐角桥附近路边，窃得张某停放在该处的电瓶三轮车内超威牌小电瓶1组，物品价值人民币150元。
案发后，公安机关追缴到山洋牌摩托车1辆，已发还被害人闵某。
被告人甘清华归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人甘清华在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某、闵某、张某及被害单位人员杨文言的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录、指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书和宜兴市看守所监管人员信息一览表分别证明被告人甘清华因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。××鉴定意见书证明被告人甘清华在本案中具有完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人甘清华多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人甘清华有累犯、如实供述等从重从轻处罚量刑情节，建议判处其九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人甘清华对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人甘清华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人甘清华曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人甘清华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘清华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年11月11日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币435元，责令被告人甘清华退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年八月二十二日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执37号
申请执行人刘希玉，男，1962年10月24日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘瑞清，女，1970年7月2日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人刘希玉与被执行人刘瑞清建设工程施工合同纠纷一案，莱西市人民法院于2011年10月27日作出的（2011）西民初字第715号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款4000元。在执行过程中，被执行人于2016年4月12日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，(2016)鲁0285执37号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2016)鲁0285执37号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年四月二十日
书记员 郑全军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初3336号
原告：蒋志恒,男,1995年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。
被告：涂浩，男，1976年8月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
原告蒋志恒诉被告涂浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴竹到庭参加诉讼，被告涂浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息1120元（自2016年10月21日起按月利率2%暂计算至起诉之日，以后顺延计算至借款还清之日止）；
2.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年10月21日，被告因房屋装修所需，向原告借款10000元，双方签署了《借款协议》，约定借款期1个月，利息按月3%计算。协议同时还约定了违约方须承担逾期利息、违约金等其他费用。协议签订后，原告按照约定向被告支付借款，被告为此向原告出具《借条》与《收条》一份。借款期届满后，原告多次要求被告还本付息，被告至今未能偿还。为维护自身合法权益，特具状法院，请判如所请。
被告涂浩未进行答辩。
经审理查明：2016年10月21日，被告因房屋装修所需，向原告借款10000元，双方签署了《借款协议》，约定借款期1个月，利息按月3%计算。协议同时还约定了违约方须承担逾期利息、违约金等其他费用。原告于当日即向被告支付了10000元现金，被告为此向原告出具《借条》与《收条》一份。因被告未偿还借款本息，原告诉讼来院，
上述事实，有原告提供的身份证、借款协议、收条、借条等证据予以佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议、借条、收条证明被告涂浩向其借款1万元，被告并无证据予以否定，对原告该主张本院予以认定。关于本案的利息标准，借条约定系月息3分，原告现按照月息2分主张不违反法律规定，本院予以支持。被告在举证期内放弃举证，视为对举证权利的放弃，依法应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂浩于本判决生效之日起三日内偿还原告蒋志恒借款本金1万元，并支付利息（利息自2016年10月21日起，按月利息2%计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告涂浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙方奎
二〇一七年五月二十五日
书记员 王燕飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2116号
申请执行人杨华金，男，1962年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人耿立克，男，1974年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人杨华金与被执行人耿立克追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月31日立案执行，执行标的为36000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初189号
原告:彭玉芳，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：杨杉，女，1995年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：杨绍富，男，1940年9月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：高秀珍，女，1940年1月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
四原告的委托诉讼代理人：曾兵，四川君合律师事务所律师。
被告：汪开志，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：寇希花，女，1964年8月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
二被告的委托诉讼代理人：孟亮、李迁锦，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
原告彭玉芳、杨杉、杨绍富、高秀珍与被告汪开志、寇希花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年2月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉芳、杨彬、杨绍富、高秀珍的委托诉讼代理人曾兵，被告汪开志、寇希花的委托诉讼代理人李迁锦，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉芳、杨彬、杨绍富、高秀珍向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告损失共计652526元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告彭玉芳、杨彬、杨绍富、高秀珍分别系死者杨某的妻子、女儿、父亲及母亲，二被告系夫妻关系，2016年11月3日，被告汪开志雇佣杨某自带轮式拖拉机，将其木材由高何镇何家湾转运至山下，双方口头约定劳务费为每天450元；当天中午，杨某在运木材驾车行驶至高何镇××村道时，驶至道路左侧路外致其车上所载木头滑落，造成杨某受伤，后送至医院途中死亡。被告汪开志、寇希花系夫妻关系，因经营木材被告汪开志雇佣杨某工作，杨某因工作死亡，二被告应承担赔偿责任，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告汪开志、寇希花辩称，被告汪开志与死者杨某系承揽关系，被告汪开志与死者杨某约定的是每拉一趟木头为110元，并不是一天450元，另被告寇希花并不是合同的当事人不应承担本案民事赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告彭玉芳、杨彬、杨绍富、高秀珍分别系死者杨某的妻子、女儿、父亲及母亲，2016年11月3日，被告汪开志在知道杨某饮过酒的情况下与其约定由其自带轮式拖拉机，将其木材由高何镇何家湾转运至山下，双方口头约定每天为450元；当日中午，杨某在运木材驾车行驶至高何镇××村道时，车辆侧翻，被告汪开志组织人将散落木材重新装载后，杨某继续行驶，驶至道路左侧路外致其车上所载木头滑落，造成杨某受伤，后杨某送至医院途中死亡。事故发生后，被告汪开志给付了原告方35000元。
另查明，死者杨某生前从事饲料运输，空闲时也自带轮式拖拉机帮人运输货物；原告杨绍富、高秀珍系死者杨某的父母，其有包含死者杨某在内的四名抚养义务人；被告汪开志、寇希花系夫妻关系。
上述事实有各方当事人的陈述、交通事故认定书，邛崃市火井镇人民政府及高场社区出具的亲属关系证明及从业证明、本院依申请在邛崃市公安局调取的询问笔录等证据予以佐证。
本案的争议焦点为：一、原告的损失认定。
本院认为原告方在本案所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并参照本案法庭辩论终结时的上一年度的相关统计数据予以确定。1、原告主张的丧葬费25233元、处理本次事故产生的交通、费误工费3000元，各方当事人均无异议，本院予以确认；2、对原告方主张的死亡赔偿金按城镇标准计算，本院认为死者杨某生前主要从事饲料运输，空闲时也自带轮式拖拉机帮人运输货物，其收入来源主要来自务工，故对本院对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，即524100元（26205元×20年），对原告杨绍富、高秀珍主张的被抚养人生活费，二被告对其年限和抚养义务人均无异议，但应按农村标准计算，本院认为原告杨绍富、高秀珍系农村居民，原告方并未提交证据证明其生活在城镇，故对原告杨绍富、高秀珍的被抚养人生活费应按照农村标准计算即23127.50元（原告杨绍富的被抚养人生活费为9251元×5年÷4，原告高秀珍的被抚养人生活费为9251元×5年÷4）；3、对原告方主张的精神抚慰金50000元，本院综合本案的实际情况及过错程度，酌情确定为30000元。
综上，本院确定原告的各项损失为：丧葬费25233元、处理本次事故产生的交通费误工费3000元、死亡赔偿金524100元、被抚养人生活费23127.50元、精神抚慰金30000元，合计605460.50元。
二、本案民事责任的承担。
被告汪开志针对本案的争议焦点，申请了证人李某和何某出庭作证，拟证明被告汪开志曾经请过二证人为其运送过木材并以运输次数及远近进行结算报酬。
原告方经质证对二证人的证人证言真实性无异议。
本院认为，对二证人的证人证言真实性无异议，但与本案无直接关联性。
本院认为，本案不能单纯的以被告汪开志与死者杨某约定支付报酬的方式来认定双方的关系，综合全案情况，死者杨某生前从事运输业，经常自带轮式拖拉机帮人运输货物，本案中其也是自带轮式拖拉机为被告汪开志运送木材，将木材运送至指定地点，其利用的是自己的运输工具、技术来完成并交付工作成果，被告汪开志与死者杨某之间不存在控制、支配和从属关系，故死者杨某与被告汪开志之间是承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，本案中，被告汪开志明知死者杨某饮过酒仍然选任其为其运送木材，并且在运送过程中，已经发生过车辆侧翻，被告汪开志应当及时制止死者杨某继续运送木材，但其仍放任其运输木材，并导致本次事故的发生，故被告汪开志在选任上有过失，应承担相应的赔偿责任，本院确定被告汪开志承担20%的赔偿责任，即121092.10元，因事发后被告汪开志已经支付了原告方35000元，经计算，被告汪开志还需支付原告方86092.10元；对原告方主张的被告寇希花系承担赔偿责任的请求，本院认为，虽二被告系夫妻关系，但被告寇希花并不是本案的定作人，在本案中没有过错，故原告方的该诉讼请求于法无据，不予支持。
据此，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪开志于本判决生效之日起十日内支付原告彭玉芳、杨彬、杨绍富、高秀珍86092.10元；
二、驳回原告彭玉芳、杨彬、杨绍富、高秀珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5036元，由原告彭玉芳、杨彬、杨绍富、高秀珍负担4029元，被告汪开志负担1007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一七年三月十四日
书记员 康文俊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4316号
上诉人（原审被告）：荣昌县腾杨建材有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：钟朝发，董事长。
委托诉讼代理人：唐荣，该公司工作人员，特别授权。
被上诉人（原审原告）：朱汉贵，男，1971年9月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。
原审被告：钟伟，男，1968年8月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原审被告：罗平，女，1972年1月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人荣昌县腾杨建材有限公司因与被上诉人朱汉贵、原审被告钟伟、罗平民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，合议庭按照上诉人荣昌县腾杨建材有限公司在一审程序中填写的《送达地址确认书》的地址向其邮寄开庭传票，被退回，该送达具有法律效力，视为对荣昌县腾杨建材有限公司已经送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人荣昌县腾杨建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27136元，减半收取计13568元，由荣昌县腾杨建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉崇高
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年八月十四日
书 记 员 魏 来
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3115号
申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人：罗某，男，1963年9月6日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
招商银行股份有限公司北京分行与罗某金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初25506号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，招商银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求被执行人罗某支付被告招商银行股份有限公司北京分行共计欠款503,818.59元及相关利息。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人罗某适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人罗某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人罗某名下相关财产信息，查封了其名下×××、×××的车辆，但未找到上述车辆的下落，其名下×××的车辆经查明已注销登记。现其名下无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名��无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十三日
书记员 李默驰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��浙07**刑初151号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人俄某，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年7月7日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月17日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人俄某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人俄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日凌晨，被告人俄某窜至本市吴宁街道东景路136号杜某户，翻墙钻窗入内，在二楼房间内窃得人民币700余元及价值人民币1520元的华为C199手机1只。
上述事实，被告人俄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及照片、东阳市公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴（痕）字（2015）064号手印鉴定意见书、东阳市价格认定中心东价鉴（2015）904号价格鉴定结论书、视频资料、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人俄某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人俄某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人俄某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判���如下：
被告人俄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 金洪进
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 蒋丽媛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更388号
罪犯徐继成，男，汉族，1989年5月18日出生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2012年9月18日作出（2012）休刑初字第00076号刑事判决，以被告人徐继成犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；撤销此前因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10000元。徐继成不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）黄中法刑终字第00064号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐继成在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐继成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罪犯徐继成所在监区提供2015年11月至2016年11月狱内消费情况，该犯月均消费444.26元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐继成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐继成减去自本裁定送达之日起至2017年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更980号
罪犯饶伟，男，1988年12月8日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系主犯。
贵州省遵义县人民法院于2011年6月13日作出（2011）遵县法刑初字第169号刑事判决，认定罪犯饶伟犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年零四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2009年6月17日起至2020年7月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分175.96分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分219.86分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极缴纳部分罚金，但鉴于其犯罪情节恶劣，又系数罪，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯饶伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月17日起至2019年8月9日止），剥夺政治权利二年及罚金20000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执32号
申请执行人：张某
被执行人：某公司
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十三日审结。该案(2013)曲陵商初字第140号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2013)曲陵商初字第140号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年五月十三日
书记员 孔 杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保548号
申请人谢志文,男,1974年4月12日出生,汉族,住重庆市渝北区。
委托代理人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
被申请人史发明,男,1965年5月18日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
申请人谢志文与被申请人史发明因民间借贷关系产生纠纷，申请人谢志文与被申请人史发明因民间借贷关系产生纠纷，申请人谢志文于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人史发明的财产在价值130万元的范围内采取财产保全措施，由重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人谢志文申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人谢志文的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人史发明名下价值130万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人谢志文交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 任中杰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 彭 利
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初361号
原告秦溶，女，1974年4月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告酉阳县华强商贸有限公司，住所地：酉阳县。
组织机构代码：58281390-8。
法定代表人：董兴华。
被告刘自强，1964年3月3日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
原告秦溶与被告酉阳县华强商贸有限公司、刘自强借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案��原告秦溶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨金典
二〇一七年二月十七日
书 记 员 田雨霏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执恢179号
申请执行人张淑贤，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，住东港市。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。住所地东港市。
法定代表人孙雪晶，该厂经理。
上列当事人之间因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）辽0681民初2126号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人劳务报酬482.94元，承担案件受理费30元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解，被执行人已给付申请执行人512.94元，本案已执行完毕。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初2126号民事判决所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一七年一月九日
书记员 孙美艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302海民初9002号之三
原告徐清然。
法定代理人徐丽丽，党舒畅母亲。
被告秦皇岛市海港区新爱婴早教中心。
苏维诺，校长。
被告秦皇岛爱多多商贸有限公司。
法定代表人刘择，经理。
被告刘择。
本院在审理原告徐清然与被告秦皇岛市海港区新爱婴早教中心、秦皇岛爱多多商贸有限公司、刘择服务合同纠纷一案中，原告徐清然于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐清然在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐清然撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年九月一日
书记员 卢鑫宁
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初6941号
原告靳国永,男,1978年8月6日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区静海镇王家楼村小康街*号。
被告薛枫,男,1978年10月3日生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。
原告靳国永与被告薛枫民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告靳国永到庭参加了诉讼,被告薛枫经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳国永向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即还清所借原告款项18000元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2015年初被告以结婚缺乏资金为由提出向原告借款,截至同年6月12日原告相继借给被告18000元。被告出具欠条一张,并口头承诺尽快还钱。被告借款至今已一年有余,原告多次向被告催要未果,故诉至法院。
被告薛枫未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原、被告系朋友关系,被告于2014年向原告借款两次,分别为3000元及5000元;2015年正月十五左右被告再次向原告借款10000元,以上借款共计18000元。2015年6月21日,被告薛枫向原告靳国永出具欠条一张,“今欠靳国永壹万捌仟元整”,并在欠条下方签名“薛枫”。双方未约定利息,至今被告未履行还款义务。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借条予以证实。
本院认为,被告薛枫向原告靳国永借款并出具欠条,债权债务关系明确,经原告催要,被告有偿还全部欠款的义务,故对原告要求被告偿还欠款18000元的主张,本院予以支持。被告薛枫无正当理由拒不到庭,也未提交书面答辩,应视为其放弃抗辩的权利。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告薛枫于本判决生效后五日内偿还原告靳国永欠款人民币18000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元,由被告薛枫承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵彩娟
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 泽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1302民初3337号
原告：朱斌，男，1987年7月7日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告：张正平，男，1965年9月13日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：胡金侠，女，1965年12月17日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告朱斌与被告张正平、胡金侠保证合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。
原告朱斌向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金6万元及利息3600元（自2017年2月15日起按照月利率2%计算至2017年5月12日为3600元，此后按月利率2%继续计算）并承担案件受理费。事实与理由：案外人王松于2017年2月14日向原告借款6万元，承诺借期两个月，月利率2%。二被告为王松提供担保。现二人拒不还款，因而起诉。
本案在审理过程中，宿迁市公安局经济技术开发区分局以王松等人被敲诈勒索立案侦查。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案王松因被敲诈勒索，公安机关已经立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告朱斌的起诉。
案件受理费已经收取696元，退还原告。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐阿静
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执868号
申请人某县某有限责任公司。
法定代表人孙某某。
被执行人姚某某。
申请执行人某县某有限责任公司申请执行被执行人姚某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）辽1422民初827号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人姚某某发出执行通知，责令被执行人姚某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人姚某某在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，无法采取其他强制措施，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初827号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一八年三月十九日
书 记 员 项博文
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第328号
原告王某某，女，汉族，住石家庄市正定县恒州街。
被告河北某某机械制造有限公司（原石家庄市某某机械制造有限公司），住所地石家庄市新华区石闫路兴北街。
法定代表人张某某，系公司董事长。
被告张某某，男，汉族，住石家庄市新华区石闫路兴北街。
本院在审理原告王某某与被告河北某某机械制造有限公司、张某某民间借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告河北某某机械制造有限公司、张某某银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人贾某某名下座落于河北省正定县正定镇西北街房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二０一五年四月三十日
书记员 邢 韫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初134-4号
原告：闫某，女，1971年10月15日出生，汉族，住蒙城县，
被告：陈某，男，1975年10月7日出生，汉族，住址同上，
原告闫某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告闫某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，财产费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年一月十五日
书记员 贾桃桃
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终6号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦伟，男，2013年9月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2014年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2014年10月14日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月。2015年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2016年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2016年9月6日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人秦伟犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）渝0108刑初1272号刑事判决：一、被告人秦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；二、继续追缴被告人秦伟非法所获赃款1800元。原审被告人秦伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦伟申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦伟撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初1272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋学武
审判员 余 勇
审判员 卢俊莲
二〇一七年三月三十日
书记员 傅亚男
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执38号
申请执行人：绵阳高新区鑫慧自动门经营部，经营场所：绵阳高新区普明北路西段163号附1-3号门面。
经营者：李跃秋，女，1981年1月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人：绵阳市林鸿食品加工有限公司，住所地四川省江油市九岭镇柏河村2组。
法定代表人：郑大林。
被执行人：郑大林，男，1965年12月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
绵阳高新区鑫慧自动门经营部申请执行绵阳市林鸿食品加工有限公司、郑大林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0792民初1219号民事判决书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂 霞
审判员 康银先
审判员 李 志
二〇一七年三月二日
书记员 赵 健
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民特2号
申请人:陈志峰，男，1975年3月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被申请人:毛文东，女，1952年12月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请人陈志峰申请宣告毛文东为无民事行为能力人一案，本院于2017年1月9日立案。申请人陈志峰于2017年2月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈志峰撤回申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志峰撤回申请。
审判员 吴京进
二〇一七年二月六日
书记员 吴颖赜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初6413号
原告：牛艳秋，女，1982年9月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：北京新网数码信息技术有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区中华路63号（2106）。
主要负责人：陈鸣飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗路，女，系该公司职员。
原告牛艳秋与被告北京新网数码信息技术有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案。原告牛艳秋于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛艳秋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛艳秋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告牛艳秋负担。
审判员 王晓东
二〇一七年六月十四日
书记员 徐 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。