wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初5154号
原告：乔树存，男，1946年6月14日出生。
委托诉讼代理人：梅宗旺，男，1945年9月18日出生。
被告：高彩凤，女，1975年11月28日出生。
委托诉讼代理人：乔焕刚（被告之夫），1975年6月23日出生。
原告乔树存与被告高彩凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔树存及其委托诉讼代理人梅宗旺，被告高彩凤及其委托诉讼代理人乔焕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔树存向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿被毁墙体损失600元。事实和理由：原告居住在被告后边和左侧，原告的住宅在被告的院东，有南北长5丈3寸，东西约1丈5尺是原告的进出必经之地，实属原告宅基地使用权。原告的东门南墙角以南有长1米多，高2.2米、宽0.4米，是砖墙。这段墙是1973年所建，但被告擅自拆毁。
被告高彩凤辩称，其不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、在我家北正房东侧道路为集体道路不属于原告宅基地范围。2、1986年以后，原告垒建了诉争墙体。原告垒建的墙体把我家房山东北角及部分集体街道包裹在内，垒建墙体对我家造成了严重影响。2014年，经北京市平谷区人民法院判决确定要求原告进行拆除。2016年，依法进行了强制执行。此后，原告对已拆除的墙体进行恢复并在上部砌上了墙帽子，超过我家房屋滴水范围。3、此后，因原告垒建墙体严重影响排水，我将此墙拆除。
本院经审理认定事实如下：1、原告与被告系南北邻居，原告方居北、被告方居南，双方之间有一空地。原告在该空地东侧垒建墙垛并安装大门。2、2014年，因原告垒建南侧墙垛紧贴被告家东房山并圈围被告家北正房东北角一事，高彩凤夫妻起诉乔树存夫妻，要求乔树存夫妻拆除包围挤压在高彩凤家正房东北角的墙体。此案审理过程中，双方就宅院东侧空地的性质产生分歧，但村委会明确表示被告家铁栅栏以东以北的范围为集体街道。本院于2012年6月7日就乔树存诉高彩凤、乔焕刚财产损害赔偿纠纷一案作出的（2012）平民初字第2205号民事判决书中亦已确认双方宅院东侧空地为集体街道。2014年，本院进行现场勘查时确定乔树存垒建的紧贴高彩凤家东房山的墙垛东西宽约67厘米，圈围的高彩凤家东房山南北长度为36厘米。根据上述已查明的事实，本院作出一审判决：确定乔树存垒建的墙体占用集体街道，且挤压圈围高彩凤家房屋主体部分，亦对高彩凤检查与修缮宅院部分建筑造成妨害。综上，判决乔树存拆除其所建的紧贴高彩凤家东房山四十厘米以内的墙体部分。乔树存不服一审判决结果上诉至北京市第三中级人民法院，二审法院经审理后驳回上诉。现该判决已发生法律效力。此后，本院对已生效法律文书进行强制执行。3、本案在审理过程中，本院再次进行现场勘查，确认被告拆毁原告墙体高2米，长80厘米，宽37厘米；其中墙体上部帽檐宽50厘米，高25厘米。4、经本院向专业技术人员咨询，确定原告墙体损坏价值为500元。
本院认为，公民财产受法律保护。本案中，就原告垒建墙体问题本院已作出民事判决，确定了原告仅应拆除部分墙体。此后，本院按照生效法律文书已进行了强制执行。被告对于执行后再次产生纠纷之情形，应通过正当合法途径解决，而被告擅自拆毁他人墙体的行为明显存在主观恶意，被告应对此承担相应的赔偿责任。至于原告主张的损失数额，本院根据被毁墙体情况，结合专业技术人员意见及残值情况酌情予以确定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告高彩凤于本判决生效后七日内赔偿原告乔树存被毁墙体损失共计500元；
二、驳回原告乔树存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高彩凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一七年七月二十八日
书记员 周艳红
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初8409号
原告：刘强。
被告：韩其辰。
被告：陈文。
委托诉讼代理人：石磊，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹桐，陕西瑞森律师事务所实习律师。
原告刘强与被告韩其辰、陈文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
原告诉称，其与被告韩其辰系初中同学。自2013年7月起，被告以资金周转等为由，陆续从原告处借款合计200000元，约定月息2分。原告曾多次向被告催要该款，被告均无力偿还。2016年6月25日，被告重新向原告出具借条，写明欠原告本金、利息合计252000元。被告至今仍未偿还欠款，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款252000元、利息53742元（自2016年6月26日至2017年8月13日），逾期按双方约定法定民间借贷最高利息计算至清偿时止，并承担本案诉讼费及本案所产生的一切其他相关费用。
被告韩其辰、陈文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其二人的住所地已于2013年7月变更至西安市莲湖区西桃园群贤庄5号楼1门5层1号，本案依法应移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，原告经常居住地为西安市未央区长安易居小区，被告住所地为西安市莲湖区西桃园群贤庄5号楼1门5层1号，原、被告均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告韩其辰、陈文对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一七年九月五日
书记员 郭 萌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3671号
申请执行人:交通银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：山东东美包装材料有限公司。
被执行人：山东立德机械有限公司。
被执行人：李长皓。
被执行人：丁凌。
被执行人：济宁力源机械有限公司。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 航
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1158号之一
申请执行人吴小娟，女，1983年12月7日生，住：广东省兴宁市。
被执行人上海科本美源化汝品有限公司，住所地：上海市。
法定代表人吕要利。
吴小娟申请上海科本美源化汝品有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年8月4日作出的(2016)京仲裁字第1031号裁决已经发生法律效力。该裁决确认被申请人上海科本美源化汝品有限公司应支付给申请人吴小娟人民币187001.23元。因上海科本美源化汝品有限公司未履行清偿义务，权利人吴小娟于2016年11月向本院申请执行。
执行中，本院经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有(2016)京仲裁字第1031号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
(2016)京仲裁字第1031号裁决主文第一项至第三项、第五项本次执行程序终结。
待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更579号
罪犯于宏伟，男，1976年9月26日出生，汉族，大专毕业，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。
2012年4月11日河南省信阳市浉河区人民法院作出了(2012)浉刑二初字第84号刑事判决，2012年6月29日河南省信阳市中级人民法院作出了(2012)信刑终字第180号刑事裁定,认定被告于宏伟犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自二○一一年六月二十九日起至二○二三年六月二十八日止。宣判后，于2012年8月6日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月1日对其减刑十个月。刑期自二○一一年六月二十九日起至二○二二年八月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于宏伟减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年8月至2010年8月间，被告（原信阳市人防办职员）谎称可以帮助梁某承接信阳市羊山新区人防工程的装修工程，使用伪造的公章与梁某签订合同，骗取其现金195000元。2010年11月4日，被告又用化名吴军的假军官证骗租信阳市出租车（价值100000元）一辆，后其将车开到贵州以18000元的价格卖掉。2009年11月至2010年6月，被告向王某某谎称可以让其接到羊山新区工程，骗取王某现金96000元后逃匿。
罪犯于宏伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于宏伟自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯于宏伟减去有期徒刑八个月。
刑期自二○一一年六月二十九日起至二○二一年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘13执207号
申请执行人彭业，男。
申请执行人周红，女。
被执行人涟源市房地产综合开发公司。地址涟源市房地产大厦。
法定代表人梁裕民。
关于申请执行人彭业、周红与被执行人涟源市房地产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]21号裁决书已发生法律效力。因被执行人涟源市房地产综合开发公司住所地和主要财产所在地均在涟源市人民法院管辖辖区，且被执行人涟源市房地产综合开发公司尚有多起案件在该院执行，为便于执行、统一协调、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]21号裁决书由涟源市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖学军
审 判 员 刘景星
代理审判员 唐 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初168号之二
原告：谢英，女，1958年12月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：陈强，男，1972年6月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：钟嫦，女，1972年6月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。
担保人：庞佩华，女，1972年9月23日出生，汉族，住玉林市玉州区凯旋路4号。公民身份号码：452501197209230044。
本院在审理原告谢英与被告陈强、钟嫦民间借贷纠纷一案中，于2016年3月1日作出（2016）桂0902民初168-1号民事裁定，查封了属被告陈强、钟嫦所有的坐落于玉林市玉州区人民东路633号3栋101号房（所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）及查封了担保人庞佩华所有的车号为桂Ｋ×××××的别克牌小轿车一辆。原告谢英于2016年9月8日以其与被告陈强、钟嫦经过协商，两被告已全部付清借款为由向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告谢英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下：
一、解除属被告陈强、钟嫦所有的坐落于玉林市玉州区（所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）的查封。
二、解除属担保人庞佩华所有的车号为桂Ｋ×××××的别克牌小轿车一辆的查封。
审判员 黄健才
二〇一六年九月八日
书记员 文婷婷
appoint
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执恢189号
申请执行人封锡庆.
被执行人钱雷.
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙民商初字第529号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人钱雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人封锡庆于2017年05月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钱雷的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人钱雷暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钱雷的财产线索，申请人封锡庆可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民商初字第529号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 隋 健
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3543号
申请执行人鄂尔多斯市天川车业有限责任公司。
法定代表人张凤贤，系该公司总经理。
地址鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白建平，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请执行人鄂尔多斯市天川车业有限责任公司与被执行人白建平合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初8750号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初8750号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 贾晓强
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郝 凤
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初768号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A,15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人:彭锐，北京市玄德律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人:李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人:张萌，男，汉族，1980年11月7日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职工，住单位宿舍。
被告：蒋大明，男，汉族，1981年1月4日出生，住北京市海淀区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人寿财公司)与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）、蒋大明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告人寿财公司委托诉讼代理人彭锐、被告蒋大明、中华联合公司委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人寿财公司诉称：李剑南为×××车在原告处投保交强险及商业险，保险限额为680000元，保险期间自2016年3月8日至2017年3月7日。2016年6月8日，在北京市海淀区四季青香山加油站，李云长驾驶被保险车与被告驾驶的×××车发生碰撞。交警部门认定，被告蒋大明负全责。本次事故原告核定NLJ555车损失为116550元。原告已经向被保险人支付了该笔保险赔偿金。故请求法院依法判令：一、被告赔偿原告114550元；二、被告承担本案诉讼费。
被告蒋大明辩称：×××车车辆维修费用过高。
本院经审理认定事实如下：
一、李剑南为×××机动车在人寿财公司处投保了交强险及商业险，保险期间为2016年3月8日起至2017年3月7日止。
二、2016年6月8日，李云长驾驶×××机动车行至北京市海淀区四季青香山加油站，与蒋大明驾驶车牌号为×××号车辆发生交通事故。本次事故经北京市公安局公安交通管理局出具的《道路交通事故认定书》认定：蒋大明负此事故全部责任，李云长无责任。
三、事故发生后，×××机动车经维修，产生车辆维修费116550元。人寿财公司向李剑南支付赔款114550元，李剑南签写《机动车辆索赔权转让书》，将已获赔款项的追偿权转让给人寿财公司。另查明，蒋大明驾驶的×××机动车在事故发生时在中华联合公司投有交强险。
上述事实有道路交通事故认定书、京机动车商业险保险单（抄单）及定损单、维修清单及发票、人寿财公司出具的赔款支付单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、×××机动车保险信息查询表等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人寿财公司依据保险合同的约定向被保险人李剑南全额赔付了车辆维修费用，且李剑南已经将追偿权转让给了人寿财公司，故原告人寿财公司有权在赔偿金额范围内向被告请求赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告蒋大明驾驶的×××机动车在中华联合公司投保交强险，被告中华联合公司应在HF6613机动车的交强险限额范围内赔偿损失2000元，由蒋大明承担剩余112550元损失金额的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋大明于本判决生效后七日内给付原告中国人寿财产保险有限公司北京分公司人民币十一万二千五百五十元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司人民币二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十六元，由被告蒋大明负担一千二百七十四元，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担二十二元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一七年九月八日
书记员 李思琦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民终10809号
上诉人（原审原告）：张朝阳，男，1973年4月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：宁博，陕西伟天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市碑林区南二环西段69号碑林区政府办公楼**层。
负责人：惠军，系该公司总经理。
委托代理人：王晓刚，男，1989年6月27日出生，汉族，陕西宝鸡市金台区。
上诉人张朝阳因与阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称阳光财保陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初2372号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张朝阳上诉请求：撤销西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初2372号民事裁定，由该院继续审理本案。事实及理由：张朝阳起诉符合民诉法第一百一十九条的规定，不存在民诉法第一百二十四条所述情形。1、一审认为张朝阳诉郭庆华、冠县长顺汽车运输公司、刘庆法等一案在陕西省富县人民法院审理过程中没有起诉阳光财保陕西公司应通过再审程序解决与事实不符，在富县法院审理中，张朝阳没有表示放弃向阳光财保陕西公司追偿的权利，本案不属必要的共同诉讼，阳光财保陕西公司在交强险范围内独立承担责任，与其他赔偿义务主体之间并非连带责任，也非必要共同被告。张朝阳也向阳光财保陕西公司申请保险理赔，该公司作出《拒赔通知书》拒绝赔偿，根据交强险条例规定，被保险人有权向人民法院提起诉讼。2、现行法律并未规定在同一起交通事故引起的侵权责任纠纷案件中原告必须在一个案件中一次将所有被告及所有诉讼请求全部起诉完毕，原告有权选择起诉的被告的人数以及起诉的诉讼请求。本案张朝阳起诉不属于重复起诉，一审法院应当对案件作实质性审理。即使富县法院的判决存在错误，也不影响本案的处理。一审法院认为本案应通过对富县法院判决再审来解决无法律依据。
阳光财保陕西公司提交书面答辩意见称，一审裁定合理合法，符合事实，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持一审裁定。
张朝阳起诉到一审法院，该院经审查认为，2015年4月18日张朝阳驾驶陕Ａ×××××号货车行驶至包茂高速K636+240M处时，下车检修轮胎，郭庆华驾驶鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂车与陕Ａ×××××号货车发生碰撞，导致张朝阳受伤。延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出事故认定书，认定张朝阳和郭庆华负事故同等责任。为此，张朝阳向陕西省富县人民法院起诉郭庆华、冠县长顺汽车运输有限公司、刘庆法、中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司，请求赔偿此次事故造成的相关损失，但未起诉本车交强险的承保公司即阳光财保陕西公司向其主张交强险赔付，在审理过程中，陕西省富县人民法院也未追加阳光财保陕西公司。导致陕西省富县人民法院对张朝阳的赔偿只使用了肇事车辆鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）的交强险及商业险进行赔付，遂以（2016）陕0628民初226号民事判决认定中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司在机动车鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）第三者责任强制保险限额内赔偿张朝阳各项损失共计122000元，剩余损失的50%在上述车辆商业险范围内赔偿张朝阳各项损失共计855633.07元。现张朝阳又向法院提起诉讼要求阳光财保陕西公司以陕Ａ×××××号车辆的交强险赔付上述剩余损失，其请求不符合立案条件。其请求应通过（2016）陕0628民初226号民事判决的再审程序进行处理解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回张朝阳的起诉。案件受理费2700元，全额退给张朝阳。
本院经审查认为，郭庆华驾驶鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂车与张朝阳驾驶陕Ａ×××××号货车碰撞发生交通事故，导致张朝阳受伤。后张朝阳向陕西省富县人民法院起诉，要求郭庆华、冠县长顺汽车运输有限公司、刘庆法、鲁Ｐ×××××号车辆的保险公司中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司，赔偿此次事故造成的相关损失。陕西省富县人民法院审理后作出（2016）陕0628民初226号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司在鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）车辆交强险限额内赔偿张朝阳各项损失共计122000元，剩余损失的50%在该车辆商业险范围内赔偿张朝阳各项损失共计855633.07元。该院对张朝阳的赔偿已按照交强险及商业第三者责任险赔偿的法律规定进行了判决，现张朝阳又要求为其陕Ａ×××××号车辆承保交强险的阳光财保陕西公司进行赔偿，应当通过对陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初226号案件的再审程序解决，其对阳光财保陕西公司另案起诉，不符合法律规定。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，驳回张朝阳的起诉，判处并无不妥。综上，张朝阳的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月五日
书 记 员 崔诚浩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初8670号
原告济宁儒商村镇银行股份有限公司
法定代表人:李敏，董事长。
住所地济宁市洸河路171号。
被告丁波，男，1978年9月10日出生，汉族，住济宁任城区。
被告岳书轩，男，1988年1月1日出生，汉族，住微山县。
本院在审理原告济宁儒商村镇银行股份有限公司与被告丁波和岳书轩借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告丁波和岳书轩准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可依被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告济宁儒商村镇银行股份有限公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁儒商村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左殿俊
二〇一七年十一月十八日
书记员 李倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更437号
罪犯赵薇，女，1980年10月2日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2011年4月21日作出(2011)东刑初字第101号刑事判决，以被告人赵薇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2012年8月7日作出(2012)辽阳白刑初字第154号刑事裁定，以被告人赵薇犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省辽阳市中级人民法院二审审理，于2012年11月8日以(2012)辽阳刑二终字第123号刑事裁定，以被告人赵薇犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2013年9月18日作出(2013)东刑初字第404号刑事判决，以被告人赵薇犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵薇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵薇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯赵薇获得被评为监狱改造积极分子一次，记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵薇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵薇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年5月28日起至2022年11月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初423号
原告徐必超，男，汉族，1967年1月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人乔治久，四川大山律师事务所律师。
被告徐必林，男，汉族，1965年5月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告马继红，女，汉族，1967年6月14日生，住四川省泸州市龙马潭区。
共同委托代理人郑凯，四川为普律师事务所律师。
被告李冠林，男，汉族，1979年2月23日生，住四川省双流县。
原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐必超的委托代理人乔治久，被告徐必林及被告徐必林、马继红的委托代理人郑凯到庭参加了诉讼，被告李冠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日，原告与被告徐必林、李冠林签订装饰装修施工合同，由原告组织人员为被告经营的成都市成华区进行装修。合同签订后，原告即组织泥工、木工、漆工等班组进行施工。工程完工后，被告对装修工程进行验收并结算，其中木工部分工程总价328351元，已付部分工程款后，至今尚欠103500元，原告多次找被告方催收此款未果。被告马继红作为被告徐必林的妻子，应当对被告徐必林在双方夫妻关系存续期间债务共同承担清偿责任。为了维护原告的合法权益，现原告诉至本院要求三被告立即给付原告工程欠款103500元及利息（利息从2014年3月1日起按同期同类贷款利率计算至本金付清时止）。
被告徐必林、马继红辩称：首先，原告诉称不是事实，原告与被告徐必林是叔伯兄弟关系，经被告徐必林介绍，原告与被告李冠林签订位于成都市成华区的《装饰装修工程劳务施工合同》，被告徐必林虽然在该合同上签字，仅是应原告方要求，作为合同履行担保人身份签字，而不是该合同工程的发包人，因此，被告徐必林不应向原告给付其主张的工程款。其次，被告马继红虽然与被告徐必林系夫妻关系，但被告马继红对本案相关事宜并不知情，也未参与，因此，被告马继红不是本案适格被告。综上，请求法院驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告李冠林未作出答辩意见。
经审理查明：2012年7月1日，被告李冠林、徐必林（作为甲方）与原告（作为乙方）签订了《装饰装修工程劳务施工合同》，约定：乙方承包被告甲方发包位于成都市成华区装修工程，乙方包工，甲方包全部材料，施工项目单价以报价清单为依据，增减施工项目以双方协商为准，工程价款约40万元。工程竣工后，乙方通知甲方验收，甲方应自接到验收通知后两天内组织验收，填写工程验收单。甲方按照工程价款的10%预付乙方进场费40000元，按工程进度给付工程款的80%，竣工后一个月内付工程款的15%，另留工程价款的5%作工程质量保证金，一年后给付。2012年8月1日，被告李冠林、徐必林（作为甲方）与原告（作为乙方）签订《西斯庭KTV报价清单》。后原告方组织工人进场施工。2013年1月20日，双方对该工程的木工部分劳务价款进行结算，木工劳务价款为328351元，已付168000元，尚欠160351元。被告李冠林、徐必林作为审核人在该结算单签字审核。后被告方又陆续给付部分工程款。2013年年底，被告李冠林向原告出具欠条，该欠条载明“今欠徐必超工资款103500元，于2014年3月1日前支付”。现被告方仍未与原告结清未付劳务款103500元。
另查明，被告徐必林、马继红系夫妻关系，本案诉争劳务欠款发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告及被告徐必林、马继红的当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告徐必林的户籍证明、被告马继红的户籍证明、被告李冠林的身份证明复印件、《装饰装修工程劳务施工合同》、《西斯庭KTV报价清单》、西斯庭KTV木工总决算清单、欠条等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告李冠林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：原告与被告李冠林、徐必林经协商达成的装饰装修劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同。双方均应按照约定全面及时地履行合同义务。原告已向被告李冠林、徐必林履行合同约定的劳务义务，但被告李冠林、徐必林未及时向原告支付劳务款，应承担支付劳务款和赔偿损失的违约责任。现双方已就木工劳务款进行结算，故本院对原告要求被告李冠林、徐必林支付剩余木工劳务款103500元的主张予以支持。
原告的损失为从2014年3月1日起按中国人民银行公布人民币的同期同类贷款基准利率计算至本金付清时止的利息。
关于被告马继红是否应当与被告徐必林共同清偿上述债务。因两被告系夫妻关系，被告徐必林在二被告婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，属于两被告夫妻共同债务，因此，被告马继红应当与被告徐必林共同清偿上述债务。此外，被告李冠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冠林、徐必林、马继红于本判决书生效之日起十五日内给付原告徐必超木工劳务款103500元及利息（利息从2014年3月1日起按中国人民银行公布人民币的同期同类贷款基准利率计算至本金付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，诉讼保全费1040元，共计3410元，由被告李冠林、徐必林、马继红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 姜朝勇
审判员 方 华
代理审判审员林星雨
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 勇
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执恢170号
申请执行人张朝学,男,1973年6月19日生,汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人徐秋,男,1983年6月30日生,苗族，住贵州省大方县。
本院在执行张朝学申请恢复执行徐秋装饰装修工程合同纠纷一案中，贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第2622号民事调解书明确：被执行人徐秋支付张朝学装修工资90000.00元，负担案件受理费1025.00元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人徐秋定于2017年10月22日起每月支付5000.00元给张朝学，于2018年8月22日前全部履行完毕本案所确定的义务。本案符合终结本次执行程序的规定，该情况已经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521执恢170号案件的本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 勇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初591号
原告：吴丽英，女，1969年7月14日出生，汉族，住福州市仓山区，
委托诉讼代理人：王征全、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师，
被告：林晖，男，1970年12月5日出生，汉族，住福州市马尾区，
被告：福州市正吉贸易有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路61号29号楼2层201层，社会统一信用代码：91350100050307887H。
法定代表人：林琼。
原告吴丽英与被告林晖、福州市正吉贸易有限公司（以下简称正吉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽英的委托诉讼代理人吴烨到庭参加诉讼，被告林晖、正吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽英向本院提出诉讼请求判令：1.俩被告偿还原告借款50万元，及从2014年9月17日始至还清之日按年利率24%计算利息；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实理由：2014年9月17日林晖向原告借款50万元，被告正吉公司作借款的担保，双方约定月利率2%，被告借款后利息未支付，本金未偿还，原告多次向被告催讨未果。
被告林晖、正吉公司没有提交答辩意见。
原告吴丽英围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：证据1.《借条》、证据2.《账户历史交易清单》，证明被告林晖向原告借款50万元，利率2%，以及被告正吉公司为借款人林晖作担保的事实。
被告林晖、正吉公司没有向本院提交证据材料。
经审查，上述证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日被告林晖向原告吴丽英借款50万元，其中20万元约定于2015年4月17还款，30万元约定于2015年5月17还款，每月按2%计算利息，对此，被告林晖向原告出具了《借条》，被告正吉公司及法人代表人林琼作为担保人亦在借条上盖章、签名。同日，原告吴丽英通过其农业银行账户62×××11向被告林晖农业银行账户62×××18转账支付50万元。借款后，原告没有收到被告支付的利息或偿还借款。
本院认为，被告林晖、正吉公司出具《借条》后，原告吴丽英向被告林晖账户转账汇款50万元，有农业银行出具的账户历史交易清单为凭证，因此，原被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告林晖未按《借条》上约定的时间还款、付息已构成违约，现原告请求被告林晖归还借款50万元，以及从2014年9月17日始至还清之日，按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告正吉公司仅是林晖借款的保证人，承担保证责任。原告请求被告正吉公司作为共同借款人偿还借款，本院不予支持。被告林晖、正吉公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告林晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丽英借款人民币50万元及利息（利息以50元为基数，从2014年9月17日开始每月按利率2%计算至还清借款之日止）；被告福州市正吉贸易有限公司对被告林晖上述还款承担连带责任；
二、驳回原告吴丽英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由原告吴丽英负担600元，被告林晖、福州市正吉贸易有限公司共同负担11000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢时中
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 郑云玉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林 枫
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0121民初1357号
原告：福州泰宇混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇蔗洲村。
法定代表人：陈秀钦，执行董事。
委托诉讼代理人：王晖，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。
被告：福州建工（集团）总公司，住所地福建省福州市福新路315号。
法定代表人：游易楚，总经理。
福州泰宇混凝土有限公司与福州建工（集团）总公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告福州泰宇混凝土有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州泰宇混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州泰宇混凝土有限公司撤诉。
案件受理费8638元，减半收取计4319元，由福州泰宇混凝土有限公司负担。
审判员 张海风
二〇一八年四月十七日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初500号
原告：刘金亮，男，汉族，延安市安塞区人。
被告：王小平，男，汉族，延安市安塞区人。
原告刘金亮诉被告王小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘金亮到庭参加了诉讼，被告王小平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘金亮诉称，原、被告相识，2008年左右被告找到原告，称因做生意急需资金周转，想向原告贷款。经协商，原告同意给被告贷款1.5万元，并约定月息225元，原告将钱交给被告后，其当场给原告出具了借据一张。但随后被告一直未清利息，经原告多次催要本息，后被告于2013年10月28日给原告重新出具了借条，但没有约定利息，此后，原告又多次和被告催要本息，但被告一直推脱，无奈之下，提起诉讼，请人民法院依法判令被告立即偿还原告借款2.9万元及相应的约定利息至本案执行完毕为止。
被告王小平未到庭亦未作答辩。
经过开庭举证，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件基本事实，对该证据本院予以认定。
本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2013年10月28日（农历），原告刘金亮与被告王小平对之前的借贷进行结算，被告王小平向原告刘金亮出具29000的借据一张。此后，被告未向原告清偿。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告刘金亮与被告王小平之间借贷关系明确。故原告请求被告王小平偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告刘金亮要求被告王小平支付利息的诉讼请求，因该笔借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对其请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王小平于判决生效后10日内一次性偿还原告刘金亮借款本金29000元；
二、驳回原告刘金亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告王小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一七年六月八日
书记员 曹丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2156号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号。
组织机构代码：70945142-3。
负责人周建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭彪，该支行职工。
被告：田昌伟，男，生于1984年10月19日，汉族，住重庆市石柱县。
被告：刘冬琴，女，生于1985年11月4日，汉族，住重庆市石柱县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称石柱农商行）诉被告田昌伟、刘冬琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告石柱农商行的委托诉讼代理人谭彪，被告田昌伟、刘冬琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石柱农商行诉称：被告田昌伟于2012年3月19日向原告申请贷款230000.00元，期限180个月，用于购买石柱县X镇X路X号住房，并承诺以所购房屋作抵押；经调查审批，原告同意给予贷款230000.00元。2012年3月20日，双方签订个人房屋按揭贷款合同及重庆市房地产抵押合同，并办理了抵押登记。2012年3月26日，原告按合同约定向被告发放贷款230000.00元，约定贷款到期日为2027年3月25日，执行年利率5.61%（逾期按照借款合同第三十三条执行）。贷款发放后，截止2015年12月21日，借款人累计归还贷款本金33899.73元，归还利息54760.79元。截止2015年12月22日，被告欠我行贷款本金196100.27元。因借款人不按期归还月供，原告于2016年3月31日向被告发出了贷款提前到期通知书，宣布本合同项下贷款于2016年3月31日到期，同时向被告签发了逾期贷款催收通知书。被告签收后，至今未归还，原告催收无果。请求人民法院依法判令被告田昌伟、刘冬琴偿还所欠原告贷款本金196100.27元，以及从2015年12月21日起至贷款还清时止的利息（按石柱支行2012年个房按字第4501012012210163号个人房屋按揭贷款合同约定计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告田昌伟、刘冬琴均辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，只是现在无力偿还。
经审理查明：被告田昌伟与刘冬琴系夫妻关系。2012年3月19日，被告田昌伟以购房为由向原告申请个人房屋按揭贷款230000.00元。2012年3月20日，原、被告签订了石柱支行2012年个房按字第4501012012210163号《个人房屋按揭贷款合同》，约定贷款执行浮动利率，年利率在基准利率水平上浮10％，逾期在贷款利率上加收50％罚息并计收复利，实行按月等额本息还款。2011年3月23日，原、被告签订了登记号为（2012）抵押第380号《重庆市房地产抵押合同》，以石柱县X镇X路X号房屋作抵押并办理了抵押登记。被告田昌伟、刘冬琴在借款人和抵押人栏签字捺印。2012年3月26日，原告按合同约定向被告田昌伟发放贷款230000.00元，并由二被告向原告出具《借款借据》，该借据载明贷款到期日为2027年3月25日。贷款发放后，被告自2015年12月21日起未按时偿还贷款利息。借款人已累计归还本金33899.73元，尚欠贷款本金196100.27元及利息。原告于2016年3月31日向被告田昌伟发出了《贷款提前到期通知书》及《逾期贷款催收通知书》，通知被告田昌伟该贷款于2016年3月31日提前到期，要求被告立即筹措资金归还贷款本金及利息。
上述事实有《重庆农村商业银行借款借据》、《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《逾期贷款催收通知书》、《贷款提前到期通知书》、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，足以认定上述事实。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》和《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。根据我国合同法的规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告石柱农商行提出被告田昌伟向其申请并获得贷款230000.00元，有借款借据佐证，足以支持其主张。借款到期后，二被告只偿还了借款本金33899.73元，并未按约还清全部借款本金及利息，违反了诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任，且二被告对逾期未偿还贷款之事实并无异议，对原告的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田昌伟、刘冬琴于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款本金196100.27元及利息（以196100.27元为基数，从2015年12月21日起按双方合同约定利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222.00元，减半收取2111.00元，由被告田昌伟、刘冬琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张涛
二〇一六年八月四日
书 记 员 崔芸
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初638号
原告：高天金，男，汉族，生于1983年4月6日，四川省雷波县人，住雷波县。
委托代理人（特别授权）：敖良彬，男，汉族，生于1968年4月10日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系雷波县南田乡金堰村委会推荐。
被告：邓文超，男，汉族，生于1974年10月27日，四川省长宁县人，住长宁县。
被告：重庆汇旺物流有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区马家岩二手车交易市场C-6。统一信用代码：91500110075651836P。
法定代表人：尹雪梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路**号。统一信用代码：91500000902883690B。
负责人：龙保勇。
原告高天金与被告邓文超、重庆汇旺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告高天金于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高天金提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高天金撤诉。
案件受理费164元（已减半），由原告高天金负担。
审判员 毛盾
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏克
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1114号
原告：徐燕涛，男，汉族，1967年9月1日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：张华昌，男，汉族，1957年12月16日出生，湖北省安陆市人，安陆市农村商业银行退休职工，住安陆市。
委诉讼托代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。
原告徐燕涛与被告张华昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕涛、被告张华昌及其委托诉讼代理人王锡楚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐燕涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款30万元人民币及支付2017年4月、5月、6月三个月的利息1.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，被告张华昌因经营资金紧张向原告借款30万元用于周转，约定利息每月6000元。借款后，张华昌声称无钱偿还，原告特诉至法院。庭审过程中，原告认可被告已经将借款的利息付至2017年3月底。
张华昌承认徐燕涛提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张华昌于本判决生效之日起五日内偿付原告徐燕涛借款本金30万元及2017年4月、5月、6月三个月的利息1.8万元，本息合计31.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，减半收取计3035元，由张华昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 孙小波
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨金瑜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6519号
罪犯谭建红，男，1974年1月8日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京铁路运输法院于2008年2月19日作出(2008)宁铁刑初字第6号刑事判决，以被告人谭建红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年11月3日止），剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2008年3月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月19日、2012年7月13日、2014年4月8日、2015年11月3日作出(2010)宁刑执字第8800号、(2012)宁刑执字第4326号、(2014)宁刑执字第1187号、(2015)宁刑执字第8445号刑事裁定，对罪犯谭建红共减去有期徒刑三年六个月(刑期至2019年5月3日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯谭建红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谭建红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯谭建红在服刑期间获得监狱表扬四次，没收财产三万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯谭建红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谭建红减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月3日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3645号
原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路。
法定代表人：刘华志，董事长。
委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。
被告：张大成，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，仁寿县文林镇“景观兴城”5幢3单元401号。
原告仁寿华建物业管理有限公司与被告张大成物业服务管理合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。
审判员 黄志强
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓超利
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉24执恢137号
申请执行人：李承喜，男，汉族，住址：延吉市。
被执行人：延吉市长兴制衣有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：韩京爱，经理。
本院在执行申请执行人李承喜与被执行人延吉市长兴制衣有限公司借款合同纠纷一案中，因无法查找被执行人延吉市长兴制衣有限公司，本院于2017年6月25日以公告方式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令、确定合议庭组成人员通知书，但被执行人延吉市长兴制衣有限公司至今未履行已生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人延吉市长兴制衣有限公司在其工商注册地的银行存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，末发现被执行人有可供执行财产。2017年9月5日，本院作出（2017）吉24执恢137号执行决定书，将被执行人延吉市长兴制衣有限公司及其法人代表韩京爱纳入失信被执行人名单并限制高消费。
被执行人延吉市长兴制衣有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人李承喜不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐恭树
审判员 金春花
审判员 崔永燮
二〇一七年九月十三日
书记员 王传广
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执834-1号
申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇磬山中路西侧，组织机构代码72849590-7。
法定代表人：李良发，该公司董事长。
委托代理人：吴昌军，该公司职工。
被执行人：安徽万龙制粉有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县朝阳镇街南，组织机构代码75095070-X。
法定代表人：张万龙，该公司董事长。
被执行人：张万龙，男，1967年7月12日出生，汉族，住灵璧县。
被执行人：马芳兰，女，1968年10月2日出生，住址同上，
本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽万龙制粉有限公司、张万龙、马芳兰借款合同纠纷一案中，由于被执行人安徽万龙制粉有限公司、张万龙、马芳兰等外欠债务较多，其财产不足以偿还债务。且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1736号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 王泗贵
二〇一七年一月二十六日
书记员 杨康乐
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初514号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王明杰，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。2014年2月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月26日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年3月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人王明杰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人王明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年2月14日23时许，被告人王明杰容留杜某、杨某、叶某在邛崃市XX街办XX街X号“XX”二楼其住宅寝室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年2月17日22时30分许，被告人王明杰容留杜某、杨某、叶某在邛崃市XX街办XX街X号“XX”二楼其住宅寝室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年2月24日22时许，被告人王明杰容留杜某、杨某、叶某在邛崃市XX街办XX街X号“XX”二楼其住宅寝室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2017年2月27日2时许，被告人王明杰容留杨某在邛崃市XX街办XX街X号“XX”二楼其住宅寝室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2017年2月27日13时许，被告人王明杰容留杨某、周某在邛崃市XX街办XX街X号“XX”二楼其住宅寝室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王明杰在庭审过程中无异议并自愿认罪，并有经庭审质证的公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人王明杰的常住人口详细信息、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书及相关材料，证人杜某、杨某、周某的证言，被告人王明杰的供述，现场勘验检查工作记录，被告人王明杰前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王明杰为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王明杰犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王明杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王明杰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王明杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年12月14日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年九月十九日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初5491号
原告：姚土根。
委托诉讼代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：衢州懿辉水处理技术有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇兴航路106。
法定代表人：刘辉。
委托诉讼代理人：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兆祥，浙江五正律师事务所律师。
原告姚土根与衢州懿辉水处理技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月13日、2017年2月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告姚土根及其委托诉讼代理人陈文建，被告衢州懿辉水处理技术有限公司及其委托诉讼代理人毛苏华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚土根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人身损害赔偿款共计人民币190764元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月17日下午，被告一车货到货后雇佣原告为其卸货，卸货至下午4点左右，原告不慎从被告的载货挂车上坠落受伤，后被送往衢州骨伤科医院住院治疗，被诊断为：右股骨颈骨折等，后行右髋关节人工关机置换术，经法医鉴定，被评定为九级伤残。原告因本次事故造成经济损失共计人民币238455.44元，被告至今尚未赔偿分文。
被告衢州懿辉水处理技术有限公司辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，原告是否受伤及受伤过程和受伤原因都不清楚。原告组织装卸队为被告装卸已经好几年了，被告公司有货就会打电话叫原告来装卸，每吨17元。原、被告之间的关系是劳务承揽关系，被告在指示选任上并没有过错，不应承担原告受伤的责任。本案不属于提供劳务者受害责任纠纷，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。第一组证据：原告的病历、出院记录、医疗费发票，被告认为原告的医疗费报过农保，如果是第三人原因受伤是不能报销医疗费的，所以原告受伤是自己的原因；第二组证据：对浙江千麦司法鉴定所司法鉴定意见书，被告认为原告在鉴定意见中陈述是刘辉雇佣不真实，与原告起诉矛盾，且鉴定意见中对误工、护理、营养期限的表述不准确；第三组证据：柯城区被征地人员基本生活保障手册一份，航埠村委会证明一份，土地承包经营权证，土地征收表，土地证、房产证各1份，被告认为土地征收应由土管局或相关主体出具证明，原告提供的证据证明不了原告土地被全部征收的事实。房产证看出原告的房屋是自建房，位置是在农村，原告居住生活在农村，不能按照城镇标准赔偿；第四组证据：证人程某、严某当庭证人证言，经本院审查，第一、二组证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以认定。对于第三组证据，本院认为土地征收表盖有航埠镇人民政府公章，真实可信，其与土地承包权证相互印证，可以证明原告的全部承包地已被征收，故对该组证据的证明效力予以认定。对于第四组证据，本院认为证言内容可以证明装卸货物的相关情况。
经审理，本院认定案件事实如下：2016年7月17日下午，原告姚土根经被告衢州懿辉水处理技术有限公司电话告知有一车货物需要装卸后，组织人员装卸货物。卸货至下午4时左右，原告不慎从被告的载货挂车上坠落受伤，后被送往衢州骨伤科医院住院治疗，被诊断为：右股骨颈骨折等，后行右髋关节人工关机置换术，花费医疗费49483.36元。后经鉴定，原告的伤势被评定为九级伤残。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的法律关系。原告为被告装卸货物，报酬的数额是以每吨货物17元的标准计算；装卸人员召集过程是被告打电话给原告告知有货物需要装卸，然后由原告召集其他装卸工；在原告的装卸过程，自始至终没有被告的人员在场，装卸工作是独立完成，不存在被告对原告的支配或者指挥行为。综上，本院认为原、被告之间的法律关系符合承揽关系的特征，因此被告对原告受害不需要承担雇主责任。但是，被告在选任承揽人时，明知原告已年过六旬，不适宜从事重体力劳动，仍然选用原告，因此被告也存在一定过错，其过错程度本院酌定为30%。本院认定原告医疗费49483.36元，伤残赔偿金157370.4元，误工费10201元（72天×141元），护理费6560元、营养费2160元、住院伙食补助费480元，交通费160元，鉴定费2040元，精神抚慰金5000元，共计233454.76元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下：
一、限被告衢州懿辉水处理技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚土根医疗费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失共计70037元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元，由原告姚土根负担2058（已交纳），被告衢州懿辉水处理技术有限公司负担2057元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
代理审判员 郑延文
人民陪审员 章仕隆
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹 振
院 长
审判长 合议庭将罪犯柯莹的刑罚减去有期徒刑二个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1538号
罪犯柯莹，男，1977年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年12月15日作出(2014)鄂江岸刑初字第01232号刑事判决，认定被告人柯莹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。被告人柯莹不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月16日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯莹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯柯莹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯莹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯莹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯莹的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年6月30日起至2017年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员韩贝
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初966号
原告：沐川县潘氏汽修厂，经营场所：沐川县。
经营者：潘华东，男，汉族，1975年12月23日出生，四川省沐川县人，住沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：李应培，男，汉族，1983年11月24日出生，四川省雷波县人，住雷波县系渝AXXX**号车、渝AXX**挂车驾驶员。
被告：ＸＸ，男，汉族，1981年8月11日出生，四川省雷波县人，住雷波县。系渝AXXX**号车、渝AXX**挂车实际车主。
被告：重庆金元物流有限公司，住所：重庆市万盛区。系渝AXXX**号车、渝AXX**挂车登记车主。
法定代表人：刘波。
原告沐川县潘氏汽修厂与被告李应培、、ＸＸ、重庆金元物流有限公司修理合同纠纷一案。本院于2017年11月7日立案。原告原告沐川县潘氏汽修厂于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沐川县潘氏汽修厂提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沐川县潘氏汽修厂撤诉。
案件受理费795元（已减半），由原告沐川县潘氏汽修厂负担。
审判员 毛盾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏克
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢957号
申请执行人金基不动产（郑州）有限公司，住所地郑州市金水区东风路知名企业园区4号楼。
法定代表人刘强，董事长。
被执行人河南安华投资发展有限公司，住所地郑州市金水区郑花路8号附8号1幢6层1号。
法定代表人刘慧芳，董事长
金基不动产（郑州）有限公司与河南安华投资发展有限公司房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11019号民事调解书已发生法律效力，河南安华投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人金基不动产（郑州）有限公司于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
一、将被执行人河南安华投资发展有限公司名下银行存款50元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产；
二、责令被执行人河南安华投资发展有限公司于本裁定发生效力后三日内履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张进
二〇一七年七月二十一日
书记员 李明
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初2901号
原告：陈锦香，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县，系陈某法定代理人。
原告：陈某，女，2001年7月6日出生，汉族，学生，住仙游县。
被告：陈丽红，女，1972年10月5日出生，汉族，住仙游县。
原告陈锦香、陈某与被告陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈锦香（到庭参加诉讼，被告陈丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦香、陈某向本院提出诉讼请求：判令陈丽红偿还给陈锦香、陈某借款8万元并支付自2015年1月1日起按年利率12%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年1月1日，陈丽红以投资需要资金为由向陈瑞静借款8万元，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限一年，有陈丽红出具的借条一份为据。不幸，陈瑞静于2015年7月24日死亡。此借款期限届满后，陈锦香、陈某作为陈瑞静的法定继承人多次向陈丽红催讨借款本息，但陈丽红编造种种理由拒绝偿还，一直拖欠至今。
陈丽红未作答辩。
在本院审理过程中，陈锦香在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、借条一份，欲证明陈丽红于2015年1月1日向陈瑞静借款8万元，约定借款月利率为3%，借款期限一年的事实。
二、陈锦香、陈某的户口簿以及仙游县大济镇垅溪村民委员会出具的证明书，欲证明陈锦香、陈某系陈瑞静的法定继承人，陈瑞静没有其他的继承人的事实。
三、仙游县公安局鲤南派出所出具的户口注销证明，欲证明陈瑞静于2015年7月24日因溺水死亡，于2015年9月2日注销户口的事实。
本院经审查认为，陈丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。、陈锦香、陈某提供的证据真实合法，可以证明其主张，本院予以认定并采信。
根据陈锦香的陈述及陈锦香的举证和本院的认证情况，对本案的主要事实，本院认定如下：
陈锦香与陈瑞静原系夫妻关系，陈某系陈瑞静与陈锦香婚生女儿。陈瑞静于2015年7月24日因溺水死亡。2015年1月1日，陈丽红出具借条一份给陈瑞静收执，该借条内容载明：“借条陈丽红向陈瑞静借人民币80000元正（捌万元），借期一年，月息3%。借款人：陈丽红2015年1月1日”。借款期限届满后，陈锦香、陈某作为陈瑞静的法定继承人向陈丽红催讨未果，于2017年5月5日诉来本院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈丽红出具借条一份向陈瑞静借款8万元，约定借款月利率为3%，借款期限为一年，有陈丽红出具给陈瑞静的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的真实性、关联性、合法性的特点，陈丽红与陈瑞静之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。陈丽红应负偿还借款8万元及支付利息的民事责任。陈瑞静于2015年7月24日因溺水死亡，陈锦香、陈某作为陈瑞静的第一顺序法定继承人，有权向陈丽红主张债权。借条约定借款月利率为3%，现陈锦香、陈某只请求按月利率1%计息，没有违反法律规定，是可以的，本院予以支持。陈锦香、陈某的诉讼请求合理，本院予以支持。陈丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈丽红应在本判决生效之日起十日内偿还给陈锦香、陈某借款8万元并支付利息。利息计算方法：以本金8万元为基数，自2015年1月1日起按年利率12%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取计1174元，由陈丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一七年六月六日
书记员 李 双
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初4602号
原告杨和根，男，汉族，1941年9月16日出生，农民，住龙海市，
委托诉讼代理人：杨惠兰，女，汉族，农民，住址同上，系原告杨和根之养女。
被告刘武红，男，汉族，1971年10月17日出生，居民，户籍所在地漳州市芗城区，
原告杨和根与被告刘武红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨和根的委托诉讼代理人杨惠兰到庭参加诉讼，被告刘武红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨和根向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款2万元及利息（从2015年6月至还款之日，按月息2分计付）。事实和理由：2014年8月23日，被告刘武红因生产经营所需向原告借款2万元，约定月息3分，借款期限一年，并出具借条一张。借款之后，被告向原告支付了十个月的利息，后以各种借口推脱，原告一再催讨，被告至今拒不支付本息，故为维护合法权益诉至法院。
被告刘武红未在法定期限内作出答辩。
原告杨和根围绕诉讼请求提交了借条原件一份，证明被告刘武红向原告借款2万元的事实。被告刘武红未向本院提交证据材料。本院依职权向漳州市公安局南坑派出所调取被告刘武红户籍证明及漳州市芗城区南坑街道漳糖社区居委会证明各一份，经质证，原告杨和根对本院调取的证据无异议；本院审查认为原告证据真实合法，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，被告刘武红向原告杨和根借款2万元，并出具借条交原告收执，借条内容为“兹向宅前村和里（后巷）杨和根同意借款人民币贰万元整（￥20000）。期限壹年，月利3分，即本金贰万元整，每月利息共陆佰元整（￥600元），利息每月23日前付清。壹年后归还本金”，借款人刘武红署名。但借款后，被告刘武红仅向原告杨和根支付了10个月的利息，此后上述债务虽经原告多次催讨，被告刘武红却拒不偿还。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告杨和根主张被告刘武红向其借款2万元未还，有原告提交的借条原件为证，借款事实清楚，证据充分，被告刘武红应当依法履行还款责任。双方在借条中约定借款月息为3分，但原起诉请求的利率为月息2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院对被告刘武红已经按约支付的利息部分不予干涉，对原告诉请的利息主张依法予以支持。被告刘武红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘武红应于本判决生效之日起十日内向原告杨和根偿还借款2万元及利息（从2015年6月23日至款项实际还清之日，按年利率24%计付）。
案件受理费440元，由被告刘武红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许祥华
人民陪审员 林跃城
人民陪审员 郭金顿
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林建伟
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0828民初1454号
原告赵雪淞，男，汉族，住汤原县汤原镇。
法定代理人赵忠才，男，汉族，住汤原县汤原镇（系原告父亲）
被告陶文珍，女，汉族，住汤原县汤原镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地佳木斯市。
法定代表人吴明，职务总经理。
委托代理人张淞，男，汉族，系该公司职员，住汤原县汤原镇。
原告赵雪淞与被告陶文珍、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年11月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雪淞法定代理人赵忠才，被告陶文珍，被告保险公司委托代理人张淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求损失共计107814.52元（医疗费13647.82元、伤残赔偿金51472元、护理费13108元、住院伙食补助费6000元、营养费3000元、交通费1106.7元、配镜费1980元、矫形器4500元、鉴定费3000元、补课费2000元、精神抚慰金8000元）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月9日晚7时许，被告陶文珍驾驶黑D984**号长城牌小型轿车在汤原县职业技术学校门前由西向东行驶至胜利街东侧人行道下时，与在胜利街东侧人行道上由北向南滑行的原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送到佳木斯市中心医院住院治疗60天，经诊断原告的伤情为肱骨胫骨折、蛛网膜下腔出血、轻型颅脑损伤、眶骨骨折等伤情，原告住院期间被告保险公司垫付医疗费10000元。此次交通事故经汤原县公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，被告陶文珍负主要责任。因与各被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告陶文珍辩称，对事故发生的事实无异议，但认为责任认定不合理，因为是原告滑着旱冰鞋撞到其车上的，对原告提出的合理费用部分予以认可，不合理部分不予认可。
被告保险公司辩称，被告陶文珍驾驶的车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告起诉的医疗费用中非医保用药不属于赔偿范围，其公司不承担赔偿责任。由于该案件医疗费超过交强险赔偿范围，且事故发生后，其公司已经向原告垫付医疗费10000元，所以不再承担医疗费的赔偿责任。交通费应当以正式票据为凭证，原告没有提交任何票据，属于无证据主张。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。其公司对补课费、精神损害赔偿金、矫形器、配镜费有异议，待回公司商议后确认。其公司在原告住院期间到医院调查，原告由其母亲护理，原告母亲是个体商业户，需要出示营业执照，其公司按照相应的行业标准承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月9日19时许，被告陶文珍驾驶黑D984**号长城牌小型轿车在汤原县职业技术学校门前由西向东行驶至胜利街东侧人行道下时，与在胜利街东侧人行道上由北向南滑行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2017年5月4日，汤原县公安局交通警察大队作出汤公交认字[2017]第085号道路交通事故认定书，认定被告陶文珍负此起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在佳木斯市中心医院住院治疗60天。2017年11月3日，佳木斯市中医院司法鉴定所作出鉴定意见书，认定原告所受损伤与此次交通事故有直接因果关系；原告伤残等级为十级伤残；医疗终结时间为3个月；护理60日，2人护理30日，其余时间1人护理；营养60日。原告支出鉴定费2800元。被告陶文珍驾驶的事故车辆行驶证登记车主为其自己。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告护理期限内由父母护理。被告保险公司给原告垫付医疗费10000元。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据汤原县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告陶文珍负此起事故的主要责任，因此，被告陶文珍应当承担侵权责任。被告陶文珍驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，因此，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额内承担，交强险限额赔偿后的不足部分，应由被告陶文珍承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。
二、本院结合原告提供的有效医疗费票据情况，支持医疗费13647.82元。原告主张伤残赔偿金51472元（25736元×20年×10%）、护理费13108元（52435元÷12个月×2人＋52435元÷12个月）、住院伙食补助费6000元（100元×60天）、营养费3000元（50元×60天）、矫形器费4500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1100元，本院结合原告提供的有效交通费票据，支持交通费430.5元。原告主张配镜费1980元，本院结合原告提供票据，认为该证据不足以证明原告想要证明的问题，故对该主张不予支持。原告主张鉴定费3000元，本院结合鉴定费票据，支持鉴定费2800元。原告主张补课费2000元，但未提供证据予以证明，故对该主张不予支持。原告主张精神抚慰金8000元，本院结合原告伤残等级情况，支持精神抚慰金2000元。综上，原告赵雪淞因伤共计损失96958.32元。
三、原告的医疗费13647.82元，该损失应由被告保险公司在交强险的医疗费用限额内承担1万元（已给付）。原告的伤残费用包括伤残赔偿金51472元、护理费13108元、交通费430.5元、精神抚慰金2000元，合计67010.5元。该损失应由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担。被告保险公司在交强险的赔偿限额内共计承担赔偿款77010.5元。原告赵雪淞在交强险限额赔偿后剩余医疗费3647.82元、伙食补助费6000元、营养费3000元、矫形器费4500元、鉴定费2800元，合计19947.82元，应由被告陶文珍承担70%，即13963.47元，由原告自行承担30%，即5984.35元。因此，原告赵雪淞因交通事故造成的损失共计96958.32元，应由被告保险公司承担77010.5元，（因被告保险公司已给付原告垫付款10000元，故被告保险公司应再给付67010.5元），由被告陶文珍承担13963.47元，由原告自行承担5984.35元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告赵雪淞因交通事故损失共计96958.32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司承担77010.5元，（因被告保险公司已给付原告垫付款10000元，故被告保险公司应再给付67010.5元），由被告陶文珍承担13963.47元，由原告自行承担5984.35元，于判决生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元及实际支出费用200元应由原告自行承担428元，由被告陶文珍承担1312元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 潘玉宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨璐娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3647号
原告：范强，男，1983年7月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。
原告范强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范强撤诉。
案件受理费4400元，由原告范强负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年八月十六日
书记员 刘玉萍
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执48号
申请执行人：罗德国,四川省会东县人。
被执行人：李东,四川省会东县人。
本院在执行罗德国与李东借款合同纠纷一案中，依法查明李东在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息，在房管、国土无房屋登记信息。上述调查结果已告知申请人，申请人以书面形式，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1202号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 周祥东
审判员 雷光才
二〇一七年八月十五日
书记员 卢宗霖
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初118号
原告兰庆君，男，1982年4月5日出生，汉族，系萝北县公安局干警，住鹤岗市工农区。
被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。
负责人张可欣，职务总经理。
原告兰庆君诉被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰庆君到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰庆君向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿第一次手术费用差额2274.92元、第二次手术费用5518.84元，共计7793.76元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告是萝北县公安局民警，萝北县公安局于2014年12月10日在被告处投保了团体人身保险、团体意外伤害保险。2015年12月3日，原告在单位开展的反恐模拟训练中摔倒受伤，造成右踝关节骨折，在萝北县医疗治疗一周后转入鹤岗市矿业集团总医院骨科进行手术治疗。住院治疗期间，原告向被告报险。2016年3月，原告到被告处申请理赔，工作人员姚明答复，因此次事故需要二次手术，如现在申请理赔，只能赔偿第一次手术费用，保险公司规定一次事故只能理赔一次，第二次取出钢板的手术费用想要理赔，就需要两次手术后一起申请理赔。2016年10月18日，原告在鹤岗市矿业集团总医院进行了第二次手术取出钢板。两次治疗终结。但被告只对第一次手术费用9725.32给予理赔5425.33元，理赔费用不合理；对第二次手术未给予理赔。
被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司未作答辩。
原告围绕诉讼主张依法提交了证据，被告未提交证据。对证据和事实，本院认定如下：2014年12月，原告兰庆君所在单位萝北县公安局为包括原告在内的全部干警在被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司投保了大地团体意外伤害保险、附加团体意外伤害医疗保险，但被告业务员在到萝北县公安局上门办理保险业务时，为萝北县公安局提供的格式投保单上仅保险期间栏载明“自2014年12月16日起至2015年12月15日止”，特别约定栏载明“被保险人每次发生的符合本保单所约定的合理医疗费用，保险人在每次扣除免赔额100元后，按80%的比例进行赔付”，投保险种及保险金额等栏均为空白，亦未提供保险条款。经向被告调取萝北县公安局的投保信息，显示投保的大地附加团体意外伤害医疗保险每人保额为2万元。2015年12月3日，原告在单位开展的反恐模拟训练中摔倒受伤，造成右踝关节骨折。在萝北县医院治疗一周后，于2015年12月10日，转入鹤岗市矿业集团公司总医院进行第一次手术治疗，花费医疗费9725.32元。后又于2016年10月8日，在鹤岗市矿业集团公司总医院进行第二次手术取钢板，花费医疗费6898.55元。后，原告就两次手术花费医疗费向被告申请理赔。被告于2016年11月14日作出审核意见，对原告第一次手术医疗费给予理赔5425.32元（已实际赔付），对原告第二次手术医疗费不予理赔。原告不服，诉至本院，要求按照保单约定，以每次手术花费医疗费减100元后的80%给付保险金。以上事实有原告提供的证据保险单、住院费票据、住院病案、中国大地财产保险股份有限公司意健险案件审核表，本院依法调取的大地团体人身意外伤害保险单，及原告陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告兰庆君作为投保人萝北县公安局在被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司投保的大地团体意外伤害保险、附加团体意外伤害医疗保险的被保险人，对该保险具有保险利益。原告在保险期限内，受到符合投保保险合同约定的意外伤害，有权向被告主张保险金。因被告在萝北县公安局投保时，未向投保人提供保险条款，亦未对合理医疗费用、二次手术理赔方式等可能减轻或免除保险人责任的保险条款内容进行解释说明，故保险条款中相关减轻或免除保险人责任的免责条款对原告均不发生效力。因原告住院治疗费用系医生根据病情需要决定进行诊断治疗及用药所花费费用，并非原告可自主决定事项，故原告认为其住院治疗费用均为合理医疗费用并无不妥。虽二次手术治疗时间超出保险期间，但因二次手术系对保险期间内发生的意外伤害进行治疗的必要部分，且治疗方式及时间均非原告可自主决定事项，故原告要求对二次手术费用予以赔付亦并无不妥。综上，原告主张保险金7793.76元[（第一次手术医疗费9725.32元-100元）×80%+（第二次手术医疗费6898.55元-100元）×80%-已支付保险金5425.32元]符合保险单的特别约定，且总额未超过保险限额，对原告的诉讼请求予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据已查明事实缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释二》第九条第一款的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告兰庆君保险金7793.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 白 梅
审 判 员 黄佳丽
人民陪审员 高宏影
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 瑶
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初2217号
原告：张萍，女，1959年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：史正品，四川崇理律师事务所律师。
被告：李世奎，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：曹国红，女，1968年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告张萍与被告李世奎、曹国红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。因多案诉讼标的为同一种类且取得当事人同意，与另原告江超诉被告李世奎、曹国红民间借贷纠纷一案合并适用普通程序进行审理，因被告李世奎下落不明，依法公告送达相关诉讼文书，由审判员曹力平担任审判长，与代理审判员赵惟、人民陪审员雷小东组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告张萍的诉讼委托代理人史正品、被告曹国红到庭参加诉讼；公告期届满，被告李世奎未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，公告送达法律文书的期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告张萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款10万元；2.判令二被告自原告起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付借款利息至还清借款之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2015年1月17日向原告借款5万元，借款期限半年。2015年2月16日再次向原告借款5万元，借款期限6个月。借款到期后，二被告拒绝归还借款。
被告李世奎未答辩，未举证。
被告曹国红提交书面答辩，其辩称：本人与李世奎于2015年8月17日协议离婚，离婚时家中无积蓄。在婚姻存续期间，本人从未向任何人借钱，从不知晓李世奎在外的经济状况，从未接到催收借款的电话。李世奎也没有负担家庭及女儿的生活开支。原告大额的借款应当告知本人确认。因此本人对前述借款不承担赔偿责任，请求驳回对被告曹国红的诉讼请求。
为证明自己的主张和理由，原告向本院举示如下证据：身份证、借条原件两张。被告曹国对借条有异议，认为本人未见过此借条，对于其余证据无异议。被告曹国红举示如下证据：自贡华盛汽车销售服务有限公司两份证明、李世奎说明、学校证明、离婚证、工资表。原告对学校证明无异议，对其余证据的真实性、关联性有异议。本院对各方无异议的证据予以采信；公司对职工家庭内部的经济的收支无管理权限，因此公司不能作为证明李世奎未将钱用于家庭和女儿，故对该份证据本院不予采信；各方举示的其余证据能够客观反映事实，本院予以采信。
根据采信证据及庭审查明情况，本院认定事实如下：2015年1月17日，被告李世奎出具《借条》，载明“今借到张萍现金5万元，借期为半年。”2015年2月16日，被告李世奎出具《借条》，载明“今借到张萍现金5万元，借期为陆个月。”二被告于2015年8月17日协议离婚并办理登记手续。同日，被告李世奎手书《证明书》，载明“本人与曹国红离婚，主要是因我在外借款（高利贷）投资生意，并且也把曹国红的钱也用出去了，当时借外债时，也没有跟她商量，她也完全不知情，生意失败后我才告诉她，因此导致吵架、离婚，我在外所借的钱款也分文未用在家庭和孩子身上……”。自贡华盛汽车销售服务有限公司出具证明，证明被告曹国红月工资收入。因借款到期后，原告催收无果，致原告起诉来院，提起前述诉请。
本院认为，被告李世奎向原告出具借条，并收到原告的借款，其借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律保护，被告逾期未偿还该借款，应当承担还款责任。原告主张逾期利息，其计算的标准、时间符合法律规定，本院予以支持。被告李世奎出具的证明系二被告离婚时就债务的说明或者协商，但不能对抗善意第三人。现曹国红无证据证明被告李世奎对外的欠款及由此产生的收益未用于家庭生活，应当承担举证不能的责任。被告曹国红认为其借款应由出借人尽到告知义务的理由于法无据。曹国红经济负担虽较重，但不能由此免除偿还婚姻存续期间对外债务的义务。所以被告曹国红前述辩称理由不成立。二被告现虽已离婚，但在借款时属婚姻关系存续期间，应共同偿还上述借款及逾期利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李世奎、曹国红于本判决生效之日起二十日内归还原告张萍借款本金10万元及逾期利息（以本金为10万元为基数、自2015年9月28日起至还清借款之日止、按同期人民银行基准利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由被告李世奎、曹国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹力平
代理审判员 赵 惟
人民陪审员 雷小东
二〇一七年一月三日
书 记 员 赖文婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0191执8906号
申请执行人黄雪琦，女，1999年3月20日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
法定代理人闫改凡，女，1969年2月3日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被执行人陈占锋，男，1976年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人姜秀林，男，1962年5月4日出生，汉族，住河南省社旗县。
关于黄雪琦申请执行陈占锋、姜秀林机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）豫01民终9199号民事判决书，生效后，黎国柱在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月28日以专递方式向被执行人执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、2017年12月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行第二次查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产。4、于2018年3月28日，将被执行人刘功成在限高系统限制其高消费、列入失信名单。5、于2018年3月28日同申请人进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终9199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 锟
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1325民初208号
原告：南充市鹰派科技有限公司顺庆智能分公司，住所地四川省南充市顺庆区铁昌路30号顺庆区邮政局七楼。
被告：四川省张澜职业技术学校，住所地四川省南充市西充县多扶镇；四川省南充市顺庆区金鱼岭路。
本院在审理原告南充市鹰派科技有限公司顺庆智能分公司与被告四川省张澜职业技术学校承揽合同纠纷一案中，原告南充市鹰派科技有限公司顺庆智能分公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市鹰派科技有限公司顺庆智能分公司撤回起诉。
案件受理费728元减半收取364元，由原告南充市鹰派科技有限公司顺庆智能分公司承担。
审判员 李开志
二〇一八年三月十九日
书记员 苏钰杰
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)铜官民一初字第00769号
原告徐韧，男，1992年4月29日生，汉族，住狮子山区，
被告谢陵，女，1981年8月28日生，汉族，住铜官山区，
本院在审理原告徐韧诉被告谢陵产品责任纠纷一案中，原告徐韧于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:
准许原告徐韧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐韧承担。
审判长 余卫东
二〇一二年十一月二十九日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第5705号
原告王某1，女，1969年10月31日出生，汉族，住青岛市。
被告王某2，男，1969年7月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某3。近几年总是感情不好，夫妻感情破裂，无法继续生活，请求判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，与原告感情一直很好，双方并未分居，因被告的工作地点在外地，原告要求被告调回本地工作，被告考虑另换单位就将工作多年的工龄丧失，便没有同意原告的要求。为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告王某1与被告王某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某3。原告曾于2013年10月14日向本院起诉，要求与被告离婚，2013年12月12日，原告申请撤回起诉。本案在审理中，原告称其与被告感情破裂。被告则称双方感情一直很好，除在外地工作外，回家后双方并未分居。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告夫妻间应相互尊重，互谅互让，遇到问题应冷静考虑，处处以家庭利益为重，现原告提出离婚，不足以证明双方感情确已破裂，为了家庭的和谐和社会的稳定，本院对原告要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费50元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖文瑞
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 韩 磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 袁 瑶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7514号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘士平，男，1976年10月02日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘士平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9770号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘士平支付本金101185.27元及息费、一审案件受理费2324元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9770号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣０１刑更字第5993号
罪犯龙金红，男，1983年3月24日出生，苗族，湖南省凤凰县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年3月7日作出(2013)金婺刑初字第269号刑事判决，认定龙金红犯盗窃罪(累犯)，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯龙金红到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙金红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龙金红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙金红减去有期徒刑十个月十天。
（减刑后刑期：自2012年12月18日起至2023年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4215号
申请执行人：万晓莉，女，汉族，1975年2月1日生，住重庆市万州区。
被执行人：蒲云富，男，汉族，1974年2月21日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州区香树煤业有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：蒲云富，经理。
申请执行人万晓莉与被执行人蒲云富、重庆市万州区香树煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初8424号民事调解书已经发生法律效力。申请人万晓莉于2016年9月19日向本院申请执行。申请执行标的100万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民初8424号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人万晓莉的债权100万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 剑