四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金堂民初字第3840号
原告陈宗根，男，1970年7月26日出生，汉族，住金堂县。
委托代理人贺中玲，四川重泰律师事务所律师。
被告廖绍和，男，1972年9月25日出生，汉族，住成都市成华区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人何跃，经理。
委托代理人钟薇，四川君合律师事务所律师。
原告陈宗根诉被告廖绍和、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由代理审判员欧莉适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈宗根及其委托代理人贺中玲、被告廖绍和、被告保险公司委托代理人钟薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗根诉称，2015年5月16日20时30分许，被告廖绍和驾驶川ASXX**号起亚牌小型轿车由赵镇二横道方向沿十里大道向一横道方向行驶，行驶至一横道到路口右转时与原告驾驶的三轮车发生碰撞，致使车辆受损、原告受伤。当地交警部门认定被告廖绍和承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告因本次交通事故受伤构成一处九级伤残、一处十级伤残。肇事机动车在被告保险公司投保保险。现诉至法院，请求判令被告廖绍和赔偿原告各项损失共计207690.92元；被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告廖绍和承担。
被告廖绍和辩称，对本次交通事故的基本事实和责任划分均无异议；医疗费由其垫付，已经在保险公司进行理赔；原告住院期间生活费、护理费均由其垫付，另给付原告现金3000元，请求在本案一并处理。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的基本事实无异议及责任划分无异议；事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内；保险公司已经赔付50309.91元；对原告的伤残等级有异议，申请进行重新鉴定。
经审理查明，2015年5月16日晚上，被告廖绍和驾驶川ASXX**号起亚牌小型轿车由赵镇二横道方向沿十里大道向一横道方向行驶，20时30分许，廖绍和驾驶该车行驶至金堂赵镇十里大道一横道道路处右转弯时（此方向交通信号灯指示为红灯），车前部与从左至右（此方向交通信号灯为绿灯）由陈宗根驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成陈宗根受伤，车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定廖绍和承担事故的全部责任，陈宗根不承担事故的责任。事故发生后，原告在金堂县第一人民医院住院治疗，于2015年7月11日出院，出院诊断：骨盆骨折：骶骨及左侧髂骨、双侧耻骨上、下支及耻骨联合粉碎性骨折；膀胱破裂等。出院医嘱及建议：继续卧床休养，双下肢不负重行动功能锻炼，2、4、6、8周后复诊；加强营养，加强休息，出院后建议休息叁月；住院期间留陪护壹人；病情变化，及时复诊，门诊随访等。2015年10月12日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，评定原告的伤残等级为九级、十级，原告支出鉴定费930元。
另查明，原告之妻丁梅患有急性早幼粒细胞白血病，经四川求实司法鉴定所鉴定属于劳动能力大部分丧失。陈宗根及丁梅的土地于2014年2月24日因修建成金大道全部被征用，二人有一成年子女，原告家庭属于2016年在册低保对象，家庭月领取低保金700元。丁梅已购买社会养老保险。《成都市劳动合同社会保障局成都市财政局》成劳社发[2006]134号文件：第六章享受基本养老保险待遇的年龄第五十五条企业职工的正常退休年龄按国家和省的现行规定执行，即男职工年满60周岁；在管理、技术岗位上工作的女职工年满55周岁，在生产、经营、服务岗位上工作的女职工年满50周岁。
再查明，1、车牌号为川ASXX**车辆的登记所有人是被告廖绍和，该车被告保险公司投保交强险及商业三者险100万及该险种不计免赔险，事故发生在保险期内。2、原告的医疗费、生活费、护理费由被告廖绍和垫付，其中医疗费已在保险公司进行理赔，保险公司已赔付50309.91元，被告廖绍和另给付原告现金3000元。3、2014年四川省有关统计数据为：城镇居民人均可支配收入24381元、城镇居民人均消费性支出18027元、居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资31642元。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院病情证明、以及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，程序合法，各方当事人均无异议，本院予以采信。根据本院采信的道路交通事故认定书，被告廖绍和负事故全部责任，应承担本案损失的全部民事赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故，本案损失首先由保险公司在交强险限额内分项予以赔偿，不足部分保险公司在商业三者险限额内按照保险合同予以赔偿；仍有不足及保险公司不予赔偿部分，由被告廖绍和承担。关于原告的残疾赔偿金。保险公司虽然对原告的伤残等级有异议，但未提交证据予以反驳，也未在本院指定期限内向本院提交书面重新鉴定申请书，对其抗辩本院不予采纳。原告提交的鉴定意见具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，其主张残疾赔偿金，本院予以支持。关于原告主张的被抚养人生活费，原告之妻经鉴定属于大部分劳动能力丧失，原告作为其丈夫，有扶养义务，但原告家庭现每月领取低保金，丁梅享有部分金额应予扣件，同时原告与丁梅有一成年子女，该成年子女对丁梅也有赡养义务，故，丁梅应有两个抚养人。原告陈述其女儿现在读大学，无经济能力履行赡养义务，不是免除赡养责任的法定理由，本院不予采纳。丁梅因政府征地属于失地农民，已购买社会基本养老保险，根据现行规定，其社保领取年龄为50周岁，其领取社保金额也应予以扣除，但现无法确定其届时领取的社保金额，故被抚养人生活费暂计算6年，丁梅领取社保金后若有不足，可另行主张差额部分。关于原告的院外护理费，根据医嘱，原告出院后需卧床休息，但未明确卧床休息时间，结合其伤情，本院酌定支持院外护理时间30天。关于原告主张的误工费，原告未举证证明其最近三年的平均收入情况，结合本案实际，本院确定按照上年度四川省服务行业就业人员平均工资计算其误工费。关于原告主张的丁梅进行劳动能力鉴定的鉴定费，该费用是原告为支持其主张进行举证的必要支出，应由原告自行承担。
根据本院认定的事实和有关规定，原告方的各项损失认定如下：
1、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天），营养费1100元（20元/天×55天）；
2、护理费5100元（60元/天×85天），其中廖绍和垫付3300元，原告垫付1800元；
3、残疾赔偿金102400.20元（24381元×20年×21%），被抚养人生活费7674.41元[（18027元-700元÷3×12）×6年×80×21%÷2]，合计110074.61元；
4、交通费酌定500元；
5、误工费12570.11元（31642元÷365天×145天）；
6、精神抚慰金，根据当事人过错程度、损害后果及当地经济情况，酌定8000元；
7、鉴定费930元。
以上费用合计139924.61元，其中住院伙食补助费、营养费合计2750元属于交强险医疗费用项，保险公司交强险医疗费限额已经赔付完，该费用由保险公司在商业三者险内予以赔付；护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费合计136244.72元，属于交强险死亡伤残费用项，由保险公司在交强险死亡伤残费用限额赔偿110000元；剩余26244.72元，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；保险公司不予赔偿的鉴定费930元，由被告廖绍和承担。将被告垫付费用进行品迭，被告保险公司给付被告廖绍和8120元（1650元+1100元+3300元+3000元-930元），被告保险公司赔偿原告130874.72元（2750元+110000元＋26244.72元-8120元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈宗根130874.72元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起10日内给付被告廖绍和8120元；
三、驳回原告陈宗根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2207元，由被告廖绍和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧 莉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 何伟峰