wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2528号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人温岭市泽国发度理发店，经营地址：温岭市泽国镇楼下村文昌路（温岭市粮油经营公司东面第六间）。
经营者刘强，男，汉族，1990年2月14日出生，住四川省内江市东兴区。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2017年8月16日向本院提出申请强制执行温卫公罚[2016]34号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年10月20日作出温卫公罚[2016]34号行政处罚决定，决定：1、警告；2、罚款5000元。2017年5月24日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫公罚[2016]34号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年八月十六日
代书记员 伍泓锦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1623号
原告李凤玲。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城存爱贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路58号一号楼一号库。
法定代表人徐钰勇，董事长。
原告李凤玲与被告盐城存爱贸易有限公司（以下简称存爱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵伟独任审判。于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告李凤玲及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告存爱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤玲诉称，原、被告之间存在劳动关系，未签订劳动合同，被告存爱公司自2015年10月以资金困难为由未支付工资，存爱公司经营到2016年1月1日，以经营不善为由宣布放假，后存爱公司歇业。原告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖劳动仲裁委）申请仲裁，被以初步举证不足为由不予受理。现诉请法院判令被告存爱公司给付原告2015年10月-2016年1月四个月工资6400元。
被告存爱公司未到庭。
经审理查明：2016年2月1日，原告李凤玲等七人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，李凤玲要求被告（被申请人）存爱公司按照每月1600元的标准支付2015年10月-2016年1月劳动报酬6400元。同日，亭湖劳动仲裁委以初步举证不足为由，作出亭劳人仲不字（2016）第13号不予受理通知书。李凤玲等七人诉至本院。
庭审中，李凤玲陈述其是2015年8月1日存爱公司经理征曰庚招聘，派到青墩新优购超市从事旺旺产品导购，工资标准是1500元加提成。在本案审理过程中，原告申请的证人存爱公司经理征曰庚、会计蒋守巧到庭分别陈述李凤玲等七人分别由存爱公司法定代表人徐钰勇及征曰庚招聘，在各超市从事旺旺产品销售工作，李凤玲等六人由蒋守巧制作工资表，2015年9月之前工资为1500元加提成，由徐钰勇本人向工人发放。徐钰勇规定2015年10月之后为工资金额为1600元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告陈述由被告招聘，从事的工作也是被告主要业务组成部分，劳动报酬由会计制作表格，法定代表人发放，故原被告之间劳动关系清楚，原告所主张的被告所欠原告工资标准、时间、金额，与证人陈述相吻合，故对原告的主张予以确认，被告应当按时足额给付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盐城存爱贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告李凤玲工资6400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 邵伟
二〇一六年四月十三日
书记员 韩玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1082民初516号
原告：钱福林，男，1969年4月18日出生，满族，住三河市。
委托诉讼代理人：李倩，河北保忠律师事务所律师。
被告：李君强，男，1991年2月5日出生，汉族，住三河市。
被告：张春芳，女，1990年2月15日出生，汉族，住三河市。
被告：李德雨，男，1967年4月20日出生，汉族，户籍所在地三河市，现住三河市。
原告钱福林与被告李君强、张春芳、李德雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱福林的委托诉讼代理人李倩，被告李德雨到庭参加诉讼，被告李君强、张春芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钱福林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李君强、张春芳偿还原告欠款40000元及利息；二、依法判令被告李德雨对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告李君强、张春芳向原告借款40000元，被告李德雨作为该笔借款的担保人。借款到期后经原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
李君强未向法庭提交书面答辩意见。
张春芳未向法庭提交书面答辩意见。
李德雨对借款的事实及理由均无异议，但主张李君强与张春芳已离婚，同意分期偿还原告借款40000元。
本院经审理查明事实如下：被告李君强与被告张春芳原系夫妻关系，双方于2016年4月28日登记结婚，于2017年2月9日登记离婚。被告李君强与被告李德雨是父子关系。原告为证明自己的主张向法庭提交了借条一张，上载明“借条，本人李君强（）于2016年7月20日向钱福林借款40000元整（肆万元整）还款日期2016年12月15日还清。担保人对此笔借款承担连带偿还义务。借款人：李君强（签字、捺印）。担保人李德雨（签字���捺印）。2016年7月20日”。以及银行转账记录两份，原告欲证明借款事实的成立。被告李德雨对上述证据予以认可。
本院认为，被告李君强、张春芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果由被告李君强、张春芳自行承担。原告向法庭提交的借条及银行转账，被告李德雨亦无异议，本院推定原告提供的证据合法有效。借款借据上虽是李君强一人签字，但该项借款发生在李君强与张春芳婚姻关系存续期间，张春芳未能证明自己不应当承担清偿责任，故该项借款张春芳具有清偿的义务。借款人应当按照约定履行还款义务，原告请求被告李君强、张春芳清偿借款本金和合理利息的诉讼请求，本院予以维护。被告李德雨在借款借据中已明确约定承担连带偿还义务，故原告请求被告李德雨承担连带��偿责任的诉讼请求，本院予以维护。庭审中原告主张从2016年12月16日起计算利息，其计算利息的时间合理，本院予以支持，原告主张按年利率24%的标准计算利息，其主张没有合同的约定及法律的规定，本院不予支持。本院酌定以中国人民银行颁布的同期贷款利率计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第八十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李君强、张春芳于本判决生效后三日内返还原告钱福林借款人民币40000元，并于2016年12月16日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率向原告支付借款利息至全部借款付清之日止。
二、被告李德雨对上述给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告李君强、张春芳负担（本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马凤才
二〇一七年二月二十四日
书记员 李海亮
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0901财保3号
申请人庞明敏，男，汉族，1983年8月7日出生，个体，住第九师。
被申请人周华，男，汉族，1979年4月24日出生，第九师额敏垦区公安局副局长，住第九师。
申请人庞明敏与被申请人周华民间借贷纠纷诉前财产保全一案，于2016年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人中国农业银行的工资卡（帐号：62×××73）进行保全，申请人已向本院能提供担保。
经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在保全财产所在地法院提出申请，申请人庞明敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人周华中国农业银行的工资卡（帐号：62×××73）予以冻结。冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛红芹
二〇一六年九月一日
书 记 员 吕 刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）巴法民初字第03838号
原告牟华，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人牟元芳，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告牟文波，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人牟元成，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告牟华与被告牟文波抵押合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告牟文波的起诉。
本院认为：原告牟华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟华撤回对被告牟文波的起诉。
本案案件受理费1850元，由原告牟华承担。
审判员 李方荣
二〇一五年七月八日
书记员 周 玉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1460号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)洪俊杰，男，汉族，1972年6月3日出生，住江苏省丹阳市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)王艳芳，女，汉族，1972年2月27日出生，住江苏省丹阳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市第六人民医院，住所地上海市徐汇区。法定代表人贾伟平，该院院长。委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所律师。委托代理人沈潜，上海市康正律师事务所律师。再审申请人洪俊杰、王艳芳因与被申请人上海市第六人民医院(以下简称市六医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第3412号民���判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪俊杰、王艳芳申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，患者洪意洋的死亡并非纯粹的自身疾病自然发展所致，其主因应当是市六医院多项过错导致疾病快速发展所致。一、二审法院对其因客观原因不能自行收集的主要证据，未依据其书面申请予以调查收集。一、二审法院以违反相关规定、显失公正、缺乏依据的医疗损害鉴定意见作为唯一判决依据，而对其提供的，已经过质证的证据未作判断并说明理由，显属适用法律错误。一、二审判决遗漏其部分诉讼请求。洪俊杰、王艳芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(五)项、第(六)项、第(十一)项的规定，申请再审。市六医院提交意见称：医疗机构只有在医疗行为有过错，且与患者损害后果之间存在因果关系的前提下，才按过错比例承担责任。本案中，上海市医学会的鉴定意见已明确市六医院的过错程度为轻微责任，而患者死亡主要系其自身恶性程度很高的疾病所致，故一、二审法院判令其承担20％的赔偿责任已高于一般标准，已最大限度地保护了洪俊杰、王艳芳的合法权益。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回洪俊杰、王艳芳的再审申请。本院认为，洪俊杰、王艳芳虽坚持认为一、二审法院认定事实不清、适用法律错误、判决依据不足，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，结合上海市医学会出具的医疗损害鉴定意见，对洪俊杰、王艳芳与市六医院之间医疗损害责任争议的处理，并无不当。洪俊杰、王艳芳在原审中对前述医疗损害鉴定意见予以认可，但��该意见中关于市六医院责任程度的确定持有异议，因其未能提供充分依据推翻该鉴定意见，一、二审法院以该鉴定意见作为判决依据，于法无悖。综上，洪俊杰、王艳芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(五)项、第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回洪俊杰、王艳芳的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初606号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王铭，职务信贷营业部主任。
被告任力军，男，1969年5月5日出生，住铁力市。
被告佟希芝，女，1972年3月28日出生，住铁力市。
被告潘冰冰，女，1988年7月25日出生，住铁力市。
被告邹纯华，男，1978年6月25日出生，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行)诉被告任力军、佟希芝、潘冰冰、邹纯华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人王铭到庭参加诉讼,被告任力军、佟希芝、潘冰冰、邹纯华经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日被���任力军、佟希芝、潘冰冰、邹纯华签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年8月4日至2017年8月4日止。2014年8月1日，原告与被告任力军、佟希芝签定了小额联保借款合同，并向被告任力军、佟希芝发放贷款100,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年8月至2015年8月。贷款发放后，被告任力军、佟希芝未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月19日被告任力军、佟希芝拖欠本息合计110，211.99元。为此，原告诉至法院，要求被告任力军、佟希芝共同偿还借款本息合计110，211.99元。被告潘冰冰、邹纯华承担连带偿付责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：邮储银行铁力支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：信贷档案复印件一份，证实原告向被告任力军、佟希芝发放贷款100,000.00元。
证据3：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告任力军、佟希芝于2014年8月1日在原告处借款本金100,000.00元，约定利率13.50%和违约责任。
证据4：小额贷款联保协议书，证实六被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。
被告任力军、佟希芝、潘冰冰、邹纯华未出庭，亦未答辩。
被告任力军、佟希芝、潘冰冰、邹纯华亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年8月1日被告任力军、佟希芝、潘冰冰、邹纯华签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年8月4日至2017年8月4日止。2014年8月1日，原告与被告任力军、佟希芝（夫妻）签定了小额联保借款合同，并向被告任力军、佟希芝发放贷款100,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年8月至2015年8月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告任力军、佟希芝未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月19日被告任力军、佟希芝拖欠本息合计110，211.99元。为此，原告诉至法院，要求被告任力军、佟希芝共同偿还借款本息合计110，211.99元。被告潘冰冰、邹纯华承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告任力军、佟希芝签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告潘冰冰、邹纯华等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告任力军、佟希芝借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告任力军、佟希芝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司��力市支行贷款本息合计110,211.99元（利息计算至2016年1月19日，顺延至偿还日）。
二、被告潘冰冰、邹纯华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,504.00元，公告费560.00元由被告任力军、佟希芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 赵慧清
人民陪审员 铁金凤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿欣薇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初114号
原告：陈文，男，1962年6月25日出生，土家族，居民，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：谢宝维（系原告陈文的岳父），1940年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告：周世龙，男，1970年11月17日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈文与被告周世龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈文的委托诉讼代理人谢宝维到庭参加了诉讼，被告周世龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000.00元及利息52500.00元（从2015年4月16日起，按月利率2.5%，暂计算至2017年1月6日止）。事实和理由：周世龙于2015年2月16日向陈文借款100000.00元，约定还款时间为2015年4月16日，借款时双方口头约定按月利率2.5%支付利息，但周世龙实际只支付了借期内2个月的利息。借款到期后，原告催收无果，故起诉至人民法院，请求依法判决。
被告周世龙未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：2015年2月16日，被告周世龙向原告陈文借款，陈文通过重庆农村商业银行转账方式向周世龙支付了100000.00元借款，周世龙出具了借条，内容为：“今借到陈文现金100000.00元，大写（拾万元正）。注：还款日期2015年4月16日。借款人：周世龙，2015年2月16日”。
本院认为，原告陈文与被告周世龙之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告陈文已经按照约定提供了借款本金100000.00元，双方约定的还款期限已届满，被告周世龙应当偿还原告陈文的借款本金100000.00元。借款期限内双方未在借条中约定支付利息，原告也未举证证明双方口头约定了支付利息，但原告自认被告已经支付了借期内利息，利率也未超过法律、司法解释对民间借贷利率的限制，视为当事人自愿履行，本院不作处理；被告周世龙未按照约定期限偿还借款，其行为构成违约，应当从逾期之日（2015年4月17日）起支付逾期利息至清偿时止；逾期利息的利率双方没有约定，可以按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文借款本金100000.00元及逾期利息（逾期利息自2015年4月17日起至清偿时止，以100000.00元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350.00元，由原告陈文负担925.00元，由被告周世龙负担2425.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 陈晓容
人民陪审员 樊小娟
二〇一七年六月七日
书 记 员 周 蜜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0502民初2613号
原告：徐永根，男，1957年11月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：郁莲华，女，1978年2月27日出生，汉族。住址：浙江省海盐县。
原告徐永根与被告郁莲华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐永根申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永根撤回对被告郁莲华的起诉。
案件受理费193元，减半收取96元，由原告徐永根负担。
审判员 朱河
二〇一七年六月十四日
书记员 史倩
湖南省江永县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2016)湘1125刑初125号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人首某，男。
被告人蒋某，女。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉(2016)122号起诉书指控被告人首某、蒋某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。
经本院审查，被告人首某、蒋某因不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：
对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉(2016)122号案件，本院予以退回。
二〇一六年五月四日
附：退刑事侦查卷宗壹卷。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终8号
上诉人（原审原告）：江春花，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省广州市。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局天河区分局冼村派出所，住所地广州市天河区。
法定代表人：樊志谦，所长。
委托代理人：高明敏、单晓楠，系广州市公安局天河区分局法制室副主任、二级警员。
上诉人江春花因诉被上诉人广州市公安局天河区分局冼村派出所不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初278号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明，原告江春花于2014年12月16日上午8时许，在广东省人民检察院门口进行抗议，检察院工作人员在对其予以劝离过程中双方发生纠纷。原告认为其遭受上述工作人员的殴打，遂向110报案，被告广州市公安局天河区分局冼村派出所接到报警后，遂派警员到场处理，并向原告出具《报警回执》（编号：穗02597527）。2016年1月21日，原告以被告对其《报警回执》中所涉事项至今未履行法定职责予以处理为由，诉至该院。请求：依法判处被告广州市公安局天河区分局冼村派出所对《报警回执》（编号：穗02597527）作出处理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告江春花于2014年12月16日上午8时许向被告广州市公安局天河区分局冼村派出所报警，请求被告履行保护其合法权益，如认为被告未履行法定职责对其合法权益予以保护的，其起诉期限应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，但原告时至2016年1月21日才向原审法院提起诉讼，超出了法律规定的提起行政诉讼的期限，且也没有提供相关证据证明耽误法定起诉期限的正当理由，因此，原告起诉依法应不予受理。鉴于原审法院已对本案作立案受理，故应依法对原告的起诉予以裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告江春花的起诉。
上诉人江春花不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院查明事实不清，适用法律错误。一、依照《行政诉讼法》第三十四条的规定，行政诉讼中，作出原行政行为的行政机关依法对其原行政行为的合法性承担事实和法律的举证责任。就本案案件而言，其发生于2014年12月16日，上诉人依照《人民警察法》第二十一条第一款的规定向被上诉人报警，被上诉人派出机构（冼村派出所）出警后，向上诉人出具了报警回执穗02597527，但截至起诉日，都没有收到任何处理告知，上诉人不服，才于2016年1月21日向广州铁路运输第一法院提起了本案诉讼。上诉人的起诉期限在被上诉人作出并告知具体行政行为的日期（2016年3月31日）之前，所以原审法院以《行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，认为上诉人超期起诉，显然缺乏相应的事实及法律依据。二、原审裁判存在事实不清的部分。上诉人于2016年1月21日递交起诉状，到2016年4月6日才收到答辩状和证据。从被上诉人所提交的上诉人报警之后及被上诉人出警过程中的证据来看，上诉人经法医鉴定确实存在右手腕受伤的情况。上诉人在报警过程中，确实存在人身受到侵害的情况且已达到轻微伤。针对上诉人所受到的伤害，无非是公安部门调查取证后，以确定造成上诉人伤害的具体人员究竟是否违反了《治安处罚法》还是《刑法》，其所应当承担的究竟是行政还是刑事责任。关于这一点，《行政处罚法》第三十六条、《公安机关办理行政案件程序规定》等已经有了相应的规定。但需要强调的是，自始至终被上诉人都没有对上诉人的报警作出相应的处理。也就更加不存在上诉人自被上诉人具体行政行为之后超期起诉。三、冼村派出所作为广州市公安局天河区分局的派出机构，在本案处理中，是不能以派出所的名义作出具体行政行为的，所以上诉人在一审庭审中请求变更被告名称，原审法院对此不予处理。本案上诉中，上诉人请求二审法院一并予以处理。四、上诉人认为，即便原审法院已经查明，在诉讼中，被上诉人已经变更了行政行为，人民法院仍应按照《行政诉讼法》第七十四条第二款第二项，《最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第三十九条等确定其原行政行为违法。综上所述，上诉请求：1、撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初278号行政裁定书；2、将案件发回广州铁路运输第一法院重审或直接判令被上诉人依法限期对《报警回执》（编号：穗02597527）依法作出处理；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人广州市公安局天河区分局冼村派出所二审未提交答辩意见。
经审理查明，原审裁定查明的事实清楚并有相应证据证明，本院二审予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定了公安机关办理治安案件的期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人江春花于2014年12月16日向被上诉人广州市公安局天河区分局冼村派出所报警，请求被上诉人履行保护其合法权益的职责。上诉人认为被上诉人未履行该职责，但时至2016年1月21日才向原审法院提起诉讼，根据上述规定，其起诉已超出了提起行政诉讼的起诉期限，且无正当理由。故原审法院依法对上诉人的起诉予以裁定驳回并无不当，本院予以支持。另外，根据本院另案查明的事实，被上诉人对上诉人的申请作出了相应的行政行为，且上诉人已对该行为提起了诉讼。
关于上诉人提出请求变更被告的问题。经查，上诉人一审起诉的即是本案被上诉人，其对被上诉人的主体资格问题在一审并未提出异议，亦未主张变更被告，且根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二条和第四十七条等规定，被上诉人具有相应的行政主体资格。据此，上诉人在一审已作出相应裁判情况下，于二审提出请求变更被告，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 余秋白
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 魏玲英
书 记 员 王 薇
重庆市北碚区人��法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00243号
原告祝子琴，女，汉族，1966年2月26日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆上内动力机械股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路9号，组织机构代码69391803-2。
法定代表人张坤，总经理。
原告祝子琴诉被告重庆上内动力机械股份有限公司（以下简称上内动力公司）劳务合同纠纷一案，于2014年12月30日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员庹昌文独任审判，适用小额诉讼程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告祝子琴的委托代理人涂长江、被告上内动力公司的法定代表人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝子琴诉称：原告系被告上内动力厂的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计2478元，并向原告出具工资��款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资2478元，本案诉讼费由被告承担。
被告上内动力厂辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告上内动力厂的职工。2014年11月30日，经原告祝子琴与被告上内动力厂共同确认，形成了《上内动力公司欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠祝子琴2014年9月、10月工资共计2478元。
上述事实，有《上内动力公司欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告祝子琴为被告上内动力公司提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费2478元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆上内��力机械股份有限公司于本判决生效后立即支付原告祝子琴劳务费2478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆上内动力机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一四年十二月三十日
书记员 戴 兵
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2985号
原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。
委托代理人：李森，男，系该公司员工。
被告：丁宏志。
被告：陈素娟。
本院在审理原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告丁宏志、陈素娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳澳海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳澳海物业管理有限公司负担。
代理审判员 王坤义
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)应民初字第220号
原告张XX，女，成年，汉族，应县人。
被告李XX，男，成年，汉族，应县人。
原告张XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年正月初六举行婚礼同居生活，2006年11月21日补办结婚登记手续。婚后生育一女李XX1。双方婚后因性格不合、矛盾不断、争吵不休导致夫妻感情一般。2013年原、被告发生争吵后，被告离家与原告分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女李XX1随原告生活。
被告李XX未作辩称。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2001年农历正月初六举行婚礼同居生活，2006年11月21日补办结婚登记手续。婚后生育一女李XX1，现随原告一起生活。
上述事实，有原告庭审陈述及原告所举结婚证明在案为凭，并经本院开庭审查，可以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，双方已建立起一定的夫妻感情，在共同生活过程中遇有磕碰尚属正常。现虽因家庭琐事发生争吵，尚不足以导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 章 立
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王琼玉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执832号
申请执行人黄建，男，生于1960年11月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人段世明，男，生于1960年3月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人漆发明，女，生于1961年1月27日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理黄建申请执行（2015）涪民初字第3706号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对段世明、漆发明的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年五月五日
书记员 梅雨生
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第2181号
原告：阳谷县十五里园镇人民政府。住所地：阳谷县十五里园镇驻地。
法定代表人：范明军，镇长。
委托代理人：张波，阳谷县十五里园镇司法所所长。
被告：阳谷十里景荷香苑生态农业有限公司。住所地：阳谷县十五里园镇玄庄村东。
法定代表人：张文忠，董事长。
委托代理人：张文忠，该公司董事长。
委托代理人：李学德，山东德鼎律师事务所律师。
原告阳谷县十五里园镇人民政府（以下简称十五里园镇政府）与被告阳谷十里景荷香苑生态农业有限公司（以下简称荷香苑公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告十五里园镇政府的委托代理人张波、被告荷香苑公司的委托代理人张文忠与李学德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十五里园镇政府提出以下诉讼请求：一、依法判令被告支付2015年的土地租金360000斤小麦或44.64万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年10月原、被告签订《土地租赁合同》，合同期间自2011年10月31日至2032年10月30日，租金为每年小麦1000斤/亩，且租金于每年6月底前一次性付清。2015年9月8日，法院依法对2014年度的租金追缴进行了判决，并解除了双方签订的土地租赁合同，但被告2015年度的土地租金尚未缴纳，故原告请求依法判如所请。
被告荷香苑公司辩称：原告诉称的土地实际由刘某租赁，相关义务也应当由刘某承担。即使被告在土地合同上加盖了公章，根据（2013）阳民初字第363号民事调解书，涉案租赁合同也应于2013年5月16日结束，故被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月26日，原告十五里园镇政府与被告荷香苑公司签订《土地租赁合同》，该合同载明，为实现农业产业结构调整，发展地方经济，被告荷香苑公司（乙方）租用原告十五里园镇政府（甲方）土地，建生态林业示范园360亩，双方经协商签订《土地租赁合同》，主要内容为：一、所租用土地为十五里园镇马某乙、樱桃园以北，共计360亩，租期21年，即2011年10月30日至2032年10月30日；二、因土地是村级所有，原告首先和各村签订合同取得土地使用权，被告再与原告签订土地使用合同，租金为每亩每年小麦1000斤，租金于每年六月底一次性付清；三、根据合同规定，被告按时缴纳租金，只能栽种树木或经济作物，不能建设永久性建筑；四、原告不得干涉乙方的生产经营；五、合同期内，被告转包、转租土地使用权须经原告同意，否则原告有权收回土地。原告十五里园镇政府曾于2015年1月14日以被告荷香苑公司不履行土地租赁合同为由诉至本院，本院作出（2015）阳民初字第103号民事判决书，判决如下：一、被告荷香苑公司于判决生效之日起十日内赔偿原告十五里园镇政府土地租赁费360000斤小麦或等值现金；二、被告荷香苑公司于判决生效之日起十五日内清除所租土地上的附着物；三、解除原告十五里园镇政府与被告荷香苑公司签订的《土地租赁合同》。后荷香苑公司不服一审判决而提起上诉，聊城市中级人民法院作出（2015）聊民一终字第372号民事判决书，维持了一审判决。
另查明，刘某系被告荷香苑公司的股东，原告十五里园镇政府与被告荷香苑公司曾于2013年4月8日就涉案土地纠纷达成调解协议。聊城市中级人民法院于2015年9月7日作出的（2015）聊民一终字第372号民事判决书显示，被告荷香苑公司已缴纳2013年土地租赁费446400元，本院作出的（2015）阳民初字第103号民事判决书已判决被告荷香苑公司于判决生效之日起十日内支付原告十五里园镇政府土地租赁费360000斤小麦或等值现金。
再查明，根据阳谷县统计局出示的证明显示，2014年山东省小麦统一价格为2.45元/公斤。
本院认为：原告十五里园镇政府与被告荷香苑公司签订的《土地租赁合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。本院作出的（2015）阳民初字第103号民事判决书已发生法律效力，该判决判令被告荷香苑公司支付原告十五里园镇政府2014年度（即2013年10月30日至2014年10月29日）的土地租赁费小麦360000斤或等值现金，因被告荷香苑公司不符一审判决，2015年9月7日聊城市中级人民法院二审终审维持一审判决，在2014年10月30日至2015年9月7日期间内，被告荷香苑公司仍实际占有、使用涉案租赁土地，被告荷香苑公司仍应按照原《土地租赁合同》履行己方义务，支付原告十五里园镇政府实际占用涉案土地期间的租金。虽然（2013）阳民初字第363号民事调解书中约定了解除《土地租赁合同》条款，但被告荷香苑公司在约定日期之后履行了缴纳租金的义务，且原告十五里园镇政府亦对被告荷香苑公司的延迟缴纳租金的行为予以接受，实现了双方签订的合同目的，双方的行为视为对原《土地租赁合同》继续履行的认同，故被告荷香苑公司以该土地租赁合同在2013年5月15日后实际已被解除的辩称不成立。根据阳谷县统计局出具的证明，2014年山东省小麦统一价格为2.45元/公斤，本院对该证明予以认可。原告十五里园镇政府称被告荷香苑公司应按照小麦价格2.48元/公斤支付原告租赁费无事实及法律依据，本院不予采信。被告荷香苑公司应支付原告十五里园镇政府2014年10月30日至2015年9月7日期间占用土地租金300000斤小麦或等值现金367500元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳谷十里景荷香苑生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳谷县十五里园镇人民政府土地租赁费300000斤小麦或等值现金367500元。
二、驳回原告阳谷县十五里园镇人民政府的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7996元，由被告阳谷十里景荷香园生态农业有限公司负担6580元，原告阳谷县十五里园镇人民政府负担1416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 陈修立
人民陪审员 马树敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 冰
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执5284号
申请执行人：许东升，男，1965年3月12日生，汉族，居民，住四川省华蓥市。
被执行人：重庆富川建筑工程有限公司，住所地：重庆市永川区胜利路38号，统一社会信用代码91500118688941297B。
法定代表人：李章富。
申请执行人许东升依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)渝0118民初2548号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人重庆富川建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，要求被执行人返还保证金500000元、诉讼费8800元并支付迟延履行利息。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案案款在近期内难以兑现。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有保证金500000元、诉讼费8800元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0118执5284号建设工程分包合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃魏枢
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄森山
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保725号
申请人：牟新川，男，1978年2月21日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。
被申请人：张玉新，男，1968年9月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：丁燕，女，1979年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张新启，男，1963年12月5日出生，汉族，住济宁市中区。
申请人牟新川与被申请人张玉新、丁燕、张新启民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张玉新、丁燕、张新启银行存款25.3万元或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人牟新川自愿提供其名下位于建民小区1号综合楼5号门市房（嘉祥县房权证嘉字第××号）房屋一套为本案担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8291号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人牟新川名下位于建民小区1号综合楼5号门市房（嘉祥县房权证嘉字第××号）房屋一套。
二、冻结被申请人张玉新、丁燕、张新启银行存款25.3万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年八月三十日
书记员 胡婷婷
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执恢537号
张中梁：
马红海与张中梁健康权纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一七年十二月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2272号
罪犯董永华，男，1993年10月24日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年3月12日作出(2015)米东少刑初字第5号刑事判决，认定被告人董永华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2018年12月3日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯董永华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯董永华在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯董永华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2016年2月获得改造积极分子；2015年10月，2016年1月、4月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯董永华已缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯董永华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董永华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 庆 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1589号
罪犯贺雨生，男，1981年7月8日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2008年12月3日作出(2008)荔法刑初字第789号刑事判决，以被告人贺雨生犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯贺雨生在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯贺雨生在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺雨生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月、10月、2017年3月嘉奖3次，2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺雨生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺雨生予以减去有期徒刑四个月十一天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初2678号
原告：常熟市和新不锈钢管制造有限公司，住所地常熟市棉花原种场海虹路南，统一社会信用代码91320581680510847L。
法定代表人：苏和生，总经理。
委托诉讼代理人：陆正明，常熟市海天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告：江阴华伦达精密不锈钢管有限公司，住所地江阴市青阳镇大船桥，统一社会信用代码91320281713260662T。
法定代表人：华文龙，执行董事兼总经理。
原告常熟市和新不锈钢管制造有限公司与被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后。依法由审判员徐晓东适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告常熟市和新不锈钢管制造有限公司的委托诉讼代理人杨德新到庭参加诉讼，被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市和新不锈钢管制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款42119元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日被告口头向原告预购一批型号不一的不钢无缝钢管，总价值52119元，当日被告预付原告货款10000元，2016年9月26日，原告将该批不锈钢无缝钢管送到被告处。被告收到货后，尚欠42119元至今没有支付。虽经原告方多次催讨一直未果，为此提起诉讼。
被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、被告企业公示信息查询单，以证明原被告主体资格。2.原告发货通知单、江苏常熟农村商业银行股份有限公司福山支行通用回单（小额）、江苏增值专用发票、原告记账凭证各一份，以证明原告向被告销售无缝不锈钢管及被告支付部分货款的事实。上述证据经庭审审核，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年8月30日达成口头购销协议，由原告向被告销售价值52119元的无缝不锈钢管一批，被告当即支付10000元货款。原告于2016年9月26日向被告交付货物，并同时出具了相应的增值税专用发票。此后被告经原告催告，未能及时给付余款42119元，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。现被告在取得原告销售的货物后未及时付款，应承担相应的民事责任。被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃了应诉、抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司给付原告常熟市和新不锈钢管制造有限公司货款42119元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取426元，诉讼保全费470元，合计896元由被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司负担（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分426元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××67）。
审判员 徐晓东
二〇一七年四月七日
书记员 周弘杨
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1223号
原告：张某某，女，1972年9月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告张某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某某以与沈某某另行协商解决为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担，准予免交。
审判员 郭碧云
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈雪莹
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执204号
本院受理的格尔木新格工程机械有限公司与石海鹏、商振营买卖合同纠纷一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判人员 ： 谢 恒
书 记 员 ：赵海平
二〇一七年九月二日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终103号
上诉人（原审被告）：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市文圣街999号。
法定代表人：张恩荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡苏南异型钢管有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥苏庙村。
法定代表人：徐晓东，该公司董事长。
原审被告：无锡皓源钢材有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区漓江路7号。
法定代表人：程国筵，该公司董事长。
上诉人山东墨龙石油机械股份有限公司（以下简称墨龙公司）因与被上诉人无锡苏南异型钢管有限公司（以下简称苏南公司）、原审被告无锡皓源钢材有限公司（以下简称皓源公司）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初6307号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，确定起诉的对象及理由，是每位诉讼当事人的权利，未经实体审理，法院无权确定案件原告所诉对象、诉讼理由是否错误，因此墨龙公司是否承担责任、本案案由的确定，应在确定管辖权后的审理中查明；本案中被告皓源公司住所地为江苏省无锡新吴区漓江路7号，此地域属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权，墨龙公司对本案所提出的管辖权异议不能成立。据此，原审法院裁定驳回墨龙公司对本案管辖权提出的异议。
墨龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司与苏南公司之间并无任何业务往来，苏南公司所诉有质量问题的产品并非其公司直接生产，苏南公司无权将其公司列为被告；且皓源公司与墨龙公司约定的合同履行地为“出卖人住所地”即山东省寿光市，即便苏南公司有权将墨龙公司列为被告，本案也应由寿光市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省寿光市人民法院审理。
被上诉人苏南公司未作答辩。
本院经审查查明，苏南公司诉至原审法院称，其公司与皓源公司存在购买无缝管合同关系。因合同所涉货物存在质量问题，皓源公司作为销售者、墨龙公司作为生产者，应当对产品质量承担责任。苏南公司起诉时提供墨龙公司与皓源公司买卖合同一份，合同标的物为无缝管。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告皓源公司住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。管辖争议的审查为程序审查，墨龙公司是否承担产品生产者责任需实体审理中查明，本案管辖审查阶段不予理涉。上诉人墨龙公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二○二○一七年二月二十七日
书 记 员 华智旸
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更632号
罪犯奚鹏，男，1979年5月4日生，新疆维吾尔族自治区奎屯市人，原户籍地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州工业园区人民法院于2015年8月13日作出（2015）园刑初字第0157号刑事判决，认定被告人奚鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）苏中刑终字第00305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月6日起至2017年12月2日止。判决发生法律效力后，2015年11月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯奚鹏，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月受已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯奚鹏假释建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯奚鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判前已赔偿125万元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、财产性判项履行证据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯奚鹏在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯奚鹏予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4845号
原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。
法定代表人：卢维秀，总经理。
委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：珠勒，男，1972年10月3日出生，藏族，住四川省色达县。
原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告珠勒挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告重庆凯田汽车运输有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆凯田汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯田汽车运输有限公司撤回诉讼。
案件受理费754元，本院减半收取计377元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担。
审判员 杨锐睿
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩丹丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初5117号
原告某市某有限责任公司，住所地某某市某区某路。法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人乔某某、张某，系某省某律师事务所律师。
被告尹某某
本院审理原告某市某有限责任公司与被告尹某某供用热力合同纠纷一案，经诉前调解兑现后，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告某市某有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某市某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告某市某有限责任公司负担。
审判员 马春生
二〇一六年五月九日
书记员 程占堂
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新津执恢字第26号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新津县支行。
法定代表人张林，行长。
被执行人成都石达建材有限公司。
法定代表人侯毅，总经理
被执行人张福全。
被执行人王晓洪。
被执行人侯毅。
被执行人侯宗祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新津民初字第530号民事判决书，于2015年11月4日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新津县支行申请执行被执行人成都石达建材有限公司、张福全、王晓洪、侯毅、侯宗祥金融借款合同纠纷一案。
在本院执行过程中，在本案执行中，本院依法对被执行人张福全所有的位于雅安市天全县城厢镇建设路*号*栋底层商业用房（产权证号：天全房权证城厢镇字第*号）进行评估、拍卖，第二次拍卖流标，拍卖保留价为384.05万元，现申请人与被执行人达成一致意见，书面向本院申请暂停进行第三次拍卖程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)新津执恢字第26号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐林枫
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0881刑初638号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人庞某1，男，1996年1月12日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2016﹞392号起诉书，指控被告人庞某1犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人庞某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月7日晚,李某电话联系被告人庞某1,要求购买价值200元人民币的毒品氯胺酮(俗称“K粉”)，双方约定在廉江市文化宫高科网吧交易。后被告人庞某1携带2小包毒品氯胺酮窜到约定的地点向李某贩卖，得款人民币200元。交易完毕后，两人被公安民警当场抓获。公安民警在李某身上扣缴毒品氯胺酮2小包，在被告人庞某1身上缴获毒资人民币200元。经称量及鉴定，被扣缴的毒品净重1.811克,检见氯胺酮成分。
上述事实，被告人庞某1在开庭审理时也无异议，并有证人李某的证言，称量笔录,毒品理化检验报告，辨认笔录，扣押清单，相片指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某1明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人庞某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人庞某1归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人庞某1的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年5月6日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法没收销毁；毒资人民币200元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初675号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告许冠军。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告许冠军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现���审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月5日，被告许冠军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049018XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年10月10日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24991.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金18085.52元，利息3733.04元，滞纳金1441.23元，费用1731.58元，合计人民币24991.37元（利息截至2016年10月10日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告许冠军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告许冠军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06451号
罪犯李志刚，男，汉族，1981年4月12日生，大专文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京省第二中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）二中刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人李志刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经北京省高级人民法院二审，以（2008）高刑终字第330号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年01月17日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李志刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年1月17日起至2026年1月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执117号
申请执行人孙永福，男，1982年4月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市文化区。
被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司。住所地：招远市辛庄镇政府驻地。
本院在执行申请执行人孙永福与被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执117号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 王成业
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初26748号
原告深圳市浩诺电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区三合一新村7号B栋二楼分割体201，组织机构代码69556500-7。
法定代表人王浩。
委托代理人李延玲，广东华商律师事务所律师。
委托代理人秦亚红，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市鹏迪源电子有限公司，住所地深圳市西乡街道九围惠东工业园A栋厂房4楼西面，统一社会信用代码91440300667077591U。
法定代表人杨德斌。
本院受理原告深圳市浩诺电子有限公司与被告深圳市鹏迪源电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告深圳市浩诺电子有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市浩诺电子有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币5830元，原告仅缴受理费人民币2915元，保全费人民币2030元，上述费用均由原告承担。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 何 满 园
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执922号
申请执行人丁道国
被执行人周史鑫、周伦
关于申请执行人丁道国申请被执行人周史鑫、周伦婚约财产纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年十二月八日
书记员 冯毅
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郓���初字第2113号
原告王某，教师。
被告程某，干部。
本院在审理原告王某与被告程某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 解爱军
二〇一三年一月十四日
书记员 王春燕
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5717号之一
申请执行人：廖海威，男，汉族，1972年3月7日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：梁发英，女，汉族，1972年12月10日出生，住安徽省肥东县。
原告廖海威诉被告梁发英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初10820号民事判决书已发生法律效力。权利人廖海威于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人梁发英清还货款及利息共计621113.6元。本院于2017年10月17日立案执行。
申请执行人在诉讼阶段向本院申请财产保全，本院依法冻结了被执行人梁发英名下中国工商银行开设的两个银行账号，账户为：36×××47、36×××88，并查封了被执行人所有的存放于位于广州市海珠区凤凰二街26号首层自编A1的财产。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁发英名下无可供执行的财产。
在执行过程中，申请执行人廖海威与被执行人梁发英达成和解协议，被执行人已将43320元汇入本院账户，本院已将该执行款发还给申请执行人。申请执行人向本院申请暂不处理梁发英名下的财产，要求不将被执行人梁发英纳入失信被执行人名单，不予以限制高消费，同时向本院申请本案以终结本次执行方式结案。并向法院提交解封申请书，要求解除诉讼保全阶段对被执行人采取的保全措施。本院已依法解除对被执行人名下中国工商银行账号为36×××47、36×××88的冻结及被执行人所有的存放于位于广州市海珠区凤凰二街26号首层自编A1的财产的查封。
本院认为，案件双方当事人达成和解协议，且申请执行人向本院申请本案以终结本次执行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5717号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
申请执行人发现被执行人违反和解协议内容，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾存锦
审判员 陈心萍
审判员 贾 岚
二〇一八年一月三十日
书记员 曾 婧
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第594号
申请执行人吴江，个体工商户，现住包头市。
委托代理人张文学，内蒙古晨星律师事务所律师。
被执行人恒大地产集团包头有限公司，住所地包头市青山区文化路77号小尾羊大厦11层。
法定代表人崔奥，董事长。
本院在执行申请执行人吴江申请执行被执行人恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人恒大地产集团包头有限公司已履行了生效法律文书确定的全部给付义务，申请执行人吴江出具了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结由包头市九原区人民法院作出的(2015)包九原民初字第234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年六月十日
书记员 李 刚
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保58号
申请执行人:陈某,女,汉族。
被执行人:咸阳天路汽车运输服务有限公司,住所地咸阳市秦都区汽车产业园北上召十字向西300米。
法定代表人王某某，系公司执行董事。
被执行人:王某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人咸阳天路汽车运输服务有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初1907-1号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书判令：冻结被告咸阳天路汽车运输服务有限公司、王某某名下银行存款共计224000元或查封、扣押被告咸阳天路汽车运输服务有限公司、王某某名下价值224000元的财产。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初1907-1号民事裁定书，（2017）陕0402执保58号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗林
二〇一七年五月十九日
（
书记员 杨进
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执141号
申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州东关支行，住所地在扬州市文昌中路561号（一号楼）。
负责人：薛长文，该行行长。
被执行人：张起明，男，1982年3月7日出生，汉族，住仪征市。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州东关支行与被执行人张起明金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1003民初5600号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张起明应于判决生效后十日内偿还江苏银行股份有限公司扬州东关支行贷款本金100000元及利息、罚息、律师费8800元；案件受理费1238元，由张起明负担。根据申请执行人江苏银行股份有限公司扬州东关支行的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人张起明的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。查明，被执行人张起明名下无房产、无车辆，银行有存款10380元，已扣划并发还，此外，未发现其他可供执行的财产。本院亦已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。2017年4月18日，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，本案短期内无法执结。
申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除10380元存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，本案短期内无法执结，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初5600号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢 扬
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1324行审10号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：刘陈，男，1979年4月3日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人刘陈在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕50号行政处罚决定为由，于2018年2月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕50号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕50号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 秦素绢
二〇一八年三月二十七日
书记员 王云青
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691执保386号
原告：徐鸿程，男，1972年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告：湖北金福邦投资服务有限公司（以下简称金福邦投资公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园苏州大道1号。
法定代表人：王梦，金福邦投资公司董事长。
被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾投资公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区万���写字楼11楼。
法定代表人：赵玉兵，玉龙湾投资公司董事长。
被告：赵玉兵，男，1966年7月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告徐鸿程、金福邦投资公司与被告玉龙湾投资公司、赵玉兵借款合同纠纷一案中，原告徐鸿程、金福邦投资公司于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告玉龙湾投资公司、赵玉兵的银行存款700万元或查封其同值的其他财产或冻结其同值的其他收入，案外人襄阳汇博机械设备有限公司自愿以其享有的位于深圳工业园的地号为襄阳国用（2014）第410100256号国有土地的土地使用权作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告徐鸿程、金福邦投资公司申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告���供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告玉龙湾投资公司、赵玉兵的银行存款700万元或查封其同值的其他财产或冻结其同值的其他收入；
二、查封案外人襄阳汇博机械设备有限公司享有的位于深圳工业园的地号为襄阳国用（2014）第410100256号国有土地的土地使用权。
银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判���张华
二〇一六年十一月十五日
书记员 李丹晖
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1963号之一
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
被执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人山东慧缘融资性担保有限公司金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人因暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执1963号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘晓军
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民初字第991号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，系董事长。
委托代理人：李艳，女。
被告：胡胜勇，男，25岁，1990年8月27日出生，汉族，四川省人，现住四川省。
被告许开秀，女，52岁，1964年3月18日出生，汉族，四川省人，现住址同上。
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业）与被告胡胜勇、许开秀委托合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，于2015年12月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳到庭参加了诉讼。被告胡胜勇、许开秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
修正药业诉称，2014年4月，修正药业聘用胡胜勇为四川省广元市青川县县级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品。许开秀为其担保。胡胜勇于2014年6月离职。经营期间，胡胜勇共欠原告货款25082.00元。修正药业多次向胡胜勇催要，胡胜勇以种种理由拖延拒不偿还，要求胡胜勇、许开秀偿还欠款并承担利息。
胡胜勇、许开秀未到庭、未答辩。
修正药业主张：胡胜勇、许开秀应当偿还货款25082.00元及利息。
经审理查明：2014年4月，修正药业聘用胡胜勇为四川省广元市青川县县级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品。许开秀为其担保。胡胜勇于2014年6月离职,经双方核对账目，胡胜勇签名确认其在经营期间计欠修正药业货款25082.00元。
认定上述事实的证据有：承包经营协议、经济担保书、库存表及修正药业委托代理人的陈述。
根据修正药业的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：修正药业主张胡胜勇、许开秀偿还货款25082.00元及利息的诉讼请求是否应当得以支持？
本院认为，修正药业与胡胜勇之间的争议系委托合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，修正药业委托胡胜勇代表修正药业销售药品。2014年6月胡胜勇离职，胡胜勇经营期间欠修正药业货款25082.00元，并经胡胜勇确认。胡胜勇未能及时履行偿还欠款的义务，故修正药业主张胡胜勇给付货款25082.00元及利息的诉讼请求应当支持。利息计算自2014年7月1日起至该货款偿还时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。许开秀系胡胜勇的保证人并在协议中约定了保证责任的方式为连带责任保证，故许开秀应当承担连带保证责任。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡胜勇于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款25082.00元，并承担自2014年7月1日起至该款偿还时止期间的利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告许开秀承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费420.00元，财产保全费300.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘一博
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1750号
罪犯罗雄，男，1991年8月25日出生，土家族，小学毕业，贵州省沿河县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年10月21日作出(2013)嘉秀刑初字第168号刑事判决，以被告人罗雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币36000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯罗雄在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗雄在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗雄准予减刑六个月（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月五日
书 记 员 鲍 俊
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1087号
申请执行人：中国农业发展银行攀枝花市分行,住所地：攀枝花市攀枝花大道东段476号。
负责人：唐滔，行长。
被执行人：米易县万民农牧有限责任公司,住所地：米易县新山傈僳族乡。
法定代表人：万启明，经理。
被执行人：万启明,男性,1963年2月28日出生,汉族，住四川省米易县。
被执行人：攀枝花市格萨拉旅游投资开发有限责任公司,住所地盐边县格萨拉彝族乡。
法定代表人：刘欣，经理。
被执行人：余玉华,女性,1966年4月25日出生,汉族，住四川省米易县。
本院在执行中国农业发展银行攀枝花市分行与米易县万民农牧有限责任公司、万启明、攀枝花市格萨拉旅游投资开发有限责任公司、余玉华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周小彬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1261号
原告：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地河天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号，统一社会信用代码证号91120113724487555T。
法定代表人：杨学强，总经理。
委托诉讼代理人：张静，公司职员。
委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。
被告：丁剑，男，1981年7月28日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
被告：丁永成，男，1951年4月30日生，汉族，天津第三建筑工程有限公司退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
原告天津市禹红建筑防水材料有限公司与被告丁剑、丁永成返还原物纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托诉讼代理人张静、李涛，被告丁剑及被告丁剑、丁永成的委托诉讼代理人韩贵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市禹红建筑防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁剑系原告单位职工。被告丁剑作为原告公司业务员直接与案外人桃源居（天津）房地产开发有限公司洽谈业务。2016年3月15日，被告丁剑捏造案外人桃源居（天津）房地产开发有限公司索要额外费用的事实，向原告申请该业务费用。原告于同日按照丁剑要求，将上述款项10万元汇入被告丁永成（被告之父）的招商银行账户，用于给案外人桃源居（天津）房地产开发有限公司中间人好处费。此后，发现案外人并未索要额外费用后，原告要求二被告共同返还上述10万元，但二被告拒不归还。
本院经审查认为，被告丁剑原系原告公司员工，从诉争10万元单据反映看，系费用报销单，项目为业务费，业务费用报销属于丁剑在职期间的职务行为。双方为费用报销发生的纠纷，并非平等主体间的债权债务关系，不属于人民法院民事案件审理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津市禹红建筑防水材料有限公司的起诉。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一七年四月六日
书记员 张兰兰
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执666号
申请执行人：郑定烈，男，生于1956年12月22日，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人：李会玉，女，生于1969年3月8日，汉族，住枝江市。
申请执行人郑光烈与被执行人李会玉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的广东省汕头市中级人民法院（2015）汕阳法民一初字第548号民事判决书，于2016年9月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额416882元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年二月二十七日
书记员 熊春娥
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初2633号
原告杨连泉
被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司
法定代表人杨云恒
本院在审理原告杨连泉与被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨连泉于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告杨连泉的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨连泉撤回对被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，由原告杨连泉承担。
审判员 赵志凤
二〇一七年四月二十六日
书记员 佟 铮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1082执2751号
被执行人包付军，男，汉族，1987年5月23日生，住威海市高新技术开发区。
本院在执行被执行人包付军罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2017）鲁1082刑初333号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2783号
原告陈庆恩，男，1963年2月3日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
被告樊勇，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告陈庆恩诉被告樊勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员张目独任审判，适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈庆恩到庭参加诉讼，被告樊勇经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆恩诉称，2015年8月18日，被告樊勇向原告陈庆恩借款50000元，约定利息按每月3分计算，三个月还，不得超过六个月。款借出后，被告未按约定偿还借款。原告陈庆恩故诉至法院请求判令：被告樊勇立即偿还借款45000元及利息（利息从2015年11月19日起按月息2分计算至款付清时止）。
被告樊勇未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告樊勇因需用钱，向原告陈庆恩借款。原告陈庆恩于2015年8月18日通过其妹夫王永效在农村商业银行的手机银行向被告樊勇转账45000元。当日，被告樊勇在原告陈庆恩书写的借条“今借到陈庆恩现金50000元（伍万元正），三个月归还，如三个月不能归还，每月按3分息总额计算，总归还时间还（不）得超过6个月”签名并留下身份证号：******。借款时，已预先扣除三个月的利息5000元，实际借款本金为45000元。款借出后，被告樊勇未向原告陈庆恩归还借款本息。原告故诉至法院，请求解决。
上述事实，原告陈庆恩除当庭陈述外，还举示了丰都暨龙镇九股水电站宿舍楼劳务分包合同、借条一张和重庆农村商业银行对私客户对账单以及证人王永效的证词在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告樊勇向原告陈庆恩借款，并在借条借款人处签名,原、被告之间的借贷关系依法成立，且该借条作为借款凭证，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告樊勇理应按约定期限归还借款本息，被告逾期不归还借款本息的行为，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告陈庆恩要求被告樊勇立即偿还借款45000元及利息（利息从2015年11月19日起按月息2分计算至款付清时止）之请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊勇在本判决生效后立即偿还原告陈庆恩借款本金45000元及利息（利息从2015年11月19日起按月息2分计算至款付清时止）。
如果被告樊勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取463元，由被告樊勇承担（该款原告已预交，被告樊勇在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张目
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邓程
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执610号
申请执行人中国建设银行股份有限公司横山县支行
被执行人榆林市鑫盛煤炭运销有限公司
被执行人陕西万顺实业有限公司
被执行人：府谷县乐聚大厦
被执行人常清皓
被执行人刘凤花
被执行人杜平平
申请执行人中国建设银行股份有限公司横山县支行与被执行人榆林市鑫盛煤炭运销有限公司、陕西万顺实业有限公司、府谷县乐聚大厦、常清皓、刘凤花、杜平平公证债权文书纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2016年10月9日作出的（2016）榆阳公证执字第442号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司横山县支行于2017年1月10日向本院申请执行借款本金495万元及利息。由被执行人榆林市鑫盛煤炭运销有限公司、陕西万顺实业有限公司、府谷县乐聚大厦、常清皓、刘凤花、杜平平负担案件执行费53550元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执610号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱虎虎
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1011刑初108号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人文进财，男，1999年10月17日出生，汉族，内江市资中县人，初中文化，农民，住四川省内江市资中县。因本案于2015年10月29日被内江市公安局东兴区分局抓获归案，同日被刑事拘留，同年11月26日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
法定代理人刘某1，女，系被告人文进财的母亲。
指定辩护人罗春丽，系四川汉安律师事务所律师。
被告人余曾，绰号“鱼儿”，男，1998年5月2日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，住内江市东兴区。因本案于2015年10月29日被内江市公安局东兴区分局抓获归案，同日被刑事拘留，同年11月26日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
法定代理人余某1，男，系被告人余曾的父亲。
指定辩护人高春，系四川汉安律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以内东区检未检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人文进财、余曾犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员陈某1、代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人文进财及法定代理人刘某1、指定辩护人罗春丽；被告人余曾及法定代理人余某1、指定辩护人高春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：
1、2015年10月27日3时许，被告人文进财、余曾伙同谭某（另案处理）、高某（2000年11月30日出生）共谋盗窃后，到我区汉安路西段兴汉巷琵琶小区外公路上，采取用砖头砸汽车后挡风玻璃的方式，将黄某1、杨某、刘某2停放在该处路边上的汽车后挡风玻璃砸碎后，翻入车内盗窃财物未果。
2、当晚，被告人文进财、余曾等4人又到我区晨望路金山国际小区外，采取上述方法，盗得周某、邹某、黄某2、张某、彭某、楚同良车内现金数十元，打火机一个等物。
3、当晚，被告人文进财、余曾等4人又到我区汉安大道尚华名城小区附近人行道上，采取上述方法，盗得苏某1、吴某、陈某2、尤某、梁某车内饮料一件等物。
经内江市东兴区价格认证中心鉴定：该14辆汽车后挡风玻璃价值8090元。
被告人文进财、余曾的行为构成盗窃罪。
被告人文进财对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，现认识到了错误，希望对其从轻处罚。
辩护人罗春丽对公诉机关指控文进财犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议，鉴于被告人文进财系未成年人犯罪，依法应对其从轻或减轻处罚；归案后自动认罪并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人系初犯，酌情从轻处罚。综上情节建议对被告人文进财从轻处罚。
被告人余曾对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，现认识到了错误，希望对其从轻处罚。
辩护人高春对公诉机关指控余曾犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议，鉴于被告人余曾系未成年人犯罪，依法应对其从轻或减轻处罚；归案后自动认罪并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人系初犯、偶犯酌情从轻处罚；被告人余某2同案被抓获的情况下，没有逃离，公安人员到其家中抓获时也没有反抗，应视为自首，依法从轻处罚。综上情节建议对被告人余曾从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2015年10月27日凌晨3时许，被告人文进财、余曾伙同谭某（均另案处理）、高某（2000年11月30日出生）共谋盗窃后，来到东兴区汉安路西段兴汉巷琵琶小区外公路上，采取用砖头砸汽车后挡风玻璃的方式，将被害人黄某1、杨某、刘某2停放在该处路边上的汽车后挡风玻璃砸碎后，翻入车内盗窃财物未果。
2、当晚，被告人文进财、余曾等4人又到东某望路金山国际小区外，采取上述方法，盗得被害人周某、邹某、黄某2、张某、彭某、楚同良车内现金数十元，打火机一个等物。
3、当晚，被告人文进财等4人又到东兴区人行道上，采取上述方法，盗得被害人苏某1、吴某、陈某2、尤某、梁某车内饮料一件等物品。
2015年10月29日10时许，被告人文进财在东兴区蟠龙冲菜市场附近被公安人员抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。
2015年10月29日19时许，被告人余曾在东兴区三烈乡三元桥村3组家中被公安人员抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。
经内江市东兴区价格认证中心鉴定：被砸毁的14辆汽车后挡风玻璃价值人民币8090元。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了被告人文进财、余曾的供述与辩解，同案谭某的供述与辩解，证人高某、王某2、苏某2的证言，受害人黄某1、杨某、刘某2、周某、邹某、黄某2、张某、彭某、楚同良、苏某1、吴某、陈某2、尤某、梁某等十四人的陈述，现场勘验、辨认笔录，扣押清单，受立案登记表，户籍信息，抓获经过，内江市东兴区物价局价格认证中心价格鉴定意见书，视听资料等证据予以证实。
上述证据经庭审质证核实，被告人文进财、余曾及二位辩护人均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证明庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人文进财、余曾以非法占有为目的，伙同他人采取破坏性手段多次实施盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。因二被告人及同案在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜划分主从犯。公诉机关指控的罪名及事实成立。归案后被告人文进财、余曾自动认罪并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人文进财、余曾此次犯罪系采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人余曾的辩护人高春认为余曾自首的情节与查明的事实不符，提出适用缓刑意见，不予采信；。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文进财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日起至2016年5月28日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、被告人余曾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日起至2016年5月28日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐弓长
代理审判员 米志刚
人民陪审员 李万明
二〇一六年五月六日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初156号
原告聂某，男，汉族，1992年10月26日出生，现住高碑店市。
委托代理人陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，1992年4月16日出生，现住高碑店市。
原告聂某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某及委托代理人陶���明、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告2014年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因原被告婚前缺乏了解，婚后因性格原因经常争吵打闹，但尚且能够共同生活。2015年1月因为孕检才发现被告隐瞒了病史因此终止了妊娠，被告的隐瞒行为使得原告非常懊恼。被告终止妊娠后，在原告家修养了一个月后，于2015年2月20日被告回娘家居住至今，原告曾于2015年10月份向贵院提起过离婚诉讼，贵院于2015年11月25日判决不准予离婚，贵院判决后至今半年有余，原告再次向贵院提起诉讼，却因审理中发现尚不到半年的起诉时效，被贵院裁定驳回起诉。现裁定下达已经超过十日所以原告特向贵院再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；判令被告返还彩礼50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辨称，我与���告系自由恋爱结婚，未经任何人介绍。婚前感情深厚、坚实。婚后夫妻恩爱、互敬互爱、从来没有红过脸、吵过架。这次原告之所以起诉离婚完全是被原告的父母逼迫所致。
在原告的父母强迫我们中止妊娠后，由于心情很差，身体状况急剧下降。不但不能料理家务，还需人照顾。由于原告的母亲对我失去关心，不肯照顾我，原告不会做饭，我心疼他、怕他着急、辛苦、无奈。所以我就回了娘家，由我的父母照顾我。根本不存在感情破裂之说。
我们是自由恋爱结婚的，根本不存在彩礼问题，只不过是原告曾把他的存有五万元钱的一个信用卡交给我保管过，后来这钱一小部分用于婚后家庭生活，大部分由被告的父母支用。况且原告在事实与理由中未陈述彩礼的事实。
综述，我与原告婚前有深厚的感情基础，婚后夫妻恩爱，虽然在父母的��迫下偶然有离婚的想法。我想这次在法庭的教育下，一定会打消念头，会使我们重归于好，因此我坚决不同意离婚。请法院依法、公正裁决，驳回原告的诉讼请求。
另，请求法院判令原告给付我住娘家这一段时间的生活费用及我身体恢复之前的经济帮助。
经审理查明，原告聂某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，2015年1月19日被告孕检查出患有××并终止妊娠。2015年2月20日被告回娘家居住至今。2015年10月原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年11月25日出具（2015）高民初字第90033号民事判决书，不准予原、被告离婚，判决之后，双方并未联系仍持续分居状态。庭审中双方均认可婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。开庭中原告放弃要求被告返还彩礼的诉请。上述事实有结婚证、高碑店市人民医院检查报告单、高碑店市人民法院（2016）冀0684民初2392号民事裁定书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍持续分居状态至今，现双方已分居两年，应视为夫妻感情破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告主张原告返还其婚前存款10000元，原告不予认可，且被告未提交证据证实其主张，故本院不予采信。另被告称因终止妊娠导致月子病要求原告支付其在娘家期间的各项花费并要求经济帮助，因被告只有本人陈述未提交证据证实其生活困难，被告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告聂某与被告张某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 庄