湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5943号
原告：张武，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：周礼妹，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。
被告：刘祖发，男，1966年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。
负责人：任牛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴良文，系该公司法务主管。
原告张武与被告刘祖发、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法由审判员解钢适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告张武及其委托诉讼代理人周礼妹、被告刘祖发、被告都邦保险江苏分公司的委托诉讼代理人吴良文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张武向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失共计20445.7元；2、被告都邦保险江苏分公司在交强险和商业三者险限额内优先承担赔偿责任；3、两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日16时49分，被告刘祖发驾驶车牌号为湘Ｂ×××××的小型轿车（以下简称涉案车辆），沿长沙市盛世路由西往东行驶至盛世路芙蓉路口由西往南转弯时，遇原告驾驶电动车沿芙蓉路由北往南行驶至上述路口遇绿灯通过路口，发生涉案车辆与原告所驾驶的电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘祖发对事故承担全部责任，原告无责任。原、被告双方因就赔偿问题未能达成一致意见，原告故诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘祖发辩称，涉案车辆的保险公司购买了保险，应当由保险公司进行理赔，被告刘祖发也垫付了一部分费用，请法院依法处理。
被告都邦保险江苏分公司辩称，一、保险公司所赔偿的医疗费应扣除非医保用药；二、保险公司不承担连带责任；三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他非本次交通事故所导致的费用；四、原告的部分诉请涉及金额过高，请法院依法核减。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书、出入院记录、医疗门诊发票、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告向本院提交的伤残鉴定意见书，证明原告因交通事故造成身体损害需后期治疗费3000元，被告刘祖发及被告都邦保险江苏分公司对上述证据的真实性无异议，但是对其关联性、合法性有异议，认为虽然鉴定意见评定原告后续医疗费需3000元，但是该鉴定意见书是2016年9月26日出具，自一审辩论时止2017年1月17日应该以实际发生的核准票据为准。本院认为，司法鉴定意见书由湖南师范大学司法鉴定中心所做，该鉴定中心及鉴定人员均具有相关鉴定资质，司法鉴定中心结合原告的病历及其实际伤情，评定原告后期医疗费用3000元，并无不当，故对于上述证据，本院予以采信。
2、原告向本院提交的证明、湖南中安工程有限公司营业执照，证明原告的工作单位及每个月的工资数额，被告刘祖发及被告都邦保险江苏分公司对上述证据的三性均有异议，认为原告还需提供相关的劳动合同书、工资条及缴纳社保相关的资料。本院认为，对于原告提交的职业及收入证明，其中关于原告的工作时间及工作单位情况的记载，本院予以采信；关于证明上记载原告每月收入6000元，因为原告没有提交工资银行流水、完税证明等其他证据予以佐证，故对于该项证明内容，本院不予采信；对于误工费计算标准，因事故发生时，原告从事天燃气安装工作，本院参照2015年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准即42494元/年予以计算。
3、被告刘祖发向本院提交的都邦保险公司财产定损单，证明被告刘祖发垫付电动车修理费用800元，被告都邦保险江苏分公司对上述证据不认可，认为800元是当时预估的费用，被告刘祖发应当提交实际维修费用的相关票据。本院认为，上述定损单系都邦保险公司出具的格式文本且形式合法，根据交警部门出具的事故认定书可知，电动车因本次交通事故遭受损失，并且定损单上载明的维修费用符合一般维修费用标准，属合理范围，故对于上述证据，本院予以采信。
4、被告刘祖发向本院提交的救护车费用票据，证明被告刘祖发垫付原告救护车费用200元，被告都邦保险江苏分公司对上述证据不认可，认为上述发票系手写，被告刘祖发应提交相关医院的正规发票。本院认为，上述发票虽系手写但形式合法，系正规发票，且其上载明的医疗急救费用符合一般医院急救费用标准，属合理范围，故对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日16时49分，被告刘祖发驾驶车牌号为湘Ｂ×××××的小型轿车，沿长沙市盛世路由西往东行驶至盛世路芙蓉路口由西往南转弯时，遇原告驾驶电动车沿芙蓉路由北往南行驶至上述路口遇绿灯通过路口，发生涉案车辆与原告所驾驶的电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘祖发对事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至湖南泰和医院治疗，总计住院治疗28天，花费医疗费34051.39元及急救费用200元，上述费用共计34251.39元，由被告刘祖发垫付23981.39元、被告都邦保险江苏分公司垫付10000元。2016年9月29日湖南师范大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，建议原告受伤后休息45天，壹人护理30天，营养期30天，后续医疗费3000元。
事故发生时，涉案车辆的驾驶人及车主均为被告刘祖发。被告刘祖发为涉案车辆于被告都邦保险江苏分公司处投保了交强险及保险额度为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。两被告达成一致，按15%的比例扣除非医保用药。
另查明，事故发生时原告所驾驶的电动车车主系案外人张伦，被告刘祖发垫付原告电动车维修费800元。
本院认为：一、对于本案责任承担问题，因本案系机动车交通事故责任纠纷，事故认定书认定被告刘祖发对事故承担全部责任，原告无责任。因该事故认定书为公安交管部门作出，可以作为本案判决依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条肇事车辆即投保交强险又投保商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。综上，原告因本次事故造成的损失，应先由被告都邦保险江苏分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再根据保险合同在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘祖发承担赔偿责任。
二、对于原告张武因此次交通事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2015年统计数据及原告张武的主张，本院对原告张武因本次交通事故造成的各项损失认定如下：
1、医疗费34251.39元，该费用有相关票据予以佐证，故本院确认原告的医疗费为34251.39元；
2、住院伙食补助费1680元，原告主张该项费用为1680元，原告因该次交通事故共计住院28天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，该项费用应以60元/日的标准予以计算为1680元（60元/日×28日），故本院确认原告的住院伙食补助费为1680元
3、营养费900元，原告主张该项费用为900元，司法鉴定意见书评定原告营养期为30日，考虑到原告因此次事故身体受伤，确需加强营养，故本院酌情认定此项费用为900元；
4、后续治疗费3000元，原告主张该项费用为3000元，司法鉴定意见书评定原告后期医疗费用为3000元，故本院酌情认定此项费用为3000元；
5、护理费3492.7元，原告主张该项费用为3492.7元，司法鉴定意见书评定原告需一人护理期30日，原告未向本院提供护理人员的收入状况，故护理费参照2015年湖南省统计局公布的居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准即42494元予以计算，故原告的护理费为3492.7元（42494元/365日×30天）；
6、误工费5239元，原告主张该项费用为9000元，依据鉴定意见，建议原告受伤后休息45天，因原告未提供充分证据证明其收入状况，故本院参照2015年湖南省统计局公布的城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准即42494元予以计算，为5239元（42494元/年÷365日×45日）；
7、交通费300元，原告主张该项费用为500元，因原告未提交相应的交通费发票，但是考虑原告因此次事故身体受伤，需要往返医院治疗检查，期间确需花费交通费，故本院酌情认定交通费为300元；
8、财产损失800元，事故发生后被告刘祖发垫付原告电动车修理费800元，属于合理范围，原告也予以认可，并且有定损单予以佐证，本院予以认可。
9、鉴定费1600元，原告主张该项费用为1600元，该费用有司法鉴定票据予以佐证，本院予以认可。
以上损失共计51263.09元。
三、关于损害赔偿的责任承担
原告损失共计51263.09元，其中医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计39831.39元，已由被告都邦保险江苏分公司在交强险中医疗费项下向原告支付了赔偿金10000元；护理费、误工费、交通费共计9031.7元，由被告都邦保险江苏分公司在交强险中死亡伤残项下向原告支付赔偿金9031.7元；电动车维修费800元，由被告都邦保险江苏分公司在交强险中财产损失项下向原告支付赔偿金800元；鉴定费1600元，由被告刘祖发承担。对于剩余的损失29831.39元，因被告刘祖发、都邦保险江苏分公司就医保外用药扣除比例为15%达成一致，故被告刘祖发需自行承担医药费3637.7元[（34251.39元-10000元）×15%]，故被告都邦保险江苏分公司需在商业第三者责任险范围内向原告赔付26193.69元（29831.39元-3637.7元）。
综上所述，原告张武因本次交通事故所受损失，由被告都邦保险江苏分公司向原告赔付36025.39元（800元+9031.7元+26193.69元），被告刘祖发向原告赔付5237.7元（1600元+3637.7元）。因被告刘祖发已垫付医疗费23981.39元、电动车维修费800元，上述两项费用共计24781.39元，此项费用扣除被告刘祖发应赔付的费用5237.7元，视为被告刘祖发多垫付了19543.69元（24781.39元-5237.7元），该项费用应先从被告都邦保险江苏分公司应支付费用中扣除，再由被告都邦保险江苏分公司向被告刘祖发返还，故被告都邦保险江苏分公司还需向原告赔付上述费用共计16481.7元（36025.39元-19543.69元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告张武各项损失共计16481.7元；
二、驳回原告张武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告刘祖发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解 钢
二〇一七年二月八日
代理书记员 彭小波