wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初1584号
原告：王如玉(曾用名”王伟”)。
委托代理人：周文霞（曾用名“周文彩”）。系原告王如玉之妻。
原告：周文霞（曾用名“周文彩”）。
被告：临沭县店头镇永安社区村民委员会。
法定代表人：高博，该村委主任。
原告王如玉、周文霞与被告临沭县永安社区村民委员会买卖合同、劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王如玉的委托代理人周文霞、原告周文霞到庭参加诉讼，被告临沭县店头镇永安社区村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如玉、周文霞诉称，二原告系夫妻关系，原告周文霞曾在村委任妇女专职主任一职，原告王如玉在村里经营商店。后经结算，被告欠原告周文霞2011年的工资和欠原告王如玉赊欠的商店用品共计6760元未付。被告分别于2014年8月26日和2014年10月22日为二原告出具欠据两张。经原告多次催要，被告始终拒绝给付原告上述欠款。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款6760元及利息。
被告临沭县店头镇永安社区村民委员会未提供答辩。
经审理查明，被告临沭县店头镇永安社区村民委员会系由原临沭县店头镇新圩子村村民委员会变更而来。原告王如玉、周文霞系夫妻。原告王如玉在本村经营商店，原告周文霞曾任被告村委妇女主任。临沭县店头镇新圩子村村民委员会多次赊购原告王如玉的物品、亦未全额支付原告周文霞的工资款。2014年8月26日，临沭县店头镇新圩子村村民委员会为原告王如玉出具付款票据并加盖临沭县店头镇新圩子村村民委员会的公章，载明尚欠王伟4720元，后被告临沭县店头镇永安社区村民委员会亦加盖公章予以确认；2014年10月22日，被告临沭县店头镇永安社区村民委员会为原告周文霞出具付款票据并加盖临沭县店头镇永安社区村民委员会公章予以确认，载明尚欠原告周文霞工资款2040元。上述欠款二原告经催要未果，诉至本院，要求被告给付欠款6760元及利息。庭审中，原告要求利息按年利率6%自起诉之日起开始计算。
上述事实，由原告提供的付款票据二份、证明三份予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原店头镇新圩子村村民委员会及被告临沭县店头镇永安社区村民委员会尚欠原告王如玉、周文霞6760元，由其为原告出具的借款条予以证实，事实清楚，证据充分。临沭县店头镇新圩子村村民委员会现变更为被告临沭县店头镇永安社区村民委员会，其权利义务应由被告临沭县店头镇永安社区村民委员会承继。据上，原告要求被告永安社区村委偿还欠款6760元及利息的主张，本院予以支持。原告要求利息按年利率6%自起诉之日起开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。据上，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沭县永安社区村民委员会支付原告王如玉欠款4720元及利息（利息自2016年4月19日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、被告临沭县永安社区村民委员会支付原告周文霞欠款2040元及利息（利息自2016年4月19日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费113元（其中案件受理费50元减半收取25元，保全费88元），由被告临沭县永安社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年五月十三日
书记员 吴文明
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初385号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地广州市白云区，户籍地为广州市白云区。因本案于2016年12月2日被羁押并于次日被拘留，2016年12月6日被取保候审。
公诉机关于2017年2月10日以穗云检公诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月2日22时许，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型越野客车，行驶至本市白云区白云大道北永泰立交路段时被公安人员查获。经检验，李某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为101.3mg/100mL，且认为被告人李某犯罪后有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金五千元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。李某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人李某扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年二月十三日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4113号之一
申请执行人：陈凤，女，汉族，1975年10月18日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈均秀，女，汉族，1964年3月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人：宋章华，男，汉族，1957年2月24日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人陈凤与被执行人陈均秀、宋章华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民特597号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人陈均秀、宋章华逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人陈凤向本院申请执行，申请执行标的300000元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人陈均秀、宋章华发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人陈均秀、宋章华未按执行通知履行义务。2016年10月21日，本院依法查封被执行人宋章华所有的位于江津区XX路XX号房屋一套（产权证号为2008056**）、江津区XX镇XX号房屋一套（产权证号为203房地证2014字第07354号），依法查封被执行人陈均秀所有的位于江津区XX镇XX号房屋一套（产权证号为203房地证2014字第07356号），以上房屋均系轮候查封且设定有抵押权。经查，被执行人陈均秀、宋章华下落不明，且未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人陈均秀、宋章华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人向本院申请暂不进行资产处置并同意终结本次执行程序。截至2016年12月15日，被执行人陈均秀、宋章华尚欠申请执行人陈凤借款本金300000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执4113号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 王小兰
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川10民终790号
上诉人（原审原告）：刘延彬，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）：江里堂，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）：江岷，男，1990年2月12日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人：刘廷高，男，汉族，1959年12月29日出生，住四川省资中县，系资中县太平镇琴山村推荐。
上诉人刘延彬因与被上诉人江里堂、江岷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘延彬，被上诉人江里堂，被上诉人江岷的委托代理人刘廷高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘延彬上诉请求：一审判决计算误工费、护理费、住院伙食补助费等损失时未根据上诉人及护理人员的实际收入标准予以认定，交通费一审时未主张。请求：1.依法撤销原判，改判误工费为2056元，护理费为1134元，住院伙食补助费为450元，交通费（增加）200元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人江岷承担。
江里堂辩称，本案与我没有关系，为什么把我告上法庭，当时出事那天上诉人当众辱骂我的家属。
江岷辩称，上诉人在上诉事实和理由中，要求中院按城镇人口人均收入计算其误工费、护理费及住院伙食费等。这纯属无理要求。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
刘延彬在一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿医疗费4321.21元、误工费1360元、护理费1360元、住院伙食补助费150元、营养费150元，共计7341.21元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月14日上午，原告与被告江里堂因为卖鱼发生口角，之后被告江岷与原告发生抓扯，在抓扯过程中江岷将原告打伤，原告刘延彬全身多处软组织伤，在资中资州医院住院治疗9天，花去医药费2521.21元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当依法承担侵权法律责任。本案中，被告江岷在发生纠纷后，不能理智对待，动手殴打原告，使原告的身体受到伤害，原告要求被告江岷赔偿损失，一审法院应予支持。被告江岷要求原告自己承担百分之八十的责任，对其主张，被告未提供证据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，原告主张医疗费2521.21元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证证明，一审法院予以支持。原告主张误工费、护理费按渔业行业平均工资34203元标准计算，但其未提交固定收入证明，应酌情按每天80元计算，误工天数、护理天数应按住院病历记载天数9天计算，误工费为720元、护理费为720元；原告主张住院伙食补助费每天50元，其主张标准过高，本院酌情按每天15元计算，9天为135元，超出部分，一审法院不予支持；原告主张营养费，因原告未提交相应证据证实需加强营养，一审法院不予支持。
综上所述，原告刘延彬的损失共计4096.21元，由被告江岷承担。原告刘延彬要求被告江里堂承担赔偿责任，但未提交证据证明江里堂有过错，对其请求，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：一、被告江岷在本判决生效后10日内赔偿原告刘延彬各项损失共计4096.21元；二、驳回原告刘延彬的其他诉讼请求。
在二审审理过程中，刘延彬提供刘廷文、邹艮国、杨彪三人的证词，欲证明其每天打鱼收入高，应按每天136元计算误工费。
江岷对上述三份证词的质证意见：该三份证词不真实，不应采信。
江里堂对上述三份证词的质证意见与江岷一致。
上述三份证词的证人未出庭作证，本院不予采信。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人江岷在发生纠纷后，动手殴打上诉人刘延彬，致其身体受到伤害的事实，上诉人及被上诉人双方无争议。本案争议的焦点系一审法院判决的误工费、护理费、住院伙食补助费是否合法的问题。
一审法院对误工费、护理费的计算系在上诉人刘延彬未提供其固定收入的前提下，酌情按每天80元计算的，对住院伙食补助费以每天15元计算。一审法院对上述费用的计算并无不当，符合法律的规定。因此，上诉人刘延彬上诉所称“应按实际收入计算上述三费”无事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。至于交通费的问题，上诉人刘延彬在一审法院起诉时，并无该项请求，且在二审审理中亦未提供相应的证据，故上诉人刘延彬的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘延彬的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用400元，由上诉人刘延彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裘南晶
审 判 员 何中明
代理审判员 易小峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 钟 凯
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)宁执字第00249号
申请执行人邹晗。
被执行人陈普源。
本院于2010年4月6日立案执行申请执行人邹晗与被执行人陈普源租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁初民一初字第1287号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款24140.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有24140.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁初民一初字第1287号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1594号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈明徕，男，1993年2月5日生，住湖南省常宁市。被告人陈明徕因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被取保候审（3月31日被传唤），同年8月6日被刑事拘留。同年8月19日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1477号起诉书指控被告人陈明徕犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人陈明徕到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月31日上午，被告人陈明徕至苏州市吴江区七都镇庙港社区联强村富强大道西“某某超市”内，趁无人注意之际，窃得被害人李某的价值人民币4823元的“苹果”牌iphone6S手机1部。
归案后，被告人陈明徕如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人陈明徕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈明徕如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈明徕在庭审中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押清单、发还清单，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明徕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈明徕如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈明徕犯盗窃罪，判处拘役三个月十天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2016年11月13日止，先期羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 王乙冰
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执388号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行法定代表人余林，渠县支行行长。
被执行人白雄，男，生于1970年7月1日，汉族。
被执行人陈厚玲，女，生于1974年4月6日，汉族。
被执行人黄明辉，女，生于1979年6月13日，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与白雄、陈厚玲、黄明辉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年9月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段平
二〇一六年九月十三日
书记员 ＸＸ
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015��长中行终字第00794号
上诉人（原审原告）单君。
被上诉人（原审被告）长沙市天心区物价局，住所地：湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人许伟斌，局长。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
单君因诉长沙市天心区物价局价格举报处理结果一案，不服长沙市天心区人民法院作出的（2014）天行初字第70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原裁定认为：长沙市天心区物价局对单君作出的天价举告2号《价格举报处理结果告知书》系对单君举报事项处理结果的告知，属于事实行为，不属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回单君的起诉。
上诉人单君提起上诉称：上诉人在长沙旺亿食品贸易有限公司经营的天猫网点购买蛋白质粉，购买时商家介绍该商品原价798元，促销价598元，且标明为活动“最后一天”，但上诉人发现商家长期在以该种方式销售，其行为属于《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（一）项规定的价格欺诈违法行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第三十二条第一款的规定，被上诉人具有对上诉人投诉作出处理的法定职责，且该投诉的结果与上诉人之间存在利害关系。因此，被上诉人将处理结果通过《价格举报处理结果告知书》的方式告知上诉人，该行为是典型的具体行政行为，直接影响上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审裁定，撤销被上诉人作出的天价举告2号《价格举报处理结果告知书》，并责令被上诉人限期重新作出处理。
被上诉人长沙市天心区物价局未提交书面答辩意见。
本院认为：本案中，被上诉人作出的天价举告2号《价格举报处理结果告知书》是针对上诉人举报事项处理结果的告知，其对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 挺
附相关法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1478号
原告杨光群，市民。
委托代理人蔚应海、胡泽山，安徽原声律师事务所律师。
被告史庆辉，农民。
原告杨光群与被告史庆辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光群的委托代理人蔚应海、胡泽山到庭参加诉讼，被告史庆辉经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光群诉称，被告史庆辉在原告住处附近开了一家理发店，原告经常去被告的理发店理发后认识，被告以理发店扩大经营为由向原告借款，原告杨光群当时借了14001元现金给被告。后被告再次以扩大经营为由向原告借款，2014年3月13日原告取款49999元借给被告；2014年3月14日原告再次取款40000元借给被告。上述三笔借款合计人民币104000元，被告于2014年10月8日向原告出具欠条1份。后经原告多次索要，被告一直没有还款且音讯全无。故原告诉至本院，请求法院判令：1、判令被告立即向原告归还借款本金104000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告史庆辉未作答辩。
经审理查明，被告史庆辉因理发店扩建需要资金为由，向原告杨光群借款，2014年3月13日原告从银行取款人民币49999元，将上述款项交付给被告；2014年3月14日原告从银行取款人民币40000元，将上述款项借给被告。原告杨光群还曾在被告史庆辉的理发店，借给被告人民币14001元现金。原告借款后多次向史庆辉催要，2014年10月8日被告史庆辉向原告出具欠条1份，欠条载明：史庆辉借杨光群拾万零肆仟整人民币（104000），××，史庆辉2014.10.8。后经原告多次索要，被告未能偿还上述借款且去向不明。现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款104000元并支付利息，被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述、原告出具的借据、原告从银行取款明细清单为凭，足可认定。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告史庆辉向原告借款104000元，有其出具的欠条为凭，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。现被告拖欠借款不还，已损害了原告的合法权益，被告理应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告史庆辉经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史庆辉归还原告杨光群借款本金104000元及利息（自2016年3月11日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%计算），限被告史庆辉于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元（原告已预交），由被告史庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一六年六月三十日
法官 助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0725刑初77号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人赵建平，男，1972年3月17日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福州市马尾区。曾因犯抢夺、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月22日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；曾因犯抢夺罪，于2014年12月10日湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。现因涉嫌抢夺罪，于2017年4月13日被崇义县公安局刑事拘留，同年5月17日被崇义县人民检察院批准逮捕，次日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
被告人刘建伟，男，1973年12月5日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区。曾因犯抢夺罪，于2010年8月8日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；曾因犯故意伤害罪，于2015年8月13日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌抢夺罪，于2017年4月13日被崇义县公安局刑事拘留，同年5月17日被崇义县人民检察院批准逮捕，次日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］70号起诉书指控被告人赵建平、刘建伟犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人赵建平、刘建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月，被告人赵建平、刘建伟因缺钱，便商量在湖南、江西两省实施抢夺。为便于抢夺，两人驾驶湘Ｃ×××××号小货车，并购买一辆二手摩托车放在货车车厢内，每到一个地方，先把货车停在偏僻处，后戴假发或头盔，一人负责驾驶摩托车，搭载另一人实施抢夺，抢夺后再将摩托车放回货车车厢。具体事实如下：
1、2017年4月3日19时许，刘建伟驾驶摩托车搭载赵建平到湖南省株洲市炎陵县坎坪路，抢夺被害人谢某1手提包一个。内有华为荣耀手机一台、身份证等。经鉴定，被抢手机价值人民币616.88元。
2、2017年4月6日20时许，赵建平驾驶摩托车搭载刘建伟到江西省吉安市万安县芙蓉镇凤凰路物价局路段，抢夺被害人匡某手提包一个，内有VIVOX7手机1台、购物卡、身份证等。将坚定，被抢手机价值人民币2103.12元。
3、2017年4月7日19时许，赵建平驾驶摩托车搭载刘建伟到江西省吉安市遂川县泉江镇新华天大酒店附近，抢夺被害人廖某1手提包一个，内有现金约2100元，价值4922元的金手镯1个、VIVOX7手机1台。经鉴定，被抢夺手机价值人民币1989.83元。
4、2017年4月8日19时许，赵建平驾驶摩托车搭载刘建伟到江西省赣州市上犹县东山镇塞纳佐岸小区路段，抢夺被害人马某均手提包一个，内有现金约2800元、苹果4手机1台、VIVOR9手机1台、银元2个、驾驶证、行驶证银行卡等。经鉴定，被抢夺手机价值人民币2158.54元，银元价值人民币8元。
5、2017年4月10日21时许，赵建平驾驶摩托车搭载刘建伟到江西省赣州市崇义县横水镇体育局三岔路口，抢夺被害人张某手提包一个，内有现金约6800元、360牌手机1台、银行卡等。经鉴定，被抢夺手机价值人民币359.27元。
6、2017年4月11日22时许，赵建平驾驶摩托车搭载刘建伟到江西省赣州市大余县南安镇步行街，抢夺被害人陈某1手提包一个，内有现金200元、银行卡等。
7、2017年4月12日22时许，赵建平驾驶摩托车搭载刘建伟到江西省赣州市南康区蓉江街道办事处东源路大地保险公司旁，抢夺被害人邝玲手提包一个，内有现金170元、魅族MX5手机1台、银行卡等。经鉴定，被抢夺手机价值人民币1077.57元。
综上，被告人赵建平、刘建伟实施抢夺7次，抢夺金额共计人民币26205.21元。
另查明，2017年4月13日，崇义县公安局民警将被告人赵建平、刘建伟抓获归案，后两人均如实供述了本案犯罪事实。案发后，崇义县公安局依法将扣押的手机7部、金手镯1个、银元2个及1678.1元人民币现金发还给被害人，其余现金人民币10391.9元被赵建平、刘建伟挥霍。
上述事实，被告人赵建平、刘建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有摩托车、货车、假发等物证及物证照片，常住人口信息，户籍证明，归案情况说明，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，价格认证中心文件，刑事判决书，释放证明等书证，证人肖某梅等人证言，被害人张某、匡某、马某均等人陈述，随案移送物品清单，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，指认现场照片及笔录，被告人赵建平、刘建伟的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建平、刘建伟以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成抢夺罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵建平、刘建伟均起主要作用，系主犯。被告人赵建平、刘建伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人驾驶机动车且在短短十天内流窜多地多次实施抢夺，应酌情予以从重处罚。二被告人归案后能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，在法庭上认罪态度较好，部分被盗物品被依法扣押并发还给了被害人，依法可对二被告人予以从轻处罚。综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵建平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2019年8月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人刘建伟犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2019年8月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
三、公安机关依法扣押在案的作案工具货车1辆、摩托车2辆予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄起早
审 判 员 詹静娴
人民陪审员 刘明玉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 莹
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初805号
原告岳金成，男，1973年3月31日出生，住新疆哈密市。
被告张勇，男，1974年9月15日出生，住新疆哈密市龙泉红星三场。
原告岳金成与被告张勇运输合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员杨俊进行独任审理。2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告岳金成和被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳金成诉称，2014年6月期间，被告张勇雇佣原告拉运混合料30车,合计运费9000元。被告分别于2014年6月5日、6月17日向原告出具收据各一份。原告多次找被告催要，但被告张勇以种种理由推脱。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1、被告张勇向原告岳金成支付拖欠的运费9000元及延期付款利息（自2014年6月17日至起诉之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告张勇辩称，其与原告之间不存在雇佣关系。被告只是作为管理人员在施工现场给原告出具收据证明。承包人是王小增，和原告联系的也是王小增。只有王小增和开发商签订了合同。不认为存在被告欠原告运费的事实。
经审理查明：2014年，原告岳金成金他人介绍后与案外人王小增达成为哈密市北郊路康和雅居小区地面硬化工程拉运建筑垃圾和混合料的口头合同，并就运输价格予以约定。2014年6月5日，原告岳金成依约为哈密市北郊路康和雅居小区地面硬化工程拉运混合料8车，6月17日拉运建筑垃圾1车、混合料22车和石子1车。被告张勇作为哈密市北郊路康和雅居小区地面硬化工程现场管理人员向原告出具收据两张，收据载明了拉运货物内容和数量。
原告岳金成认为,其与案外人王小增约定的运费价格为,垃圾每车200元、混合料每车400元、石子每车800元，故其应得运费为13000元。原告岳金成将案外人王小增之前欠原告6000元的其他款项和已收到的10000元现金合并计算后得出尚有9000元欠款未付的结果。原告岳金成认为案外人王小增和被告张勇系合伙关系，故原告向被告讨要未果后，诉至本院，请求判令：1、被告张勇向原告岳金成支付拖欠的运费9000元及延期付款利息（自2014年6月17日至起诉之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
另查明，哈密市北郊路康和雅居小区地面硬化工程承包人为案外人王小增。
以上事实，有原被告双方提供的收据4张、《路面施工合同书》1份及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法及民事诉讼证据规则的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告岳金成认为被告张勇雇佣其拉运拉圾及混合料，但在庭审中又陈述为经人介绍与案外人王小增达成了口头运输合同，并与王小增约定了价格，因此该雇佣合同的主体应为案外人王小增，原告应当向王小增主张权利。而被告张勇只是作为现场管理人员向原告出具了证明原告拉运内容和拉运数量的收据，其履行的是现场管理人员的职务行为，原告认为被告张勇与案外人王小增系合伙关系，但原告未能就此项主张提供证据予以证实。而原告又无其他证据证实被告张勇雇佣其拉运混合料，且原告的此项主张也与《路面施工合同书》和原告当庭陈述所反映的事实不符，因此对原告岳金成的该请求本院不予支持。原告提供的两张收据仅载明货物内容和数量，对于运费的约定除原告自述外未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故对原告岳金成要求被告张勇向其支付运费9000元及其利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳金成的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳金成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨俊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 许娜
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更112号
罪犯朱军。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）锡刑初字第26号刑事判决，认定被告人朱军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。朱军不服，提出上诉。2013年12月18日，本院作出（2013）苏刑三终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月14日本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务。江苏省南京监狱指派警官陈伟、时国出庭履行职务，罪犯朱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕43号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯朱军被奖励的证据。
经审理查明，罪犯朱军于2014年7月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年8月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯朱军的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱军的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年3月24日起至2038年2月23日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王 莉 莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张从化蝶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3176号
罪犯刘明芳，男，1981年11月12日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年4月17日作出(2012)邳刑初字第174号刑事判决，以被告人刘明芳犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2020年8月18日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年5月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更747号刑事裁定，对罪犯刘明芳减去有期徒刑十个月(刑期至2019年10月18日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘明芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘明芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘明芳在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘明芳减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执356号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人邹爱良。
被执行人徐海军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第4170号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹爱良、徐海军的银行存款或扣留、提取其收入人民币1637205.49元（未计算逾期还款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 霖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12214号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林明华，男，1978年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林明华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林明华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59214.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59214.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执715号之一
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人张荣桥，男，汉族，1983年8月21日出生，住龙岩市永定县。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张荣桥民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张荣桥所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张荣桥所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张荣桥所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张荣桥所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张荣桥的银行存款或财产以人民币38000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十日
书记员 张澄颖（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3109号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴明赠，男，1987年1月22日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告吴明赠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币23,414.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币23,414.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1318号
罪犯吴满青，男，汉族，1967年8月9日出生，初中文化，安徽省泾县人，有前科，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年10月25日作出（2012）雨刑初字第00241号刑事判决，以被告人吴满青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴满青在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴满青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴满青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴满青减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年5月30日起至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0902民初4259号
原告：孙继波，男，1983年12月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：柴优军，男，1975年4月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告孙继波诉被告柴优军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日以双方自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙继波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告孙继波撤回对被告柴优军的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。
审判员 王立平
二〇一七年十二月二十三日
书记员 余璐珍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1553-1号
申请执行人范凯。
被执行人华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在执行范凯与华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第21号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑02**民初698号
原告崔生海，男，1962年7月26日出生，住所地泰来县。
被告代立君，男，1980年6月6日出生，住所地泰来县。
本院在审理原告崔生海诉被告代立君保证合同纠纷一案中，原告崔生海于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在诉讼期间其与被告自行和解，纠纷已经得到解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔生海撤回起诉。
案件受理费1294.00元减半收取647.00元，由原告崔生海自行负担（已交纳）。
审判员 刘晖
二〇一七年五月十七日
书记员 于洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更418号
罪犯阿迪力.阿不拉，男，1975年4月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区天山区人民法院于2014年6月23日作出(2014)天刑初字第416号刑事判决，认定被告人阿迪力.阿不拉犯诈骗罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元，追缴赃款99400元。现刑期止日为2017年10月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯阿迪力.阿不拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯阿迪力.阿不拉在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯阿迪力.阿不拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子一次，2015年6月、10月、2016年3月、7月、11月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿迪力.阿不拉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿迪力.阿不拉予以减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 谭 红
二〇一七年四月十日
书记员 艾 克 丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1702民初2309号
原告：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市长江南路波斯曼广场18楼，组织机构代码71991664-2。
法定代表人：柯盛开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告：青阳县牌楼光明锰粉厂，住所地青阳县蓉城镇牌楼村，组织机构代码73165604-6。
投资人：蒋阿伟。
被告：程坚，男，1966年7月14日出生，汉族，住青阳县。
被告：王光玉，男，1970年12月2日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：周峻峰，男，1976年11月27日出生，汉族，住青阳县。
委托诉讼代理人：张谷青，安徽王伟律师事务所律师。
被告：朱大俊，男，1964年3月28日出生，汉族，住青阳县。
委托诉讼代理人：张谷青，安徽王伟律师事务所律师。
被告：青阳县蓉城镇顺风商行，住所地青阳县蓉城镇山水华城，组织机构代码L3702064-9。
经营者：程坚。
被告：青阳县乔木乡乔木玻璃瓦厂，住所地青阳县乔木乡东源村，组织机构代码L3173093-0。
经营者：钟小爱，女，1973年3月28日出生，汉族，住青阳县。
原告池州市银通融资担保股份有限公司与被告青阳县牌楼光明锰粉厂、程坚、王光玉、周俊峰、朱大俊、青阳县蓉城镇顺风商行、青阳县乔木乡乔木玻璃瓦厂追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告池州市银通融资担保股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池州市银通融资担保股份有限公司撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市银通融资担保股份有限公司撤回起诉。
本案受理费23767元减半收取即11883.50元，由原告池州市银通融资担保股份有限公司负担。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 陈 昕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曾小娇
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1222号
本院在执行利辛县人民法院与张磊刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张磊（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文军
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更345号
罪犯浩春林，男，1990年12月3日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）昆刑三初字第279号刑事判决，以被告人浩春林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯浩春林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯浩春林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯浩春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯浩春林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月18日起至2025年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1563号
申请执行人:王明明，男。
被执行人:青岛宏百川金属精密制品有限公司。
本院在执行申请执行人王明明与被执行人青岛宏百川金属精密制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字【2016】第663号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 继
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执671号之一
申请执行人胡某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，金川集团公司某矿区工人。
被执行人徐某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川集团公司某矿区工人。
申请执行人胡某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）金民一初字第1563号民事判决书，已于2016年5月20日发生法律效力。申请执行人胡某某于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月1日将被执行人徐某某的工资账户依法冻结，2016年11月4日，被执行人徐某某偿还申请执行人借款25000元、诉讼费200元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年十一月四日
书记员 肖 忠
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1053号
罪犯葛秀田，男，汉族，1971年8月9日出生，小学文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年2月25日作出（2010）埇刑初字第0061号刑事判决，以被告人葛秀田犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。被告人葛秀田不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）宿中刑终字第0100号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯葛秀田在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛秀田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛秀田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛秀田减去���余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或���排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机��提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3201号
原告黄某,女，1972年12月21日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄伟，重庆贤正律师事务所律师。
被告胡某某,男,1968年9月2日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人许凯，重庆贤正律师事务所律师。
本院在审理黄某某与胡某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某某申请撤诉符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 鄢 梦
二〇一六年八月九日
书 记 员 陶秀丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督194号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：李科，男，1992年2月3日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人李科申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月20日发出（2017）渝0110民督194号支付令，并于2017年9月24日向被申请人送达，限令被申请人李科在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年9月25日被申请人李科已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督194号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。
审判员 刘平
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2334号
罪犯杨磊，男，1990年3月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)乌中刑二终第97号刑事裁定，认定被告犯盗窃罪判决有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2017年11月22日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月27日提出对罪犯杨磊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯杨磊在服刑改造期间，罪犯改造积极分子2次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子2次，2015年12月、2016年4月、7月获得季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执514号
申请执行人成都速捷商贸有限公司，住所地成都市新都区三河街道长龙社区4组，统一社会信用代码：91510114698888821Y。
法定代表人黄金秀。
被执行人陈华阳，男，汉族，1976年12月28日出生，住四川省会东县，
申请执行人成都速捷商贸有限公司与被执行人陈华阳买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5974号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈华阳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都速捷商贸有限公司于2017年1月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人陈华阳现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5974号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 蒋洪
审判员 徐勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟波
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2010)莒执字第44-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李成伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李成伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初362号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人汝玉青，男，1970年3月19日出生，汉族，不识字，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）371号起诉书指控被告人汝玉青犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人汝玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人汝玉青醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汝玉青对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月9日20时52分，被告人汝玉青酒后无证驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车，行驶至利辛县汝集镇七营村村室东50米处，与他人发生纠纷，后被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人汝玉青的静脉血中乙醇含量152.1mg/100ml。
上述事实，被告人汝玉青在庭审过程中亦无异议,并有户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、情况说明、血样提取登记表、前科查询等书证，鉴定意见，被告人汝玉青的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汝玉青醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区评估意见，适用缓刑不致再危害社会且对居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汝玉青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一七年六月十二日
书记员 孙玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督269号
申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，职务总经理。
被申请人：李忠荣，男，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人李忠荣申请支付令一案，本院于2017年10月18日立案后，于2017年10月24日发出（2017）渝0110民督269号支付令，并于2017年10月26日向被申请人送达，限令被申请人李忠荣在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年11月1日被申请人李忠荣已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督269号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担。
审判员 刘平
二〇一七年十一月一日
书记员 肖瑶
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1234号之一
申请执行人：黄秋华，男，汉族，1973年9月15日出生，住福州市仓山区，
委托诉讼代理人：林明星、汤福利，福建海山律师事务所律师。
被执行人：林峰，女，汉族，1971年5月1日出生，住福州市台江区，
本院在执行黄秋华与林峰民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行。又查明，被执行人林峰所有的坐落于福州市晋安区鼓山镇远洋路58号融侨东区X区X#楼XXX单元所有权及坐落于福州市晋安区王庄街道晋连路20号世欧王庄城X-
XX地块X#楼XX层XX办公所有权均被他案首先查封，本案依法轮候查封。现被执行人林峰名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下���
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书东
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄炳浩
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执89号
张某某：
你（或你单位）与张某某劳务合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初1604号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年一月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十二日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执89号
林州市建筑工程有限公司：
你（或你单位）与张某某劳务合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初1604号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年一月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年一月十二日
（院印）
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）黑0822执87号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
被执行人邵开银，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2609号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月18日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审���长孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执354号
申请执行人：邓旭，女，1979年9月30日出生。
被执行人：刘志强，男，1968年12月1日出生。
被执行人：赵领弟，女，1954年1月5日出生。
申请执行人邓旭与被执行人刘志强、赵领弟民间借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初2727号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵领弟、刘志强名下账户690311元。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵宜楷
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0125民初1194号
原告：永泰县农村信用合作联社。住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
负责人：李茹辛，该社理事长。
委托诉讼代理人：张鋆，该社大洋信用社主任。
被告：余世良,男,196X年出生,汉族,永泰县人,住永泰县。
被告：陈善平,男,197X年出生,汉族,永泰县人,住永泰县。
被告：陈善桃,男,197X年出生,汉族,永泰县人,住永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告余世良、陈善平、陈善桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永泰县农村信用合作联社以余世良已自动履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费582元，减半收取计291元，由永泰县农村信用合作联社负担。
审判员 林世文
二〇一六年九月十九日
书记员 力振炜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1370号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋世华，男，1960年7月12日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯反革命宣传煽动罪，于1989年11月22日被原四川省重庆市中级人民法院判处有期徒刑四年，1993年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月10日被本院判处有期徒刑八个月，2012年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月3日被本院判处有期徒刑九个月，2014年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月17日被本院判处拘役五个月，2016年1月3日刑满释放。因本案于2016年7月8日被抓获，同日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1326号起诉书指控被告人蒋世华犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人蒋世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒋世华于2016年6月12日13时许，在重庆市渝中区112路公共汽车上，当车行至本市渝中区一号桥附近，趁被害人张某某不备之机，扒走其挎包内的一部价值4695元的iphone6Splus手机。同年7月8日被告人蒋世华被公安机关捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人蒋世华的行为已构成盗窃罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人蒋世华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、被盗手机票据、情况说明，被害人张某某的陈述，被告人蒋世华的供述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋世华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒋世华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋世华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年6月7日止。）
二、责令被告人蒋世华于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张某某经济损失4695元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 袁霄媛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3731号
原告肖某1，男，1952年12月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人杜慧萍（特别授权），湖北羚圣律师事务所律师。
被告肖某2，男，1954年9月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，
被告肖某3，男，1957年2月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人张某（特别授权、被告肖某3之妻），女，1969年1月9日出生，汉族，武汉市人，住地同上。
被告肖某4，男，1963年4月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被告肖某5，男，1969年9月26日出生，汉族，武汉市，住武汉市蔡甸区。
原告肖某1诉被告肖某2、肖某3、肖某4、肖某5继承纠纷一案，本院受理后，由审判员李晓丹独任审判，于2016月11月30日公开开庭进行了审理。原告肖某1的委托诉讼代理人杜慧萍、被告肖某2、肖某3及其委托诉讼代理人张某、肖某4、肖某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法继承被继承人肖某6位于武汉市桥口××××号26.76平方米房屋一半的门面；2、原、被告依法分割被继承人肖某6位于武汉市江岸区三眼桥小区××栋×单元56.71平方米的房屋；3、依法确认（2001）桥证字第2506号《公证书》无效，原、被告依法分割被继承人肖某6位于武汉市桥口区燕山片D栋×单元×楼×号40.07平方米的房屋一半的产权及1层31号10.87平方米房屋一半的产权。4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被继承人肖某6（2014年4月2日去世）与曹某（2011年3月13日去世）系夫妻，婚后育有五个儿子即原告肖某1与被告肖某2、肖某3、肖某4、肖某5。原告遂诉至法院。被继承人死后留有武汉市江岸区三眼桥小区××栋×单元7层203号房屋应由原、被告共同继承。武汉市硚口区燕山d栋23号房屋的一半产权由被继承人在2001年向原告借款抵押给了原告，应当由原告继承。武汉市硚口区燕山片D栋×单元×楼×号房屋的一半产权及1层31号房屋的一半产权由肖某3在2001年以被继承人曹某留有公证遗嘱为由过户至其名下，但曹某系文盲，无法留有遗嘱，因此该遗嘱应当无效，上述房产应由原、被告共同继承。原、被告多次协商无果，原告遂诉至法院。
被告肖某2、肖某3、肖某4、肖某5辩称，一、原告对父母未尽到赡养义务，不应继承父母的遗产；二、涉案的四套房屋在父母生前均已分配完毕，赠与已经履行完毕；原告当时自己选择货币，父亲遂给了原告两万元钱，四套房屋均与原告无关；三、原告所说的父亲向其借款早已还清，也不存在抵押之事。综上，不同意原告的诉讼请求，应予驳回。
本院经审理查明如下事实：被继承人肖某6（2014年4月2日去世）与曹某（2011年3月13日去世）系夫妻，婚后育有五个儿子即原告肖某1与被告肖某2、肖某3、肖某4、肖某5。曹某于2011年3月13日去世。肖某6于2014年4月2日去世。武汉市桥口区燕山片D栋×单元×楼×号房屋及燕山片D栋1层31号房屋、武汉市桥口××××号房屋、武汉市江岸区三眼桥小区××栋×单元203号房屋原系肖某6和曹某夫妻共有。
1997年11月，肖某6和曹某在武汉市硚口区公证处公证《赠与合同》，内容为将硚口区长堤901号房屋拆迁还建后的房屋赠与给肖某3和肖某5。
2001年12月，曹某在武汉市硚口区公证处公证其《遗嘱》，内容为将其享有的硚口区燕山D栋1单元8楼6号房屋和D栋41号门面房屋（即桥口区燕山片D栋×单元×楼×号房屋及燕山片D栋1层31号房屋）的产权遗留给肖某3所有。
2013年4月26日，武汉市长江公证处出具（2013）鄂长江内证字第632号《公证书》，内容为“兹证明曹某生前所立遗嘱真实有效，根据曹某的遗嘱，曹某上述遗产（即桥口区燕山片D栋×单元×楼×号房屋及燕山片D栋1层31号房屋的二分之一产权）由其子肖某3一人继承。2013年8月，上述两套房屋登记在肖某6和肖某3名下，二人各占二分之一产权份额。后肖某6将对上述两套房屋享有的份额赠与给肖某3。2013年8月15日，桥口区燕山片D栋×单元×楼×号房屋登记为肖某3一人所有；2013年8月16日，硚口区燕山片D栋1层31号房屋登记为肖某3一人所有。
2013年4月26日，武汉市长江公证处还出具（2013）鄂长江内证字第641、642、643号《公证书》，内容为肖某6、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4放弃曹某所有桥口××××号房屋产权份额的继承，曹某对桥口××××号房屋享有产权份额由肖某5一人继承；肖某6将其对武汉市桥口××××号房屋的产权份额赠与给肖某5。
肖某6和曹某生前对武汉市江岸区三眼桥小区××栋×单元203号房屋未作分配。
本院认为，所有权人对自己享有的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。肖某6和曹某夫妇对其所有的房屋有权决定由谁继承。
一、关于原告是否有权继承武汉市桥口区燕山片D栋×单元×楼×号房屋及燕山片D栋1层31号房屋。上述两套肖某6和曹某夫妇生前公证赠与给肖某3。原告无证据证明（2001）桥证字第2506号《公证书》无效，即便曹某文化程度较低，也不表示其在遗嘱公证时不具有民事行为能力或受到胁迫、欺骗。该两套房屋已经办理过户登记，现两套房屋已属于肖某3所有，原告无权继承上述两套房屋。
二、关于武汉市桥口××××号房屋的继承问题。肖某6已将其对该房屋享有的产权份额公证赠与给肖某5，且曹某对该房屋的份额已经过公证由肖某5一人继承。原告现并无证据证明上述公证书无效或应被撤销，因此其无权继承武汉市桥口××××号房屋。该房屋应由肖某5一人继承所有。
三、关于武汉市江岸区三眼桥小区××栋×单元203号房屋的继承问题。因肖某6和曹某生前未有遗嘱处分该房屋。因此该房屋应作为遗产由原、被告按法定继承方式来继承。被告并无证据证明原告有丧失继承权的情形，故原、被告对该房屋各继承享有五分之一的产权份额。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条、第二十条、第二十二条之规定判决如下：
一、原告肖某1、被告肖某2、肖某3、肖某4、肖某5分别继承享有武汉市江岸区三眼桥小区××栋×单元203号房屋五分之一的产权份额。
二、武汉市桥口区燕山D栋23号房屋由肖某5继承所有。
三、驳回原告肖某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费7816由原告肖某1负担1200元，由被告肖某2、肖某3、肖某4各负担1200元，由被告肖某5负担3016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓丹
二〇一七年三月一日
书记员 刘 桦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3704号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：李泽，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马秀茹
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2017]黑02**执恢9号
申请执行人:梁秋东，男，1975年5月16日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇通泉街。
被执行人:董磊，男，1991年10月21日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡。
拜泉县人民法院（2015）拜民初字第93号民事判决书发生法律效力，被执行人没有履行义务，申请人申请执行，本院在执行过程中，被执行人下落不明，无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
黑龙江省拜泉县人民法院[2015]拜民初字第93号民事判决书终结执本次行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任立臣
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘鹏里
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1581号之一
申请执行人欧玉善，男，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人杭州天玄网络科技有限公司，住所地杭州市西兴街道江陵路567号2幢5楼FS70。
法定代表人：张俊霞，总经理。
申请执行人欧玉善与被执行人杭州天玄网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2624号民事调解书已经发生法律效力。权利人欧玉善于2016年10月19日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州天玄网络科技有限公司退还保证金人民币29875元及逾期支付违约金人民币5975元。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院在另案中于2016年11月10日在杭州高新技术产业开发（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州天玄网络科技有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州天玄网络科技有限公司办理注销登记手续。
2、本院于2016年11月10日通过司法专邮向被执行人杭州天玄网络科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
3、本院于2016年12月5日通过点对点系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司车辆、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、车辆、证券等其他可供本案执行的财产信息。
4、本院于2016年12月19日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州天玄网络科技有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州天玄网络科技有限公司在浙江省杭州市无房产信息。
5、本院于2016年12月29日通过总对总系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、车辆、证券等其他可供本案执行的财产信息。
6、本院于2017年3月30日将被执行人杭州天玄网络科技有限公司纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。
7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2016年12月22日电话告知申请执行人欧玉善，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人欧玉善之后以短信方式回复表示同意终结本次执行程序。
截止2017年4月11日，被执行人尚应退还保证金人民币29875元，逾期支付违约金人民币5975元，承担案件受理费人民币275元以及执行费人民币438元，上述款项合计人民币36563元。
本院认为，被执行人杭州天玄网络科技有限公司暂无银行大额存款、也无房产、车辆、证券等其他可供本案执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 来 宏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5118号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告陈瑞东。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈瑞东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告陈瑞东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积62.24平方米。被告从2012年1月16日起至2016年12月31日止共拖欠物业费用2410元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费2410元、滞纳金1205元及本案的诉讼费。
被告陈瑞东辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家墙体长毛、窗台渗水，导致地板被泡，多次找物业，物业至今未解决；物业把地下室出租，对业主安全造成隐患；园区路面坑洼不平，垃圾随处可见；园区未进行封闭管理，单元门损坏严重，外来人员随意进出；单元门可视对讲改为普通对讲；楼道内到处都是小张贴；楼道楼梯扶手损坏严重；楼道内电线、网线私搭乱扯，造成安全隐患；楼道卫生清理不及时，垃圾堆放；物业将公共区域规划成停车位、私自建造违建房，出租出售，侵犯业主利益；业主会馆、健身设备等公共设施都没有了；物业阻止宽带进园区改造光纤，影响业主使用；物业公司未按照物业服务合同承诺的标准提供服务。
经审理查明，被告陈瑞东于2006年11月16日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积62.24平方米。被告从2012年1月16日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币2410元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《住户卡申请表》、《前期物业管理服务协议》、《物业缴费通知单》被告提供的照片等证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告系被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际接受了原告提供的服务，故双方形成物业服务合同关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出墙体长毛、窗台渗水的房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出物业公司私自规划停车位并收费以及将地下室出租、在园区公共区域私自建房的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免300元物业费，被告应给付原告从2012年1月16日起至2016年12月31日物业费人民币2110元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1205元的请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞东于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年1月16日至2016年12月31日期间的物业费人民币2110元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29d0fe6c-290b-4e9d-96ea-97c7d174a8a7&imgId=MjlkMGZlNmMtMjkwYi00ZTlkLTk2ZWEtOTdjN2QxNzRhOGE3MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保280号
申请人：江西五洲医药营销有限公司，住所地樟树市福城路与四特大道交叉处。
法定代表人：彭鹏乐，董事长。
被申请人：鄱阳县柘港乡横溪卫生所,住所地江西省鄱阳县柘港乡横溪村。
被申请人：张初生，男，1952年10月6日，住所地江西省鄱阳县。
本院在审理申请人江西五洲医药营销有限公司与被申请人鄱阳县柘港乡横溪卫生所、张初生买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鄱阳县柘港乡横溪卫生所、张初生的银行存款10.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鄱阳县柘港乡横溪卫生所、张初生的银行存款10.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 邹茜子
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民一初字第584号
原告刘振清。
委托代理人李家有、赵有敏，河南国豪律师事务所律师。
被告窦洁。
被告王琨（曾用名姬芳），系窦洁之妻。
原告刘振清诉被告窦洁、王琨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振清的委托代理人李家有到庭参加诉讼，被告窦洁、王琨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振清诉称，2012年4月7日，被告窦洁向原告借款100000元，并出具了借条。之后经原告多次催要仍未还款。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款100000元，并赔偿给原告造成的损失（以100000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日，诉讼中，变更为以,70000元为基数，利息从2015年5月6日起，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告窦洁、王琨未到庭，也未向本院提交书面证据材料。
原告刘振清向本院提交的证据材料有2012年4月7日借条1份。
被告窦洁、王琨未向本院提交证据材料，也未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权。
经庭审质证，原告刘振清所提交证据能够证明被告借款100000元的事实，对该证据本院予以认证。
根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2012年4月7日，被告窦洁向原告借款100000元，并出具了借条。之后经原告多次催要仍未还款，故原告诉至法院。
另查明，二被告在借款时系夫妻关系，2015年5月5日，被告还款30000元。原告书面称该款视为还本金，放弃起诉至2015年5月5日之间的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元（2015年5月5日，被告还款30000元），被告为此出具了借条，双方债权债务关系明确，又因该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同支付借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在2015年5月5日还款30000元及根据原告的书面意见，利率应按照70000元为基数从2015年5月6日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
窦洁、王琨于本判决生效之日起十日内偿还刘振清借款70000元及利息（利息以70000元为基数从2015年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果窦洁、王琨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由窦洁、王琨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年七月十四日
代书 记员 张 梅
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执349号
申请执行人张某，女，汉族，生于1988年6月25日，村民。
被执行人余某某，男，汉族，生于1983年4月11日，村民。
本院在执行张某申请执行余某某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初722号民事调解书已经发生法律效力，执行标的55500元。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0431民初722号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 乔慧
长春市南关区人民���院
民 事 裁 定 书
(2015)南执字第2号
申请执行人：于秀红
被执行人：董春秀
上列当事人合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董春秀银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执453号之一
申请执行人：史某甲
被执行人：史某乙
本院在申请执行人史某甲与被执行人史某乙遗嘱继承纠纷一案过程中，本院作出的（2016）甘0103民初635号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人史某乙在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史某甲向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查，被执行人史某乙应给付申请执行人史某甲案件受理费1142.17元。
本案经执行：
1.2017年4月20日，通过“总对总”网络查控系统，发现被执行人史某乙在中国建设银行兰州住房城建支行的银行账户中有2211.37元的存款。
2.2017年5月3日，前往中国建设银行兰州住房城建支行对被执行人史某乙的银行账户进行冻结扣划时得知，该银行账户系住房公积金账户，不能采取扣划措施。
3.因被执行人史某乙的居住地在上海，多次电话联系均无法取得联系。
4.2017年10月19日，本院将被执行人史某乙的信息纳入失信被执行人信息库中，并对其采取了限制高消费措施。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年十月十一日
书记员 董 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第890号
原告:孙金勇。
委托代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师，特别授权。
被告：孙永。
原告孙金勇诉被告孙永民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2015年8月14日进行了公开开庭审理。原告孙金勇的委托代理人应旭海到庭参加了诉讼，被告孙永经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙金勇诉请本院判令被告孙永立即归还原告借款本金3万元，并支付利息（自2014年9月1日起按银行月利率的四倍计付利息至实际履行之日止）、支付原告为实现债权花费的律师费、调查费合计3300元。庭后，原告撤回了要求被告支付调查费800元的诉讼请求。
被告孙永未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年9月1日，被告孙永向原告出具借条一份，载明向原告借款3万元，借款期限自2014年9月1日至2014年9月20日，利息按照银行月利率四倍计算，若逾期未归还的，应承担借款数额每日万分之八的违约责任。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、调查费等有关实现债权的费用。若有纠纷，案件管辖地为义乌市人民法院。原告于同日向被告交付了现金3万元，嗣后，被告未归还上述款项，也未支付利息。原告为本次诉讼花费律师代理费2500元。
以上事实，由原告提供的借条、法律服务合同和发票各一份在卷佐证。
本院认为，借款人应按约定还本付息。本案中，被告向原告借款3万元后，应按约定还本付息，其未按约还本付息的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。故原告诉请被告归还借款本金3万元并自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息于法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定如以诉讼方式实现债权的，律师费由被告负担，故原告诉请被告支付律师代理费2500元于法有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙永于本判决生效之日起十日内偿还原告孙金勇借款3万元并支付利息（自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；
二、被告孙永于本判决生效之日起十日内支付原告孙金勇为实现本案债权所花费的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元、公告费650元，均由被告孙永负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币708元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年八月二十日
代书 记员 郑玲燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第162号
原告许全，男，汉族，1988年7月1日出生，住衡阳县。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告许全诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告许全于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告许全的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1258号
原告王博，男，汉族，住澄城县城关镇丰盛路澄景家园。
被告刘明，男，汉族，住澄城县冯原镇冯原村七组。
本院在审理原告王博与被告刘明民间借贷纠纷一案中，原告王博于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王博在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王博撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王博负担。
审判员 王志升
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 婷