福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初4531号
原告：郭剑芳，男，汉族，1980年10月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：崔桂芬、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
被告：郑开清，男，汉族，1983年12月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张开族，男，汉族，1972年1月29日出生，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄丽玉，女，汉族，1985年12月6日出生，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郭剑芳诉被告郑开清、黄丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭剑芳的委托诉讼代理人崔桂芬、被告郑开清的委托诉讼代理人张开族到庭参加诉讼。被告黄丽玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭剑芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑开清、黄丽玉立即偿还郭剑芳借款本金213000元，并自2014年5月26日起按照年利率6%计息直至该款项还清之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：郑开清以资金周转为由，于2014年5月26日向郭剑芳借到现金213000元，该笔借款有郑开清出具的借条一份在案为凭，后经郭剑芳多次向郑开清催讨，但郑开清总是以各种理由，拖延还款。且经核实该借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务。
郑开清辩称，借条是有写，但其实际上并没有收到钱，且郭剑芳也没有证据证明借款已实际支付。
黄丽玉未作答辩。
郭剑芳在在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.原告身份证复印件、户籍证明各一份，欲证明原告主体适格及郑开清的身份信息情况。
2.借条一份，欲证明郑开清向郭剑芳借款的事实。
3.结婚登记申明书、结婚登记审查处理表各一份，欲证明二被告于2011年2月11日登记结婚，该债务存在于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
4.本院作出的（2017）闽0305民初4128号民事裁定书一份，欲证明原告曾于2017年8月24日起诉立案后案外调解撤诉，现今调解无效，故再次提起诉讼。
5.转账支票二份，欲证明被告在收到原告履行支付借款的义务后，在天津银行通过转账支票的形式进行还款，但经原告承兑后，是空头支票。
6.个人活期交易明细一份，郭剑芳通过黄志煌（系郑开清小舅子）向郑开清转账100000元的事实。
经质证，郑开清对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为该借款没有实际交付；对证据3的真实性没有异议，但认为借款没有实际交付，不存在夫妻共同债务；对证据4表示不清楚；对证据5的关联性有异议，认为票据出具时间及票据抬头、内容均与本案的借款无关；对证据6认为与本案无关。
本院经审查认为，郭剑芳提供的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，予以采信，可作为定案依据；证据5、6形式合法，对真实性本院予以认定，关联性待结合争议焦点予以评析。
郑开清、黄丽玉均未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月26日，郑开清向郭剑芳出具一份借款金额为213000元的借条由郭剑芳收执，借条载明“今借郭剑芳现金（213000元）贰拾壹万叁仟元正”。另查明，2012年10月10日，郭剑芳通过网银向案外人黄志煌转账100000元。2017年9月14日，郭剑芳诉至本院，要求郑开清、黄丽玉共同偿还借款并支付利息。案经审理，因郑开清不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，本案郑开清对出具借条的事实没有异议，主要抗辩理由是借款并未实际支付，但又不能作出合理说明。郭剑芳主张其中100000元系通过银行向指定的案外人转账，其余系结算的货款及利息，并提供了银行转账凭证、加盖有郑开清印章的两张价值217000元的转账支票等证据证明，上述证据可以印证当事人庭审陈述，本案综合上述证据及庭审调查情况，认定本案的民间借贷关系成立，现郭剑芳主张郑开清归还借款213000元，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方未约定还款期限及利息，郭剑芳自2014年5月26日起主张资金占用期间的利息，不予支持，依法调整为自主张之日即起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。本案债务发生在郑开清、黄丽玉婚姻关系存续期间，黄丽玉未能举证证明本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，黄丽玉对上述债务负连带偿还责任。经本院传票传唤，黄丽玉未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
郑开清、黄丽玉应在本判决生效之日起五日内归还给郭剑芳213000元，并承担自2017年9月14日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，减半收取计2367.5元，由郭剑芳负担120元，由郑开清、黄丽玉负担2247.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 林舟
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。