四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初3155号
原告：周观云，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。
被告：叶柳，女，1974年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：陈静波，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：张国珍，女，1963年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：张加林，男，1955年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：熊奎，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告周观云与被告叶柳、陈静波、张国珍、张加林、熊奎追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周观云的委托诉讼代理人向烨，被告陈静波、张国珍、熊奎到庭参加诉讼。被告叶柳、张加林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周观云向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶柳、陈静波向原告支付原告为被告垫付的借款本金、律师费、案件受理费、执行费共计213743元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年6月16日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告张国珍、张加林、熊奎对第1项诉讼请求各自按照25%的比例支付给原告；3.判令被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1.被告叶柳、陈静波向原告支付原告垫付的借款本金199722元、律师费4000元、案件受理费2202元、执行费3060元、保全费1520元、利息19321元共计229825元及利息(从2017年6月16日起，以229825元为计算基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2.判令被告张国珍、张加林、熊奎对第1项诉讼请求各自按照25%的比例支付给原告；3.判令五被告承担本案案件受理费、保全费，保险费2000元。
事实和理由：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与叶柳、陈静波、张国珍、张加林、熊奎、周观云金融借款合同纠纷一案，2016年11月9日，乐山市市中区人民法院作出（2016）川1102民初2721号民事判决书，原告周观云按照该判决书确定的内容承担了保证责任，现依照相关法律的规定，向被告叶柳、陈静波进行追偿，被告张国珍、张加林、熊奎作为连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告陈静波辩称，对原告代偿的229825元，原告请求的利息、案件受理费、保全费，保险费均没有异议。
被告张国珍辩称，对费用无异议，如果陈静波将钱都还了，其就不应该承担连带责任，如果陈静波没有还其才承担连带责任。
被告熊奎辩称，对费用无异议，如果陈静波将钱都还了，其就不应该承担连带责任，如果陈静波没有还其才承担连带责任。
被告叶柳、张加林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，乐山市市中区人民法院作出（2016）川1102民初2721号民事判决书，判决，1.叶柳、陈静波在本判决生效之日起十日内偿还乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金199722元及利息（截止2016年6月22日的利息3239.43元，并从2016年6月23日起，以未还本金为基数，按照月利率15.0468735‰计算逾期利息至付清之日止）；2.叶柳、陈静波在本判决生效之日起十日内支付乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行律师代理费4000元；3.张国珍、张加林、熊奎、周观云对上述1、2判项所载叶柳、陈静波债务承担连带清偿责任。案件受理费2202元、诉讼保全费1520元，由被告叶柳、陈静波、张国珍、张加林、熊奎、周观云负担。
上述民事判决书生效后，乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行于2017年5月22日向乐山市市中区人民法院申请强制执行。2017年6月16日，乐山市市中区人民法院冻结周观云尾号为4216的银行账户存款213743元。此后，原告周观云代偿229825元，其中借款本金199722元，利息19321元，律师代理费4000元，案件受理费2202元，保全费1520元，执行费3060元。
本院认为，原告周观云为被告叶柳、陈静波在乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的贷款提供连带保证责任担保，并依照（2016）川1102民初2721号民事判决书，实际代被告叶柳、陈静波偿还229825元债务（其中借款本金199722元，利息19321元，律师代理费4000元，案件受理费2202元，保全费1520元，执行费3060元），履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告诉请被告叶柳、陈静波偿还代偿的229825元的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告叶柳、陈静波在原告周观云承担保证责任后，未及时向原告周观云归还代偿款项，原告周观云有权要求被告叶柳、陈静波赔偿利息损失。故原告周观云主张被告叶柳、陈静波支付利息（从2017年6月17日起，以229825元为计算基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。从（2016）川1102民初2721号民事判决书中可以看出，张国珍、张加林、熊奎、周观云为叶柳、陈静波的贷款本息、律师费、诉讼保全费、律师费、执行费等承担连带责任保证。现，周观云作为保证人代偿229825元，履行了保证责任。该四位共同保证人，对比例分担没有相应约定，理应平均分担，各承担25%的责任。故被告张国珍、张加林、熊奎对229825元债务在被告叶柳、陈静波不能清偿的部分，承担各25%的清偿责任。
原告周观云主张被告张国珍、张加林、熊奎对因被告叶柳、陈静波未及时向原告周观云归还代偿款项产生的利息损失承担责任的请求，无法律依据，本院不予支持。
原告周观云主张五被告承担因原告申请保全提供保单保函担保而向保险公司交纳的保险费2000元，无法律依据，且该费用并非必要产生，故对该部分主张不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶柳、陈静波在本判决生效之日起十日内归还原告周观云为其代偿的贷款本金199722元、利息19321元、律师费4000元、案件受理费2202元、保全费1520元、执行费3060元，共计229825元；
二、被告叶柳、陈静波在本判决生效之日起十日内支付原告周观云利息（从2017年6月17日起，以229825元为计算基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
三、被告张国珍、张加林、熊奎对本判决第一项中确定的债务在被告叶柳、陈静波不能清偿的部分，承担各25%的清偿责任，被告张国珍、张加林、熊奎承担保证责任后有权向被告叶柳、陈静波追偿；
四、驳回原告周观云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，减半收取计2253元，保全费1589元，合计3842元，由被告叶柳、陈静波、张国珍、张加林、熊奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周亲亲
二〇一七年八月十五日
书记员 罗 宇