成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第2411号
原告白现军，男，汉族，1975年1月20日出生，住河北省邯郸市永安县。
委托代理人杨义敏，四川凯越律师事务所律师。
被告杨新华，女，汉族，1971年12月18日出生，住成都市金牛区。
被告姜伍，男，汉族，1971年10月4日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告李小蓉，女，汉族，1974年4月26日出生，住四川省郫县。
委托代理人周棋，四川方舟达律师事务所律师。
被告蒋文刚，男，汉族，1975年4月27日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人曾正，四川方舟达律师事务所律师。
被告成都华安驾驶培训有限公司，住所地四川省崇州市崇阳镇。
法定代表人崔丽萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人唐小俊，女，汉族，1989年2月18日出生，住四川省金堂县，公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地车问你个都市武侯区。
负责人罗国庆，经理。
委托代理人何治雄，男，汉族，1988年7月19日出生，住四川省盐亭县，公司员工。
原告白现军诉被告杨新华、姜伍、李小蓉、蒋文刚、成都华安驾驶培训有限公司（以下简称华安驾校）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险）、华安财产保险股份有限公司武侯支公司（华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梅诗雪独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了缺席审理。原告白现军及其委托代理人杨义敏，被告杨新华、被告李小蓉及其委托代理人周棋，被告蒋文刚及其委托代理人曾正，被告平安财险的委托代理人唐小俊、被告华安财险的委托代理人何治雄到庭参加了诉讼，被告姜伍、华安驾校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白现军诉称，2014年12月23日，杨新华驾驶牌照号为川A9×××T的小型轿车在金牛区灵润路与嘉泽路交叉路口处与姜伍驾驶的川A×××5学教练车发生碰撞，导致行人原告撞伤。2015年1月16日成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故责任认定书》认定杨新华承担事故主要责任，姜伍承担次要责任，白现军无责。李小蓉系川A9×××T小型轿车的所有人，并为该车向华安财保购买了交强险。李小蓉将车辆借给蒋文刚使用，因蒋文刚并不具有机动车驾驶执照，发生事故时，蒋文刚将该车交由杨新华驾驶。川A×××5学教练车实际所有人是华安驾校，并在平安财险处购买了交强险和商业险。白现军为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决被告杨新华、姜伍、李小蓉、蒋文刚、华安驾校赔偿白现军医疗费、住院护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、后续治疗费、后期护理费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等共计311112.71元。判令平安财险、华安财险在保险限额内向白现军支付各项赔偿。
被告杨新华辩称，白现军的损失应当由平安财险和华安财险承担赔偿责任，对白现军主张的误工费不认可，被抚养人生活费有异议，不认可白现军的居住情况，为白现军垫付医疗费6000元，请求从杨新华应承担的赔偿款中予以扣除。
被告姜伍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李小蓉辩称，对事故发生和责任划分无异议，事故发生时，李小蓉已将川A9×××T小型轿车转卖给了蒋文刚，李小蓉与事故发生无任何关系，请求驳回对李小蓉的诉讼请求。
被告蒋文刚辩称，对事故发生和责任划分无异议，认可从李小蓉处购得川A9×××T小型轿车的事实。事发前蒋文刚将川A9×××T小型轿车借给杨新华使用，杨新华具有合法驾驶资格，川A9×××T小型轿车无安全隐患，蒋文刚为川A9×××T小型轿车依法购买了交强险，蒋文刚对事故发生无过错，不应承担任何责任，请求驳回对蒋文刚的诉讼请求。
被告华安驾校未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告平安财险辩称，本次事故事实不清，对事故发生和责任划均不认可。事故发生后姜伍未及时向平安财险报险，在事发后1个月才报给平安财险，致使事故原因、性质、责任划分、损失确定等无法核实，对于商业险中无法查实的损失，平安财险不予认可。如果川A×××5学教练车存在无证驾驶或行驶证未过年审的情况，平安财险不承担赔偿责任。白现军主张的各项诉请过高，伤残情况、被抚养人情况、居住情况无法核实，应按最低行业标准计算，残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算，残疾辅助器具人没有依据，不认可，交通费认可300元，精神损害抚慰金主张过高，不认可，鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告华安财险辩称，白现军各项赔偿请求过高，请法院依法判决，对交通事故发生和责任划分均无异议，川A9×××T小轿车仅在华安财险处投保了交强险，事故发生后为白现军垫付10000元，请求从华安财险应承担的理赔款中予以扣除。对白现军举证的工作情况、居住情况不予认可，白现军居住地为农村宅基地，残疾赔偿金应按农村标准计算。认可白现军主张三名被抚养人，但被抚养人生活费均按农村标准计算。护理费主张按80元每天计算，对残疾辅助器具费不予认可。认可白现军的残疾等级和后续治疗费，但鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年12月23日，杨新华驾驶牌照号为川A9×××T的长安牌小型轿车，沿灵润路由陆家工业区方向向三环路方向行驶。15时39分许，杨新华驾车行至沿灵润路与嘉泽路交叉路口处，遇行驶至事发地路口掉头的姜伍驾驶牌照号为川A×××5学的桑塔纳牌小型轿车，因杨新华操作不当，所驾车与姜伍所驾车碰挂，后杨新华所驾车辆失控，先后与站立在路边的行人白现军、停放在路边的川A2×××P号思威牌小型普通客车、川A2×××W号北京现代牌小型轿车、川A6×××3号宝马牌小型越野客车碰撞，造成白现军受伤，五车受损的交通事故。事故发生当日，白现军被送往成都大学附属医院住院治疗，入院诊断为：1.腰1椎体骨折（车祸多发伤）；2.腰5右侧横突骨折；3.骶1、4、5椎体骨折；4.右耻骨上支及髋臼前柱骨折；5.右侧耻骨下支骨折；6.右胫骨平台骨折；7.右侧腓骨上段骨折。白现军于2015年1月7日行腰1椎体骨折切开复位植骨椎弓根螺钉内固定、骨盆骨折切开复位内固定、右胫骨平台骨折切开复位植骨内固定术。2015年1月15日白现军购买TLO支具，支付3000元。2015年1月23日白现军出院，出院医嘱建议：1.休息三月……3.加强营养、加强护理；4.门诊复查，一年后视复查情况取出内固定装置……。住院共计31天，产生门诊及住院医疗费用总额127674.14元，华安公司垫付10000元，杨新华垫付6000元，白现军自行垫付111674.14元，庭审中，各方均同意自费药比例为30%即38302.24元。住院期间白现军聘请成都康馨物业管理服务有限公司的护理人员进行护理，并支付护理费4422.5元。2015年1月16日，成都市公安局交通管理局第二分局出具成公交二认字[2014]第7118号道路交通事故认定书，认定杨新华承担事故主要责任，姜伍承担事故次要责任。2015年4月27日四川求实司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，对白现军的交通事故伤残等级和后续医疗费进行鉴定，鉴定意见：白现军因交通事故受伤的伤残等级为九级、十级；后续医疗费共计约需23000元。鉴定费用共计1500元，由白现军自行垫付。
庭审中，杨新华当庭同意对于保险公司理赔款赔付不足的部分，由杨新华承担赔偿责任。
同时查明，蒋文刚于2014年2月16日从李小蓉处购得川A9×××T小型轿车，并向华安财险投保了交强险。华安驾校系川A×××5学小型轿车的所有人，并在平安财险处购买了交强险和商业险50万元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。
另查明，白现军自2013年11月租住于邯郸市丛台区四季青新村×排×号房屋，该居住地系城镇地区。白现军之母路环生于1948年9月2日，路环育有子女三人，户籍性质为农村居民家庭户。白现军之子白洋生于2000年11月6日，于2012年9月就读于永年县第八中学（住校），白现军之子白硕，生于2004年4月3日，于2013年8月20日就读于曲周县槐桥乡邯临路小学（住校）。
再查明，白现军自2012年8月在邯郸市开发区路顺大药房工作，发生交通事故后单位停发其工资。
证明以上事实的证据有道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、出院病情证明书、病历、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、抚养证明、学籍证明以及各方当事人的一致陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。杨新华驾驶川A9×××T小轿车与姜伍所驾川A×××5学小轿车碰挂后，川A9×××T小轿车又与白现军发生碰撞，致白现军受伤。本次交通事故成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故责任认定书》认定杨新华承担事故主要责任，姜伍承担事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，因华安公司承保了川A9×××T小轿车的交强险，平安公司承保了川A×××5学小型轿车的交强险和商业险500000元（不计免赔），华安公司和平安公司应在其承保范围内承担赔偿责任，并直接将理赔款支付给白现军。因杨新华当庭表示愿意承担白现军因交通事故造成的损失中保险理赔不予赔偿的部分责任，本院尊重当事人自己的意思表示，对白现军的损失中超出保险理赔范围的部分由杨新华承担赔偿责任。
庭审中，各方当事人对白现军因此次交通事故产生的医疗费127674.14元（自费药比例30%即38302.24元）、住院伙食补助费930元、营养费620元、鉴定费1500元达成一致意见，本院予以确认。因各方当事人未能就白现军主张的后续治疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：
一、后续治疗费。白现军主张后续治疗费23000元。四川求实司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定意见：白现军后续医疗费共计约需23000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，考虑白现军的伤情、出院医嘱“一年后视复查情况取出内固定装置”等因素，本院对白现军该项诉讼请求予以支持；
二、护理费。白现军主张护理费4422.5元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定。结合审理查明的情况，住院期间白现军聘请成都康馨物业管理服务有限公司的护理人员进行护理，并支付护理费4422.5元，故本院对白现军该项诉求予以支持；
三、误工费。白现军主张误工费17424元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，本院确定白现军的误工时间为120天，误工费计算为120天×107.84元/天=12940.8元。
四、残疾赔偿金。白现军主张残疾赔偿金102400.2元。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合白现军的年龄、居住情况及伤残等级，本院确认白现军的残疾赔偿金为24381元/年×20年×21%=102400.2元。
五、被扶养人生活费。白现军主张被扶养人生活费25398.44元。经查，白现军之母路环现年67周岁，有三名抚养义务人，户籍性质为农村居民家庭户；白现军之子白洋现年15岁，就读于永年县第八中学（住校），白现军之子白硕现年11岁，就读于曲周县槐桥乡邯临路小学（住校）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本院确认，路环作为白现军的被扶养人其生活费为6470.1元，白洋作为白现军的被扶养人其生活费为5678.5元，白硕作为白现军的被扶养人其生活费为13249.84元，以上共计25398.44元。
六、精神损害抚慰金。白现军主张精神损害抚慰金8000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况及伤残后果，本院对白现军的该项诉讼请求支持8000元。
七、残疾辅助器具费。白现军主张购买TLO支具的费用3000元，并在庭审中出示了相关购买票据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”之规定，结合白现军的受伤部位、恢复情况，本院认为，购买支具的费用系必要费用，故对白现军的该项诉讼请求予以支持。
八、交通费。白现军主张交通费3028元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，结合白现军的就医地点、时间等实际情况，本院酌定500元。
综上，白现军因此次交通事故产生医疗费127674.14元（自费药比例30%即38302.24元）、住院伙食补助费930元、营养费620元、后续治疗费23000元、鉴定费1500元、护理费4422.5元、误工费12940.8元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102400.2元、被扶养人生活费25398.44元、残疾辅助器具费3000元，以上共计310386.08元。
华安公司为川A9×××T小轿车承保了交强险，平安公司为川A×××5学小型轿车承保了交强险和商业险500000元（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，对于白现军的损失首先由平安公司和华安公司应在交强险范围内承担赔偿责任，再由平安公司在商业险范围内按照姜伍负事故次要责任的比例承担30%的赔偿责任，并在保险范围内直接将理赔款支付给白现军。扣除自费药后白现军在医疗项下的金额为113921.9元，由华安公司和平安公司在交强险内各承担1万元，平安公司在商业性范围内承担28176.57元，杨新华承担65745.33元。白现军在交强险死亡伤残项下的金额为156661.94元，由华安公司和平安公司各承担78330.97元，非社保用药费用38302.24元和鉴定费1500元不属于保险理赔范围，由杨新华承担。则华安公司应承担的理赔款总额为88330.97元，因华安公司已先行支付医疗费10000元，应从理赔款中予以扣除，则华安公司还需向白现军支付理赔款78330.97。平安公司应向白现军支付的理赔款总额为116507.54元。杨新华应向白现军支付的赔偿款为105547.57元，因杨新华已先行支付6000元，还需向白现军支付99547.57元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效之日起5日内向白现军支付理赔款78330.97元；
二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起5日内向白现军支付理赔款116507.54元；
三、杨新华于本判决生效之日起5日内向白现军支付赔偿款99547.57元；
四、驳回白现军的其他诉讼请求。
如果华安财产保险股份有限公司武侯支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、杨新华未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，因本案适用简易程序，减半收取590.5元，由杨新华负担413.35元，由成都华安驾驶培训有限公司负担177.15元。（此款已由白现军预交，杨新华、成都华安驾驶培训有限公司在本判决生效后5日内支付给白现军）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年一月十六日
书 记 员 周平萍