湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初5101号
原告：ＸＸ辉，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市利城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐超，岳阳市利城法律服务所法律工作者。
被告：谢诗雄，男，19XX年X月X日出生，户籍地：湖北省建始县，现居地：岳阳市。
委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。
原告ＸＸ辉与被告谢诗雄承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员冯叶担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人阮景文、徐超，被告及其委托诉讼代理人何化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告在义务帮工活动中遭受人身损害导致的各项损失共计134691元（其中伙食补助费960元、营养费480元、误工费12077元、护理费1862元、交通费160元、伤残补助费115352元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元，以上八项共计142191元，扣除被告已支付的7500元，实际还应赔偿134691元）；二、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年4月12日，原告ＸＸ辉经人介绍到被告经营的汽车修理店从事门面装修工作。同日，被告让原告与刘兴龙一起帮忙抬玻璃。在抬的过程中，玻璃意外破碎后割伤原告的右手。原告受伤后，被告立即将原告送往岳阳市一医院住院治疗16天，原告支付了全部医疗费用。后原告的伤情经鉴定为9级伤残，自受伤之日起全体100天。原告认为，原告与被告纯属义务帮工关系。根据相关法律规定，被告应当承担原告损失的赔偿责任。
被告辩称：答辩人与被答辩人不是义务帮工的法律关系，答辩人是将店子的装修业务承包给被答辩人进行装修，双方是装修业务承揽的合同关系，故被答辩人在自己承包装修业务中受伤，自己没有尽到注意义务，故被答辩人自己应当承担全部责任。二、被答辩人的伤残等级不是玖级，应当以人民法院委托的公正司法鉴定中心的拾级为准。三、误工休息时间100天错误，即使是伤势重很多的骨折也不过100天，而事实上被答辩人实际休息时间没那么久。四、营养费没有事实和法律依据，不应支持。五、精神抚慰金1万元畸高，没有法律依据。六、交通费如没有证据的支持下，应按4元/天计算16天。七、答辩人已经支付医疗费及其他先行支付的费用被答辩人应予以返还或抵扣。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告证人刘兴龙证明原告受伤经过的证言以证人是与原告一同搞装修的同事，与原告有利害关系为由提出异议，被告的该异议理由成立，但证人所作证言与双方当事人当庭陈述一致的部分，本院予以采信。2、被告对原告提供的伤残鉴定提出异议，原告申请对原告的伤残等级重新进行了鉴定，原告没有提出异议，本院予以采信。但其对原鉴定所作原告伤后休息100天的法医建议提出异议，因被告只对原伤残鉴定等级提出异议，对鉴定附件法医建议伤后休息100天并未提异议，故重新鉴定时，没有新的法医建议予以变更。被告对此所提异议理由不能成立，本院不予支持。3、被告对原告伤残等级鉴定后，到岳阳市中医院骨科治疗的医疗费发票623.15元提出异议，认为治疗是在市一医院，票据是市中医院的，如果转院应当有市一医院的需要转院的说明；发票并不能证明是因为玻璃割伤所花费的费用；中医院看的是骨科，原告的骨头并没有受伤，没必要到骨科去看病；检查费的名目没有详细的清单。因原告的该治疗费用发生在医疗终结（伤残鉴定）之后，被告所提异议理由成立，原告的该证据，本院不予采信。4、原告对被告证人赵秋生证明装修业务是被告承包给了原告的证言，以证人是被告的干爸、双方有利害关系为由提出异议，不应采信。被告证人的证言与原告自己在庭审中陈述的事实能相互印证，故被告将门面木工装修包给原告装修的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告承租了位于岳阳市南湖新区郭镇新街176号门面，经营汽车维修，店名为“好又来汽车维修店”，其门店需进行装修。2016年4月12日，原告ＸＸ辉经赵秋生介绍到被告门店进行装修。原、被告双方口头约定，原告承包汽车维修店木工的装修任务，被告支付原告装修费4000余元。因装修过程中，门店内原有一块宽3米、高2米的玻璃需移位，同日，原告、被告、刘兴龙（与原告一同装修的同事）、被告的父亲四人一起抬玻璃，在抬的过程中，玻璃意外破碎后割伤原告的右手。原告受伤后，被告立即将原告送往岳阳市一医院住院治疗，16天后病愈出院。原告支付了全部医疗费用13000元，另支付原告补助7500元。住院期间，原告由其妻子张素群（1965年1月16日出生，当时在岳阳市联运车站旁的杨记蒸菜馆打工，每月1800元）陪护。后原告的伤情经鉴定为九级伤残，法医医疗建议：“自受伤之日起全休壹佰天”。原告认为自己与被告纯属义务帮工关系。原告的其他损失被告应当承担赔偿责任，遂诉至本院，要求被告赔偿。被告对原告诉前所作的伤残鉴定等级不服，诉讼中，被告向本院提出重新鉴定的申请。本院依法委托岳阳市公正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定结论为：原告的伤残为拾级。原告对此没有异议。被告对原告所诉请的各项赔偿项目的金额提出异议，认为过高，且认为装修已包给原告，双方是装修业务承揽的合同关系，原告受伤所造成的损失应当由原告自己全部承担。
另查明：原告此次装修受伤有如下损失：医疗费用13000元、伙食补助费960元（60元/天×16天）、营养费480元（30元/天×16天）、护理费960元（1800元/月×16天/30天）、交通费160元（10元×16天）、伤残补助费57676元（28838元/年×20年×10%）、误工费12077元（120.77元/天×100天）、精神抚慰金5000元、鉴定费3300元，以上各项共计93613元。
本院认为：承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。即定作人与承揽人之间不存在控制、支配和从属关系，双方地位平等，承揽人以自己的技术、设备和劳力独立完成一定的工作成果，定作人支付一定报酬。本案中原告与被告之间口头约定：原告给被告汽车修理店木工部分进行装修，被告提供材料,原告提供工具，被告给原告支付装修费，原告把被告汽车修理店木工部分装修好。可见原告在本案中提供的不是劳务，而是将汽车修理店木工部分装修好这一劳动成果。同时原告根据劳动量自己决定人员安排，其不受被告控制、支配，具有人身独立性。故原告与被告之间的纠纷属于承揽合同纠纷。原告装修过程中自己受伤，应当由其自己负责。但被告在装修时没有审查原告是否具有装修资质，就将装修发包给原告装修，对承揽人的选任上有过失，应当承担相应的赔偿责任本院酌定50%。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告谢诗雄在本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ辉此次装修受伤所造成的损失46806.5元，扣除被告谢诗雄已支付的医疗费用13000元和支付给原告ＸＸ辉的补偿金7500元，实际还应支付26306.5元（93613元×50%-13000元-7500元）。如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2994元，由原告ＸＸ辉承担2536元，被告谢诗雄承担458元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 王永旺
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯 叶
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”。按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。