wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初2400号
原告:袁某某，女，25岁，汉族。
被告:刘某，男，26岁，汉族。
原告袁某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告袁某某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费减半收取计150元,由原告袁某某负担。
审判员 何定云
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 浪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2989号
原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井社区66号粼江峰景。
法定代表人：杜小莉，该公司总经理。
委托代理人：杜可，重庆律缘律师事务所律师。
被告：刘毅,男,1987年4月4日出生,汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：黄熙,女，1985年6月4日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆峰景物业管理有限公司与被告黄熙、刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆峰景物业管理有限公司与被告刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆峰景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付2013年10月12日至2016年5月31日期间的物业服务费3420.00元；2、判决二被告按日千分这三的标准支付所欠物业服务费的滞纳金至全部欠费支付完毕止；3、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月12日至2016年5月31日期间被告共欠原告物业管理费用3420.00元，原告经催收无果。
被告刘毅辩称：原告的物业服务不到位，没有公开经审批的收费标准，收费不开正式收据，故其行使先履行抗辩权不交物业服务费。
本院认为，二被告系原告提供物业服务的X小区X栋X号房的业主。2011年6月7日，二被告与原告签订的《X前期协议》系双方真实意思的反映，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告在庭审中举示了经石柱土家族自治县物价检查所监制的《X小区物业服务收费公示牌》和被告的欠费明细表，足以证明了原告的收费标准经物价主管部门的审批和被告所欠物业服务费的金额。原告在本案中的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告举示的七张照片复印件，由于没有提供原件核对，照片也没有拍摄人和拍摄地点，不能达到被告证明原告没有全面履行合同约定义务的目的。被告辩称原告的收费没有经物价主管部门的审批和公示，收费不开正式票据，但却不能提供相应的证据加以证明，故对被告的此项辩称理由，本院不予采信。被告辩称行使先履行抗辩权，有违《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，故对被告的此项辩称理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告刘毅、黄熙在本判决生效后十日内连带支付2013年10月12日至2016年5月31日期间所欠原告重庆峰景物业管理有限公司的物业管理费用3420.00元（叁仟肆佰贰拾元），并从逾期交费之日起按每天应交物业管理费的千分之三计算支付滞纳金至全部欠费兑现完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘毅、黄熙连带负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱 邹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第427号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告李文伦，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市对坡镇。
被告熊梅，女，1983年4月25日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市对坡镇。
被告毕节市曦鸣建筑机械租赁有限公司。住所地贵州省毕节市。
法定代表人李文伦，公司负责人。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李文伦、熊梅、毕节市曦鸣建筑机械租赁有限公司融资租赁及保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出诉中财产保全申请，要求对三被告的银行存款1246888.48元予以冻结，或者查封、冻结相应价值的其他财产（包括租赁物品）、债权。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李文伦、熊梅、毕节市曦鸣建筑机械租赁有限公司所有的银行存款1246888.48元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的整机编号分别为1802TC01300211、1802TC01300275、1802TC01300276、1802TC01300282、1802TC01300283、1802TC01300285、1802TC01300409、1802TC01300412、1802TC01300413、1802TC01300492的TC5010-4型中联牌塔式起重机十台）或债权予以查封、冻结。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 康国平
二〇一五年八月四日
代理书记员 罗 平
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初847号
原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，组织机构代码76886789-1。
法定代表人柴敏，经理。
委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
被告刘成超，女，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告雷有刚，男，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆策华物业管理有限责任公司（以下简称策华物管公司）与被告刘成超、雷有刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋静担任审判长，与人民陪审员徐佳林、胡容组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告策华物管公司委托代理人刁翠婷、被告刘成超到庭参加诉讼。被告雷有刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告策华物管公司诉称，原、被告所在小区的业主委员会于2012年7月12日签订了《物业服务合同》。按照合同约定，被告刘成超、雷有刚的房屋建筑面积为111.81平方米，每月应缴纳物业服务费55.9元。合同签订后，原告策华物管公司进行了物业服务工作，提供了相应的服务。被告刘成超、雷有刚作为该小区的业主，接受物业服务后，应承担按时交纳物业服务费的义务，但被告刘成超、雷有刚从2012年8月起，以各种理由拒不缴纳物业服务费，截止2015年3月30日，被告刘成超、雷有刚仍拖欠原告策华物管公司的物业服务费等欠费32个月共计2054.8元，故起诉要求判决被告刘成超、雷有刚给付原告策华物管公司物业服务费、公摊费等2054.8元，并由被告刘成超、雷有刚承担诉讼费。
被告刘成超辩称，原告策华物管公司在进行小区服务中未尽到义务，小区内保安上班期间将家人带至工作处一起煮饭，垃圾桶里面的垃圾没有及时的清理，垃圾堆积，小区内乱搭乱建，小区内消防通道乱停车，外来车辆随意停放，僵尸车特别多，原告策华物管公司什么时候进入小区的我们不知道，进入时也没有开过业主大会，大修基金的使用也没有任何明细。
被告雷有刚未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，策华物管公司与重庆市璧山区璧城北二环路吉旺东福宏洲业主委员会于2012年7月签订了《重庆市物业服务合同》，其中约定由策华物管公司从2012年8月1日至2015年7月31日对璧山区吉旺东福宏洲小区进行物业服务。物管费住宅每月按建筑面积每平方米0.5元收取。业主需按月于每月30日前在物业管理处交纳物业管理费。刘成超、雷有刚系重庆市璧山区璧城街道北二环路XX业主，住宅建筑面积为111.82平方米，每月应交纳物业管理费55.9元。被告刘成超、雷有刚从2012年8月至2015年3月已产生物管费1788.8元。
上述事实，有原、被告的陈述，有《重庆市物业服务合同》等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告刘成超、雷有刚作为重庆市璧山区璧城街道北二环路XX住房业主，2012年7月重庆市璧山区璧城北二环路吉旺东福宏洲业主委员会与原告策华物管公司签订了《重庆市物业服务合同》，该合同对璧山区吉旺东福宏洲小区全体业主具有约束力，被告刘成超、雷有刚应按合同及时给付物管费，原告策华物管公司主张被告刘成超、雷有刚给付欠付的物管费1788.8元本院依法予以支持。对原告策华物管公司主张的每月公摊费，因根据物业服务合同，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户分摊方式向业主分摊计收，原告策华物管公司无相应依据证明公摊费的具体金额，本院对原告策华物管公司该项主张不予支持。被告刘成超辩称其未交纳物管费是因为原告策华物管公司也未尽到小区内物管职责，业主不应缴纳物管费，本院认为如原告策华物管公司未尽到法律规定或合同约定义务，吉旺东福宏洲业主小区业主可按双方物业合同及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务要求被告策华物管公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非拒绝缴纳全部或部分物管费，故本院对被告刘成超的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘成超、雷有刚在本判决生效后五日内向原告重庆策华物业管理有限责任公司给付2012年8月至2015年3月的物管费共计1788.8元。
二、驳回原告重庆策华物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘成超、雷有刚负担。（此款原告重庆策华物业管理有限责任公司已垫付，限被告刘成超、雷有刚在给付案款时一并付给原告重庆策华物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘秋静
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 胡 容
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高雪飞
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴安执字第307--4号
申请执行人牟建国。
被执行人甄艳华。
被执行人孙甄。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安商初字第15号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人甄艳华、孙甄至今未全部履行。现被执行人甄艳华同意在工资账户中每月冻结1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甄艳华每月工资1000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一五年十月二十九日
书记员 王福军
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0281民初4609号
原告：吴美丽。
委托诉讼代理人：周福龙，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：金坤。
委托诉讼代理人：曲连梅。
被告：王玉珍。
委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
原告吴美丽诉被告金坤、王玉珍确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告吴美丽于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴美丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴美丽负担。
审 判 长 李佩昕
审 判 员 高兴利
代理审判员 宫元达
二〇一七年三月六日
书 记 员 化凌弘
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执97号之一
申请执行人：山西出版传媒集团有限责任公司，住所地：山西省太原市迎泽大街南一条9号。
法定代表人：王宇鸿，该公司经理。
被执行人：邯郸猎人行生态休闲度假有限公司，住所地：河北省邯郸市漳河园区北堤路甲1号。
法定代表人：ZhangLi，该公司经理。
关于山西出版传媒集团有限责任公司申请执行邯郸猎人行生态休闲度假有限公司担保合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年10月19日作出的（2015）冀民二初字第13号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年3月15日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2016年7月14日作出了（2016）冀04执监32号执行裁定书，将该案指定到河北省磁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04执97号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢志强
执行员 张荣续
执行员 陈宝山
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈 力
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执380号之一
申请执行人宋娜，女，1969年3月5日出生，汉族。
被执行人唐鹏程，男，1967年11月20日出生。
被执行人郭冬莲，女，1968年12月28日出生，汉族。
被执行人金建国，男，1964年3月16日出生，汉族。
申请执行人宋娜依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月10日作出的（2015）石惠民初字第1076号民事判决书，于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人唐鹏程、郭冬莲、金建国应支付申请执行人宋娜借款250000元，承担案件受理费5050元、公告费600元，合计255650元。由于被执行人唐鹏程、郭冬莲、金建国暂无有效财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年11月10日作出的（2015）石惠民初字第1076号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为255650元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵文君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第18578号
原告茅云燕，女，1983年8月17日出生。
被告陈建慧，女，1972年12月29日出生。
原告茅云燕与被告陈建慧买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法组成由法官孟卫明担任审判长、法官��紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告茅云燕到庭参加诉讼，被告陈建慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茅云燕诉称，其系北京市东城区百荣商城的商户，从事服装批发生意。陈建慧自2014年1月开始在其处批发购买服装，直到2014年9月15日，尚欠货款29441元，陈建慧承诺二个月还清欠款。但茅云燕一直向陈建慧催要，其一直拒绝偿还。故诉至法院要求：1、判决陈建慧给付货款29441元及利息（自2014年11月16日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、陈建慧承担本案诉讼费用。
被告陈建慧既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，自2014年1月开始，陈建慧从茅云燕处批发购买服装。2014年9月15日，陈建慧在送货单上签字确认“总欠款：29441元”，并写下��份证号“×××”及承诺“2个月后还款未付款”。但至本案庭审结束其仍未支付所承诺的欠款。
上述事实，有茅云燕提供的总发货单、分发货单及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间存在事实的买卖行为，该行为是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。现原告要求被告给付尚欠货款及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，陈建慧给付茅云燕货款二万九千四百四十一元，并支付逾期付款利息（自二〇一四年十一月十六日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果陈建慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十六元及公告费二百六十元，由陈建慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理���
审 判 长 孟卫明
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王丹青
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1481民初2808号
原告张秀英，女，1946年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘须环，男，1946年5月14日出生，汉族，住永城市。
被告刘伟（曾用名刘斌），男，1970年5月14日出生，汉族，住永城市.
被告刘杰，男，1965年5月16日出生，汉族，住永城市.
本院在审理原告张秀英诉被告刘须环、刘伟、刘杰确认合同效力纠纷一案中，原告张秀英于2016年5月5日向本院申请撤回对被告刘须环、刘伟、刘杰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回对被告刘须环、刘伟、刘杰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张秀英负担。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 钟 倩
二〇一六年五月六日
书记员 程 磊
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0426民初60号
原告刘某,女,永寿县。
被告张某,女,永寿县。
原告刘某与被告张某健康权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告下落不明，经通知原告，原告既不能提供被告准确下落，也不缴纳公告费，致使诉状副本、传票等法律文书无法送达被告，故依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王军军
二〇一七年三月二十日
书记员 杜朝辉
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1814号
申请执行人林荣灿。
被执行人陈明典。
申请执行人林荣灿与被执行人陈明典民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1633号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈明典未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林荣灿向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈明典所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费182元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张阿剑
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执100号
本院在执行申请执行人原佳奇与被执行人原寿平婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，被执行人原寿平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人原寿平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十八日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执12384号
申请执行人祁红兵，男，1969年1月1日出生。
被执行人杭州忆江南茶业有限公司。
法定代表人张永华。
本院在执行祁红兵与杭州忆江南茶业有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杭州忆江南茶业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人杭州忆江南茶业有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年三月三十日
书记员 王 慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1150号
申请执行人杨洁。
被执行人施娟芸。
原告杨洁与被告施娟芸民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太民初字第00632号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告施娟芸于本判决生效之日起三日内返还原告杨洁借款人民币3998元，并支付逾期利息（自2015年7月16日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告杨洁指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告施娟芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告施娟芸负担，并于本判决生效后三日内直接给付原告杨洁，原告杨洁已预缴的案件受理费本院不予退回。至期，因被告施娟芸未履行法律文书所确定的义务，权利人杨洁于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2069.80元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人施娟芸名下有车牌号为e062vz车辆，上述车辆已查封，经过本院多次查找，均未找到，暂无法进行变现处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太民初字第00632号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 炜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1868号
原告：戚秀梅，女，1970年12月7日出生，汉族，住东海县。
被告：陈步排，男，1970年6月3日出生，汉族，住东海县。
被告：黄林，女，1967年1月20日出生，汉族，住东海县。
原告戚秀梅与被告陈步排、黄林买卖合同纠纷一案，本院2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告戚秀梅到庭参加诉讼，被告陈步排、黄林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付装潢材料款13800元及利息（自2014年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月16日，经结算，二被告尚欠原告装潢材料款13800元，二被告无钱给付，第一被告遂立欠条为据，载明欠原告13800元。后原告每年进行多次催要，两被告均以种种借口拒绝给付。
被告陈步排、黄林在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年至2012年期间，被告陈步排多次从原告处购买油漆、板材等装潢材料。2014年1月16日，经结算，被告陈步排出具欠条一张，载明欠原告13800元。经原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。经审查证据具有证明效力，予以确认。
本院认为，原告与被告陈步排之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告陈步排未给付原告货款属违约行为，应承担违约的民事责任。关于原告要求被告黄林承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈步排于本判决生效之日起十日内给付原告戚秀梅货款13800元及利息（自2014年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告戚秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73元，由被告陈步排负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费146元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执68号
申请执行人：熊万文，男，1957年5月9日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司，住所地荣县长山镇高桥村二组。
法定代表人：虞德森，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2018年1月9日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁有为
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更624号
罪犯李建明，男，1989年1月14日出生，汉族，山西省临县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省临县人民法院于2012年4月18日作出了（2012）临刑初字第26号刑事判决，以被告人李建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。被告人李建明不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2012年7月27日以（2012）吕刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第180号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李建明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李建明确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李建明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李建明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月23日起至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第28号
申请执行人：蓝景文，男，1955年7月21日出生，畲族，农民，住漳浦县。
被执行人：蓝跃金，男，1970年12月19日出生，畲族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请人蓝景文与被执行人蓝跃金债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蓝跃金确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张智良
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初3221号
原告：成都合达联行物业服务有限公司。
法定代表人：游江。
委托诉讼代理人：彭思聪，四川炜烨律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都兴和信融资担保有限公司。
法定代表人：尹雪锋。
本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司诉被告成都兴和信融资担保有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取904元，由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 方琼
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3546号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
被告：张倬，男，成年，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告张倬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1304号之一
申请人：单宝瑞，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：廉志军，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：石宝红，女，38岁，汉族，农民，现住址同上，。
本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初976号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人廉志军所有的户名为廉志国位于翁牛特旗全宁街道办事处双窝铺村一组院落及房屋一处。证号：翁集XXX；地号：XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人廉志军所有的户名为廉志国位于翁牛特旗全宁街道办事处双窝铺村一组院落及房屋一处。证号：XXX；地号：XXX。予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜龙
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)甘0721执149号
申请执行人安某某，男，系甘肃省肃南县人。
被执行人杨某某，男，系甘肃省肃南县人。
本院在执行申请人安某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人安某某与被申请执行人杨某某达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)甘0721执149号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天兵
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭 槟
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初962号
原告：杨景春，男，1958年11月9日出生，汉族，住沙县城东新村中区。
被告：蔡秀华，女，汉族，1981年11月29日出生，住沙县。
原告杨景春与被告蔡秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨景春到庭参加诉讼，被告蔡秀华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡秀华因资金周转需要向原告杨景春借款5万元，原告支付了借款，被告向原告出具了一份借条，确认收到款项。后原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未履行。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。要求：1、判决被告立即偿还借款5万元，并判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至被告还清借款之日止的利息。2、由被告承担本案的诉讼费。针对自己的主张，原告提供以下证据予以证明：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、2010年12月20日借条一份，证明2010年12月20日被告蔡秀华向原告杨景春借款5万元的事实。
被告蔡秀华未作答辩。
经审理查明，被告蔡秀华以资金周转为由，被告蔡秀华于2010年12月20日向原告杨景春借款50000元，原告杨景春通过潘文分两次，一次2万，一次3万，将现金50000元交给被告蔡秀华，由被告蔡秀华向原告杨景春出具借条一份。后经原告杨景春多次催讨，被告蔡秀华未偿还借款本金，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供借条一份及原告杨景春的陈述证实。
本院认为，被告蔡秀华向原告杨景春借款人民币5万元的事实有原告杨景春提供借条一份证实，事实清楚，证据充分，被告蔡秀华应当予以偿还。对原告杨景春要求被告蔡秀华偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。另原告杨景春要求被告蔡秀华按同期银行贷款利率支付自2016年4月19日至实际还款日止的利息，符合法律规定本院予以支持。被告蔡秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1蔡秀华应于本判决生效后十日内偿还杨景春借款本金50000元。
2蔡秀华应自2016年4月19日起至实际还款日止按年利率6%支付给杨景春借款利息。
本案受理费1050元、公告费600元由蔡秀华承担。蔡秀华承担的受理费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院依法强制执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 郑声锦
人民陪审员 杨丽滢
人民陪审员 谢焱儿
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 曹金玲
一、本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第296号
原告穆秀生，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告穆秀生与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告穆秀生委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告穆秀生诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告穆秀生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告穆秀生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈艳梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第638号
原告：潍坊风筝集团公司（反诉被告）。
法定代表人：吴维广，经理。
被告：青州市金鑫温室材料有限公司（反诉原告）。
法定代表人：解荣吉，经理。
本院在审理原告潍坊风筝集团公司（反诉被告）与被告青州市金鑫温室材料有限公司（反诉原告）承揽合同纠纷一案过程中，原告潍坊风筝集团公司、反诉原告青州市金鑫温室材料有限公司均于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊风筝集团公司及反诉原告青州市金鑫温室材料有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊风筝集团公司撤回起诉，准许反诉原告青州市金鑫温室材料有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取8012元,由原告潍坊风筝集团公司负担，反诉案件受理费减半收取4920元,由反诉原告青州市金鑫温室材料有限公司负担。
审 判 长 江海波
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 董绍静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初672号
原告张雪梅，1984年2月2月生，居民。
委托代理人季亚明，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
被告鲍亚洲，居民。
被告郎舒慧，居民。
原告张雪梅与被告鲍亚洲、郎舒慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告张雪梅的委托代理人季亚明到庭参加诉讼。被告鲍亚洲、郎舒慧经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员通知书未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雪梅诉称，两被告系夫妻关系。2014年6月6日，被告鲍亚洲因经营需要向原告借款10万元，约定月息6%，借期三个月。借款后，被告未能按约支付利息。至2014年8月29日连本带息共计欠原告116000元，经原告要求，被告向原告再次出具了借条，约定以苏J×××××奥迪A4轿车作抵押，月息6%，于2014年9月1日前偿还利息16000元，余款10万元本金于2014年10月6日结清。如逾期不还，将承担每1万元人民币每天500元的利息。该借条出具后，被告仍未能按约履行。诉请法院判令两被告立即偿还原告借款10万元并从借款之日起按年利率24%承担利息。
被告鲍亚洲、郎舒慧未答辩。
经审理查明，鲍亚洲与郎舒慧系夫妻关系。2014年6月6日，鲍亚洲向张雪梅出具借条一份，载明：“今借到张雪梅人民币10万元整，借期为三个月，于2014年9月5日前归还。”张雪梅在该借条下方注明：“2014年6月6日之前帐已清。”借款后，鲍亚洲未能按约还款，于2014年8月29日向张雪梅重新出具借条一份，载明：“本人鲍亚洲今借张雪梅女士116000元人民币，以自己名下奥迪A4银白色轿车作担保抵押，车牌为苏J×××××，利息为每月1万按600元人民币结算，定于2014年9月1日之前还清16000元，余下10万元于2014年10月6日结清（本金利息结清）。特此借条证明，双方签字，按手印。如违反借条规定，逾期不还钱，鲍亚洲将承担每1万元人民币每天500元利息处罚后果，望遵守约定。”该借条出具后，鲍亚洲仍未能按约还款，张雪梅遂于2016年1月22日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。㈠被告鲍亚洲于2014年6月6日出具借条载明借款金额为10万元，2014年8月29日向原告出具的借条载明借款金额为116000元。审理中，原告张雪梅认可案涉借款实际本金为10万元，2014年8月29日的借条是结帐后形成，借条中载明的116000元中含2014年6月6日借款10万元及2014年6月6日至8月29日的利息16000元。因被告未到庭，视为放弃抗辩主张的权利，本院依据原告所举证据及陈述确认本案借款本金为10万元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故对原告要求两被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。㈡关于原告主张利息的问题。原告陈述双方借款时口头约定月息为6%，在履行过程中，因被告未能按约支付利息，于2014年8月29日结帐时按该约定计算形成116000元的借条，该约定明显高于法律规定，原告现主张被告以本金10万元按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍亚洲、郎舒慧应于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张雪梅借款10万元及利息（利息计算期间及标准：从2014年6月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费1080元，合计3380元，由被告鲍亚洲、郎舒慧负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年七月二十二日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初2349号
原告:廖天洪,男,1976年5月30日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：廖萍（系廖天洪之姐），女，1974年4月11日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被告:罗显玖,男,1976年4月5日出生，住重庆市巫溪县。
原告廖天洪与被告罗显玖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告廖天洪的委托诉讼代理人廖萍到庭参加诉讼，被告罗显玖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖天洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月14日被告向原告借款6500元，借款期限届满后，被告拒不偿还，故诉至贵院。
被告罗显玖未作答辩。
经审理查明，2017年1月14日罗显玖向廖天洪借6500元，并出具借条一张，上面载明：今借到廖天洪现金6500元，大写陆仟伍佰元整，还款时间10天左右。借款后，罗显玖未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告罗显玖理应按约定的期间偿还借款，未按期偿还，应承担继续还款的责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律应自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告罗显玖于本判决生效后十日内返还原告廖天洪借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗显玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张成木
审 判 员 王林林
人民陪审员 杨书生
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨木一
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0503民初4645号
原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人胡志行，该公司总经理。
委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告蔡美玉，女，1954年11月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告蔡美玉物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市桃源物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟于庭外与被告协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市桃源物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年九月五日
书记员 洪希文
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第137号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年11月23日被公安机关留置盘问，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第115号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2004年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2003年10月初，被告人覃某伙同他人，窜至绍兴县华舍街道大西庄村丁纪林家，采取插片开门的方式，入室窃得现金500元；2003年11月20日凌晨，被告人覃某伙同他人，窜至绍兴县华舍街道华舍村后园渡21号葛新荣家，采取插片开门的方式，入室窃得价值1,368元的联想牌808E手机一只及现金680元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主葛新荣、马红霞、丁纪林陈述，证人梁某、姚某证言，绍县价鉴字（2003）1-612号价格鉴定结论书，绍兴县公安局刑事犯罪侦查大队出具的抓获经过及被告人覃某对作案地点的辨认笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持；建议对被告人覃某判处有期徒刑七个月，并处罚金的意见适当。被告人覃某在归案后交代态度较好，在庭审中亦能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定���判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年十一月二十四日起至二○○四年六月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠建伟
二〇〇四年三月十五日
书记员 王 琴
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执939号
申请执行人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司。住所地：四川省都江堰市。
被执行人都江堰市兴达食品有限公司。住所地：四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司申请执行都江堰市兴达食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）都江民初字第2360号民事判决书向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司、都江堰市兴达食品有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执字第939号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执字第939号执���案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年八月九日
书记员 金维林
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1200号
原告：黄某某,男，1979年8月11日出生，汉族，居民，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某以已与沈某某另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担,予以免交。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨真真(代)
附：(2017)闽0421民初1200号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)��0403执328号
岳雷、贺国军、凤台县东港煤炭经营有限责任公司、安徽省金大陆房地产开发有限公司：
你（单位）与贺师令其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04658号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1416号
原告刘树祥，男，1970年6月21日出生，汉族。
被告李洪军，男，1970年5月27日出生，汉族。
被告王桂凤，女，1970年7月2日出生，汉族。
原告刘树祥诉被告李洪军、王桂凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树祥到庭参加诉讼，被告李洪军、王桂凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款利息5000元，诉讼费用由被告负担。
事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年2月24日，被告李洪军因资金紧张向原告借款20000元,口头约定月息2分，后被告归还借款本金及部分利息。2016年7月23日，经双方对账，被告尚欠原告利息5000元未付，并为原告出具借据一份。后经原告催要，被告至今未付。
被告李洪军、王桂凤均未答辩。
原告针对其诉讼请求提交被告李洪军出具的借据一份，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：两被告系夫妻关系。2014年2月24日，被告李洪军因资金紧张向原告借款20000元,口头约定月息2分，后被告归还借款本金及部分利息。2016年7月23日，经双方对账，被告尚欠原告利息5000元未付，并为原告出具借据一份。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，其应共同承担还款责任。因此，原告要求两被告支付借款利息5000元并的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪军、王桂凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪军、王桂凤于本判决生效之日起三日内支付原告刘树祥借款利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘长永
二〇一七年四月六日
书记员 葛梦婕
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2517号
原告：吴桐，男，汉族，1989年4月4日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
原告吴桐与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桐委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款530698.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。
被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。
本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告吴桐办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴桐支付违约金（违约金以总房款530698.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；
三、驳回原告吴桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为218.50元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋远军
二〇一六年十二月十七日
书记员 周雪瑞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1700号
罪犯熊加辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年5月22日作出(2012)珠斗法刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人熊加辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币103177.58元，宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月10日作出（2012）珠中法刑终字第245号刑事附带民事判决，以被告人熊加辉赔偿附带民事原告人经济损失人民币109609.57元，判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯熊加辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯熊加辉获得嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年11月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊加辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯熊加辉减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)干刑初字第64号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人杜某某，男，1975年11月8日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民。2015年5月19日杜某某因无证驾驶行为被吉水县公安局决定行政拘留十三日。现因犯危险驾驶罪于2015年5月26日被新干县公安局刑事拘留，同年6月8日被新干县公安局取保候审，同年7月21日被新干县人民检察院决定取保候审，同年8月5日被本院决定取保候审。2015年8月19日被本院决定解除取保候审收监执行。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院检察员陈群出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日21时许，被告人杜某某因手机没电开不了机，酒后先后三次驾驶车牌号为赣D51X**江铃陆风越野车来到新干县踏浪手机店修理手机闹事，因言语不和与手机店员工发生争吵，手机店员工遂报警。新干县公安局金川派出所接警后及时处警，在处警过程中，被告人杜某某满脸酒气，不配合处警工作，还辱骂处警干警。派出所民警发现被告人杜某某有酒后驾车行为，遂联系交警，并配合交警及时将被告人杜某某带到新干县人民医院抽取血样。2015年1月22日，经新余渝州司法鉴定中心检测，所送（杜某某）血样A管中检测出乙醇含量为115.6㎎/100ml。案发后，被告人杜某某一直负案在逃，2015年5月19日上午，吉水县公安局交警大队文峰中队与吉安市交警支队特勤大队在吉水县进行涉牌、涉证联合查处整治工作过程中，在吉水县城龙华大道拦截到赣D51X**车，发现该车驾驶员是杜某某，且驾驶证处于注销状态，且该人系网上逃犯，遂决定对其行政拘留，后被移送到新干县公安局交警大队处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、证人陈某某、徐某某、何某某的证言；2、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴(2015(医毒（检）字第037号酒精检测报告；3、新干县公安局金川派出所处警经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、杜某某查处经过、常住人口查询信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，在其驾驶证注销状态下，其酒后驾驶未年检的机动车辆，经检测，其血液酒精含量为115.6㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车，严重侵害了道路交通安全秩序和人民生命财产的安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人杜某某认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，对其依法可酌情从轻处罚。对于公诉机关庭审中提出对其判处拘役的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节，悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及法发（2013）15号《最高人民法院、最高人民检察院、公安部(关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见(》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年10月5日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张斯良
二〇一五年八月十九日
书记员 傅莲莲
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法发（2013）15号《最高人民法院、最高人民检察院、公安部(关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见(》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法地一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执262号
本院在执行南京畅游体育产业发展有限公司与南京吉姆娜斯秀体育文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酒民二终字第275号
上诉人(原审原告)于永傧,男,汉族,生于1956年10月3日。
委托代理人陆宗臣,甘肃竭诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)杜厚珍,女,汉族,生于1962年7月7日。
被上诉人(原审被告)臧如林,男,汉族,生于1963年3月8日。
委托代理人郝成,甘肃长治律师事务所律师。
委托代理人魏春玲,甘肃长治律师事务所律师。
上诉人于永傧因合同纠纷一案,不服肃州区人民法院(2015)酒肃民一初字第362号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,审理了本案,本案现已审理终结。
原审认定,2005年11月28日,原告(甲方)与二被告(乙方)签订《土地及房屋等附着物转让合同》一份,约定原告将位于酒泉市南郊工业园区(土地四至界线如下:东至于主华养殖厂;西至石滩;南至冶金五队;北至规划道路)的土地总面积20000㎡(30亩)的土地使用权和地上房屋等全部附着物的所有权一次性转让给被告,转让金为360000元。付款方式为2005年11月28日前支付120000元,余款于2005年12月30日前一次性支付完毕。同时约定,原告在收到被告的第一笔付款后给被告出具收款收据,并在三日内向被告交付《土地使用权证》和《房屋所有权证》以及该宗土地取得、开发、建设等相关的政府有关部门的文件。另约定,原告在收到被告支付的120000元后,原告协同被告办理土地、房屋的过户手续,所涉费用由双方各承担一半。2005年12月9日,被告臧如林向原告支付土地转让费120000元。当日,原告将土地使用权证、房屋产权证、他项权利证书交付被告臧如林。后被告以借款等形式陆续向原告支付土地转让费47860元。另审理中,被告杜厚珍当庭提起反诉,要求原告办理上述土地的过户手续,但其未在本院限定期限内缴纳反诉费用。
原审还查明,涉案土地所涉土地出让金至今未缴纳完毕,所涉土地至今未办理过户登记手续。
以上事实,由《土地及房屋等附着物转让合同》,收条、借条、询问笔录、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
原审认为,原、被告双方签订的《土地及房屋等附着物转让合同》系双方真实意思表示,合同内容未违反法律强制性规定,该合同合法有效,双方均应按照合同约定履行义务。在《土地及房屋等附着物转让合同》第四条第一项中约定,被告在2005年11月28日前支付原告120000元,被告遂按合同约定向原告支付了首期款120000元;同时合同第四条第二项、第三项约定,原告在收到被告的第一笔付款后三日内向被告交付权属证书及相关开发文件并协同被告办理土地、房屋的过户手续,原告即应按约向被告交付相关证书并协助被告办理土地、房屋的过户手续;另,该合同第四条第一项中同时约定被告支付剩余款项的时间为2005年12月30日前。故根据以上约定可知涉案土地、房屋的过户手续办理完毕后,被告方向原告支付剩余转让费,合同进一步履行,即该合同约定了明确的履行顺序。现因原告未足额缴纳土地出让金,导致被告无法办理土地过户手续,在过户手续未办理的情况下,被告享有先履行抗辩权,即被告有权拒绝支付剩余转让费,且审理中,经法庭释明,原告拒绝变更诉讼请求。因此,原告要求解除双方签订的《土地及房屋等附着物转让合同》的诉讼请求依法不能成立,原审法院不予支持。对于被告要求原告办理过户手续的反诉主张,因未按期缴纳反诉费用,原审法院不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百三十条之规定,原审判决:驳回原告于永傧的诉讼请求。案件受理费6700元,由原告于永傧承担。
一审宣判后,于永傧不服一审法院判决上诉称:一审判决错误的理解了上诉人与被上诉人在原《土地及房屋等附着物转让合同》中的相关条款,把本该由被上诉人履行的义务强加给了上诉人。一审法院将被上诉人的违约在先行为错误的理解为先履行抗辩权。本案涉及的《土地及房屋等附着物转让合同》,由于被上诉人的违约在先并且持续时间漫长,致使上诉人丧失了履行合同的意义,已经不能实现合同目的,上诉人目前已经履行和行使着该土地使用权人的权利和义务,应当依据合同法相关规定解除合同。请求二审撤销一审判决,依法改判或者发回重审。
被上诉人辩称:原审判决事实认定清楚、证据充分,适用法律准确,程序合法,请求驳回上诉,维持原判。
经审理查明,一审除认定“付款方式为2005年11月28日前支付120000元,余款于2005年12月30日前一次性支付完毕”有误,应更正为“付款方式为2005年11月28日前支付120000元,余款于2008年12月30日前一次性支付完毕”以外,所认定的其余事实基本清楚,据以定案的证据经原审开庭质证,又经二审核查,其来源合法,内容真实有效,足以证实查明的事实。
本院认为,本案双方当事人所签“土地及房屋等附着物转让合同”,意思表示真实,不违反法律法规的禁止性规定,为有效合同,合同签订后双方当事人即履行了合同约定的部分合同义务。由于出现了上诉人未足额缴纳涉案土地出让金,导致被上诉人无法办理土地过户手续的障碍,该障碍的出现属于上诉人隐瞒出让土地存在转让瑕疵的情形,责任完全在上诉人一方。上诉人主张一审把本该由被上诉人履行的义务强加给了上诉人,应当依法解除双方之间的转让合同,该主张与涉案所转让的土地存在出让金未结清,责任在上诉人一方的事实不符。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定,本案当事人在双方所签转让合同中明确约定,上诉人于永傧收到被上诉人支付的第一笔付款12万元后,上诉人应当协同被上诉人办理土地、房屋的过户手续,剩余转让费在2008年12月30日前一次性支付完毕。由此可以看出,本案对于被上诉人向上诉人付清转让费的条件,约定明确,上诉人必须先行履行给被上诉人办理土地、房屋的过户手续的事项,但上诉人并未履行该义务。因此,被上诉人对于上诉人付清下剩转让款的请求,依法具有后履行抗辩权,被上诉人的该项请求与本案事实及法律规定不符,本院不予采信。故本案一审认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律准确,判处结果并无不当,上诉人之上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费6700元,由上诉人于永傧承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 石改军
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)连刑二终字第00119号
抗诉机关(原公诉机关)连云港市海州区人民检察院。
原审被告人胡某甲，从事个体运输。曾因犯妨害公务罪于2013年7月23日被江苏省灌云县人民法院判处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，2015年11月18日被取保候审。
辩护人黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人胡某甲犯盗窃罪一案，于2015年11月18日作出(2015)海刑初字第00127号刑事判决。原公诉机关连云港市海州区人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市人民检察院指派检察员骆怡中出庭支持抗诉。原审被告人胡某甲及其辩护人黄卫党等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人胡某甲与被害人胡某丁系村邻关系，2012年5月，双方合伙购买了苏G×××××货车(挂靠在连云港市东润物流有限公司名下，以下简称东润物流公司）从事运输经营活动。2012年12月24日，被告人胡某甲因苏G×××××货车超载，暴力抗拒公路管理部门巡查，涉嫌犯妨害公务罪被灌云县公安局刑事拘留，2013年3月20日被江苏省灌云县人民法院取保候审，2013年7月23日，江苏省灌云县人民法院以被告人胡某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。被告人胡某甲在被羁押期间，将其本人所有的苏G×××××、苏G×××××两辆货车（均挂靠在东润物流公司名下）及其与胡某丁合伙经营的苏G×××××货车一并交由胡某丁经营管理。胡某甲获释后，双方对车辆经营情况进行核算，因对车辆的经营收入数额及双方的债权、债务存在严重分歧，未能达成一致意见，产生纠纷。2013年11月29日下午，被告人胡某甲在连云港市公安局海州分局宁海派出所附近将被害人胡某丁驾驶的苏G×××××号轿车（价值人民币14.9万元）拦下，要求与胡某丁算账，胡某丁报警。宁海派出所民警出警到现场，了解情况后认为双方存在经济纠纷，告知双方等第二天再处理，胡某丁遂将车锁好后离去。当晚21时许，被告人胡某甲雇佣拖车将苏G×××××号轿车拖至自己家门口。次日早晨，胡某丁发现轿车不见后报警。当日，宁海派出所经调查得知，该轿车停放在胡某甲家门口，但公安机关未予处理。经过一段时间(数日)后，胡某甲将该车转移至南通其弟弟胡某乙处藏匿。
另查明，苏G×××××号轿车在案发后，已被公安机关扣押并发还被害人胡某丁。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的被告人胡某甲的供述和辩解，被害人胡某丁的陈述笔录，证人顾某、胡某乙、胡某丙、杨某、张某甲、曹某、徐某甲、朱某、钱某、徐某乙、程某、颜某、乔某、骆某、张某乙、高某、徐某丙、徐某丁、徐某戊、江某的证言笔录，被告人胡某甲的户籍证明、前科材料、公安机关出具的发破案经过和到案经过，东润物流公司的加油记录表，证人钱某提供的车辆运行结算表，灌南鑫鑫钢铁厂等的过磅单、沭阳韩山方向镍粉运输结算清单、响水方向镍粉过磅单、大丰方向拉煤过磅单、滨海方向镍粉过磅单据等，车辆违章统计表，二手车交易协议，扣押发还物品清单等证据证实。
原审法院认为，公诉机关指控被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（四）项的规定，作出如下判决：被告人胡某甲无罪。
抗诉机关连云港市海州区人民检察院及江苏省连云港市人民检察院提出的抗诉、支持抗诉的意见是：1、现有证据能够证实原审被告人胡某甲与被害人胡某丁债权、债务已经结清。主要依据是2013年6月14日胡某甲与胡某丁签订了二手车转让协议，胡某甲将苏G×××××货车抵偿了欠胡某丁的债务，故胡某丁与胡某甲的债权、债务已经结清。2、苏G×××××轿车的所有权人为胡某丁，与胡某甲和胡某丁之间的经济纠纷无关。原审被告人胡某甲非法控制该轿车并隐匿，拒绝交待该车的下落，具有非法占有的故意。故原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同，且原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
二审期间原审被告人胡某甲及辩护人提交了胡某甲与胡某丁签订的二手车买卖协议中两联(原件)、37份公安机关罚款决定书、胡某甲缴纳罚款的凭据及证人朱某、王某、陈某的证言笔录，以证明胡某甲与胡某丁签订了苏G×××××车辆转让协议后，该车实际仍是胡某甲在经营使用；原审被告人胡某甲被羁押期间涉案三台货车经营状况正常。
关于原审被告人胡某甲及辩护人提交的二手车买卖协议中两联(原件)、37份公安机关罚款决定书等证据，经举证、质证，能够印证证实原审判决认定的胡某甲经营该车辆的事实，本院予以采信。关于三名证人的证言笔录，与其在侦查机关所作的证言并无矛盾，不属于新证据，不影响对案件事实的认定。
关于抗诉机关连云港市海州区人民检察院及江苏省连云港市人民检察院提出的第一点抗诉意见，经查，1、原审被告人胡某甲与胡某丁签订的二手车辆交易协议书，证明系双方对苏G×××××车辆进行交易，不是以车抵债，双方对该协议的形成原因所作陈述不同，且双方没有签订车辆抵债的相关协议，办理交接手续等，且该协议并未实际履行。2、相关证人证言相互矛盾不能证实胡某甲与胡某丁结算债权、债务完毕。证人徐某丙的证言，明确表示没有作为见证人在二手车协议中介方签字，否认该协议上“徐东伟”是其签字。3、在案证据证实，胡某甲在被羁押期间，其个人所有的两台货车及双方合伙经营的货车均是胡某丁在经营，至本案二审庭审终结，胡某丁仍不能提供三台车运行结算单原始凭证，侦查机关调取的部分运行结算单的内容也与公安机关对三台货车违章罚款的时间、地点存在矛盾，不能作为定案依据。故抗诉机关认定胡某甲与胡某丁之间债权债务已结清的抗诉意见，事实不清，证据不足，本院不予支持。
关于抗诉机关连云港市海州区人民检察院及江苏省连云港市人民检察院提出的第二点抗诉意见，经查，原审被告人胡某甲多次供述其于2013年11月29日下午拦截胡某丁轿车，是为了解决其与胡某丁之间的债权债务纠纷。胡某甲和胡某丁在派出所调解未果后，胡某甲仍然控制该车，不让胡某丁开走，其于当晚将该车拉回家的目的是以该车为质物，寻求与胡某丁对帐。次日，胡某丁报警后，公安机关介入处理至车辆被转移前，该车均在胡某甲处保管，对此胡某丁和派出所的警察均是明知的。该行为不足以认定原审被告人胡某甲存在非法占有该车的主观故意。故现有证据不足以认定原审被告人胡某甲主观上有非法占有的犯罪故意。抗诉机关提出的该点抗诉意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，抗诉机关连云港市海州区人民检察院指控原审被告人胡某甲的行为构成盗窃罪的事实不清，证据不足，原审法院根据查明的事实，依法宣告原审被告人胡某甲无罪判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 张清磊
代理审判员 路锦辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李双艳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4687号
申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，组织机构代码55709819-9，住所地丹阳市东方路东方嘉园6-8幢。
法定代表人：毛玉飞，该银行行长。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：江苏天坤集团林产有限公司，组织机构代码74734935-8，住所地丹阳市中山路7-20号。
法定代表人：马海强，该公司总经理。
被执行人：江苏中超新材料科技有限公司，组织机构代码70395797-6，住所地丹阳市开发区东方路25号。
法定代表人：任金寿，该公司执行董事。
被执行人：江苏天坤集团有限公司，组织机构代码14250580-5，住所地丹阳市中山路7-20号。
法定代表人：凌云，该公司董事长。
被执行人：任坚跃，男，汉族，1968年4月29日生，住深圳市福田区。
被执行人：凌云，男，汉族，1962年6月3日生，住丹阳市。
被执行人：马海强，男，汉族，1960年7月8日生，住丹阳市。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任有限公司与被执行人江苏天坤集团林产有限公司、江苏中超新材料科技有限公司、江苏天坤集团有限公司、任坚跃、凌云、马海强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的(2017)苏1181民初6378号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人江苏天坤集团林产有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司归还借款本金290万元，截止2016年6月26日的借款利息（包括罚息、复利）133571.71元及其他利息、复利（自2016年6月27日起至实际给付之日按年利率10.179%计算），律师费5000元；二、被执行人江苏中超新材料科技有限公司、江苏天坤集团有限公司、任坚跃、凌云、马海强对上述债务承担连带清偿责任。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15534元、保全费5000元，共计20534元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月21日立案受理，执行标的为3059105.71元。
本案在执行过程中，本院于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月6日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年10月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人江苏天坤集团有限公司及江苏中超新材料科技有限公司名下有多辆汽车(未实际扣押)；2017年10月25日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未能发现被执行人的房产线索。因申请执行人未提供被执行人的确切地址，本院未能找到被执行人。
2017年10月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定。
经本院执行已到位案款5831.03元，已发还申请执行人。
2018年1月24日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆，因未实际扣押，且申请执行人表示暂不需要处置，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初8637号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年四月十日
书记员 应 峰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2621号之一
申请执行人王艳美，女，1951年12月9日出生。
被执行人范军，男，1970年2月15日出生。
被执行人北京阿凡提餐饮连锁有限公司。
法定代表人范辉，总经理。
王艳美与范军、北京阿凡提餐饮连锁有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年1月14日作出的（2015）东民（商）初字第13298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王艳美于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币135577.13元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务并于2016年5月13日查封了被执行人范军名下车牌号为×××、车牌号为×××的机动车二辆，但未实际控制。经查，被执行人范军名下无房产登记信息，无可供执行的银行存款；被执行人北京阿凡提餐饮连锁有限公司名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无可供执行的银行存款且已经不在注册地址经营；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第13298号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
代理审判员 靳 欣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 盖 轩
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初2103号
原告何平，男，汉族，1972年10月29日出生，住四川省达州市通川区。
被告:王城,男,1988年2月25日出生,汉族,住四川省平昌县。
本院在审理原告何平诉被告王城民间借贷纠纷一案中，原告何平未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判��冯天然
二〇一八年六月二十八日
书记员 周登科
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
渝01**行初91号
原告周洪孝，男，汉族，1940年10月10日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。
法定代表人赵娅，主任。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。
法定代表人欧阳俊，局长。
委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。
委托代理人唐建，男，该局工作人员。
原告周洪孝诉被告重庆市北碚区朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告周洪孝于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告周洪孝要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周洪孝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洪孝负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年四月五日
书 记 员 贺 芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12273号
原告：张化明，男，汉族，1956年10月26日生，住重庆市渝中区。
被告：张化英，女，汉族，1943年12月6日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告张化明与被告张化英法定继承纠纷一案中，原告张化明于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张化明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张化明撤诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告张化明负担。
代理审判员 蔡栋楠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭亚飞
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初948号
原告：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所广东省德庆县永丰镇。
法定代表人：岑健，主任。
委托代理人：陈爱娟、罗伟佳，广东途龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭中达，男，汉族，住广东省大埔县。
被告：郭华省，男，汉族，住广东省大埔县。
被告：赖秀媚，女，汉族，住广东省大埔县。
原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被告郭中达、郭华省、赖秀媚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社撤诉。
案件受理费减半收取计1137元，由原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社负担。
审判员 何卓坚
二〇一七年九月二十七日
书记员 麦欣然
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第1162号
原告马佩红，女，1953年6月24日生，汉族，住本市。委托代理人齐昌，上海大庭律师事务所律师。委托代理人肖倩雯，上海大庭律师事务所律师。被告董彦，女，1983年1月10日生，汉族，住本市。委托代理人宋振球，上海格物律师事务所律师。原告马佩红诉被告董彦公有住房承租权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马佩红及委托代理人齐昌，被告董彦及委托代理人宋振球到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马佩红诉称：2012年3月，原、被告签订了一份《上海市公有住房承租权转让合同》，原告将自已承租的本市绍兴路XXX弄XXX号房屋转让给被告，约定价格人民币2,900,000元，后被告因一直未完全支付房款而愿意变更为人民币3,600,000元。被告至今仅支付了人民币1,300,000元，故起诉要求解除双方签订的《上海市公有住房承租权转让合同》，退还被告人民币1,300,000元。原告提供了以下证据：一、《上海市租用居住公房凭证》，证明系争房屋承租人是原告。二、《上海市公有住房承租权转让合同》，证明原、被告之间的合同关系。三、委托合同书，证明经纪公司代表被告与原告作出了约定。四、案外人宋某某出具的字据。五、上海市黄浦区房地产登记收件收据，证明原告未收到足额房款。六、催告函及邮寄凭证，证明原告催告被告履行义务。被告董彦辩称：不同意原告诉请。本案原告与被告签订的公有住房承租权转让合同只是被告收购房屋的一个组成部分���并且就该合同而言被告已履行全部房款支付义务，然而至今原告仍未配合被告办理变更登记手续，因此是原告违约。原告和被告之间达成合同是因为案外人宋某某斡旋。购买房屋的真实价格并非是合同上所载的价格。该合同只是双方为了配合案外人宋某某将整幢房屋收购并转让成功的手续。被告为收购整幢房屋，已经超出约定向案外人宋某某支付了相应的房款，至于案外人宋某某与原告之间是何约定，被告并不知晓。因此，被告已经完全履行了其义务，被告却未履行交房义务，原告要求解除合同无事实和法律依据。被告对原告提供的证据一、真实性没有异议。二、真实性无异议。依照该合同被告向原告支付的房款仅仅是人民币2,000,000元。而且合同中未约定合同的解除权。合同签署日期是2012年3月20日。三、真实性无异议。合同书显示宋某某是原告的委托代理人。四���真实性无法核实，需宋某某到庭确认，且宋某某和原告之间的结算与被告无关。五、真实性认可，是被告向原告履行义务完毕的证明。原告未在时效内向被告主张过任何权利，也未行使合同撤销权。六、不予认可，被告从未收到该函。被告不存在未履行付款义务的行为。是否收到该函与本案无关联。被告提供了证据：一、被告与案外人宋某某之间的《房地产使用权转让合同》，证明约定包括原告公房在内的整幢房屋总价格人民币11,000,000元，该合同的签署日期在原、被告签订的合同之前，后者只是前者的一种履行方式。二、《上海市公有住房承租权转让合同》，证明原告房屋以外的另外两套房屋的转让手续已办理完毕。三、付款凭证。证明2012年3月20日原、被告签署承租权转让合同当天，也就是取得交易中心收件收据的当天，被告向案外人宋某某支付了人民币3,000,000元。原告对被告提供的证据认为与本案无关联性，对真实性不做评判。相关合同签约在2011年，与原告无关。而对方的付款也是根据其与宋某某之间的约定进行的。这些证据说明被告委托宋某某去收房子。房款未支付的责任应由被告承担经审理查明：2012年3月，原、被告签订了一份《上海市公有住房承租权转让合同》，原告将自已承租的本市绍兴路XXX弄XXX号二层前间、二层亭子间、二层大卫生间转让给被告，约定价格人民币2,000,000元。现原告认可在2012年3月收到被告人民币900,000元，5月收到被告人民币400,000元。2015年4月10日，原告委托律师发出催告函，要求被告履行付款义务。现原告起诉来院。本院认为：原、被告签订了《上海市公有住房承租权转让合同》，双方均应依约履行。现在被告没有提供证据证明已全额支付款项给原告。虽然双方合同中未约定付款日期，被告���应该在合理的期限内履行，在2012年3月签订合同，至今未全面履行，显然超过合理的期限。被告在诉讼中坚持认为己足额支付款项给了原告，并未表示愿意继续支付房款。故原告的诉讼请求可予支持，所收房款应当连同孳息返还被告。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告马佩红与被告董彦签订的关于本市绍兴路XXX弄XXX号二层前间、二层亭子间、二层大卫生间《上海市公有住房承租权转让合同》于本判决生效之日予以解除。二、原告马佩红应在本判决生效后十五日内返还被告董彦人民币1,300,000元，其中以人民币900,000元从2012年3月1日起、以人民币400,000元从2012年5月1日起按银行同期存款利率计息付息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告董彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 方少华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0102民初313号
原告夏永福，男，1963年5月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄中秀，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告重庆龙海石化有限公司，住所地重庆市涪陵区石沱镇宛平路235号，统一社会信用代码9150010266358780XY。
法定代表人陈克明，该公司董事长。
委托代理人肖晓军，男，系该公司职员，住重庆市涪陵区。
被告重庆天力建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区解放村，统一社会信用代码915001132034372024。
法定代表人徐磊，该公司总经理。
本院在审理原告夏永福诉被告重庆龙海石化有限公司、重庆天力建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告夏永福于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏永福向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏永福撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏永福负担。
代理审判员 刘光波
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴 睿
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1245号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，总经理。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：孙伯祥，男，1958年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：赵云霞，女，1961年5月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告孙伯祥、赵云霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审判员 董晓强
二〇一八年四月十三日
书记员 席鉴书
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1178号之一
申请执行人屈东辉，男，汉族，1951年12月5日出生，大学文化，延安市洛川县人，延安市养老保险处退休职工，现住西安市未央区凤城一路海景台北湾小区**栋*单元****室。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1983年5月16日出生，大专文化，延安市延川县人，无业，现住延安市宝塔区延安市土地局家属院*单元***室。
被执行人杨玉林，男，汉族，1954年10月2日出生，系被告之父，小学文化，延安市延川县人，延川县交通局退休职工，现住延安市宝塔区延安市土地局家属院３单元402室。
屈东辉申请执行ＸＸ、杨玉林民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出(2017)陕0602民初1986号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。被执行人ＸＸ应支付申请执行人屈东辉案件款350000元及利息（利息按照月利率2℅从2017年4月3日计算至实际还款之日止）；支付拖欠利息142000元，被执行人杨玉林对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4340元、执行费7280元由被执行人承担。
本案在执行过程中，2017年7月3日向被执行人杨玉林送达了执行通知书，责令其支付申请执行人屈东辉案件款350000元及利息（利息按照月利率2℅从2017年4月3日计算至实际还款之日止）；支付拖欠利息142000元，承担案件受理费4340元、执行费7280元。本院于2017年8月22日依法冻结了被执行人杨玉林在金融机构的工资存款账户。2017年8月28日申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，因冻结工资需要较长时间暂行撤回该案件的执行。经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1178号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 蓉
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执192号
申请执行人：赵晓平，男，住四川省华蓥市。
被执行人：刘宏，男，住四川省华蓥市。
被执行人：杜艳艳，女，住四川省华蓥市。
本院受理的赵晓平与刘宏、杜艳艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初1853号民事判决书，依法向被执行人刘宏、杜艳艳送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人赵晓平支付借款12000元，并承担诉讼费1150元、申请执行费80元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘宏、杜艳艳存款、收入13230元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年四月五日
书记员 张洪海
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初326号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人尹某。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月16日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2016年5月17日被执行逮捕。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）259号起诉书指控被告人尹某故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员谷志峰出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年3月31日22时许，被告人尹某送廖某回家，廖某将车停在交叉口南行50米处后，被害人薛某和张某行走到车后碰到了汽车，尹某下车查看时与薛某和张某发生口角，尹某打电话叫来朋友（未查明身份）共同对薛某和张某进行殴打。后经法医鉴定，薛某之损伤属轻伤二级，张某之损伤属轻微伤。公诉机关提交了相关证据，公诉机关认为被告人尹某故意伤害他人身体,致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪，但辩称其系自首。
经审理查明，2016年3月31日22时许，被告人尹某送廖某回家，廖某将车停在交叉口南行50米处后，被害人薛某和张某酒后行走到车后，张某在此处小便碰到了汽车，尹某下车查看时与张某和薛某发生发生争执、撕扯，尹某打电话叫来朋友（尚未查明身份）共同对薛某和张某进行殴打。后被告人尹某与廖某乘坐帮其打架的朋友的汽车离开。经法医鉴定，薛某之损伤属轻伤二级，张某之损伤属轻微伤。
2016年4月16日被告人尹某到公安机关投案。诉讼中，被告人尹某家属代其赔偿被害人损失，取得二被害人的谅解。
以上事实，公诉机关出示了被告人尹某的供述与辩解、被害人薛某及张某的陈述、证人曹某、廖某证言、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、鉴定文书户籍证明等证据，足以予以证实。
本院认为，被告人尹某与他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹某主动投案后虽然供述自己的罪行，但并未供述共同犯罪中其他同案犯的犯罪事实，不能认定为自首。故被告人辩称自首的意见本院不予支持。被告人庭审中自愿认罪，且已经赔偿被害人损失，取得谅解，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 树怀英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 白广园