wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审172号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵营，教导员。
委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。
被执行人：舒兰市上营镇社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘毅坚，负责人。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0018号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2017年1月16日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市上营镇社会福利服务中心进行检查时发现，该单位福利中心装修工程未进行消防设计备案。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市上营镇社会福利服务中心的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十条的规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款之规定，拟对被执行人舒兰市上营镇社会福利服务中心作出行政处罚，并于2017年1月18日向被执行人舒兰市上营镇社会福利服务中心进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不陈诉、不申辩及不听证。2017年1月23日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市上营镇社会福利服务中心作出行政处罚决定：给予舒兰市上营镇社会福利服务中心罚款壹仟元整的处罚。执行方式和期限：收到决定书之日起15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市上营镇社会福利服务中心直接送达，逾期被执行人舒兰市上营镇社会福利服务中心没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年2月13日、2017年9月8日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市上营镇社会福利服务中心直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市上营镇社会福利服务中心没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】0018号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向本院举证的受案登记表、询问笔录、现场取证照片、消防监督检查记录、责令限期改正通知书、组织机构代码证、集体议案记录、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市上营镇社会福利服务中心装修工程在未进行消防设计备案的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0018号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0018号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 李志国
人民陪审员 刘春波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张东雪
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保203号
申请人：王春梅，女，1977年5月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
被申请人：郭浩，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。
被申请人：朱艳红，女，成年，汉族，住济宁市任城区。
申请人王春梅于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭浩驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人王春梅提供相应担保。
本院经审查认为，申请人王春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭浩驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年6月25日至2020年6月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年六月二十五日
书记员 何西帅
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初653号
原告王贤荣，男，1963年7月29日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人方贤根、汪宇棉（特别授权），湖北方式律师事务所律师。
被告王国平，男，1970年6月14日，汉族，住大冶市。
原告王贤荣与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贤荣的委托代理人方贤根已到庭参加诉讼，被告王国平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金650000.00元并支付逾期利息（按借款本金650000.00元为基数，从2014年4月11日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算收息）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王国平因工程开发建设需要，于2014年4月11日向原告借款人民币650000.00元。可借款后，被告未按约定履行还款义务.原告经多次向被告催要，被告均未归还。故诉至法院，请求判令所请。
被告王国平未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告王贤荣围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、身份证等证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2013年年初，被告王国平因工程开发建设需要向原告借款500000.00元，约定月息2分。2014年4月11日，经双方结算，被告王国平共欠原告借款本息合计650000.00元，由被告王国平向原告出具借条一份，载明：“今借到王贤荣人民币陆拾伍万元正”。事后，原告经多次催讨无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王国平与原告王贤荣就2013年年初发生借款后，双方于2014年4月11日将借款本息进行了结算，被告王国平实欠原告借款本息650000.00元的的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款本息650000.00元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计收逾期利息之请求正当、合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国平应自本判决生效之日起七日内偿付原告王贤荣借款本息合计人民币650000.00元，并支付按650000.00元以中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准自2014年4月11日起至本判决生效确定履行之日止的利息损失。
本案诉讼费用10300.00元，由被告王国平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄宇震
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 卫济民
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黄 健
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初1047号
原告徐泽强,男,生于1966年4月21日,住崇州市。
被告天全县闽川金属制品有限公司，天全县。
法定代表人石剑斌，系该公司总经理。
委托代理人李锦林，四川廉直律师事务所律师。
本院在审理徐泽强与天全县闽川金属制品有限公司关于劳动争议一案中，原告徐泽强于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法��规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐泽强撤回起诉。
案件受理费5元，由原告徐泽强承担。
审判员 杨行强
二〇一七年十一月七日
书记员 周 玉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1094号
申请执行人张明有，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人马培安，男，1967年12月05日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人张明有与被执行人马培安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4843民事调解书已发生法律效力，申请执行人张明有于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为4100元。
本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴学军
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一七年六月二十六日
书记员 谯 楷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)雁执字第01281号
申请执行人张根深。
被执行人陕西金鼎石化矿业有限公司。
法定代表人金宁，系该公司总经理。
被执行人金宁。
申请执行人张根深与被执行人金宁、陕西金鼎石化矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06730号民事调解书已发生法律效力，被执行人金宁、陕西金鼎石化矿业有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人张根深于2016年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第06730号民事调解书向被执行人金宁、陕西金鼎石化矿业有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人金宁、陕西金鼎石化矿业有限公司在银行开立账户及存款余额情况，银行暂无可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人有可供执行车辆。嗣后，本院也查阅了被执行人陕西金鼎石化矿业有限公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。现被执行人金宁下落不明，申请执行人张根深亦无法提供其他可供执行的财产。本院已将被执行人金宁、陕西金鼎石化矿业有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的347184.5元，申请人未受偿金额347184.5元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2015)雁执字第01281号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 冯彩乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更845号
罪犯葛玉兰，女，汉族，1972年1月1日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年1月21日作出（2000）阜刑初字第10号刑事判决，以被告人葛玉兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人葛玉兰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年4月14日作出（2000）皖刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年6月18日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2004年8月27日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2007年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2015年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯葛玉兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯葛玉兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛玉兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛玉兰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2004年8月27日起至2018年4月26日止）。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字��1658号
申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社。
被执行人王兴和，现住农安县。
被执行人李桂芳，现住农安县。
本院2015年10月8日立案执行的农安县忠义肉鸡养殖专业合作社申请王兴和、李桂芳养殖回收合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第370号民事判决书，被执行人王兴和、李桂芳应给付申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款40232.00元，执行费503.48元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年五月十日
书记员 王 雪
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执821号
申请执行人刘成。
被执行人佘万幸。
申请执行人刘成与被执行人佘万幸追偿权纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）大民初字第02039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，当事人双方达了成分期履行的和解协议，被执行人佘万幸已按照和解协议履行了10000元。另查明被执行人佘万幸暂无其他财产可供执行且申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第02039号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十二日
书记员 王凯达
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民三初字第2040号
原告王晗晗。
被告河南世纪荣耀酒业有限公司。
法定代表人朱军萍，经理。
委托代理人郭玉林。
本院在审理原告王晗晗诉被告河南世纪荣耀酒业有限公司劳动争议纠纷一案，原告王晗晗于2015年12月16日向法院申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王晗晗撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王晗晗负担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 翟晨慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执1869-1号
申请执行人张建荣，女，1963年3月9日出生，汉族。
申请执行人闫志超，男，1961年4月10日出生，汉族。
被执行人王召奇,男,1981年8月1日出生,汉族。
本院在执行申请执行人张建荣、闫志超与被执行人王召奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建荣、闫志超依据已经生效的（2016）陕0112民初9488号民事调解书，于2017年4月18日向本院申请执行，执行标的为50000元，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1869号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 敖 龙
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0526行审270号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人徐天益，男，1985年4月20日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林素珠，女，1991年5月29日出生汉族，德化县人，现住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第220号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人徐天益、林素珠未婚生育的违法行为，于2015年4月17日立案，同月22日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年7月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第220号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年8月1日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人徐天益、林素珠至今未缴纳社会抚养费人民币20562元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐天益、林素珠作出的德卫生和计生征决字［2015］第220号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第220号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐天益、林素珠应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币20562元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈文锋
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)祁法执字第636号
本院受理的申请执行人县农商行与被执行人陈宝民金融借款合同纠纷一案。经执行，被执行人陈宝民已履行清偿贷款本息义务。据此，湖南省祁阳县人民法院(2015)祁民督字第61号支付令执行完毕。
特此通知。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1047号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地，徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
法定代表人王旭，该公司负责人。
委托代理人周彬，该公司职工。
被告王兰叶，农民。
被告赵其军，农民。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告王兰叶、赵其军追偿权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人周彬到庭参加了诉讼。被告王兰叶、赵其军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉称，2011年6月26日，被告王兰叶乘坐董某驾驶的电瓶车在邳州市邹庄镇呦山村由西向东，被赵其军驾驶的鲁Q×××××由南向北行驶的货车撞倒，该事故致使王兰叶受伤。事故认定赵其军负全部责任。因受害人王兰叶家属申请，我司为申请垫付受害人王兰叶垫付抢救费用27181元。现因被告拒不归还基金垫付费用，根据相关法律规定，特诉请法院依法判令被告偿还垫付款27181元及因追偿产生的费用2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王兰叶、赵其军未答辩。
经审理查明，2011年6月26日，被告王兰叶乘坐董某驾驶的电瓶车在邳州市邹庄镇呦山村由西向东，被赵其军驾驶的鲁Q×××××由南向北行驶的货车撞倒，该事故致使王兰叶受伤。事故认定赵其军负全部责任。被告王兰叶因该起事故受伤，被送至医院抢救治疗，因被告近亲属及被告无力支付受害人抢救费用，其向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，并签署承诺书，承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告审核，同意垫付27181元，该笔款项已作为王兰叶的医疗费。后原告多次向被告催要垫付款未果，遂提起诉讼，诉讼中撤回了对中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，并明确诉讼请求：判令被告偿还垫付款27181元，并承担诉讼费。放弃了其他诉讼请求。
另查明，王兰叶事故后，经法院调解，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告118000元，含医疗费8000元。王兰叶住院医疗费总损失为37181元，救助基金在交强险范围外垫付医疗费27181元。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、承诺书（2012）邳铁民初字第603号民事调解书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故，造成王兰叶受伤，因无力支付抢救费用，王兰叶亲属向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，原告同意垫付27181元，并已经实际垫付。机动车发生交通事故，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人按事故责任承担。机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。鉴于赵其军驾驶机动车在事故中负全部责任，因此超出交强险范围部分的受害人损失应由其全部承担。该事故后，对于原告垫付的款项27181元系交强险范围外的损失，原告可依法向侵权人赵其军追偿。被告赵其军、王兰叶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵其军于本判决生效十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款27181元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告赵其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 张允彬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 石玉峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11947号
原告：孙某，男，1979年11月7日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
委托诉讼代理人：黄正，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被告：阮某，男，1973年4月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告孙某诉被告阮某民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理，后因被告阮某下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人黄正到庭参加诉讼，被告阮某经本院依法合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，其与被告阮某是朋友关系，2014年1月14日被告因资金周转困难，遂向原告借款138225元。原告基于双方为多年的朋友关系向被告出借138225元，被告于当日向原告出具了借条。原告借款给被告后，先后多次向被告催要款项，但被告以困难为由推托。近期，被告不接原告的电话及下落不明。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告借款人民币138225元及支付利息（从起诉之日起计至实际付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费用均由被告承担。
被告阮某没有在法定的期限内向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告孙某提供一份借条，证明其向被告阮某出借款项的情况。该借条记载：今借孙某现金人民币壹拾叁万捌仟贰佰贰拾伍元整￥138225.00），落款中借款人处有“阮某”字样的签名及捺印，落款时间为2014年元月14号，借款地:东莞企石，该借条下方有阮某的身份证复印件。据此，原告孙某主张其与被告阮某为认识多年的朋友关系，被告阮某称有人追款而急需用款，故在2014年1月14日向其借款138225元，其于当日从公司的保险柜中拿了现金138000元及从钱包中拿出225元送至被告位于东莞市企石镇振华工业区二横路的东莞市精怡美纸制品有限公司交给被告，被告在当日向其出具案涉借条，并签名及捺印。原告主张双方并未约定具体的还款时间，被告称会尽快归还，其曾在2014年通过电话方式向被告催款，后无法找到被告及其妻子。因被告并未归还任何款项，原告故诉至法院请求如上。
对于利息，原告主张双方并未约定借款利息，其要求按照中国人民银行同期贷款利率的标准，以138225元为本金，从起诉之日起计算至清偿之日。
另原告主张其有出借的能力，提供东莞市金豹胶业有限公司的营业执照给予法院参考。该营业执照显示原告为该公司的法定代表人，该公司的注册资本为50万元。
以上事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告阮某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其承担。原告孙某提供借条证明告阮某向其借款的情况，该借条的落款中有“阮某”字样的签名及捺印，且下方有阮某的身份证复印件，考虑原告有出借的能力，且原告持有该借条的原件，被告并未提供相应证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的事实予以采信。虽然案涉借条并未约定还款时间，但原告起诉后截至庭审之日，被告阮某并未提供证据证明其归还借款的情况，原告孙某主张被告阮某归还借款138225元，于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。案涉借条并未约定借款利息及还款时间，原告亦未提供证据证明其向被告催款的情况，原告于2017年5月10日提起本案诉讼，故其诉求的为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合原告的诉求，本院支持逾期利息计算为：以138225元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从起诉之日的次日即2017年5月11日起计算至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阮某应于本判决发生法律效力之日起五天内偿还原告孙某借款138225元及支付逾期利息（以138225元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2017年5月11日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3064.5元（已由原告预交），由被告阮某负担3064.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 庾少锋
审 判 员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄敏娴
附相关法律条文：(摘录)
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初字1688号
原告罗大军，男，生于1980年6月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，营业执照号码：500240100001075。
法定代表人夏川东，该公司经理。
委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告罗大军诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。在审理过程中，原告罗大军于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗大军申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告罗大军撤回起诉。
案件受理费116.00元，减半收取58.00元，由原告罗大军负担。
代理审判员 马建
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱邹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初742号
原告李邦元，男，1980年6月22日生，汉族，木工，住所地四川省资阳市雁江区。
委托代理人吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告四川金瀚建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区紫荆西路55号7楼11号。
法定代表人李琼,总经理。
委托代理人杨明安，四川金瀚建筑劳务有限公司法务部主管。
委托代理人郑晓龙，四川金瀚建筑劳务有限公司法务部助理。
本院在审理原告李邦元与被告四川金瀚建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李邦元于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李邦元自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李邦元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李邦元负担。
审判员 徐光越
二〇一六年五月十六日
书记员 杨彦玲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初362号
原告:颜炳银。
委托诉讼代理人：荆文谱，法律工作者。
被告：王世泽。
原告颜丙银与被告王世泽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜丙银及委托诉讼代理人荆文谱、被告王世泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令房屋买卖合同有效。2、判令被告协助原告办理不动产过户手续并承担相关费用。3、被告承担诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2004年11月22日，原告以5万元的价格购买了被告祖父王绍君（于2016年8月21日病故）位于醴泉街道北栾庄社区、潍高房权证醴泉字第××号房权证项下的房产。原告依约交齐了购房款，王绍君也将房产交付给了原告，原告一直居住使用至今。原告在办理该房屋过户手续时，被告不予协助，且要擅自出卖涉案房屋。为维护原告的合法权益不受侵犯，故具此状，请求法院依法判如所请。
被告辩称，被告对其祖父处理涉案房屋并不知情。2011年有一女士到被告在青岛的住处找到被告及其祖父，后三人一起去了青岛公证处。在公证处公证人员要求被告签署一份放弃涉案房屋权利的声明，被告没有签署并且同那女士说明其祖父没有权利出售房屋，如果原告想购买涉案房屋需要补偿给被告一部分房款，此后被告就没有再联系不上对方。原告于2004年购买房屋，在此后长达多年时间内没有去办理房屋过户手续，本身存有过错，并且涉案房屋中有一部分是属于被告的财产，祖父如何处理的涉案房屋被告并不知情。后来被告去办理房屋的产权登记时，才知道房屋已被法院查封。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告提交山东省高密市公证处于2016年11月15日出具的公证书一份，经原告质证，对其中王绍君家庭成员的基本情况，原告质证无异议。原告提交了当事人身份证明、青岛市公安局中山路派出所出具的证明、青岛市公安局辽源路派出所出具的证明、青岛市市南区婚姻登记处出具的证明，经被告质证无异议，上述证据结合当事人庭审陈述，可以证明以下事实：
被告王世泽祖父王绍君于1924年1月13日出生，于2016年8月21日去世。王绍君之妻毛居桂于1923年8月21日出生，于2002年10月22日去世。王绍君、毛居桂夫妇于1949年1月23日生有一子王振兴，无其他子女，王振兴于2004年5月2日去世。王振兴之妻李爱梅于1950年8月15日出生，于2003年2月19日去世。王振兴、李爱梅夫妇于1977年12月31日生有一子即本案被告王世泽，无其他子女。
原告提交了房产转让协议书、收款条及房权证等证据，被告质证认为，对其祖父转让房产一事不知情，对其祖父签订转让房屋的真实性提出异议，但不在本院申请鉴定。本院认为，被告虽对房屋转让合同的真实性提出异议，但未提供相应证据证实，又不提出鉴定申请，视为举证不能。上述证据可以证明以下事实：
2004年11月22日，王绍君与原告签订房产有偿转让协议书一份，王绍君将坐落在高密醴泉北栾庄村私有房产一处，正屋四间、南屋四间，建筑面积147.50平方米作价5万元转让给乙方。合同约定：1、王绍君原有水、电、有线电视、卫生设施以及庭院种植果树、室内装修一律不另计费，保持原样。2、颜丙银承诺将正屋西头单独一个房间，无偿给王绍君存放物品，居住使用，王绍君只有使用权，无所有权。王绍君谢世后使用权归还颜丙银。3、协议签字后，颜丙银将房款5万元人民币一次性付清，王绍君即月腾房，并将潍高房权证醴泉字第××号房权证于付款同时交给颜丙银保存。房权即日起归颜丙银所有。
签订合同当日，颜丙银交付王绍君房款5万元，由王绍君出具了收条，内容为：“今收到颜丙银房价款人民币伍万元整（50000.00）此据王绍君2004年11月22日。”
涉案房屋的房权证于2002年1月28日颁发，房权证号为：潍高房权证醴泉字第××号，该证注明房屋所有权人为王绍君，2001年购买。
原告提交青岛公证处出具的王绍君委托王世华办理房屋过户相关手续、代办评估测绘及减免税相关手续的公证书、高密市醴泉街道北栾庄居委会出具的要求高密市房管局给予原告办理涉案房屋过户手续的证明、办理过户手续时房管部门收取的原告王绍君及委托人王世华身份证复印件、房屋权属登记询问表、高密市房屋转移登记申请表、房屋勘测调查表、高密市利泰房地产评估有限公司出具的转移登记通知书单、高密市房屋权属证附图、高密市公安局北大王庄派出所出具的高密市城区房屋座落位置证明、契税纳税申报表、房屋交易应纳税额认定书、税收通用完税证、免征个人所得税营业税发票、评估费单据等证据，以证明原告委托王世华办理涉案房屋的过户、纳税情况，因被告不予协助导致未能办理。被告质证未提出异议，但陈述其祖父并未签署过委托协议。上述证据可证明以下事实：
2011年7月1日王绍君在青岛市市中公证处办理公证，委托王世华办理涉案房屋过户登记的相关手续。后王世华代签了房屋权属登记询问表、房屋转移申请登记表、并由高密市晟晖房产有限公司对房屋进行了勘测，由高密市利泰房地产评估有限公司进行了评估，并缴纳了相应的税费，但至今房屋未能办理过户。
本院认为，原告主张及房权证中载明涉案房屋系2001年购买，即购买时王绍君、毛居桂夫妇均在世，涉案房产应认定为王绍君、毛居桂夫妇的夫妻共同财产。毛居桂于2002年10月22日去世后，在未留有有效遗嘱的情况下，毛居桂的所涉房屋财产部分应按法定继承办理。即房屋的一半为毛居桂的个人财产，由其夫王绍君和其子王振兴继承，每人继承房屋的1／4。王振兴于2005年5月2日去世时，其妻李爱梅已先于王振兴于2003年2月19日去世，因此王振兴继承的1／4房产现只能由其子王世泽一人继承。
王绍君于2004年11月24日与原告签订房屋买卖合同，将涉案房屋转让给原告，房屋买卖时王振兴并未明确放弃继承，此时涉案房屋应由王绍君和王振兴共同共有，故王绍君将涉案房屋全部转让原告，侵犯了其他共有人的财产权益。原告在购买房屋时，应当知晓涉案房产原为王绍君夫妇的夫妻共同财产，应由继承人进行继承，因此也不适用善意取得制度。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，王绍君与原告签订的房屋买卖合同仍为有效。
因为涉案房产中有被告王世泽应当继承的部分，在被告王世泽不同意转让的情况下，应认定为合同履行不能。故对原告要求被告协助办理过户手续的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、确认原告颜丙银与王绍君于2004年11月24日签订的房屋买卖合同有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，诉讼保全费1520元，共计1620元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 森
人民陪审员 李储志
人民陪审员 赵廷秀
二〇一七年七月十九日
书 记 员 台艳林
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1493号之一
原告中国工商银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南城街道南大街9号，组织机构代码90870192-3。
法定代表人周中化，中国工商银行股份有限公司南川支行行长。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
被告吴光友，男，1990年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告曹尽星，女，1989年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司南川支行与被告吴光友、曹尽星金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南川支行于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国工商银行股份有限公司南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南川支行撤回起诉。
案件受理费减半交纳265元、保全费310元，共计575元（原告已交纳），由原告承担。
审判员 袁经盛
二〇一六年六月十七日
书记员 王溢麟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1926号之二
申请执行人李君，男，1983年3月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人：长沙市麓新市场开发有限公司，住长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。
法定代表人：朱彪。
被执行人：朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人李君与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2016）湘0104民初08334号民事判决书已生效，申请执行人于2017年06月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李君与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年九月七日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初4969号
原告赵海川
被告苏振春
原告赵海川诉被告苏振春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海川撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁新社
二〇一七年八月七日
书记员 赵琴琴
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2495号
申请执行人羊兆中，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王一飞，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人羊兆中与被执行人王一飞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初4254号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王一飞归还原告羊兆中借款14万元；二、案件受理费3100元，由被告王一飞负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月01日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人的房产，冻结其银行帐户。被执行人曾于2016年12月28日到本院谈话，但其为逃避执行，现被执行人下落不明,在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初4254号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 苗 柱
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1181号
申请执行人南京吉澳雅贸易有限公司。
法定代表人苌浩,该××总经理。
被执行人南京汇金生物技术装备有限公司。
法定代表人余朝玉。
关于南京吉澳雅贸易有限公司与南京汇金生物技术装备有限公司买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初1927号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款及工商进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初1927号民事调解书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一六年九月二十日
书记员 田飞虎
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7449号
原告：重庆攀海金属材料有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场1-1-1-5、6号，统一社会信用代码：91500116304879616W。
法定代表人：刘兴庆，执行董事。
委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢。
法定代表人：李兴华。
本院在审理原告重庆攀海金属材料有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆攀海金属材料有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆攀海金属材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆攀海金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆攀海金属材料有限公司负担。
审判员 邱世轩
二〇一七年九月五日
书记员 秦朝君
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特398号
申请人：刘汝玮，男，1942年10月26日出生。
申请人：刘汝瑗，女，1945年1月10日出生。
申请人：刘汝琳，男，1946年5月8日出生。
委托代理人：王利（系刘汝琳之妻），女，1956年2月25日出生。
申请人：刘汝环，女，1950年2月23日出生。
申请人：刘汝珑，男，1952年5月20日出生。
委托代理人：邹鑫，北京市天济律师事务所律师。
申请人：刘汝琪，女，1954年2月28日出生。
申请人：刘汝玫，女，1956年5月4日出生。
申请人：刘洁尘，女，1924年9月6日出生。
申请人：刘汝琛（系刘洁尘之侄子），男，1948年9月22日出生。
本院于2016年9月27日立案受理申请人刘洁尘与刘汝玮、刘汝瑗、刘汝琳、刘汝环、刘汝珑、刘汝琪、刘汝玫、刘汝琛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2016年9月23日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成2016东民诉前调字第112号调解协议如下：
被继承人刘尔滨名下位于北京市东城区永恒胡同×号私产房屋（房产证号：东字第×号，建筑面积127.4平方米），刘汝玮继承百分之十二点一二五（12.125%）；刘汝瑗继承百分之十二点一二五（12.125%）；刘汝玫继承百分之十二点一二五（12.125%），刘汝琪继承百分之十二点一二五（12.125%）；刘汝环继承百分之十二点一二五（12.125%）；刘汝琳继承百分之十二点一二五（12.125%）；刘汝珑继承百分之十二点一二五（12.125%）；刘汝琛继承百分之十二点一二五（12.125%）；刘洁尘继承百分之三（3.0%）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人刘洁尘与刘汝玮、刘汝瑗、刘汝琳、刘汝环、刘汝珑、刘汝琪、刘汝玫、刘汝琛于二Ｏ一六年九月二十三日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的2016东民诉前调字第112号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨囡
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2018）闽0503民初2766号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告被告：廖建伟，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：黄金姬，女，1973年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2018年4月3日简易程序是
原告诉讼请求1、被告立即偿还借款本金1949974.27元，利息、罚息、复利合计257919.44元，并支付自2018年5月10日起至实际清偿借款本息之日止按双方订立的合同约定标准执行的利息、罚息、复利；2、被告偿付原告垫付的律师费用2500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2016年9月24日
合同名称《借款合同》
借款金额195万元
借款利率年利率7.799985%
逾期利率罚息
合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。
裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文一、被告廖建伟、黄金姬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金1949974.27元，利息、罚息、复利合计257919.44元，并支付自2018年5月10日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告廖建伟、黄金姬应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费2500元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费23999元，减半收取计11999.5元，由被告廖建伟、黄金姬负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款审判员梁超毅
二Ο一八年五月二十八日书记员张佳婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6804号
罪犯胡陈亮，男，汉族，1996年11月17日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年3月21日作出（2014）田刑初字第00054号刑事判决，以被告人胡陈亮犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人胡陈亮不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）淮刑终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡陈亮确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡陈亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡陈亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡陈亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡陈亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月2日起至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执127号
申请执行人雷国成，男，1966年10月19日出生，汉族，警察，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人刘子厚，男，1976年3月21日出生，个体，现住山东省定陶县。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜民商初字第78号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜民商初字第78号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 杜 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：赵宏亮
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1023号
罪犯李晓雷，男，1989年4月20日出生，汉族，河北省涉县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市于2012年7月12日作出（200912）武刑初字第0148号刑事判决，认定李晓雷犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年11月15日起至2020年11月14日止），剥夺政治权利二年。2015年9月14日,本院作出（2015）邯市刑执字第576号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第908号提请减刑建议提出，罪犯李晓雷在服刑期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对其减刑有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）920号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李晓雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次、表扬一次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李晓雷减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李晓雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李晓雷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2011年11月15日起至2019年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 申保清
审判员 张海霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 轲
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1528号
罪犯王龙，男，1993年5月21日出生，汉族，小学文化，江西省浮梁县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年7月17日作出(2015)台路刑初字第601号刑事判决，以被告人王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月;赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币56600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯王龙已履行生效判决所判处的民事赔偿人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王龙至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯王龙犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙准予减刑六个月（刑期自2015年3月4日至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十五日
代书 记员 金 娜
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1545号
原告：赵建兵，男，1970年6月23日出生，汉族，住洪雅县，
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。
被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区域）。
法定代表人：王利熊。
被告：四川省挺进劳务有限公司，住所地：成都市武侯区双楠街189-191号13幢。
法定代表人：陈燕。
被告：彭卫权，男，1972年8月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告赵建兵与被告上海市建筑装饰工程集团有限公司、四川省挺进劳务有限公司和彭卫权提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告赵建兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵建兵撤回起诉处理。
审判员 李华
二〇一七年九月十九日
书记员 余洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2752号
原告：重庆市北碚区宏宇覆膜砂厂（普通合伙）。住所地重庆市北碚区三胜街*号。统一社会信用代码：91500109765940221X。
执行事务合伙人：谭秀礼，厂长。
被告：重庆光灿机械有限公司。住所地重庆市北碚区水土镇万寿农民工就业培训基地兴国路*号。统一社会信用代码：915000006664128612。
法定代表人：颜卫，公司经理。
原告重庆市北碚区宏宇覆膜砂厂与被告重庆光灿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区宏宇覆膜砂厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市北碚区宏宇覆膜砂厂撤回起诉。
案件受理费11094元，减半收取计5547元，由重庆市北碚区宏宇覆膜砂厂负担。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 万朝明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴 怡
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1140号之一
申请执行人郭某，女。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人郭某与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第280号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第280号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1025执45-3号
申请执行人王世虎，男，1982年10月4日生，汉族，住镇安县张家镇正河村*组，农民。
被执行人王世云，男，1972年2月14日生，汉族，住镇安县张家镇三台村*组，农民。
本院在执行申请执行人王世虎与被执行人王世云健康权纠纷一案【本院（2015)镇安民初字第00313号民事判决书】中，被执行人王世云应赔偿申请执行人王世虎医疗费、误工费等经济损失17987.28元，承担案件受理费1087.00元，申请费270.00元，执行中被执行人王世云自动履行了上述义务，现已将执行款兑付给申请执行人王世虎。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：
镇安县人民法院（2015)镇安民初字第00313号民事判决书执行完毕。
审判长 陈怀军
审判员 刘永明
审判员 刘仁华
二〇一六年六月二十二日
书记员 阴长宏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5797号
原告：何良，男，汉族，1976年6月14日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师，系绵阳市法律援助中心指派。
被告：张水全，男，汉族，1979年10月10日出生，住四川省双流县。
被告：华贯建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘建春。
被告：华润置地（绵阳）有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄莎，该公司员工。
原告何良与被告张水全、华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）、华润置地（绵阳）有限公司（以下简称华润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周波、被告华润公司的委托诉讼代理人李明、黄莎到庭参加了诉讼。被告华贯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张水全、华贯公司向原告支付农民工工资25000元；2.被告张水全、华贯公司之间承担连带责任；3.判令被告华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担连带支付责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月25日，张水全向原告出具工资欠条，该欠条上载明“今欠到何良人工工资25000元，欠款人：张水全、华贯建设有限公司”。经查，华贯公司承建了华润公司开发的绵阳园艺山华润.中央公园某期某标段工程。华贯公司在承建过程中又将水电安装劳务承包给了张水全，张水全遂雇请原告等人进场施工。现三被告拒不向原告支付欠付工资，经绵阳市科创园区人社局、住建局多次协调未果，遂起诉来院。
被告张水全辩称：1.原告所述属实，我从华贯公司处承包水电劳务工程后，雇请原告等人从事水电劳务，并给他们支付劳务费；2.在施工过程中，华贯公司拒付工程款，拖欠劳务费，华润公司就出面协调让我先把工程做完；3.现工程已全部完工，并交付使用，原告等人没有拿到劳务费，就找我要。后来在人社局、住建局等政府部门工作人员，华贯公司、华润公司代表在场的情况下，我给原告出具了欠条。
被告华贯公司未作答辩。
被告华润公司辩称：1.本案系劳动争议，应先经过劳动争议仲裁前置程序；2.原告与我公司之间不存在合同关系和雇佣关系，我公司不应向原告支付工资；3.我公司已经按照合同约定超付工程款，所以不应再工程款欠付范围内对华贯公司承担连带责任。
根据当事人的陈述及本案证据，本院认定以下事实：
华润公司（甲方、发包人）将其开发的绵阳市园艺山华润.中央公园某期项目建筑安装施工总承包工程（某标段）发包给华贯公司（乙方、承包人），双方于2014年7月14日签订了《华润.中央公园某期项目建筑安装施工总承包工程建设合同（某标段）》。2014年7月29日，周安福代表华贯公司与张水全签订《水电安装工程施工合同》，将某标段某#楼的水电安装工程分包给了张水全，承包方式为：水电安装综合包干（含人工费、辅材、小型机械设备等），综合包干单价为35元/m2。合同签订后，张水全雇请原告等人进场开始施工。工程施工期间，华贯公司通过公司账户和公司员工张水全账户向张水全转款支付工程进度费。原告为张水全提供劳务后，张水全欠付原告部分劳务费，后原告等人追讨劳务费，经绵阳市相关政府职能部门协调，张水全于2016年9月25日向原告出具了欠条一张，上载明：“今欠到工人：何良人工工费贰万伍仟元整。欠款人：张水全、华贯建设有限公司。华润中央公园4期二标段华贯建设有限公司水电班组。欠款原因：工程竣工已交付，公司未付工程款。”后原告讨要劳务费未果，遂起诉来院。
本院认为：华润公司认为本案系劳动关系，应经过劳动争议仲裁前置程序后再行起诉。本院认为，按照四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发<关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答>的通知》第十三条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。”的规定，原告与被告华贯公司之间没有劳动关系。四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发<关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答>的通知》第12条第二款规定“建筑工人追索欠付工资或劳务报酬的，按照劳动关系或雇佣关系妥善处理”。本案中，原告接受张水全雇请为其提供劳务，双方均系自然人，属于个人雇佣，原告与张水全之间建立了雇佣关系，原告提供劳务后，张水全作为雇主应向其发放报酬。经结算，张水全出具欠条确认欠付原告劳务费25000元，张水全至今未付有违诚实信用，应向原告承担支付责任。
原告主张被告华贯公司将承建的工程项目中的水电安装劳务违法承包给了被告张水全个人，应当按照劳动和社会保障部、建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，承担连带支付责任。本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。”现华贯公司与原告之间没有形成劳动关系，原告按此《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》主张要求华贯公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
华润公司将案涉工程发包给具有施工资质的华贯公司，未违反法律规定，同时，原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，无权要求华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告张水全在本判决生效后十日内向原告何良支付劳务费25000元；
二、驳回原告何良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由被告张水全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苏 鑫
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执116号之一
申请人罗立容，女，汉族，住邵阳县长阳铺镇。
被执行人刘克明，男，汉族，住邵阳市北塔区状元府邸。
被执行人屈战红，男，汉族，住邵阳县长阳铺镇。
被执行人陈鹏华，男，汉族，住邵阳县长阳铺镇。
被执行人吴新利，男，汉族，住住邵阳县长阳铺镇。
申请人罗立容与被执行人刘克明、屈战红、陈鹏华、吴新利民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第1413号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期全部履行。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执116号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年九月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49351号
原告:胡波,男,1988年7月9日出生,汉族,天津市滨海新区环容局汉沽公测管理所职工。住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:胡秀利(系原告之父),男,1964年8月15日出生,汉族,天津滨海新区汉沽东海小学教师,住天津市滨海新区。
被告:天津市汉滨投资集团有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽福顺街80号。
法定代表人:陈友林,职务:总经理。
本院在审理原告胡波诉被告天津市汉滨投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告胡波撤回起诉。
本案诉讼费用人民币527元,由原告负担。
审判员 刘士超
二〇一六年十二月九日
书记员 田 颖
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1025号之一
南京天地物业管理有限公司、王寅生：
南京天地物业管理有限公司申请执行王寅生物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第3162号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月七日
承办人：朱从军
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0432执173号之三
申请执行人梁正兰，女，汉族，1973年3月4日出生，住重庆市合川市。
被执行人广平县昊旺养殖有限公司。
法定代表人：郝庆龙。
地址：广平县。
关于梁正兰与广平县昊旺养殖有限公司劳动争议纠纷一案，申请人梁正兰依据已经发生法律效力的邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案[2017]827-19号仲裁裁决书，申请执行被执行人广平县昊旺养殖有限公司，执行标的总额为24251.18元，已经执行的债权数额为零元，剩余债权数额为24251.18元。本院依法穷尽了所有调查措施，未发现被执行人广平县昊旺养殖有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0432执173号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺金良
审 判 员 张颖萌
人民陪审员 李朝平
二〇一八年六月十三日
书 记 员 芦亚辉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申444号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。
法定代表人：庄声忠，该公司总经理。
委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁娜。
再审申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）因与被申请人张国强、梁娜房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫茂源公司申请再审称：（一）延迟办理房屋过户登记的违约金的请求权，其诉讼时效应从权利人能够行使权利时始计算。依照双方原有约定，该违约金请求权的诉讼时效期间，应从办理过户登记之日起30日期限届满时开始计算；（二）在双方约定的违约金请求权行使条件和期限尚未完成之前，购房人行使违约金请求权，且双方在诉讼中达成即行支付违约金的调解协议，构成双方对原约定的违约金支付条件和期限进行变更的新的合意，故对此后产生的违约金，购房人有权按日计取，其每日产生的违约金请求权的诉讼时效期间，应从违约金产生的次日分别开始计算。鑫茂源公司认为本案已超过诉讼时效，二审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为对鑫茂源公司逾期办理房屋权属证书的违约金请求权是否超过诉讼时效期间的问题。经审查，本案涉及的鑫茂源公司与购房者之间签订的商品房买卖合同及补充协议，对逾期办理房屋权属证书违约责任、违约金计算方法及支付期限进行了明确约定，即约定由鑫茂源公司在房屋交付使用后90日内到产权登记机关办理产权权属分割过户手续，如逾期办理，鑫茂源公司应承担按日向购房者支付已付房价款万分之二的违约金的责任，计算至鑫茂源公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，且约定鑫茂源公司于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。本案中，鑫茂源公司于2013年3月3日取得土地房屋登记机构对涉案房屋出具的登记受理单，属于逾期办证，鑫茂源公司对该事实不持异议。按照双方合同约定，鑫茂源公司应当自实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付逾期办证违约金，即鑫茂源公司应于2013年4月2日前履行完向购房者支付逾期办证违约金的义务。因此，自前述履行日期届满的第二日起，购房者即应当知道其合法权利被侵害，诉讼时效期间开始起算，据此计算，购房者提起本案诉讼时并未超过两年的诉讼时效，二审法院对本案诉讼时效的认定，并无不当。鑫茂源公司提出通过法院调解的方式已向购房者支付了2012年6月20日前的违金，该调解协议的履行，应视为改变了双方合同中违约金支付期限的约定，之后赋予了购房者随时请求支付违约金的权利，应从违约金发生之次日分别计算诉讼时效，按此计算就应认定本案超过诉讼时效。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中鑫茂源公司与购房者达成调解协议自愿支付2012年6月20日前所产生违约金的行为，系鑫茂源公司对已产生违约金自愿提前履行支付义务的行为，并不能以此证明双方对2012年6月20日之后所产生违约金的支付达成新的合意而变更了合同约定条款，故本院对鑫茂源公司上述申请再审理由不予支持。
综上，鑫茂源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 鲍昊悦
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执44号
申请执行人王国宏，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住河北省武安市。
被执行人张春雷，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
本院在执行王国宏与张春雷民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人张春雷暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月二十日
书记员 张军挺
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0604执150号
申请执行人：李端良，男，1954年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：苗士华（又名苗思田），男，1953年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00085号民事判决书，向被执行人苗士华送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人苗士华的银行存款、房产、车辆进行了查询，但均未发现被执行人苗士华有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人苗士华有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00085号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执恢17-1号
申请执行人张和平，自由职业。
被执行人刘迎春，自由职业。
本院(2014)君民初字第286号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张和平于2016年4月26日向本院申请恢复强制执行。本院于2016年5月5日向被执行人刘迎春送达执行通知书，责令被执行人刘迎春向申请执行人张和平支付借款本息75200元，并负担本案执行费1000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定债务分期清偿（被执行人刘迎春于2016年5月5日前支付借款本金25200元、2016年年底即春节前10日支付借款本金10000元、2017年7月30日前支付借款本金20000元、2017年年底即春节前10日支付借款本金20000元给申请执行人张和平），本案的本次执行程序应予终结，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院(2014)君民初字第286号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年五月九日
书记员 刘智慧
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1627民初2396号
原告：李广进，男，1967年3月26日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李云峰、陈武志，河南德冠律师事务所律师。
被告：李义坤，男，1983年11月9日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：王磊，太康县法律援助中心指派律师。
本院审理原告李广进诉被告李义坤不当得利纠纷一案，原告李广进于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李广进撤回起诉。
案件受理费1170元，由原告李广进负担。
审判员 刘斯汉
二〇一八年五月二十八日
书记员 张坤鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初62号
原告：杨天衡，男，汉族，生于1964年9月7日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：任仲军，四川蜀华律师事务所律师。
被告：谢崇荣，男，汉族，生于1963年5月14日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳市苗源农业科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区卫城镇牌坊村14社。
法定代表人：马素丽。
原告杨天衡与被告谢崇荣、绵阳市苗源农业科技有限公司民间借款纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任仲军到庭参加诉讼。被告谢崇荣、绵阳市苗源农业科技有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨天衡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元，以及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费；3、二被告承担连带责任。事实与理由：被告谢崇荣于2015年7月29日在原告处借款现金5万元，并约定在2015年12月10日前归还一半，并承诺2016年1月底还清。但至今，多次催收未果。其中，被告绵阳市苗源农业科技有限公司作为见证人和担保人在借条上签字盖章。
被告谢崇荣、绵阳市苗源农业科技有限公司未作答辩。
结合原告的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：
2015年7月29日，被告谢崇荣在原告处借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到杨天衡人民币（五万元正）（50000.00元）。2015年12.10日前归还一半。借款人：谢崇荣2015.7.29”,被告绵阳市苗源农业科技有限公司在借条落款处加盖了公司印章，并注明“公司见证并担保”的字样。借款到期后，被告为归还借款，现原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原告主张被告谢崇荣偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告对借款未约定利息，且借款本金5万元中有2.5万元约定了借款期限，另外2.5万元未约定借款期限，故本案利息应为以2.5万元为基数从2017年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，另2.5万元的利息从原告起诉之日，即从2017年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。以约定借款期限的2.5万元，原告在起诉时已超过了法律规定的保证期限，故被告绵阳市苗源农业科技有限公司仅就未约定还款期限的借款本金2.5万元及相关利息对原告承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢崇荣在本判决生效后五日内归还原告杨天衡借款本金5万元及相关利息；利息计算方式为：1、以25000元为基数从2015年12月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算；2、以25000元为基数从2017年1月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算；若未按本院确定的给付之日归还借款本金，上述利息计算至本金归还之日止；
二、被告绵阳市苗源农业科技有限公司就被告谢崇荣上述债务中借款本金25000元以及此款从2017年1月3日至本金清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算的利息对原告杨天衡承担连带清偿责任；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨天衡其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告谢崇荣、绵阳市苗源农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 牟玉峰
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 艺
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04055号
原告：魏宝林，男，1951年5月20日出生，汉族，甘肃天水长城电器集团公司退休干部，住西安市港务区西航花园A区77号楼2单元9号。
委托代理人：吴刚，陕西秦原律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告魏宝林与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年11月20日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层91#AB商铺，总购房款127200元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计20140元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年11月20日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层91#AB商铺，建筑面积12平方米，每平方米价格为10600元，总购房款127200元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年11月21日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层91#AB商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计20140元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（127200元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告魏宝林自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计20140元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告魏宝林。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 樊海妮
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终989号
上诉人彭桢勇，男，汉族，1983年8月2日出生，住重庆市万州区。
上诉人陈琴，女，汉族，1985年3月14日出生，住重庆市万州区。
二上诉人共同委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人彭桢勇、陈琴与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
彭桢勇、陈琴上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，彭桢勇、陈琴的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨继伟
审 判 员 田 敏
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年五月四日
书 记 员 章立立
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1818号
申请执行人袁志勇，男，汉族，1974年7月17日出生，住重庆市万州区。
被执行人重庆市家格斯装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区。
袁志勇与重庆市家格斯装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第01148号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求支付货款27000元及利息。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）万法民初字第01148号民事判决的本次执行程序。保留申请执行人申请的债权27000元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 滏
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0623执713号
申请执行人江苏赛孚石油机械有限公司，住所地如东经济开发区新区渭河路36号。统一社会信用代码：9132062370375188XT。
法定代表人葛华，董事长。
被执行人上海天合石油工程股份有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路2999号。统一社会信用代码：913100005631158567。
法定代表人李广峰，董事长。
本院在执行申请执行人江苏赛孚石油机械有限公司与被执行人上海天合石油工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务，经查询，被执行人上海天合石油工程股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人上海天合石油工程股份有限公司的银行存款人民币435000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭江刑初字第674号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人宋某。1996年9月19日因犯抢劫罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年；2008年3月27日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]631号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宋某与被害人周某乙于2015年3月13日凌晨4时许，因生活琐事在杭州市某小区门口发生纠纷进而相互殴打，致周某乙双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人周某乙的伤势程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人宋某与被害人周某乙达成和解协议。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人周某乙的陈述，证人杨某、周某甲的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度初检意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情检查通知单，伤势照片，刑事和解协议书，委托书，监控录像、截图及说明，情况说明，前科材料，户籍证明、抓获经过、被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某为琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋某案发后与被害人达成和解协议，且认罪态度较好，本院依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 顾 理
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执704号
本院在执行申请执行人张开敏与被执行人陈汉儒股权转让纠纷一案中，被执行人陈汉儒已自行向申请执行人履行了20万元，余款双方已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执704号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年八月二十九日
代书记员 孙肖丽
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执878号
申请执行人：六安市鸿昌工贸有限责任公司,住所地六安市经济技术开发区亿丰装饰建材市场,统一社会机构代码:91341500684971165U。
法定代表人：朱昌局，该公司总经理。
被执行人：崔中卫，男,1971年8月138日生,汉族,住安徽省六安市金安区,
本院在执行六安市鸿昌工贸有限责任公司与被执行人崔中卫劳务合同纠纷一案中,执行中经四查被执行人无财产且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 吴玲娣
二〇一七年九月十八日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执1399号
申请执行人葛启凤。
被执行人王成花。
被执行人贡德利。
申请执行人葛启凤依据已发生法律效力的(2014)连东民初字第01915号民事判决书，于2016年4月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行葛启凤与王成花、贡德利民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛启凤要求该案暂停执行，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蒋超男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初4361号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史爱琴，女，1976年7月25日出生，汉族，系该公司客服经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：惠菊，女，1974年9月7日出生，汉族，系该公司客服人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：陈淑萍，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告陈淑萍供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一八年五月三十日
书记员 彭蓓迪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1482号之一
申请执行人：陈斌涛，男，1977年5月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：薛奕东，男，1988年9月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈斌涛与被执行人薛奕东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。已经冻结被执行人名下公积金，但暂无法扣划，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 傅泽伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2308号
罪犯达吾提·艾尼瓦尔，男，1995年1月10日出生，维吾尔族，新疆区伽师县人，现在新疆维吾尔自治新收犯监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年4月19日作出(2012)海刑初字第988号刑事判决，认定被告人达吾提·艾尼瓦尔犯强奸罪判处有期徒刑七年。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2017年6月8日。执行机关疆维吾尔自治新收犯监狱于2016年9月27日提出对罪犯达吾提·艾尼瓦尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关疆维吾尔自治新收犯监狱报称，罪犯达吾提·艾尼瓦尔在服刑改造期间，该犯于获得改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯达吾提·艾尼瓦尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子1次，2015年6月、9月、12月，2016年3月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯达吾提·艾尼瓦尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯达吾提·艾尼瓦尔减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 艾 克 丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初4637号
原告：重庆重玻节能玻璃有限公司，住重庆市璧山区青杠街道清明村。统一社会信用代码91500227062869182L。
法定代表人：李开光，总经理。
委托代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
委托代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。
被告重庆特恒商贸有限公司，住重庆市江北区石马河街道南桥苑14号6-2。
法定代表人候蓓，总经理。
原告重庆重玻节能玻璃有限公司与被告重庆特恒商贸有限公司承揽合同纠纷一案，审理中，原告重庆重玻节能玻璃有限公司于2016年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆重玻节能玻璃有限公司自愿提出撤诉申请符合法律的相关规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆重玻节能玻璃有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取后为923元，由原告重庆重玻节能玻璃有限公司负担。
审判员 罗 辑
二〇一六年八月十五日
书记员 王田爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4323号之二
申请执行人：王军，男，1979年5月10日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：吴继飞，男，1974年11月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：姜绪珠，男，1970年12月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区,现住宿迁市宿城区。
本院在执行王军与吴继飞、姜绪珠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人姜绪珠所有的位于宿迁市东城水岸6-204室房产，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年五月十八日
书记员 彭 川
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2016)皖01刑更5602号
罪犯郑超，男，汉族，1990年4月5日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年10月26日作出（2011）禹刑初字第00150号刑事判决，以被告人郑超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院于同日立案。2016年8月19日执行机关向本院报告，罪犯郑超在减刑呈报期间因涉嫌违规违纪，正在接受调查，并申请撤销对罪犯郑超的减刑申请。
本院认为，罪犯郑超在服刑期间涉嫌违规违纪，破坏正常的监管秩序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2016）皖白监局字第2073号提请减刑建议书。
（此页无正文）
ggz
二〇一六年八月二十二日
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执530号
申请执行人：李昌功，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：吴起县公安局。
住所地：吴起县陈壕湾。
法定代表人：侯云军。系吴起县公安局局长。
本院在执行李昌功与吴起县公安局保管合同纠纷一案中，申请人李昌功于2016年10月08日向本院申请执行陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终855号民事判决书所确定的义务，即由被执行人吴起县公安局给付申请执行人李昌功停车保管费148760元。本院于2016年10月08日立案执行，并于2016年10月09日向被执行人吴起县公安局送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳案件受理费1800元，执行费2131.4元。本案在执行过程中，被执行人吴起县公安局于2017年02月20日给付了申请执行人李昌功全部案件款148760元，并缴纳了案件受理费1800元，执行费2131.4元。同日申请执行人李昌功领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马若愚