wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初13349号
原告：刘若梦，女，1989年5月4日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住江苏省张家港市。
被告：范成俊，男，1993年6月27日出生，汉族，住四川省三台县。
原告刘若梦与被告范成俊非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告刘若梦，被告范成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘若梦诉称，2016年5月12日11时50分，在张家港市××××路与梁丰路路口中，被告驾驶电动车逆向行驶时撞到顺向未行驶的原告电动车，致原告右脚脚背受伤、脚背部动脉断裂、脚背神经断裂。因赔偿问题，被告无法协商。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费3050.52元、营养费1500元、护理费3600元、误工费15494元、司法鉴定费1680元、交通费120元；本案的诉讼费由被告承担。
被告范成俊辩称，对原告的起诉没有异议。
经审理查明，2016年5月12日11时50分，范成俊驾驶二轮电动车沿长安路西侧非机动车道由南向北行驶至张家港市市区长安路与梁丰路口时，与沿长安路西侧非机动车道由北向南行驶的李春峰驾驶的二轮电动车相撞，致双方车辆损坏，李春峰车上乘员刘若梦受伤。该起事故张家港市公安局交通警察大队认定：范成俊、李春峰两车均违反规定携带12周岁以上人员，范成俊未按规定靠道路右侧通行，负事故主要责任；李春峰未注意观察，确保安全，负事故次要责任；胡同锦、刘若梦无责。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队2016年5月12日出具的道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
刘若梦受伤后，在张家港市中医医院治疗，2016年5月12日至2016年5月14日住院2天，用去医药费1476.22元；门诊治疗用去医药费1574.30元。合计使用医药费3050.52元。
上述事实，有病历、出院记录，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2016年11月21日，刘若梦经苏州市立医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏市立司鉴所[2016]临鉴字第483号伤残等级鉴定和误工、护理、营养期限及护理人数评定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘若梦因此次交通事故所致损伤不构成伤残。2、被鉴定人刘若梦误工期限掌握在伤后90日，伤后综合予以30日1人护理及30日营养支持。为此刘若梦支付司法鉴定费1680元。
上述事实，有苏市立司鉴所[2016]临鉴字第483号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告住院期间被告支付给原告现金2000元，原告对此予以认可。
上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费3050.52元，提供相应的医药费票据印证。
被告范成俊质证意见，没有异议。
本院经审核认定医药费3050.52元。
2.营养费1500元，按司法鉴定意见营养30天，每天50元计算。
被告范成俊质证意见，不予认可。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，伤后30日内给予营养支持，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费1500元。
3.护理费3600元，按护理30天，每天120元计算。
被告范成俊质证意见，不予认可。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理期限为伤后30日以内1人护理，按事发地一般护工标准100元/天计算，认定护理费3000元。
4.误工费15494元，计算三个月。提供苏州人力资源管理有限公司出具的工资单（2016年4月5077.15元、9月4857.14元、10月5550.28元）印证。
被告范成俊质证意见，不予认可，应提供完税凭证。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市做工，但提供的证据存在瑕疵，其提供的苏州人力资源管理有限公司加盖印章的刘若梦个人工资单（2016年4月5077.15元、9月4857.14元、10月5550.28元）需进一步举证单位营业执照、收入减少证明、个人收入所得税完税证明方可认定，届时原告未能补充提供证据印证。按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算误工损失，司法鉴定意见误工期为伤后90日，认定误工费9293.25元。
5.司法鉴定费1680元，提供司法鉴定费票据印证。
被告范成俊质证意见，不予认可，因没有构成伤残。
本院认为，司法鉴定费是受害人为界定损失而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费1680元。
6.交通费120元。
被告范成俊质证意见，不予认可，因原告没有构成伤残。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告门诊治疗情况，原告的该项请求在合理的范围内，认定交通费120元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告承担70%的赔偿责任。
被告范成俊质证意见，庭审中认可的予以赔偿，不认可的不予赔偿。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上意见分歧较大，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人刘若梦在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队2016年5月12日出具的道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。本起事故发生在非机动车之间，根据本起事故的责任情况，由被告范成俊承担承担70%的赔偿责任。
原告刘若梦因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是18643.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
原告刘若梦因道路交通事故造成的损失18643.77元，由被告范成俊赔偿13050.64元（总损失18643.77元×分担比例70%），扣除被告范成俊先行赔付的款项2000元，被告范成俊还应赔偿给原告刘若梦11050.64元；其余损失由原告刘若梦自理。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告刘若梦指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告范成俊负担。被告范成俊在履行本判决时一并与原告刘若梦结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费400元。
审判员 华锡鸣
二〇一七年二月十五日
书记员 徐 磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17455号
原告:昆山市锦溪镇物业管理中心，统一社会信用代码91320583722260058J，住所地江苏省昆山市锦溪镇。
法定代表人：朱梅根，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈雪林，男，1969年4月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：王芬花，女，1980年3月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市锦溪镇物业管理中心与被告王芬花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。后原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市锦溪镇物业管理中心负担。
审判员 朱丽君
二〇一六年十二月三十日
书记员 顾澄清
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延川民初字第00413号
原告延川县禹居镇马家湾行政村第一村民小组。
负责人杨向阳，男，43岁，该村民小组组长。
委托代理人杨存富，男，71岁，该村民小组成员。
委托代理人靳增民，男，延川县永坪法律服务所法律工作者。
被告李小红，男，1969年4月28日出生，汉族，小学文化程度。
被告武东祥，男，1964年10月19日出生，汉族，小学文化程度。
原告延川县禹居镇马家湾行政村第一村民小组与被告李小红、武东祥确认合同无效纠纷一案，原告负责人于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法向二被告送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告负责人及其委托代理人与二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，我小组在核查本组土地时，二被告提出本组位于“井盖”的4亩土地是他们2003年与前任组长刘志清（已过世）签订了承包合同后的承包地，并拿出一份合同来证明。经过走访村民，大家都不知道这件事情。我们认为该合同真伪难辨，且发包没有经过民主议定程序，该合同应确认无效。二被告应交回土地并交纳土地使用费18000元。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
1.本小组21户村民签名名单证明对二被告承包土地不知情。
2.二被告与刘志清签订的承包合同复印件。
3.证人王锦李、王玉清、张志明、高三胜的调查笔录。
4.证人王玉清出庭证言。
被告李小红、武东祥辩称，2003年我村搞电力集装时，因为缺乏资金，时任村民小组组长刘志清提出将“井盖”的4亩土地承包给我们，要我们一次性付清全部承包款。我们与刘志清签订了承包合同，约定承包期16年，承包款3000元。合同签订后，我们一次性付清了全部承包款3000元。此后该土地一直由我们承包经营直至今年已经12年了，期间从未有人提出异议。我们的承包合同是真实有效的，应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供与刘志清签订的承包合同复印件证明其主张。
合议庭对证据分析后认为，二被告提供的与前任村民小组长刘志清签订的承包合同复印件经原告质证表示难辨真伪，但对二被告已实际耕种管理12年的事实予以确认，由此可以认定该合同成立。原告提供的21户本组村民签名及证人王锦李、王玉清、张志明、高三胜的证言证明发包该土地未召开村民会议履行民主议定程序并获得通过，二被告对此不能提出有力辩驳，故可以认定该发包土地行为未履行必要法定程序。
经审理查明：2003年延川县禹居镇马家湾行政村第一村民小组搞农村电网改造时，因为缺乏资金，时任村民小组组长刘志清（已死亡）与被告李小红、武东祥协商后将本组位于“井盖”的4亩土地承包给二被告。双方签订了书面合同，约定承包期限自2003年12月2日起至2019年12月2日止，总承包款3000元，由二被告一次性付清。合同签订后，二被告一次性付清了全部承包款3000元。此后该土地一直由二被告耕种管理。2015年4月，原告以该土地承包合同无效为由，要求二被告交回土地。
本院认为，被告李小红、武东祥与原告前任负责人签订了土地承包合同并实际履行多年，该合同成立。但订立该合同未召开村民集体会议并获得绝对多数通过，违反了法律强制性规定，该合同无效。被告应当返还土地并清除地上附着物，原告应退还被告合同未履行期间的承包费。原告要求二被告缴纳土地使用费18000元缺乏事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告李小红、武东祥与原告延川县禹居镇马家湾行政村第一村民小组前任组长刘志清2003年12月2日签订的集体耕地承包合同无效。
二、被告李小红、武东祥于2015年12月2日前交回位于马家湾行政村第一村民小组“井盖”的4亩土地并清除地上附着物。
三、原告延川县禹居镇马家湾行政村第一村民小组在土地交回后返还被告李小红、武东祥已缴纳的2015年12月2日至2019年12月2日期间的土地承包费750元（每年187.5元，共计四年）。
四、驳回原告延川县禹居镇马家湾行政村第一村民小组其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告延川县禹居镇马家湾行政村第一村民小组承担25元，被告李小红、武东祥共同承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张克宁
审 判 员 李小兵
人民陪审员 贺 瑜
二〇一五年八月五日
书 记 员 康 笑
附：本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3.《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条土地承包应当遵循以下原则：（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4753号
原告：付川夏，女，1996年1月27日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：付维红，男，1961年2月17日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告付川夏与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付川夏的委托诉讼代理人付维红到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市的商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告违约金7500元（暂计算至2016年8月31日）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于宜宾市的商品房，总价款194114元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.68平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款194114元、契税7765元、维修基金582元、转移登记费550元、转让手续费1456元、代办费及国土证费440元。
2013年12月19日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月15日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告支付违约金7500元，经计算，本院支持为被告支付原告违约金6191.79元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月15日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司对宜宾市的房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告付川夏办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告付川夏违约金6191.79元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一六年十一月十一日
书记员 韦海艳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字01624号之二
原告：聂国涛，男，1978年11月13日出生，汉族，湖北全力机械集团公司职工，住随州市。
被告：程杰，男，1989年5月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：汪华，女，1971年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
本院在受理原告聂国涛与被告程杰、汪华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂国涛于2016年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂国涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂国涛撤诉。
案件受理费100元，减半收取由原告聂国涛负担。
审判长 王保东
审判员 汪 洋
审判员 黄 娇
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴江涛
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初198号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王广宇，男，1977年9月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被灵璧县公安局决定取保候审，2018年5月7日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人王广宇犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于5月9日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人王广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人王广宇于2018年3月5日，酒后驾驶小型轿车行驶至灵璧县交叉路口时被执勤民警当场查获，经酒精呼吸检测91毫克/100毫升，民警随即带至灵璧县人民医院抽血送检。经安徽永泰司法鉴定所检定，被告人王广宇血液酒精含量达116.01毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王广宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2018年3月5日20时35分，被告人王广宇酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车自北向南行驶至灵璧县交叉路口50米处时被执勤民警当场查获，经酒精呼吸检测91毫克/100毫升，民警随即带至灵璧县人民医院抽血送检。经安徽永泰司法鉴定所检定，被告人王广宇血液酒精含量达116.01毫克/100毫升。系醉酒驾驶。
上述事实，有被告人王广宇供述，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王广宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王广宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
审判员 张凌宇
二〇一八年五月九日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3891号
申请执行人王海洋，男，1978年7月28日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人王健，男，1976年11月9日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人薛如如，女，1976年12月24日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1802执1697号
申请执行人宣城宾馆与被执行人陈建国房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年5月24日作出（2016）皖1802民初1167号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈建国没有按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城宾馆于2016年5月19日向本院申请强制执行。要求被执行人陈建国给付申请执行人水电费用合计7854.70元及利息损失，并承担案件受理费25元、执行费50元。执行中，被执行人陈建国违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈建国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十五日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更873号
罪犯陈登社，男，汉族，1945年12月24日出生，文盲，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年3月19日作出（2012）谯刑初字第0157号刑事判决，以被告人陈登社犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯陈登社在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈登社在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈登社在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈登社减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年3月5日起至2022年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1224号
罪犯苟于国，男，1976年1月9日出生，汉族，出生地四川省平昌县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年5月9日作出(2011)中一法刑二初字第138号刑事判决，以被告人苟于国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月21日作出(2011)中中法刑二终字第96号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苟于国在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年12月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯苟于国在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟于国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2015年度记功；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苟于国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，且两罪被判处五年以上有期徒刑，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯苟于国予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3679号
原告：蔡荣超，男，1962年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。
被告：童世新，男，1968年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。（被告基本身份信息由原告提供）
原告蔡荣超诉被告童世新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法向原告蔡荣超送达了受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，并在交纳诉讼费用通知书中明确要求其在立案后7日内到指定地点缴纳诉讼费用525元，以及逾期未缴纳诉讼费用的法律后果。在本院指定的期限内，原告蔡荣超未到本院指定的地点依法缴纳相关费用，亦未按照法律规定申请缓、减、免交诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡荣超撤回起诉处理。
审 判 员 蒋 意
二〇一八年六月二十一日
法官助理 曾相强
书 记 员 孙晓玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特409号
申请人：广州科甫眼镜有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：宋伟，总经理。
委托代理人：何保兴，公司员工。
委托代理人：张浩龙，公司员工。
被申请人：钟惠洪，住广东省从化市。
申请人广州科甫眼镜有限公司因与被申请人钟惠洪劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2015】9002号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，因钟惠洪已就该终局裁决向广州市番禺区人民法院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回广州科甫眼镜有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2015】9002号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州科甫眼镜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛婷倩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初2289号
原告：金科物业服务集团有限公司住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码915001054504111798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
被告：李明桂，女，汉族，1964年9月14日出生，住重庆市大渡口区新山村街道文体路**号B1-23-4，公民身份号码5102031964********。
原告金科物业服务集团有限公司与李明桂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。审理中，原告金科物业服务集团有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 谢华莲
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 忠
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执694号之一
申请执行人简丽芬，女，1973年3月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人曹丙久，男，1966年12月13日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
申请执行人简丽芬与被执行人曹丙久机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人曹丙久所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人曹丙久所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人曹丙久所有的财产（详见查封、扣押清单或协���执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人曹丙久所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人曹丙久的银行存款或财产以人民币10000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十日
书记员 张澄颖（代）
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初1725号
原告：潘某，男，1968年3月14日出生，汉族，陕西雅涛建筑装饰材料有限公司职工。
被告：蔡某，男，1975年3月15日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：李超华，陕西维恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
原告潘某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告蔡某委托诉讼代理人刘如画到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款七万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，原告、被告及第三人（陕西恒丰中贸房地产开发有限公司）共同达成约定，内容为“鉴于第三人拖欠原告工程款壹拾万（￥100000.00），而被告又拖欠第三人房屋租金，故由被告代第三人向原告清偿壹拾万（￥100000.00），进而冲抵被告拖欠第三人的等额房屋租金。”2016年，被告分4次共向原告清偿叁万元（￥30000.00），并于同年12月25日向原告出具欠条“今欠潘某柒万元整”。之后未再归还款项。
被告蔡某辩称，1、本案案由应为民间借贷纠纷；2、原告诉状中所说的第三人并没有追加，请法庭明示追加第三人为本案当事人；3、被告在2016年12月25日向原告出具欠条，但是被告于2016年12月25日之后向原告陆续还清款项；4、被告曾收到原告一张7万元收条，原告当着被告的面撕掉该收条，被告已经向原告偿还全部欠款。
经审理查明：2007年底，原告潘某的施工队在案外人陕西恒丰中贸房地产有限公司（以下简称“恒丰中贸公司”）下属的工程项目中进行施工，到2015年底，恒丰中贸公司欠潘某工程款10万元。2015年11月，被告蔡某拖欠恒丰中贸公司部分房屋租金。同月，经潘某、蔡某、恒丰中贸公司三方协商达成一致，由蔡某代恒丰中贸公司向潘某支付10万元，以抵免蔡某欠恒丰中贸公司的10万元房屋租金。双方争议的事实为：庭审中原告潘某主张，蔡某分别于2016年1月18日、2016年1月20日通过支付宝转账方式向其转款各1万元，2016年12月26日又以微信转账方式向其转款1万，并于当天亲笔书写欠条一张，内容为：今欠潘某柒万元整(￥70000)，欠条落款时间显示为2016年12月25日，系蔡某笔误所致，故2016年12月26日当天及以前，蔡某共向其偿还欠款3万元，尚欠7万元。被告蔡某否认欠条形时间出现笔误，并主张，2016年年初，其已经向潘某偿还欠款3万元，剩余7万元欠款分别于2016年4月10日、2016年4月17日、2016年4月18日、2016年4月25日、2016年5月9日、2016年12月26日分六次还清。对于欠条形成时间，原告潘某未提供相应证据证明欠条形成时间存在笔误，应认定欠条实际形成于2016年12月25日。被告蔡某主张2016年年初已经还款3万元，未提供相对应还款凭证，故对潘某认可的2016年1月18日、2016年1月20日两笔共计2万元予以确认。被告蔡某主张其已陆续还清剩余欠款，但其提供的还款凭证显示，其中有6万元的偿还时间均在2016年12月25日之前，即其向潘某出具7万元欠条之前，有悖于常理，且蔡某未对此作出合理解释。2016年12月26日，蔡某向潘某还款1万元，因原、被告双方对此均予以认可，本院予以确认。故2016年12月26日之后，被告蔡某的欠款金额应为7万元。
以上事实，有原告提供的情况说明、欠条，被告提供的尾号为1182的银行卡流水及微信转账记录，原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告潘某、被告蔡某与案外人恒丰中贸公司三方自愿达成口头协议，由蔡某代恒丰中贸公司向潘某偿还10万元，系各方真实意思表示，蔡某亦对上述事实予以认可，且有蔡某亲笔书写的欠条为证，故蔡某、潘某之间已经构成了合法有效的借贷关系，本院予以确认，被告蔡某理应偿还欠款。被告蔡某辩称其已全部偿还欠款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告蔡某主张2016年年初其已经向潘某偿还欠款3万元，未提供相对应还款凭证，潘某对其中2016年1月18日、2016年1月20日两笔共计2万元还款予以认可，本院对该两笔还款予以确认。被告蔡某主张分六笔归还欠款7万元，虽提供还款凭证证明，但还款凭证显示，其中有6万元的归还时间均在2016年12月25日之前，即其向潘某出具7万元欠条之前，不符合逻辑，且蔡某未对此作出合理解释，故该6万元还款与本案查明的事实不具有关联性，对蔡某该抗辩意见本院依法不予采纳，对其提供的证据亦不予采信。2016年12月26日，蔡某向潘某还款1万元，因原、被告双方对此均予以认可，本院予以确认。综合双方的证据，本院将被告蔡某的已还款金额认定为3万元，未偿还金额认定为7万元。原告潘某要求被告蔡某向其清偿7万元欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告蔡某于本判决生效之日起十日内支付原告潘某欠款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李慧二○一七年四月十二日
书 记 员 张 立 超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终4号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1982年11月12日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，��固定职业，住开阳县。2003年8月29日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2005年10月12日刑满释放；2009年6月11日因犯盗窃罪被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2010年12月12日刑满释放；2015年1月9日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，同年12月19日刑满释放。因本案于2016年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
原审被告人刘海，男，1987年12月7日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，无固定职业，住唐河县。因本案于2016年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人ＸＸ、刘海犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）粤0605刑初4590号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月17日凌晨4时许，被告人ＸＸ、刘海伙同李伟（绰号“草包”，另案处理）密谋盗窃后，驾驶一辆二轮摩托车到佛山市南海区狮山镇官窑育贤路一巷17号住宅。被告人等人撬开住宅院子铁门后，从院内盗走被害人李某1、罗某停放在该处的两辆女式摩托车。得手后，三人将盗来的摩托车以5000元的价格销售给林某（另作处理），林某随后将罗某的摩托车以1500元的价格出售给他人。同日下午5时许，公安机关分别将ＸＸ、刘海、林某抓获，并在林某的住处内起获李某2的摩托车并扣押到口罩两个。
经鉴定，被害人李某2的被盗女式摩托���价值人民币7524元。
以上事实，有被害人李某1、罗某的陈述，证人林某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、起赃经过、搜查笔录、扣押清单、说明、情况说明、现场勘验笔录，涉案财物价格鉴定结论书，通话清单，户籍和前科证明，讯问录音录像，被告人刘海、ＸＸ的供述及辨认笔录等证据予以证实。原审被告人ＸＸ、刘海对原公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人ＸＸ、刘海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人刘海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
三、扣押的口罩两个，予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉称其归案后主动交代作案事实和经过，并主动带领公安机关到林某的住处将林某抓获，构成立功，起获了被害人李某1的摩托车，减少了被害人的损失，且已认识到了错误，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人ＸＸ、原审被告人刘海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ、原审被告人刘海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人ＸＸ、原审被告人刘海归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人ＸＸ提出其归案后主动带领公安机关到林某的住处将林某抓获，构成立功，且部分赃物已被起回，归案后如实供述罪行，认罪悔罪，请求从轻处罚的上诉意见，经查，上诉人ＸＸ归案后如实向公安机关供述销赃地点及对象，后带领公安人员到销赃地点抓获涉嫌收购赃物的人员林某，并起回部分赃物，上述情节属其如实供述的内容，依法不构成立功。原审法院充分考虑上诉人ＸＸ的犯罪事实、情节和对社会的危害程度、认罪态度等，在法定刑幅度内作出量刑适当。该上诉意见理据不足，不予���纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张华伟
代理审判员 黄志庆
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁伟桃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初119号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年7月1日出生于湖南省耒阳市，身份证号……，汉族，初中文化，农民，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]67号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2012年6月10日，被告人吴某某伙同刘某甲、刘某乙、刘某丙（均另案处理）、蒋某某（已死亡）、谷某某、“老虎”（在逃）等人相约采用跟踪、攀爬在途运输货车的方式盗窃货车箱内财物。同年6月12日，被告人吴某某等人驾车跟踪皖KD69**半挂东风牌货车至S61高速公路时，被告人吴某某与蒋某某趁皖KD69**半挂东风牌货车车速较慢时爬上货车，将车上的衣服两箱、鞋子四箱、松下牌电视机一台（经鉴定价值5000元）、体育用品三件（经鉴定价值8473元）丢下车，再由刘某乙等人接应捡起。事后，被告人吴某某等人将所盗物品予以销赃，吴某某分得赃款1000元。
2015年11月21日，被告人吴某某在湖南省耒阳市灶市综合市场被公安民警抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人吴某某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；本案系共同犯罪，被告人吴某某在共同犯罪中均起主要作用，属主犯；公诉机关提请对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人吴某某对公诉机关指控他犯盗窃罪的事实供认不讳。
经审理查明：
2012年6月11日，被告人吴某某分别电话邀集刘某乙、刘某甲、刘某丙（均已判刑）等人到京港澳高速会合后伺机盗窃他正在跟踪的由祝某某驾驶的号牌为KD6991的半挂货车上的货物。刘某乙、刘某甲、刘某丙均表示同意。刘某乙从湖南省耒阳市坐出租摩托车至京港澳高速耒阳段上了被告人吴某某的车。刘某甲驾驶一台别克商务车从广州市白云区、刘某丙驾驶一台别克牌小车从广东省河源市分别赶到京港澳高速衡阳路段与刘某乙及被告人吴某某另邀集的谷某某、蒋某某、“老虎”等人会合。会合后，被告人吴某某对人员进行了分工并告之作案目标为正在京港澳高速上行驶的皖KD69**半挂东风牌货车上的货物。被告人吴某某安排刘某甲驾驶别克商务车载其及蒋某某、谷某某、刘某乙盗取货物，刘某丙及“老虎”驾车负责望风并接应。当日19时30分，刘某乙、刘某甲、刘某丙等人驾车跟踪祝某某驾驶的皖KD69**半挂货车至S61高速公路，刘某甲趁KD6991半挂货车爬坡车速较慢时，驾车与该车并排行驶，同车的被告人吴某某、蒋某某趁机爬上货车，将车上的衣服两箱、鞋子四箱、价值5000元的松下牌电视机一台、价值8473元的体育用品三件丢下车，再由刘某乙与谷某某下车将货物捡起装到刘某甲驾驶的别克商务车上。得手后，刘某甲驾车载刘某乙及谷某某返回耒阳市，被告人吴某某和蒋某某爬下车后上“老虎”驾驶的车，刘某丙接到收工的电话后自行返回耒阳市。事后，被告人吴某某分给刘某甲600元，分给刘某丙500元。祝某某驾车行至京珠高速至岳阳市连接线15公里处发现被盗，报案至岳阳市公安局白石岭分局。
2015年11月21日，被告人吴某某在湖南省耒阳市灶市综合市场被公安民警抓获。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人吴某某的户籍资料，办案机关调取的丢失货物清单及相关票据，被告人吴某某的供述，证人祝某某、李某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言及刘某甲、刘某乙、刘某丙辨认同案犯的辨认笔录，岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字[2012]2224号、[2013]566号价格鉴定结论书，岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认通字[2013]（01）号价格鉴定不予受理通知书，现场勘验、检查笔录，本院（2013）楼刑二初字第58号刑事判决书等证据予以证明。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，合伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人吴某某在犯罪过程中实施跟踪踩点、安排分工，爬车盗窃财物，分配销赃款项等行为，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人吴某某到案后能如实供述盗窃事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2017年5月20日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘红梅
二〇一六年四月七日
书记员 李 暾
附相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初1495号
原告：大渡口区彩芬建材经营部，住所地重庆市大渡口区双龙路2号10幢2-28-4，统一社会信用代码500104605541211。
经营者：张彩芬，女，汉族，住重庆市长寿区石堰镇兴庄村*组***号，公民身份号码5301271976********。
委托诉讼代理人：王文中，男，汉族，该经营部员工。
委托诉讼代理人：邹碧玉，女，汉族，该经营部员工。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁四楼，统一社会信用代码91500102711612687L。
法定代表人：李泽兵，职务总经理。
原告大渡口区彩芬建材经营部与被告重庆市中大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院作出（2018）渝0104民初1495号之一民事裁定，裁定“驳回重庆市中大建设集团有限公司对本案提出的异议”。本案适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并公开开庭进行了审理。原告大渡口区彩芬建材经营部经营者张彩芬及委托诉讼代理人王文中、邹碧玉到庭参加诉讼。被告重庆市中大建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大渡口区彩芬建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告材料款726780元及资金占用损失，本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原被告自2014年来长期合作，被告从原告处购买建材，从2014年7月起，原告陆续给被告在沙坪坝区西永L47、L48地块提供沙石建材，但被告一直未给原告结账。2017年1月3日，双方对供货金额进行结算，被告欠原告沙石款1051130元，之后，被告陆续支付324350元，尚欠726780元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告重庆市中大建设集团有限公司未到庭，无答辩意见，亦未提交任何证据材料。
本院经审理查明以下事实：2016年3月10日，原告作为供货方（乙方）与被告作为采购方（甲方）签订《重庆市中大建设集团有限公司重庆金科.天宸一期三标段项目河沙采购合同》，主要约定：1、工程名称：重庆金科.天宸一期三标段项目，工程地点：重庆市沙坪坝区西永微电园；2、本合同约定的单价（含税金）：河沙（其中长江沙价格63元/吨（含运费）、湖北沙价格为73元/吨（含运费）、石子价格为55元/吨（含运费）、石粉价格为55元/吨（含运费）；3、乙方在规定时间内现行垫资提供产品，当月货量在次月1日至5日双方必须进行对账签字确认后方为结算的有效依据；双方对账确认签字后，在次月25-30日甲方支付乙方全部货款的50%，供货结束后，甲方在90个工作日内付清乙方全部货款；4、甲方若出现拖延时间对账或付款等情况视为违约，应按国家同期贷款利率的2-4倍支付乙方货款的资金占用损失；5、材料到达工程地点由甲方指定的专人赵泽忠验收和收货签字。任万全作为重庆市中大建设集团有限公司的委托代理人在合同落款处签字。
2014年7月至2016年12月，原告向被告重庆市中大建设集团有限公司提供价值1823130元的沙石、运费75650元，两项合计1898780元，被告重庆市中大建设集团有限公司支付1172000元后，尚欠726780元未付。
庭审中，原告明确诉讼请求中的资金占用损失为：从2017年6月1日起至付清时止，以尚欠货款726780元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。
经法庭询问，原告补充陈述，原被告从2014年起即存在买卖合同关系，当时未签订书面合同，2016年3月双方补签《重庆市中大建设集团有限公司重庆金科.天宸一期三标段项目河沙采购合同》。
以上事实有《重庆市中大建设集团有限公司重庆金科.天宸一期三标段项目河沙采购合同》、重庆市中大建司L47、L48地块王文中沙石材料结算清单、钢管运费及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同法律保护。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的采购合同系当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，大渡口区彩芬建材经营部依约履行供货义务后，重庆市中大建设集团有限公司理应支付价款。原被告在合同中约定“供货结束后，甲方在90个工作日内付清乙方全部货款，否则甲方应按国家同期贷款利率的2-4倍支付乙方货款的资金占用损失”，而本案供货的结束时间是2016年12月，重庆市中大建设集团有限公司作为付款义务人，并未举示任何证据材料证明付清所欠货款，应承担举证不能的法律后果，故本院对大渡口区彩芬建材经营部要求重庆市中大建设集团有限公司支付货款726780元及资金占用损失（从2017年6月1日起至付清时止，以尚欠货款726780元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）的诉讼请求，依法予以支持。重庆市中大建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市中大建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付大渡口区彩芬建材经营部货款726780元；
二、重庆市中大建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付大渡口区彩芬建材经营部资金占用损失（自2017年6月1日起至付清时止，以726780元为基数按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11068元，由重庆市中大建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢华莲
二〇一八年五月十七日
书记员 王苗苗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑01**民初761号
原告哈尔滨某某管桩工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人周焕林，系该公司董事长。
委托代理人王博，系黑龙江大公律师事务所律师。
委托代理人孙某某，系黑龙江大公律师事务所律师。
被告哈尔滨某某房屋开发有限公司，住所地五常市。
法定代表人王明会，系该公司经理。
本院在审理原告哈尔滨某某管桩工程有限公司与被告哈尔滨某某房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告哈尔滨某某房屋开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，一、该案属于不动产纠纷，应该由不动产所在的法院专属管辖。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条第二款进一步明确了建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。三、双方签订合同时的约定管辖条款因违法属于无效条款。根据相关的事实和法律道外法院对于该案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第127条的规定提出异议,请依法审查，故本被告申请法院将该案移送至有管辖权的五常市人民法院受理。
经审查，本院认为，原告哈尔滨某某管桩工程有限公司于2012年与被告哈尔滨某某房屋开发有限公司签订的建设工程施工合同，原、被告在合同上虽约定：“如果双方发生纠纷，将在原告注册所地道外区人民法院诉讼解决”。但该案属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应该由不动产所在的法院专属管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条第二款明确建设工程施工合同，按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告哈尔滨某某房屋开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送五常市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 苏弘扬
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第454号
申请执行人ＸＸ军。
被执行人杜玉祥。
ＸＸ军申请执行杜玉祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第672号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ军于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00204号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人梁江，男，1985年12月21日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化程度，住三原县，农民。2008年10月9日因犯盗窃罪被陕西省三原县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元；服刑期间发现漏罪，于2009年3月12日因盗窃罪被陕西省三原县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（自2008年6月17日起至2016年6月16日止），并处罚金35000元。2009年4月17日，因患疾病监外执行一年。2010年3月2日被抓获，3月4日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月2日以抢劫罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人雷新红，男，1985年9月16日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化程度，住淳化县，农民。2010年3月2日被抓获，3月4日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月2日以抢劫罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人于忠诚，陕西金吉律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]249号起诉书指控被告人梁江、雷新红犯非法拘禁罪，于2011年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被告人梁江、雷新红及被告人雷新红的辩护人于忠诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月1日1时许，被告人雷新红、梁江、赵某（另案处理）、曾某（女）四人乘坐被害人李某1驾驶的出租车行至西安市南稍门附近时发生交通事故，致曾某受伤。被害人李某1即将曾某送往医院救治，并支付现金1000元作为赔偿。4时许，赵海臣、雷新红、梁江等人认为赔偿太少强行将被害人李某1先后拉到西安市吉祥村宾悦招待所304房间、新吉祥招待所306房间，限制被害人李某1人身自由，采取殴打、持刀（赵某持刀）威胁的手段迫使被害人李某1打电话向朋友借款3000元作为赔偿，直至早8时许三被告人拿到钱后才允许被害人李某1离开。次日，被告人雷新红、梁江被公安机关抓获。庭审期间，被害人李某1与被告人雷新红、梁江达成民事赔偿协议，被告人雷新红亲属代表二被告人赔偿被害人李某115000元，被害人李某1对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，二被告人及被告人雷新红的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、赔付条等书证；物证：折叠刀一把；被害人李某1的陈述；证人曾某的证言；被告人雷新红、梁江的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。庭审中被告人雷新红的辩护人辩称，被告人雷新红系初犯、偶犯、从犯，认罪态度好，已积极赔偿被害人损失，建议对被告人雷新红从轻处罚适用缓刑。
本院认为，被告人梁江、雷新红因琐事结伙非法限制他人人身自由，期间还殴打、威胁被害人，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。二被告人等人在拘禁中有殴打被害人的情节，应从重处罚。被告人雷新红的辩护人辩称，被告人雷新红属从犯的意见与事实不符，本院不予采信；其他意见属实，予以采信，对被告人雷新红可从轻处罚适用缓刑。被告人梁江认罪态度较好，可酌情从轻处罚，但其在刑罚执行期间又犯新罪，应当对其所犯新罪与前罪没有执行的刑罚合并后予以处罚。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十一条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人梁江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又三个月，连同原判刑罚中未执行的刑罚六年三个月又十七天，合并后决定执行有期徒刑七年又三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月2日起执行至2017年6月1日止）
二、被告人雷新红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、作案工具折叠刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张宏军
人民陪审员 卞立刚
人民陪审员 曹广师
二〇一一年五月三日
书 记 员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初7242号
原告：刘某。
被告：单某。
原告刘某诉被告单某离婚纠纷一案,本院于2016年8月15日立案。原告刘某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收到人民币25元，由原告刘某负担。
审判员 梁志鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 茁
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执418号
吕某某：
你（或你单位）与吕某某机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月15日作出的（2016）豫0726民初1474号判决，已发生法律效力。申请执行人吕某某于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延���县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0603民初1331号
原告：谢克斌，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告：高贵爱，男,汉族，陕西省延安市安塞区人。
原告谢克斌与被告高贵爱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，是其真实意思的表���，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢克斌撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告谢克斌负担。
审判员 王磊
二〇一七年十月三十日
书记员 王盼
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初82号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈军，男，1973年3月10日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年11月9日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人陈军犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈军于2016年11月9日14时许，在重庆市渝中区牛角沱轻轨车站内，将一小包净重0.38克的海洛因以300元的价格贩卖给蒋某某，交易完成后被公安人员当场抓获，查获上述毒品、毒资。被告人陈军到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈军的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、情况说明，证人蒋某某的证言，被告人陈军的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军明知海洛因系毒品而予以贩卖0.38克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈军归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.38克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一七年二月八日
书 记 员 袁霄媛
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3031号
申请执行人薛大东，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人鞠扬扬，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人薛大东与被执行人鞠扬扬民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初5809号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告鞠扬扬欠原告薛大东借款本金70000元及利息；二、案件受理费减半收取775元，由被告鞠扬扬负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、鞠扬扬作为被执行人有多件案件，在本院执行中。因被执行人鞠扬扬下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮侯查封被执行人名下未能实际控制号牌为苏Ｈ×××××号机动车辆一部、冻结被执行人名下按规定暂不允许提取的公积金51000元，其他无可供执行的财产线索，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对其财产进行核查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封未能实际控制的车辆、及冻结暂不能提取的公积金51000元外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初5809号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吴 雷
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)辽1481执恢134号
申请人:刘友杰，男，汉族，1981年6月28日出生，住辽宁省建昌县牤牛营子乡。
被执行人：葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛连山区站前街，法定代表人王强，系该公司经理。组织机构代码证12371201－6
刘友杰申请执行葫芦岛建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月8日作出（2015）兴民初字第00509号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘友杰于2017年11月7日向本院申请恢复执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00509号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一八年二月四日
书记员 刘 巍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初675号
原告郑则兰，女，1961年8月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托代理人李伟，河南问通律师事务所律师。
被告李登云，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省罗山县，现住河南省信阳市浉河区。
原告郑则兰与被告李登云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告郑则兰及其委托代理人李伟，被告李登云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑则兰诉称，2016年6月4日20时5分许，被告李登云驾驶豫Ｓ×××××号望江牌正三轮载货摩托车沿新七大道南湾风景区学校工程项目部门前路段，将正在路上清理道路的原告撞倒，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。原告被送往解放军第一五四医院治疗，花费了大量医疗费。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队做出浉河公交认字（2016）第194号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告的伤残经鉴定为十级。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿原告各项费用共计198992.12元；本案的诉讼费费用由被告承担。
被告李登云辩称，交通事故情况属实，原告自身存在过错，我愿意赔偿但没有赔偿能力。
经审理查明：2016年6月4日20时5分许，被告李登云驾驶豫Ｓ×××××号望江牌正三轮载货摩托车沿新七大道由东向西行驶至信阳市浉河区新七大道南湾风景区中学项目部门口路段时，将正在道路上清理道路的孙长秀、郑则兰撞倒，造成车辆受损，致孙长秀、郑则兰受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队做出浉河公交认字（2016）第194号道路交通事故认定书，认定被告李登云负事故的主要责任；原告郑则兰负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至解放军第一五四医院治疗，被诊断为：脑挫裂伤；右侧颧弓骨折；创伤性蛛网膜下充血；头皮挫裂伤；头皮充血；多发肋骨骨折；创伤性湿肺；膀胱损伤，皮肤挫裂伤；皮下充血；多处软组织损伤。原告住院89天，花费医疗费71168.12元，出院医嘱全休三个月，住院期间有二人陪护。信阳明德法医临床司法鉴定所做出信明德司鉴所（2016）临鉴字第258号，认定原告的伤残等级为为十级，鉴定费为700元。事故发生后，被告支付了1000元医疗费。
另查明，原告郑则兰户籍登记为农业户口，其与丈夫颜昌盛从2015年3月到信阳市南湾居住,在信阳市三圣房地产开发有限公司工作至事故发生时。受伤住院期间，原告由其丈夫颜昌盛护理。被告李登云的车辆未投保交强险及第三者责任险。孙长秀放弃了对被告李登云索赔的权利。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车交通事故责任纠纷，应有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。交警部门认定本案肇事车辆豫豫Ｓ×××××号望江牌正三轮载货摩托车车主李登云承担此事故的主要责任，郑则兰负事故次要责任的责任认定，各方当事人均无异议，本院予以采信。未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持。原告在建筑工地从事劳动，其请求按照建筑行业标准计算误工费，本院予以支持。原告医疗费部分只有小票没有正规医疗发票部分，本院不予支持。原告提供其丈夫从事建筑行业的证据，请求按照建筑行业标准计算误工费，本院予以支持；但没有提供另外一个护理人员的身份信息，请求按照建筑行业标准计算误工费，缺乏依据，本院不予采信，其护理费可以按照2016年河南省护理行业标准计算。原告没有提供被扶养人员的相关证据，对被扶养人生活费的请求，本院不予支持。原告后期治疗费用没有相关医嘱，也未对后期治疗费进行鉴定，其请求后期治疗费50000元，本院不予支持。其后期治疗费可待实际发生后另行主张。原告财产损失没有定损或评估，对其财产损失请求，本院不予支持。本院通过对证据、事实及诉讼请求的认定，确认原告郑则兰的赔偿范围如下：医疗费71168.12元；住院伙食补助费8900元（100元/天×89天）；营养费1780元（20元/天×89天）；误工费18844.04元（38425元/年÷365天×179天）；护理费16801.98元（38425元/年÷365天×89天＋30482元/年÷365天×89天）；伤残赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；交通费酌定为1800元；鉴定费700元。因此次交通事故造成原告郑则兰身体十级伤残，给其精神造成一定伤害，应当赔偿精神损失抚慰金，精神损害抚慰金在机动车交强险限额范围内赔偿，结合本案案情，精神损害抚慰金酌定为3000元。以上共计174146.14元。该款先由被告李登云在交强险限额下负责赔偿。赔偿方式为：医疗费限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）；伤残赔偿金限额91598.02元（包括误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金）。超过交强险部分的72548.12元由原告郑则兰与被告李登云按责任事故比例承担，酌定被告李登云承担80%的责任，即58038.50元。被告李登云应承担赔偿额为159636.52元，扣除被告李登云已支付的1000元，被告李登云还应赔偿原告158636.52元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告李登云于本判决书生效后十日内赔偿原告郑则兰各项损失共计158636.52元。
二、驳回原告郑则兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4280元，原告郑则兰承担807元，被告李登云承担3473元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 威
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周义钦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民申27号
再审申请人（一审被告）：金华市宝丰拍卖有限公司，住所地：金华市婺城区双龙南街1151号丽晶国际商务大厦8楼。
法定代表人：周遵义，执行董事。
被申请人（一审原告）：朱蔚萍。
被申请人（一审被告）：冯江。
被申请人（一审被告）：程翠萍。
再审申请人金华市宝丰拍卖有限公司（以下简称“宝丰拍卖公司”）与被申请人朱蔚萍、冯江、程翠萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金婺商初字第1674号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝丰拍卖公司申请再审称：一、本案调解违反自愿原则。再审申请人宝丰拍卖公司在诉讼中未收到法院的诉讼材料，无机会参加诉讼，并表达其真实意思。民事调解书确认冯江为再审申请人的股东，但实际上，冯江并非再审申请人的股东，民事调解书对该事实的确认缺乏依据。再审申请人未授权冯江作为代理人，冯江向法院提供的授权委托书中的委托人“周遵义”签名系伪造，其公章是套印的。原审诉讼过程中未对相关证据进行质证，且被申请人朱蔚萍未提供借款的交付凭证。以上，原审属于认定事实不清。二、调解协议内容违反法律规定。2012年的《借条》和2015年的《承诺书》上再审申请人宝丰拍卖公司的盖章均系套印的，不是其真实意思表示。宝丰拍卖公司的股东仅为龚美东、周遵义，且公司的股东会、董事会均未决议为他人进行担保。以上，合法的债权是人民法院调解的前提，而再审申请人宝丰拍卖公司并未提供担保，故其调解协议的内容违反了法律规定。因此，申请人提出再审再审，请求撤销原民事调解书。
本院经审查认为：因《借条》、《承诺书》和《授权委托书》上均加盖了宝丰拍卖公司的公章，其公章对外具有法定的公示公信效力。再审申请人宝丰拍卖公司在申请再审期间未提供证据证明其公章是套印的，仅有其单方辩解，故本院不予采信。原审依据加盖了宝丰拍卖公司公章的《授权委托书》，由委托代理人冯江参与诉讼调解，属程序合法；调解协议内容是根据《借条》、《承诺书》作出的，并未违反法律规定，故其民事调解书的效力应予认定。综上，宝丰拍卖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金华市宝丰拍卖有限公司的再审申请。
审 判 长 刘爱军
审 判 员 陈浙南
审 判 员 薛焕梅
二〇一六年九月二十二日
代书记员 杨越巧
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更758号
罪犯邓峰利，男，汉族，1985年8月26日出生，职业高中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）亳刑初字第017号刑事附带民事判决，以被告人邓峰利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币38892.8元（已赔偿）。邓峰利不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月10日作出（2010）皖刑终字第0320号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关以罪犯邓峰利在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓峰利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓峰利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓峰利减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年4月22日起至2029年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执580号
申请执行人：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县工业集中区。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被执行人：袁同德，男，1973年1月20日出生，汉族。
被执行人：孙全荣，女，1973年1月20日出生，汉族。
被执行人：郭守刚，男，1963年5月16日出生，汉族。
本院在执行安徽中建工程机械有限公司与袁同德、孙全荣、郭守刚追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王从朋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初2943号
原告范植华，男，1942年7月2日出生，退休。
被告百中百和贸易发展有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟1号。
法定代表人李欣平，董事长。
原告范植华与被告百中百和贸易发展有限公司（以下简称百中百和公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组��合议庭，公开开庭进行了审理。原告范植华到庭参加诉讼。被告百中百和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告范植华诉称：2004年8月，原告从被告处购置红旗轿车一辆，之后从华夏银行公主坟支行贷款，并由被告作为担保人。原告于2006年3月17日还清贷款，但被告已被注销，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销×××车辆的抵押登记。
被告百中百和公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年8月，范植华向华夏银行公主坟支行借款用于购买汽车，百中百和公司为其提供担保。此后，华夏银行公主坟支行向范植华发放贷款，范植华支付了购车款并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为百中百和公司。范植华现已还清了借款，百中百和公司未解除抵押。
上述事实，有原告范��华提供的机动车登记证书、抵押合同、行政处罚决定书、还清证明等证据及当事人陈述予以佐证。
本院认为：范植华与百中百和公司签订的抵押合同合法有效。范植华已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，百中百和公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故范植华请求判令百中百和公司办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。百中百和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告范植华与被告百中百和贸易发展有限公司于本判决生��之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告百中百和贸易发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
审 判 员 李 佳
代理审判员 王 伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 毕书勤
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执162号之一
申请执行人惠九宏，男，1973年12月28日出生，汉族，住蒲城县原任向程家村*组。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
惠九宏申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）126号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款66976元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4361号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段72号。
负责人：陈晓玲，系该行行长。
被告：王雪芬，女，1967年5月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区双碑中街72号。
法定代表人：邓光林。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告王雪芬、绵阳高新区新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤回起诉处理。
审判员 牟玉峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 艺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1315号
罪犯姜恩典，男，1987年2月26日出生，汉族，江苏省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市铁路人民法院于2010年9月27日作出(2010)津铁刑初字第61号刑事判决，以被告人姜恩典犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币70000元，责令退赔人民币2149.89元。判决生效后，交付执行。2013年3月27日减去有期徒刑一年，并处罚金人民币70000元不变；2014年10月13日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币70000元不变；2016年3月21日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币70000元不变。现刑期止日：2019年2月2日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯姜恩典在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姜恩典符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯姜恩典在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子奖励、第三季度遵规守纪先进个人奖励、第四季度双争双创先进个人奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姜恩典在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜恩典减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币70000元不变。（刑期自2010年4月5日起至2018年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年四月十三日
书记员 靳一诺
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终555号
上诉人（原审被告）：郑国沈，男，汉族，1965年4月7日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人:刘波，四川华敏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：岳军，女，汉族，1970年2月23日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人:刘波，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄敬雄，男，汉族，1962年12月1日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人:张晓东，四川诚伦律师事务所律师。
上诉人郑国沈、岳军因与被上诉人黄敬雄民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2202号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，鉴于二审中出现新的证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2202号判决；
二、本案发回成都市新都区人民法院重审。
上诉人郑国沈、岳军分别预交的二审案件受理费8226元、5716元予以退回。
审判长 陈良谷
审判员 谈光丽
审判员 马 雯
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋 红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2705号
原告：吉林市瀚徽物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：陈庆岩，该公司董事长。
委托代理人:马仁,吉林佳誉律师事务所律师。
被告：李俊媛，女，1974年1月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市瀚徽物业服务有限公司诉被告李俊媛物业服务合同纠纷一案过程中，2016年11月15日原告吉林市瀚徽物业服务有限公司向本院申请撤回本次起诉。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚徽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费269元，由原告吉林市瀚徽物业服务有限公司负担。
审 判 员 许嘉胜
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 庄碧瑶
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初262号
原告：吴云春，男，1977年1月14日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司，住四川省绵阳市三台县。
负责人：刘洪，该公司总经理。
委托代理人：程蟒，四川升博律师事务所律师。
被告：张凯，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省三台县。
原告吴云春与被告中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司（以下简称人寿财险三台县支公司）、张凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月22日立案后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云春及其委托代理人王丹丹，被告人寿财险三台县支公司委托代理人程蟒，被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云春向本院提出诉讼请求：判决被告人寿财险三台县支公司在交强险和商业险范围内赔付原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费及伙食补助费、残疾赔偿金、门诊费、交通费、精神损害抚慰金等共计106,885.67元；被告张凯对不足部份承担赔偿责任。事实与理由：2017年8月23日14时左右，被告张凯驾驶其所有的川Ｂ×××××小型普通客车行驶至北川羌族自治县墩上乡武安加油站路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。原告受伤后被立即送往北川县人民医院住院治疗，于2017年9月14日办理出院手续，住院共计21天。出院诊断：原告患右胫骨平台骨折、右胫骨裸间脊骨折、左侧第12肋骨骨折等7处伤情。出院医嘱，休息3月，患肢3月禁止负重，加强营养，休息期需护理1人。2017年12月26日，四川民生司法鉴定所作出鉴定，原告因交通事故受伤，其伤残评定为10级。2017年10月13日，北川羌族自治县交警大队作出交通事故责任认定，认定被告张凯承担全部责任，原告不承担责任。被告张凯驾驶的川Ｂ×××××小型普通客车在被告人寿财险三台县支公司处投保了交强险及第三者责任险，被告人寿财险三台县支公司应在保险责任范围内承担责任，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告人寿财险三台县支公司辩称：鉴定费和诉讼费保险公司不予赔付，原告起诉按城镇标准不予认可，交通事故责任认定是不准确的，当时有自然灾害存在，原告可通过其他途径得到赔偿，对伤残鉴定不予认可，误工费和护理费过高，一般不超过80元/天，自付药费不低于15%。
被告张凯辩称：对当时路面是否有警示牌有异议，应当是原告紧急避险时撞上来的，原告可以通过雇主或单位赔偿，不存在照顾问题。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日14时55分左右，被告张凯驾驶其所有的川Ｂ×××××小型普通客车行驶至北川羌族自治县墩上乡武安加油站路段时，与在路边正在修路的原告发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。原告受伤后被立即送往北川县人民医院住院治疗，于2017年9月14日出院，住院共计21天。出院医嘱，休息3月，患肢3月禁止负重，加强营养，休息期需留赔1人，共计支付医疗费7,622.87元。2017年10月13日，北川羌族自治县交警大队作出交通事故责任认定，认定被告张凯承担全部责任，原告不承担责任。2017年12月26日，四川民生司法鉴定所作出鉴定，原告因交通事故受伤，其伤残评定为10级，在审理过程中，被告人寿财险三台县支公司不服该鉴定结论，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，2018年5月12日作出鉴定结论，原告所受损伤，为10级伤残。
另查明，被告张凯驾驶的川Ｂ×××××小型普通客车在被告人寿财险三台县支公司处投保了交强险及第三者责任险，交通事故发生在保险合同期间内。原告属农业家庭户，多年来均在外务工，从2010年10月起在北川羌族自治县租房居住。另，原告吴云春共有三个被抚养人，即父亲吴庆伦（1949年1月9日出生），儿子吴晓宇（2003年1月19日出生），儿子吴茂林（2007年3月28日出生）。
上述事实，有原、被告的身份信息、交通事故认定书、北川羌族自治县人民医院出院病情证明书及病历、医疗费票据、机动车保险单、《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、租房合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告因交通事故致身体受伤的事实清楚，本院予以确认。依据北川羌族自治县公安局交通警察大队对此次事故的责任划分：被告张凯承担全部责任。原告在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1．医疗费：9,823.47元（其中住院费7,622.87元，门诊2,200.6元）；2．住院伙食补助：原告住院21天，按20元／天计算为420元；3．营养费：20元／天计算为420元；4．护理费：按医嘱护理期为111天（其中住院21天，休息3个月），按80元／天计算为8,880元；5．误工费：本院酌情按照100元／天，共计111天（其中住院21天，休息3个月）为11,100元；6．残疾赔偿金：原告长期在外务工，居住在城镇，其收入来源于城镇，应按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为66,862元（其中被抚养人吴庆伦生活费10192×12年÷3×10%=4,076.8元，被抚养人吴晓宇生活费10192×4年÷2人×10%=2,038.4元，被抚养人吴茂林生活费10192×8年÷2人×10%=4,076.8元）；7．原告请求的精神损害抚慰金，因原告伤残等级较低，本院酌情认定1,000元；8．鉴定费：按票据支持1,000元；9、交通费酌情认定为500元。综上，本院确认原告的损失共计为100,005.47元，鉴定费后，原告损失为99,005.47元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，被告张凯所有的川Ｂ×××××小型普通客车在被告人寿财险三台支公司处购买了机动车第三者责任强制保险，故对上述原告扣除鉴定费的损失99,005.47元，由被告人寿财险三台支公司首先在交强险内予以赔偿原告，对鉴定费共计1,000元，由被告张凯承担。但因被告张凯已向原告支付医疗费12,000元，因此被告张凯不再向原告支付，被告人寿财险三台支公司在交强险内赔偿99,005.47元，其中向原告支付88,005.47元，向被告张凯支付11,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司于本判决生效之日起30日内向原告吴云春支付交通事故赔偿款88,005.47元，向被告张凯支付11,000元。
二、驳回原告吴云春的其他诉讼请求。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1,219元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张裕烽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2743号
申请执行人:薛某，男，1981年9月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人:杨某，女，1986年10月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人薛某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐伟宁
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）冀0433财保91号
申请人芦巧风。
被申请人闫玉堂。
申请人芦巧风以要求与被申请人闫玉堂给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人闫玉堂及其妻子郝秀青的银行存款11000元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫玉堂及其妻子郝秀青的银行存款11000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年三月���十二日
书记员 丁付宇
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更395号
罪犯马正��,男,汉族,1973年7月18日出生,甘肃省宕昌县人,小学文化程度。现服刑于甘肃省天水监狱。
2010年8月25日甘肃省陇南市中级人民法院作出(2010)陇刑一初字第03号刑事判决,以被告人马正德犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。宣判后,被告人马正德不服,提出上诉。经本院审理,于2011年12月28日作出(2011)甘刑一终字第15号刑事判决,改处被告人马正德犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后,即交付执行。2014年5月19日本院以(2014)甘刑执字第100号刑事裁定,将罪犯马正德刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书,经甘肃省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯执行期间,认罪服法,服���管理,认真遵守监规,接受教育改造,“三课”学习认真,考核成绩良好。在生产劳动中,积极认真,努力完成生产任务。获得表扬奖励四次,记功奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明:罪犯马正德因犯故意杀人罪,被判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。罪犯马正德在服刑期间,确有悔改表现。
本院认为,罪犯马正德在服刑期间,确有悔改表现,符合减刑条件,应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(二)项的规定,裁定如下:
将罪犯马��德的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑十九年九个月(刑期自2016年11月25日起至2036年8月25日止),剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 健
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执915号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人陈乃芬，男，54岁，汉族，住洪泽县。
被执行人马德余，男，44岁，汉族，住洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与陈乃芬、马德余金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第358号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈乃芬应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司30000元及利息，被执行人马德余对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年9月6日、9月7日向被执行人陈乃芬、马德余公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；
2、2016年9月6日、9月7日前往被执行人住所地实地调查被执行人陈乃芬、马德余的家庭情况。经调查，被执行人陈乃芬、马德余均下落不明，家中无财产；
3、2016年10月20日向被执行人陈乃芬、马德余公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；
5、本院已于2017年5月16日向申请执行人送达了执行情况告知书，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为55200元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人陈乃芬、马德余均下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第358号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 晨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执4197号
被执行人易都文，男，1985年6月6日生，汉族，初中文化，公司职员，住湖南省东安县石期市镇石马村7组。
被执行人赵凯，男，1970年3月3日生，汉族，小学文化，个体收废站经营者，住安徽省涡阳县新兴镇朱郁行政村赵园自然村**号。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2015)昆刑二初字第00299号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人易都文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年5月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人赵凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、责令被告人易都文退赔被害单位昆山昱安精密模具有限公司财产损失人民币七千二百元。四、追缴被告人易都文的违法所得人民币一万三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产、公积金、银行存款、汽车。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2015)昆刑二初字第00299号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 员 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周文杰