wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016川13**民初595号
原告阆中中山医院。
住所地：四川省阆中市七里大道中段。
组织机构代码：74690435-6。
法定代表人杨春江，董事长。
委托代理人赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。
住所地：南充市顺庆区丝绸路**号。
组织机构代码：75974596-4。
负责人陈良玉，总经理。
委托代理人李乐、易强，公司员工。
原告阆中中山医院（以下简称“中山医院”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，于同年3月3日依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山医院的委托代理人赵刚、被告太平洋保险公司的委托代理人李乐、易强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月23日签订医疗责任保险合同，合同签订后，原告依约支付保险费。2011年6月17日患者姚映兴到原告眼科就诊，经手术治疗后双方引发争议。2014年1月13日经南充明澄司法鉴定所鉴定，原告方存在医疗过错，参与度为40%，后患者姚映兴的损害后果被评定为八级伤残。患者姚映兴向阆中法院起诉，经调解双方达一致意见：由原告赔偿姚映兴40,000元。依据原、被告之间签订的医疗责任保险合同，被告保险公司应当承担保险责任，支付保险金36,000元。诉请判决：1、被告太平洋保险公司支付原告保险金36,000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原、被告当时签订保险合同时就约定了保险索赔的期限，且保险条款也明确约定采用“期内索赔制”。原告在争议发生后未及时报案，超过保险公司的理赔期限，现本案已超过诉讼时效。二、原、被告在签订保险合同时约定适用《中国太平洋财产保险股份有限公司医疗机构责任保险条款》，条款明确约定保险责任是以医学会鉴定为准，本案中，原告未进行医疗事故鉴定。三、保险合同有相关免赔额的约定。因此太平洋保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2010年6月23日，原告在被告处投保医疗机构执业责任保险。双方通过保险单约定：1、原告在被告处投保医疗机构执业责任险,保险赔偿限额为每次事故每人赔偿限额为10万元，每次事故赔偿限额20万元，累计赔偿限额80万元。2、每次事故绝对免赔额为3000元或赔偿金额的10%，两者以高者为准。3、保险期间为2010年6月24日零时起至2011年6月23日二十四时止。4、双方约定了被保险的医务人员，其中被保险的手术型医生有秦正刚、苟兴远等人，其中苟兴远系眼耳鼻咽喉科专业临床医生。另原、被告在特别约定部分约定理赔采用期内索赔制和本保单适用条款为太保（备案）【2009】N385号-医疗机构责任保险条款、保险责任的认定以医学会鉴定结论为准，且不在承保医务人员清单内的人员造成的保险事故属除外责任。
《中国太平洋财产保险股份有限公司医疗机构责任保险条款》第七条：“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（四）精神损害赔偿；（六）保险单中载明的应由被保险人自行承担的每次事故免赔额（率）”，第二十一条：“被保险人收到索赔人的损害赔偿请求时，应立即通知保险人。未经保险人书面同意，被保险人对受害人及其代理人作出的任何承诺、拒绝、出价、约定或赔偿，保险人不受其约束。对于被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于本保险责任范围或超出应赔偿限额的，保险人不承担赔偿责任。”第二十四条：“保险人的赔偿以下列方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础：（一）根据医疗事故处理机构的结论，结合《医疗事故处理条例》确定的项目和标准计算；（二）仲裁机构裁决；（三）人民法院判决；（四）保险人认可的其他方式。”
2011年6月17日，患者姚映兴因患右眼眶肿物、右眼继发性青光眼到原告五官科就诊，并住院治疗。原告方医生苟兴远对其进行右眼眶内肿物切除术，于同月27日出院。患者姚映兴手术后右眼下睑仍有一包块，同时右眼睑肿胀，视力下降，并到川北医学院附属医院院检查治疗。2014年12月31日原告委托南充明澄司法鉴定所进行医疗过错鉴定。南充明澄司法鉴定于2014年1月13日作出南明司鉴所【2014】临鉴字15号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：阆中中山医院在本次医疗活动中存在术前准备不充分，麻醉方式选择欠妥影响手术操作，手术后未送病检确诊的过错及手术治疗不彻底（切除部分肿物）的不足，故医方存在医疗过错，但姚映兴自身疾病较重，在基层医院治疗存在难度较高，风险较大，其参与度为40%。2014年5月17日，原告又委托南充明澄司法鉴定所对姚映兴的伤残等级进行鉴定。南充明澄司法鉴定于2014年6月12日作出南明司鉴所【2014】临鉴字301号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：姚映兴右眼视现反光感，评定为捌级伤残。后医患双方就赔偿问题发生争议，患者姚映兴以医疗损害责任纠纷向阆中市人民法院起诉，审理中，经主持调解，双方达成一致意见：由阆中中山医院在医疗责任范围内赔偿姚映兴医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计40,000元，阆中市人民法院并于2014年6月30日出具了（2014）阆民初字第1902号民事调解书。2014年7月7日，阆中中山医院将赔偿款支付给了姚映兴。
认定上述事实，有医疗机构执业责任保险投保单、保险费发票、阆中中山医院被保险员工名单、中国太平洋财产保险股份有限公司医疗机构责任保险条款、病历资料以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原告在被告处投保医疗机构执业责任保险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同关系成立。原告交付了保险费，被告按照约定的时间开始承担保险责任。本案争议的主要焦点有二：一是本案是否起过诉讼时效。患者姚映兴在原告处就医，后经鉴定机构鉴定医方存在医疗过错，医方对患方的赔偿责任在2014年6月由人民法院生效裁判文书予以确认，原告在2016年1月起诉被告承担保险责任，依据《中华人民共和国民法通则》对诉讼时效的规定，本案并未超过诉讼时效。二是被告是否应当承担保险责任。原告在保险期限内因医疗过错对患者造成医疗损害，经人民法院调解就赔偿达成的一致意见，阆中中山医院已根据协议确定的赔偿金额予以履行。虽《中国太平洋财产保险股份有限公司医疗机构责任保险条款》对保险公司承担赔偿责任基础的规定之一是人民法院判决，但调解书与判决书具有同等的法律效力，且客观上原告对患者造成损害后也经司法鉴定机构鉴定存在过错，因此，被告应当依法承担保险责任。现被告保险公司辩称不应承担保险责任，违背客观公平原则，本院不予采纳。根据双方对免赔额的约定，被告保险公司在扣减损失金额的10%后、即4000元后承担保险理赔责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决发生法律效力后三十日内向原告阆中中山医院支付医疗机构执业责任保险金36,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一六年四月十三日
书记员 吕莎
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1510号
申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：仲崇新，男，1976年10月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：聊城市丰齐物流有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处现代农机国际商贸城E1-03A。
法定代表人：仲崇新，经理。
申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人仲崇新、聊城市丰齐物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初200号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被指行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初200号民事判决书的本次执行程序;
二、本案标的额1045177元。迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年九月二十日
书记员 李守胜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执1615号
本院于2016年11月10日立案执行的申请执行人闫丽春与被执行人郴州市民用爆破器材有限责任公司劳动争议一案，已于2017年2月9日结案。
特此通知。
二〇一七年二月九日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3945号
原告：郭南华。
委托诉讼代理人：朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被告：钱文其。
原告郭南华与被告钱文其民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月10日立案，原告郭南华于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭南华撤回起诉。
案件受理费减半收取12484元，诉讼保全费5000元，合计17848元，由原告郭南华负担。
审判员 陈娴静
二〇一八年五月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37dd40ad-e585-4ba0-b694-a90b00b67b99&imgId=MzdkZDQwYWQtZTU4NS00YmEwLWI2OTQtYTkwYjAwYjY3Yjk5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴 昊
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审805号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江百合设计装饰工程有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇坛丘轻纺市场。
法定代表人钮成良，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年6月13日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第260号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币9172.66元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第260号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月四日
书 记 员 戴 畅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3848号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周橼钊，公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，公司职工。
被告：谭朝平，男，1975年4月24日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告委托诉讼代理人：马培林，系被告马世芬之父。
被告：马世芬，女，1977年3月1日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告委托诉讼代理人：马培林，系被告马世芬之父。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告谭朝平、马世芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司的委托诉讼代理人周橼钊、孙钱，被告谭朝平、马世芬的委托诉讼代理人马培林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆黔龙阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付公摊电费123.30元；2、依法判令被告向原告支付违约金106.92元。事实和理由：原告与被告所在小区业主委员会于2014年12月26日依法签订了《物业服务合同》，原告依约切实履行了保洁、绿化、设备维护等义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告无故拖欠公摊电费123.30元（从2015年1月其至2016年10月至）。原告以多种形式向被告催缴物业管理服务费等费用，但是被告均未理睬，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
谭朝平、马世芬辩称，1、小区二次供水只要停电就停水，垃圾堆积如山，物管为了节约费用而减少人员，降低了服务水平；2、电梯经常坏，没有安全感，电梯坏了也不及时维修，上下楼不方便；3、欠物业管理费是因为物管要求增加物管费，业主委员会接受了物管公司的吃请，同意增加物管费，最后物业公司拉拢各户业主才达到的投票数，请求法院依法判决。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，根据《重庆市物业管理条例》第二十六条第一款第（三）项“代表全体业主与业主大会选聘的物业服务企业签订、变更或者解除物业服务合同”的规定，业主委员会有权与物业服务企业签订物业服务合同，因此原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务，现原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司依据合同约定要求被告支付物业管理服务费，本院予以支持。被告辩称双方签订的物业服务合同未达到法律规定“专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的条件，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，被告并未提供相应证据加以证明，应由被告承担举证不能的不利后果，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与业主委员会签订的物业服务合同有业主委员会的签章，并且经石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局备案，在未有其他证据证明其无效的情形下，应依法确认其效力，对被告的辩称本院不予采纳。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司依约履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定支付物业管理服务费、公摊电费，对原告要求被告支付物业管理服务费、公摊电费的请求，本院予以支持。关于违约金的问题，根据《物业服务合同》第二十六条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理服务费或者其他费用的，每逾期一日按未交纳金额的千分之二的标准向乙方支付违约金，被告在庭审时提出抗辩称其不应当支付违约金，经审查合同约定违约金过高，应当予以调整，经本院释明后，原告将违约金变更为21.38元，原告变更后的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告辩称房屋电梯、二次供水等存在问题，其不应支付物业管理服务费，物业服务企业是在开发商提供的基础设施上提供服务，被告辩称的上述问题不属于物业服务企业因提供服务而导致，不属于本案审理审理范围，不作处理，并且被告反映的其他问题，未提供证据，本院不予采信，被告可另行主张；综上，被告的辩称不属于法律规定的抗辩事由，被告应当按照合同约定支付物业管理费、公摊电费和违约金。综上，物业管理服务需要依靠物业管理服务企业尽心尽责，也需要小区业主相互帮衬、相互支持，物业管理服务企业应当认真听取业主意见，对影响小区环境、损害业主利益的情形应当及时制止，加以改正，服务过程应当公开、透明，接受小区业主的监督，消除误会、隔阂，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《重庆市物业管理条例》第二十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谭朝平、马世芬于本判决生效后十日内支付原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司物业公摊电费、违约金共计144.68元；
二、驳回原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭朝平、马世芬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王玲
书 记 员 高原
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执629号
申请执行人高安市农商银行股份有限公司，住所地高安市瑞州路163号。
法定代表人：舒洪泉，职务：董事长。
被执行人江西科慧明科技有限公司，住所地高安市工业城杨家湖项目部。营业执照：360983210038059。
被执行人黎光荣，男，汉族，住高安市。
被执行人黎钢，男，汉族，住高安市。
被执行人刘娟，女，汉族，住四川省犍为县。
被执行人龚淑芬，女，汉族，住高安市。
申请执行人高安市农商银行股份有限公司与被执行人江西科慧明科技有限公司等五人金融借款纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行，本案执行标的为10120000元，现申请人向本院书面提出撤回执行申请。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执629号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年七月四日
书记员 刘景龙
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初219号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人于某，男，1985年8月17日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，系张家港市康德新光电材料有限公司员工，住河南省西平县。2010年7月因盗窃被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2014年4月被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月26日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2015年12月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月23日刑事拘留，2月26日被取保候审，3月22日经本院决定，3月26日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人于某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2018年2月21日晚，被告人于某到张家港市金港镇翟家岸北路122-1号门口，窃得黄某停放在该处的“爱玛”电动自行车1辆，价值人民币2205元。案发后，赃物被追回并已发还被害人。
被告人于某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人刘某、何某的证言、辨认笔录、调取、发还清单、收据、照片、视听资料说明书、录像光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、研判信息、被告人于某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人于某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年5月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一八年三月二十七日
书记员 邵玮玲
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕823民初1844号
原告白某
委托代理人崔某，系白某丈夫。
被告李某
被告蔺某
被告杨某
本院在审理原告白某与被告李某、蔺某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告白某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费1150元缓交，由原告负担。
审判员 张怀荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李树玲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)镇民速初字第35号
原告吉林省西部开发整理重大项目镇赉县项目区建设指挥部
法定代表人张宝才，总指挥。
被告长春建工新吉润建设有限公司。
法定代表人徐达泉，董事长。
本院在审理原告吉林省西部开发整理重大项目镇赉县项目区建设指挥部与被告长春建工新吉润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6800元由原告承担。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ： 王 刚
审判员 ： 莫 琳
二〇一四年二月十三日
书记员 ： 李 爽
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执289号
申请执行人古权章，男，生于1947年6月28日，汉族，四川省泸州市江阳区人，个体工商户，住泸州市江阳区蓝田镇华油路28号8号楼4号，系合江县新兴钢模租赁站户主。公民身份号码：510502194706282213。
委托代理人吴登麒，男，生于1947年3月8日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区江阳巷13号楼1单元2号，系古权章个体经营的合江县新兴钢模租赁站员工。公民身份号码：510502194703080050。
被执行人廖永华，男，生于1962年12月13日，汉族，四川省合江县人，建筑业，住合江县合江镇人和巷998号附599号。公民身份号码：510522196212130011。
本院依据已经发生法律效力（2013）合江民初字第2640号民事调解书，于2016年3月4日立案受理古权章申请执行廖永华租赁合同纠纷一案。执行中查明，被执行人廖永华尚欠申请执行人古权章租赁费及钢管、扣件折价款共30000.00元，现经本院执行兑现10000元。执行中，本院执行中已查封了被执行人廖永华与唐明芳共有位于合江县合江镇长江路居委菜坝村1楼的商业用房一间，但申请执行人古权章要求暂不同意执行处置其该房屋，。由于此外被执行人廖永华暂无其他财产可供执行，且申请执行人古权章同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）合江民初字第2640号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人廖永华继续履行（2013）合江民初字第2640号民事调解书确定的义务，申请执行人古权章在发现被执行人廖永华有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年七月六日
书记员 吴 浪
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3736号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告张凤云。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张凤云物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审判员褚振丰
二〇一六年七月十九日
书记员李莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21655号
原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦。
委托代理人张贵丽，女。
被告吴晓东，男，住上海市闵行区浦涛路***弄***号***室。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告吴晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一五年十一月十日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1733号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县。
负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
委托代理人张某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
被告庞某某，女，汉族，陕西省城固县，农民。
被告邵某某，男，汉族，陕西省城固县，农民。
被告王某，男，汉族，陕西省城固县，农民。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告邵某某、王某、庞某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，同日本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其交纳诉讼费用后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司城固县支行撤回起诉处理。
代理审判员 雷刚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 崔靖
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初324号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401,组织机构代码5110000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:奉节县环城娱乐店,住所地重庆市奉节县鱼复街道不夜城二期1-21,组织机构代码500236600249941。
经营者：陈燕。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与奉节县环城娱乐店侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
��院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 闫东东
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更668号
罪犯马少平，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）六刑初字第00011号刑事判决，以被告人马少平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯马少平在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马少平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马少平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马少平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年1月4日起至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3523号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告魏洪恩。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告魏洪恩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告魏洪恩系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,524.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77,524.46元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第24897号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告史有超，男，1982年3月1日出生。
原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告史有超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告史有超经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，史有超于2012年3月24日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。史有超开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令史有超偿还北京银行欠款本金4901.61元、利息1954.47元、滞纳金和费用3985.87元,合计10841.95元，并按领用合约的规定支付自2014年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令史有超承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、史有超身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告史有超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告史有超未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年3月24日，史有超向北京银行申请办理北京银行信用卡。史有超在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：史有超超过最后还款日未按本��约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。史有超应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对史有超账户下的全部欠款承担连带清偿责任。史有超及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因史有超和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向史有超或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，史有超应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。史有超不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。史有超信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对史有超的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，史有超在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。史有超未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。史有超如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，史有超及其附属卡持卡人以信用卡办理���借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，史有超及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取史有超及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。史有超未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，史有超还应承担其他违约责任。史有超办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对史有超及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从��行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从史有超账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了史有超的申请，将卡号为×××的信用卡交付史有超使用。截至2014年12月8日，史有超尚欠北京银行信用卡欠款本金4901.61元、利息1954.47元、滞纳金和费用3985.87元,合计10841.95元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：史有超与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。史有超与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。史有超自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生��法律责任。史有超在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。史有超逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向史有超催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求史有超偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史有超于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万零八百四十一元九角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告��有超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十一元，由被告史有超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7671号
原告陈国信，男，汉族，无职业。
被告张金霞，女，汉族，个体工商户。
本院在审理原告陈国信诉被告张金霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张金霞的起诉请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国信撤回对被告张金霞的起诉。
审判员 朱丽冰
二〇一五年十一月十日
书记员 马立颖
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更736号
罪犯扎西加参，男，1988年8月1日出生，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）拉刑一初字第19号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，该犯不服提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2014年5月20日作出（2014）藏法刑一终字第2号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年4月8日起至2019年4月7日止）。于2014年5月20日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑十个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完��学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西加参准予减刑十个月（减刑后的刑期至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第62号附01号
申请人鹤庆县农村信用合作联社
法定代表人：施云川，职务：理事长
被执行人潘XX，男，白族，云南省鹤庆县人，农民住鹤庆县。
被执行人陈XX，女，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
申请人鹤庆县农村信用合作联社与被执行人潘XX，陈XX借款合同纠纷一案，经本院审理并作出鹤民二初字第216号民事判决书，判决书确定：被告潘XX，陈XX应于本判决生效后三个月内归还原告借款本金70000元，至2014年9月30日的利息58421.8元，共计128421.8元。2014年10月1日起至款项还清之日止的利息和罚息按合同约定计算（本金20000元的贷款按日万分子四计算，。本金50000元的贷款按月1.2%计算），到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年2月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月13日向二被执行人邮寄送达执行通知书。2015年4月15日被执行人潘XX归还35000元。经查被执行人陈XX外出下落不明，二被执行人无银行存款可供执行，经向申请人告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人或发现其有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第62号执行案件的执行。
如申请人发现被执行人或有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张润才
审判员 李子发
审判员 段加林
二〇一五年四月二十日
书记员 李鹤松
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1349号
罪犯戴兰沣，男，1987年8月20日出生，土家族，大专文化，湖北省鹤峰县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年8月14日作出(2015)嘉秀刑初字第453号刑事判决，以被告人戴兰沣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年9月1日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官沈某、凌某出庭履行职务，罪犯戴兰沣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴兰沣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯戴兰沣对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯戴兰沣提起的假释意见符合法律规定，罪犯戴兰沣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯戴兰沣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年3月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯戴兰沣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴兰沣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 欣
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执57号之五
申请执行人聂玉兰，女，汉族，1982年7月21日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人沙河市万利草业有限公司，住所地河北省沙河市留乡段庄村。
法定代表人赵海军，该公司董事长。
被执行人赵海军，男，汉族，1956年9月4号出生，住址河北省沙河市。
被执行人邢台幸兴典当行有限责任公司，住所地邢台市府前街16号。
法定代表人范营朝，该公司经理。
被执行人范千宏，男，汉族，1955年2月15日出生，住址河北省邢台市。
被执行人赵延庆，男，汉族，1983年4月17号出生，住址河北省沙河市。
申请执行人聂玉兰与被执行人沙河市万利草业有限公司、赵海军、邢台幸兴典当行有限责任公司、范千宏、赵延庆借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）西民初字第3031号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人聂玉兰于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币80万元及利息（利息自2016年1月10日起按月利率为1.7%的标准计算至实际偿清之日止），现已执行到债权金额为人民币622027.51元，实际仍欠申请执行人聂玉兰的借款本金为人民币338772.49元及相应利息（该利息应为借款本金人民币338772.49元自2017年4月26日起按月利率为1.7%的标准计算至实际偿清之日止）。
本案在执行过程中，因被执行人经查无其它可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人存在其他可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执57号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
代理审判员 张 龙
代理审判员 杜俊辉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 崔赫学
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初3130号
原告：陈优妹。
被告：郑燕。
原告陈优妹与被告郑燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈优妹到庭参加诉讼。被告郑燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈优妹向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款55000元及利息6600元（利息按月利率2%从2015年1月1日起计算至起诉之日止，后期利息均按月利率2%计算至法院判决后借款实际归还之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月1日，被告因资金紧张向原告借款55000元，利息按月利率2%计算，被告出具借条一张，口头承诺周转一个月即归还借款。到期后，经原告多次催讨，被告均以无钱为由至今未还。
被告郑燕未作答辩。
原告陈优妹向本院提交下列证据：一、借条、还款承诺，以证明被告郑燕从原告处借款55000元，并承诺于2016年2月1日前还清，逾期还款按60000元归还；二、电话录音，以证明双方口头约定利息按月利率2%计付。被告郑燕未到庭发表质证意见。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告郑燕从原告陈优妹处借款50000元，被告郑燕实际出具给原告陈优妹55000元的借条，并承诺在2016年2月1日前还清。若期限内归还，只需还50000元；若逾期，则按60000元归还。期限届满，被告郑燕未能如期归还。之后，原告陈优妹向被告郑燕提出按月利率2%支付利息，被告郑燕在电话中予以认可。
本院认为，被告郑燕出具给原告陈优妹55000元的借条，但实际借款金额为50000元，原告陈优妹对此事实予以认可，被告郑燕应当按照实际借款金额归还借款本金。原告陈优妹向被告郑燕提出按月利率2%支付利息，被告郑燕在电话中予以认可，视为双方对借款利息的约定，且不违反法律规定，原告陈优妹关于利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑燕于本判决生效之日起十日内归还原告陈优妹借款50000元及利息（从2015年1月1日起至实际付款之日止按月利率2%计付）。
二、驳回原告陈优妹其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，财产保全费636元，合计1306元，由原告陈优妹负担106元，被告郑燕负担1200元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
人民陪审员 梅雨钢
人民陪审员 胡志远
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐桑桑
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更1019号
罪犯黄金民，男，1967年10月9日出生于黑龙江省肇州县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
云南省大理市人民法院于2001年10月13日以被告人黄金民犯抢劫罪判处有期徒刑十年，2007年5月1日刑满释放；陕西省西安市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)西刑一初字第259号刑事判决，以被告人黄金民犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。2010年3月11日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2032年9月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯黄金民的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯黄金民在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯黄金民在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黄金民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄金民确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯黄金民的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金民减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2030年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 任 娜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢112号之二
申请执行人：孟庆成，男，1963年11月1日出生，汉族住所地密山市。
被执行人：汤传宝，男，1987年5月22日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行孟庆成与汤传宝建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人孟庆成提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执恢112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年十一月十日
书记员 刘佳龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更11号
罪犯陆加进，男，1977年5月16日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市宣威市人民法院于2016年3月29日作出(2016)云0381刑初第70号刑事判决，以被告人陆加进犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆加进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆加进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆加进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆加进减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月3日起至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第662号
申请执行人：江西京东实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业园区昌东一路8号，组织机构代码：15859221-0。
法定代表人：陶智底，该公司董事长。
被执行人：傅瑞璠，男，1959年12月31日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：肖建萍，女，1962年1月25日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：南昌市汇通针织厂，住所地：南昌市洛阳东路261号，组织机构代码：72390740-7。
南昌市西湖区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）西民初字第1418号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容，被执行南昌市汇通针织厂、傅瑞璠、肖建萍应于调解书生效之日起五日内偿还申请执行人江西京东实业有限公司漂染费62789元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月5日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人南昌市汇通针织厂、傅瑞璠、肖建萍纳入失信被执行人名单。并调查了被执行人名下的银行存款、房产登记等情况。其中查封了被执行人傅瑞璠所有的座落于南昌市××上海路××小区××区××室房产，但因系轮候查封无法处置。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供。本案申请执行标的62798元，执行费840元，总计63638元，未执行63638元。
本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1418号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章辉
二〇一七年六月十日
书记员 吴蓉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4174号
罪犯杜天超，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年4月26日作出(2010)浙杭刑初字第79号刑事判决，以被告人杜天超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人杜天超不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年6月29日作出（2010）浙刑一终字第116号刑事裁定判决书，改判被告人杜天超犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜天超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯杜天超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜天超在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜天超准予减刑一年一个月（刑期至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 欣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民终4677号
上诉人（一审原告）：骆路，男，汉族，1986年12月11日出生，住湖南省岳阳县，
委托代理人:潘福昌，北京市（盈科）东莞律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：北京美乐萄文化传播有限公司。住所地：北京市东城区东长安街1号东方广场东方新天地商场平台层P-W-
Apt-（05）A号店铺，组织机构代码：58773036-X。
法定代表人：舒娜。
上诉人骆路与被上诉人北京美乐萄文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初6448号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人骆路于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，骆路在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人骆路撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费为257.5元，减半收取128.75元，由上诉人骆路负担。因上诉人骆路已向本院预交二审案件受理费257.5元，本院依法退回128.75元。
本裁定为终审裁定
审判长 何 飞
审判员 谢佳阳
审判员 殷莉利
二〇一七年九月四日
书记员 聂敬烜
附相关法律条文：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执748号
被执行人：张雪艳，女。
上列当事人因生产、销售有毒有害食品罪罚金执行一案，本院于2017年5月16日作出的（2013）汉台刑初字第00206号刑事判决书已发生法律效力，于2017年5月16日立案执行。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向本院缴纳罚金17200元；2、负担本案执行费158元；以上已经发生的金钱给付义务共计17358元，但上述被执行人未履行。经本院调查：被执行人张雪艳现无存款、车辆、互联网金融产品等可供执行财产，七居住房屋系农村集体土地宅基地建房，不具备执行条件，被执行人张雪艳系汉中市汉台区龙江镇周营村6组村民，全家靠农业收入为生，系该村建档扶贫户，家庭经济困难，村组亦无分配。除上述情况外未发现被执行人张雪艳其他可供执行财产。如发现被执行人可供执行财产的，本院将依法恢复执行并继续追缴被执行人未缴纳的罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执748号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年八月二十四日
书记员 付志刚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初867号
原告田立强，男，1979年7月1日出生。
被告隗淑云，女，50岁。
本院在审理原告田立强与被告隗淑云相邻关系纠纷一案中，原告田立强向本院提出申请，请求撤回对被告隗淑云的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田立强撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一七年一月十六日
书记员 李 雪
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第909号
申请人徐伟，公民身份号码×××，男，1961年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人呼斯乐图，公民身份号码×××，男，1974年4月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人塔娜，公民身份号码×××,1982年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
徐伟申请执行呼斯乐图、塔娜民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第592号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人11万元本金及利息。并承担案件受理费1500元。申请执行人徐伟于2014年4月1日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第592号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二日
书记员 李 华
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初1427号
原告：王某某，女，满族，住址：辽宁省凤城市。
被告：白某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李荣海
二〇一六年六月八日
书记员 赵芙侠
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执699号
本院在执行与陈建永罚金一案中查明，陈建永未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈建永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十九日
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（冻结、划拨）
(2017)鲁0503执82号
申请执行人：王经文。
被执行人：东营市河口区新户镇兴合村民委员会。
法定代表人：黄令来，主任。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院侵害集体经济组织成员权益纠纷25案支付令，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨提取被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会在东营市河口区新户镇农村财务核算中心账户存款5000元。划拨至东营市河口区人民法院的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷来强
二〇一七年二月二十日
书记员 李月彬
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4339号
原告：曹婵娟，女，1954年1月13日出生，汉族，住天台县。
被告：金新兵，男，1972年6月9日出生，汉族，住天台县。
被告：徐佩君，女，1970年5月22日出生，汉族，住天台县。
原告曹婵娟诉被告金新兵、徐佩君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年8月15日进行公开开庭审理。原告曹婵娟、被告徐佩君到庭参加诉讼、被告金新兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹婵娟向本院提出诉讼请求：1．判决两被告及时归还借款人民币50万元，并从2015年9月起按月利率2%计算利息至付清款之日止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告金新兵、徐佩君系夫妻关系。2014年5月5日，被告金新兵、徐佩君因经商缺资金向原告借去50元，约定借款月利率2.5%，借期未定，被告借款后仅付息至2015年8月，本金未还。近来原告急用该款，经原告多次催讨，被告至今未予归还。
被告徐佩君辩称：出具借条是事实，但出具的借条上金额包含有前期利息的结算在内，具体金额不清，借条出具后，我按借条出具的金额计算支付利息到2015年8月。
被告金新兵未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.借条原件一份，证明被告金新兵、徐佩君借款的事实；2.台州银行业务凭证，证明部分款项交付的依据。对于原告提供的证据，被告徐佩君质证认为金额有前期的利息结算在内；对于银行业务凭证无异议。被告金新兵经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
被告金新兵、徐佩君未向本院提供任何证据。
经本院审查，原告提供的借条原件，能够证明被告金新兵、徐佩君在借条上签字的事实，本院予以采信。
经本院审理，认定案件事实如下：2014年5月5日，被告金新兵、徐佩君向原告曹婵娟出具借条一份，上载明：今借曹婵娟人民币伍拾万元整。被告金新兵、徐佩君作为借款人在借条上签字捺印。另查明，借条上月息2.5分系被告徐佩君于2016年7、8月份期间后加上的，被告徐佩君自借条出具后已按月利率2.5%支付利息至2015年8月。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告金新兵、徐佩君向原告曹婵娟借款事实清楚，被告徐佩君亦予认可，故被告应及时归还借款。被告辩称徐佩君借条上金额有前期结算的利息在内，但未向本院提供相关的证据予以证明，同时在庭审过程中被告又自认按借条上出具的金额付息至2015年8月，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金新兵、徐佩君于本判决生效之日起十日内归还原告曹婵娟借款本金50万元，并支付利息（利息按月利率2%自2015年9月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，减半收取5500元，由被告金新兵、徐佩君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈恬静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6856号
原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31082.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31082.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示���法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢21号
申请执行人张社教。
被执行人董海强。
本院在执行张社教与董海强追索劳务报酬纠纷一案中，被执行人董海强向本院交来执行案款8000元，申请人张社教已将申请案款8000元领走。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕01民初245号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 龚思琪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更62号
罪犯陈晓，男，1975年9月3日出生，瑶族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年6月25日作出（2014）景刑初字第253号刑事判决，以被告人陈晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月14日被交付执行。本院于2016年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈晓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈晓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计���考核表扬2次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月12日起至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初7268号
原告：邹某。
委托诉讼代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗利钢，安徽大森律师事务所律师。
被告：王某。
委托诉讼代理人：俞金华，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告邹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告邹某负担。
审判员 陈锡庆
二〇一六年九月十三日
书记员 何润邦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执28号之一
申请执行人池凤英，女，1970年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住长白山保护开发区池北区。
被执行人谭世新，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人池凤英与被执行人谭世新民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）安白民初字第549号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人池凤英于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行，执行标的额为385025.33元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭世新送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。并依法对被执行人谭世新名下的位于两江镇东江村，产权证号为0870233，建筑面积为1927平方米的房屋进行轮候查封。因被执行人暂无其它可供执行财产，该查封的房屋因涉及另一案件，暂时不能依法处分。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安白民初字第549号民事判决书，终结本次执行程序，保留申请执行人池凤英恢复申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
二〇一六年六月二十六日
书记员 柴寿明
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1114号
移送执行人罗源县人民法院民事审判一庭，住所地罗源县凤山镇东外路4号。
被执行人卓香金，女，1973年3月5日出生，汉族，住罗源县。
本院在执行卓香金民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心未发现被执行人的房屋产权登记信息。申请人提供被执行人住所均无法找到被执行人，案件暂时无法执行。为此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1114号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年九月四日
书记员 唐 深
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初558号
原告:王某某，男。
被告：魏某某，男。
原告王某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取计485元，由原告王某某负担。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 张高峰
人民陪审员 任 熙
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘梦辰
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初187号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人蒋艳飞，女，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，个体经营者，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌非法经营罪，于2017年7月27日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人蒋艳飞犯非法经营罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员韦成祥出庭支持公诉，被告人蒋艳飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人蒋艳飞在其经营的位于姚关镇姚关街“金家超市”内非法经营走私卷烟等烟草专卖品。2017年7月27日，施甸县烟草专卖局执法人员从被告人蒋艳飞经营场所仓库的阁楼上检查出假冒注册商标且伪劣卷烟84mm云烟（紫）卷烟414条、84mm红河（软甲）卷烟237条、84mm红河（硬甲）卷烟101条；走私卷烟70mmSHUANGFENGTA卷烟75条、70mmKABUANG卷烟157条；专供出口卷烟94mmXINXING卷烟150条；仿冒国内生产卷烟84mm云烟（紫）卷烟41条；港澳台卷烟84mm红云（鸿运当头）卷烟25条（中国关税未付）。被告人蒋艳飞未能提供上述被查获1200条走私卷烟的进口、销售等合法有效的经营许可证件。经认定，1200条卷烟价值人民币126368.00元。被告人蒋艳飞违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，价值126368.00元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于其归案后能够坦白认罪，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑或者拘役，可缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋艳飞在开庭审理过程中亦无异议。并有现场查获的八个品牌卷烟1200条、手机1部的照片，书证案件移送函、户口证明、受案登记表、立案决定书、检查经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格认定标的明细表，施甸县发改局价格认证中心施发改价认（2017）142、143号价格认定结论书，检材提取笔录及照片、检验报告、现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，国家对烟草专卖品的销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。被告人蒋艳飞违反规定，非法经营走私、假冒注册商标等卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋艳飞非法经营的数额为126368.00元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的‘情节严重’：（一）非法经营数额在五万元以上的……”的规定，其行为情节严重，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人蒋艳飞犯罪后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且悔罪表现好，可以从轻处罚。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋艳飞犯非法经营罪，有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的卷烟1200条予以没收；纸箱25个作为证据予以封存；手机1部由公安机关返还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚楠
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋佳佳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6267号
原告：高有兰，女，1949年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律服务所。
被告：朱军，男，1978年4月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：南京振峰汽车服务有限公司，住所在南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
原告高有兰诉被告朱军、南京振峰汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告高有兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 史文静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 安楚楚
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初2424号
原告：曾世盛，男，1963年11月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：陈伟业，男，1952年2月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告曾世盛诉被告陈伟业民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员蔡光仁适用简易程序独任审判，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾世盛到庭参加诉讼，被告陈伟业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾世盛诉称：2013年2月7日，被告陈伟业因资金周转困难向我借款12300元，约定借款期限为六个月。借款后，被告没有按照合同约定偿还借款本息。借款期限届满后，经我多次催要，被告却以各种理由一直拖欠，严重损害了我的合法权益。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：一、被告陈伟业偿还借款本金12300元及利息9594元（从2013年2月8日起，按年利率24%计算）给原告曾世盛；二、本案诉讼费用由被告负担。并在举证期限内向本院提供了当事人身份资料、借款合同等相关证据。
被告陈伟业不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经审理查明：因被告陈伟业拖欠原告曾世盛香蕉货款12300元多年未付，2013年2月7日，原告曾世盛与被告陈伟业双方经协商一致，将货款转为借款，并签订《借款合同》一份。借款合同约定，借款金额12300元，借款期限至2013年8月1日，若超期不能还清借款，被告愿意从借款之日起按借款金额每天1%计算违约金。合同签订后，被告于2016年春节后偿还借款本金2000元给原告，尚欠借款本金10300元。后因被告没有还清借款本息，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈伟业偿还借款本金12300元及利息9594元（从2013年2月8日起，按年利率24%计算）给原告曾世盛；二、本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提供并经当庭质证、认证的当事人身份资料、借款合同及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经协商一致将货款转为借款，并签订了借款合同，原告曾世盛据此主张要求被告陈伟业偿还借款本金12300元，并提供了由被告本人签名的借款合同为凭，该行为是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，本院予以认定。原告在庭审中承认被告已偿还借款本金2000元，要求被告偿还借款本金10300元，是对原请求的部分放弃，本院不持异议，被告尚欠原告借款本金10300元，被告应予偿还。原告主张被告从2013年2月8日起按年利率24%支付违约金，经查，被告未按照约定期限还清借款，当属违约，应承担按照约定支付违约金的民事责任。双方约定若被告超期不能还清借款，应当从借款之日起按借款金额每天1%计算违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，上述约定已超过年利率24%的上限，应按年利率24%计算，故原告主张被告自2013年2月8日起按年利率24%支付违约金合理合法，本院予以支持。被告陈伟业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参与诉讼的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、限被告陈伟业于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曾世盛借款本金10300元；
二、限被告陈伟业于本判决发生法律效力后十日内支付原告曾世盛逾期付款违约金（以借款本金10300元从2013年2月8日起按年利率24%计至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由原告曾世盛负担48元，被告陈伟业负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
人民陪审员 张立任
人民陪审员 李运进
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡奕军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨民初字第01324号
原告吴某甲。
被告秦某。
原告吴某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某甲、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：其与秦某是中专同学，于1999年8月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2001年8月1日生女儿吴某乙。婚后初双方感情较好。但秦某一直以来对吴某甲父母不孝顺，由于家庭关系处理不顺，导致其母亲得了帕金森综合症，女儿吴某乙得××。2015年左右秦某还有其他过激行为，并导致报警。现起诉请求：1、判令吴某甲与秦某离婚；2、女儿吴某乙由吴某甲抚养；3、夫妻共同财产依法分割（包括无锡市滨湖区新梁溪人家75号603室房屋一套、无锡市震泽四村21号601室房屋一套、苏B×××××福特轿车一辆以及在秦某处的金条、存款若干）。
被告秦某辩称：吴某甲称由于秦某的原因导致女儿、母亲得病不是事实。自2014年8月份开始，双方因交流沟通存在障碍，夫妻关系出现问题，现其同意离婚。女儿由秦某抚养。关于吴某甲主张的夫妻共同财产：两套房屋及一辆小轿车无异议，由法院依法分割，但秦某处没有吴某甲所称的金条、存款。
经审理查明：原告吴某甲与被告秦某原系中专同学，自1999年9月建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2001年8月1日生女儿吴某乙。婚后双方感情较好。自2014年8月起，就秦某对吴某甲的父母、亲戚态度及处理方式，双方发生矛盾，夫妻关系逐渐不睦。2015年4月左右，吴某甲搬离无锡市新梁溪人家75号603室，后吴某甲提起本案诉讼。诉讼中经本院主持调解，双方无法和好，因财产分割、归并问题也未能调解离婚。
另查明：吴某乙原就读于无锡市侨谊中学初中，因治疗银屑病在2015年初办理了休学，后至吴某甲高邮老家的中学借读，学习成绩较好。诉讼中，本院就抚养问题征求吴某乙的意见，吴某乙表示愿意跟随母亲共同生活。关于女儿抚养，吴某甲、秦某达成一致意见，女儿吴某乙由秦某抚养，吴某甲每月支付抚养费1000元，治疗银屑病的费用由双方根据发生情况据实结算。
关于夫妻共同财产的价值及归并处置，双方一致确认无锡市新梁溪人家75号603室房屋（登记时间2007年3月12日，建筑面积136.52平方米）单价为10588元，总价为1445473元；无锡市震泽四村21号601室（登记时间××××年××月××日，建筑面积71.26平方米）单价为7091元，总价为505304元；苏B×××××轿车的现值为8万元。吴某甲主张将两套房屋卖出后平分价款，秦某则主张新梁溪人家房屋归其所有，用于其与女儿居住，震泽四村房屋及汽车归吴某甲。吴某甲主张另有共同财产金条及存款在秦某处，秦某予以否认，吴某甲就此未进一步举证。
关于夫妻共同债权及债务，吴某甲表示无共同债权、债务需法院处理；秦某表示，共同债权有吴某甲姑姑至无锡看病时借取的1万元，共同债务有拖欠新梁溪人家物业公司的物业费。吴某甲对1万元共同债权予以否认，秦某就此未进一步举证。
以上事实，有结婚证、户口簿、房屋登记证书等证据予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：吴某甲与秦某原系同学，自由恋爱后登记结婚，双方的婚姻基础、婚后初夫妻感情较好。2014年以来因家庭琐事处理不当，夫妻关系逐步恶化，现吴某甲起诉离婚，秦某也表示同意离婚，诉讼中经本院调解和好无效，应认定夫妻感情确已破裂，吴某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。关于吴某乙抚养问题，在征求双方意见以及吴某乙本人意愿的基础上，本院确定吴某乙由秦某直接抚养，吴某甲每月支付抚养费1000元。吴某乙治疗银屑病发生的费用，可由双方根据发生情况另行据实结算。
关于夫妻共同财产，双方一致确认的为无锡市新梁溪人家75号603室房屋、无锡市震泽四村21号601室以及苏B×××××轿车，其中无锡市震泽四村21号601室虽然房屋登记时间在××××年××月双方办理结婚登记前，但吴某甲按夫妻共同财产提起主张，秦某予以认可，本院对此也予确认并予以分割。按照照顾子女及女方权益的原则，结合登记及实际使用情况，本院确定新梁溪人家75号603室房屋归秦某所有，无锡市震泽四村21号601室及苏B×××××号轿车归吴某甲所有，秦某应当支付吴某甲财产归并款430084.5元。
关于吴某甲主张的金条、存款，秦某主张的债权1万元，因均未提交证据予以证明，其分割上述财产的请求本院不予支持。关于秦某主张的拖欠的新梁溪人家物业费，该费用在夫妻关系存续期间属共同债务，由双方共同负担，本判决生效后产生的物业费由秦某负担。因涉及债权人利益，秦某也未明确具体金额，该费用目前仍持续发生，故双方可按以上原则向债权人履行，本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告秦某离婚；
二、女儿吴某乙由秦某直接抚养，自本判决生效时起，吴某甲每月支付抚养费1000元，至吴某乙独立生活时止；
三、共同财产：无锡市新梁溪人家75号603室房屋归秦某所有，无锡市震泽四村21号601室房屋以及苏B×××××号轿车归吴某甲所有；
四、秦某给付吴某甲财产归并款430084.5元，该款于本判决生效后30日内支付。
本案案件受理费4727元，由吴某甲、秦某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐贞
二〇一五年九月六日
书记员 盛婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更97号
罪犯闫琪，男，1993年7月21日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年3月28日作出（2012）邯峰刑少初字第547号刑事裁定，认定闫琪犯强奸罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年10月24日作出（2014）邯市刑执字第547号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月23日起至2018年5月22日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第84号提请减刑建议提出，罪犯闫琪在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]84号减刑提请检察意见认为，罪犯闫琪在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯闫琪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬4次、记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯闫琪减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯闫琪自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫琪减去有期徒刑七个月。
刑期自2011年6月23日起至2017年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 雯
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执157号
申请执行人：张瑞金，男，汉族，1965年4月20日出生，城镇居民，住通江县。
被执行人：张耀中，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人张瑞金与被执行人张耀中“民间借贷纠纷”一案中，因被执行人下落不明，又没有可供执行的财产，申请执行人张瑞金自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对(2017)川1921执157号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 张 蛟
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 岳 俊
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0225执恢5-1号
本院在执行申请执行人徐明与被执行人孙乐双人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人孙乐双在收到本院发出的执行通知书、财产报告令后，既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院书面申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项的规定，决定如下：
将孙乐双纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月一日
附件:本决定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3649号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行。
代表人：刘钲，经理。
被告：曾建刚，男，汉族，1989年10月11日出生，住四川省岳池县。
本院于2017年10月26日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告曾建刚信用卡纠纷一案，在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉处理。
审判员 刘文建
二〇一七年十一月三日
书记员 杨璐蜻
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21568号之一
申请执行人：刘驰，男，1985年6月18日出生，汉族，自由职业，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被执行人：高兆盈，女，1984年6月11日出生，汉族，天津市滨海新区开发区永旺超市收银员，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人刘驰与被执行人高兆盈离婚纠纷一案中，现被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初25584号民事调解书主文第二项（婚生子刘益汀户口随迁至其父刘驰名下）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年七月四日
书记员 陈 海
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102财保60号之一
申请人：聂筑梅，女，汉族，1943年1月31日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：高雪梅，女，汉族，1969年1月11日生，住南京市玄武区，江苏亚东建设发展集团有限公司办公室主任。
被申请人：南京奶业（集团）有限公司，住所地在南京市玄武区中山门外童卫路5号。
法定代表人：蔡敬东。
被申请人：蔡正连，男，汉族，1966年12月2日生，住南京市秦淮区。
申请人聂筑梅于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京奶业（集团）有限公司、蔡正连名下所有的价值468140元的财产进行保全并提供担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产作为担保。
本院经审查认为，申请人聂筑梅的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产。
案件申请费2861元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 耿 辉
二〇一六年十一月三日
见习书记员 谢梦雯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初1397号
原告伊拉图，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托代理人刘艳茹，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告陕西远大建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元北路1号。法定代表人王述建，系公司总经理。
被告杨永胜，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。
原告伊拉图诉被告陕西远大建设工程有限公司、杨永胜合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员金寿华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊拉图及其委托代理人刘艳茹、被告杨永胜及其委托代理人林志华到庭参加了诉讼，被告陕西远大建设工程有限公司（以下简称远大公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，被告杨永胜称其可以帮助原告承揽到京新高速公路临河至白疙瘩段（阿拉善盟境内）吉兰泰连接线区间附属劳务分包工程，但必须挂靠被告远大公司，以该公司名义进行投标并签订合同。原告同意后，被告杨永胜于2015年7月22日以被告远大公司名义给原告出具授权委托书，同时加盖远大公司的公章。该授权委托书明确载明：授权原告伊拉图代表远大公司在中建铁路建设有限公司京新高速公路临河至白疙瘩段（阿拉善盟境内）吉兰泰连接线区间附属劳务分包工程中进行项目洽谈业务和签订合同一切事宜。授权书签订的同时，被告杨永胜称中建铁路建设有限公司在京新高速公路阿拉善盟境内的四个标段的招标，每个标段需要交纳投标保证金10万元，该款让原告先打入远大公司帐户，再由远大公司打入中建铁路建设有限公司。2015年7月23日原告分两笔向被告远大公司打入两个标段的投标保证金20万元。后投标未成，原告得知中建铁路建设有限公司将投标保证金退至被告远大公司帐户，但原告要求被告远大公司将20万元保证金返还原告。但远大公司称，其从未让被告杨永胜给原告授权，授权书上的公章系被告杨永胜私刻加盖的，与其公司无关，并拒绝向原告退还。原告认为原告打入被告远大公司20万元的款项是事实，被告远大公司没有任何理由侵占该款项，其拒不退款的行为侵犯了原告的合法权益，被告杨永胜以假的授权骗取原告的信任，致使原告将款项打入被告远大公司帐户后无法退还，也应承担相应责任，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告陕西远大公司返还其不当占有原告款项20万元；2、被告杨永胜承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告远大公司未作答辩。
被告杨永胜称辩，原告要求被告杨永胜承担相应的民事法律责任没有事实及法律依据。原告与被告远大公司之间建立的法律关系与被告杨永胜没有任何关系，而且本案作为不当得利返还之债所涉及的款项也是由被告远大公司收取并实际占有，所以对于涉案保证金被告杨永胜没有返还之法律责任，而且与被告远大公司不存在连带法律责任。
经审理查明，2015年6月，中建铁路建设有限公司就京新高速公路临河至白疙瘩段（阿拉善盟境内）吉兰泰连接线区间附属劳务分包工程进行招标，该招标共分四个标段，原告经杨永胜介绍挂靠在被告远大公司进行案涉招标工程的两个标段投标。后原告持授权人署名为被告远大公司的资质文件等材料进行投标，因招标单位中建铁路建设有限公司要求投标单位每个标段交纳10万元投标保证金，原告遂于2015年7月23日分别通过其阿拉善农村商业银行622*************666帐户向被告远大公司801************335帐户汇入10万元，并从其朋友那仁德力格处借款10万元后通过那仁德力格的中国农业银行622*************310帐户向被告远大公司801************335帐户汇入10万元，总计20万元。后原告持被告远大公司资质文件以及授权人署名为被告远大公司的授权委托书进行投标，后投标未成功，招标单位即中建铁路建设有限公司于2015年9月9日将被告远大公司用于投标的20万元保证金通过中建铁路建设有限公司华夏银行102***********992的银行账户汇入被告远大公司801************335帐户，原告要求被告远大公司返还20万元款项未果后，遂诉至本院。
上述事实，有原告及被告杨永胜的当庭陈述、授权委托书、远大公司资质文件、招标文件、阿拉善农村商业银行结算业务申请单、中国农业银行个人结算业务申请书、华夏银行电子回单等证据在卷资证，本院予以确认。
本院认为，本案中原告与被告杨永胜的当庭陈述及原告提供的汇款凭证、被告远大公司为投标提供的资质文件、招标文件、招标单位给被告远大公司退回款项的银行电子回单等证据相互印证，能够证实原告所主张的挂靠被告远大公司进行工程投标的事实，本院对此予以确认。原告挂靠被告远大公司进行工程投标而汇入被告远大公司帐户20万元款项，该款项由被告远大公司汇入招标单位即中建铁路有限公司帐户，在投标未成功后招标单位即中建铁路建设有限公司已将该20万元款项退至被告远大公司801************335帐户内，在双方无其他特别约定的前提下被告远大公司在原告未能成功投标的情况下理应将该笔20万元款项退还原告，因此原告的诉讼请求合法有据，故对原告要求被告远大公司退还20万元款项的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告杨永胜与被告远大公司承担退还款项连带责任的问题，本案中被告杨永胜系原告与被告远大公司间工程投标挂靠关系的介绍人，且原告亦认可案涉款项由被告远大公司实际占有，原告要求被告杨永胜承担连带责任无事实及法律依据，故对原告要求被告杨永胜与被告远大公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告远大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陕西远大建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告伊拉图20万元款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陕西远大建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 金寿华
二〇一六年九月二十日
书记员 胡春霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更455号
罪犯杨殿清，男，汉族，1970年4月8日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在蚌埠监狱服刑。
阜阳市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）阜刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人杨殿清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。杨殿清等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）皖刑终字第0375号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯杨殿清在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨殿清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨殿清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨殿清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年6月5日起至2029年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 崔 静
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年九月二十五日
法官助理 洪 年
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初1709号
原告:郑花，女，汉族，生于1980年1月8日，住四川省仁寿县，
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司。
法定代表人：杨馥宇。
住所地：绵阳市涪城区
被告：杨馥宇，男，生于1980年2月4日，汉族，住四川省江油市，
被告：杜银华，女，生于1981年5月11日，汉族，住绵阳市涪城区，
原告郑花与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司、杨馥宇、杜银华租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑花撤诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 毛 琴
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴林娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6983号
原告唐青松，男，1987年7月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。
委托代理人蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。
委托代理人夏晨曦，重庆长隆律师事务所实习律师。
被告力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾60号，统一社会信用代码915000006220209463。
法定代表人尹明善，该公司董事长。
委托代理人朱泱，女，力帆实业（集团）股份有限公司职工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告唐青松与被告力帆实业（集团）股份有限公司劳动争议一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐青松撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一七年五月十六日
书记员 张 钰