wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈商初字第74号
原告：余姚市忠诚磨具配件有限公司。住所地：余姚市金山路***号。
法定代表人：余登忠，总经理。
委托代理人：刘之若，原告职工。
被告：宁波博瑞精密机械工业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道担山北路***号。
法定代表人：宋朝君，总经理。
原告余姚市忠诚磨具配件有限公司为与被告宁波博瑞精密机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余姚市忠诚磨具配件有限公司的委托代理人刘之若到庭参加诉讼，被告宁波博瑞精密机械工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余姚市忠诚磨具配件有限公司起诉称：2008年5月至同年12月，被告共欠原告货款7736.70元。双方约定于2009年4月30日前付清，但经原告多次催讨，被告一直拖欠至今。现诉请求判令被告支付货款7736.70元，法庭调查终结前，原告放弃部分诉请，要求被告支付原告货款3902.2元。
被告宁波博瑞精密机械工业有限公司在法定期限内未作书面答辩，在本院限定的举证期限内未提供相关证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
销售清单共16份，证明2008年5月至2008年12月，被告共欠原告货款7736.7元的事实。其中9份销售清单由被告采购员签收，货款金额为3902.2元，另7份销售清单无人签收。
经庭审举证，本院认为，原告提供的16份销货清单中的7份（没有签收人员签字）不具有真实性、合法性，且原告已放弃对该部分销货清单所涉货款的诉请，与本案不具关联性，本院不予确认，另9份证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权利，该9份证据具有真实性、合法性，及与本案的关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间有长期买卖业务。2008年4月底之前的业务，双方已经结清。2008年5月至同年12月，被告共欠原告货款3902.2元。原告多次催讨，被告拖欠至今。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行交货义务，被告尚欠原告货款3902.2元的事实清楚，被告理应予以支付。原告庭审中放弃部分诉请，系依法处分自己的诉权，未损害被告合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波博瑞精密机械工业有限公司于本判决生效后七日内支付原告余姚市忠诚磨具配件有限公司货款3902.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告负担，其中受理费50元于本判决生效后七日内交纳本院，公告费650元于于本判决生效后七日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
人民陪审员 周良乔
人民陪审员 陆建明
二〇一〇年五月五日
书 记 员 高哲一
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1762号
本院在执行申请执行人万丙忠与被执行人张守进借款合同纠纷一案中，查明被执行人张守进在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张守进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢310号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行，住所地咸阳市秦都区世纪大道蓝马啤酒厂东侧。
法定代表人陶文鸿，该行行长。
被执行人陈松，男。
被执行人咸阳宏腾物流有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路北上召。
法定代表人程惠芳。
中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行与陈松、咸阳宏腾物流有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2015）咸渭证经字第6855号公证书及（2015）咸渭证执字第127号执行证书，被执行人陈松应偿还申请执行人借款本金及手续费合计200463元，咸阳宏腾物流有限公司对上述款项承担连带责任。经查，被执行人陈松借款抵押物为陕AOYE**号歌诗图牌小型轿车（厂牌型号歌诗图牌HG7240EBA4，发动机号2011598，车架号LHGTF3853E8011523）一辆。本案执行费3007元。执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人提出申请，要求解除上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈松名下陕AOYE**号歌诗图牌小型轿车（厂牌型号歌诗图牌HG7240EBA4，发动机号2011598，车架号LHGTF3853E8011523）一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭 涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初6226号
原告赵如斌，男，1968年6月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告甘伟兴，男，1953年9月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告赵如斌诉被告甘伟兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，由代理审���员罗敏适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵如斌、被告甘伟兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵如斌诉称：2015年3月起，被告在原告处购买槽钢、圆钢等材料，至今差欠原告货款31700元。2016年1月27日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2016年4月起每月付现金2000元。经原告多次催促，被告均未按约付款。特向法院起诉，请求判令一、被告立即给付欠款31700元及逾期资金占用损失（从2016年1月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），二、本案诉讼费及保全费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求一为：被告立即给付欠款31700元，并以每月应还的2000元为基数，从次月1日起，按照银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清之日止。
被告甘伟兴辩称欠��31700元属实，但不同意承担利息和诉讼费。
经审理查明：2015年3月起，被告在原告处购买槽钢、圆钢等材料。2016年1月27日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今有甘伟兴欠赵如斌货款36700元（叁万陆仟柒佰元正），此货款是2016年1于27日前全部货款。付款方式：甘伟兴承诺2016年1月28日前付现金5000元（大写伍仟元正），剩余货款：如果拿摩托车（150型）架子车抵款，共计陆台，每台55**元。如果付现，剩余部分货款从2016年4月起每月付现金贰仟元正，分期付款，付完此条作废。欠款人甘伟兴”。同日，被告向原告支付货款5000元。此后，被告既未用摩托车向原告抵款，也未按约定分期还款。2016年8月11日，原告要求被告偿还货款31700元及资金占用损失并承担本案的诉讼费用起诉来院。
上述事实，有欠条以及原被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告向被告交付了货物，被告向其出具欠条，原被告之间形成事实买卖关系，被告甘伟兴不按约定支付原告赵如斌货款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款31700元的诉讼请求，本院予以支持。欠条约定被告从2016年4月起每月向原告支付货款2000元。现被告未按约定履行分期付款义务，对已经到期的部分应当支付资金占用损失，故对原告要求被告以每月应还的2000元为基数、从应还次月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、由甘伟兴在本判决生效之日起5日内向赵如斌支付货款31700元。
二、由甘伟兴向赵如斌支付资金占用损失，该损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中，以2000元为基数，从2016年5月1日起计算至付清之日止；以2000元为基数，从2016年6月1日起计算至付清之日止；以2000元为基数，从2016年7月1日起计算至付清之日止；以2000元为基数，从2016年8月1日起计算至付清之日止；以2000元为基数，从2016年9月1日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元减半收取296元，由甘伟兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 金宝环
青海省甘德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青2623刑初16号
公诉机关:甘德县人民检察院。
被告人:康赛鹏，男，1993年01月01日出生，藏族中专学历,青海省果洛州甘德县柯曲镇人。捕前住甘德县柯曲镇电信公司营业厅宿舍。2017年09月25日，被告人康赛鹏因涉嫌盗窃罪被甘德县公安局依法刑事拘留，2017年10月05日依法逮捕，现羁押于甘德县公安局看守所。
甘德县人民检察院以甘检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人康赛鹏犯有盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘德县人民检察院指派助理检察员普华才让出庭支持公诉，被告人康赛鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘德县人民检察院指控:2017年9月20日下午，被告人康赛鹏趁同事换班之际，将电信营业厅保险柜内的10000元现金盗走，并于当天逃至西宁，甘德县公安局接到报案后通过视频监控排查，锁定康赛鹏有重大作案嫌疑，2017年09月21日甘德县公安局将被告人康赛鹏登记为网上在逃人员，2017年9月22日被告人康赛鹏被徐州铁路公安抓获。
公诉机关为支持上述指控向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人康赛鹏以非法占有为目的，盗窃公私
财物10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,提请本院依法判处。
被告人康赛鹏辩称对指控的犯罪事实供认不讳，具有认罪，悔罪表现，并希望法院依法从轻处罚。
经审理查明：2017年9月20日下午，被告人康赛鹏就职于甘德县电信营业厅工作期间，趁同事换班之际，将该电信营业厅保险柜内的10000元现金盗走，并于当天逃至西宁，于2017年09月21日甘德县公安局将被告人康赛鹏登记为网上在逃人员，2017年9月22日被告人康赛鹏被徐州铁路公安抓获。案发后被告人康赛鹏的亲属积极赔偿了被害方损失，且取得被害方的谅解。
上述事实由下列经庭审公开举证、质证、认证的证据予以证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书等证据，证明甘德县柯曲镇电信公司营业厅保险柜内的10000元现金被盗，甘德县公安局2017年9月21日受案并立案的事实。
2.拘留证、逮捕证，证明被告人康赛鹏2017年9月25日依法刑事拘留，并于2017年10月5日依法逮捕的事实。
3.到案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单等证据，证明被告人康赛彭盗窃甘德县柯曲镇电信营业款的事实，并于2017年9月22日将被告人康赛鹏抓获归案，同时在其身上搜出赃款3276.5元的犯罪事实。
4.被害人陈某某陈述证明2017年9月20日下午18时左右发现营业厅保险柜内的1万元现金失窃的事实和报案经过。
5.被告人康赛鹏的供述与辩解，证明其在甘德县柯电信营业厅实施盗窃行为的事实。符合检察院指控的犯罪事实，其对犯罪事实供认不讳。
6.现场勘验笔录、现场分析、现场图、现场照片及案发现场辨认笔录等证据，证明案发现场位于甘德县柯曲镇胜利路电信营业厅内的事实。
7.被告人基本情况、户籍证明记载，被告人康赛鹏已达刑事责任年龄及其身份信息情况。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，上述证据可作为定案的证据，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人康赛鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康赛鹏的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人康赛鹏归案后如实交代犯罪事实，案发后其亲属积极向被告方赔偿损失并得到被害方的谅解，故在量刑时予以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康赛鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年7月24日止）
二、赃款3276.5元依法追缴，上缴财政。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 德西巴周
人民陪审员 加 角
人民陪审员 加 拉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 银 措
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初836号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某银，男，1987年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县，曾因盗窃于2011年10月19日被行政拘留十日；曾因盗窃于2012年5月9日因盗窃被行政拘留十五日。被告人陈某银因涉嫌盗窃罪，于2015年12月26日被羁押，12月27日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2016年1月7日被逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕694号起诉书指控被告人陈某银犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员邓秀娴出庭支持公诉，被告人陈某银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年12月16日13时许，被告人陈某银来到宝安区石岩街道浪心村委公交站台附近，见被害人葛某途经该处，遂尾随上前，趁其不注意之机，将其上衣右口袋内的一部苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币4200元）盗走后逃离现场。后被告人陈某银将所盗手机以人民币1500元销赃。2015年12月26日，被告人陈某银被民警抓获。
上述事实，被告人陈某银在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某银无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年8月25日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二〇一六年三月十四日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书记员代 盼 盼
第1页共3页
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01329号
原告陈恒玉，市民。
委托代理人刘训中，市民。
被告田作文，市民。
被告曾祥惠，市民。
原告陈恒玉诉被告田作文、曾祥惠民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈恒玉及其委托代理人刘训中到庭参加诉讼，被告田作文、曾祥惠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恒玉诉称，两被告是夫妻关系，在2006年和2007年期间共向我借款229000元，其中被告曾祥惠单独签名借款54000元，被告田作文、曾祥惠共同签字借款175000元。我多次讨要，二被告一直没有归还。现我要求判令两被告归还借款229000元及相应利息502360元（利息算至2015年9月10日），合计731360元；以后的利息，其中80000元按月息2.5分计算，149000元按月息2分计算，随本金给付；本案诉讼费由被告承担。
被告田作文、曾祥惠未作答辩。
经审理查明，2006年10月19日，被告曾祥惠向原告陈恒玉出具借条1份，借条载明：”今借到人民币伍仟元正，利2分。￥5000.00元。据曾祥惠，2006.10.19号”；2007年2月6日，被告田作文、曾祥惠向原告陈恒玉出具借条1份，借条载明：”今借到人民币玖万伍仟元正，利2分.￥95000元。据田作文、曾祥惠，2007.2.6号”；2007年2月11日，曾祥惠向原告出具借条1份，借条载明：”借到人民币壹万贰仟元正，利2分.￥12000元。据曾祥惠，2007.2.11号”；2007年2月11日，曾祥惠向原告出具借条1份，借条载明：”今借到人民币叁万柒仟元正利2分。￥37000元。据曾祥惠，2007.2.11号”；2007年7月18日，田作文、曾祥惠向原告出具借条1份，借条载明：”今借到人民币捌万元整，利息2分5厘。￥80000元。据田作文、曾祥惠，2007.7.18号”。上述借款本金合计229000元发生在被告田作文与曾祥惠夫妻关系存续期间，其中175000元为两被告共同借款，另54000元为曾祥惠个人名义借款。经原告多次追要借款，两被告一直未归还。故原告陈恒玉诉至本院，要求：1、判令两被告归还借款229000元及相应利息502360元（利息算至2015年9月10日），合计731360元；以后的利息，其中80000元按月息2.5分计算，149000元按月息2分计算，随本金给付；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有（2015）阜城民初字第00511号民事判决书1份、原告陈恒玉提供的借据5份、被告田作文回复原告关于索要借款手机信息复印件等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田作文、曾祥惠系175000元借款的共同借款人，两被告应当承担归还原告借款本金及利息的民事责任。曾祥惠是54000元的借款人，该借款虽是曾祥惠个人名义所负债务，但该债务发生在被告田作文、曾祥惠婚姻关系存续期间，被告田作文未能提供证据证明被告曾祥惠与陈恒玉明确约定此借款系被告曾祥惠个人债务，或被告田作文与被告曾祥惠约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为陈恒玉所知晓，故该54000元借款应当认定为被告田作文与被告曾祥惠婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故对原告陈恒玉要求被告田作文、曾祥惠共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈恒玉要求两被告按月息2.5%给付本金8万元利息和按月息2%给付本金149000元利息的诉讼请求，根据相关法律规定，对不超出月息2%的利息请求符合法律规定，本院予以支持，超出月息2%的利息请求不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田作文、曾祥惠于本判决生效后10日内偿还原告陈恒玉借款本金229000元及利息（利息计算方式：自2006年10月19日起至还款之日止，按月息2%计算本金5000元的利息；自2007年2月6日起至还款之日止，按月息2%计算本金95000元的利息；自2007年2月11日起至还款之日止，按月息2%计算本金12000元的利息；自2007年2月11日起至还款之日止，按月息2%计算本金37000元的利息；自2007年7月18日起至还款之日止，按月息2%计算本金80000元的利息）；
二、驳回原告陈恒玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11113元，由被告田作文、曾祥惠负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 苏 兰
审 判 员 徐寿海
人民陪审员 刘长兰
二〇一六年四月五日
书 记 员 田丽丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初897号
原告曲周县农村信用合作社东里疃信用社，住所地东里疃村。
负责人：魏强，系该信用社主任。
被告张建军，男，1973年4月7日出生，汉族，曲周县南里岳乡大连寨村人，住本村
被告：娄秀良，1972年3月1日出生，汉族，曲周县南里岳乡大连寨村人，住本村。
被告：李青山，1990年8月2日出生，汉族，曲周县南里岳乡大连寨村人，住本村。
本院在审理原告曲周县农村信用合作社东里疃信用社诉被告张建军、娄秀良、李青山借款合同纠纷一案中，原告曲周县农村信用合作社东里疃信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取195.5元，由原告曲周县农村信用合作社东里疃信用社负担。
审 判 长 王龙渊
审 判 员 李江滨
人民陪审员 常俊平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邢 丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终870号
上诉人（原审被告）:福建省南安市顺盛鞋服有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：陈梅。
上诉人（原审被告）：泉州市劲跃体育用品有限公司，住所地南安市。
法定代表人：曾永和。
上诉人（原审被告）：曾家福，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地南安市。
负责人：周金杰，该支行行长。
原审被告：陈梅，女，1967年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原审被告：黄丽莉，女，1968年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：曾永和，男，1954年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人福建省南安市顺盛鞋服有限公司、泉州市劲跃体育用品有限公司、曾家福因与被上诉人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行及原审被告陈梅、黄丽莉、曾永和金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7077号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，分别于2017年1月19日向上诉人福建省南安市顺盛鞋服有限公司,2016年12月29日向上诉人泉州市劲跃体育用品有限公司、曾家福送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人福建省南安市顺盛鞋服有限公司、泉州市劲跃体育用品有限公司、曾家福既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省南安市顺盛鞋服有限公司、泉州市劲跃体育用品有限公司、曾家福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 吴慧铭
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2516号
原告徐贵兰，女，现住扶余市。
委托代理人徐晓伟，男，现住扶余市。
被告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，系理事长。
本院在审理原告徐贵兰诉被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告徐贵兰于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐贵兰撤回起诉。案件受理费100元，应减半收取50元由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保59号
申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：周平宏，董事长。
被申请人：马跃西，男，回族，生于1959年12月26日，住绵阳市涪城区。
申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人马跃西在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。
二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋茂伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈丽娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终705号
上诉人(原审被告)：罗睿。
被上诉人(原审原告)：陈彦浩。
上诉人罗睿与被上诉人陈彦浩民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2016年3月17日作出(2016)渝0103民初1705号民事裁定，驳回罗睿对该案管辖权提出的异议。罗睿对该裁定不服，向本院提起上诉。
罗睿上诉称，借款合同由陈彦浩提供，系格式条款合同，其签字时未仔细阅读，其中关于管辖权的约定不是其真实意思表示，不具备法律效力。请求将本案移送至罗睿经常居住地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，陈彦浩与罗睿签订的《借款合同》约定双方发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。该约定是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因出借人陈彦浩的住所地为重庆市××号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人罗睿的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 平
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执126号
申请执行人于秀云，居民。
申请执行人崇珊珊，居民。
申请执行人崇浩，居民。
被执行人左书文，居民。
申请执行人于秀云、崇珊珊、崇浩与被执行人左书文机动车交通事故责任纠纷一案，(2015)滨开民初字第0340号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人左书文暂无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人于秀云、崇珊珊、崇浩暂未能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2015滨开民初字第0340号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋立文
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初1617号
原告张祖力，男，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告李富亚，男，汉族，住阳谷县。
委托诉讼代理人杨继坤，男，汉族，住阳谷县。
委托诉讼代理人李富重，男，汉族，住阳谷县。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人季时山，总经理。
委托诉讼代理人郭延宽，山东舜翔律师事务所律师。
原告张祖力与被告李富亚、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兆德，被告李富亚委托诉讼代理人杨继坤、李富重，被告大地财险聊城公司委托诉讼代理人郭延宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖力向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计500000元，诉讼中变更为158368元，保留评残及其他损失的诉权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日19时许，被告李富亚驾驶鲁Ａ×××××号轻型普通货车沿省道710线由西向东行驶至事故地点时与由北向南行驶张祖力驾驶的电动自行车相撞，致张祖力受伤车辆、损坏的交通事故。交警部门认定李富亚、张祖力承担事故的同等责任。鲁Ａ×××××号车在大地财险聊城公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
被告李富亚辩称，承认原告主张的事实，我系车主，鲁Ａ×××××号车投保交强险及商业三者险30万元，先由保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。事后垫付原告2000元，要求一并处理。
被告大地财险聊城公司辩称，承认原告主张的事实，同意按照保险合同约定在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业三者险按50%承担；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予承担；事后垫付原告医疗费10000元，应予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为原告治疗缩窄性心包炎与交通事故无关，应扣除相关费用及非医保用药合计为20%的费用；对车损鉴定不予认可，但被告未提交相反证据亦未在指定期间申请相关评估或鉴定，故本院对原告上述证据予以认可；对其他证据所证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月26日19时许，被告李富亚驾驶在大地财险聊城公司投有交强险及商业三者险30万元且不计免赔的鲁Ａ×××××号轻型普通货车沿省道710线由西向东行驶至事故地点时与由北向南行驶张祖力驾驶的电动自行车相撞，致张祖力受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定李富亚、张祖力承担事故的同等责任。2016年6月26日至2016年9月9日原告在东阿县人民医院住院治疗，支付医疗费194195.89元。被告李富亚支付2000元，被告大地财险聊城公司支付10000元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。李富亚与张祖力发生交通事故致张祖力受伤、电动自行车损坏属实。交警部门认定李富亚、张祖力承担此事故的同等责任，本院予以确认。鲁Ａ×××××号车在大地财险聊城公司投有交强险及商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本院认为，对原告造成的人身及财产损害，先由被告大地财险聊城公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失，根据双方过错程度、考虑本案为机动车与非机动车发生交通事故的事实，本院认为以被告李富亚承担70%的民事赔偿责任为宜，该责任由被告大地财险聊城公司依据双方保险合同在商业三者险限额内赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告的损失为：1、医疗费194195.89元；2、护理费11046元（原告无证据证明住院期间需二人护理，护理人员按1人按当地农村居民标准计算，147.28元/天×75天）；3、住院伙食补助费7500元（75天×100元/天）；4、交通费1000元（据案情，原告要求具有合理性，应予支持）；5、电动自行车损失989元，以上共计214730.89元。
对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。
综上所述，被告大地财险聊城公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费10000元（已付）、护理费11046元、交通费1000元、电动自行车损失989元，以上共计23035元。超出交强险损失191695.89元（214730.89元-23035元）由被告大地财险聊城公司承担70%即134187.12元。因被告大地财险聊城公司已承担原告全部损失，故被告李富亚不再承担赔偿责任，其所付2000元，可在原告另行起诉时予以减除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告张祖力医疗费10000元、护理费11046元、交通费1000元、电动自行车损失989元，以上共计23035元（已付10000元）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张祖力各项损失共计134187.12元。
三、驳回原告张祖力的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元减半收取1734元，保全费1520元，由被告李富亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王茂群
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 越
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第17649号
原告王钢，男，1991年1月30日出生。
被告付饶，男，1990年2月11日出生。
原告王钢与被告付饶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李越独任审判，公开开庭进行了审理。原告王钢到庭参加了诉讼，被告付饶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王钢起诉称：2015年4月10日，付饶向王钢借款3万元，并出具借条及收条，承诺2015年4月27日前归还借款，但付饶至今仍未归还借款，故王钢提起诉讼，请求判令付饶返还借款3万元。
被告付饶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月10日，付饶向王钢借款3万元，并出具借条一张，上载明“本人付饶今向王钢借款现金人民币叁万元整”，同日，付饶向王钢出具收条，上载明“今收到王钢现金人民币叁万元整”。
上述事实，有借条、收条及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：王钢与付饶通过缔约及实际履行之方式形成的民间借贷关系合法有效，王钢主张双方约定于2015年4月27日前返还借款，但并未提供充分证据予以证明，在双方并未约定借款期限的情况下，依据法律规定，王钢有权要求付饶在合理期限内返还借款，故王钢要求付饶返还借款3万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。付饶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付饶于本判决生效后十日内返还原告王钢借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告付饶负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 越
二〇一六年一月二十二日
书记员 池天慧
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽09民终263号
上诉人（原审被告）：黄某，男，1961年7月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）：朱某，女，1962年10月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
上诉人黄某因与被上诉人朱某离婚后财产纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2017）闽0921民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄某上诉请求：1.依法撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由朱某承担。事实与理由：
一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。首先，一审仅听朱某一面之词，也并未全部了解事情的前因后果以及所谓“协议”的合法性，在朱某无其他证据佐证的情况下，直接判断诉争房产归朱某所有，明显属于查明事实不清。黄某再次明确，其所出具的所谓“协议”存在客观情形，并非真实意思的表达。其次，若按一审判决明显违反公平原则，黄某现即无工作且身体异样，若按一审判决将直接导致黄某生活困难，根据婚姻法第四十二条之规定，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，更何况黄某要求的只是自己的份额。退一步说，即使双方属于赠与关系，在未明确交付以及赠与行为造成赠与人生活困难的也有权撤销赠与，法院审理时也应当充分考虑黄某具体问题，查明事实情况依法判决。因此，黄某认为一审法院判决诉人认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审依法改判。
朱某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回其上诉，维持原判。
一、黄某上诉称协议不是其真实意思表示，没有证据佐证。原审时朱某已提供黄某亲笔出具的“协议”，该协议明确载明对诉争房屋给朱某，黄某“决不反悔，我自愿放弃，这不是朱某逼的”，可见协议的出具系黄某自愿所为，内容为其真实意思表示。黄某没有提供证据证明协议的出具存在非法情形。原审据证据及双方的庭审陈述依照婚姻法第十九条及解释（二）第八条作出协议合法有效的判决，并无不当。
二、“协议”系朱某与黄某因离婚就财产分割达成的协议，不属于所谓的赠与。“协议”是在2017年8月21日由黄某出具的，此时间系在黄某2017年6月21日起诉离婚后，法院2017年9月1日判决双方离婚前，为法院审理双方离婚案件期间。可见该协议系双方为离婚达成的财产分割协议，而不是所谓的赠与。根据婚姻法解释（二）第八条规定，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
若为赠与，黄某在“协议”中也明确表示“决不反悔，自愿放弃”，该言辞体现黄某的意思自治，对黄某具有法律效力，可见黄某已自愿放弃了任意撤销权，无权撤销“协议”。至于黄某称生活困难无证据证明，也不适用婚姻法第42条有关离婚时，给予适当帮助的前提。
朱某向一审法院起诉请求：判令黄某继续履行赠与合同，并协助其办理过户手续。
一审法院认定事实：朱某与黄某在婚姻关系存续期间共同购置位于霞浦县的房产。2017年6月21日，黄某向本院起诉离婚，并于2017年8月21日签订自愿放弃该处房产的协议。2017年9月1日，经本院判决准予朱某与黄某离婚。
一审法院认为：离婚后，确属离婚时未涉及的夫妻共同财产人民法院应予以分割，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。黄某在离婚时签订协议放弃霞浦县的房产，该协议内容没有违反法律、行政法规和社会公德，是合法有效的，故该房产归朱某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：位于霞浦县的产权归朱某所有，黄某应于本判决生效之日起三十日内协助朱某办理房产过户手续。本案受理费7000元，减半收取3500元，由黄某负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。当事人二审争议的问题为：涉案房产应当如何分割。本院对此分析、认定如下：
黄某二审提供：1.双方短信通讯记录；2.报警的回执；3.其母亲被打伤去住院的医疗费、住院清单；4.不动产查询证明。用以证明其父母名下无房产，案涉房产是双方共有的。以及由于其不同意放弃房产，朱某多次来家里闹还与其母亲发生纠纷导致其母亲住院等，2017年8月份朱某以自杀逼迫其才出具了放弃房产申明的材料。
朱某质证认为，1.对不动产查询证明无意见，黄某父母没有在案涉房屋居住，而是住在黄某弟弟家里（共青路20号）；2.报警记录的时间是在2017年6月28日与本案2017年8月21日出具的协议是没有实际关联的，朱某是有与黄某母亲发生纠纷，但双方都有受伤；3.住院发票与本案无关；4.对双方短信通讯的记录真实性无异议，但与本案无关。本案双方共有财产不仅有案涉房子，还有小车和存款。朱某只要求拿到房子，并没有不公平的地方。
本院认为，黄某提供的不动产登记查询证明及证明目的朱某无异议，可证实黄某父母名下无房产，双方当事人在霞浦县登记的房屋为案涉房产；报警记录可证明2017年6月28日朱某与黄某母亲发生家庭纠纷；住院材料仅能证明黄某母亲有住院检查，无法证明系治疗何种伤情及是否与朱某有关，不予采信；从双方短信内容看，通讯时间均在2017年4月至5月间，与本案无关。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”2017年6月21日，黄某向法院起诉请求判决与朱某离婚。在该离婚诉讼期间，黄某于2017年8月21日向朱某出具《决定》，表明自愿放弃案涉房产，房产归朱某。而后法院亦判决准许双方离婚。故黄某该《决定》系其对夫妻关系存续期间所取得财产的自由处分，对双方具有约束力。现黄某主张该《决定》系受朱某胁迫出具，其所提供的证据不足以证明朱某存在胁迫行为，对其该主张不予支持。黄某出具《决定》并在法院判准双方离婚后其又以经济困难为由主张案涉房产，于法无据。
综上所述，本院认为，黄某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 陈富强
审 判 员 郑 彦
二〇一八年三月八日
法官助理 陆学宇
书 记 员 林圆圆
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0902民初686号
原告张**，女，1958年6月24日生，汉族，河南省禹州市人。
被告武**，男，1967年11月26日生，汉族，忻府区人。
原告张**与被告武**同居关系子女抚养纠纷一案，本院审理过程中，原告经本院电话多次传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张**负担。
审 判 长 蔚芙蓉
审 判 员 曹国华
人民陪审员 李爱生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡利卿
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1085号
罪犯杨凯，男，1989年10月15日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市盘县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)穗中法刑一初字第469号刑事判决，以被告人杨凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月10日作出(2013)粤高法刑一终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2017年2月获得2016年度记功1次，2016年12月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨凯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 惠 珊
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初325号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生。
委托代理人龚和义。
被告吕士玉。
被告刘泽栋。
被告肖纪伟。
被告褚庆峰。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告吕士玉、刘泽栋、肖纪伟、褚庆峰金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人蔡同生、龚和义，被告吕士玉、刘泽栋、褚庆峰到庭参加了诉讼，被告肖纪伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，2013年4月4日被告吕士玉与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告刘泽栋、肖纪伟、褚庆峰为其担保，以四户联保方式在原告处贷款50000元，授信期限为2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，目前该笔借款已逾期。逾期的全部贷款形成了不良贷款，经原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判令1、被告吕士玉偿还借款本金50000元及利息7366.12元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款清偿之日止；2、被告刘泽栋、肖纪伟、褚庆峰承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、借款人及担保人身份证复印件各一份；
3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
4、记账凭证一份；
5、利息清单一份；
6、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
7、借款人的影像资料一份。
证明被告吕士玉在2013年4月4日向原告借款50000元，在两年期内可循环使用上述借款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定，贷款最后到期日为2015年4月3日，该笔贷款于2013年4月4日发放给被告吕士玉，截至2016年1月4日，该笔贷款未清偿的利息及罚息、复利总金额为7366.12元，被告刘泽栋、肖纪伟、褚庆峰为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。
被告吕士玉辩称，贷款是陈某甲和陈某乙拿被告的身份证办理的，原告提供的证据中我的名字均不是我本人签的。并且借的钱被陈某甲和陈某乙使用了，我并没有使用，因此我不应当承担还款责任。
被告刘泽栋辩称，担保不属实，借款合同担保人一栏中我的名字不是我本人所签，手印也不是我的，我不应当承担担保责任。
被告褚庆峰辩称，担保不属实，借款合同担保人一栏中我的姓名不是我本人签的，手印也不是我的，我不应当承担责任。
被告肖纪伟未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告吕士玉向原告借款50000元，被告刘泽栋、肖纪伟、褚庆峰提供担保的事实。被告吕士玉、刘泽栋、褚庆峰不认可原告提供的所有证据中其姓名是本人所签，手印也不是本人的。但被告均未提供相反证据加以证实，也未申请笔迹及手印鉴定。被告肖纪伟未到庭应诉，应视其放弃质证的权利。
经审理查明，结合当事人质证，本院对以下事实予以确认：2013年4月4日原告微山农行与被告吕士玉、刘泽栋、肖纪伟、褚庆峰以四户联保的形式签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人是被告吕士玉，担保人是被告刘泽栋、肖纪伟、褚庆峰。合同约定被告吕士玉在2013年4月4日向原告借款50000元，借款用途为养鱼，借款期限为2013年4月4日至2015年4月3日，在两年期内被告吕士玉可循环使用上述借款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。该笔借款已于2013年4月4日发放给被告吕士玉。截至2016年1月4日，该笔贷款未清偿的本金为50000元，利息及罚息、复利总金额为7366.12元。被告刘泽栋、肖纪伟、褚庆峰为该借款提供连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。并约定本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款发生后被告吕士玉偿还过部分利息，截至2016年1月4日被告共欠原告本金50000元，利息、罚息共计7366.12元。起诉后，四被告对本金50000元及利息、罚息未足额偿还。该笔借款已逾期，四被告已经构成违约，虽经原告多次催要，四被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，债务应当清偿。2013年4月4日被告吕士玉、刘泽栋、肖纪伟、褚庆峰与原告微山农行签订的四户联保《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行。被告吕士玉、刘泽栋、褚庆峰不认可原告提供的书面证据中本人的姓名及手印的真实性，经本院予以释明后，均未申请司法鉴定，亦未提供有效证据予以反驳，因此被告吕士玉、刘泽栋、褚庆峰的辩解依法不能成立，本院不予采纳。原告要求被告吕士玉依照借款合同约定，偿还借款本金50000元，利息、罚息7366.12元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；借款到期后，被告吕士玉未按借款合同约定足额偿还借款本息，被告刘泽栋、肖纪伟、褚庆峰作为担保人应当按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，在本金50000元及其利息、罚息7366.12元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），违约金和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告肖纪伟经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕士玉于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金50000元，计算至2016年1月4日的利息、罚息7366.12元，其余利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；
二、被告刘泽栋、肖纪伟、褚庆峰对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告刘泽栋、肖纪伟、褚庆峰承担连带清偿责任后有权向被告吕士玉追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告吕士玉、刘泽栋、肖纪伟、褚庆峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘贵芳
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 鲍建臣
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初1127号
原告文健，男，汉族，1973年3月27日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师。
被告罗江平，男，汉族，1980年1月20日出生，住四川省邛崃市。
原告文健与被告罗江平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年6月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告文健的委托代理人黄通伟到庭参加诉讼，被告罗江平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文健诉称，2015年5月13日，被告罗江平向原告借款265000元，并出具了借条，承诺从2015年5月30前每月向原告偿还本金50000元，直至借款还清。但被告罗江平一直未履行还款义务。现原告诉至本院请求判决：被告罗江平偿还原告借款265000元及利息（以265000元为基数，从2015年6月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。
被告罗江平未作答辩。
经审理查明：被告罗江平于2012年11月6日和2012年11月12日共计向原告文健借款200000元，原告文健通过银行转账向被告罗江平支付200000的借款；2015年5月13日，经原、被告结算被告罗江平共计差原告借款本金和利息共计265000元，后被告罗江平向原告出具了借条及还款计划，还款计划载明：我所欠文健人民币265000元，约定在月底30号之前还款50000元。每月30号之前还50000元到还清，若到时未按期还款以每月叠加一角月息计算；后被告罗江平一直未支付原告借款及利息。
上述事实有，原告陈述、借条、还款计划、银行存款交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告文健提供的借条及银行存款交易明细证明了与被告罗江平之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告罗江平尚欠原告文健借款265000元未还，原告文健要求被告罗江平偿还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的被告罗江平以265000元为基数，从2015年6月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止的请求，本院认为该请求符合法律规定，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告罗江平于本判决生效之日起十内偿还原告文健借款265000元及利息（以265000元为基数，从2015年6月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5275元，由被告罗江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李耀东
人民陪审员 宋学梅
人民陪审员 高全英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 烨
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初191号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告马洪玲，女，1974年1月10日出生，汉族，住绥棱林业局好韵小区。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告马洪玲供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十二月十五日
书记员 石婧怡
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初2085号
原告:李俊生，男，住开鲁县开鲁镇解放街。
委托代理人：马颖慧，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：开鲁县供电公司，住开鲁县开鲁镇新开大街。
法定代表人:刘铁军，系总经理。
委托代理人：张文利，国网内蒙古东部开鲁县供电有限公司法律顾问。
原告李俊生与被告开鲁县供电公司劳动争议一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告按开人劳裁字（2008）第8号调解书内容，原告与现职工享受同等待遇，补发自2015年9月至今的工资差额约20000.00元（数额以实际差额为准），请求优先适用开人劳裁字（2008）第8号调解书。原告认为：其一、根据1993年国务院的《国有企业富余职工安置规定（国发[1993]111号令）》以及劳部发[1994]259号《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》，上述规定了“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养”。可见，被告1、在原告均未达距退休年龄不到五年的情况下，就强制要求离岗，属违法；2、且均非本人自愿为前提，属违法。因此，实质上，原告现在均未正式办理过合法的“内部退休”手续，只有被告的登记造册，强制赋予原告“内退”的名头，却没有原告的内退自愿申请手续。其二，不谈“内部退养”手续是否合法，就说2008年8月1日的仲裁调解书，属于双方合意的协议内容，具有法律效力。那么根据该协议内容的约定，被告应该按原告工资与在岗职工享受同等标准，履行给付之义务。因此，不论内部退养的执行及协议的履行，被告均存在违法、违约之处。故诉讼要求被告开鲁县供电公司按开人劳裁字（2008）第8号调解书内容，补发自2015年9月至今的工资差额约20000.00元（数额以实际差额为准）。，限裹脚靴
本院审查认为，“退养”系国有企业根据国家政策，为减轻企业负担、分流富余企业人员的方式，“退养”既不是“断养”，也不应是“全额供养”，供养标准由行业内部根据企业负担能力确定，并不受民法调整，本案是基于“退养”产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：
驳回李俊生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一六年八月三日
书记员 蔺红颖
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1834号之一
原告：张广平，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：张强，男，1965年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：李红，女，1971年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：唐山川，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区，现住重庆市奉节县。
原告张广平与被告张强、唐山川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，2017年4月6日原告张广平申请追加李红为本案被告，本院依法予以准予。原告张广平于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张广平提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广平撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已经预交），由原告张广平负担。
审 判 长 樊行文
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姚虹羽
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行初字第14号
原告吕洪飞，男，1972年11月11日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告宁波市北仑区公路运输管理所，住所地宁波市北仑区恒山路**号。
法定代表人俞科龙，所长。
原告吕洪飞不服被告宁波市北仑区公路运输管理所公路行政处罚一案，于2012年6月14日向本院提起行政诉讼。本院同日依法受理后，组成合议庭。
原告吕洪飞不服宁波市北仑区公路运输管理所作出的仑运罚决字[2011]第330206512011100491号行政处罚决定书，依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告吕洪飞���2012年6月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吕洪飞要求撤回对被告宁波市北仑区公路运输管理所的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告吕洪飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕洪飞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 张天晓
二〇一二年六月十八日
代书 记员 朱玲萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2727号之一
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,机构代码：913209001403260，住盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工,该行董事长。
被执行人宋祥顺,男,1966年9月10日生,住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人陈飞华,男,1967年12月31日生,住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋祥顺、陈飞华金融借款合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初1448号法律文书载明：“一、被告宋祥顺应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并承担自2013年12月10日起至实际给付之日止按合同约定的方式和标准计算的利息、罚息及复利。二、被告陈飞华对上述债务承担连带责任。其在履行保证责任后，有权向被告宋祥顺追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理依法减半收取275元，由被告宋祥顺负担。”因被执行人宋祥顺、陈飞华未履行上述义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2727号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郁 丹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执272号
申请人:王锡玉
被执行人:重庆佳信建设（集团）有限公司
本院依据已发生法律效力的(2013)巢民一初字第01500号法律文书，于2016-02-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人重庆佳信建设（集团）有限公司价值49924元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初1438号
原告：任海华，男，汉族，1968年5月12日出生，住成都市高新区。
委托代理人：高雄，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：何丹，男，汉族，1978年6月16日出生，住成都市青羊区。
被告：张小艳，女，汉族，1979年7月6日出生，住成都市青羊区。
被告：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元21楼2104号。
法定代表人：居垠。
原告任海华诉被告何丹、张小艳、成都锦江区中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月4日立案。原告任海华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按任海华撤回起诉处理。
审判员 陈敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 狄强
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执754号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：周思平，该行行长。
被执行人：万涛，男，1977年7月26日生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司固镇县支行与被执行人万涛金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人万涛发出执行通知书，责令被执行人万涛给付申请执行人中国农业银行股份有限公司固镇县支行借款45295.74元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权45295.74元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执754号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十二日
书记员 单莉雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初2850号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2。
负责人许晓京,系该行行长。
被告思建平，男，生于1978年10月16日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。
被告杨红侠，女，生于1978年4月13日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县，系被告思建平之妻。
被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。
法定代表人郝建军，任公司总经理。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告思建平、杨红侠、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2011年12月26日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第14917号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。
案件受理费3575元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨少莉
二〇一六年四月二十七日
书记员 张艳婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2468号
原告：洪雷，男，汉族，生于1984年4月22日，住江苏省泗阳县。
被告：冯发均，男，汉族，生于1976年6月29日，住四川省达州市达川区。
原告洪雷与被告冯发均民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。2017年11月2日，原告洪雷经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按洪雷自动撤诉处理。
案件受理费287元，由洪雷承担。
审判员 龙桂梅
二〇一七年十一月二日
书记员 秦 铭
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3282号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行,住四川省武胜县双星乡双龙北路32号，统一社会信用代码91511622910006655T。
负责人：李宏，行长。
被告：张洪，男，1983年9月12日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：段美，女，1984年10月10日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行与被告张洪、段美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行负担。
审判员 张明涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈梦莎
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00012���
申请执行人赵敏，男，1979年11月1日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人王旗，男，1979年11月27日出生，汉族。
权利人赵敏依据已发生法律效力的咸渭民初字（2011）第0194号民事判决书于2013年11月7日向本院申请执行，本院于2013年11月7受理执行。本案在执行过程中申请人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤回该案执行，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结（2014）渭城执字第00012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 正
代理审判员 左 成
代理审判员 段边区
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴 鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3875号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市田安北路288号青年大厦，统一社会信用代码91350500699005541C。
主要负责人：李国杭，该分行行长。
委托代理人：郑永福、林重阅，福建文衡律师事务所律师。
被执行人：福建省银桥卫浴洁具有限公司（原福建省申雷达卫浴洁具有限公司），住所地福建省南安市美林镇溪州工业区78号，统一社会信用代码91350500717356442X。
法定代表人：陈祖勇，该公司总经理。
被执行人：欧丽雅（福建）卫浴有限公司，住所地福建省南安市东田镇山西工业园，统一社会信用代码91350583561686161G。
法定代表人：范明忠，该公司董事。
被执行人：福建品达智能厨卫有限公司（原福建申旺集成卫浴有限公司），住所地福建省南安市溪美街道办事处贵峰村，统一社会信用代码913505836765204951。
法定代表人：王焕木，该公司总经理。
被执行人：福建省南安市祥林厨卫有限公司，住所地福建省南安市美林街道溪洲村，统一社会信用代码91350583585310599N。
法定代表人：黄秀珠，该公司负责人。
被执行人：福建省南安市中宝家居有限公司，住所地南安市东田镇山西村埔边十组，统一社会信用代码913505830732444019。
法定代表人范清灿，该公司总经理。
被执行人：陈祖勇，男，1969年11月3日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被执行人：陈柏林，男，1989年2月6日出生，汉族，住南安市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建省银桥卫浴洁具有限公司、欧丽雅（福建）卫浴有限公司、福建品达智能厨卫有限公司、福建省南安市祥林厨卫有限公司、福建省南安市中宝家居有限公司、陈祖勇、陈柏林金融借款合同纠纷一案，本院经过执行司法查控系统查询，发现被执行人福建省南安市中宝家居有限公司名下房产已设立抵押登记，且申请人申请不对上述已设立抵押登记的房产进行处置；除上述财产外，暂未发现被执行人名下的其他房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年四月五日
书记员 范永祥
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执保68号
申请执行人：胡素惠。
被执行人：石文忠、赵春华、关敏。
胡素惠与石文忠、赵春华、关敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民再1号民事裁定书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 罗玉婷
书记员 牛志博
二〇一六年七月八日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2668号
罪犯孙祥军，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院院于2012年12月7日作出(2012)成刑初字第375号刑事附带民事判决，以被告人孙祥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年11月29日起至2023年11月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间于2015年11月19日减刑一年四个月，刑期至2022年7月28日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯孙祥军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为监狱级改造积极分子和劳动能手，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分102分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯孙祥军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙祥军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙祥军减去一年一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年6月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3758号
罪犯晏华，男,苗族，1979年11月27日出生于四川省盐边县,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇一四年六月四日作出(2014)丽中刑初字第08号刑事判决，以被告人晏华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人晏华不服，提出上诉。本院于二〇一四年九月二日作出(2014)云高刑终字第1011号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯晏华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字5495号
原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人王长福，经理。
被告郑一薄，男，1995年2月2日出生，汉族。
被告孙莉莉，男，1991年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司与被告郑一薄、孙莉莉租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 韩书霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王婧霖
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初197号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人赵春，男，1985年2月22日出生于淮安市清浦区，汉族，中专文化，无业，住淮安市清浦区。2016年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人赵春犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人赵春到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年3月6日晚，被告人赵春酒后驾驶苏H446**号正三轮载货摩托车沿淮安市武黄路由西向东行驶至武墩村三组李某家门前时，与沿武黄路由东向西行驶的陈东荣所驾驶的苏HZ13**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏及赵春、陈东荣受伤的道路交通事故。经血醇鉴定，被告人赵春血样中的乙醇含量为106mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实,被告人赵春在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示并经质证的被害人陈东荣陈述，证人李某、赵春某、张某证言，淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告，道路交通事故现场图、现场照片、淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队道路交通事故认定书，被告人赵春驾驶证复印件、所驾车辆信息，淮安市公安局接处警工作登记表，被告人赵春的病情说明，淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及发破案经过等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人赵春醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵春归案后能够认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵春的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 袁 宏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第05388号
原告朱世容，女，1957年2月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告张小红，女，1966年8月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告朱世容与被告张小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员雷宇独任审判，适用简易程序并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱世容及被告张小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世容诉称，2015年1月10日张小红向其借款80000元，约定月息2%，按月付息，本金还款日期为2015年7月9日；张小红从2015年7月起没有支付利息，张小红未按约定日期还款，原告朱世容多次催收本息无果，现起诉要求：被告张小红返回借款80000元，并支付从2015年7月10日起至还清之日止月息2%的利息。
被告张小红辩称，朱世容所述属实，愿意偿还朱世容借款本金及利息。
经审理查明，朱世容于2015年1月10借款80000元给张小红，双方约定还款日期为2015年7月9日，月利率2%，双方未约定逾期利率。张小红未按约定日期还款，从2015年7月起未再支付利息。
庭审中，朱世容明确要求张小红偿还本金80000元及以该款为基数从2015年7月10日起至该款付清为止按月利率2%计算的利息。
上述事实，有朱世容举示的民间借贷借据、借款合同、储蓄对账单等书证及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，庭审中张小红认可朱世容的诉讼请求，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下:
被告张小红于本判决生效后十五日内归还原告朱世容借款80000元及以该款为基数从2015年7月10日起至还清之日止按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷 宇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡玉巧
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初308号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人李想，男，1997年9月28日出生，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县，住重庆市铜梁区。2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
被告人汪晓林，男，1996年10月5日出生，住重庆市铜梁区。2016年10月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2017年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十五日，同年5月16日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，本院于2017年8月4日决定逮捕，同年8月7日由重庆市铜梁区公安局执行。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人李想、汪晓林犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派副检察长张涛、检察官助理罗森出庭支持公诉，被告人李想、汪晓林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年2月的一天，被告人汪晓林、李想在聊天时谈到二人都没有钱花，被告人李想遂提议盗窃摩托车，汪晓林表示同意，二人商定由李想负责盗窃摩托车，由汪晓林负责销赃。随后的一天晚上，汪晓林另邀约了“夏某”（身份未查实）参与盗窃。当晚12时许，三人窜至重庆市铜梁区老南门车站附近一站牌处，由汪晓林和夏某在对面望风，由李想使用自带的架子摩托车钥匙将李某停放在此处的一辆金福牌125-100型踏板摩托车启动后盗走，后由汪晓林以500元的价格销赃。经鉴定，该被盗摩托车价值2640元。
另查明,1、2017年5月2日凌晨,被告人李想在铜梁区东城街道石磙路准备盗窃一摩托车内的汽油时被重庆市铜梁区公安局抓获，其到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其与被告人汪晓林共同盗窃的本案事实。同日，被告人汪晓林因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局抓获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。侦查中,被盗摩托车由公安机关依法扣押,并发还了受害人李某。
2、2016年9月，被告人李想因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年1月4日刑满释放。
3、2016年10月，被告人汪晓林因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2017年2月4日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人李想、汪晓林的供述，被害人李某的陈述，证人周某、易某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，指认笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格鉴定文书，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，公安行政拘留决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明等证据证实，且被告人李想、汪晓林在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李想、汪晓林以非法占有为目的，相互伙同，采用秘密手段窃取公民财物，价值2640元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪和共同犯罪的构成之规定，均构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李想应当依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的刑事处罚；其提出盗窃犯意，并具体实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在准备盗窃摩托车汽油时被抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的本案盗窃事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合本案情节，本院决定对其从重处罚。
被告人汪晓林应当依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的刑事处罚；其在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其被抓获归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。综合本案情节，本院决定对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李想犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
二、被告人汪晓林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
三、被告人李想、汪晓林违法所得500元继续追缴，上缴国库。
（有期徒刑、拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人李想的刑期从2017年5月2日起至2018年1月1日止；被告人汪晓林的刑期从2017年8月7日起至2018年1月6日止。所处罚金及应追缴的违法所得限本判决生效之日向本院缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 皎
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3035号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：方广俊，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告方广俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年五月十八日
书记员 魏欣
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初24号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1972年4月24日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市广陵区。2010年6月22日因赌博被江都市公安局罚款人民币100元。2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2017年1月4日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年1月10日被扬州市广陵区人民检察院取保候审,2017年1月20日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年11月至2016年12月期间，被告人蔡某某先后4次至扬州市广陵区头桥镇金苹果超市盗窃在售商品。具体分述如下：
1、2016年11月12日，被告人蔡某某至扬州市头桥镇金苹果超市，乘隙窃得“6007-1000”型富光真空杯1只。
2、2016年11月的一天，被告人蔡某某至扬州市头桥镇金苹果超市，乘隙窃得20g丹姿新活赋彩弹力眼霜2盒。
3、2016年11月的一天，被告人蔡某某至扬州市头桥镇金苹果超市，乘隙窃得龙井茶叶1包、雀巢咖啡1盒。
4、2016年12月21日，被告人蔡某某至扬州市头桥镇金苹果超市，乘隙窃得龙井茶叶2包、雀巢咖啡1盒,后被超市工作人员发现。
案发后，被告人蔡某某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人戴某经济损失人民币600元。公安机关从被告人蔡某某处扣押的龙井茶叶2包、雀巢咖啡1盒已发还被害人戴某。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人戴某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、登记保存清单、扣押物品照片，发还物品清单，监控截图照片，视听资料说明书，入库验收单，悔过书，收条，抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的15天已折抵刑期，即自2017年1月20日起至2017年3月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钱程
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2128号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号。
法定代表人：蒲英俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴涛，男，生于1988年11月20日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：蒲俊翔，男，生于1992年2月18日，汉族，住四川省武胜县。
被告：雷发强，男，生于1980年5月22日，汉族，住四川省武胜县。
原告四川公信物业管理有限公司与被告雷发强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 高 飞
二〇一七年九月十三日
书记员 张芯溢
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执125号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人宋少海，男，1987年9月15日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人宋少海金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月6日作出（2016）吉0781民初3801号民事调解书，协议如下：被告宋少海于2016年11月6日前偿还原告借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元，由被告宋少海负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，本院于2017年1月6日立案执行，并于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效调解书确定的义务，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3801号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年二月十四日
书记员 李欣铭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执189号
申请执行人：印治远，男，1966年12月18日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：王华军，男，1961年3月6日出生，汉族，建筑商，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016)皖0504民初2991号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王华军银行账户内存款人民币307344.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年二月十三日
书记员 袁 旭
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2424民初41号
原告：汪清县人民政府大明社区行政事务服务管理中心，住所地汪清县汪清镇。
法定代表人：王焕丽，该管理中心主任。
委托代理人：杨杰，吉林天友律师事务所律师。
被告：王君，男，1979年8月30日生，汉族，个体，现住址汪清县汪清镇。
原告汪清县人民政府大明社区行政事务服务管理中心（以下简称大明社区）诉被告王君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告王君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付为其垫付的维修款1091.85元。事实与理由：被告王君系汪清镇大明小区8号楼住户。2015年8月8日17时许，汪清镇出现台风暴雨，被告所在楼房房顶受损。汪清县县委及县政府决定给该受灾楼房进行修缮，由大明社区牵头组织维修，维修款由县委和县政府承担50%，受损楼房业主承担50%。大明小区内受损全部房屋的维修款已由大明社区向施工公司支付完毕。被告家住房面积是72.79㎡，按每平方米15元分摊，被告应缴纳维修款1091.85元。房屋屋顶维修完毕后，大部分业主都能自觉履行，被告一直未缴纳。故请求法院判令被告支付原告为其垫付的维修款。
被告王君未提交答辩意见。
经审理查明：被告王君系大明小区8号楼3单元401室业主，该小区在大明社区管辖内。被告住宅楼没有物业管理，也没有物业维修基金。2015年8月8日，因台风暴雨自然灾害汪清县汪清镇大明社区辖区内多处楼房屋顶受损，被告家住宅楼也为受损楼房。大明社区于受灾当日召开紧急会议，通报风灾受灾情况及汪清县县委及县政府决定由大明社区牵头为维修受损楼房进行维修，维修款由住户承担50%，县委及县政府承担剩余的50%。大明社区与延边盛安建筑安装工程有限责任公司签订了一份工程施工合同书，由延边盛安建筑安装工程有限责任公司负责为大明小区8号楼维修屋面防水。大明小区8号楼维修工程预算造价为105304.00元，实际造价为128372.00元。大明社区向延边盛安建筑安装工程有限责任公司支付了包含8号楼在内的工程款共计595958.00元。按照工程预算造价105304.00元的50%及楼房建筑总面积3565.47㎡计算出大明小区8号楼住户每平方米应承担15.00元的维修款，被告王君家住宅建筑面积为72.79㎡，应分担缴纳维修款1091.85元。维修后，被告王君一直未缴纳维修款。
以上事实有大明社区组织机构代码证复印件1份，汪清县地方税务局办税服务中心代开的付款方为汪清县人民政府大明社区行政事务服务管理中心、收款方为延边盛安建筑安装工程有限公司的建筑统一发票复印件1份，大明社区2015年8月8日会议记录复印件1份，大明社区与延边盛安建筑安装工程有限公司签订的工程施工合同书及建筑修缮工程预算书、决算书复印件各1份，大明社区8号楼受灾居民住宅、门市承担维修费计算明细表复印件1份予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，建筑物的“屋顶”属于《物权法》所称的共有部分。根据《物权法》第七十二条“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务”的规定，被告王君作为业主对建筑物共有部分的维修管理应当承担相应的义务。大明社区作为社会行政事务服务管理部门，因辖区内楼房遭受自然灾害牵头由全体业主和政府共同出资维修屋顶的决定并没有侵害个体业主的合法权益，因此，该维修决定对被告王君具有约束力。原告大明社区已垫付了全部工程款，现提出诉请，要求被告王君按照建筑面积承担维修费用的主张，根据《物权法》第八十条“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”的规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
限被告王君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汪清县人民政府大明社区行政事务服务管理中心支付维修款1091.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王君负担。
审 判 长 梁明国
代理审判员 徐 健
人民陪审员 崔君洙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 尹相彬
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0802行初141号
原告王炎林。
委托代理人（特别授权代理）吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告衢州市衢江区民政局，住所地浙江省衢州市衢江区府前路6号。
法定代表人陶海富，局长。
第三人李手们。
原告王炎林诉被告衢州市衢江区民政局、第三人李手们民政行政登记一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月2日向被告衢州市衢江区民政局、第三人李手们邮寄了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案审理过程中，原告王炎林于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王炎林申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王炎林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王炎林负担（已预交）。
审 判 长 吴 晔
代理审判员 金佳慧
人民陪审员 胡志远
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢琴香
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第348号
原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王正春。
委托代理人���意斌，男。
被告苏旭，女，1973年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海峰亿物业管理有限公司与被告苏旭物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一四年一月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执恢72号之二
申请执行人周学文，农民。
被执行人周学涛，个体户。
申请执行人周学文与被执行人周学涛财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）鄂南漳东民初字第00308号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人周学文向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人周学涛暂无财产可供执行，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2012）鄂南漳东民初字第00308号民事调解书的执行。
二、申请执行人发现有恢复执行情形的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玉
审判员 秦 华
审判员 付仕杰
二〇一六年十二月五日
书记员 张 伟
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民特字第2号之一
申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司（原衡南县农村信用合作联社）。
法定代表人邬小平，董事长。
被申请人衡阳龙江房地产开发有限公司。
法定代表人占勇。
本院在审理申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司（原衡南县农村信用合作联社）与被申请人衡阳龙江房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案过程中，申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司（原衡南县农村信用合作联社）于2017年7月25日撤回对被申请人衡阳龙江房地产开发有限公司实现担保物权的申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司（原衡南县农村信用合作联社）撤回对被申请人衡阳龙江房地产开发有限公司实现担保物权的申请。
本案受理费35000元，减半收取17500元，由申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓顺香
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 薇
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执371号
申请执行人：剑阁县农村信用合作联社。
法定代表人：李辉，理事长。
委托代理人：雷万芬，该社职工。
被执行人：尚武兮，男，生于1979年1月27日，汉族，大专文化，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：王燕，女，生于1982年12月1日，汉族，高中文化，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人尚武兮、王燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社依据（2015）剑阁民初字第1405号民事判决书，要求被执行人支付借款本金250000.00元及利息，受理费2525.00元。本案在执行过程中查明：被执行人在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在不动产登记局有已抵押给申请执行人的房屋一套，经申请执行人与被执行人协商双方自愿达成执行和解协议，由被执行人当场偿还申请执行人借款本金20000.00元，下余部分在两年内付清。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年十一月十五日
书记员 张义昌（代）