陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初679号
原告：董某某,男,汉族。
原告:董某,男,汉族。
二原告共同委托代理人樊胜利，陕西法安律师事务所律师。
二原告共同委托代理人李娜，陕西法安律师事务所实习律师。
被告赵某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司，驻西安市南广济街133号金泰丰大厦11层。
负责人何小东,任该公司经理
委托代理人彭富强，男，汉族。
原告董某某、董某与被告赵某某、杨某某，被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、董某的共同委托代理人樊胜利、李娜，被告赵某某，被告太平财险陕西分公司负责人何小东的委托代理人彭富强到庭参加了诉讼，被告杨某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告的诉讼请求为：一、请求依法判令被告赔偿原告董某某医疗费4412.93元，住院伙食补助费1050元，误工费4200元，护理费4200元，交通费300元；赔偿董某医疗费5821.91元，伙食补助费1050元，误工费4200元，护理费4200元，交通费300元。二、上述请求首先由保险公司在交强险范围内承担，超出交强险部分由第一、二被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由为，2016年8月12日10时许，赵某某驾驶陕EYN8**号车在到庄路大樊村十字口，由北向南行驶，与由东向西驾驶摩托车的董某某相撞，致董某某和摩托车乘坐人董某受损的交通事故，董某某和董某被送往富平县第二人民医院住院治疗，现已出院。陕EYN8**号车车主为杨某某，该车在第三被告处投有交强险，富平县交警大队认定赵某某负事故主要责任，现被告不予赔付，原告诉至法院。
被告赵某某辩称，对该事故发生的事实，责任划分有异议，我垫付了2000元，有医院出具的票据，原告住院一礼拜后找他们，他们已经离院，赔偿项目不认可。
被告杨某某未到庭，亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，事实部分无异议，对交警队事故认定责任划分有异议，该车在我公司投保有交强险，事故发生时尚在保险期间内，我司在交强险范围内承担，诉讼费我公司不承担。其他待质证后答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提价了如下六组证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格身份信息情况；二、道路交通事故责任认定书，证明事故发生及责任划分；三、诊断证明、住院病历、以及医疗费票据，证明原告因交通事故受伤后，住院治疗的诊断情况、住院天数、用药情况以及医疗费支出情况；四、高登、田余书面证言各一份，证明二原告的交通费花费；五、被告的驾驶证复印件以及车的行驶证复印件，证明驾驶人员信息以及其车辆所有权登记情况；六、保单复印件，证明陕EYN8**号车投保交强险，尚在保险期间内。
被告保险公司对原告证据的质证意见为，对证据一、五、六无异议。对证据三的真实性无异议，证明目的有异议，从票据及病历中显示两原告在医院存在挂床，8月29号后无记录，无相应的费用清单，不能佐证他的实际花费，且第一原告在他的医疗费票据中有一张外购药票据，无处方不认可。对事故认定书真实性认可，不认可证明目的，责任划分不认可。对证据四交通费证明真实性不予认可，证人未出庭作证，高登书写的交通费证言时间为8月20日，根据病历显示董某某该天还在医院住院，和医院的病历自相矛盾。
被告赵某某对原告证据的质证意见同保险公司意见一致。
被告赵某某向法庭提交了医院的预交款收据两张，总计2000元，时间为2016年8月12日。
原告认为被告该笔垫付款不在其所诉的医疗费中包含。
本院对双方无争议的证据予以认定。对于有争议的证据评析如下，被告不认可事故责任认定书的责任划分，但并无相关证据推翻该事故认定，故对被告方的抗辩不予采信。本院结合富平县第二人民医院出具的费用清单，对原告证据三除外购药117元的小票外均予以认定。原告证据四系手写证言，证人未出庭佐证，对该份证据的真实性无法认定，但原告住院必然产生交通费，本院结合事故发生及原告住院情况酌定二原告交通费各150元。另，对被告赵某某的预交款收据予以认定，该收据系医院出具的预交款凭证，原告向本院提供的系二原告的医疗费结算票据，故对被告垫付情况予以确认。
根据庭审诉辩及举证质证，本院确认以下案件事实，2016年8月12日10时50分，被告赵某某驾驶陕EYN8**号车由北向南行驶至富平县到庄路宫里镇大樊村十字口，与由东向西原告董某某驾驶（乘坐人：原告董某）的两轮摩托车相撞，致双方车辆受损，二原告受伤住院，均住院35天。该起事故经富平县交警大队出具富公交认字[2016]第639号道路交通事故认定书，认定被告赵某某负事故主要责任，原告董某某负事故次要责任，原告董某无事故责任。被告赵某某所驾车辆登记车主为其夫杨某某，该车在被告太平财险陕西分公司处投有一份交强险，事故发生时尚在保险期间内。本院另查明，被告赵某某向二原告各垫付了1000元。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。富平县公安局交警大队出具的道路事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以认定。原告因本起交通事故产生损失首先由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分依照责任比例再由实际侵权人被告赵某某赔偿70%。本案中，原告董某某的损失为，医疗费4295.93元，住院伙食补助费1050元（35天×30元/天），误工费2800（35天×80元/天），护理费2800（35天×80元/天），交通费酌定为150元，共计11095.93元；原告董某的损失为，医疗费5821.91元，住院伙食补助费1050元（35天×30元/天），误工费2800（35天×80元/天），护理费2800（35天×80元/天），交通费酌定为150元，共计12621.91元。对于原告的以上损失，首先由保险公司在交强险医疗费限额项下给付原告董某某医疗费4246元，给付原告董某医疗费5754。在死亡伤残限额项下给付原告董某某误工费、护理费、交通费共计5750元，给付原告董某误工费、护理费、交通费共计5750元。原告董某某交强险医疗费下余1099.93元（剩余医疗费49.93元，伙食补助费1050元）由被告赵某某承担769.95元（1099.93元×70%），其余329.98元（1099.93元×30%）由原告方自行承担。原告董某交强险医疗费下余1117.91元（剩余医疗费67.91元，伙食补助费1050元）由被告赵某某承担782.54元（1117.91元×70%），其余335.37元（1117.91元×30%）由原告方自行承担。被告赵某某垫付给二原告各1000元由原告予以返还。综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险医疗费限额项下给付原告董某某4246元，在死亡伤残限额项下给付原告董某某5750元，共计给付原告董某某9996元。
二、由被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险医疗费限额项下给付原告董某5754元，在死亡伤残限额项下给付原告董某5750元，共计给付原告董某11504元。
三、由被告赵某某赔付原告董某某769.95元，赔付原告董某782.54元。
四、由原告董某某返还被告赵某某垫付款1000元，由原告董某返还被告赵某某垫付款1000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元减半收取，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王喜兰
二〇一七年四月六日
书记员 吴 囡